wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4745号原告：郭丽梅，女，1985年12月19日出生，回族，农民，住仙游县。被告：庄丽娜，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林加森，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郭丽梅与被告���丽娜因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽梅、被告庄丽娜及其委托诉讼代理人林加森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽梅向本院提出诉讼请求：请求判令庄丽娜立即偿还给郭丽梅借款50,000元及利息，利息以50,000元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。事实和理由：2016年4月5日，庄丽娜因缺少资金向郭丽梅借款50,000元，为此，郭丽梅通过自己在中国建设银行的账户转账给庄丽娜，双方口头约定借款期限为半年。借款期限届满后，庄丽娜未偿还借款。庄丽娜辩称，郭丽梅没有证据证实庄丽娜向其借款的意向，借款给庄丽娜50,000元是没有事实的，故请求驳回郭丽梅的诉讼请求。经审理查明，2016年4月5日���郭丽梅通过其在中国建设银行账号为62×××75的账户转账给庄丽娜账号为62×××01的账户金额为50,000元。上述事实，双方当事人均无异议，且有郭丽梅提供的中国建设银行股份有限公司仙游县建南分理处出具的DCC历史流水帐单等证据予以证实，应予以认定。对双方当事人争议的双方是否存在民间借贷关系的问题，本院予以查明、认定如下：郭丽梅主张，庄丽娜因生意缺少资金向其借款50,000元。庄丽娜认为，郭丽梅未能提供书面借条等证据佐证，且庄丽娜也没有向郭丽梅借款的意向，双方当事人之间不存在民间借贷关系。因庄丽娜介绍其弟弟郭某与郭丽梅相亲，双方约定是两顾的关系，双方谈到彩礼时，由郭某一方支付给庄丽娜的私房钱和转让店铺亏损的补偿50,000元，属于婚约财产关系，不是民间借贷关系。并提供郭丽梅与庄丽娜母亲余某的微信聊天记录截图3份、郭丽梅及其父母、郭丽梅的大嫂与庄丽娜母亲的聊天录音资料1份、庄丽娜与郭某的聊天记录截图1份、玫琳凯化妆品转让协议1份，予以证实。1、2017年2月8日，郭丽梅与庄丽娜母亲余某的微信聊天记录中，郭丽梅聊天的主要内容为：“你这样不就是想五万不还了，一半来一半去，本身就不存在洗门方”；“我们意思你留一万给你们精神赔偿，其他还我，然后我们好好解决”；“那时候你女儿说马上应去办结婚证，后来就没了，存在欺骗行为”；“1就是给你们留俩万，三万还给我，2让他们培养感情，你们自己看要不要解决了”。余某聊天的主要内容为：“钱我本来就是咋不是问题，就是名誉问题吗，你们就给我们说一下，洗一下门风，我们钱一分都不会少给你的”。2、录音资料的主要内容是：��丽娜母亲说“你要人才会给我汇钱，你不要人会给我汇钱？”；郭丽梅母亲说“你那时候是说要办结婚证，要给女儿结婚，是不是？之后你叫我汇五万钱，现在说这些也没用”；郭丽梅说“我们就是理亏，我们也不敢那样说，要是我们当时没有理亏的话，我们会出去到处去说，因此一起在这好好说”；庄丽娜母亲说“这是你(郭丽梅)自己说的，你们理亏，那你现在要说起五万钱”；郭丽梅大嫂说“我们也不敢叫你们全部退回，只要四万或三万就可以，我们也不要求五万都退还，咱俩都走到这个地步，双方名声都不好，双方都还要结婚”。3、郭某与庄丽娜的微信聊天记录中，庄丽娜聊天的主要内容为：“那你花我钱还我啊，给你父母买东西钱还我啊，你姐姐拿我化妆品钱还我啊，你们家逼我不要做化妆玫琳凯，要把货处理掉亏的钱你赔我啊”。郭某聊天的主要内容为：“你有处理掉？你别骗自己了，有意思？”。4、玫琳凯化妆品转让协议的主要内容为：2016年4月13日，庄丽娜与吴某签订转让协议，吴某向庄丽娜购买商品(玫琳凯化妆品)价值为212,000元，因婚事原因被迫低价转让处理，经双方协商后按原价3折转让，转让金额为63,600元。郭丽梅质证认为，因庄丽娜是郭丽梅弟弟的女朋友，其才借款给庄丽娜，故没有书写借条，现双方已分手，故庄丽娜应偿还借款；郭丽梅不是庄丽娜与郭某的媒人，庄丽娜因生意是资金周转不了，作为男方的姐姐才借款给庄丽娜、郭某结婚；庄丽娜向郭丽梅借款时间在前，其转让店铺的时间在后，两者没有关系。本院审查认为，虽然郭丽梅提供了银行转账凭证，但无书面借据，其应提供事实根据，证明存在借贷的合意和借贷关系。庄丽娜对此不予认可，称该款系其与郭丽梅弟弟因婚约关系而支付的私���钱，不存在向郭丽梅借款，后从庄丽娜提供的微信聊天记录、录音资料等证据，也可以看出庄丽娜与郭丽梅的弟弟郭某之间有婚约关系，并辩解该款项是郭丽梅代郭金彪父母支付给庄丽娜的私房钱。郭丽梅主张其转账给庄丽娜的50,000元款项属于庄丽娜向郭丽梅借款，证据不充分，故不予采信。本院认为，民间借贷以出借人与借款人达成借贷合意为成立条件，合同自出借人提供借款时生效，因此，债权人以民间借贷纠纷为由请求债务人偿还借款的，必须同时具备民间借贷合同关系的存在及借款实际履行交付义务的条件。本案中，虽然郭丽梅转账给庄丽娜50,000元，但鉴于郭丽梅之弟郭某与庄丽娜之间存在婚约关系，郭丽梅提供的证据不足以证明其与庄丽娜之间存在民间借贷关系。郭丽梅以民间借贷纠纷为由请求庄丽娜偿还借款50,000元，应提供���据证实其与庄丽娜之间存在借贷的合意和借贷关系，而郭丽梅未能提供证据证实，且庄丽娜否认双方之间存在民间借贷关系，故郭丽梅以民间借贷关系主张权利的证据不足，理由不当，依法不予支持。综上所述，郭丽梅的诉讼请求无理，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回郭丽梅的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由郭丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年七月二十一日书记员  蔡丽娟附：引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2212号原告：陈雪，女，1984年12月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：田从容，石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：秦英，女，1983年11月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马栋堂（系被告秦英公公），1951年6月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭小军，男，1973年1月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。原告陈雪与被告秦英、谭小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈雪及其委托诉讼代理人田从容、被告秦英的委托诉讼代理人马栋堂、被告谭小军的委托诉讼代理人向智，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈雪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告谭小军立即归还原告借款41.4万元及算至2016年7月9日为止的资金利息14.75万元（共计56.15万元），2016年7月9日后，按本金41.4万元、月息2%计算资金利息直至兑现之日止。本案的诉讼费用由被告谭小军承担。事实和理由：被告秦英系原告前夫的嫂嫂，2014年12月16日，当时原告尚未离婚，被告秦英称她朋友谭小军差资金周转要借10万元钱，并称谭小军有偿还能力，且同意支付利息，但钱要转入被告秦英的账户，由其转交给被告谭小军。原告按此转了账，后被告谭小军给原告出具了10万元的借条一张，并约定了利息。2015年6月7日，在被告秦英的说服下，原告再转账两个20万元给被告秦英，秦英称由其转交给被告谭小军，谭小军给原告出具了一张40万元的借条，并约定了利息。2016年7月9日，原告找被告还款未果，被告谭小军于是续了一张借条。根据该借条约定，被告谭小军尚欠原告借款本金41.4万元，资金利息算至2016年7月9日止为14.75万元，后原告发现被告谭小军本身就欠被告秦英的钱，其借钱就是还给被告秦英，同时发现被告谭小军没有偿还实力，原告才发现二被告恶意串通，误导原告借款。秦英辩称，原告陈雪转给秦英的钱，大概是在2014年，具体数字记不到，陈雪借去做工程。陈雪打给秦英的钱是以工程款各方面的借款还给秦英的钱，是用于偿还秦英之前借给陈雪的钱，并不知晓该笔钱是否借给了谭小军。谭小军辩称，虽然谭小军本人给原告陈雪出具了一张借条，但其本人一直都未收到50万元的借款，因此，借款关系不成立。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审质证，对无异议的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：被告秦英系原告陈雪丈夫马卓的堂嫂。2014年12月15日原告陈雪通过重庆农村商业银行向马卓转款10万元。2015年6月7日原告陈雪通过重庆农村商业银行石柱支行分两次向被告秦英账号转账共计40.0001万元，被告秦英分别于2015年6月8日、2015年6月9日通过该账户向被告谭小军转账20万元、7万元、13万元，共计40万元。2015年12月24日，被告秦英通过该账户向原告陈雪转账8.6万元，该款系谭小军转给秦英，秦英转给陈雪，属还给陈雪的借款本金8.6万元。2016年7月9日，谭小军出具“今借到陈雪人民币50万元，大写伍拾万元整（其中已还8.6万元，还剩本金41.4万元）大写肆拾壹万肆仟元整，利息14.75万元，一共总欠56.15万元，2016年7月9日之前的所有借条作废。借款人：谭小军。”的《借条》一张。原告陈雪当庭表示不主张被告秦英承担连带支付责任。上述事实有原告提供的身份证复印件、对私客户对账单、2016年7月9日《借条》原件，本院依职权调取的秦英在中国农业银行的交易流水记录、质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈雪主张被告谭小军向其借款50万元，已还8.6万元，尚欠本金41.4万元，提供了转账给马卓10万元、秦英40万元的转账依据及秦英转账给谭小军的转账依据、谭小军向陈雪出具的《借条》，足以证明谭小军向陈雪借款的事实。被告谭小军辩称没有收到借款，而《借条》中明确写明借50万元，已还8.6万元，同时还结算了利息，如果没有收到借款，又如何偿还本金及计算利息，因此被告的辩称理由并不充分，同时也未提供相关证据证明，其辩称未收到借款的理由不成立本院不予采纳。被告秦英辩称陈雪转的40万元是还给秦英的钱，但未提供充分的证据证明，对其辩称理由本院不予采纳。《借条》中写明“2016年7月9日之前的所有借条作废”，说明之前被告是出具过借条的，现原告提供了谭小军向马卓出具的2014年12月16日借10万元、2015年6月8日借40万元的借条原件，被告对其虽提出了异议，但未提供相应的证据证明，该借条及银行转账依据、《借条》等证据相互印证，证明了原告主张借款50万元的借款时间和来源。被告谭小军未向本院提供关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，对原告主张被告谭小军向其借款50万元，已还8.6万元，尚欠本金41.4万元的借贷关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求返还借款。现原告请求被告谭小军返还借款，本院予以支持。《借条》上约定的利息14.75万元因超过年利率24%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。对于原告请求的利息：以年利率24%计算，本金10万元从2014年12月16日起计算至2015年12月24日止的利息为2.4533万元，本金10万元偿还8.6万元后的1.4万元从2015年12月25日至2016年7月9日的利息为0.181万元，本金40万元从2015年6月9日至2016年7月9日的利息为10.4万元。2016年7月9日之前的利息共计13.0343万元，之后的利息以本金41.4万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止，对原告请求的其余利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭小军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪借款本金414000.00元及利息（2016年7月9日之前的利息130343.00元，2016年7月9日之后的利息以本金414000.00元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告陈雪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9415.00元，由原告陈雪负担270.00元，由被告谭小军负担9145.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一七年七月二十一日书 记 员  马陈晨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初475号之二原告:台新融资租赁（天津）有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人:蔡孟峯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周娟，该公司法务。委托诉讼代理人：梁敬影，该公司法务。被告：青县凯成电气设备有限公司，住所地在河北省青县盘古乡吴院村，实际经营地河北省沧州市上伍乡小许庄村。法定代表人：李红梅。被告：李红梅，女，汉族，1984年8月7日生，住河北省沧州市青县。被告：张凯，男，汉族，1983年9月25日生，住河北省沧州市青县。原告台新融资租赁（天津）有限公司南京分公司诉被告青县凯成电气设备有限公司、李红梅、张凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告台新融资租赁（天津）有限公司南京分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（天津）有限公司南京分公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告台新融资租赁（天津）有限公司南京分公司撤诉。本案受理费4838元，减半收取2419元，保全费1700元，由原告台新融资租赁（天津）有限公司南京分公司负担。审 判 长  李晓燕代理审判员  于文霖人民陪审员  张敏华二〇一七年七月七日书 记 员  赵 妍
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执170号之一申请执行人某某支行。负责人郝某某，该行行长。被执行人郅某某。被执行人范某某。本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1404号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人书面同意延期执行，现申请执行人仍有510654.81元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1404号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十七日书 记 员  侯为旗
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1243号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人聂雪，男，汉族，1983年10月2日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人聂雪征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第75号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第75号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1396号之二原告：任志猛，男，1980年5月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告任志猛诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告任志猛于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任志猛撤诉。代理审判员  赵以娜二〇一七年七月六日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3175号原告：六安市裕安区宏远运输服务车队（普通合伙）,住所地安徽省六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码913415037568407393（1—1）。法定代表人：李永志，该车队经理。委托代理人：陆光宏，该车队员工。被告：燕庆峰,男,汉族，1979年9月20日出生,住安徽省涡阳县，原告六安市裕安区宏远运输服务车队诉被告燕庆峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区宏远运输服务车队的委托代理人陆光宏到庭参加诉讼，被告燕庆峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、委托服务合同、行驶证及机动车登记证书复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2010年10月21日，原、被告签订有委托服务合同一份，约定：被告委托原告代理服务经营，将其皖Ｎ×××××重型普通货车（发动机号51411988、车架号LFWAFRCM49AC09262）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2010年10月21日至2013年10月21日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务，合同已到期。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，合同已到期，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市裕安区宏远运输服务车队与被告燕庆峰之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告燕庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年七月十九日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初979号原告：王劲松，男，汉族，1996年7月11日出生，住安徽省蚌埠禹会区。被告：陈梦雨，男，汉族，1989年7月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告王劲松与被告陈梦雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王劲松撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年七月五日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终94号原公诉机关夹江县人民检察院上诉人（原审被告人）彭伟，男，1976年12月20日出生于四川省夹江县，汉族，文盲，农民，住夹江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月5日被刑事拘留，于同月25日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。原审被告人李玉华，女，1980年2月15日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月5日被刑事拘留，于同月25日被监视居住，于同年2月22日被夹江县人民检察院取保候审，于同年3月30日被夹江县人民法院取保候审。夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人彭伟、李玉华犯妨害公务罪一案，于2017年6月8日作出（2017）川1126刑初41号刑事判决，以被告人彭伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；被告人李玉华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人彭伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）彭伟申请撤回上诉。本院认为，原审被告人彭伟、李玉华妨害公务罪一案，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。彭伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）彭伟撤回上诉。夹江县人民法院（2017）川1126刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任旭东审判员  陈进科审判员  李 霞二〇一七年七月十一日书记员  王 超附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执507号申请执行人杨财德，男，汉族，生于1978年10月28日。住四川省绵阳市涪城区。申请执行人崔秀蓉，女，汉族，生于1971年10月22日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司。住所地：遂宁市北河街港湾丽景。统一社会信用代码：91510903754710180D。法定代表人：余晓安，董事长。关于杨财德、崔秀蓉申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1084号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司银行存款2130070元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年七月十一日书记员  徐 蔚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执1269号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨亚平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。被执行人：张兰英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。被执行人：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨亚平、张兰英、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字3785号民事判决书，被执行人杨亚平、张兰英、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，2017年3月20日依法查封了被执行人杨亚平在所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号街坊景泰园小区房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年6月5日，被执行人杨亚平、张兰英、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息，并负担本案申请执行费。本院认为，被执行人杨亚平、张兰英、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 :贺海燕代理审判员 :杜鹏程代理审判员 :高莉芳二〇一七年七月二十二日书 记 员 : 王 凯
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执969号申请执行人：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：袁内勇，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：贵州省宏莱房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路，组织机构代码09761982-9.法定代表人：袁内勇，总经理。关于王荣发申请执行袁内勇、贵州省宏莱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第05318民事判决书书已发生法律效力。被执行人袁内勇、贵州省宏莱房地产开发有限公司逾期未履行义务，王荣发向本院申请执行，申请执行标的为896350元。本案在执行过程中，本院向被执行人袁内勇、贵州省宏莱房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对袁内勇、贵州省宏莱房地产开发有限公司的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人袁内勇名下无银行存款，有农村房屋和车辆（已被查封）。本院多次通知袁内勇到庭，袁内勇均未到庭，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对袁内勇采取临控措施，并向其发出限制消费令。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，并要求提供其他财产，王荣发称正与被执行人袁内勇、贵州省宏莱房地产开发有限公司协商处理，同意本案终结本次执行程序。截止2017年7月24日，被执行人袁内勇、贵州省宏莱房地产开发有限公司尚欠申请执行人王荣发本金人民币896350元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执969号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年七月二十四日书记员 廖菁菁
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初526号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年4月13日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。被告人沈某某，女，1962年1月23日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。被告人丁某某，女，1975年7月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人黄某某、沈某某、丁某某犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人黄某某、沈某某、丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月底至2017年3月24日期间，被告人黄某某、沈某某、丁某某等人与杨某某、黄某甲、唐某某（均另案处理）合伙在重庆市巴南区南泉街道办事处鹿角敬老院、鹿角农贸市场麻将馆门口等地，采取用扑克牌“打豹子”的方式聚众赌博，并以打100元的“关”抽10元，升“关”抽30元；打200元的“关”抽20元，升“关”抽50元；打300元的“关”抽30元，升“关”抽80元的规则抽取牌钱牟利，所抽取的牌钱由几名合伙人平均分配，黄某某、黄某甲、唐某某、丁某某、杨某某各分得一份。其中被告人黄某某参与坐门70余天，分得牌钱14000元；被告人沈某某参与坐门70余天，分得牌钱14000元；被告人丁某某参与坐门60余天，分得牌钱10000元。到案后，被告人黄某某、沈某某、丁某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某某、沈某某、丁某某在审理过程中亦无异议，并有扑克牌、现金、骰子照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人黄某某、沈某某、丁某某的户籍信息，到案经过说明等书证；证人彭某、罗某、舒某、江某某的证言；被告人黄某某、沈某某、丁某某的供述；现场勘验、辨认、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄某某、沈某某、丁某某妨害社会管理秩序，以盈利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某、沈某某、丁某某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某、沈某某、丁某某到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，三被告人积极退赃，认罪悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。四、追缴被告人黄某某所获赃款14000元；被告人沈某某所获赃款14000元；被告人丁某某所获赃款10000元，上缴国库（均已上缴赃款）。五、对查获的扑克牌1副、骰子2个予以没收，赌资30元予以没收，上缴国库。（上述扑克牌、骰子、赌资由重庆市公安局巴南区分局负责依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年七月十九日书记员  罗馨柔
云南省永善县人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）永民初字第270号之三	本院2015年4月22日对原告尹国珍诉被告刘思祥、刘思华法定继承纠纷一案作出的（2015）永民初字第270号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：	第10页“人民陪审员陈平”更正为“人民陪审员刘祥国”。	审 判 长  向荣春	审 判 员  周天俊	人民陪审员  刘祥国	二〇一七年七月二十七日	书 记 员  杨 梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初2221号原告：袁心兰，女，1955年5月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：谭川江，男，1985年6月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：甘小华，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：田枢搏，重庆泰源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼。法定代表人：宾湘，总经理。原告袁心兰与被告谭川江、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称“平安财保石柱支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告袁心兰及其委托诉讼代理人余江超，被告谭川江及其委托诉讼代理人甘小华、田枢搏到庭参加诉讼，被告平安财保石柱支公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。袁心兰向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告赔偿原告医疗费6929.47元(其中：县医院住院医药费5706.27元，门诊医药费134元，在西沱镇卫生院花去医药费1089.2元)、住院伙食补助费750元、护理费1500元、误工费1200元、交通费54元，合计10433.47元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告谭川江饮酒后驾驶车牌号为渝HN×号的小型轿车，从西沱镇西沱中学向街心花园方向行驶,21时05分许，将原告袁心兰刮倒。原告被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗23天，花去住院医药费27678.26元。在该医院，原告的伤被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、右侧5、6、7肋骨骨折(不全性)、左膝关节半月板损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、高血压病等。2016年11月6日，石柱土家族自治县公安局交巡警大队依照简易程序作出第5002407201604313号道路交通事故认定书，以被告谭川江的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，认定其承担事故的全部责任。认定原告在本次事故中不承担责任。2017年3月11日，重庆市石柱司法鉴定所鉴定为九级伤残。2017年9月29日，石柱土家族自治县人民法院作出(2017)渝0240民初1462号民事判决书。2018年2月2日至3月9日，原告取内固定在石柱土家族自治县人民医院住院10天，花去住院医药费5706.27元，出院后花去门诊医药费134元，在西沱镇卫生院花去医药费1089.2元，合计：6929.47元。原告向人民法院提起诉讼，请及时依法审处。谭川江辩称，对于原告花去的医药费以原告实际票据为准，对于住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费均不予认可。平安财保石柱支公司书面答辩称：1.该事故发生是否属实，参考交警部门认定事实确定。2.辨认人不应该承担责任，因驾驶员是饮酒驾驶。本院认为，原告在（2017）渝0240民初1462号案件中未主张后续治疗费，原告在本次诉讼中再次主张，符合法律规定。经核查，原告在二次手术中的产生医疗费6929.47元、住院伙食补助费750.00元、护理费1500.00元、交通费54.00元，合情合理，本院予以支持。关于原告主张的误工费1500.00元，因该误工时间在定残日之后，在（2017）渝0240民初1462号案件中本院已支持残疾赔偿金，故在本案中原告不能重复主张。被告平安财保石柱支公司已在第三者交通事故强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿了原告医疗费、营养费10000.00元，且被告谭川江属于饮酒驾驶，属于平安财保石柱支公司的免责事由。因此，上述损失应有本次交通事故的肇事者谭川江承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭川江于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁心兰9233.00元；二、驳回原告袁心兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告谭川江负担。本判决为终审判决。审判员  周胜二〇一七年七月三十日书记员  秦宇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执359号之一申请执行人熬昌林，男，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人季一琴，女，汉族，住安徽省广德县。申请执行人熬昌林与被执行人季一琴民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年1月18日作出（2016）皖1822民初4118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人熬昌林于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款14800元，并承担案件受理费85元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人季一琴有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初4118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年七月二十日书记员 刘 荔????????
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执267号之二申请执行人：陈兆艮，男，1944年4月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  钟为学二〇一七年七月二十四日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执975号申请执行人:曾明全,男性,汉族,1947年11月25日出生,住重庆市江津区。被执行人:牟方强,男性,汉族,1975年03月30日出生,住重庆市江北区。本院在执行申请执行人曾明全与被执行人牟方强劳务合同纠纷一案中，申请执行人曾明全与被执行人牟方强达成执行和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0104执975号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  李传兴二〇一七年七月十八日书记员  邓存香
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初6480号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：9137020086358152Q。负责人郝子健，行长。委托代理人仲昭利，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。委托代理人韩超，男，1989年3月3日出生，汉族，系原告处客户经理。被告：韩团结，男，1987年10月19日出生，汉族，住胶州市。被告：胶州万豪房地产开发有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处三角湾村，统一社会信用代码：913702815797662743。法定代表人孙建华，董事长。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告韩团结、胶州万豪房地产开发有限公司金额借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年7月14日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告韩团结、胶州万豪房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员 高 燕二〇一七年七月十四日书记员 江婷婷
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7441号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。法定代表人蔡国宏。被执行人杨建荣，男，1965年7月14日出生，汉族，住温岭市。被执行人林兴平，男，1961年2月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人林海剑，男，1971年12月30日出生，汉族，住温岭市。被执行人李妮娟，女，1986年1月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与杨建荣、林兴平、林海剑、李妮娟金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙1081民初9156号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同月13日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林海剑、李妮娟应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币299999.99元及利息，受理费3034.5元，并交纳申请执行费4714元。被执行人林兴平、杨建荣对上述款项承担连带共同保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案（2016）浙1081执7276号执行裁定书查封了被执行人林兴平与他人共有的坐落在温岭市泽国镇马家村后汇头里的房屋，另案（2016）浙1081执2458号之一查封了被执行人杨建荣所有的坐落在温岭市泽国镇马家村的房屋，上述房屋本案均属轮候查封，目前在拍卖处置中，本案将参与分配。2016年12月26日查封了被执行人杨建荣所有的浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车，但上述车辆未实现扣押。2016年12月26日冻结了被执行人杨建荣在温岭市泽国万豪酒店所享有的股权及被执行夫李妮娟在台州市黄岩暄博鞋服有限公司所享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7441号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乐     思     波审 判 员 张     曙     阳代理审判员 章莉佳二〇一七年七月三日书 记 员 莫     林     建
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初13437号原告：丁文娟，女，1981年10月6日出生，回族，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：窦智，男，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，原告丁文娟诉被告窦智占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光，人民陪审员王晓春、沈金芳组成合议庭，由审判员刘伟光担任审判长，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张赛、被告窦智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年9月20日入职深圳市中兴移动通信有限公司（后更名为努比亚技术有限公司，下称“努比亚公司”）。基于员工身份，原告与2009年8月27日与努比亚公司签订《协议书》，购入其控股母公司中兴通讯股份有限公司（下称“中兴通讯”）开发的中兴人才公寓2栋B座4204室，建筑面积100.78㎡，价格342652元，于2011年1月31日取得中兴通讯深圳人才公寓使用证（第00537号）。由于是保障性住房，原告仅有限制条件的使用权，根据《协议书》约定原告自2011年1月31日起承诺服务满六年才能在中兴通讯内部转让公寓，承诺服务器内离职或被解除劳动关系都需要交回公寓，中兴通讯按规定退回相应的购房款。原告与被告原系夫妻关系，双方于2010年5月10日登记结婚，但婚后因被告脾气暴躁，经常殴打原告导致双方感情彻底破裂，自2013年2月10起原告搬离人才公寓，与被告分居。于2013年8月开始起诉离婚，但判决不准离婚，原告再次于2014年5月起诉离婚，于2015年3月30日，南山区人民法院判决准许原告与被告解除婚姻关系。原告搬离后被告一直居住在公寓，原告于2015年3月2日被努比亚公司以违反考勤制度为由开除，根据《协议书》约定，努比亚公司与原告解除劳动关系，中兴通讯有权收回公寓，并按规定退回原告的购房款342652元。但由于原告与被告离婚后，被告一直占有使用公寓不肯搬离。中兴通讯和物业公司多次上门催促被告搬离，被告均予以拒绝。2015年3月24日中兴通讯在公寓门上张贴告知函，通知原告退还公寓，但因被告强占公寓导致原告无法退房及搬离退回购房款手续。2016年7月6日，原告起诉努比亚公司和中兴通讯要求退还购房款，案号（2016）粤0305民初7609号，最终调解结案。民事调解书第三项确定：原告应在调解协议书签订之日起三日内将涉案公寓腾空并交付中兴通讯，逾期未腾空视为放弃涉案公寓内所有物品的所有权。原告认为，公寓系原告基于员工身份取得的有限制性使用权的房产，并且是婚前取得的，现已通过诉讼途径确认公寓系中兴通讯所有，原告应腾空并交付公寓才能与中兴通讯结清购房款，但被告一直强占公寓，导致原告无法腾空并将公寓交付给中兴通讯，严重侵害了原告的合法权益，也导致原告较大的经济损失，依法应承担相应责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即腾空并搬离深圳市南山区西丽镇中兴人才公寓2栋B座4204室；2、被告向原告支付占有期间的房屋使用费人民币37356元（参照政府公布的房屋租赁指导月租金标准20元每平方米，自2015年4月21日起计算至实际搬离之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、原告不是房产所有权人，无权起诉；2、房产不是被告占有居住，起诉对象错误；3、房子买的时候是我出资，后续有按揭，多少钱不记得。经审理查明，原告原系努比亚公司的员工，并基于员工身份于2009年8月27日与其签订《协议书》购入其控股母公司中兴通讯开发的中兴人才公寓2栋B座4204室，于2011年1月31日取得中兴公司人才公寓使用证。中兴公司于2015年3月2日发送《解除劳动合同通知书》，以原告违反考勤制度将原告开除。中兴公司2015年3月2日告知原告需要办理安居房退房手续并成功收回房屋的情况下才能退还全部购房款。原告与被告原系夫妻，于2010年5月10日登记结婚，南山区人民法院于2015年3月30日判决准许原告与被告解除婚姻关系，该判决书已于2015年4月24日生效。2016年7月6日，原告起诉中兴通讯要求退还购房款，最终调解结案。民事调解书第三项确定：原告应在调解协议书签订之日起三日内将涉案公寓腾空并交付中兴通讯，逾期未腾空视为放弃涉案公寓内所有物品的所有权。以上事实有协议书、人才公寓使用证、收据、《解除劳动合同通知书》、安居房退房说明等证据及本院的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为占有物返还纠纷，原告起诉要求被告腾空、搬离深圳市南山区西丽镇中兴人才公寓2栋B座4204室并要求其支付房屋使用费。根据本院查明事实，原告享有该涉案公寓的使用权，中兴通讯享有该公寓的所有权，但根据《协议书》约定，2015年3月2日原告与努比亚公司解除劳动关系后，原告不再享有涉案公寓的使用权。因原告对涉案公寓不享有所有权亦不具有使用权，其不具有起诉要求被告腾空房屋的主体资格，且原告持有深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7609号生效民事调解书，其可依据调解书享有要求涉案公寓的占有或使用人搬离并腾空该公寓的权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁文娟的起诉。案件受理费366.95元，原告已经预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘伟光二〇一七年七月十四日书记员  赖燕丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执恢1号之二申请执行人：广西×××银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区××路××号。主要负责人：李某某被执行人：唐山市丰南区××工贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区××镇×××村。法定代表人：郑某某被执行人：宜昌三峡×××××有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区××路××号。法定代表人：梁某某被执行人：宜昌××××有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区××路××号。法定代表人：梁某某被执行人：梁某某，男，1953年×月×日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：朱某某，男，1953年×月×日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人广西×××银行股份有限公司崇左支行与被执行人唐山市丰南区××工贸有限公司、宜昌三峡×××××有限公司、宜昌××××有限公司、梁某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宜昌三峡×××××有限公司所被查封和冻结的财产都处于企业的重整、重组阶段，目前暂时无法拍卖、变卖或不能处置。被执行人唐山市丰南区××工贸有限公司所有的坐落于河北省唐山市丰南区的生产区内2宗土地使用权及厂房、设备等财产已拍卖成交、处置完毕。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 飞审 判 员  林伟海审 判 员  罗延文二〇一七年七月二十四日法官助理  黄栾棉书 记 员  冯发熙
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4383号原告：张某某，女，1965年3月11日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王亚洲，北京市实现者律师事务所律师。被告：马某某，男，1965年10月1日生，汉族，住址同上。被告：张某某，男，1952年4月17日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：梁保东，河北天捷律师事务所律师。原告张某某诉被告马某某、张某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告张某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某承担。审判员  卢燕津二〇一七年七月十二日书记员  邵 华
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执35号之五申请执行人唐某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人唐某与被执行人陈某离婚纠纷一案过程中，于2017年2月3日作出（2017）赣1027执35号执行裁定书，查封了被执行人陈某所有的车牌号为赣F0****北京现代牌小型汽车一辆。现因被执行人陈某于2017年7月31日已向申请执行人陈某返还了彩礼款****元，同时承诺在一个月内返还剩余彩礼款****元，并由案外人熊某提供担保，申请执行人唐某也同意解除对陈某所有的车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某所有的车牌��为赣F0****北京现代牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一七年七月三十一日书记员  汪 仁
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执797号申请执行人：黄建生，男，1974年12月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，经常居住地福建省莆田市涵江区。被执行人：蔡龙胜，男，1964年10月30日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人黄建生与被执行人蔡龙胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3637号民事判决，向被执行人蔡龙胜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人蔡龙胜有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人蔡龙胜所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年七月二十四日书记员  方 丹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执954号申请执行人曹x，男，汉族，住安徽省霍邱县，被执行人江西正邦化工新世纪工业城。法定代表人：邹x，职务：董事长兼总经理。本院在执行申请执行人曹x与被执行人邹x劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2017）第8号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人江西正邦化工新世纪工业城自动履行了全部执行款59913元整,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2017）第8号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛诚勤二〇一七年七月二十七日书记员  谢雪林
终结本次和解
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初31号本院于2017年6月28日对原告刘国华与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案作出的（2017）京01民初31号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京01民初31号民事判决书第32页中“审判长杜卫红审判员刘慧审判员邵普”补正为：“审判长杜卫红审判员刘慧审判员张辉”。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  张 辉二〇一七年七月十日书记员  王 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0305民初6377号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳瑞光康泰科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园琼宇路5号科技园51栋第三层西区，法定代表人：吴小光。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳瑞光康泰科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司回起诉。本受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员  崔婷婷二〇一七年七月十七日书记员  卢惠婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初664号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邓某某，男，1981年11月5日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住江苏省张家港市。被告人邓某某曾因盗窃，于2004年6月13被张家港市公安局行政拘留五日；于2006年9月7日被张家港市公安局行政拘留七日；于2012年1月31日被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人邓某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被羁押，4月12日被刑事拘留，5月12日被取保候审，2017年7月4日经本院决定，7月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月至2017年3月期间，被告人邓某某先后多次至张家港市杨舍镇万红五村等地，采用钥匙开锁等方式窃得五粮液白酒等财物，共计价值人民币5260元。具体分述如下：1.2016年8月某日，被告人邓某某至张家港市杨舍镇万红五村，采用钥匙开锁的手段进入11幢2单元1楼503号徐某家的车库，窃得五粮液白酒3瓶，销赃得款人民币1000元。2.2017年1月某日，被告人邓某某至张家港市杨舍镇景江花园小区，采用溜门入室的手段进入10幢东侧石某家车库，窃得五粮液白酒6瓶，销赃得款人民币2160元。3.2017年3月某日，被告人邓某某先后两次至张家港市杨舍镇万红二村，采用钥匙开锁的手段进入59幢11号张某1家车库，窃得该车库内的五粮液白酒4瓶、梦之蓝白酒1瓶、剑南春白酒2瓶、假酒1瓶，销赃得款人民币2100元。被告人邓某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人的损失均已得到挽回，并对被告人的行为表示谅解。扣押作案工具钥匙三把，暂存于本院。以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、石某、张某1的陈述、证人季某、严某、刘某的证言、发破案经过、抓获经过、微信转账截图、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、鉴定证明书、现场勘验检查笔录、谅解书、行政处罚决定书、人口信息、被告人邓某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人的损失得到挽回并对被害人表示谅解，可从轻处罚。被告人邓某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月3日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）二、暂存于本院的作案工具钥匙三把，予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年七月六日书 记 员  陈莉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执150号申请执行人岳某某，男被执行人李某某，男本院在执行申请执行人岳某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孙某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某银行账户存款64783元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年七月五日书记员  崔锦泽
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初514号原xi原告陕西天瑞汽车工贸有限公司。法定代表人温永红，系该公司经理。委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。被告卫洋，男，汉族。被告卫军，男，汉族。原告陕西天瑞汽车工贸有限公司（以下简称天瑞公司）与被告卫洋、卫军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭审理进行了审理。原告天瑞公司委托代理人王振民到庭参加诉讼，被告卫洋、卫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天瑞公司诉称，2013年4月30日原、被告签订分期付款买卖合同，合同约定，两被告从原告处购买吉利全球鹰牌越野车一辆，车价为100000元，被告在首付款30000元后，向原告办理了相关银行贷款手续，手续办理完毕后，被告欠原告贷款及各种费用共计97155元，后被告偿还了74411元，尚欠原告22744元，至今未付。故起诉请求：一、被告清偿剩余车款22744元及利息（利息从逾期还款之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。被告卫洋、卫军在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月30日原告天瑞公司与被告卫洋、卫军签订《分期付款购车（暨）车籍保留合同》。双方约定被告向原告贷款97155元购买吉利全球鹰牌汽车一辆，被告分36个月还款；合同第二十八条约定被告不按期足额偿付贷款或原告垫付款时，被告必须按欠款额或垫付额每天5%计息，一次交齐。合同签订后，原告向被告交付了车辆，车牌号为陕EXA2**，机动车所有人登记为卫洋。合同签订后被告共向原告偿还车款74411元，尚欠车款22744元。2017年5月5日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的分期付款购车（暨）车籍保留合同、机动车注册登记证书、中国农业银行的交易明细及公司的收款凭证、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告天瑞公司与二被告签订的《分期付款购车（暨）车籍保留合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同内容对双方均有约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。在合同履行期间，二被告未按合同约定履行还款义务，应按照合同约定承担还款责任。被告卫洋、卫军共同签订购车合同，二被告对拖欠原告车款22744元应共同承担清偿责任。关于原告主张的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在本案中，双方签订的分期付款合同第二十八条约定被告逾期付款的，按照逾期额的5%/天负担利息，该约定符合法律规定，应予支持。现原告要求从逾期还款之日即2016年1月30日起按照月利率2%计算，系对自身权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告卫洋、卫军在本判决生效后十日内共同清偿原告陕西天瑞汽车工贸有限公司剩余车款22744元，并从2016年1月30日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费368元，由被告卫洋、卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张世强二〇一七年七月七日书记员  孙 乐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执819号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人宝劳朝鲁，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年4月14日作出的(2016)内0426执819号裁定书，冻结了宝劳朝鲁的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人宝劳朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人宝劳朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十一日书记员  侯永利
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1144号申请执行人李建军，男，汉族，1974年2月7日出生，延安市安塞县人，个体，现住延安市安塞县招安镇谢屯行政村中咀村***号。被执行人雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，陕西省安塞县人，个体户，现住延安市宝塔区二建家属院*单元***室。被执行人延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司，地址：延安市宝塔区桥沟职教中心，信用代码：91610602675101045T。法定代表人：雷浩，男，系该公司经理。申请执行人李建军申请执行延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司、雷浩民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3195号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2017年7月18日申请执行人李建军向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1144号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原调解恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  演晴利审判员  李 强二〇一七年七月十八日书记员  赵 蓉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2500号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住尉氏县城建设路中段**号。负责人：高玉成，任行长。委托代理人：刘新荣，系原告工作人员。代理权限：特别授权。被告：丁堆，男，1957年4月4日生，汉族，住尉氏县。被告：丁栓喜，男，1970年6月5日生，汉族，住尉氏县。被告：刘森林，男，1964年1月4日生，汉族，住尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告丁堆、丁栓喜、刘森林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告丁堆、丁栓喜、刘森林偿还贷款本金30776.63及利息。事实与理由：被告丁堆于2014年2月20日在原告处借款50000元，用于生产生活，2015年2月20日到期，借款方式为三户联保，由被告丁栓喜、刘森林提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率9.6%，逾期年利率为14.4%。借款到期后，经原告客户经理多次催收，归还部分本息，仍拖欠本金30776.63及利息。三被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交三被告身份证复印件、农业银行金穗惠农卡复印件、申请书复印件、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、贷款查询清单等证据，以证明被告丁堆拖欠借款本金和利息及被告丁栓喜、刘森林负连带担保责任的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告丁堆于2014年2月20日在原告处借款50000元，借款期间为一年，2015年2月19日到期。借款方式为三户联保，由被告丁栓喜、刘森林提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率9.6%，逾期利率为14.4%。经原告信贷人员催要，被告丁堆偿还原告部分本金及利息，尚有30776.63元本金、至2017年6月22日的利息9393.36元及后续利息未予给付。被告丁栓喜、刘森林也未履行连带担保责任。本院认为，原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告丁堆拒不按期归还借款本金30776.63元，显属违约，故对于原告要求被告丁堆给付借款本金30776.63元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告丁堆拖欠至2017年6月22日的利息9393.36元及后续利息，应依法给付原告。被告丁栓喜、刘森林作为担保人，应承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁堆于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金30776.63元，至2017年6月22日的利息9393.36元及后续利息（利息以本金30776.63元计，自2017年6月23日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按借款合同约定的年利率14.4%计算），被告丁栓喜、刘森林负连带清偿责任；被告丁栓喜、刘森林承担连带清偿责任后，有权向被告丁堆追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取284.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年七月二十四日书记员  阮小青
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执628-1号申请执行人林德福。被执行人川大科技园职业技能培训学院。法定代表人胡兴翔。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2647号民事判决，于2017年1月20日受理林德福申请执行川大科技园职业技能培训学院劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人川大科技园职业技能培训学院在招商银行股份有限公司成都分行科华路支行XXXXXXXX账户内的存款限额人民币115646.4元扣划至本院。（此款为六案共同案款）本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一七年七月十八日书记员  李静
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1302号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人况xx，男，汉族，1986年5月6日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人况xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第45号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第45号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十四日书记员  王冬云
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保173号之一申请人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：王元杰，行长。被申请人：洛阳腾野汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号。法定代表人：窦建宏。被申请人：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地：西工区红山工业园区（上寨村310国道南）。法定代表人：王争辉。被申请人：洛阳六兴养殖有限公司，住所地：新安县仓头乡黄洼村。法定代表人：王松茂。被申请人：窦建宏，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：牛钰瑛，女，汉族，1962年5月19日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人中信银行股份有限公司洛阳分行与被申请人洛阳腾野汽车运输有限公司、洛阳洛北重工机械有限公司、洛阳六兴养殖有限公司、窦建宏、牛钰瑛为借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月7日向本院提出财产保全申请。本院采取查封措施后，申请人河中信银行股份有限公司洛阳分行于2017年7月18日向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人洛阳洛北重工机械有限公司名下账号为1705020119200878485的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳洛北重工机械有限公司名下账号为1705020119200878485的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘红坡二〇一七年七月十八日书记员  张 弘
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初944号之一原告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：新乡市牧野区宏力大道367号，统一社会信用代码：91410700172921551F。法定代表人：韩保新，男，该公司经理。委托诉讼代理人：褚文强，男，该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。（特别授权）被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路78号，统一社会信用代码：914113006609101066。法定代表人：梁明闯，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国华，男，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113201810026852。（特别授权）本院于2017年5月2日受理了原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司与被告南���市浩杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案情比较复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王充飞审判员  王 浩陪审员  马云锋二〇一七年七月十二日书记员  张 航
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1038号之一申请执行人:郭候俊,男,汉族,1954年9月11日出生,住府谷县。被执行人:郭富喜,男,汉族,1959年8月19日出生,住府谷县。被执行人:韩青兰,女,汉族,1961年6月24日出生,住府谷县。申请执行人郭侯俊与被执行人郭富喜、韩青兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初233号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并按照协议履行完毕，申请人郭侯俊已领取案件执行款80900元并自愿放弃利息部分。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年七月二十五日书记员  郝钰斐
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执820号之一申请执行人江西省鄱阳县人口与计划生育委员会，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路180号，机构代码01479354X。法定代表人刘爱琴，江西省鄱阳县人口与计划生育委员会主任。被执行人朱国才，男，1989年3月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人徐金梅，女，1990年4月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱法非执审字第305号执行裁定书，申请执行人江西省鄱阳县人口与计划生育委员会与被执行人朱国才、徐金梅计划生育一案，执行标的2万元。经查，被执行人朱国才名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执820号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月二十七日代书记员 毛孝有
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保319号之三申请人山东东明农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：MA3C4PYC-8，住所地山东省东明县五四路东段。被申请人靳奉超，男，汉族。住山东省东明县。关于山东东明农村商业银行股份有限公司与靳奉超诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月14日生效的（2017）鲁17258财保245号裁定书，冻结东明县房屋征收补偿办公室（东明湖西片区、评估号：菏信源东明湖估字第8-251号）的房屋拆迁赔偿款110万元，期限为一年。现因靳汉榜提出东明湖西片区、评估号：菏信源东明湖估字第8-251号的房屋与靳奉超无任何关系，要求解除对此拆迁补偿款的冻结，并提供了相关证明，经查，评估号为8-251的房产拆迁补偿款，实际登记在靳汉榜名下，与本案被执行人靳奉超无关，因此靳汉榜提出的解除冻结申请，应当支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定裁定如下：解除东明县房屋征收补偿办公室（东明湖西片区、评估号：菏信源东明湖估字第8-251号）的房屋拆迁赔偿款110万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月三十一日书记员  谷振峰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1656号之一申请执行人皇甫坚祥，男，1965年1月20日出生，住桐庐县。被执行人郑雪治，男，1963年10月23日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3101号民事调解书书，于2017年6月15日向被执行人郑雪治发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人皇甫坚祥案款20000元及利息，并承担诉讼费1206.5元、执行费200元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人郑雪治的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在22000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  谢怡然二〇一七年七月二十四日代理书记员  叶 森
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7618、7619号之二申请执行人蔡某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号：。被执行人戴某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，身份证号：。关于申请执行人蔡某某与被执行人戴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9733号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人戴某某赔偿申请执行人蔡某某人民币（下同）6275元、加倍支付迟延履行期间的债务利息97.73元、承担案件受理费88.88元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人戴某某名下银行存款6561.61元（其中执行款6461.61元、两案执行费100元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初9733号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。两案申请执行费100元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初9733号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年七月十七日书记员  李科辉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初1763号原告：豆志华，女，汉族，1988年1月24日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：徐春营、石冬春（实习），河南明辨律师事务所律师，执业证号分别为：14116201510856655、16151603110046。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室，统一社会信用代码：914101003493983305。主要负责人：李文勉，该公司经理。委托诉讼代理人：严晶，该公司员工。原告豆志华与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：富德财险河南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。首次开庭，原告豆志华的委托诉讼代理人徐春营、石冬春，被告富德财险河南公司的委托诉讼代理人严晶到庭参加诉讼。第二次开庭，原告豆志华的委托诉讼代理人石冬春，被告富德财险河南公司的委托诉讼代理人严晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆志华诉称：2017年1月27日，郭斌驾驶原告名下的豫Ａ×××××小型轿车与郭丽驾驶的三轮电动车相撞，造成豫Ａ×××××轿车部分受损。事故发生后，沈丘县公安交通警察大队认定郭斌负事故全部责任。原告理赔时遭到拒绝，只好提起诉讼。请求依法判令被告赔付原告车辆损失、评估费等65590元。富德财险河南公司辩称：在原告提供合法的驾驶证、行驶证的前提下，我公司愿意在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失；我公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。经审理本院认定如下事实：（一）2016年3月26日，原告豆志华支付7271.52元为自己的豫Ａ×××××号小型轿车在被告富德财险河南公司投保了商业险。保险期间自2016年3月30日零时至2017年3月29日二十四时，商业险中机动车损失保险限额为301700元，并有不计免赔率特约。（二）2017年1月27日，郭斌驾驶豫Ａ×××××小型轿车由西向东行驶到沈丘县城世衡桥北路东200米路段时，与郭丽驾驶的三轮电动车相撞，造成豫Ａ×××××轿车部分受损。事故发生后，沈丘县公安交通警察大队出具第20170127号事故认定书，认定郭斌负事故全部责任。（三）郭斌的驾驶证号为41272819890730001X，准驾车型为C1D，具有合法的驾驶事故车辆的驾驶资格。（四）2017年2月24日经由安徽天正国际保险公估有限公司评估，原告的车损为62470元。原告理赔时遭到拒绝，提起诉讼。审理中，被告富德财险河南公司申请对原告的车辆损失进行重新评估，本院依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行评估。2017年7月24日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估字【2017】3192号鉴定报告书，评估豫Ａ×××××轿车的车损为49141元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷证明。本院认为，原告豆志华为事故车辆在被告富德财险河南公司投保了车辆损失险，足额缴纳了保费，原被告间的保险合同关系成立。在保险期间内发生保险合同约定的保险事故后，被告富德财险河南公司应依法予以理赔。原告要求被告富德财险河南公司在保险限额范围内理赔损失，本院予以支持。经本院依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，原告的车损为49141元，被告应予赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告保险金49141元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告须在本判决生效后十日内履行上述给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取720元，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担539元，原告豆志华负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一七年七月二十九日书记员 刘晓静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保177号之一申请人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：王元杰，行长。被申请人：洛阳星光发电设备有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区。法定代表人：郭春霞，董事长。被申请人：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所地：洛阳高新开发区滨河北路20号火炬大厦C504室。法定代表人：黄玲玲，董事长。被申请人：郭春霞，女，汉族，1961年12月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：张洪水，男，汉族，1959年4月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人中信银行股份有限公司洛阳分行与被申请人洛阳星光发电设备有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、郭春霞、张洪水为借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月7日向本院提出财产保全申请。本院采取查封措施后，申请人河中信银行股份有限公司洛阳分行于2017年7月25日向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人洛阳高新开发区担保中心有限公司名下招商银行股份有限公司洛阳分行账号为379900035510303的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳高新开发区担保中心有限公司名下招商银行股份有限公司洛阳分行账号为379900035510303的财产冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘红坡二〇一七年七月二十五日书记员  张 弘
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初247号公诉机关哈密市人民检察院。被告人吴小明，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地新疆巴里坤县，现住哈密市。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月13日被哈密市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕，同年6月15日被哈密市公安局取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。辩护人李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)242号起诉书指控被告人吴小明犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员梁红睿出庭支持公诉。被告人吴小明及其辩护人李文军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月12日14时许，被告人吴小明驾驶×××号银色捷达车行驶至哈密市八一路苏商饭店路口，与被害人哈某驾驶的电动三轮车相遇，吴小明下车后和哈某、刘某因车辆出入问题发生口角，吴小明从自己驾驶的×××号银色捷达车后备箱拿出一个十字套筒扳手，用扳手朝哈某的左侧头部打了一下，致使哈某受伤倒地，后又朝刘某的腿部打了一扳手，之后吴小明开车逃离现场。经鉴定，被害人哈某的损伤属重伤二级。上述事实，被告人吴小明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人哈某、刘某的陈述，证人吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍信息，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴小明故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究被告人吴小明的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴小明当庭自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，在量刑时予以从轻处罚，辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)二、作案工具十字套筒扳手依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀群审 判 员  谢小军人民陪审员  王 杰二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐熙豪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢216号之一申请执行人刘春兰，女，1962年7月1日生，汉族，居民，住临清市。被执行人柳建林，男，1978年11月29日生，汉族，居民，住临清市。被执行人张爱红，女，1979年9月13日生，汉族，居民，住临清市。被执行人柳建新，男，1967年5月7日生，汉族，居民，住临清市。被执行人李长旺，男，1974年3月20日生，汉族，居民，住高唐县。山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1297号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人名下的银行存款元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一七年七月二十五日书记员  王 鑫
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2962号之一原告：陈孟德，男，1984年6月4日生，汉族，住淄博市张店区。被告：李士成，男，1962年10月3日生，汉族，住淄博市张店区。原告陈孟德与被告李士成股权转让纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告诉称，原、被告签订两份《股权转让合同》，其一，原告将持有的山东轩泰机械科技有限公司40%股权转让给被告，截止起诉之日被告仍有16447元未付；其二，原告将持有的胜利油田轩泰工贸有限责任公司30%股权转让给被告，截止起诉之日被告仍有160万元未付。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付股权转让款及违约金；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的原、被告均居住在淄博高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，原、被告在《股权转让合同》中对管辖法院约定不明确。因合同纠纷提起的诉讼，法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告虽主张原、被告均居住在淄博高新技术产业开发区，但未提供证据予以证实；原告提供淄博市公安局马尚派出所出具的户籍证明，证实被告户籍所在地为淄博市张店区马尚镇西南村41号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案被告李士成住所地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告李士成对本案管辖权提出的异议不成立。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李士成对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李士成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年七月二十五日书记员  孙 庆
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初823号原告：高金堂，男，汉族，1972年10月2日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：袁浩，男，汉族，1990年7月13日生，住淮安市洪泽区。被告：焦云彩，女，汉族，1989年10月27日生，住淮安市洪泽区。原告高金堂与被告袁浩、焦云彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告高金堂委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告袁浩、焦云彩经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁浩偿还借款10000元及利息（按月息2.3分，从2015年6月29日计算至实际给付日止）；2、被告焦云彩承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁浩于2016年3月9日向原告借款10000元，并出具借条一张，双方在借条中约定利息为2分3厘，该借款由被告焦云彩进行担保。后经原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款10000元及利息。被告袁浩、焦云彩均没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告袁浩向原告高金堂借款10000元，并出具借条一张，双方在借条中约定利息为2分3厘，被告焦云彩以担保人身份在借条上签字。后原告向被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告袁浩、焦云彩没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告袁浩欠原告高金堂借款10000元，有被告袁浩出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予保护。关于借款利息，因双方约定的月息2分3厘超过了法定最高标准，故本院依法支持原告的利息为以10000元为本金、自2015年6月29日起计算至实际还款日止，按年利率24%计算。被告焦云彩作为担保人在借条上签字，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告焦云彩提供保证的保证范围为借款本金及利息、承担保证责任的方式为连带责任保证、保证期间从法定。被告袁浩、焦云彩经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁浩于判决生效后三日内偿还原告高金堂借款10000元及利息（自2015年6月29日起计算至实际还款日止，按年利率24%计算）。二、被告焦云彩对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁浩负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××94）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈述中代理审判员  张秀菊人民陪审员  傅志军二〇一七年七月二十五日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执55号之一申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557-X。住所地：宁波海曙区东渡路**号（9-52）（9-54）（9-56）。代表人：毛雷杰。被执行人：倪芳，男，1987年11月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李艳丽，女，1986年10月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人宁波兴融担保有限公司为与被执行人倪芳、李艳丽追偿权纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人倪芳、李艳丽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人垫付款及利息51929.3元，负担案件受理费1071元、申请执行费678.94元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人倪芳、李艳丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人倪芳有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执55号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年七月三日书记员  方 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初325号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘刚，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人刘刚犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月9日18时10分许，被告人刘刚驾驶×××号面包车沿钢城路由西向东行驶至迁安市中医医院西侧时，与前方同向张建奎驾驶的二轮电动车相撞，致张建奎颅脑损伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人刘刚负此次事故的主要责任。民事部分已调解。上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘刚能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘刚主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年七月二十七日书记员庞剑
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初822号原告：廖笑珍，女，1964年9月10日出生，汉族，护士，住南平市建阳区。被告：雷贵盛，男，1965年3月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：吴永英，女，1965年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。原告廖笑珍与被告雷贵盛、吴永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖笑珍到庭参加诉讼，被告雷贵盛、吴永英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖笑珍向本院提出诉讼请求：判令雷贵盛、吴永英共同偿还借款本金80000元及利息32400元（该利息按月利率1.5%计算，暂算至2017年2月25日，之后利息仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：雷贵盛因做生意资金周转困难，于2014年3月2日，向廖笑珍借款80000元，口头约定月利率为1.5%，廖笑珍根据雷贵盛的指示将款转帐至其子雷宇的帐户。之后，雷贵盛按月利率1.5%支付廖笑珍利息至2014年11月25日。2014年3月25日，雷贵盛向廖笑珍出具借款80000元的借条，并约定借款自2014年3月25日至2016年3月25日。逾期，雷贵盛未还本付息。庭审中，廖笑珍自愿放弃要求吴永英承担共同还款责任的诉讼请求。雷贵盛、吴永英未作答辩。廖笑珍围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》一份、中国工商银行股份有限公司建阳支行个人业务凭证及清单各一份，以此证明：雷贵盛于2014年3月2日，向廖笑珍借款80000元，廖笑珍应雷贵盛的要求，于当日将出借款80000元支付至雷贵盛之子雷宇账户；雷贵盛于2014年3月25日向廖笑珍出具《借条》一份，确认其向廖笑珍借款80000元，双方约定借款期限自2014年3月25日至2016年3月25日，借款到期一次性还本。双方口头约定月利率为1.5%；雷贵盛自借款日后按月利率1.5%支付至2014年11月25日。本院认为，雷贵盛、吴永英未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利。雷贵笑提供的《借条》，有雷贵盛的签字，本院对其真实性予以确认；提供的个人业务凭证及清单系银行出具，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：雷贵盛于2014年3月2日，向廖笑珍借款80000元，廖笑珍应雷贵盛的要求，于当日将出借款80000元支付至雷贵盛指定账户。2014年3月25日，雷贵盛向原告廖笑珍出具《借条》，约定其向廖笑珍借款80000元，借款期限为两年，从2014年3月25日到2016年3月25日，借款到期一次性还本，并口头约定月利率为1.5%计息。雷贵盛自借款后按月利率1.5%支付廖笑珍利息至2014年11月25日。庭审中，廖笑珍自愿放弃要求吴永英承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，廖笑珍与雷贵盛之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。廖笑珍按约履行完出借义务后，雷贵盛未按约偿还借款，已构成违约，现廖笑珍以起诉的方式要求雷贵盛偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。雷贵盛向廖笑珍出具《借条》中，虽未约定利息，但根据廖笑珍提供的证据，雷贵盛按月利率1.5%向廖笑珍支付利息，可以证明双方对利息有进行口头约定，且该约定未违反法律规定，廖笑珍要求雷贵盛按月利息1.5%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，廖笑珍自愿放弃吴永英承担共同还款责任的诉讼请求，系对其权利的处分，且于吴永英有利，本院予以准许。雷贵盛、吴永英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷贵盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖笑珍借款本金80000元及利息32400元（该利息截止2017年2月25日，之后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果被告雷贵盛未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2548元，公告费800元，均由被告雷贵盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  叶 青人民陪审员  叶杏玲二〇一七年七月六日书 记 员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。