wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第2037号原告广东国晖（上海）律师事务所。委托代理人陈名涛。委托代理人周妙雯。被告马素来么。原告广东国晖（上海）律师事务所诉被告马素来么诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。审理中，根据原告申请，本院依法冻结了被告名下的财产。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告广东国晖（上海）律师事务所的委托代理人陈名涛、被告马素来么到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东国晖（上海）律师事务所诉称：2014年12月22日，被告与原告签订交通事故委托合同，委托原告所律师办理被告与上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，约定原告收取的律师费为被告实际获得的全部赔偿额的10%，最低不低于人民币6，000元。上海市青浦区人民法院已于2015年6月5日就该案作出判决，根据判决被告可获得赔偿款共计170，500元。按照原、被告之间的合同约定，被告应就该部分赔偿款支付原告律师费15，388元。但被告明确表示不支付原告律师费，故请求：判令被告支付原告律师费15，388元；本案诉讼费由被告承担。被告马素来么辩称：被告确实委托了原告为其代理交通事故的诉讼，但是被告签字时原告没有说10%律师费的事情，原告单位的律师助理也说代理15万元以下标的案件律师费只要6，000元，而且当时原告说律师费不需要被告承担，将由交通事故的对方承担，但原告在交通事故案件中却没有为被告主张律师费，被告的误工费和拉面店损失也没有争取到，故现被告只同意支付原告律师费6，000元。经开庭审理查明：被告马素来么与蔡明、上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告聘请原告广东国晖（上海）律师事务所为其履行代理职责。2014年12月22日，被告（甲方、委托人）与原告广东国晖（上海）律师事务所（乙方）签订交通事故委托合同一份，合同其中约定：甲方因上述交通事故案件委托乙方代理，实行风险代理制，乙方收取的代理费为甲方全部赔偿额的10%（赔偿款中的医疗费部分不计算律师费），最低不低于6，000元；甲方应在获得赔偿款的当天向乙方支付全部律师费；合同的有效期至案件终结之日止，即包括调解、一审、二审、执行阶段。合同签订后，原告指派陈名涛、郑琪两位律师为被告的机动车交通事故责任纠纷案件进行了诉讼代理，陈名涛律师并参加了一审的开庭审理一次。2015年6月，上海市青浦区人民法院对上述机动车交通事故责任纠纷案作出判决，扣除被告医疗费部分的赔偿款外，被告获得的赔偿款总额为153，876.20元。因原、被告之间就被告支付原告律师代理费产生纠纷，原告遂诉于本院。上述查明的事实，由原、被告陈述，原告提供的委托合同复印件、（2015）青民四（民）初字第612号民事判决书及被告提供的委托合同等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，被告确认机动车交通事故责任纠纷案件中自己获赔的赔偿款对方已支付，除了15，388元被扣留在法院外，其他获赔款自己已于2015年7月27日拿到。被告又表示，在机动车交通事故责任纠纷案件中原告对被告说被告获赔20万元以上律师费收取10%，获赔15万元以下律师费则收取6，000元。原告对被告陈述的律师费的收取标准不予确认，被告对此未提供相应证据。针对被告的其他辩称，原告认为，交通事故案件中原告要求被告先缴纳律师费并开具发票，但因被告当时不愿缴纳才导致不能主张律师费；交通事故案件中误工费等诉请未获法院支持也不是原告的原因，而是被告的原因。原告在该案起诉前已就被告主张的误工费的法律风险告知了被告并向被告发了告知书，原告在该案中已尽可能提交了相应证据，而被告却没有按原告要求提供相应证据。原告为此提供被告签名确认的告知书一份，该告知书中针对误工费的主张，列明了被告需要提供的相应证据而被告却未能做到。被告确认机动车交通事故责任纠纷案件中原告让被告缴纳6，000元律师费，因自己有顾虑而未缴纳，对原告提供的告知书的真实性无异议，自己确实在告知书上签名确认，但自己不识字，原告也未向自己阅读。另外，原告认为原告向被告主张的是风险代理的律师费，其采用风险代理时合同中约定了按照10%收取律师费，该约定即是原告的告知义务，其他没有了，被告对此不予确认。根据庭审确认的事实，本院认为：风险代理的实施必须是在不违背法律规定、不损害社会公共利益和他人合法利益的前提下，适用于特定的当事人在特定的条件下而诉求特定的经济利益。根据相关规定，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的律师事务所可以实行风险代理收费。本案中，根据双方签订的交通事故委托合同中的约定，系风险代理，原告应在签订代理合同时履行必要的告知义务，使被告对案件按照政府指导价的收费标准充分知晓。然本案中，根据原告的陈述及提供的证据不足以证明其已履行相应告知义务，故本院根据原告完成委托事务的情况、工作量，并结合被告获赔赔偿款总额及代理案件本身的性质，酌定被告应支付原告律师代理费为11，000元。被告获赔的赔偿款被告确认对方已经支付，故本院酌定的律师代理费被告应支付原告。被告主张的律师代理费收费标准，因原告不予确认且由双方签订的合同佐证，而被告未提供相应证据证明，故本院对被告的该主张不予采信。被告主张在机动车交通事故责任纠纷案件中原告没有为被告主张律师代理费及被告的误工费诉请等未获支持，故而只愿意支付原告律师代理费6，000元的请求，因被告未提供原告对此存在过错的相应证据，故本院对被告的该主张也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告马素来么应于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（上海）律师事务所律师代理费11，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币184.70元，减半收取人民币92.35元，由原告负担54.85元，被告负担37.50元，诉讼保全费173.80元，由原告负担43.80元，被告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴海明二〇一五年十月十三日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第04702号原告：王某，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：李某甲，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：李某乙，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院于2015年10月20日立案受理了原告王某与被告李某甲、李某乙离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 杜 文 勇二〇一五年十月三十日书记员 田亮（代）附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙法行非审字第00363号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人马希，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人李耀海，男，1980年9月19日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年4月28日作出NO.【2015】第1530893号《行政处罚决定书》（简易程序），并当场直接向李耀海送达。李耀海收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2015年9月30日向被申请人李耀海送达了NO.20150110091号重庆市交通行政执法催告通知书。李耀海在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令李耀海缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第1530893号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第1530893号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长  张玉晶人民陪审员  胡 音人民陪审员  曹 旭二〇一五年十月二十九日书 记 员  秦 冲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第209-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱仕新款合同纠纷一案中查明，被执行人朱仕新拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱仕新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第14987号原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人谭斌德，总经理。委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告万福军，男，1982年7月18日出生。本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告万福军物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  秦艳玲二〇一五年十月十九日书 记 员  于童蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌刑附民执字第11号申请执行人：吴跃彬，住磐石市，暂住吉林市高新区烽火大街烽火B区**号楼*单元***室。公民身份号码：×××。被执行人：张宏伟，1968年8月21日生，住吉林市。公民身份号码：×××。吴跃彬与张宏伟故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年10月26日作出（2012）昌刑初字第166号刑事附带民事判决，其中第三项确定：张宏伟赔偿吴跃彬医疗费、护理费、伤残赔偿金等102097.83元，于判决生效后十日内给付。后吴跃彬与张宏伟均对判决不服，上诉于吉林市中级人民法院。2013年1月15日，吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑终字第256号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的赔偿款102097.83元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。本案在执行过程中，于2013年7月31日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。经本院多次对被执行人进行财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于以上情况，本案可予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌刑初字第166号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨大勇审 判 员  刘 力审 判 员  刘忠军二〇一五年十月二十一日代理书记员  王 博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第0548号申请执行人天津市滨海典当行有限公司，住所地天津市南开区红旗南路仁爱濠景庄园河景园5-09号。法定代表人贾绍海，董事长。委托代理人范伟，该公司业务经理。被执行人天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。法定代表人曹静会，董事长。委托代理人王丕圣。原告天津市滨海典当行有限公司与被告天津盛世联行投资管理有限公司典当合同纠纷一案，本院作出（2012）南民三初字第4703号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告天津盛世联行投资管理有限公司于2012年9月27日之前向原告天津市滨海典当行有限公司偿还借款本金1000000元，截至2012年9月27日的综合手续费150000元，违约金25000元，共计1175000元；被告天津盛世联行投资管理有限公司逾期归还上述款项，仍按约定的月费率3%计算综合手续费，按月0.5%计算违约金至全部典当借款（含典当本金、综合手续费及违约金）还清之日；如果被告天津盛世联行投资管理有限公司不能按期偿还上述款项，则原告有权将被告抵押的坐落于武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫嘉园的房屋（建筑面积553.29平方米、房地他证字第43022111124089号）进行拍卖或变卖以偿还上述款项，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；案件受理费14745元，减半收取7372.5元，由被告负担，被告负担不分于2012年9月27日给付原告。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人名下坐落于天津市武清区庆广道南侧鑫嘉园的房屋（建筑面积553.29平方米、房地他证字第43022111124089号）经本院三次公开拍卖均流拍，后经本院刊登变卖公告公开变卖亦无人竞买。经申请人申请，该房屋以第三次拍卖起拍价格抵偿申请执行人天津市滨海典当行有限公司，但其价值仍不足以抵偿被执行人所欠申请人全部款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2012）南民三初字第4703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一五年十月十九日书记员  王辰瑞
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濮刑初字第383号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人王某某，女，1973年2月15日出生，穿青族人，小学文化，农民。因涉嫌诈骗2015年7月17日被刑事拘留，8月19日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2013年麦收前，贵州省水城县保华乡垭口村村民李某某（已判刑）伙同濮阳县胡状镇前胡状村村民李艳森（另案处理）预谋后，邀合被告人王某某到濮阳县，由李艳森以结婚为名将王某某介绍给濮阳县八公桥镇西韩信村村民韩某某共同生活，骗取韩某某29000元。王某某在与韩某某生活一段时间后借故离开。另查明：同案人李某某到案后退赔韩某某人民币5000元。上述事实，有被害人韩某某陈述，证人李某某、王某某、张某某证言、辩认笔录及模板照片、李某某帐户交易明细、李某某刑事判决书、抓获经过、案发经过、户籍证明等证据证实，被告人王某某亦供认不讳。上列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取公民合法财物，数额较大，其行为符合诈骗罪特证，濮阳县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪成立。本案系共同犯罪。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金一万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人韩某某二万四千元整。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东霞二〇一五年十月十四日书记员  李红旭
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊执字第264号申请执行人蔡某某，女，汉族，住长治市某区。被执行人原某某，男，汉族，长治市某区。申请执行人蔡某某与被执行人原某某共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民初字第0370号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、扣划被执行人原某某暂存于宋某某名下的人民币4720元。[含（2015）郊执字第261号执行裁定书划拨100000元的执行费1400元]本裁定送达后立即生效。执行员  卫跃国二〇一五年十月十二日书记员  高振芳
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第124号申请执行人郭巨明。被执行人河北省张家口市尚义县煤矿（冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司）。申请执行人郭巨明与河北省张家口市尚义县煤矿（冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的尚劳人仲案（2015）02号裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月14申请执行。本院在执行过程中，申请执行人郭巨明与被执行人河北省张家口市尚义县煤矿（冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司）自愿达成和解协议，分期给付，直至申请标的全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的尚劳人仲案（2015）02号裁决书终结本次执行程序。本案申请执行标的金额为2.1098万元。已执结标的金额为0元，尚未执结2.1098万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人河北省张家口市尚义县煤矿（冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司）仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏占良执行员  贺 锋执行员  宋骁峰二〇一五年十月十七日书记员  孙晓霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同林执字第13号申请执行人刘芹，女。被执行人王先龙，男。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2015）同林商初字第3号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同林商初字第3号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李继胜二〇一五年十月十五日书记员  朱立刚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2549-4号申请执行人青岛兰德建筑工程项目管理有限公司，住所地青岛市市南区法定代表人高玉青，董事长。被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区法定代表人刘华爱，经理。被执行人青岛圣玛丽商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区法定代表人郝守岩，董事长。被执行人刘华爱，男，1962年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区申请执行人青岛兰德建筑工程项目管理有限公司与被执行人青岛玛丽酒业有限公司、青岛圣玛丽商贸有限公司、刘华爱民间借贷纠纷一案，依据青岛市中级人民法院于2015年1月14日作出的（2015）青金商初字第25号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付27093400元及迟延利息。在执行过程中，已将被执行人所有的资产进行评估中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2549号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未按协议履行，申请执行人可按原调解书内容向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十月三十一日书记员  郑庆彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民保字第43号申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路6号。法定代表人任晓燕，行长。委托代理人范滨，山东通世律师事务所律师。委托代理人雷静，该行风险部主任。被申请人栖霞市中和石灰有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇路旺村。法定代表人徐海滔，董事长。被申请人徐海滔。被申请人朱成凤。申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行因诉前财产保全一案，于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人栖霞市中和石灰有限公司、被申请人徐海滔、被申请人朱成凤银行帐户内存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产。并提供其自有财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市中和石灰有限公司、被申请人徐海滔、被申请人朱成凤银行帐户内存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐功成二〇一五年十月八日书记员  林素茵
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第2230号申请执行人：戴群基，男，汉族，暂住地广东省龙川县，居民身份证号码×××4754。被执行人：惠州市英达实业有限公司，惠州市。法定代表人：陈坚强，总经理。被执行人：英达集团公司，惠州市。法定代表人：陈坚强，总经理。关于申请执行人戴群基与被执行人惠州市英达实业有限公司、英达集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2541号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第440号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人惠州市英达实业有限公司应向申请执行人戴群基支付工程款人民币505953.92元及逾期履行利息（逾期利息以148044.52元为本金基数，从1992年4月30日起；以357909.4元为本金，从1995年11月6日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至欠款还清之日止），被执行人英达集团公司在其接收惠州市机械工业总公司投资的207万元资金范围内对上述债务承担连带清偿责任。被执行人惠州市英达实业有限公司负担案件受理费16350元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠州市英达实业有限公司、英达集团公司在银行的名下存款人民币壹佰贰拾贰万伍仟元整（1225000元）（具体详见本院协助执行通知书）；不足部分，则查封、扣押、提取、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产（具体详见本院相关协助执行法律文书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年十月二十六日书 记 员  黄 锐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第06814号原告李明英，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人王伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王吉程，男，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆商社中天物业发展有限公司，住重庆市渝中区五一路8号21、22楼。法定代表人张海波，经理。本院在审理原告李明英与被告王吉程、重庆商社中天物业发展有限公司身体权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明英撤回起诉。案件受理费60元，本院减半收取30元，由原告李明英负担（已缴纳）。审判员  金宏二〇一五年十月二十六日书记员  方腾
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第03114号原告魏某，农民。委托代理人王郑钦、赵静静（实习），河南言华律师事务所律师。被告沈某，农民。委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。原告魏某因与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王郑钦、赵静静，被告沈某及其委托代理人李扎根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，2010年期间认识后，原、被告开始同居生活。2010年8月1日，生育长女沈某乙，××××年××月××日，生育长子沈某丙。××××年××月××日，原、被告补办的结婚登记手续。原告老家是贵州省的，跟随母亲改嫁到了夏邑县杨集镇刘付营村。与被告认识后，尚不太了解即草率结婚。婚后，原、被告一直感情不和，经常生气、吵架，被告还时常威吓原告和原告的家人。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；要求抚养长女，长子由被告抚养，抚养费各自承担；婚前个人财产归各自所有，共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。被告沈某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法庭依法判决原、被告不准离婚，给原、被告一个和好的机会。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、魏某的身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份。以证明魏某的主体资格及双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。2、户口为户号201348329的户口本复印件一份。以证明原、被告生育两个孩子，长子沈某丙××××年××月××日出生，长女沈某乙2010年8月1日出生。3、原、被告长女沈某乙的照片3张。以证明被告沈某殴打虐待长女沈某乙，不适合抚养这个孩子。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：1、对证据1、2真实性无异议。2、证据3不能证明被告存在殴打虐待长女事实，不能达到原告的证明目的。根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方没有提出异议的证据材料，本院当庭予以确认。对被告有异议的证据进行综合分析判断如下：对原告提交的证据认为：证据3系单一证据，不能证明沈某乙的伤痕系被告所致，故对此证据本院不予采信。根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：2010年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，之后不久开始同居生活。××××年××月××日，原、被告生育长女沈某乙。2010年农历9月9日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育长子沈某丙。婚后，原、被告的夫妻感情一般。本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。原、被告生育一子一女，虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时，通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告沈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员 沙 风二〇一五年十月二十七日书 记 员 孙向艳
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑执字第00287号赵某某，男，1988年5月13日出生，汉族，高中文化，住安徽省来安县。现在滁州市清流监狱服刑。安徽省来安县人民法院2014年5月9日作出（2014）来刑初字第00012号刑事判决，认定被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。一审宣判后，二被告人均提起上诉，本院于2014年8月22日作出（2014）滁刑终字第00121号刑事判决，撤销安徽省来安县人民法院（2014）来刑初字第00012号刑事判决；上诉人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；上诉人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，罪犯赵某某于2014年9月16日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：罪犯赵某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。经审理查明：罪犯赵某某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共获一次表扬，一次记功的奖励。认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。本院认为：罪犯赵某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安代理审判员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一五年十月二十七日书 记 员  宋秋月
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第183-2号申请执行人：江阴市向阳精纺有限公司。法定代表人：李永丰。被执行人：浙江舒美特纺织有限公司。法定代表人：胡国强。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2463号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，已对被执行人浙江舒美特纺织有限公司所有的美国埃利沃特生产的ASCK-S2型空压机一台［详见新中大专评字（2015）第545号评估报告］进行二次拍卖，未能成交，现依法予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：变卖被执行人浙江舒美特纺织有限公司所有的美国埃利沃特生产的ASCK-S2型空压机一台［详见新中大专评字（2015）第545号评估报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一五年十月十七日书记员  钱水芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法茶民一初字第237号原告东莞市华瑞起重机有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人王书香，该公司总经理。委托代理人施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告冯建华，男，汉族，住河南省新乡市，身份证号码：×××2013。委托代理人河金英，广东说文律师事务所律师。原告东莞市华瑞起重机有限公司诉被告冯建华劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓宇翔适用简易程序，并于2015年10月27日公开开���进行审理。原告的委托代理人施展、被告及其委托代理人河金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实均无争议：一、入职时间：2013年11月1日。二、签订书面劳动合同时间：2014年9月1日。三、合同期满时间：2015年9月1日。四、未签订书面劳动合同工作期间：2013年11月1日至2014年8月31日。五、被告2014年6月、7月、8月每月工资均为6000元。六、双方发生劳动争议的时间：2015年6月29日。七、申请仲裁时间：2015年6月29日。八、仲裁请求：1、确认双方自2013年11月1日开始存在劳动关系；2、原告支付2014年6月至2014年10月期间的双倍工资差额30000元。九、仲裁结果：1、确认原告与被告的劳动关系自2013年11月1日起建立；2、原告应向被告支付未��订劳动合同的双倍工资差额12200元。十、需要说明的其他事项：被告于2014年3月30日因被机器压伤，致左足第1、5跖骨干骨折，到东莞市茶山医院住院治疗，于2014年4月25日出院，医嘱休息三个月。被告于2014年7月10日到东莞市茶山医院复诊，医嘱再休三个月。后于2014年8月1日恢复上班。十一、诉讼请求：1、原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额12200元；2、被告全部承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方均确认被告于2013年11月1日入职原告处，本院对此予以确认。原告于2014年9月1日与被告补签书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告本应向被告支付从2013年12月1日起至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案中，因被告于2015年6月29日申请劳动仲裁，故原告应向被告支付二倍工资的起算时间应为2014年6月30日，截止时间应为2014年8月31日。另被告2014年6月至8月期间每月工资均为6000元。因此，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额为12200元（6000元／月÷30天／月×1天＋6000元／月×2月），故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告东莞市华瑞起重机有限公司与被告冯建华的劳动关系自2013年11月1日起建立；二、限原告东莞市华瑞起重机有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告冯建华支付未签订劳动合同双倍工资差额12200元；三、驳回原告东莞市华瑞起重机有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告东莞市华瑞起重机有限公司已预交），由原告东莞市华瑞起重机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓宇翔二〇一五年十月二十七日书记员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者订立书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。前款规定的用人单位向劳动者每月支付���倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊商初字第750-1号原告：张柏松。被告：周炜。本院于2015年7月1日立案受理了原告张柏松与被告周炜民间借贷纠纷一案。审理中，原告张柏松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费62元，依法减半收取31元，由原告负担。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一五年十月十四日书 记 员  金吕帅
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1494-2号申请执行人杨玉镇。被执行人孙国鑫。本院在执行申请执行人杨玉镇与被执行人孙国鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青法民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一五年十月三十日书记员  蔡 华
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第818号原告甘永丽，现住长春市朝阳区。被告魏然，现住长春市宽城区。本院在审理原告甘永丽与被告魏然民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘永丽撤回起诉。审 判 长  张成玉代理审判员  张艳伟代理审判员  陈 双二〇一五年十月十六日书 记 员  岳 威
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01351号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邓某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1256号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邓某于2015年6月24日7时许，在本市江汉区大江家院18号一麻将室内，以人民币150元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.84克后，被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人邓某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人邓某有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年7月2日起至2016年1月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢  春二〇一五年十月八日书 记 员 王郭亦然
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01567号原告某物业公司。被告侯某某。本院在审理原告某物业公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告某物业公司承担。审判员  臧玉红二〇一五年十月二十日书记员  王闻播
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第805号原告：崔建新，男，1977年12月19日出生，汉族，住所地江苏省南通市开发区小海镇四圩桥村**组**号,公民身份号码3206241977********。委托代理人：秦红华、朱艳英，广东高义律师事务所律师。被告：广州市海珠区俊绣酒店用品经营部，地址广州市海珠区广州南天（国际）酒店用品批发市场51栋3、4、5号。个体工商户经营者：戚少俊，男，1972年11月1日出生，汉族，住所地江苏省淮安市清浦区,公民身份号码3208111972********。被告：戚少俊，男，1972年11月1日出生，汉族，住所地江苏省淮安市清浦区,公民身份号码3208111972********。原告崔建新诉被告广州市海珠区俊绣酒店用品经营部、被告戚少俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦红华到庭参加了诉讼，两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我应被告广州市海珠区俊绣酒店用品经营部（以下简称俊绣经营部）要求一直向其供应酒店用品，被告俊绣经营部在2015年1月8日出具欠条确认尚欠我货款377261元未结清。因被告戚少俊作为被告俊绣经营部经营者，对被告俊绣经营部债务承担连带责任，故起诉请求1、依法判令被告俊绣经营部向原告支付货款377261元及承担延期支付货款的利息（利息从起诉之日起计至执行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率计算），被告戚少俊对该债务承担连带责任；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费。两被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：原告应被告俊绣经营部要求一直向其供应酒店用品。2015年1月28日，被告俊绣经营部、被告戚少俊立下欠条确认截止2015年1月28日尚欠原告377261元未付。被告俊绣经营部立下欠条后，一直没有支付货款给原告，原告追收货款无着，遂向法院提起诉讼。另查，据工商登记材料反映，被告俊绣经营部由被告戚少俊个人开办的个体工商户。本院认为：原告与被告俊绣经营部买卖关系有欠条为证证实，被告俊绣经营部收到原告货物后应支付货款给原告，但被告俊绣经营部拒绝履行支付义务，显属违约。现原告诉请要求被告俊绣经营部支付货款377261元，并从起诉之日2015年3月3日起计付欠款的利息，合理合法，本院予以支持。被告俊绣经营部由被告戚少俊个人开办的个体工商户，原告要求被告戚少俊对被告俊绣经营部债务承担连带责任，依法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十八条之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区俊绣酒店用品经营部在本判决生效之日起十日内向原告清付货款377261元，并从2015年3月3日起至本判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计付欠款利息给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5885元，其中受理费3479元，诉讼保全费2406元由被告广州市海珠区俊绣酒店用品经营部负担。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告广州市海珠区俊绣酒店用品经营部在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  钟木兰二〇一五年十月十三日书记员孙雪莹郭艳芬
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第2140号申请执行人祝锦南，男，汉族，1947年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。被执行人王绍锋，男，汉族，1975年5月4日出生，住广东省佛山市三水区。关于申请执行人祝锦南与被执行人王绍锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款264970元及利息，并承担案件受理费2697。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2015年9月23日立案执行，本案执行费3915元。本院在办理以王绍锋为被执行人的其他案件的过程中，于2015年7月2日轮候查封被执行人名下小型汽车一辆（车牌号为粤E×××××，查封有效期两年）。除上述财产外，本院经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。本院认为，被执行人的车辆暂不具备处理条件，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第2140号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一五年十月二十日书 记 员 陈耀辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2061号上诉人（原审被告）胡洪生，男，1947年7月17日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）胡颖俊，女，1976年11月11日出生，汉族，住上海市。两上诉人共同委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐艰奋，男，1962年2月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）李沂桦，女，1963年8月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）徐瑜澧，女，1995年1月21日出生，汉族，住上海市。上列两被上诉人共同委托代理人徐艰奋。上诉人胡洪生、胡颖俊因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：徐艰奋、李沂桦、徐瑜澧系本市大宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，胡洪生、胡颖俊系同号402室的房屋产权人，双方系邻居关系。胡洪生方于402室房屋朝南阳台外侧安装了栅栏式防盗窗，该防盗窗紧邻徐艰奋方403室房屋的窗户。上述情况引起徐艰奋方不满，徐艰奋、李沂桦、徐瑜澧遂诉至法院，请求判令胡洪生、胡颖俊拆除安装于上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室超南阳台外侧的防盗窗。原审审理中，原审法院至现场查勘，查明402室房屋南阳台与403室房屋南阳台紧邻，两户阳台均安装有窗户，402室阳台窗户外侧安装了栅栏式防盗窗，403室阳台窗户内侧安装有可推移的金属防盗窗。原审法院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。胡洪生、胡颖俊安装栅栏式防盗窗，虽然未见明显外凸于墙面，但由于双方两户毗邻，胡洪生、胡颖俊所安装的防盗窗距离徐艰奋方窗户仅咫尺之距，借以攀附可入室，无疑增加了徐艰奋方的安全隐患。故徐艰奋、李沂桦、徐瑜澧的相关诉讼请求于法有据，应予支持。原审法院审理后，作出判决如下：被告胡洪生、胡颖俊应自本判决生效之日起十五日内，拆除其安装于本市大宁路XXX弄XXX号XXX室朝南阳台外侧的栅栏式防盗窗及附属设施（费用由被告胡洪生、胡颖俊自理）。上诉人胡洪生、胡颖俊不服原审判决，向本院提起上诉称：对方装有室内防盗窗，己方安装的防盗窗对其不会造成安全隐患。对方对己方实施过威胁行为，己方安装防盗窗是为了维护自身财产和人身安全。故请求二审法院撤销原判，改判驳回徐艰奋、李沂桦、徐瑜澧在原审中的诉讼请求。被上诉人徐艰奋、李沂桦、徐瑜澧共同辩称：己方防盗窗安装在室内专有部分，而对方安装防盗窗于墙外公共部分，对他人造成影响。故不同意胡洪生、胡颖俊的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原审法院根据查明的事实，并结合现场勘查情况，对本案所涉系争防盗窗作出应予拆除的认定并无不当，本院在此不再赘述。胡洪生、胡颖俊上诉认为徐艰奋方已装有防盗窗，己方安装的防盗窗对其不构成妨害，不同意拆除。因胡洪生、胡颖俊的上述主张，与实际存在的妨害情况不符，故本院对此不予采信。同时，本院也注意到，双方之间是多年邻里关系，希望双方今后能从互谅互让、多为他方考虑的角度出发，妥善处理邻里矛盾。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人胡洪生、胡颖俊共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  虞恒龄代理审判员  周 荃二〇一五年十月二十三日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮民初字第01407号原告郭某。委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。被告陆某甲。原告郭某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈小丽到庭参加诉讼。被告陆某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，于2000年农历四月初四举办结婚仪式，2000年4月25日在高邮市界首镇人民政府领取结婚证书，××××年××月××日育有一女，取名陆某乙。婚前感情基础一般，婚后双方感情一度时期尚可，2008年被告开始沉迷上网炒股，与原告沟通较少，缺乏体贴关爱，近两年来，小孩到了高邮上学，双方见面次数减少，夫妻见面话不投机即发生争吵，夫妻感情淡漠长期分居。原告于2014年12月23日首次向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。现原告于2015年8月26日第二次向法院起诉，要求与被告离婚。被告陆某甲辩称：原告所称不是事实，被告一直真心挽留原告，希望法院再次给机会修复夫妻关系，故被告坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于1998年底经人介绍相识，2000年农历四月初四在农村举行结婚仪式，并同居生活。2000年4月25日在高邮市界首镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，现14周岁，在高邮赞化中学就读初中三年级。婚后，双方性格差异显现，近年来经常为琐事发生口角，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2014年12月23日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，现原告于2015年8月26日第二次向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告所领取结婚证书，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告郭某主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原告未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告郭某与被告陆某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 于 谦二〇一五年十月二十六日书 记 员 李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第2231号申请执行人陈月松与被执行人褚建生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）嘉海盐商初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈月松于2015年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人褚建生长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第2231号执行案终结执行。申请执行人若发��被执行人褚建生的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一五年十月十六日书 记 员  张 维
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第1610号原告樊某。被告曹某。本院在审理樊某诉曹某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某与被告曹某已经调解和好，共同生活。原告的申请符合法律规定，可准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告樊某撤诉。本案受理费50元减半收取25元由原告樊某负担。审判长  火文胜二〇一五年十月十二日书记员  卞 伟
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）柏民一初字第330号原告：董某某，男，1986年11月8日生，汉族，无业，大专文化，柏乡县人，住本村。。委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。被告：阮某某，女，1988年10月29日生，汉族，无业，大专文化，柏乡县人，住本村。委托代理人：回增春，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。原告董某某与被告阮某某为离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张建生适用简易程序公开开庭进行了审理,原告董某某及其委托代理人郭立刚，被告阮某某及其委托代理人回增春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：2012年3月中旬与被告经人介绍认识，婚前不了解，没有婚姻基础。被告自身有疾病，为了与我结婚，故意隐瞒病情，被骗结婚。2012年11月27日登记结婚，婚后被告经常排斥性生活，一直隐瞒病情。到2013年被告子宫再次病变，我才知道被告身上有刀疤，就让被告赶紧动手术，被告还想继续隐瞒，就是不做。直到2014年6月份，被告实在拖不下去，被告在我陪同下到省四院动手术都是我们共同支付的，没有借过外人的钱。被告出院身体康复后，我觉得已履行完夫妻义务，就提出离婚，被告要求把陪送的东西要回去，还加7000元现金，就同意离婚。在中间人秦建国的调解下，我把被告陪送的所有东西都给了她，并给她7000元现金。后被告与我一同到柏乡县民政局，在办离婚手续时，被告临时变卦，又说不离了。被告一而再，再而三的骗我，被告的行为让我无法与其共同生活。我与2014年11月提出离婚，2015年1月30日撤诉，双方感情更加破裂，我再次起诉，要求解除婚姻关系，要求返还彩礼款30860元。原告对自己的主张提交了以下证据：1、结婚证。2、董某某劳动合同终止书，用于证明因被告经常影响原告工作造成原告无法在公司上班，原告被迫辞职。3、被告方书写便条一份，证明在双方调解离婚时被告索要的财物，原告按书写内容全部给付被告。4、申请证人秦建国出庭作证。对原告提交的证据，被告发表了以下质证意见：证1，无异议。证2，有异议，不是事实，我方有反证，没有终止。证3、东西是给了，是原告扔过去的。被告阮某某未提交答辩状，庭上口头辩称，一、目前因被告身患癌症，病情严重，手术后逐渐康复，原告未能积极帮助被告看病，恪尽抚养义务，反而嫌弃，被告为了自己的健康故坚决不同意与原告离婚。二、被告方的病情，婚前与原告都是讲清的，当时原告都是欣然同意的，婚后两人关系一直很好，就是迫于外界压力，原告方才提出离婚，其实并非原告本意，原告称被告欺骗了他，根本不是事实，是为离婚寻找借口，原告要求返还彩礼违反法律规定，我方概不退还。在被告患病住院手术以及现在就医先后共花91905.44元，除新农合报销2万多元外，根据相关法律原告应予全部补偿。被告现在没有工作，没有任何经济来源，为看病花光了家里的大量积蓄还借了外债，目前连看病住院的钱都没有了，生活十分艰难，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，要求原告给予4万元的经济帮助合理合法。在被告患病期间，原告离婚遗弃，给被告造成极大的精神压力和创伤，根据《中华人民共和国婚姻法》第46条的规定，原告应赔偿精神损失费2万元。两年来，被告都是借钱生活，看病，加强营养，花费了大量钱财，原告挣得工资应给付生活费3万元，被告共借款11万元，原告也应共担，交通费5000元，原告同样应予承担。综上，被告共花费200500元，原告应予负担。被告对自己的主张提交了如下证据：1、被告身份证。2、结婚证一份。3、河北省医科大学第四医院病历一份。4、河北省医科大学第四医院长期医嘱记录单一份。5、河北省医科大学第四医院住院单据5张。6、柏乡县人民医院药费单据28张。7、柏乡县中医院单据1张。8、辽宁建联医药连锁有限公司药费单据5张。9、2014年交通费证明材料一份。10、原告二级建造师信息查询一份。11、原告借款111200元借据复印件10张。12、2014-5-17QQ留言。对被告提交的证据，原告发表了以下质证意见：证1、2无异议。证3，真实性无异议，但是住院费用是原告支付的，并且在被告住院期间原告及其母亲都在照顾被告。证4-7，收款收据因被告提交的是复印件，无法与原件核实。但是费用是原告支付的。证8，真实性不认可，被告不能在辽宁买药。证9，不具有真实性、合法性、关联性。证10，真实性无异议，原告只是把建造师的证件挂靠在北京正坤市政有限责任公司，原告并没有在该公司上班。证11，不具有真实性、合法性，不予认可。证12，内容与原告没有关系。经审理查明，2012年3月原、被告经人介绍认识并定亲，2012年11月27日登记结婚。婚后原、被告的感情一般。2007年2月被告患有卵巢肿物在河北医科大学第四医院住院治疗8天。2009年1月被告患有右卵巢交界性乳头状腺瘤、左卵巢囊性腺纤维瘤术后在河北医科大学第四医院住院治疗10天。2014年5月28日至2014年6月27日被告患有卵巢浆液性乳头状囊腺癌在河北医科大学第四医院住院治疗30天。被告出院后回其娘家居住至今，2014年原、被告协商离婚，并通过中间人原告将被告陪送物品给予被告，给付被告补偿费3000元，原、被告到柏乡县民政局办理离婚手续，双方发生争执，没有办理离婚手续。原告于2014年11月起诉，请求离婚，2015年1月30日又撤回起诉，因原被告未能和好，2015年8月3日原告以双方感情已彻底破裂和好无望，双方互不履行夫妻义务，与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再维持为由再次提起诉讼，要求离婚，并要求返还彩礼款30860元。以上事实有当事人陈述，1、原、被告结婚证。2、证人秦建国出庭作证证言。3、河北省医科大学第四医院住院病历，河北省医科大学第四医院收费单据复印件。4、柏乡县人民医院收费单据复印件。5、柏乡县中医院收费单据复印件。6、当事人陈述，开庭审理笔录在卷佐证证实。本院认为，原被告于2012年3月经人介绍认识后到2012年11月29日登记结婚，婚前了解有8个月，婚后原被告共同生活一年多时间，说明原被告婚姻基础和婚后感情尚可。双方自2014年7月份分居至今不够两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。对原告之离婚请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告董某某提出离婚的诉讼请求。诉案件受理费200元减半缴纳，由原告董某某全部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张建生二〇一五年十月十九日书记员  魏 云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第11754号原告张红，男，1949年12月22日出生。委托代理人孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。委托代理人张军，男,1989年7月12日出生，户籍地重庆市万州区。被告范玲，女，1954年2月14日出生。原告张红与被告范玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官梁新雅担任审判长，与法官田甜、人民陪审员席仲雨组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人孙敬仪、张军到庭参加诉讼，被告范玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告张红起诉称，2014年11月21日，被告向原告借款人民币128000元并签署《借据》，对借款约定了相应利息。同日，原告依约履行了打款义务。后经原告多次催要，被告拒不归还所借款项。现张红诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款人民币128000元及利息（以128000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月22日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告张红向本院提交以下证据：1、借据一张，证明2014年11月21日，被告范玲向原告张红借款128000元，且约定了按照银行基本利息为标准支付利息；2、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行汇款凭证，证明2014年11月21日，原告张红将128000元的借款打到李xx的账户上。被告范玲向本院提交书面意见认可原告张红替其还了其哥12万多元，但不认可原被告双方之间是借贷关系。被告范玲未参加庭审，也未向本院提交证据。经庭审质证，原告张红提交的证据1、2符合有效证据形式要求，证据间可以相互印证，形成了完整的证据链。虽然被告范玲不认可其与原告张红之间系借贷关系，证据2中收款账户户名并非被告范玲本人，但是有被告范玲本人在汇款当日向原告张红出具的借据，借据中还约定了利息的支付，汇款的数额也与借据上的数额完全一致，且被告范玲本人在向本院提交的书面意见中认可原告张红替其还了其哥12万多元，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。本院根据到庭原告的陈述、未到庭被告的辩解及上述认证查明：2014年11月21日，被告范玲向原告张红借款128000元并出具借据，双方在借据中约定”如今后本人和张红为法定夫妻则此债权债务解除（此借据销毁），反之，本人将偿还张红128000元及利息（银行基本利息）”。当日，原告张红通过中国工商银行将128000元汇到了李xx账户中。截至庭审之日，被告范玲未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范玲向原告张红借款并出具借据，双方形成借贷关系。本案中借据与款项交付凭证结合，可以从时间、数额和逻辑上充分反映双方借贷关系的形成过程。该借据是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。被告范玲在收到原告张红交付的款项后，应按照双方的约定按时足额还款。故对原告张红要求被告范玲偿还借款128000元的诉讼请求本院予以支持；由于双方在借据中约定了按照银行基本利率支付利息，但没有明确约定履行期限，被告范玲应在原告张红催要后的合理期限内偿还借款及利息，否则应赔偿原告张红相应利息损失，故原告张红主张要求被告范玲以128000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月22日起至实际清偿之日止的利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范玲于本判决生效后十日内偿还原告张红借款本金十二万八千元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自二〇一四年十一月二十二日起至实际清偿之日止的利息。如果被告范玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百二十二元，由被告范玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  田 甜人民陪审员  席仲雨二〇一五年十月二十日书 记 员  宋晓莹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1287-1号申请执行人杨秀云，女，1964年7月23日出生，土家族，住所地湖北省咸丰县。被执行人李俊山，男，1997年3月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人李金春，男，1955年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人李秀玉，女，1954年3月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人杨秀云与被执行人李俊山、李金春、李秀玉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第632号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。2015年9月2日，申请执行人杨秀云与被执行人李秀玉达成和解协议［被执行人李秀玉同意于2016年9月30日之前分期分批归还申请执行人杨秀云借款人民币22090.93元，具体协议如下：2015年9月7日之前归还申请执行人杨秀云本金人民币15000元（包含在涵江交警大队的10000元保证金），2016年9月30日之前归还申请执行人杨秀云本金人民币7090.93元］，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第632号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一五年十月二十四日书记员  戴晓丹
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第31号申请执行人阮幼萱，女，1975年2月15日出生，汉族，住福安市。被执行人叶乃富，男，1954年8月17日出生，汉族，住福安市。被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人叶乃富，董事长。阮幼萱与叶乃富、福建省大西岸融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）安民初字第3946号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人2450000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第3946号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一五年十月十六日书 记 员  陈姗姗
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第224号上诉人（原审自诉人）蔡某某。上海市浦东新区人民法院审理原审自诉人蔡某某起诉南光（上海）投资有限公司构成拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪，合同诈骗罪，诈骗罪，上海鼎悦人家餐饮有限公司构成非法处置查封、扣押、冻结财产罪，合同诈骗罪，诈骗罪一案，于2015年7月9日作出（2015）浦受初字第88号刑事裁定，对蔡某某的起诉不予受理。原审自诉人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人蔡某某上诉提出，一审法院认为自诉人提供的证据不能证明南光（上海）投资有限公司和上海鼎悦人家餐饮有限公司涉嫌合同诈骗和诈骗等犯罪行为，自诉人的起诉不符合自诉案件受理条件；“拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪”属公诉案件，裁定对自诉人的起诉不予受理，属于认定事实与适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，自诉人提起刑事自诉，应当符合人民法院受理自诉案件的条件。现蔡某某起诉南光（上海）投资有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪，合同诈骗罪，诈骗罪，上海鼎悦人家餐饮有限公司犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪，合同诈骗罪，诈骗罪，该起诉不属于人民法院直接受理的自诉案件范围及缺乏罪证，均不符合人民法院受理自诉案件的条件，一审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 强代理审判员  高丹丹代理审判员  邱阳戎二〇一五年十月二十三日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第11934号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘建伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘建伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192，016.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192，016.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第1402-1号原告：王志海，男，1966年4月13日生，汉族，住桦甸市。被告：刘楠，女，1960年3月17日生，住桦甸市。被告：杨锋，男，住桦甸市。本院在审理原告王志海诉被告刘楠、杨锋民间借贷纠纷一案中，原告王志海于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求禁止被告刘楠转让其在东辽县殡仪中心持有全部财产份额的12.12%，原告提供了相应担保。本院认为，原告王志海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、禁止被告刘楠转让其在东辽县殡仪中心持有全部财产份额的12.12%，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宏波代理审判员  董 慧代理审判员  王红波二〇一五年十月八日书 记 员  冷文颖
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第2044号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长。地址：宁津县南环路。被告周国同。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周国同借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费519元，减半收取260元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  付玉章二〇一五年十月十四日书记员  李 健
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第884-1号申请执行人上官阳美。被执行人叶雪君。被执行人黄剑飞。被执行人浙江省绿通物流有限公司，住所地浙江遂昌县。法定代表人黄剑飞，系负责人。申请执行人上官阳美与被执行人叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）丽遂商初字第854号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人上官阳美于2015年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人上官阳美借款本金293.6万元及利息。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查。本院于2015年10月19日向申请执行人上官阳美发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第884号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 卓 君审判员 叶 敏审判员 孟志勇二〇一五年十月二十八日书记员 张应莉遂昌法院执行局执行案件讨论笔录时间：2015年10月28日上午9时地点：执行局办公室承办人：周马生讨论人员：卓君、叶敏、孟志勇记录：张应莉讨论案号：（2015）丽遂执民字第884号执行依据：（2015）丽遂商初字第854号民事调解书讨论内容：申请执行人上官阳美与被执行人叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司民间借贷纠纷一案。卓君：由承办人先将本案的执行情况汇报一下。周马生：申请执行人上官阳美与被执行人叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）丽遂商初字第854号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人上官阳美于2015年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人上官阳美借款本金293.6万元及利息。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查。本院于2015年10月19日向申请执行人上官阳美发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。请合议庭评议。叶敏：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人上官阳美借款本金293.6万元及利息。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查。本院于2015年10月19日向申请执行人上官阳美发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。我认为符合法律规定，应予同意。孟志勇：我同意叶敏的意见，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。适用法律条文为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项。卓君：我同意二位的意见及适用的法律条文。同意（2015）丽遂执民字第884号案本次执行程序终结。合议庭一致意见：（2015）丽遂执民字第884号案本次执行程序终结。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1631号罪犯黄战，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年11月1日作出(2013)茂南法刑初字第345号刑事判决，以被告人黄战犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿被害人经济损失218055.64元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月13日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄战在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄战获得嘉奖11次；2015年3月获得表扬。罪犯已部分履行民事赔偿款人民币23900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄战减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碧执字第523号申请执行人姚源刚，男，1986年4月6日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，个体工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人安仕禄，男，1984年1月29日出生，土家族，贵州省思南县人，个体工商户，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人姚源刚申请执行被执行人安仕禄买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1084号民事调解书，责令被执行人安仕禄履行给付权利人姚源刚空调款人民币2万元的义务。在执行中，被执行人安仕禄对该案中法律文书确定的义务全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1084号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉文审判员  刘玉珍审判员  杨正清二〇一五年十月二十二日书记员  高忠伟
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第836号原告王云霞，女，汉族，个体户。被告赵普，男，汉族，莘县农机局职工。本院在审理原被告保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云霞撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  陈宪广二〇一五年十月十九日书记员  康 博
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1769-1号申请执行人桑志洁，女，汉族，1971年5月22日，住址宝安区。案件代理人：郭志彬被执行人深圳市爱丽思皮具有限公司，住所地，组织机构代码×××191。法定代表人：陈彤被执行人陈彤，女，汉族，住址深圳市龙岗区。被执行人余旭丰，男，汉族，住址广东省饶平县。申请执行人桑志洁与被执行人深圳市爱丽思皮具有限公司、陈彤、余旭丰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1943号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市爱丽思皮具有限公司、陈彤、余旭丰的银行存款（以人民币4084128元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年十月二十八日书记员  唐伟
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00259号原告田卫鹏，男，1990年4月10日出生，住西安市长安区。委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，住西安市长安区。被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人王卫华，该厅厅长。委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告田卫鹏诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就田卫鹏的申请向本院作出了说明，原告田卫鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田卫鹏自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田卫鹏撤回起诉。案件受理费50元免交。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一五年十月十五日书 记 员  贺婉莹
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1038号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人何某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员崔勇出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年7月21日8时许，被告人何某某在本市青羊区万家湾58路公交车站台处，趁上车人多拥挤之机，盗走被害人李某某裤包内的黑灰色苹果5S手机一部（价值2200元）。被害人何某某逃离现场时被便衣民警挡获。现被盗手机已发还被害人。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己一时糊涂，犯下如此错误，希望能对自己从轻处罚，出去以后做一个好公民，好好做事。经审理查明，2015年7月21日8时许，被告人何某某窜至成都市青羊区万家湾58路公交车站台处，趁上车人多拥挤之机，盗走被害人李某某放在裤包内的黑灰色苹果5S手机一部（经鉴定，价值2200元）。被害人何某某得手后逃逸。在逃离现场时，被便衣民警挡获。被盗手机已发还被害人。以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人何某某的供述、被害人的陈述、证人证言、证人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点和赃物的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人何某某无前科，在庭审中自愿认罪，赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 勇二〇一五年十月二十一日书记员 杨依帆
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第2180号原告裴某某，女，1991年2月28日出生，汉族，住汝州市。被告降某某，男，1984年9月8日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告裴某某与被告降某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告裴某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  毛光辉二〇一五年十月二十六日书记员  任 柯
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3823号申请执行人：青岛飞宇建设集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：张少亮，董事长。被执行人：胶南市新兴建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：陈杰，经理。申请执行人青岛飞宇建设集团有限公司与被执行人胶南市新兴建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2008）胶南民初字第2952号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付75000元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人放弃其它诉讼请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2008）胶南民初字第2952号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十月十日书记员  王玉智
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第35991号原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙。委托代理人倪林甫。委托代理人金国忠。被告卫建红。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告卫建红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告卫建红支付自2012年1月至2015年7月止的物业服务费人民币1，484元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼。被告卫建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告卫建红系上海市浦东新区XXX镇XXX街XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积115.08平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年1月至2015年7月止共欠费1，484元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卫建红于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2012年1月至2015年7月止的物业服务费1，484元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告卫建红负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年十月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民一初字第01260号原告：陈某，女。被告：刘某某，男。原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：陈某与刘某某系同村村民，2010年下半年双方确立恋爱关系，2012年1月17日在泾县民政局登记结婚，2013年5月3日生育一女刘某甲。双方婚初感情尚可，但自女儿出生后，刘某某只要外出务工就失去联系，对家中所有事情从不过问，对女儿也从不抚养。2015年春节后，刘某某又外出失去联系，至今从不与家中联系。刘某某对家庭极不负责任的态度，使双方无法沟通交流，也无法共同生活。因此，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现依法起诉离婚，婚生女抚养依法判决。陈某向本院提供以下证据：1、身份证、户口本复印件（与原件核对无异）各1份。证明陈某的基本身份情况。2、结婚证复印件（与原件核对无异）1份。证明陈某与刘某某于2012年1月17日登记结婚。3、出生医学证明复印件1份。证明婚生女刘某甲的基本身份情况。刘某某辩称：今年5月份之前我们一直有联系的，并不是今年外出至今没有联系。陈某讲刘某某对家里的事从不过问不是事实。刘某某确实存在一点错误，但希望法庭帮我们调解和好，刘某某不同意离婚。刘某某向本院提供了其居民身份证复印件以证明其基本身份情况。本院认证情况如下：刘某某对陈某所举证据1、2、3以及陈某对刘某某的居民身份证均无异议，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以认定。根据当事人的陈述及本院认证情况，查明的事实为：陈某与刘某某系同村村民，2010年下半年双方确立恋爱关系，2012年1月17日在泾县民政局登记结婚，2013年5月3日生育一女刘某甲。双方婚初感情尚可，但自婚生女出生后，刘某某只要外出务工就会失去一段时间联系。2015年春节后，刘某某外出务工，自5月份开始，刘某某与陈某又失去联系，也没有给付婚生女抚养费。为此，陈某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。案经调解无效。本院认为：陈某主张刘某某对家里的事从不过问，刘某某予以否认，而陈某又未提供证据证明，本院不予采信。陈某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的陈某承担不利的后果。因陈某主张的事实不能证明夫妻感情已彻底破裂，故陈某要求与刘某某离婚缺乏事实依据，本院不予支持。现陈某起诉离婚，表明夫妻感情已出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要刘某某今后能改正不足，只要双方今后能加强沟通、互谅互让、相互关心，相互信任，和好尚有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘某某离婚。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张友葆二〇一五年十月三十日书记员  陶 琴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00679-1号申请执行人赵雪君申请执行人陈卓茜被执行人唐兆明本院在执行赵雪君、陈卓茜与唐兆明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐兆明未履行发生法律效力的（2014）鄂枣阳民一初字第00427号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨唐兆明的存款39500元；或扣留、提取其同等价值的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。限唐兆明在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄树国审判员  李顺斌审判员  陈明胜二〇一五年十月八日书记员  王朝明
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第823-1号申请执行人枣庄农商银行山亭支行被执行人王思亮，农民。被执行人王延水，农民。被执行人王延战，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第39号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王XX的银行存款39151元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙海二〇一五年十月十日书记员  张桂宁
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5163号原告：朱某，农民。委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨某甲，农民。原告朱某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人牛俊生、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生矛盾。夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生子杨某乙随我生活，被告每月给付1800元抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。被告杨某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：2005年底，原告朱某与被告杨某甲相识并恋爱。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一子，名杨某乙。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明等证据予以证实。本院认为：原被告双方系自由恋爱，婚前感情基础好；婚后在日常生活中产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情没有破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告朱某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯光磊二〇一五年十月二十九日书记员  刘东洋附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬象刑初字第673号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人吴小蕾，绰号“狐狸”，农民。2003年3月因吸食毒品被象山县公安局决定强制戒毒三个月；2003年9月因吸食毒品被象山县公安局决定强制戒毒四个月；2004年7月6日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2004年8月25日因吸食毒品被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年4月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日；2010年5月10日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年6月1日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日；2012年6月14日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年9月29日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被象山县公安局传唤，同日被刑事拘留，2015年7月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人吴小蕾犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人吴小蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月9日下午，黄某能电话联系被告人吴小蕾要求向被告人吴小蕾购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人吴小蕾在其租住的象山县丹东街道白象路30弄9号203室内将1包重约0.6克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某能，得款人民币200元。被告人吴小蕾到案后，如实供述了自己的上述贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人吴小蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某能、茅可怡的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录详单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小蕾明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴小蕾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见及被告人吴小蕾到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴小蕾的违法所得依法应予继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴小蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴小蕾的违法所得人民币200元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞宏达二〇一五年十月十二日书记员  赖 臣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执行字第1008号申请执行人杨静怡，女，汉族，1977年1月17日生，户籍地福建省福安市。委托代理人王建安、罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福安市。法定代理人张诗全，总经理。委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。杨静怡与福安市马头造船有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）安民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月14日向福安市人民法院申请强制执行。本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人福安市马头造船有限责任公司已经歇业，被执行人福安市马头造船有限责任公司系列案件标的金额巨大，涉及债权人众多，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第1258号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  蔡庆华二〇一五年十月八日书记员  陈姗姗
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第5599号原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。法定代表人谢炜，董事长。委托代理人陈慧，天津万科物业服务有限公司职员。被告吴继珍，无职业。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告吴继珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取171元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。代理审判员  孙洪良二〇一五年十月二十二日书 记 员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执字第001028号申请执行人中国电信股份有限公司仁怀市分公司。法定代表人李萍，该公司经理。被执行人李元鑫，男，1988年7月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。被执行人罗云（绰号小黑），男，1991年12月9日出生，汉族，贵州省毕节市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁刑初字第30号刑事判决书，于2015年9月8日受理中国电信股份有限公司仁怀市分公司申请执行李元鑫、罗云附带民事一案。被执行人李元鑫、罗云应赔偿申请执行人中国电信股份有限公司仁怀市分公司经济损失23220元，承担本案执行费248元，共计23468元。在执行过程中，申请执行人中国电信股份有限公司仁怀市分公司以被执行人李元鑫、罗云目前正在服刑，无财产可供执行为由，于2015年10月15日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人中国电信股份有限公司仁怀市分公司以被执行人李元鑫、罗云目前正在服刑，无财产可供执行为由申请撤回本案执行，不违反法律规定；同时，也是申请执行人合法处分其执行权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁刑初字第30号刑事判决书的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 吴波贤审判员 李彬虹二〇一五年十月十六日书记员 罗加飞
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）光执字第294-2号申请执行人刘炳勤，男，汉族，1960年9月29日出生，无固定职业，住光泽县。被执行人骆宏铿，男，汉族，1966年11月3日出生，无固定职业，住光泽县。申请执行人刘炳勤与被执行人骆宏铿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）光民初字第268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付到期欠款50000元。本院在执行过程中，发现被执行人骆宏铿有可供执行的财产有坐落于光泽县镇岭路下镇岭（原镇岭路农贸市场4幢403室）4层7-403室（房权证字第201201**号）房屋一套，现已被本院依法查封。本院另向银行、工商、车辆等部门调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第268号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  黄国平审判员  杨小琴二〇一五年十月十五日书记员  邓文斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第2771号原告林巧玲，女，1995年8月1日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。原告林巧玲诉被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告林巧玲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林巧玲的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林巧玲撤诉。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告林巧玲负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员  吴宇轩二〇一五年十月八日书记员  王兴安
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第02821号原告李顺东，男，汉族。被告西安市莲湖区众品鲜餐厅，地址西安市莲湖区丰滈东路195号。经营者张占权，男，汉族。本院受理原告李顺东诉被告西安市莲湖区众品鲜餐厅承包纠纷一案，原告李顺东于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李顺东自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李顺东撤回起诉。案件受理费945元（原告已预交），本院减半收取472.5元，由原告李顺东承担。审 判 长 ： 段 军审 判 员 ：王永桓人民陪审员 ： 姬 伟二〇一五年十月二十二日书 记 员 ： 贾 瑜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00662-3号申请执行人焦畅，男，汉族，住所地南陵县河湾镇。被执行人芜湖市昌利食品有限公司，住所地南陵县许镇镇仙坊街道。担保人：芜湖银凤凰食品有限公司，住所地南陵县许镇镇仙坊街道。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南民二初字第00390号民事调解书，于2014年8月22日以（2014）南执字第00662号民事裁定书查封了担保人芜湖银凤凰食品有限公司位于南陵县许镇镇仙坊村205国道东边（房地权南陵县字第20090048号）的厂房，并责令担保人芜湖银凤凰食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但担保人芜湖银凤凰食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖担保人芜湖银凤凰食品有限公司所有的位于南陵县许镇镇仙坊村205国道东边（房地权南陵县字第20090048号）的厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一五年十月八日书记员 王宗森
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第03728号原告：黄某，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：杨超，居民。被告：韩某，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告黄某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄某负担。审判员  常启江二〇一五年十月十三日书记员  常 照
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第848号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人高建强，该行行长。委托代理人门学良，该支行职工。被执行人刘玉萍，农民。被执行人李军绪，农民。被执行人李希平，农民。被执行人刘友波，农民。被执行人李希国，农民。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人刘玉萍、李军绪、李希平、刘友波、李希国（2014）坊峡商初字第326号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款150000元及利息未执行。现查明被执行人刘玉萍、李军绪、李希平、刘友波、李希国暂无还款能力且无财产可供执行，故申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第326号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  李世平审判员  于志明审判员  郑传孝二〇一五年十月十九日书记员  刘晓旭