吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第544号原告辉南县天兴市政工程建设有限公司。法定代表人李硕实，总经理。原告李硕实，男，1955年12月6日生，汉族，辉南县人，住所地通化市。原告崔忠辉，男，1957年8月20日生，汉族，集安市人，司机，住所地集安市。三原告委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被告张海英，男，1971年5月20日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告ＸＸ征，男，1975年3月24日生，汉族，黑龙省齐齐哈尔市人，个体工商户，住所地集安市。被告安华农业保险股份有限公司集安分公司（以下简称安华保险公司）。法定代表人刘大成，总经理。委托代理人宋维丽，系该公司职员。原告辉南县天兴市政工程建设有限公司、李硕实、崔忠辉与被告张海英、ＸＸ征、安华农业保险股份有限公司集安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由集安市人民法院审判员马丹丹适用简易程序独任审理，于同年10月12日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人张光勋、被告张海英、被告ＸＸ征、被告安华保险公司委托代理人宋维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月15日16时05分许，被告张海英驾驶被告ＸＸ征所有的在安华保险公司投保交强险、司乘险的吉EG20**号小型轿车沿集锡公路由通化市方向向集安市方向行驶，行驶至集锡公路24km+425m弯路处，车辆向左侧滑，与相对方向原告崔忠辉驾驶的天兴市政建设有限公司所有的吉E5A9**号小型越野车相撞，造成吉E5A9**号小型越野车损坏，乘车人李硕实及司机崔忠辉伤。事故发生后，吉E5A9**号越野车拖送到平安汽车修配厂进行维修，花销修理费34030元，李硕实、崔忠辉到集安市医院花销检查费1772.24元，造成各项损失45402.10元。经集安市交通管理大队认定，张海英负此次事故的全部责任，崔忠辉、李硕实无事故责任。双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计45402.10元。原告提交证据：1、道路交通事故责任认定书；2、汽车修理费票据四张、明细一张，照片三十二张；3、汽车替代交通费票据三十二张；4、李硕实门诊手册一份、票据七张；5、崔忠辉门诊手册一份、票据六张；6、崔忠辉误工工资证明；7、住宿费票据十四张；8、租车协议复印件一份。被告张海英辩称：原告诉状所述事实经过正确，但其和妻子均下岗，现在租房居住，无固定生活来源，同意赔偿原告的损失，但原告修车费用过高，只能以后赚钱慢慢偿还。被告张海提交的证据为房屋租赁合同、门诊手册、集安市医院CR诊断报告单、失业证两份。被告ＸＸ征辩称：被告张海英肇事车辆为其所有，该车租给张海英使用，并签订租车协议，车辆手续齐全，该起事故与其没有任何关系，不应承担连带赔偿责任。另外，对原告的汽车修理费、误工费、折旧费，均有意见。被告ＸＸ征提交的证据为：租车协议一份。被告安华保险公司辩称，被告张海英无驾驶资格，我公司同意在交强险责任限额内先行赔付，赔偿完毕后再向被告张海英追偿。提交证据为：保单抄件一份。本院依法调取交通事故卷宗：照片八张、李硕实陈述事实经过一份。双方当事人争议的焦点是：原告要求的损失是否合理，三被告应如何承担赔偿责任？根据双方的请求和提供的证据，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的道路交通事故认定书，证实张海英驾驶机动车采取措施不当，负此次交通事故的全部责任；崔忠辉、郭君、郭茺、李硕实无交通事故责任。三被告未提出异议，本院予以确认。对原告提交的汽车修理费票据、明细、照片，证实原告崔忠辉所驾驶吉E5S9**号小型越野车在集安市平安汽车钣金喷漆店修理，花销34030元。被告认为修理费用过高，其逾期未提交鉴定申请，故对原告提交的汽车修理费票据、明细、照片，本院予以确认。原告提交的交通费票据，证实因发生交通事故，发生替代交通费，被告提出异议，认为票据中有连打的票据，存在作假可能，对原告提交的交通费票据，原告未提交确实充分的证据证明其主张，故对交通费票据，本院不予确认。原告提交的李硕实门诊手册、票据，崔忠辉门诊手册、票据，被告未提出异议，本院予以确认。原告提交的崔忠辉误工证明，被告提出异议，认为原告未提供劳动合同、工资证明，故对原告提供的误工证明，本院不予确认。原告提供的住宿费票据，证实事故发生后，原告崔忠辉因处理事故手续事宜，在集安市居住产生的费用，被告张海英未提出异议，被告安华保险公司提出异议，表示原告崔忠辉不需要连续在宾馆居住，不同意赔付。对住宿费票据，本院予以确认。原告提供的租车协议，证实2014年9月13日，被告ＸＸ征与被告张海英签订租车协议，被告未提出异议，本院予以确认。被告张海英提交的房屋租赁合同、门诊手册、集安市医院CR诊断报告单、失业证，证实其家庭困难，因该证据与本案争议焦点无关，故本院不予评判。被告ＸＸ征提交的租车协议，原告未提出异议，本院予以确认。被告安华保险公司提交的保单抄件，证实被告张海英驾驶车辆在安华保险公司投保交强险及驾驶人员责任险、乘客座位责任险，原告未提出异议，本院予以确认。对本院调取的照片、李硕实陈述事实经过，原被告均未提出异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：2014年9月13日被告ＸＸ征与被告张海英签订协议，ＸＸ征将吉EG20**号小型轿车租给被告张海英使用。2015年8月15日16时许，被告张海英驾驶该车沿集锡公路由通化市向集安市方向行驶，行驶至集锡公路24km+425m弯路处，车辆向左侧滑，与相对方向原告崔忠辉驾驶的吉E5A9**号小型越野车相撞，造成张海英、吉EG20**号小型轿车乘车人郭君、郭茺、吉E5A9**号小型越野车乘车人李硕实伤，两车不同程度损坏。原告李硕实、崔忠辉、被告张海英被送往集安市医院，李硕实门诊检查花销1101.16元，崔忠辉门诊检查花销665.26元。经集安市公安局交通管理大队认定，张海英驾驶机动车采取措施不当，负此次交通事故的全部责任；崔忠辉、郭君、郭茺、李硕实无交通事故责任。原告崔忠辉驾驶车辆为原告辉南县天兴市政工程建设有限公司所有，被告张海英驾驶的吉EG20**号小型轿车在被告安华保险公司投保交强险及驾驶人员责任险、乘客座位责任险。现三原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。另查明，被告张海英驾驶证证记录为：增驾C1，实习期至2015年4月20日。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告张海英负此次交通事故的全部责任，其驾驶的吉EG20**号小型轿车为被告ＸＸ征所有，并在安华保险公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险），且在保险期间内，故被告安华保险公司应在交强险责任限额范围内对原告辉南县天兴市政工程建设有限公司、李硕实、崔忠辉的经济损失予以赔偿，不足部分，由被告张海英予以赔偿。《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿金限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等费用；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告辉南县天兴市政工程建设有限公司的修理费为34030元。因发生交通事故，产生替代交通费1400元，被告对此提出异议，原告亦未能提供确实充分的证据证明其主张，故对原告要求的替代交通费1400元，本院不予支持。原告李硕实花销医疗费1101.16元，原告崔忠辉花销医疗费665.26元，原告崔忠辉主张月工资5000余元，其误工费3499.86元（166.66元×21天），被告提出异议，且原告亦未提交其他证据证明其主张，故对原告崔忠辉主张误工费3499.86元，本院不予支持。对原告崔忠辉主张因处理交通事故发生住宿费700元，被告安华保险公司提出异议，不同意赔付，被告张海英未提出异议，故原告崔忠辉住宿费700元，应由被告张海英承担赔偿责任。故在交强险赔偿限额内被告安华保险公司应赔偿原告李硕实医疗费1101.16元，赔偿原告崔忠辉医疗费665.26元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告辉南县天兴市政工程建设公司修车费2000元。对原告辉南县天兴市政工程建设公司在财产损失赔偿限额外的修车费32030元、原告崔忠辉住宿费700元，应由被告张海英在交通事故责任限额内赔偿，因被告张海英肇事车辆为被告ＸＸ征所有，ＸＸ征明知张海英驾驶证在实习期内，且无出租车司机上岗证，而将该车租赁给被告张海英时，未尽到合理的审查义务，存在过错，本院酌情确定其承担被告张海英应承担责任的20%。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告辉南县天兴市政工程建设有限公司主张汽车折旧费4000元，但未提交证据证实其主张，故对原告主张的4000元折旧费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司集安分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李硕实医疗费1101.16元，赔偿原告崔忠辉医疗费665.26元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告辉南县天兴市政工程建设有限公司修车费2000元。二、被告张海英赔偿原告辉南县天兴市政工程建设有限公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额外的修理费32030元的80%，即25624元，赔偿原告崔忠辉住宿费700元的80%，即560元；三、被告ＸＸ征赔偿告辉南县天兴市政工程建设有限公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额外的修理费32030元的20%，即6406元，赔偿原告崔忠辉住宿费700元的20%，即140元。上述款项，于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费468元，由被告张海英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一五年十月十四日书记员  杨 硕