wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2254号上诉人（原审被告）陈勤之，男，1962年7月1日生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人（原审被告）刘礼华，男，1961年10月24日生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人（原审被告）彭庆军，男，1964年8月18日生，汉族，住湖南省长沙市。上列上诉人共同委托代理人冯建雄，湖南言顺律师事务所律师。上列上诉人共同委托代理人彭星，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林继红，男，1964年4月30日生，汉族。上诉人陈勤之、刘礼华、彭庆军因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第4980号-2民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人称，被上诉人在立案时的诉状上明确住址在上海市虹口区；被上诉人于2015年6月25日补交的居住证明，并未证明其经常居住地在上海市宝山区高境一村XXX号XXX室已连续居住一年，不符合经常居住地的认定标准；三上诉人曾多次走访该住处，系办公场所，并非被上诉人经常居住地；双方当事人间无书面约定合同履行地等。根据应由被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定的，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，该接受货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中，双方当事人所争议的标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人的所在地已经相关部门证明在上海市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此选择合同履行地向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回三上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第261-2号申请执行人：深圳市欧迪卡家具制造有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山碧岭社区东亚路13号。法定代表人：洪国庆，职务：总经理。被执行人：惠州大亚湾华亿达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾第一工业园龙兴璐32号。法定代表人：黄海元。关于深圳市欧迪卡家具制造有限公司与惠州大亚湾华亿达实业有限公司（以下简称华亿达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第160号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市欧迪卡家具制造有限公司于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人华亿达公司应向深圳市欧迪卡家具制造有限公司支付货款192563元及利息，负担案件受理费4152元、申请执行费2850.7元，以上共计199565.7元（注：利息未计）。但被执行人华亿达公司至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人华亿达公司名下有玻璃钢化炉一台可供执行，并依法对其进行了查封。经摇珠选定，本院委托惠州市正扬价格事务所有限公司对执行人华亿达公司名下玻璃钢化炉一台进行价值评估，评估结果为764320元。本院将上述评估结论书送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。被执行人华亿达公司至今未履行义务。本院认为，因被执行人华亿达公司未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对被执行人华亿达公司名下玻璃钢化炉一台进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，拟裁定如下：拍卖被执行人惠州大亚湾华亿达实业有限公司名下玻璃钢化炉一台。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民审判员  钟容佳二〇一五年十月二十日书 记 员  廖 楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4392号据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪鸿二〇一五年十月二十三日书记员  钱华附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2666号上诉人（原审被告）尚物博（上海）物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人章福祥。被上诉人（原审原告）张立侠，女，1975年7月26日出生，汉族，户籍地吉林省。上诉人尚物博（上海）物业管理有限公司不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1012号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地在上海市金山区，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因物业服务合同履行地位于上海市闸北区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  王海晶二〇一五年十月二十三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5184号申请人王惇理与被申请人上海中加电炉有限公司因解除劳动合同发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的杨劳人仲（2015）办字第621号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海中加电炉有限公司自调解书生效之日起三日内支付申请人2015年1月至2015年8月工资税（费）前人民币20,000元；二、双方劳动关系于2015年8月10日解除；三、被申请人自调解书生效之日起三日内支付申请人解除劳动合同经济补偿37,000元；四、申请人放弃原请求事项；五、双方就本案无其他争议事项。届期，被申请人上海中加电炉有限公司未履行义务。权利人王惇理于2015年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人上海中加电炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月1日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海中加电炉有限公司注册在本市青浦区沪青平公路2889号，在本院涉案多起，已实际停业。被执行人存放于本市杨浦区共青路400号、430号内机器设备等物资已在另案中拍卖。鉴于本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十月二十三日书记员  周露露附：相关法律条文
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00802-1号申请执行人南某某。被执行人王某。被执行人李某。南某某与王某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00371号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：案件受理费1010元，鉴定费1500元，由王某、李某承担2300元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、李某银行存款2350元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年十月十九日书 记 员  郭 涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7724号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       杨洋，女，1993年11月9日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗把什乡云社堡村318号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.杨洋立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月6日信用卡欠款共计人民币92034.69元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金81280.65元、利息7456.01元、违约金3298.03元；2.诉讼费用由杨洋承担。                               被告答辩情况                       杨洋未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年10月2日                               信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 5073                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。杨洋未办理销户手续。                                            欠款情况                       截至2020年12月6日尚欠信用卡个人消费账户本金81280.65元、利息7456.01元、违约金3298.03元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年12月6日信用卡个人消费账户本金81280.65元、利息7456.01元、违约金3298.03元，共计92034.69元，并支付自2020年12月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2100元，减半收取1050元，由杨洋负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十三日             书 记 员 吴秋兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4239号之一申请执行人上海绿锦置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海金吉昌工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人上海绿锦置业发展有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院于2015年6月5日作出的(2015)嘉民三(民)初字第209号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海金吉昌工程机械有限公司给付厂房使用费等计人民币124,355.50元，并承担诉讼费1,393.50元。但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院仅查实并冻结了被执行人银行存款16，356.89元，并查封了其名下车牌为沪F5XXXX车辆一辆，未查实被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人上海绿锦置业发展有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。上述本院已经查封的财产金额不足以支付本案的执行款。经本院与申请执行人联系，其表示同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院作出的执行令、执行裁定书、执行笔录、查询银行存款情况、协助冻结存款通知书等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人上海金吉昌工程机械有限公司目前没有其他可供执行的财产，故本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海绿锦置业发展有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院于2015年6月5日作出的(2015)嘉民三(民)初字第209号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十月十六日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5981号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5981号申请执行人盛火芳，女，1950年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人盛火芳与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第5109号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人盛火芳依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人劳务费人民币2,252元；诉讼费25元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海竹筠针织时装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金2,252元、诉讼费25元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人盛火芳与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月十六日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3205号上诉人（原审被告）许武斌。被上诉人（原审原告）上海山冠机械制造有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人许武斌不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23335号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：合同签订地、实际履行地即实际交货地点均在安徽省凤阳县，且在履行合同过程中当事人双方均未提出异议，上诉人及被上诉人已通过实际履行合同的方式对合同约定予以变更。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市当涂县人民法院或滁州市凤阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，双方签订的《设备购销合同》约定“发生争议的诉讼地点及机构：合同签署地人民法院”“签订地方上海”，因约定管辖不明确，因此约定管辖无效。本案合同中没有明确约定合同履行地，履行主要义务一方为被上诉人，其所在地＊＊为合同履行地，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十四日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00964-1号申请执行人荣某某=。被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨东村第一村民小组。荣某某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨东村第一村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01257号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨东村第一村民小组于判决生效后七日内给付原告荣某某征地补偿款8055元。案件受理费50元，由被告承担。被执行人至今未履行义务。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨东村第一村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨东村村民委员会名下的银行存款8155元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年十月十二日书记员  秦海军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8480号申请执行人北京全峰快递有限责任公司，注册地北京市。被执行人上海赛澳递速递服务有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人刘建华，男，汉族，1979年9月28日出生，户籍地江西省吉安市，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第862号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海赛澳递速递服务有限公司、刘建华人民币2,347,974元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  俞海斌二〇一五年十月十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第482号上诉人韩红，女，1991年2月4日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人周向群，河北洋阳律师事务所律师。上诉人韩红因不服上海市青浦区人民法院（2015）青受初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案系争合同已约定发生争议在甲方所在地法院起诉，合同中亦明确甲方所在地为上海市青浦区华徐公路XXX号XXX号楼，该地址在原审法院辖区，故原审法院应予受理。请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人韩红与被起诉人上海苹豆商贸有限公司签订的《特许加盟合同书》虽约定“如通过协商不能解决的，则任何一方均可向甲方（即被起诉人）所在地人民法院起诉”，甲方地址为“青浦区华徐公路XXX号XXX号楼”，但该合同披露的地址并非被起诉人签订合同时的注册地，上诉人韩红亦未能提供例如有关工商或税务备案等登记材料以证明系争合同所披露的地址实为被起诉人的实际经营地。现被起诉人上海苹豆商贸有限公司的注册地在上海市长宁区，非原审法院辖区，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十月二十三日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4652号申请执行人上海民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海沪赛海运有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人陈巧洪，女，1967年9月26日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第161号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款4940000元及逾期利息，负担受理费23160元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第161号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  宋**二〇一五年十月十三日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2230号申请执行人胡玉珠，1982年10月30日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。被执行人上海丰睦传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行杨劳人仲(2015)办字第352号原告胡玉珠诉被告上海丰睦传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人胡玉珠要求被执行人上海丰睦传媒有限公司支付人民币61568元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中,被执行人被执行人已经退休，经查被执行人银行存款、股票、社保、车辆、税收上局没有可供执行的财产线索，唯有公司的办公用品和摄影器材予以查封，但价值不及本案标的，被执行人承诺在2015年11月底全部付清，申请人也同意和解，同时被执行人的股东，潘丰作为保证人承诺，届时不履行，可以作为保证人承担未偿还债务。鉴于上述请款。本案终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：杨劳人仲(2015)办字第352号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 军审 判 员 卢 文代理审判员 叶 斌二〇一五年十月十四日书 记 员 侯郭俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民初字第01781号原告刘学英。委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告吴传。被告孙翠侠。本院在审理原告刘学英与被告吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案中，因原告刘学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学英负担。审 判 长  刘振亚人民陪审员  金生贵人民陪审员  丁继娥二〇一五年十月十二日书 记 员  孙铭江
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第8641号 原告蔡建设，男，1972年4月26日出生，汉族，香港居民，现住晋江市。 委托代理人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。 被告泉州华洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州 市大桥南华洲综合楼302室，组织机构代码15611612-2。 法定代表人苏德义，该公司副总经理。 原告蔡建设与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员李岩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建设到庭参加诉讼，被告华洲房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2000年9月23日签订《商品房购销合同》一份，约定原告向被告购买址在商品房一套，建筑面积为38.05平方米，总房价98931元。合同签订当日，原告现金支付首付款38931元，余款6万元以按揭贷款方式支付，已支付了全部购房款。现因被告原因，原告至今未能办理所购房屋产权证。请求依法判令被告立即协助原告办理房屋房产证。 被告华洲房地产公司未作书面答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1.企业基本信息、组织机构代码信息，证明被告泉州华洲房地产开发有限公司的身份情况； 2.商品房购销合同复印件，证明原告与被告共同签订商品房购销合同，以及原告向被告购买房产的事实； 3.还款计划表、个人住房贷款凭证，证明原告已支付全部购房款并已结清贷款的事实。 4.查询证明，证明原告为泉州大桥南华洲商贸城好望角幢第七层第723号房屋产权人。 本院认为，因被告华洲房地产公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 经庭审认证，对本案事实作如下认定： 2000年9月23日原告与被告签订《商品房购销合同》一份，合同编号为№.SJ0106，商品房所在地为被告销售的商品房，总房价为98931元。合同签订后，原告以现金方式支付购房首付款38931元,余款6万元于2000年9月30日以按揭方式向中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行贷款支付。诉争房屋已交付原告使用。 综上所述，本院认为，被告华洲房地产公司已依法取得商品房预售许可证，其与原告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规相关规定，故应认定商品房买卖合同，合法有效，依法受法律保护。被告作为房地产开发企业应协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告华洲房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第二款，《商品房销售管理办法》第7条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内协助原告蔡建设办理商品房的房屋所有权证。 本案受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李岩芳 二〇一五年十月二十日 书记员  曾坚持 附：本案所适用的法律法规及法律解释 《中华人民共和国民法通则》： 第四十二条企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 《中华人民共和国合同法》： 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《商品房销售管理办法》： 第7条商品房现售，应当符合以下条件： （一）现售商品房的房地产开发企业应当具有企业法人营业执照和房地产开发企业资质证书； （二）取得土地使用权证书或者使用土地的批准文件； （三）持有建设工程规划许可证和施工许可证； （四）已通过竣工验收； （五）拆迁安置已经落实； （六）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期； （七）物业管理方案已经落实。 《中华人民共和国城市房地产管理法》： 第四十五条商品房预售，应当符合下列条件： （一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书； （二）持有建设工程规划许可证； （三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期； （四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。 商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。 商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永新县恒兴家园业主委员会。负责人：刘丽娟，该业主委员会主任。委托代理人：李朝栋，该业主委员会副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永新县赣粤恒兴房地产开发有限公司。住所地：江西省永新县禾川镇湘赣达到237号。法定代表人：单庚明，该公司董事长。再审申请人永新县恒兴家园业主委员会（以下简称恒兴家园业委会）因与被申请人永新县赣粤恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民三终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒兴家园业委会申请再审称：二审认定恒兴家园业委会要求恒兴房地产公司按规划设计完善小区园林设施以及安装和完善小区路灯、楼梯间公共灯和电子监控设施的诉讼请求，是与物业管理无关的活动，属于主体不适格，该认定存在错误。恒兴家园业委会的上述两项要求获得了业主大会的授权，且与物业管理活动密切相关，是业主委员会的法定职责，具备诉讼主体资格。首先，《最高人民法院关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》（[2002]民立他字第46号）写明“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条的规定，金湖新村业主委员会符合“其他组织”条件，对房地产开发单位未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公用设施、公用设施专项费、公共部位维护费及物业管理用房、商业用房的，可以自己名义提起诉讼。”其次，《江西省物业管理条例》第八十七条规定“共用设施设备是指根据法律、法规、规章和房屋买卖合同，由住宅业主或者住宅业主及有关非住宅业主共有的附属设施设备，一般包括电梯、天线、照明、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等”。恒兴家园业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为二审未支持恒兴家园业委会要求恒兴房地产公司按规划设计完善小区园林设施以及安装和完善小区内路灯、楼梯间公共灯和电子监控的诉讼请求，适用法律是否错误。恒兴家园业委会是由业主大会会议推选产生的若干委员组成，有自己的公章，具备一定的组织机构，并经永新县房地产管理局登记备案，属合法成立的组织，可依法履行法律法规赋予的相关职责。关于业主委员会的职责范围，《物业管理条例》第十五条规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（5）业主大会赋予的其他职责。”第十九条规定“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。”本案中恒兴家园业委会在一审起诉状中称恒兴房地产公司在销售中以各种形式的销售广告和宣传资料，对恒兴家园小区规划的公共设施做出了具体数量和名称的确定，但恒兴房地产公司并未按承诺履行义务，故恒兴家园业委会诉至法院，要求恒兴房地产公司按规划设计完善小区园林设施以及安装和完善小区内路灯、楼梯间公共灯和电子监控。恒兴家园业委会的上述诉讼请求针对的应是开发商合同违约，与物业管理无关，恒兴家园业委会并非《商品房买卖合同》的相对人。二审依据《物业管理条例》的规定，认为恒兴家园业委会无权就上述内容提起诉讼，与《最高人民法院关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》并不矛盾，处理上并无不当。综上，恒兴家园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回永新县恒兴家园业主委员会的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  王 莉代理审判员  胡爱菊二〇一五年十月八日代书 记员  毛盈超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1703号原告孙文云，女，汉族，1969年8月29日出生，住河南省。委托代理人赵有敏，河南国豪律师事务所律师。被告新乡市江源铜业有限公司，住所地新乡市红旗区工业区。法定代表人郝庆军，董事长。委托代理人马莉莉，北京市金台律师事务所律师。原告孙文云诉被告新乡市江源铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文云及其委托代理人赵有敏、被告新乡市江源铜业有限公司的委托代理人马莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文云诉称，原告系被告的职工，职位为公司副总，被告于2014年全年期间共拖欠原告工资6万元，被告于2015年2月15日向原告出具说明一份为证，被告承诺于2015年过完春节付清所欠工资6万元，但经原告多次催告，被告却一再以种种借口拖延至今仍未支付，为此，原告于2015年7月14日向贵院申请支付令，由于被告提出异议，该支付令失效。为维护原告的劳动保障合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告支付拖欠原告的工资款6万元人民币及延期给付利息4080元（以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年3月30日暂计算至2015年7月31日，剩余利息计算至实际给付日）；2、本案督促程序费用、诉讼费用及保全费用由被告承担。被告新乡市江源铜业有限公司辩称，本案需经过劳动仲裁程序，打的不是欠条；2015年4月3日已经分两笔还给原告，应驳回原告的诉讼请求。原告孙文云向本院提交的证据材料有：1、说明一份，认为不能仅凭说明就否认欠原告工资的事实，有公司章及法定代表人签字，劳动仲裁不是必要程序，之前原告已经申请了支付令；2、个人账户明细查询一份，证明原告系被告职工，显示为部分工资。被告新乡市江源铜业有限公司向本院提交的证据材料有：1、银行清单一份；2、电子银行回单两份。证明2015年4月3日被告分两次还给原告6万元。经庭审质证，对于原告孙文云提交的证据材料，被告新乡市江源铜业有限公司对证据1、2有异议，认为说明不是工资欠条，明细单证明2014年全年工资已经给原告发放，原告所提供的说明内容不能说明是真实的劳动报酬，原告应提交完税证明。对于被告新乡市江源铜业有限公司提交的证据材料，原告孙文云认为6万元还的是借原告哥哥贾永红的钱，证据与本案无关。本院对于原、被告双方无异议的证据，确认为有效证据。对于原、被告双方有异议的证据，结合其他证据及当事人陈述，本院予以综合认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月15日，新乡市江源铜业有限公司向孙文云出具说明一份，载明“欠孙文云工资款陆万元整（￥60000）（2014年全年工资）”。其上盖有“新乡市江源铜业有限公司”的公章。2015年4月3日，新乡市江源铜业有限公司的财务人员李娇分两次向孙文云的账户支付60000元。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，且被告新乡市江源铜业有限公司已履行其还款义务。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告孙文云的诉讼请求。督促程序受理费433元，案件受理费1402元，保全费670元，共计2505元，由原告孙文云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十月二十一日书 记 员  王秀明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4788号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4788号环保纠纷一案申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永明，局长。被执行人上海秦达餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱静，经理。本院在执行申请人上海市奉贤区环境保护局申请执行被执行人上海秦达餐饮有限公司环保一案中，经查被执行人名下目前无其余可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二○一五年十月二十一日书记员蒋丹凤审判长  张国新审判员  顾 威审判员  张红兵二〇一五年十月二十一日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第440-2号原告青岛崂山交银村镇银行股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山。法定代表人韩向红，职务行长。被告青岛上联机械设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人闻永汉，职务总经理。被告青岛温商担保有限公司，住所地山东省青岛市市南区。被告青岛温商投资有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人林峰，职务总经理。被告林峰，男。被告王志东，男。被告闻永汉，男。被告王曼平，女。本院在审理原告青岛崂山交银村镇银行股份有限公司诉被告青岛上联机械设备有限公司、青岛温商担保有限公司、青岛温商投资有限公司、林峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有资产作为担保。在本案审理过程中，原告追加了王志东、闻永汉、王曼平作为被告参加诉讼，并要求对王志东、闻永汉、王曼平的财产也采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：冻结被告王志东、闻永汉、王曼平银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年十月十二日书记员  隋 越
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第908-4号申请执行人海南乐居旅游房地产信息服务有限公司，住所地：海口市国贸大道2号时代广场27楼。法定代表人丁祖昱，该公司经理。委托代理人许著货，海南雨润律师事务所律师。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市文明路美和家园E栋21房。法定代表人林少平，该公司总经理。被执行人上海如宇投资咨询有限公司，住所地：上海市广中西路777弄55号803室。法定代表人于耀正，该公司董事长。被执行人张金福，男，1948年1月24日出生，住上海市杨浦区。被执行人林少平，男，1967年8月28日出生，住址不祥。被执行人冯辰龙，男，1988年11月16日出生，住址不祥。申请执行人海南乐居旅游房地产信息服务有限公司与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司、上海如宇投资咨询有限公司、张金福、林少平、冯辰龙广告合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）城民二初字第301号民事判决书所确定的义务，权利人海南乐居旅游房地产信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第301号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十月十日书记员  李 钊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2580号上诉人（原审被告）李怀飞，男，1986年6月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）任书颖，女，1951年1月2日出生，汉族。上诉人李怀飞因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第3834号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人李怀飞出于投资购买了上海市宝山区的房子并没有实际居住过，上诉人户籍地在山东省苍山县，上诉人结婚后一直居住在安徽省当涂县，故请求撤销原裁定，将本案移送马鞍山市雨山区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人在原审提出管辖权异议后，又在原审法院表示其经常居住地在宝山区，要求将案件移送上海市宝山区法院管辖，被上诉人同意移送上海市宝山区法院。因双方当事人在原审就管辖达成一致，原审裁定移送并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2664号原告上海兆景电子科技有限公司与被告宝星电器(上海)有限公司定作合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年一月七日作出(2015)嘉民二(商)初字第54号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被告宝星电器(上海)有限公司应给付原告上海兆景电子科技有限公司货款人民币1258124.70元。具体付款方式如下：于2015年1月15日前支付人民币40万元；于2015年3月31日、4月30日前分别支付20万元；于2015年5月31日、6月30日、7月31日、8月31日前分别支付10万元；余款人民币58124.70元于2015年9月30日前付清；原告上海兆景电子科技有限公司应于2015年3月31日前将型号为SV-020-GSC-K-C2-G的92万个电子产品送至被告宝星电器(上海)有限公司处(上海市奉贤区)，被告宝星电器(上海)有限公司应予收取并于2015年4月30日前将该笔货款人民币156400元给付原告上海兆景电子科技有限公司；被告宝星电器(上海)有限公司若未按约履行上述第一项、第二项付款义务的，原告上海兆景电子科技有限公司有权就被告宝星电器(上海)有限公司拖欠原告上海兆景电子科技有限公司的全部款项一并向法院申请强制执行，由被告负担案件诉讼费人民币13765元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海兆景电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费10545.25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款578834.95元，余款未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海兆景电子科技有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第54号民事调解书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年十月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第244号上诉人周佳骏，＊＊＊生，汉族，住＊＊。委托代理人柴小平，上海申邦律师律师事务所律师。委托代理人曹亚帝，上海申邦律师律师事务所律师。上诉人周佳骏不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人不当得利一案符合民事诉讼法相关规定，原审法院民事裁定不符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人与被起诉人刘锋签订借款合同，该合同经上海市杨浦区公证处公证后具有强制执行效力。现上诉人起诉主张实际借款为20万元，其实质是对借款合同的借款金额有争议，而本案的借款合同是具有强制执行效力的公证债权文书，因此，原审裁定不予受理正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6011号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6011号申请执行人盛秀珍，女，1959年1月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人盛秀珍与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第5141号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人盛秀珍依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人劳务费人民币1,625元；诉讼费25元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海竹筠针织时装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金1,625元、诉讼费25元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人盛秀珍与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月十六日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5750号原告童留妹诉被告袁凌杰、袁佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)青民一（民)初字第934号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告袁凌杰、袁佩芬应归还原告童留妹借款人民币78万元，此款两被告应于2015年8月26日前支付原告。二、被告袁凌杰、袁佩芬应偿付原告童留妹违约金，以本金78万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年7月29日起计算至实际清偿之日止。三、本案受理费11,600元，减半收取计5,800元，由被告袁凌杰、袁佩芬负担，此款两被告应于2015年8月26日前支付原告童留妹。届期，被告袁凌杰、袁佩芬未履行义务。权利人童留妹于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人袁凌杰、袁佩芬发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月28日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，申请执行人童留妹在被执行人袁佩芬名下坐落于上海市徐汇区汇成一村68号206室的房产上设定了债权数额为90万元的抵押权。在执行过程中，申请执行人同意由被执行人自行出售上述房产，在执行款到位后再解除抵押权，目前执行款尚未执行到位。在执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、股票、社保等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人童留妹，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十月二十二日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执恢字第52号申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人朱俭，男，1976年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人金晓燕，女，1979年6月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人金浩良，男，1949年7月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人姚小妹，女，1953年4月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行与被执行人朱俭、金晓燕、金浩良、姚小妹(2014)沪嘉证执字第20号执行证书执行一案，被执行人朱俭、金晓燕、金浩良、姚小妹应支付申请执行人借款本金人民币XXXXXXX元及相应利息、罚息，但被执行人均未履行。执行中，双方当事人于2014年7月18日达成执行和解协议，约定被执行人于2014年8月20日前一次性付清欠款；如逾期支付，则由法院拍卖位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房产。因被执行人朱俭、金晓燕、金浩良、姚小妹均未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以(2015)嘉执恢字第52号立案执行。在本次恢复执行中，本院将被执行人金浩良名下位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房产交由相应机构评估后拍卖。经公开拍卖，由案外人以XXXXXXX元买受。扣除相关费用及执行费后，本院已将拍卖所得房款XXXXXXX.28元发还申请执行人。另查，被执行人金晓燕名下位于嘉定区塔城路XXX号XXX室房屋，因涉及案外人居住等事宜，暂不宜执行处理。此外，本院暂未查实上述被执行人有其他可供执行的财产，上述执行中情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供上述被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次恢复执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行依据(2014)沪嘉证执字第20号执行证书向本院申请恢复执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十月十九日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2008号上诉人（原审被告）上海祖玛实业有限公司。法定代表人＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）上海加冷松芝汽车空调股份有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人上海祖玛实业有限公司不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1791号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人注册地址为＊＊，且＊＊为上诉人实际经营机构。本案应由上诉人所在地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《商务采购合同》约定“因履行本合同和处理本合同相关的事宜发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院解决”，甲方为被上诉人，其所在地位于＊＊号，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月九日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0988号原告南通鸿福燃料有限公司，住所地南通市崇川区小石桥花苑13幢301室。法定代表人张美玲，总经理。委托代理人沈进达，该公司副总经理。被告南通富强纸业有限公司，住所地如皋市白蒲镇林梓社区（原林梓镇）富业路18号。法定代表人李雪峰，总经理。委托代理人吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。原告南通鸿福燃料有限公司（以下简称鸿福公司）与被告南通富强纸业有限公司（以下简称富强公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序，由代理审判员李婕独任审判，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鸿福公司的特别授权委托代理人沈进达，被告富强公司的特别授权委托代理人吴兴乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿福公司诉称，原被告从2014年11月开始发生煤炭买卖往来，口头约定原告将货送到被告单位验收过磅后即付款，自2014年11月30日至2015年3月14日间共发生12笔往来，每次都由被告单位派员验收并在送货单上签字。货款共计1068752.4元，被告已付994749.55元，下余74002.85元货款至今未付。原告现请求判令被告支付原告货款74002.85元；诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、送货单16张、增值税发票11张，证明被告收到原告提供的货物及发票的事实。2、情况说明一份，证明上述送货单中有6份系原告借用南通江海经贸有限公司（以下简称江海公司）的送货单开具，但煤炭系原告所有。被告对原告提供的证据质证如下：对证据1，真实性均没有异议，所送煤炭也确实收到了，但是送货单中有六份系江海公司开具的，与本案无关。证据2是虚假的，江海公司系原告公司销售员丁静的挂靠单位，被告并未直接与原告发生买卖关系，都是与丁静发生的。被告富强公司辩称，被告系与原告公司销售员丁静联系，约定购买的是5200大卡的燃煤，价格参照中国煤炭网公布的江苏地区燃煤评价价格执行，但是2015年元旦前，因燃煤质量不符合约定，经相关机构检测为3964大卡。故原被告双方约定在原告开具的发票数额中减让部分，货款两清后双方继续买卖关系，所以未付部分就是减让的部分货款。但因原告提供的煤炭质量不合格所以双方没有继续进行买卖。被告为了证明自己的主张提供证据如下：1、检测报告一份，证明原告提供的煤炭不符合双方约定的事实。2、中国燃煤网公布的江苏地区燃煤价格表一份，证明原告发票上的价格远远高于市场价格的事实。3、收据一份，证明江海公司曾收到被告给付的货款13万元。4、证人李某、于某到庭作证，证明原告所售煤炭不符合约定，经双方协商已经钱货两清的事实。原告对被告提供的证据质证如下：对证据1不予认可，原被告双方并未约定煤炭质量；对证据2中注明的贫煤系环保等部门禁止使用的煤炭，所以价格便宜；对证据3没有异议，丁静是曾代表原告与被告商谈买卖事宜，并借用过江海公司的收据，对此被告也是同意的，且该13万元也已经计入被告向原告支付的994749.55元货款中；因证人系被告公司股东，证人证言无效。根据双方质证意见，本庭对上述证据认证如下：对原告提供的证据1的真实性被告没有异议，本庭予以采纳。对原告提供的证据2，被告对内容存在异议但是并未提供相反证据予以证明，该证据加盖江海公司公章，形式合法，本庭予以采纳。对被告提供的证据1、2，被告并未提供证据证明双方对煤炭的质量、价格进行了约定，故与本案没有关联性，本庭不予采纳。对被告提供的证据3，原告对此没有异议，本庭予以采纳。对被告提供的证人证言，因两证人均系被告公司股东，存在利害关系，本庭不予采信。经审理查明，2014年11月30日至2015年3月19日期间，原、被告发生煤炭买卖往来，原告向被告送货，由被告工作人员在送货单上签字确认。截止2015年3月19日，原告共向被告开具增值税专用发票11份，金额共计1068752.4元，被告已支付货款994749.55元，下欠74002.85元至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告提供的送货单中含6份抬头为江海公司的送货单，系原告借用。本院认为，原、被告之间存在买卖关系。被告购得原告煤炭后，原告向被告开具增值税发票共计1068752.4元，被告已经支付994749.55元，尚有74002.85元未付的事实，有增值税发票及送货单为证，本院予以确认。被告辩称煤炭的质量、价格不符合双方约定，但被告并未提供其他证据证明双方对煤炭的质量及价格进行了具体约定。同时被告辩称原告提供的送货单中有6份系江海公司开具，被告亦向江海公司支付了13万元货款，说明案涉买卖系被告与丁静之间产生的，但被告已经收取原告开具的发票并支付大部分货款，表明被告明知原告系买卖关系的相对方，且原被告均认可被告向江海公司支付的13万元已经计入被告公司向原告支付的994749.55元中，故对被告上述抗辩理由，本院难以采纳。原告已依约向被告提供货物，被告应该承担及时给付货款的责任，故对于原告要求被告给付货款74002.85元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告南通富强纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通鸿福燃料有限公司货款74002.85元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告南通富强纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  史小琴人民陪审员  许秀凤二〇一五年十月二十日书 记 员  沙 辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4200号原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告上海极雄实业有限公司、俞培文、郭重强、林云平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）青民二(商)初字第583号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告上海极雄实业有限公司应于2015年6月30日前归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币3,449,069.52元；二、被告上海极雄实业有限公司应于2015年6月30日前偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行利息、罚息（以本金3,449,069.52元，自2014年2月20日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算，具体金额按银行系统自动生成为准）；三、被告上海极雄实业有限公司应于2015年6月30日前偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费173,864元；四、被告上海极雄实业有限公司如不能按上述第一、二、三项约定履行还款义务，原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权对抵押人俞培文名下的抵押物（位于上海市古美路1471号214室的房屋）及抵押人郭重强、林云平名下的抵押物（位于上海市松江区新松江路1111弄17号802室的房屋）依法行使抵押权；五、被告俞培文对被告上海极雄实业有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、原、被告无其他争议；七、案件受理费36,009.20元，减半收取，计18,004.60元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由四被告负担，此款四被告应于2015年6月30日前支付原告。届期，被告未履行义务。权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人上海极雄实业有限公司、俞培文、郭重强、林云平发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按民事调解书规定的义务履行。但被执行人未履行。经查：被执行人均下落不明，俞培文名下抵押物上海市古美路1471号214室房屋状况复杂难以处置，郭重强、林云平名下抵押物松江区新松江路1111弄17号802室房屋进入评估拍卖程序需较长时间，四被执行人无其他可执行财产，本院告知申请人本案的实际情况，申请人予以确认并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十月二十二日书记员  曹 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4779号申请执行人上海民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海安程实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人张瑞春，男，1976年7月26日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第163号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款4500000元及逾期利息，负担受理费43360元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第163号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  宋**二〇一五年十月十三日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
漳平市人民法院 受理执行案件通知书(稿) (2015)漳执字第1402号 陈荣兴： 你(单位)申请执行黄长青债权一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币875.00元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 经办人： 审批人：庄金妙 二〇一五年十月十九日 此联存执行卷 漳平市人民法院 受 理 执 行 案 件 通 知 书 (2015)漳执字第1402号 陈荣兴： 你(单位)申请执行黄长青债权一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币875.00元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 二〇一五年十月十九日 温馨提示： 1、福建法院×××68司法公益服务系统现已开通，系统可根据案件办理进度主动发送短信通知（诉讼执行期间您的手机号码如有变更，请及时告知）。如有需要，您可自收到本通知书起3日后，通过以下方式查询本案的进展情况： 方式一：您可拨打0591×××68按照语音导航提示，输入案件查询编号和查询密码，收听本案进展情况信息。 方式二：您可编辑短信“案件查询编号＃查询密码”发送至×××68,系统将自动回复案件最新的进展情况信息至您的手机。 案件查询编号：9115010445查询密码：871607 案件执行过程如有举报或投诉，可通过×××68短信平台进行反馈： 举报财产线索。您可编辑短信内容：“ＪＢ＃案件查询编号＃查询密码”＃举报内容，发送至号码×××68，或编辑内容：“ＪＢ＃”＋举报内容，直接回复系统发送给您的短信。 如：JB#案件查询编号#查询密码#我要举报的内容 投诉建议。您可编辑短信内容：“ＴＳ＃案件查询编号＃查询密码”＃投诉内容，发送至号码×××68，或编辑内容：“ＴＳ＃”＋投诉内容，直接回复系统发送给您的短信。 如：TS#案件查询编号#查询密码#我要投诉的内容 案件查询编号和查询密码在立案审批通过之后发送到您的手机里,请妥善保管。 2、《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范（法释[2013]26号）》第四条规定，人民法院的生效裁判文书应当在互联网上公布，但有下列情形之一的除外： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第3953-4号申请执行人贾守彬，男，1982年6月24日出生，住上海市。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市文明路美和家园E栋21室。法定代表人林少平，该公司董事长。申请执行人贾守彬与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2014）第460号仲裁裁决书所确定的义务，权利人贾守彬向本院申请强制执行，本院于2014年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2014）第460号仲裁裁决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十月十日书记员  李 钊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋白民初字第564号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行被告季爱梅本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行与被告季爱梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行撤诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员 葛 兵二〇一五年十月十三日书记员 吴小丽
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）市中少刑初字第103号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，无业。附带民事诉讼原告人孙某。附带民事诉讼原告人李某乙，山东省贵诚集团临时工。诉讼代理人曲开泉、李军，山东鼎赢律师事务所律师，系以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人。被告人朱某。辩护人谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）163号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、孙某、李某乙及其诉讼代理人曲开泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月28日11时50分许，被告人朱某在枣庄市市中区东井二区2排住处因琐事和被害人李某甲、孙某夫妇发生争吵，后被告人朱某持刀，与持马扎、木棍的李某甲、孙某及二人之子李某乙厮打。厮打过程中，被告人朱某用刀将孙某、李某甲、李某乙捅伤。经鉴定，孙某身体所受损伤为重伤二级，李某乙、李某甲身体所受损伤为轻伤二级。案发当日，孙某、李某甲、李某乙被送往医院治疗。孙某住院治疗18天，支付医疗费32813.18元；李某甲住院治疗18天，支付医疗费25867.82元；李某乙住院治疗14天，支付医疗费18068.03元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某甲、李某乙的陈述、证人单某、李某丙的证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某于案发后回到家中，并不知道有人报案，随后侦查人员在其家中抓获，其行为不属于自动投案的情形，辩护人提出被告人朱某具有自首情节的辩护意见不予支持。被告人朱某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被害人对于本案的引发有一定责任，可以酌情从轻处罚。由于被告人朱某的犯罪行为而使被害人孙某、李某甲、李某乙遭受经济损失，被告人朱某应承担民事赔偿责任。其中医疗费按照有效单据认定，住院伙食补助费、护理费、误工费按照相关标准计算，其他费用因不符合法律规定不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2022年4月28日止。）二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计37886.78元，赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计30461.06元，赔偿附带民事诉讼原告人李某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计21640.55元，于判决生效后三十日内给付。三、没收作案工具水果刀一把、木棍一根、马扎二个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  傅晓燕人民陪审员  王新磊人民陪审员  王秀芹二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈锦俏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1391号上诉人（原审被告）广州市火石公共导向标识系统设计有限公司。法定代表人万建华。被上诉人（原审原告）上海埃达建材有限公司。法定代表人罗剑虹。上诉人广州市火石公共导向标识系统设计有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1135号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人真实的住所根本不在所谓的注册地，原审法院以注册地确定管辖是错误的，故请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定了提交原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效。被上诉人在国家工商行政机构登记注册的住所地具有向社会公众公示的效力，被上诉人向注册地起诉符合合同约定和法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第S1397号上诉人（原审被告）上海强劲地基工程股份有限公司。法定代表人宋伟民。被上诉人（原审原告）（株）SUPPORTEC（SupportecCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市瑞草区方背路143，3F（方背洞，正进大厦）。法定代表人俞孝植。原审被告上海新强劲工程技术有限公司。法定代表人韩万烨。上诉人上海强劲地基工程股份有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第S1863号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称在被上诉人仅起诉合营公司要求变更法定代表人的情况下，原审法院受理本案并无不当，但在被上诉人将上诉人列为共同被告，则涉及仲裁条款，原审法院应当裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉，故请求撤销原裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉。本院经审查认为，根据原审原告诉状内容及提供的初步证据表明，原审原告诉请要求变更法定代表人，这不属于因合资合同确定的权利义务的内容而产生的投资方之间的纠纷，据此也不适用合资合同中的仲裁条款。本案系请求变更公司登记纠纷，目前未发现被上诉人将上诉人列为共同被告而规避管辖的情形存在。根据相关规定，本案可以由公司住所地法院管辖，原审法院作为公司住所地法院，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人在本案纠纷中是否具备共同被告的诉讼主体资格，只要不涉及虚列被告而规避管辖，则不属于管辖权异议审查范围，本院不予处理。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省屯留县人民法院 民事判决书 2015年屯民初字第00435号原告崔某1，男，1955年11月20日出生，汉族，屯留县人，农民。原告崔某2，男，1961年12月23日出生，汉族，屯留县人，农民。二原告委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告崔某3，男，1975年9月11日出生，汉族，屯留县人，农民。被告李某，女，1975年8月12日出生，汉族，屯留县人，农民。二被告委托代理人李月华、宋艳娅，山西汇智律师事务所律师，一般代理。原告崔某1、崔某2与被告崔某3、李某继承纠纷一案，原告崔某1、崔某2于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某1、崔某2诉称：二原告与被告系亲生兄弟。2013年10月18日兄弟三人和父亲崔保善，母亲侯仙桃经过自愿协商共同签订了《赡养、财产分配协议书》，约定了赡养父母及父母百年后的安葬和财产分配事宜。到2015年5月，原、被告父母先后过世，《协议书》约定的关于赡养及安葬内容基本得到准确的履行。但是对于协议中关于父母所留宅基地使用及承包地补偿款分割的问题，被告出尔反尔，企图独自侵吞相关财产，经多方调处无效，导致矛盾升级。《协议书》对父母所留宅基地的约定是，在总长38.65米，宽16.2米的宅基地中本应由三兄弟平分各12.88米，但鉴于被告已实际占用15米，剩余23.65米由两原告所有，被告不再参与分配。可是在办理新的宅基地使用手续时，被告却横加阻挠，提出多占的无理要求，欲非法侵占两原告的合法利益；《协议书》对父母所留的2.6亩承包地及另外三亩被占地补偿款的约定是，由原、被告各得三分之一。该补偿款在以前是每年1500元，从2014年至2016年是每年28516.6元。2015年3月12日被告李某擅自领取当年的28516.6元补偿款后，以给父母治病的开支为由要独自侵吞。2.6亩地也由被告全部耕种而不给二原告一厘一分。请求人民法院判令：1.确认根据相关《协议书》约定，二原告对父母所留宅基地中长23.65米，宽16.2米计383.13平米的面积具有依法使用权和处分权，被告不得非法侵害。2.确认根据相关《协议书》约定，原告与被告对父母所留2.6亩承包地和另外3亩地的补偿款，自2014年后各具有三分之一的平均分割权，被告不得非法侵害。3.诉讼费由被告承担。被告崔某3、李某辩称：一、该协议无效，在阴历2013年10月18日兄弟三人与父亲崔保善、母亲侯仙桃签订的《赡养、财产分配协议书》，二原告所列具体诉请内容也基本与该协议一致，但是该协议一方主体侯仙桃于2013年阴历9月17日去世，其签字是伪造的。二、该协议书中约定分配的财产为，宅基地、土地2.6亩、3亩承包地的占地补偿款。首先，宅基地并非个人财产，权利人对宅基地没有所有权，仅有使用权，不能作为遗产继承，对宅基地的分割应属无效。其次，诉争的2.6亩土地是家庭承包方式承包的耕地，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，不发生继承问题，本案的2.6亩土地所在的农户并未消亡，因此不能对该土地的承包经营权进行继承。再次，农村征地补偿费的分配不是基于人口，而是基于地。按照“生不增，死不减”的原则，对农户进行补偿，诉争的三亩占地补偿款不能作为遗产继承。综上，请求人民法院驳回原告起诉。原告崔某1、崔某2为证明其主张提供的证据有：1、赡养财产分配协议书。2、照片。3、崔保善对旧宅分配的意见。4、宅基地使用证。5、崔蒙村委对于赡养和财产问题进行调解的说明。被告崔某3、李某提供的证据有：1、赡养财产分配协议书。2、宅基地使用证。3、崔蒙村村委证明及村民证明。4、销货清单、结算单、收据。6、长治市中医研究所收据一支。7、长治市人民医院住院内部核算单。8、长治市人民医院医药费统一收据。9、长治市人民医院住院费用结算明细。10、长治市人民医院出院证。11、长治市人民医院住院患者自费项目知情通知书。根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：原告崔某1、崔某2与被告崔某3系兄弟关系，被告李某系被告崔某3的妻子。二原告与被告崔某3之母侯仙桃于2013年阴历9月17日去世。2013年阴历10月18日，在侯仙桃去世一个月后，二原告与被告崔某3、其父亲崔保善以崔保善与侯仙桃的名义签订了一份《赡养财产分配协议书》，该协议书约定：由三兄弟崔某1、崔某2、崔某3轮流赡养父母，赡养周期为一个月；如二老生病所需医疗费，不超过五百元由当下赡养人承担，超过五百元由三个儿子共同承担；崔保善、侯仙桃的宅基地总宽38.65米，三子崔某3建房占据了15米，所余23.65米由长子崔某1、次子崔某2所有。崔某1从东向西划分为10.8米，中间风口1米，崔某2从西向东划分为10.8米，风口一米与崔某3东墙为界；土地2.6亩，三兄弟各得三分之一，企业占地款由父母领取，如父母双亡，三个儿子各得款项的三分之一；父母所剩物件，三兄弟各得三分之一。该协议签订后，崔保善先后在崔某1、崔某2处生活，2013年阴历十二月十七日，由崔某3从镇政府接回。2015年阴历3月17日二原告与被告崔某3之父崔保善去世。崔保善去世后，其丧事由崔某3操办，原告崔某1、崔某2分别出了5000元给被告崔某3。另查明：崔保善名下有长38.65米，宽16.2米的宅基地一处，被告崔某3占用其中长15米、宽16.2米的宅基地自建住房居住；崔保善名下承包耕地2.6亩；企业占地补偿款从2014年至2016年每年28516.6元，2015年3月12日被告李某以为崔保善看病为由从村委取走28516.6元，崔蒙村委从中扣取了承包地款5000元。本院认为：原告崔某1、崔某2与被告崔某3及其双方父亲崔保善签订的《赡养财产分配协议书》实际是就崔保善的生前赡养及遗产分配问题所作出的约定，虽然在签订该协议时侯仙桃已经去世，但可以认为系崔保善对于侯仙桃身故后的财产权益予以分配，虽不是遗嘱的形式但实际是遗嘱性质，可视为崔保善对于自己及侯仙桃的遗产作出的分配，本院对此协议书予以确认。被告辩称该协议因侯仙桃签字系伪造而无效，本院不予采纳。农村宅基地所有权是集体所有，仅有该土地上的房屋可以继承，被告崔某3已经在原有宅基地上新建了房屋，在崔保善生前与原、被告签订的协议书中也未给被告崔某3予以分割，故依照该协议，崔保善的遗产三间土窑应由二原告予以继承。关于诉争的承包耕地2.6亩，因该承包地是以家庭为单位承包的，崔保善、侯仙桃虽然死亡，但其承包家庭仍然存在，故不能作为遗产予以分割，该承包耕地2.6亩应继续由其承包家庭耕种。关于企业占地补偿款系占地单位给崔保善发放，故也属于遗产范围，应当予以分割。2014年度的补偿款已由被告李某取走并用于崔保善看病使用，故不能作为遗产分割，剩余两年企业占地补偿款份额，应由二原告与被告崔某3平均分割。被告辩称二原告未履行赡养义务，且应当按照法定继承驳回原告起诉的理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款判决如下：一、崔保善所遗留的土窑三间由原告崔某1、崔某2继承。二、2015年度、2016年度企业占地补偿款份额，由原告崔某1、崔某2与被告崔某3平均分割。三、驳回原告崔某1、崔某2的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告崔某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年十月十二日书记员 张媛嫄
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第0611-1号 原告刘志林，男，1961年11月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告唐山顺达房地产开发有限公司。住所地唐山市玉田县帅府小区C09楼。 法定代表人孙福兴。 被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司。住所地张家口市桥东区张宣公路28号。 负责人石志全。 本院在审理原告刘志林与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司银行存款6501250元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司银行存款6501250元或查封、扣押其他相应价值的财产。 二、扣押原告刘志林提供的刘志军购买的编号为张高新国用（2007）1006号的地块土地使用权的商品房买卖合同一份、侯亚非车牌号为冀Ｇ×××××机动车登记证书一份。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 霞 二〇一五年十月二十三日 书记员 胡文静
广东省连州市人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）清连法立调确字第28号申请人：黄守荣，女，1974年3月2日出生，汉族，连州市人，住连州市。申请人：成奇俊，男，1991年9月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院于2015年10月8日受理了申请人黄守荣与申请人成奇俊申请确认人民调解协议一案，并依法由审判员梁勇文对调解协议进行了审查。上列申请人黄守荣与申请人成奇俊抚养纠纷一案。黄守荣与成明觉育有一子成强辉，成强辉患有智力障碍疾病，成明觉去世后，成强辉与成明觉的母亲何仁妹共同居住生活。何仁妹近年来瘫痪在床，成强辉由其伯父，即成奇俊的父亲照顾。黄守荣与成奇俊因成强辉的抚养问题发生纠纷。经连州市大路边镇人民调解委员会主持调解，申请人双方达成《人民调解协议书》，协议内容如下：一、成强辉今后与申请人黄守荣共同生活；二、成强辉申请的低保之类的经济补贴均由申请人黄守荣领取使用；三、何仁妹今后与申请人成奇俊共同居住生活，申请人黄守荣不再对其承担责任；四、申请人黄守荣与其丈夫成明觉共同所有的房屋（位于太和老圩附近）归申请人黄守荣及成强辉所有，其他人不得占有使用；五、双方同意就本协议进行司法确认。现上列申请人请求本院确认上述调解协议。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免于收取诉讼费。审判员  梁勇文二〇一五年十月十四日书记员  马秀娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4567号申请执行人上海泓艾电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海鹏智输送机械有限公司，住所地上海市闵行区。本院作出的(2015)嘉民二(商)初字第982号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被执行人应支付申请执行人人民币63500元，并应负担案件受理费1620元、执行费852.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海鹏智输送机械有限公司银行存款人民币65972.50元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年十月二十日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)历城民初字第52号 原告姜丽娜，女，生于1982年5月27日，汉族，住济南市历城区。 委托代理人王磊、王业亮（均系特别授权代理），均系山东德康律师事务所律师。 原告马良，男，生于1977年7月11日，汉族，住济南市历城区。 委托代理人袁汝美（系马良母亲），女，生于1945年9月18日，汉族，无业，住济南市历城区。 被告马春燕，女，生于1973年3月29日，汉族，住济南市历城区。 委托代理人徐仲勋（一般代理），山东鹊华律师事务所律师。 原告姜丽娜、原告马良与被告马春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案，原告姜丽娜的委托代理人王磊，被告马春燕的委托代理人徐仲勋、袁汝美到庭参加诉讼，庭审中，根据案件已经查明的事实，我院追加了马良为本案共同原告参加诉讼，并于2015年10月8日第二次公开开庭进行了审理，原告姜丽娜的委托代理人王磊、王业亮，原告马良的委托代理人袁汝美，被告马春燕及其委托代理人徐仲勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月26日，原告姜丽娜与马良由历城区人民法院做出的（2014）历城民初字第2617号民事调解书，确认离婚。在婚姻关系存续期间，2012年10月29日，马良与被告及其母亲袁汝美签订财产协议书，约定济南市历城区XXXXXXXX房产归马良所有，由其承担剩余贷款。后原告姜丽娜以转账及其他方式向被告多次支付贷款，共计10万元。2013年11月8日，被告及其母亲袁汝美以继承析产为由将马良诉至历城区人民法院，法院于2014年4月24日做出（2013）历城民初字第3010号民事调解书，确认济南市历城区XXXXXXXX房产归袁汝美所有。原财产协议书目的没有达到，被告收取原告姜丽娜10万元贷款应予退还。现原告姜丽娜以退回贷款为由，多次找被告协商，被告均以各种理由推脱，拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告姜丽娜贷款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告所诉与事实不符。其父亲马兴云生前给马良买车花费十三四万元，还有做生意欠别人五六万元，所以需要银行贷款20万元，当时必须有贷款用途，所以假装以买房的名义贷款，当时购买李继友的房屋，贷出20万元，接着转到李继友的名下，从李继友名下又转到其父亲马兴云名下，当时因为其父亲马兴云年龄比较大，所以以被告马春燕的名义贷的款，贷了5年，被告马春燕签的借款合同，母亲袁汝美是担保人，每月偿还3975元。该10万元贷款正是偿还父亲马兴云的贷款，并不是支付给被告的，原告诉讼主体不对。另，原告姜丽娜诉称的偿还贷款的钱来源于收取百花小区房产房租及老家华山镇埝头村的房租，父母收了房租后给了姜丽娜，姜丽娜只是去跑的腿。姜丽娜工资每月1800元，单位要扣500元，马良工资2800元，马良还有病，经济收入不足以支付贷款。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定：原告姜丽娜与马良于2003年8月22日登记结婚，于2014年9月26日经本院调解离婚。2012年10月29日，原告马良、被告马春燕及其母亲袁汝美签订财产协议书，约定：父亲马兴云于2011年5月24日因食道癌晚期心衰死亡，死亡前无任何遗嘱遗言，死后遗产有三套住房，历城区XXXXXXXX政府宿舍一套，及历城区洪楼XXXXXXXX一套，老家房子一套。经三人协商决定，历城区山大北路50-3号区政府宿舍一套归马良所有，并承担父亲生前贷款8万元整，承担母亲的医疗费、生活费一半；历城区洪楼南欧41号楼1单元501室一套归以春燕所有，如有拆迁费全部归马春燕，如房子收回在母亲去逝后马良支付马春燕遗产费20万元整；马春燕承担母亲医疗费、生活费一半，老家的住房如果拆迁，拆迁费由马良马春燕平分。签订协议时马良神志清醒，未发作抑郁症及精神病症状；马春燕2012年10月29日起随时能收回洪楼南区住房。2013年11月8日，袁汝美、马春燕以继承析产为由将马良诉至本院，本院于2014年4月24日做出（2013）历城民初字第3010号民事调解书，确认济南市历城区XXXXXXXX房产归袁汝美所有，袁汝美于2014年10月30日前支付马春燕、马良各30万元房屋折价补偿款。 另查明，原告姜丽娜通过其账户分别于2011年8月20日、2011年9月19日、2011年10月19日、2011年11月20日、2011年12月20日、2012年1月15日、2012年2月19日、2012年3月19日、2012年4月20日、2012年5月19日、2012年6月19日、2012年7月19日、2012年8月20日、2012年9月19日、2012年10月17日、2012年11月5日分别向被告马春燕账户转账3976元、3949.33元、3975元、3975.4元、3975.4元、3975元、3975元、3975.4元、3975.4元、3975.4元、3975.4元、3975.4元、3975.4元、3975.4元、3975.4元、34754.15元，以上共计94358.48元。 庭审中，原告姜丽娜、原告马良、被告马春燕均认可姜丽娜诉称的10万元还贷款偿还的是2012年10月29日由袁汝美、马春燕、马良三方达成的协议书中约定的马良承担其父亲生前的贷款8万元，因该笔贷款的名义贷款人为被告马春燕，所以姜丽娜将款汇入马春燕帐户。原告姜丽娜诉称三方签订财产协议后，马良和马春燕反悔了，诉至法院，我院于2014年4月24日做出了（2013）历城民初字第3010号民事调解书确认济南市历城区XXXXXXXX房产归袁汝美所有，致使原财产协议书目的没有达到，被告马春燕应将收取的该笔款项退还给原告姜丽娜。原告马良称还贷款的钱来源于收的房租费用，不是用夫妻共同财产偿还的。被告马春燕辩称，三方签订财产协议后，因姜丽娜占有洪楼南区住房并收取房租，使协议一直没有履行，所以起诉至法院要求继承，通过法院调解，马良放弃了原协议中的部分财产权益，其承担原协议中约定的父亲生前贷款也是自愿承担的，并已实际履行。关于94358.48元还款的款项来源，原告姜丽娜主张为其个人财产，系从其父母处所借，但未提交证据予以证实。 本院认为，经庭审查明，原告姜丽娜主张的10万元借款系履行的2012年10月29日由袁汝美、马春燕、马良三方达成的协议书中关于由马良承担的其父亲生前贷款8万元的约定。姜丽娜自2011年8月20日至2012年11月5日的16笔转账款94358.48元应系马良与姜丽娜夫妻共有财产。姜丽娜主张上述款项为其个人财产，证据不足，本院不予采信；原告马良与被告马春燕主张上述款项为袁汝美和马兴云出资，亦无充分证据证实，本院亦不予采信。2013年11月8日我院受理的袁汝美、马春燕诉马良继承纠纷一案中，三人就被继承人马兴云名下的位于XXXXXXX号房产达成了调解协议，马良并未向马春燕、袁汝美主张原告二人已用夫妻共同财产偿还其父亲生前贷款8万元，故应视为对该项权利的自愿放弃；调解协议签订时尚处于马良与姜丽娜夫妻关系存续期间，故原告姜丽娜无权再主张该款项。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十八条之规定，判决如下： 驳回原告姜丽娜的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告姜丽娜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  姜德强 人民陪审员  徐桂英 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  赵 国
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2051号上诉人（原审被告）无锡市忠盛毛纺有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海五格工贸有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人无锡市忠盛毛纺有限公司不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1360号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方仅签约了一份有效期至2012年底的购销合同，此后双方未续签合同。双方约定由被上诉人将货物送至上诉人仓库，因此合同履行地为上诉人所在地。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案双方未约定合同履行地，履行主要义务一方所在地为合同履行地，即被上诉人所在地＊＊为合同履行地，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十二日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第3793号原告：杨某玉，女。原告：李某勇，男。原告：赵某朝，男。三原告的共同委托代理人：苏文山，海南中海律师事务所律师。三原告的共同委托代理人：张彪，海南中海律师事务所律师。被告：石传奇，男。原告杨某玉、李某勇、赵某朝诉被告石传奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某玉、李某勇、赵某朝的委托代理人苏文山，被告石传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某玉、李某勇、赵某朝诉称：其三人于2015年2月16日与石传奇签订一份《土地使用权及房屋买卖协议》，协议约定：石传奇将约100平方米的土地及地上楼房转让给杨某玉、李某勇、赵某朝。其三人按协议的约定将110万元汇给石传奇后，发现石传奇根本没有拥有转让的标的物。为追回房款，其三人一直与石传奇交涉未果。为维护其三人的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、石传奇向杨某玉、李某勇、赵某朝返还购房款110万元及相应的利息（利息从2015年4月29日起计算，以中国人民银行的贷款利率计算至付款日止）；二、本案诉讼费由石传奇承担。被告石传奇辩称：2015年2月16日其与杨某玉、李某勇、赵某朝签订《土地使用权及房屋买卖协议》是双方真实意思表示，并没有欺诈的故意。在签订该协议之前，其已建好房屋，双方签订协议没有诱导他们，是杨某玉、李某勇、赵某朝在充分了解房屋情况后签订的协议。且双方均是具有完全民事行为能力的当事人，协议也已履行完毕。请求法院驳回杨某玉、李某勇、赵某朝的诉讼请求。经审理查明：2015年2月16日，杨某玉、李某勇、赵某朝与石传奇签订一份《土地使用权及房屋买卖协议》，该协议约定：石传奇将位于三亚市抱坡村村民罗福安宅基地上的三层房屋约420平方米及土地使用权转让给杨某玉、李某勇、赵某朝，转让价款为110万元。签订该协议当日，杨某玉、李某勇、赵某朝向石传奇支付定金40万元。2015年4月29日，杨某玉、李某勇通过银行转账向石传奇又支付70万元。2015年5月，本案涉诉三层房屋被三亚市吉阳区相关执法部门拆除。在庭审中，杨某玉、李某勇、赵某朝明确表示基于涉诉《土地使用权及房屋买卖协议》为无效合同，要求石传奇返还购房款。另查，三亚市抱坡村村民罗福安的宅基地是农村集体土地，杨某玉、李某勇、赵某朝与石传奇均不是三亚市抱坡村村民。建在该宅基地上的三层楼房未取得建设工程规划许可证和国有土地使用权证、房产证等手续。以上事实有《土地使用权及房屋买卖协议》、收条、银行转账凭证及当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，应以认定。本院认为：本案涉诉的三层楼房位于三亚市抱坡村村民罗福安宅基地上，该土地性质为农村集体所有。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有……”的规定、1999年5月6日，国务院办公厅发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中关于“农村住宅用地只能分给本村村民，城镇居民不得在农村购买宅基地、农村住宅和小产权房”的规定，农村的集体土地所有权属农村集体所有，该土地上所建房屋只能在集体经济组织成员之间进行交易，且禁止在农村集体土地上建房与本农村集体组织成员以外的人员交易。本案中，涉诉房屋是在三亚市抱坡村农民集体用地上所建的楼房，该房屋没有办理产权登记证书，未取得建设工程规划许可证，现已被三亚市吉阳区执法部门拆除。且杨某玉、李某勇、赵某朝与石传奇均并不具有三亚市抱坡村村民身份，石传奇将涉诉房屋向杨某玉、李某勇、赵某朝转让，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，杨某玉、李某勇、赵某朝与石传奇于2015年2月16日签订的《土地使用权及房屋买卖协议》内容违反法律、行政法规强制性规定，应属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，杨某玉、李某勇、赵某朝要求石传奇向其返还购房款110万元于法有据，本院应予以支持。关于杨某玉、李某勇、赵某朝诉求石传奇支付购房款利息的主张，因杨某玉、李某勇、赵某朝在明知本案涉诉房屋是建在三亚市抱坡村村民罗福安宅基地上，且房屋没有办理产权登记证书，未取得建设工程规划许可证等相关的手续的情况下，仍与石传奇签订《土地使用权及房屋买卖协议》，存在过错，故其三人的该项主张没有法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告石传奇应于本判决生效之日起十日内向原告杨某玉、李某勇、赵某朝返还购房款110万元；驳回原告杨某玉、李某勇、赵某朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元（原告已预缴），由被告石传奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长  谢亚琼审判员  邢丽霞审判员  沈相法二〇一五年十月二十六日书记员  陈 文附相关法律条文：中华人民共和国土地管理法第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设使用权；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地依法发生转移的除外。中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。