江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰中刑二终字第00017号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦永宾，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年3月被判处有期徒刑二年；于2000年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2013年12月17日被指定居所监视居住，同年12月24日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人蒋宏喜，自由职业。曾因犯盗窃罪，于1998年3月被判处拘役五个月；于2008年1月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年4月22日刑满释放。因盗窃于2013年1月被行政拘留十五日；于2013年10月被行政拘留十五日。因本案于2013年12月17日被指定居所监视居住，同年12月24日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人张小祥，自由职业。曾因犯盗窃罪，于2008年5月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2009年10月17日刑满释放。因本案于2013年12月17日被指定居所监视居住，同年12月21日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人焦永宾、蒋宏喜、张小祥犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）泰姜刑初字第00316号刑事判决。原审被告人焦永宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人焦永宾、蒋宏喜、张小祥于2012年7月至2013年12月期间，单独或者伙同他人，在泰兴市、泰州市姜堰区、海陵区、南通市海安县等地，使用撬锁、翻墙等手段，多次盗窃作案。其中，被告人焦永宾参与盗窃28起，窃得财物价值计人民币78230.5元；被告人蒋宏喜参与盗窃37起，窃得财物价值计人民币77865.7元；被告人张小祥参与盗窃38起，窃得财物价值计人民币43814.2元。原审人民法院认为，被告人焦永宾、蒋宏喜、张小祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人焦永宾、蒋宏喜盗窃数额巨大，被告人张小祥具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人蒋宏喜、张小祥在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人焦永宾、蒋宏喜、张小祥归案后如实供述自已的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人焦永宾、蒋宏喜、张小祥均曾因盗窃受行政或刑罚处罚，又多次实施盗窃犯罪，被告人焦永宾、蒋宏喜入户盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人焦永宾、蒋宏喜、张小祥所盗财物部分被追回，并主动退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪判处被告人焦永宾有期徒刑四年，并处罚金人民币三万二千元；判处被告人蒋宏喜有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万四千元；判处被告人张小祥有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元；被告人焦永宾退出的赃款人民币九千二百七十一元七角，随案移送的赃物银行卡4张，发还给相关被害人；责令被告人张小祥、蒋宏喜赔偿相关被害人损失计人民币五千四百九十一元；无主赃物玉观音挂件、玉手镯各1只、香水1瓶，作案工具断线钳3把、开锁工具1把、挎包1只、摩托车2辆，予以没收，上缴国库。上诉人焦永宾提出如下上诉理由：其在侦查过程中曾检举他人犯罪，系立功，请求依法改判量刑。原审被告人蒋宏喜提出如下意见：其和焦永宾一起窃得4万元并非是在被害人鞠某家。原审被告人张小祥提出如下意见：其曾检举他人犯罪，系立功。泰州市人民检察院提出如下意见：原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，审判程序合法。原审被告人张小祥归案后检举他人犯罪，经查证属实，建议依法改判。二审经审理查明，上诉人焦永宾、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2012年7月至2013年12月期间，单独或者伙同他人，在泰兴市、泰州市姜堰区、海陵区、南通市海安县等地，使用撬锁、翻墙等手段，多次盗窃作案。其中，上诉人焦永宾参与盗窃28起，窃得财物价值计人民币78230.5元；原审被告人蒋宏喜参与盗窃37起，窃得财物价值计人民币77865.7元；原审被告人张小祥参与盗窃38起，窃得财物价值计人民币43814.2元。具体事实分述如下：1、上诉人焦永宾、原审被告人焦永宾于2013年7月22日下午，采用推门、撬锁等手段，在泰兴市新街镇南新街村南新5组被害人鞠某家窃得现金人民币4万元。上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）上诉人焦永宾的供述和辩解，其在侦查阶段多次供认与蒋宏喜于2013年7月22日下午在泰兴市新街镇盗窃了两户人家。蒋宏喜在外望风，其在第一户人家盗窃后，又到一户没有院子的二层楼房的人家，在西房间办公桌中间抽屉发现大约7万元百元面值的现金，其中约2万元散放、2万元放在红方便袋内、3万元装在信封里。其将散放的及方便袋内的4万元窃走。出去时钱掉在地上，其叫蒋宏喜进来帮助捡钱，并把钱放在蒋宏喜随身带来的包里。回到蒋宏喜宿舍后清点计4万元，二人各分得2万元。（2）原审被告人蒋宏喜的供述和辩解，证实其于2013年7月下旬的一天下午，与焦永宾一起在南新街盗窃了两户人家，其负责望风。第二户是旧二层楼房，没有院子。焦永宾出来时很多百元面值的钱从上衣里撒在门口地上，焦永宾让其过去帮助捡钱，其与焦永宾将钱塞到其携带的黑色挎包内。回到宿舍后清点计4万元，二人各分得2万元。其与焦永宾共同作案过程中，只有一次窃得4万元。（3）被害人鞠某的陈述，证实2013年7月22日下午3时许，其回家发现楼下西房间办公桌中间抽屉锁被撬，抽屉里4万元被盗，只剩下装在信封里的3万元，后其打电话报警。（4）书证受案登记表、立案决定书，证实被害人鞠某于2013年7月22日报案反映家中失窃，公安机关于当日立案。（5）书证扣押、发还清单，证实公安机关从上诉人焦永宾处扣押的赃款中发还给被害人鞠某4万元。（6）书证证明，证实严某某与鞠某系夫妻关系。（7）现场勘验笔录，证实公安机关于2013年7月22日对失窃现场进行勘验的情况。（8）指认现场笔录，证实上诉人焦永宾、原审被告人焦永宾指认该作案地点。2、上诉人焦永宾、原审被告人焦永宾于2013年7月22日下午，采用夹锁等手段，在泰兴市新街镇梅家庄梅前8组被害人吉某家窃得现金人民币400元，黄金宝宝卡1个（价值未认定）。3、上诉人焦永宾、原审被告人焦永宾于2013年夏天的一天下午，采用拧锁等手段，在泰兴市黄桥镇樊家集村前庄1组被害人朱某家窃得柏木椅子4张，价值人民币480元。4、上诉人焦永宾、原审被告人焦永宾于2013年11月6日下午，采用夹锁等手段，在泰州市姜堰区大伦镇运粮村23组被害人曹某某家窃得现金人民币1000元、美元20元（折合人民币122.9元）、韩元1000元（折合人民币5.8元）、绿色玉镯1只（价值未认定），银行卡3张。5、上诉人焦永宾、原审被告人焦永宾于2013年11月6日下午，采用夹锁等手段，在泰州市姜堰区大伦镇东徐村3组被害人朱某某家窃得现金人民币360元、蒙娜丽莎牌女包1只、银行卡1张、票据若干，钱物价值计人民币945元。6、上诉人焦永宾、原审被告人焦永宾于2013年11月6日下午，采用夹锁等手段，在泰州市姜堰区大伦镇太平村13组被害人俞某某家窃得KINGSUN牌E920手机1部，价值人民币240元。7、上诉人焦永宾、原审被告人焦永宾于2013年12月8日下午，采用撬锁等手段，在泰兴市新街镇夏徐村南夏1组被害人吉某某家窃得深灰色男式长款羽绒服1件、男式短款黑色皮衣1件、男式短款棕红色皮衣1件，价值计人民币1400元。8、上诉人焦永宾、原审被告人焦永宾于2013年12月8日22时许，采用撬锁等手段，在泰兴市黄桥镇东闾村10组被害人吴某某家窃得长虹42英寸液晶电视1台、乐歌电视支架1只、红南京香烟10包、玉溪香烟7包，价值计人民币2886元。9、上诉人焦永宾、原审被告人焦永宾于2013年12月13日下午，采用扛门等手段，在泰州市姜堰区顾高镇唐桥村8组被害人蒋某某家窃得银项圈1只、国库券50元、人民币30元，钱物价值计人民币380元。10、上诉人焦永宾、张小祥于2013年10月5日下午，采用夹锁等手段，在泰州市姜堰区沈高镇联盟村振兴巷24号被害人徐某某家窃得红南京香烟16包，价值人民币176元。11、上诉人焦永宾、张小祥于2013年10月5日下午，采用夹锁等手段，在泰州市姜堰区姜堰镇唐宁村8组被害人张某的租住房内实施盗窃，未窃得财物。12、上诉人焦永宾、张小祥于2013年10月5日下午，采用夹锁等手段，在泰州市姜堰区姜堰镇唐宁村3组被害人夏某某家窃得食用油10斤，价值人民币45元。13、上诉人焦永宾、张小祥于2013年10月5日下午，采用夹锁等手段，在泰州市姜堰区姜堰镇军铺村5组被害人成某某家窃得螃蟹5只，价值人民币135元。14、上诉人焦永宾、张小祥于2013年10月5日下午，采用夹锁等手段，在泰州市海陵区苏陈镇大冯甸村2组被害人贾某某家窃得人民币1600元。15、上诉人焦永宾、张小祥于2013年10月5日下午，采用撬门等手段，在泰州市海陵区苏陈镇大冯甸村12被害人蔡某家实施盗窃，未窃得财物。16、上诉人焦永宾、张小祥于2013年10月5日下午，采用夹锁等手段，在泰州市海陵区京泰街道十里铺村12组被害人王某乙家实施盗窃，未窃得财物。17、上诉人焦永宾、张小祥于2013年10月12日下午，采用夹锁等手段，在泰州市姜堰区姜堰镇朱云村15组被害人刘某某家窃得人民币1200元、男式黄金戒指1枚、女式黄金戒指1枚、明牌黄金项链1根，钱物价值计人民币10546.7元。18、上诉人焦永宾、张小祥于2013年10月12日下午，采用踹门等手段，在泰州市姜堰区娄庄镇李庄村龚某某经营的商店内窃得猪肉7斤、香烟1扎，价值计人民币822.5元。19、上诉人焦永宾、张小祥于2013年10月12日下午，采用翻墙等手段，在泰州市姜堰区沈高镇华扬村东兴路38号被害人季某某家窃得芝麻40斤、玉观音挂件1只（价值未认定）、日元1332元（折合人民币83元）。芝麻价值人民币400元。20、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年7月26日下午，采用夹锁等手段，在泰州市姜堰区顾高镇俞庄村10组被害人申某某家窃得人民币200元。21、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年10月21日下午，采用夹锁等手段，在泰州市姜堰区姜堰镇唐宁村5组被害人朱某甲家窃得38°洋河大曲2瓶、人民币100元。钱物价值计人民币130元。22、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年10月21日下午，采用夹锁等手段，在泰州市姜镇镇唐宁村1组被害人刘某家实施盗窃，未窃得财物。23、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年10月21日下午，采用夹锁等手段，在泰州市姜堰区桥头镇三沙村4组被害人张某某家窃得jugate牌手机1部、牛奶2箱及白酒4瓶（价值均未认定）。经鉴定，jugate牌手机价值人民币425元。24、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年10月23日下午，采用夹锁等手段，在泰州市姜堰区梁徐镇前时村十组6号被害人缪某家实施盗窃，未窃得财物。25、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年10月23日下午，采用夹锁等手段，在泰州市姜堰区梁徐镇官野村11组被害人曹某某家窃得白沙香烟10包、紫杉树香烟5包，价值计人民币85元。26、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年10月23日下午，采用撬门等手段，在泰州市姜堰区张甸镇尹庄村3组被害人吴某甲家窃得人民币800元。27、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年10月23日下午，采用夹锁等手段，在泰兴市元竹镇镇北村19组被害人顾某某家窃得人民币800元。28、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年11月9日下午，采用夹锁等手段，在泰兴市元竹镇蒋集村5组被害人马某某家窃得人民币50元、玉手镯1只及假银元1枚（价值均未认定）。29、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年11月中旬的一天下午，采用推门等手段，在泰州市姜堰区姜堰镇银穆村穆湾组被害人刘某甲家窃得38°海之蓝白酒1瓶、绿方威士忌1瓶、铁观音1盒，价值计人民币1260元。30、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年11月13日下午，采用撬门等手段，在泰州市姜堰区白米镇白米村41组被害人陈某某家窃得软玉溪香烟1条、利群香烟2条、价值计人民币500元。31、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年11月13日下午，采用撬门等手段，在泰州市姜堰区姜堰镇朱云村5组被害人翟某某家窃得铜棒2根、硬中华香烟1包（已拆封）、牛奶半箱（价值未认定）。经鉴定，铜棒价值人民币80元。32、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年11月19日下午，采用翻墙等手段，在泰州市姜堰区梁徐镇双墩村10组被害人万某某家窃得罗西尼女表1块、项链4根及钱包2只（价值均未认定）。经鉴定，罗西尼女表价值人民币800元。33、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年11月19日下午，采用翻墙等手段，在泰州火车站南边一户人家窃得香奈尔香水3瓶、掌上游戏机2只（价值未认定）。经鉴定，香奈尔香水价值人民币240元。34、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年11月19日下午，采用夹锁等手段，在泰州市姜堰经济开发区小冯甸村9组被害人郭某家窃得人民币6000元、白色苹果平板电脑1台、男式天梭牌手表1块、千足金挂件1个、“合众人寿”纪念币2枚、红绳手链（缀黄金珠子）1根、金锁1片。经鉴定，白色苹果平板电脑价值人民币2700元、男式天梭牌手表价值人民币1780元；其余物品价值未认定。35、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年11月25日下午，采用拔插销等手段，在泰州市姜堰区白米镇白米村29组被害人段某家窃得创维32英寸液晶电视1台，价值人民币1500元。36、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年11月26日下午，采用夹锁等手段，在泰州市姜堰区顾高镇翟庄村19组被害人武某某家窃得玉手镯1只、香烟1包（价值均未认定）。37、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年11月26日下午，采用撬锁等手段，在泰州市姜堰区顾高镇千佛村11组被害人俞某甲家窃得人民币100元、对讲机1对、银锁1只，钱物价值计人民币400元。38、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年11月26日下午，采用夹锁等手段，在泰州市姜堰区顾高镇塘桥村11组被害人葛某某家窃得人民币70元。39、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年11月29日下午，采用夹锁等手段，在泰州市姜堰区姜堰镇前堡村被害人孙某家实施盗窃，未窃得财物。40、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年11月29日下午，采用翻墙等手段，在泰州市姜堰区娄庄镇李庄村8组被害人王某丙家窃得海尔32英寸液晶电视1台，价值人民币2700元。41、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年11月29日下午，采用夹锁等手段，在泰州市姜堰区娄庄镇李庄村8组被害人王某丁家窃得人民币100元。42、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年12月初的一天下午，采用撬锁等手段，在泰州市姜堰区大伦镇运粮村被害人宋某某家窃得联想笔记本电脑1台，价值人民币640元。43、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年12月初的一天下午，采用推门等手段，在泰州市姜堰区蒋垛镇薛港村4组被害人蒋某甲家窃得人民币1000元。44、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年12月2日下午，采用夹锁等手段，在泰州市姜堰区白米镇曹行村11组被害人严某甲家窃得人民币400元、黑色直板联想手机1部、白色仿苹果手机1部。钱物价值计人民币1446元。45、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年12月2日下午，采用撬锁等手段，在泰州市姜堰区姜堰镇朱云村2组被害人孙某某家窃得人民币200元、创维32英寸液晶电视1台，钱物价值计人民币2100元。46、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年12月5日下午，采用撬锁等手段，在南通市海安县曲塘镇崔母村30组被害人倪某某家窃得联想Y460笔记本电脑1台、组装台式电脑1台，价值计人民币3200元。47、原审被告人蒋宏喜、张小祥于2013年12月5日下午，采用推门等手段，在南通市海安县曲塘镇崔母村30组被害人王某己家窃得人民币1000元。48、上诉人焦永宾和丁某（另案处理）于2012年7月29日凌晨，采用夹锁等手段，在泰兴市黄桥镇站东村村部窃得被害人陈某甲电动三轮车1辆，价值人民币2190元。49、上诉人焦永宾和丁某于2012年8月13日2时许，采用钥匙开门等手段，在泰兴市黄桥镇余庄村余庄2组被害人余某某家窃得电动三轮车1辆，价值人民币345元。50、上诉人焦永宾和丁某于2012年夏天的一天夜里，采用夹锁等手段，在泰兴市黄桥镇西洋村1组被害人黄某经营的商店内窃得咸鸭蛋30只（价值未认定）。51、上诉人焦永宾和丁某于2013年3月10日夜间，采用夹锁等手段，在泰兴市黄桥镇中盐村盐泥场3组被害人袁某某家窃得名扬牌电动三轮车1辆、四季鸟电动车1辆，价值计人民币1660元。52、上诉人焦永宾和丁某于2013年4月2日夜间，采用夹锁等手段，在泰兴市广陵镇兴宁村31组被害人黄某某家窃得黄豆100斤、花生100斤，价值计人民币470元。53、上诉人焦永宾和丁某于2013年4月2日夜间，采用挤门搭子等手段，在泰兴市珊瑚镇周岱村10组被害人王某戊家窃得黄豆150斤，价值人民币360元。54、上诉人焦永宾于2013年6月21日夜间，采用拉锁等手段，在泰兴市分界镇耿场村耿园3组被害人陈某乙家窃得39°五粮液白酒2瓶、42°海之蓝白酒2瓶、42°天之蓝白酒2瓶、橄榄油2瓶，价值计人民币2200元。55、上诉人焦永宾于2013年7月上旬的一天夜间，采用夹锁等手段，在泰兴市黄桥镇中盐村盐泥2组被害人黄某甲家窃得夏普32英寸液晶电视1台、戴尔14英寸笔记本电脑1台，价值计人民币1300元。56、上诉人焦永宾于2013年8月2日上午，采用夹锁等手段，在泰兴市黄桥镇勤丰村13组被害人顾某甲家窃得红杉树香烟10包、软中华香烟2包、硬中华香烟2包、红双喜香烟1包、男式黄金戒指1枚，价值计人民币8037.6元。另查明：1、上诉人焦永宾及原审被告人蒋宏喜、张小祥均于2013年12月16日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2、案发后，公安机关从上诉人焦永宾处扣押断线钳3把、开锁工具1把；从原审被告人蒋宏喜处扣押银行卡4张、挎包1只、摩托车1辆；从原审被告人张小祥处扣押玉观音挂件、玉手镯各1只、香水1瓶、摩托车1辆。上诉人焦永宾退出人民币64319元（已发还被害人49690元、剩余14629元）、原审被告人蒋宏喜退出人民币1462元、原审被告人张小祥退出人民币19550元（均已发还给被害人）。上述剩余现金及物品均随案移送法院，上诉人及原审被告人尚有人民币14762.7元未退赔。3、上诉人焦永宾归案后曾检举他人犯罪，尚未经查证属实。原审被告人张小祥归案后检举他人犯罪，经查证属实。上述事实，有经一审庭审质证的上诉人焦永宾、原审被告人蒋宏喜、张小祥供述，并有物证照片；接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、扣押及发还物品清单、专用票据、销货保修发票、保修证、情况说明等书证；被害人吉某、朱某、郭某等人的陈述；证人何某、丁某、王某甲、杨某等人的证言；价格鉴定意见及指认现场笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书证实三被告人曾因盗窃受行政或刑事处罚的事实。本院认为，上诉人焦永宾、原审被告人蒋宏喜、张小祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，上诉人焦永宾、原审被告人蒋宏喜盗窃数额巨大，原审被告人张小祥入户盗窃，数额超过25000元，具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处，并判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审被告人蒋宏喜、张小祥在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；原审被告人张小祥归案后检举他人犯罪经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；上诉人焦永宾、原审被告人蒋宏喜、张小祥归案后如实供述自已的犯罪事实，依法均可从轻处罚。上诉人焦永宾、原审被告人蒋宏喜、张小祥均曾因盗窃受行政或刑罚处罚，又多次实施盗窃犯罪，上诉人焦永宾及原审被告人蒋宏喜入户盗窃，均可以酌情从重处罚。原审被告人蒋宏喜在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；上诉人焦永宾及原审被告人蒋宏喜、张小祥所盗财物部分被追回，并主动退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间查明原审被告人张小祥具有立功情节，影响对原审被告人张小祥的量刑，本院依法改判，对原审被告人张小祥提出的辩护意见，予以采纳。关于上诉人焦永宾提出“具有立功情节，请求依法改判量刑”的上诉理由，经查，上诉人焦永宾归案后确曾检举他人犯罪，但均尚未经查证属实，故对上诉人焦永宾的上诉理由，本院不予采纳。关于原审被告人蒋宏喜提出“与焦永宾共同盗窃4万元并非在被害人鞠某家”的辩护意见，经查，一审判决认定的该节事实得到当庭举证质证的上诉人焦永宾、原审被告人蒋宏喜供述、指认现场笔录及被害人鞠某陈述的印证，足以认定。对原审被告人蒋宏喜上述辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、维持泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜刑初字第00316号刑事判决第一、二、四、五项及第三项中对被告人张小祥的定罪部分，即：被告人焦永宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万二千元；被告人蒋宏喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万四千元；被告人张小祥犯盗窃罪；被告人焦永宾退出的赃款人民币九千二百七十一元七角，随案移送的赃物银行卡4张，发还给相关被害人；责令被告人张小祥、蒋宏喜赔偿相关被害人损失计人民币五千四百九十一元；无主赃物玉观音挂件、玉手镯各1只、香水1瓶，作案工具断线钳3把、开锁工具1把、挎包1只、摩托车2辆，予以没收，上缴国库。二、撤销泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜刑初字第00316号刑事判决对被告人张小祥的量刑部分，即判处被告人张小祥有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元。三、原审被告人张小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  吴晓蓉代理审判员  曲 怡代理审判员  祝年玺二〇一五年三月二十六日书 记 员  郑桂江附录法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。