云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第2513号原告林福星，男，1978年3月6日生，汉族，福建省南安市人，个体户，住云南省昆明市官渡区。委托代理人周国劲，云南越鹰律师事务所律师。特别授权代理。被告卢思宇，女，1986年11月28日生，汉族，云南省勐海县人，原住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。现下落不明。原告林福星诉被告卢思宇保证合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告林福星的委托代理人周国劲到庭参加诉讼。被告卢思宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月29日，原告与王霞、卢思宇分别签订了借款合同、保证合同，该借款合同约定：“借款人王霞向原告借款450,000元，借款期限壹个月，自2012年9月29日至2012年10月28日，约定王霞于2012年10月28日归还450,000元借款，如到期不能还款，原告有权收回全部借款，并由王霞按照借款金额的20%承担违约金。”保证合同约定：“卢思宇为王霞的上述450,000元借款、利息、违约金等向原告承担连带赔偿责任，保证期间为主债务借款450,000元履行期至借款本金和利息还清为止，如因履行本保证合同发生争议，由借款人原告所在地人民法院管辖”。2012年9月29日，原告按约向王霞交付借款人民币450,000元。上述借款合同还款到期后，王霞拒不归还原告借款。2013年11月5日原告向官渡区人民法院起诉要求王霞归还借款450,000元及利息90,000元等诉讼请求，2014年1月28日官渡区人民法院作出（2013）官民一初字第3166号民事判决书，判决王霞偿还原告借款450,000元，并向原告支付违约金90,000元。现诉请：一、判令被告对王霞的450,000元借款及借款违约金90,000元承担连带保证清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、人民币借款合同、划款委托书、收条各一份，欲证明2012年9月29日原告借款人民币450,000元给王霞，借款合同约定王霞未按期还款应向原告承担90,000元的违约金；2、保证合同（编号为保字201209290001）一份，欲证明被告卢思宇自愿对上述王霞借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、违约金等，保证期限为主债务履行期至借款本金和利息还清；3、保证合同（编号为保字201209290002）、股东会决议各一份，欲证明云南普洱市王霞普洱茶业有限公司自愿对上述王霞借款承担保证责任；4、抵押合同、承诺书各一份，欲证明被告卢思宇自愿将其无牌奥迪车（发动机号：272080）质押给原告作为对上述王霞借款的担保；5、（2013）官民一初字第3166号民事判决书、（2014）昆民二终字第344号民事判决书各一份，欲证明上述事实已经人民法院生效判决书确认。被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年9月29日，原告林福星（甲方）与王霞（乙方）签订人民币借款合同（合同编号:20120929001）。该合同约定：“1、借款人王霞向出借人林福星借款（人民币）450,000元（大写肆拾伍万元整）2、借款期限：壹个月，自2012年9月29日至2012年10月28日；3、借款用途：本合同项下的借款仅限用于借款人作为偿还民生银行贷款使用。违约事件：……（六）未按约定到期日还款。违约处理：当乙方发生第五条所列事件之一时，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，并对乙方违约使用的借款根据借款金额的20%计人民币￥90,000元（大写：人民币玖万元整）的违约金。甲方有权采取一切合法措施向乙方追偿。借款人还应承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、差旅费等）。如因出借人的原因造成还款延期，不算作借款人违约。”2012年9月29日，王霞向原告出具收条一份，该收条内容如下：“今收到林福星（身份证号：3505831978********）借款￥450,000元（大写：人民币肆拾伍万元整）。借款期限为：2012年9月29日至2012年10月28日，到期一次性还清。收款人：王霞，身份证号：5328221960********。”2012年9月29日，原告林福星作为债务人与保证人云南普洱市王霞普洱茶业有限公司签订保证合同，该合同约定：“……借款期限为壹个月，自2012年9月29日至归还全部本金为止。”2012年9月29日，原告林福星作为债权人与保证人卢思宇签订一份《保证合同》，合同约定：“由被告卢思宇对原告与王霞的借款承担连带保证责任，保证人为债权人给予债务人融资服务提供担保；合同担保的主合同基本内容为：一、合同名称：《人民币借款合同》；二、合同编号：20120929001；三、融资种类：短期借款，币种：人民币；四、融资数额：￥450,000.00元（大写：肆拾伍万元整）；五、主债务履行期限：借款期限为壹个月，自2012年9月29日至归还全部本金为止；保证范围：本合同项下的保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等；保证方式为：一、保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人各自独立对债权人承担连带保证责任；二、主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任；三、主债务履行期间，债权人依照主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任。”因王霞未归还原告上述借款，原告于2013年11月5日向本院起诉被告王霞、云南普洱市王霞普洱茶业有限公司，卢思宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2013）官民一初字第3166号民事判决书，判决如下：一、被告王霞于判决生效后五日内偿还原告林福星借款450,000元；二、被告王霞于判决生效后五日内向原告林福星支付违约金90,000元；三、被告云南普洱市王霞茶业有限公司对被告王霞向原告林福星偿还的借款450,000元及违约金90,000元承担连带清偿责任；四、被告卢思宇不承担还款责任；五、驳回原告林福星的其他诉讼请求。原告林福星不服本院判决上诉于云南省昆明市中级人民法院。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）昆民二终字第344号民事判决书，判决如下:一、维持本院（2013）官民一初字第3166号民事判决第一、二、三项；二、撤销本院（2013）官民一初字第3166号民事判决第四、五项；三、确认上诉人林福星有权以折价、拍卖或者变卖的形式处分被上诉人名下质押物无牌奥迪车（车辆型号:FV7201TFCVTG、发动机号：272080、车辆识别代号/车架号：LFV3A24F2B3071571），并对依法处分上述质押物的价款可优先受偿；四、驳回上诉人林福星的其他上诉请求。现原告以被告卢思宇应对王霞的借款450,000元及利息、违约金承担连带担保责任为由，诉至本院，主张上述诉请。本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案被告自愿与原告签订保证合同为债务人王霞向原告借款450,000元承担连带保证责任，现王霞未归还原告借款，云南省昆明市中级人民法院已作出（2014）昆民二终字第344号终审判决，判决债务人王霞偿还本案原告林福星借款450,000元，并支付违约金90,000元。被告卢思宇作为该笔借款连带责任保证的保证人，依法应对债务人王霞向林福星偿还的借款450,000元以及违约金90,000元承担连带清偿责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢思宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢思宇对王霞向原告林福星偿还的借款450,000元及违约金90,000元承担连带清偿责任;二、被告卢思宇承担保证责任后，有权向王霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告卢思宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一五年三月九日书 记 员  严石云