wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）朝刑初字第672号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔×1，男，1996年11月12日出���，身份证号码×××；系本案被害人。诉讼代理人何峤巍，北京中本律师事务所律师。诉讼代理人陈艳林，北京中本律师事务所（实习）律师。被告人袁×，男，1995年5月27日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人袁×犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔×1及其诉讼代理人何峤巍、陈艳林，被告人袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁×于2014年12月1日22时许，在本市朝阳区×××东里10号院临16号洗澡间门口，因琐事与崔×1（男，18岁，河南省人）发生纠纷，在二人互相殴打过程中将崔×1打伤，致崔×1双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经北京中衡司法鉴定所鉴定属轻伤二级。后被告人袁×被抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人崔×1陈述，证人崔×2证言，司法鉴定意见书，书证及被告人袁×供述等。公诉机关认为被告人袁×遇事不能正确处理，将他人打伤，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。附带民事诉讼原告人崔×1的诉讼请求是：要求被告人袁×赔偿医疗费人民币8835.1元、误工费人民币20400元、护理费人民币2000元、伙食补助费人民币631.5元、营养费人民币2000元、交通费人民币742元��房租费人民币490元，共计人民币35098.6元。当庭提供了住院收费票据、门诊收费票据、出院诊断证明书，一本通交易明细单，收据等。被告人袁×对起诉书中指控的内容没有异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有赔偿能力，请求法院依法判决。经审理查明：2014年12月1日22时许，被告人袁×在本市朝阳区×××东里10号院临16号洗澡间门口，因洗澡问题与崔×1（男，18岁，河南省人）发生口角并互殴，其间被告人袁×将崔×1打伤，致崔×1“双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折”，经鉴定属轻伤二级，被告人袁×身体亦受损伤。2014年12月4日，被告人袁×被公安机关抓获归案。上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔×1的陈述，证人崔×2的证言，医院诊断证明书，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书以及北京市公安局朝阳分局团结湖派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。另经审理查明：附带民事诉讼原告人崔×1因被被告人袁×打伤造成经济损失有医疗费人民币8209.6元、误工费人民币6900元、护理费人民币1500元、住院伙食补助费人民币350元、营养费人民币1200元、交通费人民币400元，共计人民币18559.6元。当庭提供了住院收费票据、门诊收费票据、出院诊断证明书、一本通交易明细单等，本院予以确认。本院认为，被告人袁×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力殴打他人，造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人袁×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人袁×到案后如实供述所犯罪行，此次犯罪系初犯，且被害人对于双方矛盾激化负有责任之情节，故对被告人袁×依法予以从轻处罚。被告人���×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担赔偿责任，根据法庭查证核实的证据及相关法律规定，对于附带民事诉讼原告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，对于附带民事诉讼原告人关于房租费的诉讼请求，经查，该诉讼请求与被告人犯罪行为之间存在因果关系的证据不足，故本院不予支持。鉴于附带民事诉讼原告人在本案中存在过错，故减轻被告人袁×部分赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人袁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年8月3日止）。二、被告人袁×赔偿附带民事诉讼原告人崔×1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币一万二千九百九十一元七角二分。三、驳回附带民事诉讼原告人崔×1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一五年三月四日书记员  蒋晓彤
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00235号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陆某，农民。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陆某于2014年12月24日下午，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车沿常熟市虞新线由南向北行驶至常沙线东南大道路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为148mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人陆某于2014年12月24日下午，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车沿常熟市虞新线由南向北行驶至常沙线东南大道路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为148mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、梁某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一五年三月十三日书记员  施慧
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第2541号原告：浙江千里马电机有限公司，住所地浙江省金华市工业园区美和路1088号。法定代表人：倪锡斌，董事长。委托代理人：陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。被告：杭州临安天力机械有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道东山村。法定代表人：章天福，执行董事。原告浙江千里马电机有限公司（以下简称千里马公司）为与被告杭州临安天力机械有限公司（以下简称天力公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告的法定代表人下落不明、送往其住所地的法律文书亦无人签收，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告千里马公司的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告天力公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告千里马公司诉称：原、被告之间长期存在买卖关系，原告为被告的供应商。2012年7月，双方经对账后确认被告尚欠原告货款9万元。之后，被告分别在2012年8月21日支付2万元，在2012年10月22日支付1万元，在2012年11月26日支付1.5万元。经原告催讨后，被告至今仍拖欠原告货款4.5万元未付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款45000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（从2012年11月26日按年利率5.6%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告天力公司未作答辩，也未提供证据。原告千里马公司向本院提供如下证据：证据一、被告的工商登记情况一份，用以证明被告的主体资格。证据二、对账函一份（传真件），用以证明截止2012年6月30日，被告尚欠原告货款9万元的事实。被告天力公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的两组证据的证明效力予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。本院认为：被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告截止2012年6月30日尚欠原告货款90000元的事实有原告提供的对账函为凭，证据充分。扣除原告自认被告已经支付的45000元，被告至今仍尚欠原告货款45000元。被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州临安天力机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江千里马电机有限公司货款45000元，并赔偿原告浙江千里马电机有限公司利息损失（以45000元为基数，从2012年11月26日按年利率5.6%暂计算至2014年11月25日为5040元，此后至判决确定的履行之日止的利息仍按年利率5.6%继续计算）。如果被告杭州临安天力机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告杭州临安天力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。审 判 长  张成柱审 判 员  陆宗亮人民陪审员  赵樟波二〇一五年三月二十四日书 记 员  杜 娟附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿利息损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第251号罪犯何满姣，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）海中法刑初字第76号刑事判决，以被告人何满姣犯抢劫罪判处有期徒刑十五年、犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年，决定合并执行有期徒刑二十年（刑期执行自2003年1月14日起至2023年1月13日止）,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人何满姣不服提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）琼刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何满姣于2004年1月14日入监服刑，在服刑期间，该犯于2006年10月18日减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；2008年5月27日减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2009年10月20日减刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；2012年6月20日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2013年10月21日减刑一年一个月；减刑后刑期执行至2017年2月13日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、周晓云出庭提请对罪犯何满姣予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯何满姣，证人吴某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯何满姣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯何满姣对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯何满姣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯何满姣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何满姣自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何满姣应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2013年5月31日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何满姣在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年一个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑十一个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何满姣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年3月13日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第831号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孔光某，男，1984年8月27日出生于广东省高要市，汉族，小学文化，务工人员，住高要市莲塘镇高斗村委会羊寮村四队，因本案于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人孔光某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月10日21时许，被告人孔光某喝酒后驾驶粤BD9＊**号小轿车上道路行驶，途经佛山市南海区桂城街道桂澜路避风塘酒楼附近路段时，碰撞同向行驶的汽车，造成车辆损坏的道路交通事故。民警接报后赶赴现场抓获孔光某，并带其至医院抽血检验血液中酒精含量。归案后，孔光某供述了上述经过。经检测，被告人孔光某的血液中酒精含量为168.9／100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。另据赔偿协议书查明，被告人向事故相对方赔偿了经济损失。经审理查明，公诉机关指控被告人孔光某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孔光某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了事故相对方的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔光某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年3月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李江婧二〇一五年三月六日书 记 员  何 键附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00028号原告明志强。委托代理人李文明，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告十堰普环汽车销售服务有限公司。住所地：十堰市东风大道**号。法定代表人徐永胜，该公司董事长。原告明志强诉被告十堰普环汽车销售服务有限公司（以下简称普环公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成由审判员吴文滔担任审判长并主审，审判员吕华德、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告明志强及其委托代理人曾秀珍到庭参加了诉讼。被告普环公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明志强诉称：2013年12月9日被告与中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，约定工行茅箭支行为被告办理小微商户逸贷公司卡，授信额度300万元。同日原告及十堰金豹驾校有限公司向工行茅箭支行出具担保函，承诺为被告因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务和实现担保债务的费用承担连带保证责任。因被告未能偿还消费金额2013112.57元，2014年11月24日原、被告及十堰金豹驾校有限公司签订和解协议，确认被告应偿还工行茅箭支行2019279.98元，原告及十堰金豹驾校有限公司各向工行茅箭支行偿还上述借款本息及保全费50%。协议签订后，原告代为被告向工行茅箭支行清偿贷款102万元。现请求判令被告偿还原告代为其清偿的债务102万元并支付利息，承担本案的诉讼费用。原告明志强为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份情况。证据二：担保函，证明原告对被告向工行十堰茅箭支行申领的牡丹信用卡提供连带责任保证。证据三：催告函，证明因被告透支逾期还款，工行十堰茅箭支行向原告催告担保的欠款。证据四：民事裁定书，证明因被告未能按期归还贷款，茅箭区法院依据工行十堰茅箭支行申请，对原、被告及共同保证人十堰市金豹驾校有限公司价值240万元的财产予以查封、扣押、冻结。证据五：授权委托书、和解协议、凭证、解除保全申请、民事裁定书，证明原告代被告向工行十堰茅箭支行偿还贷款102万元，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。被告普环公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核实，原告明志强提交的证据真实，本院依法予以采信。经审理查明：2013年12月9日，被告普环公司与中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，同日原告明志强及十堰金豹驾校有限公司向工行茅箭支行出具担保函，承诺为被告普环公司因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务和实现担保债务的费用承担连带保证责任。2014年10月29日，中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行因被告普环公司未能偿还消费金额2013112.57元，向原告明志强发出催告函，要求其收到函后于2014年10月31日前还清担保的当月应还本息。2014年11月24日原、被告及十堰金豹驾校有限公司签订和解协议，确认被告普环公司应偿还工行茅箭支行2019279.98元，原告明志强及十堰金豹驾校有限公司各向工行茅箭支行偿还上述借款本息及保全费50%。协议签订后，原告明志强于2014年12月8日代被告普环公司向工行茅箭支行清偿贷款102万元。现原告明志强要求被告普环公司偿还代为其清偿的债务102万元并支付利息未果，引起诉讼。本院认为：原告明志强作为被告普环公司向中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行借款的担保人，代普环公司偿还借款102万元，依法享有追偿权。被告普环公司应当履行还款义务。原告明志强请求被告普环公司支付利息，该利息应从其代为清偿之日即2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条之规定，缺席判决如下：被告十堰普环汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告明志强102万元及利息（利息自2014年12月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13980元，保全费5000元，由被告十堰普环汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  吴文滔审 判 员  吕华德人民陪审员  曾新彩二〇一五年三月十日书 记 员  姜瑞洁第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民三初字第931号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人吴道武。诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。被告钟年福，男，瑶族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟年福信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告钟年福的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吴展宏二〇一五年三月十六日书记员  曾 莹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民二初字第170号原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区世纪路22-12号。法定代表人张宏，系该公司董事长。委托代理人张健，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告张伟，男，现住沈阳市东陵区。原告沈阳惠特物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王涛二〇一五年三月二十三日书记员  贾萍
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第222号原告：全某某，女，1959年10月1日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。被告：金某某，男，1962年1月12日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清北道堤川市。原告全某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告全某某诉称，原告全某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2006年4月19日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告全某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2006年4月19日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告全某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告全某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告全某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告全某某与被告金某某离婚。诉讼费用300元，由被告金某某负担。如不服本判决，原告全某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  李德吉二〇一五年三月十一日书记员  王 欢
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第187号上诉人（原审原告）朱武华，男，1971年4月8日出生。委托代理人邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）内江市鑫铁劳务有限责任公司。法定代表人邓渊，经理。委托代理人闻科，该公司员工。被上诉人（原审第三人）内江发电总厂电力实业开发总公司高坝公司。法定代表人郝宗良，该公司经理。委托代理人周钢，四川旭兴律师事务所律师。上诉人朱武华因与被上诉人内江市鑫铁劳务有限责任公司（以下简称“鑫铁公司”）、被上诉人内江发电总厂电力实业开发总公司高坝公司（以下简称“高坝电厂”）劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区（2014）内中民初字第3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人朱武华及其委托代理人邹成忠，被上诉人鑫铁公司委托代理人闻科，被上诉人高坝电厂委托代理人周钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告鑫铁公司成立于2010年3月9目，与第三人高坝电厂存在劳务派遣关系。原告在诉讼中为证明与被告存在劳动关系，提交了以下证据：1.内江发电总厂高坝发电厂的出入证；2.内江市市中区乐贤镇高坝村村民委员会出具的《证明》：兹有我高坝村2社朱武华于2003年至今在内江电厂打临工；3.内江益民劳动服务有限公司（以下简称益民公司）2010年10月至2011年4月考勤表；4.2012年9月21日临时用工安全交底记录表复印件（无被告和第三人的印章）；5.意外伤害保险投保登记表；6.证人周淑萍证言。上诉证据中，证据1来源合法、客观真实、与本案有关联性，该院予以采信；其余证据均不能达到原告的证明目的，该院不予采信。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告和第三人的工商登记基本信息表等有效证据及双方当事人陈述等在案为凭。原审法院认为，原告提交的所有证据，均不能证明其与被告或第三人之间存在事实劳动关系，故原告要求被告和第三人按劳动法律法规支付各项费用的主张，证据不足，该院不予支持。被告的辩称主张和第三人的辩称主张，合法有据，予以支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。上诉人朱武华上诉称，上诉人于2006年1月由被上诉人鑫铁公司派遣到被上诉人高坝电厂处从事锅炉运行工作至今，虽然鑫铁公司未与上诉人签订劳动合同及购买社会保险，但上诉人由鑫铁公司派遣到高坝电厂工作的事实，有上诉人提交的高坝电厂出入证、村委会证明、2012年9月21日临时用工安全交底记录表、意外伤害保险投保登记表、证人周淑萍的证言予以证实，上述证据相互映证，形成了证据锁链，充分证实了上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，故要求二审改判二被上诉人支付上诉人经济补偿金及赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资、失业保险金等共计54237元。被上诉人鑫铁公司答辩称，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人在一审提交的益民公司考勤表说明了上诉人与其他公司之间存在劳动关系，原审法院认定事实清楚，应予维持。被上诉人高坝电厂答辩称，上诉人提交的证据不能证明双方有劳动关系，原审判决正确，应予维持。二审中，上诉人朱武华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1公证书、光碟，证明上诉人2014年11月在被上诉人高坝电厂领取工作服等的情况，证据2工作服、安全帽、口罩及人丹等防暑物品，证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人鑫铁公司、高坝电厂未提交新证据。对上诉人提交的证据，被上诉人鑫铁公司的质证意见是，上诉人提交的证据不符合证据的三性规则，不能达到上诉人的证明目的；被上诉人高坝电厂的质证意见是，对证据1、证据2的真实性无异议，但上诉人携带的物品不能证明属于上诉人所有，也不能证明视频中的物品是庭审中展示的物品，且安全头盔与高坝电厂使用的头盔不一致，不能达到上诉人的证明目的。对上诉人提交的证据，本院的认证意见是，证据1、证据2具有真实性，但不能证明工作服、工作物品为被上诉人发放给上诉人，不能达到上诉人的证明目的，不予采信。二审查明事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朱武华与被上诉人鑫铁公司、高坝电厂之间是否存在事实劳动关系。本案因上诉人与被上诉人之间并未订立书面的劳动合同，双方是否存在事实劳动关系应依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行确定。上诉人在一审中提交的鑫铁公司的工商登记基本情况载明，鑫铁公司成立于2010年3月9日，上诉人在一审中另提交了一份2010年10月至2011年4月在益民公司工作的考勤表，以上证据与上诉人诉称的其于2006年1月起即由被上诉人鑫铁公司派遣到被上诉人高坝电厂处从事锅炉运行工作的陈述自相矛盾，上诉人在二审庭审中也表示其从事的工作是一名叫段宗成的人在安排，工资也是在段宗成处领取的，被上诉人均表示不认识段宗成，而上诉人提交的考勤表载明段宗成为益民公司劳务管理人员。因此，上诉人未能提交有效证据证明从事了由被上诉人安排的有报酬的劳动，也无有效证据证明其从事的工作是被上诉人业务的组成部分，故上诉人诉称与二被上诉人存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，其请求二被上诉人支付经济补偿金及赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资、失业保险金的上诉理由也不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱武华负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 何中明审判员 张 博二〇一五年三月十三日书记员 何 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3427号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐颉，男，1974年09月27日出生，住雅儒路XXX号XXX单元XXX楼XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐颉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐颉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28590.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28590.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00027号之二申请执行人张如彬，男，1970年5月10日出生，汉族，医生，合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区松林路。被执行人张明，男，1976年1月2日出生，汉族，六安市霍邱县人，医生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人卞光辉，男，1973年3月1日出生，汉族，阜阳市人，医生，住阜阳市颍州区清颍路。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）州民一初字第02751号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人卞光辉有位于阜阳市颍州区建设街云亭花苑A11#楼103室房屋一套（证号2004008212）。被执行人张明与朱晓梅共同共有位于六安市霍邱县周集镇周集街道房产一套（证号：房地权证蓼字第201310**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封卞光辉所有的位于阜阳市颍州区建设街云亭花苑A11#楼103室房屋一套（证号2004008212）。查封被执行人张明与朱晓梅共同共有位于六安市霍邱县周集镇周集街道房产一套（证号：房地权证蓼字第201310**号）。限你们三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年三月二日书记员  郭 力
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第178号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，任理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告崔现平，男，汉族，1965年6月17日生。被告赵培听，男，汉族，1953年11月27日生。被告崔国强，男，汉族，1963年3月15日生。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告崔现平、赵培听、崔国强金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年3月3日向本院申请，对赵培听帐号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处（房产证号040233-33-**）作担保，并提交了担保书。本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对赵培听帐号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  王保军二〇一五年三月三日书 记 员  刘昊杰
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民辖终字第38号上诉人（原审被告）刘彦梅。被上诉人（原审原告）李臣永。上诉人刘彦梅不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第4880号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘彦梅上诉称，上诉人的户籍所在地虽然在山东省新泰市，但自2011年8月起上诉人一直在泰安市泰山区居住，泰安市泰山区应认定为上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应移送泰安市泰山区人民法院管辖。一审法院径行在裁定书中认定由上诉人住所地人民法院管辖，违背法律程序。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送泰安市泰山区人民法院管辖。被上诉人李臣永未提供书面答辩意见。本院经审理查明，被上诉人李臣永主张，其与中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行签订房屋租赁合同，取得了该行孙村分理处东邻三间门头房的使用权。2013年10月10日，被上诉人与上诉人刘彦梅签订《房屋协议》，将上述房屋转租给了上诉人。合同到期后，被上诉人因上诉人未腾退房屋，将其诉至法院。被上诉人李臣永在起诉时，向原审法院提交了2013年其与上诉人签订的《房屋协议》及其与中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行签订《房屋租赁补充协议》。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产即涉案房产位于山东省新泰市，故本案应由山东省新泰市人民法院管辖。上诉人刘彦梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 邢晗晗审判员 唐 娜二〇一五年三月三十日书记员 李潇男
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄州张湾民初字第00288号原告肖廷。委托代理人马志元，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。被告闫红波。原告肖廷诉被告闫红波白酒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖廷及其委托代理人马志元、被告闫红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖廷诉称，2012年2月16日，被告先后在原告处购买白酒红色典藏60件，价格90元／件，计5400元；古襄阳青花瓷200件，价格90元／件，计18000元，合计23400元，至今未付。原告多次催要未果，请求判令被告立即付清白酒款23400元及逾期付款利息。被告闫红波辩称，与肖廷无经济纠纷，被告与原告的父亲有经济纠纷。被告2010年9月开始为原告父亲肖随发及他人推销白酒，2012年1月之前帮肖随发推销的演义酒，肖随发没有兑现提成和返利款。2012年底被告电话告知肖随发，在之前的提成和返利款没有结账之前，肖随发让被告销售的青花瓷和红色典藏酒要抵偿被告应得的返利。2011年底肖随发让被告推销的红色典藏白酒定价75元／件，被告销售每件可得提成10元，但因价格高，被告按照55元／件才将部分酒卖掉。被告扣留古襄阳青花瓷是抵偿被告应得的返利款。原告肖廷为支持其诉讼主张，向本院提交收条和欠条各一份，据以证明被告欠原告白酒款至今未付的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。被告闫红波为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、销售记录一份，据以证明被告将酒销售出去的价格为55元／件。经庭审质证，原告认为证据来源不明，与本案无关联性。本院认为，原告的质证意见成立，本院不予采信。证据二、被告播放的录音一段，据以证明被告与肖随发发生业务往来，肖随发将债权转给肖廷的事实。经庭审质证，原告认为录音听不清楚，肖随发的录音也与本案无关联性。本院责令被告将录音整理后提交法庭，但被告至今未提交，本院认为原告的质证意见成立，本院对被告播放的录音资料不予采信。证据三、肖随发写的报告及记账单2份，据以证明肖随发欠被告返利款的事实。经庭审质证，原告认为该组证据与本案无关，肖随发或酒厂应返利给被告，不应抵扣原告的酒款。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告肖廷系经营酒类销售的个体工商户，被告闫红波是酒类产品销售人员。2012年2月16日，被告闫红波在原告肖廷处购买演义红色典藏酒60件未付款，向原告出具收条一份。2012年5月16日，被告闫红波在原告处购买古襄阳青花瓷酒200件未付款，向原告出具了欠条一份。此后原告找被告索要酒款未果，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告闫红波在原告处购买白酒，应当支付白酒价款，由于双方熟悉酒类市场及价格，双方未明确约定白酒的价格，以及给付货款的时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告有权随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，本院从通知被告应诉至开庭审理的期间应视为原告已经给予被告必要的准备时间。双方未明确约定白酒的价格，可按照订立合同时的市场价格确定，原告对涉诉的两种白酒市场价格负有举证责任，原告主张按照90元／件计算，但未提供证据予以证明，被告闫红波庭审中陈述销售价格为55元／件，本院参照该价格予以认定。故被告闫红波应支付原告肖廷演义红色典藏酒款3300元（60件×55元／件），古襄阳青花瓷酒款11000元（200件×55元／件），合计14300元。对于原告要求被告支付超过14300元酒款部分的诉讼请求，本院不予支持；原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。审理认为，原告提供的两份证据系债权凭证，一般应视为持有者即为债权人，被告闫红波辩称，与肖廷无经济纠纷，与原告的父亲有经济纠纷，则闫红波应提供证据证明其辩称的事实，但闫红波所举证据不能有效证明其辩称的事实，故本院对其辩称内容不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告闫红波于本判决生效后三日内支付原告肖廷货款14300元；二、驳回原告肖廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告肖廷负担90元，被告闫红波负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐俊艳二〇一五年三月十日书记员  李洪林
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第1279号原告胡定宇，男，汉族，1966年12月5日生。被告邓帆，男，汉族，1968年9月22日生。本院在审理原告胡定宇诉被告邓帆民间借贷纠纷一案过程中，原告胡定宇于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡定宇撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡定宇承担。审 判 长  孟庆东审 判 员  刘 杰人民陪审员  娄志民二〇一五年三月五日书 记 员  王 静
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第112号原告王某某，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。被告裴某某，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。原告王某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告均系再婚。原告与前夫离婚时，未成年女儿随原告生活。原被告经人介绍相识后，于2010年8月办理结婚登记手续。由于相识时间短，双方缺少了解。共同生活期间，发现被告对��告及女儿不管不顾，挣钱只顾自己享受。为此，夫妻经常闹矛盾。原告于2014年3月离家出走，夫妻分居生活至今。现向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判决原被告离婚；2、诉讼费用依法分担。被告裴某某辩称，原被告均系再婚，原告与前夫离婚时，未成年女儿随原告生活。原被告经人介绍相识后，原告向被告索要彩礼款3万元。2010年8月11日办理结婚登记手续。婚后原被告感情基础较好，只因家务琐事处理不当，双方不善于沟通造成家庭矛盾。原告于2012年5月离家出走，开始分居生活。本人愿意克服自身缺点，好好过日子，不同意离婚。经审理查明：原被告均系再婚，婚前，原告带一女儿，现年12岁。原被告经人介绍相识后，2010年8月11日办理结婚登记手续。婚前原告向被告索要彩礼款3万元。婚后由于双方性格上的差异，夫妻经常闹矛盾。原告于2012年5月离家出走，夫妻分居生活至今。夫妻无共同财产，也无共同债务。原告请求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原被告均系再婚，经人介绍相识后不久双方登记结婚，婚姻基础不是很好。共同生活期间，夫妻经常闹矛盾，分居长达2年半之久，夫妻感情已经破裂，基本没有和好的可能。原告的诉讼请求应予支持。彩礼款3万元原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告王某某与被告裴某某离婚。原告王某某返还被告裴某某彩礼款3万元。上述给付内容于判决书生效后二十日内通过本院履行完毕。诉讼费100元，减半收取50元，由原告王瑞花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  梁尚峰二〇一五年三月二十五日书记员  吴 鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00538号罪犯翟高坡，男，1977年7月1日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年11月20日作出（2009）宣刑初字第279号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人翟高坡有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。被告人翟高坡不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年1月28日以（2010）宣中刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年2月22日交付执行（刑期自2009年5月15日起至2018年5月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以翟犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年11月25日安徽省九成监狱管理分局泊湖监区证明该犯2013年4月10日至2014年9月26日，超市大帐和日用品消费额为284.2元，且自入监后家人仅接见1次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯翟高坡减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯翟高坡自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯翟高坡减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月15日起至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年三月二十一日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1986号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告包连彩，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告包连彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告包连彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33238.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33238.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第810－1号原告潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园。被告山东五征集团有限公司，住所地：日照市市北区经济开发区五征汽车城。本院在审理原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告日照市市北区经济开发区五征汽车城买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款1120000元或查封其等值财产，原告以其所有的鲁V×××××号车提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告山东五征集团有限公司银行账户存款1120000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一五年三月十一日书记员 夏新鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第02671号原告安秀红，女，1975年8月5日出生。委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人杨磊，总经理。委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。原告安秀红（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（���下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金14072.01元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由被告承担。被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；���终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年9月4日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘。该房屋之租赁期为二十年，自2013年9月4日起至2033年9月3日止。2033年9月4日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款693568元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知��达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。另查，原告共计给付被告租金353568元。被告尚未按约定向原告交付房屋。上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告汇天网络科技有限公司给付原告安秀红违约金一万四千零七十二元零一分，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙之智二〇一五年三月十八日书记员  王 楠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第2367号原告叶军，男，汉族，1991年7月9日出生，住贵州省毕节市。被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告叶军与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  吴声坛二〇一五年三月十六日书记员  王燕军
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永靖民初字第429号原告永靖县宏鹏商砼有限公司。住所地：永靖县。法定代表人王晓琴，职务：经理。被告甘肃省永靖建筑工程总公司。住所地：永靖县。法定代表人杨发红，职务：经理。被告甘肃省永靖建筑工程总公司直属六公司。住所地同上。负责人杨发红，职务：经理。本院在审理原告永靖县宏鹏商砼有限公司诉被告甘肃省永靖建筑工程总公司、甘肃省永靖建筑工程总公司直属六公司买卖合同纠纷一案中，原告永靖县宏鹏商砼有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永靖县宏鹏商砼有限公司撤回起诉。案件受理费13153元，减半收取6576.5元，由原告永靖县宏鹏商砼有限公司负担。审判员  罗宏源二〇一五年三月十二日书记员  崔 燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第367号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人许某某，男，1981年12月5日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被中山市公安局取保候审，2015年1月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年3月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）255号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月12日凌晨1时20分许，被告人许某某醉酒后驾驶粤TXU6**号小型轿车至中山市东升镇丽景小学对开路段时，碰撞被害人吴某某驾驶的电动车（搭载被害人卞某某）而肇事，事故造成吴某某、卞某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人许某某留在现场等候公安机关处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人许某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为198.4mg／100ml。经认定，被告人许某某承担事故的全部责任。案发后，被告人许某某已分别赔偿被害人吴某某、卞某某的经济损失人民币1万、3.5万元并获得谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录、被害人卞某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照���、被告人许某某呼气酒精测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人许某某的驾驶证信息查询资料、粤TXU6**号车辆的行驶证信息查询资料、机动车安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医学诊断证明、协议书、赔偿凭证及谅解书、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人许某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人许某某已赔偿被害人吴某某、卞某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人许某某请求从轻处罚��意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一五年三月十六日书记员 陆沛雯
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第564号原告：王×。委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。被告：谢×龙。法定代理人：谢×其委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。原告王×与被告谢×龙离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人英波、被告谢×龙法定代理人谢×其及其委托代理人谢云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：原、被告于××××年经人介绍认识，于××××年×月××经政府登记结婚，××××年×月×日生育男孩“王×彬”。由于原、被告认识时间短暂就结婚，且被告系招婿，婚后发现被告脾气古怪，经常与原告发生争吵，被告婚前隐瞒病史，后发现有精神病，时常发作，致使双方感情一度破裂。双方于××××年×月分居至今，没有和好可能。原告曾于2014年1月21日提出离婚诉讼请求，因被告未到庭，法院以（2014）沭民一初字第413号，判决原、被告不准离婚。判决后，夫妻关系未见好转，故原告再次诉至本院，请求法庭依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付孩子的生活教育费，合理分割家庭财产。被告谢×龙辩称：原告的离婚请求不能成立，应依法予以驳回。一、被告坚决不同意离婚；被告系招婿，婚前双方即同居生活，××××年×月××日登记结婚后的第三天即生育男孩“王×彬”。婚后原告持家育子，被告在外打工，感情很好。二、被告是与原告结婚后，因家庭经济压力而造成精神失常的，原告应依法承担扶养义务。经审理查明：原、被告于××××年经人介绍建立恋爱关系，××××年×月××经政府登记结婚，被告系招婿，××××年×月××日生育男孩“王×彬”，现随原告生活。双方共同生活期间，原、被告因生活琐事发生争吵，后被告于××××年×月离家外出，一直未归。原告曾于2014年1月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年3月22日作出（2014）沭民一初字第413号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后，双方夫妻关系未见好转，现原告再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，抚养孩子，被告支付孩子生活教育费，依法分割家庭财产。本院认为：夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但原告无证据证实夫妻感情已破裂，本院不予认定。双方之间发生的纠纷对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未破裂，夫妻和好仍有可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王×与被告谢×龙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王青松二〇一五年三月二十四日书记员  英启娟
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2015）鄂樊城民三初字第00122号原告张贵林。被告周健功。本院在审理原告张贵林与被告周健功承揽合同纠纷一案中，原告张贵林于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵林自愿撤回对被告周健功的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张贵林撤回起诉。案件受理费依法收取447元，由原告张贵林负担。审 判 员 罗华山二〇一五年三月三十日书记员代 晗 ”
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第454号公诉机关温岭市人民检察院。被告人耿无么某，农民，住普格县。因本案于2014年3月8日被温岭市公安局取保候审，2015年3月9日被温岭市人民检察院取保候审。辩护人潘斌龙，浙江英胜律师事务所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人耿无么某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人耿无么某及其辩护人潘斌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月6日，被告人耿无么某在自己的租住处先后两次以人民币100元每包的价格将两包海洛因贩卖给孙打库。2014年3月7日，温岭市公安局滨海镇派出所民警在本市箬横镇陈家村92号抓获被告人耿无么某，并从其身上查获21包毒品。经鉴定：查获的毒品合计净重2.85克，均检出海洛因成分。被告人耿无么某归案后，如实供述其涉案事实。2014年10月25日，于温岭市箬横卫生院生产一女婴。上述事实，被告人耿无么某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙打库的证言，毒品上交清单，物证检验报告，扣押笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿无么某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人耿无么某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿无么某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈志斌二〇一五年三月十八日代书记员 蔡婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第180号原告临沂市环球汽车修理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路164号。法定代表人李海霞。被告袁海伟。被告杨娟。本院在审理（2015）临兰商初字第712号原告临沂市环球汽车修理有限公司与被告袁海伟、杨娟修理合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告袁海伟、杨娟所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月九日书记员  史运芳
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)岳中行终字第79-1号本院2015年1月26日对上诉人平江县碧海农牧开发有限公司与被上诉人平江县南江镇人民政府行政处理纠纷一案，作出的(2014)岳中行终字第79号行政裁定书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书中第一页的“民事裁定书”应为“行政裁定书”。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一五年三月二十七日书记员  胡 娜
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2015）鄂谷城城民初字第00088号原告彭顺启，男，生于1967年11月1日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告李书成，男，生于1972年4月14日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告李长成，男，生于1963年2月5日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托代理人陈巨清，系李长成之妻。代理权限为特别授权。原告张成勇，男，生于1972年11月13日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告周金明，男，生于1956年12月13日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。案由：承揽合同纠纷本院于2015年3月9日立案受理了原告彭顺启、李书成、李长成、张成勇与被告周金明承揽合同纠纷一案，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年初，被告周金明承建位于谷城县××社区××组房屋。在建设过程中，被告周金明将该房屋的泥工工作分包给原告彭顺启、李书成、李长成、张成勇。工程竣工后，经结算，被告周金明欠原告彭顺启、李书成、李长成、张成勇工程款30000元。现三原告索要未果诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议:一、被告周金明于2015年9月30日支付原告彭顺启、李书成、李长成、张成勇30000元，逾期支付3000元违约金；二、原、被告双方无其他争议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周金明负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。由双方当事人在协议上签字或捺印后，即发生法律效力。代理审判员  蔡保荣二〇一五年三月三十一日书 记 员  吴冬波
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第685号刘庆新：原告刘庆新与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6212号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第685号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孟庆春二〇一五年三月十九日书记员  李合权
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第10号原告王海军（公民身份号码：×××），男，1976年8月25日出生，汉族，延寿县住房和城乡建设局职工，住黑龙江省延寿县。被告吴喜春（公民身份号码：×××），男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告王海军与被告吴喜春机动车交通事故责任纠纷一案，原告王海军于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张志新独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理此案。原告王海军到庭参加诉讼，被告吴喜春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王海军诉称：2014年5月13日16时30分左右，被告吴喜春醉酒后驾驶黑LE77**号小型轿车由南向北驶入延寿镇东风国际二期小区，与由北向南驶出该小区的原告驾驶的黑LEM2**号小型越野客车会车时发生刮蹭，导致原告车辆受到了损坏，原告为维修车辆支付4180.80元；该起事故经交警队认定被告吴喜春负全部责任，原告王海军无责任。后经交警队调解，被告拒绝赔偿。原告诉请：1.要求被告吴喜春赔偿原告修车款4180.80元，停驶费450元，过道费及加油费414元，以上款项合计5044.80元；2.诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：1.王海军身份证复印件一份，拟证实其身份情况；2.延寿县公安局交通警察大队第2014140号道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生经过及被告吴喜春承担此次事故的全部责任，原告王海军无责任；3.黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2014）05145号法医毒物检验报告书一份，拟证实被告吴喜春驾驶车辆在事故发生时处于醉酒状态；4．延寿县合兴停车厂出具停车单一份及黑龙江省地方税务局通用定额发票9张，拟证实事故发生后，交警部门为处理交通事故，将原告车辆存放在延寿县合兴停车厂9天支付停车费450元；5.2014年9月15日黑龙江增值税普通发票一张，拟证实原告在哈尔滨中冀先锋斯巴鲁汽车销售服务有限公司维修车辆，支付维修费4180.80元；6.黑龙江省国家税务局通用机打发票一张及黑龙江省收费公路通行费票据两张，拟证实2014年9月18日，原告驾驶车辆去哈尔滨取维修完毕的被刮蹭车辆，加油支付300元，支付尚志至哈尔滨往返公路通行费114元。被告吴喜春未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院认证意见为：原告所举证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告所举证据4系交警部门为处理交通事故，将原告车辆存放在延寿县合兴停车厂9天支付停车费450元，依照《中华人民共和国行政强制执行法》第二十五条第三款之规定，该项费用应由行政机关承担，故原告主张停车费450元本院不予支持。原告所举证据5系哈尔滨中冀先锋斯巴鲁汽车销售服务有限公司于2014年9月15日开具的黑龙江增值税普通发票，虽然该发票开具的时间与交通事故发生的时间不符，但原告称事故发生后被告始终未给维修车辆，所以隔了几个月才去维修，因延寿县公安局交通警察大队查明被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相刮蹭，导致原告车辆损坏，即原告车辆损坏的事实存在，故原告所举证据5本院依法予以采信。原告所举证据6系原告驾驶其他车辆到哈市取维修完毕车辆的支出费用，因原告完全可以乘坐客运车辆去哈尔滨市取车，所以该项支出系原告自行扩大的损失，本院不予支持；本院仅支持原告自延寿县至哈尔滨市单程一人客运交通费用50元及市内公交车费用2元。经审理查明，2014年5月13日16时30分左右，被告吴喜春醉酒后驾驶黑LE77**号小型轿车由南向北驶入延寿镇东风国际二期小区，与由北向南驶出该小区的原告王海军驾驶的黑LEM2**号小型越野客车会车时，发生刮蹭，导致原告驾驶的车辆损坏，原告在哈尔滨中冀先锋斯巴鲁汽车销售服务有限公司维修车辆支付4180.80元；该起事故经延寿县公安局交通警察大队认定被告吴喜春负全部责任，原告王海军无责任。上述事实，有延寿县公安局交通警察大队第2014140号道路交通事故认定书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2014）05145号法医毒物检验报告书、修车费票据及原告陈述等为证，足以认定。本院认为，被告吴喜春驾驶的车辆与原告王海军驾驶的车辆发生刮蹭，造成原告车辆损坏，经交警部门认定被告吴喜春承担此次事故的全部责任，原告王海军无责任。由此给原告造成的经济损失，被告吴喜春应该赔偿。原告要求被告赔偿维修费4180.80元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿驾驶其他车辆到哈尔滨市取车所产生的费用414元因系原告自行扩大的损失故本院不予支持，仅支持原告自延寿县至哈尔滨市单程一人客运交通费用50元及市内公交车费用2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴喜春于本判决生效后次日赔偿原告王海军车辆维修费4180.80元，交通费52元，合计4232.80元；二、原告其他诉讼请求不予支持.如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴喜春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一五年三月三日书记员  王思宇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第1044号原告蒋正良，男，1966年1月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人王桂英、王晗（实习），福建旭丰律师事务所律师。被告厦门盘锦石化有限公司，登记住所地厦门市湖里区。法定代表人谢晓龙，该公司总经理。委托代理人李永安、王宝闽，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告蒋正良与被告厦门盘锦石化有限公司合同纠纷一案，我院于2015年1月27日立案受理后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。被告主张厦门盘锦石化有限公司并未在厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一730室办公，其主要办事机构所在地位于厦门市海沧区马青路6202号马釜堤头油库，因此厦门市湖里区人民法院对本案并无管辖权，请求将本案移送厦门市海沧区人民法院处理。经查，被告在工商行政管理部门登记的住所地为厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一730室，但未在此处办公。被告对外订立的合同上和被告的工作人员对外使用的名片上所记载的公司地址均在厦门市海沧区马青路。本院认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告在工商行政管理部门登记的住所地与实际办公场所不一致，目前证据表明被告的主要办事机构所在地位于厦门市海沧区辖内，而非厦门市湖里区辖内，也没有证据表明本案合同履行地在厦门市湖里区辖内，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送至厦门市海沧区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈婧怡二〇一五年三月十一日代书 记员  张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一特字第41号申请人交通银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层。负责人杨帅，系该行行长。委托代理人刘多。委托代理人陈晓丽。被申请人大连展春工贸有限公司，住所地大连市甘井子区华北路194号。法定代表人戴红梅。被申请人大连华夏信用担保有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路528号。法定代表人魏福有。被申请人戴红梅。被申请人戴华山。被申请人戴思恩。被申请人戴绿芬。申请人交通银行股份有限公司大连金州支行与被申请人大连展春工贸有限公司、大连华夏信用担保有限责任公司、戴红梅、戴华山、戴思恩、戴绿芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币1500万元或查封其等值财产。担保人交通银行股份有限公司大连分行向我院出具诉前财产保全担保书，愿为保全承担法律责任。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司大连金州支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1500万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭家戎审 判 员  姚显生代理审判员  宋凤军二〇一五年三月十三日书 记 员  金格伊
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑执字第31号罪犯ＸＸ初，男，1979年4月13日出生，汉族，广东省清远市人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二O一O年二月一日作出（2009）潭中刑初字第30号刑事判决，认定被告人ＸＸ初犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。ＸＸ初不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年六月八日作出（2011）湘高法刑一终字第42号刑事判决，对ＸＸ初维持原判。2012年6月27日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯ＸＸ初减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯ＸＸ初在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯ＸＸ初自服刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计获得考核分113.5分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯ＸＸ初确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ初在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ初无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏广衡代理审判员  王 帅代理审判员  王 慧二〇一五年三月十九日书 记 员  许 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第595号原告上海中信国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李瑞跃。委托代理人罗锦，女。委托代理人王伟良，上海市功茂律师事务所律师。被告上海伊彦航空票务服务有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在审理原告上海中信国际旅行社有限公司与被告上海伊彦航空票务服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中信国际旅行社有限公司撤诉处理。审 判 长  陆 淳代理审判员  张海平人民陪审员  邢美新二〇一五年三月二十三日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第2251号原告张士侠，居民。委托代理人秦爱春，居民。被告薛春阳，居民。被告孙永英，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告张士侠及其委托代理人秦爱春到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月1日，被告薛春阳向原告丈夫秦炳耀借款50000元，由被告孙永英提供担保，并由二被告出具一份借条。2014年8月3日，原告丈夫秦炳耀去世，其生前与原告共生育八名子女，八名子女均放弃继承该笔债权，同意由原告个人享有。后经原告索要，二被告至今未归还借款，现要求二被告归还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明：2010年2月1日，被告薛春阳向原告丈夫秦炳耀借款50000元，由被告孙永英提供担保，并由二被告出具借条一份。原告索款未果，诉至本院要求处理。另查明：秦炳耀于2014年8月3日去世，其生前与原告张士侠系夫妻关系，双方共生育八名子女，该八名子女自愿放弃继承该笔债权，同意由原告个人享有。以上事实，由原告庭审陈述、借条、身份信息材料、村委会证明、医学死亡证明、放弃继承权声明书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告亲属秦炳耀与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。秦炳耀死亡后，其生前对二被告享有的合法债权除属于原告财产的部分外，其余部分应认定为秦炳耀的遗产，其法定继承人均享有继承权利，原告张士侠与秦炳耀生育的八名子女自愿放弃继承属于秦炳耀个人遗产的部分债权，同意由原告个人享有，不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告薛春阳归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙永英为该笔借款提供担保，因借款借条中并未约定担保方式，按照相关法律规定，被告孙永英对该笔借款应承担连带担保责任，故对原告要求被告孙永英承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛春阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张士侠借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），被告孙永英对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2605元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  肖 云人民陪审员  李建中人民陪审员  王 进二〇一五年三月九日书 记 员  陈 奎（附本案相关法律条文）一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国继承法》第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民终字第1269号上诉人（原审原告）：关汉仁（曾用名关汉人），男，1950年6月6日出生，汉族。委托代理人：曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李永福，男，1951年3月10日出生，汉族。委托代理人：翟吉林，山西六星律师事务所律师。上诉人关汉仁因排除妨碍纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第976号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人关汉仁及其委托代理人曹小龙、被上诉人李永福及其委托代理人翟吉林到庭参加了诉讼。本院认为：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第976号民事裁定。发回山西省襄汾县人民法院重审审判长 张 琼审判员 牛凌云审判员 姚应宝二〇一五年三月十日书记员 张 倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第04399号上诉人（原审被告）崔金萍，女，1965年6月3日出生。委托代理人刘武传，北京观唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）回艳杰，女，1980年3月3日出生。委托代理人张国印，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴灵军，女，1974年3月25日出生。委托代理人张国印，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。原审第三人北京华泰盈丰物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼-1层JC-27。法定代表人崔金萍，总经理。委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。上诉人崔金萍因与被上诉人回艳杰、吴灵军、原审第三人北京华泰盈丰物业管理有限公司（以下简称“华泰公司”）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第39693号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。回艳杰、吴灵军在一审中起诉称：原审第三人华泰公司成立于2011年4月，由回艳杰、吴灵军等38名股东出资设立，主要经营集合业主整体出租、代收代付业主租金等业务，崔金萍为法定代表人。公司经营期间，崔金萍利用职务之便侵占公司资金共计33万元。崔金萍作为公司法定代表人，其上述行为已使公司利益遭受重大损失和风险。因此，回艳杰、吴灵军向一审法院提起诉讼，请求判决崔金萍返还所侵占华泰公司资金33万元。一审法院向崔金萍送达起诉状后，崔金萍在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其理由为：回艳杰、吴灵军此前曾经提起同类恶意诉讼且已经被法院驳回。此次，二人又恶意提起该类诉讼，完全采用隐瞒事实，刻意虚假陈述的手段对华泰公司及其法定代表人个人进行人身攻击。二人采用恶意诽谤法定代表人个人的方式，对华泰公司的经营管理进行破坏和影响。华泰公司主要经营管理，位于北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼的近400位业主的商铺，公司的稳定经营及案件结果将可能影响到近400位业主商铺利益及区域稳定。本案属于本区域有重大影响案件，由北京市第三中级人民法院审理更为适宜。据此，崔金萍请求将本案移送北京市第三中级人民法院审理。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件。”崔金萍主张本案在北京市第三中级人民法院的辖区内有重大影响，应由北京市第三中级人民法院管辖，但其未提交证据证明，一审法院不予采信。本案的案由为损害公司利益责任纠纷，公司住所地可以作为确定管辖地的依据，华泰公司的住所地为北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼-1层JC-27，其在一审法院的辖区内，故一审法院有管辖权，崔金萍提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告崔金萍对本案管辖权提出的异议。崔金萍不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.回艳杰、吴灵军欲通过恶意诉讼（故意隐瞒事实、刻意虚假陈述）的方式对崔金萍进行人身攻击并攻击华泰公司（并多次到公司闹事，崔金萍及公司多次报警），从而影响和干扰华泰公司的内部管理，并对外部经营进行干扰和影响，属于有重大影响。案件过程确实将影响到华泰公司经营管理的，位于北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼近400位产权人及商铺的利益及该区域稳定，将涉及人数众多，属于案情影响重大。2.崔金萍的住所地属于北京市第三中级人民法院辖区。崔金萍的住所地以及经营管理的400间商铺均位于北京市朝阳区，属于北京市第三中级人民法院的管辖范围。因此，一审法院裁定驳回管辖异议没有依据。据此，崔金萍上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第39693号管辖权异议民事裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。对于崔金萍的上诉，回艳杰、吴灵军未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：原审原告回艳杰、吴灵军系以崔金萍损害华泰公司的利益为由提起本案诉讼，要求判决崔金萍返还所侵占华泰公司资金33万元，回艳杰、吴灵军诉请崔金萍承担的责任属于侵权民事责任范畴，故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，回艳杰、吴灵军主张华泰公司的法定代表人崔金萍损害了华泰公司的利益，因此华泰公司住所地是本案的侵权行为地。华泰公司住所地位于北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼-1层JC-27，故北京市朝阳区是本案的侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。崔金萍关于本案应由北京市第三中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由崔金萍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何      京审 判 员 刘   险   峰代理审判员 蔡      琳二〇一五年三月二十三日书 记 员 唐栋书记员刁建文
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第344号原告：林维林，个体户。委托代理人：施利强，农民。被告：胡银申。原告林维林与被告胡银申买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人施利强到庭参加诉讼，被告胡银申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告林维林起诉称：原、被告原有业务往来，由原告供应被告禽类饲料。被告分别于2008年5月4日、5月8日、5月11日向原告赊购饲料，赊欠饲料款分别为460元、920元、1433元，共计款项2813元，被告出具了相应欠条，并签字予以确认。后原告多次催讨，被告至今未支付货款。现原告起诉要求被告支付货款2813元，支付自2015年1月29日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告向本院提交了欠条三份予以证明。被告胡银申未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够待证原告所要待证的事实，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告未支付货款的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡银申于本判决生效之日即支付原告林维林货款2813元，自2015年1月29日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款2813元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡银申负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 潘锦汉二〇一五年三月十六日代书记员 张志飞
原告前郭县农村信用合作联社与被告王志国、李军、宫立术金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第817号原告前郭县农村信用合作联社第一被告李军第二被告王志国第三被告宫立术原告前郭县农村信用合作联社与被告李军、王志国、宫立术金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人张贵福、第二被告王志国、第三被告宫立术到庭参加诉讼，第一被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2014年2月26日，原告与第一被告李军、第二被告王��国、第三被告宫立术签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，第一被告李军向我联社借款2万元，用于购买水稻生产资料，借款期限自2014年2月26日至2014年12月20日，月利率11.5‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第二被告王志国、第三被告宫立术为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，第一被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告立即偿还借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。第一被告李军未提出答辩。第二被告王志国辩称，联保合同是我签的，但签字时不知道对这笔贷款提供保证担保，不同意承担担保责任。第三被告宫立术辩称，合同是我签的，但签字的时候没有人告诉我是2万元贷款的联保，不同意承担担保责任。经审理查明，2014年2月26日，原告前郭县农村信用合作联社与第一被告李军、第二被告王志国、第三被告宫立术签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，第一被告李军向原告借款2万元，用于购进水稻生产资料，借款期限自2014年2月26日至2014年12月20日，月利率11.5‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第二被告王志国、第三被告宫立术为此笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，第一被告未按约定还款。上述事实有《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与第一被告李军、第二被告王志国、第三被告宫立术签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带保证责任。第二、第三被告提出联保借款合同是本人所签，签字时不知道是为此笔贷款提供保证担保，但未提出相关证据证明，故对其不承担保证责任的主张，本院不予支持。第二、第三被告履行完保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告李军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期按贷款利率上浮50%加收罚息，计算至执行终结之日止。二、第二被告王志国、第三被告宫立术承担连带清偿责任。第二被告王志国、第三被告宫立术承担保证责任后，可以向第一被告李军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150，由第一被告承担。剩余150元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘 阳
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初字第143号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人杨德利，系个体出租车司机。1980年因盗窃被强劳五年；1982年5月因强奸被判处有期徒刑五年；1989年因盗窃被劳动教养二年；2002年9月因敲诈被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被原青岛市公安局四方分局取保候审，因涉嫌犯强奸罪于2014年10月15日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨德利犯强奸罪、故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人杨德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2010年2月18日23时许，被告人杨德利驾驶出租车载云某行驶至青岛市李沧区唐山路翠湖小区15号楼北侧路边时，强行将云某拉至车后座，并与其发生性关系。2、2013年12月9日19时许，被告人杨德利在“巧园福棋牌室”内因琐事与王某发生争执，后用拳头将王某打伤。经鉴定：王某之损伤为轻伤、轻微伤。公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等。公诉机关认为，被告人杨德利以胁迫手段强奸妇女，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十四条第一款，应当以强奸罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨德利对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。经审理查明，1、2010年2月18日23时许，被告人杨德利驾驶鲁U×××××号出租车载乘客云某行驶途中产生奸淫念头。当车到达青岛市李沧区唐山路翠湖小区15号楼北侧路边时，云某下车欲离开，杨德利强行将云某拉至车后座，对其言语恐吓、胁迫，后强行与云某发生性关系。2、2013年12月9日19时许，被告人杨德利在青岛市市北区鞍山二路64号甲-1“巧园福棋牌室”内，因琐事与王某发生争执，后杨德利用拳头向王某鼻子捣一拳致其受伤。经法医鉴定：王某鼻骨及右上颌骨额突粉碎性骨折，其损伤为轻伤；右下颌条形擦伤、双眼周局部淤青，其损伤为轻微伤。另查明，2014年12月，被告人杨德利分别与被害人王某、云某达成和解协议，赔偿王某、云某各人民币五万元，王某、云某均表示不追究杨德利的刑事责任。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过，扣押物品文件清单，血样提取笔录，机动车信息查询记录，门诊病历，刑事和解协议，情况说明，劳动教养决定书，户籍证明；证人杨某、唐某的证言及辨认笔录；被害人王某、云某的陈述及云某的辨认笔录；被告人杨德利的供述、辨认笔录、指认现场及物证照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医物证检验鉴定书；审讯同步录音录像等证据。本院认为，被告人杨德利以胁迫手段强行与妇女发生性关系，构成强奸罪，应予处罚；其故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，构成故意伤害罪，亦应处罚；其在判决宣告以前一人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人杨德利犯强奸罪、故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨德利到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害人的损失，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人杨德利犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；并罚决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  章建国人民陪审员  毕彩霞二〇一五年三月五日书 记 员  崔云涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第639号原告李某某，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住清苑县清苑镇北大冉村。身份证号：1306221976********。委托代理人蓝芝寿，方正法律服务所法律工作者。被告马某，农民。原告李某某与被告马某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全权委托代理人蓝芝寿到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日被告从我处借款40800元，并给我打一借条，借条约定还款时间为2014年6月25日，如逾期不还，按每日200元支付违约金。自2014年6月26日起，我多次向被告催要欠款及违约金，被告总以种种理由推拖至今不予偿还，故向法院起诉，请求依法判决。被告马某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月26日，被告在原告处借款40800元，约定2014年6月25日前还清，原告向本院提交了由被告马某亲笔签名的借条一张。借条内容为：“今借到李某某人民币40800元整（肆万零八百元整）。归还时间为2014年6月26日。逾期还款，支付违约金每日200元。借款人并愿支付债权人由此所请老师事务所清收债务的律师费用和诉讼费用，特立此据为凭。借款人：马某身份证号：××。2014.5.26日”。到期后，经原告多次向被告追要，被告始终未还。原告诉于本院，请求依法判决。本院认为，被告向原告借款40800元，有原告向本院提交的由被告亲笔签名的借条一张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证，原告要求被告给付借款40800元，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告马某于判决书生效后五日内给付原告借款40800元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  王东考人民陪审员  田树明二〇一五年三月十二日书 记 员  史洪来
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双双民初字第114号原告：马某某，女，1973年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市兴隆镇大有村三屯。被告：张某某，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因客观原因，原告马某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告马某某撤回对被告张某某的起诉。审判长  王爱平审判员  辛国义陪审员  刘占民二〇一五年三月三十日书记员  徐 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2685号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告冯小玲，女，1980年3月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯小玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯小玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30345.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30345.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰商初字第191号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。法定代表人王凤鑫，理事长。委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。被告泰安市嘉诚机械制造有限公司。法定代表人崔广栋，经理。被告山东周宝工艺装备有限责任公司。法定代表人周丽娟，经理。被告崔显国。被告杜风芝。被告周丽娟。被告周霖。本院在审理原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告泰安市嘉诚机械制造有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、崔显国、杜风芝、周��娟、周霖借款担保合同纠纷一案中，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社于2015年3月11日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社自动撤回对被告被告泰安市嘉诚机械制造有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、崔显国、杜风芝、周丽娟、周霖的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费52，025.00元减半收取26013元，财产保全费5000元，由原告泰安市岱岳区农村信用合作联社负担。审 判 长  陈 峰审 判 员  刘文华人民陪审员  张玉山二〇一五年三月十一日书 记 员  王 璞