辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民三初字第641号原告：海丽芳。委托代理人：张卫军，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：周长江。委托代理人：范荣，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：抚顺德铭石化经贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县夏家堡镇猴石村。法定代表人：王锋，系该公司董事长。被告：丹东市储运有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区二经街15号。法定代表人：王耀安，系该公司董事长。原告海丽芳与被告周长江、抚顺德铭石化经贸有限公司、丹东市储运有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员潘鸿飞（主审）与人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告海丽芳委托代理人张卫军、被告周长江委托代理人范荣、被告抚顺德铭石化经贸有限公司法定代表人王锋、被告丹东市储运有限责任公司法定代表人王耀安均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告海丽芳诉称，原告与被告周长江于2013年8月9日签订《借款合同》，约定被告周长江向原告借款人民币650万元，借款期限自2013年8月9日起至2013年8月18日止，共计10天。2013年8月19日签订《借款合同》，约定被告周长江向原告借款人民币350万元，借款期限自2013年8月19日起至2013年9月2日止，共计15天。上述《借款合同》中均约定，借款利息自合同签订之日起按日千分之三计算，被告抚顺德铭石化经贸有限公司作为保证人，对《借款合同》中的本金及利息承担连带保证责任。被告丹东市储运有限责任公司作为担保人以其名下的房产及土地为《借款合同》中的本金及利息设定抵押。如借款人未按合同约定按期还款，则原告有权要求其按尚欠借款金额的日千分之三的标准向原告承担违约责任，并要求保证人承担保证责任，实现抵押权利。2013年12月4日，被告丹东市储运有限责任公司就上述两笔借款分别与原告另行签订《房产抵押合同》，以其名下的房产及土地为原告设定抵押担保。《房产抵押合同》中均约定，由抵押人负责办理房产及土地的抵押登记手续。否则，抵押人应向出借人承担借款总额30%的违约金。合同履行过程中，原告按照《借款合同》约定，分别于2013年8月9日和2013年8月19日将人民币1000万元出借给被告周长江，而被告周长江直至借款期限届满，至今未向原告偿还借款本金及利息。被告抚顺德铭石化经贸有限公司将一张中信银行转账支票交付给原告，为原告设立权利质押，但该支票为空头支票，同时也没有履行任何保证责任。被告丹东市储运有限责任公司亦没有按照《房产抵押合同》中的约定为原告办理房产及土地抵押登记手续，致使原告未取得抵押权，造成原告的债权无法实现的巨大损失。但这并不影响抵押合同的效力，现合同中明确约定抵押人的义务及违约责任，而被告丹东市储运有限责任公司的行为已经构成严重违约。按照合同法及担保法解释的规定，应在本金及利息的范围内对原告承担赔偿责任。根据上述事实和法律，原告认为，原告与被告周长江之间的《借款合同》、原告与被告抚顺德铭石化经贸有限公司之间实际成立的权利质押合同以及原告与被告丹东市储运有限责任公司之间的《房产抵押合同》均是双方的真实意思表示，各方都应当诚实信用地履行合同义务。然而，被告周长江、抚顺德铭石化经贸有限公司、丹东市储运有限责任公司严重违反各自合同约定，拒不履行偿还借款本金及利息的合同义务，给原告造成了巨大的经济损失，应承担相应的法律责任。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、要求被告周长江偿还原告借款人民币1000万元及利息（以人民币650万元为基数，自2013年8月9日起至实际给付之日止；以人民币350万元为基数，自2013年8月19日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、要求被告抚顺德铭石化经贸有限公司就涉诉借款本金及利息向原告承担连带赔偿责任；3、要求被告丹东市储运有限责任公司办理房产及土地抵押登记手续，并就涉诉借款本金及利息向原告承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告周长江、抚顺德铭石化经贸有限公司、丹东市储运有限责任公司承担。被告周长江辩称，不同意原告的诉讼请求，被告周长江并不认识本案原告，并未向本案原告借款。被告抚顺德铭石化经贸有限公司辩称，对于本案借款的情况，被告抚顺德铭石化经贸有限公司并不知道，其并未为被告周长江提供担保。被告丹东市储运有限责任公司辩称，并不认识本案原告，对于原告的诉讼主体资格有异议。经审理查明，2013年8月9日，原告向案外人沈阳新同航空机械有限公司出具《全权授权委托书》一份，委托书载明：“委托人：海丽芳。身份证号：××。住所：沈阳市沈河区青年大街27-1号3-4-3。受托人：沈阳新同航空机械有限公司。住所：沈阳市皇姑区陵北街84号。鉴于委托人依据其与周长江签订的《借款合同》，为了便于合同执行，向周长江提供借款，由委托人特向受托人出具本《全权授权委托书》，授权受托人代理委托人向周长江支付出借款以及代收本金和利息的相关事宜。具体授权如下：一、包括但不限于支付出借款、代收还款本金及利息等；二、授权委托期限：自本《全权授权委托书》双方签订之日起至借款人向出借人支付本金及利息义务完全履行完毕之日止；三、受托人无权转委托；四、受托人在代理权限内签署的相关文件委托人均予以认可。委托人（签字）：海丽芳。签署日期：2013年8月9日。受托人（盖章）：沈阳新同航空机械有限公司。签署日期：2013年8月9日。”原告在“委托人”处签字，案外人沈阳新同航空机械有限公司在“受托人”处盖章。同日，案外人沈阳新同航空机械有限公司又向原告出具《承诺书》一份，承诺书载明：“鉴于委托人海丽芳与周长江签署的《借款合同》，为了方便合同执行，由委托人于2013年8月9日特向受托人出具《全权授权委托书》，授权受托人代理委托人向周长江支付出借款以及代收本金和利息的相关事宜。本公司作为受托人作出如下承诺：一、本公司作为受托人完全接受委托人海丽芳的委托，代理其处置《借款合同》项下的相关事宜，包括但不限于支付出借款、代收还款本金及利息等；二、受托人保证在委托人委托的代理权限内，履行委托事项；三、受托人保证未经委托人同意，不得转委托；四、受托人保证因处置《借款合同》项下事宜所收到的本金及利息为委托人所有，受托人对该本金及利息不向委托人主张任何权利。承诺人：沈阳新同航空机械有限公司。2013年8月9日。”案外人沈阳新同航空机械有限公司在“承诺人”处盖章。2013年8月9日，原告与被告周长江、抚顺德铭石化经贸有限公司签订《借款合同》一份，《借款合同》中第一条关于出借人、借款人基本信息约定：“出借人：海丽芳，借款人：周长江，保证人：抚顺德铭石化经贸有限公司。”第二条关于借款用途及金额约定：“2.1借款人因经营之需，经平等自愿协商后向出借人借款人民币陆佰伍拾万元整（￥6500000.00元）。2.2借款人承诺上述借款用途为偿还中信银行贷款，抵押人丹东储运有限公司自愿以其自有的土地及房产为借款人提供担保。”第三条关于借款期限的约定：“3.1借款期限自起至2013年8月9日至2013年8月18日止。共10天。3.2出借人已在借款起始日一次性将约定借款金额人民币陆佰伍拾万元整（￥6500000.00元）以沈阳新同航空机械有限公司账户转账交付借款人指定账户抚顺德铭石化经贸有限公司账户：72×××30。”第四条关于利息的计算约定：“4.1借款利息自本合同签订之日起计算。4.2借款利息按借款本金的日3‰计算。4.3借款人应在2013年8月18日前向出借人一次性支付全部借款利息……”第五条关于担保条款约定：“（一）抵押条款5.1为保证协议顺利履行，抵押人丹东市储运有限公司同意借款人以其名下的如下房产及土地所有权设定抵押。现该房产及土地正处于中信银行抵押状态，待借款人偿还中信银行贷款并解除抵押后，抵押人自愿并同意于七日内为出借人办理此房产及土地的抵押登记手续。5.1.1、担保人所有的，房产证号：20××11号、房产证号：20××63号、房产证号：20××65号、房产证号：20××66号、房产证号：20××56号、房产证号：20××68号、房产证号：20××67号、房产证号：20××69号、房产证号：20××70号、房产证号：20××71号，位于丹东市振安区浪头镇黄海大街93号，用途：仓储，土地使用权类型：出让，面积共计15847.11平方米。抵押期限至本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用）和所有其他应付费用付清之日止两年内。借款人应在本合同签订之日3日内到相关房产行政管理部门办理抵押登记手续……（二）保证条款5.6本合同中保证人的担保方式为承担连带责任的保证担保……”原告海丽芳在“出借人（签字或盖章）”处签名，被告周长江在“借款人（签字或盖章）”处签名。同日，原告海丽芳通过个人网银向案外人沈阳新同航空机械有限公司转款人民币650万元。案外人沈阳新同航空机械有限公司于同日又向被告抚顺德铭石化经贸有限公司转款人民币650万元。2013年8月19日，原告与被告周长江、抚顺德铭石化经贸有限公司签订《借款合同》一份，《借款合同》中第一条关于出借人、借款人基本信息约定：“出借人：海丽芳，借款人：周长江，保证人：抚顺德铭石化经贸有限公司。”第二条关于借款用途及金额的约定：“2.1借款人因经营之需，经平等协商后向出借人借款人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000.00元）。2.2借款人承诺上述借款用途为偿还中信银行贷款，抵押人丹东储运有限公司自愿以其自有的土地及房产为借款人提供担保。”第三条关于借款期限的约定：“3.1借款期限自起至2013年8月19日至2013年9月2日止。共15天。3.2出借人已在借款起始日一次性将约定借款金额人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000.00元）以沈阳新同航空机械有限公司账户转账交付借款人指定账户抚顺德铭石化经贸有限公司账户：72×××30。”第四条关于利息的计算约定：“4.1借款利息自本合同签订之日起计算。4.2借款利息按借款本金的日3‰计算。4.3借款人应在2013年9月2日前向出借人一次性支付全部借款利息……”第五条关于担保条款约定：“（一）抵押条款5.1为保证协议顺利履行，抵押人丹东市储运有限公司同意借款人以其名下的如下房产及土地所有权设定抵押。现该房产及土地正处于中信银行抵押状态，待借款人偿还中信银行贷款并解除抵押后，抵押人自愿并同意于七日内为出借人办理此房产及土地的抵押登记手续。5.1.1、担保人所有的，房产证号：20××11号、房产证号：20××63号、房产证号：20××65号、房产证号：20××66号、房产证号：20××56号、房产证号：20××68号、房产证号：20××67号、房产证号：20××69号、房产证号：20××70号、房产证号：20××71号，位于丹东市振安区浪头镇黄海大街93号，用途：仓储，土地使用权类型：出让，面积共计15847.11平方米。抵押期限至本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用）和所有其他应付费用付清之日止两年内。借款人应在本合同签订之日3日内到相关房产行政管理部门办理抵押登记手续……（二）保证条款5.6本合同中保证人的担保方式为承担连带责任的保证担保……”原告海丽芳在“出借人（签字或盖章）”处签名，被告周长江在“借款人（签字或盖章）”处签名。同日，原告海丽芳通过网银向案外人沈阳新同航空机械有限公司转款人民币350万元。案外人沈阳新同航空机械有限公司于同日又向被告抚顺德铭石化经贸有限公司转款人民币350万元。2014年12月4日，原告海丽芳与被告周长江、丹东市储运有限责任公司签订《房产抵押合同》一份，《房产抵押合同》上方“甲方（抵押人）”处为丹东市储运有限公司，“乙方（抵押权人、出借人）”处为（沈阳新同航空机械有限公司）海丽芳，“丙方（借款人）”处为周长江，《房产抵押合同》约定：“鉴于：丙方向乙方借款陆佰伍拾万元整（￥6500000.00元），并已签订《借款合同》。为保证协议顺利履行，甲方丹东市储运有限公司同意借款人以其名下的如下房产及土地所有权设定抵押。现该房产及土地正处于中信银行抵押状态，待借款人偿还中信银行贷款并解除抵押后，抵押人自愿并同意于七日内为出借人办理此房产及土地的抵押登记手续。甲方丹东市储运有限公司将单独所有位于丹东市振安区浪头镇黄海大街93号的一处房产，面积共计：15847.11平方米，土地使用权证号：为丹东国用（2001）字第063205053号，地号为3205038，用途：仓储，房产证号：20××11号、房产证号：20××63号、房产证号：20××65号、房产证号：20××66号、房产证号：20××56号、房产证号：20××68号、房产证号：20××67号、房产证号：20××69号、房产证号：20××70号、房产证号：20××71号的房产自愿作为抵押物，为乙方的债权担保，并约定如下：第一条抵押担保的范围，抵押财产的担保范围：包括但不限于借款金额人民币陆佰伍拾万元整及利息、违约金包括罚息、赔偿金以及实现抵押借款债权和抵押权的（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用）等一切费用……第三条抵押期限，抵押期限至《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用）和所有其他应付费用付清之日止……”被告丹东市储运有限责任公司在“甲方”及合同骑缝处盖章，其法定代表人王耀安在“法定代表人”处盖章，原告海丽芳在“乙方”处签名，被告周长江在“丙方”处签名。同日，原告与被告周长江、丹东市储运有限责任公司又签订《房产抵押合同》一份，《房产抵押合同》上方“甲方（抵押人）”处为丹东市储运有限公司，“乙方（抵押权人、出借人）”处为（沈阳新同航空机械有限公司）海丽芳，“丙方（借款人）”处为周长江，《房产抵押合同》约定：“鉴于：丙方向乙方借款叁佰伍拾万元整（￥3500000.00元），并已签订《借款合同》。为保证协议顺利履行，甲方丹东市储运有限公司同意借款人以其名下的如下房产及土地所有权设定抵押。现该房产及土地正处于中信银行抵押状态，待借款人偿还中信银行贷款并解除抵押后，抵押人自愿并同意于七日内为出借人办理此房产及土地的抵押登记手续。甲方丹东市储运有限公司将单独所有位于丹东市振安区浪头镇黄海大街93号的一处房产，面积共计：15847.11平方米，土地使用权证号为丹东国用（2001）字第063205053号，地号为3205038，用途：仓储，房产证号：20××11号、房产证号：20××63号、房产证号：20××65号、房产证号：20××66号、房产证号：20××56号、房产证号：20××68号、房产证号：20××67号、房产证号：20××69号、房产证号：20××70号、房产证号：20××71号的房产自愿作为抵押物，为乙方的债权担保，并约定如下：第一条抵押担保的范围，抵押财产的担保范围：包括但不限于借款金额人民币叁佰伍拾万元整及利息、违约金包括罚息、赔偿金以及实现抵押借款债权和抵押权的（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用）等一切费用。……第三条抵押期限，抵押期限至《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用）和所有其他应付费用付清之日止。……”被告丹东市储运有限责任公司在“甲方”及合同骑缝处盖章，其法定代表人王耀安在“法定代表人”处盖章，原告海丽芳在“乙方”处签名，被告周长江在“丙方”处签名。庭审中，被告丹东市储运有限责任公司提供其与被告周长江签订的《房产抵押合同》复印件两份，用于证明被告丹东市储运有限责任公司在签订《房产抵押合同》时，出借人处为空白，应被告丹东市储运有限责任公司要求，案外人李牧填写的“沈阳新同航空机械有限公司”字样。同时，为证明上述主张，被告丹东市储运有限责任公司提供录音资料三份，并申请证人官培安、李某出庭作证。庭审中，原告海丽芳增加诉讼请求，要求被告丹东市储运有限公司承担违约金人民币300万元，但庭后原告未在规定的期限内补交诉讼费，视为放弃变更诉讼请求，且庭后本院传唤原告海丽芳委托代理人张卫军到庭进行询问，原告委托代理人明确表示诉讼请求不予增加，并撤销了第三项诉讼请求中关于要求被告丹东市储运有限责任公司办理房产及土地抵押登记手续的诉讼请求。庭审后，案外人沈阳新同航空机械有限公司授权该公司会计赵彩连到庭接受询问，赵彩连表示原告与案外人沈阳新同航空机械有限公司法定代表人高志敏系朋友关系。2013年8月9日和2013年8月19日，原告海丽芳以网银的形式分两次向案外人沈阳新同航空机械有限公司汇款，金额分别为人民币650万元和人民币350万元，并告知将这两笔款项支付给被告抚顺德铭石化经贸有限公司。同日，案外人沈阳新同航空机械有限公司以转账支票的形式将上述两笔款项足额支付给被告抚顺德铭石化经贸有限公司，并将转账支票交付原告。同时，其表示案外人沈阳新同航空机械有限公司不向被告方主张权利。现原告与被告周长江、抚顺德铭石化经贸有限公司、丹东市储运有限责任公司因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、询问笔录，原告提供的《借款合同》两份、《全权授权委托书》、《承诺书》、交易详情、网银业务回单、中信银行转账支票两张、《房产抵押合同》两份，被告丹东市储运有限责任公司提供的房屋产权证、抵押权人解除抵押证明书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提供的有被告周长江签名的两份《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，能够证明原告与被告周长江之间形成了借贷合意。关于涉诉借款交付的问题。根据当事人陈述及提供的证据可以看出，2013年8月9日原告以网银转账的方式向案外人沈阳新同航空机械有限公司转款人民币650万元，同日，案外人沈阳新同航空机械有限公司又向被告抚顺德铭石化经贸有限公司转款人民币650万元；2013年8月19日原告又以网银转账的方式向案外人沈阳新同航空机械有限公司转款人民币350万元，同日，案外人沈阳新同航空机械有限公司又向被告抚顺德铭石化经贸有限公司转款人民币350万元，上述两次转款数额合计为人民币1000万元。2013年8月9日、2013年8月19日的两份《借款合同》第三条第2款均约定以案外人沈阳新同航空机械有限公司账户转账交付借款人指定账户抚顺德铭石化经贸有限公司账户。被告抚顺德铭石化经贸有限公司承认收到案外人沈阳新同航空机械有限公司的转款，而对于涉诉款项的用途其陈述为替被告周长江向中信银行偿还贷款。原告所提供的证据与被告抚顺德铭石化经贸有限公司的陈述能够形成完整的证据链排除合理怀疑，从而证明原告已按《借款合同》的约定履行了提供借款义务。故，原告与被告周长江之间借贷关系成立。被告周长江作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告周长江拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，被告周长江应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告周长江返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告抚顺德铭石化经贸有限公司是否应当承担责任的问题。原告以持有被告抚顺德铭石化经贸有限公司盖章的中信银行转账支票主张其与被告抚顺德铭石化经贸有限公司形成事实上的权利质押的法律关系，从而要求被告抚顺德铭石化经贸有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，从证据形式要件上看，原告在庭审中提供的中信银行转账支票中对于支票的绝对应记载事项仅有出票人的签章，出票日期、金额和付款人名称均未记载，根据《中华人民共和国票据法》第八十四条、第八十五条和第八十六条的规定，支票无效。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条的规定，以支票出质的，当事人应当订立书面质押合同，质权自权利凭证交付质权人时设立。原告在庭审中提供的《借款合同》并未加盖被告抚顺德铭石化经贸有限公司的公章或其法定代表人的签名和签章，事后《借款合同》也未得到被告抚顺德铭石化经贸有限公司的追认，原告作为持票人亦未与被告抚顺德铭石化经贸有限公司签订书面质押担保合同或质押条款，因此，原告仅凭《借款合同》无法证明各方存在质押担保的合意。同时，虽原告在庭审中提供的交易详情、网银业务回单及中信银行转账支票等该组证据中载明实际收款人为被告抚顺德铭石化经贸有限公司，但给付的主体并非是《借款合同》的借贷相对方，被告抚顺德铭石化经贸有限公司仅为《借款合同》的指定收款主体，该给付行为仅是一种事实行为，根据合同相对性原理，无法直接证明原告与被告抚顺德铭石化经贸有限公司之间形成权利质押。因此，被告抚顺德铭石化经贸有限公司不应当承担担保的法律责任。另，背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。票据的特点是可以背书转让，质押时应当以背书记载“质押”字样。只有质押背书，才能产生票据法上出质的法律效果。本案中，原告提供的该张支票上没有背书记载“质押”字样，不符合票据质押的形式要件。因此，原告与被告抚顺德铭石化经贸有限公司之间不能构成票据法上的票据质押。故，被告抚顺德铭石化经贸有限公司并不是本案的适格主体，对于原告主张被告抚顺德铭石化经贸有限公司就涉诉借款的本金及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告丹东市储运有限责任公司是否应当承担责任的问题。本案中，原告提供的两份《房产抵押合同》中，被告丹东市储运有限责任公司均在“甲方（抵押人）”和骑缝处签章，且被告丹东市储运有限责任公司对于公章的真实性予以认可，可推定被告丹东市储运有限责任公司对于被告周长江的借款提供房产作为担保是其真实意思表示。同时，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，虽原告海丽芳和被告丹东市储运有限责任公司未就抵押房产办理抵押登记手续，致使抵押权未发生法律效力，但这并不影响《房产抵押合同》的效力。因此，《房产抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效，各方当事人均应按照《房产抵押合同》的约定履行相应的义务。原告对于借款合同和房屋抵押合同，均履行了其中的主要义务，相对方亦予以接受，其作为债权人有权要求被告丹东市储运有限责任公司承担抵押合同上的担保义务。现被告丹东市储运有限责任公司未就抵押房产办理抵押登记手续致使原告抵押权不成立，被告丹东市储运有限责任公司的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告提供的两份《房产抵押合同》中第一条关于抵押担保的范围均作出明确约定，将两份《房产抵押合同》汇总后可以得出，抵押担保范围包括但不限于借款金额人民币壹仟万元整及利息、违约金包括罚息、赔偿金以及实现抵押借款债权和抵押权的（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用）等一切费用。因此，被告丹东市储运有限责任公司就涉诉借款本金及利息向原告承担连带赔偿责任。故，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告丹东市储运有限责任公司主张对原告诉讼主体资格有异议，其与原告未达成抵押担保合意并签订合同，不应承担担保责任的抗辩意见。庭审中，虽被告丹东市储运有限责任公司提供了《房产抵押合同》复印件及申请证人官培安和李某出庭作证，用于证明其签订《房产抵押合同》时“乙方（抵押权人、出借人）”处为空白，在被告丹东市储运有限责任公司的要求下，案外人李牧在“乙方（抵押权人、出借人）”处添加“沈阳新同航空机械有限公司”的字样。但被告丹东市储运有限责任公司提供的《房产抵押合同》系复印件，同时证人管某和李某系被告丹东市储运有限责任公司的工作人员，与被告丹东市储运有限责任公司具有一定的利害关系，该证人证言可信度低。被告丹东市储运有限责任公司对于其主张未提供其他充分的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果；且被告丹东市储运有限责任公司系具备民事行为能力的法人，能够独立承担民事责任，对于是否提供抵押、抵押权人等情况应当了解。故，对于被告丹东市储运有限责任公司主张其与原告未达成抵押担保合意并签订合同，不应承担担保责任的抗辩意见，本院不予支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭审中，原告提供的被告周长江于2014年8月9日、2014年8月19日出具的《借款合同》中对于借款利息约定：“4.1借款利息自本合同签订之日起计算。4.2借款利息按借款本金的日3‰计算……”，双方对于利率的约定已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护。同时，2014年8月9日的《借款合同》中对于借款期限约定自2013年8月9日起至2013年8月18日止，2014年8月19日的《借款合同》中对于借款期限约定自2013年8月19日至2013年9月2日止，因此，本案中借款利息应当分段计算，利息应以人民币650万元为基数，自2013年8月9日至债务实际清偿之日止；以人民币350万元为基数，自2013年8月19日至债务实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。故，对于原告关于借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国票据法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、被告周长江于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告海丽芳尚欠借款人民币1000万元；二、被告周长江于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告海丽芳尚欠借款人民币1000万元的利息（以人民币650万元为基数，自2014年8月9日起至债务实际清偿之日止；以人民币350万元为基数，自2014年8月19日起债务实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告丹东市储运有限责任公司对本判决第一、二项付款义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告海丽芳的其他诉讼请求。如果被告周长江、丹东市储运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币104585元，保全费人民币5000元，公告费人民币400元，由被告周长江、丹东市储运有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一五年十月八日书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二百二十四条规定：以汇票、支票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付职权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《中华人民共和国票据法》第三十五条规定：背书记载“委托收款”字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的汇票权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利。汇票可以设定质押；质押时应当以背书记载“质押”字样。被背书人依法实现其质权时，可以行使汇票权利。第八十四条规定：支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。第八十五条规定：支票上的金额可以由出票人授权补记，未补记前的支票，不得使用。第八十六条规定：支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。支票上未记载付款地的，付款人的营业场所为付款地。支票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。出票人可以在支票上记载自己为收款人。第九十三条规定：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十五条规定：依照票据法第三十五条第二款的规定，以汇票设定质押时，出质人在汇票上只记载了“质押”字样未在票据上签章的，或者出质人未在汇票、粘单上记载“质押”字样而另行签订质押合同、质押条款的，不构成票据质押。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条规定：抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。