福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初1574号 原告：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市田安路老年干部中心一楼1-6号店面，统一社会信用代码91350503735684116R。 主要负责人：黄清松，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司律师。 委托诉讼代理人：黄翠云，女。 被告：张光丰，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省福安市。 原告泉州银行股份有限公司田安支行（以下简称泉州银行田安支行）与被告张光丰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行田安支行的委托诉讼代理人黄翠云到庭参加诉讼，被告张光丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州银行田安支行向本院提出诉讼请求：1、张光丰立即偿还泉州银行田安支行卡号为6283××××6100公务卡项下借款本金19394.75元、利息1355.79元、违约金及滞纳金533.08元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2018年1月4日起至实际还款日止的利息及违约金；2、张光丰立即偿还泉州银行田安支行卡号为6283××××6921超能卡项下借款本金80599元、利息2866.34元，并按超能卡领用合约收费标准支付自2018年1月4日起至实际还款日止的利息；3、由张光丰承担本案案件受理费、公告费260元。事实和理由：张光丰（工作单位：新地能源工程技术有限公司）于2016年2月26日向泉州银行田安支行申请办理公务卡，经泉州银行田安支行审查认可，于2016年3月11日向张光丰签发卡号为6283××××6100公务卡一张。张光丰激活使用后，截至2018年1月3日，张光丰尚欠泉州银行田安支行该公务卡项下本金19394.75元、利息1355.79元，违约金及滞纳金533.08元，合计21283.62元。张光丰于2016年5月13日向泉州银行田安支行申请办理超能卡，经泉州银行田安支行审查认可，于2016年7月26日向张光丰签发卡号为6283××××6921超能卡一张。张光丰激活使用后，截至2018年1月3日，张光丰尚欠泉州银行田安支行该超能卡项下本金80599元、利息2866.34元，合计83465.34元。经泉州银行田安支行多次催收未果。 张光丰未作答辩。 本院经审理查明的事实与泉州银行田安支行的陈述基本一致。另查明，1、张光丰于2016年2月26日向泉州银行申请办理公务卡一张，卡号为6283××××6100，双方签订的《泉州银行公务卡领用合约》约定，公务卡是指申领人持有的，主要用于单位日常公务支出和财务报销业务所使用的信用卡；乙方（即张光丰）可将公务卡用作个人用途及其他使用；乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（即泉州银行田安支行）记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费5元，最高300元。张光丰在使用公务卡过程中未按时还款，截至2018年1月3日，尚欠泉州银行田安支行卡号为6283××××6100公务卡透支本金19394.75元、利息1355.79元、违约金533.08元。泉州银行田安支行于庭审中明确违约金533.08元是2017年1月1日后产生的。2、张光丰于2016年5月13日向泉州银行申请办理超能卡一张，卡号为6283××××6921，双方签订的《泉州银行超能卡领用合约》约定，乙方（即张光丰）在用信未到期时，应还款金额是指消费或取现产生的手续费；用信交易到期时，应还款金额是指到期的消费或者取现金额及消费或取现时产生的手续费之和。持超能卡消费、转账和取现均按实际使用天数收取手续费最高为每日万分之五。张光丰在使用超能卡过程中未按时还款，截至2018年1月3日，尚欠泉州银行田安支行卡号为6283××××6921超能卡透支本金80599元、利息2866.34元。泉州银行田安支行于庭审中明确其主张的利息即为《泉州银行超能卡领用合约》约定的手续费。泉州银行田安支行经催讨未果，遂诉至本院。 以上事实有泉州银行田安支行提供的泉州银行公务卡申请表、《泉州银行公务卡领用合约》、公务卡收费标准、泉州银行公务超能卡申请表、《泉州银行公务超能卡领用合约》、超能卡收费标准、贷记卡交易明细、贷记卡账单、违约金明细单、账户欠息单及庭审中泉州银行田安支行的陈述为证。张光丰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。泉州银行田安支行提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，泉州银行田安支行与张光丰之间的信用卡合同关系，依法成立有效。张光丰向泉州银行田安支行申办信用卡，并接受泉州银行田安支行提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务；张光丰未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。泉州银行田安支行在张光丰违约后,要求其偿还所欠的卡号为6283××××6100公务卡及卡号为6283××××6921超能卡的透支本金、利息，证据充足，合理合法，应予支持。泉州银行田安支行另主张违约金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，泉州银行田安支行自2017年1月1日起单方面将滞纳金更改为违约金，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金应当协议收取的规定，故泉州银行田安支行主张的2017年1月1日后的违约金，缺乏依据，本院不予支持。张光丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张光丰应于本判决生效之日起十日内向泉州银行股份有限公司田安支行偿还卡号为6283××××6100公务卡透支本金19394.75元、利息1355.79元，并支付自2018年1月4日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州银行公务卡领用合约》约定计算的利息； 二、张光丰应于本判决生效之日起十日内向泉州银行股份有限公司田安支行偿还卡号为6283××××6921超能卡透支本金80599元、利息2866.34元，并支付自2018年1月4日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州银行超能卡领用合约》约定计算的利息； 三、驳回泉州银行股份有限公司田安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2395元、公告费260元，由张光丰负担（其中公告费260元已由泉州银行股份有限公司田安支行预缴，应直接支付予泉州银行股份有限公司田安支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  张 亮 人民陪审员  卢侨生 二〇一八年八月二十日 法官 助理  魏鋆妮 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。