wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第02599号申请执行人朱小双，女，1953年12月18日生，居民身份证号码3211191953********，汉族，丹阳市人，住丹阳市埤城镇西丰存后水晶山**号。被执行人王连荣，男，1970年1月15日生，居民身份证号码3211811970********，汉族，丹阳市人，住丹阳市新民中路**号*幢*单元***室。被执行人景彩虹，女，1974年4月2日生，居民身份证号码3211197********，汉族，丹阳市人，住丹阳市新民中路**号*幢*单元***室。被执行人郭俊，男，1976年2月1日生，汉族，居民身份证号码3211811976********，汉族，丹阳市人，住丹阳市木桥*弄*号。被执行人高丹凤。被执行人冷荣辉。被执行人武金风。申请执行人朱小双与被执行人王连荣、景彩虹、郭俊、高丹凤、冷荣辉、武金风民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的(2013)丹民初字第3654号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王连荣、景彩虹、郭俊、高丹凤、冷荣辉、武金凤于本判决生效后十五日内归还申请执行人朱小双借款本金200000元，利息26240元，共计226240元。案件受理费5325元、保全费2040元，共计7365元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王连荣、景彩虹、郭俊、高丹凤、冷荣辉、武金凤的银行存款、车辆及房产等信息，六被执行人均无银行存款及房产信息。被执行人郭俊有苏L×××××号车辆、其他五被执行人均无车辆信息，因申请执行人要求不查封登记在被执行人郭俊名下的车辆，故本院未采取查封措施。尚未执行到位231565元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)丹民初字第3654号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年三月二十六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第02599号本院在执行朱小双与王连荣、景彩虹、郭俊、高丹凤、冷荣辉、武金凤民间借贷一案中，被执行人王连荣、景彩虹、郭俊、高丹凤、冷荣辉、武金凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人王连荣(居民身份证号码321181197001220218)、景彩虹(居民身份证号码321119740402318)、郭俊(居民身份证号码321181197602010232)、高丹凤(居民身份证号码32118119800219022X)、冷荣辉(居民身份证号码32118119750413213X)、武金凤(居民身份证号码321181197412222381)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二十六日
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1127号申请执行人任晓成。被执行人周虎。被执行人何春仙。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆民初字第2308号民事判决书，受理了申请执行人任晓成申请执行被执行人周虎、何春仙民间借贷纠纷一案。因被执行人周虎、何春仙至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周虎、何春仙共有的位于顺庆区长寿路10号文苑3号楼2单元5层1号（产权证号：00400877号）住宅房一套。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇一五年三月二日书记员 陈先桃
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0372号申请执行人郭某某。被执行人叶某某。关于郭某某与叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）泰河民初字第0541号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰河民初字第0541号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年三月二十六日书记员  卢月华
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1048号申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。被执行人王彬善，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人王春善，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人王彬善、王春善借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）招执字第1048号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大强审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月二十五日书记员  王春明
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都秦民初字第00148号原告高某，居民。委托代理人葛如兵，盐城市盐都区法律服务所法律工作者。被告李某，居民。原告高某与李某离婚纠纷一案，原告高某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。代理审判员  卞仁彪二〇一五年三月二十七日书 记 员  蔡立婷
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳白民一初字第00010号原告：杨海，男，1968年8月14日出生，汉族。被告：林植，男，1964年4月20日出生，汉族。原告杨海为诉被告林植生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告杨海到庭参加诉讼，被告林植经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨海诉称：2012年8月10日，在白塔区青年大街64号，被告将原告殴打致伤，造成原告左眼眶内壁骨折、右侧上额骨额突骨折、腰椎横突骨折。被告已构成故意伤害而被提起公诉，被判处拘役六个月。原、被告于判决前就民事赔偿部分达成和解协议：被告赔偿原告22万元。之后被告给付原告10万元。2013年7月11日，被告给原告出具尚欠12万元的欠条：约定2013年12月底将12万元还清。但被告至今对欠款12万元未予以给付原告。现原告请求法院判令被告给付原告12万元。被告林植未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2012年8月10日，被告林植造成原告杨海轻伤而被以故意伤害罪判处拘役六个月，原告杨海与被告林植就民事赔偿部分已达成和解协议，被告林植于2013年7月11日出具欠条一份，写明因故意伤害赔偿原告杨海22万元，已支付10万元，尚欠12万元，于2013年12月底还清。被告林植对12万元赔偿款至今未予以给付。本院确认的上述事实有原告提供的刑事判决书、欠条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，被告林植因故意伤害造成原告杨海轻伤，故其应对原告杨海的损失予以赔偿，因原告杨海与被告林植就民事赔偿已达成和解协议，故被告林植应依照协议予以履行，被告林植未按照协议约定予以履行系违约行为，应承担违约责任，即被告林植应给付原告杨海赔偿款12万元。原告杨海的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林植给付原告杨海赔偿款12万元。案件受理费2，700.00元，由被告林植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 曾 玥人民陪审员 张 晨人民陪审员 张巨峰二〇一五年三月三十日书 记 员 马文姣附录：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）资民二初字第73号原告马玲，女。委托代理人刘浩洋，男，系原告马玲的丈夫。特别授权。委托代理人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。被告李守太，男。被告詹早娥，曾用名占早娥。系被告李守太的妻子。原告马玲与被告李守太、詹早娥借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员唐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玲的委托代理人刘浩洋、万卫兵到庭参加诉讼，被告李守太、詹早娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。原告马玲诉称，原告马玲于2014年8月27日与被告夫妻李守太、詹早娥签订借款合同，原告已将40万元人民币借给两被告，并于2014年9月1日办理房屋他项权证书。而被告不守合同信誉，2014年11月起利息未支付，经多次催讨无果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款40万元，承担违约金10万元（2014年12月1日-2015年1月14日）和利息1.8万元（2014年11月1日－2015年1月1日），并承担本案的诉讼费、律师代理费。原告马玲为支持其诉求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告马玲的个人信息情况；2、被告身份证，拟证明被告李守太、詹早娥的个人信息情况；3、常住人口登记卡，拟证明被告李守太、詹早娥夫妻关系；4、询问笔录，拟证明借款用途；5、借款合同，拟证明借款时间、金额、违约责任；6、确认书，拟证明合同条款、违约金；7、收条，拟证明被告已收到400000元；8、房产证，拟证明被告詹早娥的房屋地址、面积、登记时间；9、房屋他项权证（借款合同抵押合同），拟证明被告詹早娥已将资兴彼岸东江庭园的房屋抵押给马玲为400000元借款。被告李守太、詹早娥没有答辩，也没有提交证据。被告李守太、詹早娥对原告马玲提交的证据没有发表质证意见。本院认为，原告马玲提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年8月27日，原告马玲与被告李守太、詹早娥签订借款合同，约定两被告向原告借款400000元，借款期限为6个月，自2014年8月27日起至2015年2月27日止。该合同第四条第一项约定借款月利率为2.24%，两被告保证每月1日前支付利息，2015年2月27日按时偿还本金400000元；该条第二项又约定借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次商业贷款利率的四倍计算。合同第八条约定，如果两被告没有按约定的时间偿还本息，原告将按预期还款额的每日千分之五计收惩罚性违约金，并承担由此产生的诉讼费、保全费等合理开支费用。同日，原、被告还签订了《抵押合同》，被告詹早娥自愿用坐落在东江彼岸东江庭园的11／12栋11-1503房产为两被告的借款担保，并于2014年9月1日办理了“资房他证东江字第5140013**号”房屋他项权证书。2014年11月1日开始，两被告停止向原告马玲支付利息。截至原告马玲起诉，两被告只支付了2014年10月31日之前的利息。为此，原告马玲诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，双方应当依法履行相应的义务。本案原告马玲依照合同约定，将400000元借款支付给两被告，两被告也出具了收条并办理了抵押手续，故原告马玲已经履行了交付借款的义务，两被告应当按照约定按时支付相应的利息。现两被告从2014年11月1日开始停止向原告马玲支付利息，已构成违约。为此，原告马玲向两被告进行了催告并要求解除合同，随后又诉至本院，而两被告收到法院的诉讼材料后拒不出庭，也未提出异议，原、被告双方签订的《借款合同》已经解除。故原告马玲要求归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马玲要求两被告支付2014年11月1日－2015年1月1日期间共计18000元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，而同期银行贷款利率半年及半年以下为5.6%，故民间借贷的年利率最高不超过22.4%。以最高限利率计算，两被告2014年11月1日－2015年1月1日期间应当支付不超过14933.33元（400000×（22.4%÷12×2）］的利息，故本院对原告马玲14933.33元利息部分的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。关于原告马玲要求两被告承担100000元违约金的诉讼请求，因双方借款合同预定的月利率为2.24%，已经超过了银行同类贷款利率的四倍［同期贷款利率四倍的月利率为1.87%（5.6%×4÷12）］，且2014年11月1日－2015年1月1日期间的利息也已经按最高限度的利率计算，故对原告马玲的这一诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守太、詹早娥于本判决书生效之日起十日内，归还原告马玲借款400000元，并支付原告马玲2014年11月1日－2015年1月1日期间的利息14933.33元，两项共计414933.33元；二、驳回原告马玲的其他诉讼请求。案件受理费8980元，减半收取4490元，由被告李守太、詹早娥负担3596.62元，由原告马玲负担893.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  唐鸿二〇一五年三月九日书记员  李珍附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第981号申请执行人姜金宝，男，1964年7月18日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人吕传海，男，1968年7月27日出生，汉族，无业，住济南市。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，现本案已立案执行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2014）槐执字第981号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年三月二十三日书记员  高千雯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2160号罪犯张连志，又名张灵通，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）焦刑一初字第52号刑事判决，认定被告人张连志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张连志不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月18日作出（2004）豫法刑一终字第048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年8月18日起。于2004年12月1日送入河南省第二监狱服刑改造。张连志在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月23日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张连志减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张连志自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年7月3日上午9时许，被告人张连志的堂兄张某甲与本村村民冯某甲、冯某乙等人发生口角，继而厮打，张连志等家人闻讯赶到，参与殴打，打斗中张连志从其父张某乙手中夺下单刃刀，朝冯某乙左胸捅一刀，又追上冯某甲朝其臂部捅两刀，致冯某乙死亡，致冯某甲轻伤。经审理查明，罪犯张连志自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯系残犯。2012年11月20日、2013年4月18日共表扬2次；2012年5月20日、2014年2月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、残疾罪犯鉴定表及审批表、罪犯评审鉴定表、证人罗某某、马某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张连志在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连志准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年4月20日起至2020年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ： 王 蕾人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ：姜新龙
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦民初字第194号原告季月贞。被告于丹凤。原告季月贞与被告于丹凤道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季月贞、被告于丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季月贞诉称：2014年9月11日7时35分许，原告驾驶电动自行车途经永在大道金宅太阳幼儿园对面地段时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情经浦江县人民医院诊断为骶4、5椎体骨折、头皮血肿。为此，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费8439.67元、住院伙食补助费90元、误工费3432元、护理费450元、交通费60元、等共计12471.67元；二、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况。2、浦江县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票及用药清单，证明原告的伤情及治疗所花费医药费。3、诊断证明书，证明原告出院后所需休息时间。4、浦江新宅骨伤科诊所门诊病历、处方笺、收款收据，证明原告在浦江新宅骨伤科诊所的治疗情况及所花费医药费。5、证明2份、邮政储蓄银行存折1本、浦江县失地农民基本生活保障手册1本，证明原告系失地农民，相关赔偿项目应当按照城镇标准计算。被告于丹凤辩称：原告已满55周岁，不存在误工损失；医疗费过高，原告2014年9月11日经治疗已经离开医院，2014年9月13日返回医院住院治疗不合理；原告出院后没必要前往浦江新宅骨伤科诊所治疗。被告于丹凤未向本院提交证据。经当庭举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4，被告认为原告自浦江县人民医院出院后，休息一月即可康复，无需前往浦江新宅骨伤科诊所治疗。本院审查认为，被告未提供证据证明原告的中医治疗及医疗费的支出存在不合理或不必要之处，异议不成立，本院对该组证据予以认定。对原告提交的证据5，被告对浦江县失地农民基本生活保障手册没有异议，对原告提交的两份证明及银行存折有异议，认为不能证明原告系失地农民，不能按照城标赔偿。本院审查认为，该组证据均符合证据的合法性、关联性和客观性，且能够相互印证，故本院予以认定。经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年9月11日7时35分许，被告驾驶电动自行车，沿永在大道由金宅方向驶往马墅方向，途径永在大道金宅金太阳幼儿园对面地段时，与横过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后相继在浦江县人民医院、浦江新宅骨伤科诊所治疗，共住院三天，伤情经诊断为骶4、5椎体骨折、头皮血肿，共花去医疗费8463.2元（原告诉请8439.67元）。原告出院后，医院建议休息一个月。另查明，原告系失地农民，原、被告驾驶的电动自行车均未投保交强险。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本次道路交通事故，造成原告受伤事实清楚。根据已经认定的证据，本院确定原告的各项合��经济损失为：医疗费8439.67元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、护理费450元（150元／天×3天）、误工费3432元（104元／天×33天），合计12411.67元。被告提出误工费、医疗费均不合理之辩称，依据不足，本院不予采纳。对于原告诉请的交通费，因未提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据为凭，本院不予支持。本次交通事故发生在非机动车之间，根据被告的事故责任，本院酌定被告对原告损害后果承担70%的民事赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失合计8688.17元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告于丹凤赔偿原告季月贞各项经济损失合计8688.17元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告季月贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，减半收取56元，由原告季月贞承担17元，由被告于丹凤承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费112元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  章素诚二〇一五年三月十七日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  陈炎昭
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00034号上诉人（原审原告）宜昌廖飞商贸有限公司。住所地：宜昌市东山大道*******号。法定代表人廖飞，该公司总经理。委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨呈成，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）五峰丰煜商贸有限公司。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村*组。法定代表人孙勇，该公司经理。委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宜昌廖飞商贸有限公司（以下简称廖飞公司）因与被上诉人五峰丰煜商贸有限公司（以下简称丰煜公司）票据返还请求权纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2013年8月1日，案外人长沙蓝色希木照明电器有限公司出具81358、81356号两张各10万元的银行承兑汇票，收款人为案外人长沙市芙蓉区星尚灯饰商行，付款人为中国民生银行长沙四方平支行，到期日为2014年2月1日。2013年7月1日（应为2013年8月11日，原审笔误）廖飞公司取得该票据后称遗失，向湖南省长沙市开福区人民法院申请公示催告。在催告期间，丰煜公司向法院申报权利。湖南省长沙市开福区人民法院分别于2013年10月16日、9月29日以（2013）开民催字第03269号、03267号民事裁定书裁定终结公示催告程序。廖飞公司起诉至原审人民法院，请求判令：1、廖飞公司系票号81358汇票的票据权利人，丰煜公司立即向廖飞公司返还该票据，若不能返还则丰煜公司赔偿廖飞公司10万元。原审法院同时认定，廖飞公司与丰煜公司之间没有直接业务往来关系或其他债权债务关系存在。2013年8月13日，丰煜公司通过贷记卡汇款给戴宏昌26万元（含有其他票据），取得该两张汇票，并到期承兑。原审法院认为，廖飞公司主张该票据权利，没有提交足够的证据证明丰煜公司系恶意或非等价及其他非法方式取得。廖飞公司与丰煜公司没有直接的业务关系或经济往来并不影响丰煜公司成为合法票据持有人。丰煜公司以汇款方式给付戴宏昌10万元，从戴宏昌手中取得票号81358的银行承兑汇票，并在银行承兑，其行为合理合法，故对廖飞公司请求丰煜公司赔偿该票据损失10万元的请求不应予以支持。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国票据法》第十条之规定，判决驳回了廖飞公司的诉讼请求。原审法院并同时决定一审案件受理费80元由廖飞公司负担。廖飞公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审举证责任分配不公。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，丰煜公司应当对持票的合法性负举证责任，原审却以廖飞公司“未提交足够的证据证实丰煜公司系恶意取得票据”为由否认了廖飞公司的票据权利，属举证责任分配不当。2、丰煜公司举证其是从案外人戴宏昌处取得涉案票据，但因廖飞公司并未将该票据背书转让给戴宏昌，戴宏昌并非该票据最后合法持有人，故戴宏昌与丰煜公司的交易属无效交易。因此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，予以改判。丰煜公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。廖飞公司与丰煜公司在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实。本院依据一审中双方提交的证据及庭审记录另查明如下事实：1、涉案票据于2013年8月1日由长沙蓝色希木照明电器有限公司出票给长沙市芙蓉区星尚灯饰商行，长沙市芙蓉区星尚灯饰商行又将涉案票据背书转让给案外人娄底市和平贸易有限公司，娄底市和平贸易有限公司又将票据背书转让给案外人东方希望重庆水泥有限公司，东方希望重庆水泥有限公司又于2013年8月11日将票据背书转让给廖飞公司，廖飞公司取得票据后即在票据背书人一栏进行了空白背书。2、丰煜公司于2013年8月13日基于正常的业务往来从戴宏昌处取得涉案票据并支付了对价，戴宏昌于2013年8月12日基于正常的业务往来从案外人张华丰处对价取得涉案票据，张华丰于2013年8月12日基于正常的业务往来从案外人杨建军处对价取得涉案票据。3、一审中丰煜公司以其从他人处得知涉案票据系廖飞公司交付给杨建军，而杨建军又因涉嫌票据诈骗罪被宜昌市伍家岗区公安分局立案侦查不能取得杨建军口供为由特申请原审人民法院向宜昌市伍家岗区公安分局调取证据，原审人民法院到宜昌市伍家岗区公安分局调取相关证据，但宜昌市伍家岗区公安分局以案件尚在侦查之中为由拒绝了原审人民法院调取证据的请求。本院认为：从查明的涉案票据的流通过程可以看出，涉案票据流通的瑕疵点为廖飞公司与杨建军之间即杨建军是否是以合法的方式从廖飞公司或是其他人处取得。但不论杨建军是以何种方式取得涉案票据，廖飞公司取得票据后即对票据进行了空白背书，其他后手如张华丰、戴宏昌、丰煜公司均有理由相信杨建军系合法取得涉案票据，各后手只需证明其与前手交易的真实性即能证实其合法取得并持有票据。丰煜公司只需证明其与前手即戴宏昌的交易真实即能证实其取得并持有该票据的合法性。一审中，丰煜公司已提供充足的证据证明其从案外人戴宏昌处合法取得涉案票据，已尽到举证义务，属合法的票据持有人，当然享有票据权利。据此，对上诉人廖飞公司的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元（宜昌廖飞商贸有限公司已预交），由宜昌廖飞商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李淑一审 判 员  胡建华代理审判员  关俊峰二〇一五年三月十日书 记 员  张鹏炜
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台三刑初字第86号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人罗礼明，农民，住贵州省惠水县。2005年2月4日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3千元；2009年12月14日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2千元；2011年10月13日因犯非法侵入住宅罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑10个月，2012年5月16日刑满释放；2013年4月10日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日。2013年11月20日因本案被三门县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年9月15日被执行刑事拘留，同年10月20日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人罗礼明犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人罗礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年11月11日下午，被告人罗礼明在三门县浦坝港镇南岙陈村89号被害人陈某家中窃得人民币600元。2、2014年8月26日下午，被告人罗礼明在黄岩区北城街道后庄六区470号被害人王某家中卧室窃得金项链、金戒指（均无法鉴定价值）、人民币400元和陶瓷金猪储蓄罐（内有人民币2000元）。3、2014年9月7日，被告人罗礼明在黄岩区北城街道塔水桥二区107号被害人任某家中窃得红色戴尔笔记本电脑（价值人民币2200元）和一部白色ipad平板电脑（价值人民币1470元）。案发后，该平板电脑被追回并发还被害人。以上均在现场提取到手印，经鉴定，系被告人罗礼明所留。上述事实，被告人罗礼明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某、任某的陈述，证人林某的证言，价格鉴定结论书，扣押清单及照片、发还清单，随案移送清单，指纹对比查中信息系统，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗礼明以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗礼明自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人罗礼明系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗礼明应退赔各被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人罗礼明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年11月14日止。）二、被告人罗礼明退赔各被害人经济损失共计人民币6670元（其中1470元已退赔）。上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁优人民陪审员  叶枝茂人民陪审员  许丽珍二〇一五年三月二十三日代书 记员  杨帅帅附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第165号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某光，男。因涉嫌受贿于2014年3月11日被羁押，同年3月12日日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人庄某伟，广东XXX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理宝安区人民检察院指控原审被告人梁某光犯受贿罪一案，于2014年11月25日作出（2014）深宝法刑初字第2781号刑事判决书。被告人梁某光不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审查明，被告人梁某光于2009年6月开始担任深圳市宝安区环境保护和水务局监察大队执法队执法员，先后任该局松岗、沙井等辖区组长，主要负责组织辖区内局管污染源的监督采样、现场检查，以及辖区内局管污染源环境违法行为的调查取证及编写处罚建议书等工作。2012年至2014年，梁某光在任职期间，利用职务上的便利，非法收受辖区内环保公司、排污企业的好处费共计人民币46，000元、港币5，000元。具体犯罪事实如下：1、深圳市XX环保设备有限公司老板赵某亮为了感谢梁某光的关照，在2014年春节前，来到梁某光位于宝安区松岗街道江边社区的办公室，送给梁某光人民币各10，000元。2、深圳市XXX环保科技有限公司老板袁某为了得到梁某光的关照，在2012年中秋节前送给梁某光人民币2，000元；2013年春节前送给梁某光人民币2，000元；2013年中秋节前送给梁某光人民币10，000元；2014年春节前，袁某在宝安区新安街道XX广场附近送给梁某光人民币10，000元。以上共计人民币24，000元。3、深圳市宝安区松岗XX五金制品厂经理尧某为了得到梁某光的关照，分别在2012年中秋节前和2013年春节前，来到梁某光位于宝安区松岗街道XX社区的办公室附近，送给梁某光人民币各2，000元，共计人民币4，000元。4、深圳市XXXX毛革制品有限公司环保负责人颜某训为了得到梁某光的关照，分别在2012年中秋节前和2013年春节前，来到梁某光位于宝安区松岗街道XX社区的办公室，送给梁某光人民币各2，000元，共计人民币4，000元。5、XX科技（深圳）有限公司经理陈某敏为了得到梁某光的关照，分别在2012年中秋节前和2013年春节前，来到梁某光位于宝安区松岗街道XX社区的办公室，送给梁某光人民币各1，000元，共计人民币2，000元。6、XXX五金制品（深圳）有限公司经理陈某斌为了得到梁某光的关照，在2013年中秋节前来到梁某光位于宝安区松岗街道XX社区的办公室内，送给了梁某光人民币2，000元；2014年春节前，陈某斌在梁某光位于宝安区松岗街道江边社区的办公室楼下送给了梁某光港币5，000元。以上共计人民币2，000元、港币5，000元。2014年3月7日，深圳市宝安区纪律检查委员会对梁某光进行调查，经纪委调查人员耐心教育，并由袁某对纪委调查人员陈述其向梁某光行贿的事实后，梁某光承认自己收受袁某贿赂的事实，并交代自己其他收受贿赂的情况。2014年3月11日，宝安区纪委将梁某光涉嫌受贿的线索移交深圳市宝安区检察院，该院于同日传唤被告人梁某光归案。另查明：2014年11月21日，梁某光家属退回赃款人民币49，953元。上述事实有经庭审质证的唤证，被告人身份证明，情况说明，扣押、发还清单、证人赵某亮、袁某、尧某、颜某训、陈某敏、陈某斌的证言、被告人梁某光的供述与辩解、手机数据鉴定、手机数据鉴定光盘等证据予以证实。原审认为，被告人梁某光无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。原公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的被告人于2013年中秋节前收受赵某亮人民币10，000元的事实，因被告人翻供，且证人赵某亮的证言前后不一致，原审法院对此指控事实不予确认。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述办案机关已掌握和未掌握的犯罪事实，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于被告人家属已代其退还赃款，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某光犯受贿罪，判处有期徒刑三年；二、扣押的人民币49，953元依法予以没收。上诉人提出上诉称，上诉人主动投案，如实供述办案机关已掌握和未掌握的犯罪事实；根据执法部门反腐法制宣传的需要，积极配合纪委和法院在大法庭公开审理的安排；上诉人亦已全额退赃，具备真诚悔罪的认罪态度。上诉人属于被动受贿，从未利用职务便利为他人谋取利益。上诉人收受的节日礼金主要用到了所在小组的日常支出包括协管员的临时出勤补助和节日补助等方面，而不是用于个人生活享受和挥霍。请求二审法院减轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与上诉状基本一致。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁某光无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人及其辩护人提出其系主动投案，如实供述办案机关已掌握和未掌握的犯罪事实的上诉理由，本院认为，经查，2014年3月7日，深圳市宝安区纪律检查委员会对梁某光进行调查，经纪委调查人员耐心教育，并由袁某对纪委调查人员陈述其向梁某光行贿的事实后，梁某光承认自己收受袁浩贿赂的事实，并交代自己其他收受贿赂的情况。上诉人并非自动投案，故不构成自首。上诉人归案后如实供述办案机关已掌握和未掌握的犯罪事实，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出其将所收礼金用于协管员补助的问题，本院认为，其收受贿赂款的用途并不影响上诉人利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益这一行为的性质。上诉人上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  育  平审 判 员 林  福  星代理审判员 袁     琰二〇一五年三月六日书 记 员 欧阳志敏（兼）
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江阳刑初字第107号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人饶某某，男，1965年3月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2014年9月3日16时许，被告人饶某某在途经泸州市江阳区弥陀镇王河村三组时，将被害人赵某某拴在公路边树上吃草的一只黑色怀孕母山羊盗走。被害人赵某某报警，民警在饶某某家中查获盗窃来的黑色怀孕母山羊返还被害人。经鉴定，被盗山羊价值人民币2205元。针对上述指控事实，公诉机关出示物证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人饶某某以非法占有为目的，采用秘密方法将他人财物占为己有，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。被告人饶某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2014年9月3日16时许被告人饶某某途经泸州市江阳区弥陀镇王河村三组时，见一只无人看管的黑色怀孕母山羊被拴在公路边树上吃草，遂将其盗走。被害人赵某某报警后，公安机关在饶某某家中查获其盗窃的黑色怀孕母山羊并返还被害人。经鉴定，被盗山羊价值人民币2205元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证且被告人饶某某无异议的下列证据予以证实：接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过、被告人饶某某的供述、被害人赵某某的陈述、证人许某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、称重笔录、鉴定意见通知书、泸州市江阳区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等，本院予以确认。本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人饶某某盗窃的山羊被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人饶某某犯罪情节及认罪悔罪态度，并结合其在所在村社的现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人饶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐翻翻代理审判员  康 泸人民陪审员  周守金二〇一五年三月二十四日书 记 员  马 结附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第7111号原告毛××，居民。被告戚××，居民。原告毛××与被告戚××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛××、被告戚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育长女毛清×，次女毛澄×，现均已成年。2004年以后，双方感情渐渐恶化，2008年被告及两个女儿搬至富裕家园居住，原、被告至今已分居7年。2011年2月25日原告曾起诉离婚，后被法院驳回。三年来，原、被告仍然分居，互无往来，原告失去了经济地位，失去了做丈夫的权利和尊严，故向法院再次起诉离婚。被告辩称，原告不同意与被告离婚。一、原、被告婚姻基础是好的，双方已共同生活了近35年，养育了一双女儿。二、因家庭琐事双方产生矛盾、摩擦是难免的，不是大事大非问题，夫妻感情没有破裂。三、原告没有剥夺被告的经济地位，也没有让被告失去做丈夫的权利和尊严。四、两个女儿尚未成家，原告想给孩子一个完整的家，父母离婚对女儿有负面影响，女儿也不愿意父母离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月结婚。1982年3月18日生长女毛清×，1991年8月23日生次女毛澄×。2004年以前，原、被告夫妻感情很好，后因家庭琐事双方逐渐产生矛盾，夫妻感情出现不和。2008年，双方协商从县医院平房搬出，被告和女儿搬到富裕家园居住，原告到五十八间商贸楼居住并照看生意。2010年，原告结束生意搬回县医院平房居住。2011年原告起诉要求与被告离婚，被本院依法驳回诉讼请求。2015年1月14日，原告再次起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已生活三十余年且生育两女，双方婚姻基础较好。特别是2004年以前，夫妻感情融洽，家庭和睦，彼此建立了深厚的夫妻感情。虽然近些年，由于双方缺乏沟通和交流，夫妻感情较之以前逐渐变淡，但尚未达到完全破裂的程度。夫妻之间产生矛盾分歧在所难免，双方应积极寻求解决分歧的办法，现原、被告将步入老年，生活中更应相互扶助，共同携手安享晚年幸福生活。只要双方珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭关系，彼此相互关心、相互照顾，夫妻感情是可以和好如初的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毛××的诉讼请求。诉讼费用100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张凌志二〇一五年三月十三日书 记 员  刘金鸽附：判决所引法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第929号罪犯耿纪三，男，1978年10月8日出生，汉族，小学毕业，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年9月5日作出(2012)绍刑初字第645号刑事判决，以被告人耿纪三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。附案移送人民币12600元、美元500元抵入被告人耿纪三的没收财产款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯耿纪三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯耿纪三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯耿纪三在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿纪三准予减刑九个月,剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十六日书 记 员  鲍 俊
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）犍为民初字第280号原告：四川美嘉丽物业服务有限公司。住所地：犍为县玉津镇互和村。法定代表人：苟中明，经理。委托代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：王川川，男，生于1980年9月8日，汉族，居民，住四川省犍为县。本院在审理原告四川美嘉丽物业服务有限公司诉被告王川川物业服务合同纠纷一案中，原告四川美嘉丽物业服务有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美嘉丽物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川美嘉丽物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告四川美嘉丽物业服务有限公司负担。审判员  焦涛二〇一五年三月六日书记员  程冲
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清城法刑初字第96号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄某某，女，1983年2月22日出生，汉族，文化程度小学，某陶瓷厂职工，户籍地：广西壮族自治区宾阳县，住清远市清城区。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现在押于清远市看守所。辩护人吴付艳，广东正鑫律师事务所律师。被告人陈某某，男，1988年4月9日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地：广东省普宁市，住广东省广州市白云区某出租屋。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现在押于清远市看守所。辩护人黄泽珊，广东董文浩律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黄某某、陈某某犯赌博罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吴付艳、被告人陈某某及其辩护人黄泽珊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年5月至2014年10月16日，被告人黄某某在清远市清城区某陶瓷厂的宿舍接受该厂刘某某、巫某某等多名员工的六合彩外围投注，并将收受的六合彩投注款及投注单报给上家被告人陈某某，累计投注金额达人民币96000元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某、陈某某的供述，物证：手机、现金等，书证：投注单、银行流水等，证人刘某某、巫某某等人的证言，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人黄某某的辩护人辩称，被告人黄某某赌博的数额是10至50元不等，赌博只是本厂的工友，是数额较小。被告人黄某某认罪态度好，是初犯，建议法庭对被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某犯罪情节较轻，且认罪态度好，是初犯，建议法庭对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑处罚。本院认为，被告人黄某某、陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某某、陈某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某、陈某某对公诉机关指控的事实无异议。被告人黄某某的辩护人认为，被告人黄某某赌博的数额是10至50元不等，赌博只是本厂的工友，是数额较小，其认罪态度好，是初犯。经查属实，本院予以采纳，并对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某的辩护人认为，被告人陈某某犯罪情节较轻，认罪态度好，是初犯。经查属实，本院予以采纳，并对被告人从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人黄某某、陈某某在犯罪后，尚能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第五十二条、第五十三条、第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、随案移送的手机三台，是作案工具，依法没收销毁；人民币7300元（暂存清城区公安分局），是赃款，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周智峰审 判 员  廖华军人民陪审员  黄桂娟二〇一五年三月十一日书 记 员  潘文静附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂石首民调确字第00075号申请人张三平，女，1974年9月27日出生，汉族。申请人吴娜，女，1989年9月16日出生，汉族。本院在审理申请人张三平与吴娜请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张三平于2015年3月10日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人张三平向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：准许申请人张三平撤回司法确认申请。审判员 朱 文二〇一五年三月十日书记员 李姗姗
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1551号罪犯张腾飞，男，1988年1月9日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2007年12月26日作出（2007）文少刑初字第99号刑事判决，认定被告人张腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，刑期自2007年7月16日起至2017年7月15日止。于2007年1月24日送入豫北监狱服刑改造。张腾飞在执行期间，2011年5月11日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张腾飞减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张腾飞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年7月，被告人张腾飞伙同他人以暴力相威胁，多次抢劫他人财物。同时认定被告人张腾飞系主犯。经审理查明，罪犯张腾飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年4月、2014年9月累计表扬6次，2012年2月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、段某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张腾飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张腾飞准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2007年7月16日起至2015年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民二初字第27号原告惠州市惠城区金安电子工具仪器商行，系个体工商户，住所地惠州市。经营者郑昱聪。委托代理人黄平，该商行员工。被告惠州市创仕实业有限公司，住所地博罗县。法定代表人侯晓波。原告惠州市惠城区金安电子工具仪器商行诉被告惠州市创仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区金安电子工具仪器商行的委托代理人到庭参加诉讼、被告惠州市创仕实业有限公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告创仕公司与原告金安电子商行自2011年8月始建立合同供货关系，每次需要送货时被告创仕公司采购员都会向原告金安电子商行的业务员发送《采购订单》电子邮件，金安电子商行业务员将根据采购订单要求按时按量交货，创仕公司至2013年3月，一直都有按《采购订单》约定的货款支付方式月结120天的规定支付货款；但自2013年4月起，就开始拖欠被告金安电子公司的货款，期间原告金安电子商行曾多次与被告协商付款事宜，被告创仕公司也曾多次做出过付款方案，但一直都未能按方案支付，导致一直拖欠原告货款1年多之久的时间。以上事实有《采购订单》、《送货单》、《转账凭证》为证。原告金安电子商行己委托广东伟伦律师事务所沈瑜琳律师于2014年12月24日向被告创仕公司发出律师函要求其于10日内付清全部货款人民币502316元。如被告未能如期支付上述款项，原告金安电子商行将提起诉讼或申请对被告进行破产清算以维护原告的合法权益，希望被告收到律师函后予以重视并及时与原告金安电子公司联系以协商解决争议，但被告创仕公司并未给予任何回应。同时鉴于被告拖欠货款的违约行为，原告金安电子商行已向对方发出《停止供货通知书》。原告金安电子商行认为：根据《中华人民共和国合同法》第159规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，原告金安电子商行与被告创仕公司之间的《采购订单》主体适格，双方当事人意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，双方应按合同的约定履行各自的义务，被告未按合同付款的行为已违反了上述法律的规定以及双方合同的约定，已构成违约，被告应当依法承担违约责任。被告应立即清偿所欠货款并支付相应的利息。为维护原告金安电子商行的合法权益，原告特提出上述诉讼请求，被告拖欠电子辅料货款及相应利息事实清楚、证据充分，请求人民法院判如所请。请求：1、请求判令被告创仕公司立即支付拖欠的电子辅料货款人民币539251.5元及逾期支付的相应利息（暂计至2015年1月6日止，所欠货款539251.5元的利息为18571.72元，逾期支付利息应继续计算至被告一清偿所欠货款之日止）。2、请求判令承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。被告惠州市创仕实业有限公司经本院依法送达诉讼材料，未提交答辩意见。经审理查明，2013年4月至2014年12月份，被告向原告发出采购订单，载明需要货物的品种及数量，并注明结款方式为月结120天。原告向被告供应货物，每月存有送货单、对账单，并向被告提供增值税发票。2015年1月26日，被告向原告出具了《应收账务确认明细》，双方确认自2013年4月至2014年12月，被告共欠付原告货款514174元，其中：2013年4月欠款31895元、5月份6725元、6月份27753元、7月份14930元、8月份36470元、9月份21044元、10月份29737元、12月份60898元、2014年1月份18340元、2月份4200元、3月份25910元、4月份35558.5元、5月份26980元、6月份21428元、7月份10079.5元、8月份21440元、9月份37887元、10月份12188元、11月份36850.5元、12月份33860.5元。本院认为，原、被告的供货往来由采购订单、对账单及发票为证，本院予以采信，双方之间成立买卖合同关系。双方确认被告仍欠货款514174元，原告要求被告支付，理由成立，本院予以支持。双方约定每月货款应当于月结120内支付，原告主张被告自月结120日满之次日起按照年利率6%的标准计算利息，不超过同期贷款逾期利率，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市创仕实业有限公司应当于本判决生效之日起10日内向原告惠州市惠城区金安电子工具仪器商行支付2013年4月份至2014年12月份的货款514174元及利息（利息分月计算，以每月欠付货款数额为基数，自月结120日满之次日至还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9378元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  范永峰审 判 员  曹万畅人民陪审员  钟玉聪二〇一五年三月十九日书 记 员  曾小琴
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第439号申请执行人瑞安市人口和计划生育局。负责人施经略。被执行人范茂国。被执行人叶妙芬。申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1811号征收社会抚养费决定确定的被执行人范茂国��叶妙芬缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月22日作出的瑞人口计生征字（2014）第1811号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人范茂国、叶妙芬于2014年12月22日前缴纳社会抚养费140424元。2015年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人范茂国、叶妙芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划��育局于2014年11月22日作出的瑞人口计生征字（2014）第1811号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年三月二十六日（代）书记员 张婷婷
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第00389号中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行姚振所、姚富安、姚代见借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第24号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年11月26日向本院申请执行。本院于2014年11月26日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人姚振所、姚富安、姚代见长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2014）孟民二金初字第24号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一五年三月二日书记员 ：朱学智
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执恢字第54号申请人赵同国，农民。被执行人魏小豪，农民。赵同国申请执行魏小豪民间借贷纠纷一案，申请人赵同国依据生效的本院（2013）辉民初字第2149号民事判决书，于2013年11月14号立案执行，本院依法向被执行人魏小豪送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人履行现金6000元，已给付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第2149号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一五年三月九日书 记 员  高 琳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第312号原告：王东菊。原告：高永利。被告：吴震震。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东菊于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封被告停放在景县交警队停车场的冀T×××××号轿车一辆，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告停放在景县交警队停车场的冀T×××××号轿车一辆以查封。二、查封动产期限为两年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一五年三月十七日书记员  陈苒苒
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟海商初字第00008号原告江苏省江鸿精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜工业园虞福路6号。法定代表人俞铭钰，董事长。委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。被告毛远魁。本院在审理原告江苏省江鸿精密机械有限公司诉被告毛远魁买卖合同纠纷一案中，原告江苏省江鸿精密机械有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省江鸿精密机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省江鸿精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2487元、保全费1770元，合计4257元，由原告江苏省江鸿精密机械有限公司负担。审判员  孙秀芹二〇一五年三月十三日书记员  周文洁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2370号原告陈某某，男，汉族，临沂市河东区人。被告王某某，女，苗族，贵州省瓮安县人。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组某某议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，均系再婚，双方于2005年11月30日在河东区民政局登记结婚。婚前男女双方感情基础一般，草率结婚，婚后未生育子女，双方常因琐事吵闹，性格不合，未建立起真正的夫妻感情。被告自2009年1月离家出走，至今未归，导致夫妻感情确已完全破裂。为此，请求法院依法判决原告与被告离婚，各项费用由被告承担。被告王某某在法定期间内未答辩。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，于2005年11月30日登记结婚，婚后双方在河东区某某街道办事处陈庄子村居住，至今未生育子女。被告王某某于2009年1月离家出走至今未回，原告住所地村委于2014年6月27日对此出具证明，村委负责人签字，并加盖村委公章。原告陈某某遂于2014年7月2日向本院提起诉讼离婚。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原告陈某某与被告王某某自1999年经人介绍认识，于2005年登记结婚，婚前虽认识时间较长，双方有一定的了解。但是因原告与被告均系再婚，双方在共同生活的几年间未共同孕育子女，感情一般。被告王某某自2009年离家出走后至今未回，对家庭疏于照顾，致原告与被告之间缺乏正常的沟通、交流，导致双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马善芳审 判 员  黄淑芹人民陪审员  刘健全二〇一五年三月二十日书 记 员  侯 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2143号申请执行人金红祥，男，1970年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人段传龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人金红祥与被执行人段传龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金红祥向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案执行。本案在执行过程中，我院查明被执行人金红祥下落不明，本案系缺席判决，公告送达。我院通过银行查询系统、车辆管理系统查明金红祥名下无财产可供执行，我院依法将被执行人金红祥纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人金红祥的下落及可供执行财产线索，申请执行人书面向我院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产线索后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  张志璐代理审判员  麻艳彬二〇一五年三月二十日书 记 员  刘星科附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1834号罪犯朱国勇，男，1977年10月16日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）安刑一初字第90号刑事判决，认定被告人朱国勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2000年1月15日作出（2000）豫法刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年1月15日起，于2000年3月20日送入河南省第二监狱服刑改造。朱国勇在执行期间，2003年3月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2008年5月21日减去有期徒刑一年二个月；2010年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱国勇减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱国勇自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1997年底至1998年元月期间，被告人朱国勇伙同张东瑞等6人，携带匕首等凶器，先后窜到濮阳开往开封的汽车上，持刀威胁乘客30多名，抢劫现金计1600余元。又持刀窜入内黄县梁庄乡东嘴头村刘某某代销点，抢劫香烟现金等400余元。同时认定其为主犯。经审理查明，罪犯朱国勇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月20日、2014年10月20日共表扬2次；2013年9月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、宰某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱国勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯朱国勇准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2003年3月5日起至2015年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执恢字第00021号申请执行人王云翔，男，1967年7月8日生，汉族。被执行人徐顺生，男，1956年7月18日生，汉族。申请执行人王云翔与被执行人徐顺生民间借贷纠纷一案，被执行人徐顺生主动履行了（2007）冶民初字第129号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂大冶执恢字第00021号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  彭新山审判员  许馨文二〇一五年三月二十五日书记员  程海龙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广商初字第112号原告江苏众义知识产权服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路287号商务办公楼916、917室。法定代表人钱月，执行董事。被告扬州康弘农业发展有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。法定代表人方俊，总经理。本院在审理原告江苏众义知识产权服务有限公司与被告扬州康弘农业发展有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏众义知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费3450元减半为1725元，由原告负担。审判员 姜 莉二〇一五年三月十七日书记员 田金星
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邢行终字第42号上诉人（原审原告）李海贵。被上诉人（原审被告）邢台县公安局，住所地邢台市团结东大街，组织机构代码证号：××。法定代表人王林海，该局局长。委托代理人郝保卓，邢台县公安局法制大队教导员。委托代理人甄运泉，邢台县公安局皇寺镇派出所指导员。上诉人李海贵不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台县公安局治安行政处罚一案作出的（2014）西行初字第72号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李海贵，被上诉人邢台县公安局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年6月25日15时25分，邢台县公安局皇寺派出所接电话报警，称东羊卧村李海贵、和志会夫妻二人到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，要求处理。该所接警后，依法传唤了当事人，并询问了当事人及证人。经调查取证，2014年6月28日邢台县公安局作出邢县公（皇）行罚决字（2014）第0139号公安行政处罚决定书。该决定书查明，2014年6月23日上午10时许东羊卧村李海贵、和志会夫妻二人到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对李海贵行政拘留十日。原告李海贵不服该处罚决定，向邢台市公安局申请复议。2014年9月15日邢台市公安局作出邢公行复字（2014）第58号行政复议决定书，维持了邢台县公安局作出的邢县公（皇）行罚决字（2014）第0139号公安行政处罚决定书。原告仍不服，提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的邢县公（皇）行罚决字（2014）第0139号公安行政处罚决定书，判令被告向原告赔偿限制人身自由赔偿金2006.9元，并为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。原审认为，一、信访活动应当依法、有序进行。北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，根据被告提交的证据中对王利斌、林孟秋、李桂义、和志会以及李海贵本人的询问笔录、邢台县信访局出具的证明、北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书，能够证实2014年6月23日上午10时许东羊卧村李海贵、和志会夫妻二人到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。在庭审中，原告李海贵对该事实并无异议，故被告作出行政处罚决定书认定事实清楚。二、邢台县公安局皇寺派出所接到报警后进行了受案登记。受理该案后，依法传唤了当事人，并询问了当事人及证人，经调查取证后，呈报被告处审批，由被告作出处罚决定。被告在作出处罚决定前告知了原告有陈述和申辩的权利。故被告作出的该处罚决定程序合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，原告李海贵系邢台县皇寺镇东羊卧村人，且在该村居住，其上访反映的问题也是发生在邢台县，故邢台县公安局对该案有管辖权。另《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定了七种行政处罚的种类，训诫并不包括在其中，故被告对原告作出行政拘留决定不属于重复处罚。本院对原告所称被告对其作出处罚属于重复处罚，以及被告对该案没有管辖权的观点，不予采纳。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留可以并处五百元以下罚款：（一）……；（二）、扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”本案中，被告根据原告在北京市中南海周边上访的违法事实，依据该条款对其行政拘留十日，适用法律正确。综上，被告作出的邢县公（皇）行罚决字（2014）第0139号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求本院难以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李海贵的诉讼请求。上诉人李海贵上诉主要称，2014年6月23日，因东羊卧村委会据不履行上诉人人身损害赔偿协议约定的赔付义务，上诉人赴京上访，但没有扰乱公共秩序的行为。被上诉人借此对上诉人实施行政处罚属于认定事实和适用法律错误，请求依法撤销该处罚决定。被上诉人邢台县公安局答辩称，2014年6月23日李海贵到北京市中南海周边地区非正常上访，其行为扰乱了该地的公共场所秩序。以上事实有证人证言、李海贵供述、北京市公安机关训诫书等证据证实。我局对其作出行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，依据法律正确，程序合法。请求依法予以维持。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院人为，上诉人李海贵到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，属于非法上访。其行为扰乱了该地区的公共场所秩序。上述事实有被上诉人邢台县公安局对证人的调查笔录、对李海贵本人的询问笔录以及北京市公安机关的训诫书予以证实。被上诉人依据上述违法事实以及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其作出行政处罚的事实清楚，上诉人所称自己没有扰乱公共秩序行为的上诉理由不能成立。据此，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人李海贵负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  王怀栋二〇一五年三月九日书记员  王 洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第134号上诉人（原审原告）：刘顺禄，男，汉族，1985年3月11日生，住德惠市布海镇。委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏兆峰，男，1957年3月8日生，汉族，长春市新益佰嘉商贸有限公司法定代表人，住长春市二道区。委托代理人：王春波，吉林天地泽律师事务所律师。上诉人刘顺禄因与被上诉人苏兆峰租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘顺禄的委托代理人郭艳香、被上诉人苏兆峰的委托代理人王春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘顺禄在原审诉称：刘顺禄、苏兆峰（代表新益佰嘉超市）于2013年9月10日签订益佰嘉商业超市租赁合同，并且足额缴纳了租金和质量保证金。刘顺禄按照合同约定全面履行了合同。2014年2月26日超市通知停业装修一个月，一个月届满时，未能按期开业。刘顺禄到长春市朝阳区工商局了解后得知，新益佰嘉超市没经工商登记，所以超市不敢营业。另外苏兆峰在宣传方面有欺诈行为，其实际经营面积不足800平方米。在苏兆峰没有履行能力的情况下，签订了租赁协议，给刘顺禄造成重大损失，为维护刘顺禄合法权利，刘顺禄诉讼至法院，一、要求判决确认刘顺禄与被告苏兆峰（新益佰嘉）商业超市于2013年9月10日签订的租赁合同无效。二、判令苏兆峰返还租金19584.00元，质量信誉保证金3000.00元。三、判令苏兆峰返还绞馅机一个、冰柜2台、牌匾一个、LED灯3个、肉案子大小各一个，四、案件受理费由苏兆峰承担。苏兆峰在原审辩称：一、刘顺禄、苏兆峰所签订的合同有效。1.合同主体问题，苏兆峰是长春市新益佰嘉商贸有限公司的股东和法定代表人，签字行为是职务行为，长春市新益佰嘉商贸有限公司将自己经营的超市命名为新益佰嘉商业超市，不存在欺诈问题。2.苏兆峰不存在虚假宣传问题。3.商户不能办理相关手续是由于商户提交的手续不全，不是苏兆峰原因。4.双方签订的合同已经实际履行。二、苏兆峰不应当返还租金和保证金。三、刘顺禄是由于自己经营不善，才导致不在经营，已经给苏兆峰造成损失。原审法院经审理查明：刘顺禄、苏兆峰于2013年9月10日签订了长春市新益佰嘉超市摊位租赁合同，租赁期间为2013年9月10日至2014年9月10日，年租金19584.00元。服务保证金为3000.00元。合同第十条约定，：“乙方在经营期间超过7天不上岗营业的，甲方视为乙方自动放弃经营，将摊位收回，抵押金、租金不退。”。在合同的署名处甲方盖有新益佰嘉超市章，代表人苏兆峰签字，乙方由刘顺禄签字。合同签订后，刘顺禄于2013年9月28日接收承租的摊位，并且进行经营活动，经营至2014年2月14日。刘顺禄主张其在经营期间，因苏兆峰手续不全，有关部门经常检查，检查就关门，但是对此主张未提供证据证明。后来双方因履行合同发生争议，刘顺禄起诉至法院，要求一、要求判决确认刘顺禄与苏兆峰（新益佰嘉）商业超市于2013年9月10日签订的租赁合同无效。二、判令苏兆峰返还租金19584.00元，质量信誉保证金3000.00元。三、判令苏兆峰返还绞馅机一个、冰柜2台、牌匾一个、LED灯3个、肉案子大小各一个，四、案件受理费由苏兆峰承担。诉讼过程中，刘顺禄只要求苏兆峰返还LED灯三个，诉讼请求第三项的其他请求放弃。另查明，苏兆峰出租的房屋，是从案外人长春市文宇餐饮娱乐管理有限责任公司承租的，在该承租合同书上，苏兆峰本人签名，没有加盖其他单位的公章。原审法院认为：尽管新益佰嘉商业超市没有进行工商登记，但是苏兆峰将其个人承租案外人长春市文宇餐饮娱乐管理有限责任公司的房屋作为摊位出租给刘顺禄，且苏兆峰本人也在与刘顺禄签订的出租摊位合同上签字，刘顺禄亦实际从事了经营活动，该行为并不违反法律和行政法规强制性规定，因此刘顺禄、苏兆峰签订的摊位租赁合同应当认定合法有效。对于刘顺禄基于合同无效而主张苏兆峰返还租金的诉讼请求本院不予支持。对于质量信誉保证金，依据刘顺禄、苏兆峰之间签订的租赁合同第十条，刘顺禄停业无证据证明与苏兆峰协商或有可归结于苏兆峰过错的原因，因此对于该笔款项苏兆峰不应返还。关于刘顺禄诉请的三个LED灯，由于刘顺禄未提供证据证明在苏兆峰处，该院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回刘顺禄的全部诉讼请求。案件受理费450.00元，由刘顺禄负担。宣判后，刘顺禄不服，向本院提起上诉。请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判：1.确认刘顺禄与苏兆峰私刻伪造印章签订的合同无效；2.返还柜台租金及保证金；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由是：原审判决事实没有查清，适用法律错误。被上诉人弄虚作假，私刻公章和财务专用章与上诉人签订合同，原审法院判决合同有效属枉法裁判。被上诉人违反法律、行政法规的强制性规定。违反了公安部《印章治安管理办法》第五条任何单位和个人禁止买卖印章，不得非法制作、使用印章。被上诉人用伪造新益佰嘉商业超市公章、财务章与上诉人签订的合同是逃避租金所得税，损害了国家利益。被上诉人苏兆峰辩称：1.双方签订的租赁合同合法有效。2.不应该返还租金和保证金。请求驳回上诉，维持原判。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：被上诉人苏兆峰在庭审中明确表示其签订租赁合同的行为系履行职务。本院认为：一、关于涉案租赁合同的主体问题。由于被上诉人苏兆峰对在租赁合同中的签字没有异议，其虽然提出自己是职务行为，合同相对人应是益佰嘉公司，但因被上诉人苏兆峰未能提供证据证明其在与上诉人签订租赁合同时披露自己是益佰嘉公司的法定代表人，也未能提供证据证明新益佰嘉超市是益佰嘉公司设立的，故涉案租赁合同的相对方应为苏兆峰和上诉人。二、关于租赁合同的效力问题。涉案租赁合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，虽然苏兆峰出于经营管理的需要刻制了新益佰嘉超市的公章和财务专用章，且未在相关部门备案登记，但由于公安部的《印章治安管理办法》仅是部门规章，非属强制性效力性规范，不能基此而认定租赁合同无效。三、由于涉案租赁合同合法有效，上诉人以合同无效为由要求被上诉人返还租金和保证金缺乏法律依据。综上，原审判决认定事实基本清楚，裁判结果正确，应予维持。上诉人刘顺禄的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元由上诉人刘顺禄负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙召银代理审判员  张兴冬代理审判员  于小依二〇一五年三月十三日书 记 员  于海晗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第01174号原告陈昌元，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告重庆华广节能建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村一社。法定代表人陈泽，总经理。原告陈昌元诉被告重庆华广节能建材有限公司建设工程合同纠纷一案，因涉案工程位于重庆市璧山区即非本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：原告陈昌元诉被告重庆华广节能建材有限公司建设工程合同纠纷一案移送重庆市璧山区人民法院审理。本案案件受理费3380元，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一五年三月十六日书记员 吴强俣
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民一初字第01219号原告：许波，男。原告（暨许波法定代理人）：郭萍，女。委托代理人：郭金根，男，农村居民。系原告郭萍的父亲。原告：许志松，男。原告：王春梅，女。上述四原告共同委托的代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：张昌寿，男。委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。原告许波、郭萍、许志松、王春梅诉被告张昌寿修理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  潘玲玲二〇一五年三月二十三日书记员  徐 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2072号罪犯李云助，男，1979年4月6日出生，汉族，文盲，原住河南省原阳县，现在河南省第二监狱服刑。河南省修武县人民法院于2011年9月2日作出（2011）修刑初字第141号刑事判决，认定被告人李云助犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币54000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）焦刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月4日起至2023年3月3日止，于2012年1月5日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李云助减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李云助自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年12月至2011年2月间，被告人李云助伙同范波涛等人窜至修武县、新乡市等地实施盗窃、抢劫作案多起，其中被告人李云助参与盗窃8起，抢劫2起，犯罪所得财物25922元。同时认定其为主犯。经审理查明，罪犯李云助自入狱服刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月22日、2013年12月22日共表扬2次；2013年1月20日、2014年10月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人李某某、证人何某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李云助自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云助准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月4日起至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第09030号原告：重庆哈韦斯特铝业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码56348178-4。法定代表人：周十通，总经理。委托代理人：刘进，重庆博爱兴律师事务所律师。特别授权。委托代理人：韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。一般代理。被告：潼南华轩绿色建材有限公司，住所地重庆市潼南工业园区A3-1／01地块（二期标准厂房1、2号楼）。法定代表人：蓝轩。原告重庆哈韦斯特铝业有限公司与被告潼南华轩绿色建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告重庆哈韦斯特铝业有限公司的委托代理人刘进、韩军到庭参加了诉讼，被告潼南华轩绿色建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆哈韦斯特铝业有限公司诉称：原、被告于2013年9月16日签订《铝材销售合同书》，约定原告向被告提供铝材，被告支付货款。2014年10月20日，原、被告对账确认，被告应付原告1645544.68元。原告催收无果，请求判令被告支付货款1293003.20元和应付利息352541.48元。诉讼费、保全费由被告负担。被告潼南华轩绿色建材有限公司在答辩期内未提供书面意见。经审理查明：2013年9月16，原告重庆哈韦斯特铝业有限公司与被告潼南华轩绿色建材有限公司签订《铝材销售合同书》。约定原告按照被告的要求向其提供铝板，并将铝板送至被告厂内。被告在检验接收货物后一周内付清全部货款，原告同意被告延迟付款时间不超过30天，金额不超过1000000.00元，超过1000000.00元的货款金额，被告在收到原告开据增值税发票后一周内付清，超过此期限付款，被告须按月利率1.8％支付原告利息。双方对产品名称、数量、单价，以及运输、产品验收标准等进行了约定。合同有效期自2013年9月12日至2014年9月12日止。蓝轩为被告提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告未能按合同约定履行付款义务。原、被告分别于2013年12月31日、2014年4月7日、2014年6月3日、2014年7月3日、2014年8月5日、2014年9月5日、2014年10月13日进行对账，截至2014年10月13日，被告欠原告1645544.68元，其中货款1293003.20元，应付利息352541.48元。此后，被告未履行付款义务。上述事实，有原告提供的《铝材销售合书》、销售出库单、《对账函》，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告订立的《铝材销售合同书》未违反法律、行政法规的规定，系有效合同。原告按合同约定履行了供货义务，被告未能按合同约定履行支付货款的义务，应当承担民事责任。原告请求被告支付尚欠货款1293003.20元和利息352541.48元本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潼南华轩绿色建材有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆哈韦斯特铝业有限公司货款1293003.20元、利息352541.48元，共计1645544.68元。如果被告潼南华轩绿色建材有限公司未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19610.00元、保全费5000.00元，共计24610.00元，由被告潼南华轩绿色建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉辛黎人民陪审员  康晓琴人民陪审员  马恩平二〇一五年三月三日书 记 员  夏 雪
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第569号原告燕松林，男，1964年10月19日出生。委托代理人侯小建，河南九威律师事务所律师。被告贾长利，男，1981年4月24日出生。原告燕松林与被告贾长利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年3月20日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕松林的委托代理人侯小建到庭参加诉讼，被告贾长利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕松林诉称：2014年6月24日，被告向其借款150000元，给其出具一张借条，约定2014年10月28日前归还。借款后被告未归还借款。现请求法院判令被告归还其借款150000元。被告贾长利未答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提供的证据为：被告出具的借条一张，载明：“今借到燕松林现金壹拾伍万元整（150000.00元）到2014年10月28号前归还借款人：贾长利借款日期2014年6月24号”。证明被告向其借款150000元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月24日，被告向原告借款150000元，承诺2014年10月28日前归还，并给原告出具借条一张。被告至今未归还原告。本院认为：被告向原告借款150000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还其借款150000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾长利于本判决生效后十日内归还原告燕松林150000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一五年三月二十三日书记员  李志鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二终字第00318号上诉人（原审原告）李某，个体经营户。被上诉人（原审被告）王某，无业。上诉人李某因和王某离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02268号民事判决，向本院提起上诉，经本院传票传唤，李某没有正当理由拒不到庭，依据《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照李某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元由李某负担。审判长  李荣水审判员  孟志刚审判员  颜景山二〇一五年三月五日书记员  郭志芳
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第324号申请执行人宋丙竹。被执行人吕建信。本院在执行申请执行人宋丙竹与被执行人吕建信提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人吕建信现在确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止武邑县人民法院（2013）武赵民一初字第602号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人宋丙竹可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  颉永广二〇一五年三月二十日书记员  张汉文
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2015）琼海民一初字第153号原告：梁某某，男。被告：丁某某，女。委托代理人：许某某，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。原告梁某某诉被告丁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12���31日立案受理后，依法由代理审判员祁永芳适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告丁某某及其委托代理人许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：被告丁某某于2013年5月13日、14日连续两天故意砍毁原告梁某某种植在潭门镇福田村委会某某村民小组三房祖坡地的槟榔树43株。经琼海市公安局委托价格认证部门鉴定，该批槟榔树总价值为1787.62元。为维护原告公民合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币1787.62元。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告申请法院向琼海市公安局潭门派出所调取琼海市公安局作出的琼海公（潭门）行罚决字（2013）935号行政处罚决定书，拟证明被告砍毁原告槟榔树43株，以及该批槟榔树价值为1787.62元的事实。2、原告申请法院向琼海市公安局潭门派出所调取的琼海市价格认证中心作出的海价证鉴字（2013）075号涉案财物价格鉴定结论书，拟证明被告砍毁原告43株槟榔树总价值为1787.62元的事实。被告丁某某辩称：原告称被告于2013年5月13日、14日两天无故损毁原告种植的槟榔树43株，事出有因。原告8年前就在生产队分给被告耕作了几十年的0.8亩自留地上强行种植槟榔树。被告及家人曾予以制止及干涉，但原告置之不理，并因此遭到原告家人的毒打。在忍无可忍的情况下，被告才将原告种植的槟榔树砍毁，以解心头之恨。该地为被告的自留地，有村民小组历届四位负责人和十四名村民的书面证明为证。由此可见，造成槟榔树被砍，除了被告缺乏法律意识外，原告的侵权过错是导致被告损毁槟榔树的前提，对造成经济损失原告应当承担重要责任，被告不会赔偿给原告经济损失1787.62元。根据法律规定的过错责任原则，被告请求法院以事实为根据，以法律为准绳，作出公正的判决，以维护一个老弱寡妇的合法权益。被告丁某某为支持其主张，提供下列证据材料：1、户口簿，拟证明被告是潭门镇福田村委会某某村民小组村民的事实。2、自留地证明，拟证明原告是在被告的自留地内种植槟榔的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对被告提供的证据2有异议，认为该份证据是不真实的，内容也不是真实的，这块地自己在六、七十年代已经耕种以及被告所说的四至也不对。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性。故对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可作为认定本案有关事实的根据。对于被告提供的证据2系书面的证人联名证言，从内容上看主要也是对该纠纷发表意见，不符合证人证言证据的形式要件，且系单一证据，未提供其他有效证据予以佐证，不足以证明该争议地属于被告自留地的事实，故对该证据本院不予采信。经审理查明：原告梁某某与被告丁某某同是潭门镇福田村委会某某村村民，双方因土地发生纠纷，被告于2013年5月13日、14日故意砍毁原告种植在潭门镇福田村委会三祖房坡的槟榔树43株。经琼海市公安局委托，琼海市价格认证中心于2013年6月7日作出海价证鉴字（2013）075号涉案财物价格鉴定结论书，认定被告砍毁原告的43株槟榔树总价值为1787.62元。琼海市公安局于2013年6月27日作出的琼海公（潭门）行罚决字（2013）935号行政处罚决定书，对被告处于行政拘留10日的处罚。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1787.62元。本院认为：公民的合法财产受国家法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告丁某某与原告梁某某因土地争议发生纠纷后，本应通过正当合法途径解决，但被告却采取非法方式，私自砍毁原告种植的槟榔树。被告对此存在过错，应当承担全部民事责任。被告砍毁原告的槟榔树共43株，经琼海市价格认证中心鉴定被砍毁的槟榔树总价值为1787.62元。故对原告主张被告赔偿经济损失1787.62元，本院予以支持。被告主张所争议土地系其自留地，原告在该地上种植槟榔树，对槟榔树的砍毁应承担责任，但其未提供有效证据予以证明，故对被告的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告丁某某在本判决生效之日起十日内赔偿给原告梁某某经济损失人民币1787.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。代理审判员  祁永芳二〇一五年三月十二日书 记 员  王崇豪
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平法民初字第947号原告王某，女。委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。被告陈某某，男。原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告王某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  白 均人民陪审员  周洪娟人民陪审员  刘开莲二〇一五年三月二十日书 记 员  谭 兵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2733号罪犯刘健，男，1994年12月1日出生，回族，云南省大关县人，住云南省大关县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇一二年十月十日作出(2012)台黄刑初字第737号刑事附带民事判决，以罪犯刘健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘健准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月二十四日书记员  王 静
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执恢字第18号申请执行人王卫被执行人叶强本院于二0一三年十一月二十日作出（2013）景民一初第693号民事裁定书，申请执行人于2015年3月4日申请恢复执行。执行过程中，查封了被执行人叶强银行存款，现双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除对叶强银行账户的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  宋宪超二〇一五年三月二十四日书记员  张 凯