wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12612号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：曾义为，男，1978年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾义为信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告曾义为经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、曾义为立即归还尚欠借款本金28460.7元，支付截至2018年8月21日的利息4397.13元、违约金6104.72元、分期手续费1174.23元，并支付从2018年8月22日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2015年10月20日                                              欠款金额截止日：2018年8月21日                  本金              28460.7元              利息              4397.13元                  违约金              6104.72元              分期手续费              1174.23元（包括未到期621.1元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，曾义为向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。曾义为在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求曾义为立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求曾义为立即偿还分期手续费1174.23元，该金额包含了未到期部分的分期手续费621.1元，对于未到期部分本院不予支持。兴业对于兴业银行股份有限公司信用卡中心提出曾义为支付违约金，双方签订的合同中并未对违约金是否收取进行明确的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告曾义为于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金28460.7元，支付截至2018年8月21日的利息4397.13元、分期手续费553.13元；      二、 被告曾义为于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月22日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取401.71元，由被告曾义为负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年六月二十一日            法 官 助 理     甘  觅                             书  记  员      毛  蕾
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03577号原告：常守良，男，1940年9月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省临泉县。被告：刘克宇，男，1938年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：高桂侠，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李秀荣，女，1946年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告常守良与被告刘克宇、高桂侠、李秀荣合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告常守良、被告刘克宇、高桂侠、李秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常守良诉称：原告是临泉县粮油食品厂退休干部，99年企业破产，原告通过拍卖程序，购买了位于临泉县城关镇泉北光明路东侧宅基地及房屋，并依法办理土地使用证及房产证，因原告住房属于危房，经县执法局同意拆除并按原址重建。2013年12月10日，原告在建房施工中，被告以原告建房占用被告宅基2米宽为由，采取强拿硬要手段，逼迫原告赔偿8万元，后经人说合，原告最终妥协赔偿被告2万元。现原告的房屋转让给别人，但原告最近了解，原告建房没有占用被告一寸土地，被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告依法起诉，请求确认原、被告于2013年12月13日签订的协议无效，由被告返还原告赔偿款2万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付17600元利息。原告常守良为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证1份，表明原告自然状况及具有诉讼主体资格；2、临泉县人民法院协助执行通知书、房产证、土地使用证复印件各1份，证明原告具有土地使用权，原告不占用被告的土地；3、原、被告于2013年12月13日签订的协议1份、收条1份，证明原告迫于无奈经人（孟广清、刘传金）调解与三被告签订协议，支付三被告2万元的事实；4、杨克俊和刘克宇、刘克顺、刘永夫签订的协议复印件1份，证明杨克俊的“滴水”占地有一尺五属于三被告的小路；5、照片3张，证明原告建房时，三被告到建房现场阻止建房的事实；6、署名为“孟广清”出具的证明材料1份（原告无原件，代笔人是谁不清楚），证明三被告阻止原告建房时，经孟广清调解的过程；7、临泉县农村信用合作联社文件1份，证明三被告应付利息的数额。被告刘克宇、高桂侠、李秀荣辩称：原告的诉请我们不同意。原告的诉称的不是客观事实，原告挖地建房时建到我们的“墙根”，当时还是原告找人调解占地的事，后来经人调解赔给我们2万元，原告就开始建房了。被告为支持其上述主张，向本院提供的如下证据材料：1、三被告的身份证复印件各1份，证明三被告的身份自然状况和诉讼主体资格；2、被告所绘制的现场图纸1张，证明原告建房时应在虚线处建房，但原告却按实线建房，占用了三被告的土地。经举证质证，原告提供的第1、3号证据和被告提供的第1号证据，双方均无异议，本院对其证据的效力予以认定。原告提供的第2号证据，被告以该证据与其无关为由提出异议，该证据证明了原告通过拍卖取得了位于临泉县城关镇泉北光明路东侧的一处房地产的事实，本院对该证据予以认定。原告提供的第4、7号证据，因与本案不具有关联性，本院不予认定。原告提供的第5号证据，被告以不知道为由提出异议，本院认为不能证明原告的待证事实，本院对该证据不予认定。原告提供的第6号证据，因该证据系复印件，原告也未能说明该证据的出具人，故本院对该证据不予认定。被告提供的第2号证据，系其单方面绘制，不具有证明力，本院不予认定。经审理查明:原告常守良通过破产拍卖程序取得了位于临泉县城关镇泉北光明路东侧的一处房地产，2013年，原告在该土地上拆除旧房建新房时，因是否占用被告的土地之事与被告发生纠纷。2013年12月13日，经人调解，双方达成协议。由原告执笔制作了协议，约定原告支付给被告2万元作为补偿，该款由三被告均分。原告房屋建好后，现已转让给他人。2015年8月17日，原告以该协议系被逼迫签订、没有占用被告土地为由向本院起诉，要求确认该协议无效，由被告返还2万元并按银行贷款利率4倍支付利息。双方争议的焦点是：原、被告签订的协议是否有效，被告是否应该返还2万元并支付利息。本院认为：原、被告因建房发生纠纷后，经人调解，双方已达成协议，并由原告亲笔制作了书面协议，约定原告支付被告2万元作为占地补偿款，该协议经被告签字、按指印后已经履行，现原告以该协议系逼迫签订为由主张协议无效，根据有关法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，为无效合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，该协议是在原、被告因建房发生纠纷后，经人调解后由原告亲自执笔书写的协议并经被告签名按印同意，原告提供的证据不能证明该协议系逼迫签订，也不能证明该协议损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，该协议也未违反法律法规强制性规定，故原告要求确认该协议无效并要求被告返还并按银行贷款利率的四倍支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告常守良的诉讼请求。案件受理费740元，由原告常守良减半负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一五年十月十五日书记员  范 振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12641号罪犯蒋伟，男，1992年6月14日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，原住四川省资阳市安岳县镇子镇治水村2组，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年四月五日作出(2012)官刑一初字第155号刑事判决,以被告人蒋伟犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯蒋伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯于2013年9月记过降为严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯降级处罚材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯蒋伟予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年1月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  王佳静
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈法执字第62号申请执行人赵麻糯，男，景颇族，1979年7月29日生，务农，住陇川县。被执行人梁克标，男，汉族，1974年5月11日生，经商，户籍地：山东省枣庄市薛城区。关于赵麻糯申请执行梁克标运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民督字第15号支付令已发生法律效力，被执行人梁克标未自觉履行支付令确定的给付义务，故申请执行人赵麻糯向本院申请强制执行，执行标的4404元、执行费50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人梁克标名下现无可供执行的财产。经申请执行人同意，本院终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第62号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第62号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十月二十九日书记员  李强菲
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字994号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：张利佳，女，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告张利佳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第598、599号申请执行人林圣斌，男，汉族，1970年3月5日生，身份证住址：福建省福清市。被执行人昆明市官渡区司贝宁门业经营部。法定代表人邹龙权。依据已经发生法律效力的本院于2015年7月23日作出的（2015）昆知民初字第243、245号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款20912元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明市官渡区司贝宁门业经营部在银行的存款20912元及利息，或对被执行人昆明市官渡区司贝宁门业经营部价值20912元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  木云松二〇一五年十月十四日书记员  翟又霖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）松执字第00725号 申请执行人：万梅，女，1967年3月15日生，汉族，住安徽省。 被执行人：叶黎莉，女，1969年11月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡党生，男，1966年3月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行万梅与叶黎莉、胡党生民间借贷纠纷一案中，现被执行人已外出，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）松民一初字第01123号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄长春 代理审判员  张明武 代理审判员  黄结弟 二〇一五年十月十九日 书 记 员  黄星火 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4176号罪犯张国辉，女，1974年4月7日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年12月31日作出（2012）铁银刑初字第196号刑事判决，以被告人张国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张国辉获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月23日起至2018年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年十月十五日书记员  王 娜
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第85号起诉人居福恒，男，1949年11月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院收到起诉人居福恒行政起诉状，请求法院判令：1、依法撤销上海市闸北区人民政府(以下简称区政府)违法作出的《行政复议决定书》；2、依据我国公务员法等有关法律、法规，对上海市闸北区司法局(以下简称区司法局)主管人员不依法履行职责进行处分；3、要求区司法局履行法定职责，对案外人不履行承诺义务侵占起诉人案卷和律师费的行为进行处理和处罚。经审查查明，2015年4月1日，起诉人以信函形式向区司法局提出要求其履行法定职责的申请，即收回原上海慧谷律师事务所(以下简称慧谷所)律师邓晓红占有的应归慧谷所的档案案卷及律师服务费。嗣后，区司法局未予回复及查处。2015年7月6日，起诉人向被起诉人区政府提出行政复议申请，区政府受理后于2015年9月17日作出闸府复决字(2014)第46号行政复议决定：驳回起诉人要求被申请人区司法局履行法定职责的行政复议申请。本院认为，起诉人居福恒提起行政诉讼之所涉诉请及事实内容，不属于人民法院行政诉讼受案范围。为此，本院向起诉人居福恒予以释明，现起诉人居福恒坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人居福恒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李绍明审 判 员  郑冬冬人民陪审员  虞红珍二〇一五年十月十三日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈法执字第48号申请执行人张陇军，男，汉族，1976年4月24日生，务农，住陇川县。被执行人梁克标，男，汉族，1974年5月11日生，经商，户籍地：山东省枣庄市。关于张陇军申请执行梁克标运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民督字第18号支付令已发生法律效力，被执行人梁克标未自觉履行支付令确定的给付义务，故申请执行人张陇军向本院申请强制执行，执行标的61133元、执行费817元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人梁克标名下现无可供执行的财产。经申请执行人同意，本院终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第48号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第48号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十月二十九日书记员  李强菲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第9—1号申请执行人艾跃军，男，汉族，1982年年1月3日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人曾谛，男，汉族，1982年6月18日生，住成都市成华区。被执行人昆明中木商贸有限责任公司。法定代表人：谢文非。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2013年10月29日作出的昆仲载（2013）133号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲载（2013）133号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年十月二十日书记员  李 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第1947号原告刘红英，女，1979年10月30生，汉族，住玉溪市红塔区。原告段绍祥，男，1954年9月25生，汉族，住址同上。被告郭开荣，男，1976年9月13日生，汉族，住曲靖市马龙县。被告安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：曲靖市麒麟区建宁西路1幢2层。负责人赵冬，经理。本院在审理原告刘红英、段绍祥诉被告郭开荣、安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红英、段绍祥以原被告双方已达成和解协议，且被告已履行了相关赔偿义务，本案已无诉讼必要为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红英、段绍祥撤回起诉。诉讼费25元，由原告刘红英、段绍祥负担。审判员  冯建国二〇一五年十月二十九日书记员  张翠玲
昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭阳执字第227号姜自才申请执行昭通市建筑建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2012）昭阳民初字第891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被申请人现暂无偿付力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本院（2012）昭阳民初字第891号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尤复云二〇一五年十月二十日书记员  李明勇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6588号原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告杨云华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明水泰物业管理有限公司申请撤诉，经审查原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告杨云华的起诉。二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明水泰物业管理有限公司25元。审判员 张 芳二〇一五年十月二十九日书记员 张玲惠
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长受初字第42号起诉人王妹英,女，1948年3月17日出生，汉族，住本市长宁区。本院于2015年10月12日收到起诉人王妹英诉上海市长宁区卫生和计划生育委员会(以下简称：长宁卫计委)的起诉状及相关材料。起诉人王妹英称，起诉人系上海市同仁医院(原长宁区中心医院)退休医师。1998年度，起诉人在填写急诊副主任医师的“高聘交流”申报表中写明了：愿意流向有急诊科的医院。此后没有行政人员通知其改报“全科医师”申报表。在起诉人被确认具有“急诊副主任医师”的任职资格后，长宁区中心医院领导要求其去地段医院当“全科医师”，遭到拒绝后，他们取消了起诉人的副高级职称。起诉人认为是当时人事部门的行政人员违规违法操作，造成了其失去了1998年度急诊副主任的副高级职称。故要求判令被起诉人承担相应责任，恢复其急诊副主任的任职资格，并补办相关证件；判令被起诉人按规定赔偿起诉人失去副高级职称后所致的经济和名誉损失。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人的上述诉讼请求并非行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：起诉人王妹英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张振东审判员  胡国琴审判员  徐叶芳二〇一五年十月十九日书记员  张昕颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松受初字第40号起诉人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人丁剑平。委托代理人孙健，江苏徐海律师事务所律师。本院于2015年10月13日收到起诉人的起诉状，起诉人称：2015年2月15日，起诉人副总经理谢亦波与被起诉人GIMAEXGmbH(德国GIMAEX股份有限公司)代表在起诉人子公司上海格拉曼国际消防装备有限公司(位于上海市松江区北内路XXX号)，进行商务洽谈。双方就起诉人购买被起诉人G+消防车相关事项达成一致意见，当场签订了《第816920号销售订单确认书》，约定G+消防车总价为349,000欧元，并约定了付款方式、交货方式和交货期。后起诉人按约付款，仅余10%尾款未付，但被起诉人发送电子邮件表示，取消订单，将对起诉人进行赔偿等。起诉人认为，被起诉人单方取消订单，违反合同约定，应当返还预付款，并赔偿起诉人利息损失。故诉至法院，请求判令：被起诉人返还起诉人货款314,100欧元(折合人民币2,256,211.71元)；并赔偿起诉人相应的利息损失。经审查，本院认为，根据民事诉讼法关于涉外民事诉讼程序的特别规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案中，首先，起诉人提供的照片无法证明合同签订地在本院辖区；其次，起诉人提供的电子邮件中载明的送货地址亦非合同内容，且本案并无交货行为，故不能认定合同履行地在本院辖区；第三，起诉人亦无证据证明其他法定连接点在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王文燕审判员  张惠萍审判员  薛金泉二〇一五年十月二十日书记员  周 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第1097号原告高永让，男，1963年2月21日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告赵恩勇，男，1967年7月30日出生，汉族，现住东营市河口区。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市淄博路南、太行山路西负责人：马洪涛，总经理机构代码：86475193-6委托代理人卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。本院于2015年9月24日立案受理了原告高永让与被告赵恩勇、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告高永让医疗费4353.8元、住院伙食补助费300元、交通费200元、误工费10077.1元、护理费325.5元、财产损失2000元，共计17256.4元，并于2015年11月20日前汇至原告指定账户(账户名：高永让。开户行：中国工商银行东营垦利东安分理处。账号：62×××33)。二、被告赵恩勇赔偿原告高永让财产损失310元，于2015年10月20日当庭付清。三、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费378元，减半收取189元，由原告高永让负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一五年十月二十日书记员  王海波
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00185-3号原告王小勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住平舆县。被告胥小瑞，女，1979年1月4日出生，汉族，住平舆县。被告胥自强，男，1975年11月7日出生，汉族，住址同上。与胥小瑞系夫妻。本院在审理原告王小勇诉被告胥小瑞、胥自强民间借贷纠纷一案中，因平舆县公安局已作出对被告胥自强、胥小瑞非法吸收公众存款案立案侦查的决定。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王小勇的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。。审判长  李永慧审判员  张文萍审判员  于素辉二〇一五年十月二十日书记员  王 振
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第1704号 原告傅瑞庆，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人农展松，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师 被告韦家东，男，1967年6月12日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告梁丽红，女，1973年9月26日出生，汉族，住址同上。 原告傅瑞庆诉被告韦家东、梁丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员覃良彬、人民陪审员韦文凤参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人农展松到庭参加诉讼。被告韦家东、梁丽红经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告傅瑞庆诉称：2014年12月25日，原告与两被告签订了一份《房屋转让协议书》，约定两被告将其所有的位于贵港市港北区房屋转让给原告，房屋所有权号贵港房权证港北区字第××号，转让价款25万元，两被告在2015年3月24日前不依约将房屋交付给原告并协助办理过户手续给原告，视为两被告违约，须按照原告已付房款的一倍支付违约金。合同签订后，原告将25万元支付给两被告，两被告将房屋的房产证原件交付给原告，但没有按照合同的约定在2014年3月24日前交付房屋及协助原告办理该房屋的房产证过户更名手续。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判决：1、确认原告与两被告于2014年12月25日签订的《房屋转让协议书》（价值25万元）合法有效；2、责令两被告将房屋交付给原告；3、责令两被告协助原告办理位于贵港市港北区房屋（房屋所有权号为贵港房权证港北区字第××号）的产权变更登记手续，将房屋产权变更到原告名下；4、本案诉讼费由两被告负担。 被告韦家东、梁丽红未作答辩。 经审理查明：被告韦家东与被告梁丽红为夫妻关系。2014年12月25日，原告与两被告签订了一份《房屋转让协议书》，约定如下，两被告将其所有的位于贵港市港北区房屋转让给原告，房屋所有权号贵港房权证港北区字第××号，面积91平方米，转让价款25万元，两被告在2015年3月24日前不依约将房屋交付给原告并协助办理过户手续给原告，视为两被告违约，须按照原告已付房款的一倍支付违约金。合同签订后，原告将25万元通过银行转帐支付给两被告，两被告收到款后将房屋的房产证原件交付给原告。合同约定的交房日期届满后，两被告没有交付房屋，也没有协助原告办理该房屋的房产证过户更名手续，为此，原告向法院提起诉讼。 以上事实，当事人陈述，《房屋转让协议书》，银行回单，房屋产权证书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与两被告签订的《房屋转让协议书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，所以，原告请求确认双方于2014年12月25日签订的《房屋转让协议书》合法有效，本院予以支持。合同签订后，原告已按约履行了付款义务。两被告收到购房款25万元后没有按合同约定将转让的房屋交付给原告，也没有协助原告办理该房屋产权变更登记手续，因此，两被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行义务，所以，原告请求两被告将转让的房屋交付并协助原告办理该房屋产权（贵港房权证港北区字第××号）变更登记手续，理由充分，应予支持。被告韦家东、梁丽红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告傅瑞庆与被告韦家东、梁丽红于2014年12月25日签订的《房屋转让协议书》合法有效； 二、被告韦家东、梁丽红将位于贵港市港北区房屋（产权证号：贵港房权证港北区字第××号）交付给原告傅瑞庆； 三、被告韦家东、梁丽红协助原告傅瑞庆办理贵港市港北区房屋产权（产权证号：贵港房权证港北区字第××号）变更到原告傅瑞庆名下登记手续。 本案受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告韦家东、梁丽红负担。 以上义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5050元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：45×××93，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  覃良彬 人民陪审员  韦文凤 二〇一五年十月二十一日 书 记 员  楼英连
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1738号原告刘红兵，男，1976年12月28日生，汉族，住所地商丘市。被告河南陆鼎房地产开发有限公司。法定代表人柳飞，公司执行董事。原告刘红兵与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告陆鼎公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年9月25日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案。原告刘红兵到庭参加诉讼，被告陆鼎公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘红兵诉称：2014年8月19日，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款190000元，借款期限6个月，月利率为1.5%。被告以其位于睢县城关镇凤城大道北侧、世纪大道东侧中南国际城5幢3单元1303号房产提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告陆鼎公司不予偿还，也不给付抵押房屋。原告请求依法判令被告陆鼎公司清偿借款本金190000元及利息。被告陆鼎公司未向本院提交书面答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料有：借款借据及2014年9月3日至2015年1月26日活期存款账户明细各一份，证明被告借款的事实。被告陆鼎公司未向本院提供相关证据。经本院审查，原告所举的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2014年8月19日，被告向原告借款190000元，借款期限6个月，月利率为1.5%。被告陆鼎公司已偿还原告利息至2015年2月18日，对借款本金及下余利息没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆鼎公司向原告借款190000元，给原告出具了借款收据，双方债权债务关系明确。被告应按约定的期限偿还原告借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应当按照借期内约定的利息即月利率1.5%给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河南陆鼎房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘红兵借款本金190000元和逾期利息（逾期利息按月利率1.5%计算，从2015年2月19日至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元由被告河南陆鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  徐 波代理审判员  马冬丽二〇一五年十月二十六日书 记 员  王凤伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12631号罪犯陆加寿，男，1994年9月26日出生，彝族，云南省会泽县人，中专文化，原住云南省会泽县火红乡花石村民小组，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年二月二十日作出(2014)官少刑初字第16号刑事判决,以被告人陆加寿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆加寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯陆加寿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆加寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯陆加寿予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年1月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  王佳静
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）迪执字第2—1号 申请执行人：云南科达装饰设计工程有限公司,住所地:昆明市穿金路783号。 法定代表人：王永红，该公司经理 被执行人：香格里拉县金沙房地产有限责任公司，住所地：香格里拉金沙路48号。 法定代表人：张国芬，董事长。 申请执行人云南科达装饰设计工程有限公司申请执行香格里拉县金沙房地产有限责任公司建设工程施工合同纷一案，云南省高级人民法院作出的（2014）云高民一终字第222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人云南科达装饰设计工程有限公司于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，香格里拉市人民法院报请我院提级执行（2015）香执字71号案，因案件当事人双方为同一申请执行人和被执行人，我院决定（2015）香执字71号案合并执行。现因被执行人无金钱给付履行义务能力，本院查封了被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司位于香格里拉金沙路48号金沙国际酒店29套客房，并委托云南昆明泛亚联合产权交易中心处置资产。经过三次拍卖，该资产已流拍。根据申请执行人云南科达装饰设计工程有限公司的申请，现将，香格里拉县金沙房地产有限责任公司位于香格里拉金沙路48号金沙国际酒店29套客房资产以第三次拍卖保留价411.3528万元，抵申请执行人云南科达装饰设计工程有限公司申请执行标的531.0665万元债务。根据申请执行人云南科达装饰设计工程有限公司申请将香格里拉县金沙房地产有限责任公司位于香格里拉金沙路48号金沙国际酒店29套客房房屋产权证、土地证过户到何某名下。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定裁定如下： 一、将香格里拉县金沙房地产有限责任公司位于香格里拉金沙路48号金沙国际酒店29套客房房屋产权证、土地证过户到何某名下。 二、云南省高级人民法院作出的（2014）云高民一终字第222号民事判决书终结执行。 三、香格里拉县人民法院（2015）香民初字第47号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡士光 审判员  此里 审判员  李永梅 二〇一五年十月二十九日 书记员  和群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第910号原告：槐以利，男，1968年10月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：李雄，男，1971年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明清源自来水有限责任公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地信息创业中心2、3、6、7幢。法定代表人：王炤平，执行董事。被告：云南长水航城开发建设有限公司。住所:云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处云南龙港综合加工厂有限公司1、2号楼。法定代表人：杨稚波，执行董事。本院受理原告槐以利诉被告李雄、昆明清源自来水有限责任公司、云南长水航城开发建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告槐以利于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告槐以利向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告槐以利撤回起诉。案件受理费8826元，由原告槐以利承担4413元，其余4413元按规定退还原告槐以利。审判员  付宜禾二〇一五年十月二十九日书记员  何小伟
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01441号原告孙洪，男，1970年7月11日生，汉族，农民，蒙自市号。被告孙勇，男，1972年5月7日生，汉族，农民，蒙自市号。被告孙炳志，男，1941年2月17日生，汉族，农民，蒙自市号。原告孙洪与被告孙勇、孙炳志确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙洪诉称，其与被告孙勇系兄弟关系，与被告孙炳志系父子关系。原、被告之间因赡养老人及财产分割引发纠纷，经文澜镇东村村委会人民调解委员会和村小组组织调解后，于2014年10月29日双方对土地分配及老人赡养达成《调解协议书》。《调解协议书》中协议的内容如下：“土地分配：1、观音桥1亩6，东郊市场2分由老人孙炳志享受，孙炳志去世或土地被国家征收，由两个儿子孙洪和孙勇平均享受。2、老宅基地由孙洪和孙勇平均分配，盖房子时，每人在中线处各留25分做滴水巷（注：中线9.45米处）。3、老师菜园1分6厘5，由孙洪享受2厘5，孙勇享受1分4厘。老人赡养：4、从2014年11月1日起，孙洪和孙勇每个月给老人生活费各500元。5、老人在两边住，孙勇和孙洪要给老人准备住处。6、老人生病医药费由孙勇和孙洪平均承担。7、两个儿子若对老人不好，村委会和小组有权收回其土地。8、老人孙炳志去世后，丧葬费用由孙洪出2000元给孙勇，后事由孙勇负责。其中，土地分配的第二项为“老宅基地由孙洪和孙勇平均分配，盖房子时，每人在中线处各留25分做滴水巷（注：中线9.45米处）。但原告于2015年7月13日欲在分配的老宅基地上建盖房屋时，被告孙勇不准原告建盖房屋，并称“原告欲建盖房屋可以，但需要等被告孙勇盖房子时两人一起建盖，所以不准原告建盖房屋。”原告认为，其与两被告的家庭财产纠纷是经过文澜镇东村村委会人民调解委员会和村小组调解，并且是双方自愿达成的协议，原告享有对自己合法财产和土地使用的处分权。因此，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、确认《调解协议书》有效，并履行《调解协议书》第二条；2、本案诉讼费由被告孙勇承担。本院认为，在原告主张确认有效的《调解协议书》中协议的内容涉及到农村宅基地的划分问题与承包地的调整问题，且原告请求履行的《调解协议书》第二条内容也涉及到农村宅基地使用权的权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，双方纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孙洪的起诉。案件受理费100元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，予以退还原告孙洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  潘江涛二〇一五年十月二十三日书记员  白 睿
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东中法民二初字第15号之一原告：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：曹道胜，该分行行长。委托代理人：伍海平，男，汉族，1981年12月9日出生，住广西省南宁是青秀区，该分行员工。委托代理人：叶沛新，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省东莞市，该分行员工。被告：东莞市汇丰实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路兴裕实业发展有限公司C栋首层。法定代表人：王迪勋。委托代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市茂顺实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路80号新豪园广场裙楼商铺121号。法定代表人：王迪勋。被告：东莞市瑞通实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路田氏化工厂北侧。法定代表人：王迪勋。被告：东莞市仁义实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼18号。法定代表人：阮雪英。被告：东莞市金钥匙物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升北路470号。法定代表人：喻常炎。被告：王迪勋，男，汉族，1964年11月16日出生，住广东省东莞市，被告：黄小燕，女，汉族，1980年4月28日出生，住广东省新丰县，本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行人诉被告东莞市茂顺实业投资有限公司、东莞市瑞通实业投资有限公司、东莞市仁义实业投资有限公司、东莞市汇丰实业投资有限公司、东莞市金钥匙物业服务有限公司、王迪勋、黄小燕金融借款合同纠纷一案，被告东莞市汇丰实业投资有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。东莞市汇丰实业投资有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。第一审的民事案件应由基层人民法院管辖。由于本院为中级人民法院，并非东莞市汇丰实业投资有限公司住所地的击基层人民法院，故请求本院将本案指定由东莞市汇丰实业投资有限公司所在地的基层法院东莞市第二人民法院管辖。经审查，本院认为，平安银行股份有限公司东莞分行与东莞市茂顺实业投资有限公司签订的《贷款合同》第九条附则第9.6款约定“双方在履行本合同过程中所放生的争议，由双方协商解决；协商不成，按下列第（2）项方式解决:……(2)向甲方所在地人民法院提起诉讼。”及东莞市汇丰实业投资有限公司签订签订的《最高额保证担保合同》第七条附则第7.4款约定：“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第（2）项方式解决：……（2）向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同甲方平安银行股份有限公司东莞分行所在地为东莞市。广东省高级人民法院《关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》规定：广州、深圳、佛山、东莞市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额在8000万元以下的民商事案件，中级法院管辖8000万元以上的案件。本案诉讼标的超过8000万元，故依法应由本院对本案管辖。东莞市汇丰实业投资有限公司本案应由基层法院管辖的主张依据不足，其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市汇丰实业投资有限公司对本案提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市汇丰实业投资有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  邓潮辉代理审判员  邹凤丹代理审判员  田永健二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第2023号 申请执行人：阿迪力·阿木罕，男，1991年5月15日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：马有付，男，1988年4月20日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1563号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马有付的存款、收入227248.14元(执行费3308.72)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人马有付加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 西尔扎提 二〇一五年十月二十六日 书记员 热 西 提
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第86号起诉人何长顺，男，1952年6月26日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人何峥(何长顺之子)，男，1983年9月26日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人何峥，男，1983年9月26日出生，汉族，住上海市闸北区。2015年10月8日，本院收到起诉人何长顺、何峥的行政起诉状，请求撤销被起诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局作出的核发《房屋拆迁许可证》[沪闸房地拆许字(2003)第12号]的具体行政行为。经审查，肖柏春曾向本院提起行政诉讼，要求撤销被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局于2003年9月10日作出的拆许字(2003)第12号房屋拆迁许可证的行政行为，本院经审理查明：2003年9月10日，被告向上海银邦置业有限公司核发沪闸房地拆许字(2003)第12号房屋拆迁许可证，将肖柏春承租的房屋列入拆迁范围，并在拆迁范围内公告栏等地张贴房屋拆迁公告，该公告载明“对房屋拆迁许可证及公告有异议的，可在公告公布之日起60天内，向区人民政府或上海市房屋土地资源管理局申请行政复议或在三个月内，向区人民法院提起行政诉讼(在复议或诉讼期间不停止房屋拆迁的进行)。”本院经审理后认为：被告于2003年核发拆迁许可证，并于核发当天在拆迁范围内将拆迁许可证以公告形式予以张贴，且告知了诉权和起诉期限。肖柏春作为居住在该拆迁基地的居民，理应知晓该公告内容。肖柏春直至2015年6月才向本院就该房屋拆迁许可证提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限且无正当理由，应予驳回。本院于2015年8月3日作出(2015)闸行初字第83号行政裁定：驳回原告肖柏春的起诉。后肖柏春提起上诉，2015年9月17日，上海市第二中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”而根据前述肖柏春一案中本院已查明事实可知，起诉人本次起诉所涉之闸房地拆许字(2003)第12号房屋拆迁许可证系被起诉人于2003年9月10日核发，且于核发当天在拆迁范围内将拆迁许可证以公告形式予以张贴，并告知了诉权和起诉期限。因此，起诉人作为该拆迁基地的居民，理应知晓该公告内容，现起诉人的起诉明显超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对何长顺、何峥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年十月十五日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第274号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某某，男，1983年8月1日生，纳西族，大学本科文化，系丽江市古城区祥和办事处工勤人员，户籍所在地丽江市古城区，现住丽江市古城区。2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员郎敬德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月5日0时30分许，李某某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车行驶至丽江市古城区岔口时，与刘某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。民警在现场勘查过程中对李某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为：304mg/100ml，随后民警将李某某带至丽江市人民医院提取了血样。2015年8月6日丽江市公安局古城分局交通警察二大队委托丽江市公安局司法鉴定中心对李某某的血样进行了血液乙醇含量检验，检验结果为：273.6mg/100ml血，李某某对检验结果无异议。另经查明：经丽江市公安局古城分局交通警察二大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任，刘某无责任。案发后，被告人李某某与刘某达成赔偿协议，由被告人李某某支付刘某赔偿款6950.60元，刘某对被告人的行为表示了谅解。公诉机关认为被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片、呼气酒精测试结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人李某某醉酒后驾驶车辆造成交通事故，并承担事故的全部责任，酒精含量达到273.6mg/100ml血，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人李某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金6000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一五年十月二十七日书记员 和永丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第1610号-1原告中国光大银行股份有限公司南京山西路支行，住所地在南京市。负责人杨阳。被告张丽，女，汉族，1973年11月13日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告刘克军，男，汉族，1972年9月18日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告张玲，女，汉族，1975年10月3日生，居民身份证号码******************,住南京市。被告张军，男，汉族，1972年1月15日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告赵秀梅，女，汉族，1974年6月20日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告南京耀铭机械有限公司，住所地在南京市。法定代表人孙元洪。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南京山西路支行与被告张丽、刘克军、张玲、张军、赵秀梅、南京耀铭机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张丽、刘克军、张玲、张军、赵秀梅、南京耀铭机械有限公司的财产，因原告的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张丽、刘克军、张玲、张军、赵秀梅、南京耀铭机械有限公司名下120万元财产的冻结或查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴志坚代理审判员  苗 军代理审判员  李 蕊二〇一五年十月二十九日见习书记员  赵红芳
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑公初字第184号公诉机关新乐市人民检察院。被告人张进敏，曾用名：张大嘴，男，1956年12月24日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪2014年09月22日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉(2015)156号起诉书，指控被告人张进敏犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张进敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月10日19时5分许，被告人张进敏酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车在新乐市东子烟村平安街路段，与任某驾驶的晋Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成张进敏受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市公安交警大队认定，任某负此事故的主要责任，张进敏负此事故的次要责任。经检测，张进敏的血液乙醇含量为154.8mg/100ml，被告人张进敏属于醉酒驾驶。民事部分已调解。上述事实，被告人张进敏在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、道路交通现场勘查笔录、现场图、驾驶人信息及肇事车辆信息、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、协议书、证人任某证言、被告人张进敏的供述、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进敏醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张进敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判长  张向宁审判员  张玉敏陪审员  杨月娟二〇一五年十月十二日书记员  李 宁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭中刑一初字第7号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人钱大友，男，汉族，1967年10月18日出生于云南省威信县，小学文化，居民。因犯故意杀人罪于2003年5月27日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年9月10日被威信县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于威信县看守所。指定辩护人杨显全，云南滇东北律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭市检刑诉【2014】160号起诉书指控被告人钱大友犯故意杀人罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员马坚出庭支持公诉，被告人钱大友及其指定辩护人杨显全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月23日14时许，被告人钱大友因怀疑其妻万某与他人有不正当男女关系，与万某发生抓打，又用电源线勒万某颈部致万某死亡后自杀未遂。针对指控，公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录、刑事科学技术鉴定书及被告人供述等证据，认为对被告人钱大友应以故意杀人罪追究刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人钱大友对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，被告人钱大友归案后认罪态度好，其行为属于家庭矛盾引发的激情杀人，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月23日14时许，被告人钱大友因其妻万某要外出打工，与万某发生抓打，抓打中，钱大友用电源线勒万某颈部，致万某死亡后持刀自杀未遂。经鉴定，万某系勒颈引起的窒息死亡。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人证言。舒某证实，2014年8月23日13时40分左右，因为我幺舅钱大友和幺舅母万某吵架，我和妹妹舒某1去他们家里劝解。门是关着的，我敲门里面没有人说话，邻居说钱大友夫妇应该在家。我们又回到钱大友家，听到里面有打斗的声音就推门进去，看见钱大友从里面那间屋里走出来，身上都是血，一只手捂住他的脖子，我看到他向我走来我就出去，钱大友就把门关了，一会儿出来在干坎上用一把小刀割自己喉咙几下又进去，一会儿钱大友拉着万某的头发把她拉出来拉到外面门槛的位置，万某的头靠在门槛上，钱大友就倒在院坝里，这时我才看见他的喉咙割了一条大口子。我以为两人都死了，就打电话报警了。钱大友倒在院坝里面后外公钱某某才回来，我听钱某某说过钱大友和万某吵闹的原因是有个男的经常来找万某，好像有不正当男女关系。钱大友有癫痫病，平时不喝酒。当天钱大友穿一条灰色的裤子，一件短袖T恤，T恤前面有些灰白相间的条文，上面有很多血。证人舒某1作了与舒某一致的证实。钱某某1证实，今天中午在家听见钱大友和他妻子万某吵架，钱大友说“我不卖”，万某就说“不卖算了”，之后就没有听见他们的声音了。过了1小时左右，钱大友的侄儿和侄女来问钱大友他们是否在家，我说钱大友他们没有出去。我就跟着他们一起去钱大友家里，他们推门进去一会儿就跑出来，男的说钱大友拿着菜刀追他，我在外面公路上看见钱大友用一根红色的钱子拖着万某的颈子把万某拉来担在他家门槛上，万某的头发是散的，一动不动躺在那里已经死了，钱大友一身是血倒在地上，喉咙出血，还用手指抠他的喉咙。我就打电话给社长杜某某，救护车来了以后就把钱大友送去医院，钱大友有癫痫病，经常发病。钱某某证实，儿子钱大友和儿媳万某感情一直很好，直到2014年8月21日那天小孙子生病，万某找了一个扛碗先生来给孙子看病，之后钱大友就怀疑万某和那个扛碗先生有不正当男女关系，从那天起他们就吵架，今天早上他们又吵，而且还打起来。打架过程中双方都说要把对方打死。吃过早饭他们又吵架，我就从家里出来了，过了一个多小时回来看见门是关着的，推门进去看见万某全身是血，钱大友用手把她从火房的一道门拖向另一道门，钱大友看见我就没有拉了，倒在地上没有说话，钱大友一身都是血。舒某看见后打电话报警，钱大友患有母猪疯已经一、二十年了。钱大友当天穿一条灰色的裤子，一件短袖T恤，T恤前面有些灰白相间的条文，T恤上面有很多血。赵某某证实，我是帮人家打碗的，就是叫魂。几天前，万某叫我给她儿子叫魂。当天晚上我在她家睡。她丈夫是在家的。第二天她和我一起去了我的姑婆家里帮姑婆的丈夫治疗，回来在万某家里吃饭、睡觉。第二天早上我就走了。万某证实，钱大友和万某平时关系好，2014年8月21日听说二人吵架后自己去劝解过，劝解时二人还发生了打斗，钱大友有癫痫病，发病时无行动能力，没有意识。杜某某证实，案发当天看见钱大友躺在坝子里，以前钱大友夫妻的关系都是好的，最近才经常吵架，钱大友有癫痫病已经20多年了，发病时就倒在地上了，不会造成危害。2、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单证实，中心现场位于威信县关地头村民小组25号钱大友家。火房门槛上靠有一具女性尸体，呈俯卧状，颈部绕有一根插板电源线，线长340cm，火房内有行进状血迹，厨房内刀架周围墙上有喷溅状血迹。现场提取多处血迹及菜刀、水果刀、电源线插板等，并扣押了钱大友作案时所穿衣裤。3、提取笔录证实，民警对案发当天钱大友所穿衣物上的血迹及钱大友血样进行了提取。4、辨认笔录及照片证实，①钱大友对其与万某打斗、将被害人勒死拖动及放置地点、拿菜刀自刎、扔菜刀的地点及受伤后倒地的地点分别进行了辨认；②钱大友对其作案用电源线插线板、用于自杀的菜刀和水果刀作了辨认确认；③钱某某1对钱大友拖拽万某时所用的电源线作了辨认确认。5、尸检报告、毒物检验报告及照片证实，万某系勒颈引起的窒息死亡。6、生物物证遗传关系鉴定书及照片证实，①万某所穿白色T恤右袖管血迹完全包含钱大友和万某的基因分型；②火房北侧干坎上血迹、厨房北侧干坎上血迹、堂屋北侧坝子上血迹、火房东侧门槛上血迹、火房火炉南侧地面上血迹、火房南侧卧室东侧地面上血迹、厨房内菜刀、水果刀上血迹、万某尸体颈部电线上血迹、钱大友衣服胸口处血迹及钱大友右裤管上血迹均系钱大友所留；③万某尸体头部下地面上血迹为万某所留。7、精神病司法鉴定意见书证实，钱大友的表现不符合精神病的诊断标准，在本案中具有完全刑事责任能力。8、住院病案证实，钱大友自伤后入院治疗情况，气管贯通伤。9、云南省威信县人民法院（2003）威刑初字第61号刑事判决书及云南省昭通市中级人民法院（2003）昭刑二终字第151号刑事裁定书证实，钱大友因犯故意杀人罪于2003年5月27日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2003年3月27日至2008年3月26日。10、被告人钱大友对庭审中出示的作案用电源线、菜刀及作案时所穿衣裤辨认属实，其供述与上述证据相吻合。本院认为，公诉机关指控被告人钱大友的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人钱大友因琐事与其妻万某发生抓打，抓打中用电源线勒万某颈部致万某死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱大友所犯罪行极其严重，鉴于本案系夫妻间琐事引发，钱大友归案后如实供述犯罪事实，其尚不属判处死刑必须立即执行的犯罪分子。辩护人所提被告人认罪态度好，属家庭矛盾引发的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人钱大友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑祖勤审 判 员  王 磊代理审判员  龚强飞二〇一五年十月十五日书 记 员  孙荣融
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第782号申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。负责人陈宗山，行长。被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。法定代表人王德宏，总经理。被执行人杨兆岩，男，1978年4月22日出生，回族，住济南市。本院作出的（2013）历商初字第1790号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市东支行于2015年4月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司、杨兆岩借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司、杨兆岩借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十月十三日书记员 张永强
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14740号罪犯莫海兰，女，1975年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国果敢县红星区崇岗乡崇岗街子，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）临中刑初字第239号刑事判决，以被告人莫海兰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第563号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14845号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫海兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫海兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫海兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯莫海兰减去有期徒刑十个月(刑期自2012年1月16日起至2030年3月15日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14773号罪犯李阿英，女，1982年5月26日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸邦康市光红路，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）昆刑三初字第484号刑事判决,以被告人李阿英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14850号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李阿英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李阿英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李阿英减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月24日起至2024年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书(2015）华民初字第1137号原告娄作章，男，汉族，现年53岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。特别授权代理人何登凤，系原告娄作章的妻子。被告胡坤葆，男，汉族，现年34岁，小学文化，云南省华坪县人，个体，住云南省华坪县。上列当事人因确认合同有效纠纷一案，原告于2015年8月11日起诉来院。本院受理后，于2015年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何登凤到庭参加了诉讼，被告胡坤葆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月5日，被告驾驶车牌号为云Ｐ×××××小轿车沿华兰线行驶到3公里850米时与原告驾驶停在路边的云Ｐ×××××号电动三轮车相撞，造成原告受伤及三车受损的道路交通事故，该事故被告负全部责任。原告医治终结后，原、被告双方达成了交通事故赔偿协议书，协议约定被告赔偿原告各种经济损失16000元。因被告无钱赔偿，被告于2014年8月19日向原告出具欠条，并保证该欠款在2014年11月20日前还清。被告至今未履行支付义务，为此原告向法院提起诉讼，1、请求人民法院确认原告与被告所达成的《交通事故私了协议》合法有效；2、依法判决被告立即支付原告交通事故赔偿金16000元；3、案件受理费由被告承担。被告胡坤葆未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。庭审中，原告向法庭提交了《交通事故私了协议》一份、交通事故赔偿欠条一份、道路交通事故认定书一份。经审查，上述证据材料来源合法，证明事实清楚，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2013年9月5日22时15分，被告驾驶车牌号为云Ｐ×××××的小型客车，沿华兰线行驶至3公里850米时与原告驾驶停在路边的云Ｐ×××××号电动三轮车相撞后又与谢登银驾驶的云Ｐ×××××号中型自卸货车相撞，造成原告受伤及三车不同程度损坏的伤人道路交通事故。该交通事故经华坪县公安局交通警察大队认定被告负全部责任。2014年8月19日，经协商后原、被告双方签订了《交通事故私了协议书》，协议约定除被告已经支付的医药费、交通费和购买新三轮车的费用合计7600元外，被告一次性赔偿原告;D交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、后续治疗费等各项经济损失16000元。协议签订当日被告向原告出具了交通事故赔偿欠条，并承诺赔偿款16000元在2014年n月20日前还清。被告至今未支付赔偿款，为此而原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订《交通事故私了协议书》后，被告又向原告出具了交通事故赔偿欠条，并约定了具体的给付时间，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告应按双方约定的赔偿金额、时间给付赔偿款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告娄作章与被告胡坤葆于2014年8月19日签订的《交通事故私了协议书》合法有效。二、由被告胡坤葆在本判决发生法律效力后立即支付原告娄作章护理费等各项经济损失共计人民币16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡坤葆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周德明二〇一五年十月二十七日书记员  陈明红
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第1845号原告：昆明安钡佳房地产开发有限公司。住所地：昆明市吴井路32号。法定代表人：张晓霞，该公司总经理。委托代理人：张绍益，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王娴，女，汉族，1982年9月2日出生，住云南省昆明市西山区，系原告公司员工，一般授权代理。被告：喻昆，男，汉族，1969年2月27日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告昆明安钡佳房地产开发有限公司与被告喻昆买卖合同纠纷一案，现原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告承担。审判员  谢劲梅二〇一五年十月十四日书记员  单衍勇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第00110号 原告：李新明，男，1935年1月15日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市大东区。 委托代理人：倪宝琴，女，1943年5月14日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市大东区。 委托代理人：刘琦，系沈阳市大东区洮冒法律服务所法律工作者。 被告：武德成，男，1957年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。（缺席） 原告李新明诉被告武德成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新明的委托代理人倪宝琴、刘琦到庭参加诉讼，被告武德成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告有着长期的业务往来，被告从原告处购买铝塑材及配件。截至1994年12月27日，被告累计拖欠原告货款27,645.68元，经原告多次催要至今仍未给付。故来院诉讼，请求法院判决被告立即给付原告货款27,645.68元及利息38,703元（利息自1994年12月27日起至2014年12月26日止，按照2014年中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。 被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：被告在原告处购买铝塑材及配件等，并先后于1993年8月16日、1993年11月27日、1993年11月28日、1994年1月13日、1994年12月2日、1994年12月21日、1994年12月27日为原告出具欠条7张，共计欠付货款27,645.68元。该笔欠款被告至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、证人证言等在卷为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告武德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告供货，且被告为原告出具欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系。 关于原告主张给付货款是否应予支持，根据相关法律规定，未约定履行期限的合同，亦不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原、被告未约定偿还货款的期限，故诉讼时效期间应从原告诉讼主张权利之日起计算，并未超过诉讼时效，原告的主张本院予以支持。 关于利息，因原、被告并未约定逾期付款利息，但原告起诉后被告仍未支付货款，故被告应自原告起诉之日起向原告支付利息，现原告主张自1994年12月27日起至2014年12月26日止的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告武德成自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李新明货款27,645.68元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告武德成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,458.8元，被告武德成承担491.14元，原告李新明承担967.66元；公告费800元，由被告武德成承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  侯锡洋 二〇一五年十月十日 书 记 员  唐 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陆民初字第1687号 原告梁宝珑，男，1977年11月4日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人陈丽，女，广西顺通律师事务所律师。 被告杨勇，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告梁宝珑诉被告杨勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员李凯帆适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任记录。原告梁宝珑及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告杨勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁宝珑诉称，2014年3月19日被告在原告处买有7302元钢材，当时付款302元，尚欠7000元，后经原告多次催收，被告不给，现已一年多，被告还是不支付钢材款，请求法院判决被告立即付清所欠原告的钢材款7000元，并支付从立案之日起至还清之日止的利息，利息按银行同期同类贷款利率计算。 原告梁宝珑对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、营业执照复印件一份，证明原告是合法经营，具有零售钢材的经营资格。3、欠单和通话记录，证明被告杨勇在原告处购买有钢材还欠原告的钢材款7000元尚未支付的事实。 被告杨勇未作答辩，在举证期限内未提供有证据，亦不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告杨勇经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。 经审理查明，原告梁宝珑经工商部门批准，具有经营零售钢材的个体经营权。被告杨勇为了建造房屋，于2014年3月19日以每斤1.6元的价格向原告梁宝珑购买了钢材2387斤及其他不同规格的以条计价的钢材及加工费，共计款7302元，当时被告杨勇只支付了302元，尚欠原告钢材款7000元，被告杨勇写了欠单给原告。之后经原告多次追索，但被告拒不支付钢材款给原告。 本院认为，原告梁宝珑与被告杨勇之间的买卖合同是双方在商定价格、被告确定购买钢材数量时自愿达成而订立的，该买卖合同符合法律的规定，合同合法、成立、有效，本院依法予以确认。被告购买原告的钢材，写了欠单给原告，但被告却不及时交付钢材款，后经原告多次追索，仍不支付钢材款,被告已构成违约。对于原告梁宝珑要求被告杨勇支付钢材款的主张，本院依法予以支持。由于被告不及时付款，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，被告不及时支付原告货款，侵害了原告的财产权益，原告要求被告支付自立案之日起至付清钢材款之日止钢材款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息的计算应以所欠的钢材款7000元作为基数，按照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第一百二十二条，第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨勇应支付尚欠原告梁宝珑的钢材款7000元给原告梁宝珑； 二、被告杨勇应该支付欠原告梁宝珑的钢材款的利息给原告梁宝珑。利息计算方法：以被告杨勇所欠原告的钢材款7000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月14日起至还清之日止。 本案减半收取案件受费25元（原告梁宝珑已预交），由被告杨勇负担。 以上债务，被告须于本判决生效之日起十天内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，申请本院强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李凯帆 二〇一五年十月二十日 书记员  林才馥
陕西省彬县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)彬民初字第01205号 原告张某某。 委托代理人孙军民，男，彬县148法律服务所法律工作者。 被告杨某甲。 被告杨某乙。 两被告共同委托代理人赵海锋，男，陕西彬州律师事务所律师。 原告张某某与被告杨某甲、杨某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙军民与被告杨某甲及两被告的共同委托代理人赵海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2015年6月20日10时许，第一被告指示第二被告手持锯子攀上高梯，将原告于2001年栽植的、与被告苹果园南边相邻的41棵核桃树树冠南边枝干全部锯掉，部分锯口直达主干，致树干外皮向下撕裂，造成原告核桃树严重受损，当年经济收入减少5000元，后续核桃树经济收入每棵减少1000元。事发后，原告向村委会、镇政府及派出所反映要求处理未果，为了维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告核桃树损失46000元；案件受理费由两被告承担。 被告杨某甲、杨某乙辩称，原告所诉与事实不符，被告并未侵占原告土地，事实是原告侵占了被告土地，被告并未侵害原告利益。要求依法驳回原告诉请请求。 本案争议焦点为：1、原、被告争议土地权属是否明确；2、原告各项诉请及数额是否合法，如合法是否应予以支持。 原告张某某围绕其诉请及本案争议焦点提供了照片五张，证明原、被告两家土地及核桃树损失的情况。 两被告质证认为，对照片的真实性无异议。 被告杨某甲、杨某乙围绕诉请及本案争议焦点提供证据了照片六张，证明原告的核桃树太高，影响了被告的苹果树生长。 原告质证认为，对证明目的有异议。 本院审查认为，对原、被告双方出示的照片，依法予以认定。 经审理查明，原、被告均系彬县XX镇XX村X组村民，且承包土地相邻。该组1980年分包到户以后，双方因土地界畔多次发生纠纷，均处理未果。原告于在其耕地内栽植核桃树，被告在其耕地内栽植苹果树。2015年被告杨某乙以原告核桃树遮挡了其苹果树的生长为由将原告部分核桃树树枝锯掉，后经XX派出所对被告杨某乙进行了行政拘留处理。2015年8月12日，原告诉至本院。 本院认为，本案以财产损害为由起诉，被告予以否认，且原告对其土地的合法使用性未提供任何证据予以印证，故不予采信。现双方争议土地权属不清，双方发生纠纷，本案属于土地使用权纠纷，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费950元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 扬 二〇一五年十月十四日 书记员 刘启喆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00516号申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人LindaMarieSVOBODA。被执行人常州市常航机电有限公司，住江苏省常州市新北区罗溪镇空港工业园。法定代表人蒋志爱，该公司总经理。空气化工产品气体生产（上海）有限公司与常州市常航机电有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2015］中国贸仲京裁字第0457号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市常航机电有限公司银行存款合计98000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 星代理审判员  刘建勇代理审判员  姜 勇二〇一五年十月八日书 记 员  颜建安
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1059号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：刘旸，男，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告刘旸电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1072号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：刘杨，男，现住昆明市。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告刘杨电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1116号申请执行人天津市盛睦祥金属材料有限公司，地址天津市静海县范庄子钢材市场东北角。组织机构代码：57833848-9。法定代表人侯俊祥，职务经理。被执行人天津市诚茂海金属制品有限公司，地址天津市静海县双塘高档五金制品产业园静陈路189号，组织机构代码：06121241-0。法定代表人刘国漏，职务经理。本院在执行天津市盛睦祥金属材料有限公司与天津市诚茂海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月15日作出的（2015）静民初字第2140号民事判决书，内容：被告天津市诚茂海金属制品有限公司给付原告天津市盛睦祥金属材料有限公司货款人民币94225元，已经发生法律效力。申请执行人天津市盛睦祥金属材料有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人天津市诚茂海金属制品有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1116号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十月十二日书记员  张 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第01623号 申请执行人:祁伟，女，1978年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:刘原平，男，1964年8月20日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥三晶电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道212号，组织机构代码14919982-0。 法定代表人：刘原平，董事长。 被执行人:合肥瑞江传感科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区红枫路27号，组织机构代码78855236-0。 法定代表人：刘原平；职务：董事长。 被执行人:戴林书，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人:合肥索迪机电有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，组织机构代码66949333-7。 法定代表人：戴林书，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00958号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘原平、合肥三晶电子有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司、戴林书、合肥索迪机电有限公司的银行存款共计人民币4259383元【其中借款本金270万元、逾期利息1512000（暂计至2015年9月19日）元、迟延履行期间的债务利息2835元（暂计至2015年9月19日）、执行费44548元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 刚 二〇一五年十月二十二日 书记员 郭立峰
云南省华宁县人民法院支 付 令（2015）华民督字第19号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人刘满昌（系该行员工），男，1972年11月3日生，汉族，居民，住址通海县，现住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人郭爱，男，1986年10月18日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人李波，女，1983年12月12日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人李双许，男，1975年9月29日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人张萍，女，1985年8月11日生，汉族，农民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人郭爱、李波、李双许、张萍清偿贷款本金6000元，利息3096.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭爱、李波、李双许、张萍应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金6000元、利息3096.13元，并负担申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一五年十月二十九日书记员  罗雪娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26910号原告徐兴萍，女，1960年9月17日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李宝华，男，住上海市闸北区。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告徐兴萍诉被告上海家帝豪电子商务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐兴萍诉称，2012年3月，原、被告订立联盟商家协议一份，原告支付被告投资款人民币(下同)84,100元。根据协议约定，被告应赠送原告5台POS机使用权和2,500张VIP卡及2,500元的系统预充值，并可从持卡人消费后获得相应比例提成等。因被告未履约，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告订立的联盟商家协议；2、被告退还原告联盟商家投资款84,100元，并支付同期银行利息。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对上海家帝豪电子商务有限公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院经对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决已生效，该判决已就本案原、被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐兴萍的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一五年十月十四日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第613-1号 申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑。 法定代表人：李华新，总经理。 被执行人黄茂昌，男，1965年10月2日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄远英，女，1976年8月14日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人黄茂昌、黄远英小额借款合同纠纷一案，横县人民法院（2015）横民二初字第74号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。 本院查明，被执行人黄茂昌在横县机关事务局宿舍楼12栋403号有房屋【房产证号：横房权证横州字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄茂昌在横县机关事务局宿舍楼12栋403号的房屋【房产证号：横房权证横州字第××号】。在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得买卖、租赁、转让、抵押、赠与被查封的财产。查封财产价值以（2015）横民二初字第74号民事判决书确定的被执行人黄茂昌、黄远英应履行的义务及本案执行费用为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐红莲 二〇一五年十月二十一日 书记员  陆少茗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1064号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：杨志国，男，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告杨志国电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29200号原告翁伟年，男，1961年3月12日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告翁伟年诉被告上海家帝豪电子商务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告翁伟年诉称，2012年3月，原、被告订立联盟商家协议一份，原告支付被告人民币(下同)84,000元服务费。根据协议约定，被告应赠送原告5台POS机使用权和2,500张VIP卡及2,500元的系统预充值，并可从持卡人消费后获得相应比例提成等。因被告未履约，故原告诉至法院，1、解除原、被告订立的联盟商家协议；2、被告退还原告联盟商家服务费84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对上海家帝豪电子商务有限公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院经对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决已生效，该判决已就本案原、被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告翁伟年的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一五年十月十四日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。