广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民三终字第20号上诉人（原审原告）：梁月仙，女。被上诉人（原审被告）：程春成，男。委托代理人：程国钊，男，是程春成的父亲。上诉人梁月仙因与被上诉人程春成机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月8日3时34分许，程春成驾驶悬挂粤A3R1**号小型套牌客车沿四会市碧海湾大道由贞山街道独岗桥方向往姚沙方向行驶，当车行驶至四会市碧海湾大道旧独岗村委路口路段时，遇行人梁月仙同方向步行往姚沙村方向行走时发生碰撞，造成梁月仙受伤，粤A3R1**号小客车损坏的交通事故。2014年6月27日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定程春成负该事故的全部责任，梁月仙无事故责任。事故当天，梁月仙到四会万隆医院住院治疗至2014年7月3日（共25天），经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、右胸包裹性积液，出院时医嘱为休息一周，花费医疗费3660.70元。2014年6月27日，四会市公安局交通警察大队委托四会市公安局司法鉴定中心对梁月仙的损伤程度进行鉴定，结论是梁月仙的损伤程度被评定为轻微伤。事故后，程春成为梁月仙支付了医疗费3000元、现金2000元。庭审中，经调解，程春成表示再支付梁月仙7000元，梁月仙不同意，调解未成。又查明：梁月仙提交一份由四会市碧海湾沐足城出具的《个人收入证明》，以证明其为技师，月收入为5000元；提交一份《连锁店质量保证单》，以证明其于2014年4月20日购买一个小米手机价值999元。悬挂粤A3R1**号小型套牌客车的支配人是程春成。以上事实，有梁月仙提交的《民事起诉状》、《道路交通事故认定书》、《鉴定结论告知书》、《道路交通事故车辆技术鉴定书》、《四会万隆医院诊断证明书》、《四会万隆医院出院证》、《四会万隆医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《四会万隆医院预收款收据》、《个人收入证明》、《连锁店质量保证单》，程春成提交的《民事答辩状》、《收据》、《四会万隆医院预收款收据》、《广东省罚款收据》等，以及《开庭笔录》为证证实，予以认定。2014年7月9日，梁月仙向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、程春成赔偿其医疗费3660元、护理费25天计1250元，两个月的误工费10000元、营养费25天计750元、伙食费25天计750元、交通费1000元、财物损失费999元等合计18409元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待司法鉴定报告出来后再起诉。2、本案诉讼费由程春成承担。原审法院认为：公民享有生命健康权，程春成驾驶悬挂粤A3R1**号小型套牌客车与行人梁月仙发生碰撞，造成梁月仙受伤、车辆损坏的交通事故，经公安交警部门对事故的认定，程春成负事故的全部责任，梁月仙无事故责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，原审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，由于程春成驾驶的粤A3R1**号小型客车是套牌车，该车没有投保交强险，在该车发生交通事故造成损害时依法应由该车的支配人即本案的程春成在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，原审法院核定梁月仙在本案中因该事故造成的损失为：医疗费：3660.70元＋3000元（程春成已支付），尚余3660.70元；误工费：按2013年广东省居民服务、修理和其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资计算为51415元／年÷365天×（25天＋休息一周）=4512元；住院伙食补助费：梁月仙主张30元一天，按30元一天计算为30元／天×25天=750元；交通费100元。对于上述赔偿项目梁月仙计算赔偿标准和金额不当的，原审法院予以改正；主张的交通费没有相关的支付凭据，根据实际情况酌情给付；护理费、营养费没有医疗机构的意见，依据不足，不予支持；财物损失费没有提供因事故造成损失的有效证明，依据不足，不予支持。以上合共9022.70元，依法由程春成予以赔偿。程春成对梁月仙诉讼主张的抗辩，合理部分原审法院予以采纳，不合理部分原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、程春成应于该判决生效之日起10日内赔偿梁月仙医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合共9022.7元；二、驳回梁月仙的其他诉讼请求。如程春成未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费130元，由梁月仙负担65元，程春成负担65元。梁月仙不服原审判决，向本院提起上诉称：本案交通事故造成梁月仙受伤。事故发生后程春成逃逸。四会市公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定程春成承担此事故的全部责任，梁月仙无责任。程春成的行为给梁月仙的身心均造成了巨大伤害，程春成虽然已付了医药费5000元，但没有付足。据此，梁月仙请求本院：1、程春成承担因本案交通事故给其造成各项损失共计10020.70元，其中：医疗费3659.70元（8659.70-5000元（程春成已支付）］、误工费4512元、住院伙食补助费750元、交通费100元、财物（手机）损失费999元。2、程春成承担本案诉讼费用。程春成答辩称：事故发生后，程春成已经承担了医药费，治疗结束后，梁月仙仍拒绝出院，故梁月仙的医药费和营养费都没有依据。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，梁月仙的医疗费用为8659.70元，程春成已经支付给梁月仙5000元，梁月仙支付3659.70元。梁月仙提供一份《连锁店质量保证单》，该单显示：商品名称为小米红米（G11）手机一台，单价为999元。2014年6月27日，四会市公安局交通警察大队作出编号为四公交认字（2014）第4412841C00885号《道路交通事故认定书》中“交通事故基本事实”部分认定：2014年06月08日03时34分许，驾驶人程春成驾驶悬挂粤A3R1**号小型客车（套牌）沿碧海大道独岗往姚沙村方向行驶，当车行至四会市碧海大道旧独岗村委路段时，遇行人梁月仙同方向步行往姚沙村方向行走时发生碰撞，造成梁月仙受伤，悬挂粤A3R1**号小型客车（套牌）损坏的道路交通事故。发生事故后，程春成驾驶悬挂粤A3R1**号小型客车（套牌）逃逸。程春成于2014年06月11日到四会市公安局交通警察大队市区中队投案自首。本院认为，本案系机动车交通事责任纠纷，原审法院对此定性正确，应予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：梁月仙的财物即手机损失应否赔偿。关于梁月仙的财物即手机损失应否赔偿的问题。在本案中，虽然梁月仙举证其购买手机单价为999元，但四会市公安局交通警察大队作出编号为四公交认字（2014）第4412841C00885号《道路交通事故认定书》中“交通事故基本事实”部分认定：造成梁月仙的受伤，悬挂粤A3R1**号小型客车（套牌）损坏的道路交通事故，并没有认定梁月仙存在手机损坏的事实。梁月仙提供证据不足以证实其在本案交通事故中存在手机损坏的事实。故原审判决不支持梁月仙手机损失的诉讼请求正确，应予以维持。梁月仙上诉主张要求程春成赔偿手机损失999元，证据不充分，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由梁月仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁新敏审 判 员  李升文代理审判员  黄春歌二〇一五年三月六日书 记 员  张静娉