云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民初字第662号 原告熊正海，男，生于1981年5月26日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡玉屏社区印台路（原户籍在盐津县滩头乡滩头村民委员会瓦房社**）。 委托代理人吴顺昌，云南东方神律师事务所律师。 委托代理人陈启念，云南东方神律师事务所律师。 被告罗加春，男，生于1971年3月11日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县腾达镇官井村****。 被告筠连县和泰物流有限公司。 住所地：筠连县腾达镇水茨村6社 法定代表人应元刚，总经理。 委托代理人袁强，男，生于1976年1月24日，汉族，四川省高县人，筠连县和泰物流有限公司职工，，住四川省高县沙河镇高屋村花厅组** 被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾中心支公司）。  住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦****/div> 负责人李练辉，总经理。 委托代理人张显勇，男，生于1986年6月14日，汉族，四川省宜宾市人，永安财保宜宾中心支公司职工，住，住四川省宜宾市翠屏区柑子园街20附**/div> 委托代理人王晓彦，男，生于1988年8月25日，汉族，四川省峨眉山市人，永安财保宜宾中心支公司职工，住，住四川省峨眉山市绥山镇符北路********/div> 原告熊正海与被告罗加春、筠连县和泰物流有限公司、永安财保宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭。2015年3月31日，本院公开开庭审理了本案。原告熊正海及其委托代理人陈启念、被告罗加春、被告筠连县和泰物流有限公司的委托代理人袁强、被告永安财保宜宾中心支公司的委托代理人张显勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊正海诉称：2013年12月20日，被告罗加春驾驶川Q306**号重型自卸货车从盐津县盐井镇方向驶往水富县两碗乡方向，11时40分，行至彝绥线K137+600M处（滩头和普洱的交界处中心滩），其所驾驶车辆与对向驶来的熊正海所驾云CB25**号小型普通客车发生碰撞，造成原告熊正海及两车不同程度受损的道路交通事故。2013年12月20日，盐津县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗加春在本次交通事故中负主要责任，原告熊正海在本次交通事故中负次要责任。事故发生后，原告熊正海被送往宜宾市第一人民医院检查治疗。经诊断为双下肢多处骨折。住院治疗1。住院治疗127天后年4月26日出院在家辽养。2014年5月26日，经云南云通司法鉴定中心鉴定：1、原告熊正海因交通事故导致左下肢丧失功能评定为八级伤残，致右下肢丧失功能评定为九级伤残，致左胸肋骨骨折评定为十级伤残。2、原告熊正海因交通事故受伤需后续治疗费43000元。3、原告熊正海因交通事故导致误工期评定为240日，营养期评定为90日。被告筠连县和泰物流有限公司系川Q306**号重型自卸货车的车主，川Q306**号重型自卸货车在被告永安财保宜宾中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险的赔偿限额为120000.00元，商业三者险的赔偿限额为1000000.00元。此次交通事故给原告熊正海造成医疗费187560.32元、误工费61040.64元、住院伙食补、住院伙食补助费12700理费21200.00元、交通费2597.50元、住宿费55、住宿费5525印费146.00元、鉴定费1900.00元、医疗器械费2600.00元、被扶养人生活费94156.65元、精神抚慰金20000.00元，共计损失616878.11元。请求被告永安财保宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿原告熊正海120000.00元。剩余的496878.11元，被告永安财保宜宾中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告熊正海496878.11元的80%，即397502.48元。被告罗加春、筠连县和泰物流有限公司共同承担诉讼费。 被告罗加春辩称：原告熊正海所述发生交通事故的事实及对事故的责任认定无异议。交通事故发生后，被告罗加春为原告熊正海垫付了医疗费20000.00元。被告罗加春将其所有的川Q306**号重型自卸货车挂靠在被告筠连县和泰物流有限公司从事道路运输，被告筠连县和泰物流有限公司将川Q306**号重型自卸货车向被告永安财保宜宾中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。对原告熊正海的损失应由被告永安财保宜宾中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。被告罗加春已为原告熊正海垫付的医疗费20000.00元，应在被告永安财保宜宾中心支公司赔偿原告熊正海的损失中扣除，由被告永安财保宜宾中心支公司直接支付给被告罗加春。 被告筠连县和泰物流有限公司辩称：原告熊正海所述发生交通事故的事实及对事故的责任认定无异议。被告罗加春将其所有的川Q306**号重型自卸货车挂靠在被告筠连县和泰物流有限公司从事道路运输属实。被告筠连县和泰物流有限公司将川Q306**号重型自卸货车向被告永安财保宜宾中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。对原告熊正海的损失应由被告永安财保宜宾中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。 被告永安财保宜宾中心支公司辩称：原告熊正海所述发生交通事故的事实及对事故的责任认定无异议。川Q306**号重型自卸货车在永安财保宜宾中心支公司投保了交强险和商业三者险属实。对原告熊正海的损失，同意在交强险限额内赔偿后，不足部分按70%的比例在商业三者险保险限额内予以赔偿。交通事故发生后，被告永安财保宜宾中心支公司已为原告熊正海垫付的医疗费10000.00元，应在被告永安财保宜宾中心支公司赔偿原告熊正海的损失中扣减。但认为原告熊正海请求赔偿的数额和标准过高，误工费和护理费的计算时间过长，被扶养人生活费应按农村标准计算，交通费应以实际发生的为依据，医疗器械费应附医疗机构的证明，医疗费不合理的部分应扣减，复印费属于原告熊正海的诉讼成本，住宿费无法，住宿费无法律依据> 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议： 原告熊正海的损失是否合法有据，责任比例如何承担。 针对以上争议，原告熊正海向本院提交了以下证据： 道路交通事故认定书。用以证明2013年12月20日，被告罗加春驾驶川Q306**号重型自卸货车从盐津县盐井镇方向驶往水富县两碗乡方向，11时40分，行至彝绥线K137+600M处（小地名：黄泥坡），其所驾驶车辆与对向驶来的熊正海所驾云CB25**号小型普通客车发生碰撞，造成原告熊正海及两车不同程度受损的道路交通事故。2014年1月22日，盐津县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：1、罗加春在本次交通事故中负主要责任；2、熊正海在本次交通事故中负次要责任； 被告罗加春的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保险单。用以证明被告罗加春具备驾驶川Q306**号重型自卸货车的资格和川Q306**号重型自卸货车在被告永安财保宜宾中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费赔偿限额为10000.00元，保期自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止）和商业三者险（第三者责任保险限额为1000000.00元，保期自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止）； 原告熊正海的机动车驾驶证、机动车行驶证。用以证明原告熊正海具备驾驶云CB25**号小型普通客车的资格； 宜宾市第一人民医院住院病历、出院证、医疗费票据4份、盐津普洱渡医院的医疗费收据1份。用以证明原告熊正海因交通事故受伤后，在盐津普洱渡医院抢救，随后送往宜宾市第一人民医院检查治疗，经诊断为：双下肢多处骨折（双侧股骨中段骨折，左胫骨平台骨折，左膑骨骨折）、全身多处软组织挫擦伤。住院治疗1。住院治疗127天费187560.32元； 云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心【2014】C01临鉴字第232号司法鉴定意见书。用以证明原告熊正海的损伤经鉴定为：1、熊正海此次损伤致左下肢丧失功能评定为VIII（捌）级伤残，致右下肢丧失功能评定为IX（玖）级伤残，致左胸肋骨骨折评定为X（拾）级伤残； 云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心【2014】C01临鉴字第233号司法鉴定意见书。用以证明原告熊正海此次损伤后期医疗费评估为人民币43000.00元（肆万叁仟圆整）； 云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心【2014】C01临鉴字第234号司法鉴定意见书。用以证明原告熊正海此次交通事故误工（休息）期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日； 鉴定费收据。用以证明原告熊正海在云南云通司法鉴定中心鉴定支付鉴定费1900.00元； 医疗器械费票据1份。用以证明原告熊正海在宜宾市第一人民医院住院治疗期间，购买膝关节限位支具1具，用去医疗器械费2600.00元； 道路运输证、道路运输从业资格证、机动车驾驶人交通安全教育卡、盐津县鸿程汽车运输有限公司证明1份。用以证明原告熊正海从事道路运输行业； 交通费票据55份。用以证明原告熊正海因交通事故受伤后，在宜宾市第一人民医院住院治疗期间，其亲属为原告熊正海办理住院手续往返于滩头至宜宾的交通费2597.50元； 收条3张、住宿费票据、住宿费票据68张告熊正海因交通事故受伤后，在宜宾市第一人民医院住院治疗期间由熊正敏、彭定元、龚世琴护理，原告熊正海向熊正敏、彭定元、龚世琴支付了护理费共21200.00元，另为熊正敏、彭定元、龚世琴支付了住宿费5520.00元； 复印费票据73张。用以证明原告熊正海在宜宾市第一人民医院复印材料，用去复印费146.00元； 盐津县滩头乡玉屏社区居民委员会证明2份、全户人员简况表、户口薄、身份证。用以证明原告熊正海与彭定芬于2007年10月20日生育长女熊瑞、于2013年3月9日生育次子熊锦程。原告熊正海之母曾文花生于1947年4月29日，现与原告熊正海在滩头乡玉屏社区共同居住生活。原告熊正海之父熊培牟已于2009年5月11日病故。熊培牟生前与曾文花生育了熊琳、熊正敏、熊正海、熊正陶共4个子女； 奖状、成绩表、致家长书。用以证明原告熊正海之女熊瑞在水富县博爱小学读书； 曾文花、熊正敏的证人证言。用以证明原告熊正海已从原户户籍地盐津县滩头乡滩头村民委员会瓦房社迁居盐津县滩头乡玉屏社区生活多年。/div> 经质证，被告罗加春对原告熊正海提供的以上证据无异议。被告筠连县和泰物流有限公司对原告熊正海提供的以上证据未提出实质性质证意见。被告永安财保宜宾中心支公司对原告熊正海提供的证据1、2、3、6、8无异议，但提出鉴定费不属保险公司赔偿范围。对证据4认为，宜宾市第一人民医院住院病历、出院证、医疗费票据4份的真实性无异议，但原告熊正海出院后于2014年7月10日在宜宾市第一人民医院复查支出的医疗费322.50元应计算在后续治疗费内。盐津普洱渡医院出具的医疗费票据日期与发生交通事故的时间不相符。对证据5、7，认为原告熊正海的伤残等级鉴定结论和三期鉴定结论不客观。对证据9，认为原告熊正海购买的医疗器械膝关节限位支具没有医疗机构出具的使用安装证明。对证据10，认为道路运输证、道路运输从业资格证、机动车驾驶人交通安全教育卡、盐津县鸿程汽车运输有限公司的证明，不能证明原告熊正海从事道路运输行业。对证据11，认为原告熊正海提供的交通费票据均由盐津县鸿程汽车运输有限公司出具，原告熊正海与盐津县鸿程汽车运输有限公司存在利益关系。对证据12，认为部分住宿费票据是2011年度的日期，原告熊正海住院期间的护理人员应由医疗机构出具意见证明。对证据14，认为复印费属原告熊正海的诉讼成本。对证据15、16的真实性无异议。对证据17，认为证人曾文花、熊正敏系原告熊正海的亲属，对曾文花、熊正敏的证人证言不认可。 本院认为，原告熊正海提供的证据1、2、3、6、8，被告罗加春、筠连县和泰物流有限公司、永安财保宜宾中心支公司均无异议，本院予以采信。原告熊正海提供的证据4，属医疗机构出具的正式凭证，客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。原告熊正海提供的证据5、7，证据来源合法、客观真实、与案件具有关联性，本院予以采信。原告熊正海提供的证据9，系原告熊正海在住院治疗期间购买的医疗器械，结合原告熊正海被诊断为双下肢多处骨折（双侧股骨中段骨折，左胫骨平台骨折，左膑骨骨折），确需辅助固定治疗的实际，本院予以采信。原告熊正海提供的证据10，虽不能证明原告熊正海从事道路运输行业，但证明了原告熊正海以客运收入为主要生活来源，本院予以采信。原告熊正海提供的证据11，交通费票据均系盐津县鸿程汽车运输有限公司出具，与从滩头至宜宾的实际不相符，不具有客观性，本院不予采信。原告熊正海提供的证据12，因没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见证明，本院不予采信。原告熊正海提供的证据13，复印费定额收据虽系宜宾市第一人民医院提供，但无税务签章凭证，本院不予采信。原告熊正海提供的证据14、15、16，虽证人曾文花、熊正敏系原告熊正海的亲属，但证人曾文花、熊正敏的证言能与盐津县滩头乡玉屏社区居民委员会的证明相互印证形成锁链，本院予以采信。 针对以上争议，被告筠连县和泰物流有限公司向本院提交了以下证据： 挂靠协议。用以证明川Q306**号重型自卸货车属被告罗加春所有，被告罗加春将其所有的川Q306**号重型自卸货车挂靠在被告筠连县和泰物流有限公司从事道路运输; 机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保险单。用以证明被告筠连县和泰物流有限公司将川Q306**号重型自卸货车向被告永安财保宜宾中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费赔偿限额为10000.00元，保期自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止）和商业三者险（第三者责任保险限额为1000000.00元，保期自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止）。 经质证，原告熊正海、被告罗加春、被告永安财保宜宾中心支公司对被告筠连县和泰物流有限公司提供的证据均无异议。 本院认为，被告筠连县和泰物流有限公司提供的证据1、2，原告熊正海、被告罗加春、被告永安财保宜宾中心支公司均无异议，本院予以采信。 针对以上争议，被告罗加春向本院提交了以下证据： 机动车驾驶证和机动车行驶证。用以证明被告罗加春具备驾驶川Q306**号重型自卸货车的资格； 机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保险单。用以证明被告罗加春所有的川Q306**号重型自卸货车，向被告永安财保宜宾中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费赔偿限额为10000.00元，保期自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止）和商业三者险（第三者责任保险限额为1000000.00元，保期自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止）； 收条2份。用以证明本次交通事故发生后，被告罗加春为原告熊正海垫付了医疗费20000.00元。 经质证，原告熊正海、被告筠连县和泰物流有限公司、被告永安财保宜宾中心支公司对被告罗加春提供的证据均无异议。 本院认为，被告罗加春向本院提供的证据1、2、3。原告熊正海、被告筠连县和泰物流有限公司、被告永安财保宜宾中心支公司均无异议，本院予以采信。 针对以上争议，被告永安财保宜宾中心支公司向本院提交了以下证据： 机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保险单。用以证明川Q306**号重型自卸货车在被告永安财保宜宾中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费赔偿限额为10000.00元，保期自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止）和商业三者险（第三者责任保险限额为1000000.00元，保期自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止）； 预付赔款申请书及宜宾市第一人民医院的银行账户。用以证明本次交通事故发生后，被告永安财保宜宾中心支公司为原告熊正海垫付了医疗费10000.00元； 机动车辆保险（2007版）投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、保险条款、条款说明书。用以证明被告筠连县和泰物流有限公司与被告永安财保宜宾中心支公司签订保险合同时，被告永安财保宜宾中心支公司向被告筠连县和泰物流有限公司附送了保险条款和提供了告知义务。 经质证，原告熊正海对被告永安财保宜宾中心支公司提供的证据1、2无异议。对证据3，认为属被告永安财保宜宾中心支公司与被告筠连县和泰物流有限公司签订的保险合同。被告罗加春和被告筠连县和泰物流有限公司对被告永安财保宜宾中心支公司提供的证据1、2、3无异议。 本院认为，被告永安财保宜宾中心支公司提供的证据1、2，原告熊正海、被告罗加春、被告筠连县和泰物流有限公司无异议，本院予以采信。被告永安财保宜宾中心支公司提供的证据3，属被告永安财保宜宾中心支公司与被告筠连县和泰物流有限公司之间的保险合同关系，本院不予采信。 本案在审理期间，被告永安财保宜宾中心支公司向本院提交了重新鉴定申请书，要求对原告熊正海的伤残等级和原告熊正海在宜宾市第一人民医院住院治疗的医疗费中所含社保不予报销的项目和金额进行鉴定审查。经人民法院指定，宜宾高州司法鉴定所对原告熊正海的伤残等级和住院医疗费用作出了鉴定：1、熊正海目前伤残等级为一个玖级、一个拾级伤残；2、熊正海住院的医疗费用中不合理的医疗费用为18955.20元。原告熊正海申请要求宜宾高州司法鉴定所的李纲、王庆林二鉴定人出庭作证，并按宜宾高州司法鉴定所的要求和指定的银行账户缴纳了李纲、王庆林二鉴定人的出庭作证费1500.00元。经本院通知，宜宾高州司法鉴定所的鉴定人王庆林未出庭作证。鉴定人李纲到庭作证并提供图片22张和证明1份。用以证明宜宾高州司法鉴定所对原告熊正海的伤残等级进行了鉴定，鉴定人王庆林因病未出庭作证。同时认可宜宾高州司法鉴定所已收到本院邮寄送达的出庭通知书和原告缴纳的李纲、王庆林二鉴定人的出庭作证费1500.00元。 经质证，原告熊正海认为，鉴定人李纲对原告熊正海伤残等级的鉴定不客观，且宜宾高州司法鉴定所的鉴定人王庆林未对原告熊正海的伤残等级进行过鉴定，鉴定人王庆林也未出庭作证，宜宾高州司法鉴定所的鉴定意见程序违法。被告罗加春、筠连县和泰物流有限公司对鉴定人李纲的证实及宜宾高州司法鉴定所的鉴定意见未提出实质性质证意见。被告永安财保宜宾中心支公司对鉴定人李纲的证实及宜宾高州司法鉴定所的鉴定意见无异议。 本院认为，原告熊正海对宜宾高州司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，并申请了宜宾高州司法鉴定所的鉴定人李纲、王庆林出庭作证。原告熊正海已按宜宾高州司法鉴定所的要求和指定的银行账户缴纳了李纲、王庆林二鉴定人的出庭作证费1500.00元。但鉴定人王庆林拒不出庭作证。鉴定人王庆林因病不能出庭作证，应当由相关医疗机构出具证明，宜宾高州司法鉴定所出具鉴定人王庆林因病不能出庭作证的证明，本院不予采纳。对宜宾高州司法鉴定所作出的司法鉴定意见，本院不予采信。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2013年12月20日，被告罗加春驾驶川Q306**号重型自卸货车从盐津县盐井镇方向驶往水富县两碗乡方向，11时40分，行至彝绥线K137+600M处（小地名：黄泥坡），被告罗加春所驾驶车辆与对向驶来的原告熊正海所驾云CB25**号小型普通客车发生碰撞，造成原告熊正海及两车不同程度受损的道路交通事故。2014年1月22日，盐津县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：1、罗加春在本次道路交通事故中承担主要责任；2、熊正海在本次道路交通事故中承担次要责任。事故发生后，原告熊正海被送到盐津普洱渡医院抢救后，当日即送往宜宾市第一人民医院检查治疗。经诊断为：双下肢多处骨折（双侧股骨中段骨折，左胫骨平台骨折，左膑骨骨折）、全身多处软组织挫擦伤。住院治疗1。住院治疗127天187560.32元。住院治疗期。住院治疗期间膝关节限位支具，用去医疗器械费2600.00元。被告罗加春为原告熊正海垫付了医疗费20000.00元，被告永安财保宜宾中心支公司为原告熊正海垫付了医疗费10000.00元。于2014年4月26日原告熊正海出院在家辽养。2014年5月26日，云南云通司法鉴定中心分别以云通司鉴中心【2014】C01临鉴字第232、233、234号司法鉴定意见书作出鉴定：1、熊正海此次损伤致左下肢丧失功能评定为VIII（捌）级伤残，致右下肢丧失功能评定为IX（玖）级伤残，致左胸肋骨骨折评定为X（拾）级伤残；2、原告熊正海此次损伤后期医疗费评估为人民币43000.00元；3、原告熊正海此次交通事故误工（休息）期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。用去鉴定费1900.00元。2015年2月27日，原告熊正海向宜宾高州司法鉴定所缴纳了李纲、王庆林二鉴定人的出庭作证费1500.00元。 川Q306**号重型自卸货车属被告罗加春所有。被告罗加春将其所有的川Q306**号重型自卸货车挂靠在被告筠连县和泰物流有限公司从事道路运输。被告筠连县和泰物流有限公司将川Q306**号重型自卸货车向被告永安财保宜宾中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险中的死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费赔偿限额为10000.00元，保期自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止。商业第三者责任保险限额为1000000.00元，保期自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止。 原告熊正海现居住于盐津县滩头乡玉屏社区印台路路，以客运收入为主要生活来源。原告熊正海之母曾文花（生于1947年4月29日）与其夫熊培牟（已死亡）共生育了熊琳、熊正敏、熊正海、熊正陶四个子女。原告熊正海与彭定芬生育了熊瑞（生育2007年10月20日）、熊锦程（生育2013年3月9日）两个子女。熊瑞现在水富县博爱小学读书。 本院认为，被告罗加春驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶时未实行右侧通行，应承担主要过错责任，即百分之七十的损害赔偿责任。原告熊正海驾驶机动车在没有中心隔离设施的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，应承担次要过错责任，即百分之三十的损害赔偿责任。被告罗加春驾驶的川Q306**号重型自卸货车在被告永安财保宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告永安财保宜宾中心支公司应在保险限额内予以赔偿。被告罗加春将其所有的川Q306**号重型自卸货车挂靠在被告筠连县和泰物流有限公司从事道路运输，被告筠连县和泰物流有限公司应与被告罗加春承担连带赔偿责任。原告熊正海请求赔偿的医疗费187560.32元、医疗器械费2600.00元、住院伙食补、住院伙食补助费12700续治疗费43000.00元、鉴定费1900.00元、残疾赔偿金162652.00元、被扶养人生活费94156.65元，符合相关规定，本院予以支持。原告熊正海请求赔偿的误工费，应以鉴定评定的误工（休息）期240日，并按每日100.00元的标准计算，为24000.00元。原告熊正海请求赔偿的护理费，应以鉴定评定的护理期90日，并按每日100.00元的标准计算，为9000.00元。原告熊正海请求赔偿的交通费，根据原告熊正海因交通事故受伤后在宜宾市第一人民医院住院治疗，其家人确需往返于滩头至宜宾为原告熊正海办理相关住院手续的实际，本院酌情支持500.00元。原告熊正海请求赔偿的营养费，因未提供医疗机构出具所需营养品的证明及购买营养品的凭证，本院不予支持。原告熊正海请求赔偿的精神抚慰金，因原告熊正海在本次交通事故中自身存在过错，本院不予支持。上述原告熊正海的损失合计538068.97元。被告永安财保宜宾中心支公司应在交强险限额内赔偿原告熊正海损失120000.00元，不足部分按责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿原告熊正海损失291318.00元，合计411318.00元。其余124850.97元由原告熊正海承担。被告永安财保宜宾中心支公司已为原告熊正海垫付的医疗费10000.00元，应在被告永安财保宜宾中心支公司赔偿原告熊正海损失411318.00元的数额中予以扣减。被告罗加春已经为原告熊正海垫付的医疗费20000.00元，应在被告永安财保宜宾中心支公司赔偿原告熊正海损失411318.00元的数额中予以扣除，由被告永安财保宜宾中心支公司直接支付给被告罗加春。鉴定费1900.00元，应由原告熊正海和被告罗加春、筠连县和泰物流有限公司按责任比例承担。原告熊正海向宜宾高州司法鉴定所缴纳的鉴定人员出庭作证费1500.00元，由原告熊正海承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限于判决生效后10日内由被告永安财保宜宾中心支公司支付原告熊正海医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费，合计381318.00元； 限于判决生效后10日内由被告永安财保宜宾中心支公司支付被告罗加春为原告熊正海垫付的医疗费20000.00元； 驳回原告熊正海的其他诉讼请求。 案件受理费8975.00元，由原告熊正海负担4656.00元，被告罗加春、筠连县和泰物流有限公司负担4319.00元；鉴定费1300.00元，由原告熊正海承担570.00元，被告罗加春、筠连县和泰物流有限公司承担1330.00元。鉴定人员出庭作证费1500.00元，由原告熊正海承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  熊 杰 人民陪审员  罗柳群 人民陪审员  罗奎西 二〇一五年三月三十一日 书 记 员  刘 豪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用结算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。