wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3488号原告:邓定琼，女，1981年9月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115200910926255。被告：陈华，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘小蓉，女，汉族，1982年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告邓定琼与被告陈华、刘小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓定琼的委托诉讼代理人贾超颖、被告陈华到庭参加诉讼。被告刘小蓉经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告邓定琼向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.75%向原告支付从2017年5月12日起至实际还款之日止的逾期还款资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告向宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行贷款200000元转借给被告陈华，同日，被告刘小蓉向原告出具借条，确认收到原告借款200000元，被告陈华于2017年3月27日在借条上作为共同借款人签字，二被告系夫妻关系。二被告借款后，没有向原告偿还借款本金，也未向原告支付利息，原告多次催收借款无果，故提起诉讼。被告陈华辩称，我向原告借款200000元是事实，该借款是由原告转账交付给我。我与被告刘小蓉系夫妻关系，被告刘小蓉向原告出具了借条一张，我于2017年3月27日在该借条上签字认可。对原告主张的逾期还款的资金利息因无明确约定，我不予认可。被告刘小蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，对本案事实，本院认定如下：被告陈华与刘小蓉系夫妻关系。2014年3月18日，被告刘小蓉向原告出具借条一张，内容：“今借到邓定琼现金200000.00元大写（贰拾万元整），借款人：刘小蓉，2014年3月18日。”2014年3月19日，原告向被告陈华转账交付了借款200000元。2017年3月27日，被告陈华在上述借条上补充签字，内容：“共同借款人：陈华，2017年3月27日。”原告因二被告未偿还借款，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据我国合同法及相关法律规定，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款合同自原告于2014年3月19日向原告交付借款之日生效，被告陈华当庭明确承认借款本金200000元至今未偿还，二被告系夫妻关系，且均在出具的借条上签字确认，故对原告请求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二被告向原告出具的借条并无借期内利率和逾期利率的约定，对原告主张二被告按年利率4.75%支付逾期还款的资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未约定还款日期，逾期还款之日的认定，本院认为以原告起诉之日即2017年5月22日认定为逾期还款之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华、刘小蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓定琼借款本金200000元；二、被告陈华、刘小蓉于本判决生效之日起十五日内向原告邓定琼支付逾期还款利息，计算方法为：以本金为基数，从2017年5月22日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率4.75%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈华、刘小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  舒 波二〇一七年七月二十五日法官助理  杨著冰书 记 员  王雨潇
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1653号之一申请执行人:张行西被执行人:许文军公民身份号码:×××5810本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2563号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许文军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明许文军名下有房产(淳安县汾口镇风华街12号6幢1单元201室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产(淳安县汾口镇风华街12号6幢1单元201室权证号：淳房权证字第××号；淳房权证字第××号)。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :吕红献二〇一七年七月十七日()书记员 :徐志燕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀01民初383号原告：孔玮。委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：内丘县住房和城乡建设局，住所地河北省邢台市内丘县胜利路34号。负责人：郭永军，该局局长。原告孔玮与被告内丘县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告孔玮于2017年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元减半计25元，由原告孔玮负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一七年七月十二日书记员  栾翠慧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执296号之一申请执行人成某某，男，生于1977年1月5日，汉族，陕西省麟游县人，高中文化，个体户。被执行人牛某某，男，生于1979年3月20日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。本院在执行申请执行人成某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案中，被执行人牛某某下落不明及其可供执行的财产无法查明，申请执行人成某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款94000万元、诉讼费1075元，合计95075元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人成某某同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一七年七月二十四日书记员  刘 鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执366号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人，朱克治，系务川自治县信合联社理事长。被执行人田勇，男，1957年8月12日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。被执行人李青素，女，1955年11月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。本院在执行务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人田勇、李青素借款合同纠纷一案中，被执行人田勇、李青素与申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社已达成执行和解协议，现在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2017)黔0326执366号执行案件的执行。如果到期后被执行人未按照协议履行，申请人可在约定的履行期限到期后的两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年七月三日书记员  王家友
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0231执71号被执行人姓名（王臣）：本院于2017年1月10日立案执行的(2017)黑0231执71号申请执行王臣借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1671号民事判决书，被执行人应给付申请执行人金志静8000.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月十日（院印）
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1129号原告:陕西菲尔达实业有限公司。法定代表人：杨彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾兰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳薇，陕西云德律师事务所实习律师。被告：铜川住宅建设有限责任公司。法定代表人：张亚洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宝琦，该公司工作人员。本院在审理原告陕西菲尔达实业有限公司与被告铜川住宅建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西菲尔达实业有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西菲尔达实业有限公司撤回起诉。案件受理费1347元减半收取674元，由原告陕西菲尔达实业有限公司负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  赵青娟人民陪审员  李婉秋二〇一七年七月三日书 记 员  杨 笑
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5754号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。负责人：庄晓梅，该分行行长。委托诉讼代理人：周永泉，该分行客户经理。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。被告：林艳,女,1966年9月16日出生,汉族，住扬州市。原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）与被告林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告招行扬州分行的委托诉讼代理人周永泉、徐立新到庭参加诉讼，被告林艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林艳立即偿还借款本金626922.48元及利息、罚息、复息15635.79元（暂算至2017年5月19日，其后利息按合同约定计算至实际还清之日）并承担律师费39928元；2.判令原告招行扬州分行对被告林艳抵押的位于扬州市御河苑12幢902室、扬州市广陵世家24幢1106室房屋的折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2010年11月2日原告与被告签订了《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为130万元的授信额度，授信期限从2010年11月2日起至2025年11月2日止；并约定如被告未按时足额还本付息的，按执行日利率水平上加收50%计算罚息和复息，还需承担招行扬州分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用。为担保该授信协议项下借款，同日被告将其位于扬州市御河苑12幢902室、扬州市广陵世家24幢1106室房屋抵押给原告并办理了登记（他项权证号：扬房他证维字第20100104**号、扬房他证广字第20100117**号）。同日，原告与被告签订《个人贷款消费易协议书》，为被告开通了额度为130万元消费易功能，2017年2月起，被告林艳未正常还款，故诉至法院。被告林艳未作答辩。本院审理查明的事实与原告招行扬州分行主张的事实一致，本院对此予以确认。另查明，原告招行扬州分行因委托江苏证融律师事务所处理本案纠纷支付了律师费39928元，该费用并未超出江苏省律师收费标准。上述事实，有原告招行扬州分行的当庭陈述及其提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、房屋他项权证书、逾期账户清单、委托代理合同、律师费收费票据等证据在卷佐证。本院认为：原告招行扬州分行与被告林艳之间签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。招行扬州分行已按约提供相应贷款，被告林艳未能按期偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。在林艳未能按期还款的情况下，原告招行扬州分行依法可就抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的担保范围内优先受偿。招行扬州分行要求被告林艳承担律师费用的诉讼请求具有合同依据，其也提供了相应的代理费收费发票，故其请求依法应予支持。被告林艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金626922.48元及利息、罚息、复息15635.79元（暂算至2017年5月19日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日止），并支付律师费39928元；二、如被告林艳未按时履行本判决确定的给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以被告林艳所有的扬州市御河苑12幢902室、扬州市广陵世家24幢1106室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10624元，减半收取5312元，由被告林艳负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告林艳在履行判决第一项义务时向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10624元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年七月六日书记员  吴 静
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初763号原告:邓当,女,汉族。委托代理人：李际章，陕西絜矩律师事务所律师。委托代理人：王娇敏，陕西絜矩律师事务所律师。被告:郑德鹏,男,汉族。委托代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。原告邓当与被告郑德鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告邓当及其委托代理人李际章、王娇敏、被告郑德鹏及其委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓当诉称，原、被告于2014年1月认识，2014年11月27日在铜川市新区社会事业局登记结婚，2015年12月8日生一子取名郑某某。原、被告双方结婚以来，因性格不合经常吵嘴打架，原告多次实施家庭暴力，致原告胳膊淤青等伤害，且多次将原告关在房内限制自由，2017年3月15日晚零时许强行让原告离开家不得回家居住。3月29日下午，原告回家探望孩子时，遭到被告限制人身自由且对原告进行长时间殴打，直到原告弟弟找上门才将原告放开。2017年3月30日，被告因家庭暴力被铜川市公安局新区分局正阳路派出所行政拘留5日，原告对维持婚姻关系不再抱有任何希望。综上，原告认为，与被告在婚姻存续期间，长期性格不和，不能正常沟通，还时常遭受被告暴力殴打，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，继续维持婚姻关系可能会对原告带来更大的伤害，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生子郑某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至成人为止，对双方的婚姻前后财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告郑德鹏答辩称，其认为夫妻感情还在，不同意离婚，发生矛盾是原告长期在外居住导致夫妻矛盾，希望原告回家居住，原告诉状中所述不属实。原告提交以下证据支持其诉讼请求：1、结婚证复印件，证明原、被告存在夫妻关系，是适格当事人。2、申请法院调取的行政拘留的文书，证明3月29日下午被告对原告实施家暴，继续婚姻会对原告造成更大的危害。3、银行账户交易明细，证明原告偿还海林御苑小区房子贷款是原告还款。被告对原告所提交证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2形式要件认可，证明目的不认可，不能证明被告有家暴，打架是长期分居，行政处罚也对原告弟弟作出了处罚，不是被告一方的责任。二人2014年结婚，结婚后还有磨合期，不能证明夫妻感情破裂。对证据3形式要件无异议，不同意证明目的，贷款只是用原告的名字，但钱都是被告父母的。被告提交的证据有：1、交易明细，证明2016年9月1日-10月10日炒期货借王洪亮10万元整，夫妻共同债务10万元。2、房产证，证明印象2008小区系被告婚前个人财产。原告对被告提交证据的质证意见：对证据1形式要件认可，证明目的不认可，交易明细只能证明有资金往来，不能证明是借款，而且原、被告各自工资归各人，被告的工资没有向原告交代，对借款也从未向原告提及，原告不清楚借款的来源和真实性。对证据2无异议。对原、被告提交证据的认定：对原告提交证据1被告无异议予以认定；对原告提交证据2系法院调取证据，真实性认可，被告质证称原告弟弟也被行政处罚，被告与原告及其家人发生纠纷；对证据3真实性予以认定，对证明目的，交易记录能证明原告账户还贷款，予以认定。对被告提交证据1只能证明被告与王洪亮有资金往来，是否是借款不能证明，对此份证明证明目的不认定；对证据2房产证原告无异议，予以认定。经审理查明，原、被告2014年1月相识，2014年11月27日在铜川市新区社会事业局登记结婚。2015年12月8日生育一子郑某某。原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原、被告相识后双方经过了解结婚，具有感情基础。原、被告在婚后育有一子，两个人组成一个家庭，有矛盾和纠纷是正常的，婚姻生活是需要夫妻双方互相理解、互相支持、互相包容，共同用心经营，面对婚姻中遇到的矛盾和纠纷，应理性对待，共同解决问题、化解矛盾。被告在以后的生活中应对原告多一点关爱和沟通，避免再次发生矛盾和纠纷。原告起诉离婚，被告不同意，原告没有证据证明双方感情破裂，其请求离婚没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告邓当离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓当负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  刘岗二〇一七年七月十日（院印）书 记 员  马莉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执2179号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行，经营地成都市新都区桂湖东路58号,统一社会信用代码：9151011420258573XE。负责人张渝，行长。被执行人宁某某，男，汉族，1977年8月17日出生，住四川省仪陇县石佛乡。被执行人张某某，女，汉族，1980年8月4日出生，住四川省仪陇县石佛乡。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行与被执行人宁某某、张某某借款合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市新都公证处作出的（2016）新证执字第001号执行证书已经发生法律效力，因被执行人宁某某、张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人正在协商中，申请人中国建设银行股份有限公司成都新都支行书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：中华人民共和国四川省成都市新都公证处作出的（2016）新证执字第001号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年七月四日书记员 王太峰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2408号原告:内江市坤鹏物业管理有限公司，住所：内江市东兴区兴盛路301-2-16号。法定代表人：刘钇，系该单位经理。委托诉讼代理人：张惠萍,系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佑春,系四川朴治律师事务所律师。被告:樊萍，女，1986年8月5日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市坤鹏物业管理有限公司与被告樊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告内江市坤鹏物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市坤鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市坤鹏物业管理有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年七月十八日书记员  王茜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初5338号原告:侯文，女，1991年2月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市神木镇。被告：张小平，男，1989年4月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。本院在审理原告侯文与被告张小平探望权纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯文撤回起诉。案件受理费50元，由原告侯文负担。审判员  黄建平二〇一七年七月二十六日书记员  王 丁
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执66号之一申请执行人：钱子香，女，1947年出生，汉族，住德州市德城区。被执行人杨东林，男，1974年出生，汉族，住河北省衡水市。本院在执行钱子香与杨东林欠款纠纷一案，责令被执行人杨东林履行民事判决书所确定的义务，但被执行人杨东林至今未履行法律文所确定的义务。于2017年2月3日，依法委托德州拍卖行有限公司拍卖被执行人杨东林所有的位于河北省故城县永康现代城3号楼1单元402室的房产。经两次拍卖均流拍，申请执行人钱子香同意以第二次拍卖保留价36万元接受该拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人杨东林所有的位于河北省故城县永康现代城3号楼1单元402室的房产作价36万元，交付申请执行人钱子香抵偿其债务48万元及利息中的36万元。二、申请执行人钱子香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  窦林超审判员  陈友刚审判员  黄红旗二〇一七年七月二十七日书记员  徐梦丽
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申70号陈龙:你因故意伤害一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2015)阜刑初字第00202号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09刑终79号刑事裁定，以“原审裁判认定事实不清，证据不足，要求改判其无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审裁判认定事实不清，证据不足，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，你故意伤害的犯罪事实，不仅有你归案后关于你看到缪福华用双手抓住挖掘机爪子与小臂的连接口，你就用右手的操作杆前后动作，想通过挖掘机的爪子上下抖动把缪福华给弄下来，你看到缪福华右手大拇指破了的供述在卷为证，且你的供述得到被害人缪福华关于其示意你停止挖掘机施工，你不听还操作挖掘机向其脚下挖下去，其本能地双手抓住挖掘爪子和抓臂交界处，你看见后就将挖掘机爪子上下抖动三四下，在抖动过程中，其双手被挖掘机夹伤了的陈述及现场目击证人彭大左、陈文、吴其龙、缪军、王家芳、戴其干等人的证言、现场勘查笔录、法医鉴定等证据的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你因前期转承包鱼塘问题与当地村民发生矛盾，案发时，在操作挖掘机施工过程中，在被害人缪福华出面阻止你施工，你明知缪福华双手抓住挖掘爪子和抓臂交界处，身子悬空离开地面时，为了能将缪福华驱离，遂操作挖掘机的爪子上下抖动，造成缪福华双手损伤，你具有放任被害人受伤的主观故意，你的行为符合故意伤害罪的构成要件，故原审裁判对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决裁定应予维持。特此通知。二〇一七年七月七日
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1793号原告：尉永君，男，1969年12月27日生，汉族，无业，住吉林省敦化市。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告：郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。原告尉永君诉被告郑春凤股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉永君的委托代理人王婧与被告郑春凤的委托代理人尤金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉永君诉称：王树和与郑春凤系夫妻关系，王树和于2016年1月6日因故死亡。2014年1月14日王树和在原告处借30万元以延边万福元投资管理咨询有限公司的股份为抵押，但并未实现入股。现王树和死亡，作为夫妻共同债务，郑春凤应予偿还。故要求法院判令郑春凤返还韩启借款30万元。郑春凤辩称：本案属于股权纠纷，我没有收到钱，王树和是否拿钱、拿钱干什么不清楚。经审理查明：王树和与郑春凤系夫妻关系，王树和郑春凤于2013年设立延边万福元投资管理咨询有限公司，王树和投资30万元，郑春凤投资20万元，王树和占60%股权，郑春凤占40%股权。2014年1月14日王树和与尉永君签订股权转让协议一份，约定王树和将其拥有公司3%的股权以30万元的价格转让给尉永君。王树和于2016年1月去世。现工商档案中延边万福元投资管理咨询有限公司的股权没有变动。上述事实，有原、被告陈述、协议、判决书，在卷为凭。本院认为：虽然尉永君与王树和签订了股权转让协议，但是尉永君没有证据证实其交纳了股权转让款30万元，且被告否认，故原告的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尉永君的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  辛 聪人民陪审员  薛红梅二〇一七年七月十日书 记 员  红格尔
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市一道街。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：齐浩。被告：董燕华。被告：于敬霞。被告：乔公云。被告：董尚伟。被告：刘小霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告齐浩、董燕华、于敬霞、乔公云、董尚伟、刘小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求齐浩、董燕华共同偿还借款本金33，734.24元；2、要求董尚伟、刘小霞、于敬霞、乔公云承担连带给付责任。事实及理由：2012年12月25日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，齐浩在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告齐浩一直未能偿还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告董尚伟、刘小霞准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告董尚伟、刘小霞的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费1，172.34元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年七月二十五日书 记 员  樊金艳
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第六条
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1831号之二申请人：胜利油田方圆陶业有限公司开发区分公司。代表人：王猛，经理。被申请人：东营华海石油科技股份有限公司。法定代表人：赵子荣，董事长。原告胜利油田方圆陶业有限公司开发区分公司与被告东营中顺达进出口贸易有限责任公司、东营华海石油科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胜利油田方圆陶业有限公司开发区分公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营华海石油科技股份有限公司在东营银行股份有限公司开发区支行XXX账户内存款予以冻结，保全金额280万元，并已提供担保。本院经审查认为，胜利油田方圆陶业有限公司开发区分公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营华海石油科技股份有限公司在东营银行股份有限公司开发区支行XXX账户内存款280万元，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年七月三日书记员  韩 璐
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2814号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：李承轩，该公司员工。被告:孙良法,男,1956年1月24日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙良法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李承轩、被告孙良法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙良法立即偿还借款10000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月21日，被告孙良法在原告处借款10000元，年利率9.3%，利随本清，到期日为2006年11月20日。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息至今未付。现诉至法院，请求判如所请。被告孙良法辩称，借款是事实，但原告银行从来没有要求我还款，本案起诉已超过诉讼时效。请求法院依法裁判。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原、被告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2005年度，被告孙良法在原告农商行处信用借款10000元，用于养猪。约定借款期限从2005年11月21日起至2006年11月20日止，借款利率月息9.3‰。被告孙良法出具借款借据后取得借款，但在借款到期后未按时偿还借款及利息。该借款到期后至今，原告陈述向被告主张过债权及利息，但是无证据予以证实，且被告予以否认。另原告亦自认本案非因法定原因已经超过诉讼时效。本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。本院依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九的规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费40元，由江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年七月十四日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8140号上诉人（原审原告）：孙亚南，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人（法定代表人）：唐凤平，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。上诉人孙亚南因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙亚南于2017年7月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙亚南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙亚南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1163元，减半收取581.5元，由上诉人孙亚南负担（已交纳）。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年七月三日书 记 员  潘园园书 记 员  杜超男
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2116号申请执行人周三平申请执行人张利娥申请执行人张生武被执行人孙建培被执行人苗利琴申请执行人周三平、张利娥、张生武与被执行人孙建培、苗利琴民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）陕0802民初10665号民事判决书，已发生法律效力。申请人周三平、张利娥、张生武于2017年3月23日向本院申请执行借款本金43.4万元及利息。由被执行人孙建培、苗利琴负担案件执行费7980元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十七日书记员  朱虎虎
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初874号原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（下称ＸＸ公司）住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）法定代表人：陈立友，任董事长。委托代理人：刘新彩，公司员工。代理权限：特别授权。原告：郝巧格，女，汉族，1982年4月3日生，住河南省长葛市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼***层。法定代表人：陈文。委托代理人：赵瑞鑫，公司员工。代理权限：特别授权。原告ＸＸ公司、郝巧格与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ公司的委托代理人刘新彩、原告郝巧格、被告保险公司的委托代理人赵瑞鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2016年11月15日02时许，王启文驾驶豫Ｎ×××××号货车沿S325线由西向东行驶至尉氏县××镇供电站门口路段，与前方同向停放的被告侯艳杰驾驶的豫Ｋ×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此事故经尉氏县交警大队认定，王启文负此事故的主要责任，侯艳杰负此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号货车在阳光财产保险股份有限公司入有“交强险”和“商业三责险”。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿二原告车辆损失7643.4元。诉讼费由被告承担。二原告提交的证据有：1、豫Ｋ×××××号车行驶证、分期付款合同书、豫Ｎ×××××号车行车证各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、豫Ｎ×××××号货车交强险、机动车商业保险保险单各一份；4、豫众哲车评报字（2016）第184号评估鉴定意见书一份。被告保险公司辩称，原告所提供的评估书系单方委托，不符合法律程序，我公司申请重新鉴定。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2016年11月15日02时许，王启文驾驶登记车主为万培鑫的豫Ｎ×××××号货车沿S325线由西向东行驶至尉氏县××镇供电站门口路段，与前方同向停放的侯艳杰驾驶的登记车主为ＸＸ公司，实际车主为郝巧格的豫Ｋ×××××号货车相撞，造成翟××当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王启文负此事故的主要责任，侯艳杰负此事故的次要责任。王启文驾驶的肇事车辆在被告保险公司处入有“交强险”和“第三者责任险”，“第三者责任险”限额500000元且不计免赔，事故发生时，处于保险期间内。2016年12月3日，原告车损经河南众哲机动车鉴定评估事务所有限公司评估认定为10062元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，王启文与侯艳杰发生交通事故，导致车辆损坏，该事故经公安机关认定，王文启承担该事故的主要责任，侯艳杰承担该事故的次要责任。以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定王启文承担70％的事故民事赔偿责任，侯艳杰承担30％的事故责任。侯艳杰驾驶的肇事车辆登记车主为原告ＸＸ公司，实际车主为原告郝巧格。鉴于王启文驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”及“第三者责任险”，应由保险公司在保险限额内代替王启文赔偿二原告各项损失，王启文不再承担赔偿责任。二原告的车辆损失总计为10062元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元。下余8062元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内替代王启文赔偿原告70%即5643.4元。此案在审理过程中，被告保险公司要求对原告车损重新鉴定，后放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿二原告车辆损失7643.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段广建审 判 员  张智勇人民陪审员  刘三喜二〇一七年七月六日书 记 员  周颂普
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2350号原告：王明金，男，1954年4月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：娄恒碧，女，1955年8月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。二原告委托诉讼代理人(特别授权)：梁宏，系贵州贵遵律师事务所律师。被告：梁光林，男，1979年4月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：鲜思会，女，1983年10月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。二被告委托诉讼代理人：娄方智，系桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。第三人：桐梓县狮溪镇大兴村村民委员会。���所地，贵州省桐梓县狮溪镇大兴村。法定代表人：娄义凡，系该村民委员会主任。本院在审理原告王明金、娄恒碧与被告梁光林、鲜思会及第三人桐梓县狮溪镇大兴村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告王明金、娄恒碧以各方当事人已经达成和解协议为由于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明金、娄恒碧申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明金、娄恒碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王明金、娄恒碧负担。审 判 员  李 智二〇一七年七月二十日法官助理  李永发书 记 员  陈 梅
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0204刑初137号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人张开建，男，1967年8月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。因犯盗窃罪于1999年6月30日，被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年3月2日，被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月16日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月28日被开封市公安局相国寺分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张开建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人张开建到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月15日，被告人张开建乘公交车到鼓楼区内环东路古玩交易市场，趁人不注意，先在被害人王某真摊位上盗窃一个和田某1，后转至被害人何某摊位上盗窃一个和田某2，得手后逃走。2017年4月16日，张开建再次来到古玩交易市场，被何某认出并拉住，何某报警，随后，民警到场将张开建抓获。经价格认定，和田某1价值人民币500元，和田某2价值人民币2300元，共计人民币2800元。另经审理查明，2017年5月5日和5月8日，公安机关将被盗的和田某1、挂件分别发还给被害人王某真和何某。上述事实，被告人张开建在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、书证-常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、抓获证明、扣押清单、发还清单、破案报告、证人高某的证言、被害人王某真、何某的陈述、被告人张开建的供述与辩解、价格认定结论书、监控视频刻录光盘等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张开建以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张开建曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张开建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人张开建犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇一七年七月十七日书记员  张炎妍
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1079号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人曹义，男，1998年2月15日出生于江西省修水县，汉族，中专文化，农民，住江西省修水县。被告人曹义因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被常熟市公安局刑事拘留（6月27日被羁押）。2017年7月5日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1094号起诉书指控被告人曹义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人曹义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人曹义于2017年6月26日上午，在常熟市虞山镇颜港新村二区10幢505宿舍内，趁他人熟睡之际，窃得靳某价值人民币3104元的OPPOR9splus手机1部及手机支付宝内的人民币1261.85元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曹义以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹义归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹义对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年6月26日上午，被告人曹义在常熟市虞山镇颜港新村二区10幢505宿舍内，趁他人熟睡之际，窃得靳某价值人民币3104元的OPPOR9splus手机1部及手机支付宝内的人民币1261.85元。2017年6月27日，公安机关经研判在常熟市支塘镇陶家浜39号抓获被告人曹义，赃物手机及赃款438元已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人曹义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某的陈述笔录，证人潘某的证言笔录，常熟市公安局清点笔录、扣押发还清单、接受证据材料清单、截图，常熟市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人曹义当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人曹义以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曹义归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人曹义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人退赔尚未退出的赃款人民币823.85元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年七月十日书记员  李浩然
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执158号之六申请执行人：宁志远。被执行人：孙胜波。被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。法定代表人：李向军，经理。被执行人：李向军。被执行人：孙兵杰。被执行人：山东齐天石油技术有限公司。法定代表人：孙兵杰，董事长。被执行人：李春晓。被执行人：戴立波。被执行人：孔庆红。被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。法定代表人：戴立波，经理。被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。法定代表人：张利，经理。被执行人：张利。被执行人：张汝新。被执行人：曹美英。被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。法定代表人：张汝新，经理。被执行人：。法定代表人：孙胜波，经理。本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人孔庆红在中国农业银行西城支行62×××42账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年七月十九日书记员  赵金城
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3764号原告：侯朋波，男，1973年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：盛斌、由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：郭政麟，男，1987年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告侯朋波与被告郭政麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯朋波的委托诉讼代理人盛斌、被告郭政麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯朋波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款68000元，并给付原告自2017年5月5日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月21日向原告借款68000元(详见借款协议及借条)。到期后，经原告催要，被告拖延至今。被告郭政麟辩称，向原告实际借款是58000元，而且我已经偿还原告现金13000元。经审理查明，2017年6月20日，原告侯朋波诉至本院，要求被告郭政麟偿还借款68000元及利息。原告为证实自己的主张，提交借款协议一份“借款协议借出方：侯朋波(以下简称甲方)借入方：郭政麟（签名、捺印）（以下简称乙方）经协商，甲乙双方就借款及担保事宜达成如下协议，以资遵守：一、借款金额：甲方同意借款人民币6.8万元给乙方。二、借款用途：乙方借用上述借款用于装修。三、借款期限：自2017年4月21日起至2017年5月4日止。五、借款支付：本协议签订之日，甲方一次性将6.8万元借款以网银汇款方式支付给乙方，乙方收到款项后向甲方出具借据。七、借款归还：2017年5月4日前，乙方应一次性将上述借款本金一次性归还甲方。九、违约责任：如乙方到期不能如数归还本息，除依约支付借款及约定利息，每迟延一日，乙方需向甲方支付应付款5%的违约金，直至本息全部到位。甲方：侯朋波（签名）乙方：郭政麟（签名、捺印）身份证号码：370683************。”，还提交借条一张，载明“借条依据2017年4月21日与侯朋波签订的《借款协议》之约定，借款人确认中网银收到侯朋波支付的借款本金人民币陆万捌仟元整（￥：68000.元）借款人：郭政麟（签名、捺印）2017年4月21日”，经质证，被告对真实性均无异议；原、被告各提交中国农业银行交易明细一份，均载明“2017年4月21日侯朋波通过中国农业银行账户62284502680638133470转入郭政麟中国农业银行账户6228480269036918473款68000元”。被告辩称向原告实际借款是58000元以及已偿还现金13000元，原告否认，被告未提供证据。原告同时要求被告给付自2017年5月5日起至判决生效确定给付之日止以年利率24%计算的利息，经质证，被告无异议。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告侯朋波对其诉求提供了与被告郭政麟签订的借款协议一份以及被告郭政麟出具的借条一张计款68000元予以证实，经质证，被告对真实性均无异议，同时原、被告的银行交易明细均载明“2017年4月21日侯朋波通过中国农业银行账户62284502680638133470转入郭政麟中国农业银行账户6228480269036918473款68000元”，故本院依法确认上述证据的证明效力，原、被之间借贷关系成立，据此足以认定被告郭政麟向原告侯朋波借款68000元。被告辩称向原告实际借款是58000元以及已偿还现金13000元，原告否认，被告未提供证据，故对被告上述主张，本院不予支持。原告同时要求被告给付自2017年5月5日起至判决生效确定给付之日止以年利率24%计算的利息，经质证，被告无异议，原告该主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告持上述证据要求被告郭政麟偿还借款68000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告郭政麟偿还原告侯朋波借款68000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告在付款的同时，给付原告自2017年5月5日起至本判决生效确定给付之日止，以68000元为本金、按年利率24%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年七月十三日书记员  张靖茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执953号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人曾华，男，1982年10月13日出生于湖南省津市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为湖南省津市，现住广东省中山市。被执行人麦石开，男，1993年6月28日出生于广东省台山市，汉族，高中文化，无职业，住广东省台山市。本院在执行被执行人曾华、麦石开罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年七月二十四日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执29号申请人黄某某，男，1973年出生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx组。被执行人韦某某，男，1961年出生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2015)望民初字第229号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人韦某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦某某在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币4180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安庆二〇一七年七月二十一日书记员  司涤非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5406号原告蒲菊秋诉被告景凤、王建清、崔宝租赁合同纠纷一案，原告蒲菊秋提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒲菊秋撤回起诉。案件受理费五十元，由原告蒲菊秋负担，已缴纳。审 判 长  田 倩人民陪审员  唐东彪人民陪审员  邢全江二〇一七年七月十一日书 记 员  郑蝶宜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执700号申请执行人夏茂伟，男，1963年3月24日生，汉族，住德惠市建设办事处7区***栋*单元*层*室。被执行人夏冬梅，女，1972年8月5日生，汉族，住德惠市边岗乡金星村上台子屯*组。申请执行人夏茂伟与被执行人夏冬梅共有纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  王小惠二〇一七年七月十四日书记员  董训明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执349号申请执行人：郑军杰，男，1979年7月7日出生，汉族，胜利油田井下作业公司稠油试油作业大队试油十五队职工，住东营市东营区。被执行人：王珍珍，女，1987年8月13日出生，汉族，无业，住东营市垦利县。本院在执行申请执行人郑军杰与被执行人王珍珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑军杰向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十七日书记员  王玉源
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初568号自诉人王朋威，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告人王二刚（又名王二岗），男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。自诉人王朋威诉被告人王二刚犯拒不执行判决、裁定罪，多次向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局不予立案，自诉人于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王朋威、被告人王二刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人王朋威与被告人王二刚建筑设备租凭合同纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年11月4日作出了（2016）豫1424民初2544号民事判决，判决被告人王二刚于本判决生效后十日内返还原告王朋威钢管及配件并支付原告租凭款22831元，该判决生效后，被告人王二刚在判决确定的期限内未履行。自诉人王朋威申请法院强制执行。在执行过程中，被告人王二刚未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人王二刚采取拘留措施后仍未履行。被告人王二刚有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。另查明，自诉人王朋威与被告人王二刚已达成了和解协议，被告人王二刚一次性支付自诉人王朋威钢管及配件租凭款22831元，且取得了自诉人王朋威的谅解。上述事实，被告人王二刚在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.（2016）豫1424民初3544号民事判决书；2.情况说明；3.（2017）豫1424执287号执行通知书；4.报告财产令；5.公告；6.协助查询通知书；7.财产查询反馈汇总表；8.被执行人财产申报表；9.房地产管理交易所证明一份；10.提供被执行人财产状况通知书；11.自诉人身份证明；12.提供被执行人财产状况表；13.送达地址确认书；14.2017年6月28日执行笔录；15.2017年2月20日执行笔录；16.拘留决定书及回执；17.移送意见书；18.提前解除拘留决定书；19.强制执行申请书；20.当事人领款条及领款审批表；21.结案通知书；22.送达回证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二刚对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王朋威指控被告人王二刚犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人王朋威与被告人王二刚已达成和解协议，被告人王二刚已经全部偿还了自诉人王朋威钢管及配件租凭款，取得了自诉人王朋威的谅解，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王二刚犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一七年七月十六日书记员  段明月
襄阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)鄂7102民初10号原告：宜都市枝城港铁路运输有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇石鼓（枝城）。法定代表人：刘践明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小满，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹春献，湖北三顾律师事务所律师。被告：湖北香溪化工有限公司宜都分公司，住所地湖北省宜都市枝城镇化工路11号。法定代表人：邓全洲，该公司总经理。被告：湖北香溪化工有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇屈原路。法定代表人：邓全洲，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：彭春来，男，湖北香溪化工有限公司宜都分公司员工。原告宜都市枝城港铁路运输有限公司与被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司、湖北香溪化工有限公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜都市枝城港铁路运输有限公司委托诉讼代理人徐小满、曹春献，被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司、湖北香溪化工有限公司的委托诉讼代理人彭春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜都市枝城港铁路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令湖北香溪化工有限公司宜都分公司支付所欠原告的运输装卸服务费654760.82元，湖北香溪化工有限公司对该欠款承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年11月30日以来，被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司一直通过原告铁路、货场运输中转电极糊、焦粒等原材料。截止2015年1月28日，被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司尚欠654760.82元。原告多次派员催收，被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司以资金周转困难为由拒不付款。被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司、湖北香溪化工有限公司辩称：一、原告宜都市枝城港铁路运输有限公司没有实际证据证明被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司欠款具体数额；二、被告湖北香溪化工有限公司不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议事实的质证和认定情况，本院归纳如下：二被告开庭时对原告提出的证明其所欠运费金额的证据均有异议，但未提供相关证据。原告提出可以庭后对账。后经双方最终对账确认，被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司尚欠原告宜都市枝城港铁路运输有限公司542743.62元运输装卸费。本院认为，原告宜都市枝城港铁路运输有限公司与被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司签订有铁路货物运输服务合同，该合同合法有效。被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司应按合同约定全额支付原告装卸费；被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司是被告湖北香溪化工有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告湖北香溪化工有限公司也应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司于本判决生效后十日内支付原告宜都市枝城港铁路运输有限公司运输装卸费共计人民币542743.62元。被告湖北香溪化工有限公司对本判决第一项被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司的债务承担补充责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10348元，减半收取计5174元，由原告宜都市枝城港铁路运输有限公司负担1174元，由被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司负担4000元,被告湖北香溪化工有限公司承担补充责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  许伦翔二〇一七年七月二十五日书记员  顾 昕
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初275号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈希，男，1987年7月10日出生，住重庆市铜梁区。2017年2月16日，因涉嫌吸毒被重庆市铜梁区公安局查获，次日被决定公安行政拘留十日。同年2月27日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月1日被决定取保候审并释放。2017年7月7日由本院决定逮捕，同月13日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人陈希犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派检察官雷明之、检察官助理汤俊出庭支持公诉，被告人陈希到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年1月27日晚，被告人陈希在其租住的重庆市铜梁区XX街道XX小区6单元6-2房屋内容留张某一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年2月初的一天晚上，被告人陈希在其租住的重庆市铜梁区XX街道XX小区6单元6-2房屋内容留张某一同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年2月10日晚上，被告人陈希在其租住的重庆市铜梁区XX街道XX小区6单元6-2房屋内容留张某和一名外号“安踏”的男子一同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。另查明，1、2017年2月16日，张某因涉嫌吸毒被重庆市铜梁区公安局抓获，其到案后如实供述了上述事实。同日晚18时许，重庆市铜梁区公安局在重庆市铜梁区南城街道聚龙苑小区6单元6-2房屋内将被告人陈希抓获，陈希到案后如实供述了上述事实。次日，陈希因吸毒被公安机关决定行政拘留十日。同年2月27日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月1日被决定取保候审并释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈希的供述，证人张某、曹某、曾某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，通话清单，公安行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据予以证实，且被告人陈希在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈希多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈希依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事处罚；其被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案，本院决定对被告人陈希从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈希犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈希的刑期自2017年7月13日起，扣除此前其因本案被羁押的34日，其刑期至2017年11月8日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭四玲二〇一七年七月十四日书记员  谢 东
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执61号之二申请执行人:陈福昌,男，汉族，农民。被执行人：吴继军，男，汉族，农民。本院在执行左陈福昌与吴继军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴继军的配偶王彩霞在中国农业银行股份有限公司理县支行有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王彩霞在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内的存款合计160,372.00元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘继燕审判员  高 萍审��员任彬二〇一七年七月二十五日书记员  邓建全
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1191号申请执行人闫永一，住北京市延庆县。被执行人北汽福田汽车股份有限公司，住北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法人代表：徐和谊闫永一申请执行北汽福田汽车股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，申请执行人闫永一依据北京市昌平区人民法院作出的2016京01**民初8722号民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理此案后，经多次调解，双方就汽车召回程序及维修细节进行协商，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执1191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月十三日书记员  王焕然
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执402号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行，住所地：雅安市雨城区新民街44号。法定代表人：邱伟。被执行人：黄燕梅，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王冲，男，住址同上。关于雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与黄燕梅、王冲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）川1802民初664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人黄燕梅、王冲送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行有债权，即被执行人黄燕梅、王冲应向雅安市商业银行股份有限公司新民街支行支付借款***元并按照合同约定从2015年3月21日起支付利息、复息和罚息至借款清偿时止、支付代垫诉讼费用***元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行有债权，即被执行人黄燕梅、王冲应向雅安市商业银行股份有限公司新民街支行支付借款***元并按照合同约定从2015年3月21日起支付利息、复息和罚息至借款清偿时止、支付代垫诉讼费用***元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院于2016年11月15日作出的（2016）川1802民初664号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月二十一日书记员  程潇潇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1760号之一原告：张红梅，女，住邹平县。被告：王杰，女，住邹平县。原告张红梅与被告王杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月30日，原告张红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张红梅撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，共计5050元，由原告张红梅负担。审 判 长  王桂香人民陪审员  郑玉华人民陪审员  王 燕二〇一七年七月四日书 记 员  刘亚琦
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初146号(?javascript:void(1)”o”审判?)公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人陈江，男，1993年6月2日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，户籍地为重庆市奉节县，暂住处为福建省长泰县兴泰开发区。因犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被长泰县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月11日刑满释放；因殴打他人于2010年10月13日被长泰县公安局决定行政拘留九日；因寻衅滋事于2011年6月16日被长泰县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月23日被刑事拘留、5月3日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人陈江犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛、被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月9日23时许，被告人陈江与同事朱某到二人上班的优而美有限公司大门口等候同事肖某，因未见肖某出来，二人便到优而美有限公司保安室要求进入公司找肖某，公司保安张某告知公司规定员工下班后一律不准进入公司，不让二人进入。为此,被告人陈江与张某发生口角，后张某从保安室走到公司门口处，陈江上前用手打了张某脸部几下，造成张某鼻骨骨折、嘴巴和额头受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某双侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。2017年4月23日，被告人陈江经电话通知，自行到长泰县公安局接受调查，并如实供述上述事实。上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、肖某、高某的证言、被害人张某的陈述、情况说明、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询、刑事判决书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]200、224号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告人陈江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴耀明二〇一七年七月二十五日书记员  谢怡锦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1135号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路。负责人：安保锋，该行行长。委托诉讼代理人：马士忠，男。委托诉讼代理人：陈强，男。被告：吕露，女，1983年8月16日生，住徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告吕露信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人马士忠、陈强到庭参加诉讼，被告吕露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金9087.8元，利息2424.41元，滞纳金542.18元（暂计算至2017年2月13日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，额度为10000元人民币。被告持有该贷记卡后于2012年9月15日开卡并使用。截至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金9087.8元，利息2424.41元，滞纳金542.18元，总计12054.39元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吕露未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、农业银行信用卡申请表、吕露身份证复印件各一份，证明被告于2012年7月6日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程各一份，证明原被告双方的权利义务关系。3、账户信息明细、交易明细各一份，证明截至2017年2月13日被告吕露拖欠原告信用卡本金9087.8元，利息2424.41元，滞纳金542.18元，总计12054.39元。4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。被告吕露未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告吕露向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则等。原告审核后予以发卡，信用额度为10000元人民币。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。后被告吕露在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金9087.8元，利息2424.41元，滞纳金542.18元，合计12054.39元，原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告吕露在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告吕露拖欠原告信用卡本息、滞纳金事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕露于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金9087.8元，利息2424.41元，滞纳金542.18元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月13日，之后利息、滞纳金应按合同约定计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年7月17日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费470元，合计570元，由被告吕露负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 夜审 判 员 朱 培人民陪审员 厉 峰二〇一七年七月二十八日书 记 员 石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0304执275号申请执行人冯伯培，男，1940年11月17日出生，汉族，，现住广东省深圳市福田区。被执行人王志勇，男，1971年7月14日出生，汉族，，现住黑龙江省拜泉县。本院执行的冯伯培与王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院2015年10月29日作出的（2015）北民初字第358号民事判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款31276.61元及案件受理费900元。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王志勇无银行存款、无车辆、无房产及土地、无股权等可供执行财产。本院认为，被执行人王志勇目前没有可供执行的财产，且申请执行人冯伯培在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人冯伯培如发现被执行人王志勇新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 冯英乔审判员 刘吉健二〇一七年七月三十一日书记员 牛世成
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1782号原告：冯国华，男，1968年04月07日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200410721985。被告：杨明，男，1984年07月23日出生，住重庆市武隆区。原告冯国华诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月02日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年06月28日公开开庭进行了审理。原告冯国华及其委托代理人王忠平到庭参加了诉讼，被告杨明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯国华向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告杨明立即偿还借款27万元及利息（从2016年05月01日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：被告杨明与原告冯国华女儿冯海燕谈恋爱期间，于2011年01月19日向原告冯国华借款10万元。结婚后，被告杨明分别于2014年10月13日、2014年11月23日向原告冯国华借款17万元，三次合计27万元。2016年04月08日，被告杨明与冯海燕协议离婚，离婚时被告杨明未经原告冯国华同意，擅自将原告冯国华债权进行了处理。之后，原告冯国华多次要求被告杨明偿还借款未果。为此，请求人民法院支持原告冯国华的诉讼请求。被告杨明未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告杨明与原告冯国华女儿冯海燕谈恋爱期间，于2011年01月19日向原告冯国华借款10万元，原告冯国华通过重庆农村商业银行转账支付被告杨明借款10万元。2014年10月13日，被告杨明向原告冯国华借款7万元，并给原告冯国华出具了借条一份，载明：“借条，今借到岳父冯国华现金70000.00元（大写：柒万元整），两年之内还清，归还完的将借条取回。借款人：杨明，500241XXXXXXXX3117，2014年10月13日”。借条出具后，原告冯国华以现金方式支付被告杨明借款7万元。2014年11月23日，被告杨明以借款购车为由向原告冯国华借款10万元，原告冯国华通过重庆农村商业银行转账支付被告杨明借款10万元。另查明，被告杨明与冯海燕于2013年08月01日在武隆区民政局登记结婚，于2016年04月08日在武隆区民政局协议离婚。离婚时双方签订了《离婚协议书》，约定位于武隆区世纪五龙城22栋2-2的房屋一套归冯海燕所有，该房屋的按揭款由冯海燕负责偿还，房屋装修费10万元和已付4年的按揭款8万元，作为抵销原告冯国华的部分债务。同时约定原夫妻关系存续期间的债务，各自负责偿还。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为本案争议焦点为：一、被告杨明是否应偿还原告冯国华借款27万元；二、利息计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告杨明与原告冯国华女儿冯海燕谈恋爱期间，于2011年01月19日向原告冯国华借款10万元，该笔借款是被告杨明的婚前债务，应当由被告杨明偿还。在被告杨明与冯海燕离婚时，离婚协议中约定位于武隆区世纪五龙城22栋2-2的房屋一套归冯海燕所有，该房屋的按揭款由冯海燕负责偿还，房屋装修费10万元和已付4年的按揭款8万元，作为抵销原告冯国华的部分债务。该离婚协议是被告杨明与冯海燕达成的协议，未取得债权人原告冯国华的同意，只能对被告杨明与冯海燕产生法律拘束力，被告杨明不能以离婚协议来对抗原告冯国华要求其偿还借款的权利。因此，原告冯国华请求被告杨明偿还婚后两次借款17万元（7万元＋10万元）成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告杨明对共同债务承担偿还责任后，可以基于离婚协议向冯海燕追偿。针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告冯国华主张被告杨明支付逾期利息。虽然原被告双方没有约定利息和还款期限，但被告杨明在原告冯国华向本院提起诉讼后，仍未履行还款义务，原告冯国华起诉之日（2017年05月02日），视为催收的最后合理期限，即逾期利息的起算日期为2017年05月03日。综上所述，原告冯国华诉请被告杨明偿还借款27万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨明在本判决生效后五日内偿还原告冯国华借款本金27万元及利息（利息计算方式：以27万元为基数，从2017年05月03日起按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告冯国华的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2675元（原告冯国华已预交），由被告杨明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一七年七月十七日书记员  周雪棽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终119号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：艾首言，男，1981年1月14日生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人艾首言、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初978号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人艾首言起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVXZ65N1E2192534的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初978号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人艾首言选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年七月十四日书 记 员  李 亚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)驻法执字第41-1号案外人杨伟生，女，汉族，1966年4月20日出生，住汝南县.委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。申请执行人牛雅澜，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人李胜光、闫春生，河南信勇律师事务所律师。被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。住所地汝南县。法定代表人周爱珍，该公司经理。委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。本院在执行牛雅澜与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人杨伟生于2013年4月23日对执行的紫藤花苑小区商品房中的上下两层第13-14号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查（因法定理由中止审查，已恢复），现已审查终结。案外人杨伟生称，我于2011年7月6日与紫藤汝南公司签订有门面房买卖协议，有交款票据，并装修、占用、使用。牛雅澜与紫藤汝南公司、周爱珍所签订的1300万元合同是借贷合同，而不是商品房买卖合同。郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书错误，请求驻马店市中级人民法院中止对该门面房的执行。申请执行人牛雅澜称，郑州仲裁委员会于2012年3月12日作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书是合法有效的，应当驳回异议人的申请，人民法院应当继续执行，被执行人紫藤汝南公司称，其与申请执行人牛雅澜是借贷关系，不是房屋买卖关系，1300万元是借贷本金不是购房款，其公司2011年分三次向河南银达投资担保公司还407万元本金及利息，可以证明该借贷关系的真实存在，支持异议人理由及请求。本院查明，2010年4月8日杨伟生同紫藤汝南公司签订了《订购门面房协议》。协议约定紫藤汝南公司将其所有的紫藤花苑门面房上下两层中的第13-14号商品房转让给杨伟生，面积为247.27平方米，总价款89万元。同时提交2010年5月、2011年1月、2011年7月三笔交房款收据，显示购房价款89万元，已付清全部购房款。2014年9月11日汝南县人民法院作出（2013）汝民字第00957号民事判决书，该判决确定，杨伟生等15户购房个人与被告紫藤汝南公司签订的房屋买卖合同均为有效合同。2011年1月25日，牛雅澜与紫藤汝南公司签订《商品房买卖合同》后又在汝南县房产管理部门办理了汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记。2015年9月2日汝南县人民政府作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的决定。牛雅澜不服该决定，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月30日作出（2016）豫17行初33号行政判决书判令，驳回原告牛雅澜要求撤销2015年9月2日作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的诉讼请求。牛雅澜不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫行终2681号行政判决书，该判决认定：关于汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记的合法性问题。紫藤汝南公司在将其所建涉案房屋已出售给杨伟生等人的情况下，又与牛雅澜签订房屋买卖合同，并由牛雅澜办理了房屋预告登记，从表面上看，紫藤汝南公司与牛雅澜签订房屋买卖合同是一房两卖，但实际上是将涉案房屋作为紫藤汝南公司向河南银达投资担保公司借款1300万元提供的抵押物。牛雅澜办理涉案房屋预告登记时隐瞒了上述事实，汝南县人民政府对该预告登记予以撤销，符合法律规定。牛雅澜上诉理由不成立。判决驳回上诉，维持原判。2011年11月23日，郑州市仲裁委员会在受理牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同纠纷一案中，将被执行人所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的财产保全申请提交汝南县法院，汝南县法院于当日作出裁定和协助执行通知书予以查封。2012年3月12日，郑州市仲裁委作出(2011)郑仲裁字第474号裁决书，认定牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同有效，裁决限30日内按合同交付商品房，并协助办理本案合同项下房屋产权登记手续。2012年5月14日，申请执行人牛雅澜向本院申请执行，本院于5月30日向被执行人紫藤汝南公司发出执行通知书，限被执行人紫藤汝南公司6月3日前履行裁决书确定的义务，但被执行人未履行。2012年6月18日本院发出公告并在该商品房多处张贴，限被执行人于2012年6月27日前向申请执行人交付商品房。2012年9月10日本院作出（2012）驻法执字第055-2号执行裁定书，裁定将紫藤汝南公司所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及该商品房所占用土地（分摊）的使用权归牛雅澜所有。并向汝南县房产及土地管理部门发出协助过户通知书。本院认为，该异议房屋汝南县人民法院虽于2011年11月23日进行查封，2012年9月10日本院作出驻法执字第055-2号执行裁定，裁定将包括本案争议房屋在内的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及占用土地的使用权归牛雅澜所有，但该房屋尚未办理产权手续，执行程序尚未终结，故案外人杨伟生提出执行异议符合法律规定。2011年7月6日杨伟生与紫藤汝南公司就已签订了《门面房买卖协议》后分三次付清全部购房款89万元并实际占有、使用。该行为发生在汝南县人民法院查封之前。所以杨伟生依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人杨伟生所购买紫藤汝南公司所有的紫藤花苑门面房上下两层中的第13-14号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘称心审判员  许琳璘审判员  赵严岭二〇一七年七月六日书记员  张长栓
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4614号之一原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。负责人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。被告：王继权，男，1985年4月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告王继权电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审 判 长  罗 帆人民陪审员  何成芳人民陪审员  刘维声二〇一七年七月三十一日书 记 员  冉乐菊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执66号申请执行人董锋超，男，1987年12月11日出生，汉族，住陕西省澄城县。被执行人北京财源网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0676房间。法定代表人王磊。申请执行人董锋超与被执行人北京财源网络科技有限公司支付工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1024号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京财源网络科技有限公司按照裁决书确认履行义务。本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京财源网络科技有限公司目前无财产可供执行。董锋超不能向本院提供可供执行的财产线索。申请人董锋超也同意终结本次执行程序。已将被执行人北京财源网络科技有限公司纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1024号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔扬审判员  崔凯审判员  赵伟二〇一七年七月十七日书记员  任丹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1881号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。法定代表人：庄声忠，该公司执行董事。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆巴洲建设（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路**号。法定代表人：杨建清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付绍明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何其林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫茂源公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。1.原审判决认定鑫茂源公司将“E时代”3、4号楼外墙保温及涂料装饰工程外包给第三人，不能确定该部分楼层延期竣工原因系巴洲公司造成，属事实认定错误。由于巴洲公司导致工程迟延，鑫茂源公司才将部分工程直接分包给第三人，双方并未就工期进行重新约定，巴洲公司未提供证据证明部分外墙工程外包对其施工工期造成了不利影响，影响了工期时间。2.《停工损失抵扣房屋协议书》未明确抵扣的房屋是用于支付工程款还是停工损失。重庆市高级人民法院在另案工程款纠纷中已经将该协议书中抵扣的房屋认定为支付工程款。3.《与巴洲公司施工合同执行情况说明》（以下简称《情况说明》）并非鑫茂源公司的真实意思表示，是为了在行政主管部门办理退还农民工工资保证金的需要，其内容基本与客观情况不符且前后矛盾，不能作为认定工期的依据。为了证明《情况说明》并非鑫茂源公司的真实意思表示，鑫茂源公司对因客观原因不能自行收集的证据书面向二审法院申请了调查取证，但法院未调查收集，直接影响了本案关键事实的认定。（二）鑫茂源公司要求巴洲公司承担工期延误的违约责任应予以支持。综上所述，鑫茂源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第五项、第六项之规定申请再审。巴洲公司提交书面答辩意见称，（一）巴洲公司未延误工期，不存在违约情形。鑫茂源公司出具的《情况说明》载明：“整个项目开工到整个项目验收共计450天”，充分证明巴洲公司已按照合同约定完成承包内容，未延误工期。鑫茂源公司对案件事实的自认，原审法院予以采信并无不当。鑫茂源公司认为《情况说明》并非其真实意思表示，称出具该《情况说明》是为退还农民工工资保证金，但其未能举示证据证明其实际缴纳了农民工工资保证金。（二）鑫茂源公司将3、4号楼外墙保温及涂料工程直接发包给案外人，对《建设工程施工合同》约定的工程承包范围、工期及工期计算进行了重大变更。（三）巴洲公司实际提前完工629天，鑫茂源公司应支付巴洲公司奖励费用6290000元，赔偿巴洲公司停工损失费5548060元。一审法院已就工期问题对双方进行了释明，双方当事人均表示不提出工期鉴定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫茂源公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点有二：一是是否存在审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，经书面申请，人民法院未调查收集的情形；二是原判决适用法律是否确有错误。（一）是否存在审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，经书面申请，人民法院未调查收集的情形鑫茂源公司申请再审称，其向二审法院提交书面调查取证申请，请求调查收集自己因客观原因不能自行收集的证据，其目的是证明《情况说明》并非鑫茂源公司的真实意思表示。首先，鑫茂源公司并未明确其申请法院调取证据的名称、保存地、内容。其次，从《情况说明》的内容来看，双方一致认可整个项目的工期共计450天，落款处有巴洲公司和鑫茂源公司的盖章，鑫茂源公司并未否认其真实性。再次，鑫茂源公司认为出具《情况说明》是为了退还农民工工资保证金，但鑫茂源公司未提交有效证据证明其已实际缴纳了农民工工资保证金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条关于“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，二审法院对鑫茂源公司调查证据申请不予准许并无不当。鑫茂源公司的该项申请再审事由，不能成立。（二）原判决适用法律是否确有错误从双方签订的《关于3、4号楼外墙保温及涂料工程由建设单位直接发包的协议书》内容来看，由鑫茂源公司将3、4号楼外墙保温及涂料装饰工程直接发包给案外人进行施工，该协议内容改变了原施工合同约定的施工范围。而3、4号楼外墙保温及涂料装饰工程分包人的施工对涉案工程的逾期是否存在影响，本案未有证据证明。巴洲公司仅负责3、4号楼主体工程，鑫茂源公司并未提交证据证明3、4号楼的工程延期竣工系因巴洲公司主体工程建设所致。鑫茂源公司与巴洲公司达成的《停工损失抵扣房屋协议书》中明确约定：“抵扣房屋款的金额先作为抵扣2008年9月2日至12月18日期间的停工损失费……由鑫茂源公司承担停工损失费”证明在涉案工程施工期间因鑫茂源公司的原因给巴洲公司造成了停工损失，鑫茂源公司承认并愿意承担停工损失。而根据鑫茂源公司出具《情况说明》的内容来看，鑫茂源公司和巴洲公司共同认可涉案工程的实际工期为450天。鑫茂源公司并未提交其他证据证明该《情况说明》并非其真实意思表示，其辩称出具《情况说明》是为退还农民工工资保证金的理由也不成立。鑫茂源公司不能证明工期延误系巴洲公司原因造成，故原审判决关于巴洲公司不承担工期延误的违约责任的认定并无不当。综上所述，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年七月二十八日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第929号申请执行人陈某。申请执行人蔡某。被执行人邱某1。被执行人邱某。被执行人钟某。被执行人张某。本院于2015年12月21日立案执行陈某；蔡某申请邱某、邱某1、钟某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邱某1、邱某、钟某、张某应支付申请人陈某；蔡某案款756280.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邱某1；邱某；钟某；张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第929号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初2989号原告:中国工商银行股份有限公司永康支行。负责人：张伟委托代理人：应妥。被告:曹小果。本院于2017年3月30日立案受理原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告曹小果信用卡纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人应妥到庭参加诉讼，被告曹小果经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还透支本金共计95932.54元并支付利息、滞纳金（截止2017年1月13日，利息51823.94元，滞纳金21505.32元，自2017年1月14日起，利息按每日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月上限为500元，均算至款清之日止）。事实和理由：2011年3月2日，被告向原告申领牡丹贷记卡一张，2011年3月5日，被告向原告申请第二张牡丹贷记卡。原告经审核同意向被告发放了两张贷记卡，被告领卡后开始使用上述贷记卡。截止2017年1月13日，被告共欠信用卡透支本金95932.54元及利息、滞纳金（截止2017年1月13日，利息51823.94元，滞纳金为21505.32元）至今未归还。被告曹小果未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，被告曹小果于2011年3月2日向原告中国工商银行股份有限公司永康支行申领牡丹白金卡一张，原告于2011年3月10日发放卡号为52×××92的牡丹白金卡一张（后卡号变更为52×××71），信用额度为100000元。被告曹小果于2011年3月5日又向原告申领中银牡丹贷记卡一张，原告于2011年3月18日发放卡号为62×××05的牡丹卡一张，信用额度为50000元。双方约定以原告制作的格式合同《牡丹信用卡领用合约》作为合同依据，领用合约主要内容为：（1）甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，甲方在到期还款日内偿还应付款额的，则无需除支付取现及转账透支交易外的利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，需按日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。（3）超额使用信用额度的，按超出部分的5%收超限费。（4）信用卡透支按日计收复利，日利率为万分之五等等。被告曹小果在使用过程中，多次从二张信用卡上透支消费，期间也数次归还透支款。卡号为52×××71的信用卡从2013年6月份开始一直处于欠款状态,从2015年1月5日开始因未按最低还款额还款计算滞纳金，至2017年1月12日,被告共计透支本金90275.53元，拖欠利息49218.72元、滞纳金12477.57元（最高500元）。卡号为62×××05的信用卡从2014年10月份开始处于欠款状态,从2014年12月5日开始因未按最低还款额还款计算滞纳金，至2017年1月12日,被告共计透支本金5657.01元，拖欠利息2605.22元、滞纳金9027.75元（最高500元）。以上事实，有原告提供的牡丹卡申请表（含领用合约）份、开户凭证、信用卡流水明细清单、检索卡片信息等证据在案佐证，本院认为，信用卡作为一种金融产品，因其透支、免息期、便捷等优点深受消费者喜爱。原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告曹小果之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，被告曹小果从原告提供的二张牡丹卡上透支现金或消费后，至今尚有95932.54元未有归还，事实清楚，被告曹小果对透支款负有清偿义务，并应当承担违约责任。双方对违约责任的约定体现在领用合约第三条中，用户透支消费后超出免息还款期须支付日万分之五的利息，该约定符合法律规定，体现了对不守信用者的惩罚原则；但信用卡同时又规定了滞纳金、超限费的收取方法，其中滞纳金的计算方法为“最低还款额未还款部分的5%”，最低还款额是一个逐渐增长的数字，滞纳金也逐月增加，原告虽然对此作出了最高500元的限制，但因为信用卡额度一般不大，每月500元滞纳金的收取还是显得非常惊人，比如本案中卡号为62×××05的信用卡透支本金为5657.01元，但从第一期滞纳金（28.38元）开始，仅经过14个月，滞纳金就已达到496元，以后每月500元，加上透支利息，折算后月利率超过10%，本院认为，原被告双方对违约责任约定过高,应当依法予以调整，调整后的违约金（包括透支利息、复利、滞纳金）收取以不超过月利率2%为宜。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告曹小果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曹小果归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支款90275.53元及利息、滞纳金（截止2014年11月12日欠利息3659.56元，此后利息、滞纳金按月利率2%计算至实际还款之日止）。限判决生效后十日内付清。二、由被告曹小果归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支款5657.01元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按月利率2%计算，从2014年12月12日开始计算至实际还款之日止）。限判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行债务利息。本案受理费3780元，公告费400元，合计4180元，由被告曹小果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱建明人民陪审员  李 棠人民陪审员  任发扬二〇一七年七月二十五日代书 记员  高谷萍