wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院行 政 判 决 书(2015)丹行初字第00009号原告严国峰。被告丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞，局长。委托代理人吉林芳，该局云阳分局局长。委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。原告严国峰因要求被告丹阳市国土资源局履行政府信息公开法定职责，于2014年12月12日向本院提起行政诉讼，于2014年12月22日补正后，本院于2014年12月23日予以受理，并于2014年12月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，原告严国峰、被告委托代理人吉林芳、蒋丽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严国峰于2014年10月7日向被告丹阳市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开丹阳市万善公园古建筑改造工程建设项目用地预审报告。被告称收到原告的申请后，于2014年10月15日以挂号信方式向原告寄送了丹阳市万善公园古建筑改造工程建设项目用地预审报告的答复。原告严国峰诉称，2014年10月7日，原告通过挂号信方式向被告邮寄了信息公开申请，要求查阅丹阳市万善公园古建筑改造工程建设项目用地预审报告的原始资料，并向原告提供加盖被告核对无异章或者注明与原件核对无误并加盖被告公章的上述资料的复印件。被告收到原告的申请后，未向原告提供相关材料，也未进行答复。现原告起诉，要求：1、确认被告未按原告要求的形式提供资料的不作为行为违法；2、判令被告提供丹阳市万善公园古建筑改造工程建设项目用地预审报告；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告丹阳市国土资源局辩称，被告在收到原告的政府信息公开申请后，即在法定期限内对原告的申请作了答复，不存在原告所述的不作为行政行为。请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了以下证据：1、申请书及国内挂号信函收据；2、邮件查询单；证据1－2证明原告于2014年10月7日以挂号信方式向被告提出申请，被告已于同年10月8日收到。3、关于申请人严国峰申请政府信息公开事项（针对丹阳市万善公园古建筑改造工程以何种方式取得土地使用权）的回复，证明原告没有收到被告关于建设项目用地预审报告的回复；4、照片两张；5、地字第丹地规2013-028号建设用地规划许可证；6、丹阳市万善公园扩建改造工程可行性研究报告及丹发改经信行［2013］154号批复。证据4-6相互印证，证明被告制作或保存原告申请的信息。经质证，被告对原告提供的证据1-2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为原告分别于10月3号、7号两次向被告提出信息公开申请，被告于10月14日同时对两份申请作出了回复；对证据4-6，认为与本案没有关联性，且其他部门制作和保存的信息不能证明本案被告制作或保存。被告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、关于申请人严国峰申请政府信息公开事项的回复；2、国内挂号信函收据。证据1-2证明被告在法定期限内对原告的申请作出了回复，不存在原告所诉的不作为行为。被告同时提供了作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。经质证，原告对被告提供的证据1，认为与本案没有关联性，原告是收到了这份挂号信，此挂号信内的内容应当是丹阳市万善公园古建筑改造工程以何种方式取得土地使用权的答复；对证据2的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-3、被告提供的证据2，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认；原告提供的4-6，因与本案没有关联性，本院不予确认；被告提供的证据1的真实性予以确认，但不能证明被告在行政程序中已送达给原告。本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述认定以下案件事实：2014年10月7日，原告通过挂号信方式向被告邮寄了信息公开申请，要求查阅丹阳市万善公园古建筑改造工程建设项目用地预审报告的原始资料，并向原告提供加盖被告核对无异章或者注明与原件核对无误并加盖被告公章的上述资料的复印件。被告收到原告的申请后，称已于2014年10月15日以挂号信方式向原告寄送了关于申请人严国峰申请政府信息公开事项的回复两份，其中包括关于丹阳市万善公园古建筑改造工程建设项目用地预审报告的答复，言明不存在该建设项目用地预审报告。但原告认为，被告寄送的挂号信内只有一份针对丹阳市万善公园古建筑改造工程以何种方式取得土地使用权的答复。原告不服，诉至本院。本案争议焦点是：被告是否履行了政府信息公开的法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条的规定，被告应对其作出的具体行政行为承担举证责任，不提供或无正当理由逾期提供的，应当认定该行政行为没有证据。本案中，被告在法定期限内针对原告的申请制作了答复，并称随另一份答复一并寄送给原告，但原告予以否认，被告又未能举证证明其观点，因此被告称已将该答复在法定期限内送达给原告，缺乏证据佐证，应视为被告在法定期限内对原告的申请未作出答复。因在诉讼程序中，原告已经收到被告提供的针对该申请的答复，再判决被告作出答复已没有实际意义。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、确认被告丹阳市国土资源局对原告申请公开的丹阳市万善公园古建筑改造工程建设项目用地预审报告的信息公开申请在法定期限内未作出答复的行为违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景银霞人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  郦国富二〇一五年三月十六日书 记 员  花 红附本判决适用法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。第五十七条……有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：……（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第54号原告：深圳市崇辉表面技术开发有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗镇沙江工业路98号。法定代表人：郑建国。委托代理人：谢建华，广东国晖律师事务所律师。被告：惠州市中金电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道平南东升村厂房。法定代表人：杨丽琳。原告深圳市崇辉表面技术开发有限公司与被告惠州市中金电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市崇辉表面技术开发有限公司诉称：原被告2011年10月双方口头约定，由原告给被告产品进行电镀加工，款项60天结付，前段双方均按约定执行，但2014年4月份被告违约，拖欠加工款，截止2014年9月6日止，被告拖欠原告2014年4月前加工款860194.52元，为保护原告合法权益，特起诉至法院，请求：被告向原告支付加工款860194.52元。被告惠州市中金电子有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告对被告提供的产品进行电镀加工。根据原告提供的对账单及被告于2014年9月16日出具的《工作联系函》显示，2013年11月的未付加工费金额为99359.07元，2013年12月至2014年4月的未付加工费金额为760835.45元。上述加工款合计860194.52元。2014年12月24日，原告诉至本院，要求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案系加工合同纠纷。2013年11月至2014年4月间，被告未向原告支付的加工款人民币860194.52元，该事实有工作联系函、对账单、送货单等为证，双方存在加工合同关系的事实清楚。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已为被告加工了货物，被告亦应支付相应的加工款。被告在向原告出具工作联系函后，至今未将所欠加工款付清，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告加工款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠加工款860194.52元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告惠州市中金电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市中金电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市崇辉表面技术开发有限公司支付加工款人民币860194.52元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12402元，减半收取为6201元，由被告惠州市中金电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赵顺喜二〇一五年三月十八日书记员  周莎莎第1页，共3页
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第86号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人钟海，男，1974年11月15日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年4月9日刑满释放。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人钟海犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人钟海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月7日10时许，吸毒人员王某标用公用电话拨打被告人钟海的手机（号码为：X）联系购买毒品海洛因，双方约定在澄迈县加乐镇下山村路口附近交易。随后，被告人钟海在约定的地点将2包用塑料吸管包装的毒品海洛因卖给王某标，得款人民币100元。双方刚交易完毕就被民警当场抓获，民警从被告人钟海身上缴获现金100元人民币、手机1部和用塑料吸管包装的毒品3包；从王某标身上缴获用塑料吸管包装的毒品2包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的5包白色块状物共净重0.25克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人钟海在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某标的证言笔录；扣押物品清单、照片；缴款书；情况说明；检测书；刑事判决书；刑满释放人员通知书；通话清单；辨认笔录；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟海无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人钟海如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人钟海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年10月6日止）。二、本案查扣的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立鹏二〇一五年三月四日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第63号原公诉机关澄迈县人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡阳发，绰号“么发”，男，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人蔡阳发犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月19日作出（2015）澄刑初字第30号刑事判决：一、被告人蔡阳发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳；二、本案扣押的毒品予以没收；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蔡阳发以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡阳发申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡阳发在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡阳发撤回上诉。海南省澄迈县人民法院(2015)澄刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  符敬强代理审判员  章 勤二0一五三月十三日书 记 员  刘雅琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月24日印制（共印30份）
新���维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第00304-2号原告：展学根，男，汉族，生于1964年2月13日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：王志礼，男，汉族，生于1975年11月7日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：王志学，男，汉族，生于1963年4月7日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：曾令明，男，汉族，生于1983年8月28日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：李正华，男，汉族，生于1968年4月8日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：冯壮锁，男，汉族，生于1994年10月19日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：袁跃武，男，汉族，生于1962年6月28日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：潘存山，男，汉族，生于1961年8月23日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：冯壮海，男，汉族，���于1981年11月7日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：刘生先，男，汉族，生于1949年6月1日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：潘进林，男，汉族，生于1949年5月28日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：冯清玉，男，汉族，生于1971年6月8日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：仲银华，男，汉族，生于1956年2月20日，奇台县人，初中文化，现住奇台县号。原告：张生虎，男，汉族，生于1958年7月8日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：张明厚，男，汉族，生于1945年12月23日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：宋祥山，男，汉族，生于1962年9月29日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：冯德玉，男，汉族，生于1966年4月20日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：冯兵玉，男，汉族，生于1972年5月15日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：冯军玉，男，汉族，生于1975年8月4日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：高培芝，男，汉族，生于1947年6月13日，奇台县人，初中文化，现住奇台县号。原告：杨国全，男，汉族，生于1966年11月16日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：赵有文，男，汉族，生于1963年2月13日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：佘果柱，男，汉族，生于1952年3月18日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：杨德荣，男，汉族，生于1976年8月12日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：王守福，男，汉族，生于1947年6月13日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：张宏，男，汉族，生于1973年2月21日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：杨才元，男，汉族，现年约54岁，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：王新怀，男，汉族，现年约45岁，奇台县人，初中文化，现住奇台县村。原告：杨德金，男，汉族，现年约45岁，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：赵生龙，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：张生银，男，汉族，现年约46岁，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：张继友，男，汉族，现年约46岁，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：老奇台镇二畦五村村委会。地址：奇台县。负责人：张清，系该村村长。被告：张清，男，汉族，现年约48岁，现住奇台县。被告：马刚，男，汉族，现年约34岁，现住奇台县。被告：马玉新，男，汉族，现年约34，现住奇台县。被告：木垒县富农农业种植农民专业合作社。地址：木垒县。法定代表人：于忠民。本院在审理原告展学根等诉被告老奇台镇二畦五村村委会等不当得利纠纷一案中，原告展学根等于2015年3月31日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告展学根等撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告展学根等撤回起诉。本案一审受理费减半收取2516元，由原告展学根等负担。审判员  李小云二〇一五年三月三十一日书记员  周铠文
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第83号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人王爱华，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月11日作出的肥费征字[2014]351号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月11日作出肥费征字[2014]351号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王爱华系农业户口，其与王伟于2013年2月14日在济南市中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。申请执行人于2014年9月17日向被执行人王爱华送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月9日向被执行人送达了肥费催字[2014]197号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]351号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月11日作出的肥费征字[2014]351号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月十六日书记员  张 浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00899-901号（2015）昌执字第00383号申请执行人赵XX。申请执行人何XX。申请执行人XX。申请执行人张XX。被执行人冮XX。被执行人周X。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01391号民事判决书、（2013）昌民一初字第1259号民事判决书、（2013）昌民一初字第00922、01238号民事调解书、（2014）昌民一初字00699号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人冮XX、周X送达了执行通知书，责令被执行人冮XX、周X于2014年9月19日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人冮XX、周X所有的位于昌图县XXX镇XXX村二组养殖场的整体院落及院内设施进行了查封、评估、拍卖。经两次拍卖无人竞买，流拍价格为1，831，126.95元。经上述申请人申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条的规定裁定如下：一、将被执行人冮XX、周X所有的位于昌图县XXX镇XXX村二组养殖场的整体院落及院内设施交付申请人赵XX、何XX、胡XX、张XX抵偿1，515，000.00元债务。二、申请人赵XX、何XX、胡XX、张XX对上述抵债物按照执行标的款比例份额按份共有。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一五年三月二十六日书记员  王阿娉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第00052号原告张德成，农民。被告张碧，农民。被告张兴国，农民。原告张德成诉被告张碧、张兴国保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张德成，被告张碧、张兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德成诉称，钟明三在朱湖镇庄塘村开办沙厂，因资金短缺，通过二被告介绍向原告借款20000元，并由钟明三出具借条一张交与原告，约定利息为月息2.5%，未约定具体还款期限，由二被告作为保证人。后因沙厂倒闭钟明三不知去向，原告多次向二被告催要，均一拖再拖，故起诉要求二被告承担保证责任，偿还借款本金20000元及利息。被告张兴国辩称，钟明三借款二被告担保是事实，当时口头约定月息两分五。听说钟明三把沙厂转给周姓老板的时候，周已经把钟欠原告的钱扣下来了，并且把钱交给张碧还给张德成。被告张碧辩称，钟明三借款二被告担保是事实，但记不清楚有无约定过利息，该款本息均未偿还。张兴国陈述的内容只是听说，我并未收到周姓老板的钱。经审理查明之事实与原告陈述一致，并有钟明三出具的借条、二被告的陈述予以证实，应予认定。本院认为，依法成立并生效的借贷合同和保证合同受法律保护。本案钟明三向原告张德成借款，并由被告张碧、张兴国作为保证人，其借贷合同和保证合同依法成立并生效，借款人应依约定偿还借款，保证人应依约定承担保证责任。由于约定利率超出法律规定的最高利率，故应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息；由于保证合同中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，二被告应按照连带责任保证方式承担保证责任。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，本案二被告同时为钟明三的借款20000元提供保证，未约定各自的保证份额，应为连带共同保证，原告可以向债权人主张权利，也可以向保证人（二被告）主张权利。被告张兴国辩称本案借款已经通过张碧偿还给原告，张碧及原告均未予认可，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告张碧、张兴国应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德成偿还人民币20000元及其利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二被告互负连带责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元���减半收取369元，由被告张碧、张兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费738元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员 冯 辉二〇一五年三月三十日书记员 张佳伟附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，���权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第5页／共6页
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民一初字第4号之一原告：刘青燕，住湖南省祁东县。委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。被告一：张龙，住湖北省房县。委托代理人：吴承泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：金沙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告二：东乡县惠昌汽车运输有限公司，地址：江西省抚州市东乡县。法定代表人：张洪军被告三：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址：江西省抚州市南城县。法定代表人：吴根福委托代理人：李廷，住江西省赣州市宁都县，是中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司职员。被告四：彭成，住湖南省祁东县。本院在审理原告刘青燕诉被告张龙、东乡县惠昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、彭成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘青燕于2015年3月3日向本院提出撤回对被告张龙、东乡县惠昌汽车运输有限公司、彭成起诉的申请。本院认为，原告刘青燕自愿撤回对被告张龙、东乡县惠昌汽车运输有限公司、彭成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘青燕撤回对被告张龙、东乡县惠昌汽车运输有限公司、彭成的起诉。（以下无正文）代理审判员  张小文二〇一五年三月三日书 记 员  汤建成
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第853号罪犯王宗平，现在江苏省镇江监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2006年12月6日作出(2006)天刑初字第475号刑事判决，以被告人王宗平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月15日经本院裁定减刑一年六个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王宗平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王宗平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宗平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王宗平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2020年11月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)阜刑二终字第00018号原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）沈阳高等级公路建设总公司第一工程公司。法定代表人朱利宝，系该公司总经理。诉讼代理人刘奕，系该公司法律顾问。诉讼代理人王鹏飞，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告白玉芳，女，1961年10月23日出生，蒙古族。诉讼代理人李帅，辽宁海泉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告白向宇，女，1984年10月15日出生，蒙古族。诉讼代理人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告白玉章，男，1933年7月8日出生，蒙古族。诉讼代理人白晓哲（系白玉章之亲属），1979年1月8日出生。原审附带民事诉讼原告张桂生，男，1945年12月13日出生，汉族。原审被告人卢某某，男，1964年4月13日出生，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。诉讼代理人付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所北京市通州区玉带河大街4号。负责人赵雄心，系该公司总经理。阜新市新邱区人民法院审理阜新市新邱区人民检察院指控被告人卢某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告白玉芳、白向宇、白玉章、张桂生提起附带民事诉讼一案，于2014年12月23日作出（2014）新刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人卢某某犯交通肇事罪，判决：（一）被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二）附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（下称通州保险公司）在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）范围内赔偿附带民事诉讼原告白玉芳、白向宇、白玉章损失568681.50元中的107,162.00元。（三）附带民事诉讼被告通州保险公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告张桂生损失12838.00元。（四）附带民事诉讼被告通州保险公司对被告人卢某某的赔偿责任在机动车第三者责任保险（下称商业第三者险）责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告白玉芳、白向宇、白玉章损失568681.50元中扣除交强险赔付的107162.00元，剩余461519.50的70%即323063.65元，与附带民事诉讼原告张桂生按比例划分，即给付273420.00元。（五）附带民事诉讼被告通州保险公司对被告人卢某某的赔偿责任在商业第三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告张桂生损失57683.40元中扣除交强险赔付的12838.00元，剩余44845.40元的70%即31391.78元，与附带民事诉讼原告白玉芳、白向宇、白玉章按比例划分，即给付26580.00元。（六）附带民事诉讼被告沈阳高等级公路建设总公司第一工程公司（下称沈阳公路一公司）赔偿附带民事诉讼原告白玉芳、白向宇、白玉章死亡损失568681.50元中扣除交强险赔付的107162.00元，剩余461,519.50的30%即138455.85元。宣判后，原审附带民事诉讼被告沈阳公路一公司对附带民事部分判决不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，判决其重复赔偿损失，造成沈阳公路一公司承担工伤和侵权赔偿的双重责任为由提出上诉。在法定期限内，被告人卢某某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉。原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人沈阳公路一公司的诉讼代理人刘奕、王鹏飞，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者因工伤事故遭受人身损害的，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三者侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三者承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，白松作为用人单位沈阳公路一公司的劳动者，因发生工伤事故死亡，其近亲属向人民法院起诉请求用人单位沈阳公路一公司承担民事赔偿责任，应告知其按《工伤保险条例》的规定处理。沈阳公路一公司已与原审附带民事诉讼原告白玉芳、白向宇、白玉章就白松工伤事故死亡赔偿达成协议并已支付赔偿款585000元。沈阳公路一公司不属于用人单位以外的第三者，不应重复赔偿白松因同一工伤事故中死亡造成的损失。如果原审附带民事诉讼原告白玉芳、白向宇、白玉章对工伤赔偿有异议，属于劳动争议案件，不属于普通的民事侵权案件，应先向劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁决定不服的，才可以劳动争议案件向人民法院诉讼。据此，原判对附带民事诉讼部分，认定部分事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市新邱区人民法院（2014）新刑初字第37号刑事附带民事判决中的民事判决部分。二、发回阜新市新邱区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 刘书宝审判员 周石虎二〇一五年三月三十一日书记员 杨思莹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第841号申请人王俊，男，1956年08月27日出生，汉族。被执行人王晓军，男，1971年02月04日出生，汉族。本院在执行申请人王俊与被执行人王晓军劳务合同纠纷一案中，申请人王俊申请延期执行(2014)鄂前民初字第160号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:中止(2014)鄂前民初字第160号民事调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：   森   盖二〇一五年三月十一日书记员 :额尔登德力格尔
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1351号之一申请执行人：杨彦彬，男。被执行人：张万杰，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）埇民一初字第8991号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张万杰在金融机构的存款3700元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  胡波二〇一五年三月二十五日书记员  孙虎
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第136号原告古文权，男性，40岁，1974年12月20日，地址：王奔镇光明村一屯，联系方式：1327802****被告黄平，男性，47岁，地址：王奔镇仕家村一屯。被告李殿刚，男性，47岁，地址：王奔镇仕家村一屯。本院在审理古文权诉黄平、李殿刚土地承包经营权纠纷一案中，原告古文权于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告古文权撤回起诉。审判长 : 王 玲审判员 :刘晓楠审判员 :安继双二〇一五年三月二十四日书记员 : 王 渊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00005-2号申请执行人：宋志华，女，汉族，1982年3月21日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：李娟，女，汉族，1985年12月24日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈辉，男，汉族，1977年4月3日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张清玲，女，汉族，1968年9月14日出生，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第9号执行证书，于2014年12月16日，以（2015）固执字第00005-1号执行裁定书查封了被执行人李娟、陈辉所有的坐落在固镇县浍河东路锦江花园17号楼3单元的房地产权证号为固房地权证城关镇字第××号的602室房屋，并责令被执行人李娟、陈辉在查封之日起十日内履行交付欠款406860元及逾期利息，案件执行费6003元的义务，但被执行人李娟、陈辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李娟、陈辉所有的坐落在固镇县浍河东路锦江花园17号楼3单元的房地产权证号为固房地权证城关镇字第××号的602室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张红岩审 判 员  王小丽助理审判员  张永俊二〇一五年三月四日书 记 员  单莉雅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第00108号原告昆山市希旺兴电子有限公司。被告无锡力合光电传感技术有限公司。原告昆山市希旺兴电子有限公司（以下简称希旺兴公司）与被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告希旺兴公司的委托代理人汪某、被告力合公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告希旺兴公司诉称：希旺兴公司与力合公司系业务往来单位，力合公司结欠其货款38396.64元，故诉至本院请求判令力合公司支付货款38396.64元并承担逾期付款的利息损失（以38396.64元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告力合公司辩称：双方签订已签订《协议书》确认结算价款为30717.31元，逾期付款利息应自起诉之日起计算；力合公司目前处于产业转型阶段，暂时没有履行能力。经审理查明：希旺兴公司与力合公司系业务往来单位，2014年11月12日，双方签订《协议书》一份，约定：对于力合公司结欠希旺兴公司货款38396.64元，双方一致同意以30717.31元进行结算；力合公司承诺于2014年11月30日前支付货款30717.31元；力合公司按照本协议履行付款义务后，双方之间的货款即结清，再无任何纠葛，希旺兴公司承诺不会再就货款差额等向力合公司主张权利。签订上述《协议书》后，力合公司未支付货款。2015年1月22日，希旺兴公司诉至本院。以上事实，有协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：希旺兴公司与力合公司签订的《协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。《协议书》明确约定希旺兴公司与力合公司均同意以30717.31元结算货款，且应于2014年11月30日前予以清偿。力合公司未按照《协议书》的约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。因《协议书》中未明确约定若力合公司未按约履行付款义务，希旺兴公司能够以38396.64元主张货款，故希旺兴公司要求力合公司支付货款38396.64元，缺乏事实和法律依据。综上，力合公司应向希旺兴公司支付货款30717.31元并自逾期之日起承担逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、无锡力合光电传感技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付昆山市希旺兴电子有限公司货款30717.31元并承担逾期付款的利息损失（以30717.31元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回昆山市希旺兴电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取384元，由希旺兴公司负担100元，力合公司负担284元（该款已由希旺兴公司预交，本院不再退还，力合公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给希旺兴公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  季静娜二〇一五年三月十八日书 记 员  邓苏雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7978号原告孙阳阳，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人马晓飞，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。被告蔡文哲，男，汉族，现住赤峰市松山区。被告永城财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：松山区蒙中南永城保险。本院在审理原告孙阳阳诉被告蔡文哲、永城财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙阳阳于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准予原告孙阳阳撤回起诉。案件受理费364元，由原告孙阳阳负担。审判员  刘志华二０一五年三月十六日书记员  黄 华
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年3月12日文件编号：（2014）第1675号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1675号原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。法定代表人：张汉杰，该公司经理。委托代理人：谢伟攀，该公司员工。被告：彭如庆，地址：珠海市。被告：邓菊芳，地址：珠海市。本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨永峰无异）二0一五年三月十二日书记员  何惠敏
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)泗刑初字第0601号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘某，无业。2014年2月13日，因吸毒被行政拘留四日，8月20日因吸食毒品、容留吸毒被行政拘留十日（未执行）。2014年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，10月27日被取保候审，12月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告人严某，无业。2014年8月20日因吸毒被行政拘留十日。2014年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人严某、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。在审理过程中，本院根据泗阳县人民检察院的建议，于2015年2月13日决定延期审理，并于2015年3月13日恢复本案审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人刘某、严某，辩护人许强风到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年7月20日，被告人严某通过被告人刘某介绍，在泗阳县众兴镇金康华府小区两次贩卖冰毒计2克给赵某，7月22日被告人刘某帮助被告人严某贩卖冰毒约1克给赵某。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人严某、刘某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任，且均属情节严重。被告人严某辩称，自己提供约3克冰毒给刘某，只让其帮助贩卖其中约2克冰毒。被告人刘某对公诉机关指控没有提出异议。被告人刘某的辩护人提出辩护意见：被告人刘某系从犯、坦白，建议对其适用缓刑。经审理查明：1.2014年7月间，被告人严某让被告人刘某帮助其贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），并将三包约3克甲基苯丙胺存放在被告人刘某手中，让被告人刘某将其中的二包约2克甲基苯丙胺按约定的价格转交给赵某。7月20日中午、晚上，被告人刘某在其家中先后二次将上述二包约2克甲基苯丙胺交给赵某，并将收到的800元转交给被告人严某。2.2014年7月22日上午、下午，被告人刘某先后在自己家中、泗阳经济开发区“K8”路，分二次将严某放在其手中的甲基苯丙胺一包约1克贩卖给赵某，被告人刘某得款300元。案发后，被告人严某协助泗阳县公安局民警抓获被告人刘某。上述事实，有下列证据证实：（1）被告人严某供述证实：2014年7月，自己让刘某帮助卖冰毒，自己将三包约3克冰毒放在刘某处，并让刘某将其中的二包冰毒转交给赵某，另一包给刘某等人玩。后刘某将800元卖冰毒的钱给自己等情况。其还供述自己协助民警抓获刘某等情况。（2）被告人刘某供述证实：2014年7月，严某让自己帮助卖冰毒，并将三包冰毒放在自己家。7月20日，自己先后二次在家中将其中的二包约2克冰毒交给赵某，后自己将800元冰毒款转交给严某等情况。7月22日，自己将严某放在自己手中的另一包约1克冰毒分成两份，先后在自己家中和开发区K8路分二次卖给赵某并拿到300元等情况。（3）证人赵某证言证实：2014年7月，自己联系严某买冰毒，严某让自己从刘某手中拿，自己先后二次在刘某家拿2包约2克冰毒，并将买冰毒的钱交给刘某。其证言还证实，7月22日上午、下午，自己在刘某家中、开发区K8路先后二次购买共计约1克冰毒，自己给刘某300元等情况（4）辨认笔录证实：二被告人及涉案人员相互辨认等情况。（5）发破案及抓获经过证实：二被告人归案情况及被告人严某协助民警抓获被告人刘某的情况。（6）行政处罚决定书证实：被告人刘某前科情况。（7）户籍信息证据证实：涉案人员身份等情况。上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人严某系贩卖毒品情节严重。经查，虽然被告人刘某供述自己帮助被告人严某贩卖四次共计约3克冰毒，但被告人严某供述自己提供三包约3克冰毒给被告人刘某，让被告人刘某帮助贩卖其中二包，另一包给被告人刘某等人吸食。且证人赵某证言证实，2014年7月22日，自己和刘某相互联系后，自己直接从刘某处分两次购买共计约1克冰毒。故公诉机关指控被告人严某贩卖毒品情节严重证据不足，本院不予采信。本院认为，被告人刘某、严某明知毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人刘某属情节严重。公诉机关指控被告人刘某、严某犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、严某共同故意实施部分犯罪行为，系共同犯罪，被告人严某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人严某协助抓捕同案犯，系立功；被告人刘某、严某归案后均如实供述犯罪事实。综合案情，对被告人刘某减轻处罚，对被告人严某从轻处罚。辩护人关于被告人刘某系从犯、坦白的辩护意见本院予以采信。辩护人还建议对被告人刘某适用缓刑，因被告人刘某贩卖毒品四次共计约3克，属情节严重，不宜判处非监禁刑，故辩护人该辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、追缴被告人严某、刘某违法所得上缴国库。(于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  倪亚华人民陪审员  徐 柏二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨露露
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1182号原告长春市宏鑫墙体材料厂，住所地长春市宽城区北郊二委。法定代表人，张万辉，厂长。委托代理人张连举，法律顾问。被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津滨海新区中心城区塘沽杭州道37号。法定代表人杨健，董事长。委托代理人李元玲，职员。被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号希尔斯联邦大厦A座17层。负责人张武艺，总经理。委托代理人李元玲，职员。原告长春市宏鑫墙体材料厂与被告中国建筑第六工程局有限公司���中国建筑第六工程局有限公司北方分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张万辉及委托代理人张连举，被告中国建筑第六工程局有限公司委托代理人祝永、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司委托代理人李元玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月27日，原告与被告签订了《煤矸石砌块供货合同》，约定原告为被告供应煤矸石切块，双方对单价及货款付款方式以及违约等责任进行了详细的约定。合同签订后，原告如实的履行了供货义务，但被告没有按照约定付清全部货款，截止到原告起诉为止，经与被告对账后，被告尚欠1139725.00元货款未付，故诉至法院，请求依法判令两被告连带给付货款1139725.00元及利息（按每月3%计算，自2013年8月15日起至判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。二被告辩称，依据合同第9条的规定，原告不提供正规发票，我方有权拒绝付款，从2012年至2013年答辩人支付原告2380000.00元材料款，原告只在2012年提供600000.00元发票，尚欠1780000.00元发票，我方没有违约，不应承担违约责任。加盖项目章的还款计划是无效的，2010年11月11日我公司发布的文件规定，项目章的使用必须经过公司审核并加盖公司公章才有效，因此该还款计划无效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年5月27日，原告长春市宏鑫墙体材料厂与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司签订了《煤矸石砌块供货合同》，约定原告为被告供应煤矸石切块，并对单价及付款方式进行了约定。合同签订后，原告为被告陆续供货总金额3519725.059元，被告给付2380000.00元，剩余货款1139725.00元未付。2013年4月28日，被告出具还款计划承诺书，承诺书中约定：“如在2013年8月中旬未能全部结清砖款，以所欠款项每月增付3%利息。”2015年2月10日，原告为被告开具了增值税发票，金额为1780000.00元。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告应承担给付货款的义务。被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司系被告中国建筑第六工程局有限公司的下属分公司，本案争议的民事行为系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司做出的，故民事责任由被告中国建筑第六工程局有限公司和中国建筑第六工程局有限公司北方分公司共同承担；关于被告主张按照合同约定，原告不提供正规发票，我方有权拒绝付款，被告没有违约的抗辩意见，因原告在庭审结束前开具了增值税发票，故对此抗辩意见不予采纳；关于被告主张加盖项目章的还款计划是无效的意见，因对于项目章的如何使用是被告公司的内部规定，不能对抗第三人，且被告未提供项目章是虚假的证据，故还款计划书是有效的，对被告此主张不予采纳，关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的利息为月3%，超过了中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率的四倍，故利息应按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率的四倍计算，并且原告于2015年2月10日开具了发票，按照合同约定被告付款的条件才成就，故利息应自2015年2月10日起至给付之日止计算，。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第六工程局有限公司、被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司于本判决生效后立即共同给付原告长春市宏鑫墙体材料厂货款人民币1139725.00元及利息（自2015年2月10日��至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告长春市宏鑫墙体材料厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15058元，保全费5000元，由被告中国建筑第六工程局有限公司、被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明代理审判员  李光大人民陪审员  孙晓晶二〇一五年三月十一日书 记 员  杨相力
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2014)台天民初字第1622号原告：邱某，农民。被告：林某甲，农民。原告邱某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告邱某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。原告邱某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日经政府部门登记结婚,婚后在××××年××月生育长女林某丙，××××年××月××日生育儿子林某乙，目前子女均已长大成年，具有独立生活能力。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，自1992年开始分居至今，感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚。被告林某甲未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日经天台县人民政府登记结婚。××××年××月生育女儿林某丙，××××年××月××日生育儿子林某乙，目前子女均已长大成年，具有独立生活能力。现双方感情不和，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告邱某的诉讼请求。本案受理费人民币300元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  陈国良人民陪审员  戴均伟人民陪审员  徐金银二〇一五年三月六日代书 记员  许薇敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执异字第7号异议人国家开发银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街*号。负责人张道洋，该行行长。委托代理人马静，女，1985年1月2日出生，回族，该行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸********室。申请执行人江苏天润新能源科技发展有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区西区。法定代理人陆世红，该公司总经理。委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。委托代理人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。被执行人宁夏达力斯发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济开发区6号路南。法定代表人陈光英，该公司董事长。委托代理人白娟，女，1984年9月17日出生，回族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区西夏小区63-4-502室。本院在执行申请执行人江苏天润新能源科技发展有限公司与被执行人宁夏达力斯发电有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人国家开发银行股份有限公司宁夏回族自治区分行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人国家开发银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称国开行宁夏分行）称，银川中院扣划的宁夏达力斯发电有限公司在国网宁夏电力公司的电费1810704.58元属宁夏达力斯发电有限公司向我行提供的质押财产，我行对该质押财产享有优先受偿权。截止目前，宁夏达力斯发电有限公司在异议人处的贷款余额为22000万元，宁夏达力斯发电有限公司的电费收入仅有已建成的贺兰山头关风电场一期项目电费，无其他收入。宁夏达力斯发电有限公司在国网宁夏电力公司的电费为宁夏达力斯发电有限公司向异议人提供的质押财产，并依法办理了质押登记，现宁夏达力斯发电有限公司以该部分电费收入偿还我行贷款利息、本金，故请求贵院将已扣划的宁夏达力斯发电有限公司在国网宁夏电力公司的电费收入1810704.58元予以退还。异议人国家开发银行股份有限公司宁夏回族自治区分行提供了以下证据：国家开发银行股份有限公司人民币借款合同、借款凭证、国家开发银行股份有限公司人民币贷款应收账款质押合同、中国人民银行征信中心应收账款质押登记证明（初始登记）、中国人民银行征信中心动产权属统一登记（展期登记）。经审查查明，本院在执行江苏天润新能源科技发展有限公司（以下简称江苏天润新能源公司）与被执行人宁夏达力斯发电有限公司（以下简称达力斯发电公司）买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2012）银民商初字第55号民事判决及区高院（2014）宁民商终字第13号民事判决，我院向达力斯发电公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因达力斯发电有限公司未按期履行，本院于2014年9月5日作出（2014）银执字第250号执行裁定：冻结、扣划宁夏达力斯发电有限公司银行存款10025008元及迟延履行期间的债务利息。还查明，2009年6月26日，达力斯发电公司与异议人国开行宁夏分行签订了《国家开发银行股份有限公司人民币借款合同》，约定达力斯发电公司为建设贺兰山头关风电场一期项目向国开行宁夏分行贷款27400万元，借款期限自2009年9月10日至2024年9月9日。同日，达力斯发电公司与国开行宁夏分行签订了《国家开发银行股份有限公司人民币贷款应收账款质押合同》和《应收账款质押登记协议》，约定达力斯发电公司以依法可以出质的贺兰山头关风电场一期项目建成后的电费收入权及其项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现质权的费用提供质押担保。2009年7月1日，国开行宁夏分行在中国人民银行征信中心办理了上述应收账款质押登记，2014年4月11日，异议人在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押展期登记。2015年1月23日，本院向国网宁夏电力公司送达了（2014）银执字第250号执行裁定及协助执行通知书，通知该公司协助将达力斯发电公司在该处的电费1810704.58元扣划至本院账户。2015年2月11日，本院收到国网宁夏电力公司交纳的款项504998.82元和705705.76元，共1210704.58元，另收到国网宁夏电力公司交被背书人为国网宁夏电力公司中卫供电公司数额为600000元的承兑汇票，上述共计1810704.58元，为此，异议人国开行宁夏分行提出异议。本院认为，本院在执行江苏天润新能源公司与达力斯发电公司一案过程中，扣划达力斯发电公司在国网宁夏电力公司的1210704.58元，异议人国开行宁夏分行提出执行异议，并提供借款合同、借款凭证、贷款应收账款质押合同、中国人民银行征信中心应收账款质押登记证明、中国人民银行征信中心动产权属统一登记，能够证实上述款项系国开行宁夏分行与达力斯发电公司签订借款合同及对达力斯发电公司应收账款质押的事实，国开行宁夏分行对上述款项享有优先受偿权，本院对上述款项的执行行为不当，故异议人国开行宁夏分行所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：中止对国网宁夏电力公司协助执行款项1810704.58元的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审判长  田少珍审判员  李元春审判员  张迎凤二〇一五年三月三十日书记员  陈 曦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第2136号原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人张桂香，执行董事。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告《中国高新技术产业导报》社有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8362房间。法定代表人魏谷，董事长。被告北京中高新创科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8363房间。法定代表人霍立峰，执行��事。本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告《中国高新技术产业导报》社有限责任公司、北京中高新创科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司于2015年3月28日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议且履行为由，申请撤回对被告《中国高新技术产业导报》社有限责任公司、北京中高新创科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回对被告《中国高新技术产业导报》社有限责任公司、北京中高新创科技发展有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 岭人民陪审员  王世江人民陪审员  姜桂梅二〇一五年三月三十日书 记 员  王 娇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第458号原告中国银行股份有限公司江门开平支行。负责人叶志荣，该支行行长。委托代理人方永焕、周俊健，该支行职员。被告欧运生，男，1976年1月23日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告欧运生信用卡纠纷一案，本院2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月9日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼，被告欧运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平中行诉称，被告欧运生分别于2012年6月1日、2013年1月9日向本行申领两张人民币信用卡（卡号分别为：6227524462766XXX和6259074475576XXX），双方并分别签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于欧运生还款意愿差，逃避债务意识强，截至2014年10月15日已分别拖欠卡号为6259074475576XXX的信用卡透支本金34414.53元、利息1093.04元和滞纳金1960.95元，合计人民币37468.52元；拖欠卡号为6227524462766XXX的信用卡透支本金9657.19元、利息457.99元和滞纳金737.25元，合计人民币10852.43元，该行为严重扰乱了金融秩序，为维护本行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告欧运生立即清还截至2014年10月15日止其信用卡卡号6259074475576XXX的信用卡透支本金34414.53元、利息1093.04元和滞纳金1960.95元，合计人民币37468.52元；拖欠卡号为6227524462766XXX的信用卡透支本金9657.19元、利息457.99元和滞纳金737.25元，合计人民币10852.43元，两卡合计48320.95元及至归还日止所产生的滞纳金和利息按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算；2、被告欧运生承担本案的诉讼费。原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告开平中行的营业执照（复印件）一份，证明原告开平中行的诉讼主体资格；2、被告欧运生的身份证复印件一份，证明被告欧运生的诉讼主体资格；3、《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行长城粤通信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》和《长城信用卡领用合约（个人卡）》各一份，证明欧运生申领卡号为6227524462766XXX和6259074475576XXX的信用卡情况；4、信用卡流水打印件一份，证明欧运生申领卡号为6227524462766XXX和6259074475576XXX的信用卡的本金、利息、滞纳金欠款和历史交易情况。被告欧运生没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告欧运生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平中行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平中行起诉主张的事实予以确认。认定被告欧运生截至2014年10月15日止其信用卡卡号6259074475576XXX的信用卡欠透支本金34414.53元、利息1093.04元和滞纳金1960.95元，合计人民币37468.52元；拖欠卡号为6227524462766XXX的信用卡透支本金9657.19元、利息457.99元和滞纳金737.25元，合计人民币10852.43元，两卡合计48320.95元本院认为：被告欧运生向原告开平中行申请领取两张信用卡（卡号分别为6227524462766XXX和6259074475576XXX），原告开平中行受理并发放了上述两张信用卡给被告欧运生，双方形成信用卡合同关系。被告欧运生申领信用卡的两份申请表及所附的《中国银行信用卡领用合约》和《长城信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告欧运生使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。原告开平中行主张被告欧运生结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告欧运生应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平中行请求被告欧运生偿还截至2014年10月15日止其拖欠信用卡卡号6259074475576XXX的信用卡透支本金34414.53元、利息1093.04元和滞纳金1960.95元，合计人民币37468.52元；拖欠卡号为6227524462766XXX的信用卡透支本金9657.19元、利息457.99元和滞纳金737.25元，合计人民币10852.43元，两卡合计48320.95元及2014年10月16日后的利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告欧运生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧运生应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款48320.95元（计至2014年10月15日止，其中卡号6259074475576XXX的信用卡透支本金34414.53元、利息1093.04元、滞纳金1960.95元；卡号为6227524462766XXX的信用卡透支本金9657.19元、利息457.99元、滞纳金737.25元)及从2014年10月16日起至判决确定之日止计付利息、滞纳金〔按《中国银行信用卡领用合约》和《长城信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算〕给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008元（原告开平中行已交纳），由被告欧运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平人民陪审员  张荫星二〇一五年三月十日书 记 员  邓定明谭丽娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）天法��确字第32号申请人高某某，女，汉族，生于2005年12月6日，住甘肃省榆中县某乡。法定监护人高海江，男，汉族，生于1981年5月4日，初中文化，住甘肃省榆中县某乡，系申请人高菊英父亲。申请人李全生，男，汉族，生于1969年3月8日，高中文化，住天祝县某某镇。本院于2015年2月11日立案受理了申请人高菊英、李全生关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人高某某、李全生因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年1月27日经天祝藏族自治县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，达成（2015）天华人调字第011号人民调解协议书，内容如下：一、申请人李全生赔偿给申请人高某某178000元（壹拾柒万捌仟元），已付58000元（伍万捌仟元），剩余120000元（壹拾贰万元）申请人李全生向保险公司索赔后付清，申请人高某某和监护人���海江予以配合；二、本协议双方签字后申请人高某某不得就此事向申请人李全生提出任何赔偿要求；三、本协议自双方签字之日，即2015年1月27日起生效，双方不得反悔。四、本协议一式五份，双方当事人各执一份，人民法院一份、交警队一份、调解机关留存一份，具有同等效力。经审查，该协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高某某、李全生因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年1月27日经天祝藏族自治县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，达成（2015）天华人调字第011号人民调解协议有效。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事��可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。代理审判员  邵金翔二〇一五年三月十六日书 记 员  汪雪梅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第729号上诉人（原审原告）杨辉。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人杨辉因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第280号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。杨辉系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为原告缴纳养老保险。2013年1月，杨辉及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，杨辉及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，杨辉以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为杨辉缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为杨辉缴纳养老保险。杨辉退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回杨辉的起诉。杨辉不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人杨辉职工档案分析，上诉人杨辉是1961年参加工作，退休前在湖滨园艺场织纶厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 磊审 判 员  许 进代理审判员  余立根二〇一五年三月三十一日书 记 员  乔宝全
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖商初字第95号-1原告南京卓睿胜域信息工程有限公司，组织机构代码55205092-X，住所地江苏省南京市玄武区珠江路222号长发科技大厦7楼C座。法定代表人李国栋，南京卓睿胜域信息工程有限公司总经理。委托代理人茆万娟，南京卓睿胜域信息工程有限公司员工。被告南京易倍易电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路609号702室。法定代表人陈赛赛。本院受理原告南京卓睿胜域信息工程有限公司（以下简称卓睿信息公司）诉被告南京易倍易电子科技有限公司（以下简称易倍易电子公司）买卖合同纠纷一案后，被告易倍易电子公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告认为：根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，在合同纠纷中，管辖原则为由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同有约定的从约定。本案中，原被告双方签订的买卖合同约定了合同纠纷由合同签订地法院管辖，合同通过传真的方式签订，合同双方的经营地均在本市玄武区珠江路，属南京市玄武区人民法院管辖。故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼，故本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方所签订的数份买卖合同约定合同纠纷由原告住所地或合同签订地人民法院管辖，合同通过传真的方式签订。原被告双方的经营地址均在南京市玄武区珠江路，该地点属于南京市玄武区人民法院辖区，故南京市玄武区人民法院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖异议有事实及法律依据，异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张燕二〇一五年三月二十三日见习书记员  滕翩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第229��申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。负责人吴晓明，行长。被执行人周毅洪。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人周毅洪金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人周毅洪无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第229号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年三月十二日代书记员 华景清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第276号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李凡,男，1981年1月23日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李凡金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年三月十七日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执异字第00188号案外人杨怀君，男，1970年9月13日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。负责人陈玉，行长。委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。法定代表人赵军。被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。法定代表人董斌。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人杨怀君以本院查封的北京市×××室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。在审查过程中，案外人杨怀君于2015年2月3日向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，案外人杨怀君撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人杨怀君撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  周祖继代理审判员  姜高华二〇一五年三月十日书 记 员  龙泽淼
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第975号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人欧阳某某，因本案于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人罗某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]764号起诉书指控被告人欧阳某某犯职务侵占罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人欧阳某某原系深圳市某电子有限公司和深圳市某安防科技有限公司业务员，职责范围包括销售和货款回收。2013年3月至2014年3月期间，欧阳某某利用职务上的便利，将收取的公司客户冯某刚的货款人民币18800元、客户范某桃的货款人民币5000元及客户邓某多支付的货款人民币1575元非法占为己有。公诉机关认为被告人欧阳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。公诉机关出具深龙检公诉量建[2015]746号量刑建议书，建议对被告人欧阳某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人欧阳某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，希望赔偿被害单位，争取谅解。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。二、被告人生活在社会底层，受生活所迫。三、被告人真诚悔罪，愿主动赔偿损失。四、被告人无前科，系初犯、偶犯，且一贯表现良好。综上所述，请求对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人欧阳某某原系深圳市某电子有限公司和深圳市某安防科技有限公司业务员，职责范围包括销售和货款回收。2013年3月至2014年3月期间，欧阳某某利用职务上的便利，将收取的公司客户冯某刚的货款人民币18800元、客户范某桃的货款人民币5000元及客户邓某多支付的货款人民币1575元非法占为己有。另查明，被告人家属已于2015年3月19日向被害单位法定代表人周某开的中国农业银行的账户转入人民币25375元，替被告人退还全部赃款。上述事实，有公诉机关出示的物证、抓获经过、身份证明、提取笔录、企业营业执照、入职档案、证人周某开1、黄某凤、冯某刚的证言、被害人周某开2的陈述、被告人欧阳某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录及被告人的辩护人提交的存款业务回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳某某归案后能够如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可以从轻处罚。被告人家属已替被告人全额退还赃款，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。）二、随案移送的U盘一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年三月二十日书记员  赖杏瑜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民一初字第6号原告开平市江滨房地产实业开发公司，住所地开平市长沙幕沙路51号。法定代表人谢梓桓。诉讼代理人开平市物资集团公司，住所地开平市三埠区新昌大兴街7号首层第三卡。法定代表人方维汉，该公司总经理。委托代理人甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人林褀祥，广东风采新纪元律师事务所律师。被告开平市江滨房地产实业开发有限公司，住所地开平市长沙区幕沙路51号三卡。法定代表人潘明志，该公司总经理。委托代理人薛猛飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。关于原告开平市江滨房地产实业开发公司诉被告开平市江滨房地产实业开发有限公司不动产登记纠纷一案，现已审理终结。经审查，原告开平市江滨房地产实业开发公司已于2005年12月13日被注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，原告于2005年已被注销，原告自注销之日起已不具有行使诉讼的权利，故其不具备诉讼主体资格，不能作为原告主张本案诉讼请求，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告开平市江滨房地产实业开发公司的起诉。本案受理费74800元，原告已向本院预交74800元应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 余 小 红代理审判员 甄 灼 辉二〇一五年三月十八日书 记 员 朱 晓 贤梁佩琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��冠执字第122号申请执行人李井文，男。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。法定代表人李长贵，男。本院在执行李井文申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人自动履行给付义务，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第803号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇二〇一五年三月六日书记员  吴宪明
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第6号申请人：高建波。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人高建波因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞、养殖损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1189.92万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人高建波在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人高建波债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人高建波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日本件与原本核对无异书 记 员  肖晓欣
���疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀中法执字第12号申请执行人：喀什融鑫典当有限责任公司，住所地：喀什市人民西路343号。法定代表人：王培明，该公司经理。被执行人：蒋作证，男，汉族，1965年9月30日出生，疏勒县统战部司机，住疏勒县疏勒镇开斯坎牙尔路4院7号楼2单元502室。被执行人：常桂玲，女，汉族，1971年1月14日出生，住疏勒县疏勒镇开斯坎牙尔路4院7号楼2单元502室。被执行人：方伟勤，男，汉族，1964年4月1日出生，现下落不明。被执行人：苗菊，女，汉族，1964年12月30日出生，现下落不明。被执行人：李卫兵，男，汉族，1967年9月25日出生，住疏勒县疏勒镇胜利北路4号院2号楼2单元301室。被执行人：王新武，男，汉族，1975年8月26日出生，住疏勒县农资公司。被执行人：蒋作成，男，汉族，1969年5月18日出生��住喀什市人民东路190号8栋242号。本院2014年7月16日作出的（2014）喀民初字第37号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋作证、常桂玲、方伟勤、苗菊、李卫兵、王新武、蒋作成银行帐户上的存款1704584.31元。（其中：欠款1685331元，执行费19253.31元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：赵万军二〇一五年三月五日书记员 ：包汉杰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第151-1号申请执行人姜维长，男，汉族，住四川省三台县永明镇。被执行人张有金，男，汉族，住四川省三台县永明镇。本院依据已经发生法律效力的(2014)三民初字第4650号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人张有金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人张有金之妻蔡茂琼的银行存款13800元予以扣划，并已全部支付给申请执行人姜维长。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）三民初字第4650号民事判决执行终结；本院（2015）三执字第151号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  代洪明二〇一五年三月五日书记员  黄险峰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第720号罪犯王清，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2003年5月12日作出(2003)盐刑二初字第10号刑事判决，以被告人王清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0004号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月9日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0356号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年6月经本院裁定减刑一年十个月。2012年8月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金5000元未履行，赃款总额72660元，已追缴33531.1元，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2022年4月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 岚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第3435号原告张维康。310108195501131634委托代理人（特别授权）谭志江。被告ＸＸＸ。33062119541029275X原告张维康诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张维康的委托代理人谭志江到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张维康诉称，2010年年初，被告与原告协商借款5万元。2010年3月26日，原告以ATM转账的形式将5万元汇入被告银行账户。该款后经协商，被告于2014年2月4日向原告写下欠条一份，承诺在2014年3月15日前还清。但未果，故请求判令被告向原告支付借款本金五万元，并支付自逾期之日（2014年3月16日）起至实际还清欠款之日止的逾期利息。按年利率6%，暂计至2014年9月15日，利息为1500元。被告ＸＸＸ未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供欠条及银行交易流水单一份，以证明原被告之间的借贷关系及原告已将借款交付被告的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年2月4日，被告ＸＸＸ向原告及案外人屠意文、屠意琴出具欠条一份，载明：“欠屠意文人民币3万元正；欠屠意琴人民币2万元正；欠张维康人民币5万元正。欠款人ＸＸＸ。在2014年3月15号前还清”。另查明，原告于2010年3月26日通过银行ATM转账给被告人民币5万元本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的欠条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告出具欠条后仍未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。但利率应按银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ归还原告张维康借款人民币5万元，并支付自2014年3月16日起至实际付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张维康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，公告费400元，合计1488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1088元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  唐百年二０一五年三月十九日书 记 员  李植文附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书(2015)沈铁西民小字第296号原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司。法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。委托代理人：宋晓杰，系该公司工作人员。被告：于振锋。原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告于振锋物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用小额诉讼程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司的委托代理人宋晓杰、被告于振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠2008年6月21日至2013年6月30日期间物业服务费2836元，滞纳金992元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：欠物业费是事实，但基于以下几点原因未缴纳：一是房屋质量有问题，屋顶漏水；二是车在小区内车胎被扎了十八个洞，监控被人动过，物业一直未管；三是园区的路面物业一直没有及时维修。经审理查明：被告于振锋为沈阳市铁西区爱工北街“XX”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区爱工北街XX号XX室，建筑面积XX平方米。2008年6月23日原告与“XX”住宅小区业主委员会签订《XX物业管理服务合同》，约定原告为“XX”住宅小区提供物业管理服务，物业服务费为0.65元/月/平方米。合同期限自2008年6月23日至2011年6月23日，合同到期后，原告继续在园区服务至2013年6月21日。被告自2008年6月21日至2013年6月21日期间一直未向原告缴纳物业服务费合计2836元，经原告催要被告拒付，故原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提供的《XX物业管理服务合同》、铁西区兴工街道爱工社区证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“XX”住宅小区业主委员会签订的《XX物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力,双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于被告抗辩房屋屋顶漏水问题，因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。关于被告抗辩车胎被扎问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告未能提供证据予以证明，故对该项抗辩本院不予以支持。关于被告抗辩的园区内其他公共区域维护存在的问题，综合考虑园区业主对园区物业服务状况提出的异议，根据物业服务质量和物业服务收费相适用的原则，可以适当减少物业费的收取，并且原告在案件审理过程中，亦主动减少物业服务费数额，本院综合考虑对物业服务费的80%予以支持，即2269元（2836元*80%）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于振锋于本判决生效后三日内给付原告沈阳厚中物业管理有限责任公司2008年6月21日至2013年6月21日期间的物业服务费合计2269元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一五年三月二十四日书 记 员  李鲲本判决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第237���罪犯周林君，男，生于1991年2月7日，汉族，四川省南部县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省阆中市人民法院于2013年8月7日作出了（2013）阆刑初字第94号刑事判决，以被告人周林君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周林君在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯周林君服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习���劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达84.9分。以上事实，有对罪犯周林君改造表现的评审鉴定材料，罪犯周林君的个人总结，对罪犯周林君的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯周林君服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周林君减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年11月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邓恒志审判员  杨 垚二〇一五年三月三十一日书记员  张益珍
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第996号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人钟某某，男，因本案于2014年10月30日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]847号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月31日，被告人钟某某到深圳市龙岗区龙翔大道4073号南侧路边，与被害人邱小某见面。钟某某将一张户名为钟荣清的广发银行信用卡交给邱小某并告知银行卡密码，要邱小某维护信用卡欠款38000元。邱小某信以为真，就让张建某通过转账归还了信用卡欠款38000元，归还欠款后，邱小某欲将38000元刷回来时，发现信用卡已不能正常使用。2014年8月7日，邱小某报案。2014年10月30日民警将被告人钟某某抓获。另经本院审理查明，2014年11月11日，被告人钟某某的家属归还了被害人邱小某38000元。被害人邱小某出具了谅解书，对被告人钟某某予以谅解，请求对被告人钟某某从轻处罚。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属代为赔偿了被害人损失，被告人取得了被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人钟某某犯罪的事实、情节，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  孙 燕人民陪审员  陈亚彬二〇一五年三月二十七日书 记 员  蓝 倩
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第284号罪犯孙世彬，男，1972年3月1日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）宜中刑一初字第10号刑事判决，以被告人孙世彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙世彬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月13日以（2012）川刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人孙世彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯孙世彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙世彬于2012年8月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙世彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙世彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第2号申请人：陈焕财。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人陈焕财因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞、养殖损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为65.24万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人陈焕财在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陈焕财债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人陈焕财负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣