wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第6954号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人陈孟波，行长。委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。被告王国平。被告王国正。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告王国平、王国正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告王国平、王国正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2008年6月5日，原告与被告王国平、王国正签订了合同编号为081122号《保证担保借款合同》。被告王国平从原告处借款人民币120000元用于养鱼（借新还旧），借款期限自2008年6月5日起至2009年6月4日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。被告王国正提供了连带责任保证担保。此笔借款利息自2008年12月21日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告王国平归还原告贷款本金人民币120000元、利息人民币143961.84元（截至2015年9月20日）及至判决给付之日的利息；2、判令被告王国正对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1、农户短期借款申请书、借款申请书、担保承诺书复印件各1份。证明该笔贷款借款人、担保人提出书面借款申请及担保承诺的事实；2、合同编号为081122号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；3、《借款借据①》、《借款借据③》复印件各1份。证明原告向被告王国平发放贷款（实为借新还旧转贷）人民币120000元的事实；4、天津滨海农村商业银行贷款对账函复印件1份。证明原告于2010年7月29日与被告王国平、王国正对该笔贷款进行了对账，经确认无误的事实；5、《贷款催收通知书》复印件10份，证明被告逾期还贷后，原告自2010年4月10日至2015年8月17日分别向被告王国平、王国正催收贷款的事实；6、《保证担保借款合同》、《借款借据①》复印件各1份。佐证被告王国平将涉案借款归还了上笔借款本金的事实；7、欠息证明1份。证明被告自2008年12月21日至2015年9月20日欠付利息人民币143961.84元的情况说明。上述证据1-6当庭与原件核对无误。被告王国平未递交答辩状及证据材料；被告王国正未递交答辩状及证据材料。经审理查明，2008年6月5日，被告王国平向原告递交书面申请借款人民币120000元；被告王国正递交了担保承诺书。同日，原告与被告王国平、王国正签订了合同编号为081122号《保证担保借款合同》，被告王国平为借款人借款本金人民币120000元，实际用于归还了前笔借款本金。借款期限自2008年6月5日起至2009年6月4日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。被告王国正为该笔借款提供了连带责任保证担保。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后两年”。该笔借款自2008年12月21日起欠息，截至2015年9月20日止已欠付利息人民币143961.84元。原告于2010年7月29日与被告王国平、王国正对该笔贷款进行了对账，经确认无误。原告自2010年4月10日至2015年8月17日5次向被告王国平、王国正送达了《贷款催收通知书》，被告均收到并签名捺印。本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实和保证担保事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告王国平、王国正经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告王国平未按合同约定归还借款本金及支付利息，是酿成纠纷的主要原因，应承担逾期付款的违约责任。被告王国正未按合同约定履行担保义务，按照合同约定应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币120000元、支付利息人民币143961.84元及自2015年9月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.98计息）。二、被告王国正对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2629元，由被告王国平负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告王国正连带负担诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹志明二〇一五年十月二十九日书记员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第3357号原告佛山市兆谦电气有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城会展一环路一座三层C07铺位。法定代表人陈球，该公司总经理。委托代理人杨海娟，系桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权。被告广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。法定代表人梁遇成，该公司总经理。委托代理人黎尚能，系该公司厂长，委托权限为特别授权。原告佛山市兆谦电气有限公司诉被告广西桂平市大成陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员刘芙桢适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员邓蔚长担任记录。原告的委托代理人杨海娟到庭参加诉讼，被告广西桂平市大成陶瓷有限公司及其委托代理人黎尚能经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市兆谦电气有限公司诉称，2012年8月16日，原、被告签订施工合同，由原告承包被告安装配电房高压电气设备工程，总承包价款为250000元，工程完工即付完款。原告按合同期限如约完工并交付工程给被告使用，但被告只付给原告120500元工程款，至今尚欠原告工程款129500元，原告多次向被告追收，被告均以各种理由拒绝支付工程款给原告。被告的行为已损害了原告的合法利益，因此，原告特向法院提起诉讼，请法院判令被告支付欠原告的工程款129500元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、陈球身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人陈球的身份情况；2、《高压配电安装调试工程施工合同》原件一份，证明被告的配电房高压电气设备安装调试工程是由原告承建，双方对工程价款及付款方式进行了约定；3、《广西桂平市大成陶瓷有限公司对账单》原件一份，证明被告尚欠原告工程款129500元未付清。被告广西桂平市大成陶瓷有限公司不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，但庭前被告于2015年9月23日向本院陈述答辩及质证意见，被告对原告提交的证据没有异议，其答辩称原告起诉所说属实，《高压配电安装调试工程施工合同》是被告与原告签订的，但现在被告经营困难无力偿还。经过双方质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。经审理查明，2012年8月17日，原告与被告签订《高压配电安装调试工程施工合同》，合同约定由原告承建被告的配电房高压电气设备安装调试工程，工程期限为2012年8月20日至2012年8月30日，工程合同价款为人民币贰拾伍万元整（小写：250000），原告包工、包料进行安装，付款方式为：1、签订本合同后预付100000元作为定金；2、工程竣工资料交由被告盖章后三日内预付80000元工程进度款；3、工程竣工验收并交付使用即按工程造价支付余款。合同签订后，原告即按合同要求进行配电房高压电气设备安装调试，并依约按时完成。后工程经被告验收投入使用。2013年6月5日，被告出具《广西桂平市大成陶瓷有限公司对账单》一份并加盖被告财务专用章交由原告收执，该对账单上主要载明原告承建的配电房高压电气设备安装调试工程价款为250000元，被告于2012年8月23日转账100000元，于2012年9月2日、2012年9月21日分别现金支付15000元、5500元给原告，经手人为原告的法定代表人陈球等内容。被告先后共支付了120500元工程款给原告，尚欠原告129500元工程款未付清。原告曾多次催促被告付款，但至今被告仍未付清。2015年9月17日原告诉至本院提出上述请求。本院认为，原告佛山市兆谦电气有限公司与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司签订的《高压配电安装调试工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规规定，合法有效。原告佛山市兆谦电气有限公司依约履行了配电房高压电气设备安装调试的义务，且工程已交付被告验收使用，被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应当按照合同约定按时足额支付工程款。本案中，被告仅向原告支付了120500元工程款，至今尚欠原告工程款129500元未付清，该事实有原告、被告的陈述及原告提供的证据予以证实，因此，被告应承担支付尚欠原告工程款129500元的法律责任，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。另外，被告广西桂平市大成陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付工程款129500元给原告佛山市兆谦电气有限公司。本案案件受理费2890元，减半收取1445元（原告已预交），由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2890元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘芙桢二〇一五年十月十二日书 记 员  邓蔚长
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字213号申请执行人张玉昔，男，1971年7月8日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街，身份证2206031971********。被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司法定代表人周宝福，系该单位矿长。执行申请人张玉昔与被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张玉昔依据已经生效的白山劳人仲裁字（2015）60号裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行，并于2015年9月18日向被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结白山市劳动仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2015）60号裁决书、执行案号为(2015)浑执字213号劳动争议案件的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一五年十月八日书记员 ：金红卫
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1362-1号申请执行人谢XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：重庆市忠县，身份证号码：XXXXXX。被执行人深圳市XXXXX都会休闲中心，营业地址：深圳市。负责人沈XX。本院在受理申请执行人谢XX与被执行人深圳市XXXXX都会休闲中心劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XXXXX都会休闲中心拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1860号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXXXXX都会休闲中心价值人民币2857.5元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一五年十月十二日书记员  黄国书
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第6772号原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。被告四川德仁堂药业连锁有限公司武侯区新希望路药店，住所地：武侯区。负责人曹康。被告四川德仁堂药业连锁有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人邹康禄，执行董事。以上二被告共同委托代理人钟国恩、向红，公司员工。本院在审理原告蒋勇与被告四川德仁堂药业连锁有限公司武侯区新希望路药店、四川德仁堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇于2015年10月14日提出撤诉申请。本院认为，原告蒋勇提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇负担。代理审判员 潘 芳二〇一五年十月十四日书 记 员 冯小敏
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第744号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人淮安赐源金属材料有限公司，住所地洪泽县工业园区东九街东侧、砚马路南侧。法定代表人胡传均，该公司总经理。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与淮安赐源金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）泽商初字第729号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人140290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有房产和土地登记信息，已采取查封措施；被执行人名下无车辆和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泽商初字第729号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  邱慎伟二〇一五年十月十三日书记员  吴 越
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第461号原告马国英，男，1970年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杜庆，男，1971年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告陶丽，女，1981年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告熊叶艳，女，1981年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两被告之共同委托代理人朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。本院在审理原告马国英、原告杜庆诉被告陶丽、被告熊叶艳其他与公司有关的纠纷一案中，原告马国英、原告杜庆依据2009年4月28日签订的《合作协议》及2010年4月3日签订的《合作协议书》，诉请要求确认案外人上海海移因私出入境服务有限公司(简称“海移公司”)应支付的经营收入归原告马国英、杜庆所有。现查明，陶丽、熊叶艳作为原告，于2015年3月向上海市徐汇区人民法院以海移公司为被告，马国英、杜庆为第三人，提起诉讼【案号为：(2015)徐民二(商)初字第988号】。该案中，陶丽、熊叶艳依据前述《合作协议》及《合作协议书》，诉请要求确认海移公司应支付的经营收入中陶丽、熊叶艳应得的份额。本院经审查后认为，两案当事人要求解决的争议，系基于同一事实和法律关系而发生纠纷，因上海市徐汇区人民法院已就本案纠纷先行立案，本案应移送至上海市徐汇区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。审判员  秦岭二〇一五年十月八日书记员  祝萍附：相关法���条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第847号罪犯刘大林，男，1989年8月15日出生，汉族，鄢陵县人，小学文化，现在周口监狱服刑。新郑市人民法院于2009年7月30日作出（2009）新刑初字第436号刑事判决，以被告人刘大林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2009年5月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后，2009年8月26日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2019年8月3日止）。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘大林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘大林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王业华、杨艳青、及同监区罪犯胡海生、刘学青的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘大林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大林的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2009年5月4日起至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱发亮审 判 员  华学成人民陪审员  李 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第01295号原告：王松，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务律师。委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务实习律师。被告：郑孝成，男，1969年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。被告：褚福强，男，1974年11月26日生，汉族，住安徽省定远县。原告王松与被告郑孝成、褚福强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王松的委托代理人崔红潮、朱金菊到庭参加诉讼，被告郑孝成、褚福强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告褚福强因资金周转需要，于2013年4月23日，从原告处借款100000元，并由被告郑孝成担保。经原告多次催要，被告郑孝成、褚福强拒不给付。故诉讼到法院，要求被告郑孝成、褚福强偿还原告欠款100000元，并按中国银行同期贷款利率四倍支付给原告自2013年4月23日至上述欠款清偿之日止期间的利息。被告郑孝成、褚福强未予答辩。经审理查明：2014年4月1日，被告褚福强因资金周转需要，从原告王松处借款100000元，由被告郑孝成担保，并向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到王松人民币壹拾万零千零百零拾元整。小写（100000.00元）利息按每月5分支付。借款人：褚福强联系电话：138××××1177身份证号码××担保人：郑孝成联系电话：186××××3969身份证号码××注：担保人自愿承担借款人的一切连带责任，直至此笔借款还清，自愿承担法律责任。2013年4月28日。”该借款，经原告多次催要，被告褚福强、郑孝成至今未付。上述事实，由庭审笔录及原告提供的2013年4月28日的借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告褚福强于2013年4月28日从原告王松处借款100000元，并出具借条，原告王松与被告褚福强之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，没有违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王松已经实际履行了支付款项的义务，被告褚福强拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的民事法律责任。被告郑孝成自愿为被告褚福强的债务承担连带责任，应承担连带保证责任，被告郑孝成承担连带保证责任后，有权向被告褚福强追偿。故对于原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告褚福强、郑孝成拒不偿还欠款，给原告王松造成一定的损失，应予以赔偿，鉴于原告要求被告按中国银行同期贷款利率四倍支付给原告自2013年4月23日至欠款清偿之日止期间的利息过高，本院酌情认定被告褚福强、郑孝成按月利率2%支付给原告自2013年4月23日至欠款清偿之日止期间的利息。被告褚福强、郑孝成经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚福强欠原告王松款100000元及利息（按月利率2%计息，自2013年4月23日起至欠款清偿之日止），于判决生效后三日内一次性付清；被告郑孝成承担连带保证责任。二、被告郑孝成承担连带保证责任后，有权向被告褚福强追偿。三、驳回原告王松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告褚福强、郑孝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 崔 鹏代理审判员 赵 建人民陪审员 俞泽义二〇一五年十月八日书 记 员 张梦德附本案所适用的法律条款：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承包保证责任。第二十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第00770号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。法定代表人：周夏耘，公司总经理。被告：华孝光，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与华孝光追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈启智二〇一五年十月八日书记员  姜丽琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03489号罪犯秦磊。现服刑于江苏省丁山监狱。张家港市人民法院于2010年12月20日作出（2010）张刑初字第0657号刑事判决，认定被告人秦磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。苏州市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）苏中刑终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月18日起至2021年8月17日止。于2011年3月30日交付执行。本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1749号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02574号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年8月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦磊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯秦磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯秦磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦磊减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年8月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一五年十月三十日书记员 汤燕峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民三初字第1144号原告天津市盛世骐骥医疗科技发展有限公司，住所天津市和平区拉萨道16号和平电子商务大厦304、306、402。法定代表人李晓州，总经理。委托代理人李亚楠，该公司销售经理。被告上海观承国际贸易有限公司，住所上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢4141室。法定代表人蔡胜辉。本院在审理原告天津市盛世骐骥医疗科技发展有限公司与被告上海观承国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以为了减少公告费等诉讼成本，待掌握被告更多情况后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市盛世骐骥医疗科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告天津市盛世骐骥医疗科技发展有限公司负担。代理审判员  李庆华二〇一五年十月二十一日书 记 员  高先德
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民特字第0094号申请人默泰克（天津）石油装备有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园。法定代表人宋景义，董事长。委托代理人王学福，天津张盈（武清）律师事务所律师。被申请人孙亮。申请人默泰克（天津）石油装备有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2015）第625号裁决，以仲裁裁决多计算5月8日、9日工资为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2015）第625号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人默泰克（天津）石油装备有限公司撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2015）第625号裁决的申请。申请费400元，由申请人默泰克（天津）石油装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一五年十月十九日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山法民初字第02450号原告巫山县妇女联合会，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东大道行政综合大楼，组织机构代码00866261-5。法定代表人刘光明，该妇女联合会主席。委托代理人周海霞（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告金涛芝，女，1959年1月21日生，汉族。被告赵曾定，男，1978年2月20日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告巫山县妇女联合会与被告金涛芝、赵曾定借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县妇女联合会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫山县妇女联合会撤回对被告金涛芝、赵曾定的起诉。案件受理费410元，减半交纳205元，由原告巫山县妇女联合会负担（已交纳）。代理审判员 熊 艺二〇一五年十月九日书 记 员 徐平艳
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第660号申请人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人翟成喜。被执行人赵小迷。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人翟成喜、赵小迷夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1029号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1029号社会��养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1029号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1029号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一五年十月十日书记员 李守平
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜行执审字第30号申请执行人宜章县人口和计划生育委员会，住所地宜章县玉溪镇环城西路20号。法定代表人欧任清，该委员会主任。被执行人兰春生。被执行人邓志荣。申请执行人宜章县人口和计划生育委员会于2015年10月19日向本院申请强制执行对被执行人兰春生、邓志荣作出的（2015年）第1002015028号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人兰春生、邓志荣于2013年1月违法生育1个子女。据此，申请执行人宜章县人口和计划生育委员会依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条、《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条之规定，于2015年3月26日作出宜人口计生征字（2015年）第1002015028号征收社会抚养费决定：对兰春生征收社会抚养费11367元，对邓志荣征收社会抚养费11367元，合计征收22734元。决定书送达后，被执行人兰春生、邓志荣在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。申请执行人宜章县人口和计划生育委员会于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宜章县人口和计划生育委员对被执行人兰春生、邓志荣作出的宜人口计生征字（2015年）第1002015028号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宜章县人口和计划生育委员作出的宜人口计生征字（2015年）第1002015028号征收社会扶养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛革平人民陪审员  彭华珍人民陪审员  谢启斌二〇一五年十月十九日书 记 员  李国树附案件适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01596号申请执行人房德和。被执行人李致贤。被执行人李鑫。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）东民字第01633号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案。在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民字第01633号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一五年十月三十日书记员  孙美艳
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2015）子长民立字第00032号起诉人马振军，男，1948年2月17日生，汉族。2015年10月20日，本院收到马振军起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对马振军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  薛海峰二〇一五年十月二十日书 记 员  李磊磊
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东民初字第1055号原告：韦震。委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。委托代理人：柳涛。被告：刘德磊。被告：吴锡锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。负责人：张颖俊。委托代理人：张伟成。原告韦震诉被告刘德磊、吴锡锋、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保财险嵊州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦震于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告韦震的委托代理人何基鹏、柳涛，被告人保财险嵊州支公司的委托代理人张伟成到庭参加诉讼。被告刘德磊、吴锡锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年9月21日，刘德磊驾驶浙D×××××／浙D×××××挂号重型罐式半挂车从嵊州驶往兰溪，同日13时26分许，途径G1512甬金高速傅村枢纽往金华方向匝道处，其所驾驶机动车先后与停驶在硬路肩内的浙G×××××号小型普通客车以及在硬路肩内活动的路政管理人员韦震发生碰撞后冲出护栏，造成韦震和浙G×××××号车驾驶员支彤受伤、两车及路产损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：刘德磊负事故的全部责任；支彤无责任；韦震无责任。三、受害人概况：韦震系东阳市非农业家庭户籍，发生事故后，住院治疗114天，花去医疗费162528.16元。四、涉案保险合同的主要内容：浙D×××××车／浙D×××××挂号重型罐式半挂车在被告人保财险嵊州支公司投保了交强险、商业三者险主车100万元、挂车5万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：应原告的申请，金华广福司法鉴定所于2015年3月11日作出金广司（2015）临鉴字第0181号、第0181-1号法医临床司法鉴定意见书，评定韦震构成二处十级伤残；住院期间予以护理、营养时间90天、误工时间截至本次鉴定前一日止。原告为此支出鉴定费2040元。六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：刘德磊系浙D×××××／浙D×××××挂号重型罐式半挂车驾驶员，吴锡锋系车辆所有人。七、原告主张及证据：要求被告赔偿原告各项损失合计人民币327190.36元，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、户口本复印件各一份；被告驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件各一份；浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队出具的浙公高金四认字（2014）第40006A号道路交通事故认定书一份；金华广福医院门诊病历一份、挂号费发票一张、门诊收费收据七张、住院收费收据一张、出院记录一份、费用清单一份，金华市中医医院挂号费发票一张、门诊收费收据一张；金华广福司法鉴定所出具的金广司（2015）临鉴字第0181号和金广司（2015）临鉴字第0181-1号司法鉴定意见书、鉴定费发票一张；交通费发票十二页；住宿费发票一张、银行转账凭证三张、住宿及押金凭证一张、账单一张。八、被告答辩意见及证据：被告人保财险嵊州支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险主车100万元，挂车5万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的诉讼请求，根据条款的约定，应扣除非医保费用。原告属于工伤，其误工费没有实际减少，不应支持。交通费过高，应在2000元左右。原告的住宿费与本案的关联性不大，应以3000元为宜。营养费6300元左右，以70元／天按90天计算。根据省高院的规定，单方委托的鉴定费应由原告自行承担。保险公司不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。精神损害抚慰金4000元为宜。对残疾赔偿金无异议，护理费按114天计算。被告人保财险嵊州支公司未向本院提交证据。九、原告各项损失：1.医疗费：162528.16元；2.住院伙食补助费：3420元（30元／天×114天）；3.营养费：5580元（62元／天×90天）；4.误工费：18981元（111元／天×171天）；5.护理费：17100元（150元／天×114天）；6.交通费：2280元（20元／天×114天）；7.住宿费：6738元；8.残疾赔偿金：96943.2元（40393元／年×20年×12%）；9.精神损害抚慰金：5000元；10.鉴定费：2040元；以上合计人民币320610.36元。裁决结果本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告人保财险嵊州支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。根据原告的伤情和治疗情况，营养费以62元／天计算为宜。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此，侵权纠纷的受害人在停工留薪期间取得的工资，并非其提供劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇。受害人享受停工留薪待遇的，不影响其依法要求侵权人赔偿误工费损失，对原告主张的误工费本院予以支持。原告单方委托鉴定产生的鉴定费，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额内赔偿给原告韦震各项损失合计人民币318570.36元，款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告韦震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元（减半收取，原告已预交），由被告刘德磊、吴锡锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  田惠仙申请执行期限二年二〇一五年十月二十二日代书 记员  陈 丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民二初字第1120号原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XXX街道XX公园XXX花园XX苑XX座首层。法定代表人李朗辉，该公司执行董事。被告游红，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告游红物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇一五年十月三十日书记员  胡颖妍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民初字第3924号原告张佰明。被告张力。原告张佰明与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员吴静独任审理，审理中，原告于2015年10月16日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张佰明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佰明负担。代理审判员 吴 静二〇一五年十月十六日书 记 员 刘思聪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第284号申请执行人郭明红，女，1974年10月15日出生，回族，住三明市梅列区。被执行人林永星，男，1978年3月11日出生，汉族，市华夏融资担保有限公司法定代表人，住三明市三元区，现下落不明。被执行人林晓平，女，1987年10月14日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。被执行人三明市华夏融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人林永星，董事长。被执行人三明市建鑫矿业有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人林永星，董事长。申请执行人郭明红与被执行人林永星、林晓平、三明市华夏融资担保有限公司、三明市建鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林永星、林晓平、三明市华夏融资担保有限公司、三明市建鑫矿业有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人林永星、林晓平、三明市华夏融资担保有限公司、三明市建鑫矿业有限公司返还借款人民币500000元及利息等。本案在执行过程中，经查被执行人林永星、林晓平、三明市华夏融资担保有限公司、三明市建鑫矿业有限公司查无银行存款信息，亦无车辆及房产登记信息，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）元民初字第2019号民事判决书的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年十月十日书记员  林慧敏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第2794号原告郭某某，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人王新杰、朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理。被告郭某，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人程大伟、周艳，山东成全律师事务所律师，一般代理。原告郭某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人朱年英、被告郭某某及委托代理人周艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，我与被告系经人介绍认识，于2015年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。经医院检查，被告存在生育方面疾病，原告及原告父母陪同原、被告去过多家医院治疗，并曾做过试管婴儿培育，但未成功。由于被告的这种状况，结婚以来，在双方心理上造成阴影和沉重负担，导致一直未建立起夫妻感情，为此诉至法院请求查明事实，依法调解或判决我与被告离婚。被告郭某某辩称，我不同意离婚，我们感情很好。经审理查明，原告郭某某与被告郭某某系经人介绍相识，于2015年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，因子女生育问题产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告郭某某遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告郭某某离婚，并依法分割财产。以上事实，有原告提交的原告身份证明，原、被告结婚登记证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告郭某某与被告郭某某已经登记结婚并且共同生活。婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。夫妻间虽因子女生育问题发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方多加沟通，相互谅解，珍惜夫妻感情，和好还是可能的。另外，原告对所提夫妻感情确已破裂的主张，未能提供有效证据证实，并且被告已明确表示不同意离婚。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一五年十月八日书记员  王建荣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民一初字第1595号原告张剑。被告高健。本院在审理原告张剑与被告高健离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一五年十月三十日书记员  雷 蕾
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第2193号罪犯林少明，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2011年7月8日作出（2011）惠东法刑初字第194号刑事判决，以被告人林少明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）惠中法刑一终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林少明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年3月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林少明在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林少明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林少明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林少明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年十月十四日书 记 员  李斯蔚
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑二终字第172号原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕之宽。2011年12月28日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，2012年1月11日被取保候审。辩护人乔富昌，山东日中律师事务所律师。潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人吕之宽犯贪污罪一案，于二〇一五年六七月十六日作出（2014）奎刑重字第4号刑事判决，以贪污罪判处原审被告人吕之宽有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人吕之宽不服，以“原审认定事实不清，审判程序违法，不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派代理检察员韩俊平出庭履行职务，上诉人吕之宽及其辩护人乔富昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院经审查认为，原审判决违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（一）、（三）、（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2014）奎刑重字第4号刑事判决；二、发回潍坊市奎文区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴进元审 判 员  金利民代理审判员  朱 峰二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨晓云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06191号原告：中国建设银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市汴河中路。负责人：陈邦云，该行行长。委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。被告：季永雄。被告：季小青。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宿州分行与被告季永雄、被告季小青债权人撤销权纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宿州分行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宿州分行的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宿州分行撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告中国建设银行股份有限公司宿州分行承担。审判员  常茂泉二〇一五年十月十二日书记员  黄迪迪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法望民初字第160号原告李某，女，汉族，英德市人，住英德市，被告张某1，男，汉族，英德市人，朱英德市XX镇。原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈茂泉担任审判长与人民陪审员钟义华、付兴珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2000年在广州打工相识恋爱，于××××年××月××日双方在石牯塘民政办理了结婚登记并领了结婚证书，婚后感情一般。2002年小孩出生后被告远走他乡在外打工，原告打被告电话也打不通，在这几年里原告在家带孩子又要料理家务，而被告在外打工从来没有拿过一分钱给家里养孩子。原告是一个女人，如何承担整个家庭开支？被告对家庭和孩子极不负责，根本没有尽到做人父亲的责任。被告在小孩6岁时就外出打工并开始断绝联系，音讯全无，从2008年分居至今，现已下落不明。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某2（13岁）归原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元；3、本案的一切费用原、被告平分。诉讼中，原告变更诉讼请求为：由儿子自主选择随谁生活，并愿意负担小孩抚养费。原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、户口本复印件；3、结婚证；4、计划生育证明；5、星光村委会出具的证明。经审理查明，原、被告于2010年打工时自主相识恋爱，××××年××月××日在英德市石牯塘人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某2，现随其祖父（即被告父亲）生活。原、被告婚后感情一般，2002年被告外出务工后，逐渐疏远原告，并于2008年与原告断绝联系至今。2013年11月间原告曾诉请与被告离婚，因被告下落不明，原告以被告已离家五年之久，愿意再给时间继续寻找被告为由于2013年11月26日申请撤回起诉。另查明，原、被告婚生儿子张某2于2015年9月15日提出申请，请求由被告抚养，并随祖父张桥生生活，同时要求原、被告支付抚养费。其祖父张桥生同日提交书面意见，表示愿意携孙子张某2一起生活。在庭审中，原告表示尊重儿子张某2意见，由其自行选择随原告或被告生活，并愿意负担儿子抚养费；同时称婚后无夫妻共同财产和共同债权、债务。上述事实，有原告起诉状及其提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、计划生育证明、星光村委会出具的证明、张某2提交的申请书、张桥生提交的意见书以及开庭审理笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，且生育了小孩，但被告不珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，在婚后共同生活不到一年后便外出务工，至2008年后与原告断绝音讯，且至今已下落不明多年。由此说明，原、被告的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，现原告再次诉请离婚，理由充分，应予准许。至于小孩的抚养问题，因小孩张某2一直随其祖父张桥生生活，且张某2已属限制民事能力人，随谁生活应尊重其本人意愿，现张某2已表示愿由被告抚养且随其祖父张桥生生活，其祖父亦愿意照顾孙子生活，原告又无异议，应可准许。根据《婚姻法》的规定，子女与父母的关系不因父母离婚而消除，子女不论由父方或母方抚养仍属父母的子女。同时，子女由一方抚养，另一方仍有抚养教育的权利和义务。因此，虽被告下落不明，但并不能免除其抚养儿子的义务，同时，原告表示愿意承担抚养费，故结合原告经济负担能力及当地生活水平，本院酌情确定原、被告每月分别支付小孩张某2的抚养费为600元。原告确认婚后无夫妻共同财产和债权、债务，故本案无需处理。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告张某1离婚。二、婚生小孩张某2由被告张某1抚养，并由张某2自主选择随谁生活。原、被告自本判决发生法律效力之日起每月分别给付小孩张某2的抚养费600元至张某2十八周岁时止；该款在每月10号前直接支付给张某2。现存各方衣物归各方所有。本案受理费300百元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  陈茂泉人民陪审员  钟义华人民陪审员  付兴珍二〇一五年十月十二日书 记 员  黄安琪附本案适用的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第04958号原告唐某某，女，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告文某某，男，1974年2月18日出生，汉族，住址同原告。本院在审理原告唐某某与被告文某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告唐某某负担。审 判 长 何 强代理审判员 朱 浩人民陪审员 程 伟二〇一五年十月二十一日书 记 员 何孟岭
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港恢执字第00412号申请执行人：张晓会，被执行人：王从磊，案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民初字第0813号民事判决书申请执行人张晓会与被执行人王从磊民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0813号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 杰二〇一五年十月十九日书记员 龚臣炎
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法望民初字第107号原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市峰光路2号。负责人孔令贵，行长委托代理人朱明星，中国农业银行广东省英德市支行个人金融部员工。委托代理人黄少勇，中国农业银行广东省英德市望埠支行员工。被告林见忠，男，1978年2月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称：农业银行英德市支行）诉被告林见忠信用卡纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈茂泉担任本案审判长，与人民陪审员钟义华、付日波组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明星、黄少勇到庭参加诉讼，被告林见忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行诉称，被告林见忠于2010年1月21日向我行申请开立一张信用卡，2010年2月24日成功开卡，卡号为：62×××35。被告领用信用卡后，自2010年3月28日以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2015年3月22日止，被告尚欠透支本金2489.23元、利息398.96元、滞纳金145.25元，共欠款3033.44元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今未还，故诉请：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2015年3月22日止被告尚欠透支本金2489.23元、利息398.96元、滞纳金145.25元，共欠款3033.44元。（2015年3月23日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告农业银行英德市支行对其陈述在举证期限提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。2、金穗贷记卡（个人卡）申请表，证明被告开卡的事实。3、金穗贷记卡账户信息、催收记录、交易流水，证明被告透支的事实。被告林见忠未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。经审理查明：2010年1月21日，被告向原告申领贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》(以下简称“合约”)。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述合约订明：第二条申领人声明与保证：8、按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿清全部消费贷款，应支付全部消费贷款息银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约还约定了双方其他的权利义务。原告审核被告的申请后，核发了中国农业银行金穗贷记卡给被告使用，卡号为62×××35。之后，被告使用涉案贷记卡进行取现、消费等交易；借款逾期后，原告向被告进行多次催收，被告仍未偿还本息，截至2015年3月22日止被告尚欠透支本金2489.23元、利息398.96元、滞纳金145.25元，共欠款3033.44元。为此，原告诉请判令被告偿还而成讼。以上事实，有原告起诉状及其提供的金穗贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、金穗贷记卡账户信息、交易流水、催收记录和开庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。因此，依据上述合约的约定，被告作为案涉信用卡的持卡人，应当对使用其信用卡而产生的各项欠款承担清偿责任。原告要求被告偿还截至2015年3月22日止透支本金2489.23元、利息398.96元、滞纳金145.25元，共3033.44元及从2015年3月23日起的利息、滞纳金按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等的相关规定的标准计至款项全部还清之日止的请求，理据充足，本院予以支持。被告林见忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林见忠欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金2489.23元、利息398.96元，滞纳金145.25元（上述利息、滞纳金及其他费用计至2015年3月22日止，2015年3月23日起以实欠透支本金为基数按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部付清之日止）；上述款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内偿清。本案诉讼费25元，由被告林见忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  陈茂泉人民陪审员  钟义华人民陪审员  付日波二〇一五年十月十九日书 记 员  黄珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定履行自己的义务。……第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第1776号原告曹某，农民。被告商某，农民。本院在审理原告曹某与被告商某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。代理审判员  任小硕二〇一五年十月十二日书 记 员  李 聪
新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民金字第21号原告中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人付德军，该行行长。住所地新县城关潢河北路***号。委托代理人耿新强，该行员工。被告胡钱山，男，汉族，1980年2月24日生，住新县。被告张圣睦，男，汉族，1956年9月5日生，住新县。原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告胡钱山、张圣睦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强及被告张圣睦到庭参加了诉讼，被告胡钱山经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月，被告胡钱山向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，由被告张圣睦提供连带保证担保。2012年7月17日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张圣睦向原告出具了担保承诺书。合同约定贷款的额度有效期为2012年7月17日至2015年7月16日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年。后被告胡钱山于2013年7月17日从原告处取得贷款50000元整，2014年7月16日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告胡钱山经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告张圣睦辩称，借款人胡钱山从原告银行借款50000元并由其提供连带保证担保是事实。现在贷款到期了，作为担保人，只能催促实际用钱人尽快还清贷款本息。经审理查明：2012年7月3日，被告胡钱山向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，被告张圣睦提供连带保证责任担保。2012年7月17日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。被告张圣睦向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为被告胡钱山该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年7月17日至2015年7月16日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年。后被告胡钱山于2013年7月17日从原告银行取得借款50000元，已于2014年7月16日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及其利息未能清偿。故原告诉至本院，要求二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告胡钱山经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告胡钱山、张圣睦户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当偿还。本案中，被告胡钱山、张圣睦与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告胡钱山从原告处借款50000元整，被告张圣睦提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告胡钱山于2013年7月17日从原告处取得借款50000元整，已于2014年7月16日到期，但到期后至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告胡钱山偿还所欠原告借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张圣睦向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同担保人栏处签名确认，为被告胡钱山该笔借款提供连带责任保证，保证担保合同依法成立有效，应受法律保护。被告胡钱山该笔借款到期后，在保证期间内，被告张圣睦未能履行保证担保还款的合同义务，故应对被告胡钱山应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被告胡钱山未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡钱山于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；二、被告张圣睦对被告胡钱山应承担的上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1131元，由被告胡钱山负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陶森林助理审判员  方贤利人民陪审员  陈相霖二〇一五年十月八日代书 记员  陈 浩
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第02617号原告朱某，女，1970年1月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区王庄村，身份证号：1304211970********。被告张某甲，男，1972年2月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区黄粱梦镇卢英堡村西环街**号，身份证号：1304211972********。原告朱某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，1998年7月原告、被告经人介绍相识，1998年9月18日办理婚姻登记手续。2000年11月2日生儿子张某乙。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，酒后无端生事。夫妻长期不和，2012年5月原告带孩子到邯郸市租房居住，夫妻感情完全破裂。故原告起诉请求人民法院依法判令：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，一次性支付全部抚养费用72000元。3、诉讼费用被告负担。被告张某甲辩称，我不同意离婚，我不愿意离婚，夫妻感情还可以。孩子我愿意抚养。经审理查明，1998年7月原告、被告经人介绍相识，1998年9月18日办理婚姻登记手续。2000年11月2日生儿子张某乙，现在衡水上高中。2012年5月原告带孩子到邯郸市租房居住。原告和被告双方分居。原告以双方感情不和为由，向本院提出离婚诉讼，导致诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识谈婚，结婚后共同生活。且生育了一个子女，现在面临高考，双方具有相对稳固的夫妻感情，双方应共同珍惜。本院希望原告慎重正视婚姻，妥善处理夫妻关系，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱某与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  张建周二〇一五年十月二十一日书 记 员  孙晓轩
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执恢字第44号申请执行人李元章。被执行人王永宏。被执行人张雅玲。李元章与王永宏、张雅玲其他合同纠纷一案，本院作出的（2001）眉东民初字第5-264号民事判决已经发生法律效力。因王永宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人李元章向本院申请执行。申请执行标的：偿还借款22281元及垫付的案件费用。本案在前的执行过程中，被执行人王永宏于2002年12月26日履行8800元、2011年9月15日履行17254.32元；未执行标的9645.32元因被执行人暂不具备执行条件，本院裁定中止执行。本案恢复执行后，本院于2015年9月8日扣划了被执行人王永宏银行存款27000元。本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2001）眉东民初字第5-264号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一五年十月十二日书记员  胡杨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第07981号原告：尹某某，男，汉族，1998年5月7日出生，住重庆市江津区。法定代理人：李某某（尹某某之母），汉族，1971年11月1日出生，住重庆市江津区。被告：尹某甲，男，汉族，1968年8月26日出生，住重庆市江津区。原告尹某某诉被告尹某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告尹某某法定代理人李某某，被告尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称：2007年12月26日，原告父母离婚，双方协商一致被告每月支付生活费400元及择校费、医疗费、学杂费、旅游费的一半，直至原告完成学业为止，2013年1月开始，生活费调整至每月800元。2015年5月至今，被告未支付原告生活费、医疗费、择校费、学杂费、旅游费共计5680元。请求人民法院判决：1、被告支付原告2015年5月至8月生活费、择校费、医疗费、学杂费等5680元；2、被告负担原告今后每月生活费800元及择校费、医疗费、学杂费、旅游费等的一半，直至原告完成大学毕业为止。被告尹某甲辩称：被告从2015年5月开始未支付原告抚养费，主要原因是被告现处于失业状态，且被告与原告母亲离婚后，另行结婚且生育一子，现与第二任妻子离婚，被告无力承担相关费用。经审理查明：被告尹某甲与李某某于1993年12月13日登记结婚，于1998年5月7日生育本案原告尹某某，于2007年12月26日在重庆市江津区民政局协议离婚。原、被告签订的《离婚协议书》中约定：“双方婚后于1998年5月7日生育一子尹某某，现年9岁。尹某某由女方抚养，男方每月付生活费肆佰元整，学杂费、课外辅导费、择校费、医疗费、旅游费等由男女双方各承担一半，直到孩子完成学业为止”。2013年7月11日，尹某甲与李某某签订《转账协议》，协议中约定：“经协商一致，尹某甲每月承担小孩尹某某生活费捌百元整，2013年7月起每月从尹某甲工资中扣除壹仟贰佰元整到李某某工资中”。2015年1月30日，尹某甲与李某某签订《协议》，协议中约定：“经双方协商，原尹某甲每月承担的娃儿生活费不再从工资中转账，由尹某甲直接转入李某某工商行账户，付款金额为壹仟贰佰元整（其中生活费捌佰元，学费等肆佰元）”。另查明：被告尹某甲与李某某离婚后，另行与王志沥结婚，并生育一子，2015年4月20日，尹某甲与王志沥离婚。2015年1月20日，尹某甲与企业解除劳动关系，并在重庆市江津区就业局进行了失业登记。2015年5月开始，尹某甲停止支付尹某某抚养费。庭审中，原、被告达成如下协议：1、被告应当支付原告2015年5月至9月的生活费、教育费、医疗费、择校费、旅游费等共计5800元；2、从2015年10月起，被告每月支付原告生活费500元，择校费、教育费、医疗费由被告尹某甲负担50%；3、如果原告2016年通过高考进入大学本科或专科学习，被告每月给付原告生活费600元，并承担医疗费、教育费的50%。由于被告称现处于失业状态，无法确定给付时间，对上述费用的给付时间不能达成协议。上述事实，有李某某的离婚证、尹某甲的离婚证、出生医学证明、离婚协议书、转账协议、协议、就业失业登记证以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：��婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告在庭审中达成的第1项和第2项协议系双方的真实意思表示，本院予以确认。原、被告在庭审中达成的第3项协议，由于条件未成就，本院不予处理。关于给付时间的问题，虽然被告现处于失业状态，但被告作为成年人，能够凭借自己的劳动重新就业并取得收入来源，考虑到实际情况，可以给予其一定的准备时间。综上，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告尹某甲于判决生效后60天内给付原告尹某某2015年5月至9月的生活费、教育费、医疗费、择校费、旅游费等共计5800元。二、被告尹某甲自2015年10月起，每月30日前给付原��尹某某生活费500元，并负担原告尹某某择校费、教育费、医疗费的50%，至原告尹某某年满18周岁或独立生活时止。三、驳回原告尹某某的其它诉讼请求。如果被告尹某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹某甲负担。原告预交案件受理费80元，本院退还原告尹某某40元。经原告同意，被告尹某甲应负担的案件受理费40元，由其在履行上述判决义务时一并转付原告尹某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一五年十月九日书 记 员 李俞佳
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民二终字第235号上诉人（原审被告）李仁强委托代理人李体军，系李仁强亲戚。被上诉人（原审原告）孙春桥委托代理人李国森，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张雪琴上诉人李仁强与被上诉人孙春桥、张雪琴民间借贷纠纷一案，孙春桥于2014年8月12日诉至济源市人民法院，请求判令：李仁强、张雪琴归还其借款10万元及利息。济源市人民法院于2015年2月11日作出（2014）济民一初字第2437号民事判决，李仁强不服判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月24日受理此案后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人李仁强及其委托代理人李体军、被上诉人孙春桥及其委托代理人李国森到庭参加诉讼。被上诉人张雪琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李仁强系济源市济水小雪内衣店登记业主，该内衣店系个体工商户，张雪琴系该店实际经营人。2014年1月16日，张雪琴向孙春桥借款100000元，约定月利率3%，借款期限为2014年1月16日至2014年7月28日，借款用途为进服装用。借条上除张雪琴的签名外还加盖了济源市济水小雪内衣店的公章。孙春桥将100000元借款支付给张雪琴时，扣掉了5000元利息。2014年2月底，张雪琴支付孙春桥利息1000元。原审法院认为：张雪琴认可其向孙春桥借款100000元的事实，但称截止2014年7月26日其已将该100000元借款本金还完，只是利息没有支付，对此孙春桥不予认可，张雪琴也未提供充分有效的证据证明，故对该辩称理由不予采纳。根据法律规定，公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际借款数计息。本案中孙春桥在向张雪琴支付借款时将5000元利息扣除，故应按实际借款数95000元计算利息。关于利息，双方约定月利率3%，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分不予支持。李仁强认可其委托张雪琴帮其经营济源市济水小雪内衣店，张雪琴在其作为借款人的借条上其的签名旁边加盖了济源市济水小雪内衣店的公章，且该借条的借款用途显示为“进服装用”，故该内衣店应视为共同借款人，李仁强作为济源市济水小雪内衣店的登记业主，应与张雪琴共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、张雪琴、李仁强于判决生效后十日内偿还孙春桥95000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年1月16日计算至实际还款之日，扣除1000元）。二、驳回孙春桥的其它诉讼请求。案件受理费2400元，由孙春桥负担125元，张雪琴、李仁强负担2275元。李仁强不服原审判决上诉称：1、其从未在工商部门注册登记过济源市济水小雪内衣店，也未投资经营过该店，其并不知道该店登记的是其本人名字，该店客观上系张雪琴投资经营，与其无关；2、本案借款人系张雪琴，借条也是张雪琴出具，与其无关，其不认识孙春桥也没有向孙春桥借过任何款项，要求其支付本案借款及利息于法无据。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法改判其不承担还款义务，上诉费用由孙春桥承担。孙春桥辩称：李仁强与张雪琴系母子关系，济源市济水小雪内衣店的营业执照登记在李仁强的名下，既然欠条中加盖了济源市济水小雪内衣店的公章，那么李仁强作为业主就应当承担相应的责任，且李仁强认可委托其母亲张雪琴到工商登记部门办理内衣店营业执照的事实。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审予以维持。张雪琴未答辩。二审中，李仁强向本院提供的证据有：1、申请人为李仁强的个体工商户申请设立登记表（济源市济水小雪内衣店）一份，证明李仁强并未到工商部门注册登记，也未委托他人到工商部门注册登记，且从工商登记的时间来看，张雪琴于2014年1月份向孙春桥借款，张雪琴借款在其经营期满之后，说明本案中的借款与上诉人李仁强无关。2、济源市济水街道办事处经贸办与张雪琴于2014年4月23日签订的《房屋租赁合同》一份，证明济源市小雪内衣店系张雪琴租房并自主经营的。孙春桥对李仁强提供的证据1真实性无异议，但认为该申请表中明确记载申请人为李仁强，登记表中有李仁强的身份证复印件等信息，该登记表与一审开庭时李仁强认可委托其母亲看店相互印证，更能说明上诉人应当对被上诉人孙春桥的债务承担责任，关于该登记表的经营期限问题，近两年，工商部门对登记审核不再进行年审，借款时济源市济水小雪内衣店正在经营，且李仁强也未提供济源市济水小雪内衣店的注销证明，所以该登记表不能证明李仁强的主张。对证据2不予质证。张雪琴未质证。经庭审质证，本院对李仁强提供证据认证如下：双方对证据1的真实性均无异议，张雪琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该证据的真实性本院予以认定。证据2系复印件，且即使该证据是真实的，也不足以证明济源市小雪内衣店系张雪琴自主经营，故该证据不能作为本案认定事实的依据。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为：张雪琴向孙春桥借款100000元，有张雪琴出具的借条可以证实，孙春桥持该借条要求张雪琴偿还借款本息，本院予以支持。同时，在该借条上除张雪琴签名外还另外加盖有济源市济水小雪内衣店的公章，一审开庭中张雪琴认可该公章系其刻制，李仁强也认可其委托张雪琴看店，张雪琴作为李仁强母亲，借条上也载明借款用途为进服装用，孙春桥完全有理由相信张雪琴也有权代表济源市济水小雪内衣店，故济源市济水小雪内衣店应属本案借款的共同借款人，李仁强作为济源市济水小雪内衣店的登记业主，应与张雪琴共同承担还款责任。李仁强上诉称其从未在工商部门注册登记过济源市济水小雪内衣店，也未投资经营过该店，该店客观上系张雪琴投资经营，与其无关。但该店的工商登记资料显示该店业主为李仁强，且在工商登记资料中存留有李仁强的身份证复印件，在一审开庭中李仁强也认可其委托张雪琴看店，以上证据可以证实济源市济水小雪内衣店业主为李仁强，故对李仁强的该项上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元，由李仁强负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙东杰审 判 员  段雪芳代理审判员  段明明二〇一五年十月八日书 记 员  王 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第06516号上诉人（原审被告）：重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司。住所地：重庆市潼南县梓潼镇大同街***号。法定代表人：何晴天，经理。被上诉人（原审原告）：刘儒成。上诉人重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司与被上诉人刘儒成劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年7月22日作出（2015）南法民管异初字第00263号民事裁定，驳回重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司的管辖权异议。重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司上诉称，其住所地在重庆市潼南县，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市潼南县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人刘儒成诉称，其于2014年10月31日在上诉人承建的重庆同景国际城工地工作时受伤，后经重庆市潼南县人力资源和社会保障局作出工伤决定书认定其为工伤。本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十月二十日书 记 员  侯煜杰
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第446号原告包头市清清物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区望隆公寓809室。法定代表人赵金玲，该公司总经理。委托代理人辛斌，男，1967年7月29日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区包头市。被告孟艳艳，女，1979年8月17日出生，居民身份证号码×××，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司（以下简称：清清物业公司）诉被告孟艳艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托代理人辛斌到庭参加诉讼，被告孟艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清清物业公司诉称，被告孟艳艳欠原告2013年4月30日至2014年4月30日的物业费2162.2元。经多次催缴，被告孟艳艳拒不支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告孟艳艳支付原告2013年4月30日至2014年4月30日的物业服务费元2162.2元及滞纳金（滞纳金从2014年5月1日起至给付清止，按每日千分之三计算），并承担诉讼工本费50元及本案的诉讼费用。被告孟艳艳，经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2010年3月25日，包头市天合房地产开发有限公司与原告清清物业公司签订了《固阳县天和商住楼物业服务协议》，该协议期限自2010年4月1日起至2013年3月30日止。2013年3月27日，包头市天合房地产开发有限公司（甲方）与原告清清物业公司（乙方）再次签订《固阳县天和商住楼物业服务协议》（以下简称：《服务协议》），该《服务协议》期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。《服务协议》中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.4元／月·平方米；高层住宅：1.5元／月·平方米；商业物业（底店、车库）：0.6元／月·平方米；（3）业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每逾期一日加收应交管理费总额千分之三的滞纳金。另查明，被告孟艳艳为天和小区A座1单元802室的房屋所有权人，房屋的建筑面积为117.01平方米。以上事实有“《固阳县天和商住楼物业服务协议》”、“天和小区业主欠费明细”以及原告清清物业公司的陈述等证据予以佐证。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告清清物业公司与包头市天合房地产开发有限公司签订的《固阳县天和商住楼物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告清清物业公司接受委托后，依约对天和小区进行了物业管理，业主及物业使用人也享受了原告提供的物业服务，原告包清清物业公司与被告孟艳艳之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。被告孟艳艳应向原告清清物业公司支付物业服务费。因原告清清物业公司为天和小区提供物业服务的期限截止至2014年3月31日，故被告孟艳艳应向原告清清物业公司支付2013年4月30日至2014年3月31日的物业服务费1930.67元（117.01×1.5×11=1930.67）。对于原告清清物业公司要求被告孟艳艳承担亮化费20元、卫生费36元，因《服务协议》中并未对上述两项费用进行约定，故本院不予支持。对于原告清清物业公司要求被告孟艳艳支付滞纳金，被告孟艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其在庭审结束后向本院反映其所居住的天和小区A座1单元电梯经常故障、楼道及楼梯也不打扫、小区监控模糊不清等问题，被告孟艳艳多次向原告清清物业公司反映情况均未得到解决。经本院实地走访调查，原告清清物业公司提供物业服务的天和小区商业区与住宅区域未进行分隔，商业区域位于天和小区院内，来往人群及车辆混杂，这也使得物业公司在管理上确实存在困难，业主对物业公司的服务不满意，物业公司也因业主不交纳物业费而服务质量下降，由此导致业主拒交物业费，物业公司服务质量差的恶性循环。鉴于原、被告双方均存在怠于履行义务的行为，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告孟艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟艳艳向原告包头市清清物业服务有限责任公司支付2013年4月30日至2014年3月31日的物业服务费1930.67元；二、驳回原告包头市清清物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。以上款项待本判决生效后，立即给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  石 慧审 判 员  王永丰人民陪审员  柳智明二〇一五年十月二十九日书 记 员  王 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条＋＋当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条＋＋建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条＋＋经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＋没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条＋＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条＋＋被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民二初字第00040-1号原告：阜阳市金刚混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。法定代表人：方畯，该公司总经理。被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。法定代表人：何俊茂，该公司总经理。本院在审理原告阜阳市金刚混凝土有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年2月25日作出（2015）蚌民二��字第00040号民事裁定，其中冻结被告中城建第六工程局集团有限公司在徽商银行蚌埠××支行（账号：12×××25）300万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告中城建第六工程局集团有限公司总计价值300万元的其他财产；同时查封方畯、王敏剑共同共有的位于安徽省合肥市滨湖区××路××号××花园××幢××房屋（权证号：房地权证合产字第××;建筑面积202.33平方米），以及阜阳市金刚混凝土有限公司所有的皖K×××××江淮牌大型专项作业车。现原告以本案已调解结案，且被告已经履行民事调解书确定的义务为由，书面申请本院解除上述保全措施。经审查，本院认为：原告阜阳市金刚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告中城建第六工程局集团有限公司在徽商银行蚌埠××支行（账号：12×××25）300万元的银行存款的冻结，或或者解除对被告中城建第六工程局集团有限公司总计价值300万元的其他财产的查封、扣押、冻结。二、解除对方畯、王敏剑共同共有的，位于安徽省合肥市滨湖区××路××号××花园××幢××房屋（权证号：房地权证合产字第××;建筑面积202.33平方米）的查封。三、解除对阜阳市金刚混凝土有限公司所有的皖K×××××江淮牌大型专项作业车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪增余代理审判员  祁克轩代理审判员  王 璐二〇一五年十月十四日书 记 员  周思骏附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第09188号原告：陈某某，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：卞某某，男，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告陈某某与被告卞某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。审判员  刘祥二〇一五年十月二十六日书记员  成涛
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪执字第01241号申���执行人李宝云。委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。投资人陈定方，厂长。李宝云与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4787.5元。本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提���异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪陈民初字第00041号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十月三十日书记员  周 星
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎前财保字第26号申请人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。负责人于新慈，行长。被申请人太原市军祥商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路28号1幢7层。法定代表人马宗合，董事长。被申请人马宗合，男，1964年2月9日出生，汉族，身份证，住河北省。被申请人陈学君，男，1969年10月9日出生，汉族，身份证号，住太原市。申请人晋城银行股份有限公司太原分行因与被申请人太原市军祥商贸有限公司、马宗合、陈学君金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10210529.43元或对等值财物采取诉前保全措施。本院认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人太原市军祥商贸有限公司、马宗合、陈学君银行存款合计一千零二十一万零五百二十九元四角三分或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年十月二十三日书记员  刘 勇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第730号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人陈刚，职务总经理。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  石利华代理审判员  郭 静代理审判员  王晓琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 冬
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民特字第00031号申请人余某文，男，1955年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人余某川，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同申请人。申请人余某文申请宣告余某川失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人余某文称，我的儿子余某川于2001年5月23日由其妻子发现离家出走，报警后查找无果，后经我们多方查找，至今下落不明，现向法院申请宣告余某川失踪。经查，被申请人余某川，男，1986年12月25日出生，汉族，系申请人余某文之子，于2001年5月23日从家里出走后失去下落，后经公安机关协助查找未果，现下落不明。本院依法于2015年6月15日发出寻找余某川的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，余某川仍然下落不明。本院认为，被申请人余某川自2001年5月23日起在最后居住地失去联系，下落不明，经利害关系人余某文申请，本院依法以公告方式寻找后，余某川仍然下落不明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、一百八十五条之规定，判决如下：宣告余某川为失踪人。本判决为终审判决。审判员 邬 涛二〇一五年十月十二日书记员 殷家翔
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1685号罪犯钟修武，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2008年3月31日作出(2008)顺刑初字第456号刑事判决，以被告人钟修武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月28日作出(2008)佛刑二终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟修武在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月24日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟修武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯钟修武获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟修武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟修武减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第679号原告张勤俭，男，1969年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海莘凌玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告张勤俭诉被告上海莘凌玻璃有限公司票据追索权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 祺二〇一五年十月八日书记员 蔡一博附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4587号罪犯朱建华，男，1987年9月9日出生，汉族，出生地安徽省界首市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年1月21日作出（2008）龙刑初字第32号刑事判决，以被告人朱建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯朱建华获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建华减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年10月17日起至2015年11月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年十月二十七日书 记 员  连 峰
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第03726号原告胡志成，无固定职业。被告林清体，职业不详。本院在审理原告胡志成与被告林清体民间借贷纠纷一案中，2015年10月26日，原告胡志成以客观原因为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡志成撤回起诉。案件受理费7610元（原告已预交）减半收取3805元，由原告胡志成负担。审 判 长 郭 峰人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳二〇一五年十月二十六日书 记 员 兀雅玲第1页共1页