wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8160号罪犯周越军，男，1987年10月16日出生，汉族，浙江省绍兴县人，中专毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十月二十五日作出(2013)绍刑初字第999号刑事判决，以罪犯周越军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周越军在服刑期间，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度获得年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周越军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周越军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周越军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十九日书 记 员  王 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1294号申请执行人张微萍，女，1963年5月26日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人王军，职务董事长。本院在执行申请执行人张微萍与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-31号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵春风审判员 ： 孙 涛审判员 ：孙占生二〇一五年十月十三日书记员 ： 张 岚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第03211号原告余某，女。被告某，男。原告余某诉被告某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员罗荣独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告余某、被告某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2013年12月13日登记结婚，当时并未同居，直到2014年12月12日办酒后才共同生活了两个月，期间两人很少有夫妻共同生活。两人没有共同语言，思想观念相差极大，被告脾气暴躁，说话不负责任。在这两个月中，原告生病被告不管不问，并因琐事两次把原告赶出家中，一直住在娘家，现二人已分居过半年。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，请求法院判令原、被告离婚。被告某辩称：被告本身没有酗酒、赌博、吸毒等不良嗜好，对婚姻既无背叛行为，也不存在家庭暴力，造成夫妻当前局面均因原告自私自利的性格、好吃懒做的习惯、狭隘扭曲的心态所致，被告要求原告退还彩礼两万元，并一同均摊婚宴婚庆的费用，否则不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，于2013年12月13日办理结婚登记，于2014年12月12日举行婚礼，该期间双方并未共同生活。婚礼后，原告搬至被告家中居住。双方在共同生活期间，因性格差异，常产生矛盾。2014年年初，被告搬回娘家居住，期间被告多次上门接其回家。双方婚后无共同财产，也未生育子女。以上事实有结婚证、庭审记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍后结婚，婚后虽有矛盾产生，但双方都曾为维系和改善与对方的关系做出过努力，感情并未完全破裂，双方理应珍惜夫妻感情，相互关心，相互体谅，不断改善各自的性格和生活方式，加强沟通和理解，尽量避免为家庭琐事的争吵，尽力维护家庭的和睦。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告余某要求与被告某离婚的诉讼请求，不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 荣二〇一五年十月二十三日代理书记员  聂士洋
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘刑初字303号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人张某。2014年9月11日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。2015年5月28日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月8日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）278号起诉书，指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、谭赞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年5月27日晚，被告人张某从上线贩毒人员甘某某处购入20余克毒品冰毒、麻古后，自己吸食小部分并赠给吸毒人员肖某小部分毒品用于吸食。2015年5月28日，湘阴县公安局接警后在湘阴县文星镇嘉年华宾馆被告人张某所住的8788房间内搜出被告人张某非法持有的冰毒疑似物6包，净重16.6174克，麻古疑似物7包，净重2.7180克。经鉴定，被告人张某非法持有的冰毒、麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分。该院以被告人张某的行为构成非法持有毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以判处。被告人张某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年5月27日晚，被告人张某从上线贩毒人员甘某某处购入20余克毒品冰毒、麻古后，自己吸食小部分并赠给吸毒人员肖某小部分毒品用于吸食。2015年5月28日，湘阴县公安局接警后在湘阴县文星镇嘉年华宾馆被告人张某所住的8788房间内搜出被告人张某非法持有的冰毒疑似物6包，净重16.6174克；麻古疑似物7包，净重2.7180克。经鉴定，被告人张某非法持有的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人甘某某的证言。证明2015年5月27日晚22时许，被告人张某打电话给他要购买30套毒品（30克冰毒、30粒麻古），在湘阴县邮政银行后面见面后，他给了约30克冰毒、30粒麻古给张某，张某给了他1900元现金，还欠1100元，此前张某也在他手里买过毒品。②证人戴某的证言。证明2015年5月26日下午，他与妻子肖某、儿子戴某某一起到左宗棠酒店二楼开房休息，他建议肖某搞点毒品吸，后来肖某拿来一小包冰毒和麻古，他与肖某一起吸食了。同年5月27日中午，肖某在本县嘉年华宾馆开了8688及8788两个房间住宿，到晚上，肖某从8788房间表兄张某（即被告人）处拿了毒品冰毒和麻古到他们夫妻住的8688房间与他共同吸食。到28日上午，公安机关将他、肖某及被告人张某抓获，并从8788张某的房间搜出了毒品。③证人肖某的证言。证明2015年5月26日下午，她表兄张某（即被告人）在左宗棠酒店给了她一小包冰毒和麻古，后她与丈夫戴某在酒店房间内吸食了。同年5月27日中午，她在本县嘉年华宾馆订了房号为8688及8788的两个房间，戴某带小孩到8688房间休息，到晚上她也回了8688房间。后她接到表兄张某电话称没地方住，她就叫张某住到8788房间，张某给了她一小包冰毒和麻古，她与戴某在8688房间内予以吸食，次日公安机关查房时，将她、丈夫戴某、表兄张某抓获，从8688房间内搜到了毒品包装袋。2、被告人张某的供述。他对2015年5月27日晚从甘某某（绰号“化哥”）手中购买毒品冰毒和麻古用于吸食，当晚到表妹肖某在本县嘉年华开的8788房间休息时赠送给肖某一小部分毒品，自己吸食一部分，其余毒品十余克放在该房间时被公安人员于次日查房时搜出的事实供认不讳。3、辨认笔录。被告人张某与提供毒品的证人甘某某的相互辨认。4、现场勘查笔录、方位图及照片。5、检查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、毒品鉴定书。证明公安机关于2015年5月28日上午接群众举报后，在被告人张某所住的本县嘉年华宾馆8788房间内检查，搜查出疑似冰毒6包、疑似麻古7包等物，已予以扣押。经鉴定，6包疑似冰毒净重16.6174克，检出甲基苯丙胺成分；7包麻古疑似物净重2.7180克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。6、电话通话详单。证明2015年5月被告人张某多次通过手机号1519707****与证人甘某某通过手机号1570730****联系以及于2015年5月27日与证人肖某通过手机号1561673****联系，印证被告人张某找证人甘某某购买毒品，找肖某联系住宿的事实。7、一组公安行政处罚决定书。证明被告人张某，证人肖某、戴某因吸食毒品被行政处罚的情况。8、抓获经过。证明被告人张某系被抓获到案。9、本院（2014）湘刑初字第215号刑事判决书。证明被告人张某曾因犯开设赌场罪，于2014年9月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。10、被告人张某的户籍信息。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款五千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯共军人民陪审员  郑运辉人民陪审员  黄 利二〇一五年十月十四日书 记 员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第1393号原告陈庆淋，男，1969年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告林学善，男，1957年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告陈碧荣，女，1958年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告陈庆淋与被告林学善、陈碧荣民间借贷纠纷一案，本院于××015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于××015年9月××日公开开庭进行了审理。原告陈庆淋到庭参加诉讼；被告林学善、陈碧荣经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告陈庆淋的申请，于××015年4月9日作出（××015）融民初字第1393-1号民事裁定，对被告林学善所有的商品房一套实施了保全。本案现已审理终结。原告陈庆淋诉称，原告与被告林学善系朋友关系，被告林学善以生意资金无法周转为由于××01××年11月10日、××01××年1××月17日、××013年1月17日向原告分别借款5万元、5万元、3万元（人民币、下同），当日由被告林学善向原告出具借条，上述借条均约定借款利息为1.8%，均未约定还款期限；被告于××013年7月17日、××013年8月9日、××013年9月19日、××014年4月××5日、××014年6月6日、××014年8月17日分别借款5万元、7万元、5万元、5万元、5万元、5万元，并由被告林学善当日向原告出具借条，借条均约定借款利息为1.5%，均未约定还款期限。上述借款被告林学善口头约定原告何时要款被告即还，但必须提前15天预约。被告林学善就本案上述借款的利息偿还至××014年8月31日。被告林学善，陈碧荣系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻共同享用，被告陈碧荣应共同偿还。故原告诉请法院判令：一、被告林学善、陈碧荣共同偿还原告借款本金合计45万元及利息，其中三笔借款本金合计为13万的利息按月利率1.8%自××014年9月1日起计至款项还清之日止，其中六笔借款本金合计为3××万的利息按月利率1.5%自××014年9月1日起计至款项还清之日止；二、本案诉讼费由二被告负担。被告林学善、陈碧荣未作答辩。原告陈庆淋对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、居民身份证，××、借条，3、银行转账清单，4、户籍回执函。被告林学善、陈碧荣经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：被告林学善以生意资金无法周转为由于××01××年11月10日、××01××年1××月17日、××013年1月17日向原告分别借款5万元、5万元、3万元，当日由被告林学善向原告分别出具借条，上述借条均约定借款利息为月利率1.8%，均未约定还款期限；被告于××013年7月17日、××013年8月9日、××013年9月19日、××014年4月××5日、××014年6月6日、××014年8月17日分别借款5万元、7万元、5万元、5万元、5万元、5万元，当日由被告林学善向原告分别出具借条，借条均约定借款利息为1.5%，均未约定还款期限。上述借款利息已由被告林学善按照借款约定的利率支付至××014年8月31日。另查明，被告林学善、陈碧荣系夫妻关系。本院认为，被告林学善先后九次向原告陈庆淋借款合计45万元，有被告林学善出具的借条及银行转账明细为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告林学善应当偿还。关于利息问题，原告主张本案其中三笔借款约定利息为月利率1.8%、另外六笔借款约定利息为月利率1.5%，均未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告林学善就本案借款利息支付至××014年8月31日，原告主张本案借款自××014年9月1日起计息，本院予以准许。上述债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告陈碧荣未举证证明被告林学善对原告所负的债务属其个人债务，亦未举证证明二被告在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林学善、陈碧荣应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈庆淋借款本金45万元及利息，其中三笔借款本金合计为13万的利息按月利率1.8%自2014年9月1日起计至款项还清之日止，其中六笔借款本金合计为32万的利息按月利率1.5%自2014年9月1日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8871元，保全申请费3000元，由被告林学善、陈碧荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王 云代理审判员  陈宇波人民陪审员  叶琳琳二〇一五年十月十日书 记 员  林益杰
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1594号原告黄赵，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省永泰县。原告林仁生，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。原告黄修村，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省永泰县。原告肖忠良，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。四原告委托代理人檀文明、杨汉华，北京中银（福州）律师事务所律师。被告范敬发，男，1977年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被告王传奎，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省永泰县。被告范碧香，女，1981年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。上述两被告委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。原告黄赵、林仁生、黄修村、肖忠良与被告范敬发、王传奎、范碧香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人檀文明，被告王传奎、范碧香及委托代理人王茂盛到庭参加诉讼，被告范敬发经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告范敬发于2011年4月27日向原告黄赵、林仁生、黄修村、肖忠良等4人借款200000元，约定利息为月千分之三十，利息每三个月一付，并向原告黄赵、林仁生、黄修村、肖忠良等4人出具借条，被告王传奎、范碧香为上述债务承担连带保证责任，担保范围包括本金和利息，并出具承诺书。截至起诉之日，被告范敬发尚未还清本金及利息，虽经原告多次催讨，至今分文未付。现原告诉请判令：1.被告范敬发偿还原告借款本金200000元及利息（按同期贷款利率四倍计至本息还清之日止）；2.被告王传奎、范碧香对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。被告范敬发未提交书面答辩意见及证据。被告王传奎、范碧香辩称，1.借款本金不是诉称的200000元，出借之时，原告已扣除了第一季度的利息18000元，故原告实际出借给被告范敬发的借款额为182000元。2.原告的借款年利率高达近40%，明显违法，不能支持。被告范敬发多支付的利息，应当返还抵减本金，尚未支付的利息，应当依法调整。3.被告王传奎、范碧香提供的是一般保证，而非连带保证；本案起诉已过时效，担保人无须再承担保证责任。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、借条，证明2011年4月27日，被告范敬发向原告黄赵、林仁生、黄修村、肖忠良借款人民币200000元，借款利率为月千分之三十，利息每三个月付一次，为18000元，被告王传奎、范碧香对上述债务承担连带还款责任，原告与被告的债权债务关系成立。2、承诺书，证明被告王传奎、范碧香对上述债务承担连带还款责任，在被告范敬发无力偿还上述债务时愿意在本息范围内代为偿还；3、建设银行转帐凭条，证明原告已向被告范敬发支付了借款。经质证，被告王传奎、范碧香对证据1－3的真实性无异议，对证明对象有异议，认为借款本金是18200元，约定的利息过高，超过法律保护的范围，保证人提供的是一般保证。被告王传奎、范碧香未向法庭提交证据材料。被告范敬发公告期满未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。本院经审查，认为原告提供的证据1-3来源合法、符合证据形式要件且与本案有关联性，可以采纳并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2011年4月27日，被告范敬发向原告黄赵、林仁生、黄修村、肖忠良等4人借款人民币200000元，约定利息为月千分之三十，利息每三个月一付（18000元），并出具借条，被告王传奎、范碧香为上述债务承担保证责任，担保范围包括本金和利息。同日，原告黄赵向被告范敬发的建设银行帐户（62×××38）转帐人民币182000元。同日，被告王传奎、范碧香出具承诺书一份，承诺自愿为范敬发提供担保，在范敬发无法偿还债务的情况下，由保证人承担还本付息的责任，并自愿将福州市恒润·御景湾3幢303号房（建筑面积97m2）作为抵押。被告范敬发按约向四原告支付利息，直至2012年9月27日，此后未再向四原告还本付息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告范敬发向原告借款200000元未归还，有借条及银行转帐凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王传奎、范碧香抗辩实际借款本金为182000元，因借条明确载明借款金额为200000元，四原告说明了出借方式为银行转帐182000元与现金交付18000元，且被告范敬龙放弃抗辩，为此，本院对被告王传奎、范碧香的抗辩不予认可。四原告与被告范敬发签订的借条系双方真实意思表示，内容未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。被告王传奎、范碧香抗辩借款利息过高，因被告范敬发自愿按月千分之三十计付利息，已支付的部分本院予以认可，未支付的利息部分，原告主张按同期银行贷款利率四倍计至本息还清之日止，本院予以支持。被告王传奎、范碧香作为担保人，书面承诺自愿为范敬发的债务提供担保，在范敬发无法偿还债务的情况下，由保证人承担还本付息的责任，说明被告王传奎、范碧香承担的是一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款之规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故而，在主合同纠纷未经审判之前，原告要求被告王传奎、范碧香承担还本付息的担保责任，本院不予支持。被告范敬发经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范敬发于本判决生效之日起十日内偿还原告黄赵、林仁生、黄修村、肖忠良200000元及利息（从2012年9月28日起按同期银行贷款利率四倍计至欠款还清之日止）；二、驳回原告黄赵、林仁生、黄修村、肖忠良的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，由被告范敬发负担。被告范敬发应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告范敬发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一五年十月三十一日书 记 员  瞿彬彬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1574号罪犯邓日元，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年1月17日作出(2012)茂南法刑初字第7号刑事判决，以被告人邓日元犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月21日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓日元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓日元获得嘉奖25次；2013年5月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓日元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓日元减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2013）虎商初字第951号原告刘长龙，身份证号码231026197411301510，男，1974年11月30日出生，汉族，无职业，住密山市密山镇六街第十居民委会1组。委托代理人刘艳军，黑龙江云众律师事务所律师。委托代理人陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。委托代理人李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告虎林市金恒房地产开发有限公司，住所地虎林市建设西街北侧学子路学府名都售楼处。法定代表人郭洪武，职务董事长。委托代理人李辉，男，虎林市金恒房地产公司法律顾问。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，男，职务经理。委托代理人韩伟明，辽宁省众志城律师事务所律师。被告魏竹茂，身份证号码210122195612140344，男，1956年12月14日出生，汉族，职务学府名都现场收料员，住虎林市建设西街北侧学子路学府名都售楼处。委托代理人邢立新，辽宁省辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。第三人魏竹宁，身份证号码2101221959052004514，男，1959年5月20日出生，汉族，职务学府名都实际施工人，住辽宁省辽中县辽中镇北街6委16组16号。委托代理人张军，黑龙江雄峰律师事务所律师。本院在审理原告刘长龙与被告虎林市金恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、魏竹茂、第三人魏竹宁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日收到本院送达的预缴诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一五年十月二十二日书 记 员  王艳丽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民一初字第589号原告龚秀华。委托代理人管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托代理人徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告张红军。委托代理人闫献华，山东德衡律师事务所律师。被告杨超。被告张立滨。原告龚秀华诉被告张红军、杨超、张立滨生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员马卫东、秦贺峰共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龚秀华之委托代理人管益杰、徐腾龙，被告张红军之委托代理人闫献华到庭参加了诉讼。被告杨超、张立滨经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚秀华诉称，被告张红军与原告系同事关系，因工作等原因，张红军对原告一直心存不满，后指使被告杨超联系他人伺机殴打原告，并向其提供了原告的车牌号信息。2013年1月30日下午，杨超指使被告张立滨在青岛市崂山区中韩商务中心院内停车场殴打原告，致原告受伤，长期在家休养。为维护原告的合法利益，故诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计422908元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张红军辩称，第一，被告张红军没有指使杨超打人，因此被告张红军不应承担责任。第二，退一步讲，被告张红军应承担责任，但原告所诉请的赔偿数额和赔偿项目无事实和法律依据，依��也不应得到支持。第三，被告张红军在与本案相关联的刑事案件当中，在刑庭审理过程中，一直坚持未指使杨超打人。该证据也说明原告的损失与被告张红军无关。即便如此，被告张红军因原告的报案，遭受长达7个月的牢狱之灾，给被告张红军造成巨大的精神损害，被告张红军已委托律师另案对原告提起诉讼。综合以上理由，恳请法庭查明事实，驳回原告的诉请。被告杨超、张立滨未答辩。经本院开庭审理查明，被告张红军因工作原因对原告不满，遂指使被告杨超找人教训龚秀华，并提供了龚秀华的车牌号及办公地点等信息。2013年1月30日下午，被告杨超指使被告张立滨至本市崂山区秦岭路17号韩中商务中心院内停车场，伺机殴打龚秀华。当日18时许，被告张立滨趁龚秀华打开车门之机，拳击龚秀华面部数下，逃离。原告受伤后，门诊治疗，发生医疗费1991元。经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，2015年5月4日，该鉴定所出具鉴定意见：“龚秀华面部多发损伤均未达到伤残标准的规定。”原告支付鉴定费700元。原告提交门诊病历，青岛海沃置业有限公司证明、完税证明，欲证明原告因伤休息5个月，原告年收入900000元，主张误工费300000元。经质证，被告认为，门诊病历中自始至终没有医嘱让原告休息五个月。也就是说原告主张的误工时间没有事实和法律依据。青岛海沃置业有限公司证明系证人证言，青岛海沃置业有限公司未派人出庭，故对该证据真实性有异议。而且该证据不能证明原告的实际损失。误工费损失的减少必须要原告提供其在工作单位实际取得的收入，如银行的工资卡发放记录。上述事实，有原告提交的刑事起诉书、司法��定意见书、鉴定费发票、门诊病历、医疗费单据、影像学检查报告单、税收完税证明，被告提交的刑事判决书及当事人陈述在案为凭，可以采信。本院认为，公民享有生命权、健康权。被告张红军因琐事心生怨恨，指使被告杨超派张立滨将原告打伤，三被告构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告主张医疗费1991元，证据充分，本院予以确认。经鉴定，原告未构成伤残，故原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。原告未住院治疗，亦无医嘱需要护理及营养费用，故原告主张的护理费、营养费，本院不予支持。仅凭原告提交的门诊病历，不足以确定原告主张的误工期限，且原告无证据证明其因误工实际减少的收入，故，原告主张误工费300000元，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情支持200元。被告杨超、张立滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利及诉讼利益的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张红军、杨超、张立滨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚秀华医疗费、交通费共计人民2191元。二、驳回原告龚秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7644元，鉴定费700元，公告费600元，共计8944元，由原告龚秀华承担8898元，由被告张红军、杨超、张立滨承担46元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐春雷人民陪审员  秦贺峰人民陪审员  马卫东二〇一五年十月十六日书 记 员  李 媛
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第227-2号申请执行人周时平，男。申请执行人孙力中，男。被执行人李佳君，男。本院在执行申请执行人周时平、孙力中与被执行人李佳君买卖合同纠纷一案中，于2015年8月19日向被执行人李佳君发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人李佳君在上林县农村信用合作联社的存款3000元，依法查封被执行人李佳君的两辆小型汽车，现两辆车下落不明。除此之外被执行人无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上林县人民法院（2013）上民一初字第531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢盛忠审判员  温晓晖审判员  覃启学二〇一五年十月十九日书记员  周义杰
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第945号申请执行人彭永洪，男，1971年6月27日生，汉族被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿法定代表人金思君，职务：矿长。鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-87号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为19500.00元，执行费193.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-87号仲裁裁决书申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  刘 俊审判员  高玉明二〇一五年十月二十八日书记员  朱 博
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港行初字第00280号原告钱海军。被告南通市崇川区狼山镇街道办事处，住所地南通市崇川区长江南路**号。法定代表人朱强，职务主任。委托代理人周玉华，江苏通南律师事务所律师。原告钱海军诉被告南通市崇川区狼山镇街道办事处（以下简称狼山镇街办）政府信息公开一案，原告钱海军于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于7月2日向被告狼山镇街办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告钱海军诉称，原告钱海军与钱建新系兄弟关系，原告钱海军系钱建新名下0012618号拆迁协议载明的建筑占地面积79.6平方米被拆迁楼房的所有权人。原告钱海军向被告狼山镇街办申请公开钱建新00126**号拆迁协议、评估报告用于维权。被告狼山镇街办于2014年11月18日作出的不予公开告知书违法。请求撤销被告狼山镇街办作出的狼山镇街道2014第4号不公告《政府信息不予公开告知书》，并判令被告狼山镇街办依原告钱海军之申请提供政府信息。被告狼山镇街办辩称，原告钱海军不能证明其享有钱建新名下79.6平方米的被拆迁房屋所有权。原告钱海军要求复制钱建新名下0012618号拆迁协议、评估报告，但不能合理说明申请获取信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，亦不属于被告狼山镇街办应当主动公开的政府信息。被告狼山镇街办2014年11月18日作出狼山镇街道2014第4号不公告《政府信息不予公开告知书》并邮寄送达原告钱海军，履行了政府信息公开义务。请求驳回原告钱海军的诉讼请求。经审理查明，2014年10月28日，原告钱海军向被告狼山镇街办邮寄《政府信息公开申请书》，要求复制钱建新00126**号拆迁协议、评估报告用于维权。2014年11月18日，被告狼山镇街办作出狼山镇街道2014第4号不公告《政府信息不予公开告知书》，答复原告钱海军申请获取的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，不予公开。被告狼山镇街办于2014年11月21日将《政府信息不予公开告知书》按照原告钱海军提供的通联地址邮寄送达，并于2014年11月22日经邮局妥投。另查，2015年1月5日，原告钱海军曾向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼，因起诉材料不齐全，本院于2015年1月12日将起诉材料退回原告钱海军，要求补正材料，钱海军于同日签字确认取回起诉材料。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。这表明，超过法定起诉期限提起诉讼，应当不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年5月1日前起诉期限已经届满的，仍应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。具体到本案而言，被告狼山镇街办于2014年11月18日作出狼山镇街道2014第4号不公告《政府信息不予公开告知书》，并于2014年11月21日邮寄送达原告钱海军，2014年11月22日邮局妥投。按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告钱海军应当在2015年2月23日前提起诉讼。虽然原告钱海军在2015年1月5日曾经邮寄起诉材料提起诉讼，但因起诉材料不齐全，本院于2015年1月12日退回起诉材料，原告钱海军于同日取回起诉材料并签字确认。原告钱海军应当在法定起诉期限内补正材料并提起诉讼，但原告钱海军却于2015年7月1日才补正材料并提起诉讼，已经远远超过法定起诉期限。原告钱海军提出因忙于工作、上诉、申诉等原因未能及时补正材料并提起诉讼，该理由不是法律规定的因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定起诉期限的法定事由，本院不予采信。综上，原告钱海军提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，应当不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钱海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐建云审 判 员  齐海生人民陪审员  胡鸿飞二〇一五年十月十五日书 记 员  倪保晖附：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第4694号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告梁志军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币40000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币40000元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费人民币950元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 周 慧审判员 杨俊洁审判员 何 兴二〇一五年十月二十七日书记员 张曼丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿民三商重初字第3号原告张福芝，身份证号230119197806301348，女1978年6月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区阿什河街东环村七组。被告韩杰，身份证号23012219681105084X，女，1968年11月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区河东街四委六组。被告刘雨山，身份证号230122197203180338，男1972年3月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区河东街四委六组。本院在审理原告张福芝与被告韩杰、刘雨山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，请求继续保全焊接名下坐落于在哈尔滨市阿城区龙晟小区B栋2单元1501室房屋，面积90.21平方米，并继续保全刘雨山名下丰田轿车，车牌号为黑A56**。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、之规定，裁定如下：一、继续查封韩杰名下的座落在哈尔滨市阿城区龙晟小区B栋2单元1501室房屋，面积90.21平方米，查封期间不得抵押、转让，查封期限二年。（龙晟售楼处、房地局）二、继续查封刘雨山明丰田轿车，车牌号为黑A956**号，查封期间允许使用，不得抵押、转让，查封期限二两。（阿城交警队）三继续查封徐娜名下的福克斯牌轿车，车牌号码为AZY256号，查封期间允许使用，不得抵押、转让，查封期限为两年。（阿城交警队）四、继续查封李玉英名下坐落在哈尔滨市阿城区胜利街外资局2号楼2层18号房屋，面积56.69平方米，查封期间不得抵押、转让，查封期限二年，产权证号：2005110913号。（房地局）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 ： 于 涛审判员 ：张中昌审判员 ：王春红二〇一五年十月二十六日书记员 ：韩思鸣
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第945号原告张麒麟。被告周玉军。（未到庭）原告张麒麟诉被告周玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告朋友与被告有生意往来，2014年9月14日被告因做生意资金周转困难，于是通过原告的朋友向原告借款33300元。为此，原、被告双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条及收条各一份。借款期限届满后原告多次找被告催要借款，但被告一直不接原告电话，原告到被告租住的房子找被告，才发现被告已搬走。综上，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款33300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩状。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款合同、借条、收条原件各一份，证明被告欠原告借款33300元的事实。上述证据法庭审查认为证据1、2、来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。根据原告的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：2014年9月14日，被告向原告借款人民币33300元，双方签订了借款合同一份，借款合同对借款金额、借款用途、借款期限及违约金等事项作出了约定。当日被告还向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张麒麟现金人民币33300元整（大写叁万叁千叁百元整），借款日期为2014年9月14日，还款日期为2014年10月13日前，到时必须一次性还清，特立此据为凭。”后被告向原告出具了收条一份，收条载明：“今收到张麒麟现金人民币叁万叁千叁百元整。”还款期届满后，原告多次向被告催要借款，被告都未归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。被告借款后依法应偿还借款，被告未按照约定期限返还借款的，应承担偿还欠款的责任。故原告要求被告周玉军偿还所欠借款33300元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席判决。根据本案事实，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周玉军应于本判决生效后15日内偿还原告张麒麟借款本金33300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  史有梅人民陪审员  王学芬人民陪审员  杨正美二〇一五年十月十二日书 记 员  杨茂林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里执字第965号申请执行人谢术国。被执行人湖北中成建筑劳务有限公司哈尔滨分公司。法定代表人李杰，经理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一民初字第1877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢术国于2015年6月1日向我院申请执行。执行标的为57272元，未执行标的为57272元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一五年十月十三日书 记 员  张晓晨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05124号上诉人（原审原告）彭华志。委托代理人谭进、常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆博林物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区建设大道36号。法定代表人吴嘉林，董事长。委托代理人周���如，重庆博林物业管理有限公司员工。委托代理人肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人彭华志因与被上诉人重庆博林物业管理有限公司（以下简称博林公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第01680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，彭华志于2010年3月入职博林公司，在重庆市第七人民医院（以下简称七院）从事清洁工工作，月工资1400元，次月10日前发放上月工资。博林公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险。2010年8月17日，彭华志向博林公司提交超龄人员工作申请。2015年1月7日，博林公司通知彭华志领取其2014年12月工资，彭华志拒绝在工资表上签字致工资未发放。2015年1月20日，彭华志以博林公司未支付2014年12月份工资1400元为由向博林公司递交解除劳动关系通知书，要求博林公司支付拖欠工资1400元及经济补偿金9100元。次日，彭华志向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁博林公司支付经济补偿金7000元。当日，该委以超过法定退休年龄为由作出巴劳人仲不字（2015）第9号不予受理案件通知书（以下简称9号通知书）。彭华志不服，遂向法院提起诉讼。审理中，博林公司向彭华志支付2014年12月份工资1400元。彭华志一审诉称，2010年3月，其入职博林公司从事清洁工工作，月工资1400元，博林公司于次月7、8号发放上月工资。博林公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险。因博林公司未发放2014年12月份工资，2015年1月20日，彭华志向博林公司送达解除劳动关系通知书，要求于当日解除双方劳动关系。现请求博林公司支付经济补偿金7000元。博林公司一审辩称，彭华志入职时已超法定退休年龄，根据现行政策，博林公司不能为其参加社会保险。双方建立的是劳务关系而非劳动关系。博林公司于次月10号前发放上月工资，并于2015年1月7日两次通知彭华志领取2014年12月份工资，但彭华志拒绝在工资表上签字，故博林公司未发放该月工资。请求驳回彭华志的诉讼请求。一审认为，彭华志于2010年3月入职时未达到法定退休年龄，双方建立劳动关系，博林公司明知彭华志在用工期间已达到退休年龄，但并未终止劳动关系，故双方劳动关系并不当然转化为劳务关系，博林公司提出双方系劳务关系的抗辩，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案中，博林公司��否拖欠彭华志2014年12月工资，双方各执一词，据彭华志陈述及庭审查明次月10日前发放上月工资的事实，结合博林公司当庭支付彭华志工资的情况，一审确认博林公司并不存在彭华志主张的拖欠工资的情形。就双方劳动关系而言，彭华志不享有即时解除权，但博林公司对劳动关系的解除无异议，予以确认。彭华志以博林公司拖欠工资解除劳动关系而请求支付经济补偿金不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，对彭华志的诉讼请求，不予支持。博林公司的抗辩意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决驳回彭华志的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。彭华志不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人自2010年3月起在被上诉人处工作，被上诉人既未签订书面劳动合同，亦没有为上诉人办理社会保险，而且截止到2015年1月8日，也未将上诉人2014年12月的工资支付予上诉人，构成拖欠工资，上诉人以此解除劳动关系，应获得经济补偿金。一审认定事实错误，导致判决结果不当，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部请求。被上诉人博林公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。二审补充查明：1、一审庭审中，上诉人同事邓维芬（另案当事人）自述，2015年1月7日，有人通知领工资。2、上诉人同事杨太成出具《证明》，证实2015年1月7日，七院服务点主管廖晓华给全体工人发2014年12月工资，当时彭华志与邓维芬不愿在工资表上签字，所以将他们的工资退回公司。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人以被上诉人拖欠其2014年12月的工资为由向被上诉人提出解除劳动关系并主张经济补偿金。根据另案当事人邓维芬在庭审的自述以及上诉人同事的证词，足以证明被上诉人于2015年1月7日向七院的工人发放了2014年12月的工资的事实，印证被上诉人并无拖欠工人工资的故意和恶意。同时，即使被上诉人没有于2015年1月7日通知上诉人领取工资，根据双方的确认，上诉人的工资发放周期为次月10日发上月工资，亦即被上诉人应于2015年1月10日前发放上诉人2014年12月工资，而上诉人于2015年1月20日已向上诉人提出解除劳动合同，此时，被上诉人拖欠工资的时间也未超过一个工资计发周期，尚不足以达到无故拖欠工资的情形，上诉人以此为由解除劳动关系并要求经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的条件，一审不予主张正确。综上，上诉人的上诉理由不���立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  苏渝代理审判员  黎明代理审判员  于利二〇一五年十月二十六日书 记 员  李婷
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6323号原告黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄金火，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄银池与被告黄金火民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄银池出庭参加诉讼，被告黄金火经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄银池诉称，被告因资金困难，分别于2012年6月5日向原告借款20000元，约定月利率3%；2012年6月18日向原告借款20000元，约定月利率3%。两次借款共计40000元，被告当场出具借条给原告收执，经原告多次催讨，被告一直拖而未还。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告黄金火立即偿还借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按月利率3%计算，息随本清）。2、本案诉讼费由被告负担。被告黄金火未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告黄金火分别于2012年6月5日向原告借款人民币20000元；2012年6月18日向原告借款人民币20000元，共计借款人民币40000元，并由被告亲笔出具借条二份交由原告收执，借条均未约定借款利息及借款期限。借款后，经原告催讨，被告黄金火至今未归还借款。原告于2015年8月12日诉至本院。上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证复印件，被告的户籍证明，被告黄金火出具的借条2份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证复印件、被告的户籍证明，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的2份借条均是原件，借条由被告黄金火签名出具，所记载的借款日期、借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告黄金火向原告借款人民币40000元，有被告黄金火亲笔出具给原告的借条，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告黄金火向原告借款，经原告催讨，未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告黄金火立即偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为3%，但未提供证据证明，视为原、被告在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告要求被告黄金火支付该借款的利息，可从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告黄金火经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄金火应于本判决生效后十日内偿还原告黄银池借款人民币40000元及利息（利息自2015年8月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半后收取为400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 陈 渲二〇一五年十月二十七日书 记 员 卢小琳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第26号申请执行人战春平，女，45岁。被执行人赵殿民，男，53岁。本院在执行战春平与赵殿民运输合同纠纷一案过程中，于2014年12月19日向被执行人赵殿民送达了执行通知书，责令赵殿民自执行通知书送达之日起3日内履行给付义务。2015年10月12日，被执行人赵殿民的姐姐赵殿华代为赵殿民给付了申请执行人战春平执行款人民币100，000.00元，申请执行人战春平明确表示自愿放弃此案剩余执行款项、案件受理费及迟延履行期间加倍债务利息的执行并于2015年10月12日向本院申请此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人战春平与被执行人赵殿民运输合同纠纷一案，依据（2014）集民初字第185号民事判决书确定的内容及申请执行人的申请，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢秉臣二〇一五年十月十二日书记员  栾天娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里执字第1304-3号申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。被执行人王洪伟。被执行人姜洪武。被执行人刘建。被执行人张龙。被执行人张树宝。被执行人仉立贤。被执行人宋晓娜。被执行人望奎双龙粮贸有限公司。被执行人李晓梅。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二初字第252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2015年8月14日向我院申请执行。执行标的为934564.1元，未执行标的为934564.1元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  张志斌代理审判员  杨志伟二〇一五年十月三十日书 记 员  张晓晨
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第04047号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。特别授权委托代理人刘某某，系该公司大屯营支行副行长。被告王某某，女。被告成某某，男。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告王某某、成某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某、成某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行诉称，被告王某某与成某某于2012年2月14日在宁乡农商银行大屯营支行借款50000元，月利率8.8667％，用于进货，到期日2014年2月14日。到期前，因被告暂无资金偿还借款，特申请展期一年，展期至2015年2月14日到期，展期后月利率8.2‰。截止2015年7月1日，被告尚欠借款本金50000元，利息6061.17元，本息合计56061.17元。为维护原告的权益，故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息6061.17元（利息计算至2015年7月1日止，后段利息按月利率12.30‰另行计算，直至计算到本息还清之日止），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。被告王某某、成某某未答辩。经审理查明，被告王某某与被告成某某系夫妻关系。2012年2月14日，被告王某某作为借款人与原告宁乡农商银行所属大屯营支行签订了《个人贷款合同》，约定借款金额五万元，借款期24月，借款用途为转据，借款利率为年利率10.64%，即月利率8.8667‰，同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定”，被告王某某作为借款人在该合同上签字。合同签订后，被告王某某、被告成某某作为共同借款人在《共同借款人承诺书》中签字，同时向原告出具了借款借据，借款到期日为2014年2月14日。借款到期后，因被告不能按时偿还借款，被告与原告于2014年2月13日签订了《借款展期协议》，双方约定该笔借款展期后到期日为2015年2月14日，展期期间借款利率执行月利率8.2‰。借款到期后，两被告均未偿还借款，尚欠原告借款本金共计50000元及其利息。截止2015年7月1日，两被告应付合同期限内利息10802.6元，展期利息4988.33元，超过合同期限逾期利息2808.5元，已偿还利息12538.26元，尚欠利息合计6061.17元未还。上述事实，有原告单位委托代理人的陈述、个人贷款合同、共同借款人承诺书、编号为NO.12892957湖南省农村信用社借款借据、借款展期协议、贷款利息计算清单等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告王某某、成某某双方作为共同借款人在借款合同处签字，双方的债务应属于共同债务，双方未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。本案中，没有发生公告费用，原告亦没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付公告费和律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、成某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告王某某、成某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6061.17元（利息已经计算至2015年7月1日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告王某某和成某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 彬二〇一五年十月二十九日书记员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2268号原告：王慧飞。被告：庞邦和。原告王慧飞与被告庞邦和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年10月22日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告王慧飞到庭参加诉讼，被告庞邦和经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告王慧飞诉称：被告庞邦和于2012年10月2日以资金周转为由向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，双方口头约定借款利息为月利率10‰。2014年年底，原告收到被告支付的3000元利息。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币15000元并支付借款利息，利息按月利率10‰从2014年10月开始算至款付清之日止。被告庞邦和未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告庞邦和经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的借条，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告庞邦和曾经向原告王慧飞借款，后于2012年10月2日向原告出具一份借款金额为15000元的借条。借款后被告在2014年年底支付原告人民币3000元，后经催讨，被告未再向原告支付任何款项。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨情况下，应当及时归还借款。因为双方在借款时对利息未做明确约定，因此本案借款应当视为不支付利息，被告在2014年年底支付的3000元，应该作为用于归还借款本金，为此，目前原告仅可以要求被告归还借款人民币12000元。至于原告提出要求被告按照月利息10‰从2014年10月2日开始支付借款利息的要求，缺乏依据，本院不予支持，但是被告拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告可以要求被告从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞邦和在本判决生效之日起十日内归还原告王慧飞借款人民币12000元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年10月12日开始计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币210元，减半收取人民币105元，由原告负担30元，由被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张修峰二〇一五年十月二十二日代书记员 陈恬静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城民初字第26号原告高旭红。委托代理人万正杰。委托代理人李永刚。被告潍坊春天大药店连锁有限公司。法定代表人高增福。委托代理人张晓旭。本院在审理原告高旭虹诉被告潍坊春天大药店连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高旭虹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高旭虹负担。审 判 长  贾 乐人民陪审员  李宝文人民陪审员  高金之二〇一五年十月十九日代书 记员  谭 丛
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄锁民初字第693号原告南京太平物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区北门桥路3号。法定代表人华芝培，该公司总经理。委托代理人亢伟，江苏科腾律师事务所律师。被告彭银碗，男，1968年9月1日生，汉族。原告南京太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司）与被告彭银碗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，由审判员唐奇志独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告太平物业公司的委托代理人亢伟到庭参加诉讼，被告彭银碗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平物业公司诉称，原、被告系物业服务管理关系，但被告自2012年1月1日至2014年12月31止，无故欠缴物业服务费1425.60元，原告多次催缴未果。请求法院判令被告支付物业服务费1425.60元。被告彭银碗未应诉答辩。经审理查明，2012年9月13日，原告太平物业公司（乙方）与南京市红森公寓住宅小区业主委员会（甲方、以下简称红森公寓业主委员会）签订《物业管理委托合同》，原告为坐落于南京市玄武区红山路175号的红森公寓小区提供物业服务，双方委托管理期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，住宅房屋管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元收取，双方还就空置房屋物业管理费、逾期交纳管理服务费滞纳金以及委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等内容进行约定。此后，原告与红森公寓业主委员会每年签订一份服务期限为一年的物业服务合同，合同内容基本相同，其中2013年1月1日至2014年12月31日期间住宅房屋管理服务费为0.45元／月·平方米。另查明，被告彭银碗系红森公寓XXX幢XXX室业主，房屋建筑面积为87.78平方米。原告以被告未缴纳物业服务费为由起诉至本院。审理中，原告称，被告未缴纳2012年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费，按房屋建筑面积88平方米计算物业服务费，欠缴物业服务费共计为1425.60元。原告提交了《物业管理委托合同》、通知予以证明。因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。以上事实有《物业管理委托合同》、通知、物业管理公共服务合约、住房验收记录表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告太平物业公司按物业服务合同约定，为红森公寓小区提供物业服务，被告作为该小区业主，理应按该合同约定缴纳相应的物业服务费用，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告欠缴的物业服务费应按房屋实际建筑面积87.78平方米计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告彭银碗于本判决生效之日起五日内支付原告南京太平物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年12月31日止物业服务费共计1422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭银碗负担（该款原告已预缴，被告在给付物业服务费时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员  唐奇志二〇一五年十月二十六日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1457号原告郁兵。委托代理人章丽娟、周剑媛，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。被告张建国。原告郁兵诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郁兵委托代理人章丽娟、周剑媛到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁兵诉称，2012年6月至7月期间，被告张建国因缺资金向原告借款。原告共分三次将8万元现金借给被告，被告收到借款后分别写下三张借条，借款后，经原告多次催要无果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款80000元；2、被告自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告张建国未作答辩。经审理查明，2012年7月18日，被告张建国向原告出具借条一份。借条载明：今借到郁兵人民币贰万元正（20000元正）。2012年7月25日，被告张建国向原告出具借条一份。借条载明：今借到郁兵人民币伍万元正（50000元正）。2012年8月9日，被告张建国向原告出具借条一份。借条载明：今借到郁兵人民币壹万元正（10000）。借款后，原告因被告未能归还80000元借款，诉至本院，提出上列诉请。审理中，原告郁兵陈述，原告通过案外人司井林认识被告，被告说做生意缺乏资金，向原告借钱。具体借款时间与借条上的时间一致，分三次将8万元借给被告，每借到一笔写了一张借条。之前借款时，被告说三笔借款半年之内可以还清，但后来被告人也找不到了。后来被告托人转告原告房子拆迁后会还的，原告了解到被告还欠了很多人的钱，所以不得不起诉他了。原告做批发生意的，每天备有现金周转。因为当时借期较短，所以没有约定利息。被告借款后没有归还过欠款。上述事实有借条、当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建国向原告郁兵借款80000元的事实，有借条、当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。现被告未能归还80000元借款，原告诉请被告归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国自本判决生效之日起十五日内归还原告郁兵借款80000元，支付自2015年6月5日起至80000元借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，保全费820元，共计3220元，由被告张建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 峰人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一五年十月十九日书 记 员  陈 婷
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法海民初字第96号原告：严某，女，汉族，初中文化，住徐闻县。公民身份号码×××004X。委托代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。被告：林某甲，男，汉族，住徐闻县。公民身份号码×××0012。原告严某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人谢闻文到庭参加诉讼，被告林某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告严某诉称，2012年间，原、被告认识并恋爱。××××年××月××日双方到徐闻县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日共同生育女儿林某乙。婚后不久，被告就暴露出其生性多疑、赌博与大男子主义等恶习，从不信任并多次遭受殴打原告。原告为了家庭与孩子，一再容忍，能希望被告改掉恶习，然而，被告不但没有改变，反而变本加厉。原告心早已死，曾多次向被告提出离婚。2014年5月，原、被告分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法和好生活，符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。为解除婚姻的痛苦，原告诉请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿林某丙，抚养费共同承担。原、被告没有共同财产与债权债务分割。原告对其所主张的事实，向本院提供下列证据：1、原、被告的《居民身份证》及原告《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2、《结婚证》（结婚证字号：J440825-2013-004820）复印件一份，证明原告严某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。3、林某乙的《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿林某乙的事实。被告林某甲不作答辩，亦不提供证据。对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，原告严某与被告林某甲于2012年6月份相互认识后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告到徐闻县民政局自愿办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，于××××年××月××日共同生育女孩林某乙。在共同生活过程中，原、被告因一些家庭琐事及经济事务时有发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年5月，原、被告离家各自外出打工至今。期间，女孩林某乙跟随被告父母生活，原告时有回家看望孩子。2015年7月28日，原告以被告有赌博及大男人主义恶习，并多次遭到被告殴打为由，认为夫妻感情确已破裂，无法和好生活而诉至本院，请求判令原、被告离婚，共同生育女儿林某丙，抚养费共同负担。以上事实，有经庭审时核实的《结婚证》、《出生医学证明》证据证明，原告的庭审陈述亦在卷证明，本院予以确认。本院认为，原告严某与被告林某甲系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确己破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告是相互认识恋爱一年多后而结婚，婚后已生育一女孩，证明其婚姻基础、婚后夫妻感情较好，家庭是幸福的。在婚姻家庭生活中，夫妻间因一些家庭琐事及经济事务时有争吵，影响了夫妻感情，难以完全避免。在以后的共同生活中，如果原、被告夫妻之间多沟通，相互尊重、信任，互相包容，家庭会和睦、美满。原告认为被告有赌博及大男人主义之恶习，并多次遭到被告殴打，对此事实，除其本人陈述外没有其他证据加以证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告认为其夫妻感情确已破裂，和好无望，要求与被告离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告严某与被告林某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑瑞应审 判 员  窦建寿人民陪审员  许培营二〇一五年十月十日书 记 员  何 滨附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商外初字第00098号申请人汇诚第一资产管理股份有限公司，住所地台湾新北市板桥区三民路二段33号21楼。法定代表人吴怡慧，董事长。委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人张宜晖，台湾地区居民。被申请人林伟修，台湾地区居民。委托代理人章海兵，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。申请人汇诚第一资产管理股份有限公司（以下简称汇诚公司）与被申请人林伟修申请认可和执行台湾地区法院民事判决一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日、2015年10月12日两次公开开庭进行了审理。申请人汇诚公司委托代理人刘娜、张宜晖，被申请人林伟修委托代理人章海兵、鞠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人汇诚公司述称，原债权人兆丰国际商业银行股份有限公司（以下简称兆丰银行）于1998年12月4日与联匠国际股份有限公司（以下简称联匠公司）签订《综合授信契约》，约定联匠公司向兆丰银行借款。兆丰银行又于1998年12月4日与被申请人林伟修及案外人吴秋冬签订《连带保证书》，约定二人作为连带保证人为联匠公司对兆丰银行所负之一切债务承担连带清偿责任。兆丰银行于2011年8月9日将上述《综合授信契约》及《连带保证书》之债权本金、相关利息、违约金、垫付费用及其他从属之权利等债权（均含已发生者），一并让与汇诚公司。截至1999年12月6日，上述债务尚有新台币7494676元未清偿，林伟修对此负连带清偿责任。2014年3月27日，台湾士林地方法院准发支付命令裁定林伟修向汇诚公司支付欠款新台币7494676元及自1999年12月7日起至清偿日止，按年利率9.105%计算之违约金，并赔偿程序费用新台币500元，该支付命令已于2014年4月21日确定。为维护自身合法权益，汇诚公司特向本院申请认可台湾士林地方法院103年度司促字第4747号支付命令（民事裁定）的法律效力。汇诚公司提供如下证据：证据1、台湾士林地方法院出具的103年度司促字第4747号支付命令；证据2、台湾士林地方法院支付命令确定证明书；证据3、台湾士林地方法院送达证书。上述证据证明台湾士林地方法院依法作出103年度司促字第4747号支付命令，且该支付命令合法有效送达，目前已生效。证据4、台湾地区民事诉讼法的相关规定，证明台湾地区对于督促程序的相关法律规定。被申请人林伟修答辩称：1、其在中国大陆地区没有固定资产和收入，故没有被执行标的，涉案申请不应得到支持；2、涉案支付命令的作出，林伟修并不知情，没有进过开庭审理，林伟修未收到任何程序性文件；3、在涉案支付命令颁布前，其中的法律关系比较复杂，中间经过资产转让等情形，作为原连带担保人是否承担转让后的债务，台湾地方法院未在支付命令中说明清楚；4、汇诚公司提出的是申请认可台湾士林地方法院出具的103年度司促字第4747号支付命令的法律效力，不应涉及具体金额的计算。综上，涉案支付命令不应得到认可。林伟修提交的证据为优比（中国）有限公司营业执照、外商投资企业批准证书及章程，证明林伟修在中国大陆地区仅担任优比（中国）有限公司的法定代表人，该公司为外国法人独资的有限责任公司，林伟修在该公司没有任何股份，也不领取报酬，实际工作地点不在中国大陆。林伟修对于汇诚公司提交证据1、2、3质证认为涉案支付命令中未涉及林伟修参与过该程序，且也无法证明送达已完成。对于证据4认为未经过相应的公证认证手续，故真实性不予认可。汇诚公司对林伟修提交证据中的营业执照和外商投资企业批准证书真实性无异议，对优比（中国）有限公司章程形式上真实性认可，对其内容不予认可。根据当事人的质证情况并经本院审核，本院认为，申请人汇诚公司提供的台湾士林地方法院103年度司促字第4747号支付命令、台湾士林地方法院支付命令确定证明书及送达证书均由台湾公证部门公证，并经江苏省公证协会证明，对其真实性予以认定。对汇诚公司提交的台湾地区民事诉讼法的相关规定系公开的法律文本，真实性予以认定。对林伟修提交证据中的营业执照和外商投资企业批准证书系行政机关出具的公务文书，且汇诚公司对其真实性不持异议，故对真实性予以认定，对林伟修提交的优比（中国）有限公司章程，因系优比（中国）有限公司出具且加盖了公司印章，故对其形式上的真实性予以认定，但上述证据对于是否认可涉案支付命令的审核无关联，故对其与本案的关联性不予认定。经审理查明，台湾地方士林法院依据申请人汇诚公司的申请于2014年3月27日出具103年度司促字第4747号支付命令，其后向林伟修户籍登记地址进行送达，于2014年4月3日经其同居人签收。2014年4月29日，台湾士林地方法院出具支付命令确定证明书，证明涉案支付命令业已于2014年4月21日确定。本院认为，申请人汇诚公司提供的台湾士林地方法院103年度司促字第4747号支付命令、台湾士林地方法院支付命令确定证明书及送达证书已能够证明台湾士林地方法院依据汇诚公司申请依法发出支付命令并合法送达，该支付命令已于2014年4月21日被台湾士林地方法院确定。同时经审查也未发现该支付命令存在《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列之不予认可的情形，故应认可该支付命令的效力。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第一条、第二条第一项、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对台湾士林地方法院103年度司促字第4747号支付命令予以认可。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一五年十月二十三日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第一条台湾地区法院民事判决的当事人可以根据本规定，作为申请人向人民法院申请认可和执行台湾地区有关法院民事判决。第二条本规定所称台湾地区法院民事判决，包括台湾地区法院作出的生效民事判决、裁定、和解笔录、调解笔录、支付命令等。申请认可台湾地区法院在刑事案件中作出的有关民事损害赔偿的生效判决、裁定、和解笔录的，适用本规定。申请认可由台湾地区乡镇市调解委员会等出具并经台湾地区法院核定，与台湾地区法院生效民事判决具有同等效力的调解文书的，参照适用本规定。第十五条台湾地区法院民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：（一）申请认可的民事判决，是在被告缺席又未经合法传唤或者在被告无诉讼行为能力又是未得到适当代理的情况下作出的；（二）案件系人民法院专属管辖的；（三）案件双方当事人订有有效仲裁协议，且无放弃仲裁管辖情形的；（四）案件系人民法院已作出判决或者中国大陆的仲裁庭已作出仲裁裁决的；（五）香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的法院已就同一争议作出判决且已为人民法院所认可或者承认的。（六）台湾地区、香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的仲裁庭已就同一争议作出仲裁裁决且已为人民法院所认可或者承认的。认可该民事判决将违反一个中国原则等国家法律的基本原则或者损害社会公共利益的，人民法院应当裁定不予认可。第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第01076号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人宋某某，男，1983年5月24日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因本案于2015年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月26日15时许，被告人宋某某在重庆市亚太商谷小区亚太路1号2幢5楼房间门口旁的楼道上，以300元的价格将净重0.53克甲基苯丙胺（冰毒）和0.21克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某。交易完成后，宋某某被民警当场抓获，民警从刘某处提取到上述毒品，从宋某某处提取到毒资300元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人宋某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、呈请实施控制下交付报告书、垫资记录及照片、扣押决定书及扣押清单、通话清单、情况说明、鉴定意见通知书等书证，证人刘某的证言，被告人宋某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、检材提取笔录及其照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.74克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月26日起至2016年6月25日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴广哲二〇一五年十月二十七日书 记 员  杨海燕
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第489号申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。负责人常震，该支行行长。委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人丹阳市鹏飞科技发展有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷东方工业园。法定代表人朱建中，该公司董事长。被执行人朱建中。被执行人张春敏。中国民生银行股份有限公司镇江支行与丹阳市鹏飞科技发展有限公司、朱建中、张春敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）京商初字第590号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告丹阳市鹏飞科技发展有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金500万元、给付截止2015年1月29日的利、罚息158360.91元以及自2015年1月30日起按年利率10.5%计算至实际给付之日的逾期利息；如被告丹阳市鹏飞科技发展有限公司未履行上述给付义务，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以登记于被告丹阳市鹏飞科技发展有限公司名下的坐落于丹阳市后巷镇东方村，证号分别为15002254、15002255、15002256、15002257的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在700万元债权数额内优先受偿；如被告丹阳市鹏飞科技发展有限公司未履行上述第一项给付义务，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以登记于被告丹阳市鹏飞科技发展有限公司名下的坐落于丹阳市后巷镇东方村，地号为321181110200GB00031的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在300万元债权数额内优先受偿；被告朱建中、张春敏对被告丹阳市鹏飞科技发展有限公司的上述第一项给付义务在上述抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23954元、保全费5000���，合计28954元，由被告丹阳市鹏飞科技发展有限公司、朱建中、张春敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人丹阳市鹏飞科技发展有限公司名下的位于丹阳市后巷镇东方村，证号分别为15002254、15002255、15002256、15002257的房屋及丹阳市鹏飞科技发展有限公司名下的坐落于丹阳市后巷镇东方村，地号为321181110200GB00031的土地使用权（申请执行人明确表示暂不需要法院处置）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行��财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京商初字第590号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执��财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀审 判 员  周子非助理审判员  丁晓鸣二〇一五年十月二十七日书 记 员  李昊扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第02525号原告何庆，男，1974年6月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告牟明龙，男，1972年10月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告黄甫军，男，1975年3月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆齐亿恒通风设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。原告何庆诉被告牟明龙、黄甫军、重庆齐亿恒通风设备有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何庆到庭参加了诉讼。被告牟明龙、黄甫军、重庆齐亿恒通风设备有限公司经本院公告向其送达了开庭传票、举证通知书，现公告期届满，三被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何庆诉称，2014年1月27日，黄甫军向原告借款5万元，出具借条为证，被告牟明龙未按时履行还款义务。经原告多次催收，被告牟明龙仅仅偿还原告2万元，尚欠3万元未归还。为维护原告合法权益，现起诉至法院请求：1、要求被告偿还借款本金3万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告牟明龙、黄甫军、重庆齐亿恒通风设备有限公司未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年1月27日，黄甫军以其开办的公司继续资金周转为由，向原告借款人民币5万元，月利率为2%，约定每月当日结还当月利息，借款期限自2014年1月27日至2014年6月30日。超期还款加息20%。被告牟明龙作为担保人在该借条上签字，并约定若借款人到期未能还清本息，被告愿意承担还清该借款的本息。当日，原告将5万元现金交付给黄甫军，并由黄甫军出具了收条。庭审中，原告称被告牟明龙已偿还2万元。上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告牟明龙、黄甫军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依照原告提供的证据依法进行缺席判决。根据原告提供的借条及收条，可以证实黄甫军向原告借款5万元的事实以及被告牟明龙为该款提供担保的事实。因被告牟明龙已偿还了20000元借款，故还剩30000元未归还。被告黄甫军作为借款人应当承担还款义务，但被告重庆齐亿恒通风设备有限公司并非本案借款主体，其不应承担还款义务。至于被告牟明龙的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十六条规定保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。根据借条“若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”的约定，即被告牟明龙的保证责任为一般保证，因此本案应当先由被告黄甫军承担还款义务，待被告黄甫军不能履行债务后，才由被告牟明龙承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告黄甫军于本判决生效之日起十日内偿还原告何庆借款人民币30000元，并从2014年1月27日起，参照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清时止；如被告黄甫军经强制执行后仍未能履行还款义务，则由被告牟明龙承担上述还款义务。二、驳回原告何庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费820元、公告费360元，合计1180元，由被告黄甫军、牟明龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓晓光人民陪审员  张 群人民陪审员  罗 梅二〇一五年十月八日书 记 员  周 瑜
云南省绿春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第16号申请人王X1，女，住绿春县。被执行人王X2，男，住绿春县。王X1申请执行王X2离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2013）绿民一初字第112号民事判决书已经发生法律效力，因王X2逾期未履行法律文书确定的义务，权利人王X1于2015年1月30日向本院申请执行。本案申请执行标的600000元，执行费8400元，诉讼费、鉴定费20862元，计629262元。本案执行中经采取执行措施，被执行人王X2已履行200000元，向银行查询被执行人银行存款未查到存款金额，也无其他财产可供执行，申请执行人王X1未能提供被执行人财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2013）绿民一初字第112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。执行员  杨玉忠执行员  韦子弋执行员  李万平二〇一五年十月十三日书记员  王丽红
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第786-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。负责人方舟，行长。委托代理人（特别授权代理）王红艳、郑素央，浙江××信××律师事务所律师。被执行人朱张荣。被执行人章桂花。被执行人杭州荣恒养殖有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人朱张荣。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱张荣、章桂花、杭州荣恒养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）杭江商初字第1106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的1942766.46元。在执行过程中，被执行人杭州荣恒养殖有限公司名下厂房已在杭州市萧山区人民法院处置，本院已致函要求参与分配。未发现被执行人朱张荣、章桂花、杭州荣恒养殖有限公司有其他可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人朱张荣、章桂花、杭州荣恒养殖有限公司可供执行的财产线索，同时申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请终结本案的执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第786号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨超华二〇一五年十月二十日代书 记员 杨晓磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第00965号原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区法定代表人：许建胜，董事长。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。被告：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路法定代表人：李玉芳，董事长。被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：王峰，董事长。被告：戴先宏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区被告：李玉芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：王峰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区被告：戴斌，男，汉族，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区文被告：戴先进，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县被告：李成志，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县被告：周平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县本院受理原告芜湖盐业小额贷款有限公司诉被告安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先宏、李玉芳、王峰、戴斌、戴先进、李成志、周平借款合同纠纷一案中，因原告芜湖盐业小额贷款有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈世玲代理审判员  王 瑞代理审判员  伍 昆二〇一五年十月二十六日书 记 员  滕丽华附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙民初字第997号原告：范某。被告：郑某甲。原告范某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告范某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙。由于被告沉迷赌博，双方关系经常不和，现被告外出不与家人联系，原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑某甲未作答辩。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙。上述事实有原告范某陈述及其提供的《结婚证》等证据证实。本院认为：原、被告登记结婚，建立家庭，生儿育女，婚后感情尚可。原告诉称被告沉迷赌博，关系不和无相应的证据予以证实。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告范某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 徐妙芳二〇一五年十月八日代书记员 吴冰倩附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第09327号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，地址重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋商务写字楼18层，组织机构代码58425288-4。负责人丁云鹏，公司董事长。委托代理人杨翔宇，该公司员工。委托代理人郭铖，该公司员工。被告姜泳，男，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告王晓宇，女，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁县蒲吕镇龙庆路1号。法定代表人姜泳。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通公司）诉被告姜泳、被告王晓宇、被告重庆大久科技发展股份有限公司（以下简称大久公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托代理人郭铖到庭参加了诉讼，被告姜泳、被告王晓宇、被告大久公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通公司基于与被告姜泳、被告王晓宇、被告大久公司签订的《个人借款合同》（编号：润通小贷（2014）年借字第JK990141003号）起诉，要求：1、判决被告姜泳、被告王晓宇偿还借款本金443088.41元；2、判决被告姜泳、被告王晓宇支付截至2015年6月28日的借款利息14644.3元；3、判决被告姜泳、被告王晓宇支付逾期利息（以443088.41元为基数，在贷款执行利率基础上加收50%计算，从2015年6月29日开始计算至还清之日止，利随本清）；4、判决被告大久公司对被告姜泳、被告王晓宇的上述债务承担连带清偿责任；5、判决被告姜泳、被告王晓宇、被告大久公司承担本案受理费、保全费2820元、担保费4110元。被告姜泳、被告王晓宇、被告大久公司未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：姜泳、王晓宇。保证人大久公司。贷款本金：100万元。贷款期限：7个月，自2014年11月27日起至2015年6月27日止。贷款利率：月利率9.9‰。逾期利率：执行贷款利率基础上加收50%。还款方式：按月结息，分期还款，具体见重庆润通还款计划表。实际借款计息期限以划款凭证记载为准，即2014年11月28日。实际还款情况：已还借款本金556911.59元、利息54655.7元、逾期罚息4461.27元。欠款情况：截至2015年6月28日，尚欠借款本金443088.41元、利息14644.3元。保证担保情况：大久公司为案涉贷款提供连带责任保证。本院认为，原告与被告姜泳、被告王晓宇的金融借款合同关系以及与被告大久公司的保证合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，保证人应当履行连带保证责任。关于担保费4110元的问题。由于对担保费没有约定，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜泳、被告王晓宇偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金443088.41元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姜泳、被告王晓宇支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司截至2015年6月28日的借款利息14644.3元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告姜泳、被告王晓宇支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司从2015年6月29日起至实际付清之日止，以本金443088.41元为基数，在贷款执行利率基础上加收50%计算逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告重庆大久科技发展股份有限公司对被告姜泳、被告王晓宇的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4083元，财产保全费2820元，合计6903元，由被告姜泳、被告王晓宇承担，被告重庆大久科技发展股份有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费4083元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  林敏二〇一五年十月二十二日书记员  刘娅
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第440号申请执行人安徽东能电气有限公司。住所地：安徽省天长市天佳路*号。法定代表人张清荣，该公司经理。被执行人广西田阳中金金业有限公司。住所地：广西百色市田阳县头塘镇百色新山铝业示范园西侧。法定代表人孙文忠，该公司董事长。申请执行人安徽东能电气有限公司与被执行人广西田阳中金金业有限公司买卖合同纠纷一案。2015年8月13日，申请执行人安徽东能电气有限公司据已生效的（2015）阳民二初字第21号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付货款43934.8元、案件受理费449元,共计44383.8元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第440号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民二初字第21号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一五年十月十六日书记员 覃琛翔
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12401号原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨西路聚鑫苑1幢205室，组织机构代码证：72277387-3。法定代表人：陈一文，董事长。被告：陈熙，女，1971年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告陈熙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江大管家物业管理服务有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江大管家物业管理服务有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一五年十月二十日书记员  白蓓丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民保字第00766号申请人张涛，男，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。委托代理人何斌，重庆康实律师事务所律师。被申请人杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆超通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号。法定代表人杨朝勇。被申请人重庆市冰岛科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林苑社143号。法定代表人蒋继琼。被申请人重庆本尊商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号。法定代表人周灿。被申请人重庆金掌柜商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号（志龙大厦二层）。法定代表人秦华良。被申请人秦晓华，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人张涛和被申请人杨朝勇、重庆超通商贸有限公司、重庆市冰岛科技发展有限公司、重庆本尊商贸有限公司、重庆金掌柜商贸有限公司、秦晓华借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆汇聚融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人价值人民币2500000元的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一五年十月二十八日书记员  王 露