wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)余刑初字第83号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人袁小龙（喊名“李红”），男，1986年9月28日出生。2006年8月3日因盗窃被广东省东莞市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2007年6月29日被解除。2014年9月2日因犯盗窃罪被云和县公安局刑事拘留，2015年3月20日被浙江省云和县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。2013年2月6日因本案经余江县人民检察院决定逮捕，2015年5月27日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。被告人肖苏芬（喊名“八嫂”、“肖芬”），女，1984年1月20日出生。2013年5月16日因盗窃被抓获，2013年12月18日被浙江省瑞安市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留。现羁押于鹰潭市看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人袁小龙、肖苏芬犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人袁小龙、肖苏芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年12月22日下午1时许，被告人袁小龙、肖苏芬伙同李某某（已判刑）、曾某某（另案处理）窜至余江县某金银楼店内，由袁小龙、肖苏芬、李某某假扮顾客，与店内营业员交谈，吸引营业员的注意力，曾某某则趁机趴在柜台上，伸手盗窃柜台内的金器，被营业员及时发现，未遂。2、2012年12月22日下午2时许，被告人袁小龙、肖苏芬伙同李某某、曾某某，窜至余江县某珠宝店内，由袁小龙、肖苏芬、曾某某假扮顾客，与店内营业员交谈，吸引营业员的注意力，李某某则站在进门方向柜台处望风并阻挡他人视线。曾某某趁营业员不注意时，将手伸进柜台内盗得一条赛菲尔牌万足纯金项链（重79.4g）。经鉴定，该条项链价值人民币29695.6元。3、2012年12月22日下午4时许，被告人袁小龙伙同李某某、曾某某窜至金溪县秀谷中大道建设银行附近的某通讯金溪分店店内，袁小龙叫住营业员并与之交谈，吸引营业员的注意力，李某某站在曾某某身边阻挡营业员的视线并望风，曾某某则动手从柜台里盗得一部白色OPPO牌R807手机、一部黑色OPPO牌x907手机。三人得手离开时被店内营业员发现。曾某某逃离过程中，其盗得的白色OPPO牌R807手机掉落，被店员江某某缴获。经鉴定，该两部手机价值人民币4300元，其中R807手机价值人民币1900元，x907手机价值人民币2400元。4、2014年5月31日下午6时许，被告人袁小龙伙同曾某甲（另案处理）窜至福建省政和县福地步行街某店内，袁小龙假扮顾客与营北员交谈，吸引营业员注意力，曾某甲趁机从柜台内盗得一条价值人民币14349.4元的黄金项链。综上，被告人袁小龙参与作案四起，其中一起未遂，涉案价值共计人民币48345元；被告人肖苏芬参与作案二起，其中一起未遂，涉案价值人民币29695.6元。2013年12月18日，被告人肖苏芬因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，现正在浙江省金华市女子监狱服刑。2015年3月20日，被告人袁小龙因犯盗窃罪浙江省云和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现正在龙游县十里坪监狱服刑。经江西省公安厅要求，2015年5月25日分别将服刑人员即被告人袁小龙、肖苏芬解回再审，并关押于余江县看守所。2006年8月3日，被告人袁小龙因盗窃行为被广东省东莞市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年6月29日被解除劳动教养。上述事实，被告人袁小龙、肖苏芬在开庭过程中均无异议，且有经庭审举证质证的书证即被盗项链吊牌、入库单、价格证明、现场监控截图、刑事判决书、劳动教养决定书、江西省公安厅关于要求将罪犯袁小龙、肖苏芬解回再审的函、罪犯解回再审通知书等、证人李某某、饶某某、邵某某、张某某、江某某、范某某等人证言、被告人袁小龙、肖苏芬的供述及辩解、涉案财物价格鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁小龙、肖苏芬以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁小龙、肖苏芬在第一起盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照该起犯罪既遂从轻或者减轻处罚；其二人因犯盗窃罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后罪依法并罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。与前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2019年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人肖苏芬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。与前罪所判刑罚有期徒刑四年并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月16日起至2019年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）责令被告人袁小龙、肖苏芬共同退赔人民币二万九千六百九十五六角整，返还余江县某珠宝店；责令被告人袁小龙另退赔人民币一万六千七百四十九元四角整，返还金溪县秀谷中大道某通讯金溪分店二千四百元，返还福建省政和县福地步行街某店人民币一万四千三百四十九元四角整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一五年十月十日书 记 员  于小英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21490号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。被告陈金成。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈金成物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年十月十五日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第729号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告梁锋，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告梁锋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年十月十二日书 记 员  李奕然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12144号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告史爱琴，女，1979年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史爱琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告史爱琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77252.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77252.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第85号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人肖某甲，男，1967年7月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015��9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人肖某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年8月29日14时许，被告人肖某甲在衡阳市雁峰区三星大厦楼下巷道内，发现一辆黑色狮龙牌电动车车钥匙未拔，遂趁周围无人之机，将电动车盗走，停放在本市雁峰区五福庵巷内停车场。约一小时后，肖某甲返回停车场准备将电动车开回家时，被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值2592元，并已发还失主周某某。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人周某、肖某乙的证言，被盗电动车照片、衡阳市价格认证中心衡价认鉴[2015]347号价格鉴定结论书，扣押决定书、发还物品、文件清单、作案现���视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，采取顺手牵羊的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控肖某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。肖某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被害人损失被挽回，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对肖某甲单处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四���。审判员  周丽君二〇一五年十月八日书记员  陈 怡校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己��行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂立终字第186号上诉人（一审原告）韩某某，女，1985年12月3日出生，汉族，农民工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）赵某某，男，1981年6月22日出生，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人韩某某因与被上诉人赵某某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第3484号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人韩某某认为，其与被上诉人赵某某于2014年5月26日经东胜区人民法院调解离婚，离婚前双方一直居住在东胜区，离婚当日，被上诉人赵某某搬离东胜区居住的房屋。自赵某某搬离东胜至上诉人提起本诉讼于2015年5月25日立案，期间还不足一年，赵某某的经常居住地应当是东胜区，故本案应由东胜区人民法院管辖，请求裁定本案继续移交东胜区人民法院审理。被上诉人赵某某未作答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被上诉人赵某某的住所地为陕西省神木县神木镇沙柳峁村47号，其经常居住地为杭锦旗，有杭锦旗锡尼镇建安社区居委会的证明佐证，故一审法院将本案移送杭锦旗人民法院审理符合法律规定。上诉人韩某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝 托 娅代理审判员 韩 伟 振代理审判员 斯庆图娅二〇一五年十月三十日书 记 员 敖 新 宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1684号之一申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人李振亮，董事长。被执行人田建军，男，35岁，汉族，农民，现住乌拉特中旗德岭山镇。被执行人段小利，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人段喜明，男，64岁，汉族，农民，现住址同上。内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与田建军、段小利、段喜明金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民初字第2723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年10月12日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田建军、段小利、段喜明应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田建军、段小利、段喜明应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪福新二〇一五年十月二十日书记员  杨 杰
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1244号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨某，男，汉族。因本案于2015年9月18日被查获，次日被取保候审，于2015年10月15日被深圳市南山区人民检察院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1313号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月18日晚，被告人杨某在南山区科技园其朋友处吃晚饭，期间喝了白酒，晚上十点多杨某驾驶其牌号为粤Bxxx**的小车从科技园出发，准备去海德一道，当晚23时许当驾驶到南山区滨海大道后海滨立交路段时被交警查获，被告人呼气式酒精测试结果为102mg／100ml，随后民警将被告人杨某带至南山人民医院抽取血样后，将该案移交深圳市公安局交通警察局进一步侦查，经广东中一司法鉴定所检验，被告人杨某血样中乙醇含量为139.00mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某犯危险驾驶罪，建议对其判处1个月至2个月拘役，并处罚金；可适用缓刑。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息等；证人李某的证言；被告人杨某的供述；血液酒精含量理化鉴定意见；查获现场及抽血视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年十月二十七日书 记 员  邢燕芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00278号申请执行人：张成祥，男，，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:芜湖嘉鑫冲片有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：夏栋,总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第089号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司在法定期限内未履行生效调解书确定的义务，申请执行人张成祥依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第089号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十月十五日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执字第371号申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司高新支行，住所地：绵阳市高新区。被执行人四川川锐伟业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区，。被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。被执行人荣红，男，汉族，生于1969年6月17日，住绵阳市涪城区。案由金融借款合同纠纷本院受理绵阳市商业银行股份有限公司高新支行申请执行（2015）涪民初字第6103号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川川锐伟业科技有限公司、绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、荣红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一五年十月二十六日书记员  梅雨生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1687号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张朝栋，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张朝栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张朝栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币46,322.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一五年十月三十日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1756号罪犯黄少明，男，1989年10月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省高级人民法院于2013年5月23日作出(2013)粤高法刑四终字第148号刑事判决，以被告人黄少明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月10日。执行机关因罪犯黄少明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄少明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄少明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70168号原告葛祥亮。委托代理人袁伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人王琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告陈健。被告陈德昭。两被告共同委托代理人兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告葛祥亮诉被告陈健、陈德昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛祥亮的委托代理人袁伟、王琦，被告陈健、陈德昭的共同委托代理人兰文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈健系朋友关系，被告陈德昭与被告陈健系父子关系。2013年3月27日，被告陈健因购买青岛市市北区大连路X号XX层X、X层网点产生资金压力，向原告借款2000000元，约定于2013年4月26日偿还借款。同时被告陈健向原告出具借款借据。原告后将款项汇入被告指定账户。借款到期后，被告偿付了部分款项，尚有1000000元未偿还，虽经原告多次催要，被告仍拒绝向原告还款。被告陈健为躲避债务，将其实际出资购买的房屋在办理房屋登记时，网签到被告陈德昭名下，造成被告陈健无能力偿还，因此被告陈德昭应承担连带还款责任。原告因此起诉，请求依法判令：1、两被告向原告偿还借款1000000元；2、两被告向原告支付上述借款的逾期利息、违约金等（自还款逾期之日起付至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈健、陈德昭共同辩称，原告诉请没有法律依据，请求法院依法驳回，另外原告关于撤销房屋买卖的诉请与本案无关，不应当一并审理。经审理查明，2013年3月27日，被告陈健向原告出具了由其签名的借款借据一张，载明被告陈健向原告借款2000000元，借款期间自2013年3月27日至2013年4月26日。被告若逾期还款，每逾期一日按借款总额的千分之五向原告支付逾期违约金。并约定被告违约致使原告追索欠款所产生的一切费用均由被告承担。上述借款借据被告陈健于庭审中辩称其在该借款借据上签名时该借款借据手写部分均为空白。2012年9月19日、2012年9月21日、2012年9月27日，原告分别向案外人青岛青英经贸有限公司账户汇入款项1067000、388000、485000元。原告于庭审中陈述，原告与被告发生多笔借款往来，每次都是收回旧借条后写新借条，双方有部分现金交割，最终于2013年3月27日确认债权数额为2000000元，后被告偿还其借款1000000元。被告认可收到原告上述三笔银行转账款1940000元，但称未收到过现金，亦认可偿还过原告借款本金1000000元。2012年9月30日，被告陈健与案外人青岛北苑房地产开发公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定被告陈健向青岛北苑房地产开发公司购买房屋，用途为商用。2011年3月30日，被告陈健向案外人青岛北苑房地产开发公司账户转账16000000元。2013年11月27日，被告陈德昭与案外人青岛北苑房地产开发公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告陈德昭购买位于青岛市市北区大连路6号甲御林山水1层1-2层房屋，用途为商业。上述事实，有借款借据、转账凭证、《青岛市商品房买卖合同》、《青岛市商品房预售合同》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人应当对借贷合意及借贷事实的发生承担证明责任。本案中，综合被告给原告出具的借款借据中载明的内容及庭审中原、被告双方对原告以银行转账方式向被告转款1940000元、被告已就上述款项向原告还款1000000元借款本金的事实，应认定原告与被告陈健之间的借贷关系存在。故原告要求被告陈健偿还借款的要求符合法律规定，被告陈健应按时足额的履行还款义务，向原告偿还其未清偿的借款本金及逾期利息。关于借款本金数额，原告仅提供1940000元的转账凭证，且被告陈健只承认收到过银行转账1940000元，故实际借款数额应认定为1940000元。关于逾期利息，借款借据中约定逾期利息按照日5‰计算，该逾期利息的约定比例过高，违反国家强制性规定，现原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算自逾期之日即2013年4月27日至判决生效之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈德昭承担还款责任的诉请，其认为被告陈德昭与被告陈健存在恶意转移财产的行为，并申请撤销被告陈德昭与案外人青岛北苑房地产开发公司签订的《商品房预售合同》，本院认为此主张与本案不属于同一法律关系，经合议庭释明，原告不变更本案诉请所依据的基础法律关系，故原告按照民间借贷法律关系要求被告陈德昭偿还借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效后十日内偿付原告葛祥亮借款本金940000元及借款本金940000元按照银行同期贷款利率四倍计算自2013年4月27日至判决生效之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元、保全费5000元，由被告陈健负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  李秀荣二〇一五年十月二十七日书 记 员  闫康民
吉林省桦甸市人民法院刑 事 决 定 书(2015)桦刑监字第4号再审决定书原审被告人姜成财等盗窃一案，本院于2013年4月10日以刑事判决，认定被告人姜成财与孙艳文共同盗窃了邱德洋、王近东的摩托车，判处姜成财有期徒刑七年，并处罚金人民币二十七万五千元。判决已经发生法律效力。2015年3月2日，桦甸市人民检察院指控孙强与孙艳文共同盗窃了邱德洋、王近东的摩托车，本院于2015年5月27日以刑事判决，认定系孙强与孙艳文共同盗窃了邱德洋、王近东的摩托车。本案经本院审判委员会讨论后认为：原审判决认定的事实确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百八十二条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。院 长 刘育林二〇一五年十月十五日书记员 于福超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1786号申请执行人绵阳市金通典当有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区，法定代表人：颜从贵，该公司董事长.被执行人陈长国，男，汉族，生于1969年5月20日，住绵阳市高新区，案由：借款合同纠纷。本院受理绵阳市金通典当有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第7898号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈长国的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一五年十月二十七日书记员  许 涛
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑二初字377号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张卫强，男，1985年3月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2005年11月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月3日被上蔡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，经上蔡县人民检察院批准，同年7月18日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]375号起诉书指控被告人张卫强犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月28日21时左右，被告人张卫强饮酒后驾驶牌照为豫Ｑ×××××长安牌小型面包车行驶至上蔡县蔡沟乡北头村村民刘某4家门口时遇到刘某4，被告人张卫强以几年前刘某4追赶过他为由质问刘某4，继而二人发生争执，被告人张卫强持扳手追打被害人刘某4，因刘某4躲闪未追上。之后，被告人张卫强又驾驶牌照为豫Ｑ×××××长安牌小型面包车冲撞刘某4，因刘某4再次躲闪而未果。另查明，被告人张卫强因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年6月29日被上蔡县公安局行政拘留五日；经鉴定被告人张卫强案发当日提取的血样中乙醇含量为115.77mg/100ml；案发后，被告人张卫强的近亲属与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张卫强在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某4的陈述，证人马某1、马某2、刘某1、刘某4沫、刘某2、刘某3的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局出具的当事人血样提取登记表、查获经过、扣押物品清单，被告人张卫强驾驶车辆及所持扳手照片，上蔡县公安局出具的上公（交）行罚决字[2015]0830号行政处罚决定书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2015]0814号检验鉴定报告，本院（2015）上刑一初字第11号刑事判决书，上蔡县看守所出具的出所登记表，视频资料，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的被告人张卫强的前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫强醉酒后持凶器借故追逐他人并在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车冲撞他人，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人张卫强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卫强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后不满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张卫强当庭认罪，且其近亲属与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张卫强关于其行为构成危险驾驶罪不构成寻衅滋事罪的辩护意见，是其对法律适用认识的错误，依照重罪吸收轻罪的原则，应按寻衅滋事罪追究其刑事责任，故该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张卫强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张卫强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  肖文佳人民陪审员  武雪峰二〇一五年十月十九日书 记 员  刘继红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1220号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许���告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  李红二〇一五年十月十九日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00532号申请执行人施帅，男，汉族，1991年7月26日出生，住•商丘市睢阳区。被执行人李帅，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行施帅申请执行李帅健康权纠纷一案中查明被执行人李帅无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00532号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送迗后即发生法律效力。审判长 ���辉审判员 侯 广 超审判员 何 瑞 卿二〇一五年十月十四日书记员 乔 玉 龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）��字第5935号原告上海东方典当有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨传华，董事长。委托代理人周天平，上海周天平律师事务所律师。委托代理人何川，上海周天平律师事务所律师。被告陆惠萍，女，1956年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海东方典当有限公司与被告陆惠萍典当纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐秋子独任审判，后依法转为普通程序，由审判员林晓君担任审判长、与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何川到庭参加了诉讼，被告陆惠萍经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东方典当有限公司诉称，原告系依法成立的典当行，从事典当借款业务。2013年1月5日，被告以其名下的本市浦东新区俱进路房产作为抵押，向原告典当借款人民币120万元，并签订了《房地产借款抵押合同》，合同对当金的月利率、月综合费率、违约金计算等均做了明确规定，随后双方依法办理了房产抵押登记。上述《房地产借款抵押合同》签订后，原告立即足额支付了全部款项。期间经被告续当，债务应于2013年6月14日到期。典当期间内，被告支付了全部月综合费以及截至2013年4月2日的全部利息，但未偿还本金。在2013年6月14日当期届满后，经原告多次催促，被告始终没有偿还任何款项。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿典当本金120万元，利息8，640元（2013年4月3日至2013年6月14日，月息0.3%）；2、判令被告向原告支付2013年6月14日之后由于拖欠应还款项而产生的违约金（暂计至2015年5月31日为2，577，600元，计算方式为120万元×0.3%×716天=2，577，600元，计算至实际清偿日止）；3、原告得行使涉案房产抵押权并优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。审理中，原告变更诉请2为：判令被告支付原告自2013年6月15日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金（以本金120万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的六倍计算）。被告陆惠萍未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《房地产借款抵押合同》，证明双方之间的房产抵押借款关系以及关于典当本金、典当期间、利息、违约金等方面的约定；证据2、房地产权证、房地产抵押登记证明，证明双方就借款事宜办理了房地产抵押登记；证据3、支付凭单、银行转账凭证，证明原告根据合同约定支付了相应款项；证据4、当票、续当凭证，证明原告出具给被告陆惠萍的典当关系凭证；证据5、上海市房地产登记簿，证明涉案抵押房产的抵押情况。被告陆惠萍未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《房地产借款抵押合同》约定，具体借款期限根据双方签署的当票或续当凭证上予以确认，当票或续当凭证上确定的借款终止日为借款的到期日。借款月综合费率为2.7%，月利率为0.3%，违约金按每日欠款金额的0.3%计算，被告以其名下位于本市浦东新区俱进路的房产进行抵押，担保的债权数额为120万元���担保范围为借款（当金）本息、综合费、违约金（逾期违约费）等。原告于2013年1月6日向被告支付借款款项。截至当期届满之日2013年6月14日，被告尚欠原告本金120万元及自2013年4月3日至当期届满之日的利息8，640元。本院认为，涉案《房地产借款抵押合同》系双当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原、被告双方之间成立典当法律关系。原告按约支付贷款款项，被告陆惠萍未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付所欠典当本金、利息、违约金的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于利息，原告主张按合同约定的月息0.3%计算，符合相关标准，本院予以支持。关于违约金，合同约定的违约金利率超过相关标准，原告自愿调整为以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同���次贷款利率的六倍计算，尚属合理，本院予以支持。涉案抵押房产已办理登记，抵押权自登记之日起设立，被告应依约承担抵押担保责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆惠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东方典当有限公司当金120万元、利息8，640元；二、被告陆惠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方典当有限公司自2013年6月15日起至实际清偿之日止的违约金（以当金120万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款利率的六倍计算）；三、如被告陆惠萍届期未履行上述第一、二项付款义务的，原告上海东方典当有限公司可以与被告陆惠萍协议，以被告陆惠萍名下位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陆惠萍所有，不足部分由被告陆惠萍继续清偿。案件受理费15，677.76元（原告已预缴），由被告陆惠萍负担，被告陆惠萍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  黄玉娟二〇一五年十月二十日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条?以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条?债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利��的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条?抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11531号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄上海，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄上海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄上海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48896.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48896.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12299号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙镇镇，男，1986年5月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙镇镇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙镇镇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31688.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31688.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2724号上诉人（原审被告）：广州市搏朗建筑装饰材料有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：徐天峰，职务总经理。委托代理人：王井云，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄欣欣，广东广信君达律师事务所律师。被上诉���（原审原告）：陈国太，身份证住址四川省阆中市。上诉人广州市搏朗建筑装饰材料有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民五初字第395-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市搏朗建筑装饰材料有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构一直都在广州市天河区，广州市番禺区南村镇市头村东线南排15号仅为上诉人的注册地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构���在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，主要办事机构所在地优先于注册地或登记地管辖，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，属劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案上诉人作为用人单位，其营业执照中登记的住所地显示为“广州市番禺区南村镇市头村东线南排15号”，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十���条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十二日书 记 员  吴菲菲
裁判文书上网（不上网）公布审批表案号（2015）哈中民一终字第358号案由合伙纠纷案件生效时间2015.11.16主审人填写意见建议上网公布。技术处理项目自然人当事人的出生日期、职业、家庭住址、身份证号。案外人的姓名及出生年月。主审人 ：2015年11月25日部门负责人意见年月日主管院领导意见年月日上传时间及备注新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中民一终字第358号上诉人（原审被告）王志基，男，汉族，1960年10月27日出生，系农民，住哈密市。被上诉人（原审原告）张祖良，男，汉族，1957年7月17日出生，系退休教师，住哈密市。被上诉人（原审原告）王仁，男，汉族，1954年6月22日出生，系哈密市退休人员，住哈密市。本院在审理上诉人（原审被告）王志基与被上诉人（原审原告）张祖良、王仁合伙纠纷一案中，因上诉人王志基不服原审判决提起上诉，本院于2015年8月5日向上诉人王志基通知交纳上诉费。但上诉人王志基未在本院指定期间预交二审案件受理费，也未办理缓交或免交的相关手续。根据最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二条第（一）款、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长刘刚代理审判员耿莹代理审判员陶金二〇一五年十月二十九日书记员宋志强
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3673号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人盛某，男。因本案于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人黄某，广东某某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3999号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年8月21日，李某联系被告人盛某，约定从被告人盛某处购买毒品冰毒。2015年8月21日23时许，被告人盛某与李某在深圳市龙岗区布吉街道某店附近麦当劳门口进行了毒品交易，以400元人民币价款卖给李某毒品甲基苯丙胺0.92克（经鉴定，检出甲基苯丙胺）。交易完成时，民警将盛某抓获，当场缴获盛某卖给李某的毒品甲基苯丙胺，并在盛某身上缴获毒资人民币400元及手机一部。公诉机关认为被告人盛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]3891号量刑建议书，建议对被告人盛某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程亦无异议并有公诉机关出示的毒品、手机一部、毒资、受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历比对报告、身份信息、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、疑似毒品收条、证人李某等人的证言、被告人盛某的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。其辩护人提出以下辩护意见：一、辩护人对本案的定性没有异议。二、本案犯罪情节相对较轻。三、本案犯罪存在特情“犯意引诱”情节。四、本案毒品没有流入社会，被告人没有取得非法利益，社会危害性相对较小。五、被告人没有前科劣迹，是初犯、偶犯。六、被告人认罪和悔罪态度比较好。本院认为，被告人盛某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某能够如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可从轻处罚。关于本案存在特情犯意引诱的辩护意见，经查，被告人盛某在他人向其求购毒品后并没有拒绝，而是积极与对方商讨毒品交易事宜，在短时间内即携带毒品前住交易地点交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，故对该辩护意见，本院不予采纳。但本案系有特情介入的案件，毒品交易在公安机关控制下进行，毒品未流入社会，社会危害性较小，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品0.92克，由公安机关予以销毁；随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年十月二十六日书记员  金 瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11488号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄元先，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄元先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄元先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42075.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42075.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第401号涟源市人口和计划生育局、邹花：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邹花行政非诉案由一案，经被执行人邹花自动履行，执行金额8490元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1119号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余，任该公司经理。委托代理人赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所。被告孙文忠。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告孙文忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杜立文二〇一五年十月三十日书记员  雷 蕾
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1701号罪犯黄国荣，男，现在广东省江门监狱服���。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月23日作出(2012)珠香法刑初字第1673号刑事判决，以被告人黄国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄国荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄国荣获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上��实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄国荣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00521号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某，男，1975年3月9日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市桃源县芦花潭乡某村某村民组某号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被监视居住。现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]542号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月24日下午15时左右，被告人陈某与被害人魏某会在长沙市开福区月湖大市场某茶楼的打麻将过程中发生口角进而肢体冲突，期间被告人陈某拿喝水的玻璃杯将被害人魏某会额头砸出血，造成被害人魏某会面部皮肤裂创、左眼钝挫伤、右食指皮肤擦伤。经鉴定，被害人魏某会的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈某如实供述其故意伤害事实，并赔偿被害人魏某会经济损失6万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书；抓获经过；户籍证明材料；协议书，收条；物证照片；鉴定意见；证人赵某某的证言；被害人魏某的陈述，被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意接受社区矫正的意见，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。限被告人陈某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小强审 判 员  石时进人民陪审员  章 驰二〇一五年十月二十七日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2197号上诉人（原审被告）：张耀东，香港居民。委托代理人：刘颖星，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：文花艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张佑仲，香港居民。被上诉人（原审原告）：张耀西，香港居民。上列两被上诉人共同委托代理人：黄建南、黄绮明，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：中信银行国际（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：张小卫，该行董事长。委托代理人：兰雪妮、卢锡光，均系该行员工。本院受理原告张佑仲、张耀西诉被告张耀东，第三人中信银行国际（中国）有限公司共有纠纷一案后，被告张耀东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告不在中华人民共和国领域内居住、原告应向其住所地所在的法院提起诉讼为由，认为本案纠纷应属于广州市番禺区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。上诉人张耀东因共有纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民四初字第358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人不在中华人民共和国领域内居住，本案属于对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，被上诉人应向其住所地即广州市番禺区人民法院提起诉讼，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是被上诉人起诉请求法院确认涉案房屋的产权由上诉人和被上诉人各占三分之一、判令上诉人向被上诉人公开涉案房屋的收支情况、判令涉案房屋归被上诉人所有房屋并由被上诉人按产权份额给予上诉人经济补偿。故本案是因涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，本案为不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一项的规定，由涉案房屋所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年十月九日书记员  郑丽璇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第863号申请执行人鞠鑫鑫。被执行人石阳，现住扶余市。申请执行人鞠鑫鑫与被执行人石阳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月23日作出（2014）扶民初字第2854号民事调解书，调解书内容：被告石阳给付原告鞠鑫鑫欠款人民币17000元，此款于2015年1月1日前给付。案件受理费112元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2854号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴楠
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第00584号原告王某某，女，1985年7月23日出生，彝族，云南红河人。原告陈某某，女，2009年1月22日出生，彝族，云南红河人，系原告王某某之女。委托代理人闫奕，汉中市法律援助中心律师。被告陈某甲，男，1953年5月6日出生，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人杨迪、赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。原告王某某、陈某某诉被告陈某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、陈某某委托诉讼代理人闫奕到庭参加诉讼，被告陈某甲及其委托代理人杨迪、赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、陈某某诉称，第一原告王某某于2008年7月24日与被告陈某甲的儿子陈某乙登记结婚，婚后第一原告便将户口从老家云南省弥勒市迁来被告家，被告为户主。2009年1月22日第一原告生育一女取名陈某某（第二原告），随即女儿的户口也登记在被告户籍名下，现原、被告一家共五口人。2014年8月11日，经云南省弥勒市人民法院(2014)弥民一初字第849号民事调解书确认，第一原告与被告之子陈某乙离婚。现今第一原告与第二原告的户口仍未迁出，依然保留在陕西省汉中市汉台区鑫源办事处凹口村五组。第一原告、第二原告以及被告户籍所在地属于城市征地区域，政府按照每户人头确定了征地补偿款，一人按照37000元给予补偿，原告家共五口人，共计补偿款为：185000元。2014年5月，被告陈某甲趁第一原告外出打工之际，独自领取了这部分款项，第一原告回来后多次提出要求被告返还自己以及女儿（第二原告）的那一部分补偿款74000元，但被告总是推诿不理，并说第一原告已经与其子离婚，无权享有补偿款。该纠纷经村委会多次调解无效，被告一直未将款项返还两原告。原告王某某认为，第一原告虽然与被告儿子陈某乙离婚，但是两原告户口并未转移，依然属于补偿范围之内，且在政府确定补偿金额时也将第一原告、第二原告算在其内，因此两原告享有取得这份款项的权利，被告的行为属于不当得利。为此，请求依法判决被告返还两原告不当得利，共计人民币74000元整；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某甲辩称，原告所起诉的征地补偿款，是按照家庭发放，在家里常住并且有土地的才有份额，原告王某某是和陈某乙结婚后把户口迁过来的，没有土地，所以原告只是具有取得征地补偿款的资格，但不具有领取资格。该征地补偿款系2014年发放，并不是趁原告外出打工时领取，被告陈某甲作为户主领取补偿款并无不当，且该补偿款是在原告与被告之子陈某乙离婚前发放的，应为原告与陈某乙的共同财产，原告与被告之子在婚姻关系存续期间已经同意由被告陈某甲将该笔钱用作家庭生活、还债或者看病，原告在与被告之子陈某乙离婚时也没有提出分割补偿款问题，现该笔款项被告已经花费到治病、还债及家庭生活支出上，原告王某某已经丧失了对该笔款项的权利，被告没有不法取得的事实。被告陈某甲认为，其领取补偿款具有法律依据，原告利益没有因此实际受损，故被告陈某甲的行为不构成不当得利，原告王某某、陈某某的诉讼请求错误，适用法律不当，应当予以驳回。经审理查明，原告王某某为被告陈某甲之子陈某乙前妻，原告陈某某为被告陈某甲孙女。原告王某某与陈某乙于2008年7月24日登记结婚，2009年1月22日，生育一女陈某某。2010年5月28日原告王某某、陈某某户籍由云南红河哈尼族彝族自治州迁至汉中市汉台区鑫源凹口村五组49号，该户户主为被告陈某甲，户中有陈某甲、何某某、陈某乙、王某某、陈某某，成员共5人。2014年5月6日，鑫源办事处凹口村向村民发放征地补偿款，该款发放方式为按每户人口数计算，每人发放3.7万元，被告陈某甲一户按5人计算，应发征地补偿款为18.5万元，扣除该户水费后实际发放184575.90元。该征地补偿款发放时原告王某某在外地务工，被告陈某甲仅向其子陈某乙告知征地补偿款发放一事。另查明，原告王某某与被告陈某甲之子陈某乙于2014年8月11日经云南省弥勒市人民法院(2014)弥民一初字第849号民事调解书调解离婚。上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明、长安银行批量代收付明细清单复印件、调查笔录、(2014)弥民一初字第849号民事调解书、凹口村村委会证明、户口簿复印件、被告住院病历等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，不当得利指无法律上的原因而受权利或财产利益，致他方损害，应负返还的义务，其机理在于认定权利或财产变动过程中受益者要保有其所受利益的正当性，而非指权利或财产的取得没有法律上的直接原因。取得利益人事先虽具有合法的根据但事后丧失的，即构成不当得利，应负返还的义务。征地补偿款根据国家相关土地政策及法规精神，是按照需要安置的农业人口数，发给个人的土地征收安置费用。在本案中按被告陈某甲户籍中家庭成员人数5人计算，每人发放3.7万元，统一由长安银行转至户主陈某甲账户，而被告陈某甲作为领取人，一直实际占有全部征地补偿款，并未分配至各家庭成员手中。根据被告之子陈某乙出庭证言表述，其和原告王某某进行过协商，原告王某某同意将该款交由被告陈某甲治病、还债，但原告王某某对此予以否认，陈某乙所述事实也无其它证据印证，故原告王某某将自己名下征地补偿款转赠被告陈某甲一说仅凭陈某乙的证言与云南省弥勒市人民法院调解书均无法认定。况且，原告之女陈某某是未成年人，陈某乙与原告王某某作为其法定监护人应当保护和妥善管理被监护人的财产，非为被监护人的利益，不得处分监护人的财产，故对原告陈某某名下分配的征地补偿款，陈某乙与原告王某某二人均不得再进行转赠。现原告王某某、陈某某主张依法返还其名下征地补偿款，被告陈某甲对原告王某某、陈某某的征地补偿款的合法支配形式即告终结，应当返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：被告陈某甲返还原告王某某征地补偿款3.7万元，返还原告陈某某征地补偿款3.7万元，以上共计返还7.4万元。以上主文限于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告王某某、被告陈某甲各承担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 熠人民陪审员  方雨欣人民陪审员  王长伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12115号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邬慧群，女，1979年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邬慧群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邬慧群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88957.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88957.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015���同法执字第157号申请执行人张玉杰，住同江市。被执行人吴宝海，男，同江市。本院在执行申请执行人张玉杰与被执行人吴宝海民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行2000元，尚欠部分未执行。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同法执字第157号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 红 军代理审判员 顾 建 丽代理审判员 周 春 太二〇一五年十月二十日书 记 员 ��张清贵
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄民初字第00480号原告上海薇沃儿商贸有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢2层C区274室。法定代表人骆春梅，总经理。委托代理人张晓珺，该公司员工。被告许龙。原告上海薇沃儿商贸有限公司与被告许龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判，后因案情需要，本院将本案转为简易程序进行审理。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告上海薇沃儿商贸有限公司的委托代理人张晓珺到庭参加诉讼，被告许龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海薇沃儿商贸有限公司诉称，被告许龙原系原告公司的员工。被告在工作中，向原告申领了备用金人民币120000余元，但是其用于公司开支仅72085元，余款49317元被被告另作他用。后原、被告经过协商，约定该款作为原告借给被告的款项，由被告作为借款人向原告出具了字条，确认结欠原告款项人民币49317元。后被告归还了人民币2000元，并于2015年2月13日向原告出具了欠条，欠条中约定就尚未归还的款项47317元，由被告于2015年6月30日前归还人民币10000元，于2015年12月31日前归还人民币37317元。但被告至今仅归还了人民币2317元，余款7683元至今未付。故起诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款人民币7683元，并支付该款自2015年7月1日起至款项支付归还之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告许龙未作答辩。经审理查明，2013年8月28日，被告许龙作为借款人向原告出具字条一份载明：“本人许龙申领备用金12万，实际用于公司业务支出72085元，余额49317元已被挪用，现无法归还，特立此据申请延期分批归还公司，拟2013年底前归还贰万元，余额29317元到2014年6月1日还清，望各位领导原谅。谢谢。借款人：许龙日期2013年8月28日”。2015年2月13日，被告许龙又向原告出具欠条一份载明：“本人许龙因在上海薇沃儿商贸有限公司（以下简称：“公司”）就职期间挪用公司资金，无力归还金额共计49317元（人民币大写：肆万玖仟叁佰壹拾柒圆整）。本人今日已归还公司2000元现金（人民币大写：贰仟圆整），并收到公司开具的收据一张。现剩余未归还金额为47317元（人民币大写：肆仟柒佰叁拾柒圆整），本人承诺将该笔款项分期归还至公司，具体还款计划如下：2015年6月30日，归还10000元（人民币大写：壹万圆整）；2015年12月31日，归还37317元（人民币大写：叁万柒仟叁佰壹拾柒圆整）。逾上述期限未予清偿的，本人愿意承担法律责任。备注：本人曾于2013年8月用银行转账的方式归还公司2000元，经公司查证，无法查到该笔款项的归还情况。若本人之后能提供银行转账证据，则该笔款项在剩余欠款中扣除。若无法提供相关证明，则本人承担该款项的归还责任。特立立据！欠款人（签字、手印）：许龙日期：2015.2.13身份证号：××联系电话：150××××1872联系地址：上海市杨浦区市光路70弄22号304室”。再查，被告原系原告的员工，双方签订过书面劳动合同。上述事实，由原告营业执照复印件、被告身份证复印件、2013年8月28日被告出具的字条一份、2015年2月13日被告出具的欠条一份、劳动合同一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，关于欠条备注中载明的被告曾于2013年8月通过转账向原告支付人民币2000元，原告陈述经过其公司查询，被告确实在2014年1月转账过2000元，只是时间被告记错了，后被告又向原告归还了人民币317元，故其公司在诉讼请求中已经将该2317元扣除，现主张到期的债权7683元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据现原告提供的劳动合同、字条、欠条等证据，可以认定被告原系原告公司员工，其向原告申领的未用于公司业务的备用金49317元，双方约定为原告向被告出借的款项，被告应当按约向原告归还借款。欠条中约定被告应当于2015年6月30日前归还人民币10000元，但现原告自认其已经归还人民币2317元，故到期余款7683元应当由被告归还原告。另原告主张被告应支付自2015年7月1日起至款项归还之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，亦于法有据，本院予以支持。被告许龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告许龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海薇沃儿商贸有限公司借款人民币7638元，并支付该款自2015年7月1日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告许龙负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一五年十月十三日书 记 员  罗蕾
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00557号原告徐艳红，个体户。原告孙皆君，驾驶员。被告张浩天（张兴），职业不详。被告张亚中（张亚忠），职业不详。原告徐艳红、孙皆君与被告张浩天、张亚中追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐艳红、孙皆君到庭参加诉讼，被告张浩天、张亚中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳红、孙皆君诉称，2009年12月4日，被告张浩天因资金周转之需向徐某借款30000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率1.5%，约定借款期限至2010年5月4日。二原告为被告提供担保。借款到期后，被告张浩天未有偿还，徐某遂要求二原告偿还借款。后二原告向徐某支付了借款本金30000元及利息3000元。原告作为担保人代被告偿还了借款，因此享有追偿的权利。原告多次向被告张浩天催要该笔垫付款，被告未能偿还，仅和其父亲张亚中给二原告出具了借条一张，后原告多次向二被告追要未果，为此特诉至法院，要求被告给付二原告为其垫付的借款30000元及利息3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张浩天、张亚中未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明，2009年12月4日，被告张浩天作为借款人向徐某借款30000元，双方未有书面约定借款利率，约定借款期限至2010年5月4日，由原告徐艳红和孙皆君作为保证人提供连带责任保证。借款到期后被告未有偿还，徐某遂要求保证人偿还借款，故二原告向徐某偿还了借款本金30000元及利息3000元，后被告张浩天于2010年5月22日为二原告出具借条一份，载明借30000元限十天还清，由被告张亚中提供保证担保。徐某为二原告出具了证明一张，以证明原告代偿的事实。后原告多次向被告追偿，被告均未有给付，为此原告诉讼来院，作出如前所请。上述事实，有原告的陈述、借条、证人徐某的证明及证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告徐艳红、孙皆君与被告张浩天系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告张浩天偿还案外人徐某借款本金之后，有权向作为债务人的被告追偿。被告张亚中自愿为被告张浩天欠原告徐艳红、孙皆君垫付款30000元提供担保，且未约定保证范围和保证方式，应当对该笔欠款承担连带清偿责任。故对原告徐艳红、孙皆君要求二被告偿还垫付款本金的诉请，本院予以支持。关于二原告要求二被告偿还垫付利息3000元的诉请，因张浩天与徐某未有书面约定借款利率，且原告未提供充分证据证明口头约定了借款利率，应视为无息，但原告作为保证人在自行履行保证责任时，并未依法行使其对利息的抗辩权，且二被告给原告出具的借条中仅约定偿还借款本金30000元，故二原告实际清偿的利息应由二原告自行承担，但被告张浩天应自与原告约定的还款期限届满次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息。被告张浩天、张亚中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩天（张兴）于本判决生效之日起十日内给付原告徐艳红、孙皆君担保垫付款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年6月2日起计算至实际履行之日止，以3000元为限）；二、被告张亚中（张亚忠）对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。三、驳回原告徐艳红、孙皆君的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取310元，由被告张浩天、张亚中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  崔婷二〇一五年十月二十四日书 记 员  胡浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00470号（2015）长执恢字第470号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人张某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月10日作出（2012）长民初字第396号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还借款本金20000元及利息，案件受理费150元，申请执行于2015年10月23日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第396号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金20000及利息的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二０一五年十月二十三日书 记 员  于昊沅
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第1245号原告王建峰，男，1979年7月2日出生，汉族。委托代理人寻霄辉，万荣县法律服务协会工作人员。被告许洲，男，1982年8月23日出生，汉族。被告王春惠，女，1982年2月25日出生，汉族。原告王建峰与被告许洲、王春惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王溪竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寻霄辉、被告许洲到庭参加诉讼，被告王春惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日，被告许洲向我借款117400元，并出具借据一份，约定月利率为4分，还款期限为同年6月30日，但被告许洲未按约还款。被告王春惠与被告许洲系夫妻关系，故请求判令：二被告共同偿还我本金117400元及其利息（利息算至债务履行完毕）。被告许洲辩称，2014年11月，我向原告借款40000元，约定利息为5分，还款期限为一个月，2015年2月，我归还了10000元本金。另有30000元是黄小平借的，我是担保人，因黄小平无力还款，故转至我的名下，至此，我欠原告60000元。2015年清明前夕，我按月息5分向原告结清6个月利息。现原告所持的我欠其117400元本金的借条是原告胁迫我出具的，我只欠原告60000元本息。另57400元系原告对我逾期偿还60000元本息的罚息，我不予认可，我同意在半年内偿还原告60000元本息。被告王春惠未提交答辩意见。经审理查明，被告许洲因做生意资金周转困难向原告借款，并给原告出具了借条，借条内容为：“今借到王建峰现金117400元，到2015年6月30日还清，否则愿将本人名下金鼎阳光小区3-5-102号房产抵偿借款，利息按月息4分计算。借款人许洲，2015年5月25日”。庭审中，被告许洲主张他只欠原告60000元本息，另57400元系原告对他逾期偿还60000元本息的罚息，他给所书写的117400元借条系原告胁迫他出具的，但原告对被告所述不予认可，而被告许洲也未就其主张进行举证。另对被告许洲与被告王春惠是否系合法夫妻关系，原告并未举证。本院认为，被告许洲向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷的法律关系，现原告持被告书写的借条向被告索款，理据充分，其合理诉求本院应予支持。被告许洲虽进行了抗辩，但因原告对其抗辩主张不予认可，而被告也未进行举证，故对其抗辩主张不予采信。借条虽注明月息为4分，但该约定明显违反相关法律规定，故对该借款月利率，本院应依法调整为2%，自2015年5月26日起算。因原告未对二被告是否系合法夫妻关系进行举证，故原告要求由二被告承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告许洲于本判决生效后十日内偿还原告王建峰117400元本金及其利息（月利息按2%计算，从2015年5月26日起算至判决确定的给付之日）。二、驳回原告的其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告许洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。审判员  王溪竹二〇一五年十月十六日书记员  董旭洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂武昌执字第00300-5号申请执行人：段先姣，女，1963年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区凯乐花园1栋1单元1002室。法定代表人：殷和平，董事长。关于申请执行人段先姣与被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）武区民初字第02656号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司欠原告段先姣借款541.9万元，分四次还清。2012年1月20日前归还140万元。本院立案后，依法向被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司发出执行通知,要求被执行人履行调解书确定的义务，承担案件受理费29866.5元、本案执行费16699元。但被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司至今未能履行。经查，被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司在武汉士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司享有27%的股权（出资额270万元）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：一、将被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司在武汉士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司享有27%的股权（出资额270万元）予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前六十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭晖二〇一五年十月十三日书记员  毕虹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新瓦执字第00117号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人朱恒志，该公司港头支行职员。被执行人刘令。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘令金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为99298元，已执行到位20000元，其中本金20000元，未执行到位79298元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新瓦商初字第00132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一五年十月十九日书 记 员  徐勤超
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2105-2号申请执行人张冉，身份代码33021919720101023X。被执行人浙ＸＸ顺家居用品有限公司。法定代表人徐焮军。张冉与浙ＸＸ顺家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2105号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十月二十六日书 记 员  杜亚钦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧瓜民初字第446号原告陈传华。委托代理人赵明虎。被告杭州荣海包装制品有限公司。法定代表人胡德荣。原告陈传华诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈传华诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款8340元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款8340元。被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告公司工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为8340元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计8340元。本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计8340元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付陈传华劳动报酬8340元。如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。代理审判员  任子飞二〇一五年十月二十七日书 记 员  张程成
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3613号申请执行人邵先云。申请执行人邵爱群。申请执行人金仁秀。被执行人石鸭林。申请执行人邵先云、邵爱群、金仁秀与被执行人石鸭林机动车交通事故责任纠纷一案，如皋市人民法院于2014年9月6日作出（2015）皋搬民初字第863-2号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、邵先云、邵爱群、金仁秀因近亲属邵守仁死亡所造成的损失，由石鸭林在交强险限额范围外赔偿480000元，扣减其已经垫付的40000元，尚需履行440000元，让步至370000元，分期履行：于2015年9月10日前给付50000元，余款320000元自2016年起每年给付40000元，分8年还清，均于每年12月30日前履行；其余交强险限额范围外的损失邵先云、邵爱群、金仁秀自愿表示放弃；二、如石鸭林未能按期履行第一期50000元，则自2015年9月11日起有权就第一期50000元申请法院强制执行；如对于余款320000元中石鸭林有任一期不能按期履行，则让步的70000元不再让步，有权按照390000元中所有未履行的部分一并申请法院强制执行。三、就本事故，双方一次性处理结束，今后再无争议。四、案件受理费减半收取2275元，由邵先云、邵爱群、金仁秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款，亦无房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）皋搬民初字第863-2号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 周志刚执行员 郑森林二〇一五年十月八日书记员 刘国军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第13957号原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。法定代表人邹福顺，职务董事长。委托代理人刘文雯，女，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。被告何在惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告何在惠业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。审判员  王晓露二〇一五年十月二十八日书记员  罗雪雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第3052号原告彭美凤，女，1971年6月4日生，汉族，不识字，农民。被告阚世斌，男，1971年12月10日生，汉族，农民。被告郭明华，男，1960年5月2日生，汉族，农民。原告彭美凤诉被告阚世斌、郭明华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭美凤到庭参加了诉讼，被告阚世斌、郭明华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告彭美凤诉称：2013年，我在威宁县小海镇响水村帮被告阚世斌做工，共做了9个工，每天按70元计算，被告闞世斌已支付了100元工钱。2013年6月12日结算时，被告阚世斌的舅子郭明华（即代工人）写下了一份杂工记录单，上面记载了被告还应支付我530元的工钱，该工钱至今未付。被告阚世斌、郭明华未作答辩。经审理查明：2013年，原告彭美凤在威宁县小海镇响水村帮被告阚世斌承揽的工地做临时工。原告彭美凤与被告阚世斌口头约定，每做一天工按70元工钱计算，2013年6月12日，经施工管理人郭明华（系被告阚世斌的内弟）与原告彭美凤结算，原告彭美凤共做了九天工，被告闞世斌已支付了原告彭美凤100元工钱，还应支付其530元工钱，并写了一份杂工记录单予以载明，但该工钱至今未付。上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。本院认为，原告彭美凤与被告阚世斌口头协议，原告在被告阚世斌承揽的工地上做临时工，被告阚世斌每天给付工钱70元，原告彭美凤为提供劳务的一方，被告阚世斌是接受劳务的一方，双方已形成了劳务合同关系。协议达成后，原告彭美凤已按照约定为被告阚世斌提供了劳务，但被告阚世斌未按时支付原告彭美凤劳动报酬，违背了诚实信用的合同原则，负有违约责任。故原告请求给付工钱的诉请成立，本院予以支持。对被告郭明华是否属于本案适格被告的问题，经本院在审理中查明，郭明华系被告阚世斌的项目施工管理人，属阚世斌的雇佣人员，并非合同当事人，其不是本案的给付主体，不应承担民事责任。故原告彭美凤请求被告郭明华共同偿还其工钱的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阚世斌给付原告彭美凤劳动报酬530元，定于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告彭美凤的其他诉讼请求。案件受理费5元由被告阚世斌承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一五年十月十三日书记员 陆平龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌调确字第17908号申请人李×1，女，1944年4月5日出生。申请人杨×1，男，1942年4月24日出生。申请人杨×2，女，2001年11月20日出生。申请人李×2（兼申请人杨×2法定代理人），女，1972年8月7日出生。本院于2015年10月28日受理了申请人李×1、杨×1、杨×2、李×2关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。申请人李×1、杨×1、杨×2、李×2因继承纠纷，于2015年10月27日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2015）191号人民调解协议书，内容为：“一、李×2、杨×1、李×1自愿放弃对杨×3名下房产的继承权，保留杨×1、李×1在世期间享有居住权直至百年以后。李×2自愿将属于自己的份额赠与杨×2所有。二、李×2、杨×1、李×1同意将杨×3名下房产一套，位于昌平区昌平镇创新园×号楼×单元×号，建筑面积103.03平方米，房产证号：［京房权证昌私移字第×××号］房产由杨×3名下变更为杨×2名下。三、办理房产登记过户手续所产生的费用由李×2承担。四、本协议一式六份，��方当事人，本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权法院一份，具有同等法律效力。五、本协议自签字盖章之日起生效。”经审查，杨×3与李×2系夫妻关系，二人共育有一女，即杨×2。杨×3与李×2婚后购买坐落为昌平区昌平镇创新园×号楼×单元×号房屋一套（房屋所有权证证号为京房权证昌私移字第×××号），登记房屋所有权人为杨×3。2015年4月3日，杨×3去世，其第一顺序继承人即李×2、杨×2、李×1（杨×3之母）、杨×1（杨×3之父）。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认城北民调字（2015��191号《人民调解协议书》有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  张祎慧二〇一五年十月二十八日书 记 员  王巧智
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2015）辉刑初字第294号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人曹某，农民。因交通肇事，于2015年1月9日被辉县市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月23日被辉县市公安局刑事拘留，同年1月30日被辉县市公安局逮捕，2015年2月11日被辉县市公安局取保候审，2015年9月15日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、李明强出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2015年1月9日14时50分许，被告人曹某持C1型驾驶证驾驶豫G×××××（假号牌）重型货车沿三原线由东向西行驶至辉县市百泉镇南关村北口时，与同向李三驾驶的二轮电动车相撞，致使李三经抢救无效死亡。曹某承担事故全部责任。案发后，被告人曹某主动打110电话报警。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有户籍证明等书证、证人李某证言、被告人曹某供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，认为被告人曹某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。被告人曹某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。经审理查明，2015年1月9日14时50分许，被告人曹某持C1型驾驶证驾驶豫G×××××（假号牌）重型货车沿三原线由东向西行驶至辉县市百泉镇南关村北口时，与同向李三驾驶的二轮电动车相撞，致使李三经抢救无效死亡。曹某承担事故全部责任。案发后，被告人曹某主动打110电话报警，拨打120电话抢救伤者，并在事故现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行。另查明，2015年2月9日，被告人曹某赔偿被害人近亲属经济损失190000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证质证的户籍证明、110接处警登记表、驾驶证信息、道路交通事故责任认定书、到案证明、协议书、谅解书、证人李某证言、鉴定意见、现场照片、现场图、现场勘验笔录等证据证实，被告人曹某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人曹某能主动打电话报警，在事故现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高世阳审 判 员  李 静代理审判员  王顺亮二〇一五年十月二十九日书 记 员  徐燕飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1198号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  詹志庆二〇一五年十月十九日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
新疆恒基伟业建材有限公司与新疆林森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2015）乌垦民二初字第95号原告新疆恒基伟业建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路155号034号。法定代表人闫青松。委托代理人高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告新疆林森房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼801室。法定代表人李延林。被告四川宏利建设有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号。法定代表人杨政椿。本院在审理原告新疆恒基伟业建材有限公司与被告新疆林森房地产开发有限公司、被告四川宏利建设有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以“双方欲庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆恒基伟业建材有限公司撤回起诉。案件受理费161元，由原告新疆恒基伟业建材有限公司负担（已交纳）。审判员  邹永梅二〇一五年十月二十九日书记员  刘蓉蓉
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）紫民初字第00609号原告林某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。被告田某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。原告林某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原告与被告田某某于1999年9月20日登记结婚，婚后，双方生育了两个女孩，长女田某甲生于2000年7月21日，次女田某乙生于2005年1月31日。原、被告结婚后，感情一直不和，经常打闹，被告不但经常辱骂原告，还经常殴打原告。2014年6月6日，被告又无故殴打原告，原告忍无可忍只好外出务工，此后，原、被告一直分居至今，夫妻感情现已彻底破裂、无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，现起诉至人民法院，请求法院依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系。2.次女田某乙由原告监护抚养，长女田田某甲由被告监护抚养，双方互不给付抚养费。原告林某某为支持其诉讼主张，提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的个人身份信息。2.结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系。3.户口簿，用以证明原、被告共同生育了两个子女的事实。被告田某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，生活中，两人相互尊重、互相关心，共同生育了两个子女就是夫妻感情融洽的有力证明。夫妻之间相互争吵实属正常，但被告没有殴打过原告，被告虽然脾气不好，但心地善良，对原告是尊重的。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请求人民法院依法驳回���告的诉讼请求。被告田某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告田某某对原告林某某提交的证据1、2、3均无异议。鉴于各方当事人对原告林某某提交的证据1、证据2、证据3均无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告林某某与被告田某某于1999年9月20日登记结婚，婚后，双方生育了两个女孩，长女田某甲生于2000年7月21日，次女田某乙生于2005年1月31日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，若没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告林某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明自己主张的事实，因此，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  高显超二〇一五年十月八日书记员  陈 萌
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第822号申请执行人：许淑娟。被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。法定代表人：李虹，系该公司经理。上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行金额包括：本金2，670元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：本院（2015）开执字第822号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 张  长  斌执行员 张  伟  波执行员 吕  乃  明二〇一五年十月十二日书记员 梅新旭（代）