wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00687号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑淮，该公司理事长。委托代理人卜聘凡，该公司员工。被执行人李书兵。被执行人纪执龙。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与李书兵、纪执龙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）金商初字第00049号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李书兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（2010年6月27日至2011年6月25日期间按年利率10.87128%计算，2011年6月26日至实际还款之日按年利率15.219792%计算）；二、被告纪执龙对上述欠款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 寅审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一五年十月二十日书记员 吴汶泽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00415号申请执行人：芜湖县强胜建材有限公司，住所地芜湖机械工业园。法定代表人：陈昌青，董事长。被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地芜湖县湾沚芜湖南路延伸段。法定代表人：张先玉，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00044号民事判决书，并向被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜��丰华建筑安装工程有限公司银行存款900000元。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一五年十月十日书记员  彭家培
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余良民初字第600号原告：彭付志。被告：杭州葆宁大药房有限公司。法定代表人：陈旭群。本院在审理原告彭付志诉被告杭州葆宁大药房有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭付志于2015年10月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭付志提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭付志撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭付志负担。代理审判员 孟 斌二〇一五年十月十五日书 记 员 周鹏菲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1584号原告张朝华，男，1947年1月7日生，汉族，嵩明县人。委托代理人柏菊英，女，1950年10月2日生，汉族，嵩明县人。被告刘忠银，男，1969年4月2日生，汉族，嵩明县人。被告梁俊芬，女，1972年11月15日生，汉族，嵩明县人。被告朱巧英，女，1937年2月21日生，汉族，嵩明县人。原告张朝华与被告朱巧英、刘忠银、梁俊芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员杨劲松独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告张朝华的委托代理人柏菊英到庭参加了诉讼，被告朱巧英、刘忠银、梁俊芬经本院依法送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝华诉称：被告朱巧英与被告刘忠银系母子关系，被告刘忠银与被告梁俊芬系夫妻关系。2013年9月23日，被告因工程款欠缺，向原告借款30000元，原告考虑到被告平时为人不错，于是便将30000元人民币借给被告使用，由被告书写借条给原告持有，双方口头约定利息为月息2.5分。被告向原告支付了一年的借款利息9000元，之后原告向被告追讨借款本金及利息，被告分文未还，原告无奈，故诉至法院请求判令：1、由三被告共同偿还原告借款人民币30000元；2、由三被告支付该借款自2014年9月24日起至2015年7月24日止的利息共7500元，利息按照双方约定的月息2.5分计算；3、由三被告支付该借款自2015年7月25日开始到本案全部款项执行之日止的同期银行贷款利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告朱巧英、刘忠银、梁俊芬在举证期限内未向本院提交相关证据，也未到庭答辩。经审理，本院确认如下法律事实：被告朱巧英与被告刘忠银系母子关系，被告刘忠银与被告梁俊芬系夫妻关系。2013年9月23日，被告朱巧英、刘忠银、梁俊芬向原告借款人民币30000元，并出具了借条。双方口头约定借款利息为月息为2.5%。借条签订后，原告以现金方式支付被告30000元。借款后，三被告分三次共支付了原告自2013年9月23日至2014年9月23日的利息9000元，之后就再也没有归还原告借款本息，经原告多次讨要未果。上述事实有借条原件、原告记录被告还款的清单一份、原告身份证复印件在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱巧英、刘忠银、梁俊芬向原告张朝华借款人民币30000元的事实清楚，证据充分，故对于原告张朝华要求三被告共同偿还借款本金30000元的诉求本院予以支持；本案中，双方口头约定借款利率为月息2.5%，被告已经支付过一年的利息9000元（自2013年9月23日起按照约定的利率计算至2014年9月23日），现原告要求被告支付按照双方约定的月息2.5%自2014年9月24日起至2015年7月24日止的利息7500元及自2015年7月25日开始到本案全部款项执行之日止的同期银行贷款利息的诉讼主张，本院不完全支持，因为双方约定的利率超过了当时中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍，故对于原告对于利息的诉讼主张，本院酌情调整为由三被告以本金30000元支付自2014年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年7月24日止的利息，并支付自2015年7月25日起以本金30000元按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率支付至本案全部款项还清之日止的利息。综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告朱巧英、刘忠银、梁俊芬于本判决生效后十五日内连带偿还原告张朝华借款本金人民币30000元，并支付自2014年9月24日起以本金30000元按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至2015年7月24日止的利息，及自2015年7月25日起以本金30000元按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本案全部款项还清之日止的利息。案件诉讼费738元，减半收取369元，由被告朱巧英、刘忠银、梁俊芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨劲松二〇一五年十月十九日书记员  聂鹇霁
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵行初字第139号原告王荷生，男，1953年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周瑞灵，女，住上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局碧江路派出所，住所地上海市闵行区。负责人唐伟强，所长。委托代理人邓昱琨，男。原告王荷生要求被告上海市公安局闵行分局碧江路派出所履行法定职责一案，原告于2015年7月6日递交起诉状，之后经补正，本院经审查于同年7月20日立案受理，在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王荷生撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  李越国二〇一五年十月八日书 记 员  沈春燕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民五初字第03465号原告北票市西官营镇西官营村民委员会，住所地北票市。法定代表人孙玉明，主任。委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。被告平少刚，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市西官营镇西官营村民委员会与被告平少刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市西官营镇西官营村民委员会的委托代理人孙相国到庭参加诉讼，被告平少刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市西官营镇西官营村民委员会诉称，2011年4月20日，我村委会与被告平少刚签订《土地转让合同书》，约定村委会将26.5亩耕地租给被告建暖棚，每亩每年租金600元，租赁期自2011年起至2024年12月31日止，共15年。现要求被告支付2015年的租金15，900元。被告平少刚没有答辩意见。经审理查明，2011年4月20日，原告北票市西官营镇西官营村民委员会与被告平少刚签订《土地转让合同书》，约定：村委会将26.5亩耕地（地名大地）租赁给被告平少刚建暖棚，每年每亩租赁费600元，上交租分期付款，一年一交，每年的5月30日前付清，租赁期限15年，从2011年起至2024年12月31日止。合同签订后，原告已将约定地块交给被告使用，被告已在合同约定地块内建起蔬菜大棚。因被告未支付2015年的租赁费，现原告要求被告支付2015年土地租赁费15，900元。以上事实，有原告陈述，土地转让合同书等证据在卷佐证，经庭审举证和本院审查，具有证明效力。本院认为，原、被告于2011年4月20日签订的《土地转让合同书》符合有效合同构成要件，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已将相应地块交给被告使用，被告应按合同约定逐年支付土地租赁费，因被告未支付2015年土地租赁费，故对原告要求被告支付2015年租赁费15，900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平少刚于本判决生效后10日内支付原告北票市西官营镇西官营村民委员会2015年度的土地租赁费人民币15，900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告平少刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一五年十月九日书记员  单 秋
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2015）代民初字第417号原告周玉雄，男，汉族，1979年xx月xx日生，干部，代县xx镇xx村人。被告李作城，男，汉族，1983年xx月xx日生，干部，代县xx镇xx区人。原告周玉雄诉被告李作城民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周玉雄到庭参加了诉讼，被告李作城经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周玉雄诉称，我与李作城是同事关系，在2014年1月6日，李作城说要开矿和办学校，一次性向我借走人民币9.4万元整，并约定月息2650元，借期6个月，但至今1年半了，一直难以兑现。截至2015年7月6日，利息共计47700元，期间利息共给过我15000元，还有32700元的利息未给，请求判令被告偿还我9.4万元借款及利息按月息2650元计息直至还清全部借款为止。被告未答辩未出庭。原告周玉雄为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明2014年1月6日，李作城借我人民币9.4万元，当时约定月息2650元。经审理查明，2014年6月1日，被告向原告借款9.4万元，并写下借条，言明月息2650元，原告多次催要，被告李作城给付过利息15000元，一直未归还本金及其他利息。本院认为，债务应当清偿。原被告债务关系清楚，被告李作城给付过原告15000元利息，本院予以认可，被告一直未归还原告本金及其他利息，本院对原告要求被告归还本金9.4万元的主张予以支持，利息按年利率24%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告李作城于本判决生效后一个月内向原告归还本金9.4万元及利息。按年利率24%计息，从2015年1月1日起算直至还清全部借款。案件受理费2834元，由被告李作城承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  刘建和审判员  赵丽霞审判员  李淑清二〇一五年十月十九日书记员  崔晓玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00515号原告赵后荣，农民。委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告张晓苗，1977年4月4日，农民。原告赵后荣与被告张晓苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵后荣的委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告张晓苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵后荣诉称：被告张晓苗与原告妹妹赵改玲原系夫妻关系，双方因购车需要于2012年向原告借款30000元，因双方系亲属关系，故被告没有给原告出具书面借款凭证。后经原告催要，赵改玲于2012年年底偿还原告5000元，余款25000元未有偿还。2014年2月10日，被告张晓苗与赵改玲经睢宁县人民法院王集法庭调解离婚，双方约定婚后共同债务欠赵后荣25000元由被告张晓苗负担。后原告多次向被告张晓苗催要该笔欠款，被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款25000元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告张晓苗未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：被告张晓苗与原告妹妹赵改玲夫妻关系存续期间因购车需要于2012年向原告借款30000元，没有给原告出具书面借款凭证。后经原告催要，赵改玲于2012年年底偿还原告5000元，余款25000元未有偿还。2014年2月10日，被告张晓苗与赵改玲经睢宁县人民法院王集法庭调解离婚，双方约定婚后共同债务欠赵后荣25000元由被告张晓苗负担。后原告多次向被告张晓苗催要该笔欠款，被告未能偿还，为此原告遂诉讼来院。以上事实，有原告的庭审陈述、睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第85号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。本案中，从被告张晓苗与赵改玲经睢宁县人民法院调解自愿达成的调解协议可以认定被告张晓苗欠原告赵后荣25000元借款的事实，原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张晓苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓苗于本判决生效后十日内偿还原告赵后荣借款25000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告张晓苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一五年十月九日书 记 员 王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第17844号原告孙×，女，1980年8月15日出生。委托代理人王文军，北京华开律师事务所律师。被告李×，男，1982年9月29日出生，个体经营者。委托代理人郭宇民，内蒙古兴合律师事务所律师。本院受理原告孙×与被告李×离婚纠纷一案后，被告李×在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为北京市通州区人民法院对该案件无管辖权，此案应由内蒙古赤峰市克什克腾旗人民法院管辖。本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告虽提交被告名下仍在有效期内的北京市暂住证，但该暂住证只能证明被告具有暂住北京地区的许可。被告提交的内蒙古赤峰市克什克腾旗新开地乡双山子村村民委员会证明及旭东电力集团有限公司围场富丰风电场工程施工项目部证明，证实被告在起诉前已不在北京市辖区居住生活，而是回到其住所地居住生活。被告的住所地为内蒙古赤峰市克什克腾旗新开地乡，属内蒙古克什克腾旗人民法院辖区，同时考虑到原告的住所地在内蒙古赤峰市辖区，且双方相关主要财产也在该辖区，故本案由内蒙古克什克腾旗人民法院管辖为宜。综上，被告李×的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告李×的管辖权异议成立，本案移送内蒙古克什克腾旗人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 光二〇一五年十月二十日书记员 李建兰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01047号原告张志杰，男，1968年2月9日生，汉族。委托代理人马天才，长葛市148法律服务所法律工作者。被告董纪安，男，1966年1月29日生，汉族。委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。委托代理人张永丽，河南华灿律师事务所律师（实习）。原告张志杰因与被告董纪安买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张志杰的委托代理人马天才、被告董纪安及其委托代理人孟永灿、张永丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志杰诉称：被告以长葛市东区建业桂园开发建设住宅小区楼房工程供应砖头料为由，与原告商定由原告给被告送货（砖头）、砖款由被告结算。原告于2014年5月30日至2014年7月2日期间，派人给被告供应砖头约60万块，货款价值21万元，有被告指派的收货员冯俊英均在送货单上签名及盖章，同时还有原告向被告催要货款的通话录音笔录证据为凭。而被告总以种种理由拖延不还，诉请法院判令被告偿付货款21万元及利息（息从2015年4月2日按银行同期贷款利率计算至清结之日）并承担本案诉讼费用。被告董纪安辩称，被告是河南东尧建筑装饰工程有限公司的工作人员，曾于2013年至2014年受公司委派在该公司承包的建业桂园担任业务员，负责原材料的购进等工作，因此产生的债权债务应由该公司承担。原告销往该工地的砖款已由公司全部结清，双方不存在债务关系，请求法院驳回原告的诉请。原告张志杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、送货单200张，证明2014年5月30日至2014年7月2日，原告派车送往被告处的砖头共计60万块，单价0.35元，货款总数为21万元，并由被告董纪安指定的收货员冯俊英盖章或签字。二、录音及录音笔录各二份，证明2014年9月11日、2015年1月10日，原告向被告催要货款的过程，被告董纪安已经承认欠原告砖款21万元并愿意用房子抵偿原告的货款。三、个体工商户营业执照副本复印件一份，证明原告以合法登记的个体工商户开办砖厂。四、证人张遂锋、张宪军、朱登建证言证明张志杰送砖到董纪安的工地上，然后由冯俊英签收的事实。被告董纪安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、河南东尧建筑装饰工程有限公司证明一份，证明被告是该公司的工作人员，自2013年12月至2014年12月在该公司承包的建业桂园负责收发材料，在此期间因收料产生的债务由公司承担。二、物资采购合同三份，证明长葛建业桂园的物资采购是东尧公司负责采购的，其中包括本案涉及的煤矸石砖。三、营业执照副本复印件一份，证明河南东尧建筑装饰工程有限公司的法人资格。依据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：被告董纪安以向长葛市东区建业桂园建设的住宅小区楼房工程供应砖头料为由，与经营煤矸石烧结砖加工销售的个体业主原告张志杰商定向张志杰购买砖块，由张志杰直接把砖块供往建业桂园住宅小区工程工地，后，张志杰自2014年5月30日至2014年7月2日期间多次派张遂锋、张宪军、朱登建等人向董纪安指定的该建业桂园建设的住宅小区工地运送砖块共计60万块。在张志杰向董纪安催要货款过程中，双方认可货款总值为21万元，董纪安并以建设方未付工程款为由久拖未付，原告无奈诉至本院。本院认为：原告张志杰按被告董纪安要求向其指定工地送砖事实清楚，有工地收货员签字或盖章的送货单为证，关于货款价值，从送货后双方通话记录显示双方均认可尚欠货款21万元，并且董纪安拟用从建设方要回的房屋折价抵偿该笔货款，与张志杰陈述的每块砖0.35元相一致。双方买卖合同关系成立，董纪安收货后久拖不还张志杰货款，应承担本案纠纷的全部民事责任，对其诉请，本院应予支持。关于利息损失，原告诉请符合法律规定，本院亦予认可。董纪安在联系送货时不向张志杰明确自己受公司委托做事，在张志杰催要货款时仍拟用房屋抵账，诉讼过程中辩称自己行使了职务行为，因不能得到张志杰的认可，对其所辩意见，本院不予认可，关于已付清货款的答辩意见无证据支持，本院亦不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告董纪安于本判决生效后十日内支付原告张志杰货款21万元并赔偿利息损失（自2015年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；本案受理费4450元，由被告董纪安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领人民陪审员  赵国乾人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十月三十日书 记 员  燕 良
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第04553号原告：白某某，女，1978年5月4日生，汉族。被告：李某某，男，1973年9月13日生，汉族。本院在审理原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告白某某负担。审判员  李恭智二〇一五年十月二十三日书记员  易 玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第3366号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人段某，男，1984年10月24日出生，汉族，捕前系个体经营户，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3445号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月27日晚上，被告人段某分别去到佛山市顺德区大良街道南国中路某某闲庭某栋707房和907房，盗得被害人张某的1块银铜合金镶玻璃吊坠（价值人民币300元）及1条K金项链（无法核价）、1部三星牌GT-I9300移动电话（价值人民币696元）、1部联想牌S810T移动电话（价值人民币611元）及被害人李某、张某的现金人民币合共300元后逃离现场。2015年6月29日17时许，公安机关在佛山市顺德区大良街道南国中路伏波三巷某号309号出租屋内抓获段某，并起获赃物发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某的陈述；被害人张某的陈述及指认笔录；被告人段某的供述及指认笔录；证人谢某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；购货发票；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人段某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人认罪，且有悔罪表现；3.本案赃物已起回并发还被害人；4.被告人家庭经济困难。综上，请求法庭对被告人段某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人段某犯盗窃罪，罪名成立。被告人段某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人段某酌情予以从轻处罚。对于辨护人提出的第4点辩护意见，与本案的定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一五年十月二十六日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第2141号原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。法定代表人崔文铭，该联社理事长。委托代理人黄忠平，该联社员工。被告曹文彬，男，1967年3月26日出生，现下落不明。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月30日，被告因包地向原告借款本金1万元；约定月利率9.3‰；2007年11月20日偿还。逾期后经原告多次追索，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿付其名下借款本金1万元及利息（以实际还款日为准）。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1.借款凭证1份。旨在证明被告欠原告借款本金3万元的事实客观存在。2.农户联保借款合同1份。旨在证明被告与原告已签订借款合同的事实。3.被告身份证（复印件）及证明各1份。旨在证明被告身份信息，及其于2009年1月外出，至今下落不明的事实。被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：2007年3月30日，被告与原告签订金融借款合同1份。双方约定：用于包地，被告向原告借款本金1万元；月利率为9.3‰；2007年11月20日偿还。逾期后，被告未履行偿还义务。被告于2009年1月外出，至今下落不明。2015年6月，原告要求被告偿付其名下借款本金及利息，诉至本院。本院认为：原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文彬于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（自2007年3月30日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费278元，公告费500元，均由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李天民代理审判员  里芊烁人民陪审员  贠生吉二〇一五年十月二十日书 记 员  刘忠玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第01927号原告：李琴，女，1977年12月26日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。被告：鹿邑县三泰建筑工程有限公司，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：李子玉，系该公司经理。委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：安徽宏基汽车零部件有限公司，住所地蒙城县经济开发区。法定代表人：李井杰，该公司经理。委托代理人：刘小武，该公司员工。原告李琴与被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司（以下简称三泰公司）、安徽宏基汽车零部件有限公司（以下简称宏基公司）确认劳动关系纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李琴的委托代理人刘景标、被告三泰公司的委托代理人莫永红、被告宏基公司的委托代理人刘小武、李旭东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李琴诉称：2013年8月22日，经人介绍来到被告在蒙城经济开发区承建的安徽宏基汽车零部件有限公司项目工地上干安装窗户玻璃工作，没有签订劳动合同。2013年10月6日下午，申请人正在施工干活时，梯子倒了，将原告摔成重伤。被送往蒙城县第一人民医院住院治疗50天，被告仅支付了1000元的医疗费用，剩余有关医疗费、护理费、保险待遇等问题久拖不决，且不承认劳动关系。为此，原告到县劳动争议仲裁委要求仲裁，但被告拒不提供任何资料，县仲裁委裁决不予受理。原告认为原被告事实劳动关系成立，正是由于被告不与原告签订劳动合同，不依法缴纳有关劳动保险，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼，要求：1、依法确认原告与被告事实劳动关系。2、被告支付原告拖欠的工资900元并双倍支付原告2013年8月到2014年7月因被告未与原告签订劳动合同的双倍工资11个月，每月按上年度安徽省建筑业职工平均工资3723元计算共81907元，总计82807元。3、被告承担本案的诉讼费用。原告李琴为证明其主张，举证如下：1、原告的身份证复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告的机构代码及施工合同复印件。证明被告的身份、诉讼主体资格及承包工程的事实。3、蒙城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原告提起劳动仲裁不予受理的事实。4、证人证言及开庭笔录。证明原告因工受伤及事实劳动关系成立的事实。被告三泰公司辩称：原告不是答辩人员工，与答辩人之间无任何劳动关系，请求支付双倍工资没有依据。原告没有在答辩人工地上干活，原告伤情与答辩人没有关联性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告三泰公司未举证。被告宏基公司辩称：1、我公司系发包方，原告非我公司员工，与我公司不存在劳动关系。2、根据合同约定，施工现场的安全措施、安全责任应由承包方负责，与我方没有关系。被告宏基公司为证明其主张，举证如下：建设工程施工合同部分条款复印件。证明我公司是工程发包方。经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：原告举证的1、2、3真实性、合法性均予以认证，对举证4的庭审笔录真实性予以认证，对证明目的不予认证。对被告宏基公司的举证予以认证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月6日，原告和证人张侠、陈莉在干活时，梯子倒了，造成原告摔伤。蒙城县劳动人事争议仲裁委员会下发蒙劳人字（2014）第13号不予受理通知书。本院认为：原告诉称到被告三泰公司在蒙城经济开发区承建的安徽宏基汽车零部件有限公司项目工地上干安装窗户玻璃工作，没有签订劳动合同，与被告已建立劳动关系，事实不清，证据不足，故原告要求确认劳动关系，要求被告支付原告拖欠的工资900元并双倍支付原告2013年8月到2014年7月因被告未与原告签订劳动合同的双倍工资11个月，每月按上年度安徽省建筑业职工平均工资3723元计算共81907元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第九十条之规定，判决如下：驳回原告李琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李扣芹二〇一五年十月十二日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执字第59号申请执行人牟洋，男，现住辽宁省昌图县。被执行人韩宝杰，男，现住四平市铁西区。申请执行人牟洋与被执行人韩宝杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院所作出的（2014）四交民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因查不出被执行人可供执行的财产，故本案本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：四平市中级人民法院所作出的（2014）四交民初字第72号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  韩晓明执行员  陈凤桐执行员  王志东二〇一五年十月二十八日书记员  张媛媛
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民金初字第00170号原告汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，主任。委托代理人陈全国，该社职员。被告李明堂，男，1972年5月16日出生，汉族。被告邱井梅，女，1961年4月20日出生，汉族。被告姚西保，男，1964年8月16日出生，汉族。本院在审理原告汝南县农村信用合作联社与被告李明堂、邱井梅、姚西保金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚西保的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告姚西保��起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海波审 判 员  姚 威人民陪审员  刘长岭二〇一五年十月二十五日书 记 员  叶 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山和民商初字第00650号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：黄永贞。被告：靳力。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉黄永贞、靳力物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑绍斌二〇一五年十月十八日书记员  汪 娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新仲保字第1号申请人：深圳市宏电技术股份有限公司，法定代表人：左绍舟，地址：深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信科技园厂房第一栋A座14层、1501、1502、1503、16层。委托代理人：林艳。系申请人单位法务专员。被申请人：中兴长天信息技术（南昌）有限公司，法定代表人：洪波，地址：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路688号。兰州仲裁委员会在受理深圳市宏电技术股份有限公司与中兴长天信息技术（南昌）有限公司合同纠纷仲裁一案中，申请人深圳市宏电技术股份有限公司于2015年10月22日提出对被申请人中兴长天信息技术（南昌）有限公司进行财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值人民币446.1594万元的财产。对此，申请人深圳市宏电技术股份有限公司自愿向本院提供446.1594万元人民币作为担保。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中兴长天信息技术（南昌）有限公司银行存款446.1594万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇一五年十月二十三日书记员  徐晓卫
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第0298号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人杨军，1973年3月9日出生，无职业。2006年3月因盗窃被行政拘留7日；2006年9月因盗窃被行政拘留15日；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年3月16日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月17日10时30分许，被告人杨军乘坐859路公交车至本市红桥区新红路西于庄附近时，趁被害人孙××不备，将其随身携带的挎包内的一部黑色华为牌手机盗走，后逃逸。2015年6月19日，被告人杨军被查获归案。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：黑色华为牌手机一部价值人民币650元。另查明：2015年5月4日12时许，被告人杨军至本市城建学院红桥分院二楼教务处办公室内，趁无人之际，将被害人王××放在办公桌上的钱包及红米NOTE牌手机一部盗走后逃逸。被盗钱包内有现金人民币700元。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：陶瓷白色红米NOTE手机价值人民币250元。公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、被告人前科材料等证据材料，认为被告人杨军之行为构成盗窃罪，鉴于其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。被告人杨军对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年5月4日12时许，被告人杨军在天津市城市职业学院红桥分院二楼教务处办公室内，将被害人王××放在办公桌上的红米NOTE手机一部和装有现金人民币700元的红色钱包一个窃走，后逃逸。2015年6月17日10时30分许，被告人杨军在天津市859路公交车行至本市红桥区新红路西于庄附近时，趁被害人孙××不备，将孙××随身携带的草绿色挎包内的黑色华为牌手机一部窃走，后逃逸。2015年6月19日，公安机关经侦查将被告人杨军抓获。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人孙××被盗的华为牌手机一部价值人民币650元；被害人王××被盗的红米NOTE手机一部价值人民币250元。案发后，被盗的红米NOTE手机一部已起获并发还被害人王××；被盗的华为牌手机一部已起获并发还被害人孙××。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、扣押、发还物品清单、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨军此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨军曾因盗窃多次受过刑事处罚或治安管理处罚，又再次实施盗窃，其行为具有较大社会危害性，应酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案被盗赃物部分已起获并发还被害人，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年7月18日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人杨军退赔被害人王××人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 红二〇一五年十月十五日书记员 孙颙琰速录员 王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第371号原告陆双。被告高敦庆。被告李荣珍。原告陆双与被告高敦庆、李荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成由代理审判员黄秋燕担任审判长、人民陪审员廖明贵、黄登保参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告陆双到庭参加诉讼，被告高敦庆、李荣珍经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆双诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月2日，被告高敦庆以需要资金周转为由向原告借款10万元，并于借款当日出具借条交由原告收执。2014年4月1日，被告高敦庆再次以需要资金周转为由向原告借款25000元，并于借款当日出具借条交由原告收执。两次借款均未约定借款期限，经原告多次催讨二被告至今未还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，特此请求法院判令：1、被告高敦庆归还原告借款本金125000元；2、被告李荣珍对以上款项承担连带清偿责任。原告陆双为证明其陈述向法庭提交了以下证据：1、借条2张，证明被告高敦庆分别于2013年1月2日、2014年4月1日两次共向原告借款125000元的事实；2、婚姻登记记录证明，证明二被告系夫妻关系，本案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告高敦庆、李荣珍没有进行书面答辩，也未向提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高敦庆、李荣珍经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告陆双提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陆双陈述的案件事实予以认定。另查明，被告高敦庆与被告李荣珍于2007年9月7日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高敦庆向原告陆双借款125000元事实清楚，有原告提交的两份借条为证，本院予以认定。借条虽然未约定还款期限，但经原告催告，被告高敦庆应及时还款，被告高敦庆未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告陆双请求被告高敦庆归还还借款125000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告李荣珍与被告高敦庆系夫妻关系，且本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借条均没有注明为被告高敦庆的个人债务，且二被告也没有提供证据证明其夫妻之间对财产和债务另有约定，据此应当认定本案借款为夫妻共同债务，应由被告高敦庆、李荣珍共同偿还。原告陆双请求被告李荣珍承担连带清偿责任，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高敦庆、李荣珍共同偿还原告陆双借款本金125000元。案件受理费2800元，公告费700元，共计3500元，由被告高敦庆、李荣珍负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  黄秋燕人民陪审员  廖明贵人民陪审员  黄登保二〇一五年十月三十日代书 记员  陈明旎
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00931号原告信阳市金城商贸有限责任公司。住所地信阳市中山。组织机构代码。法定代表人严明，该公司总经理。委托代理人曾新生，该公司经理。委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。被告曹有利，男，汉族，1975年1月20日生，个体业主。委托代理人杨保甜，潢川县司法局工作人员。委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。原告信阳市金城商贸有限责任公司与被告曹有利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信阳市金城商贸有限责任公司委托代理人曾新生、施茹冰，被告曹有利及其委托代理人杨保甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市金城商贸有限责任公司诉称，因与被告曹有利签订潢川县护城河市场201号商铺购买合同，在被告的要求下，原告同意将相邻202号商铺交由被告无偿使用，条件是原告要求腾房后，被告应立即腾清交付。2010年4月至今，被告一直无偿使用着。故诉求：1、被告立即停止侵权，返还占有房屋；2、赔偿经济损失3000元。被告曹有利辩称，本案争议房屋为潢川县市场发展服务中心所有，原告不能作为诉讼主体起诉被告；被告使用房屋是租赁取得，而原告于2015年3月将房屋转让于他人，此行为侵害被告优先购买权；原告越权处分被告租赁房屋行为是越权的无效行为。经审理查明，原告信阳市金城商贸有限责任公司于2008年9月在取得相关许可后开始建设潢川县航空道西侧原护城河市场，用地类型为商业用地，使用权面积为104863.06平方米。并于2010年6月取得国有土地使用权。2010年上半年，原告信阳市金城商贸有限责任公司在应被告曹有利的要求下将其中已建成编号202商铺一间提供被告曹有利无偿使用。2015年5月起，原告信阳市金城商贸有限责任公司多次向被告曹有利要求腾空房屋并交付无果后，遂诉至人民法院。另查明，被告曹有利未能举证证明其与原告信阳市金城商贸有限责任公司在本案争议房屋中存在租赁关系的事实。原告信阳市金城商贸有限责任公司也未能对其诉请损失的计算提供依据。上述事实，有当事人陈述、证人证言、调查笔录等在卷为证。本院认为，原告信阳市金城商贸有限责任公司将自有开发建设房屋无偿提供给被告曹有利事实清楚。被告曹有利作为无偿使用人在经原告要求后应在合理期限内将使用房屋腾空交付于原告。被告曹有利拒不腾付的行为违反了相关法律规定，依法应承担相应的民事责任。对于原告信阳市金城商贸有限责任公司要求被告曹有利腾付房屋的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告赔偿经济损失的请求，缺乏计算依据，本院不予认可，原告可在取得相关依据后另行主张权利。被告曹有利辩称事由，缺乏证据证实，本院不予支持。依据《物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告曹有利于判决生效后十日内将潢川县护城河市场编号202商铺腾空并交付于原告信阳市金城商贸有限责任公司。二、驳回原告信阳市金城商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曹有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  朱喜平审判员  谢 晖审判员  宋新建二〇一五年十月三十日书记员  潘 虹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第2865号原告上海开立空调设备有限公司。法定代表人沈秀华，董事长。委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律服务工作者。被告上海开乐建设工程有限公司。法定代表人翁拥军。原告上海开立空调设备有限公司诉被告上海开乐建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑞林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开立空调设备有限公司诉称，2012年3月2日，原、被告签订一份《加工定作合同》及附件，约定由原告根据被告的要求定作变风量空调器、回出风消声器共45台，金额人民币（以下币种同）385，465元，结算方式为2013年12月底付清全款；违约金为合同总金额5%。合同签订后，原告按约向被告交货。2012年4月，原告根据被告之需又定作了消声器8台，金额10，966元。然而，被告于2012年4月11日支付了货款10万元，未按约于2013年12月底付清全款。经原告催讨，被告置之不理，故原告只能起诉法院，在诉讼期间，被告于2015年10月12日向原告支付余款29万元。被告未按约于2013年12月底付清全款，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。故原告起诉，请求判令被告支付原告违约金19，273.25元。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、产品定作合同及附件2份，证明原、被告确立加工定作关系，并约定相关权利义务；2、送货单及合同价汇总4份，证明2012年3月2日和5日原告将定作物45台交付至被告指定地，金额385，465元；3、送货单2份，证明2012年4月9日和13日原告又根据被告之需，增加定作消声器8台，金额10，966元；4、函件1份，证明原告发函给被告催款，被告尚欠原告45台的货款385，465元；5、付款凭证3份，证明2012年4月11日支付过10万元、2015年10月12日支付过29万元。被告上海开乐建设工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按合同约定期限支付加工款，显然已构成违约，虽然在原告起诉后已付清了全部余款，但被告应当承担支付原告违约金的民事责任。原、被告在合同中约定的违约金的计算方式，于法无悖，本院予以准许。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海开乐建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海开立空调设备有限公司违约金19，273.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取计140.50元，财产保全费2，598元，均由被告上海开乐建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一五年十月二十日书记员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第963号原告：马招楚。被告：陈迁。原告马招楚与被告陈迁民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，诉请：1、被告陈迁归还原告借款人民币100000元及利息，利息自2014年7月10日起按月利率2%计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月10日，被告陈迁出具借条一份给原告马招楚，载明向原告借到人民币100000元，并约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告陈迁支付给原告利息2000元，对借款本金及剩余利息至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈迁于本判决生效之日起十日内偿还给原告马招楚借款人民币100000元并支付利息，利息自2014年7月10日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告陈迁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，公告费360元，合计人民币3140元，由被告陈迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  金湘华人民陪审员  倪晓敏二〇一五年十月十三日代书 记员  奚聪聪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第349号申请人张长杰。申请人徐广元。本院于2015年10月15日受理了申请人张长杰与申请人徐广元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人张长杰与申请人徐广元民间借贷纠纷，于2015年10月15日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐广元应归还申请人张长杰借款本金60000元，并支付自2012年7月1日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息。还款计划：于2015年11月30日前归还借款本金30000元；于2016年6月30日前归还借款本金30000元；于2016年12月30日前支付自2012年7月1日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金按月利率2%计算的利息。二、若申请人徐广元有一期未按上述约定履行还款义务，则申请人张长杰有权就申请人徐广元尚欠的借款本息一次性向人民法院申请强制执行。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年十月十五日书记员 吴书娴（代）
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02830-1号原告：康亚军，男，1977年5月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：李素兰，女，1980年10月27日出生，汉族，市民，住址同上。二原告委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：张强，该公司经理。委托代理人：王金亚，该公司职工。委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。原告康亚军、李素兰与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转为普通程序审理.审 判 长  李永静人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一五年十月十二日书 记 员  李琪琪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）叠刑初字第119号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人全某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月17日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被该局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人全某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年6月17日6时许，被告人全某携带起子、铁块、剪刀等作案工具窜至桂林市圣隆路凤东小区18栋1单元楼下，用铁块将被害人毛某的杂物间的门锁撬开，先后将未上锁的1辆黑色银洋牌电动车（价值人民币1677元）和1辆蓝色奔宝牌电动车（价值人民币1237元）盗走，推至圣隆路天龙居小区附近。随后，被告人全某用起子将奔宝牌电动车的前盖撬开，接上电门线后，将该车骑走藏匿于铁路幼儿园附近。银洋牌电动车被被告人全某推至铁路菜市以人民币250元卖掉，所得赃款已全部用于购买毒品吸食。当日10时许，被告人全某返回铁路幼儿园附近，准备将藏匿于此的奔宝牌电动车转移时被公安民警抓获，赃物及作案工具被当场缴获，赃物已退还被害人。上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、到案经过、扣押及发还物品、电动自行车行驶证复印件、赃物及作案工具辨认照片、现场方位图；2、被害人毛某的陈述；3、被告人全某的供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人全某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人全某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；其盗窃的部分赃物已被公安机关缴获并退还被害人，减少了被害人的经济损失，且当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止）；并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、责令被告人全某退赔人民币一千六百七十七元给被害人毛庭槐；三、责令被告人全某退出销赃所得赃款人民币二百五十元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈远璐二〇一五年十月十二日书记员  曾桂平附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第1328号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人曲×，男，1984年11月20日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人曲×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年7月至8月间，被告人曲×在北京市大兴区×镇×村赵×经营的摩托车修理店内购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，后在驾驶证上粘贴其本人照片并使用。经鉴定，上述驾驶证、行驶证及车牌均系伪造。2015年6月11日，被告人曲×被民警查获，并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证��本、车牌一面。被告人曲×到案后如实供述了上述事实，并于2015年6月12日当场将赵×指认归案。公诉机关认为被告人曲×具有如实供述和立功的从轻处罚情节，建议判处被告人曲×拘役四至六个月。被告人曲×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曲×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案伪��的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈国娟二〇一五年十月十四日书 记 员  杨春蕊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第3550号原告三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人胡丽，系该公司员工。被告中国电力工程有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路9号。法定代表人赵若林。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告中国电力工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉��法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一五年十月八日书记员  刘 贝附本判决引用相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止���者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第7785号原告罗光春，男，1979年2月7日出生，住重庆市开县。被告庄海文，男，1964年6月8日出生，住福建省惠安县。被告康亚琼，女，1964年5月15日出生，住福建省惠安县。本院于2015年9月15日立案受理原告罗光春与被告庄海文、康亚琼民间借贷纠纷一案后，原告于同年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗光春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗光春负担。代理审判员  陈玲玲二〇一五年十月九日书 记 员  李玲玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民辖终字第122号上诉人（原审被告）周文林。被上诉人（原审原告）张金兰。上诉人周文林因与被上诉人张金兰返还原物纠纷管辖权异议一案，不服常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚民初字第184号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，张金兰于2012年1月13日购买了苏D×××××号雅阁牌小型轿车，该车辆登记在张金兰名下。2015年3月28日，周文林将该车辆开走，至今未归还。原审认为，本案为返还原物纠纷，依据我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，周文林将车辆从常州开车，侵权行为实施地在常州市戚墅堰区，故本院对该案享有管辖权，周文林对本案所提管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定驳回周文林对本案管辖权提出的异议。周文林不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。主要事实和理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的返还原物诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，所以本案应由上海市普陀区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，周文林将涉案车辆从常州市戚墅堰区开走，至今未归还。常州市戚墅堰区系侵权行为地，原审法院对本案具有管辖权，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故上诉人周文林的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 飞审 判 员  邵泽宇代理审判员  刘岳庆二〇一五年十月二日书 记 员  汪芫朗
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1805号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡某某。辩护人陈顺，安徽皖西律师事务所律师。被告人张某（自报）。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1853号起诉书指控被告人胡某某、张某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员庄某某、被告人胡某某、张某及辩护人陈顺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，1、2015年7月26日23时许，被告人胡某某、张某至上海市嘉定区娄塘镇朱戴路XXX弄XXX号别墅底楼，溜门进入别墅车库，采用钥匙启动的方式，窃得被害人李某某停放于此的灰色杰宝大王牌TDR2066Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币800元，未缴获）、蓝色杰宝大王牌电动自行车1辆（未缴获），后以人民币750元的价格将二车销赃于杨某某。2、2015年7月29日23时许，被告人胡某某、张某至上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号楼道内，采用螺丝刀卸下盖板后搭线发动的方式，窃得被害人汪某停放于此的天蓝色凤凰牌电动自行车1辆（未缴获），后以人民币330元的价格将该车销赃于郭某某。3、2015年8月5日15时许，被告人胡某某、张某至上海市嘉定区娄塘镇汇旺东路XXX弄XXX号别墅，溜门进入别墅车库，采用钥匙发动的方式，窃得被害人蔡某某停放于此的蓝色上海利浦牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币300元，已缴获发还），后以人民币300元的价格将该车销赃于孙某某。4、2015年8月9日6时许，被告人胡某某、张某至上海市嘉定区汇旺路XXX弄XXX号楼道内，采用推行后蹬行的方式，窃得被害人刘某停放于此的白色尚品牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币200元，已缴获发还），后胡某某在移赃途中被民警人赃俱获。公安机关经侦查，确定被告人张某有重大作案嫌疑，于2015年8月12日将其抓获。被告人胡某某、张某到案后分别如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人胡某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、汪某、蔡某某、刘某的陈述，证人潘某、杨某某、郭某某、孙某某、张某某等的证言，有关的监控录像截图、辨认笔录、照片、扣押、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人胡某某、张某的供述、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某、张某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；公辩双方认为，被告人胡某某、张某能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人胡某某、张某在共同犯罪中的具体作用等情节，本院在量刑中一并予以体现。被告人胡某某尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人建议对被告人胡某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年5月8日止。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。）（罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人胡某某、张某退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人；四、被告人胡某某、张某违法所得人民币三百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一五年十月二十三日书记员  黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第1538号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王某，曾用名王述强，农民。2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元；2015年4月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行拘役一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。2015年10月17日本院决定予以逮捕。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2015年5月16日晚，被告人王某伙同王书贵（已判决）等人合伙在绍兴市越城区胜利西路飞越时空门口，以推车手段窃得被害人张从顺蓝白色电动车1辆（无法估价）。2．2015年5月17日下午，被告人王某在绍兴市越城区胜利西路飞越时空门口，以推车手段窃得被害人陈某黑色电动车1辆（无法估价）。3．2015年5月24日，被告人王某及王书贵合伙在绍兴市越城区胜利东路新华书店门口，以推车手段窃得被害人金某黑色电动车1辆（无法估价）。4．2015年5月24日，被告人王某在绍兴市越城区国际摩尔城的公交车站旁，以推车手段窃得被害人张某黑色电动车1辆（无法估价）。5．2015年6月4日17时许，被告人王某在绍兴市越城区胜利东路新华书店门口欲实施盗窃时被群众扭送至公安机关。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张从顺、陈某、金某、张某的陈述，证人赵某的证言，非同案共犯王书贵的供述，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人王某的前科情况，由本院（2015）绍越刑初字第577号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有多次犯罪前科，又未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某在判决宣告后，刑罚执行完毕前犯新罪，应依法数罪并罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的拘役一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。审判员  谢信芳二〇一五年十月十七日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第1786号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人盛子荣，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。曾因犯抢夺罪于2004年11月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，2005年11月9日刑满释放；因犯抢夺罪于2011年1月4日被本院判处有期徒刑十个月，同年4月29日刑满释放；因犯抢夺罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年2月18日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年12月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1786号起诉书指控被告人盛子荣犯罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈银梅、陈思睿出庭支持公诉，被告人盛子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5月14日22时许，被告人盛子荣到石狮市湖滨路159号旁巷口，乘行人刘某某不备，夺走刘某某挎在肩上的1个挎包，内有1部红米NOTE手机（价值人民币938元）及现金人民币100元。案发后，赃物赃款无法追回。2、2015年5月16日21时许，被告人盛子荣到石狮市东华路16号后门处，乘准备开门回家的陈某某不备，夺走陈某某戴在脖子上的1条黄金项链（价值人民币6318.75元），并造成陈某某摔倒受伤。经鉴定，陈某某右膝20cm2挫擦伤，其伤情属轻微伤。案发后，赃物��法追回。上述事实，被告人盛子荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、陈某某陈述，辨认笔录，指认现场照片，监控视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明，被告人盛子荣在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛子荣以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，总价值人民币7356.75元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛子荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人盛子荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条���一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人盛子荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年7月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人盛子荣赃款和赃物折价款人民币七千三百五十六元七角五分，发还被害人刘某某一千零三十八元、陈某某六千三百一十八元七角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤祖荣二〇一五年十月十三日书记员  蔡燕瑜附：本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚��因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书阜行他字第00088号于保志诉太和县人民政府、太和县经济开发区管理委员会、太和县市容管理局、太和县城市管理行政执法局、太和县公安局房屋行政强制拆除一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由安徽省界首市人民法院管辖。二〇一五年十月八日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行初字第144号原告毛嘉慧，男，汉族。被告昆明市官渡区人民政府，地址：昆明市官渡区云秀路2898号。法定代表人王忠，区长。委托代理人周建明，昆明市官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告毛嘉慧不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为；2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原告所提诉讼请求第2项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告毛嘉慧“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 马 勇代理审判员 吴 娴代理审判员 李 希二〇一五年十月八日书 记 员 李国芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第3057号原告：黄鑫琳。委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。被告：马晨。原告黄鑫琳与被告马晨为民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄鑫琳于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鑫琳撤回起诉。案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告黄鑫琳负担。代理审判员  陈媛二〇一五年十月二十八日代书 记员  徐盼
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蔚民初字第869号原告袁凤明，农民。原告邢宏伟，农民。原告邢宏静，农民。法定代理人袁凤明（系邢宏静母亲）被告田杰，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。住所地：蔚县人民路人保大厦。负责人顾永君，任公司经理。本院在审理原告袁凤明、邢宏伟、邢宏静诉被告田杰、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求将本案撤销诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  安志敏二〇一五年十月二十二日书记员  田秀芬相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第3218号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告徐冬梅，成年。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告徐冬梅等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6883元，减半收取3442元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  孟春宏二〇一五年十月二十三日书记员  刘清建
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第4727号原告：邹国君。被告：柴东。原告邹国君诉被告柴东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。经审查，原告邹国君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹国君撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹国君负担。审判员  韩力群二〇一五年十月二十九日书记员  于 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第1130号原告：绍兴县优联广告有限公司。法定代表人：谢明优。委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。被告：邵刚。原告绍兴县优联广告有限公司诉被告邵刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人于涛到庭参加诉讼，被告邵刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴县优联广告有限公司诉称：被告因家用多次向原告借款。2014年11月2日及4日，原告通过股东王浙红账户分别转账给被告5000元、35000元，被告出具借支单2份。2014年12月5日，被告又向原告借款45000元，原告用现金支付。现还款期限已到，原告多次向被告催讨，被告置之不理。原告请求判令被告偿还借款85000元，支付违约金3600元（本金45000元从2014年12月8日至2015年4月8日以5‰／日计算），支付利息损失（本金85000元从2015年4月8日至实际履行之日止以银行同期贷款利率计算）。被告邵刚未作答辩。为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：借支单2份及转账记录，用以证明被告于2014年11月2日、4日向原告分别借款5000元、35000元；借条1份，用以证明2014年12月5日被告向原告借款45000元，并约定逾期归还应承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。本院审核认为上述证据有借款人签名，有转账记录，内容真实可信，可作为定案依据。经审理查明：被告于2014年11月2日、4日向原告分别借款5000元、35000元，并出具借支单各1份。2014年12月5日被告再次出具借条1份，载明向原告借款45000元，3日内还清，逾期还款则按借款总金额的5‰，累加计算每日逾期费用。本院认为：原告绍兴县优联广告有限公司与被告邵刚之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行出借义务，被告在收到借款后并未履行到期还款义务，虽其中借款本金40000元未约定返还期限，但借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告要求被告还款并承担违约责任的诉讼请求，本院均予以支持。本金40000元的利息，因双方无约定，原告主张从2015年4月8日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，本院予以支持。本金45000元的违约责任，双方虽约定以5‰／日计算，但明显高于相关法律规定，现原告主张分段计算，有利于被告，予以支持，但起止时间应作相应调整。自2014年12月9日起至2015年4月8日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算违约金（计算所得违约金最高不超过3600元），自2015年4月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告邵刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵刚于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴县优联广告有限公司借款85000元；二、被告邵刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴县优联广告有限公司借款40000元自2015年4月8日起至款项实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；三、被告邵刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴县优联广告有限公司借款45000元自2015年12月9日起至2015年4月8日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的违约金（计算所得违约金最高不超过3600元），自2015年4月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；四、驳回原告绍兴县优联广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2015元，由被告邵刚负担（款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  屠国均审 判 员  陈 良代理审判员  张 琴二〇一五年十月十三日书 记 员  易 青
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉红民一初字第1158号原告张红英，玉溪市红塔区人。现住玉溪市。公民身份号码：×××。被告冯韦清，1993年6月1日生，住玉溪市。公民身份号码：×××。原告张红英与被告冯韦清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张红英到庭参加诉讼，被告冯韦清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红英诉称，2014年5月18日，被告冯韦清以投资生意为由，向原告借款人民币41000.00元，并向原告出具了借条，同上借条约定在2014年7月31日前还清该欠款。还款期限届满后，原告数次向被告追要该欠款，被告均以各种借口拖延，或不接一个电话。原告认为，被告应当按约定归还欠款，并应当偿还自2014年7月31日以后的逾期利息。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金41000.00元，并按中国银行同期贷款年利率6%支付原告自2014年8月1日至2015年7月31日止的逾期利息2460.00元。被告冯韦清未作答辩。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年7月至2014年5月期间，被告冯韦清先后分三次向原告张红英借款人民币41000.00元整。2014年5月8日，被告冯韦清向原告出具了书面借条一份，载明借款金额为41000.00元，约定借款在2014年7月31日前还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还该笔借款，遂起诉来院要求判如所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款。本案中，被告向原告借款本金41000.00元的事实，有被告出具的借条予以证明，现被告没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。原告要求按中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期还款利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告冯韦清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯韦清于本判决生效之日起十五日内赔还原告张红英借款本金人民币41000.00元，并支付自2014年8月1日至2015年7月31日止的逾期还款利息2460.00元。案件受理费886元，公告费600元，由被告冯韦清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审判长  吴永兴审判员  柴进伟审判员  徐红伟二〇一五年十月十三日书记员  张秀春
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2414号申请执行人冯韩芬，女，1973年10月5日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人彭明晃，男，1963年11月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄须协，男，1967年7月13日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人冯韩芬与被告彭明晃、黄须协民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄巧燕向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律��书所确定的义务。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3226号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结��行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第1138号原告上海明友泓福汽车投资有限公司。法定代表人林尚涛。委托代理人张俊，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人施耀华，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告上海诺宇医疗科技有限公司。法定代表人辛蓉。委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。委托代理人崔旭，上海高辉律师事务所律师。原告上海明友泓福汽车投资有限公司诉被告上海诺宇医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。由于被告经营地址不明，本院于2015年6月23日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施耀华、被告委托代理人周晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海明友泓福汽车投资有限公司诉称：原、被告为合作关系，原告长期向被告提供汽车配件等材料。2009年3月23日，被告向原告出具《关于上海诺宁医疗科技有限公司欠款的还款计划》，被告承诺于2010年3月前归还原告款项人民币1，426，227元。2010年6月30日，原、被告对应付款项进行对账，被告确认截止2010年6月30日被告尚欠原告1，276，227元。2012年3月9日，原、被告签署《还款协议》，被告承诺于2012年9月30日前偿还原告应付款1，276，227元，协议签署后被告未履行付款义务。2013年5月31日，原、被告签署《债权债务处理协议》，约定被告于2014年3月31日前向原告还款127万元。合同签署后经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，故原告诉至本院请求判令被告支付原告货款127万元。原告为证明其主张提供下列证据：1、2009年3月23日被告向案外人上海泓泰汽车销售有限公司、上海泓福汽车销售有限公司（该企业名称实际是指原告）出具的还款计划传真复印件1份，证明被告欠原告货款1，476，227元的事实；2、2010年6月原、被告、上海泓泰汽车销售有限公司签订的对账函原件1份，证明被告确认截止2010年6月30日止欠原告货款1，276，227元；3、2012年3月9日原、被告签订的还款协议原件1份，证明被告确认截止2011年12月31日止欠原告货款1，276，227元；4、原、被告、案外人上海申华诺宇医用汽车有限公司、上海华安投资有限公司签订的债权债务处理协议原件1份，证明在该协议中再次明确被告欠原告货款127万元并同意于2014年3月31日前支付原告的事实。被告上海诺宇医疗科技有限公司辩称：除由于证据1没有原件不予确认外，对其余证据的真实性均予以认可，另对原告的诉请和事实理由均予以认可，由于目前经济困难，要求和原告协商解决。鉴于原、被告对于本案原告所述的事实无争议，本院对原告陈述的事实直接予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。被告多次向原告出具还款承诺，被告应按约及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告上海诺宇医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明友泓福汽车投资有限公司货款127万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16，230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  潘水云人民陪审员  程丽美二〇一五年十月十日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第878号原告：刘艳芸，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：邓有胜，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：黄鲜花，女，汉族，高安市人，住高安市。原告刘艳芸为与被告邓有胜、黄鲜花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳芸到庭参加了诉讼，被告邓有胜、黄鲜花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告（下称原告）诉称，2015年3月25日，被告邓有胜向原告刘艳芸借款人民币10万元，原告通过银行转账到被告指定账户。但是被告借款后，没有按约归还欠款。原告多次催被告归还，被告一直拖延至今未还。为此，特诉至法院，请依法判决。被告邓有胜、黄鲜花未到庭提供答辩。原告为证明其诉称的事实，提供证据一：网银交易转账凭证一份及银行流水一份，证明原告于2015年3月15日向被告打款10万元，另外注明收款方的户名黄烟龙是被告邓有胜指明要打到该账户上的。提供证据二：原告与被告邓有胜的短信记录，证明原告在借款后有向被告催讨过借款。被告邓有胜、黄鲜花既未到庭质证亦未提供证据。对原告提供的证据，因该借据系被告邓有胜出具，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上，本院对本案事实认定如下：2015年3月25日，被告邓有胜向原告刘艳芸借款人民币10万元，原告通过银行转账到被告指定账户。但是被告借款后，没有按约归还借款，原告多次催被告归还，被告一直拖延至今未还。2015年5月11日，原告诉至本院，要求被告归还借款10万元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。由于被告在借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷产生，应由被告承担全部责任。关于利息部分，原告主张按同期银行贷款利率计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓有胜、黄鲜花在判决生效后五日内向原告刘艳芸归还借款本金人民币10万元整，并从2015年3月27日起至本院指定的履行期止按银行同期贷款利率计算还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费700元合计3000元，由被告邓有胜、黄鲜花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘明冠人民陪审员  郎秀琴人民陪审员  姚三珠二〇一五年十月二十日书 记 员  刘娟娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第224号申请执行人喻源波。被执行人兰喜青。本院依据已经发生法律效力的湖南省冷水江市人民法院（2014）冷民一初字第302号民事判决书，向被执行人兰喜青送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人兰喜青至今未自觉履行。在执行过程中，本院查明被执行人兰喜青在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结冷水江市人民法院（2014）冷民一初字第302号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 立二〇一五年十月七日书记员 伍三杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民二初字第00215号原告：安徽塑料机械总厂。法定代表人：毛廖莎，该公司总经理。委托代理人：陈一浩，该公司员工。委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被告：广东佰家电线电缆实业有限公司。法定代表人：李记，该公司总经理。本院受理原告安徽塑料机械总厂与被告杨思静买卖合同纠纷一案，原告以案情发生变化为由，提出书面申请要求撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽塑料机械总厂撤回对被告广东佰家电线电缆实业有限公司的起诉。案件受理费725元减半收取362.50元，由原告负担（已预交）。审判员 李  晓  荣二〇一五年十月十三日书记员 周同（实习）
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃前民二初字第194号原告：杨娟玲。被告：衡水汇泽房地产开发有限责任公司。住所地：衡水市桃城区康宁街25号。法定代表人：王秀举，该公司经理。委托代理人：高峰，该公司法律职员。本案在审理原告杨娟玲诉被告衡水汇泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨娟玲于二O一五年十月二十二日以双方自行协商，双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨娟玲撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。审判员  王宝建二０一五年十月二十二日书记员  侯凤霞