wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00518号原告张庆江，居民。委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被告陕西杨林房地产开发有限公司，住所地：西安市龙首北路9号B座40402室。法定代表人杨百林，该公司经理。原告张庆江诉被告陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称陕西杨林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆江的委托代理人吴平均到庭参加诉讼，被告陕西杨林公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张庆江诉称，2008年11月25日，原被告签订位于高陵县公园北路西侧102.58平方米商品房买卖合同。按照合同约定，当天原告交房款82558元及地下室12909元，被告应该在2009年12月31日向原告交付房屋，但被告未按期交付房屋，在2009年9月20日向原告发送致歉函，同时承诺2010年12月31日向原告交房，但至今未付。原告认为被告违反了《合同法》的相关规定，因此诉请法院要求：1、依法判令被告尽快交付位于高陵县公园北路西侧馨苑新世纪小区第3幢3单元102号房；2、判令被告承担因未按期交付给原告造成的损失和违约金（从2010年1月1日起至2013年8月14日止为54184.52元，2013年8月15日后至交房之日，每日按已交付房款82158元的万分之二标准计算）。被告陕西杨林公司未作答辩。经审理查明，2008年11月24日，原告张庆江与延安杨林房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人张庆江购买被告开发的位于高陵县公园北路西侧馨苑新世纪小区第3幢3单元1层02号房，房屋建筑面积共102.58平方米，每平方米1385.83元，总房款142158元。买受人张庆江于2008年11月28日前付首付人民币82158元，于房屋封顶付40000元，于2009年12月31日前付清余款20000元。同时约定：出卖人应当在2009年12月31日前向买受人交付房屋。逾期超过30天未交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2008年11月25日向被告支付了房屋首付款82158元，但下余购房款60000元至今未付。被告于2009年9月20日向原告发送《致歉函》，告知原告因2008年5-12地震以及全球经济危机等不可因素出现，致使房屋延期交房，交房时间延至2010年12月31日，并表示愿意主动承担合同中的相关违约责任。但至今，被告一直未向原告交付合同约定的房屋。另查明，延安杨林房地产开发有限公司于2009年6月9日变更为陕西杨林房地产开发有限公司。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、致歉函、房费缴纳票据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同内容合法，原、被告应当按合同约定履行其义务。现被告未能依约交付房屋，已构成违约。根据该合同第九条约定，原告可以选择继续履行合同，被告应该交付房屋，并支付逾期交房违约金，故对原告要求被告自合同约定的房屋交付日期2009年12月31日起第二天（即2010年1月1日）至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款82158元的万分之二的违约金的诉请予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西杨林房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内，向原告张庆江交付位于高陵县公园北路西侧馨苑新世纪小区第3幢3单元1层02号房；二、被告陕西杨林房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内，向原告张庆江支付逾期交房违约金（自2010年1月1日起至实际交付之日止，按日按已付房价款82158元的万分之二的标准计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告陕西杨林房地产开发有限公司承担。（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  马小丽代理审判员  李玉龙二〇一五年三月十八日书 记 员  张 盼
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第465号罪犯刘坚农，男，现在海南省三江监狱服刑。海口市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）海中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘坚农犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元。该犯同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年11月3日作出（2006）琼刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年12月8日入监服刑。服刑期间于2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2019年4月24日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘坚农在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘坚农在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年10月共考核24个月,计分考核142.0分，累计综合表扬数6个。另查明，罪犯刘坚农应缴纳罚金人民币4000元，服刑期主动缴纳罚金人民币2400元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘坚农在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘坚农减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2018年8月24日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���法执第712号申请执行人：李滨被执行人：翟胜芳本院在执行申请执行人李滨与被执行人翟胜芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李滨撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）甘商初字第58号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈晓峰审判员 ： 丛 波审判员 ：齐庆才二〇一五年三月二十七日书记员 毛 艳 琦
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第00064号上诉人（原审被告）刘荣荣，女，1981年1月13日出生，汉族，工人，住清水河县城关镇。委托代理人郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘丽萍，女，1989年9月25日出生，汉族，工人，住清水河县城关镇。委托代理人刘丽英，女，1987年6月17日出生，汉族，工人，住清水河县，系刘丽萍的姐姐。上诉人刘荣荣因与被上诉人刘丽萍健康权纠纷一案，不服清水河县人民法院（2014）清法民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘荣荣及其委托代理人郝利俊，被上诉人刘丽萍及其委托代理人刘丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘丽萍和刘荣荣系内蒙古生力集团红化公司的工人，二人在五车间同时上下班。2014年6月20日下午下班后，刘丽萍在更衣室换衣服准备回家，因刘荣荣经过刘丽萍身边时踩了刘丽萍一脚，双方发生争吵并动手打了起来，后被车间的班长ＸＸ和员工拉开，此时双方均未见明显外伤。在班长ＸＸ的劝说下，刘丽萍离开更衣室准备回家，走出了更衣室70-80米左右，刘荣荣喊住刘丽萍，让其回来，刘丽萍在往回返的途中，刘荣荣从更衣室台阶上跳下来，跑到刘丽萍的面前揪住其头发，将其摔倒在地。刘荣荣用手抓刘丽萍的脸，并踢踹刘丽萍的腹部，后经ＸＸ和车间的职工魏俊青拉开，刘荣荣同魏俊青一起离开，刘丽萍躺在地上起不来。接着，刘丽萍被ＸＸ和其他职工扶回更衣室休息，刘丽萍的姐姐赶到后报了警，派出所民警赶到现场初步了解情况后，刘丽萍被送到清水河县医院治疗。医院诊断刘丽萍为头面部外伤、右膝盖外伤、头痛头晕待查，建议住院治疗。刘丽萍住院治疗7天后出院。刘丽萍诉至清水河县人民法院请求：一、刘荣荣赔偿刘丽萍因受伤住院治疗支出的医疗费5000元、误工费7000元、精神损失费3000元；二、刘荣荣承担本案的诉讼费用。原审法院认为，本案的争议焦点是刘荣荣对因侵犯刘丽萍的健康权而产生的医疗费、误工费、精神损失费等应当如何承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及现有的证据来分析，刘丽萍、刘荣荣在更衣室内发生肢体冲突被班长ＸＸ拉开后，刘丽萍已经离开更衣室准备回家，刘荣荣又叫住刘丽萍并跑到其面前对刘丽萍进行殴打，刘荣荣对本次事故的发生并导致刘丽萍受伤有明显过错，应当承担赔偿责任。刘荣荣称刘丽萍对事件的发生有一定过错的抗辩主张，不予采信。根据庭审查明的情况，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。结合内蒙古自治区公安厅颁布的《2014年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》的规定，刘丽萍因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入为：医疗费4863.50元、护理费716.80元（102.40元/天×7天）、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养费280元（40元/天×7天）、误工费873.95元（124.85元/天×7天），合计7014.25元，刘荣荣应当予以赔偿。由于刘丽萍因就医治疗产生的费用只请求了医疗费、误工费，故原审法院支持其医疗费4863.50元、误工费873.95元，以上两项费用合计5737.45元。对刘丽萍精神损害抚慰金的请求，因没有提供相应的证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告刘荣荣赔偿原告刘丽萍医疗费、误工费共计5737.45元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘丽萍其他的诉讼请求。案件受理费175元，由被告刘荣荣负担。刘荣荣不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院认定刘丽萍住院7天的医疗费支出存在事实及程序错误，一审庭审中刘丽萍仅提交了医疗费票据及诊断证明，没有提交住院病历，单凭医疗费票据没有住院病历不能证明刘丽萍医疗费的支出与打架事件有关联性；二、责任划分上存在错误，刘荣荣与刘丽萍因琐事发生纠纷，相互都不冷静，相互殴打，二人都有伤，把全部责任归责于刘荣荣一人明显不公平。刘荣荣诉请二审法院撤销清水河县人民法院（2014）清法民初字第172号民事判决，依法改判。刘丽萍答辩称，第一次打架双方相互撕扯，然后被人拉开，双方都没有受伤，第二次是刘丽萍离开一段距离后，刘荣荣趁刘丽萍不注意殴打了刘丽萍，刘丽萍没有殴打刘荣荣。二审审理过程中，刘荣荣没有提交新证据，刘丽萍提交了住院病历，刘荣荣认为此证据一审时就存在，二审时提交超出了举证期限，对其不予质证。本院认为刘丽萍提交的证据不属于新证据，故对刘丽萍提交的住院病历不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、刘荣荣对刘丽萍因本次打架事件造成的损失是否应承担责任，应如何承担责任；2、刘丽萍住院所花费的医疗费与本次打架事件是否具有关联性。根据派出所的七份询问笔录结合双方的当庭陈述，双方第一次争吵打架的原因是刘荣荣踩到刘丽萍的脚未道歉，第一次争吵打架双方及时被单位员工拉开，均未受伤。而后在刘丽萍离开过程中，刘荣荣将刘丽萍打伤事实存在。本院认为，刘荣荣未道歉反而激化矛盾造成了事件的发生，其后刘荣荣不仅不认识到自己的错误，反而将刘丽萍打伤，刘荣荣对此次打架事件的发生及刘丽萍受伤有明显过错，且刘荣荣称其也受伤无证据证明，其应当对刘丽萍所受伤害承担全部赔偿责任，故刘荣荣诉请刘丽萍承担部分责任的主张不成立，对其此项上诉请求本院不予支持。关于刘丽萍的医疗费支出与本次打架事件是否有关联性的问题，刘丽萍因打架受伤后当日即到医院治疗，整个过程是连续的，派出所的询问笔录也证实了打架的经过及刘丽萍受伤的事实。清水河县医院开具的病情诊断证明书证明了刘丽萍的伤情，并建议刘丽萍住院治疗。刘丽萍提交的清水河县医院病人费用清单证明了刘丽萍住院期间的费用，费用清单也佐证了刘丽萍住院的事实。本院认为，以上证据足以证明刘丽萍住院支出的医疗费是由打架事件造成的。故刘荣荣的此项上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，本院认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘荣荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由刘荣荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴玉英代理审判员  刘 伟代理审判员  韩东妹二〇一五年三月二十日书 记 员  唐 谣
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2015）井民初字第111号原告：王忠先，男。被告：蔡斌海，男。原告王忠先与被告蔡斌海车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖如兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠先、被告蔡斌海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠先诉称，被告蔡斌海于2010年在福建省南平市承包了830县道改造工程，请我用铲车及挖机为其施工了5个月。工程完工后，经结算，被告蔡斌海应向我支付125400元。被告于2011年2月1日向我出具了欠条一张，承诺于2011年2月18日归还上述款项。此后，经我多次催要，被告分文未付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还铲车、挖机工时费125400元；本案诉讼费由被告承担。被告蔡斌海辩称，欠条是我打的，是欠原告这么多钱。经审理查明，被告蔡斌海于2010年在福建省南平市松溪县郑墩镇承包了830县道改造工程，请原告王忠先用铲车及挖机为其施工。从2010年7月到2010年11月，原告共施工了五个月。经结算，被告欠原告工时费125400元。2011年2月1日，被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到铲车和挖机在830县道做事工资款，计人民币壹拾贰万伍仟肆佰元整，在2月18号归还，今欠人蔡斌海”。被告未按时支付，原告多次催要，被告分文未付。上述事实，有被告出具的欠条、原、被告的陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告拖欠原告工时费，有被告向原告出具的欠条予以证实，庭审中被告也予以认可，理应支付。故原告要求被告给付铲车、挖机工时费125400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告蔡斌海于本判决生效之日起五日内支付原告王忠先工时费125400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告蔡斌海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖如兵二〇一五年三月十七日书记员  周秋云法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民四（劳）初字第16号原告叶某，男，汉族。委托代理人徐某，律师。委托代理人吴某，律师。被告深圳特发华日汽车企业有限公司（下简称特发华日公司）。法定代表人吕某，董事长。被告深圳市华日培训学校（下简称华日学校）。负责人李某某。两被告共同委托代理人项某，律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员李春颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人徐某，被告特发华日公司、华日学校的共同委托代理人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年3月1日入职被告特发华日公司，双方没有签订书面劳动合同，口头约定原告每月工资人民币10000元，后原告被被告特发华日公司派驻到被告华日学校工作，任理事一职。自原告入职以来，两被告未向原告支付工资，故诉诸法院，请求依法判决两被告支付2011年3月1日至2014年9月1日��间拖欠的工资人民币420000元。被告特发华日公司及被告华日学校共同答辩称，原告起诉的事实与理由是虚假的，原告与被告华日学校于2011年5月签订了目标责任合同，约定由原告承包经营被告华日学校，双方随后依据此合同履行，因此双方之间系承包法律关系，不存在劳动关系。原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求依法予以驳回。本院经审理查明，原告与深圳特发华日汽车技术培训中心（下简称培训中心）签订《目标责任合同》，合同第一条约定培训中心的经营培训、鉴定业务由原告负责后，原告以培训中心的名义开展活动，接受培训中心的监督，享有自主决定权；合同第二条约定合同期限自2011年4月1日起至2013年3月29日止；合同第八条约定原告负责向学员收取培训费，该费用作为培训业务经费由原告管理，包括招收学员的经费……工作人员和授课���员的劳动报酬等一切开支；合同第十二条约定原告如有违约、违法经营、经营管理不善或负债亏损达一定限额，培训中心有权单方解除合同；合同第十六条约定，因履行本协议而发生的争议，由深圳市仲裁委员会裁决。2011年4月23日，培训中心与原告签订《目标责任补充合同》，补充条款第2条约定,变更后的办学许可证名称为“深圳市华日培训学校”和变更前的办学许可证的名称“深圳特发华日汽车技术培训中心”具有同等法律效力；第3条约定培训中心需提供有效的证照、设备和场地给原告使用。原告曾向被告华日学校出具《亏损填补方案》，内容为：“本人于2011年6月1日至2014年5月31日通过《深圳特发华日汽车技术培训中心目标责任合同》及其补充条款以目标责任制方式承包经营深圳特发华日公司下属机构“深圳特发华日汽车技术培训中心……”。落款处有原告本人签名。2014年8月21日深圳仲裁委员会已受理被告华日学校基于《目标责任合同》及补充条款向本案原告提起的承包经营合同之诉。因本案劳动争议，原告于2014年9月24日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以深劳人仲不（2014）190号通知书决定不予受理。原告不服，诉至本院。以上事实，有目标责任合同及补充条款、亏损填补方案、受理案件通知书、不予受理案件通知书及当事人庭审陈述为证。本院认为，根据本案证据显示，原告以目标责任制方式承包经营了被告特发华日公司下属机构，即本案被告华日学校，现有证据不能证明原告与两被告之间存在劳动关系，原告以劳动争议为由起诉本案两被告，主体不适格，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶某的起诉。本案受理费人民币5元，由原告叶某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  李春颖二〇一五年三月十九日书 记 员  李 惠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保28号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。被申请人：张伟伟。被申请人：淄博中阿三星房地产开发有限公司。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行因被申请人张伟伟、淄博中阿三星房地产开发有限公司的财产随时即有转移的可能，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人张伟伟、淄博中阿三星房地产开发有限公司的银行存款204000.99元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟伟、淄博中阿三星房地产开发有限公司的银行存款204000.99元。二、如被申请人张伟伟、淄博中阿三星房地产开发有限公司的银行存款不足204000.99元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一五年三月一日书记员  刘 旭
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民终字第142号上诉人（原审被告）林辉，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）吴顺光，男，汉族，住福建省永定县。被上诉人（原审原告）吴康森，男，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）刘常彬，男，汉族，住福建省福清市。上诉人林辉不服山西省阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第1000—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，双方当事人于2009年8月9日签订的《股东协议》并未对具体的管辖法院作出约定，因此本案不存在协议管辖的情形。同时，该《股东协议》未约定合同履行地，本案原告即三被上诉人也都是福建人，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，阳泉市城区人民法院和阳泉市中级人民法院对本案都没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人林辉及被上诉人吴顺光、吴康森、刘常彬均为福建省人，上述当事人于2009年8月9日签订的《股东协议》未约定合同履行地，本案原审被告林辉的户籍地在福建省福州市晋安区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，阳泉市城区人民法院和阳泉市中级人民法院对本案均没有管辖权。本案属于“诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区”的情形，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销山西省阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第1000－1号民事裁定；本案移送福建省福州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  郭晋江审判员  任晓辉二〇一五年三月二十六日书记员  岳佳怡
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第339号之一申请执行人中国银行股份有限公司东莞东坑支行，住所地：广东省东莞市。负责人莫润成。被执行人付艳。被执行人陈宏星，台湾地区居民。申请执行人根据本院（2013）东三法民四初字第165号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人付艳、陈宏星存款人民币47999.23元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月五日书 记 员  李锦辉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉滨执字第00389-1号申请执行人王某某，女，汉族，出生于1990年9月20日，安康市汉滨区人，住本区巴山中路。被执行人张某，男，汉族，出生于1980年10月3日，安康市汉滨区人，住本区黄沟路。王某某诉张某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）安汉民初字第00718号民事调解书:由被告张某付给原告王某某离婚后财产折价款11万元，2013年8月30日前给付11150元(含诉讼费1150)，2013年12月30日给付20000元，剩余80000元于2014年8月30日前付清。由于张某未自觉履行，王某某于2014年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月10日向执行人张某送达了执行通知书等相关法律文书，经查由于被执行人张某在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请人王某某对此表示确认，并同意终结本次执行程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汉滨执字第00389号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭继忠审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一五年三月九日书记员  张佳莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第154-155号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人刘凯，住北京市宣武区，系该公司员工。委托代理人崔小龙，住北京市西城区，系该公司员工。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳。法定代表人邹胜龙。委托代理人凌超群，住深圳市南山区高新中三道2号深圳，系该公司员工。委托代理人邵小龙，住深圳市南山区，系该公司员工。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币8800元，本院减半收取，各案余款人民币4400元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  吴燕玲人民陪审员  李三凤二〇一五年三月三十一日书 记 员  高 婕
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第48—1号申请人刘荣庆，男，1957年1月7日生，汉族，临县白文镇铁芦沟村人，农民。被执行人李艳峰，男，1975年3月9日生，汉族，临县白文镇李家湾村人，临县水利局职工。被执行人王谈旺，男，1960年2月26日生，汉族，临县大禹乡树家山村人，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第763号民事判决书，责令被执行人李艳峰、王谈旺按照生效法律文书确定的义务履行，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人李艳峰、王谈旺在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳云二〇一五年三月三十一日书记员  齐珽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第1234号原告杨永利，男，1971年6月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告宋国军，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告杨永利诉被告宋国军民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告给付欠款1950.00元及利息。本院于2015年3月4日立案受理，依法适用小额诉讼��序，由审判员宋东辉独任审判于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨永利到庭参加诉讼，被告宋国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于2011年6月9日向原告购买西瓜籽30盒并为原告出具欠款1950.00元的欠条，借款时未约定利息，后原告向被告索要欠款被告未给付，原告在欠条上添加利息2分。欠款本金及利息被告至今未还。原告要求被告给付欠款，并自欠款之日起给付利息至付清本息时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告宋国军于判决生效后10日内给付原告杨永利欠款1950.00元及利息(利息��起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决确定给付期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋东辉二〇一五年三月二十五日书记员  荀梦琳
广东省电白区人民法院（2015）茂电法执字第135-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行，住址：茂名市电白区水东镇人民中路126号。法定代表人温国华，行长。委托代理人温润，该行客户管理部副经理。委托代理人黄国辉，该行客户管理部职员。被执行人邱腾儒。被执行人邱洪儒。被执行人肖祝英。被执行人邱瑞杰。被执行人苏玉明。中国农业银行股份有限公司电白县支行与邱腾儒、邱洪儒、肖祝英、邱瑞杰、苏玉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法博民初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人邱腾儒应向申请执行人偿还借款本金49604.21元及利息、二、被执行人邱洪儒应向申请执行人偿还借款本金49317.85元及利息、三、被执行人邱瑞杰应向申请执行人偿还借款本金33814.98元及利息、四、被执行人邱腾儒、邱洪儒、邱瑞杰对判决第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任、五、被执行人肖祝英对判决第二项债务承担连带清偿责任；被执行人苏玉明对判决第三项债务承担连带清偿责任。本院主动启动执行程序，于2015年1月14日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人在财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人表示同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第135号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周日健审判员  黄英敏审判员  杨秋莲二〇一五年三月二日书记员  陈文生
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民催字第00004号申请人：淮北市鸿兴实业有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：孙华忠，该公司董事长。委托代理人：梁长财，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申报人：沧州市众信电子设备有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：曲洪涛，该公司董事长。申请人淮北市鸿兴实业有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票票号3190005120638190）一份，于2015年2月9日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年2月16日发出公告，催促利害关系人在60日的公告期间及公示催告期间届满前申报权利。现申报人沧州市众信电子设备有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费892元，由申请人淮北市鸿兴实业有限公司承担。审判员  骆永华二〇一五年三月十七日书记员  丁晓延附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条利害关系人申报权利，人民法院应当通知其向法院出示票据，并通知公示催告申请人在指定的期间查看该票据。公示催告申请人申请公示催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，应当裁定驳回利害关系人的申报。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第257号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:陈亚丽，女，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人陈亚丽房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第66-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据诉讼材料显示，陈亚丽在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此陈亚丽的住所地应为合同履行地，故本案应由陈亚丽住所地的浦江县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浦江县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年三月十六日书 记 员 袁其伟??
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)调确字第10号申请人段梦然，男，1972年2月23日生，汉族，户籍地云南省，现住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人艾开兴，院长。委托代理人孙伟。申请人段梦然与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年3月10日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院因给申请人段梦然造成的伤害，于2015年3月10日前自愿赔偿申请人段梦然营养费等共计人民币3,500元；二、双方的医患纠纷至此终结，再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人段梦然、上海市奉贤区中心医院于2015年3月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年三月十七日书记员 常贝贝附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015���石大执字第327-3号申请执行人朱玉影，女，1974年11月4日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，住大武口区。被执行人石嘴山市卉丰农林牧场，住所地位于新简泉110国道1156KM处。法定代表人姜琳，系石嘴山市卉丰农林牧场总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第3005号民事调解书，于2014年1月29日向被执行人姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场发出执行通知书，责令被执行人姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人石嘴山市卉丰农林牧场在石嘴山市国土资源局惠农区分局登记的五宗土地（地号：12-1-5、12-1-6、12-1-2、1-12-97、1-12-98）予以查封。本裁定送���后立即生效。执行员  赵晓伟二〇一五年三月二十日书记员  樊冠青
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第00087号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某甲，无业。因本案于2014年12月8日被抓获，12月9日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年11月16日深夜，被告人张某甲携带磨光机至本市宜城街道夹板市场D区8153号夏某经营的吉祥建材店，采用木棍撬卷帘门的手段进入店内，后用磨光机将店内的保险箱割开，从保险箱及一办公桌抽屉内共计窃得人民币16700元。案发后，被告人张某甲的亲属已退出全部赃款已由公安机关发还了被害人。被告人张某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某及其父亲夏均亚的报案陈述笔录，证人张某乙的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、摄影照片，扣押、发还物品清单，书证谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某甲窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人张某甲有如实供述、自愿认罪、积极退赃的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人张某甲对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人张某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲的亲属能积极退赃可视为被告人张某甲退赃，并已得到了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年10月7日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年三月二十四日书记员  倪 臻
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第66号原告张瑜，男，汉族，1982年9月6日出生。委托代理人刘柳，广东海埠律师事务所律师。委托代理人高沁渝，广东海埠律师事务所律师。被告叶玲，女，汉族。委托代理人徐鸿仪，广东维强律师事务所律师。原告张瑜诉被告叶玲房屋租赁合同纠纷一案，原告张瑜于2015年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张瑜撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张瑜撤回起诉。案件受理费人民币2262.50元，减半收取为人民币1131.25元，由原告张瑜负担，原告张瑜预缴的其余案件受理费人民币1131.25元，本院予以清退。（本页无正文）审判员  蒋雅琴二〇一五年三月二十日书记员  陈一渔
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00146号罪犯闯绍连，男，1955年6月24日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，���学文化，农民，捕前住辽宁省本溪满族自治县连山关镇新开村闯家堡*号1-1。2012年11月5日，该犯因犯强奸罪，辽宁省本溪满族自治县人民法院作出（2012）本县刑初字第00202号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月21日起至2015年7月20日止）。2012年12月20日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年3月4日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯闯绍连在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分165分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑五个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯闯绍连的评审鉴定、人民法院刑事判决书、���核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯闯绍连在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯闯绍连减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年三月十八日书 记 员  王晓玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2360号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人严强，行长。委托代理人王铁成、任文景。被告陈奶金，男，1973年3月15日生，汉族，住福建省福安市。被告陈铿昇，男，1973年10月27日生，汉族，住福建省福安市。被告苏祥弟，男，1977年3月15日生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告陈奶金、陈铿昇、苏祥弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费2,358元，减半收取1,179元；财产保全费1,034元；公告费560元，合计诉讼费2,773元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行负担(已付)。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  马蒙恩二〇一五年三月十六日书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1015号罪犯杨合庆，男，1978年12月25日出生，汉族，河南省开封市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年4月26日作出(2012)杭临刑初字第210号刑事判决，以被告人杨合庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨合庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨合庆在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨合庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨合庆准予减刑一年（刑期至2015年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第189号原告卫晓红。委托代理人李津泽，广东一言律师事务所律师。委托代理人陈涓，广东一言律师事务所律师。被告卫楚豪。原告卫晓红诉被告卫楚豪民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下价值人民币605951元的财产，深圳市某某担保有限公司作为其财产保全申请提供担保。本院认为，，原告申请财产保全，并已提供担保，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告卫楚豪名下位于深圳市盐田区房产的80%份额（房地产证号：70000XXX**）。二、查封被告卫楚豪名下位于深圳市盐田区房产的80%份额（房地产证号：70000XXX**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  应礼奕二〇一五年三月十九日书记员  邱鸿进
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第58号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人万曙，男，1986年2月26日出生于湖南省岳阳县，因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年7月5日被本院判处有期徒刑七年；2010年12月12日被岳阳市中级人民法院裁定减刑一年；2012年1月19日被假释，2013年12月4日假释期满获释；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月19日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉［2015］22号起诉书指控被告人万曙犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员史建国、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人万曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年12月6日23时许，吸毒人员杜杰（在逃）打电话给被告人万曙，向其求购1000元的毒品冰毒，双方约在岳阳市岳阳楼区某大酒店旁的中国银行门前交易。随后，被告人万曙携带冰毒、麻古各二包赶至交易地点准备与杜杰进行交易。此时，正在该地段的巡逻民警发现被告人万曙腰间挂有管制刀具，遂上前对其进行盘查，被告人万曙转身逃跑并持刀拒捕，经民警鸣枪示警后，被告人万曙被公安民警当场抓获，杜杰趁机逃离了现场。公安民警当场从被告人万曙身上搜出冰毒、麻古疑似物各两包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的冰毒疑似物净重14.8859克、麻古疑似物净重0.7360克，均检出甲基苯丙胺成分。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人万曙违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人万曙予以判处。被告人万曙对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明：2014年12月6日23时许，岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所民警赵远军、易星在岳阳市岳阳大道某大酒店附近发现被告人万曙腰间挂有管制刀具，形迹可疑。赵远军、易星向被告人万曙表明身份后准备对其进行盘查，被告人万曙见状便转身逃跑，并抽出腰间管制刀具对赵远军、易星进行恐吓、威胁，民警赵远军鸣枪示警后，被告人万曙随即弃刀束手就擒。赵远军、易星当场对被告人万曙的身体进行搜查，从被告人万曙身上搜出冰毒、麻古疑似物各两包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的冰毒疑似物净重14.8859克、麻古疑似物净重0.7360克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。以上事实有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、证人岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所民警赵远军、易星关于被告人万曙抓获经过的证言。证明2014年12月6日23时许，赵远军、易星在途经岳阳市岳阳大道某大酒店附近路段时，发现被告人万曙腰间挂有一把管制刀具，形迹可疑，便表明身份后对其进行盘查，被告人万曙随即转身逃跑，并抽出长刀对赵远军、易星进行恐吓、威胁，赵远军对其鸣枪示警后，被告人万曙才弃刀束手就擒，经赵远军、易星对被告人万曙进行搜查，从其身上搜出冰毒、麻古疑似物各两包，缴获长刀一把。随后，赵远军、易星将被告人万曙带至执法办案中心进行审查。经审查，被告人万曙对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。2、证人肖某的证言。证明2014年12月6日12时许，他在岳阳市岳阳楼区花板桥安居工程20栋301室的家中看电视，听到外面有枪声，随后他出门进行查看，得知是公安民警在抓捕一名毒品犯罪嫌疑人，在公安民警的要求下，他配合对抓捕行动做了见证，当时他在现场看到有一把“匕首”放在路面上，一名便衣民警对那名被抓捕的犯罪嫌疑人进行搜身，当场从犯罪嫌疑人的身上搜出一大一小两包白色固体物品，另外还搜出两个白色油纸袋，里面有红色药丸状的物品，那名犯罪嫌疑人当场承认这些东西是其所有，随后公安民警便将其带走了。3、被告人万曙的供述。其供认2014年12月6日23时许，他在岳阳市岳阳大道某大酒店附近被便衣警察盘查，他转身逃跑，并抽出随身携带的匕首对便衣民警进行威胁，其中一名民警鸣枪示警后，他才将匕首丢掉后配合民警搜查。公安民警当场从他身上搜出冰毒和麻古各2包。4、岳阳市公安局岳阳楼分局出具的毒品照片、提取笔录及扣押物品清单。证明公安机关搜缴的被告人万曙随身携带的毒品的外观情况，并依法予以提取、扣押。5、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2014]1157号毒品鉴定书。证明公安机关现场从被告人万曙身上缴获的麻古疑似物2包，净重0.7360克；冰毒疑似物2包，净重14.8859克，经取样检验，上述毒品疑似物均含甲基苯丙胺成分及咖啡因成分。6、本院（2008）楼刑二初字第93号刑事判决书，岳阳市中级人民法院（2012）岳中刑执字第146号刑事裁定书，湖南省岳阳监狱释放证明书。证明被告人万曙曾犯抢劫罪、盗窃罪，2008年7月5日被本院判处有期徒刑七年，2010年12月12日经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年，2012年1月19日被假释，2013年12月4日假释期满。7、被告人万曙的户籍资料。证明被告人万曙出生于1986年2月26日，作案时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人万曙违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人万曙犯非法持有毒品罪的罪名成立。公诉机关指控被告人万曙向吸毒人员杜某（在逃）贩卖毒品被公安机关查获的事实，仅有被告人万曙的供述，无相应证言予以证实，因证据不足，本院不予认定。被告人万曙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万曙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年6月5日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  杨玉香人民陪审员  史建国二〇一五年三月二十日书 记 员  谭 旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第343号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王海涛，男，1984年6月5日出生，汉族，住吉林省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年三月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳威商初字第47号原告：杭州千岛湖金马车辆销售有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路451号。法定代表人：徐丽蓉，系该公司董事长。委托代理人：章维国，系该公司员工。被告：夏长宝。原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司诉被告夏长宝保证合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款4000元，违约金2000元；2、由被告承担本案诉讼费。法庭辩论终结前原告变更诉讼请求为：要求被告夏长宝返3472元并支付利息，共4000元整，本案诉讼费由原告自行承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田丰独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司的委托代理人章维国到庭参加诉讼，被告夏长宝经传票传唤，无正当理由未到庭。本院经审理认定，2012年12月5日，吴志军在原告处购买摩托车一辆，车款为7472元，故吴志军向原告出具借条一份约定于2013年10月18日前归还，并由被���夏长宝、吴胜友为之担保。还款期限届满前，吴志军已支付4000元，剩余款项3472元未归还，后该款经原告多次催讨未果，故而成讼。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏长宝于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司欠款本息合计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 丰二〇一五年三月九日代书记员  朱惇昊
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00373号原告黄一德。委托代理人朱朝晖（特别授权），江苏健行律师事务所律师。被告王卫星。被告毛俊兰。原告黄一德与被告王卫星、毛俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄一德及其委托代理人朱朝辉到庭参加诉讼，被告王卫星、毛俊兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄一德诉称，两被告因急需资金周转于2011年1月14日共同向原告借款人民币300000元，约定借期为十八个月，利息按照月息一分七厘计算。原告于2011年1月18日将300000元借款通过银行转账的方式交付给被告。两被告支付了十八个月的利息总计人民币91800元，本金迟迟未予归还。请求判令两被告归还原告本金人民币300000元并按约定的借款利率即月息一分七厘支付自逾期还款之日至被告实际给付之日止的利息。被告王卫星、毛俊兰未应诉答辩。经审理查明，原告与被告王卫星系朋友关系。2011年1月14日，两被告以承接装潢工程为由向原告提出借款并出具一份借条，原被告约定：1、借款金额为人民币300000元。2、借期为18个月，自2011年1月15日起至2012年7月15日止。3、利息按月利率一分七厘计，即每月付息5100元（300000*1.7%），利息每六个月支付一次，共支付三次。被告毛俊兰将其所有的坐落于四川省成都市青白江区清泉镇北宁村二十组37栋1层1号房屋的产权证交给原告作为抵押，但双方未办理抵押登记手续。2011年11月18日，原告通过其招商银行的账户将人民币300000元汇至被告王卫星账号为62×××*3的账户。借款期间，两被告支付了十八个月的借款利息总计人民币91800元（5100*18），但本金在借款到期后迟迟未予归还，原告催要未果遂于2015年2月15日诉至本院提出前述诉请。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、抵押房产证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、汇款凭证，本院认定原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。原、被告约定了还款期限，两被告逾期未归还借款构成违约应承担归还借款并支付逾期利息的法律责任。原被告约定的利率未超过银行同期贷款基准利率的四倍，原告主张按照约定利率计算被告逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告王卫星、毛俊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王卫星、毛俊兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄一德借款本金人民币300000元。二、被告王卫星、毛俊兰于本判决生效后十日内按月利率1.7%一次性支付原告黄一德上述借款的逾期利息（自2012年7月16日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4086元（已减半），由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8172元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一五年三月十九日书记员  陈明华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第828号罪犯秦大洪，男，1972年8月7日出生，汉族，重庆市丰都县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年3月23日作出(2010)绍越刑初字第148号刑事判决，以被告人秦大洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦大洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦大洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦大洪在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦大洪准予减刑八个月（刑期至2015年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第292号原告：王银芳，身份证住址安徽省临泉县。被告：中国建设银行股份有限公司广州石井支行，住所地广东省广州市白云区。负责人：赵颖，行长。委托代理人：叶则节，身份证住址广东省广州市天河区，该行职员。委托代理人：朱琳，身份证住址广东省广州市东山区，该行职员。原告王银芳诉被告中国建设银行股份有限公司广州石井支行借记卡纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员邓春竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银芳，被告中国建设银行股份有限公司广州石井支行的委托代理人叶则节、朱琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王银芳诉称：2013年下半年，原告在被告处开设了尾号为8804的借记卡。2014年5月27日晚上8时左右，在原告的银行卡未离身且未有对第三方透露取款密码的情况下，发现银行卡账户损失2508元。由于当时银行已下班，原告立即从该行ATM机将卡内余额取出。次日原告到被告营业厅反映情况，直到2014年6月4日，被告银行才告知原告到警方报案。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告账户资金损失人民币2508元；2、被告承担本案受理费。被告中国建设银行股份有限公司广州石井支行辩称：我方不同意原告的诉讼请求。取款必须有卡和密码，两者缺一不可。银行卡在原告身上，且设定了密码，银行无法知晓，故被告不应当承担责任。经审理查明,原告于2013年下半年在建行石井支行开户并领取尾号为8804凭密码支取的借记卡一张，凭密码交易，借记卡正面有“银联”标识。该卡开通账户余额变动短信提醒功能。2015年1月9日，原告以其账户款项被他人盗取2508元为由诉至本院，要求建行石井支行赔偿2508元。诉讼中，原告提交的证据显示：2014年5月27日，该卡分两次通过网络ATM取款取走人民币共计2500元并产生手续费8元，账户资金变动2508元。2014年6月4日11时24分，原告就其帐户内存款被他人取走向广州市公安局白云区分局石井派出所报案。庭审中，建行石井支行确认原告的借记卡存在其所称的两笔交易，并称该两笔交易系跨行取款，无法提供交易行为发生时的视频资料。原告述称其2013年5月27日晚上8时左右得知银行卡损失2508元后，立即将卡上余款全部取出，故次日到建行石井支行寻求救济时未再办理银行卡挂失手续，后经银行人员告知即前往广州市公安局白云区分局石井派出所报案。以上事实，有银行卡、银行卡客户交易查询单、报警回执、及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告在建行石井支行处开户并领取储蓄卡使用，双方储蓄存款关系成立，建行石井支行负有保护原告账户内资金安全的义务，原告负有妥善保管交易密码的义务。本案争议焦点在于原告在建行石井支行所开办的卡号为×××××04银行卡在2014年5月27日被网络ATM取款2500元并产生手续费8元，合计2508元是否因使用伪卡而发生。首先，原告的银行卡未交予他人使用，卡片一直在其本人手中，也未将卡号、密码等银行卡信息泄漏给第三人；其次，原告在2013年5月27日晚上8时左右得知银行卡损失2508元后，立即将卡上余款全部取出，次日即到建行石井支行寻求救济，后在广州市公安局白云区分局石井派出所报案；再次，建行石井支行不能举证证明上述取款行为是原告本人或他人使用原告储蓄卡的行为。根据日常生活经验，如果原告的银行卡被取款系通过真卡实施，原告可能承受更严重的法律后果，据此，本院认定原告涉案银行卡在2014年5月27日被网络ATM取款2500元及产生的手续费8元因使用伪卡而发生。由于建行石井支行未能保障储蓄卡有足够高的安全性能，导致原告储蓄卡被人伪造支取致原告账户损失，应承担其赔偿责任。因原告账户内存款被成功支取的另一必要条件是使用正确的密码，而密码具有唯一性和保密性，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。现刷卡人能够正确输入原告的银行卡密码并最终成功支取款项，证明原告自己设定的密码已经泄露，故原告应对存款损失承担相应的责任。综上，原告的银行卡账户被他人使用伪卡取款而损失2508元，是由建行石井支行未能识别伪卡和原告密码泄露两方面因素共同导致。结合原、被告的责任，本院酌定建行石井支行对原告的资金损失承担70%责任，原告对自己的资金损失承担30%责任。按原告损失2508元计算，建行石井支行承担70%的赔偿责任即为1755.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告中国建设银行股份有限公司广州石井支行赔偿原告王银芳损失人民币1755.6元。二、驳回王银芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担8元，被告负担17元。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  邓春竹二〇一五年三月十六日书 记 员  姚淑馨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1326号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何川，男，1987年8月10日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币171,968.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币171,968.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1067号罪犯金志明，男，1982年4月23日出生，汉族，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年12月15日作出(2009)绍越刑初字第第750号刑事判决，以被告人金志明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金8000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金志明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯金志明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金志明准予减刑一年三个月（刑期至2015年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第383号罪犯祝英壮，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）海南一中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人祝英壮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金人民币117910.89元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）琼刑一终字第2号刑事附带民事判决，以被告人祝英壮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带赔偿人民币117910.89元。该犯于2010年7月26日入监服刑。服刑期间，2013年3月29日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2033年2月28日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯祝英壮在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯祝英壮的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯祝英壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年9月至2014年10月止，共考核26个月，计分考核237.3分，累计表扬数9个。另查明，该犯应赔偿人民币117910.89元，在服刑期间主动赔偿20000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝英壮在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝英壮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期执行至2032年5月28日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相民初字第02162号原告王秀全。被告苏州市富华涂装厂，住所地苏州市相城区太平街道顺乐路。投资人郑晓明。委托代理人陈星辰，该厂员工。原告王秀全与被告苏州市富华涂装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本院根据当事人送达地址确认书中原告提供的地址给原告寄送传票，通知本案于2015年3月3日9时15分于本院黄埭人民法庭第一法庭开庭，开庭传票于2015年2月4日送达原告，但原告王秀全无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王秀全经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告王秀全负担。代理审判员  黄坚二〇一五年三月五日书 记 员  顾月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第102号申请人王和。被申请人孟志明。申请人王和与被申请人孟志明保证合同纠纷一案，申请人于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孟志明在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人孟志明在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年三月三十一日书 记 员  王先军
吉林省扶余县人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第133号申请执行人孟庆国，现住扶余市。被执行人金良柱。申请执行人孟庆国与被执行人金良柱人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2001年4月18日作出（2001）松民终字第343号民事判决书，内容如下：判决金良柱给付赔偿款38293.6元，该判决发生法律效力后，双方当事人约定每年给付2400元，2015年2月10日申请执行人向法院申请2013年工资款。在执行过程中被执行人自动履行义务故申请执行人撤回诉讼请求。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2001）松民终字第343号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年三月二十七日书 记 员 ? 庞 瑶
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015���甬慈浒商初字第134号原告：余姚市圣诺电镀有限公司，住所浙江省余姚市小曹娥镇海涂工业小区。法定代表人：李银根，该公司总经理。委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。被告：祝浩杰。委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。本院在审理原告余姚市圣诺电镀有限公司诉被告祝浩杰承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告祝浩杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市圣诺电镀有限公司撤回对被告祝浩杰的起诉。本案案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告余姚市圣诺电镀有限公司负担，交纳本院。代理审判员 季 久 燕二〇一五年三月二十日代书 记员 ��奕瑾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2944号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张格珍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张格珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张格珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,046.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,046.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第77号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人博罗富荣塑胶制品厂。住所地：博罗县园洲镇上南工业区。负责人林汉冲。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]200号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人博罗富荣塑胶制品厂在未建成配套环保设施的情况下，擅自将主体工程于2013年6月投入生产。申请执行人根据2014年4月24日现场检查笔录、调查询问笔录、《建设项目环境影响报告表》、《关于博罗富荣塑胶制品厂环境影响报告表批复》（博环建[2013]220号）和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止生产，并处3万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月3日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]200号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]200号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  曾观凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00051号原告：王道勤，男，汉族，生于1962年4月10日，初中文化，安徽省人，现住奇台县，个体户。被告：ＸＸ生，男，汉族，现年约42岁，文化程度不详，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告王道勤与被告ＸＸ生买卖合同纠纷一案中，原告王道勤于2015年3月2日以与被告ＸＸ生协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道勤撤回对被告ＸＸ生的起诉。本案受理费减半收取25元，原告王道勤自行负担。代理审判员 陆 亮二〇一五年三月二日书 记 员 孙文静
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第46号原告陈某甲。被告刘某。（缺席）原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1977年5月自愿登记结婚，于1980年12月30日生育一子取名陈某乙。被告于2000年左右离家出走，至今未与家人联系，原被告夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。被告刘某未作答辩。经审理查明：原、被告于1979年4月自愿登记结婚，于1980年12月30日生育一子取名陈某乙。因双方在夫妻生活中常生矛盾，被告于2001年11月离家出走，至今未与家人联系。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院立案后，依法公告传唤被告到庭应诉。现公告期限届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席进行审理。诉讼中，原告陈述原、被告夫妻共同财产有位于东坡区永寿镇永和三组小青瓦房5间，但原告未提供相应证据予以证明。原告还陈述原、被告无夫妻共同债权、债务。上述事实有原、被告户籍信息、永寿镇冷中坝村委会证明、永寿镇人民政府证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻之间应当相互扶助。被告离家出走至今已达十三年之久至今不与原告及家人联系，未尽到作为妻子的义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭应诉，对于原、被告的夫妻共同财产及债权债务，本案不作处理，当事人可以另行主张权利。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告刘某离婚。本案诉讼费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  邱 继代理审判员  陈丽琴人民陪审员  甘建伟二〇一五年三月二十六日书 记 员  王 刚
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第00941号原告李某某，女，汉族，务农，住重庆市长寿区凤城街道桃花大道。被告杨某某，男，1966年6月7日出生，汉族，务农，住址同上。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于1990年经人介绍认识后，发现被告性格不好，但在父母的劝说下仍于1992年1月11日与被告登记结婚，并于1992年12月9日生育儿子杨某；婚后，被告的性格更加暴躁，常为家庭生活琐事与我争吵；在儿子一岁多的时候，被告因家中小事与我发生争执，便将我打得卧床4天，且对我不闻不问，在邻居的劝说下我才放弃了轻身的念头；被告嗜好喝酒，酒后脾气更加暴躁，稍不顺心就会对我拳打脚踢；被告在我不愿意和不方便的时候均要强行过性生活，只要我不愿意，被告就会打我；2013年11月，我因身体不适前往重庆市急救中心住院体检，检查结果为乳腺和子宫患有囊肿，被告不但不到医院照顾我，反而说我乱花钱；我回到长寿时，被告将我按倒在地并卡我脖子，是儿子强行将被告拖开，第二天我便离家；我离家后，被告将门锁换了并将我的衣服扔掉，我不能回家，从此我们分居至今。我与被告性格不合，长期争吵打闹，被告实施家庭暴力，我们已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。我要求与被告离婚，判决位于长寿区八颗镇鹿坪村6组79号及位于长寿区凤城街道桃花大道19号2栋3-5号房屋由原、被告及杨攀各分得三分之一，按揭余款由原、被告各自缴纳50%。被告杨某某辩称，原告所述不是事实，我没有打过原告。2013年12月27日，原告说去看病，取出全部存款，带走自己的衣服，此后就离家未回。在原告离家二个月后，我换了房门门锁。原告离家后，我多次要求原告回家，但原告不回来，打电话也不接。我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识恋爱，1992年1月11日登记结婚，1992年12月9日生育一子名杨某。原、被告婚后初期，共同在农村从事农业生产。2009年，原、被告一同到长寿城区打工并一同租房居住，后双方在城里购置房屋仍一同生活。2013年12月27日，原告以前往重庆看病为由离家，此后未再回家。原告离家后不久，被告更换了房门门锁，但未将钥匙给付原告。审理中，经调解原告不愿意与被告和好。上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记档案等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后，双方共同抚养子女，一同从事农业生产，一同进城务工，原、被告婚后的夫妻感情良好。原告未对其所主张的事实提供充分的证据予以证实，不能认定原、被告间夫妻感情却已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  陈刚二〇一五年三月五日书记员  罗琳
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初527号之二原告张金永。委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告周正勇。被告李亚慧。原告张金永与被告周正勇、李亚慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。原告张金永于2016年3月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正���，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定。裁定如下：准予原告张金永撤回起诉。案件受理费2150元、财产保全费1070元，由原告张金永负担。代理审判员  ＸＸ二〇一五年三月十四日书 记 员  甘强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2014)滨港民初字第3913号原告张振举。被告韩洪波，个体工商户，现下落不明。原告张振举与被告韩洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振举到庭参加诉讼。被告韩洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振举诉称，被告因出售房屋清偿贷款急需用钱，于2014年8月5日向原告借款454448元，并出具借款协议和借条，约定一个月后偿还。事后原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款454448元及利息8500元。被告韩洪波未提出答辩意见。经审理查明，被告因出售房屋急需清偿贷款，经房屋中介介绍与原告相识，双方经协商原告同意为被告清偿贷款，同时收取一定的好处费。2014年8月5日双方签订借款协议，原告分两笔，一笔150000元，一笔304448元，共出借454448元给被告用于偿还贷款和办理其他事项，借款期限30天，逾期每超出一天分别按每日150元和390元给付原告利息。原告于同日将上述两笔款项通过银行转账的方式分别支付到被告在中国银行的账户和贷款的投资公司的账户。2014年9月5日被告的卖房款到帐后，被告未按约定偿还原告的借款，而是通过网上银行转账的方式将卖房款全部转走。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，且目前被告下落不明。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借款合同”、“借条”、银行转账凭证、被告开户的存款折等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告韩洪波向原告借款后，应当如约及时偿还，其拖欠行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院给予支持。原告主张的借款利息因利率过高，过高部分不予支持。被告应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍给付原告借款本金454448元的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告韩洪波于本判决生效后三日内偿还原告张振举借款人民币454448元，并自2014年9月5日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍给付原告借款本金454448元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8244元，保全费2800元，公告费560元，由被告韩洪波负担，与借款本息一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  郝增英人民陪审员  孙妍妍二〇一五年三月十二日书 记 员  王 昆附法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商梁法执字第135号申请执行人李滨，男，汉族，1971年10月7日出生，住山东省曹县曹城镇西关街92号。申请执行人刘宝泉，男，汉族，1986年11月20日出生，住梁园区平原办事处金楼村。被执行人杜坤（曾用名杜海涛），男，汉族，1969年1月20日出生，住山东省曹县古营集开发区路1144号。身份证号：372922196901200035。本院依据已发生法律效力的(2013)商梁民初字第1902号民事判决书，于2015年1月27日立案执行，因被执行人杜坤（曾用名杜海涛）未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜坤（曾用名杜海涛）银行存款550000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一五年三月十二日书记员  宋崇超
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00101号申请执行人西乡县人口和计划生育局。法定代表人杨某甲，男，该局局长。委托代理人杨某乙，男，系西乡县城关镇计生办专干。被执行��谯某某。被执行人庞某某（谯某某之妻）。申请执行人西乡县人口和计划生育局与被执行人谯某某、庞某某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人依据经本院审查，准予执行的西乡县人口和计划生育局作出的西计生申执（2015）第00004号征收社会抚养费决定书。向本院申请执行，要求被执行人谯某某、庞某某缴纳社会抚养费56610元，本院已受理。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起即履行义务，要求二被执行人缴纳征收社会抚养费56610元，并同时负担申请执行费749元。执行过程中，被执行人缴纳了执行款18000元。经查询二被执行人银行无存款，也无其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请人同意对未受偿的38610元保留其债权，本次执行程序终结。申请执行费749元，暂未缴纳。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）西行非诉审字第00004号行政裁定书确定的给付内容的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一五年三月十三日书记员  杨 超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泗执字第01827号申请执行人王行星,男,1979年7月22日出生,住泗阳县。被执行人崔桃,女,1979年4月7日出生,住泗阳县；王春阳,男,1980年1月9日出生,住泗阳县。申请执行人王行星与被执行人崔桃、王春阳债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00096号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王行星向本院申请执行。本院于2014年09月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人崔桃、王春阳的银行存款、房产登记、车辆登记等，被执行人崔桃无银行存款、房产和车辆，除工资（已冻结）外无其它可供执行财产。被执行人王春阳履行30000元后，申请执行人放弃对被执行人王春阳的执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗开民初字第00096号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一五年三月三日书记员 葛宇秋
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第328号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨某，男，汉族。因本案于20l5年3月16日被查获，次日被刑事拘留，2015年3月24日被本院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕229号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月16日20时36分许，被告人杨某酒后驾驶粤LXXX**号牌小汽车，行驶至深圳市南山区沙河东路沙河高尔夫球会路段时被交警现场查获，经鉴定，从2015年3月16日21时00分抽取的杨某血液中检出乙醇，含量为114.55毫克／100毫升。公诉机关向本院提交深南检公诉量建〔2015〕224号量刑建议书，建议对被告人杨某判处1个月至2个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表，查获经过，呼气式酒精测试单，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证等；被告人杨某的供述；理化鉴定意见；证人凌某远、吴某阳对被告人杨某的辨认笔录；现场查获录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年三月三十日书 记 员  邢燕芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第19号原告杭州冉弘电子有限公司，住所地杭州市萧山区经济开发区桥南区块鸿达路83号一层，法定代表人周伟明，该公司总经理。委托代理人陈棋良、万军芹，浙江北鼎律师事务所律师。被告陈仕烈，系昆山市周市镇科腾自动化设备经营部业主。原告杭州冉弘电子有限公司与被告陈仕烈买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州冉弘电子有限公司撤回起诉。案件诉讼费1630元，减半收取815元，由原告承担。代理审判员  王建勋二〇一五年三月二十五日书 记 员  邵振华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民特字第00028号申请人蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄浦区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。法定代表人肖海珊，执行董事。委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人邓珊，广州金鹏律师事务所律师。被申请人李庆容，女，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请人蓝月亮（中国）有限公司申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2014）第484号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人蓝月亮（中国）有限公司诉称，被申请人与申请人之间的劳动争议纠纷，被申请人于2014年9月23日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第484号《仲裁裁决书》裁决申请人向被申请人支付未休年休假工资208元。由于被申请人原系申请人的销售人员，工作时间灵活，其休息时间远远超过法定时间，劳动报酬包含了销售提成，因此被申请人不应再享受年休假待遇；被申请人于2014年9月23日无故停止工作并单方提出离职，导致申请人未能安排其休年休假，相应责任应由被申请人自行承担。涉案仲裁裁决要求申请人向被申请人支付未休年休假工资没有事实依据和法律依据。故申请人民法院撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第484号《仲裁裁决书》。被申请人李庆容辩称，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第484号《仲裁裁决书》适用法律正确，且李庆容因不服渡区劳人仲案字（2014）第484号《仲裁裁决书》已向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，故请求人民法院驳回申请人提出的申请。经审理查明，2014年9月23日，李庆容向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：由蓝月亮（中国）有限公司向王梅芳支付未休年休假工资1557元。2015年1月15日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲案字（2014）第484号《仲裁裁决书》，裁决：蓝月亮（中国）有限公司支付王梅芳未休年休假工资208元。该裁决为终局裁决。李庆容因对渡区劳人仲案字（2014）第484号《仲裁裁决书》不服，现已向重庆市大渡口区人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，本案申请人与被申请人争议的焦点为：重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第484号《仲裁裁决书》依法是否应当予以撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”。本案中，被申请人因对涉案仲裁裁决不服，已依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向基层人民法院提起诉讼，故申请人向本院提出的撤销涉案仲裁裁决之申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:驳回申请人蓝月亮（中国）有限公司撤销渡区劳人仲案字（2014）第484号仲裁裁决的申请。本案仲裁撤销申请费400元，由申请人蓝月亮（中国）有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流人民陪审员  刘恋砚二〇一五年三月十八日书 记 员  曾 燕
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）��马民初字第476号原告李自文。原告林小菊。委托代理人杨雪梅、谭林。被告蔡春梅。被告合江县云龙运输有限公司。法定代表人蔡春梅。委托代理人杨光荣。原告李自文、林小菊诉被告蔡春梅、合江县云龙运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自文及二原告委托代理人谭林，被告合江县云龙运输有限公司法定代表人之委托代理人杨光荣到庭参加了诉讼。被告蔡春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年10月18日，被告与原告签订借款合同，向原告借款150000元作为周转资金，双方约定借款期限自2014年10月18日起至2014年11月17日止，到期未还支付借款总额2%的违约金，��按借款总额每日支付占用资金补偿费5‰，约定发生纠纷由泸州市龙马潭区人民法院管辖，同时签订了《借款抵押担保合同》，约定用川E511**、川E511**车辆作为抵押。借款期限届满，经原告催收，被告未偿还借款。故诉至法院，要求二被告归还借款本金150000元，支付违约金30000元，支付资金占用补偿费，并承担本案的诉讼费用。被告蔡春梅未答辩。被告合江县云龙运输有限公司辩称：借款事实存在，但金额不是15万元，违约金及资金占用费不应得到支持。经审理查明：2014年10月18日，原告林小菊、李自文（甲方）与被告蔡春梅、合江县云龙运输有限公司（乙方）签订《借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限1个月，从2014年10月18日至2014年11月17日，其中141000元为转账支付，9000元为现金支付。乙方指定将款转入曾小龙在中国农业银行的账户6228482108697867777。乙方在收到借款后向甲方出据借款借条。若乙方不能在还款之日偿还借款，应支付甲方总金额的20%作为违约金，并从约定还款之日起，每日按资金总额的5‰支付甲方作为占用资金补偿费。合同的乙方（借款方）加盖了被告“合江县云龙运输有限公司”的印章。原告李自文与被告蔡春梅同时签订了两份《借款抵押担保合同》，约定以合江县云龙运输有限公司所有的川E511**、川E511**车辆作为借款的抵押担保，并将两车质押于原告处。合同同时加盖了被告合江县云龙运输有限公司的印章。2014年10月18日，原告按照约定将141000元转入被告指定的账户，其余9000元以现金交付被告。被告出据了借款借条与原告。借款到期后，二被告未偿还借款。故诉至法院。上述事实有原告提交的借款合同、借款借条、中国农业银行对账单、借款抵押担保合同、车辆行驶证等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，真实合法的民间借贷应受法律保护。被告出具与原告的借条是其真实意思表示，合法有效。根据借条内容和转帐凭条，可以确认原告向被告蔡春梅及合江县云龙运输有限公司支付了借款15万元。被告云龙运输有限公司虽辩称借款为13万元，其既未向法庭提交相应的证据，也与原告提交的对账单明显不符，故对被告云龙运输有限公司借款13万元的主张本院不予采纳。原告与被告之间属于民间借贷关系，双方虽然没有约定利息，但约定了逾期还款的违约金及占用资金补偿费，本院认为，二被告借款期限届满后没有还款，由此构成了违约，应当承担违约责任。但双方约定的违约金及占用资金补偿费过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意��》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分利息及违约金本院依法不予保护。被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自借款期限届满之日起支付原告利息至还清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告蔡春梅、合江县云龙运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李自文、林小菊借款本金15万元及违约金，违约金从2014年11月18日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，合计5320元，由被告蔡春梅、合江县云龙运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴霞二〇一五年三月三十日书记员  熊兵
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2014﹚东民二初字第362号原告修正药业集团营销有限公司。住所地，通化市修正路**号。委托代理人郑秀华，女，汉族，该单位法律顾问，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。委托代理人闫学武，男,汉族，该单位法律顾问，现住河北省张家口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。被告赵倩，女，汉族，现住吉林省白山市。原告修正药业集团营销有限公司与被告赵倩劳动争议一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫学武、郑秀华到庭参加诉讼，被告赵倩经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告修正药业集团营销有限公司诉称，被告于2012年1月1日入职原告单位，同时签订劳动合同，合同期限为1年，即2012年1月1日至2013年1月1日，2014年被告未办理交接手续离职，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作的，用人单位未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行合同”的规定，原告与被告存在劳动关系，原告不应支付被告双倍工资，由于被告未办理交接手续，原告用2014年2月1日至2014年3月12日期间工资抵扣欠原告的办公设备、电脑、路由器、资料等，由于被告在工作期间多次请假，原告不应支付原告带薪休假工资1,103.45元.被告经合法传唤未到庭亦未答辩.原告为了证明其主张向法庭提供下列证据。1、劳动合同一份，证明原告与被告签订了劳动合同，劳动合同期满后，双方虽未再签订，但被告没有离开公司，视为继续履行合同，所以不应支付双倍工资。确实欠被告的工资，但是因为被告没有和公司办理移交手续。2、提供工资表一份，证明被告一年里有事假的，按法律规定不应支付带薪年休假本院认为，原告提供劳动合同证明原告与被告签订了劳动合同，劳动合同期满后，被告没有离开公司，应视为劳动合同的继续，所以原告不应支付被告双倍工资。原告主张不支付被告2014年2月1日至2014年3月12日工资3，745.16元未提供证据，本院不予支持，原告提供工资表证明不了被告请假的天数，被告应享受2013年年休假，原告应支付被告2013年带薪休假工资1，103.45元，2014年1月被告离职，其要求支付2014年带薪休假工资本院不予支持。经过庭审调查和本院认定的证据，可证明本案如下事实：被告于2012年1月1日入职原告单位，同时签订劳动合同，合同期限为1年，即2012年1月1日至2013年1月1日，合同到期后，被告在2014年1月离开原告单位，但未办交接手续。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《职工带薪休假条例》第三条、第四条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：一、原告修正药业集团营销有限公司名称于本判决生效后立即给付被告赵倩2014年2月至3月12日工资3，745.16元，2013年带薪休假工资1,103.45元。二、驳回原告其它诉讼请求.如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10.00元由被告负担。本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  王 杰审判员  刘长闻二〇一五年三月二十七日书记员  范文博