wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏民二初字第22号原告钟某某，男，汉族，云南省马关县人。委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告张某某1，男，云南省屏边县人。被告张某某2，男，云南省屏边县人。原告钟某某与被告张某某1、张某某2劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员郑田红独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人苏文品到庭参加诉讼，被告张某某1、张某某2经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某某诉称：2008年底，原告与被告达成口头协议，由被告用马帮为原告在马关县各乡镇驮运木料。被告为原告驮木料过程中，原告多支付了被告驮运费，2012年经双方结算，被告应返还从原告处多领取的47900元驮运费。2012年4月1日，双方达成《赔款协议合同》，被告约定于2012年12月31日前还清，三个月付一次，每次付16600元，含利息。但被告未按协议返还以上款项，以各种理由拒不返还。2014年11月5日，原告向屏边县人民法院提起诉讼。因被告张某某1未将其代收的传票等送达张某某2、张某某3，致使张某某2、张某某3未到庭应诉，原告只好撤诉。原告撤诉后，张某某3主动返还了其本人应承担份额16600元及逾期利息，被告张某某1、张某某2没有返还其应承担的份额。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条的规定，特依法提起诉讼，要求：一、判令被告返还原告人民币33200元（含2012年12月31日前的利息）；二、判令被告支付原告逾期利息6493.92元（33200元×24个月×0.00815，从2013年1月1日起计算至2015年1月1日止）；三、诉讼费由被告承担。被告张某某1、张某某2未作答辩。原告钟某某为证明其主张，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明其身份情况；2、《赔款协议合同》，欲证明原告多支付被告驮运费47900元，被告定于2012年12月31日前退还，分三次付款，如不按时付款可按本金三至五倍承担违约金的事实；3、《欠条》一份，欲证明2012年4月1日原、被告签订《赔款协议合同》的同时，被告又出具欠款47900元欠条给原告收持的事实。被告张某某1、张某某2未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。经庭审举证，对原告提交证据认证如下：被告张某某1、张某某2未出庭参加诉讼，对原告提交的以上证据未提出异议，该三组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据庭审和举证，本院确认以下法律事实：2008年底，钟某某与被告张某某1、张某某2达成口头协议，由被告为原告在马关县各乡镇驮运木料。协议后，被告张某某1、张某某2邀约张某某3、陈张某某一起，先后在马关县境内多个地方为原告驮运木料至2012年3月30日。在驮运期间，原告亦不定期的向被告等预付驮运费用。2012年4月1日，被告张某某1、张某某2及张某某3与原告对驮运费用进行结算，发现原告已多支付被告等驮运费用人民币47900元。同日，经双方协商签订了《赔款协议合同》，同时，被告等向原告出具欠款人民币47900元的《欠条》一份。《赔款协议合同》约定：“原告多支付被告驮运费47900元，被告定于2012年12月31日前赔款；分季付款，即每三个月付款一次，每次付款人民币16600元（包含本金15967及至2012年12月31日的利息）；被告等不得以任何理由拒不赔款，如有违约按本金三至五倍罚款，原告有权处分被告等的任何家产。”。被告张某某1、张某某2、张某某3未在《赔款协议合同》约定期限内履行还款义务，2014年11月5日，原告向本院提起诉讼。由于未能送达张某某2、张某某3应诉通知及传票，原告申请撤回诉讼，撤诉前即2014年12月9日，张某某3退还了原告16600元及逾期利息。现其余款项原告未能收回，原告遂于2015年1月14日再次向本院提起诉讼，要求被告张某某1、张某某2对余款本金31933元及利息承担责任。另查明，因《赔款协议合同》及《欠条》中陈某某的名字和手印是张某某1、张某某2代签和代按，故原告未起诉陈某某。原告不要求被告按本金三至五倍计算违约金,仅要求按云南省农村信用社贷款月利率0.00815计算从2013年1月1日起计算至2015年1月1日止的利息。本院认为：钟某某与被告张某某1、张某某2达成的木料驮运口头协议未违反法律法规,该协议合法有效。协议后,原、被告均履行了义务,即被告完成了驮运木料义务,原告向被告支付了驮运费用,并且经结算多支付了被告驮运费47900元，多支付的驮运费应予退还。且就被告张某某1、张某某2及张某某3多收取原告的驮运费47900元，原告与被告张某某1、张某某2及张某某3自愿签订了《赔款协议合同》,该《赔款协议合同》未违反法律法规,属合法有效协议。依法成立的合同，受法律的保护，双方当事人应按约定全面履行合同义务。但《赔款协议合同》签订后,除张某某3向原告退还了三分之一的欠款本金及利息外,其余部分被告张某某1、张某某2至今未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及合同约定，被告张某某1、张某某2应承担民事责任,向原告退还尚欠本金及利息。原告的第一项请求人民币33200元,包含了本金31933元及2012年12月31日前的利息,系双方自愿约定,本院予以支持;原告的第二项请求中的利率未超过双方约定违约金的计算标准,本院予以支持,但应以本金人民币31933元计算。被告张某某1、张某某2经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张某某1、张某某2共同返还原告钟某某人民币31934元及至2012年12月31日的利息人民币1266元；二、由被告张某某1、张某某2共同支付原告钟某某从2013年1月1日起计算至2015年1月1日止的逾期利息6246.09元;三、以上两项合计39446.09元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告张某某1、张某某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  郑田红二〇一五年三月十九日书记员  杨 驹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00035号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人庄广铎、丰雷，该行窑湾支行职员。被告王二刚。被告李丹丹。被告钱磊。被告王金珠。被告王义。被告闫贵珠。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王二刚、李丹丹、钱磊、王金珠、王义、闫贵珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告王二刚、李丹丹、钱磊、王金珠、王义、闫贵珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月17日，被告王二刚、李丹丹在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于采砂，约定年利率为12.74%，并于2013年2月10日到期，被告钱磊、王金珠、王义、闫贵珠提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告王二刚累计偿还利息2211.81元，尚欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金50000元及利息26544.4元（计算至2014年12月3日，以后利息按合同约定利率继续计算，诉讼过程中，原告变更利息为24577.01元（计算至2015年3月25日，以后利息按合同约定利率继续计算至本金付清之日止）。被告王二刚、李丹丹、钱磊、王金珠、王义、闫贵珠未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年2月23日，被告王二刚、李丹丹作为借款人，被告钱磊、王金珠、王义、闫贵珠作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年2月23日起至2011年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。2012年2月17日，被告王二刚在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年2月10日到期，年利率为12.74%。借款后，被告王二刚累计偿还利息2211.81元，尚欠借款本金及利息，借款人及担保人均未偿还，为此引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告王二刚、李丹丹结婚证复印件及各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告王二刚等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告王二刚向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告王二刚未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王二刚偿还借款本金50000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李丹丹自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告李丹丹承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱磊、王金珠、王义、闫贵珠自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告钱磊、王金珠、王义、闫贵珠承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钱磊、王金珠、王义、闫贵珠承担保证责任后，有权向债务人王二刚、李丹丹追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二刚、李丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2015年3月25日为24577.01元，以后利息按年利率19.11%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告钱磊、王金珠、王义、闫贵珠对上述第一项款承担连带清偿责任；被告钱磊、王金珠、王义、闫贵珠承担保证责任后，有权向借款人即被告王二刚、李丹丹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告王二刚、李丹丹、钱磊、王金珠、王义、闫贵珠负担(原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陆慧二〇一五年三月二十八日书 记 员  尚璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第26号申请人岳阳经济技术开发区卫生和计划生育局，地址：岳阳大道路9号。法定代表人陈龙，该局局长。委托代理人李艳群，男，1971年1月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区三荷乡计育办院内。被申请人方栋梁，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处白石村茶场组。被申请人廖甜敏，女，1984年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处白石村茶场组。申请执行人岳阳经济技术开发区卫生和计划生育局申请强制执行该局作出的岳经金计生征字（2013）第0039号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人方栋梁、廖甜敏夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2014年7月12日对被执行人作出岳经金计生征字（2013）第0039号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费28936元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳经济技术开发区卫生和计划生育局作出的岳经金计生征字（2013）第0039号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人方栋梁、廖甜敏在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费334元，由被执行人方栋梁、廖甜敏共同承担。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  李冬爱二〇一五年三月十九日书 记 员  张 卓岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第26号文书拟稿人陈昱报批时间2015年3月19日申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局被告方栋梁、廖甜敏判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予强制执行岳阳经济技术开发区卫生和计划生育局作出的岳经金计生征字（2013）第0039号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人方栋梁、廖甜敏在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费334元，由被执行人方栋梁、廖甜敏共同承担。承办人意见庭长审批意见主管领导意见
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00180号（2015）长执恢字第180号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人王某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）长民督字第698号民事支付令，支付令如下：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金1500元及利息。申请费17元，由被申请人承担担。该支付令生效后，申请执行人要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民督字第698号民事支付令所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年三月十七日书记员  夏洪波
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2014)招刑初字第334号公诉机关招远市人民检察院。被告人张某某，男，1982年9月15日出生，汉族，住招远市。2014年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）256号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某又以要求被告人张某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某某、被告人张某某到庭参加诉讼。因案件涉及民事诉讼，经批准延长审限3个月。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某因怀疑其妻子和被害人高某某有私情，于2013年11月4日15时30分许，将高某某叫到其在大秦家街道办事处大秦家村的租房内，趁高某某不备，持菜刀将高某某的后背和左胳膊砍伤。高某某刀砍伤致体表留有累计长度为18cm的缝合疤痕，左肘关节损伤致左肱骨外侧髁骨折、桡侧副韧带断裂，愈后左肘关节活动功能轻度受限，经法医鉴定，高某某体表创口和左肘关节损伤分别构成轻伤。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在庭审过程中也无异议，且有被害人高某某的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、抓获材料、前科查询说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  于忠庆人民陪审员  滕敬远二〇一五年三月十八日书 记 员  张俊庚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2503号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖翠萍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖翠萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖翠萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,927.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,927.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00387号上诉人（原审被告）龚华。被上诉人（原审原告）曹静。委托代理人高晓光。委托代理人魏宏威。上诉人龚华因与被上诉人曹静房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第3544号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年02月09日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人龚华又于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人龚华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人龚华撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人龚华负担。（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一五年三月十二日书 记 员  夏 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第139号原告李忠富，女，四川省高县人。被告朱树强，男，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告李忠富诉被告朱树强民间借贷纠纷一案过程中，原告李忠富于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告李忠富负担。审判员  杨冰涛二〇一五年三月十六日书记员  余 洁
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第01491号原告杨某某被告胡某某被告周某某原告杨某某与被告胡某某、周某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于本院于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院2014年7月24日立案受理后，依法由本院审判长拓福成、审判员李淑英、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称:2012年8月16日，被告胡某某向原告贷款人民币50000元，约定利息2.5分，逾期4.5分，借款期限为60天。同日被告胡某某向原告出具借据一支，被告周某某以担保人的身份签名、捺印，后被告胡某某支付了从2012年8月16日至2013年4月13日的利息后拒绝偿付剩余本息。故原告涉诉到院，请求判令：1、被告偿还原告贷款50000元。2、被告偿还借原告款约定利息按2.4%至执行完毕之日止）；3、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。原告杨某某向法庭提交以下证据以支持其诉讼请求：借据一支，证明原、被告之间的借贷关系合法有效。被告周某某辩称：担保属实，但现在确无能力替被告胡某某偿还贷款。被告周某某未向本院提交证据。被告胡某某经公告传唤未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。本院对原告提供的证据作如下认定:原告提供的证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年8月16日，被告胡某某向原告贷款人民币50000元，约定利息2.5分，逾期4.5分，借款期限为60天。同日被告胡某某向原告出具借据一支，被告周某某以担保人的身份签名、捺印，后被告胡某某支付了从2012年8月16日至2013年4月13日的利息后拒绝偿付剩余本息。故原告涉诉到院。本院认为，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案当中原告杨某某与被告胡某某、周某某之间的借贷担保事实清楚，权利义务关系明确。被告理应偿还贷原告借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案当中被告周某某在借据上署名为担保人，故应承担连带保证责任。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币50000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2014年7月16日起至履行完毕之日止；二、被告周某某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，共计1085元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  拓福成审 判 员  李淑英人民陪审员  余世林二〇一五年三月二十六日书 记 员  李树云
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2015)湛霞法民三初字第16号原告湛江市荣基建设工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区军民路19号荣基大厦三楼。法定代表人李智行，董事长。委托代理人陈光文，吴晓君，系湛江市荣基建设工程有限公司员工被告湛江市燕宇房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路22号第一幢首层。法定代表人刘峰。原告湛江市荣基建设工程有限公司（下称荣基公司）诉被告湛江市燕宇房地产开发有限公司（下称燕宇公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2014年12月24日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光文到庭参加诉讼，被告湛江市燕宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年至2011年期间，湛江市荣基建设工程有限公司与湛江市燕宇房地产开发有限公司签订了《银苑大厦住宅楼桩基础工程施工合同书》和《管桩基础施工试打桩协议》，将位于湛江市霞山区的银苑大厦住宅楼桩基础工程包给荣基公司施工。合同对分包工程概况、承包方式、承包范围、承包合同价及承包单价、付款方式、双方责任和违约责任等作出了明确约定。其中合同第八条付款方式约定：“合同签订后，在桩机进场前二天，甲方须先付10万元人民币给乙方，乙方收到款后即进场施工，乙方每施工完成3000米桩，三天甲方须支付3000米桩相应价款90%；管桩工程施工完成五天内支付到总价款90%；其余工程款待管桩施工打完后60天内按工程结算总价的100%支付；上述所有款项由甲方支付给乙方；第十四条违约责任：甲方若逾期支付工程款，每逾期一天，按拖欠工程款数额的1%支付违约金给乙方。合同签订后，按燕宇公司的要求，荣基公司投入了大量人力、物力对该项目桩基工程进行施工。于2011年2月14日全部完成了合同约定的全部桩基工程内容。并于2013年1月21日办理了银苑大厦住宅楼基工程结算，造价为5859260.35元。但截至起诉当日，原告只收到被告支付的工程款3926412.25元，尚欠工程款本金1932848.1元。燕宇公司不按合同约定付款，已构成违约，从逾期付款之日起，按双方约定，拖欠工程款本金1932848.1元，暂计至2014年12月4日止的违约金应为2570687.97元。现诉至法院要求判令被告支付拖欠工程款1932848.1元及违约金2570687.97元（暂计至2014年12月4日）并承担本案的诉讼费用。被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，2010年，湛江市荣基建设工程有限公司(乙方)与湛江市燕宇房地产开发有限公司（甲方）签订了《银苑大厦住宅楼桩基础工程施工合同书》，将“银苑大厦住宅楼”桩基础工程包给荣基公司施工。合同对分包工程概况、承包方式、承包范围、承包合同价及承包单价、付款方式、双方责任和违约责任等作出了明确约定。其中合同第八条付款方式约定：“合同签订后，在桩机进场前二天，甲方须先付10万元人民币给乙方，乙方收到款后即进场施工，乙方每施工完成3000米桩，三天内甲方须支付3000米桩相应价款90%；管桩工程施工完成五天内支付到总价款90%；其余工程款待管桩施工打完后60天内按工程结算总价的100%支付；上述所有款项由甲方支付给乙方；第十四条第4款约定：甲方若逾期支付工程款，每逾期一天，按拖欠工程款数额的1‰支付违约金给乙方。合同签订后，荣基公司于2010年8月9日进场施工。2011年3月17日，荣基公司与燕宇公司签订《管桩基础施工试打桩协议》，约定：施工完毕工程量经双方签证确认后7天内一次性现金方式付清；其他未尽事宜按以后双方签订的该项目的管桩施工合同的相应条款执行。于2011年2月14日荣基公司完成了合同约定的桩基工程，于2013年1月21日经对银苑大厦住宅楼桩基础工程结算，总造价为5859260.35元。燕宇公司已支付工程款3926412.25元，尚欠工程款1932848.1元，该款经荣基公司多次追讨燕宇公司至今未付而引纠纷。荣基公司于2014年12月24日诉至本院，要求依法处理。以上事实有原告提供的《银苑大厦住宅楼桩基础工程施工合同书》、《管桩基础施工试打桩协议》、《银苑大厦住宅楼桩基础工程结算书》、《收据》、《转账凭证》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于建设工程合同纠纷。原告湛江市荣基建设工程有限公司与被告湛江市燕宇房地产开发有限公司签订的《银苑大厦住宅楼桩基础工程施工合同书》、《管桩基础施工试打桩协议》，是双方当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行义务。该工程总造价为5859260.35元，已付工程款3926412.25元，尚欠工程款1932848.1元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告支付欠款及违约金有理，本院予以支持。但原、被告在合同中约定的违约金过高，可在基础工程结算之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。被告湛江市燕宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湛江市燕宇房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10天内支付工程款1932848.1元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年1月21日起起计至付清之日止）给原告湛江市荣基建设工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42828元，诉讼保全费5000元，均由被告湛江市燕宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年三月二十五日书记员 陈丽梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)长经开刑初字第00059号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1994年1月12日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字(2015)第38号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月20日7时30分，被告人李某某与秦某某在长春经济技术开发区仙台大街中日联谊医院门前高架桥工地内，因工作的琐事发生口角并厮打在一起。被告人李某某将被害人秦某某摔倒在地，致使秦某某的腰部撞击到工地的一把手提锯上，造成秦某某右侧肋骨骨折。经鉴定，被害人秦某某外伤致右8、10、11肋现状骨折，新鲜性骨折，已构成轻伤。2014年1月27日，二人达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人秦某某人民币4万元。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议，亦无辩解。经审理查明：2013年10月20日7时30分，被告人李某某与秦某某在长春经济技术开发区仙台大街中日联谊医院门前高架桥工地内，因工作的琐事发生口角并厮打在一起。被告人李某某将被害人秦某某摔倒在地，致使秦某某的腰部撞击到工地的一把手提锯上，造成秦某某右侧肋骨骨折。经鉴定，被害人秦某某外伤致右8、10、11肋现状骨折，新鲜性骨折，已构成轻伤。案发后，二人达成和解协议，被告人李某某共计赔偿被害人秦某某人民币5.2万元。上述事实被告人李某某无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人李某某供述笔录；被害人秦某某陈述笔录；证人齐某某、杨某某和证言笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；协议书、收条；户籍证明；抓捕经过等证据证实，足以认定属实。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪且案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉辉二〇一五年三月十八日书记员  梁中杰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第3338号之十二申请执行人：珠海市泰锋电业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：蔡海鸿，执行董事。被执行人：珠海泰立灯光音响设计安装有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：郑大亨。关于上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民二终字第244号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人珠海泰立灯光音响设计安装有限公司在珠海容闳学校初中部综合楼文体馆灯光、机械幕布、音响、视频、舞台系统工程中有应收工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人珠海泰立灯光音响设计安装有限公司在珠海容闳学校初中部综合楼文体馆灯光、机械幕布、音响、视频、舞台系统工程中应收工程款的冻结；二、提取被执行人珠海泰立灯光音响设计安装有限公司在上述工程中的应收工程款元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柏文璋二〇一五年三月二十三日书 记 员  陈文聪第2页，共2页
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第451-1号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人宋宝崧，该支行行长。被告王飞。被告袁敏。被告内蒙古雙骏置业有限公司。负责人吕波涛，该公司企业法人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王飞、袁敏、内蒙古雙骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告王飞、袁敏与被告内蒙古雙骏置业有限公司之间存在房屋买卖合同纠纷关系，并已依法向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼，且该案尚未审结，其处理结果直接影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：  本案中止诉讼。代理审判员  张小悦二〇一五年三月十二日书 记 员  王璐玫法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百五十条有下列情形之一的，终止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当终止诉讼的情形。终止诉讼的原因消除后，回复诉讼。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民四初字第00178号原告：戴云峰，男，汉族。委托代理人：张娇，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳宏劲门窗有限公司。法定代表人：高宏，系该公司总经理。委托代理人：王帅，系辽宁信隆律师事务所律师。原告戴云峰与被告沈阳宏劲门窗有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告戴云峰及其委托代理人张娇，被告沈阳宏劲门窗有限公司委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴云峰诉称：原告于2011年11月17日入职被告，成为一名员工。在工作中从事制作门的相关工作，于2012年时被告单位提升为“安装班长”，2013年9月份被单位提升至“代理厂长”职务至今，从一开始工资每月1,700多元，一直到现在升为4,000元。在其工作3年多的时间里，做事认真负责，受到领导的认可。但在这三年的工作中，被告单位没有与原告签订劳动合同，在2014年8月时为单位劳动中受伤（被电锯所伤），被告对原告受伤一事也非常关心，同时，被告单位主动告知原告自己到法院诉讼，好解决工伤事项，所以原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳宏劲门窗有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。原告也不存在于2011年11月到被告处工作的事实。原、被告之间实际是2014年4月份临时雇佣原告从事门窗安装。因此，本案不应当以劳动争议案件予以审理，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾在被告处从事门窗制作工作，2014年8月，原告在安装门窗过程中受伤。事故发生后，原、被告就赔偿问题进行协商。原告当庭提供“工伤补偿赔偿一次性解决协议书”一份，内容为：“甲方：沈阳宏劲门窗有限公司乙方：戴云峰乙方于2014年8月23日在户外安装现场因个人操作过失，不慎受伤，就其个人自愿提出要求，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲方一次性支付给乙方工伤补偿金及所有相关费用，人民币贰万元。二、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生、解除所产生的各项权利。……”被告在该份加盖公章，其法定代表人在协议上签字，但原告未在该协议上签字。2014年12月10日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认劳动关系。该委于同日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字［2014］558号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：被告按月支付原告工资。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告经营范围为门窗加工、制造、销售、安装。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、工伤补偿赔偿一次性解决协议书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原、被告均符合用人单位和劳动者的主体资格，原告从事的门窗制作工作系被告业务组成部分，被告按月支付原告工资。结合被告出具的“工伤补偿赔偿一次性解决协议书”记载的内容，本院确认原、被告之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告戴云峰与被告沈阳宏劲门窗有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙家君二〇一五年三月二日书记员  董悦冉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第480号罪犯杨富，男，1960年2月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区元宝山区人民法院于二00八年四月二十五日作出（2008）元刑初字第42号刑事判决，以被告人杨富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元（未缴纳）。刑期自2007年12月26日起至2021年12月25日止。赤峰市中级人民法院分别于二0一二年二月二十九日、二0一三年七月十八日作出两次刑事裁定，对罪犯杨富共减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2007年12月26日起至2020年6月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨富在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年4月至2014年8月累计考核分214.4分。记功3次。属确有悔改表现。本院认为，罪犯杨富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨富减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月26日起至2019年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一五年三月二十日书 记 员  徐 阳
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0067号罪犯杨湘卿,农民,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)一中刑初字第72号刑事附带民事判决,认定罪犯杨湘卿犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。罪犯杨湘卿不服一审判决,向本院提出上诉,本院于2010年9月9日作出(2010)津高刑二终字第2号刑事附带民事判决,改判对罪犯杨湘卿的量刑,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月6日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年2月11日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年上半年、下半年、2014年上半年获监狱积极分子奖励。2012年第四季度、2014年第三季度获单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯杨湘卿认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯杨湘卿的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荣 珩代理审判员 李 喆代理审判员 杨洪宇二〇一五年三月六日书 记 员 孔 凯
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00179-1号（2015）鄂襄城执字第00180-1号（2015）鄂襄城执字第00181-1号申请执行人李波。申请执行人汪启航。被执行人襄阳鑫方圆实业有限公司。法定代表人张生平，该公司经理。关于李波、汪启航分别与襄阳鑫方圆实业有限公司为借贷纠纷三案，（2014）鄂襄城民二初字第00857号、00865、00875民事调解书已发生法律效力，但被执行人襄阳鑫方圆实业有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳鑫方圆实业有限公司在银行的存款400000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  乔 勇二〇一五年三月十日书记员  徐青松
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀���民初字第238号原告彭某某。委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师（一般代理）。被告贺某某。本院在审理原告彭某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告彭某某承担。审判员  张度波二〇一五年三月九日书记员  苏 敏
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）太铁商初字第12号原告山西尚风科技股份有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路227号高新国际B座6层。法定代表人孟新利，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人郝恩磊，山西恒一律师事务所律师。被告中交第三航务工程局有限公司祁县制梁场，住所地山西省晋中市祁县东观镇乔家堡村。负责人叶中海，经理。被告中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。法定代表人方彦，董事长。本院在审理原告山西尚风科技股份有限公司诉被告中交第三航务工程局有限公司祁县制梁场、中交第三航务工程局有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西尚风科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费四千六百七十元，由原告山西尚风科技股份有限公司负担（已交纳）。代理审判员  胡静二〇一五年三月三日书 记 员  孙强
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第793号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李贤成，男，1975年12月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县。因本案于2014年12月17日被羁押，12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。辩护人江有声，广东太平洋联合律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］670号起诉书指控被告人李贤成犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人李贤成及其辩护人江有声到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年12月15日21时许，被告人李贤成驾驶一辆小型越野客车（车牌号码：粤Ａ×××××），由东向西行驶至本市白云区江人三路961号附近时，因李操作不当，其所驾车辆与同向行走的沈某发生碰撞，致沈经送医院抢救无效死亡。经鉴定，沈系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李贤成忽视交通安全，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且认为被告人李贤成犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李贤成对公诉机关指控的事实和定性无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，认为被告人李贤成有以下从轻或者减轻处罚的情节：一、被告人李贤成在案发后虽然弃车逃离现场，但在得知伤者抢救无效死亡后，自动前往公安机关自首，并如实供述自己的相关犯罪事实，认罪态度较好；二、被告人李贤成是过失犯罪，案发后能通知家属积极抢救伤者。伤者死亡后能积极赔偿死者家属，得到死者家属的书面谅解；三、被告人李贤成是初犯、过失犯罪，已认罪和悔罪，其社会危害性明显低；四、被告人李贤成被羁押后已得到法律的严厉惩罚，期间反复检讨，有较深刻的认罪和悔罪表现。综上所述，请求对被告人李贤成从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年12月15日21时许，被告人李贤成驾驶一辆小型越野客车（车牌号码：粤Ａ×××××），由东向西行驶至本市白云区江人三路961号附近时，因李操作不当，其所驾车辆与同向行走的沈某发生碰撞，致沈经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人李贤成逃离现场。经鉴定，沈系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经公安部门认定，被告人李贤成承担事故的全部责任。2014年12月17日，被告人李贤成自行到公安机关投案自首并如实供述上述案发经过。案发后，被告人李贤成一次性赔偿了被害人家属430000元。被害人家属于同年12月24日出具谅解书，对被告人李贤成表示谅解，并请求对被告人李贤成从轻或减轻处罚。上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：查获经过、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片、沈某的死亡医学证明等书证；证人陈某、李某、杨某、沈某1、陈某2的证言；被告人李贤成的供述；广州市公安局法医学鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故损害赔偿材料及谅解书；被告人李贤成的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贤成忽视交通安全，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李贤成犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李贤成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻或者减轻处罚。其辩护人请求给予减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院综合考虑被告人李贤成犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人李贤成减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人李贤成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一五年三月二十四日书记员  尤晓晓附：相关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇端法刑初字第181号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人谢某某，女，1967年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，住肇庆市端州区某某士多店。因本案于2014年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人谢某某犯赌博罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人谢某某为牟利，自2014���3月份开始在肇庆市端州区其经营的某某士多店，以收受参赌人员投注“六合彩”的形式进行赌博。2014年10月23日22时许，公安机关在该士多店内抓获被告人谢某某及参赌人员李某兰等三人，并当场缴获记录35名参赌人员投注信息的投注单据10多张及赌资659元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人李某兰、赵某、江某芬的证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，投注单据及现金缴款单，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以营利为目的，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行���，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的赌资六百五十九元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄敏琼审 判 员  李粉粉人民陪审员  郑凤鸣二〇一五年三月���日书 记 员  梁少兰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠洛商诉保字第00001号申请人上海双丽纺织品有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号5层D区531室。法定代表人余海英，该公司总经理。委托代理人陈依定（受该公司的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。被申请人骏浩科技（中国）有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇永兴路。法定代表人王银灯。被申请人耿美英。申请人上海双丽纺织品有限公司因与被申请人骏浩科技（中国）有限公司（以下简称骏浩公司）、耿美英诉前财产保全一案，于2015年3月16日向本院申请诉前保全，要求对被申请人的财产进行保全，保全金额145万元，申请人已向本院提供了相应担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结骏浩公司、耿美英银行存款145万元或查封、扣押其等额价值财产。查封期间不得办理过户、转让、变卖等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王臻二〇一五年三月十六日书记员  姚澄
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大邑执字第148-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。负责人刘营，行长。被执行人杨斌，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份证号码：被执行人满国旭，男，1988年10月31日出生，汉族，住甘肃省。公民身份证号码：被执行人满国荣，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份证号码。被执行人李国茹，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份证号码。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1431号民事判决书。于2015年1月21日向被执行人杨斌、满国旭、满国荣、李国茹发出执行通知书，责令被执行人杨斌、满国旭、满国荣、李国茹履行借款70,398.64元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人满国荣的银行存款73,750.62元（人民币柒万叁仟柒佰伍拾元零陆角贰分）。本裁定书送达后立即生效。执行员  高志强二〇一五年三月十一日书记员  竹永洪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第624号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人欧某某，男，XX年XX月XX日出生，壮族，广西壮族自治区凌云县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区凌云县，身份证号码：XXXX（以上基本情况均由被告人欧某某自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]260号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月29日7时许，被告人欧某某在东莞市石碣镇科技东路一休网吧内，见到被害人彭某某在睡觉，手里拿着一部步步高牌VIVO型手机（价值约800元）。被告人欧某某趁机上前盗走被害人彭某某的手机，后离开网吧。被害人彭某某查看监控录像后，发现被告人欧某某盗窃的行为。2014年10月8日6时许，被害人彭某某在一休网吧内碰见被告人欧某某，随即报警。后民警到现场将被告人欧某某抓获。破案后，手机尚未缴获。上述事实，被告人欧某某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人袁某某的证言和辨认笔录，被害人彭某某的陈述，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，视听资料的监控录像，被告人欧某某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人欧某某适用判处六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人欧某某的身份问题。根据被告人欧某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧某某以其自报身份予以判决。视被告人欧某某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  伦河耀人民陪审员  袁慕贞二〇一五年三月十六日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2014)临兰商初字第3511号原告临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇处。负责人傅文博，行长。委托代理人李浩，该单位职工。委托代理人卢焰鹏，临沂兰山俊鹏法律服务所法律工作者。被告杨海峰，居民。被告段培珍，居民。被告刘相强，居民。被告魏孝云，居民。被告杨秀菊，居民。被告陈长江，居民。原告临商银行股份有限公司涑河支行（以下简称涑河支行）与被告杨海峰、段培珍、刘相强、魏孝云、杨秀菊、陈长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涑河支行的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告杨海峰、段培珍、刘相强、魏孝云、杨秀菊、陈长江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告涑河支行诉称，2014年4月1日，被告杨海峰在原告单位办理借款300万元，利率为年利率11.7％，按月付息，到期日为2015年3月20日，并由被告段培珍、刘相强、魏孝云、杨秀菊、陈长江提供担保。现借款人未按月付息，借款资金已出现风险，为维护原告资产不受损失，现依法起诉，请求判令六被告立即偿还借款本金300万元及利息。被告杨海峰、段培珍、刘相强、魏孝云、杨秀菊、陈长江均未作答辩。经审理查明，2014年4月1日，原告涑河支行与被告杨海峰、刘相强、杨秀菊签订编号为2014年临商银涑河支（个）借字第2257号《个人借款合同》。该合同约定，被告杨海峰向原告涑河支行申请借款金额为人民币300万元，用途为购废旧金属，期限自2014年4月1日起至2015年3月20日止，借款利率执行年利率11.7%，按月结息，结算日为每月的20日。还约定，如被告违反本合同约定的任一条款，原告均有权提前收回已发放贷款本息，如被告杨海峰未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息。被告刘相强、杨秀菊作为保证人在合同中签字，约定保证人刘相强、杨秀菊为被告杨海峰的借款300万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用等，保证期间为借款到期之日起二年。另查明，2014年2月26日，被告段培珍向原告涑河支行出具《共同偿还债务承诺书》一份，该承诺书载明，被告段培珍系借款人杨海峰的配偶，借款人在原告处办理的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。同日，被告魏孝云、陈长江分别向原告涑河支行出具《共同偿还债务书》一份，承诺书均载明，被告魏孝云、陈长江分别系担保人刘相强、杨秀菊的配偶，自愿以与担保人的共有财产为担保人刘相强、杨秀菊在原告处担保的借款本息承担连带清偿责任。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，于当日支付借款人民币300万元。被告支付借款利息至2014年5月20日。因被告未按合同约定支付借款利息，原告据此要求被告提前偿还借款本息未果，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期，六被告亦未清偿借款本息。上述事实，根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》、《共同偿还债务书》；3、借款凭证；4、被告杨海峰、段培珍、刘相强、魏孝云、杨秀菊、陈长江的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告涑河支行与被告杨海峰、刘相强、杨秀菊签订的《个人借款合同》，以及被告段培珍、魏孝云、陈长江分别出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告杨海峰借款300万元，被告杨海峰未按时偿还借款利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，且该笔借款到期后，被告亦未清偿借款本息，故原告要求被告偿还借款本息，理由正当、应予支持。被告段培珍作为被告杨海峰的共同债务人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺和借款人共同履行借款合同，应对该笔借款承担共同清偿责任，故原告要求被告段培珍承担还款责任，理由正当，予以支持。被告刘相强、杨秀菊作为合同中借款人杨海峰的保证人，被告魏孝云、陈长江作为共同担保人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告刘相强、杨秀菊、魏孝云、陈长江承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海峰、段培珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司涑河支行借款本金300万元，并支付利息（利息自2014年5月21日起至2015年3月20日止，按年利率11.7%计算；逾期利息自2015年3月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率17.55%计算）。二、被告刘相强、魏孝云、杨秀菊、陈长江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告刘相强、魏孝云、杨秀菊、陈长江承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨海峰、段培珍追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、财产保全费5000元，共计35800元由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  丰丙增二〇一五年三月二十七日书 记 员  朱向荣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第974号罪犯李奥��，男，1982年8月26日出生，苗族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年2月23日作出（2009）东一法刑初字第29号刑事判决，以被告人李奥然犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月27日作出（2009）东中法刑终字第149号刑事判决，以被告人李奥然犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李奥然在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑一年；2013年11月15日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李奥然在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李奥然在服刑考核期间（2013年9月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年9月获得表扬）。2013年10月25日因私带食品进车间被扣1分。罚金人民币50000元已执行完毕。社区矫正机关重庆市彭水苗族土家族自治县司法局于2015年1月8日出具了调查评估意见书认为，该犯符合社区矫正的条件，同意接纳其回归社会，纳入社区矫正人员实施管理。以上事实有罪犯假释��批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李奥然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李奥然予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一五年三月二十六日书记员 范 杰
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖民申字第2号再审申请人（原审被告）：王春梅，女，汉族，1954年6月16日出生。委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王书军，男，汉族，1976年6月16日出生。委托代理人胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。再审申请人王春梅因与被申请人王书军转让合同纠纷一案，不服本院（2014）栖迈民初字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春梅申请再审称：一、原审审判程序违法。2014年3月26日公开开庭审理后，未接到法院的电话或书面通知，一直未接到判决书，直到执行人员要求再审申请人履行到期债务，才得知原审已作出判决，导致再审申请人丧失上诉权。二、本案系经营权转让，并非房屋租赁合同纠纷。双方签订的是客万多宾馆经营权转让协议，不存在转租现象。房屋所有权人要求申请再审人腾空撤离房屋，未取得法律上的确认，被申请人可以继续经营。经营权转让与房屋租赁合同存在明显区别，原审法院未加区分，认定事实不清。综上，要求撤销（2014）栖迈民初字第127号民事判决。本院认为：原审时王春梅在《当事人送达地址确认书》上提供了本院向其送达民事诉讼文书送达地址，依此地址，本院向其送达了开庭传票，王春梅按开庭传票上确定的庭审时间、地点，参加了庭审，本院作出判决后，仍依据王春梅所提供的地址确认书上的地址向其邮寄送达了民事判决书和上诉须知，信件内容名称已在信封上注明，但王春梅外出，致送达的判决书和上诉须知被逾期退回。王春梅知道有民事诉讼案件在���院审理过程中，并已作庭审，她如果外出应及时将变更后的新的送达地址告知法院。根据最高人民法院《关于对法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，因受送达人的送达地址变更未及时告知法院，导致诉讼文书未能被及时接收的，文书退回之日视为送达之日。因此原审审判程序是合法的。在原审判决书的“本院认为”部分，已对该案的法律关系进行了充分说理论证，原审庭审时双方当事人均到庭参与了举证、质证、法庭辩论，充分行使了诉讼权利，原审认定王春梅与王书军之间的法律关系为转让协议纠纷，判决书中将案由误写为租赁合同纠纷系笔误，已进行补正，因此原审认定事实清楚。综上，王春梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王春梅的再审申请。审 判 长  胡伙金审 判 员  俞兆丰代理审判员  韩 艳二〇一五年三月九日见习书记员  李莎莎
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历���初字第328号原告彭辉日，男，1977年7月24日出生，汉族，济南历下艾美斯珠宝行个体业主，住济南市。被告李念松，男，1973年8月19日出生，汉族，济南历下晶翠珠宝行个体业主，住济南市。原告彭辉日与被告李念松加工合同纠纷一案，原告彭辉日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭辉日的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告彭辉日撤回起诉。案件受理费人民币3380元，减半收取人民币1690元，诉讼保全费人民币1370元，均由原告彭辉日负担。审判员 董 浩二〇一五年三月十七日书记员 孟晓铮
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2014��磁民初字第2337号原告：王某。委托代理人：张新亮，河北滏潮律师事务所律师。被告：霍某甲。原告长女。被告：霍某乙。原告次女。被告：霍某丙。原告三女。被告：霍某丁。原告四女。被告：霍某戊。原告五女。被告：霍某己，现在江苏省南京市江宁区淳化镇当兵服役。原告儿子。原告王某与被告霍春华、霍某乙、霍某丙、霍某戊、霍某己、霍某丁为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张新亮，被告霍某丙、霍某丁到庭参加了诉讼。被告霍春华、霍某乙、霍某戊、霍某己经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告现年69岁，早年丧夫，原告共生有六个子女，长女霍某甲、次女霍秋香、三女霍某丙、四女霍某丁、五女霍某戊、儿子霍某己，五个女���都以成家，儿子霍某己现年22岁，服兵役未成家。现原告丧失劳动能力，无生活来源，随四女儿霍某丁生活。2014年6月不幸摔伤，住院治疗共花去医疗费39466元，该医疗费全部由四女儿霍某丁支出，其余五被告均为承担，在住院期间其余五被告即不支付医疗费，也未到医院看望护理，生活起居及护理均由霍某丁照管。为维护老年人的合法权益，请求人民法院判其余五位被告每月给付赡养费340元，护理费760元或轮流照顾，平均支付住院期间的医疗费26310.84元，诉讼费由被告承担。被告霍某甲、霍某乙、霍某戊、霍某己均未答辩。被告霍某丙、霍某丁辩称：同意赡养原告，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某，原告现69岁，早年丧夫，原告共生有六个子女，五个女儿均已成家，儿子霍某己未成家现在江苏省南京市服兵役。2014年7月原告不幸将腿摔伤，四女儿霍���丁将原告紧急送往峰峰矿区总院住院治疗，经医院诊断：左股骨颈骨折，共住院治疗20天，花去医疗费39466元，本案在审理过程中经向原告释明，原告同意按其诉讼请求26310.84元判处。其中被告霍某丁垫付10000元，下余为原告所借。原告在住院期间由四女儿霍某丁护理，另外，原告让六被告每人每月支付760元的护理费，或六被告每月轮流照顾原告，从长女霍某甲开始，以此类推。另查明2014年河北省人均年生活消费支出为6134元。以上事实由原、被告陈述、村委会证明、医院病历、诊断书、医疗费票据所证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有权要求子女给付赡养费，原告现年69岁，年龄较大，又有伤在身，无劳动能力和自理能力，故其子女应当在物质、经济、精神上为原告提供必要的生活来源和精神抚慰，不得拒绝承担赡养义务。原告要求六被告给付赡养费、医疗费和轮流照顾原告的主张不符合客观实际情况，因被告霍某己在服兵役，没有收入及没有时间回来照顾原告。待霍某己退役或有收入时按比例给付原告赡养费和轮流照顾原告，以上义务有五被告承担为宜。参照2014年河北省人均年消费支出计算，五被告给付原告赡养费，每人每月102元，（6134÷12÷5）。五被告每人承担医疗费5262.17元（26310.84÷5）。因被告霍某丁已垫付医疗费10000元可以抵顶医疗费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，缺席判决如下：一、自本判决生效后十日内被告霍某甲、霍某乙、霍某丙、霍某戊每人给付原告王某医疗费5262.17元。二、被告霍某甲、霍某乙、霍某丙、霍某戊、霍某丁每人每月给予原告赡养费102元，2015年的赡养费限判决生效后十日付清。自2016年起每年1月30日前付清当年的赡养费。三、自本判决生效后的第一个月由霍某甲照顾原告，从大到小往后以此类推。四、如原告今后有病应按照医院出具的票据，由被告平均分摊。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱春生代理审判员  司红伟人民陪审员  张成贵二〇一五年三月十八日书 记 员  王树娟附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条老年人应当遵纪守法，履行法律规定的义务。第十二条每年农历九月初九为老年节没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申���第00164号再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。法定代表人：罗益友，该公司总经理。委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００158号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：（一）关于一审程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）���规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。本院认为，从音像���一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。＋审 判 长 陈 辉代理审判员 张 浩代理审判员 毛向荣二〇一五年三月十六日书 记 员 杨 羽
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015���盐边民初字第140号原告郑铠，男，1977年8月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告攀枝花市中鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人王皎。委托代理人，俞琴，该公司员工。委托代理人，郑小玲，该公司员工。本院在审理原告郑铠诉被告攀枝花市中鑫房地产开发有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费256.25元，由原告负担。审判员 王 勇二〇一五年三月二十日书记员 林廷涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第2042号原告：汪义山，男，汉族，生于1965年10月9日，现住木垒县城山城明珠小区4号楼3单元301室。委托代理人：努尔麦麦提，新疆航迪律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，生于1967年6月13日，现住奇台县城南汽车维修厂第14栋厂房。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。本院在审理原告汪义山诉王伟身体权纠纷一案中，原告汪义山于2015年3月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为:原告汪义山以与被告王伟自行协商为由向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪义山撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，邮寄费80元，合计200元，由原告汪义山负担。审判员  王安娜二〇一五年三月二日书记员  周铠文
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法立保字第144号申请人广发银行股份有限公司深圳分行。负责人杨小舟，行长。委托代理人张松柏、杨晓帆，系该行职员。被申请人深圳市景星祥云科技有限公司。法定代表人喻三三。被申请人喻三三，男，汉族。被申请人张美容，女，汉族。申请人广发银行股份有限公司深圳分行于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并提供了保证函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人喻三三名下位于深圳市福田区福田路东桐林公寓xx-xx房产。二、查封被申请人张美容名下位于深圳市福田区福田路东桐林公寓xx-xx房产。上述一至二项查封总价值以人民币2435246元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一五年三月二十六日书记员  胡 琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法厚民一初字第112号原告：覃富平，男，壮族，住广西宁明县，公民身份号码为×××213X。委托代理人：向开元，广东昱桥律师事务所律师。委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。被告：王紫峰，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3559。委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。原告覃富平诉被告王紫峰不当得利纠纷一案，本院在2014年11月17日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，并于2015年1月8日、2015年1月29日公开开庭进行审理。原告覃富平及其委托代理人叶淦荣，被告王紫峰的委托代理人林悦敏到庭参加诉讼。原告覃富平诉称：2014年5月25日下午，原告驾驶机动车与案外人陈景文驾驶摩托车发生交通事故，原告负事故全责。事故发生后，原告与被告王紫峰（摩托车车主）协商修车事宜，被告要求原告先行支付80000元作为维修费，待车辆修好以后多退少补。原告当天就通过银行转账的方式向被告支付80000元。2014年10月，被告将案涉的摩托车维修完毕，其中维修费为61570元，评估费2760元，共计64330元。按照双方的协议，被告应当向原告退还多收的维修费15670元，原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告返还不当得利15670元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王紫峰辩称：王紫峰收取80000元合法有据。不存在不当得利，覃富平把王紫峰的摩托车损坏，基于交通事故责任，双方协商一致，王紫峰赔偿被告80000元了结该事故。双方签订的证明合法有效。王紫峰收取的80000元不是不当得利，不管修车的修理费是多少，双方均同意以80000元了结该事故。经审理查明：2014年5月25日，原告覃富平与案外人陈景文驾驶的摩托车发生交通事故，覃富平负全责。事故发生后，覃富平与摩托车车主即本案被告王紫峰协商修车事宜。原告主张，王紫峰要求覃富平先支付80000元修车费，覃富平当天通过转账方式支付上述款项，并由王紫峰出具一张收据，载明：“兹收到覃富平赔偿修理费捌万元正，￥80000元，以银行收到该款为准。”收据下方有王紫峰签名并加盖指模。其后，原告覃富平出具一张《证明》，载明：“覃富平，男，身份证号码××，因全责损坏，王紫峰的车辆，现赔偿王紫峰捌万元人民币，车辆王紫峰自行维修，特此证明。”并加注“到账此条作废”。下方有覃富平签名的字样并加盖指模。双方均确认，该摩托车在发生事故后，维修及鉴定共花费64330元。原告主张：原告出具的《证明》除了签名是原告本人所签，其他内容均不是原告所写，不是原告的真实意思。发生事故后，交警到达现场将车辆拖走，双方等保险公司过来理赔。被告找许多人过来，要求与原告协商赔偿，因原告有小孩在现场，而原告的汽车又被交警拖走，所以原告在被告的胁迫下在证明上签名，因当时手机信号不好，所以没有报警。被告出具的收据中，载明是赔偿修车款，所以应以实际发生的费用为准，多余款项被告应退回给原告。原告的妻子去银行打钱后，被告出具收据后才让原告离开。为证明自身主张，原告提供证人黄某甲、罗某、黄某乙的证言为证，三名证人均与原告是朋友关系，其中，黄某甲、黄某乙表示，2014年5月25日下午3时30分，看到小车与摩托车相撞后现场，摩托车主要求小车主赔偿80000元修理费后方可离开，小车主因没带现金被逼写下欠条后，小车主于晚上6时50分左右被摩托车主载至山脚下的协力钢构厂旁，小车主叫家人去银行转账，摩托车主在7时30分左右看到转账到账后，证人与小车主一起离开。庭审中，黄某甲表示现场共有二十至三十个人，其中原告方有十几个人，被告方有十个人左右，黄某甲在6时左右离开。罗某则表示，2014年5月25日下午6时30分左右，在东莞市××街博览××道白濠路段，遇到交通事故的双方在路边协商，现场见到摩托车主要求轿车主支付80000元修理费，轿车主表示现金不够，摩托车主要求一定要支付80000元方可离开，后轿车方叫家人通过银行转账支付，确认收到款项后，摩托车主写了收据给轿车车主后，双方离开。被告王紫峰主张，双方协商一致，由原告出具证明，向被告赔偿80000元以了结交通事故纠纷，不管修车的费用为多少，双方均同意以80000元解决，不存在胁迫的情况。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车销售发票、收据、银行对账单、价格鉴定结论书、价格鉴定表、维修发票、证人证言，被告提供的《证明》，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为不当得利纠纷。本案争议焦点为：原告要求被告返还款项15670元，有无事实及法律依据。对此，本院分析如下：首先，覃富平主张其在王紫峰的胁迫下出具了证明，并提供黄某甲、罗某、黄某乙三名证人的证言为证。三名证人提供的书面证词使用的字眼雷同，三人与覃富平均为朋友关系，其在发生交通事故时也与覃富平一起处理，三名证人与本案存在利害关系，仅凭三名证人的证言不足以证明覃富平是在王紫峰的胁迫之下出具《证明》。另一方面，覃富平主张其受到胁迫，但其并没有报警。因此，覃富平主张其在王紫峰的胁迫之下在《证明》上签名，没有提供充分证据证明，本院对其主张不予采纳。其次，覃富平出具的《证明》载明“因全责损坏王紫峰的车辆，现赔偿王紫峰捌万元人民币，车辆王紫峰自行维修”。在覃富平未能举证对《证明》予以反驳的情况下，双方的真实意思表示应以《证明》载明的内容为准。即覃富平同意向王紫峰支付80000元，以了结双方的交通事故纠纷，由王紫峰自行维修摩托车。双方并未约定维修费用多退少补等事宜。综上，双方为了结交通事故纠纷，由覃富平向王紫峰支付80000元，并由覃富平出具的《证明》，即王紫峰收取80000元有法律依据，维修车辆的余款15670元，不属于不当得利，覃富平要求王紫峰返还，不具备事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告覃富平的诉讼请求。本案收取受理费96元，已由原告覃富平预交，由覃富平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  方淑敏二〇一五年三月四日书 记 员  张锦恩附相关的主要法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页共7页
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015���陵民保字第79号申请人徐丽春，女，住德州市陵城区。申请人李美婷，女，住址同上。法定代表人徐丽春，女，系申请人李美婷之母。被申请人王治勇，男，住德州市陵城区。申请人徐丽春等与被申请人王治勇交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王治勇驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的���用暂由被申请人支付。审判员  李淑玲二〇一五年三月二十六日书记员  綦伟霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）���民一初字第00245号原告：朱茂武。委托代理人：白艳丽，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。委托代理人：范珂，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。被告：张开超。被告：孔文胜。以上两被告共同委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：李珺，安徽铜都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。负责人：邵华，该分公司总经理。委托代理人：沈峥，该分公司理赔中心员工。原告朱茂武诉被告张开超、孔文胜、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚玉梅独任审判，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱茂武及其委托代理人白艳丽，被告张开��、孔文胜的共同委托代理人胡良亭到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱茂武诉称：2014年10月15日18时30分左右，朱茂武驾驶电动自行车沿潜山路非机动车道由南向北行驶至潜山路与淠河路交口东北侧时，遇张开超驾驶的皖G×××××小型客车在此停车开门，两车发生碰撞，事故导致朱茂武摔倒受伤及电动自行车受损。经查涉案车辆在人保公司承保交强险和商业三者险。事故发生至今，被告分文未付。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告张开超、孔文胜赔偿原告医疗费5415.5元、误工费9800元、护理费612元、住院伙食补助费180元、营养费180元、精神损失费1000元、交通费254元、停车费140元，合计17581.5元；2、被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。被告张开超、孔文胜共同辩称：1、原告诉请被告承担相关费用缺乏事实和法律依据；2、原告伤残后果与被告之间没有任何关系；3、请法院驳回原告各项诉请。被告人保公司辩称：1、对于事故的真实性持异议，我司承保车辆皖G×××××（后变更为皖G×××××）经与原告驾驶电动自行车司法鉴定结论是否发生接触、碰撞不能确定，故事故原告受伤与保险公司承保车辆无关，应驳回原告的诉求。2、原告诉求住院伙食补助费6天×20元／天=120元；营养费无相关医院证明，证明需要加强营养，故不应支持；护理费6天×101.57元／天=609.42元；误工费，根据原告提供病历病情证明休息20天（住院6天，出院建休2周），原告自己开具证明也只有一个月，应按原告行业标准，20天×122元／天=2440元；交通费60元；精神抚慰金未提供伤残及伤害鉴定报告不予支持；另根据保险条款诉讼费保险公司不���担。经审理查明：2014年10月15日18时30分左右，朱茂武报警称其驾驶的无号牌电动自行车沿潜山路非机动车道由南向北行驶至潜山路与淠河路交口东北侧时，遇张开超驾驶皖G×××××号小型客车在此停开车门，两车发生碰撞，致朱茂武摔倒受伤及无号牌电动自行车受损。2014年11月11日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队调查出具的《道路交通事故证明》载明：“经《安徽全诚司法鉴定中心关于皖G×××××号小型客车与无号牌两轮电动自行车交通事故技术鉴定意见书》鉴定意见：皖G×××××号小型客车左侧和无号牌两轮电动车右侧是否发生接触、碰撞不能确定。经调查：朱茂武与张开超陈述不一致，两车是否接触、碰撞不能确定，事发现场无监控视频且没有目击证人，致事故成因无法查清。”2014年10月15日当天，朱茂武至中国人民解放军第105医院就诊并留院观察，于2014年10月21日留观出院（共留观6天），留院出院诊断：头部外伤、左肘外伤；留院出院建议：休息两周等。朱茂武留观期间共花费医疗费5405.5元。另查，皖G×××××号车辆的系孔文胜所有，事故发生时由张开超借用驾驶，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（限额200000元）。本案所涉事故发生在保险期限内。庭审中，朱茂武称其系×××××（集团）有限公司合肥分公司木工，日工资350元，并提供误工证明佐证。张开超、孔文胜对此不予认可，认为朱茂武受伤与皖G×××××号车辆无任何关联。上述事实有双方当事人陈述及朱茂武所举身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、机动车信息查询单复印件1份、企业信息查询单复印件1份、道路交通事故证���1份、保险单复印件1份、门诊病历1本、留观出院小结1份、医疗费票据8张在卷证实，本院予以确认。朱茂武所举误工证明1份无其他证据相佐证，本院对其证明效力不予认定；朱茂武所举交通费、停车费票据缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力亦不予认定。本院认为：朱茂武提交的《道路交通事故证明》中明确载明：皖G×××××号小型客车左侧和朱茂武所驾驶的无号牌两轮电动车右侧是否发生接触、碰撞不能确定。本案是一起侵权纠纷案件，而朱茂武提供的证据不能证明皖G×××××号小型客车与其驾驶的电动自行车之间发生接触、碰撞，无法证明侵权事实的存在，故本院对朱茂武的各项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱茂武的全部诉讼请求。本案受理费215元，减���收取107.5元，由原告朱茂武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  褚玉梅二〇一五年三月二日书记员  何娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第98号公诉机关：海南省海口市美兰区人民检察院。被告人：张深炳。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张深炳犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、代理检察员杜冠亚，被告人张深炳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年4月4日凌晨，被告人张深炳伙同吴清征（外号“阿三”）等人来海口市美兰区西沙路28号侨企大厦的鼎盛合酒行门口，张深炳等人撬坏卷闸门并砸破酒行玻璃，进入酒行盗窃香烟等财物。经鉴定，鼎盛合酒行被盗窃财物价值人民币20739元。2012年3月23日凌晨2时许，被告人张深炳伙同吴清征等人来到海口市美���区五指山路南海大厦一楼的玉瑾批发部，进入店内盗窃香烟等财物，盗窃财物价值人民币12614元。2012年3月21日凌晨3时许，被告人张深炳伙同吴清征等人来到海口市红城湖路海关宿舍门前的一家海口晚报报刊亭，剪开报刊亭前面的铁皮，从报刊亭内盗窃香烟、槟榔多包。2013年1月11日凌晨3时许，被告人张深炳伙同他人来到海口市龙华区金贸中路附近邮政报刊亭处，撬开报刊亭的后部，盗窃了报刊亭内的多包香烟。2014年4月1日1时许，被告人张深炳来到海口市龙华区国贸路时代广场地下停车场，盗窃一辆蓝白色爱玛牌电动车，得手后将车卖掉。经海口市价格鉴定中心鉴定爱玛牌电动车价值人民币2250元。2014年4月7日23时30分许，被告人张深炳来到海口市龙华区国贸路时代广场地下停车场，盗窃一辆雅马哈电动车，得手后将车骑回其租房处停放。经海口市鉴定中心鉴定雅马哈电动车价值人民币2145元。2014年4月8日1时许，被告人张深炳来到海口市龙华区国贸路时代广场地下停车场，盗窃一辆鬼火牌电动车，得手后将车骑回其租房处停放。当日13时许，被告人张深炳准备将盗窃所得的电动车拿去贩卖时，被公安民警当场抓获。经海口市价格鉴定中心鉴定鬼火牌电动车价值人民币2600元。被告人张深炳盗窃的雅马哈牌电动车及部分香烟已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人张深炳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，情况说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，被害人徐自伟、曾华平、陈玉霞、王槐元、刘小新、陈小飞的陈述与报案书，被告人张深炳的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位图，辨认笔录及指认相片，同案人吴清征的供述，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张深炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物多次，共计价值人民币40348元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张深炳自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张深炳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2018年10月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）二、扣押在案的鬼火牌电动车一辆，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  史燕燕人民陪审员  黄亚六人民陪审员  王心怡二〇一五年三月十日书 记 员  何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：林雄撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月10日印制（共印20份）
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第846号罪犯熊乾豪，现在江苏省镇江监狱服刑。无锡市经济技术开发区人民法院于2011年10月26日作出(2011)新刑初字第0297号刑事判决，以被告人熊乾豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯熊乾豪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产5万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯熊乾豪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊乾豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯熊乾豪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年7月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第46号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某。2006年8月3日因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月1日被深圳市公安局南山分局决定取保候审，2014年11月3日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）2041号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月14日2时许，被告人刘某与被害人张某等人在深圳市南山区海德二道南山书城路边，等候其他同事一起坐车返回住处。其间，刘某与张某因言语不和产生争执，继而发生扭打，致张某手部受伤。经鉴定，张某左手第1掌骨基底部完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年9月17日，被告人刘某经传唤到公安机关接受调查。后刘某家属赔偿张某人民币5500元。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查笔录等证据。公诉机关建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。其辩称当时双方都喝了酒，是对方先动手的，其已对张某进行了赔偿，并取得了张某的谅解，希望可以从轻判处。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，2015年2月12日，被告人刘某因本案再次赔偿被害人张某人民币2000元，双方达成和解协议，张某向本院出具谅解书，请求对刘某从轻或免除处罚，同意法院适用缓刑。上述事实，有到案情况说明，伤情照片，门诊病历，收据，和解协议书，谅解书，被告人身份及前科证明材料，证人郑某清、杨某、梁某然、张某雄的证言，被害人张某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，伤情鉴定文书，现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某已与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，已取得被害人的谅解等情节，本院认为对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  夏华强人民陪审员  武智慧二〇一五年三月十七日书 记 员  邢燕芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第857号罪犯仕同彬，现在江苏省镇江监狱服刑。徐州市贾汪区人民法院于2006年12月18日作出(2006)贾刑初字第186号刑事判决，以被告人仕同彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月20日经本院裁定减刑一年。2012年3月1日经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯仕同彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金6000元未履行，民事赔偿4084.96元未履行，赃款5010元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯仕同彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仕同彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯仕同彬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年3月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2973号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刁登林，男，1976年06月27日出生，住辽宁省瓦房店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刁登林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刁登林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36702.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36702.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……