天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0081号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人民财险藁城支公司），住所地为河北省石家庄市藁城市区胜利路14号。负责人马军社，该支公司经理。委托代理人彭××，河北省石家庄市藁城益民法律服务所法律服务工作者。原审附带民事诉讼原告人祁志敏。原审附带民事诉讼原告人王祁。原审附带民事诉讼原告人么淑君。原审附带民事诉讼原告人董昌。原审附带民事诉讼原告人唐山宏基司法鉴定中心（以下简称宏基中心），住所地为河北省唐山市路北区新华道*号。法定代表人赵会来，该中心主任。原审附带民事诉讼原告人天津市高速公路管理处（以下简称高速管理处），住所地为天津市和平区成都道***号。法定代表人杨西福，该管理处处长。原审附带民事诉讼被告人廊坊市顺峰危险货物运输有限公司（以下简称顺峰公司），住所地为河北省廊坊市广阳区九州镇芒店二村北口。法定代表人赵广民，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司（以下简称人民财险安次支公司），住所地为河北省廊坊市广阳区和平路93号。负责人解延江，该支公司经理。原审被告人张××。2014年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人张××犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人祁志敏、王祁，么淑君、董昌，唐山宏基司法鉴定中心、天津市高速公路管理处提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）青刑初字第294号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张××未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人委托的诉讼代理人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2014年1月5日16时20分许，被告人张××驾驶牌照号为冀R×××××红色东风货车、牵引牌照号为冀R×××××挂车，行驶至天津市西青区张家窝镇境内荣乌高速公路下行749.9公里处时，因未与前车保持安全车距，导致其驾驶的车辆与前方同车道内同向行驶的附带民事诉讼原告人董××驾驶的牌照号为冀B×××××灰色捷达轿车发生碰撞，造成捷达车内司机董××、乘车人么××受伤、乘车人王二×当场死亡，东风货车内乘车人王一×受伤和两车不同程度损坏、高速公路相关设施损坏的交通事故。事故发生后，被告人张××报警并在现场等候。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人张××承担事故全部责任。另查，被告人张××与附带民事诉讼被告人顺峰公司系雇佣关系，顺峰公司系肇事车辆牌照号为冀R×××××红色东风货车、牵引牌照号为冀R×××××挂车的车辆所有人。肇事车辆牌照号为冀R×××××红色东风货车在附带民事诉讼被告人人民财险安次支公司处投保了交强险、在附带民事诉讼被告人人民财险藁城支公司处投保了责任限额为1000000元的第三者责任险，牵引牌照号为冀R×××××挂车在附带民事诉讼被告人人民财险安次支公司处投保了责任限额为50000元的第三者责任险。被害人王二×出生于1953年7月31日，系城镇居民，死亡赔偿金为人民币639552.5元，丧葬费为25560元，其他合理支出（包括现场运尸、收尸、冷冻等费用）11800元，处理交通事故支出的交通费3225元、误工费4131元；附带民事诉讼原告人么××先后在河北省唐山市工人医院、天津市第一中心医院治疗，医疗费为21907.96元，其在2014年1月5日至2014年1月20日住院治疗，住院伙食补助费为1600元，经天津市中胜物证司法鉴定所么××伤残等级、误工期等鉴定意见为：么××误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，么××为二处伤残，一处九级、一处十级，经鉴定后续治疗费为20000元。误工费、护理费、营养费分别为9389.3元、4694.6元、3000元，其系城镇居民，伤残赔偿金为143695.2元，鉴定费500元；附带民事诉讼原告人董××先后在天津市第一中心医院、天津河西长康门诊部、河北省唐山市工人医院治疗，医疗费为29012.2元，其于2014年1月5日至2014年1月17日住院治疗，住院伙食补助费为1300元，经天津市中胜物证司法鉴定所董××误工期、营养期、护理期等鉴定意见为：董××误工期为90天、护理期为60天、营养期为30天。误工费、护理费、营养费分别为7041.9元、4694.6元、1500元，住宿费900元；附带民事诉讼原告人宏基中心车辆损失费68400元，鉴定费（共7项）15600元，因处理事故发生的合理支出为6340元；被告人张××肇事致使荣乌高速设施损坏，其中损坏波纹钢护栏4.3m（55块）、波纹钢护栏钢管柱48根、托架80个、波纹钢护栏双端头1个、反光标志牌30平米、热熔反光标线150米、草皮1000平米、双悬标志杆件4根、双悬标志杆件底座1座、车辆撒漏污染路面300平米，共计人民币258454元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．被告人张××的供述，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证人董××、王一×、么××、金××的证言，诊断证明书、心电图、驾驶证、车辆信息、酒精含量检验、交通事故痕迹鉴定等书证，证实被告人张××交通肇事的情况。2.检验报告，证实被害人王二×的死因为颅脑损伤死亡。3．公安机关出具的书证材料，证实事故发生后被告人张××报警并在原地等候公安机关接受处理的事实。4．书证材料，证实被告人张××出生年月等基本情况及无违法记录的事实。5．责任认定书，证实被告人张××在此次交通事故中承担事故全部责任的事实。6．医疗费单据、鉴定意见、证人证言、户籍证明等书证，证实医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、死亡赔偿金等民事赔偿数额。原审法院认为：被告人张××违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡、三人受伤、两车受损、高速公路设施损坏，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张××肇事后主动报警，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，依法对张××从轻处罚。被告人张××交通肇事致被害人王二×死亡，附带民事诉讼原告人么××、董××受伤，附带民事诉讼原告人宏基中心财物受损，高速公路设施受损。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人人民财险安次支公司处投保了交强险、第三者责任险，在附带民事诉讼被告人人民财险藁城支公司处投保了第三者责任险，首先应由人民财险安次支公司在机动车交通事故责任强制保险合同范围内对各民事诉讼原告人承担赔偿责任，不足部分由人民财险安次支公司、人民财险藁城支公司在商业保险合同范围内承担赔偿责任。仍有不足的，因被告人张××与附带民事诉讼被告人顺峰公司是雇佣关系，且在履行职务时发生事故，被告人张××在事故中存在重大过失，故应由顺峰公司对不足部分承担赔偿责任，被告人张××对顺峰公司承担连带责任。附带民事诉讼原告人祁志敏、王祁主张的处理事故交通费、误工费数额偏高，对于超出部分不予支持。二原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。主张的直接经济损失无证据证实，不予支持。附带民事诉讼被告人人民财险安次支公司、人民财险藁城支公司、顺峰公司提出的该意见，予以采纳。被害人王二×死亡时为六十周岁零五个月，故附带民事诉讼被告人人民财险安次支公司、人民财险藁城支公司、顺峰公司提出的被害人王二×的死亡赔偿金不应按照20年计算的意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人么××主张的在北京大学口腔医院、唐山金荣医院发生的医疗费、外购药费，因无证据证实系公安机关指定及医嘱，不予支持。附带民事诉讼被告人人民财险安次支公司、人民财险藁城支公司、顺峰公司所提该意见，予以采纳。其主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。附带民事诉讼原告人董××的外购医药费、在唐山市工人医院的医疗费，虽没有相关的医嘱及转院证明佐证，考虑到外购药费系在住院1天时发生、确为治疗需要，董××生活及工作均在唐山市，复查可就近进行等实际情况，董××的外购药费及在唐山市工人医院的医疗费予以支持。附带民事诉讼被告人人民财险安次支公司、人民财险藁城支公司、顺峰公司所提的不应支持的意见，不予采纳。董××所主张的营养费，数额偏高，对于超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人宏基中心主张的因处理交通事故实际支出数额偏高，超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人高速管理处的诉讼请求有收费许可证、现场勘验笔录、证人证言、市政管理局文件予以证实，足以认定，故人民财险藁城支公司、顺峰公司提出的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第一条，第九条、第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十九条的规定，以交通肇事罪判处被告人张××有期徒刑一年三个月；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司、廊坊市顺峰危险货物运输有限公司、被告人张××于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人祁志敏、王祁经济损失共计人民币684268.5元（包括被害人王二×的死亡赔偿金639552.5元，丧葬费25560元，处理交通事故支出的交通费3225元、误工费4131元，其他支出11800元），其中附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司按照机动车交通事故责任强制保险合同赔偿被害人王二×的死亡赔偿金90200元，按照商业保险合同赔偿经济损失25500元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司按照商业保险合同赔偿经济损失510000元，附带民事诉讼被告人廊坊市顺峰危险货物运输有限公司赔偿经济损失58568.5元，被告人张××对附带民事诉讼被告人廊坊市顺峰危险货物运输有限公司承担连带责任；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司、廊坊市顺峰危险货物运输有限公司、被告人张××于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人么××经济损失共计人民币204787.06元（包括医疗费21907.96元、鉴定费500元、误工费9389.3元、营养费3000元、护理费4694.6元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金143695.2元、后续治疗费20000元），其中附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司按照机动车交通事故责任强制保险合同赔偿医疗费4300元、伤残赔偿金19800元，按照商业保险合同赔偿经济损失8000元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司按照商业保险合同赔偿经济损失160000元，附带民事诉讼被告人廊坊市顺峰危险货物运输有限公司赔偿经济损失12687.06元，被告人张××对附带民事诉讼被告人廊坊市顺峰危险货物运输有限公司承担连带责任；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司、廊坊市顺峰危险货物运输有限公司、被告人张××于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人董××经济损失共计人民币44448.7元（包括医疗费29012.2元、住院伙食补助费1300元、护理费4694.6元、营养费1500元、误工费7041.9元、住宿费900元），其中附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司按照机动车交通事故责任强制保险合同赔偿医疗费5700元，按照商业保险合同赔偿经济损失1500元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司按照商业保险合同赔偿经济损失30000元，附带民事诉讼被告人廊坊市顺峰危险货物运输有限公司赔偿经济损失7248.7元，被告人张××对附带民事诉讼被告人廊坊市顺峰危险货物运输有限公司承担连带责任；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司、廊坊市顺峰危险货物运输有限公司、被告人张××于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐山宏基司法鉴定中心经济损失共计人民币90840元（包括车辆损失68400元、鉴定费15600元、住宿费500元、交通费3540元、处理事故的实际支出2800元），其中附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司按照机动车交通事故责任强制保险合同赔偿财产损失420元，按照商业保险合同赔偿经济损失4000元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司按照商业保险合同赔偿经济损失80000元，附带民事诉讼被告人廊坊市顺峰危险货物运输有限公司赔偿经济损失6420元，被告人张××对附带民事诉讼被告人廊坊市顺峰危险货物运输有限公司承担连带责任；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司、廊坊市顺峰危险货物运输有限公司、被告人张××于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人天津市高速公路管理处经济损失共计人民币258454元，其中附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司按照机动车交通事故责任强制保险合同赔偿财产损失1580元，按照商业保险合同赔偿经济损失11000元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司按照商业保险合同赔偿经济损失220000元，附带民事诉讼被告人廊坊市顺峰危险货物运输有限公司赔偿经济损失25874元，被告人张××对附带民事诉讼被告人廊坊市顺峰危险货物运输有限公司承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人祁志敏、王祁、么××、董××、唐山宏基司法鉴定中心其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司不服，提出上诉。其上诉理由及代理人的意见均为：1、附带民事诉讼原告人祁志敏、幺淑君、董××的部分诉讼请求缺少事实根据和法律依据。其中，附带民事诉讼原告人祁志敏所主张的交通费、误工费及其他支出证据不足，数额偏高；附带民事诉讼原告人幺淑君主张后续治疗费没有实际发生，因此幺淑君主张此项费用无事实依据；附带民事诉讼原告人董××主张外购药无医嘱，交通住宿票据均系唐山市的票据，与本案缺少关联性；2、附带民事诉讼原告人宏基中心所主张的酒精检测费、机动车合格检测费、痕迹检测费等均系原告自己检测，此部分费用应由原告自己承担；3、高速管理处所提供的证据形式不符合法律规定，其主张的损失缺乏有效的证据证明。经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审判决一致。经查，一审判决刑事判决部分已经发生法律效力。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司及其代理人所提出的附带民事诉讼原告人祁志敏、幺淑君、董××的部分诉讼请求缺少事实根据和法律依据的上诉理由和代理意见，经查，原审被告人张××交通肇事致被害人王二×死亡，附带民事诉讼原告人么××、董××受伤，因肇事车辆在附带民事诉讼被告人人民财险安次支公司处投保了交强险、第三者责任险，在上诉人人民财险藁城支公司处投保了第三者责任险，首先应由人民财险安次支公司在机动车交通事故责任强制保险合同范围内对各民事诉讼原告人承担赔偿责任，不足部分由人民财险安次支公司、人民财险藁城支公司在商业保险合同范围内承担赔偿责任。其中，附带民事诉讼原告人幺淑君所主张后续治疗费20000元有天津市中胜物证司法鉴定所出具的幺淑君伤残等级、误工期等鉴定意见书予以证实，应予支持；原审法院综合考虑附带民事诉讼原告人祁志敏、董××因本次事故所产生的治疗费等实际情况作出的判决符合法律规定。故上诉人人民财险藁城支公司的上诉理由和代理人的代理意见不能成立。关于上诉人人民财险藁城支公司及其代理人所提出的附带民事诉讼原告人宏基中心所主张的酒精检测费、机动车合格检测费、痕迹检测费等均系原告自己检测，此部分费用应由原告自己承担的上诉理由和代理意见，经查，原审被告人张××交通肇事致使附带民事诉讼原告人宏基中心财物受损，因此，人民财险藁城支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在相关保险的赔偿限额内予以赔偿。一审法院判决上诉人人民财险藁城支公司按照商业保险合同赔偿宏基中心经济损失符合法律规定。故该上诉理由及代理意见本院不予支持。关于上诉人人民财险藁城支公司及其代理人所提出的高速管理处所提供的证据形式不符合法律规定，其主张的损失缺乏有效的证据证明的上诉理由和代理意见，经查，附带民事诉讼原告人高速管理处的诉讼请求有收费许可证、现场勘验笔录、市政管理局文件等证据予以证实，足以认定。故该上诉理由和代理意见不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人人民财险藁城支公司提出的上诉理由及其诉讼代理人的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一五年三月九日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……