wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执465号之一申请执行人：成积兴。被执行人：张可圣。申请执行人成积兴与张可圣民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年6月15日审结。该案（2016）鲁0521民初1048号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人张可圣所有的位于东营市垦利区兴隆街道办事处同兴花园**号楼*单元***室房产一套。查封期限为三年。自2017年7月24日始直至2020年7月23日止。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年七月二十四日书记员  赵金城
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执286号之二申请执行人：秦声，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韦智斌，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：赵艳娥，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人韦智斌之妻。申请执行人秦声与被执行人韦智斌、赵艳娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2090号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韦智斌、赵艳娥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年7月30日，申请执行人秦声与被执行人韦智斌、赵艳娥自愿达成和解协议。同日，申请执行人秦声以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请人秦声的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月三十一日书记员  李天水
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初618号原告辉县市百汇小额贷款有限公司，住所地辉县市城北街中段路南,组织机构代码69874780-X。法定代表人周明新,董事长。委托代理人程玉合，系公司员工。委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。被告新乡黑田明亮制革有限公司，住所地辉县市百泉西，统一社会信用代码91410782614942801K。法定代表人贺明亮，董事长。委托代理人冯跃春，河南正安律师事务所律师。委托代理人姜静，河南正安律师事务所律师。被告河南省辉纺纺织有限公司，住所地辉县市城西工业园区,统一社会信用代码91410782173231528N。法定代表人冯浩兴，董事长。委托代理人张毅，系公司员工。原告辉县市百汇小额贷款有限公司（以下简称百汇小额有限公司）与被告新乡黑田明亮制革有限公司(以下简称黑田明亮有限公司）、河南省辉纺纺织有限公司（以下简称辉纺纺织有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百汇小额有限公司的委托代理人程玉合、郭呈广，被告黑田明亮有限公司的委托代理人姜静，被告辉纺纺织有限公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼,第二次开庭被告辉纺纺织有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告百汇小额有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告黑田明亮有限公司偿还借款本金900万元及自2014年6月21日起的利息及违约金，按月息1.86%计算直至本金还清之日止(含已付利息15万元)；2、被告辉纺纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日,被告黑田明亮有限公司以购羊皮为由向原告借款300万元,于同日签订了保证担保合同及协议书,合同约定借款期限自2013年5月16日至2013年11月15日,被告辉纺纺织有限公司为上述债务承担连带保证责任;2013年6月20日,被告黑田明亮有限公司以临时性周转为由,向原告借款1500万元,于同日签订了保证担保借款合同,合同约定借款期限自2013年6月20日至2013年7月19日,被告辉纺纺织有限公司为上述债务承担连带保证责任;合同签订后,原告按约履行了合同义务;后被告已偿还借款900万元,剩余900万元未还，利息还至2014年6月21日,2014年6月21日之后又陆续还了15万元的利息。被告黑田明亮有限公司辩称,1、答辩人认可原告所诉的事实，目前尚欠原告本金900万元；2、原告要求的利息和违约金过高，请求法院酌情决定。被告辉纺纺织有限公司辩称,我方不应承担服务费的利息0.78%,只同意承担保证担保合同上的利息。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、2013年5月16日保证担保借款合同一份、协议书一份、借款借据一份。证明被告黑田明亮有限公司在原告处借款300万元，被告辉纺纺织有限公司承担连带保证责任,并约定了利息、还款期限等权利义务，该笔借款已实际支付；2、2013年6月20日保证担保借款合同一份、协议书一份、借款借据一份。证明被告黑田明亮有限公司在原告处借款1500万元，被告辉纺纺织有限公司承担连带保证责任,并约定了利息、还款期限等权利义务，该笔借款已实际支付；3、2013年9月25日收据一份（复印件），证明黑田明亮公司归还原告借款本金900万元；4、2015年5月25日逾期贷款催收函和履行保证责任通知书一份，证明原告向被告主张权利，原告诉请合法有效。经庭审质证,被告黑田明亮公司对原告证据的质证意见是：对原告提供的证据的真实性无异议，对借款的利率有异议，300万元的借款合同应按照1.08%的利率计算，1500万借款剩余的600万元应按照1.5%计算利息。被告辉纺纺织有限公司对原告提供的证据均无异议。根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院均确认其证明力。两被告对原告提供的证据均未提出异议,只是认为借款过程中产生的咨询服务费等费用不应计算,本院认为,借款合同及协议书上对利息的结算是按照利息加服务费的计算标准进行计算的,同时也不违背最高人民法院民间借贷司法解释的相关规定,故原告的计算方式合法有效,两被告的异议,本院不予采纳;原告提供的上述证据，内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，故对原告提供证据的证明力本院予以确认。根据上述确认的有效证据，本院可以认定以下案件事实：2013年5月16日,被告黑田明亮有限公司以购羊皮为由向原告借款300万元,于同日签订了保证担保合同及协议书,合同约定借款期限自2013年5月16日至2013年11月15日,被告辉纺纺织有限公司为上述债务承担连带保证责任;2013年6月20日,被告黑田明亮有限公司以临时性周转为由,向原告借款1500万元,于同日签订了保证担保借款合同,合同约定借款期限自2013年6月20日至2013年7月19日,被告辉纺纺织有限公司为上述债务承担连带保证责任;合同签订后,原告按约履行了合同义务。后被告已偿还借款900万元,剩余900万元未还，利息被告按约还至2014年6月20日,2014年6月21日之后又陆续还了15万元的利息。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告黑田明亮有限公司、辉纺纺织有限公司签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付被告黑田明亮有限公司借款义务，被告黑田明亮有限公司作为借款合同的借款人自有返还借款本金和支付利息的义务。因此原告要求被告黑田明亮有限公司返还借款本金900万元、并支付自2014年6月21日起至本金还清之日止，按月利率1.86%计算利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。关于原告要求被告辉纺纺织有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因辉纺纺织有限公司作为借款人黑田明亮有限公司的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期间等均进行了明确约定，被告辉纺纺织有限公司作为保证人理应依法履行其承担保证责任的义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡黑田明亮制革有限公司于判决生效后十五日内返还原告辉县市百汇小额贷款有限公司借款本金900万元，并支付自2014年6月21日起至本金还清之日止，按月利率1.86%计算的利息,但应扣除被告2014年6月21日之后已支付的利息15万元;被告河南省辉纺纺织有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元,由被告新乡黑田明亮制革有限公司、河南省辉纺纺织有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  王俊星人民陪审员  张海涛二〇一七年七月十三日书 记 员  张 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3243号之一申请执行人：合肥力韦防水装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢1606室，统一社会信用代码913401007489379601（0-1）。法定代表人：刁功伟，总经理。被执行人：徐永利，男，1978年3月22日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1266号民事判决书，向被执行人徐永利发出执行通知，责令被执行人徐永利向申请人合肥力韦防水装饰工程有限公司支付货款672000元，经费100000元，利息579712元，迟延履行期间的债务利息2566元，并承担案件受理费13051.5元，执行费15899元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：查封、扣押被执行人徐永利1383228.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年七月二十五日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2533号申请执行人尚长胜，男，1959年5月26日出生。被执行人黄楠洁，女，1972年10月9日出生。被执行人李书桥，男，1966年5月9日出生。本院在执行尚长胜与黄楠洁、李书桥民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人黄楠洁、李书桥送达执行通知。经查，被执行人黄楠洁、李书桥名下无可供执行的财产。被执行人黄楠洁、李书桥无可供执行的财产，申请执行人尚长胜亦未能向本院提供被执行人黄楠洁、李书桥可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年七月十八日书记员 徐志雄
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2628号之一原告：李炳锡，男，1952年2月15日出生，住蓬莱市。被告：刘谊，男，1977年12月7日出生，住烟台市经济技术开发区。原告李炳锡与被告刘谊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本院在审理原告李炳锡与被告刘谊房屋买卖合同纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执38号申请执行人：新乡市元达汽车销售有限公司,住新乡市卫北工业园区纵一路东侧。法定代理人：孔令美，总经理。被执行人：原亮仁,男,1971年10月6日出生,住河南省延津县；原东仁,男,1973年11月7日出生,住河南省延津县。本院在执行新乡市元达汽车销售有限公司与原亮仁、原东仁买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人原亮仁、原东仁的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人原亮仁、原东仁纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 千审判员 杨玉宝审判员 张文进二〇一七年七月三十一日书记员 赵熙辉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执256号之二申请执行人陈树江，男，1954年5月27日出生，汉族，住获嘉县位庄乡陈位庄村西街一区***号附*号。被执行人王雨川，男，1969年10月25日出生，汉族，住获嘉县照镜镇方台村中街****号。被执行人陈红玲，男，1971年4月22日出生，汉族，住获嘉县照镜镇方台村中街****号。关于陈树江申请执行王雨川、陈红玲民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1719号民事判决书、新乡市中级人民法院（2016）豫07民终4442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的125000元及利息，诉讼费2255元，执行费1775元，合计129030元及利息。未受偿金额129030元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1719号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年七月四日书记员  卫 强
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执260号之二申请执行人秦利敏，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省滑县八里营秦庄村***号。被执行人尚在佩，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省清丰县柳格乡城北村*排。关于秦利敏申请执行尚在佩建筑施工合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2673号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的32678元，违约金1000元，执行费405元，合计34083元。未受偿金额34083元。经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2673号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年七月四日书记员  卫 强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执936号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。被执行人：刘宝强，男，1957年3月31日出生，汉族。本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人刘宝强信用卡纠纷一案。2016年11月3日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4290号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡欠款本金96297.01元、利息15404.35元、滞纳金3500元；案件受理费2604元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年七月三日书 记 员  赵宜楷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执912号申请人：通化祥和物业管理有限公司被执行人:朴金华本院在执行申请人通化祥和物业管理有限公司与被执行人朴金华物业合同纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，故申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执912号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月六日书记员  ：王旭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执123号申请执行人陈某，男，住开原市。申请执行人陈某某，女，住址同上。被执行人昌某某，男，住开原市。本院在执行申请执行人陈某、陈某某与被执行人昌某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人昌某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）铁刑一初字第00022号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年七月十三日书记员  宋永强
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)��0706刑初663号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵某某，男，1954年10月8日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省无为县，住连云港市海州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月12日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年10月22日11时45分，被告人赵某某未取得机动车驾驶证，驾驶��经登记的苏Ｇ×××××号牌的正三轮摩托车，沿连云港市海州区通灌南路由北向南行驶至事故地点时，该车先后碰撞站在路边的行人张某、陈某1及由东某王某驾驶的苏G6025**号电动自行车，造成张某、陈某1、王某受伤，两车局部损坏。经鉴定，被害人陈某1损伤程度为重伤二级。经审查认定，被告人赵某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、十六条（四）项、十九条第一款、四十七条第一款、二十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项的规定，被告人赵某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人赵某某停留在现场等待民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人赵某某案发后赔偿了被害人陈某1、张某全部损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、车辆及驾驶员信息材料、调解书、谅解书等，未出庭证人陈某3书面证言，被害人王某、陈某1、张某陈述，被告人赵某某庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字〔2016〕1903号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市公安局交通警察支队出具的连公交认字〔2016〕第046号道路事故认定书、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心〔2016〕临鉴字第2114号法医临床鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字〔2016〕2351号理化检验鉴定报告，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本���认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某明知他人报警在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审审判员  郝斌斌二〇一七年七月十一日书记员  赵 汀法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车��逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列���件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民特341号申请人：黄明友，男，1951年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：黄世彬，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人黄明友申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄明友称，黄明友之子黄世彬，于1997年1月16日从重庆市合川区外出到广东打工，此后就一直未归，也无联系。现特向人民法院申请宣告黄世彬死亡。经审理查明，下落不明人黄世彬，男，1976年2月16日出生，汉族，原住重庆市合川区，身份证号码X。黄世彬于1997年外出后下落不明。申请人黄明友向本院申请宣告黄世彬死亡后，本院于2016年7月6日登报发出寻人公告。法定公告期为一年，现已届满，黄世彬仍然下落不明。本院认为，被申请人黄世彬自1997年离家出走后，虽经公告寻找，至今仍未出现，下落不明已满多年，故申请人黄明友请求宣告黄世彬死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下:宣告黄世彬死亡。本判决为终审判决。审判员  刘文伟二〇一七年七月十一日书记员  邹宗云
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执12号申请执行人：新乡市第十一建筑安装工程公司,住中原路东段260号。被执行人：新乡超能电源有限公司,住新乡市牧野工业园区。法定代表人：余发启，公司经理。本院在执行新乡市第十一建筑安装工程公司与新乡超能电源有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人新乡超能电源有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人新乡超能电源有限公司纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 千审判员 杨玉宝审判员 张文进二〇一七年七月三十一日书记员 赵熙辉
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执253-8号申请执行人：陈光如，女，1964年9月19日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：陈光田，男，1955年9月11日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行陈光如与陈光田机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案被执行人陈光田名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人陈光田银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年七月十一日书记员 崔琪琪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执68号申请执行人：刘海文，男，1988年4月20日出生，现住开原市。被执行人：刘建军，男，1976年5月10日出生，现住开原市。被执行人：杨凤英，女，1956年4月15日出生，现住开原市。本院在执行申请执行人刘海文与被执行人刘建军、杨凤英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘建军、杨凤英无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月八日书记员  宋永强
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执164号之一申请执行人：湖北麻城宏基建材有限公司，地址：湖北省麻城市黄金桥工业园。法定代表人：安晓广，该公司董事长。被执行人：魏爱民，男，1968年1月28日出生，湖北省麻城市人。湖北麻城宏基建材有限公司与魏爱民买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂1181民初1027号民事判决书和申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司的申请，于2017年2月24日立案执行，执行标的为648275.00元。在执行过程中,已冻结被执行人魏爱民银行存款10060.88元，未查询到被执行人魏爱民的其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1027号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年七月××日书记员  胡正涛
安徽��合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2342号罪犯黄贵全，男，汉族，1963年8月4日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2009年9月18日作出（2009）霍刑初这第0211号刑事附带民事判决，以被告人黄贵全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人11万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯黄贵全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监��管理分局以罪犯黄贵全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯黄贵全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯黄贵全与被害人达成执行和解协议，赔偿被害人9万元经济损失，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯黄贵全的陈述及证人证言证实，罪犯黄贵全在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有���改表现。3、霍邱县司法局龙潭司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯黄贵全所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省霍邱县人民法院（2009）霍刑初这第0211号刑事附带民事判决书、执行和解协议、谅解书、收据证实，罪犯黄贵全与被害人达成执行和解协议，赔偿被害人9万元经济损失，并取得谅解。本院认为，罪犯黄贵全已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经黄贵全居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故黄贵全符合法定假释���件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄贵全予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执869号之三申请执行人：徐孝卫，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：林峰，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行徐孝卫与林峰民间借贷纠纷一案中查封了林峰所有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处房产。现因林峰已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林峰所有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处房产的查封。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十三日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初384号之一原告：徐某，女，1989年8月20日生，汉族，住定南县，委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师（实习），一般代理。被告：彭某，男，1990年1月3日生，汉族，住定南县，原告徐某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告徐某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐某以原、��告已达成离婚协议，并办理了离婚登记手续为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  蔡艳艳二〇一七年七月十日书记员  袁 昊
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执448号之三申请执行人：德州德工机械有限公司，住德州市经济开发区。法定代表人：唐大勇，董事长。被执行人：李德泉，男，汉族，1980年2月29日出生，住德州市经济开发区。被执行人：马立萍，女，汉族，1980年8月15日出生，住德州市经济开发区。山东省德州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁14民终2828号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人马立萍名下的银行存款195570元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十二日书记员  于 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2377号罪犯张俊海，男，汉族，1958年10月7日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年2月26日作出（2011）州刑初字第29号刑事判决，以被告人张俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张俊海确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张俊海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张俊海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张俊海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月30日起至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1298号原告：天津鑫伟程汽车销售有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨5路55号118室。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：鑫时代（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179W215室。法定代表人：杨敏聪。被告：天津亿特诺尔国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道188号910室。法定代表人：陈文聪。原告天津鑫伟程汽车销售有限公司与被告鑫时代（天津）国际贸易有限公司、天津亿特诺尔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 殷 新二〇一七年七月十日书 记 员 杨宝鹏
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执576号之一申请执行人：黄前，男,1968年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：孙勤，女,1966年3月26生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人黄前、孙勤与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3281号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人黄前、孙勤向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5704.47元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人黄前、孙勤人民币5704.47元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执恢3号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。被执行人：王普，男，1982年9月14日出生，蒙古族。被执行人：欧阳晴，女，1983年2月28日出生，汉族，系王普之妻，被执行人：荆门市大豪置业有限公司。本院根据已生效的本院（2014）鄂荆门民二初字第00054号民事判决，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人王普、欧阳晴、荆门市大豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王普、欧阳晴、荆门市大豪置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王普、欧阳晴、荆门市大豪置业有限公司的银行存款1250万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡少魁二〇一七年七月十一日书记员  肖晓波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执114号之一申请执行人韩晓艳。被执行人魏丽霞。被执行人商僚元。被执行人潍坊市坊子区僚元膨润土厂。法定代表人商僚元，该公司总经理。被执行人杨平。被执行人潍坊市寒亭区浩宇膨润土厂。经营者杨平，该厂厂长。被执行人段波。被执行人潍坊市坊子区瑞源膨润土厂。经营者纪官丽，该厂厂长。本院在执行申请执行人韩晓艳与被执行人魏丽霞、商僚元、潍坊市坊子区僚元膨润土厂、杨平、潍坊市寒亭区浩宇膨润土厂、段波、王潍坊市坊子区瑞源膨润土厂民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统，查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，发现被执行人魏丽霞、段波名下有银行存款共计61653.57元，本院依法进行划拨。申请执行人未能提供各被执行人其他可供执行的财产信息且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0791民初988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春亮人民陪审员  于树明人民陪审员  莫若建二〇一七年七月二十九日书 记 员  檀国旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1857号罪犯卜沈东，男，1987年12月10日出生，汉族，出生地河北省唐县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年8月28日作出(2012)东陵刑初字第268号刑事判决，以被告人卜沈东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卜沈东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卜沈东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯卜沈东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卜沈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜沈东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年12月29日起至2022年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1507号罪犯张雪建，男，1991年11月15日出生，汉族，大专文化，河南省宜阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月23日作出(2016)浙0502刑初864号刑事判决，以被告人张雪建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月7日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雪建在服刑期间（考核期2016年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张雪建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张雪建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪建准予减刑一个月二十日（刑期至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十四日书记员  张 欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执351号申请执行人桂庆君,男,1962年10月10日生，汉族，住睢宁县被执��人睢宁县沙集镇东晟家具厂,住所地睢宁县沙集镇东风村柴庄组,余项不详申请执行人桂庆君与被执行人睢宁县沙集镇东晟家具厂劳动争议纠纷一案，江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字(2016)第229号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县沙集镇东晟家具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂庆君向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产��询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会睢劳人仲案字(2016)第229号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一七年七��七日书 记 员  陈 萌
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢250号申请执行人陈强，男，汉族，生于1986年6月22日。被执行人罗玉兰，女，汉族，生于1962年9月1日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初字62号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关���位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、���卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗玉兰的银行存款86800元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费775元，执行费961元，一并从被执行人向洪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员 邓 强二〇一七年七月四日书记员 刘��
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执309号之一申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。法定代表人：胡福亮，该行董事长。委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。被执行人：邓兴春，男，1976年2月2日出生，汉族，新干县人，住本县，被执行人：陈燕春，男，1979年3月13日出生，汉族，新干县人，住本县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓兴春、陈燕春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）干琴民初字第75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金20000元及利息25167.76元（截止2016年10月6日）。在执行过程中：1、本院于2017年4月12日向被执行人邓兴春、陈燕春发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和江西法院执行网络查控系统查询了被执行人邓兴春、陈燕春名下的银行存款信息、车辆登记等财产信息，查询到被执行人陈燕春名下登记有赣Ｄ×××××长安牌汽车，未发现被执行人邓兴春有其他可供执行的财产。3、本院向新干县市场与质量监督管理局、新干县不动产登记局、新干县房地产管理局调查被执行人邓兴春、陈燕春有关财产信息，均未发现被执行人有土地、房产及工商登记信息。4、本院于2017年4月26日作出执行裁定，查封被执行人陈燕春名下赣Ｄ×××××长安牌汽车，该车已于2017年5月2日查封，但未实际扣押。5、本院于2017年5月4日作出执行决定书、限制消费令、决定书，将被执行人邓兴春、陈燕春纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令限制其有关消费并作出对其罚款2000元的决定。6、上述执行信息，本院于2017年7月24日通过谈话形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人江西新干农村商业银行有限公司明确表示无其他财产线索可提供并明确表示同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓兴春、陈燕春确无财产可供执行，申请执行人江西新干农村商业银行有限公司书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的借款本金20000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建林审 判 员  陈桂根代理审判员  聂国文二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2374号罪犯魏红彦，男，汉族，1974年8月3日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年8月12日作出（2013）濉刑初字第00296号刑事判决，以被告人魏红彦犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏红彦确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏红彦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏红彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏红彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏红彦减去自本裁定送达之日起至2018年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执863号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院。被执行人：罗波，男，1982年4月8日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初444号刑事判决书，向被执行人罗波发出执行通知书，责令被执行人罗波立即退赔重庆新红旗缸盖制造有限公司经济损失69590元，但被执行人罗波至今未履行。执行中查明，被执行人罗波无财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执863号案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年七月二十四日书 记 员  蒲 逸
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执903号申请执行人赵某，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王某，女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人赵某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案的(2017)鲁0213民初910号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院依法向青岛市不动产交易中心送达协助执行通知书，要求其予以协助申请执行人赵某办理青岛市李沧区顺河路217号18号楼1单元4层202户房屋的过户手续。申请执行人申请执行事项执行完毕并同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初910号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明好审判员  张群生审判员  周亚刚二〇一七年七月二十七日书记员  吕雅丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执恢27号申请执行人：吴闯，男，1976年6月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：候绍伍，男，1959年10月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行吴闯与候绍伍生命权、健康权、身体权纠纷一案中。于2017年6月28日将被执行人候绍伍纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、仅有一处住房、无车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  磊审 判 员 卜 义 利代理审判员 ��占勇二〇一七年七月十日书 记 员 胡 冬 雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执144号申请执行人：赵亚平，男，1954年3月23日生，住开原市。被执行人：开原市职业技术教育中心，地址开原市。法定代表人：禹钟旭，系该教育中心校长。本院在执行申请执行人赵亚平与被执行人开原市职业技术教育中心承揽合同纠纷一案中，经查被执行人开原市职业技术教育中心无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月八日书记员  宋永强
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2140号之二原告：赵占强，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：屈银崇，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告赵占强与被告屈银崇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告赵占强于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵占强撤回对被告屈银崇的起诉。案件申请费154元由原告赵占强负担。审判员  王玉平二〇一七年七月四日书记员  闫健雄
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1036号罪犯邹恒清，男，1964年1月11日生，汉族，中专文化，江苏省赣榆县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省赣榆县人民法院于2013年1月9日作出(2013)赣刑初字第49号刑事判决，以被告人邹恒清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，责令退赔被害人经济损失人民币3376360元。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。2015年6月8日，本院以(2015)通中刑执字第1153号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邹恒清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯邹恒清减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邹恒清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邹恒清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹恒清减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年七月三日书记员  许红霞
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更107号罪犯卞庆丰，男，汉族，1993年1月15日出生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2014年3月11日作出(2014)明刑初第00032号刑事判决，以被告人卞庆丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯卞庆丰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卞庆丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞庆丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞庆丰减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年10月3日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  陈 丽人民陪审员  宫如珍二〇一七年七月二十六日书 记 员  程 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执44号申请执行人：戴亚通，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：戴清汉，男，1939年8月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：戴金国，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人戴亚通与被执行人戴清汉、戴金国不当得利纠纷一案中，申请执行人戴亚通于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月四日书记员 欧丽琼
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执385号申请执行人冯咏梅,女性,1966年9月26日出生,住天全县。被执行人何明芳,女性,1957年8月21日出生,住天全县。本院在执行冯咏梅与何明芳借款合同纠纷一案中，经查询，未查找到被执行人何明芳可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，导致申请人从2017年起，每年春节前归还申请人借款10000元，直至40000元借款付清为止，现在已到期的2017年度的10000元未得到执行，经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十一日书记员 王彦东
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1024民初372号原告：杨宗武，男，1974年7月25日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。被告：李毅，男，1971年3月15日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。第三人：张元喜，男，1973年3月25日出生，汉族，住洪洞县。原告杨宗武与被告李毅、第三人张元喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日以民间借贷纠纷为由提起诉讼，我院于2016年9月26日作出了（2016）晋1024民初151号民事判决。原告杨宗武提起上诉，临汾市中级人民法院于2016年12月24日作出了（2016）晋10民终2194号民事裁定发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋江、被告委托诉讼代理人王怀敏到庭参加诉讼，第三人张元喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告李毅曾向原告杨宗武借款100万元，月利率2%。2012年3月23日，经原、被告结算，被告欠原告本息110万元；同时，被告欠李北虎50万元，经双方协商并经李北虎同意，该50万元由原告代被告负责向李北虎清偿。最后确定被告共欠原告160万元。双方协商以被告的一辆车牌为晋L809**的奔驰牌轿车（行驶证登记为第三人张元喜）抵顶欠原告的160万元债务，当天完成交付，被告向原告出具了收到160万元购车款的收据一张，之后，被告向原告交付了车辆所有权证书及其他手续。2014年10月12日办理车辆过户时，第三人张元喜侄子等人出现，称车辆有纠纷阻挡过户。原告报警后，第三人张元喜出具了身份证，将该车辆驶离现场。原审中，经原告要求，案由变更为买卖合同纠纷。原告以被告没有履行合同义务为由，要求被告承担违约责任，赔偿损失160万元。原审认定被告已经向原告交付车辆和车辆所有权证书及相关手续，应为全面交付，完成合同义务。原告主张无法得到支持。重审查明事实与原审基本一致，另查明，原、被告及第三人均相互认识，被告以车抵债的数额各方当事人也了解。经调查，该案涉及梅赛德斯奔驰轿车，车牌号晋L809**已转移至奥迪车，该梅赛德斯奔驰轿车所有人也亦变更。本院认为，本案为物权保护纠纷，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼应予纠正。2012年3月23日，被告以物抵债将晋L809**的奔驰牌轿车（行驶证登记为第三人张元喜）抵顶欠原告的160万元。当日被告将该车辆及车辆相关手续交给原告完成交付，该车的所有权自交付时转移给原告，原告杨宗武取得该车辆的所有权。原告在使用该车辆二年半期间内，该车辆至少应当审验一次，第三人在审验车辆时应当给予身份证复印件，说明第三人知道该车辆的所有权转移。2014年10月该车办理过户时，第三人张元喜将本人身份证交由其司机配合原告一起办理车辆过户手续。在此之前，该车辆一直由原告使用，并无纠纷，登记为第三人张元喜的车辆所有权证及相关手续都由原告杨宗武持有。第三人张元喜对原、被告以物抵债行为知情。该车所有权转移至原告杨宗武，第三人张元喜在车辆办理过户时将车开走侵犯了原告的物权，应予返还。但该车辆现已登记至他人名下，被他人占有无法返还，故第三人张元喜应赔偿原告该车以物抵债款160万元。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条之规定，判决如下：一、第三人张元喜于本判决生效后十日内赔偿原告杨宗武160万元；二、驳回原告杨宗武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由第三人张元喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  余刘义人民陪审员  汤文莲人民陪审员  刘 震二〇一七年七月十日书 记 员  焦 圆
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初628号原告：江西万安锅炉有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码913608285560243580。法定代表人：陈圣以，公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，公司职员。被告：会昌县天强新型建材有限公司，住所地江西省赣州市会昌县小密乡国宾路8号，统一社会信用代码91360733591819164M。原告江西万安锅炉有限公司与被告会昌县天强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江西万安锅炉有限公司于2017年7月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安锅炉有限公司撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告江西万安锅炉有限公司负担。审判员  刘觉二〇一七年七月十日书记员  李咪
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初627号原告：罗某1，女，2005年5月12日生，布依族，贵州省望谟县人，学生，住望谟县。法定代理人：罗某2，男，1978年5月10日，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，系原告之父。委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄永林，男，1984年11月4日生，布依族，贵州省望谟县人，驾驶员，住望谟县，现住望谟县。委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：望谟县义友出租汽车客运有限公司（以下简称“义友公司”）。法定代表人：肖兴文，该公司总经理。公司住所地：望谟县平洞街道办事处平洞大道坝算寨边。委托代理人：童祥华，该公司副总经理。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司（以下简称“人民财产保险公司”）。法定代表人：杨华，支公司经理。公司住所地：望谟县王母街道办事处新桥路***号。委托代理人：肖义坤，该公司查勘定损员。被告王江山，男，1995年4月8日生，布依族，贵州省紫云县人，驾驶员，住紫云县，现住望谟县。被告：兴义市双菱汽车贸易有限公司（以下简称“双菱公司”）。法定代表人：冉庭会，该公司执行董事。公司住所地：兴义市坪东街道办事处坪东大道中段。被告：中国太平洋财产保险股份有限责任公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）。法定代表人：万萍，该公司总经理。公司住所地：兴义市桔山神奇东路金城大厦***楼。委托代理人：任光超，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告罗某1诉被告黄永林、望谟县义友出租汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司、王江山、兴义市双菱汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限责任公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗某1以请求赔偿对象有误为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以请求赔偿对象有误为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回起诉。案件受理费4328.23元，减半收取2164.12元，由原告罗某1承担。审判员  韦腊梅二〇一七年七月十二日书记员  朱 勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执522号申请执行人:雷玉妹，女，1963年3月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：叶年卓，男，1986年11月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：薛玲，女，1987年7月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人雷玉妹与叶年卓、薛玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年七月十一日书 记 员  容 槟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执293号申请执行人：郭国华，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人：林天虎，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：周京京，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人郭国华与被执行人林天虎、周京京民间借贷纠纷一案，申请执行人郭国华于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林天虎、周京京无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月十七日书记员 林 玲
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鄂7101执恢2号之三申请执行人:艾传仲，男，1959年3月19日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨会明，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：周厚元，男，1960年2月8日出生，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人艾传仲与被执行人周厚元运输合同纠纷一案中，查明被执行人周厚元除被本院扣划的29268.88元外，无任何可供执行的财产，周厚元本人经多方查找仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：对本院（2016）鄂7101民初59号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方晓建审判员  潘永进审判员  白玉龙二〇一七年七月十一日书记员  张 然附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2454号罪犯刘家成，男，汉族，1966年10月3日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年10月15日作出（2014）颍刑初字第00409号刑事判决，以被告人刘家成犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘家成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘家成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘家成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执421号之一申请执行人李家佑，男，1955年2月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人胡军民，男，1950年12月18出生，汉族，住址陕西省富平县，申请执行人李家佑与被执行人胡军民、武汉胡公绿色天然食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李家佑于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人胡军民偿还欠款本金130000元,支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算），支付案件受理费3160元，支付迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)。本院已依法受理李家佑的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人胡军民送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)，但其至今未履行。现查明，被执行人胡军民名下无可供执行的财产。本院认为，鉴于以上执行情况，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0103民初1183号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年七月十一日书记员  王晓宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执929号申请执行人:李某，男，汉族，1979年6月13日出生，安徽康佳电子有限公司职工,住滁州市琅琊区，被执行人：张某，女，汉族，1980年12月12日出生，公交公司驾驶员，住滁州市，本院在执行李某与张某离婚后财产纠纷纠纷一案，因被执行人张某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初19号民事判决书的本次执行程序。本案案款15000元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年七月十一日代理书记员  张莹莹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3795号上诉人（原审被告）：山东平阴丰源炭素有限责任公司，住所地平阴县。法定代表人：李玉芳，董事长。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑君，女，1969年12月2日出生，汉族，无业，住平阴县。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。上诉人山东平阴丰源炭素有限责任公司（以下简称丰源炭素公司）因与被上诉人王淑君劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2017）鲁0124民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丰源炭素公司之委托诉讼代理人谢良辉，被上诉人王淑君之委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰源炭素公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判驳回王淑君的诉讼请求或发回原审法院重审；3.案件受理费由王淑君负担。事实和理由：一审判决认定双方存在劳动关系错误。王淑君提交的“工作证”、“服务证”均未加盖丰源炭素公司的公章，且丰源炭素公司不予认可，依法不能作为有效证据予以采信。仅凭王淑君提交的银行交易明细，不足以证实双方存在劳动关系。因此，一审法院认定双方存在劳动关系的依据不足，请求二审法院判如所请，维护丰源炭素公司的合法权益。王淑君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王淑君向一审法院起诉请求：1.确认自2003年4月至2016年9月王淑君与丰源炭素公司之间存在劳动关系；2.本案案件受理费由丰源炭素公司承担。一审法院认定事实：一、关于王淑君提交的考勤卡两份、上岗证一份、电子卡一张共四份证据，丰源炭素公司认为该证据上没有丰源炭素公司的印章或签字，对此不予认可。一审法院认为该四份证据虽没有加盖丰源炭素公司的印章，但均载明为丰源炭素公司所发，且要求电子卡上加盖印章也不符合客观实际情况，故一审法院对丰源炭素公司的辩称不予采信，认定上述证据为有效证据。二、关于丰源炭素公司是否为王淑君发放工资的问题。王淑君申请一审法院依法调取其银行账户交易明细欲证实丰源炭素公司自2003年4月份向其发放工资，丰源炭素公司认为该证据无法证实丰源炭素公司为王淑君发放的系工资。一审法院认为，一审法院依法调取的王淑君银行卡2013年至2016年度历史交易明细，其中王淑君2013年1月份至2016年9月份间的工资显示为丰源炭素公司发放，2009年8月份至2012年12月之间在交易摘要中有“工资”记载，交易摘要中2008年8月22日银行结转前2005年1月份至2009年7月份中交易摘要为“转账存入”对应的金额，符合工资数额的特点，2005年之前的交易流水因银行更换系统无法打印。丰源炭素公司否认系其为王淑君发放的工资，根据劳动争议案件的举证规则，应由丰源炭素公司承担举证责任，一审法院指定丰源炭素公司提交自2003年4月份至2016年9月份之间的员工名册和职工工资发放表，但丰源炭素公司没有在指定期限内提交相关证据，应当承担不利的法律后果。结合王淑君的陈述及丰源炭素公司的答辩，一审法院认定丰源炭素公司自2003年4月起为王淑君发放工资。综上，一审法院认定：2003年4月份，王淑君入职丰源炭素公司，同月，丰源炭素公司开始向王淑君发放工资至2016年9月份，但一直未签订劳动合同。王淑君向平阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请依法确认申请人王淑君与被申请人丰源炭素公司自2003年至今的劳动关系，仲裁委于2016年12月20日作出平劳人仲案（2016）56号仲裁决定书，驳回申请人王淑君的请求。王淑君不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。确立劳动关系有三个参考标准：1.用人单位向劳动者支付劳动报酬；2.劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；3.用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”。丰源炭素公司自2003年4月份至2016年9月份向王淑君发放工资，并为王淑君办理了考勤卡、上岗证、电子卡等凭证，足以证实丰源炭素公司与王淑君在2003年4月份至2016年9月份存在劳动关系。丰源炭素公司虽然辩称其与王淑君之间无任何劳动关系，但并未提供任何证据予以证实，并且在法院调取的王淑君银行账户明细中明确记载丰源炭素公司为王淑君发放工资情况下，仍予以否认，故一审法院认定王淑君与丰源炭素公司在2003年4月份至2016年9月份存在劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认原告王淑君与被告山东平阴丰源炭素有限责任公司在2003年4月份至2016年9月份间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东平阴丰源炭素有限责任公司承担。本院二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王淑君自2003年4月起即在丰源炭素公司从事丰源炭素公司所安排的工作，王淑君的工作地点、工作内容、工作时间均受丰源炭素公司所支配并由丰源炭素公司以月为周期向王淑君支付劳动报酬，双方存在管理与被管理的情形，符合存在劳动关系的特征，一审法院据此认定双方自2003年4月至2016年9月期间存在劳动关系并无不当。二审中，丰源炭素公司称自2005年起与王淑君之间存在劳务关系而非劳动关系，但却以之前的工资支付凭证及其他相关资料皆已丢失为由拒不提交职工花名册、职工工资支付凭证等可以证实职工入职日期的相关资料，根据举证规则，丰源碳素公司应承担举证不能之责。故丰源碳素公司的主张因丰源碳素公司未能提供有效证据予以佐证而不能支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王淑君与丰源碳素公司之间的关系符合劳动关系的特征。丰源碳素公司主张双方为劳务关系的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东平阴丰源碳素有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵平洋审判员  王立强二〇一七年七月二十八日书记员  李 环
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保22号之一申请人：刘继辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住宜阳县。被申请人：炊二尚，男，1947年11月14日出生，汉族，住宜阳县。申请人刘继辉与被申请人炊二尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）豫0327财保22号民事裁定书，裁定扣押申请人刘继辉驾驶的登记所有人为刘朝辉的豫Ｃ×××××号小型普通客车。现申请人刘继辉以该案已作判决（（2017）豫0327民初1120号民事判决书）其不承担民事赔偿责任为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘继辉驾驶的登记所有人为刘朝辉的豫Ｃ×××××号小型普通客车扣押。本裁定立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一七年七月十八日书记员  孙晓丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1400号之二原告：白殿胜，男，1964年11月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告白殿胜诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告白殿胜于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白殿胜撤诉。代理审判员  赵以娜二〇一七年七月六日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1034号申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心21层。法定代表人林国利，董事长。被执行人长沙金字食品有限责任公司，住长沙市雨花区芙蓉中路三段国防科技大学15栋（原干部食堂）。法定代表人周金良。被执行人周金良，男，汉族，1963年4月27日出生，住湖南省湘阴县。深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与长沙金字食品有限责任公司、周金良保理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第511号裁决书已生效。申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）深仲裁字第511号裁决即深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与长沙金字食品有限责任公司、周金良保理合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初327号原告:陈增平，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人:刘波，江苏和舟律师事务所律师。被告:钱国英，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告陈增平与被告钱国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈增平的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼,被告钱国英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈增平向本院提出诉讼请求：判令被告钱国英归还原告借款20万元，并支付利息1万元。审理中原告表示1万元利息不再主张。事实与理由：2015年8月29日,被告丈夫宋雪军因做工程需要资金向原告借款20万元,借期一个月,并出具了借条。当日原告向宋雪军交付现金20万元。借款到期后，宋雪军未按期还款，原告���2016年2月22日向你院起诉宋雪军，经你院调解于2016年5月23日作出（2016）苏0508民初1385号民事调解书，宋雪军承诺于2016年6月10日归还20万元借款，并支付利息1万元及相应诉讼费用。后宋雪军未履行调解协议，原告申请执行，但至今未执行到款项。借款发生在被告与宋雪军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应与宋雪军承担共同还款责任，故原告将被告诉至法院。被告钱国英未作答辩。经审理查明：2015年8月29日，宋雪军向原告陈增平出具借条一份，载明：“今向陈增平借款人民币贰拾万元正（200000.00），借期为一个月。”因宋雪军未按约归还上述借款，原告陈增平将宋雪军诉至本院[案号（2016）苏0508民初1385号]，请求判令宋雪���归还借款20万元及利息1万元。本院于2016年2月26日立案，审理过程中宋雪军与原告就该20万元借款达成调解协议，内容为：一、宋雪军于2016年6月10日前归还陈增平借款本金20万元，并支付利息1万元。二、案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由宋雪军负担，于2016年6月10日前一并支付给陈增平。后宋雪军未自动履行上述调解协议，原告向本院申请强制执行。因宋雪军无可供执行的财产，本院于2017年1月3日作出（2016）苏0508执1817号执行裁定，终结本次执行程序。另查明：被告钱国英与宋雪军于1998年2月20日登记结婚，于2016年2月6日登记离婚。以上事实，有借条、调解笔录、调解协议、（2016）苏0508民初1385号民事调解书、（2016）苏0508执1817号执行裁定书、结婚登记申请书、���婚登记审查处理结果、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈增平与宋雪军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款发生在宋雪军与被告钱国英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求被告对20万元借款与宋雪军承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱国英在本判决生效之日起10日内对（2016）苏0508民初1385号民事调解书确定的宋雪军未向原告陈增平偿还的借款20万元承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告钱国英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈增平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴华周代理审判员  宋红霞人民陪审员  谢建国二〇一七年七月十八日书 记 员  羊 菁
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初3225号原告：合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市长江南路与石城大道相交处东北方。负责人：龚忠伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱永胜，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：葛芬，该分公司工作人员。被告：王励琼，女，1987年6年5日生，汉族，住安徽省池州市。原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司与被告王励琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司向本院提起诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的物业费、能耗费及违约金3827.14元并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的《盛世华庭前期物业管理服务协议》的业主为王砺琼，而原告起诉的业主为王励琼，原告起诉的主体有误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈文忠二〇一七年七月十日书记员  朱儒艳
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0924民初1024号原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路***号。法定代表人：宁长新，行长。委托代理人：黄家军，男，1976年4月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行工作者。委托代理人：陈华林，男，1972年5月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行工作者。被告：倪建勇，男，1975年10月01日出生，汉族，住广西兴业县。被告：张玲，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西兴业县。被告：周岗，男，1968年12月12日出生，汉族，住兴业县。被告：周迟，男，1975年09月09日出生，汉族，住广西兴业县。被告：张明文，男，1964年8月03日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告倪建勇、张玲、周岗、周迟、张明文借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人黄家军、陈华林到庭参加诉讼，被告倪建勇、张玲、周岗、周迟、张明文经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告倪建勇、张玲偿还原告的借款本金20907.6元和利息（从2017年2月23日开始计算）；2、判决被告周岗、周迟、张明文承担连带保证责任，对被告倪建勇、张玲所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年3月28日原告与被告周岗、周迟、倪建勇、张明文共同签订了编号为450×××123号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年3月28日起至2016年3月27日止，被告倪建勇可以在人民币4万元的借款本金额度内通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，完成借款和还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，还款方式按季结息，到期一次性还本，借款用于养猪。借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期贷款按本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，其中被告周岗、周迟、张明文作为保证人，承担连带保证担保责任。在合约期间，被告人倪建勇于2016年03月25日通过我行自助机具借人民币4万元，2016年09月24日到期。贷款到期后被告人倪建勇未按合同履行还款义务，被告人张玲作为倪建勇之妻，应与倪建勇一起共同清偿上述的夫妻关系存续期间的债务。被告周岗、周迟、张明文作为借款保证人，为债务提供保证担保，应承担连带保证担保责任，清偿上述债务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告倪建勇、张玲、周岗、周迟、张明文未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。查明，被告倪建勇与被告张玲为夫妻关系，2013年3月28日原告与被告倪建勇、周迟、周岗、张明文签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年3月28日起至2016年3月27日止，被告倪建勇可以在40000元的借款本金额度内通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，完成借款和还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，还款方式按季结息，到期一次性还本，借款用于养猪。借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期贷款按本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，被告周岗、周迟、张明文作为保证人，承担连带保证担保责任。在合约期间，被告倪建勇于2016年3月25日通过原告自助机借款40000元，2016年9月24日到期。借款期限过后，被告倪建勇于2016年10月28日还了本金198.87元，于2017年2月23日还了本金18893.53元。其余借款未按合同履行还款义务，至2017年2月23日止尚欠借款本金20907.6元，利息结清。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告倪建勇、周迟、周岗、张明文借款合同，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行已依约向被告倪建勇发放了贷款，被告倪建勇应按约定的期限和数额归还借款给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行，被告不按约定归还借款，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行要求被告倪建勇归还所欠的借款本金20907.6元和支付利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。截止到2017年2月23日的利息已结清，从2017年2月24起至还清之日止的利息，以20907.6元为基数，按合同约定的逾期利率计算，即按中国人民银行贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算。被告张玲为被告倪建勇的妻子，该借款用于家庭养猪，为夫妻共同债务，故被告倪建勇与被告张玲应共同归还上述借款，被告周迟、周岗、张明文为上述借款的担保人，应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪建勇、张玲应归还借款本金20907.6元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。二、被告倪建勇、张玲应支付利息（利息的计算办法：从2017年2月24日起至还清之日止，以20907.6元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算）给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。三、被告周迟、周岗、张明文对上述一、二项债务承担连带清偿责任。上述判决债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费796元，由被告倪建勇、张玲、周迟、周岗、张明文负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费796元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁立标人民陪审员  梁剑平人民陪审员  罗 晓二〇一七年七月十一日书 记 员  赛江燕
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执312号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号，统一社会信用代码91350423855783960E。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志强，男，该支行业务员。被执行人：邱传生，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：邓玉珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：曾有添，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人邱传生、邓玉珍、曾有添借款合同一案中，冻结了被执行人银行账户，现因被执行人邱传生已归还借款本息人民币50,918.27元，双方当事人就执行余款达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院已作出终结本案执行裁定。故本院作出的（2017）闽0423执312号执行裁定书对被执行人的财产查封、冻结措施也应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邱传生、邓玉珍、曾有添银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  肖永德审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年七月十一日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初449号原告：侯启琼，女，汉族，1965年11月22日出生，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。���告：杨强，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省西昌市。原告侯启琼与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯启琼到庭参加了诉讼，被告杨强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯启琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨强偿还借款本金5万元；2、判决被告支付借款利息从2015年5月31日至2017年2月5日止8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告杨强向原告借款，并亲笔出具现金借条，双方约定月利率为2%。后被告未按约定向原告给付本息，经原告多次催讨，被告仍未还款。原告向雨城区人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款5万元和利息8000元。原告��绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告的主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、证人吕雅军的当庭证言，证明原告向被告出借5万元现金的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果，依法对其缺席判决。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借侯启琼现金50000（伍万元整）此据，借款人杨强，2015年5月5日。”此款，原告以现金支付方式给付被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未归还原告借款，应承担违约责任，对原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但对原告提出原、被告双方约定了利息，故请求判令被告支付利息的主张，因原告并未向本院提交证据证明，故对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告杨强于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告侯启琼借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  唐 超人民陪审员  徐光义人民陪审员  袁 宁二〇一七年七月十七日书 记 员  张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终933号上诉人（原审被告）：乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店，住所地：乾安县井方商业城。经营者：胡林杰。被上诉人(原审原告)：赵晓华，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：王喜友，乾安县人，现住乾安县。上诉人乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店因与被上诉人赵晓华健康权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院(2016)吉0723民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店负担，剩余250元退还上诉人乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店。本裁定为终审裁定。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年七月五日书记员 曲      岩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3794号原告：吴超，男，汉族，住胶州市。被告：李根，男，汉族，住莱西市。原告吴超与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告吴超负担。审判员  匡德富二〇一七年七月六日书记员  赵文倩
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审19号申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。法定代表人:吴建国，局长。委托代理人:王静，该局工作人员。被申请人:太仓市金亚金属制品有限公司，住所地太仓市双凤镇双周公路北侧，统一社会信用代码：91320585666395870R。法定代表人:金耀忠，董事长。申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，于2016年8月23日作出太环行罚字[2016]第136号《行政处罚决定》。决定对被申请人太仓市金亚金属制品有限公司作如下行政处罚：责令被申请人立即拆除私设的暗管，并处罚款10万元。同年8月29日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年4月6日，申请人向被申请人公告送达《履行行政处罚催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年6月29日向本院申请执行，要求被申请人太仓市金亚金属制品有限公司缴纳罚款10万元并加处罚款10万元，共计20万元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，2016年7月25日，申请人太仓市环境保护局对被申请人太仓市金亚金属制品有限公司进行现场执法检查，发现被申请人正在生产所产生的废水未经处理，通过暗管直排西侧吴塘河。申请人对被申请人直排口水质进行采样。经检测，所取水样（样品编号16Z300356）：pH：2.0、总磷：1.54毫克/升、化学需氧量：620毫克/升。被申请人上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、调查询问笔录、现场取证照片、营业执照、环境监测报告等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治》第二十二条第二款的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市环境保护局于2016年8月23日对被申请人太仓市金亚金属制品有限公司作出太环行罚字[2016]第136号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 平审 判 员  李 强代理审判员  刘晓敏二〇一七年七月七日书 记 员  唐米佳
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130民初800号原告：李德宝，男，1975年11月10日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：姜勇，男，1971年1月13日出生，汉族，山东青岛人，驾驶员，住山东省青岛市四方区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码91370200763647240X。负责人：万翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告李德宝诉被告姜勇、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李德宝于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德宝以其伤情有待司法鉴定为由，自愿向法院申请撤回对被告方的起诉，理由正当，是其真实意思表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德宝撤诉。本案受理费524元，减半收取计262元，由原告李德宝负担。审判员  胡志强二〇一七年七月十三日书记员  李 畅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0114民初1176号之一原告：冯相平，男，1966年9月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。被告：武汉成功伟业房地产开发建设有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：叶义环，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被告：侯君斌，男，1963年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。第三人：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区。负责人：刘正运，该行行长。委托诉讼代理人：何正利，男，该支行投资与信贷管理部经理。委托诉讼代理人：李劼，男，该支行业务部副经理。原告冯相平与被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、侯君斌、第三人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00193号民事判决书。被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司不服判决，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）鄂01民终1879号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。因涉案房屋权属存在争议，已被查封，本院于2016年7月28日裁定中止诉讼，于2017年7月20日恢复诉讼。原告冯相平于2017年7月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯相平自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯相平撤回起诉。案件受理费21,000元（原一审收取），减半收取10,500元，由原告冯相平负担。（下页无正文）审 判 长  袁勇军人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一七年七月二十四日书 记 员  李莎莎
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1207号之二申请执行人：姜毅，男，1971年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：霍兰田，男，1965年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行姜毅与霍兰田商品房买卖合同纠纷一案中。依职权查封了被执行人霍兰田与案外人张小军共同所有的房屋和被执行人霍兰田所有的小汽车，上述房车暂不具备执行条件，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，被执行人霍兰田已支付申请执行人姜毅100000元，双方并达成和解协议，由霍兰田于2017年7月31日前支付姜毅100000元，余款600000元于2017年10月31日前付清。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年七月十一日书记员 杨 珍