wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015）温江民初字第1526号原告屈某。被告四川某某医药集团有限公司。法定代表人张燕。被告四川某某融资担保有限公司。法定代表人何某明。被告何某明。原告屈某诉被告四川某某医药集团有限公司（以下简称某某医药公司）、四川某某融资担保有限公司（以下简称某某融资公司）、何某明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼，被告某某医药公司、某某融资公司、何某明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告屈某诉称，2014年4月2日，原告出借给被告某某医药公司130万元人民币。双方签订的《借款合同》约定：借款期限为一年，至2015年4月1日止；月利率1.6%；同时被告某某融资公司及何某明提供担保。被告从2014年8月1日起拖欠利息至今，原告有权依照合同约定提前收回借款。综上，三被告严重违约，原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：1.判令被告某某医药公司清偿原告屈某的借款本金130万元及利息、违约金，利息按月息1.6%从2014年8月1日起计算至付清之日止，违约金按照未付利息的10%计算；2.判令被告某某医药公司因不能按时支付本金、利息、违约金的双倍债务利息；3.判令被告某某融资公司、何某明对上述借款本金、利息、违约金承担支付的连带责任和被告何某明的无限连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。被告某某医药公司、某某融资公司、何某明未出庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月2日，原告屈某作为出借人与被告某某医药公司签订了《借款合同》（合同编号：借字（2014）第0402-2号），合同约定：某某医药公司向屈某借款130万元用于短期经营周转，借款期限为12个月，自2014年4月2日起至2015年4月1日止。借款利率为按月利率1.6%，按月支付，付息日期为每月1日。还本时间为2015年4月1日。在借款到期日一次性归还本金并结清所欠利息。本次借款项目由某某融资公司及何某明提供连带责任保证。合同8.2.3约定：“借款人未按时足额支付利息，从逾期之日起按未支付部分计算，加收执行利率10%的违约金。”合同8.2.5“借款人有下列情形之一的，出借人有权停止发放借款、取消借款人尚未提取的借款并提前收回已经发放的全部借款。……第四借款人在合同履行期内累计2次发生拖欠利息者……。”2014年4月2日，原告屈某与被告某某融资公司签订《保证合同》约定：被告某某融资公司为被告某某医药公司向原告屈某的借款130万元提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权而发生的费用。同日，原告屈某与被告何某明签订《保证合同》约定：被告何某明为被告某某医药公司向原告屈某的借款130万元提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下借款本金、利息、债务人应向出借人支付的其他款项、出借人实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2014年4月2日，原告屈某通过中国工商银行向被告某某医药公司转款130万元。同日，被告某某医药公司向原告屈某出具《借据》一份，载明：“依据借字（2014）第0402-2号《借款合同》，借款人某某医药公司于今日收到放款人屈某以转款方式交付合同约定的借款130万元，借款期限12个月，从2014年4月2日至2015年4月1日止。利率及利息支付按借款合同约定执行。特立此据。”被告某某医药公司于2014年5月5日至2014年8月每月支付原告屈某利息20800元，但从2014年8月1日起未向原告屈某支付利息故原告起诉来院请求判令被告提前偿还借款本息。上述事实，有原、被告身份信息、被告某某医药公司和某某融资公司的企业信息、《借款合同》、《保证合同》、银行汇款凭证、《借据》、银行卡客户交易查询单及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告提交的《借款合同》、《借据》及银行汇款凭证证明，被告某某医药公司在原告屈某处借款130万元，被告应按照合同约定支付利息，因被告未按照约定支付利息，原告有权要求被告提前偿还借款。故对原告要求被告某某医药公司归还借款130万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告某某医药公司未按约定支付2014年8月1日之后的利息，原告有权要求被告某某医药公司按照《借款合同》约定的月利率1.6%支付自2014年8月1日至付清欠款之日止的利息。另《借款合同》8.2.3约定“当被告某某医药公司未按期足额支付利息，从逾期之日起按未支付部分计算，加收执行利率10%的违约金。”原告据此要求被告承担未支付利息10%的违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告屈某与被告某某融资公司、何某明分别签订《保证合同》，合同中约定被告某某融资公司、何某明承担连带担保责任。借款人某某医药公司未按约履行偿债义务，故原告屈某有权要求保证人某某融资公司、何某明就被告某某医药公司的上述债务承担连带清偿责任。被告某某融资公司、何某明承担连带保证责任后，有权向被告某某医药公司追偿。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川某某医药集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告屈某借款1300000元及利息、违约金（利息的计算方法：以1300000元本金为基数，从2014年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1.6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；违约金计算方法：按照未付利息10%计算）。二、被告四川某某融资担保有限公司、何某明对被告四川某某医药集团有限公司所欠的上述第（一）项债务承担连带清偿责任。被告四川某某融资担保有限公司、何某明承担连带保证责任后，有权向被告四川某某医药集团有限公司追偿。三、驳回原告屈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17736元，公告费560元，由被告四川某某医药集团有限公司、四川某某融资担保有限公司、何某明连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓 奎审 判 员  李 莲人民陪审员  徐国如二〇一五年十月十九日书 记 员  江雨霏
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第352号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被取保候审，现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员韩晶���庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月20日晚21时许，被告人周某某酒后驾驶浙J17N**号小型汽车由凯里经济开发区亿邦能源科技有限公司往蒋家湾廉租房方向行驶，行至凯里市上瑞线1929km+0m处(下司镇管委会三岔路口)被执勤交警当场查获。交警对周某某作现场呼气式酒精测试，结果为137.6mg∕100ml。后对周某某抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，周某某血液中检测出酒精成分，乙醇含量106.92mg∕100ml。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试表及测试照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贵警院司法鉴定中���[2015]法毒检字第392号《法医毒物检验报告书》、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证人粱某某、张某某的证言、被告人周某某的供述、身份证及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，周某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经查，被告人周某某是初次犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第���款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶人民陪审员  顾劲松人民陪审员  杨光林二〇一五年十月十五日书 记 员  彭 东
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第963号申请执行人钟耀辉，现住扶余市。被执行人潘文广，现住扶余市。申请执行人钟耀辉与被执行人潘文广生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月28日作出（2014）扶民初字第859号民事判决书，判决内容如下：被告潘文广于本判决生郊后五日内赔偿原告钟耀辉人民币6120.58元，案件受理费400元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年6月16日立案执行，经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行，中止执行。2015年9月8日，本院恢复对本案的执行。双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第859号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月十五日书 记 员  吴楠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1652号罪犯陈江，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月29日作出(2009)蓬法刑初字第641号刑事判决，以被告人陈江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月4日作出(2009)江中法刑二终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈江在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2022年4月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈江获得嘉奖29次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈江减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015驿民初字第2998号原告范玉兰，女，1942年6月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告宋其祥，男，1963年5月11日出生，汉族，住址同上。被告宋其华，男，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告范玉兰与被告宋其祥、宋其华土地承包经营权纠纷一案中，原告范玉兰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范玉兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、���一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范玉兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范玉兰负担。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  胡留记二〇一五年十月十三日书 记 员  张文凯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第500号申请执行人高焕云。被执行人刘树星。本院在执行申请执行人高焕云与被执行人刘树星民间借贷纠纷一案的（2013）岱民初字第1437号民事判决书,已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额20000元，已执行0元，未执行20000元。本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1437号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年十月十五日书记员  卓 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1539号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐国民，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐国民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐国民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28,900.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一五年十月三十日书记员  田继龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民城初字第329—2号原告肖新春，男，汉族，身份证号XX，住XX。被告余润四，男，汉族，身份证号XX，住XX。被告湖南驿通电子科技有限公司，住所地XX。法定代表人余润四，该公司负责人。本院在审理原告肖新春诉被告余润四、湖南驿通电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款600万元或查封、扣押价值相同的其它财产，并已提供财产担保。本院认为，原告肖新春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告余润四、湖南驿通电子科技有限公司名下的银行存款600万元或查封、扣押价值相同的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一五年十月十四日书 记 员  高文祥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8884号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨世爱。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨世爱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨世爱系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,309.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,309.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第87号杨家国、杨秀花：你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第60号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第40号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：一、缴纳社会抚养费25500元。二、负担本案执行费282元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第441—1号本院在执行申请执行人李登峰、薛艳青、李思雨、李思桐与被执行人李曼债权纠纷一案中，查明被执行人李曼拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人李曼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1099号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告孙兢晶。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告孙兢晶物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月二十一日书 记 员 李奕然
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第00918号（2015）宁民执字第918-3号申请执行人吉林省晟康石油机械有限公司法定代表人张晓红，系董事长。被执行人大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部法定代表人钟启刚，系经理。被执行人大庆石油管理局法定代表人刘宏斌，系局长。申请执行人吉林省晟康石油机械有限公司与被执行人大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部、大庆石油管理局买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年8月3日作出（2015）宁民初字第2018号民事判决书，内容如下：被告大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部、大庆石油管理局于本判决生效后立即给付原告吉林省晟康石油机械有限公司货款1613682.6元并自2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息。案件受理费19323元由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中依据申请人要求对被执行人银行账户上的款项进行冻结或扣划。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2015）宁民初字第2018号民事判决书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年十月十二日书记员  王志成
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第585号申请执行人殷桂民。被执行人宋玉成。被执行人杨雯，系被执行人宋玉成之妻。被执行人徐加林。申请执行人殷桂民与被执行人宋玉成、杨雯、徐加林民间借贷纠纷一案的（2014）岱民初字第1531号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额419559.91元，已执行0元，未执行419559.91元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1531号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年十月十五日书记员  卓 鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00614—1号申请执行人邵明德申请执行人郝文凤被执行人汪均平被执行人李万香（李春香）本院在执行邵明德、郝文凤与汪均平、李万香人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人汪均平、李万香（李春香）未履行本院（2014）枣法琚民初字第101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨汪均平、李万香（李春香）在银行的存款10060元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  陈明胜执行员  刘庆湖执行员  唐 东二〇一五年十月二十一日书记员  赵定刚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第1597号原告上海美邦塑胶有限公司。法定代表人高艳梅。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告河南康恒玻璃工业有限公司。法定代表人王小康。原告上海美邦塑胶有限公司与被告河南康恒玻璃工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金村到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海美邦塑胶有限公司诉称：2014年3月17日，原、被告签订一份销售合同，约定由原告向被告供应玻璃中间膜。签约后，原告向被告交付两批货物，但对应货款人民币46,764元(以下币种相同)被告却拖欠至今。为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款46,764元；2、被告支付自2014年7月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(以欠款为基数，按四倍同期人民银行贷款利率计算)。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告于2014年3月17日通过传真方式签订的销售合同一份，证明：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应玻璃中间膜，单价27元/平方米，结算方式为月结；如逾期付款，每延误一天支付按合同货款总额2‰标准计算的违约金。2、出货日期分别为2014年3月19日、6月11日的出货单各一份，证明原告向被告供应两批玻璃中间膜，数量合计1732平方米，货款合计46,764元。被告河南康恒玻璃工业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的销售合同依法成立，受法律保护。原告向被告供应货值46,764元的玻璃中间膜可由销售合同、出货单予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告支付货款46,764元的诉讼请求应予支持。被告逾期付款已构成违约，销售合同明确约定逾期付款的违约金标准，现原告主动下调违约金标准，符合法律规定，故本院对原告的违约金诉请同样可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南康恒玻璃工业有限公司支付原告上海美邦塑胶有限公司货款46,764元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告河南康恒玻璃工业有限公司支付原告上海美邦塑胶有限公司自2014年7月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(以46,764元为基数，按四倍同期中国人民银行贷款利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,184元、财产保全费520元、公告费600元(合计诉讼费2,304元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏人民陪审员  黄 蓓人民陪审员  刘 丽二〇一五年十月二十三日书 记 员  江 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第1662-2号申请执行人连丽佳，女，1980年4月11日出生，住台州市椒江区。被执行人陈文勇，男，1969年4月20日出生，住临海市。申请执行人连丽佳与被执行人陈文勇民间借贷纠纷执行一案，我院于2015年3月20日作出的（2014）台椒商初字第2954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连丽佳于2015年6月17日向本院申请执行被执行人陈文勇支付借款本金70万元及利息、复利，律师代理费10341元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人陈文勇所有的坐落于临海市杜桥镇时代名邸B-3幢3单元101室房屋，但该房产一时难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人连丽佳以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年6月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人连丽佳以被执行人陈文勇的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2015）台椒执民字第1662号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年十月二十三日代理书记员  尹仁波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20704号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告邢向军，男，1972年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告邢向军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,444.80元，滞纳金1,365.30元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00318号原告周志华，女，1976年7月28日生，汉族。委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。被告章雄，男，1963年5月13日生，汉族。被告徐雪娟，女，1963年5月11日生，汉族，现下落不明。原告周志华与被告章雄、徐雪娟追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周志华及其委托代理人高季平，被告章雄到庭参加诉讼。本院依法向被告徐雪娟公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。原告周志华诉称：2012年8月30日，徐雪娟向孙某借款50000元，借期一个月，并由他作为担保人签字。2014年1月6日，他向孙某归还了50000元，并由孙某出具说明一份，载明：“关于2012年8月30日，徐雪娟向本人借款（50000元）伍万元。周志华为担保人，现徐雪娟到期未履行，故周志华代徐雪娟偿还给本人伍万元。今收到周志华偿还现���人民币伍万元”。另由于徐雪娟与章雄于2012年10月23日登记离婚，借款发生于夫妻关系存续期间，章雄应承担共同还款之责。据此，请求法院判令章雄、徐雪娟归还借款50000元并承担本案的诉讼费。被告章雄辩称：首先，本案是周志华向孙某履行担保责任后向徐雪娟的追偿责任，不是徐雪娟直接向周志华借款的民间借贷纠纷案件，在担保追偿案件中，没有法律规定担保人在履行担保责任后可以夫妻共同债务为由向债务人及其配偶追偿，也没有法律规定债务人配偶应承担连带还款责任，因此本案中周志华只能向徐雪娟追偿，他无须承担连带清偿责任。其次，他并未签署任何借条及书面协议，对徐雪娟向孙某借款经过不知情，也未享用到徐雪娟的借款，即使徐雪娟真的向孙某借款，也存在周志华向孙某还款的事实，也是徐雪娟的个人债务，而非夫妻共同债务��也只能由周志华向徐雪娟个人行使追偿权。另外徐雪娟与孙某的借款时间是在他与徐雪娟婚姻纠纷期间，借条签订后一个月他与徐雪娟签署了离婚协议，并在离婚协议上确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方对外负有债务的，有负债方自行承担，依照离婚协议他也不需要承担责任。被告徐雪娟未答辩，亦未举证。本院认为：徐雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据徐雪娟向孙某出具的借条结合庭审中周志华及证人孙某的陈述，本院对徐雪娟向孙某借款50000元及周志华作为保证人已偿还孙某50000元的事实予以认定。周志华为徐雪娟所借款项提供了担保，现周志华已向孙某承担了保证责任，故周志华可就其已支付孙某的50000元向徐雪娟进行追偿。徐雪娟向孙某所借款项系发生在徐雪娟与章雄的婚姻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务，章雄应与徐雪娟共同承担清偿责任。对周志华要求徐雪娟、章雄共同归还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雪娟、章雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周志华50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告徐雪娟、章雄负担（该款已由原告周志华预交，被告徐雪娟、章雄应当自判决主债务履行之日前一并向原告周志华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长 丁 蔚代理审判员 许 敏人民陪审员 曹伶菲二〇一五年十月三十日书 记 员 赵 菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权��同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2015）科民初字第2673号原告施宏阁，男，1967年3月7日出生，汉族，公务员，现住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告张树德，男，1972年10月23日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。被告辛红，女，1963年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人王鹏昊，内蒙古网银律师事务所律师。原告施宏阁与被告张树德、辛红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，原告施宏阁以联系不上被告张树德为由，于2015年10月11日向本院提出撤回对被告张树德起诉的申请。本院认为，原告施宏阁以联系不上被告张树德为由提出撤回对被告张树德的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施宏阁撤回对被告张树德的起诉。审判长杨玉山审判员曾令春人民陪审员徐庆润二〇一五年十月十一日书记员刘俊泽
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1673号罪犯���松，男，1985年9月18日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。泉州市丰泽区人民法院于2013年9月17日作出（2013）丰刑初字第500号刑事判决，认定被告人谢松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币1000元；责令被告人谢松等人应共同赔偿被害人经济损失人民币500元。同案犯不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年12月19日以（2013）泉刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真��加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯谢松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分5分。罚金和共同赔偿款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谢松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定���裁定如下：对罪犯谢松减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月26日起至2015年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年十月二十八日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、��活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：劳务合同纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：王晶晶案号（2015）玉法执字第307号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第307号申请人祁东平，男，生于1972年1月26日，汉族，甘肃省古浪县人，农民。被执行人马世平，男，生于1966年9月3日，汉族，甘肃省金塔县人，无业。本院在执行申请人祁东平申请执行被执行人马世平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第199号民事调解书，被执行人应履行案件款6297元、诉讼费33元，承担执行费50元，共计6380元。在执行过程中，被执行人无下落，也无可供执行的其他财产。据此，根据《最高人民终结本院（2015）玉民初字第199号民事调解书本次执行程序。终结执行后，被执行人不按约履行申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  梁林春审判员  梁 鸿二〇一五年十月二十九日书记员  王晶晶
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00861-2号申请执行人孙宁,男，汉族，1987年11月出生，住安徽省利辛县。申请执行人郭雪，女，汉族，1987年2月出生，住址同上。被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司。法定代表人陈金虎，该公司经理。本院以蒙城县人民法院（2015）蒙执字第00861号执行裁定书，冻结了被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司的存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一五年十月五日书记员 ＸＸＸ
桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书(2015)星执字第741号申请执行人曾宁明，男，1963年10月13日生，汉族，广西南宁市人，无业，住南宁市青秀区。被执行人杜建民，男，1982年7月27日生，满族，住广西桂林市七星区。本院依据已经发生法律效力桂林市七星区人民法院于2015年4月28日作出的民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款37万元及利息、申请执行费，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明查被执行人有牌号为桂Ｃ×××××，宝马小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人杜建民所有的牌号为桂Ｃ×××××，宝马（车辆型号WBAKB410）小型汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。申请人需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。申请执行人应当在查封期限届满5日前申请延长期限，申请续行查封期限不得超过规定的查封期限。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  程维光二〇一五年十月十五日书记员  康江山
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11661号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李磊落，男，1961年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李磊落信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李磊落系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44626.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44626.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1839号罪犯吴俊杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2011年1月26日作出(2011)鹤法刑初字第51号刑事判决，以被告人吴俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴俊杰获得嘉奖33次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴俊杰减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2068-1号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：周公芯，男，汉族，住齐河县。被执行人：周红旗，男，汉族，住齐河县被执行人：王如才，男，汉族，住齐河县被执行人：周公宾，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年7月6日作出的（2015）齐商初字第718号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人周公宾的银行存款贰万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一五年十月四日书记员  刘子健
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民五撤仲字第00007号（2015）长民五撤仲字第7号申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司，住所地长春市朝阳区前进大街2552号306室。负责人李龙，经理。委托代理人王长艳，系该公司职员。委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。被申请人吴连刚，男，1964年10月10日生，汉族，现住吉林省农安县。委托代理人王秀平，吉林大华铭仁律师事务所律师。申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司（以下简称润祥公司）与被申请人吴连刚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人润祥公司的委托代理人王长艳、张婉松，被申请人吴连刚的委托代理人王秀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人润祥公司诉称，吴连刚隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）作出的长高劳人仲裁字（2015）第73号仲裁裁决书，应予撤销。理由是：润祥公司在高新区北区基督教堂建设项目中按照协议将土建工程承包给魏加东，工人工资也直接支付给魏加东，再由魏加东组织人员施工并发放工人工资。在工程施工过程中，润祥公司多次向魏加东支付工程款、人工费。工程结束后，润祥公司已经将工程款、工人工资全部支付完毕。魏加东也认可其欠付工人工资，吴连刚应该向魏加东索要工资。吴连刚提供的工作时间、工种、工资标准及工资明细不真实，仲裁庭不应予以采信。高新仲裁委对本案事实认定错误，润祥公司已将吴连刚的工资支付给了魏加东，仲裁裁决润祥公司再给付吴连刚工资显失公平，故申请法院撤销该仲裁裁决。被申请人吴连刚答辩认为，吴连刚没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，原仲裁裁决书正确，不应撤销。因为吴连刚是为润祥公司的基督教堂建设项目从事力工工作，长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司应当支付吴连刚工资2000元。经审查，吴连刚因追索劳动报酬以润祥公司为被申请人向高新仲裁委申请劳动争议仲裁，请求润祥公司支付拖欠吴连刚工资2000元。高新仲裁委经审理查明：润祥公司系长春高新北区长东北核心区奋进乡基督教堂项目的施工单位（总承包人），李鑫是该项目负责人。润祥公司将项目的土建工程分包给清包魏加东，双方口头约定魏加东负责组织钢筋、木工、土建班组施工。其中吴连刚等15人组成土建班组，吴连刚为该班组力工。该土建班组工程款由润祥公司项目负责人李鑫支付给清包魏加东，工人工资也由魏加东支付。土建班组吴连刚等15人从2013年3月28日起到长春高新区东北核心区劳动保障部门进行投诉，该劳动保障部门分别找工长徐学金、清包魏加东、项目负责人李鑫谈话，并制作询问笔录。李鑫在接受调查询问中对土建班组人员构成未提出异议，但主张工程款已全部支付给清包魏加东。魏加东主张李鑫还欠工程款29万元，其中欠土建班组工人工资约10万元。徐学金主张尚欠包括其本人在内的15名土建班组工人工资共计10590元，该数额是魏加东与每名工人对账后签字确认的。针对上述争议，长春高新区长东北核心区劳动保障部门进行了调解，但各方意见不一，调解未果，吴连刚等15名土建班组工人诉至高新仲裁委。高新仲裁委认为：润祥公司系奋进乡基督教堂建设项目的施工单位，其将土建工程分包给不具备任何建设施工资质的自然人魏加东，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，同时，根据劳动和社会保障部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条“企业将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，润祥公司在仲裁委限定的答辩期和举证期内，对吴连刚的主张未提出任何异议，也未能提供将工资直接发给吴连刚的证据，其应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，高新仲裁委于2015年6月2日作出长高劳人仲裁字（2015）第73号仲裁裁决：润祥公司于裁决书生效之日起十日内支付吴连刚工资2000元，该仲裁裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。润祥公司对该仲裁裁决不服向本院申请撤销长高劳人仲裁字（2015）第73号仲裁裁决。本院认为，润祥公司主张其已将土建班组的工人工资全部支付给魏加东，吴连刚在仲裁阶段隐瞒了润祥公司将工资全部支付给魏加东的证据足以影响公正裁决，因支付工人工资的行为发生在润祥公司与魏加东之间，润祥公司向魏加东支付工人工资的相关情况和支付凭证应该由润祥公司掌握，吴连刚作为劳动者其不存在隐瞒该证据的情况。退一步讲，即使润祥公司将工人工资支付给魏加东的事实存在，高新仲裁委依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条规定作出润祥公司支付吴连刚工资的仲裁裁决也符合法律规定，即润祥公司是否将工人工资支付给魏加东的事实不足以影响仲裁委的公正裁决。高新仲裁委仲裁裁决不存在应予以撤销的法定情形，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司要求撤销长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字（2015）第73号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云审 判 员  高 心代理审判员  邵明福代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪二〇一五年十月十四日书 记 员  朱雨虹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第09705号原告杨华，女，1982年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码58571049-6。法定代表人许国宏，重庆火荧商贸有限公司经理。被告许国宏，男，1979年5月1日出生，汉族，重庆火荧商贸有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。原告杨华与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）、许国宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员汪鹏独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人邱丽到庭参加诉讼。被告重庆火荧商贸有限公司、许国宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华诉称，2014年8月21日，杨华与火荧公司签订《物业租赁合同》（含附件），合同约定火荧公司将位于沙坪坝区天陈路2号世源大厦负一层*号商铺租给杨华经营。租金每月为1655元，年租金19860元。合同签订后，杨华依约向火荧公司支付了租金19860元，履约保证金5000元，其他应收款项3516元等费用，火荧公司的违约导致杨华租赁的商铺被停电，杨华无法经营，合同目的无法实现。现诉至法院，请求判令：1、火荧公司返还原告杨华三个月的（2015年6月1日起至2015年8月31日）租金1655*3=4965元、履约保证金5000元共计9965元；2、判令火荧公司赔偿杨华的资金占用损失，该资金占用损失以9965元为本金，从2015年7月5日起，按照中国人民银行同期最高利率计算至付清之日止；4、许国宏对上述款项承担连带责任。被告火荧公司书面辩称，关于火荧公司是否应当承担责任，请法院依法判决。被告许国宏书面辩称，许国宏并非在自愿的情况下出具的欠条，是在受到胁迫的情况下出具的由许国宏个人承担责任的承诺，许国宏不应当承担责任，请求法院驳回杨华对许国宏的诉讼请求。经审理查明，2014年8月21日，杨华（乙方）与火荧公司（甲方）签订《物业租赁合同》（含附件），合同约定火荧公司将位于沙坪坝区天陈路2号世源大厦负一层*号商铺租给原告从事服装生意。租金每月为1655元，年租金19860元。租赁期限一年：自2014年9月1日起至2015年8月31日止。乙方在签订本合同时，向甲方一次性缴纳履约保证金5000元。合同签订后，杨华于2014年8月21日向火荧公司支付2014年9月1日起至2015年8月31日止的租金19860元、履约保证金5000元，火荧公司亦按照合同约定将涉案商铺交付杨华。2015年5月底，因火荧公司与案外人之间的纠纷导致杨华租赁的商铺被停电，杨华无法继续使用商铺。2015年7月2日，许国宏向杨华出具《欠条》，欠条载明：许国宏今欠杨华经营户在世源大厦商场经营期间的保证金（大写）伍仟元正，租金肆仟玖佰陆拾伍元正。本人承诺在2015年7月4日时间内支付。上述事实，有原告举示的物业租赁合同及附件、欠条、收据等书证以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。本院认为，原告杨华与被告火荧公司签订的《物业租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。因火荧公司与案外人之间的纠纷造成商铺被停电，致使杨华在2015年6月1日起至2015年8月31日期间无法使用商铺从事经营活动。火荧公司的行为已构成违约，许国宏于2015年7月2日向杨华出具《欠条》表示同意退还租金等款项，本院确定《物业租赁合同》于当日解除。合同解除后，火荧公司应当返还杨华相应的款项，火荧公司的法定代表人许国宏已承诺赔偿，本院对杨华要求火荧公司赔偿租金等9956元的请求予以支持。因火荧公司逾期不还，杨华要求火荧公司支付资金占用损失，即以9965元作为本金从2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止，本院予以支持。对于原告杨华要求被告许国宏对保证金及租金承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告许国宏抗辩其是在受到胁迫的情况下出具的欠条，但未举示证据予以证明，本院对被告许国宏的抗辩不予支持。被告火荧公司、许国宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨华保证金5000元、2015年6月1日起至2015年8月31日期间的租金4965元，共计9965元。二、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨华资金占用损失，该利息以9965元作为基数，从2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止。三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆火荧商贸有限公司负担，此款限由被告重庆火荧商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告杨华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 汪 鹏二〇一五年十月十二日书记员 张鹏鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11635号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告公红秀，女，1978年9月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告公红秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告公红秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45845.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45845.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1464号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨天强，男，汉族，1982年4月13日生，住福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨天强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年十月十九日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第896号申请执行人任海坤，现住扶余市。被执行人隋力，现住扶余市。申请执行人任海坤与被执行人隋力买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月5日作出（2014）扶民初字第1436号民事判决书，判决内容如下：被告隋力于本判决生效后立即给付原告任海坤花生皮子款5万元，案件受理费1050元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行。由于被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1436号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执2431号申请执行人:戴奕光,男,1958年7月28日出生,汉族,无业,住西安市碑林区西安建筑科技大学7号楼2单元401室。被执行人：杨燕萍，女，1964年12月20日出生，汉族，西安高压开关股份有限公司退休职工，住址同上。本院在执行申请执行人戴奕光与被执行人杨燕萍离婚纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第04179号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕0103执2431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五年十月十九日书记员  贺 园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2810号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：林强，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：李艳艳，住广东省吴川市。两被上诉人的共同委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1047号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00641号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人茆某某，男，汉族，1957年9月10日出生，安徽省五河县人，初中文化，物流搬运工人，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。2015年2月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月12日被依法释放并取保候审至今。合肥市包河区人民检���院以包检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人茆某某犯重大责任事故罪，于2015年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人茆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年2月1日8时许，在合肥市包河区五里庙建材城C区合肥茂源装饰材料经营部木材仓库内，被告人茆某某违反叉车作业安全管理规定，在叉车作业操作证超出有效期的情况下，超负荷操作叉车堆垒未固定的木材板，且未采取必要防护措施，致木材板从高处跌落砸中被害人吴某甲，被害人吴某甲经抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某甲系重度颅脑损伤合并肺脏、肝脏破裂急性大出血死亡。另查明：事发后，被告人茆某某主动报警后随公安民警归案，并如实供述犯罪事实。案发后，合肥市包河区茂源装饰材料经营部业主吴某乙与被害人吴某甲的亲属就民事赔偿事宜达成协议并已履行，被害人的亲属对被告人的行为给予谅解。上述事实，被告人茆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局110接警记录单，被害人急诊抢救的医院病历，叉车使用维护说明书、司机手册，特种作业人员培训申请、考核材料；证人刘某某、吴某乙的证言；被告人茆某某的供述和辩解；合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（尸）字（2015）0011号法医学尸体检验鉴定鉴定书、（合）公（刑）鉴（化）字（2015）0059检验报告、（合）公（刑）鉴（法物）字（2015）0262号鉴定文书，现场勘验笔录、示意图及被告人茆某某辨认现场照片；温州市安全生产监督管理局出具的证明；赔偿协议、收条、谅解书，到案经过，��籍材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人茆某某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人茆某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。归案后认罪态度较好，自愿认罪，相关单位与被害人亲属已达成赔偿协议并已履行，被害人的亲属对被告人茆某某的行为给予谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，并根据本案的犯罪事实、性质、后果等，本院决定对被告人茆某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，��最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人茆某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一五年十月八日书记员  杨翠兰附：相关法律条款：本案适用的相关刑法条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未��司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3148号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人武万富,现住农安县。被申请人于2009年3月21日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人武万富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2009年3月21日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11720号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告尹济容，男，1958年8月1日出生，汉族，住广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹济容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹济容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50719.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50719.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2403号原告东莞市安美润滑科技有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。法定代表人汪小龙。委托代理人陈华明，男，1982年12月27日出生，住广东省廉江市，原告员工。被告高要市长兴管桩有限公司，住所地：广东省高要市金渡镇西头村（木塱）。法定代表人李锦坚。本院在审理原告东莞市安美润滑科技有限公司诉被告高要市长兴管桩有限公司买卖合同纠纷一案，原告主张被告已付清所欠货款，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高要市长兴管桩有限公司的起诉。本院认���，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市安美润滑科技有限公司撤回对被告高要市长兴管桩有限公司的起诉。本案受理费为51.05元，由原告负担。代理审判员  邱桂珍二〇一五年十月二十三日书 记 员  李伟婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11462号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告万容，女，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47214.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47214.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省麻城市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）鄂麻城���非执字第00132号麻城市卫生和计划生育局、夏胜强、张永英：麻城市卫生和计划生育局与夏胜强、张永英非诉行政执行纠纷一案，麻城市卫生和计划生育局于2014年5月4日作出的（2014）574号社会抚养费征收决定书，已经生效。权利人麻城市卫生和计划生育局于2015年8月11日向本院申请执行，执行标的为征收社会抚养费36004元。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人夏胜强、张永英已履行完毕，该案已实际执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00167号执行裁定书执行完毕。特此通知。审 判 长  丁庆珊审 判 员  李华武人民陪审员  余立高二〇一五年十月二十日书��员万春艳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第331号原告南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。法定代表人陈敬才，南京溧水中小企业担保有限公司董事长。委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区。被告徐建忠，男，1965年12月27日出生，汉族。被告徐雪芬，女，1987年10月9日出生，汉族。上述三被告委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。被告王丽，女，1981年9月17日出生，汉族。被告溧水县红宝石服饰有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人李小白。被告李小白，男，1971年8月6日生，汉族。原告南京溧水中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）、徐建忠、徐雪芬、王丽、溧水县红宝石服饰有限公司（以下简称红宝石公司）、李小白民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉新，被告永兴公司、徐建忠、徐雪芬委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被告王丽、红宝石公司、李小白经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司诉称：2013年8月6日，永兴公司与原告签订借款合同，约定永兴公司向原告借款300万元，借款期限自2013年8月6日至2013年11月6日，借款利率为月利率1.5%，如永兴公司到期不能归还，除按上述约定利率支付利息外，还须按照约定利率的20%加付罚息，并向原告承担违约责任，承担原告实现债权的费用。徐建忠、徐雪芬、往来、红宝石公司、李小白自愿承担连带保证责任。永兴公司未按照约定归还借款本息，截至2015年6月6日，尚欠借款本金300万元、利息99万元、罚息19.8万元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求：1、判令永兴公司归还借款本金300万元及利息、罚息（利息与罚息以300万元为基数，按照合同约定的利息，自2013年8月6日起计算至欠款实际给付之日止），并承担律师费用144840元。2、判令徐建忠、徐雪芬、王丽、红宝石公司、李小白对永兴公司的上述还款义务承担连带保证责任。被告永兴公司、徐建忠、徐雪芬辩称：永兴公司借款300万元属实，至今也没有偿还，但由于原告无权发放贷款，故案涉借款合同无效，借款本金由永兴公司偿还，利息按照银行同期贷款利息，徐建忠和徐雪芬担保合同无效，不应承担责任。被告王丽、红宝石公司、李小白未作答辩。经审理查明，2013年8月6日，原告与永兴公司签订借款合同，约定永兴公司向原告借款300万元，借款期限自2013年8月6日起至2013年11月6日止，借款利率为月利率1.5%，并约定如永兴公司到期不能归还，除仍按上述约定利率支付利息外，还须按照约定利率的20%加付罚息，并向原告承担违约责任，承担原告实现债权的费用。同日，永兴公司向原告出具股东会决议，决议中内容为：同意向原告借款300万元，公司股东自愿承担连带责任担保。股东会决议上有徐建忠、王丽的签字字样。红宝石公司向原告出具担保承诺书，承诺对永兴公司的上述借款300万元提供担保，担保期限为二年，担保范围包括借款本息，承担债务人违约的全部民事责任，承担原告实现债权的费用。红宝石公司另向原告提供红宝石公司股东会决议一份，公司股东李小白承诺自愿承担连带责任担保。2013年8月6日，原告向永兴公司交付借款300万元。借款到期后，永兴公司未归还借款本息，各保证人也未承担保证责任。原告委托江苏同心园律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，双方签订了委托代理合同。原告尚未支付律师代理费。以上事实，由借款合同、银行凭证、收据、担保承诺书、股东会决议、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与永兴公司签订的借款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。案涉的借款合同已实际履行，原告已出借借款300万元，该借款期限自2013年8月6日起至2013年11月6日止，借款利率为月利率1.5%，本院予以认定。徐建忠、王丽、李小白通过在股东会决议上签字承诺的形式，红宝石公司通过向原告出具担保承诺书的形式，为永兴公司的上述借款提供连带责任保证，本院予以认定。现永兴公司未按约定归还借款本息，原告要求永兴公司归还借款本息及罚息的诉请，本院予以支持。徐建忠、王丽、红宝石公司、李小白应对永兴公司的还款义务承担连带保证责任。徐建忠、王丽、红宝石公司、李小白承担保证责任后，有权向永兴公司追偿。原告要求徐雪芬承担连带还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求永兴公司承担律师费用，但该律师费用尚未发生，原告应在支付律师费用后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京永兴铁路配件有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京溧水中小企业担保有限公司归还借款本金300万元及利息、罚息（利息及罚息以300万元为基数，按照借款合同的约定，自2013年8月6日起计算至欠款实际给付之日止）。二、被告徐建忠、王丽、红宝石公司、李小白应就被告南京永兴铁路配件有限公司的上述付款义务，向原告南京溧水中小企业担保有限公司承担连带保证责任；被告徐建忠、王丽、红宝石公司、李小白承担保证责任后，有权向被告南京永兴铁路配件有限公司追偿。三、驳回原告南京溧水中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41463元，保全费用5000元，公告费用600元，共计47063元，由被告南京永兴铁路配件有限公司、徐建忠、王丽、溧水县红宝石服饰有限公司、李小白共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  杨先珍人民陪审员  陈语智二〇一五年十月二十九日见习书记员  孙 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25719号原告马某，女，1989年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。被告王某，男，1989年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。本院受理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告马某诉被告王某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一五年十月十三日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执复字第43号复议申请人（被执行人）银川开发区宏建房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新区创新园30号。法定代表人陈述清，该公司董事长。委托代理人张丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师。申请执行人张怀奇，男，1966年7月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路积翠园小区*******室。被执行人宁夏新月建筑有限公司第八分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街238号。负责人张国华，该分公司经理。复议申请人银川开发区宏建房地产开发有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）兴执异字第48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）认为，该院（2014）兴民初字第3560号民事判决书判决异议人银川市开发区宏建房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对195935.27元工程款承担责任，同时该判决书认定的事实中认定截止2010年1月，异议人银川市开发区宏建房地产开发有限公司尚欠被执行人宁夏新月建筑有限公司第八分公司工程款2585639元。异议人银川市开发区宏建房地产开发有限公司在审查中所提交的付款凭证只能证明其于2010年1月后向宁夏新月建筑有限公司第八分公司支付了款项，双方之间存在一定经济往来，不能证明双方对凤鸣佳苑小区工程进行了最终结算且异议人已超付工程款。综上，异议人银川市开发区宏建房地产开发有限公司的异议理由不能成立，应当予以驳回。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人银川市开发区宏建房地产开发有限公司的异议申请。复议申请人银川开发区宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建房地产公司）称，一、兴庆区法院（2014）兴民初字第3560号民事判决书认定截止2010年1月复议申请人尚欠被执行人宁夏新月建筑有限公司第八分公司（以下简称新月八分公司）工程款2585639元无事实依据，该判决没有对复议申请人是否欠新月八分公司工程款以及欠付多少作出认定，在此情况下，兴庆区法院依据该判决冻结复议申请人账户没有依据。二、兴庆区法院（2015）兴执异字第48号执行裁定认定复议申请人提交的付款凭证“不能证明双方对凤鸣佳苑小区工程进行了最终结算且异议人已超付工程款”属采信证据错误。复议申请人向兴庆区法院提交的证据，可以证明复议申请人已向新月八分公司付款94031496元，以及减去应付款93590168.3元后复议申请人超付441327.7元的事实。复议申请人与新月八分公司就涉案工程款进行了审定和结算，目前的证据足以证明复议申请人已超付工程款441327.7元的事实。综上，请求撤销兴庆区法院（2015）兴执异字第48号执行裁定。本院查明，张怀奇与宁夏新月建筑有限公司第八分公司、银川市开发区宏建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴庆区法院于2014年9月18日作出（2014）兴民初字第3560号民事判决书，判决：一、被告宁夏新月建筑有限公司第八分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张怀奇工程款195935.27元并支付自2007年5月15日至本判决确定的付款之日的利息（利率参照中国人民银行同期贷款利率）；二、被告银川市开发区宏建房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述工程款195935.27元承担责任。在执行过程中，兴庆区法院于2015年2月16日作出（2015）兴执字第887-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人宁夏新月建筑有限公司第八分公司名下银行存款295956.27元或查封、扣押其相当价值的财产；二、冻结、划拨被执行人银川市开发区宏建房地产开发有限公司名下的银行存款198833.27元，或查封、扣押其相当价值的财产。2015年3月4日，兴庆区法院冻结宏建房地产公司的银行存款198833.27元。为此，宏建房地产公司向兴庆区法院提出执行异议。兴庆区法院于2015年8月12日作出（2015）兴执异字第48号执行裁定，裁定驳回异议人宏建房地产公司的异议申请。异议人宏建房地产公司不服，向本院提出执行复议申请。本院认为，复议申请人宏建房地产公司提供的给付工程款凭证，均是在兴庆区法院（2014）兴民初字第3560号民事判决前的证据，而该判决查明的事实中认定宏建房地产公司尚未支付的工程款为2585639元，并判定宏建房地产公司在欠付工程款范围内对工程款195935.27元承担责任。在执行过程中，兴庆区法院依据上述判决冻结宏建房地产公司银行存款的执行行为符合法律规定。兴庆区法院（2015）兴执异字第48号执行裁定认定事实清楚，复议申请人宏建房地产公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人银川开发区宏建房地产开发有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  田少珍审判员  徐开前审判员  李元春二〇一五年十月十二日书记员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第635号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人孙丽君系辽宁沈南律师事务所律师。被告关键，男。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告关键物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年十月二十七日书 记 员  李奕然
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭临刑初字第816��公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人吴某，农民。因故意伤害于2010年4月1日被临安市公安局处行政拘留5日，并处罚款人民币200元。因本案于2015年7月2日被临安市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月19日上午，被告人吴某驾驶经检验制动系不符合技术要求的沪D×××××号重型仓栅式货车，从临安市太湖源镇青云出发，沿205省道由西向东行驶。8时许，被告人吴某驾车途经锦城��道临西路与205省道设有交通信号灯控的十字交叉路口左转弯时，未及时注意行人动态，遇行人盛某、潘某自西向东通过人行横道线，未停车让行，而与被害人盛某、潘某发生碰撞，造成被害人盛某受伤后经临安市人民医院抢救无效于同年5月26日死亡的道路交通事故。事发后，被告人吴某电话报警并在现场等候处理。经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人吴某应当承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人吴某庭审中无异议。在案有证人��某、高某、钱某、叶某的证言，监控视频及刻录说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明，交通事故警单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及查询信息、行驶证及车辆信息、保险单、车辆挂靠协议书、营业执照、肇事车辆载物过磅记录，死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、民事判决书，户籍证明、归案经过、行政处罚决定书，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书及被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人吴某另已赔偿被害人亲属部分经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴献平二〇一五年十月二十六日书记员  童 蕾附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第2081号原告：苏某某，男，土族，1992年6月12日出生，粮农。被告：湛某某，女，土族，1988年11月9日出生，粮农。原告苏某某诉被告湛某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏某某诉称，我与被告经人介绍于2015年4月9日在互助县威远镇人民政府登记结婚。在共同生活中双方为琐���争吵致无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，要求被告返还礼金等物。经审查，现被告已怀孕。本院认为，根据婚姻法规定，女方在怀孕期间、男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费300元退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一五年十月二十六日书记员  李积德
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第57号异议人（被执行人）焦缔亮，男，1963年2月15日生，汉族，现住延吉市北山街。异议人（被执行人）焦志刚，男，1986年2月15日生，汉族，现住延吉市。申请执行人雒法成，男，汉族，，现住延吉市北山街。被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司。被执行人焦缔亮，自然情况同异议人。被执行人焦志刚，自然情况同异议人。在申请执行人雒法成与被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司之间合伙纠纷执行一案中，异议人焦缔亮、焦志刚对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人焦缔亮、焦志刚称，申请执行人雒法成与执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司合伙纠纷一案，业经人民法院一审终审判决，送达生效，进入执行程序。讼争标的投资款102567元，系原判决认定的延边金城炭黑新能源开发有限公司应向申请���行人承担的义务，现延吉市人民法院以异议人有抽逃注册资金为由，追加异议人为被执行人，侵害了异议人的合法权益。因该公司自成立之日起至被吊销之日止，均是申请执行人一手操作，异议人与申请执行人均未向公司出资，贵院所认定的，2013年5月22日，异议人延边金城炭黑新能源开发有限公司在中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行开户的账户内存入300万元注册资金，于同年5月27日转出300万元，实际上是申请执行人为了成立公司，在公司成立验资时自行操作的转入与转出行为。异议人认可虚假验资但绝对不认同抽逃资金，根本不存在抽逃行为。其此，根据我国相关法律规定，新能源公司不属于注册资本实缴登记制范围，申请执行人提出行为于当时系合法行为。基于后续的客观原因，公司成立后未实际经营，既尔被吊销，申请执行人本身也应该承担���任。综上所述，异议人请求法院解除对异议人的追加执行行为。本院查明：本院在执行申请执行人雒法成与被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司之间合伙纠纷一案中，经调查发现延边金城炭黑新能源开发有限公司系由股东焦缔亮、焦志刚共同出资2000万元（实际出资300万元）登记成立的二人有限公司。2013年5月22日，焦缔亮、焦志刚向延边金城炭黑新能源开发有限公司在中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行开户的账户内存入300万元注册资金后，于同年5月27日转出300万。本院认为焦缔亮、焦志刚有抽逃注册资金的行为，应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。本院于2015年7月13日作出（2015）延执字第119-1号执行裁定：一、追加第三人焦缔亮、焦志刚为本案被执行人。二、限被执行人焦缔亮、焦志刚于本裁定书生效之日���申请执行人雒法成支付投资款102567元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本院认为，被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司系由股东焦缔亮、焦志刚二人共同出资登记成立的有限公司。二人于2013年5月22日向延边金城炭黑新能源开发有限公司账户内存入300万元注册资金，又于同年5月27日转出，属于抽逃注册资金，应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。异议人焦缔亮、焦志刚提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人焦缔亮、焦志刚的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  金林范审判员  胡宗峰二〇一五年十月二十二日书记员  马香花
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11723号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赖桂强，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖桂强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖桂强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49206.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49206.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
№巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字6392号签发：审核：拟稿单位：民事二庭拟稿人：杨宏凯份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第6392号原告汤利军，男。被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司（简称国瑞房地产公司）。法定代表人王磊，系公司经理。委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。上列原告汤利军与被告国瑞房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汤利军因被告国瑞房地产公司未能履行协议，特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告签订的《瑞锦花苑认购协议》无效；2、判令被告国瑞房地产公司返还原告购房款210168元，并从2013年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，至清款之日止。本院基于查明的事实，2013年8月3日，国瑞房地产公司与汤利军签订了《瑞锦花苑认购协议》，协议约定“汤利军购买国瑞房地产公司开发的位于河套大街与水源路交汇处国瑞·瑞锦花苑3栋2单元601室，建筑面积暂定100.04平方米（详细面积以政府部门实际测绘为准），每平方米单价为4200元，总价款为420168元；汤利军于协议签订时，向国瑞房地产公司支付内部认购金210168元；如国瑞房地产公司未能取得《商品房预售许可证》，汤利军有权退房，国瑞房地产公司接到汤利军的书面通知起7日内，将汤利军缴纳的认购金全额无息退还”。该协议签订当日，汤利军向国瑞房地产公司交纳认购金210168元，国瑞房地产公司给汤利军出具了收据。国瑞房地产公司至今未开工建设涉案房屋所在3号楼、未取得该楼的商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告国瑞房地产公司在未取得瑞锦花苑住宅小区3号楼预售许可证的情况下与原告汤利军签订《瑞锦花苑认购协议》，该协议应属无效，被告汤利军应当返还原告汤利军购房款，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告汤利军承担利息损失，从2013年8月3日（收款之日）起至付清款时止。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告汤利军与被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司于2013年8月3日签订的《瑞锦花苑认购协议》无效；二、被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告汤利军房屋认购金210168元，并从2013年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，至付清款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，原告汤利军已预交4467元，由被告国瑞房地产公司负担2233.5元。退还原告汤利军2233.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一五年十月二十六日书记员  赵海霞附法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-21号申请执行人王春明,男，1960年5月7日生，汉族，住安阳县马家乡硇后村188号。身份证号码：410522196005072011。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。机构代码：73550917-4。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-21号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000258520678475账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第309号原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈建国，董事长委托代理人陈晓苦，男，1988年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。被告三原昌鑫钢铁制品有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人高国水，总经理。委托代理人林学娟，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告上海追日电气有限公司与被告三原昌鑫钢铁制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海追日电气有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，财产保全费人民币1104元，公告费人民币560元，合计人民币1689元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  朱巧凤代理审判员  陈 静人民陪审员  洪云娣二〇一五年十月二十一日书 记 员  曾海宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1587号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨福辉，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨福辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨福辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33,976.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年十月三十日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪新民初字第0257号原告郁李远。委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告赵德运。原告郁李远与被告赵德运民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁李远的委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告赵德运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁李远诉称，2015年在仪征苏港船厂承包工程期间，被告到原告仪征市真州镇商会街42号住处租房，因资金困难向原告借款82000元，约定1个月后归还，于2015年2月2日立借据一张。此款经原告多次索要未果，现请求法院判令被告归还借款82000元。被告赵德运提交答辩状辩称，2014年9月9日，原告将一艘散货船的部分电焊工程承包给被告，2015年2月2日，被告向原告预支了82000元的工程款，原告让被告在其书写的借条上签名，被告已经完成的焊接工程款抵扣预支的工程款外，还有约2万元剩余，本案应为合同结算纠纷，并非民间借贷纠纷，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月9日，原告郁李远与被告赵德运签订协议一份，约定：原告将苏港船厂一艘散货船的部分电焊工程承包给被告完成，一切耗材、工人工资、保险费用、安全责任均与原告无任何关系，承包款按270元每吨计算。2015年2月2日，被告向原告借款82000元并向原告出具借条一张，载明：“今借到郁李远现金捌万贰千元整借款人：赵德运2015.2.2”。因被告至今未能履行还款义务，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的协议、借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，未约定还款期限的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告郁李远与被告赵德运之间的借贷关系，依法成立，合法有效，因双方未约定还款期限，故原告要求被告归还借款82000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的关于焊接工程款抵扣预支的工程款外，还有余款未结算，本案应为合同结算纠纷等抗辩意见，原告不予认可，本院认为，民间借贷与工程承包系两种不同的法律关系，被告以原、被告双方还有工程款未结算为由不予还款没有法律依据，如原、被告之间因电焊工程承包还有工程款未结算，被告可另行向原告主张自己的权利，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告赵德运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德运于本判决生效之日起10日内给付原告郁李远82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，依法减半收取925元，由被告赵德运负担。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 李 欣代理审判员 王 磊人民陪审员 冯祖芸二〇一五年十月十三日书 记 员 文 敏