wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16054号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告施杨。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告施杨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年11月24日,被告施杨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155000385XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59294.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59294.1元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告施杨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告施杨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3712号之一原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该分行行长。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。被告：张文禹，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省大邑县。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告张文禹信用卡纠纷一案，我院于2017年3月21日立案受理。在审理过程中，原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年7月19日自愿撤回对被告张文禹的起诉。经审查原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告张文禹的起诉。本案案件受理费846元减半收取423元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  陈 朗人民陪审员  马新民人民陪审员  王少松二〇一七年七月十九日书 记 员  毛 敏
沈阳市大东区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							劳动争议													纠纷																							案号																							（2017）辽0104民初5390号																															当													事													人																							原告																							郭树峰，男，1946年3月24日出生，汉族。																															被告																							沈阳市沈矿矿山设备修造厂，住所地：沈阳市大东区滂江街54号。																															被告委托代理人																							刘勋，男，1965年12月1日出生，汉族，系单位职工。																															诉													辩													主													张																							原告诉称																							由于被告未按时为原告缴纳养老保险，1998年1月原告退休时个人垫付统筹部分养老保险费5056.20元元，被告至今未予返还,现要求被告返还垫付的养老保险费5056.20元。																															被告辩称																							原告是我单位职工，1998年1月从我单位退休情况属实。因为我单位是关停企业，职工都是自己垫付，但同意返还。																															查													明													事													实																							申请仲裁时间及请求																							2017年5月25日原告申请仲裁:支付拖欠养老保险费5056.28。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会未予受理。																															原、被告确认的事实																							1998年1月原告办理退休手续时，个人垫付统筹部分养老保险费5056.20元。																															本院认为																							原告曾系被告的职工，由于被告未能及时为原告缴纳养老保险，致使原告办理退休手续替被告垫付5056.20元，被告应返还。																															判决依据																							《中华人民共和国劳动法》第七十二条																															判决主文																							一、被告沈阳市沈矿矿山设备修造厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告郭树峰垫付的应由单位承担的养老保险费5056.20元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 程 姣	二〇一七年七月十三日	书记员 于子尧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执719号申请执行人张某某，男，被执行人李某某，男，本院依在执行申请执行人张某某于被执行人李会军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某账户存款124807元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年七月五日书记员  崔锦泽
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执347号之一本院在执行申请执行人俞夕顺、刘友志与被执行人邢瑞交通事故责任纠纷一案中，申请执行人俞夕顺、刘友志申请将被执行人邢瑞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人邢瑞未履行（2016）苏0115民初8619号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邢瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9066号原告：郭廷兴，男，1948年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：石光立，男，1954年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郭廷兴与被告石光立返还原物纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告郭廷兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭廷兴撤回起诉处理。审判员  余彬二〇一七年七月十三日书记员  杨甯
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3034号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告周红，女，1977年4月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告周红物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告周红的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。代理审判员  梅筱君二〇一七年七月十八日书 记 员  张 弛
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审73号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁，组织机构代码74745210-1。负责人：刘云，大队长。被执行人：喻顺生，男，汉族，1976年4月3？日出生，住河南省正阳县。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行第1849169号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年11月24日作出第1849169号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人喻顺生罚款人民币200元。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行。另查，案涉行政处罚决定书上的公民身份号码不全，无法核实被申请人的真实身份。本院经审查认为，申请执行人未能提供被申请人的真实身份信息，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十五条规定，被申请执行的具体行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准执行。本案被执行人身份不明属于处罚对象方面的事实不明，应不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款、第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1849169号重庆市高速公路行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执301号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴王红祥养老保险金43343.30元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2012年3月至2015年7月期间，未为王红祥缴纳社会养老保险费43343.30元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6869号原告：余斌勇，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张秋霞，1985年8月26日出生，住广东省广州市天河区。原告余斌勇诉被告张秋霞网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。原告于2017年7月6日向本院申请撤诉，明确表示已和被告庭外和解且不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余斌勇撤回起诉处理。审判员  赵丽丹二〇一七年七月七日书记员  王怡婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执181号申请执行人：汪守勇，男，1976年8月23日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被执行人：安徽义银建筑工程有限责任公司，组织机构代码68976499-0，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。法定代表人：陈传凯，该公司总经理。申请执行人汪守勇与被执行人安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民终3280号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书义银公司于本判决生效后10日内向汪守勇支付工程款33370元并偿付该款自2015年4月7日至判决给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息并承担诉讼费317元。因被执行人义银公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汪守勇的申请，本院于2017年1月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人义银公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令义银公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但义银公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人义银公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人义银公司名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人义银公司名下有车辆登记信息。本院在执行过程中前往被执行人义银公司经营地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼14楼调查，查明义银公司已不在经营且无相关负责人。因被执行人义银公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的33687元及相应利息暂未执行到位，执行费450元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人汪守勇，汪守勇对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人义银公司有可供执行处理的财产，申请执行人汪守勇表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民终3280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人义银公司有可供执行的财产，申请执行人汪守勇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年七月三日书记员  张麟本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2240号罪犯申新华，男，1950年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，研究生，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年11月19日作出(2009)东陵刑初字第551号刑事判决，以被告人申新华犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年2月8日作出(2010)沈刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯申新华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯，出庭履行职务。罪犯申新华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯申新华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯申新华获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯申新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系职务犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申新华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年5月21日起至2019年12月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0524执164号申请执行人李志怀,女,1973年6月15日出生,住昌宁县。被执行人戴红军,男,1964年7月12日出生,住昌宁县。本院在执行申请执行人李志怀与被执行人戴红军民间借贷纠纷一案中，被执行人戴红军应归还申请人李志怀借款人民币59000元。本案经本院执行，被执行人交纳执行款人民币30000元，余款人民币29000元申请人自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院(2016)云0524民初989号民事判决书中未执行部分人民币29000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓华审判员  杨景艳审判员  杨洪安二〇一七年七月十日书记员  杨光云
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1641-2号申请执行人：盛海侨，男，1979年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨国涛，男，1979年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：ＸＸ，女，1980年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人盛海侨与被执行人杨国涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人盛海侨以本院（2013）莱州民初字第4401号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨国涛、ＸＸ拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨国涛有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人杨国涛所有的汽车一辆。二、被执行人杨国涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一七年七月十九日书记员  李洪明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初664号原告姚啟德，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。被告胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王华丽，河南零度律师事务所律师。委托代理人宋庭辉，河南零度律师事务所实习律师。被告河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。法定代表人徐金钢，总经理。委托代理人张尽忠，男，1965年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告姚啟德诉被告胡荣田、河南水木清华建设工程有限公司（以下简称水木清华）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周耀鹏，被告胡荣田委托代理人王华丽、宋庭辉，被告水木清华委托代理人张尽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月13日，原告与二被告（其中被告水木清华原名为郑州东风建筑工程有限公司）签订防水工程合同书，约定将位于郑州市××与××交叉口裕兴花园14号楼、8号楼除地下车库外所有防水内容，施工面积按实际结算，采用包工包料方式给原告施工。合同签订后，原告依防水工程合同书保质保量完成自己所负义务。2008年6月20日，原、被告共同结算，防水工程合同书总价款为279586.96元，扣除各项维修款4586.96元后剩余275000元。被告陆续支付原告183639.83元，下欠91360.17元，故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告剩余工程款91360.17元。被告胡荣田辩称，1、被告胡荣田与原告之间不存在真实的合同关系，胡荣田并非本案适格被告。在裕兴花园项目中，被告水木清华与胡荣田之间系工程挂靠关系；防水工程合同书中胡荣田仅在甲方委托代理人处签字，胡荣田并非防水工程合同书中的合同主体，其与原告之间不存在合同关系，胡荣田的签字体现的是职务行为。2、被告胡荣田提交的证据显示原告的工程款已经全部结清。被告水木清华累计向原告支付28.675万元工程款以及需要扣除的维修款0.65万元，原告提交的结算单显示工程款为279586.96元，故原告主张9万元工程款无事实依据。3、原告的诉讼已经超过诉讼时效。被告水木清华最后一次向原告支付工程款是在2010年11月29日，原告起诉是在2016年8月5日，即使工程款尚未结清，由于原告的债权已经超过诉讼时效，其无权再要求偿还剩余工程款。被告水木清华辩称，该项目是郑州东风建筑工程有限公司承建，具体由胡荣田承包，具体工程施工及付款情况由胡荣田负责处理，故具体付款欠款情况公司不知情。被告胡荣田是工程的具体权益受益人，列胡荣田为被告有利于查清案件事实真相，故其应为本案适格被告。原告起诉已经超过诉讼时效，即使欠款也无权主张权利。经审理查明：2007年4月13日，原告与郑州东风建筑工程有限公司（于2016年6月7日变更为河南水木清华建设工程有限公司）裕兴花园项目部签订防水工程合同书一份，约定被告水木清华将位于郑州市××与××交叉口的郑州新区裕兴花园14号楼、8号楼除地下车库外所有防水内容交由原告施工，施工面积按实际施工面积计算，被告胡荣田在委托代理人处签字。2008年6月20日，原告与孔令宗进行结算，结算单显示姚啟德在盛世年华8号楼、14号楼一期、二期车库工程中应得工程款总计275000元。被告胡荣田提交的借条及借据显示原告及其妻子甘保华自2007年6月10日至2010年11月29日以借款形式向被告借款264200元。后原告出具欠条显示欠宇虹防水卷材100卷，单价190元，计款19000元，庭审时原告对此予以确认。2007年10月10日，原告再次出具欠条显示欠宇虹材料45卷，单价190元，计款8550元，已付5000元，下欠3550元。另查明，裕兴花园与盛世年华项目系同一项目，被告胡荣田庭审时自认其系裕兴花园实际施工人，挂靠水木清华进行施工。原告与被告胡荣田之间除涉案项目之外另有金杯小区项目。以上事实由防水工程合同书、结算单、工商资料、收据、借条、欠条及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与孔令宗就涉案项目于2008年6月20日进行结算，被告胡荣田提交的盛世年华项目部出具的证明中孔令宗作为经办人在证明上签字，故本院确认孔令宗能够代表被告意志与原告进行结算，结算总造价275000元，结合被告提交的原告已签字的借据、借条及欠条等证据证明已向原告支付工程款286700元，故本案中本院确认被告已经足额支付原告该涉案项目工程款。另，结合现有证据，被告最后一次支付工程款时间为2010年11月29日，原告提交的录音不能证明原告就涉案小区项目向被告主张权利，其未提交其他有效证据证明诉讼时效中止或中断，故对原告诉讼请求，本院不予支持。有关当事人之间如有其他纠纷，可在明确证据后另行通过合法途径主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚啟德的诉讼请求。案件受理费2084元，由原告姚啟德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年七月十七日书记员  石婉婉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5376号原告：袁某，女，1984年1月6日生，汉族，住天津市河西区。被告：马某，男，1983年10月24日生，汉族，住天津市河西区。原告袁某与被告马某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告袁某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许袁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由袁某负担。代理审判员  吴晓飞二〇一七年七月六日书 记 员  吴 彤
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5577号原告：临泉县慧泉商贸有限公司，组织机构代码341221000027625（1-1），住所地安徽省临泉县城关镇港口路南段。法定代理人：王某，任公司经理。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1）。法定代表人：华怀念，该公司总经理。被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告临泉县慧泉商贸有限公司（以下简称：慧泉商贸）与被告临泉县南方购物商贸有限公司（以下简称南方购物）、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序审理，因案件复杂，于2016年12月14日转为普通程序。并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告慧泉商贸的法定代表人王某及其委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼，被告南方购物、华怀念、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧泉商贸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款21500元，各被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告南方购物成立，原告陆续向南方购物供货，至今南方购物欠原告货款21500元。2015年12月9日，南方购物法定代表人和股东变更，但所欠原告货款没有支付。2015年12月9日，南方购物新股东华怀念、陈礼守的实缴出资额小于认缴出资额，同时陈礼守有抽逃出资、侵占、挪用南方购物资金行为，董事会成员华怀念、华怀兴没有尽到相应的监督责任。因此，各被告应对原告货款的清偿负连带责任。原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组证据：营业执照、法人身份证证明，证明原告诉讼主体身份。第二组证据：企业档案卷宗，证明被告南方购物有限公司注册资金100万元，2015年12月9日进行企业股东变更，原股东为李建设、陶天真、华怀兴，变更为华怀念、陈礼守；存在虚假出资，出资不足，各被告应互负连带责任。第三组证据：临泉县南方购物有限公司注册信息查询单，证明华怀念和陈礼守的未实际出资。第四组证据：股东陈礼守向公司财务出具的借条，累计128815元，证据来源于被告财务人员向原告提供，证明陈礼守没有尽到监管义务，财务负责人没有尽到监管职责，应负连带责任。第五组证据：南方购物供应商结算单，证明经结算被告欠货款21500元。被告华怀念辩称，一、答辩人不是本案适格被告，请求依法驳回对答辩人的起诉。被告南方购物具有独立的法人资格，对外独立承担债务，南方购物拖欠原告货款21500元，答辩人不应当承担该债务。二、答辩人事实上已不是该公司的法定代表人和股东，不对公司的债务承担连带责任。被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守均未答辩，也未未提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临泉县慧泉商贸有限公司经营光明、娃娃哈系列饮料，2014年，原告临泉县慧泉商贸有限公司提供商品供给南方购物，约定每月20后结算货款。截止到2016年10月，被告南方购物尚欠原告21415.44元货款没有付清，现因被告南方购物停业，原告索要无果，起诉来院。另查明，临泉县南方购物商贸有限公司是由被告华怀兴、陶天真、李建设于2013年5月6日投资设立，公司注册资本100万元，其中华怀兴、陶天真各出资20万，持股比例均为20%，李建设出资60万元，持股比例60%，经安徽杰信会计师事务所验资，各出资人均为货币出资。2015年12月8日，陶天真、华怀兴分别与华怀念签订股权转让协议，陶天真将其持有的南方购物股权20万元出资额以20万元的价格转让给华怀念，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给华怀念；同日，华怀兴、李建设分别与陈礼守签订股权转让协议，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给陈礼守，李建设将其持有的南方购物股权60万元出资额以60万元的价格转让给陈礼守。2015年12月8日，李建设、华怀兴、陶天真、华怀念、陈礼守在本公司会议室召开股东会，同意了上述转让协议。决定股权转让后，原各股东所应承担的债权债务由公司新股东以其出资额为限承担责任。并决定由华怀念作为公司的法定代表人。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告南方购物拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告以南方购物新股东华怀念、陈礼守的实缴出资额小于认缴出资额、陈礼守有抽逃出资、侵占、挪用南方购物资金行为、董事会成员华怀念、华怀兴没有尽到相应的监督责任为由，要求被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守对上述债务负连带清偿责任，而原告提供的证据不足以证明上述事实，南方购物的发起人华怀兴、陶天真、李建设均以现金足额出资，被告华怀念、陈礼守通过股权转让取得股东资格；原告提供的被告陈礼守向南方购物出具的欠条复印件，证据来源不明，即便欠条是陈守礼出具，既不能证明该借款的用途是用于个人还是公司业务，也不能证明该欠款是否归还，更不能据此证明陈礼守有抽逃出资、侵占、挪用南方购物资金行为，故对原告要求南方购物各股东承担连带责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告临泉县南方购物商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临泉县慧泉商贸有限公司支付货款21415.44元；二、驳回原告临泉县慧泉商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告临泉县南方购物商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  任本胜审 判 员  杨世海人民陪审员  张 辉二〇一七年七月九日书 记 员  刘俊俊附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7035号之一申请人：东莞市东创兴化工有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇毛织贸易中心B3-009、B3-010、B3-011号。组织机构代码证为78578614-5。法定代表人：刘钊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。被申请人：广州信祥纤维染织有限公司。住所地：广东省广州增城市新塘镇白石村。统一社会信用代码为914401836187933569。法定代表人：苏深祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏圣尹，该公司员工。本院于2017年6月28日作出了（2017）粤1972民初7035号民事裁定书，并根据该裁定查封如下：2017年7月14日依法冻结广州信祥纤维染织有限公司于中国银行股份有限公司广州增城新塘支行账户71×××28，实际冻结33,471.39元，冻结期限为一年，从2017年7月14日至2018年7月13日止。东莞市东创兴化工有限公司于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东莞市东创兴化工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除因本案对东莞市东创兴化工有限公司于中国银行股份有限公司广州增城新塘支行账户71×××28存款213,230元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年七月十七日书记员  卢凤英叶嘉莉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执465号之一申请执行人：胡志强，男，1974年7月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：荣水，男，1984年5月13日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人：郭亮，男，1987年3月10日出生，汉族，萍乡市莲花县人，住萍乡市莲花县。被执行人：龚春林，男，1971年3月8日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。申请执行人胡志强与被执行人荣水、郭亮、龚春林侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）赣0902民初4521号民事判决书，判决由荣水、郭亮、龚春林支付胡志强损失费款20200元，案件受理费721元。申请执行人胡志强于2017年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人荣水、郭亮、龚春林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人荣水、郭亮、龚春林下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4521号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十九日代书 记员  王方浩
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执809号申请执行人：洪永山,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇组。本院在执行申请执行人洪永山与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年七月二十七日书记员 胡梦婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2035号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：邓敏，女，1974年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年七月十一日书记员  邓方诚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2798号原告：马民，男，1969年10月31日出生，住淄川区。被告：李刚，男，1974年4月5日出生，住周村区。本院在审理原告马民与被告李刚买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告马民于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马民撤回起诉。案件受理费25元，由原告马民负担。审 判 员 王 宏二〇一七年七月二十八日法官 助理 杜桂华代理书记员 王甜甜
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执恢2号之一申请执行人杨位贤，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市，被执行人王一非，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人杨位贤与被执行人王一非民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）鲤民初字第323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请恢复执行，申请强制被执行人偿还借款人民币283000元及相应的利息。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、证券、互联网金融、被执行人户籍所在地社区等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第323号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年七月十日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执39号之一申请执行人：铜陵县西联乡建鸿新型建材经营部，经营场所安徽省铜陵市义安区西联乡。经营者：姚立华。被执行人：陶光祥，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行铜陵县西联乡建鸿新型建材经营部与陶光祥买卖合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年七月三日书记员  钱 涛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2668号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12167号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡玉秀信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为83086.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十六日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2090号原告:李绍康，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。被告：张福彬，男，1959年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：蒋成秀（系张福彬之妻），女，1964年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李绍康与被告张福彬、蒋成秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈法庄到庭参加诉讼,被告张福彬、蒋成秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令二被告支付借款128700元及利息（按月息2分，从2014年7月起计算至借款付清之日止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月30日，二被告向原告借款20万元，2014年6月6日前，二被告归还借款本息后尚欠借款128700元，口头约定利息按月息2%计算，至2017年6月3日续借，约定3天内还本付息，被告违约，故诉至人民法院，判决如前请求目的。被告张福彬辩称，借款是事实，我肯定是认可的。被告蒋成秀辩称，我们与原告是朋友关系，欠条是我打的，我老公在上面签了字，当时口头约定月息3分，一直给到2014年6月，因为在外面包工程，老板差我们的钱，我们差员工工资，利息就越差越多。我们用夫妻共有的房子，抵押了30多万，还了三家人的借款后还差原告128700元，双方说好的就不算利息了。我们现在没有偿还能力，只有靠打工的钱于每年年前还5000元。原告为支持其主张，举证如下：证据１．原、被告双方当事人的身份证，证明原、被告主体适格；证据2．《借条》二张，证明被告向原告借款的事实。二被告未向法庭提交证据。对于原告所举证据，经审查符合证据三性，能够证明原告所主张的事实，被告在庭前调解中亦予认可，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月30日，二被告以做工程资金紧张为由，向原告借得现金20万元，并出具《借条》一张交由原告执存，载明：“借条今借到李绍康现金20万元。大写：贰拾万元整。借款人：蒋成秀张福彬2012年元月30号”。二被告分别在《借条》上签名，并在金额、姓名上捺印。随后，二被告按口头约定的月息3分支付利息至2014年6月止。2014年6月6日，二被告以夫妻共有的房屋抵押偿还了原告的部分借款后，由蒋成秀重新出具一张《借条》交与原告执存，载明：“借条今借到李绍康现金壹拾贰万捌仟柒佰元。（128700元）借款人：蒋成秀张福彬2014.6.6”。二被告均在《借条》上签名、捺印。2017年6月3日，应原告的要求，被告蒋成秀又在该《借条》上注明：“以上借款属实蒋成秀2017.6.3”。因原告多次向二被告催收借款无果，遂于2017年6月8日诉诸本院，请求判决达诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告提供的证据能够证明与二被告之间存在债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效，二被告应及时向原告履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告出具的《借条》，既未约定借款期限，又未约定借款利息，借款期间视为不支付利息，故对原告要求按口头约定的月息2分支付借期内利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福彬、蒋成秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍康借款128700元及其利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年6月8日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告李绍康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告张福彬、蒋成秀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张丽珍二〇一七年七月十一日书记员  张秀兰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更526号罪犯张晓银，女，彝族，1977年2月22日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）昭中刑一初字第58号刑事判决，以被告人张晓银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月19日作出（2015）云高刑复字第61号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年5月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年6月26日将本案报请本院审理。本院于2017年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晓银在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张晓银的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月三日书记员  郭颖
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执127号之一申请执行人：邓某某，男，生于1992年6月20日，土家族，住四川省宣汉县。被执行人：成某，女，生于1994年1月3日，土家族，住四川省宣汉县。被执行人：石某某，女，生于1969年11月12日，土家族，住四川省宣汉县。被执行人：成某某，男，生于1966年1月3日，土家族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初890号民事判决，被执行人成某、石某某、成某某应返还申请执行人邓宗陆婚约彩礼114000元，并负担案件受理费1350元。但三被执行人未返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人成某在中国银行账户予以冻结；二、对被执行人成某在中国银行账户X元予以划拨，划拨至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部开设的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一七年七月十日书记员 王平才
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0231行审38号申请执行人：拜泉县国土资源局。法定代表人：姜忠伟该局局长。被申请执行人：汤金波，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，现住拜泉县。申请执行人拜泉县国土资源局根据已经发生法律效力的拜国土执罚字[2016]4号行政处罚决定书，于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制拆除被执行人汤金波非法占地1，500.00平方米所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（罚款已缴）。本院已依法受理。经审查，拜泉县国土资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益，且被执行人在具体行政行为确定的期限内未履行义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：准予对拜泉县国土资源局于2016年9月16日作出的拜土资执罚[2016]4号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  栾晓慧审判员  殷大朕二〇一七年七月十三日书记员  吴静怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41557号之二移送执行人：本院立案二庭。被执行人：白雅娟，女，1970年出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46824号民事判决书，依法向被执行人白雅娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人白雅娟在中国工商银行天津佟楼支行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭铭二〇一七年七月十三日书记员  田雨
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3904号原告:刘应宏,男,1979年1月12日生,汉族,大专文化，楚雄市人，个体工商户，现住楚雄市。委托诉讼代理人:易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:楚雄德强机电设备有限公司，住所地：楚雄市滇中商汇一期二区第73幢2-102号。法定代表人：代晓霆。第三人:楚雄万丰商业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区永兴活力空间A607号。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：罗绍兵，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。原告刘应宏与被告楚雄德强机电设备有限公司（以下简称德强公司）、楚雄万丰商业管理有限公司（以下简称万丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘应宏及其委托诉讼代理人易睿，被告楚雄万丰商业管理有限公司的委托诉讼代理人罗绍兵到庭参加诉讼，被告楚雄德强机电设备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应宏向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的德强机电广场商铺租赁联营合同；2、判决第三人返还原告租赁保证金30000元、资金占用利息2954.70元，合计32954.70元(2015年8月15日-2016年11月28日，按0.00021元/天计算)，被告对第三人返还保证金承担连带返还责任。案件受理费由二被告共同承担。事实与理由:2015年3月25日，原、被告签订了德强机电广场商铺租赁联营合同，约定被告将位于滇中大商汇五金机电广场S234、S235、S236号铺位租赁给原告，建筑面积约54.09㎡、54.09㎡、56.35㎡，租期为3年，双方还约定“在联营期间，不收取铺位租金”。合同第三款第3条约定履约保证金每个铺位10000元。在合同履行过程中，被告德强公司由于公司经营发生严重困难，将该工程转给了第三人万丰公司，之后也未告知原告这一情况。后被告德强公司口头要求原告直接将保证金缴纳给第三人万丰公司，原告于2015年8月15日将3间商铺的租赁保证金30000元交纳给第三人万丰公司，公司也出具了收据。至今，被告都没有将3间铺面交给原告管理使用，原告不能实现租赁铺面的目的。原告按被告的要求直接将保证金缴纳给了第三方，应由第三人返还原告保证金30000元及资金占用利息，被告承担连带返还责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告德强公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。第三人万丰公司述称：第三人不应该在本案中出现，第三人与原、被告签订的合同无关，应驳回原告的诉讼请求。公司收取的保证金应为定金，原告应该另行主张权利，不应在本案中处理。原告刘应宏针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、德强机电广场商铺租赁联营合同，2、收据，3、照片，4、录音资料。被告德强公司未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。第三人万丰公司针对其述称未向本院提交证据。本院认为，原告刘应宏提交的证据1能够证实2015年3月25日，原告刘应宏与被告德强公司签订德强机电广场商铺租赁联营合同，约定被告将位于楚雄市滇中大商汇五金机电广场S234、S235、S236号铺位租赁给原告，租期为3年的情况，本院予以采信；证据2能够证实第三人万丰公司收到原告刘应宏交纳的保证金30000元，本院予以采信；证据3能够证实楚雄滇中大商汇二期已经投入使用的情况，本院予以采信；证据4无其他证据相印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告刘应宏与被告德强公司签订了《德强机电广场商铺租赁联营合同》，约定：被告德强公司将位于楚雄滇中大商汇五金机电广场S234、S235、S236号铺位租赁给原告刘应宏管理使用，租期为3年，原告刘应宏须在合同签订之时向被告德强公司交纳履约保证金每个铺位10000元。2015年8月15日，第三人万丰公司收到了原告刘应宏交纳的商铺租赁保证金30000元，原告刘应宏至今未取得3间商铺的使用权。本院认为，原告刘应宏与被告德强公司签订的《德强机电广场商铺租赁联营合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同约定履行自己的义务。本案中，虽然原告刘应宏是与被告德强公司签订的合同，但之后第三人万丰公司收取了原告刘应宏交纳的履约保证金，应认定为第三人万丰公司继承了原告刘应宏与被告德强公司签订的《德强机电广场商铺租赁联营合同》约定的权利义务。现因楚雄滇中大商汇已经投入使用，原告刘应宏不能按合同约定租赁并使用铺面，该合同的目的已经不能实现，对原告刘应宏要求解除与被告德强公司合同的诉讼请求本院予以支持。第三人万丰公司继承了原告刘应宏与被告德强公司之间合同的权利义务，并收取了原告刘应宏的履约保证金，在原告刘应宏未能租赁铺面的情况下，应由第三人万丰公司承担返还保证金的责任，对原告刘应宏要求第三人万丰公司返还保证金30000元的诉讼请求本院予以支持。因原告刘应宏交纳了履约保证金后至今未能租赁铺面，给原告刘应宏造成了相应的利息损失，故第三人万丰公司应支付原告刘应宏相应的利息损失，按同期银行贷款年利率4.35%、自2015年8月16日起计算至2016年11月28日止，为1680元。因第三人万丰公司继承了被告德强公司与原告刘应宏之间的合同权利义务，故被告德强公司在本案中不承担责任。被告德强公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄万丰商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘应宏保证金30000元及利息1680元（款交本院）；二、被告楚雄德强机电设备有限公司在本案中不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元、公告费500元，由被告楚雄万丰商业管理有限公司负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  曹家庆人民陪审员  宋国友二〇一七年七月十五日书 记 员  王 燕
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2187号原告：安岳县农村信用合作联社。住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。负责人：杨松，职务：理事长。委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。被告：石先志，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：王云芬，女，1959年8月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社与被告石先志、王云芬金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告安岳县农村信用合作联社负担。审判员  蒋雪辉二〇一七年七月十三日书记员  樊旭峰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2319号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人范某某，男，1999年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省怀集县。因本案于2017年5月30日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，6月22日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2309号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月30日8时许，被告人范某某在佛山市顺德区乐从镇跃进路迅雷网吧内，发现被害人涂某在A083号机位上睡觉，涂某的一台Iphone6Plus手机就放在台面上，被告人范某某遂将该手机盗走，在离开时被梁某发现，随后梁某与被害人涂某一同追出去，在附近路段将被告人范某某抓获并拿回被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币3094元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人涂某的陈述及辨认、指认笔录；被告人范某某的供述及指认笔录；证人梁某的证言及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；新常住人口信息；行政处罚决定书；解除拘留证明书；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人范某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人范某某因本案于2017年5月30日被佛山市顺德区公安局决定处以行政拘留十五日（期限:2017年5月30日至2017年6月14日止）,并处罚款人民币一千元。该事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人范某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被害人已拿回被盗物品，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人范某某的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人范某某因本案被行政拘留的期间应予以折抵刑期。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年8月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  刘学弟二〇一七年七月三十一日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0521刑初174号公诉机关贵州省大方县人民检察院被告人孙凤永，男，1977年03月13日生于贵州省大方县，汉族，文盲，务农，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪于2012年6月5日被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年5月19日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2016年1月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被大方县公安局刑事拘留，同年4月26日经大方县人民检察院批准逮捕，同年4月27日由大方县公安局执行逮捕。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人孙凤永涉嫌盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人孙凤永到庭参加诉讼，现已审理终结。大方县人民检察院指控：2017年3月28日12时35分许，孙凤永在大方县八堡街上老烤烟仓库门口将陈某价值766.00元的一部乐视牌手机盗走,随后又在八堡街上十字路尚雅造型理发店门口将罗某的一部价值1649.00元的OPPO牌手机盗走。大方县人民检察院认为被告人孙凤永以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪且系累犯，特向本院提起公诉，请依法判处。被告人孙凤永对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年3月28日12时35分许，孙凤永在大方县八堡街上老烤烟仓库门口将陈某价值766.00元的一部乐视牌手机盗走,随后又在八堡街上十字路尚雅造型理发店门口将罗某的一部价值1649.00元的OPPO牌手机盗走。认定上述事实的证据有由贵州省大方县人民检察院移送并经庭审举证、质证的1、人员基本信息、抓获经过等书证；2、大方县公安局制作的现场辨认笔录等勘验检查笔录；3、大方县价格认证中心出具的鉴定意见；4、被害人罗某、陈某的陈述；5、被告人孙凤永的供述和辩解；6、视听资料：天网监控视等证据在卷，足以认定。本院认为：被告人孙凤永以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人孙凤永扒窃他人价值2415.00元的手机两个，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人孙凤永曾因盗窃罪被判处有期徒刑，本次犯罪不应判处有期徒刑以上刑罚，不属累犯，但应认定有犯罪前科，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。案发后，手机已经查获退回被害人，可酌情从轻处罚。本院将根据上述法定和酌定情节予以综合量刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙凤永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年9月12日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  饶丽二〇一七年七月二十五日书记员  罗梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1915号上诉人（原审被告）：徐豪，男，2001年9月20日出生，汉族，住新蔡县。上诉人（原审被告）：徐安，又名徐学平，男，1964年7月16日生出，汉族，住址同上，系徐豪之父。上诉人（原审被告）：李月琴，女，1967年1月15日出生，汉族，住址同上，系徐豪之母。三上诉人委托诉讼代理人：张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李小花，女，1972年12月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。上诉人徐豪、徐安、李月琴因与被上诉人李小花机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李月琴，上诉人徐豪、徐安、李月琴的委托诉讼代理人张峰，被上诉人李小花及其的委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐豪、徐安、李月琴上诉请求撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初2243号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、认定事实错误，责任划分不当，医药费中不当部分应予扣除，营养费计算错误；2、程序违法，漏列当事人，徐豪是借用杨凯的摩托车，杨凯应当参加诉讼。被上诉人李小花辩称，1、原判责任划分适当，李小花的医药费有诊断证明，本次花费均是因交通事故所致，且上诉人在一审中未提出医疗费审核鉴定，医药费是依据鉴定机构作出的鉴定报告结算的上诉人未对该项提出重新鉴定；2、徐豪驾驶的是无牌照车辆仅凭徐豪个人陈述该车辆系他人所有不能成立，且上诉人在一审中也未提出该观点。李小花向一审法院请求依法判令徐豪、徐安、李月琴赔偿各项损失171192.4元。一审法院认定事实：2016年5月30日22时许，徐豪驾驶无牌号两轮摩托车载着王文举，沿北湖路由东向西行驶，行驶至新蔡县北湖路皇爵KTV门口西公路处时，与相对方向行驶李小花驾驶的两轮电动车发生交通事故，致徐豪、王文举、李小花受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县交警大队事故认定书认定：徐豪负事故主要责任，李小花负次要责任。李小花受伤后在新蔡县人民医院简单治疗后（支付医疗费924.40元，系徐豪垫付），于2016年5月31日转入驻马店市中心医院治疗，共住院25天，支付医疗费20382.14元。2016年10月17日李小花的伤经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定构成9级、10级伤残各一处；后期治疗费用6000元；营养时限四个月；支付鉴定费1900元。徐安对鉴定结果不服申请重新鉴定，结果是李小花构成两处十级伤残。支付鉴定费2256元。另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出17154元。李小花母亲李玉兰，1943年7月5日出生，至定残时，74岁，共育有三个子女。李小花女儿蔡琪美、蔡美丽系2002年1月4日出生（系双胞胎），至定残时，15岁。徐豪驾驶的摩托车没有依法投保交强险。李小花住院期间，徐安垫付费用共计10324.40元。一审法院认为：徐豪、徐安、李月琴承认李小花的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。徐豪、徐安、李月琴虽对责任划分有异议，但没有提供证据加以证明，交通事故认定书系专业人员作出的结论，没有充分的证据，不应改变原结论。徐豪驾车与李小花驾车发生交通事故，致李小花受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。李小花要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明李小花的各项损失为：医疗费21306.54元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费25×50=1250元，营养费120×20=2400元，护理费25576÷365×25=1751.78元，误工费25576元÷365×138=9669.83元，残疾赔偿金25576×20×11%=56267.20元，被扶养人生活费17154×6×11%÷3=3773.88元（母亲），17154×6×11%÷2=5660.82元（女儿），计入残疾赔偿金应为65701.90元。精神损害抚慰金综合各种因素为4000元，交通费酌定1000元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为30956.54元，由徐豪、徐安、李月琴赔偿李小花10000元，余20956.54元由徐豪、徐安、李月琴赔偿李小花20956.54元×80%=16765.23元，其他各项合计为82123.51元由徐豪、徐安、李月琴赔偿李小花。徐安垫付的费用10324.40元予以充抵，鉴定费各自承担。李小花的其他请求，证据不足，不予支持。徐豪、徐安、李月琴的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、李小花因交通事故造成的损失合计为113080.05元，由徐豪、徐安、李月琴赔偿108888.74元，于判决生效后五日内履行清结，徐安垫付的费用10324.40元予以充抵。二、驳回李小花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由徐豪负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，徐豪驾驶无牌号两轮摩托车与李小花驾驶的两轮电动车发生碰撞，致李小花受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县交警大队事故认定书认定，徐豪负事故主要责任，李小花负次要责任。徐豪依法应当赔偿李小花因交通事故所造成的损失。一审判决根据本案的实际情况，判决徐豪承担80%的赔偿责任适当。关于徐豪、徐安、李月琴上诉称医药费中不当部分应予扣除，营养费计算错误的问题。李小花的医药费有医院的诊断证明、医疗清单、医药费票据，徐豪、徐安、李月琴对此在一审中并未提出异议。医药费的计算是依据鉴定机构作出的鉴定报告结算的，且两次鉴定报告对李小花的营养期限均四个月（120天）。关于徐豪、徐安、李月琴上诉称程序违法，漏列当事人，徐豪是借用杨凯的摩托车，杨凯应当参加诉讼的问题。徐豪驾驶的是无牌照车辆，徐豪未提供证据证明该车辆系杨凯所有，且上诉人在一审中对此未提出异议。综上所述，徐豪、徐安、李月琴的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由上诉人徐豪、徐安、李月琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  亓宽义审 判 员  明建文代理审判员  李力伟二〇一七年七月十三日书 记 员  李宏辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初9924号原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：陈雄建，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告叶根珠诉被告陈雄建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶根珠撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧二〇一七年七月四日书记员  周胜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民特26号申请人：李治平，男，1955年9月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：王莲香，女，1931年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审查李治平申请宣告王莲香无民事行为能力一案中，申请人李治平于2017年7月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李治平撤回申请的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许李治平撤回申请。审判员 周 毅二〇一七年七月十三日书记员 朱羽君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2044号申请执行人：李红敏，女，1970年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：杨敏，女，1980年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京瑞兆天成商业管理有限公司(组织机构代码：69168XXXX)，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号水晶广场14层。法定代表人：张建玲，总经理。李红敏、杨敏与北京瑞兆天成商业管理有限公司（以下简称：瑞兆天成公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）京0115民初4268号民事判决书已发生法律效力。李红敏、杨敏于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人瑞兆天成公司给付占用费（每日按照72元计算，从二〇一六年一月十五日起计算至被告北京瑞兆天成商业管理有限公司将大兴区黄村东大街38号院5号楼5层511房屋恢复原状之日止），案件受理费570元。本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人瑞兆天成公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人瑞兆天成公司名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人瑞兆天成公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李红敏、杨敏申请执行标的未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人瑞兆天成公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初4268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李红敏、杨敏发现被执行人瑞兆天成公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月十三日书记员  王占军
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执218号之一申请人王竹萍，女，1958年5月23日出生，汉族，住绛县。被执行人李宏兵，男，1966年5月11日出生，汉族，住绛县，绛县人民银行职工。本院在执行申请人王竹萍与被执行人李宏兵借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初233号民事调解书已经发生法律效力，本院受理后，依法对被执行人名下存款、房产、车辆进行了查询，被执行人李宏兵的工资账户已被我院其他庭室另案冻结，名下房产已做抵押，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2017）晋0826民初233号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军执行员 孙永平执行员 刘海旺二〇一七年七月十日书记员 樊科贸
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017)藏0102民初265号原告：周蓉，女，1978年12月8日出生，汉族，经商，现住拉萨市格桑林卡C3-2，身份证号码5130271978********。委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小宇，西藏崇博律师事务所律师。被告：张秀梅，女，1970年12月28日出生，汉族，职业和住址不详，身份证号码5111281970********。原告周蓉与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告周蓉及其委托诉讼代理人朱小宇到庭参加诉讼。被告张秀梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周蓉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告声称自己生意亏损，现需向别人偿还欠款为由向原告借款60000元。当日，原告以现金的方式给被告借款60000元，被告向原告出具一张借条，承诺于2016年5月30日还清。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告仅偿还了借款10000元，剩余借款一直以各种理由搪塞、推脱，迟迟未偿还。现原告为维护自身权益诉至法院，请求法院支持诉请。张秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交一份人员库综合关联查询单复印件、一份由被告向原告出具的借条及一份短信截图欲证明被告张秀梅从原告周蓉处借现金60000元，现已偿还借款10000元，余款仍未偿还。对此，被告张秀梅未提交任何证据予以反驳。因原告提交的查询单能证明被告的主体适格，故该证据本院予以采信。证据借条及短信截图相互能够形成证据链证明被告借款的事实、借款金额及偿还借款的情况，故该证据的真实性、关联性、合法性及证明目的本院予以采信。另，原告提交两份证人证言欲补充证明被告借款的事实，但因两名证人均未出庭接受法院质询，且未提交任何证据证明无法出庭的理由，故两份证言本院不予采信。本院认为，原告提交的证据能证明原告周蓉与被告张秀梅之间形成借贷关系。原告周蓉作为出借方已履行了出借义务，被告张秀梅作为借款方应当及时履行偿还义务。原告提交借条及短信截图主张被告张秀梅偿还借款50000元，因该证据能证明借款的事实及欠款金额，故该诉请因证据充分，本院予以支持。被告张秀梅缺席，视为放弃对原告周蓉所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告张秀梅自本判决书生效之日起十日内向原告周蓉偿还借款50000元（大写：伍万圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 达娃卓嘎审 判 员 德  央人民陪审员 贵  吉二〇一七年七月六日书 记 员 德  白
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6222号原告：南京金龙客车制造有限公司（统一社会信用代码91320117726052037G），住所地在南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人：林劲，该公司董事。委托诉讼代理人：王熹、班晓青，该公司法务。被告：青岛航轩汽车服务有限公司（注册号370282230093093），住所地在青岛即墨市环秀办事处国家泊子村1163号。法定代表人：张松庆。原告南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）与被告青岛航轩汽车服务有限公司（以下简称航轩公司）买卖合同纠纷一案，原告金龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告航轩公司支付剩余货款99992元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告航轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月23日，原告与被告航轩公司公司签订汽车产品销售合同，约定航轩公司向原告购买型号为N××Y客车1辆，价格为286700元。合同签订后，原告依约交付车辆，航轩公司支付货款186708元，尚欠99992元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告青岛航轩汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京金龙客车制造有限公司货款99992元及利息（自2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2300元，由被告航轩公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙自亮二〇一七年七月二十一日见习书记员  王 贞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执957号申请执行人潘七君，女，汉族，1974年6月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人何国华，男，汉族，1961年4月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人何志诚，男，汉族，1984年5月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人谢炎，男，汉族，1983年8月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人唐寿元，男，汉族，1988年12月29日出生，住湖南省邵东县。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初866号民事判决书，向被执行人何国华、何志诚、谢炎、唐寿元发出了执行通知书，责令被执行人何国华、何志诚、谢炎、唐寿元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何国华、何志诚、谢炎、唐寿元未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何国华、何志诚、谢炎、唐寿元的银行存款10584.43元（含案件诉讼费、执行费）。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  李启明审判员  熊明生二〇一七年七月十三日书记员  周悬松
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执50号申请执行人:龚全明,男，1969年12月9日出生，汉族。被执行人:李素琴,女,1975年03月26日出生,汉族。本院在执行申请执行人龚全明与被执行人李素琴合同一案中，查明被执行人李素琴死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0727执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 邢 刚二〇一七年七月十三日书记员 李文君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更936号罪犯赵建华，男，汉族，1983年9月3日出生于湖南省桂阳县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）西刑初字第1号刑事判决，以被告人赵建华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵建华不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）云高刑终字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵建华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵建华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执933号之五申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人河南东星玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市西向镇二街村。被执行人靳以峰，男。被执行人王胜利，男。被执行人靳魁魁，男。被执行人靳成军，男。被执行人陈小军，男。被执行人关明霞，女。被执行人河南双屿新材料科技有限公司，住所地：沁阳市谭怀办事处南官庄村。沁阳市公证处于2014年8月31日作出（2014）沁证经字第04342号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人河南东星玻璃钢有限公司、靳以峰、王胜利、靳魁魁、靳成军、陈小军、关明霞、河南双屿新材料科技有限公司未按本院（2017）豫0882执933号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人陈小军在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04342号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月十八日书 记 员  张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执848号之三申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。负责人：郭晓鸟被执行人申康康，男。被执行人刘可可，女。被执行人申交通，男。被执行人陈小梅，女。被执行人靳务旭，男。被执行人申素梅，男。沁阳市公证处于2014年7月10日作出的（2014）沁证经字第04188号公证书已发生法律效力。该案立案后，被执行人申康康、刘可可、申交通、陈小梅、靳务旭、申素梅未按本院（2017）豫0882执848号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人陈小梅在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04188号公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月六日书 记 员  张军磊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4425号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号,统一社会信用代码91500117203642636。法定代表人：冯开明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。被告：刘菊芬，女，1956年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告刘菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。在审理中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年七月二十四日书记员  彭奕婷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0623执265号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人胡宝林，该行行长。被执行人周贵生，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年七月十三日书记员 刘英辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初565号原告：邹永兰，女，1973年4月2日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：刘会云，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告邹永兰与被告刘会云保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，于2017年6月23日传票传唤原告邹永兰开庭，原告邹永兰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹永兰撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告邹永兰负担。审判长  宋维刚审判员  王立军审判员  高 虹二〇一七年七月十三日书记员  李泽林
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5038号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							被告：胡敬国，男，1982年3月19日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路50-2号（ E15#）132室（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2154元；2、滞纳金37元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河南路50-2号（E15#）132室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年1月15日起至2017年1月15日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告胡敬国自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2015年1月15日起至2017年1月15日期间的物业费2154元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年七月十八日	书记员  胡 月
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2308号之一原告：刘金凤，女，1950年5月24日生，汉族，天津市纺织局退休，住天津市河东区。被告：天津市河东区丰华木业经营部（登发），个体工商户，住所地天津市河东区津滨大道198号。经营者：于世景，男，1972年5月20日生，汉族，丰华木业经营部，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵翠华（经营者妻子），女，1970年9月2日生，汉族，丰华木业经营部，住天津市东丽区。原告刘金凤诉被告天津市河东区丰华木业经营部（登发）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘金凤于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许刘金凤撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由刘金凤负担。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  王 凝二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴 彤
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执193号之二申请执行人：四川宏吉建筑设计有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：余正佳，总经理。委托代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。法定代表人：殷绍普，总经理。申请执行人四川宏吉建筑设计有限公司与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2991号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付设计费4302376元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23429元、执行费53912元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司名下的位于金堂县赵镇金凤路558号的房屋，经本院向银行、车管、房地产管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，书面确认本院终结本次执行程序。本院认为，本院轮候查封了被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司名下的位于金堂县赵镇金凤路558号的房屋，本院无处置权，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面确认本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年七月十三日书记员 曾唯琳
荆门市京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执430号之八申请执行人：京山县鑫顺机械厂,住所地京山县新市镇新市大道(城畈工业园)，组织机构代码67648294-3。代表人：胡霞，系该厂负责人。被执行人:新疆晶鑫硅业有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县旱卡子滩乡，组织机构代码77899814-X。法定代表人：李春华，系该公司董事长。本院在执行京山县鑫顺机械厂与新疆晶鑫硅业有限公司定作合同纠纷一案中，冻结被执行人新疆晶鑫硅业有限公司在金融机构的存款，现因被执行人新疆晶鑫硅业有限公司清偿了债务，应解除对新疆晶鑫硅业有限公司在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人新疆晶鑫硅业有限公司在中国工商银行30×××04账户内存款人民币195000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 朱 强二〇一七年七月十三日书记员 黄常文
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执1017号申请执行人周晓明，男，汉族，1968年1月6日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人南京长江石化有限公司，组织机构代码13492684-5，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。申请执行人周晓明与被执行人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民再433号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件在执行中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人南京长江石化有限公司名下0.7064%股份（股本金92983元）变更登记至申请执行人周晓明名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一七年七月十二日书记员  王 燕
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审333号申请执行人卫辉市公安局交��警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人武志科。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行豫公交决字（2016）第410781-2900087175号处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对武志科于2016年9月12日21时30分，在新濮公路卫辉境内张武店高铁桥东200米路段处实施机动车逆向行驶的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，决定给予武志科200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。武志���于2016年11月4日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年6月12日，卫辉市公安局交通警察大队向武志科送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因武志科逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求武志科履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对武志科作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告武志科履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关���法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行武志科履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410781-2900087175号处罚决定对武志科处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 任 全 枝审判员 ���西军审判员 刘 玮 娜二〇一七年七月二十五日书记员 张 小 鹃
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2164号原告：张世华，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。被告：四川省安岳德盛建设集团有限公司。住所地：安岳县岳阳镇奎星路59号。委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。被告：安彬，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：方清，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告张世华与被告四川省安岳德盛建设集团有限公司、安彬、方清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张世华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世华撤回起诉。本案受理费2261元，由原告张世华负担。审判员  蒋雪辉二〇一七年七月十三日书记员  樊旭峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3829号原告：李合飞。被告：罗春甫。原告李合飞与被告罗春甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告李合飞、被告罗春甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李合飞向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资21015元。事实和理由：2014年4月被告承建泰州姚家路运河大桥时找到原告从事劳务，2017年1月27日经双方对账确认：2015年欠31296元，2016年欠21240元，扣除银行卡汇款31521元，实际欠款21015元。另受伤后相关人工费未包含在内，另行协商。被告罗春甫辩称，原告在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥施工是事实，但雇主是李成军而不是我，因为工地是我和李成军劳务分包的。今年年初工程结束后，我向原告清结了60％的工资，剩余的40%的工资在李成军家里，和原告核对完账目后由我主笔分别向原告出具了欠条，该欠条上也应当有李成军签名，李成军当时说在我家里面写的欠条我也认账；工程竣工后，决算审计还没有结束，还欠我们部分工程款，当时通过九龙镇开发区管委会项目办和九龙劳动保障所协调，给了我们60%的工程款，还欠我们一部分工程款未付；李成军在2015年6月4日至2017年1月27日一共从我处支付了440000余元，证明李成军和我是合伙。根据以上事实，欠原告的工资数额没有出入，应该由我和李成军共同承担债务。经审理查明，2014年4月被告罗春甫雇佣原告李合飞在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥从事杂活等劳务，2017年1月27日经双方对账确认：2015年欠31296元，2016年欠21240元，扣除银行卡汇款31521元，实际欠款21015元。另受伤后相关人工费未包含在内，另行协商。本院认为，原告李合飞为被告罗春甫提供了从事杂活等劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。被告称其和李成军共同雇佣原告从事劳务，未提供证据证明，原告又于否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗春甫应于本判决生效之日起十日内给付原告李合飞劳务报酬21015元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取为162.50元，由被告罗春甫负担（原告已预交，被告罗春甫在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月二十八日书记员  于淼
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执恢11号申请执行人：牛国强，男，汉族，永昌县人。申请执行人：姚锐，男，汉族，永昌县人。申请执行人：贺万军，男，汉族，永昌县人。申请执行人：王锐，男，汉族，永昌县人。被执行人：高明兴，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人牛国强等四人与被执行人高明兴劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的劳务工资43000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年七月十四日书 记 员  田光林