广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法合民初字第100号原告：陈振敏，男，广东省阳春市人。委托代理人：蒋经邦，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市春城居民，住广东省阳春市。委托代理人：甘扬辉。被告：陈奉欣，男，广东省阳春市人。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢01、02商铺。负责人：黄维健，该支公司总经理。委托代理人：陈炫盛。原告陈振敏诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、陈奉欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日、8月19日开庭审理。原告陈振敏及其委托代理人蒋经邦、甘扬辉，被告陈奉欣、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称天安保险阳江中心支公司）的委托代理人陈炫盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈振敏诉称：2014年11月27日，原告驾驶粤Q×××××二轮摩托车沿阳春市陂面镇南河村委会乡村道路由新楼往南河方向行驶，11时30分许行驶至新安路口时，与被告陈奉欣驾驶其本人的粤Q×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队于2014年12月23日作出《道路交通事故认定书》（简易程序，第01058号）认定被告陈奉欣驾车驶入道路没有让道路内正常行驶的车辆先行，承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告被送阳春市中医院进行治疗，住院治疗35天，用去医疗费31923.59元。被告天安保险阳江支公司已在交强险医疗费责任限额内支付原告医疗费10000元。经出院诊断为：“右胫腓骨骨折。出院医嘱：1、继续休息三个月，加强营养；2、骨折愈合后取出内固定物费用约8000元；3、门诊随诊。”住院期间雇请护工1人护理。2015年3月9日返院门诊复诊，用去医疗费130.10元，医嘱：1、建议继续休息三个月；2、三个月后复查X光片；3、积极功能锻炼。原告因本案交通事故造成身体残疾，经阳春市人民法院委托广东漠江司法鉴定所对原告按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残程度评定和后续治疗费用评定。该所于2015年7月4日以粤漠司鉴所[2015]临鉴字292号《司法鉴定意见书》作出鉴定意见:“（一）陈振敏右小腿损伤致右胫骨上段粉碎性骨折为钝物（如交通事故）作用所致。（二）陈振敏右小腿损伤致右胫骨上段粉碎性骨折内固定术后，评定为交通类人身损害十级伤残。（三）右胫骨骨折内固定需择期手术拆除费用需壹万元。”原告支付司法鉴定费2500元。原告的父亲陈学城（1941年5月21日出生，丧偶）共生育子女陈金兰、陈振瑞、陈振敏、陈振焕、陈振聪5人，现年老无劳动能力及其他经济收入，需子女共同赡养。原告的长女陈文雅（1999年8月25日出生）、二女陈文斯（2005年7月14日出生）、子陈杰豪（2006年10月25日出生）均未成年且在校读书，需原告夫妻共同抚养。原告支付本案交通事故粤Q×××××号二轮摩托车事故拖车费290元。2015年6月30日遵医嘱复诊受伤部位用去门诊治疗费130.1元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，原告的各项经济损失经核定如下：1、医疗费42183.79元（住院31923.59元＋门诊260.20元＋后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3、营养费1000元；4、护理费2800元（80元/天×35天×l人）；5、误工费12894.69元（21891元/年÷365天×215天）；6、残疾赔偿金24491.2元（12245.6元/年×20年×10%);7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费10746.22元,(1)父亲1205.18元（10043.2元/年×6年×10%÷5人）,(2)子女9541.04元[10043.2元/年×(2+8+9）年×10％÷2人];9、司法鉴定费2500元;10、事故拖车费290元。以上1-10项合计共105405.9元。被告陈奉欣驾驶粤Q×××××号轿车已向被告天安保险阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的经济损失应作如下处理：一、医疗费共46683.79元（医疗费42183.79元+住院伙食补助费3500元+营养费1000元），抵减被告天安保险阳江中心支公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿的10000元，超出交强险医疗费责任限额的36683.79元（46683.79元－10000元）,因被告陈奉欣负事故的全部责任，应承担该部分的全部赔偿责任，根据由被告陈奉欣与被告天安保险阳江中心支公司订立的商业第三者责任保险合同的约定，由被告天安保险阳江中心支公司商业第三者责任保险限额内赔偿。二、伤残赔偿金共58432.11元（护理费2800元＋误工费12894.69元＋残疾赔偿金24491.2元＋被扶养人生活费10746.22元＋精神抚慰金5000元＋司法鉴定费2500元）未超出交强险伤残赔偿金责任限额，由被告天安保险阳江中心支公司应在交强险伤残赔偿金责任限额内全额赔偿。三、财产损失290元（事故拖车费）未超出交强险财产损失责任限额，由被告天安保险阳江中心支公司在交强险财产损失责任限额内全额赔偿。综上所述，原告请求判决：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告经济损失58722.11元（精神抚慰金优先计入交强险赔偿），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失36683.79元；二、本案的案件受理费由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。被告天安保险阳江中心支公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方已在交强险限额内支付10000元医疗费，原告的住院天数应当为34天，营养费没有证据证明，误工费、伤残赔偿金标准有误，标准应为11669.3元/年，误工费不能计算至评残前一天，住院天数加上出院休息天数应为124天。原告已申请伤残赔偿金不能重复计算抚养费，伤残赔偿金已经包含抚养费。鉴定费应由原告承担，拖车费按照20公里内为80元，超出部分由原告承担。被告陈奉欣辩称：我方支付了阳春市中医院医疗费10000元，合水卫生院医疗费315.2元给原告，其余同意保险公司意见。经审理查明：2014年11月27日，陈振敏驾驶粤Q×××××二轮摩托车沿阳春市陂面镇南河村委会乡村道路由新楼往南河方向行驶，11时30分行驶至新安路口路段时遇其车方向行驶右侧从东往西方向行驶由陈奉欣驾驶的粤Q×××××号轿车驶入时两车发生碰撞，造成陈振敏受伤，车辆损坏的交通事故。2014年12月23日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序，第01058号）认定，陈奉欣驾车驶入道路时没有让道路内正常行驶的车辆先行，承担此事故的全部责任，陈振敏不承担此事故的责任。陈振敏于事故发生的当日被送到阳春市合水中心卫生院门诊作简单治疗，用去治疗费315.2元（被告陈奉欣已支付，原告在本案未作请求），之后到阳春市中医院住院治疗至2014年12月31日出院，住院34天，用去医疗费31923.59元。××诊断证明书》上记载：“右胫腓骨上段骨折，……住院行右胫骨上段骨折切开复位钢板内固定术，住院期间留陪人壹人。建议：①继续休息三个月，加强营养；②骨折愈合后取出内固定物费用约捌仟圆；③门诊随诊。”原告称其住院期间由其妻子严谓群护理，但未有提供其误工损失方面证据。原告于2015年3月9日、6月30日返回阳春市中医院门诊就诊，两次均分别支付了医疗费130.1元。2015年4月23日，原告陈振敏申请对其伤情进行伤残鉴定。本院司法委托管理室依法摇珠确定鉴定机构为广东漠江法医临床司法鉴定所。2015年7月4日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（粤漠司鉴所[2015]临鉴字292号），鉴定意见为：“1、陈振敏右小腿损伤致右胫骨上段粉碎性骨折为钝物外力（如交通事故）作用所在致。2、陈振敏右小腿损伤致右胫骨上段粉碎性骨折内固定术后。评定为交通类人身损害十级伤残。3、右胫骨骨折内固定物需择期手术拆除费用需壹万元。”原告陈振敏支付了鉴定费2500元。粤Q×××××号小型轿车的登记车主为陈奉欣，在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了机动车交通事故强制险（以下简称交强险）和第三者责任保险（含不计免赔条款）。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额500000元。交强险及第三者责任保险的保险期限均为自2014年10月23日至2015年10月22日，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。陈振敏户籍地址为阳春市陂面镇南河村委会新铺村1号，为农业家庭户口，其父亲陈学城，1941年5月21日出生，公民身份号码：××，丧偶；陈学城生育有五个子女，分别是陈金兰、陈振瑞、陈振敏、陈振焕、陈振聪；陈振敏与其妻子严谓群（农业家庭户口）生育了三个子女，分别是陈文雅（1999年8月25日出生）、陈文斯（2005年7月14日出生）、陈杰豪（2006年10月25日出生）。陈振敏在本次交通事故支付了拖车费290元。另查明：天安保险阳江中心支公司已支付10000元医疗费给陈振敏；陈奉欣已支付10000元给陈振敏，并在阳春市合水卫生院支付了315.2元的抢救费用。以上事实，有原、被告陈述,身份证，常住人口登记卡，阳春市公安局陂面派出所证明，《道路交通事故认定书》（简易程序，第01058号），阳春市中医院诊断证明书、出院记录、费用明细清单，广东医疗收费收据，《司法鉴定意见书》(粤漠司鉴所[2015]临鉴字292号)等证据附卷证实。本院认为：阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序，第01058号），认定陈奉欣承担事故的全部责任，陈振敏不承担事故的责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，当事人没有异议，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》于2015年9月9日印发公布，本案于2015年8月19日已辩论终结，原告请求参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的经济损失，证据不足，本院不予支持，应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告陈振敏的合理经济损失分别为：1、医疗费32183.79元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”的规定，原告提供了医疗收费收据、用药清单、门诊收费用药清单等证实，原告在中医院住院期间用去医疗费31923.59元，两次门诊用去260.2元，一共是32183.79元。原告称后续医疗费10000元，被告天安保险阳江中心支公司辩称根据阳春市人民医院诊断证明，后续医疗费为8000元，鉴定结论与医疗机构证明之间有差距，即不能明确后续医疗费具体费用，且后续医疗费尚未实际发生，原告可待其发生后另行主张权利，本案暂不处理。2、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告陈振敏住院34天，按100元/天计算，为3400元。3、护理费1087元（11669.3元/年÷365天×34天）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，住院期间原告由其妻子严谓群护理，其妻子为农业家庭户口，参照广东省农村居民人均纯收入11669.3元/年计算，其护理费为1087元。4、误工费4264.88元[11669.3元/年÷365天×（34天+90天）+11669.3元/年÷365天×94天×10%]。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有提供证据证明其误工收入情况，可参照广东省农村居民人均纯收入11669.3元/年计算，住院34天，休息90天，休息后至定残前一天（2015年7月3日）为94天（该部分误工损失乘以伤残系数10%），为4264.88元。原告请求误工费12894.69元过高，本院不予支持。5、残疾赔偿金23338.6元（11669.3元/年×20年×10%）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告因本次交通事故构成十级伤残，伤残系数为10%，按照农村居民人均纯收入11669.3元/年，计算20年，为23338.6元。6、精神损害抚慰金5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本次交通事故致原告陈振敏十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，结合原告陈振敏在交通事故中的责任分担和其身体伤残等级情况以及本地社会经济水平考虑，原告康灿意请求赔偿精神损害抚慰金5000元，依法有据，本院予以支持。7、被扶养人生活费10179.08元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，（1）扶养父母：陈学城年满74周岁，计算6年，为8343.5元/年×6年÷5×10%=1001.22元；（2）抚养子女：陈文雅年满15周岁，计算3年，为8343.5元/年×3年÷2×10%=1251.53元；陈文斯年满9周岁，计算9年，为8343.5元/年×9年÷2×10%=3754.58元；陈杰豪年满8周岁，计算10年，为8343.5元/年×10年÷2×10%=4171.75元。综上所述，被扶养人生活费应为10179.08元（1001.22元+1251.53元+3754.58元+4171.75元）。原告请求被扶养人生活费10746.22元过高，本院不予支持。8、营养费1000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告请求赔偿营养费1000元，有医疗机构出具意见证明其需加强营养，参照本地的生活水平和经济状况以及原告的受伤情况，本院予以支持。9、司法鉴定费2500元，有广东省国家税务局通用机打发票为证，本院予以支持。10、事故拖车费290元，有广东省国家税务局通用机打发票为证，本院予以支持。综上所述，原告陈振敏的损失：医疗费32183.79元、住院伙食补助费3400元、护理费1087元、误工费4264.88元、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10179.08元、营养费1000元、司法鉴定费2500元、事故拖车费290元，合计83243.35元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告天安保险阳江中心支公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告陈振敏的经济损失。医疗费32183.79元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元，合计为36583.79元，被告天安保险阳江中心支公司已在交强险医疗费10000元限额内支付了10000元，尚余26583.79元（36583.79元-10000元）未赔偿，扣减被告陈奉欣垫付的10000元后即16583.79元，由被告天安保险阳江中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿；精神损害抚慰金5000元，由被告天安保险阳江中心支公司在交强险死亡伤残110000元限额内优先赔偿；护理费1087元、误工费4264.88元、残疾赔偿金23338.6元、被扶养人生活费10179.08元、司法鉴定费2500元，合计41369.56元,由被告天安保险阳江中心支公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿；事故拖车费290元，由被告天安保险阳江中心支公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿。综上所述，被告天安保险阳江中心支公司在交强险限额内赔偿46659.56元（5000元+41369.56元+290元）给原告陈振敏，在第三者责任保险限额内赔偿16583.79元给原告陈振敏。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿46659.56元给原告陈振敏；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿16583.79元给原告陈振敏；三、驳回原告陈振敏的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2185元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1381元，原告陈振敏负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  黄 荣代理审判员  杨雄辉二〇一五年十月二十日书 记 员  柯琼意