重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终538号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）余志虎，男，2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2012年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，撤销前罪缓刑执行部分，决定执行有期徒刑五年，2015年11月23日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人冷刚、王健，重庆华盛达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钱门来，男，2011年3月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2012年7月12日因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年三个月，2016年1月24日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人余志虎、钱门来犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）渝0113刑初529号刑事判决。余志虎、钱门来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人(原审被告人)余志虎、钱门来及其余志虎的辩护人冷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定：2016年3月19日至22日期间，被告人余志虎、钱门来共谋盗窃后，先后到重庆工业职业技术学院、重庆理工大学、重庆南方翻译学院、四川泸州职业技术学院，趁凌晨被害人熟睡之机，采取由被告人余志虎推门入室、被告人钱门来放风、接应的方式进入学生宿舍，盗走多名被害人的笔记本电脑、平板电脑及手机。具体事实如下：1、2016年3月19日凌晨6时许，被告人余志虎、钱门来到重庆工业职业技术学院316学生宿舍，盗走被害人张某某小米手机一部、被害人李某1价值4370元的华硕FX50JX4200型笔记本电脑一台、被害人庞某价值1700元的戴尔灵越14-3437型笔记本电脑一台。随即，二被告人又到该学院213学生宿舍，盗走被害人胡某某价值2870元的三星NP500R5H-X04CN型笔记本电脑一台、被害人高某价值3280元的华硕K501L型笔记本电脑一台、被害人邓某某硕牌笔记本电脑一台、被害人黄某价值2790元的联想G50型电脑一台。2、2016年3月20日凌晨6时许，被告人余志虎、钱门来到重庆理工大学花溪校区桂轩B-230学生宿舍，盗走被害人李某2价值1000元的联想牌G480型笔记本电脑一台、被害人王某1价值5440元的苹果6Splus手机一部和价值800元的宏基牌aspire8930G型笔记本电脑一台、被害人陈某1价值2000元的华硕牌zx50jx4200型笔记本电脑一台、被害人黎某价值2300元的华硕牌灵越ins14rd-3518型笔记本电脑一台。3、2016年3月21日凌晨6时许，被告人余志虎、钱门来到重庆南方翻译学院617学生宿舍，盗走被害人杨康价值2800元的华硕asusA551LN-XX421-518型笔记本电脑一台、被害人王某2价值1980元的联想Z40-70型笔记本电脑一台和价值1960元的苹果MINI3型平板电脑一台、被害人李某3价值2880元的联想G710型笔记本电脑一台、被害人谭某某价值4370元的火影V5型笔记本电脑一台、被害人陈某2硕笔记本电脑一台。4、2016年3月22日凌晨6时许，被告人余志虎、钱门来到四川泸州职业技术学院临湖三舍212男生宿舍，盗走被害人刘某某价值1300元的宏基AspierV5-471G-53314G50MassMS2360型笔记本电脑一台、被害人马某价值1500元的联想Y400型笔记本电脑一台和价值3600元的三星S6edge型手机一部。综上，被告人余志虎、钱门来共计盗窃价值46940元的财物。2016年3月25日，公安民警在重庆市南岸区伊锐酒店将被告人余志虎、钱门来抓获，依法扣押了二被告人在四川泸州职业技术学院盗窃的笔记本电脑二台和手机一部，并发还给被害人刘博彦和马军。二被告人到案后，如实供述了盗窃事实。认定上述事实的证据有：《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《辨认现场笔录》及照片、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《手机淘宝聊天记录》、《价格鉴证结论书》、购机发票及收据、三包卡、被告人余志虎、钱门来的犯罪前科材料及刑满释放证明等书证，被害人张某某、胡彬洋等人的陈述，被告人余志虎、钱门来的供述等。重庆市巴南区人民法院认为，被告人余志虎、钱门来以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，共计价值46940元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。余志虎、钱门来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。余志虎、钱门来如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人余志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金80000元；二、被告人钱门来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金80000元；三、责令被告人余志虎、钱门来连带退赔被害人庞某损失1700元、被害人李某1损失4370元、被害人胡某某损失2870元、被害人高某损失3280元、被害人黄某损失2790元、被害人李某2损失1000元、被害人王某1损失6240元、被害人陈某1损失2000元、被害人黎某损失2300元、被害人杨某损失2800元、被害人王某2损失3940元、被害人李某3损失2880元、被害人谭某某损失4370元。原审被告人余志虎上诉提出：1、原判认定其盗窃犯罪数额证据不充分；2、原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、原判认定余志虎盗窃犯罪数额证据不充分，导致量刑过重，建议对余志虎从轻处罚；2、原判认定余志虎被抓获时间有误，应为2016年3月24日23时。原审被告人钱门来上诉提出：1、原判认定其盗窃犯罪数额证据不充分；2、原判量刑过重，请求从轻处罚。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定余志虎、钱门来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人余志虎、钱门来及其余志虎的辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的上诉人余志虎、钱门来犯盗窃罪的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人余志虎、钱门来及其辩护人均未提交新的证据,本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人余志虎、钱门来以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，共计价值46940元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。余志虎、钱门来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。余志虎、钱门来归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人余志虎、钱门来及其辩护人提出原判认定本案盗窃犯罪数额证据不充分的上诉理由和辩护意见，经查，重庆市巴南区价格认证中心是具有鉴定资质的价格鉴定机构，该价格认证中心根据价格鉴证依据和价格鉴证方法，进行市场调查并结合被盗财物的具体情况，采用成本法和市场法作出的鉴证价格，其价格鉴证程序合法，价格鉴证结论与余志虎、钱门来在侦查机关的供述、被害人的陈述能互为印证，形成证据锁链，因此该价格鉴证结论客观、真实，原判据此价格鉴证结论认定本案盗窃犯罪数额符合法律规定。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人余志虎、钱门来及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据余志虎、钱门来多次共同盗窃犯罪事实并结合其系累犯、认罪态度等情节，对二人所处刑罚并无不当。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人余志虎的辩护人提出原判认定余志虎被抓获时间有误的辩护意见，经查，公安机关出具的《到案经过》证实，2016年3月25日，余志虎、钱门来在重庆市南岸区伊锐酒店被公安机关抓获归案。故对该辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 卢俊莲审判员 蒋学武二〇一七年七月十二日书记员 田 丹