湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民二终字第00008号上诉人（原审被告）：华太建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人：王良财，该公司董事长。委托代理人：叶鹏，该公司员工。委托代理人：田晓香，该公司员工。被上诉人（原审原告）：望德华，男，汉族，1977年4月20日出生，住湖北省荆门市掇刀区，委托代理人：胡道海，湖北新天律师事务所律师。委托代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈忠勤，男，汉族，1968年2月21日出生，住浙江省玉环县，委托代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。上诉人华太建设集团有限公司（以下简称华太公司）因与被上诉人望德华、陈忠勤买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民二初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙刚担任审判长，代理审判员牛卓、张云燕参加评议的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人华太公司的委托代理人叶鹏、田晓香，被上诉人望德华的委托代理人胡道海，被上诉人陈忠勤的委托代理人甘金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望德华一审时诉称：2011年12月19日，望德华与华太建设集团有限公司锦绣紫荆城玫瑰苑项目部（以下简称紫荆城项目部）签订钢材购销合同。合同约定望德华为紫荆城项目部提供钢材，陈忠勤在需方处签名。合同签订后，望德华如约供应钢材，严格履行了合同，但华太公司、陈忠勤却未按时支付货款。望德华多次催款无果，遂提起诉讼。请求法院判令：1、华太公司、陈忠勤立即支付望德华货款220万元；2、华太公司、陈忠勤共同承担本案的诉讼费用。华太公司答辩称：望德华诉请华太公司支付钢材款没有事实和法律依据，陈忠勤采购钢材是个人行为，与华太公司无关，华太公司请求法院驳回望德华对华太公司的诉讼请求。陈忠勤答辩称：陈忠勤对望德华诉请的欠钢材款的事实和数额予以认可，220万元的欠条包括钢材款1332502元，其余867498元为2011年3月3日至2013年12月28日的利息。钢材均用在了华太公司的项目上，华太公司应当承担付款责任。原审查明：2011年10月23日，陈忠勤与华太公司签订项目施工内部承包合同一份，约定华太公司将紫荆城30.31.33.35#楼承包给陈忠勤组织施工，陈忠勤对承包的项目实行独立核算，自负盈亏，一切债务均由陈忠勤负责。2011年12月19日，望德华与华太公司所属紫荆城项目部签订钢材购销合同一份，合同约定：紫荆城项目部100万元的钢材由望德华供应，价格随行就市（不开发票价格）。付款方式为：紫荆城项目部所需钢材由望德华垫资，垫资最高不超过100万元，垫资时间为八个月，垫资期间望德华在紫荆城项目部市场价基础上每吨加收五元的利息，从紫荆城项目部提货之日起算。凭紫荆城项目部收货人员在望德华送货单上签字为准。合同上有陈忠勤的签字和紫荆城项目部的公章。2014年1月26日，陈忠勤给望德华出具欠条一张载明：今欠望德华钢材款人民币共220万元，结账后总数￥2200000元，欠款人陈忠勤。该欠条中包括钢材款本金1332502元，利息867498元。其中2011年12月19日前所欠钢材款本金为177276元，利息为111806元。原审认为：华太公司所属紫荆城项目部与望德华签订的钢材买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。华太公司允许陈忠勤以其所属紫荆城项目部名义对外签订合同，华太公司应承担相应的合同义务。华太公司抗辩根据其与项目承包人陈忠勤的约定，紫荆城项目所产生的钢材款应由陈忠勤支付，与其无关，但该内部约定不能对抗债权人望德华。望德华提供了相关供货证据和经结算后出具的欠条，紫荆城项目承包人陈忠勤已予以认可，华太公司虽不认可，但未提供相反证据予以反驳，华太公司应当承担支付望德华钢材款及利息的责任。关于钢材款及利息的数额。陈忠勤认可欠望德华钢材款1332502元及其利息867498元，但华太公司所属紫荆城项目部与望德华签订钢材购销合同的时间是2011年12月19日，故在此之前产生的钢材款不应由华太公司承担。2014年1月26日，陈忠勤向望德华出具的220万欠条包括：2011年1月29日前，陈忠勤欠望德华钢材款27980元；2011年3月，陈忠勤欠望德华钢材款149296元及计算的利息111806元。上述钢材款177276元（149296元+27980元）及利息111806元系陈忠勤个人所欠，应由其个人承担，不应由华太公司承担。经计算，华太公司应承担的钢材款本金为1332502元-177276元=1155226元，应承担的利息为867498元-111806元=755692元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、华太建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿付望德华钢材款1155226元及利息755692元；二、陈忠勤于本判决生效之日起10日内偿付望德华钢材款177276元及利息111806元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由华太建设集团有限公司负担22000元，陈忠勤负担2400元。华太公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误。望德华既然与华太公司签订钢材购销合同，应持有华太公司签字盖章的结算证据主张债权，望德华依据陈忠勤出具的欠条和送货单向华太公司主张债权，没有事实依据；（二）原审法院对望德华在超过举证期限提交的证据予以采信，违反了证据规则的相关规定，程序违法。请求依法改判或将本案发回重审。望德华答辩称:原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。陈忠勤答辩称:原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：望德华与华太公司紫荆城项目部签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。陈忠勤在上述《钢材购销合同》需方处签字并加盖“华太建设集团有限公司荆门锦绣紫荆城项目部”印章，望德华有理由相信陈忠勤系华太公司紫荆城项目部代表，陈忠勤的行为系职务行为。依据望德华提交的收货单位为“紫荆城玫瑰园”、“紫荆城幼儿园”，收货人处有陈忠勤指定且认可人员签名的送货单，以及陈忠勤出具的钢材款欠条，可以认定望德华实际向紫荆城项目部供应钢材。虽然华太公司荆门分公司与陈忠勤于2011年10月23日签订《项目施工内部承包合同》约定，华太公司将紫荆城30.31.33.35#楼承包给陈忠勤组织施工，陈忠勤对承包的项目实行独立核算，自负盈亏，一切债务均由陈忠勤负责，但该内部约定不能对抗望德华与华太公司紫荆城项目部签订的《钢材购销合同》，华太公司可依据内部承包合同与陈忠勤进行结算。因华太公司紫荆城项目部不具备主体资格，其与望德华签订《钢材购销合同》的权利义务应由华太公司享有和承担。望德华依据《钢材购销合同》和送货单向华太公司主张货款具有事实和法律依据。关于华太公司上诉称原审法院对望德华超过举证期限提交的证据予以采信，程序违法的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及第九十九条“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制”之规定，原审法院为进一步查明案件事实，第一次开庭后要求望德华补充提交相关证据并无不当。华太公司关于原审法院采信超过举证期限的证据，违反了证据规则的相关规定、程序违法的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，华太公司的各项上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费24400元，由华太建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 刚代理审判员  张云燕代理审判员  牛 卓二Ｏ一五年三月十三日二Ｏ一五年三月十三日书记员李婷