内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终1524号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：梅延河，职务：经理。委托诉讼代理人：周丽，北京市道成通辽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成通辽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂荣，女，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：姜淑蓉，女，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张扬，女，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张研，女，现住北京市亦庄。被上诉人（原审原告）：张某某，男，现住内蒙古自治区通辽市。监护人：张扬，女，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张久辉，内蒙古科硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯占峰，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司因与被上诉人被上诉人李桂荣、姜淑蓉、张扬、张研、张某某、侯占峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决被上诉人姜淑蓉受偿死亡赔偿金同时不承担被上诉人张某某被抚养人生活费，属适用法律错误。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第二十七条规定，被上诉人姜淑荣应承担被上诉人张某某的抚养费；一审依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条认定，被上诉人姜淑荣不承担被上诉人张某某被抚养人生活费不当。李桂荣、姜淑蓉、张扬、张研、张某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。侯占峰未进行答辩。李桂荣、姜淑蓉、张扬、张研、张某某向一审法院起诉请求：一、被告侯占峰赔偿五原告因张某甲交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费合计315248元；二、被告侯占峰赔偿原告张某某被扶养人生活费227440元；三、被告侯占峰赔偿五原告车辆损失21250元；四、第一、二、三项诉讼赔偿的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在保险限额内承担给付责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：死者张某甲于1958年12月16日出生。原告李桂荣系死者张某甲之母，张某甲之父张某乙于2017年12月22日因病去世。原告姜淑蓉系死者张某甲第二任妻子。原告张研、张某某、张扬系死者张某甲与第一任妻子杨某某(2008年去世)的子女。张某某于1980年12月31日出生，非农业人口，为二级智力残疾人，张某甲死亡后张扬、张研协商由张扬作为张某某监护人。2017年7月3日8时10分许，张某甲驾驶蒙G×××**号轿车在省际大通道528公里＋800米路口处由北向南行驶横过道路时，与由西向东行驶的侯占峰驾驶的蒙G×××**号轿车相撞，造成侯占峰、赵某某受伤，张某甲当场死亡，两台车不同程度受损的道路交通事故。某某公安局交通警察大队认定，死者张某甲与被告侯占峰承担事故同等责任。蒙G×××**号轿车登记人为奚某某，实际所有人为张某甲。被告侯占峰驾驶的车牌号为蒙G×××**号的机动车在某某公司投保交强险（该公司已经在交强险限额内赔偿110000元，车辆损失2000元），在被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保了保额为100万元的第三者责任商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。经某某公司核定蒙G×××**号车辆损失为44500元，中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司亦认可该定损金额。另查明，本次交通事故中原告的各项损失为死亡赔偿金659500元、精神抚慰金50000元、丧葬费30996元、张某某被扶养人生活费227440元、车辆损失44500元。一审法院认为，自然人的生命权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错，按照各自过错的比例承担。本案中，由张某甲和被告侯占峰各承担50%的责任。关于被告保险公司提出的“受害人已超过60周岁，年龄每增加一岁减一年的主张”，因死亡赔偿金应按事故发生时受害人的年龄计算，张某甲发生事故时60周岁，故不存在减少年限的问题。关于张某某的继母是否应当向张某某给付抚养费问题，因姜淑蓉与张某甲结婚的时候张某某已经成年，现张某甲因事故去世，姜淑蓉与张某甲之间的婚姻关系终结，且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定，姜淑蓉明确表示不同意抚养张某某，故被告保险公司应当承担被扶养人张某某的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，谁败诉谁承担诉讼费，且原告申请理赔后，被告保险公司未在合理期限内理赔，故被告保险公司辩解，不同意承担诉讼费的辩解意见，不予采纳。被告侯占峰经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司赔偿原告李桂荣、姜淑蓉、张扬、张研、张某某因张某甲交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金合计315248元[(659500元＋50000元＋30996元－110000元)×50%]；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司赔偿原告张某某被扶养人生活费227440元（22744元×20年÷2人）；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司赔偿原告李桂荣、姜淑蓉、张扬、张研、张某某车辆损失款21250元[（44500元-2000元）×50%]；四、被告侯占峰不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，张某甲因发生本起交通事故死亡，上诉人作为事故车辆保险人，应当依法承担相应的保险责任。被上诉人姜淑荣与张某甲系夫妻关系，故其主张死亡赔偿金的诉讼请求应当依法予以支持。被上诉人姜淑荣与被上诉人张某某系继母子关系，被上诉人张某某患先天性智力残疾（二级）、无劳动能力，被上诉人姜淑荣已经明确表示不同意抚养被上诉人张某某；庭审中，被上诉人姜淑荣明确表述其无收入来源、无抚养能力，上诉人未能出示有效证据予以反驳。综合全案，一审法院参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条规定，判令上诉人赔偿被上诉人张某某被抚养人生活费符合本案实际，应予确认。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9440.00.00元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一八年八月二十一日书记员  白雪松