上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第265号原告沈雪平。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。被告吴海。被告吴桂枝。原告沈雪平诉被告吴海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加吴桂枝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告。后原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈雪平的委托代理人单欣怡到庭参加诉讼。被告吴海、吴桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈雪平诉称：2012年12月6日15时17分许，原告沈雪平驾驶轻便摩托车由南向北行驶至谷阳北路出思贤路北约3米处，与由东向北行驶的被告吴海驾驶的牌号为沪CRXX**小型轿车发生碰撞，致原告车���人伤。后上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定：被告吴海承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。被告吴桂枝系肇事车辆所有人。故原告起诉要求：判令二被告连带赔偿原告医疗费1,362.20元、营养费2,400元、误工费7,280元、护理费3,794元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元。被告吴海、吴桂枝均未答辩。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。沪CRXX**小型轿车的登记车主为被告吴桂枝，事故发生时该车未投保交强险。2014年11月5日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告沈雪平伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年12月12日，该司法鉴定中心出具鉴定意��书，鉴定意见为：被鉴定人沈雪平因交通事故致腰骶部外伤，骶3骨折，头部外伤等。现遗留骶神经部分损伤的会阴部皮肤感觉减退的神经功能障碍症状，日常活动能力轻度受限。评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告沈雪平系非农业户口。以上事实，主要有交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、鉴定意见书、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的���按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发时，沪CRXX**小型轿车未投保交强险，该车登记车主为被告吴桂枝，故应由被告吴海与吴桂枝在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。对于超出交强险部分，根据现有证据表明，被告吴海承担本起事故主要责任，故应由被告吴海承担70％的赔偿责任。虽然被告吴桂枝系肇事车辆的车主，但原告未能提供证据证明其对原告的损害存有过错，故对于超出交强险部分，被告吴桂枝无需承担赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因治疗而花费医疗费1,362.20元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害���尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60日，营养费为1,800元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2014年度城镇居民人均可支配收入47,710元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，原告的伤势已构成XXX伤残。故原告的残疾赔偿金为95,420元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告未提供证据，本院酌情确定参照本市职工最低工资标���每月1,820元计算，结合鉴定意见确定的休息期120日，误工费为7,280元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期为60日。综上，护理费为2,400元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，原告主张交通费300元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金3,500元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于车辆修理费，根据原告提供的相关证据材料，原告主张车辆修理费500元并无不当，本院予以支持。对于鉴定费，原告主张鉴定费2,600元并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1,500元。以上费用，先由被告吴海赔偿交强险医疗费1,362.20元、营养费1,800元、残疾赔偿金95,420元、误工费7,280元、护理费2,400元、交通费300元、精神损害抚慰金3,500元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计112,762.20元；不足部分即鉴定费2,600元的70％计1,820元，以及律师费为1,500元，合计3,320元，由被告吴海赔偿。以上金额合计116,082.20元，由被告吴桂枝对其中的112,762.20元承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈雪平116,082.20元；二、被告吴桂枝对第一项判决中被告吴海应付款额中的112,762.20元承担连带赔偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,585元，减半收取1,292.50元，由被告吴海、吴桂枝负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 刘 菲二〇一五年三月二十四日书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。