wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦���初字第2107号原告：曲某。被告：王某某。本院在审理原告曲某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告曲某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取即150元由原告曲某承担。审判员  顾仁华二〇一五年三月二十四日书记员  王丹鹏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞商初字第390号原告：王君旭，职业不详。被告：于颖，职业不详。被告：宁波倍尔健国际贸易有限公司。法定代表人：王军辉。本院在审理原告王君旭诉被告于颖、宁波倍尔健国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君旭申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王君旭撤回起诉。案件受理费3435元，减半收取计1717.50元，由原告王君旭负担。审 判 员  戎 绒二〇一五年三月九日代书记员  谢依尔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2530号原告郑少明，男，1957年10月14日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。被告周华成，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市。被告上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周华成。被告上海联富房地产有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周华成。被告张田平，女，1961年6月18日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告郑少明与被告周华成、上海联富服饰市场经营管理有限公司、上海联富房地产有限公司、张田平民间借贷纠纷一案中，原告郑少明未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马爱军人民陪审员  沈静兴人民陪审员  林卓作二〇一五年三月二日书 记 员  孟 楠附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第07041号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景大厦21楼，组织机构代码70939834-3。代表人刘树云，行长。委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被告罗洪霞，女，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆尚洋商贸有限公司，住所地重庆市石柱县沿溪镇新阳村华阳组45号，组织机构代码05174280-5。法定代表人罗洪霞,经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告罗洪霞、重庆尚洋商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的委托代理人胡苷用到庭参加诉讼，被告罗洪霞、重庆尚洋商贸有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）诉称，2013年12月6日，原告与罗洪霞签订《借款合同》，约定原告向罗洪霞提供50万元借款，期限为2013年12月6日至2014年12月6日，贷款年利率12%，合同对违约责任及违约金等作了约定。重庆尚洋商贸有限公司与原告签订《担保合同》，为原告对罗洪霞享有的债权承担连带保证责任。原告依约向罗洪霞发放了贷款50万元。借款期限届满，被告罗洪霞未按约定还款，经原告催收未果。原告诉至法院请求判令：罗洪霞偿还原告借款本金50万元，并按合同约定支付原告利息、逾期罚息；罗洪霞支付原告违约金25000元；罗洪霞支付原告为实现债权而支出的律师费7500元；罗洪霞承担本案诉讼费等费用；重庆尚洋商贸有限公司对罗洪霞的上述债务承担连带清偿责任。被告罗洪霞未答辩。被告重庆尚洋商贸有限公司未答辩。经审理查明，2013年12月6日，罗洪霞（借款人）与民生银行重庆分行（贷款人）签订《借款合同》，约定：合同项下借款金额为50万元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日；贷款利率按照人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，确定为年利率12%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款人出现逾期还款等违约行为，应承担贷款人为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失；借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，借款人应按照本合同借款金额的5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人因此而蒙受的实际损失。2013年12月6日，重庆尚洋商贸有限公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，为罗洪霞所负民生银行重庆分行的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）以及其他所有应付合理费用。合同签订后，民生银行重庆分行于2013年12月6日向罗洪霞发放贷款50万元。借款期满后，罗洪霞未按约定偿还借款本金及剩余利息，民生银行重庆分行向罗洪霞、重庆尚洋商贸有限公司催收未果。截至2015年1月5日，罗洪霞尚欠民生银行重庆分行借款本金50万元，利息、逾期罚息共计24448.78元。民生银行重庆分行为追收罗洪霞差欠的借款本息，委托重庆悦诚律师事务所处理催收事宜，为此支付律师费7500元。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、放款通知书、借款凭证、欠款明细、案件代理清单及交易回单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，罗洪霞与民生银行重庆分行签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向罗洪霞发放了贷款50万元，履行了合同义务。罗洪霞未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任，故对民生银行重庆分行要求罗洪霞归还借款本金，并支付利息、逾期罚息的主张，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对民生银行重庆分行之律师费请求，综合现有证据，能够证明律师费7500元已经由民生银行重庆分行实际支付，按合同约定该费用应由罗洪霞承担，故本院予以支持。对民生银行重庆分行要求罗洪霞承担违约金25000元的主张，考虑本院已支持其罚息、复利的请求，已经足以弥补其损失，故本院不再支持。对民生银行重庆分行要求重庆尚洋商贸有限公司对罗洪霞之债务承担连带清偿责任之主张，符合双方签订的《担保合同》的约定及相关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗洪霞于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金50万元，并支付截止2015年1月5日的借款利息、逾期罚息24448.78元，共计524448.78元；二、被告罗洪霞于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（罚息以借款本金50万元为基数，自2015年1月6日起至本金结清时止，在合同约定年利率基础上上浮50%计收，利随本清）；三、被告罗洪霞于本判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费7500元；四、被告重庆尚洋商贸有限公司对被告罗洪霞的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9050元，公告费800元，财产保全申请费3020元，共计12870元，由被告罗洪霞、重庆尚洋商贸有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告罗洪霞、重庆尚洋商贸有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张必元代理审判员  曹 磊人民陪审员  郭 敏二〇一五年三月九日书 记 员  孙佳云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第6801号原告梅建华，男，1955年7月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告王长杰，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告黄根兰，女，1945年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告梅建华与被告王长杰、黄根兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理。2014年11月17日公告。2015年2月26日开庭时原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅建华撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告梅建华负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 莉人民陪审员  洪云娣二〇一五年三月二十六日书 记 员  王 萌附：相关法律条文第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1536号之一申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行。负责人周华。委托代理人徐嵘、许文革，福建金磬律师事务所律师。被执行人王才文。申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人王才文民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2014年8月8日作出的（2014）厦鹭证执字第00073号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下房产（系轮候查封）被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市鹭江公证处于2014年8月8日作出的（2014）厦鹭证执字第00073号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧          海审判员 唐     雪     阳审判员 江向洋二0一五年三月八日书记员 张     逸     毅
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2015)广利州民初字第152号原告：罗来平，男，汉族，生于1965年11月1日，四川省苍溪县人。委托代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被告：四川宗田建筑工程有限责任公司法定代表人：史春勇，总经理。委托代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。原告罗来平诉被告四川宗田建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗来平及其委托代理人罗成华，被告四川宗田建筑工程有限责任公司的委托代理人冯岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告诉称：原告于2014年2月10日在被告工地工作（拆除建筑支架）时，由于工地安全措施差，原告从架上掉下摔伤，后被工地负责人及工友送往医院救治，诊断为：左肩胛骨骨折；腰椎骨折。并实施内固定手术。住院25天��医疗费全由老板支付。原告出院后，被告以未签订劳动合同为由，拒绝支付原告工伤保险待遇及劳动报酬。原告向劳动部门申请确认劳动关系，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁（2014）188号裁决书，认定原、被告劳动关系不成立。原告不服该裁决，故依法向人民法院提起诉讼要求：1、确认原、被告之间劳动关系成立；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原告与被告劳动关系不成立，原告未在被告工地工作，也未在被告工地受伤。原告未受被告劳动管理，被告的规章制度不适用于原告。木工虽系被告业务组成部分，但原告并未向被告提供木工劳动。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间劳动关系不成立。经审理查明：原告罗来平申请的证人权兵、许桂川出庭证明2014年2月9日原告受陈建勇的邀请在工农镇大众温泉临时拆除支木架，��头约定报酬并由陈建勇支付。双方未签订书面劳动合同。2014年2月10日上午，原告在拆除支木架时摔下受伤，由权兵等人将原告送往广元市第二人民医院住院治疗23天，原告当庭陈述是被告方的承包人陈建勇支付了医疗费。而被告提交了公司木工班组的员工没有原告及原告申请出庭的两位证人。并当庭陈述木工并未承包他人。另查明：原告于2014年10月15日向广元市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原告与被告之间劳动关系成立。2014年11月17日广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁（2014）188号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间劳动关系不成立。原告收到该裁决书不服，在法定期内向本院提起诉讼，请求人民法院：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告罗来平申请的证人权兵、许桂川虽当庭陈述原告受陈建勇的���请在工农镇大众温泉拆除支木架，双方未签订书面劳动合同，原告的工作是陈建勇在安排，其报酬由陈建勇支付，但证人不能证实陈建勇系被告的职工，且证人也不能证实自己的身份系被告的职工，加之原告的陈述亦无其他证据予以佐证。因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张与被告之间存在劳动关系的请求，因证据不足，本院不予支持。原告受伤造成的损失可依据另一法律关系向义务人主张权利。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告罗来平与被告四川宗田建筑工程有限责任公司劳动关系不成立；案件受理费5元，由原告罗来平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 冯 明二〇一五年三月四日书记员 张荣华
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连少刑终字第00003号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某。东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人尹某犯强奸罪一案，于2014年12月19日作出(2014)连东少刑初字第38号刑事判决，以强奸罪，判处被告人尹某有期徒刑七年六个月。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月7日晚，被告人尹某与唐造达、朱加成（后两人另案处理）在东海县房山镇驻地红苹果网吧纠缠同在网吧上网的被害人孙某（女，1996年8月24日生），要求被害人孙某与其一起去吃烧烤，并要求与被害人孙某去开房，被害人孙某迫于无奈回答说等明天的。2013年8月8日18时许，被害人孙某在东海县牛山镇某网吧与唐造达通过QQ聊天，聊天过程中唐造达及被告人尹某以言语威胁恐吓被害人孙某，要求被害人孙某打车到东海县房山镇驻地，打车费由其支付。同日晚8时许，被害人孙某乘坐出租车到了房山汽车站路口，与在房山汽车站路口等候的唐造达、朱加成、杨明（另案处理）分乘两辆电动车至房山浙商宾馆，在该宾馆院子里，被害人孙某两次想跑均被拦住，后被杨明抱进宾馆104房间。在104房间内，唐造达、杨明、被告人尹某、朱加成轮流与被害人孙某发生了性关系。上述事实，有未出庭证人周某、李某的证言，被害人孙某的陈述，同案人唐造达、朱加成、杨明的供述和辩解，被告人尹某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字（2013）1545号生物物证鉴定意见等证据证实。原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项，第二十五条第一款，第十七条第一、三款之规定，以强奸罪，判处被告人尹某有期徒刑七年六个月。上诉人尹某上诉称：一审法院认定事实不清，认定上诉人犯强奸罪证据不足；上诉人自动投案，原审法院忽视这一重要情节，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定原审被告人尹某犯强奸罪的事实、证据与原审相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。本院认为，上诉人尹某与他人采取言语恐吓的方式，违背妇女意志，轮流与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，系共同犯罪。上诉人尹某强奸已满十四周岁不满十八周岁的少女，依法酌情从重处罚；上诉人尹某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。关于上诉人尹某称一审法院认定其犯强奸罪事实不清、证据不足，且有自动投案情节的上诉理由，经审查，原审法院通过对在案的客观证据及被害人陈述、证人证言、同案人的供述和辩解等证据分析，认定上诉人参与强奸犯罪事实，证据确实充分；上诉人虽自动投案，但归案后并未如实交待自己的犯罪事实，原公诉机关对此情节不予认定，原审法院未作认定符合相关法律规定，原审法院综合上诉人在本案中的实际情况，依法对其减轻处罚，量刑并无不当，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  相旭东代理审判员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一五年三月二日书 记 员  孙宜峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)锡滨商初字第00664号原告桑成哲。委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告王怀平。原告桑成哲与王怀平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑成哲的委托代理人阮皓、ＸＸ权到庭参加诉讼，被告王怀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告桑成哲诉称：2012年至2014年间，被告陆续向原告购买模板、木方等木材，2014年1月7日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款794432元并承诺年前归还50万元，但被告未按承诺归还货款。现原告催讨未着，诉来本院，请求法院判令：1、王怀平立即支付桑成哲货款794432元及自2014年1月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案全部诉讼费用由王怀平承担。诉讼中，桑成哲变更请求中的利息损失为：以794432元为基数，自2015年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王怀平未作答辩。经审理查明：王怀平自2012年至2014年1月7日间陆续向桑成哲购买模板、木材、木方等木制品用于其工地施工，但双方并未签订书面合同。其中，自2012年至2013年10月25日止，王怀平尚结欠桑成哲货款251654元未付；自2013年10月26日至2014年1月7日止，双方共发生购销木材业务量676878元，此间，王怀平已付款134100元，尚结欠货款542778元未付。上述两笔欠款共计794432元。后，桑成哲就上述业务量及付款欠款明细书写了“王怀平老板13年10月起安徽郎溪工地用料及结算清单”，明确王怀平现尚欠货款794432元。2014年1月7日，王怀平在上述结算清单下方书写了欠条一份，确认截止2014年1月7日结欠桑成哲货款794432元并承诺年前归还50万元，同时载明2014年1月7日前的欠条作废。出具上述欠条后，王怀平并未按承诺的时间归还货款，桑成哲多次催讨未着，成讼。上述事实有桑成哲提供的“王怀平老板13年10月起安徽郎溪工地用料及结算清单”、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但根据桑成哲提供的“王怀平老板13年10月起安徽郎溪工地用料及结算清单”和王怀平出具的欠条，本院认定桑成哲和王怀平间的买卖合同成立且合法有效，该合同对当事人具有法律约束力。王怀平出具欠条后未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。王怀平于2014年1月7日出具欠条，承诺年前归还50万元，但并未履约，故桑成哲有权要求王怀平支付以794432元为基数，自2015年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，桑成哲要求王怀平支付货款和利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王怀平于本判决发生法律效力后立即支付桑成哲货款794432元及自2015年1月1日起至判决给付之日止以794432元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如王怀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11744元、保全费4770元、公告费600元，由王怀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱伟东人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  吴来娣二〇一五年三月十六日书 记 员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵��行字第1418-1号申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社。负责人陈德智，主任。被执行人黄桂凤。被执行人吴清东。被执行人游赛珠。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人黄桂凤、吴清东、游赛珠金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第2181号民事调解书］一案中，依法拍卖被执行人吴清东、游赛珠所有的抵押房产，执行期限内无法执结，其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2181号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的���制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  季资平执行员  袁文渊执行员  潘兆荣二〇一五年三月三日书记员  黄碧云
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第35号申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。法定代表人姜某某，系该局局长。委托代理人王某某，系该局干部。被执行人大连奇运生制药有限公司，所在地辽宁省普兰店经济开发区渤海路8号。法定代表人秦某，系经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年7月7日对被执行人大连奇运生制药有限公司作出了普人社监理决字（2014）008号行政处理决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监理决字（2014）008号行政处理决定书的具体行政行为，确定被执行人应缴纳14人的社会保险。而其中的梁明珍、张学英、黄亚军、苗红梅、刘莲霞五人分别于2014年5月30日和7月4日，已经明确声明放弃被执行人为其缴纳社会保险，也就是说被执行人并不欠缴梁明珍、张学英、黄亚军、苗红梅、刘莲霞的社会保险。申请执行人作出的普人社监理决字（2014）008号行政处理决定，明显侵害被执行人的合法权益。故，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局普人社监理决字（2014）008号行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年三月十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第182号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人宇世新，系该局干部。被执行人大连普湾新区城市建设管理与行政执法局，所在地辽宁省三十里堡临港工业区普湾新区城建局。法定代表人吴建国，系局长。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年10月15日对被执行人大连普湾新区城市建设管理与行政执法局作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第106号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第106号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第106号行政处罚决定书第一、三项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年三月十七日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第128号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人普兰店市人民政府大谭街道办事处，所在地辽宁省普兰店市大谭街道办事处顺天路45号。法定代表人王德涌，系该办事处主任。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年7月22日对被执行人普兰店市人民政府大谭街道办事处作出了普国土资监罚字（2014）第1053号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1053号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1053号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月四日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第184号申请执行人普兰店市安全生产监督管理局，所在地辽宁省普兰店市世纪路中段一号。法定代表人王伟，系该局局长。委托代理人周清智，系该局干部。被执行人普兰店市莲山红媛物资经销处，所在地辽宁省普兰店市莲山镇水门子村水门。业主徐红媛，系主任。经本院审查查明：申请执行人普兰店市安全生产监督管理局于2014年10月27日对被执行人普兰店市莲山红媛物资经销处作出了（普）安监管罚（2014）W2007号安全生产行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的（普）安监管罚（2014）W2007号安全生产行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市安全生产监督管理局（普）安监管罚（2014）W2007号安全生产行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年三月十九日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第133号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人卢庆勇，男，1974年2月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市三十里堡街道中心路127号。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年7月11日对被执行人卢庆勇作出了普国土资监罚字（2014）第1056号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1056号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1056号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月四日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第176号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人宇世新，系该局干部。被执行人大连物华天宝科技发展有限公司，所在地辽宁省大连普湾新区石河街道花农村。法定代表人董振晓，系经理。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年11月6日对被执行人大连物华天宝科技发展有限公司作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第082号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第082号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第082号行政处罚决定书第二项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年三月十七日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第166号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人邴秀全，男，1967年10月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年10月20日对被执行人邴秀全作出了普国土资监罚字（2014）第1103号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1103号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1103号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年三月十六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第158号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人大连海鹏养殖有限公司，所在地普兰店市城子坦街道碧流河社区郭屯。法定代表人温吉章，系经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年9月9日对被执行人大连海鹏养殖有限公司作出了普国土资监罚字（2014）第1067号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1067号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1067号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年三月十六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第180号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人宇世新，系该局干部。被执行人大连铭湖实业有限公司，所在地辽宁省大连普湾新区炮台镇申炉村。法定代表人范冬青，系经理。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月18日对被执行人大连铭湖实业有限公司作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第016号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第016号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第016号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月十七日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第172号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人宇世新，系该局干部。被执行人孙杰，男，1969年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年10月23日对被执行人孙杰作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第067号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第067号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第067号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月十七日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第167号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋某某，系该局局长。委托代理人庄某、蔡某某，系该局干部。被执行人张某，男，1963年11月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年9月23日对被执行人张某作出了普国土资监罚字（2014）第1097号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1097号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1097号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月十六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第178号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人宇世新，系该局干部。被执行人陈华强，男，1992年6月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年8月29日对被执行人陈华强作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第022号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第022号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第022号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月十七日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第161号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人王焕，男，1990年3月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年10月24日对被执行人王焕作出了普国土资监罚字（2014）第2117号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2117号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2117号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年三月十六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第165号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人王世峰，男，1979年5月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年10月24日对被执行人王世峰作出了普国土资监罚字（2014）第2114号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2114号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2114号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月十六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第190号申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连富强建设集团有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑委。法定代表人孙凤全，系经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年10月31日对被执行人大连富强建设集团有限公司作出了普人社监罚决字（2014）033号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监罚决字（2014）033号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监罚决字（2014）033号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月二十三日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第121号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人董德昌，男，1966年7月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年7月22日对被执行人董德昌作出了普国土资监罚字（2014）第2049号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2049号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2049号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月四日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第164号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人潘洪峰，男，1972年7月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年10月16日对被执行人潘洪峰作出了普国土资监罚字（2014）第2119号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2119号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2119号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月十六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第174号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人宇世新，系该局干部。被执行人张作明，男，1990年9月3日出生，满族，住辽宁省金州。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年9月23日对被执行人张作明作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第074号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第074号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第074号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年三月十七日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第36号申请执行人普兰店市安全生产监督管理局，所在地辽宁省普兰店市世纪路中段一号。法定代表人孙某，系该局局长。委托代理人周某某，系该局干部。被执行人大连众成农资经销处，所在地辽宁省普兰店市莲山镇水门子村。投资人李某某，系主任。经本院审查查明：申请执行人普兰店市安全生产监督管理局于2014年9月19日对被执行人大连众成农资经销处作出了（普）安监管罚（2014）W2005号安全生产行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的（普）安监管罚（2014）W2005号安全生产行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市安全生产监督管理局（普）安监管罚（2014）W2005号安全生产行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月十九日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第179号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人宇世新，系该局干部。被执行人于世富，男，1961年10月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年10月9日对被执行人于世富作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第003号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第003号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第003号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年三月十七日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第173号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人宇世新，系该局干部。被执行人回风元，男，1969年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年10月16日对被执行人回风元作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第075号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第075号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资���（普湾）罚字（2014）第075号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月十七日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第162号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人沙新春，女，1974年9月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年10月27日对被执行人沙新春作出了普国土资监罚字（2014）第2116号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2116号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2116号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月十六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第124号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被���行人牟春福，男，1965年7月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年8月28日对被执行人牟春福作出了普国土资监罚字（2014）第2077号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2077号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2077号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月四日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第63号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、徐迎洋，系该局干部。被执行人普兰店市北台选矿厂，所在地辽宁省普兰店市南山路352号2-1-17。业主张志福，系厂长。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年5月23日对被执行人普兰店市北台选矿厂作出了普国土资监罚字［2014］1035号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普国土资监罚字［2014］1035号行政处罚决定的行政行为虽然合法，但被执行人普兰店市北台选矿厂属个体工商户，业主张志福已于2015年1月16日死亡，又没有义务承担人。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结执行普兰店市国土资源局普国土资监罚字［2014］1035号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年三月十七日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第160号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人杨光，男，1970年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年10月22日对被执行人杨光作出了普国土资监罚字（2014）第1106号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1106号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1106号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月十六日书记员 王盛舒
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第781号罪犯顾建文，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2001年12月5日作出(2001)盐刑一初字第45号刑事判决，以被告人顾建文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第276号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月25日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0483号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年12月10日经本院裁定减刑一年八个月。2010年11月18日经本院裁定减刑二年。2013年3月6日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯顾建文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾建文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾建文在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾建文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2018年3月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 岚
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第132号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人普兰店市人民政府唐家房街道办事处塔寺社区居民委员会，所在地普兰店市人民政府唐家房街道办事处塔寺社区。法定代表人陈桂敏，系主任。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年7月23日对被执行人普兰店市人民政府唐家房街道办事处塔寺社区居民委员会作出了普国土资监罚字（2014）第1054号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1054号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1054号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月四日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第186号申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普湾新区普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系局长。经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年9月11日对被执行人普兰店市国土资源局作出了普人社监理决字（2014）013号行政处理决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监理决字（2014）013号行政处理决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监理决字（2014）013号行政处理决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年三月二十三日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第129号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人吴蒙，男，1971年8月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年8月12日对被执行人吴蒙作出了普国土资监罚字（2014）第2074号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2074号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2074号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月四日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第181号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人宇世新，系该局干部。被执行人王铁世，男，1980年5月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月28日对被执行人王铁世作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第012号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第012号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第012号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月十七日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第189号申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连鑫润房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道北乐村15号104号。法定代表人丁学峰，系经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年10月31日对被执行人大连鑫润房地产开发有限公司作出了普人社监罚决字（2014）031号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监罚决字（2014）031号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监罚决字（2014）031号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月二十三日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第146号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被���行人丛巍威，男，1975年4月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年6月23日对被执行人丛巍威作出了普国土资监罚字（2014）第2033号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2033号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2033号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月四日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第142号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人吴明义，男，1956年11月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年7月7日对被执行人吴明义作出了普国土资监罚字（2014）第1046号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1046号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1046号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月四日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第123号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人郑忠伟，男，1972年3月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年6月23日对被执行人郑忠伟作出了普国土资监罚字（2014）第2021号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2021号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2021号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月四日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第99号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行���张永巨，男，1969年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年7月25日对被执行人张永巨作出了普国土资监罚字（2014）第1049号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1049号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1049号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第145号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人王振强，男，1970年1月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年8月14日对被执行人王振强作出了普国土资监罚字（2014）第1065号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1065号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1065号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月四日书记员 王盛舒
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第125号之一移送执行人上海市金山区人民法院刑事审判庭。被执行人严保康，男，1954年11月14日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。关于严保康合同诈骗罪一案，本院作出的(2012)金刑初字第1323号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人严保康未履行相关退赔义务，权利人沈士金向本院刑事审判庭提出申请，由本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，依法由审判员逢文清、代理审判员杨锋、徐创三人组成合议庭，由逢文清担任审判长进行执行。本院在执行中查明，被执行人严保康在上海市范围内无商品房、证券、工商登记等财产信息，有车辆一辆但下落不明，另有极少量银行存款。本院已采取强制措施，对严保康名下的车辆进行了权籍查封，冻结了其银行存款人民币23.73元。目前，因上述车辆下落不明，且权利人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续强制执行的条件，应当终结本次执行程序。在执行条件成就时，权利人可申请恢复执行。权利人对此表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院(2012)金刑初字第1323号刑事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逢文清代理审判员  杨 锋代理审判员  徐 创二〇一五年三月十二日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00109号原告保定玺源进出口贸易有限公司，住所地河北省保定市七一中路长城公寓215号。法定代表人张大彦，该公司经理。委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告江苏利昂实业有限公司，住所地连云港市灌云县纬三路36号。法定代表人吴松青，该公司董事长。本院于2015年1月12日立案受理原告保定玺源进出口贸易有限公司（以下简称玺源公司）与被告江苏利昂实业有限公司（以下简称利昂公司）分期付款买卖合同纠纷一案后，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告利昂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告玺源公司诉称，被告利昂公司自2011年起从原告处购买毛毯包边布，截止2014年3月15日，被告共欠原告货款282681.16元，经原告多次催要仍未支付。原告现起诉要求判令被告支付货款282681.16元并承担本案诉讼费。被告利昂公司未到庭、未作答辩。经审理查明，被告利昂公司自2011年开始向原告购买毛毯用包边布，截止2014年3月15日，被告共欠原告货款282681.16元。2014年6月20日，原、被告双方对上述欠款经对账予以确认。该笔货款经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告陈述，原告举证对账单一份等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，原告玺源公司与被告利昂公司之间的包边布买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对被告拖欠原告货款282681.16元，因双方未约定给付时间，被告应在原告催要后及时履行给付义务，原告诉求不违反法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏利昂实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告保定玺源进出口贸易有限公司支付货款282681.16元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费5540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费5540元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  冯继辉二〇一五年三月二日书记员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第285号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士权，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海正固机械有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海正固机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年三月十七日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书��2014）洮黑民初字第662号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。被告：王艳安，现住洮南市被告：葛树君，现住洮南市本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王艳安、葛树君金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费由原告自愿承担。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年三月一日书 记 员  张 鹏
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第81号原告陈晖，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市松江区。被告金扣干，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。被告李宇琦，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。被告中城建第九工程局有限公司，住所地上海。法定代表人潘建根，董事长。第三人陈璐，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。委托代理人刘球光，上海东弘律师事务所律师。第三人上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈晖。原告陈晖与被告金扣干、被告李宇琦、被告中城建第九工程局有限公司（以下简称“九局公司”）、第三人陈璐、第三人上海申鼎国际科教有限公司（以下简称“申鼎公司”）案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：陈晖系申鼎公司10%股权的持有人及法定代表人。根据申鼎公司2013年3月25日形成的董事会决议，全体股东及董事均同意九局公司将其名下持有申鼎公司90%股权作如下分配：39%股权分配给原告（原告已于2013年3月13日委托案外人某甲有限公司支付转让款2,800万元），51%的股权转让给金扣干并同时质押给原告。由此，原告对九局公司持有申鼎公司90%股权享有权利。之后，三被告不顾上述约定，恶意串通与陈璐在（2013）崇民二（商）初字第184号、185号案件中达成调解协议，擅自处分申鼎公司90%的股权。上述两案分别由作为案件被告金扣干和被告李宇琦申请执行【执行案号分别是：（2014）崇执字第1952号、（2014）崇执字第1953号】。原告认为，上述两案有错误，其当事人均对属于原告的申鼎公司90%股权无处分权，在上述执行案件中，陈晖提出执行异议，被本院依法裁定驳回异议申请。由此，原告诉至本院，要求在（2014）崇执字第1952号、（2014）崇执字第1953号两执行案件中终止对（2013）崇民二（商）初字第184、185号调解书中指定标的物的执行。被告金扣干、李宇琦共同辩称：因申鼎公司拖欠九局公司的工程款，而金扣干、李宇琦将个人持有申鼎公司90%的股权以股权转让给九局公司的方式提供质押担保，而非真正的股权转让。2013年3月11日原告与九局公司达成的协议与客观事实不符，是无效的；原告依据的董事会决议内容处置公司的股权，超出董事会的权利，也是无效的。而执行案件依据生效法律文书进行审查，在生效法律文书未撤销之前，不应终止执行。第三人陈璐述称，（2013）崇民二（商）初字第184、185号案件是由陈璐作为债权人提起的撤销之诉，其权利归属于债权人，所以上述两案的申请执行人是陈璐而非该两案的被告，陈璐要求撤销上述执行案件。本院认为，依照法律规定，案外人提起执行异议之诉，必须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。在本案中，原告认为，（2014）崇执字第1952号、（2014）崇执字第1953号两执行案件所依据的（2013）崇民二（商）初字第184、185号生效民事调解书对属于原告所有的股权进行了处分，损害其权益。因此，原告起诉所主张的事实，涉及原（2013）崇民二（商）初字第184、185号民事调解书是否错误，与原调解书有关，故不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告陈晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  方 产人民陪审员  施汉良人民陪审员  黄 依二〇一五年三月二十三日书 记 员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2015)台行审字第00020-1号申请执行人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。被执行人刘富民，男，成年，清水河乡北葛村。申请执行人台前县国土资源局于2015年3月5日向本院申请强制执行台国土资监（2014）处罚字64号行政处罚决定书一案，在执行过程中，申请执行人台前县国土资源局于2015年3月12日提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行刘富民行政处罚一案，终结执行。审判长  邱继伟审判员  范晓丽审判员  刘 伟二〇一五年三月十二日书记员  徐艳芳
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第39号之一申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：邱尚启。委托代理人：王玉龙。委托代理人：徐威鸿。被申请人：胡惠娟，住湖南省浏阳市。广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与胡惠娟借款合同纠纷一案［案号：（2015）穗仲案字第1172号］中，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2015年3月13日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值100万元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2015年3月19日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人胡惠娟名下的位于××的房产（登记字号：XX）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年三月十九日书记员  张海燕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西少民初字第163号原告朱某甲，女。委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告周某甲，男。原告朱某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人史小凤、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：1999年7月底，原、被告相识，并建立恋爱关系。2004年1月1日登记结婚。婚后于2006年7月8日生育长子周某乙；2013年1月17日生育次子朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常恐吓、殴打原告及父母，致使夫妻婚姻感情完全破裂，且原告于2014年6月份与被告分居至今，具备了我国《婚姻法》规定的离婚条件。为此，具状法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩朱某乙由原告抚养，周某乙由被告抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。被告周某甲辩称，我们双方还有感情，我以前的毛病会改正，为了孩子有个完整的家庭，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年年初相识并建立自由恋爱关系。2004年1月1日，双方在莱西市民政局登记结婚。婚后双方居住原告父母的房屋。双方于2006年7月8日生育长子周某乙，2013年1月17日生育次子朱某乙。共同生活期间，原、被告常因家务琐事发生争执。2014年6月份，被告搬离原告父母的房屋在外租房居住，期间原告时常到被告处生活。2015年1月5日原告诉来本院，请求与被告离婚。上述事实，有结婚证、医学出生证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方结婚时间长达10年之久，并且生育了两名子女，已经建立起较好的夫妻感情，虽在共同生活期间发生过争执，但在一个婚姻家庭中也属于正常现象，并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方加强交流、沟通，相互关心、体贴，双方是能够和好的。综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方尚有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某甲与被告周某甲离婚。案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 张 云 涛人民陪审员 崔展君人民陪审员 高 向 阳二〇一五年三月十八日书 记 员 周卫艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第7397号原告：窦进全，男，汉族，生于1965年4月28日，初中文化，无业，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。委托代理人：邓小军，四川天启律师事务所律师。被告：李伟才，男，汉族，生于1964年8月12日，现住绵阳市涪城区。被告：李蓉，女，汉族，生于1974年5月6日，现住绵阳市涪城区。上列原告窦进全诉被告李伟才、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月23日，第一被告在原告处借款10万元，借款期限为四个月，并出具借款单一份，到期后，原告多次要求被告还款，被告均予以拒绝。二被告系夫妻关系，第二被告对夫妻关系存续期间的债务应承担连带还款责任。原告起诉来院，请求判令二被告立即向原告归还借款100000元，及从2012年9月23日起按人民银行同期贷款利率计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。二被告未答辩。经审理查明：2012年5月23日，被告李伟才向原告借款100000元，借款期限4个月，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉如所请。另查明：二被告于2003年7月14日办理结婚登记。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书等证据，经审理核实，在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李伟才在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告李伟才应向原告偿还借款，并承担该款从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息至还清时止。原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告未到庭举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形，因此应当承担举证不能的败诉责任，故本院认定该债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。为依法保护当事人合法权益，依照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１２３条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李伟才、李蓉在本判决生效后3日内向原告窦进全偿还借款100000元，并承担该款从2014年9月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 曦人民陪审员  罗少能人民陪审员  李大贵二〇一五年三月十三日书 记 员  陶 林
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00227号（2015）长执恢字第227号申请执行人长岭县某某生育局。法定代表人林某某。委托代理人徐某某。被执行人胡某某。被执行人马某。申请执行人长岭县某某生育局与被执行人胡某某、马某行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年1月11日作出的（2012）长行审字第9号行政裁定，裁定如下：一、申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2011）第11601号社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人自裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政征收决定，逾期将强制执行。案件受理费50元，由被执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县人口和计划生育局于2012年3月1日向本院申请执行，要求被执行人胡小东、马莉缴纳社会抚养费10000元。案件受理50元。共计10050元。本院于2012年3月1日立案执行。立案后，查明二被执行人无财产可供执行。于二〇一二年十一月十五日裁定终结本次执行程序。现申请执行人撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长行审字第9号行政裁定终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宝国审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一五年三月二十六日书记员  张 冲
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第357-3号申请执行人张朝辉。被执行人深圳市立旺物流有限公司。法定代表人黄澄立。申请执行人张朝辉与被执行人深圳市立旺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4500元，本院依法受理。在执行过程中，经本院发送执行通知书，被执行人自动通过本院执行账户将欠款人民币4500元偿还给了申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案。本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第202号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第202号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  林义欣二〇一五年三月三十一日书 记 员  贺朋鹏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑二终字第18号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉��（原审被告人）李某军，男，1977年12月26日出生，汉族。2013年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人李某军犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月二十三日作出（2014）大刑初字第255号刑事判决，以被告人李某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某军撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之��定，裁定如下：准许上诉人李某军撤回上诉。湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐保良审判员  刘朝晖审判员  黄彧言?二〇一五年三月十八日?书记员  伍新宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉��满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015���鄂谷城民三初字第0068-1号原告赵某。被告谷城新中悦建材有限公司。法定代表人李信康，该公司经理。本院在审理原告赵某诉被告谷城新中悦建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告谷城新中悦建材有限公司价值375000元的财产或银行存款予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告谷城新中悦建材有限公司价值375000元的财产或银行存款予以查封、冻结。查封期间，被查封财产仍然由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、转移或毁损。诉讼保全费5000元，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审��员孟庆平二〇一五年三月十八日书记员  李莉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀中法执字第32号申请执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限公司，住所地：阿克苏市文化路口。法定代表人：胡建国，该公司董事长。被执行人：新疆天德立房地产开发有限公司，住所地：喀什市西域大道167号新晨光花园小区2号楼。法定代表人：谢云林，该公司董事长。乌鲁木齐仲裁委员会于2014年11月27日作出的（2014）乌仲喀裁字第1号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月6日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆天德立房地产开发有限公司银行帐户上的存款24919355.97元（其中：欠款24827128.97元，执行费92227元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：赵万军二〇一五年三月十五日书记员 ：包汉杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐民终字���00095号上诉人（原审原告）徐邦春,居民。委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）倪利民，居民。委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。上诉人徐邦春因与被上诉人倪利民建设工程施工合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2014）响民初字第0687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销响水县人民法院（2014）响民初字第0687号民事判决；二、发回响水县人民法院重审。二审案件受理费9846元，由本院退还上诉人徐邦春。审 判 长  吴珊珊代理审判员  王 珩代理审判员  严 星二〇一五年三月十一日书 记 员  程 菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3369号原告常学红，男，1940年1月6日生，汉族，住安徽省。原告孙广英，女，1942年6月9日生，汉族，住安徽省。原告曹见宏(暨原告曹天乐的法定代理人)，男，1973年4月7日生，汉族，住上海市闵行区。原告曹天月，女，1996年12月26日生，汉族，住安徽省。原告曹天乐，男，2006年3月30日生，汉族，住安徽省。五原告共同委托代理人陈维扬，上海天衍禾律师事务所律师。被告陈华忠，男，1966年8月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告瞿光珍，女，1966年9月14日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。上述两被告共同委托代理人丁玉胜，男。被告陈广俊，男，1985年4月13日生，汉族，住安徽省。被告陈广丽，女，1989年3月5日生，汉族，住安徽省。上述两被告共同委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。本院在审理原告常学红、孙广英、曹见宏、曹天月和曹天乐诉被告陈华忠、瞿光珍、陈广俊和陈广丽生命权纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告常学红、孙广英、曹见宏、曹天月和曹天乐撤回起诉。案件受理费人民币6,517.60元，减半收取3,258.80元，由原告方负担。审判员  俞向红二〇一五年三月十七日书记员  周燕雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第206号申请人：张之永，男，汉族，1951年5月生，东海县人。被申请人：邢钦孝，男，汉族，1977年10月生，淄博市人。本院于2015年3月4日作出的（2015）郯诉前保字第206号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人邢钦孝驾驶的鲁CB59**/鲁CF2**号重型货车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月二十三日书记员  徐 军
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2015)江安民初字第356号原告严承富，1963年5月18日出生，汉族，务农，住宜宾市翠屏区。委托代理人王定奕，四川酒都律师事务所律师。被告北京惠通盛电力工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰北路周庄子211号。组织机构代码：70038763-X。法定代表人龚曜，该公司董事长。委托代理人汪进莲，四川晏州律师事务所律师。原告严承富与被告北京惠通盛电力工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王定奕，被告的委托代理人汪进莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严承富诉称,被告系四川江安供电有限责任公司2011年农网改造升级工程施工单位，2013年5月，原告在被告处从事旧电杆撤卸和新电线、电杆安装工作。双方未签劳动合同每天工资200元，2013年5月26日，原告在被告处工作时被电杆砸伤右腿。在宜宾市第三人民医院住院治疗462天。该工程现场负责人赵明钦不具有承装电力设施资格，被告将该工程非法转包给赵明钦组织施工，导致原告不能申请工伤认定也不能通过劳动能力鉴定伤残等级。原告委托新兴司法鉴定中心按工伤标准对其右腿进行伤残鉴定为5级，属部分护理依赖，护理期限为20年，续医费9000元。该鉴定意见作出后，双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项工伤损失733018元（续医费9000元、工伤五级一次性伤残补助金18个月本人工资73527元、一次性医疗补助金14个月40446元、一次性就业补助金60个月173340元、17个月停工留薪期工资69442元、住院期护理费55400元、出院后生活护理费294108元、住院生活补助费6930元、鉴定费2500元、照像费10元、病历复印费120元、交通费1000元）。案件受理费由被告承担。被告北京惠通电力工程有限责任公司辩称,原告主张工伤保险待遇损失属工伤保险待遇纠纷案，但工伤是根据社会保障行政部门以工伤决定书形式用于证明劳动者受到事故伤害才能认定工伤，被告方已经提供证据证明与原告不存在劳动关系，故对原告所受伤害不应当承担工伤赔偿责任。经审理查明，2012年3月18日，宜宾远能电业集团有限责任公司江安分公司将“宜宾市江安县2011年11KV及以下农网升级改造工程（江安分公司II标段）”承包给被告。被告于2013年3月15日将此工程的劳务项目转包给赵明钦个人。赵明钦个人承包该工程后以原告工地现场负责人的身份对该工程进行劳务管理、作业。2013年5月8日，原告经人介绍到赵明钦承包的工地从事旧电线杆的拆卸和新电线杆的安装工作。双方口头约定包吃包住工资为200元每天，做一天有一天，每月月底结账。2013年5月26日上午10时许，原告在江安县大井镇赵子田组拆卸旧电杆时被电杆砸伤右腿，原告受伤后由赵明钦等人随江安县底蓬镇卫生院120救护车送到宜宾市第三人民医院进行治疗。2013年9月10日，被告向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求确认被告与原告之间存在劳动关系。2013年10月31日，江安县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2013）67号仲裁裁决书，裁决原告与被告的劳动关系成立。该仲裁裁决作出后被告不服遂诉来本院，请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。2013年12月18日，江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第1067号民事判决原、被告之间劳动关系不成立，该判决作出后原告不服上诉于宜宾市中级人民法院，2014年5月7日，宜宾市中级人民法院作出（2014）宜民终字第228号判决，判决维持了江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第1067号判决。2013年8月16日，原告向宜宾市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年9月4日宜宾市人力资源和社会保障局向原告作出宜人社工不受字（2014）018号工伤认定申请不予受理决定书。2014年10月22日，原告自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其受伤事宜参照工伤伤残标准鉴定伤残等级、后续医疗费及护理依赖程度和时限进行鉴定。2014年10月28日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心（2014）临鉴字第1120号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告右下肢瘫、膝以下缺失属五级伤残；右第10、11肋骨骨折属九级伤残，护理依赖程度属部分护理依赖，护理期限20年，后续医疗费9000元。2015年1月5日，原告向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，2015年1月14日，江安县劳动人事争议仲裁委员会以原告未进行工伤认定和劳动能力鉴定为由向原告作出江劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书。该通知书作出后原告不服遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的1、身份证。2、远能集团公司的证明。3、江人社工认中【2013】11号。4、江劳人仲[2013]67号裁决书。5、（2013）江安民初字第1067号判决书。6、（2014）宜民终字第228号判决书。7、宜人社工不受字[2014]018号决定书。8、病历首页，证明原告受伤住院治疗462天。9、司法鉴定意见书，证明原告按工伤标准评为5级伤残和9级伤残；部分护理依赖，从鉴定之日起护理20年。10、劳动争议仲裁申请书、及江劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书。有被告提供的（2013）江安民初字第1067号判决书、（2014）宜民终字第228号判决书及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,本案原告以工伤保险待遇事项为由提起诉讼，要求被告按工伤保险待遇事项赔偿原告各项损失733018元，属工伤保险待遇纠纷。工伤保险待遇是指劳动者在从事生产劳动或与之相关的工作时，发生意外伤害后，由用人单位或政府向劳动者本人或者其供养亲属提供物质帮助的一项社会福利制度。该制度是严格按照社保法、工伤保险条例规定实施的法律制度。本案原告主张按工伤保险待遇事项向被告主张权利，依照谁主张谁举证的原则，原告未向本院提供劳动行政部门作出的工伤认定决定书及劳动能力鉴定委员会作出的工伤伤残等级意见书，其依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告本案的诉讼请求不予支持。但原告受伤属实，其合法权利可另案主张。故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告严承富对被告北京惠通电力工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告严承富承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  吕双江审 判 员  姚庆陶人民陪审员  周乾高二〇一五年三月十八日书 记 员  邓传江
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）��法港商初字第0028号原告无锡市锡山亚东电炉厂，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村。法定代表人陆建刚，该公司董事长。委托代理人常显慧、宋炜，江苏神阙律师事务所律师。被告江苏吉景金属科技有限公司，住所地常州市罗溪镇龙城大道2659号。法定代表人孙耀清，该公司董事长。原告无锡市锡山亚东电炉厂（以下简称电炉厂）与被告江苏吉景金属科技有限公司（以下简称金属公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员杨琦东独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告电炉厂的委托代理人宋炜到庭参加诉讼，被告金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告电炉厂诉称：2010年10月28日，其与被告金属公司及无锡东和薄板装备制造有限公司（以下简称薄板公司）经协商签订定作合同及技术合���各一份，约定由薄板公司、电炉厂为金属公司定作生产线。电炉厂承制部分价款为1550万元。合同在履行过程中，金属公司又增加了防滑辊、电机、辐射管加热元件等，计价款为8.32万元。后薄板公司履行了所有的合同义务，定作的生产线也已经投入使用，但金属公司未履行完自己的付款义务，至今尚结欠价款65.495万元。2013年7月1日，电炉厂向金属公司发送催款函，金属公司于2013年7月3日对结欠价款65.495万元签字确认，但事后仍未清偿。为维护自己的债权，现电炉厂诉至法院要求金属公司立即清偿其设备款62.495万元并承担该欠款自2013年7月4日起至付款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息作为违约金。被告金属公司就本案实体未提供答辩意见，也未提供证据材料。经审理查明：2010年10月28日，原告电炉厂与被告金属公司及薄板公司三方经协商签订定作合同及技术合同各一份，约定由薄板公司、电炉厂为金属公司定作生产线。电炉厂承制部分价款为1550万元。合同在履行过程中，电炉厂应金属公司要求经签订合同，另供金属公司价款为8.32万元的防滑辊、电机、辐射管加热元件等定作物。金属公司的业务代表为钮林根，电炉厂的业务代表为陆建刚。上述合同成立后，电炉厂对自己的合同义务全部进行了履行，定作的生产线也已经投入使用，但因金属公司迟迟未履行完付款义务，电炉厂遂于2013年7月1日向金属公司发送催款函进行催款，要求金属公司清偿尾款65.495万元。金属公司代表钮林根表示其公司资金紧张在后期分批付款，并将其意思记载于催款函，并签字确认。此后，因金属公司仍未付款，电炉厂遂诉至本院。上述事实，由电炉厂举证的定作合同、技术合同各一份，购销合同三份和付款凭证、发票、催款函等证据材料以及本案开庭笔录在卷证明。本院认为：原告电炉厂与被告金属公司、案外人薄板公司所签订的合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同真实有效。钮林根系金属公司与电炉厂的业务代表属实，据此钮林根的代理行为应由金属公司承受。本案中，因金属公司未清偿价款导致电炉厂向金属公司进行催款行为正当。催款函记载电炉厂为金属公司定作的生产线已经交付、安装、调试，并由金属公司投产使用，尚欠定作物价款65.495万元，要求金属公司清偿。该催款函由钮林根签字确认，因钮林根为金属公司的业务代表，故其确认行为对金属公司有效，应认定为金属公司的确认。依据该催款函载明内容，可以证明电炉厂已经全部履行了自己的合同义务，其按照合同约定享有对金属公司的付款请求权，故该金属公司业务代表签字确认的催款函有效。金��公司表示其资金困难，不能成为其拖欠的理由，其对其拖欠行为应当承担违约责任。现电炉厂要求金属公司承担欠款自2013年7月4日起至法院确定的付款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息作为违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金属公司应于本判决生效后立即清偿原告电炉厂价款654950元，并承担该款自2013年7月4日起至本院确定的付款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，减半收取5575元，财产保全费4270元，合计9845元，由被告金属公司负担（电炉厂同意其预交的上述费用由金属公司于本判决生效后立即向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  杨琦东二〇一五年三月十二日书记员  骆文文本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务���符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书���2015）白洮林民初字第33号原告曹某某，现住白城市。身份证号：×××被告吴某某，现住白城市。身份证号：×××原告曹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘凯峰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年1月8日登记结婚，婚前感情尚可，婚后双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，一直未建立良好的夫妻感情，且被告于2014年5月离家出走，分居至今。后原告获悉，被告在原告不知情的情况下，擅自于2014年6月中止妊娠。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并依法返还原告人民币105000.00元。被告辩称，我不同意离婚。夫妻之间感情很好，没有矛盾，也没有吵架。��礼款结婚时原告给了80000.00元。结婚后被告怀孕了，怀孕后被告得了肝病，80000.00元都看病用了。2014年5月份我确实回娘家了，是因为原告的父亲动手打我才走的。根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告间夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、身份证一份（复印件，与原本核对无异），证明原、告的身份。被告质证后无异议。2、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证后无异议。被告无证据向法院提交。经过庭审当事人举证、质证，本院对证据评析认证情况如下：原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明原告需要证明的问题，具有证据效力，且被告质证后无异议，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：原、被告经人介绍相识，于2014年1月8日登记结婚，婚前感情尚可，婚后双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，一直未建立良好的夫妻感情，且被告于2014年5月离家出走，分居至今。本院根据原告陈述、被告答辩，及举证、质证结果，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：《中华人民共和国婚姻》第三十二条二、三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（二）重婚或有配偶者与他人同居的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离��，被告不同意离婚，原告未举证证明其夫妻感情已破裂，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张无事实和法律依据，本院无法保护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告吴某某离婚。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  刘凯峰二〇一五年三月十七日书 记 员  王瑞冰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2015���衡蒸民二初字第84-1号原告冯丽娟，女，1962年7月15日出生，汉族。被告彭小会，男，1965年1月7日出生，汉族。被告彭金兰，女，1967年1月11日出生，汉族。被告阳冬林，男，1961年10月13日出生，汉族。本院在审理原告冯丽娟诉被告彭小会、彭金兰、阳冬林民间借贷纠纷一案中，原告冯丽娟于2015年3月26日向本院提交财产保全申请，要求依法冻结被告彭小会、彭金兰、阳冬林银行存款2750000元或者查封其价值相当的财产。为此，原告已提供担保。本院认为，原告冯丽娟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告彭小会、彭金兰、阳冬林银行存款2750000元或者查封其价值相当的财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 军代理审判员 阳 林人民陪审员 范召富二〇一五年三月二十六日书 记 员 熊 艳