江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪新民初字第0252号原告卞福强。委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告顾炳余。被告中银保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市汶河南路8号。负责人杨振华，总经理。委托代理人张廷禹，该公司员工。原告卞福强与被告顾炳余、中银保险有限公司扬州中心支公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞福强的委托代理人朱全国，被告顾炳余，被告中银公司委托代理人张廷禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞福强诉称，2014年9月24日7时10分左右，被告顾炳余驾驶苏K×××××号小型轿车沿宁通公路由东向西行驶至北辅道新集镇路口，右转弯下宁通公路时，与我所驾驶的自行车相碰，事故致我受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告顾炳余负事故全部责任，我不负事故责任。苏K×××××号小型轿车为被告顾炳余所有，该车在被告中银公司投保了交强险及100万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告顾炳余在事故发生后垫付费用7030元。现请求法院判令两被告赔偿我损失计155893.10元并承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书1份；2、仪征市人民医院病历本1份、医疗费票据13张、出院小结、诊疗证明书、护理费发票、仪征市人民医院餐费收据各1份；3、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份；4、鉴定费票据1份；5、扬州市中亚冶金船舶机械有限公司营业执照及证明各1份；6、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业三责险保单复印件各1份；7、苏K×××××号小轿车行驶证、被告顾炳余机动车驾驶证各1份；8、原告的银行卡明细1份。被告顾炳余辩称，对交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定均无异议，苏K×××××号小轿车系我所有，该车在被告中银公司投保了交强险和商业险。事故发生后，我已经垫付了赔偿款7230元。请求法院依法判决。其向本院提供的证据有：1、原告出具的收条2份；2、餐费收据1份；3、护理费发票1份；4、交通事故预付款凭证一份。被告中银公司辩称，对交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定均无异议，苏K×××××号小轿车在我公司投保交强险和100万元含不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。我公司不承担鉴定费及本案诉讼费，请求法院依法判决。其向本院提供证据：江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份。经审理查明，2014年9月24日7时10分左右，被告顾炳余驾驶苏K×××××号小型轿车沿宁通公路由东向西行驶至北辅道新集镇路口，右转弯下宁通公路时，与沿北辅道行驶的原告卞福强所驾驶的自行车相碰，事故致原告卞福强受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告顾炳余负事故全部责任，原告卞福强不负事故责任。苏K×××××号小型轿车为被告顾炳余所有，该车在被告中银公司投保了交强险及100万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，2015年7月10日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明卞福强于2014年9月24日因交通事故受伤，临床诊断为胸12椎体压缩性骨折，上述损伤与本次交通事故之间存在因果关系。卞福强的损伤经皮胸12椎体成形术对症治疗，目前临床效果基本稳定，符合评残条件。卞福强8年前因腰2椎体骨折行手术治疗。卞福强腰部活动度丧失39.1%，属九级伤残（两次外伤所致。），鉴定意见为卞福强T12椎体压缩性骨折、L2椎体骨折，目前遗有腰部活动度丧失39.1%，属九级伤残。经被告中银公司申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告腰2椎体陈旧性骨折与本次伤残等级的参与度进行司法鉴定，2015年8月29日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明卞福强8年前因腰2椎体骨折行手术治疗，目前内固定未取，会一定程度上影响到腰部的活动情况。鉴定意见为卞福强腰2椎体陈旧性骨折对本次伤残等级的参与度建议为50%。上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、三责险保单、司法鉴定意见书及当事人当庭一致的陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照相关规定由侵权人承担赔偿责任。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告卞福强因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，被告顾炳余负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，苏K×××××号小型轿车系被告顾炳余所有，该车在被告中银公司投保了交强险和100万元含不计免赔的商业险，故应由被告中银公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告顾炳余承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费1747.50元，被告认为应当扣减10%的非医保用药费用，本院认为，被告未能提供证据予以证实，本院对其主张不予采信，故本院认定医疗费为1747.50元；原告主张住院伙食补助费360元（18元/天×20天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费4200元（60元/天×20天+50元/天×60天），被告均无异议，本院予以认定；原告主张误工费14000元（100元/天×140天），被告认可误工期限120天，根据相关规定并结合原告伤情，本院确定误工期限为140天，故误工费为14000元；原告主张残疾赔偿金123645.6元（34346元/年×18年×20%），被告对残疾赔偿金计算标准及年限均无异议，但认为原告本身存在旧伤，经过补充鉴定原告旧伤与本次伤残等级的参与度是50%，应按照九级伤残的50%进行赔付。本院认为，根据江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北司鉴所[2015]临鉴字第904号司法鉴定意见书，原告腰2椎体陈旧性骨折对本次伤残等级的参与度建议为50%，证明原告旧伤对本次交通事故造成的伤残等级存在重要影响，被告对原告因本次交通事故所造成的伤残的赔偿份额应当计算为九级伤残的50%，因原告自定残之日已年满62周岁，故本院确定残疾赔偿金为61822.80元（34346元/年×18年×20%×50%）；原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认可5000元，本院根据相关规定并结合原告的伤情，确定该项费用为5000元，且依法可纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算；原告主张交通费500元，被告请法院酌定，结合本案实际情况，本院确定交通费为300元；原告主张鉴定费840元，被告认为其不应当承担此费用，本院认为该项费用系原告为进行司法鉴定而支出费用，应依法纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算，故对该项费用予以认定。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计为88870.30元（医疗费用限额内2707.50元+死亡伤残赔偿限额86162.80元）。被告中银公司应在交强险限额内赔偿原告88870.30元。被告顾炳余主张原告返还其垫付的赔偿款7230元，原告对其中的200元餐费不予认可，其余7030元均无异议，本院认为被告顾炳余所提供餐费收据未能载明200元餐费系为原告所支出，且原告予以否认，故本院认定被告顾炳余垫付的费用为7030元，此款应由原告应从其从被告中银公司获得赔偿款中返还被告顾炳余。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内给付原告卞福强赔偿款88870.30元。二、原告卞福强于本判决生效之日起10日内返还被告顾炳余垫付的赔偿款7030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元,由原告卞福强负担616元，由被告顾炳余负担563元，应由被告顾炳余负担的部分原告已垫付，由被告顾炳余于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1179元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周成晨代理审判员  王 磊人民陪审员  周卫祥二〇一五年十月十六日书 记 员  邢 典