wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2457号罪犯唐光荣，男,1969年8月5日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,原住云南省潞西市勐戛镇三角岩村民委员会第三村民小组。现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月四日作出（2007）德刑初字第452号刑事判决,以被告人唐光荣犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐光荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯唐光荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯唐光荣予以减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月28日起至2016年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月六日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2488号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈海才，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈海才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈海才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48272.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48272.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第00251号申请执行人胡某，男，汉族，住所地江西省新余市高新开发区。被执行人彭某，女，汉族，住所地江西省新余市。本院在执行胡某申请彭某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五年三月一十六日书记员 郭芹芹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1562号申请人罗勇，男，1986年12月27日生，汉族，云南省镇雄县人，住昆明市呈贡区。被执行人昆明群艺建筑工程劳务有限公司。住所地昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东社区居委会雨龙居民小组51号。法定代表人赖义权，总经理。申请人罗勇与被执行人昆明群艺建筑工劳务有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）官民三初字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年9月29日向我院申请执行，本案执行标的为163500元、执行费2352.5元。本案在执行过程中，经执行，我院于2015年2月9日作出（2014）官法执字第1562号拘留决定书对被执行人昆明群艺建筑工程劳务有限公司法定代表人赖义权依法予以拘留。经查，被执行人昆明群艺建筑工程劳务有限公司查无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。我院已将被执行人昆明群艺建筑工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1562号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 郭 虹审判员 马 瑜审判员 王文峰二〇一五年三月十一日书记员 张 睿
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第390号原告俞笋，男，汉族，现年44岁，高中文化，福建省福清市人，个体户，住福建省福清市。委托代理人高圣辉，男，汉族，现年64岁，小学文化，福建省福清市人，个体户，住云南省华坪县，特别授权代理。被告黄琳，男，汉族，现年34岁，初中文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月9日起诉来院。本案受理后，原告以双方自行和解为由，于2015年3月16日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞笋撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告俞笋负担。审判员  尹秀梅二〇一五年三月十六日书记员  吴廷艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第8120号原告栗海冀，男，1964年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海钢垒集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟。委托代理人陈斌，男。委托代理人肖丹苹，女。本院在审理原告栗海冀诉被告上海钢垒集团有限公司合同纠纷一案中，因原告未预缴诉讼费，且原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾江平二〇一五年三月十七日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第00192号申请执行人杨积浪，男，汉族，住所地江西省吉安市吉安县。被执行人蔡新夫,男，汉族，住所地新余市渝水区。本院在执行杨积浪申请蔡新夫运输合同纠纷一案中，申请执行人申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院2015年渝执字第00192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五年三月二日书记员 郭芹芹
云南省永平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)永民初字第82号附2号 原告：郑丽萍，女，1966年2月20日生，云南省大理市人。 被告：永平县农村信用合作联社。住所地：永平县博南镇。 法定代表人:庄德全，该社理事长。 第三人:刘宝承，男，1958年5月25日生，云南省大理市人。 第三人：永平县建标生命科学研究开发有限公司。住所地：永平县北斗乡。 法定代表人：周丽云，该公司经理。 本院于2015年2月2日作出（2015）永民初字第82号财产保全的裁定，对被告刘宝承在永平县农村信用合作联社的股权金额54万元（股金账号为1000001169557779）、被告永平县建标生命科学研究开发有限公司在永平县农村信用合作联社的股权金额135万元（股金账号为1000001169516779）予以冻结。现因原告郑丽萍以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许原告郑丽萍撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告刘宝承在永平县农村信用合作联社的股权金额54万元（股金账号为1000001169557779）、被告永平县建标生命科学研究开发有限公司在永平县农村信用合作联社的股权金额135万元（股金账号为1000001169516779）的冻结。 审判员  李子俊 二〇一五年三月十七日 书记员  左安邦
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第26号 原公诉机关云南省会泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈党花，女，1974年3月20日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。因故意伤害一案，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于会泽县看守所。 辩护人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人付某，女，1966年2月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住址同上。 云南省会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人陈党花犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月十二日作出（2014）会刑初字第199号刑事附带民事判决。原审被告人陈党花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2014年1月28日，被告人陈党花因砌水沟一事与付某、李某发生争吵，在争吵过程中，李某用手打陈党花脸，陈党花用镰刀将付某、李某砍伤，经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，付某的损伤属重伤二级，李某的伤属轻微伤。付某伤后，先后到中国人民解放军533医院住院治疗1天和到会泽县乐业镇中心医院住院治疗42天，用去医疗费20703.69元。经诊断付某右手中环指伸肌腱损伤、右第三掌指关节囊损伤、右手背血管损伤、左桡神经浅支损伤。付某在医治中用去交通费170元。原审人民法院认为被告人陈党花的行为构成故意伤害罪，具有坦白情节，被害人付某也有过错，对陈党花从轻处罚和减轻其民事责任。附带民事诉讼原告人付某主张的伤残补助金和伤残鉴定费不属附带民事诉讼范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和第一百三十一条的规定，作出被告人陈党花犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失2.8万的判决。 原审被告人陈党花提出她有自首情节和被害人有重大过错，一审量刑过重，民事部分判赔偿过高等理由，请求二审改判。辩护人的辩护意见同上。 经审理查明，被告人陈党花因砌水沟一事与付某、李某发生争吵，李某用手打陈党花脸，陈党花用镰刀致付某重伤和李某轻微伤及造成付某经济损失。有经一审庭审质证的并查证属实的证实案件来源的报案笔录和接处警登记表、证实陈党花已达刑事责任年龄的户口证明、证明陈党花无自自的到庭说明材料、证明陈党花作案工具镰刀的提取笔录和辨认笔录和照片、证明付某和李某伤情的疾病证明书、证明付某重伤和李某轻微伤的鉴定意见、证明付玉长因伤支付的费用单据等证据证实，被告人陈党花对其所犯罪行亦供认不讳。一审认定事实予以确认。 本院认为，上诉人陈党花与他人发生纠纷后，在受到对方实施较轻微的不法侵害时，用镰刀挖伤二被害人，主观上有伤害的故意，客观上有实施了伤害二被害人的行为，并造成一重伤和一轻微伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。被害人付某、李某对于引发本案有过错，陈党花坦白认罪，可对陈党花从轻处罚。由于陈党花的犯罪行为造成被害人付某经济损失，依法应减轻陈党花的民事责任。到案说明证明了陈党花不是自动投案，不具备自首要件，不属自首。上诉人陈党花的上诉理由和辩护人提出的辩护理由不成立。原判定罪准确，量刑适当，附带民事部分适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 志 审判员 崔新富 审判员 陈志刚 二〇一五年三月十七日 书记员 张建林
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00061号上诉人（原审被告）：杨普，男，1981年11月24日出生，汉族，行唐县。被上诉人（原审原告）：郭军义，男，1971年5月1日出生，汉族，住行唐县。委托代理人：齐长军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。委托代理人：杨立英，女，1872年6月21日出生，汉族，住行唐县。上诉人杨普因买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院(2014)行民一初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：双方曾销售铁粉。郭军义手中持有杨普两个欠条，其中一张欠8800元，另一张欠42000元。郭军义称杨普拉其铁粉，第一次拉的给了10000元，还欠8800元。后来又拉了几趟，除去付过的款，还欠42000元。杨普称8800元的欠款自己没有印象，没有打过条，自己和郭军义只动过一次经济来往，当下结清，已经互不相欠。42000元的欠条是在平山郭军义逼着自己打的。郭军义提交的证据：1、欠条一张：今欠郭军义现金(42000)元整。姓名杨璞杨普。2012年3月6号。2、牛皮纸便条一张，内容：39.9吨共18800元欠8800元。杨普。杨普对以上证据质证意见：42000元的条是我打的，是郭军义逼着我打的，8800元的不是给郭军义打的，真正的欠条我都写着日期和姓名，欠条是我写的，这种条是当天算当天清的条，我买铁粉时没有欠任何人的款，都是一次一结。杨普申请法院调取平山县南甸派出所卷宗材料：1、2012年6月11日杨普的询问记录。杨普报案称6月10日被人打了，自己被逼给郭军义写了一个42000元的欠条，欠条日期写到了三月份。2、2012年6月19日聂勇和询问笔录。6月10日上午杨普和郭军义叫着大概五个办事的人来我的料场找我，没有人在此打架，也没有人强迫杨普写一张欠条。郭军义质证意见：询问笔录与本案没有关联性，仅有杨普陈述是逼迫之下打的欠条，聂永和证明当时没有人逼迫杨普书写欠条。原审法院认为：郭军义持两张欠条向杨普主张权利，杨普对42000元的欠条提出是在被逼迫的情况下所写。该院调取的平山县公安局南甸派出所案卷记录，不能说明杨普所述属实，公安部门也未认定杨普主张，故应认定该欠条的效力。对8800元的欠条，杨普认可是自己所写，但称不是给郭军义打的，是当天算当天清的条。因民间交易习惯是即时清结无需写欠条，有欠条的情况下，清偿完毕后，也应当将欠条收回或销毁，所以，对杨普的辩解该院不予采信，郭军义持该欠条向杨普主张权利，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：杨普于本判决书生效后三日内给付郭军义人民币50800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由杨普负担。判后，上诉人杨普不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，原审认定其欠郭军义50800元属认定事实错误，其中42000元是在郭军义胁迫下所写，2012年6月11日其已向南甸派出所报案，郭军义持有的8800元欠条是自己书写用于记录对账使用的，事后就随手扔了，该条上没有写明欠谁的钱，故其不欠郭军义上述两笔款；原审程序错误，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：债务应当清偿。郭军义持有的两张欠条为杨普本人书写，杨普对此无异议。杨普对42000元欠条主张为被胁迫情况下所写，虽然提供南甸派出所证明一份，但该份证明并未对杨普被胁迫的事实给予认定，杨普又未提供其它证据证实其主张，故该42000元欠款杨普应偿还郭军义；杨普称另一张8800元欠条是自己为了对账使用随后仍掉的，但郭军义对杨普此辩称不认可，如果是杨普自己对账使用，就没有必要在该条上署上本人的名字，故杨普主张不予采信。原审事实认定正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人杨普负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一五年三月十七日（代）书记员  刘召芬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2730号罪犯马登云，男，1966年2月14日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○五年二月五日作出（2005）昆刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人马登云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月十三日以（2005）云高刑终字第741号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4858号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马登云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马登云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马登云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马登云减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2018年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3127号罪犯徐小东，男,汉族，1967年6月2日出生，安徽省黄山市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十三日作出（2006）德刑初字第554号刑事判决,以被告人徐小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐小东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐小东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐小东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐小东减去有期徒刑八个月(刑期自2006年2月8日起至2015年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2577号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈震强，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈震强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈震强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30903.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30903.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第59号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人付伟，男，1979年5月5日出生，汉族，云南省石林县人，中专文化，无职业，户籍所在地云南省石林县，现住昆明市五华区。2014年2月27日因涉嫌故意伤害被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。辩护人段明星，云南星昊律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕88号起诉书指控被告人付伟犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人付伟及辩护人段明星到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年2月20日22时许，被告人付伟在本市五华区黑林铺三家巷，因与被害人周某发生口角后双方发生打斗，致被害人周某受伤，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定被害人周某此次损伤构成轻伤二级。2014年2月27日9时许，被告人付伟向公安机关投案。认为对被告人付伟应以故意伤害罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。庭审中，被告人付伟对公诉机关指控的罪名和事实无异议，没有辩护及辩解意见。被告人付伟的辩护人发表了本案的发生被害人有一定的过错，其具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，对被害人造成的经济损失，愿意积极赔偿等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。2015年3月2日，被告人付伟与被害人当庭达成和解，于次日赔偿被害人人民币20000元并取得谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人身份证明及供述；2、到案经过；3、现场辨认笔录及照片；4、被害人陈述；5、申请书；6、辨认笔录、照片及照片情况说明；7、证人许某、王某、杨某证言；8、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人付伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人付伟自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付伟积极赔偿并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人付伟的辩护人发表的被害人有过错的意见无相关证据予以证实，故对此意见不予采纳，其他合理辩护意见，符合案件客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人付伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一五年三月十六日书 记 员  杨俊丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2481号罪犯芮新民，男,1953年12月13日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○○年九月二十八日作出（2000）盘刑初字第330号刑事判决,以被告人芮新民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因发现诈骗漏罪，被昆明市西山区人民法院于二○○一年四月十七日作出了（2001）西法刑初字第97号刑事判决书，以被告人芮新民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，加上原判有期徒刑十二年，总合刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年零六个月。后又再次发现漏罪，被本院于二○○二年十二月二日作出（2002）昆刑一初字第221号刑事判决，以被告人芮新民犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，加上前罪被判决的有期徒刑十二年零六个月，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人芮新民不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十二日以（2003）云高刑终字第468号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。后在执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二十二日、二○○八年九月十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月5日在云南省昆明监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员王晖、潘俊良出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省昆明监狱派出干警曾毅、李柯蓉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯芮新民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯芮新民在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯芮新民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯芮新民减去有期徒刑十一个月(刑期自2000年5月16日起至2017年5月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第45号原告罗某，女，1974年2月25日生，汉族，初中文化，楚雄市入，无业，住楚雄市。诉讼代理人沈培南，精益律师事务所律师（一般代理）。被告李某1，男，1964年10月3日生，汉族，初中文化，楚雄市人，下岗工人，住楚雄市。原告罗某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李华芳独任审判，于：2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗某及其诉讼代理人沈培南、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。由于婚前缺乏了解，双方家庭条件悬殊太大，性格差异太大，致使婚后原告不仅不能得到被告及家人起码的尊重，还常受到辱骂，多次被被告打伤。2009年起，被告与原告及儿子虽在一套房屋内生活，但极少有交流，各自煮饭吃，生活环境恶化，夫妻分居多年，家庭已名存实亡。双方婚后无共同债权债务，个人债务亦应自行承担。现双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，为了改变这种环境，特此起诉，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某2（××××年××月××日生）由原告监护，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产：位于楚雄市的房屋（面积74.5平方米，价值约21万元）由儿子李某2所有；4、儿子李某2在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的保险（保单号：KUM031AL5301978)，保险费每年3000元，由原、被告每年各支付1500元（至李某2年满18周岁）。原告罗某为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证、国有土地使用证、楚雄市人民医院诊断证明、中国太平洋人寿保险股份有限公司保险单。被告李某1辩称，我与原告结婚已经十多年，还生育了儿子，平时我对家中事务照管得少，加之原告在外经营餐馆回家时间少，双方沟通较少，所以产生了一些矛盾，但我认为我与原告尚未达到离婚的条件，且为了孩子，我还是希望维持这段婚姻，我现在虽然遇到困难，但只要有机会，我会做出一番事业，希望可以和原告一起克服困难，将家庭经营好。故我不同意离婚。被告李某1未向本院提交证据证明其答辩意见。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告罗某与被告李某1于××××年××月××日自愿在楚雄市人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子李某2。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？本院认为，原告罗某与被告李某1自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后亦生育了子女，双方应当齐心协力共同经营好家庭生活，履行好各自在婚姻家庭中应尽的义务。现双方虽在日常生活中产生矛盾，但并非不可调和，只要在今后的生活中互谅互让、加强沟通，夫妻关系是能够改善的，且原告提交证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告李某1离婚。案件受理费本院减半收取175元，由原告罗某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级入民法院。（此页无正文）审判员  李华芳二〇一五年三月六日书记员  王 燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3708号罪犯王仲英，女,1954年11月23日出生，傣族，云南省梁河县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月十六日作出（2004）保中刑初字第795号刑事判决,以被告人王仲英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月二十日以（2005）云高刑终字第342号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第257号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2064号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王仲英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王仲英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王仲英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王仲英减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00035号申请人：张啟香,女,1969年5月15日出生,汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:杨承梁，男，1969年1月3日，汉族，居民，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行张啟香与杨承梁民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人杨承梁已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第01561号民事调解书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  徐 忠代理审判员  陶静波二〇一五年三月十七日书 记 员  芮道昌
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)贵民一初字第200号原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：491713132-5，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人骆百春，行长。委托代理人何锞，男，1988年4月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市，中国农业银行股份有限公司贵溪市支行金鑫分理处三农经理。委托代理人方鹏，方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告江有标，男，1970年9月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，家住江西省贵溪市。被告江钱标，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，家住江西省贵溪市。被告陈仙娥，女，1973年10月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，家住江西省贵溪市，系被告江有标妻子。被告江钱标，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，家住江西省贵溪市。被告江样太，男，1951年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，家住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告江有标、陈仙娥、江钱标、江样太金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2015年3月11日以被告江有标被羁押在监狱不便于开庭审理及执行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回对被告江有标、陈仙娥、江钱标、江样太的起诉。案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。代审判员  叶建华二〇一五年三月十一日代书记员  方阿娉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2826号罪犯周兴洪,男,1972年9月26日出生,汉族,四川省大英县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一一年十二月十三日作出(2011)呈刑初字第297号刑事判决,以被告人周兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21743号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周兴洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周兴洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周兴洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周兴洪减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月14日起至2016年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第2921号之一申请执行人梁志军，男，汉族，1976年1月3日出生，住佛山市顺德区，被执行人韦连枝，女，汉族，1957年12月25日出生，住佛山市顺德区，被执行人曾富勇，男，汉族，1982年10月20日出生，住佛山市顺德区乐从镇小涌村住宅新区六路2号，公民身份号码440681198210203199。佛山市顺德区铸裕贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座5号四层之一。法定代表人曾富涵被执行人曾富谦，男，汉族，1985年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2013）佛顺法乐民初字第954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾富勇、韦连枝、曾富谦、佛山市顺德区铸裕贸易有限公司的银行存款人民币2347166.38元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年三月二十五日书记员  李敬昌
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2014）盈民初字第519号原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行负责人陈云峰，中国农业银行股份有限公司盈江县支行行长。委托代理人金德光，系中国农业银行股份有限公司盈江县支行风险管理部客户经理。被告简国栋，男，汉族，1982年8月9日生，住盈江县（太平三五社）。原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行与被告简国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金德光到庭参加了诉讼，被告简国栋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行诉称，被告简国栋原为盈江县太平镇中心小学教师，2004年7月5日，被告向原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行申请房屋装修消费贷款人民币5万元，借款期限5年，至2009年7月5日到期，还款方式为按月等额还款。原告支付贷款后，被告共偿还原告贷款本金人民币16151.06元，后被告被单位辞退，就外出打工，导致原告贷款无法收回，经原告寻找、公告催收，并于2014年5月5日向被告送达了催收通知书，但被告拒不还款。原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币33848.94元、截止2014年9月21日利息人民币27614.50元及本金清偿前剩余部分利息，并判令被告承担本案全部诉讼费。针对以上起诉，原告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明，证明原告法人及经营的合法性等；2、被告简国栋的身份证（复印件），证明被告简国栋的身份情况；3、被告简国栋的借款申请表格书、个人消费担保借款合同、借款凭证，证明被告简国栋以房屋装修为名向原告借款人民币5万元的事实；4、债务逾期催收通知书、债权催收公告，证明原告要求被告简国栋偿还到期借款的事实。被告简国栋经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。对原告所举上述证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案存在关联性，且被告未到庭发表质证意见，属自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2004年7月5日，被告简国栋向原告申请房屋装修消费贷款人民币5万元，借款期限5年，至2009年7月5日到期，还款方式为按月等额还款。原告支付贷款后，被告共偿还原告贷款本金人民币16151.06元，后被告被单位辞退，就外出打工，导致原告贷款无法收回，经原告寻找、公告催收，并于2014年5月5日向其送达了催收通知书，但被告拒不还款。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款本金人民币33848.94元、截止2014年9月21日利息人民币27614.50元及本金清偿前剩余部分利息，并承担本案全部诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行与被告简国栋双方依法自愿、公平签订的个人消费担保借款合同合法、有效，本院依法予以保护。合同签订后，原告按约定时间、数额提供了借款，已依约履行了借款的义务，但借款到期后，被告简国栋未依约还本付息，依法应承担违约责任，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告简国栋偿还原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行贷款本金人民币33848.94元、利息人民币27614.50元（截止2014年9月21日），并支付2014年9月22日起至判决生效后履行期限届满之日止的利息。定于判决生效后十日内付清。案件受理费人民币1340元，由被告简国栋负担元（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王江华审 判 员  李建刚人民陪审员  曹小九二〇一五年三月十七日书 记 员  金云凤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8885号原告张志荣，男，1965年4月19日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人徐菁(原告之妻)，女，1966年11月16日生，住上海市青浦区。被告上海市对外服务有限公司，住所地上海市。法定代表人李栋。委托代理人施僶,上海市对外服务有限公司员工。被告蓝威斯顿(上海)商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人FOOSAKKEAN。委托代理人周博，上海市方达律师事务所律师。委托代理人石志博，上海市方达律师事务所律师。原告张志荣诉被告上海市对外服务有限公司、蓝威斯顿(上海)商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张志荣诉称，其于1999年8月入职上海市对外服务有限公司(下称外服公司)，并由外服公司派遣至蓝威斯顿(上海)商贸有限公司(下称蓝威斯顿公司)工作。其自2013年5月起，连续病假并至今。2013年6月4日，蓝威斯顿公司通知终止双方用工关系；之后，外服公司也终结双方劳动关系。其申请劳动仲裁并提起诉讼，仲裁委及法院支持其恢复劳动关系的诉请。现要求蓝威斯顿公司赔偿其2013年6月－2014年11月患病期间的经济损失人民币602,615.58元(以下均为人民币)，外服公司与蓝威斯顿公司共同承担连带责任。本院查明：原告于1999年8月19日入职外服公司，由外服公司派至美国蓝威斯顿公司上海代表处工作。2008年1月底，原告与外服公司签署二年期劳动合同及“派遣协议书”，由外服公司将原告派至美国康家食品包装有限公司上海代表处工作。2010年1月，原告与外服公司确认原告的用工单位变更为被告，原劳动合同内容不变。后双方劳动合同自动顺延。2013年6月3日，蓝威斯顿公司以原告严重违纪为由，向外服公司发出“派遣员工退回通知单”。6月4日，蓝威斯顿公司告知原告已被退回外服公司。8月22日，外服公司将解除劳动合同通知书、退工证明、调解不成通知书等邮寄于原告。原告离职前月工资为49,192.13元，外服公司支付原告至2013年5月止。2010年11月19日，原告被医院诊断患有抑郁症。2013年5月31日，原告赴华山医院就诊，休病假二周，此后，原告连续就医并休病假。2013年9月，张志荣申请劳动仲裁，要求与外服公司恢复劳动关系，要求外服公司支付医疗费，要求蓝威斯顿公司支付工资及报销差旅费，且两公司互为连带责任。仲裁委裁决{详见[黄劳人仲(2013)办字第1704号]裁决书}后，原告于2014年2月向本院提起诉讼，要求与外服公司恢复劳动关系，并与蓝威斯顿公司恢复用工关系；要求蓝威斯顿公司支付2013年6月起的工资(按39,221.65元/月)、医疗费等；外服公司承担连带责任。本院遂判决{详见[(2014)黄浦民一(民)初字第1522号]民事判决书}原告与外服公司恢复劳动关系，外服公司支付原告2013年5月31日－2014年3月31日期间的工资18,453.92元，并自2014年4月起按1,820元/月本市最低工资标准向原告支付工资至劳动关系终结时止。原告于2014年7月提起上诉，二审法院于2014年10月15日作出“驳回上诉，维持原判”终审判决{详见[(2014)沪二中民三(民)终字第932号]民事判决书}。张志荣(申请人)于2014年12月11日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求蓝威斯顿公司(被申请人)支付2013年6月－2014年11月期间医疗期间工资602,615.58元。该委于2014年12月12日出具“不予受理通知书”[黄劳人仲(2014)通字第239号]。原告遂诉至本院。本院认为，原告诉请被告赔偿患病期间经济损失602,615.58元，实质就是原告要求被告支付2013年6月－2014年11月期间(医疗期内)的工资损失，生效法律文书对原告恢复劳动关系后、医疗期内的工资已经作出判决，原告现时再就此提起诉讼，属于重复诉讼。根据一事不再理的诉讼原则，对原告的这一诉请，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回张志荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇一五年三月二十六日书记员  赵夏君附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民终字第00132号上诉人（原审被告）陈海丽，女，汉族，1975年11月21日生，陆良县人，个体户，住陆良县中枢镇吉祥街17号。委托代理人朱华明，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）史鸭平，男，汉族，1968年11月23日生，陆良县人，住陆良县。上诉人陈海丽因与被上诉人史鸭平装饰装修合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2014）陆民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年3月19日，原告经同学史和平介绍，原告与被告口头协商，被告将其租赁的陆良县供销社同乐大道四间用于汽车美容装饰的铺面房玻璃装饰项目承包给原告，并约定普通玻璃每平方米220元，钢化玻璃每平方米230元，当天，被告支付原告定金5000元。由于供销社不同意被告在租房里洗车，原、被告的玻璃装饰合同也没有履行。经双方再次约定，5000元定金作为再次租房之后冲抵装饰款。2012年6月，被告又租赁爨乡路44号三间两层铺面房屋用于汽车美容装饰，仍将玻璃装饰项目承包给原告，仍约定普通玻璃每平方米220元，钢化玻璃每平方米230元。2012年6月6日，原告测量了房屋一、二层，并依据房屋尺寸到陆良县方圆玻璃店定制了一、二层两层玻璃附件。随后，原告根据被告要求对一层租房进行了装饰。被告开业后，向原告表示二层暂不装饰。经原告催要，被告于2012年11月12日支付原告一层装饰款4000元，原告签名认可一层房屋装饰款共9000元已经结清。2013年4月，被告又找他人装饰了租房二层玻璃，造成原告在陆良县方圆玻璃店定制的二层租房86平方米钢化玻璃、百叶窗等未能装饰，为此，支付钢化玻璃价款17640元。原审法院认为，原、被告自愿协商口头订立房屋装饰合同，被告支付了原告定金，原告根据被告要求对一层租房进行了装饰，而被告在明知原告已定制并划了一、二两层玻璃，在与原告协商未果的情况下，又擅自找他人装饰二层租房，造成原告在陆良县方圆玻璃店定制的钢化玻璃、百叶窗等未装饰浪费，造成原告经济损失，对此，被告应承担主要赔偿责任，而原告在被告示明先装修完一层后再装修二层的情况下，为节省成本将二层房屋玻璃同时定制并划了一、二两层玻璃，也应该承担次要责任。本案损失范围为：钢化玻璃定制价格17640元-钢化玻璃回收价格387元=17253元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，作出判决：一、由被告陈海丽于判决生效后三十日内赔偿原告史鸭平定制的钢化玻璃损失费17253元的70%=12077.10元。二、驳回原告史鸭平的其余诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担60元，被告负担100元。宣判后，陈海丽不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为:一、一审审判程序存在瑕疵。本案在庭审后被上诉人申请鉴定，后法庭继续审理时，上诉人未到庭作最后陈述。且本案不适用简易程序。上诉人对鉴定结论未参与质证，也未发表质证意见。二、一审判决认定事实不清，证据不足。对洗车店二楼装饰装修合同是否成立并生效，被上诉人并未提供证据证实。双方对洗车店二楼的装饰装修的主要内容未达成一致，上诉人也未承诺让被上诉人装饰装修。且被上诉人在对一楼的装饰装修中履行合同不符合约定，上诉人也不敢再让其装修二楼。被上诉人擅自划了玻璃，系强迫交易行为。鉴定结论书认定钢化玻璃的损失价格为8069元，而一审判决依据三张收据就将被上诉人的损失确定为17640元。该价格是由主料、辅料等构成，一审判决未作任何说明和处理。一审法院也未查实被上诉人的钢化玻璃是被上诉人为上诉人洗车店二楼装饰装修所定制的，故作出的认定证据不足。三、一审判决适用法律不当。被上诉人假借合同之名行强迫交易之实，双方对合同主要条款未达成一致，合同未成立，故不存在违约责任。被上诉人史鸭平答辩认为，一、一审程序不存在瑕疵。一审法院通知上诉人到法院对被上诉人补充的证据及价格鉴定结论进行质证，但上诉人表示与自己无关，不愿意质证，法院可以对上诉人提交的证据作出认定。一审适用简易程序符合法律的相关规定，本案扣除鉴定期间后，没有超过三个月的审限。二、一审判决认定事实清楚，证据充分。双方就上诉人洗车店二楼的装饰装修合同已经合法成立并生效，一楼和二楼的装饰装修是一个合同而不是两个。一审判决确定的损失包括钢化玻璃、百叶窗、运费、玻璃胶、雅邦胶、不锈钢压条等全部损失，被上诉人提交的证据能够证明这些材料的存在，一审法院也到现场进行过查看。被上诉人提交的证明能够证实定制的钢化玻璃是为上诉人洗车店二楼装饰装修所定制的。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。二审中双方均未提交新证据。本院认为，本案上诉人陈海丽与被上诉人史鸭平就汽车美容装饰铺面房屋的玻璃装饰达成口头协议，由被上诉人史鸭平为上诉人陈海丽汽车美容装饰铺面房屋安装玻璃，因该铺面房屋有两层，被上诉人对一层房屋进行玻璃安装后，上诉人表示二层暂不安装，后上诉人找他人对二层进行装修，导致被上诉人已定制的钢化玻璃未使用，被上诉人产生损失，双方发生争议。上诉人认为双方之间仅成立一楼的装饰装修合同，二楼装饰装修合同未成立，因双方未订立书面合同，对装修的范围无法明确，被上诉人在装修一楼时已定制了二层的玻璃，上诉人在知道的情况下告知其暂不装修二楼，后又另找他人装修二楼，故对上诉人的损失应承担主要赔偿责任。被上诉人史鸭平主张的损失包括钢化玻璃、百叶窗、玻璃胶、不锈钢压条等材料损失，因钢化玻璃系专门定制，按照房屋尺寸制作，现未使用对被上诉人造成损失，一审法院委托陆良县价格认证中心对钢化玻璃损失价格进行鉴定，鉴定结论为钢化玻璃的损失价格8069元，上诉人陈海丽对该鉴定意见无异议，其应承担该损失70%的赔偿责任，即5648.3元。对除钢化玻璃外的其他材料损失，因不属于专门定制且必须在某一地点使用，被上诉人可以继续使用，故不属于本案损失范围，本院不予认定。因一审委托鉴定，扣除鉴定时间后，一审未超过法定审限，上诉人认为一审程序违法的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、撤销陆良县人民法院（2014）陆民初字第552号民事判决；二、由陈海丽于本判决生效后十日内赔偿史鸭平钢化玻璃损失5648.3元；三、驳回史鸭平的其他诉讼请求。一审案件受理费320元，减半收取160元，由陈海丽负担60元，史鸭平负担100元；二审案件受理费320元，由陈海丽负担120元，史鸭平负担200元。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一五年三月十九日书记员 王俊元
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2645号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杜立业，男，1984年12月21日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜立业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜立业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87885.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87885.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3845号原告上海柏岩投资管理有限公司,住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人杨昕。委托代理人任兆华，上海市锦天城律师事务所律师。被告绍兴县兴越房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人袁永华。委托代理人陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。本院受理原告上海柏岩投资管理有限公司诉被告绍兴县兴越房地产开发有限公司服务合同纠纷一案后，被告绍兴县兴越房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为原告提供的系争《财务顾问服务协议》尾部的“签署地：上海浦东”中的“上海浦东”系原告事后添加，故不能依据“协议签署地法院裁决”的约定确定管辖，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送绍兴市柯桥区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告于《财务顾问服务协议》中对解决纠纷的方式约定为可提交协议签署地法院裁决。原告现自认合同尾部的“签署地：上海浦东”中的“上海浦东”系自行添加，且其提供的证据不足以证明合同的实际签订地点在本院辖区，故该约定属约定不明，依法由被告住所地或合同履行地法院管辖。现被告对系争协议已实际履行提出异议，认为以合同履行地确定管辖不妥。本院认为，本案双方的协议未对合同履行地点加以约定，且结合协议看不出实际的合同履行地，而原告注册地不在本区，其所提供的证据仅显示本区陆家嘴东路XXX号XXX室系其租有的办公场所，此皆不足以证明系争合同的履行地之所在，故不应以合同履行地确定管辖，又因原告提供的被告档案机读材料显示被告住所地为浙江省绍兴市柯桥兴越路越仕苑小区1幢303室，故本区对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告绍兴县兴越房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆茵二〇一五年三月四日书 记 员  陈丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第4260号申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明。委托代理人陈文雄，男。被执行人上海康鸿净水科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李亚兰。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴玉龙审判员  杨现正审判员  时云涛二〇一五年三月六日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2754号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭清南，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭清南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭清南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68695.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68695.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民初字第239号原告杨召丽，女，1987年09月14日出生，汉族，无职业，住方正县。被告王爱军，男，1986年05月28日出生，汉族，农民，住方正县。本院在审理原告杨召丽与被告王爱军居间合同纠纷一案中，原告杨召丽于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨召丽承担。审判员  张景阳二〇一五年三月十六日书记员  韩宇阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆委执字第11－1号申请执行人楚雄州建华房地产开发有限公司。住所地：楚雄开发区紫溪路天河园小区53号。组织机构代码：68367158—2。法定代表人杜春荣，该公司总经理。被执行人文志国，男，1977年11月8日出生，汉族，高中文化，昆明市人，住官渡区。被执行人昆明市房兴房地产开发有限公司。住所地：昆明市正义路北段4号楼A幢4层B区。组织机构代码：75717094—1。法定代表人康红梅，该公司总经理。被执行人云南云秀环卫设施有限公司。住所地：昆明市官渡区官渡街道办事处云秀路宝澜苑。组织机构代码：69305819—1。法定代表人王玲娟，该公司总经理。关于楚雄州建华房地产开发有限公司申请执行文志国、昆明市房兴房地产开发有限公司、云南云秀环卫设施有限公司一案，云南省高级人民法院于2014年9月3日作出的（2014）云高民一终字第203号民事裁决书已发生法律效力。楚雄州中级人民法院于2014年11月11日委托本院执行。本案在执行过程中，全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院于2014年9月3日作出的（2014）云高民一终字第203号民事裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  张浩林审判员  陶 磊二〇一五年三月四日书记员  刘栋材
晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第193号申请人王玉梅，女，1978年4月7日生，汉族，住晋宁县。被申请人黄志平，男，1972年11月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人王玉梅与被申请人黄志平诉讼保全纠纷一案，本院作出（2015）晋法民初字第267号民事裁定书，对被执行人黄志平价值66185元的财产进行查封、扣押、冻结。根据裁定书的规定及申请人的申请，已对王玉梅另案缴纳至我局的执行款66185元进行扣留。经告知申请人，申请人同意结案。执行员  杨建新二〇一五年三月十一日书记员  马玉玫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第887号原告孙海明，男，汉族，1978年11月3日出生，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市市辖区。委托代理人代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人婉苏，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告彭贤欢，男，汉族，1986年9月22日出生，住昆明市官渡区。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所昆明市五华区金碧路广业大厦5楼及16-18楼。负责人李浩，总经理。本院在审理原告孙海明诉被告彭贤欢、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙海明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告孙海明承担，余款25元退还原告孙海明。审判员  张红昆二〇一五年三月十一日书记员  郭 璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3207号罪犯朱兴明，男，汉族，1966年9月5日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省安宁市中级人民法院于二〇〇九年九月二十一日作出(2009)安刑初字第210号刑事判决，以被告人朱兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31670号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱兴明减去有期徒刑八个月(刑期自2009年1月14日起至2018年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民一终字第43号上诉人（原审被告）余修日，男，1967年7月2日出生，汉族，住武宁县。上诉人（原审被告）九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。法定代表人余修日，公司董事长。上列两上诉人共同委托代理人余长松，江西浔阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余梅玉，女，1959年12月22日出生，汉族，住武宁县。委托代理人汤少华，江西修江律师事务所律师。上诉人余修日、九江福泉房地产开发有限公司与被上诉人余梅玉合资、合作开发房地产合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院于2014年10月23日作出（2014）武民一初字第899号民事判决，原审被告余修日及九江福泉房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，程序违法，处理不当，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省武宁县人民法院（2014）武民一初字第899号民事判决；二、发回江西省武宁县人民法院重审。审判长  陈景华审判员  彭 海审判员  刘 敏二〇一五年三月十日书记员  章康娜江西省九江市中级人民法院函江西省武宁县人民法院：本院在审理上诉人余修日、九江福泉房地产开发有限公司（以下简称“福泉公司”）与被上诉人余梅玉合资、合作开发房地产合同纠纷一案，发现如下问题：1、钟弟佳是涉案的合伙人，也是概算执笔制作人及唯一掌握合伙概算事实的人，其不到庭无法查清案件基本事实，一审上诉人已申请钟弟佳等合伙人参与诉讼，该案与其有着直接的利害关系，你院未予同意不当。2、被上诉人余梅玉和上诉人余修日及其他股东毛木太、刘晓晨、钟弟佳等在协商一致的基础上共同出资、合作开发武宁县城解放路21号广园小区，因上述各人之间系合伙关系，故本案与毛木太案、刘晓晨案宜合并审理。3、被上诉人余梅玉在一、二审中均未提供挂靠协议，原审认定其挂靠上诉人福泉公司开发房屋，依据不足，并据此要求上诉人福泉公司承担为被上诉人余梅玉办理房产证等相关手续不当，在重审中应进一步查明相关事实，依法作出判决。上述意见，供你院重审时予以参考。二〇一五年三月十日
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）师民初字第63号原告张陆金，又名张六斤，男，汉族，1956年3月25日生，中师文化，职工，云南省师宗县人，住师宗县。被告周小敢，男，汉族，1952年9月30日生，中师文化，教师，云南省师宗县人，住师宗县。原告张陆金诉被告周小敢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张陆金、被告周小敢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张陆金诉称：我与被告系熟人。2013年初，被告找到我，说他欠路新社区一个人的钱，如果不把那个人的钱还掉，会有严重的后果。我出于同情，就将29000元借给了被告，被告于2013年4月18日写下借条，约定在2013年11月30日还清该款。还款期限到后，被告未按约赔还。经我多次催要，被告均以种种理由推辞不还款。现我根据法律的相关规定，要求被告周小敢立即清偿借款29000元。被告周小敢辩称：原告主张的借款事实不真实。该款的来源系原告放高利贷所致。2009年6月10日，原告将20000元借给我，利率5分，即每月利息1000元；2010年10月，原告借款15000元给张小龙，随后该款转给我，利率6分，每月利息1900元。2010年8月前，我按月支付利息给原告，每月支付1000元；从2010年10月19日至2012年8月15日，我每月支付利息1900元给原告，共支付利息63700元。2013年4月18日这张借条系原告逼迫我写的。当天，原告找到我，硬说我欠他29000元。我说，已经赔完了。他说，不行，要求我写一张29000元的借条给他。我被逼无奈，照原告的意思，先写了一张25000元的借条，原告在借条上加上用本人的住房公积金一次性赔还的字样，将借条改好，要求我照他的意思再写一张29000元的借条，也就是原告现作为证据使用的借条。我今天提交的证据有原告逼迫我写的借条及原告修改过的借条，共两张借条，证实原告放高利贷的事实；还有我历次付给原告利息的银行小票，证实我还了63700元给原告。原告张陆金针对其诉讼主张，向本院提交借条（内容为：“今借到张六斤老师人民币贰万玖仟元整，此款定于2013年11月30日用本人住房公积金一次性赔还。到时不能赔还，可用本人在茅草台住房作不计价抵押。”）原件一张，欲证实被告向原告借款29000元的事实。经质证，被告认为该借条系原告逼迫其写的。被告周小敢针对其答辩意见，向本院提交了如下证明材料:1.借条（内容为：“今借到张六斤老师人民币贰万玖仟元整，此款定于2013年11月底用本人住房公积金一次性赔还。到时如不能赔还，可用本人在茅草台的房子作不计价抵押。”）原件一份，欲证实原告于2013年4月18日要求被告写借条，因为污了就没有用。2.借条（内容为：“今借到张六金老师人民币贰万伍仟元整，此款定于2013年9月底用本人的住房公积金一次性赔还。到时如不能赔还，可用本人在茅草台的房子作不计价抵押。”）原件一份，欲证实原告写了一份借条内容让被告照着写。3.银行客户回执复印件小票22张（2009年11月10日存入1000元、2010年1月10日存入1000元、2010年4月14日存入1000元、2010年6月10日存入1000元、2010年8月13日存入1200元、2010年10月19日存入1900元、2010年11月10日存入1900元、2010年12月10日存入1900元、2011年1月10日存入1900元、2011年3月10日存入2000元、2011年3月15日存入1800元、2011年4月13日存入1900元、2011年7月13日存入3800元、2011年9月10日存入1900元、2011年10月10日存入1900元、2011年11月10日存入1900元、2012年1月14日存入3800元、2012年2月12日存入1900元、2012年4月9日存入3000元、2012年6月11日存入3000元、2012年7月22日存入2500元、2012年8月15日存入2000元），存折复印件3张，欲证实被告持有存折，原告持有卡，卡与存折系同一账户，被告先后共赔还给原告63700元。经质证，原告对被告提交的证明材料1、2认为，25000元那张是原告写的，29000元那张是被告写的是事实；被告写的那张借条是污的太多，要不得才重写的，原告没有逼迫过被告写借条。对证明材料3不发表质证意见，银行卡是在原告持有，要过后去查卡才知道具体数额，双方先后产生过两笔借款，银行卡上是还第一笔借款，已经还清了。本院对原告张陆金、被告周小敢所举证明材料经审核后，作如下认证：原告张陆金所举证明材料客观真实，被告虽对借条的合法性提出异议，但未能提供足以反驳的证据，本院依法予以采信；被告周小敢所举证明材料1，与原告提交的借条内容基本一致，双方均认可，对其真实性，本院依法予以采信；被告所举证明材料2，原告虽承认是其所写，但落款处未注明借款人是谁，不能证明案件的基本事实，对其关联性，本院依法不予采信；被告所举证明材料3，对其真实性，予以认可，因双方的借条签订于2013年4月18日，银行业务回单的交易时间及存折上所涉及款项时间在借条签订时间之前，对其关联性，本院依法不予采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2013年4月18日，被告周小敢以赔还别人钱为由向原告张陆金借款29000元，双方于当日签订了一份借条，约定于2013年11月30日赔还。到期后，被告未及时赔还该款，致原告向本院起诉，要求被告及时赔还借款29000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告周小敢与原告张陆金于2013年4月18日签订的借条系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告辩称该借条是在原告的逼迫下写的，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提出的事实缺乏证据支持，对其答辩意见，本院不予采纳。对于双方均认可的现金交付方式及借款用途，因该款数额较小，结合实际交易习惯，本院予以采纳。故原告张陆金要求被告周小敢偿还借款29000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告周小敢于本判决生效之日起十日内赔还原告张陆金借款29000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告周小敢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇一五年三月六日书记员  赵文君
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第12248号 申请执行人刘培香，女，1965年2月10日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人周颐丞，男，1951年4月10日生，汉族，住青岛市。 被执行人白青，女，1954年11月30日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2014)南民初字第70278号民事调解书，于2014年1月16日，以（2014）南民初字第70278号民事裁定书查封了被执行人周颐丞名下位于青岛市香港中路XX号X号楼X单元XXX户房屋一套，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周颐丞名下位于青岛市香港中路XX号X号楼X单元XXX户房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一五年三月五日 书记员 滕 乾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2822号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡学皓，男，1976年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡学皓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡学皓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89858.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89858.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4691号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：张海，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告张海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告张海经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.张海偿还本金15910.50元，支付截至2018年6月13日的利息1979.66元、违约金3357.37元，并支付利息（自2018年6月14日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金15910.50元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月14日起至结清时止，以尚欠付利息1979.66元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告张海向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告张海申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年3月17日                                              截至日期              2018年6月13日                  欠款金额              本金              15910.50元              利息              1979.66元                  滞纳金              0元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张海申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求张海偿还欠款并支付相应利息、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明张海应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求张海支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金15910.50元，支付截至2018年6月13日的利息1979.66元，并支付自2018年6月14日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金15910.50元为基数，复利以尚欠利息1979.66元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告张海于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费331.18元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担52元，被告张海负担279.18元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第4227号罪犯王志芳，女,1965年2月4日出生，汉族，云南省保山市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○六年十月二十五日作出（2006）昆刑三初字第537号刑事判决,以被告人王志芳犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月二十五日以（2006）云高刑终字第1769号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王志芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王志芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王志芳减去有期徒刑三个月(刑期自2006年3月29日起至2015年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋法民初字第242号原告孙某，男，1990年5月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人吴坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告晋宁明东民房地产开发有限公司。法定代表人：杨丽萍。住所地：云南省昆明市晋宁县晋城镇北门街15号。被告崔某某，男，1972年5月10日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告孙某某，男，1991年10月20日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市。被告孙某敏，男，1987年1月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告杨某，女。（未提交身份信息）本院在审理原告孙某诉被告晋宁明东民房地产开发有限公司、崔某某、孙某某、孙某敏、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告孙某承担。审判员  李新顺二〇一五年三月十六日书记员  金 灿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第30号案外人王某某，女，1954年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人何沈君，江苏省沉浮律师事务所律师。申请执行人上海浦东伟业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张建良。委托代理人张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。被执行人昆山纯高投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人丁建君。被执行人戴海峰，男，1963年10月9日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东伟业房地产开发有限公司(以下简称伟业公司)与被执行人昆山纯高投资开发有限公司(以下简称昆山公司)、戴海峰委托合同纠纷一案过程中，案外人王某某向本院提出书面异议，要求中止对江苏省昆山市玉山镇新西南路XXX号XXX幢XXX号房屋(以下简称系争房屋)的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称，2012年1月17日，案外人和被执行人昆山公司签订《昆山市商品房购销合同》，约定案外人购买昆山公司所有的系争房屋，房屋总价人民币(以下币种同)440万元。当天案外人向昆山公司转账支付首付款220万元，同时案外人对房屋进行了装修并一直实际占有、使用至今。购房后，因为房产证无法办理，案外人随即去房产交易中心打探情况，方得知系争房屋已被抵押给他人，无法办理过户，所以案外人没有支付剩余的房款。案外人是系争房屋的真实所有权人，请求法院中止对该房屋的执行。申请执行人伟业公司辩称，系争房屋登记在被执行人昆山公司名下，案外人现在并不是系争房屋的权利人，没有依据对本案的执行提出异议。且对系争房屋申请执行人享有抵押权，故有权申请拍卖抵押物，要求驳回案外人的某1。本院听证审查，查明以下事实：1、2014年5月26日本院作出的(2014)浦民六(商)初字第2718号民事判决书，判令：一、第三人昆山纯高投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东伟业房地产开发有限公司借款本金7,000万元；二、第三人昆山纯高投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东伟业房地产开发有限公司至2014年3月22日的借款利息13,156,919元；三、第三人昆山纯高投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东伟业房地产开发有限公司自2014年3月23日起至实际清偿之日止的借款利息(以借款本金7,000万元为基数，利率按照年利率12%约定计算)；四、第三人昆山纯高投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东伟业房地产开发有限公司律师费200万元；五、若第三人昆山纯高投资开发有限公司届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上海浦东伟业房地产开发有限公司可以与第三人昆山纯高投资开发有限公司以位于江苏省昆山市玉山镇新南西路XXX号联邦国际商务花园合计面积为15011.79平方米的房产(详见后附抵押物清单)为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归第三人昆山纯高投资开发有限公司所有，不足部分由第三人昆山纯高投资开发有限公司继续清偿……该判决生效后，申请执行人向本院申请执行。2、本院于2014年4月4日查封了登记在被执行人昆山公司名下的昆山市玉山镇江浦路东侧，312国道北侧地号为XXXXXXXXXXX[昆国用(2009)第XXXXXXXXXXX]82196.9m2土地使用权。本案进入到执行程序后，本院于2014年11月13日张贴公告，明确对被执行人名下江苏省昆山市玉山镇新西南路XXX号联邦国际商务花园合计15011.79平方米的房产予以查封并将拍卖。后案外人向本院提出异议。3、2012年1月17日，案外人和被执行人昆山公司签订《昆山市商品房购销合同》，约定：案外人购买昆山公司名下的系争房屋，价款为4,413,024元。房款支付情况为：2011年12月10日，案外人通过银行转账支付昆山公司10万元，2012年1月17日，案外人通过银行转账支付昆山公司210万元。剩余房款案外人至今未能支付。后案外人因为和昆山公司之间的房屋买卖合同纠纷将昆山公司起诉至江苏省昆山市人民法院，该案已经被依法受理。以上事实由(2014)浦民六(商)初字第2718号民事判决书、公告、江苏省昆山市人民法院受理案件通知书及本案的听证笔录等证据在案佐证。本院认为，案外人以某系合法买受、占有系争房屋为由所提出的某1法院中止对系争房屋强制执行的主张不能成立。首先，根据我国现行法律规定，不动产物权设立、变更、转让、消灭以登记为公示手段，即物权登记名义人为物的当然所有权人，并以此保障交易安全和相对人的合法权益。若真实权利状况和实际登记状况不一致，也只在符合法律规定的情况下，法律才会倾向于保护善意买受人的权利，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人购某某系争房屋，在法院查封系争房屋之前没有付清全部房款，不符合上述解除查封的条件。其次，业已生效的(2014)浦民六(商)初字第2718号民事判决书，已经判令申请执行人在被执行人未履行债务的情况下，有权就系争房屋(抵押物)申请拍卖并优先受偿。现申请执行人申请执行的内容是生效法律文书明确指定的执行标的，故本院对上述房屋的执行并无不当。案外人为证明自身主张所提供的证据、陈述的理由不足以产生阻却本院执行。综上，对案外人的某2应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人的某2。本裁定送达后立即生效。审判员  盛爱琴二〇一五年三月十一日书记员  陈莹峰附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）丽中刑终字第25号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1964年9月14日出生，汉族，云南省永胜县人，高中文化，农民，住永胜县。原审附带民事诉讼原告人马某，男，1989年2月5日出生，汉族，云南省洱源县人，小学文化，农民，住大理白族自治州洱源县。原审被告人王文军，男，1964年9月10日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。因本案于2013年12月4日被永胜县公安局取保候审，2014年7月28日被永胜县人民检察院取保候审，同年11月28日被永胜县人民法院取保候审。原审被告人王春，女，1988年9月10日出生，汉族，云南省永胜县人，高中文化，农民，住永胜县。因本案于2014年6月7日被永胜县公安局取保候审，同年7月25日被永胜县人民检察院取保候审，同年11月28日被永胜县人民法院取保候审。原审被告人张正礼，男，1990年1月27日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，农民，住永胜县。因本案于2014年5月26日被永胜县公安局取保候审，同年7月25日被永胜县人民检察院取保候审，同年11月28日被永胜县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人谭启荣，女，1966年10月5日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控被告人王文军犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、被告人王春、张正礼犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年1月16日作出（2015）永刑初字第14号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，询问了上诉人刘某，讯问了原审被告人王文军、王春、张正礼，认为事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年11月25日16时许，刘报、马某在永胜县王春家“十字绣”店铺门口就十字绣装裱的问题与王春发生争吵，致双方发生斗殴。刘报被张正礼打伤，马某被王春、王文军、张正礼三人打伤。后刘报与其父亲刘某持刀赶至王文军家大门外，双方再次发生争吵并相互挑衅，刘某、刘报、马某冲入王文军家中，与王文军及其家人再次发生互殴，王文军、王春、刘某均不同程度受伤，在互殴过程中王文军开枪打伤刘某。刘某受伤后到永胜县第二人民医院住院治疗11天，支付医疗费14186.12元、伤情鉴定费400.00元，马某受伤后到大理州人民医院住院治疗12天，支付医疗费10874.05元、伤情鉴定费400.00元。经永胜县公安局司法鉴定中心鉴定，马某、刘某、王春的损伤程度为轻伤，王文军的损伤程度为轻微伤。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，王文军所持枪支系制式枪支（制式折柄单管猎枪），具有致伤力。原审法院依据认定的事实和相关证据，并依据刑法的相关规定，判决：（一）被告人王文军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（二）被告人王春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（三）被告人张正礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（四）随案移送的砍刀一把、木棒一根、钢管两根予以没收。（五）附带民事诉讼原告人刘某的经济损失医疗费14186.12元、救护车费7955.00元、误工费836.00元、护理费836.00元、住院伙食补助费550.00元、伤情鉴定费400.00元、交通费471.00元、病案调阅复印费8.50元，合计人民币25242.62元，由被告人王文军、王春、附带民事诉讼被告人谭启荣连带赔偿13100.00元（此款已缴纳）。（六）附带民事诉讼原告人马某的经济损失医疗费10874.05元、误工费912.00元、护理费912.00元、住院伙食补助费600.00元、伤情鉴定费400.00元、交通费188.00元，合计人民币13886.05元，由被告人王文军、王春、张正礼连带赔偿7439.09元（此款已缴纳）。（七）驳回附带民事诉讼原告人刘某、马某的其他诉讼请求。上诉人刘某提起上诉称：对被告人王文军判处缓刑适用法律错误，应撤销对其的宣告缓刑判决。一审判决民事赔偿部分的判决适用法律错误，应判决赔偿上诉人的全部经济损失，并判决被告人全额赔偿。经审理查明：2013年11月25日16时许，刘报、马某在永胜县王春家“十字绣”店铺门口就十字绣装裱的问题与王春发生争吵，致双方发生斗殴。刘报被张正礼打伤，马某被王春、王文军、张正礼三人打伤。后刘报与其父亲刘某持刀赶至王文军家大门外，双方再次发生争吵并相互挑衅，刘某、刘报、马某冲入王文军家中，与王文军及其家人再次发生互殴，王文军、王春、刘某均不同程度受伤，在互殴过程中王文军开枪打伤刘某。刘某受伤后到永胜县第二人民医院住院治疗11天，支付医疗费14186.12元、伤情鉴定费400.00元，马某受伤后到大理州人民医院住院治疗12天，支付医疗费10874.05元、伤情鉴定费400.00元。经永胜县公安局司法鉴定中心鉴定，马某、刘某、王春的损伤程度为轻伤，王文军的损伤程度为轻微伤。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，王文军所持枪支系制式枪支（制式折柄单管猎枪），具有致伤力。上述事实有原审法院在庭审中举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录、枪支检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、复核意见、现场勘验检查笔录及照片、物证、受害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解，以及大理白族自治州医院出院证、住院医疗收费收据、鉴定费、云南省第二人民医院诊断证明书、出院证、门诊收费收据、住院医疗收费收据、永胜县期纳镇中心卫生院门诊收费收据、云南省大理州人民医院门诊收费收据、挂号单、永胜县人民医院门诊收费收据、车费发票、法医伤情鉴定费发票等证据材料证实，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人刘某所提“对原审被告人的量刑”的上诉意见，因本案刑事部分判决已经生效，该意见不予采纳。关于附带民事诉讼“应全额判决赔偿”的上诉意见，原审判决已经充分考虑到双方的过错责任，民事部分处理得当，该上诉意见不予采纳。本院认为，原审被告人王文军、王春、张正礼故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，均构成故意伤害罪；原审被告人王文军违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。在故意伤害的共同犯罪中，三被告人均系主犯。原审被告人王文军犯数罪，应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，民事部分处理得当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  王雪飞审判员  和丽坤二〇一五年三月十六日书记员  蒋 荃
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第188号原告周晓龙，男，1988年5月14日生，彝族，农民。原告肖永贵，男，1966年4月24日生，汉族，驾驶员。被告雷冬成，男，汉族，现住景洪市景讷乡曼伞村街边。原告周晓龙、肖永贵诉被告雷冬成机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告周晓龙、肖永贵于2015年2月10日申请调解，并于2015年3月9日申请恢复审理，后于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。经审查，本案原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告周晓龙、肖永贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓龙、肖永贵负担。审判员  保正仙二〇一五年三月十七日书记员  施彦辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2607号罪犯俞俊学，男,1987年5月8日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年九月九日作出(2010)盘刑二初字第156号刑事判决,以被告人俞俊学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞俊学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯俞俊学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯俞俊学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯俞俊学减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月3日起至2021年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第114号罪犯谢强兵，男，1985年10月4日生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平县人民法院于2012年9月18日作出（2012）新刑初字第98号刑事判决，以被告人谢强兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元（已履行5000元），刑期自2012年4月2日起至2023年10月1日止。被告人谢强兵不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑终字第153号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢强兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯谢强兵自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯谢强兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢强兵减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱    开    荣审判员 刘春梅人民陪审员杨争福二〇一五年三月四日书记员 俞         舜
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4604号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：赵建华，男，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告赵建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告赵建华经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.赵建华偿还本金7952.15元，支付截至2018年6月13日的利息1144.74元、滞纳金445.91元、违约金773.47元，并支付利息（自2018年6月14日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金7952.15元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月14日起至结清时止，以尚欠付利息1144.74元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告赵建华向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告赵建华申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年3月23日                                              截至日期              2018年6月13日                  欠款金额              本金              7952.15元              利息              1144.74元                  滞纳金              445.91元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。赵建华申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求赵建华偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明赵建华应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求赵建华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告赵建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金7952.15元，支付截至2018年6月13日的利息1144.74元、滞纳金445.91元，并支付自2018年6月14日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金7952.15元为基数，复利以尚欠利息1144.74元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告赵建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费57.90元，由被告赵建华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第80号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人辛光文(绰号:辛文子)，男，1972年7月23日生，汉族，昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被昭通市公安局昭阳分局监视居住。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2014]625号起诉书指控被告人辛光文犯贩卖毒品罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员肖斌出庭支持公诉，被告人辛光文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月27日15时许，被告人辛光文在昭阳区靖安中学旁小石桥处与吸毒人员马某进行毒品交易时被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物零包一个，经称量净重0.1克；从辛光文身上查获马某向辛光文购买毒品的毒资50元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获的毒品可疑物检出海洛因成分。上述事实，被告人辛光文在庭审过程中亦无异议，并有证人马某、熊某、罗某的证言，户口证明，人口基本信息，抓获经过，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，(现场)辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，物证(毒品称量、毒资)指认照片，扣押笔录，毒品称量记录，提取毒品笔录，昭通市公安局昭阳分局禁毒大队毒品入库三联单，调取证据清单，中国移动通信客户通话详单，随案移交清单，处理清单，毒品包装物，白色“HUAWEI”直板手机一部，毒资人民币五十元，被告人辛光文在公安机关侦查阶段所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛光文明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人辛光文当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人辛光文判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪数量及被告人辛光文的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人辛光文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）；二、涉案毒品海洛因0.1克、毒资人民币五十元、白色“HUAWEI”直板手机一部，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国娟二〇一五年三月十一日书记员  程 雪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00317号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：宁佳，女性，40岁。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告宁佳服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一五年三月十六日书记员  张妍妍
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第520号申请执行人李竹英，女，1995年10月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情园第一城C地块四层C4-F4-2号商铺。法定代表人：李俊。申请执行人李竹英与被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案（2015）第569号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人一致同意，本院依法变卖被执行人的相关财产，经分配，申请人分得1975元，经查，被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司经查暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  张宗波代理审判员  毛 涛二〇一五年三月十一日书 记 员  王 娜