重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第01586号原告甘惠华，女，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师。被告杨婉靖，女，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告甘惠华与被告杨婉靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月14日、2015年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告甘惠华及其委托代理人王君到庭参加了诉讼。被告杨婉靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甘惠华诉称：被告系原告姨侄女。2013年8月20日，被告向原告借款30万元，原告转账支付了此笔借款。双方口头约定借款按月利率2%支付利息，被告在2013年9月、10月按约向原告支付利息各0.6万元。2013年11月1日起，原告将之前的理财投资款15万元转作借款，再加上支付现金5万元，累计又向被告提供借款20万元。后被告以50万元为本金，从2014年11月29日至3月29日按月息2%向原告逐月支付利息各1万元。2014年3月26日，原告又向被告转账出借25万元。从2014年5月3日至2014年8月6日，被告支付原告以75万元为本金按月利率2%计算的4-7月份的利息各1.5万元。但从2014年8月起，被告以其投资亏损为由，拒不向原告归还借款本金和支付利息。故原告诉来本院，请求判令被告归还借款75万元并支付利息（以75万元为本金，从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）。被告杨婉靖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨婉靖系甘惠明之女，原告甘惠华系甘惠明的妹妹。原告甘惠华与被告杨婉靖有多笔经济往来。原告举示的《综合户历史明细查询结果》显示，甘惠华向杨婉靖的转账记录为：1.2012年7月16日13万元；2.2012年9月20日7万元；3.2012年10月23日5万元；4.2013年1月29日15万元；5.2013年1月30日15万元；6.2013年5月8日10万元；7.2013年9月20日30万元；8.2014年3月26日27万元。杨婉靖向甘惠华的转账记录为：1.2012年8月19日0.26万元；2.2012年9月18日0.26万元；3.2012年10月17日0.4万元；4.2012年11月18日0.5万元；5.2012年12月18日0.5万元；6.2013年1月7日25.4万元；7.2013年8月2日5.708万元；8.2013年8月12日5.472万元；9.2013年9月29日0.6万元；10.2013年10月30日0.6万元；11.2013年11月1日0.84万元；12.2013年11月29日1万元；13.2014年1月22日5万元；14.2014年1月29日1万元；15.2014年3月29日1.3万元；16.2014年5月3日0.5万元；17.2014年6月6日1.5万元；18.2014年7月4日1.5万元；19.2014年8月6日1.5万元。原告甘惠华还于2013年11月1日向杨婉靖转账汇款5万元，2013年12月26日转账支付5万元。庭审中，原告甘惠华陈述称被告杨婉靖于2014年5月3日还支付原告现金1万元。证人甘庆伟出庭作证，证明：甘惠华系证人的五姐，被告杨婉靖系证人的大姐甘惠明之女。证人甘庆伟了解原告甘惠华放了75万元在被告杨婉靖处，利息按照两分计算。2014年国庆后，证人甘庆伟还调解过甘惠华与杨婉靖、甘惠明还款事宜，但未果。原告甘惠华认为：1.原告于2012年7月16日支付的13万元系借款；2.被告于2012年8月19日支付的0.26万元、2012年9月18日支付的0.26万元分别是上述借款按照月利率2%计算的当月利息；3.原告于2012年9月20日支付的7万元也是借款，加上前次借款，累计借款金额为20万元；4.被告于2012年10月17日支付的0.4万元是20万元借款按照月利率2%计算的当月利息；原告于2012年10月23日支付的5万元也是借款，加上之前的借款，累计借款金额为25万元；5.被告于2012年11月18日、2012年12月18日分别支付的0.5万元是借款25万元按照月利率2%计算的当月利息；6.被告于2012年1月7日支付的25.4万元，是归还的上述借款本金25万元以及借款20万元按月利率2%计算的利息0.4万元，因剩余的5万元借款利息计算期间不足一个月，故该5万元借款未计算利息；7.原告于2013年1月29日支付的15万元是被告杨婉靖的男朋友李薇于2013年1月17日支付原告的15万元，该笔款项不是借款；8.原告于2013年1月30日支付的15万元、2013年5月8日支付的10万元均是委托被告杨婉靖进行理财的款项，并非借款；9.被告于2013年8月2日支付的5.708万元，其中5万元是归还的2013年5月8日的理财款中的本金5万元，剩余0.708万元是2013年1月30日的15万元理财产品所获收益；10.被告于2013年8月12日支付的5.472万元，其中5万元是原告于2013年5月8日提供的理财款的尚未归还部分，剩余0.472万元是原告于2013年5月8日提供的10万元委托理财款购买理财产品所获收益；11.原告于2013年8月20日支付的30万元是借款；12.被告于2013年9月29日、2013年10月30日分别支付的0.6万元是借款30万元按照月利率2%计算当月的利息；13.被告于2013年11月1日支付的0.84万元，是支付的原告于2013年1月30日委托理财的15万元购买理财产品所获利益；14.原告于2013年11月1日支付的5万元是借款，加上之前尚未还清的借款，累计借款金额为35万元，同时，当日，原、被告商议将尚未归还的15万元委托理财的款项转化为借款，至此，原告累计提供且被告尚未归还的借款本金为50万元；15.被告于2013年11月29日支付1万元，是借款50万元按月利率2%计算的当月利息；16.被告于2014年1月2日支付的1万元，是借款50万元按月利率2%计算的2014年12月份的利息；17.被告于2014年1月22日支付5万元，是因为原告于2013年12月26日向被告支付过5万元，该5万元也系借款，因被告在2014年1月22日就归还了，该笔借款就未计算利息；18.被告于2014年1月29日支付的1万元，是借款50万元按月利率2%计算的当月利息；19.被告于2014年3月2日支付的1万元，是借款50万元按月利率2%计算的2014年2月份的利息；20.原告于2014年3月26日支付的27万元，其中2万元系出借给被告杨婉靖的母亲（即原告的姐姐），另外25万元系出借给被告杨婉靖的借款，加上之前尚未归还的50万元，被告杨婉靖累计向原告借款75万元未还；21.被告于2014年3月29日支付的1.3万元，其中1万元是借款50万元按照月利率2%计算的2014年3月份的利息，另外0.3万元是用于归还被告的母亲在与原告一起逛街时向原告借的钱；22.被告于2014年5月3日转账支付的0.5万元及支付的现金1万元，是借款75万元按照月利率2%计算的2014年4月份的利息；23.被告于2015年6月6日、2014年7月4日、2014年8月6日分别支付的1.5万元，是借款75万元按照月利率2%计算的2014年5、6、7月的利息。认定上述事实，有《综合户历史明细查询结果》、付款凭证、证人证言及原告的陈述等随案为凭，足以认定。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告甘惠华基于民间借贷关系起诉，其应承担对原、被告之间存有民间借贷关系的基本事实承担举证责任。本案原告虽未举示其他证据证明原、被告之间存有民间借贷关系，但原告举示的银行流水与其陈述能够相互印证，应当认定原告对双方之间存在民间借贷关系的存在完成了初步举证责任，被告并未提出抗辩，故应认为原、被告双方之间存在民间借贷关系，该关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对双方之间交易往来的解释符合常理，本院予以采信。根据被告的付款记录及原告的陈述，本院确认双方约定的借款利率为月利率2%，利息按月支付，虽然该利息标准略高于银行同期贷款基准利率的四倍，但被告已按该标准支付了部分利息，且未损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，也未造成严重不良后果，故对已支付的利息部分，本院不再干预。根据原、被告之间的银行流水记录，本院确认原告甘惠华向被告杨婉靖出借了借款75万元。因双方借款并未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内归还，现原告诉请判令被告杨婉靖归还借款75万元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨婉靖仅支付了原告甘惠华截止至2014年7月的利息，现原告要求被告杨婉靖支付以75万元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以主张，但利息计算标准以不超过约定的月利率2%为限。被告杨婉靖无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下：被告杨婉靖于本判决生效之日起十日内支付原告甘惠华借款本金75万元及利息（以75万元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止，利息计算标准以不超过月利率2%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，公告费300元，合计12500元，由被告杨婉靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵金阁人民陪审员  刘运祥人民陪审员  吴海燕二〇一五年十月十九日书 记 员  赵 瑞