北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03507号上诉人（原审被告）李仲元，男，1967年8月9日出生。委托代理人齐永亚，北京市慧海天合律师事务所律师。委托代理人胡景慧，女，1968年1月30日出生。被上诉人（原审原告）张明存，男，1955年11月13日出生。委托代理人王红利，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。法定代表人郑晓哲，总经理。委托代理人佟玥，女，1976年6月25日出生。上诉人李仲元因与被上诉人张明存、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官蒙瑞、法官李坤参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人李仲元及其委托代理人齐永亚、胡景慧，被上诉人张明存之委托代理人王红利、被上诉人联合保险公司之委托代理人佟玥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明存在一审中起诉称：2014年1月17日7时许，在位于怀柔区北房镇宰相庄村南，李仲元驾驶京×小轿车由南向北行使，适遇张明存由北向南行走，李仲元将张明存撞伤，张明存被送往怀柔区第一医院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折。北京市公安局怀柔分局交通支队出具事故认定书，张明存无责任，李仲元负全责。涉诉车辆在联合保险公司投保交强险，为维护张明存合法权益，故诉至法院。请求1.判令李仲元赔偿张明存医疗费784.94元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1760元、误工费2200元、交通费500元，以上共计6344.94元。联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由李仲元负担。2.诉讼费由李仲元承担。李仲元在一审中答辩称：本案事故发生时天色黑暗，受害人在机非混合的乡村公路上行走也未完全尽到安全注意义务，对事故的发生也有一定责任。由于李仲元急于救人，挪动了车辆而承担全部责任，以此要求李仲元承担全部经济赔偿责任，显失公平。李仲元不同意承担全部赔偿责任。联合保险公司在一审中答辩称：事故车辆在联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。联合保险公司同意在交强险范围内对张明存的损失进行合理赔付。一审法院审理查明：2014年1月17日7时许，在北京市怀柔区北房镇宰相庄村南，李仲元驾驶车牌号为京×的小客车与董清华、张明存发生事故，造成张明存及董清华受伤。北京市公安局怀柔分局交通支队认定李仲元负全部责任，张明存无责任、董清华无责任。事故发生后，张明存被送往怀柔区第一医院治疗，诊断为脊柱骨折、骨质疏松等，实际住院11天，住院期间需陪护一人。出院医嘱：支具保护3个月，逐步腰部功能锻炼。张明存共支付医疗费224.99元，李仲元为张明存支付医疗费共计9625.07元。2014年5月4日，张明存将李仲元、联合保险公司诉至法院，要求李仲元、联合保险公司赔偿其各项损失。2014年5月4日，张明存申请对其伤残等级进行鉴定。2014年6月27日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见，张明存的伤残等级属Ⅹ级（赔偿指数10%）。张明存支付鉴定费2250元。2014年8月18日，张明存增变更诉讼请求为：1.判令李仲元赔偿张明存医疗费784.94元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费共计1760元、误工费16000元、鉴定费2250元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金36674元；2.诉讼费由李仲元负担。2014年9月29日，李仲元向一审法院申请对张明存的伤残等级重新鉴定，但在一审法院指定的期间内未提交证据证明存在法律或者司法解释规定的可以重新鉴定的情形，故一审法院决定不予重新鉴定。李仲元驾驶的车牌号为京×的车辆在联合保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生系保险期间。一审法院另查，张明存与董清华系夫妻关系，2014年5月4日，董清华将李仲元、联合保险公司诉至法院，要求赔偿其各项损失共计1358407.76元。一审法院判决认定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。张明存的损失，首先应由联合保险公司在交强险限额内按照董清华与张明存的损失比例进行赔偿，不足部分，由李仲元承担赔偿责任。本案李仲元虽辩称张明存也存在一定过错，但未向法院提交任何证据证明其主张，故，对李仲元的辩称意见，法院难以采纳。张明存请求的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金，符合法律规定，法院予以支持；张明存要求的医疗费，法院核定为225元；张明存要求的精神损害抚慰金，法院核定为6000元；张明存要求的误工费，法院核定为10100元；张明存要求的营养费、交通费，未向法庭提供任何证据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起10日内给付张明存医疗费、住院伙食补助费共计775元；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起10日内给付张明存护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计4754元；三、李仲元于判决生效之日起10日内赔偿张明存护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计49780元；四、驳回张明存的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李仲元不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.张明存提供的十级伤残的司法鉴定存有明显的瑕疵，张明存没有丧失功能，不应当构成伤残。2.一审判决给付的护理费明显过高，住院11天的护理费1760元的标准明显过高，李仲元只同意按80元每日的标准给付护理费。3.张明存主张的误工费并没有提供相应的证据证明，一审判决数额10100元明显过高且没有法律依据，张明存并没有提供相应的扣发工资的证明，且张明存系农村户口，李仲元不认可其误工损失的存在，如果非要给付误工损失，也只能按农民可支配收入的标准计算。4.关于精神损害抚慰金6000元，一审判决金额明显过高，且没有考虑到李仲元的给付能力，该项费用李仲元只同意给付2000元。综上，一审法院认定事实与适用法律均有错误，请求二审法院：1.撤销一审法院判决，依法重新核定赔偿的具体数额；2.诉讼费由张明存负担。张明存服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：服从一审法院判决，请求二审法院依法驳回李仲元的上诉请求。联合保险公司服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：服从一审法院判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、机动车保险单有及各方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。李仲元虽主张张明存也存在一定过错，但并未提交任何证据证明，故一审法院认定张明存的损失首先应由联合保险公司在交强险限额内按照董清华与张明存的损失比例进行赔偿，不足部分由李仲元承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于李仲元提出的司法鉴定存有明显瑕疵的上诉主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李仲元主张鉴定结论有瑕疵，但其并未提供相应的证据证明，亦不存在可以重新鉴定的情形，故一审法院决定不予重新鉴定并无不当。李仲元的该项上诉主张于法无据，本院不予采纳。关于李仲元提出的护理费、误工费及精神损害抚慰金数额过高的上诉主张。一审法院根据怀柔区第一医院诊断（张明存住院11天，住院期间需陪护1人）认定护理费1760元并无不当，本院予以维持。根据一审法院查明，张明存虽为农村户口，但长期与其妻子董清华（城镇户口）共同居住于北京市怀柔区，结合医嘱要求其支具保护3个月，一审法院核定误工费10100元并无不当。根据北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见，张明存的伤残等级属Ⅹ级（赔偿指数10%），故一审法院酌定李仲元赔偿精神损害抚慰金6000元亦无不当。李仲元提出的护理费、误工费及精神损害抚慰金数额过高的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在二审审理过程中，李仲元依据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的相关规定，向本院提出免交二审案件受理费的申请。经本院审查决定，同意李仲元免交二审案件受理费的申请。综上，李仲元的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费2250元，由李仲元负担（于本判决生效后7日内交纳）。一审案件受理费662元，由张明存负担62元（已交纳）；由李仲元负担600元（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 蒋巍代理审判员蒙瑞代理审判员李坤二〇一五年三月二十日书记员 杜              颖