上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第6229号原告陈二虎。委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。被告汤士明。被告张慧峰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告陈二虎与被告汤士明、张慧峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汉勇、被告汤士明、张慧峰、太保上海公司委托代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二虎诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币2，948.08元（以下币种均为人民币）、营养费1，200元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费24，250.60元、护理费1，500元、交通费500元、残疾辅助费196元、衣物损失费500元、车辆损失费1，000元、鉴定费2，300元，前款由被告太保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告汤士明、张慧峰各承担15%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费3，000元。被告汤士明、张慧峰均辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围外承担15%的责任。保险范围内同被告太保上海公司意见一致；律师费、鉴定费无异议。被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故中两辆机动车均在我公司投保了交强险及商业险，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费无异议；营养费认可900元／月；护理费认可1，200元／月；误工费不认可；残疾赔偿金即使达成伤残也仅认可农村标准；精神损害抚慰金总计认可1，500元；残疾辅助费无异议；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆损失费不认可；鉴定费、律师费不在保险范围内。经审理查明，2014年11月16日12时30分，原告陈二虎驾驶牌号为豫QPXX**的二轮摩托车由东向西行驶至上海市嘉定区兴邦路胜辛路口东侧，适逢被告汤士明驾驶牌号为沪M8XX**的轻型普通货车由东向南行驶至事发地点、被告张慧峰驾驶牌号为沪CYXX**的小型轿车由东向西行驶至事发地点，由于原告陈二虎超车未确保安全、被告汤士明左转弯时未确保安全、被告张慧峰不按规定停车，致使三车相撞，造成原告陈二虎受伤，三车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费2，948.08元、残疾辅助费196元。2014年11月17日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定原告陈二虎承担事故的主要责任，被告汤士明、张慧峰均承担事故的次要责任。2015年4月23日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：陈二虎因交通事故致右胫骨平台、腓骨小头骨折，右膝关节腔积液，现右膝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息150日、营养、护理各30日。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪M8XX**的轻型普通货车在被告太保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；事故车辆牌号为沪CYXX**的小型轿车在被告太保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元。再查，1、2013年1月至2015年5月20日期间，原告居住在上海市嘉定区娄塘镇娄南村XXX号XXX室；嘉定区娄塘镇娄南村常住人口中非农户籍比例为98.60%；2、原告系上海某某有限公司工作人员，月均收入4，592.20元；原告因本起交通事故受伤休息五个月，期间用人单位共计发放其工资收入11，489.97元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定原告陈二虎承担事故的主要责任，被告汤士明、张慧峰均承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告要求被告汤士明、张慧峰各承担其经济损失15%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费2，948.08元、残疾赔偿金95，420元、残疾辅助费196元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费900元、误工费11，471.03元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费200元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈二虎114，348.08元（含医疗费2，948.08元、营养费900元、精神损害抚慰金3，000元、衣物损失费300元、车辆损失费200元）；二、原告陈二虎因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费2，948.08元、营养费900元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金3，000元、误工费11，471.03元、护理费1，200元、交通费300元、残疾辅助费196元、衣物损失费300元、车辆损失费200元，合计115，935.11元，扣除上述第一项，余款1，587.03元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈二虎30%，即476.11元；三、上述第一、二项合计人民币114，824.19元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈二虎；四、被告汤士明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈二虎鉴定费345元、律师代理费1，500元，合计人民币1，845元；五、被告张慧峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈二虎鉴定费345元、律师代理费1，500元，合计人民币1，845元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，054元，减半收取1，527元，由原告负担213元，被告汤士明负担657元，被告张慧峰负担657元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高璐二〇一五年十月二十二日书 记 员  严婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。