wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00828号原告建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔昭鹏。委托代理人李洪凯。被告李春华。原告建昌县农村信用合作联社诉被告李春华借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人李洪凯到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏、被告李春华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月7日，原告与被告李春华经过充分协商一致，签订抵押借款合同一份，合同约定被告李春华向原告借款32万元整，年利率为12.36%，抵押物为被告李春华所有（位于XX镇XX村XX组，房屋所有权证号为09-XX，面积239.40平方米，他权证号为2013XX）的门市楼，借款期限自借款之日起至2014年7月29日止，合同签订后原告依约全面履行了合同义务。但被告李春华未能依约偿还全部借款本息，利息结至2014年6月21日，经原告多次催收，借款人以种种理由不履行还款义务。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。被告李春华未答辩。经审理查明，2013年8月7日，原告（所属联社营业部）与被告李春华经过充分协商一致，签订抵押借款合同，合同约定被告李春华向原告借款32万元整，月利率为10.3‰，合同约定借款期限从2013年8月7日至2014年7月29日，借款用途为道路货物运输，从2014年7月29日起加收逾期罚息50%。被告李春华以位于建昌县XX镇XX村XX组其私有的建筑面积为239.40平方米的门市楼做抵押担保，房屋所有权证号为村房字第09-**号，该房产已经房产部门进行抵押登记，他项权证号为建房他证建昌字第2013**号。原告依约全面履行了合同义务。被告李春华已偿还部分利息。借款合同期满后，被告李春华未能依约偿还全部借款本息。原告于2015年8月4日诉讼本院，要求被告李春华履行还款义务，并承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告起诉状、抵押贷款申请书、还款承诺书、抵押合同、借款合同、房屋所有权证、他项权证、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证认证，可予采信。本院认为，原、被告双方经协商签订的抵押借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告李春华作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告李春华以位于建昌县药王庙镇药王庙村宁津屯组其私有的门市楼抵押担保合法有效，原告应有优先受偿权。原告要求按日万分之五承担违约金，与法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、三十六条、四十六条之规定，判决如下：被告李春华依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金32万元及利息（自2013年8月7日起至执行完毕之日止，利息按月利率10.3‰计算，执行中应扣除已给付利息）；同时自2014年7月29日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。案件受理费3050元，由被告李春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  于树新二〇一五年十月二十七日书记员  李新然
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民四终字第00404号上诉人（原审原告）赵保龙，农民。上诉人（原审原告）赵运柱，农民。上诉人（原审原告）王随堂，农民。以上三上诉人委托代理人杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵玉申，农民。上诉人赵保龙、赵运柱、王随堂与被上诉人赵玉申土地承包合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2015）临民初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审裁定驳回起诉理由违背法律逻辑，且原审三原告对诉讼标的物非共同共有，故原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销临漳县民法院（2015）临民初字第0003号民事裁定；二、发回临漳县人民法院重审。审 判 长  聂洪文代理审判员  宦 伟代理审判员  谢 珂二〇一五年十月八日书 记 员  贾 欢
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内行审字第142号申请执行人内乡县计划生育委员会法定代表人闫书描，任主任。被执行人陈何磊，男，汉族。被执行人张亚丽，女，汉族。申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对陈何磊、张亚丽计生征收一案，于2015年5月15日作出的（2015）内人口征字第257号社会扶养费征收决定书。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第257号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第257号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第257号社会扶养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  于 勇二〇一五年十月二十一日书记员  王 玉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第948-1号申请执行人：秦建立，男，1983年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆裕民县吉也克乡加依勒玛村****号。申请执行人：杨嵘芊，男，1974年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路30号钢花小区**号楼*单元***号。被执行人：苗翠玉，男，1955年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市和田一街***号*号楼*单元***号。被执行人：刘电轻，男，1957年1月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区青新三巷***号。申请执行人秦建立、杨嵘芊与被执行人苗翠玉、刘电轻合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）沙民一初字第1930号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行标的639262.83元，执行费8792.63元。本院于2015年5月5日立案执行，经查，被执行人苗翠玉、刘电轻在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，土地局无土地信息，申请人秦建立、杨嵘芊亦无法提供被执行人苗翠玉、刘电轻可供执行的财产线索。本院认为，被执行人苗翠玉、刘电轻无可供执行的财产线索且下落不明，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人苗翠玉、刘电轻有可供执行的财产，申请执行人秦建立、杨嵘芊再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1930号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  杨建军审判员  马金山二〇一五年十月十四日书记员  郑景元
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01518号申请执行人杨军，男，1977年9月24日出生，住广德县。被执行人徐永涛，男，1974年9月18日出生，住广德县。申请执行人杨军与被执行人徐永涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2009）广民一初字第02560号民事调解书，于2015年09月30日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人50000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇一五年十月九日书记员 游来松
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宜宾执字第699-1号申请执行人杨国雄，男，1956年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人杨云权，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生效力的四川省宜宾县人民法院2014年10月27日作出的（2014）宜宾民初字第1680号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨云权所有的车牌号为川QT46**号轿车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓固红二〇一五年十月八日书记员  蒋 松
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第766-1号申请执行人吴士喜，个体户。申请执行人吴学廷，居民。被执行人李浩，居民。被执行人张金超，居民。申请执行人吴士喜、吴学廷申请执行被执行人李浩、张金超民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月8日作出的（2014）邳民初字第0007号民事判决书：李浩于本判决生效之日起十日内偿还吴学廷、吴士喜借款33万元及利息（以29万元为本金，自2012年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算）。张金超作为担保人对被告李浩上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元由被告负担。因被执行人李浩、张金超未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人吴士喜、吴学廷向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已经执行到位10000元，并冻结被执行人张金超的工资账户；通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理所查明被执行人李浩所有的车辆已被另案查封，被执行人张金超无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，由于冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第766号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一五年十月二十日书记员 吕倩倩
五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1123-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人岳红军，男性，1979年3月10日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三中村。被执行人孟凡忠，男性，1958年6月5日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三中村。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与孟凡忠、岳红军金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟凡忠、岳红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孟凡忠、岳红军的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孟凡忠、岳红军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟凡忠、岳红军新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第570号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一五年十月十日书记员 王邦臣
宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民催字第4号申请人：徐州卫材卫生材料有限公司。法定代表人：姜皓诚。申请人徐州卫材卫生材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告由农行宿州汴河路支行于2015年7月15日开出的银行承兑汇票（票号为10XX63，汇票金额为XXXXX元，出票人为安徽华康医药集团有限公司，收款人为徐州卫材卫生材料有限公司，出票行为农行宿州汴河路支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人徐州卫材卫生材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王恒民审判员  陈咏林审判员  李 梅二〇一五年十一月十三日书记员  孙理侠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第1356号原告：景某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。被告：郭某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市。原告景某某诉被告郭某甲婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人杨勤到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某某诉称：原、被告举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，婚后生育1个男孩。由于双方婚姻系父母包办，婚后经常因为琐事发生矛盾。2013年农历1月8日，原、被告发生矛盾后，原告外出打工，双方分居生活。2014年8月18日，原告起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，后双方仍未和好。现原告起诉要求与被告离婚，抚养男孩郭某乙。原告向法庭提供了（2014）彭民初字第1028号民事判决书，证明2014年8月18日，原告起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求的事实。本院询问被告郭某甲的答辩意见为：同意离婚，男孩郭某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费2万元。双方共同生活期间，无共同财产、债权、债务。被告未向法庭提供证据。上述原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告于2007年农历12月14日举行结婚仪式同居生活，2008年2月20日在彭阳县某镇人民政府补办结婚登记。2008年农历12月13日生育男孩郭某乙，现随被告生活。2013年农历1月8日双方因琐事发生矛盾后原告外出打工，双方分居生活。2014年8月18日，原告起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方并未和好。另查明：原、被告共同生活期间，无共同财产、债权、债务。原告无娘家陪嫁物。本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活的行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。男孩郭某乙现随被告生活，从有利于孩子健康成长角度出发，男孩郭某乙由被告抚养，原告支付相应的抚养费较为适宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告景某某与被告郭某甲离婚。二、男孩郭某乙由被告郭某甲抚养，原告景某某于于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告郭某甲抚养费0.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告景某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  杨志远二〇一五年十月二十九日书记员  刘儒帆附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第03225号原告刘洪,男。被告刘韬,男。原告刘洪与被告刘韬民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告刘洪到庭参加诉讼,被告刘韬经合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘洪诉称,要求被告归还借款24000元。被告刘韬未到庭答辩。经审理查明,2015年7月22日，被告从原告处借款24000元，并向原告出具借条一张，承诺2015年8月6日还清。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告遂诉至法院主张权利。上述事实有借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为,从原告出示的借条可以认定，原被告的借贷关系成立且有效，借期届满后，被告未向原告清偿借款，原告为此主张债权有据，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘韬于本判决生效后十日内一次性归还原告刘洪借款24000元。被告刘韬如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元由被告承担(诉讼费原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一五年十月三十日书 记 员  吴续辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第2148号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地长沙市白沙路2号。负责人刘力耕，行长。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人陈国其，该银行职员，住。被告欧阳剑，男，1971年11月12日出生，汉族，住。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告欧阳剑发生信用卡纠纷，于2015年05月04日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘超臣担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于公开开庭进行了审理,书记员姚萍担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告欧阳剑经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省分行诉称：欧阳剑于2011年5月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2011年9月26日起，欧阳剑使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年12月25日，欧阳剑已欠款本金181151.5元、利息9431.27元，滞纳金、取现手续费等费用21030.04元。湖南省分行多次催收，欧阳剑仍未归还。请求法院判决：1、欧阳剑立即偿还龙卡信用卡欠款本金181151.5元、利息9431.27元，滞纳金、取现手续费等费用21030.04元（利息和费用暂计算至2014年12月25日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、欧阳剑支付本案全部诉讼费用。为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：1、信用卡申请表及相关申请材料，证明欧阳剑持卡依据；2、用卡明细对账单，证明欧阳剑用卡及欠款的事实；3、催收记录，证明湖南省分行多次对欧阳剑进行催收的事实。被告欧阳剑未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：欧阳剑于2011年5月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：欧阳剑的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；欧阳剑如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；欧阳剑如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，欧阳剑向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为。开卡后，欧阳剑用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年12月25日止，欧阳剑已欠款本金181151.5元、利息9431.27元，滞纳金、取现手续费等费用21030.04元。湖南省分行多次催收，欧阳剑仍未归还。双方为此酿成纠纷。本院认为，欧阳剑向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和欧阳剑之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向欧阳剑发放了信用卡，但欧阳剑使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、欧阳剑于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金181151.5元；二、欧阳剑于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息9431.27元、滞纳金及其它费用21030.04元（截至2014年12月25日），2014年12月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费4474元，由欧阳剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二○一五年十月二十一日书记员陈思敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1616号原告李某某，女，生于1982年12月30日，汉族，青海省西宁市人，住西宁市城北区柴达木路大堡子村。被告王某某，男，生于1981年2月19日，土族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇白土路。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以结婚证不真实为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  安国春二〇一五年十月二十二日书记员  卓玛吉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第928-2号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈荣昊，该公司董事长。委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告桂婷，女，1989年11月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌海市海南区。被告银川晨升机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王丽萍，职务不详。被告王树，男，1966年10月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告吕月霞，女，1963年8月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院受理的原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告桂婷、银川晨升机械工程有限公司、王树、吕月霞融资租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  任旭昊二〇一五年十月十九日书 记 员  马 蕾
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣汉民初字第2138号原告宋某某，女，土家族，生于1967年8月2日，住四川省宣汉县。委托代理人吴兴和，宣汉土黄法律服务所法律工作者。被告但某某，男，土家族，生于1963年3月29日，住四川省宣汉县。本院在审理原告宋某某与被告但某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告宋某某负担。审判员  康丕均二〇一五年十月十四日书记员  刘 卫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2977号罪犯淳志伍。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于二○一○年五月十三日作出（2010）武刑初字第146号刑事判决，认定被告人淳志伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二三年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯淳志伍自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分138.5分，其中获奖励分共32分。如2013年二季度至2015年一季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后8次获奖励分共29分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯淳志伍悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯淳志伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯淳志伍减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二一年八月二十八日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年十月三十日书记员 何 文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第1923号原告：刘某安，户籍地于河北省秦皇岛市海港区。被告：广东建工某物业有限公司，住所地于广州市荔湾区。法定代表人：陈某。委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：赵以敏，广东金轮律师事务所律师。本院审理原告刘某安诉被告广东建工某物业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘某安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告刘某安负担。审判员  黄少宏二〇一五年十月十六日书记员  黄帼颖���贤宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞商初字第3109号原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路383号。负责人夏诒恒，支行行长。被告浙江惠龙机械有限公司，住所地瑞安市经济开发区飞云新区云江标准厂房机械区2号楼。法定代表人黄智华，该公司董事长。被告瑞安市中意花板模具有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道村。法定代表人陈连连，该公司董事长。被告瑞安市鑫华特殊钢有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村东新路边钢材市场5幢。‘法定代表人黄智华，该公司董事长。被告黄智华。被告黄惠彦。被告赵乐斯。被告杨秀云。被告黄玉茜。被告杨琼瑜。被告蔡美华。被告杨瑞登。被告陈凤娟。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告浙江惠龙机械有限公司、瑞安市中意花板模具有限公司、瑞安市鑫华特殊钢有限公司、黄智华、黄惠彦、赵乐斯、杨秀云、黄玉茜、杨琼瑜、蔡美华、杨瑞登、陈凤娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行以本案具有涉外因素为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。本案受理费27010元，予以免收。审 判 长  林 孟人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈舜元
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第3086号申请执行人赵素青，女，1970年2月26日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人：缪萍，女，1965年12月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人：缪卫东，男，1967年10月7日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人：周荷琴，女，1975年3月4日出生，住浙江省台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的2015年08月22日台州椒江法院（2015）台椒商初字第01999号判决书，于2015年10月13日向被执行人缪萍、缪卫东、周荷琴发出执行通知书，责令被执行人缪萍、缪卫东、周荷琴支付借款800000元及利息、律师费46000元、案件受理费7157元，但被执行人缪萍、缪卫东、周荷琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落在���州市椒江区江南绿洲3号楼碧荷阁602室房屋及4号楼9号车位系缪萍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人缪萍所有的坐落在台州市椒江区江南绿洲3号楼碧荷阁602室房屋及4号楼9号车位。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  江 敏二〇一五年十月二十九日代理书记员  郭健谦
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民二初字第1533号原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。法定代表人：谢毛华。委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。被告谢鸿鹄。本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告谢鸿鹄挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司以与被告谢鸿鹄自行和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤回对被告谢鸿鹄的起诉。本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘时的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。审判员  潘文青二〇一五年十月十二日书记员  雷 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院行 政 判 决 书（2015）湘法行初字第12号原告张映求，女，汉族。委���代理人李汉和，男，系张映求之表兄。委托权限系一般代理。被告湘乡市民政局。地址湖南省湘乡市务门前街59号。法定代表人刘鹤群，局长。委托代理人周卫星，湘乡市民政局工作人员。委托权限系特别授权。委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师。委托权限系一般代理。原告张映求与被告湘乡市民政局请求确认信息公开违法一案，本院于2015年5月7日立案受理。在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张映求及委托代理人李汉和、被告湘乡市民政局的委托代理人周卫星、万广云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张映求于2014年12月10日向被告湘乡市民政局邮寄了一份政府信息公开申请表，要求被告湘乡市民政局公开其原丈夫谭永宜（年）烈士褒扬金、因公牺牲一次性抚恤金、烈士遗属定期抚恤金以及烈士遗属发放的其他款项的发放领取单据相关信息内容。同月11日投递至被告处。被告湘乡市民政局于2015年4月28日向原告张映求送达了《关于要求给予烈属定期生活补助事项的答复意见书》及湘乡县革命烈士调查登记表（档案保存资料）。原告张映求认为被告没有在规定期限内公开信息并予以答复，向本院提起行政诉讼。被告湘乡市民政局在法定期限内向本院提供了如下证据：1、湘乡市民政局工作人员拍摄的向原告张映求送达了《关于要求给予烈属定期生活补助事项的答复意见书》与湘乡县革命烈士调查登记表的四张照片，拟证明湘乡市民政局于2015年4月28日已向原告提供了烈士谭永年的情况及有关优抚款发放信息。2、湘乡县革命烈士调查情况登记表，拟证明被告已于2015年4月28日向原告提供了信息。原告张���求诉称：原告张映求的丈夫谭永宜于1966年在抗美援越战争中牺牲。原告张映求于2014年12月10日向被告湘乡市民政局投寄政府信息公开申请表，要求湘乡市民政局公开谭永宜的烈士褒扬金、因公牺牲一次性抚恤金、烈士遗属定期抚恤金以及烈士遗属发放的其他款项的发放领取单据的相关信息，至今已有四个多月被告未予答复，超过了“应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的期限。请求法院判决确认湘乡市民政局未按规定提供相关政府信息违法，并由其承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、邮政快递单及速递运单信息查询，拟证明原告向被告通过快递邮寄了政府信息公开申请表1份，要求被告信息公开。2、政府信息公开申请表1份。3、革命烈士证明书，拟证明谭永年是烈士。被告湘乡市民政局辩称：原告张映求于2014年12月向被告申请关于谭永年烈士亲属抚恤情况信息公开后，被告按照政府信息公开的有关法律法规规定向张映求提交了谭永年烈士亲属抚恤情况的材料，提交材料时，有现场照片证实。请求法院驳回原告张映求的诉讼请求。经庭审举证、质证，本院对原、被告所提交的证据作出如下认证：对被告提交的证据1、2，原告及其委托代理人没有对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，对该两份证据依法予以认定。对原告提交的证据1、2、3，被告没有提出异议，对该三份证据依法予以认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明本案的事实如下：原告张映求原丈夫谭永年（又名谭永宜）于1966年10月在青海省格木尔县因公牺牲，后被授予烈士。原告张映求于1969年改嫁他人。原告张映求于2014年12月10日向被告湘乡市民政局通过邮政快递投寄了一份政府信息公开申请表，要求湘乡市民政局公开谭永年烈士褒扬金、因公牺牲一次性抚恤金、烈士遗属定期抚恤金以及烈士遗属发放的其他款项的发放领取单据相关信息内容。前述快递于2014年12月11日投递至湘乡市民政局。2015年4月28日被告湘乡市民政局向原告张映求送达了《关于要求给予烈属定期生活补助事项的答复意见书》与湘乡县革命烈士调查登记表。《关于要求给予烈属定期生活补助事项的答复意见书》上载明：原告张映求是湘乡市东郊乡王塘村人，原系烈士谭永年妻子，烈士牺牲后与现在的丈夫刘应龙结为夫妻，育有一男两女，再婚后未继续赡养谭永年烈士父母，也未继续抚养烈士未满18周岁或者已满18周岁但无劳动能力、无生活来源且由烈士生前供养的兄弟姐妹的，根据《烈士褒扬条例》第十四条的有关规定，湘乡市民政局不能参照烈士遗属定期抚恤金的标准给予其定期烈属补助。湘乡县革命烈士调查登记表上备注栏内载明：“1966年11.8发一次性抚恤180元”。原告张映求认为被告湘乡市民政局没有按《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定期限“应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”予以答复，要求确认被告湘乡市民政局的行为违法，向本院提起诉讼。本院认为：原告张映求通过邮寄方式于2014年12月10日向被告湘乡市民政局申请公开相关政府信息，被告湘乡市民政局于第二天收到了该政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告湘乡市民政局直至2015年4月28日才给予张映求答复，超过了规定期限，程序有轻微违法，但对原告张映求的权利不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：确认被告湘乡市民政局未按期提供原告张映求申请公开的相关政府信息的行为违法。案件受理费50元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  周艺林审 判 员  成小南人民陪审员  冯朝晖二〇一五年十月十五日书 记 员  王彩坤附：判决适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第4294号原告：五度思维艺术培训学校，住所地日照市济南路城市花园。法定代表人：王世文，校长。被告：日照禹昌文化传播公司，住日照市东港区天津路158号。被告：智蕾，居民。本院于2015年9月28日立案受理了原告五度思维艺术培训学校与被告日照禹昌文化传播公司、智蕾房屋租赁合同纠纷一案。原告以与被告日照禹昌文化传播公司、智蕾构成违约，要求与被告日照禹昌文化传播公司、智蕾解除房屋租赁合同并支付违约金31216元及剩余租金9444元。本院在审理过程中，原告五度思维艺术培训学校于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告五度思维艺术培训学校在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五度思维艺术培训学校撤回起诉。案件受理费817元，减半收取408元，由原告五度思维艺术培训学校负担。审判员  李良杰二〇一五年十月二十日书记员  张翠翠
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第1137号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人宋某，农民。曾因盗窃于2014年8月25日被浙江省慈溪市公安局行政拘留五日；因犯抢劫罪于2015年2月2日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被绍兴市柯桥区公安局押回再审，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理���结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年8月17日晚，被告人宋某到绍兴市柯桥区华舍街道兴越南区11幢楼下，爬车窗进入，窃得余某放在浙D×××××别克凯越小轿车副驾驶储物箱内的棕色钱包1只，钱包内有现金人民币3500元、银行卡若干张。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有余某的陈述，现场勘验检查工作记录以及原始材料复印件，情况说明，案件线索移交单，抓获经过，手印鉴定书，被告人宋某的辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪尚未判决，应依法数罪并罚。被告人宋某在归案后如实供述自己的罪���，依法予以从轻处罚，又能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人宋某要求从轻处罚的意见。被告人宋某的违法所得应予追缴发还给受害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十二日起至二○一七年十一月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、追缴被告人宋某违法所得人民币三千五百元，追缴后发还给被害人余显勋。如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 维二〇一五年十月十九日书记员 孔宏伟
辽宁省辽河人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽河基执字第00152号申请执行人：侯玉翠，女。被执行人：刘公胜，男。本院在执行申请执行人侯玉翠与被执行人刘公胜委托合同纠纷一案中，已扣留被执行人刘公胜的工资及奖金收入，直至偿还全部欠款为止。因本案协助执行周期较长，需做程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜元奎代理审判员  潘小冬代理审判员  孙 杰二〇一五年十月二十七日书 记 员  赵光男
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第8592号原告谢某某。被告周某某。原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，在审理中原告谢某某以双方已在庭外达成和解协议为由，于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告谢某某负担。审判员 龙 康二〇一五年十月二十八日书记员 蒋绯菲
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民一初字第606号原告吴某某，女，1989年6月15日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。被告马某某，男，1986年8月13日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。本院在审理原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 王 勇二〇一五年十月十日书 记 员 金校政
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芮陌商初字第35号原告：杨峰，男，1951年6月20日生，汉族，芮城县XX镇XX路XX户人，农民。被告：杜小伟，男，40岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。本院在审理原告杨峰诉被告杜小伟买卖合同纠纷一案中，原告杨峰以被告已履行5000元，此案全部结束为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王江峰二〇一五年十月十二日书记员  宁纪璇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1760号申请执行人袁利杰被执行人时习申请执行人袁利杰与被执行人时习民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）北民初字第3492号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金25212元、利息及执行费用。案件执行过程中，本院去建设银行青岛瞿塘峡路支行冻结了被执行人时习的工资账户，其他无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3492号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国良审判员  王玉华审判员  赵 嵩二〇一五年十月十五日书记员  王远卿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00972号申请执行人：王义萍，女，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋国娟，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理王义萍与宋国娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00118号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人宋国娟对滁州市广场家园5幢604室拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人宋国娟所有的滁州市广场家园5幢604室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年十月十九日代理书记员  张莹莹
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲民初字第1044号原告：李某。被告：刘某。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 员 施丽青二〇一五年十月八日代书记员 江煜剑
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第256号被告人褚文成滥伐林木犯罪一案，本院于2015年4月14日作出（2015）罗刑初字第24号判决书，已经发生法律效力。本院于于2015年5月11日移送执行。本院在执行过程中查明，被告褚文成下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）罗刑初字第24号判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中华二〇一五年十月六日书记员  杨国树
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜法执字第74号申请执行人张词兴，男，1968年10月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被执行人彭华，男，1969年8月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）宜民初字第145号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人彭华公告送达执行通知书，责令被执行人彭华在七日内履行给付申请执行人张词兴烤烟煤货款人民币97000元及逾期付款造成的损失计人民币10000，并负担案件受理费2440元、执行申请费1505元的义务，但被执行人彭华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经向房管、车管、银行等部门调查，暂未发现被执行人彭华有可供执行的财产。本案应执行标的107000元，案件受理费2440元，执行申请费1505元，已执行标的0元，未执行标的110945元。申请执行人张词兴同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2014）宜民初字第145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管常庆审判员  李佑泉审判员  习国文二〇一五年十月八日书记员  杨海强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法楼民初字第247号原告：东莞市耀煌五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：周新权，职务董事长。委托代理人：朱万强，系东莞市耀煌五金制品有限公司人事法务经理。被告：广州市域之高工贸有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：梁伟腾。被告：梁伟腾，住广州市越秀区。原告东莞市耀煌五金制品有限公司诉被告广州市域之高工贸有限公司、梁伟腾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市耀煌五金制品有限公司的委托代理人朱万强到庭参加了诉讼。被告广州市域之高工贸有限公司、梁伟腾经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市耀煌五金制品有限公司诉称：被告广州市域之高工贸有限公司从2010年始向原告采购五金件用来做各种家私，双方约定货款按月结算。2013年7月份之前的货款已结清。之后的货款被告一直以资金紧张为由拒付，开出的银行支票无法兑付。至2014年10月，被告未经合法清算就已经人去楼空，找不到人，致使原告无法收回货款。被告梁伟腾是被告广州市域之高工贸有限公司的自然人唯一股东，应承担连带责任。现诉至法院，请求：一、判令二被告向原告连带清偿2013年8月至2014年6月份的货款198488.88元；二、判令二被告向原告支付同期银行贷款利息12504.76元（暂从2014年6月1日起计算至2015年3月31日，要求计算至实际付清之日）；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。被告广州市域之高工贸有限公司（以下简称“域之高公司”）、梁伟腾均无答辩。经本院审理查明：原告主营五金配件产销，与被告域之高公司发生交易往来，双方一直没有签订书面的买卖合同。原告称双方的交易习惯为对账后，原告将送货单交与被告，被告再向原告开出支票。原、被告双方经对账确认2013年12月份货款为60427.78元，2014年1月份货款为10882.20元，2014年2月份货款为2960元，2014年6月份的货款为7870.50元。域之高公司分别于2014年9月17日和2014年10月28日向原告开出广发银行支票两张，金额分别为37900.9元和35273.5元。后原告持上述两张支票到银行兑付遭退票。原告再向被告追讨未结清货款未果，遂诉至本院。另查明，域之高公司为自然人独资有限责任公司，被告梁伟腾为该公司股东。以上事实有原被告的工商登记资料、对账单、支票、退票理由书等证据及本院庭审笔录证实。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的业务往来已实际发生，且原告履行了其供应货物的责任，域之高公司应当向原告支付货款。关于原告请求被告支付货款金额的认定，其向本院提交的2013年8月至2014年6月的对账单传真件上有2013年12月份、2014年1月份和2月份的对账单上有被告员工唐某的签名和“域之高”字样，本院对上述对账单确认的货款金额予以确认。对于域之高公司已开出支票拟支付的货款金额，本院亦予以认定。因此，对于原告该部分诉讼请求本院予以支持。域之高公司未按时向原告支付货款，给原告造成了相应资金孳息损失。对原告的利息支付请求应予以支持。因双方对于付款期限和逾期责任没有约定，支票对应的货款的利息计算期间应当为支票兑付期限届满之日起至实际清偿之日止，其他货款的利息计算期间应当为起诉之日起至实际清偿之日止，利率宜采用中国人民银行规定的同期同类贷款利率。关于被告梁伟腾是否应当与域之高公司向原告承担连带清偿责任的问题，域之高公司为一人有限责任公司，梁伟腾是自然人唯一股东。被告梁伟腾未能向本院举证证明域之高公司财产独立于股东自己的财产，其应当对域之高公司的债务承担连带责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告广州市域之高工贸有限公司应在本判决生效之日起5日内向原告支付货款人民币155314.88及相应的利息（利息分别以37900.9元为本金自2014年9月27日起、以35273.5元为本金自2014年11月7日起和以82140.48元为本金自从2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际清偿之日）；2、被告梁伟腾对被告广州市域之高工贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4464元，由被告广州市域之高工贸有限公司、梁伟腾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄健华人民陪审员  朱志明人民陪审员  李志光二〇一五年十月十八日书 记 员  蒋风采
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第34851号原告上海东泰物业管理有限公司。法定代表人张艳。委托代理人陈必珍。被告王文平。原告上海东泰物业管理有限公司诉被告王文平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费3，877.25元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2015年3月31日的物业管理费3，877.25元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王文平于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2015年3月31日的物业管理费3，877.25元；二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王文平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年十月十六日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷法民蒲确字第22号申请人杜某甲、男、1990年6月1日生、汉族、甘肃省岷县人、农民、住岷县。申请人杜某乙、男、1978年5月24日生、汉族、甘肃省岷县人、农民、住岷县。申请人毛某某、男、1983年11月25日生、汉族、甘肃省岷县人、农民、住岷县。本院于2015年10月10日受理了申请人杜某甲、杜某乙、毛某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人杜某甲、杜某乙、毛某某健康权纠纷，于2015年4月3日经岷县公安局申都派出所主持调解达成如下调解协议：一、杜某甲、杜某乙当场向毛某某道歉，毛某某自己承担医疗费等费用；二、毛某某不在追究杜某甲、杜某乙法律责任；三、双方以后不在为此事互相找麻烦。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  白亚军二〇一五年十月十二日书记员  赵随鹏
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第5003号原告王保杨，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省宿桐城市。委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告蔡雷明，男，汉族，1971年3月4日出生，住成都市金牛区。第三人安徽创联路桥工程有限责任公司。住所地：安徽省庐江县。法定代表人梁满意，该公司董事长。第三人施恒连，男，汉族，1983年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告王保杨与被告蔡雷明，第三人安徽创联路桥工程有限责任公司、施恒连案外人执行异议之诉一案中，原告王保杨于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保杨申请撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王保杨撤回起诉。案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告王保杨承担。审判员  陈平二〇一五年十月十二日书记员  崔燕
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2234号原告：范小保，男，1981年3月28日生，汉族。委托代理人：范春亮，原告母亲。被告：运城市金亿房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区葡萄园中四排3号。法定代表人：金宏，总经理。委托代理人：张文斌，副总经理。原告范小保与被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范小保委托代理人范春亮、被告运城市金亿房地产开发有限公司委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小保诉称：2013年3月19日，原、被告签订商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的复旦•国际时代广场的4A-114号商铺一套，房屋价款为55000元，被告应于2013年10月31日前交付房屋。当日，原告支付被告55000元。但被告至今仍未取得商品房预售许可证等证，故请求判令确认双方签订的商品房预售合同无效，被告返还原告购房款55000元，并支付利息10560元（按月利率千分之六自2013年3月19日计算至2015年8月31日）。原告范小保提交《商品房买卖合同》及收据，拟证明双方签订合同及履行合同情况。被告运城市金亿房地产开发有限公司对证据无异议。被告运城市金亿房地产开发有限公司辩称：原告主张的利息应按照合同约定按银��同期存款利息计算。合同签订后，被告向原告返过一年利息。经庭审质证，对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据，双方当事人均无异议，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2013年3月19日，原告范小保与被告运城市金亿房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇西南处复旦•国际时代广场的4A-114号商铺一套,房屋价款为55000元，被告应于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。当日，原告支付购房款55000元。同时查明：被告开发的复旦•国际时代广场未取得商品房预售许可证。本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率）计算，本��予以支持。被告辩称已支付原告一年利息，原告否认，被告对此未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告范小保与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2013年3月19日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告范小保购房款55000元及利息（自2013年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年8月31日，但不得超过10560元）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 闫敬群代理审判员王秀明人民陪审员周晓娜二〇一五年十月三十日书记员 畅             代             田附件1：送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于关于审理商品房买���合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2015）萨刑初字第324号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人李XX（曾用名李XX），公民身份号码2306021985********，男，1985年9月14日出生，汉族，大学文化，系大庆市电力集团营销公司让胡路所外线工。2014年3月20日，因涉嫌信用卡诈骗罪被大庆市公安局铁人分局决定取保候审。2015年3月20日，被该局变更为监视居住。同年9月1日，被大庆市萨尔图区检察院决定取保候审。2015年9月21日本院决定对其重新取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李XX犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员白晶到庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年1月11日，被告人李XX在中国银行股份有限公司大庆分行申请办理一张信用卡（卡号为：5124128636162546，信用额度为人民币20000元），在同年1月26日获得此卡后便开始通过提现、刷卡等方式透支进行使用。自2013年5月12日开始李XX再未还款，经发卡银行多次催收，仍拒不归还。截止2014年3月13日，共透支本金人民币19377.38元，利息9594.65元。案发后，被告人李XX于2014年3月20日归还银行人民币28980元。被告人李XX于2014年3月20日，经大庆公安局铁人分局传唤归案。上述事实，被告人李XX在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、抓获经过；户籍证明；信用卡申请单；中国银行信用卡历史交易明细；催款记录、存款回执单；证人邓超的证言；被告人李XX供述和辩解等证据、足以认定。本院认为，被告人李XX使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李XX归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人偿还了全部欠款，可酌情从轻处罚。被告人李XX犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，本院决定对被告人李XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：被告人李XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  柳玉才人民陪审员  潘 峰二〇一五年十月十九日书 记 员  杨晓云附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第01177号原告周某某，女，汉族。委托代理人罗马，陕西省普惠律师事务所律师。被告周某某，男，汉族。本院在审理原告周某某与被告周某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告周某某于二0一五年十月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某某承担。审判员  吴健辉二0一五年月十月十九日书记员  刘峰刚
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民一初字第01281号原告凡某，个体工商户。委托代理人毛中华，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周某，无职业。原告凡某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托代理人毛中华到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡某诉称：原、被告于2013年1月经亲友介绍相识，同年6月15日按民俗举办订婚仪式，2013年8月2日，原告及原告父母共同出资支付首付253590元，以被告名义购买位于武汉市江夏区纸坊街菩提苑105栋2单元30层3室面积为147.18平方米的房屋一套，并以被告名义向中国工商银行江夏区支行贷款570000。后因双方性格不合，于同年10月10日自愿解除婚约关系，同日双方对婚约期间的财产纠纷达成一致意见，并在湖北龙田律师事务所律师的见证下签订了《协议书》。原告按协议履行了义务，被告以种种理由拒绝协助办理过户手续。现请求法院判令：1、被告协助原告将位于武汉市江夏区纸坊街（江夏区经济开发区大桥新区）菩提苑105栋2单元30层3室（建筑面积147.18平方米）房屋的所有权和土地使用权变更为原告的登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。原告凡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：协议书一份、武汉市商品房买卖合同一份、个人购房借款、担保合同一份、销售不动产统一网络发票3张、还贷银行卡复印件一份、个人综合贷款还款计划查询信息一份、武汉市商品房权属证明书一份，证明原告及其父母出资以被告名义支付首付款253590元，并以被告名义以按揭20年的方式购买了位于武汉市江夏区纸坊街（江夏区经济开发区大桥新区）菩提苑105栋2单元30层3室建筑面积为147.18平方米的房屋一套，原、被告自愿解除婚约后在湖北龙田律师事务所律师的见证下签订协议书，约定该房屋的所有权属归原告个人所有，以被告名义签订的按揭20年贷款合同的贷款570000元及利息由原告偿还，被告配合原告办理该房屋的所有权和土地使用权过户登记，同时在仙桃市公证处办理该商品房变更、过户到原告凡某名下的委托公证；证据二：公证书一份，证明原、被告在2013年10月10日达成协议后，被告为履行协议书中确定的协助义务，在湖北省仙桃市公证处的公证下将位于武汉市江夏区房屋的处分权利委托给李超华履行；证据三：无婚姻登记记录证明。证明被告无婚姻登记记录，原、被告之间无婚姻关系。被告周某未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据一，能证明原告的主张，依法予以采信；原告提交的证据二、三，为相关职能部门所出具，依法予以采信。经审理查明：原、被告于2013年1月经亲友介绍相识，同年6月15日按民俗举行了订婚仪式。2013年8月2日，原告及原告父母共同支付首付款253590元，以被告名义购买位于武汉市江夏区纸坊街菩提苑105栋2单元30层3室面积为147.18平方米的房屋一套，并以被告名义向中国工商银行江夏区支行贷款570000。后双方因性格不合，于同年10月10日自愿解除婚约，同日双方对婚约期间的财产纠纷达成一致意见，并在湖北龙田律师事务所律师的见证下签订了协议。协议约定：位于武汉市江夏区纸坊街（江夏区经济开发区大桥新区）菩提苑105栋2单元30层3室建筑面积为147.18平方米的房屋一套归原告所有，以被告名义签订的按揭20年贷款合同，由原告履行偿还贷款的义务；被告自愿放弃该商品房的所有权，并自愿配合原告办理过户手续；过户费用由原告负担。被告按协议书内容对履行房屋过户协助义务进行了委托，并在湖北省仙桃市公证处对委托事项进行了公证，但受托人李超华依据已公证的委托书办理委托事项时，被当地相关职能机关告知该委托不符合当地相关规定，对受委托人的委托事项不予办理，要求被告亲自前去办理。原告联系被告后，被告以种种理由拒绝协助。现原告请求法院判令：1、被告协助原告办理将位于武汉市江夏区纸坊街（江夏区经济开发区大桥新区）菩提苑105栋2单元30层3室（建筑面积147.18平方米）房屋的所有权和土地使用权变更为原告的登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告于2013年10月10日签订的协议，是双方对婚约财产处置的约定，未违反法律规定，合法有效，被告应按协议的约定履行义务。协助原告办理将位于武汉市江夏区纸坊街菩提苑105栋2单元30层3室建筑面积为147.18平方米的房屋权属过户到原告名下的登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某协助原告凡某办理，将位于武汉市江夏区纸坊街（江夏区经济开发区大桥新区）菩提苑105栋2单元30层3室（建筑面积147.18平方米）房屋的所有权和土地使用权，变更到原告凡某名下的登记手续。案件受理费568元，减半收取284元，由原告凡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龚宽二〇一五年十月八日书记员  傅华
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民保字第57号申请人李久福，男，汉族，1970年6月8日生，现住长春汽车经济技术开发区。被申请人杨国梁，男，汉族，1987年12月7日生，现住吉林省九台市。申请人李久福与被申请人杨国梁诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨国梁所有的吉A13K**号迈腾牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：查封担保人杨建秋所有的吉AS20**号大众牌小型轿车��籍。查封被申请人杨国梁所有的吉A13K**号迈腾牌小型轿车车辆及车籍。申请人李久福在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹文专二〇一五年十月二十八日书记员  苏洪波
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第10244号原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告潘惠凯，男，1977年7月16日生，住所地上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告潘惠凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告潘惠凯系其行信用卡持卡人，截止至2015年5月27日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币266，730.54元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币266，730.54元及支付自2015年5月28日起至本判决生效日止的利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一五年十月十二日书记员 周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江行执字第00087-3号申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。法定代表人莫家华，该委员会主任。被执行人：潘世刚，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：谈文婷，女，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行非审字第00088号执行裁定书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谈文婷银行存款39516元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年十月十六日书记员  陈延和
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金义行审字第663号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人黄莉青。委托代理人金彦。被执行人王萃乐。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出义执法行罚字（2014）第05755号行政处罚决定。认定：2014年7月，被执行人未经水利部门审批同意，在义乌市佛堂镇超美畈地块的一水塘内倾倒泥土，该水塘水面面积约为1亩，于2014年7月23日16点30分被查获，查获时，被执行人已经倾倒泥土多车，申请执行人现场责令被执行人停止违法行为。被执行人的上述行为，已违反《浙江省水利工程安全管理条例》第二十九条第一款之规定。依据《浙江省水利工程安全管理条例》第四十七条之规定，决定如下：罚款人民币10000元。申请执行人于2015年4月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年8月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出的义执法行罚字（2014）第05755号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年十月十五日代书 记员  赵国超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书黄商初字第105号原告汤艳玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区XXX，身份证号码XXX。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市XXX。本院受理的原告汤艳玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤艳玲撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告负担。审判员  孙维同二〇一五年十月九日书记员  李俊翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第4622号原告潘志顺。被告缪袁斌。本院在审理原告潘志顺诉被告缪袁斌民间借贷纠纷一案中，原告潘志顺于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘志顺撤回起诉。案件受理费10元，由原告潘志顺负担。审 判 长  沈 林代理审判员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一五年十月十二日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第828-2号申请执行人孙勍。被执行人烟台朱庇特电子有限公司。法定代表人：张俊烈。申请执行人孙勍与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入7008元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年十月十三日书记员  李方魁
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民二初字第1520号原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。法定代表人谢毛华，该公司总经理。被告谭志良。本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告谭志良挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年9月29日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告谭志良的起诉。本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被��谭志良的起诉。代理审判员  易礼梅二〇一五年十月十日代理书记员  李高萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上���。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1643号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑某某。辩护人庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1665号起诉书指控被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人郑某某及辩护人庄晓骏到庭参加诉讼。指定管辖。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月，被告人郑某某应上海XX测试设备有限公司（以下简称XX公司）经营负责人王某的要求，在没有实际业务往���的情况下，以收取发票面额一定比例开票费的方式，通过同案关系人骆某某（已判决）为XX公司虚开得销货单位为浙江富丽华铝业有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币49960元，税额人民币7259.15元。2014年6月，被告人郑某某应上海量理仪器科技有限公司（以下简称量理公司）经营负责人金某的要求，在没有实际业务往来的情况下，以收取发票面额一定比例开票费的方式，通过骆某某为量理公司虚开得销货单位为浙江富丽华铝业有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币102500元，税额人民币14893.16元。上述增值税专用发票均已由XX公司、量理公司分别入账并向税务机关申报抵扣了税款。2014年10月23日，公安机关经侦查抓获被告人郑某某，郑到案后经多次讯问如实供述了上述犯罪事实。案发后，XX公司、量理公司已向税务机关补缴了全部税款���审理过程中，被告人郑某某向本院退出违法所得人民币3311.90元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人骆某某的供述，证人王某、金某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《到案经过》，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料、增值税纳税申报表，本院代管款收据及郑某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合涉案税款已补缴、郑某某退出违法所得等情节，本院决定对郑某某从轻处罚，并采纳控辩双方关于对郑某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》���二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（已在案）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案违法所得人民币三千三百一十一元九角予以没收。被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一五年十月十五日书 记 员  吴任远附��相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，��当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第313号申请执行人肖玉贞，女，汉族，1968年9月7日出生。被执行人邱俊，男，汉族，1974年7月15日出生。被执行邱岭，男，汉族，1993年10月10日出生。本院在执行肖玉贞与邱俊、邱岭机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）澄民初字第1113号民事判决书主文：“一、被告邱俊赔偿原告肖玉贞人民币26986.65元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告邱岭对上述款项承担连带赔偿责任”。该案在执行过程中，本院依法查询了银行等相关单位，只查询到被执行人邱岭名下的二轮摩托车壹辆，两被执行人无其他财产可供执行。但因该二轮摩托车现下落不明，无法对该车采取执行措施。申请执行人因生活困难向本院申请司法救助，本院给予其司法救助金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）澄民初字第1113号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 瑜审 判 员  曾令侨审 判 员  刘 洋二〇一五年十月二十二日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  朱 婷附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第3308-3号原告刘伟波。被告王爱彬。被告刘广斌。被告东营亿丰家具有限公司住所地东营市东营区六户镇六户村。法定代表人刘广斌，系该公司总经理。本院在审理原告刘伟波诉被告王爱彬、刘广斌、东营亿丰家具有限公司股权转让纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告东营亿丰家具有限公司在东营银行股份有限公司东城支行的账户81×××64内的银行存款予以冻结45万元，冻结期限为一年，自2015年10月15日至2016年10月14日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一五年十月十五日书记员  辛凤娇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1495号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。法定代表人时培行，理事长。委托代理人单长亮，系该社职员。被告杨公林，男，1966年6月8日出生，汉族，住单县。被告曹庚亮，男，1959年9月9日出生，汉族，住单县。被告刘仍运，男，1974年10月27日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告杨公林、曹庚亮、刘仍运金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3192元减半收取1596元，由原告单县农村信用合作联社负担。审 判 长  贾洪欣审 判 员  单士文人民陪审员  卢成伟二〇一五年十月二十六日书 记 员  房殿军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第1425号原告王某某，男，1966年6月25日出生，汉族，现住阿克苏市。委托代理人王利霞，新疆和远律师事务所律师。被告何某某，女，1968年7月2日出生，汉族，原住阿克苏市，现下落不明。原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王利霞到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1986年10月在四川省阆中市举办婚礼后即以夫妻名义开始共同生活。1987年8月27日，被告生育一子王某甲。2012年3月，被告不告而别，至今未归。原告虽多方寻找，但无其下落，现已下落不明。被告的行为致使我们夫妻关系已名存实亡。现诉至法院，请求依法判令解除原被告的婚姻关系，诉讼费由原告承担。被告何某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：1、常住人口登记卡，用以证明原被告双方虽未办理结婚登记，但属事实婚姻的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、2015年4月2日，阿克苏市兰干街道办事处红光社区居民委员会出具的介绍信一份，用以证明被告于2012年8月31日离家出走，至今未归，现下落不明的事实；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。被告何某某未提交证据。本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：1986年8月，原告王某某与被告何某某经人介绍相识，同年10月原被告以夫妻名义在一起共同生活，双方一直未办理结婚登记。1987年8月27日被告生育一子王某甲，现已成年。2012年3月，被告离家出走，至今未归，现已下落不明。本院认为：事实婚姻是指没有配偶的男女，未进行结婚登记，便以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）规定,未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结合登记的，按解除同居关系处理。本案原告王某某与被告何某某虽未办理结婚登记，但双方于1986年10月起一直以夫妻名义在一起共同生活，且在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，因此原被告之间应属事实婚姻。被告何某某于2012年3月离家出走后，至今下落不明，致使原被告的夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，本院应予准许。庭审中，原告自愿承担诉讼费，该请求不违反法律规定，本院予以采信。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＞第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告王某某与被告何某某离婚。案件受理费150元，公告费500元，合计650元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  石少波审 判 员  李 慧人民陪审员  孟献成二〇一五年十月十四日书 记 员  孟唤唤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第3208号原告徐小会，女，出生于1980年1月4日，汉族。委托代理人赵有富、黄冰冰（实习），河南京原律师事务所律师。被告郭艳艳，女，出生于1989年3月30日，汉族。本院在审理原告徐小会诉被告郭艳艳合同纠纷一案中，原告徐小会于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小会提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐小会撤回起诉。本案受理费1550元减半收取为775元，由原告徐小会负担。代理审判员  吕改丽二〇一五年十月��十日书 记 员  李明珠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1322号申请执行人王凤华，女，1974年10月18日生，汉族，住淄博市张店区保安小区*号楼*单元***号。被执行人山东新城建工股份有限公司。住所地，桓台县新城镇渔洋路*号。本院执行的王凤华诉吕令国、山东新城建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第463号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年十月三十日书记员  郑云静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第6945号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人陈孟波，行长。委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。被告王晓光。被告王晓明。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告王晓光、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告王晓光、王晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2008年1月21日，原告与被告王晓光、王晓明签订了合同编号为080047号《保证担保借款合同》。被告王晓明从原告处借款人民币200000元用于养鱼（借新还旧），借款期限自2008年1月21日起至2009年1月20日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。被告王晓明提供了连带责任保证担保。此笔借款利息自2008年12月21日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告王晓光归还原告贷款本金人民币200000元、利息人民币244385.20元（截至2015年9月20日）及至判决给付之日的利息；2、判令被告王晓明对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1、农户短期借款申请书、借款申请书、担保承诺书复印件各1份。证明该笔贷款借款人、担保人提出书面借款申请及担保承诺的事实；2、合同编号为080047号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；3、《借款借据①》、《借款借据③》复印件各1份。证明原告向被告王晓光发放贷款（实为借新还旧转贷）人民币200000元的事实；4、天津滨海农村商业银行贷款对账函复印件1份。证明原告于2010年7月29日与被告王晓明、王晓光对该笔贷款进行了对账，经确认无误的事实；5、《贷款催收通知书》复印件10份，证明被告逾期还贷后，原告自2010年4月10日至2015年8月17日分别向被告王晓光、王晓明催收贷款的事实；6、《保证担保借款合同》、《借款借据①》复印件各1份。佐证被告王晓光将涉案借款归还了上笔借款本金的事实；7、欠息证明1份。证明被告自2008年12月21日至2015年9月20日欠付利息人民币244385.20元的情况说明。上述证据1-6当庭与原件核对无误。被告王晓光未递交答辩状及证据材料；被告王晓明未递交答辩状及证据材料。经审理查明，2008年1月21日，被告王晓光向原告递交书面申请借款人民币200000元；被告王晓明递交了担保承诺书。同日，原告与被告王晓光、王晓明签订了合同编号为080047号《保证担保借款合同》，被告王晓光为借款人借款本金人民币200000元，实际用于归还了前笔借款本金。借款期限自2008年1月21日起至2009年1月20日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。被告王晓明为该笔借款提供了连带责任保证担保。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后两年”。该笔借款自2008年12月21日起欠息，截至2015年9月20日止已欠付利息人民币244385.20元。原告于2010年7月29日与被告王晓光、王晓明对该笔贷款进行了对账，经确认无误。原告自2010年4月10日至2015年8月17日5次向被告王晓光、王晓明送达了《贷款催收通知书》，被告均收到并签名捺印。本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实和保证担保事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告王晓光、王晓明经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告王晓光未按合同约定归还借款本金及支付利息，是酿成纠纷的主要原因，应承担逾期付款的违约责任。被告王晓明未按合同约定履行担保义务，按照合同约定应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王晓光于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币200000元、支付利息人民币244385.20元及自2015年9月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.98计息）。二、被告王晓明对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3982元，由被告王晓光负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告王晓明连带负担诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹志明二〇一五年十月二十九日书记员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮安法执字第103号申请执行人：辜才雄，男，1961年7月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：辜佩武，男，1980年11月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。辜才雄与辜佩武民间借贷纠纷一案，本院（2014）潮安法民一初字第184号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人辜佩武应付还申请执行人辜才雄借款人民币52000元及迟延履行利息、垫付案件受理费人民币550元。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务及申报财产，但被执行人拒不履行。本院依法决定对其采取司法拘留措施，并向公安机关发出协助查控函，但因被执行人故意逃避，致该措施至今未能执行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人辜佩武的银行账户有存款人民币721.68元，本院依法予以冻结、扣划。其它均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，其它均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）潮安法执字第103号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一五年十月十五日书记员  徐绪楠第1页共2页
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6762号原告四川成宇沥青科技有限责任公司。住所地：成都市新都区清流火车站。法定代表人钱红。委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师，特别授权代理人。被告四川锦蓉建设工程有限公司。住所地：什邡市双盛镇万缘村。法定代表人卢罗。委托代理人敖贵东，男，汉族，1965年4月22日出生，住四川省资阳市雁江区和平北路**号。系该公司员工，特别授权代理人。原告四川成宇沥青科技有限责任公司诉被告四川锦荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，原告四川成宇沥青科技有限责任公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交案件受理费13681元，但原告四川成宇沥青科技有限责任公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理收取13681元，原告四川成宇沥青科技有限责任公司未预交。代理审判员 李 黎二〇一五年十月二十八日书 记 员 王炼石
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹰民初字第741号原告高月鑫。被告姜子庆。本院在审理原告高月鑫与被告姜子庆侵权责任纠纷一案中，原告高月鑫于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高月鑫撤回起诉。案件受理费减半收取1574.92元，由原告高月鑫承担。代理审判员  高闯二〇一五年十月二十七日书 记 员  申圳
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈法执字第590号申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人文四友，行长。被执行人唐纯民，男，1965年3月14日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人唐纯民金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民督字第336号支付令已经发生法律效力。由于被执行人唐纯民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人唐纯民偿还申请执行人借款本金及利息27381.34元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行向本院申请终结本次，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2015）慈民督字第336号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卓 敏审判员 陈 龙审判员 牟兵初二〇一五年十月十四日书记员 唐美华附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第01111号申请人：马飞被执行人：陈家斌，丁忠存本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01558号民事判决书，于2015-09-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人陈家斌，丁忠存价值320395元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年十月二十七日书记员  温 飞