wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）眉民初字第00177号 原告胡某某，女，生于1965年2月8日，汉族，小学文化，农民. 被告张某某，男，生于1962年3月23日，汉族，高中文化，农民. 原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告经人介绍认识，1986年8月在西藏自治区察隅县下察隅乡人民政府登记结婚。婚初关系一般。1989年6月16日双方生一女取名张某甲，1996年原、被告抱养一子取名张某乙。原、被告婚姻基础差，由于性格差异大，婚后经常因生活小事发生矛盾。从1995年起，被告经常猜疑原告与原告发生矛盾，并动手打原告，致使原告伤痕不断。2000年1月，双方关系恶化并开始分居生活。2002年原告曾向法院起诉离婚，但因被告不同意，最终判决不准离婚，判决后原告便外出打工一直没有回家。2014年1月份，原告再次起诉法院要求与被告离婚，但因被告提出不给他钱的话就不同意离婚，最终法院判决未支持原告的离婚请求。鉴于原被告自第一次判决不离婚至今已分居12年之久，夫妻关系早已名存实亡，故再次起诉，请求解除原被告婚姻关系。 被告辩称，原告说我们婚姻关系一般是事实，原告已经起诉了好几次了，原告离家出走好多年了，儿子张某乙（1996年11月11日）现在长什么样原告都不知道，还谈何抚养权问题，原告离家出走时，拿走了被告2000元的存折，原告现在起诉离婚，被告不同意，若要离也可以，原告给被告10万元（其中包括婚后债务，还有子女的抚养费）。 经审理查明，原、被告经人介绍认识，1986年在西藏自治区察隅县下察隅乡人民政府登记结婚。婚初关系尚可。1989年生一女，取名张琼；1996年双方抱养一子，取名张轩（生于1996年11月11日）。双方因家务琐事发生矛盾，原告于2002年第一次向本院起诉要求离婚，本院以（2002）眉民初字第385号民事判决书判决不准离婚。之后原告便一直离家在外至今未归。2014年上半年原告再次起诉法院要求与被告离婚，本院以（2014）眉民初字第00266号民事判决书驳回了原告的离婚请求。现原又起诉本院，要求与被告离婚。 上述事实，有原、被告当庭陈述及户籍证明信、（2002）眉民初字第385号民事判决书、（2014）眉民初字第00266号民事判决书等相关书证在卷可证。 本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后共同生活十六年，且共同养育两个子女，建立了一定的夫妻感情。双方在生活中产生矛盾，致使原告离家外出，对夫妻感情有一定的影响，系缺乏沟通、理解，但夫妻感情尚未彻底破裂，应该给双方消除矛盾、重新思考、慎重选择的机会，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张文利 二〇一五年三月二十五日 书记员  于春玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连民三初字第00035号原告耿凤杰。委托代理李江。被告贺素贤。委托代理人周振华。原告耿凤杰与被告贺素贤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿凤杰及其委托代理人李江、被告贺素贤及其委托代理人周振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿凤杰诉称，我父亲耿作昌与被告贺素贤于1998年5月登记再婚，共同生活。2013年11月27日，我父亲耿作昌病逝。为妥善处理我父亲的后事，解决丧葬费用问题，2013年11月27日，原被告双方达成《协议》，约定处理我父亲后事所需丧葬费用全部由我暂出资垫付，垫付款由我父亲单位给付的丧葬补助金（确定的数额是117，800.00元）清偿。若丧葬补助金不足，超出1万元以内部分由被告承担。为此，自2013年11月27日至12月1日期间，我为处理我父亲丧葬事宜分别向宝山公墓、葫芦岛市殡仪馆、鼎间上品饭店、仙岛福园殡仪服务餐厅等单位垫付费用。同时，我还垫付买公墓代办费、11月27日至12月1日期间租用轿车费用、支宾和鼓乐手费用等，上述费用合计119，452.00元。处理父亲后事完毕，根据《协议》约定，我找到被告清算垫付费用时，被告反悔，用子女孝道等理由推脱。我认为，父亲耿作昌与被告贺素贤结婚后，两人独立生活，有退休收入，有共同财产。处理父亲后事费用应首先由二人共同财产支付，原告出于善意帮助垫付费用，被告应予偿还。被告反悔导致至今未能领取我父亲单位给付的丧葬补助金，我垫付费用也未能清偿，故诉至法院，要求被告即时清偿原告垫付的耿作昌丧葬费用119，452.00元，并承担本案的诉讼费。被告贺素贤辩称，一、原告起诉所称的协议是被告在被胁迫之下签订的，是不公正的协议，并不是被告的真实意思表示；二、耿作昌去世发生的丧葬费必须是合理合法的支出，被告才能认可，不合理不合法的支出不应被法院采纳；三、耿作昌合理合法的丧葬费应由其子女和被告共同承担，法律规定，子女对父母有生养死葬的法定义务；四、耿作昌去世后单位发放的丧葬费至今没有领取，原告可以领取丧葬费，但一次性救济费，依据耿作昌生前订立的遗嘱为被告的个人财产，被告只能同意对合理合法的丧葬费依法应当由被告承担的份额，可以在被告个人的继承财产中予以扣除；五、从协议角度讲，该协议是附条件的协议，附的条件是丧葬费的支出由原告先行垫付，待耿作昌丧葬费领取后将合理的费用交给垫付人，实际上该费用双方都没有领取，这笔钱没在被告手中，所以原告不能起诉要求被告清偿。经审理查明，耿作昌与前妻（已故）育有耿宝成（已故）、耿宝力、耿凤平、耿宝泉、耿凤兰、耿凤杰、耿凤艳三子四女。1998年5月19日，被告贺素贤与耿作昌登记结婚，2013年11月27日，原被告双方签订《协议》一份，写明：“耿作昌老人公墓84，800.00元，由三女耿凤杰暂出支垫付（其中贺素贤女士垫押金1，500.00元），耿作昌老人去世后处理后事的一切费用均由三女耿凤杰垫付。耿作昌老人去世后的丧葬补助金全部过给耿凤杰，如此款不足超出部分1万元以内由贺素贤女士承担，在超部分由子女承担。协议人：贺素贤、耿凤杰，证明人：陈国芳。”当晚，耿作昌去世。从2013年11月27日至2013年12月1日，由原告处理耿作昌的后事及支出相关费用。2014年3月11日，锦西石化矿区人力资源部出具（离休）死亡职工遗属待遇审批表，明确耿作昌的的丧葬补助费为8，659.50元，一次性救济费为109，170.00元，总计117，829.50元。现全部款项仍在耿作昌离退休单位未领取。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的协议一份，被告提供的（离休）死亡职工遗属待遇审批表一份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，因耿作昌的丧葬补助费及一次性救济费总计117，829.50元，现仍在锦西石化离退休职工管理中心，并未由被告领取，故原告起诉要求被告即时清偿原告垫付的耿作昌丧葬费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告耿凤杰要求被告贺素贤即时清偿垫付的耿作昌丧葬费用119，452.00元的诉讼请求。案件受理费2，689.00元，由原告耿凤杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  范晓宇人民陪审员  于 洋人民陪审员  孙红霞二〇一五年三月二十六日书 记 员  张洪娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第92号上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人申艳梅，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海博天信息科技有限公司。法定代表人张嗣刚。被上诉人（原审被告）上海金日长江化工有限公司。法定代表人王卫国。被上诉人（原审被告）陈长江。被上诉人（原审被告）潘子系。被上诉人（原审被告）徐红宝。被上诉人（原审被告）张嗣刚。被上诉人（原审被告）潘逊梅。被上诉人（原审被告）鲁娟。被上诉人（原审被告）李跃武。被上诉人（原审被告）陈雪芬。上诉人广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）因与被上诉人上海博天信息科技有限公司（以下简称博天信息公司）、上海金日长江化工有限公司（以下简称金日长江公司）、陈长江、潘子系、徐红宝、张嗣刚、潘逊梅、鲁娟、李跃武、陈雪芬金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第1031号民事裁定，向本院提起上诉。二审中，中国长城资产管理公司上海办事处（以下简称长城资产上海办事处）以广发银行上海分行已向其转让本案所涉债权为由，向本院申请变更诉讼主体，即申请变更其为本案原告。经查明，2014年5月20日，广发银行上海分行与长城资产上海办事处签订《债权转让证明》，将其对博天信息公司所享有的债权及相关权益转让给长城资产上海办事处，并于同年9月27日在《青年报》上刊登了公告。该节事实，有债权转让证明及公告佐证。本院认为，长城资产上海办事处主张的债权转让符合法律规定，且已发生法律效力。鉴于此，对于长城资产上海办事处提出由其继续承担原广发银行上海分行诉讼权利义务的请求，于法有据，本院依法予以准许，广发银行上海分行不再享有诉讼主体资格，应当退出本案诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第二款、第二百五十条的规定，裁定如下：准许本案上诉人（原审原告）由广发银行股份有限公司上海分行变更为中国长城资产管理公司上海办事处。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁代理审判员  王益平二〇一五年三月二日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条……受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2014）钢民初字第651号原告：刘涛。委托代理人：栾曰昌，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。被告：王世妍。委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。被告：高申亮。原告刘涛与被告王世妍、高申亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人栾曰昌，被告王世妍及其委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告高申亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘涛诉称，被告家中有事急需用钱，2013年6月5日被告借原告50000元现金，并写下借条，约定2014年底还清。2013年8月被告高申亮下落不明，现被告王世妍又与被告高申亮离婚，归还原告借款出现危机，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求两被告立即偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。被告王世妍辩称，该借款不存在，在被告高申亮失踪前，被告王世妍曾经问过高申亮，高申亮说没有收到该款，要求原告提交证据，证实被告王世妍或被告高申亮收到50000元的事实。被告高申亮在法定答辩期内未提交答辩意见及反驳证据。经审理查明，原告与被告高申亮原系同事关系，被告高申亮于2013年4月至6月间分两次向原告借款50000元，并于2013年6月5日给原告出具借条一份，借条载明：“今借刘涛现金伍万元整（50000.00元），还款日2014年年底。”该借条借款人处有被告高申亮和被告王世妍的签字及按印。2013年4月份，原告刘涛以自有资金出借给被告高申亮26000元，后被告高申亮偿还5000元；2013年6月5日第二次借款时，原告刘涛陈述交付被告高申亮现金29000元，提供其在中国银行的提款记录及原告父亲刘瑞才证明一份，证实原告刘涛于2013年6月3日至5日在中国银行提款9800元及在刘瑞才处筹集13000元的情况，原告亦提供其在建设银行提款记录一份与刘瑞才的证明相印证，证实原告于2013年6月8日至6月9日提款13000元用于归还刘瑞才款的情况，其余款项为原告家中现金。该款经原告多次催要，被告未予偿还，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼要求被告王世妍还款，后追加高申亮为共同被告，要求两被告共同偿还欠款。另查明，被告高申亮与被告王世妍于2009年登记结婚，于2014年7月1日经本院调解离婚。上述事实，由原告提供的借条一份、银行交易明细、刘瑞才出具的证明、被告提供的离婚调解书及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告刘涛与被告王世妍、高申亮之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，且该债务已过清偿期，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告高申亮出具借条时，两被告还存在合法的婚姻关系，且被告王世妍在借条上签字认可，故两被告应承担共同还款责任。原告提供的银行交易明细和资金来源的说明及其陈述，能够形成完整的证据链，可以认定原告实际交付款项的事实，被告高申亮是否出具收到条，不影响借贷关系的成立。被告王世妍辩称被告高申亮并未实际收到借款，未提供证据证实，对其主张，本院不予认可。被告高申亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世妍、高申亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告王世妍、高申亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  弭 强代理审判员  翟慎平人民陪审员  张传增二〇一五年三月十八日书 记 员  王云霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00318-1号原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：曹仁贤，总经理。委托代理人：柴先礼，该公司法务专员。委托代理人：刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。被告：江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人：曹勇，总经理。本院在审理原告阳光电源股份有限公司诉被告江西瑞晶太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳光电源股份有限公司于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告江西瑞晶太阳能科技有限公司的银行存款2376872.36元，并已提供其所有的房屋作为担保。本院认为，原告阳光电源股份有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封原告阳光电源股份有限公司所有的位于安徽省合肥高新技术产业开发区W-6-2地块阳光电源厂房科研楼房屋（房产证号：房地权证合产字第××号，建筑面积6811.25平方米）。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘正红二〇一五年三月十七日书记员  田 丰
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第488号上诉人（原审被告）绍兴县恒远建筑劳务有限公司，住所地绍兴县王坛镇镇中路南侧镇中苑1幢401室。法定代表人金鑫，总经理。委托代理人（特别授权）王建，浙江震天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈明华。委托代理人（一般代理）黄烈萍，绍兴市平水法律服务所法律服务工作者。上诉人绍兴县恒远建筑劳务有限公司（以下简称恒远公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：原告陈明华于2013年5月进入被告恒远公司工作，岗位为木工。2013年12月1日，原、被告签订《建筑业劳动合同》1份，约定劳动期限为2013年5月1日至2014年4月30日，劳动报酬为每工220元。2013年12月1日，原告在工作中不慎受伤。2014年2月20日，绍兴市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》1份，认定原告构成工伤。2014年5月28日，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》1份，认定原告职工劳动功能障碍程度为九级。原告受伤后住院治疗16天。此后原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请要求：一、解除双方劳动关系；二、恒远公司支付一次性伤残补助金90000元、一次性医疗补助金14837.68元、一次性就业补助金14837.68元、伤休工资166天计55330元、医疗费16111.67元、护理费1978.4元、住院伙食补助费336元。绍兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月10日作出绍市劳人仲案字（2014）第655号仲裁裁决书，裁决如下：一、陈明华与恒远公司于2014年7月1日解除劳动关系；二、恒远公司应支付给陈明华停工留薪期工资26317.5元、一次性就业补助金14837.67元、护理费1228.72元，三项合计42383.89元；三、驳回陈明华的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，向该院起诉。另查明，被告于2013年12月为原告参保工伤保险。原审判决认为，依据法律规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇；因工致残，根据其伤残等级，享受工伤待遇。原告在工作期间受伤，经绍兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度九级，原告依法可以享受工伤医疗待遇及工伤待遇。原、被告所签订的《劳动合同》中约定的劳动期限自2013年5月1日至2014年4月30日，现双方约定的劳动期限已届满，原告要求解除劳动合同的请求符合法律规定，该院予以支持。关于原告要求被告支付的医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，因被告已经为原告参加工伤保险，该费用应由工伤保险基金支付，故该院对此项诉请不予支持，但被告应为原告办理工伤保险待遇申报和赔偿手续。关于原告主张的一次性就业补助金，根据原告劳动功能障碍程度及工伤事故发生时上一年度的在岗职工平均工资，该院依法调整为13362元。关于原告主张的护理费，因原告发生事故后住院16天，该院认为其主张的护理时间及护理费计算标准尚属合理，故对护理费予以支持。关于原告主张的停工留薪期工资，根据原告提供的医疗机构出具的医疗证明书，该院确定原告伤后停工留薪期为166天。对于原告的工资标准，该院认为，原、被告所签订的《劳动合同》中已明确约定原告的工资标准为每工220元，原告虽申请证人证明其工资标准，但未提供其他证据予以证明，仅凭该证人的证言尚不足以证明双方变更了《劳动合同》中约定的内容，故对该证人证言关于原告工资标准的内容，该院不予采纳。综上，该院根据原、被告合同约定的工资标准及原告停工留薪时间，依法调整停工留薪期工资为36520元。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、解除原告陈明华与被告绍兴县恒远建筑劳务有限公司之间的劳动关系；二、被告绍兴县恒远建筑劳务有限公司应于判决生效之日起三十日内向原告陈明华支付一次性伤残就业补助金13362元、护理费1951.2元、停工留薪期工资36520元，合计51833.2元；三、被告绍兴县恒远建筑劳务有限公司应于判决生效之日起三十日内到绍兴市社会保险事业管理局为原告陈明华办理工伤保险待遇，并将所得医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金支付给原告陈明华；四、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告绍兴县恒远建筑劳务有限公司负担，于判决生效之日起三十日内向该院履行。上诉人恒远公司不服原审判决，提起上诉称：原审法院认定被上诉人停工留薪期工资36520元，护理费1951.2元明显过高，且有违法律规定。被上诉人在原审中提供的医疗证明书，仅是对被上诉人休息时间所作的建议，并不是绝对的，应根据被上诉人受伤的状况、××等级及恢复情况综合考虑。上诉人认为绍兴市劳动人事仲裁委员会裁决确定的停工留薪期工资26317.5元，护理费1228.72元尚属合理。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈明华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案争议焦点在于被上诉人停工留薪期工资及护理费应如何认定。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”本案中，被上诉人经鉴定为劳动功能障碍程度9级，住院16天，绍兴市人民医院出具医疗证明书建议休息5个月。上诉人虽主张被上诉人护理期限及停工留薪期时间过长，但在一、二审中均未提供足够充分有效之证据予以反驳，应承担举证不能之不利后果。原审法院根据住院天数及医疗证明书认定护理期限16天，停工留薪期166天，并据此核算被上诉人护理费及停工留薪期工资，应属正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由依据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县恒远建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  方艳代理审判员  冯奇代理审判员  姚瑶二〇一五年三月三十日书 记 员  叶婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民一初字第00965号原告：封群霞，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：曹杰，男，1968年5月10日生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：魏义彬，男，1970年9月19日生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：魏礼广，男，1967年10月21日生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告封群霞与被告曹杰、魏义彬、魏礼广民间借贷纠纷一案中，因被告曹杰、魏义彬、魏礼广长期外出不在家，下落不明，需公告送达法律文书，本院于2015年2月27日向原告封群霞发出缴纳公告费通知书，原告封群霞在规定期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告封群霞负担。审判员  许道贵二〇一五年三月二十六日书记员  仇典楚
河南省杞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杞执字第151号 申请人陈某某，男，住杞县葛岗镇赵岗村。 被执行人陈某甲，男，住杞县葛岗镇赵岗村。 被执行人陈某乙，男，住杞县葛岗镇赵岗村。 本院依据已发生法律效力的（2014）杞民初字第1091号民事判决书于2015年3月20日向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 对陈某甲、陈某乙银行存款予以查询、冻结、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云霄 审判员  王洪湾 审判员  尹秋峰 二〇一五年三月二十三日 书记员  黄新立
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）蚌刑终字第00064号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，1969年12月29日出生，汉族，无业，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被五河县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人曹某，女，1963年6月1日出生，汉族，无业，住五河县。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1940年5月16日出生，汉族，住五河县。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年12月15日作出（2014）五刑初字第00385号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李某犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等各项经济损失6710.25元。三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等各项经济损失6355.25元。宣判后，李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员张德智出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人衡绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五刑初字第00385号刑事判决；二、发回安徽省五河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 骆 涛审判员 饶 刚审判员 秦 玉二〇一五年三月二十三日书记员 陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03202号申请执行人白均虾（又名白俊霞、白军霞、白君霞），女，1976年1月19日出生，汉族，神木县人。被执行人杨有奇，男，1961年3月4日出生，汉族，神木县人，个体。被执行人刘国琴，女，1965年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02165号民事调解书在执行白均虾与刘国琴、杨有奇民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人刘国琴、杨有奇发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杨有奇向申请人白均虾偿还借款本金11.6万元，被执行人刘国琴承担连带偿还责任；二、由二被执行人负担案件受理费735元、执行费1650元。本案在执行过程中，被执行人刘国琴、杨有奇因涉嫌非法吸收公众存款被神木县公安局依法立案，申请人已将本案债权向神木县公安局申报，故申请人白均虾书面向本院提出了撤回执行申请，撤回对本案的执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第02165号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  李永堂二〇一五年三月二十五日书记员  李子毅
察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)察前刑初字第3号 公诉机关察右前旗人民检察院。 被告人王某某，男，1972年09月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市，因涉嫌交通肇事罪于2014年10月17日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2014年10月28日被乌兰察布市公安局执行逮捕，现羁押察右前旗看守所。 察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察右前旗人民检察院指控，2014年10月14日21时许，被告人王某某驾驶蒙J78269号长安牌微型轿车从集宁接上打工的妻子和同村的张某回居住的段家村。由北向南行驶至208国道与前旗四路交叉路口南30米处时（平地泉车管所附近），与行人冀某某相撞，造成行人冀某某经医院抢救无效，三天后死亡。被告人的妻子即乘车人霍某某受伤。案发后被告人王某某向１１０报警并在现场等候处理。经交警部门对事故勘察分析认定，被告人王某某负事故的全部责任。 公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录，并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后被告人现场报警并等候交警处理，符合最高人民法院关于认定自首的相关司法解释精神，可认定为投案自首。 被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2014年10月14日21时许，被告人王某某驾驶蒙J78269号长安牌微型轿车从集宁接上打工的妻子和同村的张某回居住的段家村。当车由北向南行驶至208国道与察右前旗四路交叉路口南30米处时（察右前旗平地泉车管所附近），与行人冀某某相撞，被害人冀某某经医院抢救无效，于2014年4月17日死亡。被告人的妻子即乘车人霍某某受伤。案发后被告人王某某向１１０报警并在现场等候处理。经交警部门对事故责任认定，被告人王某某负事故的全部责任。 上述事实由下列证据证实： 1、书证：受理道路交通事故案件登记表和立案决定书，证明案发的时间、地点及后果；被告人王某某驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询，证明被告人王某某持有有效机动车驾驶证及机动车行驶证，所驾车辆均属正常合法；被告人王某某身份信息，证明被告人王某某为完全刑事责任年龄；死亡注销证明，证明被害人死亡的时间、原因；察右前旗交警大队道路交通事故认定书，认定王某某负本起事故的全部责任；察右前旗交警大队2014年11月19日关于王某某未逃逸情况说明，证明被告人王某某案发后未离开现场。 2、证人证言：证人霍某某2014年10月16日的证言，证明肇事的时间、地点、过程；证人石某某2014年10月15日的证言，证明案发前被害人的情况；证人张某某2014年10月17日的证言，证明肇事的时间、地点、过程。 3、被告人的供述与辩解：被告人王某某三次供述与辩解材料，证明案发的时间、地点及过程。 4、鉴定意见：交通事故尸体检验报告，证明被害人死亡原因；王某某血样提取登记表及照片、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明被告人王某某未饮酒驾驶；交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆技术指标正常。 上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人无异议，予以采纳。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车因观察不周，未能确保安全通行，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人王某某主动报警并在现场等候交警的处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理中，被害人亲属提出附带民事诉讼，在本院主持下双方已就民事赔偿达成调解协议，并实际履行，被告人王某某的行为亦得到被害人亲属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十七日起至二0一五年六月十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高宏伟 审 判 员  王旭辉 人民陪审员  乔瑞利 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  宋秀荣 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的； …… 。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第03604号原告重庆森荣物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码62203874-0。法定代表人袁庄，总经理。委托代理人秦某，重庆祥鉴律师事务所律师。委托代理人陈某，重庆祥鉴律师事务所律师。被告余庭华，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告余庭华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森荣物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  李睿二〇一五年三月二十四日书 记 员  邓欣
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）峄执字第259-3号 申请执行人袁俊卿，男，1975年12月2日出生，汉族。 被执行人张福宾，男，1978年12月31日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民字第947号民事调解书，于2014年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月19日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张福宾的存款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡浩 二〇一五年三月十九日 书记员  李飞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第244-1号申请执行人姜殿武，现住农安县。被执行人姜秀生，现住农安县。申请执行人姜殿武与被执行人姜秀生赡养纠纷执行一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜殿武向本院提出执行申请，现因被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人姜殿生银行存款1070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪林审判员  郭聚毅审判员  赵国仲二〇一五年三月三十日书记员  朱一僮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第00252号申请执行人姚海林，男，住铜陵市。被执行人王文甲，男，住本市。被执行人李葳，女，住本市。申请执行人姚海林与被执行人王文甲、李葳民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王文甲、李葳价值10万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一五年三月二十日书记员  马 静
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第640号原告：孔某。委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。被告：章某甲。原告孔某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告起诉称：原、被告系校友，于2007年相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。在恋爱及婚后双方性格差异致矛盾不断，特别是在婚生女章某乙出生后双方矛盾更加激化，现双方感情已彻底破裂，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女章某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。被告答辩称：被告不同意离婚，且原告说的不属实，双方感情尚未破裂，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系校友，于2007年相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名章某乙，现婚生女章某乙跟随原告生活。2015年2月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告的结婚证、出生医学证明予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后长期共同生活，并生育一女，建立起了较好的夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，正确处理家庭成员之间的关系，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回孔某的离婚请求。案件受理费减半收取150元，由孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 陈如敢二〇一五年三月二十三日代书记员 赖 芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民一初字第1084号原告康括，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告张来福，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告石秋菊，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告丁礼义，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告周建军，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告丁万华，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。本院在审理原告康括、张来福、石秋菊与被告丁礼义、周建军、丁万华身体权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告康括、张来福、石秋菊撤回起诉。案件受理费200元，由原告康括负担100元。审 判 长  卜祥瑞人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  李铁民二〇一五年三月十八日书 记 员  刘保华
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第1号上诉人（原审被告）李奇安。委托代理人刘久平，湖南湘北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈卓。原审被告舒志光。委托代理人许威，湖南人和律师事务所岳阳分所律师。上诉人李奇安因与被上诉人陈卓，原审被告舒志光买卖合同纠纷一案，不服华容县人民法院（2014）华民初字第00816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员陈值、代理审判员冯媛君参加评议的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。代理书记员胡祥担任记录。上诉人李奇安及其委托代理人刘久平，被上诉人陈卓，原审被告舒志光及其委托代理人许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，舒志光系李奇安姑父。2011年，李奇安决定为其父母在李奇安出生地华容县注滋口镇溜口村建房。因李奇安在辽宁抚顺工作，没有时间亲自管理建房事宜，遂委托居住在注滋口镇溜口村的姑父舒志光负责筹建房屋事宜，即委托舒志光负责购买建房材料、组织施工、支付劳务工资、监督建房质量，李奇安根据建房进度向舒志光支付建房开支。舒志光在负责筹建房屋过程中，因陈卓与李奇安见过面，知道其委托舒志光建房的情况，就同意舒志光赊购了建造房屋需要的瓷砖、瓦和卫生间用品等材料。2011年9月底，房屋竣工后，陈卓与舒志光结算，舒志光认可陈卓的建筑材料价格为人民币36841元，已支付15000元，尚欠21547元。后陈卓向舒志光催讨欠款，舒志光遂向李奇安催要建房款。李奇安以已向舒志光支付建房款270000元，且270000元足够支付所有建房开支为由拒绝付款。李奇安与舒志光为建房开支问题遂发生纠纷，经当地司法所调解多次未果。在司法所调解过程中，舒志光为缓解矛盾，以自己的名义向陈卓出具了21547元的欠条注明“欠到陈卓21547元整，李奇安建房购货款”。为说明建房开支情况，舒志光列表陈述了370000元的建房开支流水账（无具体发票），并就房屋造价申请华容县价格认证中心鉴定；李奇安为查明房屋造价亦于2012年12月11日申请岳阳市物价局价格认证中心对房屋造价进行鉴定，岳阳市物价局价格认证中心鉴定结果为259184元，由于两份鉴定结果有差距，李奇安遂认定舒志光虚列建房开支，侵吞了建房款，拒绝支付陈卓货款。原审法院经审理认为，李奇安委托舒志光为其父母建房事宜，双方虽没有书面委托合同，但双方之间委托关系明确，李奇安通过见面等方式告知了陈卓其与舒志光之间的委托关系，且委托内容不违反法律规定，故舒志光与李奇安在华容县注滋口镇溜口村建房过程中形成了事实上的委托合同关系。舒志光在行使李奇安委托事项过程中，向陈卓赊购建筑材料，由此而引起的法律后果，应由李奇安承担。故对陈卓要求李奇安支付货款的请求予以支持。因李奇安与舒志光就委托事项是否合理履行，舒志光履行委托事项中是否损害李奇安的利益，是委托人与受托人内部争议，不能对抗陈卓的债权主张，且没有证据证明陈卓和舒志光恶意串通，损害了李奇安的合法权益，陈卓要求舒志光承担付款责任以及李奇安辩称自己不是适格被告的意见，不予采信。陈卓和李奇安就委托合同发生争议应另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、李奇安在判决生效后十日内支付陈卓所欠材料款21547元；二、驳回陈卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由李奇安负担。宣判后，李奇安不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审被告舒志光提供的账目是虚假的，其出具的欠条不真实。上诉人不欠被上诉人陈卓所诉款项，原审被告舒志光应返还上诉人多支付的建房费用。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。被上诉人陈卓答辩称，上诉人委托舒志光为其父母建房，舒志光在建房过程中在答辩人处赊购瓷砖和卫生间用品等，尚欠货款21547元，事实清楚。原审被告舒志光答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。瓷砖和卫生间用品都用于为上诉人的父母建房，所欠货款应由李奇安承担。二审期间，上诉人李奇安向本院提交了以下证据：证据1、华容县公安局督察大队回复一份；证据2、2011年10月5日舒志光提供的账目总账照片一份；证据3、上诉人与肖志武、朱应军的对话录音一份；证据4、肖志武、朱应军书写的联系信息。上述四份证据用于证明舒志光提供的账目是虚假的，其出具的欠条也不真实。陈卓认为与其无关，未发表质证意见。舒志光对证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，对证据2、3、4没有异议，认为账目数额经事后审核后有调整，以其提供的最后统计结果为准，肖志武、朱应军的账已经归入周清明的账内。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。故上诉人提交的证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项所规定的二审程序中新证据的范围，故对上诉人提交的证据，本院均不予采信。陈卓、舒志光在二审中均未向本院提交新的证据。经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，上诉人李奇安委托舒志光为其父母在家建房，双方虽无书面委托代理合同，但李奇安与舒志光对两者之间的委托代理关系均不予否认，故双方形成口头的委托代理关系。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，委托的代理事项为建房相关事宜，则在建房事宜范围内的如购买建房材料、组织施工、支付劳务工资等事项均可由代理人舒志光予以实施。现舒志光作为代理人在其代理权限有效的情形下向被上诉人陈卓购买瓷砖及卫生间用品等材料并出具欠条，作为被代理人的上诉人李奇安应当承担相应的责任。至于上诉人李奇安认为舒志光在从事代理行为过程中有损害其利益的行为，系李奇安与舒志光之间的内部纠纷，其可另行起诉解决。且上诉人李奇安在本案中也没有提交充分证据证明被上诉人陈卓的欠条系虚假及陈卓与舒志光恶意串通损害上诉人利益的事实，故对上诉人李奇安的上诉请求本院均不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人李奇安负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚孟君审 判 员  陈 值代理审判员  冯媛君二〇一五年三月十八日代理书记员  胡 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第1079号原告：朱玉芳。被告：石惠珍。原告朱玉芳为与被告石惠珍民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱玉芳到庭参加诉讼，被告石惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱玉芳诉称：2013年9月24日，被告石惠珍向原告借款100，000元，约定利息按月利率1.5%计算；2014年7月15日被告再次向原告借款400，000元，约定利息同上；2014年7月20日被告又向原告借款320，000元，约定利息同上。原告多次向被告催讨尚欠借款本息，被告均认欠不还。现原告诉请法院判令被告石惠珍归还借款820，000元，并支付自2014年10月起至归还之日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金792，200元，并支付其中100，000元自2014年10月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。被告石惠珍未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告朱玉芳向本院提交了借条原件三份，以证明借款的事实。上述证据经庭审出示，被告石惠珍未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。经审理查明：2013年9月24日、2014年7月15日、2014年7月20日，被告石惠珍分三次向原告共计借款820，000元，其中借款100，000元的借条中约定利息按月利率1.5%计算。嗣后，被告仅支付过部分利息，剩余本息至今未付。本院认为：原告朱玉芳与被告石惠珍之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告石惠珍尚欠原告借款792，200元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告石惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石惠珍应归还原告朱玉芳借款本金计人民币792，200元，并支付其中100，000元自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，000元，依法减半收取6，000元，由被告石惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周迪光二〇一五年三月二十三日书记员  楼 榕
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第274号原告杨敏，男，1983年11月17日生。被告永州市同天房地产开发有限公司。法定代表人龙春明，该公司经理。本院在审理原告杨敏诉被告永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠份一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘小平二〇一五年三月二十五日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长太商初字第19号原告：王晓渊。委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：林纪明。被告：傅培新。原告王晓渊诉被告林纪明、傅培新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王晓渊的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告林纪明、傅培新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告王晓渊诉称，2008年9月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未予以归还。另本案两被告于1973年8月10日起开始同居生活，并于2012年补办了结婚登记，原告认为两被告在本案借款时系事实婚姻关系，该笔借款为夫妻共同债务，故现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付借款人民币50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明原、被告间的借贷关系；2、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于1973年8月10日开始以夫妻名义同居，并于2012年11月12日补办登记手续，后于2012年11月13日解除婚姻关系的事实，本案借款发生在两被告事实婚姻期间，应属夫妻共同债务。被告林纪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。被告傅培新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：被告林纪明在2008年9月18日向原告王晓渊借款人民币50000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨后，被告至今仍未履行还款义务。被告林纪明与被告傅培新于1973年8月10日开始以夫妻名义同居生活，并于2012年11月12日补办了结婚登记手续，后两被告于补办婚姻登记手续的次日解除婚姻关系。本案借款发生在两被告事实婚姻存续期间。本院认为，原告王晓渊与被告林纪明之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告林纪明取得借款后，经原告多次催讨，至今仍未归还相应借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告林纪明与被告傅培新在2012年11月12日补办结婚登记手续时，向长兴县民政部门出具声明书两份，在两份声明书上，两被告陈述两被告于1973年8月10日起以夫妻名义同居生活，后均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活，尽管两被告于补办结婚手续的次日即2012年11月13日解除了婚姻关系，但据此，本院可认定两被告自1973年8月10日至2012年11月12日期间属夫妻关系。本案借款发生于2008年9月18日，在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告主张两被告归还借款50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林纪明、傅培新共同归还原告王晓渊借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告林纪明、傅培新承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  陈 烨审 判 员  张 蕾人民陪审员  陈艳芳二〇一五年三月三十一日书 记 员  许 玲
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)浦商初字第11号 原告:南京华浦高科建材有限公司（下称华浦公司），住所地在江苏省南京市浦口区沿江工业园泰冯路66号。 法定代表人:张康黎，总经理。 委托代理人:姚丽娟，华浦公司员工。 被告:中冶实久建设有限公司（下称实久公司），住所地在四川省成都市人民中路三段57号。 法定代表人:田野。 被告:中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司），住所地在四川省成都市人民中路三段57号。 法定代表人:田野。 本院在审理原告华浦公司诉被告实久公司、十九冶公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告华浦公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告华浦公司撤回起诉。 本案受理费7189元，减半收取3594.5元，由原告华浦公司承担，财产保全费3120元退还原告华浦公司。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  王必怡 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  宋 环
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第1305号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告高其国，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。被告高其福，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。被告高利军，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告高其国、高其福、高利军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告高其国、高其福、高利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年7月7日、7月14日与8月5日，被告高其国在我行共借款3万元，贷款到期日为2014年6月10日与6月9日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告高其福、高利军提供连带保证担保。贷款到期后，被告高其国未能履行还款义务，被告高其福、高利军亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告高其国偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告高其福、高利军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、高其国的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据5、个贷凭证基础信息一份。被告高其国、高其福、高利军在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2011年5月27日，被告高其国向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年6月11日，原告商河农行与被告高其国、高其福、高利军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年6月11日至2014年6月10日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告高其福、高利军为被告高其国的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年7月7日分二次向被告高其国发放了贷款5000元、10000元（计15000元），约定借款到期日均为2014年6月10日；于2013年7月14日向被告高其国发放了贷款5000元，约定借款到期日为2014年6月9日；于2013年8月5日向被告高其国发放了贷款10000元，约定借款到期日为2014年6月9日；以上借款年利率均为9.6%，逾期年利率均为14.4%。以上借款到期后，被告高其国未履行还款义务，被告高其福、高利军也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年6月11日与被告高其国、高其福、高利军签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分四次向被告高其国发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告高其国未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告高其福、高利军为被告高其国的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告高其国逾期未付清该笔贷款时，被告高其福、高利军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告高其国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高其国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2013年7月7日始，至2014年6月10日止，按年利率9.6%计算；自2014年6月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告高其国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2013年7月14日始，至2014年6月9日止，按年利率9.6%计算；自2014年6月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。三、被告高其国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2013年8月5日始，至2014年6月9日止，按年利率9.6%计算；自2014年6月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。四、被告高其福、高利军对被告高其国应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被告高其福、高利军承担保证责任后，有权向被告高其国追偿。案件受理费650元，由被告高其国、高其福、高利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年三月九日书 记 员  李 利
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）市行初字第20号 原告程光军，男，1977年1月14日出生，汉族，住济南市。 委托代理人夏李梅，山东强源律师事务所律师。 委托代理人朱艳翠，山东强源律师事务所律师。 被告济南市工商行政管理局，住所地济南市。 法定代表人贾杰，局长。 委托代理人李鲁铭，该局工作人员。 委托代理人郭文栋，该局工作人员。 原告程光军诉被告济南市工商行政管理局工商行政登记一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审查。 原告程光军诉称：2005年7月29日济南市工商行政管理局核准山东海利达物业有限公司成立，该企业的营业期限自2005年7月29日至2025年6月30日。2012年6月11日济南市工商行政管理局历城分局核准济南明宇物业管理有限公司变更企业登记名称为济南海利达物业有限公司。根据《企业名称登记管理规定》、《企业名称登记管理实施办法》的相关规定，济南市工商行政管理局历城分局不应该核准济南明宇物业管理有限公司的企业名称变更，原告已向济南市工商行政管理局反映此事，但济南市工商行政管理局未处理。现原告在海利达物业管理有限公司工作时受伤，而原告的工作地点所挂的公司名称的牌子仅是海利达物业，原告已向人社局申请工伤认定。但两个海利达物业管理有限公司使原告无法确定所谓海利达物业是山东海利达物业管理有限公司还是济南海利达物业管理有限公司。两个海利达物业管理有限公司字号相同，在使用中对公众造成欺骗和误解，已经侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决被告济南市工商行政管理局撤销山东海利达物业管理有限公司企业登记名称。 本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院依法受理。法律、法规和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。” 本案中，原告请求法院依法判决被告济南市工商行政管理局撤销山东海利达物业管理有限公司企业登记名称，根据上述规定原告就该请求应先向济南市工商行政管理局提出申请，济南市工商行政管理局60日不依法履行法定职责的，原告才可向本院提起诉讼。现原告没有证据证明其已向济南市工商行政管理局提出上述请求，故其起诉不符合法定的起诉要件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回原告程光军的起诉， 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  叶惠东 人民陪审员  周庆华 二〇一五年三月二十七日 书 记 员  刘双双
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第00551号原告：沈某甲，农民。被告：梁某，农民。原告沈某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某甲诉称：2008年，我与梁某在外打工相识并相恋。××××年××月××日，办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名沈某乙。由于双方草率结婚，没有感情基础，婚后也没有建立很好感情，且梁某性格暴躁，经常与我争吵，对家庭和孩子不闻不问。梁某于2013年外出至今未回。为此，请求判决双方离婚；婚生子沈某乙由我带领抚养，梁某每月支付抚养费500元。沈某甲为支持自己的主张提交了如下证据：一、身份证一份。证明沈某甲诉讼主体资格。二、结婚证一份。证明沈某甲、梁某的夫妻关系。三、户口薄复印件一份。证明沈某甲、梁某于××××年××月××日共同生育一子取名沈某乙。梁某未提供答辩，亦未提交证据。根据沈某甲的举证，结合庭审，本院认证如下：沈某甲提交的证据一、二、三，与本案的事实具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以确认。根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2008年，沈某甲与梁某在外打工相识并相恋。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名沈某乙。沈某甲诉讼来院，请求判决双方离婚；婚生子沈某乙由沈某甲带领抚养，梁某每月支付抚养费500元。本院认为：沈某甲诉请与梁某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。沈某甲对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对沈某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告沈某甲与被告梁某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  马继东二〇一五年三月二十六日代理书记员  张 旭附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）眉民初字第00097号 原告赵某某，男，生于1966年7月17日，汉族，初中文化，农民。 被告梁某某，女，生于1970年2月7日，汉族，农民。 原告赵某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。本案在审理中，原告赵某某于2015年3月25日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回对被告梁某某的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。 代理审判员 任 皎 二〇一五年三月二十五日 书 记 员 张菲菲
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第373号原告卢应强，男，1973年11月4日出生。委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。被告原志国，男，1977年1月12日出生。原告卢应强与被告原志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年3月4日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢应强的委托代理人魏美鸽、被告原志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢应强诉称：2013年8月23日、24日，被告以建宾馆为由向其借款70000元，并出具了借据，后其多次讨要，被告拒不还款。现请求判令被告归还借款70000元。被告原志国辩称：借款属实，但其借70000元钱是用两辆车作抵押，一辆车抵押的是30000元，另一辆车抵押的是40000元，其还款的前提是原告应将车辆返还。原告向本院提供的证据有：1、2013年8月23日、8月24日借条各1份，分别载明：“今欠到卢应强现金肆万元整（40000元），原志国，以奔腾B50豫UR7686作为抵押，如钱不还，车不要了。2013.8.23号”、“今借到卢应强现金叁万元整（30000元），以现代索纳塔豫US3作为抵押，原志国，2013.8.24”，证明被告以建宾馆为由，分两次向原告借款共计70000元，两笔借款均未还，称当时仅抵押了一辆车即奔腾B50豫UR7686，未作抵押登记；2、北海分局扣押决定书及扣押清单各1份，证明被告所抵押的车辆已被北海分局涉嫌诈骗扣押。被告原志国质证后，对原告的证据本身均无异议，但称当时抵押的是两辆车，均未办理抵押登记，但均交付原告，原告将2013年8月24日欠条上显示的现代索纳塔车辆丢失。经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据本身无异议，本院予以采信。根据当事人举证、质证以及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月23日、8月24日，被告分两次共向原告借款70000元，并给原告出具借条两份，借条上记载借款分别以奔腾B50豫UR7686、现代索纳塔车辆作为抵押，但抵押均未办理登记。2014年11月11日，济源市公安局北海分局以奔腾B50豫UR7686涉嫌诈骗将该车扣押。本院认为：被告向原告借款70000元的事实，有被告向原告出具的借据为证，本院予以确认。被告称其借款时以两辆车作抵押并交付原告，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，车辆的抵押应办理抵押登记，抵押自登记之日起生效，且抵押不转移对抵押财产的占有，抵押人与抵押权人也不得约定债务未清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，故原、被告之间关于车辆的抵押并不成立，也未生效。现原告要求被告归还借款70000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条、第四十一条、第四十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告原志国于本判决生效后十日内归还原告卢应强70000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告原志国负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一五年三月十六日书记员  李志鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第00988号原告：李春，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。委托代理人：尹齐，安徽达安律师事务所律师。被告：安徽金友建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市；法定代表人：孙金锁，该公司总经理。本院在审理原告李春诉被告安徽金友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李春于2015年3月向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽金友建设工程有限公司银行账户存款35万元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并已提供房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告安徽金友建设工程有限公司银行账户存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一五年三月二十五日书记员  孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑶执字第01220号 申请执行人：陈文成，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：连明霞，女，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：凌云峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院作出的（2014）瑶民一初字第04744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人连明霞、凌云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人连明霞、凌云峰银行存款65000元或查封（扣押）其同等价值的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 胜 二〇一五年三月二十七日 书记员 奚海东
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）巢刑初字第00078号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人童X，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人。被告人童X因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月25日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月29日被巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人童X犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人童X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：2014年5月至8月期间，被告人童X在网上以虚假的“张X”身份与被害人朱X认识，在得到被害人朱X信任后，编造父亲患病需要治疗费用等虚假事实，诈骗被害人朱X人民币五万元。被告人童X明知没有偿还能力的情况下，将诈骗的钱财挥霍。2014年9月24日，被告人童X被公安机关抓获归案。上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为：被告人童X以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人童X辩称：其实际借款仅四万多，具体数额以银行转账为准。经审理查明：2014年5月至8月期间，被告人童X虚构“张X”的身份，通过网络聊天的方式同被害人朱X相识。之后，被告人童X编造父亲患病等理由，向被害人朱X多次借款共计五万余元，并将所借款项挥霍一空。2014年9月24日，被告人童X被巢湖市公安局民警抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实：被害人朱X于2014年9月25日8时向公安机关报案，称被人骗走六万元钱。2、书证：户籍证明，证实：被告人童X已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。3、书证：前科情况查询记录，证实：被告人童X无前科记录。4、书证：建设银行卡客户交易明细，证实：朱X卡号为6217001630008028612的建设银行卡自2014年5月至8月，共计向童X汇款37500元。5、书证：个人信息查询单，证实：被告人童X卡号为6217001630010798889的中国建设银行账户，自2014年5月至8月间，共计收到朱X的账户汇款37500元。6、书证：历史交易明细清单，证实：被害人朱X曾于2014年7月3日向宋X汇款6500元。7、书证：借条，证实：2014年8月14日，“张X”向朱X借款22000元整。2014年7月6日，“张X”向朱X借款50000元整。2014年10月28日，童X向袁X借款46000元。8、辨认笔录，证实：朱X辨认出童X即为向其借款的“张X”。9、书证：到案经过，证实：2014年9月24日上午9时许，被告人童X被巢湖市公安局民警从城市之光某宾馆内抓获归案。10、证人吴X的证言，证实：其和朱X是很好的朋友，像姐妹一样。2014年6月底她得知朱X借钱给“张X”一事，当时朱X已经借给张X几千元了，后来朱X每次借钱给张X，她都在场。朱X大部分通过银行转账的方式借钱给张X，小额现金也给过。张X一天能来很多次，每次朱X都借给他几百元，共计借款8000到9000元。张X第二次打欠条时，她用手机录下了现场情况。11、被害人朱X的陈述，证实：①“张X”（即童X）和她是普通朋友。2014年6月12日，张X以办信用卡为由，向她借款1000元。几天之后，张X又以前往北京和前妻办离婚为由，向她借款；不久，张X称其前妻要求十万元的赔偿款，再次向她借款一万元。几天后，张X称其回到合肥食宿缺钱，她便分几次打钱，每次几百。张X回到巢湖后，称父亲患病住院，向她借款。她便给了张X一些现金，但具体数额不详。在那之后，她还分几次给过张X现金，每次都是几百块。直到8月14日，她和妹妹一同在上岛咖啡让张X写下借条之后，便没再借款给张X。打欠条时，她妹妹还用手机录下当时的情况。②张X在写下第一张欠条时，实际借款4万元左右，但张X自己写的是五万。而第二张两万二千元的欠条中，有一万元是借款，剩下的一万二千元实际上是利息。张X总计从她那借款六万元，利息是按照每个月6000元计算的。③她借钱给张X时，汇款的对方账户是“童X”，张X称“童X”是涡阳厂子的会计。借钱时主要是通过建设银行汇款的，还有一次是通过中国银行汇款的，现金大约有一万五千元到一万六千元。12、被告人童X的供述与辩解，证实：①他与袁X于2014年5月通过微信聊天相识，当时他谎称自己叫张X。不久，他以开办工厂急需用钱为由，从袁X处陆续借款一万六千元，并写有欠条，但欠条上写的是四万六千元。据他所知，在他到案前不久，他父亲已将该款还清。②他同朱X也是通过微信聊天相识，当时他同样谎称自己叫张X。认识一个月后，他以父亲住院看病、前往北京同前妻离婚需要用钱等理由，陆续向朱X借款5万多元，并写有借条，借条上的名字是张X。在这之后一个月，他又写了一张金额为两万二的借条，其中一万作为之前借款的利息，多出来的一万作为对朱X男友的抚恤金。双方约定归还七万二千块本息，之后不得在计算利息。③童X在和袁X、朱X认识时，均谎称自己叫张X。在借钱时，他并没有经济来源，只能通过这种借钱的方式维持生计。实际上，他并没有开厂，他父亲也没有生过病，他前妻也不在北京。袁X借给他的一万六千元大多被其打麻将输掉了，朱X借给他的钱被他用于前往北京、九华山旅游花销。④朱X一直通过银行转账的方式将借款转给童X名下的账户，他还向朱X谎“童X”是他在涡阳公司的会计。朱X还曾经向其朋友宋X的账号打过款。⑤他在向朱X打借条时，还有一个叫“彩云”的女性，该女子是朱X的朋友。本院认为，被告人童X以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童X能当庭认罪，可酌情从轻处罚。违法所得予以追缴，发还被害人。被告人童X辩称，其实际借款仅四万多元，具体借款数额以银行转账记录为准。经查，被告人童X在归案后曾供述其实际借款五万多元，结合被害人的陈述、证人证言和欠条等证据，足以证明借款五万余元的犯罪事实，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张敬元代理审判员  丁 辉人民陪审员  周顺成二〇一五年三月二十五日书 记 员  赵 静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第553号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第491号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月11日晚上20时许，被告人王某和严某等人在义乌市某ktv喝酒唱歌，期间被告人王某喝了五瓶左右小瓶的喜力啤酒。次日凌晨2时58分许，被告人王某驾驶闽a×××××号小型越野客车途经义乌市某街道某路与某路叉口处时，与宋某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为1.34mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人严某、宋某、裴某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询记录，行政处罚告知笔录，交通事故现场照片，到案经过，道路交通事故认定书，理化检验报告，抽血检测录像，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周寒冰二〇一五年三月九日书记员  张亦含
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第2652号原告刘乃广。被告钟江炜。原告刘乃广与被告钟江炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘乃广到庭参加诉讼，被告钟江炜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月23日，被告向原告借得人民币70000元，双方约定借期六个月，利息按月利率2%计算。被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告归还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2014年1月23日起的利息。为了主张自己的权利，原告提供了被告出具的借条一张。被告未作答辩，也未提供任何证据。本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的欠条佐证。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还原告借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告钟江炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟江炜于本判决生效后十日内归还原告刘乃广借款70000元，并在月利率2%范围内按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年1月23日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，公告费650元，合计2550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  陈 瑛代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年三月九日代书 记员  张 芝
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第00991号原告刘红伟，男，汉族。被告高文龙，男，汉族。被告李金梅，女，汉族。被告高宝，男，汉族。本院在审理原告刘红伟与被告高文龙、李金梅、高宝民间借贷纠纷一案中，原告刘红伟于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红伟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘红伟负担。审判员  王彦弼二〇一五年三月二十日书记员  薛新雨
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民初字第0013号原告王某甲，男，1983年3月3日出生，汉族，现住长治市城区。被告王某乙，女，32岁，汉族，现住长治市。本院在受理原、被告离婚纠纷一案中，被告王某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长治市城区人民法院审理。经审查，本院认为，被告王某乙的住所地为长治市城建局广场家属院2号楼2单元601室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，裁定如下：被告王某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送长治市城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 刘 峻审判员 王文彬审判员 马鹏亚二〇一五年三月二十五日书记员 杨 克
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第0023号原告黄国民。被告陈小建。本院在审理原告黄国民与被告陈小建民间借贷纠纷一案中，原告黄国民于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的司权利和诉讼权利。原告黄国民向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款之规定，裁定如下：准许原告黄国民撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.50元（此款已由黄国民预交），由黄国民负担。审 判 长  胡艳丽代理审判员  吴诗佳人民陪审员  秦迪光二〇一五年三月二十八日书 记 员  顾 月
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00302-2号 申请执行人：吴书江。 被执行人：王文广。 本院于2015年2月6日作出（2015）南执字第00302号冻结的裁定，冻结了被执行人王文广银行存款人民币40000元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王文广银行存款人民币40000元的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨德诚 二〇一五年三月二十六日 代理书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）淄商终字第52号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博开发区。 负责人：王锋，总经理。 委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡庆进，农民。 委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。 原审第三人：高青苑洋运输有限公司。住所地：高青县。 负责人：刘志远，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司因保险合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人肖萍，被上诉人蔡庆进及其委托代理人李波到庭参加诉讼。原审第三人高青苑洋运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高青县人民法院（2014）高商初字第398号民事判决。 二、发回山东省高青县人民法院重审。 审判长  禚慧聪 审判员  孙德启 审判员  王维国 二〇一五年三月十七日 书记员  巩雪仪
佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第47号申请执行人郭丽那，女，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，身份证号码：×××0027。被执行人谢金良，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3831。被执行人苏文英，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4642。关于申请执行人郭丽那与被执行人谢金良、苏文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第877号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人谢金良、苏文英应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付32000元及利息（以32000元为本金，从2014年9月29日起计至两被告实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告郭丽那。案件受理费由被执行人谢金良、苏文英负担300元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人郭丽那向本院申请强制执行。案件执行费385元，由被执行人谢金良、苏文英负担。在执行过程中，本院于2015年1月14日根据申请执行人提供的财产线索查封了被执行人谢金良、苏文英名下位于广东省佛山市高明区荷城街道荷香路242号2座首层车库18号的房产，（查封期限为两年，即2015年1月14日起至2017年1月13日止）。经查，被执行人谢金良、苏文英名下仅此一套房，该房属于二手房，套内面积28.41平方米，并已全部抵押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，基于上述事实，该房作为被执行人谢金良、苏文英及其家属生活必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，进一步采取强制执行措施的条件不充分。现本院穷尽其他执行措施，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对此，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第47号执行案本次执行。本次执行所查封的上述房产期限届满，查封的效力消灭。申请执行人需要继续查封的，应在上述期限届满二十日前，向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 熙代理审判员  何保民代理审判员  冯华品（）二〇一五年三月十八日书 记 员  李伟成
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00013号原告程纲，男，1973年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市城乡规划局。住所地：应城市育才路17号。法定代表人龚恒，局长。第三人武汉海山投资集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路24号。法定代表人严邦山，公司董事长。原告程纲诉被告应城市城乡规划局、第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案。于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告应城市城乡规划局作出的建字第YCG2013028号和建字第YCG2014024号建设工程规划许可证。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告程纲撤回起诉。案件受理费25元由原告程纲负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  刘 雷二〇一五年三月三十日书 记 员  汪卫东
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第00439号原告曹某，女，汉族，初中文化，农民。被告曾某某，男，汉族，小学文化，农民。本院在审理原告曹某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某撤诉申请不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。审判员  苗建丽二〇一五年三月二十三日书记员  余 铭
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第03529号原告：钱发胜，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：**华，安徽西津律师事务所律师。被告：裘怀友，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告钱发胜与被告裘怀友民间借贷纠纷一案，本院2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告钱发胜及其委托代理人**华、被告裘怀友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱发胜诉称：2011年11月25日，被告裘怀友因经济紧张向原告借款500000元，借期三个月，并为此向原告出具借条一份。2013年8月30日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2013年9月底前归还。现承诺还款期限已到，被告仍未还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款500000元。被告裘怀友辩称：借款是事实，对原告所述没有意见。钱发胜为证明其诉讼请求，举证如下：证据1.钱发胜身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；证据2.裘怀友身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；证据3.借条、小额借款凭据、汇款凭证各一份，拟证明借款事实；证据4.承诺书一份，拟证明被告在还款期限未能按时还款后，在2013年8月30日向原告出具承诺书一份，承诺在2013年9月底返还借款。被告裘怀友质证意见：证据1-4均无异议，借条、承诺书都是本人所签，但实际借款金额是480000元，而不是500000元。本院认证意见：原告提交的证据1-4均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：钱发胜与裘怀友素有经济往来。2011年11月25日，裘怀友向钱发胜出具借条一份，载明借款500000元用于周转，同年11月28日，钱发胜向裘怀友汇款人民币480000元。2013年8月30日，双方经结算，裘怀友向钱发胜出具承诺函一份，载明：“兹核对以后，裘怀友尚欠钱发胜本金壹佰伍拾万元，费用合计拾玖万元，合计壹佰陆拾玖万元（￥1690000元），承诺在2013年9月底之前归还。”因裘怀友未按时还款，钱发胜诉至本院，请求判令裘怀友偿还2011年11月25日的借款500000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钱发胜与被告裘怀友素有经济往来，双方对前期借款亦进行过清算，现钱发胜对其中的部分债权主张权利符合法律规定。钱发胜主张2011年11月25日的借款500000元，但该笔借款实际支付的金额是480000元，故对原告钱发胜要求被告裘怀友偿还借款本金480000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告裘怀友于本判决生效后二十日内一次性偿还原告钱发胜借款本金人民币480000元。二、驳回原告钱发胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由原告钱发胜负担800元，被告裘怀友负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  陈卫敏审判员  陈 胜审判员  阮成霞二〇一五年三月二十日书记员  苏 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第00701-1号（2012）长执字第00708-1号申请执行人：孙永顺。申请执行人：陈传勇。被执行人：彭家兵。申请执行人孙永顺、陈传勇与被执行人彭家兵买卖合同纠纷执行两案，本院于2012年10月24日向被执行人彭家兵送达了执行通知书，但被执行人执行未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭家兵在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一五年三月十九日书 记 员  赵 伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）雁执字第284-3号 申请执行人王乃比有，男，1987年3月6日出生，回族，甘肃省临夏市人，个体工商户，住衡阳市雁峰区。 被执行人陈祥，男，1990年7月15日出生，汉族，住衡阳县集兵镇。 本院在执行申请执行人王乃比有与被执行人陈祥健康权、身体权纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第121号民事判决书，被执行人陈祥应支付申请执行人王乃比有赔偿款44057.52元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年三月六日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第5992号原告吴义良，男，汉族，居民。委托代理人陈志强，浏阳市XX法律服务所法律工作者。被告林彬，男，汉族，居民。原告吴义良与被告林彬保证合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员何宗勇、李晓红参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告吴义良及其委托代理人陈志强到庭参加诉讼，被告林彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义良诉称，2014年6月3日，债务人肖建国向原告借款7万元，肖建国出具了借条，并约定一个月内偿还，为保证肖建国偿还借款，被告作为担保人进行了担保，并在借条上签字。借款到期后，肖建国仅偿还借款2万元，尚欠借款5万元。此后，原告多次催要借款无果，请求法院判令被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。被告林彬无答辩。原告吴义良为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、2014年6月3日，肖建国出具的《借条》，拟证明肖建国由林彬担保，向吴义良借款7万元，并约定了还款期限的事实。对上述证据，被告林彬因未到庭而未发表质证意见。被告林彬在举证期限内未提交证据。经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告吴义良提交的证据1，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：原告吴义良与被告林彬及债务人肖建国系朋友关系。2014年6月3日，肖建国要求向吴义良借款，吴义良因对肖建国不放心，要求林彬担保，三人协商后，吴义良借款7万元给肖建国，肖建国收到借款后在其身份证复印件的背面书写了《借条》，《借条》写明：“今借到吴义良现金柒万元整，一个月内偿还”，林彬作为担保人在《借条》上签字。借款到期后，肖建国仅偿还借款2万元，尚欠借款5万元。此后，吴义良多次找肖建国、林彬催要借款无果，遂于2014年12月25日诉至本院。本院认为，被告林彬在债务人肖建国向原告吴义良借款7万元时出具的《借条》上作为担保人签字后，林彬与吴义良之间就形成了合法有效的保证合同关系，林彬应当根据法律规定承担保证责任，林彬作为担保人在《借条》上签字时，并没有约定保证的方式和保证期间，根据法律规定，林彬提供的担保应当认定为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。肖建国在借款到期后仅偿还借款2万元，尚欠借款5万元，因此，当肖建国没有还清全部借款时，吴义良在保证期间内，可以要求林彬在其保证范围内承担保证责任，故吴义良要求林彬代肖建国偿还借款5万元的请求，本院予以支持。林彬承担保证责任后，有权向肖建国追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林彬在本判决生效后十日内，代肖建国向吴义良偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由林彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡德贵人民陪审员  何宗勇人民陪审员  李晓红二〇一五年三月十八日书 记 员  龚 梅附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。6、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。7、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。8、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。9、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。10、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。11、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。13、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民申字第4号再审申请人（一审原告）：窦元山，农民。被申请人（一审被告）：张正伟，鲁中冶金矿业有限公司职工。一审被告：王玉文，农民。再审申请人窦元山因与被申请人张正伟、一审被告王玉文机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）莱城民初字第9号民事判决书第二项判决内容，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人窦元山申请再审称：莱城区人民法院（2013）莱城民初字第9号民事判决程序违法，事实不清，适用法律错误，应依法对该判决第二项判决内容予以改判，判决被申请人张正伟对我的损失承担赔偿责任。本院审查查明：（2013）莱城民初字第9号民事判决书于2013年6月21日送达各方当事人，2013年7月7日生效。申请人窦元山于2014年11月20日向本院申请再审。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2013）莱城民初字第9号民事判决书于2013年7月7日生效，申请再审期间至2014年1月7日止；再审申请人至2014年11月20日提出申请，已超过法定申请再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回窦元山的再审申请。审判长 李 伟审判员 韩继萍审判员 张月娟二〇一五年三月二十日书记员 刘延昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条……。当事人主张的事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）舒刑初字第00055号公诉机关舒城县人民检察院。被告人方某，男，1967年1月12日出生，汉族，无业，住庐江县。被告人方某因盗窃他人财物，于2014年11月17日被舒城县公安局行政拘留7日；因涉嫌盗窃罪，于2014年11月24日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月30日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月7日早晨，被告人方某进入舒城县舒茶镇龙王庙街道王某家中（原舒城农村合作银行龙王庙分行宿舍楼），窃取卧室内“酷派8070型”手机一部，鉴定价格为245元。2014年11月中旬某天午后，被告人方某进入舒城县汤池镇汤池街道郭某经营的“涛字大酒店”，窃取“八年迎驾贡酒”2箱计12瓶，鉴定价格为1560元。2014年11月16日早晨，被告人方某进入舒城县汤池镇汤池街道李某经营的“好又好商店”，窃取柜台抽屉里收银款150余元。当晚，被告人方某进入本县汤池镇汤池街道詹某经营的“龙腾鞋庄”，窃取柜台抽屉里收银款200余元，后被詹某夫妇抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有舒城县公安局行政处罚决定书等书证、证人周某、汪某等人的证言，被害人王某、郭某、李某、詹某的陈述、舒城县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予以支持。被告人方某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，故对被告人依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伍龙兵审 判 员  耿传兰人民陪审员  余 强二〇一五年三月十八日书 记 员  陈婷婷