wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第957号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被申请人杨忠富，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人杨忠富立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨忠富应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一五年十月十四日书记员  黄 岩
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第737号原告陈某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告黄某某，男，汉族，江西省高安人，现住高安市。被告黄某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。原告陈某某（下称原告）为与被告黄某某、黄某（下称二被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月15日，被告黄某某、黄某因资金周转找到原告借款，原告借给了被告10万元。二被告于同日向原告出具借条一份，借条约定“今借到陈某某人民币壹拾万元整，月利率千分之12.5”。原告按约向被告账户支付了借款10万元，被告在2011年5月27日向原告偿还借款本金5万元，在之前陆续偿还利息19000元，2011年9月11日被告向原告偿还利息29978元和本金20022元，被告尚欠原告借款本金29978元及相应的利息。原告多次向二被告催讨，但是被告以各种理由拖欠不还，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求二被告向原告归还借款29978元及相应的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄某某、黄某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一张借条，是被告黄某某、黄某出具的，证明2008年4月15日被告黄某某、黄某向原告借款10万元，被告在借条上签了字，并约定利息按月息12.5‰计算。（三）一张银行打款单，证明2008年4月15日，被告向原告借款并出具借条后，原告通过高安市相城镇农行向被告黄某打款了10万元。对原告提供的上述证据，被告黄某某、黄某没有到庭进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告黄某某、黄某向原告借款的依据。综上认证，本院对本案事实认定如下：经本院审理查明，2008年4月15日，被告黄某某、黄某因为做生意，需要资金周转，故向原告陈某某借款100000元。被告黄某某、黄某向原告出具了一张借条，并约定利息按月息12.5‰计算，二被告在借条上签字。原告通过农业银行高安相城营业所，将10万元借款打入了被告黄某的账号。借款后，二被告分别于2008年10月15日向原告归还了4000元，2010年2月3日归还5000元，2011年1月29日归还10000元，2011年5月27日归还50000元，2011年9月11日归还50000元，共计归还了119000元。上述二被告所归还的119000元，其中归还本金共计69055元、归还利息49945元。后二被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但二被告以各种理由拖欠不还。至今，被告尚欠原告借款本金30945元，及借款利息（按月息12.5‰计算，自2011年9月12日起计算）。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求二被告归还欠款本金及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告黄某某、黄某向原告陈某某借款，原告向被告支付了借款，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告黄某某、黄某作为债务人，应履行向原告陈某某归还借款的义务。被告向原告出具的借条上，约定了借款利息，故本院对原告要求被告归还借款利息的诉讼请求予以支持。借款后，被告黄某某、黄某未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金及利息的责任。原告仅向本院主张，要求被告归还欠款本金29978元及相应的利息，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某、黄某尚欠原告陈某某借款本金人民币29978元及利息（按月息12.5‰计算，自2011年9月12日起计算），限二被告在本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告黄某某、黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  胡建国二〇一五年十月十六日书记员  谢康亮
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第1194号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人丁某。因本案，2015年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月4日22时许，被告人丁某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至塘许线海宁市许村镇许巷建筑工程公司地方时，与罗某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗某受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人丁某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人丁某血液中检出乙醇成分，含量为1.87毫克／毫升。经交警部门认定，被告人丁某负本起道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、王某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、伤者人体检验记录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某所犯罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年12月21日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金腾超二〇一五年十月十日书 记 员  潘 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2015）芦法民一初字第1361号原告周彩虹，女，1972年9月22日出生，汉族。委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、增加诉讼请求，进行和解。委托代理人苏旺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、增加诉讼请求，进行和解。被告许小平，男，1969年8月3日出生，汉族。原告周彩虹诉被告许小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理。依法组成由审判员粟欢担任审判长，审判员李美林、人民陪审员陈兰君参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周彩虹的委托代理人李景林到庭参加了诉讼，被告许小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告周彩虹诉称，2014年6月4日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为6个月，月利率2.5%。原告通过银行转账给被告。但到期后，被告仍有200000元本金，40000元利息未还给原告。原告多次要求被告支付欠款本息，但被告仍未偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付借款本金200000元，从2014年12月4日计算至2015年8月3日止利息为40000元（之后的利息以本金200000元为基数，按照月利率2.5%计算至执行完毕）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告周彩虹为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份信息查询，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条、中国光大银行对私活期账户对账单，证明被告向原告借款20万元的事实。被告许小平未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证据3中的借条，本院对其真实性予以采信，证据3中的中国光大银行对私活期账户对账单，本院予以采信。经审理查明，2014年6月4日，被告向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到周彩虹人民币贰拾万元整，小写（￥200000元），借款时间六个月，利息2.5%，每月利息￥5000元，到期连本带息一次归还”。同日，原告通过银行向被告转账200000元。原告陈述称，借款到期后，被告向原告一次性支付了2014年6月4日至2014年12月3日的借款利息30000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，原告向其支付了借款，双方的借款关系成立，本院予以确认。本案双方当事人约定月息为2.5%，该约定部分超出法律规定，本院予以部分确认。现原告要求按银行同期贷款月利率2.5%计算借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的诉请部分超过法律规定，原告诉请的利息应按照年率22.4%（5.6%×4倍）计算，故从2014年6月4日至2014年12月3日的利息为22400元（200000元×22.4%／年÷12个月×6个月），现被告在借款期限届满后偿还了30000元，故该款项超出应偿还的利息22400元，超出部分7600元应用于偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金192400元，现被告并未提供证据证明其已向原告还清借款本金，故原告主张要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于2014年12月4日之后的利息应以本金192400元为基数，按年利率22.4%计算至实际偿还之日止，暂计算至2015年8月3日，利息应为28731.73元（192400元×22.4%÷12个月×8个月），对于原告要求被告支付借款利息40000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小平于本判决书生效之日起十日内向原告周彩虹偿还借款本金192400元及2014年12月4日至2015年9月3日期间的利息28731.73元（2015年8月4日至实际偿还之日止的利息以本金192400元为基数，按年利率22.4%计算）；二、驳回原告周彩虹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由原告周彩虹负担283元，由被告许小平负担4617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  粟 欢审 判 员  李美林人民陪审员  陈兰君二〇一五年十月十九日书 记 员  唐 琼附判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第564号申请执行人曾春色，女，1985年7月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人韩荆伟，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人曾春色与被执行人韩荆伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）靖民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾春色于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月6日向被执行人韩荆伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人韩荆伟的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人曾春色尚有本金人民币20000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第564号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年十月二十九日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第3555号原告李洪顺。委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人周峰，江苏觉悟律师事务所律师。被告刘香莲。委托代理人王莉。被告马振。委托代理人王莉。被告马点点。委托代理人王莉。原告李洪顺诉被告刘香莲、被告马振、被告马点点民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪顺的委托代理人王颖，被告刘香莲、马振及其与马点点的共同委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪顺诉称，2013年1月8日，马明朝因经营需要向原告借款10万元，一直没有偿还。因马明朝已经死亡，被告刘香莲、马振和马点点分别是马明朝的妻子和子女，故提起诉讼，要求三被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费和保全费。被告刘香莲、马振和马点点共同辩称，原告关于马明朝向其借款10万元之事，三被告均不知情。马明朝已经去世，原告主张的借贷事实不能得到证实。即使借款之事存在，由于刘香莲并不知情且借款也没有用于家庭生活，此债务也不能认定为马明朝和刘香莲的夫妻共同债务。另外，因马振和马点点已经放弃了对马明朝遗产的继续权，没有继承遗产，也不应承担还款责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘香莲和马明朝系夫妻，被告马振和马点点是刘香莲和马明朝的子女。2013年1月8日，马明朝向李洪顺借款10万元，并出具了借条。次日，原告的妻子贺恒侠从银行取出83000元共凑齐10万元现金交付给马明朝。因双方存在“干亲”关系，当时未约定借款利息。2014年10月13日，马明朝死亡，同年11月19日，刘香莲与马振、马点点及马明朝的母亲马秦氏均在徐州市鼓楼公证处办理继承权公证，马振、马点点和马秦氏放弃对马明朝遗产的继承权，遗产由刘香莲一人继承。因马明朝生前未偿还上述借款，原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原、被告双方陈述，马明朝书写的借条、中国农业银行狮子山支行查询回执单、（2014）徐鼓证民内字第8338号公证书、南京东南司法鉴定中心（2015）文鉴字第380号鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对案涉事实存在三方面争议，一是借贷行为是否真实存在，二是借款是否属夫妻共同债务，三是被告马振和马点点应否对案涉债务承担民事责任。关于借贷真实性问题，经原告申请和本院委托，南京东南司法鉴定中心出具了明确的鉴定意见，确认案涉借条系马明朝本人签名，且原告提供了贺恒侠银行取款回执以证明借贷内容已实际履行，两项证据之间可以相互佐证。被告方虽否认借贷真实性，但未能提供证据支持自己的主张。根据证据优势原则，原告方的主张，应予支持。关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。依据该条规定，被告刘香莲既不能证明原告与马明朝有案涉借款系个人债务的约定，也不能证明其与马明朝之间存在财产约定，因此，案涉债务应当认定为夫妻共同债务。关于第三个方面的问题，被告马振、马点点和马秦氏在继承公证书中已经明确表示“放弃对被继承人马明朝的遗产继承权”，该意思表示应视为对全部遗产的放弃，而非对部分遗产放弃继承。原告认为马振和马点点仍可继承其他遗产，无事实依据，本院不予支持。综上，案涉债务属刘香莲和马明朝夫妻共同债务，马明朝的遗产也均由刘香莲一人继承，故刘香莲应当偿还借款。被告马振和马点点放弃对马明朝遗产的继承权，未继承马明朝的遗产，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘香莲于本判决生效之日起十日内，返还原告李洪顺借款10万元。二、驳回原告李洪顺的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告刘香莲负担（原告已预交，刘香莲随借款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。审 判 长  董 新人民陪审员  范淑敏人民陪审员  贺卫平二〇一五年十月八日书 记 员  戴琛琛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第2387号原告：吴某某，女，1985年6月10日出生，汉族，农民。被告：黄某甲，男，1987年1月12日出生，汉族，农民。原告吴某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2010年原、被告经人介绍认识，2010年4月24日经政府登记结婚，2010年5月1日举行婚礼。男孩黄某乙系原告与前夫所生，在结婚时带到被告家中，被告也承诺会当成自己的孩子来照顾抚养，并且也将孩子户口落到被告家中。由于双方婚前认识时间较短，婚姻基础不牢固，致使婚后没有建立起温馨和谐的幸福家庭。被告结婚不到半年便外出打工，原告在家中操持家庭生活，没有任何经济来源，被告却对孩子和家庭不管不问，2015年年初原告回娘家居住，原本想被告会去做工作，没想到被告至今未与原告联系，现夫妻关系已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，男孩黄某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，并返还原告婚前个人财产。被告黄某甲辩称，原、被告结婚五年来，被告及被告的家人对原告和原告的婚前孩子百般呵护。被告还将这五年的打工工资合计17万余元全都交给原告，家中这五年来所卖的粮食钱约3.5万元也交给原告，双方订婚时，被告分两次共给原告彩礼4.9万元，另外原告以确保婚后照顾好孩子为由迫胁被告交了押金2万元，而原告结婚时就带来了一台太阳能和使用过的电视机、冰箱各一台。综上所述，被告坚决不同意与原告离婚，真心诚意想与原告过日子。若法院判决离婚，原告应将上述工资17万元、粮食钱3.5万元以及押金2万元返还给被告。经审理查明，原告吴某某与被告黄某甲于2010年3月经人介绍认识订婚，2010年4月29日经政府登记结婚，2010年5月1日举行婚礼并同居生活，婚后双方没有生育子女。现户口在被告黄某甲名下的男孩黄某乙系原告吴某某与前夫所生，户口出生日期为2010年6月26日，实际出生日期为2009年农历8月18日。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，原告称双方于2015年农历1月分居，被告不予认可，称双方只是在过年后各自外出打工去了，不是分居。被告父母曾积极做过和好工作。以上事实，由当事人陈述、婚姻登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，共同生活期间因生活琐事发生矛盾也是难免的，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，且被告父母曾积极做过和好工作，被告也表示真心诚意想与原告过日子，原告应珍惜来之不易的夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：不准原告吴某某与被告黄某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  彭济尧二〇一五年十月十五日书记员  李丙杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07559号罪犯郑义亮，男，汉族，1958年3月28日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2011年12月9日作出（2011）长刑初字第00231号刑事判决，以被告人郑义亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑义亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑义亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑义亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑义亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月6日起至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十月二十一日书 记 员  方璟瑜
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00462号原告：陈文明，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：杜和义，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：徐化萍，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。案外人：王跃，男，1958年12月28日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告陈文明诉被告杜和义、徐化萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐化萍在中国银行宁国支行的银行存款41万元或者其在宁国市亿佳物业有限公司持有的股份及宁国市爱琴海酒店的财产，保全价值为41万元予以保全，并已提供担保。本院认为：原告陈明义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告徐化萍在中国银行宁国支行的银行存款41万元或者其在宁国市亿佳物业有限公司持有的股份及宁国市爱琴海酒店的财产，保全价值为41万元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  明亮二〇一五年十月二十日书记员  邓瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民二初字第1138号原告黄泽，男，1971年10月24日出生，汉族。委托代理人张永峰，男，山西清泽（运城）律师事务所律师。被告李雪英，女，1979年5月11日出生，汉族。被告程岩斌，男，1981年5月22日出生，汉族。原告黄泽与被告李雪英、程岩斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，根据原告的申请，于2015年7月17日作出了冻结被告账户存款及房产的民事裁定。原告委托代理人张永峰，被告李雪英、程岩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽诉称，被告李雪英先后几次借原告款10万元，2015年2月10日经结算，该给原告出具了借条，同时约定利息2分，用金鼎阳光七号楼三单元601室房屋抵押，并就2015年2月10日前的欠息37000元出具了欠条。被告程岩斌作为李雪英丈夫，应承担共同还款责任。现请求两被告共同偿还借款本金100000元和利息及2015年2月10日前欠息37000元。原告提供的证据有：借条、欠条各一张。被告李雪英、程岩斌辩称，借款本金应为80000元，利息37000元认可，我们愿意用房子抵押还款，原告必须补差价。被告提供的证据有：银行转账凭条五张。经审理查明，被告李雪英与被告程岩斌系夫妻关系。被告李雪英于2010年12月16日与原告发生借款手续，之后，又随还随借并陆陆续续给原告支付利息，双方于2015年2月10日经过结算，被告共借原告本金90000元，止2014年2月10日利息为23300元，然后，被告给付了原告300元现金，将所欠利息23300元中的10000元记入本金给原告出具了一份借条［借条今借到黄泽拾万元整利息贰分拿购房合同抵押（金鼎阳光七号三单元601）如不能按期归还，愿将房屋折价长退短补借款人：李雪英2015年2月10日］；将所欠剩余利息13000元与2014年2月10日至2015年2月10日期间的利息合到一起共计37000元亦给原告出具了一份欠条（今欠黄泽叁万柒千元正李雪英2015年2月10日）。之前的借条与欠条作废。之后，被告对借款及利息未清偿。二被告当庭就借款经过、事实和数额予以认可。本院认为，被告李雪英借原告钱，出具有借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未约定借期，原告可随时主张被告还款，被告在合理期限内予以归还，并按约定承担利息。二被告系夫妻关系，借款属夫妻共同债务，故被告程岩斌应承担共同归还责任。关于借款中利息10000元计入本金问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，原告要求二被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程岩斌称愿用房屋折抵借款，经调解未能成功，对此不直接判决，在执行时可予考虑。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告李雪英、程岩斌在本判决生效后十日内共同清偿给付原告黄泽100000元及利息（至2015年2月10日前利息为37000元，2015年2月10日后利息按约定月利率2分算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，诉讼保全费1270元，由被告李雪英、程岩斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛晓莉二〇一五年十月十五日书记员  贾王禄
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9793号原告上海公信融资担保有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ＸＸ莺，董事长。委托代理人戎捷。被告张圣娟，女，汉族，户籍地上海市普陀区。被告郭永生，男，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告上海公信融资担保有限公司诉被告张圣娟、郭永生追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周明银行存款人民币134,127.41元，或者查封、扣押其等额价值的财产，原告于2014年10月28日缴纳了财产保全费并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告张圣娟、郭永生银行存款人民币134,127.41元，或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈宇琦二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条?申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条?当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民保字第00212号原告李强。被告刘占国。被告王占霞（系刘占国之妻）。本院在审理原告李强诉被告刘占国、王占霞民间借贷纠纷一案中，原告李强于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘占国、王占霞在襄阳市某某工程处的工程款40万元；冻结被告刘占国、王占霞在某某（集团）有限责任公司的工程款130万元；查封被告刘占国、王占霞共同所有的位于襄阳市襄城区某某湾1号楼2单元5楼左的房屋一套；查封被告刘占国、王占霞所有的本田奥德赛鄂f×××××号轿车一辆。同时原告李强自愿用其本人所有的位于襄阳市襄城区某某街75号（原8号）11幢2层214号房屋提供担保，原告李强及其妻子王某某自愿用二人共同所有的位于襄阳市襄城区某某湾2幢1单元3层1室的房屋提供担保，案外人李某自愿用其本人所有的位于襄阳市襄城区北街县街某某楼1幢2单元2层1室的房屋提供担保。本院认为，原告李强的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告刘占国、王占霞在襄阳市某某工程处的工程款40万元，及被告刘占国、王占霞在某某（集团）有限责任公司的工程款130万元，冻结工程款期限为本裁定送达之日起两年。二、查封被告刘占国、王占霞所有的位于襄阳市襄城区某某湾1号楼2单元5楼左的房屋一套，查封房屋的期限为本裁定送达之日起三年。三、查封被告刘占国、王占霞所有的本田奥德赛鄂f×××××号轿车一辆，查封车辆的期限为本裁定送达之日起两年。五、查封原告李强所有的位于襄阳市襄城区某某街75号（原8号）11幢2层214号房屋一套，建筑面积为38.32平方米（襄樊市房权证襄城区字第××号）；查封原告李强及其妻子王某某共同所有的位于襄阳市襄城区某某湾2幢1单元3层1室的房屋一套，建筑面积为188.29平方米（襄阳市房权证襄城区字第××号）；查封案外人李某所有的位于襄阳市襄城区北街县街某某楼1幢2单元2层1室的房屋一套，建筑面积为105.77平方米（襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封房屋的期限为本裁定送达之日起三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 丽二〇一五年十月十六日书记员 李梦琦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2355号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人陶齐涛、曹赛磊。被告庄一峰，男，1975年5月21日生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告庄一峰承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。审判员  李为国二〇一五年十月二十日书记员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00811号原告刁某某，女，1958年生，汉族，住潢川县来龙乡。原告朱某某，男，1958年生，汉族，住潢川县踅孜镇。二原告委托代理人唐义平，男，1969年生，汉族（特别授权）。被告宋某甲，男，1954年生，汉族，住潢川县踅孜镇。委托代理人宋士刚（被告宋某甲之弟），男，1962年生，汉族（特别授权）。委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所法律工作者。原告刁某某、朱某某与被告宋某甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁某某、朱某某委托代理人唐义平，被告宋某甲及其委托代理人宋士刚、杨保甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终��。原告刁某某、朱某某诉称，我们家在潢川县踅孜镇踅孜中学隔壁的宅基地上三间房屋于1988年申请，经踅孜镇政府批准，1990年建成，并办理一切手续，取得集体使用证。同年我在宅基地上建三间边房作为门面开诊所，属夫妻共同财产。可是1996年10月在我不知情的情况下，被告宋某甲从我丈夫朱某某手中私自租住了房屋，未经我同意，也没有我的签名和手印。事后我了解到的情况是，宋某甲给我丈夫朱某某4万元租金，约定租期为15年，从1996年10月至2010年10月到期。2010年到期后，我多次要求其返还房屋，被告一直强占至今，始终也未再支付租金。并于2000年私自将我作为诊所的房屋拆掉，企图霸占。在多次协商无果情况下，经踅孜镇司法所调解依然无果。现请求法院判定被告返还占用我们的房屋，并尽快搬出；恢复我宅基地上三间诊所原貌并赔偿损失4万元。被告宋某甲辩称，我在1996年与原告口头约定用人民币4万元购买原告位于潢川县踅孜镇踅孜中学隔壁的三间房屋，而且我与原告约定分两次付款。双方继而履行了合同，我分别在1996年10月1日、1997年1月26日各支付给原告2万元房款，原告也向我交付房屋，并向我出具收据2份，并且在第二份收据上注明“房款付清”字样，至此双方的买卖合同全部履行完毕，此事在村里有多人知晓。而今，原告颠倒黑白，捏造出租赁房屋的事情，在1996年，4万元不是小数字，谁会去乡镇租三间房子，还一租15年之久，原告诉状所言纯属胡说八道，子虚乌有之事。尚且，原告在收据上清楚写的“房款付清”字样，而非“租金”付清。原告诉求与事实之间自相矛盾，无法自圆其说。故我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中二原告为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：争议土地的集体土地建设用地使用证、农村建房审批表、国土有偿使用费票据、土地证费票据、建房许可费票据、地基提管费票据、征用地协议书、二原告结婚证复印件，朱某某变更公民身份号码证明。拟证明原告对争议土地及房屋的权利属合法取得，二原告于2015年4月7日办理结婚登记，原告朱某某曾用名为“朱某某”。被告质证意见，对原告提交证据真实性无异议，但此类证据只能证明原告取得的事实，不能证明原告诉求，也不能能证明租房子的事实。被告为证明其辩解向法庭提供证据如下：一、收条两张，内容为：1、收到宋某甲房款贰万元正，朱某某，1996.10.27号；2、收到现金贰万元整，朱某某，1997.元.26号，房款付清。拟证明原被告之间房屋买卖关系存在以及履行的事实。二、1998年度城镇国有土地使用费征收登记卡，��主为宋某甲。拟证明宋某甲缴纳国有土地使用费情况。三、潢川县踅孜镇胜淮村村民委员会证明。拟证明宋某甲购买的房屋为全家唯一住房。四、宋某甲2011年5月20日要求办理房地产手续的申请书。拟证明被告购买房屋后曾为该房屋向上级申请办理手续的事实。原告方质证意见，对两张共计四万元的收条认可，但是1997年元月的这张收条只能证明原被告之间在1997年，有过交易；1996年的收条，只能证明朱某某从宋某甲手中收取两万元房款，这房款是租房款还是售房款，“房款付清”字样也没有说是售房款还是租房款。第二份证据，该登记卡未注明该土地的地址，不能证明该登记卡就是争议土地的登记卡。对胜淮村的证明无异议；对申请书申请内容无异议，但是该申请书应当由宋某甲签名按手印，证明人签字无时间，是否真实，不知道，因为其本��未到场。另依被告申请，本院依法传唤证人宋某某、金某某、李某、毛某某到庭作证。证人宋某某证言：“我是被告宋某甲四弟，与二原告相熟，我当时卖五金和电料，朱某某当时是粮管所电工，一来二去我们关系也可以。有一次朱说中学校北隔壁价是3.8万元，后来宋某甲说想买房子，我就把朱某某的房子介绍给他了。另外我也把宋某甲想买的事也给朱某某说了，朱说可以，但现在要4万。大概又过了几天，宋某甲说要，就这样宋某甲开始筹钱。便有了先付两万元现款，又过了一段时间，又找第二次的两万元，钱是在我店里给了朱某某是现金。便有了第二张收条。”证人金某某证言：“我三代人都在踅孜街上住，现在住在争议地点北边50米，宋某甲大概搬那地方20年了，以前那地方是刁某某、朱某某住，我听说宋某甲是买的，不是租的。”证人李某证言，我2000年租的三间房子，年租金800元，跟被告是隔壁，跟他的房子是一样的，我听说被告的房子是买朱某某的，自从我去住，他就在那住。”证人毛某某证言：“我家距离宋某甲住的大概二三百米，我是1984年住在现在这地方的，那房子是宋某甲买朱某某的，买了不短时间了，不是买的他也不敢盖，买了之后后面盖了两间小房。”经审理查明，原告朱某某1996年以4万元价格将其位于潢川县踅孜镇踅孜中学北隔壁临潢踅路坐东门朝西三间平房及房屋占用宅基地转卖给本案被告宋某甲。被告宋某甲分别在1996.10.27号，1997.元.26号，分两次每次两万元付清全部购房款，后宋某甲入住该房屋至今，双方房屋买卖履行完毕。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中原告刁某某诉称其丈夫朱某某在其不知情的情况下私自将夫妻共同有的房屋以4万元、租赁期为十五年（1996年10月至2010年10月），出租给本案被告宋某甲，庭审中二原告代理人发表辩论意见称，该房屋不论是买卖还是出租，朱某某无权处置夫妻共有财产，即使是买卖，该买卖也不具有法律效力，其收取的4万元如为租金应不予返还，如为购买依法应予返还。经庭审举证、质证、认证，原告方提交证据无法证实其1996年与被告宋某某有关争议房屋及所属宅基地的交易为房屋租赁合同；根据原告提交结婚证，二原告办理结婚登记时间为2015年4月7日，二原告也未在本庭限定的时限内举出其二人在办理婚姻登记之前属事实婚姻、争议财产属其二人夫妻共同财产的依据，另原告朱某某1996年处置争议房屋至今已近20年，期间被告一直在此居住，原告刁某某辩称其不知情，不符合常理，故原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刁某某、朱某某的诉讼请求。本案受理费800元，由原告刁某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  苗 勇人民陪审员  杨晨辰人民陪审员  万泽为二〇一五年十月八日书 记 员  毛鹏辉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1776号原告中国银行股份有限公司常德分行。代表人徐万军，该行行长。委托代理人郭纯，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人宁渝嘉，湖南合策律师事务所实习律师，一般授权代理。被告曹晶铭。原告中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与被告曹晶铭金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国银行常德分行的委托代理人郭纯、宁渝嘉到庭参加诉讼。被告曹晶铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行常德分行诉称：2011年3月13日，被告为购买住房向原告贷款180000元，贷款期限为180个月，并为此与原告签订了《个人住房一手贷款合同》，以其贷款所购房屋向原告提供了抵押担保。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告发放了贷款。但被告在偿还了部分贷款本息后，未按约偿还剩余贷款，原告多次催收，被告均不履行合同义务，原告遂诉至人民法院，请求判决：1、被告偿还原告贷款本金150606.63元、利息4722.31元、罚息324.76元，共计155654元（计算至2015年6月19日），并向原告支付利息及罚息至本金清偿之日止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告向原告支付律师费1500元；4、被告承担全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告曹晶铭的身份信息及常住人口登记卡，拟证明原、被告主体身份情况；2、《个人住房一手贷款合同》、中国银行借款借据，拟证明原、被告之间的贷款合同关系及原告履行了提供贷款的合同义务的事实；原告对抵押物的优先受偿权；3、贷款已还款明细清单、贷款提前到期通知书及邮寄单、关注类贷款催收档案单页，拟证明被告未按期还款，原告根据合同约定宣布贷款提前到期的事实；4、被告的房屋他项权证，拟证明原告对被告贷款所购房屋享有优先受偿权；5、委托代理合同、律师费用发票，拟证明本案律师费情况。被告曹晶铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。合议庭经评定后认定原告所举证据，来源真实、合法、与本案具有关联性，对原告所举证据均予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年3月16日，被告为购买住房向原告贷款，并与原告签订了《个人住房一手贷款合同》，同时以其贷款所购房屋向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同约定：原告向被告发放贷款180000元；贷款期限为180个月；贷款利率为月利率4.675‰；贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收50%；贷款用途为购买个人一手住房，房屋名称为创鼎御和园，地址为武陵区三岔路临江路御和园9号楼702房；本合同履行过程中，发生下列事项的，贷款人有权在任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人通过各种方式催收，直至收回全部贷款本息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：……（五）借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为；订立、执行本合同所需有关费用，包括本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，由借款人负责支付。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告在偿还了部分贷款本息后，未偿还剩余贷款及利息，原告向被告下发了贷款提前到期通知，宣布贷款于2015年7月13日到期。原告多次催收被告还款，被告仍未按约履行还款义务，现原告依法提起诉讼。本院认为：原告与被告曹晶铭签订的《个人住房一手贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告曹晶铭并未按照约定偿还贷款及其利息，故原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部贷款及其利息。依据保证合同的约定。此外，原告主张对已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定。律师费属于因实现债权所发生的费用，该项损失亦符合法律规定和合同约定。综上，对原告的前述诉讼请求均予以支持。被告曹晶铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晶铭于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司常德分行金融借款本金人民币150606.63元及至2015年5月21日止的利息4722.31元、罚息324.76元，共计155654元，并向原告支付利息及罚息至本金清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司常德分行对被告曹晶铭用于抵押担保的武陵区三岔路临江路御和园9号楼702房屋在欠款本息范围内享有优先受偿权；三、被告曹晶铭于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司常德分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3443.08元，由被告曹晶铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  沈凌溶审 判 员  印 捷人民陪审员  陈祥谋二〇一五年十月十二日代理书记员  刘 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1975号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谭某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1837号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人谭某某于2015年9月11日22时9分许，酒后驾驶牌号为沪J9XX**小客车，在本区沪太路、杨南路路口处，被民警查获，后于同年9月15日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人谭某某血样中乙醇含量为1.90毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人谭某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人谭某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一五年十月十五日书记员 王学旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4094号申请执行人邵仪琳，女，2003年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人吴学清，男，1976年9月14日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的邵仪琳与吴学清(2010)嘉民一(民)初字第1599号抚养费纠纷一案中，被执行人吴学清应给付申请执行人邵仪琳抚养费人民币6750元及利息，并承担执行费50元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人邵仪琳依据(2010)嘉民一(民)初字第1599号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年十月二十六日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第01916号被告：芜湖县妇幼保健所，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段。法定代表人：段晓萍，所长。委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。被告：周小玲，曾用名周晓玲，个体经商。原告芜湖县妇幼保健所诉被告周小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告芜湖县妇幼保健所的委托代理人丁翔、吕艳到庭参加了诉讼，被告周小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告芜湖县妇幼保健所诉称：2013年7月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于湾沚镇延安西路与太平路口一间门面房出租给被告使用。2015年6月30日合同到期，但被告拒绝腾房。请判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》、被告立即腾退所占用的房屋；判令被告给付所欠房租240元（计算至2015年8月30日）及违约金5000元；诉讼费用由被告承担。原告芜湖县妇幼保健所为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、负责人身份证、委托书（证明）复印件，以证明其诉讼主体适格；2、户籍证明复印件，以证明被告诉讼主体适格；3、《房屋租赁合同》复印件，以证明原告与被告之间存在合法的租赁关系、租赁合同到期的事实。被告周小玲未答辩、未举证。经审理查明：2013年7月5日，芜湖县妇幼保健所与周小玲签订《房屋租赁合同》，约定芜湖县妇幼保健所将其位于湾沚镇延安西路与太平路口的一间门面房出租给周小玲从事商业经营，租期为2013年7月1日至2015年6月30日，两年租金共2880元一次性付清，周小玲承担水电费等。合同另约定双方若在期满前就本出租房屋未签订续约合同，芜湖县妇幼保健所有权收回该房，周小玲应在三日内将该房腾空并交还给芜湖县妇幼保健所；一方违约，则支付对方违约金人民币5000元，并赔偿相应损失。合同签订后，芜湖县妇幼保健所将合同项下标的物交付给被告；2015年6月30日合同到期，芜湖县妇幼保健所多次和周小玲沟通、协商，周小玲均拒绝腾房。本案审理过程中，原告向本院提交申请，要求撤回其有关解除原、被告之间《房屋租赁合同》、被告给付违约金5000元的诉讼请求。本院认为：公民、法人合法的权益应受法律保护。原、被告于2013年7月5日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告在房屋租赁合同履行期限届满、未续约的情况下，已无继续占有该房的合法依据，应当将其返还给原告。被告没有按时腾让承租房屋，原告要求其支付逾期腾房期间的两个月占有使用费240元，本院予以支持；原告要求撤回其解除《房屋租赁合同》、被告给付违约金5000元等诉讼请求的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小玲于本判决生效之日起七日内将其承租的原告芜湖县妇幼保健所所有的位于芜湖县湾沚镇延安西路与太平路口门面房一间腾让给原告芜湖县妇幼保健所；二、被告周小玲于本判决生效之日起七日内支付逾期腾房期间的占有使用费240元给原告芜湖县妇幼保健所;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告周小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  吴小兵二〇一五年十月二十九日书记员  朱 晨附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第00335号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被涟水县公安局取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月2日20时50分许，被告人张某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县高沟镇崔桥村南元组回家，沿涟高路、高云路、高心路行驶至涟水县高沟镇今世缘商城时，被涟水县公安局巡逻民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为139mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张海从、张海峰的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙爱明二〇一五年十月十三日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第5324号原告吴继忠。被告管小龙。被告濮阳市国信置业有限公司。法定代表人郭志坚。住所地濮阳市石化中路***号。原告吴继忠诉被告管小龙、濮阳市国信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴继忠到庭参加了诉讼，被告管小龙、濮阳市国信置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告管小龙、濮阳市国信置业有限公司于2015年5月6日向原告吴继忠借款70000元，借款期限3个月，并约定月息1.5％。借款到期后，被告一直推托不还，故诉至法院。请求判令被告管小龙、濮阳市国信置业有限公司偿还借款73150元及利息，并承担本案诉讼费用。被告管小龙、濮阳市国信置业有限公司未答辩。经审理查明，2015年5月3日，被告濮阳市国信置业有限公司给原告吴继忠出具收据一份，内容为：“收据，交款单位：吴继忠，人民币柒万叁仟壹佰伍拾元整”。¥73150元，存期3个月，濮阳市国信置业有限公司盖章。2015年5月6日原告吴继忠与被告管小龙、濮阳市国信置业有限公司签订了借款协议一份，主要约定：被告管小龙、濮阳市国信置业有限公司向原告借款人民币73150元，借款期限自2015年5月6日至2015年8月6日至，逾期按日0.5％支付违约金，郭志坚、管小龙在借款方处签字、濮阳市国信置业有限公司在借款方处盖章。当日原告实际向被告交付借款数额为70000元，出具的借据数额包括预先计算的利息3150元，借款到期后，经原告催要，被告至今未还，形成纠纷。本院认为，被告管小龙、濮阳市国信置业有限公司向原告吴继忠借款7万元未还的事实，有被告管小龙、濮阳市国信置业有限公司给原告出具借据及双方签订的借款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求偿还本金73150元，经查3150元系预先计算借款期限内的利息，本金应为7万元。关于原告请求的利息，因双方约定的利率及违约金已超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：被告管小龙、濮阳市国信置业有限公司偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2015年5月6日按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告管小龙、濮阳市国信置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年十月二十一日书 记 员  张万顺
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第946号申请执行人徐光伟，男，汉族。被执行人秦智磊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3074号民事判决书，在执行徐光伟诉秦智磊合同纠纷一案中，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦智磊银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年十月二十一日书记员  马新建
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝滨执恢字第00122号申请执行人宝鸡凌云方正电路板有限公司被执行人陕西宏炬电子科技有限公司本院依据（2014）渭滨民初字第01421号民事调解书受理执行的宝鸡凌云方正电路板有限公司诉陕西宏炬电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人货款36774.37元并支付利息15000，支付违约金100000元，承担本案受理费3625元、执行费7200元，在执行中，己执行回30万元，剩余款项我院已对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产进行了查询，均未查到可供执行的的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，我院也查不到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 张建民执 行 员 冯积科代执行员 杜智博二〇一五年十月八日书 记 员 宋 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第1730号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨富豪信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人杨富豪纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十六日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第1557号原告：王学太，男，住滕州市。委托代理人：王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。委托代理人：王羽，男，住滕州市。被告：赵松国，男，住滕州市。被告：刘光，男，住滕州市。原告王学太与被告赵松国、刘光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学太、委托代理人王立洪、王羽及被告赵松国、刘光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学太诉称，2011年8月4日、8月17日、9月16日，被告赵松国、刘光分三次向原告借款共计53600元，月利率为70‰，其后被告仅支付利息6900元，余款至今未还。现请求判令二被告偿还原告借款本金53600元并支付所欠利息39472元。被告赵松国辩称，被告刘光是担保人，借款人为被告赵松国。2011年8月4日、9月16日的欠款数额属实，但两笔欠款均为以前向原告借款产生的利息。原告曾说，被告如果有钱就偿还这两笔欠款，没钱就算了。2011年8月17日的欠款为借款，但原告提供借款时预先扣除了利息5000元，实际给付被告的本金为30000元，该款已偿还12000元，被告同意偿还所欠本金18000元，利息由原告随便算。被告刘光辩称，被告刘光是上述三笔欠款的担保人，对欠款的具体形成原因记不清了。原告为证明其主张提交证据如下：1、2011年8月4日、2011年8月17日、2011年9月16日被告赵松国、刘光签名的欠条3张，证明二被告分三次向原告借款共计53600元。上述三张欠条载明的借款金额分别为：3600元、35000元、15000元，月利率均为70‰。2、山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明2011年8月4日的欠条上被告赵松国签名的真实性。被告赵松国、刘光未提交证据。庭审中，原、被告就以上证据进行了质证：被告赵松国对2011年8月4日欠条上其本人签名的真实性不予认可，但其认可欠原告3600元的事实，称该款是以前向原告借款产生的利息，并承认曾向原告出具过1张3600元的欠条；对2011年8月17日欠条的真实性无异议，但辩称原告提供借款时预先扣除了利息，实际给付的借款本金为30000元；对2011年9月16日欠条的真实性及欠款数额无异议，但主张该款也是以前向原告借款产生的利息；对司法鉴定意见书，以记不清所鉴定的签名是不是其本人所写为由，不予质证。被告刘光对3张欠条的真实性均无异议，但以其记不清为由，对该组证据的证明目的未发表质证意见；对司法鉴定意见书，未发表质证意见。根据原、被告的质证意见，本院对证据分析及案件事实认定如下：2011年8月4日二被告向原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“今借王学太现金叁仟陆佰元整月息每元7分”，借款人签名为“赵松国刘光”。被告刘光对该证据的真实性无异议，但被告赵松国对签名的真实性不予认可。原告向本院申请对被告赵松国的签名进行司法鉴定，经山东大舜司法鉴定所鉴定，该处签名确为被告赵松国本人所写。被告赵松国辩称此欠款不是借款而是以前借款产生的利息，但对此说法未能提交证据证明，且对该笔款项的计算依据无法作出说明，因此结合欠条的内容表述方式、欠款数额以及被告本人认可该笔欠款属实等具体情况，本院认定该款为借款。2011年8月17日二被告向原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“借王学太现金叁万伍仟元整月息每元7分”，欠款人签名为“赵松国刘光”。二被告认可该证据的真实性，但被告赵松国辩称原告提供借款时预先扣除了利息。由于民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系此类借款合同的生效要件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，据此，原告王学太应对其给付借款本金的事实承担举证责任。在被告对借款数额提出异议的情况下，由于原告对其主张的借款本金数额未能提交相关证据证明，故应承担由此产生的不利法律后果。根据现有证据，本院认定原告实际给付被告的借款本金数额为30000元。2011年9月16日二被告向原告出具欠条一份：该欠条的内容为：“借王学太现金壹万伍仟元正月息每元7分”，欠款人签名为“赵松国刘光”。二被告认可该证据的真实性，但被告赵松国辩称，该笔欠款系以前向原告借款产生的利息。由于被告对其所称未能提交证据证明，对原借款的数额及利息的计算方式也无法作出说明，结合欠条的内容表述方式、欠款数额以及被告本人认可该笔欠款属实等具体情况，本院认定该款为借款。根据已查明的事实，本院认为，原告王学太与被告赵松国、刘光属于民间借贷法律关系，原、被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，除对利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定外，其他约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告赵松国、刘光辩称刘光系担保人，但在二被告向原告出具的欠条上，均明确载明二被告为借款人（欠款人），庭审中被告刘光亦认可欠条签名的真实性，据此足以认定二被告为共同借款人。被告赵松国、刘光于2011年8月4日、2011年8月17日、2011年9月16日分三次向原告借款共计48600元，但此后未及时偿还，其行为已构成违约，原告要求二被告还本付息，于法有据，应予支持。由于原、被告约定的月利率过高，超出了同期银行贷款基准利率的四倍，庭审中原告主动降低计算标准，要求按月利率20‰计算利息，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵松国称其已还款12000元，但未能提交相关证据证明，故本院不予采信。原告认可被告赵松国已还款6900元，系当事人的自认，本院对此数额予以确认。原、被告对所还款项是本金还是利息存在争议，由于双方对此没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告赵松国所还款项6900元应先用于冲抵借款利息。据此计算，截至庭审中原告主张的利息计算之日即2015年3月17日，上述三笔借款的利息共计41537元，扣除已付的利息6900元，二被告还欠原告借款本金48600元及利息34637元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告赵松国、刘光于本判决生效后七日内偿还原告王学太借款本金48600元及利息34637元；二、驳回原告王学太其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元、财产保全费1160元，以上共计3287元，由原告王学太负担287元，被告赵松国、刘光负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘亚丽审 判 员  丁 翠人民陪审员  田绪斌二〇一五年十月二十日书 记 员  龙华周
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第398号申请执行人关万录。被执行人魏义章。本院在执行申请执行人关万录与被执行人魏义章劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第1165号民事调解书，调解：被告魏义章偿付原告关万录劳务工资15400元。双方协定于2015年2月16日前支付8000元，剩余7400元于2015年3月16日前全部付清。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款8000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）凉民初字第1165号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞天福审 判 员  杨志英代理审判员  于子丽二〇一五年十月十九日书 记 员  王津皓
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碧刑初字398号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人封某，男，侗族，1990年6月2日出生。因犯危险驾驶罪于2015年10月10日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年10月26日经本院决定继续取保候审，现在家。公诉机关（2015）365号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。公诉机关指控：2015年9月25日21时25分，被告人封某酒后驾驶湘N9B3**号小型轿车由铜仁市百花路向丽景名苑方向行驶，当车行驶至碧江区鸳鸯岩路一碗香路口200米处时，被铜仁市公安局碧江分局执勤民警当场查获，公安民警现场对封某进行酒精测试，结果为103／100ml，后将其带至铜仁市人民医院依法抽取血样并将血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，封某的血样中酒精含量为122.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：被告人封某具有坦白的量刑情节。认定的证据有被告人封某的户籍证明，现场酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第947号乙醇含量分析检验报告书，到案情况说明，被告人封某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人封某拘役一个月至三个月，并处罚金。经审理查明，被告人封某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人封某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告��封某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人封某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人封某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 刘 鑫二〇一五年十月三十日代理书记员 杨春芳
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂钟祥刑初字第00263号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人余某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派代理检察员张茂然出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月27日18时许，被告人余某在钟祥市冷水镇黄金大道一茶馆内与村民陈某因琐事发生争执，期间被告人余某朝陈某头部左侧扇了一巴掌，致陈某左耳耳膜受伤。经荆��今宋法医司法鉴定所鉴定，陈某的损伤程度属人体轻伤二级。被告人余某于2015年5月26日向钟祥市公安局冷水派出所投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人余某已协议赔偿被害人陈某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见，到案经过，和解协议、谅解书及收条，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人余某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人余某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人余某已协议赔偿被害人陈某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的���罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗世锋审 判 员  周万林人民陪审员  ＸＸ钢二〇一五年十月十四日书 记 员  孙经芳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第957-1号申请执行人连必聪，男，1962年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人柯惠风，男，1983年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人连必聪与被执行人柯惠风债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连必聪于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求强制被执行人柯惠风偿还借款20000元及判决确认的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年6月26日向被执行人柯惠风发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年7月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人可供执行的财产。2015年7月27日，本院依法将被执行人柯惠风纳入失信被执行人名单。2015年9月20日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第679号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一五年十月十九日书记员 张 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第7576号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第7576号原告上海路劲物业服务有限公司，住所地XXXX。法定代表人高大鹏，该公司经理。委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人刘常敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告汪妍珏，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告上海路劲物业服务有限公司与被告汪妍珏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年5月1日至2015年5月31日的物业管理费人民币（以下币种同）7125元并偿付滞纳金2788.75元。本院于2015年9月28日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健及被告汪妍珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告汪妍珏系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业服务合同约定，原告提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层按照建筑面积及每月每平米2.40元的标准收取。合同约定物业服务费按月缴纳，业主应在每月5日前履行缴纳义务，并约定逾期交纳的按照日千分之三支付违约金。庭审中，被告表示确实未支付2013年5月1日至2015年5月31日的物业管理费；目前其所有的房屋仍处在维修阶段，开发商的领导向被告承诺，先维修，之后再和物业公司、开发商一起协商物业费的问题；物业服务不到位，小区没有门禁系统，小区门禁、大楼门禁、地下道门禁都没有，并且存在外墙脱落、照明不足等问题；原告曾在2015年6月1日向被告发送收费通知单（被告当庭提交收费通知单），确认被告结欠原告2013年5月1日至2015年6月30日的物业服务费33元，开发商也曾电话告知被告清掉之前的物业费。原告针对被告的答辩意见表示，确认在2015年6月1日向被告发送收费通知单，但33元系工作人员的失误导致，如果确实免去物业费原告也不会向法院起诉了。本院认为，被告虽认为开发商已经免除其缴纳物业费的义务，但原告对被告的主张不予认可，被告也未提供足够证据证明其主张。同时开发商的相关人员亦未出庭作证，且收费通知单上仍记载了2013年5月至2015年6月的滞纳金3001.05元，综上，仅凭2015年6月1日的收费通知单无法确定物业费已经免除；原告提供了相应的物业服务，被告理应按约定支付物业费；针对被告所指出的房屋质量问题、开发商对其的承诺等情况，被告可在本案判决之后与开发商另行协商；合同约定了滞纳金，对于滞纳金本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪妍珏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司2013年5月1日起至2015年5月31日物业管理费人民币7125元；二、被告汪妍珏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海路劲物业服务有限公司逾期缴纳物业费的滞纳金人民币100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪妍珏负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一五年十月二十二日书 记 员 顾益琳代理审判员 刘 昂二〇一五年十月二十三日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第846号原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行。住所地：定西市安定区永定西路*号。负责人张富军，该行行长。委托代理人贺晋瑜，该公司职工。被告杨芳。被告张鸿宾。原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被告杨芳、张鸿宾借款合同纠纷一案。本院于2015年8月26日立案受理。在审理中，原告以被告已还清借款为由，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行申请撤回对被告杨芳、张鸿宾的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行撤回对被告杨芳、张鸿宾的起诉。案件受理费1162元，因适用简易程序审理减半收取581元，由原告负担。审判员  贺红萍二〇一五年十月二十日书记员  丁天宝
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第7028号原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，组织机构代码61231295-3。法定代表人李玉江，该公司总经理。委托代理人倪彬，该公司职员。被告王槐德。本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告王槐德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。代理审判员  苏镧浠二〇一五年十月十四日书 记 员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第06655号原告付凯，男，1981年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人赵世燕，重庆善弘律师事务所律师。被告曾佑强，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆泽昌置业代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街60-14-11号，组织机构代码69927077-5。委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师。委托代理人安夏，重庆君毅律师事务所律师。原告付凯与被告曾佑强、重庆泽昌置业代理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由审判员宋建华、任璐、人民陪审员曹愉组成合议庭，审判员宋建华担任审判长共同负责对本案审判，并适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告付凯的委托代理人李强、赵世燕，被告重庆泽昌置业代理有限公司的委托代理人赵光华到庭参加诉讼。被告曾佑强经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告付凯诉称，原告与被告曾佑强签订了橱柜等家具订购合同并依约支付了预付款。现被告曾佑强未履行合同义务还无故从重庆泽昌置业代理有限公司泽昌建材广场42、43、44商铺撤场。要求判令被告曾佑强赔偿原告17100元货款和由原告购买的价值1400元的洗菜盆及因被告侵权行为产生的各项损失共计2000元，并由重庆泽昌置业代理有限公司承担连带责任。经庭审查明，2015年1月8日，被告曾佑强以德倍整体家居有限公司（重庆营销中心）名义与原告付凯签订橱柜、衣柜订购合同，并收取相应钱款。此后，被告曾佑强并未依约履行合同义务，于2015年4月中旬曾佑强从重庆泽昌置业代理有限公司泽昌建材广场42、43、44商铺撤场离开。另经向工商管理机构查询，2015年7月9日未检索到“德倍整体家居有限公司”注册登记档案材料。本院认为，本案被告曾佑强以不存在的公司名义作为合同主体与原告签订合同，并在收取相应钱款后未履行合同约定义务，又无故撤离原经营场所，涉嫌合同诈骗犯罪嫌疑。根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告付凯的起诉。案件受理费312元（原告已预交156元），全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋建华审 判 员  任 璐人民陪审员  曹 愉二〇一五年十月二十四日书 记 员  周凤琼
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑初字第00825号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月至同年7月期间，被告人吴某甲在苏州市吴江区盛泽镇某某村某某湾XX号自己家中，先后3次容留占某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2015年6月中旬的一天下午，被告人吴某甲在上述地点，容留占某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2015年7月中旬的一天下午，被告人吴某甲在上述地点，容留占某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2015年7月26日左右的一天下午，被告人吴某甲在上述地点，容留占某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人吴某甲因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实；归案后，被告人吴某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人吴某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，且有证人占某、吴某乙的证言笔录，辨认笔录和照片，检查笔录，证据保全清单，现场检测报告书，发破案经过，情况说明，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年2月9日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一五年十月十六日书记员  朱 平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第3493号原告：王英杰。被告：魏媛媛。法定代理人：魏建（系被告的父亲）。委托代理人：许江荣，霍城垦区法律服务中心法律工作者。原告王英杰诉被告魏媛媛离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英杰，被告魏媛媛及其法定代理人魏建、委托代理人许江荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，原、被告经他人介绍相识后，于同年12月6日登记结婚。婚后未生育子女，在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，被告曾用茶杯将原告头部打伤住院，且并未照顾原告，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同财产。被告辩称：原、被告确系他人介绍相识并于2013年12月6日登记结婚。婚前被告已患有精神分裂症，亦告知原告。结婚时被告陪嫁物品有TCL王牌55寸电视一台、美菱双开门冰箱一台、台式电脑一台、被子8床、褥子8床。2014年12月22日，因原告吸烟、酗酒后殴打被告造成被告病情加重。2015年3月6日，原告再次殴打被告，被告正当防卫才用茶杯将原告头部打伤住院治疗。婚后双方未生育子女、没有夫妻共同财产。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2013年9月11日，经新疆生产建设兵团第四师66团医院出具疾病诊断证明书及出院证明书，证实被告魏媛媛患有精神分裂症。同年10月8日，新疆生产建设兵团残疾人联合会向被告颁发残疾人证，被告属精神残疾，等级为叁级，监护人为其父亲魏建。二、原告王英杰与被告魏媛媛经他人介绍并于2013年12月6日登记结婚。双方婚姻关系存续期间未生育子女。婚后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院。三、庭审中原、被告双方认可婚姻关系存续期间无共同存款、共同债权、共同债务。上述事实，有结婚证，疾病诊断证明书，出院证明书，残疾人证及原、被告陈述等在案资证，足以认定。本院认为，夫妻间应当互相尊重、互谅互让，互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。夫妻有互相扶养的义务。本案原、被告属自愿登记结婚，双方虽因家庭琐事发生争执，但并无大的矛盾，原告患有疾病长期治疗，需要被告照顾，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告希望与原告继续共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王英杰离婚的诉讼请求。案件受理费150元，减半实际收取75元由原告王英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  卢建雯二〇一五年十月十日书 记 员  阿娜尔
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2015）曹行执字第591号申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。法定代表人刘存华，局长。委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人凡存义，农民。被申请执行人朱荣，农民。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行凡存义、朱荣社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年5月11日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对凡存义、朱荣作出曹县费征字（2015）2839号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2015年5月11日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月26日依法申请本院强制执行凡存义、朱荣二人社会抚养费共计41946元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人凡存义、朱荣于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院；二、被申请执行人凡存义、朱荣如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  张洪平人民陪审员  贾金海代理审判员  刘保存二〇一五年十月二十七日书记 员代  美 珍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第00036号申请执行人王以祥，男，汉族，1958年7月生，住镇江市。委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。法定代表人周琴，该公司总经理。委托代理人赵虎，该公司职员。申请执行人王以祥与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）徒民初字第1396号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告镇ＸＸ恩轴承有限公司于2014年11月15日前给付原告王以祥工资7293元，于2014年12月25日之前给付原告王以祥工资7293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位14586元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）徒民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙旭东审判员  李寿海审判员  王祺斌二〇一五年十月二十三日书记员  赵琦轩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄州执字第00275号申请执行人襄阳博航金属磨料有限公司。组织机构代码：78090805-1.地址：湖北省襄阳市襄城区环山路。法定代表人：丁勇锐，董事长被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。法定代表人陈宗良，总经理。本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄州民初字第00901号民事调解书的本次执行程序。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 孙丽霞审判员 吴志华二〇一五年十月二十八日书记员 胡国丽
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1625号申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人邢现峰。被执行人曲学花。被执行人邢现坡。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人邢现峰、曲学花、邢现坡借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第1251号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行。本案执行标的100000元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2015）新执字第1625号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一五年十月十日书 记 员  郑鸿瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第22731号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生，北京彩云在线技术开发有限公司员工，住址北京市朝阳区。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。代理审判员  彭新桥二〇一五年十月二十一日书 记 员  孙 莹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城庙民初字第00452－1原告程某，农民。被告黄某，农民。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告黄某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。财产保全费40元，由败诉方承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一五年十月十五日书 记 员  陶 勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执字第668号申请执行人周玉明。被执行人顾红莲，王秋叶。本院在执行申请执行人周玉明与被执行人顾红莲等人健康权力纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：本案中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一五年十月二十日书记员  高 昊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开民初字第02002号原告：华新混凝土（武汉）有限公司沌口分公司，住所地武汉市经济技术开发区沌阳街沌口中营寺。负责人：刘胜，该公司总经理。委托代理人：柯友义，该公司员工。被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人：郑晓军，该公司总经理。委托代理人：张国斌，该公司员工。本院在审理原告华新混凝土（武汉）有限公司沌口分公司诉被告中国核工业第二二建设有限公司合同纠纷一案中，原告华新混凝土（武汉）有限公司沌口分公司以原、被告双方庭外达成和解为由，于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华新混凝土（武汉）有限公司沌口分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华新混凝土（武汉）有限公司沌口分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1，835元，减半收取人民币918元，由原告华新混凝土沌口分公司自行负担。审判员 管 理二〇一五年十月二十三日书记员 秦晓敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第02668号原告杨潘亚。委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。委托代理人谭晨明，湖南秉言律师事务所律师。被告苏松华。原告杨潘亚诉被告苏松华民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员房淼淼担任审判长，人民陪审员李国志、潘月华参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告杨潘亚的委托代理人谭晨明到庭参加了诉讼，被告苏松华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨潘亚诉称，被告以做生意需资金周转为由于2014年10月3日向原告借款28万元，经原告多次催要，被告至今未归还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金28万元及利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2014年11月29日计算至实际清偿借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告苏松华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意急需资金周转为由于2014年10月3日向原告借款28万元，原告以现金方式向被告交付28万元借款，被告向原告出具借条{内容为“因本人做生意周转不灵，本人借杨潘亚人民币贰拾捌万元整，于2014年11月29日归还，如不归还，本人愿意承担一切法律责任”}。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、被告向原告借款，原告依约给付借款，原、被告之间形成借贷关系，被告应就本案借款承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本金28万元，本院予以支持。二、原、被告未就28万元借款约定利息，经原告多次催告，被告至今未向原告偿还借款，依法应当支付逾期利息。根据本案实际情况，本院酌定逾期还款利息以28万元为本金，按年利率6%，自2014年11月30日计算至实际清偿之日止。三、被告苏松华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告苏松华于本判决生效之日起10日内向原告杨潘亚偿还借款本金28万元及利息（利息以28万元为本金，按年利率6%，自2014年11月30日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨潘亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5628元，公告费560元，共计6188元，由被告苏松华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  房淼淼人民陪审员  李国志人民陪审员  潘月华二〇一五年十月三十日代理书记员  张 凡