广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法双民初字第361号原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市。负责人卢卓仁。委托代理人梁荣端（系该行员工），男，1970年8月11日出生，汉族，住江门市。被告张伟潮，男，1988年9月23日出生，汉族，住江门市。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告张伟潮信用卡纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁荣端到庭参加诉讼，被告张伟潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经被告张伟潮申请，原告与张伟潮于2013年9月6日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告提供金穗贷记卡（以下简称“金穗卡”）给被告使用，被告使用金穗卡透支不得超过原告规定的透支限额和还款期限（最长为五十六天）等条款。原告依约将金穗卡（卡号：6259960025XXXXXX）交付被告使用。被告持卡后，在2013年12月11日至2014年8月17日期间共透支本金达15990.74元，且未按协议约定偿还。截至2014年8月17共结欠透支款15990.74元，其中透支本金14999.6元，透支利息及费用合计991.14元（其中利息845.4元，滞纳金145.74元，其他费用0元，利息按日息万分之五计算复利）。原告认为原告为具有信用卡经营权的商业银行，被告张伟潮为具有完全民事行为能力的自然人，原告向被告发放该卡并签订协议的行为符合有关法律及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关规定，为合法、有效的民事法律行为。但被告未在规定期限内偿还透支款项及透支利息、滞纳金等其他费用，已严重违约，现原告向贵院提起诉讼，请法院依法判令：1、原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于起诉之日解除；2、被告立即归还原告金穗贷记卡结欠的透支额14999.60元以及至清偿日止的透支利息及滞纳金等其他费用（暂计至2014年8月17日止透支利息及费用合计为991.14元，2014年8月17日起至清偿日止利息、滞纳金、超限费和其他相关费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》有关约定计算；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下的证据：1、被告张伟潮身份证1份。证明被告张伟潮的身份。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《授权书》各1份。证明原告与北沟之间存在信用卡合同关系，被告方应当履行还款义务。3、被告账户交易明细记录1份。证明被告张伟潮欠原告的本息明细。4、被告账户明细2份。证明被告账户信息。被告张伟潮没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。被告张伟潮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采纳。经审理查明：2013年9月6日，被告张伟潮向原告申请开立金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付，超限费按超过信用额度部分的5%计付，境内本行预借现金按交易金额的1%计付，境内他行预借现金每笔按交易金额的1%+2元计付。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款，违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。原告受理被告张伟潮的申请后，同意向其发放金穗贷记卡（卡号6259960025XXXXXX），授信额度10000元。被告张伟潮自2013年9月6日起，利用金穗贷记卡进行提现及消费，但没有按约定还款，截止至2014年8月7日，被告张伟潮拖欠原告本金14999.6元，利息845.4元，滞纳金145.74元，合共15990.74元。经催讨无果，原告遂将被告诉诸本院。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告张伟潮在原告处开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应依约履行。被告张伟潮利用信用卡提现、消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，原告主张起诉之日解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，因被告张伟潮未依约还款，依双方的信用卡合约约定，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、境内本行预借现金按交易金额的1%，境内他行预借现金每笔按交易金额的1%+2元支付服务费和其他费用。因此，原告诉请被告张伟潮清偿透支本金14999.6元及相应透支利息845.4元，滞纳金145.74元，合共15990.74元具有合同依据，也没有违反法律规定，本院依法予以支持。至于原告诉请复利、超限费、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告张伟潮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告张伟潮签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》于2014年10月11日解除。二、被告张伟潮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金14999.60元给原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。三、被告张伟潮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金14999.60元产生的透支利息、滞纳金、复利、服务费、超限费及其他费用（透支利息、滞纳金暂计至2014年8月17日合共为991.14元，其他相关费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算至本判决规定的清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。若被告张伟潮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告张伟潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁伟雄审 判 员  张松坚代理审判员  陈晓建二〇一五年三月十九日书 记 员  林娇娣