wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第63号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡乾坤，男，1977年10月25日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，无业。2014年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。辩护人孙芳林，贵州黔鹰律师事务所律师。辩护人张蕾，贵州黔鹰律师事务所（实习）律师。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人蔡乾坤犯交通肇事罪一案，于2014年11月20日作（2014）白刑初字第295号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡乾坤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月13日7时33分，被告人蔡乾坤驾驶赣H935**号重型半挂牵引车牵引鄂C38**挂号重型仓栅式半挂车在兰海高速公路沿遵义往贵阳方向行驶，行驶至兰海高速公路1330KM＋200M处时，在超车道内将因前方发生交通事故道路堵塞等候通行的由刘东驾驶的渝A990**（临）号微型普通客车撞向右侧行车道后，赣H935**号车继续向前将停驶于前方超车道内等候通行的由陶益康驾驶的贵CCV7**号小型轿车和由李传义驾驶的贵FL62**号小型轿车推行撞上前方超车道内等候通行的由赵付博驾驶的辽PE72**号重型半挂牵引车牵引的辽P43**挂号重型仓栅式半挂车尾部后，赣H935**号车骑压于贵CCV7**号小型轿车及贵FL62**号小型轿车上；同时，渝A990**（临）号微型普通客车被撞向行车道旋转过程中将贵AAE4**号轻型普通货车推行向前撞上在行车道内由吴炳红驾驶的贵AR37**号小型普通轿车和公路右侧护栏，贵AR37**号小型普通客车又撞上前方由杨东南驾驶的贵FN20**号小型越野客车尾部，造成贵FL62**小型轿车驾驶员李传义、乘客张贞义受伤，乘客郭义琴、李宗钊、黄彩勇及贵CCV7**号小型轿车驾驶员陶益康、乘客陆小勤、任梅凤、昝体英当场死亡、八辆车及公路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人蔡乾坤承担事故的全部责任，李传义、张贞义、陶益康、赵付博、杨东南、刘东、吴炳红、昝体英、陆小勤、任梅凤、李宗钊、郭义琴、黄彩勇无责任。案发后，被告人蔡乾坤及其同伴报警，在事故现场等待公安民警到来并配合调查案情。上述事实，有被告人蔡乾坤的供述、证人赵付博、杨东南、吴炳红、刘东、苏建、李传义、马昌俊、王以虎、匡忠武、张贞义的证词、贵阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人蔡乾坤的户籍证明、机动车驾驶证、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书及检验图片、血液酒精含量检验鉴定报告、《道路交通事故认定书》、交通事故尸体检验报告书及图片、死亡证明及死者身份情况、道路交通事故现场勘查笔录、现场图片、照片、扣押物品清单、现场摄像、贵阳市公安交通管理局高速公里交通警察支队出具的“6.13”交通事故报警情况说明等证据证实。原判认为：被告人蔡乾坤驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，驾驶机件不符合技术标准的车辆在道路行驶且未能按操作规范安全驾驶，造成车辆连环相撞，造成人员死亡和受伤的重大交通事故，并负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告蔡乾坤此次交通事故造成7人死亡、2人受伤和8辆车辆及公路设施受损的后果，属“特别恶劣情节”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人蔡乾坤及同行朋友在案发后主动打电话报警，并配合公安机关展开对该案的调查，系自首，依法应从轻处罚。案发后，被告人蔡乾坤能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人蔡乾坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人蔡乾坤不服判决，以“有投案自首情节，认罪态度较好，积极协助公安机关调查处理事故，其所在公司已先后两次向交警部门转款共计1412000元给予解决受害者家属赔偿问题，原判量刑过重”为由提出上诉。其辩护人也以相同的理由提出辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。在本院审理期间，上诉人蔡乾坤的辩护人向本院提交了两份上诉人所在公司转款赔偿的收据复印件证实公司赔偿的事实。经二审审理查明，原判认定上诉人蔡乾坤驾驶机件不符合技术标准的车辆在道路行驶且未能按操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，致车辆连环相撞，造成7人死亡、2人受伤和8辆车辆及公路设施受损的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人蔡乾坤及其辩护人提出的如前上诉理由及辩护意见，经查，上诉人蔡乾坤系达基物流有限公司的驾驶员，在发生交通事故后，其及时报案并在现场等候处理，其具有投案自首的法定情节，原判决在量刑时已予以考虑。其所在单位积极赔偿是其应尽的法律义务。该案造成7人死亡2人受伤，并造成多辆车辆受损的严重后果，依法应在三年以上七年以下的量刑幅度内对上诉人处以刑罚。原判在法定量刑幅度内根据本案的事实和情节对上诉人蔡乾坤从轻作出判处有期徒刑六年的量刑并无不当。因此，上诉人蔡乾坤及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡乾坤驾驶机件不符合技术标准的车辆在道路上行驶且未能按操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，造成车辆连环相撞、7人死亡、2人受伤和8辆车辆及公路设施受损，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。上诉人蔡乾坤在发生交通肇事后及时报警，在现场等待处理，并如实交代全部犯罪事实，认罪态度较好，属于投案自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蔡乾坤及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  杨智勋代理审判员  叶黔山二〇一五年三月五日书 记 员  蒋 俊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6869号申请执行人北京小鸟科技发展有限责任公司，住所地北京市。被执行人上海圣赛思克信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的北京小鸟科技发展有限责任公司与上海圣赛思克信息科技有限公司(2014)嘉民二(商)初字第1168号买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币5000元，并应负担本案执行费50元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人北京小鸟科技发展有限责任公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1168号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年三月五日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涪执字第1896号申请执行人贾作玉，男，汉族，1975年，住梓潼县。被执行人绵阳珂瑞得电子有限责任公司。本院受理贾作玉申请执行绵阳珂瑞得电子有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的绵劳人仲案（2014）191号裁决书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳珂瑞得电子有限责任公司的财产采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪兵二〇一五年三月二十三日书记员  童金蓉
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表（2014）穗海法民三初字第968号经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果依照《中国人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定,判决如下:驳回原告黄顶波的全部诉讼请求。重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别判 决 书广东省广州市海珠区人民法院民事判决书(2014)穗海法民三初字第968号原告黄顶波，男，1963年5月3日出生，香港居民，居民身份证号码G056934(7)。委托代理人黄素洁，康达律师事务所律师上海分所律师。被告陈国强，男，1954年4月3日出生，香港居民，居民身份证号码E679886(5)。委托代理人李晖、何瑞怡，均为广东正大联合律师事务所律师。原告黄顶波诉被告陈国强共有纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2014年10月14日及2014年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄素洁于2014年10月14日到庭参加诉讼，被告经传票传唤，没有正当理由，没有参加此次开庭；原告的委托代理人黄素洁及被告的委托代理人李晖、何瑞怡于2014年12月11日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告按份共有广州市海珠区金湾街19号2703房的房产，根据广州市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》，原、被告各占有该房屋1/2的份额。2012年5月30日，被告向广州市海珠区人民法院提起诉讼，要求将原告名下的诉争房产1/2产权份额的所有权判归被告所有，海珠区法院作出(2012)穗海法民三初字第1242号民事判决驳回被告的诉讼请求。一审判决后，被告不服原审判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)穗中法民五终字第468号民事判决书，确认原告作为诉争房产所有权人经过房产主管部门的登记，原告作为诉争房产的所有权人是毫无争议的，最终驳回被告上诉，维持原判。鉴于原、被告之间不存在任何亲属关系、且原告长期在上海工作生活，原被告双方无法共同使用该房屋，该房屋予以依法分割为宜。据此，原告请求判令：1、按照产权登记份额依法分割原、被告共有的广州市海珠区金湾街19号2703房的房产，被告按照评估价的50%（扣除房屋贷款后）支付房款给原告；2、被告支付原告自2008年1月起至房产分割完成之日止的房屋使用费(以每月租金2000元计1/2份额为1000元，暂计至2014年5月为77000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1、根据生效文书认定及房产证记载，涉案房屋是为原被告共同占有的（各占1/2份额），故涉案房屋不存在需要分割的情形；2、涉案房屋为原被告共同共有，原告无权要求被告购买其所占有的份额，更无权要求被告按照评估价的50%这种计价方式计付房款；根据当事人意思自治原则，被告有自主决定是否购买任何物品的权利，原告要求被告购买其房产份额没有法律和合同的依据，原告有强买强卖的意思表示；3、被告使用涉案房屋是基于其作为房屋共有人的这一身份，不存在占用房屋的情况，依法依理都没有为此支付占用费的义务，且原告诉请的占用费已超过诉讼时效。即使要计算费用也应按照房管部门颁布的不同地段房屋租金标准进行计算。经审理查明,据广州市国土资源和房屋管理局登记核发的登记时间为2007年7月17日的《房地产权证》记载，位于海珠区金湾街19号2703房权属人为原、被告，房屋所有权来源为购买，房屋份额为原、被告各占1/2,建筑面积为78.7603平方米。另查，本案被告曾就涉案房屋所有权问题向本院提起诉讼，请求判令本案原告名下的涉案房屋1/2产权份额的所有权归其所有等，本院以（2012）穗海法民三初字第1242号民事判决书，判决驳回了本案被告的该诉讼请求。广州市中级人民法院以（2013）穗中法民五终字第468号民事判决书维持了上述判决。原、被告在该案审理期间确认涉案房屋的按揭贷款已经还清。原告于2014年7月3日向本院提起本诉。被告在答辩期间提出反诉，请求原告返还因购房产生费用等。庭审中，被告表示现涉案房屋虽然由其控制，但处于空置状态，原告从来没有提出要求使用涉案房屋；原告则认为其长期在上海工作生活，无法使用涉案房屋。经本院释明，原告坚持要求以折价分割方式主张对涉案房屋析产，即涉案房屋归被告所有，由被告按照市场价对原告占有的涉案房屋1/2产权份额作价补偿。本院认为,原、被告之间没有约定不得分割涉案房屋，故共有人可以随时请求分割。关于涉案房屋如何分割的问题，对于分割方法，原、被告未能达成一致意见。现原告要求被告以折价方式对其占有的涉案房屋1/2产权份额作价补偿，被告表示不同意购买原告的房屋份额。为此本院向原告作出释明，原告仍坚持其诉讼请求。由于涉案房屋的建筑面积为78.7603平方米，原、被告各占1/2产权份额，该房屋并非不能实物分割，在此情况下原告要求以折价方式分割房屋的请求，理由不足，本院予以驳回。原告没有举证证明被告存在拒绝、妨碍其使用房屋的事实，原告也自称长期在上海工作生活，且双方对房款等房屋相关费用尚未结算，故原告要求被告从2008年1月起支付房屋使用费的请求，依据不足，本院不予支持。另被告在答辩期间提出反诉请求，但被告经传票传唤，没有正当理由，在2014年10月14日拒不到庭参加诉讼，故对被告的反诉按撤诉处理。综上所述，依照《中国人民共和国物权法》第九十九条、第一百条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告黄顶波的全部诉讼请求。本案诉讼费13970（其中受理费9570元，反诉费4400元）由原告负担受理费9570元、被告负担反诉费4400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈美卿人民陪审员  李少群二〇一五年三月五日书 记 员  杨 曼许珊珊
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第226号起诉人陈连和，男，1966年10月16日出生。起诉人王德泉，男，1968年2月29日出生。起诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。起诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。起诉人王崇喜，男，1968年1月19日出生。起诉人陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜（以下简称陈连和等五人）向本院提出如下诉讼请求：1、确认北京市朝阳区人民政府作出的朝政决字（2015）13号《行政复议决定书》超过法定期限，作出决定书的内容不是我们行政复议申请中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效，应当撤销；2、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法，履行了职责，认定申请人申请复议的请求内容没有法律依据，请求复议机关维持被申请人作出的政府信息公开申请答复告知书的证据依据，程序违法；3、确认北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的朝红信息公开（2014）第136号-答《政府信息公开申请答复告知书》没有事实依据、法律依据、证据支持，该告知书违法，应当撤销；4、要求依法提供“北京小红门房地产开发有限责任公司资质证书及营业执照”的信息；5、要求国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，陈连和等五人所提上述诉讼请求，或因应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，或因不属于行政审判权限范围，或因不具备其他法定要件，不符合法定起诉条件；同时，鉴于陈连和等五人在本院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）、（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王小虎审判员  张勤缘审判员  马智辉二〇一五年三月三十日书记员  杨宗腾
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00276号罪犯高德成，男，1974年08月20日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省邹城市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2010年06月30日作出（2010）沈刑一初字第157号刑事判决，认定罪犯高德成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年12月22日至2023年12月21日，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币30万元。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子3次、记功7次、表扬1次，考核积分660分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高德成减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2009年12月22日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年三月十三日书记员  芦 斌
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2015）大英民初字第348号原告王某某，女，生于1981年9月28日，汉族，四川省大英县人。委托代理人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。被告杨某甲，男，生于1975年10月26日，汉族，四川省大英县人。原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员邱文彬适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜中德到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2003年9月经人介绍相识恋爱，同年12月29日在大英县民政局办理结婚登记。2004年10月4日生育婚生长子杨某乙，2007年2月26日生育婚生次子杨某丙。原、被告婚后感情一直不好，被告性格内向，沉默寡言，双方无法沟通。2014年5月，原、被告因琐事打闹后，双方分居生活至今，在婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求法院判决与被告离婚，婚生长子杨某乙由原告抚养，婚生次子杨某丙由被告抚养，双方各自承担抚养费。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.原、被告及婚生子的户籍证明各1份，证明原、被告及婚生子的基本情况。2.婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告杨某甲既未提出书面答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证的权利。被告虽未到庭质证，但经本院审查认为，原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性和关联性，予以采信。经审理查明：2003年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月29日在大英县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2004年10月4日生育长子杨某乙，2007年2月26日生育次子杨某丙。原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求法院判决与被告离婚，婚生长子杨某乙由原告抚养，婚生次子杨某丙由被告抚养，双方各自承担抚养费。本院认为，原、被告的婚姻基础和夫妻感情一般。婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。原、被告若在今后的生活中多沟通交流，多相互理解、包容，仍有和好的可能。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某、被告杨某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邱文彬二〇一五年三月四日书记员  杨 陈
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执716号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行。负责人王小群，系该行行长。被执行人黄冬花，女，汉族。被执行人刘爱根，男，汉族。被执行人永州康隆房地产开发有限公司。法定代表人何永健，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人黄冬花、刘爱根、永州康隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘1102民初2205号民事判决书。在执行过程中，查明被执行人黄冬花、刘爱根、永州康隆房地产开发有限公司有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年九月一日书记员  罗辞云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4283号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告巢锡龙，男，汉族，住上海市闵行区银都路3118弄5区**号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告巢锡龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年三月十日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰兴执字第914号申请执行人冯某。被执行人王某。申请执行人冯某与被执行人王某离婚纠纷一案，兴化市人民法院2013年9月6日作出的（2013）泰兴民初字第713号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即给付申请执行人抚养费等118400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴民初字第713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一五年三月十三日书记员  孙 鹏
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2015）峡民初字第6号原告：严某某，女，1962年10月13日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县。委托代理人：严洪刚，男，1971年9月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系原告弟弟。被告：金某某，男，1948年7月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。原告严某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人严洪刚、被告金某某及其委托代理人周九根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称，原被告于2007年1月经人介绍相识，2009年10月29日在峡江县民政局登记结婚，没有生育子女，夫妻共同财产有存款56000元和债权45000元。婚后被告大男子主义严重，经常要原告滚出去，且多次提出要与原告离婚。2013年4月，被告将原告赶出家门，现原告借住在娘家，生活没有依靠，故起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产即存款和债权101000元，因原告无住房，被告还应支付原告住房租金20000元，精神抚慰金5000元。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、中国建设银行存单复印件四份、信用合作联社储蓄存单复印件一份，证明原、被告在共同生活期间有56000元存款。3、借条复印件两份，证明借款人傅某某于2012年11月23日向被告金某某借款10000元，借款人邹某某、金某于2013年4月23日向被告金某某借款35000元。4、金某某签字的离婚协议书，证明被告多次要与原告离婚。被告金某某辩称，原被告双方感情尚未完全破裂，仅是因生活琐事偶尔发生争吵，被告没有将原告赶出家门，被告不同意离婚。如原告坚持要离婚，被告的存款及债权大部分是被告婚前财产，原告无权分割被告的婚前财产。夫妻共同生活期间的收入结余不足20000元，原告有一份月薪1000元打工工资收入，并且每月可以在社保局领取基本养老金近千元，有条件和能力自己租房居住，因此，原告无需被告在住房上给予经济帮助，原告的精神抚慰金请求也不符合法律规定。此外，被告要求原告偿还被告为原告支付的2007年、2008年社保费3600元。被告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、证明两份，证明傅某某和邹某某夫妇向被告的借款已经偿还，双方没有共同债权。2、社保局证明一份、峡江县惠万佳购物广场证明一份，证明原告现在月收入有近2000元，足以维持当地基本生活水平，不属于生活困难，原告要求被告经济帮助于法无据。3、峡江县劳动就业局证明一份，证明原告在2010年至2012年领取了社保补贴5022.24元，这些补贴款都是原告自已私自占有。4、峡江县纪律检查委员会办公室出具的证明一份，证明被告2009年至2013年退休工资的发放标准，同时也证明被告家庭的收入状况。5、出庭证人邹某某证言，证明邹某某夫妇所借被告35000元已归还。本院对原、被告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据1，因该证据属国家职能机关依法颁发的证件，被告没有异议，本院予以认定。对原告提交的证据2、3，被告对其真实性、合法性没有异议，但认为这些存款大部分是被告婚前财产，只有极小部分是夫妻共同财产，本院认为，被告的辩解虽无证据支持，但原告具有稳定的工资收入，也没有赌博等不良嗜好，参加工作几十年，临近退休时，应该有些积蓄，故在分割财产时可酌情考虑。对原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，本院认为，离婚协议有金某某的亲笔签名，可以证明被告在本案受理前就有与原告离婚的意向。对于被告所提交的证据1，原告对其三性均有异议，认为傅某某、邹某某所借原告款没有偿还。本院认为，不论傅某某、邹某某是否还款，均为原被告在夫妻关系存续期间的债权或收入。对于被告所提交的证据2，原告对养老金无异议，本院予以认定，对峡江县惠万佳购物广场的证明有异议，认为原告工资没有950元。本院认为，原告在峡江县惠万佳购物广场工作是临时性的，不具有稳定性，不能达到被告的证明目的。对于被告所提交的证据3、4，原告对其真实性无异议，本院予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍于2009年10月29日在峡江县民政局登记结婚，未生育子女。婚后原被告因生活琐事经常发生争吵，原告于2013年4月27日搬离被告家，因原告无住房，现借住于他人租用的平房中，至今未回。原告目前在峡江县社会保险事业管理局每月领取退休金930.77元，原告离家时，被告有银行存款56000元，债权45000元。本院认为，原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立稳固的夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵，2013年4月，原被告再次发生争吵，原告搬离被告住所，分居至今，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，其合理部分，本院予以支持。被告有稳定的工资收入，故原告要求被告给予住房经济帮助，其请求符合法律规定，可以酌情考虑。原告要求被告支付精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张其存款和债权大部分系其婚前财产，原告无权分割，因无证据证实，本院不予支持，但在具体分割财产时应酌情考虑。被告要求原告返还其为原告支付的2007年、2008年社保费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、准予原告严某某与被告金某某离婚。二、夫妻共同财产归被告金某某所有，被告金某某给付原告夫妻共同财产分割款35000元。三、被告金某某给付原告严某某住房经济帮助10000元。上述二、三项，限判决生效后10日内付清。案件受理费300元，减半收取为150元，被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇一五年三月二十日书记员  刘艳芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第01627号原告杨胜利，男，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇石。被告李利军，男，汉族，陕西省神木县人，职业、住址不详。本院在审理原告杨胜利与李利军民间借贷纠纷一案过程中，原告杨胜利向本院提出撤回对被告李利军起诉的申请。本院认为，原告杨胜利申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨胜利撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  刘飞丽二〇一五年三月十日书记员  王 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2678号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告冯宝青，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯宝青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯宝青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43575.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43575.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳北民初字第00007号原告刘某。委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。被告何某。本院在审理原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对何某的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤回对何某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元由刘某负担（已交纳）。审判员  李刚二〇一五年三月十九日书记员  张剑
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）宿中刑监字第00014号苏志文：关于你犯虚报注册资本罪一案，不服泗洪县人民法院（2009）洪刑初字第0223号刑事判决和本院（2009）宿中刑二终字第0045号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称，一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求改判你无罪。主要理由是：1.泗洪科源热电有限公司是维多利亚国际投资有限公司经营的公司，虚报注册资本罪的犯罪主体应当是维多利亚国际投资有限公司，而不是你个人。且你没有参与虚报注册资本，对此也不知情。本案应定性为单位犯罪，你不构成犯罪。2.证人苏娟、李玉才与你具有利害关系，证言不真实，不应采用。本院依法对你的申诉理由进行了审查。经审查，2006年1月23日，你在泗洪县工业园区成立泗洪科源热电有限公司（维多利亚国际投资公司独资），注册资本9200万元人民币，并申领企业法人营业执照。2007年6月份，宿迁市工商局下发催交首批注册资本金的通知，要求尽快将资本到位。你在明知维多利亚国际投资公司无资金投入的情况下，伙同被告人孙乃富，通过被告人陈军田与被告人詹世鑫联系，预谋由被告人詹世鑫将港币汇入泗洪科源热电有限公司外汇帐户，作为该公司注册资本金，并按汇入港币数额的3.5%提成手续费给被告人詹世鑫，同时以该公司购置设备的名义伪造购货合同，将到帐的港币结汇人民币后即刻转走。后被告人詹世鑫通过他人从香港中国银行分六次将1500万元港币（当日结汇人民币1457.2278万元）汇入泗洪科源热电有限公司外汇帐户，并立即以购设备为名将1457.2278万元人民币汇到深圳市威创利贸易有限公司和深圳市海伟信达贸易有限公司海达分公司帐户上。2007年6月28日、7月13日，泗洪科源热电有限公司两次通过宿迁公兴会计师事务所有限公司的验资。2007年8月1日，你与被告人孙乃富等人将上述两份验资报告及其相关材料提供给宿迁市工商行政管理局，申领换发了《营业执照》。目前，该公司已经破产。案发后，被告人詹世鑫违法所得53.5万元人民币，被告人陈军田违法所得1.5万元人民币，均已退出。你申诉称“一、二审认定事实、适用法律错误，本案应定性为单位犯罪，苏志文不构成犯罪”的意见。经查，你在明知维多利亚国际投资公司无资金投入的情况下，伙同孙乃富，通过陈军田与詹世鑫联系，采取借外资入帐，当日以虚假购货合同将款结汇并将款付还出借人的方式，实施虚报注册资本的犯罪行为。你与被告人孙乃富、詹世鑫、陈军田对虚报注册资本的事实多次稳定供述；证人詹世伟证实其弟弟詹世鑫通过他人为苏志文筹集资金办理公司验资的事实；证人王辉、苏娟的证言证实你与孙乃富为了通过公司验资在外融资，并通过陈军田联系詹世鑫，由詹世鑫向泗洪科源热电有限公司分批汇款1500万港币并即刻全部转走，公司付陈军田手续费，公司通过工商年检的事实；证人刘春明、侍强证明公司通过验资的事实；证人张鹏、李鹤林证实购货合同虚假的事实；证人胡永根证明维多利亚国际投资有限公司没有资金投入；验资报告、购货合同、转账手续、公司破产资料等证实泗洪科源热电有限公司注册资金流入、流出情况、购货合同虚假以及公司的破产情况。上述证据，均经过一审庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的证据，能够证实你与孙乃富、陈军田、詹世鑫采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大的事实。你组织并积极参与虚报公司注册资本，构成虚报注册资本罪。关于是否构成单位犯罪的问题，本案中，你与孙乃富等人在外资企业设立后，在审查批准机关核准的期限内没有实际投资的情况下，为了骗取工商登记机关的审核而相互勾结虚报注册资本，属于自然人犯罪，维多利亚国际投资公司并没有参与虚报注册资本的行为，不构成单位犯罪。综上，该申诉理由不能成立。你申诉称“证人苏娟、李玉才与你具有利害关系，证言不真实，不应采用”的理由。经查，证人苏娟作为公司会计，清楚虚报注册资本的事实，苏娟证言经过一审庭审质证，你与孙乃富等四被告人均无异议且有其他证据相互印证，可以采信。证人李玉才的证言并非注册资本案件的证据，不是本案的审查内容。综上，该申诉理由不能成立。综上，本院认为，一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年三月二日第1页／共4页
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第30号原告锦轩机械(上海)有限公司。法定代表人白雪龙。被告郭法。原告锦轩机械(上海)有限公司(下称锦轩公司)诉被告郭法确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦轩公司的法定代表人白雪龙、被告郭法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦轩公司诉称，被告不是公司的员工，公司一无此人的考勤记录，二无其工资发放记录、三无双方的劳动合同。仲裁以公司的一名股东的短信认定被告为公司的员工，与事实不符。现原告起诉要求不予确认2014年9月9日至2014年10月14日期间原、被告间存在劳动关系。被告郭法辩称，2014年9月9日，被告通过原告招聘入职，任机械装配工，双方未签订劳动合同。被告的实际工作地点为南翔镇惠申路XXX号3楼。许浩与被告约定月工资为2000元。许浩是公司老板之一。2014年9月9日，被告在工作中受伤，同事陪其到南翔镇医院治疗，医药费大概为150元。10月7日，被告复查时到原告处打卡1次。原告法定代表人白雪龙让其下属送原告去医院，看完病，被告由白雪龙接回公司。被告同意仲裁裁决，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系本市外来从业人员。2014年10月14日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。2014年12月10日，该会嘉劳人仲(2014)办字第3406号裁决书作出确认原告2014年9月9日至2014年10月14日期间与被告存在劳动关系的裁决。原告不服，诉至本院。审理中，被告为证明双方存在劳动关系，提供如下证据：证据1、原告公司的工商机读材料，证明白雪龙和许浩是原告公司的股东。证据2、南翔医院出具的放射诊断报告，时间为2014年9月29日，证明被告的受伤时间。证据3、时间为2014年9月29日、2014年10月20日的医药费发票。证据4、病历卡，证明被告的右手指骨折及治疗情况。证据5、2014年10月20日的病假单，证明被告的治疗情况。证据6、考勤卡，证明2014年10月7日被告有一次打卡记录，但被告9月的考勤卡被原告收走了。证据7、手机短信截屏，证明许浩录用被告在原告公司工作，时间是2014年10月5日，是被告发给许浩的短信，目的是确认在被告受伤后公司何时让其上班。该短信显示，被告询问许浩何时上班，许浩回“正常今天上班，手怎么样”；被告提出手还是有点疼，许浩回“明天过来，不行的话还要去医院看看”。原告对上述证据质证意见如下：关于证据1-5的真实性无异议，但不能证明被告在原告处受伤，系由原告带其至医院就诊的。关于证据6，真实性有异议，该卡不是本公司的考勤卡，公司的考勤卡都有公司的盖章。关于证据7，真实性没有异议，确实为公司的合伙人许浩所发，内容也是如此，但这是在放假期间，被告说手受伤了，问许浩是否能够延迟上班。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、证据1-5、7，双方均无异议，本院予以确认；第二、2014年9月29日，被告受伤；第三、许浩为原告公司的股东或发起人，其短信中要求被告“正常今天上班”和“明天过来”与被告提供的证据3-5所载明的内容相印证；第四、庭审中，被告对其工作环境和工作内容作了正常的阐述；第五、作为一名劳动者，其亦穷尽了可能的举证义务；第六、原告虽否认与被告之间存在事实劳动关系，但未能提供有效证据证明其主张，原告应承担不利的后果。综上，原告要求确认2014年9月9日至2014年10月14日期间与被告之间不存在事实劳动关系的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告锦轩机械(上海)有限公司与被告郭法自2014年9月9日至2014年10月14日期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周秋华二〇一五年三月二十七日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第569号原告：朱相贤，男，汉族，1948年12月30日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路17区。被告：杨风春，女，汉族，1963年02月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路4号锦福苑小区*号楼*单元***室。本院在审理原告朱相贤诉被告杨风春所有权纠纷一案过程中，原告朱相贤于2015年03月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱相贤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱相贤���回起诉。本案诉讼费8800元（原告未预交），不再缴纳。（此页无正文）代理审判员  孙俊伟二〇一五年三月六日书 记 员  李天雪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴西民初字第0237号原告袁建忠。委托代理人李忠、钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。被告单明峰，出生年月不详。本院在审理原告袁建忠与被告单明峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁建忠于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁建忠负担（已交纳）。审判员  朱隽二〇一五年三月十八日书记员  陈茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第37316号原告《美食与美酒》杂志社有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座620。法定代表人殷建豪，董事长。委托代理人许冬梅，女，1990年12月6日出生，《美食与美酒》杂志社有限公司人事。被告郭海燕，女，1976年5月13日出生。委托代理人沈丽，北京市卓宥律师事务所律师。原告《美食与美酒》杂志社有限公司（以下简称原告）与被告郭海燕（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人许冬梅，被告之委托代理人沈丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年2月16日入职我公司，双方签署了书面劳动合同，有效期至2014年2月15日。合同期满前，我公司提前通知被告不再续签。之后，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。现我对仲裁裁决不服，诉至法院，请求法院判令：1、我公司不支付被告劳动合同期满终止的经济补偿金24000元；2、我公司不支付被告未提前30日通知被告劳动合同期满终止的赔偿金6620.69元；3、我公司不支付被告2013年和2014年的未休年休假工资3310元。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告未提前30日通知我不再续签劳动合同，应支付我赔偿金。我未休满年休假，原告应支付我未休年休假工资。经审理查明：被告于2012年2月16日入职原告公司，每月工资12000元。双方签署了有效期至2014年2月15日的劳动合同。2014年1月28日，原告通知被告合同期满后不再续签，被告最后工作至2014年2月15日。双方一致确认被告依法享有10天年休假。被告主张其在2013年有4天年休假未休，在2014年有1天年休假未休。原告未就被告的年休假情况举证。另查，被告于诉前持本案诉争事项向朝阳仲裁委申请仲裁，该委于2014年8月13日作出京朝劳仲字（2014）第05932号裁决书，裁决原告支付被告劳动合同期满终止的经济补偿金24000元，未提前30日通知劳动合同期满终止的赔偿金6620.69元，2013年和2014年的未休年休假工资3310元。上述事实有原、被告当庭陈述，电子邮件、员工离职手续完结表、银行对账单、劳动手册、裁决书等在案佐证。本院认为：原、被告劳动合同于2014年2月15日期满，原告于2014年1月28日提出不再续签，根据劳动合同法的规定，原告应支付被告终止劳动合同的经济补偿金24000元（12000元×2个月）。原告应提前30日通知被告不再续签劳动合同，但其实际通知日期距合同期满不足30日，原告依法应支付被告赔偿金6620.69元（12000元÷21.75×12天）。被告主张在2013年有4天年休假未休，在2014年有1天年休假未休。原告未就被告年休假情况举证，应承担举证不能的不利后果，本院对被告主张予以采纳，原告依法应支付被告未休年休假工资。朝阳仲裁委的裁决未超出法律规定，被告未对该项裁决内容提起诉讼，应视为对该裁决内容的认可，本院对此亦不持有异议。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《北京市劳动合同规定》第四十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告《美食与美酒》杂志社有限公司于本判决生效后七日内支付被告郭海燕终止劳动合同的经济补偿金二万四千元；二、原告《美食与美酒》杂志社有限公司于本判决生效后七日内支付被告郭海燕未提前三十日通知被告劳动合同期满终止的赔偿金六千六百二十元六角九分；三、原告《美食与美酒》杂志社有限公司于本判决生效后七日内支付被告郭海燕二〇一三年和二〇一四年的未休年休假工资三千三百一十元；四、驳回原告《美食与美酒》杂志社有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告《美食与美酒》杂志社有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牛元元人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  朱文良二〇一五年三月十六日书 记 员  毛珂歆
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈法执字第115号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人邵国龙，男，1976年12月10日生，云南省保山市人，住云南省盈江县。关于被执行人邵国龙罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2014）盈刑初字第306号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的刑罚，对被执行人邵国龙处于罚金20000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求执行被执行人邵国龙的罚金20000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵国龙的罚金20000元已按生效判决缴纳完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2014）盈刑初字第306号刑事判决书中罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寸永宽审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年三月三十日书记员  夏维春
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00326号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×，男，25岁（1989年7月7日出生）；2008年4月28日因犯盗窃罪被判处管制六个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被羁押，同年8月11日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人陈×，男，27岁（1987年3月17日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被羁押，同年8月11日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人宁召飞，男，27岁（1987年6月16日出生）；2010年9月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2011年1月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被羁押，同年8月11日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人陈×、宁召飞犯盗窃罪、原审被告人张×犯盗窃罪、窝藏罪一案，于2015年2月11日作出（2015）顺刑初字第190号刑事判决，以被告人宁召飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人宁召飞、陈×退赔被害人李×经济损失人民币二千五百六十五元，责令被告人张×退赔被害人董×的经济损失人民币四千九百元，责令被告人陈×、张×退赔被害人李×的经济损失人民币五千四百元；扣押在北京市公安局顺义分局的作案工具棉被一条，由该局予以没收。宣判后，原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人张×犯盗窃罪、窝藏罪、原审被告人陈×、宁召飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张×撤回上诉。北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇代理审判员  程 昊代理审判员  于靖民二〇一五年三月六日书 记 员  张 帅
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第237号罪犯陈江，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月30日作出（2011）鲤刑初字第228号刑事判决，以被告人陈江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年4月15日起至2016年2月14日止）。判决生效后于2011年12月2日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年12月2日到2014年11月为期36个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数22.6个，其中二级达标10个、三级达标23个、四级达标2个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯陈江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月2日到2014年11月为期36个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数22.6个。2012年、2013年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈江在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈江的刑罚减去有期徒刑十个月二十五天（刑期自2011年4月15日起至2015年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 琦代理审判员 庄 磊代理审判员 郑阿寒二〇一五年三月二十日代书 记员 陈雅萍
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第344-1号申请执行人贺列明。委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江××律师事务所律师。被执行人余行军。申请执行人贺列明与被执行人余行军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）舟普商初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺列明于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款95000元及利息，利息从2014年11月25日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查无被执行人房产、银行存款等可供执行的财产。2015年3月23日，基于被执行人现无力一次性归还支付申请执行人借款及利息，双方当事人经平等协商，自愿达成了执行和解协议。此后，被执行人向本院缴纳了案件受理费1090元和执行费1325元。申请执行人为此向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第344号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年三月二十五日代书记员 乐羽雷
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00110-1号申请执行人：卢鱼江，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：潘庆勇，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00894号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人潘庆勇的银行存款105000元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一五年三月二日书记员  钱涛
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2015）大英民初字第299号原告刘某某，女，生于1988年11月15日，汉族，四川省大英县人，农民。委托代理人张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。被告王某甲，男，生于1987年6月2日，汉族，四川省大英县人，农民。原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张红梅、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2005年，原、被告相识、恋爱，后双方同居生活，2011年6月20日补办结婚登记。2010年6月22日��育女王某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。被告王某甲辩称，我们相处近10年，感情一直好，生活中虽因经济问题发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。经审理查明，2005年，原、被告相识、恋爱，后双方同居生活。2010年6月22日生育女王某乙，2011年6月20日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实：有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，户籍证明、婚姻登记证明、原告代理人调查证人但×容、漆×秀、吕×慧的笔录以及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因经济问题等家��琐事偶有吵闹，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某某诉与被告王某甲离婚，不予准许。本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告刘某某、被告王某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵光华二〇一五年三月二十六日书记员  余 洲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民二初字第285号之二原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首层102号商铺、11层、12层办公室。负责人管礼江，行长。委托代理人徐良帅，广东中亚律师事务所律师。被告江苏辰龙科技有限公司，住所地：宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路。法定代表人周晓安。被告江苏天地龙线材有限公司，住所地：宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。法定代表人蒋加平。被告蒋加平，男，1966年6月4日出生，汉族，身份证住址为江苏省宜兴市，被告江苏远航新材料集团有限公司，住所地：宜兴环科园南岳村。法定代表人周长行。被告江苏赛龙置业有限公司，住所地：宜兴经济开发区凯旋路。法定代表人潘建军。被告江苏天地龙实业有限公司，住所地：宜兴市徐舍云溪路3号（宜兴市西郊工业区内）。法定代表人潘迎九。委托代理人陆凤姣，女，1991年6月21日出生，汉族，身份真号码为320282199106216768，系被告江苏天地龙实业有限公司法务专员。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行诉被告江苏辰龙科技有限公司、江苏天地龙线材有限公司、蒋加平、江苏远航新材料集团有限公司、江苏赛龙置业有限公司、江苏天地龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告江苏天地龙实业有限公司已承担了担保义务，清偿了案涉贷款本息为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币89776.655元，由原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行负担。审判审 判 长  杨玲冰代理审判员  杨 博代理审判员  陈丽莎二〇一五年三月十七日书 记 员  何文俊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00181-2号申请执行人徐锦荣，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人周萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院于2014年9月30日作出（2014）南执字第00181-1号的执行裁定书，冻结了被执行人周萍在中国邮政储蓄银行南陵县支行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人周萍在中国邮政储蓄银行南陵县支行存款65000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一五年三月十八日书记员 王宗森
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第432号罪犯黄尤弘，男，1985年11月28日出生，汉族，小学文化，司机，原住四川省大竹县。曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，2010年10月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月9日作出（2012）晋刑初字第707号刑事判决，以被告人黄尤弘犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得返还被害人。被告人黄尤弘提出上诉，福州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）榕刑终字第1304号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黄尤弘于2013年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）409号提请减刑建议书，建议对罪犯黄尤弘予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄尤弘系累犯，入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）晋刑初字第707号刑事判决书、（2012）榕刑终字第1304号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯黄尤弘服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其消费额较高，未退出违法所得，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄尤弘减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月24日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  谢 勇代理审判员  韦晓菁二〇一五年三月二十日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3107号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告翁慧军，男，1972年08月10日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁慧军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁慧军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37188.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37188.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00262号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人孙某，无职业。因涉嫌危险驾驶于2014年10月18日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2014年10月18日零时许，被告人孙某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的白色雪佛来牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶，行至沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为96.1mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为99.17mg／100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、视听资料、证人杨某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、公安机关出具的查获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人孙某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人孙某监管的材料，对被告人孙某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人孙某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人孙某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一五年三月十二日书记员  方一飞
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑民一初字第252号起诉人辛功兰，女，1934年11月26日生，汉族，农民，住浑江区七道江镇。起诉人王凤海，男，1973年7月25日生，汉族，农民，住浑江区七道江镇。起诉人辛功兰、王凤海与被起诉人王凤喜土地承包经营权纠纷一案，起诉人于2015年2月8日向本院递交起诉材料。起诉人诉称：1981年起诉人一家8口人承包集体土地19.35亩，承包期限15年，当时承包土地的有王玉相、辛功兰、王凤英、王凤霞、王凤喜、王凤艳、王凤海、王凤和8人，农业税由王玉相缴纳。合同到期后，该土地一直由起诉人耕种使用。二轮承包时，王凤英、王凤霞、王凤艳户口已迁出，二轮承包时户口在团结村的只有王玉相、辛功兰、王凤海、王凤和、王凤喜5人，而被起诉人不种地在外务工。2003年二轮承包时被起诉人没有找起诉人及村委会要求继承承包土地，所以起诉人与村委会签订了承包协议，浑江区政府给起诉人颁发了土地承包经营权证。经本院审查，起诉人与被起诉人多次协商未果，现请求法院重新分配耕地。根据相关法律规定，起诉人与被起诉人双方因土地权属产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，裁定如下：对起诉人辛功兰、王凤海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王慧斌二〇一五年三月十三日书记员  吴 昊
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑一终字第32号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳某，外号“杨家将”、“三矮子”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人欧阳某犯故意伤害罪一案，于2015年1月15日做出（2012）新法刑初字第31号刑事判决。宣判后，被告人欧阳某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2005年8月30日晚上，袁某、刘某、邓国晖、刘伟长、吴亦敏、刘忠等人到新化县上梅镇滨江路光辉岁月ktv歌厅为朋友“五哥”过生日。邓国晖、刘伟长看到另一个包厢的人像是新化县上渡办事处的“鬼仔”，而刘某等人与上渡办事处那边的人有矛盾，邓国晖、刘伟长告诉了刘某，问刘某搞不搞（指砍）对方。刘某问袁某，袁某讲先莫搞。刘某把袁某的意见告诉了刘伟长等人。后刘某、袁某离开了歌厅。当晚，刘建芳找到被告人欧阳某讲要去打人。欧阳某就去了。欧阳某及刘伟长、吴亦敏、邓国晖、刘建芳、刘知形、刘振东（均已被判刑）和刘忠、曾武斌（另案处理）等人拿来砍刀、火枪在光辉岁月ktv歌厅附近守着，刘知形、刘振东、刘忠看到从歌厅出来一伙梅苑那边的人，刘伟长、刘建芳等人冲了上去，刘伟长朝开了一铳，被害人柯某乙、李某等人四散逃跑。吴亦敏、欧阳某、曾武斌等人追上柯某乙，曾武斌讲“帮我剁”，吴亦敏、欧阳某等人追砍柯某乙，将柯某乙砍伤。刘建芳、刘知形、刘振东、李文等人追砍其他的人，被害人李某被追得无路可逃，摔倒到高坑下受伤。刘伟长用火枪又朝对方的人开了一枪。随后被告人一伙逃离观场。经鉴定，柯某乙、李某的伤情均属重伤，被害人柯某乙为捌级伤残。2014年5月4日，被告人欧阳某赔偿了被害人柯某乙17000元，双方达成调解协议，柯某乙对欧阳某予以了谅解。原审认定上述事实，有经过庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：1、新化县法医鉴定中心作出的湘新司鉴字第（2005）第667号法医学鉴定，证明被害人柯某乙因全身多处锐器伤致失血性休克，构成重伤。2、新化县法医鉴定中心作出的湘新司鉴字第（2006）第35号法医学鉴定，证明李某因腰椎骨折等，构成重伤。3、娄底市梅山司法鉴定所出具的司法鉴定书，证明柯某乙的损伤构成捌级残。4、现场示意图、现场照片证明，被告人欧阳某一伙伤害柯某乙、李某的现场情况。5、辨认笔录，证明同案人吴亦敏、刘建芳均辨认出欧阳某是参与砍伤柯某乙的人。6、被害人柯某乙的陈述，证明2005年8月30日晚他从光辉岁月歌厅出来，被曾武斌一方十多人追砍致伤。曾武斌喊了“帮我剁”。7、被害人李某的陈述，证明2005年8月30日晚，他在光辉岁月歌厅外被人追杀，摔倒在高坑下受了伤。8、证人徐清、蔡某、杨某、晏某的证言，证明案发当晚，有人在光辉岁月歌厅外面用刀追着砍人。9、证人阳某的证言，证明柯某乙被人砍伤。10、证人柯某甲的证言，证明他与柯某乙等人在光辉岁月歌厅前被人追杀的情况。11、证人袁某的证言，证明案发当晚。刘某及刘伟长、刘知形、邓国晖、刘忠等人在光辉岁月歌厅一包厢为“五哥”庆祝生日，刘某讲看到了梅苑曹辉一伙鬼仔也在歌厅，问他搞不搞，他讲“先莫搞”，后他与刘某等人离开了歌厅。12、证人刘某的证言，其证言与袁某的证言相印证。13、同案人邓国晖、刘伟长、刘振东、李文、刘知形、刘建芳的供述，他们供述了本案的起因、经过及其追砍柯某乙、李某致二人受伤的情况，供称欧阳某参与了砍击柯某乙。14、共同作案人吴亦敏的供述，证明他和欧阳某等人追砍致伤了柯某乙。15、新化县人民法院作出的（2006）新法刑初字第298号刑事附带民事判决书，证明共同作案人刘伟长、刘知形、李文、吴亦敏、刘振东等人因故意伤害柯某乙、李某被判刑。16、调解协议、收条及报告，证明欧阳某赔偿了被害人柯某乙的经济损失，柯某乙对欧阳某表示谅解。17、户籍证明，证明欧阳某的年龄等个人基本情况。18、被告人欧阳某的供述，供称2005年8月底一天，刘建芳要他去帮忙打人，他就到了光辉岁月歌厅，看到曾武斌、刘知形、刘忠、刘振东、吴亦敏、刘某等人，刘忠用摩托车带来—个蛇皮袋，袋里有十来把刀，一把火枪，火枪被刘伟长拿了，他拿了一把蒙古刀，其余的人都拿了刀，当晚12点多，刘伟长的火枪响了，他们看到歌厅里出来七八个人，刘伟长接连开了二、三枪，那边的人四处跑，他拿着蒙古刀和吴亦敏、曾武斌等人追上柯某乙，吴亦敏和其他人用刀砍了柯某乙，他也砍了。原审认为，被告人欧阳某伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人欧阳某起了次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人欧阳某如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。主动赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第》第二百三十四条第二款、第二十七条、六十七条第三款的规定，做出如下判决：被告人欧阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人欧阳某上诉提出他没有持刀砍人；原判量刑偏重。请求二审轻判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人欧阳某伙同他人持刀、枪攻击、追赶被害人，故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人欧阳某起了次要作用，系从犯，可对其减轻处罚。上诉人欧阳某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人欧阳某主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人欧阳某提出他没有持刀砍人，原审认定“吴亦敏、欧阳某等人追砍致伤柯某乙”是错误的。经查，欧阳某自动投案时就供述自己持刀砍击了被害人柯某乙，在原审庭审中，欧阳某也予以了供认。同案人吴亦敏也明确供述其和欧阳某均持刀砍击了被害人，另外多名同案人均供述欧阳某持刀参与了打斗。上述证据相互印证，足以证明欧阳某持刀参与砍击致伤被害人的事实。上诉人欧阳某提出的该上诉意见不能成立。本院不予采纳。上诉人欧阳某还提出原判量刑偏重。经查，上诉人欧阳某与多名同伙持火枪、砍刀等凶器围攻他人，致二人重伤，原判充分考虑其系从犯，赔偿了经济损失，取得了谅解等量刑情节，对欧阳某予以了减轻处罚，量刑适当。上诉人欧阳某上诉要求二审再予从轻处罚，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾昭德审判员  黄德雄审判员  王芝芝二〇一五年三月十六日书记员  刘 莅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4451号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告张权，男，1950年6月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张权物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年三月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第227号起诉人陈连和，男，1966年10月16日出生。起诉人王德泉，男，1968年2月29日出生。起诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。起诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。起诉人王崇喜，男，1968年1月19日出生。起诉人陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜（以下简称陈连和等五人）向本院提出如下诉讼请求：1、确认北京市朝阳区人民政府作出的朝政决字（2015）14号《行政复议决定书》超过法定期限，作出决定书的内容不是我们行政复议申请中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效，应当撤销；2、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法，履行了职责，认定申请人申请复议的请求内容没有法律依据，请求复议机关维持被申请人作出的政府信息公开申请答复告知书的证据依据，程序违法；3、确认北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的朝红信息公开（2014）第142号-答《政府信息公开申请答复告知书》没有事实依据、法律依据、证据支持，该告知书违法，应当撤销；4、要求依法提供“北京盛华翔伦评估有限责任公司评估资质及营业执照”的信息；5、要求国家��偿。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，陈连和等五人所提上述诉讼请求，或因应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，或因不属于行政审判权限范围，或因不具备其他法定要件，不符合法定起诉条件；同时，鉴于陈连和等五人在本院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）、（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王小虎审判员  张勤缘审判员  马智辉二〇一五年三月三十日书记员  杨宗腾
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂南法公民初字第50号原告：关玉强，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××0816。被告：梁燕琼，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××4421。本院在审理原告关玉强诉被告梁燕琼民间借贷纠纷一案中，原告关玉强于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告关玉强撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元（原告已预付），由原告关玉强负担。审判员  萧伟权二〇一五年三月二十七日书记��陈秋梅
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第260号罪犯蔡素超，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2011年4月21日作出（2011）龙刑初字第42号刑事判决，以被告人蔡素超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2010年5月10日起至2018年5月9日止），罚金人民币20000元。该犯同案人不服提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）海中法刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡素超于2011年9月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑一年；减刑后刑期执行至2017年5月9日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯蔡素超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡素超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡素超自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蔡素超应缴纳罚金人民币20000元，其中11200元已充抵，该犯在服刑期间于2013年4月15日已缴纳罚金人民币8800元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡素超在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡素超减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年6月9日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第00971号原告：陈素光，女，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：曹明明，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈丛春，该公司经理。被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告陈素光诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告陈素光未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  汪邦应二〇一五年三月五日书记员  连星星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第431号原告姜凌云。被告杨宏图。被告刘建明。本院在审理原告姜凌云诉被告杨宏图、刘建明民间借贷纠纷一案中，原告姜凌云未在规定时间内交纳诉讼费，也没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵竹二〇一五年三月六日书记员  秦杨
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖坊民初字第6号原告：赵凤明，男，汉族，1967年11月17日生，住南昌市高新技术开发区。被告：江西国鸿绿色餐饮有限公司，住所地南昌市青山湖区湖坊镇永人村北京东路244号。法定代表人：曹国洪，该公司董事长。委托代理人：黄钢，江西中慧律师事务所律师。原告赵凤明为与被告江西国鸿绿色餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹，人民陪审员陈强参加评议。于2015年2月11日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵凤明、被告江西国鸿绿色餐饮有限公司的委托代理人黄钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤明诉称：原告于2012年5月向被告供货至2012年10月被告欠原告货款79800元，2013年10月27日至11月4日被告欠货款8160元，2014年5月8日至30日被告又欠货款8447元，2014年被告向原告支付2000元，累计欠货款94400元。2014年10月被告停止营业，被告经理徐三福也联系不上。请求判令：1、被告偿还原告货款94000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江西国鸿绿色餐饮有限公司辩称：1、原告部分货款诉讼时效已届满，该部分应驳回其诉讼请求；2、应该由被告保留的内部财务记账凭证不能作为欠货款的单据。被告结业时现场混乱，财务室很多记账凭证已经由原告自行取走，原告现提供的采购直拨单、费用报销单属于被告的内部财务记账凭证。根据交易习惯，原告应该提供其手中的供货清单留存联，该供货清单上还应该有被告仓管、厨房负责人的签字。供货清单数据应该与被告内部财务记账的采购直拨单数据相吻合才能构成一个完整的交易行为；3、被告系独立法人企业，原告要求企业法定代表人承担还款义务没有法律依据。原告赵凤明举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、被告的企业法人营业执照和组织机构代码证、餐饮服务许可证、税务登记证，证明原告的身份情况及被告的基本情况，原、被告符合诉讼主体资格；2、供货合同，证明原告与被告于2011年1月签订供货合同，约定由原告向被告供应海、河鲜水产品；3、结算单，证明2013年8月9日原告与被告对此前的货款进行了结算，至2013年8月9日被告尚欠货款83350元；4、入库单、送货单167份，证明原告从2012年5月2日至2014年5月27日向被告销售鲜鱼等水产品的送货单167份，上述送货单有被告的仓库保管刘某签名验收并部分有厨房工作人员的签名验收；5、费用报销单15份、采购直拨单102份，证明原告自2012年5月2日至2014年5月27日止向被告供应鲜鱼等水产品，费用报销单上有被告的会计徐某审核签名和主管徐三福审批，采购直拨单上有仓库保管刘某签名和厨房工作人员签名，扣除已支付的部分货款，被告尚欠原告货款94000元未支付；6、证人刘某、徐某、朱某出庭证言，证明原告向被告供应鲜鱼和结算货款的情况。被告江西国鸿绿色餐饮有限公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭前交换证据质证，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对合法性、关联性有异议；对证据3三性均有异议；对证据4中的2012年12月22日之前的送货单超过了诉讼时效，对其他的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议；对证据5的费用报销单，采购直拨单是被告保管的，真实性没有异议，关联性有异议；对证据6证人出庭证言没有提出异议。本院经审核原告所举证据并结合被告质证意见，对原告所举证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据3因被告经办人未出庭作证，被告又不认可，不予认定；对证据6证人出庭证言予以认定。本院根据上述采信的证据和当事人的一致陈述，认定本案事实如下：原告是经营买卖鲜鱼的商户，被告是经营大型餐馆、酒店企业管理服务的企业法人。2011年1月1日原告与被告签订供货合同，约定由原告向被告供应海、河鲜鱼，供应期为一年。此后，原告向被告供应了鲜鱼，被告也付清了2012年5月1日以前的货款。从2012年5月1日起至2014年5月27日，原告又陆续向被告供应鲜鱼，被告也先后支付了原告部分货款。原告每次向被告供应鲜鱼时，由被告的仓库保管员刘某和被告厨房工作人员对原告供应的鲜鱼进行验收和称重后在有三联的送货单或入库单上填写鲜鱼的名称和数量及价款，由原告保管一联，其余两联由被告保管。几天后，被告的仓库保管员刘某和厨房工作人员根据每天原告供应鲜鱼的送货单或入库单制作了采购直拨单并签名确认。过一段时间后，由被告的会计徐某或采购员朱某根据送货单或入库单和采购直拨单制作原告供货的费用报销单，并由被告的会计徐某进行审核后签名，再由被告的负责人（实际经营承包者）徐三福审批签名。最后由原告在费用报销单经领人签字处签名后在被告出纳处领取货款。如被告不能及时支付货款，原告有时将费用报销单（原告未在经领人处签名）和采购直拨单放在被告财务人员处。2014年10月27日，被告停止营业，被告的负责人徐三福失去联系。此后，被告的财务人员将未支付货款的费用报销单和采购直拨单归还给原告。经审核，2012年5月1日至2014年5月27日被告尚欠原告货款合计94065元。因被告未再支付原告货款，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告同意放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为：被告欠原告货款，有被告仓库保管员和厨房工作人员验收签名的送货单或入库单和采购直拨单及被告的采购员和会计制作、会计审核、负责人审批的费用报销单等证据证明，且有证人出庭证言证明，本院予以认定。被告辩称原告在向法院起二年（2012年12月22日）以前的货款超过诉讼时效，因之后原告一直继续向被告供应鲜鱼至2014年5月27日，期间被告也先后向原告支付了部分货款，故原告在2012年12月22日以前的货款未超过诉讼时效。经审核被告尚欠原告货款94065元，本院对原告要求被告偿还货款94000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告江西国鸿绿色餐饮有限公司在本判决生效后五日内支付原告赵凤明货款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告江西国鸿绿色餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  陈 强二〇一五年三月十七日书 记 员  李 欢
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周立民终字第55号上诉人（原审被告）陈东方，男，汉族，1983年2月24日生，户籍地沈丘县.上诉人（原审被告）马杰，女，汉族，1982年12月1日生，住沈丘县.被上诉人（原审原告）陈红营，男，汉族，1969年12月17日生，住郑州市金水区。委托代理人周正河南恪信律师事务所律师。上诉人陈东方、马杰与被上诉人陈红营不当得利纠纷一案，因管辖权异议，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1446-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审结。原审裁定认为，被告马杰的居住证期限为2011年9月7日至2012年9月6日，且是在郑州市惠济区。不能证明最���一年马杰的经常居住地为郑州市金水区，故被告提出的管辖权异议不能成立，驳回了被告陈东方、马杰对管辖权提出的异议。上诉人上诉称，二上诉人系夫妻，长期在郑州生活，于2010年11月30日以陈东方的名义申请了个体工商户营业执照，名称为郑州市金水区伯邦汽车维修中心。因搬家马杰的近二年的居住证找不到，二上诉人居住地均在郑州市金水区，本案应移送到郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人辩称，上诉人马杰的户籍地是沈丘县石槽乡南程营行政村马湖村，且一直在户籍地生活居住。不能因陈东方在郑州做生意，就证明马杰也在郑州居住。被上诉人在上诉人的户籍地提起诉讼，沈丘县人民法院具有管辖权。本院经审查认为，上诉人马杰的户籍地是在沈丘县石槽乡南程营行政村马湖村，上诉人马杰未能提供近一年来其不在户籍地居住的相关证据，应视为户籍地为其住所地。被上诉人陈红营选择上诉人马杰的住所地提起诉讼并无不当，沈丘县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建审 判 员  张 萌代理审判员  付广昌二〇一五年三月十三日书 记 员  贾 伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第248号原告张某甲。原告张某乙。原告张某丙。被告张某丁。本院在审理（2015）临兰民初字第1329号原告张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁继承纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值42万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告张某丁已故父母张某锡、姜某苹名下的位于临沂市兰山区新华路115号市一轻局宿舍的房产，查封期间保持房屋现状，不准转让、毁损、添附、装修、设置他项权利；二、查封的期限为3年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月五日书记员  史运芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）年后民初字第1150号原告陈春梅，女，1989年10月12日出生，蒙古族，农民。被告王永丰，男，1969年7月22日出生，汉族，农民。原告陈春梅诉被告王永丰生命健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈春梅诉称，2014年12月10日在吉尔嘎朗镇呼和淖尔嘎查青龙家，被告王永丰和我丈夫全海发生口角，被告王永丰的儿子王东升动手打了我丈夫全海，我去拉架时被王永丰殴打。2014年12月10日我住进通辽市蒙医整骨医院住院治疗7天，产生医药费用5.415.00元、CT费用260.00元。故诉至法院要求被告赔偿给付医药费5.415.00元、CT费用260.00元，车费660.00元，合计6.335.00元。被告王永丰答辩称，原告起诉的事实不对，当时是原告的父亲打我了，原告挠我，我就扒拉原告一下，之后大家就拉开了。我没有打人，我不同意赔偿。经审理查明，2014年12月10日在吉尔嘎朗镇呼和淖尔嘎查青龙家原告陈春梅与被告王永丰发生口角，并相互撕扯，被告王永丰将原告陈春梅打伤，之后在通辽市蒙医整骨医院住院，诊断为头部外伤，住院治疗7天，花去医疗费5.675.00元。证明上述事实的证据有：本院依职权调取的科左后旗公安局吉尔嘎朗派出所的10份询问笔录、科左后旗公安局行政处罚决定书一份、原告向本院提交的通辽市蒙医整骨医院住院病例一份、诊断书一枚及药费收据二枚（5.675.00）及原被告双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分。公民的生命健康权受到法律保护，任何非法侵害他人生命健康权的行为是违法行为，任何非法侵害行为的人都应承担相应的法律责任。本案被告王永丰对原告陈春梅实施了侵害行为，应承担相应的赔偿责任。原被告双方遇事不冷静引起事端相互厮扯，原告在本案中也存在过错，应承担相应的责任，承担30%的责任较为适宜。原告主张的交通费没有提供票据不予保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内被告王永丰赔偿给付原告陈春梅医药费5.415.00元、CT费用260.00元，共计5.675.00元的70%即3.972.50元。案件受理费400.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取200.00元，由原告承担60.00元，被告承担140.00元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包天山二〇一五年三月三十日书记员  玉 喜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00149号上诉人（原审原告）：石青杰。上诉人（原审原告）：邢莽来。被上诉人（原审被告）：王进军。委托代理人：王爱军。二上诉人石青杰、邢莽来因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00986号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，本院在审理本案过程中，按二上诉人在《当事人送达地址确认书》中详细地址及联系电话，本院以传票方式依法传唤了二上诉人，但二上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按二上诉人石青杰、邢莽来撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人贞青杰、邢莽来负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭学彦审  判  员  刘瑞英（代）审判员孙丽娜二〇一五年三月二十五日（代）书记员  秦林艳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第433号申请执行人孙洪堂，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛惠明机械制造有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处。法定代表人杨明刚，总经理。上列申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第3523号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3523号民事判决书民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一五年三月二十五日书 记 员  宋 刚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇民初字第2号原告高秀梅，女，汉族，职业工人，现住大庆市。委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告闫希奇，男，汉族，无职业，现住肇源县。委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。代表人田威，职务经理。委托代理人王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。代表人李雪峰，职务总经理。委托代理人韩冷，该公司职员。原告高秀梅与被告闫希奇、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日和2015年3月25日两次公开开庭进行了审理，原告高秀梅及其委托代理人王丽云、被告闫希奇委托代理人吴广发、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司委托代理人王蕴锋、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人韩冷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日14时20分，原告高秀梅驾驶黑E379**号欧曼卡车由东向西行驶至采油十一厂厂部门前因搬迁井场土地遇阻，用户要求在路边等候。被告闫希奇驾驶吉AWD2**号速腾轿车由西向东行驶中在没有任何行人车辆等障碍物的情况下突然越过双十线撞到正在下车检查车辆的原告身上，然后又撞到与前车同方向的杨宝忠驾驶的黑E362**号北奔卡车上，经交警队认定闫希奇负全部责任。原告受伤后，经哈尔滨医科大学附属第二医院检查诊断为原告左侧胳膊大臂一处骨折、小臂二处骨折、颅内血肿、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、肺挫伤、左腿腓骨骨折。2014年2月18日至2014年3月6日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，共计16天，2014年3月6日至2014年3月17日在大庆油田总医院住院治疗，共计11天。后经鉴定为七级伤残。原告多次向被告要求赔偿未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用403，721.90元，本案诉讼费由被告承担。被告闫希奇辩称，该起交通事故我是全责，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保交强险和商业险，肇事时间在投保期限内，原告的各项费用应先由保险公司赔偿、不足部分我同意依法赔偿，我同意都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司应赔偿给我的赔偿款全部赔偿给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司辩称，我公司同意对原告的合理损失部分在保险限额内给予赔偿，不合理诉求不同意赔偿，诉讼费用我公司不承担。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，我公司同意在投保车辆投保的无责赔偿限额内给予赔偿，医疗费用赔偿限额1，000.00元，死亡伤残赔偿限额11，000.00元，本起事故中有两名伤者应按比例赔偿。经审理查明，2014年2月18日13时许，在绥源公路肇东段榆树林油田公司门前，被告闫希奇驾驶吉AWD2**号大众牌轿车由西向东行驶时，因过度疲劳驾驶机动车，采取措施不当，导致车辆失控，驶入对向车道，先将路北侧的原告高秀梅撞倒，后又与杨宝忠由东向西停放在路北侧的黑E362**号北方奔驰牌重型货车相撞，造成两车受损，原告高秀梅和被告闫希奇受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，闫希奇负此起交通事故的全部责任，高秀梅、杨宝忠无责任。原告受伤后，先被送至肇东市第一医院住院救治，由于病情严重，当日转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗16天，后又转入大庆油田总医院住院治疗11天。诊断：“创伤性颅内出血、创伤性蛛网膜下腔出血、肱骨骨折、尺骨骨折、桡骨骨折、腓骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、前臂桡神经损伤、软组织挫伤”。共花医疗费154，448.65元，原告经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，结论：“1、高秀梅颅脑损伤致左上肢瘫（肌力4级），评定为七级伤残；2、医疗终结时间评定为伤后八个月；3、护理时限评定为伤后四个月；4、取内固定费用贰万元左右或以实际合理支出计算”。被告闫希奇对鉴定结论的第四项有异议，申请重新鉴定，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，结论：“被鉴定人高秀梅二次手术取出四枚（处）钢板内固定物，匡算约需人民币贰万元或按实际合理支出计算”。被告闫希奇驾驶吉AWD2**号大众牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，强险保险期限自2013年12月12日0时至2014年12月11日24时止，商业第三者责任险保险期限自2013年12月13日0时至2014年12月12日24时止，赔偿限额200，000.00元。杨宝忠驾驶的黑E362**号北方奔驰牌重型货车在被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年4月28日0时至2014年4月11日27时止。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求三被告立即给付原告因交通肇事造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，被告闫希奇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第三十五条的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告闫希奇驾驶吉AWD2**号大众牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，杨宝忠驾驶的黑E362**号北方奔驰牌重型货车在被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司和被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足由被告闫希奇赔偿。原告合理损失认证如下：医疗费154，448.65元、救护车费2，850.00元、护理费16，440.00元（49320元÷12个月÷30天=137元×120天）、住院伙食补助费1，350.00元（27天×50元）、二次手术费20，000.00元、残疾赔偿金156，776.00元（19597元×20年×40%）、精神损害抚慰金8，000.00元、交通费500.00元、鉴定费2，700.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告医疗费、救护车费、护理费、住院伙食补助费、、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计363，064.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司赔付320，000.00元；由都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔付12，000.00元；由被告闫希奇赔付31，064.65元。以上赔偿款三被告于本判决生效后立即给付原告。案件受理费7，356.00元，由被告闫希奇承担6，745.00元，由原告承担611.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  于清春代理审判员  赵新宇人民陪审员  崔忠斌二〇一五年三月二十七日书 记 员  孙 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第776号原告上海和律物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人严正。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告殷爱玉，女，1953年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海和律物业发展有限公司与被告殷爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  侯华超人民陪审员  杨 立二〇一五年三月二十三日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬江刑初字第00192号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某，工人，住江苏省扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被取保候审，经本院决定，于2015年3月30日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年12月15日22时50分许，被告人朱某酒后驾驶牌照为苏K×××××号二轮摩托车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇光明南路（国汇箱包厂）路段时，与由北向南被害人郭某驾驶的无号牌125型普通二轮摩托车发生事故，致双方受伤，两车受损。经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为293.5mg／100ml。经认定，被告人朱某负此事故的同等责任。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人郭某的陈述笔录；未到庭证人何某的证言笔录；被告人朱某的供述笔录；当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书；机动车信息查询、驾驶证、行驶证；查获经过、情况说明；协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人朱某与被害人郭某就民事赔偿达成协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一五年三月三十日书记员 王雨霖文书附页：（2015）扬江刑初字第00192号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官张军电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第00571号申请执行人河南弘益投资担保有限公司。法定代表人杨海平，系该公司董事长。被执行人赵晓妹。被执行人刘俊文。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1602号民事判决书及郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1156号民事判决书，向被执行人赵晓妹、刘俊文发出执行通知书，责令被执行人赵晓妹、刘俊文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵晓妹、刘俊文银行存款848079.45元，或查封、扣押相应价值的财产。二、拍卖被执行人赵晓妹所有的400箱“播窖1935”白酒。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年三月二十四日书 记 员  何银杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3108号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄利勇，男，1973年05月24日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄利勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄利勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35316.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35316.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……