wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）加刑初字第72号公诉机关加格达奇区人民检察院被告人刘×龙，男，1988年4月19日出生，汉族，中专文化。2015年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2015年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。被告人刘×生，男，1988年4月19日出生，汉族，中专文化，2015年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2015年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘×龙、刘×生犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人刘×龙、刘×生到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2015年4月2日，被告人刘×龙、刘×生以借钱给父亲看病为由，用虚假的工资卡做抵押，采用签订借款协议的方式骗取被害人韩×人民币30000.00元。经侦查，2015年7月17日被告人刘×龙在北京市延庆县被公安机关抓获，2015年5月15日被告人刘×生在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘×龙、刘×生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定对其处罚，并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。被告人刘×龙、刘×生承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明，2015年4月2日，被告人刘×龙、刘×生以借钱给父亲看病为由，用虚假的工资卡做抵押，采用签订借款协议的方式骗取被害人韩×人民币30000.00元。经侦查，2015年7月17日被告人刘天龙在北京市延庆县被公安机关抓获，2015年5月15日被告人刘×生在哈尔滨市被公安机关抓获。上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：1、书证到案经过、借款协议、银行卡明细、户籍证明等；证人刘×春等人的证言；被害人韩×的陈述；被告人刘×龙、刘×生的供述与辩解。本院认为，被告人刘×龙、刘×生无视国家法律，采取欺骗、虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘×龙、刘×生的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人刘×龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2017年7月16日止）。二、被告人刘×生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2017年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王延成审 判 员  刘 荃人民陪审员  张洪雷二〇一五年十月二十七日书 记 员  尹 娇本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第2946号原告：某县韩垓镇前王楼村村民委员会。法定代表人：王某。委托代理人（特别授权）：齐某。被告：曹某。本院在审理原告梁山县韩垓镇前王楼村民委员会与被告曹某不当得利纠纷一案中，原告梁山县韩垓镇前王楼村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某县韩垓镇前王楼村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币892元，由原告某县韩垓镇前王楼村村民委员会负担。审判员  孙长敏二〇一五年十月十九日书记员  谢子聪
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延朝民初字第170号原告：孙长录，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇太东村。被告：程艳发，男，汉族，住延吉市朝阳川镇太东村。原告孙长录与被告程艳发农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长录到庭参加诉讼。被告程艳发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年5月23日，原告与被告协议，原告购买被告家庭位于延吉市朝阳川镇太东村的房屋。因被告卖房搬家不知去向，至今没有办理房屋过户手续。故起诉要求确认房屋买卖有效，被告协助办理房屋过户手续。被告未答辩、未提供证据。原告向本院提供的证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、房屋买卖合同书，证明1995年5月23日，原告花2000元买程艳发房屋；3、延吉市朝阳川镇太东村村委会介绍信，证明孙长录在本村只有一个房屋，程艳发离开本村下落不明；4、村民程艳江、程艳凤书证两份，证明自己是孙长录邻居，也是程艳发弟弟、妹妹，孙长录于1995年5月份花2000元购买程艳发草房；5、房屋所有权证，证明争议房屋所有权人为程艳发及房屋基本情况。本案争议的焦点是：原、被告买卖房屋合同是否有效？经庭审举证及当事人陈述，本院对原告提供的全部证据，来源合法、符合证据的真实性、与本案具有关联性，故予以采信。根据采信的证据及原告当庭陈述，综合认定如下事实：1995年5月23日，原告孙长录与被告程艳发书面协议，原告购买被告家庭位于延吉市朝阳川镇太东村的房屋（吉房权龙朝字第14**号，面积61平方米，所有权人程艳发）。因被告卖房后搬家离开本村，双方至今没有办理房屋过户手续。延吉市朝阳川镇太东村村委会对双方买卖房屋未提出异议。审理中，原告同意自己负担诉讼费用。本院认为，原、被告房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，原告在该村只有一处住房，被告搬家离开本村，不能申请宅基地，符合“一户一宅”规定，延吉市朝阳川镇太东村村委会未对房屋买卖提出异议，该房屋买卖不违反法律规定，房屋买卖合同依法成立，合同有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告孙长录与被告程艳发房屋（吉房权龙朝字第1454号，面积61平方米，所有权人程艳发）买卖合同有效；二、被告程艳发于本判决发生法律效力后，立即协助原告孙长录办理房屋所有权过户手续。案件受理费2088元，公告费600元，由原告孙长录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金日秀人民陪审员  张希东人民陪审员  兰丕华二〇一五年十月十九日书 记 员  楚仙花
山东省泗水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泗行执字第77号申请执行人泗水县卫生和计划生育局。被执行人孔某。申请执行人于2015年4月26日对被执行人作出了泗费征字（2015）2679号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人申请本院强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作的泗费征字（2015）2679号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定，对于被执行人已缴纳社会抚养费15000元，应从总额中扣除，其应缴纳社会抚养费11103元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对泗水县卫生和计划生育局作出的泗费征字（2015）2679号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、被执行人孔某必须在收到本裁定之日起十日内向本院自动缴纳社会抚养费11103元。三、被执行人孔某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费用267元由被执行人孔某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翠华审判员  曹 阳审判员  李艳丽二〇一五年十月十四日书记员  张海啸
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第460号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告北京酷我科技有限公司。法定代表人雷鸣，职务执行董事。被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。法定代表人杨庆友，职务总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  石利华代理审判员  郭 静代理审判员  王绍军二〇一五年十月十二日书 记 员  王晓琳
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂英山行非审字第00063号申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码：09933795-6。法定代表人胡干，该局局长。被申请执行人马进。被申请执行人段依黎。申请执行人英山县卫生和计划生育局于2015年9月20日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第060号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第060号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，但程序违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行���诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：对申请人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第060号社会抚养费征收决定书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  冯 勇人民陪审员  朱启志二〇一五年十月九日书 记 员  陈世革
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00211号原告李涛诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由湖北省应城市人民法院管辖。二〇一五年十月二十二日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第1984号原告李国五，男，1956年3月16日生，汉族，市民，住鲁山县。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。法定代表人胡新民，经理。被告胡新民，男，1958年6月5日生，汉族，农民，住河南省长葛市。被告胡智龙（系被告胡新民次子），男，1986年12月7日生，汉族，农民，住河南省长葛市。被告胡降豹（系被告胡新民三子），男，1990年1月13日生，汉族，农民，住河南省长葛市。原告李国五与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住所地无法通知到被告到庭参加诉讼，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国五到庭参加诉讼，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国五诉称，2015年5月以来，被告方和原告达成超市供货关系，原告每月及时向被告方经营的三个超市（向阳路南段乐赛尔超市总店、五里堡乐赛尔一分店、三里河乐赛尔二分店）供应各种杂粮，被告每半月支付一次货款。供货以来，被告方以超市资金紧张为由，一直未支付原告货款。经结算，共欠原告货款9227.38元。现请求：判令被告方支付原告货款9227.38元，并承担本案的诉讼费。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹未答辩。经审理查明，2015年5月份以来，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司和原告李国五达成超市供货关系，原告向被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经营的三个超市供应小米等杂粮，被告方向原告出具采购收货单。供货以来，被告以超市资金紧张为由，一直未支付原告货款。经结算，共欠原告货款9227.38元，原告起诉时将被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司法定代表人胡新民和在超市负责的胡智龙和胡降豹一起诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李国五向被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司提供小米等杂粮，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司向原告出具的9227.38元的采购收货单为凭，对此事实本院予以确认。原被告之间权利义务关系明确，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司应及时清偿所欠原告款项。现被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告请求被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司清偿原告货款9227.38元，理由正当，本院予以支持。被告胡新民、胡智龙、胡降豹作为公司法定代表人和工作人员，三人的行为均为职务行为，应由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司承担还款责任，三被告个人无需承担还款责任。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李国五偿还货款9227.38元。二、驳回原告李国五对被告胡新民、胡智龙、胡降豹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳审 判 员  张利娜代理审判员  李川川二〇一五年十月二十九日书 记 员  赵小飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00616号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人雷某。公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月24日19时41分许，被告人雷某无证酒后驾驶鄂A×××××号红色“大运”牌二轮摩托车，沿本区前川百锦街由北向南行驶至双凤大道路口时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为92mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人雷某血液中乙醇浓度为86.50mg／100ml。公诉机关认为被告人雷某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人雷某六个月以下拘役，并处罚金。被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭文珍二〇一五年十月二十七日书记员  易 惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第02558号原告刘某，居民。被告王某甲，居民。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1992年年底经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一男。因婚后被告对家庭及子女不负责任，从不过问家里事情，在外挣钱也不补贴家用，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称：我们夫妻感情并未破裂，我现在已经认识到自己所犯错误的严重性，从今以后一定好好顾家，请求法院判决不准予离婚。本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名王某丙。婚后，被告因赌博、不承担家庭责任等与原告发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告刘某于2015年8月6日诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育两名子女，婚姻基础尚可。被告因赌博、不履行家庭义务等行为导致夫妻关系不睦，对此应当负有责任。鉴于被告现已认识错误并愿意改正，承担家庭责任，原告应给予被告一次改过的机会。只要双方在今后生活中加强沟通、交流，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  胡中全二〇一五年十月八日书记员  刘梦君附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第7928号原告杨某某。被告樊某某。本院在审理原告杨某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。因原告表示不再缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。审判员  徐丹红二〇一五年十月十九日书记员  潘存芳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民特字第00005号申请人罗曰道，男，1951年9月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被申请人罗平，男，1982年7月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理罗曰道诉罗平申请宣告公民死亡一案中，原告罗曰道于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗曰道撤回起诉。代理审判员  曹春阳二〇一五年十月二十七日书 记 员  罗 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第00670号原告李某被告苏某原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴，人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人、被告苏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告xxxx年经人介绍相识，xxxx年结婚，结婚不到一年就经常吵架，致夫妻感情彻底破裂，xxxx年xx月xx日原告提出离婚求，法院于xxxx年xx月xx日作出判决驳回原告离婚的诉讼请求，现原、被告已经不能再在一起生活，请判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担；请求法院依法分割夫妻共同财产：婚后购买的婚房、家电（冰箱、洗衣机、电视、单反相机、电脑）；请求法院判决原告婚前财产钢琴、电子琴归原告。被告苏某辩称，同意离婚，主张诉争房屋的所有权，其他共同财产依法分割。经审理查明，原、被告于xxxx年xx月经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后无子女，结婚初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告李某曾来院起诉要求与被告苏某离婚，于xxxx年xx月xx日被驳回后又于2015年5月7日再次来院起诉要求与被告离婚。另查明原、被告婚后购买了位于沈阳市铁西区的房产，双方按份共有，各享有该房屋50%的份额，原、被告均认可该房屋现价值人民币689，180元，该房屋剩余贷款本金人民币233，681.17元未偿还。夫妻共同存款人民币50，000元，现存于原告李某处。原、被告均认可有夫妻共同财产冰箱、洗衣机、电脑、钢琴、电子琴、单反相机、电视。上述事实有双方当事人陈述，以及原告李某提供的结婚证、民事判决书复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原告李某起诉要求离婚，被告苏某表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，应准予原、被告离婚。关于诉争的位于沈阳市铁西区的房产，系原、被告的夫妻共同财产，现原、被告均主张该房屋的所有权，考虑原告李某名下无其他住房，被告苏某名下除了诉争房屋外还有一套住房位于沈阳市皇姑区，根据《中华人民共和国婚姻法》中照顾女方的原则，本院酌情确定位于沈阳市铁西区的房产归原告李某所有，原告李某一次性给付被告苏某房屋折价款人民币227，749.42元［（689180元-233681.17元）／2］，房屋剩余贷款由原告李某偿还，被告房屋更名过户费用由原告李某承担。关于存款人民币50，000元，原、被告均认可系夫妻共同财产，现在原告李某处，应予以平均分割，本院确定双方各分得人民币25，000元，由原告李某一次性给付被告苏某。关于其他夫妻共同财产，原、被告认可冰箱、洗衣机、电脑、钢琴、电子琴归原告李某所有，单反相机、电视归被告苏某所有，本院予以确认。考虑综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告苏某离婚；二、位于沈阳市铁西区的房产归原告李某所有，原告李某于本判决生效起十日内一次性给付被告苏某房屋折价款人民币227，749.42元，房屋剩余贷款由原告李某偿还，房屋更名过户费用由原告李某承担；三、原告李某于本判决生效起十日内一次性给付被告苏某共同存款人民币25，000元；四、夫妻共同财产冰箱、洗衣机、电脑、钢琴、电子琴归原告李某所有，单反相机、电视归被告苏某所有；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2，996元，由原告、被告各承担人民币1，498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  王立岩二〇一五年十月二十六日书 记 员  姜晨阳
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第1202号申请执行人潘祥元，男，1957年3月16日出生，汉族。被执行人郜春华，男，1969年9月19日出生，汉族。本院在执行潘祥元申请执行郜春华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息，并将被执行人依法纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1202号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一五年十月二十八日书记员  周 琪
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第856号原告：龙泉市农村信用合作联社。法定代表人：宋武龙。委托代理人：郭志泉。被告：翁小明。被告：涂老水。被告：项聪琴。被告：金茜茜。原告龙泉市农村信用合作联社与被告翁小明、涂老水、项聪琴、金茜茜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告翁小明返还借款本金20万元并支付利息、罚息（截止2015年6月1日已产生利息、罚息10606.31元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、被告涂老水、项聪琴、金茜茜对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告龙泉市农村信用合作联社的委托代理人郭志泉及被告涂老水参加了诉讼，被告翁小明、项聪琴、金茜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月2日，被告翁小明以饮食材料进货为由向原告（下属的道太信用社）申请贷款，并于当日与原告签订合同号为9351120130004346《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款本金200000元，借期自2013年7月2日至2015年7月1日，借款利率为按月利率9.635‰计算；该笔借款还款的方式为到期还本、按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，并对违约责任等情形进行了约定。被告涂老水、项聪琴、金茜茜作为共同保证人在该合同上签字捺印，对该《个人循环保证借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告翁小明足额发放了贷款。借款期限届满后，被告翁小明仅支付利息至2014年12月20日，各被告对借款本金及之后的利息怠于偿还，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁小明于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（截至2015年6月1日已产生的利息、罚息10606.31元，之后的利息、罚息按合同约定利率自2015年6月2日计算至款项还清之日止）；二、涂老水、项聪琴、金茜茜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元，由翁小明负担，涂老水、项聪琴、金茜茜负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  张巍华二〇一五年十月十九日代书 记员  程元红
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第1628号原告：袁新愿，原山东新百艺包装有限公司职工。委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。法定代表人：郑庆福，董事长。原告袁新愿与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新愿的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新愿诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资4，035元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资4，035元；诉讼费由被告承担。被告新百艺公司未作答辩。经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资4，035元未付。以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东新百艺包装有限公司给付原告袁新愿工资款4，035元，于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一五年十月八日书记员  薛婷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1714号移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款320元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 肖 扬二〇一五年十月二十九日书记员 梁湫雪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第2619号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。代表人：张立志，主任。被申请人：辛敏秋，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年十月十三日书 记 员 钟德伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第950号申请执行人郑怀成，男，汉族，生于1955年1月21日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李平，男，汉族，生于1966年12月11日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第767号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款4680元，诉讼费141元，执行费50元，共计4871元。被执行人至今未履行。现查明被执行人李平银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李平银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。二、冻结被执行人李平银行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈焕新二〇一五年十月二十二日书记员  吕国梁
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第609号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区。委托代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：周涛，上海天尚律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。被告：南京绒乐玩具有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢101室。法定代表人：姚蕾。原告新丽电视文化投资有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、南京绒乐玩具有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2015年7月27日日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月21日，原告新丽电视文化投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新丽电视文化投资有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  王 军人民陪审员  王金龙二〇一五年十月二十九日书 记 员  朱丽云
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1498号原告罗某某。被告凌某。本院在审理原告罗某某与被告凌某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗某某负担。审判员  张水妮二〇一五年十月十四日书记员  韦莹雅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第1065号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人杨学方，农民。被执行人顾坤，农民。被执行人曹雷明，农民。被执行人张庭峰，农民。被执行人吴志兵，农民。被执行人顾明高，居民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人张庭峰等人的车辆进行了查封，但因未扣押到位，且未发现被执行人其他有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2014）滨港商初字第0020号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一五年十月二十九日书 记 员  宋立文
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第5084号原告邓元林，男，汉族，住所地：成都市锦江区。原告胡清华，女，汉族，住所地：成都市锦江区。二原告共同委托代理人张春燕，四川道略律师事务所律师，特别授权。被告龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人陈国邦。委托代理人邓辉，四川衡平律师事务所律师，特别授权。委托代理人宁思燕，四川衡平律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告邓元林、胡清华与被告龙悦房地产开发（成都）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓元林、胡清华于2015年10月21日向本院申请撤诉。经审查，原告邓元林、胡清华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓元林、胡清华撤回起诉。案件受理费575元，由原告邓元林、胡清华承担。原告预交案件受理费1150元，退原告邓元林、胡清华575元。代理审判员 聂 珺二〇一五年十月二十一日书 记 员 覃钰淳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第604-1号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路43号。法定代表人崔文铭，男，职务理事长被执行人张庆丰，男。桦南县人民法院（2015）桦商初字第714号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一五年十月三十日书 记 员  李梦瑶
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第329号申请执行人范彦周，男，汉族。被执行人杨安康，地址开封市金明区西郊乡。申请执行人范彦周与被执行人杨安康侵权责任纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年6月4日作出的民事判决书侵权［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人杨安康没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范彦周于2015年8月5日向本院申请强执行，请求被执行人杨安康偿还侵权责任纠纷款34000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账号内的存款34000.0元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：曹燕青二〇一五年十月三十日书记员 ：商丹丹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第965号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告张景福。被告薛万路。被告张丙龙。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张景福等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  孟春宏二〇一五年十月二十日书记员  刘清建
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）华区刑初字第300号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王胜勇，男，1979年8月4日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人王胜勇犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人王胜勇到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月29日晚9时许，被告人王胜勇酒后驾驶豫JWYX**号小型轿车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至与卫都路交叉口处时，撞在同向等信号灯的被害人鲁某某驾驶的豫JT8X**号小型轿车尾部，造成车辆受损的交通事故，后被公安民警当场查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王胜勇血液中乙醇含量为245.68mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，王胜勇赔偿了鲁某某经济损失。上述事实，被告人王胜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局直属分局人员基本信息、出警证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人王胜勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王胜勇到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控王胜勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王胜勇自愿认罪，态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王胜勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月八日起至二○一五年十二月七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马朝选二〇一五年十月十五日书记员  张寒松第2页第1页
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01593号罪犯朱洪波，男，1973年4月29日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。陕西省南郑县人民法院于1999年9月以被告人朱洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；该院又于2001年5月以被告人朱洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；陕西省汉中市中级人民法院于2007年2月5日作出（2006）汉中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人朱洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2016年12月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2011年5月13日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯朱洪波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯朱洪波在服刑改造期间，能认罪悔罪；因身患疾病丧失劳动和学习能力，但能积极配合治疗，整理好个人内务卫生，综合表现较好。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯朱洪波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱洪波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱洪波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯朱洪波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱洪波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一五年十月二十六日书 记 员  李 路
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安升民初字第78号原告张某某，女，1974年11月1日出生。被告周某某，男，1976年11月10日出生。原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告周某某于1998年1月15日登记结婚，婚后生有一女周某甲，已经成年。双方因性格不和已分居二年之久，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告周某某未出庭、未答辩。经审理查明，原告张某某与被告周某某于1998年1月15日登记结婚，婚后生有一女周某甲，已经成年。婚后夫妻感情不和，经常发生争执。被告于2012年离家出走，至今未归。以上事实有安达市升平镇增函村民委员会证明一份在卷证实。本院认为，原告张某某与被告周某某由于性格不和，经常发生争执，被告周某某于2012年离家出走，至今未归。双方分居已逾二年，应认定为夫妻感情破裂。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告周某某离婚。案件受理费50.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一五年十月十九日书 记 员  张慧男
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第00995-1号原告：马鹏，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇马桥行政村后桥四队39号，委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。被告：朱向明，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：荣娟，女，1971年6月9日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：马新礼，该公司经理。委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。本院在审理原告马鹏与被告朱向明、荣娟、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4515元，因按撤诉处理，减半收取2257.5元，由原告马鹏负担。审 判 长  周梦楠代理审判员  王 强人民陪审员  苟存胜二〇一五年十月二十八日书 记 员  江 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第01901号原告：合肥至高工程材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号58721345-0。法定代表人：李朴，董事长。委托代理人：李松，合肥至高工程材料有限公司业务员。委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽省天力市政工程有限公司，住所地马鞍山市当涂县，组织机构代码证号72853863-9。法定代表人：谷峰，董事长。原告合肥至高工程材料有限公司（以下简称至高公司）诉被告安徽省天力市政工程有限公司（以下简称天力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由审判员谢伟林适用简易程序于2015年9月9日公开开��进行了审理。原告至高公司的委托代理人李松到庭参加诉讼。被告天力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。至高公司诉称：2013年4月30日，至高公司业务员李松与天力公司纬九路项目部负责人吴之海签订一份《工业产品供货合同》，约定至高公司向天力公司承建的当涂县太白镇纬九路（莲涂路-经五路）道路建设工程供应聚乙烯拉伸土工格栅及HDPE防渗土工膜材料，价格为每平方米2元。合同签订后，至高公司自2013年10月22日起至2013年12月18日分四次送货至工地，并由天力公司现场管理员予以签收，价款共计为126720元。2013年11月1日和11月11日，天力公司先后通过吴华账户将货款5万元汇给至高公司业务员李松，但尚欠货款76720元。2015年4月21日，至高公司向天力公司出具律师函，但是天力公司一直未能付款。为维护自身合法权益，故至高公司诉至法院，请求判令：1、天力公司立即支付至高公司材料款76720元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际付清款项之日止；2、本案诉讼费用由天力公司承担。天力公司未作答辩。经审理查明：2013年4月30日，至高公司与天力公司纬九路项目部签订一份《工业产品供货合同》，约定至高公司向天力公司供应聚乙烯拉伸土工格栅及HDPE防渗土工膜材料，合同价款为12万元，结算以实际供货品种数量为准，送货地点为当涂县太白镇纬九路工地现场；对约定结算方式及期限，双方约定天力公司在货到需方工地支付80%货款，余款春节前一次性付清；对违约责任，双方约定需方逾期付款，按应付货款的日千分之五支付赔偿金。该合同落款处加盖有天力公司纬九路项目部印章。合同签订后，至高公司自2013年10月22日至12月18日期间，分五批次向天���公司承建的当涂县纬九路工程工地供应了总价款为126720元材料；天力公司则通过吴华向至高公司支付了5万元货款，但剩余货款76720元至今未支付，故至高公司诉至本院要求判如诉请。另查明：安徽省天力市政工程有限公司名称原为当涂县天力市政工程有限公司。上述事实，由原告提供的工业产品供货合同、工商变更信息、送货单、银行历史交易明细等，及原告的庭审陈述等证据予以证实。因被告未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。本院认为：至高公司与天力公司之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护，因此，本院对至高公司诉请天力公司支付差欠的材料款76720元予以支持。对至高公司诉请的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2014年2月28日起按中国人民银行同期��年期贷款利率的四倍计算至材料款实际付清之日止。天力公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省天力市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥至高工程材料有限公司材料款76720元，并自2014年2月28日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付利息至材料款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1185元，由安徽省天力市��工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一五年十月二十九日书记员  许艳虹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者���酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2166号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海厨缘厨房设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱海华。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海厨缘厨房设备有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月8日以被告已付清所诉的电信服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十月八日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民仲字第00182号申请人：巢湖金泰投资有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇东湾居委会，组织机构代码78305840-0。法定代表人：钱太金，董事长。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。被申请人：杨先富。申请人巢湖金泰投资有限公司不服巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2015）巢劳人仲裁字137号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书。本院在审理本案过程中，申请人巢湖金泰投资有限公司于2015年9月30日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为：申请人巢湖金泰投资有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许巢湖金泰投资有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由巢湖金泰投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 思审判员 王 莉审判员 沈 静二〇一五年十月八日书记员 丁宇琪附本案相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00246号原告田小良，男，1949年12月7日出生，住西安市长安区。委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，住西安市长安区。被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人王卫华，该厅厅长。委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告田小良诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就田小良的申请向本院作出了说明，原告田小良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小良自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田小良撤回起诉。案件受理费50元免交。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一五年十月十五日书 记 员  贺婉莹
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第947号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。委托代理人刘奇，男，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司南京分公司法务专员。被告张海波，男，汉族，1983年9月10日出生。被告陆佩，女，汉族，1982年11月28日出生。原告刘广东诉被告张海波、陆佩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告张海波、陆佩经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年6月26日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款20万元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告实际交付借款151000元。合同期内，被告偿还借款本息42360元，其中偿还借款本金37830元，利息4530元。合同到期后，被告尚欠原告借款本金113170元。因被告陆佩与被告张海波系夫妻关系，故两被告应共同承担还款责任，现原告特提起诉讼，请求法院判令：被告张海波、陆佩共同偿还原告借款本金113170元及利息（自2013年10月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。被告张海波、陆佩未应诉答辩。经审理查明：2013年6月26日，原告与被告张海波签订借款协议，约定被告张海波因代理品牌需要向原告借款20万元，借款分12个月还清，于每月30日18：00前偿还本息18660元，若未按时足额还款，则每月承担应还本息10%的逾期违约金及每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。被告陆佩于同日签订共同还款承诺书，承诺共同归还上述借款本息。同日，原告以转账方式将借款151000元汇至被告张海波账户。后被告分别于2013年7月30日、8月30日各还款18660元，9月30日还款5040元，其中偿还借款本金37830元，利息4530元，此后再无还款。原告遂提起本案诉讼。另查明，被告陆佩与被告张海波于2005年XX月XX日登记结婚。上述事实，有借款协议、共同还款承诺书、结婚证复印件、中国工商银行转款、收款凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告张海波签订的借款协议合法有效。被告张海波向原告借款20万元，实际收到借款151000元，被告已还借款本息42360元，余欠款未按约归还，被告张海波构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张海波偿还借款本金113170元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2013年10月31日起至实际给付之日止利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陆佩自愿承担还款义务，且与被告张海波系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告陆佩对被告张海波上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。被告张海波、陆佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波、陆佩应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘广东支付借款本金113170元及利息（自2013年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2564元及公告费（以实际发生额为准），由被告张海波、陆佩负担（该款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋红宁人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  吕旦华二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘方园
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03736号罪犯陈广记，男，1987年5月25日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省电白县人民法院于2010年7月6日作出（2010）电刑初字第137号刑事判决，以被告人陈广记犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）茂中法刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑5个月。刑期执行至2020年6月22日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈广记在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈广记在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈广记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈广记减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第3589号上诉人（原审被告）北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。法定代表人吴国英，董事长。委托代理人杨磊，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于淼，女，1979年03月19出生。委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京肆维基业房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京肆维基业房地产开发有限公司之委托代理人杨磊、被上诉人于淼及其委托代理人王琮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30175号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  张 磊代理审判员  夏根辉代理审判员  朱文君二〇一五年十月十四日书 记 员  舒 妍
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行审字第273号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人万泽娟，局长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李某某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对李某某征收决定一案于2015年2月13日作出的北计生费征字（2015）23号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。青岛市市北区卫生和计划生育局认定：李某某与丈夫董某某于2013年6月18日在不符合再生育政策的情况下，在上海市长宁区中心医院违法生育了李某某的第二个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为32145元的四倍计算，决定对李某某违法生育第二个子女征收社会抚养费128580元。李某某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2015）23号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人李某某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2015）23号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年2月13日作出的北计生费征字（2015）23号社会抚养费征收决定书。二、被执行人李某某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟人民陪审员  刘海青二〇一五年十月十二日书 记 员  宋青梅（2015）北行审字第273号
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初1686号原告淮安市水利房地产开发有限公司，住淮安经济技术开发区深圳路9号。法定代表人魏善超，职务不详。委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。被告姚远。本院在审理原告淮安市水利房地产开发有限公司与被告姚远排除妨害纠纷一案中，2016年5月9日，原告淮安市水利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市水利房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，减半收取20元，由原告淮安市水利房地产开发有限公司负担。代理审判员  陈善珊二〇一五年十月十日书 记 员  嵇 欢
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1408号原公诉机关浙江省文成县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋孔展。2014年6月26日因犯盗窃罪被文成县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年11月4日刑满释放；2015年1月30日因盗窃被文成县公安局行政拘留六日。因本案于2015年4月11日被文成县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于文成县看守所。指定辩护人周伟东，北京德恒（温州）律师事务所律师。浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人蒋孔展犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月二十七日作出（2015）温文刑初字第143号刑事判决。蒋孔展不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2015年2月至4月间，被告人蒋孔展多次在文成县大峃镇、玉壶镇等地实施盗窃。具体事实如下：1、农历2014年春节前后，被告人蒋孔展先后两次进入大峃镇大坑村兴川中路33号周日余家中，第一次在一楼楼梯扶手上的裤子口袋中皮夹内窃得人民币300元和欧元60元，第二次在一楼楼梯口窃得一双棕色皮鞋和一双绿色凉鞋。2、2015年2月初的一天，被告人蒋孔展在玉壶镇周南村桥头凉亭边从胡某丙停放在该处的浙C×××××号轿车内窃得人民币4000元。被告人蒋孔展以人民币1716元的价格购买一条金项链，后该金项链于2015年5月26日被公安机关扣押，并于同年8月18日发还给胡某丙。3、2015年2、3月份的一天，被告人蒋孔展进入玉壶镇龙背村龙背小学边的欧耶酒吧，窃得周某乙放在酒吧收银台抽屉内的人民币100余元。4、2015年3月份的一天晚上，被告人蒋孔展进入玉壶镇芝水花园5幢7号刘某家，在一楼楼梯边裤子中皮夹内窃得人民币1300余元。后被告人蒋孔展归还刘某人民币930元。5、2015年3月份，被告人蒋孔展先后两次进入玉壶镇龙背村兴福路32-13号的周某甲家中，第一次从一楼厨柜中的两个小皮包内窃得人民币500余元，第二次从一楼电视机旁窃得人民币102元和芙蓉王香烟一包。6、2015年4月初，被告人蒋孔展先后两次进入大峃镇新川一路2号对面的胡某乙家胡从月居住的房间，分别在一楼床边桌子抽屉内窃得人民币600元、100元。后被告人蒋孔展归还胡某乙人民币400元。7、2015年清明节前后的一天晚上，被告人蒋孔展进入玉壶镇玉象路34号周某丁家，窃得一楼后间厨房消毒柜抽屉钱包内的人民币400元和欧元50元。8、2015年4月8日凌晨2时许，被告人蒋孔展进入玉壶镇塘下街47号聚鑫园咖啡美食店，窃得吴某放在收银台抽屉内的人民币100余元。经鉴定，被告人蒋孔展案发期间患有精神发育迟滞（轻度），案发期间具有限制刑事责任能力。2015年4月10日20时许，被告人蒋孔展被吴某扭送至公安机关，其到案后如实供述了自己的罪行。原审法院以盗窃罪，判处被告人蒋孔展有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。并责令被告人蒋孔展退出违法所得人民币4456元、欧元110元和芙蓉王香烟一包等物，返还各被害人。原审被告人蒋孔展上诉称：其系限制刑事责任能力；归案后坦白罪行；部分赃物已经返还给被害人，原判量刑过重，请求二审法院改判。其辩护人提出：（1）蒋孔展认罪好，仅因最后一次盗窃作案被公安掌握的情况下，坦白其余罪行，属于如实供述同种罪行较重的，根据司法解释的规定，一般应当从轻处罚；（2）蒋孔展系限制刑事责任能力，窃取周边邻近人员的钱财，被发现后还主动归还，其行为的社会危害相对较小；（3）据蒋孔展的特殊情况，不宜对其长期关押，综上，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人吴某、周某甲、周某乙、周某丙、胡某乙、胡某丙、周某丁、刘某的陈述，证人胡某甲的证言，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，前科情况核实证明，刑事判决书、刑满释放证明，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，蒋孔展亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋孔展以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒋孔展系累犯，应从重处罚。蒋孔展作案时属于限制刑事责任能力，属于尚未完全丧失辨认及控制自己行为能力的人员，予以从轻处罚；蒋孔展归案后坦白同种罪行较重，应当从轻处罚；部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。原判综合考虑蒋孔展的法定及酌定的情节，据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，蒋孔展及其辩护人再以同样的理由提出要求从轻处罚的依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵东清
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00143-1号申请执行人冯长青。被执行人曾照梅。申请执行人冯长青与被执行人曾照梅提供劳务者受害纠纷一案，本院2014年6月25日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行冯长青于2015年3月10日向本院申请执行，申请执行标的10454.13元。在执行过程中，经查，被执行人曾照梅无可供执行财产，执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00639号民事判决书申请执行人冯长青与被执行人曾照梅提供劳务者受害纠纷一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 谦审判员 王世军审判员 张 磊二〇一五年十月十四日书记员 罗利华
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳琚民初字第00113号原告林志英委托代理人李某被告王保顺原告林志英与被告王保顺因机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告林志英之委托代理人李某、被告王保顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林志英共同诉称：2015年5月23日，被告无证驾驶两轮摩托车沿某公路由东向西行驶至某市某组路段时将正在路边行走的原告撞伤。伤后原告入住某市医院治疗，后经鉴定为两处10级伤残。该事故经某市交通警察大队交通事故认定被告负事故的全部责任。因被告的三轮摩托车没有投保第三者强制保险，故被告应当首先在第三者强制险范围内承担责任。为此，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费22836元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费660元、护理费9680元、误工费8831元、残疾赔偿金26037元、、精神抚慰金5000元，交通费600元、鉴定费1200元，合计84844元。被告王保顺辩称：被告撞伤原告属实，应该赔偿，但被告没有赔偿能力，同意每年赔偿1000元。经审理查明：2015年5月23日，王保顺无证驾驶两轮摩托车沿某公路由东向西行驶至某市某组路段时与路边行人林志英发生相撞，致林志英受伤。伤后林志英被救至某市某医院。林志英在该院住院33天，花医疗费26649.10元，后因病情复查在门诊花费1187元。在林志英住院及检查期间，花交通费330元。事故发生后，经某市公安局交警大队交通事故认定王保顺负事故的全部责任。2015年8月28日，某司法鉴定所对林志英司法鉴定为：1、林志英人身左侧多肋骨骨折（2-5肋）和左侧锁骨粉碎性骨折，钢板内固定术后后遗左肩关节活动功能性障碍之损伤构成《道标》二个X（十）级伤残。其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的12%；2、林志英左锁骨骨折内固定钢板术后期需住院行手术取出术和复查拍片等检查，约需医疗费10000元。林志英支付鉴定费1200元。另查明：林志英住院期间，王保顺支付林志英医疗费用5000元。王保顺驾驶的两轮摩托车没有投保交强险或其他商业三者险。还查明：2015年某省农村居民人均纯收入10849元，农、林、牧、渔业26209元，居民服务和其他服务业收入为28792元。上述事实，有原告提交的某市公安局交警大队交通事故认定书、某市医院诊断证明、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及本院庭审记录等材料在卷。可佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。王保顺驾驶两轮摩托车时与路边行人林志英发生相撞，致林志英受伤，某市公安局交警大队认定王保顺负事故的全部责任，庭审中，双方对该认定均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。依据上述规定，王保顺应当对林志英受伤所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费承担赔偿责任。故林志英诉求王保顺赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费等有理，本院予以支持，但赔偿金额及赔偿标准均应以本院核定为准。经核算，1、医疗费27836元；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）；4、护理费2603.11元（28792元／年÷365天×33天）；5、误工费6893.32元（26209元／年÷365天×96天）；6、残疾赔偿金26037.60元（10849元／年×20年×12%）7、精神抚慰金根据伤情酌定4000元；8、交通费330元；9、鉴定费1200元。其中，第1-3项为38496元，第4-7项为39534.03元，第8-9项为1530元，合计79560.03元。因该肇事车辆未投交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。根据上述规定，由王保顺按照交强险责任限额内赔付，超出部分由王保顺、林志英各自按照比例承担责任。因王保顺负事故的全部责任，超出部分仍由王保顺承担。被告王保顺辩称无给付能力之理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、王保顺于本判决生效后十日内赔偿林志英79560.03元（履行时扣减已支付的5000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回林志英的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王保顺负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号某XXXXXX338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘东武二〇一五年十月二十日书记员  李红强
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00838号申请执行人南通市城供粮油购销总公司，住所地在江苏省南通市人民路1号。法定代表人张明清，该公司总经理。委托代理人单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人盐城市盐都区诗华粮食贸易有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇亭湖村。法定代表人周诗华，该公司总经理。被执行人周诗华，居民。申请执行人南通市城供粮油购销总公司与被执行人盐城市盐都区诗华粮食贸易有限公司、周诗华联营合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）都商初字第00554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。暂未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人的房产外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）都商初字第00554号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑爱华审判员  耿晔照审判员  蒋宝云二〇一五年十月二十三日书记员  李 昂
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盘中民终字第00108号上诉人（原审原告）：夏兆秀，男，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审被告）：周国仓，男，住辽宁省盘山县。上诉人夏兆秀因与被上诉人周国仓相邻通行纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人夏兆秀，被上诉人周国仓参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称：被告在原告房屋南侧2米宽、17米长公用道路上建菜园，使原告无法从正门通行。原告曾多次要求被告让出该路，被告拒绝。此事经村委会及镇政府多次调解，未能达成一致意见，故原告起诉到法院，要求被告让出原告房��南侧2米宽、17米长公用路，并由被告承担一切诉讼费用。原审被告辩称，因争议土地在我宅基地使用范围之内，故要求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：原、被告系前后邻居，原告居后。1995年前，双方出行走双方之间的道路。1995年后，被告在自家房前出道，便不走后道，原告也不走该道。2009年，原告翻建房屋，2014年，原告在房屋周围建了院墙，并同时开了前门，原告自建一条沙石道路（约4米宽）用于自己出行。2002或2003年被告亦翻建了自己的房屋。双方翻建的房屋均未取得房屋产权证书。原审法院认为：不动产相邻各方，应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理通行等相邻关系。因原、被告双方翻建的房屋，均未取得房屋产权证明，无法确定各自的边界，且现原告房屋前侧的路面约4米宽，通行���件尚可，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告的主张不符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告夏兆秀的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告夏兆秀承担。上诉人夏兆秀提起上诉称：被上诉人周国仓占用上诉人房屋南侧原有公用道路2米宽18米长，要求被上诉人让出这部分道路。被上诉人翻盖新房后在自己家门前修道5米宽，房屋及院子南北长34米，超出原宅基地面积4米，故被上诉人占用公用面积事实清楚，请求改判。被上诉人周国仓在庭审中辩称：争议面积在其宅基地范围之内，有房照和宅基地使用证证明，上诉人的上诉请求没有依据。二审期间上诉人夏兆秀提供由张长安、夏兆允、赵为军书面证明证实一份，证明其门前4米宽道是自己园田面积，被上诉人占用其原来的菜园子。��上诉人周国仓质证认为该份证实不属实，不具有真实性。因该份证实真实性无法确定，且争议面积的性质不是证人证明范畴，本院不予采信。二审法院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：上诉人夏兆秀与被上诉人周国仓系前后邻居，近些年双方均翻盖新房，各自边界不清。上诉人夏兆秀主张被上诉人周国仓占用公用道路，侵占其个人权利，由其主张没有法律依据，且被上诉人没有妨碍上诉人通行，故对上诉人夏兆秀的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人夏兆秀承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵长伟审 判 员  周慧君代理审判员  韩雪姣二〇��五年十月二十三日书 记 员  魏艳伟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第920号原告大连捷瑞流体控制股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛萍街51号。法定代表人肖惠杰，该公司总经理。委托代理人王艳波、朱玥，该公司职工。被告辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区双阳路2号。法定代表人徐楗元，该公司法人。本院在审理原告大连捷瑞流体控制股份有限公司诉被告辽宁抚挖重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告大连捷瑞流体控制股份有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连捷瑞流体控制股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连捷瑞流体控制股份有限公司撤回起诉。案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告负担。审 判 长  李征玉审 判 员  何佳欣代理审判员  刘军红二〇一五年十月二十日书 记 员  温佳乐
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临罗行执字第290号申请人临沂市国土资源局。被执行人临沂市某某某某某某厂。申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市某某某某某某厂土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人未经依法批准，于2014年5月23日开始擅自占用罗庄区册山街道房庄村不符合土地利用总体规划的林地2450平方米（合3.7亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2015年4月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2015）208号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予本案依法强制执行。被执行人临沂市某某某某某某厂退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的法律义务由临沂市罗庄区册山街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。四、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费50元，由被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一五年十月九日书记员 张  杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00512号原告：乌鲁木齐金来伟业商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****号*层。法定代表人：张筑双，系该公司总经理。委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。委托代理人：张有恒，系该公司员工。被告：田会军，男，汉族，生于1964年4月6日，户籍地：奇台县。原告乌鲁木齐金来伟业商贸有限公司（以下简称金来伟业公司）与被告田会军买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告金来伟业公司的委托代理人吕进、张有恒到庭参加了诉讼，被告田会军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金来伟业公司诉称：2012年，被告从原告处购买轮胎共欠原告货款50000元，原告多次催要，被告于2013年10月17日承诺付款，但至今未付。故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款50000元；二、被告向原告支付利息4387元。被告田会军经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：对账单一份，拟证明被告欠原告货款50000元未付的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告公司经营矿山轮胎，被告在原告处一次性购买轮胎，价值十万多元，被告支付了部分的货款，2013年10月17日，原、被告双方共同对账，被告确认截至2013年10月17日欠原告50000元货款未付，并共同在对账单上签名。未约定付款时间。拖欠的货款被告至今未付，故原告将被告诉至法院，请求处理。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由原、被告双方签字确定的对账单予以证实，被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对载有原、被告双方签字的对账单的证明效力予以确认，并对被告欠付原告货款50000元的事实予以确认。原、被告双方未书面约定付款时间，依据合同法的相关法律规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告一直未履行付款义务，故本院对原告要求被告支付欠款50000元的请求予以支持。庭审中，原告未提供证据证明其向被告主张付款的权利起算时间，导致无法确定原告损失的起算点，故本院对原告要求被告支付利息损失的请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第六十二条第四款之规定，判决如下：一、被告田会军于本判决生效后立即向原告乌鲁木齐金来伟业商贸有限公司支付欠款50000元。二、驳回原告乌鲁木齐金来伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费1160元，公告费600元，共计1760元，由被告田会军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  刘贝贝人民陪审员  买买提二〇一五年十月二十四日书 记 员  黄雅男
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第2640号原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市西北山路6-7号。法定代表人卢吉龙，经理。委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。委托代理人徐芳明，山东海明达律师事务所律师。被告孙某某，男，1943年8月出生，汉族，住威海市环翠区。原告威海市弘信物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市弘信物业服务有限公司之委托代理人苏村野、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市弘信物业服务有限公司诉称，自2010年12��1日起，原、被告建立物业服务合同关系，原告按约提供了物业服务，但自2012年6月1日至2013年11月30日，被告所有的威海市环翠区XX路2-2号楼601室（房屋面积为83.22平方米）、2-29号楼303室（房屋面积为75.66平方米）共拖欠物业费1658.71元，期间原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告支付物业服务费共计1658.71元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）。被告孙某某辩称，原告起诉要求物业费按0.58元每平方米没有依据，涉案房屋被告多年未居住。且涉案小区现已达到50%的入住率，原告未组织成立业主大会。原告提供的物业服务质量不好。其所有的位于威海市环翠区XX路2-29号楼303室面积有误，不到75平方米。经审理查明，涉案房屋所在孙家疃村拆迁安置小区由威海市望海房地产开发有限责任公司（以下简称望海��地产）与威海市环翠区孙家疃镇孙家疃居民委员会（以下简称孙家疃居委会）合作开发，建成后望海房地产委托孙家疃居委会自行选聘物业公司对该小区提供物业服务委托孙家疃居委会自行选聘物业公司对该小区提供物业服务。2010年11月29日，孙家疃居委会遂与原告签订物业服务合同，约定由原告为孙家疃村拆迁安置小区（位于威海市环翠区孙家疃镇孙家疃村XX路）提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅0.58元／平方米／月，小高层住宅0.98元／平方米／月，商业物业1.5元／平方米／月；业主应在收到缴费通知之日起10个工作日内按半年交纳物业服务费；物业服务期限3年，自2010年12月1日至2013年11月30日止。签订合同后，原告开始为该小区提供物业服务。另查，被告于2010年11月23日接收威海市环翠区孙家疃镇XX路2-29号楼303室房屋，房屋面积为75.66平方米，2-2号楼601室房屋，房屋面积为83.22平方米，至今尚未办理产权登记。2015年9月14日，原告以被告欠付XX路2-29号楼303室、2-2号楼601室房屋自2012年6月1日至2013年11月30日的物业服务费为由，诉至本院，请求处理。以上事实，有物业服务合同、房屋面积对照表、证明等书证以及双方当事人的庭审陈述在案为证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，孙家疃居委会作为涉案房屋所在小区的建设合作者，经建设单位即威海市望海房地产开发有限责任公司授权与原告签订的物业服务合同，具有前期物业服务合同的性质，该合同系订立合同双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力，被告作为涉案房屋权利享有者，���收房屋后即享受原告所提供的物业服务，应当交纳物业服务费。被告提交的证据不能证实原告未履行物业服务合同的主要义务，且根据相关法律规定，如业主认为物业服务企业提供的物业服务不符合合同约定，可以要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。故对于原告主张被告交纳合同期间内欠付的物业服务费及利息诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内支付原告物业服务费1658.71元及利息（自2015年9月14日起至本判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利���计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一五年十月二十六日书记员  高颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第5946号原告张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏周平，该公司董事长。委托代理人李宗昌，该公司平原支行行长。被告张福，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告张永录，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告刘建国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告袁建文，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告路浩，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院在审理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张福、张永录、刘建国、袁建文、路浩借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3327元，退还原告张掖农村商业银行股份有限公司。审判员  任鹏飞二〇一五年十月二十八日书记员  陈 伟
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第469号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人江国正。被执行人王艳红。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年9月30日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]13-03号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年4月3日作出温人口计生征字[2015]13-03号征收社会抚养费决定，对江国正符合再生育条件但未经批准生育的行为征收社会抚养费8000元，对王艳红符合再生育条件但未经批准生育的行为征收社会抚养费8000元。2015年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]13-03号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费140元，由被执行人江国正、王艳红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年十月八日书记员  杨 芬
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第824号原告：汤存好。被告：陈万立。本院在审理原告汤存好诉被告陈万立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤存好在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤存好撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一五年十月二十一日代书 记员  丁 罕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执委字第42号申请执行人：张伟被执行人：刘正强身份证：×××7494本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌商初字第00482号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘正强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘正强名下有车辆（浙c6Cj65）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙c6Cj65）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：陈德培二〇一五年十月十四日（）书记员  吴新新
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1883号原告：深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司。代表人：徐晴。委托代理人：蒋玲玲。被告：张高峰。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司与被告张高峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司以被告主体有误为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，原告的申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。审 判 员  郑 燕二〇一五年十月二十一日代书记员  邵轶男
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第966号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人尧某某，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省抚州市。2014年4月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2015年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人尧某某犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人尧某某及其辩护人林民敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年5月24日0时许，被告人尧某某受宋某某、黄某（均已判刑）纠集，伙同何某某、邹某某、李某某（均已判刑）至县后BRT公交车站后面的草坪处，宋某某、何某某持刀威胁被害人刘某、徐某某，被告人尧某某等人围住两名被害人，后劫得徐某某“独特”手机1部（价值不详）、劫得刘某“酷派”手机1部（价值不详）及现金人民币120元。2014年4月5日，被告人尧某某在江西省南昌火车站第三站台被民警抓获并被寄押于南昌铁路公安处南昌看守所。2014年4月10日，厦门警方将被告人尧某某押解回厦并执行刑事拘留。2014年5月12日，被告人尧某某被变更强制措施为取保候审，取保候审期间，被告人尧某某频繁更换手机号码并拒不告知住址。2015年4月8日，被告人尧某某在福建省三明市火车站北站被抓获归案。另查明，本院作出的（2013）湖刑初字第897号刑事判决已确定将同案犯何某某家属代为退赔的人民币120发还被害人刘某。上述事实，被告人尧某某亦无异议，并有被害人刘某、徐某某的陈述，证人宋某某、黄某、何某某、邹某某、李某某等人的证言，辨认笔录、价格鉴定意见书，现场照片，户籍证明、到案经过、刑事判决书、讯问笔录及悔过书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尧某某以非法占有为目的，结伙以胁迫手段劫取他人现金人民币120元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人尧某某并非抢劫犯意的提起者，在实施抢劫过程中也并未持械，综合考虑被告人尧某某在共同犯罪中的作用及地位，本院决定认定其为从犯并对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第二十七条之规定，判决如下：被告人尧某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年10月30日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  荀 毅人民陪审员  林建炜人民陪审员  林 健二〇一五年十月二十一日代书 记员  徐 彧附页：本案应适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕南法刑初字第452号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某丰，男，1970年11月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，原系汕头市潮南区陈店镇三合村村委副主任。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人王梓润，广东圣和胜律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人林某丰犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人林某丰及其辩护人王梓润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月11日上午，被告人林某丰配合汕头市潮南区陈店镇国土所工作人员，前往汕头市潮南区陈店镇三合村新华春片新沟西制止村民林某某家建设猪舍，因受他人阻止而离开现场。当天12时许，被害人林某某、林某发（被害人林某某的儿子）等人因此事前往被告人林某丰家质问，双方发生纠纷打架。在此过程中，被告人林某丰持1把菜刀损伤被害人林某发身体，致其住院治疗。经法医鉴定，林某发右肩关节创口，创缘整齐，符合锐器所致，CT示其右侧肩峰前外部骨质断裂，损伤程度属轻伤；林某丰的损伤程度属轻微伤；黄某华（林某丰的妻子）、林某某均不构成轻微伤。2014年12月15日。被告人林某丰主动向公安机关投案，并如实交代故意伤害的事实。上述事实，被告人林某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录，现场平面图，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，陈店派出所抓获经过说明，中共潮南区陈店镇委员会证明材料，证人林某元、林某忠、林某桂、林某辉、林某某、黄某华、林某镇、林某伟、陈某波的证言，被害人林某发的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某丰因小故持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某丰犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被害人林某发在本案的发生上存在过错，且被告人林某丰案后能主动向司法机关，归案后如实供述罪行，有自首等情节，依法对被告人林某丰予以从轻处罚。被告人林某丰的辩护人提出被害人林某发在故意伤害的发生中存在过错，且被告人林某丰案发后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首等情节，请求对被告人林某丰从轻处罚的意见，有理由依据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林某丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  申剑锋人民陪审员  吴国坤二〇一五年十月二十七日书 记 员  李奕生附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民金初字第192号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。法定代表人：王广金，该银行行长。委托代理人：徐利民。该行职工。委托代理人：陈永玺。该行员工。被告：齐太轩，男，汉族，1966年3月8日出生。被告：齐付轻，男，汉族，1957年12月3日出生。被告：李金英，男，汉族，1955年12月16日出生。被告：齐中民，男，1963年3月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐太轩、齐付轻、李金英、齐中民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2015年10月8日公开开庭进行了审理��原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、陈永玺、被告齐中民到庭参加诉讼，被告齐太轩、齐付轻、李金英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年12月3日被告齐太轩在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为齐付轻、李金英，另加担保人齐中民以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，齐太轩又分别于2011年12月1日和2012年11月30日、2013年11月26日通过自助循环方式贷款三次，末次贷款金额49000元，于2014年5月25日到期，到期后，借款人于2014年7月9日归还本金5000元，剩余欠款至今未还。故请求法院依法判令被告齐太轩偿还贷款本金44000元，利息9149.15元（利息截止到2015年8月3日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人齐付轻、李金英及担保人齐中民对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。被告齐太轩、齐付轻、李金英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告齐中民辩称，贷款担保承诺函是我出具的。经审理查明，2010年12月3日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐太轩、齐付轻、李金英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告齐太轩向原告借款金额50000元；借款用途为制造电解液，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年12月2日至2013年12月1日）向被告齐太轩提供借款，被告齐太轩可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年��，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告齐付轻、李金英对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告齐中民向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为45×××96之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告齐太轩。经自助循环后，末次贷款金额为49000元，于2014年5月25日到期，被告齐太轩于2014年7月9日归还借款本金5000元，下余借款本金44000元及自2013年12月21日之后的利息未能依约偿还，被告齐付轻、李金英、齐中民未履行相应的担保责任。上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证等证据予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐太轩、齐付轻、李金英签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告齐太轩应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告���太轩未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告齐太轩支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告齐付轻、李金英作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告齐付轻、李金英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告齐中民向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告齐中民与原告之间存在动产质押合同关系，被告齐中民应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告齐中民应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告齐中民承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告齐太轩、齐付轻、李金英无正��理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐太轩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金44000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告齐付轻、李金英对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告齐中民以其账号45×××96内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告齐太轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年十月十日书记员  谢佩轩案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。