wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第29384号原告窦立东。原告严雯婷。委托代理人曲英华，上海国年律师事务所律师。委托代理人马士敏，上海国年律师事务所律师。被告严钢。被告严连生。被告严彦鑫。法定代理人严钢。原告窦立东、严雯婷与被告严钢、严连生、严彦鑫共有纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告窦立东及其委托代理人曲英华到庭参加诉讼。被告严钢、严连生、严彦鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦立东、严雯婷诉称，原告窦立东与被告严钢于1985年11月20日在上海市黄浦区民政局登记结婚，婚后生育一女即原告严雯婷。并共同生活居住在上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室公房内。2002年10月16日原告窦立东与被告严钢在上海市虹口区民政局协议离婚，在《自愿离婚协议书》中双方对“房屋纠纷或户口迁移”等问题未作明确约定。上述公房内有本市户籍人员为原、被告五人。根据相关规定，两原告均可视为同住人，依法享有公房拆迁补偿利益中属于共有人部分的五分之二权益。2013年9月3日上海市虹口区决定征收包括唐山路XXX弄XXX号XXX室在内的相关公房，被告严钢虽然作为系争公房的承租人，但却不顾两原告的合法权益，基于自身利益与拆迁人签订了《房屋拆迁补偿协议》，而且也未依据该《房屋拆迁补偿协议》的约定将房屋拆迁利益依法分配给两原告。上述公房拆迁共取得补偿款1656，719.21元（人民币，下同），故请求判令上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋拆迁补偿利益的五分之二归两原告所有，即上海市浦东新区周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋归两原告所有，被告向原告支付拆迁补偿款159，042.25元。被告严钢、严连生、严彦鑫均未作答辩。经审理查明，原告窦立东与被告严钢于1985年11月22日在上海市黄浦区民政局登记结婚，1986年9月20日生育一女即原告严雯婷，2002年10月16日原告窦立东与被告严钢在上海市虹口区民政局协议离婚，离婚时双方未对上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室公房的居住问题等相关内容作出约定。被告严连生系被告严钢的父亲，被告严彦鑫系被告严钢之子。2013年9月24日被告严钢与上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被告严钢户的上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室公房被拆迁，该户在册户籍人口为原、被告五人，上述五人均系被安置人口，拆迁取得拆迁补偿款、其他各类补贴、奖励费用合计1，673，584.21元，其中属共有人共有的利益为1，656，719.21元。拆迁取得安置房屋二套，即上海市浦东新区汇福家园兴盛里周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积54.77平方米，房屋总价509，645.75元）及上海市虹口区彩虹湾二期3幢全单元2504室（建筑面积53.13平方米，房屋总价1，253，868元），该户需向上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司支付差额款项89，929元。因原、被告对上述拆迁利益的分割意见不一，故原告诉来本院要求依法分割。以上事实，由原告提供的常住人口登记表信息摘抄、离婚证及自愿离婚协议书、上海市虹口区人民政府房屋征收决定、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、拆迁补偿款其他各类补贴奖励费用明细、上海市黄浦区婚姻登记档案证明书、交换房屋使用基本情况表、虹口区91街坊结算单，本院调取的基地被征收户基本情况表、虹口区91街坊房屋补偿意向书、调查笔录，以及原告陈述等证据所证实。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。根据被告严钢户动迁安置补偿的事实及相关政策，享有动迁补偿安置权益的人员为原、被告五人，故应由原、被告五人平均分割拆迁补偿安置利益，每人各得五分之一的权益，两原告享有五分之二的动迁补偿安置权益，因原告窦立东与被告严钢已离婚，原、被告已丧失共有房屋的基础，根据拆迁取得安置房屋的实际情况，原告要求分割拆迁利益的诉求合法合理，依法应予支持。由原告窦立东、严雯婷取得上海市浦东新区汇福家园兴盛里周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，被告严钢、严连生、严彦鑫给付原告窦立东、严雯婷拆迁补偿款153，000元为宜，上海市虹口区彩虹湾二期3幢全单元2504室房屋产权归被告严钢、严连生、严彦鑫，尚欠上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司款项由被告严钢、严连生、严彦鑫承担。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于三被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对三被告的不利后果应由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区汇福家园兴盛里周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告窦立东、严雯婷所有，上海市虹口区彩虹湾二期3幢全单元2504室房屋产权归被告严钢、严连生、严彦鑫，尚欠上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司款项由被告严钢、严连生、严彦鑫承担；二、被告严钢、严连生、严彦鑫于本判决生效之日起十日内给付原告窦立东、严雯婷拆迁补偿款153，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10，426.88元（原告窦立东、严雯婷已预交），由原告窦立东、严雯婷负担4，170.88元，由被告严钢、严连生、严彦鑫负担6，256元，被告严钢、严连生、严彦鑫应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 俊审 判 员  王建平人民陪审员  张慧荣二〇一五年三月二十五日书 记 员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第2648号原告沈春平，男，1970年4月20日生，汉族，商人，初中文化，四川省苍溪县人，现住云南省昆明市盘龙区。被告崔同宪，男，1989年2月22日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。（缺席）本院在审理原告沈春平诉被告崔同宪民间借贷纠纷一案中查实，被告崔同宪现下落不明。本院依法公告送达相关应诉法律文书，公告期满被告亦未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭审理本案后认为，在被告未到庭的情况下，无法查清本案的借款事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何 健人民陪审员  廖光辉人民陪审员  柴 威二〇一五年三月十日书 记 员  柴 娇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）相执字第1502-2号申请执行人邱惠红。被执行人程贺。被执行人苏州程氏大药房医药连锁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道上塘街******。法定代表人程贺，董事长。邱惠红与程贺、苏州程氏大药房医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年6月18日作出（2013）相民初字第0381号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、原告邱惠红与被告程贺于2009年4月16日签订的《房租租赁合同》于2013年1月13日解除。二、被告程贺应支付原告邱惠红房屋租金164488.68元（自2009年5月16日至2013年1月13日止）。三、被告程贺、第三人苏州程氏大药房医药连锁有限公司支付原告邱惠红的房屋占有使用费（自2013年1月14日起至同年5月15日止，按年租金94380元标准；自2013年5月16日起至房屋实际交付之日止，按年租金103818元标准计算），上述第二、第三项，被告程贺、第三人苏州程氏大药房医药连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内履行。四、被告程贺、第三人苏州程氏大药房医药连锁有限公司于本判决生效之日起三十日内迁出所租房屋并将租赁房屋返还原告邱惠红。本案案件受理费计人民币3767元，由被告程贺负担。因程贺、苏州程氏大药房医药连锁有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人邱惠红于2013年8月7日向本院申请执行，要求程贺支付房屋租金164488.68元（自2009年5月16日至2013年1月13日止），并支付房屋占有使用费（自2013年1月14日起至同年5月15日止，按年租金94380元标准；自2013年5月16日起至房屋实际交付之日止，按年租金103818元标准计算），并要求程贺、苏州程氏大药房医药连锁有限公司迁出所租房屋并将租赁房屋返还。本院依法受理了邱惠红的执行申请后，于2013年8月7日向被执行人程贺、苏州程氏大药房医药连锁有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年8月12日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人程贺、苏州程氏大药房医药连锁有限公司未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。2014年2月18日，程贺、苏州程氏大药房医药连锁有限公司将租赁房屋返还申请执行人邱惠红，后程贺保证分期支付其应付的房屋租金，对此，申请执行人表示同意分期支付。2015年3月27日，申请执行人邱惠红向本院提出申请：其与程贺、苏州程氏大药房医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方已自行协商解决纠纷，不要法院再处理，特向法院申请撤销强制执行申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0381号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一五年三月二十七日书记员  叶成敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第397号之一原告东莞市东城区石井水流坑股份经济合作社，住所地：广东省东莞市东城区石井居委会，组织机构代码证代码：61834771-9。负责人钟庆华。委托代理人蒋春晖，系广东国锋律师事务所律师。被告吴素杰，男，汉族，1969年6月29日出生，身份证住址：广东省揭东县，被告倪涌词，男，汉族，1976年7月2日出生，身份证住址：广东省揭东县，本院受理原告东莞市东城区石井水流坑股份经济合作社诉被告吴素杰、倪涌词租赁合同纠纷一案后，被告倪涌词在答辩期限内提出管辖权异议，主张双方有协议约定如合同履行中发生纠纷诉之法院的，一律由被告身份地址法院管辖，因此认为本案应移送被告住所地的广东省揭阳市揭东县人民法院审理。经审查，被告倪涌词主张原被告有协议约定如合同履行中发生纠纷诉之法院的，一律由被告身份地址法院管辖，但被告倪涌词对此并没有提供任何证据予以证明，且原告也不予确认，故本院对被告倪涌词的上述主张不予采纳。本案是房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”，本案应适用不动产所在地人民法院管辖的规定。经查，案涉租赁物的所在地位于广东省××东城区内，而该区域是在本院辖区范围内，因此根据上述法律规定，本院依法对本案享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立，本院依法应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告倪涌词就本案提出的管辖权异议。被告倪涌词提出的管辖权异议不成立，本案收取管辖权异议受理费100元，由被告倪涌词承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇一五年三月十七日书记员  李嘉慧
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第223号原告赵福强，住孟村县。被告田增海，住盐山县。被告李树起，住盐山县。原告赵福强诉被告田增海、李树起民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵福强到庭参加了诉讼。被告田增海、李树起经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福强诉称，被告田增海因资金周转困难于2013年3月25日向原告借款25000元，由被告李树起做担保人，双方约定借款于2013年6月24日还清，借款月利率为6%，若逾期不还，则被告需承担10%的违约金，同时逾期贷款利率按照沧州农村信用社银行贷款利率的四倍计算。另外，双方约定了债权人为实现债权所发生的律师费、诉讼费、交通费等费用由被告承担。还款日期届满后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告返还借款25000元及利息和违约金；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告主张实现债权的费用仅要求被告负担诉讼费用，其余放弃。二被告未答辩。原告赵福强为支持自己主张，向本院提交以下证据：证据一、个人借款担保合同原件一份。大致内容为：借款人为田增海，担保人为李树起，贷款人为赵福强，借款金额为25000元，借款期限自2013年3月25日起至2013年6月24日止，借款月利率为6%。若借款人到期不还本付息，则贷款人对违约金额加收10%的违约金。逾期利息按河北省农村信用社银行现行贷款利率四倍计算。证据二、借据原件一份，大致内容为：借据，今借到赵福强人民币25000元，借款期限2013年3月25日起至2013年6月24日止，如逾期不还，承担借款额10%的违约金，逾期利息按照沧州农村信用社银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含律师代理费、诉讼费、车旅费、交通食宿费等一切费用），借款人处有田增海的签名。担保人李树起自愿为上述借款本息、违约金及债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任，担保有效期直至还清所有本息及相关费用为止，本担保自担保人签字之日起生效。担保人处有李树起的签名。立据日期为2013年3月25日。二被告未质证。二被告未向本院提交证据。经审理查明：2013年3月25日，被告田增海作为借款人，被告李树起作为担保人，向原告赵福强借款25000元，双方签定借据及个人担保借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年3月25日起至2013年6月24日止，借款期间月利率为6%。如逾期不还，承担借款额10%的违约金，逾期利息按照沧州农村信用社贷款利率的四倍计算；被告并应承担债权人实现债权的费用。借款到期后，被告田增海未曾还款，被告李树起亦未履行担保责任。另查明，原、被告虽在合同中约定担保方式为保证、质押，但在质押物一栏并未填写用何物质押，也未交付任何质押物，质押权未生效。以上事实，由原告庭审陈述及提供相关证据可以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告田增海为原告赵福强写下借据并签定个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同相对性原则，应认定原告赵福强与被告田增海之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未依约还款，被告田增海应承担相应民事责任。被告田增海在接到本院送达的应诉通知、举证通知及开庭传票等法律文书后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对其不利的法律后果，故被告田增海应偿还原告借款本金25000元。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原被告约定借款月利率6%、逾期贷款利率按照沧州农村信用社银行贷款利率的四倍计算及逾期还款支付借款额10%的违约金，显属过高，原告主张可以调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定：当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金过高造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》规定：在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成的损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主，以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由完全放任当事人约定过高的违约金。故本院认为原、被告双方约定的月利息、逾期利息及违约金显属约定过高，应予以调整，综合考虑因被告违约给原告造成的损失及违约时间等因素，本院确定：原告主张的利息、逾期利息及违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自借款日计算至判决确定给付日。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案被告李树起的担保责任期间应适用该规定，被告李树起对上述债务及利息应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案中被告李树起在承担保证责任后，有权向被告田增海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田增海于本判决生效后十日内偿还原告赵福强借款25000元及利息、逾期利息及违约金（其中：利息、逾期利息及违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自借款日即2013年3月25日计算至判决确定给付日）。二、被告李树起就上述判决主文第一项负连带清偿责任。被告李树起承担保证责任后，有权向被告田增海追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告田增海、李树起负担。原告赵福强预交诉讼费用425元，其中由被告田增海、李树起负担的213元，在执行中由被告田增海、李树起给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  李金玲二〇一五年三月十七日书 记 员  徐宁宁
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）信中法立行终字第8号上诉人（一审申请人）林予明，男，汉族，1954年3月4日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人林予明不服河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉行初字第74号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经审查，林予明行政诉讼请求的内容是：1.被告将一个关于我个人名誉的文件非法提供给犯罪嫌疑人，造成犯罪嫌疑人利用文件在网上及社会上到处对我造谣诽谤，要求被告赔偿我名誉损失及精神伤害30万元；2.由于被告的不当行为造成我在教育局家属院内两次受到伤害，其医药费、护理费、营养费、十几年来上访的车旅费、打字复印等物质损失4万元，精神伤害赔偿20万元；3.由于被告的不当行为造成我受伤后无法正常工作，失去高级职称的评定及优秀教师的评定，造成我直接经济损失（从2001年开始至90岁共43年）高级职称损失（从2001年至2014年我退休）计65000元、退休后（30年）计108000元，5年省文明单位奖（每年800元）计4000元；以上共计717000元。本院认为，上诉人林予明提起行政诉讼的事项不属于行政审判权限范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项明确规定，请求事项不属于行政审判权限范围的应当裁定不予受理。原审裁定不予受理起诉人林予明的起诉符合上述规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，请求撤销原裁定本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一五年三月十二日书记员  石 琳
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）锡刑执字第00890号 罪犯姜玉生。现服刑于江苏省无锡监狱。 江苏省淮安市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）淮刑一初字第7号刑事判决，认定被告人姜玉生犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年6月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第381号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2367号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2347号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5332号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2019年6月21日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜玉生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜玉生减刑建议符合条件和程序。 经审理查明，罪犯姜玉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯姜玉生于2013年6月、2014年3月、2015年1月三次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯姜玉生系财产刑未履行，且未提供证据证明其确无履行能力。 以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。 另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。 本院认为，罪犯姜玉生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯姜玉生减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年4月21日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海林 代理审判员  徐莹颖 代理审判员  申富军 二〇一五年三月三十一日 书 记 员  汤燕峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第5742号原告天津开发区天祥船务工程有限公司，住所地天津开发区展望路**11门**。法定代表人张凤祥，总经理。被告张立庆，男。天津开发区天祥船务工程有限公司与张立庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津开发区天祥船务工程有限公司诉称，被告是原告法定代表人亲兄弟的内弟，2012年9月23日，被告打电话给原告法定代表人，谎称吃了大官司，马上急需500000元，如今日不到账，后果相当严重，原告法定代表人当时的回复是急需现金不可能，有什么事上班再说，经被告再三请求，被告称支票也行。在当日，原告法定代表人在公司开出500000元转账支票一张，以公司的名义向被告出借500000元，被告在支票存根联收款人处签名并出具借条一张。被告当时表示一周之内保证还清全部借款，时间过了一个月被告还了250000元，剩余借款经原告多次崔要被告一直推脱。为维护原告合法权益，现起诉，请求判令被告张立庆给付原告借款250000元；判令被告支付原告企业存款利息、起诉费、交通费50000元。庭审中，原告放弃第二项诉请中对于存款利息、交通费的主张。原告为支持其主张提交如下证据：证据1、借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系；证据2、中国工商银行转账支票存根1张，证实被告在该支票存根处签字，并将转账支票取走，对支票内的金额进行了转账。被告张立庆未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2012年9月23日，被告张立庆向原告天津开发区天祥船务工程有限公司借款500000元并出具借条一张，约定还款日期为2012年9月29日，被告张立庆在上述借条借款人处签字。原告开具金额为500000元转帐支票一张，被告张立庆在该转帐支票存根收款人处签字。上述借款被告偿还原告250000元，剩余借款250000元经原告向被告多次催要，至今未还。上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张立庆向原告天津开发区天祥船务工程有限公司借款并出具借条后理应及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款250000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张立庆于本判决生效后十日内偿还原告天津开发区天祥船务工程有限公司借款人民币250000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（原告已预交）由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  王 晨人民陪审员  张瑞香二〇一五年三月十七日书 记 员  宋继亮
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第820号罪犯梁大贵，男，1982年2月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省南安市人民法院于2007年9月12日作出（2007）南刑初字第505号刑事判决，以被告人梁大贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年1月20日起至2022年1月19日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年9月28日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年11月4日、2013年1月18日作出（2010）三刑执字第2065号、（2013）三刑执字第117号刑事裁定，分别对其减刑一年八个月和二年（刑期至2018年5月19日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁大贵在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年12月至2015年1月考核达标累计21.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁大贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁大贵减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年1月20日起至2016年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一五年三月二十日书记员 陈少君（代）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00561号罪犯刘雷，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）一中刑初字第1206号刑事判决，以被告人刘雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2005年1月经湖北省高级人民法院减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年4月经湖北省武汉市中级人民法院减刑一年三个月；2007年7月、2008年11月、2010年10月、2011年4月、2013年11月五次经本院共减刑四年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘雷在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘雷在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘雷减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年3月6日止）剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年三月十日书记员 鲁习梅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢法执字第42-2号申请执行人荀梦鑫，女，2008年11月3日生。法定代理人李花荣，女，1981年4月2日生。被执行人陈秀云，女，1947年7月27日生。被执行人李占芳，男，1942年8月15日生。荀梦鑫与陈秀云、李占芳房屋买卖合同一案，根据本院（2014）卢民五初字第100号民事判决书进行执行。依据判决应执行内容为：110000元购房款及利息，支付现金1450元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，以及案件受理费500元和执行费1550元。经查，被执行人张国英暂没有财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢法执字第42号执行案件的本次执行程序。当案件具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本执行裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程军平审判员  朱金鹏审判员  郭新波二〇一五年三月十三日书记员  潘 峰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民一初字第00140号原告：尹凤清，男，汉族，1966年4月4日出生，住云南省临沧市云县。委托代理人陈羲、俞洁，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂源劳务有限公司。住所：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人：王学禄。本院审理的原告尹凤清诉被告云南茂源劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告尹凤清撤诉。案件受理费人民币50元，全部退还原告尹凤清。审判员 李 静二〇一五年三月十三日书记员 包欣鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第04201号原告：陕西世纪交通工程有限公司，住所地：西安市高新开发区糜家桥小区。法定代表人：钱景民，该公司总经理。委托代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：山东恒运交通设施有限公司，住所地：山东省聊城市冠县工业园区。法定代表人：刘建光，该公司总经理。原告陕西世纪交通工程有限公司（以下简称“世纪交通公司”）诉被告山东恒运交通设施有限公司（以下简称“恒运公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪交通公司的委托代理人李阳到庭参加了诉讼，被告恒运公司经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告世纪交通公司诉称，2014年5月12日原告与被告签订了“沪陕高速商界段新增钢管护栏”工程分包合同，工程期限自2014年5月12日至2014年6月20日，合同总价392600元，违约金为合同总额的5%。合同签订后，被告拒不进场施工，导致原告合同目的无法实现，被告的行为已构成严重违约，经原告要求被告承担违约金19630元无果，故原告现诉至本院请求判令：1、解除双方签订的工程分包合同；2、被告向原告支付合同违约金19630元；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒运公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年5月12日签订《工程分包合同》约定：1、被告承揽原告位于沪陕高速商界段名称为陕西省交通建设集团公司2014年公路养护工程交安设施完善工程类JT-7标段的新增钢管护栏工程；2、工程要求为2014年5月12日起至2014年6月20日止；3、合同总金额为392600元；4、若因乙方原因终止合同或者导致合同无法履行的，乙方须按合同总额的5%赔偿甲方损失。另查明，原告称被告签订上述施工合同之后拒绝进场施工，导致工程无法施工，原告后与案外人山东冠县恒良交通设施有限公司签订了工程分包合同将涉案工程承包给了该公司施工并于2014年6月20日施工完毕，原告向法庭提交了上述施工合同佐证上述事实。被告恒运公司经本院合法传唤未出庭，法庭多次电话联系被告核实上述事实，被告的法定代表人刘建光在电话中表示同意原告解除合同的请求，被告确实没有对涉案工程进场施工，未施工原因没有提及。上述事实，有《工程分包合同》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告签订的《工程分包合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自义务。原告称合同签订后被告无正当理由拒绝进场施工，致使原告合同目的无法实现，现原告已将工程发包给其他公司并已施工完毕，故原告现诉请解除与被告签订的《工程分包合同》并要求被告依照合同约定承担合同总额5%的违约金，被告经本院多次合法传唤均未到庭，其法定代表人在电话中称同意与原告解除合同，认可未进场施工的事实，但对没有进场施工的原因未提供证据佐证。其应承担举证不能的不利后果，故原告要求解除合同并由被告承担违约金19630元的诉请本院依法予以支持。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告陕西世纪交通工程有限公司与被告山东恒运交通设施有限公司签订的《工程分包合同》依法予以解除。二、被告山东恒运交通设施有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西世纪交通工程有限公司违约金19630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291元，由被告山东恒运交通设施有限公司承担，因原告已预交，被告应将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷代理审判员  朱 华代理审判员  王 伟二〇一五年三月十六日书 记 员  刘媛媛打印：扈艳红校对：刘媛媛年月日送达
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1102执1901号 申请执行人蒋周民，男，1957年9月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人陈小辉，男，1975年3月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请执行人蒋周民与被执行人陈小辉民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋周民于2018年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘11民终1034号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  全宏伟 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一八年四月十六日 书记员 罗辞云
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第188号原告曹香姣，女，汉族，湖南省永兴县人，农民。委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告蔡秋姑，女，汉族，湖南省攸县人，农民。被告周曼华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。原告曹香姣与被告蔡秋姑、周曼华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2015年2月6日、3月9日两次公开开庭进行了审理。原告曹香姣的委托代理人何其强，被告蔡秋姑、周曼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹香姣诉称：被告蔡秋姑和周曼华系夫妻关系，共同经营一个小型的木材加工厂。2014年10月8日，两被告从原告曹香姣处购买了一批木材，总价款62900元。由于两被告当时没有现钱支付，就由被告蔡秋姑书写了一份欠款62900元的欠条。后经原告多次催收，两被告仅向原告支付了3万元货款，尚欠32900元货款。故原告诉至法院，请求判令被告蔡秋姑、周曼华向原告曹香姣支付下差货款32900元。原告曹香姣为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明2014年10月8日被告蔡秋姑、周曼华尚欠原告32900元木材款的事实；被告蔡秋姑、周曼华辩称：被告向原告购买木材是事实，但是被告已经支付了木材款40000元，其中30000元是通过银行转账给原告，另10000元是原告儿子到被告蔡秋姑处直接拿走现金的，尚欠22900元货款未予支付。被告蔡秋姑、周曼华为支持其诉讼主张，向本院提供了陈文今的证人证言1份，拟证明被告除了已支付30000元货款之外，另支付了10000元货款给原告儿子的事实。本院对原告提供的证据进行审查后，结合双方当事人的意见认为：原告曹香姣提供的证据符合证据的有效要件，且能证明案件的事实，本院予以采信。被告提供的证人证言，原告有异议，被告又无其他证据予以佐证，无法证明被告另支付了10000元货款给原告儿子，故本院不予认可。双方在庭审中均予以认可被告已经支付了30000元货款给原告，本院亦予以认可。经审理查明：被告蔡秋姑和被告周曼华系夫妻关系。2014年10月8日，两被告在原告曹香姣处购买了一批木材，价值62900元。因被告当时没有现钱支付，故被告蔡秋姑向原告出具了一份欠款62900元的欠条。后两被告偿还了30000元货款，尚有32900元货款未予支付。双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告蔡秋姑、周曼华向原告曹香姣购买木材，且支付了部分货款，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告拖欠原告的货款不付，系违约，应承担违约责任。被告蔡秋姑和被告周曼华系夫妻关系，故原告曹香姣请求判令被告蔡秋姑、周曼华支付剩余货款32900元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡秋姑、周曼华辩称除已向原告曹香姣支付的30000万元货款外，另向原告曹香姣支付了10000货款，因不能提供相关证据予以证实，故对上述辩称主张，本院不予支持。综上所述，被告蔡秋姑、周曼华欠原告曹香姣货款32900元应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告蔡秋姑、周曼华在本判决生效后十日内支付原告曹香姣货款32900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费623元，减半收取312元，由被告蔡秋姑、周曼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号1611010********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  刘一鹤二〇一五年三月九日书 记 员  宋利成附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第413-1号申请执行人新化县农村信用合作联社。法定代表人张祺鸷，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。被执行人谢春华，女。被执行人王瑜，男。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人谢春华、王瑜金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日经本院审结，本院（2014）新法民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。本院认为，由于未能查到被执行人谢春华、王瑜可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第233号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  曾群彪二〇一五年三月九日代理书记员  胡 庆
安徽省长丰县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）长执字第00167号 申请人：郑义桥 被执行人：张久双 本院在执行郑义桥与张久双保证合同纠纷一案中查明，张久双违反财务报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将张久双纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员  陶稚果 二〇一五年三月九日 书记员  周立顺
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）腊行诉字第1号 起诉人杨远洪，男，1948年4月23日生，汉族，四川省安岳县人，身份证登记住址四川省资阳市安岳县，现住云南省勐腊县。 本院于2015年3月25日收到起诉人杨远洪的起诉状，诉状称2002年5月10日被起诉人云南省西双版纳州磨憨经济开发区管理委员会（以下简称“磨憨管委会”）强行拆除起诉人245平方米砖混住房。云南省西双版纳州人民政府（以下简称“州政府”）2004年12月2日把起诉人的土地以184万出让，起诉人认为：腊价评字[2001]083号价格评估结算书，事实不清，证据不足，程序违法，从而损坏了起诉人的合法利益，2002年房屋拆迁，因拆迁起诉人不同意就不应接受单方的要求作出评估，应由法律部门进行委托从而作出评估，可被起诉人并非受法院等部门的委托，对起诉人的房产进行评估，不但不告诉起诉人了解情况，且结算也不给起诉人，起诉人无法知道就评估之事自已享有哪些法定的权利。2014年11月，被起人磨憨管委会单方决定补偿安置起诉人2个商业门面，于2014年11月6日、2014年11月26日做出关于征地拆迁补偿安置告知书，房屋征收补偿决定书。起诉人申请复议，州政府行（2015）第1号政复议决定维持磨憨管委会的决定。起诉人认为州政府复议决定书及磨憨管委会的房屋征收补偿决定书，没有通过司法和公证机关了解过起诉人的情况，单方告知是无效的，起诉人不知道什么是安置告知书，被起诉人安置起诉人西双版纳州磨憨经济开发区曼纳汇都商业中心的2个商业门面（面积：59.4m2，市场价7480元/m2）的房屋产权调换给起诉人不是事实。2002年5月10日强行拆迁245平方米的住房，起诉人无家可归，强行拆除13年没有安置，起诉人现住的公棚120平方米是2003年自己建的。2001年4月—12月当事人只收到困难补助费2700元，其它的钱都是被起人磨憨管委会的人造假。为此起诉人向人民法院提出诉讼。请求撤销州政府行（2015）第1号政复议决定书及磨憨管委会（2014）年第01号房屋征收补偿决定书，撤销磨憨管委会2014年11月26日征地拆迁补偿安置告知书。被起诉人州政府政复议决定及磨憨管委会（2014）年第01号房屋征收补偿决定严重的损害了起诉人的合法利益，要求对起诉人的房屋依现行市场价格进行评估。 经审查，本院认为，起诉人诉被起诉人州政府、磨憨管委会不服房屋征收补偿决定一案，起诉人将州政府列为被起诉人，不属于受诉法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人杨远洪的起诉，不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  陶琪仙 审 判 员  解秀华 代理审判员  张远翔 二〇一五年三月三十一日 书 记 员  罗 欣
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）姚刑初字第25号公诉机关姚安县人民检察院。被告人陈学仕，男，1970年7月19日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2014年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈学仕犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年3月11日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人陈学仕到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2013年12月25日3时10分许，被告人陈学仕醉酒后（乙醇含量为181.86mg／lOOml）驾驶未悬挂机动车号牌的云Ｅ×××××号车，由姚安县城驶往白龙寺村，行至217省道K43+330.8米处掉头，与对向驶来由庞某驾驶的云Ａ×××××号车相撞，造成陈学仕、庞某受轻伤，两车部分损坏的道路交通事故。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见，交通事故认定等证据予以证实，并认为被告人陈学仕醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对其判处六个月以内拘役，并处罚金。被告人陈学仕对起诉指控的事实、罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年12月25日3时10分许，被告人陈学仕酒后驾驶悬挂临时机动车号牌为云Ｅ×××××号轿车，由姚安县城驶往白龙寺村，行至217省道K43+330.8米处掉头时，与对向驶来由庞某驾驶的云Ａ×××××号轿车相撞，造成庞某及被告人陈学仕自己均受轻伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门事故责任认定及法医鉴定，被告人陈学仕负事故的主要责任，静脉血液中乙醇含量为181.86mg／lOOml。上述事实，有公诉机关提供并经质证无异议的接处警登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，证人证言，被告人供述，鉴定意见、交通事故责任认定书、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈学仕醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈学仕的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈学仕认罪态度尚好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为维护正常有序的道路交通秩序，保护公民的生命财产安全，根据被告人陈学仕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈学仕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国民审 判 员  杨志明人民陪审员  刘文映二〇一五年三月十一日书 记 员  朱丽娟
新建县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新石民初字第29-1号 原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。 住所地：新建县长堎镇解放路704-714号。 法定代表人：陈跃，职务：行长。 组织机构代码：85866482-8。 委托代理人：张斌，系该行员工。 被告：余爱华，男，1962年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：余章平，男，1963年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊桂云，女，1975年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告余爱华、余章平、熊桂云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余爱华、余章平、熊桂云银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其所有的位于新建县长堎镇解放路336、3××号的房产作为担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被告余爱华、余章平、熊桂云银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封原告中国农业银行股份有限公司新建县支行所有的位于新建县长堎镇解放路336、3××号的房产（产权证号：新房总字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 波 审 判 员  刘建生 人民陪审员  唐星明 二〇一五年三月十六日 书 记 员  汪振华
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第121号原告段联升，男，1949年12月5日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被告段有昌，男，1957年5月16日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被告毕其美，女，1955年8月14日生，汉族，云南省牟定县人，住址同上，系段有昌之妻。第三人段联强，男，1968年11月17日生，汉族，住。本院在审理原告段联升诉被告段有昌、毕其美、第三人段联强物权保护纠纷一案中，原告段联升于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段联升因认为本案争议不属于本院管辖范围而提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段联升撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告段联升承担（巳付〉。审判员 杨 惠二〇一五年三月十七日书记员 李红琦
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜珙执字第450号申请执行人江申奎，男，1967年10月22日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。被执行人刘海兵，男，1986年4月2日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院(2013)宜珙民初字第26号民事判决书，于2014年9月26日立案受理申请执行人江申奎申请执行被执行人刘海兵机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人刘海兵已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院(2013)宜珙民初字第26号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  秦孟驰审判员  张思燚二〇一五年三月二十五日书记员杨烽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1426号申请执行人：杨建宝，男，1963年11月10日生，回族，玉溪市澄江县人，农民，住玉溪市澄江县。身份证号：******************。被执行人：马巧珍，女，1969年10月13日生，回族，玉溪市澄江县人，农民，住昆明市。身份证号：******************。关于申请执行人杨建宝申请执行被执行人马巧珍民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）官民一初字第1718号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨建宝于2014年9月1日向本院申请执行，本案执行标的3087.5元，执行费50元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人马巧珍查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1426号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一五年三月十七日书记员  邓谷骏
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第147号原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街XXX号(1155BATTERYSTREET,SANFRANCISCO,CALIFORNIA94111,U.S.A)。法定代表人托马斯·M.昂达(THOMASM.ONDA)，该公司助理秘书。委托代理人李够生，北京市铸成律师事务所律师。被告上海捷买电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朴龙云。委托代理人刘广睿，上海融孚律师事务所律师。委托代理人孙名琦，上海融孚律师事务所律师。被告爱德恩通商(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人小川信幸(OGAWANOBUYUKI),该公司总经理。本院受理原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)与被告上海捷买电子商务有限公司(以下简称捷买公司)、爱德恩通商(上海)贸易有限公司(以下简称爱德恩公司)侵害商标权纠纷一案，被告爱德恩公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。爱德恩公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其住所地位于上海市徐汇区，虽然捷买公司的注册地位于上海市长宁区，但是该公司的主要办事机构所在地位于上海市普陀区，应以该主要办事机构所在地作为捷买公司住所地，故上海市闵行区人民法院既非侵权行为地人民法院，亦非被告住所地人民法院，请求将本案移送至有管辖权的法院。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的捷买公司的注册地位于上海市长宁区，爱德恩公司虽称捷买公司的主要办事机构所在地位于上海市普陀区，然未提供相应依据，而本院按照原告诉状中填写的捷买公司“上海市普陀区白兰路XXX弄XXX号XXX室”的地址向其送达诉讼材料，亦因“迁移新址不明”被退回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，在捷买公司的主要办事机构所在地不能确定时，应以其注册地作为公司住所地。又根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》之相关规定，本院管辖在闵行区、长宁区、奉贤区内的一审知识产权案件。现被告捷买公司的住所地位于本院辖区，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告爱德恩通商(上海)贸易有限公司提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告爱德恩通商(上海)贸易有限公司负担。如不服本裁定，原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海捷买电子商务有限公司、爱德恩通商(上海)贸易有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年三月十日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1号原告上海鹏杨进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨霄雷。委托代理人李国勇，上海申浩律师事务所律师。被告郑州绿明食品有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人张长聚。本院受理原告上海鹏杨进出口有限公司诉被告郑州绿明食品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为河南省中牟县人民法院已经于2014年7月立案受理本案被告起诉本案原告买卖合同纠纷一案，本案原告在该案中虽提出管辖异议，但被法院裁定驳回。根据最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知第33条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，故本案应移送至河南省中牟县人民法院审理。经审查，本院认为，本案被告已经依据双方于2012年12月6日签订的《农副产品购销合同》起诉本案原告，要求其支付货款，河南省中牟县人民法院于2014年7月受理了相关诉讼。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第2条中规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”基于河南省中牟县人民法院已经先受理本案被告起诉本案原告买卖合同纠纷一案，而本案中原告诉请被告赔偿因货物质量问题导致的损失，也系依据双方于2012年12月6日签订的《农副产品购销合同》提起诉讼，属于当事人基于同一法律关系而发生纠纷，因此本案应移送至河南省中牟县人民法院审理。据此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第2条的规定，裁定如下：被告郑州绿明食品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省中牟县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡婷婷二〇一五年三月十七日书 记 员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第2条当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3884号罪犯白兰，女,1974年7月27日出生，汉族，湖南省宜章县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月二十一日作出（2004）德刑一初字第1130号刑事判决，以被告人白兰犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月三十一日以（2005）云高刑复字第33号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第265号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1966号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白兰减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第180号原告杨俊宇，男，1977年4月29日生汉族，富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托代理人，晏廷爱、雷梦馨，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）。被告曹东，男，1976年5月10日生汉族，富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告杨俊宇诉被告曹东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨俊宇及其委托代理人晏廷爱、雷梦馨，被告曹东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨俊宇诉称：被告曹东于2014年6月11日从原告处借款80万元，被告出具了借条，并注明了利息。当时借条中虽没写还款时间，但约定了每月的利息，现己半年多，被告未支付原告利息，也未归还原告本金。原告为维护自已的合法权益状诉至本院，要求被告1：偿还原告的本金人民币80万元。2：被告曹东应按同期人民银行贷款利率的4倍支付原告至起诉时的利息94755元。3：本案诉讼费由被告承担。被告曹东辩称：借款80万元是事实，但这80万是2014年6月11日之前，原告是分四次借给被告的，该80万元的利息被告己经按约定全部结清，2014年6月11号原告要求被告总的写了一张借条，现原告经济困难，短时间内无法偿还原告的80万元，更没有办法支付利息。原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据:2014年6月11日被告出具给原告的借条、收条各一份。经质证，被告曹东对原告所出具的证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告曹东与原告杨俊宇系多年的朋友，故被告于2014年6月11日前分别从原告处借款80万元搞经营，后因经营不当欠下很多债务，致使被告曹东无法按期归还原告杨俊宇的本金80万元。现原告请求判令被告偿还借款本金80万元，利息94755元。本院认为，被告曹东向原告杨俊宇借款，有借条为据，原、被告之间形成借款合同关系，应受到法律保护。基于对被告的信任，原告才将钱借给被告曹东。根据相关法律规定，原告可以向被告要求承担全部债务及利息，鉴于被告曹东所欠债务较大，原告杨俊宇要求被告偿还借款人民币80万元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告计算人民银行同期贷款4倍利息的请求应作适当调整，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告要求被告按照银行同期贷款利息的4倍支付利息的诉讼请求本院酌情支持，2014年6月中国人民银行同期贷款5年以上基准利率（年利率）为6%，据此计算，被告曹东应按照银行同期贷款利息的2倍支付原告6个月的利息共计人民币50761元（800000元×6%÷365天×193天×2倍）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告曹东在本判决生效后六个月内偿还原告杨俊宇借款本金人民币800000元及利息人民币50761元，共计人民币850761元。案件受理费人民币12748元，退还原告杨俊宇6374元，其余6374元由被告曹东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  郝俊二〇一五年三月十七日书记员  赵娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第190号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人沈捷，男，1973年7月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业,住云南省昆明市国家高新技术产业开发区。1988年6月1日因盗窃被昆明市公安局决定收容教养一年，1989年3月27日解除收容教养。2001年12月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2002年1月29日刑满释放。2013年7月10日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2014年9月11日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2014年11月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）145号起诉书指控被告人沈捷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人沈捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年12月31日19时20分许，被告人沈捷在本市五华区启鸿假日城市小区G2-1号火龙鱼餐厅内，盗窃了被害人牛某放置在吧台上的苹果4S手机一部，经鉴定价值人民币1900元，携赃潜逃，销赃挥霍。2014年9月10日20时40分许，被告人沈捷在昆明市五华区阿胶专卖店内，盗窃了被害人李某放置于柜子内的三星牌I879型手机一部，经鉴定价值人民币900元，携赃潜逃时被群众抓获后报警处理，缴获三星牌I879型手机一部现已发还被害人。公诉机关认为，对被告人沈捷应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人沈捷在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人沈捷当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人沈捷的户籍证明，前科材料,到案经过，被告人供述，被害人陈某、牛某的报案材料和陈述，证人沈某的证言，价格鉴定结论书及通知书，提起笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单,发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人沈捷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈捷在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人沈捷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈捷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑,连同前罪判处的有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元,决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2016年1月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 丽二〇一五年三月六日书记员 侯迎春
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）师民初字第276号原告王月芬，女，汉族，1973年7月21日生，高中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告马莎，女，回族，1979年12月28日生，高中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被告马炜森，男，回族，1990年12月18日生，大专文化，师宗县人，住师宗县。原告王月芬诉被告马莎、马炜森民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王月芬的特别授权委托代理人牛红先到庭参加了诉讼，被告马莎、马炜森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王月芬诉称：2014年6月，被告马莎以开“邂逅”餐厅需资金周转为由向我借款50000元，2014年9月又向我借款60000元，后我向其追要借款，其于2014年12月2日写了一份借条给我，马莎作为借款人，马炜森作为担保人在借条上签了字，约定在2014年12月31日前还清。到期后，被告马莎一直未按约定赔还我上述借款，现我要求被告及时赔还我借款110000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告马莎、马炜森经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告王月芬针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：1.原告的身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格。2.协议原件一份、借条原件一份，欲证实被告向原告借款110000元的事实。被告马莎、马炜森未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何书面证明材料。2015年3月19日，因两被告未到庭，本院曾打电话询问马炜森，在电话记录中，马炜森表示马莎曾向王月芬借过款，其作为担保人在借条上签过字，但一直未到庭。本院认为，原告所举证明材料客观真实，结合马炜森的电话记录，能证明被告向原告借款110000元的事实，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告马莎以资金周转为由先后于2014年6月、2014年9月给原告王月芬借款共110000元，经原告催要，被告于2014年12月2日写下一份借条，马莎作为借款人，马炜森作为担保人在借条上签了字，约定于2014年12月31日前还清。到期后，被告未偿还借款，原告向本院起诉，要求两被告连带赔还借款110000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告马莎向原告王月芬借款110000元的事实，有双方签订的协议及借条为凭，双方意思表示真实，且约定了还款期限，被告逾期未偿还，原告主张两被告及时归还借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告马炜森华作为担保人在协议及借条上签了字，应当对主债务承担连带赔偿责任。两被告经本院传票传唤及电话通知，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马莎于本判决生效之日起十日内赔还原告王月芬借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告马炜森对上述借款本金及逾期利息承担连带赔偿责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告马莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  柏桂莲代理审判员  李 想人民陪审员  孙 超二〇一五年三月二十七日书 记 员  赵文君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3655号罪犯赵松菊，女,1982年5月4日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十三日作出（2004）德刑一初字第1071号刑事判决,以被告人赵松菊犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十二日以（2004）云高刑终字第2334号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第212号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第397号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵松菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵松菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵松菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵松菊减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2024年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2480号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈都，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈都信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈都系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47644.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47644.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初306号 原告：申柏香，女，1949年9月18日出生，汉族，无职业，住桂林市象山区。 被告：刘中平，男，1968年6月19日出生，汉族，无职业，住桂林市秀峰区，现羁押于桂林市第一看守所。 被告：刘玉平，女，汉族，身份信息不详。 本院受理原告申柏香与被告刘中平、刘玉平民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月7日以被告刘玉平与本案无直接利害关系为由，向本院提出撤回对被告刘玉平起诉的申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告申柏香撤回对被告刘玉平的起诉。 审判员  阳瑜 二〇一五年三月七日 书记员  康洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第57号申请执行人曹磊，女，1963年1月2日生，汉族，住本市。被执行人许根发，男，1964年12月19日出生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2014)静民一(民)初字第1992号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人许根发钱款人民币13800元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  汪 琦二〇一五年三月十六日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第615号罪犯朱广明，男，1989年2月8日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年4月16日作出（2013）中二法刑一初字第152号刑事判决，以被告人朱广明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱广明在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱广明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱广明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱广明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年三月六日书 记 员  莫振英
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第228号原告：孟广海，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人：刘永成，睢县148法律服务所法律工作者。被告:何登攀（何攀），男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告孟广海因与被告何登攀劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，后依法向被告送达了民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案适用简易程序由审判员赵长永独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永成到庭参加了诉讼，被告何登攀经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：在2013年7月2日至9月17日，被告领着原告等人在郑州市马渡村社区打工，原告等人干的是内外粉工程。当时，被告给原告承诺干完工程支付工资款，决不拖欠工资。后工程完工，经结算，原告工资共计27000元，被告当时没钱给付工资，于2013年9月17日给原告打了27000元工资证明条。经原告多次催要，被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付劳动报酬27000元。被告未向本院提交答辩状。经本院审理查明事实如下：在2013年7月2日至9月17日，被告领着原告等人在郑州市马渡村社区打工，原告等人干的是内外粉工程。后工程完工，经结算，原告工资共计27000元，被告当时没钱给付原告工资，被告于2013年9月17日给原告出具了欠27000元工资证明条。经原告多次催要，被告拒绝给付。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案被告欠原告工资款未清偿的事实清楚，证据确实充分，因此，对于原告要求被告支付27000元工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告何登攀自本判决生效之日起3日内支付原告孟广海工资款27000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告何登攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵长永二〇一五年三月二十二日书记员  聂 松
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第540号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人马思妤，曾用名马娆，女，1995年12月8日出生，回族，初中文化，无职业，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市澄江县。2014年5月14日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）141号起诉书指控被告人马思妤犯贩卖毒品罪于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员李佳伦出庭支持公诉，被告人马思妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年5月13日，被告人马思妤向詹某2表示有毒品，让詹某2寻找买家，并邀约詹某2到其租住的昆明市盘龙区吸食毒品。18时30分许，公安民警在房间内查获毒品甲基苯丙胺净重451.6克，并将马思妤抓获。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了书证、物证、司法鉴定意见、被告供述及辩解、证人证言等证据，认为被告人马思妤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人马思妤对公诉机关的指控予以否认，辩解没有贩卖毒品，只是非法持有毒品。经本院审理查明：2014年5月13日，被告人马思妤向詹某1表示有毒品并寻问詹某1是否有买家。18时30分许，被告人马思妤在其租住处昆明市盘龙区被民警抓获，民警当场从房间内查获毒品甲基苯丙胺净重451.6克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、澄江县公安局右所派出所出具的户口证明，证实被告人马思妤的自然情况与起诉书所列一致。2、昆明市公安局西山分局金碧派出所民警李某某、周某某分别出具的抓获经过及办案说明，证实2014年5月13日18时许，公安机关根据线索得知昆明市盘龙区有人涉嫌毒品。18时30分许，民警在爱尚小区C栋1103室抓获被告人马思妤及一名叫詹某1的女子，民警从房间的地板、床脚、阳台查获大量毒品甲基苯丙胺。3、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、现场辨认笔录、现场提取笔录、物证照片、毒品称量笔录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人马思妤租住的昆明市盘龙区共查获毒品甲基苯丙胺净重451.6克及吸毒工具。毒品鉴定结论已告知，被告人马思妤无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。5、被告人马思妤的活动轨迹，证实被告人马思妤频繁前往景洪。6、证人董某1的证言、辨认笔录及房屋租赁合同，证实被告人马思妤承租昆明市盘龙区爱尚小区C栋1103号，租赁期限自2014年5月10日至2015年5月9日止。经辨认，证人董某2辨认出承租房屋的被告人马思妤。7、证人詹某1的证言及辨认笔录：2014年5月13日早上，马思妤打电话给我，问我有没有认识的朋友吸食“小马”，能不能卖出去，我说没有，卖不出去，然后马思妤让我去昆明市爱尚小区C栋1103室找她玩。在1103室马思妤从她的行李厢内拿出一袋东西，然后把几坨倒在地上，告诉我是“小马”，接着她说还有，又从衣柜里拿出一个袋子放在床角，告诉我里面是“小马”，我看了一下是用塑料封口袋装着的，里面都是“小马”，她说“小马”是她从外地带来的。马思妤拿过两包“小马”倒在阳台上的一个纸盒上，让我看哪种“小马”好就吃哪种“小马”，这时马思妤还问我这些“小马”能不能卖出去，我说卖不了。我准备吃“小马”时家里停水了，我就拿了10多元钱，准备下楼去买水和吸管吃“小马”，刚开房门我们即被警察抓获。经辨认，证人詹某1辨认出被告人马思妤。8、被告人马思妤的供述：2014年5月份，朋友“雨哥”的一个兄弟交给我一个布袋，让我拿一段时间，我将袋子带到我租住处，后来我搬家时又把袋子搬到我的新租住处昆明市爱尚小区C栋1103室出租房，我收衣服时把东西拿出来看了看，发现是毒品“小马”。5月13日我把“小马”交给“大妹”看，“大妹”说这些东西卖不出去，之后我让“大妹”下楼去买吃的，她刚打开门，警察就把我们抓了，警察从阳台上，房间床角和房间地板上查获毒品。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人马思妤无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人马思妤犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。抓获经过、搜查笔录、物证照片、刑事科学技术鉴定书、证人证言及被告人供述等证据能相互印证，证实被告人马思妤以贩卖为目的持有毒品，其没有贩卖毒品，只是非法持有毒品的辩解与审理查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人马思妤的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马思妤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2029年5月13日止）二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重451.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 强代理审判员 李 娜人民陪审员 付定孝二〇一五年三月十一日书 记 员 李 鹏
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00155号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛雷，男，1972年7月13日出生于亳州市谯城区，汉族，本科文化，教师，户籍地：亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2014年8月16日因涉嫌犯强奸罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月28日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人薛雷犯强奸罪一案于2015年2月2日作出（2014）谯刑初字第01009号刑事判决。宣判后，原审被告人薛雷不服，提出上诉。因涉及个人隐私本院依法组成合议庭于2015年3月13日不公开开庭审理本案。亳州市人民检察院指派检察员蒋某、王某出庭履行职务，上诉人薛雷到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年8月15日17时许，被告人薛雷将其学生薛某（2000年9月12日出生）骗至亳州市谯城区观堂镇张各小学薛雷的宿舍内，在宿舍的床上薛雷对薛某实施猥亵，并在猥亵的过程中强行脱下薛某的裤子，欲与薛某发生性关系，后由于意志以外的原因未得逞。上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：1、现场勘验检查工作记录、现场图及照片载明：涉案现场的情况。2、归案经过载明：薛雷的归案情况。3、户籍证明载明：薛雷及被害人薛某的身份信息。4、刑事谅解书载明：薛雷家人代为赔偿被害人3万元，被害人对薛雷表示谅解。5、被害人薛某陈述：2014年8月15日下午17时许，其在学校旁边割草时碰见校长薛雷，他说一会有同学找其玩，叫其在学校等着，后薛雷叫其到卧室。进了卧室后薛雷说：“咱俩今天的事你别告诉别人，不然的话打你，你奶奶也得打你。”之后薛雷把其推到床上，开始摸她的胸部和阴部，要与其发生性关系，其就哭了。后来薛雷给其100元钱不让给奶奶讲，其回家时告诉奶奶后就报警了。6、证人秦某证言：其是薛某的奶奶。2014年8月15日天快黑时，其见薛某哭着从外面回来，并对其说薛雷在学校摸她了，后其报警。7、被告人薛雷供述：案发当日中午，其和朋友吃饭喝酒后回到工作的观堂镇张各小学休息。下午四时许，其在学校门口和薛某的奶奶等人聊天时，见薛某在学校门口的树旁边站着，其让薛某到学校里玩。后其在自家宿舍内抚摸薛某的乳房，薛某反抗。因外面有人其担心被发现就把学校的门锁上。后其继续抚摸、亲吻薛某的乳房并强行把薛某的裤子脱掉，后其脱掉自己的裤子准备与薛某发生性关系。因薛某哭的比较厉害，其担心被外面的人发现就没有与薛某发生性关系。据此原判认为：被告人的薛雷的行为已构成强奸罪。薛雷在实行犯罪的过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十三条之规定，认定被告人薛雷犯强奸罪，判处有期徒刑五年。薛雷上诉提出：其系在实行犯罪中自动放弃犯罪，应依法认定为犯罪中止而非犯罪未遂；其已取得被害人谅解，原判量刑偏重。故请求改判。出庭检察员提出本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人薛雷强行与未满十四周岁的幼女发生性关系，因意志以外的原因未得逞的事实清楚，且有经一、二审举证、质证并列明在案的所有证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人薛雷采取胁迫方式强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。薛雷在实行犯罪的过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。对薛雷提出其系自动中止实行犯罪，原判认定犯罪未遂不当，应认定为犯罪中止的上诉理由，经查：薛雷在与被害人的奶奶等人聊天时发现被害人，将被害人骗至其宿舍内对被害人实施一系列猥亵行为，在其脱掉被害人的裤子后因被害人积极哭喊，其担心罪行被其他人当场发现而未继续实施强奸犯罪，薛雷的行为反映出其主观上系因担心罪行被当场发觉而放弃犯罪，不具有中止自动型，依法不应认定为犯罪中止，故对其该上诉理由不予采纳。对薛雷提出其已取得被害人谅解，原判量刑偏重的上诉理由，经查：原判在量刑时已考量到薛雷已取得被害人谅解的情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所判刑罚并无不当，故对其该上诉理由亦不予采纳。对出庭检察员驳回上诉，维持原判的上诉意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 平代理审判员  周腊梅代理审判员  杜 奇二〇一五年三月十三日书 记 员  焦素侠附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2805号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告侯光平，男，1981年6月20日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯光平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯光平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46015.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46015.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民一初字第39号原告秦朝富，男，1965年8月21日生，纳西族，大学文化，住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：寸砚，云南云勇律师事务所律师。被告和红光，男，1987年11月4日生，纳西族，大专文化，丽江市玉龙县民宗局职工，家住云南省迪庆州香格里拉县三坝乡白水台，现住云南玉林。被告习中海，男，35岁，纳西族，大专文化，家住云南省迪庆州香格里拉县三坝乡东坝日树湾村，现住云南玉林。原告秦朝富诉被告和红光、习中海排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，在案件审理过程中原告以双方已经过多次协商对涉案房产达成了处理意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦朝富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦朝富撤回起诉。案件受理费900元，减半收取为450元，由原告秦朝富承担。审判员  钟雪松二〇一五年三月十一日书记员  和 琼
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第1305号原告杨兴萍，女，1974年12月8日出生，汉族，个体商户，住天津市东丽区。委托代理人门玉鼎，天津景纳律师事务所律师。被告薛会景，女，1987年2月23日出生，汉族，个体商户，住天津市东丽区。原告杨兴萍与被告薛会景健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2015年3月16日不公开开庭进行了审理。各诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告同在一封闭市场经营副食调料，原本素不相识。2014年11月23日，有一个客户在市场路过原告屋内闲聊，被告丈夫无故在原告摊位前辱骂，被告更是不由分说对原告进行拳打脚踢，将原告打倒在地后仍威胁原告。后原告报警后，警察让原告去医院治疗，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。现原告起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费16607.1元、误工费5万元、住院伙食补助费490元、挂号费51元、车马费431.9元、精神损失费2万元、陪伴费1400元；二、诉讼费用由原告承担。原告在庭审中变更诉讼请求：医疗费变更为16822.07元，住院伙食补助费变更为600元，其他请求无变化。原告在举证期间内提交了如下证据：一、申请法院向天津市公安局东丽分局万新派出所调取的治安案件卷宗（经调取，该卷宗含公安机关对原告的两次询问笔录、对被告的一次询问笔录、对证人张某的询问笔录、纠纷发生时现场的监控录像），拟证明事发经过，被告对原告存在侵权行为。二、医药费单据18张、伤残鉴定费票据1张、住院病历1份、用药清单1份、建休证明5份、交通费票据54张、账本1份，拟证明原告的伤情及支出的费用。三、菜市场摊位租赁协议复印件2份，拟证明原告所从事的职业及原告系合法经营。被告辩称，不同意对原告进行赔偿。原告的损伤以及其所支出的医疗费等各项费用并非外力因素所致，原告的治疗与原、被告之间的纠纷没有任何关系。被告对证据一的合法性予以认可，但认为其中原告及证人张某在询问笔录中的陈述系虚假陈述，其他无异议。被告对证据二中医药费单据、伤残鉴定费票据、住院病历、用药清单、建休证明的真实性予以认可，但对关联性不予认可；对交通费票据、账本的真实性不予认可。被告对证据三未发表质证意见，认为与本案无关。被告在庭审中申请法院调取万新派出所办案民警执法记录仪中对原、被告进行询问时的录像，用以佐证事发经过。本院经开庭审理，综合原、被告双方提交的证据及当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：原、被告同为天津市东丽区万新街程盛道市场个体经营者，经营摊位相对，经营产品相似，二人素来不睦。2014年11月23日13时许，双方因琐事发生口角，进而互相推搡，至原告倒地，后双方散开，但仍互相辱骂对方。此时被告突然上前一脚踹在倒地原告的头部至原告无法起身，后原告丈夫到场后报警。原告于当日被送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，门诊后于2014年11月24日住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、头皮挫伤（左额部可见大小1×1.5cm头皮挫伤）；3、头外伤后反应（头痛、头晕）；4、睡眠障碍。原告住院14天，于2014年12月8日出院，出院诊断：头部外伤、头痛、头晕。定期门诊复查，病情变化随诊。之后原告多次在该院门诊治疗，并于2015年1月20日至天津市环湖医院接受核磁共振检查。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告成讼。庭后，原告称诉讼请求中诉讼费由原告承担系笔误，请法院依法判决。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告互邻为商，本应互相帮衬，和气生财。因琐事发生争执后，也需冷静处理，而不应采取互相辱骂，人身攻击的不冷静方式处理问题，造成矛盾升级，进而产生被告殴打原告的侵权事实发生。可见对于原告损害后果的发生，原、被告均存在过错，而被告在原告倒地，双方本已散开的情况下，又上前踹击原告头部，加重了原告的损害后果，因此被告存在更大过错。关于原告的损失，本院评判如下：关于医疗费（含鉴定费、鉴定照相费）、挂号费,原告提交了相应票据，被告虽称原告有扩大治疗之嫌，但未提交相应证据，故本院对原告上述两项请求予以支持。关于住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告提交了账本予以佐证，但被告对真实性不予认可，原告亦未提交相应的纳税凭证，因原告系个体工商户，故参照零售业平均收入，结合原告伤情，支持其住院14天及休息45天的费用。关于护理费，原告称护理人员为其夫，与原告共同从事个体经营，并提交了市场摊位租赁协议予以证实，因原告未提交护理人员的营业执照及纳税凭证，故本院参照居民服务业平均收入，支持其住院14天的护理费用。关于交通费，根据原告提交的票据结合原告就医实际情况，本院支持400元。关于精神损害抚慰金，因原告对自身损害存在明显过错，结合原告伤情综合考虑，对原告此项请求，本院不予支持。关于被告当庭申请法院调取万新派出所办案民警对原、被告询问时的执法记录仪录像，拟佐证事发经过，因原、被告对治安案件卷宗中公安机关对各自所作的询问笔录均无异议，且现场监控录像业已反映纠纷发生全貌，调取已无必要，故本院不予准许。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十五条之规定，判决如下：一、被告薛会景于本决生效后十日内赔偿原告杨兴萍各项经济损失：医疗费（含鉴定费、鉴定照相费）16822.07元、误工费9400.72元、住院伙食补助费600元、挂号费51元、护理费1095.41元、交通费400元，共计28369.2元的70%，即19858.44元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨兴萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取337.5元，由原告杨兴萍负担137.5元，被告薛会景承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年三月二十一日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因吴工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第334号原告李吉明，男，1973年1月15日生，彝族，普洱市澜沧县村民，住思茅区。委托代理人刀忠俊，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李晋楠，云南国力律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告展云川，男，1971年5月1日生，云南省宣威市村民，住思茅区。被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱支公司。法定代表人周万能，该公司经理。住所地普洱市思茅区人民西路86号。本院在审理原告李吉明与被告展云川、中国人寿财产保险股份有限公司普洱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李吉明以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉明在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李吉明撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元,由原告李吉明负担。审判员  陆庆红二〇一五年三月十六日书记员  邓国院
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1740-1号申请执行人何云宏，男，1963年5月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人李小康，男，1967年1月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人何云宏与被执行人李小康民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院做出（2014）昆民二终字第236号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人李小康名下暂无可供执行的财产，申请人何云宏自愿同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）西法执字第1740号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  李江永代理审判员  张林敏二〇一五年三月十一日书 记 员  李庄莉