云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第195号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。住所地：文山市开化中路**联通营业厅旁。组织机构代码：77045916-8负责人刘敏，总经理。被上诉人（原审原告）熊光旺，男，1989年8月20日生，苗族，初中文化，文山市人，农村居民，住文山市。被上诉人（原审被告）王家传，男，1972年5月20日生，汉族，初中文化，马关县人，农村居民，住马关县。被上诉人（原审被告）王明，男，1977年5月12日生，壮族，初中文化，昆明市人，现住昆明市官渡区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司因与被上诉人熊光旺、王家传、王明机动车交通事故责任纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民一初字第360号民事判决，向本院提起上诉，本院于二0一五年八月十一日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定的本案事实是：2014年8月31日20时58分，被告王明驾驶被告王家传所有的云Ｈ×××**号车辆在经过文山市柳井乡超限站处与原告熊光旺驾驶的牛车发生碰撞造成原告熊光旺受伤、两车受损、拉车的黄牛受伤的交通事故，该事故经文山市公安局交通警察大队认定被告王明承担此道路交通事故的全部责任，原告熊光旺不承担此事故责任。被告王家传所有的云Ｈ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险。事故发生后，被告王家传和被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司的工作人员及交警部门到场处理，原告熊光旺与被告王明签订《协议书》一份，协议约定：（1）王明承担赔偿熊光旺养殖的黄牛31600元（保险公司为王明赔偿12000元，王明自筹19600元，保险公司承担熊光旺治疗费用（由熊光旺治疗康复出院后自行到保险公司报）；（2）熊光旺自愿将所养殖的黄牛交由王明出售处理，其所得由王明本人作为王明赔偿款赔偿熊光旺；（3）双方不得就本事情再行索要其他任何费用和采取其他任何形式的打击报复。协议达成后，被告王家传向原告熊光旺支付了赔偿款19600元，原告熊光旺将受伤的黄牛移交给被告王家传、王明拉走处理，余下的赔偿款12500元，被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司承诺在理赔本案其他损失时支付。事后，被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司理赔支付了被告王家传41423.16元，并认为此款包含承诺赔偿原告熊光旺12500元在内，被告王家传认为被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司未赔完其垫付的损失款7100元为由引发争议。原审法院经审理认为，原、被告各方对本案道路交通事故造成原告熊光旺的经济损失已经达成了赔偿协议，虽然《协议书》只有原告熊光旺和被告王明签字，但被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司对《协议书》认可无异议，被告王家传也按《协议书》内容约定代被告王明履行了义务，事后也未提出异议，原、被告各方应按《协议书》约定的内容履行义务，被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司承诺支付原告熊光旺的赔偿款12500元应当直接支付原告熊光旺才符合法定程序，其提出理赔支付被告王家传41423.16元中包含原告熊光旺12500元赔偿款在内的辩解意见应当另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起20日内支付原告熊光旺的黄牛和牛车损失费12500元。案件受理费110元，减半收取55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司负担。判决送达后，中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、本案基本事实清楚，责任分担明确，上诉人已经履行了相关义务。2014年8月31日20时58分，被上诉人王明驾驶被上诉人王家传所有的云Ｈ×××**号车辆在经过文山市柳井乡超限站处与被上诉人熊光旺驾驶的牛车发生碰撞造成被上诉人熊光旺受伤、两车受损、拉车的黄牛受伤的交通事故，该事故经文山市公安局交通警察大队认定被上诉人王明承担此道路交通事故的全部责任，被上诉人熊光旺不承担责任。被上诉人王家传所有的HJK968号车辆在上诉人处投保了交强险及第三者责任险商业险。事故发生后，被上诉人王家传和上诉人的工作人员及交警部门到现场处理，被上诉人熊光旺与被上诉人王明签订《协议书》一份，协议约定1、王明承担赔偿熊光旺养殖的黄牛31600元（保险公司为王明赔偿12000元，王明筹19600元），保险公司承担熊光旺治疗费用（由熊光旺治疗康复出院后自行到保险公司报）；2、熊光旺自愿将所养殖的黄牛交由王明出售处理，其所得由王明本人作为王明赔偿款赔偿熊光旺；3、双方不得再就本事情进行索要其他任何费用和采取其他任何形式的打击报复。协议达成后，被上诉人王家传向被上诉人熊光旺支付了赔偿款19600元，被上诉人熊光旺将受伤的黄牛移交给被上诉人王家传、王明拉走处理。事后，上诉人理赔支付了被上诉人王家传41423.16元，其中包括了被上诉人熊光旺黄牛损失12000元、牛车损失500元。二、上诉人己经依法履行了自己的给付义务，一审法院再判决要求上诉人向受害人支付保险金是没有事实和法律依据的。上诉人认为，上诉人向被上诉人王家传支付被上诉人熊光旺的黄牛和牛车损失费12500元是符合法定程序的。根据《机动车交通事故强制保险条例》第三十一条的规定，“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。”保险合同是保险公司与被保险人签订的。交通事故发生之后，是要通过被保险人索赔的，或者被保险人与受害人一起向保险公司索赔，保险公司才会将保险金支付给被保险人。从合同的相对性原理看，保险公司将保险金支付给被保险人亦符合双方的约定及保险法的相关规定。因此，上诉人根据保险合同约定的保险限额内支付保险金给被保险人之后，己经履行了给付的义务，受害人再要求保险公司支付保险金没有依据。在被上诉人王家传拿到应当支付给被上诉人熊光旺的12500元赔偿款而没有赔偿给受害人熊光旺的情况下，一审法院判决由上诉人再向被害人支付该笔赔偿款是无法律依据的。综上所述，上诉人己依法支付了被上诉人诉请的黄牛及牛车损失12500元，该笔赔偿款依法应当由被上诉人王家传从上诉人支付的款项中向被上诉人熊光旺支付。请求撤销原判，改判由被上诉人王家传文付被上诉人熊光旺的黄牛和牛车损失费12500元;由被上诉人王家传承担一、二审诉讼费。被上诉人熊光旺、王家传、王明均未作书面答辩。本案各方当事人对原审法院认定的案件事实均无异议，对此本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是被上诉人熊光旺的黄牛及牛车损失12500元是否应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司直接赔付给被上诉人熊光旺。本院认为，被上诉人熊光旺与被上诉人王明发生交通事故后，双方在上诉人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司工作人员在场的情况下签订《协议书》一份，协议约定王明承担赔偿熊光旺养殖的黄牛31600元（保险公司为王明赔偿12000元，王明筹19600元）……，上诉人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司对此份《协议书》内容予以认可，且对牛车的损失500元也予以认可，该协议并不违反法律规定，具有法律效力。上诉人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司依协议应承担向被上诉人熊光旺赔偿牛及牛车损失12500元的责任。协议签订后，被上诉人王明已按协议履行了赔偿19600元的义务，上诉人熊光旺也到上诉人处进行催要。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。现上诉人以向被上诉人王家传支付的保险赔款已包含该12500元为由拒绝向被上诉人熊光旺支付赔款的理由无事实和法律依据，其不能以已向被保险人即被上诉人王家传理赔完毕为由，对抗受害人即被上诉人熊光旺的赔偿请求权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司与被上诉人王家传之间的保险赔付属另一法律关系，本院对此不予处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司应按协议约定赔付被上诉熊光旺牛及牛车损失12500元。综上所述，原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费110元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司承担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审 判 长  李亚靖审 判 员  韦祖庆代理审判员  张 祺二〇一五年十月十二日书 记 员  侯显春