wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉区法刑初字第704号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人王某甲（越南名字：VUONGKINH），越南国籍人，农民。因本案，于2014年5月21日被博白县公安局拘留，因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于同年8月15日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。指定辩护人杨远，广西桂南律师事务所律师。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）623号起诉书指控被告人王某甲犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于12月5日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉，翻译人员梁晓晖，被告人王某甲及其指定辩护人杨远到庭参加诉讼。玉州区人民检察院于2015年2月26日建议对本案延期审理，于2015年3月26日提请本院恢复审理。于2015年6月26日建议对本案延期审理，并于2015年7月26日提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2013年4月份，被告人王某甲先后安排王某丙（其妻子）及其同乡董某甲、阮某甲从越南非法偷越国（边）境来到中国，介绍他们到博白县旺茂镇亿丰工艺制品有限公司打工，同年10月期间又一起回去越南。2014年初，被告人王某甲与其父亲王某乙、妻子王某丙商量到中国打工，同乡阮某甲、董某甲、武某、阮某乙、董某乙找到王某甲，承诺每人给王某甲5兆越南盾的好处费，让王某甲带他们去中国打工。2014年2月26日，王某甲带着上述人员从越南海阳省芝灵县乘车出发到达越南芒街市，在芒街市和中国东兴市交界的边境，王某甲安排上述人员搭乘小船，越境到达中国的东兴市。在东兴市，王某甲带着上述人员到车站买车票，搭乘客车前往博白县，安排他们和自己一起在博白县旺茂镇亿丰工艺制品有限公司打工。5月21日，公安机关在该厂厂区内查获了未持有合法有效出入境证件的上述人员。另查明，被告人王某甲系越南国籍人，1983年1月1日出生于越南海阳省芝灵县。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有非法进入中国境内人员（王某甲、王某丙、王某乙、阮某甲、董某甲、武某、阮某乙、董某乙）自述表，证人王某丙、王某乙、阮某甲、董某甲、武某、阮某乙和董某乙证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，工资表，涉案工厂场地照片，勘验、检查笔录以及被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反出入国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，其行为触犯了刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关被告人王某甲的罪名成立。王某甲归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家工对国（边）境的正常管理秩序，根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条，第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某甲犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年5月20日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 榆人民陪审员  李翠云人民陪审员  钟范林二〇一五年十月二十三日书 记 员  张奕永
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民四初字第01001号原告：张少林。委托代理人：敖阳，辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳众汇达劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。法定代表人：刘冬梅，该公司经理。被告：沈阳市高美物业管理有限公司，住所地沈阳市何平区南五马路183—4号1—20—2。法定代表人：李伟，该公司总经理。原告张少林与被告沈阳众汇达劳务派遣有限公司、沈阳市高美物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少林委托代理人敖阳到庭参加诉讼，被告沈阳众汇达劳务派遣有限公司、沈阳市高美物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭裁决诉讼。本案现已审理终结。原告张少林诉称，原告母亲王丽华系被告沈阳众汇达劳务派遣有限公司派遣到被告沈阳市高美物业管理有限公司做保洁工作，2011年6月10日原告母亲王丽华在工作期间，不慎跌入未施工完的电话井，致高空坠落死亡。经沈阳市沈河区人力资源和社会保障局沈河人社工认字（2013）51号工死认定决定认定为工死亡。根据《劳动合同法》及相关法律规定，二被告应对王丽华的死亡承担连带赔偿责任。为此，原告向沈阳市沈河区人事争议仲裁委员会申请工亡赔偿，但沈河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求事项不在其受案范为由下达了沈河劳人仲不字（2015）179号不予受理通知书。为此，原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告丧葬费人民币21251.5元。2、请求依法裁决被告支付原告一次性工亡补助金人民币576880元。被告沈阳众汇达劳务派遣有限公司未到庭参加诉讼。沈阳市高美物业管理有限公司未到庭参加诉讼。经审理查明，原告张少林的母亲王丽华系被告沈阳众汇达劳务派遣有限公司派遣到被告沈阳市高美物业管理有限公司在泛华广场保洁员。2011年6月10日王丽华在泛华广场工作期间，不慎跌入施工中的电梯井，致高空坠落死亡。2013年3月11日经沈阳市沈河区人力资源和社会保障局认定：王丽华死亡为工亡。另查明，原告父亲张铁申已死亡。2010年全国城镇居民人均可支配收入为19，109元。2010年沈阳市职工月平均工资为2，567.84元。上述事实，有双方当事人陈述，且有沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会的“不予受理通知书”、工伤认定书、行政判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告沈阳众汇达劳务派遣有限公司、沈阳市高美物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据庭审原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告母亲王丽华在工作期间死亡，其死亡事实已经工伤认定，确认为工亡，且该认定已发生法律效力。被告沈阳众汇达劳务派遣有限公司与王丽华存在劳动关系，作为用人单位，被告沈阳众汇达劳务派遣有限公司未为王丽华缴纳社会保险，王丽华工亡后，按《工伤保险条例》的规定，其近亲属应当从工伤保险基金中领取的丧葬补助金、一次性工亡补助金应当由被告沈阳众汇达劳务派遣有限公司承担。故对原告张少林的请求，本院予以支持，丧葬补助金、一次性工亡补助金给付的具体数额，依照法律规定确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：被告沈阳众汇达劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张少林丧葬补助金15，407.04元，一次性工亡补助金382，180元。案件受理费10元，由被告沈阳众汇达劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张玉华代理审判员  王艳辉二〇一五年十月九日书 记 员  刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第2811号原告：浙江天天上路汽车有限公司。法定代表人：朱玉南。委托代理人（特别授权代理）：陈涵。委托代理人（特别授权代理）：周然。被告：周贤琴，1971年年3月31日出生。本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告周贤琴追偿权纠纷一案中，因被告周贤琴已结清银行所有本息合计22000元，故原告浙江天天上路汽车有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计133元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。审 判 员 傅志君二〇一五年十月十四日代书记员 张 琦
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执异字第151号案外人：吴玲花。委托代理人：黄雅俊。申请执行人：郑金龙。被执行人：张显华。被执行人：林月萍。本院在执行申请执行人郑金龙与被执行人张显华、林月萍民间借贷纠纷一案中，案外人吴玲花向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日进行公开听证。案外人吴玲花的委托代理人黄雅俊、被执行人张显华到庭参加听证。现本案已审查终结。案外人吴玲花称：案外人丈夫黄金木与被执行人张显华分别于2011年4月14日、9月20日签订了《房屋买卖协议书》、《房屋买卖补充协议书》，约定：张显华将坐落温州市城市中心区F31地块2期3幢1503室房屋出售给黄金木所有，总价款为6306000元。至今为止，案外人家庭已按约向张显华支付了购房款610万元。同年10月8日，被执行人张显华、林月萍夫妇在温州市中信公证处办理了委托公证书。上述事实及合同效力业经贵院作出的（2013）温鹿民初字第635号民事调解书的确认。案外人认为，黄金木与张显华签订的房屋买卖合同真实有效，案外人已经按合同履行了自己的义务，上述房产已经不属于被执行人的财产，案外人因合同取得的民事权利应受法律保护。请求终止对坐落温州市城市中心区F31地块二期3幢1503室房屋的执行，解除对该房屋的查封。被执行人张显华称：案外人吴玲花所述是事实。本院查明：申请执行人郑金龙与被执行人张显华、林月萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理，于2013年2月6日作出（2011）温鹿商初字第2976号民事判决书，判决：张显华、林月萍共同偿还郑金龙借款本金1880万元及利息。该民事判决书生效后，郑金龙向本院申请执行。本院于2013年6月24日作出（2013）温鹿执民字第2815号执行裁定书和协助执行通知书，查封张显华、林月萍名下的坐落温州市锦东家园（城市中心区F31地块）二期3幢1503室房产。另查明：被执行人张显华、林月萍系夫妻关系。张显华原有房屋坐落温州市鹿城区黄宅后巷26号，因城市建设需要被拆迁。2010年12月7日，张显华（作为乙方）与温州市中心区开发有限公司（作为甲方）签订《温州市城市中心区住宅房屋拆迁安置协议书》一份，约定：乙方同意将坐落温州市黄宅后巷26号房屋交甲方拆除，甲方给予乙方认购的安置房地段为城市中心区F31地块。2011年4月14日，案外人吴玲花的丈夫黄金木（2014年12月21日去世）与张显华签订《房屋买卖协议书》一份，约定：张显华将坐落温州市城市中心区F31地块拆迁安置房指标（约198平方米）出卖给黄金木为业；单价为32000元／平方米，总房价为6336000元；在签订本协议时，黄金木给付张显华购房意向金340万元，该房屋摸文定位后，黄金木给付购房款270万元，待张显华办理该房屋产权过户后3日内，黄金木一次性付清购房尾款236000元；将来无论该房屋面积差异或市场房价涨跌，该房屋买卖总价保持不变。同日，黄金木通过银行转账向张显华支付了340万元。同年9月17日，张显华认购了坐落温州市中心区F31地块二期3幢1503室安置房。同年9月20日，黄金木与张显华签订《房屋买卖补充协议书》一份，约定：张显华出卖的房屋坐落温州市温州市中心区F31地块二期3幢1503室，建筑面积约为198平方米；单价为32000元／平方米，成交总价为6336000元；黄金木已于2011年4月14日向张显华支付了购房款340万元，在本协议签订后3日内支付房款270万元，款项汇入张显华指定的账户（农业银行，账户：62×××17，户名：金蓓蓓），在该房屋办理过户手续后3日内一次性付清剩余尾款236000元；该房屋在拆迁办未缴的房款，由张显华负责缴纳完毕，与黄金木无关；该房屋因过户所发生的一切税金及费用由黄金木承担；本协议签订后，双方向公证机关申请办理房产过户委托手续。同日，黄金木通过银行转账向张显华指定的账户支付270万元。同年10月8日，张显华、林月萍在温州市中信公证处办理了委托公证书，委托郑德荣办理上述房屋的结算、交付、领取房屋所有权证、土地使用权证，在具备转让条件后，将该房屋出卖给黄金木所有等手续。2013年3月25日，黄金木向本院起诉，要求确认其与张显华签订的《房屋买卖协议书》、《房屋买卖补充协议书》合法有效。同年4月26日，本院作出（2013）温鹿民初字第635号民事调解书，内容为：确认黄金木与张显华于2011年4月14日签订的《房屋买卖协议书》及2011年9月20日签订的《房屋买卖补充协议书》合法有效。温州市滨江新区建设管理办公室于2015年7月27日出具《温州市城市中心区住宅安置房结算清单》，上述房屋应缴纳房款136220元。由于上述房产已被本院查封，以致无法办理结算、交付手续。案外人吴玲花知晓后，向本院提出执行异议。在审查期间，案外人将剩余房款997800元（236000元-136220元）交给本院，并同意该款作为执行款交由本院执行。上述事实有案外人提供的身份证、房屋买卖协议书、房屋买卖补充协议书、银行转账凭证、委托公证书、安置房认购定位单、（2013）温鹿民初字第635号民事调解书、生效证明书、证明、结婚证、温州市城市中心区住宅安置房结算清单、证人熊某的证言，本院依职权调取的温州市城市中心区住宅房屋拆迁安置协议书、（2011）温鹿商初字第2976号民事判决书、（2013）浙温商终字第535号民事判决书、（2013）温鹿执民字第2815号执行裁定书、协助执行通知书，以及案外人、被执行人张显华的陈述等证据所证实。本院认为，黄金木与被执行人张显华签订了关于涉案房屋合法有效的书面买卖合同，黄金木已经按合同约定支付了大部分的房款，这些事实在涉案房产被查封之前已经本院生效民事调解书的确认。由于涉案房屋系拆迁安置房，在双方签订买卖合同时无法办理交付和过户手续，后因被执行人的原因该房产被本院查封，黄金木对此并无过错。案外人现已将剩余的房款交由本院执行，黄金木因合同取得的权利足以排除和对抗本院对涉案房产的执行。黄金木现已去世，案外人作为黄金木的法定继承人，要求本院终止对涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：终止对坐落温州市城市中心区城市中心区F31地块（锦东家园）二期3幢1503室房屋的执行，解除对该房屋的查封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一五年十月三十日代书记员  季珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第1656号原告：李广润。委托代理人：史维群。被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。法定代表人：吴银忠。原告李广润诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李广润的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广润起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事油漆工工作。2014年1月3日，被告出具欠条一份，确认应支付李广润油漆工班组工资款合计311630元。同时，被告在工资清单上确认应支付原告工资54000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款12690元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资12690元。被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条及工资清单各一份，证明被告确认应支付原告工人工资54000元。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬12690元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李广润劳动报酬12690元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年十月十六日代书 记员  胡瀚尹附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第00412号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：伍芳，该公司员工。被告：张玉华，女，1967年2月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与张玉华追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2015年10月8日向本院递交了撤诉申请。经审查，其申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。代理审判员  陈晓二〇一五年十月九日书 记 员  雷雨附相关法律条文《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第02953号原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。法定代表人邓晓红，经理。委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。被告冯传梅，女，生于1978年11月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告冯传梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理，由于被告下落不明，不能直接送达相关法律文书，故依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德均到庭参加诉讼，被告冯传梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尚诚物管公司诉称，被告冯传梅是重庆市璧山区XX街道XXXXXX号XXXX小区XXX房屋业主，原告为被告提供了物业服务，但被告自2013年1月至2013年10月的物管费用计1224元未给付，经原告多次催收未果，遂起诉到法院，请求判决被告冯传梅立即给付物管费用1224元、滞纳金500元，合计1724元，并由被告承担诉讼费。被告冯传梅未答辩。经审理查明，原、被告于2008年4月22日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米每月1.00元收取，业主需于每月1-5日在物业管理单位交纳物管费用，业主不按约定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告冯传梅是重庆市璧山区XX街道XXXXXX号XXXX小区XXX房屋业主，房屋建筑面积是114.16平方米，原告为被告提供了物业服务，被告自2013年1月至2013年10月的物管费用原告按112.4平方米计算，共计欠1124元未给付。上述事实，有原告的陈述，有原告的营业执照、组织机构代码证、业主基本情况登记表、《瀚恩阳光业主公约》、房屋档案查询结果，催收物管费用通知表、公司名称变更登记情况表等证据在案证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，原、被告双方签订的《瀚恩阳光业主公约》是有效合同，对合同双方有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2013年1月至2013年10月欠原告的物管费用1124元，被告应当给付，原告主张被告支付物管费用1224元，计算有误，其超出部分本院不予支持。由于被告未按时给付物管费用，已构成违约,应当支付滞纳金，但原告主张滞纳金500元过高，本院酌情主张110元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯传梅在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费用1124元、滞纳金110元。二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯传梅承担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告冯传梅在给付案款时一并付给原告尚诚物管公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。审 判 长  张志力人民陪审员  徐佳林人民陪审员  林 静二〇一五年十月二十九日书 记 员  叶小林
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第55号申请执行人：颐寿园（北京）蜂产品有限公司，住所地；北京市怀柔区。被申请执行人：吕方晓，男，1976年生，汉族，住山东省德州市武城县。申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第13号偿还欠款纠纷一案民事判决书，于2015年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为70740元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为70740元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐建国二〇一五年十月十二日书 记 员  郭新琰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宿献，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：黄庆芹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡洪敏，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于怀明，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明忠，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。三被申请人共同委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蒙城县小涧镇尖山村尖西村民小组。负责人：蔡洪平，该村民小组组长。再审申请人黄宿献因与被申请人蔡洪敏、于怀明、李明忠及蒙城县小涧镇尖山村尖西村民小组财产所有权纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2014）亳民一再终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄宿献申请再审称：（一）2008年1月1日，本人在没有经营设备的情形下还能将轮窑以每年60000元的价格出租给蔡训礼经营，蒙价鉴字（2007）19号价格鉴定结论书也证明轮窑年租金为85000元，原审判决认定年租金14000元/年、本人损失为28000元，缺乏证据证明。（二）本人提交的部分村民的证明能够证实蔡洪敏、于怀明、李明忠租用轮窑时，轮窑有生产配套设备及工具。原审法院以该证明与部分村民接受一审法院询问时的说法相矛盾为由不予采信，但村民并未到庭，原审判决认定事实的主要证据是伪证。（三）蔡敏洪与李明忠签订的《轮窑承包合同书》、本人与蔡礼训签订的《承包协议》、运砖记录等新发现的证据，能够证明轮窑厂生产经营合法、本人在没有经营设备的条件下将轮窑租给蔡礼训的年租金为60000元以及蔡洪敏知道轮窑为马保民所有等事实，足以推翻原审判决，原审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。蔡洪敏、于怀明、李明忠提交书面意见称：黄宿献的再审申请无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为：（一）黄宿献主张其将轮窑租给蔡礼训的租金为60000元/年，但时间是2008年1月，不足以证明2006年和2007年的租金价格；蒙价鉴字（2007）19号价格鉴定结论书系以蔡洪敏等人经营时的轮窑状况为鉴定依据，不是以轮窑交付蔡洪敏等三人使用时的状况为鉴定依据。因此，原审法院不采信黄宿献2008年1月将轮窑租给蔡礼训的租金价格及上述鉴定结论，而参照尖西村民小组将该轮窑租给蔡洪敏等三人的租金价格14000元/年计算黄宿献的轮窑损失，并无不当。（二）一审法院为查明案件事实，对尖西村民小组部分村民进行询问并形成询问笔录，黄宿献主张该询问笔录等证据系伪造，但未提交充分证据证明。（三）黄宿献申请再审提交的《轮窑承包合同书》、《承包协议》、运砖记录等证据，不足以推翻原审判决关于黄宿献2006年和2007年轮窑租金损失等案件基本事实的认定；其主张原审判决适用法律错误，亦没有依据。综上，黄宿献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄宿献的再审申请。审 判 长  单其文代理审判员  袁玉清代理审判员  李亚娟二〇一五年十月二十三日书 记 员  宋 爽
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第5472号原告孙静。原告李国群。二原告共同委托代理人徐磊。二原告共同委托代理人向庭君。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。委托代理人黄莹。原告孙静、李国群与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合成都中心支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙静、李国群的委托代理人徐磊、向庭君与被告中华联合成都中心支公司的委托代理人黄莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙静、李国群诉称，孙静系孙文彬之女，李国群系孙文彬之妻。孙文彬生前在被告处投保了一份意外保险卡，身故保额为10万元，医疗费保额为1万元，住院津贴30元/天，保险期间为2013年4月27日至2014年4月26日。2013年10月31日，孙文彬骑行电动自行车发生车祸，经治疗无效于2013年12月9日死亡。原告向被告申请理赔，但被告只付了80000元身故保险金，医疗费8000元，住院津贴936元，剩余费用没有赔付。故原告诉至法院，请求判令被告支付身故保险金20000元、医疗保险金2000元、住院津贴234元。被告中华联合成都中心支公司辩称，理赔时被告向孙文彬家属调查得知，孙文彬在彩砖厂打零工，系《职业分类表（2011版）》中的“080612陶瓷、木炭、砖块制造工”，属第3类职业。按照保险合同约定，被保险人属于第3类职业的，保险人按照80%给付保险金。被告已按照合同约定向原告支付了保险金共计88936元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，孙文彬生前在被告处购买了中华吉祥如意保险卡一份，孙文彬即是投保人也是被保险人，保险期限为2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止。其中意外伤害保险金额100000元，意外医疗保险金额10000元，意外住院补贴保险金额5400元。购买时，被告将中华吉祥如意激活卡说明书（以下简称说明书）一份交与孙文彬。说明书特别提示第2项约定，保险人将按照保险卡约定的保险金额、被保险人出险时实际从事工作的职业类别设定系数之乘积作为被保险人实际保险金额来计算和给付各项保险金。2011版《职业分类表》中的1-2（含）职业类别系数为1；3类职业类别系数为0.8。该分类表中“080612陶瓷、木炭、砖块制造工”属于第3类职业。说明书上附有相关保险条款，但未附有职业分类表。同时，该保险卡需要刮开说明书上被覆盖的密码，通过登录被告网站激活后方能生效。激活流程为：登录中华联合官方网站http://active.cic.cn→首页左侧显示自助卡激活专区，该区域有2个选项，分别是“激活”和“职业分类查询”→点击“激活”进入注册页面后，输入保险卡号、密码、网页验证码，点击“注册”进入信息填写页面→填写投保产品、保险日期、投保人信息、被保险人信息后即完成激活→返回首页，点击“职业分类查询”进入新页面，新页面即显示《职业分类表（2011版）》，但未显示相应职业的赔付比例。另查明，1.2013年10月31日，孙文彬驾驶电动自行车与熊波驾驶的川A***65号车辆相撞，造成车辆受损、孙文彬受伤。后孙文彬经医院抢救无效于2013年12月9日死亡。孙文彬住院治疗39天，产生医疗费160317.66元、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）。事故发生后，安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司已赔偿孙文彬医疗费73521.4元，人寿保险股份有限公司崇州市支公司已赔偿孙文彬医疗费10000元。2.孙文彬生于1956年10月24日，李国群系孙文彬妻子，孙静系孙文彬女儿，孙文彬父母均已病故。3.孙文彬在网上被保险人信息中的职业一栏填写为2类农夫。以上事实有中华吉祥如意卡说明书、保险凭证、职业分类表（2011版）、网上激活流程截图、人身保险赔偿计算书、道路交通事故认定书、安诚财产保险人伤费用审核明细表、中国人寿保险医疗费用结算单、亲属关系证明、死亡医学证明、火花证明、医疗费票据、住院病历及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，孙文彬与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。孙文彬发生了合同约定的保险事故，被告应按照约定向原告赔付保险金。关于职业类别赔付系数的约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，该类条款属于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当对该条款进行提示并作出明确说明，否则该条款不产生效力。本案中，孙文彬系通过网络激活的方式订立保险合同，而在该激活流程的设置中，并未有相关职业类别赔付比例的提示。同时，被告交付给孙文彬的保险卡说明书中，职业类别按比例赔付的内容并未有加黑加粗等足以引起投保人注意的标识，被告亦未提供证据证明其尽到了明确说明的义务。因此，相关职业类别赔付比例的条款对孙文彬不产生效力。经审查，孙文彬因交通事故身亡，被告应赔付意外伤害保险金100000元，意外医疗保险金10000元，意外住院补贴1170元，共计111170元。被告已支付88936元，还应支付22234元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李国群、孙静支付保险赔偿金共计22234元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，因简易程序减半收取177.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杜伟二〇一五年十月十五日书 记 员  彭怡
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑初字第354号公诉机关唐河县人民检察院。被告人高建军，男，汉族。因涉嫌拐卖儿童于2012年8月1日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月23日被唐河县公安局取保候审，2013年1月10日经本院决定对高建军予以逮捕。2015年8月24日被唐河县公安局执行地阿布。现押于唐河县看守所。辩护人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人高建军犯拐卖儿童罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人高建军、辩护人李志恒等均到庭参加诉讼，期间，因被告人外逃，本案经本院裁定中止审理。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，被告人高建军与唐河县古城乡张庄村村民张某某非法姘居期间于2011年6月30日生育一女婴，高建军通过他人于2011年8月15日以30000元的价格将该女婴卖给王某某、马某某夫妇。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人王某某、马某某、尹某某、张某某等人的证言、汇款凭证等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人高建军的行为已构成拐卖儿童罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人高建军对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处理。被告人高建军的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议。辩称高建军系自首，犯罪对象是自己的亲生女儿，社会危害性小，其生母已表示谅解，建议法庭对高建军减轻处罚。经审理查明，被告人高建军和唐河县古城乡张庄村村民张某某非法姘居期间于2011年6月30日生育一女婴，取名高某某。后被告人高建军通过其姐高某某（另案处理）联系唐河县上屯镇村民赵某某，让赵某某帮助卖掉该女婴。赵某某遂联系本村村民王某某、马某某夫妇，高建军与王某某、马某某夫妇商定以30000元的价格卖掉高某某。同年8月15日，马某某将高某某从高军租住处抱走，当日王某某给被告人高建军汇款20000元，余款10000元被告人高建军让高某某代收，高某某收到该款后支付赵某某1000元作为酬劳，张某某长时间寻找女婴未果后，于2012年4月21日向唐河县公安局告发。王某某、马某某夫妇于2012年5月4日将高某某送还张某某。本案在审理过程中，本院于2013年1月10日决定逮捕被告人高建军，2015年8月24日，被告人高建军主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月20日，被告人高建军与张某某登记结婚，张某某表示不再追究高建军的刑事责任。上述事实，被告人高建军在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实，被告人高建军供述了拐卖自己与张某某所生女婴高某某的过程，证人王某某、马某某、尹某某等分别证实高某某由高建军卖给王某某、马某某夫妇的过程，证人张某某证实自己与高建军姘居期间生育高某某，高建军将高某某卖给王某某夫妇，并收取30000元的事实，同案人高某某、赵某某分别供述了将高某某介绍卖给王某某夫妇的过程，另有高建军的农业银行账户明细单、唐河县公安局受、立案表、结婚证明、谅解书等相关证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人高建军以出卖为目的，拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。唐河县人民检察院指控被告人高建军的罪名成立，本院予以支持。被告人高建军在本院决定对其逮捕之后，能主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可对其减轻处罚，鉴于高建军已与张某某登记结婚，其拐卖的亲生女儿已被送回到张某某处，张某某已书面表示谅解高建军，减轻了社会危害性，故可对高建军从轻处罚。其辩护人的上述辩解理由成立，予以采纳。本案经被告人所住社区评估，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人高建军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2015年10月8日起至2019年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥恩审 判 员  胡红林人民陪审员  甄 锋二〇一五年十月八日书 记 员  邓茗戈
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1849-2号申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。法定代表人李瑞霞，公司经理。被执行人丁健。被执行人石美兰。被执行人赵立军。被执行人高培凤。被执行人李玉龙。被执行人石美萍。本院在执行巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司申请丁健、石美兰、赵立军、高培凤、李玉龙、石美萍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字1962号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石美兰在中国银行巴彦淖尔市团结北路支行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海祥二〇一五年十月二十七日书记员  杨永强
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左法执字第1436号包银海、包田小：你与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、限2015年11月5日之前履行案款72227.41元。（交付到执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费983.41元。二〇一五年十月三十日承办人：张德军联系电话：0475237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省逊克县人民法院刑 事 判 决 书（2015）逊刑初字第25号公诉机关逊克县人民检察院被告人彭××，男，汉族，小学三年文化，无固定职业。2015年3月8日因涉嫌放火被逊克县公安局刑事拘留，同年3月19日经逊克县人民检察院决定以涉嫌放火罪批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。指定辩护人刘××，法律援助中心律师。逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人彭××犯放火罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人彭××母亲提出对被告人彭××进行精神疾病司法鉴定。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人彭××及辩护人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月7日2时许，被告人彭××因其母亲的房屋所有权证上没有写自己的名字，以及政府征用土地补偿费王××分配给自己较少，彭××遂从自己的摩托车内放出汽油浇在拖布上，点燃后放在王××居住的东侧房屋天棚上，后回到自己居住的西侧屋内，将剩下的汽油浇在被褥上，点燃后逃离现场，致自己居住的西侧房屋被烧毁。被告人彭××经黑龙江省第三医院司法鉴定所司法鉴定为精神发育迟滞，限定刑事责任能力。被告人彭××于2015年3月7日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人彭××在开庭审理中供认、自愿认罪，并有被告人彭××的户籍证明、到案经过、移送案件通知书等；证人彭××、周××、孙××等人的证言；被害人王××的陈述；公安部消防局天津火灾物证鉴定中心技术鉴定报告；逊克县公安消防大队现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人彭××的辩护人认为被告人具有自首情节，其经司法鉴定为限定刑事责任能力，平日里靠出苦力干活，表现良好，火势没有造成大的损失，请求法院对其减轻处罚。本院认为，被告人彭××以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人彭××犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人彭××自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人彭××经司法鉴定为限定刑事责任能力，可依法从轻处罚。被告人辩护人的辩护观点符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人彭××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人彭××犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 萍人民陪审员  王道军人民陪审员  胡永芬二〇一五年十月十四日书 记 员  于士玥
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3795-1号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。法定代表人林某，局长。被执行人苏某，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人江某，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人苏某、江某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人苏某、江某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人苏某、江某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人苏某、江某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人苏某、江某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年十月二十二日书记员 卢成龙（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第2874号原告陈某，男，汉族，1988年11月25日生。委托代理人韩付美，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告杨某，女，汉族，1991年12月7日生。本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  刘海波二０一五年十月二十八日书记员  张石烨
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑执字第00269号罪犯晋某某，男，1965年10月5日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2013年6月19日作出（2013）全刑初字第00044号刑事判决，以贪污罪、受贿罪判处晋某某有期徒刑三年六个月，并处没收财产一万元。刑期自2013年4月2日至2016年10月1日止。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年10月26日进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关认为：罪犯晋某某在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证���材料。经审理查明：罪犯晋某某自入监服刑二十五个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在三监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得二次表扬、一次记功的奖励，并被评为2014年度服刑改造积极分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。本院认为：罪犯晋某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晋某某减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一五年十月二十七日书 记 员  张群英
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第12286号原告重庆必利福建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路167号附2-1-5号，组织机构代码68147501-9。法定代表人刘念，总经理。委托代理人谭清，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人冉晓燕，重庆恩德律师事务所律师。被告重庆天昊园林有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘村原1社，注册号500112000049994。法定代表人唐隆华，职务不详。本院在审理原告重庆必利福建材有限公司与被告重庆天昊园林有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告重庆必利福建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2520元，减半收取1260元，公告费300元，合计1560元，由原告重庆必利福建材有限公司负担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  刘朝利二〇一五年十月二十六日书 记 员  张强强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第385号申请执行人迟梦春，身份证号×××，男，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司511车间工人，住哈尔滨市平房区前进里街20号3单元8楼1门。被执行人梁海岩，身份证×××，男，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司511车间工人，户籍所在地哈尔滨市平房区保国大街43号，现住哈尔滨市平房区绿色新城15号楼3单元502室。本院在执行（2015）平法执字第385号迟梦春与梁海岩民间借贷纠纷一案中，执行标的17.18万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  白国伟代理审判员  孙铁军二〇一五年十月十六日书 记 员  舒 淼
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第3634号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：上海志远电子商务发展有限公司。住所地：上海市奉贤区同迎路338号。法定代表人：徐菊花。本院在审理原告李枚加诉被告上海志远电子商务发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：准许原告李枚加撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枚加负担。代理审判员  陈黎二〇一五年十月二十七日书 记 员  熊璐
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第41号申请复议人（被执行人）傅德财，住七台河市桃山区。申请执行人靳东达，住鸡西市恒山区。被执行人鸡西市万兴盛煤矿，住所地鸡西市恒山区。法定代表人杨绍华，该煤矿矿长。申请复议人傅德财因靳东达申请执行万兴盛煤矿、傅德财其它合同纠纷一案，不服恒山区人民法院（2015）恒法执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明，2008年5月14日靳东达在鸡西市万兴盛煤矿受工伤。2009年12月5日杨绍华、杨绍斌与傅德财签订万兴盛煤矿合资经营协议。2010年7月20日恒山区人民法院作出（2010）恒民初字第551号民事调解：“……”本院认为，恒山区人民法院仅依合伙协议认定被执行人万兴盛煤矿为合伙组织，证据不足、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销恒山区人民法院（2015）恒法执异字第4号执行裁定；二、发回恒山区人民法院重新审查。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年十月二十一日书 记 员  秦玉凤
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民三初字第02058号原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。法定代表人：于永红，该公司经理。委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：温泉，男。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山鑫海物业服务有限公司诉被告温泉物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鑫海物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，申请撤回对被告温泉的起诉。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山鑫海物业服务有限公司撤回对被告温泉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鑫海物业服务有限公司负担。审 判 员  周海龙二〇一五年十月二十一日代理书记员  董晓明
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第3144号原告周海仙。委托代理人吴春燕（系原告女儿）。被告皓臻（上海）文化发展有限公司。法定代表人刘红岩。原告周海仙与被告皓臻（上海）文化发展有限公司（以下简称“皓臻公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海仙诉称，被告皓臻公司于2014年11月24日向原告借款人民币50，000元（以下币种同），并签订借款协议一份，协议约定借款利息每三个月支付一次，每月按1.5%计算。被告曾向原告支付过前3个月的利息2，250元，后未再支付。借款协议还约定，如原告临时需要收回借款的，提前15日向被告提出申请，利息按实际借款天数计算。后原告多次以口头和书面形式通知被告还款，但被告均未履行还款义务，无奈原告只能诉讼来院，请求判令：1、被告皓臻公司归还原告借款50，000元；2、被告皓臻公司偿付原告利息3，750元（自2015年2月25日起至2015年7月25日止，按每月1.5%的利率计算）；3、被告皓臻公司承担原告因诉讼支出的律师费、交通费等。原告周海仙对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借款协议1份，旨在证明原、被告之间存在借款合同关系的事实；2、证明1份，旨在证明原告周海仙将50，000元现金给付案外人吴春燕，并委托案外人吴春燕将该钱款转账给被告的事实；3、身份关系证明1份，旨在证明原告与案外人吴春燕系母女关系；4、银行转账电子回单2份，旨在证明案外人吴春燕将50，000元的借款转账给被告的事实；5、限期还款告知函和快递签收单各1份，旨在证明原告以书面形式向被告催讨过借款。被告皓臻公司未作答辩。对原告提供的证据本院进行了审核，确认上述证据的真实、合法、且与本案具有关联，基于上述认定的证据，本院确认如下事实：原告与案外人吴春燕系母女关系，2014年11月20日，原告委托吴春燕通过银行转账将50，000元转入被告皓臻公司法定代表人刘红岩的账户中。2014年11月25日，原、被告签订借款协议一份，确认被告向原告借款50，000元的事实，协议约定借款期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止，利息按每月1.5%计算，每三个月支付一次。借款协议还约定，如原告临时需要收回借款，应提前15日向被告提出还款申请，借款利息按实际借款天数计算。钱款出借后，被告曾支付原告了三个月的利息2，250元（2014年11月25日至2015年2月24日）。后经原告口头和书面催讨，被告既未归还借款本金，也未再支付借款利息。无奈，原告只能诉讼来院，请求判令被告立即归还借款50，000元，并偿付借款利息3，750元。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。尽管借款协议约定的借款期限至2015年11月24日，但借款协议同时约定如原告临时需要收回借款，只需提前15日向被告提出还款即可，利息按实际借款天数计算。现原告诉讼来院要求被告归还借款，被告理应及时归还。另，借款协议约定借款利息每三个月支付一次，按每月1.5%计算。原、被告约定的利息符合法律的规定，故对原告提出的被告偿付利息3，750元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告提出的要求被告承担律师费和交通费的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皓臻（上海）文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周海仙借款人民币50，000元；二、被告皓臻（上海）文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周海仙利息人民币3，750元；三、驳回原告周海仙其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，143元，减半收取计571.50元，由被告皓臻（上海）文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  林庆强二〇一五年十月十三日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第0272-2号原告姜广余，居民。被告盐城市锋盛冶金机械有限公司。法定代表人高锦华，该公司经理。被告肖锋，居民。被告何素萍，居民。被告肖燕，居民。原告姜广余与被告盐城市锋盛冶金机械有限公司、肖锋、何素萍、肖燕民间借贷纠纷一案，因本案涉嫌伪造公司印章罪，本院已将该案移送建湖县公安局侦查处理，目前案件正在侦查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姜广余的起诉。案件受理费7842元，财产保全费2720元，合计10562元，本院依法退还给原告姜广余。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  王道才审判员  曾书明审判员  刘 开二〇一五年十月二十九日书记员  周 蒙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第08507号原告：袁某某，女，汉族，1969年5月10日出生，住重庆市江津区。被告：周某，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告袁某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。审判员  谭逢路二〇一五年十月二十二日书记员  张珍桔
河南省郑州市中级人民法院驳 回 再 审 通 知 书（2015）郑行申字第48号鹿大毛：你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第368号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。特此通知。二〇一五年十月十二日
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑初字第128号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人李某甲，2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局决定取保候审。河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年6月13日23时许，被告人李某甲与李某乙因浇地产生纠纷进而发生口角，后被告人李某甲在本村村西将李中江之子被害人李某丙打伤，经阜城司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某丙伤情为轻伤二级���案发后，被告人李某甲与李某乙签订了调解协议，被告人李某甲赔偿了被害人李某丙经济损失55000元，并且达成谅解。另查明，案发后被告人李某甲到侦查机关投案自首。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人李某甲的供述与辩解，被害人李某丙的陈述，证人韩国利、李某乙、赵某、霍某、韩某的证言，阜城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，本院办案情况说明，阜城县司法局调查评估意见书及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲主动投案自首，确有悔罪表现，依法应从轻处罚；案发后，被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，并且双方达成谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘存玲二〇一五年十月十三日书记员  孟伟伟
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70515号原告青岛鲁建物业管理有限公司。法定代表人王聪，总经理。被告王海全。本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告王海全物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姜 艳二〇一五年十月十三日书记员 贾秀秀
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第00586号申请执行人林洁，女。被执行人裴万武，男。申请执行人林洁依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第432号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行裴万武抚养费纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人裴万武已履行法律文书所确定的支付义务。申请执行人林洁于2015年10月12日向本院申请结案，经合议庭评议。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第432号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  常 诚二〇一五年十月十六日书 记 员  史东峰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第09253号原告王洪林，男，生于1960年6月27日，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告罗晓均，男，生于1981年7月6日，汉族，住重庆市渝北区。原告王洪林与被告罗晓均租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员何柳、代小戈组成合议庭于2015年10月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告王洪林到庭参加了诉讼。被告罗晓均经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪林诉称：原告在重庆市江北区绿色创新花园36号附5号门市经营移动架出租，2014年9月21日被告到原告门市租赁移动架，双方签订合同约定被告租赁原告的移动架13套、轮子20只，每天29.50元，押金1000元，没有约定期限，被告拿走租赁物后至今没有返还原告的脚手架，原告经常打电话问被告脚手架用完没有，被告说还在用，原告2015年发信息给被告叫他把脚手架还来，被告说他没有租移动架。现诉至法院要求：1、解除原、被告于2014年9月21日签订的《租赁协议合同》；2、被告支付原告租金（从2014年9月23日起到合同解除之日止，按每天29.50元计算，扣除被告已交纳的押金1000元）；3、被告于合同解除之日返还原告租赁物脚手架13组、轮子20只，否则按合同价格赔偿；4、被告负担本案诉讼费。被告罗晓均未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经法院审理查明：2014年9月21日，原告为甲方，被告为乙方签订《租赁协议合同》，主要约定：乙方从2014年9月21日起租赁甲方的脚手架，整租脚手架13组，赔偿价格610元／组，脚刹轮20只，赔偿价格100元／只；乙方押金小写1000元，大写壹仟元正；用户归还脚手架时发生损坏或遗失必须进行赔偿，租金实算何时赔偿何时租金止。庭审中，原告称其于2014年9月21日签订《租赁协议合同》当天遣起司机随被告前往北碚区交付了租赁物资，故其并未向被告出具送货单，被告亦未向原告出具收货单。认定以上事实依据有原告举示的《租赁协议合同》和当事人陈述等随案为证。本院认为：原、被告签订《租赁协议合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告作为出租方应就其已向被告交付租赁物资承担举证责任，而原告未在庭审中举示证据对此予以证明。庭审中，原告仅对其向被告交付了租赁物作出了陈述，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，在缺乏其他相关证据且被告未到庭对原告的陈述予以认可的情况下，本院对原告陈述的其已向被告交付租赁物的主张不予认可。在缺乏证据证明原告是否履行《租赁协议合同》的情况下，原告要求解除租赁合同、支付租金并返还租赁物的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告王洪林的诉讼请求。本案案件受理费160元，公告费350元，共计510元，由原告王洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘骁畅人民陪审员  何 柳人民陪审员  代小戈二〇一五年十月十日书 记 员  张玉娇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭胡民初字第01043号原告徐某甲，居民。委托代理人王树林。被告徐某乙，居民。委托代理人刘超。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某乙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  何占付二〇一五年十月三十日书 记 员  陈 奎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第05613号路友军、韩宏磊：路友军、韩宏磊与杨晓光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2012)金民二初字第04274号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月30日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1405号申请执行人艾茂彬。被执行人肖丰玉。被执行人肖新果。申请执行人艾茂彬与被执行人肖丰玉、肖新果民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年11月19日作出（2013）新民初字第4902号民事判决书，于2013年12月28日发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。本案执行标的是40000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2015）新执字第1405号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一五年十月二十六日书 记 员  万 辉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执补字第60号申请执行人薛娟喜，女，1991年1月17日出生，汉族，莱西市人，莒县人。被执行人青岛豪普制衣有限公司。申请执行人李广荣与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款4810元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款4810元全部付清。至此，（2011）西执补字第60号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西执补字第60号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宫良基审判长  高培峰审判长  任永谦二〇一五年十月十四日书记员  姜俊杰
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射刑二初字第00090号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人黄忠富，无业。被告人吴文艺，务工。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）304号起诉书，指控被告人黄忠富、吴文艺犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人黄忠富、吴文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2014年9月至10月间，被告人黄忠富、吴文艺经他人介绍帮助实施电话诈骗的人员取款，并提成取款金额的10%予以瓜分，将余款汇给实施电话诈骗的人员。其中，被告人黄忠富参与作案12起，诈骗人民币84735元；被告人吴文艺参与作案11起，诈骗人民币83725元。案发后，被告人黄忠富退出赃款55750元，被告人吴文艺退出赃款3500元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人黄忠富、吴文艺的行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人黄忠富对起诉书指控其犯诈骗罪无异议，提出其是帮助上线取钱，并未与上线共同实施诈骗，只是和吴文艺共同犯罪，且已退出大部分赃款，请求从轻处罚。被告人吴文艺认为其已构成诈骗罪，但没有参与共同诈骗，是在不知情的情况下犯罪的，亦退出部分赃款，请求从轻处罚。经审理查明：2014年9月至10月间，被告人黄忠富、吴文艺经他人介绍帮助实施电话诈骗的人员取款，为此两被告人准备了手机、以他人名义开设的银行卡等作案工具，在接到诈骗汇款至银行卡的通知后持卡到银行ATM机取款，提成取款金额的10%予以瓜分并将余款汇给实施电话诈骗的人员。其中，被告人黄忠富参与作案12起，诈骗人民币84735元；被告人吴文艺参与作案11起，诈骗人民币83725元。具体事实如下：1、2014年9月15日上午，被告人黄忠富、吴文艺得知银行卡进账7698元诈骗款，便持卡至ATM机取款7700元，提成10%后将余款汇给实施诈骗犯罪的人员。2、2014年10月6日上午，被告人黄忠富、吴文艺得知银行卡进账3680元诈骗款，便持卡至ATM机取款3600元，提成10%后将余款汇给实施诈骗犯罪的人员。3、2014年10月14日上午，被告人黄忠富、吴文艺得知银行卡进账2801元诈骗款，便持卡至ATM机取款2800元，提成10%后将余款汇给实施诈骗犯罪的人员。4、2014年10月16日上午，被告人黄忠富、吴文艺得知银行卡进账5487元诈骗款，便持卡至ATM机取款5500元，提成10%后将余款汇给实施诈骗犯罪的人员。5、2014年10月17日下午，被告人黄忠富、吴文艺得知银行卡进账1038元诈骗款，便持卡至ATM机取款1000元，提成10%后将余款汇给实施诈骗犯罪的人员。6、2014年10月17日下午，被告人黄忠富、吴文艺得知银行卡进账49989元诈骗款，便持卡至ATM机取款49700元，提成10%后将余款汇给实施诈骗犯罪的人员。7、2014年10月17日上午，被告人黄忠富、吴文艺得知银行卡进账1543元诈骗款，便持卡至ATM机取款1500元，提成10%后将余款汇给实施诈骗犯罪的人员。8、2014年10月18日上午，被告人黄忠富、吴文艺得知银行卡进账3218元诈骗款，便持卡至ATM机取款3200元，提成10%后将余款汇给实施诈骗犯罪的人员。9、2014年10月18日上午，被告人黄忠富、吴文艺得知银行卡进账3458元诈骗款，便持卡至ATM机取款3400元，提成10%后将余款汇给实施诈骗犯罪的人员。10、2014年10月18日上午，被告人黄忠富、吴文艺得知银行卡进账2468元诈骗款，便持卡至ATM机取款2400元，提成10%后将余款汇给实施诈骗犯罪的人员。11、2014年10月20日上午，被告人黄忠富、吴文艺得知银行卡进账2345元诈骗款，便持卡至ATM机取款2300元，提成10%后将余款汇给实施诈骗犯罪的人员。12、2014年10月31日下午，被告人黄忠富得知银行卡进账1010元诈骗款，便持卡至ATM机取款1000元，提成10%后将余款汇给实施诈骗犯罪的人员。案发后，被告人黄忠富退出赃款55750元，被告人吴文艺退出赃款3500元。认定上述事实的证据如下：1、射阳县公安局出具的人口信息，证实当事人的身份；受案登记表、立案决定书证明本案的案发情况；2、被害人杨某、张某、朱某等人的陈述，证实被诈骗的事实；3、证人黄某的证言，证实被告人黄忠富、吴文艺明知所取的钱款系他人实施诈骗所得的，其本人亦参与了取款及分赃；4、被告人黄忠富、吴文艺的供述和辩解，证明二人共同实施诈骗的经过；5、射阳县公安局制作的辨认笔录、银行交易明细表，进一步证明本案事实；6、扣押清单、发还清单，证实被告人退赃情况。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人黄忠富、吴文艺以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄忠富、吴文艺犯诈骗罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人黄忠富、吴文艺共同故意实施诈骗犯罪，是共同犯罪。案发后，被告人黄忠富退出大部分赃款、被告人吴文艺退出部分赃款，可酌情从轻处罚，两被告人就此提出的请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。另两被告人均提出系在不知情的情况下犯罪的辩解，与其在侦查阶段的供述、证人证言不符，亦与本案事实不符，故该辩解不成立，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄忠富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年十二月十二日起，至二○一八年九月十一日止，罚金限在本判决生效后十日内交纳。）二、被告人吴文艺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年十二月十二日起，扣除先行羁押的四日，至二○一九年五月七日止，罚金限在本判决生效后十日内交纳。）三、本案所涉赃款未追缴部分，继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓娥审 判 员  唐 前代理审判员  张丽丽二〇一五年十月二十三日书 记 员  戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第1287号申请执行人修振栋。申请执行人王洪向。被执行人宫垂湍，现下落不明。被执行人周海燕，现下落不明。被执行人孙思礼，现下落不明。被执行人李延森，现下落不明。本院执行的申请执行人修振栋、王洪向与被执行人宫垂湍、周海燕、孙思礼、李延森债权纠纷一案，标的额为245500元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2012）即民初字第429号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一五年十月二十二日书记员  王 珉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第1007号原告沈阳兴家物业管理有限公司被告黄泰龙原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告黄泰龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩到庭参加诉讼，被告黄泰龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告黄泰龙入住“荣成世纪﹒嘉园”小区以来，自2011年1月1日到2014年12月31日共拖欠物业费人民币3557元，要求被告支付物业费3557元，滞纳金1946元。被告黄泰龙未到庭答辩。经审理查明，2007年10月15日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告黄泰龙签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。合同中约定物业费标准为0.9元／平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批（2009）135号文件于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元／平方米。被告从2011年1月1日起至2014年12月31日共拖欠物业费3557元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件，催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告黄泰龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2011年1月1日起至2014年12月31日物业费3557元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄泰龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2011年1月1日起至2014年12月31日物业费人民币3557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告黄泰龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年十月九日书记员  李 莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1140号原告庞剑峰。委托代理人（特别授权代理）朋志超，浙江君安世纪律师事务所律师。被告单兰光。原告庞剑峰诉被告单兰光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告庞剑峰的委托代理人朋志超到庭参加诉讼，被告单兰光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞剑峰诉称，2014年2月19日，被告因资金周转需要，向原告借取人民币75万元，原告与被告之间就本次借款签订了借款合同。合同约定借款期限自2014年2月20日至2014年8月19日，利率为月利率2%；还约定被告将其名下位于杭州市宜家时代大厦1幢1805室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告依据被告要求履行了人民币75万元的出借义务。该借款已经到期多日，被告未偿还原告款项。被告的行为已经违反了双方签订的借款合同的相关约定，损害了原告的相应利益。现原告起诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告偿还人民币750000元，利息及逾期利息合计人民币216000元（2%＊12／365＊438＊750000=216000元，即按照月利息2%计息，起算日期为2014年2月20日，暂计算至2015年5月4日，合算为438天，但实际应计算至款项全部执行完毕之日），以上合计人民币966000元；2、判令被告支付原告为本案支付的律师代理费人民币28980元；3、判令原告对被告单兰光名下的位于杭州拱墅区宜家时代大厦1幢1805室房产享有优先受偿权；4、请求本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。被告单兰光既未答辩，亦未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告庞剑峰提交以下证据：1、《借款合同》、《抵押借款合同》各1份，拟证明原、被告借贷关系成立，被告向原告借款限额为75万元，并约定了利息为月息2%；原、被告就本案讼争约定了管辖法院；本案原告的律师代理费由被告承担；2、《委托书》、《杭州银行扩展对账单》各1份，证明原告依据被告的要求出借了75万款项的事实；3、房屋他项权证书1份，证明被告将宜家时代大厦1幢1805室房产抵押给原告且已经房管部门登记的事实；4、《法律服务委托合同》、律师费发票各1份，证明原告就本案讼争所付律师代理费为28980元。对原告所提交的上述证据，因被告单兰光缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够形成证据链，证明本案的相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：2014年2月20日，庞剑峰（甲方）与单兰光（乙方）签订借款合同一份，言明乙方向甲方借款人民币75万元；借款期限为6个月，自2014年2月20日至2014年8月19日；借款利率为月利率2%，乙方应于每月20日之前向甲方支付利息；如逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；自乙方发生违约行为之日起，甲方有权随时主张合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等；争议解决方式，由合同签订地人民法院管辖；合同在杭州市××区钱江新城签订。同日，抵押权人庞剑峰（甲方）与抵押人单兰光（乙方）签订抵押借款合同一份，言明为担保甲方的债权，乙方将坐落于宜家时代大厦1幢1805室房产抵押给甲方作为上述借款担保；并于2014年2月21日办理了抵押权登记。另查明，2014年2月25日，原告庞剑峰向第三人梁耀银行账户转账人民币87万元；2014年2月26日，原告庞剑峰向第三人梁耀银行账户转账人民币138万元；两笔款项合计人民币225万元，系原告根据被告单兰光指示交付的本案案涉借款及（2015）杭江商初字第1139号案涉借款。本院认为，原告庞剑峰与被告单兰光之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借款合同、抵押借款合同、银行对账单为证，应予确认。借款合同中约定了借款期限，借款期限届满后，借款人应按约定期限归还借款，故对原告庞剑峰要求被告单兰光归还借款本金人民币750000元的诉请，本院予以支持。关于利息及逾期利息的诉请，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故利息及逾期利息的起算时间应为借款交付日，原告计算有误，本院予以调整；原告主张按月利率2%计算，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以调整，利息、逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍暂计算至2015年5月4日，合计人民币203900元，此后计算至本判决确定的给付日止。关于律师费损失，原告庞剑峰已支付律师费人民币28980元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告单兰光承担，并计入担保范围。被告单兰光将其所有的位于杭州市宜家时代大厦1幢1805室的房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，该抵押成立并生效，故原告有权就该抵押财产优先受偿，对原告该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单兰光归还原告庞剑峰借款本金人民币750000元，本判决生效后十日内付清；二、被告单兰光支付原告庞剑峰利息及逾期利息合计人民币203900元（逾期利息暂计算至2015年5月4日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），本判决生效后十日内付清；三、被告单兰光支付原告庞剑峰律师费损失人民币28980元，本判决生效后十日内付清；四、原告庞剑峰对被告单兰光名下位于杭州市宜家时代大厦1幢1805室的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告庞剑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13750元，由原告庞剑峰承担人民币167元，被告单兰光承担人民币13583元；公告费人民币560元，由被告单兰光承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13750元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晁 敏人民陪审员  金雪丹人民陪审员  何金淼二〇一五年十月二十三日代书 记员  李学娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大商初字第00507号原告任兴全。委托代理人朱兴龙（特别授权）。被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区中山路338号苏粮国际大厦14层。负责人齐永健，该公司总经理。委托代理人金军（特别授权），永诚财产保险股份有限公司江苏分公司员工。本院在审理原告任兴全与被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告任兴全以准备按照道路交通事故起诉要求对方车辆及对方车辆投保的保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿为由，于2015年10月27日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任兴全撤回对被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任兴全负担。审判员  陆文义二〇一五年十月二十八日书记员  王晓燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第03432号申请执行人：刘本清，男。委托代理人：李治伟，男。委托代理人：李德华，男。委托代理人：陈华，男。被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。法定代表人：刘飞，男，系该公司总经理。申请执行人刘本清与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出庄劳人仲裁字（2015）第101号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请执行。执行标的额为：23142元、执行费247元（未交）。本案在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达执行通知书。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫长喜审判员  张勋财审判员  刘轶华二〇一五年十月十四日书记员  赵长刚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第33117号原告黄亚娟。委托代理人张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告茅国梅。原告黄亚娟诉被告茅国梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄亚娟之委托代理人何坚到庭参加诉讼。被告茅国梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亚娟诉称，原告分别于2015年5月13日、5月18日通过银行转账向被告借款人民币5万元（以下币种均为人民币）、25万元，被告收到上述借款后于5月18日出具借条，确认借款金额30万元，并承诺于同年7月20日之前归还。但被告未按约还款，经原告多次催讨均无效，故向法院起诉要求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、判令被告支付原告上述借款自2015年7月21日起至判决生效日止的资金占用利息，按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。被告茅国梅未作答辩。经审理查明，2015年5月，被告茅国梅以经营需要资金为由向原告借款，原告于2015年5月13日通过工商银行转账给被告5万元。同年5月18日，原告再次通过工商银行转账给被告25万元。被告收到钱款后出具借条，明确借款金额30万元，并承诺于2015年7月20日归还。借款到期后，被告并未按约归还。现原告起诉，提出如上诉讼请求。上述事实，由原告提供的借条、转账凭证等证据以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方之间的借款事实由原告提供的证据加以证明，对此本院予以确认。被告逾期未归还借款，显属不当。现原告要求其归还，符合法律规定，本院依法支持。原告关于资金占用期间利息的主张亦符合法律规定，本院依法支持。被告茅国梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茅国梅于本判决生效之日起十五日内归还原告黄亚娟借款人民币300，000元；二、被告茅国梅于本判决生效之日起十五日内支付原告黄亚娟上述借款之利息，自2015年7月21日起按年利率6%计算至本判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，845元，减半收取人民币2，922.50元，由被告茅国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一五年十月十四日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02685号申请执行人王光明，又名王广明，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人李志刚，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人李玉刚，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木县（2014）神民初字第07501号民事判决书，确定被执行人李志刚、李玉刚向申请执行人王光明偿还借款本金32000元及利息，并承担案件受理费300元，执行费380元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行李志刚于2015年11月12日向申请执行人王光明偿还本息5万元，一次性处理。执行费380元由被执行人李志刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第07501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年十月二十三日书记员  高志伟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第673号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告阿木某某，男，彝族，住四川省甘洛县吉米镇。被告阿举某某，女，彝族，住四川省甘洛县吉米镇。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告阿木阿铁、阿举某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求对被告阿木阿铁、阿举某某的银行存款36万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告阿木阿铁、阿举某某的银行存款36万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年十月十九日代理书记员  张小芳
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第478号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人何伟雄，男，1977年12月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人何红绸，女，1952年10月13日出生，汉族，住址同上。违法建设地址：福建省厦门市思明区厦禾路1112号之六101室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月25日作出厦思城执（2014）0539号责令改正违法行为决定书，认定2012年7月份，厦门市思明区厦禾路1112号之六101室原权属人何伟雄在该室南侧搭建砖墙、不锈钢栅栏、彩钢板顶结构的建筑物，面积为32.52平方米。现该室权属人系何红绸。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到本责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并对被执行人何伟雄处人民币40500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年9月17日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年3月4日作出厦思城执催字（2015）0369号行政强制执行催告书并分别于2015年3月30日张贴于被执行人何红绸违建处，于2015年6月3日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人何伟雄，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月25日作出的厦思城执（2014）0539号责令改正违法行为决定；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区厦禾路1112号之六101室南侧搭建的砖墙、不锈钢栅栏、彩钢板顶结构的建筑物；三、被执行人何伟雄应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款40500元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人何伟雄在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。本案执行费508元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一五年十月九日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3403号罪犯顾旭峰，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬仑刑初字第602号刑事判决，以被告人顾旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人顾旭峰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审复核审理,于2012年10月09日以（2012）浙甬刑二终字第345号刑事判决，撤销宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第602号刑事判决，以上诉人顾旭峰犯盗窃罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币一万元，违法所得继续予以追缴。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾旭峰于2001年3月13日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元;2004年3月4日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元;2007年5月15日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2008年2月1日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；2008年11月25日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;2010年7月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；2010年3月16日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2010年10月18日因故意伤害他人被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2011年7月10日因非法携带管制刀具被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。上述事实，有浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬刑二终字第345号刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯顾旭峰在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但鉴于其有多次违法犯罪劣迹，未能认识到所犯罪行的社会危害性，不能认定有认罪悔罪表现，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯顾旭峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书新密执字第1326号申请执行人张保国，男，汉族。被执行人景红霞，女，汉族。被执行人屈有夫，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第99号民事判决书，在执行张保国诉景红霞、屈有夫民间借贷纠纷一案中，分别于2014年11月14日、11月19日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景红霞、屈有夫银行存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年十月十四日书记员  王海明
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第02333号原告蔡某某，男。被告苏某某，女。原告蔡某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，经查证，因被告无准确送达地址，本院于7月3日公告通知被告应诉、举证、开庭等诉讼事宜，公告期届满后被告未到庭领取应诉、举证、开庭等相关诉讼文书，10月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2007年5月经他人介绍后在一起生活，2010年6月7日登记结婚。由于婚前缺乏了解，常为生活琐事发生矛盾吵闹、打架。2010年10月，被告在我不知情的情况下外出打工，先后到福建、浙江与他人同居，我多次劝说原告回来，但原告置之不理，2012年3月回来后和我大吵一架后外出至今未归，也无法联系，导致与被告分居三年之久，我们的感情确已破裂，请求判决与原告离婚。被告苏某某未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：原、被告均系再婚，2007年5月，原、被告经他人介绍相识后在一起生活，2010年6月7日在仁怀市火石岗乡人民政府补办结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，常为生活琐事发生矛盾吵闹、打架。原、被告于2012年3月发生吵打至今分开居住。2015年7月1日原告诉讼与被告离婚，因被告下落不明而公告送达应诉、举证、开庭等相关诉讼文书，公告期届满后被告未到庭，本案依法缺席审理。另查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。本院所确认的上述事实，有原告在法庭的陈述，有原告提供的身份证复印件���户口薄复印件，结婚证原件、火石岗乡蔡家湾村村委会证明、火石岗乡富兴村村委会证明、证人陈宗政、曾凡康的证言等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事、经济问题、性格问题等发生矛盾，双方感情逐渐淡漠。2012年3月，被告离家出走，至今音讯全无，分居已长达三年，原、被告之间夫妻感情完全破裂，已经丧失了继续共同生活的意愿和基础，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：因感情不和分居满二年的”规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应判决准许离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告蔡某某与被告苏���某离婚。案件受理费200元，公告费600元，由原告蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  李国伦人民陪审员  敖世雄人民陪审员  张德刚二〇一五年十月十一日书 记 员  黄 靖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第05430号原告郑木珠，男，汉族，1958年3月28日出生，住重庆市渝中区。被告陈秀俤，男，汉族，1985年7月9日出生，住福建省长乐市。原告郑木珠与被告陈秀俤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴庆担任审判长，人民陪审员刘正生、黎漫参加评议，适用普通程序公开开庭进行审理，李弸担任法官助理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告郑木珠到庭参加了诉讼。被告陈秀俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑木珠诉称，被告因经营过程中资金周转困难，从2014年1月起陆续向原告借款，至2014年10月17日共计向原告借款33万元，并于2014年10月17日向原告出具借条一张，约定在2015年1月17日偿还，同时还约定，未按约定偿还，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算并自愿接受渝中区人民法院管辖，并承担律师费等费用。还款期限届满后，原告多次催收，被告均以种种理由拒绝。原告现提起诉讼，请求判令被告陈秀俤立即偿还原告郑木珠借款本金330000元，并从2015年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。被告陈秀俤未答辩。经审理查明，2014年10月17日，陈秀俤向郑木珠出具借条一张，载明：今借到郑木珠现金330000元，本人承诺按照下列方式偿还：2015年1月17日偿还；若借款人任意一期未按约定偿还，出借人有权一次性要求借款偿还全部借款并自愿接受渝中区法院管辖，并按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息，同时承担出借人因实现债公所产生的诉讼费、律师费、执行费、公告费等全部费用。本人自愿每个月按3分利息支付。陈秀俤在该借条上签名并加盖了手印。上述借款约定的期限届满后，陈秀俤一直未向郑木珠偿还前述借款，郑木珠经多次催还未果，遂提起本次诉讼。审理中，郑木珠称上述借款系从2014年1月起陆续向陈秀俤出借，至2014年10月17日共计33万元，均为现金交付。为证明其有出借能力，向法庭提交了其银行帐户历史明细清单。同时称陈秀俤从未向其支付过利息。上述事实，有借条一份、银行帐户历史明细清单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示了借条原件证明被告向其借款330000元，并举示了其银行帐户历史明细清单证明其有出借能力，而被告并未对借条及相关证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告在还款期限届满后，未按约定向原告偿还前述借款，其行为已构成违约，理应承担向原告偿还借款并按约定支付利息的法律责任。现原告要求被告偿还借款330000元，并从2015年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀俤在本判决生效之日起十日内向原告郑木珠偿还借款本金330000元，并从2015年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。如果被告陈秀俤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7390元，公告费900元，合计8290元，由被告陈秀俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 庆人民陪审员  刘正生人民陪审员  黎 漫二〇一五年十月十九日法官 助理  李 弸书 记 员  魏敬朝