福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第378号原告：丁国和，男，1976年8月20日生，汉族，户籍地长汀县，现住长汀县。委托代理人：胡春雷，男，与原告堂亲关系，住长汀县被告：钟炳生，曾用名罗炳生，男，1968年2月2日生，汉族，住长汀县被告：张秀英，曾用名张荣秀，女，1973年9月24日生，汉族，住长汀县，系被告钟炳生之妻。原告丁国和诉被告钟炳生、张荣秀排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国和及其委托代理人胡春雷、被告钟炳生、张荣秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国和诉称：两被告属夫妻关系，其居住房屋与原告建设房屋相邻，原告房屋于2008年兴建，至今尚未完成装修。在原告房屋建设期间，被告将原告房屋门前坪用地转让给原告使用。为此，2008年农历8月4日，原、被告签订了协议书，明确双方的权利义务。此后，原、被告之间因一些琐事发生争吵。几年来，两被告数次使用各种手段阻挠原告房屋建设，导致邻里关系极不和睦。2014年7月初的某天，两被告竟然趁原告不在房屋居住之际，将建房使用的木板堆放在原告房屋门坪，致使房屋门坪通道阻塞。同月17日，原告发现前述情况后即进行清理，但被告张秀英百般阻止，不让原告清理堆放门前的木板。原告遂向派出所报警求助。派出所工作人员到场处理，并与村委会工作人员一道组织多次调解，但未能解决问题，被告仍然拒绝将木板清除，致使原告装修房屋运载材料的车辆和人员无法顺利进出，房屋装修无法如期进行。原告认为，被告擅自在原告门前堆放木板妨碍原告通行，且在派出所及村委会工作人员的劝导下仍然拒不改正，侵犯了原告顺利通行的权利。请求依法判令两被告立即排除妨碍，将放置于原告房屋坪前木板清除干净，且不得实施其他妨碍行为，确保原告人员及车辆的顺利通行。被告钟炳生辩称：2008年5月间开始建房，年底入住，向村委申报了建房手续。原告门口的路是被告家的，后来原告要过，给了补偿，收钱属个人行为，答辩人妻子并不同意。2013年7月间，该路浇水泥路面，支出材料和工钱约1500元，原告没有负担。被告张秀英辩称：盖房时，村里出具的发票是答辩的名字，因此应由答辩人说了算，纠纷由路引起，原告打伤了答辩人，且不肯出钱医治，路就不卖给原告。原告除在法庭上陈述外，另提供：1、现场照片三张，其中二张为复印件；2、原、被告于2008年农历8月初4日签订的协议书一份，主要内容：“一、丁国和房前左墙角4.1米翻出10.5米，右墙角4.8米翻出9.5米，由罗炳生调出当众路使用，丁国和津贴罗炳生现金4300元正，当日当面交清。〈计72平方米〉二、除路面保持宽度3米（左片近水管，右片国和墙角翻出4.8米）的三角地皮，靠国和房屋方向由国和使用归属，靠路边三角由炳生使用归属，但不允许建房和种植1米以上植物。”证明原告付了买路的钱4300元给被告；3、长汀县大同镇东埔村民委员会证明一份，证明原告在该村建有房屋一幢；4、长汀县公安局大同派出所出具的出警经过一份，主要内容“报警人丁国和于2008年在东埔村排哩建房运输材料时与邻居罗炳生、张荣秀发生矛盾，继而双方发生打架，后经东埔村村委会调解，双方达成相关协议。自2009开始，罗炳生、张荣秀两人以张荣秀在2008年打架时手指受伤有后遗症为由多次以各种方式阻拦报警人丁国和装修新建房，双方经派出所、村委会多次调解未果。2014年7月上旬，罗炳生、张荣秀遂将一堆木质模板倒放在丁国和家门口阻碍其正常通行。出警民警了解该情况后现场对双方调解未果，因此事由双方多年前纠纷引起，民警即让报警人丁国和通过人民法院诉讼解决此事。”证明因被告阻碍原告通行曾经报警；5、现场草图一张，证明双方房屋及路的位置；6、由被告钟炳生于2008年10月29日出具的收条一张，证明原告有支付营养费、误工费1500元给被告；7、长汀县大同镇东埔村委组织双方调解达成的协议二份，协议主要内容为：2008年7月28日，原告开始建房，在运输材料时，损坏了被告的蔬菜，原告提出补偿，被告张秀英不同意，引起打架，张秀英被告打伤住院，经村委会调解，张秀英正常的住院医药费由丁国和负责，另补贴营养费和误工费1500元。补充协议主要内容：（1）罗炳生妻张荣秀及其丈夫同意在2008年12月28日前受伤部位无后遗症，将在2008年12月29日起丁国和等家人将不承担任何责任。（2）现丁国和付罗炳生1500元误工补贴、营养费。（3）经村委调解从2008年10月29日起至2008年12月28日期间，罗炳生经确认无后遗症，丁国和在2008年12月29日起将不承担任何受伤部位及身体状况责任，罗炳生、张荣秀不得无理取闹、刁难丁国和及家人。8、原告申请证人丁发腾到庭作证，证明原告向被告支付了浇水泥路的钱。证人丁发腾主要证言为：原告与证人是堂叔侄关系，被告张荣秀是证人的嫂子。2013年7月15日，浇水泥路后的第二三天，就问被告浇掉多少钱，被告讲浇掉570多元，证人就向原告要了600元，由于两被告不在家，就把钱交给被告的大女儿了。以上证据，被告张荣秀质证认为：（证据2）卖路协议是在我家签的，但我没有签字，也没答应；（证据7）对村里组织达成的协议没有意见，但协议写明有后遗症就要原告负责，现在张秀英右手中指用力不上，经常痛，一痛就整只手没有力气，鼻子晚上睡觉也会痛。（证据8）被告没有拿到这笔钱，也没听说过大女儿拿过钱。其余证据无异议。被告钟炳生的质证意见与被告张荣秀相同。以上证据，经本院审核，对于证人丁发腾的证言，其虽与原、被告关系相当，但其有否将600元交与被告之女，因无其他证据相印证，该事实处真伪不明状态，故该证言内容的真实性，不予认定。其余证据，经被告质证对其真实性无异议，且来源合法，又与本案具有关联性，其证明力，予以确认。本院绘制的原、被告房屋及纠纷现场草图一张、（2014）汀民初字第2723号民事裁定书一份，经当庭出示，原、被告均无异议。经审理查明：被告钟炳生、张秀英于2008年4月始在长汀县大同镇东埔村排哩建房，并于同年6月19日入住；原告丁国和于2008年农历7月28日始在被告房屋左侧建房。同年农历8月初4日，经原、被告协商，达成协议“一、丁国和房前左墙角4.1米翻出10.5米，右墙角4.8米翻出9.5米，由罗炳生调出当众路使用，丁国和津贴罗炳生现金4300元正，当日当面交清。〈计72平方米〉二、除路面保持宽度3米（左片近水管，右片国和墙角翻出4.8米）的三角地皮，靠国和房屋方向由国和使用归属，靠路边三角由炳生使用归属，但不允许建房和种植1米以上植物。”2008年10月中旬，原告在运输建筑材料时，损坏了被告种植的蔬菜，进而引发原告丁国和与被告张秀英的口角和打架。被告张秀英为此住院治疗，原告丁国和为此赔偿了被告张秀英的医疗费，并另赔偿了误工费、营养费1500元。2009年初始，被告钟炳生、张秀英以张秀英手指受伤有后遗症为由，多次阻拦原告装修房屋，双方经派出所、村委会多次调解未果。2013年7月，被告钟炳生、张秀英对双方协议涉及的原、被告门口的通道进行了水泥硬化。2014年7月上旬，被告钟炳生、张秀英在原告丁国和门口的路边堆放木质模板，对原告丁国和家人及建筑装修材料出入造成阻碍。为此，原告多次寻求当地村委及派出所帮助，经过调解，均未果，故诉至本院。本院认为：原、被告系邻居，本应和睦相处，友善为邻，协商处理邻里关系，虽多年之前，原告在建房时损坏了被告菜地，进而发生口角打架，此纠纷经过双方亲朋及当地村委调解，达成和解协议，原告也作出了赔偿，双方本不应再起纷争，若被告张秀英认为其伤情有后遗症，可以通过合法途径解决，不该在原告家门口的路上用堆放木模板的方式，阻碍原告家人及建筑材料的通行，被告的行为已妨害了原告的通行权利，故原告诉请，予以支持，两被告应当立即停止侵权行为，并承担移除其堆放在原告家门前路边木模板的民事责任。两被告称双方门前路面系其所有，即使如此，被告也不得有妨碍原告及其家人的通行，原告享有的相邻通行权，应受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十二条的规定，判决如下：限被告钟炳生、张秀英于本判决生效后三日内，移除其堆放在原告丁国和家门前路边的木模板，不得再有妨碍通行等侵权行为。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟炳生、张秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  梁长生二〇一五年三月三十日书记员  钟萍萍附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。