wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2187号罪犯史丽廷，女，1985年11月5日出生，汉族，黑龙江省桦川县人，住黑龙江省桦川县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)杭下刑初字第356号刑事判决，以罪犯史丽廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。史丽廷不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月八日作出(2012)浙杭刑终字第572号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史丽廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯史丽廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯史丽廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史丽廷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史丽廷准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月二十四日书 记 员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2782号罪犯申章兴，男，1996年4月24日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江��，现在浙江省未成年犯管教所服刑。桐乡市人民法院于二〇一四年一月二日作出(2013)嘉桐刑初字第1123号刑事判决，以罪犯申章兴犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯申章兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯申章兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯申章兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申章兴准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十三日书记员唐波
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第00301号原告殷明政，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告宋伦福，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告骆高钧，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理的殷明政与骆高钧,宋伦福民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告宋伦福、骆高钧下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年5月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)万法民初字第00301号案转为普通程序进行审理。代理审判员 杨 悦二〇一五年三月五日书 记 员 伍泰运
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00182号罪犯张兵。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）淮中刑初字第0010号刑事判决，认定被告人张兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月12日，本院作出（2012）苏刑三复字第0081号刑事裁定,对张兵的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日报送本院审理。本院于2015年3月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯张兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯张兵评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯张兵的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  孟 刚二〇一五年三月三十一日书 记 员  张海娇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1940号罪犯陈荣林，男，1984年4月23日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇〇五年六月十六日作出(2005)第479号刑事判决，以罪犯陈荣林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罪犯陈荣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。经审理查明，罪犯陈荣林在考核期内能接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，罪犯陈荣林在考核期内消费达13073.63元，月均消费295.8元，仅缴纳罚金900元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈荣林在服刑期间，有能力全部履行财产刑义务而不积极履行，是没有悔罪的表现，不具确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈荣林暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2725号罪犯龙刚友，男，1996年1月27日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年六月二十七日作出(2013)台路少刑初字第52号刑事判决，以罪犯龙刚友犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙刚友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙刚友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙刚友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙刚友准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月二十四日书记员  王 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2605号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告崔荣兆，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔荣兆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔荣兆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31145.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31145.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2163号罪犯覃汉良，男，1983年12月27日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中毕业，住广西河池市金城江区，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年四月二十六日作出(2012)杭余刑初字第297号刑事判决，以罪犯覃汉良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯覃汉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯覃汉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯覃汉良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃汉良准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三���十七日书记员戴皖涢
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第2083号原告董文志，男，34岁，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。委托代理人李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。被告赤峰泽瑞工贸电梯公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城15号楼13厅。法定代表人蒲永民，经理。本院在审理原告董文志诉被告赤峰泽瑞工贸电梯公司承揽合同纠纷一案中，原告董文志于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董文志撤回起诉。案件受理费485元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一五年三月二十五日书 记 员  夏莹莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第771号罪犯王伯民，男，1960年2月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年4月25日作出(2012)杭富刑初字第293号刑事判决，以被告人王伯民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伯民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王伯民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王伯民在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伯民准予减刑九个月（刑期至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第207号申请人：冷金荣，女，汉族，1956年5月生，郯城县人。被申请人：毛善国，男，汉族，1988年02月生，郯城县人。本院于2015年3月6日作出的（2015）郯诉前保字第207号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人毛善国驾驶的系鲁QY22**五菱牌LZW6376E3小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月六日书记员  徐 军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2134号罪犯郭要标，男，1984年4月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学毕业，住安徽省蒙城县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)杭拱刑初字第706号刑事判决，以罪犯郭要标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭要标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，���极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭要标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭要标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭要标准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月五日书记员戴皖涢
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第67号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人杨中亮，男，汉族，1974年10月14日出生，住址：江西省赣州市宁都县，系博罗县石湾镇里波水村牛头洲一无照印花厂的经营者。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]366号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人杨中亮在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇里波水村牛头洲无照印花厂投入生产。申请执行人根据2014年6月11日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止印花厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月20日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]366号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]366号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  曾观凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3024号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周文军，男，1967年02月09日出生，住黑龙江省海伦市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周文军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周文军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30157.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30157.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2172号罪犯袁世蓉，女，1974年12月22日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省永善县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)嘉桐刑初字第257号刑事判决，以罪犯袁世蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁世蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯袁世蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁世蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁世蓉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁世蓉准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月二十四日书 记 员  王 静
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第13-1号原告：山西恒伟达生物科技有限公司，住所地：新绛县龙兴镇侯庄村北。法定代表人：崔秀琴，董事长。委托代理人：陈卫国，男，山西恒伟达生物科技有限公司职员。被告：刘旭红，男，汉族，临猗县人。本院受理原告山西恒伟达生物科技有限公司与被告刘旭红买卖合同纠纷一案后，被告刘旭红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地均在临猗县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送临猗县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原、被告之间未就合同履行地点进行约定，本案争议标的为合同价款，原告系接收货币一方，故原告住所地应为合同履行地，据此新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘旭红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一五年三月六日书记员  段瑞静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2887号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告江雁，女，1984年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江雁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江雁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33450.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33450.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第00269号原告颜华珍。委托代理人张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告王剑。被告葛卫新。原告颜华珍诉被告王剑、葛卫新民间借贷纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告颜华珍及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告王剑、葛卫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜华珍诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月14日被告王剑由于资金困难向原告借款100万元，约定利息15万元，借款期限为6个月，2012年3月14日还款75000元，2012年6月14日还款1075000元，并以其所有的位于江都区仙女镇镇西村北曹42号的房产作为抵押，同时被告葛卫新提供担保（且在婚姻存续期间共同所借），承担连带担保责任。本案在之前诉讼过程中发现有刑事犯罪行为移交公安机关立案侦查，于2014年10月由公诉机关提起公诉并由法院作出刑事判决书，判处王剑有期徒刑6个月。然而截止目前两被告分文未付。在此期间原告多次向两被告催要，但两被告却始终未能履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院，要求两被告立即给付借款100万元。被告王剑、葛卫新未答辩。经审理查明：被告王剑原系中国银行江都支行职工，其与葛卫新原为夫妻，双方于2013年3月18日在婚姻登记机关登记离婚。2011年12月14日被告王剑出具了借条一份给原告，该借条载明：“今借到颜华珍人民币壹佰壹拾伍万元整（￥1150000元），借款人王剑，2011.12.14”。2011年12月15日原被告签订借款协议一份，协议约定：被告王剑向原告借款115万元，借款期限为6个月，自2011年12月15日至2012年6月14日止，被告王剑于2012年3月14日前还款75000元，2012年6月14日前还清余款1075000元，被告葛卫新对被告王剑的借款承担连带担保责任，同时被告王剑将其所有的房产（江房权证仙女第××号）作为抵押，如违约，违约方给付违约金10万元，并支付因此而产生的费用。原告实际交付给被告王剑100万元。借款后两被告未能还款，故原告曾于2013年4月向本院提起诉讼，本院在审理过程中发现江房权证仙女第××号房屋所有权证系被告王剑伪造，将本案移送公安机关侦查。后被告王剑于2014年10月16日被本院判决犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑6个月。原告再次提起诉讼，审理中，因两被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、借款协议、刑事判决书、结婚登记申请书、离婚登记档案材料、询问笔录、本院调取公安机关卷宗材料以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王剑欠原告颜华珍借款100万元，有被告出具的借据及当事人的陈述为证。被告王剑作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。由于被告王剑在借款时，被告葛卫新与其系夫妻，其在婚姻存续期间向原告所借款项，应按两被告夫妻共同债务处理，故被告葛卫新对被告王剑的借款承担连带清偿责任。本院对原告要求两被告偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效之日起10日内向原告颜华珍偿还借款100万元；二、被告葛卫新对被告王剑的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6900元由被告王剑、葛卫新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  靳庆珍二〇一五年三月十八日书记员  丁 辰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2537号罪犯张荣，男，1984年10月4日出生，汉族，浙江省三门县人，高中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一二年十一月十六日作出(2012)台三刑初字第139号刑事判决，以罪犯张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张荣准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月二十四日书记员唐波
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第261原告南江县农村信用合作联社正直信用社。负责人刘西勇，该社主任。被告刘某某，男。本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。审判员  杨波二〇一五年三月二日书记员  王鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2609号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邓博，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56350.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56350.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赤民一终字第569号上诉人（原审原告）高玉。委托代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于素霞。上诉人高玉与被上诉人于素霞劳务合同纠纷一案，上诉人高玉不服内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民初字第1582号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审理查明，于素霞丈夫李树国等人，为康运公司承包的赤峰市磊鑫房地产开发有限责任公司开发的祥和花园2号楼、5号楼的木工工程提供劳务，后因康运建筑工程有限责任公司未给付劳务费，李树国等人起诉至林西县人民法院，林西县法院于2005年1月27日判决康运建筑工程有限责任公司给付劳务费241456.42元，（其中包括2号楼、5号楼180190.42元，3号楼61266元，限判决生效后3日内给付，上述劳务费包括李树国木工组的劳务费。另查明，于素霞与李树国原系夫妻关系，李树国已故。2014年，高玉持李树国在为康运建筑工程有限责任公司提供劳务过程中所出具的单据，起诉称李树国向其借款未还，要求于素霞偿还借款。原审法院认为，高玉持李树国为康运公司提供劳务过程中所出具的单据向于素霞主张权利，因高玉不是其所持有单据的权利人，与本案的审理没有直接的利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼，因此，高玉的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定：驳回高玉的起诉。案件受理费50元，由高玉承担，邮寄送达费40元，由高玉承担。上诉人高玉提出上诉称，本案并不违反一事不再理原则。在（2005）林民初字第94号案件中，并未处理本案所涉款项。涉案借据是于素霞的丈夫李树国借的。综上，请求二审法院撤销原裁定，公正处理本案。被上诉人于素霞二审未提交书面答辩状。本院认为，根据涉案单据的记载，虽然单据出具的时间是李树国为祥和花园项目提供劳务的时间，但仅凭此就认定单据是李树国为康运公司出具的，显属依据不足。高玉作为祥和花园第九项目部负责人持有该借据符合情理，且其主张涉案单据是李树国为其个人出具的，是李树国与其个人之间的债务纠纷，故原审认定高玉不能作为本案的原告提起诉讼错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2014）林民初字第1582号民事裁定书；二、指令林西县人民法院进行审理。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。审 判 长  孟凡林审 判 员  张国利代理审判员  苏力德二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘亚楠
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00015号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人卜某某，男，汉族，1961年11月14日出生于陕西省安康市，初中文化，农民，住安康市汉滨区。因本案于2014年9月23日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人卜某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月8日18时30分许，被告人卜某某驾驶陕GMG1**号二轮摩托车，由汉滨区吉河镇三河村驶往汉滨区吉河镇途中，行驶至香吉路2KM+500M处，与罗A驾驶的陕GGV2**号轻型货车发生交通事故，致被告人卜某某驾驶的二轮摩托车倒地，被告人卜某某及其车辆后乘人刘B二人不同程度受伤，摩托车部分受损。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心对被告人卜某某血液酒精含量检测，经检测，被告人卜某某的血液酒精含量为92.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人卜某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响。上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卜某某的户籍证明、驾驶证信息、行驶证信息；刑事案件受案登记表；公安机关的查获经过；交通事故现场勘查笔录及照片；血样提取登记表；血液酒精浓度检测分析报告单；卜某某的诊断证明；道路交通事故认定书;证人罗A、卜C、卜D、刘B的证言及被告人卜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为92.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人卜某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人卜某某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪态度好，并自愿缴纳罚金，且汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人卜某某适用缓刑对其所居住村组无重大不良影响。故可对被告人卜某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自二O一五年月日起至二O一五年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  亢先泽人民陪审员  赵莲华二〇一五年三月十八日书 记 员  张 僚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2189号罪犯徐燕平，女，1971年7月1日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年三月八日作出(2011)浙绍刑初字第12号刑事判决，以罪犯徐燕平犯爆炸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐燕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐燕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐燕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐燕平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐燕平准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月二十四日书 记 员  王 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3368号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告易艳红，女，1975年10月15日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易艳红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易艳红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37208.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37208.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第400号原告刘某，女，1989年11月13日出生，汉族，住九江市庐山区。被告熊某，男，1988年1月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告刘某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月6日以其与被告熊某和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一五年三月十日代书记员 叶敏
吉林省扶余县人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第140号申请执行人聂建伟，现住扶余县。被执行人马树青，现住松原市。申请执行人聂建伟与被执行人马树青债务纠纷一案，扶余市人民法院于2005年6月25日作出（2004）扶民初字第1126号民事判决书，内容如下：判决被告马树青给付原告聂建伟车费款人民币5250元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2005年12月12日向法院申请执行。在执行过程中被执行人自动履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院2004）扶民初字第1126号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年三月二十七日书 记 员 ? 庞 瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1858号罪犯祝德伟，男，1982年4月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年三月二十六日作出(2012)杭余刑初字第944号刑事判决，以罪犯祝德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯祝德伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。另查明，该犯财产刑曾履行20500元，本考核期实际消费6102余元，月均消费217余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯祝德伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯能履行财产刑而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝德伟准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月五日书记员王静
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)皋西民初字笫10号原告张顺庆。被告邓寿万。原告张顺庆与被告邓寿万民间借贷纠纷一案,本院受理后，由本院审判员魏政荣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺庆到庭参加了诉讼，被告邓寿万经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2014年10月4日，被告邓寿万在张顺庆家中向原告张顺庆借款十万元整并书写借条一张，双方约定还款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均已各种理由拒绝偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付借款并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼，原告向本庭提供了如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实，并说明双方约定的还款期限为一个月。2、证人张某甲的证言，证明被告以房产作为抵押向原告借款的事实。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告于2014年10月4日在原告张顺庆家中达成借款协议，被告邓寿万向原告借款十万元并书写了借条，约定还款期限为一个月。被告提出以其房产作为抵押，原告在向被告借款2万元后，发现被告提供的房产证等系伪造的，故不再向被告出借剩余款项。现还款期限已过，但被告以各种理由拒绝偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，基于原、被告双方签订借款协议和原告将款借给被告的事实，足以说明原、被告之间形成了民间借贷关系。但根据本院查证，原告实际向被告给付的借款金额为2万元，而不是借条上所书的10万元，故对原告要求被告偿还借款2万元的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邓寿万自本判决生效后三十日内偿还原告张顺庆借款20000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张顺庆、被告邓寿万各负担575元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇一五年三月十六日书记员  焦红玲
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第225号原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司。法定代表人：李生威，董事长。地址：介休市。委托代理人温建忠，男，住介休市。委托代理人赵小娇，女，住介休市。被告：介休市三诚科贸有限公司。法定代表人罗灏，总经理。地址：介休市。被告罗灏，男，住介休市。被告杨彩霞，女，住介休市。被告山西亿诚担保有限公司。法定代表人王巧爱，该公司经理。地址：介休市。原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司诉被告介休市三诚科贸有限公司、山西亿诚担保有限公司、罗灏、杨彩霞借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司的委托代理人温建忠、赵小娇、被告介休市三诚科贸有限公司的法定代表人罗灏、被告罗灏到庭参加诉讼，被告山西亿诚担保有限公司、杨彩霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司诉称，2012年6月5日，原告与三诚科贸有限公司签订借贷合同，约定被告三诚公司向原告借款50万元，并对借款期限、利率等进行了约定。同日，山西亿诚担保有限公司、罗灏与杨彩霞分别与原告签订《保证担保贷款合同》，同意为三诚的上述借款本息等提供连带责任保证。原告依约向三诚公司支付借款50万元，但三诚未按月结息，借款期满后，原告多次向被告催收借款，被告一直拒绝偿还借款本金、利息及罚息,为保护原告的合法权益,故具状起诉。要求依法判决被告三诚科贸有限公司偿还原告借款本金50万元及利息、罚息直至全部清偿之日止（2013年8月11日前的利息已全部结清，现在诉请的是2013年8月12日以后的利息）。2、依法判决其他三被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告共同承担。被告介休市三诚科贸有限公司未递交书面答辩状。被告山西亿诚担保有限公司未递交书面答辩状。被告罗灏未递交书面答辩状。被告杨彩霞未递交书面答辩状。经审理查明，原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司与被告介休市三诚科贸有限公司经山西亿诚担保有限公司、罗灏、杨彩霞连带担保于2012年6月5日签订借贷合同，合同约定被告介休市三诚科贸有限公司向原告贷款五十万元，期限从2012年6月5日至2013年6月5日，贷款利率为月息21.867‰。合同签订后，原告依约向被告介休市三诚科贸有限公司提供50万元借款，被告介休市三诚科贸有限公司依约支付至2013年8月11日利息，之后利息未给付。原告提供的证据有2012年6月5日的借款合同一份，保证担保贷款合同二份，借款契约一支、转账支票的存根一份。2013年11月7日、2014年12月5日的催收贷款通知书二份，三诚科贸公司给原告公司出具的函件一份，三诚科贸有限公司欠息明细表一份。庭审中，被告介休市三诚科贸有限公司法定代表人罗灏对原告提供的证据无异议，予以认可贷原告50万元，利息付至2013年8月11日，本金50万元和2013年8月11日后的利息至今未付的事实。以上为本案事实。本院认为，被告介休市三诚科贸有限公司向原告贷款50万元，被告罗灏、杨彩霞、山西亿诚担保有限公司作为该笔贷款的提供连带责任保证的担保者，介休市三诚科贸有限公司只付至2013年8月11日的利息，本金50万元及2013年8月11日后的利息至今未付事实清楚，证据确凿，予以认定，合法的贷款关系受法律保护，被告介休市三诚科贸有限公司应偿还原告贷款本金50万元，原告诉请的利息、罚息已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不应支持。被告罗灏、杨彩霞、山西亿诚担保有限公司作为该笔贷款的提供连带责任保证的担保者，应对被告介休市三诚科贸有限公司应偿还的本金及利息承担连带偿还之责。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：限被告介休市三诚科贸有限公司在本判决生效后的一个月内偿还原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司贷款本金50万元,及从2013年8月12日起至履行完毕之日期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算,被告罗灏、杨彩霞、山西亿诚担保有限公司对上述债务承担连带偿还之责。案件受理费8800元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  王晓蓉二〇一五年三月二十四日书 记 员  宋琳霞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���保执字第49号原告山东炜烨集团有限公司。住址：山东沾化经济开发区。被告张志民，男，汉族，山东沾化经济开发区。被告张玮，男，汉族，住山东滨州市。原告山东炜烨集团有限公司与被告张志民、张玮诉讼保全一案，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告张玮所有的位于滨州市望海花园13-1-1201室及D10、D11两个车位予以保全，原告已向法院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被告张玮所有的位于滨州市望海花园13-1-1201室及D10、D11两个车位予以保全，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二���一五年三月三日书记员 李新国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3432号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李杰，男，1985年08月13日出生，住龙圩镇新塘北巷58号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25426.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25426.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3311号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告栗纪州，男，1983年05月20日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告栗纪州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告栗纪州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35559.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35559.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2520号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈孟兴，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈孟兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈孟兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95595.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95595.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四(民)初字第2572号原告张芬芳，女，1947年1月7日出生，汉族，户籍住所上海市光复西路1437弄68支弄15号。???原告王永康，男，1946年6月23日出生，汉族，户籍住所上海市嘉定镇东大街168弄9号502室。???原告王凯，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍住所上海市光复西路1437弄68支弄15号。???三原告共同委托代理人董伟宝，上海华夏汇鸿律师事务所律师。???被告张宙，男，1958年5月23日出生，汉族，户籍住所上海市光复西路1437弄68支弄15号。???委托代理人吴卫国，上海申海律师事务所律师。???第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，??住所上海市常德路1168号4层。???法定代表人童文，董事长。???委托代理人游胜军，男，该单位工作人员。???原告张芬芳、王永康、王凯与被告张宙，第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芬芳、王凯及其委托代理人董伟宝，董伟宝并作为原告王永康的委托代理人，被告张宙的委托代理人吴卫国，第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人游胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芬芳、王永康、王凯诉称，张芬芳与王永康系夫妻关系，与王凯系母子关系，与被告系姐弟关系。被告是上海市光复西路1437弄68支弄15号私有房屋产权人，原告是该房屋的使用人。2014年7月13日，被告与第三人签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，获得两套产权交换房屋及补偿款项，因被告拒绝对原告进行安置，现三原告要求获得动迁利益的50%，即上海市青浦区崧泽华城华中苑秀涓路338弄15栋2号1601室房屋及补偿款人民币282164.20元（以下币种均为人民币）。?被告张宙辩称，被告是系争房屋权利人，三原告并未在系争房屋内实际居住，该房屋长期出租，原告张芬芳、王凯仅是空挂户口，不是房屋使用人，且该两原告曾获张芬芳单位福利分房，即上海市武夷路491弄56号302室房屋，王永康也在他处获得过动迁利益，故不同意三原告享受系争房屋的动迁利益。???第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司述称，系争房屋权利人为被告，按证计户，根据征收条例，该户不符合居住困难户的条件，第三人以“数砖头”方式进行征收，相关费用的结算与“人头数”无关。该户选择房屋产权调换，除第三人提供的两套产权调换房屋外，第三人还需支付290436元以及基地签约率奖励费240000元。第三人请求法院对本案依法判决。经审理查明，1、张芬芳与王永康系夫妻关系，与王凯系母子关系，与被告系姐弟关系。被告于1999年8月22日成为上海市光复西路1437弄68支弄15号私有房屋产权人，张芬芳的户口于1996年11月、王凯的户口于2004年1月迁入该房屋内。2、2014年7月13日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定房屋价值补偿款为1190553.81元（其中：1、评估价格609949.08元；2、价格补贴182984.73元；3、套型面积补贴397620元）；房屋装潢补偿30000元；乙方不符合居住困难户的条件；其他各类补贴、奖励费用共计542600元（其中：1、建筑面积奖励费120000元；2、搬迁奖励费40000元；3、签约奖励费200000元；4、协议生效奖励费120000元；5、搬家补助费1600元；6、家用设施移装费1100元；7、临时安置费9900元；8、无证建筑面积补贴50000元）。乙方选择房屋产权调换的补偿方式，甲方提供给乙方产权调换房屋两套，为上海市青浦区崧泽华城华中苑秀涓路338弄15栋/幢2号1601室、上海市青浦区崧泽华城华中苑秀涓路338弄17栋/幢1号801室，房屋价格1472718.01元，本协议生效后，乙方搬离原址六十日内，甲方向乙方支付290436元。另外，在签约期限内，本地块签约比例超过85%的，签约比例86%至100%的部分每满一个百分点，已在签约期限内签约的被征收人、公有房屋承租人，每户奖励20000元。现该户获签约奖励费240000元。2014年12月，原告起诉来院，要求判如诉请。审理中，1、1998年5月，张芬芳与张宙的父亲张坤生、母亲陈金英通过公证的形式将系争房屋产权赠与被告，1999年8月22日，被告成为系争房屋权利人。现原被告对系争房屋于2007年由张芬芳与张宙的母亲陈金英出租，房屋开始动迁时，房客退租后，陈金英实际居住于该房屋内至今之事实均无异议。2、原告认可上海市武夷路491弄56号302室房屋是张芬芳单位福利分房，表示当时的受配人是张芬芳及其前夫王本康和双方的两个孩子，即王瑾、王凯，张芬芳与王本康于1999年8月离婚时，约定该房屋由王本康居住，张芬芳居住于娘家，实际张芬芳、王凯也住回了系争房屋，但该房屋建筑面积只有23.01平方米，张芬芳的父母也在内生活，居住困难，故张芬芳、王凯先是在外借房，之后住回上海市武夷路491弄56号302室房屋。2013年1月王本康去世前，将该房屋以书面遗嘱的方式给王瑾一人继承，现该房屋产权仍在王本康名下，由三原告实际居住。被告对张芬芳与王本康离婚后，与王凯曾一起住回系争房屋不予认可，称张芬芳与王本康结婚后未再居住于该房屋内。本院认为，被告作为系争房屋所有权人，与第三人签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，现原被告及第三人对该协议均不持异议，本院对协议效力予以确认。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（2011年10月19日上海市人民政府令第71号公布）的相关规定，被征收人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证计户，按户进行补偿。征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，房屋使用人是指实际占用房屋的单位和个人。原告要求获得系争房屋50%征收补偿利益的理由是张芬芳、王凯的户口在系争房屋内，张芬芳与王永康是夫妻关系，而张芬芳与前夫离婚后曾与王凯共同居住于系争房屋内，因居住困难而搬离，故原告是系争房屋使用人。根据查明的事实，原告王永康的户口不在系争房屋内，原告张芬芳、王凯的户口虽在系争房屋内，但并未在动迁许可证核发之日前实际居住一年以上，系争房屋于2007年由张芬芳与张宙的母亲出租。另，张芬芳在其所在单位曾获得过福利分房，张芬芳、王凯是该福利分房的受配人之一。故三原告居住的情形及对房屋使用人的理解与上海市人民政府令第71号的规定不相符。由于系争房屋是被告为权利人的产权房，本次征收是依据建筑面积进行分配的政策，且该户不是托底保障户，故即便原告的户籍在系争房屋内，但相关费用的结算亦与“人头数”无关。综合以上分析，原告的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：对原告张芬芳、王永康、王凯的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币13984元（三原告预付），减半收取，计人民币6992元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一五年三月二十七日书记员  吴 婷附：相关法律条文附：本案引用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3139号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告彭国财，男，1981年10月10日出生，住燕南蝶翠山水11幢2单元901室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭国财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭国财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37767.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37767.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民二初字第163号原告王强强委托代理人张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王兴平本院在审理原告王强强诉被告王兴平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强强撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一五年三月三十日书记员  苏玉娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2867号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄宗铖，男，1983年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄宗铖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄宗铖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91380.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91380.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2765号罪犯沈宝，男，1995年12月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。温岭市人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)台温少刑初字第97号刑事判决，以罪犯沈宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈宝准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十三日书记员唐波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第1956号之一原告张桂芬。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告韦凤萍。委托代理人钟敏，上海翰策律师事务所律师。委托代理人张睿，上海翰策律师事务所律师。被告缪兴荣。本院受理原告张桂芬与被告韦凤萍、缪兴荣赠与合同纠纷一案后，被告韦凤萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地及合同履行地均不在闵行区，本院对本案没有管辖权，应移送至合同履行地上海市徐汇区法院或被告缪兴荣住所地上海市金山区人民院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告认为被告韦凤萍居住在闵行区，提供了居住证明，经本院向该居委会核实，其均不知晓是何人开具，且并非通过正规形式开具，此外被告韦凤萍曾于2014年4、5月份向居委会工作人员反映该房屋一直由其妹妹居住，故本院对该居住证明难以采信。现本案中两被告的住所地均不在闵行区，合同履行地也并非在闵行区，故本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立，本案移送至被告缪兴荣的住所地法院即上海市金山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至上海市金山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一五年三月十三日书记员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3270号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘翠君，女，1979年03月05日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘翠君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘翠君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34758.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34758.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第01051号原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市荣昌县昌州街道海棠二支路3号，组织机构代码：56561631-2。法定代表人：李惠乾，行长。委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。被告：戴胜燕，女，1981年1月20日生，汉族。被告：曾哲，男，1981年11月18日生，汉族。被告：肖丹，女，1984年11月13日生，汉族。被告：黄伟，男，1985年10月14日生，汉族。本院在审理原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉被告戴胜燕、曾哲、肖丹、黄伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���之规定，裁定如下：准许原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取432元，实际收取432元，由原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司负担。代理审判员  冯高天二〇一五年三月十六日书 记 员  张鑫月
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲��初字第00058号原告：张某甲。被告：张某乙。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。审判员  郝学义二〇一五年三月二日书记员  吴小雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2212号罪犯王太英，女，1966年6月16日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省常山县人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)衢常刑初字第222号刑事判决，以罪犯王太英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王太英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王太英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王太英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王太英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王太英准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十九日书 记 员  谢 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2897号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告解桂蕾，女，1987年11月17日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告解桂蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告解桂蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40919.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40919.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第317号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告崔岩，男，汉族，1984年5月6日生，住黑龙江省双鸭山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告崔岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第909号原告高向东，男，1988年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告成都好家乡超市有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人许平。被告成都好家乡超市有限公司九眼桥店，住所地：成都市锦江区。负责人严阿峰。本院在审理原告高向东与被告成都好家乡超市有限公司、成都好家乡超市有限公司九眼桥店买卖合同纠纷一案中，原告高向东于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高向东自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告高向东撤回起诉。本案案件受理费减半收取60元，由原告高向东负担。代理审判员  康阳二〇一五年三月十九日书 记 员  罗龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2784号罪犯夏元虎，男，1994年3月4日（1994年1月23日农历）出生，满族，内蒙古呼伦贝尔市人，小学毕业，住内蒙古，现在浙江省未成年犯管教所服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年一月二十五日作出(2011)湖吴刑少初字第1号刑事判决，以罪犯夏元虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏元虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏元虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏元虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏元虎准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十三日书记员唐波
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第330号原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。负责人董菁。委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告左翔，男，1973年7月10日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。本院在审理原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司诉被告左翔物业服务合同纠纷一案中，原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 辉二〇一五年三月十六日书记员 陆俊杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院民事裁���书（2015）湖立保字第4号附1号申请人：周绳华，男，汉族。委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。被申请人：李卫，男，汉族。被申请人：成建花，女，汉族。担保人：南昌市华远针织染整有限公司。法定代表人：周小华。申请人周绳华与被申请人李卫、成建花借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李卫、成建花价值人民币2000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，担保人自愿为申请人提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封担保人南昌市华远针织染整有限公司的宝马牌小型越野客车和雷克萨斯小型越野客车贰辆。本裁定送达后立即执行。审判员 ：唐三中二〇一五年三月十日书记员 ： 林 蓉
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第2986号原告王娜，无业。委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。被告武可。被告武言敏。原告王娜诉被告武可、武言敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王娜的其委托代理人赵广新到庭参加了诉讼，被告武可、武言敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜诉称，被告武可因做生意需周转资金向原告分两次借款200000元、300000元，合计500000元，均出具借据，武言敏作为担保人签字担保。后经原告多次催要被告均未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告武可偿还借款500000元，被告武言敏承担连带保证责任。被告武可、武言敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月20日，被告武可以周转资金为由分两次向原告借款，并向原告出具《借款借据》两份，借据载明借款金额分别为200000元、300000元。未约定利息及还款期限。武可在该两份借据中的借款人处签字，被告武言敏在借据下方签字，并标注为担保人。同日，原告通过中国工商银行向被告武可分别转款200000元、300000元，合计500000元。原告庭审中陈述原被告口头约定借款期限为一年并自认被告借款次月起按照月息2.5%向原告支付了半年的利息。本院认为，债务应当清偿，被告武可向原告王娜借款500000元有借据及打款凭证为证，本院予以确认。原告自认被告自借款次月起按照月息2.5%支付了半年的利息即75000元（500000×2.5%×6月），但该利率超出人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对于超过的部分应当在本金中予以扣减，相应冲抵计算见本判决附页，冲抵后，应偿还本金数额为484229.70元。被告武言敏作为担保人在借据下签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任。故被告武言敏应当对尚欠的借款本金484229.70元承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王娜支付借款本金484229.70元；二、被告武言敏对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3120元，公告费600元，合计12520元，由被告武可、武言敏负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张红梅代理审判员  张梦瑶人民陪审员  高传美二〇一五年三月二日书 记 员  张 瑜徐州市泉山区人民法院民事判决书（附页）（2015）泉民初字第2986号单位：元月份已付利息按照人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算应支付利息(初始本金为500000元)扣减本金剩余本金2014年2月4975002014年3月4949502014年4月4923492014年5月9846.982653.02489695.982014年6月9793.922706.08486989.902014年7月9739.802760.20484229.70注：2014年1月中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准利率为年息6.0%。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015)鞍岫民三初字第27号原告：李丹，男，满族，住所地：岫岩满族自治县朝阳乡。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县客运总公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前街。法定代表人：刘丰，该公司经理。本院在审理原告李丹诉被告岫岩满族自治县客运总公司客运合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹负担。审判员  白兴鸿二〇一五年三月十二日书记员  蔡 乐
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第912号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，该行行长。被执行人张军，住浙江省富阳市。关于广发银行股份有限公司佛山分行与张军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人张军应向广发银行股份有限公司佛山分行信用卡欠款本金328064.81元及利息11546.94元、滞纳金5156.57元、账单分期／样样行免息分期付款手续费53716.88元（上述利息暂计至2014年4月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；支付案件受理费3639元。因被执行人张军逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行，案件执行费为6711元。案件经执行，本院已冻结被执行人张军名下华夏银行账户14×××60（截至2015年3月2日的冻结金额为102.38元；期限为一年，从2015年3月2日至2016年3月1日），并查封了其名下车牌号码为粤X×××××号小车一辆（查封期限为两年，从2015年3月2日至2017年3月1日）。执行过程中，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人张军有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第912号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年三月九日书 记 员  谢洁仪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第192号原告北京普若达斯文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人余芫芫，总经理。委托代理人王丹莉，女，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告上海杰来服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈文豪，总经理。委托代理人徐呈静，女，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省。原告北京普若达斯文化传播有限公司与被告上海杰来服饰有限公司广告合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京普若达斯文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2460元，减半收取计人民币1230元，由原告负担。审判员 倪 斌二〇一五年三月十三日书记员 王昊艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2137号罪犯王瑞雨，男，1982年9月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中毕业，住安徽省霍邱县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一三年三月二十日作出(2013)杭经开刑初字第39号刑事判决，以罪犯王瑞雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王瑞雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王瑞雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王瑞雨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞雨准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十二日书记员戴皖涢
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00078号原告范春新。委托代理人赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。被告东港市洪开食品有限公司。法定代表人辛洪忱，该公司总经理。原告范春新与被告东港市洪开食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告范春新委托代理人赵冀蜀到庭参加了诉讼，被告东港市洪开食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告范新春诉称，原告自2011年12月开始陆续为被告供应煤炭。截止到2014年3月26日，被告累计拖欠煤款总计180522.80元。为此，原告曾多次向被告催要上述欠款，但被告均以各种理由推脱。综上，原告认为被告的上述行为违反了诚实信用原则，为此提起诉讼。请求依法判令被告给付原告欠款180522.80元。被告东港市洪开食品有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告购买原告煤炭，截止到2014年3月26日，被告累计拖欠原告煤款总计180522.80元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告虽然未签订买卖合同，但双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告将合同标的物交付被告后，被告应履行给付货款的义务，拒不履行应承担违约责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市洪开食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告范春新煤款180522.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邹传君人民陪审员  庞乐乐人民陪审员  毕笑然二〇一五年三月二十四日书 记 员  原 野
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2455号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹利慧，女，1992年2月19日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹利慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹利慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33355.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33355.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法商初字第108号原告王瑞民。委托代理人解立军。被告单既富。委托代理人单联臻。被告单联臻。被告单晓森委托代理人单联臻，身份事项同上。原告王瑞民与被告单既富、单联臻、单晓森买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王瑞民及委托代理人解立军，被告单联臻及被告单既富、单晓森委托代理人单联臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2004年至2005年期间，被告单既富多次从原告处购买生猪，累计欠款24064元。请求依法判令被告立即偿付上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。被告单既富辩称，原告所诉与事实不符，原告主张的欠款是其本人所欠，与单联臻、单晓森无关，且该欠款双方均已结清。被告单联臻答辩意见同单既富。被告单晓森答辩意见同单既富。经审理查明，被告单既富从事家庭养猪，自2004年至2005年间，多次购买原告的生猪，原告为证明自己的主张提供证据如下：一、2005年4月27日（3月19日）被告单既富出具的欠条，欠猪款5592元外加经纪费30元；二、2005年冬，被告单既富出具的欠条，欠猪款伍仟捌佰柒拾伍元，￥5875元；三、2014年7月3日，被告单既富之子单联臻代父所写欠条：“今欠到人民币叁仟壹佰伍拾元，￥3150元”；四2014年6月30日，被告单既富之子单联臻代父所写的欠条，今欠到猪款伍仟柒佰玖拾伍元，￥5795元；五、2004年9月15日，被告单既富之子单晓森代父所写欠条，欠5620元。上述五次欠款合计26064元。庭审中，针对原告提供的上述证据，被告认为并不欠原告的上述欠款，为证明自己的主张，向法院提供下列证据并发表质证意见：一、原告提供证据复印件五份，以证明款已结清，向原告撤回了原欠条；二、提交个人流水账12份，以证明与原告发生买卖猪业务时，随记的欠款额；三、2005年4月26日，原告之妻刘钦霞给被告出具的欠条，欠猪款陆仟捌佰元整（6800），已付1000元，尚欠5800元（原告认可属实）；四、2004年11月，原告之妻刘钦霞在理发店理发时，因特殊情况，向原告借现金200元（该200元，原告认可属实）；五、2005年4月27日，被告出具的欠条上经纪费30元，属原告之妻刘钦霞自己写的。上述证据原告认可的5800元+200元+30元，计6030元，实际被告欠原告生猪款26064元-6030元＝20034元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条五份及被告提供的证据一份为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告从事经纪行业，被告从事家庭养殖。因此双方发生买卖生猪业务亦属正常，被告自2004年至2005年间多次购买原告生猪，并为原告出具欠条，足以认定双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行均已构成违约，有失诚实信用原则，本案争议的焦点是：一是被告单既富是否与其子单联臻、单晓森是否共同承担偿还责任；二是双方发生的买卖生猪欠款是否已结清。（一）原告与被告发生的买卖生猪业务，是与单既富进行的交涉，被告单既富是家庭养殖的主体，庭审时双方认可其中三份欠条的书名是由被告单联臻，单晓森为其父代写（其中一份盖有单既富本人的私章），被告单联臻、单晓森并没有书写自己的名字，原告没有向本院提供三被告的户籍、身份关系。因此单联臻、单晓森不承担责任，其责任应由被告单既富承担。（二）被告主张双方账目已结清，根本不欠原告的生猪款，根据谁主张谁举证的原则，原告向本院提供证据五份，被告均予以认可，且该证据是原件，本院对该证据认定为有效证据。五份欠条累计为26064元，扣除被告给付原告200元，原告欠被告生猪款5800元，（2005年4月27日欠条原件上，原告之妻自行书写经纪费30元），被告实际欠原告生猪款20034元，本院予以认定。对原告主张的欠款利息损失要求从欠款之日起计算，因该欠款不是同一日所欠，亦未约定计息方法和计息时间，故对该项请求，本院不予支持，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告向本院提交证据18份，其中5份是原件的复印件，12份是自己记的流水账目，并没有原告认可的签字。因此本院认为，被告提供的相关证据缺乏证明力，对被告辩解已付清款，本院不予采纳与认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告单既富于判决生效之日起十日内偿付原告王瑞民生猪款20034元；二、被告单既富承担原告王瑞民生猪款20034元利息损失（本金20034元，自2015年1月4日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿）；三、被告单联臻、单晓森不承担还款责任；四、驳回原告的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  董培旭二〇一五年三月十二日书记员  初 晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第590号原告上海伊固门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶艳。被告上海鸿勃门业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱国华。本院在审理原告上海伊固门窗有限公司与被告上海鸿勃门业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海伊固门窗有限公司于2015年3月4日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海伊固门窗有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年三月四日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1782号罪犯王俊德，男，1986年4月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，中专文化，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇〇七年十二月四日作出(2007)绍刑初字第849号刑事判决，以罪犯王俊德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王俊德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王俊德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王俊德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王俊德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王俊德准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月四日书记员谢婧
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临高新民初字第84号原告：王安田，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：任继锋，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院在审理原告王安田与被告任继锋机动车事故责任纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告正在调解,原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王安田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告王安田负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  殷文玲二〇一五年三月十七日书 记 员  赵晓晨
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第38号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人李绍松，男，47岁。被执行人钟双英，女，48岁。会同县人口和计划生育局以李绍松、钟双英违反计划生育为由，申请对李绍松、钟双英强制执行征收社会抚养费24812元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生征【朗】决字（2014年）第35号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人李绍松、钟双英夫妇于2011年7月19日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2014年5月25日作出会计生征【朗】决字（2014年）第35号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李绍松、钟双英申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李绍松、钟双英未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人李绍松、钟双英至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，该证收社会抚养费决定书符合法律规定，且已发生法律效力，现被执行人李绍松、钟双英未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生征【朗】决字（2014年）第35号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人李绍松、钟双英自本裁定书送达之日起3日内自动会同县人口和计划生育局会计生征【朗】决字（2014年）第35号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费272.18元，由李绍松、钟双英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴美松审判员  许积祥审判员  李克周二〇一五年三月三十一日书记员  李东洪附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2014��岱执字第956号申请执行人李洪元。被执行人高奇。被执行人张焕。申请执行人李洪元申请执行高奇、张焕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字2576号民事判决书，于2014年9月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2014）岱民初字2576号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一五年三月九日书记员 李科萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2525号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈明华，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38462.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38462.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2735号罪犯田宏松，男，1995年11月15日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一三年七月二十五日作出(2013)温瓯刑初字第968号刑事判决，以罪犯田宏松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田宏松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田宏松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田宏松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田宏松准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月二十四日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2785号罪犯朱亚运，男，1990年9月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年十一月六日作出(2007)湖刑初字第39号刑事判决，以罪犯朱亚运犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱亚运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱亚运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱亚运提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱亚运准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十三日书记员唐波