南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第01652号原告高美英。委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告侯建忠。被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地南通市如东县掘港镇人民南路142号。负责人王旭光，经理。委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。原告高美英与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、侯建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。庭前，原告高美英申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称保险公司）。原告高美英委托代理人曹娟、被告侯建忠、被告保险公司委托代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基本概况一、案涉事故概况2015年4月9日17时30分左右，被告侯建忠驾驶苏F×××××小型普通客车由南向北行驶至南通市高新区金欣佳苑A区7幢前路段左转弯向西时，与由北向南的案外人刘娟驾驶的通州区288901电动自行车（乘坐人原告高美英）发生碰撞，造成案外人刘娟、原告高美英受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门对本起事故出具交通事故情况说明。二、肇事车辆概况肇事车辆苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。三、原告的治疗概况事故当日，原告在南通市通州区人民医院入院治疗，并于同月30日出院，住院21天。2015年8月17日，南通市通州区城星法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定。同月26日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、高美英因交通事故致脾挫裂伤、右侧第1-3、5-10肋骨折、左侧第2-9肋骨折、T11-12及L1-3右侧横突骨折、左腓骨下段骨折。其肋骨骨折评定为交通事故八级伤残；脾切除评定为交通事故八级伤残。2、高美英休息期限至鉴定前一日止。护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日）。四、被告垫付概况被告侯建忠垫付费用12178.12元（含医疗费2178.12元），被告保险公司垫付了10000元。原被告对上述事实均不持异议，本院依法予以确认。争议部分一、事故责任的认定本院认为，本起事故因发生在小区东西走向的通道上，且该路段允许车辆通行，属于交通事故中的“道路”，应作为道路交通事故处理。原被告双方对事故发生的事实均不持异议。但被告保险公司认为被告侯建忠仅承担次要责任，原告则认为被告侯建忠应承担全部责任，被告侯建忠自认应承担全部责任。在事故卷宗中，侯建忠陈述：“我发现对方车子的时候，对方距离我大概一米左右……我车子已经转过来了……我以为对方不跑了……我就又往前跑，没有想到对方也往前跑了，所以，就撞在一起了……我车子左侧前轮胎和对方车子后屁股位置撞在一起了。”案外人刘娟陈述：“（侯建忠车辆）从小区南大门进来往北准备左转弯的。他先开始停在那里，然后，我就开着电瓶车继续往南行驶。忽然，他从我的后工具箱撞过来……对方轿车从我母亲身上压过去了……”原告高美英陈述：“有一辆轿车从大门进来，由南向北左转弯向西。当时，我女儿看到轿车的时候停了一下，轿车也停了一下。然后，我女儿骑着电瓶车就往南行驶了。这时，轿车忽然也往前行驶，车头已经往西了……那辆轿车撞到我的电瓶车，左侧的后轮从我身上压过去了……”本院认为，从当事人的陈述、事故现场图及现场照片可以看出，被告侯建忠在由南向北往西拐弯时，对路面观察不够，在发现由北向南行驶的原告乘坐的电瓶车时，未让直行车辆先行且未能采取合理的措施，致使被告侯建忠的车辆左侧前部与原告乘坐的电瓶车尾部发生碰撞，造成原告受伤，被告侯建忠应当承担事故的全部责任，原告及案外人刘娟不承担事故的责任。二、原告损失范围的确定原告就本起事故主张的损失为：医疗费46381.78元、住院伙食补助费378元（18元／天＊21天）、营养费1200元（120天＊10元／天）、护理费5600元（80天＊70元／天）、误工费11261.88元（31865元／年／365天＊129天）、残疾赔偿金181346.88元（34346元／年＊16年＊0.33）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1600元，以上合计263268.54元。被告侯建忠垫付医疗费2178.12元。两被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均不持异议，本院予以确认。对原告主张的其他损失综合认定如下：1、医疗费48559.9元。经核实原告的医疗费发票金额为46382.6元，现原告主张46381.78元，本院予以支持。原告高美英及被告保险公司对被告侯建忠为原告垫付的2178.12元医疗费均没有异议，本院予以支持。故原告的医疗费损失合计48559.9元。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提供证据，本院不予支持。2、误工费11261.88元。原告主张按照2012年度江苏省纺织服装、服饰业在岗职工平均工资31865元／年计算，并提供了南通市通州区金新街道邢园村村民委员会的证明及申请证人陈某、邢某出庭作证，能够证明原告长期从事床上用品加工，本院予以采信。被告保险公司对误工费不予认可，未能提供证据，本院不予支持。原告主张按照31865元／年，误工期限129天，误工费合计11261.88元，符合法律规定，本院予以支持。3、残疾赔偿金181346.88元。原告主张按照城镇标准34346元／年计算，并提供了南通市通州区金新街道邢园村村民委员会与南通高新技术产业开发区房屋征收管理办公室共同出具的证明。本院认为，原告系失地农民，村委会证明及证人证言亦表明原告长期居住在城镇，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。被告对原告的伤残等级及年限及系数不持异议，故原告的残疾赔偿金为181346.88元。4、精神损害抚慰金12000元。根据原告的伤情及年龄等因素，本院酌情认定。5、交通费400元。根据原告治疗及鉴定的经过，本院酌情认定。6、鉴定费1600元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。综上，本院对原告的损失进行核实如下：医疗费48559.9元、住院伙食补助费378元、营养费1200元、护理费5600元、误工费11261.88元、残疾赔偿金181346.88元、精神损害抚慰金12000元、交通费400元，以上合计260746.66元。案外人刘娟明确表示原告因本起事故造成的损失在交强险和商业三者险责任限额内优先受偿。裁决结果本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告在本起事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故两原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任险额外的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由双方当事人按照责任比例承担。本案中，本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告侯建忠承担事故的全部责任，且原告的所有损失260746.66元均在保险责任限额内，故由被告保险公司进行赔偿，被告侯建忠无需赔偿。为减少诉累，被告侯建忠垫付的费用12178.12元（含医疗费2178.12元）及被告保险公司垫付的10000元，由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接扣除并返还给被告侯建忠。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司赔偿原告高美英238568.54元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司返还被告侯建忠12178.12元。三、驳回原告高美英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取808元、鉴定费1600元，合计2408元（原告已缴纳），由被告侯建忠负担。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十五日内分别给付原告高美英240976.54元（汇入原告高美英在中国建设银行的账号62×××31）、被告侯建忠9770.12元（汇入被告侯建忠在中国工商银行的账号62×××79）（原告已缴纳的诉讼费用，本院不再退还）。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1616元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 员 吴晓萍二〇一五年十月二十三日法官助理 杨 通书 记 员 陈 天第7页共7页