广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第52号上诉人（原审被告）：深圳市佳华房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区中心区N1区佳华名苑*栋401-2。组织机构代码：19248626-X。法定代表人：庄陆坤，董事长。委托代理人：段志升，该公司职员。被上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号。组织机构代码：60913862-4。法定代表人：陈夏鑫，董事长。委托代理人：乔长城，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：陈东，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳市佳华房地产开发有限公司（以下简称佳华公司）因与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子奥的斯公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明本案的相关情况：双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、签订买卖合同的时间、地点、方式：2010年11月9日，西子奥的斯公司（甲方）与佳华公司（乙方）签订了《电梯采购合同》、《电梯设备合同的补充协议》。二、合同约定的标的、数量、价格：西子奥的斯公司（甲方）向佳华公司（乙方）提供型号为OH5100的电梯设备X台，价格共计人民币1，126，100元（以下币种均为人民币）；三、合同约定的交货时间、地点：西子奥的斯公司（甲方）按照约定的期限将货物运卸至项目工地现场。四、合同约定的付款时间、方式：设备发货前，在买方（佳华公司）收到卖方（西子奥的斯公司）支付请求并附完整单据且经买方审核无误后10天内支付设备费85%，留设备费的5%计56，305元作为质量保证金，涉案电梯通过政府相关部门验收合格之日起满18个月，5日内一次付清质量保证金。五、合同价款的支付情况：佳华公司尚未支付电梯设备款56，305元。六、佳华公司应当支付所欠货款56，305元及逾期付款违约金。西子奥的斯公司主张双方约定的质量保证金的付款条件已成就，佳华公司应当支付所欠款项56，305元；佳华公司对欠款事实不持异议，但抗辩称因西子奥的斯公司的电梯在质保期内经常出现滑梯、困人、无法开启等一系列事故，虽然电梯已经深圳市政府部门验收，但客观事实表明西子奥的斯公司的电梯存在质量问题，不具有基本的安全使用条件，故不同意支付西子奥的斯公司质量保证金56，305元，并申请该院对涉案电梯进行质量鉴定。为查明事实，该院根据佳华公司的申请依法委托广东省质量技术监督局对涉案的X台电梯进行质量鉴定（佳华公司确认另外X台电梯已自行进行了改装），在鉴定过程中，佳华公司未在该院指定的期限内向鉴定机构预缴鉴定费，该院视为其撤回鉴定申请。西子奥的斯公司诉至法院，请求判令：1、佳华公司立即向西子奥的斯公司支付合同款本金56，305元，及因佳华公司迟延付款而造成的违约损失2，935元（按照中国人民银行贷款利率标准，计至本金付清时止）；2、佳华公司承担本案全部诉讼费用。原审法院审理认为：鉴于佳华公司未能提交证据证明西子奥的斯公司交付的X台涉案电梯存在固有的质量问题，双方亦确认涉案X台电梯已分别于2011年7月30日（其中X台电梯）及2011年8月26日（其中X台电梯）经相关部门验收合格，故西子奥的斯公司根据双方关于佳华公司应当自电梯经政府相关部门验收合格之日起满18个月后5日内一次性付清质量保证金56，305元的主张，理由充分，应予支持。西子奥的斯公司请求佳华公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：佳华公司于判决生效之日起三日内支付西子奥的斯公司货款56，305元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至法院生效判决指定还款之日止：即以40，441元为基数，自2013年2月6日起计算；以15，864元为基数，自2013年3月2日起计算）。如果佳华公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由佳华公司承担。上诉人佳华公司不服原审判决，向原审法院提起上诉称：西子奥的斯公司提供的涉案电梯确实存在质量问题，佳华公司依法有权不支付西子奥的斯公司质保金。在质保期限内，涉案电梯经常出现滑梯、困人、无法开启等一系列事故，在一审中，佳华公司也提供了很多证据证明涉案电梯确实存在质量问题，同时，西子奥的斯公司就电梯存在前述质量问题也予以确认。庭审后，法院指定的第三方广东省质量技术监督局经过现场勘察，也确实发现了涉案X台电梯中的两台因安全隐患过大，佳华公司已对其进行了维修改造，导致无法鉴定。因此，佳华公司才放弃了电梯鉴定。至于未鉴定，并不代表电梯无质量问题，且就涉案电梯的前述质量问题，佳华公司、西子奥的斯公司双方均发函确认。佳华公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、判令西子奥的斯公司承担全部诉讼费用。被上诉人西子奥的斯公司提交书面答辩状称：一、西子奥的斯公司与佳华公司签订的《电梯采购合同》合法、有效，西子奥的斯公司与佳华公司均应按照《电梯采购合同》的约定全面履行各自的义务，佳华公司在西子奥的斯公司已经全面、适当履行了合同义务的情况下应当按照《电梯采购合同》的约定及时向西子奥的斯公司支付全部货款，佳华公司没有按照《电梯采购合同》约定的期限向西子奥的斯公司支付本案所涉货款，应当根据《合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定向西子奥的斯公司承担违约责任。根据《电梯采购合同》的约定，本案所涉货款56，305元，应在该合同项下电梯设备经过政府相关部门验收合格之日起满18个月，5日内一次性付清，该合同项下X台电梯设备中的X台于2011年7月30日经深圳市特种设备安全检验研究院验收合格，其余X台均于2011年8月26日经深圳市特种设备安全检验研究院验收合格，因此，根据《电梯采购合同》第4.2条的约定，佳华公司应分别最迟于2013年2月5日及2013年3月1日前支付剩余的5%合同设备款。根据《合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定，佳华公司应当承担向西子奥的斯公司支付本案所涉货款人民币56，305元及相应逾期付款违约金的违约责任。二、佳华公司在民事上诉状中称，其拒绝向西子奥的斯公司支付本案所涉货款的理由在于其认为西子奥的斯公司提供的电梯设备存在质量问题。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本案佳华公司应当依法承担举证证明西子奥的斯公司提供的电梯设备存在质量问题的证据，但在一审诉讼过程中，佳华公司并没有提供能够证明相关电梯设备存在质量问题的证据，且放弃了申请人民法院通过委托广东省质量技术监督局对相关电梯设备进行质量鉴定的权利，佳华公司应当依法承担举证不能的法律后果。鉴于佳华公司未能提交能够证明相关电梯设备存在质量问题的证据，一审判决认定西子奥的斯公司依据《电梯采购合同》向佳华公司提供的相关电梯设备不存在质量问题认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：佳华公司上诉主张因西子奥的斯公司提供的电梯存在质量问题，因此其有权拒付西子奥的斯公司的质量保证金，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，佳华公司应当承担证明西子奥的斯公司所销售的电梯设备存在质量问题的举证责任。佳华公司在一审诉讼过程中提交了双方往来的函件、深圳市XXX电梯有限公司出具的《佳华名苑检查报告》、部分业主签字的《佳华名苑电梯故障现象》等证据证明其主张，西子奥的斯公司对佳华公司提交的证据不予认可。经查，双方的往来函件中西子奥的斯公司并未确认其销售的电梯存在安全隐患；深圳市XXX电梯有限公司不具有鉴定资质，其出具的《佳华名苑检查报告》不属于鉴定意见，不能作为定案依据；部分业主未出庭接受质证，同时也不能证明电梯故障发生的原因，部分业主签字的《佳华名苑电梯故障现象》本院亦不予采信。此外，在一审诉讼中，佳华公司放弃了鉴定机构对相关电梯设备进行质量鉴定的权利，佳华公司应当依法承担由此产生的不利后果。综上，佳华公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1207.63元（已由佳华公司预交），由上诉人佳华公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡  志  满审 判 员 袁  洪  涛代理审判员 曹  圆  媛二〇一五年三月十七日书 记 员 朱周明（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。