wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2872号原告谭伟成，男，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：×××4212。诉讼代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。诉讼代理人沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。被告潘秀莲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××6328。被告区冠乐，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0833。原告谭伟成诉被告潘秀莲、区冠乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年10月14日公开开庭审理。原告诉讼代理人沈灿洪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月30日，被告潘秀莲以自身需要为由向原告借款53000元，双方签订了借款协议，被告收款后出具收据。两被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、两被告共同向原告清偿借款本金53000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年8月31日计至实际清偿之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告未答辩。本院确认以下事实：2014年11月30日，原告与被告潘秀莲签订《借款合同》，合同约定潘秀莲向原告借款53000元。同日，被告潘秀莲出具《借据》确认收到原告交付的现金53000元。另查，两被告于1993年10月21日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有其与潘秀莲签订的借款合同及潘秀莲出具的借据原件，以上证据足以证明原告与被告潘秀莲之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。案涉借款未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内还款，起诉视为催告，被告潘秀莲至今未还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金53000元及催告之后的利息予以支持。关于被告区冠乐的责任问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据此规定，案涉债务构成夫妻共同债务，被告区冠乐应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘秀莲、区冠乐共同向原告清偿借款本金53000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2015年9月1日计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取563元，财产保全费550元，合计诉讼费用1113元，由被告潘秀莲、区冠乐共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一五年十月十五日书记员 罗凤华
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第03171号原告：王维祥，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈桂兰，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：赵玉庭，男，汉族，务工，住址同上，系被告儿子。原告王维祥诉被告陈桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王维祥、被告陈桂兰及其委托代理人赵玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月19日，被告驾驶电动三轮车行至宣州区老宣向路与新向阳大道丁字路口路段时，与原告驾驶的皖P7ZX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告进入宣州区向阳医院住院治疗，从2015年6月19日起至6月30日止，共计住院11天，出院医嘱休息30天。宣城市公安局交警支队一大队认定，被告承担事故的主要责任。现要求被告赔偿原告各项损失14385元（赔偿清单：1、医疗费3030元，2、住院伙食补助费11天×15元／天＝165元，3、营养费（11天＋30天）×15元／天＝615元，4、误工费（11天＋30天）×200元／天＝8200元，5、护理费11天×90元／天＝990元，6、交通费200元，7、车辆修理费1185元，合计14385元）。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告人口信息查询单复印件一份，证明原被告身份情况；2、宣州区向阳医院出院记录、门诊病历各一份、医疗费发票四份，证明原告在此次事故中受伤治疗情况；3、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；4、费用清单一份，证明原告修理摩托车的费用。被告辩称：原告诉请的医疗费，被告在事发当天就为原告交了门诊费200元和住院医疗费1000元，应当扣除；原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，没有事实依据，被告要求重新核算；被告的电动三轮车在事故中也受损，维修花费950元，应当与原告的车辆损失相抵。因原告自己负事故的次要责任，所以被告只承担原告合理损失的55﹪。被告向本院提交以下证据：1、宣州区向阳医院预收款收据一份，证明被告为原告预交医疗费1000元；2、收据一份，证明被告修车花费950元。经庭审质证，被告对原告举证1、2、3无异议，对原告举证4的真实性无异议，但认为修理费过高。原告对被告举证1无异议，对被告提出的为原告所交的200元门诊费认可；对被告举证2的真实性有异议。经审查，原告举证1、2、3、4及被告举证1，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告举证2，因其没有提起反诉，不具备关联性，本院不予认定。经审理查明的事实与原告的陈述基本一致，另查明，被告对其驾驶的电动自行车未投保任何保险。2014年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资27185元，居民服务业就业人员平均工资38091元，宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。本院核定本起事故中原告的损失为：1、医疗费，原告提交医疗费发票累计3822.03元（含被告为原告预付的医疗费1000元）。被告为原告交纳的门诊费200元不在之内，被告可另行主张权利。2、住院伙食补助，按照2014年度宣城市国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元／天×住院11天＝165元。3、营养费，原告住院11天，出院医嘱休息一个月、加强营养，按照2014年度宣城市国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元／天×（11天＋30天）＝615元。4、误工费，按照2014年度安徽省从事农业在岗职工日平均工资74.48元标准计算，计74.48元／天×（住院11天＋出院医嘱休息30天）＝3053.68元。5、护理费，原告请求按90元／天计算，不超出2014年度安徽省居民服务业就业人员日平均工资，从其请求，计90元／天×11天＝990元。6、交通费酌定200元。7、车辆修理费1185元。综上合计10030.71元。本院认为：被告驾驶非机动车与原告驾驶机动车发生道路交通事故致原告受伤及其车辆受损，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，对原告因此遭受的损失，被告应承担60﹪的赔偿责任。原告诉请的各项损失应以本院核定的为准，超出部分本院不予支持。按前述责任比例，被告应赔偿原告各项损失6018.43元（10030.71元×60﹪），被告已预付原告1000元（医疗费），两抵，被告还需赔付原告5018.43元。因被告对自己在事故所遭受损失没有提起反诉，故其提出用自己车辆损失与原告车辆损失相抵的请求，本院不予审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王维祥因交通事故造成的各项损失合计5018.43元；二、驳回原告王维祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取80元，由原告王维祥负担52元，被告陈桂兰负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴成启二〇一五年十月二十八日书记员  吕文洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第00761-2号申请执行人王照亮。被执行人冯启荣。被执行人武林社。王照亮与冯启荣、武林社提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第01306号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、限冯启荣于本判决生效之日起10日内支付王照亮各项费用共计61362.74元。二、限武林社于本判决生效之日起10日内支付王照亮各项费用62751.58元。案件受理费4162元，鉴定费800元，由冯启荣承担3788.4元，武林社承担1623.6元。本案执行费冯启荣承担820元，武林社承担841元。执行过程中，已执行部分款项，2015年度执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）秦执字第00761号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一五年十月三十日书记员  王军战
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第948-1号原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。代表人吴平，行长。委托代理人上官慎国、杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。被告郑云，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告郑云信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑云名下的坐落于宁德市万安东路2号（金港名都B区）x幢x号的房地产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被告郑云名下的坐落于宁德市万安东路2号（金港名都B区）x幢x号房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷丽娇人民陪审员  陈克棱人民陪审员  胡丽莺二〇一五年十月二十三日书 记 员  林桂星
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02733号申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁光葵，总经理。被执行人：甘士良，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李杰玲，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：刘敏，女，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：赵新纲，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院作出的（2014）瑶民二初字第01143民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人甘士良、李杰玲、刘敏、赵新纲的银行存款265000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨武威二〇一五年十月十九日书记员  吴 柳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4303号上海市青浦区人民法院民事裁定书(2015)青民三(民)初字第4303号原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告陈捷，男，1958年1月23日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告陈捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以双方已达成一致和解协议且被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币311.60元，减半收取计155.80元，由原告上海盛高物业服务有限公司负担。审判员  盛美新二〇一五年十月二十日书记员  庞建琴附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第1275号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨某，打工。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人杨某犯非法狩猎罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年7月初至8月16日禁猎期间，被告人杨某先后窜至诸暨市暨阳分校附近及浣东街道东山吴村影视城附近的山中，使用禁用工具非法捕获画眉鸟三只，具体如下：1.2015年7月初的一天13时许，被告人杨某携带黑色粘网和买来的画眉鸟窜至诸暨市暨阳分校附近的一处山中，利用画眉鸟的叫声吸引其他画眉鸟扑撞至粘网上，非法捕获画眉鸟一只。2.2015年8月16日14时许，被告人杨某携带黑色粘网和买来的画眉鸟先后窜至诸暨市浣东街道东山吴村影视城附近的一处山中竹林及松树处，利用画眉鸟的叫声吸引其他画眉鸟扑撞至粘网上，非法捕获画眉鸟各一只。经诸暨市林业局、诸暨市林木良种繁育站鉴定：该三只画眉鸟属于雀形目鹟科画眉亚科画眉（学名：Leucodioptroncanorus），系浙江省一般保护动物。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人杨某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押清单及涉案物品照片，常住人口基本信息，情况说明，《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告》，抓获经过，被告人杨某的供述和辩解，辨认笔录及现场辨认照片，现场勘验笔录及示意图，放生现场笔录及照片，涉案物品技术鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一五年十月二十二日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民二初字第346号原告东莞市高诚物流有限公司，住所：东莞市常平板石北区。法定代表人卢良红。被告东莞厚宏制衣有限公司，地址：东莞市。法定代表人麦伟雄。原告东莞市高诚物流有限公司诉被告东莞厚宏制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的法定代表人卢良红到庭参加诉讼。被告东莞厚宏制衣有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市高诚物流有限公司诉称，原告受被告委托，承运被告生产的货物，约定借款时间为30天。但被告一直拖欠原告运输费，共计61398.6元。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告一次性支付所欠款项61398.6元；2、被告承担本案诉讼费。原告东莞市高诚物流有限公司提供的证据有：催款通知书、报价合同、托运单。被告东莞厚宏制衣有限公司没有答辩，没有提交证据。经审理查明，东莞市高诚物流有限公司举证的报价合同显示，其客户是东莞厚宏制衣有限公司，报价合同明确约定了月结30天，运输费用标准，该报价合同客户签回处有东莞厚宏制衣有限公司的盖章。东莞市高诚物流有限公司举证了从2014年11月至2015年4月的货物承运单，载明了相应月份的货物重量。东莞市高诚物流有限公司举证的催款通知书载明，东莞厚宏制衣有限公司拖欠2014年11月至2015年4月的运费共计61398.6元，催款通知书有东莞厚宏制衣有限公司盖章确认。以上事实，有催款通知书、报价合同、托运单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞厚宏制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。东莞市高诚物流有限公司诉求的承运费，有通知书、报价合同、托运单为凭，并且有东莞厚宏制衣有限公司的盖章确认，本院予以认定。东莞厚宏制衣有限公司未能举证证明已经部分或者全部支付了承运费，应予支付。故东莞市高诚物流有限公司诉求东莞厚宏制衣有限公司支付运输费61398.6元，合理合法，本院予以支持。东莞市高诚物流有限公司申请了诉讼前的财产保全措施，缴纳了保全费634元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞厚宏制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市高诚物流有限公司支付2014年11月至2015年3月期间的运输费61398.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1335元、保全费634元，均由被告东莞厚宏制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  何 毅人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周晓婷二〇一五年十月二十六日书 记 员  许华玲附判决引用法律条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第02666号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人谢兴明，男，1969年09月09日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与谢兴明信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05811号判决书已发生法律效力。谢兴明在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人谢兴明无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05811号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  李思岐二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈丽佳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特133号申请人颜永寿，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人钱龙，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年10月15日受理了申请人颜永寿与申请人钱龙机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人颜永寿因与申请人钱龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：颜永寿承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人颜永寿与申请人钱龙达成的上述调解协议有效。��方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年十月十五日书记员  关璐璇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第1503号罪犯吴丰华，男，1986年12月16日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月13日作出（2013）翠屏刑初字第92号刑事判决，以被告人吴丰华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴丰华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴丰华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴丰华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴丰华减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月8日起至2015年12月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  江事琼二〇一五年十月三十日书 记 员  孙加力
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄州执字第00419-3号申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社（现更名为黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行）。。法定代表人喻同旭，理事长。被执行人陶新，务农。本院依据已发生法律效力的（2012）鄂黄州民初字第00917号民事判决书，依法立案执行黄冈市黄州区农村信用合作联社诉陶新借款合同纠纷一案。经查询，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，申请人书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结黄冈市黄州区人民法院（2012）鄂黄州民初字第00917号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 裴 展二〇一五年十月二十六日书记员 胡国丽
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第1713号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。负责人王月辉，行长。被执行人马江，农民。被执行人李化兵，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人马江、李化兵（2015）蓟民初字第3073号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马江、李化兵均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第3073号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年十月二十日书 记 员  陈卫东
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖吴执民字第268-1号申请执行人：费赳赳。被执行人：钱卫权。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执民字第268号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人钱卫权所有的坐落于湖州市清丽家园3幢801室房产及3-12号车库，2015年9月8日，买受人沈建琴（女，汉族，1969年2月21日出生，住址：浙江省湖州市八里店镇诸墓村诸墓207号，公民身份号码：××）以总价人民币80万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人钱卫权所有的坐落于湖州市清丽家园3幢801室房产及3-12号车库（含装修及设施）［权证号：010180000，湖土国用（2008）第9-11438号］的所有权及相应的其他权利归买受人沈建琴（女，汉族，1969年2月21日出生，住址：浙江省湖州市八里店镇诸墓村诸墓207号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人沈建琴时起转移。二、买受人沈建琴于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人沈建琴承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。本裁定送达后发生法律效力。审判员  邢永华二〇一五年十月八日书记员  黄麟娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第02414号原告李治焱。被告：咸宁市凯翔房地产开发有限公司。（下称凯翔公司）法定代表人：吴良平，公司董事长。住所地：湖北省咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。本院在审理原告李治焱诉被告凯翔公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告凯翔花园A区二期18幢109号房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告咸宁市凯翔房地产开发有限公司的凯翔花园A区二期18幢109号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  阮文胜二０一五年十月二十六日书记员  陈 娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第4466号原告上海迪罗电气有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号201-K。法定代表人罗仕信，总经理。委托代理人孙玉华，北京恒都律师事务所律师。委托代理人张瑜，北京恒都律师事务所实习律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人钱珠琳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告上海迪罗电气有限公司（简称迪罗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字［2015］第40557号关于第13686147号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理并组成合议庭，于2015年10月12日依法公开开庭审理了本案。原告迪罗公司的委托代理人孙玉华、张瑜到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系被告商标评审委员会针对原告迪罗公司就第13686147号图形商标（简称诉争商标）所提出的复审申请而作出的。该决定中认定：诉争商标与第7604499号图形商标（简称引证商标）已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。迪罗公司主张的类似商标在先获准注册的情形不能作为本案诉争商标获准注册的当然理由。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，对诉争商标在复审商品的注册申请予以驳回。原告迪罗公司诉称：诉争商标与引证商标在构图要素、设计方式、整体外观及视觉效果等方面差异显著，不构成近似商标，两商标未构成类似商品上的近似商标，引证商标不应成为诉争商标在第9类被驳回商品上获准注册的障碍。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。本院经审理查明：诉争商标为第13686147号图形商标（商标图样附后），由迪罗公司于2013年12月9日申请注册，指定使用在第9类工业操作遥控电器设备，报警器，微处理机，光电开关（电器），光电管，传感器，电开关，插头、插座及其他接触器（电接头）、插座、插头和其他连接物（电器连接），接线盒（电）商品上。引证商标为第7604499号图形商标（商标图样附后），2009年8月7日申请注册，指定使用在第9类电开关，插座、插头和其他连接物（电器连接）等商品上，该商标现权利人为深圳市宝克振电子有限公司。国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）后作出商标部分驳回通知书，初步审定诉争商标在“工业操作遥控电器设备、报警器、微处理机”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在“光电开关（电器），光电管，传感器，电开关，插头、插座及其他接触器（电接头）、插座、插头和其他连接物（电器连接），接线盒（电）”商品上的注册申请。迪罗公司于法定期限内向商标评审委员会申请复审。2015年6月8日,商标评审委员会作出被诉决定。庭审中，迪罗公司明确表示对诉争商标被驳回注册的商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确表示对诉争商标被驳回注册的商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似标识进行评述。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为圆形框内三个横向“U”型曲线部分重叠的图形。引证商标为横向“U”型及横向“m”型曲线嵌套的图形。两商标均为纯图形商标，均由“U”型黑色曲线构成。两商标在构成要素、设计风格、构图方式上趋同，整体视觉效果上近似，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与各引证商标已构成类似商品上的近似商标，不符合《商标法》第三十条的规定。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海迪罗电气有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海迪罗电气有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员     燕云人民陪审员     窦玉莲二〇一五年十月十五日法官 助理  谭乃文书 记 员  宋 然附件：诉争商标引证商标
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第891号原告佛山市千汇达胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人李继文。委托代理人范瑞金、伍星怡，均系广东盈达律师事务所律师。被告佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人胡伟能。委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。原告佛山市千汇达胶粘制品有限公司与被告佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范瑞金、伍星怡，被告的委托代理人哈珍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因处理被告提出的管辖权异议而扣除相应审限。原告诉称，自2012年7月份开始至2015年1月份期间，原告与被告之间存在交易往来，由原告向被告提供各种不同型号、不同规格的软防火棉及硬防火棉。截至2015年1月27日，被告共拖欠原告货款合共471035.38元，原告经催收无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款471035.58元及利息（自2015年1月27日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，确认尚欠原告货款471035.58元，原告主张的利息应自原告起诉之日起计算。原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见如下：1.原告营业执照复印件、组织机代码证复印件、被告企业机读档案登记资料原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.增值税专用发票原件三十份，证明自2012年7月24日至2015年1月27日期间，原告向被告开具的增值税专用发票，发票总金额为887348.72元。3.发票签收单原件二十六张、发票签收专用收据原件六张、签收单原件四张，证明被告签收原告开具的发票。4.转账凭证原件九份，证明自2012年12月18日至2015年1月8日期间，被告共向原告支付货款416313.14元。5.订购合同传真件七十九份，证明自2014年7月3日至12月4日期间，被告向原告订购案涉货物，由原告将货物送至被告指定仓库。6.送货单原件一百四十份，证明自2014年7月21日至2015年1月15日期间，原告按要求向被告提供货物，未付货款为471035.58元。7.订购合同传真件一百二十二份，证明2012年9月1日至2014年7月14日期间，原告向被告订购防火棉，由原告将货物送至被告指定仓库。8.送货单原件一百三十二份，证明2012年7月10日至2014年7月23日期间，原告将货物送至被告指定仓库，已由被告签收。被告质证意见：对原告上述证据的真实性均无异议。被告在诉讼中无提供证据。经庭审质证，本院对当事人提供的证据材料认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院确认其真实性。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：自2012年7月份开始至2015年1月份期间，原告与被告之间存在交易往来，由原告向被告提供各种不同型号、不同规格的软防火棉及硬防火棉，双方未约定结算方式。被告收货后，未依约付款，截至2015年1月27日，被告共拖欠原告货款471035.38元。原告经催收无果，于2015年4月16日诉至本院。本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应按约定履行义务。原告主张被告尚欠货款471035.38元，有订购合同及送货单为凭，且被告亦予以确认，原告诉请被告支付货款471035.38元，本院予以支持。因原、被告双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到案涉货物的同时支付。被告未按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告自2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告主张利息自原告起诉之日起计算，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告佛山市尊威照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市千汇达胶粘制品有限公司支付货款471035.38元及利息（以471035.38元为基数，自2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4233.55元，由被告佛山市尊威照明电器有限公司负担（该费用原告已预交，原告申请退回，被告应在本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一五年十月十二日书记员  佘凯琪
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00635号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人尚阳生。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第90号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人尚阳生于2013年1月1日擅自将其所有的陕ART8**机动车停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第90号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第90号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人尚阳生负担，于执行时一并缴付本院。（此页无正文）审 判 长  张克域审 判 员  李 波人民陪审员  白 瑛二〇一五年十月十五日书 记 员  牛咏梅
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第03735号原告王凤飞，女，1990年3月12日出生，汉族。被告严合，男，1986年3月5日出生，汉族。被告西安市金海驾驶员培训有限公司，住所地西安市莲湖区永新路16号。法定代表人赵亚锋，该公司总经理。本院在审理原告原告王凤飞诉被告严合、西安市金海驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，原告王凤飞于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王凤飞自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王凤飞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院依法减半收取后，由原告承担25元。代理审判员  孙龙君二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈小平
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00754号原告饶刚，男，生于1971年2月15日，汉族，住重庆市合川区。委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。被告余洲，男，生于1976年5月17日，汉族，住重庆市渝北区。本院于2015年3月4日受理原告饶刚与被告余洲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员李有忠、李国华组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告饶刚之委托代理人姚邦永到庭参加了诉讼，被告余洲经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶刚诉称：被告余洲于2013年3月1日起向原告饶刚多次借款，期间陆续归还部分借款，至2015年2月1日止，尚欠原告饶刚借款本金900000元，利息54000元。双方约定延长借款期限至2015年7月31日，期间被告需按月支付利息。合同签订后，被告没有按时支付利息，严重违约。现原告要求被告还款，诉至本院要求：1、被告偿还原告借款本金900000元、利息54000元，逾期利息47700元；2、被告承担本案诉讼费。被告余洲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年2月28日，原告饶刚通过重庆屹峰建筑劳务有限公司向被告余洲支付借款1000000元。2015年2月1日，被告余洲向原告饶刚出具《借款条》，载明：借款人余洲（身份证号：51253219760517XXXX）自2013年3月1日起向饶刚（身份证号：51022619710215XXXX）多次借款，期间陆续归还部分借款。截止到2015年2月1日，尚欠饶刚本金900000元，利息54000元。合计：954000元。大写：玖拾伍万肆仟元整。因借款人余洲暂时经济困难，经友情协商，双方同意将借款期限从即日起再次延长半年。期间余洲只需将每月利息付给饶刚，并尽量归还本金。2015年7月31日前余洲归还剩余所有欠款。利息约定为上月欠款及利息总额的2.5%。余洲以其所有家庭资产及未来收益担保对欠款的偿还。庭审中，原告陈述称其通过重庆屹峰建筑劳务有限公司分别于2013年1月25日、2013年5月16日、2013年5月27日另向被告余洲支付了借款500000元、300000元、500000元，但以上借款被告均已清偿；原告亦陈述称，2015年2月1日被告余洲向原告饶刚出具的《借款条》系针对2013年2月28日原告饶刚通过重庆屹峰建筑劳务有限公司向被告余洲支付借款1000000元。上述事实，有《借款条》、《证明》及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原、被告双方形成了事实上的借款合同关系，根据被告余洲在《借款条》的陈述，本院依法认定原告饶刚已向被告余洲出借了款项，被告余洲于出具《借款条》时尚欠原告饶刚借款本金900000元，利息54000元，现被告余洲并未于《借款条》中承诺的借款期限偿还本案借款本息，已构成违约，应当承担偿还原告借款本金900000元、利息54000元及相应逾期利息的民事责任，原告主张的逾期利息金额47700元符合双方的约定且未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告余洲于本判决生效后十日内偿还原告饶刚借款本金900000元、利息54000元及逾期利息47700元。如果被告余洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13820元，公告费690元，共计14510元，由被告余洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘骁畅人民陪审员  李有忠人民陪审员  李国华二〇一五年十月八日书 记 员  张玉娇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第01307号原告李锐。被告金莉鹏。被告李虎。原告李锐诉被告金莉鹏、李虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，在审理过程中，原告李锐于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李锐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锐撤回起诉。案件受理费1675元减半收取837.5元，由原告李锐负担。审判员  白小凤二〇一五年十月二十二日书记员  袁少辅
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2014）甬海法执委字第37-1号申请执行人：厦门海明华船舶物资供应有限公司。法定代表人：李建明。被执行人：浙江海洋港务工程有限公司。法定代表人：乐海波。厦门海明华船舶物资供应有限公司与浙江海洋港务工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，福建省高级人民法院法院于2013年12月12日作出（2013）闽民终字第1247号民事判决书已经发生法律效力。厦门海事法院于2014年3月13日委托本院执行。本院于2014年3月13日立案执行。本案在执行过程中，查明舟山市普陀区人民法院于2015年8月5日受理了申请执行人厦门海明华船舶物资供应有限公司等的破产清算申请，并作出（2015）舟普商破字第5-1号决定书。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬海法执委字第37号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡家强执行员  罗志顺执行员  全军昌二〇一五年十月九日书记员  许 可
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1370-1号申请执行人吕妙霞，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××1640。被执行人周芳洪，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××2132。关于申请执行人吕妙霞与被执行人周芳洪离婚纠纷一案中，本院作出的（2011）新法民一初字第525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应每月向申请执行人支付抚养费350元。但被执行人周芳洪自2012年11月起至今没有履行支付抚养费的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1370号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁少文代理审判员  冯万常代理审判员  黄剑波二〇一五年十月十四日书 记 员  黄卓明第2页共2页
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三（民）初字第1777号原告上海永升物业管理有限公司，住所地上海市。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告沈海霞，女，1979年11月21日生，汉族，住上海市。原告上海永升物业管理有限公司诉被告沈海霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告上海永升物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈乃徐二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦调确字第2号申请人王明，男，1981年1月23日出生，满族，农民，住承德市双滦区陈栅子乡太阳沟村杨树下51号，公司身份号码：1326261981********。申请人朱友，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住承德市双滦区陈栅子乡太阳沟村杨树下56号，公司身份号码：1326261970********。本院于2015年10月9日受理了申请人王明、朱友关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李建民审查此案，现已审查完毕。申请人王明、朱友因帮工负伤纠纷，于2015年9月9日经承德市双滦区陈栅子乡太阳沟村人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、王明赔偿朱友误工费、生活补偿费、第二次手术等费用共计人民币86000元，已于协议签订之日给付36000元，其余于50000元于2015年11月15日前给付；二、朱友因此事故如发生后续其他任何费用，均由朱友自行负担，不再向王明主张权利。本院依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当人事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  李建民二〇一五年十月十日书记员  李 欣
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合法执字第92号申请执行人郑志平，男，生于1964年6月16日，汉族，合水县烟草公司职工，甘肃省合水县人.被执行人张子豪，男，生于1970年12月3日，汉族，合水县太白镇大众有机肥料有限责任公司经理，湖南省湘潭市雨湖区人.被执行人张绪鑫，男，生于1975年10月30日，汉族，农民，甘肃省合水县人.关于申请执行人郑志平与被执行人张子豪、张绪鑫民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2014）合民初字第701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张子豪、张绪鑫未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人郑志平于2015年4月2日申请执行，请求被执行人张子豪、张绪鑫归还借款本金18万元及利息，并承担案件受理费3900元。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人张子豪外出躲避执行，本案依法对其在太白镇安子坪村工程款6万元予以提取。被执行人张绪鑫履行2万元。经查，被执行人张子豪、张绪鑫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第701号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一五年十月二十日书记员  徐 静附：本案引用的相关法律规定《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第03557号原告王中亮，男，1939年2月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人刘开模，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。被告王朝先，女，1946年4月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告王中亮诉被告王朝先土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中亮及其委托代理人刘开模、被告王朝先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中亮诉称，原、被告系邻居关系，1989年被告的丈夫陈开科与原告约定租赁原告位于花秋树的2亩土地，每年租金400元，未约定租金支付时间和方式。最初几年，被告说要等不租时全部支付，后来，又以没有约定租金支付时间为由不予支付。2015年5月陈开科病逝，被告以该土地属于其享有为由拒绝支付租金和返还土地，故诉请判决解除租赁合同，由被告返还原告土地，支付租金8800元，并承担本案诉讼费用。被告王朝先辩称，诉争土地原来是原告家的土地，因原告修建马路便与被告对换，并不存在被告租用原告的土地。2013年土地坡改梯后，原、被告家已将界限划分清楚，各自在自己的土地上耕种。经审理查明，本案诉争土地位于仁怀市某某镇某某坎村屯山组当坝（地名），四至界线东至原告家庭的土地、南至公路、西至人行路、北至陈应明土地，长期以来由被告家庭耕种管理。2012年相关部门对土地进行改良（坡改梯）后，原告的长子王林才作为土地实际耕种管理人与被告子女对该两家相邻土地界线进行明确，之后各自耕种管理。另，原告王中亮所持土地承包地经营权证书载明，地块名称为花秋树的土地四至界线东至陈氏界、南至大路、西至当坝、北至园地。上述事实，有原告王中亮提交的土地承包经营权证书，本院对争议土地的现场勘查图和对王林才的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本案有二个争执焦点，一是原、被告双方是否存在土地租赁关系，二是原告对本案诉争土地是否享有承包经营权。关于焦点一，原告为主张双方存在土地租赁关系，申请证人敖文明、王德光出庭作证，二人陈述，原告曾于1989年9月26日、2009年9月25日要求被告支付租金和返还土地。时隔数年甚至二十多年，对偶然遇到事件的时间、地点、人物、经过等记忆如此清楚，与常理不符，因此，本院对二人的证言不予采信。原告主张双方存在土地租赁关系，并无其他有效证据予以佐证，本院不予采信。关于焦点二，原告持土地承包经营权证书主张对本案诉争土地享有承包经营权，但其承包经营权证书载明的地块名称为花秋树的地点、四至界线与本案诉争土地的地点、四至界线均不吻合，所以，本案诉争土地并非原告的土地承包经营权证书上载明的土地，原告亦无其他证据证明对本案诉争土地享有承包经营权，况且原告的长子王林才作为主要家庭成员，认可原、被告之间土地界线明确无争议，也说明了原告对本案诉争土地并不享有承包经营权。综上所述，原告诉请解除土地租赁合同、返还土地、支付租金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王中亮的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告王中亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。代理审判员  张思鑫二〇一五年十月二十二日书 记 员  王群惠
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第96号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人赵某某，住黑龙江省方正县。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被方正县公安局刑事拘留，2015年5月25日被取保候审。因聚众斗殴罪于2010年5月6日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年5月21日21时许，被告人赵某某醉酒驾驶×××号奇瑞牌轿车，沿方正县方正镇莲花街自西向东行驶至同安路路口时，追撞到由被害人王某某（男，38岁）驾驶的×××号纳智捷牌小型普通客车尾部，赵某某被公安机关当场抓获。经司法鉴定：赵某某血液中乙醇含量为232.97mg／100ml。案发后，赵某某赔偿王某某经济损失人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人赵某某供认犯罪事实无辩解意见。经审理查明：2015年5月21日21时许，被告人赵某某醉酒驾驶×××号奇瑞牌轿车，沿方正县方正镇莲花街自西向东行驶至同安路路口时，追撞到由被害人王某某（男，38岁）驾驶的×××号纳智捷牌小型普通客车尾部，赵某某被公安机关当场抓获。经司法鉴定：赵某某血液中乙醇含量为232.97mg／100ml。案发后，赵某某赔偿王某某经济损失人民币2000元。上述事实，有经过庭审质证确认有效的下列证据证实：证据一、案件来源、受案登记表及到案经过；证据二、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、赔偿协议书、道路交通事故认定书（简易）；证据三、哈尔滨公安局司法鉴定所乙醇定量检验报告书；证据四、方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片；证据五、被害人王某某的陈述；证据六、被告人赵某某户籍证明、现实表现、（2010）方刑初字第35号刑事判决书；证据七、被告人赵某某的供述与辩解。被告人赵某某未向本庭提交和申请调取证据。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵某某血液乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于其认罪、悔罪态度真诚、赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宇冰审 判 员  李 想代理审判员  梁传艳二〇一五年十月十九日书 记 员  宋雪娜
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑初字第00850号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人肖顺兵，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人肖顺兵犯聚众斗殴罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人肖顺兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月1日凌晨，张某（已判刑）与崔某（已判刑）因琐事发生纠纷后，纠集被告人肖顺兵及赵某、陈某（均已判刑）等人，经预谋后由陈某、赵某持砍刀，与崔某纠集的范某、范某某（均已判刑）等人，在苏州市吴江经济技术开发区“某某”电子有限公司门口发生斗殴。在斗殴过程中，致范某身体多处受伤。经法医鉴定，范某右下肢损伤属人体轻伤二级，右肩部、左下肢损伤均属人体轻微伤。归案后，被告人肖顺兵如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人肖顺兵伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖顺兵起主要作用，系主犯。被告人肖顺兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人肖顺兵在庭审中亦无异议，且有证人张某、陈某、赵某、崔某、范某等人的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖顺兵伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人肖顺兵起主要作用，系主犯。被告人肖顺兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖顺兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2019年2月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  邬长庚人民陪审员  董惠英二〇一五年十月二十六日书 记 员  朱 平
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字900-2号申请执行人刘京美，女，1953年10月19日出生，汉族。被执行人耿康华，男，1973年2月3日出生，汉族。申请执行人刘京美与被告耿康华机动车交通事故责任纠纷一案的山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第200号民事判决书已发生法律效力，被执行人耿康华已全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第200号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  公培果二〇一五年十月三十日书记员  周 燕
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民固初字第231号原告：孟某某，女，汉族。委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族。本院在审理原告孟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告孟某某负担。审判员  田建权二〇一五年十月八日书记员  曹 蓉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第03290号原告：西安永诚融资担保有限公司。法定代表人：原某某。委托代理人：饶某某，。被告：商某某。第三人：中国建设银行股份有限公司陕西分行。负责人：杨某某。委托代理人：郭某某。本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司与被告商某某、第三人中国建设银行股份有限公司陕西分行合同纠纷一案中，原告西安永诚融资担保有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告西安永诚融资担保有限公司负担25元（已缴纳）。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一五年十月二十一日书 记 员  毕士钊
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民一初字第01201号原告：许某甲，男。原告：谢某某，女。上述二原告共同委托代理人：谢长俊，安徽征帆律师事务所律师。被告：许某乙，男。被告：许某丙，男。被告：许某丁，女。原告许某甲、谢某某诉被告许桂芳、许某乙、许某丙、许某丁赡养纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员潘玲玲适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告许某甲、谢某某的委托代理人谢长俊，被告许某丙、许某丁到庭参加诉讼，被告许桂芳、许某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年10月26日，原告许某甲、谢某某向本院申请撤回对被告许桂芳的起诉，本院依法予以准许。本案缺席审理，现已审理终结。许某甲、谢某某诉称：许某甲、谢某某系夫妻，生育五个子女。现在许某甲、谢某某年过八旬，年老体衰，没有劳动能力。近年，许某甲、谢某某因赡养问题与子女无法达成一致意见，无奈诉至法院，要求判令：一、许某乙、许某丙、许某丁从起诉之日起每人每月给付许某甲、谢某某赡养费500元；二、在许某甲、谢某某生病时，及时带二人前去医院治疗，因病产生的医疗费、护理费由许某乙、许某丙、许某丁平均负担；三、许某乙、许某丙、许某丁每月定期探望许某甲、谢某某；四、许某乙、许某丙、许某丁承担本案诉讼费用。许某丙、许某丁辩称：其认为每月支付500元费用过高，愿意每月支付200-300元。之前父母生病的费用也是几个子女支付的，如果给父母钱多了父母不能正确使用。许某乙未答辩。许某甲、谢某某围绕自己的主张，向法庭出示下列证据，许某丙、许某丁质证如下：1、许某甲、谢某某身份证复印件各1份，证明许某甲、谢某某身份情况。许某丙、许某丁质证：没有意见。2、常住人口登记表2份，证明许某丙和许详生的身份情况。许某丙、许某丁质证：没有意见。3、泾县泾川镇岩潭村村民委员会证明1份，证明许某甲、谢某某因赡养问题与子女多次调解无果的事实。许某丙质证：没有意见。当时是因为两个媳妇认为可以给吃的和喝的，但是不需要给钱的，所以没有调解好。许某丁质证：其不清楚这件事。许某乙、许某丙、许某丁未举证。经审查，许某甲、谢某某所举证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：许某甲、谢某某系夫妻，生育五个子女。即长子许平华、次子许某乙、三子许某丙、长女许桂芳、次女许某丁。长子许平华于2014年病逝。剩余四个子女都已成家。许某乙与许某甲、谢某某居住在同一个院子内，但并不一起生活。许某乙及其妻子均系农民，没有固定职业及收入。许某丙及其妻子是流动商贩，贩卖水产，平时居住在泾县县城。许某丁在泾县县城经营一家花店。现许某甲、谢某某年过八旬，丧失劳动能力，故诉至法院，要求判令：一、许某乙、许某丙、许某丁从起诉之日起每人每月给付许某甲、谢某某赡养费500元；二、在许某甲、谢某某生病时，及时带二人前去医院治疗，因病产生的医疗费、护理费由许某乙、许某丙、许某丁平均负担；三、许某乙、许某丙、许某丁每月定期探望许某甲、谢某某；四、许某乙、许某丙、许某丁承担本案诉讼费用。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女应当关心老人的精神需求，不能忽视、冷落老人，应当常回家看望问候老人。现许某甲、谢某某年老体弱，丧失劳动能力，要求子女履行赡养义务并常回家探望，符合法律规定，本院予以支持。在老人生病时，子女应当保障老人及时就医，并负担医疗费。护理费因尚未发生，可待实际发生后另行主张。综合考虑本案许某甲、谢某某及许某乙、许某丙、许某丁的具体情况，结合当地的生活水平，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《老年人权益保护法》第十三条第一款、第二款、第十七条、第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某乙、许某丙、许某丁自2015年9月8日起每人每月给付二原告许某甲、谢某某赡养费合计340元，其中给付许某甲170元、给付谢某某170元，均于每月的20日前支付；二、原告许某甲、谢某某生病时，被告许某乙、许某丙、许某丁应保障二人及时就医，因病发生的医药费由被告许某乙、许某丙、许某丁三人每人承担四分之一，凭正式票据于费用发生之日起10日内支付；三、被告许某乙、许某丙、许某丁于本判决生效之日起每2个月至少至二原告许某甲、谢某某居住处看望问候1次；四、驳回原告许某甲、谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告许某乙、许某丙、许某丁平均负担（于本判决生效后3日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一五年十月二十六日书记员  徐 佩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。……第十七条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照有关规定保障赡养人探亲休假的权利。第十八条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民一初1126号原告王某某，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇川门湾村荷叶塘组。委托代理人薛富国，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告昌某，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇川门湾村荷叶塘组。本院在审理原告王某某与被告昌某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，由原告王某某负担。审判员  宋照林二〇一五年十月二十八日书记员  刘亚飞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第484-1号申请执行人：邹声勇，男，汉族，住什邡市师古镇。被执行人：姚秀刚，男，汉族，住什邡市双盛镇。被执行人：兰佳蓉，女，汉族，住什邡市方亭丰收路。本院作出的（2015）什邡民初字第834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚秀刚、兰佳蓉的银行存款443000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 颜 宏二〇一五年十月十二日书记员 曾令明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民终字第2575号上诉人（原审被告）：孙某。被上诉人（原审原告）：张某。上诉人孙某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第337号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某于2015年10月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵广云代理审判员  付爱丽代理审判员  李光东二〇一五年十月八日书 记 员  高华化
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应民初字第00527号原告李海林。委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收文书）。被告李娜。委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告李海林与被告李娜装饰装修合同纠纷一案中，原告李海林与被告李娜达成和解，并已实际履行。2015年10月29日，原告李海林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海林撤回对被告李娜的起诉。案件受理费1175元，减半收取587元，由原告李海林负担。审 判 长  黄 明审 判 员  许小华人民陪审员  谢义斌二〇一五年十月三十日书 记 员  张四华
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第371号申请执行人吴木火生，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人李永林，男，1986年5月26日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）连民初字第916号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第916号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一五年十月二十六日书记员（代）  周荣辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿左民一乌初字第1478号原告杨利民，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。被告内蒙古美晶塑胶有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌期太镇工业园区瑞联大道。法定代表人任建成，该公司总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告杨利民诉被告内蒙古美晶塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨利民，被告内蒙古美晶塑胶有限公司诉讼代理人尚岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨利民诉称，2014年被告因生产需要向我提出借款要求，我与被告协商后，于2014年10月2日签订了《借款协议书》给被告借款人民币275000元。现因被告法定代表人任建成失踪，与被告多次联系无人承担。故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付：一、原告借款本金275000元，利息40100元，合计人民币315100元；二、诉讼费由被告承担。被告内蒙古美晶塑胶有限公司辩称，对原告起诉的本金无异议认可，只是借款还没有到期。原告是继续借款还是解除合同收回借款，按原告的意见处理，借款利息依法判决。经审理查明，2014年10月2日，原、被告签订了《借款协议书》，协议主要约定“由原告向被告借人民币275000元，借款期限为：一年，即从2014年10月2日至2015年10月2日，年利率为：25%，借款到期后被告一次性还本付息343750元”等内容。2015年6月份，因被告法定代表人任建成失踪，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付：一、原告借款本金275000元及利息40100元，合计人民币315100元；二、诉讼费由被告承担。上述事实有以下证据为证，本院予以确认：一、2014年10月2日，原、被告签订的《借款协议书》一份；二、收据存根一份。本院认为，原、被告之间签订《借款协议书》，对合同效力审查应属于部分有效部分无效情形。其中借款利率一年的约定，高于中国人民银行同期贷款年利率四倍，对高出四倍部分应属无效情形，原告以此所主张高出部分的利息要求依法不予支持；其他部分应属有效情形的约定，对有效部分的约定双方都应按约定履行义务行使权利。原、被告签订《借款协议书》后，原告按约向被告发放275000元借款，原告已履行借款义务。《借款协议书》借款未到期，被告同意按原告的意见处理。因此，原告要求被告偿还本金275000元的主张，依法予以支持。被告承担的借款利息，应按中国人民银行同期一年贷款基准利率四倍计算利息，计算方式为：275000元（本金）×实际欠款天数／365天×6%（六个月至一年以内基准贷款利率包含一年）×4倍。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：一、被告内蒙古美晶塑胶有限公司在判决生效后清偿原告杨利民借款本金275000元及借款利息，借款利息以中国人民银行同期年贷款基准利率四倍计算并截止到清本之日止。二、驳回原告杨利民的其他诉讼请求。案件受理费3013元，由被告内蒙古美晶塑胶有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  杨惠东二〇一五年十月二十日书记员  汪 静
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第542号原告新乡市大桥起重机械有限公司(以下简称:新乡机械公司)。地址：河南省封丘县黄陵工业区。法定代表人李九钢，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）廖兴强，江西海青律师事务所律师。被告赣州天清再生资源投资开发有限公司（以下简称:赣州天清公司）。地址：龙南经济技术开发区富康工业园法定代表人杨骏，系该公司总经理。委托代理人邱建敏，男，成年人，系该公司经理。原告新乡机械公司与被告赣州天清公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告新乡机械公司委托代理人（特别授权）廖兴强和被告赣州天清公司委托代理人邱建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，原、被告签订了《工业品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买电动单梁等设备，合同总价为人民币38万元，货到安装现场被告支付合同总额60%，安装调试完毕并办理好验收手续后付合同总额的30%，剩下的10%为质保金1年内付清。合同签订后，原告向被告提供了约定设备，并安装调试成功，取得了相关部门的监督检验报告，被告也已经投入使用。但从合同签订至今被告只陆续支付了合同款22万元，目前仍拖欠16万元合同款。经原告多次催取，被告均以各种理由推脱，至今尚未支付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款计人民币16万元，并自2014年6月14日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《企业信息》，用以证明原、被告具有诉讼主体资格的情况。2、《工业品购销合同》，用以证明原、被告双方于2014年1月8日签订了《工业品购销合同》的情况。3、《特种设备注册登记证》，用以证明原告销售的设备在2014年6月已验收合格的情况。被告赣州天清公司辩称，被告确实与原告新乡机械公司存在业务往来，对于该笔欠款也予以认可。被告认为原告要求被告支付的利息过高，应予以调整。另外，被告直到案件开庭才看到相关材料并知道设备已验收合格的事实，所以利息不应从2014年6月14日起计算。被告未向法庭提供证据材料。经审理查明，被告赣州天清公司因生产所需，欲向原告新乡机械公司购买电动单梁等设备。经协商一致，原、被告双方于2014年1月8日签订了一份《工业品购销合同》，合同约定：被告向原告购买电动单梁等设备，合同总价为38万元；由原告负责运输至被告车间指定位置安装和调试，验收的标准按照当地技术监督局的验收标准；结算的方式为，货到安装现场付合同总额60%，安装调试完毕并办理好验收手续后付合同总额的30%，余额10%为质保金1年内付清。合同签订之后，原告及时向被告提供了设备，在被告指定的位置进行了安装和调试。2014年6月13日经赣州市特种设备监督检验中心检验后，赣州市特种设备监督检验中心于2015年6月17日出具了《桥（门）式起重机安装改造重大维修监督检验报告》，检验结论为：合格。设备检验合格后，原告及时将情况反馈给了被告公司，并由被告公司在《特种设备使用登记表》中的“使用单位填表人员”及“使用单位安全管理人员”栏进行签章后，于2014年9月4日向赣州市质量技术监督局进行了登记。合同签订后，被告按合同要求，应当于设备运到安装现场时支付合同总额60%即22.8万元给原告，安装调试完毕并办理好验收手续后付合同总额的30%即11.4万元给原告，余额10%即3.8万元为质保金1年内付清给原告，但被告至今只支付了22万元给原告，余额16万元拖欠至今未付。经协商未果，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《企业信息》、《工业品购销合同》、《特种设备注册登记证》，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，被告赣州天清公司购买原告价值38万元的设备和该设备于2014年9月4日已验收合格并办理好了登记手续的事实，有原告提供的《工业品购销合同》、《特种设备注册登记证》等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。按合同约定，被告应及时支付货款给原告，但截止现在，被告仅支付了22万元货款，仍结欠原告货款计币16万元，被告理应按合同及时履行支付货款的义务。因此，原告主张由被告及时归还拖欠的货款计币16万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当自逾期之日起支付逾期利息。关于被告逾期时间的起算，按合同约定，本院认定如下：原告将设备运到安装现场时，被告应付合同总额的60%即22.8元给原告，该款被告拖欠至今的数额为8000元，由于原、被告均未提供设备运到现场的明确时间，但2014年6月13日赣州市特种设备监督检验中心对原告提供的设备进行了检验，可确定此时设备已运到了安装现场，故本院认定该款逾期未付的起算时间为2014年6月14日；在设备安装调试完毕并办理好验收手续后被告应付合同总额的30%即2014年9月4日应付11.4万元给原告，该款全部至今未付，该款逾期未付的起算时间应认定为2014年9月4日；余额10%即3.8万元为质保金，被告应当在1年内付清给原告，此处的1年应当理解为设备验收合格并办理好验收手续之日后的1年，即2015年9月3日被告应支付3.8万元给原告，该款全部至今未付，该款逾期未付的起算时间为2015年9月3日。关于利率，原告主张按银行同期同类贷款四倍利率计付利息，其主张过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。被告抗辩认为，其直到本案开庭审理时才知道设备已验收合格的情况，此抗辩与其曾在《特种设备使用登记表》中进行签章的事实相矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告赣州天清再生资源投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付设备运到安装现场应付的货款计人民币8000元给原告新乡市大桥起重机械有限公司，并自2014年6月14日起至该欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。二、限被告赣州天清再生资源投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付设备安装调试完毕并办理好验收手续后应付的货款计人民币11.4万元给原告新乡市大桥起重机械有限公司，并自2014年9月4日起至该欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。二、限被告赣州天清再生资源投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付质保期满后应付的货款计人民币3.8万元给原告新乡市大桥起重机械有限公司，并自2015年9月3日起至该欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。二、驳回原告新乡市大桥起重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赣州天清再生资源投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 ：胡杰辉二〇一五年十月十四日代理书记员 ：胡鸣雷
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第1778号原告张某某，女，1987年2月14日出生，汉族。被告魏某某，男，1988年10月6日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  任敬敬二〇一五年十月二十九日书 记 员  ＸＸ娜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第84号原告：高继法。委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。被告：枣庄市海天房地产开发有限公司。法定代表人：种衍排，职务，经理。组织机构代码：××。住所地：枣庄市薛城区天山南路**号。委托代理人：陈伟、崔振，山东龙头律师事务所律师。原告高继法与被告枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称枣庄海天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高继法的委托代理人桑刚与被告枣庄海天公司的委托代理人崔振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高继法诉称：2009年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告支付购房款440000元，购买被告开发的海天家园商品房一套，C区2号楼东1单元1层101号房。依据双方合同约定，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但至今被告仍然未能为原告办理房屋产权证书。综上所述，被告不履行办理产权证书义务，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告自判决生效之日起十日内为原告办理房屋产权证书；2、诉讼费由被告承担。被告枣庄海天公司辩称：原告所述属实。原告高继法为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：商品房买卖合同一份，证明原、被告于2009年9月29日签订买卖合同，由原告向被告购买海天家园C区2号楼东1单元1层101号房产，对房屋坐落、价格、房款支付、交房条件及期限等进行了约定，并约定逾期办理房屋产权登记的由被告按照房价款0.3%向原告支付违约金；收据一份、中国工商银行借款凭证一份，证明原告按照合同约定支付了购房首付款240000元，并通过贷款支付了剩余房款200000元；承诺书一份，证明因被告未按照约定给原告办理房产证，于2013年2月20日出具承诺书一份，承诺2013月6月底前办理房产证，否则每超期一月按照总房款1%支付违约金，至今被告未给原告办理房产证；商品房预售许可证公告一份，证明本案所涉房屋被告于2007年9月11日取得了商品房预售许可，许可证号为枣房预售证第0724号。被告枣庄海天公司对原告高继法提供的上述证据的真实性无异议。被告枣庄海天公司未提交证据。经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：对于原告高继法提供的证据，被告枣庄海天公司对其真实性均无异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告枣庄海天公司开发了“海天家园C区”房地产项目工程，并先后取得了该项目的国有土地使用权【证号：市中国用（2006）第0198号】、房地产开发经营许可【证号：枣开许字第（2007）17号】、建设用地规划许可【证号：鲁04-20060**、鲁04-20060**）、建设工程规划许可【证号：鲁04-20070**）、建设工程施工许可【证号：2007010）、商品房预售许可【证号：枣房预售证第0724号】。2009年9月29日，原告高继法（买受人）与被告枣庄海天公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得坐落于枣庄市市中区龙头中路体育馆门东地块的国有土地使用权，土地使用权面积为2603平方米，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所在土地用途为商住，土地使用年限自2006年9月30日至2076年9月30日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名海天家园；第二条商品房销售依据：买受人购买的商品房为现房；第三条基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第C区2号楼东1单元1层101号房，该商品房的用途为普通住宅，该商品房涉及建筑面积共134.95平方米；第六条计价方式与价款：该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米人民币3261元，总金额440000元；第八条付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人首期支付购房总价款的54.5%，其余价款向工商银行贷款支付；第十条交付期限：出卖人应当在2009年9月29日前将符合下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；第十七条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；……”。合同签订后，原告向被告交纳了购房首付款240000元，被告枣庄海天公司出具收据一份予以确认，并按照合同约定将房屋交付给原告。2009年11月3日，原告在中国工商银行股份有限公司贷款200000元，用以向被告支付了剩余房款。因被告枣庄海天公司一直未能协助原告办理上述房屋的产权登记手续，被告于2013年2月20日向海天家园小区全体C区业主出具承诺一份，内容为“一、2013年6月底前办理好房产证。二、房产证等相关费用按原有合同执行。三、房产证的办理每超期壹月（现指2013年6月）将补偿业主损失总房价款的百分之一……”。该承诺加盖了被告枣庄海天公司公章，并由其法定代表人种衍排签字确认。被告枣庄海天公司未按照上述承诺期限协助原告办理本案所涉房屋的产权登记，截至本案一审法庭辩论终结时仍未能办理。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的诉讼请求。本院认为：原告高继法与被告枣庄海天公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告，但至今未能按照合同约定协助原告办理房屋产权登记。房屋产权登记应是房屋产权登记机关依据相关规定予以办理，被告枣庄海天公司按照合同约定承担的应是向产权登记机关提供相关资料等协助义务。因此，在原告已向被告支付了购房款的情况下，被告枣庄海天公司应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己享有权利的合法处置，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告枣庄市海天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高继法办理坐落于枣庄市市中区海天家园C区2号楼东1单元1层101号房屋的产权登记；驳回原告高继法其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告枣庄市海天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙启磊人民陪审员  任泽昌人民陪审员  岳崇法二〇一五年十月三十日书 记 员  宋 超
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民二初字第861号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。法定代表人韩洋，系该分行行长。分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。委托代理人赵博，女，系该分行职员。被告张恩坤，男，汉族，1966年8月18日出生。被告佟金凤（系张恩坤配偶），女，汉族，1967年10月6日出生。被告房明扬，男，汉族，1954年11月21日出生。被告姚玉兰（系房明扬配偶），女，汉族，1956年3月18日出生。被告房启库，男，汉族，1988年6月25日出生。被告孙丹丹（系房启库配偶），女，汉族，1988年6月25日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告张恩坤、佟金凤、房明扬、姚玉兰、房启库、孙丹丹借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年4月29日，被告向原告提出贷款申请，经原告调查核实后，原告于2011年4月29日分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于2011年4月29日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于2011年4月29日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金8896.98元，为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，要求一、二被告偿还借款本金8896.98元并支付借款所有利息及罚息，三、四被告对借款本金及利息承担连带保证责任。本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。案件受理费139.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  田 凯审 判 员  陈 利代理审判员  韩秀梅二〇一五年十月八日书 记 员  韩健铎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第702号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣。委托代理人纪宗猛，男。委托代理人刘怡萍，女。被告吴晓辉，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍地福建省。被告陈常英，女，1982年1月7日出生，汉族，户籍地福建省。被告马绍海，男，1989年3月20日出生，汉族，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告吴晓辉、陈常英、马绍海金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴晓辉、陈常英、马绍海的银行存款人民币263,508.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吴晓辉、陈常英、马绍海的银行存款人民币263,508.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 祺二〇一五年十月十四日书记员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第04317号原告黄美英。委托代理人徐辉，男，38岁，住湖南省长沙市芙蓉区聚心苑**栋***房，系黄美英之子。被告黄虹晖。被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市石霜路153号、155号、157号、159号1楼、2楼。负责人刘勇，经理。委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师.原告黄美英与被告黄虹晖、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称“人寿财保浏阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美英及委托代理人徐辉、被告黄虹晖、被告人寿财保浏阳支公司的委托代理人扶招兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美英诉称：2015年4月29日，被告黄虹晖驾驶小轿车将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤。请求法院判令：一、被告黄虹晖赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、鉴定费、交通费损失共计173851.96元；二、被告人寿财保浏阳支公司在承保范围内直接向原告赔偿；三、诉讼费用由被告承担。被告黄虹晖辩称：原告所诉情况属实，肇事车辆已在被告人寿财保浏阳支公司购买了保险，应由保险公司赔偿。被告人寿财保浏阳支公司答辩要点：1、同意在交强险限额120000元以内承担赔偿责任，剩余损失应按商业第三者责任保险条款的约定赔偿。2、原告请求的医疗费中包含了非医保用药费用，且原告病历中记载其存在高血压等多种自身疾病，应扣除医疗费中约20%的比例作为非医保用药费用；后期治疗费鉴定为6000元不合理，原告已治疗终结出院，建议实际发生后由原告另行主张。另外，其出院之后鉴定之前所产生的医疗费应作为后期治疗费，予以扣除；营养费过高，认可1000元；住院伙食补助费应按30元／天计算；护理费只应按72元／天计算39天；交通费无正式发票，不应支持；精神抚慰金过高，认可6000元；鉴定费不属于保险公司赔偿的范围；对残疾赔偿金的计算无异议。3、保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，2015年4月29日10时52分，黄虹晖驾驶湘A887**小型轿车沿浏阳市邮电路由西往东行驶至劳动路“丁”字路口右转往南行驶时，恰遇黄美英骑自行车沿劳动北路由北往南行驶至此，由于黄虹晖驾驶车辆遇非机动车在道路上通行时未避让，致使湘A887**小型轿车将黄美英撞倒，造成黄美英受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定黄虹晖应承担本次事故的全部责任，黄美英无责任。原告受伤后先后在浏阳市人民医院、中南大学湘雅二医院、浏阳市中医医院共计住院治疗39天，产生住院、门诊医疗费共计56675.96元。2015年8月11日，原告伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人黄美英因交通事故致伤；致右上肢所受损伤构成玖级伤残；伤后护理期为90日；后续医疗费为人民币6000元左右。另查明，1、被告黄虹晖系湘A887**小型轿车登记车主，持“A2”型机动车驾驶证，具有合法的驾驶资质。该车在被告人寿财保浏阳支公司处被投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为300000元的不计免赔率商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。2、两被告自愿协商扣除医疗费中的15%作为医保外用药费用。经审核，原告黄美英因本案交通事故造成的损失如下：①医疗费56675.96元；②后期医疗费6000元；③护理费10130元（3376.67元÷30×90天）；④残疾赔偿金74396元（26570元×14年×（11-9）×10／100］；⑤住院伙食补助费2340元（60元／天×39天）；⑥营养费1500元（酌情认定）；⑦交通费800元（酌情认定）；⑧鉴定费1200元，合计153041.96元。上述损失，被告黄虹晖已支付8200元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、病历资料、住院费发票、医药费发票、鉴定费发票、机动车驾驶证和行驶证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告就道路交通事故所造成的损害要求赔偿，本院予以支持。原告黄美英在交通事故中受伤致残，给其精神上造成了一定的损害，应给予精神抚慰金赔偿，考虑原告的伤残等级及事故双方的过错程度，原告请求精神抚慰金赔偿，本院酌情支持10000元。故原告因交通事故造成的损失共计163041.96元。因湘A887**小型轿车在被告人寿财保浏阳支公司投保了交强险和300000元的不计免赔率商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此被告人寿财保浏阳支公司应当在交强险赔偿限额内予以先行赔偿原告损失105326元（包括：医疗费10000元、护理费10130元、交通费800元、残疾赔偿金74396元、精神抚慰金10000元）。原告损失在交强险不足以赔偿的部分57715.96元，根据交警部门的责任认定，应由被告黄虹晖承担。因湘A887**小型轿车在被告人寿财保浏阳支公司被投保了保险限额为300000元的不计免赔率商业第三者责任险，诉讼中，原、被告均同意扣除医药费中的15%作为医保外用药费用，系双方对自己实体权利的处分，本院予以支持。另依保险合同约定，事故造成鉴定费损失不在保险公司的赔偿范围内。故被告人寿财保浏阳支公司应在机动车第三者责任保险项下替被告黄虹晖赔偿49515.96元（57715.96-（1200＋46675.96×15%）］，剩余损失8200元由被告黄虹晖赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、黄美英因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、交通费、鉴定费等损失合计163041.96元，由中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车第三者责任强制保险项下赔偿105326元、在机动车第三者责任保险项下替黄虹晖赔偿49515.96元，由黄虹晖赔偿8200元（已支付）。上述赔偿款项限本判决生效后五日内履行；二、驳回黄美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169元，减半收取584.5元，由黄虹晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张如意二〇一五年十月十三日书 记 员  吴 辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第2580号申请执行人王伟，男，1974年4月29日生，汉族，住安徽省。被执行人王建龙，男，1967年8月8日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币39,620.30元及利息。申请执行人王伟以被执行人王建龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2256号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王建龙支付人民币39,620.30元及利息。本案受理后，本院即向被执行人王建龙发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人与他人共有的上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室和同弄2号801室系动迁安置房，该两处房屋本案已作轮候查封，查封日期为2015年8月27日，查封期限为三年。其中仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋由我院另案处理中。被执行人名下无车辆、证券、社保登记信息，银行存款仅为人民币365.15元。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2580号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  马德华审判员  杨平彦二〇一五年十月二十二日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二（商）初字第2420号原告张典齐，男。委托代理人陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。被告上海上善宝邸酒店管理有限公司。法定代表人江岸清。被告江岸清，男。被告谢中礼，男。本院在审理原告张典齐与被告上海上善宝邸酒店管理有限公司、江岸清、谢中礼民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，并提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈双幸二〇一五年十月二十一日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第33339号原告李某某，男，1982年11月10日生，汉族，户籍地天津市，现住上海市浦东新区。委托代理人胡才斌，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人张浩，上海瀛东律师事务所律师。被告王某某，女，1983年5月7日生，汉族，户籍地天津市，现住上海市浦东新区。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡才斌、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系大学同学。大学毕业后，双方因均在上海工作而恋爱。2010年9月30日，原、被告登记结婚。婚初，双方虽因家庭琐事和性格不合等原因偶有争吵，但夫妻感情尚可。2013年，被告怀孕，其在原告坚决反对的情况下仍私自至医院将已经怀孕两个月胎儿流产，被告的这一行为导致夫妻之间矛盾加剧，争吵不断激化。2015年2月，双方因感情不和分居。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。被告王某某辩称，双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。婚后，双方虽为生活琐事偶有争执，但无原则性矛盾，亦未影响夫妻感情。2013年8月，被告怀孕后，因有先兆流产的征兆，双方经商量后决定流产，但未产生矛盾。2015年3月，原告离家，双方分居至今。现夫妻感情尚存，故不同意离婚。经审理查明，原、被告原系大学同学。双方于2010年7月确立恋爱关系，同年9月30日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一五年十月二十日书记员  唐艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第559号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人张元兵，男，1988年12月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年1月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，同年1月30日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年2月5日至2017年2月4日）。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人张元兵犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人张元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年9月某日，被告人张元兵在遵义市红花岗区外环路金山角建材市场23楼处，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）各一小包给谢某某；2、2015年1月某日，被告人张元兵在遵义市红花岗区中华南路“五号码头”酒吧门口楼梯处，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂各一小包给谢某某；3、2015年1月20日凌晨，被告人张元兵在遵义市红花岗区外环路金山角建材市场23楼处，准备以200元的价格贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂各一小包给谢某某时，被公安机关抓获，并收缴其准备用于贩卖的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂各一小包及用于联系毒品交易的苹果牌黑色直板手机一部。经称量、鉴定：查获的甲基苯丙胺净重0.5克、甲基苯丙胺片剂净重1.0克，共计1.5克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张元兵在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张元兵的供述，证人谢某某的证言，扣押决定书、笔录及扣押清单，毒品称量笔录及照片，检验鉴定报告及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录与照片，调取证据通知书及通话清单，尿液检测结论，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人张元兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元兵违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张元兵的刑事责任。被告人张元兵多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张元兵归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，量刑时依法从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人张元兵判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张元兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年3月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具苹果牌黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  刘维学人民陪审员  廖常玉二〇一五年十月二十日书 记 员  李玫玫