河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第1517号原告赵腊山，男，1956年12月28日出生，汉族，农民。委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。被告国网河南辉县市供电公司，住所地：辉县。法定代表人徐泽生，系该公司总经理。委托代理人石献东。系该公司经理。委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。被告辉县村委会，住所地：辉县。法定代表人张军山，系该村村委会主任。原告赵腊山与被告国网河南辉县市供电公司（以下简称辉县市供电公司）、辉县市西平罗乡白土岗村村民委员会（以下简称白土岗村委会）触电人身损害责任纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告赵腊山委托代理人马建国，被告辉县市供电公司委托代理人石献东、孙新民，被告白土岗村委会法定代表人张军山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵腊山诉称：2014年11月4日，原告赵腊山在本村机井房上晒红薯粉，被三根没有任何警示标志的高压线击中。受伤严重，损失巨大，身落残病，本人精神上也受到巨大摧残，痛苦不堪。原告多次找村委会及电业部门协商未果。现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费10000元，其他费用待伤残评定后增加。鉴定后原告变更要求二被告赔偿数额为19.3万元（其中医疗费68332.65元、误工费47200元、护理费12168元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、交通费2000元、伤残赔偿金112993.2元、鉴定费700元、精神损害赔偿金30000元，共计275733.85元。二被告承担70%的责任）；被告承担本案诉讼费用。被告辉县市供电公司辩称：据原告诉称2014年11月4日赵腊山在本村机井房上晒红薯粉时被高压电击中。据查发生事故的台区位于西平罗乡白土岗村5#台区，为10KV愚陆线，隶属白土岗村区域，单纯机井灌溉台区。机井房高4、78米，室外避雷器担距地距离3.8米，断路器担距地距离4.7米，下线杆距机井房4.4米，架设符合技术规程要求。造成事故的主要原因是由于原告赵腊山擅自攀爬机井房，触摸高压线所致。综上所述，原告未经批准，擅自攀爬机井房，其行为违反了《电力设施保护条例》及农村安全用电规程的规定。同时，原告作为完全民事行为能力人，应当预见到自己的行为可能发生危害结果，却由于疏忽大意，未能预见，导致危害结果的发生，对此行为人应对自己行为引发的危害结果承担责任。被告白土岗村委会辩称：一、被告不是本案适格主体，村委会不是该机井房的所有人，也不是该机井房的使用人；二、机井房距离原告所居住村庄百米开外，原告家到机井房200米左右；三、该机井房符合国家建筑标准，属于专用设施，房高4米，建筑面积约15平方米，周围无任何攀爬设施。众所周知，机井房不是晒粮场地，原告是借助其他工具私自登上房顶晒粮；四、原告具有完全行为能力，应该知道电力设施有极大危险性，缺乏最基本的安全意识；五、原告有百平方米左右晒粮场地，却舍近求远，冒险登上房顶晒粮。由于本人的不当行为造成的人身伤害，后果应由原告自负；六、综上所述，原告的诉讼请求，村委会不承担任何责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：一、白土岗村委会作为本案的被告，主体是否适格；二、二被告是否应当承担赔偿责任及责任大小；三、原告要求赔偿的数额及范围是否符合法律规定。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：照片一张，证明二被告未设置警示标志。该照片是出事后拍摄的；中国人民解放军371医院诊断证明书、住院许可证各一份，证明原告受伤严重，需要住院治疗；住院病历、出院证明、一日总清单各一份，证明原告的受伤状况、护理状况、治疗状况、护理天数为78天及护理人数的情况；医疗费票据6张，共计68332.65元，证明原告花费医疗费用为68332.65元；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告赵腊山伤残等级为五级，由此计算出原告伤残赔偿金为112993.2元，精神损害赔偿金为3万元；交通费票据400张，共计2000元，证明交通费花费2000元；户口本一份，证明两名护理人员与原告的关系；鉴定费票据一份，证明原告鉴定花费700元。被告辉县市供电公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、西平罗鹿庄等两个村土地开发项目电力资产移交协议书一份（复印件），内容：甲方为辉县市国土资源局，乙方为辉县市电业局，见证方：西平罗乡人民政府。甲方于2010年7月至12月在西平罗乡进行土地整理，建设了保证农业生产的电力设施（LGJ-50高压线路1673米、配电房4座、水泵启动柜6台、100KVA变压器2台、200KVA变压器2台、低压地埋线1110米），现已全部建成，经甲乙双方验收合格。为保证国有资产的保值增值和电力设施的安全管理，甲方无偿将西平罗乡鹿庄等两个村土地开发项目所建电力设施移交给乙方。经甲乙双方协商就西平罗乡鹿庄等两个村土地开发项目辉县市国土资源局新建电力设施移交达成如下协议，1、甲方承担实施的西平罗乡鹿庄等两个村土地开发项目中涉及电力部分工程，甲方同意无条件移交给乙方。2、自本协议签订之日起，乙方负责这些设备正常运行所需要的维护及维修工作，使用者应保证这些设备的安全。3、在该项目一年保质期内因施工及设备质量引起的问题由甲方协调相关施工单位处理。4、乙方不得改变协议中电力设施的位置及用途。5、本协议一式四份。本协议内容各方自愿签字，自签字之日起生效。甲方：辉县市国土资源局（盖章），乙方：辉县市电业局（盖章），见证方：西平罗乡人民政府（盖章），使用人：辉县市西平罗乡白土岗村村民委员会（盖章）、辉县市西平罗乡鹿庄村村民委员会（盖章）。证明机井房建设、移交、维修及管理的情况；2、照片两张，证明事故发生现场的电线杆、机井房的状况和电线杆上存在警示标志。被告白土岗村委会未向本院提交证据。经庭审质证，被告辉县市供电公司对原告赵腊山所提供第1份证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告证明目的，在电线杆的下半部分有警示标志；对原告提供的第2、3份证据真实性无异议，陪护人员显示为一人陪护；对原告提供的第4份证据真实性无异议，但认为原告是在371医院住院，医嘱也未说外出购药，不应出现其他医疗机构的票据；对原告提供的第5份证据无异议；对原告提供的第6份证据真实性有异议，认为不是机打票据；对原告提供的第7、8份证据无异议；原告清单中要求每天200元计算标准过高，护理应当按照一人计算，精神抚慰金原告要求3万元过高。被告白土岗村委会对原告所提供的证据质证意见同辉县市供电公司一致，其认为不应当承担责任。原告赵腊山对被告辉县市供电公司所提交的第1份证据真实性无异议，证明机井房的使用人村委会应当对该机井房设置安全防护标志。另外，机井房是在村委会的管辖范围之内，所以村委会应当对原告的受伤负责任；原告对被告辉县市供电公司所提交的第2份证据真实性无异议，但认为警示标志没有相关文字的表述，而且警示标志位置不明显，使人不易察觉，并且只是在电线杆上设置警示标志，而且没有在机井房周围设置不能攀爬机井房的标志。被告白土岗村委会对辉县市供电公司所提交的第1份证据真实性无异议，但认为村委会没有使用；被告白土岗村委会对辉县市供电公司所提交的第2份证据无异议。根据原、被告的质证意见，本院对原告和被告辉县市供电公司所提供的证据综合认证如下：关于原告所提交的第1份证据，被告辉县市供电公司、白土岗村委会对该证据的真实性没有异议，本院对原告提交的第1份证据真实性予以认定；关于原告所提交的第2、3份证据，被告辉县市供电公司、白土岗村委会对真实性无异议，但认为陪护人员为1人，经审查，赵腊山诊断证明中治疗方针及意见为入院治疗，陪护1人，故本院认为：对原告提交的第2、3份证据真实性予以认定，但认为原告陪护人员为1人；对原告提交的第4份证据，其中辉县市人民医院门诊部票据309.42元，日期为2014年11月4日，且该票据上写明挂号费、检查费、护理费、救护车费等，系原告受伤后所花费的费用，故对该费用本院予以认定。其中2015年4月27日赵腊山在辉县市疾病控制中心检查费30元，不是原告住院期间花费医疗费用，原告未提供相应证据证明该费用系原告触电受伤的后续费用，故对该费用30元本院不予认定，本院认定原告受伤所花费的医疗费用为68302.65元；关于原告所提交的第5、7、8份证据，被告辉县市供电公司、白土岗村委会对证据的真实性均没有异议，故本院对原告提供证据5、7、8份证据真实性予以认定；关于原告所提交的第6份证据，被告辉县市供电公司、白土岗村委会对真实性提出异议，经审查原告提供交通费票据均系连号票据，且与实际出租车票据不符，本院认定原告交通费为500元。关于被告辉县市供电公司所提交的第1份证据原告赵腊山，被告白土岗村委会对该证据的真实性均没有异议，本院对被告辉县市供电公司提交的第1份证据真实性予以认定；关于被告辉县市供电公司所提交的第2份证据，该照片拍摄与原告第一份证据拍摄位置相同，但区别是在被告提供照片的电线杆上标有警示标志，但被告辉县市供电公司不能对照片拍摄时间予以说明，故本院对被告辉县市供电公司提交的第2份证据证明目的不予认定。依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月4日，原告赵腊山在辉县市西平罗乡白土岗村机井房上晒红薯粉，在使用自己的梯子攀爬过程中被三根没有警示标志的高压线击中，被送往辉县市人民医院急救，原告支出门诊医疗费309.42元。后在中国人民解放军三七一医院住院治疗，从2014年11月4日入院至2015年1月21日出院共住院78天，原告在中国人民解放军三七一医院共支出医疗费用67993.23元。此外，医院建议原告需一人陪护。起诉后原告申请对其伤残进行鉴定，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定原告赵腊山伤残等级为五级，原告支出鉴定费为700元。另查明：1、2011年3月29日辉县市国土资源局将案涉的高压电线无偿移交给辉县市供电公司，并由辉县市供电公司负责设备正常运行所需要的维护及维修工作；2、河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案原告在使用自己的梯子擅自攀爬辉县市西平罗乡白土岗村机井房上晒红薯粉，其作为完全民事行为能力人，应当预见自己的行为可能发生危害结果，其却未能预见，导致发生触电事故，故原告对造成事故发生具有过错。被告辉县市供电公司作为该机井房及高压线的经营者，未尽到及时、合理的提醒义务，未设立警示标志，未尽到充分注意安全义务是导致本案人身触电事故发生的次要原因，并且在本案中辉县市供电公司不能证明损害是原告故意自伤、自残，或者不可抗力事由，即免除其承担责任的法定情形不存在。结合本案的实际情况，被告辉县市供电公司应承担35%的责任。关于被告白土岗村委会辩称其不是适格主体，不应承担责任的问题因本案中案涉高压电线经营者为辉县市供电公司，故对原告要求被告白土岗村委会承担责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告的各项经济损失，原告主张的误工费原告要求按每天200元计算，但其未提供相关工资证明，本院依据河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元计算；关于原告要求护理费，原告提供的诊断证明中写明陪护一人，本院以一人计算护理费；原告要求住院伙食补助费按照15元／天的标准计算并无不当，本院予以支持；原告要求营养费按照15元／天的标准计算并无不当，本院予以支持；关于原告主张交通费的问题，考虑到原告看病就医确实会产生一定的交通费用，故本院确认交通费为500元。根据有关法律规定，原告的各项费用为：1、医疗费68302.65元；2、误工费5183.79元（计算至定残前一日共计201天×25.79元／天）；3、护理费6084元（78天×78元／天）；4、住院伙食补助费1170元（78天×15元／天）；5、营养费1170元（78天×15元／天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金112993.20元（9416.10元／年×20年×60%）；8、鉴定费700元。以上各项费用共计196103.64元。应由被告辉县市供电公司承担68636.27元（196103.64元×35%）。关于原告要求精神抚慰金的问题，原告因事故受伤至其构成五级伤残，给原告身心带来痛苦，原告要求精神抚慰金为3万元。但本案中原告对造成事故发生具有过错，故本案被告辉县市供电公司赔偿原告赵腊山精神抚慰金为10000元。综上被告辉县市供电公司应赔偿原告赵腊山各项损失费用为78636.27元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告国网河南辉县市供电公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵腊山各项损失共计78636.27元；二、驳回原告赵腊山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由原告承担2465元，被告国网河南辉县市供电公司承担1695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳审 判 员  李 炎人民陪审员  杨 斌二〇一五年十月十六日书 记 员  马雄伟