wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00760号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人夏某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月27日到宿州市公安局埇桥分局投案，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）651号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月11日16时许，被告人夏某甲及其父亲夏某乙在宿州市埇桥区祁县镇石桥村小夏组南湖干农活时，夏某乙与王某乙成两人因耕地问题发生争执，并相互厮打，在两人厮打过程中，被告人夏某甲手持四轮机摇把对王某乙成进行殴打，致王某乙成左手受伤。经法医鉴定，被害人王某乙成的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人夏某甲的行为已构成故意伤害罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人夏某甲在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。被告人夏某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：本案系因民间矛盾引发，且被害人具有过错，建议对被告人夏某甲从轻处罚。经审理查明：2013年10月11日16时许，被告人夏某甲及其父亲夏某乙在宿州市埇桥区祁县镇石桥村小夏组南湖干农活时，夏某乙与同村村民王某乙成二人因土地边界问题发生争执，被告人夏某甲持四轮拖拉机摇把对王某乙成进行殴打，将王某乙成打伤。经法医鉴定，被害人王某乙成外伤致左手第一掌骨基底部骨折，其损伤程度属轻伤二级，并已构成九级伤残。本案由被害人王某乙成于2013年10月11日16时30分报案而案发。2015年6月27日，被告人夏某甲在家人的陪同下到宿州市公安局埇桥分局祁县派出所投案，并如实供述犯罪事实。在审理过程中，被害人王某乙成提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人夏某甲的近亲属与被害人王某乙成达成民事赔偿协议，被告人夏某甲一次性赔偿被害人王某乙成经济损失人民币四万元，并已履行完毕，被害人王某乙成撤回附带民事诉讼，并对被告人夏某甲的行为表示谅解，建议对被告人夏某甲从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、鉴定意见（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2013）第1712号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人王某乙成外伤致左手第一掌骨基底部骨折，其损伤程度构成轻伤二级。（二）安徽皖北医院司法鉴定所（2015）鉴字第156号司法鉴定意见书，证明被害人王某乙成外伤致左手第一掌骨基底部骨折，构成九级伤残。二、物证拍照，证明被告人夏某甲所持作案工具四轮机摇把的具体特征。三、赔偿协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明在审理过程中，被害人王某乙成提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人夏某甲的近亲属与被害人王某乙成达成民事赔偿协议，被告人夏某甲一次性赔偿被害人王某乙成的经济损失人民币四万元，并已履行完毕，被害人王某乙成撤回附带民事诉讼，并对被告人夏某甲的行为表示谅解，建议对被告人夏某甲从轻处罚。四、被害人王某乙成的陈述，证明2013年10月11日16时许，在石桥村阎夏庄西南湖地里，他与夏某乙因两家土地边界之事发生争吵厮打，当时夏某甲在旁边地里开拖拉机耕地，夏某甲拿四轮拖拉机摇把到跟前将他的手打伤了。五、证人证言（一）证人夏某乙的证言，证明当天下午，在南湖地里，他与王某乙成因地边的事发生争吵厮打，他儿子夏某甲过来拉架，过一会派出所的人就来了。（二）证人王某甲的证言，证明当天下午，他看见夏某乙与王某乙成厮打在一起，夏某甲到现场后，与夏某乙一起将王某乙成按倒在地上打，他还没有到跟前，双方就分开了，随后警车到了现场。六、被告人夏某甲的供述，称2013年10月11日16时许，在南湖地里，因他爷爷以前开荒的地被王某乙成耕种了，他父亲夏某乙与王某乙成发生争执厮打，他拿着四轮机摇把到跟前将王某乙成的左手打伤了。七、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人王某乙成于2013年10月11日16时30分报案而案发。2015年6月27日，被告人夏某甲在家人的陪同下到宿州市公安局埇桥分局祁县派出所投案。（二）户籍信息，证明被告人夏某甲的身份事项。（三）宿州市埇桥区社区矫正管理局《社区影响评估意见书》，证明对被告人夏某甲适用非监禁刑，对所居住社区没有重大不良影响。本院认为：被告人夏某甲与被害人王某乙成因土地边界之事发生纠纷，继而故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被害人王某乙成具有过错的辩护意见，经查，被告人夏某甲因土地边界之事与被害人王某乙成发生争执，继而持四轮机摇把将被害人王某乙成手部打伤，被害人王某乙成不存在过错。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人夏某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿 乾代理审判员  马东梅人民陪审员  曹 侠二〇一五年十月十九日书 记 员  吴丹丹附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（知）初字第26796号原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地抚顺哥俩好工业园区15-18号。法定代表人姜铁军，董事长。委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。委托代理人王君，北京市汉威律师事务所律师。被告北京爱意宏利五金建材商店。本院受理原告抚顺哥俩好化学有限公司诉被告北京爱意宏利五金建材商店侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告抚顺哥俩好化学有限公司，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告抚顺哥俩好化学有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回对被告北京爱意宏利五金建材商店的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担（已交纳）。审判员  赵庆丽二〇一五年十月十三日书记员  李易忱
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第1840号原告：李会娟。被告：李卫卫。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。本院于2015年10月16日立案受理原告李会娟与被告李卫卫、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告李会娟于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李卫卫名下的冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李卫卫名下的冀T×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一五年十月十六日书记员  夏单单
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第793号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。法定代表人朱彩涛，该社理事长。被执行人潘原华，男，公民身份证号码3208291953********，住江苏省洪泽县共和镇前村*组*号。被执行人张秋芬，女，公民身份证号码3208291956********，住江苏省洪泽县共和镇涧前村*组*号。洪泽县农村信用合作联社与潘原华、张秋芬民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年8月20日作出（2013）泽商初字第539号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘原华、张秋芬于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位30076元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泽商初字第539号民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  邱慎伟审判员  王贵宏二〇一五年十月十四日书记员  张 锐
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1096号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：王立强被执行人：石汝美被执行人：周长利被执行人：魏翠苓被执行人：杨荣军被执行人：石爱香上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为18万元及利息、案件受理费2952元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  巩 鑫执行员  王 鹏二〇一五年十月八日书记员  卢新学
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法碣民二初字第101号原告东莞市科普金属防护材料有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙旧联村。法定代表人涂迎兵，系该公司总经理。委托代理人刘薇，系广东文品律师事务所律师。委托代理人刘银红，系广东文品律师事务所律师。被告黄健，男，1983年10月6日出生，壮族，住广西，原告东莞市科普金属防护材料有限公司诉被告黄健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘薇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间素有生意往来，2013年6月17日，双方签订了一份《产品销售合同书》，约定原告向被告销售强力除油粉等货物，并约定：产品单价和规格；交货地点为被告仓库，运费由原告负担；付款方式为第一批货款在三个月内付清，之后被告在收到货的时候结清上一批货款，三个月内没有交易，必须在三个月之内将货款付清，被告未按照约定支付货款，则应按合同总额的3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告发货，被告及其指定人员签收了货物且陆续支付货款。2014年3月20日后，被告没有再向原告订购货物，也未按照约定向原告支付货款，截至2014年7月24日，被告尚欠原告货款59962.5元。根据合同约定，被告应在未交易的三个月内即2014年6月20日之前付清货款，否则应按照合同总额的日3‰向原告支付违约金49109.29元。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款59962.5元及违约金（从2013年6月20日起计算至付清之日止，暂计至2015年3月20日为49109.29元）；2、被告承担本案的诉讼费。被告没有答辩，也没有提交任何证据材料。经审理查明，2013年6月17日，原、被告就被告向原告采购强力除油粉等货物签订一份《产品销售合同书》，约定：交货地点：被告的货仓；运输方式和费用负担：运输方式为货运，原告负责产品运输过程的一切费用；结算方式及期限：双方合作的第一批货款，被告必须在三个月之内支付给原告，后续合作付款条件为一批结一批，被告在收到货的时候必须将上一批货款支付给原告（如被告三个月之内跟原告没有交易，必须在三个月之内将货款付清）；违约责任：原告若无正当理由延误交货，超出日期，原告需每天按合同总额的3‰向被告支付违约金；若被告未按约支付货款，则每天按合同总额的3‰向原告支付违约金。合同签订后，2013年7月至2014年3月，原告通过托运方式向被告供应货物，根据原告提供的送货单及托运单，原告是将货物送至柳州市计大工贸有限公司，送货单中显示购货单位为柳州市计大工贸有限公司/黄总，部分送货单的购货代表处有黄惠、黄伟、被告黄健的签名，部分送货单没有任何人员的签名。经计算，有被告黄健的签名的送货单的货款金额为40575元，其中2013年7月20日送货23500元、2013年12月20日送货3525元、2014年2月12日送货13550元。送货单中的购销协议约定：甲方即被告逾期不付清货款，原告有权把逾期金额按月息2%利率和欠款向被告收取，以上经双方代表签字生效，并作诉讼依据。原告主张是与被告发生的交易，原告是根据被告的指示送货至柳州市计大工贸有限公司，至于被告与柳州市计大工贸有限公司的关系，原告并不清楚。另外，原告提供一份录音资料予以证明被告拖欠货款的事实，原告主张是原告的工作人员与被告之间的对话，但录音内容只是称呼对方为“黄先生”，并没有对通话人员身份的确认。以上事实，有原告提交的《产品销售合同书》、对账单、送货单、托运单、录音资料、工商查询资料以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告支付货款59962.5元，为此提供了《产品销售合同书》、对账单、送货单、托运单、录音资料予以证明。首先，《产品购销合同书》是原告与被告个人签订的，原告主张是与被告发生交易，被告没有对此提出抗辩，本院认定原告与被告存在买卖合同关系。其次，对于货款的数额，对账单没有任何人员的签字，本院不予采纳；送货单部分有被告本人的签字，部分有黄惠、黄伟的签字，部分没有任何人员签字，对于有被告本人签字的送货单，本院予以采纳，对于其他人员签字的送货单，由于原告没有证据证明上述两人是被告的员工或其受被告的指示进行收货，且送货单的收货单位显示柳州市计大工贸有限公司，因此，对黄惠、黄伟及没有人员签字的送货单，本院不予采纳；托运单没有任何收货人员的签字，本院不予采纳；对于录音资料，原告主张是其工作人员与被告的对话，但录音中原告只是称呼对方为“黄先生”，双方并没有在录音中对被告的身份进行确认，因此，该录音是否与被告进行的，本院无法确认。即使录音是真实的，被告只是确认拖欠货款，并没有在录音中明确承认拖欠货款的数额。综上，根据被告签收的送货单，本院认定被告收取原告货物的货款为40575元。上述货款已届清偿期，被告应予以支付货款40575元给原告，原告主张超出部分，本院予以驳回。第二、对于违约金问题，虽然双方在《产品销售合同书》中对逾期付款违约金进行了约定，但原告在送货单中的购销协议中对逾期付款也重新作了约定，送货单是由原告出具，被告本人也在送货单中的购销协议处签字，因此，应视为双方对逾期付款的违约责任的重新约定，因此应按双方在送货单中的约定支付逾期付款违约金。原告在庭审中主张违约金从2014年6月20日开始计算，没有违反双方的约定，本院予以确认。因此，违约金应以40575元为本金，按月利率2%，从2014年6月20日开始计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告黄健于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市科普金属防护材料有限公司货款40575元及其利息（按月利率2%，从2014年6月20日起计算至付清之日止）。二、驳回原告东莞市科普金属防护材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2481.43元（原告已预交），由原告负担1244.43元，被告负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈小玲代理审判员  徐苗苗人民陪审员  黎淑敏二〇一五年十月二十二日书 记 员  揭 晨
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00311号原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司（以下简称胜大公司）地址：庆阳市华池县乔河乡火石沟门。法定代表人马东，系该公司经理。委托代理人乔广才，男，陕西富华律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告王成，男。原告胜大公司诉被告王成合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胜大公司委托代理人乔广才、被告王成均到庭参加了诉讼，原告胜大公司法定代表人马东经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告在富县张家湾镇和尚塬正街开办个体蔬菜店，自2012年开始，经原、被告双方协商，由被告代原告收发原告所有的井用钻头、牙轮等货物，存放在被告经营的蔬菜店内。被告每收发一只钻头或牙轮，原告支付被告保管费30元。2013年7月份，原告让被告代收钻头4只（其中包括新8.6寸PDC钻头1只、修复的8.6寸PDC钻头2只、新牙轮1只）。同年7月10日上午，被告王成因保管不善，导致代收钻头4只全部丢失，价值84000元。被告电话告知原告后并拨打了电话报警，但至今尚未追回丢失财产。为此，被告作为财物的保管人未尽到保管职责，导致原告财物丢失，负有过错责任。为此，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告钻头、牙轮损失84000元；2、判令被告赔偿原告追索钻头造成的损失7800元；3、由被告承担案件诉讼费用。原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：第一组证据2013年7月10日王成询问笔录一份，证明原告在被告处存放钻头及牙轮被盗且双方形成保管合同关系，要求被告予以赔偿；第二组证据PDC钻头购销合同及增值税专用票据4份，证明原告所有的被盗钻头及牙轮的市场价值，要求被告予以赔偿。被告辩称，对于原告所有的钻头及牙轮被盗的损失及其它费用，被告并无重大过失，不应承担赔偿责任，应依法驳回原告诉讼请求。2013年7月份，被告朋友李龙将原告所有的钻头4只存放在其蔬菜店内，其中新钻头及牙轮各1只，要求被告销售，旧钻头2只要求被告出租，原告并没有给其支付费用，其是无偿给李龙存放在蔬菜店内20余天，其每天都关门上锁后回家休息，尽到了安全照管义务。2013年7月10日早，其妻去开蔬菜店时，发现锁子打不开就立即通知被告，被告赶到蔬菜店时发现锁子被调换，立即给张家湾派出所报案。后经富县刑警队到现场勘查，至今未破案。因此，造成原告钻头丢失其无重大过失，不应承担赔偿责任。被告未向法庭提供证据。审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的第一组证据符合证据真实性、合法性特征，证明原告在被告处存放钻头及牙轮被盗的事实且双方形成保管合同关系，来源合法，真实有效，予以采信；对第二组证据符合证据真实性、合法性特征，证明原告被盗钻头及牙轮的市场价值，予以采信。经审理查明，被告在富县张家湾镇和尚塬村正街开办个体蔬菜店。2012年4月份开始，双方约定由被告代为收发原告所有的井用钻头、牙轮等货物，并存放在被告经营的蔬菜店内。被告每收发一只钻头或牙轮，由原告支付被告保管费30元，具体负责发货和协商联系人属原告公司业务员冯雪红。2013年7月份，原告让被告代收钻头4只（其中包括新8.6寸PDC钻头1只，价值38000元（不含税）、修复的8.6寸PDC钻头2只，每只18000元、新牙轮1只，价值10000元）。同年7月10日上午，被告王成蔬菜店门市被盗，导致被告代收的钻头4只全部丢失。后被告拨打电话报警，但丢失财物至今尚未追回。另查明，原告通过公司业务员冯雪红与被告协商存放钻头及牙轮等货物，进行销售和租赁；2012年原告共支付被告保管费等各项费用300余元。本院认为，原告胜大公司委托业务员与被告王成通过口头协商的形式，约定由被告代为保管财物并支付保管费用，双方已形成保管合同关系，应受法律保护。在合同履行期间，被告作为财物的实际保管人，未尽到必要的注意义务，且将较为贵重的物品存放在无人照管的蔬菜店，导致财物被盗丢失，存在重大过失，应承担赔偿损失的民事责任。故原告请求被告承担赔偿责任的主张，依法予以支持。对于原告请求被告承担追索钻头造成的损失，于法无据，不予支持，依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十六条及三百七十四条之规定，判决如下：一、被告王成赔偿原告被盗财物钻头及牙轮损失共计84000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告其余损失请求。案件受理费2100元，由被告王成负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  乔喜林人民陪审员  缑怀义人民陪审员  贺保定二〇一五年十月二十八日书 记 员  轩文强附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物并返还该物的合同。第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江民初字第00956号原告高霜。委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。被告李云。被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司。本院在审理原告高霜与被告李云、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高霜向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高霜撤回起诉。审判员 李 勇二〇一五年十月二十一日书记员 许海旋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第07731号原告：陈某，女，汉族。被告：李某，男，汉族。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见证明其未到庭的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告陈某负担。代理审判员 赵 慧二〇一五年十月二十日书 记 员 王淑真
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民三初字第00892号原告：湖北美和物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区莲花湖路建桥新村32栋。法定代表人：顾德明，系该公司董事长。委托代理人：郭勇民、曹劲松，均系该公司法律顾问，特别授权代理。被告：焦琦。本院在审理原告湖北美和物业管理有限公司诉被告焦琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北美和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告湖北美和物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  李峰二〇一五年十月二十八日书记员  韩青
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字第698号申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。被执行人王明亮。被执行人田淑珍。申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人王明亮、田淑珍借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查已对王明亮名下房产进行了价值评估，此外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰山商初字第752号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一五年十月八日书记员  曹 宁
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第00096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国阁，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗花然，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闪新宇，男。再审申请人张国阁与被申请人罗华然、闪新宇所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）南民一终字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国阁申请再审称：物权法第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。申请人与被申请人罗华然之间的购房协议是双方自愿、平等、等价签订的，应为有效协议，申请人支付54万元购房款时，产权就应当转移。申请人购房在先，法院查封房屋在后，损害了申请人的合法权益。请求撤销原判。本院认为：申请人所称物权法第15条的规定，与本案并不矛盾，该条款规定的是合同效力的问题，合同的是否有效不必然构成权利的变更。现行法律规定，不动产物权的变更、转让，应当进行登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案为所有权确认之诉，而非确认合同效力之诉。故原判驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请无事实和法律依据。综上，张国阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回张国阁的再审申请。审判长 李国良1审判员 张 朝 阳审判员 褚 大 海二〇一五年十月十五日书记员 郭  娟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蠡民初字第976号原告赵丽美。委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告贾雄伟。本院在审理原告赵丽美诉被告贾雄伟为返还原物纠纷一案，因原告赵丽美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费725元，减半收取362元，由原告赵丽美负担。审 判 长  王玉梅代理审判员  ＸＸ青人民陪审员  李永学二〇一五年十月二十日书 记 员  崔少腾
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00764号戴少国：本院已立案执行曹顺忠申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2780号罪犯陆亮华，男，1972年11月7日生，彝族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。2012年12月10日，贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑经初字第56号刑事判决，认定陆亮华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行（刑期自2012年5月11日起至2021年5月10日止）。2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陆亮华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆亮华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考评周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆亮华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆亮华减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆亮华减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年十月二十日书记员 刘翔瑞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第4764号原告魏乃军，农民。被告牛锡津，农民。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户中心501-504、513-516号。代表人沈茵，总经理。委托代理人刘菁，该公司员工。原告魏乃军与被告牛锡津、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏乃军、被告牛锡津、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托代理人刘菁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏乃军诉称，2015年6月18日7时40分许，被告牛锡津驾驶津R×××××号小客车，在本市东丽区军粮城示范镇军瑞园小区内与原告所骑自行车发生事故，被告牛锡津驾驶的车辆前部与原告的自行车左侧相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告牛锡津承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费，总计8216.44元。原告提供下列证据：一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。二、天津市第三中心医院医疗费票据、住院费用清单及诊断证明书，证明原告伤情及医疗费损失情况。被告牛锡津辩称，同意赔偿原告合理损失。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。经审理查明，2015年6月18日7时40分许，被告牛锡津驾驶津R×××××号小客车，在本市东丽区军粮城示范镇军瑞园小区内与原告所骑自行车发生事故，被告牛锡津驾驶的车辆前部与原告的自行车左侧接触，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告牛锡津承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自2015年6月18日至20日在天津市第三中心医院住院治疗。原告共发生医疗费4138.44元。另查，事故车辆津R×××××号小客车所有人系被告牛锡津。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。关于医疗费，原告提供医疗机构出具的合法票据予以佐证，本院对此予以采信。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司对原告治疗有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定原告医疗费4138.44元。关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗2日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费200元。关于营养费，考虑原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认定原告住院期间的营养费100元。关于误工费，考虑原告治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告住院期间的误工费185.6元。关于护理费，考虑原告治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告住院期间的护理费185.6元。关于交通费，考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费100元。原告的合理经济损失：医疗费4138.44元、住院伙食补助费200元、营养费100元、误工费185.6元、护理费185.6元、交通费100元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告牛锡津作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险，该保险公司应在交强险限额内赔偿原告合理损失。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，被告牛锡津无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏乃军医疗费4138.44元、住院伙食补助费200元、营养费100元、误工费185.6元、护理费185.6元、交通费100元，总计4909.64元。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏乃军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告牛锡津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郑军二〇一五年十月九日书 记 员  常婧本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1745号移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款480元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 肖 扬二〇一五年十月二十九日书记员 梁湫雪
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑二初字第278号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄某荣，男，1984年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市仲恺区。2015年7月22日被刑事拘留，次日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人黄某荣犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人黄某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黄某荣与被害人黄某义均从事货车拉砖个体，2013年6月4日，被告人黄某荣接到李某双电话称要其拉一车红砖到惠阳区三和经济开发区象岭村委会一私人建筑工地，因当时被告人黄某荣没有时间，遂打电话给被害人黄某义让其帮拉一车砖到上述地点，后黄某义将砖运至指定地点。因想将砖款占为己有，次日被告人黄某荣在李某双处领走本属于黄某义的砖款共计人民币10500元，收款后被告人黄某荣以各种理由拒绝将货款退还给黄某义。2015年7月22日，公安民警在惠州市仲恺区绿叶酒店628房内将黄某荣抓获归案。破案后被告人黄某荣父亲黄某发已于2015年8月5日退还14000元给黄某义。黄某义出具谅解书，对被告人黄某荣的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、抓获经过、现场勘查记录及相关书证等。被告人黄某荣诈骗他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处拘役并处罚金。请依法判处。被告人黄某荣同意适用简易程序审理本案，对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人黄某荣是从事货车拉砖给建筑工地的个体司机。2013年6月4日，被告人黄某荣接到买主李某双电话称要其拉一车红砖到惠阳区三和经济开发区象岭村委会某建筑工地，遂打电话给被害人黄某义让其拉一车砖到上述地点。被害人黄某义将砖运至指定地点后，被告人黄某荣用假名字“张建良”作为接收人，让被害人延期结算领款。但次日被告人黄某荣便向李某双索要砖款，在李某双处领走了本属于黄某义的砖款人民币10500元。收款后被告人黄某荣以各种理由拒绝将货款退还给黄某义。经被害人黄某义报案后，侦查机关于2015年7月22日在惠州市仲恺区绿叶酒店628房内将被告人黄某荣抓获归案。破案后，被告人黄某荣父亲黄某发已于2015年8月5日退还（包括砖款及其他费用）共人民币14000元给被害人黄某义。黄某义对被告人黄某荣的行为予以谅解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：有接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、抓获经过、现场勘查记录及相关书证等。证供吻合，本院予以确认。本院认为，被告人黄某荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某荣归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定悔罪表示；且案发后由其家属向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人黄某荣犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马慧强二〇一五年十月九日书记员  戴松晟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第726－1号申请执行人张兰兰。被执行人李学周。本院依据己经发生法律效力的（2015）夏民初字第1136号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，申请执行人提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）登记在被执行人李学周名下小型汽车一辆，车牌号：豫N×××××。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 伟执行员 李远超执行员 段俊良二〇一五年十月二十一日书记员 翁 练
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00484号申请执行人郝鹏，男，汉族，1983年9月11日出生，小学文化，个体户，陕西省延川县延川镇河东居委居民，现住陕西省延川县延川镇。被执行人陕西怀宇建设工程有限公司。住所地：延安市师范路食品公司办公楼6楼。法定代表人王怀平，该公司经理。郝鹏申请执行陕西怀宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月3日向本院申请强制执行。2015年7月5日本院予以立案。本院在执行过程中，于2015年7月5日向被执行人陕西怀宇建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西怀宇建设工程有限公司清偿申请执行人郝鹏40000元，并承担案件受理费410元、执行费500元。现被执行人陕西怀宇建设工程有限公司已将案件款全部转入延安市宝塔区人民法院执行专户。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02450号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一五年十月十九日书记员  党秀山
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东少民初字第00738号原告姜某。被告杨某，女，1986年12月3日出生，居民身份证号码3207221986********，汉族，住东海县石榴街道杨圩村*组。原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，我与被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。无子女。由于婚前了解不多，婚后感情不是太好。2015年5月因争吵被告离家未归。夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，诉讼费被告承担。被告杨某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告姜某与被告杨某于2013年2月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。后因家庭琐事发生纠纷。原告诉至本院要求离婚。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告夫妻婚后共同生活，应建立了一定的感情基础。双方虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够相互信任、加强沟通、珍惜感情，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  李长江二〇一五年十月三十日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3091号申请执行人王爱玲，女，1950年8月6日出生，住址郑州市惠济区。被执行人王紫含，女，1985年8月13日出生，住址河南省沈丘县。本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4432号执行证书，于2015年9月23日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王紫含名下位于郑东新区地润路16号2号楼1单元3层12号（产权证号12010005**）。被执行人王紫含负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王紫含可以使用被查封的财产；但因被执行人王紫含的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一五年十月二十九日书 记 员 高延雷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民仲字第00231号申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号。组织机构代码14930915-3。法定代表人：刘兵，总经理。委托代理人：葛伟，男。委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。被申请人：梁欣。委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。申请人安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第391号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人安徽新长江物业服务有限责任公司的委托代理人凌胜英、被申请人梁欣的委托代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽新长江物业服务有限责任公司申请称：梁欣不服从公司的安排，系自行离开公司，且离开时也未依照法律规定提前三十天以书面形式告知公司解除劳动合同关系，故安徽新长江物业服务有限责任公司不应向梁欣支付经济补偿金。另外，年休假工资系员工福利待遇范畴，受1年仲裁时效限制。仲裁裁决安徽新长江物业服务有限责任公司应支付梁欣经济补偿金和年休假工资系认定事实错误，从而导致适用法律错误。现请求人民法院撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第391号仲裁裁决的第二、三项裁决。梁欣辩称：合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第391号仲裁裁决认定事实和适用法律均正确，安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤销的请求没有法律依据，应予驳回。经审理查明：梁欣于2013年2月7日入职安徽新长江物业服务有限责任公司，双方签订有劳动合同。入职后，安徽新长江物业服务有限责任公司将梁欣派遣至合肥市移动公司项目物业服务处从事保安工作。梁欣的月平均工资为2290元。2015年5月27日，安徽新长江物业服务有限责任公司向梁欣发出书面通知：合肥移动项目物业服务合同自2015年5月31日终止，鉴于合肥移动项目物业服务合同因客观原因被终止，就职于本项目的员工，公司将进行合理分流，员工可以选择服从新长江公司人员分流方案，也可选择与公司解约，或继续留在移动或辞职，以上选择，公司将充分尊重员工意愿。2015年5月31日，梁欣未到合肥移动项目物业服务处上班，也未到安徽新长江物业服务有限责任公司上班。梁欣在职期间未休年休假，安徽新长江物业服务有限责任公司也未支付过梁欣年休假工资。2015年6月11日，梁欣申请劳动仲裁。2015年8月5日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2015）合瑶劳仲裁字第391号仲裁裁决书，裁决：一、梁欣与安徽新长江物业服务有限责任公司之间的劳动关系于2015年5月31日解除；二、安徽新长江物业服务有限责任公司于裁决书生效之日起10日内支付梁欣经济补偿金5725元；三、安徽新长江物业服务有限责任公司于裁决书生效之日起10日内支付梁欣带薪年休假工资2372元；四、驳回梁欣的其他仲裁请求。上述裁决第二、三项为终局裁决。上述裁决书向双方当事人送达后，安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤销该仲裁裁决的第二、三项裁决。本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。安徽新长江物业服务有限责任公司主张合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，其不应向梁欣支付经济补偿金和年休假工资，不符合法律规定的应予撤销的法定情形。故安徽新长江物业服务有限责任公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第391号仲裁裁决的第二、三项裁决的申请。案件受理费400元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆建群代理审判员  方玮韡代理审判员  余海兰二〇一五年十月二十三日书 记 员  鲍晶晶附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊六民初字第259号原告：李某甲，女，1964年生，汉族，农民，文盲，住伊川县鸦岭乡。被告：李某乙，男，1960年生，汉族，农民，文盲，住址同上。本院在审理原告李某甲诉被告李疙瘩离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李疙瘩的起诉。本院认为，原告李某甲申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回对被告李疙瘩的起诉。受理费300，减半收取150元，由原告李某甲负担。审判员  林笑迁二〇一五年十月二十一日书记员  李称义
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第1140号原告海阳市玉华制衣有限公司，地址海阳市方圆工业区方正路46号。法定代表人李华，公司经理。被告海阳宸恺针织有限公司，地址海阳市经济开发区杭州路。法定代表人梁作品，公司经理。本院在审理原告海阳市玉华制衣有限公司与被告海阳宸恺针织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告海阳市玉华制衣有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院以为，原告海阳市玉华制衣有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告海阳市玉华制衣有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告海阳市玉华制衣有限公司承担。审判员  宋雪英二〇一五年十月十三日书记员  纪程文
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第811号申请执行人张强。被执行人刘彦军。被执行人郭世宏。申请执行人张强与被执行人刘彦军、郭世宏追索劳动报酬纠纷一案，平凉市中级人民法院作出的（2015）平中民一终字第103号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘彦军、郭世宏在银行存款23008.14元（其中案件款22766.64元，执行费241.5元）。二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  刘耀东二〇一五年十月十九日书记员  马 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第001033号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人庞某，男，1966年4月25日生，汉族，无业，现住本区。2015年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年10月21日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于10月23日执行，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）830号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检���院指控：2015年7月8日21时许，被告人庞某酒后无证驾驶两轮摩托车沿本区朝阳路由西向东行驶至“天鹅湖”门前路段时被在此执勤的交警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，结果为庞某体内血液酒精含量为163.3mg／100ml。据此公诉机关指控被告人庞某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人庞某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年7月8日21时许，被告人庞某酒后无证驾驶两轮摩托车沿本区朝阳路由西向东行驶至“天鹅湖”门前路段时被在此执勤的交警查获。交警对庞某进行酒精呼吸式检查，检测结果为307mg／100ml。后执勤交警将庞某带至朝阳医院抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所鉴定，结果为庞某体内血液酒精含量为163.3mg／100ml。上述事实，被告人庞某在法庭审理中亦无异议，且有被告人庞某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第206号血液酒精含量检验报告书；证人左某、陈某的证言，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、机动车驾驶人信息、机动车信息查询单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人庞某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人庞某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；案发后，被告人庞某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 轩 毅二〇一五年十月二十九日书记员 李路路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼商初字第379号原告济宁安泰矿山设备制造有限公司。法定代表人刘平，董事长。被告榆林市金驼机电成套设备有限公司。法定代表人刘文斌，经理。本院在审理原告济宁安泰矿山设备制造有限公司与被告榆林市金驼机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人和解并予履行为由，于2015年10月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁安泰矿山设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费2501元，申请保全费1820元，均由原告济宁安泰矿山设备制造有限公司负���。审判员  李新军二〇一五年十月十三日书记员  赵 晶
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第6219号原告梁细丽，女，1974年10月27日出生。委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被告蒋智明，男，1957年4月9日出生。被告张细越，女，1959年1月26日出生。两被告的委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。本院于2014年10月27日立案受理原告梁细丽与被告蒋智明、张细越民间借贷纠纷一案后，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁细丽撤回起诉。本案受理费17400元，减半收取8700元，由原告梁细丽负担。审 判 长  陈成辉人民陪审员  翁国祥人民陪审员  庄镇清二〇一五年十月二十日书 记 员  吴燕芬
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民二初字第1595号原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，理事长。委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。被告李正。本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告李正金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。审判员 郑 立二〇一五年十月十九日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4623号罪犯夏艳，男，1994年7月29日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年六月二十八日作出（2011）禄刑初字第95号刑事判决，以被告人夏艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13500元。刑期自2011年1月3日起至2018年1月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯夏艳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯夏艳的考核结果，以罪犯夏艳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯夏艳，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年8月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯夏艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏艳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  何云春二〇一五年十月二十八日书 记 员  温采会
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2015）干执字第345-1号申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。法定代表人胡福亮，该社理事长。被执行人黄元庆，男，1973年6月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人黄美兰，女，1974年10月24日出生，汉族，新干县人，住址同上。申请执行人新干县农村信用合作联社与被执行人黄元庆、黄美兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）干民二初字第363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本息56939元，本院于2015年6月29日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、���管、车管等部门查询，查明被执行人黄元庆、黄美兰无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的56939元，已执行到位标的6780元，未执行标的50159元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）干民二初字第363号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇一五年十月十九日书记员  杨 云
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第613-1号申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县。法定代表人谢裕俊，董事长。委托代理人黄美燕，广西××律师事务所律师。委托代理人谢喜周，该××员工。被执行人何显伟，居民。被执行人陈晓，居民。被执行人何显壮，居民。被执行人余杰玲，居民。被执行人何显勇，居民。申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1099号民事判决书，申请执行与被执行人何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额为1399706.74元及利息（另计），并负担受理费7900元、财产保全申请费2470元、执行费14500元。本院已于2015年10月20日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人何显壮在中国农业银行平南县支行平南镇营业所账户（账号：62×××16）、在中国农业银行平南县广场支行账户（账号：62×××11）有存款；被执行人陈晓在中国农业银行平南县支行账户（账号：47×××81、47×××39）有存款，依法应予划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人何显壮在中国农业银行平南县支行平南镇营业所账户（账号：62×××16）、在中国农业银行平南县广场支行账户（账号：62×××11）的存款（限额分别为1500000元）至本院标的款专用帐户（平南县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，单位银行帐户：10×××88），以清偿债务。二、扣划被执行人陈晓在中国农业银行平南县支行账户（账号：47×××81、47×××39）的存款（限额分别为1500000元）至本院标的款专用帐户（平南县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，单位银行帐户：10×××88），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜炎审判员  黄桂强审判员  陈伟强二〇一五年十月二十七日书记员  陈枢文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武山民初字第00392号原告沈宏伟。委托代理人章晔，江苏律邦律师事务所律师。被告承建清。原告沈宏伟与被告承建清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈宏伟的委托代理人章晔到庭参加诉讼。被告承建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宏伟诉称，被告承建清于2012年12月7日向原告借款100000元整，原告当时支付给被告银行承兑汇票一张，票号为：26313639。双方约定2个月内，被告归还原告现金100000元。至约定还款日期，原告向被告催要，被告未能如约还款。此后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。现原告向法院起诉，要求判令被告归还欠款100000元，并从2013年2月7日起到付清之日按照同期银行借款利率（年息6.55%）支付利息，暂算7642元，共计107642元，并承担本案诉讼费。被告承建清未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。经审理查明，2012年12月7日，被告承建清在一张出票人为“常州龙源港机重工集团有限公司”、收款人为“江苏天拓机械重工有限公司”、出票金额为壹拾万元整、票号为31300051／26313639的承兑汇票的复印件上写明：“今借承兑一张，两个月内现款归还”，并以借款人名义签名。现原告沈宏伟持该张字据，向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提供的承兑汇票复印件（由被告书写字据的原件）及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告承建清向原告沈宏伟借款，并在原告交付给被告的100000元承兑汇票复印件上写明借款的内容和还款期限，并表示以现金方式还款，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效。被告理应按约及时向原告偿还所借款项，其拖欠不还，引起本案纠纷，应负全部的民事责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期借款利率支付自2013年2月7日起至借款付清日止的利息，并计算为7462元的诉讼请求，合法有据，亦应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：承建清于本判决生效之日起十日内偿还沈宏伟借款人民币100000元及利息7462元。如果承建清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元、公告费600元，合计3053元，由承建清负担（此款原告已预交，被告应连同上述借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 洁附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗执字第14-2号申请执行人三穗县工业信息化和商务局，地址，三穗县八弓镇东门南路。法定代表人欧雪平，该局局长。被执行人三穗县千慧服装有限公司，地址，三穗县工业园区。法定代表人向明培，公司总经理。本院根据发生法律效力的（2014）穗民初字第618号民事调解书，已向被执行人三穗县千慧服装有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人除偿还部分欠款外至今还欠申请执行人借款428.53万元未履行。执行中双方当事人自愿达成以物抵债的执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将三穗县千慧服装有限公司以所属的库房一栋（约3000㎡，具体面积以实测为准）以价格人民币428.53万元抵偿给三穗县工业信息化商务局所有。二、上述财产所有权自裁定书送达给双方当事人之日起转移。三、权利人可持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一五年十月十三日书记员  陈 祯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民初字第00743号原告马广林，男。委托代理人于洋，系五里甸子法律服务所法律工作者。被告张大庆，男。本院在审理马广林与张大庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告马广林于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马广林要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马广林撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告马广林承担。审判员 ：张炎旭二〇一五年十月二十八日书记员 ： 李 贺
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第01939号原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司。法定代表人曹凤鸣，该公司董事长。委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。被告宜都市宏祥实业有限公司。法定代表人刘国宏，系该公司董事长。被告刘国宏。被告罗祥莲。本院在审理原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司诉被告宜都市宏祥实业有限公司、刘国宏、罗祥莲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告宜都市宏祥实业有限公司在枝江市公路管理局（枝江市318国道改建指挥部）的应收工程款115万元进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告宜都市宏祥实业有限公司在枝江市公路管理局（枝江市318国道改建指挥部）的应收工程款115万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨潇二〇一五年十月二十二日书记员  王宇
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里发民初字第405号原告黑龙江福良木业有限公司，组织机构代码证号68600643-0，住所地哈尔滨市道里区前进路61号。法定代表人王仁良，总经理。委托代理人李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。被告杨正和，男，1957年11月16日出生，汉族，无固定职业。原告黑龙江福良木业有限公司与被告杨正和不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王仁良、委托代理人李洪良到庭参加诉讼。被告杨正和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月26日，被告以哈尔滨市四合家具商场名义与原告签订了土地转让协议，协议约定将哈尔滨市四合家具商场名下位于哈尔滨市道里区新发镇4380平方米工业用地使用权及地上建筑物转让给原告，2012年9月27日，原告将定金、首付款500000元交付被告。后原告因哈尔滨市四合家具商场不履行土地转让协议约定义务，将其起诉至哈尔滨市道里区人民法院新发法庭，经法院审理查明是被告未经哈尔滨市四合家具商场同意与原告签订的土地转让协议，并收取原告定金、首付款，原告遂依法撤回对哈尔滨市四合家具商场提起的诉请。原告认为被告取得原告交付的定金、首付款500000元既无合同约定又无法律规定，构成不当得利。故原告诉至法院，要求被告返还原告定金480000元、首付款20000元，合计500000元，并从2012年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，由被告承担本案诉讼费。原告为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：证据一、收条二份，证实被告收到原告交付的定金480000元及首付款20000元。证据二、土地转让协议、（2014）里发商初字第41号卷宗内庭审笔录、对被告的询问笔录、撤诉申请书各一份，证实被告以哈尔滨市四合家具商场名义与原告签订土地转让协议是未经过哈尔滨市四合家具商场同意的，被告依据未经哈尔滨市四合家具商场同意的协议取得了利益，属于不当得益，应当返还原告。被告辩称：其认为原告起诉书中所述不属实，原、被告之间有合同约定，且有丁富中证实，其认为依据原、被告签订合同的日期，本案诉讼已过诉讼时效。被告向本院提交任何证据。本院对原告提交证据的认证意见为：对证据一，该二份收条能够证实被告收取原告定金及首付款的事实，结合证据二中另案对被告的询问笔录，被告承认收取上述款项，故对该证据，本院予以采信。对证据二，该组证据能够证实被告未经哈尔滨市四合家具商场同意与原告签订土地转让协议，并取得了不当利益，故对该证据，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及对原告提供的证据的分析和认证，本院确认如下事实：2012年9月26日，被告以哈尔滨市四合家具商场名义与原告签订土地转让协议，协议约定，哈尔滨市四合家具商场将其名下位于哈尔滨市道里区新发镇4380平方米工业用地以2400000元价格转让给原告，并约定了付款时间、土地交付时间及违约责任等，被告在该合同上签名，并加盖哈尔滨市四合家具商场公章。2012年9月27日，原告向被告交纳定金480000元及首付款20000元，被告为原告出具收条。后因哈尔滨市四合家具商场一直未履行协议，原告于2014年11月26日将哈尔滨市四合家具商场起诉至哈尔滨市道里区人民法院，要求解除双方签订的土地转让协议，双倍返还定金，并返还首付款。在该案件审理过程中查明，哈尔滨市四合家具商场已于2001年被工商行政主管部门吊销营业执照，哈尔滨市四合家具商场对于原、被告之间签订的土地转让协议并不知情，且被告承认其与原告签订协议未经哈尔滨市四合家具商场同意，所得款项均用于其家庭生活，原告撤回对哈尔滨市四合家具商场的诉讼。本院认为，被告在未经土地使用权人同意且事后亦未得到追认的情况下，与原告签订土地转让协议，并收取原告定金及首付款，应属不当得利，所得利益应予返还，故对原告要求被告返还定金及首付款500000元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告从2012年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的请求，因2012年9月27日系被告收款日，即取得不当利益之日，原告的请求合理，本院予以支持；关于被告主张原告请求已过诉讼时效的答辩意见，因原告是在其诉哈尔滨市四合家具商场合同纠纷案件中得知被告系在未经土地所有权人同意的情况下与其签订合同，取得不当利益，从原告得知其权利被侵害的时间至本次起诉，并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨正和于本判决生效后十日内返还原告黑龙江福良木业有限公司500000元，并自2012年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨正和负担（此款原告黑龙江福良木业有限公司已预交，被告杨正和于本判决生效后十日内将此款给付原告黑龙江福良木业有限公司）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵晓庆二〇一五年十月三十一日书记员  殷庆哲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执补字第43号申请执行人隋先进，女，1990年4月22日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛豪普制衣有限公司。申请执行人隋先进与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款4870元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款4870元全部付清。至此，（2011）西执补字第43号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西执补字第43号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宫良基审判长  高培峰审判长  任永谦二〇一五年十月十四日书记员  姜俊杰
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2192号之一申请执行人东莞市横沥红炎五金制品厂，住所地：广东省东莞市。经营者周光炳。被执行人东莞市奕鑫五金有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人叶宇碧。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民二初字第443号民事调解书向本院申请执行。因被执行人东莞市奕鑫五金有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市奕鑫五金有限公司存款人民币10102.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  何业生二〇一五年十月三十日书记员  林汝宜
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第01913号原告李宗合，男，1966年3月22日出生，汉族。被告周仙鹤，男，1962年6月13日出生，汉族。被告陈建华，男，1970年3月18日出生，汉族。委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李宗合诉被告周仙鹤、陈建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告及被告陈建华的委托代理人到庭参加了诉讼；被告周仙鹤经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，他经被告陈建华介绍与被告周仙鹤相识。2014年8月14日被告周仙鹤以做工程差款为由向他借款23万元（包括本金20万元及2014年8月14日至2014年11月13日共三个月的利息3万元），并由被告周仙鹤亲笔出具借条一张以及原、被告共同签订了一份借款协议，被告陈建华承担担保责任。同日，他向被告周仙鹤指定的账户622848047803479XXXX存入20万元。2014年12月30日被告陈建华还出具了一份“担保还款书”。借款到期后，他多次催收无果，现要求判令二被告连带偿还借款20万元及逾期利息（从2014年8月14日起至本息还清之日止按照月利率5%计算）；诉讼费由二被告承担。被告周仙鹤经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告陈建华辩称，原告向被告周仙鹤借款23万元不属实，实际借款20万元，约定还款期限为三个月、月利率为5分。他为被告周仙鹤向原告借款20万元提供担保是属实的。担保还款书是真实的，因此他只愿在借款本金20万元及5%的违约金合计21万元的范围内承担担保责任，其余部分由被告周仙鹤偿还。经审理查明，原告经被告陈建华介绍与被告周仙鹤相识。2014年8月14日，被告周仙鹤以做工程差款为由向原告借款20万元，双方约定借款期限三个月，月利率5%，并出具了23万元的借条一张，该借条载明：今借到李宗合人民币贰拾叁万元，此款在2014年11月13日还清，借款人：周仙鹤，户名：罗悦，收款账号622848047803479XXXX。同日，原告与二被告共同签订借款协议一份，该协议载明：如逾期不还，乙方（即本案被告周仙鹤）自愿按每日所欠金额的10%（即每天500元），催收人员工资等费用作为违约金赔偿给甲方（即本案原告李宗合），担保人陈建华。当日下午，原告向被告周仙鹤指定的账户622848047803479XXXX存入20万元。2014年12月30日，被告陈建华又出具了一份“担保还款书”，载明：“本金及违约金于2015年1月4日还清”。该借款到期后原告多次催收无果，遂诉至本院，要求二被告连带偿还借款20万元及逾期利息（从2014年8月14日起至本息还清之日止按照月利率5%计算）。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条、借款协议、担保还款书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利……”的规定，虽然被告周仙鹤向原告出具了23万元的借条，但是实际借款本金应认定为20万元。双方约定借款期限为三个月，现已届满，故被告周仙鹤应当承担20万元的偿还责任，否则有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告周仙鹤向原告出具借条为23万元，但原告实际只借款给被告周仙鹤20万元。原告主张其相差的3万元为借款期间三个月的利息，即200000元月利率5%3个月，具有一定合理性，且被告陈建华证实该借款约定了月利率为5%，故本院认定原告与被告周仙鹤之间的借款月利率有约定，但超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不予支持。因此该借款的利息、逾期利息均应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告陈建华作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其亲笔在借款协议、担保还款书中以担保人身份签名，且对保证方式没有明确约定，故被告陈建华应对本案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周仙鹤、陈建华于本判决生效后十日内连带偿还原告李宗合借款20万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息：从2014年8月14日至借款本息还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费6400元，公告费600元，合计7000元，由原告负担1580元，被告周仙鹤负担5420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一五年十月二十二日书 记 员  蒋 瑶
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书（2015）卫滨法执字第324号新乡市振海车厢有限公司：关于董立刚诉你公司买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2014）平民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司采取强制执行措施。二〇一五年十月十三日附：执行员：兰剑联系电话：1873738****收款开户银行：中原银行新乡卫北支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：707100100100053722特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第911号申请执行人李茂君。被执行人四川天健瓷业有限公司。法定代表人叶江，董事长。李茂君与四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）眉东民初字第2491号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李茂君于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，本院已受理四川天健瓷业有限公司的系列案件有90多件，涉及的执行标的额9000多万元。并且被执行人四川天健瓷业有限公司2013年度已停产（现已歇业）。目前，被执行人四川天健瓷业有限公司可供执行的财产为：动产、不动产均抵押在东坡区农村信用合作联社及其它系列案件作出执行裁定书对被执行人四川天健瓷业有限公司在案外人眉山鼎丰瓷业有限公司支付给被执行人四川天健瓷业有限公司的红利予以扣留。但执行条件均不成熟。现本院受理的系列执行案件均终结本次执行。待本院对被执行人四川天健瓷业有限公司财产抵押财产处置变现或案外人眉山鼎丰瓷业有限公司支付给被执行人四川天健瓷业有限公司的红利中提取后，再参与分配。本院认为，根据被执行人四川天健瓷业有限公司现状，本案应当依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，在本院对案外人眉山鼎丰瓷业有限公司支付给被执行人四川天健瓷业有限公司的红利中提取后，一并参与分配或申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线，一经查实，立即恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院作出（2015）眉东民初字第2491号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一五年十月二十四日书记员  唐 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第3031号原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区开发区。负责人丁春潮，该公司总经理。委托代理人杨顺春、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。被告李占胜，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告李占胜物业服务合同纠纷一案中，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。代理审判员 刘 珊二〇一五年十月二十日书 记 员 袁红新
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第06772号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827被告刘莹，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘莹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年十月十四日书 记 员  胡 月
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民二初字第324号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。法定代表人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡、王书敏，该行客户经理。被告李百通，男，汉族，出生于1988年1月24日。被告赵景芳，男，汉族，出生于1977年4月5日。被告刘天恩，男，汉族，出生于1963年12月4日。被告李玉玺，男，汉族，出生于1987年12月16日。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李百通、赵景芳、刘天恩、李玉玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告李百通、赵景芳、刘天恩、李玉玺经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日，原告与被告李��通签订贷款合同，向被告李百通发放贷款50000元，由被告赵景芳、刘天恩、李玉玺对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告李百通偿还本金624.91元，截止到2015年5月11日下欠本金49375.09元，利息2672.95元，本息合计52048.04元。后经原告多次催要，被告李百通拒不归还借款，被告赵景芳、刘天恩、李玉玺也未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求判令被告李百通归还借款本金49375.09元，利息2672.95元（利息和罚息暂计算至2015年5月11日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告赵景芳、刘天恩、李玉玺承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。被告李百通、赵景芳、刘天恩、李玉玺均未提供答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、2013年6月18日中国农业银行农户小额贷款业务申���表一份，2013年6月20日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2013年6月20日记账凭证两份。证明被告李百通向原告借款本金50000元以及被告赵景芳、刘天恩、李玉玺为该笔借款提供担保的事实；2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份。证明被告李百通尚欠原告借款本金49375.09元及利罚息2672.95元（算至2015年5月11日）的事实；3、四被告身份信息，以及被告李百通签名的中国农业银行银行卡复印件各一份。被告赵景芳、刘天恩、李玉玺均未提供证据。本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2013年6月20日，四被告与原告签订借款合同一份。合同约定：被告李百通从原告处借款50000元；借款期限为2013年6月20日至2014年6月19日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定；���告赵景芳、刘天恩、李玉玺作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告李百通偿还本金624.91元，截至2015年5月11日，被告李百通尚欠原告借款本金49375.09元，利息2672.95元，本息合计52048.04元，被告赵景芳、刘天恩、李玉玺也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李百通未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，被告赵景芳、刘天恩、李玉玺自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告李百通的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李百通在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金49375.09元，利息2672.95元（利息和罚息暂计算至2015年5月11日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。二、被告赵景芳、刘天恩、李玉玺对上述还款义务负连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告李百通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李会敏代理审判员  王华超人民陪审员  李玉珍二〇一五年���月十五日书 记 员  郭海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00228号原告程峰。委托代理人石勇、郑露，湖北公度律师事务所律师。被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司。法定代表人俞良明。原告程峰与被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司（以下简称尚城众友公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈刚、韩顺萍组成合议庭进行审理。于2015年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告程峰及其委托代理人石勇、郑露到庭参加诉讼，被告尚城众友公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程峰诉称，原、被告于2011年开始业务往来，由原告向被告提供橱柜。2014年7月11日，经双方对账，被告尚城众友公司向原告程峰出具欠条一张，确认差欠原告货款7，000元。但被告至今未支付上述款项。请求判令：1、被告立即向原告支付货款7，000元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（从2014年7月11日起至判决确定的给付之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告尚城众友公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告程峰为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、证人陈某和刘某的证言，证人陈某当庭陈述其系被告尚城众友公司员工，负责与公司的供应商进行货物收接和结算，原告于2011年与被告尚城众友公司开始业务往来，但双方并未签订书面的合同，2014年6月23日，被告尚城众友公司的实际控制人王智去世后，公司于2014年7月11日通知原告程峰对账，并向其出具了7，000元的欠条；证人刘某当庭陈述其系被告尚城众友公司负责装修施工的经理，原告程峰系被告尚城众友公司的供应商，双方的交易习惯为原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算，2014年7月11日，被告尚城众友公司向原告程峰出具欠条，之后未再向原告付款；2、欠条一张，证明被告尚城众友公司的欠款情况；3、橱柜装修价格明细一张，证明原告的供货情况。被告尚城众友公司在举证限期内未提交证据。本院认为，原告程峰提交的欠条及橱柜装修价格明细系原件，且均由被告尚城众友公司加盖了公章，该证据可以与证人陈某和刘某的证言相互印证，证明被告尚城众友公司差欠原告程峰货款7，000元的事实，故本院对上述证据均予以采信。本院根据庭审中确认的证据，结合当事人庭审陈述，综合认定本案事实如下：被告尚城众友公司于2011年8月4日成立，经营范围包括室内装饰工程设计及施工，建筑工程施工等。原告程峰与被告尚城众友公司从2011年开始业务往来，由原告程峰向被告尚城众友公司提供橱柜。双方之间没有签订书面的合同，但是在长期的业务往来中，形成了原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算的交易习惯。2014年7月11日，被告尚城众友公司向原告程峰出具欠条：“今欠到程老板（棕榈泉橱柜）款计人民币柒仟元整（7，000元），武汉尚城众友装饰（工程）有限责任公司。”并加盖了被告尚城众友公司的公章。上述欠条形成后，被告尚城众友公司未再向原告程峰支付货款。2015年3月2日，原告程峰起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款7，000元；2、被告立即支付原告从2014年7月11日起至2015年1月26日止的逾期付款利息损失343.48元，并支付自2015年1月26日起至货款全部付清之日止的利息损失；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。后变更请求如诉称。被告尚城众友公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。本院认为，原告程峰与被告尚城众友公司之间虽未签订书面的承揽合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的承揽合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告程峰已经按照被告尚城众友公司要求制作了橱柜，被告尚城众友公司应当履行付款义务。经过双方对账，被告尚城众友公司确认差欠原告程峰货款7，000元，并出具了欠条，其就应按照欠条确定的金额支付货款。被告尚城众友公司拖欠货款的行为侵害了原告程峰的合法权益，故对原告程峰要求被告尚城众友公司支付货款7，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告程峰主张的利息损失，因为被告尚城众友公司出具的欠条中并未载明付款期限，利息损失应当从原告程峰向被告尚城众友公司主张权利之日起开始计算。故本院对原告程峰主张的利息损失，在以差欠货款7，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从其起诉之日即2015年3月2日起，计算至本判决确定的给付之日止的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告程峰支付货款7，000元及利息（以7，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月2日起，计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告程峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 敏人民陪审员 陈 刚人民陪审员 韩顺萍二〇一五年十月二十六日书 记 员 谈 靖
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第2508号原告临清市农村信用合作联社。法定代表人王怀瑞，该联社理事长。住所地：临清市古楼东街26号。被告吕树来，男，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕树来金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  苑学新二〇一五年十月十二日书记员  于海燕
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑二初字第0307号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年6月24日被邳州市公安局刑事拘留，7月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人魏某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月至2015年6月期间，被告人魏某在邳州市土山镇魏庄村家中煮熟加工狗肉过程中，添加染布用的工业染料“直接艳红”，后运至邳州市占城镇占城汽车站南农贸市场进行出售。2015年6月23日，邳州市公安局运西派出所、邳州市产品质量监督检验所从其家中查获熟狗肉4kg，直接艳红46包（每包10g）。经委托上海市微普化工有限公司检测：送检染料“直接艳红”主要成分是刚果红，其纯度大于90%，送检熟狗肉、狗肉汤含有刚果红，含量分别为27.1mg／kg、8.5mg／kg。同日被告人魏某被公安机关抓获，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，公安机关扣押的直接艳红、熟狗肉等物品，证人李某、庄某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、现场勘验笔录，检验报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某生产、销售有毒有害食品的行为，论罪应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋审 判 员  黄继玲人民陪审员  李 华二〇一五年十月二十日书 记 员  戴明明
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第976号原告邢台市开发区世纪板厂。住所地，邢台市开发区赵麻村。负责人杨卫强。系该厂厂长。委托代理人曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。被告崔运平。被告路云玲。系崔运平妻子。原告邢台市开发区世纪板厂与被告崔运平、路云玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢台市开发区世纪板厂委托代理人曹睿睿到庭参加诉讼，被告崔运平、路云玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台市开发区世纪板厂诉称，自2011年9月15日起，我厂与二被告达成了口头购销合同，约定我厂长期向被告提供清水模板用的覆膜纸，并未约定还款期限。双方一直合作到2012年3月。合作期间，被告不定期向原告支付货款，至今被告尚欠我厂货款53350元，并向原告出具了欠条。为此，我厂多次要求被告催要货款，均未果。为维护我厂合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令二被告偿还货款53350元，并按银行同期贷款利率支付该款项偿还完毕之日，并由被告承担本案诉讼费用。被告崔运平、路云玲未予答辩。经审理查明，原告从事建筑模板制造销售业务。被告崔运平、路云玲系夫妻。自2011年9月15日起，被告从原告处购买清水模板用的覆膜纸，欠有原告部分货款。合作期间，被告不定期向原告支付货款，2013年6月28日，二被告为原告打下欠56350元的条据，其后，被告偿还了原告部分货款。2015年5月18日，被告崔云平再次为原告打下欠款53350元的条据。上述事实，由原告提交的2015年5月18日被告崔云平书写的欠款证明，2013年6月28日，二被告为原告书写的欠款条据复印件，及原告代理人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，二被告从原告处购买覆膜纸，应给付原告相应的货款，故对原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告没有提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任。原告向被告主张未付货款的利息，可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔运平、路云玲于判决生效之日起十五日内偿还原告邢台市开发区世纪板厂货款53350元及利息（利息自2015年7月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元减半收取567元，由被告崔运平、路云玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  张立骞二〇一五年十月八日书 记 员  杨 映