wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1121号之一申请执行人：阳金明，女，1957年11月20日出生，汉族。被执行人：杨帆，男，1978年10月6日出生，汉族。被执行人：湖南省阳庄房地产开发有限公司。法定代表人杨占武，总经理。本院在执行申请执行人阳金明与被执行人杨帆、湖南省阳庄房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05153号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。此后，双方当事人进行了协商，目前正在协商中，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 邓翰菲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执461号申请执行人：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：孟宁宁，男，1988年6月11日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：程莉，女，1990年6月2日生，汉族，农民，住睢宁县。许瑞金与孟宁宁、程莉纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人孟宁宁、程莉纳入失信被执行人名单，并依法提取被执行人孟宁宁在睢宁县人民法院执行款帐户上的执行款20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年七月十八日书记员 吴 昊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执636号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。被执行人：郜春英，女，汉族，1969年6月29日出生。本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人郜春英信用卡纠纷一案。2016年7月4日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1808号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金28209.35元、美元账户本金65181.87美元、利息4260.04元、滞纳金3989.49元，美元账户利息18708.91美元、滞纳金1000美元；案件受理费9596元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经调查，本院轮侯查封了被执行人名下所有的坐落于天津市××××××××房产，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年七月四日书 记 员  赵宜楷
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执545号之一申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:57770101-2。法定代表人梁建明。被执行人郑忠华，男，1976年6月6日出生，住衢州市衢江区。被执行人吴雪芬，女，1975年10月19日出生，住衢州市衢江区。被执行人黄建慧，男，1982年11月15日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐慧霞，女，1987年10月3日出生，住衢州市衢江区。被执行人郑忠良，男，1974年7月20日出生，住衢州市。被执行人虞春连，女，1974年3月24日出生，住衢州市。本院依据已经发生法律效力的2017年01月27日衢州衢江法院（2016）浙0803民初2993号判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月十八日书记员  张荣琴
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1039号之一申请执行人:吴旭，男，1971年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化市大田摩托车配件有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇镇北路7号，组织机构代码144892597。法定代表人：戴明亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴旭与被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司劳动报酬纠纷一案中，另案（2016）浙0283执2889号执行过程中，依法拍卖了被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名下牌照为浙Ｂ×××××思威牌汽车，经分配，本案分得案款4394元，另查明，被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司已歇业，该厂法定代表人戴明亮下落不明，本案查封了被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名下牌照为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车二辆，但未实际控制，暂无法处置；本案依法查封了被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名位于宁波市奉化区尚田镇镇北路的厂房，但因设有抵押权，且由宁波市江北区人民法院首轮查封，本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人吴旭亦无法提供被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月21日，被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司尚欠申请执行人吴旭工资款5187元，并承担执行申请费50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月二十一日书记员  周梅舟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2500号之一申请执行人周树松，男，1960年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人卢明益，男，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。法定代表人：倪永春，执行董事。被执行人陈安磊，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人蔡美丹，女，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人周树松与被执行人卢明益、浙江利蒙达科技开发有限公司、陈安磊、蔡美丹民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年7月10日，被执行人卢明益尚欠申请执行人周树松借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司、陈安磊、蔡美丹承担连带清偿责任。申请执行人周树松以已与被执行人卢明益达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执2500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月十日书 记 员  陆海芳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3416号之一申请人张荣彩，男，1957年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人吴承成，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人张荣彩与被执行人吴承成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第524号民事调解书，已发生法律效力。申请人张荣彩于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币1958667元，执行费人民币21987元。本案在执行过程中，1、本院于2015年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2016年2月29日、2016年12月30日、2017年6月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，仅在多个银行有微额存款，无车辆、淘宝等登记信息。已轮候查封被执行人吴承成名下位于杭州市江干区沁园雅舍5幢2单元1201室的房产，该房产设有抵押，且抵押权人非本案申请人。本院另案首封了该处房产，待另案处置后，申请参与分配。3、本院将被执行人吴承成适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人吴承成名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴承成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张荣彩释明被执行人的财产情况，申请执行人并未能提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，于2016年11月25日向申请人送达案件拟终结告知书。故本案未能执行的标的额为1958667元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年七月三日代书 记员  丁佳慧
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0722民初1238号原告黄成荣，男，1956年9月19日生，汉族。委托诉讼代理人李东海，信丰县新兴法律事务所法律服务工作者，特别授权代理，。被告陈耀文，男，1971年1月8日生，汉族。委托诉讼代理人陈德胜，男，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被告刘美兰，女，1973年11月16日生，汉族。被告刘美锦，男，1975年10月5日生，汉族。被告陈耀武，男，1975年1月29日生，汉族。被告谢奎荣，男，1981年12月21日生，汉族。原告黄成荣与被告陈耀文、刘美兰、刘美锦、陈耀武、谢奎荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄成荣及其委托诉讼代理人李东海、被告陈耀文的委托诉讼代理人陈德胜到庭参加诉讼，刘美兰、刘美锦、陈耀武、谢奎荣经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄成荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款30万元并从起诉之日起按2%月利率给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年7月7日以生意周转为由，向原告借款30万元，并立具借条一张，后来原告看到五被告经营不善，多次找五被告归还，五被告以无钱为由拒还，为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告清偿原告借款及利息。原告为支持自己的主张，向法庭提供了身份证复印件、借条、2016年7月7日工商银行信丰县火车站支行转账凭证。被告陈耀文的委托诉讼代理人陈德胜辩称，被告陈耀文与其妻子刘美兰是在2016年7月7日向原告借了30万元并约定利息。但被告陈耀文在2016年7月31日及8月20日共归还原告20万元，尚欠原告10万元，借条上其他人的签名是在被告陈耀文出现困难时原告叫被告陈耀文的一些亲属在上面签的字。被告陈耀文现在比较困难，请求分期分批偿还。被告陈耀文为支持自己的主张，向法庭提供了由黄成荣立具的2016年7月31日还款13万元及2016年8月20日还款7万元的收条2张及邮政储蓄银行和农商银行的银行流水明细。刘美兰、刘美锦、陈耀武、谢奎荣未到庭，也未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告陈耀文、刘美兰因资金周转向原告黄成荣借款30万元，原告通过工商银行向被告陈耀文转账30万元，被告陈耀文、刘美兰立具借条一张并约定利息。2016年7月31日，被告陈耀文通过邮政储蓄银行取现归还原告13万元，2016年8月20日，被告陈耀文通过农商银行取现归还原告7万元，原告黄成荣于收款当日分别立具收条。后被告因资金困难，原告找到刘美锦、陈耀武、谢奎荣三被告在借条上分别签名。原告因追索未果导致本诉。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证，被告提供的还款收条等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告黄成荣与被告陈耀文、刘美兰之间30万元借款是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依法履行。被告刘美锦、陈耀武、谢奎荣均是完全民事行为能力人，其后来在该借条上作为借款人签字，对其行为应承担相应的民事责任。被告陈耀文向法庭答辩在2016年7月31日和8月20日归还原告13万元及7万元，并提供了相关收条予以佐证，本院予以认定，实际被告尚欠原告10万元。原告认为此两笔还款系被告陈耀文、刘美兰向原告另外借款的还款，不能作为此笔借款的还款。本院认为，此两笔还款是在被告借款之后归还原告的借款，原告在收取这两笔还款时并未注明是归还另外的借款，而且货币是属于种类物而不是特定物，从收条上无法认定此两笔还款为归还原告的另外借款，原告如有其他债权可以另行向被告主张，故对原告的异议本院不予支持。原、被告在借款时约定了利息，现原告主张自起诉之日起要求被告按月利率2%的承担利息是原告对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈耀文、刘美兰、刘美锦、陈耀武、谢奎荣欠原告黄成荣10万元及利息（利息按2%月利率计算自2017年6月16日至还清之日止，利随本清），于判决生效后三个月内偿还5万元及利息，于判决生效后六个月内偿还5万元及利息；二、驳回原告黄成荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈耀文、刘美兰、刘美锦、陈耀武、谢奎荣承担2300元，原告承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邓书云二〇一七年七月二十七日书记员  曹 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执534号申请执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。法定代表人王燕霖，董事长。被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村村民委员会。本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村村民委员会房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年七月五日书 记 员  荣 峰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初5208号原告：王中着农村土地承包经营户。诉讼代表人王中着,男,1969年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。被告：林清银，男，1950年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩洪秀，女，1967年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高梅艳，女，1974年1月16日生，汉族，邳州市。被告：宋芸存，女，1962年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理王中着与林清银、韩洪秀、高梅艳、宋芸存关于排除妨害纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一七年七月十三日书记员  石玉峰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初2070号原告:黄勤,女,1981年10月27日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济（桂平）律师事务所律师。被告:黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，住桂平市。被告:林长娇，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省南雄市。原告黄勤与被告黎冰锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告黄勤申请追加林长娇为本案被告参加诉讼，本院经审查依法予以追加林长娇为本案被告，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄勤的委托诉讼代理人蒙剑，被告黎冰锐到庭参加了诉讼。被告林长娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎冰锐、林长娇共同归还借款10万元以及支付利息（以借款10万元为基数，从2015年6月4日起至借款本息全部清偿之日止，按年利率24%计付）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日,被告黎冰锐因需要资金周转,向原告借款10万元,约定借款利息按月利率3%计付,并于每月20日前付清,被告立具《借条》给原告收执。原告已于2015年1月15日将借款10万元汇至被告黎冰锐指定的账户。被告黎冰锐借款后按时支付了前三个月的利息合计9000元，2015年7月23日支付了5000元利息，尚欠从2015年6月4日至今的利息未支付。原告曾多次向被告追收，但被告以各种理由推脱拒不返还借款及支付利息。另，被告林长娇与被告黎冰锐为夫妻关系，被告黎冰锐借款时是在与其妻子林长娇夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，故被告林长娇应与被告黎冰锐对本案借款本息承担共同清偿责任。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告黎冰锐辩称，借款是事实，同意归还尚欠的借款本息给原告，但由于被告借到的款项又转借给他人使用，现在其出借的资金暂时无法收回，因此现无法偿还本案的借款本息给原告，希望利息能暂缓计算,待被告收回资金后再归还尚欠的借款本息给原告，具体还款时间现暂时还无法确定。被告林长娇辩称，1、其对原告不认识，对被告黎冰锐借款的金额、时间、用途其完全不知情，原告也从来没有找过其要求还款和支付利息。2、涉案借款其以及家庭都没有使用，这些钱没有用于家庭开支，其有工作收入，其与被告黎冰锐已经长期分居并离婚，不应由其承担归还责任。3、被告黎冰锐所借的款项均是高利贷，而且都是用于放贷，完全是被告黎冰锐的个人行为,对归还借款或者追究其他责任都应由被告黎冰锐承担。4、被告黎冰锐被骗钱后没有及时归还别人的借款，并有判决书证实黎冰锐借钱是用于放贷，与其无关，其没有向任何人借钱。综上，请法院驳回原告对被告林长娇的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告黎冰锐需资金周转，2015年1月14日，被告黎冰锐向原告黄勤借款10万元，并向原告黄勤出具了《借条》，《借条》载明“今借到黄勤人民币壹拾万元整（￥100000），按月利率3%给付利息，利息每月20日前支付。（上述借款汇至借款人黎冰锐农业银行账户）。”2015年1月15日，原告黄勤通过银行转账的方式将10万元借款汇至被告黎冰锐农业银行账户。被告黎冰锐收到原告的借款后，向原告支付了利息至2015年6月3日（共支付了利息14000元），尚欠从2015年6月4日至今的利息未支付。经原告多次催收后，被告黎冰锐至今没有返还借款本金10万元和支付余下利息给原告黄勤。为此，原告遂诉至本院。另查明，被告林长娇与被告黎冰锐于2003年3月3日登记结婚。本院认为，原告黄勤与被告黎冰锐的之间民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《汇款凭证》及当事人的陈述等证据予以证实被告黎冰锐向原告借款的事实，故本院依法确认原告与被告黎冰锐已形成合法、有效的借贷关系。原告已履行了提供借款的义务，被告黎冰锐亦承认收到了原告的借款10万元，故被告黎冰锐理应承担返还原告借款的责任。现被告黎冰锐借款后没有返还借款，已违反了原、被告之间的约定，构成了违约。因此原告诉请被告黎冰锐返还借款10万元，事实清楚，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告黎冰锐按年利率24%计付利息，在被告黎冰锐出具的《借条》里明确约定借款利息按月利率3%计付（折算成年利率即36%），而原告请求被告按年利率24%计付利息并没有超出法律允许范围。故原告主张被告黎冰锐以借款10万元为基数，从2015年6月4日（原告主张日期）起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款是被告黎冰锐个人债务还是被告林长娇、黎冰锐夫妻共同债务，被告林长娇应否共同归还借款本息的问题。被告黎冰锐向原告借款时，发生在其与被告林长娇婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告黎冰锐、林长娇没有提供证据证实原告黄勤与被告黎冰锐明确约定本案借款为被告黎冰锐的个人债务，也没有证实被告黎冰锐、林长娇已采用书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，那么在被告黎冰锐、林长娇婚姻关系存续期间，被告黎冰锐以其个人名义所负上述债务，应认定为被告黎冰锐、林长娇夫妻共同债务，被告林长娇对上述借款及利息负连带清偿责任。被告林长娇辩称其与被告黎冰锐长期分居并已经离婚，被告黎冰锐所借款项为其个人借款，没有用于家庭共同生活开支，不属夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。综上，被告林长娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎冰锐、林长娇应共同返还借款10万元给原告黄勤；二、被告黎冰锐、林长娇应共同支付利息（以借款10万元为基数，从2015年6月4日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告黄勤。本案受理费1610元（立案时已按简易程序减半收取，原告申请缓交至本案执行阶段，本院已批准），由被告黎冰锐、林长娇共同负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3220元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号20×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄君玉二〇一七年七月二十五日书记员  杨添凯
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执137号之一申请人:江勇，男，生于1986年12月6日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:苟黎明，男，生于1975年2月12日，汉族，住四川省阆中市。申请人江勇申请执行被执行人苟黎明买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：苟黎明下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年七月十三日书记员 颜志军
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)鄂0302执保347号十堰市不动产登记中心：关于李发超、杨经芬与刘群群、十堰市武当山珍系列开发有限公司财产保全一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2854号判决已经发生法律效力。因申请人申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人十堰市武当山珍系列产品开发有限公司所有的位于茅箭区武当街办东风大道7号1幢-2-10（房权证号：十堰房权茅箭区字第20179972号）商业用房予以查封。二、对被申请人十堰市武当山珍系列产品开发有限公司所有的位于茅箭区武当街办东风大道7号1幢1-2（房产证号：十堰房权茅箭区字第20179974号）商业用房予以查封。三、对被申请人十堰市武当山珍系列产品开发有限公司所有的位于茅箭区武当街办东风大道7号1幢-1-1（房产证号：十堰房权茅箭区字第20180116号）仓库予以查封。四、对被申请人十堰市武当山珍系列产品开发有限公司所有的位于茅箭区武当街办东风大道7号1幢-2-12（房产证号：十堰房权茅箭区字第20208507号）车库予以查封。五、对申请人杨经芬提供担保的位于茅箭区东城开发区东风大道13号8幢1-25-5号（鄂20**十堰市不动产权第0017767号）房屋予以查封。六、对担保人王耀贵、刘英共有的位于茅箭区五堰街办浙江路1号1幢2-15-2号（房产证号：十堰房权茅箭区字第20143464号）房屋予以查封。七、查封期限为三年。（年月日至年月日）。附：(2017)鄂0302民初2854号民事裁定书1份。二〇一七年七月二十八日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：柏韧联系电话：1320726****
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执143号申请执行人：敬保卫，男，汉族,四川省南部县太华乡。被执行人：谭仕光，男，汉族，四川省三台县永新镇。本院在执行敬保卫与谭仕光民间借贷纠纷一案中，申请执行人敬保卫依据绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第899号民事判决书，依法享有债权金额260000元及利息，执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施未发现被执行人可供执行财产，该查明的事实已反馈申请执行人敬保卫，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额260000元及利息未执行到位。现本院裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年七月六日书记员 蒋 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初942号原告王法宪。被告河南省建业商贸有限公司。被告王磊。关于原告王法宪诉被告河南建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告王法宪于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王法宪撤诉。案件受理费5800元，由原告负担。审判员  殷雷萍二〇一七年七月二十五日书记员  郑 洁
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执319号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人张桂梅，行长。委托代理人嵇玉，住所地黑龙江省延寿县。被执行人谭延双，住所地黑龙江省延寿县。被执行人石玉梅，住所地黑龙江省延寿县。被执行人潘立富，住所地黑龙江省延寿县。被执行人刘春玲，住所地黑龙江省延寿县。被执行人潘立平，住所地黑龙江省延寿县。被执行人于秀华，住所地黑龙江省延寿县。被执行人刘亚峰，住所地黑龙江省延寿县。被执行人冯淑云，住所地黑龙江省延寿县。被执行人羿福才，住所地黑龙江省延寿县。被执行人邢艳芳，住所地黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据延寿县人民法院（2016）黑0129民初806号民事判决书申请执行谭延飞、石玉梅、潘立富、刘春玲、潘立平、于秀华、刘亚峰、冯淑云、羿福才、邢艳芳借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金270907.83及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6022元及申请执行费。本案执行过程中，经查，潘立富有车牌号为黑****号五菱汽车一台，申请执行人申请查封后不予处置。本院作出（2017）黑0129执319号执行裁定书查封了上述车辆。被执行人无其他可供执行财产，双方达成执行和解协议，自2017年起每年偿还10000元，至全部还清本息止。申请执行人以双方达成执行和解协议，且无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年七月七日书记员  胡泊玮
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执152号之一申请执行人：杨学明，男，汉族，农民，住铜陵县。被执行人：许宏生，男，汉族，住铜陵县。被执行人：杜春玲，女，汉族，住址同上。本院在执行杨学明与许宏生、杜春玲民间借贷纠纷一案中，经本院查询许宏生、杜春玲无可供执行财产，且双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年七月十四日书记员  钱 涛
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2017)川1322刑初128号公诉机关营山县人民检察院。被告人何某某，曾用名何可，男，生于1998年10月13日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县翠屏东路隆景庭。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员钱冲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日23时许，被告人何某某酒后驾驶号牌川RXX**普通两轮摩托车从“诺亚方舟”歌城往隆景庭小区行驶，当车行驶至翠屏路段时被执勤民警挡获。经鉴定，从何某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为85.5mg/lOOml。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；证人尹某、李某的证言；被告人何某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人何某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人何某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建琼二〇一七年七月三十一日书记员  吕晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执89号申请执行人中国建设银行股份有限责任公司齐齐哈尔分行。被执行人齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司的财产线索，申请人中国建设银行股份有限责任公司齐齐哈尔分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第474号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年七月二十五日书记员  李钊
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执350号之四申请执行人胡永华，居民。被执行人胡家明，居民。申请执行人胡永华与被执行人胡家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月20日向被执行人胡家明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡家明在中国工商银行18×××03账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑明二〇一七年七月四日书记员  全照许附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审141号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。委托代理人：马千里，蛟河市新站森林公安派出所副所长。被申请人：付家春，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2013】第21021号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2013年7月1日对被执行人作出蛟林罚决字【2013】第21021号林业行政处罚决定书，并于2013年7月1日送达被执行人。主要内容为：付家春于2008年春季以种地为目的，在未经批准的情况下，在拉法街道爱国村太平屯西山（蛟河市国营苗圃施业区63林班12小班）自家承包爱国村的集体林地内种地，面积5000平方米，耕种作物为黄豆，地表植被已破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计50000元的罚款；2、限2014年春季恢复原状。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年7月1日作出蛟林罚决字【2013】第21021号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年7月1日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十八日书记员  陆 旸
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更547号罪犯郑宏，男，汉族，1967年8月10日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）淮刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人郑宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯郑宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑宏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年6月18日起至2026年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终437号上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。法定代表人:朴晟镇。委托代理人：孙洪文、李若蒙。被上诉人（原审原告）:孙伟。被上诉人（原审原告）:李洋。上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请��回上诉。本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年七月七日书记员  李媛媛
江苏省靖江市人���法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执1903号申请执行人王某，女，1962年5月8日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人陶某，男，1962年12月20日生，汉族，住靖江市。王某与为离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王某于2017年7月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1282执1903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一七年七月二十七日书 记 员  夏 芸
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4016号之二申请执行人陈夏香，女，1941年5月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜诚，男，1968年8月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人韦妙新，女，1947年1月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜俊，女，1979年7月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜龙华，男，1939年8月11日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14249号民事判决书，责令被执行人杜诚、韦妙新、杜俊、杜龙华、杜俊、杜龙华履行生效法律文书所确定的给付执行款100万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜俊所有的坐落于东阳市吴宁街道十字街11号2幢1单元1001室【房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳国用（2012）第1-17**号】的房地产以清偿债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年七月十三日书 记 员  吴丽虹
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初3769号之二原告：宁波滕头祥和纸业有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区四明东路***号。统一社会信用代码为913302833168338503。法定代表人：吕波强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。被告：宁海县照峰包装材料有限公司。住所地：宁波市宁海县桃源街道南岙村。注册号为330226000134633。法定代表人：孙建峰，该公司总经理。被告：孙建峰，男，1975年8月12日出生，汉族，住宁波市宁海县。被告：孙苗仙，1982年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波滕头祥和纸业有限公司与被告宁海县照峰包装材料有限公司、孙建峰、孙苗仙加工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告宁波滕头祥和纸业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波滕头祥和纸业有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波滕头祥和纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波滕头祥和纸业有限公司负担。审 判 员 陈海洲二〇一七年七月十日代书记员 许驰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执449号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人康某某，住址青冈县。本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人康某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）兰刑初字第125号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。执行中经查，康某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年七月二十一日书记员  刘 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执926号之一申请执行人：芜湖市伟平新型建材厂，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖鲲鹏建设有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第00298号民事判决书，于2017年7月07日向被执行人芜湖鲲鹏建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖鲲鹏建设有限公司银行存款人民币242534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢18号之四申请执行人岳二利，男，1980年10月15日生。被执行人张现民，男，1970年9月9日生。本院在执行岳二利与张现民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）兰民初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳二利依法向本院申请执行。在执行过程中，1.2017年2月3日被本院决定司法拘留15日，2017年2月17日因收到人民法院报告财产令后拒不报告财产情况，被本院司法拘留15日。2017年3月2日申请人岳二利向本院递交刑事自诉状，本院刑庭以拒不执行判决、裁定罪立案审理。2.本院于2017年3月27日以(2017)豫0225执恢18号执行裁定书查封了被执行人张现民的豫BV58**小型轿车一辆。3.根据申请人的申请，本院于2017年4月7日以(2017)豫0225执恢18号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人张现民的豫BV58**小型轿车一辆。4.2017年6月10日，我院通过执行程序将该车辆予以拍卖，拍卖价值为68400元，申请人岳二利已领取该拍卖款。5.2017年6月29日，兰考县人民法院作出（2017）刑初70号刑事判决书，判决内容为：被告人张现民犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。6.2017年7月27日，本院依法传唤申请执行人岳二利到庭进行终本谈话，并且告知案件的最新执行情况，申请执行人岳二利也无法向本院提供其他可供执行财产线索，申请人岳二利同意终结对被执行人叶根林的本次执行程序。综上所述，执行人张现民现在兰考县看守所服刑且无财产可供执行，申请执行人岳二利也无法向本院提供其他可供执行财产线索，申请人岳二利同意终结对被执行人张现民的本次执行程序。并且申请人岳二利向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年七月二十八日书记员  宋新风
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执207号之一申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人：郭延军。申请执行人孙桂周，男，1980年5月16日出生，住所地邢台市桥西区。申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）年西民初字第02611号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人孙桂周履行义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、互联网银行进行了查询。经查询，有少量存款已经扣划21400元，应承担诉讼费8800元，执行费元，余额元由申请人领取走。除此之外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。并且已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  王瑞松代理审判员  杜书军二〇一七年七月五日书 记 员  崔赫学
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2820号原告王献卫，男，汉族，1971年6月2日生，住登封市。被告屈雪培，女，汉族，1986年7月23日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判决被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王献卫诉被告屈雪培民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王献卫的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年七月二十日书记员  胡书丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1458号原告：李宾阳，男，汉族，1950年5月22日出生，住乌鲁木齐米东南路。委托诉讼代理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东南路。法定代表人：李守义，系公司董事长。委托诉讼代理人：李燕珍（公司法律顾问），女，汉族，1971年10月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告李宾阳与被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。本院在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宾阳撤回起诉。案件受理费1098.8元（原告已预交），因适用简易程序，受理费减半收取549.4元，向原告李宾阳退还549.4元，邮寄送达费60元，共计609.4元由原告李宾阳负担。审判员 张 娜二〇一七年七月五日书记员 马晓萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1739号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。法定代表人：马春华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年七月二十六日书记员  胡冬双
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执15号之一申请执行人:苏新有。被执行人:刘钟乾。申请执行人苏新有与被执行人刘钟乾借款合同纠纷一案，本院已向被执行人刘钟乾送达执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管等部门查询，发现被执行人刘钟乾名下有长安小型汽车一辆（已查封），查封的车辆目前无法处置，除此之外，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查封的车辆目前无法处置，除此之外，目前没有发现其他可供执行财产，本案执行期限即将届满，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第464号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年七月三日书记员  施子刚
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初377号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王彦鹏，男，1985年2月20日出生，汉族，籍贯甘肃省成县，小学文化，无业，户籍地甘肃省成县，暂住厦门市海沧区。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月26日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人王彦鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月18日22时许，被告人王彦鹏酒后驾驶一辆闽Ｄ×××××号两轮摩托车行驶至厦门市海沧区路口时被民警当场查获。经检测，被告人王彦鹏血液中酒精含量为87.66mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王彦鹏拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王彦鹏对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王彦鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王彦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年七月十二日法官助理 陈芳序代书记员 张小静
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初196号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人明玉祥，男，1956年3月22日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务农，家住四川省自贡市自流井区。2006年8月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2006年9月7日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人明玉祥犯招摇撞骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人明玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人明玉祥对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，1、2016年10月至2017年3月期间，被告人明玉祥谎称自己是自贡市自流井区仲权镇镇政府工作人员、仲权镇南华宫改造工程项目的副指挥长，能够帮助被害人余某获得南华宫改造项目工程，取得被害人余某的信任。其间，被告人明玉祥以工程需打点、疏通关系为由，先后多次在自贡市自流井区骗得被害人余某现金共计15000余元。其间，被害人余某为获得工程，还多次请被告人明玉祥吃饭唱歌。2、2016年11月至2017年3月期间，被告人明玉祥谎称自己是自贡市自流井区仲权镇镇政府工作人员、仲权镇南华宫改造工程项目的副指挥长，能够帮助被害人陈某1获得南华宫改造项目塑像工程，取得被害人陈某1的信任。其间，被害人陈某1为获得工程，多次请被告人明玉祥吃饭唱歌。3、2016年11月至2017年3月期间，被告人明玉祥谎称自己是自贡市自流井区仲权镇镇政府工作人员、仲权镇南华宫改造工程项目的副指挥长，能够帮助被害人罗某1分得曾德云承建的仲权镇绿化工程项目部分利润，取得被害人罗某1的信任。其间，被害人罗某1为分得利润，多次请被告人明玉祥吃饭唱歌，并为其购买衣物等。4、2016年11月至2017年3月期间，被告人明玉祥谎称自己是自贡市自流井区仲权镇镇政府副镇长，能够帮助被害人牟某获得仲权镇政府安置房工程，取得被害人牟某的信任。其间，被告人明玉祥以缴纳工程报名费为由，骗得被害人牟某1200元，后事情败露，被告人明玉祥将骗得的1200元退还被害人牟某。其间，被害人牟某为取得仲权镇政府安置房项目，还多次请被告人明玉祥吃饭。2017年3月8日，被害人余某、陈某1等人将被告人明玉祥扭送公安机关。上述事实，被告人明玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，到案经过，证明，情况说明，前科材料，扣押清单及扣押的相关资料，接收证据材料清单及接收的相关资料，房屋拆除合同、收据、购树协议及照片，价格表及预算，营业执照及资质证书，自流井区人民政府宗教事务办公室文件，证人陈某2、罗某2、刘某,4、胡某,4、郑某,4、何某,4的证言，被害人余某、陈某1、罗某1、牟某的陈述，被告人明玉祥的供述，搜查笔录，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人明玉祥为牟取非法利益，多次假冒国家机关工作人员，骗取财物、骗吃骗喝，损害国家机关形象和威信，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人明玉祥犯招摇撞骗罪情节严重不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人明玉祥归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案被告人明玉祥违法所得财物应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明玉祥犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年1月7日止。）二、被告人明玉祥于本判决生效后十日内退赔被害人余某人民币15000元。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文清人民陪审员  赖静容人民陪审员  雷小东二〇一七年七月四日法官 助理  张 微书 记 员  肖春梅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执780号之一申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区。法定代表人邱光和，董事长。被执行人钱赛闯，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张小梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州市创立鞋材有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区。法定代表人钱赛闯。被执行人温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海。法定代表人金海雪。被执行人金文来，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人金海雪，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人钱赛闯、金文来、金海雪、张小梅、温州市创立鞋材有限公司、温州市瓯海铭创鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）温瓯商初字第679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月4日就尚欠债务达成分期履行的和解协议，申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执780号申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人钱赛闯、金文来、金海雪、张小梅、温州市创立鞋材有限公司、温州市瓯海铭创鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年七月二十八日代书记员 季树泽
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0422执232号申请执行人：钱玲，女，1958年10月2日出生，回族，安徽省寿县人，个体户，初中文化，住安徽省寿县,被执行人：刘家模，男，1953年4月11日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县，本院在执行钱玲诉刘家模买卖合同纠纷一案中,本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、给付申请执行人烟款49300元，其中40000元从1998年1月1日起按月利率1.2%计算利息至40000元还清时止。二、负担案件受理费1033元、执行费655元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产情况，经过调查未发现可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家凤二〇一七年七月七日书记员 周 升附本案法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执68号申请执行人：杨鸿桢,男,1978年1月10日出生,住河南省辉县市。被执行人：河南银马建设有限公司,住牧野区中原路179号；法定代表人：张知新，董事长。被执行人：河南瑞捷建筑装饰有限公司,住新乡市凤泉区宝山路东段。法定代表人：郭天斌，执行董事。本院在执行杨鸿桢与河南银马建设有限公司、河南瑞捷建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人河南银马建设有限公司、河南瑞捷建筑装饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人河南银马建设有限公司、河南瑞捷建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 千审判员 杨玉宝审判员 张文进二〇一七年七月三十一日书记员 赵熙辉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执902号之一申请执行人：谢秋梅，女，汉族，1982年4月9日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林冬桂，女，汉族，1970年10月10日出生，住福建省厦门市湖里区。本院执行谢秋梅与林冬桂民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现林冬桂名下可供执行财产。林冬桂已支付谢秋梅20000元，且谢秋梅与林冬桂达成和解协议，谢秋梅同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。谢秋梅的债权为71000元及迟延履行债务期间利息，已受偿20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 崔跃闽审判员 陈仁进二〇一七年七月二十一日书记员 熊志平
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初764号原告:米易元通铁钛有限责任公司，住所地：米易县白马镇挂榜村六社，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。法定代表人：林鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴衡斌，男，1953年5月1日出生，该厂副厂长，住四川省自贡市。（特别授权）被告：唐显顺，男，1970年2月16日出生，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：赵艳，执业证号：15104201411151873，四川广聚律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告米易元通铁钛有限责任公司诉被告唐显顺劳动争议一案中，原告米易元通铁钛有限责任公司与唐显顺就经济赔偿金如何支付达成调解协议，原告米易元通铁钛有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米易元通铁钛有限责任公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告米易元通铁钛有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元，由米易元通铁钛有限责任公司负担。审判员  李宗炜二〇一七年七月三十一日书记员  普云杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢552号申请人：余茂铜，男，1971年5月10日出生，汉族。住本市。被执行人：徐萍，女，1964年3月25日出生，汉族，住本市。被执行人：马孝贵，男，1957年10月17日出生，汉族，住址同上。申请人余茂铜与被执行人徐萍、马孝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜官民二初字第687号民事判决书已经生效，但被执行人徐萍、马孝贵至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐萍名下财产叁万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牧 银二〇一七年七月二十四日书记员 陈耀鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初11031号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人:张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：陈永丽，女，1966年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告陈永丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告截止2017年6月15日的信用卡欠款本金108380.53元、利息2349.70元、违约金5806.34元、手续费6579.88元，合计123116.45元；自2017年6月16日起，按日利率万分之五计收利息至借款本金清偿之日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。事实及理由：被告陈永丽于2014年6月12日向原告申请办理信用卡，卡号为622576001331****，截止2017年6月15日累计欠款本息合计123116.45元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告陈永丽未作答辩。经审理查明，2014年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为622576001331****的信用卡1张。双方签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签章单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。账单分期业务手续费率为0.5%-1%，最低5元每期。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年6月15日，被告拖欠信用卡欠款本金108380.53元、利息2943.7元、分期手续费6579.88元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告陈永丽经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、分期手续费的法律责任。因原告未能提供充分的证据证明双方自愿约定了逾期还款违约金及其计算依据，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。被告陈永丽经本院依法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永丽于本判决生效之日起三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年6月15日的信用卡欠款本金108380.53元、利息2349.70元、手续费6579.88元；自2017年6月16日起至欠款付清之日止，以108380.53元为基数，按每日万分之五计算的利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元（原告预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告陈永丽负担1332元。限被告陈永丽于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年七月二十七日书记员 何行玲
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢355号申请执行人：冷某1，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：冷某2，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：王某，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的(2010)合江民初字第1608号民事判决，于2016年6月22日立案受理的冷某1、冷某2申请恢复执行王某返还财产纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王某应当返还申请执行人冷某1、冷某2遗产40000元，以及垫付诉讼费用900元。执行中查明，本院以(2015)合江执恢字第95号执行裁定，于2015年9月6日查封被执行人王某和吴某共有位于合江县的住房。由于被执行人王某对本案执行依据申请再审，本院已于2017年5月11日以（2017）川0522民申6号案件立案受理，目前尚未审理结束，致使前述查封房屋暂时不能进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2010)合江民初字第1608号民事判决终结本次执行程序。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年七月三十日书记员 袁 林
安徽省黟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1023刑初27号公诉机关黟县人民检察院。被告人吴亮，男，1998年2月28日出生于黟县，汉族，高中文化，个体工商户，住黟县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月23日由黟县公安局决定被取保候审，同年6月16日由黟县人民检察院决定被取保候审。黟县人民检察院以黟检刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人吴亮犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独行审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。黟县人民检察院起诉指控：被告人吴亮与被害人王某1系朋友。2017年3月3日，被告人吴亮帮被害人王某1在中国建设银行黟县支行办理了银行卡一张，并帮其绑定微信，设置密码。同年3月15日下午，在中国建设银行黟县支行附近及被告人吴亮经营的黟县“车之家汽车中心”店内，被告人吴亮利用帮被害人王某1操作手机或借用手机之机，通过短信验证的方式获取被害人支付宝密码，将被害人银行卡绑定至支付宝。使用支付宝转账的方式，分多次将被害人银行卡中的13500元转至自己的支付宝账户中。同年3月17日下午，在黟县“车之家汽车中心”店内，被告人吴亮又借用被害人王某1手机，通过上述方法，将被害人银行卡中的1000元转账至自己的支付宝账户中。被告人吴亮接着又使用自己的手机登陆被害人王某1的微信，将其微信账户中的930元转到自己的朋友刘某1的微信账户，接着又将该930元从刘某1的微信账户转到自己的微信账户。2017年3月23日被告人吴亮被黟县公安局依法传唤到案。案发后，被告人吴亮赔偿了被害人王某1的全部损失，得到了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人吴亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请法庭综合考虑被告人退赔了被害人全部经济损失并得到被害人谅解等，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。上述事实，被告人吴亮在开庭审理中不持异议，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、收条、谅解书、账户交易明细、公安机关到案经过的说明、调查评估意见书等，证人刘某1的证言，被害人王某1的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录及照片，接受证据清单，调取证据清单，支付宝数据光盘等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人吴亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财产价值达15430元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法处罚。公诉指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人案发后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人吴亮认罪态度好，且当庭自愿认罪，退出全部赃款，确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，法释（2013）8号《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人吴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许露阳二〇一七年七月七日书记员  李 倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执39号之一申请执行人何永盛，男，1961年12月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人叶世泉，男，1973年8月8月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人赖晓华，女，1972年12月9月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人何永盛与被执行人叶世泉、赖晓华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初810号民事判决书，于2017年1月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为507540元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月十九日书记员  罗璞坚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执118号申请执行人:丁成江,男,1947年1月1日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人:徐云琴,女,1951年1月9日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。本院在执行丁成江、徐云琴与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费及违约金。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年七月二十六日书记员 高爱明
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1032号之一南京天地物业管理有限公司、钟卫：南京天地物业管理有限公司申请执行钟卫物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第4615号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月六日承办人：朱从军
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2856号原告建天华，男，汉族，1966年8月7日出生，住正阳县。被告李芳，男，汉族，住正阳县。原告建天华与被告李芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告建天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告建天华撤回起诉处理。代理审判员  尚世迪二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨秋生
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初19272号原告：李萍，女，1981年6月1日出生，汉族，北京康富民祥家政服务有限公司员工，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人:李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：吴建明，男，1967年2月14日出生，汉族，北京城乡建设集团员工，住北京市朝阳区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人:张丽平，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:史祎彪，北京培仁律师事务所律师。原告李萍与被告吴建明、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人李亚，被告吴建明，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿原告医疗费64529.1元，住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金171825元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费129114元、误工费19200元、护理费11670元、营养费4500元、交通费909元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费2000元、住院用品费275元、财产损失2000元；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日7时14分，在北京市丰台区槐房路桃苑公园东南处被告吴建明驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，原告李萍乘坐李玉芳驾驶的电动自行车由西向东行驶，被告驾驶的车辆左前角与左前轮与电动车前部相撞，李玉芳及原告李萍摔倒受伤。事发后，原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗31天，诊断结果为：左胫骨开放性骨折，左髋臼骨骨折，左腓骨骨头骨折。2017年5月15日，北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期进行法医学司法鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人李萍的伤残等级为十级、十级，综合赔偿指数为15%；误工期180日，护理期90日，营养期90日。事故经北京市公安局交通管理局丰台交通支队大红门大队作出事故认定：被告吴建明承担全部责任，原告无责任。另查中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为被告吴建明的车辆承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴建明辩称：事故事实及责任认定无异议，杨学勇是我的姐夫，用他的名字上的车牌，车是我自己的车，要求保险公司先行承担赔偿责任，其他同保险公司答辩意见。被告人保天津分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，对于原告的损失我公司同意按照法律规定和保险规定予以理赔，因为本次事故还有另一个伤者，请法院予以预留相应赔偿份额。不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日7时14分，吴建明驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶至北京市丰台区槐房路桃苑公园东南处，适逢原告李萍乘坐李玉芳驾驶的电动自行车由西向东行驶至此，吴建明车辆左前角及左前轮与电动车前部相撞，造成李玉芳、李萍受伤，两车损坏，李玉芳及李萍衣服、两部手机、两个包损坏。事故经北京市公安局交通管理局丰台交通支队大红门大队作出事故认定：吴建明承担��部责任。事发后，李萍被送至北京丰台右安门医院住院治疗31天，诊断结果为：左胫骨开放性骨折，左髋臼骨骨折，左腓骨头骨折。李萍支付医疗费54529.1元，吴建明为其垫付医疗费10000元。2017年5月15日，北京博大司法鉴定所对李萍的伤残等级、误工期、营养期进行法医学司法鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人李萍的的伤残等级为道路交通事故二个X（十）级伤残，综合赔偿指数为15%；误工期180日，护理期90日，营养期90日。李萍支付鉴定费4350元。李萍的户籍性质为居民家庭户，在北京康富民祥家政服务有限公司从事保洁家政工作。安徽省阜阳市颍东区枣庄镇蒋楼村委会、阜阳市公安局枣庄派出所、颍东区枣庄镇民政所出具的证明，证明李善启（身份证号：×××），男，1954年8月14日出生，刘俊兰（身份证号：×××），女，1954年3月5日出生，李善喜与刘俊兰婚后共育3个子女，李萍为二人之女，二人现无劳动能力且无其他经济来源，需要由子女抚养。李阿美，李萍之女，2005年9月12日出生。冯俊豪，李萍之子，2012年2月17日出生。人保天津分公司为吴建明的车辆承保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。另，本次事故另一个伤者李玉芳赔偿案件已由我院调解解决，人保天津分公司赔偿李玉芳各项损失共计61176.6元。本院认为，吴建明驾驶车辆与李玉芳发生交通事故，造成李萍人身受伤，事故经交管部门认定，吴建明负全部责任。吴建明驾驶的机动车在人保天津分公司投保了交强险及商业三者险，故先由人保天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保天津分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由吴建明���以赔偿。对于李萍主张的医疗费，住院伙食补助费、误工费、器具费有票据佐证，本院予以支持；对于李萍主张的营养费，依据鉴定结论确定90日，每天30元；对于李萍主张的护理费，依据鉴定结论确定为90日，住院期间有票据佐证部分予以支持，出院后按照每天90元予以计算；对于李萍主张的交通费，证据不足，考虑其伤情及就医情况酌情支持300元；原告主张的残疾赔偿金按照北京城镇标准计算，被扶养人生活费计入残疾赔偿金数额；李萍主张的精神损害抚慰金，依据其伤情，酌定8000元；考虑李萍确有财产损失，但证据不足，酌定1500元；李萍主张的住院用品费275元，有票据予以佐证，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下:一、被告中国人民财产保���股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告李萍医疗费4200元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、护理费8280元、误工费19200元、精神损害抚慰金7500元、器具费2000元、交通费300元、住院用品费275元、财产损失1500元、残疾赔偿金72445元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李萍医疗费50329.1元、残疾赔偿金187368.8元；三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015，由原告李萍负担803元（已交纳），由被告吴建明负担3212元（于本判决生效后七日内向李萍支付）；鉴定��4350元，由被告吴建明负担（于本判决生效后七日内向李萍支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇一七年七月十九日书记员  李凯迪
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执510号之一申请执行人某某信用社。负责人王永，该信用社主任。被执行人张某某。被执行人史某某。被执行人郝某某。被执行人王某某。被执行人史某佩。本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2814号民事判决书一案中，于2017年5月15日向被执行人下达执行通知书，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人书面同意延期执行，现申请执行人仍有390000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1404号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十八日书 记 员  侯为旗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2544号申请执行人：金卫根，男,1955年2月9日生，汉族，住苏州市。被执行人：张百庆，男,1983年10月11日生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人金卫根与被执行人张百庆房屋租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1858号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张百庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张百庆银行存款人民币4131.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月十一日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执61号申请执行人：张美芳。被执行人：张军。本院在执行申请执行人张美芳与被执行人张军赡养纠纷一案中，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016吉06**民初295号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴京灿二〇一七年七月八日书记员  胡 军
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执176号申请执行人钟裕情，男，1981年12月10日出生，汉族，住。被执行人邱崇恩（曾用名邱崇主），男，1975年4月8日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人钟裕情与被执行人邱崇恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱崇恩对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人钟宝灵于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，双方达成执行和解，申请执行人钟裕情自愿撤回对被执行人邱崇恩的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年七月十三日书 记 员  杨 帆
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执恢206号申请执行人杨培林，男，汉族，1955年1月7日生，，住江苏省。被执行人吴太平，男，汉族，1963年8月15日生，，住江苏省。申请执行人杨培林与被执行人吴太平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）徒民初字第01556号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：一、被告吴太平所欠原告杨培林的货款本息，以40000元计算；二、上述款项按照以下期限给付：自2015年12月起至2016年11月止，被告吴太平于每月月底前向原告杨培林支付3334元；三、如未按上述规定的期限履行给付义务，则视为全部未履行债务已到期，原告杨培林有权就全部债权申请法院强制执行，且被告吴太平需向原告杨培林另行支付10000元违约金；案件受理费减半收取500元，由被告吴太平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，被执行人履行5000元，余款双方当事人案外自愿达成和解协议，按协议履行义务。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人案外自愿达成和解协议，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第01556号民事调解书的本次执行程序。被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人在法定期限内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇一七年七月二十八日书记员  陈海顺
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2777号原告：高海涛，男，1966年7月22日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦怀国，男，汉族，1970年9月20日生，住安徽省定远县。被告：单新亮，男，1974年3月21日生，汉族，住安徽省定远县。被告：吴云，女，1974年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。原告高海涛与被告单新亮、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告高海涛及委托诉讼代理人秦怀国、被告单新亮到庭参加诉讼，被告吴云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高海涛向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款35000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日、2015年10月20日，被告单新亮、吴云以资金周转为由，两次从原告处借款85000元，借据约定月利率为2%，并约定借款期限，被告单新亮、吴云分别出具了借条，借款后，被告仅偿还了50000元，对剩余借款本金及利息未予偿还，原告多次催促被告偿还借款，两被告至今推诿就是不还。被告单新亮辩称：五万元确实借了，本金和利息都还了，另外三万五千元是无中生有的，因为原告当时担心我们无力偿还五万元借款，把我困在他们办公室，以五万元为基数，按照一天利息300元计算到十月份，大概三四万元，所以让我打的三万五千元的条子，条子都打好了，又让我特别注明是现金支付。实际我们是2015年认识的，但是让我写了一个2014年的租房协议，协议上还让我写了收到人家房租多少钱，其实那个人我根本不认识，我也并没有收到房租。被告吴云未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件一份，待证被告身份情况；三、借条二张，待证原被告之间借款情况及利息约定；四、银行汇款凭证一份，待证原告高海涛向被告实际交付借款5万元的事实。被告单新亮提出如下质证意见：对证据一、二、四均无异议，对证据三五万元的借条无异议、对第二张35000元的欠条有异议，主张此条据是无中生有。被告吴云未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告单新亮、吴云因资金周转需要从原告高海涛处借款，并立据交原告高海涛持有，被告单新亮、吴云在2015年6月6日出具的50000元借条上签字确认，被告单新亮在2015年10月20日出具的35000元欠条上签字确认，两张条据均约定月利率为2%，并约定还款期限。借款到期后，被告偿还了借款50000元及利息，下剩款项经原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。另查明：被告单新亮与吴云系夫妻关系，上述借款及欠款均发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告单新亮向原告高海涛借款，并为原告出具条据，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。本案中被告单新亮辩称35000元欠条属无中生有，其出具欠条是原告胁迫，并非其自愿，但未提供相关证据予以证明，故对其主张法庭不予采信。被告吴云虽未在35000元欠条上签字确认，但其与被告单新亮系夫妻，该35000元借款发生在夫妻关系存续期间，我国相关法律及司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因被告单新亮、吴云未能举证证明高海涛与单新亮明确约定该借款为个人债务，亦未能够证明该笔款项属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故吴云应与单新亮共同偿付该笔债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告单新亮、吴云于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告高海涛借款人民币35000元及利息（利息以35000元为基数自2015年10月20日起按月利率2%计算至本息还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告单新亮、吴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 正 芬二〇一七年七月六日书记员 龙马幸子附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；（……（七）赔偿损失；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初3556号原告临安市龙颖达筛网经营部，住所地浙江省临安市锦城街道忆江南家园23幢106。经营者韩龙，男，1981年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告临安市河桥镇河桥村村民委员会，住所地浙江省临安市河桥镇河桥村。负责人汪荣富，该村委会主任。本院在审理原告临安市龙颖达筛网经营部诉被告临安市河桥镇河桥村村民委员会买卖合同纠纷一案后，原告临安市龙颖达筛网经营部未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张琼华二〇一七年七月三十一日书记员  张 洁
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初2961号之一复议申请人：殷桂粉，女，1958年3月9日出生，汉族，住曹县。复议申请人：黄志清，男，1962年2月7日出生，汉族，住曹县。二复议申请人共同委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被申请人：田本荣，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：黄振，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：殷桂粉（黄振之母），暨本案复议申请人。被申请人：李爱静，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：苏本安（李爱静姐夫），男，1981年5月5日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告田本荣诉被告黄振、李爱静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁1721民初2961号财产保全民事裁定。殷桂粉不服，于2017年6月27日向本院提出复议申请。殷桂粉复议称：请求依法解除对（2017）鲁1721民初2961号民事裁定中位于曹县闵江路西头（老西关医院路口西路南）门面二间（曹县宝丰副食销售中心）的查封。事实及理由：上述财产非黄振、李爱静所有，该财产登记在殷桂粉名下，房屋所有权证号为曹房权证曹城字第××号，田本荣申请查封错误，请求解除对该财产的查封。黄志清复议称：请求依法解除对（2017）鲁1721民初2961号民事裁定中位于曹县闵江路西头（老西关医院路口西路南）门面一间（镇豪家具店）的查封。事实及理由：上述财产非黄振、李爱静所有，该财产登记在黄志清名下，房屋所有权证号为曹房权证曹城字第××号，田本荣申请查封错误，请求解除对该财产的查封。本院经审查认为，殷桂粉提供的房屋所有权证可以证明其系曹县闵江路西头（老西关医院路口西路南）门面二间（曹县宝丰副食销售中心）的所有权人。黄志清提供的房屋所有权证可以证明其系曹县闵江路西头（老西关医院路口西路南）门面一间（镇豪家具店）的所有权人。黄振、李爱静不是上述两处财产的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被告黄振、李爱静的位于万基世纪名城的房屋、曹县曹城办事处西城居委会赵楼村西头路北仓库一处、鲁Ｒ×××××号车辆；二、撤销本院（2017）鲁1721民初2961号民事裁定。本裁定立即开始执行。审 判 长  王景芝人民陪审员  刘爱玲人民陪审员  谢 炎二〇一七年七月六日书 记 员  曹梦婷
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初296号公诉机关永安市人民检察院。被告人郑文彬，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，现暂住永安市。（户籍地为永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。2017年6月23日，经永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人郑文彬犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟、王萍出庭支持公诉，被告人郑文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年5月16日20时许，郑文彬无证酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，由永安市燕江国际大酒店往步行街方向行驶，当车辆行经江滨路房管局路段时，被执勤民警当场查获。民警将被告人郑文彬带至三明市第二医院抽血检验。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人郑文彬送检的血液样本中乙醇含量为132.6mg/l00ml。另查明，郑文彬于2017年6月5日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人郑文彬在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试结果单、到案经过、查获经过、永安市公安局交通警察大队出具的证明等书证；2、被告人郑文彬的供述和辩解；3、证人吴某的证言；4、永安市平安汽车技术服务事务所出具的技术检验意见书、福建晟蓝司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定意见书；5、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郑文彬无驾驶资格并驾驶无牌车辆上路行驶，应从重处罚。案发后，郑文彬能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人郑文彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郑文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年七月十八日书记员 郑宝祺
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72民初93号原告：栗延涛，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省冠县斜店乡委托诉讼代理人：张航，辽宁东亚律师事务所律师。被告：孙吉琼，男，1987年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区原告栗延涛与被告孙吉琼海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。栗延涛于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，栗延涛撤回对孙吉琼起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗延涛撤诉。案件受理费1400元（栗延涛已预交），由栗延涛负担。代理审判员 张 蕾二〇一七年七月六日书 记 员 闫婧茹