wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第2552号原告ＸＸ文委托代理人王富强被告苏保堂本院在审理原告ＸＸ文与被告苏保堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ文经传票传唤未到庭，亦未向本院陈述其不能到庭的理由。本院认为：原告ＸＸ文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ文撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ文负担。审判员  孙述伟二〇一五年十月八日书记员  曹 雯
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第01923号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：叶文峰，董事长。委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。被告：宁国祥，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告宁国祥为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告宁国祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：2006年12月19日被告宁国祥以建房为由向原告借款10000元，月利率按7.488‰计算，借款到期日为2008年12月18日，债款到期后，被告宁国祥久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款10000元及其利息和超期罚息；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告宁国祥的身份证、户口本复印件、借款借据及借款合同，证明被告宁国祥于2006年12月19日向原告借款10000元，月利率按7.488‰计算，借款到期日为2008年12月18日，如逾期不清偿债款，借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息；3、颍上县新集镇蔡吴村委会证明一份，证明被告宁国祥的借款到期后，贷款人每年均多次向被告宁国祥进行催要；4、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；被告宁国祥未答辩、未举证。经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告宁国祥以建房为由于2006年12月19日向原告借款10000元，月利率按7.488‰计算，借款到期日为2008年12月18日，如逾期不清偿债款，借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息。债款到期后，经贷款人多次催要，被告宁国祥久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告要求被告立即偿还债款10000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告宁国祥之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告宁国祥也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经多次催要，被告宁国祥一直未按照合同约定偿还债款本息，原告要求被告宁国祥承担违约责任偿还债款本金及其利息和违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁国祥于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金10000元及利息和违约罚息（债款利息按月利率7.488‰计算，自2006年12月19日算起至该项债款还清之日止；违约罚息按月利率3.744‰计算，自2008年12月19日算起至该项债款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告宁国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴 允人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一五年十月十二日书 记 员  吴西军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第784号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李某某，男。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，于同年7月2日被取保候审，经本院决定于2015年10月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘���未检刑诉（2015）670号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月15日17时许，被告人李某某饮酒后驾驶某号牌小型轿车，沿某街某药房南侧无名路由西向东行驶至大连市某区某街路口左转弯时，与沿某街西侧路边由北向南骑自行车的佟某某相撞，造成两车受损，佟某某受伤。经责任认定：李某某负此事故全部责任。经鉴定：李某某血液乙醇（酒精）含量为：150.30mg／100ml；佟某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构不成轻微伤。2015年6月30日，李某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；被害人佟某某的陈述；证人秦某某、王某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2015年4月15日17时许，被告人李某某饮酒后驾驶某号牌号小型轿车，沿某街某药房南侧无名路由西向东行驶至大连市某区某街路口左转弯时，与沿某街西侧路边由北向南骑自行车的佟某某相撞，造成两车受损，佟某某受伤。经责任认定：李某某负此事故全部责任。经鉴定：李某某血液乙醇（酒精）含量为：150.30mg／100ml；佟某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构不成轻微伤。2015年6月30日，李某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿佟某某人民币7000元，佟某某对李某某的行为表示谅解。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信书证受案登记表、案件来源、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交强险保单复印件、机动车保险单复印件、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、急诊病历记录、申请书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、接警记录、道路交通事故协议书、刑事谅解书、罚没款收据，被害人佟某某陈述，证人秦某某、王某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，大汽司鉴（2015）肇检字第（0576）号交通事故车辆技术检验报告、大汽司鉴（2015）肇检字第（0577）号交通事故车辆技术检验报告、（大）公（交）鉴（法医临床）字（2015）045号法医学人体损伤程度鉴定书，（2015）酒鉴字第041706号血液乙醇检验报告书、（2015）酒鉴字第041705号血液乙醇检验报告书，勘查笔录及现场图证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人系自首，赔偿被害人并取得谅解，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《���华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨海燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第04777号申请人孙圣玉，男，1953年8月出生。被执行人张兆明，男，1972年6月出生。孙圣玉申请执行张兆明定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第02049号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第02049号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 沈宝建二〇一五年十月十五日书记员 朱丽雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第06198号原告赵某。委托代理人钞某。被告宋某。被告谢某。原告赵某与被告宋某、谢某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘庆勃独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人钞某、被告宋某均到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原告从2001年起，一直在榆林三街古城大市场经营肉食品。二被告从2009年以来，在怀德路（西二路）经营“牛肉馆”，直至今年春天转给他人，后原告去红山金阳小区北门外经营某火锅店。期间，二被告所使用牛肉都由原告供给。截止2014年11月11日，二被告拖欠原告牛肉款共计494586元，由二被告打下的欠据为证。原告为了资金周转需要，经常向二被告讨要肉款，但二被告以各种理由一再推诿，一拖再拖，至今未还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼并提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款494586元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条两支，用以证明被告拖欠原告货款人民币494580元的事实。被告宋某辩称：原、被告之间的合作了很长时间，欠款事实清楚，由于经济原因，缺乏支付能力。被告宋某、谢某均没有向法庭提交证据。经庭审质证，原告提供的证据，被告宋某质证为均无异议。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告质证为无异议，能够证明原告与被告之间存在牛肉供应关系，且能够证明被告宋某、谢某拖欠原告赵某货款人民币494580元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告赵某从2001年起一直在榆林三街古城大市场经营肉食品。二被告从2009年以来在怀德路（西二路）经营“牛肉馆”，现转给他人。期间，由原告向二被告经营饭店供应牛肉。由于经济原因，被告不能现金支付原告牛肉款，分别于2013年12月9日、2014年11月11日向原告出具欠条两支，载明：“今欠到赵某牛肉款2012年12月至2013年11月止、牛肉款为13540斤×25=338500、牛排款为5227斤×18=94086、合计金额为：432586肆拾叁万贰仟伍佰捌拾陆元正、2013.12.9、欠款人宋某、谢某”，并加盖有牛肉发票专用章；“今欠到赵某牛肉款陆万贰仟元正（62000）宋某、2014.11.11”，两支欠条金额总计494586元，且均有宋某按的手印。后原告因资金周转需要，经常向二被告讨要肉款，但二被告以各种理由一再推诿，至今未还，致原告向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告赵某与被告宋某、谢某虽未签订书面买卖合同，但双方以实际行动履行义务，构成事实上的买卖合同关系，买卖合同是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应认定买卖合同合法有效。被告履行了供货义务，经结算共计欠货款494586元，二被告未履行支付肉款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告赵某请求二被告支付肉款494586元的主张，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，由被告宋某、谢某偿还原告赵某肉款人民币494586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告宋某、谢某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  刘庆勃二〇一五年十月二十七日书 记 员  张鹏锋
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书2015年平民初字第02834号原告吴自明，男，1957年7月23日出生。委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。被告李梦云，男，1990年7月31日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。组织机构代码74671XXXX。负责人龙泉，总经理。委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告吴自明与被告李梦云、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴自明及委托代理人贾德普，被告李梦云，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日，我下班后在小区楼下步行时，适遇李梦云驾驶车牌号×××小客车倒车，该车将我撞伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李梦云负全部责任。涉案车辆在平安保险公司投保了保险。事故发生后，我到北京市平谷区医院治疗，诊断为左下肢、右小腿软组织损伤。因伤处疼痛肿胀后我到北京积水潭医院治疗7次，诊断为左膝后交叉韧带损伤、膝关节内侧半月板损伤、双膝创伤性滑膜炎，又多次到平谷区医院治疗，被告只支付大部分医疗费，故诉至法院，请求李梦云赔偿我医疗费2597.06元、营养费1800元、护理费7800元、误工费118800元、交通费5831元、伤残赔偿金87820元、被扶养人生活费14004.5元。上述费用首先由平安保险公司在保险限额内赔偿。被告李梦云辩称，对交通队认定的事故责任无异议。涉案车辆系我所有，该车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险300000元。对原告的经济损失，应由平安保险公司赔偿。另我在事故发生后垫付给原告医疗费8220.9元，该费用我自行到保险公司理赔，不要求在本案中解决。被告平安保险公司辩称，李梦云所驾车辆在我公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险300000元，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。同意由法院酌情确定交通费。现原告要求赔偿的误工费、护理费，因缺乏充足证据，不同意赔偿。原告妻子不属于无劳动能力及无固定收入人员，不同意赔偿其生活费。经审理查明，2014年2月18日，原告由西向东行走，至平谷区太和园3号楼北侧，适遇李梦云驾驶的车牌号为×××小客车由西向东倒车，该车后部与原告身体相接触，原告受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李梦云负全部责任。事故发生后，原告到北京市平谷区医院、北京积水潭医院门诊治疗，诊断为：左下肢、右小腿软组织损伤、左膝后交叉韧带拉伤、内侧半月板拉伤。2015年6月19日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，评定误工期为伤后至2015年3月21日止，营养期为30-60日。另查明，涉案车辆系李梦云所有，该车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险300000元，事故发生在保险期间。原告妻子系农转非人员，每月有固定收入。经核实，原告因此次交通事故造成的经济损失为医疗费2597.06元、营养费1800元、护理费6000元、误工费59400元、交通费2500元、残疾赔偿金87820元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及诊断书、诊断证明书、MRI检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、北京市公安局金海湖派出所证明、北京佳缘继兴装饰工程有限公司工资证明及工资表、特种作业操作证、出租车费票据、户口簿复印件等在案佐证。本院认为，李梦云驾驶的车辆，在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对给原告造成的经济损失，应由该保险公司在上述保险限额范围内予以赔偿。现原告要求赔偿的医疗费、营养费、残疾赔偿金正当，本院予以支持；要求赔偿的护理费数额偏高，本院根据其伤情、本地从事护理工作人员的薪酬状况、鉴定意见等因素酌情确定；要求赔偿的交通费数额偏高，本院根据其前往有关机构复查和鉴定的距离、次数、本地交通情况、伤残等因素确定；要求赔偿的误工费数额偏高，本院根据鉴定意见、本地实际情况和劳务市场工人的收入情况等因素酌情确定；要求赔偿的被扶养人生活费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴自明医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金共计十六万零一百一十七元零六分。二、驳回原告吴自明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费及案件受理费七千四百六十八元，由被告李梦云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李朝文人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  王爱民二〇一五年十月十六日书 记 员  齐 蕊
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第2555号原告赵某甲，女，汉族，居民。委托代理人崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。被告赵某乙，男，汉族，居民。原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人崔涛、被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告2010年经人介绍认识，某年某月某日在费县民政局办理结婚登记手续，某年某月某日生育长女赵某。婚前了解不多，婚后被告经常喝酒，酒后被告经常殴打原告，对家庭及女儿不管不问。2014年原告起诉被告离婚，经费县人民法院判决不准离婚后，原被告仍未能和好。故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩赵芸由原告抚养，自愿放弃要求被告支付抚养费，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，原被告双方夫妻感情很好，不同意离婚。如法院判决离婚的话要求抚养婚生长女赵芸，不要求原告支付抚养费。经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙于2010年3月份认识，2011年4月份订婚，某年某月某日在费县民政局办理结婚登记手续，农历2011年4月26日举行结婚仪式，某年某月某日生育长女赵某。婚前感情不错，婚后常因生活琐事发生纠纷。2013年年初原告带女儿赵某回娘家居住生活至今。2014年12月18日原告向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由，再次诉至本院。另查明，原被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权、债务。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，本院（2015）费民初字第167号民事判决书等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告婚后常因琐事发生吵闹，原告于2014年12月份诉至本院要求与被告离婚，本院未予准许后，双方仍未能和好，应认为夫妻感情确已破裂。原、被告婚生长女赵某现跟随原告生活，由原告抚养对其成长有利，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。二、原、被告婚生长女赵某由原告赵某甲抚养，被告赵某乙有探视子女的权利。案件受理费300元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  狄烨华审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一五年十月八日书 记 员  张李森
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3168号申请执行人谢金泉，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省。被执行人许明月，女，1976年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张光丑，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2013)杨民一(民)初字第4289号谢金泉与许明月、张光丑民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢金泉要求被执行人许明月、张光丑支付借款本金人民币80万元及相应利息、案件受理费人民币5900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法轮候查封被执行人名下的房产。双方达成和解。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第4289号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 陆拥军审判员 吴自全二〇一五年十月二十日书记员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鞍西刑初字第00367号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人张某，男，1962年出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，系无业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住鞍山市千山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院于2015年9月18日以鞍西检公诉刑诉（2015）第245号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月13日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人张某于2015年5月5日13时许，醉酒后驾驶小型轿车，沿鞍山市铁西区建设大道由南向北行驶至二台子中石化加油站时，被在此执勤的稽查大队民警当场抓获。经鉴定：张某血中乙醇含量为174.9mg／100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人张某对起诉书指控的事实予以供述。经审理查明：被告人张某于2015年5月5日13时许，醉酒后驾驶小型轿车，沿鞍山市铁西区建设大道由南向北行驶至二台子中石化加油站时，被在此执勤的稽查大队民警当场抓获。经鉴定：张某血中乙醇含量为174.9mg／100ml。上述事实，有被告人张某供述，检验报告，书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年10月19日起至2015年12月18日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一五年十月十四日书 记 员  王永森
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第825号原告：陈民站。委托代理人：梁彬。被告：陈伟伟。原告陈民站为与被告陈伟伟合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈伟伟下落不明，本案于2015年6月25日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈民站的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告陈伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈民站起诉称：2014年6月16日，被告的父亲陈寿泽向原告借款10万元。事后，2015年1月5日，经双方协商，该借款由被告偿还，并约定于2015年2月28日前归还本息，并由被告出具借条为凭。借款到期后，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款10万元及逾期利息损失（从2015年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告陈民站向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告向原告借款的事实。被告陈伟伟未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2014年6月20日，原告通过农业银行向王红妹转账支付10万元。2015年1月5日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明：原2014年6月16日陈寿泽向陈民站所借现金10万元，该笔借款已于2014年6月转入王红妹账户，现经双方协商，该笔借款由陈伟伟负责于2015年2月28日前归还本息，逾期不还，后果自负。并由王红妹作为见证人在借条上签字捺印。借期届满后，被告至今未还。本院认为：原、被告经协商，原告同意由被告代陈寿泽偿还原告借款10万元的债务，该约定系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。现约定的还款期限已届满，被告至今未还款，故原告要求被告偿还10万元并自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共���国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈伟伟于本判决生效后十日内偿还陈民站10万元并赔偿利息损失（自2015年3月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由陈伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄通利人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一五年十月二十一日代书 记员  黄佳佳相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案引用的法律条文
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字第01816号原告陈忠明。原告陆桂花���两原告的委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告陆卫东。被告陈裕菊。本院在审理原告陈忠明、陆桂花与被告陆卫东、陈裕菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈忠明、陆桂花于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈忠明、陆桂花撤回起诉。本案受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由原告陈忠明、陆桂花负担。代理审判员  朱莲花二〇一五年十月十二日书 记 员  陈琳琳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第1422号原告王某，女，汉族。被告常某，男，汉族。本院在审理原告王某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。审判员  王亚东二〇一五年十月十九日书记员  张慧青
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行审字第64号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人郜海军。申请执行人卫辉市国土资源局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郜海军行政处罚一案于2015年5月18日作出的卫国土监字（2015）第216号行政处罚决定的1、2项。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第216号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市庞寨乡西夹堤村非法占用土地1073.8平方米建仓库一处，建筑物面积744.18平方米，建筑物已建好，北屋四间一层为砖混结构，东屋一层为砖混彩板房，占地类型为基本农田，不符合庞寨乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人郜海军作出了行政处罚决定：1、责令退还在庞寨乡西夹堤村非法占用的土地1073.8平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡西夹堤村非法占用的1073.8平方米土地上，新建的建筑物，北屋四间一层为砖混结构，东屋砖混结构彩板房一层，建筑总面积744.18平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在庞寨乡西夹堤村非法占用的土地1073.8平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡西夹堤村非法占用的1073.8平方米土地上，新建的建筑物，北屋四间一层为砖混结构，东屋砖混结构彩板房一层，建筑总面积744.18平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人郜海军作出的卫国土监字（2015）第216号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第216号行政处罚决定的第1项，即责令退还在庞寨乡西夹堤村非法占用的土地面积1073.8平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡西夹堤村非法占用的1073.8平方米土地上，新建的建筑物，北屋四间一层为砖混结构，东屋砖混结构彩板房一层，建筑总面积744.18平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一五年十月二十六日代理书记员  秦学武
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2012）周执字724号申请执行人：邵春燕，汉族，山东省济南市。被执行人：丁立华，汉族，淄博市周村区。被执行人：周宁，汉族，淄博市周村区。被执行人：张冠华，汉族，山东省邹平县。本院在执行申请执行人邵春燕与被执行人丁立华、周宁、张冠华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁立华、周宁、张冠华无财产可供执行。应付申请执行人款项130527.00元，案件受理费2673.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第285号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一五年十月二十七日书记员  丁 雪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第766号申请执行人：顾玉树。申请执行人：王俊爱。被执行人：顾耀峰。上列申请执行人与被执行人机动车纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第154号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额1243.67元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城民初字第154号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  郑宜平审判员  胡新和二〇一五年十月二十八日书记员  高会来
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第289号申请执行人李良金，男，汉族，生于1964年12月3日。被执行人申先芝，男，汉族，生于1976年4月29日。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字885号民事判决书，向被执行人申先芝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人李良金钢管、扣件租赁费、违约金等660804.53元，负担案件受理费4764元，并承担案件申请费9055.69元，合计674624.22元的义务，但执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人申先芝所有的价值674624.22元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一五年十月二十三日书记员  刘 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03424号原告：吴华民，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴玉宝，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：芮成军，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告吴华民诉被告吴玉宝、芮成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日按照简易程序立案受理，依法由审判员邢丽侠适用简易程序。原告吴华民到庭参加诉讼，被告吴玉宝、芮成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华民诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月1日，被告武玉宝、芮成军以急需资金为由，向原告借款5万元，后原告多次催要此款，被告仅偿还了2万元，余款未偿还。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴华民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况。2、借条，证明被告欠原告5万元。3、亳州市谯城区十八里派出所于2015年6月29日出具的情况说明，证明吴家友同吴华民系同一人。4、询问笔录，证明芮成军向原告借款5万元，吴玉宝为保证人。被告吴玉宝、芮成军未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告芮成军于2014年7月1日从原告处借现金5万元，并向原告出具借条。武玉宝为该借款的担保人。原告多次向被告催要借款，被告芮成军偿还了2万元，余款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芮成军向原告吴华民借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告芮成军依法应当偿还欠款。原告与作为保证人的被告武玉宝未约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告武玉宝的应对被告芮成军的全部债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮成军于本判决生效之日起五日内，偿还原告吴华民借款3万元。被告武玉宝对上述债务承担连带责任，被告芮成军在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人芮成军享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告芮成军、武玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  邢丽侠二〇一五年十月二十日书记员  张 鹏本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第01529号原告：汪学进，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：曹军，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：朱小兰，女，1980年7月10日出生，汉族，住址同上。被告：孙金平，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省东至县。原告汪学进诉被告曹军、朱小兰、孙金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员孙慧敏适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪学进的委托代理人胡明灿到庭参加诉讼。被告曹军、朱小兰、孙金平经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪学进诉称：被告曹军与被告朱小兰系夫妻关系，2014年5月5日被告曹军因经营汽车服务部需要资金周转向原告借款5万元，利息按月息2分计算，约定借款期限为6个月，逾期不还，逾期利息按银行同期同类贷款基准利率4倍计算，且追讨借款所产生的费用由被告曹军承担，上述借款本金、利息及全部相关费用由被告孙金平提供全部连带责任担保。经原告多次催讨，被告均未还款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（截止2015年8月20日利息为2500元，自2015年8月21日至还款之日按银行同期贷款利息4倍计算），本案诉讼费由被告承担。被告曹军、朱小兰、孙金平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年5月5日被告曹军因生意周转需要资金向原告汪学进借款，借款当日被告曹军向原告汪学进出具借条一张，注明向原告借到人民币50000元，原告汪学进在扣除利息5000元后，实际向被告曹军借出人民币45000元。双方约定“该笔借款利率为月利率2%”，“借款期限为6个月，约定2015年5月5日前一次性还清本金大写伍万元整，小写50000元整，逾期不还，逾期期间按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，且追讨借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等全部费用也由曹军承担。上述借款本金、利息以及其他相关费用由孙金平提供全额连带责任保证担保，担保期限为2年”。2015年10月9日本案依法开庭审理，审理过程中，原告变更诉讼请求，要求自2014年11月5日到2015年8月5日按月利率2%计算利息为9000元，自2015年8月6日起至清偿之日按月利率2%计算利息，案件代理费2500元由被告承担。另查明，被告曹军与被告朱小兰系夫妻关系。以上事实由当事人的陈述、原告身份证复印件一份、借条一张、个体工商户营业执照复印件一份、被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具借条一张，注明借到原告汪学进人民币50000元等内容，原告据此诉至法院要求被告还款人民币50000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中被告曹军实际向原告汪学进借款45000元，故被告应向原告汪学进返还实际借款本金45000元及按约定按月利率2%计算借款期限内的利息。原告同时要求被告偿还自2014年11月5日到2015年8月5日按月利率2%计算的利息共计9000元，以及自2015年8月6日起按月息2%计算至清偿之日的利息，本院认为原被告双方约定借款期限内的月利率为2%，逾期则按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，现原告诉求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，2014年11月5日到2015年8月5日亦应按月利率2%计算利息。原被告双方在该借条上约定借款期限为6个月，但又约定2015年5月5日前一次性偿还本金，相互矛盾，原告辩称系笔误，本院认为，双方约定借款期限内按月利率2%计算利息，逾期后利息本院亦已认定按月利率2%计算，故虽在借条上出现错误但不影响本案利息的结算。该债务发生在被告曹军、朱小兰婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告诉求被告朱小兰承担还款义务，本院予以支持。原告汪学进要求被告孙金平承担还款义务，本院认为被告孙金平以担保人的身份在该借条上盖章，依法应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费损失2500元，由于未提供正式票据，本院不予支持。被告曹军、朱小兰、孙金平无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹军、朱小兰本判决生效后十五日内偿还原告汪学进借款45000元及利息（自2014年5月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告孙金平对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告汪学进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告曹军、朱小兰、孙金平减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  孙慧敏二〇一五年十月十二日书 记 员  徐剑虹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民一初字第1789号原告汤志，男，汉族，1972年7月26日出生，户籍地湖南省株洲市。委托代理人胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告湖南华苑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人岑瑞永，该公司董事长。委托代理人周红宇，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉的权利。原告汤志与被告湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭庆林独任审判，书记员戴芬担任记录，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告汤志的委托代理人胡放明，被告湖南华苑房地产开发有限公司的委托代理人周红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤志诉称，2006年10月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按约定支付了全部购房款230622元，并向被告交付了全部办证费用。但被告至今未为原告办理所购房屋的房屋产权证。期间，虽经多次协调，但原告仍未取得房屋所有权证，为维护其合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告自判决生效之日起30日内为原告办理好房屋所有权证；2、被告向原告支付违约金2306.22元；3、被告承担诉讼费用。被告湖南华苑房地产开发有限公司辩称：第一，办证是被告的义务，被告不推脱，自2010年起已陆续为200多户业主办理了房产证；第二，剩余70多户未及时办理的原因是税务部门需要加收滞纳金。本院经审理查明：被告系2000年6月16日依法成立的房地产开发、经营企业。2006年10月24日原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：0000092268），合同约定原告购买被告开发、经营的位于株洲市天元区国脉1栋1单元501号房屋，房屋总价款为230622元，被告应在2007年11月30日前将房屋交付给原告使用，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已交房款的1%支付违约金。原告依约向被告付清了全部购房款230622元，并向被告交付办证费用13164元、维修基金及代收费用13859元。被告将房屋交付给原告使用后，就原告要求办理房屋所有权证的请求，于2010年1月28日作出承诺，承诺在2010年6月之前为原告等业主办理好房屋所有权证。但此后被告并未在承诺期限内为原告等业主办妥房屋所有权证。原告等业主又与被告协商未果后向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、交易发票、收据、回复、承诺、证明、身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告系自愿签订《商品房买卖合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方的合同依法成立有效，受法律保护。根据合同约定，被告应当履行办理原告所购房屋的房屋所有权证的义务，因此，对原告要求的该项诉请本院予以支持。在履约过程中，原告履行了付款义务，但被告在将房屋交付给原告使用，并收取办证费用后，没有在约定及此后承诺的期限内办理好房屋所有权证，构成违约，应按合同约定承担支付违约金的责任，原告所主张违约金金额2306.22元（230622元×1%）符合合同约定，本院予以认定。经本院主持调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：一、限被告湖南华苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内办理好原告汤志所购买的位于株洲市天元区国脉1栋1单元501号房屋的房屋所有权证；二、被告湖南华苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告汤志违约金2306.22元；如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南华苑房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  郭庆林二〇一五年十月九日书记员  戴 芬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3456号申请执行人：余姚市光豪光电科技有限公司。法定代表人：谢建华。被执行人：宁波统胜电子科技有限公司。法定代表人：袁桂珠。申请执行人余姚市光豪光电科技有限公司与被执行人宁波统胜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月11日作出的（2015）甬余商外初字第34号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1702840元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）甬余执民字第3456号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十月二十七日代书 记员  徐虹玒
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2015）牡商初字第173号原告郭维发，黑龙江省虎林市。被告王康岭，现下落不明。原告郭维发与被告王康岭农机作业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告郭维发到庭参加诉讼，被告王康岭经本院在人民法院报公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭维发诉称：2013年10月8日被告雇原告收割水稻，约定每亩地70元，原告一共给被告收了140亩地，共计9，800元，原、被告最后商定价格为8，000元整。因被告当时没钱，与原告约定卖粮后在给付，并为原告书写欠条一份。后被告离开庆丰农场，不知去向，此款至今未能给付原告。被告王康岭未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《欠条》原件一份，欲证明被告欠原告收割费8，000元的事实。被告未到庭质证，该证据客观真实，本院予以采信。2、黑龙江省庆丰农场第六管理区及牡丹江农垦公安局庆丰公安分局《证明》一份，欲证明被告王康岭于2014年4月21日离开庆丰农场，现下落不明，被告未到庭质证，该证据内容真实，本院对该证据予以采信。经审理查明，2013年10月8日，原告郭维发为被告王康岭收割水稻，被告尚欠收割费8，000元，2013年10月14日，被告为原告书写欠条一份，内容为：“今王康岭欠郭维发水稻收割费捌仟元整（8，000元），王康岭。”。2014年4月，被告离开庆丰农场，下落不明。此款，被告至今未能给付。本院认为，原告为被告收割水稻，原、被告农机作业服务合同成立，被告应当按照约定将收割费给付原告。故原告要求被告给付收割费款8，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王康岭于本判决生效之日起十日内给付原告郭维发收割费8，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王康岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  宋永和人民陪审员  刘长瑞人民陪审员  陈 杰二〇一五年十月二十七日书 记 员  汪浩然
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第1090号原告郑海兰。委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告王兴。原告郑海兰诉被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑海兰及其委托代理人韦正东到庭参加诉讼，被告王兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海兰诉称：2015年6月2日被告向原告借款22000元，并出具借条一份，借款后拒不还款，现诉至法院要求：被告王兴偿还借款22000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告承担本案诉讼费用。被告王兴未作答辩。经审理查明，被告王兴于2015年6月2日向原告郑海兰借款22000元，并出具借条一份，借款后被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人索要借款时及时归还借款。对于原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴于本判决生效后十日内偿还原告郑海兰借款22000元及利息，利息自2015年8月17日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费已减半收取175元，由被告王兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费350元。代理审判员  刘海军二〇一五年十月十八日书 记 员  刘 栋第1页／共3页
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第01352号申请执行人吕庆文。被执行人沙俊宇。吕庆文与沙俊宇提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人吕庆文向本院申请强制执行，本院于2015年04月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一五年十月九日书记员 刘 波
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第3019号原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区航津路658号8楼。法定代表人李海荣，董事长。委托代理人姚忠芳、姚雪英，系绿城物业服务集团有限公司上海分公司员工。被告蒋金龙，男，汉族，1962年5月13日出生，户籍地上海市金山区廊下镇勇敢村****号。原告上海绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉被告蒋金龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2109.19元及滞纳金80.15元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚忠芳、姚雪英以及被告蒋金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告与上海市金山区朱泾镇万安金邸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区朱泾镇万安金邸小区进行物业管理，服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.18元。被告系朱泾镇万安金邸52号501室业主，房屋建筑面积为94.08平方米。被告每月应支付物业管理费111元。但被告自2013年6月至2014年12月未按约支付。被告以房屋漏水物业未维修好，维修费由其支出为由拒绝支付物业费，因上述情况与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。考虑原告对小区物业服务的整体履行情况，被告的上述抗辩事项不足以成为拒付物业服务费的理由，本院难以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司2013年6月至2014年12月的物业服务费2109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  陆明强二〇一五年十月十九日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2015）都民商初字第216号原告中国银行股份有限公司都匀分行，住所地都匀市。负责人熊学海。委托代理人王林。被告蒋娅，都匀市人，住贵州省都匀市。原告中国银行股份有限公司都匀分行诉被告蒋娅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林到庭参加诉讼，被告蒋娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司都匀分行诉称：2011年3月10日被告向原告申请中银信用卡，2011年4月15日原告向被告发放了中银信用卡，被告在使用中银信用卡过程中，未按合同归还借款本息，截止2015年4月8日，被告已逾期176天，欠原告本息共53349.52元。故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告及时清偿原告本息53349.52元（利息只算到2015年4月8日止；2015年4月8日以后的利息仍继续追缴直至付清）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期内提交的证据有：1、原告营业执照、机构代码、负责人身份证明；2、信用卡申请表；3、被告身份证复印件；4、被告收入证明；5、被告声明；6、资信调查表；7、被告欠款证明；8、催收通知。被告蒋娅未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认以下事实：2011年3月10日被告向原告申请中银信用卡，并确认愿意遵守领用合约（协议）各项规则，原告经审查遂向被告蒋娅发放了中银信用卡，卡号为XXX，在使用过程中，被告出现逾期未还款情况；经原告催收后，被告仍未能还清透支款本息和滞纳金等费用；截止2015年4月8日，被告尚欠原告本息53349.52元，故原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告及时清偿原告本息53349.52元（利息只算到2015年4月8日止；2015年4月8日以后的利息仍继续追缴直至付清）；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，截止2015年10月21日，被告蒋娅共欠的原告本金36366.18元，利息8040.6元，滞纳金11509.93元。本院认为：被告蒋娅向原告申请办理信用卡以及原告向被告发放信用卡的行为系双方的真实意思表示，双方的行为与中银信用卡领用合约一起构成了完整的合同内容，上述行为以及申请表记载内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；被告在使用信用卡过程中未按约定归还借款，构成违约，应当按照信用卡领用合约的约定归还透支款及利息，由于被告一直未能偿还欠款本金，导致该账号不间断的产生利息、滞纳金等费用，故对于原告要求被告支付利息、滞纳金和管理费的主张，本院按照信用卡领用合约的约定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告蒋娅于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司都匀分行借款本金36366.18元，利息8040.6元，滞纳金11509.93元，共计55916.71元，并从2015年10月21日起按信用卡领用合约的约定支付利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告蒋娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  淑  和审 判 员 何  德  慧人民陪审员 罗  普  顺二〇一五年十月二十七日书 记 员 廖文婷（代）
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第02659号原告ＸＸ，居民。委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被告孙武，居民。委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。本院于2015年7月9日受理原告ＸＸ诉被告孙武居间合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  马晓丽人民陪审员  魏玉平人民陪审员  张丙书二〇一五年十月八日书 记 员  卜竞雄
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第00663号申请执行人：镇赉县农村信用合作联社被执行人：王力申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王力借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第313号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2015）镇民速初字第313号判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一五年十月二十七日书记员 ：刘万超
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）廊行终字第158号上诉人（原审原告）王志国，男，1948年12月26日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人徐振宏，河北保忠律师事务所律师。委托代理人李红艳，女，1975年6月21日出生，汉族，住住河北省三河市。被上诉人（原审被告）三河市人民政府。法定代表人谷正海，市长。原审第三人王占起，男，1931年12月3日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。上诉人王志国因撤销集体土地建设用地使用证一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，1994年被告三河市人民政府在三河市全面开展进行宅基地登记，其工作人员对涉案土地进行丈量、第三人及四邻签字确认、核实宅基地权属，对宅基地权属经审核、审批，被告为第三人王占起颁发三集建（宅）字第12-05046-1号《集体土地建设用地使用证》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法判决驳回了原告的诉讼请求。上诉人王志国的上诉理由是被上诉人三河市人民政府为第三人颁发的三集建（宅）字第12-05046-1号《集体土地建设用地使用证》认定事实错误，程序违法，一审法院的判决是错误。请求撤销原判并撤销被上诉人为第三人颁发的集体土地建设用地使用证。经审理查明，1994年，三河市进行全面土地登记。被上诉人的工作人员与村干部一起对涉案宅基地进行丈量登记，第三人本人及四邻签字确认核实了宅基地权属，并经对权属审核、审批等程序后，被上诉人根据《地籍调查表》中界址标示、宗地草图、审批表等为根据办理了土地登记。1994年9月被上诉人为第三人王占起颁发了三集建（宅）字第12-05046-1号《集体土地建设用地使用证》。上述事实均有相关证据予以证实。本院认为，1994年三河市进行全面土地登记时，被上诉人根据《土地登记规则》（1989年11月18日颁布）第七条的规定，其工作人员与村干部一起对涉案宅基地进行丈量登记，第三人本人及四邻签字确认，核实了宅基地权属。被上诉人经地籍调查、权属审核、审批等程序后，于1994年9月为第三人王占起颁发了三集建（宅）字第12-05046-1号《集体土地建设用地使用证》，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人起诉要求撤销被上诉人为第三人王占起颁发的原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 石审 判 员  金占永代理审判员  王海英二〇一五年十月十二日书 记 员  倪芳华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02992号罪犯石化刚，男，生于1988年11月2日，苗族，初中文化程度，湖南省龙山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂宣恩刑初字第00001号刑事判决，以被告人石化刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯石化刚在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯石化刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯石化刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯石化刚减去有期徒刑九个月。（刑期至2024年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年十月十六日书记员 鲁习梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执恢字第00275号申请执行人花纯胜，个体户。被执行人朱委（又名朱健），个体户。花纯胜申请执行朱委凭样品买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第0213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱委未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花纯胜向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）睢魏民初字第0213号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年十月二十八日书 记 员  梁樱子
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第190号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人鲁岩等。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人鲁岩等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁岩等未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取强制措施后，被执行人履行该案标的，该案履行完毕。所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第439号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈洪刚审判员  吕俊杰审判员  杨 辉二〇一五年十月十九日书记员  翟慎平
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03996号原告连云港汇金购物广场业主委员会。法定代表人赵士新，主任。被告朱守军。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。原告连云港汇金购物广场业主委员会（以下简称汇金广场业委会）与被告朱守军排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告汇金广场业委会的法定代表人赵士新，被告朱守军的委托代理人郁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金广场业委会诉称，海州区法院（2014）新民初字第1794号民事判决书判决确认了汇金广场西大门门头标志位归全体业主共有，被告在该标志位悬挂明月娱乐会所招牌，侵犯了全体业主的权利，请求依法判令被告拆除悬挂在汇金广场西大门上的明月娱乐会所招牌，承担本案的诉讼费用。被告朱守军辩称，一、业主委员会只有在维护全体业主利益的情形下，才可以自己的名义提起诉讼，本案中，原告只有在取得过半数业主同意的情形下，方有权提起诉讼，原告未取得过半数业主同意，依法不具备诉讼主体资格；二、根据法律规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。故被告有权在所有的商业用房专有部分相对应的外墙设置广告牌，原告无权要求拆除。经审理查明，被告朱守军为本市海州区汇金购物广场108-211号门面房所有人，其在汇金购物广场西大门（属于211号门面的外墙）标志位悬挂“明月娱乐会所”广告牌一块。2014年10月9日，本院作出（2014）新民初字第1794号民事判决书，该判决书确认汇金购物广场西大门汇金购物广场标志位属汇金购物广场全体业主共有。上述事实，有原、被告举证的照片、民事判决书、商品房买卖合同、房屋产权证、土地使用证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，为维护全体业主的利益，业主委员会具有诉讼主体资格。本案中被告悬挂广告牌的汇金购物广场西大门标志位属汇金购物广场全体业主共有。被告辩称广告牌悬挂在其所有的房屋专有部分相对应的外墙面，不构成侵权。本院认为，被告在汇金购物广场西大门标志位悬挂“明月娱乐会所”广告牌是为其经营目的进行的广告宣传，利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。故对该辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《物业管理条例》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱守军于本判决生效之日起十日内拆除位于连云港汇金购物广场西大门标志位的广告牌。案件受理费80元，由被告朱守军负担。（原告已预交，被告朱守军于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  史夏夏二〇一五年十月十九日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。（二）《物业管理条例》第五十五条利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港北刑初字第383号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人陈富安，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈富安犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人陈富安到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月31日凌晨，被告人陈富安窜至广西贵港市港北区中山北路佰迪乐3楼凤翔网络城MM区137号机处，趁莫某熟睡之机，将莫某放在电脑桌面上的一部白色华为牌手机（价值人民币1000元）盗走。2015年6月10日2时许，被告人陈富安窜至广西贵港市中山北路佰迪乐3楼凤翔网络城大厅116号机处，趁陈某熟睡之机，将陈某放在电脑桌面上的一部小米牌MI3W手机（价值人民币900元）盗走。案发后，公安民警从陈富安处将该手机扣押并返还陈某。上述事实，被告人陈富安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、莫某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，手机销售单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场图、指认照片，本院（2013）港北刑初字第23号刑事判决书、（2014）港北刑初字第114号刑事判决书、刑满释放证明书和被告人陈富安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈富安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈富安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈富安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈富安到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈富安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈富安退赔莫婷娟经济损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  周小杨二〇一五年十月十四日书 记 员  梁兆喜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3679号罪犯阿木热举，男，1987年4月16日出生，彝族，初中文化，四川省甘洛县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年3月5日作出(2013)湖安刑初字第85号刑事判决，以被告人阿木热举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿木热举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯阿木热举在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯阿木热举在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿木热举准予减刑一年四个月（刑期至2015年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第2262号申请执行人：宁波万宇物流有限公司，住所地：宁波市北仑区。法定代表人：苏良，该公司经理。被执行人：多伊尔集团有限公司，住所地：临海市。法定代表人：罗凌，该公司执行董事。申请执行人宁波万宇物流有限公司与被执行人多伊尔集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）台临商初字第1533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁波万宇物流有限公司于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人多伊尔集团有限公司所有的坐落在临海市古城街道灵江村建筑面积为2084.67平方米的厂房及该厂房的土地使用权已被本院查封，该厂房短期内难以处理，2015年7月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。本院认为，经调查后被执行人的厂房的土地使用权已被本院查封，现该厂房短期内难以处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第2262号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 章可刚二〇一五年十月十日代书记员 熊梓辰
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岱行初字第39号原告杜兆常。委托代理人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告肥城市边院镇人民政府。法定代表人孙栋。委托代理人张海岗。委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。本院在审理原告杜兆常诉被告肥城市边院镇人民政府不履行退休安置一案中，原告申请撤回对被告肥城市边院镇人民政府的起诉。本院认为，原告杜兆常申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜兆常撤回起诉。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 付福云二〇一五年十月二十三日书记员 张 娜
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第2121号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。负责人张风臣，行长。委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告纪峰。被告孙德宗。被告纪涛。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告纪峰、孙德宗、纪涛金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王万业到庭参加了诉讼，被告纪峰、纪涛经本院公告送达传票传唤，被告孙德宗经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2009年8月11日，被告纪峰与原告签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，向原告借款50000元。被告孙德宗、纪涛为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还。故诉至法院请求判令：1、三被告支付原告借款本金50000元及利息8178元（计算至2013年2月20日），并支付原告自2013年2月21日起至判决生效之日止按照合同约定的利息；2、被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。三被告无答辩。经审理查明，2009年8月11日，被告纪峰与原告签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，约定贷款人在2009年8月11日至2012年8月6日的期间内，向借款人提供人民币50000元的可循借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款年利率6.903%，到期一次性归还借款本息。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙德宗、纪涛作为连带责任保证人在合同上签字，保证期间为每笔借款到期之日起二年。合同签订后，原告按约向被告纪峰发放贷款50000元。另查明，原告曾于2013年6月7日向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款，2013年9月2日，即墨市人民法院因不能确定被告送达地址裁定驳回原告的起诉。另外，原告主张支出律师费4800元，并向本院提交委托代理协议及金额为25900元的律师费发票一份。上述事实，有原告陈述及原告提交的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、贷款审批通知书、记账凭证及（2013）即商初字第1445号民事裁定书（均为复印件）等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告纪峰、孙德宗、纪涛签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同合法有效。被告纪峰向原告借款50000元，被告孙德宗、纪涛为该笔借款提供连带责任担保事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付借款利息8178元（计算至2013年2月20日）及自2013年2月21日起至判决生效之日按合同约定计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙德宗、纪涛作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告主张被告支付律师费4800元，无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告纪涛、纪峰经本院公告送达传票传唤，被告孙德宗经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金50000元及利息8178元（计算至2013年2月20日），并支付原告自2015年2月21日起至判决生效之日止按照合同约定的利息。二、被告孙德宗、纪涛对上述应付款项承担连带清偿责任。被告孙德宗、纪峰承担保证责任后有权向被告纪涛追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告纪涛、孙德宗、纪峰负担。公告费600元，由被告纪涛、纪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邵珊珊人民陪审员  董淑欣人民陪审员  韩淑云二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1584号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告滕立胜，成年。被告刘连珂，成年。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告滕立胜、刘连珂借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月二十三日书记员  刘清建
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞行执申字第00100-1号申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：吴立友，该委员会主任。被执行人：汤运田，男，1979年7月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐国秀，女，1980年4月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系汤运田之妻。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）1835号行政征收决定，于2015年10月14日向被执行人汤运田、唐国秀送达执行通知书，责令被执行人汤运田、唐国秀自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费60630元。本院查明：被执行人汤运田、唐国秀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人汤运田、唐国秀银行存款60630元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 霖二〇一五年十月十九日书记员 章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2046号原告天津市昇泰物业有限责任公司，住所地天津市津南经济开发区双桥河镇聚英路1号105-19.法定代表人刘宝珠，总经理。委托代理人冯玉萍，该公司职员。被告蔡庆富。委托代理人倪政玫（被告之妻）。原告天津市昇泰物业有限责任公司（以下简称“昇泰物业公司”）诉被告蔡庆富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昇泰物业公司的委托代理人冯玉萍、被告蔡庆富的委托代理人倪政玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年1月1日与津南区咸水沽镇宝业馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为宝业馨苑小区实施物业服务，小区业主向原告交纳物业费，合同成立后，被告2012年至今的物业费一直没有交纳，原告曾多次催要未果，现诉至法院请求判令被告立即交纳2012年1月25日至2014年10月24日物业费共计3909.51元，诉讼费被告承担。被告蔡庆富辩称：不同意交纳物业费。理由：物业公司在车辆管理、卫生清洁、绿地养护、房屋维修等方面，工作不到位。原告就其主张向法庭提交如下证据：物业服务合同两份。经当庭质证，被告对原告提交的证据的意见：物业公司没有按照合同约定提供物业服务，物业管理存在问题。被告提交证据如下：提交照片复印件1组，证明小区管理存在问题。原告对被告提交的证据的意见：照片是最近照的，不能反映起诉期间的小区状况。本院对原被告提交的证据予以认定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告系提供物业管理服务的机构。被告蔡庆富系宝业馨苑小区20-1904室的业主，该高层住宅房屋面积为118.47平米。2011年1月1日，原告与宝业馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为宝业馨苑小区提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日。约定物业服务费标准为：多层住宅0.5元／平方米／月，高层住宅1元／平方米／月。2014年1月1日，原告与宝业馨苑小区业主委员会续签物业服务合同，约定服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日，合同内容同上。因被告拖欠2012年1月25日至2014年10月24日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告与宝业馨苑小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同，被告作为宝业馨苑小区物业业主应受该合同约束。原告实际为宝业馨苑小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。因原告在物业服务过程中存在服务不到位情况，考虑到本案实际情况，应当酌情扣减15%的物业服务费。被告应当缴纳2012年1月25日至2014年10月24日的物业费3323元（1元／平方米／月＊118.47平米＊33个月＊85%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蔡庆富于本判决生效后三日内给付原告天津市昇泰物业有限责任公司物业管理服务费3127.61元。如被告未按本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一五年十月十日书 记 员  廖正勇
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00482号申请执行人康永宁，男，汉族，1970年10月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇。被执行人陕西怀宇建设工程有限公司。住所地：延安市师范路食品公司办公楼6楼。法定代表人王怀平，该公司经理。康永宁申请执行陕西怀宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。2015年7月5日本院予以立案。本院在执行过程中，于2015年7月5日向被执行人陕西怀宇建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西怀宇建设工程有限公司清偿申请执行人康永宁3000**元，并承担案件受理费3080元、执行费4400元。现被执行人陕西怀宇建设工程有限公司已将案件款全部转入延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人将案件款领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02536号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一五年十月二十一日书记员  党秀山
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第1069号上诉人（原审原告）李某某，男，1925年4月23日出生，汉族，哈尔滨市工业先进技术交流馆离休干部，住哈尔滨市道里区河政街河政花园小区27栋3单元501室。委托代理人李某甲（系李某某女儿），住哈尔滨市道里区。委托代理人李某乙（系李某某女儿），住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）姜某某，女，1938年11月6日出生，住哈尔滨市道里区。委托代理人徐某某（系姜某某女儿），女，住哈尔滨市道外区。上诉人李某某因与被上诉人姜某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人李某某的委托代理人李某甲、李某乙，被上诉人姜某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：李某某与姜某某于1982年6月11日登记结婚，婚后未生育子女。李某某诉称：李某某与姜某某于1982年6月11日登记结婚，双方系再婚。再婚后双方感情一直很好，只是近几年由于李某某身体多病，现已瘫痪在床，生活不能自理，不能相互照顾了。李某某与姜某某共同生活期间，李某某一直照顾姜某某。现双方已分居，夫妻感情已破裂。李某某与姜某某共同存款大约100万元在姜某某名下。李某某要求与姜某某离婚；位于哈尔滨市道里区经纬头道街34号3单元403室房产归李某某所有，共同存款100万元要求分割50万元。姜某某辩称：双方婚龄较长，且婚后感情甚好、婚姻基础牢固，故不同意离婚，要求驳回李某某的诉讼请求。原审判决认为：李某某与姜某某虽然均系再婚，但感情基础较好，在共同生活的三十多年中，建立起了真挚的夫妻感情。虽然现在双方年老、体弱，生活不能自理，但夫妻感情并没有破裂。只要双方儿女给予适当的照顾，双方是能够安度晚年的。故李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。李某某不服原审判决，向本院提起上诉称：李某某与姜某某于1982年6月11日登记结婚。近年来，李某某身体多病、瘫痪在床、生活不能自理，双方共同生活30多年均是李某某照顾姜某某，家中财、物均由姜某某管理，十几年前，姜某某将李某某所有存款存入自己名下，不告诉李某某有多少钱及存款银行，并偷走李某某的遗嘱、房产证、户口等证件，种种行为让李某某对姜某某产生怀疑感情出现破裂，现双方分居七个多月，各自住在自己女儿家，姜某某更换了门锁，原审认定双方感情没破裂是法官到家询问时，李某某年龄大、耳背、语言表达慢，法官没有理解李某某的真正意思，现李某某重病在床需要姜某某的照顾，其却转身而去，不是真正的夫妻感情。李某某要求与姜某某离婚，并要求分割哈尔滨市道里区经纬头道街34号3单元403室房屋各自一半，共同存款100万元，各自50万元。姜某某辩称：双方感情没有破裂，李某某出院后被其女儿李某甲强行接走，李某某起诉离婚不是其自己的意思，同意一审判决。二审中，李某某的委托代理人向本院提交下列证据：证据一、两张照片。意在证明：姜某某对李某某没有关心，李某某的生活条件很差，双方没有感情了。姜某某对李某某举示证据的质证意见：对真实性有异议认为，从哪里都能弄一个照片，如果生活的不好、感情不好。不能活到91岁，并且身体还那么好。本院认证意见为：李某某举示两张照片的直观画面：一是地板上一床只有四分之三图像棉被的照片；二是地砖上卷成一团、撕开一角的被或褥的照片。该两张照片中没有人物形象，照片展示的被或褥没有确系由李某某使用的佐证证据，不能证明李某某欲证明“姜某某对其没有关心，李某某的生活条件很差，双方没有感情”的待证事实，本院不予采信。二审中，姜某某为举示新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为：李某某虽以其与姜某某夫妻感情破裂为由请求离婚，但未举示双方感情确已破裂的充分证据加以证明。二审中，姜某某书面表达“不同意离婚”的意愿系高龄老人对离婚问题的慎重意见，且其亦不同意调解离婚。故原审认定“双方虽系再婚，但共同生活的三十余年，夫妻感情真挚”，并对李某某的离婚请求未予支持无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一五年十月二十日书 记 员  王春贺
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民金初字第77号原告汤阴县农村信用合作联社。法定代表人王本禹，该社理事长。委托代理人赵红军、郭天有，该社职工。被告史根秀，女，1962年12月17日出生。原告汤阴县农村信用合作联社与被告史根秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人赵红军、郭天有到庭参加诉讼，被告史根秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2013年6月3日，被告史根秀在我社借款9000元，期限12个月，于2014年6月2日到期。借款到期后，经我社多��催要，被告以多种原因，不履行还款义务。被告已违反合同法，并严重影响我社信贷资金的正常运行。为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告史根秀给付我社贷款本金9000元、利息2044.62元（利息计算至2015年5月12日）及从2015年5月13日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。被告史根秀未到庭也未进行答辩。经审理查明，2013年6月3日，贷款人汤阴县农村信用合作联社与借款人史根秀签订0620130603193061301号个人借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社向借款人史根秀发放贷款9000元，贷款期限从2013年6月3日至2014年6月2日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人、借款人分别在个人借款合同上签字。截止2015年5月12日被告下欠原告借款本金9000元、利息2044.62元未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原���诉讼到本院。上述事实，由原告提供被告签字的个人借款合同、借款借据及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社与借款人史根秀签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人史根秀未按期偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告应当偿还原告借款本金9000元、利息2044.62元及从2015年5月13日起至贷款还清日的利息，利息为月利率11.1‰基础上加收50%计收。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史根秀于判决生效后十五日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金人民币9000元，利息2044.62元及从2015年5月13日起按月利率11.1‰基础上加收50%计算至执行完毕之日止的利息。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告史根秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一五年十月十二日书 记 员  马 黎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第07474号原告韩林洋，女，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告霍博，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告徐娟，女，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告韩林洋与被告霍博、徐娟民间借贷纠纷一案中，原告韩林洋于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩林洋的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩林洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取3800元，由原告韩林洋承担（已交纳）。代理审判员 张 目二〇一五年十月二十一日书 记 员 赵世玺
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第3507号原告马式富。被告施岫磊。委托代理人施菊英。原告马式富诉被告施岫磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告施岫磊送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年7月3日用公告送达的方式向被告施岫磊送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告马式富、被告施岫磊的委托代理人施菊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马式富诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月21日至2014年9月20日期间，被告施岫磊向原告借款6笔，合计10.3万元，原告通过支付宝平台将款项汇入被告账户，直至2014年10月31日，被告尚欠原告9.3万元，并补写借条。原告多次催讨，被告迟迟未能偿还。现要求判令被告施岫磊归还借款9.3万元。被告施岫磊辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求，但目前没有还款能力，被告仅有的一套住房被原告查封，无法出售导致不能还款。经审理查明，2014年5月21日，原告马式富与被告施岫磊签订借款合同：“施岫磊在2014年5月21日向马式富借款人民币￥88000元（小写）捌万捌仟元整。于2014年10月30日前还清。”原告马式富另通过支付宝平台向被告施岫磊账户转账，2014年5月21日转账1万元，2014年5月23日转账4万元，2014年5月24日转账1万元，2014年6月20日转账2万元，2014年6月26日转账1.5万元，2014年9月20日转账0.8万元。上述款项合计10.3万元，被告归还原告1万元。以上事实，除原告马式富、被告施岫磊在庭审中所作陈述外，另有借款合同、银行汇款凭证及交易明细等书证证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方达成借贷合意，提供汇款凭证证明系争款项的交付，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告施岫磊在归还部分款项后，余款至今未履行还款责任，原告要求被告施岫磊归还借款余款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：被告施岫磊于本判决生效之日起十日内返还原告马式富借款93，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，125元，保全申请费950元，合计3，075元（原告马式富已预缴），由被告施岫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉代理审判员  许 倩人民陪审员  李雅萍二〇一五年十月十六日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。