wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第413号申请执行人彭山县汽车运输公司。法定代表人刘双富，经理。被执行人袁某甲，男。被执行人袁某乙，男。申请执行人彭山县汽车运输公司依据已发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第354号民事调解书向我院申请强制执行。因被执行人袁某甲、袁某乙未履行法律义务，我院依法扣划了被执行人袁某乙的银行存款并支付给了申请人彭山县汽车运输公司。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第354号民事调解书终结执行。本裁定书送达后���发生法律效力执行员  李晟光二〇一五年十月二十七日书记员  程 军
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第1014号原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地舟山市普陀区展茅街道文化路1号。负责人王伟，行长。委托代理人（特别授权）童晓东、朱婷，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。被告王秀忠。被告史最红。被告张伟明。被告张飞红。被告庄松华。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行诉被告王秀忠、史最红、张伟明、张飞红、庄松华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童晓东，被告王秀忠、张伟明到庭参加诉讼，被告史最红、张飞红、庄松华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行诉称，2014年5月26日，被告王秀忠以归还借款为由向原告申请借款100万元。同日，原告与被告王秀忠、张伟明、张飞红签订了一份编号为9821120140003595号《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币100万元，被告张伟明、张飞红自愿为上述债务提供连带保证责任。同日，被告史最红向原告出具一份共同还款承诺书，愿意为上述借款承担共同还款责任，被告庄松华向原告出具一份保证函，自愿为上述借款提供连带保证责任。2014年5月28日，原告与被告王秀忠签署了一份借款借据，约定借款期限至2015年5月10日，借款月利率为8.25‰。同日，原告向被告王秀忠发放了100万元，但被告王秀忠自2015年3月21日起未按约支付利息。故原告诉至本院，请求：1.依法判令被告王秀忠、史最红归还原告借款本金100万元，并支付自2015年3月21日起按照合同约定利率计算的利息直至借款清偿之日；2.依法判令被告张伟明、张飞红、庄松华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行为证明其诉称的事实向本院提供了：借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单各1份。被告王秀忠、张伟明答辩称对原告起诉的借款事实无异议。被告王秀忠、张伟明未向本院提供证据。被告史最红、张飞红、庄松华均未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告王秀忠、张伟明对原告提供的证据无异议，被告史最红、张飞红、庄松华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告王秀忠发放了贷款100万元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告王秀忠应按约还本付息。但被告王秀忠自2015年3月21日起未能支付利息，其行为已构成违约，应立即向原告归还借款并按合同约定的利率支付利息。被告史最红在借款时系被告王秀忠的妻子，且向原告出具了共同还款承诺书，故应对上述债务承担共同还款责任。被告张伟明、张飞红、庄松华自愿作为上述债务的连带责任保证人，在被告王秀忠未能按约清偿上述债务时，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王秀忠、史最红于本判决生效之日起十日内连带归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行借款100万元、利息65904.28元，并按照合同约定利率支付自2015年9月23日起至清偿之日止的利息；二、被告张伟明、张飞红、庄松华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王秀忠、史最红负担，被告张伟明、张飞红、庄松华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费13800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号18×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张玲燕二〇一五年十月十日代书 记员  方卓阳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行受初字第81号起诉人陈吕惠。起诉人陈吕惠于2015年10月13日以杭州市江干区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称：起诉人房屋位于杭土资拆许字（2008）第059号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，2013年杭州市国土资源局向杭州市江干区人民法院申请强制拆除起诉人房屋。杭州市江干区人民法院于2013年10月16日作出（2013）杭江行非执字第3号行政裁定书，指定由杭州市江干区人民政府组织实施拆迁的具体行政行为。2013年10月24日，杭州市江干区人民政府组织相关部门联合执法，对起诉人房屋实施强制拆除。杭州市江干区人民政府在房屋拆除过程中没有履行相应的拆迁程序，对起诉人的财产造成重大经济损失。强制拆迁结束后，起诉人多次向有关部门反映杭州市江干区人民政府的违法情况并要求得到赔偿，但始终未能得到解决。起诉人不服，故向法院提起行政诉讼，请求法院确认杭州市江干区人民政府实施强制搬迁的行政行为违法；判令其赔偿因违法拆迁房屋导致起诉人财产损失610451元。经审查，起诉人就本案所涉事项曾于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，该案在审理中，起诉人以另行按赔偿程序重新主张权利为由，申请撤回起诉。2015年7月30日起诉人向杭州市江干区人民政府提出行政赔偿申请，杭州市江干区人民政府于2015年9月29日作出杭江政赔决（2015）1号《不予行政赔偿决定书》。本院认为，起诉人陈吕惠不服杭州市江干区人民政府实施的强制搬迁行为曾向本院提起行政诉讼，该案已经本院裁定准许陈吕惠撤回起诉。现起诉人以同一诉讼请求再行向本院起诉，属撤回起诉后无正当理由再行起诉，依法不符合人民法院行政诉讼的立案条件。起诉人如不服杭州市江干区人民政府作出杭江政赔决（2015）1号《不予行政赔偿决定书》，应当单独提起行政赔偿诉讼。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对陈吕惠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  李晓丽审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一五年十月十五日书 记 员  朱 李
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01515-2号申请执行人卞长华，男，1961年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人谢金保，男，1956年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人卞长华与被执行人谢金保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1858号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人谢金保应给付申请人卞长华借款本金20万元，并承担相应费用。因被执行人未按期履行确定义务，申请人于2015年4月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人房屋，但该房屋目前不具备评估、拍卖条件。同时本院查明被执行人确无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第1858号民事判决书本次执程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。执行长  苏士军执行员  宗善田执行员  刘陵江二〇一五年十月十日书记员  孙 瑶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第3403号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：广州厚森工艺品有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：喻云。本院在审理原告李枚加诉被告广州厚森工艺品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：准许原告李枚加撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。审判员  李昀昀二〇一五年十月三十日书记员  刘 婧
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行执字第117号申请执行人蒙阴县卫生和计划生育局。法定代表人李再成，局长。被执行人蔡敬娟，农民。本院在执行蒙阴县卫生和计划生育局申请执行蔡敬娟行政征收一案中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙阴县卫生和计划生育局申请的蒙阴计征决字（2014）05192B号行政处罚决定书的本次执行程序。审判长  张宗忠审判员  赵克荣审判员  张 勇二〇一五年十月二十七日书记员  李淑宝
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱阳刑初字第315号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人宋全涛，男，1976年6月18日出生，身份证号码：3790081976********，汉族，初中文化，烟台龙翔食品有限公司员工，住莱阳市龙旺庄街道办事处洞仙庄村1号。2015年3月26日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人朱向丽，山东阳正律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人宋全涛犯破坏生产经营罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人宋全涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人宋全涛因在莱阳市龙旺庄街道办事处洞仙庄村东北面的耕地上种植的部分麦苗被李文成蓄意毁坏至今未得到赔偿而与其产生矛盾。被告人宋全涛为泄愤报复，于2015年1月至3月间先后三次着绿色胶鞋、携带手锯至该耕地两边的李文成梨园内，锯断李文成价值人民币13.7万元的梨树274棵。民事赔偿部分经本院调解处理，被告人宋全涛家人代其赔偿李文成各项损失共计人民币90000元，并取得李文成的谅解。上述事实，被告人宋全涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获记录、前科查询等书证；证人刘真真的证言；被害人李文成的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋全涛为泄愤报复，损毁他人果树，情节严重，其行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，其家人能代其赔偿被害人损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二之规定，判决如下：被告人宋全涛犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一五年十月十二日书 记 员  姜 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8310号罪犯卓德声，男，1996年9月23日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中毕业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月五日作出(2013)杭萧刑初字第1198号刑事判决，以罪犯卓德声犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯卓德声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯卓德声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度所级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卓德声在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卓德声提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯卓德声准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月十九日书记员 王 静
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂松滋执字第00033号申请执行人唐天红，经商。被执行人梅云钢。被执行人范志新，男，1962年11月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇金松大道四巷*号。公民身份号码4224221962********。申请执行人唐天红与被执行人梅云钢、范志新民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）鄂松滋民初字第00982号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人梅运钢返还申请执行人唐天红人民币13万元，并按年利率6%支付从2014年5月30日至返还之日止的利息（其中计付至2015年10月23日止的利息为10920元），被执行人范志新对上述应付款项负连带清偿责任，二被执行人支付申请执行人唐天红迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月20日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2015年10月23日止的利息为6279元），缴纳案件受理费1500元，申请执行费1928元。但被执行人梅云钢、范志新至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梅云钢、范志新的银行存款150627元；或查封、扣押被执行人梅云钢、范志新价值相当的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（自2015年月日起至2018年月日止），查封、扣押动产的期限为二年自2015年月日起至2017年月日止），冻结银行存款的期限为一年自2015年月日起至2016年月日止）。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一五年十月二十三日书记员  周 华
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗花法执字第3326号本院在执行申请执行人马艮娇、高灿锦、高泳仪、高顺仪、何庾银申请执行被执行人杨高干、周口市翔通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨高干、周口市翔通汽车运输有限公司拒不履行（2015）穗花法民一初字第208号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将杨高干、周口市翔通汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月三十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州执字第00330号申请执行人周志刚。被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄劳人裁字第056号民事调解书的本次执行程序。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 孙丽霞审判员 吴志华二〇一五年十月二十八日书记员 胡国丽
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第385号原告高玉如，太原铁路局职工。委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。法定代表人赵琴芳，董事长。原告高玉如与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费200.1元，水费300元，共计3500.1元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月12日，被告收取原告装修保证金3000元，以及物业相关费用3799元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额200.1未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告高玉如装修保证金3000元，物业费200.1元，共计3200.1元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月12日至本院确定的给付之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  田德胜人民陪审员  芝 涛人民陪审员  任思洁二〇一五年十月二十日书 记 员  崔凯舒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第2100号原告成都忠信物业管理有限公司。住所：四川省成都市武侯区。法定代表人田永云，系该公司总经理。委托代理人陈松涛（特别授权），系该公司员工。委托代理人毛惠敏（普通授权），系该公司员工。被告李萍，女，1977年9月28日出生，汉族，四川省威远县人，住内江市东兴区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  郭启军二〇一五年十月二十一日书记员  古 薇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李民初小字第178号原告：青岛东洲物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：曹启龙，职务：总经理。委托代理人：李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。被告：李长霖，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告青岛东洲物业管理有限公司与被告李长霖物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于永攀适用小额诉讼程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文、被告李长霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年1月1日开始在青岛市李沧区振华路156号北苑风景小区（以下简称“涉案小区”）提供物业服务，被告系涉案小区7号楼2单元602户的业主。原告一直按照约定履行义务，但被告自2013年1月1日起一直欠付物业费。原告特诉至本院，请求依法判令：1、被告给付原告物业服务费人民币1224.50元（自2013年1月1日起至2015年7月31日止）、滞纳金人民币1599.75元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，原、被告之间不存在物业服务合同关系，原告起诉被告没有法律依据。本院经审理认定的主要事实：2013年1月16日，原告与涉案小区第二届业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告对涉案小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日至2013年12月31日，服务期满后，若小区业主对物业管理服务满意率达到60%，则自动续签3年合同；多层封闭住宅的物业服务费用标准为建筑面积0.4元／月／㎡，多层半封闭住宅的物业服务费用标准为建筑面积0.35元／月／㎡，业主或物业使用人应在每季度第中间月份的中旬交纳该季度的物业服务费，逾期应按0.3%／日支付滞纳金。2013年12月29日涉案小区第二届业主委员会发出通告称，因全体业主的满意度已达到60%以上，所以同意与原告续签合同。被告是涉案小区7号楼2单元602户住宅房屋的业主，且未缴纳自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费人民币1224.50元。上述事实有原告提供的资质证书、物业服务委托合同、北苑风景小区第二届业主委员会通告原件各1份、被告提交的房产证复印件1份及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。原告主张按照欠付数额0.3%／日的标准计算，滞纳金为1599.75元。被告对此不予认可，认为其不应当承担滞纳金。被告主张《物业服务委托合同》是原告与涉案小区第二届业主委员会签订的而不是与被告签订的，对业主没有约束力，该合同上加盖的公章当时已经作废，因此《物业服务委托合同》应属无效合同，对被告没有约束力，且存在物业服务合同不到位的现象。为证明其主张，被告提交涉案小区业主委员会与青岛海信物业经营有限公司签订的《物业服务合同》原件1份，证明原告接手的物业设施不全；提交照片7张，证明17号楼的楼道公用灯不亮，2015年5月4日17号楼发生火灾，电线电缆被烧毁，原告也不及时修理，14号楼门前存在车辆乱停放现象，且4单元消防设施缺失；提交收款明细表原件1张，证明17号楼1单元5楼通向楼顶的盖子被风刮走，原告不管，业主凑钱重新安装了盖子。原告对被告的主张不予认可，并对被告提交的证据质证如下：对青岛市李沧区北苑风景小区业主委员会与青岛海信物业经营有限公司签订的《物业服务合同》的真实性没有异议，但原告在接手该小区的时候，就存在部分设施不全现象；照片证明不了17号楼的楼道公用灯不亮，火灾是由于电箱自燃而导致的，与原告无关，14号楼门前确实存在车辆乱停放现象，但原告没有执法权，不能将车辆强制移走，原告接手涉案小区的时候就存在消防设施缺失现象；对收款明细表不予认可。本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，并经当事人质证和本院审查，可予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告主张《物业服务委托合同》上加盖的涉案小区第二届业主委员会公章是作废的公章，但未提交相应证据予以证实，本院不予认可。因此，原告与涉案小区第二届业主委员会签订的物业服务委托合同对被告具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业公司与业主合则两利，分则两伤。现实生活中，确实存在物业服务质量不高的现象，但业主采取拒交物业费用的极端方式不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并开展好物业服务工作将开创一个双赢的局面。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自己的权益。因此对于原告主张自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费人民币1224.50元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可涉案小区14号楼门前确实存在车辆乱停放现象，原告的物业服务存在瑕疵，因此对于原告主张滞纳金人民币1599.75元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李长霖给付原告青岛东洲物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费人民币1224.50元，于本判决书生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于本判决书生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决，判决书送达后即发生法律效力。审判员  于永攀二〇一五年十月二十六日书记员  杨仲举
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第00877号罪犯王长青，现在河南省第二监狱服刑。濮阳市中级人民法院于2012年2月22日作出（2011）濮中刑二初字第42号刑事判决，认定被告人王长青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人王长青不服，提出上诉。本院于2012年7月17日作出（2012）豫法刑二终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王长青自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2000年12月1日23时许，被告人王长青伙同陈全国、陈瑞军经预谋后，持刀窜至濮阳市中心广场南侧对被害人张某、杨某实施抢劫。王长青从身后搂住张某，张某反抗时，陈瑞军持刀朝张某腹部连捅十余刀，陈全国持刀朝杨某后背扎一刀，致张某经抢救无效死亡。经鉴定，张某系被他人用双刃刺器刺破心脏，致心包填塞而死亡。罪犯王长青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定为1次优秀，2次良好，且最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王长青自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯抢劫罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯王长青无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年八月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一五年十月二十日书 记 员  秦明丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第792号申请执行人孙继军被申请执行人山东雁翔机械有限公司申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额6925元，已执行0元，未执行6925元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第241号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十月十日书记员  姚 勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商初字第1924号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：励帅。被告：龚央芳。本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告励帅、龚央芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1206元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 卢静芬二〇一五年十月十日代书记员 胡铭洁
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云商初字第01168号原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地位于徐州市云龙区大同街31号。法定代表人李明星，该分行行长。委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被告潘晓冬。原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）与被告潘晓冬信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员武志国适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告工商银行徐州分行的委托代理人吴冬雪到庭参加诉讼。被告潘晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行徐州分行诉称，被告于2011年11月向原告申请个人透支信用卡一张，卡号为5277，透支额度为100000元。截至2015年8月3日，借款人已连续违约，欠款总计135041.99元。原告以多种方式多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至本院，要求：1、被告偿还透支信用卡本金94659.64元、利息32882.35元，滞纳金7500元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月3日，之后按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），合计135041.99元。2、诉讼费以及其他实现债权的费用由被告承担。被告潘晓冬未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月31日，被告潘晓冬向原告工商银行徐州分行申请办理牡丹白金卡一张，同时双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告潘晓冬亦签字确认自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后，于2011年11月2日将��号为5277信用额度为10万元的牡丹白金卡交付给被告使用。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第七条约定：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。第十条约定：本合约未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。截至2015年8月3日，被告使用信用卡拖欠本金94659.64元、利息32882.35元、滞纳金7500元。以上事实有原告当庭陈述，以及原告提供的牡丹卡申请表、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）信用卡交易记录明细、逾期催收情况登记表等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告潘晓冬通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款信用卡申领人支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告潘晓冬偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金94659.64元、利息32882.35元、滞纳金7500元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月3日，之后按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取为1500元，由被告潘晓冬负担（因此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 武 志 国二〇一五年十月十九日书记员 耿海���
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第03570号原告成某某。委托代理人刘国栋，陕西法正平安律师事务所律师。被告西安市交通大学司法鉴定中心，住所地xxx。法定代表人李某某，该鉴定中心主任。委托代理人魏某某，系该公司员工。原告成某某诉被告西安市交通大学司法鉴定中心返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年1月6日，原告为其夫华某某以陕西省人民医院为被告向西安市碑林区人民法院提起诉讼。在诉讼中申请鉴定。被告司法鉴定人张某于2006年10月给原告打电话，让原告到鉴定中心提供华某某住院760天陕西省人民医院病历四份。2007年7月17日鉴定结束后至今，原告多次催被告返还鉴定资料病历四份，但被告至今未向原告返还病历四份，且陕西省人民医院不再给我们复印病历，故诉至法院要求被告返还原告向其提交的鉴定资料即（2006）碑民二初字第245号涉及华某某住院760天陕西省人民医院病历四份并承担本案的诉讼费。被告辩称，根据卫生部相关规定，病历的所有权属于医院，原告只是占有，占有返还权的除斥期间为一年，已经过了期间了，原告送来的鉴定材料没有接收凭条，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年1月6日，原告之夫华某某以陕西省人民医院为被告向西安市碑林区人民法院提起诉讼。在诉讼中陕西省人民医院申请鉴定。被告司法鉴定人张某于2006年10月给原告打电话，让原告到鉴定中心提供华某某住院760天陕西省人民医院病历四份。原告向被告提交了原告所持有的陕西省人民医院的四份病历。2007年7月17日被告出具交大司鉴中心（2007）鉴字第1014号司法鉴定书，2007年7月26日西安市中级人民法院向西安市碑林区人民法院出具（2007）西医鉴函字第266号鉴定完毕的通知并附鉴定书，2008年10月20日被告的鉴定人张某向西安市碑林区人民法院说明：“被检人华某某2006年曾在我中心做过司法鉴定，除委托方送检的材料外，华某某家属曾经提交陕西省人民医院病历四份，鉴定完毕后，我中心将全部材料（包括华某某家属送检的病历资料）交还西安市中级人民法院来人带回，市中院将这些材料已经退回西安市碑林区人民法院，请你院将这些材料退还华某某家属，非常感谢。”2010年6月9日西安市碑林区人民法院庭审笔录记载：西安市碑林区主审法官告知原告未收到该材料。原告交给被告鉴定人张某四份病历复印件。至今，原告未拿到四份病历。上述事实，（2007）鉴字第1014号司法鉴定书、（2007）西医鉴函字第266号通知，（2006）碑民二初字第245号民事判决书、2008年10月20日鉴定人张某的说明、2010年6月9日西安市碑林区人民法院庭审笔录及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的私有财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告向被告提交了四份病历，这四份病历应属于原告所有，受法律保护，被告也确收到了该四份病历复印件，故被告应予返还。对于被告辩称其病历的持有人应为医疗机构，而非原告的意见，于法无据，不予采纳。被告称已将病历返还碑林法院，但无任何证据证明。故被告占有原告所持有的病历四份的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告要求被告返还病历四份的诉讼请求，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十一条第一款之规定判决如下：被告西安市交通大学司法鉴定中心于本判决生效之日起三十日内向原告成青梅返还华永安在陕西省人民医院住院病历四份。本案案件受理费100元，由被告承担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  殷 瑞人民陪审员  刘希泽人民陪审员  贾泉俊二〇一五年十月二十八日书 记 员  郭 祺
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第01719号原告李成珍。委托代理人杜建立，十堰车城法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。委托代理人陈晓潇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告涂秀梅。原告李成珍与被告涂秀梅、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2015年8月28日、2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李成珍的委托代理人杜建立、陈晓潇、被告平安财险十堰支公司的委托代理人卢君到庭参加了诉讼，被告涂秀梅经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李成珍诉称：2015年05月21日，涂秀梅驾驶鄂C×××××号摩托车行至十堰市白浪祥安广场斑马线路段，将正在人行横道上的行人李成珍撞伤。交警部门认定涂秀梅负事故全部责任，李成珍无责任。涂秀梅驾驶的鄂C×××××号摩托车在平安财险十堰支公司投保了交强险。请求依法判令被告方赔偿残疾赔偿金99408元、医疗费6700元、住院伙食补助费1700元、误工费12489元（含护理人员误工费即护理费）、交通费104元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，合计126133元。原告李成珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：李成珍户口本复印件，证明原告方诉讼主体资格；证据二：道路交通事故认定书，证明事发经过及责任划分；证据三：涂秀梅身份证复印件，证明被告涂秀梅的���份情况；证据四：保单复印件，证明本案事故车辆向平安财险十堰支公司投保有交强险；证据五：十堰市中医院、人民医院出院记录、病情证明书，证明李成珍的伤情及治疗、医嘱情况；证据六：十堰市中医院、人民医院医疗费预收款收据，银行汇款凭证、住院费用一日清单及明细帐单、十堰市人民医院证明、十堰市中医院医疗费发票复印件，证明李成珍产生医疗费共计30503.04元，其中李成珍自已支付6700元；证据七：鉴定意见书、鉴定费发票，证明李成珍的伤情构成玖级伤残，支出鉴定费700元；证据八：十堰勤辉离合器有限公司证明、劳动合同，证明李成珍及护理人员陈昌安的工作单位及误工情况；证据九：十堰市张湾区车城街办高家湾社区居委会证明、房租、水电费收据，证明李成珍事发前长期在十堰市城区居住；证据十：交通费发票，证明李成珍支出交通费104元。被告平安财险十堰支公司辩称：同意承担交强险赔偿责任。已垫付的1万元应予扣除。不承担诉讼费、鉴定费。被告涂秀梅未提供答辩意见，亦未提交证据。前述证据经庭审审核，其来源合法，无其他证据予以否定，本院依法予以采信。经审理查明：2015年5月21日07时20分许，涂秀梅驾驶鄂C×××××号摩托车行至十堰市白浪祥安广场路段将横过人行横道的行人李成珍撞伤。交警部门认定涂秀梅负事故全部责任，李成珍无责任。事故车辆向平安财险十堰支公司投保了交强险。事发后，李成珍于2015年5月21日至2015年05月25日在十堰市中医院住院治疗4天，支出医疗费7731.05元；于2015年05月25日至2015年06月06日在十堰市人民医院住院治疗12天，支出医疗费22771.99元。出院医嘱住院期间需陪护1人，出院后休息3个月。在其医疗费中，平安财险十堰分公司垫付了10000元，李成珍垫付了6700元，其余部分由被告涂秀梅垫付。经鉴定，李成珍的伤情被鉴定为玖级伤残，支出鉴定费700元。诉讼过程中，李成珍与平安财险十堰分公司就交强险赔偿达成协议，由平安财险十堰支公司在交强险范围内赔偿李成珍损失108000元（已垫付的10000元除外），本院已另行制作了民事调解书。本院认为：涂秀梅驾驶机动车将李成珍撞伤，侵害了李成珍的身体健康权，应承担相应的民事赔偿责任。平安财险十堰支公司承保了事故车辆交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。扣除交强险赔偿后的差额部分，应由涂秀梅赔偿。李成珍的损失应依法审核认定。其事发前长期在城镇居住生活，残疾赔偿金可依城镇居民标准计算。李成珍主张的误工损失、护理费标准低于相应的行业标准，可依其主张的标准计算，赔偿期限依医嘱确定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，李成珍的损失应认定为：医疗费30503.04元（其中平安财险十堰支公司垫付10000元，李成珍垫付6700元，余款13803.04元为涂秀梅垫付），误工损失5300元（106×1500÷30）、护理费1066.67元（16×2000÷30）、住院伙食补助费800元（16×50），残疾赔偿金99408元（24852×20×20%）、交通费104元，鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计142881.71元。该损失首先应由平安财险十堰支公司在交强险范围内赔偿120000元（平安财险十堰支公司与涂秀梅间的权利义务按其调解协议履行），剩余部分22881.71元应由涂秀梅赔偿。涂秀梅已垫付的医疗费13803.04元应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全���》第六十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九的规定，判决如下：一、被告涂秀梅赔偿原告李成珍损失9078.67元；二、驳回原告李成珍的其他诉讼请求。上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，由被告涂秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不���本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张昌安二〇一五年十月十二日书记员  陈方芳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单执字846号申请人樊翠云，女，1963年9月生，汉族，住单县。被执行人李坤，男，1969年1月生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人樊翠云依据单县人民法院（2013）单民初字第2228号民事判决书，于2016年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦查不到被执行人的银行存款等财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2013）单民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一五年十月二十日书记员 刘 坤
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛明法荷民一初字第668号原告佛山市高明区碧桂园凤凰酒店有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人：梁裕尤，该公司经理。委托代理人冯亚博，该公司员工。被告广州青春之旅商务有限公司，住所地：广州市天河区广州。法定代表人：徐利军。被告广东瑞虎精细化工有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：张伏先。本院在审理原告佛山市高明区碧桂园凤凰酒店有限公司诉被告广州青春之旅商务有限公司、广东瑞虎精细化工有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告佛山市高明区碧桂园房地产开发有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区碧桂园凤凰酒店有限公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区碧桂园凤凰酒店有限公司撤回起诉。案件受理费1964元，减半收取982元，由原告佛山市高明区碧桂园凤凰酒店有限公司承担。审判员  杨伟锋二〇一五年十月十九日书记员  刘艳芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第07895号原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码73658188-0。法定代表人黄伟，该公司总经理。委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。委托代理人胡馨玥，重庆远博律师事务所律师。被告陈华，男，1970年2月4日生，汉族，住重庆市渝北区。被告黄秀蓉，女，1970年10月29日生，汉族，住重庆市渝北区。本院于2015年5月28日受理原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司（以下简称勤正物业公司）与被告陈华、黄秀蓉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告勤正物业公司的委托代理人王整、被告陈华、黄秀蓉到庭参加诉讼。后因本案疑难复杂，本院依法将本案转为普通程序，并由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员刘运祥、王道恒组成合议庭于2015年9月16日再次公开开庭进行了审理，原告勤正物业公司的委托代理人胡馨玥、被告陈华到庭参加诉讼，被告黄秀蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告勤正物业公司诉称：原告从2013年6月1日起为被告所在的XX小区提供物业服务至今，合同约定的物业服务费标准为0.6元／月·平方米，二被告每月应交纳物业服务费52.5元，但二被告一直未交纳该费用。因二被告迟延交纳物业服务费，依法还应支付资金占用利息损失。故起诉，请求判令：一、二被告交纳2013年6月至2015年5月的物业服务费1260元；二、二被告支付资金占用利息损失（以每月应支付的物业服务费为基数、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30％计算）。被告陈华、黄秀蓉共同辩称：原告在履行物业服务合同中存在以下问题：1、原告不疏通下水道致其堵塞，楼上业主就自己接下水道，影响我家光线和生活质量；2、我家次卧外污水横流，严重影响孩子的身心健康；3、小区内幼儿园的小孩吵闹，��响我们白天休息，且幼儿园占用小区绿化带，原告不予制止；4、小区外墙渗水，多次向原告反映，但原告至今未维修。鉴于上述几点，我们不应支付物业服务费，也不应支付资金占用利息损失。经审理查明：原告系具有二级资质的物业服务企业；二被告系位于重庆市渝北区XX大道X号XX小区X幢X单元X住房的业主，其建筑面积为87.56平方米。2013年5月20日，因某某小区原物业服务企业离场，且该小区尚未成立业主委员会，故以原告为乙方、XX小区业主委员会筹备组为甲方签订《重庆市物业服务合同》，约定甲方委托乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限为2013年6月1日起至2016年5月31日。合同第三条约定，乙方提供的物业服务的主要内容为：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备��维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；11、装修管理；12物业服务费和本合同约定的其他费用的收取；13、法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅0.6元／月﹒平方米，商业物业1元／月﹒平方米。合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主应在每月1-5日内履行交��义务。合同第二十七条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应从逾期之日起按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务标准、双方的其他权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。该合同经XX小区所在社区重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会予以见证。上述物业服务合同签订后，原告按约定对XX小区提供物业服务至今，但原告在提供物业服务过程中存在对污水管道、公用绿地的养护、管理不到位等瑕疵。在此期间，某某成立业主委员会，但至今未另行选聘物业服务企业。二被告从2013年6月起一直未交纳物业服务费。上述事实，有原、被告的陈述、物业管理企业资质证书、土地房屋权属登记卡、《重庆市物业服务合同》、情况说明、照片等证据随案佐证，足以认定��本院认为：因XX小区原物业服务企业离场，且未成立业主委员会，为维护物业环境秩序，在当地社区的见证下由某某小区业主委员会筹备组成员与原告勤正物业公司签订《重庆市物业服务合同》，且在XX小区成立业主委员会后亦未对该合同提出异议、另行选聘物业服务企业，故该合同应为有效，该合同对宝桐紫花园全体业主均具有约束力。原告为某某小区进行了物业服务，二被告应当按《重庆市物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。根据前述《重庆市物业服务合同》的约定，住宅收费标准为0.6元／月·平方米，二被告的房屋建筑面积为87.56平方米，故在2013年6月至2015年5月共24个月期间二被告应交纳的物业服务费为1260.86元（0.6元／月﹒平方米87.56平方米24月），因原告诉请为1260元，故本院按1260元予以支持。原告在��XX小区提供物业服务过程中存在瑕疵，应予改进，但该瑕疵尚未达到降低物业服务费标准的程度，故二被告无权拒交物业服务费，但原告因此也无权要求被告支付资金占用利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华、黄秀蓉于本判决生效之日起三日内向原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司支付2013年6月至2015年5月期间的物业服务费1260元；二、驳回原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈华、黄秀蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈华、黄秀蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑 伟人民陪审员  刘运祥人民陪审员  王道恒二〇一五年十月二十七日书 记 员  冷爱华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01352-1号申请执行人：何祥友，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉生在银行的存款45000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年十月九日书记员  孙 涛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第2883号原告童建群。委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区。法定代表人刘桂明，总经理。委托代理人张玺，资阳市明鑫汽车零部件有限公司财务部部长。本院受理原告童建群与被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案后，原告童建群于2015年10月20日向本院提出撤回对被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司起诉的申请。本院认为，原告童建群的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童建群撤回对被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告童建群负担。审 判 长  李才华人民陪审员  王海河人民陪审员  刘显清二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘前梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3773号申请执行人杨俊，男，1986年5月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人戴骏，男，1986年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨菁，女，1986年7月1日生，汉族，住址同上。原告杨俊与被告戴骏、杨菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2015)宝民一(民)初字第902号民事判决已经发生法律效力。权利人杨俊于2015年7月15日向本院申请执行，要求义务人戴骏、杨菁支付欠款人民币240,000元及利息，以及律师费12,000元、案件受理费2,591元、财产保全费1,720元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下被查封房产一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，其名下被查封房产一时难以处理，又无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第902号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十月十四日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六沿民初字第440号原告龚某，女，1986年6月26日出生，汉族。被告朱某甲，男，1983年7月6日出生，汉族。原告龚某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某诉称：原、被告于2005年相识，于2008年9月3日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告二人因性格不合，婚后经常吵架。自2012年起，被告在外欠下大额债务，并拒绝告诉原告借债原因。2012年6月，被告离家出走，至今只在2014年过年时回来过一次。被告对原告与孩子丝毫不关心，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，被告承担诉讼费用。被告朱某甲未提出答辩意见。经审理查明：原告龚某与被告朱某甲自由恋爱后，于2008年9月3日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子朱某乙。婚后数年，双方感情尚好。现原告以被告自2012年在外欠下大额债务，且被告于2012年6月即离家出走，期间仅于2014年春节前回来过，被告对家庭及子女毫不关心，现夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，诉如所请。上述事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚前对彼此有一定的了解，婚后较长时间内夫妻感情也较好，虽近年来原告由于债务问题、被告长期在外等问题对被告产生不满，但双方并无原则性的矛盾和冲突，且现有证据不能证实原、被告双方存在因感情不和分居满两年等夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告当珍惜婚姻和家庭，尤其被告当多关心妻儿，加强与原告之间的沟通交流，夫妻共同面对困难，解决问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告龚某与被告朱某甲离婚。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴 莹代理审判员  赵红肖人民陪审员  陈淑梅二〇一五年十月二十日见习书记员  成 力
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第04738号原告吴某某，女，1983年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告王某甲，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黎先进、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年3月23日双方自愿在原南川市民政局登记结婚，2007年5月25日生育一子名王某乙。2008年，原、被告各自在外打工，后又先后回到南川。在共同生活期间，原、被告及家人曾为家庭琐事发生过争吵。2013年7月，原告与家人发生争吵后便从家里搬出在外租房居住生活至今。原告曾于2014年2月、2015年1月二次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准予离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半至孩子独立生活为止，诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，我们感情是不好，我同意离婚，但孩子我要抚养，孩子的抚养费由原告要么以每月500元至孩子18周岁止一次性支付，要么按重庆每年的社平工资的20%进行支付，否则，我还是不同意离婚。经审理查明，上列原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年3月23日双方自愿在原南川市民政局登记结婚，2007年5月25日生育一子名王某乙。2008年，原、被告各自到浙江和广州打工，不久原告也到广州与被告团聚，半年后原、被告又先后回到南川。在共同生活中，原、被告及其家人曾因家庭琐事发生矛盾。2013年7月，原告与被告之父发生争吵后，原告遂在外租房居住生活至今，双方开始分居生活。原告曾于2014年2月26日和2015年1月29日二次向本院提起离婚诉讼，本院均认为原、被告夫妻感情未完全破裂，判决不准许原、被告离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活且未和好。2015年9月25日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。在审理中，原、被告双方陈述双方无婚前财产、共同财产、共同债权债务。被告同意离婚，但前提是孩子王某乙由其抚养，并对抚养费的支付问题要求原告要么按每月500元的生活费一次性支付至孩子独立生活为止，要么按重庆社平工资的20%支付。原告同意孩子由被告抚养，认为其无固定职业，只同意每月支付300元生活费且要求对孩子每两星期一次的探望权。被告对原告每两星期探望一次孩子表示同意，但对孩子抚养费的给付问题双方未能协商达成一致意见。上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚登记申请表、（2014）南川法民初字第00604号民事判决书、（2015）南川法民初字第00576号民事判决书、房屋租赁合同等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原、被告结婚近十年，为家庭均应负起责任，但由于双方在共同生活中为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2013年7月原告与其家人发生矛盾后从家里搬出与被告分居生活至今，并于2014年、2015年曾两次向本院提起离婚诉讼均未得到支持，两次判决不准离婚后双方仍未在一起居住生活且未和好，现原告第三次提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚且被告也同意离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。对于孩子的抚养问题，原、被告均同意婚生子王某乙由被告抚养，但双方对孩子抚养费的支付问题产生分歧，被告要求原告按每月500元一次性支付至孩子18周岁止或按重庆社平工资的20%支付生活费的辩解，于法无据且原告也不认可，而对于原告的收入情况被告也未提供相关证据予以证明，根据当地的实际情况，由原告每月支付其子生活费400元为宜，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙随被告王某甲生活，由原告吴某某每月支付王某乙生活费400元，王某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自负担一半（以上费用支付时间从2015年11月起至王某乙独立生活为止）。三、原告吴某某对婚生子王某乙有探望权（每两个星期探望一次）。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告吴某某和被告王某甲各自负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  张丽敏二〇一五年十月二十七日书记员  王佳艺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）信浉民初字第2126号原告朱诚华，男，汉族，1986年7月1日生。委托代理人朱燕。被告信阳宜家房地产营销策划有限公司。法定代表人朱新艳，该公司经理。第三人王成立，男，成年。本院在审理原告朱诚华诉被告信阳宜家房地产营销策划有限公司及第三人王成立居间合同纠纷一案中，原告王诚华因其已与被告信阳宜家房地产营销策划有限公司及第三人王成立自行协商纠纷为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告及第三人自行协商解决纠纷，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告朱诚华基于其纠纷已解决的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱诚华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱诚华承担。审判员  许浩二〇一五年十月十四日书记员  陈坤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第2379号申请执行人北京博大国盛投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号。法定代表人李林，总经理。被执行人北京博朗迪科技有限公司（组织机构代码：569460300），住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢4层B区403号。法定代表人薛卫东，职务不详。北京博大国盛投资有限公司（以下简称：博大国盛公司）与北京博朗迪科技有限公司（以下简称：博朗迪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2013）大民初字第14563号民事判决书已发生法律效力。博大国盛公司于2015年4月10日向我院申请执行，要求被执行人博朗迪公司给付租金及滞纳金148267.26元。本院于2015年4月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人博朗迪公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人博朗迪公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人博朗迪公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人博大国盛公司申请执行的案款148267.26元未受清偿。现申请执行人博大国盛公司无法提供被执行人博朗迪公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人博朗迪公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）大民初字第14563号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一五年十月十八日书 记 员  王满仓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5074号申请执行人射阳县鹤香园粮油加工厂，住所地江苏省盐城市。法定代表人张天彩，董事长。被执行人上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈星。本院在执行申请执行人射阳县鹤香园粮油加工厂与被执行人上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2499号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一五年十月二十三日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第00349号申请人：张百海，男。被申请人：亳州市利辛县星宇置业有限公司。法定代表人：张立叶。申请人张百海因与被申请人亳州市利辛县星宇置业有限公司民间借贷纠纷，于2015年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人亳州市利辛县星宇置业有限公司所有的位于亳州市利辛县孙集镇直沟西侧的土地予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人亳州市利辛县星宇置业有限公司所有的位于亳州市利辛县孙集镇直沟西侧的土地使用权［利国用（2013）第XX号］予以查封。二、对申请人张百海提供担保的位于宿州市埇桥区符离镇黄山路东侧房产一处（房地权证宿字第号）予以查封。三、对担保人单春燕、曹纪林提供担保的位于宿州市汴河路中煤大厦2#楼0108室（房地权证宿字第号）予以查封。上述财产查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十月十二日书记员 孙理侠
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第4207号原告苏××，农民。被告吴一×。原告苏××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告原系同事，双方自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后生一子吴二×。婚后，被告沉溺于游戏、赌博，并经常向他人借钱不还，造成夫妻感情严重不和。被告在2012年年初，私自离家两个月；七月份时再次不告而别，至今不归。被告不尽任何的家庭义务，不顾孩子的生活成长，故提起诉讼，并提出下列请求：一、请求判决原、被告离婚；二、婚生子吴二×随原告生活；三、共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求提供如下证据：结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；二、天津市东丽区金钟街道欢坨村民委员会证明一份拟证明被告于2012年7月左右不告而别，至今不归。被告未进行答辩，也未提供反驳证据。经审理查明，原、被告原系同事关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴二×，双方婚后感情一般，2012年7月，被告离家外出不归。庭审中，原告表示因被告无法联系，故要求婚生子吴二×随其生活，抚养费暂由其个人承担；另外，无家庭财产予以分割。本院认为，夫妻关系应当由夫妻双方共同维系，彼此应承担起对家庭应尽的责任，从而保障婚姻家庭关系的和睦稳定。被告2012年7月离家不归，被告对原告未能尽到作丈夫的责任，对孩子未能尽到作父亲的责任，其行为已伤害了双方之间的夫妻感情，现原告提出离婚，本院支持；原告要求婚生子女随原告生活，被告又杳无音讯，故原告的此项请求，本院予以支持；关于原、被告的家庭财产，原告表示无财产可供分割，因被告未能到庭，其财产情况无法确定，如有财产可供分割，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告苏××与被告吴一×离婚。婚生子吴政霖随原告生活。案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原、被告各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹绪章代理审判员  于广生人民陪审员  罗松玉二〇一五年十月十九日书 记 员  李 健本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第1065号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：官蒙恩，男，汉族，住齐河县。被申请人：张芬，女，汉族，住址同上。被申请人：蔡兴堂，男，汉族，住齐河县被申请人：李兆军，男，汉族，住齐河县。被申请人：王树军，男，汉族，住齐河县。被申请人：朱振山，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人官蒙恩、张芬、蔡兴堂、李兆军、王树军、朱振山金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人官蒙恩、张芬、蔡兴堂、李兆军、王树军、朱振山的银行存款1万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人官蒙恩、张芬、蔡兴堂、李兆军、王树军、朱振山的银行存款1万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年十月二十七日书记员 徐静媛
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第210号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人梁某，男，1970年2月7日生，汉族，高中文化，云南省广南县人。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人李丕高，云南章法律师事务所律师。广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李丕高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2014年12月28日，广南县公安局八宝派出所民警在对吸毒人员定期检测过程中，发现被告人梁某有贩卖毒品的嫌疑。当日21时30分，民警遂对梁某住所进行搜查，从其的书桌上查获冰毒片剂疑似物77片、书桌抽屉里查获海洛因疑似物19小包、衣柜里查获冰毒晶体疑似物1包。经称量，冰毒片剂疑似物净重7.7克，冰毒晶体疑似物净重2.6克，白色粉末状海洛因疑似物净重16克。经鉴定：冰毒片剂疑似物中检见甲基苯丙胺、乙基香兰素、咖啡因成分；冰毒晶体疑似物中检见甲基苯丙胺成分；白色粉末状可疑物中检见海洛因、6-单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出要求对其从轻处罚。辩护人李丕高提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,提出被告人梁某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年12月28日，广南县公安局八宝派出所民警在对吸毒人员定期检测过程中，发现被告人梁某有贩卖毒品的嫌疑。当日21时30分，民警遂对梁某住所进行搜查，从其的书桌上查获冰毒片剂疑似物77片、书桌抽屉里查获海洛因疑似物19小包、衣柜里查获冰毒晶体疑似物1包。经称量，冰毒片剂疑似物净重7.7克，冰毒晶体疑似物净重2.6克，白色粉末状海洛因疑似物净重16克。经鉴定，冰毒片剂疑似物中检见甲基苯丙胺、乙基香兰素、咖啡因成分；冰毒晶体疑似物中检见甲基苯丙胺成分；白色粉末状可疑物中检见海洛因、6-单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。上述事实，经庭审质证有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁某非法持有毒品26.3克，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人梁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王加荣审 判 员  吴永光人民陪审员  陈灵敏二〇一五年十月十四日书记 员代  凤 兴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00925号原告：马鞍山嘉华物业有限责任公司，住所地安徽省法定代表人：张军，该公司经理。委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：乔龙秀，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：韩利，女，1968年7月11日生，汉族，住安徽省被告：张坚，男，1968年12月12日生，汉族，住安徽省本院在审理原告马鞍山嘉华物业有限责任公司诉被告韩利、张坚物业服务合同纠纷一案中，马鞍山嘉华物业有限责任公司于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山嘉华物业有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山嘉华物业有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山嘉华物业有限责任公司负担。审判员  罗美娟二〇一五年十月二十九日书记员  邢晓萍
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第475号申请执行人张富，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人郑山，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第134号民事调解书，于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计13246.88元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月10日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）梨孤民初字第134号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一五年十月十日书记员  贾 贺
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民初字第952号原告陈伟伟。被告段秀军。本院在审理原告陈伟伟诉被告段秀军其他劳务（雇佣）合同���纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。审判员  郭海龙二〇一五年十月十日书记员  张志莲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民北初字第171号原告：宋某某，女。委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。被告：郭某甲，男。原告宋某某诉被告郭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郭某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：我与被告2010年经人介绍相识，2010年农历6月举行结婚仪式，2011年农历正月生育一子，在双方同居期间未建立感情，被告喜欢喝酒，经常无事生非对我进行打骂，给我身心带来极大伤害。我要求孩子由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产各归所有，诉讼费由被告负担。被告郭某甲缺席未答辩。经审理查明：原被告于2009年12月经人介绍相识，2010年6月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2011年农历一月初一生育一男孩儿郭某，现随被告生活。双方同居生活期间由于脾气性格差异较大常因家务事生气吵架，导致感情破裂，引起本诉。另查明：本案在诉讼过程中，原告宋某某变更诉讼请求，要求孩子由被告郭某甲抚养，原告承担抚养费，家庭财产放弃分割，归被告所有。上述事实，有当事人陈述，户籍证明，婚姻登记证明在卷。本院认为，原被告虽按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，其所谓的“夫妻关系”不受法律保护，但双方生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子郭某出生后一直在被告郭某甲家生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，由被告抚养为宜，原告应当支付一定数额的抚养费。家庭财产原告表示放弃分割归被告所有，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告郭某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，原告宋某某与被告郭某甲非婚生子郭某由被告郭影星抚养，原告宋某某于每年12月31日前支付当年抚养费2400元（200元／月×12月），至孩子年满十八周岁止，待子女有识别能力后随父随母由其自择，原告有探视子女的权利。二，家庭财产原告宋某某放弃分割，归被告郭某甲所有。三，本案诉讼费300元由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一五年十月十日书 记 员  田振宇
南充市顺庆区人民法院� � 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第2480号申请执行人：南充固美建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区。被执行人：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，住所地重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2294号民事判决书，受理南充固美建材有限公司申请执行中航长城大地建工集团五洲工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明，中航长城大地建工集团有限公司与四川美华新材料有限公司签订了建筑工程合同，为四川美华新材料有限公司修建厂房，中航长城大地建工集团五洲工程有限公司具体承建。申请人南充固美建材有限公司为其提供商品混凝土。中航长城大地建工集团有限公司在四川美华新材料有限公司���包的工程项目中尚有工程款和质量保证金未领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中航长城大地建工集团有限公司在四川美华新材料有限公司应领取的工程款或质量保证金130万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一五年十月二十九日书记员  李仁
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第03384号申请执行人：曹某，女。被执行人：杨某，男。曹某与杨某离婚纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨某未按生效法律文书履行义务，申请执行人曹某向安徽省宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨某在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一五年十月二十七日书记员  孙丽丛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民速字第00045号原告：熊凤娟。被告：李长勇。被告：中国民安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼。本院在审理原告熊凤娟诉被告李长勇、中国民安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊凤娟于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊凤娟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告熊凤娟负担（已缴纳）。审判员  金军二〇一五年十月十二日书记员  周晶
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1816号原告：王某某，女，1986年8月7日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：孙秋伟，河北利民律师事务所律师。被告：姚某某，男，1984年7月7日出生，汉族，现住唐山市。本院在审理原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一五年十月二十一日书记员  李 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第01844号原告：滁州市房产经营管理处，住所地安徽省滁州市。法定代表人：仲维强，该处主任。委托代理人：郭明强，该处房管科科长。委托代理人：胡文胜，该处中区房管所所长。被告：滁州市第一副食品有限责任公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：吴昂，该公司经理。被告：林艳，女，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告滁州市房产经营管理处与被告滁州市第一副食品有限责任公司、林艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市房产经营管理处于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市房产经营管理处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市房产经营管理处撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告滁州市房产经营管理处负担。审 判 员  杨玉梅二〇一五年十月二十日代理书记员  吴玥明
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第2159号罪犯张建国，男，汉族，出生地四川省广元市苍溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2008年9月8日作出（2008）惠东法刑初字第353号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张建国在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建国系累犯，又属三次以上犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳100元，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年十月十四日书 记 员  李斯蔚
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第3731号原告：宋某，居民。被告：高某，居民。本院在审理原告宋某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  张玉晓二〇一五年十月八日书记员  匡姗姗
吉林省和龙林区基层法院刑 事 裁 定 书（2015）和林刑初字第14号自诉人刘汝善，男。自诉人刘玉英，女。委托代理人刘树松（二自诉人共同委托，系二自诉人儿子），男。被告人刘露，女。自诉人刘汝善、刘玉英以被告人刘露犯侵占罪，于2015年6月15日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人应提供足够的证据支持控诉。本案自诉人提供的证据缺乏。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人刘汝善、刘玉英对被告人刘露的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  盛永钢审判员  刘树君审判员  李忠欣二〇一五年十月十八日书记员  杨 力
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2011）临罗执字第1433-1号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与上官士桥其他合同纠纷一案中查明，被执行人上官士桥履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人上官士桥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00912号上诉人（原审原告）：周有贵，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：固镇县连城镇谷阳村民委员会，住所地安徽省蚌埠市固镇县。负责人：王士强，该村村委会副主任（主持村委会工作）。原审第三人：固镇县连城镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：陈雷，该镇镇长。委托代理人：崔仲，该镇工作人员。上诉人周有贵因与被上诉人固镇县连城镇谷阳村民委员会（以下简称谷阳村委会）、原审第三人固镇县连城镇人民政府（以下简称连城镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）固民一初字第00941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人周有贵及其委托代理人张伟，被上诉人谷阳村委会负责人王士强，原审第三人连城镇政府的委托代理人崔仲到庭参加诉讼。本院经审理认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市固镇县人民法院（2015）固民一初字第00941号民事判决；二、发回安徽省蚌埠市固镇县人民法院重审。审 判 长  许家才审 判 员  潘伟荣代理审判员  李小芹���〇一五年十月二十七日书 记 员  刘津津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿城行初字第00188号原告钱明。被告泗洪县住房和城乡建设局，住所地泗洪县青阳镇长江东路13号。法定代表人赵毅，该局局长。委托代理人姚兰青，江苏倍宁律师事务所律师。被告泗洪县房屋征收管理办公室，住所地泗洪县青阳镇人民南路*号。负责人朱靖波。原告钱明诉被告泗洪县住房和城乡建设局、泗洪县房屋征收管理办公室确认行政行为无效一案，于2015年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院进行了书面审查，现已审查终结。原告钱明诉称，2011年12月5日，被告对原告坐落于高庄小区的房屋进行拆迁，对原告192.67平方米的房屋仅给予174513元的补偿。而原告房屋所在地新建的房屋则每平方米售价3200元。原、被告签订的房屋征收补偿安置协议显失公平，故请求依法确认原、被告签订的《泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿安置协议》无效。被告泗洪县住房和城乡建设局辩称，原、被告签订《泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿安置协议》是在原告自愿情况下签订的，不存在欺诈及显失公平等情况，该协议合法有效。协议签订后，被告按照协议履行了自己全部义务，原告也领取了补偿款（抵扣安置房房款），并通过被告购买了楚天小区3幢1单元702室和高庄花园4幢2单元1203室安置房。从原告在签订安置协议后的领款行为和购买安置房行为来看，原告是完全认同与被告签订协议的。二、原告起诉已经超过诉讼时效。原、被告于2011年12月5日签订《泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿安置协议》，原告于2015年9月才向法院提起诉讼，已经超过2年的诉讼时效，应依法驳回原告起诉。三、本案不属于行政案件受案范围，而应属于民事诉讼。原告所诉要求确认原、被告签订的《泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿安置协议》无效，本案应属于泗洪县人民法院依法审理。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告泗洪县房屋征收管理办公室未作答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告钱明已与被告泗洪县住房和城乡建设局签订《泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿安置协议》。原告所诉要求确认原、被告签订的《泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼受案范围。如原告认为其与被告签订的《泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿安置协议》侵犯其合法权益，不具有法律效力，应属无效，可依法通过民事诉讼解决。泗洪县房屋征收管理办公室作为泗洪县住房和城乡建设局的职能部门，不具有独立的行政主体资格，不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告钱明的起诉。案件受理费50元，退还给原告钱明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  柏小凤代理审判员  柴新月代理审判员  徐二海二〇一五年十月十三日书 记 员  张晓秋第4页／共4页
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2650号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报邓某某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号X。公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2497号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月底至7月初期间，被告人邓某某在本市闵行区X路X号上海A化工设备工程有限公司醋酸运行保障区上班时，趁无人之际，窃取钥匙进入该区特材仓库（东库）内，使用钢锯，多次窃取该仓库内电缆线，共计窃得4＊4平方毫米动力电缆线27.2米，4＊2.5平方毫米控制电缆线95.2米，经鉴定共计价值人民币602元。同年7月6日，被告人邓某某主动向被害单位负责人承认上述事实，并依法向被害单位退还上述电缆线。据此，公诉机关认为被告人邓某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人邓某某拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、依法扣押的赃物发还被害单位（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  赵宇翔二〇一五年十月十三日书记员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高商初字第00266号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥村振兴路77号。负责人樊正富，该行行长。委托代理人刘宇昊，该行客户经理。被告栾继明。被告蔡春。被告蔡春林。本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被告栾继明、蔡春、蔡春林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行撤回起诉。案件受理费3560元，减半收取为1780元由原告负担。代理审判员  夏阳二〇一五年十月十三日书 记 员  郭盼
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第2276号原告陈晓，男，汉族，住上海市闸北区。委托代理人罗娟香，浙江凯大律师事务所律师。委托代理人方旭春，浙江凯大律师事务所律师。被告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人蒋震涛，董事长。委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。原告陈晓诉被告上海众凯物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗娟香、被告的委托代理人方昆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓诉称，被告系原告所在小区的物业管理单位。2014年1月，原告外出回家后发现家中房门被撬，房间内有两人带泥土的鞋印，原告当即报警，经刑警现场勘查发现，小偷撬开房门后，翻动主卧室内的抽屉、储物箱等，取走黄金首饰、珠宝银元等物品。公安至今因无法调取相关监控无法侦破案件。经查明，原告的房屋原自带监控设备，但被告认为该监控已经失灵，在未征得原告同意的情形下，被告擅自将监控设备拆除，拆除后也未告知原告及家人。被告也未在原告房屋附近的小区过道上安装监控，致使发生失窃事件后无迹可寻。原告失窃的物品价值在8万元以上，且其中很多是祖传人格象征意义的特定物品，其精神损失无法用金钱衡量。被告擅自拆除监控设备和未安装监控，导致失窃的发生，对此被告应承担相应的责任。故原告诉到法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告经济损失80000元；二、被告赔偿原告精神抚慰金20000元。被告上海众凯物业管理有限公司辩称，被告通过签订相应的物业合同为原告小区提供物业管理服务，被告按照物业合同的约定提供了符合约定的服务，原告认为被告擅自拆除其所装的防盗监控，但对此原告并未提供证据证实。至于小区在何处安装监控，是由小区业主委员会决定的，被告只是管理机构，无权决定监控安装在何处，被告对原告的失窃并不存在过错，原告失窃与被告无关，被告不应承担责任。同时，原告也没有证据证明失窃的具体物品和物品价值，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系本市宜川路XXX弄（宁泰馨苑小区）XXX号XXX室房屋公示登记的产权人之一。2013年10月，上海市闸北区宁泰馨苑业主大会（甲方）与上海现代金晨物业管理公司（乙方）签订物业服务合同一份，合同约定，甲方将宁泰馨苑小区（座落位置闸北区宜川路XXX弄）委托乙方提供物业管理服务，乙方提供物业管理服务事项包括：物业管理区域内物业共用部位，共用设施设备及场所的使用管理及维修养护；公共秩序维护及管理；物业管理区域内的日常安全巡查服务；物业管理区域内的巡视、检查、物业维修、更新费用账务管理，物业档案资料的保管等。乙方违反合同约定，不能完成管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权在乙方交纳的服务保证金中作必要的扣除，同时有权终止服务合同，造成甲方经济损失的，乙方应给甲方经济赔偿。合同另就其他事项作了约定。还查明，被告企业名称于2014年8月由上海现代金晨物业管理有限公司变更为上海众凯物业管理有限公司。另查明，2014年1月6日，原告向上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所报警称，原告天井阳光房门被撬开，与客厅相连的门锁亦被撬，原告损失物品包括黄金摆件、挂件、祖传银元等，因物品时间较久，无法提供其特征，还有其他失窃物品暂时记不清或尚未发现。该案目前为止尚未侦破。原告提供了部分失窃物品的发票和标签，被告质证后认为无法确认上述发票和标签即为失窃物品，亦无法证明为原告所购买。庭审中，原告提供录音资料一份，欲证明被告人员擅自拆除了原告的监控设备，被告认为录音资料无法证明系被告拆除原告的监控设备。本院认为，从原告提供的录音资料及文字记录中，被告工作人员从未承认其拆除了原告所安装的监控设备，原告也未提供其他证据予以佐证，故对原告认为被告擅自拆除其监控设备的主张本院不予采信。被告提供了保安交接日志、车辆进出登记簿、外来人员登记表、监控室巡视记录及照片，证明其履行了相应的保安义务，原告对此不予认可，认为此系被告单方面自行制作，不能证明被告已经履行保安义务。本院认为，被告提供的证据均系被告自行制作，对其证明力本院不予确认。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的报案回执、产权证明、发票、照片，被告提供的物业服务合同、企业名称变更预先核准通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其家中失窃，系被告擅自拆除其安装的监控设备，但对此原告未提供充分的证据予以证实；原告又认为被告未在履行保安义务所致，但对此原告并未提供证据证实，同时原告又认为被告未在原告房屋附近的小区过道上安装监控，小区监控的安装问题，系小区公共设施的改造与更新，涉及小区全体业主利益，被告也无权决定监控安装位置，被告作为物业公司只承担一般意义上的保安责任，而非消灭违法犯罪活动。原告提供的证据也不足以证明被告在履行保安职责过程中存在过错或被告提供的服务不符合同约定且相关责任可归责于被告。对于失窃物品和物品价值，原告也未提供证据加以证明，对此应由原告承担举证不能的责任，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈晓要求被告上海众凯物业管理有限公司赔偿经济损失80，000元及赔偿精神抚慰金20，000元的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一五年十月二十六日书记员  薛 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第07628号原告唐前银，男，1977年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人。被告梁霄，男，1981年11月3日出生，汉族。被告粟鸿，女，32岁。本院在审理唐前银诉梁霄、粟鸿买卖合同纠纷一案中，原告唐前银于2015年10月20日向本院申请撤回对梁霄、粟鸿的起诉。本院认为，原告唐前银申请撤回对梁霄、粟鸿的起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐前银撤回对被告梁霄、粟鸿的起诉。案件受理费25元（已减半）由原告唐前银负担。审判员  何春梅二〇一五年十月二十二日书记员  胡 婷