wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初813号原告:韩某某。委托代理人，袁某某。委托代理人，王某。被告:王某某。韩某某与王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原、被告系同村村民，2014年11月被告因生意周转在原告处借款270000元。之后被告因生意原因无法偿还，经中间人韩某某、张某从中说话，被告王某某用其在杨凌区恒大城9号楼3204号商品房（面积149.34㎡）折抵借款270000元并支付其他费用30000元，对所购房剩余款通过按揭方式每月20日前支付3202元，被告于2016年12月31日前将房交给原告。协议签订后，被告却一直拒绝交付房屋，故具状请求解除购房协议、被告返还购房款300000元、被告承担本案诉讼费。被告王某某辩称：我借用韩某某270000元（包括利息在内），2015年11月11日经中间人韩某某、张某从中说话，通过算账后，将我在杨凌区恒大城9号楼3204号（按揭的）商品房（面积149.34㎡），每平方米4222.71元折价给韩某某,房价（630619元)，我付房贷时间于2017年4月19日终止。到现在原告韩某某未付房内家具等款52000元，已构成违约，按协议约定违约责任应自负，望法院公正处理。原、被告在庭审中，原告所举证据有1、购房协议书复印件一份，2、证明（合同说明）复印件一份，证人韩振民出庭对合同书说明的证言；被告所举证据有1、购房协议书复印件一份，2、证明（合同说明）复印件一份，3、协议证明复印件一份。原、被告对对方所举证据均无异议，对签订的合同经过及事实亦无异议。本院对原、被告所举证据予以认定。综上所述，本院认定以下事实：被告王某某曾因生意周转向原告韩某某借款，经原告韩某某催要，被告因生意周转无力及时偿还欠款。2015年11月11日经中间人韩某某、张某从中调解，通过算账后，被告应偿还原告欠款270000元（包括利息在内），被告自愿将自己名下在杨凌区恒大城9号楼3204号按揭的商品房（面积149.34㎡），以每平方米4222.71元折价给韩某某,房价630619元，被告王某某付房贷时间于2017年4月19日终止。剩余房贷由原告韩某某每月20日前归还3202元到房贷还清止；被告王某某交房时间2016年12月31日。2016年4月13日在中间人韩某某主持下达成了以下协议：由王某某5年后为韩某某办理房产过户手续，韩某某家付给王忠昌办证费（契税、大修基金）30000元，之后韩某某向王某某交付了30000元。2016年5月23日经中间人韩某某与原、被告对杨凌区恒大城9号楼3204号商品房内家具及设施进行核算韩世华应付给王某某家具及设施款52000元。之后，交房时间2016年12月31日到期时，被告因原告未付家具及设施款52000元，未交付该商品房。原告遂于2017年4月13日具状本院请求解除购房协议、被告返还购房款300000元、被告承担本案诉讼费。另外，庭审中被告称其在中国银行股份有限公司杨凌示范区支行用自己名下位于杨凌区恒大城9号楼3204号商品房（面积149.34㎡）作的抵押贷款按揭购房，每月20日前应还款3202元。上述事实，有起诉状，庭审笔录，调查谈话笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告通过第三人达成了购房协议，形成了房屋买卖合同关系；合同标的为被告名下位于杨凌区恒大城9号楼3204号商品房，该房属于被告抵押贷款按揭购房，现抵押在中国银行股份有限公司杨凌示范区支行，每月有还款义务，虽原、被告达成了房屋买卖合同，但未经抵押权人中国银行股份有限公司杨凌示范区支行同意且该房出让人与受让人发生争议，不能履行还款义务，影响到了抵押权人利益。加之，原、被告对履行家具及设施款52000元履行时间未书面约定，属约定不明，双方发生争议，均享有抗辩权，致使双方未及时履行交付房屋的主要权利义务，未达到合同订立的目的，所以应解除原、被告之间的房屋买卖合同即购房协议书，对被告提出违约责任一节不再论处。故依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项，第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《物权法》第一百九十一条第二款之规定判决如下：一、解除韩某某与王某某订立的购房协议；二、王某某于判决生效后三十日内退还韩某某购房款270000元及办证费（契税、大修基金）30000元，共计：300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 郑   海   旭审判员 周克荣审判员刘峥二〇一七年七月十一日书记员 贾   亚   莉附：《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款：（二）出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《物权法》第一百九十一条第二款：（二）抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2727执26号申请执行人刘艳，女，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人杨家莹，女，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727民初467号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨家莹未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院强制执行。本案在执行中查明：被执行人杨家莹在本院辖区内的金融部门、工商部门、房地产管理部门、车辆管理所、国土部门等均无财产可供执行。本院认为，被执行人杨家莹在本院辖区内的金融部门、工商部门、房地产管理部门、车辆管理所、国土部门等均无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2727执26号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔2727民初467号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一七年七月六日书记员  谭国涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1956号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薄红青、高义梅、薄怀峰、马海宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薄红青、高义梅、薄怀峰、马海宁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将薄红青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2006号罪犯宋德刚，男，1981年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年2月13日作出(2012)东刑初字第40号刑事判决，以被告人宋德刚犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、伪造金融票证罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋德刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波，出庭履行职务。罪犯宋德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋德刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯宋德刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋德刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋德刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月23日起至2025年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2115号本院在执行申请执行人山东国玉投资开发有限公司与被执行人虞国如、虞枬、周立堂、临沂旺达科技有限公司、莒南永盛铸造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人虞国如、虞枬、周立堂、临沂旺达科技有限公司、莒南永盛铸造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将虞国如纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初730号原告：黄某某。委托诉讼代理人：黄某甲，系原告黄某某祖父。被告：张某某。原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某香本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告按年支付1.1万元给原告（从2016年元月起至2028年12月止），并且根据当地居民平均生活水平上下浮动，支付方式：每年12月底支付一次；3、原被告在婚内并无夫妻共同财产，二人离婚后，各自生活用品各自保管。事实与理由：原、被告于2009年4月在河北廊坊市霸州市胜芳镇北楼村打工认识后恋爱，于2010年6月24日生下儿子黄某乙，2013年2月17日到白河县民政局领取结婚证。婚后双方长期在外地不同的工厂打工，时间一长便互不联系。直至2016年春节回至白河，被告提出离婚，因婚生子抚养未能达成一致意见作罢。自此后，婚生子便一直跟随原告父母共同生活，被告从未关心原告及婚生子，亦未承担婚生子的抚养费，更有了外遇。至此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故提起本案之诉。被告张某某辩称，原告所述均不属实。1、原、被告在外务工认识，经自由恋爱后登记结婚；婚后原、被告虽然没有在同一个公司上班，但感情很好，不存在不联系；2、原告曾于2016年向被告提出离婚，并非被告提出来的；3、被告在婚姻存续期间并未出轨他人，故不同意离婚。双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方当事人提交的无异议的身份证、结婚证和户口本，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原、被告双方在河北省廊坊市务工相识，自由恋爱后便同居。2009年农历腊月14日按农村习俗举行结婚仪式。之后，二人共同至河北左各庄共同生活至2012年。期间，在2010年6月24日被告生一子取名黄某乙。2013年2月17日原、被告双方在白河县民政局补办结婚证。2016年因原告手受伤，回至白河养伤，被告在家照顾了原告一段时间。另查明，原、被告之子黄某乙在2013年跟随被告父母一起生活，2015年后至今便跟随原告父母共同生活，现就读于中厂小学。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的裁判标准。本案原、被告于2009年在外务工期间相识，经自由恋爱后同居生活，后又按农村习俗结婚，2013年双方在白河县民政局登记结婚，自双方认识至登记结婚达4年之久，期间双方都有了较为全面的了解，建立了较好的感情基础。婚后，双方也曾共同外出务工，夫妻感情也未见有明显裂痕。近年来，双方虽因琐事发生争吵，但这系夫妻相处中的正常现象，并未达到感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，并非无和好的可能。现原告诉请离婚，但并未提供证据证明双方感情确已破裂，加之婚生子黄某乙年纪尚小，也需一个稳定和睦的家庭环境。综上，对于原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一七年七月二十七日书记员 张忠茜
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终10号上诉人（原审原告）张文华，男，1952年4月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区昆仑大道。法定代表人闫军，该局局长。出庭应诉负责人齐革艺，该局党委委员、工会主席。委托代理人高举，该局房产服务中心所长。上诉人（原审原告）张文华与被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局撤销房屋所有权登记决定一案，原审原告张文华不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第25号行政判决向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人张文华向本院书面提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人张文华自愿申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张文华撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张文华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小兵审 判 员  梁艳华代理审判员  徐 冉二〇一七年七月二十一日书 记 员  王竞晗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1781号罪犯王秀平，男，1962年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2014年1月3日作出(2013)东刑初字第444号刑事判决，以被告人王秀平犯贪污罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年3月18日作出(2014)丹刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯王秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王秀平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王秀平获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王秀平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月9日起至2020年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1925号罪犯张华东，男，1974年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市铁东区，初中文化，现在辽宁省���阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)大刑一初字第176号刑事判决，以被告人张华东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年5月17日作出(2011)辽刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张华东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张华东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳��，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张华东获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张华东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品再犯，且该犯系累犯，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月19日起至2031年10月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执223号申请执行人:李增芳,男、汉族,1949年9月19日生，、现住吴起县。被执行人:罗玉忠,男、汉族,1964年9月15日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人李增芳与被执行人罗玉忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李增芳于2017年2月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1627号民事调解书所确定的义务，即由被执行人罗玉忠向申请执行人李增芳偿还借款本金20000元及利息21000元，共计41000元。并缴纳案件受理费412.5元。同日本院立案执行，本院于2017年2月22日向被执行人罗玉忠送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人罗玉忠向申请执行人李增芳偿还借款本金20000元及利息21000元，共计41000元。并缴纳案件受理费412.5元、执行费515元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人罗玉忠于2018年1月30日前给付申请执行人李增芳10000元，于2018年4月30日给付申请执行人李增芳10000元，下余21000元于2018年12月30日前给付申请执行人李增芳），申请执行人李增芳于2017年7月13日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1627号民事调解书的执行申请。案件受理费412.5元、执行费515元由被执行人罗玉忠承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1627号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年七月二十四日书记员  马 明
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初2129号原告：刘守杰，乾安县人。被告：丛丹丹，乾安县人，现下落不明。原告刘守杰与被告丛丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法进行审理。吕英丽本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告欠款本金人民币6.5元。其中2万元自2017年2月2日按月利2分给付利息到给付之日止。本院经审查认为，原告刘守杰不能提供被告丛丹丹准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告刘守杰的起诉。案件受理费减半收取人民币710元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一七年七月二十六日书记员  吕 坤
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执181号申请执行人：张战平，女，1972年6月28日生，汉族,农民，住陕西省渭南市华州区莲花寺镇东罗村。被执行人：张艳，女，1973年8月15日生，汉族，农民,住陕西省渭南市华州区莲花寺镇东罗村。委托代理人：焦玉芬（被告张艳之母），女，1950年12月14日生，汉族，农民，住址同张艳。被执行人：张军，女，1971年8月1日生，汉族，农民,住陕西省渭南市华州区莲花寺镇东罗村。申请执行人张战平依据生效的（2016）陕0503民初1058号民事判决书，要求被执行人张艳归还申请人张战平借款本金8万元，被执行人张军对此借款承担连带还款责任。案件受理费1800元、执行费1127元由被执行人张艳承担。本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.二被执行人共同归还申请人张战平借款本金8万元，此案执行完毕。2.被执行人张军共归还申请人张战平借款本金2万元，免除被执行人张军的还款责任（已履行）。3.余款6万元由被执行人张艳归还。4.被执行人张艳自2017年6月30日起每年6月30日前归还5000元，直至6万元还清为止。申请人同意该案先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:本院（2017）陕0503执181号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年七月十日书记员  雷 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3856号原告：沈梅英，女，1964年1月9日出生，汉族，户籍所在地嵊州市，现住绍兴市。被告：绍兴鑫之隆投资有限公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心2幢1单元703-2室。法定代表人：胡岳熔。原告沈梅英与被告绍兴鑫之隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判。原告沈梅英向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金3万元及利息4680元（合同期内利息按月利率1.5%计算，逾期后利息按人民银行逾期利率计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月3日向原告借款3万元，月利率为1.5%，约定借款期限自2015年5月3日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。本院经审查认为，原告起诉时提交的借款协议书中第八条约定：“未尽事宜双方协议解决，不妥可到乙方（即原告沈梅英）当地仲裁机构裁决”。该约定系双方当事人之合意，且符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告沈梅英的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年七月十八日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初334号之二原告：哈尔滨天泽建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区2栋5单元6层2号。法定代表人：陈明才，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被告：廊坊市圣丰道桥集团有限公司，住所地黑龙江省廊坊市安次区光明西道61号。法定代表人：魏书强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。原告哈尔滨天泽建筑工程有限公司与被告廊坊市圣丰道桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告哈尔滨天泽建筑工程有限公司所于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨天泽建筑工程有限公司以继续收集证据为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨天泽建筑工程有限公司撤诉。案件受理费75294元，因原告哈尔滨天泽建筑工程有限公司变更诉讼请求退还75194元，余额100元，减半收取计50元，由原告哈尔滨天泽建筑工程有限公司负担。审 判 长  马 莹审 判 员  穆海东人民陪审员  王凤敏二〇一七年七月四日书 记 员  范珊珊
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1086号原告：王华，男，1975年10月13日出生，汉族，居民。被告：冯再祥，男，1962年3月25日出生，汉族，居民。被告：冯会（冯再祥之子），男，1990年5月8日出生，汉族，居民。本院在审理原告王华与被告冯再祥、冯会建设工程施工合同纠纷一案中，原告王华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。本案受理费472元，因撤诉减半收取236元，由原告王华负担。审判员  贺飞二〇一七年七月六日书记员  瞿彬附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初6488号原告：于垂进，男，汉族，1953年10月1日生，住即墨市。委托代理人万山林、姜雨声，即墨潮海法律服务所法律服务工作者。被告：谢长坤，男，1988年12月14日出生，汉族，住即墨市。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区解放西路77号，统一社会信用代码912202011782606508E。负责人：白爱国，总经理。委托代理人：于志裕，工作单位：天安财产保险股份有限公司即墨支公司员工。原告于垂进与被告谢长坤、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于垂进委托代理人姜雨声、被告谢长坤、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人于志裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于垂进诉称，2016年9月4日，被告谢长坤驾驶吉459**号轿车沿烟青路由北向南行驶时，与原告过公路时相撞，致原告受伤。后经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告谢长坤负事故全部责任，原告无责任。被告谢长坤所有的吉459**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险及第三者商业保险。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计81107.8元。2、诉讼费由被告负担。被告谢长坤辩称，保险齐全，不应赔偿。被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，因前期经双方签字确认，同意我司调解，且三方同意我司调解金额，我司已赔付，故不同意二次赔偿。经审理查明，2016年9月4日，被告谢长坤驾驶吉459**号轿车沿烟青路由北向南行驶时，与原告过公路时相撞，致原告受伤。后经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告谢长坤负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：足挤压伤（右）、跖骨骨折（右2-5）、多处软组织挫伤等。原告之伤，经我院委托，青岛青大司法鉴定所于2017年6月22日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于垂进因交通事故致右足损伤为伤残十级，建议护理期限为30-60天。原告支付鉴定费2080元。2017年1月20日，原被告三方签订交通事故调解协议书，内容为：甲方于2016年9月4日和乙方发生交通事故，造成乙方右脚拇指骨折，经住院治疗已经康复，现已出院。事故造成的住院费用由甲方的保险公司全部承担，保险公司将保险金直接转账给伤者，到账后双方就此事件不予再追究任何责任。该协议签订后，被告保险公司根据协议赔偿了原告医疗费等部分损失。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、鉴定报告等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，2017年1月20日，原被告三方签订交通事故调解协议书，明确约定原告因交通事故造成右脚拇指骨折，经住院治疗已经康复，现已出院。因事故造成的住院费用由保险公司全部承担，保险公司将保险金直接转账给伤者，到账后双方就此事件不予再追究任何责任。被告保险公司根据该协议约定，已经进行了理赔，协议履行完毕。另在协议中约定到账后双方就此事件不予再追究任何责任，应视为原告对自己民事诉讼权利的处分，现原告根据鉴定报告结论，要求被告赔偿，依据不足，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于垂进的诉讼请求。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告于垂进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  张先辉二〇一七年七月二十四日书记员  邢鹏飞附法律条文：1、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6272号罪犯王文俊，男，1983年10月27日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2014年9月16日作出(2013)景刑一初字第30号刑事判决，认定王文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王文俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王文俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年4月21日起至2027年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6284号罪犯田毅，男，1984年4月26日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2008年2月26日作出(2008)西刑初字第110号刑事判决，认定田毅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金12000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯田毅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯田毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田毅减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2007年9月7日起至2018年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1540号罪犯王敬学，男，1958年8月10日出生，汉族，出生地湖北省南漳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)沈刑二初字第36号刑事判决，以被告人王敬学犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年10月25日作出(2011)辽刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王敬学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王敬学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王敬学获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王敬学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敬学减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月29日起至2023年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初280号原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬辰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：廉忠海，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李艳兰，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，黑龙江省延寿县。被告：黑龙江省庆阳农场，统一社会信用代码233008100000793，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县庆阳农场。法定代表人：汪永辉，该场场长。被告：黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦27-28层。法定代表人：魏成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告廉忠海、李艳兰、黑龙江省庆阳农场、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年七月十二日书记员  郭 枫
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1180号原告：左万斌，男，汉族，1970年4月出生，住陕西省铜川市耀州区。被告：王赟焱，男，汉族，1972年7月出生，住陕西省铜川市耀州区。被告：董海曼，女，汉族，1979年12月出生，住陕西省铜川市耀州区。原告左万斌与被告王赟焱、董海曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左万斌、被告王赟焱到庭参加诉讼。被告董海曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左万斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿9万元整；2.诉讼费用由王赟焱负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年6月1日王赟焱在西安买房从左万斌处借款5万元，借期两个月。2016年1月5日，其又从左万斌处借款4万元，借款到期后经多方催要，王赟焱未能还款且不回电话，请求判如所请。王赟焱辩称，左万斌所述属于事实，现无力及时还款，另董海曼对借款之事并不知情，王赟焱一人愿意及时还款。董海曼未作答辩。本院经审理认定事实如下：左万斌提供了王赟焱出具的二份借条，一份载明今借左万斌50,000元整，借期两月，至8月31日，时间为2015年6月1日；一份载明今借左万斌40,000元整，时间为2016年1月5日。对上述借条王赟焱予以认可并承认在出具借条时收到借款，本院对两份借条予以认定。另查明王赟焱和董海曼系夫妻关系。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王赟焱辩称董海曼对借款之事不知情，自己一人还款的理由无法律依据，不能成立。王赟焱和董海曼应共同偿还左万斌借款。综上所述，左万斌要求王赟焱和董海曼共同偿还借款90,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王赟焱和董海曼在判决生效后十日内共同清偿左万斌借款人民币90,000元(玖万圆)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元(贰仟零伍拾圆),减半收取1,025元(壹仟零贰拾伍圆),由王赟焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇一七年七月二十四日书记员  文新户
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执86号申请执行人：郭志良，男，汉族，56岁。被执行人：吴琼，男，汉族，32岁。被执行人：杨柳，女，汉族，30岁。申请执行人郭志良与被执行人吴琼、杨柳借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）吉0281民初734号民事判决书，主文如下：被告吴琼、杨柳于本判决生效后立即共同偿还原告郭志良欠款3400.00元。案件受理50.00元，由被告吴琼、杨柳负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人郭志良于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人吴琼、杨柳履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴琼、杨柳送达了执行通知书及报告财产令。2017年3月31日双方达成和解：被执行人吴琼、杨柳应给付申请执行人郭志良欠款3400.00元：一、被执行人吴琼、杨柳于2017年7月20日前将欠款一次性给付完毕。二、执行费50.00元由被执行人负担，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间��长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员王彦辉二〇一七年七月三日书记员 鲍       晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6192号罪犯邹志强，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省洪城监狱服刑。福建省高级人民法院于2001年12月25日二审作出(2001)闽刑终字第860号刑事附带民事裁定，认定邹志强犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该法院以(2004)闽刑执字第475号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以(2006)闽刑执字第779号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。福建省南平市中级人民法院以(2009)南刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、本院以(2012)洪刑执字第6477号、（2014）洪刑执字第6861号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月二十天、一年一个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邹志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提供了已交纳违法所得900元和民事赔偿4000元的证据。但共同赔偿未履行完毕。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邹志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但共同赔偿未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹志强减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年12月4日起至2020年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执385号之三申请执行人：初月华，1964年11月14日出生，男，汉族，住所地黑龙江省林口县。被执行人：王书海，1966年6月20日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：李明，1967年2月5日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行初月华与王书海、李明租赁合同纠纷一案，经查，被执行人王书海、李明已给付申请执行人初月华租赁费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初681号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年七月三日书 记 员  刘 昕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2057号罪犯李长利，男，1991年4月4日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月2日作出(2011)苏刑初字第464号刑事判决，以被告人李长利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李长利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李长利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李长利获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李长利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长利减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年4月6日起至2017年10月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2458号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被申请执行人：胡雪娇，女，生于1991年，汉族，住四川省荣县，联系地址：南充市顺庆区。案由融资租赁合同纠纷本院受理申请人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初1285号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡雪娇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡雪娇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一七年七月十四日书记员  杨军
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7345号之二申请执行人陆宏清，男，1973年4月8日出生，住温岭市。被执行人郑亚仑，男，1961年1月10日出生，住温岭市。被执行人赵美云，女，1972年2月27日出生，住温岭市。被执行人赵腾龙，男，1991年7月24日出生，住温岭市。被执行人屈丽婷，女，1990年2月9日出生，住温岭市。陆宏清与郑亚仑、赵美云、赵腾龙、屈丽婷民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6388号判决书已经发生法律效力。权利人陆宏清于2016年12月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵腾龙、屈丽婷应支付申请执行人陆宏清人民币42500元及利息。被执行人郑亚仑、赵美云、赵腾龙、屈丽婷应支付诉讼费501元、申请执行费545元。被执行人赵美云、郑亚仑对上述款项承担连带共有保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人赵腾龙所有的坐落于温岭市大溪镇塘山村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中被执行人郑亚仑付清执行款22000元，并交纳诉讼费501元、申请执行费420.4元。为此申请执行人陆宏清自愿向本院申请撤回对被执行人郑亚仑的执行申请，放弃对被执行人郑亚仑的担保责任。本院裁定终结对被执行人郑亚仑的执行，另赵腾龙支付了执行款15000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  莫林建
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4108号原告:袁龙伟,男性,汉族,1958年11月19日出生,住重庆市南川区。委托代理人王光强、冷莉，系重庆祥永律师事务所律师。被告:王宏,男性,汉族,1964年12月25日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告袁龙伟与王宏健康权纠纷一案中，原告袁龙伟于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁龙伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告袁龙伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁��伟撤回起诉。案件受理费减半缴纳25元(原告已缴纳)，由原告袁龙伟负担。审判员  杨宝黎二〇一七年七月五日书记员  李新星
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20063号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张显，男，1982年出生，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张显信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年7月16日，被告张显向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060179XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49156.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49156.43元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张显住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张显的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4705号原告：李守华，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京成芳洁制衣有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇农民就业产业基地兴盛南路路南100米。统一社会信用代码×××。法定代表人：侯永成，董事长。委托诉讼代理人：侯俊，男，1978年11月14日出生，汉族，北京成芳洁制衣有限公司经理，住该公司。原告李守华与被告北京成芳洁制衣有限公司（以下简称成芳洁公司）劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守华、被告成芳洁公司的委托诉讼代理人侯俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李守华向本院提出诉讼请求：1、被告支付我解除劳动关系经济补偿金16000元；2、被告支付我2014年1月至2016年1月休息日加班工资25920元；3、被告支付我2014年1月至2016年1月延时加班工资11205元；4、要求享受保险待遇。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2008年3月到被告处工作，任机工，工作期间每月休息两天，平时每天延时加班1小时，被告未给我缴纳社会保险费。2016年1月22日，被告口头与我解除合同关系。2017年5月11日，我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委以我的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具了不予受理通知书，为维护我的合法权益，诉至法院。被告成芳洁公司辩称：原告所述工作情况属实，但其已经达到法定退休年龄，且其请求已经超过仲裁时效，故我公司不同意原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：李守华于2008年3月到成芳洁公司工作，任机工。2016年1月22日，李守华离职。2017年5月11日，李守华向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委以李守华的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具了不予受理通知书。上述事实，有双方当事人陈述、密云仲裁委京密劳人仲字[2017]第291号不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为：劳动争议案件申请仲裁的实效期间为1年，李守华已于2016年1月22日离职，其应在1年内向成芳洁公司主张权利，但李守华直到2017年5月11日才申请劳动仲裁，李守华的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故对李守华的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回李守华的诉讼请求。案件受理费五元，由原告李守华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一七年七月十七日书记员  果青宇-2--3-
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20140号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告高志强，男，1989年出生，住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告高志强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月13日，被告高志强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079724XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29396.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29396.08元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告高志强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高志强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执626号申请执行人：冉洪卫，男，汉族，1970年9月21日出生，住重���市万州区。被执行人：云阳县那年印象餐饮店，经营场所重庆市云阳县。法定代表人江阳，系经营者，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市渝中区。本院在申请执行人冉洪卫与被执行人云阳县那年印象餐饮店买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月2日作出的(2016)渝0235民初5393号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人云阳县那年印象餐饮店逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冉洪卫于2017-03-10向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知、财产报告令责令被执行人云阳县那年印象餐饮店依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依��查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋等登记，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索。本院认为，本案在立案执行过程中，经过查询、走访都未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235第626号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年七月十四日书记员 贺云波
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017川15**民初773号原告：郑顺兴，男，1953年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。委托诉讼代理人：郑时友（系江南镇XX村村主任），男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。被告：宜宾江馥食品有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区江南镇。法定代表人：丁锐，职务：执行董事。原告郑顺兴与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月20日，原告郑顺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑顺兴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑顺兴负担。审 判 长  廖宗桂人民陪审员  唐继楷人民陪审员  尹 华二〇一七年七月二十日法官 助理  张丽萍书 记 员  何 琴
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初274号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陆俊兴，男，1952年12月4日生，，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在惠山区。因本案于2017年4月30日投案，5月1日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人陆俊兴犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人陆俊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月28日5时许，被告人陆俊兴至无锡市惠山区堰桥街道上舍苗圃南侧村道边，窃得他人堆放在此的60厘米×60厘米×4厘米规格荔枝面芝麻白花岗岩地砖114块、60厘米×30厘米×5厘米规格荔枝面芝麻黑花岗岩地砖5块、30厘米×30厘米×5厘米规格荔枝面芝麻黑花岗岩地砖27块，物品价值共计人民币6951元。案破后，赃物已追缴并发还被害人。2017年4月30日，被告人陆俊兴主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆俊兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某1的报案陈述笔录，证人花某、杨某、陆某、顾某2、丁某的证词，辨认笔录及照片，清点记录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆俊兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆俊兴有自首情节，赃物已追退，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆俊兴犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年七月四日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执849号申请执行人崔增光，男，汉族，住青岛市市南区。委托代理人徐良，山东青天成律师事务所律师。被执行人朱培和，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人崔增光与被执行人朱培和民间借贷纠纷一案的(2017)鲁0213民初1725号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案本金人民币9000元，迟延履行利息人民币425元。被执行人于2017年10月31日前支付申请人人民币5000元，余款人民币4000元于2018年2月1日前全部付清。本案执行费人民币50元由被执行人承担，已交至法院。二、申请执行人自愿放弃本案迟延履行利息并申请撤回本次执行申请。如被执行人未按承诺履行付款义务，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行并重新计算迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下，裁定如下：（2017）鲁0213民初1725号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明好审判员  张群生审判员  周亚刚二〇一七年七月二十七日书记员  吕雅丽
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初819号原告：李某某，男。被告：丁某甲，男。被告：赵某某，女。被告：丁某乙，女。本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长  李连同审 判 员  惠 强人民陪审员  范希民二〇一七年七月三日书 记 员  闫荣华
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初833号原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。组织机构代码：59932114-1。法定代表人：白跃东，职务：负责人。地址：景谷县。委托诉讼代理人：高绍梅，女，1984年10月27日生，代理权限为特别授权代理。被告：叶建，男，1984年11月10日生，现住景谷县。本院于2017年7月4日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告叶建物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人高绍梅于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  郭芬二〇一七年七月四日书记员  段莹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2890号申请执行人：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路2115号。法定代表人：邓云飞，董事长。委托代理人：徐飞，江苏和合合律师事务所律师。委托代理人：张璐，江苏和合合律师事务所实习律师。被执行人：苏州高新区赛格电子市场耀星辰办公用品商行，经营场所江苏省苏州高新区赛格电子市场4D808。经营者：张友明，男，1974年6月26日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。被执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人：ＸＸＸ。被执行人：苏州华夏五金机电城投资开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路西。法定代表人：张友来，董事长。被执行人：张友来（曾用名张友雷），男，1964年5月26日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。本院在执行苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与苏州高新区赛格电子市场耀星辰办公用品商行、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、张友来民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查得被执行人名下登记有多套不动产。执行中，申请执行人已双方已达成和解，并已支付100万元为由，申请解除对被执行人名下不动产在诉讼期间的查封，因和解履行期间较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有2650575元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、解除保全通知书、解除查封的执行裁定书、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解，被执行人已支付100万元，因余款履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  沈泽伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1554号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，住所地四川省成都市金堂县。负责人：缪培菊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城十八案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，十八件案件共计450元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
滦平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滦执字第258号申请执行人：华诚博远建筑工程有限公司承德分公司。法定代表人：高靖峰被执行人：承德格威机械制造有限公司。法定代表人：冯晓光华诚博远建筑工程有限公司承德分公司与承德格威机械制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，作出的(2014)滦民初字第2251号，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依职权开展执行工作，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人华诚博远建筑工程有限公司承德分公司同意此案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王香瑞人民陪审员 李小明人民陪审员 刘   云   志二〇一七年七月十日书 记 员 张   景   光
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6328号罪犯曾兴成，男，1986年3月24日出生，汉族，贵州省盘县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年6月5日作出(2012)温瓯刑初字第260号刑事判决，认定曾兴成犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5351号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾兴成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曾兴成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾兴成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期:自2011年11月11日起至2022年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2074号原告：於某某，女，汉族，农民。被告：马某某，男，汉族，农民。原告於某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。在审理过程中，原告於某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告於某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一七年七月十一日书记员  武 晨
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602恢100号之一申请执行人殷某。被执行人朱某。上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，本院依申请人申请依法扣划被执行人朱某工资到其帐户，已履行执行费8556元，申请人申请撤回执行申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0602恢100号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱俊华审判员  张振良审判员  孙中海二〇一七年七月三日书记员  徐 笙
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更338号罪犯邢思忠，男，汉族，1971年7月12日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）镜刑初字第00311号刑事判决，以被告人邢思忠犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、串通投标罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金100000元，赃款1068000元予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）芜中刑终字第00076号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邢思忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯邢思忠到庭参加了庭审，现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯邢思忠提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯邢思忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢思忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢思忠减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  张学府二〇一七年七月十日书 记 员  朱婉娟
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更450号罪犯刘海，男，1981年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省巴中市平昌县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2006年5月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年11月10日作出（2014）晋刑初字第2303号刑事判决，以被告人刘海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2013年12月13日起至2024年6月12日止），并处罚金52000元，责令退赔被害人经济损失计205515元。罪犯刘海于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]420号提请减刑建议书，建议对罪犯刘海予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海入监后曾二次违规被扣1.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2017年4月获3465考核分，获得监狱5个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。本院认为，罪犯刘海服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其有犯罪前科，且均未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月13日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更808号罪犯王希民，男，汉族，1949年1月1日出生于陕西省户县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）西刑初字第351号刑事判决，以被告人王希民犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月9日作出（2014）云高刑复字第414号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年2月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王希民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王希民的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  何丽萍审判员  钟 梅二〇一七年七月十一日书记员  刘源哲
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执102号申请执行人：王顺爱（死者赵聚才妻子），女，1961年11月出生，汉族，现住休宁县。申请执行人：赵志远（死者赵聚才儿子），男，1986年12月出生，汉族，住址同上。被执行人：崔泽泓，男，1980年1月出生，汉族，现住祁门县。本院在执行王顺家、赵志远与崔泽泓交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院经依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行标的额为16320元（其中含执行费320元），未执行到位。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪  新  棠审判员 王  勇  彪审判员 程  华  韦二〇一七年七月三十一日书记员 张义强（代）
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保80号申请保全人杨彩先，男，1966年1月19日出生，祥云县人。被保全人朱明义，男，1977年10月3日出生，祥云县人。本院在执行申请人杨彩先与被申请人朱明义民间借贷纠纷一案中，于2017年07月25日对被申请人朱明义名下所有的云Lx**号中华牌小型轿车实施了查封保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执保80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年七月二十六日书记员  张光映
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2283号原告李某，女，汉族，1991年11月28日出生，住址河北省涿州市，现住涿州市，。被告柏某1，男，汉族，1990年12月26日出生，住址河北省涿州市，现住涿州市，。原告李某诉被告柏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告柏某1经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告结识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一女柏某2。由于草率结婚，加之性格等多方��异，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。被告长期在外地工作，回到家中还常与原告争吵。原告认为，被告从未履行过夫妻之间的扶持义务，双方的感情早已破裂，没有继续维持婚姻关系的必要。请求贵院判决原被告离婚；婚生女柏某2由被告抚养；诉讼费由被告负担。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年12月15日生一女孩柏某2，现由被告父母看护、照料。2017年6月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的结婚证、被告身份证复印件，庭审笔录入卷为凭。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告业已组建家庭，并育有一女，应有一定的感情基础。考虑到婚生��尚幼，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，希望双方加强沟通、交流，重新审视、妥善处理婚姻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告柏某1离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘园园
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执106号申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路42号。法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，该单位工作人员。被执行人：干建平，男，住四川省夹江县甘江镇。夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初1043号民事判决，于2017年2月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告干建平于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社贷款本金9990元及利息14087.14元（利息计算至2016年6月16日），2016年6月16日之后的利息按合同约定利率6.6375‰加收50%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告干建平负担。”本案申请执行标的额为借款9990元及该款利息、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼过程中垫付的案件受理费199元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人干建平的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人干建平暂无可供执行的财产。我院将被执行人干建平纳入失信被执行人名单对干建平进行信用惩戒；向执行人干建平作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人干建平现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月二十四日书记员  向华强
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2766号原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。代表人：刘进丑，行长。委托诉讼代理人：洪艺滨，系该行员工。被告：林晓浦，男，1986年7月4日出生，汉族，住漳浦县，原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦县支行）与被告林晓浦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行漳浦县支行的诉讼代理人洪艺滨到庭参加诉讼，被告林晓浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行漳浦县支行向本院提出诉讼请求：判令林晓浦归还本金9800.32元，透支利息4125.05元、滞纳金571.29元，共计14496.66元，并从2017年4月24日起至还清款之日止按合约规定的利率支付利息（本合约利息按日利率为万分之五计收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。利息、滞纳金按月按币种计收复利）。事实和理由：林晓浦于2010年12月27日向农行漳浦县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××82，林晓浦持信用卡透支多期未还，至2017年4月23日，尚欠本息共计14496.66元。期间，经农行漳浦县支行多次催讨，林晓浦未履行还款义务。林晓浦未作答辩。农行漳浦县支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明林晓浦向农行漳浦县支行申请信用卡及双方之间信用卡办理权利义务；2.账户信息、交易明细，证明林晓浦曾经消费透支的金额，及未按约定还款应承担的利息、滞纳金、超限费情况；3.催收历史纪录，证明农行漳浦县支行向林晓浦催收欠款的情况。林晓浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年12月27日，林晓浦向农行漳浦县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××82，授信额度10000元，同时双方办卡时签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约主要约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金���超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2011年1月28日，林晓浦开始使用该卡进行透支消费，并按约定按期偿还消费款，自2015年6月19日记账日起开始出现逾期还款，截至2017年4月23日，林晓浦尚欠农行漳浦县支行透支本金9800.32元，透支利息4125.05元、滞纳金571.29元，共计14496.66元，及此后利息。经农行漳浦县支行多次催讨，林晓浦未能履行还款义务。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。林晓浦在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约所列全部条款，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。林晓浦使用农行信用卡进行透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。农行漳浦县支行请求判令林晓浦支付透支本息、滞纳金等的��张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。林晓浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，农行漳浦县支行请求判令林晓浦支付透支本息、滞纳金等的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林晓浦应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行截至2017年4月23日止的透支本金9800.32元，透支利息4125.05元、滞纳金571.29元，共计14496.66元，并从2017年4月24日起至还清款之日止按合约约定的利率计付利息（即利息的计算方式按月计收复利，日利率为万���之五）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费162元，适用简易程序审理减半收取计81元，由林晓浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年七月十日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1814号罪犯李杰辉，男，1983年10月24日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2015年3月9日作出(2015)穗从法刑初字第4号刑事判决，以被告人李杰辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月25日作出(2015)穗中法刑一终字第493号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月5日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李杰辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杰辉在本次考核期间（2015年8月5日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李杰辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杰辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更520号罪犯吉黑色拉，男，彝族，1975年7月18日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）保中刑初字第301号刑事判决，以被告人吉黑色拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个���全部财产。宣判后，被告人吉黑色拉不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出(2014)云高刑终字第1632号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年3月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年6月26日将本案报请本院审理。本院于2017年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉黑色拉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合��刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉黑色拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月六日书记员  刘源哲
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执146号之九申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：魏知军，男，1954年10月3日出生，汉族，山东省东营市河口区人，现住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司与魏知军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执146号之九裁定书，于2017年07月18日向被执行人魏知军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏知军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏知军在中国工商银行16×××58账户内存款人民币531153.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年七月十八日书记员  李羽洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6592号罪犯袁才生，男，1958年1月1日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2009年11月5日作出(2009)分刑初字第84号刑事判决，认定袁才生犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10万元(已交付4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯袁才生到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯袁才生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库，未退缴赃款及挪用的资金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯袁才生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴赃款及挪用的资金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁才生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期:自2008年9月19日起至2018年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 简   布   礼审判员 李水金审判员龚燕二〇一七年七月二十日书记员 谢   晓   红
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6925号申请执行人：苏祥兴，男，1954年7月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：苏刚(系苏祥兴之子)，男，1978年1月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：戴育志，男，1951年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省常熟市。苏祥兴与戴育志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2576号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：戴育志赔偿苏祥兴因交通事故造成的医疗费人民币276558.25元，扣除其垫付款1万元，余款266558.25元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。案件受理费人民币1793元，由苏祥兴负担77元、戴育志负担1716元。因被执行人戴育志未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。执行标的为268274.25元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依据申请执行人的请求,对被执行人采取司法拘留十五日的强制执行措施,但其仍未能履行付款义务。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年七月十三日书 记 员  朱 杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执785号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇人民西路。法定代表人：班勇，任该行董事长。委托代理人：刘妍，北京中兆律师事务所西安分所律师。被执行人：刘二祥，男，1955年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：张贵女（系刘二祥之妻），女，1960年9月17日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：贺飞，男，1985年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县新民镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人刘二祥、张贵女、贺飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02787号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘二祥、张贵女、贺飞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元、执行费5900元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月二十日书记员  贺微婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更615号罪犯胡家胜，男，汉族，1984年8月20日出生于云南省镇雄县，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）昭中刑一初字第37号刑事判决，以被告人胡家胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡家胜不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2014）云高刑终字第1467号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡家胜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡家胜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十二日书记员  郭颖
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更462号罪犯陈本源，男，1980年9月14日出生，汉族，大学文化，务工，原住安徽省望江县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年9月3日作出（2013）晋刑初字第2105号刑事判决，以被告人陈本源犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元，追缴违法所得2666195元返还被害人。罪犯陈本源于2013年10月入监服刑。本院于2015年10月19日作出（2015）宁刑执字第1435号刑事裁定，对罪犯陈本源减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月25日起至2026年1月24日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]432号提请减刑建议书，建议对罪犯陈本源予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈本源减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成生产任务，原已缴纳罚金1万元，本次缴纳罚金1万元。罪犯考核自2015年11月至2017年4月获2269考核分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯陈本源服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其未仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈本源减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月25日起至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2012)上执字第481号申请执行人吴国新,男,1951年11月3日出生,汉族,住上蔡县。被执行人杨正海，男，1971年3月11日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行吴国新与杨正海买卖合同纠纷一案中，于2012年7月31日向被执行人杨正海送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨正海之妻蒋巧玲(身份证号)银行存款元本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年七月三日书记员  杨新忠
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执46号申请执行人柏天应，男，生于1951年5月2日，汉族，农民，住西畴县法斗乡。被执行人王玉祥，男，生于1971年9月4日，汉族，农民，住西畴县新马街乡。本院在执行申请执行人柏天应与被执行人王玉祥追索劳动报酬纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人王玉祥交款6521.OO元，余款13921.00元申请执行人柏天应同意分期履行，为此，申请执行人柏天应向本院提出撤回执行申请，如被执行人王玉祥不按规定的时间履行再向本院申请执行，故请求法院��予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人柏天应撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年七月一日书记员  邓光亭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1413号原告：陈才勇，男，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：张斌，男，汉族，住安徽省蚌埠市。原告陈才勇与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈才勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈才勇撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年七月十七日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执570号申请执行人韩宗刚，男，汉族，1967年12月30日出生,住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人，谭国君，四川顺安律师事务所律师。被执行人蔡中林，男，汉族，1989年9月2日出生,住合江县。本院依据已经发生法律效力(2017)川0522民初118号民事判决，于2017年4月7日立案受理申请人韩宗刚与被执行人蔡中林机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人蔡中林应赔偿韩宗刚因交通事故产生的各项有效损失共计18066.67元，以及承担案件受理费130元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0522民初118号民事判决本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年七月十日书记员 徐 畅
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更324号罪犯王圣书，男，汉族，1979年5月28日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年7月4日作出（2013）谢刑初字第00108号刑事判决，以被告人王圣书犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯王圣书在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王圣书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王圣书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王圣书减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执347号之一申请执行人王雁君，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人杨宝平，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区居民，住哈尔滨市南岗区。被执行人于常凤，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区居民，住哈尔滨市南岗区。王雁君与杨宝平、于常凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）黑0524民初520号民事判决书已经发生法律效力，权利人王雁君于2016年9月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人杨宝平、于常凤分多次自动履行了义务，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：王雁君与杨宝平、于常凤民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初520号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年七月八日书记员  王伟国
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执412号之二申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70573842-7，住所地：江西宜丰县解放路229号。被执行人赵幼军，男，1974年7月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人邹群锋，女，1981年9月24日出生，汉族，宜丰县人，住址同上，系赵幼军之妻。被执行人邹迪明，男，1948年10月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人余春莲，女，1953年1月8出生，汉族，宜丰县人，住址同上，系邹迪明之妻子。本院在执行申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵幼军、邹迪明等人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初486号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年七月二十日书 记 员  廖诚伟