wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初30772号原告：吴鑫，男，1993年6月2日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：谢妍，湖北长久律师事务所律师。被告：赵小晶，女，1969年6月21日出生，汉族，无业，。原告吴鑫与被告赵小晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴鑫的委托诉讼代理人谢妍到庭参加了诉讼。被告赵小晶参加了第一次庭审，但经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。吴鑫向本院提出诉讼请求：1、赵小晶偿还借款本息130471元(含借款本金13万元及借期内利息471元)及其逾期利息、违约金(以13万元为基数，自2016年5月7日起至实际履行之日止，按年息24%计算)；2、诉讼费由赵小晶负担。事实与理由：2016年4月7日，赵小晶向吴鑫借款13万元，并出具了借条、收条。吴鑫于2016年4月7日通过银行转账实际给付了借款13万元，但赵小晶至今未履行还款义务。赵小晶答辩称，其曾于收到借款当日以现金方式偿还借款2万元，以微信方式偿还7400元。后又于2016年5月6日转账方式给付黄海23400元。赵小晶承认尚欠吴鑫79200元。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵小晶提供的银行对账单，预证明赵小晶于2016年4月7日以现金方式偿还借款2万元，以微信方式偿还7400元。后又于2016年5月6日转账方式给付黄海23400元。1、银行对账单中显示赵小晶于2016年4月7日通过ATM机取款2万元(分4笔，每笔5000元)，但没有证据证明吴鑫收到了前述2万元，且吴鑫亦否认收到了前述2万元；2、银行对账单中显示赵小晶于2016年4月7日通过转账方式向财付通支付科技有限公司客户备存金账户内汇入7400元(分2笔，一笔5000元，一笔2400元)，吴鑫否认收到了前述7400元；3、银行对账单中显示赵小晶于2016年5月6日通过ATM转账方式向黄海账户内汇入23400元，赵小晶没有证据证明吴鑫委托黄海代收款项，吴鑫既否认委托黄海代收款项又否认收到前述23400元。综上，赵小晶提供的证据不充分，不能证明其预证明的事项。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，赵小晶出具借条，该借条上载明(主要内容)：今从吴鑫处借款人民币13万元。本人郑重承诺于2016年5月7日前将该笔借款的本金、利息(按银行同期贷款利率)如数一并归还给吴鑫。如到期我未能归还上述借款本金和利息，每逾期一天，本人向吴鑫支付借款本金的0.5%的滞纳金直至完全清偿借款本金、利息等，同时吴鑫有权处置上述质押担保房产，所得收益冲抵借款的本金、利息及滞纳金。同日，吴鑫通过银行转账方式向赵小晶银行账户内汇入13万元。同日，赵小晶出具收条，载明：今收到吴鑫人民币13万元，期限1个月，到期一次性归还。如不能按期归还，愿每天支付借款总额的0.5%滞纳金。此款以银行转账形式收到。庭审中，吴鑫称赵小晶至今未偿付借款本金13万元及其利息、滞纳金等。本院认为，赵小晶出具的借条、收条、吴鑫的付款记录等证据证明吴鑫与赵小晶之间的民间借贷法律关系成立并生效。赵小晶未按约归还吴鑫全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。吴鑫的诉讼请求，本院予以支持。赵小晶辩称其曾偿还部分借款一节，因其所提交的证据不充分，且吴鑫亦予以否认，故本院不予采信。赵小晶经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小晶于本判决生效后十日内偿还原告吴鑫借款本、息130471元(含借款本金13万元及借期内利息471元)及其逾期利息、违约金(以13万元为基数，自2016年5月7日起至实际履行之日止，按年息24%计算)。如果被告赵小晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元（原告吴鑫已预交），由被告赵小晶负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  郑东涛人民陪审员  梁铭全二〇一七年七月五日书 记 员  陈 浃
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执715号之二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：何刚，主任。被执行人：郭涛，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人郭涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭涛在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭涛阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年七月二十六日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1952号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：周振文，男，1952年8月15日出生，汉族，住开平市百合区。原告开平市赤坎房产管理所与被告周振文租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月6日以其与被告周振文已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。代理审判员  黄弼峰二〇一七年七月七日书 记 员  许彩燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2128号之一原告：陈静，男，1975年6月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：李明勇，男，1971年6月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告陈静与被告李明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈静于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静以其已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。案件受理费390元，因撤诉减半收取195元，由原告陈静负担。审 判 长  余 燕人民陪审员  蔡明华人民陪审员  陈永革二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄 珊
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初160号	原告：孟祥纳，男，汉族，农民，住安新县。	被告：钟德福，男，汉族，农民，住江西省赣州市章贡区。	原告孟祥纳与被告钟德福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17立案，原告孟祥纳于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告孟祥纳自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告孟祥纳撤回起诉。	案件受理费人民币1125元，减半收取562.5元，由原告孟祥纳负担。	审 判 长  尚文芳	审 判 员  张林杰	人民陪审员  田振生	二〇一七年七月十三日	书 记 员  刘雪纯
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审1号申请执行人沂南县民政局。法定代表人马洪春，局长。被执行人叶玉强，男，汉族。申请执行人沂南县民政局于2017年5月25日向本院申请强制执行其于2017年1月15日对叶玉强作出的沂民罚字［2017］第2号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请人的申请不符合法定受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行沂南县民政局作出的沂民罚字［2017］第2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  陈公峰人民陪审员  代立斌人民陪审员  尹昌荣二〇一七年七月七日书 记 员  靳 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12847号之二原告（反诉被告）宜兴中电环保科技有限公司，住所地宜兴市环科园104国道西侧汣南路南侧。诉讼代表人储云南，该公司管理人负责人。委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。被告杨磊（反诉原告），男，1986年12月10日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）宜兴中电环保科技有限公司（以下简称中电公司）与被告杨磊（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告中电公司于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对杨磊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中电公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中电公司撤回对杨磊的起诉。本案案件受理费1510元，减半收取755元，由中电公司负担。审 判 长 吕 欢代理审判员 陈 豪人民陪审员 李金英二〇一七年七月二十日书 记 员 庄艳雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3080号原告：倪力，1989年5月1日出生，住南京市白下区。委托诉讼代理人：倪建华，住址同上。被告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华,该公司总经理。本院在审理原告倪力诉被告南京伟联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告倪力于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京伟联物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪力撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪力负担。审 判 员 李筱艳法官助理 罗贵明二〇一七年七月十三日书 记 员 龚 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执恢25号之三申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。法定代表人，朱其东，公司总经理。被执行人：马加文，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：郑颜，女，1979年2月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人马加文、郑颜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑颜在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑颜的银行存款人民币251009.81元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月十八日书记员  张双燕
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1636号原告：陈建华，男，1971年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所。被告：潘火余，男，1972年2月4日出生，汉族，住邵武市。原告陈建华与被告潘火余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人张建才到庭参加诉讼，被告潘火余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建华向本院提出诉讼请求：潘火余偿还借款本金1250000元，同时按月利率0.5%计算从起诉时至本金归还时止期间利息。事实和理由：陈建华与潘火余系朋友关系。2010年7月15日，双方签订《黎川“名仕花园”项目共同投资开发协议》，约定共同投资住于江西省××县原“地毯厂”，项目立项名称为“名仕花园”住宅小区项目，总投资款5400000元，陈建华占20%股份，潘火余占80%股份。项目竣工验收后，2014年6月27日，经陈建华、潘火余结算，按利润分配比例，潘火余应支付陈建华1250000元。因潘火余提出资金紧张而暂时无力将该笔款项支付，故而提出将该笔款项转为借款，经陈建华同意，潘火余向陈建华出具借条，明确了其向陈建华借款金额为1250000元。经陈建华多次催讨未果。潘火余未作答辩。陈建华围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、《借条》一份，证明：潘火余于2014年6月27日向陈建华借款1250000元。2、《黎川“名仕花园”项目共同投资开发协议》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《收条》各一份，证明：2010年7月15日，陈建华与潘火余签订《黎川“名仕花园”项目共同投资开发协议》，约定共同投资位于江西省××县原“地毯厂”，项目立项名称“名仕花园”的住房小区项目；总投资款5400000元，其中甲方（潘火余）占80%股份，乙方（陈建华）占20%股份；项目竣工后，由甲、乙双方共同结账，利润按比例分配；协议签订后，陈建华按约定在2010年7月17日将总投资款1080000元转入潘火余个人账户；工程竣工验收后，经双方对账，潘火余应支付给陈建华项目分配利润1250000元，因其不能支付而转为借贷的事实。本院认为，潘火余未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利。陈建华提供的《借条》，有潘火余的签字，本院对其真实性予以确认；提供的《黎川“名仕花园”项目共同投资开发协议》，有陈建华、潘火余的签名，本院对其真实性予以确认；提供的《中国农业银行银行卡存款业务回单》系银行出具，本院对其真实性予以确认；提供的收条，有潘火余的签名，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，陈建华与潘火余签订《黎川“名仕花园”项目共同投资开发协议》，约定双方共同投资住于江西省××县原“地毯厂”，项目立项名称为“名仕花园”的住宅小区项目，前期总投入5400000元，陈建华占20%股份，投资1080000元，潘火余占80%股份，投资4320000元等。协议签订后，当日，潘火余向陈建华出具内容为“今收到陈建华投资江西黎川县南瑞房地产公司投资款1080000元。”的收条交陈建华收执。2010年7月17日，陈建华向潘火余转帐支付1080000元。该项目竣工验收后，2014年6月27日，经陈建华与潘火余结算，潘火余应支付陈建华利润分配款1250000元。因潘火余无力支付，经陈建华同意，该款转为潘火余向陈建华的借款，潘火余向陈建华出具内容为“今向陈建华借款1250000元。”的借条交陈建华收执。本院认为，陈建华与潘火余签订的《黎川“名仕花园”项目共同投资开发协议》，双方系合伙协议法律关系，陈建华根据该协议的约定出资1080000元。该工程项目完工结算后，潘火余应支付陈建华利润分配款1250000元，由于潘火余未支付该款，经双方协商同意，该款转为潘火余向陈建华的借款，并向陈建华出具了《借条》，应视为原告向被告支付了出借款，至此，陈建华与潘火余之间已由合伙协议法律关系转化为民间借贷法律关系，该《借条》对陈建华、潘火余均具有约束力。现陈建华以起诉的方式要求潘火余偿还借款本金及按月利率0.5%计算从起诉起至本金清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。潘火余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘火余应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款1250000元及利息（该利息按月利率0.5%计算自2017年6月5日起至本金清偿之日止）。如果被告潘火余未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告潘火余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李文华二〇一七年七月十三日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执472号申请执行人冯现永，男，1968年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人魏贤明，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。申请执行人冯现永与被执行人魏贤明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月3日作出了（2016）苏0382民初2371民事调解书：被告魏贤明于本判决生效之日起十日内支付原告冯现永购车款2万元及利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告魏贤明负担。因被执行人魏贤明未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人冯现永向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人魏贤明的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人魏贤明名下无房产等财产可供执行，被执行人魏贤明名下登记有摩托车三辆，由于其价值无法确定，不能予以查封。其在建设银行的存款，已被依法予以冻结、扣划。依据申请执行人申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十八日书记员 张苗苗
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执784号之四申请执行人鲁维新，男，1965年1月22日出生，住淳安县。被执行人鲁荣光，男，1944年10月1日出生，住淳安县。本院于2017年04月10日作出（2017）浙0127执784号执行裁定书，冻结了银行存款银行帐号：62×××88金额：7553.46，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行存款银行帐号：62×××88金额：7553.46冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 丰二〇一七年七月二十七日()书记员 徐志燕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4652号原告：祝涛，男，1978年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋世福，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码9150022575006197XA），地址：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3、2-1、2-2、2-3。负责人：陈历利。委托诉讼代理人：陈伟，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。系公司员工。祝涛诉蒋世福、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称“平安财保大足公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告祝涛、被告平安财保大足公司委托一般授权代理人陈伟到庭参加诉讼，被告蒋世福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失13600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日15时50分，被告蒋世福驾驶渝XX**轻型货车，在大足往龙水行驶至重庆市大足区龙棠大道800米处，撞上路口等红绿灯由原告祝涛驾驶的渝XX**小型客车，致使原告车辆受损。经评估，该次交通事故造成原告财产损失13600元。经重庆市大足区交巡警支队认定被告蒋世福负事故全部责任，原告祝涛无责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告蒋世福未答辩。被告平安财保大足公司辩称，对本次事故的真实性及事故发生无异议，本案存在两层法律关系，蒋世福驾驶的车辆渝XX**追尾渝XX**，一个是侵权法律关系，二是蒋世福与平安保险公司车险的保险合同关系，保险公司既不是本案的侵权人，且蒋世福已与保险公司签署一份放弃索赔声明，此声明无欺诈，胁迫等除外责任，故保险公司不应再承担本次事故的赔偿责任，保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2017年5月7日15时50分，被告蒋世福驾驶车牌号为渝XX**轻型货车，在大足往龙水行驶至重庆市大足区龙棠大道800米处，撞上路口等红绿灯由原告祝涛驾驶的车牌号为渝XX**小型客车尾部（撞车之后立即离开现场，由其妻邓晓凌留下冒充驾驶员接受处理），致渝XX**小型客车乘车人郑学超受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队第5002251201701718号交通事故认定书认定被告蒋世福负事故全部责任，原告祝涛无责任，郑学超无责任。事故发生后，渝XX**小型客车在重庆市渝科汽车维修有限公司修理，共花费修理费13600元。因被告一直未赔偿，故原告起诉来院。另查明，1、被告蒋世福驾驶的渝XX**轻型货车系其本人所有，该车在被告平安财保大足公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。2、被告蒋世福于2017年6月2日对被告平安财保大足公司签订了一份放弃索赔声明，决定自行承担本次交通事故的一切费用，无需保险公司赔偿。3、中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…”本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述，原告的身份证、行驶证、交通事故责任认定书，修车费发票、维修结算单、放弃索赔声明、商业三者险保险条款等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，公民的财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定:在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：…（三）财产损失赔偿限额为2000元；…。关于原告的损失：维修费13600元，原告提供了维修清单及发票等相关证据，本院依法予以确认。各方的责任：被告蒋世福驾驶的渝XX**轻型货车系其本人所有，且被告蒋世福负本次交通事故的全部责任，故被告蒋世福应赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失。渝XX**轻型货车在被告平安财保大足公司投保了交强险和限额10万元的商业三者险，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。对于被告平安财保大足公司辩称其不是本案的侵权人，且被告蒋世福已与保险公司签署一份放弃索赔声明，故保险公司不应再承担本次事故的赔偿责任的辩论意见，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，被告蒋世福与保险公司签署的放弃索赔声明，系其双方约定，未获得被侵权人原告祝涛的同意，故对于被告平安财保大足公司的上述答辩意见，不院不予采信。因此对于原告的损失，被告平安财保大足公司在交强险范围内应赔偿原告财产损失2000元。超出交强险部分11600元，虽然被告蒋世福在被告平安财保大足公司投保了限额10万元的商业三者险，但被告在发生交通事故后离开现场，让其妻冒充驾驶员接受处理，根据其签订的商业三者险保险条款，该情形保险人不负赔偿责任，故超出交强险部分11600元由被告蒋世福赔偿给原告祝涛。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后三十日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告祝涛因本次交通事故产生的财产损失2000元。二、由被告蒋世福于本判决生效后五日内赔偿原告祝涛因本次交通事故产生的财产损失11600元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告蒋世福负担。本判决为终审判决。审判员  张艳霞二〇一七年七月二十一日书记员  廖晓新
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1206号申请执行人北京金通诚信商贸有限责任公司，住北京市通州区新华大街127号。法定代表人宋军，董事长。被执行人北京麦勒电器有限公司，住北京市昌平区昌平镇西关北路北侧西关商贸楼一层12号。法定代表人焦寿长，总经理。北京金通诚信商贸有限责任公司申请执行北京麦勒电器有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人北京金通诚信商贸有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初13267号民事判决书于2017年01月16日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京麦勒电器有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执1206号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月十三日书记员  王焕然
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保65号申请人:朱方贵,男性,汉族,1957年03月18日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:李绅惠,女性,汉族,1963年06月02日出生,住重庆市大渡口区。申请人朱方贵于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李绅惠的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人朱亚利、饶渝以其所有并位于重庆市九龙坡区杨家坪的房屋一套，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人朱方贵提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年七月三十一日书记员  吴小娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2453号之二申请人苏日雅，男，1988年12月9日出生，蒙族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。被执行人其木德色仍，男，1976年10月23日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行苏日雅申请执行其木德色仍民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人其木德色仍在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人其木德色仍在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年七月七日书记员 杨延军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6676号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人邓伟敏，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省惠东县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邓伟敏金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初38164号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人邓伟敏的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十六日书记员  张 悦
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523破申2号申请人：浙江凯博置业有限公司,住所地安吉县昌硕街道穆王西路104-110号,统一社会信用代码：91330523568154408L。法定代表人：项华平，该公司董事长。申请人浙江凯博置业有限公司以其资产不能清偿全部债务为由，于2015年6月30日向本院申请破产清算。本院初步查明：一、浙江凯博置业有限公司成立于2011年1月10日，公司类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），法定代表人为项华平，注册资本2000万元。公司经营范围包括：房地产开发、经营。公司成立后，股东经过多次变更，现股东为上海盈X商贸有限公司和上海锦X投资服务有限公司。二、浙江凯博置业有限公司自成立以来，因涉及大量诉讼执行案件等原因，一直未能正常经营。目前，浙江凯博置业有限公司在本院作为被执行人的执行案件共计13件，涉及实现担保物权、建设工程施工合同纠纷、劳务工资纠纷等，执行标的达2.4亿元。本院在上述案件的执行过程中，对浙江凯博置业有限公司的所有的国有土地使用权和地面在建工程等核心资产进行公开拍卖，拍卖成产交价款为1.8143亿元。浙江凯博置业有限公司原有职工12人，已有10人先后离职并终止劳动合同，欠发工资92万余元，2015年6月至今的社保统筹费用未缴纳。本院认为：浙江凯博置业有限公司为依法设立的具有法人资格的有限公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。浙江凯博置业有限公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。浙江凯博置业有限公司由安吉县工商行政管理局核准登记，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人浙江凯博置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  沈芳君审判员  肖建平审判员  包静怡二〇一七年七月七日书记员  赵宁吉
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执458号被执行人谢旋，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省屏山县。关于被执行人谢旋犯开设赌场罪一案，本院于2016年8月26日作出(2016)川1529刑初85号刑事判决书，以谢旋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年7月21日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人谢旋已缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人谢旋已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)川1529刑初85号刑事判决对谢旋的罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 勇二〇一七年七月二十六日书记员 李晓红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2087号之四申请人张海雷，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人于全，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行张海雷与于全民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人于全发出执行通知书，责令被执行人于全在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人于全至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人于全所有的红砖二百万块(存于翁牛特旗五分地镇富远建材有限公司)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人于全所有的红砖二百万块(存于翁牛特旗五分地镇富远建材有限公司)予以扣押，期限为两年。被执行人于全对红砖认真看护，扣押期间不允许被执行人于全对红砖变卖、转移。否则承担相应法律责任。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年七月四日书记员 杨延军
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0926民初211号原告：李某，男，1990年7月27日出生，汉族，静乐县娘子神乡西沟村人，系晋H271**重型自卸货车实际车主。委托代理人：王怀龙，山西汾河律师事务所律师。被告：王某某，男，1976年8月16日出生，汉族，静乐县鹅城镇人，现住汾泽苑小区3号楼2单元103室，系垫富宝投资有限公司职工。委托代理人：武晋华，静乐县法律援助中心律师。第三人：刘培卿，男，1985年9月27日出生，汉族，静乐县娘子神乡娘子神村人，现住本村。原告李某诉被告王某某、第三人刘培卿不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某某返还原告的晋H271**重型自卸货车；2、依法判决被告王某某赔偿原告停运损失5万元（具体数额以鉴定后庭审时确定的数额为准）；3、依法判决第三人刘培卿向原告承担违约责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李某与第三人刘培卿于2016年3月23日签订了《买卖车协议书》，双方约定：甲方（第三人刘培卿）将自有的晋H271**重型自卸货车卖于乙方（原告李某）。卖车款31000元，原告李某按照协议已经一次性向甲方（第三人刘培卿）支付车款，第三人刘培卿按照协议向原告交付了晋H271**重型自卸货车，但没有办理过户手续。被告王某某与第三人刘培卿之间有垫付宝合同纠纷，2017年3月3日，被告王某某在静乐县环城路将第三人刘培卿已经出卖给原告的晋H271**重型自卸货车强行扣留，并用拖车拖走，直至现在。原告与被告几经交涉，均未果。原告认为，晋H271**重型自卸货车虽然没有办理过户手续，但因为车辆系动产，根据物权法相关规定，动产以交付取得所有权。因此被告王某某的行为已经构成侵权。而且该车是营运车辆，自从购买后就在霍州煤电晋北煤业有限公司山浪矿从事煤炭运输，被告的行为给原告造成了极��的经济损失。故原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案被告王某某提交了其与垫富宝投资有限公司签订的劳动合同书，证明被告王某某系垫富宝投资有限公司的职工；原告李某提交山西省静乐县人民法院（2017）晋0926民初160号民事判决书，证明第三人刘培卿与垫富宝投资有限公司有借贷关系，并用本案涉案车辆晋H271**重型自卸货车为其向垫付宝公司个人贷款抵押。第三人刘培卿与垫富宝投资有限公司因借贷产生纠纷后，垫富宝投资有限公司出具委托书：委托被告王某某扣押第三人刘培卿与垫富宝投资有限公司借贷关系中的抵押车辆晋H271**重型自卸货车；被告王某某提交的晋H271**重型自卸货车车辆移交单，说明其在扣押车辆后将涉案车辆移交垫富宝投资有限公司，以上证据形成证据链，证明被告王某某的扣押车辆行为系基于垫富宝投资有限公司的委托，可认定被告王某某扣车的行为是职务行为并非个人行为，故本案被告王某某诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1050元，退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  张美英二〇一七年七月十七日书记员  吕艳芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保547号申请保全人：郝俊华，现住延吉市。被申请保全人：崔景隆，现住延吉市。被申请保全人：公爱华，现住延吉市。被申请保全人：姚国忱，现住延吉市。申请保全人郝俊华与被申请保全人崔景隆、公爱华、姚国忱之间民间借贷纠纷一案，申请保全人郝俊华于2017年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请保全人崔景隆、公爱华、姚国忱名下的财产，并已提供担保（保单保函）。经本院审查后，于2017年7月6日作出（2016）吉2401民初4008号之一民事裁定书认为，申请保全人郝俊华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人崔景隆名下位于延吉市房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人崔景隆名下出租车营运手续及车籍手续的冻结。冻结期限为二年。三、冻结被申请保全人姚国忱名下位于延吉市房屋产籍手续。冻结期限为三年。四、冻结被申请保全人姚国忱名下小型普通轿车车籍手续。冻结期限为二年。申请保全费（申请保全人郝俊华已预交）本裁定立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月十二日书记员  王路延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保547号延边州交警支队：延吉市道路交通运输管理所：申请保全人郝俊华与被申请保全人崔景隆、公爱华、姚国忱之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）吉2401执保547号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请保全人崔景隆名下号牌号码为吉HT18**号，北京现代牌出租车营运手续及车籍手续的冻结。冻结期限为二年。二、冻结被申请保全人姚国忱名下号牌号码为吉HC98**号丰田花冠牌小型普通轿车车籍手续。冻结期限为二年。附：民事裁定书一份。二○一七年七月十二日延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保547号延吉市不动产登记中心：延吉市房屋交易中心：申请保全人郝俊华与被申请保全人崔景隆、公爱华、姚国忱之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）吉2401执保547号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请保全人崔景隆名下位于延吉市明河胡同世雅公寓2单元1601，权证号为延房权证字第4116**号，地号为12-6，幢号为110，建筑面积为116.61平方米的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人姚国忱名下位于延吉市长白山东路423号无穷花小区13号楼3单元1001室，权证号为延房权证字第6351**号，地号为11-3，幢号为0340，建筑面积为111.75平方米的房屋产籍手续。冻结期限为三年。附：民事裁定书一份。二○一七年七月十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执34号申请执行人张某，女，1981年5月18日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人石某，男，1973年2月5日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。申请执行人张某与石某离婚纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7059号民事调解书已发生法律效力。因石某未履行调解书确定义务，申请执行人张某于2017年1月3日依法向本院申请强制执行，本院依法于当日立执行案。本院在执行中，经工作，申请人张某与被执行人石某已自行达成执行和解，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7059号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人石某未按照执行和解履行，申请人张某可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔扬审判员  崔凯审判员  赵伟二〇一七年七月七日书记员  任丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2977号原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：周凡，该局局长。委托诉讼代理人:李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。被告：朱勇，男，汉族，1969年10月25日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局诉被告朱勇租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。代理审判员  朱丹二〇一七年七月二十四日书 记 员  王越
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7277号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人郭少林，男，1982年4月28日出生，汉族，住山西省长治县。被执行人王庆芳，女，1977年7月17日出生，汉族，住山西省长治县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭少林、王庆芳金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初5604号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人郭少林、王庆芳的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十六日书记员  张 悦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3037号原告：凌代德，男，1967年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。原告：凌代富，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被告：天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。法定代表人：蒋晓飞，执行董事。委托诉讼代理人：郎占启，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。第三人：吴根土，男，1978年6月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告凌代德、凌代富与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司、第三人吴根土租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告凌代德、凌代富于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌代德、凌代富撤诉。案件受理费1081元，减半收取540.50元，由原告凌代德、凌代富负担。审判员  常春丽二〇一七年七月四日书记员  张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2177号申请执行人颜建新，男，1966年12月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人颜建新与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2017）第179号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2017年3月5日之前向颜建新支付2010年至2014年期间的剩余工资（业务提成）540687.83元；颜建新同意放弃其他仲裁请求。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理，本案立案标的计人民币540687.83元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；通过江苏法院执行案件管理系统查询到，涉被执行人银行抵押权及工人工资款等案件数百起，涉案标的金额数千万元，其名下多套厂房土地等资产均有另案处置中，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币540687.83元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2017）第179号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年七月二十六日书 记 员  施俊杰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执77号之一申请执行人：陈顺强，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：余志强，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：吴春玉，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，本院在执行陈顺强与余志强、吴春玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2956号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还123000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人余志强有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。2017年3月6日，本院作出（2017）闽0303执77号执行裁定，查封被执行人余志强所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2956号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十日书记员  喻雅冰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初8870号原告：龙光丽，女，1973年6月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。被告：李丹，女，1986年9月28日出生，汉族，住广东省中山市，原告龙光丽诉被告李丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告龙光丽以双方达成和解为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙光丽的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙光丽撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合共3795元（原告龙光丽已预交），由原告龙光丽负担。审判员  梁泳诗二〇一七年七月十三日书记员  李 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初1612号原告：徐长水,男,1962年7月26日出生,汉族,户籍所在地：江西省乐平市，现住：浙江省嘉兴市秀洲区。被告：孙常坚,男,1973年10月26日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。被告：邹佳楣,女,1972年4月22日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。被告：张俊,男,1981年8月2日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。原告徐长水与被告孙常坚、邹佳楣、张俊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告孙常坚、邹佳楣、张俊下落不明，于2017年3月31日转普通程序并依法公告送达，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐长水到庭参加诉讼，被告孙常坚、邹佳楣、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长水起诉称，2015年3月9日，被告孙常坚向原告借款420000元，约定于2015年3月28日归还，借款利率为银行同期贷款利率四倍，被告张俊为上述借款作担保。又被告邹佳楣与被告孙常坚系夫妻关系，应承担共同还款责任。故诉请判令：一、被告孙常坚、邹佳楣共同归还原告借款本金420000元；二、被告张俊对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告孙常坚、邹佳楣、张俊均未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.借款协议、收条、银行转帐记录各1份，用于证明被告孙常坚向原告借款420000元，借期为2015年3月9日至2015年3月28日，借款利息为银行同期贷款利率的4倍。被告张俊作为担保人，为上述借款提供担连带责任保证，担保期限为主债务期满后2年。被告孙常坚收到了全部借款出具收条。2.结婚证复印件2页，用于证明被告孙常坚与被告邹佳楣系夫妻关系。被告孙常坚、邹佳楣、张俊未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告所提交的借款协议、收条、银行转账记录及结婚证复印件，符合证据的形式要件，在三被告放弃质证的情况下，能证明两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，被告张俊作为担保人的事实，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，本院认定案件事实如下：2015年3月9日，被告孙常坚向原告借款420000元，约定于2015年3月28日归还，借款利率为银行同期贷款利率四倍，被告张俊作担保人并在借款协议中签名，愿承担连带保证责任。当日，原告委托其妻徐春香通过银行转帐交付被告孙常坚借款，被告孙常坚收到借款后出具收条。借款期满，被告孙常坚未按约归还借款本息，被告张俊也未尽担保之责。另查明，被告孙常坚、邹佳楣系夫妻关系。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。被告孙常坚向原告实际借款420000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方在借款协议中明确约定归还期限，由于被告孙常坚未按约归还借款己构成违约应承担归还借款的民事责任。被告张俊作为该借款的保证人，也未尽保证之责。现原告要求被告归还借款并由担保人承担保证责任符合法律规定，本院应予支持。因该借款发生在被告孙常坚、邹佳楣的婚姻关系存续期间，两被告未到庭抗辩，故认定该借款为两被告的共同债务，应共同偿还。庭审中，被告孙常坚、邹佳楣、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙常坚、邹佳楣于本判决生效之日起七日内归还原告徐长水借款本金420000元；二、被告张俊对被告孙常坚上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由三被告共同承担。公告费560元，由三被告承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊无二〇一七年七月十九日书 记 员  赵雯霆
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2066号原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所：眉山市东坡区琼海路61号。负责人：廖光武，行长。委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。被告：眉山市天宇园艺工程有限公司，住所：眉山市东坡区崇礼镇洪庙村6组。法定代表人：罗益，执行董事。被告：眉山市益园园林工程有限公司，住所：眉山市东坡区崇礼镇洪庙村4组。法定代表人：方普贤，执行董事。委托诉讼代理人：陈建平，男，1981年10月22日出生，汉族，眉山市益园园林工程有限公司员工，住四川省青神县。被告：罗益，男，1981年7月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被告:李丽，女，1983年10月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被告:周璐，女，1985年1月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称：乐商银行）诉被告眉山市天宇园艺工程有限公司（以下简称：天宇公司）、眉山市益园园林工程有限公司（以下简称：益园公司）、罗益、李丽、周璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐商银行的特别授权委托诉讼代理人李宜书、被告益园公司的特别授权委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告天宇公司、罗益、李丽、周璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐商银行向本院提出诉讼请求:1.被告天宇公司归还原告借款650万元及利息（暂计至2017年5月17日利息、罚息、复利共计211093.87元；剩余利息、罚息、复利按合同约定计至被告借款付清之日止）；2.被告益园公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.确认原告对被告眉山市益园园林工程有限公司用于抵押担保的房产（位于东坡区，房屋所有权证证号：房权证字第××号，地号：0X-0XX-0XX-0XX9，建筑面积：95.44平方米）的变现价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。4.被告罗益、李丽、周璐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；5.本案案件受理费及诉讼保全费由上列被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告天宇公司返还原告借款650万元及支付截止2017年7月25日的利息、罚息、复利共计395324.56元、从2017年7月26日起的逾期利息以650万元为基数按月利率11.85‰计算至款付清之日止、从2017年7月26日起的复利以未付利息为基数按月利率7.9‰计算至款付清之日止；2.被告罗益、李丽、周璐对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告益园公司位于东坡区的抵押房产（档案保管号：档XXXXXXX）享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月10日，被告天宇公司作为借款人、益园公司作为担保人与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额650万元；借款人可一次或多次申请支用借款，支用借款时另行签订《流动资金借款合同分合同》，对支取借款的金额、利率和期限予以约定；借款用途购买苗木经营资金周转；借款期限为24个月；借款到期后一次性偿还借款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，并对未支付利息计收复利。2016年10月11日，被告天宇公司与原告签订《流动资金借款合同分合同》，合同约定：借款金额650万元，借款期限为6个月，即从2016年10月12日起至2017年4月12日止，借款利率为7.9‰。2015年4月10日，原告与益园公司签订《最高额抵押合同》，合同约定被告益园公司担保的最高借款本金为650万元，被告益园公司用位于东坡区的房产（房屋所有权证证号：房权证字第××号，地号：0X-0XX-0XX-0XX9，建筑面积：95.44平方米）作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告罗益、周璐向原告出具了《股东担保书》，被告罗益、李丽向原告出具了《法定代表人及配偶承诺书》，被告罗益、周璐、李丽承诺为650万元借款承担连带责任，担保期间为借款到期之次日起2年；前述《最高额抵押合同》、《股东担保书》、《法定代表人及配偶承诺书》的约定，担保范围均为借款本金及基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）及因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。2016年10月12日原告向被告支付了650万元借款，但至2017年3月20日，被告天宇公司开始未支付利息及到期归还本金，现借款已到期，经原告多次催收，被告未履行还款义务。截止2017年7月25日，被告天宇公司欠利息、罚息、复利共计395324.56元。被告益园公司辩称：原告诉讼其承担借款650万元的抵押担保责任的请求属实。被告应承担相应的担保责任。被告天宇公司、罗益、李丽、周璐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、工商登记信息、被告的身份证、结婚证、流动资金借款合同、流动资金借款分合同、最高额抵押合同、眉权房他证他权字第××号他权证、股东担保书、法定代表人及配偶承诺书、连带责任承诺书、借款支取凭证、交易明细清单、欠息单。以上证据具备证据的效力，本院予以确认并在卷佐证，其有效证明了原告诉讼请求事实的成立。本院认为：原告提交的证据有效证明原、被告借贷关系合法有效，其650万元的借贷受法律保护。被告借款后，在借款期满后未全面履行合同约定的还款义务至今，其已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。由此，原告诉讼请求返还借款本金、支付罚息、复利和担保人承担担保责任及抵押物优先受偿的请求依法成立，予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告眉山市天宇园艺工程有限公司在本判决生效之日起二十日内返还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款650万元及支付截止2017年7月25日的利息、罚息、复利共计395324.56元和从2017年7月26日起以650万元为基数按月利率11.85‰计算至款付清之日止的逾期利息、从2017年7月26日起以未付利息为基数按月利率7.9‰计算至款付清之日止的复利；二、被告罗益、李丽、周璐对上述债务承担连带清偿责任；三、原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行对被告眉山市益园园林工程有限公司位于东坡区的抵押房产（档案保管号：档XXXXXXX）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58778.00元，由被告眉山市天宇园艺工程有限公司、眉山市益园园林工程有限公司、罗益、李丽、周璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨文俐人民陪审员  曾福田人民陪审员  夏文安二〇一七年七月二十五日书 记 员  熊 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3199号申请人：刘某。委托诉讼代理人：韩增平，泰安某某法律服务所法律工作者。被申请人：山东某重工机械有限公司。法定代表人：刘某。本院在审理申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全。请求对被申请人坐落在某产业园内的两处厂房土地一宗及两处场地内的车间厂房进行查封。中国人民财产保险有限公司为申请人任传龙等9人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告名下位于泰安市某区某工业园房产一套，证号泰房权证泰字第××号；查封被告名下位于泰安市某区某工业园土地一宗，使用面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XX**号。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣贤二〇一七年七月二十七日书记员  毕研超
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3604号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。负责人：陶甫容，经理。被告：李君，女，1985年11月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉处理。审判员  张仁文二〇一七年七月三十一日书记员  李江鸿
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执180号之二申请执行人刘某，女，汉族，住吉安县。被执行人郭某，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行刘某与被执行人郭某离婚纠纷一案，被执行人郭某应支付100000元及迟延履行利息，并负担执行费1400元，被执行人郭某未履行上述义务。案件在执行过程中，本院查封了被执行人郭某名下位于吉安市青原区机关住宅小区3栋2-101室的房产一套。2017年7月3日，本院裁定终结本院（2016）赣0821民初549号民事判决书第四项中涉补偿款部分的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭某名下位于吉安市青原区机关住宅小区3栋2-101室的房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一七年七月三日书记员  严建勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执242号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路71号。委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市米东区碱沟中路414号。被执行人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路183号1栋19层。法定代表人：任政锜，该公司总经理。被执行人：温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇孟克特南街48-1号（国土资源局二楼）。法定代表人：宋建辉，该公司董事长。被执行人：任政锜，男，汉族，1973年6月出生，住址乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行新疆杰诚泰和贸易有限公司、任政锜、温泉县天宝房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，现申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人温泉县天宝房地产开发有限责任公司正在沟通联系本案的具体还款事宜，于2017年7月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)米证执字第200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年七月二十七日书记员 杨 川
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执514号之二申请执行人：周斌正，男，1957年5月7日出生，汉族，住缙云县，公民。被执行人：浙江鸿宇工艺品有限公司，住所地：缙云工业园区碧进路6号。法定代表人：陈赛群。被执行人：潜桂升，男，1967年2月14日出生，汉族，住缙云县。被执行人：浙江蓝宇贸易有限公司，住所地：缙云县新碧镇工业园区碧进路6号。法定代表人：潜艳霞。被执行人：潜艳霞，女，1990年10月20日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李桂清，男，1954年4月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陶子法，男，1959年8月13日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈央敏，女，1976年12月20日出生，汉族，住玉环县。被执行人：陈军，男，1981年10月5日出生，住缙云县。本院在执行申请执行人周斌正与被执行人浙江鸿宇工艺品有限公司、潜桂升、浙江蓝宇贸易有限公司、潜艳霞、李桂清、陶子法、陈央敏、陈军民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人浙江鸿宇工艺品有限公司、潜桂升、李桂清所有的房地产及被执行人潜桂升、陶子法所有的车辆均被本院另案查封，被执行人陶子法、陈央敏的股权被冻结，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行647434元及逾期利息。申请执行人于2017年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执514号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月十八日代书记员 李碧超附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初529号原告:高小军，男，1993年2月4日生,住古浪县。被告:张振杰，男，1983年3月29日生，住甘肃省通渭县。被告:甘肃建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏海明，该公司董事长。本院在审理原告高小军与被告张振杰、被告甘肃建设投资（控股）集团总公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告高小军以被告张振杰已付清劳动报酬为由自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告高小军负担。审 判 长  侯万寿代理审判员  白建宏人民陪审员  洪永兰二〇一七年七月二十六日书 记 员  孟安龙
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初750号原告：王桂娥。被告：李野。原告王桂娥与被告李野民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告王桂娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款170000元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王桂娥的起诉。案件受理费3700元，退还原告王桂娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一七年七月二十一日书记员  李娇娇
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0102行赔初11号原告高静，女，1970年4月21日生，汉族，天津市河东区嘉禾源锅贴店经理，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处，住所地天津市河东区大桥道文华里1号。法定代表人常宏生，主任委托代理人萧全顺，该单位法律顾问。委托代理人杨虎，该单位法律顾问。原告高静诉被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中发现本案原告主体不适格，经向原告释明，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高静撤回起诉。审 判 长  刘惠全审 判 员  张利鹏人民陪审员  刘 建二〇一七年七月七日书 记 员  王 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执147号之一申请执行人：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。法定代表人：韩玉林，该公司总经理。委托代理人：包茂山，该公司职员。被执行人：马晓明，男，1954年4月出生，住新疆伊宁市。本院在执行新疆神河汽车销售有限公司申请执行马晓明买卖合同纠纷一案中，现申请执行人新疆神河汽车销售有限公司与被执行人马晓明正在沟通联系本案的具体还款事宜，于2017年7月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）乌中民二终字第186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年七月二十七日书记员 杨 川
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1397号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人焦立冬，男，1990年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省九台市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1425号起诉书指控被告人焦立冬犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人焦立冬于2016年4月至2017年2月间，在北京市朝阳区定福家园南里某号院某号楼某号等地，先后五次容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人焦立冬于2017年2月25日被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人焦立冬能如实供述罪行，建议对其所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人焦立冬对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人焦立冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年七月十九日书记员  李娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执885号之三申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司,住所地江苏省扬州市。被执行人：芜湖新马投资有限公司,住所地安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2017)皖02民终89号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人芜湖新马投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖新马投资有限公司中国工商银行银行存款人民币2422323.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更886号罪犯李善俊。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）青刑一初字第60号刑事判决、山东省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）鲁刑一终字第152号刑事裁定，认定被告人李善俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。2012年8月8日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月29日减刑一年十个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯李善俊减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李善俊的悔改表现，有罪犯李善俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李善俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李善俊减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执异30号异议人（申请执行人）：王娜，女，汉族，住西宁市。被执行人：青海天天快递有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：宋方华，该公司总经理。第三人：青海五九到家电子商务有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：周妙云，该公司董事长。本院在执行申请执行人王娜与被执行人青海天天快递有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王娜向本院书面提出异议，申请追加被执行人股东、第三人青海五九到家电子商务有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王娜称，申请执行人依据西宁市城中区人民法院作出的（2016）青0103民初765号生效民事判决书申请执行。经该院审查，被执行人无财产可供执行。现申请执行人发现，被执行人向第三人青海五九到家电子商务有限公司投资80万元，取得该公司10%的股权。现被执行人已无财产可供执行，特依据《公司法》的规定，申请追加被执行人的股东为被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。请求人民法院依法追加第三人为本案被执行人本院查明：申请执行人王娜与被执行人青海天天快递有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）青0103民初756号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人青海天天快递有限公司给付申请执行人王娜派件费等计176514.14元、案件受理费4100元、公告费600元。另查，异议人提供的证据，被执行人青海天天快递有限公司《企业信用信息公示报告》中，被执行人在第三人青海五九到家电子商务有限公司作为股东认缴出资金额80万元，取得该公司10%的股权。本院认为，在执行过程中，异议人（申请执行人）发现，被执行人向第三人出资80万元，取得该公司10%的股权财产线索，可依据《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条等相关规定，要求继续执行。异议人申请追加被执行人股东、第三人青海五九到家电子商务有限公司为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所规定的法定情形，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王娜的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年七月二十四日书记员  冶金财
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李睿，支行行长。委托诉讼代理人：汤生贵，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行工作人员。被告：邹盛飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告邹盛飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵到庭参加诉讼。被告邹盛飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金7216.20元以及利息575.24元、滞纳金等费用1134.94元，共计8926.38元。事实和理由：2014年9月22日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡一张。原告于2014年10月11日向被告发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡一张，卡号为*****。被告于2013年10月26日将该卡激活并使用。截至2017年2月10日，被告尚欠信用卡透支本金7216.20元以及利息575.24元、滞纳金等费用1134.94元，共计8926.38元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告邹盛飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告邹盛飞向原告邮储银行江津支行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡普卡一张。被告邹盛飞在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2014年10月11日，原告邮储银行江津支行经审核向被告邹盛飞发放了卡号为******的邮储银行标准信用卡普卡一张。被告邹盛飞在2014年10月26日激活后，多次使用该卡。截止2017年2月10日，被告邹盛飞尚欠信用卡透支本金7216.20元、利息575.24元、滞纳金等费用1134.94元，共计8926.38元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1、……乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；……5、乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款。……4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、历史交易查询、信用卡逾期台账等，经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该《领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用，符合合约约定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹盛飞在本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金7216.20元，并支付利息575.24元、滞纳金等费用1134.94元，共计8926.38元。如果被告邹盛飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹盛飞负担。此款原告已预交，经其同意，限被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  任晓杰人民陪审员  袁 妙二〇一七年七月七日书 记 员  陈 礼
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初1017号原告：赵开华,男,1968年10月14日出生。委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师律师。被告洪雅县三利塑业有限公司，住所地洪雅县将军乡前进村。法定代表人：朱丰道，董事长。被告：四川洪州塑业有限责任公司，住所地洪雅县将军乡前进村。本院在审理赵开华与洪雅县三利塑业有限公司、四川洪州塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵开华不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取1950元，由原告赵开华负担。(本页无正文)审 判 长  范瑞敏代理审判员  辜智勇人民陪审员  罗棋民二〇一七年七月十四日书 记 员  祁 薇
���东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民初214号原告朱历芬，女，1981年9月13日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。被告曲阜市园林局。法定代表人颜世国，局长。委托代理人宫辉、孙腾，山东圣城律师事务所律师。原告朱历芬原告诉被告曲阜市园林局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告朱历芬于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱历芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孔国成二〇一七年七月十三日书记员  孔素雅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1023号申请执行人严加苏，男，1955年10月18日生，汉族，金湖县人，住金湖县。被执行人唐业华，男，1945年7月20日生，汉族，住金湖县。严加苏与唐业华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）金宝民初字第00166号民事调解书，确定：一、被告唐业华欠原告严加苏借款6500元，此款分三期偿还：1、2015年6月30日前偿还2000元;2、2015年12月30日前偿还2000元；3、2016年6月30日前偿还2500元；二、如被告未按期偿还欠款，原告有权就全部欠款向法院申请强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。调解书生效后，因义务人唐业华未主动履行义务，权利人严加苏向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：将被执行人唐业华列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆和工商信息进行了查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下亦无工商登记信息；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过本次执行程序，未执行标的6500元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00166号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 凯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4755号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵辉，住天津市红桥区。被告：尚克凤，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵辉、尚克凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年七月五日书记员  祁 源
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6643号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。被告：方远秀，女，汉族，1975年6月2日生，住重庆市忠县。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告方远秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲，被告方远秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2014年8月11日至2016年9月30日的物管费1245.37元及滞纳金112.08元，共计1357.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月11日与德键房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买德键房地产开发有限公司开发的XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2014年8月11日至2016年9月30日，累及欠缴物业服务费1245.37元及滞纳金112.08元，共计1357.45元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告方远秀辩称，因物管公司未尽到安保义务、保洁义务、小区私搭乱建问题严重、将公共道路两侧出租或出售给外来车辆使用、将物管用房出租或出售给小超市使用以及《清风柳庄临时管理规约》系格式合同等问题，未缴纳物管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告方远秀系XXXXXX房屋业主（建筑面积XXX㎡）。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻“XXX”小区提供物业服务至今。被告方远秀入住该小区后，2014年8月11日起至2016年9月30日止一直未支付原告物业服务费。上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“清风柳庄”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“清风柳庄”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业费。被告辩称原告未尽到保洁义务，系原告履行合同中存在的瑕疵，应在合同履行过程中予以完善，并向业主提供更好的物业服务；对被告辩称原告未尽到安保义务、将公共道路两侧出租或出售给外来车辆使用、将物管用房出租或出售给小超市使用的问题，因被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的后果，对该答辩意见不予采纳；对被告答辩称小区私搭乱建问题严重的问题，应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，被告可向相关部门进行投诉举报，原告应当履行物业监督权力并配合相关部门进行处理，但不属于本案处理范围；对被告辩称的《清风柳庄临时管理规约》系格式合同的问题，该规约系物业公司为有序管理小区，维护小区公共环境和秩序，对物业的安全和合理使用对业主进行的提示和告知，并未包含免除其责任和加重业主责任、排除业主主要权利的条款，故对该辩称意见不予采纳；综上，本院认为本案原告聚腾物业公司并不存在有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，故本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，对物业费确认为1245.37元（XXX㎡×25个月×0.45元/月/㎡）。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方远秀于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费1245.37元。二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方远秀承担。本判决为终审判决。审判员  宋驰二〇一七年七月十三日书记员  曾燕
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初652号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人吴敏文，男，1974年1月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2005年8月23日因赌博被诸暨市公安局罚款人民币一千五百元；2009年8月25日因赌博被诸暨市公安局罚款人民币五百元；2015年9月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，于2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被诸暨市公安局取保候审。辩护人胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)596号起诉书指控被告人吴敏文犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王丽芳等出庭支持公诉，被告人吴敏文及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年11月9日21时许，被告人吴敏文伙同他人至诸暨市浣东街道上东阮村村口附近路边，趁无人注意之际，窃得被害人周某种植在承包地内的价值人民币12000元的榆树桩一株。案发后，赃物已追回并发还被害人，且被告人吴敏文取得被害人谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴敏文的供述和辩解，现场照片，登记保存清单，接受证据清单，发还清单，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，情况说明，证人季某1、季某2、吴某,4、斯某,4的证言，被害人周某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控录像等证据。认为被告人吴敏文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人吴敏文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人吴敏文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书的指控无异议，提出以下辩护意见：1、被告人吴敏文系自首，其主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，在庭审中也能如实供述犯罪事实；2、盗窃数额较小；3、被告人吴敏文已退还赃物并退赔被害人损失，取得了被害人谅解。请求法院对被告人吴敏文从轻处罚并适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴敏文犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，2016年12月8日，被告人吴敏文到诸暨市浣东派出所投案，主动交代其盗窃的犯罪事实。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读出示、质证认证的抓获经过等证据所证实。本院认为，被告人吴敏文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴敏文系自首，且赃物已追回并发还被害人，取得了被害人谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴敏文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年七月五日书记员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢9号之三申请执行人：张生川，男，1958年3月11日生，汉族，陕西省榆林市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张洪波，男，1976年4月14日生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2012）金民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请恢复执行。本案应执行标294377.87元（其中含执行费4252元），未执行标的294377.87元。执行过程中查明，被执行人张洪波下落不明且名下无银行存款、无车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月十四日书 记 员  白 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4246号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：宋广华。被告：段二芳。被告：李思臣。本院在审理原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告宋广华、段二芳、李思臣借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东昌府区富民农业科技专业合作社撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  耿利二〇一七年七月二十四日书记员  李浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保570号申请人:王桂兰，女，1944年3月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：陈成，男，1958年9月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：赵桂芸，女，1965年8月19日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人王桂兰于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈成名下的房屋一处予以查封，保全金额为70万元。申请人王桂兰向中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额人民币70万元。本院经审查认为，申请人王桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人陈成名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年七月十三日书记员 李     晓     明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1372号原告:王小马,男,1954年6月19日出生,汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：葛建刚，男，1983年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告王小马与被告葛建刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告王小马于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告王小马的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小马撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王小马负担。审 判 长  殷桂宏代理审判员  刘江龙人民陪审员  袁宏斌二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐致君
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初293号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人樊某，女，1987年7月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2017年5月16日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月28被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞308号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年5月15日18时，被告人樊某在重庆市长寿区云台镇石油大院内以200元的价格（事前通过微信红包支付）将重0.2721克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及重0.0407克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给唐某，后唐某将从樊某处购买的毒品交给涂某。交易完成后上述人员均被民警抓获，民警从涂某身上查获上述毒品。被告人樊某到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人樊某贩卖甲基苯丙胺类毒品共0.3128克，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人樊某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。建议本院对樊某判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月25日止。罚金已缴纳。）二、没收在案的毒品、毒资及作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年七月四日书 记 员  郑雪婷
现一方当事人地址变更未送达
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928财保6号申请人：祝仓保，男，1959年05月25日出生，住陕西省旬阳县。被申请人：刘翠利，男，1988年05月11日出生，住陕西省旬阳县。申请人祝仓保于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘翠利所有的陕G200**客车予以保全。申请人祝仓保以50000.00元定期存单提供担保。本院经审查认为，申请人祝仓保的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘翠利所有的陕G200**客运车，期限为6个月。在查封期间，被查封车辆由被申请人管理、使用，但不得转移、变卖、毁损，不得设立权利负担。案件申请费1055.00元，由申请人祝保仓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高爱辉二〇一七年七月三日书记员  李 潇
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执115号申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行,住所地：延安市宝塔区。负责人呼英烈，系农行延安小东门支行行长。委托代理人王丽丽，女，汉族，延安市宝塔区人。系农行延安小东门支行风险部经理（特别代理）。被执行人延安市宝塔区亚平宁商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人李小宁，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司延安小东门支行申请执行延安市宝塔区亚平宁商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，陕西省延安市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）陕06民初63号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月2日向被执行人延安市宝塔区亚平宁商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，经本院对被执行人“四查”，查明被执行人延安市宝塔区亚平宁商贸有限责任公司，无房产，无存款，亦无其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供财产线索，故该案暂不具备执行条件。现申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执115号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  闫明明执行员  张 巍二〇一七年七月十日书记员  张新明
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1026民初1815号原告：姚佰军，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县和盛镇楼台村*组。被告：刘建平，又名刘军，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡吴塚村康川组。被告：贺俊强，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡贺塬村西坝队。原告姚佰军诉被告刘建平、贺建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2017年2月22日本院作出（2016）甘1026民初1815号裁定，裁定中止本案审理。原告姚佰军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，本院恢复本案审理。本院认为，原告姚佰军申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且该申请不违反法律规定，不侵犯他人利益，故对原告的撤诉予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚佰军撤诉。案件受理费106元，予以退付。审 判 长  王续成审 判 员  王春宁人民陪审员  张来红二〇一七年七月十三日书 记 员  胡国庆
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2875号之一原告：鲍红军，男，汉族，住湖北省孝感市，身份证号码：。被告：李懋，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。原告鲍红军与被告李懋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告鲍红军于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍红军的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍红军撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告鲍红军负担。（此页无正文）审 判 长  王海蓉人民陪审员  雷代华人民陪审员  费怀银二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 昕