安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2015）八民二初字第00042号原告：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口。法定代表人：李振旺，该公司董事长。委托代理人：吴飞、何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。被告：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地：安徽省宣城市绩溪县环城路66－2号四幢204号。法定代表人：朱志祥，该公司董事长。委托代理人：周次淮，该公司法律顾问。原告淮南市佳业混凝土有限公司（以下简称淮南市佳业公司）诉被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司（以下简称绩溪县盛松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法由代理审判员赵红燕适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴飞、何珊珊，被告委托代理人周次淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告淮南市佳业公司与被告绩溪县盛松公司于2013年9月7日签订了商品混凝土买卖合同，约定由原告向被告承建的项目运送混凝土，并约定了混凝土强度等级、单价、付款方式及违约责任等。后由于被告未按照合同约定支付货款，故依法诉至贵院，请求依法判决被告支付所欠混凝土货款2024305元及违约金395369元。被告辩称：一、被告对截止到2015年2月15日欠原告混凝土货款2024305元没有异议。二、原、被告签订的商品混凝土买卖合同中约定了价款的支付方式及逾期付款违约金，但依据我国合同法相关规定，违约金应当以实际损失为基础，混凝土买卖合同中约定每日万分之八的违约金高于给原告造成的损失，请求人民法院予以适当减少。三、被告违约逾期付款数额应按照合同约定的价款支付方式计算。本案在审理过程中，原告与被告均提交证据，并在本院的主持下当事人对证据进行了举证、质证。一、原告提交的证据和被告质证意见：1、原告的营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，证明原告诉讼主体资格及基本情况。被告对该证据真实性无异议。2、被告企业登记信息及组织机构代码证复印件，证明被告基本情况。被告对该证据真实性无异议。3、商品混凝土买卖合同，证明合同约定了付款的方式、时间以及违约金的支付方式。被告对该证据真实性无异议，但认为违约金约定过高。4、原、被告2013－2015年往来明细，证明被告欠原告的混凝土货款以及最后付款时间。被告对该证据真实性及证明观点均没有异议。5、2013年9月16日－2014年11月27日送货清单，证明原告最后一次送货时间为2014年11月27日，违约金的计算时间为主体完工后的60日起。被告对该证据真实性及证明观点均没有异议。二、被告提交的证据和原告质证意见：1、被告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明复印件，证明被告的诉讼主体及基本情况。原告对该证据真实性无异议。依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的第1、2、3、4、5份证据，被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认。对被告提交的第1份证据，原告对其真实性无异议，本院经审查予以确认。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：原告淮南市佳业公司与被告绩溪县盛松公司于2013年9月7日签订了商品混凝土买卖合同，约定由原告向被告承建的项目运送混凝土，该合同约定混凝土货款的支付方式为：每60天按实际方量支付货款70%，主体完工后60天内付清所剩商砼款；违约责任为：甲方如未按合同约定支付混凝土货款，乙方有权停止供货，甲方自应付款之日起按每日万分之八支付违约金，甲方所欠乙方尾款部分需一并结清偿还。截止到2015年2月15日被告欠原告混凝土货款2024305元，且被告没有完全按照合同约定支付给原告货款，原告最后一次给被告送货的时间为2014年11月27日。另查明，2015年中国人民银行同期贷款一年期基准利率为5.35%。本院认为：原、被告之间签订的商品混凝土买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。淮南市佳业公司作为出卖人已将混凝土出售给绩溪县盛松公司，绩溪县盛松公司应当支付相应的货款，截止到2015年2月15日绩溪县盛松公司欠淮南市佳业公司混凝土货款2024305元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。绩溪县盛松公司未按期交付货款，已经构成违约，按照合同约定应当支付违约金，但约定的违约金高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。对淮南市佳业公司主张的违约金，因其对实际损失并未举证，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金按照同期银行基准贷款利率5.35%上浮30%即6.96%来计算较宜。根据商品混凝土买卖合同中双方约定的违约责任，淮南市佳业公司可要求绩溪县盛松公司一次性偿还所欠的尾款，且由于佳业公司最后一次给被告送货的时间为2014年11月27日，因此违约金应自原告最后一次送货后的60天起即2015年1月26日开始计算至2015年8月31日止。淮南市佳业公司起诉要求的货款本金为2024305元，因此违约金以混凝土货款2024305元为基数计算较宜，对原告诉讼请求过高的部分不予支持，本院现依法对违约金调整为85317.71元（2024305元×6.96%÷360天×218天﹦85317.71元）。综上，原告要求被告支付所欠混凝土货款2024305元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金395369元的请求过高，本院依法调整为85317.71元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮南市佳业混凝土有限公司货款2024305元，违约金85317.71元；二、驳回原告淮南市佳业混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26157元，减半收取为13078.5元，由原告淮南市佳业混凝土有限公司负担1240元，被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司负担11838.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  赵红燕二〇一五年十月八日书 记 员  刘晓洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。