wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五（民）初字第208号原告周金妹。委托代理人庄新元，上海仁科律师事务所律师。被告周贤官。委托代理人梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。被告孙俊菊。第三人许凤英。委托代理人周某某。原告周金妹与被告周贤官确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。因许凤英与本案的处理结果可能存在利害关系，故本院依法追加许凤英作为本案第三人参加诉讼。原告的委托代理人庄新元、被告周贤官及其委托代理人梁文琰、第三人许凤英及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告孙俊菊经本院传票传唤无正当理由��不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周金妹诉称，位于上海市闵行区繁兴路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）系原告、被告周贤官及第三人许凤英所有。被告周贤官未经原告同意，擅自将涉案房屋出租给被告孙俊菊，双方为此签订《租赁合同》一份。被告周贤官的行为属无权处分，被告孙俊菊明知原告系涉案房屋产权人之一，在未征得原告同意的情况下承租涉案房屋，两被告存在恶意串通、损害原告利益之行为。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、两被告就涉案房屋签订的《租赁合同》无效；2、被告孙俊菊搬离涉案房屋。被告周贤官辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告虽系涉案房屋产权人之一，但其生活、工作、家庭均在无锡，一年来一次上海，每次入住涉案房屋亦不满两周。涉案租赁合同虽写了涉案房屋的地址，但实际涉案房屋系两室一厅的房屋，而被告周贤官仅将其中的一室一厅予以了出租，另一个房间供原告堆放物品，故被告周贤官并未损害原告利益。其次，涉案房屋在五楼，而被告周贤官及其妻子许凤英年事已高、体弱多病、行走不便，故2014年7月，被告周贤官电联原告询问是否能将涉案房屋出租、再承租一个底楼的房屋，原告表示不同意，之后再联系，原告就不接电话。后经亲属之间协调，被告周贤官的小女儿将自有的已出租给他人使用的房屋收回，供被告周贤官夫妇居住，方便照顾。被告就将涉案房屋中的一室一厅出租，出租收益用来看病。被告孙俊菊未到庭答辩，亦未向本院提供证据。第三人许凤英述称，不同意原告的诉讼请求。其同意出租涉案房屋，涉案租赁合同亦有效。经审理查明，涉案房屋于2014年4月24日被核准登记至周贤官、许凤英、周金妹三人名下，共有情况为按份共有（周贤官33%、许凤英33%、周金妹34%）。2014年10月26日，周贤官（出租方，甲方）与孙俊菊（承租方，乙方）签订《租赁合同》，甲方将涉案房屋出租给乙方使用，建筑面积为两房一厅，租期自2014年10月30日起至2015年10月29日止，月租金为人民币（币种下同）2，000元等内容。该合同签订后，孙俊菊入住涉案房屋至今。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《租赁合同》等证据及当事人的庭审陈述所证实。上述证据与本案具有关联性，本院确认其证据效力。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。共有物的管理，包括共有物的保存、改良和利用三种具体方法，共有物的出租属于共有物的利用行为。本案中，原告、被告周贤官及第三人许凤英对涉案房屋均享有产权份额，而各方对涉案房屋的管理并无约定，故各方均有权对涉案房屋以租赁的方式进行管理，故同为共有人的周贤官出租涉案房屋的行为并未违反法律规定，对其与孙俊菊签订的涉案租赁合同应予确认为有效。原告主张两被告恶意串通损害其利益，但对此并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。故原告要求确认两被告之间签订的《租赁合同》无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于原告以合同无效为前提，要求孙俊菊搬离房屋，本院亦不予支持。孙俊菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周金妹的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告周金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉二〇一五年三月二十日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰靖行初字第7号原告倪文渊。被告靖江市规划局，住所在靖江市骥江路112号。法定代表人仇颖，局长。本院在审理原告倪文渊诉被告靖江市规划局为不履行信息公开法定职责一案中。原告倪文渊于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告倪文渊撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  曹 慧人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  蒋 镇二〇一五年三月十二日书 记 员  顾 敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00055号上诉人（原审被告）郑州永通特钢有限公司。住所地：河南省巩义市西村镇堤东。法定代表人：董书通，该公司董事长。被上诉人（原审原告）河南成湖商贸有限公司。住所地：郑州市金水区民航路**号*幢*单元。法定代表人：徐鹏，该公司董事长。上诉人郑州永通特钢有限公司（以下简称永通公司）因与被上诉人河南成湖商贸有限公司（以下简称成湖公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院2015年1月21日作出的（2014）郑民四初字第783-2号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称：本案原被告之间争议标的额仅为四百余万元，不符合郑州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的范围，成湖公司为了逃避管辖，恶意提高争议标的，提高审级，请求撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第783-2号民事裁定书，将本案移送河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，诉讼标的额是确定人民法院受理民事案件级别管辖的主要依据，成湖公司向原审法院起诉的诉讼请求，数额明确具体，除陈述了相应的事实外，还提供了相应的起诉证据材料。本案成湖公司起诉请求的诉讼标的金额为货款9071997元及利息254016元，属于郑州市中级人民法院受理一审民事案件的范围，原审法院对成湖公司起诉的证据材料审查后，依据《中国人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，依法确认原审法院对本案有管辖权并无不当。永通公司主张成湖公司为了逃避管辖恶意提高争议标的的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第783-2号民事裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娟代理审判员  申希江代理审判员  聂文峰二〇一五年三月二十日书 记 员  陈燕锋
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第336号原告孙玉修。被告曹秋香，成年。本院在审理原告孙玉修与被告曹秋香买卖合同纠纷一案中，原告孙玉修于2015年3月26日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙玉修提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玉修撤回对被告曹秋香的起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告孙玉修负担。审判员 张 莉二〇一五年三月二十七日书记员 袁立惠
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书（2015）老执字第54号李占武于2015年1月21日申请执行其与杨国庆民间借贷纠纷一案，按照（2014）老民初字第1098号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年3月30日执行完毕。执行标的（大写）叁万元整。特此通知二〇一五年三月三十日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执恢字第00017－1号申请执行人李光华，男，1956年10月8日出生于湖北省宜昌市，汉族，系宜昌光华装饰设计工程有限公司董事长兼总经理。被执行人宜昌金三峡物业开发有限公司（发下简称金三峡公司）。法定代表人雷轲，系金三峡公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于1998年9月22日作出的（1998）宜经初字第182号民事判决书，于1999年5月7日向被执行人金三峡公司下达执行通知书，责令被执行人金三峡公司支付工程款、违约金等费用。在执行人中双方当事人达成了以被执行人金三峡公司所有宏银实业公司商品住宅房九套（301、301、303、304、402、404、501、502、503）抵偿全部债务的协议。本院于1999年11月26日向宜昌市夷陵区房管局下过协助执行通知书，将上述房屋已变更登记为申请执行人李光华，但尚未办理土地使用权变更登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：将被执行人宜昌金三峡物业开发有限公司所有的宏银实业公司商品住宅房九套（301、301、303、304、402、404、501、502、503）交付申请执行人李光华抵偿债务。申请执行人李光华可凭此裁定到相关职能部门办理该九套房屋土地使用权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳新平审 判 员  石 华助理审判员  孙 飞二〇一五年三月二十三日书 记 员  胡 艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）务民初字第61号原告黄某某，女，1989年10月6日出生。委托代理人徐强，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，1981年5月10日出生。原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员冯珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人徐强、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2008年农历1月按农村风俗举行婚礼同居生活，2009年1月19日生育女儿唐某甲，2009年12月11日在务川自治县民政局办理结婚登记。原、被告婚后几个月夫妻关系较好，女儿出生后，因被告唐某某嫌弃原告黄某某生女儿，导致夫妻间发生吵闹，被告唐某某多次殴打原告黄某某，被告唐某某长期在县城打牌赌博，有时几个月都未回家，不顾原告黄某某母女的生活，原告黄某某在生活无着落的情况下，于2011年农历1月外出务工，原、被告至今分居3年多，其夫妻感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间，被告唐某某因开车将他人撞伤，被告唐某某在原告黄某某的父母处借款5000元用于赔偿他人。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，原告黄某某根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，依法诉请法院判决原、被告离婚；婚生女可由原、被告任何一方抚养，另一方无需支付抚养费；原告黄某某婚前嫁妆全部留给女儿使用；被告唐某某借原告黄某某父母的5500元借款，作为女儿几年的生活费用，由原告承担偿还借款；被告唐某某承担本案诉讼费。被告唐某某辩称：被告唐某某同意与原告黄某某离婚，被告唐某某要求抚养子女，原告黄某某每月支付子女抚养费1000元，支付至子女成年为止。原、被告在原告黄某某的父母黄崇信、徐成秀处借款两次，第一次是1000元用来买摩托车，第二次是3500元用来赔偿别人，共计4500元。原告黄某某为证明其诉讼主张，在举证期限内提供并向法庭提供了以下证据：1、结婚证原件两本。用以证明原、被告于2009年12月11日登记结婚的事实。2、唐某某、黄某某的借款说明原件1页。用以证明被告唐某某向黄崇信、徐成秀借款5500元的事实。3、原告黄某某陪嫁物品清单原件1页。用以证明原告黄某某的陪嫁物品数量及折旧价款，共计金额6690元。本院依职权向被告唐某某的母亲邹某某作的询问笔录。被告唐某某的母亲邹某某反映原、被告分居4年，原、被告所生子女唐某甲一直由邹某某代养。被告唐某某没有向法庭出示证据。上列证据，经本院审查认为，被告唐某某对原告黄某某提供的第1、2组证据无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对以上证据的证明效力，本院予以认定。被告唐某某对原告黄某某提供的第3组证据持异议，被告唐某某认为原告黄某某的嫁奁是旧的，未进行评估，对其价格被告唐某某不认可。因该价格没有通过物价部门评估，且被告唐某某对其价格不予认可，对该证据的证明效力，本院不予认定。原、被告对本院依职权向被告唐某某的母亲邹某某作的询问笔录均不持异议，该证据能证实原、被告分居3年多，原、被告所生女唐某甲由被告唐某某的母亲邹某某代养。经审理查明：原告黄某某与被告唐某某2007年农历12月经人介绍相识，2008年1月按当地风俗举行婚礼同居生活，2009年1月19日生育女儿唐某甲，2009年12月11日在务川自治县民政局登记结婚。2011年农历1月原告黄某某外出到江苏省务工，与被告唐某某分居至今。原、被告婚生女跟随被告唐某某的母亲一起生活。另查明原告黄某某现存放于被告唐某某家的婚前嫁奁：木沙发一套、衣柜一个、被子十床、洗衣机一台、板凳一套、电饭煲一个、大蒸饭锅一个、电磁炉一台。本院认为，原、被告经人介绍认识一个月后，按当地风俗举行婚礼同居生活，婚后夫妻感情较好，并生育一女。原、被告双方应相互理解、互敬互爱，加倍珍惜夫妻之间的感情。但双方因生活方式、性格差异较大，导致双方发生争吵，因夫妻感情不和，原告黄某某已于2011年与被告唐某某分居生活至今。原告黄某某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，被告唐某某同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定之第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。经本院主持原、被告双方进行调解，双方均同意离婚，故原告黄某某诉请与被告唐某某离婚的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告黄某某诉请婚生女唐某甲由原、被告抚养皆可以，另一方均不承担抚养费，被告唐某某愿意抚养女儿唐某甲，因其子女之前跟随被告唐某某一起生活，为了便于子女就学生活，有利于子女的健康成长，婚生女唐某甲由被告唐某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，考虑原告黄某某目前的经济状况、生活能力和当前的消费水平及被告唐某某的收入状况，原告黄某某每月支付子女唐某甲300元抚养费。原告黄某某诉请婚前嫁奁属其婚前财产，应属原告黄某某所有。对婚姻关系存续期间原、被告双方均认可在原告黄某某的父母处借款5500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，对该笔债务应由原、被告双方共同偿还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、原告黄某某与被告唐某某离婚。二、原、被告所生女唐某甲（2009年1月19日出生）由被告唐某某抚养，原告黄某某每月月底支付子女抚养费300元，从判决生效之日起支付至子女18周岁止。三、原告黄某某婚前嫁奁属原告黄某某所有。四、原、被告婚姻关系存续期间欠黄崇信、徐成秀的共同借款5500元，由原告黄某某偿还2750元，被告唐某某偿还2750元。案件受理费减半收取100元，由原告黄某某承担50元，被告唐某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 冯 珍二〇一五年三月二十九日书记员 李玲玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3329号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李义凯，男，1954年04月11日出生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李义凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李义凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32387.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32387.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法立民申字第6号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾居苟。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾令凡。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾莉平。共同委托代理人赖国华。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：彭盘伟。原审被告：曾桂香。再审申请人曾居苟、曾令凡、曾莉平因与被申请人彭盘伟、原审被告曾桂香合同纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾居苟、曾令凡、曾莉平申请再审称：一、原二���判决适用法律不正确。被申请人彭盘伟与原审被告曾桂香于1999年12月18日签订的《山地租赁合同》约定，被申请人彭盘伟应在租赁山地统一种植猕猴桃等水果品种。但被申请人彭盘伟开始种植部分奈李树，后来改种松树，最后因效益不好没有种植果树，导致租赁山地一直荒芜。被申请人彭盘伟对租赁山地没有持续性开发经营，违反了《合同法》219条的规定。《山地租赁合同》的合同期限为50年，依据《合同法》214条规定，严重超过了法定租赁期限20年，依法应属无效条款，不受法律保护。二、原二审判决认定事实不清。被申请人彭盘伟未严格按《山地租赁合同》的约定足额支付租金。被申请人彭盘伟租赁的山地合同约定为16.5亩，原二审判决认定被申请人彭盘伟退回6.5亩山地与事实不相符，且原二审法院现场勘查时未发现有退回原审被告曾桂香6.5亩山地。因此按合同���定租金每年每亩10元计算，被申请人彭盘伟每年应交纳租金165元，但被申请人彭盘伟每年仅支付100元租金，且2004年、2007年未支付租金。因此，原一审判决认定事实清楚、适用法律准确，原二审判决却违背事实作出错误判决。请求依法撤销原二审判决，对本案进行再审。被申请人彭盘伟提交书面意见称：一、被申请人彭盘伟与原审被告曾桂香签订《山地租赁合同》后，将租赁山地开发为梯田状，种植松树、奈李树等，经过十多年的精心经营和积极管理，松树和果树生长茂盛。再审申请人曾居苟于2013年农历2月因故意毁坏被申请人彭盘伟种植多年的松树和奈李树构成故意毁坏财物罪，被和平县法院判处刑罚。上述事实证实了被申请人彭盘伟对租赁山地进行持续性投资开发经营。二、《山地租赁合同》签订后，被申请人彭盘伟因对租赁山地有部分未开发利用，经与原审被告曾桂香协商，对未开发利用的部分山地交还其管理使用，双方还达成了每年支付100元租金的共识，故被申请人彭盘伟自2005年至2013年按每年100元共支付了800元山地租金，原审被告曾桂香从未提出异议。因此，被申请人彭盘伟不存在拖欠山地租金的事实。三、《山地租赁合同》约定的租赁期限为50年未超出土地承包法的相关规定，属合法有效。因此，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维护被申请人彭盘伟的合法权益，驳回再审申请人曾居苟、曾令凡、曾莉平的再审申请。本院认为：本案为合同纠纷。综合再审申请人曾居苟、曾令凡、曾莉平提出的再审事由和被申请人彭盘伟提交的书面意见，本案争议焦点是：被申请人彭盘伟是否履行了《山地租赁合同》的约定，《山地租赁合同》是否应当予以解除。对此，本院经复查作如下评析：���、关于被申请人彭盘伟是否依《山地租赁合同》约定种植果树的问题。依据该合同第四条约定，被申请人彭盘伟享有租赁山地的使用权，负责组织开发种植，果树品种由被申请人彭盘伟确定。原一审判决查明，被申请人彭盘伟已经在租赁山地种植了果树，且和平县人民法院（2013）河和法刑初字第56号刑事判决查明，再审申请人曾居苟曾于2013年农历2月砍伐了被申请人彭盘伟在租赁山地种植的奈李树、松树。上述事实均证实被申请人彭盘伟对租赁山地进行了果树种植。另外，双方当事人因租赁山地的纠纷没有完全解决，被申请人彭盘伟种植的松树、柰李树遭到再审申请人曾居苟砍伐后没有补种，但不能据此认定被申请人彭盘伟对租赁山地没有进行持续性投资开发经营。二、关于租赁山地租金问题。原一审判决查明，原审被告曾桂香收取了被申请人彭盘伟2005年至2013年���除2007年外）每年100元的山地租金，其并立具了4张收条。原审被告曾桂香从未对被申请人彭盘伟支付的租金提出过异议，表明被申请人彭盘伟已经履行了支付山地租金的义务。综上，被申请人彭盘伟履行了《山地租赁合同》的约定，原二审判决据此对原一审判决予以纠正并改判驳回再审申请人曾居苟、曾令凡、曾莉平的诉讼请求并无不当。另，再审申请人曾居苟、曾令凡、曾莉平与被申请人彭盘伟是因土地承包经营权所引发的纠纷，故再审申请人所主张的法律适用条款与本案的法律关系不符。据此，再审申请人曾居苟、曾令凡、曾莉平提出的原二审判决认定事实不清，适用法律错误的再审事由依法不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人曾居苟、曾令凡、曾莉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据���中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人曾居苟、曾令凡、曾莉平的再审申请。审 判 长  罗婷芳代理审判员  黄日成代理审判员  钟仕梅二〇一五年三月六日书 记 员  陈樱妮
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书2015山执字第00080号王秋红：你（单位）与赵庆国合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民一初字第112号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第371号申请执行人张晓坡。被执行人李海东。关于张晓坡与李海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李海东至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李海东在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：52003012100334＊＊＊＊）的存款14700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 义审判员 李玉轩审判员 许晶晶二〇一五年三月十二日书记员 李岩峰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第696号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。委托代理人王共振，在农行宁阳支行工作。被告闫某甲，农民。被告张某，农民。系被告闫某甲之妻。被告闫某乙，农民。被告闫某丙，农民。原告农行宁阳支行与被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、王共振到庭参加诉讼，被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行诉称，2010年2月12日，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙共同组成联保小组向我行申请农户贷款。同日，我行与三被告签订借款合同一份，合同约定被告闫某甲在授信期限内可循环使用30000元借款，授信期限为2010年2月12日至2013年2月11日，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，被告闫某乙、闫某丙为被告闫某甲的借款承担连带担保责任。合同签订后，被告闫某甲前3次借款后均还清了借款本息。2013年2月7日，被告闫某甲第四次向我行借款30000元，借款利率5.6%上浮50%，执行8.4%，还款时间是2013年8月6日。借款到期后被告未履行还款义务，为保障我行的合法财产权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告闫某甲、张某偿还借款本金30000元，支付借款利息1989.27元（利息计算至2014年10月31日，要求计算至实际给付之日），被告闫某乙、闫某丙对被告闫某甲、张某所欠的借款本息负连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙均未答辩。经审理查明，被告闫某甲与被告张某系夫妻关系。2010年2月5日，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，向原告申请贷款30000元，并约定三被告共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准。同日，被告闫某甲又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为30000元，被告张某愿与借款人共同承担还款义务，并以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签名。2010年2月12日，原告与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙签订借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2010年2月12日至2013年2月11日）内循环向借款人提供借款30000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告闫某甲在授信期限内3次向原告借款，均按时还清借款本息。2013年2月7日，被告闫某甲第四次向原告借款30000元，借款凭证记载：借款人闫某甲，借款用途养兔子，执行年利率8.4%，还款时间是2013年8月6日。该笔借款到期后，被告闫某甲未履行还款义务，后经原告多次催要，四被告亦未还款，致原告诉至本院。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。本院认为，原告与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告闫某甲向原告借款后未按合同约定的时间还款已构成违约事实清楚，证据充分，原告要求被告闫某甲偿还借款本金30000元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某与被告闫某甲系夫妻关系，被告闫某甲向原告借款时，被告张某以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告张某和闫某甲的夫妻共同债务，原告要求被告张某与被告闫某甲共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告闫某乙、闫某丙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告闫某乙、闫某丙共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告闫某甲、张某还款负连带共同保证责任；被告闫某乙、闫某丙中一人或两人替被告闫某甲、张某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某甲、张某偿还原告农行宁阳支行借款本金30000元、支付利息（借款本金30000元，自2013年2月7日起至2013年8月6日止，按年利率8.4%计息；自2013年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.4%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告闫某乙、闫某丙对被告闫某甲、张某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额45000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告闫某甲、张某负担。被告闫某甲、张某应负担的案件受理费原告已预交300元，待执行本判决时由被告闫某甲、张某一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  赵振国审判员  王如臣审判员  戴风玲二〇一五年三月十日书记员  乔 琳
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初200号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张×，女，1993年8月29日出生；因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年11月10日被羁押，同年12月17日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人张×犯运输毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月9日23时许，被告人张×携带毒品乘坐出租车，从河北省三河市燕郊开发区出发，次日0时许到达北京市东城区广渠门内大街幸福家园小区1号楼楼下，后被民警查获。民警当场从张×处起获白色晶体一包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重7.46克。上述毒品已收缴。被告人张×的辩护人高峰认为，被告人张×到案后如实供述所犯罪行，系坦白；平时表现一向良好；系初犯，建议法庭对其判处三年或者三年以下有期徒刑。上述事实，被告人张×在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局朝阳门派出所出具的到案经过、起赃报告、工作说明、案件来源说明，证人陈×、周×的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，搜查笔录，扣押清单，物证照片及通讯照片，视听资料，常住人口基本信息及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张×无视国法，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且系情节严重，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人张×犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：一、被告人张×犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2018年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品手机一部、黑色皮包一个、纸质烟盒一个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇一五年三月二十一日书记员  石 魏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二初字第000138号原告：陶光喜，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省青阳县。委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。被告：安庆市福约禧食品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐林玉，总经理。委托代理人：赵启霞，该公司员工。委托代理人：程华英，该公司员工。本院于2015年3月4日立案受理安徽省青阳县人民法院移送的关于原告陶光喜与被告安庆市福约禧食品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省青阳县人民法院作出（2015）青民二初字第00008-2号财产保全的裁定，冻结或查封上述被告银行存款210000元或等值财产。现原、被告已在本院达成调解协议，原告向本院申请解除对安庆市福约禧食品有限公司财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对安庆市福约禧食品有限公司银行存款210000元的冻结或等值财产的查封。审判员  卢文忠二〇一五年三月十六日书记员  朱文鑫
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第33号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄某，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2153号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，从2014年2月份开始，被告人黄某从丘某A（另案处理）处购买毒品冰毒后窜至东莞市横沥镇进行贩卖。期间，黄某以号码为132××××3298的手机为联系工具，于同年2月份的一天在横沥镇田坑村五片篮球场附近路段将0.9克冰毒贩卖给吸毒人员黄某B（另案处理）；于同年5月份开始，黄某在横沥镇田坑村海逸商场后面路段三次向吸毒人员黄某A（另案处理）贩卖毒品冰毒（每次约0.5克）；同年7月份开始，黄某在横沥镇田坑村上岭市场银城网吧内两次向吸毒人员黄某C（另案处理）贩卖冰毒（每次0.9克）。2014年9月4日23时许，民警在东莞市横沥镇海逸商场后面路段将黄某抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，手机一部，黄某A等证人的证言，到案经过等书证，被告人黄某的供述等证据，并据此认为被告人黄某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给多人，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判决。被告人黄某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。经审理查明，从2014年2月份开始，被告人黄某从丘某A（另案处理）处购买毒品冰毒后窜至东莞市横沥镇进行贩卖。期间，黄某以号码为132××××3298的手机号为联系工具，于同年2月份的一天在横沥镇田坑村五片篮球场附近路段将0.9克冰毒贩卖给吸毒人员黄某B（另案处理）；于同年5月份开始，黄某在横沥镇田坑村海逸商场后面路段三次向吸毒人员黄某A（另案处理）贩卖毒品冰毒（每次约0.5克）；同年7月份开始，黄某在横沥镇田坑村上岭市场银城网吧内两次向吸毒人员黄某C（另案处理）贩卖冰毒（每次0.9克）。2014年9月4日23时许，民警在东莞市横沥镇海逸商场后面路段将黄某抓获归案。在被告人黄某的协助下，公安机关抓获丘某A。以上事实，被告人黄某在开庭审理时并无异议，且有黄某A、黄某B、黄某C等证人证言及辨认笔某现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，手机，到案经过，常住人口基本信息，调取证据通知书及通话清单，扣押清单，行政处罚决定书，被告人黄某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，二克以上不足十克，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人丘某A，具有立功情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年9月3日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球代理审判员  朱红奎人民陪审员  罗伟良二〇一五年三月十日书 记 员  胡巍华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）务法执字第63号申请人田维焕，男，1955年10月27日出生，土家族。被执行人申学志，男，1954年4月20日出生，仡佬族。本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第1080号民事调解书，于2015年1月9日立案受理田维焕申请执行申学志提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人缴纳1800元后再无财产可供执行，银行无储蓄，申请人要求终结余款本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）务民初字第1080号民事调解书的23150本次执行程序。申请人田维焕在被执行人申学志具备执行条件时可向本院再次申请未执行标的23150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓东审判员  唐 辉审判员  王正榜二〇一五年三月三十日书记员  丁 敏
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第1385号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告代某某，男，1950年7月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告代某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  郑传勇二〇一五年三月二十六日书记员  付 霞
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第0062号公诉机关海安县人民检察院。被告人崔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被海安县公安局取保候审，2015年1月29日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔某于2014年12月12日20时50分许，酒后无驾驶证驾驶苏J×××××号摩托车，沿海安县瓦仇公路由西向东行驶至白甸镇丁华村12组地段时，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人崔某被查获时血液中乙醇含量为163.3mg／100ml。归案后，被告人崔某如实供述了上述事实。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某的证言，书证当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车车辆信息查询、驾驶人信息查询、海安县白甸镇农路办出具的证明、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，视听资料海安县公安局制作的查获录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某无驾驶资格，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人崔某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  卢雨阳二〇一五年三月三日书 记 员  丁 冀附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第03087号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：宋斌，男，1977年11月9日生，汉族，系公司员工，一般代理。被告：邹家文，男，1988年12月30日生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告邹家文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序分别于2014年11月10日、2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋斌到庭参加诉讼，被告邹家文经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉称：2013年3月11日，被告邹家文向重庆农村商业银行荣昌支行借款5万元，定于2015年3月10日到期，合同约定每季末月20日结息，每季度应结息额为1218元，但被告邹家文仅在2013年3月21日结息132.4元、2013年6月21日结息455.65元。现被告违反合同约定，未在合同约定的期限内归还贷款本息。经原告多次催收，至今尚欠借款本金50000元。故诉至法院请求1、判令被告偿还贷款本金50000元，从2013年3月11日起按年利率9.5325%计算利息至2015年3月10日止，从2015年3月11日起按年利率14.29875%计算逾期利息至付清之日止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告邹家文未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明：2013年3月10日，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告邹家文签订了《个人贷款合同》，合同约定：一、贷款人（甲方）重庆农村商业银行股份有限公司，借款人（乙方）邹家文；二、贷款金额伍万元整，贷款期限从2013年3月11日起至2015年3月10日止；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮55%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；三、还款方法是按期结息，分期还款，指乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，被告邹家文应于2014年3月10日归还贷款本金壹万元，于2015年3月10日归还肆万元；四、违约情形，乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；五、贷款罚息，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。被告邹家文在合同借款人处签字。同时被告邹家文以房屋办理了抵押登记。合同签订后原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行向被告邹家文发放了贷款50000元，并出具了借款借据。借款后被告邹家文于2013年3月21日结息132.4元、2013年6月21日结息455.65元，共计归还了588.05元利息。截止目前，被告邹家文欠原告贷款本金50000元未偿还。另查明，2014年中国人民银行一年至五年期人民币贷款基准年利率调至6%，即被告邹家文现在的执行年利率为9.3%，逾期年利率为13.95%。本院认为：被告邹家文与原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》等合法有效，被告邹家文应按合同约定履行还款义务。因被告邹家文未履行到期债务，原告请求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。2014年11月22日，中国人民银行对一年至五年期人民币贷款基准年利率调至6%，因原、被告在贷款合同中约定在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，因此，被告邹家文的贷款利率变更为9.3%，逾期年利率为13.95%，故原告请求被告支付的利息应分段计算，即从2013年3月11日起按年利率9.5325%计息至2014年12月31日至止，从2015年1月1日起按年利率9.3%计息至2015年3月10日止，并扣除被告邹家文已经支付的588.05元利息。逾期利息应从2015年3月11日起按年利率13.95%计息至付清为止。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此原告要求对被告邹家文提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹家文于判决生效后五日内归还原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金50000元，并从2013年3月11日起按年利率9.5325%计息至2014年12月31日至止，从2015年1月1日起按年利率9.3%计息至2015年3月10日止（已支付的588.05元利息应在前述应付利息中予以抵扣），从2015年3月11日起按年利率13.95%计算逾期利息至付清为止；二、原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告邹家文提供的抵押物房屋享有优先受偿权。本案案件受理费预收1210元，实际收取1210元，公告费560元，共计1770元，由被告邹家文负担。如果被告邹家文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳代理审判员  冯高天人民陪审员  吕继泽二〇一五年三月十四日书 记 员  张鑫月
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第998号罪犯刘德才，男，1975年1月17日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011.01.26日浙江省温州市中级人民法院作出（2011）浙温刑初字第8号刑事判决，认定罪犯刘德才犯抢劫，判处有期徒刑七年。青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯刘德才在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘德才减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 吕 勇二〇一五年三月二十六日书记员 马振凯马莉娅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第08387号原告涂荣忠，女，1956年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李显著，重庆佳程律师事务所律师。被告徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，经常居住地重庆市江北区。被告杨国琴，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，经常居住地重庆市江北区。原告涂荣忠与被告徐建良、杨国琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂荣忠的委托代理人李显著到庭参加诉讼，被告徐建良、杨国琴下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告涂荣忠诉称，徐建良与我系朋友关系，与杨国琴系夫妻关系。2014年1月10日，徐建良因资金周转困难向我借款30万元。2014年5月，我要求徐建良归还借款本金，但徐建良至今未向我返还本金。本案借款发生于徐建良与杨国琴婚姻关系存续期间，杨国琴应对徐建良的本案债务承担连带清偿责任。现诉至法院请求判令：徐建良立即归还我借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2014年9月23日起至还清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；杨国琴对徐建良的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由徐建良、杨国琴承担。被告徐建良未答辩。被告杨国琴未答辩。经审理查明，徐建良与杨国琴系夫妻关系，于2007年11月27日结婚。2014年3月3日，徐建良向涂荣忠出具借条一张，载明：今向涂荣忠借现金30万元（实际打款时间1月10日）。截至起诉之日，徐建良、杨国琴未向涂荣忠归还借款，涂荣忠遂于2014年9月22日诉至本院。上述事实，有重庆市江津区民政局档案证明、借条等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，徐建良向涂荣忠出具借条，表明徐建良向涂荣忠借款30万元属实，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，涂荣忠有权随时要求徐建良返还借款。截至起诉之日，徐建良尚欠涂荣忠借款本金30万元未还。故涂荣忠要求徐建良归还借款本金30万元并要求徐建良从起诉次日支付逾期利息的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。前述借款发生在徐建良、杨国琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故涂荣忠请求杨国琴对徐建良的前述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建良于本判决生效之日起十日归还原告涂荣忠借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2014年9月23日起至还清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；二、被告杨国琴对被告徐建良的上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、公告费800元、财产保全申请费2020元，合计8620元，由被告徐建良、杨国琴负担。此费已由原告涂荣忠预交，被告徐建良、杨国琴在履行前述义务时一并支付原告涂荣忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张必元代理审判员  翁 贞人民陪审员  郭 敏二〇一五年三月三十一日书 记 员  蒋思斯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民调确字第05733号申请人魏北平，男，1982年7月24日出生。申请人魏益成，男，1956年6月8日出生。申请人魏北平、魏益成申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人魏北平（即调解协议的申请人）、魏益成（即调解协议的被申请人）因继承一事于2015年2月9日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：一、何桂珍生前名下有长安-奥拓微型轿车一辆，机动车登记编号：京×××、车辆型号：×××、车辆识别代码：×××、发动机号为：×××、发动机型号：×××（原系夫妻共同财产），该车辆所有权由魏北平一人独自继承，魏益成自愿放弃对该车辆所继承的份额。二、被申请人魏益成于2015年3月30日之前协助申请人魏北平办理完车辆过户手续。经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人魏北平、魏益成因继承一事于二○一五年二月九日在北京市丰台区诉前人民调解委员会达成的调解协议有效。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。代理审判员  柴海燕二〇一五年三月四日书 记 员  董 会
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法知民初字第1号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被告：吴保辉，男，1972年6月24日出生，汉族，系中山市火炬开发区东龙春天百货商行业主，住广东省中山市。在本院审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告吴保辉侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以原被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审判员  冯穗波二〇一五年三月十六日书记员  王 华陈诗仪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄星民二初字第361号原告梁耿。法定代理人戴华英。委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。被告卢超凡。被告陈月芳。被告梁云桂。本院在审理原告梁耿诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告梁耿对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  石 婕审 判 员  戴跃辉人民陪审员  陈 燕二〇一五年三月九日书 记 员  吴细宁附：本民事裁定所适用的法律条文---《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一初字第28号原告：杜鸿宾，男，汉族，1969年12月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：沛县。法定代表人：张开文，该公司经理。被告：侯杰，男，汉族，1970年9月11日出生，江苏大汉建设实业集团有限责任公司项目经理，住江苏省铜山县。被告：周萍，女，汉族，1963年11月11日出生，江苏大汉建设实业集团有限责任公司项目经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：袁继权，男，汉族，1974年5月26日出生，江苏大汉建设实业集团有限责任公司新疆分公司经理，住湖北省红安县。被告：桑克宏，男，汉族，1973年6月18日出生，乌鲁木齐市天山区建设局干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告杜鸿宾与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、侯杰、周萍、袁继权、桑克宏民间借贷纠纷一案中，原告杜鸿宾以与被告达成和解为由于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜鸿宾撤回起诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜鸿宾撤回起诉。本案受理费45072元（杜鸿宾已交），本院减半收取22536元由原告杜鸿宾负担，余款22536元由本院退还原告杜鸿宾。审 判 长  金 波审 判 员  项 颖人民审判员  赵美荣二〇一五年三月二十三日书 记 员  郭 蕊
浙江省永康市人民法院民事载定书（2014）金永商初字第04630号原告：王光。委托代理人：王笑圭。被告：应宁宁。被告：浙江圣奇运动器械制造有限公司。法定代表人：程爱姿。被告：浙江巍杰凯工贸有限公司。法定代表人：徐俊杰。被告：程爱姿。被告：徐俊杰。委托代理人：徐萌。本院在审理原告王光与被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司、浙江巍杰凯工贸有限公司、程爱姿、徐俊杰、民间借贷纠纷一案中，原告王光于2015年3月19日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光撤回起诉。本案案件受理费5550元，由原告王光负担。审 判 员 陈飞峰二〇一五年三月十九日代书记员 应安康
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第00744号原告王文杰。委托代理人胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族。被告吴俊。被告陈镇林。本院在审理原告王文杰诉被告吴俊、陈镇林民间借贷纠纷一案中，原告王文杰于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文杰撤回起诉。本案受理费2093元，因撤诉减半收取1046.5元，由原告王文杰负担。审 判 长  邓红梅人民陪审员  刘志强人民陪审员  邹 慧二〇一五年三月二十四日书 记 员  吴 婷
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4797号罪犯貌任亚温，男,1988年7月12日出生，缅族，缅甸国籍，缅文九档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年三月二十日作出（2009）西刑初字第97号刑事判决,以被告人貌任亚温犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌任亚温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯貌任亚温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯貌任亚温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯貌任亚温减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月10日起至2019年9月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第878号罪犯张杰，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2004年11月15日作出（2004）寿刑初字第346号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2004年8月24日起至2019年8月23日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑二年，刑期自2004年8月24日起至2016年2月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月获记功奖励，2015年1月获表扬奖励，2015年1月获嘉奖奖励，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张杰准予减刑十个月（现刑期自2004年8月24日起至2015年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一五年三月十日书 记 员  尹晓丽
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2000）招执字第28号申请执行人战守礼，男，1966年3月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇东大夼村。被行人谢广丰，男，1973年12月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住同上。本院在执行申请执行人战守礼与被执行人谢广丰人身损害纠纷一案中，查明被执行人谢广丰下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2000）招执字第28号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月十一日书记员  王春明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临民初字第406号原告祝曼。委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。法定代表人杨庭贵，董事长。原告祝曼诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝曼的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资7722元。以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江加兰节能科技股份有限公司支付祝曼工资7722元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。本判决为终审判决。代理审判员  贾菁菁二〇一五年三月六日书 记 员  高 阳
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第562号原告龚登富。委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被告龙勇。原告龚登富与被告龙勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚登富及委托代理人贺建芳到庭参加了诉讼，被告龙勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚登富诉称，2013年3、4月被告承包彭山县青龙酒铺的装修，2013年7、8月份被告将木工分包给原告，原、被告达成口头劳务承包协议，原告按协议履约完毕。2014年1月28日原、被告结算，被告向原告出示欠条一份：被告欠原告劳务款26000元。后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。为此原告起诉来院，请求被告支付原告劳务费26000元。被告龙勇既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。经审理查明，2013年被告龙勇承包位于青龙原酒城中青龙酒铺的装修，2013年7月底被告通过朋友找到原告龚登富，将装修工程中的木工分包给原告，原、被告双方达成口头劳务承包协议。到2013年9月底左右原告按约完工，2014年1月28日，原、被告双方进行结算，劳务费总共33000多元，扣除被告结算当日支付给原告的5000元和在做工期间陆续支付的部分劳务费，尚有26000元劳务费未付。被告龙勇于结算当日出具了一张欠条，该欠条载明：“……今欠到龚登富青龙酒铺装修劳务款26000正（贰万陆千园正）。欠款人：龙勇。……定于2014年3月30日前付清，511128197508262314，四川省彭山县武阳乡顺江村5组。”后原告多次要求被告支付劳务款，被告以种种理由拒付，故原告诉至本院。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、欠条及原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告付出劳动，被告理应支付劳动报酬，被告在2014年1月28日向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告理应偿还债务，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告龙勇在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告龚登富劳动报酬人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费230元，由被告龙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  魏晓雪二〇一五年三月十九日书 记 员  田 苗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第01796号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告樊月莉，女，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告樊月莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告樊月莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行诉称，2011年1月16日，樊月莉向交行重庆分行提交了《交通银行Y-POWER信用卡＊和太平洋借记卡申请表》签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向樊月莉发放了太平洋贷记卡。2011年2月21日樊月莉开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年6月19日共透支（取现、POS机消费）本金5448.21元，利息2146.1元及费用317.34元，以上合计7911.65元。以上欠款，樊月莉至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.樊月莉立即偿还交行重庆分行借款本金5448.21元，截至2014年6月19日的利息2146.1元及费用317.34元，以上合计7911.65元；并支付从2014年6月20日起至本金清偿之日止，以本金5448.21元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由樊月莉承担。被告樊月莉未答辩。经审理查明，2011年1月16日，樊月莉向交行重庆分行提交《交通银行Y-POWER信用卡＊和太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向樊月莉发放了信用卡一张，并授予信用额度为6000元。樊月莉从2011年2月21日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年6月19日，樊月莉欠交行重庆分行本金5448.21元，利息2146.1元及费用317.34元（其中包含了用卡无忧服务费及信用保障服务费），以上合计7911.65元。此款，樊月莉至今没有清偿。另查明，樊月莉的帐户交易明细上显示开通了用卡无忧及信用保障服务，交行重庆分行以每季度12元的标准向樊月莉收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准向樊月莉收取了信用保障服务费。上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行Y-POWER信用卡＊和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，樊月莉在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无樊月莉申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2011年5月20日起按季收取用卡无忧服务费及从2011年6月13日起按季收取信用保障服务费后，樊月莉偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定樊月莉认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求樊月莉偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。樊月莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊月莉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5448.21元，支付截至2014年6月19日的利息2146.1元及费用317.34元；并支付从2014年6月20日起至本金清偿之日止，以本金5448.21元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。如果被告樊月莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告樊月莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一五年三月五日书记员  方良多
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民初字第00276号原告杨权山。被告北京雅腾装饰工程有限公司苏州相城区分公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖西路777号1310室。负责人宋海华。本院在审理原告杨权山与被告北京雅腾装饰工程有限公司苏州相城区分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨权山于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨权山自愿向本院申请撤回对被告北京雅腾装饰工程有限公司苏州相城区分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨权山撤回对被告北京雅腾装饰工程有限公司苏州相城区分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告杨权山负担。审判员  乔宁宁二〇一五年三月四日书记员  唐若娴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第32号申请执行人罗承庆。被执行人林乃府。被执行人雷彩绿。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第393号民事判决书，于2014年12月25日立案执行申请执行人罗承庆与被执行人林乃府、雷彩绿买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人林乃府、雷彩绿发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人林乃府、雷彩绿缴纳执行款85000.00元及利息，负担案件受理费962.50元，执行费1175.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林乃府、雷彩绿的财产情况，发现被执行人林乃府、雷彩绿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人林乃府、雷彩绿无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林乃府、雷彩绿有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第32号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄节富审 判 员  陈尔德人民陪审员  梁辉辉二〇一五年三月二十七日书 记 员  吴新新
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第00810号原告：余成文，男，汉族，1969年9月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：苏彬，男，汉族，1986年8月15日出生，住重庆市江津区。原告余成文与被告苏彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由审判员黄平担任审判长，与人民陪审员袁增富、周存秀依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告余成文到庭参加了诉讼。被告苏彬经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余成文诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月1日，被告苏彬向原告借款277000.00元，被告向原告出具《借条》：约定还款期限为2012年12月30日，如果到期没有还清，从2012年10月20日起按月息5分计算。借款期限届满后，曾多次要求归还借款未果。故请求人民法院判令被告归还借款本金277000.00元；从2012年10月20日起，以借款本金为基数，按约定月利率5分付至还清借款时止；并承担本案诉讼费用。被告苏彬未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年10月20日，被告苏彬向原告余成文借款277000.00元。2012年11月1日，被告苏彬向原告余成文出具《借条》：今借到余成文人民币27.7万元整（贰拾柒万柒仟元整），于2012年12月30日还清，如到时没有还清，按五分利息每月计算（从2012年10月20日起）。被告苏彬在该《借条》上签名捺印。被告苏彬出具借条后，未按约定时间归还借款。借款约定期限届满后，被告苏彬仍未还本付息，原告多次催收未果。上述事实，有原告余成文提交的证据材料：即2012年11月1日被告苏彬出具的《借条》原件，以及当事人的陈述，经庭审质证，在卷可证。本院认为，原告余成文持有被告苏彬出具的《借条》，证实了原、被告之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。被告苏彬应按约定履行归还借款的义务。被告苏彬未按约定履行，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求归还借款成立，本院予以支持。原告诉讼主张按约定月利率5分计算利息。因该约定超过了中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的4倍，超过部分不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏彬在判决生效后十五日内归还原告余成文借款277000.00元。二、被告苏彬在判决生效后十五日内支付原告余成文借款利息（以借款本金277000.00元为基数，从2012年10月20日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的4倍计算至还清借款时止。）。三、驳回原告余成文的其他诉讼请求。如果被告苏彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5455.00元，由被告苏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平人民陪审员  袁增富人民陪审员  周存秀二〇一五年三月二十三日书 记 员  江 明
福建省清流县人民法院行 政 裁 定 书（2015）清执审字第69号申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。被执行人谢红根，男，1980年6月10日出生，住福建省清流县。被执行人邹小华，女，1985年12月26日出生，住福建省清流县。申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12081号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月24日以谢红根、邹小华生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12081号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币31，045元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年9月24日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月19日向被执行人发出履行行政决定催告书，被���行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12081号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12081号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人谢红根、邹小华应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12081号征收社会抚养费决定书确定的义务；三、被执行人谢红根、邹小华在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  王苏闽二〇一五年三月五日书记员  谢文森
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第823号原告：兴业银行股份有限公司金华永康支行。负责人：贾仕宝。被告：浙江民泰实业有限公司。法定代表人：黄雨。被告：浙江隆泰门业有限公司。法定代表人：黄雨。被告：浙江恒成实业有限公司。法定代表人：胡小宁。被告：李东昌。被告：李莉亚。被告：汤丽宏。被告：黄雨。被告：胡小宁。本院在审理原告兴业银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江民泰实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司、浙江恒成实业有限公司、李东昌、李莉亚、汤丽宏、黄雨、胡小宁金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司金华永康支行未在法定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱永革人民陪审员  朱仙娥人民陪审员  夏官庭二〇一五年三月四日代书 记员  王雨薇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第3682号申请执行人陈继，男，1975年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海上风科盛投资有限公司，住上海市杨浦区国权路XXX号。法定代表人陈继谨，总经理。被执行人毛珏萍，女，1963年9月15日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2182号陈继与上海上风科盛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈继要求被执行人上海上风科盛投资有限公司支付人民币572,855.7元。在执行中，经调查被执行人名下无可供执行的财产，现本院依法查封冻结了被执行人名下的房产，并告知申请人执行调查情况，对被执行人限制高消费、网上曝光、登入失信人名单。申请人要求延期执行，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2182号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 束培民审判员 陈 健二〇一五年三月二十三日书记员 李 颖附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦黄商初字第94号原告黄中卫。被告于元吐。本院在审理原告黄中卫与被告于元吐之间的民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明需采用公告送达，原告在收到本院预交公告费通知书后，其未在指定期间内缴纳，也未提出减、缓、免交的申请。依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费600元（已减半收取），由原告黄中卫负担。代理审判员  杨珊珊二〇一五年三月三日代书 记员  张思明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法杜民初字第183号原告：江门市蓬江区大平调味食品厂，地址：江门市蓬江区杜阮镇。投资人：杨宏福。委托代理人：朱子豪，系江门市蓬江区大平调味食品厂员工。被告：郭叙文，男，1964年3月30日出生，汉族，地址：湖北省浠水县散花镇。原告江门市蓬江区大平调味食品厂诉被告郭叙文借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告江门市蓬江区大平调味食品厂的委托代理人朱子豪到庭参加诉讼，被告郭叙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾于2012年期间承揽原告产品运输工作，后因被告家庭变故生活困难，便向原告借款，截至2012年1月10日止，被告累积向原告借款人民币25094元。原告已多次催讨被告还款，但被告均拒绝履行还款义务。被告的行为已严重损害到被告的合法权益。据此，原告具状起诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款人民币25094元，并从起诉之日起根据中国银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付利息，直至上述欠款全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。原告在举证期间提供的证据有：1.《营业执照》及《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.《欠条》，证明被告拖欠原告借款25094元的事实；3.《运输费收条》，证明被告承揽原告运输工作，被告在江门市蓬江区生活、工作。被告郭叙文在答辩期没有答辩、在举证期限内没有提交证据，也没有出庭应诉。经审理查明：郭叙文此前曾在原告单位承接货物运输，期间，被告以家庭需要为由先后向原告借款。2012年1月10日，被告向原告出具欠据，内容为：欠结到2012年元月10日止，一共欠贰万伍仟零玖拾肆元正（￥25094元）。此后，被告未能及时偿还该欠款，原告经催讨无效遂向本院提起诉讼。本院认为，原告江门市蓬江区大平调味食品厂主张被告郭叙文欠其借款25094元，提供有被告签认的欠据为凭，事实清楚，应予认定。双方形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故原告请求被告清偿该欠款，理据充分，应予支持。对原告请求被告自起诉之日起根据中国银行同期贷款利率四倍的标准支付利息的问题，经审查，由于原、被告双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告该请求欠缺理据，不予支持。鉴于被告确实存在长期未履行还款义务的事实。故此，被告应从原告主张权利即起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭叙文应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项人民币25094元给原告江门市蓬江区大平调味食品厂，并从2015年1月4日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定还款日止。二、驳回原告江门市蓬江区大平调味食品厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，减半收取214元，由被告郭叙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭社安二〇一五年三月十日书记员  罗静威
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第44号原告：于国富，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：刘洋，男，汉族，出生日期及身份证号不详，住永吉县。被告：张秀兰，女，汉族，出生日期及身份证号不详，住址同上。本院在审理原告于国富与被告刘洋、张秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于国富于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于国富申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告于国富撤回起诉。案件受理费162.00元，由原告负担。审判员  张洪光二〇一五年三月二十五日书记员  齐 菲
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第290号罪犯石双全，湖南省长沙市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）长中刑一初字第49号刑事判决，以石双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。该犯及同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）湘高法刑一终字第278号刑事判决，驳回上诉，维持原审判决中对上诉人石双全的刑事判决。2006年9月29日交付执行。该犯系主犯、累犯。本院分别于2010年1月20日作出（2010）益刑执字第61号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2012年8月14日作出（2012）益刑执字第857号刑事裁定，予以减刑一年二个月（刑期自2004年6月10日起异动后至2016年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石双全自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核117.7分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯石双全在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石双全予以减刑一年二个月（刑期至2015年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年三月三十日书记员  唐菁菁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第00406号原告：胡拾昌，男，1969年9月17日出生，汉族，装卸工人，现住安徽省淮南市大通区。委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。法定代表人：赵祥海，公司执行董事。委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。本院在审理原告胡拾昌诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡拾昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡拾昌撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告胡拾昌负担。审 判 长  曹祝平审 判 员  崔化冰人民陪审员  刘 斌二〇一五年三月十三日书 记 员  刘成瑜
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第324号罪犯王羊羊。现在河北省沧南监狱服刑。河北省海兴县人民法院于2010年11月26日作出（2010）海刑初字第64号刑事判决，以被告人王羊羊犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万五千元（刑期至2015年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年2月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王羊羊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑六个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王羊羊符合减刑条件。经审理查明，罪犯王羊羊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月28日、2012年3月18日、2012年8月30日、2013年1月31日、2013年6月30日、2014年7月20日共获表扬奖励六次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨伟振、刘雪朕及罪犯证明人叶树龙、张衡证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王羊羊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王羊羊减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  葛淑红二〇一五年三月十日书 记 员  王文秀
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣人商初字第55－7号原告荣成市好当家小额贷款有限公司，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。法定代表人：唐会亭，经理。被告刘玉茹。被告梁洁冰。被告威海锦润水产有限公司，住所地荣成市人和镇南下河村。法定代表人：刘玉茹，公司经理。被告荣成市煜达水产有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。法定代表人：连军娣，公司经理。被告连军娣。被告于亚飞。被告荣成市墩前冷藏厂，住所地人和镇墩前村。法定代表人：连军亮，该厂负责人。被告连军亮。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告连军亮名下鲁K×××××号轿车一辆。查封期间不得进行转让、抵押和变卖等处分。查封期限为二年，自2015年3月20日至2017年3月19日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋智保二〇一五年三月二十日书 记 员  宋春霖
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）眉刑终字第17号上诉人（原审自诉人）汪某某，男，38岁。上诉人（原审自诉人）帅某，女，33岁。上诉人汪某某、帅某共同委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。原审被告人刘献云，男，汉族，66岁。眉山市彭山区人民法院审理上诉人汪某某、帅某诉原审被告人刘献云犯非法侵入住宅罪一案，于2015年1月4日作出（2015）彭山刑初字第17号刑事裁定书，对上诉人汪某某、帅某的起诉不予受理。上诉人汪某某、帅某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，自诉人汪某某、帅某所提交用于支持指控的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人汪某某、帅某的起诉不予受理。上诉人汪某某、帅某上诉称，原审中上诉人提供了房屋所有权证、国有土地使用权证、（2011）彭山民初字第257号民事判决书、（2013）彭山执字第118号执行裁定书，该四份证据证明了涉案房屋已经法院判决并强制执行，不存在任何权属争议。上诉人提供了2014年11月16日和2014年12月7日的报警记录，证明了原审被告人非法侵入上诉人住宅，经要求搬出而拒不搬出的事实。上诉人提供了现场照片6张，证明了原审被告人采用砸门换锁的暴力方式侵入上诉人住宅。因此，原审法院以上诉人指控证据不足为由裁定不予受理，与事实不符，请求撤销原裁定，指令彭山法院立案审理。本院认为，非法侵入住宅罪，是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。本罪侵犯的客体是他人的隐私权，即自然人所享有的私生活自由与安宁不受非法侵犯的权利。如果非法侵入尚未分配、出售或出租、无人居住的住房，则是民事侵权行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》予以调整。本院审查认为，二上诉人提交的现有证据仅能证明涉案房屋产权归属二上诉人所有，且二上诉人与原审被告人就涉案房屋权属发生过纠纷，但所提证据不能证实二上诉人在事发时实际居住于该涉案住房内，因此，二上诉人指控原审被告人的行为构成非法侵入住宅罪，证据不足。虽然原审法院在适用法律、认定事实方面的阐述不尽全面充分，但处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐家雄审判员  陈 燕审判员  唐丹宇二〇一五年三月十一日书记员  文雅渝
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第794号原告董敏，女，生于1977年2月23日，汉族，居民，住济南市。委托代理人陈启亮，山东文康（济南）律师事务所律师。被告山东禧顺经贸有限公司，住所地章丘市。法定代表人刘家华，经理。委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告刘家华，男，生于1971年11月2日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告董娟，女，生于1978年11月28日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人高连宝，男，生于1979年11月27日，汉族，居民，住章丘市。系被告董娟之夫。原告董敏与被告山东禧顺经贸有限公司、刘家华债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。2014年12月16日，依原告申请，依法追加董娟为本案共同被告参与诉讼，2015年2月9日第二次开庭审理本案。原告董敏委托代理人陈启亮，被告山东禧顺经贸有限公司法定代表人刘家华及委托代理人宁凡才、被告董娟及委托代理人高连宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月10日，原告与董娟签订债权转让协议，董娟将被告山东禧顺经贸有限公司、刘家华欠其本金1222900元及利息263100元，本息合计1486000元转移给其所有，原告在合法持有该债权后，多次向二被告催要，二被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款1486000元，并赔偿相应经济损失。二被告答辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：1、2013年5月10日，被告山东禧顺经贸有限公司、刘家华由呙涛担保向董娟出具借款凭证，借款人民币200万元，并约定借款期限为60日，借款月息为3%。当日董娟通过王霞的账户（账号6224110804376014）分两次将200万元汇入被告山东禧顺经贸有限公司账户（账号90107023720100020444）。后二被告经多次还款，截至2013年10月30日，被告刘家华仍欠债权人董娟60万元。被告刘家华于2013年10月30日出具借款结算证明，注明：经双方于2013年10月30日结算，刘家华仍欠债权人董娟60万元，并承诺此款项于2013年11月6日还清。2013年2013年11月13日，被告刘家华又分两次分别还款5万元，共计10万元。2、2013年11月13日，原告董敏与董娟签订债权转让协议，董娟将其拥有的在被告山东禧顺经贸有限公司、刘家华处的债权1486000元（本息合计）转让给原告董敏。上述事实，由原告提供并经庭审质证的借款凭证、借款结算证明，被告提供的董欢书具的收到条、银行支付业务回执，原告陈述及被告答辩等证据予以证实。本院认为，被告山东禧顺经贸有限公司、刘家华向董娟出具借款凭证，借款人民币200万元，董娟通过王霞的账户分两次将200万元汇入被告山东禧顺经贸有限公司的帐户，董娟与被告山东禧顺经贸有限公司、刘家华之间形成借贷关系，事实清楚、明确。董娟将其拥有的债权通过协议转让的方式转移给原告董敏，原告董敏持有合法取得的债权要求被告山东禧顺经贸有限公司、刘家华偿还借款及利息，理由正当，应予以支持，但其主张的数额应以二被告与董娟之间实际的欠款数额为限，超出部分本院不予支持。原告要求二被告赔偿其经济损失即利息，由于其主张的月利息3%，超出法律的规定，双方又无其他约定，可按照中国人民银行确定的同期贷款利率计算。二被告辩解与董娟之间不存在借贷关系，与事实不符，本院不予采信；被告刘家华提出与董娟的借款结算证明系在呙涛和董娟之夫高连宝的欺骗下书具，没有提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告山东禧顺经贸有限公司、刘家华偿还原告董敏借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2013年11月7日日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告山东禧顺经贸有限公司、刘家华对上述款项互付连带清偿责任。三、驳回原告董敏的其它诉讼请求。案件受理费18174元，由原告董敏负担9374元，由被告山东禧顺经贸有限公司、刘家华负担8800元；财产保全费5000元，由原告负担1980元，由被告山东禧顺经贸有限公司、刘家华负担3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 剑人民陪审员  郭际玲人民陪审员  刘铁生二〇一五年三月十一日书 记 员  王美敏
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂安陆刑初字第00039号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人何某甲，无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年6月12日经安陆市人民检察院批准逮捕，2015年1月5日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人何某甲犯强迫交易罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，20I1年7月至2012年4月，孙长文、胡晓斌、殷明华（均另案处理）为强揽安陆市“安丰达国际城”1号、2号标段填挖土方、供应建筑材料等工程，邀约被告人何某甲及殷祥、胡建林（均另案处理）在安陆市“欧克港湾”商议强揽该工程的具体操作方案。商议确定采取锁门、堵门、威胁、恐吓工作人员等手段以达到高价强揽土方工程和供应水泥、沙石料加气砼砌块等材料的目的。后被告人何某甲及孙长文、胡晓斌、殷明华、殷祥、胡建林分别于2011年8月8日、2011年8月中旬的一天、2012年3月24日三次采取堵门、锁门闹事、辱骂威胁现场工作人员等手段迫使承包商胡某甲、胡某乙以高于该工程对外发包的价格接受服务。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人何某甲无视国法，伙同他人强迫交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人何某甲当庭接受指控。经审理查明，20I1年7月至2012年4月，孙长文、胡晓斌、殷明华（均另案处理）为强揽安陆市“安丰达国际城”1号、2号标段填挖土方、供应建筑材料等工程，邀约被告人何某甲及殷祥、胡建林（均另案处理）在安陆市“欧克港湾”商议强揽该工程的具体操作方案。商议确定采取锁门、堵门、威胁、恐吓工作人员等手段以达到高价强揽土方工程和供应水泥、沙石料加气砼砌块等材料的目的。后被告人何某甲及孙长文、胡晓斌、殷明华、殷祥、胡建林分别于2011年8月8日、2011年8月中旬的一天、2012年3月24日三次采取堵门、锁门闹事、辱骂威胁现场工作人员等手段迫使承包商湖北鹏程建设工程有限公司的胡某甲、胡某乙以高���该工程对外发包的价格接受服务。案发后，同案人孙长文、胡晓斌、殷明华、殷祥、胡建林积极退赔，取得承建工程的湖北鹏程建设工程有限公司的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、被告人何某甲的供述和辩解；2、同案人胡晓斌、殷祥、殷明华、孙长文、胡建林的供述；3、被害人胡某甲、胡某乙的陈述；4、证人翟某甲、杨某甲、王某、董某、翟某乙、匡以凤、程某、夏某甲、夏某乙、杨某乙、何某乙、高德红的证言；5、鉴定结论；6、其他证明材料。本院认为，被告人何某甲伙同他人强迫交易，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何���甲与同案人在强迫交易中均积极主动实施犯罪，被告人何某甲与其他同案人间分工明确，在共同犯罪中均起主要作用，被告人何某甲系主犯，应按照其参与、指挥的犯罪处罚。被告人何某甲归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且同案人已积极退赔，依法可从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书对何某甲适用非监禁刑刑罚的评估意见，可依法对被告人何某甲适用缓刑，被告人何某甲应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六第第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、��三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈华雄审 判 员  孙小波人民陪审员  余志强二〇一五年三月二十三日书 记 员  韩小红速 录 员  王 娟相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。