广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东中法民二初字第22号 原告：兴业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。 诉讼代表人：刘永革，该分行行长。 委托代理人：陈志坚，男，是该分行员工。 委托代理人：李罗超，男，是该分行员工。 被告：东莞万士达液晶显示器有限公司。住所地：广东省东莞市东城区桑园社区工业路239号。 法定代表人：黄显雄，该公司董事长。 委托代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。 委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司东莞分行（以下简称为兴业银行东莞分行）诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司（以下简称为万士达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行东莞分行委托代理人陈志坚，被告万士达公司委托代理人李忠实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行东莞分行起诉称：2014年9月18日，兴业银行东莞分行与万士达公司签订了一份编号为兴银粤押汇字（东莞）第201409170299号《进口押汇协议》，约定兴业银行东莞分行向万士达公司提供美元1500万元汇出汇款项下进口押汇。合同签订后，兴业银行东莞分行依约向万士达公司发放了1500万美元押汇贷款。贷款发放后，万士达公司状况恶化，经济效益急剧下降，且现万士达公司在他行办理的信贷业务出现违约，资信状况已经严重恶化，清偿能力明显减弱，已危及本笔借款本息按期偿还。因此兴业银行依据《进口押汇协议》的约定要求万士达公司偿还全部借款本息。综上所述，请求法院依法判令：1.万士达公司偿还兴业银行东莞分行款项美元1500万元（折合人民币9187.2万元）及至清偿之日止的利息、罚息及复利（按《进口押汇协议》约定计算）；2.本案诉讼费用由万士达公司承担。 原告兴业银行东莞分行向本院提交的证据有：1.《进口押汇协议》，用以证明双方之间的债权债务关系；2.借款借据，用以证明双方之间的债权债务关系；3.基本额度授信合同，用以证明兴业银行东莞分行同意向万士达公司提供折合人民币6亿元的基本额度授信。 针对原告兴业银行东莞分行提交的上述证据，被告万士达公司经质证发表意见如下：对三份证据的真实性均予以确认。 被告万士达公司答辩称：对兴业银行东莞分行诉请的尚欠贷款金额美金1500万元没有异议。兴业银行东莞分行在合同到期日前一个月就提起诉讼，但案涉债务还没有到期。兴业银行东莞分行的其他诉请请法院依法处理。 被告万士达公司没有向本院提交证据。 本院经审理查明： 2014年6月16日，兴业银行东莞分行作为融资人，万士达公司作为申请人，双方共同签订编号为兴银粤授字（东莞）第201406110278号的《基本额度授信合同》，约定由融资人给予申请人基本额度授信，《基本额度授信合同》第二条约定“本合同项下基本额度授信最高本金额度折合人民币（大写）陆亿零仟零佰零拾零万零仟元整。具体业务中申请人使用人民币以外其他币种的，按分合同签订之日融资人公布的申请人购买外汇牌价折合成人民币计入授信额度”；第三条约定合同额度授信有效期为2014年6月16日至2015年6月3日止。 2014年9月18日，兴业银行东莞分行作为甲方，万士达公司作为乙方，双方共同签订编号为兴银粤押字（东莞）第201409170299的《进口押汇协议》。《进口押汇协议》第一条约定“定义”为“进口押汇是指甲方应乙方的申请，在乙方提交信托收据及相关进口证明材料的前提下，为乙方经甲方办理的进口信用证或进口代收或汇出汇款项下对外支付进口货款所提供的短期资金融通，乙方在约定期限内偿还甲方的融资款项以及由此产生的利息、罚息及相关费用等”；第二条约定“本次进口押汇为汇出汇款（上述三种业务类型选一）项下进口押汇。信用证号／贸易合同号GS2014002（托收和汇款项下填写贸易合同号）”；第三条约定“本次进口押汇金额美元（币种）壹仟伍佰万元整（大写金额），押汇利率为年3MLibor＋3.2%，押汇期限自2014年9月18日至2014年12月17日止。”《进口押汇协议》第四条第（一）项第2点约定“利息计收方式”为“利随本清”；第四条第（二）项“罚息和复利”第2点约定“乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议，即进口押汇逾期的，甲方有权对逾期的进口押汇计收罚息，罚息利率为进口押汇利率上浮50%。计收方式按本协议约定的进口押汇利息计收方式执行”；第四条第（二）项“罚息和复利”第3点约定“对不能按时支付的利息，甲方有权按本协议约定的罚息利率计收复利。复利的计收方式按照本协议约定的进口押汇计息方式计息。”《进口押汇协议》第五条第（二）项“进口押汇款项的发放与偿还”第2点约定“进口押汇款项到期日一次性全部偿还进口押汇款项本金”；第五条第（二）项“进口押汇款项的发放与偿还”第3点约定“乙方应按本合同约定偿还进口押汇款项本金及利息。”《进口押汇协议》第七条第（一）项第1点第（7）小点约定“如以下情形发生，甲方有权立即停止乙方使用本协议项下融资，并可以提前收回本协议项下的部分或全部进口押汇和费用，乙方应立即清偿本协议项下的欠款：a.乙方的资信严重恶化，濒临破产；……”；第八条第（二）项约定“如在进口押汇款项发放期间，乙方或担保人发生下列情况时，甲方有权提前收贷。……（二）乙方或担保人出现经营亏损、财务状况恶化、经济效益急剧下降等任一情形；……” 2014年9月18日，兴业银行东莞分行基于前述《进口押汇协议》向万士达公司发放贷款美金1500万元。《借款借据》载明用途为支付货款，月利率为2.862167‰，借款方式为保证，借款期限为2014年9月18日至2014年12月17日。庭审中，万士达公司确认已经收到该笔借款，且没有向兴业银行东莞分行偿还任何本息。 兴业银行东莞分行主张《进口押汇协议》约定利率“3MLibor＋3.2”中的“3MLibor”为3个月期限的伦敦同业拆借利率，“3MLibor＋3.2”为双方约定按放款当日伦敦同业拆借利率加3.2%，2014年9月18日引用的伦敦同业拆借利率为0.2346%，故《进口押汇协议》的利率为年利率3.4346%。万士达公司于2015年3月4日的法庭调查中对该利率予以确认。兴业银行东莞分行主张利息是以美金1500万元为本金，从2014年9月18日至2014年12月17日按年利率3.4346%计算；罚息是以美金1500万元为本金，从2014年12月18日起按年利率5.1519%计算；复利是以第一项计算所得的利息为本金，从2014年12月18日起按年利率5.1519%计算。万士达公司主张利息应自贷款期满起开始计算，且不同意计收罚息与复利。 庭审中，双方确认案涉《进口押汇协议》项下没有签订担保合同；双方并确认虽然万士达公司有向兴业银行东莞分行提供《进口押汇协议》第一条约定的“信托收据及相关进口证明材料”，但仅是用于证明贷款用途，并没有设定担保。在2015年3月4日的法庭调查中，兴业银行东莞分行与万士达公司确认没有开设信用证，《进口押汇协议》第二条所涉“GS2014002”为贸易合同号；双方并确认兴业银行东莞分行没有持有贸易合同所涉货物的权利凭证；双方均称不清楚所涉货物的下落。 另查，兴业银行东莞分行曾向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年10月16日作出（2014）东中法立保字第5号之一民事裁定书，裁定冻结万士达公司银行存款美元1500万元（折合人民币约9187万元），或查封相等价值的其他财产。兴业银行东莞分行为此向本院预缴财产保全费5000元，并于2014年11月12日向本院提起本案诉讼。 本院认为：兴业银行东莞分行为万士达公司提供资金融通，并约定由万士达公司在约定期限内偿还本息，本案为金融借款合同纠纷。案涉《基本额度授信合同》、《进口押汇协议》内容明确，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。 兴业银行东莞分行基于《基本额度授信合同》、《进口押汇协议》的约定于2014年9月18日向万士达公司履行了美金1500万元的放款义务，案涉《进口押汇协议》第四条第（一）项第2点、第五条第（二）项第2点、第五条第（二）项第3点的约定，万士达公司应在款项到期日偿还本金及利息。债务应当清偿，万士达公司拖欠兴业银行东莞分行贷款本金美金1500万元至今没有偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，兴业银行东莞分行要求万士达公司偿还该款于法有据，本院对此予以支持。案涉《进口押汇协议》明确约定了借款期限、借款利率以及支付利息的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，万士达公司应按约定期限向兴业银行东莞分行支付利息，万士达公司辩称利息应自贷款期满日起计算缺乏依据，本院对此不予采纳。兴业银行东莞分行主张《进口押汇协议》约定利率“3MLibor＋3.2”为3个月期限的伦敦同业拆借利率加3.2%，其引用的伦敦同业拆借利率为0.2346%计算所得的年利率3.4346%（0.2346%＋3.2%）与案涉《借款借据》所载月利率2.862167‰相符（月利率2.862167‰×12个月=年利率3.4346%），且万士达公司对此亦予以确认，故本院对兴业银行东莞分行所主张的利率标准予以采纳，并据此计算借款期限内的利息为美金128797.5元（美金1500万元×年利率3.4346%÷12个月×3个月）。 万士达公司以案涉贷款未到期、企业经营困难、罚息与复利具有惩罚性质为由，主张无须支付罚息与复利，本院对此分析如下：第一，截至本案庭审之日，案涉《进口押汇协议》所涉借款期限已经界满。无论兴业银行东莞分行在借款期限界满前提起诉讼的理由是否符合《进口押汇协议》第七条第（一）项第1点第（7）小点、第八条第（二）项所约定的提前收贷的情形，万士达公司均未能以兴业银行东莞分行使诉权之行为作为其拒绝支付罚息与复利的理由。第二，万士达公司以其自身经营困难为由主张无须支付罚息与复利缺乏合同依据及法律依据，本院不予采纳。第三，万士达公司未能按照约定期限偿还进口押汇款项本金及利息，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，万士达公司应承担相应违约责任。依照《进口押汇协议》第四条第（二）项第2点、第3点的约定，兴业银行东莞分行要求万士达公司支付罚息及复利具有合同依据，本院对此亦予以支持。结合《进口押汇协议》的约定以及兴业银行东莞分行所主张的罚息、复利的计算方式，本院认定罚息应以美金1500万元为本金，自2014年12月18日起按年利率5.1519%（年利率3.4346%×150%）计算至实际清偿之日止；复利应以美金128797.5元为本金，自2014年12月18日起按年利率5.1519%（年利率3.4346%×150%）计算至实际清偿之日止。万士达公司关于罚息、复利的抗辩理由不能成立，本院对此不予采纳。 综上所述，兴业银行东莞分行的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还本金美金1500万元； 二、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行支付利息美金128797.5元及罚息、复利（罚息以美金1500万元为本金，自2014年12月18日起按年利率5.1519%计算至实际清偿之日止；复利以美金128797.5元为本金，自2014年12月18日起按年利率5.1519%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费501160元，财产保全费5000元，合计506160元，均由被告东莞万士达液晶显示器有限公司负担。 如不服本判决，双方可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  祁晓娜 代理审判员  田永健 代理审判员  殷莉利 二〇一五年三月六日 书 记 员  杨 曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。