甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临衙民初字第50号原告苟小峰。被告苟亚宏。被告苟登俭。被告苟亚峰。原告苟小峰诉被告苟亚宏、苟登俭、苟亚峰健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟小峰、被告苟登俭到庭参加诉讼，被告苟亚宏、苟亚峰经传票传唤无正当理由拒不未到庭。本案现已审理终结。原告苟小峰诉称：2014年9月8日上午9时许，原告及侄儿驾车去南屏镇购买货物，途经被告家门口时，三被告堵住原告车辆，不问青红皂白将原告拉下车进行殴打，致原告身体受伤并治疗。后公安机关对被告苟亚宏给予行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。请求三被告连带赔偿原告医疗费2698.30元、误工费800元、护理费564元、住院伙食补助费320元、交通费465元，合计4847.30元。被告苟亚宏未答辩。被告苟登俭辩称：因之前原告苟小峰雇佣多人殴打了被告，在被告准备追究原告刑事责任时，原告便到被告家商店内以购买中华烟为借口故意衅事，并拿弹簧刀并与苟亚宏发生撕扯。被告未殴打原告，不同意赔偿其经济损失。被告苟亚峰未答辩。经审理查明：被告苟登俭与苟亚宏、苟亚峰是父子关系。原告苟小峰与被告家关系不睦。2014年7月4日双方曾因琐事发生打架（已另案处理）。同年9月8日上午9时许，原告与其侄儿苟某某驾车途经被告经营的小卖铺，原告便前去被告家小卖部内购买中华烟，由于小卖部内没有销售中华烟，原告便口出秽言辱骂被告苟亚宏并发生厮打，双方倒地后起身持械对峙，被他人劝���。期间，被告苟亚宏致伤原告身体。当天，原告被送往临洮县人民医院治疗，其伤被诊断为颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。原告在临洮县人民医院门诊治疗3天，支付医疗费2520.60元、出入院租车费200元。2014年10月31日，因被告苟亚宏的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，被临洮县公安局给予行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。本案在审理期间，因苟亚宏不服临洮县公安局作出的行政处罚，于2015年1月26日提起行政诉讼，本院对本案遂中止审理。2015年4月2日，由于临洮县公安局作出的行政处罚适用法律错误，本院作出（2015）临行初字第2号行政判决撤销了临洮县公安局2014年10月31日对苟亚宏作出行政处罚决定，责令其重新作出具体行政行为。6月30日，临洮县公安局重新作出行政处罚决定，因苟亚宏的行为触犯了《中华人民共和国治安管���处罚法》第四十三条一款的规定，给予其行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。上述事实，有如下证据证实：1.原告苟小峰的询问笔录，证明因之前与被告发生过纠纷，2014年9月8日上午9时许，原告遭受被告殴打；2.被告苟亚峰的询问笔录，证明因原告要求购买中华烟，而被告小卖部内没有中华烟，于是原告与被告苟亚宏发生口角并厮打；3.被告苟亚宏的询问笔录，证明因原告要求购买中华烟，而被告小卖部内没有中华烟，原告与被告苟亚宏便发生口角并厮打，双方倒地后起身持械对峙，后原告躺架子车里被送医院，原告倒地时石头垫在后背上；4.被告苟登俭的询问笔录，证明原告到被告商店买中华烟，自己在门口听到因没有销售中华烟，原告口出秽言就进行辱骂，并与与苟亚宏发生厮打，苟亚宏把原告推倒在有烂砖和石头的地��，原告起身后掏出弹簧刀，自己就抱住苟亚宏，苟小峰便回家了，后双方家人又发生了吵骂；5.苟某甲的询问笔录，证明自己路过公路口时，看到原告与三被告站在被告商店门上，其中苟亚峰手持木棒、苟亚宏手持铁锨，自己就回家了。过了十几分钟，听到路上有人在吵架，于是又出去看到苟登俭父子站在其门口和苟小峰家人相互对骂，苟小峰躺在架子车上；6.苟某乙的询问笔录，证明苟亚峰手持木棒、苟亚宏手持铁锨追打苟小峰，但没有打上。过了一会儿，看到苟小峰扶着墙蹲在了地上，被家人扶上了架子车；7.苟某丙、刘某某、苟林丁的证明各1份，证明2014年9月8日上午9时许，苟小峰与苟亚宏发生撕扯，苟小峰手持弹簧刀；8.本院（2015）临行初字第2号行政判决书1份，证明被告苟亚宏不服临洮县公安局2014年10月31日作出的行政处罚决��而提起行政诉讼，被临洮县人民法院判决撤销该行政处罚决定；9.临洮县公安局临公（南）行罚决字（2015）7号行政处罚决定书，证明因被告苟亚宏殴打致伤原告，2015年6月30日被临洮县公安局给予行政拘留7日并处罚款200元；10.临洮县人民医院门诊病历1份、检查报告单及化验单4份，证明2014年9月8日，原告苟小峰被诊断为颅脑外伤、全身软组织挫伤；11.临洮县人民医院门诊收费票据15张，证明2015年9月8日—9月10日期间，原告治伤共支付医疗费2520.60元。以上证据经当庭质证，原告对证据1、5、6、8、9、10、11无异议，对证据2、3、4、7提出异议，认为该证据缺乏真实性；被告苟登俭对证据2、3、4、7无异议，对其余证据提出异议，认为证据缺乏客观真实性。被告对原告提供的证据虽提出异议，但未能提供充足的反驳证据，其异议不能成立。经综���分析，以上证据证据来源合法，形式有效，对相互印证的证据内容予以采信。原告提供的2014年10月31日临洮县公安局对被告作出的行政处罚决定，因适用法律错误，已被本院（2015）临行初字第2号行政判决撤销，不作为有效证据采信。原告提供的门诊票据中的2张第二联和第三联单据，因与已提供的第一联单据重复，故不予采信。根据原告陈述，证明从南屏镇苟家滩村到临洮县人民医院乘坐出租车，单程费用约需100元，其提供93张465元的出租车票据明显超出出入院的租车费用，故对其提供的交通费票据只能确认200元有效。因苟某某的询问笔录内容与原告提供的门诊病历记载及公安机关作出的处罚决定相互矛盾，对该证据不予采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告之前因琐事发生纠纷，酿成打架，因此双方心存积怨。原告明知与��告之间存在矛盾，故意到其小卖部购买几乎不可能销售的中华烟并辱骂被告苟亚宏，导致矛盾激化，从而被被告苟亚宏致伤身体，对此被告苟亚宏应对原告承担相应的侵权责任。但由于原告对纠纷的发生存在过错，可适当减轻被告苟亚宏的民事责任。原告主张被告苟登俭、苟亚峰参与殴打致伤其身体并请求赔偿其经济损失，证据不足，不予支持。关于原告请求的医疗费，根据认定有效的15张门诊票据，确定为2520.60元。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔行业收入31950元及伙食补助标准省内40元／天，根据其受伤治疗的实际时间3天计算，分别确定为262.50元、262.50元、120元。其请求交通费，依据有效证据，确定为200元。以上费用合计3365.60元，由被告苟亚宏赔偿2187.60元，其余部分由原告苟小峰自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苟小峰医疗费等经济损失合计3365.60元，由被告苟亚宏赔偿2187.60元，其余部分由原告苟小峰自负，于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原告苟小峰要求被告苟登俭、苟亚峰赔偿其经济损失责任的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告苟小峰负担35元，被告苟亚宏承担65元。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马天柱二〇一五年十月十四日书记员  师燕武