河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第2189号原告吴艳，女，1968年11月13日生，汉族委托代理人许可，男，1991年3月6日生，汉族原告许可，男，1991年3月6日生，汉族原告许广二，男，1998年7月12日生，汉族。委托代理人许可，男，1991年3月6日生，汉族被告裴峰，男，1979年5月6日生，汉族被告刘永泽，男，1981年10月10日生，汉族被告山西大运汽车运输有限公司。法定代表人苏二军，该公司董事长。委托代理人郭喜，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人景继军，该公司经理。委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人吴一军，该公司总经理。委托代理人郑重，该公司职员。原告吴艳、许可、许广二诉被告裴峰、刘永泽、山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称中财保运城市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险信阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艳、许广二的委托代理人许可及其原告许可、被告裴峰、刘永泽、大运公司委托代理人郭喜、中财保运城市分公司委托代理人樊峥峰、中国人寿财险信阳市中心支公司委托代理人郑重到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。三原告共同诉称：2015年7月14日8时50分许，被告裴峰驾驶晋M558**号重型半挂牵引车（晋MR8**挂重型仓栅式半挂车）沿信阳市107国道由南向北行驶至浉河区东双河镇彭洼村口路段时，与相对方向由北向南行驶的许大海驾驶的豫SEG6**号小型汽车发生相撞，造成许大海当场死亡、两车受损的重大交通事故。该事故经交警部门认定，被告裴峰与许大海负事故的同等责任。被告裴峰所驾驶的晋M558**号车辆与晋MR8**号挂车在被告中财保运城市分公司处购买有一份交强险及两份商业第三者责任险，晋M558**号车辆的商业第三者责任险为1000000元，晋MR8**号挂车商业第三者责任险为50000元，均购买有不计免赔险，该车辆的保险期间为2014年7月29日-2015年7月29日，被告大运公司系该车辆的实际所有人。许大海为豫SEG6**号车辆在被告中国人寿财险信阳市中心支公司处购买的有机动车损失险及车上人员责任保险（驾驶人），保额分别为178720元、50000元，该事故发生在保险期间内（2014年12月21日-2015年12月20日）。该事故发生后，原告方己领取被告裴峰在交警队交付的押金20000元。三原告分别系死者许大海妻子及儿子，许大海生前及家人均在柳林乡街道从事板栗冷冻加工等生意。综上，为了维护原告方的合法权益及弥补原告方的经济损失，特诉至本院，要求五被告赔偿原告方各项损失共计543367元。具体金额如下：1、医疗费2100元；2、死亡赔偿金487829元；3、丧葬费19402元；4、被抚养人生活费7863元；5、精神损害抚慰金50000元；6、财产损失178720元；7、交通住宿费5000元。被告裴峰辩称：我系被告刘永泽聘用的司机，我的行为系职务行为，在本案中我不应承担赔偿责任，应由被告保险公司及实际车主和运输公司来承担赔偿责任。被告刘永泽辩称：我是实际车主，我为车辆投有保险，原告所造成的损失应由我所投保的保险公司承担赔偿责任。另在本事故中我先行垫付的有20000元，原告收到保险公司赔偿款后，应予以返还。被告大运公司辩称：我公司不是晋M558**号车辆、晋MR8**号挂车的实际车主，该车系被告刘永泽于2014年7月29日在我公司分期付款购买。我公司仅保留该车辆因被告刘永泽分期付款期间的所有权，车辆的实际使用权及营运收益归被告刘永泽所有，因此我公司不应承担赔偿责任。该车辆在被告中财保运城市分公司投有交强险及第三者责任险，保险公司应按责任划分比例在保险限额内承担赔偿责任。被告中财保运城市分公司辩称：事故车辆在我公司投有一份交强险和主挂车分别为1000000元、50000元的商业三者险，对原告合理合法的损失我公司首先在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分在商业险范围内我公司承担50%的赔偿责任。根据保险法和保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国人寿财险信阳市中心支公司辩称：在不涉及到保险免责的情形下，我公司在保险范围内依法赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2015年7月14日8时50分许，被告裴峰驾驶晋M558**号重型半挂牵引车（晋MR8**号挂重型仓栅式半挂车）沿信阳市107国道由南向北行驶至浉河区东双河镇彭洼村口路段时，与相对方向由北向南行驶的许大海驾驶的豫SEG6**号小型汽车发生相撞，造成许大海当场死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，许大海经中国人民解放军第一五四医院进行抢救无效死亡，医院出具居民死亡医学证明书，支出医疗费1411.5元。2015年7月27日，信阳市公安交通警察支队作出信公交认字（2015）第078号交通事故认定书，认定许大海、被告裴峰负事故的同等责任。事故发生后，被告刘永泽在交警队交付押金20000元，该款三原告己领取。2015年9月11日，被告中国人寿财险信阳市中心支公司为豫SEG6**号车辆作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认车辆损失为130000元。庭审中，三原告请求交通费2000元，提交住宿费票据4440元。被告大运公司提交汽车分期付款购车合同，证明晋M558**号、晋MR8**挂车辆系被告刘永泽在被告大运公司分期付款购买的车辆，被告刘永泽系车辆实际车主，被告裴峰系被告刘永泽所聘用司机。被告大运公司为晋M558**号、晋MR8**挂车辆在被告中财保运城市分公司处购买有一份交强险、二份商业第三者责任险，保额分别为1000000元、50000元，均投有不计免赔险。许大海为豫SEG6**号车辆在被告中国人寿财险信阳市中心支公司处购买有机动车损失保险及车上人员责任保险（驾驶人），保额分别为178720元、50000元，均投有不计免赔险。以上事故发生在保险期间内。原告吴艳系死者许大海之妻，原告许可、许广二系死者许大海之子，死者许大海父母己故，死者许大海出生日期为1965年5月18日。信阳市鸡公山管理区李家寨镇旗杆村民委员会、信阳市浉河区柳林乡经济发展办公室、信阳市公安局浉河派出所柳林社区警务中队均证明许大海于2009年在柳林乡（柳林街道）投资兴建了库存量2500吨“润海板栗冷库”、“信阳市润海板栗贸易有限公司”，并任公司董事长至事故发生前。三原告提供有企业法人营业执照予以佐证。另查明：2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.5元，城镇居民人均消费性支出15726.12元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，因本次交通事故造成许大海死亡，三原告分别属于依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属，理应得到赔偿。被告中财保运城市分公司首先在交强险赔偿责任限额内予以赔付，余额部分按责任比例被告中财保运城市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内、被告中国人寿财险信阳市中心支公司在机动车损失保险及车上人员责任保险范围内分别进行赔偿。许大海生前与三原告在乡镇所在地己居住且从事经营活动多年，其主要收入来源地为城、镇。根据最高人民法院对云南省高级人民法院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请求》复函精神，受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。据此本案赔偿费用应按城镇居居的相关标准计算。对三原告所要求的各项赔偿数额计算如下：1、医疗费1411.5元；2、丧葬费38804元÷2=19402元；3、死亡赔偿金。①、死亡赔偿金，24391.45元／年×20年=487829元。②、被抚养人生活费，原告许广二系许大海之子，出生于1998年7月，其被抚养人生活费15726.12元／年×1年÷2=7863元。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被抚养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。据此规定，其死亡赔偿金应为787829元＋7863元=495692元。4、精神损害抚慰金。根据死者许大海所承担责任，精神损害抚慰金酌定40000元，比较适宜；5、财产损失。交通事故发生后，被告中国人寿财险信阳市中心支公司为许大海所有的豫SEG6**号车辆进行评估定损，确认车辆损失为130000元。对该评估定损三原告无异议，其财产损失130000元，应予支持；6、交通费、住宿费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。根据三原告对交通费、住宿费等举证情况，酌情定为4000元，比较适宜。对精神损害抚慰金三原告在赔偿明细表中己表明从交强险中优先赔偿，应予支持。被告中财保运城市分公司赔偿三原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金、交通费、住宿费为：医疗费1411.5元＋财产损失2000元＋精神损害抚慰金40000元＋70000元＋（死亡赔偿金495692元＋丧葬费19402元＋交通费、住宿费4000元＋财产损失128000元-70000元）×50%=401959元。被告中国人寿财险信阳市中心支公司在机动车损失保险及车上人员责任保险范围内向三原告赔偿：128000元×50%＋50000元=114000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后七日内向原告吴艳、许可、许广二赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、住宿费共计401959元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本判决生效后七日内向原告吴艳、许可、许广二赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、交通费、住宿费共计114000元。三、原告吴艳、许可、许广二收到以上赔偿款后向被告刘永泽返还20000元。四、驳回原告吴艳、许可、许广二其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4617元，原告吴艳、许可、许广二承担617元，被告刘永泽承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘家祥二〇一五年十月十六日书记员  胡少波