wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）龙执字第77-9号 申请执行人张彦春，男，汉族。 申请执行人高会峰，男，汉族。 被执行人安阳晶森生物工程有限公司。 申请执行人依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第107号民事调解书、（2013）龙民二初字第108号民事调解书，于2013年3月15日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人在银行存款950万元续行冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  刘震 二〇一五年三月十六日 代理书记员  李懂
广东省博罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）惠博法湾民初字第216号 原告周广文，男，汉族。 委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人任计枝，男，汉族，广东砝码律师事务所律师助理。 被告一何美娟，女，汉族。 被告二岑凎城，男，汉族。 原告周广文诉被告何美娟、岑凎城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎同谦、任计枝、被告岑凎城到庭参加诉讼，被告何美娟缺席。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告一相识多年，2014年3月26日，被告一称因生意周转，向原告借款人民币40000元并出具借据，被告在借据上签名。原告与被告一是朋友关系，朋友有困难应相互帮助。但原告向被告一借款后多次催收，被告一仍拒不偿还借款。为保护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币40000元并按中国人民银行规定的金额机构逾期贷款利率支付逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其诉称在举证期限内提供的证据有： 一、借据，证明被告向原告借款的事实。 二、婚姻状况证明，证明两被告存在婚姻关系。 被告岑凎城辩称，借款时原告在被告家中称借款50000元是给被告一赌博用，但后来借据写的是40000元，借据也没有按指模，请求法庭认定借据的真实性。 被告二为其辩称，在举证期限内提供的证据有： 一、收据和购货单，证明别人有拖欠被告二货款。 二、借条，证明被告二因经营生意欠别人五十多万元。 三、协议书，证明被告一借款用于赌债，两被告夫妻不和，被告一有可能与债务合谋骗取被告金钱。 被告何美娟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。 经开庭质证，原、被告对对方提供的证据发表了质证意见。被告二对原告提交的证据一的真实性有异议，认为其未见过被告一再借据上签字，不能确定借条的真实性。对证据二的真实性有异议，认为被告二无法确认证据二是否为真实。原告对被告二提交的证据的真实性、合法性及关联性均有异议。 经审理查明，原告与被告一是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告一以资金周转为由，于2014年3月26日向原告借款40000元并立下借据，但未约定借款期限、借款利息及逾期还款责任等内容。被告一在上述借据上签名后，原告以现金方式向被告一出借40000元。后因被告未按约还款，原告经催收无果，遂起诉至本院。被告二辩称被告一的借款属于赌债，两被告夫妻关系存续期间财产各自所有，并提供了部分购货单、欠条等，证明其独自在东莞市石龙镇兴龙中路商贸市场经营柴油销售，自负盈亏。 本院认为，被告一向原告借款40000元，有被告一签名确认的借据为证，本院对此予以采信。现原告要求被告一偿还借款40000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于欠款利息，虽原、被告在借据上注明需要支付利息，但未约定利息计算方式，原告亦未提供证据证明双方有其他约定，且部分借款亦未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告起诉的借款期限内的利息依法不予支持，起诉后的利息应当自起诉之日（即2014年11月3日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”两被告为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告二提供了证据，用以证明两被告财产各自所有、生意经营自负盈亏，但其提供的证据不能证明原告知道两被告有约定财产归各自所有，或者证明原告与被告一明确约定借款为个人债务，被告二的该项辩称证据不足，本院不予采纳。故原告要求被告二对本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告何美娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告何美娟应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还欠款40000元及利息（以40000元为本金，自2014年11月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告周广文。 二、被告岑凎城对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。 案件受理费800元，由被告何美娟、岑凎城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 长  朱友良 审 判 员  钟伟志 代理审判员  李敏娴  二〇一五年三月十九日 书 记 员  李沛沛
河南省淅川县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）淅法执字第77-2号 申请执行人：宋某，农民。 被申请执行人：李喜峰，农民。 被申请执行人李喜峰与宋某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅厚民初字第94号民事判决书，已于2014年12月25日发生法律效力。申请执行人宋某于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务： 一、限你于2015年3月30日前，履行（2014）淅厚民初字第94号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付本案执行费用800元。 开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部 户名：淅川县人民法院 账号：00000105404138670012 逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一五年三月二十三日 淅川县人民法院
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）门民一初字第113号 原告高某某，女，青海省门源县人。 被告侯某某，男，青海省门源县人。 委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。 原告高某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员秦永军适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告侯某某及其委托代理人郭金桂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某某诉称，经父母包办原、被告于2009年正月初四举行了结婚仪式，同年补办结婚证。婚后初期感情尚好，2010年12月10日生育长子侯某乙。之后长子得了脑瘫，被告对孩子不管不问，要求给孩子看病时，被告拿原告出气，对原告进行殴打。原告一直忍让，被告对原告的暴力更加变本加厉。2014年7月份，因琐事原告与婆婆发生争执，为此原告回娘家至今。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子判归被告抚养，抚养费被告自理；3、原告分得夫妻共同财产中的三间瓦房；4、原告陪嫁男士摩托车一辆、洗衣机一台归原告所有。 被告侯某某辩称，1、原告所述不符合实际，坚决不同意离婚；2、离婚势必给患病的孩子造成伤害。原告的请求是很不负责任的，也是不道德的，其行为违背了法律的规定，希望法庭给予调解和好。 经审理查明，原、被告于2009年正月初四举行了结婚仪式，2010年11月2日补办结婚登记手续。结婚初期双方感情尚好。2010年12月10日生育长子侯某乙。约半年后，长子侯某乙患脑瘫。2014年7月份，原告与婆婆发生争执，原告回娘家居住，双方开始分居至今。原告个人陪嫁男式摩托车一辆、双缸洗衣机一台。 根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议及分析认定如下： 原、被告夫妻感情是否彻底破裂。 原告认为被告经常实施家庭暴力，且双方分居生活已达八个月，夫妻感情已彻底破裂。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告结婚证明一份。证明原、被告婚姻关系成立及成立时间。 被告认为没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情尚未彻底破裂。 本院认为，实施家庭暴力或夫妻感情不和分居满二年的，视为夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望的，可准予离婚。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，只提供结婚证明一份，没有提供证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的任何证据，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告婚后有了孩子，与被告父母共同生活，其感情基础是好的。孩子患病后给原本和睦的家庭带来了经济负担和生活压力，对此，双方更应当齐心协力，共同面对困难和挑战，而不应逃避现实，将困难留给任何一方。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告高某某与被告侯某某离婚。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海 北藏族自治州中级人民法院。 审判员  秦永军 二〇一五年三月十九日 书记员  马生莺
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第206号罪犯邬祝其，男，1984年2月26日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市硚口区人。2004年8月，因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年12月15日作出（2011）汉刑初字第00831号刑事判决，认定罪犯邬祝其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元。刑期自2011年5月12日起至2016年9月11日止。罪犯邬祝其不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邬祝其在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，1次记功，6次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯邬祝其在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯邬祝其的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2011年5月12日起至2015年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年三月十八日书记员  纪利军
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海催字第6号申请人：山东皓尊生物科技有限公司。组织机构代码××。住所地：山东平原经济开发区东区。法定代表人：东莉莉。委托代理人：崔明。申请人山东皓尊生物科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年1月21日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（该票据记载：票号3020005324348615、金额1万元、出票人慈溪市锦安纺织品有限公司、收款人徐州业盛商贸有限责任公司、经多次背书转让、最后持票人山东皓尊生物科技有限公司、出票行中信银行宁波慈溪支行、出票日期2014年3月5日、汇票到期日2014年9月5日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东皓尊生物科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 董际峰审 判 员 何诗昂审 判 员 陆 晖二〇一五年三月三十日代书记员 周瑚艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第01951号 原告张拴奎，男，汉族。 被告蔺阔，男，汉族。 原告张拴奎诉被告蔺阔健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张拴奎及委托代理人胡尚田、被告蔺阔及委托代理人唐永梅、罗俊桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张拴奎诉称，2014年3月29日上午10时左右，被告家盖房，因原告系瓦工，又与被告相识。被告便请原告与胡三两人去帮忙盖房，在给被告盖房施工中，原告被立放在工地的建材12CM粗的钢筋将左眼刺伤，先被送往乌海市人民医院住院一天，第二天便转入宁夏医科大学附属医院治疗。现请求人民法院判令被告赔偿原告误工费21800元、护理费1111元、住院伙食补助费540元、交通费589元、伤残赔偿金152982元、精神抚慰金9000元、鉴定费1000元，以上合计187022元。本案诉讼费用由被告承担。 被告蔺阔辩称，原告诉讼请求不能成立，要求被告赔偿187022元没有法律依据，并且原告所陈述的事实并不完全属实，被告并未请原告帮助盖房，是胡三叫被告来盖房。被告自己存在过失，未尽到应尽的安全义务，当时明知工地上有三根钢筋，原告拿了两根还剩一根，没有集中注意力，转身后忘了身后还有根钢筋，低头时扎在眼睛上，就发生了原告眼睛受伤的情况。原告说自己是瓦工，长期从事瓦工盖房的职业，未尽到注意义务。本案属于意外事件，原告应该在本案中承担主要的过错责任，如果原告注意也不会有今天的事故发生，不仅自己的身体受伤，也给被告经济上带来了负担。被告在本案中没有任何的过错和责任，原告受伤的后果与被告没有因果关系，原告受伤的后果，不是被告侵权造成的，不存在侵权的法律关系，所以不能适用侵权责任法及人身损失赔偿相关法律要求被告承担赔偿责任。 经审理查明，2014年3月29日上午，原告张拴奎在帮被告蔺阔盖房时，不慎被工地的的钢筋将左眼刺伤。随后被送往乌海市人民医院住院，并于次日转入宁夏医科大学总医院住院治疗十天，经诊断为左眼角膜穿通伤、左眼外伤性前房积血、左眼外伤性白内障。2014年7月18日，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告张拴奎所受损伤参照《职工工伤与职业病致残等级》规定，构成八级伤残。被告蔺阔对该意见不服，申请重新鉴定，本院委托至乌海市中衡司法鉴定所重新鉴定，该所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，认为原告张拴奎所受损伤属于十级伤残。 另查明，被告蔺阔已向原告张拴奎支付在宁夏医科大学总医院、乌海市人民医院等治疗费用共计8793.05元。被告蔺阔另行主张已垫付其它费用5427元，但无相关证据证实，本院不予认可。 上述事实有乌海市人民医院住院病历、宁夏医科大学总医院住院病历、费用收据、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所《司法鉴定意见书》、乌海市中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》等予以证实。 本院认为，原告张拴奎在为被告蔺阔帮工时受伤，被告蔺阔应当承担相应的赔偿责任。 对于原告因此次事故产生费用分析如下： 1、医疗费，根据相关票据，本院确认为8793.05元； 2、住院伙食补助费，本院支持440元（40元/天×11天）； 3、护理费，原告住院时间为11天，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准101元/天，计算为1111元； 4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供证据证实其受伤后收入的实际减少情况，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中内蒙古自治区上一年度建筑行业日平均工资102.87元，结合原告伤情，酌情确定因伤误工期限为7个月，故即误工损失为21602.7元（102.87元/天×210天）； 5、残疾赔偿金，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》是参照《职工工伤与职业病致残等级》作出，本案原告并非走工伤程序，因此本院参照乌海市中衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，认为原告张拴奎左眼损伤程度属于十级伤残，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按照二十年计算，伤残赔偿金计算为50994元（25497元×10%×20年），对于原告提出的再次做伤残鉴定的申请，因理由不符合法律规定，不予支持； 6、精神抚慰金，根据原告伤残等级，本院支持3000元； 7、鉴定费，第一次鉴定意见虽未在本案中适用，但鉴定费1000元、检查费220元、交通费用57元系因本次事故而实际发生，故予以支持； 8、交通费589元，根据原告提供的相关交通费票据，本院予以支持； 9、对于原告主张的二次手术费，因原告未提供相应证据证实，且未实际发生，待实际发生后原告可另行主张。 综上，原告张拴奎因本次受伤所产生的各项合理费用共计为87806.75元，因原告在为被告蔺阔帮工时受伤，故被告蔺阔在本案中应承担主要责任。原告张拴奎在工作中也应具有谨慎注意义务和安全意识，故自身在此事故中也存有过错，故本院酌情认定原告张拴奎在此次事故中自行承担10%的责任，被告蔺阔承担90%的责任，即应向原告张拴奎赔偿79026.08元，核减已支付的医疗费8793.05元，剩余70233.03元，应当向原告支付。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔺阔赔偿原告张拴奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计79026.08，核减已支付的医疗费8793.05元，剩余70233.03元，于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告张拴奎其他诉讼请求。 案件受理费2020元，原告张拴奎承担1242元，由被告蔺阔承担778元（原告张拴奎已预交，被告蔺阔承担部分应于上述付款期限内一并支付原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  贺礼军 二〇一五年三月三十一日 书 记 员  崔 健 附法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款 帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第00617号 申请执行人：软星科技（上海）有限公司 法定代表人：姚壮宪，总经理。 被执行人：肥西冲浪一族网吧 负责人：许政。 本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民三初字第00022号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肥西冲浪一族网吧名下银行存款3240元（其中赔偿金3000元，诉讼费20元，执行费50元、自2014年2月1日起计算至2014年7月21日利息为170元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  汪邦良 二〇一五年三月二十八日 书 记 员  杨义龙
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁执异字第5号异议人暨被执行人南京科宝科技有限公司（组织机构代码73888373-5），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇宁丹路。法定代表人邓景来，总经理。委托代理人丛正华，男，1958年4月23日生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（组织机构代码57591996-6），住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路38号。代表人尹明福。委托代理人陈爱东、曹军，江苏容川律师事务所律师。被执行人丛正华，男，1958年4月23日生，汉族。本院在执行申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（以下简称紫金农商横溪支行）与被执行人南京科宝科技有限公司（以下简称科宝公司）、丛正华借款合同、担保合同纠纷一案中，被执行人科宝公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开听证审查。异议人暨被执行人科宝公司的委托代理人丛正华、申请执行人紫金农商横溪支行的委托代理人曹军、被执行人丛正华到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人科宝公司异议称，对江苏苏信房地产评估咨询有限公司（以下简称苏信公司）出具的苏房地估字（2014）第010525号房地产估价报告（以下简称010525号报告）提出异议：1、房产评估价值为人民币壹仟肆佰柒拾捌万肆仟元整，比2013年我公司贷款评估价值要低。2、根据南京市人民政府2014［150］号文件及宁委发（2012）文件，南京市区域工业用地出让价格在原基础上上涨100%，由此土地价格评估明显偏低。3、未登记房屋的评估价比市场建设价明显偏低，连材料费都不到。综上，请求评估公司参照宁委发（2012）26号文件及宁政发2014［150］号文件，适当对标的出让价格作出调整。申请人紫金农商横溪支行答辩称，010525号报告符合相关规定，认可该报告，请求驳回科宝公司的异议。被执行人丛正华答辩称，同意科宝公司的异议意见。经审查查明，本院2014年7月1日作出（2014）江宁禄商初字第84号民事判决书，判令：一、科宝公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还紫金农商横溪支行借款7500000元并支付截至2014年5月20日的利息93750元（此后的逾期利息以7500000元为基数，自2014年5月21日起按照年利率11.25%标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、科宝公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金农商横溪支行律师代理费150000元。三、如科宝公司未履行上述第一、二项债务，则紫金农商横溪支行有权以科宝公司所有并设定抵押的位于南京市江宁区横溪街道甘西社区1-5幢房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。四、丛正华对科宝公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费66208元，财产保全费5000元，合计71208元，由紫金农商横溪支行负担202元，科宝公司负担71006元（此款已由紫金农商横溪支行垫付，科宝公司在支付上述款项时应加付此垫款）。逾期，科宝公司、丛正华未履行判决确定的义务，紫金农商横溪支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院依法委托苏信公司对科宝公司位于南京市江宁区横溪街道狮山路95号工业房地产进行评估，苏信公司于2014年12月16日作出010525号估价报告。科宝公司收到010525号估价报告后遂提出本次执行异议。听证中，科宝公司、紫金农商横溪支行、丛正华对评估程序，苏信公司及其评估人员的资质均无异议，苏信公司针对科宝公司异议解释如下：1、同一估计对象进行估价的价值时点的不同，评估价值也会相应发生变化，本次评估的价值时点定位2014年11月14日，而科宝公司贷款的抵押价值时点为2013年，随建筑物使用时间的增加，必然产生折旧、贬值。不同的评估师因从业经验、主观判断不同，对同一估价对象的评估价值也不尽相同。2、南京市人民政府政发（2014）150号文件的主要目的是“进一步加强工业科研用地供应管理工作”，该政策的实施主要针对新增的工业用地，本次评估的土地存量工业用地，目前市政府及国土办法尚未公布相关指导价，因此土地价格不能做上涨调整。3、对未登记房屋，因没有交纳相关税费，所以按照其重置价结合成新度扣除折旧进行计算。不存在偏低的情况。本院认为，人民法院在执行程序中对执行标的物进行评估涉及专业领域问题，在当事人对评估机构、评估人员的评估资质没有异议的情况下，人民法院将当事人对评估机构作出的评估结论提出的异议交由评估机构进行解释说明，是执行程序中当事人对评估结论提出异议的主要救济途径。本案听证过程中，苏信公司针对科宝公司提出异议予以了解释与说明，说明估价结论并未明显偏离市场价值。加之，估价报告所记载的评估总价仅是人民法院在拍卖中可参照的保留价，涉案房地产的实际价值可以通过公开拍卖进行市场检验。科宝公司如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参加竞买。科宝公司要求评估公司参照市政府相关文件执行，适当对标的出让价格作出调整的请求，但并无足够证据支持该主张。综上，科宝公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人南京科宝科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本一式三份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  马大山人民陪审员  邵 蓉人民陪审员  鲁为玉二〇一五年三月二十三日书 记 员  王立佳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第131号上诉人（原审第三人）：华光明。委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺福娟。被上诉人（原审被告）：严亚月。上诉人华光明与被上诉人贺福娟、严亚月债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年11月7日作出的（2013）甬宁民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：被告曾向原告借款4110000元。2011年2月11日，原告诉至法院，要求被告归还借款。2011年8月16日，宁海县人民法院作出（2011）甬宁商初字第349号民事判决，判令被告于判决生效后十日内归还原告借款4110000元。判决生效后，原告申请执行，宁海县人民法院作出（2011）甬宁执民字第3883号执行裁定书，以被告所有的房产已被拍卖为由，裁定终结执行。原告按比例分得64671元，未分配金额为4045329元。2011年2月14日，华春峰通过银行支付被告968460元。2011年2月15日，被告与第三人、华春峰来到宁海县房地产管理处签订《宁海县存量房屋买卖合同》各一份，经登记备案后办理过户手续，被告与华春峰签订的合同中载明的交易价为860000元，被告与第三人签订的合同中载明的交易价为450000元。2011年2月17日，被告将宁海县跃龙街道丰泽园9幢1号1102、1101室房屋及-1-56号车位过户到第三人及华春峰名下。经评估，2011年2月15日时点坐落于宁海县跃龙街道丰泽园9幢1号1102室房产的市场价值为745000元、9幢1号1101室房产及-1-56号车位的市场价值为1314000元。原告因评估坐落于宁海县跃龙街道丰泽园9幢1号1102室的房产花费评估费2000元。原审原告贺福娟于2013年5月13日诉至原审法院，请求判令：撤销原审被告严亚月与原审第三人华光明关于坐落于宁海县跃龙街道丰泽园9幢1号1102室的房屋买卖行为，案件受理费、律师费、评估费由原审被告及原审第三人负担。原审法院审理认为：经相关部门备案的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，除非有充分的证据予以反驳。原告贺福娟认为被告严亚月与第三人华光明低价转让财产，并提供了被告严亚月与第三人华光明在宁海县房地产管理处备案的《宁海县存量房屋买卖合同》来印证其主张的事实。第三人华光明虽认可了该备案合同的真实性，但认为其实际履行的合同为《宁海明月房产存量房买卖合同书》，实际交易价为720000元，并提供了该份合同及相应的收条。原告贺福娟对第三人华光明提供的《宁海明月房产存量房买卖合同书》及收条的真实性予以否认，第三人华光明应进一步提供证据来印证其主张的交易价，从而反驳原告贺福娟提供的备案合同。现第三人华光明举证不能，故仅能对被告严亚月与第三人华光明之间签订的《宁海县存量房屋买卖合同》予以认定。依据评估机构对涉案房屋的市场价值评估，被告严亚月与第三人华光明之间的房屋买卖交易价低于当时当地市场价的70%，属于明显的低价。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。该案中，被告严亚月以明显不合理的低价转让其名下财产，已对作为债权人的原告贺福娟造成损害。而第三人华光明应当知道该房屋买卖的价款属于明显的低价，是一种非正常的交易行为，但其仍坚持与被告进行交易，可以推定其主观上具有恶意。原告贺福娟据此行使撤销权，合法有据，应予支持。原告对律师费的主张，因其未能提供证据证明其实际支出，故该院不予支持。原告对评估费的主张，合法有据，被告及第三人应在其过错范围内承担，该院确定由被告及第三人各自承担50%。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、撤销被告严亚月与第三人华光明关于坐落于宁海县跃龙街道丰泽园9幢1号1102室的房屋买卖行为；二、被告严亚月应支付原告贺福娟评估费1000元，第三人华光明应支付原告贺福娟评估费1000元。上述款项定于判决生效后十日内付清；三、驳回原告贺福娟的其他诉讼请求。案件受理费8050元，由被告严亚月负担4025元，由第三人华光明负担4025元。宣判后，原审第三人华光明不服，上诉至本院，称：1.根据上诉人提交的证据应认定上诉人华光明与被上诉人严亚月已全面履行《宁海明月房存量房屋买卖合同书》约定事项，不存在恶意串通低价转让房产的事实，原审不予认定是错误的；2.被上诉人贺福娟主张严亚月签名系伪造，但未提供相应证据予以证明，依法不能成立；3.上诉人为证明严亚月签名真实性，依法申请鉴定，即使鉴定不能，原审将无法鉴定的不利法律后果判决由上诉人承担亦不符合证据规则。综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人贺福娟原审的诉讼请求。被上诉人贺福娟答辩称：被上诉人贺福娟对被上诉人严亚月的债权经生效判决认定，严亚月名下已无财产可供执行。被上诉人严亚月和案外人华春峰（华光明之子）是朋友关系，华春峰了解严亚月的经济状况。被上诉人贺福娟于2011年2月11日起诉要求严亚月归还欠款，严亚月于2011年2月17日将财产转移至上诉人名下。该房产明显低价转让，且上诉人华光明并未实际支出购房款。综上，原审判决合法合理，完全正确。被上诉人严亚月未发表答辩意见。在二审审理期间，各方当事人均未提交证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：涉案买受房屋虽然是以上诉人华光明的名义登记的，但实际房款支付人及房屋买受人为华春峰。本案的争议焦点在于究竟如何认定《宁海明月房产存量房买卖合同》。上诉人依据《宁海明月房产存量房买卖合同》主张涉案房屋的实际成交价格为720000元，其所提供的证据有收条、中国工商银行汇款凭证及中介费收据。被上诉人贺福娟对合同及收条、收据的真实性均有异议，上诉人陈述所支付的全部房款中除了968460元系通过银行支付外，余款均为现金支付，但对该笔超过1000000元大额现金的来源及支取过程始终未作出合理解释。上诉人欲通过严亚月与贺福娟之间的通话录音证明《宁海明月房产存量房买卖合同》的真实性，但对通话录音中关于付款情况的陈述又不予认可。上诉人承认华春峰与被上诉人严亚月系朋友关系，且双方之间存在债权债务关系，以上陈述皆与上诉人在原审中陈述相矛盾。综合考虑以上因素，本院认为上诉人对自己欲证之事实举证不足，对《宁海明月房产存量房买卖合同》的实际履行不予认定，仅认定经宁海县房地产管理处备案的《宁海县存量房屋买卖合同》。而该份备案合同上约定的房屋成交价格低于评估机构评估后的同期市场价值的70%，属于明显低价，已对作为债权人的贺福娟造成损害，且上诉人应当知道被上诉人严亚月是以明显不合理的低价转让财产，由此可以推定上诉人主观上具有恶意。因此原审判决撤销上诉人华光明与被上诉人严亚月之间的房屋买卖合同并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人华光明负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄永森审 判 员  朱亚君代理审判员  张梦霞二〇一五年三月二十七日代书 记员  桂红艳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第14号原告杨某，男，1953年5月29日出生，汉族。委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1957年1月8日出生，汉族。委托代理人刘志立，巩义市“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某负担。代理审判员  **震二〇一五年三月十九日书 记 员  赵婉琪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第0368号原告：金×，女，1980年9月1日出生，汉族。委托代理人：李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：于XX，男，1979年3月26日出生，汉族。委托代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。原告金×与被告于××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金×及其委托代理人李江涛，被告于××及其委托代理人樊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金×诉称：原、被告于2001年8月份经互联网相识后恋爱并确定恋爱关系，2006年5月16日登记结婚，2006年6月4日举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，婚后双方经常吵架，被告经常打原告。自2014年6月起，原告离开被告搬回娘家居住，双方分居，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据：1、结婚登记审查处理表；2、提供公有住房租赁合同一份；3、房屋产权证一份；4、机动车登记证书；5、证人证言。被告于××辩称：不同意与原告离婚，原、被告之间的感情基础较好，并未破裂，完全有可能和好。被告确实在2014年2月18日打过原告，但是被告已经认识到自己的错误，表示后悔。被告为证实其主张提供如下证据：1、欠条；2、拆迁补偿款账目明细。经审理查明：原、被告于2001年8月份经互联网相识后恋爱并确定恋爱关系，2006年5月16日登记结婚，2006年6月4日举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。庭审中，原告主张其于2014年6月离家回娘家居住，双方分居至今，被告对此予以否认，其主张原告回娘家居住是为了照顾其母亲，不是分居，原告也经常回家居住。上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。本院认为：原、被告双方婚姻基础和婚后感情较好。虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻不睦，双方只要在今后的生活中做到互谅互让，加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金×离婚之诉讼请求。案件受理费实际收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 董 玲二〇一五年三月三十日书 记 员 王志涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第1740号申请执行人唐某，女，1951年3月25日生，汉族，无业。被执行人崔某，男，1976年8月30日生，汉族。被执行人郑某，女，1987年2月14日生，汉族。申请执行人唐某与被执行人崔某、郑某赡养纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第3455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币17800元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2014年6月23日立案。执行中，申请人与被执行人郑某达成和解，现郑某已全部履行完毕。另一被执行人崔某因暂无法查找到其下落，经向银行、车管所、住建委等部门查询其的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2012）鼓民初字第3455号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 广执行员 李建生执行员 金 晶二〇一五年三月二十日书记员 冯 腾
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1719号原告梁辉平，男，1957年2月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告陈细全，男，1969年10月26日出生，汉族，住惠安县。被告陆凤珠，女，1970年7月16日出生，汉族，住惠安县。原告梁辉平与被告陈细全、陆凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁辉平到庭参加诉讼，被告陈细全、陆凤珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁辉平诉称，被告陈细全于1996年3月23日向原告借款10万元，双方未约定借款期限。被告陈细全出具借条1份交原告收执。被告陈细全、陆凤珠系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告因资金紧张向两被告催讨，但两被告拒不还款。请求判决被告陈细全、陆凤珠共同偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告陈细全、陆凤珠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款凭据1份，以此证明被告陈细全于1996年3月23日向原告借款10万元，双方未书面约定借款期限及利息。证据2即原告向本院申请调取的结婚申请书1份，以此证明被告陈细全、陆凤珠于1994年3月25日办理结婚登记手续。本院经审查认为，被告陈细全、陆凤珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告陈细全、陆凤珠为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈细全以缺乏资金为由于1996年3月23日向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利息。被告陈细全出具借款凭据1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告陈细全向原告借款10万元，有其出具的借款凭据1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告陈细全经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈细全偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月5日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告陈细全、陆凤珠为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告陆凤珠未能举证证明原告与被告陈细全明确约定本案借款为被告陈细全的个人债务，或者证明被告陈细全、陆凤珠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈细全、陆凤珠共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告陈细全、陆凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈细全、陆凤珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁辉平借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈细全、陆凤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林永权二〇一五年三月九日书 记 员  刘琼渝本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民二初字第570号原告洛阳亁成汽车运输有限公司。法定代表人赵巧玲，该公司董事长。委托代理人杨朝俊，该公司法制处处长。被告贺焕彩，男。原告洛阳亁成汽车运输有限公司诉被告贺焕彩为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告洛阳亁成汽车运输有限公司到庭参加了诉讼，被告贺焕彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳亁成汽车运输有限公司诉称，2010年6月25日，原告洛阳亁成汽车运输有限公司与被告贺焕彩双方签订了一份为期四年的车辆合作经营合同，合同约定被告将自己购置的陕汽产豫C91929号自卸货车加入原告服务范围，原告为其提供有偿服务。合同还约定被告在经营期间必须依法按规定购买交强险和商业三责险、乘坐险，在2013年9月7日保险到期后，被告违反合同约定，在原告多次督促下，拒不购买合同约定种类保险。现合同已到期，被告经原告多次催告，仍不到公司续签合同约定的义务，其行为属严重违约，并将会给原告造成重大经济损失。原告要求依法判令被告将豫C91929号自卸货车过户出原告单位，并由被告承担过户费用，本案诉讼费由被告承担。被告贺焕彩未发表答辩意见。经审理查明，2010年6月25日，原告乾成公司（甲方）与被告贺焕彩（乙方）签订《合同书》一份，约定：一、甲方同意乙方将陕汽产SX3255DN384型自卸车，牌照号豫C91929，车架号LZGCL2M47AX058363，发动机号1610G174496，加入甲方服务范围，甲方为其提供有偿服务，乙方自行经营，且独立承担民事责任。该车价值301500元，乙方向甲方借资（首付30%贷款，借款合同另签）。二、服务费每月200元。乙方每年向甲方交纳一次。该合同第八条还约定：合同履行届满前30日，乙方不欠甲方各种费用，双方可重新商定续签合同。如不续签合同，必须在合同届满前7日内清结欠款，交回证照，车辆方可过户出甲方，过户费由乙方承担，否则，由此产生的法律后果由乙方承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方订立的合同，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现根据合同约定，当事人的合同关系已经因履行期限届满而终止，在双方未续签合同的情况下，原告提出要求被告将车辆从其名下过户的诉讼请求，应当依法予以支持；同时，原告提出的要求被告承担过户费用的诉讼请求符合双方的约定，亦应当予以支持。被告贺焕彩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺焕彩在本判决生效后三十日内将豫C91929号自卸货车从原告洛阳乾成汽车运输有限公司名下过户，过户费用由被告贺焕彩负担。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费100元，由被告贺焕彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于风卫人民陪审员  焦治泓人民陪审员  刘丽群二〇一五年三月十九日书 记 员  曹 虹
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）吴民初字第113号 原告顾某甲。 被告张某。 委托代理人顾文杰，男，199年10月4日生，汉族，系原、被告儿子。 原告顾某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲，被告张某及其委托代理人顾苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某甲诉称，被告张某不工作，经常在家搞迷信活动，并与其母亲关系紧张；2002年9月，双方发生争吵，被告无故将原告母亲打伤，之后被告即回娘家居住长达6年，对家庭及孩子不闻不问，未尽到做妻子、母亲的责任。2008年底，原告准备起诉离婚，被告即搬回家居住，原告无奈外出租房。原告曾三次起诉离婚，但均判决不准离婚。原、被告感情早已破裂，请求依法判令原、被告离婚。 被告张某辩称，原告诉称并非事实。儿子出生后，其身体不好，别人介绍去烧香，当时原告同意的，因为没有效果，其后来也不再烧香。其在家种田、带孩子，原告经济上非但不帮助，反而多次殴打其，其无法忍受就于2003年搬回娘家居住，为此其还到精神病医院住院一个月，原告对其不闻不问。在娘家居住期间，原告有婚外情，直到2009年，儿子叫其回家，其回去后原告仍未悔改，让其滚出去，不让住在家里，当时还打110报警。2014年8月25日，原告还打儿子，次日还拿杀猪刀威胁母子俩。儿子现在还未结婚，不能受到单亲家庭的影响，坚决不同意离婚。 经审理查明，原告顾某甲与被告张某于1990年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚后，原、被告共同居住在吴中区郭巷双浜（2）马村5号的三楼三底楼房。该楼房系原告婚前原告父母拆除原三间平房的基础上建造的。婚初，夫妻关系尚可。2002年9月，被告因家庭琐事与原告母亲发生争执，导致原、被告间夫妻感情出现矛盾，被告自此回娘家居住。2008年12月，被告返回家中居住直至房屋拆迁。2003年9月12日至2003年10月13日，被告曾因癔症性精神病入住苏州市广济医院进行治疗，现常年靠药物控制。2009年2月2日、2010年3月15日、2011年2月14日原告曾三次来院起诉离婚，本院均判决不准离婚。现原告认为双方早无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故再次起诉离婚。 另查明，2014年5月，位于郭巷双浜（2）马村5号的房屋被拆迁。同年5月14日，原、被告及顾某乙与郭巷街道拆迁办公室签订农村宅基地房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁房屋建筑面积505.38平方米，在册户口3人，补偿总额为704599元，安置总面积280平方米，180平方米、100平方米房屋各一套，合计总价230000元，剩余474599元在乙方腾空被拆迁房屋并交付后一个月内付清。根据拆迁户安置分房家庭成员表，除原、被告及顾某乙外，户内人员还包括原告母亲顾黑妹（2014年3月19日病故）。剩余安置补偿款保管在顾某乙处，原告已从中拿走5万元。截至目前，安置房屋尚未交付。 以上事实由原告提交的结婚证复印件、常住人口登记表复印件、三份民事判决书，被告提交的农村宅基地房屋拆迁补偿安置协议复印件、安置分房家庭成员表复印件及庭审笔录等予以证实。 关于夫妻共同财产，原告表示没有，被告表示还有一辆轿车、一辆翻斗车及一辆挖机。原告表示翻斗车距今12年，已经报废；轿车是大众新桑塔纳牌，牌号是苏E×××××，是买给儿子的，登记在顾某乙名下；挖机也是买给顾某乙的，同样登记在他名下，但是挖机的贷款还有15万元未还清。被告认可购买挖机确实有贷款未还清。 关于夫妻感情，原告认为已经破裂，主要是对其和其母亲不好，经常打骂父母，分居期间未照顾儿子，也未负担任何家庭开支，回家后就拿走8间小房子的租金，房屋拆迁款在儿子卡上，因其要还挖机贷款，但被告就是不让其用，其拿刀出来才拿走5万元。被告陈述，原告开翻斗车十几年，有钱养女人不可能没钱还贷，拆迁款系给儿子结婚和装修新房用的，并非其乱花。分居期间其身体不好，是其父母在照顾，所以也没有精力管儿子，并且当时原告也不让其回家，是儿子长大后叫其回去的。被告代理人顾某乙当庭陈述，原、被告分居期间，原告不肯给其学费，并且外边有女人。 本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系经人介绍自由恋爱而结婚，婚前应当对各自有较深入的了解，婚后共同生活至原告第一次提出离婚时已将近20年，夫妻之间应当建立起较深厚的感情，彼此应珍惜、感念。夫妻之间，难免磕磕碰碰，要维持长久的和谐关系，关键在于相互理解、体谅和包容。的确，原、被告生活中因家庭琐事、照顾老人存在摩擦，相互未能体谅对方，而被告身患疾病期间，原告又未能尽丈夫之责任，人为导致长时间分居，由此致使夫妻关系出现较大裂痕。依照法律规定，夫妻之间有互相扶助之义务，被告虽有过错，但错不及原告，原告对生病期间被告的冷落和抛弃是造成夫妻关系不和的最主要原因。从原告认为夫妻感情破裂的情形来看，双方没有根本性的矛盾，除了前三次诉讼的理由，加上对拆迁款处置的矛盾，但都不足以导致感情彻底破裂或者均并非感情彻底破裂的表现。原告前一次起诉离婚是在2011年，判决不准离婚后时隔将近四年后再次提起诉讼，一者说明原、被告在那四年里仍然一起生活，二者说明本次诉讼极有可能是因为双方在拆迁款的使用上存在分歧。作为三口之家，原、被告及儿子顾某乙应加强沟通协商，合理的家庭开支应当共同负担，而被告基于对儿子结婚花销的考虑，慎用拆迁款没有任何不对之处，原告的态度与方法多有不妥，应更加耐心、积极，向被告说明合理性，征得被告及顾某乙的同意。现被告并不同意离婚，也愿意为家庭、为儿子继续付出，一定程度上足见被告的宽容。当然，原、被告如今的关系肯定也不是原告一人造成。冰冻三尺，非一日之寒，二人之间的隔阂由来已久，非一朝一夕便能消除。但是，只要原、被告肯为家庭考虑，为儿子未来着想，各自冷静反思自己的过错，特别是原告，多从对方和家庭的角度出发，敢于承认错误，积极、友善的进行沟通交流，关心对方冷暖，本院相信，原、被告之间和好还是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准原告顾某甲与被告张某离婚。 案件受理费减半收取为人民币120元，由原告顾某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。 代理审判员  周宏 二〇一五年三月二十七日 书 记 员  王亭
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱城刑初字第26号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人李某，莱芜市钢城区辛庄镇后峪村人，个体，住。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2014年12月10日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年3月23日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因需对被告人变更强制措施，本案于2015年1月19日中止审理，2015年3月24日恢复审理。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年1月19日14时50分许，在凤凰路莱芜市会展中心北50米处，被告人李某无证醉酒驾驶鲁S×××××号小型轿车，由北向南行驶，撞坏道路中间护栏，造成李某受伤、轿车及护栏受损。民警赶赴现场后，此时，李某因受伤被送往莱芜市人民医院。当日15时40分，在莱芜市人民医院，民警提取李某静脉血，2014年1月21日经检测，其血液内乙醇浓度为265.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。李某承担事故的全部责任。2014年1月29日，民警赶赴李某家中对其进行询问，2014年10月22日李某被电话传唤至公安机关进行讯问，到案后，其如实供述了犯罪事实。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、诊断证明、物证检验报告、道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某无证驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到265.7毫克／100毫升，依法应从重处罚。本案中，被告人李某有自首情节，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币七千元（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷 月人民陪审员  张仲生人民陪审员  史开慧二〇一五年三月二十四日书 记 员  唐迎冬相关法律条文链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莘商初字第986号 原告胡银朝，农民。 被告王存方，农民。 被告郝改云，农民，系被告王存方之妻。 原告胡银朝与被告王存方、郝改云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孔德冉担任审判长、人民陪审员杜新华、赵家洋参加的合议庭审理本案。原告胡银朝与被告王存方、郝改云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡银朝诉称：我从事猪饲料经营，2011年被告搞养殖，我为被告供应饲料，当时双方约定养殖期间被告支付部分饲料款，该窝猪出栏后及时将剩余部分料款清账。结果待猪出栏后，被告未及时将剩余款项清偿，我多次找到被告催要，二被告仅偿还了部分所欠款项，剩余3000元经原告多次讨要均以没钱为由，拒不偿还。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，理应共同偿还，并相互之间承担连带责任。现依法起诉，请求判令被告偿还欠款本金3000及利息。 被告王存方、郝改云辩称：我于2011年期间养猪，在养殖期间我使用被告的猪饲料，约定猪出栏后即支付饲料款，我共欠原告饲料款18700元左右。2011年6月份给付原告3000元、2011年10月给付3000元、2012年8月15日给付3000元、2013年10月给付2000元、2013年11月给付7000元，几天后将700元送还原告家中，故我已全部还清饲料款。2013年11月我将700元送还原告家中时，原告说我仍欠其3000元，并威胁我若不还清这3000元不准回家，当时已是下午1点半左右，因我家中有90岁××老人无人照顾，故此欠条是我受到胁迫后而作出的，并非我的真实意思表示，我愿在法庭上与原告对质，我对还款情形记忆犹新，不存在故意拖欠饲料款之事，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年原告从事猪饲料经营，被告从事生猪养殖，原告为被告供应饲料，当时双方约定猪出栏后即结清饲料款。结果猪出栏后，被告未及时将饲料款清偿，为原告书写内容为“今欠到料款3000元整王存方2014年1月9日”的欠据一支，上述欠款经原告催要未果。2014年11月25日原告诉来我院，要求被告偿还欠款3000元及利息。审理中被告主张其为原告书写的欠据系受原告胁迫所写，但未提供证据证明，原告亦不予认可。 上述事实有原、被告陈述、原告提交的欠据在卷佐证。 本院认为：被告王存方与被告郝改云婚姻关系存续期间，赊购原告的饲料，未付清料款而向原告出具了欠据，依法应视为二被告夫妻共同债务，原、被告之间买卖合同关系成立，欠款事实清楚，证据确凿。双方虽未明确约定付款期限，原告随时有权主张权利，被告自起诉后仍未付款，应承担违约责任，故应判决被告偿还欠款，并自起诉之日按同期同类贷款利率计付利息。审理中被告王存方主张其为原告书写的欠据系受原告胁迫所写，但未提供证据证明，原告亦不予认可，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告王存方、郝改云给付原告胡银朝饲料款3000元及利息并相互承担连带责任（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日即2014年11月25日起计算至本判决确定的付款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王存方、郝改云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  杜新华 人民陪审员  赵家洋 二〇一五年三月二十日 书 记 员  夏忠桂
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦树兰。委托代理人：杨刚强，重庆吉瑞律师事务所律师。委托代理人：唐德彦，重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭俊。法定代理人：谭维轩。再审申请人秦树兰因与被申请人谭俊继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦树兰申请再审称：原判认定谭俊属无行为能力人应在遗产分割中得到照顾错误，因为秦树兰年老，更需要照顾；秦树兰在谭维勋死后照顾谭俊的花费，在遗产分割时应当支付。秦树兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。谭维勋死亡后，其妻秦树兰与其子谭俊作为同一顺序的继承人对谭维勋的遗产一般应平均享有份额，秦树兰虽然年老，但尚有一子一女，而谭俊属缺乏劳动能力的精神残疾人，且父母双亡，在分配遗产时应当予以照顾，故原判根据实际情况酌定秦树兰分得40000元，由谭俊分得101200元，符合法律规定。秦树兰称谭维勋死后，其照顾谭俊产生的生活费和医药费，由于没有举示任何证据，本院不予支持。综上，秦树兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回秦树兰的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一五年三月十八日书 记 员 陈 锶
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀民调确字第00050号申请人向恒，男，汉族，住湖北省鹤峰县容美镇石门村。申请人肖先成，男，汉族，住湖北省沙洋县十里镇李河村。本院于2015年3月17日受理了申请人向恒、肖先成请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。申请人向恒、肖先成机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月9日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、除医疗费外，向恒一次性赔偿肖先成误工、护理、伙费等费用共计3500元，于协议签订时一次性付清；二、此款付清后，肖先成及其家属不得再以任何理由向向恒主张任何权利。本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人向恒、肖先成达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  邹艳丽二〇一五年三月十七日书记员  曾 光
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民初字第00813号原告李维雄，男，生于1949年8月24日。被告王启科，男，生于1963年6月28日。被告张召爱，女，生于1950年6月6日。原告李维雄诉被告王启科、张召爱房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李维雄以被告王启科与被告张召爱达成房屋买卖合同，买卖了属于原告所有的房屋为由，起诉至本院要求确认两被告所签订的房屋买卖合同无效。本院认为，原告李维雄的起诉，与本院已经审结，李维雄上诉后，现在中院审理之中的王启科诉李维雄、张召爱合同纠纷案件，当事人相同、诉讼标的相同，李维雄的请求实质上是否定前诉裁判结果，属重复起诉。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回李维雄对王启科、张召爱的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后退还李维雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵晓文代理审判员  高 芳人民陪审员  兰选证二〇一五年三月二十四日书 记 员  张文玉
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民一初字第00285号原告：李某，女，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陈某甲，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：与被告陈某甲夫妻感情破裂，要求离婚，婚生女陈某乙由被告抚养。被告陈某甲未作答辩。原告李某举证如下：1、身份证，结婚登记材料各一份，证明原告主体资格及登记结婚情况；2、（2014）和民一初字第00480号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告对原告实施过家庭暴力，原告于2014年起诉离婚，和县人民法院判决不予准许。被告陈某甲未作质证。本院认证意见：证据1已由本院生效民事判决书所认定，本院予确认；证据2系本院作出的生效裁判文书，本院予以确认。经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李某、被告陈某甲于2004年相识，建立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，并于2006年8月16日生一女，取名陈某乙。陈某乙现在被告母亲张某处生活。原、被婚后多次吵闹，被告曾有殴打原告的行为，2014年4月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚本院未予准许。现原告再次诉至本院，要求离婚婚，婚生女陈某乙由被告抚养，按400／每月的标准给付抚养费。本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告2014年诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍无法和好分居，现原告再次诉至本院，要求离婚，且被告在2008年时曾殴打过原告，可见双方夫妻感情已经破裂。故本院对原告此次离婚请求，予以准予。婚生女陈某乙现在被告母亲张某处生活，应由被告抚养，较为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，原告李某享有探视权，并自2015年4月始，以400元／月的标准给付抚养费，于每年的6月30日前、12月31日前分两次付清当年的抚养费，直至陈某乙满18周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一五年三月二十六日书记员  管孝松附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0320号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人陈某，原系苏州市城南建筑安装工程有限公司项目经理。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月23日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同年9月11日由本院决定继续取保候审。 辩护人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。 辩护人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）943号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2014年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年10月24日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人周兰兰、徐新到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某于2010年至2012年期间，在苏州市吴中区郭巷街道双浜社区三产大楼工程的招投标中，以围标、串标的方式承接工程，并在工程款支付方面获得便利，其先后两次给予苏州市吴中区郭巷街道人大工委副主任、党工委委员兼双浜社区党总支书记姚某贿赂合计现金人民币30万元，以感谢姚某在其工程承接、工程款支付中提供的帮助。被告人陈某在被追诉前主动交代行贿行为。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。 被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系初犯，于追诉前主动交代行贿行为，认罪态度好，并未使国家利益造成重大损失，请求减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：被告人陈某于2010年至2012年期间，为在苏州市吴中区郭巷街道双浜社区自建小区西侧空地工程（即三产大楼工程）的招投标中，借用苏州市城南建筑安装有限公司郭巷分公司名义，以围标、串标的方式承接工程，并在工程款支付方面获得便利，先后两次向时任苏州市吴中区郭巷街道人大工委副主任兼双浜社区党总支书记、郭巷街道党工委委员兼双浜社区党总支书记的姚某行贿合计现金人民币30万元，以感谢姚某在其工程承接、工程款支付中提供的帮助。 被告人陈某在被追诉前主动交代了上述行贿行为。 另查明，案发后，姚某已向检察机关退出了上述全部赃款。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、发破案经过、抓获经过证实了被告人陈某归案的经过。 2、证人姚某的证言笔录证实，2010年上半年双浜社区准备修建三产大楼用于出租，其将该想法向街道的赵某等领导汇报，街道同意，让社区自己组织招标。后其将双浜社区要建三产大楼事宜告知陈某，并说倾向于苏州城南建筑安装工程有限公司郭巷分公司来做，让陈某准备招投标。2010年7月，双浜社区在郭巷街道招标办的朱某的指导下进行招投标，后陈某以苏州城南建筑安装工程有限公司郭巷分公司的名义中标了，双浜社区就与陈某所借资质的苏州城南建筑安装工程有限公司郭巷分公司签订并履行了合同。陈某中标后，其又打招呼让陈某将三产大楼南面一栋交给钱全观做。后陈某为表示感谢于2010年底及2012年初分两次共送给其人民币30万元。 3、证人赵某、董某、马某的证言笔录分别证实，三产大楼工程经姚某向郭巷街道领导汇报后，街道领导同意的，街道决定采用邀请招标方式进行，并派招标办朱某进行指导，并给予拨款。2010年7月，经社区组织招投标，陈某借用城南建筑安装工程公司郭巷分公司资质中标，后工程款付给陈某个人。 4、证人林某的证言笔录证实，姚某向其汇报双浜社区的双浜社区自建小区西侧空地工程项目（即三产大楼）工程时，其建议让双浜社区自己组织招投标并让街道招标办的朱某进行业务指导。 5、证人朱某的证言笔录证实，郭巷街道的林某书记让其对双浜社区自建小区西侧空地工程项目（三产大楼）的招投标工作进行技术指导。社区组织招投标也要遵守国家规定，不能串标、围标。 6、证人查某甲的证言笔录证实，该公司资金大部分来源于吴中开发区财政，资金支出用于编外人员工资发放、下属各社区基础设施建设等资金支持，资金动用都必经街道办事处主任审批。郭巷街道办事处于2010年至2011年拨付400万给双浜社区用于三产大楼建设。 7、证人范某、谭某、查某乙的证言笔录分别证实，公司均未派人参与过双浜社区三产大楼的投标，可能有人拿了其公司资质证书复印件去参加招投标。证人查某乙还证实，双浜社区未与其公司签订该工程的合同，双浜社区也未将该工程款支付给公司。 8、书证： （1）被告人陈某的户籍证明证实了被告人的身份情况。 （2）苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处、双浜社区居民委员会组织机构代码证、姚某干部履历表、年度考核登记表、姚某职务任免的通知证实，姚某于案发时先后担任苏州市吴中区郭巷街道人大工委副主任、党工委委员，同时担任双浜社区党总支委员、书记，负责主持双浜社区工作。 （3）苏州市城南建筑安装工程有限公司郭巷分公司的营业执照、安全生产许可证、个人参保证明证实了被告人陈某所借用的苏州市城南建筑安装工程有限公司郭巷分公司的资质。 （4）苏州城南建筑安装工程有限公司郭巷分公司中标告知书及施工合同证实，经郭巷街道双浜社区对三产大楼工程组织招投标，苏州市城南建筑安装工程有限公司郭巷分公司中标，项目经理为陈某，后双浜社区与苏州市城南建筑安装工程有限公司郭巷分公司签订了三产大楼工程施工合同。 （5）苏州市吴中区预算外资金拨款专用凭证、郭巷街道集体资产经营公司对双浜社区建设资金拨款明细、双浜社区记账凭证、新苏卡对账单等证实，郭巷街道拨付400万元给双浜社区用于三产大楼建设，后双浜社区支付给陈某三产大楼工程款。 9、被告人陈某当庭供述了上述行贿事实。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人陈某犯行贿罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或免除处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人陈某减轻处罚并宣告缓刑。被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某系初犯，于追诉前主动交代行贿行为，认罪态度好，并未使国家利益造成重大损失，请求减轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一、二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 寅 人民陪审员 张 帅 人民陪审员 周利斌 二〇一五年三月十九日 书 记 员 朱含瑜 钱吕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）乌勃刑初字第60号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人肖某某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年2月10日被乌海市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。 被告人肖某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人肖某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年2月6日17时许，被告人肖某某酒后驾驶小型轿车在海勃湾区千禧苑小区12号楼前停车场倒车时，与吕某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经抽取血液鉴定，被告人肖某某血液中酒精含量为201.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人肖某某负事故全部责任。案发后已赔付了被撞车辆的损失。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人吕某某的证言，被告人供述，血液酒精含量检验鉴定意见，人口信息表，道路交通事故认定书，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚，但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年5月23日止，其中折抵先行羁押的3日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德才 二〇一五年三月二十七日 书记员  贺庆杰
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民保字第41号 申请人王红军。 被申请人段翔宇，男，1979年2月15日生，汉族，住临漳县临漳镇岗陵城村。 申请人王红军因与被申请人段翔宇追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对段翔宇位于××房产一套（合同编号0089448）予以查封。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人王红军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将段翔宇位于××房产一套（合同编号0089448）予以查封。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭献华 二〇一五年三月十八日 书记员  张晓雪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第3664号原告：范某甲，男。委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被告：陈某某，女。委托代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。原告范某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人张勇和被告陈某某及委托代理人顾延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于19XX年XX月XX日登记结婚，婚后生育二女，长女范某乙，现年XX岁，次女范某丙，现年XX岁。近几年来，被告置家庭义务于不顾，与他人发生婚外情，严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生二女由原告抚养，被告每月承担1600元抚养费。被告辩称，同意离婚，但原告所述不属实，我没有婚外情，和别人都是正常交往，孩子跟我一起生活更有利于成长，故应当由我抚养，被告承担抚养费。此外，我们还有以下共同财产：彩电一台，冰箱一台，摩托车两台，农用三轮车一台价值10000元，自行车、洗衣机两个价值约1000元，共同投资翻建偏房4间，花费30000元，2012年装修花费30000元，套院里和大门3000元，钻机井一口投资6000元。另我们还有征地补偿款19万元，该款现由原告取得，其中属于我的份额应当归我所有。此外，共同债务有盖房子时欠我父亲工钱5000元，他姐盖房子时借我们50000元没给，是他姐夫借的。经审理查明：原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，婚后生育二女，长女范某乙，现年XX岁，次女范某丙，现年XX岁。由于双方婚后未建立起深厚的夫妻感情，近几年来，原、被告经常为家庭琐事争吵，原告怀疑被告有婚外情，双方矛盾不可调和。庭审中，对被告主张的夫妻共同财产，原告只认可家电和自行车属实，并认可打机井花费2400元。被告为证明原告取得的征地补偿款19万元，提供一份瓦房店市太阳街道办事处潘大村委会2014年9月5日出具的证明，内容为：“本村村民范某甲和陈某某在北洼分得土地四亩三分，该土地由交通队征用，补偿款共计壹拾玖万元整。其中二亩四分土地是由陈某某父亲家分得。特此证明。补偿款壹拾玖万元由范某甲于2012年领取。其中包括地上附着物12年生桃树53棵，补偿款14840元”。原告提供一份瓦房店市太阳街道办事处潘大村委会2014年11月25日出具的证明，内容为：“孙某某检车线占地1.08亩，领取地上树木172株补偿款39300元，范某甲检车线占地1.918亩，地上树木53株补偿款14840元未领取”。双方均认可树林补偿款14840元包含在范某甲领取的19万元之内。本案在审理过程中，被告申请对原告的银行存款情况进行了查询，经查，原告范某甲于2012年7月27日在大连农商银行瓦房店太阳支行存款19万元，2013年6月15日取出1万元，2013年7月28日取出18万元，并于同日又在该行存款15万元，2013年11月4日将15万元取走。原告主张上述存款取出后用于共同生活，但被告予以否认。又查，原、被告长女范某乙表示愿意与原告范某甲一起生活，次女范某丙表示愿意与被告陈某某一起生活。上述事实，有原、被告提供的村委会证明，银行查询明细，法院调查笔录及双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告结婚后，没有培养出真正的夫妻感情，致命双方矛盾不可调和。原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。双方均主张婚生女的抚养权，经本院调查，长女范某乙表示愿意与原告范某甲一起生活，次女范某丙表示愿意与被告陈某某一起生活，从有利于子女成长的角度，应当尊重两个女儿的选择。关于夫妻共同财产，被告主张有家电、机动车和翻建装修款等要求分割，但未能提供相应证据证明，而原告只认可电视、冰箱、洗衣机、自行车和打机井2400元，上述财产应当均分，其余主张因无证据证明本院不予处理。被告主张的19万元补偿款，从该村村委会出具的证明可以认定，应当包括范某甲个人所有53棵树林补偿款14840元和二人的4.3亩土地的补偿款175160元（190000-14840）。4.3亩土地中，范某甲占1.918亩，陈某某应当占2.382亩。二人土地均为婚前分得，因此土地补偿款应当属夫妻个人财产，离婚时归各自所有。因该补偿款为原告领取，原告应当返给被告其应得的97030元。关于原告主张该存款用于共同生活，因其未能提供充分证据证明，本院不予支持。对原、被告主张的共同债务，因均无证据证明，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告范某甲与被告陈某某离婚；婚生长女范某乙由原告范某甲抚养，次女范某丙由被告陈某某抚养；夫妻共同财产：冰箱、洗衣机归原告范某甲所有，电视、自行车归被告陈某某所有；四、原告范某甲于本判决发生法律效力之日起10日内返给被告陈某某土地补偿款97030元和投资机井的1200元，合计98230元。案件受理费300元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃处理。审 判 长  王正强人民陪审员  张亚男人民陪审员  丁 艳二〇一五年三月三十日书 记 员  王丹鹏第1页共4页
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）雨民保字第01697-1号 申请人申俊晖。 被申请人赵攀。 申请人申俊晖为与被申请人赵攀民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵攀银行存款2800000元或者相当价值的财产。申请人提供位于长沙市雨花区万家丽中路539号万科金域华府7栋N单元17层1703号房的房屋的产权作为担保。 本院认为，申请人申俊晖诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的非现金财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封申俊晖所有的位于长沙市雨花区万家丽中路539号万科金域华府7栋N单元17层1703号号房屋（房产证号：长房权证雨花字第××号）的产权； 二、第一项执行后，查封被申请人赵攀的银行存款2800000元或者相当价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 胡 涵 二〇一五年三月三十日 书记员 黄启智
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）津法民特字第00010号 申请人：熊兴琴，女，汉族，1957年11月11日出生，住重庆市江津区。 申请人：罗太祥，男，汉族，1959年12月7日出生，住重庆市江津区。 被申请人：罗永勇，男，汉族，1985年3月14日出生，住重庆市江津区。 申请人罗太祥，熊兴琴要求宣告被申请人罗永勇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人罗太祥、熊兴琴诉称，被申请人罗永勇系申请人夫妇的儿子，于2009年4月在厦门务工时下落不明，经多方寻找，仍然杳无音讯，要求宣告被申请人罗永勇死亡。 经查，罗太祥与熊兴琴于1984年3月办理结婚登记，于1985年3月14日生育儿子罗永勇。罗永勇于2001年开始外出务工，于2009年4月在厦门务工时失踪，从此杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月15日发出寻找罗永勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗永勇本人和相关人员未与本院联系，罗永勇仍然下落不明。 本院认为，被申请人罗永勇下落不明已满已将近6年，申请人罗太祥，熊兴琴要求宣告被申请人罗永勇死亡的事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告被申请人罗永勇死亡。 本判决为终审判决。 审判员  樊小平 二〇一五年三月十九日 书记员  李本豪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2012）辉执字第1292-6号申请人刘改荣，农民。被执行人聂学武，农民。刘改荣申请执行聂学武民间借贷纠纷一案，申请人刘改荣依据生效的（2012）辉民初字第1019号民事判决书，于2012年11月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人聂学武送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘改荣借款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元、执行费1400元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人聂学武其名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人聂学武名下存款以13万元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  魏新涛审 判 员  孙居亮代理审判员  陈 宾二〇一五年三月十日书 记 员  高 琳
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）内刑执字第1号 罪犯雷全良，男，1974年3月13日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，住四川省威远县。现在威远县高石镇被执行社区矫正。 四川省威远县人民法院于2009年8月21日作出（2009）威刑初字第164号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯雷全良有期徒刑八年，刑期自2008年12月8日起至2016年12月7日止。判决已发生法律效力。2012年3月26日，四川省监狱管理局作出暂予监外执行决定书决定对罪犯雷全良予以监外执行，自2012年3月26日至今罪犯雷全良在威远县高石镇接受社区矫正。2015年2月25日，执行机关内江市司法局以罪犯雷全良确有悔改和立功表现，向本院提出减刑建议书，并报请本院裁定。本院受理后依法组成合议庭进行了裁前公示并公开开庭审理了本案，执行机关内江市司法局黄彬、廖伟，罪犯雷全良到庭参加庭审，内江市人民检察院指派检察员郭川坚、姚艺出庭履行职责。本案现已审理终结。 执行机关内江市司法局提出，社区矫正人员雷全良在矫正期间，认真接受教育改造，按时向矫正管理机关汇报思想，服从管理，有悔改的决心和表现良好。2014年8月24日，雷全良在同村村民曾尚书家煮饭时，听到屋外有人喊救命，发现是同村村民张华的儿子张闵（6岁）因洗手不慎掉入池塘（池塘2-3米深）正在池塘中挣扎，水已淹没小孩头顶危及生命，雷全良不顾有严重肝硬化在身，跳入池塘中，奋力将小孩抢救上来，并抢救已昏迷的小孩苏醒过来。其舍己救人的行为属于重大立功表现，建议对雷全良减去有期徒刑一年。移送的证据有，提请减刑建议书、提请减刑审批表、刑事判决书、罪犯雷全良的思想汇报、社区矫正人员谈话笔录、社区小组人员评议意见、雷全良矫正期间表现情况、被救小孩张闵父亲、母亲的证言、见证人的证言，社区矫正人员年度考核表、威远县高石镇人民政府证明，威远县司法局对雷全良表扬的文件。 经审理查明，罪犯雷全良在社区矫正期间能自觉遵纪守法，按时报告思想，服从矫正管理，确有悔改决心。2014年8月24日，在村民小孩不慎掉入池塘的危急时刻，罪犯雷全良能够不顾重病在身，抢救落水儿童至苏醒并谢绝酬谢，其行为属于重大立功行为。 以上事实，有以下证据证实： 1、四川省威远县人民法院（2009）威刑初字第164号刑事判决书，证实罪犯雷全良犯罪和刑罚事实。 2、2012年7月6日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第4795号刑事裁定书对雷全良减轻有期徒刑三个月，刑期自2008年12月8日起至2016年9月7日止，证实罪犯雷全良在刑罚执行中被裁定减刑的事实。 3、四川省监狱管理局作出（2012）川狱刑保字第113号暂予监外执行决定书、（2013）川狱刑保字第163号暂予监外执行决定书、（2014）川狱刑保字第178号暂予监外执行决定书，证实罪犯雷全良暂予监外执行的事实。 4、罪犯雷全良的思想汇报、社区矫正人员谈话笔录、社区小组人员评议意见、威远县司法局高石镇司法所关于雷全良矫正期间表现情况、社区矫正人员年度考核表、威远县高石镇人民政府证明、威远县司法局威司发（2014）58号对雷全良的表扬决定，证实罪犯雷全良在执行社区矫正中的表现事实。 5、被救儿童张闵的父亲张华、母亲徐萍的证言、见证人周桂芬、蔡淑清的证言，证实罪犯雷全良抢救落水儿童的事实。 6、现场勘查照片、情况说明，证实罪犯雷全良抢救落水儿童现场的情况。 7、2014年9月3日《华西都市报》，证实新闻媒体报道罪犯雷全良抢救落水儿童的事实。 8、四川省威远县人民医院住院证明，证实罪犯雷全良患有疾病的事实。 9、减刑申请报批、审批表，证实执行机关对罪犯雷全良提出减刑建议符合法定程序规定要求。 以上证据在庭审中予以展示并由法律监督机关发表意见。 本院认为，罪犯雷全良在社区矫正期间遵纪守法，按时报告思想，服从矫正机关管理，确有悔改表现。在村民小孩不慎掉入池塘的危急时刻，罪犯雷全良能够不顾重病在身，跳入水中抢救落水儿童至苏醒并谢绝酬谢，罪犯雷全良舍己救人的事实清楚，证据充分，其行为属重大立功，具备法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第（四）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第四条第（五）项之规定，裁定如下∶ 对罪犯雷全良减去有期徒刑一年。 刑期自2008年12月8日起至2015年9月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 宏 审 判 员  潘建军 人民陪审员  张 萍 二〇一五年三月十七日 书 记 员  王虹又
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莎民初字第630号 原告：牙生·热合曼。 被告：莎车县丰源粮食制品有限公司。 法定代表人：王张喜，该公司董事长。 原告牙生·热合曼与被告莎车县丰源粮食制品有限公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牙生·热合曼到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院依法在人民法院报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月6日，我用1900元向被告公司购买了25袋面粉。之后我于2013年9月25日领取了2袋面粉，剩余的23袋面粉至今未领取到。后被告于2013年9月底10月初突然失踪，下落不明，面粉厂现已全面停产，我无法再领取剩余的23袋面粉。故诉至法院，请求法院受理后进行调查，维护我的合法权益。 庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 被告丰源公司制作的原告与被告之间的交易登记本一个，证明被告丰源公司尚欠原告23袋面粉。 被告丰源公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。 因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。 经审理查明，2013年8月6日，原告向被告交纳1900元用于购买面粉，折抵25袋面粉，期间被告给原告了2袋面粉，还尚欠23袋面粉未给。 被告丰源公司的法定代表人王张喜现下落不明，该公司已处于关闭状态。 本院认为，原告与被告丰源公司形成买卖合同法律关系。每袋25公斤的“特二粉”23袋，每袋76元，被告应返还原告购买面粉款1748元。被告丰源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告莎车县丰源粮食制品有限公司返还原告牙生·热合曼1748元。 本案案件受理费50元，由被告莎车县丰源粮食制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审 判 长 潘   卫   东 代理审判员 塔吉古力·麦合木提 人民陪审员 郝       建 二〇一五年三月十八日 书 记 员 李   碧   凤
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）池执字第00042号 申请执行人：李时雨，男，1983年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：邱辉军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）池民一初字第00042号民事调解书，向被执行人池州中翔置业有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州中翔置业有限公司银行存款人民币11017439元或等价财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶光氢 审判员  魏长松 审判员  余加胜 二〇一五年三月二十六日 书记员  童枞珍
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海西民初字第114号原告：顾某，宁波市鄞州区公安分局退休。被告：陈某，鄞州区民政工业总公司退休。原告顾某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判。于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某，被告陈某均到庭参加了诉讼。原告顾某起诉称：原告在无可奈何之下第四次起诉离婚，第一次离婚后10年左右，两个女儿及亲朋好友劝说下复婚，但以上二次复婚不久就又离婚了，这次也是一样。2011年，原告卖掉在江东镇安新村的房子，后在海曙区白云社区买了一套70多平方的房子，都是原告一个人出钱的，被告一分钱都没有出。原、被告在经济上都是各管各的，无财产纠纷。在女儿及亲朋好友的劝说下，原、被告于2012年11月在江东区民政局办理了复婚手续。可是没过多久，被告的脾气又发作了，还不把原告当丈夫对待，被告也没有尽到做妻子的责任。原、被告之间根本毫无夫妻感情可言。经过反反复复的离婚、复婚，原告觉得已经没有任何的意义，不能生活在一起，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告陈某当庭答辩称：被告不同意离婚，原告之所以要离婚，是因为在外面有女人，在婚姻存续期间原告外面有人，所以被告不同意离婚。如果原告一定要离婚，被告就要坐落在宁波市海曙区白云街＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室房屋，关于房子的情况是这样的，在2011年快要复婚的时候，被告当时住在大女儿家里，被告偶尔也是来住的，被告那时认为已经跟复婚差不多了，当时是为了跟女儿的家近一点就买在白云街这里了，2011年过年前搬进白云街＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室，结婚证领好之后被告要求在房产证上加名字，但是原告不同意加名字，被告现要求和好，请求法院驳回原告离婚之诉。原告顾某为证明其诉讼主张，向法院提交证据材料如下：1.结婚证明二份，证明原、被告于××××年××月××日再次复婚，系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审核，本院予以认定。2.宁波市海曙区人民法院（2003）甬海民一初字第＊＊＊号民事调解书一份，证明原、被告曾于2003年自愿离婚的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。3.宁波市海曙区人民法院（2008）甬海民一初字第＊＊＊号民事判决书一份，证明原告曾于2008年起诉离婚，被判决不予离婚的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。4.宁波市海曙区人民法院（2009）甬海民初字第＊＊＊号民事判决书一份，证明原、被告曾于2009年被判离婚的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。5.甬房权证海曙字第××号房产证一份，销售不动产发票四份，证明2011年11月15日原告购买了位于宁波市海曙区白云街＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室房产，该房屋属原告顾某所有的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。6.2006年3月25日宁波晚报一份，证明原告一家人的家庭感情不和睦的事实。经质证，被告对该证据有异议，认为是原告单面之词。经审核，本院对曾登报的真实性予以认定，但对关联性不予认定。被告陈某为证明其诉讼主张，向法院提交证据材料如下：1.信函二封，证明原告外面有女人的事实。经质证，原告对该证据有异议，第一封信，被告修改了日期，实际上2010年7月5日，被告改为2011年7月5日，这封信是原告写给一个姓王的女朋友的儿子和媳妇。第二封信是原告姓王的女朋友写给原告大女儿顾军波的，当时原告与被告离婚，还没有复婚，原、被告复婚是在2012年11月。原告当时没有结婚，是自由的。经审核，本院对该证据的真实性予以认定，但对被告拟证明的对象不予认定。本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：原、被告原系夫妻，曾于××××年结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。双方曾于2003年8月调解离婚，并已分割了当时的夫妻共同财产。××××年××月××日双方办理结婚（复婚）登记手续，2008年5月原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚，被判决不准离婚。2009年2月，原告再次起诉请求离婚，本院于2009年3月12日判决离婚。××××年××月××日，原、被告又登记结婚（即复婚），婚初关系一般，2014年下半年起，因双方发生矛盾和争吵，被告于2014年8月去女儿家居住，双方分居至今。2015年3月，原告又诉至本院请求离婚。审理中，虽经本院做和好工作，但因原告坚持要离婚，导致调解和好不成。本院认为：原、被告虽系多年夫妻，但中途离婚，复婚多次，特别是第二次复婚后，双方仍缺乏沟通交流，以致夫妻感情未能建立和恢复。原、被告的几次结婚、离婚，也能印证双方在几十年中未真正建立起深厚的夫妻感情，且在婚姻关系存续期间离多聚少。本次复婚后，双方婚姻存续时间较短。2014年8月，因夫妻矛盾，被告去女儿家居住，双方分居至今，且在2015年3月30日，被告已请求在法院的陪同下，到原告住处拿回了自己使用的被子和衣服等物品。审理中，2015年3月18日和3月30日本院曾二次主持调解和好，但原告离婚态度坚决，导致调解和好不成，可视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等有关规定，判决如下：一、准许原告顾某与被告陈某离婚；二、夫妻共同财产：原告顾某分得34吋液晶电视机一个，被告陈某分得台式电风扇一个，立式电风扇一个（被告分得的电风扇二台已于2015年3月30日中午自行取回）；三、其他在各自处的财产，归各自所有，各自处的债务由各自偿还；四、案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告顾某负担75元，被告陈某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张频波二〇一五年三月三十日代书记员 周碧莹本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪一中行终字第80号上诉人（原审原告）上海名谷机械制造有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审被告）上海市松江区人力资源和社会保障局。法定代表人＊＊＊，局长。第三人王欣。上诉人上海名谷机械制造有限公司因工伤认定一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人上海名谷机械制造有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海名谷机械制造有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人上海名谷机械制造有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海名谷机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周瑶华代理审判员  刘智敏代理审判员  姚佐莲二〇一五年三月十九日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第174号原告王非凡，男，1987年6月4日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人江承继，福建航嘉律师事务所律师。被告黄聪明，男，1985年12月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告王非凡与被告黄聪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王非凡到庭参加诉讼，被告黄聪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄聪明由于资金周转需要，于2013年4月25日、2013年5月1日、2013年5月3日分三次向原告借款共计人民币562000元，并分别承诺了还款时间，借款到期后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝归还。故请求判令：1.被告偿还原告借款人民币562000元及逾期还款的利息（利息分别从2013年6月4日、2013年6月26日、2013年8月2日起暂算至起诉之日止，利息标准按月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄聪明未到庭应诉答辩。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，借条3份、银行账户历史明细、户口历史交易明细表及黄聪明的个人银行账户信息表，证明2013年3月27日原告向被告的账户转账50万元，该50万元就是本案2013年4月25日出具的借条上所诉的30万元借款；2013年5月3日原告向被告的账户转账20万元，该20万元就是2013年5月3月出具的借条上所诉的20万元借款；2013年3月15日及3月18日原告两次转账62000元到被告的账户，该62000元就是2013年5月1日出具的借条上所诉的62000元借款。2013年4月25日、2013年5月1日这两张借条是原告先汇款给被告，被告之后才补充出具借条给原告，其中2013年3月27日原告汇款50万元给被告，被告有偿还过20万元，所以出具的借条金额为30万元。被告黄聪明未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原、被告身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。经审理查明，被告黄聪明向原告王非凡出具三张落款日期分别为2013年4月25日、2013年5月1日、2013年5月3日的《借条》，分别载明：“本人黄聪明.男.家住泉州市洛江区本人于2013年4月25日向王非凡借款人民币：叁拾万元（300000元）由网银转账.借款期限：2013年4月25日至2013年6月25日.逾期不还按相关法律办理.（每月利息2%）”、“本人黄聪明.男.本人于2013年5月1日向王非凡借款人民币：陆万贰仟元（62000元整）由网银转账借款期限：2013年5月1日至2013年8月1日逾期不还按相关法律办理借款利息每月2%”、“本人黄聪明.男.本人于二0一三年五月三日向王非凡借款人民币：贰拾万元（200000元整）由网银转账.借款期限：2013年5月3日至2013年6月3日逾期不还按相关法律办理。借款利息每月2%”，三张借条的落款处均由被告以借款人身份签名并捺印。另查明，原告曾于2013年3月27日、2013年5月3日从其账户转账支取500000元、200000元至被告的账户内。2013年3月27日转的500000元，被告已归还原告200000元。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方对本案的三笔借款约定借款期限分别至2013年6月25日、2013年8月1日、2013年6月3日，现借款期限均已届满，原告有权要求被告偿还借款本金，并支付逾期利息。双方约定三笔借款均按月利率2%计算利息，该约定并未违反法律规定。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告黄聪明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王非凡借款本金562000元，并按月利率2%支付利息（其中200000元借款的利息从2013年6月4日起计算至本判决确定的还款之日止、300000元借款的利息从2013年6月26日起计算至本判决确定的还款之日止、62000元借款的利息从2013年8月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11578元，减半收取5789元，由被告黄聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一五年三月二十三日书记员  吴季阳附注：一、本案引用的主要法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6.《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化农垦法院 执 行 裁 定 书 （2015）绥执字第62号 申请执行人朴文偶 被执行人贾秀云 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第263号民事判决书依法立案，于2015年3月28日向被执行人贾秀云公告发出执行通知书，责令被执行人公告期满后三日履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人贾秀云在中国农业银行王岗分理处（帐户：贾秀云；帐号：08080400460267961）存款叁万伍仟元整（¥35000元），冻结期限为一年，在冻结期间不得隐匿、转移，提取。 需要续行冻结的，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪世国 二〇一五年三月二十八日 书记员  刘 静