wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法棠民初字第407号原告：广东粤锋饮水设备有限公司（原江门市蓬江区粤锋饮水设备有限公司），住所地江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围工业区41号厂房。法定代表人：刘小锋。委托代理人：徐丹、冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。被告：沃尔奇环保（深圳）股份有限公司（原深圳市沃尔奇科技有限公司），住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业区宝能科技园9栋C座6楼M.N单位。法定代表人：胡成名。原告广东粤锋饮水设备有限公司（以下称粤锋公司）诉被告沃尔奇环保（深圳）股份有限公司（以下称沃尔奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告粤锋公司的法定代表人刘小锋及委托代理人冯芳琼到庭参加诉讼，被告沃尔奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤锋公司起诉称：被告于2014年7月14日在广东江门与原告签订《买卖合约书》（合同编号YF201407140），该合同约定被告向原告订购200瓶／小时灌装机成套设备，总价值为100000元；合同经双方签字即生效，被告应向原告支付合同总金额的货款30%为定金额，发货到客户工厂验收后付60%，余下10%的货款调试好后付清；如被告违约，原告有权依约将机器设备收回，所收预付的定金不予退回，并作违约罚金。合同签订后，原告按照被告的要求把该设备安装到客户工厂（位于贵州省安顺市西秀区旧州镇五翠村的仙人天然山泉水厂），该设备并于2014年9月2日交付使用并经验收合格。然而，在该设备交付安装调试后，被告并没有按照约定足额支付原告货款，只支付了40000元，经原告多次催告，剩下60000元被告至今未付。被告拖欠货款的行为造成原告的资金周转困难，已严重影响原告的正常经营。原告因此向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付款项60000元；二、被告按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付至付清货款的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。原告粤锋公司在举证期限内提供的证据有：1、买卖合约书、顾客满意度调查表；2、银行对账单；3、核准变更登记通知书、企业机读信息；4、货物托运单、交接记录；5、短信记录。被告沃尔奇公司没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2014年7月14日，原告粤锋公司与被告沃尔奇公司签订《买卖合约书》，约定原告出售矿泉水设备一套给被告，设备总价为100000元；合同经双方签字即生效，被告应向原告支付合同总金额30%为定金额，发货到客户工厂验收后付60%，余下10%货款安装调试好后付清。合同签订后，被告支付了30000元的定金，原告于2014年8月23日将设备托运至被告指定的客户处，并于2014年9月2日安装调试完毕。原告主张被告后又支付了10000元，尚欠60000元货款，遂提起本案诉讼。另查，原告名称原为江门市蓬江区粤锋饮水设备有限公司，现变更为广东粤锋饮水设备有限公司。被告名称原为原深圳市沃尔奇科技有限公司，现变更为沃尔奇环保（深圳）股份有限公司。本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的买卖合约书、货物托运单、交接记录等证据可以证实，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告向原告购买货物，依约应支付货款给原告，被告拖欠原告货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款60000元，理据充分，本院予以支持。原告并主张由于被告迟延支付上述货款，因此请求从设备安装调试好之日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。原告的利息请求合理，但其主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息没有双方的约定，故该计算方法缺乏依据，本院不予采纳。本院并认为被告迟延支付的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沃尔奇环保（深圳）股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60000元及利息（以60000元为本金从2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定支付之日止）给原告广东粤锋饮水设备有限公司；二、驳回原告广东粤锋饮水设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告广东粤锋饮水设备有限公司负担110元，被告沃尔奇环保（深圳）股份有限公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰审 判 员  徐晨峰代理审判员  曾伟杰二〇一五年十月二十一日书 记 员  谭京纶第1页共5页
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4014号原告刘某某，女，1976年7月8日出生。委托代理人歹付伟、乔莜茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1976年5月15日出生。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人歹付伟、乔莜茜，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2012年5月28日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女一子。由于双方性格不合，婚后双方经常吵架生气，致使夫妻感情已彻底破裂。原告依法诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，为了孩子和老人，其不同意和原告离婚。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年8月举行结婚仪式，2012年5月28日在新郑市民政局办理结婚登记手续，2002年10月16日生育一女，取名王某甲，2015年5月17日生育一子，取名王某乙。2015年9月16日，原告以由于双方性格不合，婚后双方经常吵架生气，致使夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告刘某某与被告王某某婚后感情一般，双方结婚时间较长，婚后生育有子女，虽然双方婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到相互沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，原告未向本院提供双方夫妻感情已彻底破裂的证据，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红欣二〇一五年十月十五日书记员  鲁 莎
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第809号申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市人民西路*号。机构代码：15662935-8.法定代表人：庄江勇，理事长。被执行人蓝瑞英，女，1955年1月12日出生，汉族，住龙海市。被执行人蓝建忠，男，1967年1月8日出生，汉族，住龙海市。申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人蓝瑞英、蓝建忠借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2270号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  郑建东审 判 员  连杭育代理审判员  林俊杰二〇一五年十月十五日书 记 员  潘奕菁
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）环刑初字第313号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人高某某，曾因犯盗窃罪于2010年4月28日被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元。2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被环县公安局刑事拘留，同月21日被该局决定监视居住，同年6月15日被环县人民检察院决定监视居住，同年9月29日被本院决定监视居住。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月5日13时许，被告人高某某驾驶其弟高某文所有的二轮摩托车从环县某某乡返回县城，途径某某镇某某村农民杨某家时，发现大门紧锁，遂产生盗窃念头。高某某将摩托车停放于杨某家门前，翻墙进入院内，在各房间内寻找值钱物品，并持火钳撬开靠近院墙的一房间内木箱上的锁子，均未找到有价值物品。后高某某听见大门外有人，遂翻墙逃离，摩托车遗留在现场。破案后，该摩托车已发还高某某。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某某、胡某某等人的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单，保修卡复印件，现场勘验检查工作记录及拍照，辨认笔录及拍照，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人高某某的指控罪名成立。被告人高某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中又能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔维贤审 判 员  慕 璠人民陪审员  郭振昌二〇一五年十月十五日书 记 员  陈佰鸿
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2015）离刑初字第226号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人候某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月10日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经离石区人民检察院批准，于2015年4月23日被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。被告人赵某。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年4月10日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经离石区人民检察院批准，于2015年4月23日被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。离石区人民检察院离检公诉二刑诉（2015）196号起诉书指控被告人候某、赵某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人候某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2015年3月24日晚，候某与赵某因口角发生打架，后候某用手电筒砸伤赵某头部以及前来拉架的王国头部，赵某也打伤侯孝先头部，经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：候某鼻骨骨折损伤程度构成轻伤二级；头额顶部损伤程度构成轻微伤；双眼部钝击伤损伤程度构成轻微伤，王国头部颅骨骨折损伤程度构成轻伤一级，赵某头部头皮裂伤、头皮血肿损伤程度构成轻微伤。公诉机关提供的证据有：1、被告人候某、赵某的供述与辩解；2、受害人王国的陈述；3、证人吴昌文、雷义峰的证言；4、到案经过、扣押物品、文件清单、涉案物品交接明细表、作案工具照片、行政处罚决定书、情况说明、病历资料、户籍证明；5、提取笔录；6、鉴定意见等书证，公诉机关认为，被告人侯孝先、赵某殴打他人致人轻伤，提请本院依法判处。被告人侯孝先、赵某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。经审理查明，2015年3月24日晚，候某与赵某因口角发生打架，后候某用手电筒砸伤赵某头部以及前来拉架的王国头部，赵某也打伤侯孝先头部，经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：候某鼻骨骨折损伤程度构成轻伤二级；头额顶部损伤程度构成轻微伤；双眼部钝击伤损伤程度构成轻微伤，王国头部颅骨骨折损伤程度构成轻伤一级，赵某头部头皮裂伤、头皮血肿损伤程度构成轻微伤。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人候某、赵某的供述与辩解；2、受害人王国的陈述；3、证人吴昌文、雷义峰的证言；4、到案经过、扣押物品、文件清单、涉案物品交接明细表、作案工具照片、行政处罚决定书、情况说明、病历资料、户籍证明；5、提取笔录；6、鉴定意见等书证。均经当庭举证、质证、认证、予以核实，在案佐证。本院认为，被告人候某、赵某故意殴打他人致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人候某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人候某、赵某的刑期从2015年4月10起至2017年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利平审 判 员  刘润斌人民陪审员  李晓星二〇一五年十月二十四日书 记 员  王建华
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂点军民初字第00244号原告胡某。被告刘某。原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王发芬独任审判，于2015年9月8日、10月16日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，××××年××月，原告胡某与被告刘某经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，原、被告在宜都市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名王某。婚后，被告对原告实行经济封锁，不尽家庭义务。2015年元旦，原、被告发生争吵，被告将原告赶出家门。原告将儿子王某带回娘家生活，自此双方分居。原告认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后未建立良好的夫妻感情，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；婚生子王某随原告生活，被告每月支付抚养费800元直至王某年满18周岁时止；医疗费、教育费，原、被告各负担一半。2、被告一次性给予原告经济帮助40000元。3、原告的陪嫁（格力空调挂、柜机各一台、海信电视机一台、新飞冰箱一台、松下洗衣机一台、台式电脑一台、格兰仕微波炉一台）予以返还。被告刘某辩称，1、同意与原告离婚。2、婚生子王某由被告抚养，无需原告支付抚养费；若法院判决婚生子由原告抚养，被告同意按月支付抚养费。3、原告诉请的经济帮助于法无据，请求法院驳回原告此项诉请。4、被告同意返还陪原告嫁物品。经审理查明，××××年××月，原告胡某与被告刘某经人介绍相识。××××年××月××��，原、被告在宜都市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名王某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。自王某出生后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年1月，胡某将婚生子王某带回娘家居住，自此双方分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。同时查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。原告胡某的陪嫁物品有：格力空调挂、柜机各一台、海信电视机一台、新飞冰箱一台、松下洗衣机一台、台式电脑一台、格兰仕微波炉一台、华硕笔记本电脑一台（现在原告胡某处）。以上事实，有原告胡某提供的身份证复印件、结婚证原件、出生证明复印件、被告刘某提供的中国工商银行存折复印件以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，现原告提出离婚，被告亦表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。本着有利于子女健康成长的原则，婚生子王某随原告胡某生活为宜，被告刘某应负担必要的费用，抚养费的给付数额参照被告的经济负担能力由本院酌定。对原告请求被告返还陪嫁物品的诉讼请求，被告表示同意，本院予以支持。对原告诉请的一次性经济帮助的诉讼请求，理由不够充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告刘某离婚。二、婚生子王某随原告胡某生活；自2015年10月起，每月20日前，被告刘某支付王某抚养费450元，直至王某年满18周岁时止；王某的教育费、医疗费，凭票据由原、被告平均负担。三、原告胡某的陪嫁物品格力空调挂、柜机各一台、海信电视机一台、新飞冰箱一台、松下洗衣机一台、台式电脑一台、格兰仕微波炉一台属原告所有。四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王发芬二〇一五年十月十六日书记员  杨苗苗
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第01194号原告饶某，女，生于1986年3月13日，汉族。委托代理人张汉中，南郑县新集法律服务所法律工作者。被告程某，男，生于1981年6月29日，汉族。本院于2015年8月11日立案受理原告饶某诉被告程某离婚纠纷一案，依法由审判员龙海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年9月经人介绍与被告认识谈婚，同年12月22日登记结婚。2009年11月3日生育一子程某某，2015年2月19日生育一女饶梓某。原、被告由于谈婚时间较短，缺乏了解，性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。婚后，被告独断专行，打工收入全部寄回家归还婚前债务，家庭开支由原告一人承担；打工回家后，经济收入亦由被告父母保管，原告在家中根本没有地位。加之，被告心胸狭窄，不让原告与其他异性接触，夫妻没有共同语言，夫妻关系恶化。2014年9月，原告怀孕后独自回家，被告父母与原告发生矛盾，被告偏听其母之言，电话中诀骂原告，提出离婚。同年12月，被告回家后提出离婚，经调解，离婚未果。随后，原告向法院提出离婚，被告却不同意离婚，原告考虑子女未出生等原因撤回起诉。被告在原告撤诉后没有和好诚意和措施，离开原告外出打工至今。原告无奈于2014年12月回到娘家生下小孩后，被告仍对此不理不睬。被告的行为严重伤害了原告，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子程某某由被告抚养，婚生女饶梓某由原告抚养，抚养费共同承担；婚时陪嫁归原告所有。被告辩称，原告所述不实。原告于2008年9月经人介绍与被告谈婚后，便来到东莞市与被告同居生活，感情很好，同年12月登记结婚。婚后，双方一同到东莞市打工，期间，夫妻相亲相爱，感情融洽，从未发生过大的矛盾。2014年9月，原告怀孕独自回家后，被告常打电话关心原告。同年11月28日，原告突然打电话提出离婚，被告及其父母莫名其妙。原告起诉离婚后，被告就委托代理人做原告的工作，并在开庭前回家做劝说原告，后原告撤回起诉。原告撤诉后仍住在娘家，在娘家生小孩，被告至今看不到子女。综上，原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告执意与被告离婚，一是原告听信他人谗言；二是原告及其父母另外目的。故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍认识谈婚，同年12月22日登记结婚，2009年11月3日生育一子程某某，2015年2月19日生育一女饶梓某。原、被告婚后不久前往东莞市打工，双方为琐事时有纠纷发生。2014年9月，原告怀孕后离开东莞市独自回家，因琐事与被告父母发生争吵，遂独自回娘家居住。2014年12月，原告诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤回起诉后，原、被告互不往来，原告仍居住在娘家，生育了婚生女饶梓某。现原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，其诉讼请求如前所述。另查明，婚生子程某某自原、被告外出打工后由被告父母代为抚养多年。原告回娘家居住后，程某某由被告及家人抚养至今。婚生女饶梓某现随原告在娘家生活。原告婚时陪嫁彩电一台、沙发两组均在被告家。现原告自愿将陪嫁留归被告所有。以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、证人饶建某证言、（2015）南民初字第00072号民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后因琐事时有纠纷发生，影响了夫妻感情。原告第一次起诉离婚，撤回起诉后，双方互不往来至今。现原告再次起诉离婚，已足见夫妻感情确已完全破裂，无和好之可能。故本院应准予原、被告离婚。本院依照法律规定，结合本案实际等情况，婚生子程某某由被告抚养、婚生女饶梓某由原告抚养，更有利于子女今后的健康成长。同时，原、被告对子女抚养费应各自承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予饶某与程某离婚。二、婚生子程某某由程某抚养，婚生女饶梓某由饶某抚养。三、饶某婚时陪嫁：彩电一台、沙发二组归程某所有。本案受理费300元，减半收取150元，由饶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龙海东二〇一五年十月二十四日书记员  张 田
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民大初字第260号原告骆某某，女。被告金某某，男。原告骆某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院已于2015年10月9日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告骆某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告骆某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某自愿负担。代理审判员  白志文二〇一五年十月二十七日书 记 员  宋永萍
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第01485号原告：程泽香，女，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。被告：徐爱君，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：汤国平，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。原告程泽香诉被告徐爱君、汤国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程泽香及其委托代理人鲍静、被告徐爱君委托代理人王夏放、被告汤国平委托代理人潘定凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月，被告徐爱君以其与丈夫汤国平经营生意需要资金为由，向原告借款50000元，被告徐爱君向原告出具了借条一张，约定月息一分，并口头承诺随时要随时归还。但此后，原告多次向两被告索要借款无果，遂起诉至法院，要求两被告立即归还借款本金50000元及利息15500元（按照月息一分，自2014年4月12日暂计算至2015年4月12日，之后利息按照月息一分计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告徐爱君辩称：借款是事实，但认为借条上的利息约定不明，对原告诉请的利息不予认可。被告汤国平辩称：借款不是事实。被告汤国平与原告并不相识，两被告婚姻关系存续期间并没有做生意，二人曾于2012年到法院起诉离婚，并于2014年协议离婚。在离婚协议中，二人确认没有共同债务，被告徐爱君也没有提出债务要求，认为本案可能涉嫌虚假诉讼，要求法庭对借款事实进行严格审查。另，借条上利息约定不明，若法院认定借款属实，对利息部分也不应支持。原告程泽香为支持其诉请向法庭提交以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告的身份基本信息，是本案的适格主体；证据2：借条，证明借款50000元的事实及利息的约定。被告徐爱君质证意见：对原告所举证据的真实性均予以认可，但认为证据2借条对利息约定不明，对原告诉请支付利息不予认可。被告汤国平质证意见：对原告所举证据1予以认可；对证据2的真实性由法庭予以核实，对借款事实不予认可，认为本案不应当支持原告要求支付利息诉请。被告汤国平为支持其辩称主张向法庭提交以下证据：证据1：被告身份证复印件，证明被告的身份基本信息，是本案的适格诉讼主体；证据2：汤国平与徐爱君的离婚协议书复印件，证明二人已离婚，对财产的分割情况及徐爱君承诺对外无共同债务。原告程泽香质证意见：对被告汤国平所举证据1的三性由法庭核实，对证据2认为与本案无关联。被告徐爱君质证意见：对被告汤国平所举证据的质证意见同原告，且无证据提交。经过原、被告举证、质证，本院认证如下：对原、被告认可的证据本院予以认定。对于原告所举证据2借条，被告徐爱君认可该借款事实，故本院对该借条的真实性予以认定。被告汤国平所举证据2为复印件，庭后亦未提交原件，故本院对该证据不予采纳。基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据，本院认定的事实为：程泽香与徐爱君系朋友关系。徐爱君与汤国平曾系夫妻关系，双方于2014年10月31日协议离婚。2012年9月2日，徐爱君向程泽香借款50000元，并出具了借条一张，约定利息一分。后程泽香多次催要无果，遂于2015年4月28日起诉至本院，本院受理后，于2015年6月10日向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。另，本案审理过程中，汤国平于2015年5月21日向本院提交笔迹鉴定申请，后因未预交鉴定费，于2015年8月11日撤回该申请。本院认为：被告徐爱君认可向原告程泽香借款50000元的事实，且有借据为证，双方之间的借贷关系合法有效；该借款行为发生于被告徐爱君与汤国平婚姻关系存续期间，被告汤国平辩称双方协议离婚时约定并无共同债务，但其提交的证据不能证明该抗辩，且即使存在该约定，该内部约定亦不能对抗善意第三人，对于被告汤国平的辩称主张，本院不予认可。综上，对于原告要求两被告立即归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上载明“利息一分”，应属于约定不明确，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告徐爱君、汤国平于2015年6月10日收到诉状材料后仍未能给付借款，应承担催告后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐爱君、汤国平于本判决生效后五日内清偿原告程泽香借款本金50000元及利息（按照月利率0.5%，自2015年6月10日起计算至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，保全费720元，共计1440元，由被告徐爱君、汤国平共同负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二〇一五年十月二十七日书 记 员  项化雨附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足偿还的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）郑铁中行初字第105号原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族。委托代理人赵正军。被告郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市。法定代表人陈宏伟，郑州市金水区人民政府区长。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。原告王国洋认为郑州市金水区人民政府未履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭并于2015年8月20日公开开庭审理了本案，原告王国洋及委托代理人赵正军，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王国洋诉称：原告因向郑州市金水区工商分局举报河南正道中环百货有限公司销售天下一冠铜锣烧等商品违法，请求给予其处罚。2014年10月15日该局回复称，已撤销了案件。2014年11月16日，原告向被告金水区人民政府申请行政复议，请求撤销金水区工商分局销案决定，并责令重新处理。但被告金水区人民政府不履行法定职责，未对原告的行政复议申请作出决定，请求法院判决责令被告对原告的复议申请依法作出决定。被告郑州市金水区人民政府答辩称：其未收到原告王国洋的行政复议申请书，不可能作出复议决定，被告不存在不履行法定职责行为。原告王国洋提供的证据有复议申请书和国内挂号信函收据一份。被告金水区人民政府对原告提供的证据质证意见为，国内挂号信函收据只能证明王国洋邮寄过材料，但不能证明邮寄材料的内容，也不能证明金水区人民政府实际收到了王国洋的行政复议申请书。经审理查明，2014年11月17日，原告王国洋曾以国内挂号信方式向金水区人民政府邮寄材料，但无金水区人民政府工作人员签收证明。本院认为，在行政诉讼中，行政机关应当对其所作出的行政行为负有举证责任。但在行政机关不履行法定职责案件中，原告负有向行政机关提出过申请的举证责任。本案中，原告王国洋虽然提供了国内挂号信函收据，但不能证明被告金水区人民政府确已收到了王国洋所邮寄的材料，也不能证明该材料确为行政复议申请书。金水区人民政府也否认收到过王国洋所邮寄的行政复议申请书。在原告王国洋不能提供证据证实被告金水区人民政府确已收到其行政复议申请书的情况下，不能认定被告金水区人民政府存在不履行法定职责的行为。故原告王国洋请求法院判决责令被告金水区人民政府对其行政复议申请依法作出决定的依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王国洋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王国洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  马中州审 判 员  王 婧二〇一五年十月二十日代理书记员  张园园附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款在起诉被告不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第1624号原告：张大军。被告：爱茉莉太平洋贸易有限公司杭州湖滨银泰店。负责人：KWONOBIN。本院在审理原告张大军诉被告爱茉莉太平洋贸易有限公司杭州湖滨银泰店产品责任纠纷一案中，因原告张大军在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐婷二〇一五年十月十二日书记员  岑晨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民管异初字第00152号原告：彭婷婷，女，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆远域房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号正2层。法定代表人：邹淑媛，职务总经理。委托代理人：冯惊雷，重庆远域房地产开发有限公司职工，特别授权。委托代理人：欧超，重庆远域房地产开发有限公司职工，一般授权。本院受理彭婷婷诉重庆远域房地产开发有限公司噪声污染责任纠纷一案后被告重庆远域房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市渝中区，请求将案件移送至重庆市渝中区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系噪声污染责任纠纷案件。参照重庆市高级人民法院《关于环境资源审判组织管辖环境资源案件范围的暂行规定》第二条：“下列环境资源案件由环境资源审判组织集中管辖：（一）环境资源民事案件，包括：涉及大气、水、噪声、放射性、土壤、电子废物、固体废物等自然环境污染的侵权纠纷民事案件；涉及地质矿产资源保护、开发的权属争议及侵权纠纷民事案件；涉及森林、内河、湖泊、滩涂、湿地等自然资源环境保护、开发、利用的权属争议及侵权纠纷民事案件；涉及污染环境、破坏生态的环境民事公益诉讼案件。”第三条：“在各中级法院辖区内发生的，依法由基层法院管辖的第一审环境资源民事、刑事、行政案件，市高法院指定管辖的第一审环境资源民事、刑事、行政案件，以及环境资源行政机关申请法院强制执行的行政非诉案件，分别由渝北、万州、涪陵、黔江、江津区法院环境资源审判庭集中管辖。”该案系自然环境资源侵权纠纷民事案件，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。被告重庆远域房地产开发有限公司提出的管辖权异议缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，裁定如下：驳回被告重庆远域房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告重庆远域房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谢钦羽二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 洪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第2626号申请执行人青岛杰海生物科技有限公司，住所地山东省青岛市南区红岛路2号甲。法定代表人李爱杰，总经理。被执行人连云港奥普饲料科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区环城东路168号。法定代表人王淑琴，总经理。申请执行人青岛杰海生物科技有限公司与被执行人连云港奥普饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月17日作出（2014）赣商初字第00457号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港奥普饲料科技有限公司于本判决生效后十日内支付所欠申请执行人青岛杰海生物科技有限公司货款98528元。并计付自2014年2月28日起至本判决确定的付款之日止（按照同期银行贷款利率计算）的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第00457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年十月二十六日书记员  吕修庆
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第01236号原告：储立志，男，1971年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。被告：张丽华，女，1963年5月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。原告储立志与被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。2015年7月16日，根据储立志保全申请，本院裁定查封在王明明名下的位于岳西县天堂镇建设西路门面房（所有权证档案号061004）。本院依法适用简易程序，由代理审判员林储焰于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告储立志及其委托代理人丁松苗，被告张丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。储立志诉称：2011年8月3日，张丽华因资金需要向储立志借款30万元，约定利息按月利率1.5%计算。张丽华于2012年付清了一年的利息并重新更换了借条。张丽华将利息付至2012年11月3日后就再没有支付利息。在储立志多次催要的情况下，张丽华委托第三人代付利息共计8500元（分别为：2015年2月18日汇款1500元、2015年4月7日汇款2000元、2015年5月10日汇款2000元、2015年7月3日汇款2000元，2015年8月2日汇款1000元），但其却以暂时资金没有回笼为由没有还款，故起诉请求判令：一、张丽华立即偿还储立志借款本金30万元及相应利息（2012年11月3日起至款清之日止按月利率1.5%计算）；二、张丽华承担本案的诉讼费用及保全费用。张丽华辩称：一、2011年8月，储立志妻子让张丽华帮忙将卖房款30万元借出去，张丽华遂将该30万元借给了杨和节，该借款实际使用人为杨和节；二、2011年8月6日，杨和节因为被案外人追债而跑出去了，张丽华帮杨和节还了一些钱；三、2012或2013年，张丽华与储立志进行了一次换据，大约2013年杨和节向储立志出具了30万元的借条，杨ＸＸ也在借条中补签了字，该行为属债务转让，故张丽华对该借款不承担偿还责任。经审理查明：2011年8月3日，张丽华向储立志借款30万元，约定借款期限一年，利息为月利率1.5%。2012年8月3日，张丽华就该笔借款与储立志进行了换据，内容为：“今借到储立志人民币叁拾万元正（300000.00），月息1.5%”。借款后，张丽华分别于2011年10月6日、2011年11月30日、2012年3月9日、2012年5月14日、2012年8月5日、2012年11月16日向储立志偿还9000元、4500元、13500元、13500元、13500元、13500元。杨和节于2014年代张丽华向储立志偿还4000元；杨ＸＸ于2015年代张丽华分多次向储立志共计偿还8500元。另查明：张丽华将其2011年8月3日向储立志所借借款借贷给杨和节，杨和节向张丽华出具了借条。后杨和节向储立志出具了借条，但该借条储立志否认已接收。因张丽华一直未还款，储立志遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、借条原件一份、收条复印件六张、证人证言及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：张丽华向储立志借款，双方形成借款合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。张丽华提出本案债务已转移的意见，因其未举证证实储立志已接收案外人（杨和节）出具的借条且自愿接受该借条，该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。张丽华提出其向储立志的偿还款为偿还借款本金的意见，因本案借款属有息借款，利息约定不违反法律规定，且双方未约定偿还顺序，根据相关法律规定，应按先息后本顺序进行偿还，经核算，张丽华已偿还款为该借款至2012年11月3日止的相应利息。本案借款属不定期借款，储立志向本院起诉后，张丽华仍未履行偿还本息义务，已构成违约，故对储立志要求张丽华偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。但2012年11月3日当天的利息因储立志已认可张丽华已支付，不应重复计算，应予扣除；案外人（杨和节、杨ＸＸ）代张丽华偿还款12500元，应在利息中予以扣减。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张丽华于本判决生效后十日内返还原告储立志借款30万元及相应利息（利息自2012年11月4日起至款清之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付12500元）；二、驳回原告储立志其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7748元，减半收取3924元，保全费2770，合计6694元，由被告张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  林储焰二〇一五年十月八日代书 记员  吴 滔附本案一审判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第910号原告连云港惠柯建设开发有限公司，住所地连云港经济开发区新港城大道8号。法定代表人邾娟娟，执行董事。委托代理人丁峰，该公司职员。委托代理人仲伟洲，该公司职员。被告范悦。原告连云港惠柯建设开发有限公司（以下简称为惠柯公司）诉被告范悦追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁峰、仲伟洲到庭参加诉讼，被告范悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告惠柯公司诉称，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告选择了银行按揭付款方式支付房款，原告为被告的贷款承担保证担保责任。银行履行抵押贷款合同房款后，被告丧失诚信拖欠银行按揭款项不予支付，导致原告为其不诚信承担了担保责任，截止到2015年8月被银行扣划了原告公司的保证金55653.95元。对于原告代被告清偿拖欠银行按揭贷款的上述款项，虽经原告多次追偿，被告丧失诚信至今没有归还，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告返还原告至2015年8月30日止的贷款本金人民币55653.95元、违约金人民币82756.8元；被告承担本案诉讼费用。被告范悦未作答辩。经审理查明，2010年4月7日，连云港卓成建设开发有限公司企业名称变更为连云港惠柯建设开发有限公司。被告购买连云港卓成建设开发有限公司开发建设的坐落于连云港开发区大港西路8号命名为瀚海国际小区的商品房一套，房款总额为人民币413784元，被告首付款人民币124784元，余款289000元于2007年4月24日与建行港口支行签订按揭贷款合同，贷款期限为20年。2009年9月29日，连云港卓成建设开发有限公司与中国建设银行股份有限公司连云港港口支行签订一份《商品房销售贷款合作协议书》，约定建行港口支行对符合贷款条件的购房人购买连云港卓成建设开发有限公司开发的韩海国际商品房发放个人住房按揭贷款，连云港卓成建设开发有限公司在建行港口支行承诺的贷款额度内，对每一购房人向建行港口支行借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）及建行港口支行为实现债权发生的有关费用，保证期间从建行港口支行与借款人签订借款合同生效之日起至连云港卓成建设开发有限公司为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属文件交建行港口支行保管之日止，；在连云港卓成建设开发有限公司履行保证责任后，建行港口支行将贷款的抵押权益转让给连云港卓成建设开发有限公司。同日，被告范悦与建行港口支行签订《房地产抵押合同》，被告范悦以其购买的连云港卓成建设开发有限公司开发建设的坐落于瀚海国际3幢二单元904室的房地产作为抵押物提供担保。被告范悦至今没有将其所购房屋的相关权属证书文件交付建行港口支行收执保管。从2013年4月份开始，被告范悦没有按借款合同的约定按期偿还贷款。2014年5月30日，因被告范悦未按期向建行港口支行偿还贷款，建行港口支行从原告账户扣划原告款项25870.51元，从2014年5月30日开始，至2015年8月25日，建行港口支行共扣划原告款项人民币55653.95元。建行港口支行扣划原告为被告范悦担保的上述款项后，原告要求被告范悦返还，被告于2014年12月16日向原告出具承诺书，承诺于2014年12月30日之前归还原告代付款项37923.7元，保证按时偿还银行贷款，如违反上述承诺，愿意承担给原告造成的一切经济损失和按房款总额20%的违约金。被告范悦没有按上述承诺返还原告代付款项和偿还银行贷款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告范悦购买原告开发的商品房，在原告的担保下，向建行港口支行贷款，由于被告范悦没有按借款合同的约定按时足额向建行港口支行偿还借款，建行港口支行扣划了作为担保人的原告的款项，对原告已经为被告范悦代付的款项，原告依法有权向被告范悦追偿，被告范悦依法应当承担向原告返还的义务。原告为被告代付款项后，被告向原告承诺返还原告代付的款项，被告没有兑现其承诺，对原告构成违约，应承担违约责任。双方约定违约金以房款总额的20%计算，因被告范悦所购原告开发的涉案房屋有其自己的首付款124784元，至2013年4月份还有按揭贷款230000元没有偿还，以被告范悦所购涉案房屋房款总额为计算违约金基数显然不公平，对原告主张要求被告范悦按房款总额的20%承担给付其违约金，本院依法不予支持。本案中应以原告为被告已代付的款项55653.95元为基数进行计算违约金为宜，被告范悦应承担向原告支付违约金11130.79元（55653.95×20%）＝11130.79元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范悦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告连云港惠柯建设开发有限公司代偿款项人民币55653.95元及违约金人民币11130.79元。案件受理费3070元，由原告承担1000元，被告承2070元（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3070元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一五年十月三十日书记员  李 惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1857-2号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。负责人：谢树平，该公司经理。被执行人：马皓威，男，1996年3月29日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇北臧家疃村180号。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年5月6月作出的（2014）莱阳民一初字第52号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人马皓威银行存款人民币6000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一五年十月十二日书记员  尉世平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦少民初字第430号原告朱甲。被告张某。原告朱甲诉被告张某探望权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日、9月25日公开开庭进行了审理。原告朱甲到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱甲诉称，2014年8月16日，原、被告感情不和，自行至上海市浦东新区民政局协议离婚，约定儿子朱乙由原告抚养。2015年5月28日经浦东新区人民法院调解，变更朱乙的抚养关系，朱乙由被告抚养，原告一次性付清抚养费。此后，原告虽能够探望孩子，但只能在被告家门口看到短暂的几分钟，被告不同意原告将孩子带回家中探望。现因与被告多次沟通，协商不成，故原告诉至法院，要求判令：原告每月探视儿子朱乙两次，具体探望方式为每月第二及第四周周日9时至19时，由原告自行至朱乙居住处接送，每年春节、国庆节各探望一次，具体探望方式：10月2日9时至19时，农历初二9时至19时，由原告自行至朱乙居住处接送。被告张某未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年8月9日婚生一子名朱乙。2014年8月16日，原、被告在民政机关登记离婚，约定朱乙随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币（以下币种同）1，000元，朱乙的教育费、医疗费由双方各承担50%。2015年5月28日，原、被告经本院调解，约定双方所生之子朱乙随被告共同生活，原告一次性支付被告至朱乙18周岁止的子女抚养费144，000元。现原告诉至本院，诉请如前。上述事实，由原告提供的户口簿、出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、（2015）浦少民初字第240号民事调解书以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告要求探望儿子的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于探望权的具体方式等，根据孩子的年龄及生活、就学情况来看，原告的诉讼请求应属合理，本院予以支持。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，为实现更好的探望效果，尤其需要父母双方相互体谅、积极配合，从孩子的利益出发妥善安排探望的具体事宜，身体力行给孩子树立正确的榜样，也让身处单亲家庭的孩子，同时感受到来自父母双方的关爱，健康、快乐地成长。现被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱甲自本判决生效之日起每月第二周、第四周周日9时至19时对儿子朱乙行使探望权，由原告朱甲自行至朱乙居住处接送。被告张某应对原告朱甲行使探望权予以协助。探望地点、方式如有变动，由双方自行协商。二、原告朱甲于每年国庆节和春节探望儿子朱乙一次，具体探望方式为：10月2日9时至19时，农历初二9时至19时，由原告朱甲自行至朱乙居住处接送。被告张某应对原告朱甲行使探望权予以协助。探望地点、方式如有变动，由双方自行协商。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵丽群二〇一五年十月九日书记员  谈晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第00899号申请人：魏某某，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：张某某，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年10月28日受理了申请人魏某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人魏某某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者张某某的医疗费，凭发票由魏某某承担；二、由魏某某承担伤者张某某的误工费1000元、电动车修理费1100元等合计2100元；三、小客车的损失费���施救费、停车费等均由魏某某承担；四、上述费用由魏某某于2015年10月28日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年十月二十八日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共���向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北刑初字第557号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人向某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人龚某甲，绰号“小哥”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月10日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2015年10月14日被宁波市江北区人民检察院。辩护人吕春钢，北京盈科（宁波）律师事务所律师。辩护人陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人向某、龚某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人向某、被告人龚某甲及其辩护人吕春钢到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2014年9月7日22时许，被害人汪某、胡某、陈某乙及陈某甲在本区洪塘街道银亿海德广场溜冰时，被告人龚某甲的老乡将陈某甲的眼睛撞伤，因而双方发生纠纷。被告人龚某甲便纠集被告人向某等人前来银亿海德帮忙。后因争执不下，被告人向某、龚某甲等人遂用拳头和钢管殴打被害人汪某、陈某乙、胡某，致被害人汪某左腓骨下段骨折。经法医鉴定，被害人汪某伤势已经构成轻伤二级。2014年10月10日和2015年7月31日，被告人龚某甲、向某先后与被害人汪某达成赔偿协议，由龚某甲赔偿汪某人民币15000元、向某赔偿汪某人民币8000元，龚某甲、向某取得汪某的书面谅解。上述事实，被告人向某、龚某甲在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证诊断报告、出院记录、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、收条、身份证明、抓获经过、破案经过，证人张某、陈某甲、龚某乙的证言，被害人汪某、陈某乙、胡某的陈述，被告人向某、龚某甲的供述和辩解，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人龚某甲归案后如实供述，自愿认罪，积极赔偿，且已取得谅解；本案系由日常纠纷引发，被告人龚某甲扰乱公共秩序的主观恶意相对较小。综上，请求对被告人龚某甲从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人向某、龚某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某甲到案后能如实供述，依法予以从轻处罚；被告人向某、龚某甲当庭自愿认罪，且能积极赔偿，已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人要求对被告人龚某甲从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为此，对被告人向某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，对被告人龚某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年4月6日止）；二、被告人龚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一五年十月二十七日代书记员 颜芸珏
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第347号申请执行人胡某某，女，汉族，1962年10月20日出生，住湖南省湘阴县。被执行人兰某某，男，汉族，1952年12月2日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人胡某某与被执行人兰某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第74号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人兰某某偿还申请执行人胡某某6000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人兰某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰某某在银行（信用社）的存款6000元；或扣留、提取被执行人兰某某在有关单位的收入6000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人兰某某所有的相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  马迎国审判员  李拥军二〇一五年十月十三日书记员  金 升
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第949号申请人：文某某，男，住中华人民共和国吉林省延吉市。2015年10月8日，申请人文某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院城南支院对当事者文某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2015年8月25日作出的2015第1012号确认书。该确认书确认文某某与金某某协议离婚。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件作出的2015第1012号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国水原地方法院城南支院2015第1012号确认书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一五年十月八日书记员  蔡慧伶
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第02390号原告某某某公司。法定代表人李某。委托代理人白某。委托代理人蒋某某。被告乔某甲。被告常某某。被告高某。被告乔某乙。原告某某某公司与被告乔某甲、常某某、高某、乔某乙民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日立案受理后，依法由本院审判员刘晓芸公开开庭进行审理，原告某某某公司委托代理人及被告乔某甲均到庭参加了诉讼。被告常某某、高某、乔某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月14日，被告乔某甲向原告借款150万元，借款期限为3个月，月利率29.7‰，由被告常某某、高某、乔某乙连带担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告先后向原告偿还本金795958元，下欠704042元本金及利息，利息清止2015年4月12日，之后被告再未向原告还过所欠的款。故诉至法院，1、请求判令被告乔某甲偿还原告借款704042元本金及利息；2、判令被告从2015年4月12日起至债务履行完毕之日止的利息；3、判令由被告常某某、高某、乔某乙承担连带保证责任，4、判令由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人资格证明各一份，用以证明该公司机构合法。2、借据两份，用以证明2012年8月14日向原告借款150万元，月利率29.7‰，期限为3个月，并由被告常某某、高某、乔某乙担保的事实。被告乔某甲辩称，原告所说的基本属实，但被告实际向原告还了一百多万，现在只欠部分利息。被告乔某甲未向本院提交证据。被告常某某、高某、乔某乙经传票传唤未到庭、未答辩、亦未举证也未质证。经本院庭审质证，对原告提供的证据被告无异议，且来源合法，真实有效，并有被告的签名、捺印，是当事人的真实意思表示，可以证明案件事实，依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年8月14日，被告乔某甲向原告借款150万元，借款期限为3个月，月利率29.7‰，由被告常某某、高某、乔某乙进行担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告先后向原告偿还本金795958元及部分利息，下欠704042元本金及利息，利息清止2015年4月12日，之后被告再未向原告还过所欠的款。故诉至法院，1、请求判令被告乔某甲偿还原告借款704042元本金及利息；2、判令被告从2015年4月12日起至债务履行完毕之日止的利息；3、判令由被告常某某、高某、乔某乙承担连带保证责任，4、判令由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告乔某甲偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。原被告之间约定月利率为29.7‰，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24‰为准（也即月利率为2%）。原告请求由被告对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告常某某、高某、乔某乙经传票传唤未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告乔某甲于判决生效后十日内偿还原告借款704042元本金及利息，以2%的月利率计算利息，从2015年4月12日起至履行完毕之日止。二、由被告常某某、高某、乔某乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告乔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘晓芸二〇一五年十月二十六日书记员  周 婧
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第00326号申请执行人：孟军，男，1963年生，汉族，国土局职工，住安徽省泗县。被执行人：高金叶，女，1974年生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第00161号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，但被执行人未有履行义务。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了四查，没发现可供执行财产。本院认为，本案应终结本次执行程序，当被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第00161号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭本裁定书向本院申请恢复对上述法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  陈幼书助理审判员  王谦成二〇一五年十月十日书 记 员  赵 亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13303号罪犯保道洪，男,1976年9月4日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年十二月九日作出（2002）昆刑三初字第534号刑事判决,以被告人保道洪犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日以（2003）云高刑终字第303号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1378号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2171号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保道洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯保道洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯保道洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯保道洪减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年3月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1945号原告蓝福生。委托代理人王惠江，松原市郊区法律服务所法律工作者。被告扶余市得胜镇肖家村村民委员会。法定代表人孙照宇，系村主任。被告李助才，现住吉林省扶余市。委托代理人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。原告蓝福生诉被告扶余市得胜镇肖家村村民委员会、李助才土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝福生及其委托代理人王惠江、被告李助才及其委托代理人管丽辉到庭参加诉讼，被告扶余市得胜镇肖家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1998年二轮土地承包时原告家三口人（两位兄长为智障）应分得土地0.78公顷（0.26公顷/人x3人），分地时原告因事外出，当时一社社长李助才全权代办，将原告家分得的土地0.78公顷自1998年起耕种至今，已18年之久，且讼争土地的直补款也一直由被告李助才支取。原告多次找被告李助才索要讼争土地未果。故诉至法院，要求被告李助才立即返还原告承包土地0.78公顷，并给付0.78公顷土地承包费42120元（3000元/公顷x0.78公顷x18年）、直补款15228元（1269元/年x12年），合计57348元。原告为证实其主张提供如下证据：1.土地使用合同复印件一枚，该合同出自扶余市得胜镇经营管理站，原件是梁凤启的名，后改名为蓝福生，经办人为李助才，证明讼争土地一直由被告李助才耕种；2.另说明诉讼请求中对直补款的要求系从伊家店财政所调取的2007年土地直补款的数额，具体金额不详，因为直补折在被告李助才手里。被告扶余市得胜镇肖家村村民委员会未答辩、未到庭。被告李助才辩称，原告所述事实与理由与实际不符，事实是1999年得胜镇肖家村进行二轮土地承包，原告家应分得土地0.78公顷，由于原告家不在本村居住，又不经营土地，所以原告将讼争土地0.78公顷转包给被告李助才经营，承包期限至二轮土地承包期满即2027年止，一次性交付承包费3000元，但讼争土地的赋税及一切费用（提留、两工、农业税等）均由被告李助才承担。且被告李助才还需承担土地承包合同之前原告在被告扶余市得胜镇肖家村村民委员会的欠款。故讼争土地0.78公顷系被告合法取得。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证实其辩解，提供如下证据：1.土地转让收据一枚，证明蓝福生将自家承包地0.78公顷转包给被告李助才，承包费为3000元；2.扶余市伊家店农村审计站出具的转账收据三枚，证明原、被告双方在签订土地转包合同后，讼争土地产生的一切费用均由李助才交纳，合同签订前原告欠扶余市得胜镇肖家村村民委员会的一切费用也由被告李助才陆续还清；3.李春光、邵秀梅、郝鹏飞出具的证明三份，证明被告李助才是合法取得的讼争土地，并且承担了讼争土地的一切费用；4.证人李某某、张某某出庭作证，证明讼争土地系原告蓝福生自愿包给李助才的，承包期限为自1999年起至二轮土地承包结束，承包费为3000元，并承担合同签订前原告欠扶余市得胜镇肖家村村民委员会的欠款，合同签订后讼争土地所产生的一切费用均由被告李助才承担。经本院审理查明，1999年扶余市得胜镇肖家村村民委员会进行二轮土地承包，原告蓝福生及其两个哥哥（均为智障患者）分得承包地0.78公顷，因原告不在本村居住，故将该承包地转包给被告李助才。双方约定讼争土地0.78公顷承包给被告李助才，承包费为3000元，并由被告李助才承担讼争土地所应交纳的一切费用及偿还合同签订前原告欠扶余市得胜镇肖家村村民委员会的所有陈欠，承包期至第二轮土地承包结束。原告认为被告李助才系非法耕种其与两个哥哥的承包地，向被告李助才索要讼争土地、18年的承包费及直补款未果，本案因而成讼。以上事实有原、被告双方当事人当庭陈述及土地转让收据一枚、扶余市伊家店农村审计站出具的转账收据三枚、李春光、邵秀梅、郝鹏飞出具的证明三份、并由李某某、张某某出庭作证予以证实。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、原告蓝福生与被告李助才在平等、自愿、有偿的情况下流转土地承包经营权符合法律规定，双方之间的土地流转合法有效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告蓝福生的诉讼请求。案件受理费1234元，由原告蓝福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王学明人民陪审员  张亚茹人民陪审员  杜秀华二〇一五年十月八日书 记 员  司传波
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第00236号原告闫某某。被告徐某某。原告闫某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员郑玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2012年3月-2013年，被告先后在其店铺借款95000元，约定2014年5月1日前归还，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告无奈去被告老家索要，被告以外出借钱为由一直未归，原告在被告家等了四天后，被告妻子给了原告2000元作为路费，所借款项至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款95000元，并承担本案诉讼费。被告徐某某辩称，2012年-2013年其在西安打工期间承包了一处建筑工地，原告与赵杨朋将此工地从其手中转包。当时约定共同投资、利益共享。期间赵杨朋在施工过程中从原、被告处借款116000元，因原告只承认被告，要被告打欠条，实际现金未经过被告手，由原告直接给了赵杨朋，故要求追加赵杨朋为本案被告。经审理查明，被告2012年至2013年在西安打工期间，陆续借原告现金95000元，于2013年3月5日打有欠条。之后，经原告多次催要未果。2014年春节过后，原告曾去被告老家索要，被告以外出借钱为由一直未归，后被告妻子仅给了原告2000元路费钱。原告返回后，一直无法联系被告，被告所借款项至今未还。诉讼期间，被告拒不到庭参加诉讼，经多次电话调解未果。本院认为，债务应当偿还。被告借原告现金95000元并打有欠条，被告应积极履行还款义务，对原告要求被告偿还95000元借款的诉讼请求予以支持。虽然被告认为该款项系赵杨朋所用，但仅提供赵杨朋给其所打欠条，故不能证明赵杨朋与原告之间存在债权债务关系，其要求追加赵杨朋为本案被告不予支持，应另案起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐某某在本判决生效后15日内支付原告闫某某人民币95000元.如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费800元，原告已预交，现由被告负担。（于本判决书生效后15日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  赤文肖人民陪审员  郑 玲二〇一五年十月十二日书 记 员  侯 捷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1917号申请执行人杨春远，男，1964年12月10日出生，汉族，某学校职工，住大武口区。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。法定代表人王万军，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2321号民事判决书，责令被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在银行等���融机构的存款182556元（其中执行标的179957元、执行费2599元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岳勇二〇一五年十月二十三日书记员  毛仁
青海省刚察县人民法院民 事 裁 定 书（2015）刚民一初字第188号原告童某某。被告裴某某。本院在审理原告童某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2015年10月13日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告童某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告童某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元由原告童某某负担。代理审判员  杨毛措二〇一五年十月十三日书 记 员  马 燕
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）自流民初字第2815号原告自贡市晟琨商贸有限公司。住所地自贡市沿滩区。法定代表人陈桂仙，经理。被告陈刚，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市晟琨商贸有限公司诉被告陈刚买卖合同纠纷一案中，原告已于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市晟琨商贸有限公司撤回对被告陈刚的起诉。本案受理费减半收取计515.72元，由原告自贡市晟琨商贸有限公司负担。代理审判员  林洁二〇一五年十月二十二日书 记 员  李迪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第02395号原告卓士德，职工。委托代理人孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被告朱向训，农民。原告卓士德诉被告朱向训一般人格权纠纷一案中，本院于2015年7月30日立案受理后，原告卓士德于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓士德撤回起诉。已收取案件受理费人民币1134元，减半收取人民币567元，由原告负担，同时退还原告人民币567元。审 判 长  黄玉宝人民陪审员  刘光俭人民陪审员  鲍书香二〇一五年十月十四日书 记 员  吴宣颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13509号罪犯李赛松，男,1984年出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年七月二日作出（2008）普中刑初字第76号刑事判决,以被告人李赛松犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李赛松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李赛松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李赛松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯李赛松减去有期徒刑八个月(刑期自2007年12月8日起至2018年7月7日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1068号原告宋建平，农民。被告焦志国，农民。被告张立江，农民。原告宋建平诉被告焦志国，张立江土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建平到庭参加诉讼。被告焦志国、张立江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建平诉称，2007年3月21日，我与被告协商签订了土地租赁协议，协议讲明，我出租土地7.5亩，租金每年每亩1000元，租地期限30年，即2007年3月21日至2037年3月20日。租地费五年缴纳一次，每次交足五年租赁费。协议订立后，我认真履行了协议，然被告在缴纳两年租金之后，剩余租金几经追要，未能给付，致使协议无法履行，为此，向法院起诉，要求解除土地租赁合同，给付拖欠的租赁费46350元，并��清租赁土地上的一切附着物。原告宋建平为支持其主张向本庭提供了2007年双方签订的土地租赁《协议书》。被告焦志国、张立江，在法定期限内未提交书面答辩，但在庭前询问时，二被告对双方签订的土地租赁协议书无异议，称订协议时，给了两年的租赁费。因公司办不起来，租赁协议也没有完全履行。后来原告追要时，又给了原告一点，具体多少记不清了。被告焦志国称，其面包车被原告扣押。被告张立江、焦志国对其主张未提供证据。经审理查明，被告焦志国，张立江在2007年准备筹建一个纺织公司，便与原告协商租地事宜。2007年3月21日双方签订了土地租赁《协议书》。《协议书》载明，原告出租土地7.5亩，租金每年每亩1000元，租期30年，即自2007年3月21日至2037年3月20日。租赁费给付方式，每五年给付一次，每次付5年���租赁费。双方签订《协议书》后，二被告给付了两年的土地租赁费，之后，由于种种原因，该公司没有创办起来，致使该土地租赁《协议书》没能完全履行。庭审中，原告主张地亩数不对，因被告未到庭，又无证据予以证明，本院无法认定，应以协议书上载明的土地亩书为准。被告焦志国主张原告扣押其面包车，但原告称是被告把面包车放到其家中的，不是他扣押的。被告还应该给其保管费。以上事实，由当事人陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告于2007年签订的土地租赁《协议书》是双方的真实意思表示，《协议书》内容符合法律规定，应受法律保护。双方应按照《协议书》约定的条款全面履行。《协议书》签订后，二被告只给付了原告两年的租赁费，之后，经原告多次催要至今未付。致使原告的合法权益受到损害。根据双方签订的《协议书》计算，截止到开庭时（2015年10月22日），除已付两年的租赁费以外，二被告尚欠原告租赁费50856元，二被告应如数给付。由于被告违约，使该《协议书》不能继续履行，原告要求解除合同应予支持。致于被告提到的面包车一事和原告提到的地亩数有误，与本案不是同一法律关系，应另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋建平与被告张立江、焦志国于2007年签订的土地租赁《协议书》。二、判决生效后十日内，被告张立江、焦志国共同给付原告租赁费50856元，二被告互负连带责任。三、判决生效后十日内，被告张立江、焦志国腾清租赁原告土地上的附着物。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告焦志国、张立江共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张新中审 判 员  郭 新人民陪审员  武连朋二〇一五年十月二九日书 记 员  崔莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20563号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告蓝海燕，女，畲族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告蓝海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十月十四日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13548号罪犯苗昂，男，1957年出生，缅族，缅甸国籍，大专文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年五月十八日作出（2004）思中刑一初字第111号刑事判决,以被告人苗昂犯走私、贩卖毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑终字第1687号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4443号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苗昂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苗昂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苗昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯苗昂减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月27日起至2020年11月26日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第1262号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人赵某甲，居民。2014年12月14日因赌博被诸暨市公安局罚款500元，并收缴赌资400元；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月11日转取保候审。辩护人陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。被告人杨某，农民。2014年12月14日因赌博被诸暨市公安局罚款500元，并收缴赌资3400元；2015年1月6日因赌博被诸暨市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月11日转取保候审。被告人龚某，居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月6日被转取保候审。被告人邹某，农民。2014年12月14日因赌博被诸暨市公安局罚款500元，并收缴赌资3100元；2015年1月6日因赌博被诸暨市公安局行政拘留三日，并收缴人民币820元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月11日转取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人赵某甲、杨某、龚某、邹某犯敲诈勒索罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人赵某甲、杨某、龚某、邹某及辩护人陈利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年12月13日晚，被告人赵某甲、杨某、龚某、邹某及被害人赵某乙等人在诸暨市陶朱街道庙坞村黄某家中，因赌博被公安机关抓获。次日，被告人赵某甲、杨某、邹某等人均被行政处罚，后与被告人龚某等人一同释放。18时许，为查清该次赌博被抓的举报人员，被告人赵某甲、杨某、龚某、邹某等及黄某、朱某、周某等人再次回到黄某家中，上交手机以上网查通话记录的方式排查举报人员。之后，在并无实际证据的情况下，四被告人因赵某乙未受到行政处罚而怀疑赵某乙举报，要求赵某乙承认并赔偿参赌人员的损失，因赵某乙不承认，被告人赵某甲用手掐住赵某乙的脖子推至墙壁，并用拳头打在赵某乙的头部。后被害人赵某乙交出5000元现金，并向朱某借款15000元，分给被害人赵某甲、杨某、龚某、邹某等人。案发后，被告人赵某甲、杨某、龚某、邹某已退赃。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被告人赵某甲、杨某、龚某、邹某的供述与辩解、被害人赵某乙的陈述、证人朱某、黄某、周某等的证言，抓获经过、扣押物品清单、欠条、浙江省预收款票据、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据，认为被告人赵某甲、杨某、龚某、邹某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人赵某甲、杨某、龚某、邹某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。辩护人陈利锋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出被告人赵某甲有如下从轻处罚的情节：1、被告人赵某甲主观上出于泄愤殴打被害人，故殴打不能作为敲诈勒索的量刑情节；2、被告人赵某甲主观恶意不深，是其他赌友提出赔偿要求时默许了大家的做法；3、仅获取赃款1500元，相对较少；4、事后已赔偿被害人全部经济损失并赔礼道歉，并取得了被害人谅解，且已缴纳本案罚金；5、平时表现一贯良好，系初犯，社会危害性不大，有明显悔罪表现。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵某甲、杨某、龚某、邹某犯敲诈勒索罪的事实予以确认。另查明，四被告人已退回全部赃款，且公安机关已向被害人赵某乙返还5000元。被告人赵某甲、杨某已赔偿被害人经济损失并取得被害人赵某乙谅解。该事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的预收款票据、领预收款凭证、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人赵某甲殴打被害人不能作为本案敲诈勒索的量刑情节的辩解。本院认为，被告人赵某甲用手掐被害人脖子并殴打被害人头部迫使被害人承认系其举报，被告人赵某甲的行为直接导致被害人被要求赔偿损失，另被告人在笔录中陈述其对大家要求被害人赔偿损失也是默许的，且被告人赵某甲实际分得被害人交出的款项，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人赵某甲、杨某、龚某、邹某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人归案后能如实供述犯罪事实，均已退赃，且被告人赵某甲、杨某取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。依据四被告人在共同犯罪中的地位、作用，本院在量刑时分别予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；三、被告人龚某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；四、被告人邹某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一五年十月十九日书记员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00624-2号申请执行人樊武英。被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司，住所地秦都区秦皇北路秦楚国际汽博城。法定代表人陈世芾，系该公司总经理。樊武英申请执行陕西秦楚新干线物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00535号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西秦楚新干线物流有限公司于2015年4月30日前一次性支付樊武英10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月24日起计算至付清之日止）。案件受理费550元，减半收取225元，由陕西秦楚新干线物流有限公司承担。执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）秦执字第00624号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年十月十二日书记员  张天增
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂云梦民初字第00860号原告武汉市纳斯达建材有限公司。住所地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地丰雍楼*楼。法定代表人叶永丰。委托代理人邹凯，湖北百思德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为变更诉讼请求，进行和解、调解，代为撤诉，签收法律文书。被告湖北润圆置业有限公司。住所地：湖北省云梦县凤栖路*号。法定代表人王荣斌。本院于2015年8月14日立案受理了原告武汉市纳斯达建材有限公司诉被告湖北润圆置业有限公司买卖合同纠纷一案。审理期间，原告武汉市纳斯达建材有限公司以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市纳斯达建材有限公司撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市纳斯达建材有限公司撤回对被告湖北润圆置业有限公司的起诉。本案受理费8320元，减半收取受理费4160元，由原告武汉市纳斯达建材有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张红娟代理审判员  袁 刚人民陪审员  喻一飞二〇一五年十月十九日书 记 员  张 璨
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初字第940号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人王某某，男，1965年3月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：成都市金牛区。2015年8月2日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2015）876号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月1日22时35分许，被告人王某某饮酒后驾驶车辆号牌为川A***36的灰色起亚牌小型轿车，行驶至成都市金牛区三环路凤凰立交辅道与朗润路交叉口时被民警挡获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为（198.3±8.9）mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某某的证言，现场照片，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 敏二〇一五年十月二十三日书记员 章友贵附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第595-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘景松借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘景松拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘景松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民商字第00485号申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。被执行人陈乐龙。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00458号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 斌二〇一五年十月二十日书记员 陈颢号
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民金初字第00004号原告中国农业银行股份有限公司项城市支行法定代表人赵某某，该行行长。委托代理人栾某某，该行孙店分理处主任。被告冯某甲。被告刘某某。被告冯某乙。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告冯某甲、刘某某、冯某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行的委托代理人栾某某到庭参加诉讼，被告冯某甲、刘某某、冯某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉称，被告冯某甲于2012年3月29日在我行孙店分理处贷款50000元，用于防水。2013年3月28日到期，一次性利随本清。被告刘某某、冯某乙为其做了担保，自愿对借款的偿还承担连带责任。贷款到期后未能按约还款，经我行多次催要被告至今未还。为了维护我行的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，要求依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及贷款利息，并承担一切费用。被告冯某甲、刘某某、冯某乙在法定答辩期限内均未提出答辩意见。经审理查明，被告冯某甲于2010年3月16日与原告中国农业银行股份有限公司项城市支行签订了农户贷款借款合同一份，借款合同第一条第1.1项约定为可循环借款，额度为50000元，第一条第1.4项约定用款方式为自助可循环方式。自助可循环方式借款额度的有效期自2010年3月16日至2013年3月15日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并有刘某某、冯某乙作担保，借款合同第五条第5.2项约定担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用，第5.5.1项约定为连带责任保证，第5.5.2项约定保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第六条第6.2项约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。前次贷款还清后，被告冯某甲又于2012年3月29日通过自助方式在原告处借款本金50000元，年利率为9.184%，于2013年3月28日到期。借款到期后，被告本金及利息未还，为此原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还贷款本金50000元及利息（利息按合同约定执行，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮分百之五十计收罚息）。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某甲于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款本金50000元及利息（利率按年利率9.184%计算，从2012年3月29日至还清借款本息止，逾期借款利息从逾期之日起按合同利率基础上加收50%）。二、被告刘某某、冯某乙承担连带保证还款责任。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  凡秀兰审 判 员  田济民人民陪审员  苏现杰二〇一五年十月二十七日代书 记员  周焕祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第00363号申请人：王玲，女。被申请人：陈西安，男。申请人王玲因与被申请人陈西安机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈西安所有的“宾力”牌电动车予以扣押。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人陈西安所有的“宾力”牌电动车予以扣押。二、对申请人王玲提供担保的位于宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日·世纪花园22#楼0303室（房地权证宿字第号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十月二十一日书记员 孙理侠
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00361号被执行人：张永刚，男，生于1987年8月18日，汉族。张永刚盗窃罪一案，本院于2012年8月27日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00139号刑事判决书，判处张永刚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因张永刚未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年4月29日立案执行。本案执行中，于2015年7月19日向被执行人张永刚送达了强制执行通知书，限定被执行人张永刚三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张永刚未履行。本院对被执行人张永刚的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人张永刚在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00139号刑事判决书中缴纳罚金人民币二千元的本次执行程序。被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00139号刑事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十日书记员  杨青伟附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山法民初字第02610号原告朱某某，女，1972年8月14日出生，汉族。被告宋某某，男，1976年6月1日出生，汉族。本院在审理原告朱某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告朱某某负担。代理审判员  蔡元林二〇一五年十月二十二日书 记 员  邹久乐
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第1077号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月21日12时许，购毒人员朱某某通过电话联系，以人民币600元的价格向被告人李某某购买1克海洛因，并允诺支付李车费人民币150元，双方约定在本市杨浦区三门路、吉浦路附近交易毒品。同日15时许，被告人李某某至上述地点，将0.51克海洛因交给朱某某，并收取对方支付的人民币750元后，被民警人赃俱获。后民警从被告人李某某处查获海洛因0.24克。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言及辨认笔录，证人陈某、罗某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，手机通讯记录、案发现场及查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人李某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人李某某贩卖海洛因0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，查获的海洛因0.24克应一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的人民币750元及毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一五年十月二十二日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第660号申请执行人李香枝。被执行人戴燕青。本院在执行申请执行人李香枝与被执行人戴燕青（2014）坊商初字第232号买卖合同纠纷一案中，涉案案款103852元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第232号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  王同明审判员  李 军审判员  李恒铸二〇一五年十月十五日书记员  刘德兴
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字4165号原告李波。被告夏克伟。被告成都勇乐物流有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。本院在审理原告李波诉被告夏克伟、成都勇乐物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李波于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李波���回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告李波负担。代理审判员 杜 伟二〇一五年十月十三日书 记 员 张晓霜