wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行终字第34号上诉人（原审原告）沈桂兰，女，1950年9月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗城镇房屋产权发证中心。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。法定代表人李春泉，系主任。委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。原审第三人王少贵，男，1971年5月26日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区翁牛特旗。上诉人沈桂兰因与被上诉人翁牛特旗城镇房屋产权发证中心（以下简称城镇房屋产权发证中心）房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁行初字第69号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日，公开开庭进行了审理。上诉人沈桂兰、被上诉人城镇房屋产权发证中心的委托代理人冯志清、原审第三人王少贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，涉案房屋坐落于翁牛特旗乌丹镇古城居委会，系翁牛特旗畜牧业服务中心住宅楼，原告购买该房屋后于2007年10月22日向被告申请办理房屋所有权登记，被告为沈桂兰颁发了翁房权证乌丹镇字第170**号房屋所有权证，系涉案房屋的初始登记。原告沈桂兰与第三人王少贵于2011年7月25日双方签订协议，将沈桂兰所有的楼房及配房一处转给王少贵，甲方为沈桂兰，乙方为王少贵，协议第三条此房价款为壹拾贰万肆仟元整。付款方式为如苏日娜到2012年7月25日不能还所欠王少贵壹拾贰万肆仟元现金，沈桂兰自愿用此房抵顶欠款。第四条楼房过户手续应由甲方负责办理，费用税款由甲方承担。2012年10月22日被告依据第三人王少贵提供的房地产权属登记申请审批书、房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书、协议、王少贵、沈桂兰的身份证明、沈桂兰的房屋所有权证等材料为其颁发了涉案蒙房权证翁牛特旗字第1630212037**号房屋所有权证，系涉案房屋所有权转移登记。原告认可与第三人签订的房地产买卖契约及在房地产买卖申请审批书、协议上的签字，但原告诉称，该签字日期与事实不符，认为被告颁证程序违法，故提起行政诉讼，请求撤销被告于2012年10月22日为第三人王少贵颁发的蒙房权证翁牛特旗字第1630212037**号房屋所有权证。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告作为房地产行政管理部门，是本行政区域内房地产权属的登记机关，负责本区域内房屋登记工作，为第三人颁发了涉案房屋所有权证，但被告无证据证明原告知道涉案房屋所有权转移的具体时间及向原告告知过诉权，故被告辩称原告的起诉已过起诉期限的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。原告对被告提交档案中签字无异议仅对签字时间存有异议，认为不是当日所签，但原告未提供证明其签字不是当日所签的相应证据。原告认可与第三人在2011年7月25日签订的协议及房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书上原告的签字是其所签，翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第4317号民事调解书及2011年7月25日原告与第三人签订的协议并未解除，同时，亦未经司法及其他法定程序确认无效或予以撤销。尽管被告档案存在归档审核时间及交纳税款时间在颁发涉案房屋所有权证日期之后的瑕疵，但系被告内部管理不当所致，对原告、第三人之间房屋权属转移的真实意思表示并无影响。现原告主张被诉具体行政行为违法，并请求撤销被告于2012年10月22日颁发的涉案蒙房权证翁牛特旗字第1630212037**号房屋所有权证的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院判决：驳回原告沈桂兰的诉讼请求。宣判后，沈桂兰不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销（2014）翁行初字第69号行政判决，依法改判或发回原审人民法院重审。理由为：本案是原告以作为房屋登记行为为基础的买卖（借贷）民事法律关系无效或者应当撤销为由，对被告房屋登记行政行为提起的行政诉讼案件。且翁牛特旗人民法院对（2012）翁民初字第4317号民事调解书已进入再审程序，上诉人另对其与原审第三人签订的《抵押借款合同》、《房地产抵押合同》、《房地产买卖合同》等提起诉讼，请求确认合同无效。因上述民事诉讼正在审理中，原审法院即作出行政判决错误。被上诉人城镇房屋产权发证中心、原审第三人王少贵答辩服判。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致，予以确认。另查明，原审第三人王少贵于2013年6月7日向地方税务机关缴纳了房屋买卖契税1500元；在《房地产权属登记申请审批书》中的审批意见一栏中，审批可发证的时间为2013年6月9日。本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。被上诉人城镇房屋产权发证中心依法享有作出被诉具体行政行为的权限，主体资格适格。依据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条“纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋权属变更登记手续”的规定。被上诉人城镇房屋产权发证中心在原审第三人王少贵未提交房屋买卖契税完税凭证的情况下，为其核发房屋所有权证的行为违法。且在《房地产权属登记申请审批书》审批意见一栏中，审批可发证时间在实际发证时间之后，上述先予核发房屋所有权证，后缴纳税款及审批发证的行为违反了法定程序，应予撤销。双方诉争的涉案房屋所有权经合法程序确定后，所有权人可依法办理房屋所有权证登记事项。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项3目、第六十一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁行初字第69号行政判决；二、撤销蒙房权证翁牛特旗字第1630212037**号房屋所有权证。一、二审案件受理费100元，由被上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 海  梅审判员 王 建 华审判员 甄 天 麟二〇一五年三月十八日书记员 苏赫巴特
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二（银）初字第116号原告谢志江，��，1984年12月28日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告葛新福，男，1978年11月25日生，汉族，于都县人，住于都县。被告谭金兰，女，1980年12月17日生，汉族，于都县人，住于都县。原告谢志江诉被告葛新福、谭金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志江及其委托代理人赖洁到庭参加诉讼，被告葛新福、谭金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志江诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月12日，被告葛新福因资金周转困难，向原告谢志江借款现金120000元，约定借款期限为一个月，并将车辆抵押给了原告谢志江。原、被告未约定借款利息。2014年11月11日，借款到期。借款到期后，原告多次向二被告催收，未果。鉴于此，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《民法通则》的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人依法判令被告清偿欠原告的借款本金l20000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告葛新福、谭金兰未提交书面答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以偿还他人借款为由向原告借款120000元，并于2014年10月12日向原告出具借条一张，同时约定借款于一个月内还清。借款发生在被告葛新福与被告谭金兰夫妻关系存续期间。因被告至今未归还上述款项，原告遂诉至本院，请求依诉请予以判决。上述事实有原告提交的原告的身份信息、被告的常住人口信息表、婚姻状况证明、婚姻登记申请书、借条、证人朱某的证人证言及原告方当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告葛新福向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。借款逾期后，被告葛新福未履行还款义务，原告据此要求被告葛新福归还借款本金及逾期借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告谭金兰与被告葛新福共同偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛新福、谭金兰于判决生效后十五日内偿还原告谢志江借款本金120000元，并承担自2014年11月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期���款基准利率计算的利息，利随本清；本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告葛新福、谭金兰负担。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  刘晓丹二〇一五年三月十二日代理书记员  金 敏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂通山执字第00332��申请执行人黄定胜，男，1971年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区园林小区386号。公民身份号码：422326197110150213。被执行人陈余功，男，1970年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区23号。公民身份号码：422326197001120293。本院在执行申请执行人黄定胜与被执行人陈余功买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈余功暂无财产可供执行。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂通山执字第00332号的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阚自力审判员  徐 明审判员  邓胜明二〇一五年三月十八日书记员  李锦诚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法里民一初字第50号原告：佛山市禅城区全能汽车修理有限公司，住所地：佛山市禅城区.法定代表人：卢英球。委托代理人：梁立权，广东千度律师事务所律师。被告：蔡毅鸣，男，汉族，1986年12月8日出生，住佛山市南海区。原告佛山市禅城区全能汽车修理有限公司与被告蔡毅鸣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁立权到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告公司的员工。2011年6月2日至2012年9月15日期间，被告利用代表原告向客户收取修理费、保险费等职务便利，采取收款不入原告账户的办法，侵占原告收入14笔共计14235元。现请求法院判令被告归还原告款项14235元及从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告举证如下：1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、劳动合同原件1份，内容为：原告与被告于2010年5月10日签订劳动合同，双方约定合同期限为2010年5月10日至2013年5月10日，被告的工作内容为汽车保险业务及前台接待。3、对账明细1份，内容为：被告于2012年9月19日签名确认欠原告车辆维修费共计13685元，承诺于同月30日前给清。该对账明细上有铅笔书写的“+550”及“14235元”字样。4、调解申请书复印件1份，内容为：原告于2014年9月27日就本案的款项申请祖庙街道人民调解委员会进行调解，但被告不愿意接受调解。证据2-4用于证实原、被告存在劳动关系，被告在履行职务过程中代原告收取了款项，没有按时交回原告入账，原告开庭前向人民调解委员会申请调解未果。原告当庭陈述对账明细中铅笔书写的“+550”及“14235元”字样系原告的财务人员经核算后自行填写，并未经过被告签名确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审查，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2010年5月10日，原、被告双方签订劳动合同，被告的工作内容为汽车保险业务及前台接待。2011年6月2日至2012年9月15日期间，被告利用代表原告向客户收取修理费、保险费等职务便利，采取收款不入原告账户的办法，侵占原告收入13笔共计13685元。被告于2012年9月19日签名确认欠原告车辆维修费共计13695元，承诺于同月30日前给清。原告于2014年9月27日就本案的款项申请祖庙街道人民调解委员会进行调解，但被告不愿意接受调解。另查明：对账明细中铅笔书写的“+550”及“14235元”字样系原告的财务人员经核算后自行填写，并未经过被告签名确认。本院认为：被告利用职务便利侵占原告的款项，依法应予以返还。因经被告签名确认的款项金额共计13685元，原告诉称的14235元系原告的财务事后自行核算添加而且未经被告签名确认，亦没有其他证据证明，故本院认定被告侵占原告的款项金额为13685元。原告请求被告赔偿财产损失13685元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡毅鸣于本判决发生法律效力之日起十日内返还13685元及利息（利息从2015年2月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告佛山市禅城区全能汽车修理有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.94元（原告已预交），由被告负担。被告人应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李静芳二〇一五年三月三十日书 记 员  巫柳谕
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第00539号原告：蓝正光，男，1948年7月21日生，汉族。委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘后珍，女，1970年1月2日生，汉族。原告蓝正光与被告刘后珍健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝正光及其委托代理人车辉，被告刘后珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝正光诉称：2014年5月20日中午12时许，原告见自家田里有一草堆，原告便询问被告刘后珍田里的草是谁扔的，被告听后便回答是自己扔的。原告就此问询被告为何将草扔到自己的田里，被告回答称系原告先把草扔到了自己的田里。双方由此发生争执，在争执中，被告欲用竹竿殴打原告，原告便将竹竿拉过来折断并准备离开。但被告扔然不罢休，冲上前将原告推到在地，并咬伤原告的右脸部和胸部。伤后，原告到荣昌县吴家中心卫生院治疗，经诊断为：1.右面部人咬伴感染；2.右胸部人咬伤及右前臂软组织，原告住院7天，总计花费医疗费1966.79元。原告住院后与被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院请求判令：被告赔偿医疗费1966.79元、护理费560元、住院伙食补助费224元、误工费88元、农作物损失600元，以上金额合计5678.79元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告陈述虚假。事故发生当日，原告问被告，原告田里的草是不是被告扔的，被告认可是自己丢的，但是原告先多次往被告的田里扔草，被告都自己捡了起来了，原告以恶词辱骂被告，双方为此发生口角纠纷。因为自家饲养了一条小狗，为防止小狗咬到原告，而拿小拇指大的木棒驱赶小狗，并非殴打原告，原告将木棒抢过来折断，在此过程中木棒将原告的手划伤，原告还用这根木棒殴打了被告背部三次，被告还去拿过药，但没有票据。原告将木棒折断后，将被告按在地上，准备亲被告，在挣扎过程中，被告的牙齿挂到了原告的脸部，之后双方就散场了，是原告先出口辱骂被告，也是原告先出手殴打被告，被告并没有咬原告，不愿意赔偿原告。经审理查明：原告蓝正光与被告刘后珍系荣昌县铜鼓镇共和村4组的村民。2010年5月20日中午，原告蓝正光发现自己的田里被扔进了杂草，便询问同组村民的被告刘后珍，是不是其将杂草扔进了原告的田里。被告刘后珍回答称是自己扔的，并称是原告自己先扔到被告田里的。双方为此发生口角，并在马路边发生抓扯。被告将原告的右脸及右胸咬伤并出血。当日，原告向荣昌县公安局铜鼓派出所报案，该所当日对原告作了询问笔录，并于2014年5月26日对被告及其丈夫作了询问笔录。原告于当日下午到荣昌县吴家中心卫生院门诊就医并治疗。原告被诊断为：1.右面部咬伤；2.右胸部咬伤；3.右胸部软组织挫伤，花费医疗费198.3元。2014年5月22日、23日，原告到该院复诊，花费医疗费173.57元。2014年5月24日，原告因该次受伤到吴家中心卫生院住院治疗至2014年5月30日出院，合计住院6天，期间花费住院费1623.29元，门诊费用29元。原告出院情况：伤情好转。出院医嘱：门诊随访，注意休息（2-3周），院外带药。2014年8月15日，原告到吴家中心卫生院复诊花费门诊费13.5元。上述医疗费用合计2037.66元，由原告支付。原告另称，其在住院期间无人护理，且每天均往返家里和医院，未在医院留宿；其主张的农作物损失费为其在受伤期间，因无时间管理农作物，导致农作物减产，给其造成的损失，并举示铜鼓镇共和村村民委员会出具的证明予以证实。事故发生时，仅有原告与被告二人在场，双方发生打架后，被告的丈夫才赶到了现场。以上事实有荣昌县吴家中心卫生院门诊病历、处方签、检查报告单、门诊发票、住院病历、出院证、住院费用清单、住院费发票、询问笔录及原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据审理查明和双方陈述，本案事故发生起因为被告将杂草扔到了原告的田里，双方为此发生争执并引发被告将原告的右脸及胸部咬伤的后果，至于双方谁先出口辱骂对方及谁现出手与对方发生抓扯，现双方各执一词，但均未举示证据予以证实。邻里之间应当相互尊重、谦让，一方不得妨害另一方的正常生产、生活和居住。现被告将杂草扔进原告田里，妨害了被告作为农村居民的正常生产，双方为此发生纠纷，被告应当承担本次纠纷的主要责任，原告作为纠纷发生的一方，未妥善处理争议，积极避免纠纷的发生，应当承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院据此酌定原告对其损失承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告称系原告先扔杂草在自己田里，但并未举示证据予以证实，本院不予采信。对原告请求的各项损失本院依法确认如下：1.医疗费，在审理查明中原告花费的门诊费及住院费合计2037.66元均有病历、处方签、检查报告单等予以应证，本院予以确认。2．住院伙食补助费，原告在荣昌县吴家中心卫生院住院6天，本院按32元／天计算为192元（32元／天×6天）。3．护理费，根据原告陈述，其在住院期间并无人员护理，故其主张护理费无事实依据，本院不予支持。4.交通费，原告因伤到吴家中心卫生院门诊及住院治疗，确需花费交通费，参照原告家庭住址到医院的距离及就医的次数本院酌定主张40元。原告请求按每天8元计算11天的交通费，因原告在住院期间的住院费用中已经包含了床位费，原告在此期间自行回家所产生的交通费系原告自身造成，属于扩大损失，该部分费用应当由原告自行承担。5．误工费，事故发生时原告已经年满60周岁，在法律上已经丧失了劳动能力，故其主张误工费无法律依据，本院不予支持。6．农作物损失费，原告仅仅举示了荣昌县铜鼓镇共和村村民委员会的证明，该证明并未明确减产的数量及当年粮食的价格，且该减产损失并非因本次纠纷产生的直接损失，系间接损失，原告的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。上述费用合计2269.66元（医疗费2037.66元＋交通费40元＋住院伙食补助费192元），由被告承担70%，计算为1588.76元（2269.66元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘后珍于本判决生效之日起5内赔偿原告蓝正光医疗费、交通费、住院伙食补助费各项损失共计人民币1588.76元；二、驳回原告蓝正光的其他诉讼请求。如果被告刘后珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告蓝正光负担10元，被告刘后珍负担15元。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  胡兴凤二〇一五年三月十日书记员  李永美
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第0289号原告洪浩，居民。委托代理人凌海东，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告建湖县新城华松实业有限公司，住所地建湖县经济开发区明星路6号。法定代表人刘骋，该公司总经理。委托代理人赵葛刘，该公司法务部经理。委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告洪浩与被告建湖县新城华松实业有限公司（简称新城华松公司）房屋买卖合同纠纷案一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪浩及其委托代理人凌海东，被告新城华松公司的委托代理人赵葛刘、朱纪陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪浩诉称：请求人民法院依法判令被告新城华松公司立即解除车库部分的买卖合同并退还购房款72105元。诉讼费用由被告负担。被告新城华松公司辩称：被告所委托的销售公司在原告洪浩认购及签订房屋买卖合同时已告知原告房屋及车库均存在公摊面积，故原告对讼争车库的面积分摊是明知的。根据《补充协议》第十五条的约定，原告知晓并认可车库不能单独办理产权证。讼争合同及补充协议约定双方同意按登记面积及合同约定的单价结算价款，同意结算面积为建筑面积，而原告在合同订立一年后提出公摊面积的异议完全不合常理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月30日，原告洪浩与被告新城华松公司签订商品房买卖合同和补充协议，商品房买卖合同主要载明：“出卖人：新城华松公司。买受人：洪浩。第三条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为：第13幢，特殊层：13#地上一层051号，面积：21.85平方米。第9层901号房：建筑面积117.27米，其中套内建筑面积101.89平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.38平方米。第四条：计价方式与价款。商品房单价为5354.67元/平方米。13号楼51号车库，面积21.85平方米，单价3300元/平方米，合计72105元。第五条：面积确认及面积差异处理。根据当事人选择的计价方式，本条规定以【建筑面积】（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理。1：双方自行约定：双方同意按产权登记面积及合同约定的单价结算本商品房价款，结算房价款与本合同约定的价款不一致时，按多退少补处理，双方同意互不因此追究对方的责任。双方同意双方结算面积为建筑面积，无论套内面积多少，均不影响双方按建筑面积办理结算。实测面积以建湖县房地产管理所出具的数据为准，出卖人按规定出具或张贴实测报告，出卖人无提供明细数据的义务。”双方签订的补充协议主要约定：“（十五）、该商品房所在地块内以下部分所有权归属如下：（1）地块内车库、车位（含地下停车场及独立的自行车车库、汽车车库，不含人防）所有权归出卖人所有。买受人已知晓并认可购买的车库不能单独办理产权证，买受人在购得车库后即对本车库享有所有权。（2）地上车位归出卖人所有，但占用业主共有的道路用于停放汽车的车位，属于业主共有。买受人可有偿取得上述物业的使用权。”另查明，经被告新城华松公司委托，建湖县住房管理办公室对包含原告所购房屋在内的建湖县县城欧堡利亚.尊园13幢进行面积测绘。2015年1月5日，建湖县住房管理办公司出具测绘报告一份，其中载明讼争车库的建筑面积为21.85平方米，套内面积为11.085平方米，共摊面积为10.76平方米。原告对其中的套内面积没有异议。本院认为，原告洪浩与被告新城华松公司于2013年9月30日签订的商品房买卖合同和补充协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。商品房的销售面积即为购房者所购买的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和。原、被告双方签订的合同中约定双方的结算面积为建筑面积，无论套内面积多少，均不影响双方按建筑面积办理结算，还约定实测面积以建湖县房地产管理所出具的数据为准。讼争合同中虽然没有明确车库面积的具体组成，但根据合同所约定的结算面积的依据以及商品房买卖的交易习惯，合同中所约定的车库面积包含套内建筑面积与公摊面积。此外，经建湖县住房管理办公室测绘，讼争车库的建筑面积为21.85平方米，套内面积为11.085平方米，共摊面积为10.76平方米，而合同约定的车库面积为21.85平方米，且原告对测绘报告中的套内面积没有异议。综上，原告以被告在销售房屋时没有详细说明车库面积的构成导致其引起重大误解为由，主张解除车库部分的合同没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告洪浩主张被告建湖县新城华松实业有限公司立即解除车库部分的买卖合同并退还购房款72105元的诉讼请求。案件受理费1603元，减半收取801.5元，由原告洪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。审判员 高 建二〇一五年三月二十五日书记员 徐业婷附件：附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00442号原告：合肥杭橡商贸有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：马家林，总经理。被告：鹿某，男，1989年11月25日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。原告合肥杭橡商贸有限公司诉被告鹿某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥杭橡商贸有限公司法定代表人马家林到庭参加了诉讼，被告鹿某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中，本院查明原、被告双方因买卖合同关系引起诉争，故改案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。原告合肥杭橡商贸有限公司诉称：被告鹿某于2014年8月从我公司购买轮胎价值18200元，同时没有付钱。后我公司多次催要，被告于2014年9月5日出具欠条一份，并约定一个月内还钱，逾期不还按月利率2%计息。期间被告归还了1000元，下剩17200元至今未还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告鹿某支付货款17200元及逾期利息（自2014年10月5日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。原告合肥杭橡商贸有限公司向法庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、2014年9月5日欠据，证明被告欠款17200元及双方约定逾期利息的事实。被告鹿某未答辩，也未提供证据。被告鹿某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，原告所举的证据，经审查，本院对两份证据的证明效力予以确认。经审理查明：被告鹿某于2014年8月从原告合肥杭橡商贸有限公司购买一批轮胎，价值18200元，被告当时没有支付货款。2014年9月5日，被告在原告的催要下，向原告出具欠据一份，确定欠款数额为18200元，并约定一个月内支付欠款，如逾期按月2%的利率计息。2014年9月15日被告支付了1000元，下剩17200元被告至今未付。本院认为：原告合肥杭橡商贸有限公司与被告鹿某之间的买卖合同关系明确，受法律保护。被告应履行义务，支付货款，对原告合肥杭橡商贸有限公司要求被告鹿某支付货款17200元的诉请，本院予以支持；由于原、被告双方对支付货款的时间、逾期付款的利息有明确的约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告给付逾期付款利息的主张，本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿某于本判决生效后五日内给付原告合肥杭橡商贸有限公司货款17200元及逾期利息（以17200元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月5日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.50元，由被告鹿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王林二〇一五年三月十六日书记员  金定本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第138号申请执行人���莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：戴炳章。被执行人：谭炳松。被执行人：姜军德。被执行人：李东青。被执行人：戴炳合。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第450号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第149号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第3670号原告：龚志容，女，汉族，住乐山市五通桥区1972年7月10日出生。委托代理人：唐春英，乐山市市中区法律援助中心，一般代理。委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心，一般代理。被告：王明安，男，汉族，住乐山市市中区1963年6月2日出生。被告：杜小洪，男，汉族，住乐山市市中区1970年8月25日出生。被告：莫晓涛，男，汉族，住乐山市市中区1986年6月16日出生。被告：四川乐山市嘉凌建设有限公司，地址：乐山市市中区凌云路118号。法定代表人：姚洪元，董事长。委托代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。原告龚志容与被告王明安、杜小洪、莫晓涛、四川乐山市嘉凌建设有限公司（以下简称嘉凌建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告龚志容及其委托代理人唐春英、毛瑶，被告王明安，被告杜小洪、被告莫晓涛、被告嘉凌建设公司的委托代理人张岷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚志容诉称：2011年11月，被告嘉凌建设公司与乐山市市中区畜牧食品公司签订合同，承建该局2006年平兴、水口兽医站基础设施工程。在工程承包后，嘉凌建设公司将工程分包给杜小洪、莫晓涛，杜小洪、莫晓涛又将工程转包给王明安。原告是由王明安请去做工的工人。在工程完工后，原告尚有4300元工资未领取。为维护其合法权益，原告向法院起诉，要求被告承担连带责任支付原告劳务报酬4300元。诉讼费由四被告承担。被告王明安辩称：王明安从杜小洪、莫晓涛手中承建了工程并交了5万元工程保证金给莫晓涛。原告在工地从事杂工。工资表上的工资是王明安根据原告的工作时间统计得出的金额，具有真实性。被告杜小洪、莫晓涛辩称：平兴、水口兽医站基础设施工程在2011年11月15日先后开工建设，2012年8月29日竣工，工地上6月份就已没有工人。杜小洪是嘉凌建设公司现场监工，莫晓涛是嘉凌建设公司质量监督员，负责工地管理。工程竣工后，对后期的人工工资和材料款进行了结算，不欠原告的工资。被告嘉凌建设公司辩称：2011年11月16日，嘉凌建设公司和乐山市市中区畜牧食品公司签订《合同协议书》，约定由嘉凌建设公司承建平兴、水口兽医站基础设施工程。嘉凌建设公司委派公司人员杜小洪、莫晓涛作为现场施工人员负责工程质量、安全、质检等工作。王明安、魏世春对其雇佣的人员进行管理并支付报酬，嘉凌建设公司与王明安结算，不直接针对务工人员。魏世春在施工期间完成施工项目后将其雇佣人员带走并与公司结清费用。2012年春节期间，王明安因资金周转困难，要求公司代为支付，公司根据王明安提供的劳务人员名单及计费，直接将报酬费用支付给了务工人员。2012年7月3日，该工程竣工交付业主。原告的诉讼请求没有证据支持，在涉案工地的务工人员中只有陈正金、李承金两人，其劳务报酬在2012年4月25日已由公司代为支付，本人也签字认可，王明安也予以签字认可。工程竣工后，公司在2012年8月29日根据王明安提交的民工名册、报酬、所欠材料款予以支付，该结算单明确表明全部结清。2013年1月31日，王明安书写收条一份，载明所有工程款已全部结清。2014年12月2日，王明安书写收条一份，载明收到涉案工程的保证金。至此，涉案工程债权债务全部终结。嘉凌建设公司与王明安及其相关劳务人员不存在任何债权债务。在庭审中，部分到庭的原告陈述王明安工地较多，诉请的金额是多个工地合计欠付的劳务费。王明安也承认涉案工地没有欠付原告劳务报酬。综上，嘉凌建设公司已足额支付涉案工程费用，债权债务已经终结，不予承担连带支付责任。原告对其主张没有证据证明，应承担举证不能的责任。经审理查明：2011年11月16日，嘉凌建设公司和乐山市市中区畜牧食品公司签订《建设工程施工合同》，约定由嘉凌建设公司承建平兴、水口兽医站基础设施工程；工程名称为市中区畜牧局平兴、水口兽医站基础设施工程。2011年11月4日，杜小洪、莫晓涛与王明安、魏世春签订一份《合作协议》，双方约定：由王明安、魏世春承包建设市中区畜牧局平兴、水口、全福兽医站基础设施工程。合同签订后，王明安、魏世春组织人员进场施工。在施工期间，魏世春撤离施工现场，后续工程由王明安负责施工。2012年7月3日，市中区畜牧局平兴、水口兽医站基础设施工程竣工验收合格。2013年1月31日，王明安出具《收条》一份，载明其收到水口、平兴兽医站工程余款53000元，质保金17868元在质保期满后自行到公司退，所有工程款项已全部结清。2014年12月2日，王明安出具《收条》一份，载明其收到水口、平兴兽医站基础设施工程质保金17868.10元。庭审中，杜小洪、莫晓涛不认可原告在工地干活，并出具2012年4月25日便条一份，证明其根据王明安提供的劳务人员名单及计费，直接将报酬费用支付给了务工人员。同时出具了2012年8月29日便条一份，证明将所欠人工费、材料款等全部结清。王明安认为工资付清，但工程款没有付清。同时，王明安认可原告的劳动报酬为4300元。上述事实，有建设工程施工合同、合作协议、收条、便条、结算审核报告、竣工验收报告、工资表、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告嘉凌建设公司和乐山市市中区畜牧食品公司签订《建设工程施工合同》后，通过被告杜小洪、莫晓涛将其转包给被告王明安等人承建，有违相关法律法规的规定。鉴于所建项目已验收合格，所欠人工报酬也由杜小洪、莫晓涛付清。对原告诉讼请求，被告杜小洪、莫晓涛出具了两份便条证明在修建平兴、水口兽医站基础设施工程中，其已付清提供劳务人员的劳务报酬，原告所举证据不足以证明其所欠劳务报酬是在修建平兴、水口兽医站基础设施工程所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告要求被告嘉凌建设公司、杜小洪、莫晓涛在本案中承担连带支付责任没有事实依据，不予支持。庭审中，王明安认可欠原告劳务报酬，本院予以确认，故应由王明安承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王明安在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告龚志容4300元；二、驳回原告龚志容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（经批准缓缴），减半收取25元由被告王明安负担。（七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一五年三月十一日书记员  郭 颖
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗黄法刑初字第192号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘某，出生地广东省兴宁市，农民，住广东省兴宁市。因本案于2014年10月14日被羁押及刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人邹耀明。被告人肖某，出生地广东省兴宁市，农民，住广东省兴宁市。因本案于2014年10月14日被羁押及刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人郑勇敏。广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某、肖某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭并以简易程序审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邹耀明、被告人肖某及其辩护人郑勇敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月25日凌晨，被告人刘某、肖某以及钟某（另案处理）在本区广新路大沙东地铁站A出口对出路段一烧烤档吃宵夜时，结识了同在该烧烤档吃宵夜的赖某甲、杨某，双方得知是同乡后即在一起喝酒，后因喝酒问题双方发生口角，被告人刘某、肖某以及钟某即持啤酒瓶殴打被害人赖某甲、杨某，致被害人赖某甲受重伤（右额颞顶硬膜下血肿并脑疝形成，属重伤二级，且损伤符合钝物作用形成），被害人杨某受轻微伤，随后，被告人刘某、肖某以及钟某逃离现场。2014年10月14日，公安机关抓获被告人刘某、肖某。案发后，被告人刘某、肖某向被害人赖某甲赔偿医疗费用10万元。本院审理期间，被告人刘某、肖某又共同赔偿被害人赖某甲10万元，被害人赖某甲对二被告人表示谅解并请求法庭对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘某、肖某对上述事实无异议，且有经当庭举证、质证的户籍资料、归案经过、疾病证明书、收条、谅解书等书证、辨认笔录、勘验检查笔录、证人赖喜生、罗某、兰某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人刘某、肖某的供述、广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（伤）字（2014）787号、788号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、肖某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人刘某、肖某归案后认罪态度较好且能积极赔偿被害人赖某甲并取得其谅解，对二被告人可从宽处罚。综合考量二被告人的犯罪情节、社会危害程度并结合其悔罪态度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对二被告人宣告缓刑。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。二被告人的辩护人均提出其当事人认罪态度较好、积极赔偿被害人取得了被害人的谅解且系初犯、偶犯，建议法庭对其当事人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝芬梅审 判 员  李文锋代理审判员  姜莉莎二〇一五年三月二十三日书 记 员  张吉静附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第3087号原告：谭洁灵，住所地广州市海珠区。被告：刘洁芳，住所地广州市海珠区。原告谭洁灵诉被告刘洁芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭洁灵到庭参加了诉讼。被告刘洁芳下落不明，经本院公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年7月9日向原告借款，答应一个月就还钱，但借钱后被告未还款，故现起诉要求判令被告返还借款10000元。被告没有提供答辩意见和证据。本院查明：2014年7月9日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款10000元，借款期限一个月。借款期限届满后，被告未清还借款，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告出具《借据》，确认向原告借款10000元，故双方形成借款合同关系。现双方约定的还款期限已经届满，被告未归还借款，故原告要求被告清还本金10000元有理，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款10000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费333元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军人民陪审员  何 陶人民陪审员  钟克山二〇一五年三月二十三日书 记 员  贾 岚林斯雅
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第294号原告：朱启华。委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍组。法定代表人：何锡成，总经理。本院在审理原告朱启华诉被告宜宾县凤祥煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱启华于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜宾县凤祥煤矿的起诉。本院认为，原告朱启华申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱启华撤回对被告宜宾县凤祥煤矿的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱启华负担。审判员  李文财二〇一五年三月五��书记员  周文杰
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00252号原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。组织机构代码证号69337554-1。法定代表人宋亚飞，经理。委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。被告李志祥，男，1963年10月22日生，汉族，住如东县。原告南通阳光绿原物业有限公司（以下简称绿原物业公司）与被告李志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告绿原物业公司委托代理人钱国梅到庭参加诉讼。被告李志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿原物业公司诉称，原告系民居花苑小区的物业服务公司，2011年12月18日，该小区的业主委员会与原告签订了物业委托管理合同，双方对收费标准、收费项目等作了约定。被告系该小区二期2号楼403室房屋的业主。2010年11月15日，被告签署了入伙会签单。被告自2012年1月起未能给付物业服务费，至2014年底，被告结欠物业服务费5415元。原告多次催要未果，故具状诉讼，请求判令被告立即给付物业管理费等5415元，承担违约金1007元（按照日万分之五计算自2013年1月1日起至2015年1月12日，此后的违约金仍主张计算至法院判决生效之日），合计6422元。被告李志祥经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。经审理查明，原告绿原物业公司原企业名称为如东滨城物业有限公司，2013年1月9日经工商登记变更为现企业名称，系名居花苑小区的物业管理公司。被告系该小区中二期2号楼403室业主。2011年12月18日，如东县掘港镇名居花苑业主委员会与原如东滨城物业有限公司签订《名居花苑物业委托管理合同》，双方对物业基本情况、管理服务事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等作了约定。物业服务费标准中，二期小高层及高层（1#—5#）为1.3元/平方米/月，由原告采取包干制形式按年度向业主收取。业主未按期交纳物业管理服务费的，原告可以自逾期之日起按每日万分之八加收滞纳金。被告所购置的二期2号楼403室房屋面积为115.72平方米，2010年11月15日，被告会签办理相关手续入住。因被告未能及时支付物业费，原告于2013年12月25日向被告发出催款通知，因无法投递被退回。现原告诉至本院，要求被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费5415元，承担违约金1007元（按照日万分之五计算自2013年1月1日起至2015年1月12日，此后的违约金仍主张计算至法院判决生效之日），合计6422元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的名居花苑物业委托管理合同、入伙会签单、邮寄清单、移交清单、工商登记资料等证据复印件在卷为证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，原告与名居花苑业主委员会所签订的《名居花苑物业委托管理合同》是双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法、有效，对全体业主及物业管理企业均具有约束力。原告亦根据与业主委员会签订的《名居花苑物业委托管理合同》的约定为被告提供了相应物业管理服务，被告亦应履行交纳物业管理费的义务。原告主张的物业费计算周期自2012年1月1日至2014年12月31日，根据被告购置的涉案403室的房屋面积115.72平方米，按照合同约定1.3元/月/平方米的标准计算，为人民币5415元。原告向被告催要物业服务费后，被告未能及时履行，原告主张要求被告按照日万分之五的标准支付逾期违约金符合合同约定，亦不违反法律规定，其主张数额计算准确，本院照准。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志祥于本判决生效后十日内给付原告南通绿原物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费5415元，并支付逾期付款违约金1007元（按照日利率0.05%计算至2015年1月12日），合计人民币6422元。自2015年1月13日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金由被告李志祥按照合同约定继续支付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告李志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  张晓红二〇一五年三月三十日书记员  毛海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00066-1号申请执行人范富贵。被执行人方琴。申请执行人范富贵与被执行��方琴产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄冈中民一终字第00148号民事调解书执行本案，于2015年2月11日向被执行人方琴发出执行通知书，责令被执行人方琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方琴在邮政银行蕲春县横车镇支行存款1800元，冻结期限6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自力审判员  田 茂审判员  章 超二〇一五年三月三十一日书记员  朱 益
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1050号罪犯王佳红，男，1988年5月8日出生，仡佬族，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年8月10日作出(2011)绍越刑初字第477号刑事判决，以被告人王佳红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金5000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王佳红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王佳红在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯王佳红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佳红准予减刑六个月（刑期至2015年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢行终字第85号上诉人（原审起诉人）张东良。上诉人张东良不服邢台市桥东区人民法院对其诉巨鹿县住房和城乡���设局房屋行政登记一案作出的（2015）东立行字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人张东良在一审起诉状中诉称，其与闫景芝所经营的日亨公司有债务纠纷，涉及到03-3344号、03-3360号、03-××号房产证所登记的房产，此三处房产登记的名称为闫景芝，实际为日亨公司所有。其在上诉状中称该三处房产所在土地是其租赁南街居委会的集体土地。并在一审中提交了其与南街居委会签订的租赁协议（租赁期限为2004年3月17日至2024年3月16日）。因此，上诉人张东良与巨鹿县住房和城乡建设局为闫景芝颁发房产证的行政行为之间具有法律上的利害关系，张东良具有本案原告的诉讼主体资格。一审法院对上诉人张东良的起诉裁定不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，一审法院应当立案审理。根据《最高人民法院关于��行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销邢台市桥东区人民法院（2015）东立行字第1号行政裁定；二、本案由邢台市桥东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  王怀栋二〇一五年三月二十四日书记员  王 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00294号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉（2015）第256号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月12日23时许，被告人何某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色起亚牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当车行至琴台大道赫山路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人何某血液中检出乙醇含量为162.24mg／100ml，认为被告人何某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一五年三月二十四日书记员  朱苒
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第143号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：刘京涛。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第110号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第124号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民保字第52号申请人：南昌银行股份有限公司铁路支行，住所地：南昌市南昌市站前路96号。负责人：熊韬。被申请人：江西仁威实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区塘山镇罗万村腾飞大厦。法定代表人：万仁华。被申请人：江西龙威贸易有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路788号2栋店面15号。法定代表人：吴金龙。被申请人：吴金龙，男，汉族，出生日期：1970年3月2日，住南昌县。被申请人：万仁华，男，汉族，出生日期：1973年4月18日住南昌市青山湖区。被申请人：胡金玲，女，汉族，出生日期：1971年12月16日，住南昌县。被申请人：吴来荣，男，汉族，出生日期：1968年8月2日，住南昌市南昌县。本院在受理申请人南昌银行股份有限公司铁路支行与被申请人江西仁威实业有限公司、江西龙威贸易有限公司、吴金龙、万仁华、胡金玲、吴来荣的金融借款合同纠纷一案，申请人南昌银行股份有限公司铁路支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人江西仁威实业有限公司、江西龙威贸易有限公司、吴金龙、万仁华、胡金玲、吴来荣银行存款490万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人南昌银行股份有限公司铁路支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西仁威实业有限公司、江西龙威贸易有限公司、吴金龙、万仁华、胡金玲、吴来荣的银行存款490万元或查封、扣押其相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年三月十三日书记员  杨 剑
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊开民初字第108号原告王媛媛。被告汪志海。原告王媛媛诉被告汪志海离婚纠纷一案审理过程中，原告于二○一五年三月二十七日向本院提出撤回对被告汪志海的起诉申请。本院认为，原告王媛媛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王媛媛撤回对被告汪志海的起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告王媛媛承担。审判员  孙海侠二〇一五年三月二十七日书记员  孔冰冰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第180号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：姜君辉。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2013）烟仲字第216号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第60】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第483号申请执行人陈小梅与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）丽莲商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小梅于2015年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000.00元及利息，未受偿人民币50000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字��483号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 付巍巍执 行 员 杜岳然二〇一五年三月二十四日代书记员 何腾昊
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民二初字第00428号原告陈小平，女，1973年10月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托代理人张志刚，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告王茂学，男，1973年1月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人。本院在审理原告陈小平与被告王茂学房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈小平于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王茂学的起诉。本院认为，原告陈小平在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小平撤回对被告王茂学的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈小平负担。审 判 长  徐元忠审 判 员  陈爱国人民陪审员  胡政策二〇一五年三月二十六日书 记 员  韩 潇
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏山民初字第348号原告刘某某，女，1969年8月出生，汉族，住四川省屏山县。被告张某某，男，1964年12月出生，汉族，住四川省屏山县。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。审 判 长  李小平代理审判员  邓光强人民陪审员  胡著国二〇一五年三月二十四日书 记 员  陈 诚
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第00195号原告杨某某，女。委托代理人沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。被告莘某某，男。委托代理人刘某某，女。系被告莘某某的母亲。原告杨某某与被告莘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员程家晶适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人沈秋阳、被告莘某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，认识不足一月在家人亲友的主持下举行婚礼，2011年12月14日登记结婚。2012年7月28日生育一子取名莘某甲。由于婚前年幼无知，没有深入了解，婚后发现性格不合，双方经常为家务琐事争吵，2014年8月，原、被告开始分居生活，现原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担相应抚养费。被告莘某某辩称，其与原告感情尚未完全破裂，为了孩子健康成长，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告杨某某与被告莘某某于2009年12月经人介绍相识恋爱，相识半月后按习俗举行婚礼并开始共同生活，2011年12月14日办理结婚登记，2012年7月28日生育一子取名莘某甲。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，于2014年8月开始分居生活。本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后按照习俗举行婚礼，并开始共同生活，相处两年后才进行婚姻登记，彼此间互有了解，并建立起一定夫妻感情，婚后还育有小孩。双方婚后虽为家务琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方应相互理解、互相体谅，加强沟通与交流，为孩子的健康成长创造一个和谐的家庭环境。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告莘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程家晶二〇一五年三月九日书记员  庞小丹
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第375-2号申请执行人：袁红君，男，1977年9月9日出生，汉族，住茌平县。被执行人：赵培鱼，男，1966年7月3日出生，汉族，住茌平县。袁红君与赵培鱼机动车交通事故责任一案，茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2304号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，为保证该案执行，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵培鱼在中国邮政储蓄银行茌平支行账户上的存款9000元本裁定送达后立即生效。审 判 长 王保军代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一五年三月三十一日书 记 员 周 民
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第412号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山。代表人：刘传文，该××行行长。委托代理人：陈帅，该××行员工。委托代理人：王敏颖，该××行员工。被执行人：范有富。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人范有富金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年三月十六日代书记员 毛忆梦
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崆民初字第510号原告李志安。被告胡建勋。本院在审理原告李志安与被告胡建勋财产损害赔偿纠纷一案中，原告李志安于2015年3月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告胡建勋的起诉。本院认为，原告李志安向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  铁永清二〇一五年三月二十六日书记员  陈 涛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民禹初字第356号原告：闫平，女，1977年7月5日出生，汉族，现住运城市商业局家属院小院第一家居民。被告：王政国，男，1977年5月2日出生，汉族，运城市盐湖区安邑西里庄村*组居民。原告闫平诉被告王政国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫平到庭参加了诉讼。被告王政国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告闫平诉称：2009年5月5日，被告王政国因急用钱向原告借款40000元，双方口头约定月利率1.5%，并给原告书写借据一份。后原告找被告催要借款，被告一直推脱不还。现诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款40000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自起诉之日即2014年9月12日算至款付清之日。被告王政国未到庭，亦未递交答辩状。原告就自己的主张提供了以下证据：2009年5月5日被告书写的借据一份。本院对原告递交的证据认证如下：对原告递交的证据的真实性、关联性本院予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年5月5日，被告王政国因急用钱向原告借款40000元，被告王政国当日向原告书写借据一份。该借据载明：“今借到，闫平现金肆万元整，王政国，09年5月5日”。之后原告多次向被告讨要借款，被告一直推脱不还。本院认为：债务理应清偿。被告王政国借原告闫平40000元属实。在原告催要后，久拖不付，显属不妥。现原告要求被告立即归还借款本金40000元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的利息部分，因原告无证据证实双方约定利息按月利率1.5%计，故利息理应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告王政国于本判决生效后十日内偿还原告闫平借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月12日起算至款付清之日止）。如被告未在本判决指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张永刚代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一五年三月十六日书 记 员  王 赟附1、送达信息表法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2015）米东民二初字第117号原告：刘国栋委托代理人：张玲被告：新疆荣纪国际贸易有限公司委托代理人：王斌斌原告刘国栋与被告新疆荣纪国际贸易有限公司（以下简称荣纪贸易公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员陈朝阳适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘国栋及其委托代理人张玲，被告荣纪贸易公司的委托代理人王斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国栋诉称：2012年4月1日，被告租赁我由中联重科生产，型号为5010的塔吊，用于工程施工并约定租金每月20000元。截止2012年9月，被告共租赁塔吊5个月，应付租赁费100000元，但被告一直拖欠租赁费不付。经我多次索要，被告于2014年7月给付金额为60000元的远期转账支票一张，后按出票时间到银行兑付时，被银行以出票人签章与预留银行签章不符为由作退票处理。现诉至法院，请求判令被告支付租赁费100000元及利息16575元。被告荣纪贸易公司辩称：原告提供的塔吊手续不全，我公司无法使用，不认可蔡伟给原告出具的租赁证明。请法院依法判决。经审理查明：2012年4月1日，被告租赁原告由中联重科生产，型号为5010的塔吊，用于其承建的新疆三和机械有限公司综合办公楼工程施工。当日，由被告的工作人员蔡伟出具《证明》一份，载明：塔吊已正式使用，每月租金20000元，塔吊安装人员刘雪东也在《证明》上签名。2012年9月，蔡伟在《证明》上注明“5个月，每月2万，计10万元”等字样。该租赁费经原告多次索要，被告于2014年7月给付原告金额为60000元的远期转账支票一张，出票时间为2014年10月20日。后按出票时间到银行兑付时，被银行以出票人签章与预留银行签章不符为由作退票处理。此后，被告未支付租赁费。以上查明的事实有《证明》、转账支票、退票理由书及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告系租赁合同关系，原告按约定将租赁物交付被告使用，被告应当按约定及时向原告支付租赁费。关于租赁费数额，《证明》载明租赁费每月20000元，5个月计100000元。被告虽对《证明》不予认可，但未能提供蔡伟不是其工作人员或者《证明》不是蔡伟本人书写等相反证据予以反驳，故本院对蔡伟出具的《证明》予以确认，认定租赁费为每月20000元，按月支付，租赁期为5个月，租赁费合计100000元。现被告拖欠原告租赁费不付，其行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告要求被告支付租赁费100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张逾期付款利息16575元，符合法律规定，但计算有误，逾期付款利息应为14625元，本院予以支持，超过部分不予支持。被告关于原告提供的塔吊手续不全，无法使用的辩解意见，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告新疆荣纪国际贸易有限公司向原告刘国栋支付租赁费100000元；二、被告新疆荣纪国际贸易有限公司向原告刘国栋支付逾期付款利息14625元（100000元×4.578‰×30个月（自2012年9月2日起至2015年1月29日止））。以上款项，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631.50元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取1315.75元，邮寄送达费60元，合计1375.75元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇一五年三月十二日书记员  高 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第924号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人王力华，该行行长。委托代理人耿海洋，该行职工。委托代理人李春霞，该行职工。被执行人杨永生，男，汉族，1972年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人蒋秋宁，女，汉族，1971年10月31日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨永岐，男，汉族，1966年2月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀千，男，汉族，1970年1月26日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨元，男，汉族，1982年12月19日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2014年7月15日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民商初字第147号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人存款60900.91元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  杨生鸿二〇一五年三月十八日书 记 员  赵亚强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法民三初字第110号原告欧志强，住湖南省益阳市。被告新会中集集装箱有限公司。住所地：江门市新会区大鳌镇沙角工业区。法定代表人：张宝清。委托代理人：李泽坤，广东盛鹏律师事务所律师。本院在审理原告欧志强诉被告新会中集集装箱有限公司劳动合同纠纷一案中，原告欧志强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告欧志强负担。审判员  吴万安二〇一五年三月二十日书记员  赵燕华
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第536号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某，出生地河南省商丘市，户籍住址河南省商丘市夏邑县。因本案于2014年12��23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人张振华，河南公朴律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月23日14时许，被告人王某在本市天河区天河东路232号中国建设银行广州直属支行，冒用名为“张某”的身份证（身份证号码44×××26）办理建设银行银行卡开户手续时被当场查获。公诉机关认为被告人王某的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人王某对公��机关的指控不持异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人王某因法律意识淡薄才触犯本罪，其犯罪的主观恶性小，归案后认罪态度好，且是初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明：2014年12月23日14时许，被告人王某在本市天河区天河东路232号中国建设银行广州直属支行内，冒用“张某”的身份证申请办理银行卡时，被银行工作人员识破并报警。后被告人王某被当场抓获，并被缴获上述身份证。上述事实，被告人王某在庭审阶段亦无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录，现场照片、身份证照片，监控录像及截图，银行卡开户申请表，扣押清单，居民身份证鉴别证明，情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已经构成妨害信用卡管理罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节，不能判处缓刑，辩护人提出判处缓刑的意见不能成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条的规定，判决如下：被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月22日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 成二〇一五年三月二十四日书 记 员 戴凡宇
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤06行终113号上诉人（原审原告）麦志伟，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）佛山市国土资源和城乡规划局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人顾耀辉，局长。委托代理人朱治国，该局工作人员。委托代理人陈志坤，广东泽康律师事务所律师。上诉人麦志伟因诉被上诉人佛山市国土资源和城乡规划局（以下简称市国土局）土地政府信息公开纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法行初字第323号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年5月19日，麦志伟向市国土局申请公开“佛山市国土资源和城乡规划局关于华侨永久墓园管理用地情况的报告”（以下简称《报告》），市国土局于2015年5月21日根据《广东省依申请公开政府信息工作规程（试行）》（粤办函（2010）307号）第三条第二款之规定“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”作出佛国土规划函（2015）369号《佛山市国土资源和城乡规划局关于麦志伟依申请公开政府信息的回复》（以下简称369号《回复》），回复称麦志伟申请公开的信息不属于应公开的政府信息，因此不予公开。麦志伟不服，向人民法院提起行政诉讼，形成诉讼。另查明，麦志伟申请公开的《报告》是市国土局对国家土地督察局广州局就佛山市南海华侨永久墓园公司涉嫌非法用地一事作出的报告。原审法院认为：《广东省依申请公开政府信息工作规程（试行）》（粤办函（2010）307号）是为规范广东省各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息工作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》等法规制定的工作规程，业经省人民政府同意，该规程属于《中华人民共和国立法法》第八十二条第一、二款规定的地方政府规章，该规程在内容上并无与法律法规相抵触，依法可以适用。对于麦志伟诉请一并审查该规程合法性的请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第二款规定“……前款规定的规范性文件不含规章”，上述规程不属于合法性审查范围。麦志伟申请公开的内容为市国土局向国家土地督察局广州局所做的答复性材料，属于市国土局与国家土地督察局广州局之间就佛山市南海华侨永久墓园公司涉嫌非法用地一事所做的询问与答复，是国家土地督察局广州局在处理麦志伟举报一事中的过程性信息。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，并不属于应予公开的政府信息。如上段所述，《广东省依申请公开政府信息工作规程（试行）》是依法可以适用，市国土局根据该规程作出的涉案答复符合信息公开法规的规定。该局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，对麦志伟申请公开的内容作出答复并告知其不予公开的理由，符合条例规定。综上，市国土局作出的369号《回复》内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，麦志伟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回麦志伟的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由麦志伟负担。上诉人麦志伟上诉称：一、涉案信息内有对上诉人个人描述的内容，是因为上诉人举报生成。故上诉人有权知晓涉案信息的内容是否准确并予以更正。二、涉案信息并不属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，而是属于对华侨墓园公司非法占地、非法卖地问题处理的信息。华侨墓园已经在2012年6月受到了相关行政机关的行政处罚，时隔三年多，涉案信息还处于讨论研究中明显不合常理。如被上诉人认为涉案信息属于过程性信息应由被上诉人予以举证。三、法院应对《广东省依申请公开政府信息工作规程（试行）》第三条第二款以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作意见》第二条是否与上位法相抵触进行审查。四、综上，请求撤销原审判决，判令被上诉人市国土局向上诉人公开《报告》全文；案件受理费由被上诉人承担。被上诉人市国土局辩称：一、被上诉人收到上诉人信息公开的申请后，在法定期限内作出369号《回复》并送达上诉人，符合《中华人民共和国信息公开条例》的规定。二、上诉人申请公开《报告》是基于国家土地督察局广州局为了解华侨墓园用地情况而由被上诉人制作提供的答复性材料，是行政管理部门为完成行政行为或作出行为决策而进行调查、讨论、处理过程中产生的信息，不代表政府机关的最后决定，亦不会对外独立产生法律效力，属于过程性信息，并不属于《中华人民共和国信息公开条例》中所指的应公开的政府信息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点在于：被上诉人市国土局作出369号《回复》，答复上诉人对其所申请公开的信息作不予公开处理是否合法。经查，被上诉人市国土局于2015年5月21日作出369号《回复》的依据是《广东省依申请公开政府信息工作规程（试行）》（粤办函（2010）307号），但广东省人民政府办公厅于2012年8月下发的《广东省政府信息依申请公开工作规程》（粤办函（2012）571号）第十九条规定：“本规程自下发之日起施行。2010年5月12日印发的《印发广东省依申请公开政府信息工作规程（试行）的通知》（粤办函（2010）307号）同时废止。”根据上述规定，被上诉人作出369号《回复》的依据，即粤办函（2010）307号工作规程在《回复》作出之时已失去法律效力。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（二）适用法律、法规错误的；……”根据上述法律规定，既然369号《回复》所依据的工作规程已经失效，即属于作出《回复》适用法律、法规错误，依法应予以撤销。至于被上诉人是否应当向上诉人公开《报告》，须由被上诉人重新作出处理决定时进行判定，本院在此不予评判。此外，上诉人麦志伟还提出要求对《广东省依申请公开政府信息工作规程（试行）》（粤办函（2010）307号）第三条第二款的合法性进行审查。如上文所述，《广东省依申请公开政府信息工作规程（试行）》已被废止，且被诉之369号《回复》亦因适用法律依据错误而被撤销，故本院对《广东省依申请公开政府信息工作规程（试行）》（粤办函（2010）307号）的合法性已无审查之必要。综上，原审判决认定369号《回复》合法从而驳回上诉人麦志伟公开《报告》的诉讼请求错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法行初字第323号行政判决；二、撤销被上诉人佛山市国土资源和城乡规划局作出的佛国土规划函（2015）369号《佛山市国土资源和城乡规划局关于麦志伟依申请公开政府信息的回复》，被上诉人应当在法定期限内重新作出具体行政行为；三、驳回上诉人麦志伟的其他诉讼请求。一、二审诉讼费共100元，由被上诉人佛山市国土资源和城乡规划局负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 赟代理审判员  何丽容代理审判员  黄春英二〇一五年三月三十日书 记 员  杨 雯
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云中法刑二终字第35号原公诉机关云浮市云城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区。曾因犯非法拘禁罪于2011年9月21日被佛山市中级人民法院判处有期徒刑两年。因本案于2014年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有枪支罪一案，于2015年1月13日作出(2015)云城法刑初字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年08月13日16时许，公安机关接到群众举报，在广东省云浮市云城区云城街环市路别克专用店维修部抓获吸毒人员陈某，民警当场在被告人陈某随身携带的袴包内搜出银白色枪型物品一支、弹匣一只、黄铜色子弹三发。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪型物品是自制仿六四式手枪，具备枪械性能；送检的制式子弹，具备弹械性能。另查明，被告人陈某曾因犯非法拘禁罪于2011年9月21日被佛山市中级人民法院判处有期徒刑两年。2012年9月13日刑满释放。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某的供述与辩解。2、检查证、检查笔录、现场勘查笔录及图照。3、证据保全决定书、证据保全、移交物品清单。4、痕迹检验报告书、鉴定委托书、鉴定意见通知书。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明，情况说明。原审认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判决有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条条三款、第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、对已扣押的自制仿六四式手枪一支、弹匣一只、黄铜色子弹三发，依法予以没收。上诉人陈某上诉称：原审判决量刑过重。上诉人陈某所携带的枪支只用于防身，没有用于行凶，对社会没有造成不良影响，应予从轻处罚。归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，可以从轻处罚。经审理查明：原审认定上诉人陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。关于陈某的上诉意见。综合评判如下：上诉人陈某是不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，其擅自持有枪支、弹药的行为，构成非法持有。上诉人陈某非法持有枪支的行为侵犯了社会的公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，危害公共安全。只要有非法持有行为，即构成本罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，原审判处上诉人陈某有期徒刑一年，在量刑时从轻和从重情节已作充分考虑，量刑符合法律规定。本院认为，上诉人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。陈某曾因故意犯罪被判决有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人陈某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄灿明审 判 员  陈伟扬代理审判员  关 维二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈绍英
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第37-1号申请执行人张某某。被执行人大连星球建设集团有限公司。申请执行人张某某与被执行人大连星球建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经长海县劳动争议仲裁委员会审理终结，并于2014年11月12日作出长劳人仲字（2014）第100号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年1月7日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院于2015年1月30日公告向被执行人大连星球建设集团有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁至民助理审判员  栾玉广助理审判员  代丁利二〇一五年三月九日书 记 员  尹慧慧《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第10号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陆康焕，男，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人陆康焕犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人陆康焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月5日21时许，被告人陆康焕与梁某甲、钟某甲（均另案处理）经合谋后，由梁某甲驾驶摩托车搭载被告人陆康焕及钟某甲窜到廉江市安铺镇墟内物色作案目标。被告人陆康焕一伙驾驶摩托车经过安铺镇广场时，发现被害人符某甲与莫某甲驾驶摩托车由安铺车站往安铺镇政府方向行驶，遂尾随被害人符某甲等人。至安铺镇亲密城KTV路口路段时，被告人陆康焕伸手抢被害人符某甲的手提袋，遭到被害人符某甲及莫某甲的反抗。被告人陆康焕与钟某甲就殴打被害人符某甲及莫某甲的手与面部，后将该手提袋抢走（内有现金人民币23元、步步高手机一台、化妆品等物品）。经鉴定，被抢手机值款人民币1800元，被抢手袋价值人民币60元。上述事实，被告人陆康焕在开庭审理过程亦无异议，并有被害人符某甲的陈述，同案犯梁某甲、钟某甲的供述，证人陈进成的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及有关照片；扣押笔录及扣押清单，被告人对作案现场及作案车辆、被抢物品照片的指认材料，被告人户籍资料，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆康焕以非法占有为目的，与同伙使用暴力的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。廉江市人民检察院指控被告人陆康焕犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人陆康焕归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陆康焕犯抢劫罪建议在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陆康焕的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆康焕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2018年3月7日止。该罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧建辉代理审判员  梁成虎人民陪审员  黄晓云二〇一五年三月十八日书 记 员  陈卡贝
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第568号李某，女，生于1984年7月7日，四川省青川县人，汉族。委托代理人杨映全，广元市河西法律服务所法律工作者。被告胥某某，男，生于1982年9月18日，四川省遂宁市人。本院在审理原告李某诉被告胥某某离婚纠纷一案中，原告李某以被告胥某某去向不明致使本院无法向其送达应诉法律文书为由，于2015年3月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取130.00元，由原告李某负担。审判员 王 敏二〇一五年三月九日书记员 罗玉梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民金初字第71号原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社。法定代表人袁东升，任该社主任。组织机构代码：39615860-4。委托代理人朱青峰，男，住南阳市宛城区白河镇九龙路，该社职工。被告何付敏，住南阳市宛城区白河镇姚庄。原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社诉被告何付敏借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告何付敏于2008年12月25日，在原告处申请借款30000元，月息11.88%，期限3年。201年12月25日到期后，经多次催要，被告未支付借款本金及利息。最后被告干脆躲避不见，下落不明。本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹聚改二〇一五年三月二十三日书记员  马俊会
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆法执字第560号申请执行人袁洪俊，男，1960年2月25日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人赵垒，男，1990年2月25日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2014）庆民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，因赵垒未在法律规定的期限内履行法律义务，袁洪俊已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人赵垒无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）庆法执字第560号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。��后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  刘建华二〇一五年三月十日书记员  邓宁宁
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一初字第436号原告郭某某，男，汉族，1973年2月15日生，住四川省自贡市大安区。委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，汉族，1972年11月13日生，住四川省自贡市大安区。原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，于2015年3月25日依法由代理审判员刘超适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某某及其委托代理人王徐波、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，1992年11月23日登记结婚，1995年12月5日生育一子郭某甲，现年19岁。2001年5月5日生育一女郭某乙，现年13岁，就读于自贡二中高一年级。2014年2月19日补办结婚登记。原、被告结婚初期关系一般，婚后居住在原告父母家，由于婚后原告为家庭欠了很多债务，原、被告经常因此吵闹，自2014年开始，原、被告协商离婚，但因经济问题协商未果。现原告诉至本院，请求：1.请求法院判决原被告离婚；2.婚生女郭某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3.所有债务原告方自愿承担；4.本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，不同意离婚，原、被告是自由恋爱，婚后感情一直很好，两人感情未破裂，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下书面证据：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.户口簿复印件一份，拟证明原、被告的身份情况、身份关系及子女情况；3.补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明原、被告的夫妻关系。被告杨某某未向法庭出示证据。经庭审质证，对于被告无异议的原告出示的第1-3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告从小认识，于1989年经人说和确立恋爱关系，1992年11月23日登记结婚，后结婚证遗失，于2014年2月19日申请补发结婚证。原、被告婚后于1995年12月5日生育一子郭某甲，现已独立生活，2001年5月5日生育一女郭某乙，现在自贡二中读高一。原、被告婚后购有房屋一套，未办理房屋产权证。原、被告婚后感情较好，自2014年起双方感情不和，现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。原告郭某某在诉讼中表示自愿承担所有债务及房屋按揭房款，已购房屋由婚生子女居住。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。本院认为，本案是否准予原告郭某某与被告杨某某离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。原告郭某某与被告杨某某婚初感情较好，虽因近年来原、被告发生感情纠纷致夫妻感情淡化，但只要原、被告双方加强联系和沟通，互相关心体贴，夫妻感情仍有和好的可能。且原告主张同被告离婚，有责任提供与被告感情确已彻底破裂的证据，但原告没有提供证据证明其与被告感情确已彻底破裂，因此对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告郭某某与被告杨某某离婚。本案受理费130元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（收款单位：四川省共享非税收入户，帐号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 超二〇一五年三月二十七日书 记 员 余慧玲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑二终字第00016号原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）荆国栋，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。上诉人（原审被告人）王林生，农民。1983年7月因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑四年；1989年12月因犯盗窃罪被江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑三年；1998年12月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年；2001年6月因犯盗窃罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑四年；2006年8月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2009年6月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；2011年7月28日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月3日刑满释放；2012年11月27日因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人荆国栋、王林生犯盗窃罪一案，于2015年2月11日作出（2015）丹刑初字第32号刑事判决。原审被告人荆国栋、王林生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1．2014年9月10日0时许，被告人荆国栋、王林生至丹阳市导墅镇某商店，采用踹门等手段入店盗窃，窃得人民币200余元，黄果树（佳品）香烟3条、哈德门（精品）香烟1条、一品梅（淡黄）香烟1条、七匹狼（白）等品牌散包香烟23包、饮料5瓶、一次性打火机28只，赃物价值人民币387.70元，款物合计价值人民币587.7元。2．2014年10月6日1时许，被告人荆国栋、王林生至丹阳市导墅镇某商店处，采用抬、扳卷帘门等手段入店盗窃，窃得人民币47.5元，中华（硬）、芙蓉王（硬）、云烟（软珍品）等品牌整条香烟120条、中华（硬）、芙蓉王（硬）等品牌散包香烟36包、联想笔记本电脑一台，赃物价值人民币11128.90元，款物合计价值人民币11176.40元（已追缴并发还款物价值人民币2144.50元）。被告人荆国栋归案后如实供述其罪行，并协助抓获王林生。被告人王林生归案后如实供述其罪行。丹阳市公安局导墅派出所扣押了被告人荆国栋随身现金人民币905元。上述事实，有被告人荆国栋、王林生的供述，被害人吴某、袁某的陈述，证人徐某、贺某、顾某等人的证言，扣押发还物品清单，鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。原判认为，被告人荆国栋、王林生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人王林生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人荆国栋协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据二被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人荆国栋有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人王林生有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；暂扣于办案单位的现金人民币905元，按受害人未受偿损失比例发还袁某50元、吴某855元；责令被告人荆国栋、王林生对尚未追缴的赃款赃物折价人民币8714.6元退赔，其中退赔袁某人民币537.70元，退赔吴某人民币8176.9元。荆国栋、王林生上诉提出，原判对其量刑过重。经本院二审审理，查明的事实与原判认定一致。认定相关事实的证据均经一审庭审质证属实，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人荆国栋、王林生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值折合人民币共计11764.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人王林生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人荆国栋有立功表现，依法可以从轻处罚。二上诉人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但对二上诉人的量刑偏重，本院对二上诉人的量刑予以适当调整。二上诉人的上诉理由经查成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持江苏省丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第32号刑事判决第一项、第二项中对被告人荆国栋、王林生的定罪部分以及第三项。二、撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第32号刑事判决第一项、第二项中对被告人荆国栋、王林生的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）荆国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。四、上诉人（原审被告人）王林生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年10月10日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  俞江虹代理审判员  丁力田代理审判员  张 莹二〇一五年三月二十五日书 记 员  陈 钰
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第00478号原告：李某，男，1974年4月2日出生，汉族，农民。被告：荆某，女，1974年4月27日出生，汉族，农民。原告李某与被告荆某为离婚纠纷一案。本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼；被告荆某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生三子女随我生活，抚育费我自理。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、颍上县建颍乡民政所证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员及婚姻状况。被告荆某未作答辩，未提供证据。经审理查明：原告李某与被告荆某经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名李娇娇，××××年××月××日生育次女，取名李某乙，××××年××月××日生育长子，取名李某丙。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据，及原告相应陈述。本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育三子女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告荆某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇一五年三月十三日书记员 姚道祥附：法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执刑财字第195号被执行人李卫锋。本院在执行被执行人李卫锋盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人李卫锋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金义执刑财字第195号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年三月二日代书记员 华景清
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第172号申请执行人马君杰。被执行人林立武。申请执行人马君杰与被执行人林立武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）丽遂商初字第1089号民调解书，已经发生法律效力。申请执行人马君杰于2015年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人林立武应归还申请执行人马君杰借款本金100万元及利息。��院已查询被执行人林立武的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无履行能力且无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第172号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第172号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王华根二〇一五年三月十二日书记员  张应莉
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民牌初字第00169号原告：杨某某，女，1976年3月19日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：侯某某，男，1973年4月6日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告杨某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某某承担。审判员  杨春旭二〇一五年三月三十日书记员  于若男
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执刑财字第227号被执行人王明旭。本院在执行被执行人王明旭容留他人吸毒罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人王明旭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金义执刑财字第227号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年三月二十四日代书记员 华景清