福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终1161号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘子平，男，1966年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，住广西荔浦县。曾因犯抢劫罪于2004年12月17日被判处有期徒刑二年六个月，2007年2月20日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年10月15日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年11月27日被判处有期徒刑一年三个月，2014年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人戴世刚，男，1976年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住广西荔浦县。曾因吸毒于2011年3月20日被决定强制隔离戒毒；因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年12月28日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人刘子平、戴世刚犯盗窃罪一案，于2018年6月22日作出（2018）闽0582刑初1514号刑事判决。原审被告人刘子平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:1.2018年3月13日，被告人刘子平在福建省南安市水头镇蟠龙菜市场内，扒窃走被害人印某放于上衣口袋内的一部苹果ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ型手机（价值人民币4266元）。 2.同日，被告人戴世刚在福建省南安市水头镇桥西菜市场内，扒窃走被害人莫某放于婴儿车袋子内的一部苹果ｉＰｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ型手机（价值人民币1367元）。 3.同月21日，被告人刘子平、戴世刚到晋江市安海镇黄墩菜市场寻找作案目标，后由被告人刘子平在一食品店门口盗走被害人陈某放于电动车上的一部苹果ｉＰｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ型手机（价值人民币2033元）。 综上，被告人刘子平参与盗窃作案2起，赃物价值共计人民币6299元；被告人戴世刚参与盗窃作案2起，赃物价值共计人民币3400元。2018年3月30日，二被告人被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有：被害人印某、莫某、陈某陈述，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录及现场图、现场照片，提取笔录及照片，接受证据材料清单及监控视频、视频截图，价格认定结论书，抓获及破案经过说明，户籍证明，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，被告人刘子平、戴世刚的供述和辩解。 原审法院认为，被告人刘子平、戴世刚以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘子平、戴世刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其二人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘子平有多次前科，被告人戴世刚有劣迹，现二被告人又扒窃，酌情予以从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人刘子平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人戴世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘子平、戴世刚共同退赔被害人陈某经济损失人民币2033元，被告人刘子平退赔被害人印某经济损失人民币4266元，被告人戴世刚退赔被害人莫某经济损失人民币1367元。 上诉人刘子平诉称:原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定2018年3月13日、3月21日，上诉人刘子平、原审被告人戴世刚经共谋后，单独或结伙在南安市水头镇蟠龙菜市场内、晋江市安海镇黄墩菜市场扒窃被害人印某、莫某、陈某的手机，上诉人刘子平参与盗窃作案2起，赃物价值共计人民币6299元；原审被告人戴世刚参与盗窃作案2起，赃物价值共计人民币3400元。2018年3月30日，两人被公安机关抓获。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘子平、原审被告人戴世刚以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人刘子平、原审被告人戴世刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘子平有多次前科，原审被告人戴世刚有劣迹，现又扒窃，酌情予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人刘子平的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人刘子平和原审被告人戴世刚作出的量刑适当，上诉人刘子平提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一八年八月二十七日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 1- 5-