淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮法少刑初字第124号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人钱某甲，男，1991年12月12日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。被告人钱某乙，男，1992年4月18日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。被告人张某，男，1993年9月5日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。被告人肖万敏，男，1988年11月8日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。被告人侯某，男，1991年5月25日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。被告人刘某甲，男，1982年7月10日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。被告人刘某乙，男，1988年3月5日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月13日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙、肖万敏、张某、侯某、刘某乙、刘某甲犯寻衅滋事罪，指控被告人钱某甲、钱某乙、张某犯聚众斗殴罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，七名被告人及其被告人张某的辩护人蔡海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）寻衅滋事事实1、2013年6月22日中午，王��甲打电话问被告人钱某甲是否说其坏话，并要求钱某甲与其在本区淮城镇城西南路皮防病院附近见面对质。钱某甲为防止见面后打架吃亏，遂准备砍刀1把前去见面。当日14时许，王某甲、周某甲等人与钱某甲等人见面后，王某甲、钱某甲发生互殴，钱某甲持砍刀砍伤王某甲。经本区公安机关法医鉴定，被害人王某甲的身体损伤程度构成轻伤。上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人钱某甲归案后的供述，被害人王某甲的陈述，证人钱某乙、张某、周某甲的证言，本区公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人钱某甲的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。2、2013年9月27日22时许，被害人冯某、邵某等人在本区淮城镇魅力花都KTV消费完毕，乘电梯到一楼与等候电梯的被告人侯某与陈某甲、谢某（均另案处理）等人发生纠纷，陈某���要求冯某、邵某等人从电梯上下来，冯某拒绝，侯某、陈某甲、谢某等人即欲进电梯殴打冯某。在未能掰开电梯门的情况下，侯某、陈某甲、谢某等人沿楼梯追至二楼。在二楼电梯口，侯某、陈某甲、谢某等人采用拳捣、脚蹬方式殴打冯某。邵某在一楼大厅将欲离开魅力花都KTV的谢某拽住，谢某即殴打邵某，侯某、陈某甲及刚到该KTV的被告人张某、钱某甲等人即上前采用拳捣、脚蹬、硬物砸的方式殴打邵某。经本区公安机关法医鉴定，被害人冯某、邵某的身体损伤程度均为轻微伤。案发后，侯某、陈某甲赔偿了被害人冯某、邵某，取得两被害人对他们的谅解。上述事实，被告人侯某、张某、钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有该三被告人归案后的供述，被害人冯某、邵某的陈述，证人白某、陈某乙、胡某、成某、沈某、嵇某的证言，收条，监控录像，本区公安机关出具的受案登记表、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、三被告人的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。3、2013年12月12日晚，被告人肖万敏、张某、钱某乙、钱某甲、侯某、刘某乙、刘某甲等人在本区淮城镇名人KTV209包厢内娱乐，被害人张某、尤某等人在该KTV205包厢内娱乐。21时许，肖万敏在KTV走廊因琐事与张某发生口角，后互殴。得知肖万敏与他人打架，钱某乙、侯某、刘某乙等人便从209包厢冲出欲参与打架，张某被人用啤酒瓶砸破头部后，返回205包厢拿啤酒瓶准备与对方打斗，双方被KTV工作人员劝阻。肖万敏感觉吃亏，再次上前殴打张某。被害人尤某见张某头被砸破，手持啤酒瓶在包厢门前的走廊询问是谁打张某的，七名被告人见状，上前追至205包厢，以拳捣、脚蹬、用啤酒瓶砸等方式殴打尤某。经本区公安机关法医鉴定，被害人尤某、张某的身体损伤程度分别构成轻伤、轻微伤。案发后，被告人侯某、刘某乙、刘某甲分别赔偿被害人尤某人民币1万元，取得尤某的谅解；被告人侯某赔偿了被害人张某人民币1000元，取得张某的谅解。2014年4月13日，被告人刘某乙到本区公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，七名被告人在开庭审理过程亦无异议，另有七被告人归案后的供述，被害人尤某、张某的陈述，证人彭某、王某乙、肖某、魏某、周某乙、周某丙的证言，收条，本区公安机关出具的立案登记表、案发及归案情况说明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、七名被告人的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。（二）聚众斗殴事实2013年6月22日下午，王某甲被钱某甲砍伤前往医院治疗.周某甲购买2把菜刀并纠集徐某（另案处理）找钱某甲等人报复。后周某甲怕在斗殴中吃亏，���话联系严某纠集骆某、余某、夏某（均另案处理）等人分乘两辆车前往现场。期间，周某甲多次打电话问张某等人行踪并要求见面。钱某甲等人在钱某乙家商议后最终同意见面，钱某甲随身携带匕首1把，并将砍刀3把放于他人驾驶的车辆，与钱某乙、张某、金某共同乘该车出行。16时许，周某甲、徐某与钱某甲等人在本区淮城镇穿运村大队部附近见面后，周某甲持菜刀砍了钱某乙一刀，菜刀掉落在地。张某捡起菜刀。徐某持刀砍张某等人，双方互殴。其中，钱某甲用随身携带的匕首戳周某甲数刀，张某持所捡的菜刀对徐某挥了数下。埋伏在附近车内的骆某、夏某等人即持砍刀、鱼叉、钢管等工具下车，上前殴打钱某甲、钱某乙、张某。张某亦持菜刀砍了骆某、夏某等人。经本区公安机关法医鉴定，周某甲、骆某、夏某的损伤程度均为轻微伤；钱某甲、张某的损伤程���均为轻伤，钱某乙的损伤程度构成轻微伤。上述事实，关于双方斗殴的事实，三名被告人均无异议，另有三名被告人的供述，证人周某甲、严某、余某、王某甲、夏某、杨某、周某丁、杨某、骆某的证言，本区公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、三被告人的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。关于被告人钱某甲、钱某乙、张某三人之间对本次斗殴事先有预谋并明知携带作案工具的事实，有以下证据予以证实：1、证人金某的证言：2013年6月底的一吞，其乘王某丙的车辆在漕运广场电信公司附近见到钱某甲驾驶的车辆，后其乘坐钱某甲驾驶的车辆，一起陪钱某乙去缝合伤口，期间，周某甲打电话过来问自己一方人的行踪，要找自己一方人。自己一方人到钱某乙家后，又接到周某甲电话，说要找自己一方人。钱某甲、钱某乙、张某经商量，虽不想与周��甲见面，但最终统一意见为防止斗殴，携带刀具与对方见面。后几人带刀具乘王某丙车辆，3把刀放在后车座脚垫位置，钱某甲坐副驾驶位置，其和钱某乙、张某坐车后排，刀被其和钱某乙踩住。在穿运村大队部附近，与周某甲、徐某碰面。双方刚谈分把钟，周某甲突然持菜刀砍钱某乙一刀，菜刀掉落在地。钱某甲与周某甲打起来。打架过后的一天，其按钱某甲的意思，到王某丙处拿回3把刀并扔掉。2、证人王某丙的证言：钱某甲、钱某乙、金某、张某经常付钱用其车辆。2013年夏季的一天，其驾车送金某找钱某甲，在电信公司附近遇见钱某甲等人驾乘的车辆。后金某上钱某甲等人的车辆。后金某让其到钱某乙家接他们，在钱某乙家，他们谈打架事情。后钱某甲、钱某乙、张某、金某四人带刀上车，将刀放到后排座。途中，钱某甲他们接到电话，对方告诉他们在桥跟前等，后在桥附近看见有两名男子，钱某甲等四人下车。其从车子后视镜看见两辆轿车内冲出七八个人，发生了殴斗。事后，其将钱某甲送到仁济医院后离开。其在卸车座垫套时，看见正驾驶座后脚垫上放有钱某甲他们遗留的3把砍刀。后来，金某拿走这3把砍刀。3、证人周某甲的证言：2013年6月22日，王某甲被砍伤，其就在现场。其觉得没有面子，就打电话问张某钱某甲事怎么解决砍伤王某甲的事，哪知张某在电话中说要弄死王某甲。其听了后生气，就在电话中说要见面谈。之后，其打过张某几次电话，问张某他们的行踪，后约在穿运村大队部附近的桥见面。其怕张某他们看见自己一方的人多。其和徐某下车，离自己一方人的车有段距离。后钱某甲、钱某乙、张某三人坐的轿车到桥附近，三人下车。其将菜刀拿在手上，背在身后，假装与他们谈话，后抽出菜刀砍钱���乙，钱某甲推其，菜刀掉落在地，钱某甲持匕首对其连戳数刀。4、被告人钱某甲在侦查阶段供述：2013年6月22日，其将王某甲砍伤的事情打电话告诉张某，张某后来陪同一起去为钱某乙缝合伤口。过程中，周某甲打电话询问我们在哪里。后张某又接到他人电话说周某甲要找我们，叫我们小心。其知道周某甲可能要找我们打架。后我们开车回钱某乙家。张某又接到周某甲电话询问我们的行踪，并提出见面谈砍伤王某甲的事情。其与钱某乙、张某商议后，同意和周某甲见面，准备坐金某联系的轿车和周某甲见面。为防止打架，其将3把砍刀带上车。在桥附近，见周某甲、徐某两人站在那儿，其和钱某乙、张某下车，后周某甲突然抽出刀砍伤钱某乙，徐某亦持刀砍钱某乙、张某。其掏出随身携带的匕首戳周某甲。后看见多人持刀具砍其。5、被告人张某在侦查阶段供述：2013年6月22日，钱某甲、钱某乙与他到一起，钱某甲告知他和王某甲打架的事。其看见钱某乙有伤。这时，周某甲打电话给其，其恐吓说要弄死王某甲。其陪同去为钱某乙缝合伤口。在仁济医院，其接到周某甲电话询问行踪。后几人在钱某乙家，其两次接到周某甲电话说要见面谈，其将周某甲要见面的事告诉钱某甲、钱某乙、金某。其和钱某甲等四人乘坐王某丙的轿车，其发现后排座脚垫上放有黑布包，其事后估计是刀。在车上，其又接到周某甲电话说在桥跟前等我们。后在桥附近，见周某甲、徐某二人，其和钱某甲等四人下车。周某甲突然抽出菜刀对钱某乙砍，菜刀掉落在地。其捡起菜刀，徐某亦抽出菜刀砍其，其持刀挥徐某数刀。其持刀冲到围着钱某乙打的人，他们背对着其，如果砍的话，肯定是砍的他们的后背或者后脑。后其扶钱某乙离开现场。以上证据来源合法，形成锁链，并经过当庭质证，足以印证三名被告人对斗殴对方要求见面可能会发生斗殴有预知并为此准备刀具防身的事实，本院予以认定。庭审中，被告人钱某甲辩解称自己只随身携带匕首，没有带3把砍刀，钱某乙、张某也不知其带刀，与周某甲见面是路过时遇见；被告人钱某乙辩解称斗殴一事与其无关；被告人张某辩解称其不知周某甲与钱某甲、钱某乙有矛盾，钱某甲、钱某乙不同意与周某甲见面，他们是在回家的必经之地见到周某甲后发生的打斗，其不知钱某甲携带刀具。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，与周某甲会面地点并非事先约定，现有证据不能证明被告人张某知晓己方携带刀具，发生打斗是出于自卫，本次斗殴事件不应定张某一方为聚众斗殴罪。另查明，被告人钱某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月17日被本院判处拘役五个月。被告人钱某乙曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人肖万敏曾因犯寻衅滋事罪，于2009年8月24日被本院判处拘役四个月；因犯容留他人吸毒罪，于2009年12月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2011年1月11日被本院判决执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，于2011年9月6日刑满释放。被告人刘某甲曾因赌博，于2008年9月9日被南京市公安局玄武分局处以行政拘留十日；因赌博，于2011年12月10日被淮安市洪泽县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。被告人刘某乙曾因吸毒，于2009年9月17日被本区公安分局处行政拘留十日；因吸毒，于2009年11月5日被本区公安分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。上述事实，被告人钱某甲、钱某乙、肖万敏、刘某甲���刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，另有本院（2011）楚刑初字第0016号、（2011）楚刑初字第0602号、（2012）淮法刑初字第0573号刑事判决书，出所登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某甲3次随意殴打他人，被告人侯某、张某2次随意殴打他人，被告人肖万敏、钱某乙、刘某乙、刘某甲各参与1次随意殴打他人，情节恶劣，七名被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人钱某甲、钱某乙、张某在周某甲多次要求见面解决钱某甲砍伤王某甲一事时，预见到可能会发生斗殴，而准备作案刀具，最终与对方周某甲一方会见并发生了持械互殴，三人的行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，并属持械性质的聚众斗殴。七名被告人在各自共同实施的寻衅滋事行为中，构成共同犯罪。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人钱某甲、张某起主要作用，系主犯，应当按其所参与的犯罪进行处罚；被告人钱某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人钱某甲、钱某乙、张某犯两罪，依法进行两罪并罚。被告人刘某乙于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钱某甲、钱某乙、张某、肖万敏、侯某、刘某甲归案后如实供述自己寻衅滋事的罪行，依法可以对各自所犯的寻衅滋事犯罪从轻处罚。被告人肖万敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱某甲、钱某乙、刘某甲、刘某乙具有犯罪前科、违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人侯某赔偿了其参与的2起寻衅滋事犯罪中相关被害人的经济损失，被告人刘某甲、刘某乙分别赔偿了共同参与的寻衅滋事犯罪中被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合聚众斗殴罪的事实和情节，本院决定对钱某乙所犯聚众斗殴罪减轻处罚。对于被告人钱某甲、钱某乙、张某及被告人张某的辩护人提出的关于聚众斗殴罪的辩解、辩护意见，现有证据已充分印证了所查明的事实，三被告人及辩护人未提供相反证据加以推翻，本院不予采信。综上，公诉机关指控被告人钱某甲、钱某乙、肖万敏、张某、侯某、刘某乙、刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人钱某甲犯寻衅滋事罪，判处���期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年九个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十八日起至二○一七年十月二十七日止）。二、被告人钱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月七日起至二○一五年四月六日止）。三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十一日起至二○一七年三���十日止）。四、被告人肖万敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十八日起至二○一五年七月二十七日止）。五、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十四日起至二○一五年十二月二十九日止）。六、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十四日起至二○一五年八月九日止）。七、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自二○一四年十一月十三日起至二○一五年七月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怀智审 判 员  徐朝霞人民陪审员  孙 军二〇一五年三月二十六日书 记 员  王 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。