wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）玉中刑二终字第93号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某德。辩护人梁标，广西祥泰律师事务所律师。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人林某德犯诈骗罪一案，于二（一五年三月三十一日作出（2015）北刑初字第86号刑事判决：一、被告人林某德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人林某德退赔人民币十二万三千一百元给被害人邓某。原审被告人林某德不服，以其借款用于经营钢锻生意，其与邓某二人的行为属于正常的民间借贷纠纷，原判认定林某德的行为构成诈骗罪的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人林某德及其辩护人梁标到庭参加诉讼。期间，检察机关以本案需补充侦查为由，于2015年7月29日建议延期审理，本院于同日决定延期审理；同年8月24日本院根据检察机关的建议，决定恢复审理。现已审理终结。本院认为，原判认定林某德的行为构成诈骗罪的事实不清，证据不足，本院有发回原审法院重新审判的必要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第86号刑事判决；二、发回广西壮族自治区北流市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 陈一田审判员 粟春雄二（一五年十月十二日书记员 马思宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2824号上诉人（原审被告）：刘德民，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。委托代理人：冯升，广东国声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃祯国，住广西。被上诉人（原审原告）：赵夏梅，住广西。上述两被上诉人的共同委托代理人：覃世兴，广东华法律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人：彭汉新，广东华法律师事务所律师。上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民三初字第1175-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘德民上诉称：上诉人的户籍地址虽然在广州市越秀区甜水巷40号301房，但上诉人多年前已迁往广州市天河区居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人的住所地广州市天河区人民法院管辖��本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十九日书 记 员  吴菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第27614号原告陈玉珍，女，1960年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人狄志坚(系原告陈玉珍丈夫)，住同原告陈玉珍。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告吴龙妹，女，1964年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈菊宝。委托代理人王文锋，上海海贝律师事务所律师。原告陈玉珍诉被告吴龙妹用益物权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉珍及其委托代理人狄志坚、江永茜，被告吴龙妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉珍诉称，上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)系公房，是原告父亲于1986年6月17日动迁安置所得。原告户籍在系争房屋内，也是原始受配人之一。1996年，为方便原告女儿读书，原告将户籍迁出。原告认为，原告作为系争房屋的原始受配人，对系争房屋依法享有居住权，故诉至法院，要求：1、确认原告对系争房屋享有居住权；2、诉讼费由被告负担。审理中，被告吴龙妹称系争房屋的承租人为陈纪林，且确认陈纪林已于2015年4月27日报死亡，并提供了《上海市租用居住公房凭证》。本院认为，公房承租人死亡后，应当由公房管理部门或其委托的物业管理部门作为出租人确定新的承租人，在新的承租人尚未确定前，原告要求确认其享有居住权不属于民事纠纷审理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 王 蓓二〇一五年十月十九日书 记 员 侯素青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2421号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐X，该公司董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海秋秋信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人顾X。本院在审理上列当事人间电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团上海有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。代理审判员  周莉二〇一五年十月二十三日书 记 员  贡政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1273号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年十月十九日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第126号申请执行人唐县农村信用合作联社。被执行人梁建武。唐县农村信用合作联社与梁建武民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人梁建武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行唐县农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人梁建武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁建武新的财产线索，申请执行人唐县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一五年十月十九日书记员  万敬华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渭中民一终字第00352号上诉人（原审原告）陕西盛钢管业有限公司。地址：富平县庄里镇。法定代表人田海斌，该公司董事长。委托代理人张光平，男，1975年8月24日出生，汉族，住陕西盛钢管业有限公司单位职工宿舍。系该公司职工。被上诉人（原审被告）夏亚宁，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住富平县庄里镇。委托代理人杜文发，陕西渭临律师事务所律师。上诉人陕西盛钢管业有限公司因与被上诉人夏亚宁劳动争议纠纷一案，不服富平县人民法院（2015）富平民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西盛钢管业有限公司的委托代理人张光平，被上诉人夏亚宁及其委托代理人杜文发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定的事实：被告夏亚宁于2013年7月进入原告陕西盛钢管业有限公司工作。工作期间，原告已为被告办理了工伤保险。2013年9月16日14时许，被告夏亚宁在进行焊管打包时，不慎将手指夹伤。事故发生后，其被送往陕压厂职工医院。因病情严重，后被转到西安兵器工业五二一医院进行治疗。经医院诊断为：1．左中指开放性伤口；2．中节指骨骨折。自受伤住院后，被告再未到原告处上班，原告也未支付工资给被告。2013年9月25日，原告申报工伤认定，渭南市人力资源和社会保障局于2013年11月21日作出《认定工伤决定书》，认定夏亚宁所受伤为工伤。2014年7月14日，渭南市劳动能力鉴定委员会对夏亚宁的诊断作出鉴定结论：劳动功能障碍等级：九级。被告夏亚宁据此向富平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。请求：一、与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人医疗费970.3元；三、被申请人支付申请人交通费97元；四、被申请人支付申请人住院伙食补助费270元；五、被申请人支付申请人住院期间护理费900元；六、被申请人支付申请人停工留薪期间工资18000元；七、被申请人支付申请人一次性伤残补助金27000元；八、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金34384.5元；九、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金34384.5元。富平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年3月27日作出富劳人仲裁字(2015)03号仲裁裁决，裁决：一、双方解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金30258元；三、被申请人支付申请人停工留薪期工资7845元；四、驳回申请人其他仲裁请求。原告对此裁决不服，于2015年4月16日诉至法院，请求处理。另查明，2013年渭南市职工月平均工资为3361.3元。夏亚宁月平均工资2615元／月。原审法院判决认为，劳动者在工作过程中受伤，伤情已被依法认定为工伤，同时经劳动能力鉴定为九级伤残，其理应获得工伤保险待遇。关于解除劳动关系的问题，被告于申请劳动仲裁时向原告要求解除劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。关于支付一次性伤残就业补助金的问题，按照《工伤保险条例》第三十七条、《陕西省实施办法》第二十四条之规定，九级伤残为解除或者终止劳动关系时9个月所在地上年度职工月平均工资，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金30251.7元（3361.3元／月×9个月）。对于支付停工留薪期待遇的问题，根据《工伤保险条例》第三十三条、《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》，结合被告受伤情况，认定被告的停工留薪期为3个月。据此，计算停工留薪期待遇为7845元（2615元／月×3个月）。对于支付医疗费、交通费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的问题，依据《社会保险法》第三十八条以上费用应由工伤保险基金支付，因原告已为被告办理工伤保险，故原告主张不承担被告的医疗费、交通费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的请求，本院予以支持。对于支付住院期间护理费的问题，仲裁裁决以无相关法律依据予以驳回，被告未起诉，视为其对裁决认可。故对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原、被告劳动关系解除。二、原告陕西盛钢管业有限公司支付被告夏亚宁一次性伤残就业补助金30251.7元。三、原告陕西盛钢管业有限公司支付被告夏亚宁停工留薪待遇7845元。四、驳回被告夏亚宁的其他仲裁请求。上述款项限原告在判决生效后十五日内履行完毕。如果原告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西盛钢管业有限公司承担5元，被告夏亚宁承担5元。宣判后，陕西盛钢管业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求二审法院依法撤销富平县人民法院(2015)富平民初字第00078号民事判决书，将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院遗漏了本案另一被告，程序违法。上诉人的车间对外承包，车间承包人应作为本案被告，但原审未追加承包人为被告；原审时上诉人要求对被上诉人伤残等级进行重新鉴定，但原审法院未予答复；原审判决被上诉人享受三个月停工留薪期系判决不当，依法应予以纠正。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人于2013年7月进入上诉人单位工作，2013年9月16日被上诉人因工作原因受伤，经渭南市人力资源和社会保障局作出认定为工伤，渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。故上诉人依法应支付被上诉人一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，原审判决上诉人支付前两项费用并无不当，依法应予维持；被上诉人受伤后，上诉人并未给被上诉人支付工资，被上诉人至今也未到上诉人单位工作，故被上诉人请求解除劳动合同符合法律规定，原审判决解除合同适当，依法予以维持。上诉人主张已将车间对外承包，车间承包人应作为本案被告的理由，虽然上诉人内部对车间进行了承包，但这并不能免除上诉人依法应承担的法律责任，故其理由不能成立。上诉人主张原审时要求对被上诉人的伤残等级重新鉴定，原审法院未予答复的理由，因上诉人在庭审时已明确表示其已收到劳动能力鉴定结论通知书，但上诉人未在法定期间内申请复核，故其理由不予采信，其请求不予支持。至于上诉人主张三个月停工留薪期工资判决不当的理由，因上诉人并未提供相反证据予以证明，故原审判决根据本案实际，结合被上诉人受伤情况，酌情判决上诉人支付被上诉人三个月停工留薪期工资并无不当，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西盛钢管业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一五年十月八日书记员  杨 蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00693号原告杨正太，居民。被告朱益春，居民。被告施广琴，居民。原告杨正太与被告朱益春、施广琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨正太、被告朱益春到庭参加诉讼。被告施广琴经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告杨正太诉称：被告朱益春与被告施广琴系夫妻关系。2012年，被告朱益春、施广琴共同向原告借款人民币24000元，并约定了还款期限。借款到期后，两被告未能还款。2013年8月26日，两被告重新向原告出具借据一份，并约定了还款期限。后被告未能按期偿还借款，现诉至法院请求判令：两被告偿还原告借款24000元，并承担从借款之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、交通费500元及诉讼费用由被告承担。被告朱益春辩称：2012年原告将25000元交付给我，我替原告存入何建康设立的永邦担保公司，我个人借款1300元，共计26500元。2013年3、4月份偿还原告2300元，2013年年底偿还3000元，共计偿还5300元。原始是永邦担保公司法人何建康出具的借条给我的，我单独出具借据给杨正太。后原告要求我们夫妻共同出具借据，我们就共同出具借据给原告，出具借据后又偿还3000元。何建康出具给我的借条在我家中。被告施广琴未答辩。经审理查明：2012年，被告朱益春向原告借款，双方约定按年利率12%计息。后被告偿还部分款项。2013年8月26日，被告朱益春、施广琴共同向原告出具借据一份，载明：“今借到杨正太人民币贰万肆仟元整，现分期归还，2013年12月底还陆千元正；2014年12月底还陆千元整；2015年12月底还陆千元整；2016年12月底还陆千元整。”2013年年底，被告偿还3000元。余款经原告催要未能偿还，原告遂诉至本院。另查明：被告朱益春与被告施广琴系夫妻关系。审理中，被告陈述案涉款项系代为原告存入何健康设立的永邦担保公司，并非被告借款，但未能提交证据。审理中，原告认为被告支付的3000元系利息，被告予以否认，原告未提交证据。原告还提出要求被告支付交通费500元，亦未提交证据。审理中，被告朱益春陈述：“同意还款，但暂无能力一次性偿还。”上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告朱益春、施广琴向原告杨正太借款，有被告朱益春、施广琴共同出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告朱益春、施广琴应向原告杨正太返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任；退而言之，确如被告陈述代为原告将该款存入担保公司，但被告向原告出具案涉借据，应为债务加入，亦应承担还款义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在借据中未明确约定借款期间利息，故不应支付借款期间利息。现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告偿还原告3000元性质问题。因双方在借据中并未明确约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”故案涉的3000元应系被告向原告支付的借款本金。4、关于案涉款项是否被告代为原告存入担保公司问题。因被告未能提交相应的证据予以证实，故被告的该项意见，本院不予支持。5、关于交通费问题。因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告杨正太与被告朱益春、施广琴之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告朱益春、施广琴在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告朱益春、施广琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨正太借款人民币21000元并支付利息（利息计算方式：从2014年1月1日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由被告朱益春、施广琴负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 周清郁二〇一五年十月十五日法官助理 陈金利书 记 员 马文静附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第980号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告朴顺哲，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告朴顺哲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十月二十六日书记员  李奕然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40829号原告张祖庆，男，1942年11月8日生，汉族，住浙江省海宁市。原告张祖兴，男，1944年7月13日生，汉族，住浙江省海宁市。原告ＸＸ仁(曾用名张祖顺)，男，1950年11月14日生，汉族，住浙江省海宁市。原告张玲妹，女，1952年8月26日生，汉族，住浙江省海宁市。原告张祖平，男，1954年1月7日生，汉族，住浙江省海宁市。原告张月妹，女，1957年2月3日生，汉族，住浙江省海宁市。上列六原告的共同委托代理人钱青，浙江信远律师事务所律师。上列六原告的共同委托代理人张群，浙江信远律师事务所律师。被告张文娟，女，1959年7月20日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈珮。本院在审理原告张祖庆、张祖兴、ＸＸ仁、张玲妹、张祖平、张月妹诉被告张文娟所有权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张祖庆、张祖兴、ＸＸ仁、张玲妹、张祖平、张月妹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张祖庆、张祖兴、ＸＸ仁、张玲妹、张祖平、张月妹共同负担。审判员  益颢颖二〇一五年十月二十七日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）��民初字第6441号原告韩莹莹，女，1988年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303200710826660被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，地址为秦皇岛市海港区建国路165号，组织机构代码：70080125-5。法定代表人赵玉敏，董事长。委托代理人吴红梅，女，1990年5月12日出生，汉族，公司职员，现住秦皇岛市海港区。委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：11303198210459150原告韩莹莹与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩莹莹委托代理人肖军、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人杨伟光、吴红梅到庭参加��诉讼。本案现已审理终结。原告韩莹莹诉称，2009年12月2日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区8X栋2X单元1702X号房屋的《商品房买卖合同》。该房建筑面积为80.56平方米，总价款为364534元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。关于被告办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中未做出实质性约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2012年12月14日才向原告交房。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的一年半期限，但被告还没有为原告办妥房证资料备案工作。被告的违约行为已给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告自2014年5月14日起，至诉争房屋符合办理产权证止，每年支付一次违约金，截止至起诉之日赔偿损失10000元（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），本案诉讼费由被告承担。被告鼎威房地产辩称，对原告、被告签订的买卖合同即原告向我方支付了价款没有异议。确实存在逾期办证的事实，但是逾期办证有客观原因，根据原规划容积率按照1.5测算，拆迁补偿款为1.5亿，经过规划局重新测定后按照3.33测算，容积率提高后拆迁补偿款经过测评，应当到2.458亿元，中间差额为5000多万元，另外我方就规划等问题已向规划和房管部门报送了相关材料，因为政府机关排号，排到129号，所以不是我方主观上不给业主办理，是由于客观原因。双方在合同上没有约定违约金，原告提出的违约金的数额我方不认可，请法院根据事实依���裁判。针对16号楼的请求追加李广平为第三人，因为是该楼是以楼花形式出售的，由李广平办理的销售手续，我们不太清楚。孟照田一案的房屋还欠房款47607元，应支付违约金7521.87元。针对4号楼8号楼的房屋，也是以楼花的形式出售的，是秦皇岛鑫圣商贸公司名义承建并出售的，所以我们请求追加鑫圣商贸为第三人参加诉讼。经审理查明，2009年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家8X号楼2X单元1702X号房屋一套，房屋面积为80.56平方米，房屋总价款为364534元。关于产权登记的约定，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属��记的，双方同意按下列第3项处理：3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补偿协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年12月14日，被告向原告交付了房屋。现被告就该小区的建设项目未完成联合验收，未能将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2015年9月2日向本院起诉，要求被告自2014年5月14日起，至诉争房符合办理产权证止，每年支付一次因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失，截止至起诉之日赔偿损失10000元。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，依据双方签订的《商品房买���合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即被告应在2014年5月14日（房屋交付后一年半）前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告签订的合同及补充协议中只约定了办理产权登记时间从交房起为一年半以内，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对原告要求被告自2014年5月14日起至起诉之日止支付违约金10000元的诉请，本院予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，原告可另行主张后续违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十���、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩莹莹支付自2014年5月14日起至2015年9月2日止逾期办证违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  刘长利人民陪审员  吕凤玲人���陪审员陈永清二〇一五年十月二十九日代理书记员  秦一搏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03981号原告陈兴禄，男，1966年2月9日出生，汉族，重庆市璧山区人。委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告铜梁区亿旺食品经营部,住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道28号，组织机构代码L6449650-3。负责人杨弘阳，女，该经营部业主。委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。本院在审理原告陈兴禄诉被告铜梁区亿旺食品经营部劳动争议纠纷一案中，原告陈兴禄于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴禄在本案诉讼期间申请撤回对被告铜梁区亿旺食品经营部的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兴禄撤回对被告铜梁区亿旺食品经营部的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴禄负担。审判员  蒋玉君二〇一五年十月二十日书记员  刘思言
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16871号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告李虹岚，女，1968年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李虹岚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告李虹岚公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一五年十月十六日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第722号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告何康，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告何康物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年十月十二日书 记 员  李奕然
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)鞍行终字第00130号上诉人（原审原告）：海城市第二建筑工程公司。住所地：海城市海州区北关街团结委。法定代表人：王开煜，经理。委托代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委。法定代表人：高连罡，局长。委托代理人：刘海东，该局工作人员。委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李明，男，1984年4月7日出生，汉族。住址：黑龙江省林口县刁翎镇双丰村。委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人海城市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）因工伤认定一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人二建公司委托代理人罗雅静，被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城人社局）的委托代理人刘海东、刘显胜，被上诉人李明的委托代理人刘清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，二建公司系在海城市工商行政管理部门依法注册的企业，具备用工主体资格。二建公司将海城市兴海钢铁社区回迁楼部分工程发包给不具备用工主体资格的承包人白仁爽。李明于2014年3月17日到二建公司发包的兴海钢铁社区回迁楼工地工作，工种为木工，与该单位具有事实上的劳动关系。2014年3月23日下午14时左右，吊车司机在吊板的时候吊件不慎掉落将李明砸伤。伤后被送往海城市正骨医院治疗。经该院诊断为：右2-4蹠骨头闭合骨折，第5蹠骨粗隆骨折。2014年12月18日，李明向海城人社局提出工伤认定申请，2015年1月14日海城人社局作出（2014）海人社认字第290号工伤认定决定书，认定：李明于2014年3月23日受到的事故伤害，属于工作原因所致，符合工伤认定范围，认定李明为工伤。二建公司不服向海城市人民政府提起行政复议，海城市人民政府于2015年4月13日作出海政行复决字［2015］3号行政复议决定书，决定维持海城人社局作出的（2014）海人社认字第290号工伤认定决定。二建公司不服诉至原审法院。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，海城人社局具有对辖区内的工伤认定的行政职权。本案中海城人社局向本院提供的证据能够证明李明与二建公司存在事实劳动关系并在工作中受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;”规定的事实要件，且认定过程符合《工伤认定办法》规定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。关于二建公司提出的李明不是二建公司的职工，其受伤的地点、受伤的原因二建公司方均并不清楚的辩解理由，因海城市人民法院(2014)海民一初字第358号民事判决书已经发生法律效力，确认双方存在劳动关系，故对二建公司的辩解理由原审法院不予支持。综上，对二建公司提出的撤销海城人社局作出的(2014)海人社认字第290号工伤认定决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照��中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者二建公司申请海城人社局履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回二建公司的诉讼请求。”之规定，判决驳回二建公司的诉讼请求。案件受理费50元由二建公司承担。上诉人二建公司不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，李明不是二建公司的职工，二建公司已将兴海社区回迁楼部分工程发包给承包人白仁爽，双方签定了承包合同，约定白仁爽雇佣的工人在工作中出现伤亡事故自行承担责任。因此白仁爽是否雇佣李明李明受伤的地点、受伤的原因二建公司方均并不清楚。而海城人社局在没有查清上述情况下即认定李明为工伤，显属不当，请求撤销一审判决，依法改判李明不属于工伤。被上诉人海城人社局答辩称：我局于2015年1月14日作出的(2014)海人社认字第290号工伤认定决定书，事实清楚、证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，为此，请求二审法院予以维持。本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：海城人社局提供的证据能够证明李明与二建公司存在事实上的劳动关系；李明是在二建公司工作时受到事故伤害。就李明的工伤认定而言，海城人社局在认定事实、适用法律及程序方面，并无不当。二建公司的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人海���市第二建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 冬代理审判员  吴红娜代理审判员  李尧尧二〇一五年十月十六日书 记 员  孙 挺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异初字第01295号原告：杨聪辉。被告：四川劲风汽车零部件有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：蒋明。被告：高新技术开发区卓诺汽车配件经营部。住所地：重庆市九龙坡区。经营者：李佳保。本院受理原告杨聪辉与被告四川劲风汽车零部件有限公司、高新技术开发区卓诺汽车配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告四川劲风汽车零部件有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案不应以被告高新技术开发区卓诺汽车配件经营部的住所地确定管辖法院，应由生产商四川劲风汽车零部件有限公司住所地的人民法院管辖，请求将本案移送四川省绵阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。原告起诉提交的《公证书》载明，经公证人员见证，在重庆市九龙坡区兰美路120号7幢附10号门市购买了四川劲风汽车零部件有限公司生产的“奥沙(AOSHA)”轮胎螺栓一盒等。因此，重庆市九龙坡区兰美路120号7幢附10号系本案侵权行为地，属本院辖区。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本院系最高人民法院确定审理专利纠纷的法院。故原告向侵权行为地的本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告四川劲风汽车零部件有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：驳回被告四川劲风汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告四川劲风汽车零部件有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯人民陪审员  蒋天珍二〇一五年十月十五日书 记 员  吴剑波
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮民一初字第216号原告巨建忠，现住白城市。委托代理人巨建国。原告李铁成，现住白城市。原告李智刚，现住白城市。原告邓振君，现住白城市。原告高文俭。原告徐金发，现住白城市。六原告委托代理人张明。被告白城市玉杰锅炉厂。法定代表人李玉杰，系厂长。委托代理人王建仁，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。巨建忠等六原告诉被告白城市玉杰锅炉厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨建忠等六人诉称，1991年7月起六原告一直在被告所经营的白城市玉杰锅炉厂工作，2004年单位锅炉车间主任王玉臣传达厂里放假通知：“所有职工放假，等待通知在上班”六原告多次要求上班，被告却以放假为由拒绝，直到2015年，六原告到白城市社保局咨询社保缴费情况，并调取记录，发现被告早在2005年就没有为六原告缴纳社保，医保等相关福利。现诉至法院，请求被告依法为六原告缴纳2005——2015年社会养老保险、医疗保险费及事业补偿费，并承担本案的诉讼费用。被告白城市玉杰锅炉厂辩称，1、原告的诉求已经超过法定时效。2、原被告早已于2005年6月8日和2008年3月6日分别解除了劳动关系，故原告没有责任更没有义务为原告缴纳上述费用。3、原告说玉杰锅炉厂的法人是李海军是错误的，玉杰锅炉厂的法人是刘玉杰。驳回原告的诉讼请求。本庭认为本案的争议焦点：1、原告的诉求是否超过时效。2、原告的诉求是否有事实及法律依据。原告举证如下：1、原告在社保的缴费单据六份，证明2015年3月六原告才知道被告没有为原告缴纳社会保险，原告的诉求没有超过时效。被告对票据本身无异议，对证明问题有异议，该证据证明不了原告2015年才知道被告没有缴纳社保。2、医疗证四份，证明2001年被告为原告缴纳了医疗保险，但2005年之后被告没有为原告缴纳医疗保险。被告对证据本身无异议，这份证据能证明被告从2002年开始至今，原告从2002年开始知道被告没有为其缴纳医保。3、企业职工登记表3份、劳动合同1份、证明1份，证明原被告之间签订了劳动合同，六原告一直处于放假状态，没有与被告解除劳动合同。被告对劳动合同本身无异议，对证明问题有异议，这份证据证明不了原告始终处于放假状态，只能证明原被告之间曾经有过劳动关系，但2005年6月8日已经解除。证明不具有合法性，因为证人应出庭，不具有真实性。4、企业变更登记档案，证明白城市玉杰锅炉厂法人由刘玉杰变更为李海军。被告无异议。5、不予受理通知书，证明已经经过仲裁。被告无异议。证人张某某到庭作证，证明被告给六原告放假。被告对证人出庭有异议，证人申请应在举证期提出。证人只是证明了放假，但是只是季节性放假，证明不了被告不让原告上班。被告举证如下：1、解除劳动合同通知书六份，证明被告与六原告于2005年6月8日解除劳动合同关系，其中徐金发是2008年3月6日解除劳动关系。六原告有异议，原告没有没有接到任何通知，违反了劳动法的相关规定。2、纪律管理规定，证明被告与原告解除劳动关系是依据该规定第五条，是有依据的。六原告有异议，违反了劳动法的规定，被告解除劳动合同应书面通知原告，应该给予经济补偿金。根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：1991年7月起六原告在被告单位白城市玉杰锅炉厂工作，2005年开始被告陆续给六原告放假。现原告主张自2005年至2015年被告应为其缴纳的社保费用。本院认为，社保缴费是由单位和个人组成，被告未按规定为其缴纳社保原告自2006年开始就应知道自身利益受到侵害，至2015年到社保局咨询才提出请求，已经超出了“一年”的仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。因此，原告的诉请超过仲裁时效不予保护。另根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”按照上述法律规定，原告的该项诉求不属于人民法院的受理范围，但原告可以依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定通过相关行政主管部门解决。因此原告的请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“……确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其它正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，判决如下：驳回巨建忠等六原告的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 陈 云 超二〇一五年十月二十一日书记员 姜薇（兼）
台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民西初字第00211号原告董丰彩，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。被告曹双喜，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。被告顾明艳，女，54岁，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。原告董丰彩诉被告曹双喜、顾明艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丰彩、被告曹双喜到庭参加诉讼，被告顾明艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丰彩诉称，2014年1月1日、2014年10月29日、2014年11月7日，二被告共计向我借款105500元，约定于2015年1月1日前一次性还清三笔欠款。到期后，我多次向二被告催要此款，二被告一直没有偿还。故诉至贵院，请求判令二被告偿还借款105000元。被告曹双喜辩称，确实欠原告钱，但我和原告存在多次借贷关系，总计应欠285000元，而不是105500元。被告顾明艳在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年1月1日、2014年10月29日、2014年11月7日，被告曹双喜、顾明艳分三次共计向原告借款人民币105500元，分别约定了借款期限，并为原告出具了三份借据。上述借款到期后，经原告索要，二被告至今未偿还。故原告诉至本院要求二被告偿还欠款人民币105500元。上述事实有原告提供的借据三份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹双喜、顾明艳向原告董丰彩借款人民币105500元，为此双方形成了借款合同关系,双方均应按约定履行各自义务,二被告理应按约履行还款义务，拖欠不还系属违约行为，故原告请求二被告偿还借款人民币105500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的欠原告285000元，而不是105500元之辩解，因原告在本案中主张的欠款数额为105500元，原告未主张的，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告曹双喜、顾明艳于本判决生效后十日内偿还原告董丰彩借款人民币105500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告曹双喜、顾明艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军代理审判员  董丽娜人民陪审员  赵 映二〇一五年十月十五日书 记 员  吕昊轩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1635号罪犯白云杰，男，1982年11月12日出生，回族，出生地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年9月29日作出(2013)深罗法刑二初字第182号刑事判决，以被告人白云杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月12日。执行机关因罪���白云杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白云杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白云杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白云杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00419号（2015）长执恢字第419号被执行人兰某某被执行人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2011年7月1日以长检刑诉字（2011）183号起诉书向本院提起公诉，本院于2011年7月27日作出（2011）长刑初字第99号刑事判决，判决如下：……被告人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2011年8月22日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。同年12月15日经查明因被执行人兰某某无执行能力终结本次执行。2015年8月21日恢复执行，经查被执行人兰某某已经交纳了全部罚金。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长刑初字第99号刑事判决所确定的被执行人兰某某承担财产刑部分终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十月八日书记员  张 冲
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015��六民初字第1135号原告南京广古贸易有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道城西社区。法定代表人孙德元，该公司董事长。委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。被告汪端琦，男，1952年2月8日生，汉族，居民。被告陈碧芳，女，1955年2月23日生，汉族，居民。两被告共同委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。原告南京广古贸易有限公司（以下简称广古贸易公司）诉被告汪端琦、陈碧芳占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广古贸易公司的委托代理人郑文亮，被告汪端琦、陈碧芳及其委托代理人王正洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广古贸易公司诉称：2009年2月20日，原告依法取得了位于南京市六合区城西街道房屋所有权（房产证总面积803.58㎡）。两被告居住在涉案楼房中的203室内，原告多次告知被告自己是房屋所有权人，要求被告迁出房屋，被告置之不理。故诉至法院，请求判令两被告迁出原告所有的房屋。本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业法人解散的，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，广古贸易公司已于2014年10月24日向南京市六合区工商行政管理局进行注销登记，其民事权利能力与行为能力已消灭，故不能作为原告提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京广古贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  徐传洋二〇一五年十月十四日见习书记员  李 丽
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肃执字第25-恢1号申请执行人文宏玉，男，汉族。申请执行人米玉花，女，汉族。被执行人白正，男，汉族。本院在执行文宏玉、米玉花与白正机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人白正无经济来源，现在外打工，其与申请执行人文宏玉、米玉花达成分期履行和解协议并已支付3500元。2015年10月16日，根据国家司法救助的相关规定，申请执行人文宏玉、米玉花在签订了息诉罢访保证书后，我院对其二人发放了14882.25元的司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2014）肃民初字第52号民事判决书第三项判决内容的执行。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  刘攀峰二〇一五年十月十六日书记员  石 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建商初字第150-1号原告许世荣，女，1970年4月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告黑龙江省欧娅娜美容保健有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人姚美娜，经理。委托搭理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。本院在审理原告许世荣与被告黑龙江省欧娅娜美容保健有限公司加盟合同纠纷一案中，被告黑龙江省欧娅娜美容保健有限公司以其注册登记地为哈尔滨市南岗区为由，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院认为，本案是加盟合同纠纷案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地为齐齐哈尔市建华区，被告黑龙江省欧娅娜美容保健有限公司的实际经营地点也在齐齐哈尔市建华区，本院对本案行使管辖权并无不妥。故被告黑龙江省欧娅娜美容保健有限公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告黑龙江省欧娅娜美容保健有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谭永辉人民陪审员  何文斌人民陪审员  王淑华二〇一五年十月十三日书 记 员  王慧颖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00437号（2015）长执恢字第437号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某某被执行人付某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人付某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年4月6日作出（2012）长民督字第390号支付令：被申请人付某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金446元及利息。申请费17元，由被申请人付某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。同年9月10日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2015年9月10年恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第390号支付令所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十月八日书 记 员  史 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑重字第17号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人汤某某，男。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人任某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]1800号起诉书指控被告人汤某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理后于2015年6月2日作出（2015）深龙法刑初字第1804号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人汤某某对判决不服，提出上诉。深圳市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）深中刑一终字第861号刑事裁定，以原审诉讼程序违法为由，撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第1804号刑事判决，发回本院重新审判。深圳市龙岗区人民检察院仍以深龙检刑诉[2015]1800号起诉书指控被告人汤某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪。2015年10月12日，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人任凯到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人汤某某在深圳市龙岗区坂田街道某药店连锁店门口经营手机配件摊档。从2015年2月开始，汤某某在该摊档以1元一部的价格为顾客的手机下载淫秽视频，共获利约60元人民币。2015年3月26日21时许，汤某某正准备给顾客下载淫秽视频时被民警查获，并当场扣押电脑主机一台、U盘一个、下载目录册一本。经鉴定，《[经典]超级美女》等732部视频属淫秽片，《古代三级片》等4部属色情片，《[国产]2010东莞性文化节情趣内衣展》等6部属故事片。公诉机关认为被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]1779号量刑建议书，建议对被告人汤某某判处十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人汤某某对起诉指控的犯罪事实没有意见，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人主观恶性小，依法可以酌情从轻处罚。二、被告人传播、复制的淫秽物品数量较少，获利极其微小，社会危害性相对要小，依法可以酌情从轻处罚。三、被告人系初犯、偶犯，归案后如实交待自己所犯的罪行，认罪态度很好，具有良好的悔罪表现，依法可从轻处罚。四、在家庭因素方面，被告人下有两个年幼的孩子要抚养，被告人年迈的母亲也一直随被告人生活，需要被告人的照顾和赡养。经审理查明，被告人汤某某在深圳市龙岗区坂田街道某药店连锁店门口经营手机配件摊档。从2015年2月开始，汤某某在该摊档以1元一部的价格为顾客的手机下载淫秽视频，共获利约60元人民币。2015年3月26日21时许，汤某某正准备给顾客下载淫秽视频时被民警查获，并当场扣押电脑主机一台、U盘一个、下载目录册一本。经鉴定，《[经典]超级美女》等732部视频属淫秽片，《古代三级片》等4部属色情片，《[国产]2010东莞性文化节情趣内衣展》等6部属故事片。上述事实，有公诉机关出示并且法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：电脑主机箱、U盘、电影目录本、纸条一张。2、书证：人口信息、扣押决定书、扣押笔录、抓获经过。3、证人证言：证人黄某某、蔡某某的证言。4、被告人的供述与辩解：被告人汤某某的供述与辩解。5、鉴定意见：淫秽物品审查鉴定书。6、现场勘验笔录及图片、辨认笔录。本院认为，被告人汤某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某归案后能够如实供述犯罪事实并且认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）二、随案移送的电脑主机一台、U盘一个、电影目录册一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘丽明人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  陈亚彬二〇一五年十月十三日书 记 员  金 瑶
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01702号原告柳梅芳。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告柳梅芳与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告柳梅芳诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柳梅芳的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告柳梅芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00929号之一申请执行人：河南中州起重机集团有限公司被执行人：武汉能胜物资有限公司本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币183，565.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜小平二〇一五年十月三十日书记员  孙 卓
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第2285号原告天津蓝色视觉传媒广告有限公司,住所地天津市河西区九龙路金达园4号2门502号。组织机构代码73847217-8法定代表人翟喆,总经理。委托代理人国占开,天津善智律师事务所律师。委托代理人刘志凯,天津善智律师事务所律师。被告建鑫集团(天津)置业有限公司,住天津市津南区八里台镇建设路6号。组织机构代码59612114-4法定代表人愈爱钦,总经理。委托代理人宋哲,该公司职员。委托代理人崔惠民,天津卓永律师事务所律师。原告天津蓝色视觉传媒广告有限公司诉被告建鑫集团(天津)置业有限公司广告合同纠纷一案,本院于2015年8月27日受理后,依法由审判员曹杨适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人国占开、刘志凯及被告委托代理人崔惠民、宋哲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告是一家广告媒体公司,2014年初被告找到原告为其发布广告,原、被告签订“广告发布合同”,约定原告为被告在《天津日报》上发布广告,广告费15万元,合同签订后,原告按照约定发布了广告,被告未依约付款。原告曾多次找被告索要未果,故成讼。请求法院判令被告支付原告广告费15万元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、广告发布合同,证明被告委托原告发布广告及权利义务。证据二、订版单两份,证明被告对应付款已经确认。证据三、样报一份,证明原告依约发布广告。被告辩称,不同意原告诉请。被告未向本院提交证据,并对原告证据提出如下质证意见。对证据一真实性无异议,但证明目的有异议。对证据二的合法性、真实性有异议,因为没有被告公章确认。对证据三的真实性无异议,但样报所载不符合合同约定的刊登要求。本院对原告证据的认证结论如下。证据一,因被告对其真实性并无异议,本院对此亦予以认定,该证据可以证明原被告之间的广告合同关系及具体的权利义务内容。证据二,虽然两份订版单上并无被告公章,且并无证据表明签字人“王玖明”与被告具有何种关系,但该订版单所载内容与证据一所约定的广告发布媒体《天津日报》、发布时间2014年3月27日及2014年4月3日相吻合,同时该订版单载明的广告发布日期及广告尺寸等细节均与证据三《天津日报》相吻合。故根据原告证据之间的印证关系本院对该证据的真实性予以认定。证据三,鉴于被告对该证据的真实性无异议,本院对此亦予以认定。关于被告质证认为该样报不符合合同约定一节,本院认为,被告对合同约定的“特刊封面”的理解存在偏差。在没有其他证据证明缔约双方对“特刊封面”的含义作了特殊约定的情形下,本院对“特刊封面”的理解采用通常的文义解释,即从《天津日报》此前发布的特刊的情形看,特刊多为广告或为重大活动而不定期增加的版面,“特刊封面”应指某次特刊之首页,而非该期报纸之头版。因此关于被告提出的刊登位置不符合合同约定的意见本院不予采信。经审理查明,2014年4月9日原告与被告签订广告发布合同一份,约定原告为被告于2014年3月27日及2014年4月3日在《天津日报》发布三版广告,价格总计15万元。后,两份广告如期刊载,被告未向原告支付前述广告费。本院认为,原、被告对彼此之间存有广告合同关系并无争议,且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处,本院对其效力予以认定。原告依约履行广告发布义务,被告未按约付款属于违约行为,应当承担相应责任,故原告诉请被告支付广告费一节,本院予以支持。关于被告抗辩原告证据二欠缺被告签章一节,本院认为虽然订版单为双方约定之结算依据,但从本案证据整体考察,原告如期完成合同主要义务已获证明,结算单上被告签章的缺失属于合同履行中的瑕疵,不能以此否定原告对合同义务的履行。关于被告抗辩LED屏幕播放事实是否存在应由原告举证证明一节,本院认为,原告作为诉讼发起者应当对自身合同履行情况承担证明责任,但考虑到下列因素,本院认为LED屏幕播放事实是否存在与原告诉请是否能够获得支持不具有关联性。首先,合同中的相关约定为“友谊路北方金融大厦LED大屏幕免费赠送一个月的播放时段,时长为10秒/次。”因此在LED屏幕播出广告内容并非原告合同主要义务,原告的主要义务是指作为15万元合同议定报酬对价的发布三个整版广告的行为。在本案中,原告已经履行合同的主要义务,如仅因可能未履行赠送的广告播发行为,而使原告已经完成的主要义务所对应的求偿权归于消灭,则合同的履行显失公平。其次,相关约定存有不够明确之处,“友谊路北方金融大厦LED大屏幕免费赠送一个月的播放时段,时长为10秒/次”,该表述中对如何检验LED屏幕播放的实际情况并未作约定,对于此种约定不明,致使发生争议后无法查清事实的情形,缔约双方应当共同承担责任。由于当事人约定的履行期限仅为一个月,且未明确约定起止时间,故已不存在由本院进行调查的可能性。同时,考虑到LED屏幕播放为一种持续进行的状态,如要求负有证明责任的一方唯有以录像等方式全面再现履行情况方为有效证明的话,则证明之成本明显过高,且对此种证据进行当庭质证亦不切合庭审实际。故本院认为在LED播放广告属于15万元广告费对价之外另行附赠的广告播放形式的情形下,不应由原告对此进行举证。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定,判决如下:被告建鑫集团(天津)置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津蓝色视觉传媒广告有限公司广告费15万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元,由被告负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一五年十月八日书记员 孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第259—1申请执行人李气纯。被执行人廖阳旭。被执行人刘华平。本院在执行申请执行人李气纯与被执行人廖阳旭、刘华平金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2014）嘉民二初字第245号民事判决书，执行标的额为209290元、执行费3039元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人廖阳旭、刘华平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉执字第259号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一五年十月二十二日书 记 员  王尤义
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1288号原告上海卓狮机电设备有限公司。被告浙江博威汽车空调有限公司。本院在审理原告上海卓狮机电设备有限公司诉被告浙江博威汽车空调有限公司承揽合同纠纷一案中，被告浙江博威汽车空调有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为应由被告所在地的龙泉市人民法院管辖为宜，要求将本案移送至浙江省龙泉市人民法院审理。经初步审查，本院认为：本案系一起合同纠纷案件，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原告向本院提交的3份合同书中，有2份明确约定设备安装地点为甲方厂内，即被告厂内，该地址应视为本案合同履行地，被告的住所地为浙江省龙泉市大沙经济开发区，属浙江省龙泉市人民法院管辖区域。现本院既非合同履行地人民法院，又非被告住所地人民法院，对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：被告浙江博威汽车空调有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省龙泉市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一五年十月九日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第498-2号申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人于雷，该社理事长。被执行人李玉娥，女，生于1962年8月9日，汉族，住上蔡县被执行人王曙光，男，生于1977年12月12日，汉族，住上蔡县。被执行人陈建军，男，生于1977年9月12日，住上蔡县。被申请人刘继业，男，生于1986年11月19日，汉族，住上蔡县。被执行人刘东明，男，生于1980年5月6日，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县农村信用合作联社申请执行被执行人李玉娥、王曙光、陈建军、刘继业、刘东明借款、保证担保合同纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人王曙光与王秀英等人共有房产一座，房产证号为00××22、土地证号为上国用（96)字第26050**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下:1、查封被执行王曙光与王秀英等人共有房产一座，房产证号为00××22、土地证号为上国用（96）字第26050**，2、由被执行人王曙光与王秀英等人管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因王曙光与王秀英等人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。限五日内将赔偿款给付完毕，逾期将依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年十月十五日书记员  杨新忠
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1093号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周勇，男，汉族，1966年3月4日出生，无固定职业，住哈密市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨瑾，女，汉族，1974年11月27日出生，哈密市供电公司职工，住哈密市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李咏宏，男，汉族，1970年9月11日出生，现羁押于哈密市看守所。再审申请人周勇因与被申请人杨瑾、李咏宏民间借贷纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周勇申请再审称：二审判决仅以杨瑾提供的家庭成员的收入证明，认定李咏宏所借债务不是夫妻共同债务，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻关系共同生活及在婚姻关系存续期间相互履行法定抚养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行等活动及在共同生产、经营过程中所负的债务。本案中，被申请人李咏宏借再审申请人周勇的款项是否为夫妻共同债务，二审判决根据查明的事实及被申请人杨瑾提供的家庭成员的收入证明及财产状况可以证实，杨瑾与李咏宏在婚姻存续期间经济收入尚可，且也没有大额花费，夫妻存续期间没有举债的合意，结合该院已生效的（2014）哈中刑终字第116号刑事判决李咏宏诈骗一案中，公安机关查明的事实可以证实，李咏宏诈骗及所借款项都用于偿还赌债，并未用于夫妻共同生活��且双方在借条中没有明确借款用途，也未约定利息不符合通常的借贷习惯，原审法院据此认定李咏宏所借债务不是夫妻共同债务并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。周勇的再审申请理由缺乏有效证据予以证实，其请求依法不能成立。综上，周勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周勇的再审申请。审判长 王 福 生审判员 黄 竹 玲审判员 敖其尔加甫二〇一五年十月十二日书记员 邓 先 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第4550号原告王学，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告委托代理人：高瑞民，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告被告于海豹，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告王学与被告于海豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学的委托代理人高瑞民及被告于海豹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学诉称，2014年9月23日，被告向我借款110000.00元，口头约定利率为1.5%，被告为我立下借据一枚。借款后，我多次向被告索要欠款，被告至今未偿还。故向人民法院起诉请求依法判令被告立即偿还欠款110000.00元，并按约定利率支付利息，本案诉讼费用由被告负担。被告于海豹辩称，欠款110000.00元的事实属实，没有约定利息。经我和王学共同协商同意将于海富欠我的20000.00元偿还给了张贵，实际上我欠原告55000.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一枚，证明由被告于2014年9月23日向其借款110000.00元的事实。针对原告所提交的证据，被告质证认为，无异议。被告为支持其答辩理由，向本院提交了证人于海福出庭作证的证言，用以证明2014年11月份经原、被告的同意证人于海福把欠被告的20000.00元为原告偿还其前张贵债务的事实。针对被告所提交的证据，原告质证认为：证人证言不属实，原告与张贵无债权债务关系。根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，被告无异议，属有效书证，本院予以采信；被告所提交的证据，原告有异议，且不能证明原告与张贵有债权债务关系，本院不予采信。经审理查明，2014年9月23日，被告向原告借款110000.00元，被告为原告立下借据一枚。借款后，原告向被告索要欠款，被告至今未偿还。本院认为，本案中，被告向原告借款110000.00元的事实清楚，证据充分。被告理应及时偿还欠款，被告拖欠欠款不偿还的行为是违约行为，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按利率1.5%支付利息的诉讼请求，原告无证据证明双方对利息进行了约定，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：被告于海豹判决生效后十日内给付原告人民币110000.00元及利息（利息自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，送达费40.00元，合计1290.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  梅广峰二〇一五年十月十八日书记员  金 全
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2015］沈高开行初字第41号原告：张仲良，男，1927年11月30日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市。委托代理人：李国荣，女，系辽宁联胜律师事务所律师。原告：白凤兰，女，1951年5月26日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市和平区。委托代理人：李国荣，女，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区房产局，机关所在地沈阳市沈河区沈阳路194号。法定代表人：曾大雷，男，系该局局长。委托代理人：艾月，女，系该单位法律顾问。委托代理人：王昕，男，系该单位工作人员。原告张仲良、白凤兰诉被告沈阳市沈河区房产局房屋登记行政赔偿一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告沈阳市沈河区房产局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日作出［2015］沈高开行初字第41号行政裁定书，裁定驳回被告沈阳市沈河区房产局管辖权异议，被告不服该行政裁定，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）沈中立行终字第12号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告张仲良的委托代理人李国荣，原告白凤兰及委托代理人李国荣，被告沈阳市沈河区房产局的委托代理人艾月、王昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仲良、白凤兰诉称，2000年9、10月份被告的职能部门沈阳市沈河区住房解困办公室将原告位于沈阳市于洪区崇山东小区32号1-7-2室的房屋，为于国影开具了公房准住通知、购买解困房证明、住房特困户登记卡手续，导致于国影办理了该房屋的沈阳市私有房屋产权登记。该行政行为已经被沈阳市于洪区人民法院（2013）于行再字第1号行政判决书和沈阳市中级人民法院（2014）沈中行再终字第1号行政判决书确认违法。由于被告的违法行政行为造成原告的房屋被转让，该房屋已被第三人取得，原告丧失了房屋的所有权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，原告因被告的行为历经十年之久的诉讼，给原告造成了很大的精神伤害。原告依据法律规定向被告要求赔偿，可是原告多次到达被告处都被拒绝。后经被告表示赔偿申请可通过邮寄方式交付，为此原告于2014年8月17日向被告邮寄赔偿申请，8月20日被告收到该申请。按照法律规定，被告应在收到申请后2个月内给予是否赔偿的表示，但被告却无视该申请，未予以答复。为此原告依据法律规定提起赔偿诉讼，要求被告依法承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告位于同地区同位置同楼层同面积的房屋一处或评估该房屋现值赔偿。判令被告给付所有案件的诉讼费用及公告费用，判令被告给付精神损害赔偿费用1000元。被告辩称，一、原告白凤兰与被告的具体行政行为没有任何法律上的利害关系，不是本案适格的主体，不应成为本案的原告；二、原告张仲良请求法院判令被告承担赔偿责任没有任何事实依据；三、原告张仲良请求法院判令被告赔偿其位于同地区同位置同楼层同面积的房屋一处或评估该房屋现值赔偿的诉讼请求没有任何事实和法律的依据；四、原告张仲良的诉讼请求已超过法定的诉讼时效；五、原告张仲良请求判令被告给付所有案件的诉讼费用及公告费用没有法律依据；六、张仲良请求法院判令被告给付精神损害赔偿费用1000元没在法律依据。综上所诉，被告认为张仲良的诉讼请求已严重超过国家法定的诉讼时效，没有任何事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。经审理查明，原告张仲良在确认违法一案中，起诉被告沈阳市沈河区房产局、第三人沈阳汽车工业贸易总公司、于国影、白凤兰，沈阳市于洪区法院于2013年10月25日作出（2013）于行再字第1号行政判决书，判决确认被告沈阳市沈河区房产局为于国影开具的公房准住通知、购买解困房证明、住房特困户登记卡的行为违法。被告不服，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）沈中行再终字第1号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。律师李国荣以原告张仲良、白凤兰代理人的身份，于2014年8月18日通过邮寄的方式向本案被告提出赔偿申请，被告接到赔偿申请后未予答复，原告起诉至本院，要求被告予以赔偿。根据（2013）于行再字第1号行政判决书、（2014）沈中行再终字第1号行政判决书经审理查明部分，查明1991年9月原解困办为原告出具一份购买解困房证明，将位于沈阳市于洪区崇山东小区32号楼1-7-2室卖给原告张仲良，1998年1月21日原告张仲良儿子张春明与吴立华签定一份换房协议，协议约定张春明将其居住的原告张仲良的房屋与吴立华位于王家庄宿舍的一处单室调换。吴立华于2000年5月去世，本案原告白凤兰与吴立华系夫妻关系。另查，原告白凤兰庭审中称，原告张仲良与吴立华换房并未到房产管理部门办理过户手续。再查，2015年9月17日本院办案人员到原告张仲良家了解情况，在场人有原告白凤兰，被告委托代理人艾月，经本院向张仲良本人核实本案诉讼情况，张仲良表示本案起诉状及对李国荣律师授权委托书上面的签字并不是其本人书写，张仲良与吴立华房屋调换一事也记不清楚了。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告张仲良为与行政行为有利害关系的公民，但经本院核实其并未在起诉状及授权委托书上签字，亦未存在起诉本案被告的意思表示，故其不符合法定的起诉条件，应予驳回；关于原告白凤兰的起诉资格问题，原告白凤兰以房屋调换，其应为实际受损害人名义提起本案行政赔偿之诉，其一、因确认违法判决中张仲良为原告，且并未确认原告白凤兰为实际受害人，故原告白凤兰并不符合原告的主体资格；其二、庭审中原告白凤兰明确表示，换房是双方自己调换，并未向房产登记部门办理手续，没有办理变更登记的情况下原告仍然对原房产具备相应权益，且在本案向张仲良调查核实“是否存在房屋调换这一事实时”，原告张仲良表示“记不清楚了”，故关于房屋是否调换，需要张仲良与白凤兰之间进一步明确，在未确定房产权属的情况下，原告白凤兰并不具备本案赔偿的主体资格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（一）项、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张仲良、白凤兰起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声代理审判员  陈 曦代理审判员  王 勇二〇一五年十月十六日书 记 员  张韦男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5323号原告邱某某，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告温某某，男，49岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告邱某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，予以退回。审判员 于 薇二〇一五年十月二十二日书记员 那新宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第4960号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道迎春街。法定代表人:陈欣立，该公司总经理。被告：王少林，住址：瑞升商住楼。本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告王少林之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉园物业管理有限公司负担。审判员  胡晓倩二〇一五年十月十二日书记员  朴今姬
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01027号原告顾有权。被告赵立明。原告顾有权与被告赵立明承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告顾有权到庭参加诉讼。被告赵立明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告修车。截至2013年5月31日，被告结欠原告6400元。原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告6400元；被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：原告为被告维修车辆。2013年5月31日，被告出具给原告欠条一份，载明今欠汽配修理费6400元。后被告未付款。原告诉至本院。以上事实，有欠条以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告维修车辆，被告给付相应报酬，不违反禁止性法律规定，应确认合法有效。被告尚欠原告车辆修理费用6400元，有欠条为证，对原告要求被告支付6400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵立明于本判决生效后十日内给付原告顾有权6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 魏 震二〇一五年十月十三日书记员 孔珊珊（附上诉须知）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8846号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆娴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆娴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆娴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,676.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,676.80元及至清偿之日止的��支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二��有明确的被告；……
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书﹙2014﹚方执字第30号申请执行人胡厚学，男，1958年7月7日出生，住怀化市。被执行人阳建华，男，1955年7月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2012）方民二再初字第2号民事判决书，责令被执行人阳建华履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人阳建华无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2012）方民二再初字第2号民事判决书的本次执行程序，申请执行人周向阳如发现被执行人杨司湘有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人周向阳再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 平审判员 毛政校审判员 陈 亮二〇一五年十月十九日书记员 贺 谦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1786号罪犯陈泽峰，男，1991年8月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年8月21日作出(2012)深罗法刑一初字第1232号刑事判决，以被告人陈泽峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽峰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月16日。执行机关因罪犯陈泽峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽峰予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第6644号原告李某，女，1965年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告王某，男，1971年8月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称，2013年1月25日，被告向原告借款6345元。经原告多次催要，被告至今未予偿还，现请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币6345元。被告王某未作答辩。经审理查明，2013年1月25日被告王某向原告李某借款6345元并为原告出具欠条一枚，载明”欠，今欠人民币陆仟叁佰肆拾伍元整￥6345，2013年1月25日，欠款人：王某”。此款经原告催要，被告王某至今未予偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提交被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王某向原告李某借款6345元，事实清楚，证据充分，对此有被告王某出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告李某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告李某人民币6345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李月明二〇一五年十月八日书记员  宋 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1440号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。负责人周明，该行行长。委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托代理人张靓璐，江苏鑫鼐律师事务所实习律师。被告杨翠干，被告曾国梁。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行(下称常熟银行亭湖支行)与被告杨翠干、曾国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告常熟银行亭湖支行的委托代理人朱纪陈、张靓璐到庭参加诉讼，被告杨翠干、曾国梁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟银行亭湖支行诉称：2014年8月26日，原告与被告杨翠干签订一份最高额抵押合同约定，其以住房为抵押物担保主债权本金最高限额51万元，担保期限自2014年8月26日起至2016年8月25日止。同日，双方签订一份最高额信用合同约定，被告杨翠干自2014年8月26日至2016年8月25日止，可在人民币不超过51万元的额度内向债权人申请办理各类用信业务。2014年8月27日，被告杨翠干与原告签订个人借款合同，约定由原告向被告发放贷款35万元，期限自2014年8月27日至2015年8月1日，贷款月利率为7.5‰，被告不按合同约定按时足额偿还贷款，按合同利率水平加收30%计收罚息。被告曾国梁作为共同借款人。合同签订后，原告按约发放贷款，被告杨翠干在2015年7月1日前正常还款，但之后就未能按约还本付息。经多次催要未果，请求法院判令：1、被告杨翠干、曾国梁偿还贷款本金35万元、截止2015年8月10日利息3618.89元、罚息910元及从2015年8月10日至实际还款之日止按合同约定标准的银行利息、罚息。2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。3、被告承担律师费24070元。被告杨翠干、曾国梁未答辩。经审理查明：杨翠干与曾国梁原系夫妻关系。2014年8月26日，杨翠干与常熟银行亭湖支行签订一份最高额抵押合同。约定杨翠干申请额度贷款51万元，以盐城市双元南村*区*幢*室，产权证编号为盐房权证市区字第××号房屋用于抵押。同日，杨翠干与常熟银行亭湖支行签订最高额信用合同约定，杨翠干在2014年8月26日至2016年8月25日止，在人民币不超过51万元的额度内向债权人申请办理各类用信业务。当日，杨翠干办理了房产抵押登记，并将房屋他项权证交给常熟银行亭湖支行。次日，杨翠干、曾国梁与常熟银行亭湖支行签订了个人借款合同约定，杨翠干因进货需要向常熟银行亭湖支行贷款35万元，期限从2014年8月27日至2015年8月1日；固定月利率7.5‰，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收30%计收罚息。贷款采用按月结息到期还本还款方式；借款担保方式为抵押，杨翠干自愿以商业用房作抵押；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回全部本息及相关费用等。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担。8月27日，杨翠干、曾国梁向常熟银行亭湖支行出具了35万元的借款借据，借据上明确月利率为7.5‰。此后，杨翠干按月归还利息至2015年7月1日。从7月2日起不再还息。同年8月1日贷款期限届满，杨翠干未能按期还本。截止2015年8月10日杨翠干、曾国梁欠常熟银行亭湖支行本金35万元、利息3618.89元、罚息910元。经常熟银行亭湖支行多次催收，杨翠干、曾国梁均未还款。原告追款未果，诉至法院。另查明，为追要该贷款，常熟银行亭湖支行委托江苏鑫鼐律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费24070元。庭审中，常熟银行亭湖支行主动将律师代理费调整为13708元。上述事实，有原告提供的最高额抵押合同、最高额信用合同、个人借款合同、借款借据、房屋他项权证、代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。本院认为：原告和被告杨翠干签订的最高额抵押合同、最高额信用合同、和两被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同和抵押合同合法有效，受法律保护。被告杨翠干以房产作为抵押，原告作为抵押权人，依法对抵押物房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故原告对被告杨翠干抵押的位于盐城市双元南村*区*幢*室的房屋变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。被告杨翠干、曾国梁未能按照合同约定偿还到期贷款本息，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权要求两被告还本付息，故被告杨翠干、曾国梁应承担还本付息的责任。因两被告未能按期偿还借款本息，原告委托律师代为诉讼，被告应按合同约定支付原告支出的律师代理费。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨翠干、曾国梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金35万元及利息3618.89元、罚息910元（截止2015年8月10日）和从2015年8月11日起至实际支付之日止按合同约定利率标准计算的利息、罚息。二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行对被告杨翠干抵押的位于盐城市双元南村*区*幢*室的房屋变卖、拍卖、折价价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。三、被告杨翠干、曾国梁应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行律师代理费13708元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，减半收取3490元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行负担90元，被告杨翠干、曾国梁负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一五年十月二十五日书记员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）独执字第295号申请执行人黄昌全，男，汉族，1966年9月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人叶惠（曾用名叶慧），女，汉族，1970年5月出生，住独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第208号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人叶惠应向申请执行人黄昌全支付装修款1000元、案件受理费25元。另外，被申请执行人叶惠应负担申请执行费50元。被执行人叶惠至今未履行。在执行过程中查明，被执行人叶惠系独山子区第五幼儿园保育员，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人叶惠的工资收入1075元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李德全二〇一五年十月十五日书 记 员  白新凯执行案件移送裁决审批表案号（2015）独执字第295号案由承揽合同纠纷申请执行人黄昌全被执行人叶惠执行标的1025元执行费50元基本案情该案于2015年8月19日立案执行，被执行人叶惠应向申请执行人黄昌全偿还借款30000、案件受理费275元、申请执行费350元，合计30625元。被执行人叶惠至今未履行。在执行过程中查明，被执行人叶惠系独山子石化公司矿区服务事业部公共事务管理公司员工，有稳定的工资收入。以上事实有工资及奖金证明证实。承办人意见扣留、提取被执行人叶惠的工资收入1075元。承办人：年月日局长批示请李德全审查办理。局长：年月日备注
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1699号罪犯廖国良，男，1985年9月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月23日作出(2010)深龙法刑初字第603号刑事判决，以被告人廖国良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖国良在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年10月18日。执行机关因罪犯廖国良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖国良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖国良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第7111号原告上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，董事长。被告黄勇，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地长沙市。委托代理人周立南，上海千志律师事务所律师。本院在审理原告上海中发电气(集团)股份有限公司与被告黄勇劳动合同纠纷一案中，因原告上海中发电气(集团)股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海中发电气(集团)股份有限公司负担。代理审判员  吴文俊二〇一五年十月二十日书 记 员  郭玮琤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21508号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告李文杰，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李文杰物业服务合同纠��一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，���否准许，由人民法院裁定。······
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执异字第19号案外人闫艳军，男，1988年8月3日出生，汉族。申请人运城金盈投资有限公司。法定代表人李晋生，公司执行董事。被执行人绛县海阔天空商务会馆。法定代表人：卢希元。被执行人山西通祥房地产开发有限公司。法定代表人：卢希元。本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人闫艳军于2015年11月5日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人闫艳军称，2012年7月2日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，并交清全部房款，而且已居住近二年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被执行人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2012年7月2日。本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第二十七条，裁定如下：驳回对案外人闫艳军的异议。如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。审判长 谢 波审判员 郭红武审判员 王立志二〇一五年十月十九日书记员 潘超惠
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第1053号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告王松莉。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告王松莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳凤祥物业管理有限公司委托代理人孙明海、被告王松莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，被告系金宝花园业主，建筑面积153.97㎡。原告系依法设立的物业服务企业，经与业主委员会协商签订了《物业服务合同》负责该园区的物业服务，约定物业费按0.5元每平方米收取。自原告入住该园区后被告开始无故拖欠物业管理费，原告每年都向被告催缴当年物业费，以及以前拖欠的物业费及滞纳金，但被告至今仍不履行缴纳物业费的义务，严重侵害原告合法权利，故诉至法院，请求被告给付2012年10月1日到2015年9月30日物业费2772元及滞纳金831元。案件受理费由被告承担。被告王松莉辩称，物业费数额没有异议，滞纳金有异议，诉讼费不能由我承担。物业费我是有理由不交的，物业服务达不到标准：我现在不在那里住，而且我家屋顶漏雨，一直没有给我维修；园区内私自搭建非常多，绿地也很多被占用。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街XX号XXX小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2012年10月1日到2015年9月30日物业费2772元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《物业费缴费通知》等证据在卷佐证，经开庭举证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定合法有效。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出所居住的房屋漏水问题，因房屋漏水不在双方签订的物业服务合同范围内，其作为不应缴纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出的园区内私搭乱建严重及多处绿地被占用等问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2012年10月1日起至2015年9月30日的物业费2772元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王松莉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2012年10月1日起至2015年9月30日物业费人民币2772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳凤祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王松莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月三十日书 记 员 李奕然
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1115号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告邴宇新，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告邴宇新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十月二十六日书记员  李奕然