温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第80号原告：林俊武。委托代理人：孔令抄，浙江瓯盟律师事务所律师。被告：叶克光。被告：潘松兰。被告：温州市瓯江液压机械有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区一期15号。法定代表人：叶克光。以上三被告共同委托代理人：周海霞，系被告瓯江公司员工。原告林俊武为与被告叶克光、潘松兰、温州市瓯江液压机械有限公司（以下简称瓯江公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邱天翔适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告林俊武的委托代理人孔令抄与被告叶克光、潘松兰、瓯江公司的共同委托代理人周海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊武诉称：原告与被告叶克光系朋友关系。被告叶克光、潘松兰因资金周转困难，向原告借款200万元。原告于2012年2月9日、2013年3月24日先后两次将款项交付给被告。被告借款后尚能按约支付利息，但从2014年5月份起停止支付利息。后原告多次向被告催讨借款本息，但被告总以各种原由予以拖延，被告瓯江公司也未履行保证责任。原告为维护其合法权益，请求：1.判令被告叶克光、潘松兰归还原告借款200万元及利息（从2014年4月21日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.判令被告瓯江公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由各被告承担。为证明上述事实，原告林俊武在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.被告叶克光、潘松兰的身份证、被告瓯江公司的工商登记信息复印件各一份，证明各被告主体资格。3.借款借据原件及建设银行交易凭证复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。4.建设银行交易凭证原件一份，证明被告对2012年2月9日的100万元借款已支付利息至2014年6月8日，对2012年3月24日的100万元借款已支付利息至2014年5月23日。被告叶克光、潘松兰、瓯江公司辩称：一、原告诉称被告叶克光分别于2012年2月9日、2012年3月24日各向原告借款100万元，但原告实际仅各交付98万元，其中2万元均预先作为利息扣除。根据法律规定，预扣的利息应当从借款本金中扣除，被告实际向原告借款196万元。二、双方原先约定借款月利率2%，被告也实际支付利息至2014年4月20日，该约定的利率远远高于国家银行贷款利率，超出部分应视为偿还本金。三、原告诉称被告2014年4月21日开始没有支付利息不属实，被告已支付利息至2014年7月。从2014年7月9日开始，被告由于经营困难才没有支付利息。为证明上述事实，被告叶克光、潘松兰、瓯江公司在举证期限内向本院提供了建设银行交易凭证及利息计算说明表复印件各一份，证明被告对2012年2月9日的100万元已经支付利息至2014年7月8日，对2012年3月24日的100万元已经支付利息至2014年6月23日。审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事人质证，认证如下：原告林俊武提供的证据，被告叶克光、潘松兰、瓯江公司经质证，对证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为仅收到借款本金196万元；对证据4的真实性没有异议，但认为针对两笔借款100万元，被告已经支付利息至2014年7月和2014年的6月。被告叶克光、潘松兰、瓯江公司提供的证据，原告林俊武经质证，对真实性均无异议，对关联性和待证事实由法院审查；其认为被告已出具借款借据中确认收到200万元，至于原告预先扣除的4万元视为被告支付下月利息。本院认为，原告林俊武提供的证据1-4内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，本院依法予以认定；关于被告叶克光、潘松兰、瓯江公司提供的建设银行交易凭证与与原告提供的一致，本院依法予以认定；关于被告叶克光、潘松兰、瓯江公司提供的利息计算说明表，本院对被告已支付利息的情况在判决说理部分一并予以阐述。经审理，本院认定本案事实如下：原告林俊武与被告叶克光系朋友关系，被告叶克光与被告潘松兰系夫妻关系。被告叶克光、潘松兰因资金周转需要于2012年向原告借款200万元，原、被告双方约定借款利息为月利率2%。原告林俊武分别于2012年2月9日、2012年3月24日通过银行转账的方式，均将款项98万元汇入被告叶克光的银行账户，实际交付借款196万元。被告借款后，依照月利率2%支付每月利息2万元，均已支付利息至2014年4月。此后，原、被告双方变更约定利息为月利率1.2%，被告针对2012年2月9日的借款，分别于2014年5月8日、6月10日支付月利息12000元，合计支付24000元；针对2012年3月24日的借款100万元，于2014年5月23日支付月利息12000元。2014年12月13日，原告林俊武与被告叶克光、潘松兰签订了借款借据一份，被告叶克光、潘松兰作为借款人在借据上签字，确认结算至2014年4月20日，被告尚欠原告借款本金200万元，利息已结清至2014年4月20日，自2014年4月21日起按月利率1.2%计算。被告瓯江公司作为担保人在借据上加盖公章，确认为本案借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金，担保期限至借款人全部偿还借款之日止。此后，被告既未还本亦未付息，原告林俊武经催讨无果后诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款借据系原、被告双方当事人民间借贷关系成立的依据，依法成立并且有效，具有法律约束力。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在交付款项时，预先扣除了利息4万元，实际借款本金数额应当按196万元计算。关于利息问题，双方原约定月利率2%，本院前述已认定借款本金为196万元，故被告已支付的利息应当以所欠本金196万元为计算基数。经计算，自借款之日起至2014年4月止，被告超出支付利息20400元，该部分利息应当在所欠本金中予以扣减，故截止2014年4月，被告所欠本金合计1939600元。此后，双方变更约定利息自2014年4月21日起依照月利率1.2%计算，截止最后一次付息日即2014年6月10日，被告应付利息为38016元，而被告实付利息合计36000元，故被告尚欠利息2016元。自2014年6月11日起，原告林俊武有权请求被告叶克光、潘松兰继续支付以所欠本金1939600元为基数，依照月利率1.2%计算的利息至判决确定的履行之日止，本院予以支持。被告瓯江公司自愿为本案借款承担连带责任保证，其约定担保期限至借款人全部偿还借款之日止，视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。由于本案未约定主债务履行期限，故被告瓯江公司的保证期间应为原告林俊武主张权利之日（向本院提起诉讼）起二年。现原告请求被告瓯江公司对被告叶克光、潘松兰所负的上述债务承担连带清偿责任，且被告瓯江公司在本案审理过程中对此并无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定判决如下：一、被告叶克光、潘松兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林俊武借款本金1939600元并支付利息（截止2014年6月10日，利息为2016元；自2014年6月11日起，利息以所欠本金1939600元为基数，依照月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告温州市瓯江液压机械有限公司对被告叶克光、潘松兰所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告林俊武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告林俊武负担342元，由被告叶克光、潘松兰、温州市瓯江液压机械有限公司负担11058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 邱天翔二〇一五年三月二十四日代书记员 吴婷婷