wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第144号之一原告上海江**实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张洪源，总经理。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。被告时风工业技术（上海）有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人刘雪峰，总经理。委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。第三人上海富康东川木业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杜绍群，董事长。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告上海江**实业有限公司与被告时风工业技术（上海）有限公司、第三人上海富康东川木业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告上海江**实业有限公司于2015年10月16日以需进一步核实情况与收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江**实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海江**实业有限公司负担。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年十月十六日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第4206号原告：沈某林，男委托代理人：李航燕委托代理人：严某被告：陈某又名陈某发，男原告沈某林诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员李南新独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈某林及其委托代理人李航燕、严某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某林诉称：2013年9月11日，被告向原告借取5万元，原告将5万元交给被告，被告签下借条。自原告履约交付钱款义务以来，原告多次催促被告还款，被告一直未向原告偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，现起诉到人民法院，请求：1、判令被告返还原告借款5万元；2、判令被告支付原告同期银行贷款利率利息（自2013年9月12日起暂计至判决生效之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某未作答辩。经审理查明：2013年9月11日，被告向原告借取5万元，并向原告出具借条一张。自原告履约交付钱款义务以来，原告多次催促被告还款，被告一直未向原告偿还借款。原告现起诉到法院，请求：1、判令被告返还原告借款5万元；2、判令被告支付原告同期银行贷款利率利息2575.41元（自2013年9月12日起暂计至2015年8月6日）；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实有借条一张、当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，被告陈某借原告沈某林50000元是事实，且被告陈某向原告沈某林出具一张借条。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告诉求被告归还本金50000元及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告沈某林还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算，自2013年9月12日起算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  李南新二〇一五年十月十九日书记员  徐 菲附：本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2663号上诉人（原审被告）上海逸庭贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人刘志云。被上诉人（原审原告）卢秋林，男，1962年9月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）黄文英，女，1964年10月23日出生，住上海市。被上诉人（原审原告）卢佳妮，女，1992年2月27日出生，汉族，住上海市。上诉人上海逸庭贸易有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第1235号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地在上海市普陀区，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于本市嘉定区曹安公路XXX号XXX室，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十月二十三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2664号上诉人（原审被告）陈忠杰，男，1963年3月22日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）陈煜，男，1997年7月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）陈长伟，男，1935年2月10日出生，汉族，住上海市。原审被告陈忠民，男，1967年11月3日出生，汉族，住上海市。原审被告陈彬彬，男，1998年11月6日出生，汉族，住上海市。法定代理人陈忠民。上诉人陈忠杰、陈煜不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第1315号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其户籍地虽位于上海市虹口区，但实际居住于上海市黄浦区广东路XXX弄XXX号，上海市武进路XXX弄XXX号的房屋在起诉前已被依法征收，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人虽称自己实际居住上海市黄浦区，但未能提供经常居住地证明，而原审被告陈忠民表示其在本市无固定居所，应以其户籍地为其住所地。故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  王海晶二〇一五年十月二十三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5058号申请执行人上海民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海沪赛海运有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人陈巧洪，女，1967年9月26日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈利，男，1963年5月28日生，汉族，汉族，户籍地福建省福安市。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第147号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款5000000元及逾期利息，负担受理费46800元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第147号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  宋**二〇一五年十月十三日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6306号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第6306号原告王表诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）青民四（民）初字第373号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告王表2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币2,185.30元；二、驳回原告王表的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王表负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人王表于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中少民终字第49号上诉人（原审被告）王某某。被上诉人（原审原告）潘某某。上诉人王某某因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸少民初字第323号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人实际居住在黄浦区八个月以上，上诉人实际居住地与户籍地显然不一致，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。本案中双方当事人均离开户籍地一年以上，现被上诉人起诉离婚，根据上述规定，应当由上诉人经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。因此，本案中无论上诉人在上海市黄浦区西藏南路是否居住满一年，均应由该地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闸北区人民法院（2015）闸少民初字第323号民事裁定；二、本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2015)文民初字第1148号      原告海口佳德建筑基础工程有限公司。住所地：海口市美兰区仙桥路70号仙桥花园A幢5层501号房。   法定代表人彭文广，该公司执行董事。   委托代理人陈承洲，海南德银律师事务所律师。   被告海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：文昌市文城镇文航路琼台附属幼儿园办公楼二层。   代表人王**，该公司董事长。   本院在审理原告海口佳德建筑基础工程有限公司诉被告海南宇昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月20 日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“被告开发的银河金座商业小区D区等项目已经转让给第三方，根据转让协议，相关的债权债务由第三方承担。现原告正与被告以及第三方、担保人等就桩基工程垫资款支付事宜进行协商”为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告海口佳德建筑基础工程有限公司撤回起诉。   案件受理费80313.37元减半收取40156.69元，由原告海口佳德建筑基础工程有限公司负担。                                            a1kenimlgppvf22rfl           案件唯一码                   审 判 长 于景艳           审 判 员 刘微微           代理审判员 王建国                                            二〇一五年十一月二十一日                      书 记 员 吴 媚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4688号申请执行人鲁水荣，男，1965年9月26日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人瞿荣国，男，1955年12月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人袁丽萍，女，1956年7月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第5202号民事调解书，于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款人民币500000元、支付利息69315元(自2014年5月22日起，按年利率10%暂计算至2015年10月9日止)、案件诉讼费3147.50元、缴纳执行费7400元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿荣国、袁丽萍存款人民币579862.50元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年十月九日书记员  刘 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5591号原告王春刚诉被告孟立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）青民一(民)初字第3192号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：被告孟立新应于判决生效之日起十日内归还原告王春刚借款人民币52,000元。案件受理费1,550元，由原告负担450元，被告负担1,100元。届期，被告未履行义务。权利人王春刚于2015年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人孟立新发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月14日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人孟立新在本院涉案多起，目前去向不明，名下无存款、房产、车辆、股票等财产，也无工作，未发现被执行人可供执行财产。2015年10月14日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2575号上诉人（原审被告）上海昀轩票务代理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐永亮，总经理。被上诉人（原审原告）张永华，男，1960年10月11日出生，汉族，现住上海市。被上诉人（原审被告）上海永安国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人崔国清，董事长。上诉人上海昀轩票务代理有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2524号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上海永安国际旅行社有限公司和讼争事实没有任何因果关系，该公司不具备被告主体资格，不能以其住所确定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审法院在不同原告均以上海昀轩票务代理有限公司、上海永安国际旅行社有限公司为共同被告的四个旅游合同纠纷案件审理中，原审原告就上诉人提出的管辖权异议经原审法院询问回答了要求两被告承担共同责任的理由及涉及的相关法律条款，同时提供了收据、其他法院询问笔录等初步的证据。经本院审查，原审原告以两被告存在挂靠关系要求两被告承担连带责任具有实体法依据，原审原告并无明显虚列被告以达到规避管辖的情形存在。本案原审被告之一住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执恢字第412号申请执行人三亚百顺物业服务有限公司，住所地：三亚市鹿岭路金陵海景花园。法定代表人：易本富，公司总经理。被执行人许逢魁，男，1974年8月22日出生（公民身份证号332625197408227015），现住三亚市鹿岭路金陵海景花园2号楼205d房。关于申请执行人三亚百顺物业服务有限公司与被执行人许逢魁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）城民一初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。依据该生效判决，被执行人许逢魁应向申请执行人三亚百顺物业服务有限公司支付物业费16843.86元，并承担案件受理费221元。因被执行人许逢魁未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚百顺物业服务有限公司于向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人将本案（含本金16844元，案件受理费221元，执行费156元）和另一执行案件［（2012）城执字第1864号］共计100000元的案款存入了本院当事人账户。本院认为，应将执行款项中在本案执行标的额内的款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：将被执行人许逢魁存入本院当事人账户的100000元中的17000元支付给申请执行人三亚百顺物业服务有限公司，以清偿本案全部债务；扣除221元为本案执行费上缴三亚市财政局；剩余款项82779元作为另案的执行款。本院（2014）城民一初字第82号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十月二十六日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第2992号原告上海市金山区张堰镇秦阳村民委员会诉被告陈祖苗土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某某到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年起到原告处租赁农田，合同每年签订一次，一直连续到2014年5月止。2012年之前的租金已结清，从2012年至2014年的租金帐已结，但租金未完全支付，被告共欠租金为人民币（以下币种相同、略）33，938元（未含2015年的）。为此，原告曾多次向被告催讨，被告口头表示答应付款，但未实际履行。原告于2015年7月25日向被告发出书面告知书，通知被告支付拖欠的租金，以及逾期缴费要求解除合同。被告在约定的时间内未按告知书履行义务，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、要求与被告解除合同；2、被告支付租金33，938元。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，2009年起，被告向原告租赁农田。2013年5月13日，双方签订《土地租用协议书》。协议约定：被告租赁原告土地72.56亩；租期一年，自2013年5月25日至2014年5月24日；被告不按时支付租金超过30天，原告有权解除合同等等权利义务。协议签订后，被告向原告交纳了种植信用金26，000元。2014年10月8日，双方签订《承包土地终止协议书》，被告将原租赁的土地中的41.23亩于2014年11月16日之前归还原告，并对终止合同补偿方法、付款方式以及流转费的计算方法等作了约定。2014年4月14日、2015年4月13日，双方分别对2013年、2014年各项费用结算，被告分别结欠原告各项费用34，610元、12，221元，共计46，831元。另原告将应补贴被告的种植麦子拔节弱苗肥补贴1，160元以及被告交纳的种植信用金中13，000元冲抵欠款。2015年7月25日，原告向被告邮寄《告知书》，要求被告在接到通知起7天内支付欠款32，671元，逾期未交，原告将收回土地。被告于次日收悉原告所发通知。审理中原告表示，被告目前实际租赁土地为31.33亩；双方结算是以合同起算日起一年一结算；双方合同应于2015年8月2日早已解除，考虑到今年秋季收割应在本月底完成，被告可予该时间将土地归还原告。至于被告交纳的种植信用金尚剩部分，因2015年5月25日后的相关费用未结算，故暂不处理。以上事实，由原告提供的欠款情况、《土地租用协议书》、《承包土地终止协议书》、结算明细表、补贴发放清单、解款单、《告知书》、国内挂号信函收据，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告所签协议系双方的真实意思表示，无法律规定的无效情形，故该合同应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。协议到期后，被告继续使用租赁物，且期间双方又将部分租赁物协议终止，应视原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。一般情形下，因原告具有解除权，被告不予理会原告所发通知，合同即应解除。本案中，原告发出通知之前，被告已春播完成，从妥善处理涉农纠纷及维护农民权益的角度出发，以确保不因案涉合同纠纷的处理波及被告的种植利益，考虑到今年秋收时间，本院给予被告处理农业种植的合理期限至2015年10月31日。至此合同解除，被告理应向原告归还占用的租赁土地。原告所主张租金，计算有据，本院应予支持。综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖苗应于2015年10月31日前归还原告上海市金山区张堰镇秦阳村民委员会租赁土地31.33亩；二、被告陈祖苗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区张堰镇秦阳村民委员会租金人民币32，671元；三、驳回原告上海市金山区张堰镇秦阳村民委员会其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币324元，由原告上海市金山区张堰镇秦阳村民委员会负担人民币24元，被告陈祖苗负担人民币300元。被告陈祖苗所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一五年十月三十一日书记员  李梦娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3508号之一申请执行人张磊，女，1987年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人上海天蔓投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行张磊与上海天蔓投资管理有限公司仲裁的浦劳人仲(2014)办字第14863号调解书一案中，依法向被执行人上海天蔓投资管理有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳27765元，并承担案件执行费316.47元，但被执行人届期未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于凯滨路XXX弄XXX号XXX室、国晓路XXX弄XXX号XXX室、国晓路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述房产暂无法执行处置。除上述房产外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行之财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2014)办字第14863号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年十月十六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁法民初字第177-1号 本院于二0一五年十月十三日作出的（2015）宁法民初字第177号民事裁定书中，文字有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 裁定书第一页第八行“原告详细住址”更正为“被告详细住址”。 审判长  徐元友 审判员  陈禄梅 审判员  李远竹 二〇一五年十月十九日 书记员  杨 华
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第159-5号申请执行人庄宏勇，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），住三亚市。被执行人林方亮，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），住三亚市。被执行人孙祁，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），住三亚市，现在三亚市强制隔离戒毒所戒毒关于申请执行人庄宏勇与被执行人林方亮、孙祁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第1807号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人庄宏勇于2015年1月15日向本院申请强制执行，2015年1月16日本院立案执行。依根据生效判决书，一、被执行人林方亮应于判决生效之日起7日内偿还申请人庄宏勇借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率的四倍从2012年5月17日起计至本判决确定的给付之日止）；二、被执行人孙祁对上述债务承担连带清偿责任。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费87元由林方亮承担，在执行过程中，经本院多次督促，被执行人林方亮未履行生效判决确定的内容。2015年10月27日，本院提取被执行人林方亮的每月工资收入2000元至本院（从2015年11月开始至2016年6月共八个月，2016年7月提取1010元，共计17010元）。本院认为，本案在履行过程中，终结本次执行程序，符合法律规定，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第1807号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一五年十月二十八日书记员  罗 景附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5688号案由信用卡纠纷审理程序简易程序立案日期2020年9月10日开庭日期2020年11月18日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号，统一社会信用代码：91140100719866884R。负责人:闫红梅，行长。委托诉讼代理人：成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安雅毓，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告被某被告被某: 李志成，男，1973年12月14日生，汉族，住山西省太原市万柏林区和平南路89号10号楼1单元802，住山西省太原市，身份证号：142622197312144712。到庭情况  原告的委托诉讼代理人成维、安雅毓到庭参加诉讼，被告被某李志成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告被某偿还原告截至2020年6月6日的应收本金337895.20元、透支利息268737.86元、滞纳金16268.17元，以上合计622901.23元，及自2020年6月7日起至全部借款还清之日止的透支利息、复利等（2020年6月7日起至全部借款还清之日止的透支利息以本金337895.20元与截至2020年6月6日的透支利息268737.86元的合计金额606633.06元为基数，按日利率万分之五计收，按月计收复利）；2.依法判令原告对被告被某名下车牌号晋AA662H×××、车架号JTEBX9FJ7FK198285的车辆依法享有抵押权，原告有权处置该车辆，并对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及因诉讼支出的必要费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某李志成未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据1.被告被某身份证、户口本复印件证明内容：证明被告被某是适格的诉讼主体。2.信用卡专向分期付款申请表(抵押担保类)3.中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)4.零售贷款借据5.国内支付业务付款回单及刷卡凭证6.中国银行银行卡信息查询截图7.对账单8.信用卡逾期透支催款通知书及邮寄凭证证明内容：1. 证明被告被某向原告贷款330000元，分期期数为36期，“专向分期付款”手续费金额为人民币32175元，贷款用途购车。2. 证明原告于2015年10月21日将330000元贷款转入被告被某指定账户。3.证明截至2020年6月6日，被告被某欠原告应收本金337895.20元、透支利息268737.86元、滞纳金16268.17元，以上合计622901.23元。9.中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同10.机动车销售统一发票11.机动车登记证书证明内容：1. 证明被告被某以其名下车牌号晋AA662H×××、车架号JTEBX9FJ7FK198285的车辆为本案借款、利息及相关费用提供抵押担保。2.证明上述车辆的抵押已于2015年11月20日向车辆管理部门依法登记，原告对该车辆享有抵押权。12.公告费发票证明内容：原告为实现本案债权支付公告费260元。依据合同约定，该笔费用应当由被告被某承担。被告被某证据被告被某李志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及审查确认的原告证据贷款金额330000元贷款用途购买汽车贷款期限2015年10月21日至2018年10月21日贷款实际发放日及数额2015年10月21日发放330000元贷款贷款利率日息万分之五利率调整方式固定利率滞纳金利率未还部分的5%复利利率日息万分之五起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2020年6月6日本金337895.20元利息268737.86元滞纳金16268.17元自2020年6月7日起至本息全部清偿之日止的利息、复利公告费260元抵押情况抵押人：李志成抵押权人：中国银行股份有限公司太原平阳支行抵押物：李志成名下车牌号晋AA662H×××、车架号JTEBX9FJ7FK198285的车辆抵押担保范围：包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。判决理由1、原告与被告被某李志成签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某李志成偿还剩余贷款本金、利息、复利有合同依据，不违反法律规定，且原告所主张的滞纳金均发生在2017年1月1日之前，本院予以支持。2、被告被某李志成与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，自愿以被告被某李志成名下车牌号晋AA662H×××、车架号JTEBX9FJ7FK198285的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并就抵押的车辆办理了抵押登记，故原告要求被告被某李志成以其名下车牌号晋AA662H×××、车架号JTEBX9FJ7FK198285的车辆对上述债务承担抵押担保责任的主张本院予以支持。3、关于公告费，依据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》的约定，本院予以支持。法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告被某李志成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行剩余贷款本金337895.20元及截止2020年6月6日的利息268737.86元、滞纳金16268.17元；  二、被告被某李志成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司太原平阳支行支付自2020年6月7日起至付清之日止以逾期本金337895.20元为基数按照日息万分之五计算的利息及以逾期利息268737.86元为基数按照日息万分之五计算的复利；三、原告有权对被告被某李志成名下车牌号晋AA662H×××、车架号JTEBX9FJ7FK198285的车辆折价，或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、被告被某李志成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司太原平阳支行支付公告费260元；五、驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的其他诉讼请求。本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费5015元，由被告被某李志成负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二〇年十二月二十日书 记 员 牛婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0799号原告南通新能源物资有限公司，住所地南通市崇川区运河社区5组（外环北路）。法定代表人王国栋，总经理。委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。被告南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市石庄镇张杨园村。法定代表人王德峰。原告南通新能源物资有限公司（以下简称新能源公司）诉被告南通市华峰化工有限责任公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新能源公司委托代理人徐海兵到庭参加诉讼，被告华峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新能源公司诉称，原、被告之间素有业务往来，原告向被告销售醇类、苯类和酯类等化工原料。截止2015年5月7日，被告尚欠原告货款385777.73元。现请求：判令被告立即支付原告货款人民币385777.73元及自起诉之日起至实际给付履行之日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告华峰公司未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：被告华峰公司多次向原告新能源公司采购醇类、苯类和酯类等化工原料。2015年5月7日，原告新能源公司向被告华峰公司发出询证函一份，询证函载明原告新能源公司向被告华峰公司供货截止于2015年5月7日，被告华峰公司盖章确认截止该日欠原告新能源公司货款共计人民币385777.73元。原、被告双方对账后，被告华峰公司至今未付款，原告新能源公司于2015年5月28日诉至本院，要求判如所请。本案审理中，原告新能源公司申请查封被告华峰公司价值人民币400000元的财产。本院经审查，于2015年6月11日裁定准许了原告新能源公司的申请，并于2015年6月16日将被告华峰公司位于如皋市如皋港经济开发区精细化工园区的房屋（产权证号64××58）进行了查封，查封期间为两年，自2015年6月16日至2017年6月15日止。以上事实有原告新能源公司提供的询证函及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告华峰公司至今尚欠原告新能源公司货款人民币385777.73元未付，事实清楚，被告华峰公司应在合理的期限给付该款，久拖不付，侵害了原告新能源公司的合法权益。对原告新能源公司要求被告华峰公司给付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告新能源公司主张的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依此规定计算，自原告新能源公司起诉之日即2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算没有超过计算标准，应予支持。被告华峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告南通市华峰化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通新能源物资有限公司货款人民币385777.73元及利息（自2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告南通市华峰化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7085元，保全费2520元，由被告南通市华峰化工有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费7085元。审 判 长  崔小兰人民陪审员  肖培培人民陪审员  张远燕二〇一五年十月十八日书 记 员  陈小燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3659号上海市青浦公证处于2015年2月20日作出的（2015）沪青证执字第7号执行证书确认（2013）沪青证经字第204号公证书具有强制执行效力。（2013）沪青证经字第204号公证书明确：申请人中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被执行人陆荣军、陆巧泉、陆超、陆彩萍于2013年2月28日签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定，申请人同意向被执行人陆荣军提供个人循环贷款额度，金额为人民币60万元整，额度有效期自2013年2月27日起至2033年2月27日。申请人中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被执行人陆荣军于2013年3月13日签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定被执行人陆荣军、陆巧泉、陆超将坐落于青浦区盈港路1755弄8号601室的房地产为上述主债权设立抵押担保。合同就债务人未能按期清偿所欠债务本息，申请人有权根据合同直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人陆荣军、陆巧泉、陆超、陆彩萍同意无条件接受强制执行并放弃抗辩权作了特别约定。申请人于2013年3月14日将金额为60万元整的借款划入被执行人陆荣军指定的帐户，但被执行人陆荣军至2015年4月10日已多次逾期，违反了合同约定，申请人宣布贷款提前到期，要求被执行人立即清偿全部贷款本息。权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2015年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人陆荣军、陆巧泉、陆超、陆彩萍发出执行通知书及传票，责令被执行人在2015年6月11日之前履行执行公证书规定的义务，但被执行人仍未履行。执行中本院查明：被执行人下落不明，抵押物房屋由他案首封，暂难以处置，且被执行人无其他可供执行财产。申请人中国银行股份有限公司上海市青浦支行予以确认并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十月二十二日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第280号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐伟林，男，1989年2月22日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2015年8月27日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，9月8日被取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2015]257号起诉书指控被告人徐伟林犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院检察员华俊出庭支持公诉，被告人徐伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2015年6月24日10时许，被告人徐伟林在乐平市金顺汽贸因合伙纠纷与被害人梁某产生矛盾并互相撕扯，徐伟林用手将梁某左耳、颈部、头部等处打伤，伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人徐伟林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经公安机关主持调解，2015年9月4日，被告人徐伟林与被害人梁某达成调解协议，将徐伟林、余某、邹雷及汪涛共同持有的乐平市振东汽车修理厂的百分之三十五的股份，作价五万元赔偿被害人梁某的医药费等所有损失。被害人对被告人徐伟林的行为表示谅解。对上诉事实，被告人徐伟林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人彭某、何某、汪某、程某、余某的证言、鉴定结论、出院记录、户籍信息、前科证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐伟林归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐伟林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）徐伟林回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐娇君二〇一五年十月十四日代书记员 薛 超
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第02687号原告卓卫刚，农民。被告陈文强，农民。被告尹小俊，农民。原告卓卫刚文诉被告陈文强、尹小俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行审理。原告卓卫刚、被告陈文强到庭参加诉讼，被告尹小俊经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓卫刚诉称，2014年8月4日，被告陈文强、尹小俊夫妻以经营养猪场为由向原告借款100000元，当时约定借款期限为1年，月息为3分。借款到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延还款，至今未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，请求法院判令被告给付借款本金100000元，利息21000元（利息从2015年2月4日计算至2015年9月4日），并由被告承担诉讼费用。被告陈文强辩称，借款是事实，已经还过2014年8月4日至2015年2月4日的利息18000元，后来因为资金没有周转过来无法还款。经审理查明，被告陈文强、尹小俊系夫妻关系。2014年8月4日，二被告因养猪资金短缺向原告卓卫刚借款100000元，双方签订借条及借款协议一份，协议载明：“因经营养猪场急需资金，经好友陈佰朝介绍，借火花史庄卓卫刚人民币100000元，借期一年（2014.8.4-2015.8.4），现有夫妻经营的养猪场作为抵押，如一年后不还清此款，夫妻二人愿意将正在经营的养殖场全部资金和使用权交给卓卫刚处置，主借款人：陈文强、妻子尹小俊，担保人：陈佰朝，2014年8月4日”。借款后，二被告于2015年3月偿还原告2014年8月4日至2015年2月4日的利息，总计18000元，之后因资金短缺拖欠借款及利息至今。以上事实有借条及借款协议、担保书及原被告陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文强、尹小俊向原告借款，为原告卓卫刚出具了借条及借款协议，并实际支付了借款，双方构成了民间借贷合同关系。故原告卓卫刚请求二被告偿还本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的，超过部分应冲抵本金。本案中，二被告已于2015年3月偿还原告2014年8月4日至2015年2月4日借款利息18000元。按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算，二被告在2014年8月4日至2015年2月4日期间应支付利息为12450元，超过部分5550元应冲抵本金，即尚欠借款本金为94450元。关于原告主张的2015年2月4日至2015年9月日期间的利息，应当以94450元为本金，按照中国人民银行同期基准贷款利率4倍，自2015年2月4日计算至2015年9月4日止，超过部分本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文强、尹小俊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卓卫刚借款94450元，并支付利息12858.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付十日内金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告陈文强、尹小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘莉平二〇一五年十月十二日书 记 员  宋 琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5895号原告朱取妹诉被告顾林华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的(2015)青民一（民)初字第2223号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告顾林华应归还原告朱取妹借款人民币300,000元，此款被告应于2015年9月8日前支付原告。二、原、被告就本案所涉纠纷无其他争议。三、本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由原、被告各半负担，此款被告应于2015年9月8日前支付原告。届期，被告顾林华未履行义务。权利人朱取妹于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人顾林华发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月28日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、股票、社保等信息后，本院查封被执行人顾林华名下坐落于上海市青浦区环城东路60弄3号102室的房产、被执行人顾林华名下坐落于上海市青浦区外青松公路6666弄61号的房产及被执行人顾林华名下坐落于上海市青浦区城东新村52号101室的房产。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人朱取妹，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十月二十二日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第404号上诉人（原审被告）上海新利科实业有限公司。法定代表人杨爱莲。上诉人（原审被告）上海明虹投资有限公司。法定代表人杨爱莲。被上诉人（原审原告）上海静安甬商汇小额贷款股份有限公司。法定代表人庄晓天。上诉人上海新利科实业有限公司、上海明虹投资有限公司因不服上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第2753-2号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称对法人提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，两上诉人住所地在上海市普陀区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案借款合同中约定了向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。被上诉人系合同中贷款人，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2389号原告：梁某鹏，男委托代理人：王某维被告：王某，男原告梁某鹏诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭。因被告王某下落不明，本院于2015年6月13日向其公告送达应诉材料及开庭传票。本院于2015年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告梁某鹏的委托代理人王某维到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某鹏诉称：2014年11月17日，被告王某因资金周转原因向原告梁某鹏提出借款人民币2500O元。同日，原告通过妻子周某笋的中国民生银行账户向被告的中国光大银行账户转入人民币2500O元。由于双方当时关系较好，被告亦承诺会及时归还借款，原告就未要求被告出具欠条和约定利息。而令人意想不到的是，被告现今不知所踪，原告通过电话多次向被告催还借款，但是被告以各种理由拖延。为维护自自身合法权益，原告将向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告借款25000元，并从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至还清；2、案件受理费、公告费由被告承担。被告王某未作答辩。经审理查明，2014年11月17日，被告王某因资金周转原因向原告梁某鹏提出借款人民币2500O元。同日，原告通过妻子周某笋的中国民生银行账户向被告的中国光大银行账户转入该款。原告没有要求被告出具欠条和约定利息。原告通过电话多次向被告催还借款，但是被告以各种理由拖延。原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告借款25000元，并从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至还清之日；2、案件受理费、公告费由被告承担。以上事实，有中国民生银行个人账户对账单、原告结婚证复印件、录音、当事人陈述及庭审笔录佐证，应以认定。本院认为，被告王某向原告梁某鹏借款人民币2500O元是事实，原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告诉求被告归还本金25000元及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告梁某鹏偿还借款本金25000元及利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算，自2015年4月20日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元和公告费260元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  李南新人民陪审员  邢福活人民陪审员  郑辉仁二〇一五年十月十四日书 记 员  徐 菲附：本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5562号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5562号申请执行人翟萍芳，女，1971年2月25日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人上海茗媛服饰有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人黄玉尼，董事长。申请人翟萍芳与被申请人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日作出的松劳人仲(2015)办字第2891号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2015年9月8日向本院申请执行,要求上海茗媛服饰有限公司支付2015年6月1日至6月8日的工资650元及解除劳动合同经济补偿金7,800元。本院受理立案后,依法向被执行人上海茗媛服饰有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。因被执行人已停产，本院在(2015)松执字第5282号案件中：已依法查封被执行人存放于上海市松江区玉阳路288弄E幢1号厂房内的机器设备并已进入评估拍卖程序；已对被执行人法定代表人黄玉尼限制出境；已向松江区人力资源和社会保障局发出欠薪保障金垫付建议函；但拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限内未提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间、未查实其他的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人翟萍芳与被执行人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十月二十八日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6007号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6007号申请执行人盛美文，女，1946年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人盛美文与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第5137号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人盛美文依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人劳务费人民币1,500元；诉讼费25元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海竹筠针织时装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金1,500元、诉讼费25元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人盛美文与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月十六日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第23号申请执行人：苏小蒲，男，1982年7月15日生，黎族。被执行人：苏云，男，1994年10月2日生，黎族。关于苏小蒲诉苏云故意伤害人身赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）城刑初字第90号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因义务人未主动履行义务，经权利人申请，本院于2014年12月25日立案执行。根据生效判决，被执行人应向申请执行人支付人身损害赔偿金44026元，并承担迟延履行期间的债务利息和执行费等费用。经调查，未发现被执行人的财产或财产线索，其正在监狱服刑，申请执行人的债权还未受到任何清偿。本院认为，由于无财产可供执行，本案应当终结执行，申请执行人亦表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十月二十七日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6010号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6010号申请执行人盛美珍，女，1954年5月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人盛美珍与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第5139号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人盛美珍依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人劳务费人民币2,310元；诉讼费25元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海竹筠针织时装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金2,310元、诉讼费25元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人盛美珍与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月十六日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2015）德城执字第375号申请人：杨治国。被执行人：德州明星机械有限公司、山东安然建设工程有限公司。本院在执行申请执行人杨治国与被执行人德州明星机械有限公司、山东安然建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  高学华二〇一五年十月九日书记员  谢军峰
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00783号原告常文江，男，1958年5月20日生，汉族，屯留县人，农民。被告常拴江，男，1959年生，汉族，屯留县人，农民。被告屯留县丰宜镇陈家庄村委会。法定代表人苗长法，村委会主任。本院在审理原告常文江与被告常拴江、屯留县丰宜镇陈家庄村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告常文江于2015年9月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告常文江以与被告自行协商处理为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常文江撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告常文江承担。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年十月八日书记员 申秀丽
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临潼执字第00346号 申请执行人刘某某，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。 被执行人党某甲，女，1971年4月11日出生，汉族，农民。 委托代理人党某乙，男，1968年11月28日出生，汉族，农民。 上列当事人之间离婚纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2015年6月16日向本院申请执行。要求被执行人党某甲支付申请执行人刘某某财产折价款等人民币50540元，负担执行费657元。 本案在执行过程中，依法向被执行人党某甲送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，被执行人党某甲已缴纳案件款20000元，执行费657元。后经查询建行、工行、农行、信合、邮储、中行等银行，被执行人党某甲均无存款，又查询工商局、房管所、车管所均未找到被执行人党某甲可供执行的财产，申请执行人刘某某亦不能提供被执行人党某甲的财产或财产线索。经询申请执行人刘某某同意终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）临潼执字第00346号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左明利 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一五年十月三十日 书 记 员  刘 平
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第00255号原告刘二嘉。监护人刘井录。委托代理人孙千海，连云港模卡建材科技有限公司职工。被告灌云县民政局，住所地江苏省灌云县城胜利西路143号。法定代表人李建忠，局长。委托代理人金长柿，副局长。委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。第三人孙荣。原告刘二嘉不服被告灌云县民政局婚姻登记一案，原告于2015年8月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2015年10月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘二嘉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  李素平代理审判员  于华天人民陪审员  贺 君二〇一五年十月九日书 记 员  陈彦吉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6223号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第6223号申请人蔡雄华与被申请人上海环仪冷轧有限公司因解除劳动合同经济补偿发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的青劳人仲（2015）办字第1225号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人于应于本裁决书生效之日起5内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币15,022元。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人蔡雄华于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6016号原告俞春荣诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）青民四（民）初字第376号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告俞春荣2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币3,034.90元；二、驳回原告俞春荣的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告俞春荣负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人俞春荣于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第445号上诉人(原审原告)上海系方实业有限公司，住所地上海市。法定代表人范玉华，上海系方实业有限公司总经理。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人宗伟，上海市嘉定区规划和土地管理局局长。委托代理人汪彬，男。上诉人上海系方实业有限公司(下称系方公司)因政府信息公开申请答复一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年2月6日，上海慧谷律师事务所(下称慧谷所)的居福恒、邹高飞律师持上海系方实业有限公司(下称系方公司)出具的委托书向上海市嘉定区规划和土地管理局(下称嘉定规土局)提出政府信息公开申请，要求嘉定规土局向系方公司公开上海市招贤东路XXX号系方公司所涉及地块全部动拆迁资料(包括不限于建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、本市银行出具的补偿安置资金专用账户的存款证明、产权清晰无权利负担的安置房用房证明、房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、拆迁范围等资料、沪房地嘉字(2000)第013160号上海市房地产权证的全部档案信息)。嘉定规土局接到该申请后经审查认为，该申请中建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件的信息系其公开职责范围，其余信息均不属嘉定规土局公开职责权限范围，嘉定规土局遂于同年3月23日依据《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第二十三条第(五)项之规定，以编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01c《告知书》答复系方公司，其所要求获取的建设项目批准文件、拆迁计划和拆迁方案、本市银行出具的补偿安置资金专用账户的存款证明、产权清晰无权利负担的安置房用房证明、房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、拆迁范围等资料、沪房地嘉字(2000)第013160号上海市房地产权证的全部档案信息不属于本机关公开职责权限范围。系方公司收到该告知书后以其未向嘉定规土局申请公开过上述信息为由，向原审法院提起诉讼，要求撤销上述《告知书》。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第四条第二款第(一)项的规定，嘉定规土局具有受理和处理系方公司向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《规定》第二十三条第(五)项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。嘉定规土局2015年2月6日收到系方公司的政府信息公开申请后，于3月23日将告知书快递送达给系方公司，嘉定规土局的最后答复期限虽未超过规定的最长30个工作日，但是需要指出的是嘉定规土局在处理系方公司信息公开答复过程中，未严格按照上述规定依法行政，即未将需要延长答复期限的情况按规定告知系方公司，对此，希嘉定规土局在今后工作中加以改进。系方公司庭审中所述的其未委托慧谷所向嘉定规土局申请政府信息公开一节，原审认为，根据嘉定规土局提交的证据材料可以证明，系方公司于2015年2月6日向慧谷所出具了加盖系方公司公章的委托书，委托事项为申请政府信息公开，慧谷所受委托律师根据委托向嘉定规土局提出政府信息公开的申请，此行为应当视为系方公司的行为，嘉定规土局收到申请后依法作出了相关答复，嘉定规土局属认定事实清楚、适用法律正确。系方公司所述无事实、法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回系方公司的诉讼请求。判决后，系方公司不服，向本院提起上诉。上诉人系方公司上诉称，2015年2月4日，上诉人解除与慧谷所委托关系，但该所律师居福恒仍然持没有签名、日期的委托书向被上诉人申请信息公开，被上诉人未尽职审查即受理并作出答复违法。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人嘉定规土局辩称，慧谷所律师持盖有上诉人印章的委托书申请信息公开，被上诉人据此受理并作出答复并无不当。被上诉人所作答复正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人嘉定规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。根据上诉人对申请信息的描述，被上诉人经审查，认为上诉人申请公开的建设项目批准文件、拆迁计划和拆迁方案、本市银行出具的补偿安置资金专用账户的存款证明、产权清晰无权利负担的安置房用房证明、房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、拆迁范围等资料、沪房地嘉字(2000)第013160号上海市房地产权证等不属于其职责权限范围，遂依据《规定》第二十三条第(五)项告知上诉人其申请信息不属于被上诉人公开职责权限范围，认定事实清楚，适用法律正确。慧谷所律师持盖有上诉人印章的委托书向被上诉人申请信息公开，委托事项注明为申请信息公开，被上诉人据此受理并向上诉人作出被诉答复合法有据，上诉人关于未向被上诉人申请信息公开的主张，本院不予采信。关于被上诉人答复程序的瑕疵，原审法院已有论述，本院不再赘述，被上诉人应在今后的工作中予以注意。综上，上诉人请求撤销被上诉人所作答复，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海系方实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇代理审判员  王 征二〇一五年十月十二日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5390号原告上海倍裕化纤有限公司与诉被告上海九焕服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日出具的（2015）青民二（商）初字第39号民事判决书民经发生法律效力。本院判决：一、被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海倍裕化纤有限公司40,666元自2014年6月16日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。案件受理费816.60元，保全费426.60元，由被告负担。届期，被告上海九焕服装服饰有限公司未能履行民事判决书所确定的义务，权利人上海倍裕化纤有限公司于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明：被执行人涉案多起，另有职工工资50余万元未能支付，被执行人目前已停止生产经营活动，公司资产已被我院另案查封，尚未进行评估拍卖。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员  杨海华二〇一五年十月二十三日书记员  张 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第131号申请人叶建妹，女，1958年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海市杨浦区市东医院，住所地上海市。法定代表人陈风华，院长。委托代理人蒋非誉。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年10月12日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区市东医院应于本确认书生效之日起七日内一次性补偿申请人叶建妹人民币2000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人叶建妹与申请人上海市杨浦区市东医院于2015年10月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十月十二日书记员 凌朝凤
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第S8640号原告木野岛忠義（KINOSHIMATADAYOSHI），男，住日本国。委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司上海市古北新区支行，营业场所中华人民共和国上海市长宁区。负责人蒋美华，行长。委托代理人周轶伦，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。委托代理人李莉，中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行员工。本院在审理原告木野岛忠義（KINOSHIMATADAYOSHI）诉被告中国工商银行股份有限公司上海市古北新区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告木野岛忠義（KINOSHIMATADAYOSHI）于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木野岛忠義（KINOSHIMATADAYOSHI）申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告木野岛忠義（KINOSHIMATADAYOSHI）撤回起诉。案件受理费人民币1，180元，撤诉减半收取人民币590元，由原告木野岛忠義（KINOSHIMATADAYOSHI）负担。审 判 长  董 隽审 判 员  李志斌人民陪审员  王伟芬二〇一五年十月十九日书 记 员  孙文豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2116号上诉人（原审原告）奥星衡迅生命科技（上海）有限公司，住所地＊＊。法定代表人＊＊，总经理。被上诉人（原审被告）成都迈乐搏科技有限公司，住所地＊＊。法定代表人＊＊，执行董事。上诉人奥星衡迅生命科技（上海）有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3270号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案约定由原告所在地人民法院管辖，约定管辖唯一，且上诉人、被上诉人因两个完全不同的案件，分别向各自唯一有管辖权的人民法院提起诉讼，不属于《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六的调整范围。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《经销商协议》约定“所有有关本协议的争议应以友好方式商议，商议不成，双方一致同意向原告所在地人民法院提起诉讼”，约定管辖明确，双方签字或盖章认可其效力，约定管辖有效。根据约定管辖，上诉人与被上诉人均可向各自所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的答复》答复“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们共同上级人民法院指定管辖”。本案上诉人依据《经销商协议》主张被上诉人违约在原审法院提起诉讼，且原审法院于2015年7月31日予以立案受理，而被上诉人在2015年4月依据《经销商协议》向四川省双流县人民法院提起诉讼，主张上诉人违约，四川省双流县人民法院于当月立案受理，该案正在审理中。两个案件属于基于同一法律事实和法律关系引起纠纷的案件。因此本案应移送至先立案的上诉人的四川省双流县人民法院审理。原审裁定正确，应予维持。上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2414号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2414号申请执行人张启军，男，1968年5月2日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。委托代理人褚宏雅，上海瑞吉律师事务所律师。被执行人徐劲松，男，1980年8月19日生，汉族，住安徽省。原告张启军与被告徐劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的(2014)松民三(民)初字第1189号民事判决，已经发生法律效力。因被告徐劲松不履行生效法律文书确定的义务，原告张启军于2015年3月30日向本院申请执行，要求被告徐劲松支付装修损失103,705元(已扣除房屋设施保证金3,500元)、家具、电器等损失26,000元，支付自2014年3月5日起至2014年12月31日至的租金及使用费(按照每月3,500元的标准计算)，支付装修期间的租金损失10,500元，支付自2013年10月起至2014年2月止的水费130.20元，支付自2013年10月起至2014年2月止的电费1,725.90元，支付自2014年1月起至2014年2月止的宽带费266.97元，支付自2013年10月起至2014年1月止的有线数字电视费92元，支付保洁服务费1,000元、电梯维修人工费1,340元、换锁芯费170元，并由被告负担案件诉讼费18,219.10元。本院立案受理后，依法向被执行人徐劲松发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院经查阅原审案卷、赴实地执行，并至上海市车辆、房地产、股权、金融及社保等管理部门执行调查查明：本案审理期间已对被执行人名下农行高桥支行存款账户予以冻结，目前存款仅为2,900余元，冻结期限至2016年3月3日止，并查封了其浙AAXXXX小型汽车一辆，查封期限至2017年4月26日止，但该车尚未实际查控；除此，被执行人无房地产等可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案标的暂无条件执行。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。冻结的被执行人上述账户存款与查封的被执行人的车辆在冻结(查封)期满10日之前，申请执行人须向本院提出书面的续冻(续封)申请，或提出扣划存款申请。现本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张启军与被执行人徐劲松房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年九月三十日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  陈长英二〇一五年十月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省连云港市海州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）海刑执字第00006号罪犯成刚，个体。因吸食毒品，于2013年12月11日被东海县公安局决定行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2015年3月1日经本院决定逮捕，并于同年4月30日由连云港市公安局新浦分局执行逮捕，连云港市看守所以被告人成刚患病不符合看守所收押条件为由不予收押，同日被告人成刚被取保候审。2015年6月16日，本院作出了(2015)海刑初字第00123号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯成刚有期徒刑四年三个月，现经连云港市中级人民法院法医鉴定，陈刚符合暂予监外执行医学审核条件。经查，罪犯成刚患有××、心功能Ⅳ级、高血压病，属于《保外就医严重疾病范围》内所列疾病，达到规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯成刚暂予监外执行，自2015年10月9日起至2016年10月8日止二〇一五年十月九日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项有严重疾病需要保外就医的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20826号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告孙昂，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告孙昂物业管理管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十月十四日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5118号原告顾美娟诉被告沈建平、朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）青民一（民）初字第1158号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告沈建平、朱建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告顾美娟借款人民币150,000元。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由两被告负担。届期，两被告未履行付款义务。权利人顾美娟于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人沈建平、朱建芳发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人沈建平、朱建芳经济困难,目前无法履行义务。查封的财产目前无法变现。2015年10月17日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年十月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1923号上诉人（原审被告）上海执信投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人＊＊＊。被上诉人（原审原告）张晋珠。原审第三人上海德浓网络信息技术有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人上海执信投资中心（有限合伙）不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3074号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人要求上诉人返还股权，应当由上诉人所在地管辖，上诉人所在地不在浦东新区法院辖区内。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷，根据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案诉请涉及确认被上诉人的股东资格，应由公司住所地人民法院管辖，上海德浓网络信息技术有限公司位于上海浦东新区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十二日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲？？裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沭民初字第1501号 原告：临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会。 代表人：李现市。 委托代理人：胡尊佃。 被告：李守运，男，1956年6月生，汉族，居民，住临沭县。 委托代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。 原告临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会与被告李守运物权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会的代表人李现市及其委托代理人胡尊佃、被告李守运及其委托代理人李佃真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会诉称：2011年4月2日，被告将同村村民李现霞依法承包集体到期的公墓土地0.40亩，在未经村委会同意或者知道的情况下，便非法侵占耕种至今，现已达6年之久。经村委会多次向其催要无果，而被告仍视而不见、充耳不闻，并以种种借口拒不归还所侵占的土地，因此，群众反映很大，在村中造成极坏的影响，给村委的工作带来较大的难度，已无法开展清理调整土地工作。被告无视法律，非法侵占村集体土地使用权为已有进行耕种，其行为实属违法，应当予以追究，故请求法院依据《中华人民共和国民法通则》第117条及相关法律之规定，依法作出公正判决，为维护村集体的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。 被告李守运辩称：关于我村负责人李现市起诉我侵占公墓土地的事，是无中生有，我请求法院到现场勘察，还我清白。起诉在村中造成影响，是颠倒事非，混淆黑白，贼喊捉贼，损害了我的形象，污辱了我的人格，实属污告。万事都有因果。1、李现市每年都请巫婆、神汉，给他家看风水，说我家那块地冲他家墓地，不好。2、在房屋确权时，他要我一间房交一千元才给登记确权，不交就不给登记，至今未给。3、因为我在村里说了些他有关违纪违法行为，他对我记恨在心，就对我实行打击报负、官报私仇。李现市作为该村主要负责人、带头人，在村里做了些什么呢？带头打人骂人，他做到了。带头侵占集体土地，他做到了。带头损害村民利益，做到了。带头对自家兄弟谋私利，做到了。带头侵吞村民的钱财，做到了。对村有益的事，他充耳不闻、视而不见。为维护村民的合法权益不受侵犯，特请求人民法院，给予以公平、公正的判令李现市赔偿我误工费、精神损失费等一切费用。 经审理查明：原告临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会(由吉利埠村、夏宅子村自然村组成)位于夏宅子村村东面公墓土地0.40亩曾承包给村民李现霞，涉案土地的西边邻靠被告李守运的1.26亩(实际测量:约1.84亩)土地，李现霞承包此土地到期后，未经原告允许，被被告李守运抢行进行了耕种。与其原有的土地连为一体后，土地地形成梯形，经测量面积共计2.24亩。原告临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会于2015年5月27日诉至本院，请求法院依法判令被告归还本集体土地0.40亩，判令被告赔偿原告经济损失1960元。 庭审中，经本院现场勘验，双方对于所测量的土地面积、四置均无异议。原被告共同确认，被告提交的《临沭县土地承包经营权证》中的土地面积1.26亩，土地面积每亩均系按960平方米计算，被告该土地实际面积为1.82亩。 上述事实，由原、被告的陈述、现场勘验笔录、临沭县土地承包经营权证、调查笔录等证据予以证实，并已收录在卷。 本院认为：被告李守运在案外人李现霞承包涉案土地0.40亩到期后，未经原告许可无正当理由，在涉案土地上进行了耕种数年，侵犯了原告的合法权益，被告应将该土地返还给原告，停止侵害。原告要求被告赔偿经济损失1960元，被告有异议，原告未提供证据证实，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告李守运于本判决生效后三日内返还给原告临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会所侵占的土地0.40亩（位于夏宅子村村东面公墓土地，原李现霞承包土地）。 二、驳回原告临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会的其他诉讼请求。 诉讼费150元，由原被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王正光 人民陪审员  段 鑫 人民陪审员  丁晓光 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  沈 洁
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00608号原告田德左，男，生于1954年7月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人(特别授权代理)欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告来凤县隆友种业有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路。法定代表人谭祥华，该公司经理.被告黄光松，男，生于1953年12月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告田德左诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告田德左以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田德左申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田德左撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田德左负担。审 判 长  吴志勇审 判 员  刘 仲人民陪审员  陈礼胜二〇一五年十月八日书 记 员  向 阳
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1743-4号申请执行人彭**，男，汉族，1981年8月15日出生，住三亚市。被执行人三亚皇家郑和船业开发有限公司，住所地三亚市榆亚大道时代海岸国际公馆137号商铺。法定代表人李四青，该公司总经理。申请执行人彭**与被执行人三亚皇家郑和船业开发有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2014）第335号仲裁裁决书所确定的义务，权利人彭**向本院申请强制执行，本院于2014年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2014）第335号仲裁裁决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十月十日书记员  李 钊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5983号原告李在君诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）青民四（民）初字第383号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告李在君2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币1,253.30元；二、驳回原告李在君的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李在君负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人李在君于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)通中行诉初字第00063号 起诉人：朱海涛，男，××族，1968年2月20日生，住南通市开发区。 本院收到起诉人朱海涛以南通市通州区人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人朱海涛诉称：2001年1月1日，原通州市人民政府颁发给南通华垦物资有限公司（以下简称华垦公司）的房屋产权证书。该房屋产权属原国营南通农场所有，由该场授权给其控股的下属企业华垦公司使用，应属国有房产。华垦公司于2006年改制为私有制企业，其未依法签订国有土地使用权出让合同并缴纳土地使用权出让金，从而非法取得案涉房屋产权证书。诉请：撤销南通华垦物资有限公司的房屋产权证书。 本院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提交的民事判决书、承包经营合同、房屋所有权证书等材料，起诉人系在华垦公司已取得案涉房屋所有权后，与之形成承包经营合同关系，其并非南通市通州区人民政府发放案涉房屋所有权证的行政行为的相对人，亦非案涉房屋的用益物权人。综上，起诉人与南通市通州区人民政府向他人发放房屋所有权证之行为并不存在法律上的利害关系，其并非行政诉讼的适格原告，无权就南通市通州区人民政府向他人发放房屋所有权证之行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱海涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  陆久斌 审判员  杨 谦 审判员  周祖俊 二〇一五年十月二十八日 书记员  施一红