河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1514号原告：张国奇（系受害人张文涛之父），男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：陈站令（系受害人张文涛之母），女，1969年5月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：张志强，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马国捞，宜阳县法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东方星河湾**楼。负责人：杜汝彤，该公司经理。委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限为为代为承认诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解等特别授权原告张国奇、陈站令与被告张志强、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，2018年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国奇、陈站令及二原告委托诉讼代理人祁冰洋、王向娜、被告张志强委托诉讼代理人马国捞、被告保险公司委托诉讼代理人韩新欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计252452.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，张金钢驾驶二轮摩托车沿宜阳县八官线由西向东行驶，与头东尾西停放在道路南侧的被告张志强的豫Ｃ×××**号轻型自卸货车尾部发生相撞，造成张文涛当场死亡，车辆毁损的事故，该事故经交警部门认定，被告张志强负事故次要责任，张文涛无责任。豫Ｃ×××**号轻型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，1.答辩人非交通事故的侵权人，故答辩人的责任只能依据《机动车交通事故强制保险条款》的约定范围和商业第三者责任险保险条款来确定；2.法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证、营运证及驾驶员从业资格证是否审验合格，以证实车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司在交强险各分项限额承担责任后有权追偿，在商业第三者责任险中不承担责任；3.原告诉求的赔偿项目和金额部分不实。应按死者的户籍性质计算死亡赔偿金。精神抚慰金过高，应根据责任比例承担。处理丧葬事宜的交通费应按票据计算；3.张文涛死亡赔偿金使用农村标准计算，因为张金钢按照城镇标准计算的依据不足且原告所使用的法律规定中表述的是可以适用且适用前提是多人计算起来较为困难的情况下，而张文涛明确是农村户口且居住生活均在农村，因此死亡赔偿金按照农村标准计算比较恰当。被告张志强辩称，原告所诉事实与经过基本属实，赔偿计算的方法参照城镇赔偿的标准不当。经审理查明，2018年4月18日23时30分，张金钢无证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐张文涛）沿宜阳县八官线由东向西行驶，当行驶至八官线193KM+400M处道路时，与头东尾西停放在道路南侧张志强的豫Ｃ×××**号轻型自卸货车尾部发生相撞，造成张金钢及二轮摩托车乘车人张文涛当场死亡、两车损坏的交通事故。经宜公交认字[2018]第041801号事故认定书认定，张金钢负事故的主要责任，被告张志强负次要责任，张文涛无责任。事故发生后，张志强垫付原告25000元。另查明，豫Ｃ×××**号轻型自卸货车车主为张志强，该车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额30万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间。本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否承担责任，应如何承担。对此，本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但以合理为限。因该案系机动车与机动车之间发生的事故，张志强应承担的责任比例以30%为宜。豫Ｃ×××**号轻型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担，仍有不足的由张志强按责任比例承担。本起事故造成二人死亡，另一受害者的近亲属已另案起诉，交强险应根据损失比例确定。关于原告主张的精神抚慰金，被告张志强在事故中负次要责任，因此考虑到侵权性质、过错程度、损害后果，精神抚慰金酌定15000元。关于张文涛的死亡赔偿金能否按照城镇标准计算的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案张文涛与张金钢在同一事故中死亡，在（2018）豫0327民初1515号案件中，张金钢的死亡赔偿金能够按照城镇标准计算，故原告主张张文涛的死亡赔偿金按照城镇标准计算予以支持。原告的合理损失为:死亡赔偿金591160元、丧葬费25041元精神抚慰金15000元、处理丧葬事宜交通费酌定1000元，以上合计632201元。由保险公司在交强险死亡限额内赔偿原告55000元，超出交强险部分577201元的30%即173160元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担150000元。保险不足部分23160元由被告张志强承担，与张志强垫付的25000元相抵后，多垫付的1840元在保险公司赔偿原告的数额中扣减，张志强可到保险公司理赔，扣减后，保险公司赔偿原告203160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险范围内赔偿原告张国奇、陈站令203160元，该款于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告张国奇、陈站令其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2543元，由原告承担1780元，被告张志强承担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇一八年八月八日书记员  吴笑楠附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。