上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第30001号原告朱菜红，女，1976年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周某（系原告朱菜红丈夫），住同原告朱菜红。被告陈东余，男，1956年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈平华，女，1981年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区。负责人徐勇，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告朱菜红与被告陈东余、陈平华及中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下至判决主文前简称“人保上海虹口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱菜红的委托代理人周某，被告陈平华到庭参加了诉讼。被告陈东余及人保上海虹口支公司经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱菜红诉称，2014年10月16日8时50分许，被告陈东余驾驶被告陈平华名下的沪JBXX**小客车行驶至本市浦东新区航梅路航头路处时，适逢案外人周某驾驶牌号为闽D3XX**小客车（车上载乘原告）行驶至此，两车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告陈东余负事故主要责任，周某负事故次要责任。另沪JBXX**小客车在被告人保上海虹口支公司投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费665.50元（人民币，下同）、误工费1，080元、交通费200元、车辆修理费7，390元、牵引费600元、停车费48元、委托代理人误工费1，500元；要求由被告人保上海虹口支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出保险责任限额的部分由被告陈东余与被告陈平华承担赔偿责任（由被告人保上海虹口支公司在商业三者险限额内先行赔偿）。被告陈东余未到庭亦未作答辩。被告陈平华辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均依法处理。被告人保上海虹口支公司书面辩称，对原告所述事发经过、责任认定均无异议，沪JBXX**小客车在其公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），同意依法承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任，超出交强险责任限额的部分同意承担70%的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额：医疗费非医保部分及停车费不属保险理赔范围；误工费及委托代理人误工费均不予认可；交通费认可50元；车辆修理费及牵引费均无异议。经审理查明，2014年10月16日8时50分许，被告陈东余驾驶被告陈平华名下的沪JBXX**小客车行驶至本市浦东新区航梅路航头路处时，适逢案外人周某驾驶牌号为闽D3XX**小客车（车上载乘原告）行驶至此，两车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告陈东余负事故主要责任，周某负事故次要责任。另查明，事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费478.50元；为处理事故支出停车费48元、牵引费600元。原告的车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，损失金额为7，390元，后原告为修理车辆实际支出车辆修理费7，390元。2014年10月16日，上海市浦东新区周浦医院出具诊病证明一份，内容为：朱菜红全身多处软组织损伤，休息壹周。还查明，沪JBXX**小客车在被告人保上海虹口支公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、医疗费发票、诊病证明、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、修理清单、道路清偿施救牵引服务告知作业单、牵引费发票、停车费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定被告陈东余负事故主要责任，周某负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海虹口支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告陈东余承担70%的赔偿责任，该损失先由被告人保上海虹口支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告陈东余承担。另本案中并无证据证明被告陈平华作为机动车辆所有人对损害的发生存在过错，故原告要求被告陈平华承担赔偿责任的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关票据，凭据核定为478.50元。被告人保上海虹口支公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、误工费，原告未提供证据证实其所从事的工作情况，故本院按事发后原告休息期间本市职工最低工资标准（每月1，820元），结合就诊医院诊断证明计算一周，酌情确认为586元。3、交通费，根据本案具体案情，本院采纳被告人保上海虹口支公司的意见，确认为50元。4、车辆修理费7，390元、牵引费600元、停车费48元，均系原告因事故产生的实际损失，且有相关证据予以佐证，本院均予以确认。关于原告主张的委托代理人误工费，因于法无据，本院不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海虹口支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为3，114.50元（其中医疗费用赔偿款478.50元、死亡伤残赔偿款636元、财产损失赔偿款2，000元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计5，990元，根据侵权人的责任范围，由被告人保上海虹口支公司按70%的份额承担4，193元；不属于保险责任范围的损失48元，由被告陈东余按70%的份额承担33.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱菜红7，307.50元；二、被告陈东余于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱菜红33.60元；三、驳回原告朱菜红的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告朱菜红已预交），减半收取计43.50元，由原告朱菜红负担18.50元，被告陈东余负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司负担13元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一五年十月二十四日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。