江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟开商初字第00142号原告西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司，住所地河南省西峡县民营生态工业园区。法定代表人郭恒信。委托代理人陈静，该公司职员。委托代理人楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者。被告常熟市新常钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207号。法定代表人庄昌良，总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被告江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区兴港路6号。法定代表人马建兴，董事长。委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。原告西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司诉被告常熟市新常钢贸易有限公司、江苏苏南重工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年8月18日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静、楚永杰、被告常熟市新常钢贸易有限公司委托代理人杨蓉、被告江苏苏南重工机械科技有限公司委托代理人孙丽娟第一次开庭时到庭参加诉讼；原告委托代理人陈静、被告常熟市新常钢贸易有限公司委托代理人龚晓春、被告江苏苏南重工机械科技有限公司委托代理人孙丽娟第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司诉称：2013年1月16日、2013年3月1日、2013年10月10日、2014年3月21日，西峡县兴博冶材有限公司分别与被告常熟市新常钢贸易有限公司签定了4份《工业品买卖合同》，依合同约定原告把货物供给被告江苏苏南重工机械科技有限公司，并直接为该被告提供技术指导。双方经结算，截止2015年6月，拖欠货款合计1001863元。2015年3月20日原告公司变更为西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司，并通知了两被告，2015年6月26日被告常熟市新常钢贸易有限公司向原告发函，称所欠货款1001863元在今年9月份前给付40%以上，余款尽快付清。原告要求两被告在十日内付清所有货款，但两被告至今分文未付。因我公司在经济清算中要求所有拖欠货款全部付清，被告常熟市新常钢贸易有限公司是被告江苏苏南重工机械科技有限公司设立的贸易公司，前者负责采购，后者负责生产加工，两被告的股东均为马建兴，两公司对原告而言，均为债务人。为此，原告起诉至法院，请求如下：1.判令被告常熟市新常钢贸易有限公司偿付货款1001863元，被告江苏苏南重工机械科技有限公司承担连带清偿责任，并赔偿所造成的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。被告常熟市新常钢贸易有限公司辩称：一、我司对结欠原告货款的事实和金额无异议，但是利息双方未作约定，我司不承担；二、我司愿意尽快付款，但是目前资金周转紧张，付款有困难。被告江苏苏南重工机械科技有限公司辩称：一、涉案合同发生在原告与被告常熟市新常钢贸易有限公司之间，我司不是合同关系的一方，只是受被告常熟市新常钢贸易有限公司指令代收货物；二、两被告系两个独立的法人，依法独立承担责任。综上，原告将我司作为被告，主体不适格，应当驳回原告对我司的起诉。经审理查明：原告西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司原名称为西峡县兴博冶材有限公司，于2015年3月变更为现公司名称。原西峡县兴博冶材有限公司（出卖人）与被告常熟市新常钢贸易有限公司（买受人）先后于2013年1月16、2013年3月1日、2013年10月10日、2014年3月21日签订四份《工业品买卖合同》，由被告常熟市新常钢贸易有限公司向原告购买多种类型的耐火材料。四份合同均约定：供方送货至苏南重工仓库，运输方式和费用由出卖人负担，货到按买受人要求规格现场验收，不符合标准的买方有权拒收，货到验收合格后银行承兑支付，价款金额按需方实际计量结算，合同履行中发生争议的，可依法向常熟市人民法院起诉。此后，原告按照合同约定陆续履行交货义务至2015年3月份，被告常熟市新常钢贸易有限公司支付部分货款，双方实际业务量超出合同约定数量。2015年5月31日，原告向被告常熟市新常钢贸易有限公司发送询证函，明确该被告结欠原告货款1001863元，被告常熟市新常钢贸易有限公司核实后在询证函下方加盖公司财务专用章。2015年6月26日，被告常熟市新常钢贸易有限公司向原告发函，表明因资金紧张导致迟延付款，承诺在2015年9月前支付结欠货款1001863元的40%以上。此后，原告催讨无果，遂诉讼来院。审理中，原告明确逾期付款利息是以货款金额1001863元为基数自2015年5月31日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。原告另表示被告江苏苏南重工机械科技有限公司法定代表人马建兴是两被告公司的实际操控人，也是被告常熟市新常钢贸易有限公司的实际出资人，被告江苏苏南重工机械科技有限公司以被告常熟市新常钢贸易有限公司的名义与原告签订买卖合同，是实际的买受人，因此，对涉案货款应承担连带清偿责任。上述事实，有《工业品买卖合同》、询证函、付款承诺函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司与被告常熟市新常钢贸易有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告常熟市新常钢贸易有限公司收取货物后未及时足额给付货款，应承担违约责任，并作继续履行。关于结欠货款金额人民币1001863元的事实，有原告举证的征询函、付款承诺函为凭，被告常熟市新常钢贸易有限公司庭审时亦无异议，本院予以认定。原告诉请主张被告常熟市新常钢贸易有限公司给付货款1001863元，本院予以支持。原告主张被告江苏苏南重工机械科技有限公司为共同买受人，与该公司存在买卖关系，该主张与原告举证的工业品买卖合同、征询函、付款承诺函等证据佐证的事实不符，合同履行过程中被告江苏苏南重工机械科技有限公司收取原告交付的货物，符合涉案合同约定，属于第三人代债权人接受履行，该行为不能视为其取代被告常熟市新常钢贸易有限公司成为合同相对人，或者与该被告共同成为合同一方当事人，因此，原告以存在合同关系为由主张被告江苏苏南重工机械科技有限公司承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告另提出两被告公司存在共同的实际操控人及股东马建兴，被告常熟市新常钢贸易有限公司是被告江苏苏南重工机械科技有限公司设立的贸易公司，因此应承担连带责任，本院认为，两被告公司各自为独立法人，依法独立承担民事责任，原告现有证据明显不足以证明两被告公司存在法人人格混同，原告据此主张连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。至于逾期付款的损失计算，根据合同约定，结算时间为货到验收合格后承兑支付，原告在2015年3月份已送货结束，并于2015年5月31日对账确定了债权数额，且被告常熟市新常钢贸易有限公司无证据证明原告对货款的给付期限进行过延展，因此，原告主张自2015年5月31日起以1001863元为基数按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，该利息应计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告常熟市新常钢贸易有限公司给付原告西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司货款人民币1001863元并支付逾期付款利息损失（自2015年5月31日起至实际给付之日止以货款人民币1001863元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、驳回原告西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6909元、保全费5000元，合计人民币11909元，由被告常熟市新常钢贸易有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  高少波二〇一五年十月二十三日书记员  邵雪岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。