四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泸刑终字第103号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲德良，小名“蒲小根”，男，1976年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县震东乡。因犯抢劫罪，于2011年5月6日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年10月29日被执行逮捕。现羁押于叙永县看守所。上诉人（原审被告人）张某某，小名“张权儿”，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2014年11月10日被执行逮捕。现羁押于叙永县看守所。四川省叙永县人民法院审理叙永县人民检察院指控原审被告人蒲德良、张某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月13日作出（2015）叙永刑初字第115号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲德良、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华、钱光润出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒲德良、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2003年9月27日13时许，被告人蒲德良、张某某等人在叙永县正东镇（原震东乡）西湖村八社（原太平村八社）易某某家吃满月酒时，分别持板凳、锄头、酒瓶等对被害人李某某进行殴打并将被害人李某某打伤，在蒲某乙、郭某甲等人劝阻后停止殴打李某某，离开易某某家。之后，蒲某乙、郭某甲送李某某到医院医治，行至正东镇西湖村陈某某住房附近一煤渣堆处，被告人蒲德良、张某某等人又手持钢筋、钢管等对被害人蒲某乙、郭某甲、李某某实施殴打。经叙永县人民医院诊断，被害人蒲某乙系头颞部顶部头皮裂伤，头面部、四肢散在皮肤软组织挫伤；被害人郭某甲系额顶部头皮裂伤，头面部皮肤软组织挫伤；被害人李某某系头顶部头皮挫裂伤，左耳廓皮肤软组织挫裂伤，头面部、阴茎、四肢皮肤软组织挫伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某头部、面部所受损伤程度均为轻微伤；被害人蒲某乙所受损伤程度为轻微伤；被害人郭某甲所受损伤程度为轻微伤。被告人蒲德良因犯抢劫罪刑满释放后到叙永县公安局正东派出所报到时，被民警查获归案；被告人张某某于2014年11月10日主动到叙永县公安局正东派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。被告人蒲德良因吸食毒品分别于2006年5月15日、2007年8月28日被上海市公安局闵行区分局强制隔离戒毒六个月，因吸食毒品于2007年9月24日被上海市劳动教养管理委员会决定对其收容劳动教养二年。原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场照片、提取笔录、作案工具照片、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、叙永县人民医院病历记录、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书、被告人蒲德良、张某某的供述、被害人蒲某乙、郭某甲、李某某的陈述、证人易某某、于某某、郭某乙、廖某某等人证言、抓获经过、（2011）古蔺刑初字第44号刑事判决书等等相关证据材料。原判认为，被告人蒲德良、张某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人蒲德良辩称其构成自首，经查，被告人蒲德良并非自动投案，不属于自首，被告人蒲德良的辩解理由不成立。被告人张某某辩称在正东镇西湖村陈某某住房附近未对蒲某乙、郭某甲、李某某施行殴打。经查，有被告人蒲德良的供述，被害人李某某、蒲某乙、郭某甲的陈述，证人商某某、廖某某等人的证言等证据相互印证，证明被告人张某某手持钢管在西湖村陈某某住房附近对蒲某乙等人进行殴打，并造成蒲某乙等人受伤的事实。故被告人张某某的该辩解理由不成立。辩护人辩称张某某不构成寻衅滋事罪，经查，有被告人蒲德良、张某某的供述、被害人李某某、蒲某乙、郭某甲的陈述、证人商某某、于某某、郭某乙等人的证言等证据相互印证，证明被告人张某某无事生非，随意殴打他人并造成三人轻微伤，应以寻衅滋事罪论处，辩护人的辩护意见不成立。被告人蒲德良到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩称被告人张某某系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人蒲德良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人（原审被告人）蒲德良提出：自己系自动投案；李某某于2009年曾找人拘禁自己，李某某方有过错。上诉人（原审被告人）张某某提出：自己在陈某某家附近没有参与殴打；李某某于2007年曾找人打砸自己家里的门窗，李某某方有过错。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实以及认定事实的证据，与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒲德良、张某某随意殴打他人，致三人轻微伤，属于情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。上诉人蒲德良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张某某犯罪后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人蒲德良系因犯抢劫罪刑满释放后到派出所报到时，被公安机关抓获，并无投案的自动性，故蒲德良提出其系自首的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人蒲德良、张某某提出被害人有过错的上诉理由，本院认为，上诉人所提案发多年后被害人李某某与上诉人发生过纠纷，该事实与本案无关联性，如被害人李某某确构成犯罪，上诉人可向有关单位报案，如被害人李某某的行为确给上诉人造成物质损失，上诉人也可另行起诉，因此，上诉人所提被害人有过错的上诉理由不成立，不予采纳。被告人蒲德良的供述、被害人的陈述、证人证言等均能证实张某某手持钢管在陈某某家附近参与殴打被害人，故上诉人张某某提出其在陈某某家附近没有参与殴打被害人的上诉理由不成立，亦不予采纳。原判综合上诉人蒲德良、张某某的犯罪事实以及量刑情节，决定对其从轻处罚，量刑并无不当。综上述，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓波审 判 员  程德朋代理审判员  徐翻翻二〇一五年十月二十二日书 记 员  杜宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……