wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第4970号原告魏某甲。原告刘某某。原告魏某乙。三原告委托代理人赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。代表人申天一。原告魏某甲、刘某某、魏某乙与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组（以下简称袁庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵虎，被告袁庄村民组的代表人申天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲、刘某某、魏某乙诉称，其系被告袁庄村民组村民，2013年6月30日袁庄村民组因修路拆迁补偿人均5350元（按本村户籍人口认定）。袁庄村民组在制定分配方案时存在瑕疵，没有考虑独生子女待遇。根据《河南省人口与计划生育条例》规定，原告属于独生子女家庭应当多分一份，可被告袁庄村民组拒不执行该条例，没有分给5350元的优待，为此请求判令：被告发给原告独生子女优待款5350元。被告袁庄村民组辩称，其村民组制定的分配方案不涉及独生子女优待补偿款的发放，如果原告认为分配违反了法律的规定，侵犯了原告享受的权利，可以通过法院诉讼解决。经审理查明，原告魏某甲、刘某某、魏某乙系被告袁庄村民组村民，魏某乙系魏某甲、刘某某独生女。魏某甲、刘某某于2010年3月13日领取了独生子女父母光荣证。2014年在建设驻马店市中原大道等道路时，被告袁庄村民组部分公用土地被征收，就征迁赔偿款项的分配问题，被告袁庄村民组中由村民选出村民代表开会讨论，并形成了《中原大道罗庄居委会袁庄组征地补偿款分配方案》，该方案载明：“一、宅基地按省在基地管理有关规定和借鉴之雷庄、郭庄、贾庄的方案，一律参加集体分配。二、没有拆迁的户，今后拆迁后在基地补偿款也一律参加集体分配，直至拆迁完毕。三、死亡人口认定为拆迁征地时，为2013年6月31日止。四、人口认定，凭户籍按现有人口认定。截止期以上的死亡人口可按半分补偿。出闺女方户口在本地的也按半分补偿。五、出闺人口和其它人口的认定，凭户口本确认，如对其有争议的，到派出所户籍室更换新的户口本为凭。六、公务员、教师、及企事业正式工作人员不予分配。七、出嫁女方户口在本地的，一律不得携带子女。八、此方案的第四项规定，只限此次分配过后废止。九、此方案签证单位为罗庄居委会”。袁庄村民组此次征地补偿款共计2259464元，每人应分5350元，共计405.5人，共计村民分配2169425元，全组共计102户，实际签字93户，共计364.5人，应分款1950075元，剩余9户未签字，41人应分款219350元，留存三资。村集体留租金90039元，留存三资。被告袁庄村民组在讨论征地补偿分配方案时曾就独生子女是否享受优待进行讨论，因部分村民不同意，写进分配方案，但预留该部分资金，由独生子女通过法律程序维权后决定后再进行补偿。后原告要求被告支付独生子女优待款无果成讼。另查明，《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（三）项规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡（镇）、村家庭企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给与优先照顾。以上事实，由原、被告提交的相关书证及陈述，经庭审质证，据以认定。本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权。农村集体组织在制定征地补偿分配方案时应当遵循不违反法律、法规、政策的原则。实行计划生育是我国的一项基本国策，是全社会的共同责任。本案中，因原告魏某甲、刘某某、魏某乙户籍在被告袁庄村民组，原告魏某甲、刘某某、魏某乙即具有被告袁庄村民组集体经济组织成员资格，魏某乙的父母全刚、刘某某领取了独生子女父母光荣证，该组土地被征收后，原告魏某甲、刘某某、魏某乙应与被告袁庄村民组其他集体经济组织成员在获得同等的分配权的同时，还应按照《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（三）项独生子女家庭多分一人份的规定，享受独生子女优待。因被告袁庄村民组其他村民分得的土地征收补偿费用为每人5350元，故原告魏某甲、刘某某、魏某乙请求被告袁庄村民组多支付一份征地补偿款5350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组于判决生效后十日内向原告魏某甲、刘某某、魏某乙支付补偿款5350元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一五年十月十九日书记员  王晓
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第929号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人姜××。2015年5月27日被取保候审，同年10月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人姜××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年5月25日21时许，被告人姜××酒后驾驶牌照号为津h×××××黑色本田雅阁牌小型轿车，从天津市东丽区华明家园卫生院门口一饭店出发，沿华明大道由东向西行驶至华丰路右转，沿华丰路由南向北行驶至华盛道左转，后沿华盛道行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人姜××血液中酒精含量为247.58毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人姜××的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜××具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月26日起至2015年12月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一五年十月二十六日书 记 员  李陆速 录 员  吴伟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1679号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告赵斌，成年。被告张春晓，成年。被告赵同海，成年。被告赵国文，成年。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵斌、张春晓、赵同海、赵国文借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4545元，减半收取2273元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月二十三日书记员  刘清建
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第661号申请执行人孙学艳。委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。法定代表人冯本现，总经理。申请执行人孙学艳依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1474号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第142号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付给孙学艳逾期交付房屋违约金7697元，并承担一、二审案件受理费共375元，于2015年9月7日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院已对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司的银行存款划拨至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人孙学艳的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1474号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第142号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈凤富审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十月十六日书记员  钟爃安
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00729-1号申请执行人张敏，女，1966年6月20日出生，汉族，市民。被执行人秦振亚，男，1956年4月30日生，汉族，市民。被执行人杨易霞，女，1958年1月1日生，汉族，市民。申请执行人张敏与被执行人秦振亚、杨易霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02044号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人秦振亚等发出执行通知书，但秦振亚、杨易霞未履行。本院在执行过程查明，被执行人秦振亚、杨易霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划秦振亚、杨易霞银行存款98228元或查封、扣押秦振亚、杨易霞相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一五年十月二十七日书记员  刘 渊
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第1646号上诉人（一审起诉人）：高加静，男，汉族，1958年5月1日出生，住莆田市荔城区，原审原告高加静因起诉选民资格一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第672号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，起诉人诉请不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。故起诉人高加静的起诉不符合起诉条件，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定：对高加静的起诉，不予受理。高加静不服，向本院提出上诉称，中共莆田市荔城区委办公室、荔城区人民政府办公室《关于做好2015年村级组织换届选举工作的通知》（荔委办【2015】23号）以及中共莆田荔城区西天尾镇委员会《关于做好2015年村级组织换届选举工作的通知》（西委字【2015】15号）中的相关规定违反了《中华人民共和国宪法》和《福建省村民委员会选举办法》。荔城区西天尾镇后卓村村民选举委员会上报后卓村村民委员会成员初步候选人的名单，荔城区民政局、中共莆田荔城区西天尾镇委员会没有经过法定程序取消起诉人作为后卓村村民委员会成员的初步候选人的资格，违反了《福建省村民委员会选举办法》。本案在莆田有重大影响，一审裁定将管辖权与受理条件等同起来是错误的。请求撤销原裁定，指令跨行政区域法院审理本案。本院经审查认为，从上诉人原审诉讼请求及事由理由看，其要求司法解决的系村民选举中的选民资格纠纷，但是，《中华人民共和国民事诉讼法》特别程序所指的选民资格案件，是专指根据《中华人民共和国选举法》进行人大代表选举中的申请确定选民资格案件，而不是村民选举中的选民资格纠纷，村民选举中选民资格纠纷性质不属于平等主体之间的人身与财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不应予以受理。原审法院在确定管辖权之前未认定纠纷性质是否属于人民法院民事案件受诉范围是错误的，本院予以纠正，但原审裁定作出不予受理的结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  陈顺利二〇一五年十月八日书 记 员  陈佳家附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石棉民初字第1262号原告：宋良玉，男，汉族，1953年2月10日生，住四川省石棉县。被告：冉龙华，男，汉族，1967年4月9日生，住四川省石棉县。本院在审理原告宋良玉诉被告冉龙华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋良玉撤回起诉。本案案件受理费93.5元，由原告宋良玉承担。审判员 刘 波二〇一五年十月二十八日书记员 李永鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第05469号原告：李某，女。委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男。本院于2015年6月16日立案受理了原告李某与被告蒋某抚养费纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告蒋某的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告李某承担。审 判 长  邱毛雷人民陪审员  刘祥爱人民陪审员  孙 玲二〇一五年十月二十六日书 记 员  吴孔琴
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第4140号原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。法定代表人李刚艺，董事长。委托代理人罗建中，公司职员。被告朱长江，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告朱长江物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告朱长江的起���。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  陈原煌二〇一五年十月二十二日书记员  梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第1587号原告张某，女，1986年8月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人柯兆彬，福建福民律师事务所律师。被告黄某甲，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介于2008年3月认识，于2009年2月12日登记结婚。于2009年9月14日生育一子黄某乙，该婚生子现在被告处。原、被告双方无夫妻共同财产，也没有共同债权债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，未能建立良好的夫妻感情。原、被告因感情不和于2012年10月开始分居。原告长期居住在江苏省老家，而被告则居住在福建省连江县。原告于2014年11月3日向江苏省新沂市人民法院起诉被告黄某甲要求离婚，后于2014年11月19日撤诉。原告撤诉后，原、被告双方感情也没有得到任何改善。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子黄某乙由被告抚养，原告愿意每月支付500元抚养费。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供如下证据：1、身份证、户口簿复印件，证明被告黄某甲身份情况。2、结婚证1本，证明原、被告于2009年2月12日登记结婚。3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子黄某乙于2009年9月14日出生。4、棋盘镇墨云村出具的证明一份，证明原、被告于2012年10月分居，原告长期居住在江苏老家。5、民事裁定书一份，证明原告于2014年11月3日起诉离婚，后又撤诉。被告未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。根据原告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：原告张某与被告黄某甲经人介于2008年3月认识，于2009年2月12日登记结婚。于2009年9月14日生育一子，名叫黄某乙。婚后双方感情一般，原告于2014年11月3日向江苏省新沂市人民法院起诉离婚，后于2014年11月19日撤诉。综上事实，本院认为，原、被告结婚已6年多，并已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院审 判 长  曾 沁审 判 员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨 滨附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1490号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人罗金亮，男，汉族，1985年10月10日出生，住南平市建阳区。被执行人许三妹，女，汉族，1989年1月18日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人罗金亮、许三妹计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第156号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗金亮、许三妹交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人罗金亮、许三妹发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第156号执行裁定书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一五年十月二十七日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第2485号原告：王海科，男，1968年1月26日出生，汉族。被告：濮阳县祥园置业有限公司。本院在审理原告王海科诉被告濮阳县祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海科于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海科撤回起诉。案件受理费25元，由原告王海科负担。审判员 ：王巧莲二〇一五年十月十二日书记员 邢 金 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第6648号原告青岛某某供热有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人刘某某，董事长。被告潘某某，男，汉族，33岁，现住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告潘某某供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又不同意交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不同意交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。审判长 刘 凯审判员 刘正品审判员 车绍文二〇一五年十月三十日书记员 李 梅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第3267号原告青岛龙兴机械有限公司，住所地山东省平度市灰埠工业园。法定代表人张学泉，总经理。委托代理人李夕强，系该公司副经理。被告王增斌，农村居民。原告青岛龙兴机械有限公司（以下简称龙兴公司）与被告王增斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴公司的法定代表人张学泉，被告王增斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙兴公司诉称，2014年3月30日，经原、被告协商一致，达成书面销售装载机协议，协议约定原告授权被告为贵州省六盘水市销售总代理，经销原告生产的装载机。协议签定后，原告按协议约定履行全部合同义务，但被告未能按约定履行付款义务，双方于2015年1月终止合同。其后，原告多次索要货款无果。请求法院依法判令被告立即偿付货款346211元及违约金30000元，本案诉讼费由被告承担。被告王增斌辩称，原告所诉情况属实，但认为其不应承担相关运费。经审理查明，2014年3月30日，原告（甲方）与被告王增斌（乙方）签订《购销合同》1份，合同编号为1389904。《购销合同》第1条约定，甲方确定乙方为六盘水总经销，经销甲方生产的装载机。《购销合同》第2条约定，货物的供应价按照甲方提供的价格表执行（由乙方负责人签字加盖公章确认后提供给甲方）。如因市场变化或原材料价格变动等因素影响货物价格，货物价格应按照甲方核定的新价格表执行，如出现乙方销售价低于供应价时，则甲方有权终止合同，一切损失由乙方负责。《购销合同》第3条约定，甲方向乙方提供首批货物29台，计款929000元。…发货以甲方的发货清单和货运司机的签名合同为准。在发货后7天内乙方如未收到货物，应联系甲方，否则视为货物已经收到。合同终止时，乙方应将上述预留欠款一次性与甲方结清。《购销合同》第4条约定，在经营过程中，乙方在接受首批货物后3个月内没再进货或因乙方销售不善及未及时支付货款，甲方有权解除合同。《购销合同》第5条约定，甲方供给乙方所需货物的运费，全部由乙方承担。《购销合同》第9条约定，违约条款：如一方违约，违约方应向对方赔偿损失（其中包括由此产生的差旅费、诉讼费、律师费等）。2015年2月5日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条／今欠青岛龙兴机械有限公司货款合计人民币781000元，大写柒拾捌万壹仟元整／欠款人签名：王增斌／2015年2月5日”。同日，被告又为原告出具欠条1份，载明：“欠条／今欠青岛龙兴机械有限公司货款合计人民币415877元，大写肆拾壹万伍仟捌佰柒拾柒元整／欠款人签名：王增斌／2015年2月5日”。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、购销合同1份，证明：2014年3月30日，原、被告签订购销合同1份，约定被告为原告在六盘水地区的总经销。2、欠条2份、原、被告账务明细1份，证明：被告拖欠原告货款346211元的事实。被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，但对其所欠货款具体数额并不确定，需要回去核对一下，如有异议的话5天内向法院提交书面异议书。被告在本院指定的期限内，并未提交针对欠款数额的书面异议书。上述事实，有原告提交购销合同、欠条、账务明细，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与被告签订购销合同，双方形成装载机买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，原告多次向被告提供装载机及相应的配件，被告应依约向原告及时、足额支付相应的货款。被告为原告出具的欠条数额累计高达1196877元（781000元＋415877元），明显高于原告主张的货款346211元，故原告主张被告立即给付货款346211元，本院予以支持。被告虽对其欠原告的货款具体数额提出异议，但在本院指定的期限内，未作出合理说明，视为对其举证权利的放弃。原、被告双方在购销合同第5条中已明确约定，原告供给被告所需货物的运费，全部由被告承担，故对于被告要求其不承担运费的主张，本院不予采纳。因原、被告双方并未对违约金条款如何适用以及违约金的计算方式进行约定，因此，对于原告主张的违约金30000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王增斌于本判决生效之日起十日内支付原告青岛龙兴机械有限公司货款346211元。二、驳回原告青岛龙兴机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943元，保全费2420元，共计9363元，由被告王增斌负担8810元，由原告青岛龙兴机械有限公司负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李培亮二〇一五年十月二十七日书 记 员  王龙君
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民初字第79号原告沧县兴济镇后罗官屯村民委员会。法定代表人贾兆志，主任。委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。被告沧县兴济镇建国街村民委员会。法定代表人徐福起，主任。委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。委托代理人梁振堂。（系被告村委会村民代表）被告徐福起，原告沧县兴济镇后罗官屯村民委员会与被告沧县兴济镇建国街村民委员会、徐福起排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县兴济镇后罗官屯村民委员会法定代表人贾兆志及其委托代理人李秀树、被告沧县兴济镇建国街村民委员会法定代表人徐福起及其委托代理人王彦峨、梁振堂、被告徐福起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县兴济镇后罗官屯村民委员会诉称，原告和第一被告系地邻关系，2005年沧县国土资源局经核实确定位于原告村西李杜公路南、北侧各有集体土地各一宗（李杜公路北侧土地面积7515.274㎡，李杜公路南侧土地面积16886.936㎡），其所有权属原告所有。确权前时任第一被告村主任在《集体土地权属界线调查表》上签字认可。近年来担任第一被告村主任的第二被告强行将部分建筑材料存放在原告享有土地所有权的土地上，拒不搬走，原告在李杜公路北侧自有土地上建设企业也多次遭到被告的阻工，原告认为，二被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判令二被告停止对原告的侵权，立即清除原告所有土地上的建筑材料，赔偿原告损失2万元，二被告承担本案诉讼费用。被告沧县兴济镇建国街村民委员会、徐福起辩称，一、原告诉争之土地，其所有权属被告兴济镇建国街村民委员会所有。2005年的航拍是对基本农田和建设用地的基本测绘，而非土地确权。原告也拿不出省、市、县土地部门的相关文件手续予以证实。二、《集体土地权属界线调查表》无效，且不能成为土地权属的依据。因为无论《中华人民共和国土地管理法》还是《河北省土地管理办法》都对农村集体土地的确权作了明确的规定，显然仅凭土地权属调查表上签字是不能确权的。其次，王连仲在《集体土地调查表》上签字是有背景和原因的，第一，王连仲不识图，分不清图上的权属界线；第二，当时的工作人员称“调查人员说不以调查作为认定集体土地所有权的依据而是以现有存在的李杜公路为界”；第三，王连仲的签字仅代表其个人，因未经法定程序，同时也不符合《村民组织法》的相关规定，因此是无效的。三、本案人民法院不符合立案条件。从表面上看，原告起诉的是“排除妨碍赔偿损失”属侵权之诉，但原告所称的土地不是原告的，至少没有充分的证据证实是原告的，因此原告首先对上述土地予以确权，然后才能进行侵权诉讼。四、被告在自己的土地上放置财物是自己的权利和自由，他人不得干涉，而原告主张被告侵权并要求赔偿损失显然与法无据，与理不通，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告兴济镇后罗官屯村民委员会和被告沧县兴济镇建国街村民委员会是兴济镇相邻的两个行政村，在原告村西、被告村东，李杜公路南、北侧各有土地一块，（李杜公路北侧土地面积7515.274㎡，李杜公路南侧土地面积16886.936㎡），原告称该地块于2005年经沧县国土资源局核实其所有权属归原告所有。确权前时任被告沧县兴济镇建国街村民委员会的主任在《集体土地权属界线调查表》上签字认可。近年来担任被告沧县兴济镇建国街村民委员会村主任的徐福起强行将部分建筑材料存放在原告享有土地所有权的土地上，拒不搬走，原告在李杜公路北侧自有土地上建设企业也多次遭到被告的阻工，二被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判令二被告停止对原告的侵权，立即清除原告所有土地上的建筑材料，赔偿原告损失2万元，二被告承担本案诉讼费用。为此原告提供沧县人民政府颁发的沧集有（93）字第1709号集体土地所有证、土地登记申请书、土地登记审批表、集体土地权属界线调查表、沧县国土资源局绘制的本案涉及的地块的“兴济镇后罗官屯村贾兆志养殖场平面图”和“兴济镇后罗官屯村宏喜木业平面图”两张（图中附有沧县国土资源局于2013年10月25日书写并加盖公章的“根据第二次土地调查成果，该宗地的土地权属单位为后罗官屯村村农民集体”的字样）及证人沈某出具的证言、照片等证据予以证明。被告对此辩称，诉争之土地的所有权属被告兴济镇建国街村民委员会所有，原告提供的《集体土地权属界线调查表》无效，且不能成为土地权属的依据。因为无论《中华人民共和国土地管理法》还是《河北省土地管理办法》都对农村集体土地的确权作了明确的规定，显然仅凭土地权属调查表上签字是不能确权的。本案原告起诉的是“排除妨碍赔偿损失”属侵权之诉，但原告所称的土地不是原告的，至少没有充分的证据证实是原告的，因此应对上述土地予以确权，然后才能进行侵权诉讼。被告在自己的土地上放置财物是自己的权利和自由，原告主张被告侵权并要求赔偿损失显然与法无据，与理不通，应依法驳回原告的诉讼请求。为此被告提供沧县兴济镇南街村支部书记邵计春、沧县兴济镇民主街村支部书记张家文、村民王庆祥等人出具的书面证明及曹焕云、王连仲、马桂林出具的证人证言、录音资料、权属界线协议书、照片等证据予以证明。另查明，被告沧县兴济镇建国街村民委员会于2014年4月4日向沧县人民法院提起行政诉讼，请求撤销沧县国土资源局于2013年10月25日在“兴济镇后罗官屯村贾兆志养殖场平面图”和“兴济镇后罗官屯村宏喜木业平面图”上书写证明：“根据第二次土地调查成果，该宗地的土地权属单位为后罗官屯村村农民集体”的行为，2015年9月10日沧县国土资源局作出“关于撤回在兴济镇后罗官屯村宏喜木业平面图上所作说明的说明”及“关于撤回在兴济镇后罗官屯村贾兆志养殖场平面图上所作说明的说明”，此后被告沧县兴济镇建国街村民委员会撤回了此次行政诉讼。另原告于本案庭审后提交了申请对争议标的是否属于沧县兴济镇后罗官屯村委会所有的司法鉴定申请书。本院认为，本案为侵权之诉，原告要求被告停止侵权，立即清除本案涉及土地上的建筑材料是基于其认为对本案涉及的土地享有土地所有权，被告对此予以否认，认为该地块属于被告沧县兴济镇建国街村民委员会所有，而原告提供的证据亦不能证实该地块属于原告所有，故应就该地块的权属进行确认后，再予以处理为宜。另原告提出的对争议标的是否属于沧县兴济镇后罗官屯村委会所有的司法鉴定申请，因本案争议的地块的权属确认属于相关部门的职权范围，并不属于司法鉴定范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋人民陪审员  叶建春人民陪审员  高光宗二〇一五年十月三十日书 记 员  赵红翠
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第5120号原告李某。被告田某。原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续。双方没有子女，我们婚后感情一般，我与被告经常因家庭琐事吵架。我们双方已没有共同语言，无法共同生活，请求判令我们离婚。被告辩称，我们的感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年春经人介绍相识，××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续后共同生活。双方未生育子女。原、被告婚后因脾气性格差异，偶因家庭琐事争吵打架。庭审中，被告称每次打架均系原告先打被告，被告才动手打原告，但被告称对原告能予以谅解，不同意离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后虽偶因琐事闹矛盾，但被告能对原告的行为予以谅解。原告起诉与被告离婚后，被告执意不同意离婚。双方尚有和好的可能，从家庭和谐及社会稳定考虑，双方不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审判员  罗悦君二〇一五年十月二十二日书记员  孙建超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01163号申请执行人：王小敏，女，1988年10月21日出生，27岁，汉族号码340123198810212166，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。法定代表人：葛富春，职务总经理。本院在受理王小敏与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年十月二十一日代理书记员  张莹莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第1696号原告：郑显哲，男，汉族，1970年11月2日出生。被告：九江中船长安消防设备有限公司。法定代表人：莫英华，该公司董事长。本院在审理原告郑显哲诉被告九江中船长安消防设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告郑显哲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑显哲撤回起诉。本案受理费650元，由原告郑显哲承担。审 判 长  赵丽君审 判 员  张 静人民陪审员  罗晶晶二〇一五年十月二十九日书 记 员  李改飞
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第01049号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张某某，女，1977年1月17日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2009年9月1日被本院判处有期徒刑十个月，2010年4月26日刑满释放。因本案，于2015年7月18日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月9日至2015年7月1日，被告人张某某先后窜至重庆市渝北区龙山大道、宝圣湖街道、兴隆镇、江津区等地，以急需办理生日、丧事等，向被害人借钱、物为由，先后骗取被害人刘某甲、陈某、曾某、刘某甲、段某某、李某等人的财物共计18463.2元。具体如下：2014年11月9日9时许，被告人张某某在重庆市渝北区龙山大道的XX烟酒店，以办生日酒，要在被害人刘某甲的商店购置烟酒为名，骗取被害人刘某甲的信任，以借款为由骗取被害人刘某甲现金3000元，同时，骗走其价值1110元的3条软天子香烟。之后，逃离现场。2015年6月4日15时许，被告人张某某在重庆市渝北区宝圣湖街道XX门市，以家中老人去世，需丧事服务为名，骗得被害人陈某、曾某的信任，分别骗取被害人陈某价值2353.2元的6条软天子香烟和被害人曾某的现金2000元。后借故逃离现场。2015年6月24日14时许，被告人张某某在重庆市渝北区兴隆镇XX门市处，以前述方式，获取被害人刘某乙的信任，骗取其现金7000元后逃离现场。2015年7月1日13时许，被告人张某某窜至重庆市江津区XX小区，以前述方式，获取被害人段某某、李某的信任，骗取被害人段某某现金2000元，骗取被害人李某1000元。后逃离现场。2015年7月18日，被告人张某某被公安人员捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、通话记录；证人苟某某、吴某某的证言；被害人刘某甲、陈某、曾某、段某某、刘某乙、李某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；价格鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人刘某甲现金3000元和价值共计1110元的3条软天子香烟，退赔被害人陈某价值2353.2元的6条软天子香烟，退赔被害人曾某现金2000元，退赔被害人刘某乙现金7000元，退赔被害人段某某现金2000元，退赔被害人李某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 旭二〇一五年十月九日书 记 员 宋思琪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00426号原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人张云霄，该支行行长。委托代理人闵晟，该支行工作人员。被告韦开松，男，汉族，1970年6月12日生。被告张忠法，男，汉族，1976年3月13日生。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告韦开松、张忠法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原��中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告韦开松、张忠法经本院依法公告传唤期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月11日，被告韦开松、张忠法向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了二被告的可自主循环贷款方式贷款。于同年9月9日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为7.434%。在第一个循环期内，被告韦开松申请了借款50000元，前两个循环期被告韦开松按时偿还了贷款，第三个循环期于2014年2月6日到期，到期后被告韦开松未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告韦开松要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告韦开松拒不履行。被告张忠法、骆继华作为联保人亦有清偿义���。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金50000元及利息2000元左右（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、中国农业银行个人借款凭证复印件一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；3、县域个人客户多户联保小组联保承诺书复印件一份；4、韦开松、张忠法身份证明复印件一份；5、最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；6、借记卡明细查询一份；7、保证担保承诺书。被告韦开松、张忠法未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年7月11日，被告韦开松、张忠法向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了二被告的可自主循环贷款方式贷款。于同年9月9日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为7.434%。在第一个循环期内，被告韦开松申请了借款50000元，前两个循环期被告韦开松按时偿还了贷款，第三个循环期于2014年2月6日到期，到期后被告韦开松未能按期限偿还借款。2013年12月17日，被告韦开松最后一次偿还借款利息1063.16元，原告与被告就还款事宜协商未果，遂引��纠纷，原告诉至本院请求本院判令二被告支付借款本金及逾期利息，诉讼费及相关费用由二被告承担。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告韦开松所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告韦开松向原告借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告张忠法作为被告韦开松的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告韦开松的债务承担连带保证责任，被告韦开松的第三笔借款期限至2013年9月8日届满，原告于2015年3月13日将担保人张忠法一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限的约定，故担保人张忠法依法应当承担连带保证责任。被告韦开松、张忠法经本院依法公告传唤期限届满后未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦开松偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2013年12月18日起算直至借款还清之日止，按照年利率7.434%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐。二、被告张忠法对上述债务的本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告韦开松、张忠法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霖审 判 员  汪安强人民陪审员  盛振华二〇一五年十月二十五日书 记 员  甘忠峰
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克法执字第391号申请执行人张克成被执行人于洪岩被执行人支继伏被执行人李乃芝本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第427号民事判决书，申请人张克成与被执行人支继伏等借款合同纠纷一案，权利人于2015年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁决如下：克山县人民法院（2015）克民初字第427号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：侯立峰二〇一五年十月二十六日书记员 ：金鑫磊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南立民初裁字第11号起诉人苏妹。本院于2015年9月25日收到苏妹诉天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会（以下简称潘家洼村委会）的起诉状。苏妹诉称，其自幼出生在被起诉人村，1997年考入天津市政工程学校，1999年7月毕业，转非农业户口，毕业后户口迁回本村，但是始终没有被纳入城镇居民社会保障体系，村委会不承认起诉人的集体经济组织成员资格，致使起诉人权益出现“两头空”。起诉人认为自己的情况符合“天津市高院关于农村集体经济组织成员资格确认的意见”的规定，故诉至法院，要���法院确认起诉人具有被起诉人村集体经济组织成员资格；诉讼费用由被起诉人承担。本院审查认为，村集体经济组织成员身份问题应由本村集体经济组织自行决定。起诉人要求确认起诉人具有被起诉人村集体经济组织成员资格的诉讼请求不属于人民法院的主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人苏妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 刘 宗 安审 判 员 朱 晓 辉代理审判员 吴石��二〇一五年十月八日书 记 员 刘 志 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第707-3号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李玉海其他合同纠纷一案中查明，被执行人李玉海履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李玉海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第562号原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。组织机构代码：71716290-4。法定代表人刘骥野，总经理。委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市二道区。被告叶尔群，住长春市绿园区。本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告叶尔群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一五年十月十四日书 记 员  赵 航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第1500号原告佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人陈礼豪，该公司董事长。委托代理人杨强华，广东明宜律师事务所律师。被告陈焕枝，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司诉被告陈焕枝小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨强华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款380万元，借款期限由2012年9月3日至2013年9月2日止共12个月，被告按月结息，借款到期，利随本清。并有《房屋抵押合同》担保，即被告以位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨路北路＊＊号的房产及地下室＊＊号车位、＊＊号车位作为抵押并办理了抵押登记。2012年9月6日原告依约向被告发放借款380万元，被告收取借款后按月结息至2013年1月，后原告于2013年9月3日发催收函要求被告归还本金，被告已收到催收函并承诺于2015年8月31日前归还全部本息。但被告至今仍欠原告本金380万元、利息854430元。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告归还借款本金380万元、利息854430元（暂计至2015年8月31日，实际上要计至借款本息实际清偿之日）；2.原告对涉案抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。诉讼中，原告提供的证据有：1.原告的营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》一份、电子银行交易回单一份、借款借据一份、催收通知函复印件一份，证明原、被告签订借款合同，被告向原告借款380万元，2013年9月3日原告向被告发催收函，被告承诺两年内还清借款，但被告仍未按约定还款。3.《房屋抵押合同》一份、房地产权证三本、房地产他项权证三本，证明被告以其名下的房产为本案的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。经审查，原告提供的上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。本院经审理查明，2012年9月3日，原、被告签订了一份《借款合同》（合同编号OPXD2012090301），约定被告向原告借款380万元，借款期限自2012年9月3日至2013年9月2日，借款年利率9%，逾期还款加收5%违约金。同时，原、被告还签订一份《房屋抵押合同》，被告提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨路北路＊＊号的房产（房地产权证第××号）、佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨路北路＊4号车位（房地产权证第××号）、佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨路北路＊5号车位（房地产权证第××号），为上述借款作抵押担保。上述合同签订后，原告于2012年9月6日向被告转账支付了借款380万元，被告提供抵押担保的房产也办理了抵押登记领取房地产他项权证。后来，被告只支付利息至2013年4月20日，借款在到期后也没有归还。原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《房屋抵押合同》，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告没有归还借款，现原告起诉请求被告归还借款380万元，合法有理，本院予以支持。对于借款利息，原告主张被告自2013年4月21日起没有支付利息，予以确认，至2013年9月2日借款期满应按年利率9%计算利息，自2013年9月3日逾期起加收5%即按年利率9.45%计算。本案被告还提供了房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对抵押房屋享有优先受偿权。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焕枝应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司返还借款本金380万元并支付利息（利息计算方法：自2013年4月21日起至2013年9月2日止按年利率9%计算，自2013年9月3日起至借款清偿完毕日止按年利率9.45%计算）；二、原告佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司对被告陈焕枝用于抵押担保的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨路北路＊＊号的房产（房地产权证第××号）、佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨路北路＊4号车位（房地产权证第××号）、佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨路北路＊5号车位（房地产权证第××号），在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为22017.72元（原告佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司已预交），由被告陈焕枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一五年十月十日书记员  劳雪清第5页共5页
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）朔民初字第1800号原告朔州市益源小额贷款有限责任公司。法定代表人柴成文，职务总经理。委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。被告齐红来。被告张振涛，被告刘汉勋。委托代理人夏茂林，男，1964年7月15日出生，无业，系被告齐红来朋友。原告朔州市益源小额贷款有限责任公司诉被告齐红来、张振涛、刘汉勋小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朔州市益源小额贷款有限责任公司法定代表人柴成文及被告齐红来、张振涛、刘汉勋未到庭，原、被告委托代理人秦守龙、夏茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朔州市益源小额贷款有限责任公司诉称，2012年9月3日、被告齐红来向原告公司贷款400万元，贷款期限1年，月利息为28‰。被告张振涛作为齐红来的妻子签署《承诺书》同意以家庭财产偿还结清此笔贷款，为了保证被告齐红来借款合同的履行，被告刘某了提供担保，承担连带担保责任。三方书写了《贷款合同》、《保证合同》。贷款期限到期后，被告齐红来未将借款还清，之后，原，被告及保证人刘某分别于2013年9月3日和201某2013年9月被告齐红来未将借款还清，经过协商，双方又签订了《贷款展期协议》，2014年9月被告齐红来未将借款还清，双方再次签订了《贷款展期协议》，到期日为2015年9月2日。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按照合同履行义务，但被告齐红来借款届满后至今未还借款本金，从2014年1月3日之后的利息至今未付，被告的行为给原告造成了重大的经济损失，为此，原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告齐红来偿还借款本金400万元及利息，被告刘某承担连带保证责任给付所保证的贷款本金及利息，对抵押的房屋拍卖或变卖所得的价款原告享有优先受偿权，并判令被告承担本案诉讼费。被告齐红来代理人诉称，事实存在，借款本金400万元属实，诉请利息212.8万元无异议，现在无力偿还。被告张振涛未到庭应诉。被告刘某未到庭应诉。原告朔州市益源小额贷款有限责任公司在举证期限内向本院提交如下证据：1、2012年9月3日签订的《人民币借款合同》，证明借款人、贷款人及借款金额400万元、利息为月利率为28‰、计算方式、结息方式、罚息都做了约定。2、保证合同，证明刘某为齐红来与原告签订的《人民币借款合同》项下借款本金、利息及其他费用提供连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起两年。3、财产抵押合同、抵押财产清单及配偶承诺书，证明齐红来以其自有财产为借款合同项下债务提供抵押担保，其配偶张振涛同意以夫妻共同财产提供抵押担保。4、房屋他项权证，证明财产抵押合同项下抵押物基本情况。5、打款凭证，证明借款本金388.8万元为汇款交付，其余为现金给付。6、两份展期协议，证明第一份还款期限变更为2014年9月2日，借款本金及抵押物均无变更。第二份还款期限变更为2015年9月2日，借款本金及抵押物均无变更。三被告未提交书面证据。经庭审质证，被告齐红来代理人对原告提交的证据真实性无异议。本院认为被告对原告所提交的证据无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2012年9月3日、被告齐红来向原告公司贷款400万元，贷款期限1年，月利息为28‰。被告张振涛作为齐红来的妻子签署《承诺书》同意以家庭财产偿还结清此笔贷款，为了保证被告齐红来借款合同的履行，被告刘某提供担保，承担连带担保责任。三方书写了《贷款合同》、《保证合同》。贷款期限到期后，被告齐红来未将借款还清，之后，原、被告及保证人刘某分别于2013年9月3日对其保证责任进行了延保。2013年9月被告齐红来未将借款还清，经过协商，双方又签订了《贷款展期协议》，2014年9月被告齐红来未将借款还清，双方再次签订了《贷款展期协议》，到期日为2015年9月2日。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按照合同履行义务，但被告齐红来借款届满后至今未还借款本金，从2014年1月3日之后的利息至今未付，被告的行为给原告造成了重大的经济损失，为此，原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告齐红来偿还借款本金400万元及利息，被告刘某承担连带保证责任给付所保证的贷款本金及利息，对抵押的房屋拍卖或变卖所得的价款原告享有优先受偿权，并判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告朔州市益源小额贷款有限责任公司按照合同约定履行了向被告借款的义务，而被告齐红来未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求被告齐红来偿还借款本金400万元的请求，应予以支持。上述债务发生在齐红来、张振涛两被告婚姻存续期间，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故该借款应当属于二被告夫妻共同债务。主合同有效，担保合同有效，本案主合同贷款合同为合法有效的合同，因此两份担保合同应为有效合同，被告刘某应当为欠款本金及利息承担连带保证担保责任，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐红来、张振涛于本判决生效之日起十日内归还原告朔州市益源小额贷款有限责任公司借款本金400万元及利息（利息从2014年1月3日至实际履行之日止按照年利率24%计算）。二、被告刘汉勋为前述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54696元（原告已预交14696），减半收取27348元，由被告齐红来、张振涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  李吉平二〇一五年十月二十日书记员  郭俊彦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03743号罪犯李南兴，男，1982年1月2日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省湛江市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湛中法刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李南兴犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（已缴纳），附带民事赔偿34907元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年1月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李南兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李南兴在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子。2014年被评为兵团级（省级）改造积极份子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李南兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯李南兴减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2024年8月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第968号原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地，富蕴县。法定代表人：陶卫军，该社理事长。委托代理人：胡魁，男，1973年5月出生，汉族，住富蕴县。被告：马雪文，男，1985年10月出生，回族，住富蕴县。原告富蕴县农村信用合作联社诉被告马雪文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员匡利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县农村信用合作联社委托代理人胡魁到庭参加诉讼，被告马雪文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马雪文于2012年3月6日向富蕴县农村信用合作联社申请贷款70000元，双方约定期限为24个月，到期日为2014年3月5日。贷款到期后经原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还原告的本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：证据一、被告马雪文及妻子马兰英的身份证、户口复印件、借款申请书、联保小组成员借款申请表、农户经济档案、借款合同、借款借据，证明被告马雪文向富蕴县农村信用合作联社贷款70000元，被告的信用卡被原告自动划出0.01元，尚欠69999.99元贷款及利息至今未归还，借款合同约定利率为8.5313‰，逾期利率为12.796950‰。本院认证意见为：原告出示的证据来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年3月6日，被告马雪文向原告富蕴县农村信用合作联社申请7万元贷款，双方于2012年3月6日签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款7万元，期限为24个月，即自2012年3月6日起至2014年3月5日止。贷款利率为月息8.5313‰，逾期利率为12.796950‰，被告马雪文的信用卡被富蕴县农村信用合作联社自动划出0.01元，尚欠69999.99元贷款及利息。贷款到期后，被告至今仍未还款。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定，被告未按期归还债务本息，原告要求被告偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张合同约定贷���利率为8.5313‰，逾期利率为12.79695‰，符合合同约定，也不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雪文于判决生效之日起十日内支付原告富蕴县农村信用合作联社贷款本金69999.99元及利息（贷款利息从2012年3月6日起至2014年3月5日止按照8.5313‰计算，逾期利息从2014年3月6日至判决确定的还款之日止按照12.79695‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取即775元（原告已预交），由被告马雪文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员 匡 利二〇一五年十月三十日书记员 韩小莉
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第4150号原告洪剑泳，男，1976年1月30日，汉族，住泉州台商投资区。被告张碧阳，男，1975年11月13日出生，汉族，住惠安县。被告庄银地，男，1987年1月25日出生，汉族，住惠安县。被告庄春海，男，1983年4月25日出生，汉族，住惠安县。原告洪剑泳与被告张碧阳、庄银地、庄春海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告洪剑泳到庭参加诉讼，被告张碧阳、庄银地、庄春海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪剑泳诉称，被告张碧阳以做生意需要资金为由，于2014年3月26日向原告借款500000元，书面约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告庄银地、庄春海为上述借款提供连带责任保证，保证期限二年，三被告共同出具担保借款合同1份交原告收执。经原告催讨，三被告未偿还借款本息。请求判决：一、被告张碧阳偿还原告借款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月26日起至还款之日止的利息；二、被告庄银地、庄春海对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张碧阳、庄银地、庄春海未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即被告张碧阳、庄银地、庄春海共同向原告出具的担保借款合同1份，以此证明被告张碧阳于2014年3月26日向原告借款500000元，书面约定月利率2.5%，没有约定借款期限，被告庄银地、庄春海为上述借款提供连带责任保证，保证期限二年。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，原告系该担保借款合同的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告张碧阳以做生意需要资金周转为由，于2014年3月26日向原告借款500000元，书面约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告庄银地、庄春海为上述借款提供连带责任保证，约定保证期限二年。被告张碧阳、庄银地、庄春海共同出具担保借款合同1份交原告收执。审理中，原告自认被告张碧阳已支付其利息合计50000元。综上事实，本院认为，被告张碧阳向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张碧阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张碧阳偿还借款500000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告张碧阳按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月26日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告自认被告张碧阳已支付利息50000元，应予扣除。被告庄银地、庄春海为上述借款提供连带责任保证。原告对被告庄银地、庄春海的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告张碧阳追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张碧阳应在本判决生效之日起十五日内偿还原告洪剑泳借款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月26日起至还款之日止的利息（应扣除被告张碧阳已付利息50000元）。二、被告庄银地、庄春海对被告张碧阳的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张碧阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10200元，由被告张碧阳、庄银地、庄春海负担；公告费1000元由原告洪剑泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  赵高峰代理审判员  张泽鹏人民陪审员  张玉华二〇一五年十月十九日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初字第2443号原告李川，男，生于1988年3月19日，汉族。被告左涛，男，生于1992年9月29日，汉族。被告廖宏伟，男，生于1995年9月5日，汉族。本院在审理原告李川诉被告左涛、廖宏伟民间借贷纠纷一案中，原告李川于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李川的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李川负担。审 判 长  姚 林人民陪审员  夏崇祥人民陪审员  周晓斌二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈 坤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书2015年大民（商）初字第07092号原告王忠，男，1978年10月5日出生。被告赵峰，男，1979年11月20日出生。原告王忠与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员侯本正、人民陪审员宋玉英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠诉称：原被告系朋友关系，被告赵峰因急需用钱,在2013年2月10日向原告王忠借款人民币275000元，并给原告王忠出具借据1张，被告赵峰约定借款在2013年3月10日还清借款，但被告赵峰并没有按约定及时偿还借款，经原告王忠多次催要，被告赵峰至今未还。诉讼请求：1、判令被告赵峰偿还借款人民币275000元，并支付相应利息；2、本案的诉讼费用等由被告赵峰承担。原告王忠向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、公告费票据。被告赵峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因被告赵峰未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告王忠提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明:于2013年2月10日，被告赵峰向原告王忠借款275000元，被告赵峰并向原告王忠出具借条，并约定于2013年3月10日还款。到期后，被告赵峰一直未还款。上述事实，有原告王忠提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告赵峰经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告王忠提交的借条，证明双方存在事实上的民间借贷关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明。关于利息部分，双方明确约定了还款时间，为2013年3月10日，因此，本院对于原告王忠要求被告赵峰偿还借款275000元及利息（自2013年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠欠款二十七万五千元及利息（利息自二〇一三年三月十一日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百二十六元、公告费二百六十元，由被告赵峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  侯本正人民陪审员  宋玉英二〇一五年十月二十日书 记 员  陈宇彤
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1142号移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。被执行人林高，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，住址福建省莆田市城厢区。本院在执行本院刑庭移送的被执行人林高罚金一案中，依据本院（2015）涵刑初字第123号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月至10月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵���初字第123号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一五年十月十七日书记员  戴晓丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初保字第00009号原告湖北新港建设发展有限公司。（下称新港公司）法定代表人：袁庆隆，公司董事长。住所地：咸宁市经济开发区长江产业园。被告龙岩市西安建筑工程有限公司（下称西安公司）。地址：福建省龙岩市新罗区西安罗桥。本院在审理原告新港公司诉被告西安公司买卖合同纠纷一一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告西安公司的银行存款4000000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告龙岩市西安建筑工程有限公司的银行存款予以冻结4000000元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  阮文胜二０一五年十月十九日书记员  陈 娜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂钟祥执字第00174号申请执行人王道云。申请执行人郭道明。被执行人郭雪飞。王道云与郭道明、郭雪飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王道云未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00191号民事调解书的本次执行程序如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙永贵审判员  高贤成审判员  伍志平二〇一五年十月十五日书记员  王宏新
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民一初字第00854号原告：吴月红，男，汉族，住安庆市宿松县。原告：吴胜来，男，1981年12月15日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：胡德银，男，汉族，住安庆市大观区。委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被告：汪实芳，女，汉族，住址同上。本院在审理原告吴月红、吴胜来与被告胡德银、汪实芳合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴月红、吴胜来撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  顾正浪二〇一五年十月十四日书记员  王 燕
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第4533号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4-5层。法定代表人常云安，系该公司总经理。委托代理人吴玲，系辽宁赢沈律师事务所律师。委托代理人吴宇琪，系辽宁赢沈律师事务所律师。被告王俊男，男。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告王俊男恢复原状纠纷一案中，双方当事人已经在庭外达成和解协议，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费500元，由原告自行承担。审判员  原一芃二〇一五年十月二十七日书记员  吴 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙民一初字第410―1号原告南阳市正鑫装饰工程有限公司。法定代表人程建新，任该公司经理。委托代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师，特别授权。被告张鹏成，男。本院在审理原告南阳市正鑫装饰工程有限公司与被告张鹏成建设工程合同纠纷一案中，原告南阳市正鑫装饰工程有限公司以与被告张鹏成协商解决为由，于2015年10月13日，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告南阳市正鑫装饰工程有限公司申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市正鑫装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费59470元，减半收取29735元，保全费5000元，合计34735元，由原告南阳市正鑫装饰工程有限公司负担。审判长  王庆善审判员  来明锁陪审员  王学强二〇一五年十月十三日书记员  李 娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第2813号原告陶某。委托代理人陈某某，北京市某律师事务所上海分所律师。被告沈某某。委托代理人张某某，上海某区某法律服务所法律工作者。起诉日期：2015年7月24日。立案日期：2015年7月24日。开庭审理日期：2015年8月19日。原告陶某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识，同年8月28日登记结婚，婚后未生育子女。因恋爱时间较短，缺乏深刻了解，婚后因性格不合，原、被告经常为琐事争吵。2014年9月2日，双方在被告家中发生争执，28日，被告未出席婚礼。原告居住在甲区，被告居住在乙区，分居至今。现夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚，被告返还原告家祖传金耳环一对。被告未作书面答辩，庭审中表示双方感情原本良好，后因原告姑妈插手二人的婚姻导致矛盾产生；自己曾经流产，原告理应关心；自己珍惜婚姻，要求和好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍认识，同年8月28日登记结婚，婚后未生育子女。领取结婚证后，因婚宴酒席等经济问题发生争执，被告及家人未出席婚礼。被告于2014年6月怀孕，9月21日流产。双方自2014年9月10日分居至今。原告于2015年7月24日起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、结婚证及当事人当庭陈述等证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，经自由恋爱结合，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因婚宴筹备中的琐事产生了矛盾，被告未能出席婚宴，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，协调家庭成员关系，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陶某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 江二〇一五年十月二十三日书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1215号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。代表人：毛寄文。被执行人：宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司。代表人：戴锦雄。被执行人；戴锦雄。被执行人：林女。被执行人：宁波瑞豪汽车配件有限公司。代表人：沃碧君。被执行人；宁波市北仑区顺行机械配件厂。代表人：王自宽。被执行人：宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司。代表人：徐静波。被执行人：范雅凤��本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司、戴锦雄、林女、宁波瑞豪汽车配件有限公司、宁波市北仑区顺行机械配件厂、宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、范雅凤追偿权纠纷一案中，查明：本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产，此外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年十月二十一日书 记 员  方 薇
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第1514号原告刘科研。委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。被告张鹏磊。被告岳凤芹，（系被告张鹏磊母亲）。原告刘科研诉被告张鹏磊、岳凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告刘科研的委托代理人李华伟，被告张鹏磊到庭参加了诉讼，被告岳凤芹经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘科研诉称：2014年6月27日，被告张鹏磊、岳凤芹向原告刘科研借现金500000元并向原告出具借条一份，承诺借款期限三个月。如逾期不还将共同承担一切法律责任，现被告逾期不还，原告催要未果，为了维护公民的合法权利，依法向法院提起诉讼，要求二被告立即归还原告借款500000元。被告张鹏磊辩称：原告的起诉事实属实，目前资金有点困难，愿定期还款。被告岳凤芹经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为放弃答辩权利。原告刘科研向本院递交的证据有：借据一张，内容“今借到刘科研现金伍拾万元整（￥500000.00），借款期限为三个月，如逾期不能归还所借款项将共同承担一切后果及负法律责任”，签名“借款人：张鹏磊、岳凤芹”，日期“2014.6.27.”。在该借据的左下角注明“户名：岳凤芹，卡号：62×××92”。在该借据的下方注明“见证人：吕声强吴广仁”。该证据证明了借款发生的时间以及交付借款的方式是直接将借款打入被告岳凤芹的账户内。被告岳凤芹、张鹏磊均未向本院递交证据。对于原告刘科研递交的证据，被告岳凤芹未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的质证意见，视为放弃质证权利。被告张鹏磊对原告递交的证据没有异议。本院认为：原告递交的该张借据，内容客观、真实，能够证明借款的事实，故本院对原告递交的证据予以采信。结合本案有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月27日，被告张鹏磊、岳凤芹称需偿还中国工商银银行贷款为由，向原告借款500000元，在原告刘科研的办公室向原告出具借据一张，内容“借据今借到刘科研现金伍拾万元整（￥500000.00），借款期限为三个月，如逾期不能归还所借款项将共同承担一切后果及负法律责任”，签名“借款人：张鹏磊岳凤芹”，日期“2014.6.27.”。在该借据的左下角注明“户名：岳凤芹，卡号：62×××92”。在该借据的下方注明“见证人：吕声强、吴广仁”。在书写该借据后，原告刘科研让其财务人员直接将500000元打入被告岳凤芹在中国工商银银行的账号为：62×××92的账户内。后该借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不归还。故原告于2015年8月21日诉至本院，要求二被告立即归还原告借款500000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年9月10日查封了被告岳凤芹的位于获嘉县城关镇南关村新华街南段路南，房产证号为：07××20的房产一套。另查明，被告张鹏磊系被告岳凤芹儿子。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告岳凤芹、张鹏磊以归还贷款为由向原告刘科研借款500000元，由二被告出具的借据为证，且在庭审中被告刘科研对借款的事实没有异议。在借据中，二被告约定于借款三个月内还款，但至今未归还，故二被告应按照借据载明的借款数额承担归还借款的责任。被告张鹏磊称现资金困难，愿意定期还款，但其未向本院递交证据证明其资金困难的情况，且根据其与岳凤芹给原告刘科研出具的借据中载明的还款时间，至今已逾一年，在此期间，二被告也没有主动的向原告履行还款义务，故本院对其的该项辩称不予采信。被告张鹏磊、岳凤芹不按期归还借款，酿成纠纷应承担全部责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏磊、岳凤芹于本判决生效后十日内归还原告刘科研借款500000元。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费3020元，合计款7420元，由被告张鹏磊、岳凤芹承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张洪洲二〇一五年十月二十四日书记员  王 晓
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书（2015）阿茂民初字第165号原告杨某某，女，生于1992年2月5日，羌族，农民，住四川省茂县富顺乡宝顶村。被告王某甲，男，羌族，生于1987年5月18日，四川茂县人。原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员曹邦信担任审判长与审判员包成建、人民陪审员邓颖组成合议庭于2015年10月27日进行了缺席审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2013年5月23日我与被告王某甲登记结婚，婚后双方经常吵架，长期分居，致使夫妻感情破裂，故诉至你院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子随被告共同生活，我每月给付抚养费200.00元；3、诉讼费由被告承担。被告王某甲在答辩期间未作答辩。经审理查明：原告杨某某与被告王某甲于2013年5月23日在茂县民政局登记结婚。婚后生育一子王某乙。原告杨某某提交的证据，结婚证复印件一份，民政局结婚登记审查处理表复印件一份，马某某组长李某某的证明材料一份，富顺乡证明一份，王某乙户口簿复印件一份，被告王某甲未到庭质证，经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。被告王某甲无证据提交法庭。本院认为：原、被告因夫妻感情不和，长期分居且被告王某甲下落不明，原告杨某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告王某甲下落不明，婚生子王某乙随原告杨某某共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙随原告杨某某共同生活；三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  曹邦信审 判 员  包成建人民陪审员  邓 颖二〇一五年十月二十七日书 记 员  杨茂涓
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第209号公诉机关正定县人民检察院。被告人赫某某，男，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住户籍所在地。2015年3月23日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，4月29日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人赫某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月8日晚8时许，被告人赫某某与赵某某、李某某在正定县某饭店包间吃饭时发生矛盾并互相打斗，后在该饭店电梯口附近，赫某某持玻璃片将李某某面部划伤。经鉴定，李某某的伤情属轻伤一级。2015年4月17日赫某某赔偿李某某并取得谅解。上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赫某某的供述，被害人李某某的陈述，证人赵某某等六人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人赫某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到被害人的谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查评估，认为赫某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对赫某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赫某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志勇审 判 员  李敬国代理审判员  郝雪丽二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵 琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第87号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李鸿春，男，1961年2月17日出生，汉族，无职业。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李春华，男，1965年10月30日出生，汉族，无职业。被申诉人（一审被告、二审上诉人）宋海臣，男，1960年4月2日出生，汉族，无职业。被申诉人（一审第三人）：宋海荣，男，1962年11月19日出生，汉族，无职业。申诉人李鸿春与被申诉人李春华、宋海臣、宋海荣执行异议纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）牡民终字第308号民事判决，已经发生法律效力。李鸿春不服，向检察机关申诉。2015年6月5日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000007号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令牡丹江市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗林成代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一五年十月二十一日书 记 员  余 博
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第734-1号原告莫茂勋，农民。委托代理人莫忠勋，农民。被告蓝雄俊，罗城仫佬族自治县农业银行职工。被告华安财产保险股份有限公司罗城支公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路。法定代表人梁新华，公司经理。本院在审理原告莫茂勋诉被告蓝雄俊、华安财产保险股份有限公司罗城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫茂勋于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蓝雄俊所有的桂M×××××号小型轿车进行查封。原告莫茂勋已向本院提供担保。本院认为，原告莫茂勋以确保今后判决能顺利执行为由，请求法院对被告蓝雄俊的财产进行保全，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告蓝雄俊所有的桂M×××××号小型轿车。查封期间，由被告蓝雄俊管理、使用，但不得毁损、隐匿，未经本院许可，不得变卖和赠与他人。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁军红审判员  潘冰亦审判员  罗书琼二〇一五年十月二十六日书记员  温自元
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00168号原告李光友被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由湖北省应城市人民法院管辖。二〇一五年十月二十一日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬登民初字第1009号原告徐太美，女，1947年12月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告宋丽梅，女，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本院在审理原告徐太美与被告宋丽梅排除妨害纠纷一案过程中，因原告起诉的被告主体不适格，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐太美撤诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  李人禄二〇一五年十月二十八日书 记 员  商 艳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民二初字第407号原告：泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城澄江大道。法定代表人：吴舟雄，经理。委托代理人：康金山、肖建平，公司员工，特别授权。被告：张志红,江西省泰和县人。原告泰和县恒昌物业服务有限公司与被告张志红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县恒昌物业服务有限公司承担。审判员  刘先迪二〇一五年十月八日书记员  张栩乔
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民一初字第185号原告雷莹，女，汉族，1977年7月30日出生，四平市救助管理站员工，现住四平市铁西区。被告刘永辉，男，汉族，1968年3月29日出生，百威橱柜个体经营业主，现住四平市铁西区。被告刘永健，男，汉族，1970年2月22日出生，百威橱柜个体实际经营，现住四平市铁西区。委托代理人姜津，女，汉族，1960年8月24日出生，百威橱柜个体商户店面经理，现住四平市铁西区。原告雷莹诉被告刘永辉、刘永健返还原物一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷莹、被告刘永辉、被告刘永健的委托代理人姜津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷莹诉称，原告于2014年4月18日在建材团购会上预订了四平市铁西区百威橱柜套餐，价值5500元，为参加活动，预交了500元，实际交付6000元。后因原告家房屋特殊原因，不能购买该橱柜，向被告说明情况。这时才知道《顶尖好建材统一收据》上所写的“定金”二字和“说明”的内容，被告因此拒绝返还预付款。故原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告返还预付款6000元，并承担诉讼费用。被告辩称，“顶尖好建材统一收据”上体现出定金是6000元，且原告雷莹在该收据上亲笔签字确认，故该款是原告缴纳的定金，并不是全款，被告不应返还此款。且原告在此次团购活动中已经获得返还300元的优惠，并取得相关礼品。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了下列证据：一、“顶尖好建材”统一收据一份。证明原告交的6000元是购买被告提供橱柜的全款。身份证复印件一份。证明原告的自然人身份。被告为证实其主张成立，向本院提供下列证据：顶尖好建材”统一收据原件一份。证明原告交的6000元是定金而非全款。宣传单原件一份。证明原告参加了被告的活动，应该遵守该活动的规则。经审理查明，原告于2014年4月18日参加建材团购会活动，在现场预定了被告经营的百威橱柜提供的橱柜，共交付6000元。双方签订了“顶尖好建材统一收据”，收据中“定金-人民币”一栏后填写了6000元。原告因为自家房屋特殊原因，不想购买该橱柜了，2014年6月原告向被告要求退单。被告称已经为此单备料了，产生了实际损失，且被告交纳的是定金，而不是全款，被告不同意返还此款。原告订购橱柜时，被告刘永辉是实际经营人，后被告刘永健承包了该店，为现在的实际经营人。本院认为，（一）是否适用定金罚则问题。被告主张收据中“定金”二字体现出原告交纳的6000元为定金，因原告违约在先，不予返还。定金合同为从合同，且具有要式性。即定金合同以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，且应当以书面形式约定。根据交易习惯以及家庭装修费用的生活常识，原告参加建材团购会，购买橱柜套餐交付的6000元，实际是预付款。原告与被告之间成立承揽合同，该承揽合同的标的为6000元。被告主张6000元为定金，本院不予支持。（二）违约责任的承担。原告作为定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。原告在庭审中承认，因为自己用不上橱柜了，就要求退单。被告主张其为原告的订单备料了，产生了实际的损失，对此损失，原告应予以赔偿。由于原告因为自身原因解除合同，对被告造成了损失，应该承担违约责任。对此项损失，本院酌情保护预付款6000元的10%，即600元。此外，原告承认交款后被告返还了300元优惠券，该优惠券已经使用，故该款应在预付款6000元中扣除。原告购买橱柜时，被告刘永辉为实际经营人，故应由被告刘永辉承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十八条的规定，判决如下：被告刘永辉于本判决生效后十五日内一次性向原告雷莹返还预付款5100元。案件受理费50元减半收取25元由被告刘永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  任湘娟二〇一五年十月八日书 记 员  张 倩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第16295号原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。法定代表人辛大斌，董事长。委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告李建明，男，1968年3月21日出生，汉族，现住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告李建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一五年十月三十日书 记 员  戴钰
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第549号原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行。地址：乐业县同乐镇三乐街***号。法定代理表人王飞，该行负责人。委托代理人曾健哲，中国农业银行股份有限公司乐业县支行客户经理。代理权限特别授权代理。委托代理人张红梅，中国农业银行股份有限公司乐业县支行客户经理。代理权限特别授权代理。被告黎炳盛，人民银行隆林支行干部。原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉被告黎炳盛信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员杨宗江适用简易程序，本于2015年9月29日公开开庭审理本案，书记员黄郁晰担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行的委托到代理人曾健哲、张红梅庭参加诉讼，本院依法向被告黎炳盛送达开庭传票，但被告黎炳盛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉称，被告黎炳盛于2011年5月11日和2012年2月9日在我行申请了一张银联标准卡（公务卡）和一张精粹版尊然白金卡工，额度分别为3万和20万元。被告在第一次消费后能够正常还款。在2014年5月17日消费这两张卡额度后就开始拖欠。原告多次要求被告还款，被告总是拒绝偿还。被告行为损害了原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告黎炳盛支付信用卡欠款235107.25元（计至2015年8月17日，其中本金174438.24元，逾期还款的利息、滞纳金60669.01元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：证据1、法定代表人身份证及营业执照、组组织机构代码证，证明原告身份；证据2、金穗公务卡领用人员推荐表等办理信用卡相关材料，证明被告在我单位申请了一张银联标准金卡（公务卡）和一张精粹版尊然白金卡的事实，额度分别为3万元和20万元；证据3、第三被告使用信用卡消费记录；证据4、四金穗贷记卡透支催收通知书及贷记卡催收登记簿，证明我单位于2014年8月起多次将金穗贷记卡透支催收通知书送达被告黎炳盛本人签收，并告知被告如不按时还款，将承担的一切后果的事实。被告黎炳盛未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告经黎炳盛本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明被告拖欠标准卡（公务卡）和一张精粹版尊然白金卡消费事实，对原告的证据本院予以认定。作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎炳盛于2011年5月11日和2012年2月9日在原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行申请了一张银联标准卡（公务卡）和一张精粹版尊然白金卡工，额度分别为3万和20万元。被告在第一次消费后能够正常还款。在2014年5月17日消费这两张卡额度后就开始拖欠。原告多次要求被告还款，被告总是拒绝偿还。被告行为损害了原告合法权益，原告催收未果提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告黎炳盛支付信用卡欠款235107.25元（计至2015年8月17日，其中本金174438.24元，逾期还款的利息、滞纳金60669.01元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，银行卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。本案被告向原告申请了信用卡进行消费，没有按约定履行义务，因此被告应承担偿还欠款的义务。对原告所提交证据能够证实被告消费两张卡额度后就开始拖欠的事实。对原告主张本院予以支持。被告黎炳盛应给付信用卡欠款本金174438.24元及逾期还款的利息、滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎炳盛偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行信用卡欠款本金174438.24元及逾期还款的利息、滞纳金60669.01元，计至2015年8月17日止。2015年8月17日后利息、滞纳金按约定计至至履行义务清止）。本案案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告黎炳盛承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨宗江二〇一五年十月十二日书记员  黄郁晰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第794号申请执行人杨忠和。被执行人许志勇。本院在执行申请执行人杨忠和与被执行人许志勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1039号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年十月三十日书记员 张连强