江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武嘉民初字第886号原告单锡英。委托代理人田大洪，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该分公司总经理。委托代理人徐静娟，该分公司员工。被告李素珍。原告单锡英诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、李素珍、杨志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田大洪、被告安邦保险公司的委托代理人徐静娟、被告李素珍到庭参加诉讼。审理过程中原告申请撤回对被告杨志华的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告单锡英诉称：2014年7月26日，李素珍驾驶号牌为苏D×××××号小型普通客车将我撞倒，致我受伤。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院判令两被告赔偿我各项损失合计119800元。庭审中，原告单锡英增加诉请要求赔偿医疗费用16267.84元、交通费400元。被告安邦保险公司辩称：对事故发生、责任认定及原告受伤住院的事实、鉴定意见书的真实性及鉴定结论均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司在保险责任范围内承担责任，超出交强险部分我公司按60%承担责任，医疗费要求扣除10%的医保外用药，不承担诉讼费和鉴定费。被告李素珍辩称：对事故发生、责任认定及原告受伤住院的事实、鉴定意见书的真实性及鉴定结论均无异议。我向原告垫付了14874元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2014年7月26日14时，李素珍驾驶号牌为苏D×××××号小型普通客车由南向北行驶至常州市武进区湟里镇埠新街卜东线十字路口时，与单锡英驾驶的电动自行车发生相撞，致单锡英受伤。经交警认定：李素珍、单锡英应承担该事故的同等责任。号牌为苏D×××××号小型普通客车登记车主为杨志华，在被告安邦保险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至常州市武进区湟里卫生院住院住院治疗31天。期间，被告李素珍向原告垫付了14874元。2015年3月11日，原告之伤经常州市德安医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人单锡英因交通事故致脑挫裂伤后综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；右侧多发性肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人单锡英受伤后需设置的误工期以180日为宜；护理期以60日为宜；营养期以45日为宜。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。庭审中，被告李素珍陈述事故事发时肇事车辆由其驾驶，原告的赔偿责任由其承担，不需肇事车辆所有人杨志华承担。以上事实由事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，原告的损失应先由安邦保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由安邦保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李素珍与原告负事故的同等责任，且事发时被告李素珍驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故超过交强险限额的部分原告的损失由被告李素珍承担60%的赔偿责任，被告李素珍应承担部分由安邦保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。原告的损失，因双方对住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费3600元、精神抚慰金4500元、车辆损失费及施救费1080元、交通费400元均无异议，本院予以确认。有争议的损失，根据双方的举证、质证情况，本院逐一进行说明。（1）医疗费，根据门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单等证据确认为16267.84元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除，即扣除1626.78元，该部分费用由被告李素珍与原告按责承担。（2）残疾赔偿金，原告为常州市人，常州已进行户籍改革，不再区分城镇居民和农村居民，均按城镇居民标准计算，结合原告构成两个十级伤残及其年龄等情况，故确认残疾赔偿金为97886.1元。（3）误工费，确认鉴定误工期为180日即六个月，结合劳务用工协议、江苏明都超市有限公司出具的工作证明、事发前三个月工资银行流水清单，对原告主张的按73.3元／天计算误工费的请求予以支持，确定误工费为13194元。（4）鉴定费4350元，因该费用不属交强险和商业险赔偿范围，故应由被告李素珍与原告按责承担。综上，本院核定原告的损失共计142357.94元，该款由被告安邦保险公司在交强险限额内向原告赔偿121080元，在商业险限额内向原告赔偿9181元，合计赔偿130261元，由被告李素珍向原告赔偿3586元，其余损失由原告自行承担。鉴于被告李素珍已经向原告垫付14874元，故原告应返还被告李素珍11288元，该款可从被告安邦保险公司应向原告支付的上述款项中直接向被告李素珍支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内合计赔偿130261元，其中向原告单锡英支付118973元，向被告李素珍支付11288元。二、驳回原告单锡英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（原告同意其预交的诉讼费用被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  葛建芬二〇一五年十月十五日书 记 员  单 英附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……