wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）历城行初字第30号原告刘燕，女，1962年8月10日出生，汉族，济南市历城区洪楼居委会物业退休工作人员，住济南市历城区。委托代理人闫俊荣、高大震，山东华剑律师事务所律师。被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市市中区。法定代表人刘胜凯，局长。委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。委托代理人翟传明，济南市历城区住房保障和房产管理局工作人员。第三人张玉环，女，1982年8月7日出生，汉族，住济南市。第三人张梅本，女，1936年1月10日出生，汉族，住济南市。第三人刘燕秀，女，1965年11月29日出生，汉族，住济南市天桥区。第三人刘燕惠，女，1970年2月17日出生，汉族，住济南市天桥区，现住济南市。第三人胡凯，男，1962年3月7日出生，汉族，住济南市天桥区。第三人胡春阳，男，1984年12月27日出生，汉族，住济南市天桥区。原告刘燕不服被告济南市住房保障和房产管理局（以下简称济南市房管局）于2009年9月25日作出的济房权证历城字第1159**号房屋所有权证（以下简称115985号房产证），于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人张玉环、张梅本、刘燕秀、刘燕惠、胡凯、胡春阳与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。因查找不到第三人胡凯、胡春阳的下落，本院依法公告向其送达开庭传票并中止了本案的诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日恢复审理并公开开庭审理了本案。原告刘燕及其委托代理人闫俊荣、高大震，被告济南市房管局的委托代理人代光娜到庭参加诉讼，第三人张玉环、张梅本、刘燕秀、刘燕惠、胡凯、胡春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告济南市房管局于2009年9月25日作出115985号房产证，主要内容是：房屋所有权人张玉环，共有情况单独所有，房屋坐落历城区洪楼居委会4号楼1-501。原告刘燕诉称，第三人张梅本与被继承人刘振河系夫妻关系，二人生育四女，长女刘燕青，次女刘燕，三女刘燕秀，四女刘燕惠；张梅本与刘振河（去世）原有老房一处（房产证号为郊字第021**号，产权人刘振河），2000年上述房屋被拆迁后产权调换房屋为本案所诉房产。刘振河于2003年去世，刘燕青于2006年去世（刘燕青与丈夫胡凯生育一子胡春阳）。2006年11月6日，济南市历城区公证处出具（2006）济历城证民字第5950号公证书，载明涉案房屋归张梅本、刘燕、刘燕秀、刘燕惠、胡凯、胡春阳共同所有。但2007年被告给第三人张梅本颁发了087598号房产证并将房屋登记张梅本个人名下。原告系房屋的合法继承人，被告在颁发087598号房产证时未尽到审查义务，致使第三人张梅本将房屋出售给第三人张玉环，侵害了原告的权益。要求确认被告给第三人张玉环颁发的115985号房产证违法并承担诉讼费。原告向本院提交如下证据：1、济房权证历城字第0875**号房屋所有权证；2、济南市历城区公证处的公证书；3、济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第46号判决书。原告以此证明被告向第三人张玉环颁发115985号房产证违法。被告济南市房管局辩称，被告作出的115985号房产证依据的是《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、《济房权证历城字第0875**号房屋所有权证》及其他资料，济南市天桥区人民法院及济南市历城区人民法院的判决书已经认定张梅本与张玉环之间的房屋买卖合同有效，故我局作出的115985号房产证合法。被告济南市房管局在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、房屋所有权转移登记申请书，证明房屋转移登记是由第三人张玉环申请；2、房屋权属登记表，证明本案所诉行政行为的内部工作流程；3、济南市存量房买卖协议，证明上述转移登记的房屋买卖关系；4、身份证明，证明第三人张梅本及张玉环的身份；5、济房权证历城字第0875**号房屋所有权证，证明房屋原产权人；5、6、完税证明；7、房屋分户口平面图；8-10未向法庭提交；11、法律依据，《房屋登记办法》节选。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的1-7号证据，是被告作出115985号房产证的基础资料，与本案有关联，是真实的，来源合法，本院予以认定，可以作为定案根据；原告提交的1-3号证据，与本案具有关联性，是真实的，来源合法，本院予以认定，可以作为定案根据。被告提交的11号依据，是《房屋登记办法》节选。经审理查明，第三人张梅本与被继承人刘振河系夫妻关系，二人生育四女，长女刘燕青（刘燕青于2006年去世，刘燕青与丈夫胡凯生育一子胡春阳），次女刘燕，三女刘燕秀，四女刘燕惠；张梅本与刘振河原有老房一处（房产证号为郊字第021**号，产权人人刘振河）。2000年4月16日，济南市历城区拆迁办（甲方）与第三人张梅本（乙方）签订产权调换协议，由甲方拆除乙方历城区洪家楼居176号自用房，安置在本案争议房屋。刘振河于2003年去世，2006年11月6日，济南市历城区公证处出具（2006）济历城证民字第5950号公证书，载明涉案房屋归张梅本、刘燕、刘燕秀、刘燕惠、胡凯、胡春阳共同所有。2006年12月20日，张梅本作为房屋权利人填写《房屋所有权转移登记申请表》、《拆迁房屋产权调换登记申请表》，并提交了产权调换协议、济南市历城区公证处的公证书、房屋公层平面图、洪家楼居分户明细表等资料，申请将涉案房屋转移登记，两份申请表中载明：转移种类继承，转移文书继承公证书（2006）济历城证民字5950号，签订时间2006年11月6日，共有权人刘燕、刘燕秀、刘燕惠、胡凯、胡春阳，共有权证费每本10元收费50元。被告济南市房管局于2007年7月12日作出087598号房产证，张梅本于同年10月24日领取。2009年7月13日，第三人张梅本与第三人张玉环签订房屋买卖协议，将本案争议房屋出售给第三人张玉环，双方于2009年9月17日申请转移登记，被告于同年9月25日为第三人张玉环颁发了济房权证历城字第1159**号房产证，同时注销了087598号房产证。另查明，济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第46号判决书已生效，上述判决确认本案争议房屋归第三人张玉环所有。本院（2015）历城行初字第29号行政判决书作出确认被告济南市住房保障和房产管理局于2007年7月12日作出的济房权证历城字第0875**号房屋所有权证违法的判决。本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款规定，人民法院因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移行为的起诉。依据该规定，裁定如下：驳回原告刘燕对被告济南市住房保障和房产管理局于2009年9月25日作出的济房权证历城字第1159**号房屋所有权证的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王诗和人民陪审员  李乐平人民陪审员  吕春华二０一五年十月十九日书 记 员  于文凤行政判决书附件最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移行为的起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2765号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：汤丽霞，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：谭文超，住广州市增城市。两被上诉人的共同委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第992号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1681-1号申请执行人吴美荣。被执行人俞联华。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1506号民事调解书，于2015年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人吴美荣人民币180000元，承担申请执行费2600元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人俞联华银行账户内存款人民币182600元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一五年十月十二日书记员  张 程
新疆维吾尔自治区库车县人民法院行 政 裁 定 书（2015）库行初字第5号原告艾则孜努尔，男，维吾尔族，1966年10月10日出生，住库车县。委托代理人牙生江马木提，新疆民祥律师事务所律师。被告中共库车县委员会党校，住所地库车县中等职业技术学校内。法定代表人郑庆鲁，该校副校长。原告艾则孜努尔诉被告中共库车县委员会党校不服其他行政行为一案，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开���庭审理了本案。原告艾则孜努尔及其委托代理人牙生江马木提、被告中共库车县委员会党校的法定代表人郑庆鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾则孜努尔诉称：2007年至2014年5月，我在被告处工作。在此期间，被告学校领导与开发商互相勾结，把我关在办公室，威胁我同意廉价拆房，逼迫我签协议。以我父亲未拆迁房屋为借口，停止我一年授课，不让正常工作。还暗中降职被罚调至阿格小学。被告的行为违反了中央和自治区的任何单位和个人不得干预拆迁工作、不得通过单位施压、被拆迁户和亲戚不得降职、被罚调动、扣工资的规定，侵犯了我的合法权益，使我遭受严重的精神压力，导致我患有现在的疾病，虽然多次治疗，还是没有效果，失去了正常行走能力。故诉至法院请求判令被告：1.恢复原告工作，并给予高级讲师职称，对工资给予补偿；2.赔偿原告医疗费和精神损失费5万元。被告中共库车县委员会党校辩称：1.原告提起的诉讼事由不属于行政诉讼法的管辖范围，对于本案法院应当不予受理；2.我党校是在县委和县政府的领导下的党员干部培训机构，除此之外没有党员的调配权和人事任免权。党员干部的任免和处分是由县组织等相关部门完成的。我方是按照县上的要求对干部进行处分。3.关于原告主张的医疗和精神损失费，原告的疾病与其调到乡镇工作没有必然关系。原告未向法庭提供证据，但是向本院申请五名证人出庭作证，以证明：1.被告施加压力强拆原告房屋；2.被告未给原告安排上课有一年的时间，致使原告考核不称职。1.证人艾合买提米吉提陈述了其与原告共同被抽调到库���县东大沟交警平台进行巡逻的情况。2.证人艾买提尼亚孜陈述：2013年7月，在党校四名教师被抽调到库车县东大沟交警平台进行巡逻期间，原告因为眼睛疼痛请假的情况。3.证人吐逊古丽阿不拉陈述了原告被组织部门调到阿格乡学校工作的情况。4.证人阿依古丽拜合提与古丽美丽库尔班陈述被告没有调离干部的权力。被告向法庭提供的证据主要有：1.关于库车县人民政府对艾则孜努尔有关问题的批复。证明：原告艾则孜努尔因为违纪问题，经人民政府党组会议研究决定，给予原告记过处分并将其工作岗位调整至教育系统。2.考核登记表。证明：原告在2013年度的考核不合格。3.库车县人力资源和社会保障局出具的协办手续函。证明：关于原告调到库车县阿格乡九年制学校工作请组织部办理手续的情况。4.库车县纪检委派出第一纪检工委、监察分局调查组与库车县人力资源和社会保障局共同出具的关于艾则孜努尔的相关问题初核报告。证明：原告艾则孜努尔被抽调到库车县东大沟交警平台期间有违纪行为。原告对被告提交的证据均不认可，但承认对其调动工作是库车县人民政府作出的决定。被告对证人的陈述未提出异议。经过庭审对证据的举证和质证，本院确认以下事实：2007年12月，原告艾则孜努尔从阿克苏地委党校调入被告中共库车县委员会党校处工作。2013年6月29日，原告被统一抽调到库车县东大沟交警平台执行巡逻维稳工作任务。由于原告艾则孜努尔在执行维稳工作任务期间存在违纪，经过相关部门的调查，库车县纪检委派出第一纪检工委、监察分局调查组与库车县人力资源和社会保障局共同向库车县人民政府党组提出关于艾则孜努尔的相关问题初核报告。库车县人民政府于2013年12月31日就该初核报告作出批复，决定给予原告艾则孜努尔记过处分并将其工作岗位调整至教育系统。后相关组织、人事部门按照决定将原告由被告处调至库车县阿格乡九年制学校工作。原告认为由于被告提交材料对其进行诽谤，导致其工作调动，故将被告诉至本院。本院认为：首先被告不是行政机关，而是在中国共产党库车县委员会领导下的党员干部培训机构，应当属于事��单位。在行政诉讼中只有行政机关才能成为被告，本案被告既不是行政机关，也不是法律、法规或者规章授权行使行政职权的其他组织。因此本案被告不是适格的被告；其次，对原告工作的调动决定不是被告作出的，而是由库车县人民政府作出的。对此原告本人也是认可的；第三，行政机关对行政机关工作人员所作出的奖惩、任免等决定，不属于人民法院的行政诉讼管辖范围。综上所述，原告的起诉不属于人民法院受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告艾则孜努尔的起诉。本案受理费50元，由原告艾则孜努尔负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 阿达来提吾斯曼代理审判员 黄  永  凯人民陪审员 杜  茂  芬二〇一五年十月二十七日书 记 员 罗     玉翻译艾斯卡尔艾则孜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第1123号原告张前华。委托代理人陈亚、张云，江苏致强律师事务所律师。被告刘荣。原告张前华诉被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张前华到庭参加诉讼。被告刘荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前华诉称，2015年3月10日被告刘荣向原告张前华借款80000元，口头约定二分利息，并出具借条。经多次催要未果。现要求被告刘荣还款80000元及利息，利息从2015年8月24日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款计算。被告刘荣未作答辩。经审理查明，2015年3月10日被告刘荣向原告张前华借款80000元，并出具借条。现因未偿还该款因而成讼。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告刘荣欠原告借款80000元，故本院支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣于判决生效后十日内偿还原告张前华借款80000元及利息，利息从2015年8月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费已减半收取900元、保全费870元，由被告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1800元。代理审判员  徐学松二〇一五年十月二十日书 记 员  胡婉姝第3页／共3页
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2０15）一中行终字第0442号上诉人（原审原告）王汉红。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街。法定代表人王学旺，区长。委托代理人赵学鹏，天津市西青区人民政府法制办公室干部。委托代理人李德岩，天津优法律师事务所律师。上诉人王汉红因行政复议不予受理一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青行初字第0031号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人王汉红及其委托代理人黄艳，被上诉人天津市西青区人民政府的委托代理人赵学鹏、李德岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，原告系天津市西青区大寺镇南里八口村村民，在大寺镇津港公路东侧建有厂房。2014年9月25日天津市西青区城市管理综合执法局向原告下达津西青综合执法限拆字（2014）第1338号《责令限期拆除决定书》。2015年1月30日原告收到天津市西青区城市管理综合执法局作出的津西青综合执法强决字（2015）第205号《行政强制执行决定书》。2015年3月10日原告向被告邮寄行政复议申请，要求依法撤销天津市西青区城市管理综合执法局作出的津西青综合执法限拆字（2014）第1338号《责令限期拆除决定书》。被告收到原告邮寄的申请后，于2015年3月17日作出西青政复决字（2015）2号《行政复议申请不予受理决定书》，并于同日向原告进行了送达。原审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告具有对其下属的政府部门的具体行政行为复议的工作职责。被告收到原告邮寄的复议申请后，因原告的申请已超过了复议时限，而作出西青政复决字（2015）2号《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第九条和第十七条的规定。原告认为天津市西青区城市管理综合执法局并未依法向其送达复议申请撤销的行政决定书，因原告不能提交证据予以证明，对原告的意见不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王汉红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王汉红负担。上诉人王汉红上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人提起复议未超过复议时限。被上诉人认定上诉人提起的复议申请超过法定时限，是以争议具体行政行为作出的时间即2014年9月25日为复议时限起算点，但是西青综合执法限拆字（2014）第1338号《责令限期拆除决定书》是在2014年9月25日作出后并未依法送达给上诉人，上诉人并不知晓这一具体行政行为的存在。2015年1月30日，上诉人王汉红通过津西青综合执法强决字（2015）第205号《行政强制执行决定书》才得知西青综合执法限拆字（2014）第1338号《责令限期拆除决定书》的存在及具体内容。上诉人自知道具体行政行为之日起六十日内，2015年3月9日向被上诉人提起行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》第九条关于复议申请时效的规定。2、被上诉人未能证明上诉人知道具体行政行为。在上诉人已经指出自己于2015年1月30日方知晓争议行政行为存在及具体内容的情况下，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条的规定，被上诉人若要认定上诉人在争议行政行为作出时就应该知道具体行政行为的，被上诉人应当进行举证。3、原审判决不符合司法实践惯例。司法实践中，大多以灵活处理方式从宽确定复议时效问题，并不绝对从行政行为作出之日起算，以维护行政机关作出具体行政行为却未依法送达、告知情况下相对人的救济权。请求二审人民法院依法撤销原审判决；依法撤销被上诉人作出的西青政复决字（2015）2号《行政复议申请不予受理决定书》，并判令被上诉人依法受理上诉人的复议申请；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市西青区人民政府答辩称，天津市西青区城市管理综合执法局于2014年9月25日对上诉人未经许可搭建建筑物的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定作出《责令限期拆除决定书》。上诉人于2015年3月10日向被上诉人提交复议申请要求撤销上述决定书，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，上诉人申请复议应在六十日内提出。本案上诉人申请复议已经超过法定期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人天津市西青区人民政府向原审人民法院提供的证据、依据有：1、行政复议申请书；2.王汉红身份证复印件；3.王汉红提交的《行政强制执行决定书》；4.复议机关调查的相关材料（西青综合执法局1338号《责令限期拆除决定书》、送达回证、询问笔录、现场照片）；5.行政复议案件受理审批表；6.行政复议申请不予受理决定书；7.送达回证；8、《中华人民共和国行政复议法》。上诉人向原审人民法院提交的证据材料有：1.行政复议申请书及邮寄底单；2.津西青综合执法强决字（2015）第205号《行政强制执行决定书》；3.西青政复决字（2015）2号《行政复议申请不予受理决定书》。上述证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人天津市西青区人民政府作为履行行政复议职责的行政机关，具有受理行政复议申请，依法作出复议决定的法定职责。被上诉人天津市西青区人民政府提供的证据能够证实其在收到上诉人的行政复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，进行了审查，并作出《行政复议申请不予受理决定书》，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。天津市西青区城市管理综合执法局2014年9月25日对上诉人作出《责令限期拆除决定书》，并于当日送达，天津市西青区城市管理综合执法局《行政执法文书送达回证》显示“收件人拒签”，但同时有送达人刘扬、曾刚和证明人张成维、韩爱彬，证明2014年9月25日天津市西青区城市管理综合执法局向上诉人留置送达了其于2014年9月25日作出的《责令限期拆除决定书》。据此，被上诉人认定上诉人于2015年3月9日提交复议申请，已超过六十日的法定期限，并无不当。上诉人主张被上诉人2014年9月25日并未向其送达《责令限期拆除决定书》，理据不足，本院奈难支持。原审判决正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人王汉红负担。本判决为终审判决。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二〇一五年十月十九日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第1575号申请执行人：曹玲娟。被执行人：浙江梯梯建设有限公司，住所地：浙江。法定代表人：倪哉林。本院在执行（2015）嘉平执民字第1575号申请执行人曹玲娟与被执行人浙江梯梯建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为117024.79元，现查明，被执行人浙江梯梯建设有限公司无可供执行的财产，尚有债款117024.79元未执行到位。申请执行人曹玲娟未能提供被执行人浙江梯梯建设有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第1575号案的执行。申请执行人曹玲娟发现被执行人浙江梯梯建设有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年十月十三日书 记 员  彭秋磊
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1387号申请执行人：湖州银行股份有限公司南园支行被执行人：邱娟英身份证：330501197509012621本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00322号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱娟英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邱娟英名下有地产（湖州市星海名城月桂轩D幢202室地块的土地使用权（权证号：湖土国用（2006）第4-7269号））一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的地产（湖州市星海名城月桂轩D幢202室地块的土地使用权（权证号：湖土国用（2006）第4-7269号））。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年十月二十二日（）书记员  刘佳辉
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2015）未刑初字第00574号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1991年9月16日生。辩护人赵新，陕西观瀚律师事务所律师。辩护人史媛，陕西观瀚律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第575号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪。于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人崔某某于2015年9月18日晚，与其朋友在本市凤城六路一饭店吃饭喝酒。当晚22时许，被告人崔某某驾驶车牌号为陕A028**小轿车，行驶至北二环未央立交东北角时，被民警查获。被告人崔某某拒不配合民警检查。后被告人崔某某被带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人崔某某血醇浓度为87.46mg／100ml。公诉机关建议判处被告人崔某某拘役一至三个月，并处罚金。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月17日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  宋春芳二〇一五年十月十二日书记员  吴 红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦南民保字第59－1号申请人钦州市XX环保材料有限公司法定代表人王某某被申请人广西XX粮油有限公司法定代表人张某某申请人钦州市XX环保材料有限公司于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广西XX粮油有限公司在钦州市区农村信用合作联社的股金进行冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司提供财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人钦州市XX环保材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人广西XX粮油有限公司在钦州市区农村信用合作联社价值人民币10012125元的股金（股权登记账号：80×××85）自2015年10月29日起至2016年10月28日止进行冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 东审判员 彭世云审判员 蓝ＸＸ二〇一五年十月二十九日书记员 劳晓君
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江太民初字第00471号原告陈礼仁。委托代理人吴东亮，浙江义元律师事务所律师。被告吴江市横扇镇晓刚辅料店。经营者王晓刚，该店负责人。本院在审理原告陈礼仁诉被告吴江市横扇镇晓刚辅料店买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘胜芝二〇一五年十月九日书记员  沈知勤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3923号原告朱志春。被告昆山爱迪睿机电有限公司，住所地江苏省昆山市开发区规七路900号。法定代表人刘翠，该公司总经理。委托代理人刘勇，该公司经理。原告朱志春与被告昆山爱迪睿机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志春、被告昆山爱迪睿机电有限公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志春诉称：原告进入被告处工作，双方没有签订劳动合同，双方约定试用期一个月，工资为3500元，转正后工资4000元，上班时间12小时。原告工作几个月后发现被告拖欠工资，提前一个月申请离职，并于2014年8月31日离职。被告共支付原告工资13500元，差额6000元。为此，要求被告支付工资差额6000元、误工费1000元。被告昆山爱迪睿机电有限公司辩称：原告应聘岗位为设计，在试用期内不合格，被告对其进行培训，培训差不多了原告自己走了，被告每月支付原告2000元，不欠原告工资。经审理查明：原告于2014年4月1日进入被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告支付了原告工资2000元／月左右。2014年8月31日原告辞职。后原告多次通过短信、微信及电话向被告要求结算工资，被告支付了原告4000元，被告共支付被告工资13500元。2015年9月2日原告申请调解，要求被告支付工资差额6000元。2015年9月14日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资6000元及误工费500元。该委作出不予受理案件通知书，认为原告于2014年8月份离职，已超过法定仲裁时效。原告不服向本院提起诉讼。以上事实由短信截图、微信截图、电话录音、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告为被告提供劳动，被告依法应当按约定支付原告的工资。原告离职后，有证据证明其多次向被告主张工资权利，仲裁时效发生中止中断，故原告申请没有超过仲裁时效。原告主张权利，向本院提供了短信截图、微信截图、电话录音，被告对此均没有异议，本院对原告提供的证据予以认定。被告对原告陈述的双方约定工资标准和上班时间没有提出异议，而认为原告在试用期内不合格，不欠原告工资，但没有提供证据予以证明其按约定已足额支付工资之事实。根据上述证据和双方陈述，认定双方约定试用期为一个月，试用期内工资为3500元，转正后工资4000元，上班时间12小时，被告应当支付原告工资19500元，已支付13500元，差额6000元，被告应当支付。原告要求被告支付误工费1000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告昆山爱迪睿机电有限公司支付原告朱志春工资差额6000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告朱志春的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山爱迪睿机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十月二十六日书记员  袁晓霞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第1979号原告：毛学彬。原告：李玉英。原告：徐利巧。原告：毛某。法定代理人：徐利巧。委托代理人：刘世英。被告：王国耀。委托代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。被告：孙宏琦，成年。被告：安诚财产保险股份有限公司河南省分公司住所地：郑州市健康路**号*楼。负责人：张跃，该公司总经理。委托代理人：潘晓强，该公司员工。原告毛学彬、李玉英、徐利巧、毛某诉被告王国耀、孙宏琦、安诚财产保险股份有限公司河南省分公司（安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人刘世英，被告王国耀委托代理人王丽霞，被告安诚财险河南分公司的委托代理人潘晓强到庭参加了诉讼。原告依法撤回对被告孙宏琦的诉讼。本案现已审理终结。原告毛学彬等四人诉称：2015年2月18日0时30分，被告王国耀驾驶孙宏琦所有的豫J×××××号汽车，在濮阳县黄河路与经七路交叉口与毛石磊驾驶的豫J×××××号车发生碰撞，造成毛石磊死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2015年3月18日濮阳县公安局交通警察大队下发了第150056号道路事故认定书，认定被告王国耀负事故次要责任，毛石磊负事故主要责任。肇事车在安诚财险河南分公司投有交强及商业第三责任险50万，事故发生在保险期间。为维护原告方的合法权益不受侵害，依法向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院判令被告赔偿死亡赔偿金188322元，丧葬费19402元，被抚养人生活费128762.4元，精神抚慰金50000元、处理交通事故人员误工费1461.39元，交通费420元，车损34161元，拆解费3400元，拖车费1800元，评估费1800元，停车费1000元，按照责任比例承担责任被告应承担207558.6元。由被告承担诉讼费。被告王国耀辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，事故发生时我是租赁车豫J×××××的司机，事故车辆在被告保险公司投保有一份交强险及商业险50万元，原告的合理合法的损失应该由我的保险公司赔偿。超过部分，我方同意按30%责任由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我给原告垫付现金20000元，要求被告保险公司直接返还给我。当庭提出反诉，反诉标的为50714元（包括垫付款20000元及车损等）。被告安诚财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：对本次事故无异议，对于原告合法合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于鉴定费、评估费和诉讼费等间接费用我公司不予承担，超出交强险的部分按照事故责任划分。审理查明：2015年2月18日0时30分，被告王国耀驾驶孙宏琦所有的豫J×××××号汽车，在濮阳县黄河路与经七路交叉口与毛石磊驾驶的豫J×××××号车发生碰撞，造成毛石磊死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2015年3月18日濮阳县公安局交通警察大队下发了第150056号道路事故认定书，认定被告王国耀负事故次要责任，毛石磊负事故主要责任。肇事车在安诚财险河南分公司投有交强及商业第三责任险50万，事故发生在保险期间。毛石磊父亲毛学彬1963年10月27日出生，母亲李玉英1962年11月2日出生，毛石磊女儿毛某2014年4月24日出生。毛石磊在家中是独生子，其父母常年有病，无劳动能力。被告王国耀与孙宏琦签有承包合同，发生事故后王国耀负责承担赔偿责任。被告王国耀车辆损失及垫付款与原告毛学彬等四人已经自行调解。本院认为：被告王国耀与毛石磊发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告王国耀作为司机及车主应对原告方造成的损失在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司河南省分公司作为豫J×××××号肇事车的承保人，应在交强险各分项限额内及第三者责任险范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告方诉求死亡赔偿金188322元，符合法律规定，本院予以认定。原告方诉求的丧葬费19402元，符合法律规定，本院予以认定。原告方诉求的被抚养人生活费，共计款128762.4元，根据被抚养人的年龄及家庭情况，符合法律规定，本院予以认定。所诉精神抚慰金50000元符合法律规定，本院予以认定。所诉处理交通事故人员误工费1461.39元及交通费420是事故发生后原告方实际的支出费用，又有相关票据证明，本院予以认定。原告诉求车损34161元，拆解费3400元，拖车费1800元，评估费1800元，停车费1000元，因有相关部门评估报告及相关票据证明，符合法律规定，本院予以认定。以上共计430528.79元。由于被告在本次事故中负次要责任，原告的全部损失由被告安诚财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险各分项限额内承担112000元，下余318528.79元由被告安诚财产保险股份有限公司河南省分公司在商业第三者责任险限额内承担30%，计款95558.64元。被告安诚财产保险股份有限公司河南省分公司共计承担207558.6元。在本次事故中，由于被告王国耀车辆损失及垫付款与原告毛学彬等四人已经自行调解解决，本院不再干涉。原告方与被告保险公司调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南省分公司在保险限额内赔偿原告原告毛学彬、李玉英、徐利巧、毛某丧葬费等各项损失共计207558.6元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2207元，由原告毛学彬、李玉英、徐利巧、毛某负担207元，由被告王国耀负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  齐静芳审 判 员  高文英人民陪审员  王 珂二〇一五年十月十二日书 记 员  刘耀伟
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）大立一行初字第7号起诉人张传君，现住辽宁省长海县。起诉人张传君诉长海县人民政府一案，起诉人张传君于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，起诉人张传君向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，起诉人张传君的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许起诉人张传君撤回起诉。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一五年十月二十三日书 记 员  周 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01803号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告龙美，女，汉族，1978年1月出生，住重庆市永川市。被告王国全，男，汉族，1975年1月出生，住重庆市永川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行(下称工行南坪支行)诉被告龙美、王国全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，龙美、王国全经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2013年9月29日，其与龙美签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定龙美向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，龙美自行支付首付款，剩余购车款由龙美通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入龙美指定的汽车销售商账户。上述款项龙美以分期付款的方式偿还，并支付手续费57758.52元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求龙美立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。龙美之夫王国全作出共同偿债人承诺书，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与龙美还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，龙美与王国全自愿将上述所购奥迪汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但龙美未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、龙美、王国全支付到期的本金及手续费140308.52元，应提前收回的本金及手续费315400元，利息3711.46元、滞纳金1105.04元以上共计460525.02元；2、工行南坪支行对龙美名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、龙美、王国全承担律师费23026元(诉讼过程中已放弃该诉讼请求)。龙美、王国全未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明龙美向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，王国全为共同偿债人；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明龙美、王国全以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向龙美发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；5、还款明细表，拟证明龙美已还款及欠款情况，截至2015年2月26日，尚欠已到期本金及手续费140308.52元，应提前收回的本金及手续费315400元，利息3711.46元、滞纳金1105.04元以上共计460525.02元。经审理查明：2013年9月29日，工行南坪支行与龙美签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：龙美通过向工行南坪支行透支借款510000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买奥迪轿车一台；龙美授权工行南坪支行将上述透支资金划入龙美指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项龙美以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费57758.52元，分期还款共36期，首期偿还15808.52元，以后每期偿还15770元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若龙美未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，龙美应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若龙美累计三次违约，工行南坪支行有权要求龙美立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王国全作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下龙美的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与龙美还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，龙美、王国全自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年12月11日办理了抵押登记手续。2013年10月9日，工行南坪支行按约向龙美履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年6月至2015年2月，龙美未按约还款已逾期9次。截至2015年2月26日，尚欠已到期本金及手续费140308.52元，应提前收回的本金及手续费315400元，利息3711.46元、滞纳金1105.04元以上共计460525.02元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与龙美签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。龙美在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求龙美偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。王国全作为共同偿债人，应承担共同还款责任。龙美、王国全为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。龙美、王国全经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙美、王国全于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计460525.02元；二、在本判决确认的被告龙美、王国全的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告龙美名下渝XXXX**汽车的价款优先受偿。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8713元，公告费200元，由被告龙美、王国全负担(此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，龙美、王国全于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民三初字第589号原告：王景芳。被告：张久东。本院在审理原告王景芳与被告张久东民间借贷纠纷一案中，原告王景芳于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，请求将被告张久东在银行账户存款冻结至人民币155000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、要求将被告张久东在银行账户存款冻结至人民币155000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、将原告提供担保用的姚庚聚名下的农村信用社存单（账号为18×××07、18×××57）34000元，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一五年十月二十日书记员  梁 飞
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第01878号原告：李某甲，男，1979年9月18日生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。被告：张某，女，1978年7月10日生，汉族，农民，住址同上。原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2000年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事争吵，现已无话可说，夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，请求法院：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生子李某乙、婚生女李某丙，要求均由我自费抚养。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：1、《结婚证》，证明原、被告系合法夫妻关系。2、《户口本》复印件，证明原、被告婚后生育一子一女。被告张某辩称，我们之间夫妻感情没有破裂，原告之所以提出离婚是因为有婚外情，我不同意离婚。若法院判决离婚，两个孩子随我生活，被告给付抚养费；家庭财产都归我所有，被告净身出户。被告就其抗辩理由及陈述的事实未提供证据。经庭审举证，被告对原告所举1-2号证据无异议，本院对其证明力予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2000年，原告李某甲与被告张某经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。近年来，因被告怀疑原告有婚外情，原、被告为此发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。审理中，因双方意见不一，调解未成。本院认为，原告李某甲与被告张某经人介绍相识，在认识一年多时间方登记结婚，说明两人彼此之间相互了解，对婚姻是经过深思熟虑的，故二人之间的婚姻基础较好。原、被告在婚后感情尚好，并生育一子一女。原告之所以提出离婚，是由于被告怀疑原告有婚外情，夫妻之间产生信任危机，在一定程度上影响了夫妻感情的发展。庭审中，原告未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，被告也未提供证据证明原告有婚外情，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；只要夫妻双方加强沟通，相互信任，仍然存在和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，采用简易程序减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈慧琴二〇一五年十月二十三日书记员  董纯涛附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第4829号原告孙开智，男，1975年6月7日出生，汉族，身份证号，住四川省郫县。被告廖勇，男，1972年7月26日出生，汉族，身份证号，住成都市成华区。原告孙开智诉被告廖勇劳务合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，原告孙开智于2015年10月20日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告孙开智的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙开智撤回起诉。案件受理费625元，由原告孙开智承担。审判员  王海蓉二〇一五年十月二十日书记员  梁 晨
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民三初字第556号原告孙树龙，居民。委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。被告孙书敬，居民。被告刘爱珍，居民。与被告孙书敬系夫妻关系。原告孙树龙与被告孙书敬、刘爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结经审查，原告孙树龙、案外人陆才芳与被告孙书敬、刘爱珍于2012年9月21日签订《个人抵押借款合同》经滨州市滨城公证处公证，该公证处于同日出具了（2012）滨证民字第1811号公证书，并赋予该公证书具有强制执行的效力。本院认为，原告持公证机关出具的具有执行效力的公证债权文书直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件，故应依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙树龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一五年十月二十六日书 记 员  马 爽
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）垫法民初字第03147号原告赵胜华，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告李行江，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告赵胜华诉被告李行江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵胜华委托代理人邬大贵到庭参加了诉讼，被告李行江经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜华诉称，2013年6月24日，被告李行江向我借款人民币100000.00元，出具借条为据。约定于2013年9月24日归还。借款到期后，我催收未果，遂诉至法院，请求判令被告李行江偿还我借款100000.00元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。被告李行江未作答辩。经审理查明，原告赵胜华与被告李行江为朋友关系，2013年6月24日，被告李行江因包工程需资金周转向原告赵胜华借款100000.00元。借款协议达成后，原告将借款100000.00元支付给了被告。被告收款后向原告出具了借条一张，借条载明“借条今借到赵胜华现金人民币100000.00元整，大写：壹拾万元整。于2013年9月24日归还。如不归还，工程款中扣除。此据。借款人：李行江2013年6月24日”。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的身份证复印件、借条原件证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李行江向原告赵胜华借款并出具借条，原告赵胜华依约支付给了被告李行江借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告李行江应当按照借条约定在规定期限内偿还原告借款，被告李行江逾期拒不还款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。被告李行江未作答辩，视为对答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李行江在本判决生效后10日内偿还原告赵胜华借款本金100000.00元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。如被告李行江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告李行江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 建代理审判员  赵麒君代理审判员  ＸＸＸ二〇一五年十月二十七日书 记 员  吴小庆
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第1780号原告费某甲，女，生于1948年12月26日，汉族，住济南市。委托代理人王业亮（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。委托代理人王凤飞（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。被告费某乙，男，生于1951年11月10日，汉族，山东省内燃机研究所退休职工，住济南市。委托代理人杨一平（系被告费某乙之妻，特别授权代理），女，生于1952年2月27日，汉族，住济南市。原告费某甲与被告费某乙继承纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日和9月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王业亮，被告费某乙及其委托代理人杨一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系姐弟关系，父亲费某于1999年2月10日去世，母亲梁某于1993年5月5日去世。费某留有住房一套，系其合法遗产，至今未分割。请求依法分割费某名下位于济南市历城区房产，判令诉讼费由被告负担。被告辩称，母亲去世后，父亲一直由被告赡养；原告拒绝照顾父母，不应继承遗产；102室定金由杨一平交纳；父亲曾表示102室留给被告，原告曾表示放弃继承102室；杨一平照顾父亲较多，应当分得适当份额；原告主张权利超过诉讼时效；被告要求继承房产，适当补偿原告折价款。经审理本院认定，费某（1999年2月10日去世）与梁某（1993年5月5日去世）系夫妻关系，原被告系其子女。除原被告外，费某没有其他继承人。1999年费某购买房改房一处，位于济南市历城区桑园路。该房产购房价8000多元，交款时间为1996年和1998年。被告提供林钧彩、常兴翠、宋继健三人书面证言，拟证明梁秀英去世后费某一直由被告照顾。证人郭善骐和朱双出庭作证。郭善骐称，与被告是同事关系，不认识原告，没见过原告照顾费某，费某住院时不清楚由谁照顾。朱双称，与被告是朋友和同事关系，1996年被告之妻杨一平向其借款为费某交纳购房款，关于原告放弃继承102室不是从原告处获悉，杨一平经常请假回家照顾费某。另查明，102室现由被告居住使用；原被告均认可102室价值55万元。原告称，从未表示放弃继承102室；对父母赡养较多；购房款来源于费某工资，不是被告的钱款；不认可证人证言；原告的主张未超过诉讼时效；原告要求继承房产，补偿被告一半折价款。上述事实，有干部履历表、火化执照存根、常住人口信息、房改房产权登记申请审批表、房屋登记簿、病历、证人证言、票据、房价书面确认书及原、被告的陈述为证，足以认定。本院认为，102室系费某购买的房改房，且登记在其名下，系其合法遗产。被告主张102室由其出资购买，但没有提供证据证实，本院不予采信。原、被告系费某的合法继承人，对102室依法享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原被告共同认可102室价值为55万元，本院予以确认。被告长期居住使用102室，为不改变房屋使用现状，本院确定102室由被告继承所有。被告虽患病，但其系退休工人有固定收入，且生活并非特殊困难及缺乏劳动能力，故本院确定被告支付原告房屋折价款27.5万元。证人林钧彩、常兴翠、宋继健未出庭作证，原告对其证言不认可，本院对该三份证言不予采纳。证人郭善骐不认识原告，且不清楚费某住院时由谁照顾，原告对其证言亦不认可，其证言不能证明原告没有照顾费某。证人朱双关于原告放弃继承102室的表示不是从原告处获悉，且原告不认可放弃继承，故该证言不能证明原告有放弃继承表示的事实。综上，被告主张其赡养照顾费某较多，原告没有赡养照顾，没有证据证明，对其主张不予采纳。杨一平主张其对费某赡养较多，但没有提供证据证实，不予采信，其主张适当分割遗产不予支持，且其不是本案当事人，不能在本案中主张相关权利。费某去世后102室未进行继承分割，并未侵害原告的权利，不存在诉讼时效起算的理由，故被告主张原告起诉超过诉讼时效期间不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在费某名下位于济南市历城区房产由被告费某乙继承。二、被告费某乙于本判决生效之日起十日内支付原告费某甲房屋折价款27.5万元。三、驳回原告费某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原、被告各负担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  温承弟人民陪审员  王兴云人民陪审员  王超美二〇一五年十月二十一日书 记 员  李 叶
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第2091-6号被执行人武X。被执行人郝X。被执行人王XX。被执行人马X。被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5945.24元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  张 伟二〇一五年十月八日书记员  宋 慧
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第98号申请执行人：胡德昌被执行人：马其波身份证：×××2851本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴民初字第00981号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马其波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明马其波名下有车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：北京现代牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：北京现代牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、查封期限为一年。需要续行���封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年十月二十九日（）书记员  刘佳辉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第06334号原告唐力，男，1961年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告袁湧，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省广元市市中区。原告唐力与被告袁湧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐力到庭参加诉讼，被告袁湧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告唐力诉称，2015年4月19日，被告以在重庆南川有一军工工程急需支付民工工资为由向原告借现金160000元，承诺1个月之内归还。因原告与被告系战友关系，且被告在借钱时将名下一车牌号为××的大众CC小车作为抵押物交给了原告，原告才想办法筹集了160000元现金当面交给了被告，双方当时口头约定借款期限最多1个月，利息按照月息2分计算。2015年5月18日，被告称委托一朋友王友兵从贵州以银行汇款方式将160000元还给原告，并特别说明是异地跨行转账，不能马上到账，并将银行转账单据以彩信方式发给申请人确认。然后被告称需要急用车到成都接人骗走了存放在北碚区一车库中的抵押物（××的大众CC小车）。但第二天，原告并未收到任何银行转账款项。原告多次与被告联系，但被告拒不还款，故起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款160000元及其利息（以160000元为基数，利息按月息2分计算，从2015年4月19日起至付清为止）；2、案件受理费1750元、律师咨询费2000元、诉前保全费1395元、诉讼保全费1395元、误工费及交通费1200元等案件所需费用由被告承担。被告袁湧未作答辩。经审理查明，原告唐力与被告袁湧系战友关系。2015年4月18日，被告向原告借款160000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到唐力人民币现金共计壹拾陆万元正（160000.00元）。借款人袁湧，2015年4月18日”。经原告唐力多次催收，被告拒不偿还借款，故原告唐力起诉至本院，要求判如所请。上述事实，有借条及原告的当庭陈述等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告袁湧出具的借条能够证明双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告袁湧应履行偿还借款的义务，但被告袁湧经原告唐力多次催收拒不还款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告唐力要求归还借款本金160000元的诉讼请求，予以支持。关于原告提出的按每月2分计算的利息，因无证据证明，不予支持，可以按年利率6%予以主张。关于逾期利息的起算时间，因借条中并未载明还款期限，原告唐力也未举示向被告催收之日的证据，故对原告要求从2015年4月19日起计算逾期还款利息的诉讼请求，不予支持，可以从起诉之日即2015年9月2日起主张。被告袁湧经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁湧在本判决生效之日起十日内向原告唐力偿还借款本金160000元及其逾期还款利息（以160000元为基数，按照年利率6%，从2015年9月2日起至付清时止）。二、驳回原告唐力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，诉前保全费1395元、诉讼保全费1395元，共计4540元，由被告袁湧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李开二〇一五年十月十二日书 记 员  郑巧
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03060号原告王端清，男，汉族，生于1963年5月5日，住重庆市开县。委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。被告廖启均，男，汉族，生于1974年9月18日，住重庆市开县。被告周朝兵，男，汉族，生于1971年12月10日，住重庆市开县。原告王端清与被告廖启均、被告周朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王端清及委托代理人黄学文、被告周朝兵到庭参加了诉讼，被告廖启均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王端清诉称，2014年1月20日，被告廖启均找原告王端清借款现金50000元，并出具借条一张，约定一年还款，利息按照月息2分计算，被告周朝兵作为担保人在借条上签字捺印。2014年2月21日，被告廖启均又找到原告王端清借款50000元，并出具借条一张，约定利息按照月息2分计算，但未约定还款期限。借款到期后，经原告多次催收，被告廖启均对原告不予理睬，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款100000元及从借款之日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；本案诉讼费用由被告承担。被告廖启均未作答辩。被告周朝兵辩称，原告王端清与被告廖启均借款是事实，均是现金支付。第一次是被告周朝兵介绍的，被告周朝兵作为担保人签的字，第二次系原告王端清与被告廖启均自行协商借的款，被告周朝兵只是作为在场人签的字。经审理查明：原告王端清与被告周朝兵均在开县大德镇卖猪肉，被告周朝兵与被告廖启均系远房亲戚。2014年1月20日，因被告廖启均嫁女需要资金，经被告周朝兵介绍，被告廖启均向原告王端清借款现金50000元，并出具借条一张：“今借到王端清现金：50000元，大写﹤伍万元正﹥月息2分，时间一年，借款人：廖均，2014.1.20，周朝兵”。被告周朝兵作为保证人在借条上签字捺印，但未约定担保方式。2014年2月21日，被告廖启均又以工程差资金周转为由，向原告王端清借款现金50000元，并由被告廖启均出具借条一张：“今借到王端清现金50000元，大写﹤伍万元正﹥月息﹤贰分﹥，借款人：廖均，2014.2.21，周朝兵”。后经原告多次催收，被告廖启均没有偿还原告本金和利息。原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款100000元及从借款之日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；本案诉讼费用由被告承担。另查明：两张借条上的“借款人：廖均”与被告廖启均系同一人。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、借条原件二份、唐国胜调查笔录一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖启均两次向原告王端清借款现金共计100000元，并约定利息按照月息2分计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对于原告王端清请求被告廖启均偿还借款100000及从借款之日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。庭审后原告王端清仅要求被告周朝兵对第一笔借款50000元及利息承担保证责任，被告周朝兵亦承认第一次借款系担保人，被告周朝兵应当对第一笔借款承担保证责任。但双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任”。所以，被告周朝兵应当对第一笔借款50000及利息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖启均在本判决生效后十五日内一次偿还原告王端清借款本金50000元，并从2014年1月21日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止，被告周朝兵对该借款承担连带清偿责任；二、被告廖启均在本判决生效后十五日内一次偿还原告王端清借款本金50000元，并从2014年2月22日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告廖启均负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李 华人民陪审员  刘泽坤人民陪审员  邓长海二〇一五年十月十二日书 记 员  李 昭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3408号罪犯邹雨，男，1990年9月16日出生，汉族，小学毕业，重庆市綦江区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年1月18日作出(2013)嘉善刑初字第55号刑事判决，以被告人邹雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币15000元。因在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯邹雨在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邹雨在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹雨准予减刑十一个月（刑期至2016年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠龙法执字第828-1号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：王绿丰，。关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王绿丰罚金一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）惠龙法刑二初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王绿丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并罚金人民币5000元。但被执行人张燕平未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。本院认为：本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：本院（2015）惠龙法执字第828号执行案终结本次执行。待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴旭华审判员  钟素文审判员  龙海鹏二〇一五年十月二十六日书记员  王思豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第07986号原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。负责人窦玉红，该行行长。被告梁素碧，女，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市瑞天汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢18-6#，组织机构代码07369978-0。法定代表人徐颖，经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）诉被告重庆市瑞天汽车销售有限公司（以下简称瑞天公司）、梁素碧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告农行江北支行诉称，2014年9月3日，梁素碧采用透支借款的方式向我行申请分期资金用于购买车辆，分期资金29.7万元整。为申请该笔汽车专项分期，梁素碧向银行提供了《委托购车合同》、瑞天公司出具了《车辆销售证明函》、《收据》等材料用于证明该笔分期资金的用途。梁素碧承诺将所购车辆进行抵押担保。我行按规定调查审批后，同意梁素碧的借款申请，并于2014年9月17日与梁素碧、瑞天公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。上述手续办妥后，我行于2014年9月18日发放了29.7万元的分期资金，瑞天公司作为保证人在合同保证人处签章。但被告未按约定配合办理抵押登记手续，我行多次催收未果后，诉至本院请求判令：1、梁素碧偿还截止2015年6月2日的本金253241.2元，利息8669.19元，滞纳金15270.32元，手续费4059元；2、梁素碧支付从2015年6月3日起至本息清偿之日止的利息、复利、滞纳金及超限费；3、梁素碧、瑞天公司分别向原告支付违约金14850元；4、瑞天公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，农行江北支行的诉求不属于民事案件的受案范围，依法应驳回其起诉，并将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一五年十月二十日书 记 员 温丽丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5170号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑晓丹，女，1989年2月8日生，住广东省陆丰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑晓丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，262.60元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，262.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年十月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执委字第7-1号申请执行人周伟。被执行人谭宜。被执行人盛吉红。本院依据已经发生法律效力的（2015）锦江民初字第1016号民事，于2015年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人周伟人民币1918800元，承担申请执行费21588元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人谭宜、盛吉红银行账户内存款人民币1940388元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一五年十月二十二日书记员  王 磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3668号罪犯刘培刚，男，1984年8月4日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年1月14日作出(2013)湖吴刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘培刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘培刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯刘培刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘培刚在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘培刚准予减刑六个月（刑期至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1649号申请执行人王号。被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：赵小明。被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：应金良。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第01009号民事判决书于2015年09月30日立案执行。被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司的银��存款27546元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一五年十月十二日书记员  陈志亮
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第463号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，行长。委托代理人蔡同生。委托代理人王文杰。被告陈飞。被告陈珂。被告陈忠龙。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告陈珂、陈忠龙、陈飞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告陈飞、陈珂、陈忠龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告陈飞于2013年1月22日由被告陈忠龙、陈珂为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式���按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息5448.41元。（利息计算至2015年5月13日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人陈忠龙、陈珂的连带责任；3、诉讼费由被告承担。原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、农户小额贷款业务申请表一份；二、农户贷款借款合同一份；三、借款凭证一份；四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款本金50000元，利息5448.41元（计算至2015年5月13日）被告陈飞、陈珂、陈忠龙未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，被告陈飞、陈珂、陈忠龙没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：2013年1月15日，被告陈飞向原告微山农行提交贷款申请。2013年1月22日，被告陈飞与原告微山农行签订了编号为：37020×××206号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告陈飞借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年1月22日至2015年1月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满��6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至���息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈飞在合同的借款人处签字确认，被告陈忠龙、陈珂在合同保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告陈飞支付借款人民币50000元。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。2015年6月3日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月13日被告陈飞欠原告微山农行借款本金50000元，利息5448.41元。本院认为，原告微山农行与被告陈飞、陈珂、陈忠龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告陈飞发放贷款后，被告陈飞没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告陈飞及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告陈飞、陈珂、陈忠龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息5448.41元（利息计算至2015年5月13日），之后���息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。二、被告陈忠龙、陈珂对上述贷款本息承担连带保证责任；被告陈忠龙、陈珂在承担相应保证责任后，有权向被告陈飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告陈飞、陈珂、陈忠龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常成伟审 判 员  刘德远人民陪审员  张 艳二〇一五年十月八日书 记 员  朱 童
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第6181-4号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：张洪利在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张洪利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：依法将被申请人张洪利所有的车牌号为N9**xx桑塔纳牌小型汽车一辆解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段雪峰二〇一五年十月十九日书记员  刘秀武
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第840-2号申请执行人：张兴贤。被执行人：周震远。被执行人：杭州金孚洋实业投资有限公司。法定代表人：汪琛。被执行人：富阳久恒置业投资有限公司。法定代表人：周震远。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02846号民事调解书进行执行，依法委托评估公司对被执行人富阳久恒置业投资有限公司所有的杭州市富阳区受降镇交界岭88号铭鹤花园2号101室房产进行评估，后经淘宝网司法拍卖，拍卖已成交。竞买人周向朋以最高价人民币63万元买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、被执行人富阳久恒置业投资有限公司所有的杭州市富阳区受降镇交界岭88号铭鹤花园2号101室房产归周向朋（身份证号码××）所有。二、解除对杭州市富阳区受降镇交界岭88号铭鹤花园2号101室房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  戴卫国二〇一五年十月九日书记员  孙文龙
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第04306-1号原告：叶韬涛，男，汉族。委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。委托代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所实习律师。被告：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区某某镇，组织机构代码7918XXXX-X。法定代表人：徐永田，该公司总经理。被告：徐永堂，男，汉族。本院在审理原告叶韬涛诉被告宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永堂民间借贷纠纷一案中，原告叶韬涛于2015年10月29日向本院提出申请，要求保全被告宣城市雄杰棉制品有限公司在某某银行的存款（账号20000074924410300XXXXX）35万元，并已提供了担保。本院认为：原告叶韬涛的申请符合法律规定，为确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告宣城市雄杰棉制品有限公司在某某银行的存款35万元（账号200000749244103000XXXXX），期限为一年。二、查封原告叶韬涛所有的宣城市区某某小区14幢106室房屋及车库，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  骆玉生人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一五年十月三十日书 记 员  龚婷婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍西民三初字第820号原告：鞍山凯林信峰物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：孙皎琳，该公司经理。被告：刘洪昌，男，1973年11月28日出生，蒙古族，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山凯林信峰物业有限公司诉被告刘洪昌物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凯林信峰物业有限公司于2015年10月22日向本院申请撤回对被告刘洪昌的诉讼。本院认为，原告鞍山凯林信峰物业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山凯林信峰物业有限公司撤回对被告刘洪昌的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担（已交）。审判员  孔秀月二〇一五年十月二十二日书记员  杨玉旸
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第1757号原告白某，农民。委托代理人郑保红，曲阳恒州镇法律服务所法律工作者。被告赵某，农民。本院在审理白某诉赵某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  郑志新二〇一五年十月十五日书记员  张 泽
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民二初字第245号原告：清远市韶星物业发展有限公司，住所地：清远市清城区朝阳花苑七座二楼。法定代表人：陈鑑全。委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托代理人：赵子恒，广东明典律师事务所工作人员。被告：周炳明，男，1971年12月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广州市天河区，委托代理人：石永雄，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：夏江，广州金鹏律师事务所实习律师。本院在审理原告清远市韶星物业发展有限公司诉被告周炳明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市韶星物业发展有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市韶星物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费4952元，由原告清远市韶星物业发展有限公司负担。审 判 长  周文俊审 判 员  麦 雅人民陪审员  潘素华二〇一五年十月十九日书 记 员  胡梓恒
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第3989号原告廊坊市燕青房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳道228号，企业代码74151161-7。法定代表人陈玉山，公司董事长。委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。被告崔东胜。原告廊坊市燕青房地产开发有限公司与被告崔东胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊市燕青房地产开发有限公司的委托代理人刘永利到庭参加诉讼，被告崔东胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月6日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告的位于霸州市左岸小区的房屋一套。因当时在该小区旁有一个污水池未加盖，故双方同时签订协议书一份，约定被告在交纳房屋首付款时扣留2万元作为污水池加盖保证金，污水池加盖完成后被告应向原告支付此2万元，以补足购房首付款。2014年污水池加盖完成，被告拒不将扣留的2万元保证金交付给原告。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告购房款2万元。被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人证明书、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；2、2009年8月6日原、被告签订的商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方存在房屋买卖关系；3、2009年8月6日原、被告签订的协议书复印件一份，证明被告在交纳购房首付款时扣留了2万元，作为污水池加盖的保证金；4、污水池加盖后的照片一张，证明污水池加盖完成，被告应将2万元交付给原告；5、2009年8月6日原、被告签订的购房相关费用表复印件及2010年5月13日原告为被告出具的相关费用收据复印件各一份，证明原告于2010年5月将房屋交付给被告。被告未向法庭提交相关证据。经审理查明，2009年8月6日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告的位于霸州市左岸小区的房屋一套。因当时在该小区内有一个污水池未加盖，故双方同时签订协议书一份，约定被告在交纳房屋首付款时扣留2万元作为污水池加盖保证金，污水池加盖完成后被告应向原告支付此2万元，以补足购房首付款。2014年污水池加盖完成，被告拒不将扣留的2万元保证金交付给原告。原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告在签订买卖合同的同时约定被告扣留2万元首付款作为污水池加盖保证金，原告已于2014年加盖完成。因此，原告要求被告给付2万元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔东胜于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市燕青房地产开发有限公司购房款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一五年十月十五日书记员  吕新军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5165号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑乐飞，男，1985年10月25日生，住江西省高安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑乐飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币37，745.31元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，745.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年十月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执字第6304号申请执行人：谈庆金，住广东省德庆县。被执行人：广州凡可互联网科技有限公司，住广东省广州市天河区。法定代表人：姜延龙。申请执行人谈庆金与被执行人广州凡可互联网科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案（2015）836号裁决已发生法律效力。依上裁决，被执行人广州凡可互联网科技有限公司应支付工资赔偿金9799元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止经营，其登记的住所已人去楼空，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第6304号案件本次执行。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一五年十月二十八日书记员 叶志明
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民保字第346-1号申请人董二峰，男。被申请人张全力，男。本院于2015年9月24日作出的（2015）尉民保字第346号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的豫A11X**号小型轿车的扣押。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一五年十月二十三日书记员 霍彦峰
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂秭归民初字第00888号原告王某某，女。委托代理人梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告周某甲，男。原告王某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人梅丽莉、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：1999年初，原、被告经人介绍相识，2000年5月5日在秭归县泄滩乡人民政府登记结婚，2001年8月6日生育一子，取名周某乙，现在秭归县泄滩乡初级中学读二年级。原、被告自结婚以来，双方夫妻关系一直不太和睦，因被告生性懒惰、脾气暴躁，导致双方常因家庭琐事发生争吵，而且被告经常殴打原告，但是原告考虑到儿子太小，不能让家庭破裂，选择了隐忍。2015年2月23日，被告因原告没有将儿子的压岁钱交给被告而大发脾气，并用砖头将原告的头部砸伤，原告遂独自一人外出务工，与被告分居生活至今。据此，原告于2015年8月3日诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子周某乙跟随被告生活并依法分割夫妻共同财产。被告周某甲辩称：原告诉称的相识恋爱，登记结婚及生育儿子周某乙的事实属实。被告不同意离婚，双方夫妻感情并未彻底破裂。被告并没有经常殴打原告，只是在2015年2月份，因原告与其他异性有不正当交往，一时气愤才动了手，并非经常殴打。而且现在儿子正在上初中，正是学习的关键时期，如果离婚对孩子有不好的影响，为了儿子的健康成长和学习，也不希望双方离婚。经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍相识恋爱，2000年5月5日在秭归县泄滩乡人民政府登记结婚，2001年8月6日生育一子，取名周某乙，现在秭归县泄滩乡初级中学读二年级。双方在婚后共同生活中偶有争吵。2015年2月，双方因琐事发生争吵后发生了肢体冲突。之后原告离家外出务工，与被告分居生活至今。2015年8月3日，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子周某乙跟随被告生活并依法分割夫妻共同财产。同时查明：原告的婚前个人财产有木箱、皮箱各1口，棉絮2床、床单、被套各1个、牌匾1块。本院认为：夫妻感情确已彻底破裂是判决离婚的前提条件，如果原告不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂的，依法只能驳回原告的诉讼请求。本案中，原告主张被告对其实施家庭暴力，但仅有其本人陈述，无相关证据证实。且被告周某甲不同意离婚，有修复夫妻感情的意愿，应认定为双方夫妻感情并未破裂，故原告王某某要求离婚的诉请，本院难以支持。双方今后应加强沟通，互相理解，共同营造和谐的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准王某某与周某甲离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周钦二〇一五年十月二十三日书记员  陈芳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第2921-1号原告鲁合燕，女，1981年9月16日生，汉族，农民。委托代理人鲁清运，农民。被告辉县市冀屯镇大麻村第九村民小组。组长郭法红。被告张怀新，男，1955年5月5日生，汉族，农民。委托代理人曹法星，农民。原告鲁合燕诉被告辉县市冀屯镇大麻村第九村民小组、被告张怀新农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年7月30日诉至本院，本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判员  曹海圆二〇一五年十月二十五日书记员  张佳泽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈高开行初字第583号原告：丁永良，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住沈阳市。被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家子镇。法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。负责人：李德庆，男，该单位工委副主任。委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：王颖，女，辽宁同泽律师事务所律师。原告丁永良诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告丁永良，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告丁永良诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年原告从被告处承包农用地5.25亩，双方签订了《土地承包合同》，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。原告取得承包土地经营权证（证号为01-04-31410）。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告1.89亩土地用地建设蒲河生态廊道。原告、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，未与原告达成合意即占用原告的部分承包地属强制占用的违法行为。原告起诉到法院，要求确认被告强行占用原告承包地的行为违法。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。经审理查明，丁永良系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，丁永良作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》。承包经营权证编号为01-04-31410。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向丁永良等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用丁永良家庭承包地1.89亩用于建设蒲河生态廊道。丁永良认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。另查明，2015年9月8日，沈阳市于洪区大兴街道小三家社区村民委员会出具证明，证明《农村土地承包经营权证》上的承包方“丁家良”系笔误，应为丁永良。本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告丁永良于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告丁永良于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告丁永良怠于行使诉权无正当理由。综上，原告丁永良的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁永良的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  徐鸿鹏二〇一五年十月二十九日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第449号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。法定代表人陈国，职务行长。委托代理人王文杰。特别授权代理。委托代理人蔡同生。特别授权代理。被告胡苏皖。被告胡攀。被告闫成会。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告胡苏皖、胡攀、闫成会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。被告胡苏皖、胡攀、闫成会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农行诉称，被告胡苏皖于2014年1月7日由胡攀、闫成会为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计53781.12元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息3781.12元（利息计算至2015年5月13日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人胡攀、闫成会的连带责任；诉讼费由被告承担。原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、农户贷款借款合同（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2015年5月13日利息清单一份。被告胡苏皖、胡攀、闫成会未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年1月7日，被告胡苏皖与原告微山农行签订了编号3702×××××206号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告胡苏皖借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；借款期限：12个月；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期还本；担保方式：连带责任保证。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告胡苏皖在合同的借款人处签字确认，被告胡攀、闫成会在合同的保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告胡苏皖支付借款人民币50000元。截止至2015年5月13日，被告胡苏皖欠原告借款本金50000元，利息3781.12元。上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、农户贷款借款合同（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2015年5月13日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。本院认为，原告微山农行与被告胡苏皖、胡攀、闫成会签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告胡苏皖发放贷款后，被告胡苏皖没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告胡苏皖及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告胡苏皖、胡攀、闫成会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡苏皖于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息3781.12元（利息计算至2015年5月13日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告胡攀、闫成会对上述贷款本息承担连带保证责任；被告胡攀、闫成会在承担相应保证责任后，有权向被告胡苏皖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告胡苏皖、胡攀、闫成会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  刘德远人民陪审员  仲伟龙二〇一五年十月二十二日书 记 员  李婷婷