wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终9487号上诉人（原审原告）：深圳市清友能源技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽旺棠工业区15栋二层。法定代表人：朱靖，董事长。委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋章震，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：厦门华锂能源股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区白虎岩路19号101单元。法定代表人：王继辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。上诉人深圳市清友能源技术有限公司（以下简称“清友能源”）因与被上诉人厦门华锂能源股份有限公司（以下简称“华锂能源”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。被上诉人清友能源一审诉讼请求：一、华锂能源立即向清友能源支付货款891257.50元、违约金423347.31元，合计1314604.81元；2、华锂能源承担本案的全部诉讼费用。原审判决：驳回清友能源的全部诉讼请求。上诉人清友能源上诉请求：一、依法撤销(2016)粤0305民初11595号民事判决；二、被上诉人立即向上诉人支付货款891257.5元、违约金423347.31元，合计人民币1314604.81元；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人华锂能源的二审答辩请求为：一、清友能源供货存在严重质量问题，且未依约完成更换义务，一审判决正确应予维持。二、清友能源上诉理由认为“没有更换产品的原因是厦门华锂能源股份有限公司没有通知和安排，设置障碍”没有事实依据，应予驳回。故本案应驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见上诉答辩状。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：涉案合同约定的付款条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，涉案《回款合作协议》已明确约定，上诉人清友能源须先履行相应的模块更换义务，并按售后维护时间节点折让造成损失的电池后，被上诉人华锂能源才履行支付货款的义务。上诉人清友能源上诉主张系被上诉人华锂能源拒绝更换，但未提供证据予以证明其该主张。现上诉人清友能源在未履行其更换义务的情况下即要求被上诉人华锂能源支付货款，涉案合同约定的付款条件并未成就，故一审判决认定上诉人清友能源未能举证证明其已完成相应的先履行义务，应承担举证不能的不利后果，并无不当。上诉人清友能源的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人清友能源的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16631.44元，由上诉人深圳市清友能源技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年七月二十七日书 记 员 廖嘉颖（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执559号之一申请执行人：刘海平，男，1975年9月13日出生，汉族，安徽省泗县人,住宿州市泗县大庄镇佃庄村小卢庄***号，现住宿州市。被执行人：王世化，男，1967年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇徐岗村*组***号，现住宿州市。刘海平申请执行王世化买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1302民初8134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刘海平向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案受理。本院在执行过程中，于2017年4月10日查封了被执行人王世华名下位于崔园路铁路安全村2幢2-10号房产（该房产已拆迁尚未安置，无法评估拍卖）。经查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王世化纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人明确表示提供不出其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。债权人应受偿156885元，已受偿3000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一七年七月十七日书记员  孙丽丛
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执62号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。法定代表人：黄小鹏，理事长。委托代理人：何晓波，男，四川智凯律师事务所律师。委托代理人：朱虹，男，四川智凯律师事务所律师。被执行人：杨建容，女，生于1970年4月2日，住四川省犍为县。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建容借款合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初984号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，杨建容应当偿还四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并支付利息，负担案件受理费22800元，执行费22628元（未收取）。本院在本案执行过程中，申请执行人与被执行人协商处理为由，向法院申请暂时不对被执行人的财产进行处理。申请执行人同意终结本案本次执行程序且暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初984号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年七月七日书记员 陈旭鸿
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1623号申请执行人:李益明，男，1953年10月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。被执行人:文刚，男，1960年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:陈燕，女，1960年5月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人李益明与被执行人文刚、陈燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初4183号具有执行内容民事案件生效调解书，于2017年7月27日向被执行人文刚、陈燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人文刚、陈燕银行存款和其他合法收入1109662元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军人民审判员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年七月二十七日书 记 员  邹 红
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1517号之三申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：夏叶慧。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1517号之三裁定书，于2017年07月14日向被执行人夏叶慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏叶慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏叶慧在中国农业银行62×××75账户内存款人民币366693.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年七月十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初553号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人杜长义，男，1970年8月9日生，汉族，初中文化，沛县大屯煤电公式龙东矿工人，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被沛县公安局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人杜长义犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人杜长义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：上述事实，被告人杜长义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人杜长义户籍证明及照片，调解书、赔偿凭证、谅解书，道路现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频抓拍图片，当事人血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字【2017】908号物证鉴定意见，（沛）公（物）鉴（法）字【2017】60号法医学尸体检验鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，沛公交认字【2017】第354号道路交通事故认定书，证人胡某、吴某的证言，被告人杜长义的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人杜长义系自首，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人家属经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人杜长义违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜长义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜长义犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杜长义积极救助被害人，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人杜长义的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人杜长义具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杜长义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杜长义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章新古二〇一七年七月三十一日书记员  段 梅
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初146号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人张某某，男，1983年4月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。2012年7月24日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2015年12月31日因盗窃罪被玉山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2016年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月6日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年2月6日上午被告人张某某伙同康某钱（刑拘在逃）、“张某”（身份不详）事前通谋至人多拥挤之地伺机实施盗窃。三人选择到位于广丰区永丰街道丰溪路的裕丰大市场进行作案，张某某、康某钱打掩护，“张某”着手盗窃，三人互相配合盗取正在蔬菜大棚一摊位前买菜的被害人吴某其挎包内一只钱包里的现金人民币4500元。被告人张某某被当场抓获，康某钱、“张某”二人逃脱。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片,常住人口信息查询、归案情况说明、刑满释放证明书、释放证明材料、刑事判决书、信息查询、公安局接警民警的情况说明，证人方某的证言，证人周某的证言，证人刘某、曾某的证言，被害人吴某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，勘验检查现场照片、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人随身财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。故建议对被告人张某某犯盗窃罪，判处一年左右有期徒刑并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称他并没有偷到钱。经审理查明：2017年2月6日上午被告人张某某伙同康某钱（刑拘在逃）、“张某”（身份不详）事前通谋至人多拥挤之地伺机实施盗窃。三人选择到位于广丰区永丰街道丰溪路的裕丰大市场进行作案，张某某、康某钱打掩护，“张某”着手盗窃，三人互相配合盗取正在蔬菜大棚一摊位前买菜的被害人吴某其挎包内一只钱包里的现金人民币4500元。被告人张某某被当场抓获，康某钱、“张某”二人逃脱。认定上述犯罪事实的证据有：物证照片，证明被害人吴某其挎包内钱包是空的事实。常住人口信息表,证明被告人张某某出生时间是1983年4月13日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。归案情况说明,证明2017年2月6日8时50分许接到报警说在裕丰大市场内有人扒窃，民警赶赴现场处警，被告人张某某被被害人吴某当场抓获的事实。刑满释放证明书、释放证明材料、刑事判决书、信息查询,证明被告人赵耀飞2012年7月24日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2015年12月31日因盗窃罪被玉山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2016年8月26日刑满释放的事实。公安局接警民警的情况说明,证明2017年2月6日上午接到报警赶赴裕丰大市场，当场抓获被告人张某某，康某钱、“张某”二人逃脱的事实。证人方某的证言，证明被害人吴某被盗的时候抓住被告人张某某的事实。证人周某的证言，证明被害人吴某被盗现金，被告人张某某当场抓获的事实。证人刘某、曾某的证言，证明被害人手机落在菜市场的事实。被害人吴某的陈述,证明其包内现金被盗经过，并抓住被告人张某某，其他两名小偷逃脱的事实。被告人张某某的供述与辩解,证明被告人伙同他人盗窃的经过，在公安局辩称没有偷到东西的事实。勘验检查现场照片，证明该起盗窃案发生地点的事实。辨认笔录,证明被害人吴某从十二组不同照片中辨认出被告人张某某为扒窃其现金的嫌疑人的事实。视听资料，证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人随身财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应依法从重处罚。被告人认罪态度好，可以从轻处罚。被告人没有占有被盗财物，可以酌情从轻处罚。本案虽为共同犯罪，但无法区分主从犯，可按被告人的行为处罚。现根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  程月娟人民陪审员  杨 琴二〇一七年七月十七日书 记 员  潘湘雯
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执77号之二申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司蠡县支行。法定代表人秦红斌。被执行人黄永刚。被执行人侯秋霞。被执行人李云海。被执行人安俊平。被执行人侯铁汉。被执行人黄薇。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行申请执行黄永刚、侯秋霞、李云海、安俊平、侯铁汉、黄薇借款合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初1643号民事判决书，判令，被告人黄永刚、侯秋霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金70417.55元并支付利息及罚息5469.57元，被告李云海、安俊平、侯铁汉、黄薇对借款及利息和罚息承担连带清偿责任（自判决生效后五日内给付）。执行过程中，对六被执行人的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。申请人同意终结本次执行。依照《中国人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定、《中国人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结河北省蠡县人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀0635民初1643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一七年七月二十七日书记员  段瑞贞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9137号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告：吴怀涛,男,1988年9月7日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司(芊慧重庆公司)与被告吴怀涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧重庆公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧重庆公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费200.28元，本院减半收取计100.14元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月十日书记员  蔡元元
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2034号之一申请执行人蔡晓玲，女，1966年8月2日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人任克农，男，1955年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人蔡晓玲与被执行人任克农买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02533号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书所确定的义务：被执行人任克农应支付申请执行人蔡晓玲人民币87335元，承担申请执行费1210元。因被执行人任克农未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡晓玲向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案受理。本院立案执行后，向被执行人任克农发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求任克农按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人任克农逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人任克农委托公安机关实施布控。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并通知申请执行人参加本案的执行研判，但申请执行人并未到庭，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人任克农的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人蔡晓玲亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2034号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  陈颖毅执行员  谢高勇执行员  袁悦欣二〇一七年七月二十六日书记员  王朦雅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1564号申请执行人唐均伟，男，生于1987年11月23日，汉族。申请执行人史荣辉，女，生于1988年12月28日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初720号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款883.63元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2816.5元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月四日书记员  陈 雪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执89号之八申请执行人：叶少娟，女，1977年12月5日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。申请执行人：谈瑞，男，1971年10月27日生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省舒城县。被执行人：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，组织机构代码68360414-4。法定代表人：孙贤友，该公司总经理。被执行人：孙贤友，男，1956年11月6日生，汉族，私营企业主，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年11月20日作出的（2015）舒民二初字第01722号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人安徽天成油脂有限公司、孙贤友发出执行通知书，责令被执行人安徽天成油脂有限公司、孙贤友于执行通知书送达之日起15日内履行返还借款50万元并支付相应利息及负担案件受理费、申请执行费的义务，但被执行人安徽天成油脂有限公司、孙贤友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽天成油脂有限公司在开户行为安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行、开户名为安徽天成油脂有限公司、账号为20000216020410300000018的银行存款1750元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方献柱二〇一七年七月二十六日书记员  林 鹏
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执99号申请执行人：宋某1,男,住夹江县漹城镇。被执行人：宋某2,男,住夹江县漹城镇。本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2婚姻家庭纠纷一案，宋某1以达成调解协议为由，于2017年6月8日向本院提出撤回申请执行,宋某1的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予宋某1撤回申请。申请执行人在法律规定的期限内（两年）可以再次向有管辖权的法院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月七日书记员  向华强
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执910号申请执行人：六安市兴捷土石方工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区二十铺。统一社会信用代码：913415006897619257。法定代表人：陈松，经理。被执行人：肖纪斌，男，1987年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。六安市裕安区人民法院作出的（2016）皖1503民初2857号民事判决书，已发生法律效力，因你们未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、锁定、查封被执行人肖纪斌所有的车牌号为皖Ｎ×××××雪佛兰牌轿车一辆。二、被执行人肖纪斌负责保管被查封的财产。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一七年七月六日书记员  李晨六安市裕安区人民法院执行裁定书(2017)皖1503执910号之一申请执行人：六安市兴捷土石方工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区二十铺。统一社会信用代码：913415006897619257。法定代表人：陈松，经理。被执行人：肖纪斌，男，1987年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区小华山街道大别山东路69号，身份证号码342401198711159910。六安市裕安区人民法院作出的（2016）皖1503民初2857号民事判决书，已发生法律效力，因你们未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖纪斌银行账户金额80000元。本裁定立即执行。执行员翁斌二O一七年八月三十一日书记员李晨
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初295号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人王超，男，1987年9月18日出生于云南省曲靖市富源县，彝族，初中文化，大理凯宝房地产经济有限公司销售员，家住云南省曲靖市富源县，现暂住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被大理市公安局取保候审，同年7月6日被大理市人民检察院取保候审，同月13日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年5月8日21时35分许，被告人王超醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号蓝色别克小型汽车搭载刘某、田某等人，沿大理市大凤路由北向南方向行驶，行驶至大凤路古城段时被大理市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王超血液中乙醇含量为132.93mg/100ml血。被告人王超在归案后对所犯罪行供认不讳。为证实上述事实，公诉机关提交了证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场违法照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王超的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；建议对被告人王超判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人王超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见及被告人请求从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人王超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 铁 虹二〇一七年七月二十一日书记员 高静茹附页第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋01民终2628号上诉人（一审起诉人）：李建邦，男，1935年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李建邦因劳动争议、人事争议一案，不服小店区人民法院（2017）晋0105民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李建邦上诉请求：依法撤销小店区人民法院（2017）晋0105民初3181号民事裁定，裁定由小店区人民法院立案审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，法院应予受理。本院认为，李建邦的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予受理正确。综上，李建邦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年七月五日书记员  侯小敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1026号之五申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该委员会主任。被执行人杨东生，男，1968年10月23日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县，被执行人吴承霞，女，1971年3月15日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审78号行政裁定书，于2017年05月26日向被执行人杨东生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨东生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条��规定，裁定如下：冻结被执行人杨东生在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A688161721证券账户内的代码为600886的证券4000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年七月六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，���关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1521号原告：尹国成，男，汉族，1948年10月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区广场东南侧菜园子安置小区东侧。法定代表人：方树俊，该公司经理。本院在审理原告尹国成与被告新疆方宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹国成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹国成撤回对被告新疆方宇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费70元，因原告撤诉向其退还35元，其余案件受理费35元，邮寄费60元，由原告负担。审判员  纪洪刚二〇一七年七月五日书记员  明 晰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初827号原告：吴炳凯，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托代理人：吴炳锋，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：周清，女，1983年10月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告：冯云峰，男，1979年12月25日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告吴炳凯诉被告周清、冯云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴炳锋，被告冯云峰到庭参加诉讼，被告周清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，应原告吴炳凯的申请，本院依法保全了被告周清的工资款5万元及被告冯云峰所有的苏Ｎ×××××现在小型普通客车一辆。本案现已审理终结。原告吴炳凯向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款18万元及利息（自2016年12月18日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告原系夫妻，2016年12月18日，被告周清立据向原告借款18万元用于偿还欠案外人胡侠的债务，月利率3%，利息月结。后被告未能履行还款义务，故原告来院诉讼。被告周清辩称：其并不认识原告，该笔款项是之前三笔借款转的，但已经将借款偿还完毕了，之前的三笔借款实际本金只有10万元，8万元的借条是利息；因为胡侠一直去其饭店以及被告冯云峰单位闹，是在案外人胡侠、吴炳锋及其朋友的逼迫之下签字的；被告冯云峰对该笔款项并不清楚。被告冯云峰辩称：被告周清借款，其并不清楚，也不知其用于何处，不同意承担偿还责任；本案与另外一案件，金额皆为18万元，存在可疑性，另原告也未提供打款记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据1、2、3真实性本院予以认可，三份证据形成串联，能够证明被告周清从原告处借款用于偿还案外人胡侠的借款。证据4，根据两被告的陈述，本院对其真实性予以认可，能够认定两份借条及一份欠条确为两被告签字。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告周清、冯云峰共同立据向原告案外人胡侠借款5万元，2016年2月2月、4月11日，被告周清分别立据向案外人胡侠借款5万元、8万元，三笔借款合计18万元。2016年12月18日，被告周清立据向原告借款18万元用于偿还上述的三笔借款，约定月利率3%，未约定还款期限，借条中明确注明借条中附有被告周清、冯云峰出具给案外人胡侠的借条复印件，总金额为18万元，并有见证人王某签字。同日，被告周清向原告出具收条，证明其已收到18万元款项，王某在见证人一栏签字。同日，胡侠出具收条，证明其已收到18万元款项。另查明：两被告于2007年8月29日在泗洪县民政局登记结婚，2017年3月13日在泗洪县民政局协议离婚。本院认为：原告吴炳凯与被告周清之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，出借人可以主张被告在合理期限内还款。被告周清经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，被告冯云峰虽陈述其对借款并不清楚，但本案的原始借款中有一笔5万元的借条上有被告冯云峰签字，说明被告冯云峰并非对借款一无所知，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，也应视为夫妻共同债务，故被告周清、冯云峰应共同承担偿还责任。现原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告周清、冯云峰陈述其已偿还了部分借款以及借款本金实际为10万元，但并未提供证据加以证明，原告也予以否认，故本院对其主张不予采信。被告周清陈述是在案外人胡侠、吴炳锋等人的逼迫之下所签字的，但其未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告冯云峰怀疑本案与另一案件存在关联性，但根据被告周清陈述，两案并不存在关联性，被告冯云峰也未提供证据加以证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周清、冯云峰偿还原告吴炳凯借款18万元及利息（自2016年12月18日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1170元，由被告周清、冯云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  王 勇二〇一七年七月十日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、2016年12月18日的借条原件一张，证明被告周清借款的事实及借款目的。2、周清出具的收条一份，证明被告周清收到款项。3、胡侠出具的收条一份，证明胡侠已收到款项。4、借条复印件两份及欠条复印件一份，证明两被告曾向胡侠借款的事实。5、婚姻关系证明一份，证明借款发生在两被告夫妻存续期间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共7页
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执483号申请人:铜陵联源物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河南路,机构代码：71991174-5被执行人:李玉忠,男,1984年11月3日出生,32岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司与被执行人李玉忠物业服务合同纠纷一案中，被执行人李玉忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李玉忠价值1340.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年七月十五日书记员  徐 飞
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0108民初2825号原告：石家庄星辰保安服务有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路183号。法定代表人：陈静，该公司总经理。委托代理人：马靓，河北陆港律师事务所律师。被告：葛仁江，男，汉族，1966年1月20日出生，住江苏省海安县。委托代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。第三人：石家庄科汇物业服务有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街55号。法定代表人：李林团。委托代理人：冯茜，该公司员工。委托代理人：白磊，该公司员工。原告石家庄星辰保安服务有限公司与被告葛仁江、第三人石家庄科汇物业服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄星辰保安服务有限公司委托代理人马靓、被告葛仁江及委托代理人宋露露、第三人石家庄科汇物业服务有限公司委托代理人冯茜及白磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄星辰保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担给付义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告的劳动争议已经石家庄市裕华区劳动争议仲裁委员会裁决，该裁决书认定原告承担被告4410元工资，该裁决认定事实不清，缺乏法律依据。被告于2015年6月经原告派遣到第三人石家庄科汇物业服务有限公司从事保安工作，约定每月工资1800元，原告按月支付被告工资。后因被告身体不适于2016年3月14日提出辞职，原告已结清被告全部工资，且被告于2016年10月12日给原告出具了工资结清证明，故此原告并不欠被告工资。被告葛仁江辩称，原仲裁结果正确，认定事实清楚。2016年10月原告以向被告发放工资为由骗取被告在空白纸上签字，直到仲裁庭审时被告才得知原告在空白纸上加印了工资已结清的声明，事实上从被告的工资流水中可以看出原告并未向被告发放2016年度1月、2月、3月1-24日的工资，单凭一张声明并不能证明原告已结清工资，包括被告在内的16位保安人员均存在拖欠工资的情况，被告并不例外。原告作为用人单位对工资的发放情况应当承担举证责任，若无实际已经结清工资的证明则应承担举证不利的后果，因此原裁决认定事实正确，裁决结果正确，请求法院驳回原告诉讼请求，判决原告支付被告工资4410元。第三人石家庄科汇物业服务有限公司辩称，我们与原告是劳务派遣合作关系，被告系原告的员工，原告向我们派遣员工，被告与我们不存在劳动关系，我们已向原告支付了安保费不存在拖欠情况。本院经审理认定事实如下：原告石家庄星辰保安服务有限公司（乙方）与第三人石家庄科汇物业服务有限公司（甲方）系劳务派遣关系，双方签订《保安服务合同书》，约定乙方向甲方派遣保安人员16名，负责建设南大街269号河北师大科技园保卫巡逻任务，工作时间为12小时/人/天，总服务费用为每月42000元，服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。被告葛仁江系被告石家庄星辰保安服务有限公司派往第三人石家庄科汇物业服务有限公司提供保安服务的一名员工，自2015年6月起为河北师大科技园提供安保服务。原、被告约定每月工资1800元，每月20个班，每班90元。后因工作时间调整，由每天上班12小时休息24小时变更为上班12小时休息12小时，被告葛仁江申请离职。被告主张离职时间为2016年3月24日，同时第三人也出具证明葛仁江工作至2016年3月24日。原告对此否认，称被告工作时间至2016年3月14日，但未提交证据。庭审中，被告葛仁江主张原告未向其发放2016年1月1日至2016年3月24日工资，按每月1800元计算，共计4410元，并向法庭提交工资卡流水证明工资发放情况：2015年7月31日发放6月份工资275元；2015年9月1日发放7月份工资1800元；2015年10月12日发放8月份工资1515元；2015年10月30日发放9月份工资1800元；2015年12月4日发放10月份工资1625元；2016年1月7日发放11月份工资1800元；2016年2月2日发放12月份工资1800元。原告对上述工资发放情况认可，但称并不拖欠被告工资，并提交被告葛仁江于2016年10月12日声明一份，载明：工资已全部结清，与石家庄保安服务有限公司/河北星辰物业服务有限公司无任何经济纠纷。原告称已通过现金的形式将2016年度1、2、3月份的工资发放给了被告葛仁江，但不能说明发放的时间及金额。另查明，葛仁江曾向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求石家庄星辰保安服务有限公司支付拖欠工资5400元，石家庄科汇物业服务有限公司承担连带责任。石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决书，裁决石家庄星辰保安服务有限公司支付葛仁江工资4410元。本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中用工单位虽为第三人石家庄科汇物业服务有限公司，但其与原告石家庄星辰保安服务有限公司签有劳务派遣合同，而被告葛仁江属于劳务派遣员工，其与第三人之间并无劳动关系，故其无权要求第三人支付工资。根据法律规定及原、被告的合同约定，原告石家庄星辰保安服务有限公司作为劳务派遣单位负有向葛仁江支付工资的义务。原告主张已经以现金的形式将全部工资支付给被告，并提交了被告签字的结清工资声明，但原告无法说明向被告支付工资的具体时间及金额，也未提交支付工资的财务凭证，故对原告所述本院不予采信，其应向葛仁江支付拖欠的工资4410元。本案经调解，三方当事人未能达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、驳回原告石家庄星辰保安服务有限公司的诉讼请求；二、原告石家庄星辰保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告葛仁江工资4410元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄星辰保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  张聪二〇一七年七月十一日书记员  李丛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1255号申请执行人：陈锦萍，女，1966年6月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市阳光橡塑工具有限公司，住所地兰溪市经济开发区香樟路3号。法定代表人：张志平，董事长。本院依照已生效的（2017）浙0781民初1922号民事调解书，于2017年4月17日立案执行申请执行人陈锦萍与被执行人兰溪市阳光橡塑工具有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行人的厂房、土地已被本院依法处置完毕，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市阳光橡塑工具有限公司至今尚欠借款人民币125000元及利息（按判决书计算）、受理费1850元、执行费2450元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执1255号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年七月二十四日代书记员 陈君华
山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0431民初209号原告：沁源县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”），地址沁源县沁河镇商业东街**号。法定代表人：王晓斌，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：孟佼，女，该联社资产部科员，代理权限为特别授权。被告：秦全喜，男，汉族，1969年11月4日出生，农民工，系山西省沁源县交口乡南洪林村人。被告：李爱国，女，汉族，1964年7月20日出生，系山西省沁源县交口乡南洪林村人。被告：张留恩，男，汉族，1969年1月13日出生，任灵空山镇镇长，系沁源县沁河镇胜利路人。原告沁源县农村信用合作联社诉被告秦全喜、被告李爱国、被告张留恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人孟佼、被告秦全喜到庭参加了诉讼。被告李爱国、张留恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦全喜、李爱国向原告偿还贷款本金65721.76元及截止2017年3月21日的贷款利息2077.19元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2、请求法院判令被告张留恩对以上贷款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原告与被告秦全喜签订了《贷款合同》，被告向原告贷款70000元，用于工程周转，贷款期限为自2015年8月4日至2016年8月3日，被告秦全喜与其妻子即被告李爱国共同向原告承诺以其家庭共有财产保证按期偿还贷款本息。该借款合同签订后，被告张留恩自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》，同意为被告秦全喜70000元的贷款承担连带还款责任。该笔贷款利息逾期后经原告多次向被告催要，但被告却以各种理由拒不还款。被告逾期不还款的行为已经构成违约，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令各被告共同偿还原告贷款本金及利息，以维护原告合法权益。被告秦全喜答辩称：其对贷款本金没有异议，原告催要还款时其没有说不还款，贷款到期后其想继续贷款但手续没有办理了，所以就没有再还利息。被告张留恩书面答辩称：1、被告秦全喜与李爱国应承担全部的赔偿责任，承担全部的利息责任，其不承担赔偿责任及连带责任。2、案件受理费由被告秦全喜、李爱国承担。根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点：原告向法庭提起的诉讼请求第一项和第二项是否有法律依据和事实依据。围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、被告秦全喜的借款借据和借款申请书，证明被告秦全喜于2015年8月4日向信用联社借款70000元、月利率6.8708‰，贷款方式为保证担保，借款日期为2015年8月4日起至2016年8月3日止。2、被告秦全喜的《贷款合同》，证明被告秦全喜的个人基本信息、贷款金额、用途、期限、利率等，有其签字捺印。3、被告张留恩的《保证合同》，证明被告张留恩为被告秦全喜在信用联社贷款提供担保，担保方式为连带责任保证方式，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。4、被告秦全喜、被告张留恩及其配偶的身份证户口本复印件，证明二被告及其各自配偶的身份信息。5、被告秦全喜的配偶出具的《财产共有人同意证明》，证明被告秦全喜的配偶李爱国同意其丈夫在信用联社贷款7万元，并愿意共同承担偿还贷款本息责任。6、《催收通知书》，证明2016年8月27日和2016年11月27日原告两次向各被告催收逾期贷款。7、被告秦全喜的贷款单明细，证明被告秦全喜截止2017年3月21日贷款欠息为2077.19元。被告秦全喜对原告出示证据均无异议，也无证据向法庭提供。被告李爱国、张留恩经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也无证据向法庭提供，应承担不到庭举证、质证的法律责任，应认为其对以上证据均未提出异议。结合当事人的举证、质证情况及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：原告所举证据1-7，证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且各被告均质证无异议，本院予以采信。综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：2015年8月4日，原告与被告秦全喜签订了《贷款合同》，被告向原告贷款70000元，用于工程周转，贷款期限为自2015年8月4日至2016年8月3日，被告秦全喜与其妻子即被告李爱国共同向原告承诺以其家庭共有财产保证按期偿还贷款本息。该借款合同签订后，被告张留恩自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并于2015年8月4日与原告签订了《保证合同》，同意为被告秦全喜70000元的贷款承担连带还款责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。另查明，该笔贷款逾期后，原告信用联社于2016年8月27日向三被告催收一次，2016年11月27日向被告秦全喜进行了催收，各被告至今未能按合同约定归还贷款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告信用联社与被告秦全喜签订了《贷款合同》，原告作为贷款人依照合同约定已向被告秦全喜支付贷款，被告秦全喜应当按照约定的期限偿还借款及利息，该案中被告秦全喜违反合同约定未按期偿还贷款本金及利息构成违约，应承担合同责任。本案中被告秦全喜与被告李爱国系夫妻关系，被告李爱国与信用联社签订有《财产共有人同意证明》，同意被告秦全喜贷款并愿意共同承担偿还贷款本息责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”原告要求被告秦全喜、被告李爱国共同偿还贷款及利息的诉求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案《保证合同》中担保期间为2016年8月4日至2018年8月3日，本案尚在担保期间。原告要求被告张留恩作为担保人，对被告秦全喜的贷款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告秦全喜、被告李爱国共同偿还原告沁源县农村信用合作联社贷款本金65721.76元，及截止2017年3月21日的贷款利息2077.19元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（此款限判决生效后一个月内付清）。二、被告张留恩对以上贷款本金及利息承担连带还款责任（此款限判决生效后一个月内付清）。如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 赵     德     智审 判 员 王          彦人民陪审员 张锦杰二〇一七年七月四日书 记 员 崔     紫     欣
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保376号申请人：潍坊远鸿货运代理有限公司。法定代表人：张增金，执行董事兼总经理。被申请人：青岛高琦惠尔商贸有限公司。法定代表人：张玉华，董事长。申请人潍坊远鸿货运代理有限公司于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛高琦惠尔商贸有限公司所属银行存款6054元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛高琦惠尔商贸有限公司所属银行存款6054元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。案件申请费81元，由被申请人青岛高琦惠尔商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇一七年七月二十四日书记员  陈淑梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2545号上诉人（原审原告）：彭博，男，1991年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区，上诉人（原审原告）：陈松，男，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，二人共同委托诉讼代理人：夏长江，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆是长寿区，上诉人（原审原告）：向吉，男，1950年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区，上诉人（原审原告）：夏长江，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆是长寿区，被上诉人（原审被告）：邓银清，男，1957年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区，被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路15号，组织机构代码66357291-5。法定代表人：傅海洋，经理。上诉人彭博、陈松、向吉、夏长江因与被上诉人邓银清、重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司（以下简称旭盛农业发展公司）第三人撤销权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月3日进行了调查审理。上诉人向吉、夏长江本人及彭博、陈松委托诉讼代理人夏长江、被上诉人邓银清到庭参加诉讼。旭盛农业发展公司）经本院合法送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。彭博、陈松、向吉、夏长江上诉请求：撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民撤1号民事裁定并指定重庆市江北区人民法院继续审理。事实及理由：一审适用法律错误。彭博、陈松、向吉、夏长江作为旭盛农业发展公司的股东，享有旭盛农业发展公司的股权。现旭盛农业发展公司与邓银清另案达成的民事调解书系虚假诉讼，侵害了四位股东的利益。股东有权依据《民事诉讼法》第五十六条向人民法院提起第三人撤销之诉。邓银清答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，彭博、陈松、向吉、夏长江不是民事诉讼法规定的第三人，无权提起第三人撤销之诉。旭盛农业发展公司未进行答辩。彭博、陈松、向吉、夏长江向一审法院起诉请求：撤销重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第03834号民事调解书。一审法院认定事实：2015年4月24日，邓银清与旭盛农业发展公司达成调解协议，确认旭盛农业发展公司在2015年4月27日前向邓银清支付欠款200000元，双方债权债务即了结。重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第03834号民事调解书对该调解协议予以确认。彭博、陈松、向吉、夏长江系旭盛农业发展公司股东，现四股东认为旭盛农业发展公司与邓银清之间并不存在真实的债权债务关系，（2015）长法民初字第03834号民事调解书涉嫌虚假诉讼，应当予以撤销。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销权之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。第三人撤销之诉不同与普通的民事诉讼，起诉主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人。彭博等四人以旭盛农业发展公司股东的身份，称（2015）长法民初字第03834号民事调解书内容错误、损害了其民事权益为由提起第三人撤销诉讼，但旭盛农业发展公司的股东在（2015）长法民初字第03834号案中不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，彭博等四人不是第三人撤销之诉的适格主体，依法应驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定：驳回彭博、向吉、陈松、夏长江的起诉。二审查明的事实与一审一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点为彭博、陈松、向吉、夏长江能否在本案中提起第三人撤销权之诉。本院认为，按《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，提起第三人撤销之诉的主体需为未参与原案诉讼的有独立请求权第三人或者无独立请求权第三人。《最高人民法院关于经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第九条规定“受诉人民法院对与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。”公司是企业法人，有独立的财产，能够以自己名义对外做出意思表示，且以自有财产对外承担债务责任；公司股东是持有公司股份的人，其享有公司经营收益、参与公司重大决策和选择管理者等权利。股东虽然系公司的投资者，公司权益与其利益有利害关系，但双方之间系公司内部法律关系，公司对外承担债务时股东并不直接承担偿还责任。因此，在公司以自己名义对外参与诉讼时公司股东不能据此作为第三人参与诉讼，否则不利于发挥公司独立企业法人的作用。公司股东认为公司行为侵害其权益的，应当依据《中华人民共和国公司法》相关规定提起诉讼。综上所述，彭博、向吉、陈松、夏长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年七月六日书 记 员  黄山山
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执37号申请执行人：吕盛良，生于1972年10月13日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。注册号：51110000001972。法定代表人：赵直林，男，董事长。申请执行人吕盛良依据已经发生法律效力的犍劳人仲案（2016）51号仲裁裁决书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司应向申请执行人吕盛良支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费，共计74215.41元，并承担本案的执行费1013元。本院在执行过程中经查，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年七月六日书记员 聂志飞
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初356号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人谭某，男，1992年7月13日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201311565780。翻译人员唐建，重庆市残疾人联合会老师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。因被告人系又聋又哑，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人谭某及其指定辩护人孟冰、翻译人员唐建到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月27日17时30分许，被告人谭某在重庆市巴南区李家沱三角碑开往融汇半岛的319路公交车上，盗走了被害人张某某装有3200元现金的钱包。2017年3月30日，被告人谭某在重庆市巴南区花溪轻轨站附近被民警抓获后，如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关物证，相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，相关笔录等证据，据此，提请法院依法判处。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人谭某的辩护人均提出，被告人系聋哑人，且认罪态度好，希望法院对其从轻处罚。上述辩护意见，辩护人未向法庭提交新的证据予以证实。经审理查明，2017年3月27日17时30分许，被告人谭某在重庆市巴南区李家沱三角碑公交车站乘坐由三角碑开往融汇半岛的319路公交车，趁被害人张某某不备将其背包内的钱包盗走后，在巴南区李家沱融汇半岛五园湾公交车站下车。随后，被告人谭某在巴南区九公里轻轨站附近将张某某钱包内的3200元取出后将钱包丢弃。所盗赃款已被谭某挥霍。2017年3月30日，被告人谭某在重庆市巴南区花溪轻轨站附近被民警抓获后，如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人谭某的户籍信息，谭某的残疾证复印件，到案经过说明等书证；被害人张某某的陈述；被告人谭某的供述与辩解；指认现场笔录；视频截图等视听资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人被告人谭某以非法占有为目的，扒窃公民财物，共计3200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人被告人谭某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，被告人的辩护人提出被告人有从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2017年7月29日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人谭某退赔被害人张某某3200元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年七月五日书 记 员  罗馨柔
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初1279号原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。法定代表人：万国江，职务董事长。委托诉讼代理人：黄淑卿，该公司员工。被告：广汉市天天光电科技有限公司，住所地：四川省广汉市萧山路二段58号。原告江门市科恒实业股份有限公司与被告广汉市天天光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告江门市科恒实业股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市科恒实业股份有限公司撤诉。案件受理费478元，减半收取计237元，由原告江门市科恒实业股份有限公司负担。审判员  李均伟二〇一七年七月十七日书记员  周叶翠
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1939号原告李芳，女，生于1970年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长（未到庭）。委托代理人(特别授权)王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告李芳与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员扈拯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人彭述华，被告东兴房地产公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芳诉称：2010年3月20日，原告与被告东兴房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号住房，建筑面积104.87平方米，单价2318元/平方米，总价款243088元。该合同第二十条约定：出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1，……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。被告（出卖人）至今都没有将房屋权属证明办理并交予原告（买受人），致原告���购房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。故请求人民法院判令被告：1，迅速为原告办理并交付房屋权属证；2，赔偿原告购房合同违约金30000元；3，承担本案的全部费用。被告东兴房地产公司辩称：1，我公司已给原告办理了房屋产权证，原告也领取了房屋产权证，2016年下半年因统一办理不动产权证我公司又收回了原告的房屋产权证；2，国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理，直到2016年12月四川省高级人民法院终审判决后有关行政部门才给我公司办理了该宗土地的国有土地使用权证，此时又因统一办理不动产权证，故无需再给原告办理国有土地使用权证；3，迟延办理国有土地使用权证我公司没有主观过错，故原告主张的违约金过高，计算有误，请求减少违���金，希望与原告协商处理。经审理查明：2010年3月20日，原告李芳（买受人）与被告东兴房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×区×幢×号住房售与买受人，合同总价款243088元（2318元/㎡×建筑面积104.87㎡）。合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向���受人支付。2，……。（二）转移登记，……。2010年被告与原告签订了《“蓝湾国际”a区房屋交接结算单》，被告向原告交付了所购买的房屋，2012年7月25日，被告开具发票收取原告缴纳的购房款243088元（2318元/㎡×建筑面积104.87㎡），2013年7月2日，原告向税务机关缴纳购买该商品房契稅、印花稅等共计4866.76元，2013年10月18日，原告向巴中市巴州区房地产管理局缴纳住宅专项维修资金3670元，2016年3月1日，被告向原告出具了《蓝湾国际a区房屋产权证结算单》，确认了原告所购房屋办理权属证明的建筑面积及缴清了相关税费并领取了房屋产权证书。在审理中，被告东兴房地产公司表示，直到2016年12月才取得“蓝湾国际项目”国有土地使用权证。在审理中，原告表示在2016年下半年因办理不动产权证被告东兴房地产公司收回了房屋产权证，至今未领取《不动产权证书》。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、房屋交接结算单、缴税发票、房屋产权证结算单、庭审笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2010年3月20日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告东兴房地产公司未在《商品房买卖合同》约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，且一直未给原告办理《国有土地使用权证》，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告东兴房地产公司辩称国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理导致的，被告的辩称理由不构���法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。对于合同违约金数额确定的问题，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，决定对原约定的合同违约金进行调减，被告应给付原告的合同违约金本院酌定为实付购房款243088元的3.33﹪。故被告东兴房地产公司辩称迟延办理国有土地使用权证没有主观过错，且原告主张的违约金过高，请求调减违约金，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于���理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内为原告李芳办理巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号住房的权属证明书。二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李芳支付逾期办理房屋权属证明书的违约金人民币8094.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判��书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  扈拯二〇一七年七月十二日书记员  刘霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初3713号原告：胡振福，男，1964年07月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：廖建良，男，1961年06月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告胡振福与被告廖建良合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡振福及委托代理人李才岗，被告廖建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振福向本院提出诉讼请求：1、被告廖建良偿还原告70万元；2、被告廖建良从本案起诉之日起按年息24%向原告支付利息至清偿之日止。事实理由：原被告系朋友，2013年被告以有工程让原告做为由，以个人名义收取原告押金70万元（原告于2013年09月03日向被告转账50万元、2013年9月8日向被告转账20万元），2016年12月14日并就此向原告补写一张收条，因工程无果原告多次向被告主张归还此款，但被告却以种种理由拖延归还，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告廖建良辩称：原告胡振福汇款至被告银行卡上，被告出具收据，在原告给被告的转账的50万元也载明账目的具体用途即作为项目的保障金。后由于项目未做成，原告要求被告退还全部款项，但被告已将款项转汇给湖南省华侨海外经济发展公司，并不是被告个人所用。关于利息部分，当时承诺如项目未做成，利息按银行利息双倍，月息1分计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：原告胡振福提交的收条、转账凭证，被告无异议，其虽抗辩称原告转给被告的借款已全部转汇至案外人湖南省华侨海外经济发展公司用作项目投资，并不是被告个人所用，但不影响证据效力.本院予以确认。被告提交了湖南省华侨海外经济发展公司收款收据和张卫国身份证、被告转账凭证、黄跃良转账凭证等第一组证据，以之证明其中五十万元应张卫国要求偿还黄跃良欠款；借据及周学文证明等第二组证据，以之证明另二十万元以周学文的名义借给湖南省华侨海外经济发展公司，两组证据总括证明被告未实际使用原告资金，原告均持异议，由于该证据反映的是原被告完成资金支付，被告取得资金之后的使用情况，与本案原被告之间的纠纷及法律关系无关联，故对其抗辩及证据不予采纳。经审理查明：2013年被告廖建良以有工程让原告胡振福做为由，以个人名义收取原告押金70万元（原告于2013年9月3日向被告转账50万元、2013年9月8日向被告转账20万元），2016年12月14日并就此向原告补写一张收条，载明：今收到胡振福工程押金柒拾万元整。后因工程无果，原告多次向被告催讨归还，被告以种种理由拖延归还，故原告诉诸本院。本院认为：原告胡振福与被告廖建良间的合同关系合法有效，原被告因做工程项目形成债权债务关系并出具收条予以确认，后因工程项目未做成，未能达到订立合同的目的，原告有权请求被告返还工程押金，但被告迟迟未履行返还义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。被告抗辩称原告转给被告的借款已全部转汇至湖南省华侨海外经济发展公司用作项目投资，并非被告个人所用，但被告并未举证证明原告与案外人因涉案款项形成合同关系，或存在债务转移等法律关系，而基于合同的相对性，款项是否为被告所用均不影响被告作为合同相对人的地位，及应履行的义务与责任的承担。故对被告的抗辩不予采纳，对原告主张被告返还押金70万元予以支持。关于原告主张的利息按照年利率24%计算，由于该资金并非民间借贷，不宜按借贷性质计算利息，考虑被告自认资金如未使用，按月息一分计息的口头承诺，利息调整为按银行同期银行利率的二倍计算至完全清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告廖建良于本判决生效之日起三日内返还原告胡振福押金70万元，并自2017年5月17日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的二倍计付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告胡振福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，财产保全费4270元，合计15070元，由被告廖建良负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二０一七年七月十七日书 记 员  左 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5649号原告：陈昭其，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县，委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告陈昭其与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款84244.06元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月13日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年8月13日尚欠原告货款88207.72元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计3963.66元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月13日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款88207.72元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款3963.66元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昭其货款84244.06元并支付自2017年6月12日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元,因适用简易程序减半收取计953元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执245号之一申请执行人：杨三强，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李永康，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人杨三强与被执行人李永康承揽合同纠纷一案中，被执行人李永康自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初689号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一七年七月十二日书记员 涂 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初989号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王报，男，1989年12月12日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王报信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王报经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王报支付信用卡欠款本金31999.26元，利息、滞纳金等其他费用16718.12元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月13日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王报承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月13日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王报2016年3月13日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王报于2013年5月24日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××73，被告王报开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月13日，被告王报尚欠款共计48717.38元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告王报未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王报于2013年5月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王报)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王报发放了卡号62×××733的信用卡一张。随后，被告王报激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月13日，被告王报尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金31999.26元，利息、滞纳金等其他费用16718.12元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王报向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王报持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王报偿还借款本金、利息及2016年3月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月13日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王报经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王报于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金31999.26元；二、被告王报于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计16718.12元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告王报负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王报随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初661号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨飞，男，1987年7月28日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省洛南县。曾因盗窃，于2014年12月9日、2017年2月6日被昆山市公安局分别处以行政拘留十四日、十三日；曾因犯盗窃罪，于2009年2月被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓���一年；曾因犯抢夺罪，于2012年2月被昆山市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年8月27日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨飞于2017年6月期间，至太仓市科教新城群星花园小区，采用剪刀撬电瓶盖板、剪线等手段，盗窃电瓶车电瓶3次，共窃得电瓶7组，物品共计价值人民币1920元。公诉机关认为，被告人杨飞的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨飞如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明��1、2017年6月11日下午，被告人杨飞至太仓市科教新城群星花园小区26幢地下车库，采用剪刀撬电瓶盖板、剪线等手段，窃得被害人张某1、吴某放在该处的电瓶车电瓶各1组，物品合计价值人民币624元。2、2017年6月16日上午，被告人杨飞至太仓市科教新城群星花园小区24幢地下车库，采用上述手段窃得被害人曹某、张某2放在该处的电瓶车电瓶各1组，物品合计价值人民币264元。3、2017年6月25日下午，被告人杨飞至太仓市科教新城群星花园小区19幢地下车库，采用上述手段窃得被害人邵某、陈某、孙某2放在该处的电瓶车电瓶各1组，物品合计价值人民币1032元。被告人杨飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人杨飞处扣押到涉案电动车电瓶3组、蛇皮袋1个、长柄剪刀1把；其中，涉案电瓶已分别发还被���人邵某、陈某、孙某2。被告人杨飞家属代其赔偿了被害人张某1、吴某、曹某、张某2的相关损失，并取得其谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某1、吴某、张某2、曹某、陈某、邵某、孙某2陈述；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、前科材料、扣押发还物品清单及相关照片、接受证据清单、相关收据、非机动车信息、收条、谅解书；价格鉴证意见书；被告人杨飞的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人杨飞在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨飞曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人杨飞到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已退赔被��人的相关损失，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2017年11月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年七月二十七日书 记 员  潘丽丽
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执208号申请执行人梁莉,女性,1978年11月24日出生,汉族,住成都市。被执行人朱拥军,男性,1967年9月12日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人成都艾文博花卉世界有限公司,住成都市温江区万春镇,法定代表人：朱拥军,机构代码：76228963-x。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2108号民事判决书，于2016年01月19日立案执行申请执行人梁莉申请执行被执行人朱拥军、成都艾文博花卉世界有限公司借款合同纠纷一案。执行标的2359800元。执行中，本院已查封被执行人成都艾文博花卉世界有限公司的房屋。2017年7月14日，本院向申请人梁莉送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人梁莉未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人梁莉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2359800元，已执行到位0元，被执行人朱拥军、成都艾文博花卉世界有限公司尚欠申请人梁莉2359800元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月十七日书 记 员  雷 雨
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1042号申请执行人：陈奕蒙，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道***号*栋*单元**号。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。陈奕蒙与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初1175号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年10月9日指定本院执行，本院于2017年10月10日依法立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初1175号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦审判员 陈 亮执行员 王丁一二〇一七年七月十二日书记员 李 梅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1550号原告项枨信，男，2002年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。法定代理人项某（系原告父亲），男，1967年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。被告项显富，男，1964年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。原告项枨信诉被告项显富、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项枨信的法定代理人项某、被告人民财保信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。被告项显富经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告项枨信诉称，2011年9月23日，项显富驾驶赣05／×××××号变形拖拉机车，在信州区××村村道，碰撞骑自行车的项枨信，致使项枨信受伤。本次事故经交警部门认定，项显富负事故全部责任，项枨信不负事故责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费���住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，合计156,498元。被告项显富未答辩。被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、伤残经重鉴为九级，诉请中伤残系数错误；3、被保险车辆未投保不计免赔，商业险部分扣除20%不计免赔国4、保险公司已按原审调解书支付了185,637元。经审理查明，2011年9月23日，项显富驾驶赣05／×××××号变形拖拉机车，在信州区××村村道，碰撞骑自行车的项枨信，致使项枨信受伤。项枨信受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、下颌骨骨折；2、头部、颌面部多处皮肤裂伤；3、右眼睑皮肤撕裂伤伴部分皮肤缺损；4、左肺撕裂伤并包裹性肺气囊；5、左侧顶部骨折伴头皮血肿。本次事故经交警部门认定，项显富负事故全部责任，项枨信不负责任。2016年8月18日经司法鉴定机构重新鉴定原告项枨信的伤情为九级伤残。另查明，肇事车辆赣05／×××××号变形拖拉机车在人民财保信州支公司投保了交强险和三者商业险，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。原告项枨信受伤后被送入上饶市人民医院治疗33天，共花去医疗费51,102元，其中被告项显富垫付38,000元（该款保险公司已赔付），原告的伤残经江西上饶司法鉴定中心重新鉴定为九级伤残，瘢痕整复术后期医疗费评定为40,000元。保险公司在（2012）信民一初字第440号调解书撤销前就本案已按调解书内容赔付各项损失合计185,637元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实及保险公司提供的赔款银行凭证。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，项显富负事故全部责任，项枨信不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告项枨信的各项损失医疗费为46,000元（已扣10%非医保）、后续治疗费为40,000元、住院伙食补助费为33天×8元/天=264元、营养费为33天×10元/天=330元、交通费为33天×5元/天=165元、护理费为33天×55元/天=1815元、伤残赔偿金��15,481元/年×20年×20%=61,924元、精神损害抚慰金为6,000元，以上合计156,498元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计86,594元，其中10,000元在交强险该项限额内由保险公司赔偿，事故车辆未投保不计免，保险公司在三者商业险中的赔偿金额为（86,594-10,000）×80%=61,275.2元，原告的伤残赔偿金合计为69,904元，未超出110,000元限额由保险公司在交强险此项限额中赔偿。综上，保险公司总赔偿额为10,000+61,275.2+69,904=141,179.2元。被告项显富的赔偿额为51,102×10%+（86,594-10,000）×20%=20,428.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十���条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内赔偿原告项枨信医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计141,179.2元；二、被告项显富赔偿原告项枨信非医保医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计20,428.8元；三、驳回原告项枨信的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告项枨信各项损失合计123,608元（141,179.2-38,000+20,428.8），返还被告项显富垫付款17,571.2元（38,000-20,428.8），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,408元，减半收取2,704元，由被告项显富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年七月十九日代书记员 何云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初745号原告：王艳，女，1970年7月5日生，汉族，住南昌市东湖区，委托代理人：陈建华，南昌市法律援助中心法律工作者，执业证号：0108。被告：西湖区星洲健身馆，住所地：南昌市西湖区站前西路***号。经营者：柯恩鹏，男，1984年12月28日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，原告王艳与被告西湖区星洲健身馆合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人陈建华，被告西湖区星洲健身馆的经营者柯恩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称，本人于2016年1月13日于西湖区星洲健身馆消费，一女店员在本人身后故意撞伤本人肘关节部，本人要求对方同去医院检查，并给本人道歉，对方却态度蛮横，本人与该员工从不认识，却遭对方多次故意冲撞骚扰，有监控，并发现此人有尾随跟踪的行为，颇为可疑，本人怀疑此人心理有问题，是一外地农村来的变态贼，因认为顾客有钱故行骚扰，此前已打电话跟相关负责人反映，谁知此人仍不悔改，仍骚扰顾客，显示馆内管理混乱，员工素质差，对顾客极不尊重，故意伤害顾客且不道歉，极为无礼，素质低下，故本人对该店提供的服务极为不满意，根据消费者权益保护法，要求对方双倍返还服务费，并要求对方因撞伤本人身体进行赔偿治疗，对本人造成的精神伤害进行赔偿，并对本人进行道歉，合计赔偿人民币7550元，诉讼费由被告承担。该公司存在欺诈消费者行为，健身卡上的400电话是虚假电话，根本不是该公司电话。且对方无自有场地，是租用别人酒店的地方。现特向法院起诉，要求：1、判决被告因违反《消费者权益保护法》侵害消费者权益双倍返还服务费造成损失人民币4000元整；2、判决被告赔偿因故意撞伤本人造成的检查费、治疗费1000元整，精神损失赔偿费2000元整；3、判决被告赔偿本人办案造成的误工费和交通费计500元整；4、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了如下证据：证据一、被告的健身卡复印件，证明原告与被告之间存在消费合同关系。证��二、健身卡发票复印件，证明证据一健身卡已花费855元。被告西湖区星洲健身馆辩称，我不认识王艳这个人，也没见过原告，原告是否在我这里消费我不清楚，希望法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：证据一、会员申请表、收据、中信银行刷卡流水，证明办理原告举证的健身卡的是刘艳丽，而非原告。经审理查明，2015年9月15日，刘艳丽通过卡号为52×××27的交通银行卡在被告西湖区星洲健身馆刷卡消费1710元，用以办理卡号为NC00×××97的星洲国际健身会员卡一张。现原告王艳依据该健身会员卡复印件、健身卡发票复印件（付款方名称：刘艳丽，金额：855元）向法院起诉，提出上述诉请。上述事实，有健身卡复印件、健身卡发票复印件、会员申请表、收据、中信银行刷卡流水及原、被告的陈述等证据在案证实。本院认为，刘艳丽于2015年9月15日通过卡号为52×××27的交通银行卡在被告西湖区星洲健身馆刷卡消费1710元，办理了卡号为NC00×××97的星洲国际健身会员卡，而原告王艳却称其在2015年底交纳了1700多元在被告西湖区星洲健身馆办理了卡号为NC00×××97的星洲国际健身会员卡，两张健身卡卡号相同，且办卡资料均显示为刘艳丽，现原告王艳仅凭该健身卡复印件、健身卡发票复印件向本院起诉，要求被告西湖区星洲健身馆双倍返还服务费造成损失人民币4000元整、因故意撞伤原告王艳造成的检查费、治疗费1000元整、精神损失赔偿费2000元整、赔偿办案造成的误工费和交通费计500元整，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告王���的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅瑞香人民陪审员  熊江玲人民陪审员  熊志红二〇一七年七月十三日书 记 员  邹 庸
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1045号申请执行人：施连，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东省增城市，。被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。本院执行的申请执行人施连与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】794号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十九日书 记 员  汤奇锋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6478号罪犯张世堂，男，1974年8月17日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2008年10月29日作出(2008)龙刑初字第123号刑事判决，认定张世堂犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金50000元,继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第1387号、(2013)洪刑执字第4883号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月十天、十个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张世堂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑未退违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张世堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张世堂减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2008年6月13日起至2019年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群