云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民三初字第19号原告杨林果，女，1984年5月18日生，汉族，云南省凤庆县人，无业，住昆明市西山区。委托代理人龚林莉、薛玲洁，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告周小江，男，1982年4月26日生，汉族，四川省长宁县人，无业，住四川省长宁县。委托代理人魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告袁明清，男，1976年12月24日生，汉族，云南省盐津县人，无业，住昆明市官渡区。委托代理人赵玉刚、何轶凡，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告湖北楚雄建筑工程有限公司。住所：孝感市城东路**。法定代表人陈明润，总经理。委托代理人黄鹤荣，男，1977年12月6日生，汉族，云南省大理市人，公司法务代表，住昆明市盘龙区，特别授权代理。原告杨林果诉被告周小江、袁明清、湖北楚雄建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨林果及其委托代理人龚林莉、薛玲洁，被告周小江的委托代理人魏明毅，被告袁明清及其委托代理人赵玉刚、何轶凡，被告湖北楚雄建筑工程有限公司的委托代理人黄鹤荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨林果起诉称：被告湖北楚雄建筑工程有限公司是昆明市官渡区海伦国际楼盘的建筑施工单位，在承包了海伦国际的建筑施工工程后，将墙面装饰工程转包给没有施工资质的被告袁明清，袁明清又把墙面刷灰工作转包给被告周小江，周小江于2014年5月6日雇佣原告进行刷灰工作。杨林果的工资根据工作完成情况由周小江发放，每天200元。2014年5月22日上午8时左右，原告杨林果在海伦国际工地三楼工作，由于三楼的楼板有空洞，空洞上只盖了一块木踏板，无任何警示标志，不知情的原告因踩到木踏板跌至二楼受伤。原告伤后于2014年5月22日至2014年6月13日在昆明骨科医院住院治疗。经鉴定，原告此次损伤综合评定为八级伤残，需后期治疗费19000元、部分丧失劳动能力。原告为维护权益，故提起诉讼，请求判令：三被告连带赔偿原告因本案产生的残疾赔偿金、后续治疗费、误工费等共计216067元。被告周小江答辩称：被告周小江不是原告杨林果的雇主，原告不是在工作场所内受的伤，原告的工作地点在四楼，并不是其诉称的三楼，原告主张的各项赔偿费用过高，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告周小江的起诉，被告周小江不承担赔偿责任。被告袁明清答辩称：被告袁明清不是原告杨林果的雇主，原告不是由被告袁明清进行管理，袁明清与原告没有任何法律关系。原告诉称其从三楼跌至二楼，而被告袁明清发包给周小江的工程是在四楼，与原告受伤的场所不符。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告湖北楚雄建筑工程有限公司答辩称：被告湖北楚雄建筑工程有限公司与原告及被告周小江均不存在任何法律关系。按建筑法规的相关规定，墙体工程属于劳务，可以分包给个人施工，我公司并不存在违法分包的情形，因此，被告湖北楚雄建筑工程有限公司不应承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告杨林果为证实其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、居民身份证二份、企业信息一份，证明原、被告主体资格。2、接处警登记表一份、《证明》一份、居民身份证及证人证言二份，照片二张，证明被告湖北楚雄建筑工程有限公司承包了海伦国际的建筑施工工程后，将墙面装饰工程转包给没有施工资质的被告袁明清，袁明清又把墙面刷灰工作转包给被告周小江，周小江于2014年5月6日雇佣原告进行刷灰工作。2014年5月22日上午8时左右，原告杨林果在海伦国际工地三楼工作时跌至二楼受伤。原告在昆明市城镇从事建筑工作已多年。3、疾病诊断证明书、出院证、陪护证明各一份，证明原告受伤后于2014年5月22日至2014年6月13日在昆明骨科医院住院治疗，住院期间有专人陪护。4、昆医司法鉴定中心[2014]临床鉴字第2013、2014、2015号法医临床鉴定意见书三份，证明原告所受损伤综合评定为八级伤残，需后期治疗费19000元，部分丧失劳动能力。5、医疗费发票二张、鉴定费发票一份，证明原告支付医疗费240元、鉴定费1900元。6、居住证明一份、昆明市居住证二份，证明在原告受伤前，其在城镇已连续居住满一年以上，主要经济来源于城镇。7、居民户口簿、云南省生育证、出生医学证明，证明原告的被抚养人身份情况。8、证人杨某出庭作证，证明原告受伤的情况。经质证，被告周小江对证据1、3、5无异议。对证据2中的接处警登记表、《证明》真实性、合法性、关联性认可，从《证明》可以看出周小江与原告是工友，对证人证言不予认可，证人没有出庭接受询问，对照片不予认可。对证据4中的伤残等级评定、后期医疗费评估认可，对劳动能力鉴定不予认可，因其适用的标准是职工工伤标准。对证据6中的居住证明不予认可，该证明不是公安机关出具，对昆明市居住证的真实性认可，但2012年已到期，不能证明原告至今还一直居住在昆明。对证据7年真实性认可，对关联性不认可。对证据8的真实性、合法性、关联性不予认可，证人陈述与客观事实不符。被告袁明清对证据1的真实性、合法性认可，对关联性不予认可。对证据2中的接处警登记表真实性、合法性无异议，是事发后20多天才报的警，里面记录的事发经过距离原告受伤时间过长，记录的事实不客观。对《证明》的真实性、合法性、关联性不予认可，袁明清当时没有在场。对证人证言的真实性、合法性不予认可，证人没有出庭。对照片的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据3、4的真实性、合法性、关联性认可，但与被告袁明清无关。对证据5中的医疗费发票的真实性、合法性、关联性不予认可，没有门诊病历佐证。对鉴定费发票的真实性、合法性认可，关联性不认可。对证据6中的居住证明的真实性、合法性、关联性不予认可。对昆明市居住证真实性、合法性无异议。对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性不认可。对证据8的真实性、关联性不认可。被告湖北楚雄建筑工程有限公司对证据1、2、3、5、7的质证意见与被告袁明清的一致。对证据4中的伤残等级评定、后期医疗费评估无异议，对劳动能力鉴定不予认可，该鉴定不合法，劳动能力应由劳动部门的内部机构进行鉴定，商业鉴定机构不能进行鉴定。对证据6中的居住证明不予认可，居住情况应由公安机关出具。昆明市居住证不能确实证明原告受伤前在昆明连续居住满一年以上。对证据8的真实性、合法性不予认可。被告周小江、湖北楚雄建筑工程有限公司未向法庭提交证据。被告袁明清为证实其答辩主张，向法庭提交了原告杨林果受伤地点照片四张，证明原告从照片中三楼电缆检修口处跌落至二楼，被告袁明清发包给被告周小江的墙面抹灰工程位于四楼，原告受伤的地点不属于发包施工的工作场所和工作范围内，原告不是在从事雇佣活动中受到伤害，被告袁明清不应对原告受到的伤害承担赔偿责任。经质证，原告对照片的真实性、合法性、关联性不予认可，照片拍摄的时间不清楚，不能客观真实反映原告当时受伤地点的情况，也不能证明袁明清发包给周小江的工程范围。被告周小江对照片的真实性认可，对袁明清把工程承包给周小江不予认可，周小江也是受袁明清雇佣。被告湖北楚雄建筑工程有限公司对照片无异议。本院认为：对于原告提交的证据1，各方当事人对其真实性均无异议，本院依法予以确认。证据2中被告虽有异议，但该组证据中的几份证据可以与证据8相互印证，本院对上述证据依法予以确认。证据3的真实性双方均不持异议，本院依法予以确认。证据4中，原告所做的鉴定符合有关法律规定，本院依法予以确认。证据5中，医疗费发票虽无病历资料，但原告的出院证已载明，术后需返院复查，故对原告提交的证据5，本院依法予以采纳。原告提交的证据6、7可以相互印证，证明原告在昆明居住及家庭的情况，被告对此虽不认可，但不能提交相反的证据予以反驳，对证据6、7，本院依法予以确认。被告袁明清提交的证据，不能确实证明系原告受伤的地点，本院不予采信。综上，根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：被告湖北楚雄建筑工程有限公司在承包了海伦国际的建筑施工工程后，将墙面装饰工程转包给被告袁明清，袁明清又把墙面刷灰工作转包给被告周小江。2014年5月，被告周小江雇佣原告杨林果进行刷灰工作。2014年5月22日，原告在工作中受伤，被送至昆明骨科医院住院治疗。出院后，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告已构成八级伤残，后期医疗费为19000元，原告已部分丧失劳动能力。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。…”本案中，被告周小江作为雇主，雇佣原告杨林果做工，致原告受伤，被告周小江依法应当承担赔偿责任。而被告湖北楚雄建筑工程有限公司将部份工程承包给没有相应资质的被告袁明清，被告湖北楚雄建筑工程有限公司、被告袁明清依法应承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求中，医疗费240元，住院伙食补助费2300元，护理费11261元，误工费15672元，交通费550元，鉴定费1900元，残疾赔偿金139416元，后期治疗费19000元，被抚养人生活费17078元符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求的营养费2650元及精神损害抚慰金6000元过高，本院酌情认定为营养费1000元，精神损害抚慰金2000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周小江于本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告杨林果各项经济损失共计210417元；二、被告袁明清、被告湖北楚雄建筑工程有限公司对以上赔偿承担连带责任；三、原告的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费4541元，由三被告连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李云钢人民陪审员  朱昌先人民陪审员  黄 文二〇一五年三月十二日书 记 员  肖建红