wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初318号 原告：罗贤，男，1985年11月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：屈素青，湖南明逸律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府******。 负责人：吴建平，经理。 委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。 原告罗贤诉被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财保公司）保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贤委托诉讼代理人屈素青和被告平安财保公司委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款99567元。 被告平安财保公司辩称：1、湘CN68**事故车辆在答辩人处投保了668160元的机动车损失保险及不计免赔；2、本案中答辩人已申请了重新鉴定，车辆损失的价值应以重新鉴定意见为准，且原告需要提供维修费发票。 本案经审理认定事实如下：2017年12月20日20时0分许，齐辉亮驾驶湘CN68**号小型轿车沿湘潭市芙蓉大道由板塘往二桥方向行驶至事发地段，与停车在前方等候通行的由尹魏驾驶的湘CG91**号小型轿车相碰后又与最前方的由刘翘驾驶的湘C6LQ**号小车相碰，造成三车受损、刘翘受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，齐辉亮负全部责任，尹魏、刘翘无责任。原告罗贤系湘CN68**号小型轿车车主。湘CN68**号车辆在被告平安财保公司投保了668160元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期限内。2017年12月25日，原告罗贤委托湖南锦湘价格评估事务所对湘CN68**号车辆修复价格进行评估。2018年1月5日，湖南锦湘价格评估事务所出具价格评估报告为：湘CN68**号车辆价格在评估基准日的结论为94097元，原告支付评估费4500元。原告向本院提供了车辆维修发票，欲证明其维修受损车辆支付了配件费、修理费等共计94097元。被告平安财保公司于2018年3月12日向本院申请重新鉴定，本院依法准许后委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对湘CN68**号车辆损失费用进行鉴定，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告为：综合评估认定湘CN68**号车辆的零部件更换件价格为人民币83700元，维修工时费用为人民币10200元，维修价格总计为人民币93900元。原告另支付拖车费370元。 本院认为，原告罗贤所有的湘CN68**号小型轿车在被告平安财保公司投保了机动车损失保险，双方构成保险合同关系，合同合法有效。本次事故发生在保险合同有效期内，被告平安财保公司应按照约定承担保险责任，履行保险义务。本案中，被告平安财保公司对原告委托湖南锦湘价格评估事务所评估确定的湘CN68**号车辆修复价格有异议，其向本院申请对车辆损失费用进行重新鉴定，本院依法准许并委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，后湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告中确定车辆维修价格为93900元，故被告平安财保公司应根据该鉴定评估报告确定的维修价格予以赔偿。因原告另支付了拖车费370元、评估费4500元，故被告平安财保公司应赔偿原告罗贤损失共计98770元（93900元+370元+4500元）。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告罗贤损失98770元； 二、驳回原告罗贤的其他诉讼请求。 本案案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇一八年八月六日 代理书记员  徐金玉 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执801号 申请执行人：东明县卫生和计划生育局。 法定代表人彭异彩，局长。 被执行人：文建国，男性，汉族，住东明县。 被执行人：代青霞，女性，汉族，住东明县。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人文建国、代青霞行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审206号行政裁定书所确定的义务，被执行人文建国、代青霞应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。372930198303130427依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审206号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月十四日 书记员  谢晓娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0271执882号之二 申请人：吕惠霞，女，1969年9月3日出生，汉族，嘉峪关市东原租赁有限责任公司法定代表人，住嘉峪关市。 委托代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人：苏红霞，女，1968年5月27日出生，回族，玉门市金湾苏合农业科技有限公司总经理，住嘉峪关市。 被执行人：玉门市金湾苏合农业科技有限公司，住所地甘肃省玉门市花海镇。统一社会信用代码：91620981070421142C。 法定代表人：苏红霞，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1519号民事判决书，要求被执行人苏红霞、玉门市金湾苏合农业科技有限公司给付申请执行人借款1579600元、迟延履行期间的利息16862.23元，负担执行费18364.62元，共计1614826.85元。本院在执行申请人吕惠霞与被执行人苏红霞、玉门市金湾苏合农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人吕红霞向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)甘0271执882号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  刘 强 二〇一八年八月七日 书记员  高颖超
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执831号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人韩曙光，男，汉族，住东明县。 被执行人韩瑞红，女，汉族，住东明县。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人韩曙光、韩瑞红行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审245号之一行政裁定书所确定的义务，被执行人韩曙光、韩瑞红应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审245号之一行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月三日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执696号 申请执行人胡海刚，男，汉族，住东明县。 被执行人邵春雷，男，汉族，住东明县。 申请执行胡海刚与被执行人劳务合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初689号民事调解书所确定的义务，被执行人邵春雷应偿还申请执行人胡海刚劳务款11921元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初689号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月二十一日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执569号 申请执行人东明县卫生和计划生育局。 被执行人张彦中，男，汉族，住东明县。 被执行人史桂花，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人张彦中、史桂花行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审107号行政裁定书所确定的义务，被执行人张彦中、史桂花应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审107号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月二十五日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执692号 申请执行人：王进生，男性，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李红站，男性，汉族，住山东省东明县。 申请执行人王进生与被执行人李红站民间借贷居间合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初844号民事调解书所确定的义务，被执行人李红站应偿还申请执行人王进生押金款1725元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初844号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月四日 书记员  谢晓娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1660号 原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：孙庆同，男，1945年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告史改云诉被告孙庆同、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告史改云于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史改云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。 审 判 长  申正权 人民陪审员  陈 格 人民陪审员  马庆文 二〇一八年八月九日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执800号 申请执行人：东明县卫生和计划生育局。 法定代表人彭异彩，局长。 被执行人：唐国亮，男性，汉族，住东明县。 被执行人：王月云，女性，汉族，住东明县。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人唐国亮、王月云行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审56号行政裁定书所确定的义务，被执行人唐国亮、王月云应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审56号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月十四日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执814号 申请执行人：东明县卫生和计划生育局。 法定代表人彭异彩，局长。 被执行人：王爱山，男性，汉族，住东明县。 被执行人：戎慧萍，女性，汉族，住东明县。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人王爱山、戎慧萍行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审59号行政裁定书所确定的义务，被执行人王爱山、戎慧萍应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审59号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月十四日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执796号 申请执行人：东明县卫生和计划生育局。 法定代表人彭异彩，局长。 被执行人：张松伟，男性，汉族，住东明县。 被执行人：解会敏，女性，1983年8月3日出生，汉族，住东明县。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人张松伟、解会敏行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审202号行政裁定书所确定的义务，被执行人张松伟、解会敏应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。372930198303130427依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审202号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月十四日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执799号 申请执行人：东明县卫生和计划生育局。 法定代表人彭异彩，局长。 被执行人：王二彪，男性，汉族，住东明县。 被执行人：吴鹏燕，女性，汉族，住东明县。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人王二彪、吴鹏燕行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审52号行政裁定书所确定的义务，被执行人王二彪、吴鹏燕应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。372930198303130427依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审52号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月十四日 书记员  谢晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初2811号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人薛某，男，1941年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地香港特别行政区，住香港特别行政区。因本案于2017年1月1日被羁押及刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。辩护人李惠君，广东融关（前海）律师事务所律师。辩护人麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2647号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人李惠君、麦静怡到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理两次。经深圳市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年年初，被告人薛某、赵某（已判刑）为了将薛某位于深圳市坪山区子纳入拆迁范围，赵某通过叶某1（已判刑）找到当时在坑梓拆迁事务中心上班的钟某（已判刑），通过钟某的运作将薛某的房子划入拆迁范围。同时，为了提高拆迁补偿标准多获得拆迁补偿款，赵某、叶某1、钟某又分别找到叶某2（另案处理）、叶某3（另案处理）、黄某（已判刑）等三名符合“一户一栋”要求的原本地村民。经过商量，叶某2、叶某3、黄某同意对方事后分别给予15万元、13万元、13万元的好处费后，将自己的“一户一栋”名额借给赵某、叶某1、钟某使用，赵某、薛某等人则以上述人员的名义伪造了一份合作建房协议以此诈骗国家拆迁补偿款共计人民币3762756元，薛某分得人民币550954元。2017年1月13日，薛某的家属退回赃款人民币509000元。公诉机关认为被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并出具深龙检量建[2017]2582号量刑建议书，建议对被告人薛某判处十年以上有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人薛某对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，辩称这个事情主要是赵某和薛某2在操作，其不清楚具体内容，由他们决定给其多少钱，其因为信错别人才导致犯罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控的罪名无异议。二、起诉书指控的诈骗金额与客观事实不符，薛某通过诈骗分得拆迁款为148454元。三、被告人系从犯，具备法定从轻、减轻处罚的情节。被告人系受他人利用参与犯罪，参与诈骗犯罪的程度并不高，获得的赃款较少。四、被告人薛某具有若干酌定的从轻或者减轻情节：1、被告人系初犯、偶犯。2、被告人犯罪时已满72周岁，现已经年满75岁，年老体弱而且患有心脏病等严重疾病，根据宽严相济的刑事司法政策，建议对被告人从轻处罚。3、被告人法律意识淡漠。4、被告人认罪、悔罪态度诚恳，并且当庭认罪。5、被告人被捕时积极配合，无抗拒、逃跑等行为，人身危险性小。建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年年初，赵某（已判刑）找到被告人薛某，表示可以花钱找关系将其位于深圳市坪山区子纳入拆迁范围，薛某表示同意。事后，赵某通过叶某1（已判刑）找到当时在坑梓拆迁事务中心上班的钟某（已判刑），通过钟某的运作将薛某的房子划入拆迁范围。同时，为了提高拆迁补偿标准多获得拆迁补偿款，赵某、叶某1、钟某又分别找到叶某2（另案处理）、叶某3（另案处理）、黄某（已判刑）等三名符合“一户一栋”要求的原本地村民。经过商量，叶某2、叶某3、黄某同意对方事后分别给予15万元、13万元、8万元的好处费后，将自己的“一户一栋”名额借给赵某、叶某1、钟某使用，赵某等人则以上述人员的名义伪造了一份虚假的合作建房协议，薛某在该协议上签名，以此诈骗国家拆迁补偿款共计人民币3762756元。2017年1月13日，薛某的家属退回赃款人民币509000元。被骗取的国家拆迁补偿款人民币3762756元已全部追回。上述事实，有公诉机关出示及辩护人提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：一、书证：抓获经过、身份信息、合作建房协议、交易明细、情况说明、深圳市坪山新区建设工程项目房屋拆迁补偿协议书、坪山区坑梓办事处土地整备中心出具的情况说明、被告人薛某在看守所羁押期间就医的情况、体检报告、赵某、薛某2等人的刑事判决书等。二、证人证言：证人赵某、黄某、叶某1、薛某1、薛某梅、钟某、叶某2、叶某3、薛某2、钟某等人的证言。三、被告人的供述与辩解：被告人薛某的供述和辩解。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，骗取国家财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并且认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人现已满七十五周岁，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣除先前羁押的二十六日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘丽明人民陪审员  李伟华人民陪审员  洪晓霞二〇一八年八月九日书 记 员  林 芷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执568号 申请执行人东明县卫生和计划生育局。 被执行人张建礼，男，汉族，住东明县。 被执行人赵玲霞，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人张建礼、赵玲霞行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审101号行政裁定书所确定的义务，被执行人张建礼、赵玲霞应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审101号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月二十五日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执594号之二 申请执行人：王会民，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：郝红霞，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人王会民与被执行人郝红霞服务合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）鲁1728民初823号民事调解书所确定的义务，被执行人郝红霞应偿还申请执行人王会民货款及修理费284765元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初823号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月二十一日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执567号 申请执行人东明县卫生和计划生育局。 被执行人娄建磊，男，汉族，住东明县。 被执行人胡艳玲，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人娄建磊、胡艳玲行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审109号行政裁定书所确定的义务，被执行人娄建磊、胡艳玲应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审109号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月二十五日 书记员  谢晓娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0271执867号 申请执行人：赵亚勇，男，1970年9月4日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：杨长林，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市新华区。 本院在执行赵亚勇申请执行杨长林租赁合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人的财产线索和准确住址，无法执行生效法律文书确定的给付义务；同时，对被执行人杨长林限制高消费、纳入失信被执行人名单，并本院向公安机关移送协查函，请求协助查找被执行人杨长林，经告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  师玉文 审 判 员  朵向峰 助理审判员  张铭睿 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  李 雪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执983号 申请执行人王留安，男，汉族，住东明县。 被执行人陈言较，男，汉族，住东明县。 被执行人梁平建，男，汉族，住东明县。 申请执行人王留安与被执行人陈言较、梁平建民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）鲁1728民初2184号民事判决书所确定的义务，被执行人郭艳平应偿还申请执行人陈言较、梁平建借款本金60000元及利息。在执行过程中，已扣留提取被执行人梁平建在东明县××镇××的工资，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初2184号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月四日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执695号之二 申请执行人：赵国胜，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：马香平，女，住山东省东明县。 申请执行人赵国胜与被执行人马香平民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2018)鲁1728民初1421号民事调解书所确定的义务，被执行人马香平应偿还申请执行人赵国胜借款本金28万元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初1421号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月二十一日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执691号 申请执行人：张汉亮，男性，汉族，住山东省宁津县。 申请执行人：孟建治，男性，汉族，住山东省宁津县。 申请执行人：张汉勇，男性，汉族，住山东省宁津县。 申请执行人：秦清亮，男性，汉族，住山东省宁津县。 被执行人：丁锁剩，男性，汉族，住东明县。 申请执行人张汉亮、孟建治、张汉勇、秦清亮与被执行人丁锁剩劳务合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初250号民事判决书所确定的义务，被执行人丁锁剩应偿还申请执行人张汉亮、孟建治、张汉勇、秦清亮劳务报酬44453元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初250号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月四日 书记员  谢晓娟
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书                         （2018）内0102民初824号 原告：呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司。法定代表人：方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李学勤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。被告：王海霞，住内蒙古。原告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司诉被告王海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李学勤、刘洁到庭参加了诉讼，被告王海霞经公告送达传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方已解除2015年12月18日签订的《商品房认购合同书》及相关的合同与协议；2、请求判令被告支付原告购房款总价款20%的违约金，即679669×20%=135933.8元，并支付利息自合同解除通知发出之日起至实际付款之日止；3、请求判令被告按约定的月利息0.5%支付原告借款利息至实际偿还借款之日止，借款利息暂计：69889×0.5%/月×25月(2015.12. 18-2018.01.18) =8736.1元；以上两项暂合计：135933.8+8736.1= 144669.9 元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：原、被告于2015年12月18日签订《商品房认购合同书》，由被告认购原告开发的上东墅（红树湾）G3号2单元903号房屋，购房总价款为679669元。《商品房认购合同书》签订后，因被告首付款不足以支付购房款，故向第三方借款支付购房款，三方签有《借款协议书》。协议约定，被告逾期偿还借款本息的，原告有权解除《商品房认购合同书》并要求被告支付购房总款的20%作为违约金。原告根据双方签订的《商品房认购合同书》中的约定以邮寄、报纸公告方式通知被告解除双方签订的《商品房认购合同书》及相关合同与协议，同时向呼和浩特市青城公证处申请公证保全证据。现原告依据《商品房认购合同书》、《借款协议书》的约定及相关法律法规的规定依法向贵院提起诉讼，请求确认原、被告双方已解除《商品房认购合同书》，并判令被告支付违约金及归还借款利息。被告王海霞未到庭、未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年12月18日，原、被告签订《商品房认购合同书》，由被告认购原告开发的上东墅（红树湾）G3号2单元903号房屋，建筑面积86.26平方米，单价为每平方米7879.31元，购房总价款为679669元。合同约定付款方式及期限为贷款支付：首付款被告应于本合同签订之日，支付相当于购房总款的30.85%，即209669元，余款470000元由被告以贷款的方式支付。合同约定买受人逾期付款的违约责任为逾期在15日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付购房款总款千分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过15日后，原告有权解除合同，被告按购房总款的20%向被告支付违约金。合同第二十三条通讯联络约定：1、被告必须保证合同中“合同双方当事人”一栏买受人（本案被告）填写的地址、电话等真实有效，如有变更，于变更后3日内以书面形式通知出卖人，否则，出卖人（本案原告）按照原联系方式向买受人（本案被告）发出的任何通知均视为合法有效。2、有关本合同的任何通知或要求，出卖人有权以直接送达、邮寄、呼和浩特市当地媒体、报刊公告、致电或发短信息等任何一种方式向买受人发出通知。直接送达、邮件到达、及媒体报刊公告当日等，即视为送达。《商品房认购合同书》签订后，原、被告签订《借款协议书》，协议约定被告应付首付购房款209669元，由原告向被告出借所欠首付款项139779元，用于支付原告首付购房款。借款期限从2015年12月18日至2016年12月30日，借款金额为139779元，借款利率：借款额的0.5%月。约定2016年6月30日还本金69890元和利息2248元，合计72138元；2016年12月30日还本金69890元和利息2248元，合计72138元。借款本息偿还完毕后，原告向被告交付房屋，如被告在约定期限内偿还完毕借款，被告因借款产生的利息由原告承担。《借款协议书》约定违约责任：若被告逾期偿还任何一期借款本、息，即视为被告违约，届时原告有权解除原告与被告签订的《商品房认购合同书》，并有权要求被告向原告支付购房总款20%的违约金。后被告违约未偿还借款，原告根据《商品房认购合同书》的约定以邮寄、报纸公告、短信息等方式通知被告解除双方签订的《商品房认购合同书》及相关合同与协议，2017年11月23日，原告向呼和浩特市青城公证处申请公证保全证据。本院认为，原、被告签订的《商品房认购合同书》《借款协议书》系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方应当按照约定履行各自的权利义务。被告未按《借款协议书》履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，且原告也已经依据《商品房认购合同书》的约定以邮寄、报纸公告、短信息等方式按照被告预留地址通知被告解除双方签订的《商品房认购合同书》及相关协议，同时向呼和浩特市青城公证处申请公证保全证据。故原告诉请的确认原、被告双方已解除2015年12月18日签订的《商品房认购合同书》和相关的合同与协议以及判令被告向原告支付违约金人民币135933.8元的诉求，本院予以支持。《借款协议书》的出借方为本案原告，借款人为被告王海霞，由于该借款并未实际交付被告，故对原告请求的被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。终上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司与被告王海霞于2015年12月18日签订的《商品房认购合同书》以及相关协议已经解除；二、被告王海霞于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司违约金135933.8元；并支付原告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司利息损失，以135933.8元为基数，从2018年1月25日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止；三、驳回原告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3394元、公告费300元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王采生人民陪审员 柳 琳人民陪审员   孟丽旌   二〇一八年八月二日                                                 书 记 员  徐晓华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6822号原告:汤秋焕，男，1956年9月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市古镇镇曹二村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇曹二村长安路78号，统一社会信用代码54442090C03894318T。主要负责人：李平稳。委托诉讼代理人：朱锐，广东法丞律师事务所律师。原告汤秋焕诉被告中山市古镇镇曹二村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告汤秋焕及其委托诉讼代理人赵鹏、被告委托诉讼代理人朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤秋焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按市场价支付地上附着物补偿款550000元和后续安置费20000元，合计：570000元。事实与理由：原告租赁被告位于古神公路旁1.57亩工业地，当时该地块是烂地一块。原告按村里要求出资在租赁地块上建筑了房屋和厂房等附着物，注册公司经营。2007年至2009年和2013年至2016年期间，古神公路第一期工程和第二期隧道工程施工，造成原告无法正常使用租赁地块经营。当时被告的村委干部口头承诺，古神公路施工期间，免收租赁地块的租金。2018年5月10日，被告通知因中山市西部外环高速建设需要，原告租赁物和地上附着物被征用，限原告2018年5月31日搬离。《中华人民共和国物权法》（下称物权法）第142条、第149条的规定可知，原告在租赁地上建造的建筑物及其附属设施的所有权属于原告，原告依法对该房屋享有占用、使用和收益的权利。且依据《中山市人民政府关于中山市公益性项目建设征收补偿实施意见》，被告应对原告地上附着物给予补偿。被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告辩称：1、被告严格按照双方签订的租赁合同的约定履行合同义务，被告向原告发出的通知书是按照合同约定督促原告在政府征用租赁的土地之前与原告解除合同履行搬迁义务，不存在任何违约行为。2、原告在租赁土地上建设厂房未经过任何报建手续，从法律上来讲，属于违法的临时建筑。不应当存在相应的价值，更不应该获得赔偿。3、原告一直未按照合同约定向被告缴纳相应的租地租金，且原被告双方的租赁合同早已到期，被告享有该租赁合同的随时解除权，因此被告通知原告自行拆迁撤离符合合同约定。4、原告主张其地上附着物补偿款55万元及后续安置费2万元于法无据，更无相关的证据予以证实其附着物的价值。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1992年，原告汤秋焕与被告签订土地租赁合同，由原告租赁被告位于古神公路旁1.57亩土地，合同签订后，汤秋焕在该土地上未经办理报建手续而建设了800平方米的工业厂房自用。后合同到期后原被告不断续签合同，2002年1月1日原被告续签租赁合同，约定租期为三年，从2002年1月1日至2004年12月30日，并约定若甲方（中山市古镇镇曹二村委会）不同意续期时，乙方（汤秋焕）厂房设备自行清理，国家和镇政府征用的按上级规定赔偿，乙方（汤秋焕）要无条件服从拆迁。之后原被告没有再签订合同，但原告一直向被告缴纳租金，最后一次交纳是2017年12月12日交纳2010年1月1日至2013年12月31日的租金。2007年至2009年和2013年至2016年期间，古神公路第一期工程和第二期隧道工程施工。2018年5月10日，被告向原告发出《限期清拆通知》，内容为：“因省重点工程项目中山市西部外环高速建设需要，你租赁我村位于古神公路东边的厂房和地块须于2018年5月31日前自行拆迁搬离，逾期未拆迁搬离的由承租方承担一切由此产生的后果”。为此原告向本院起诉要求处理。上述事实，有原告提交的收款收据、证明、《限期清拆通知》、被告提交的《工业用地租赁合同》及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。原告与被告形成土地租赁合同关系，有被告提交的《工业用土地租赁合同》、原告提交的收款收据及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。双方最后一次续签是2002年1月1日，期限为2002年1月1日至2004年12月30日，并约定若甲方（被告）不同意续期时，乙方（原告）厂房设备自行清理，国家和镇政府征用的按上级规定赔偿，乙方（原告）要无条件服从拆迁。后双方未再签订续租合同，形成不定期租赁合同关系。原告在被告涉案租赁合同上的厂房等建筑物，未向相关部门办理报建手续，属于违章建筑，不受法律保护。现因中山市西部外环高速建设需要征用该土地，为此被告主张解除合同并要求原告限期自行拆迁搬离，并没有违反合同约定及法律规定，属被告自主行使其民事权利，原告起诉要求被告按市场价支付地上附着物补偿款550000元和后续安置费20000元无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告汤秋焕的诉讼请求。案件受理费9500元，由原告汤秋焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年八月十三日书记员  钟厚仁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执587之二 申请执行人秦皇岛某某资产资讯有限公司。 法定代表人潘某某，系该公司董事长。 被执行人石家庄市某某油漆厂。 法定代表人蔡某某，该厂厂长。 被执行人石家庄市某某彩印厂。 法定代表人蔡某某，该厂厂长。 本院在执行秦皇岛某某资产资讯有限公司与石家庄市某某油漆厂、石家庄市某某彩印厂借款保证合同纠纷一案中，申请执行人秦皇岛某某资产资讯有限公司于2018年8月16日向本院提出撤回石家庄市中级人民法院（2005）石民三初字第00073号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执587号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一八年八月十六日 书记员  王志江
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1330号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尹利广，董事长。 被告：田风才，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：周长社，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：何存芝，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：何翠贞，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告田风才、周长社、何存芝、何翠贞借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  许学同 二〇一八年八月二十六日 书记员  赵鑫淼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8817号原告：杨顺香，女，1966年9月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：中山市金砖金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路7号之二首层第6卡。法定代表人：李光勇。原告杨顺香与被告中山市金砖金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告杨顺香于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨顺香申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨顺香撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告杨顺香负担。审判员 周 斌二〇一八年八月九日书记员 程瑞桢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10384号原告：李建文,男，1989年6月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：黄晓丹（系原告李建文的妻子），住湖北省枣阳市。被告：李华标，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告李建文诉被告李华标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李建文负担（该款原告李建文已预交）。审判员  黄好娇二〇一八年八月二十三日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7976号原告：中山市小榄镇工业总公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路118号。法定代表人：张广照，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟强，广东广和（中山）律师事务所律师。被告：广东乐美达集团有限公司，住所地广东省中山市横栏镇庆丰路1号H幢。法定代表人：何云峰。原告中山市小榄镇工业总公司诉被告广东乐美达集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月3日，原告中山市小榄镇工业总公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇工业总公司撤诉。案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告中山市小榄镇工业总公司负担。审判长  梁德明审判员  冼伍根审判员  朱永前二〇一八年八月七日书记员  叶科伶
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7616号原告：魏某1，女，2016年5月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。法定代理人：魏某2(魏某1的父亲)，男，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：魏子荣（魏某1的爷爷），男，住福建省建瓯市。被告：张振仁，男，1976年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。被告：中山市建信食品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇大坳市场首层B016号。法定代表人：刘建兴。被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。原告魏某1与被告张振仁、中山市建信食品有限公司(以下简称建信公司)、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托诉讼代理人魏子荣，被告张振仁，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告建信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿医疗费5000元、住院伙食补助费600元、护理费2000元、交通费1400元，合计9000元；二、人寿保险中山支公司在保险责任内赔偿，不足部分由张振仁、建信公司承担。事实和理由：2018年5月18日，张振仁驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车行驶至中山市××××公寓后巷路段时，与行人魏某1发生碰撞，致魏某1受伤。人寿保险中山支公司辩称，1.医疗费，按有效发票计算并扣除自费药；2.护理费不予认可，诉求过高且未提供聘请护工的发票，魏某1仅为皮肤挫擦伤，考虑其为小孩，建议按照中山地区护理费水平100元/天计算；3.交通费过高，住院时间较短，建议酌情200元。张振仁辩称，住院医疗费2441.1元全部由建信公司支付。其余同意保险公司的答辩意见。建信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，张振仁驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车行驶至中山市××××公寓后巷路段时，与行人魏某1发生碰撞，致魏某1受伤。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，张振仁承担事故的全部责任。事故发生后，魏某1被送往中山市凤人民医院住院治疗，至2018年5月24日出院，住院6天，出院医嘱：休息1周。涉案车辆在人寿保险中山支公司投保交强险、限额20万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对魏某1诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              5000              2441.1              按票据计算，建信公司已支付2441.1元                  住院伙食补助费              600              600              住院6天，按100元/天                  护理费              2000              900              住院6天，按150元/天                  交通费              1400              200              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            4141.1                    本院认为，本院确认魏某1因此次交通事故造成的损失共计4141.1元，由人寿保险中山支公司在交强险限额内赔偿，扣减建信公司垫付的2441.1元，还需支付1700元。建信公司可就其支付的款项向人寿保险中山支公司办理理赔。建信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1700元给原告魏某1；二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏某1负担20元，人寿保险中山支公司负担5元（在支付赔偿款时直接支付给魏某1)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年八月二十二日书记员 罗恺霖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初271号原告：王心纯，女，1983年11月出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。被告：陈绮霭，女，1979年6月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：伍锦健，男，1978年4月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告王心纯与被告陈绮霭、伍锦健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心纯的委托诉讼代理人曾幻希、被告陈绮霭到庭参加诉讼，被告伍锦健经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王心纯向本院提出诉讼请求：一、被告陈绮霭向原告偿还借款140000元；二、被告陈绮霭向原告偿还利息（以140000元为基数按月利率2%从2014年9月17日起计算至被告清偿之日止）；三、被告伍锦健对被告陈绮霭所欠上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈绮霭曾于2013年6月因购买中山市恒大绿洲的房产向原告借款330700元，原告根据被告陈绮霭要求的时间通过银行转账向被告伍锦健支付了330700元。此后被告陈绮霭陆续向原告偿还借款本金16万元。2014年9月14日，原告与被告陈绮霭对账,重新签订《借款合同》，确认被告陈绮霭仍欠原告借款本金14万元，约定2015年3月16日偿还所有借款，并对利息及违约金进行了约定。借款到期后被告陈绮霭未能偿还借款，原告在2015年至今多次向被告陈绮霭及被告伍锦健催收，但两被告拒绝还款。被告伍锦健在与被告陈绮霭婚姻关系存续期间向原告借款，并且该借款用于家庭生活购置房产，故被告陈绮霭作为被告伍锦健的合法配偶，应当与被告伍锦健共同承担该14万元借款。被告陈绮霭辩称：借款过程是真实的,但合同约定的还款期限为2015年3月16日，距今已经超过2年的诉讼时效,请法院驳回原告诉求。利息约定每月3分,违反法律规定。被告伍锦健对借款不知情，不应当承担本案债务。被告伍锦健未作答辩。经审理查明：2013年6月6日、2013年8月6日，原告王心纯向被告陈绮霭分别转账借款142700元、188000元，合计330700元。此后，陈绮霭向王心纯偿还了部分借款。2014年9月17日，陈绮霭与王心纯签订《借款合同》确认上述借款尚欠14万元，并约定借款期限180天，自2014年9月17日至2015年3月16日，借期利息按月利率3%计算，逾期还款按每日200元计算违约金。借款到期后，陈绮霭未与王心纯签订延期还款协议，也未归还分文。庭审中，原告确认被告在《借款合同》签订后未偿还过本金或利息。原告称其在借款到期后曾催促被告偿还本案借款，但未提供证据证明。被告陈绮霭称原告没催收过本案借款。本院认为，原告王心纯以被告陈绮霭逾期不偿还借款，案涉借款为被告陈绮霭、伍锦健夫妻共同债务为由，要求两被告清还借款14万元及利息，并主张适用三年诉讼时效，而被告陈绮霭辩称原告的诉求已超过两年的诉讼时效，不应受法院支持。对此，《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定该法自2017年10月1日起施行，施行日期距王心纯与陈绮霭签订的《借款合同》约定还款期限2015年3月16日已超过两年。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，涉案债务因民间借贷而产生，根据《中华人民共和国民法通则》，其诉讼时效期间为两年。原告未提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，故原告的诉讼时效在2017年3月16日已经届满，不应适用《中华人民共和国民法总则》的三年诉讼时效期间。原告在诉讼时效届满后才提起本案诉讼，对其诉讼请求本院不予支持。被告陈绮霭抗辩有理，本院予以采纳。被告伍锦健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王心纯的诉讼请求。案件受理费2498元，保全费1752元，合计4250元（原告王心纯已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一八年八月九日书记员  朱杰军
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执恢18号 申请执行人郭佳帅，男，2000年8月15日出生，汉族，住安新县。 被执行人臧占标，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住安新县。 郭佳帅与臧占标健康权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第590号民事判决已经发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务。申请执行人郭佳帅于2018年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月6日立案恢复执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在期限内未履行义务，亦未报告财产状况，遂对其限制高消费，依法将其纳入失信人员名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议，该案终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年八月三日 书记员  刘 恒
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执494号 关于郑金艳申请执行袁文全离婚纠纷一案，本院于2018年07月06日立案执行，并于2018年8月21日和解履行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执519号 关于申庆通申请执行邸红彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月18日立案执行，并于2018年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6823号原告:曹荣均，男，1944年5月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市古镇镇曹二村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇曹二村长安路78号，统一社会信用代码54442090C03894318T。法定代表人：李平稳。委托诉讼代理人：朱锐，广东法丞律师事务所律师。原告曹荣均诉被告中山市古镇镇曹二村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹荣均及其委托诉讼代理人赵鹏、被告委托诉讼代理人朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹荣均向本院提出诉讼请求：请求判令被告按市场价支付地上附着物补偿款550000元和后续安置费20000元，合计：570000元。事实与理由：原告与陈德和租赁被告位于古神公路旁1.57亩工业地，当时该地块是烂一块。原告按村里要求出资在租赁地块上建筑了房屋和厂房等附着物，注册公司经营。2007年至2009年和2013年至2016年期间，古神公路第一期工程和第二期隧道工程施工，造成原告无法正常使用租赁地块经营。当时被告的村委干部口头承诺，古神公路施工期间，免收租赁地块的租金。后陈德和退出，该租赁地及上附着物由原告一人享有权利和承担义务。2018年5月10日，被告通知因中山市西部外环高速建设需要，原告租赁物和地上附着物被征用，限原告2018年5月31日搬离。《中华人民共和国物权法》（下称物权法）第142条、第149条的规定可知，原告在租赁地上建造的建筑物及其附属设施的所有权属于原告，原告依法对该房屋享有占有、使用和收益的权利。且依据《中山市人民政府关于中山市公益性项目建设征收补偿实施意见》，被告应对原告地上附着物给予补偿。被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告辩称：1、被告严格按照双方签订的租赁合同的约定履行合同义务，被告向原告发出的通知书是按照合同约定督促原告在政府征用租赁的土地之前与原告解除合同并履行搬迁义务，不存在任何违约行为。2、原告在租赁土地上建设厂房未经过任何报建手续，从法律上来讲，属于违法的临时建筑。不应当存在相应的价值，更不应该获得赔偿。3、原告一直未按照合同约定向被告缴纳相应的租地租金，且原被告双方的租赁合同早已到期，被告享有该租赁合同的随时解除权，因此被告通知原告自行拆迁撤离符合合同约定。4、原告主张其地上附着物补偿款55万元及后续安置费2万元于法无据，更无相关的证据予以证实其附着物的价值。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1992年，陈德和与被告签订土地租赁合同，由原告租赁被告位于古神公路旁1.57亩土地，合同签订后，陈德和在该土地上未经办理报建手续而建设了800平方米的工业厂房自用，后陈德和将土地及厂房转让给原告，并由原告注册公司经营，土地租赁合同关系变更为原告与被告之间的租赁关系。后合同到期后原被告不断续签合同，最后一次续签是2005年6月30日，期限为2005年7月1日至2006年6月30日，并约定租赁期内甲方（被告）有权随时收回此用地，乙方（原告）不得有任何异议，且不得向甲方提出任何索赔要求。之后没有再签订合同，但原告一直向被告缴纳租金，最后一次交纳是2017年12月12日交纳2012年12月31日之前的租金。2007年至2009年和2013年至2016年期间，古神公路第一期工程和第二期隧道工程施工。2018年5月10日，被告向原告发出《限期清拆通知》，内容为：“因省重点工程项目中山市西部外环高速建设需要，你租赁我村位于古神公路东边的厂房和地块须于2018年5月31日前自行拆迁搬离，逾期未拆迁搬离的由承租方承担一切由此产生的后果”。为此原告向本院起诉要求处理。上述事实，有原告提交的临时工业用土地租赁合同、规划图、证明、收款收据、《限期清拆通知》及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。原告与被告形成土地租赁合同关系，有原告提交的临时工业用土地租赁合同、规划图、证明、收款收据及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。双方最后一次续签是2005年6月30日，期限为2005年7月1日至2006年6月30日，并约定租赁期内甲方（被告）有权随时收回此用地，乙方（原告）不得有任何异议，且不得向甲方提出任何索赔要求。后双方未再签订续租合同，形成不定期租赁合同关系。原告在被告涉案租赁合同上的厂房等建筑物，未向相关部门办理报建手续，属于违章建筑，不受法律保护。现因中山市西部外环高速建设需要征用该土地，为此被告主张解除合同并要求原告限期自行拆迁搬离，并没有违反合同约定及法律规定，属被告自主行使其民事权利，原告起诉要求被告按市场价支付地上附着物补偿款550000元和后续安置费20000元无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹荣均的诉讼请求。案件受理费9500元，由原告曹荣均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年八月十三日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10444号原告：李雅琪，女，1991年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎锦均，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告李雅琪诉被告黎锦均民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雅琪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李雅琪负担（该款原告李雅琪已预交）。审判员  黄好娇二〇一八年八月三十一日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初188号 原告：卢庆明，男，1969年2月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，现住北京市丰台区。 被告：翟学，男，汉族，1970年5月17日出生，户籍所在地河北省固安县，现住四川省蓬安县。 原告卢庆明与被告翟学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆明到庭参加诉讼，被告翟学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢庆明向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款共计278000元，并支付利息10万元（按月息3分计算，自欠款之日起至给清借款之日止）以上暂共计378000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因临时周转需要，急需用钱，于是便向原告借款，分四次从原告处借款，2016年6月15日被告向原告借款10万元，2016年6月19日被告向原告借款人民币49900元，2016年12月26日向原告借款人民币115000元，2017年3月19日向原告借款63000元，其中除转款以外均为现金，原告通过转账方式转入翟学中国建设银行，被告给原告出具了《借款合同》和《收条》，借款签名并摁手印，第一次约定借款期限自2016年12月26日起至2017年1月25日止，第二次借款期限自2017年3月19日起至2017年4月18日止；该《借款合同》记载了借款人身份证号，同时被告还承诺：借款金额在到期之日前，一次性全额归还，若到期未能全额归还，自愿每天按未还款金额的百分之五支付违约金。原告依约履行了278000元之出借义务，然后到期后被告却不兑现承诺还款，故原告诉至法院，请贵院依法裁判。 被告翟学未提出答辩意见。 经审理查明：2016年6月15日、6月19日原告卢庆明分两次向被告翟学转账40000元、49900元，2016年6月16日被告翟学与原告卢庆明签订第一份借款合同，双方约定人民币壹拾万元整，借款期限为2个月，即自2016年6月16日至2016年8月15日。同时借款人翟学承诺：以上借款金额在到期之日前，一次性全额归还，若到期未能全额归还，自愿每天按照未还款金额的5%支付违约金，被告翟学于当日出具收条一份，借条上载明：今本人翟学收到人民币100000元整。2016年12月26日原告卢庆明向被告翟学转账100000元，同日，被告翟学与原告卢庆明签订第二份借款合同，双方约定人民币壹拾壹万伍仟元整，借款期限为1个月，即自2016年12月26日至2017年1月25日，转账方式，中国建设银行北京云岗支行。同时借款人翟学承诺：以上借款金额在到期之日前，一次性全额归还，若到期未能全额归还，自愿每天按照未还款金额的5%支付违约金，被告翟学于当日出具收条一份，借条上载明：今本人翟学收到人民币115000元整。2017年3月20日原告卢庆明向被告翟学转账52000元，2017年3月19日被告翟学与原告卢庆明签订第三份借款合同，双方约定人民币陆万叁仟元整，借款期限为1个月，即自2017年3月19日至2017年4月18日，转账方式，中国建设银行。同时借款人翟学承诺：以上借款金额在到期之日前，一次性全额归还，若到期未能全额归还，自愿每天按照未还款金额的5%支付违约金，被告翟学于当日出具收条一份，借条上载明：今本人翟学收到人民币63000元整。 上述事实有原告陈述、借款合同、银行交易明细等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款签订了借款合同并出具了借条三张，但原告在实际履行中通过银行转账241900元，并提供了银行转账凭证，本院予以认定。对原告主张的其他借款本金，原告未提交相应证据证实，故本院不予认定。原被告未约定借款期间利息，但双方约定了逾期还款利息，其利率为超出年利率24%的部分不符合法律规定，本院不予支持。利息为：其中第一份借款合同利息，本金89900元，自2016年8月16日起按年利率24%计算至实际付清日止；第二份借款合同利息，本金100000元，自2017年1月26日起按年利率24%计算至实际付清日止；第三份借款合同利息，本金52000元，自2017年4月19日起按年利率24%计算至实际付清日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟学于本判决生效后十日内偿还原告卢庆明借款本金241900元及利息（本金89900元部分，自2016年8月16日起按年利率24%计算至实际付清日止；本金100000元部分，自2017年1月26日起按年利率24%计算至实际付清日止；本金52000元部分，自2017年4月19日起按年利率24%计算至实际付清日止）。 二、驳回原告卢庆明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，由原告卢庆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  徐广利 人民陪审员  李海强 二〇一八年八月十三日 书 记 员  王云飞
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执163号 申请执行人安新县鸿宇贸易有限公司，住所地安新县。 法定代表人：程里青，该公司经理。 被执行人杨卫宗，又名杨卫东，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在执行安新县鸿宇贸易有限公司与杨卫宗买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人杨卫宗发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨卫宗在期限内未履行义务，未报告财产状况，本院依法对其限制高消费，将其纳入失信人员名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议，该案终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年八月七日 书记员  刘 恒
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6878号原告:朱凤英，女，汉族，1946年6月出生，住广东省中山市，委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市古镇镇曹二村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇曹二村长安路78号，统一社会信用代码54442090C03894318T。主要负责人：李平稳。委托诉讼代理人：朱锐，广东法丞律师事务所律师。原告朱凤英诉被告中山市古镇镇曹二村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱凤英及其委托诉讼代理人赵鹏、被告委托诉讼代理人朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按市场价支付地上附着物补偿款450000元和后续安置费20000元，合计：470000元。事实与理由：原告丈夫租赁被告位于古神公路旁1.4亩工业地，当时该地块是烂地一块。原告按村里要求出资在租赁地块上建筑了房屋和厂房等附着物，注册公司经营。2007年至2009年和2013年至2016年期间，古神公路第一期工程和第二期隧道工程施工，造成原告无法正常使用租赁地块经营。当时被告的村委干部口头承诺，古神公路施工期间，免收租赁地块的租金。2016年1月13日，原告丈夫过世，原告丈夫的合同权利与义务由原告承继履行。2018年5月，被告通知因中山市西部外环高速建设需要，原告租赁物和地上附着物被征用，限原告2018年5月31日搬离。《中华人民共和国物权法》（下称物权法）第142条、第149条的规定可知，原告在租赁地上建造的建筑物及其附属设施的所有权属于原告，原告依法对该房屋享有占用、使用和收益的权利。且依据《中山市人民政府关于中山市公益性项目建设征收补偿实施意见》，被告应对原告地上附着物给予补偿。被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告辩称：1、被告严格按照双方签订的租赁合同的约定履行合同义务，被告向原告发出的通知书是按照合同约定督促原告在政府征用租赁的土地之前与原告解除合同履行搬迁义务，不存在任何违约行为。2、原告在租赁土地上建设厂房未经过任何报建手续，从法律上来讲，属于违法的临时建筑。不应当存在相应的价值，更不应该获得赔偿。3、原告一直未按照合同约定向被告缴纳相应的租地租金，且原被告双方的租赁合同早已到期，被告享有该租赁合同的随时解除权，因此被告通知原告自行拆迁撤离符合合同约定。4、原告主张其地上附着物补偿款45万元及后续安置费2万元于法无据，更无相关的证据予以证实其附着物的价值。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1992年，原告丈夫吴兆培与被告签订土地租赁合同，由吴兆培租赁被告位于古神公路旁1.4亩土地，合同签订后，吴兆培在该土地上未经办理报建手续而建设了厂房自用。后合同到期后原被告不断续签合同，双方于2002年1月1日续签租赁合同，约定租期为三年，从2002年1月1日至2004年12月30日，并约定若甲方（中山市古镇镇曹二村委会）不同意续期时，乙方（吴兆培）厂房设备自行清理，国家和镇政府征用的按上级规定赔偿，乙方（吴兆培）要无条件服从拆迁。2016年1月13日，吴兆培去世，吴兆培与被告签订的租赁合同的权利与义务由吴兆培的配偶朱凤英承继，原土地租赁合同关系变更为原告与被告之间的租赁合同关系。之后原被告没有再签订合同，双方形成不定期租赁合同关系。但原告一直向被告缴纳租金，最后一次交纳是2017年12月12日，交纳的是2011年12月31日之前的租金。2007年至2009年和2013年至2016年期间，古神公路第一期工程和第二期隧道工程施工。2018年5月，被告通知因中山市西部外环高速建设需要，原告租赁物和地上附着物被征用，限原告2018年5月31日搬离。为此原告向本院起诉要求处理。上述事实，有原告提交的收款收据、证明、证人证言、致业主告之、古某划图及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。原告与被告形成土地租赁合同关系，有原告提交的古某划图、收款收据及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。双方最后一次续签是2002年1月1日，期限为2002年1月1日至2004年12月30日，并约定若甲方（被告）不同意续期时，乙方（吴兆培）厂房设备自行清理，国家和镇政府征用的按上级规定赔偿，乙方（吴兆培）要无条件服从拆迁。后双方未再签订续租合同，形成不定期租赁合同关系。吴兆培在被告涉案租赁合同上的厂房等建筑物，未向相关部门办理报建手续，属于违章建筑，不受法律保护。后吴兆培去世，该合同的权利与义务由原告朱凤英承继。现因中山市西部外环高速建设需要征用该土地，为此被告主张解除合同并要求原告限期自行拆迁搬离，并没有违反合同约定及法律规定，属被告自主行使其民事权利，原告起诉要求被告按市场价支付地上附着物补偿款450000元和后续安置费20000元无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱凤英的诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告朱凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年八月十七日书记员  钟厚仁
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执203号 申请执行人张凯，男，1978年1月15日出生，住安新县。 被执行人杜鑫辉，男，1986年6月13日出生，住安新县。 被执行人杜汉英，男，1957年3月23日出生，住安新县。 张凯与杜鑫辉、杜汉英刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632刑初198号判决第二项确定杜鑫辉、杜汉赔偿张凯各项费用共计14399.95元。判决生效后，二被执行人未履行义务，本院于2018年2月3日立案执行。 在执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人在期限内未报告财产状况，未主动履行义务，本院依法将二人纳入失信人员名单，限制高消费。经调查，被执行人杜鑫辉正在监狱服刑，冻结二被执行人款773.36元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意该案终结本次执行程序。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年八月二十二日 书记员  刘 恒
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7192号原告：杨星光，男，1977年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：陈辉，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：陈小玲，住广东省英德市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。原告杨星光与被告陈辉、陈小玲、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨星光的委托诉讼代理人苏伶贞，被告陈辉，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。被告陈小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨星光向本院提出诉讼请求：判令人民保险中山分公司在保险责任范围内赔偿原告损失合计165154.42元，不足部分由陈辉、陈小玲承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年12月23日，陈辉驾驶粤Ｒ／×××××号货车行驶至中山市××路合盛花木场对开路段时，与杨星光驾驶桂Ｒ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，致杨星光受伤及两车损坏。人民保险中山分公司辩称，1.我司支付10000元医疗费，应予扣减；2.住院伙食补助费确认；3.营养费不确认，没有医嘱；4.护理费不确认，应按100元/天计算；5.误工费不确认，标准过高，还应提交银行流水、劳动合同、完税证明佐证误工损失，根据医嘱休息天数为100天；6.残疾赔偿金不确认，应按37684.3元/年计算，其次我司对伤残等级有异议，申请重新鉴定；7.被扶养人生活费不确认，应按28613.3元/年计算，并且我司对伤残等级不确认；8.鉴定费不确认，是原告自行委托，我司对结论不确认；9.维修配件费确认；10.交通费不确认，200元为宜；11.精神损害抚慰金不确认，诉求过高，我司对伤残等级不确认。陈辉辩称，按照保险公司的意见。陈小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，陈辉驾驶粤Ｒ／×××××号货车行驶至中山市××路合盛花木场对开路段时，与杨星光驾驶的桂Ｒ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，致杨星光受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，陈辉承担此事故的全部责任。杨星光于事故发生后被送往中山市小榄人民医院住院治疗，住院10天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月。2018年4月16日，广东华杰法医临床司法鉴定所评定杨星光左股骨外侧髁骨折、左膝部外伤、左膝内外侧副韧带损伤，左膝关节活动功能丧失33.3%，为十级伤残。人民保险中山分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在人民保险中山分公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对杨星光诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              0              -4337.4              按票据计算为6262.6元，人民保险中山分公司已付10000元，陈辉已付600元，多付4337.4元                  住院伙食补助费              1000              1000              被告确认                  营养费              1000              500              按伤情酌定                  护理费              1500              1500              住院10天，按150元/天                  误工费              44506.29              17207.67              住院10天，医嘱休息3月，累计误工100天，参照广东省2018年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资62808元                  残疾赔偿金              81950.2              81950              杨星光提交工作证明、银行流水等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，按40975元/年计算20年，计10%                  被扶养人生活费              20131.93              20132              按30198元/年，扶养母亲20年，负担1/3，计10%                  鉴定费              1800              1800              按票据计算                  精神损害抚慰金              10000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  交通费              1000              300              结合治疗时间、地点及次数酌定                  车辆维修费              2266              2266              被告确认                  合计                            127318.27                    本院认为，本院确认杨星光因此次交通事故造成的损失共计127318.27元，由人民保险中山分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。陈辉垫付的款项由其自行向人民保险中山分公司办理理赔。陈小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款127318.27元给原告杨星光；二、驳回原告杨星光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由杨星光负担413元，人民保险中山分公司负担1389元（在支付赔偿款时直接支付给杨星光)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年八月十五日书记员 岑广昌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10333号原告：閤红平，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张秀洪，系广东翔宇律师事务所律师。被告：王淑珍，女，1985年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住广东省中山市。被告：何建军，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住广东省中山市。被告：中山市爱佳电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王淑珍。原告閤红平与被告王淑珍、何建军、中山市爱佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告閤红平撤诉处理。审判员  黄好娇二〇一八年八月二十七日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执159号 申请执行人：张猛，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：安新县金利虹鞋服有限公司，住所地安新县。 法定代表人：高秋生，系公司经理。 关于张猛与安新县金利虹鞋服有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0632民初1952号民事判决书，判令被执行人安新县金利虹鞋服有限公司给付申请执行人张猛复合加工款49300元。判决生效后，被执行人安新县金利虹鞋服有限公司未履行判决义务，申请执行人张猛于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人安新县金利虹鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人在期限内仍未履行义务，未报告财产状况。依法于2018年7月12日将其列入失信人员名单，对其限制高消费。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一八年八月七日 书记员  刘 恒
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执390号 关于安新县农村信用联社股份有限公司申请执行田振路、田海水借款合同纠纷一案，本院于2018年05月24日立案执行，并于2018年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7639号原告：中山市俊诚达印刷有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一永裕路17号之二永成工业区星棚（永成物业：19031）。法定代表人：穆俊刚，该公司经理。委托诉讼代理人：潘志光，该公司员工。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告：刘光银，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。原告中山市俊诚达印刷有限公司（以下简称俊诚达公司）与被告刘光银劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊诚达公司的委托诉讼代理人吴锦英，被告刘光银的委托诉讼代理人谢志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊诚达公司向本院提出诉讼请求：判决原告俊诚达公司支付被告刘光银2017年4月15至2018年2月7日期间未签订劳动合同的加倍工资49865.87元。事实和理由：原告俊诚达公司认为中劳人仲案字[2018]1303号仲裁裁决认定事实错误，理由如下：原告俊诚达公司提交被告刘光银的工资签收记录，证实被告刘光银2017年4月至同年12月的实际工资分别为5156元、4906元、5463元、5151元、4691元、4500元、4721元、5715元。其中，被告刘光银的2017年4月工资与仲裁委认定的工资数额5186元情况不符，相应的双倍工资也应当得到纠正。依据法律规定，原告俊诚达公司应支付被告刘光银2017年4月15日至2018年2月7日期间未签订劳动合同的加倍工资49865.87元。被告刘光银辩称，我方同意按原告俊诚达公司的诉求即49865.87元支付我方未签劳动合同的二倍工资。本院经审理认定事实如下：刘光银于2018年4月8日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决俊诚达公司支付其：一、2017年4月14日至2018年2月7日期间未签订劳动合同的加倍工资52302元；二、2018年1月工资和2月7天工资6687元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月29日作出中劳人仲案字[2018]1303号仲裁裁决，裁决：一、俊诚达公司须于该裁决生效后即支付刘光银：2017年4月15日至2018年2月7日期间未签订劳动合同的加倍工资49881.87元；二、同意刘光银撤回2018年1月工资和2月7天工资的请求。俊诚达公司不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。俊诚达公司主张刘光银2017年4月15日至2018年2月7日期间未签劳动合同的加倍工资应为49865.87元，刘光银同意俊诚达公司按该数额支付。本院认为，俊诚达公司主张刘光银2017年4月15日至2018年2月7日期间未签劳动合同的加倍工资应为49865.87元，刘光银同意俊诚达公司按该数额支付，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故俊诚达公司应支付刘光银2017年4月15日至2018年2月7日期间未签订劳动合同的加倍工资49865.87元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告中山市俊诚达印刷有限公司于本判决生效之日支付被告刘光银2017年4月15日至2018年2月7日期间未签订劳动合同的加倍工资49865.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市俊诚达印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一八年八月二十日书记员 程瑞桢吴嘉敏
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执180号 申请执行人王国强，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人刘雪生，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人桑素君，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在执行王国强与刘雪生、桑素君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在期限内未履行义务，未报告财产状况，本院依法对其限制高消费。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议，该案终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年八月七日 书记员  刘 恒
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执608号 关于安新县金运化工原料有限公司申请执行宋畅合同纠纷一案，本院于2018年08月21日立案执行，并于2018年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10329号原告：吴杏炫，女，1973年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄磊明，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄星光，男，1942年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄馨婷，女，2000年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴杏炫与被告黄磊明、黄星光、黄馨婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴杏炫撤诉处理。审判员  黄好娇二〇一八年八月二十三日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初948号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尹利广，董事长。 被告：武春爱，男，1956年9月22日出生，汉族，住郓城县。 被告：武守庆，男，1955年9月22日出生，汉族，住郓城县。 本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告武春爱、武守庆借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  许学同 二〇一八年八月六日 书记员  赵鑫淼
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执197号 申请执行人安新县三台新富奥鞋材销售部，住所地安新县。 负责人：王艳杰。 被执行人王喜奎，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住容城县。 被执行人王振，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，住容城县。 安新县三台新富奥鞋材销售部与王喜奎、王振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初728号民事判决确定王喜奎、王振给付安新县三台新富奥鞋材销售部货款51249元。判决生效后，二被执行人未履行判决义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在期限内未报告财产状况，未主动履行义务，本院依法将其二人纳入失信人员名单。经财产调查，冻结并扣划被执行人王振4219.39元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年八月十日 书记员  刘 恒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7823号原告：赵远学，男，1986年2月24日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。被告：中山市凯茵灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰五路9号。法定代表人：赵福龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所辅助人员。原告赵远学与被告中山市凯茵灯饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告赵远学于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵远学申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵远学撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵远学负担。审判员 周 斌二〇一八年八月二十八日书记员 程瑞桢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1956号原告：冯光流，男，1980年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。被告：陈升文，男，1977年5月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，广东共阳律师事务所实习律师。原告冯光流与被告陈升文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冯光流及其委托诉讼代理人周春燕，被告陈升文及其委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯光流向本院提出诉讼请求：陈升文退回保证金及装修费共37000元。事实和理由：陈升文于2013年3月19日将坐落于中山市××镇沿河东路××号2楼租给冯光流使用，合同期为2013年3月19日起至2018年3月18日止，合同期为5年。但租用期到2017年9月15日时，陈升文无故解除合同叫冯光流迁出，并同意支付装修费五分之一（装修费50000元）和双倍保证金（保证金13500元），合共37000元。到2018年2月7日为止，冯光流已迁出该地址四个多月，经多次协商仍未收到陈升文赔付的任何款项。为维护自身合法权益，冯光流特诉至法院。陈升文辩称，1.双方的租赁合同并非陈升文无故解除，而是双方协商后解除的。冯光流的主要业务是为陈升文加工贴片，是附属于陈升文的公司。2017年7、8月份，因租赁场所不满足经营需要，陈升文与冯光流协商更换租赁场所。2017年7月由陈升文经营的合宏公司先另租场所。2017年8月8日冯光流与合宏公司就租赁新场所签订租赁协议，于是陈升文与冯光流在2017年9月与旧场所的房东严兆球提出提前解除租赁合同，严兆球没收了租赁保证金。可见并非陈升文无故解除合同，所以陈升文无需双倍退还押金，新旧经营场所的房东均不是陈升文，均是陈升文（或其经营的公司）承租后部分转租给冯光流的；2.旧场所仅简单装修，冯光流并未大幅度装修，陈升文也未承诺补偿装修费10000元。总之，陈升文不同意冯光流的诉求，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（租赁合同，收据二份，住所使用证明），本院在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.电话录音，无法判断录音中与谭丕凤对话的人是谁，不予确认；2.退租承诺，真实性应予确认，但严兆球与陈升文之间有关退租事宜的协商不影响本案当事人之间的租赁关系，故不予确认关联性；3.付款凭证、网上银行电子回单、货款收据，其反映的付款内容与本案租赁事宜无关，不予认定；4.房租、水电费收据，形式内容合法，证明了冯光流支付房租水电费的情况，应予确认；5.2017年8月8日租赁合同，与当事人主张的另行签订租赁合同的事实一致，应予确认。本院经审查认定事实如下：中山市东升镇住房和城乡建设局出具的使用证明显示，位于中山市××镇沿河东路××号的房屋属严兆球、吴洁文所有，陈升文租用第二、三层开立中山合宏电子科技有限公司（以下简称合宏公司），使用期限为2013年3月30日至2018年3月29日。2013年3月19日，出租方陈升文与承租方冯光流签订租赁合同，主要约定：冯光流租用陈升文坐落于中山市××镇沿河东路××楼一半面积（东侧）一楼空地、平房；租赁期5年，由2013年3月19日起至2018年3月18日止；每月租金为人民币4500元；双方签订本协议之日，冯光流向陈升文支付物业保证金13500元，合同期满或者解除，在双方没有违约的情况下陈升文应将该保证金无息退回给冯光流；等等。其中租赁合同第八条第二款规定：“有下列情况之一的，双方可协商解除和终止合同：1.甲方或乙方因自身原因需提前解除合同的，应提前30日书面通知对方，经双方协商一致后，办理解除租赁手续。……”。2017年8月18日，出租方严兆球与承租方陈升文签订退租承诺书，约定：“本人严兆球与陈升文签订租赁合同，位于中山市××镇沿河东路××、××、××层的工业厂房租赁合同履行事宜说明如下：该物业租赁期5年，由2013年3月19日至2018年3月18日止，陈升文承租本人物业后，经本人同意后，将部分物业转分租。于2017年8月份陈升文向本人提出提前退租其使用部分。本人曾表示可由陈升文部分退租，继续将其分租使用部分转租使用至租赁合同期满。但陈升文自愿与分租户协商一致表示不能满足目前经营需要，其二人同意共同提前退租，另寻场地继续合租。此后，陈升文自愿当违约处理，租赁保证金不要求本人返还，陈升文承诺不追究本人返还租赁保证金，租赁保证金不用本人退还。本人与陈升文办理了提前退租承诺书手续，双方互不追究，合同解除。”庭审中，冯光流表示：2017年7月份，陈升文多次找冯光流协商提前解除合同的事宜，因冯光流租赁厂房用于生产经营，搬厂会造成一定经济损失，陈升文向冯光流保证支付装修费50000元中的五分之一并双倍返还保证金，于是冯光流同意了，出于信任就没有要求陈升文出具书面材料；实际解除合同的时间是2017年8月8日，但冯光流于2017年9月15日才搬去新的租赁场所。陈升文表示:2017年7月份双方认为当前场所不满足经营需要，尤其是不能满足冯光流做贴片加工的生产需要，搬厂主要是冯光流的需要。于是陈升文与房东严兆球进行协商，严兆球表示不退还保证金，陈升文将情况告知冯光流后，认为房东不退还保证金、陈升文也不退冯光流保证金，冯光流表示同意。于是双方才共同另寻场所承租。本院认为，本案为租赁合同纠纷。陈升文向严兆球租赁厂房后，将部分厂房分租给冯光流，该转租行为是严兆球认可的，应予确认陈升文与冯光流之间的租赁关系。现陈升文与冯光流在租赁期满前解除租赁合同，是双方协商一致的结果，并不违反法律规定。冯光流要求陈升文双倍返还保证金没有依据，本院不予支持，但根据租赁合同的约定，“合同期满或者解除，在双方没有违约的情况下陈升文应将该保证金无息退回给冯光流”，故陈升文应根据合同约定将13500元的保证金退回给冯光流。因双方没有书面约定合同解除后由陈升文负担装修费的问题，且冯光流未能举证具体的装修款金额，故冯光流要求陈升文负担10000元装修款没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈升文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯光流返还保证金13500元；二、驳回原告冯光流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告冯光流负担461元，被告陈升文负担265元（该款已由原告冯光流预付，被告陈升文应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告冯光流，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年八月二十日书记员  权 哲书记员  王翠婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8816号原告：伏元林，男，1952年12月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：中山市金砖金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路7号之二首层第6卡。法定代表人：李光勇。原告伏元林与被告中山市金砖金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告伏元林于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伏元林申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伏元林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伏元林负担。审判员 周 斌二〇一八年八月九日书记员 程瑞桢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执805号 申请执行人:杨建军，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：曹建成，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行申请执行人杨建军与被执行人曹建成追偿权纠纷一案中，申请执行人杨建军于2018年8月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271执805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年八月二十五日 书记员  凌 莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6825号原告:吴明亮，男，1952年3月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市古镇镇曹二村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇曹二村长安路78号，统一社会信用代码54442090C03894318T。主要负责人：李平稳。委托诉讼代理人：朱锐，广东法丞律师事务所律师。原告吴明亮诉被告中山市古镇镇曹二村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴明亮及其委托诉讼代理人赵鹏、被告委托诉讼代理人朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按市场价支付地上附着物补偿款2000000元和后续安置费20000元，合计：2020000元。事实与理由：原告租赁被告位于古神公路旁3.08亩工业地，当时该地块是烂地一块。原告按村里要求出资在租赁地块上建筑了房屋和厂房等附着物，注册公司经营。2007年至2009年和2013年至2016年期间，古神公路第一期工程和第二期隧道工程施工，造成原告无法正常使用租赁地块经营。当时被告的村委干部口头承诺，古神公路施工期间，免收租赁地块的租金。2018年5月10日，被告通知因中山市西部外环高速建设需要，原告租赁物和地上附着物被征用，限原告2018年5月31日搬离。《中华人民共和国物权法》（下称物权法）第142条、第149条的规定可知，原告在租赁地上建造的建筑物及其附属设施的所有权属于原告，原告依法对该房屋享有占用、使用和收益的权利。且依据《中山市人民政府关于中山市公益性项目建设征收补偿实施意见》，被告应对原告地上附着物给予补偿。被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告辩称：1、被告严格按照双方签订的租赁合同的约定履行合同义务，被告向原告发出的通知书是按照合同约定督促原告在政府征用租赁的土地之前与原告解除合同履行搬迁义务，不存在任何违约行为。2、原告在租赁土地上建设厂房未经过任何报建手续，从法律上来讲，属于违法的临时建筑。不应当存在相应的价值，更不应该获得赔偿。3、原告一直未按照合同约定向被告缴纳相应的租地租金，且原被告双方的租赁合同早已到期，被告享有该租赁合同的随时解除权，因此被告通知原告自行拆迁撤离符合合同约定。4、原告主张其地上附着物补偿款200万元及后续安置费2万元于法无据，更无相关的证据予以证实其附着物的价值。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1992年，陈群耀与被告签订土地租赁合同，由陈群耀租赁被告位于古神公路旁3.08亩土地，合同签订后，陈群耀在该土地上未经办理报建手续而建设了厂房“中山市古镇中信喷漆厂”自用，且进行了工商登记。后合同到期后原被告不断续签合同，双方于2002年1月1日续签租赁合同，约定租期为三年，从2002年1月1日至2004年12月30日，并约定若甲方（中山市古镇镇曹二村委会）不同意续期时，乙方（陈群耀）厂房设备自行清理，国家和镇政府征用的按上级规定赔偿，乙方（陈群耀）要无条件服从拆迁。2018年4月10日，陈群耀与原告吴明亮、被告中山市古镇镇曹二村委会签订转让协议，将该块土地及厂房转让给原告，原告获得该建筑物，原土地租赁合同关系变更为原告与被告之间的租赁合同关系。之后原被告没有再签订合同，双方形成不定期租赁合同关系。但原告一直向被告缴纳租金，最后一次交纳是2018年4月25日，交纳的是2011年12月31日之前的租金。2007年至2009年和2013年至2016年期间，古神公路第一期工程和第二期隧道工程施工。2018年5月10日，被告向原告发出《限期清拆通知》，内容为：“因省重点工程项目中山市西部外环高速建设需要，你租赁我村位于古神公路东边的厂房和地块须于2018年5月31日前自行拆迁搬离，逾期未拆迁搬离的由承租方承担一切由此产生的后果”。为此原告向本院起诉要求处理。上述事实，有原告提交的收款收据、转让协议书、被告提交的《工业用地租赁合同》及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。原告与被告形成土地租赁合同关系，有被告提交的《工业用土地租赁合同》、原告提交的收款收据、转让协议书及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。双方最后一次续签是2002年1月1日，期限为2002年1月1日至2004年12月30日，并约定若甲方（被告）不同意续期时，乙方（原告）厂房设备自行清理，国家和镇政府征用的按上级规定赔偿，乙方（原告）要无条件服从拆迁。后双方未再签订续租合同，形成不定期租赁合同关系。原告在被告涉案租赁合同上的厂房等建筑物，未向相关部门办理报建手续，属于违章建筑，不受法律保护。现因中山市西部外环高速建设需要征用该土地，为此被告主张解除合同并要求原告限期自行拆迁搬离，并没有违反合同约定及法律规定，属被告自主行使其民事权利，原告起诉要求被告按市场价支付地上附着物补偿款2000000元和后续安置费20000元无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴明亮的诉讼请求。案件受理费22960元，由原告吴明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年八月十七日书记员  钟厚仁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4448号之一原告:郑州一建集团工程建设有限公司。住所地郑州市管城区紫金山路91号。法定代表人：晋晓敏，职务执行董事。委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁远征，郑州一建公司员工。被告:天津市中原房地产开发有限公司。住所地天津市河北区靖江路7号。法定代表人：陈书文，职务执行董事。被告:天津市中原房地产开发有限公司商丘分公司。住所地商丘市梁园区归德路印务市场2号楼。法定代表人：李金聚，职务经理。以上两被告委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。原告郑州一建集团工程建设有限公司与被告天津市中原房地产开发有限公司、天津市中原房地产开发有限公司商丘分公司建设施工工程合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，本案在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1132万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具编号：1065119192018001533的“保函”为诉讼保全财产担保。现被告天津市中原房地产开发有限公司计划对查封土地进行开发使用并办理相关手续，特申请本院解除查封措施，同时，被告天津市中原房地产开发有限公司商丘分公司以其前程嘉苑项目4号楼16号、17号、20号、21号商业门面作为担保。本院认为，被告天津市中原房地产开发有限公司的申请符合法律规定，请求本院解除对其土地的查封措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告天津市中原房地产开发有限公司民土国用（2013）第001号土地的查封。二、查封被告天津市中原房地产开发有限公司商丘分公司以其前程嘉苑项目4号楼16号、17号、20号、21号商业门面房。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  庞万**审 判 员  林向征人民陪审员  尹秀华二〇一八年八月二十四日书 记 员  姜 波
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执176号 申请执行人：张猛，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：安新县金利虹鞋服有限公司，住所地安新县。 法定代表人：高秋生，系公司经理。 关于张猛与安新县金利虹鞋服有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0632民初1953号民事判决书，判令被执行人安新县金利虹鞋服有限公司给付申请执行人张猛复合加工款55260元。判决生效后，被执行人安新县金利虹鞋服有限公司未履行判决义务，申请执行人张猛于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人安新县金利虹鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人在期限内仍未履行义务，未报告财产状况。依法于2018年7月12日将其列入失信人员名单，对其限制高消费。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一八年八月七日 书记员  刘 恒
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初2513号 原告：廊坊市广阳区德鸿小额贷款有限公司。 住所地：廊坊市广阳区新华路119号。 法定代表人：陈国俊，该公司董事长。 委托代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。 委托代理人：于哲，北京凯道律师事务所实习律师。 被告：杨秀玲，女，1956年7月30日出生，汉族，住北京市玄武区。 原告廊坊市广阳区德鸿小额贷款有限公司（以下简称德鸿公司）与被告杨秀玲排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。 廊坊市广阳区德鸿小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告排除妨害，立即搬离产权证为“固房权证固房权字第××号、第××号、第20××46”的房屋。二、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：廊坊市广阳区人民法院于2013年12月10日下达了（2013）广执字第27—6号《廊坊市广阳区人民法院执行裁定书》。该《裁定书》裁定：被执行人固安迪诺普科技有限公司所有的廊坊市固安县开发区西侧，产权证号为固房权证固房权字第××号、固房权证固房权字第××号、固房权证固房权字第××号房产及土地证号为固国用（2006）第02022号的土地使用权作价3600万元，交付申请执行人德鸿公司抵偿（2012）广民初字第1245号民事调解书确定的被执行人固安迪诺普科技有限公司的欠款本息3700万元。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。”同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条的规定，“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书、以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书以物抵债裁定书，应当认定为物权法 第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”。因此，自（2013）广执字第27-6号《廊坊市广阳区人民法院执行裁定书》送达后，原告已经合法取得产权证号为固房权证固房权字第××号、第××号、第××号的三处房产（以下简称涉案房产）的所有权。依据（2013）广执字第27-6号《廊坊市广阳区人民法院执行裁定书》，2014年10月1日，原告与廊坊宏远房地产开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，将涉案房产中的部分房屋租赁给该公司，租赁期为3年，承租方廊坊宏远房地产开发有限公司如数向原告支付了租金。2017年10月1日租赁到期后，因原告公司的住所地位于廊坊市区，即离涉案房产较远，被告杨秀玲在原告工作人员去外地办理其它事务之时纠集数名社会闲散人员趁虚而入，非法侵入并占有使用原告所有的涉案房产，导致原告无法进入及使用涉案房产。原告多次与被告交涉，要求其搬离涉案房产、排除不法妨害，但被告依旧我行我素、无理纠缠，拒绝搬离原告所有的房屋，继续非法侵占原告房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告非法侵入原告所有的房屋，无权占有并使用原告房产的行为，不仅对原告房产的所有权造成侵害，而且使原告无法进行经营，给原告造成了极大的经济损失。被告的行为，致原告合法物权的行使受到严重的阻碍。为此，原告诉至贵院，请求法院依法判令被告排除妨害，立即搬离产权证为“固房权证固房权字第××号、第××号、第××号”的房屋。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中，原告廊坊市广阳区德鸿小额贷款有限公司与被告杨秀玲排除妨害纠纷一案的争议的地块及其地上物系其他人民法院执行案件中的执行标的物，故原告廊坊市广阳区德鸿小额贷款有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回廊坊市广阳区德鸿小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  于洋 二〇一八年八月十六日 书记员  秦浩