陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00474号上诉人（原审原告）郑德有，退休干部。被上诉人（原审被告）高旬，个体户。上诉人郑德有因与被上诉人高旬承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01678号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑德有、被上诉人高旬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德有向原审法院起诉称：2013年5月13日，其与高旬签订《工艺文化造型水果》的注塑钢模合同。加工费两万元。交货时间为五月底。工艺质量要求以合同为准，另外交给高旬一张碟片，内容为《沙红桃造型录像》，以此为参照物。另外还重申说明每个汉字的笔画要实出果面3-5毫米。必须带自动固定扣。合同第四条强调双方按合同办事，任何一方若有失误，应承担给对方造成的全部经济损失。合同签字后，高旬迟迟不动，将合同根本不当一回事，经郑德有多次催促，仍未按期交货。直到合同过期一个月，即6月30日完成一个，且是废品。至今郑德有未有提货。高旬不信守合同，不履行合同义务，使郑德有全年科研生产计划落空，造成至少五十万元的经济损失。依照合同法承揽合同第二百五十八条、第二百六十二条及加工合同第四条的规定，请求法院判令：1、退还郑德有钢模加工费预付款4800元；2、赔偿郑德有各种直接经济损失23843元；3、诉讼费由高旬承担。原审法院经审理查明：2013年5月13日，郑德有（甲方）与高旬（乙方）签订《造型水果注塑钢模加工合同》。约定：一、乙方给甲方加工肆个造型水果注塑模具，总计加工费贰万元人民币；二、乙方因加工费尚未到账，乙方出于支持甲方，先给加工一个产品金元宝，有立体图，高7.3厘米，直径7厘米，带有自动固定扣。乙方给甲方现交贰千元定金，余款随后三个产品一次交清。交货时间5月底左右；三、后三个产品的名称：孙悟空头像、新年快乐、吉祥如意，模具高：7.3厘米、直径7厘米、带有自动固定扣。加工费最迟7月20号左右进账；四、双方应互敬互信，按合同办事，任何一方若有失误，应承担给对方造成的全部经济损失；五、合同从甲方发给乙方准确图后生效。同日，高旬向郑德有出具收条，内容为：今收到郑德有金圆宝模具预付金贰仟元整。2013年6月19日，高旬向郑德有出具收条，内容为：今收到郑德有模具加工费2000元整。庭审中，郑德有称高旬至今未能依照合同约定交付其带有自动固定扣的产品，高旬行为构成违约。高旬称其之所以未能依约交货是因为郑德有未能向其提供有效图纸，合同尚未生效。经查，郑德有以电子邮件方式向高旬发送了四个产品的图纸，因高旬认为发送图纸无法生产，并就此与郑德有沟通，郑德有要求高旬直接与图纸设计人沟通协商，此后高旬未向郑德有说明协商结果。后高旬生产了一个金元宝模具，并用该模具生产了部分塑料产品，但均无固定扣。郑德有为证明其诉讼请求，还提供了一份工资单（郑德有自行书写）、书面证明（出具人未出庭作证）、运货单据（出具人未出庭作证）等。另，经向郑德有释明，郑德有坚决不同意解除涉案加工合同。原审法院审理认为，郑德有与高旬签订的《造型水果注塑钢模加工合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严行恪守。双方在签订合同后，郑德有即向高旬支付了加工预付款2000元，并通过电子邮件形式向高旬提供了生产图纸，2013年6月19日郑德有又向高旬支付2000元加工款，但高旬并未按照合同约定的时间向郑德有交付四个合格的产品，其行为构成违约，理应承担违约责任。郑德有先后两次共支付高旬4000元加工款，但高旬并未依约交付郑德有合格产品，理应赔偿郑德有4000元损失。高旬虽辩称其就产品加工图纸与郑德有进行了沟通，但在郑德有要求其与图纸设计人直接联系后，其并未向郑德有说明协商结果，且加工了金元宝模具，对此郑德有有理由相信高旬已与图纸设计人协商一致。故对高旬“郑德有未提供有效图纸，合同未生效”的辩称，该院不予采纳。对郑德有要求高旬退还其4800元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，原告可以要求被告返还其支付的加工款。但经该院释明，郑德有坚决不同意解除合同，故对该项诉讼请求，该院不予支持。对郑德有要求高旬赔偿其其余直接经济损失的诉讼请求，该院认为，违约损害赔偿以期待利益为限，且其提供的工资单系其自行书写，且书面证明及运货单据均无证人出庭作证，无法证明其主张。基此，对郑德有该项请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决：一、高旬赔偿郑德有损失4000元；二、驳回郑德有其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446元，郑德有承担396元，由高旬承担50元，因郑德有已预交，高旬在履行上述金钱义务时一并支付郑德有50元。宣判后，郑德有不服原审判决，向本院提出上诉称，郑德有提供充分证据证明高旬在履行合同中存在严重违约行为：合同约定4个产品只加工了一个，未按照合同约定的时间交货，延误了农时，给郑德有造成重大的经济损失，且高旬加工的产品不符合合同规定的要求，其还用半成品充当成品欺骗郑德有，违反了企业诚信道德，故高旬应向其承担违约损失赔偿责任。故请求：1、退还郑德有的加工预付款4800元；2、赔偿给郑德有造成25843元的直接经济损失；3、赔偿使郑德有全年生产计划落空，造成50万元损失的20%即10万元；4、高旬企业诚信道德缺失，必须写出书面反省。具体上诉理由如下：1、原审判决前后矛盾，前边认定高旬违约，应承担损失赔偿责任，后文又毫无法律依据的驳回了郑德有的诉讼请求；2、原审判决没有法律依据，看不清谁输谁赢，其判令郑德有承担90%诉讼费依据何在；3、原判程序违法：无故将缺席审理转变成不缺席审理，无视法律的严肃性；原审对郑德有提供的大量物证和证人证言材料进行举证、验证，且没有通知证人出庭作证；原审在庭审中强令郑德有解除涉案加工合同，郑德有向原审明确坚决不同意解除合同，否则其无法再状告高旬了，原审这种不向郑德有说明法律规定的做法不算作向郑德有释明；原审主审法官存在擅自修改庭审笔录的违法情形，其应该无权修改庭审笔录，4、原判严重背离以事实为依据，以法律为准绳的审判原则，在没有法律依据的情况下使用模棱两可的非法律语言糊弄老百姓；5、法官应该独立办案，错与对都由法官自己承担；6、法官立错了案、办错了案，都不应转嫁在郑德有身上；7、原审判决因无审判时间及地点，可视为无效判决书。高旬答辩称，原审判决不正确，郑德有一直未按照合同约定向高旬提供准确合格的产品设计图纸，由于郑德有提供的图纸不合格，故高旬只好按照自己的设计制作了一个模具，故高旬不同意郑德有的上诉请求。本院经审理查明：二审庭审中，郑德有和高旬均表示不愿意继续履行涉案合同，一致同意解除双方签订的涉案《造型水果注塑钢模加工合同》。高旬承认郑德有共向其给付款项4800元。高旬称其依照自己设计的模具图纸为郑德有加工了一个金元宝模具，但未提供证据佐证其征得了郑德有的同意。原审查明其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案主要争议的焦点问题是：郑德有要求高旬退还其款项4800元并赔偿25843元经济损失依据是否充分问题。一、关于高旬应否向郑德有返还4800元问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，结合本案，原审中由于郑德有坚决不同意解除涉案合同，原审遂对郑德有主张高旬返还其4800元的诉讼请求未予支持，该处理结果并无不当。二审中郑德有和高旬均同意解除涉案合同，本院据此对涉案合同解除予以确认。由于高旬依约应向郑德有加工4个水果注塑钢模，但其至今仅向郑德有加工了一个并不符合合同约定的金元宝钢模具，郑德有无法实现其合同目的，从而导致涉案合同解除，故郑德有据此主张高旬向其退还4800元事实及法律依据充分，本院依法予以支持。二、关于高旬赔偿郑德有损失问题。涉案合同解除系高旬违约未向郑德有提供合格模具所导致，现郑德有要求高旬赔偿损失于法有据，高旬理应对郑德有所受损失予以赔偿。关于赔偿数额问题，因郑德有未对其所主张的损失数额提供有效证据予以佐证，考虑到郑德有因高旬违约即会遭受损失的实际情况，原审以高旬存在违约事实认定其应向郑德有赔偿损失4000元较妥，本院依法予以维持。对于郑德有请求二审法院判令高旬赔偿其因全年生产计划落空所受损失10万元以及判令高旬写出书面反省之上诉请求，由于郑德有在原审起诉时并未主张，故对其该主张在本案中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01678号民事判决；二、高旬于本判决生效之日起10日内向郑德有返还加工费4800元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审诉讼费各446元，共计892元。由郑德有负担624元，高旬负担268元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 敏审 判 员  岳新文代理审判员  郝海辉二〇一五年三月十一日书 记 员  左 晨