福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第920号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市鹤兴中路45号。代表人：林建春，行长。委托代理人：龚纯辉、郭光榕，福建人文律师事务所律师。被告：福建星睿工贸有限公司，住所地：福安市中兴西路175号（经营场所：福安市南郊官村工业区86号）。法定代表人��郑永芳，董事长。被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人：黄宝明，董事长。被告：郑永芳。被告：郑永凯。被告：张小平。原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“建行福安支行”）与被告福建星睿工贸有限公司（以下简称“星睿公司”）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实公司”）、郑永芳、郑永凯、张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日依原告申请，作出（2014）宁民初字第920－1号民事裁定，查封、冻结被告所有的价值人民币7234000元的财产，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原���建行福安支行的委托代理人龚纯辉到庭参加诉讼，被告星睿公司、恒实公司、郑永芳、郑永凯、张小平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行福安支行诉称，因被告星睿公司向原告申请借款，经协商，原告与被告星睿公司于2013年4月11日签订了编号分别为2013年建宁安流贷CZ字125号和2013年建宁安流贷CZ字140号的《人民币流动资金贷款合同》各一份，合同约定借款金额分别为人民币500万元整和210万元整，期限12个月，即从2013年4月11日起至2014年4月10日止，年利率为7.32%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告恒实公司与原告签订了编号分别为2013年建宁安流贷CZ保字125-1号和2013年建宁安流贷CZ保字140-1号《保证合同》。2012年3月29日，被告郑永芳与原告签订了编号为2012年建宁安自高保字76号《自然人最高额保证合同》，被告郑永凯、张小平与原告签订了编号为2012年建宁安自高保字77号《自然人最高额保证合同》，上述保证合同约定由被告恒实公司为上述债务提供连带责任保证，由被告郑永芳、郑永凯、张小平为上述债务提供最高额为1000万元的保证担保。2013年4月11日，原告依约分别将借款500万元整和210万元整转存至被告星睿公司帐户，履行了贷款合同约定的义务。但该笔借款到期后，被告星睿公司无法按时偿还借款。截止2014年9月15日，被告星睿公司仍拖欠本金6123108.69元及相应利息342257.26元。在此期间原告一直向被告催收该笔借款，但被告均未履行义务。故提出如下诉讼请求：1、判令被告星睿公司偿还原告借款本金人民币6123108.69元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按贷款合同约定标准计算，其中截至2014年9月15日为342257.26元，自2014年9月16日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按年利率10.98%计算；2、判令被告星睿公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费12000元；3、判令被告恒实公司、郑永芳、郑永凯、张小平对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用均由被告承担。原告建行福安支行提供下列7组证据用以证明其诉讼主张：1、原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告星睿公司、恒实公司企业法人营业执照、组织机构代码证、被告郑永芳、郑永凯、张小平身份证复印件，用以证明原告及各被告主体适格；2、编号：2013年建宁安流贷CZ字125号和2013年建宁安流贷CZ字140号的《人民币流动资金贷款合同》各一份，用以证明被告星睿公司共向原告借款710万元，期限12个月，从2013年4月11日起至2014���4月10日止。贷款年利率为7.32%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为年利率10.98%。该贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的20日，如借款人未按照借贷款合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，复利按罚息利率计算，即复利按年利率10.98%计算。约定原告实现债权而支付的律师费由被告承担；3、编号：2013年建宁安流贷CZ保字125-1号和2013年建宁安流贷CZ保字140-1号的《保证合同》各一份和2012年建宁安自高保字76号、2012年建宁安自高保字77号《自然人最高额保证合同》各一份，用以证明被告恒实公司为被告星睿公司的上述借款债务提供连带责任保证，郑永芳、郑永凯、张小平为上述债务提供最高额为1000万元的保证担保；4、《核定贷款额通知》二份，用以证明分别核定的贷款金额、期限、利率；5、《贷款转存凭证》二份，用以证明2013年4月11日，原告依约将贷款转存到被告星睿公司帐户，履行了710万元的放款义务；6、欠款明细，用以证明被告星睿公司拖欠原告贷款本金及利息情况，即至2014年9月15日止，被告星睿公司共计拖欠本金6123108.69元及相应利息、罚息、复利计342257.26元。其中，编号为2013年建宁安流贷CZ字125号《人民币流动资金贷款合同》项下借款尚欠借款本金4226340.62元，利息、罚息、复利计267141.6元；编号为2013年建宁安流贷CZ字140号《人民币流动资金贷款合同》项下借款尚欠借款本金1896768.07元，利息、罚息、复利计75115.66元；7、委托协议、律师费发票、转账凭证，用以证明原告因实现本案债权支出律师代理费12000元。被告星睿公司、恒实公司、郑永芳、郑永凯、张小平未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。鉴于被告星睿公司、恒实公司、郑永芳、郑永凯、张小平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权以及所举证据的质证权利。经审查，原告建行福安支行提交的7组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年4月11日，原告建行福安支行作为贷款人，被告星睿公司作为借款人，双方签订了编号：2013年建宁安流贷CZ字125号和2013年建宁安流贷CZ字140号《人民币流动资金贷款合同》各一份，约定：星睿公司因购原料分别向建行福安支行借款人民币500万元整和210万元整，期限12个月，即从2013年4月11日起至2014年4月10日止，贷款利率为固定利率，即年利率为7.32%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为10.98%。该贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的20日，如借款人未按照贷款合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，复利按罚息利率计算。2013年4月10日，原告建行福安支行作为债权人，被告恒实公司作为保证人，双方分别签订了编号：2013年建宁安流贷CZ保字125-1号和2013年建宁安流贷CZ保字140-1号《保证合同》，约定：恒实公司为星睿公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保��期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年3月29日，原告建行福安支行作为债权人，被告郑永芳作为保证人，双方签订了编号：2012年建宁安自高保字76号《自然人最高额保证合同》。同日，建行福安支行作为债权人、被告郑永凯、张小平作为保证人，双方签订了编号：2012年建宁安自高保字77号《自然人最高额保证合同》，均约定：郑永芳、郑永凯、张小平作为保证人，对建行福安支行与被告星睿公司在2012年3月29日至2014年3月29日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律文件等主合同项下的一系列债务提供最高额保证。最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向���权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币1000万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期限届满日后两年止。2013年4月11日，原告依约分别将借款人民币500万元、210万元，共计710万元转入被告星睿公司帐户，履行了贷款发放义务。上述借款到期后，被告星睿公司未按约定偿还借款本金及利息。截至2014年9月15日，被告星睿公司共计结欠原告建行福安支行借款本金6123108.69元及利息、罚息、复利计342257.26元。其中，编号：2013年建宁安流贷CZ字125号《人民币流动资金贷款合同》项下借款尚欠借款本金4226340.62元，利息、罚息、复利计267141.6元；编号：2013年建宁安流贷CZ字140号《人民币流动资金贷款合同》项下借款尚欠借款本金1896768.07元，利息、罚息、复利计75115.66元。另查明，原告为实现本案债权已实际支付律师代理费人民币12000元。本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告建行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告星睿公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告建行福安支行主张，截至2014年9月15日被告星睿公司尚欠其借款本金人民币6123108.69元，拖欠利息、罚息、复利人民币342257.26元，事实��楚，证据充分，被告星睿公司应予偿还。原告建行福安支行主张自2014年9月16日起至判决确定之日止的罚息、复利以本金人民币6123108.69元为基数，按年利率10.98%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿律师费损失，在合同约定的范围内，本院予以支持。被告郑永芳、郑永凯、张小平在1000万元的最高限额内，对上述债务承担连带责任保证，上述债务未超出其担保范围和担保期间，其应当对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告星睿公司、恒实公司、郑永芳、郑永凯、张小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建星睿工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金人民币6123108.69元及利息、罚息、复利（截至2014年9月15日为人民币342257.26元，自2014年9月16日起至本判决确定的还款之日止的罚息、复利，以本金6123108.69元为基数，按年利率10.98%计算）；二、被告福建星睿工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告为实现本案债权而支付的律师费人民币12000元；三、被告福建省恒实担保股份有限公司应对被告福建星睿工贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告郑永芳、郑永凯、张小平应各自在最高限额人民币1000万元的范围内对被告福建星睿工贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币57058元，诉讼保全费用5000元，公告费用600元，共计人民币62658元，由被告福建星睿工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑永芳、郑永凯、张小平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  王嫔代理审判员  孙雯人民陪审员  陈瑜二〇一五年三月十一日书 记 员  陈铮附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对��务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。