湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝南民初字第01891号原告尹利南。委托代理人冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。被告徐显明。被告秦生如。被告程六毛。被告李新军。被告何自兰。被告黄明洲。被告李清华。被告李新军、何自兰、黄明洲、李清华委托代理人秦生如。原告尹利南诉被告徐显明、秦生如、程六毛、李新军、何自兰、黄明洲、李清华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李雪梅担任审判长，审判员佘进舟、人民陪审员蒋晨参加评议的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告尹利南及其委托代理人冯云峰和被告徐显明、秦生如、程六毛以及被告秦生如作为被告李新军、何自兰、黄明洲、李清华委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹利南诉称，原告与被告徐显明、秦生如于2014年7月9日签订了一份借款合同，由原告出借200万元给被告用于资金周转，借款利率每日千分之三，自2014年7月11日至2014年9月10日止，同时合同约定对逾期借款在本合同载明的利率水平上按日加收50%利息。被告程六毛、李新军、何自兰、黄明洲、李清华分别于原告签订了连带保证合同和抵押合同，并且依法将抵押物办理了抵押登记。此后，原告按照被告徐显明指定的账户准时于2014年7月11日将200万元款项存入被告秦生如账户。原告已履行了合同约定的借款义务，而被告在合同约定期满后除支付了部分利息外，拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告要求解除抵押登记方才还款，原告同意了被告提出了条件，但被告仅在2015年2月17日和3月25日还款85万元，剩余本金及利息至今未付，故原告诉至法院，请求依法被告偿还借款本金、利息共计1591333.33元；被告承担本案诉讼费、律师费、交通费、为实现抵押权的拍卖费及过户费等。原告尹利南为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告居民身份证，证明原告诉讼主体身份。证据二：借款合同，证明被告徐显明、秦生如向原告尹利南借款200万元，并约定借款期限、利息、罚息的事实。证据三：抵押担保合同，证明被告李新军、何自兰、黄明洲、李清华自愿为借款人提供物权担保的事实。证据四：保证合同，证明被告程六毛自愿为被告徐显明、秦生如的借款承担连带保证责任。证据五：借条，证明借款的时间、期限、银行账户等。证据六：银行转账凭证，证明原告按照约定将借款打入被告指定的账户。证据七：他项权证，证明物权担保的事实及房产的具体情况证据八：七被告的身份证和被告黄明洲、李清华的结婚证，证明被告的基本情况。被告被告徐显明、秦生如、程六毛、李新军、何自兰、黄明洲、李清华共同辩称，被告向原告借款200万元属实，但其实被告向原告要求借款300万元，另有100万元借款原告未出借，故被告向原告出具的100万元的借条应予退还。200万元借款被告已经偿还85万元，另有135000元还款未提交证据，但这是事实，故还款共计985000元。原、被告约定的借款利息过高，故请求人民法院判令借款利息按照国家银行贷款利率计算。被告被告徐显明、秦生如、程六毛、李新军、何自兰、黄明洲、李清华为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：2015年3月24日的银行凭证，证明被告还款55万元。证据二：2015年2月17日的银行凭证，证明被告还款30万元。经庭审质证，原告尹利南对被告共同提交的证据一、二无异议，被告对原告提交证据一、二、三、四、五、六、七、八无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，原告尹利南与被告徐显明、秦生如于2014年7月9日签订了一份借款合同，由原告尹利南出借200万元给被告用于资金周转，借款期限自2014年7月11日至2014年9月10日止，借款利率千分之三，同时约定对逾期借款在本合同载明的利率水平上按日加收50%利息。借款同时，原告尹利南与被告李新军、何自兰、黄明洲、李清华签订抵押合同，以被告房产为借款提供抵押担保，并且将抵押房产办理了权利人为原告尹利南的他项权证。同时原告尹利南亦与被告程六毛签订保证合同，约定由被告程六毛对借款承担连带清偿保证责任。合同签订后，原告尹利南按照被告徐显明指定的账户于2014年7月11日将200万元借款汇入被告秦生如账户，并由被告徐显明、秦生如出具借条。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅在2015年2月17日偿付30万元、3月24日偿付55万元，剩余本金及利息至今未付，故原告诉至法院。另查明，在庭审中，原告尹利南对被告辩称中称还款135000元的事实予以认可。本院认为，原告尹利南与被告徐显明、秦生如之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，且有双方签订的借款合同及被告借条在卷佐证，合法有效，被告理应按照合同约定偿还借款，但双方约定的借款利率超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，故对原告尹利南要求被告偿付利息的请求，部分予以支持。被告李新军、何自兰、黄明洲、李清华与原告尹利南签订《抵押合同》，以其所有的房屋为被告徐显明借款提供抵押担保，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，被告李新军、何自兰、黄明洲、李清华理应承担相应的法律责任。原告尹利南与被告程六毛签订的《保证合同》，约定由被告程六毛为被告徐显明的借款提供连带责任保证担保，双方意思表示真实，合法有效，被告程六毛应对被告徐显明的借款本息承担连带清偿责任。原告尹利南要求被告承担本案律师费、交通费、为实现抵押权的拍卖费及过户费等请求，因未提交相关证据证明，依法不予支持。被告以已偿还借款985000元，应从借款本金中予以扣减的抗辩理由，本院认为，对于被告的借款应是先付息后还本，截止2015年3月24日被告共计还款985000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告应付借款利息320000元，超付部分665000元应从借款本金中予以核减，即被告应偿还原告借款本金1335000元。对于被告要求原告退还其未出借的100万元的借条的请求，因本诉未涉及该笔借款，本院不予审查。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐显明、秦生如于本判决生效后五日内偿还原告尹利南借款本金1335000元；偿付自2015年3月24日起至本判决生效之日止的借款利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。二、被告程六毛承担连带清偿保证责任；被告李新军、何自兰、黄明洲、李清华承担抵押担保保证责任。三、驳回原告尹利南的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19100元，由被告徐显明、秦生如、程六毛、李新军、何自兰、黄明洲、李清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费19100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李雪梅审 判 员  佘进舟人民陪审员  蒋 晨二〇一五年十月二十日书 记 员  向斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。