wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428破1号申请人：张某，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：德州某玻璃钢有限公司，住所地：山东省武城县鲁权屯镇工业园。法定代表人：钟某，该公司总经理。2018年4月17日，张某以德州某玻璃钢有限公司拖欠工资款93089元，经武城县人民法院强制执行未清偿该到期的债务，符合破产清算的条件为由，向德州市中级人民法院申请对德州某玻璃钢有限公司由执行移送进行破产清算。德州市中级人民法院2018年5月17日做出（2018）鲁14破申21号民事裁定书，指定由武城县人民法院审理。本院查明：德州某玻璃钢有限公司在武城县工商行政管理局登记注册，住所地为山东省武城县鲁权屯镇工业园，注册资金为4100万元，法定代表人为钟某，股东为孟秀花、钟某。2014年12月19日经武城县劳动人事争议仲裁委员会做出武劳人仲案字【2014】第053号仲裁调解书，确认德州某玻璃钢有限公司一次性支付给张某工资款93089元。仲裁后，张某向本院申请强制执行，经本院强制执行，德州某玻璃钢有限公司未清偿此债务。现德州某玻璃钢有限公司在本院涉被执行案件多起。尚在该公司名下车间均已抵押，且被多地人民法院先后多次查封，银行账户无存款。本院认为：德州某玻璃钢有限公司的住所地在山东省武城县，且依据德州市中级人民法院的指定，武城县人民法院对本案具有管辖权。申请人张某对被申请人德州某玻璃钢有限公司享有到期债权93089元，是适格的申请主体。被申请人德州某玻璃钢有限公司系登记注册的有限公司，属于破产适格主体。被申请人德州某玻璃钢有限公司不能清偿申请人的到期债务，经本院强制执行也无法清偿申请人的债务，明显缺乏清偿能力。综上所述德州某玻璃钢有限公司符合《中华人民共和国破产企业法》规定的破产清算的条件，本院依法予以受理申请人张某对德州某玻璃钢有限公司进行破产清算的申请。依照《中华人民共和国破产企业法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下：受理申请人张某对德州某玻璃钢有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴广辉审判员  张 伟审判员  国洪杰二〇一八年八月十四日书记员  王雪歌
陕西省岚皋县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)陕0925刑申1号 尤自秀: 你为陕西省岚皋县人民检察院提起公诉的被告人魏天友、尤自秀、黄仁美拐卖妇女罪一案，对陕西省岚皋县人民法院（1996）岚法刑初判字第3号刑事判决不服，以认定事实不清,证据不足，适用法律有误，量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应该予以维持。 特此通知。 二〇一八年八月二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1847号申请执行人：夏素莲，女，汉族，生于1957年7月17日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。被执行人：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628399980345N。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人夏素莲与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司、赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月26日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年12月21日、2018年8月26日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初4087号原告：李铭芳，女，1972年4月6日出生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：董越，北京市德鸿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，经理，委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。原告李铭芳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭芳的委托诉讼代理人董越、被告人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李铭芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在曹国营名下。原告为鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中商业险机动车损失险赔偿限额为57305.6元，并投不计免赔率险，保险期限自2017年6月14日0时起至2018年6月13日24时止。2017年10月4日4时许，王学宝驾驶投保车辆行驶至费县文明路与××国道交汇处时，碰石头，致车辆前部受损，无人伤。王学宝及时向被告报案，被告因行驶证原因未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告人民财保临沂市分公司辩称，车辆投保及事故的发生属实，但保险车辆发生事故时，未按规定年检，根据约定，属于责任免除，我方不承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉求。评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有保险单、交通事故认定书予以证实，被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，经原告委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的维修价格为13422元，原告支付评估费400元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，并申请重新评估，被告预交鉴定评估费300元。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为8830元。经质证，原告无异议，被告认为评估价值过高。被告主张，投保车辆未按规定年检，根据约定，属于责任免除，我方不承担赔偿责任，并对条款中责任免除部分尽到了告知和说明义务。被告提交保险条款及投保单予以证实，经原告质证认为，投保单中原告的签名并不是本人所签，责任免除条款并未告知原告，且原告的车辆正常年检，被告应当赔偿原告损失。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告人民财保临沂市分公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。临沂顺和价格评估有限公司出具的评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车的损失价值为8830元，有上述价格评估报告书予以确认,本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告已预交的鉴定评估费300元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由其承担。因本院未采纳临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书，故对原告主张的评估费400元，本院依法不予支持。被告主张，投保车辆未按规定年检，根据约定，属于责任免除，我方不承担赔偿责任，并对条款中责任免除部分尽到了告知和说明义务。因原告对此不予认可，且原告的车辆正常年检合格，故对被告的主张，理由不当，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告李铭芳要求被告人民财保临沂市分公司支付保险金8830元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李铭芳机动车损失险保险金8830元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告李铭芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由原告李铭芳负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担25元;鉴定评估费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年八月三十一日书记员  刘晓光
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执306号申请执行人：罗淑玲，女，汉族，生于1976年8月11日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人罗淑玲与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年2月11日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年2月9日、2018年8月26日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初22203号原告谢延泉，男，汉族，1976年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人张君林，广东尚玖律师事务所律师。被告陈妙英，女，汉族，1975年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告王睿，男，汉族，1971年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告谢延泉诉被告陈妙英、王睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢延泉撤回起诉。本案案件受理费8635元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一八年八月二十七日书 记 员  雷艳明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保237号申请人：李春夫，男，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟剑初，广东瀚杰律师事务所实习律师。被申请人：刘云峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请人李春夫于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘云峰价值1,050,000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供了等额的信用担保。经审查，本院认为申请人李春夫的申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘云峰的银行存款1,050,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。审判长  陆海忠审判员  唐远源审判员  詹 杰二〇一八年八月十六日书记员  简仲威
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫13执69号之五申请执行人：王丽，女，汉族，1972年11月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人：河南界中醋业集团有限公司。法定代表人：王晓志，任公司董事长。被执行人：南阳市向阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：向东升，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南阳仲裁委员会（2016）南仲裁字第002号裁决，于2016年4月5日立案执行王丽申请执行河南界中醋业集团有限公司、南阳市向阳房地产开发有限责任公司借款纠纷一案。执行中，因被执行人未履行义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经查询，被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司无产权登记，其名下申请的2008031号预售许可证已被查封。二被执行人均未查到财产可供执行，申请执行人王丽向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦怡琳审判员  刘 辉审判员  张继强二〇一八年八月二十二日书记员  付翔宇
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民初1871号原告：南昌怡博物业有限公司樟树分公司，住所地：江西省樟树市。负责人：吴敏，该分公司经理。委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。被告：谢思剑，女，1974年7月9日出生，汉族，住江西省樟树市。原告南昌怡博物业有限公司樟树分公司与被告谢思剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告南昌怡博物业有限公司樟树分公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌怡博物业有限公司樟树分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌怡博物业有限公司樟树分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌怡博物业有限公司樟树分公司负担。审判员  肖青平二〇一八年八月二十九日法官助理谢青霞书记员熊文霞
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0525民初2394号 原告：王新春，曾用名王付友，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。 被告：余小明，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍地四川省资中县，经常居住地四川省古蔺县。 原告王新春与被告余小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新春及其委托诉讼代理人司松林到庭参加诉讼。被告余小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王新春向本院提出诉讼请求：判令被告余小明偿还原告借款本金20000元，并另行支付自2016年7月20日起至本金归还完毕之日止，按月利率3%计算的利息再减去5000元。事实和理由：2016年4月，被告余小明因经营挖掘机需要资金周转，多次请求原告王新春借款20000元。2016年4月19日，原告在自己家中出借20000元与被告，被告向原告出具《借条》，约定借款期限为三个月，每月按3%的利率计算利息。借款到期后被告未归还原告借款本金，仅于2017年8月19日归还了5000元利息。原告多次要求被告履行还款义务，未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法保护。 被告余小明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息证明、太平镇平丰村村委会证明两份、《借条》原件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告余小明因资金周转困难向原告王新春借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“今 借到王富有20000元（大写贰万圆整）每月按3%的利息支付。定期三个月还。借款人：余小明，2016年4月19日”。借款到期后被告未足额归还原告借款本息。2017年8月19日，被告归还原告5000元。 本院认为，被告除主债务之外还应当支付利息，其归还的5000元不足以清偿全部债务且双方未约定5000元的还款顺序，故该5000元应先抵扣利息，超出部分折抵借款本金。因该款被告已归还且双方约定月利率为3%，故对被告已归还部分本院依法支持以20000元为基数，自2016年7月20日起按月利率3%计算利息，即被告已归还的利息截止至2017年3月27日。被告向原告借款20000元的事实清楚、证据充分，现还款期限已届满，被告拒不履行还款义务且其归还的款项不足以抵扣借款本金，故对原告主张被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年7月20日起至本金归还完毕之日止，按月利率3%计算的利息再减去5000元。结合被告已归还利息的时间、金额，本院依法支持自2017年3月28日起至借款本金归还完毕之日止，以20000元为基数按月利率2%计算的利息。 综上所述，原告王新春主张被告余小明归还借款本金20000元的诉请合法有据，本院予以支持。利息计算有误，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告余小明于本判决生效后十日内归还原告王新春借款本金20000元，并另行支付自2017年3月28日起至借款本金归还完毕时止，以20000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告余小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  诸琳 二〇一八年八月十六日 书记员邓林海 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982民初1963号申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道93号，统一社会信用代码：91360900566255053P。法定代表人：罗遂生，该公司董事长。被申请人：樟树市德和化工有限公司，住所地：江西省樟树市观上镇汽车站二楼，统一社会信用代码：91360982685994385X。法定代表人：黄骏，系该公司执行董事。被申请人：樟树市万家福超市连锁有限公司，住所地：江西省樟树市锦绣共和113号，统一社会信用代码：91360982553520540A。法定代表人：黄欧，系该公司执行董事。被申请人：江西樟树市国泰五金机电有限公司，住所地：江西省樟树市外贸商城，统一社会信用代码：91360982723909680G。法定代表人：潘紫文，系该公司董事长。被申请人：黄欧，男，汉族，1982年11月3日出生，住江西省樟树市。被申请人：黄会娟，女，汉族，1984年8月9日出生，住广东省揭西县。被申请人：潘紫文，男，汉族，1980年4月10日出生，住福建省长乐市。被申请人：王碧云，女，汉族，1960年10月13日出生，住福建省长乐市。被申请人：黄骏，男，汉族，1978年11月25日出生，住江西省樟树市。被申请人：周琼，女，汉族，1981年7月10日出生，住江西省樟树市。被申请人：王雪萍，女，汉族，1964年12月6日出生，住江西省樟树市。被申请人：曹榕，男，汉族，1963年2月4日出生，住江西省樟树市。被申请人：傅建平，男，汉族，1959年11月11日出生，住江西省樟树市。本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人樟树市德和化工有限公司、樟树市万家福超市连锁有限公司、江西樟树市国泰五金机电有限公司、黄欧、黄会娟、潘紫文、王碧云、黄骏、周琼、王雪萍、曹榕、傅建平金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人樟树市德和化工有限公司、樟树市万家福超市连锁有限公司、江西樟树市国泰五金机电有限公司、黄欧、黄会娟、潘紫文、王碧云、黄骏、周琼、王雪萍、曹榕、傅建平的银行存款350万元或查封扣押同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市德和化工有限公司、樟树市万家福超市连锁有限公司、江西樟树市国泰五金机电有限公司、黄欧、黄会娟、潘紫文、王碧云、黄骏、周琼、王雪萍、曹榕、傅建平的银行存款350万元或查封扣押同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏二〇一八年八月十四日书记员  刘燕
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终4024号 上诉人（原审原告）：彭安文，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省道县。 委托代理人李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被上诉人一（原审被告）：李鸿斌，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 被上诉人二（原审被告）：李银树，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省博罗县。 被上诉人三（原审被告）李志雄，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 上诉人彭安文与被上诉人李鸿斌、李银树、李志雄因民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人彭安文因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人彭安文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志文 审 判 员 于海砚 审 判 员 胡 江 二〇一八年八月二十一日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧   广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终4024号 上诉人（原审原告）：彭安文，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省道县。 委托代理人李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被上诉人一（原审被告）：李鸿斌，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 被上诉人二（原审被告）：李银树，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省博罗县。 被上诉人三（原审被告）李志雄，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 上诉人彭安文与被上诉人李鸿斌、李银树、李志雄因民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人彭安文因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人彭安文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志文 审 判 员 于海砚 审 判 员 胡 江 二〇一八年八月二十一日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3554号被执行人：钱木兴，男，1960年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人钱木兴危险驾驶罪、妨害公务罪一案，该案(2018)苏0506刑初429号已经发生法律效力。由于被执行人钱木兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱木兴银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 朱 巍二〇一八年八月十五日书记员 陈惠亚
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初407号原告：广东禧成融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室，统一社会信用代码9144011508124345X2。法定代表人:程民骏。委托代理人：向金波、杨春杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州荣益医疗设备有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路25号1514房，统一社会信用代码9144010607214074XW。法定代表人：黄皆澔，该公司执行董事兼总经理。原告广东禧成融资租赁有限公司（以下简称禧成公司）与被告广州荣益医疗设备有限公司（以下简称荣益公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告禧成公司起诉称，原告禧成公司与被告荣益公司存在融资租赁关系，双方签订《融资租赁合同（售后回租）》对权利义务进行了约定。原告禧成公司按约支付租赁物货款并取得租赁物的所有权，经验收合格后由被告荣益公司继续占有使用租赁物。现被告荣益公司未按约支付租金，已构成违约。故原告禧成公司请求判令：被告荣益公司向原告禧成公司支付租金、违约金、律师费及承担本案诉讼费等。经审查，禧成公司提交的证据显示，2014年5月19日，禧成公司作为甲方与作为乙方的荣益公司签订《融资租赁合同（售后回租）》约定：甲方按双方约定的条件向乙方购买物件后回租给乙方，乙方在合同约定的期限内使用并分期支付租金，租赁期满后双方按约对物件进行处分；有关本合同的任何争议，若双方协商不成，则提交甲方所在地有管辖权的法院审理。该合同抬头甲方处记载禧成公司的住所地为“广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室”，合同落款处记载签约地点为“广州市天河区”。另禧成公司在工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A131。本院于2018年8月23日及2018年8月24日进行实地调查。禧成公司在广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室设置有办公场所，并有常驻人员办公。禧成公司副总经理确认上述地址系公司唯一办公场所，公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址；公司位于广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A131的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。《融资租赁合同（售后回租）》约定了内容明确的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现禧成公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因该地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谭 茗二〇一八年八月二十七日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢299号申请执行人：苏州市好得睐美食食品有限责任公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：汤建英。被执行人：顾孝荣，男，1981年04月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人苏州市好得睐美食食品有限责任公司与被执行人顾孝荣劳动争议纠纷一案，该案(2011)吴民初字第0739号已经发生法律效力。由于被执行人顾孝荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾孝荣银行存款人民币34449.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年八月二十日书记员  张 奇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初5680号原告:胡显飞，男，1957年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：马云侠，女，1960年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。两原告委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：胡显刚，男，1968年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：马玉芝，女，1968年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡显飞、马云侠诉被告胡显刚、马玉芝不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马云侠及两原告共同委托诉讼代理人马服啸，被告胡显刚、马玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡显飞、马云侠诉称：原被告系同胞兄弟，因赡养老人问题，双方于2017年1月1日达成赡养协议，约定父亲胡乐彩由被告抚养，原告每年支付赡养费4000元，分两期给付，每半年付一次。原告于2017年6月12日给付被告下半年赡养费2000元，但老父亲于2017年8月7日即去世。原告认为上述费用是用于老人赡养需支出的费用，既然老人已不在世，原告无需支出上述赡养费，被告理应将剩余费用返还原告，经协商未果，请求判令：一、被告返还赡养费1276元；二、上述费用由被告承担。被告胡显刚、马玉芝辩称：是有这个钱，不给他是有原因的。我大哥的儿子在2016年年底给老人寄了1000元，被原告取走了。胡显飞做结石手术的时候从父亲那里借走了500元，父亲的火化费1300多元在原告那里，也没有分。父亲两次看病花的钱都是我出的，原告一分没出，父母亲办丧事两次电费也都是我出的。父亲重病期间四天都是我照顾的，产生了误工费800元，以及产生的车费150元。被告提供了以下证据：赡养协议一份、收据一张。原告质证意见为：对赡养协议无异议，收据与本案没有关联性，也不符合证据形式。经审理查明，两原告与两被告均系夫妻关系，2017年1月1日，两原告与两被告签订赡养协议一份，约定由两被告负责赡养父亲胡乐彩，两原告每年给付两被告赡养费4000元。2017年6月12日，两原告给付了两被告下半年2000元赡养费，父亲胡乐彩于2017年8月7日去世。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告胡显飞、马云侠依据与两被告签订的赡养协议，于2017年6月21日支付了两被告2000元，用于支付至2017年12月31日的赡养费，但其父亲于2017年8月7日去世。两被告自认该笔钱款是给自己的，因此尚未使用完毕的赡养费应当予以归还。被告辩称的尚有部分遗产及账目未算清，可另行予以主张。两原告要求两被告返还1276元符合法律关于不当得利的规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告胡显刚、马玉芝于本判决生效后十日内返还原告胡显飞、马云侠1276元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡显刚、马玉芝负担。本判决为终审判决。审判员  朱信鑫二〇一八年八月七日书记员  张雨霄
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1481执恢826号申请执行人：刘怀德，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：刘怀信，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行刘怀德与刘怀信合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘怀德向本院申请执行刘怀信合伙分割款13.5万元及利息，经本院四查，发现被执行人刘怀信无可供执行财产且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年八月十四日书记员  陈闽生
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初10518号 原告：融友某某有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。 法定代表人：温哲屹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1988年6月20日生，汉族，现住址不详。 被告：张某某，男，1981年1月4日生，汉族，现住址不详。 原告融友某某有限公司与被告胡某某、张某某债权转让合同纠纷一案，本案于2018年6月8日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供被告胡某某、张某某的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉，现原告不能提供被告胡某某、张某某准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告胡某某、张某某的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：原告融友某某有限公司与被告胡某某、张某某债权转让合同纠纷一案，本案于2018年6月8日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供被告胡某某、张某某的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉，现原告不能提供被告胡某某、张某某准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告胡某某、张某某的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回融友某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 晓 二〇一八年八月一日 书记员 许宇翔
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3120号苏州市江南石化机械有限公司、苏州市开宝电器有限公司：苏州市江南石化机械有限公司申请执行苏州绿态包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的标的40元及返还房屋。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十七日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民申1796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆荣。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车清刚。委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。再审申请人张庆荣因与被申请人车清刚民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终11369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆荣申请再审称，双方在借条中明确约定，该笔款项等史努比公司注册成功后转为公司投资款，如果史努比公司在6个月内注册不成功，资金归还本人。从借条的内容来看，当时双方均将该笔款项定性为借款，双方仅就还款方式做了变更性的约定。而史努比公司并未在车清刚借款后6个月内依法成立并领取营业执照，且张庆荣并非西安史努比电子游艺有限公司的显名或隐名股东，车清刚也未能提供证据证明张庆荣享受过公司分红，故车清刚收取并使用款项的行为符合借款行为的特征，涉案投资款应认定为借款。原审判决将该款项认定为投资款，张庆荣与车清刚之间系投资关系明确缺乏证据证明，属认定事实错误。故请求本院再审本案，依法撤销原审判决，改判被申请人车清刚返还申请人张庆荣借款本金165万元并支付利息；一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，车清刚向张庆荣出具的借条上载明：“今借到张庆荣1650000元整，等西安史努比电子游艺有限公司注册成功后转为公司投资款，（约占公司实际投资总额的45%）。如果西安史努比电子游艺有限公司在六个月内注册不成功，资金归还本人”。根据一、二审查明的事实来看，史努比电子公司在注册成立之前已实际开展经营，证人出庭作证亦陈述张庆荣系该公司实际股东并取得经营分红，故原审法院认定张庆荣与车清刚之间并非民间借贷关系，双方之间实为投资关系并无不当。张庆荣经原审法院释明后仍坚持以民间借贷为由要求车清刚承担还款责任，故原审法院判决驳回张庆荣的诉讼请求并无不当。综上，张庆荣的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆荣的再审申请。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月二十三日书 记 员  王宏亮
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁07执238号之一 申请执行人：江西南北建设有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道70号绿野春天小区22幢201室，统一社会信用代码：91361121756791818L。 法定代表人：赵翠华，执行董事。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 被执行人：潍坊海纳房地产集团有限公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街68号，统一社会信用代码：91370702666728698T。 法定代表人：娄道国，董事长。 本院依据（2013）潍商初字第76号民事判决书，在执行申请执行人江西南北建设有限公司与被执行人潍坊海纳房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 本案在执行过程中于2018年5月15日以（2018）鲁07执238号执行裁定书续封了被执行人潍坊海纳房地产集团有限公司位于潍城区××路××街××南潍国用（2011）第Ｂ41号土地使用权。 2018年5月15日经网络查控，本院没有发现被执行人有可供执行的财产。同日，经过潍坊市潍城区不动产登记中心查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2018年8月9日，通过现场约谈申请执行人江西南北建设有限公司，告知相关执行情况，因被查封的土地暂无法执行，申请执行人申请暂不处置已查封的土地并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2013）潍商初字第76号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一八年八月十日 书记员  孙晓堃
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保244号申请人：付明义，男，1973年2月14日出生，汉族，住广州市南沙区。被申请人：广州多米建筑有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇自编沙湾桥脚边自编沙湾桥底西侧1号厂房（临时经营场所）。法定代表人：罗军。申请人付明义诉被申请人广州多米建筑有限公司劳动争议一案，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁【穗南劳人仲案（2018）741-745号】。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该委员会提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值74718.59元的财产，并提供了财产线索。该委员会于2018年8月23日将申请人的保全申请移交至本院。经审查，申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额为74718.59元。申请人符合《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，可以不提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人广州多米建筑有限公司价值74718.59元财产或冻结其等值的银行存款。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。代理审判员  陈梦芷二〇一八年八月二十七日法官 助理  王 杨书 记 员  李慧敏
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1410号原告：郭芳，女，1972年12月7日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：贾卫，男，1970年9月19日出生，汉族，住栾川县，系原告丈夫。被告：栾川县杲龙新能源热力有限公司，住所地叫河镇上牛栾村东村。法定代表人：胡广献，系该公司董事长（据诉状查明）。原告郭芳与被告栾川县杲龙新能源热力有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳的委托诉讼代理人贾卫到庭参加了诉讼，被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系叫河镇上牛栾村人，曾在被告栾川县杲龙新能源热力有限公司干活，该公司以资金周转紧张无力支付原告工资为由于2016年2月4日向众多职工出具欠条作为其所欠工资款的凭证，然而至今两年之久，被告仍未向原告支付所拖欠的工资。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资款共计4680元；2、本案一切费用由被告承担。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：证明一份，拟证明被告栾川县杲龙新能源热力有限公司下欠原告郭芳工资款4680元的事实。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据其客观、真实、有效，且与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。经审理查明：2016年2月4日，被告栾川县杲龙新能源热力有限公司会计杨新法向原告郭芳出具证明一份，内容载明：“郭芳2014年给杲龙公司出工59天，合款4680元，杲龙公司：杨新法，2016、2、4”。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司向原告郭芳出具债务凭证后，未向原告郭芳履行给付义务，现原告诉至法院要求被告栾川县杲龙新能源热力有限公司支付工资欠款4680元并承担本案一切费用。本院认为：合同双方应按合同约定全面履行合同义务。本案被告栾川县杲龙新能源热力有限公司向原告郭芳出具债务凭证，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，被告未履行给付欠款的义务，其已构成违约，应承担违约责任，现对原告要求被告支付工资4680元的诉讼请求，本院予以支持。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾川县杲龙新能源热力有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郭芳4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告栾川县杲龙新能源热力有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  王海涛二〇一八年八月二十日书记员  常广玉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2746号顾正昊、朱延国：顾正昊与朱延国运输合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年八月十三日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执1022号申请人徐某，男，1989年4月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人邢某，女，1988年10月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人徐某与被执行人邢某婚约财产纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终1002号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年5月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等，其同住成年家属代收，被执行人后未实际履行。本院于2018年4月30日、5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人未开设互联网银行账户，本院未发现被执行人名下有工商股权登记信息、也未开设证券账户，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过传统查控未发现被执行人名下有房产。申请执行人无法提供被执行人的下落情况，本院经查找未果，无法对被执行人采取拘留等强制措施。本院已将上述查证情况电话告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：经查询，现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 谢海峰审判员 王 于二〇一八年八月二十三日书记员 李志彬
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2467号之六申请人：苏州市吴中区锦兴针织染整有限公司,72901687-5,住苏州市吴中区甪直镇吴淞路（吴中区富艺植绒厂南）；被执行人：上海燊然纺织品有限公司,34222017-7,住上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄13号4层401室。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年5月21日生效的(2018)苏0506民初961号判决，于2018年6月11日向被执行人上海燊然纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海燊然纺织品有限公司被告上海燊然纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区锦兴针织染整有限公司价款人民币60659.45元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为658元，财产保全费647元，合计人民币1305元，由被告上海燊然纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规�（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海燊然纺织品有限公司在工行上海中山南路支行的账户1001293529367801255存款36.38元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年八月二十四日书记员  费晓兵
呼和浩特市新城区人民法院   民 事 裁 定 书      （2018）内0102财保196号之一      本院2018年8月3日对申请人呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司诉被申请人马溥诉前财产保全一案做出的（2018）内0102财保196号民事裁定书中存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   将（2018）内0102财保196号中“冻结被申请人马溥中国银行账户（账号为：****)补正为“冻结被申请人马溥农业银行账户（开户行名称为：呼和浩特农业银行东库街支行；账号为:*****)”         审 判 员 牧 人            二〇一八年八月二十八日      书 记 员 陈 丹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初7548号原告：黄发，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区环境卫生局，住所地呼和浩特市。法定代表人：王国华，系单位局长。委托诉讼代理人：张占峰、郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告黄发与被告呼和浩特市新城区环境卫生局（以下简称新城环卫局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄发及其委托诉讼代理人徐清龙，被告新城环卫局委托诉讼代理人郭水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告给付原告56729.86元（包含医疗费40879.86元、鉴定费3850元、二次手术费12000元）；二、伤残赔偿金等待鉴定后确定具体请求数额。事实与理由：原告黄发于2017年2月受雇于被告新城区环境卫生管理局，负责打扫呼伦北路工铁桥下马路的卫生清理工作。2017年10月12日4时50分许，正在工作的原告被机动车碰撞，造成原告受伤。原告在雇佣工作中受到人身损害，应由雇主承担赔偿责任。被告新城环卫局辩称，起诉被告主体不适格，本案是交通事故导致的损害。诉讼请求提供的医疗费、二次手术费、鉴定费没有看到具体数额。本院经审理认定事实如下：原告黄发受雇于被告从事环卫工作，2017年10月12日凌晨4点50分许，赵宏驾驶蒙xx小客车沿呼伦贝尔路由北向南行驶至工铁立交桥下时，与在机支车道内进行环卫作业的环卫工人黄发发生碰撞，致黄发倒地受伤，造成道路交通事故。呼和浩特市xx大队出具呼公交认字xx道路交通事故认定书，认定赵宏承担此次道路交通事故的全部责任。内蒙古xx司法鉴定中心于2018年3月21日作出内中司法鉴定中心xx号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人左膝关节功能障碍评定为十级伤残；二次手术费约需12000元。原告提供交费票据证明医疗费共计40879.86元，鉴定费3850元。呼和浩特市xx号生效民事判决书判令中国太平洋财产保险股份有限公司xx公司支付黄发医疗费3100.58元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金65950元、辅助器具费868元、误工费8400元、护理费6360元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计91878.58元。本院认为，原告黄发受雇于被告从事环卫工作，2017年10月12日在工作过程中被案外人赵宏驾车撞伤。根据原告提供的收费收据，医疗费用共计40879.86元。原告请求被告支付二次手术费12000元、鉴定费3850元本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告新城环卫局及直接侵权人赵宏均为赔偿主体，原告既可向直接侵权人赵宏请求赔偿，亦可向被告城环公司请求赔偿。赔偿数额扣除保险公司已经赔付的金额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告呼和浩特市新城区环境卫生局支付原告黄发医疗费40879.86元、鉴定费3850元、二次手术费12000元，以上共计56729.86元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告呼和浩特市新城区环境卫生局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长 赵 婧人民陪审员 李**娟人民陪审员 王 晔二〇一八年八月二十日书 记员 毛卉彤附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第四条 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。   劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2097号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖、隋蕊，均系山东德康律师事务所律师。 被告：张某某，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金126368.57元、零售利息8183.82元、滞纳金11714.67元、手续费3881.42元、年费2000元，合计152148.5元（截止2016-4-30），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226880001785997。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币152148.5元（截止2016年4月30日），经原告多次催告，被告仍不归还。 张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，被告张某某在中信银行信用卡（个人卡）通用申请表上签名确认。在声明签署部分写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。第四条信用卡的对账单和还款方法……4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即与当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。 中信银行股份有限公司信用卡中心核准后向张某某发放了卡号为6226880001785997的中信信用卡，该信用卡对应账户的账号为6226890016701871685，张某某开通使用了上述信用卡。截至2016年4月30日，被告张某某共拖欠信用卡本金126368.57元、利息8183.82元、滞纳金11714.67元、手续费3881.42元、年费2000元。 上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告张某某向原告中信银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告张某某未按期偿还借款本息，原告有权向被告张某某追偿。原告要求被告张某某偿还信用卡本息、手续费、滞纳金、年费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按领用协议继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金126368.57元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息8183.82元（截至2016年4月30日，嗣后利息以借款本金126368.57元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按日息0.5‰计算）； 三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心滞纳金11714.67元； 四、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心手续费3881.42元； 五、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心年费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 仪挺人民陪审员孙维庆人民陪审员许成军 二〇一八年八月二十一日 法官助理 李 偃 平 书  记  员 孔 祥 慧
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1546号上诉人（原审被告）：方山县丰园生态房地产开发有限公司。法定代表人：闫某闫某，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦某秦某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某1张某1，汉族，山西省方山县人，现住方山县，现住方山县。委托诉讼代理人：任某任某，山西维德律师事务所律师。上诉人方山县丰园生态房地产开发有限公司因与被上诉人张某1张某1民间借贷纠纷一案，不服山西省方山县法院（2017）晋1128民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方山县丰园生态房地产开发有限公司的委托诉讼代理人秦某秦某、被上诉人张某1张某1的委托诉讼代理人任某任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方山县丰园生态房地产开发有限公司上诉请求：1、改判驳回被上诉人张某1张某1要求上诉人支付借款利息的诉讼请求；2、改判上诉人支付被上诉人借款本金120000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、证人张某2张某2未到庭作证，其证言不能证明案涉借款约定有利息；2、被上诉人没有证据证明双方之间的借款约定有利息，其要求支付利息的诉讼请求不应予以支持；3、被上诉人当庭认可上诉人支付过80000元，该部分款项应当在借款本金中予以核减。张某1张某1辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。张某1张某1向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：因急需资金，被告于2012年1月15日，经张某2张某2介绍向原告贷款200000元，约定月利息为2.5分，未约定还款期限，原告于当日将借款提供给被告，被告出具收据一支。被告借款后，只支付了一部分利息，并未偿还本金，原告多次催要未果。一审法院认为，首先，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，合同双方当事人意思表示真实有效，且不违反法律的相关规定，故合同真实、有效；其次，根据原告所举证据及张某2张某2的证明材料可知，约定利息的情况具有高度盖然性，可予采信。关于利息利率的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以年利率24%确定为宜；最后，合同并未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告曾多次向被告索要债款，此项事实有原告的起诉状、张某2张某2的证明材料及庭审记录予以证明，故应适用民法中关于诉讼时效中断的相关规定，被告关于诉讼时效的答辩不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十七条规定，判决：一、被告方山县丰园生态房地产开发有限公司清偿原告张某1张某1本金200000元及利息（以年利率24%计算，从2013年5月15日起至还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。案件受理费4300元，由被告方山县丰园生态房地产开发有限公司负担。二审期间，张某2张某2到庭作证，证明2012年1月15日，经其介绍，上诉人方山县丰园生态房地产开发有限公司向被上诉人张某1张某1借款人民币200000元，约定月利息为2.5分。后其从上诉人方山县丰园生态房地产开发有限公司处代被上诉人张某1张某1领取16个月的利息共计80000元。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人方山县丰园生态房地产开发有限公司向被上诉人张某1张某1借款200000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为该笔借款是否约定有利息以及上诉人已经支付的款项性质为本金还是利息。证人张某2张某2的证言证实借款时双方约定利息为月息2.5分，张某2张某2系案涉借款的经办人，了解双方借款的实际情况，其关于双方约定利息的证言应予采信。且上诉人已经支付的80000元与被上诉人和证人张某2张某2所述按照每月2.5分计算支付16个月的利息能够相互吻合。结合上述证据和当地民间借贷的交易习惯，原审认定双方借款约定有利息并无不当。上诉人关于本案借款没有约定利息，已经支付的80000元系本金的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，方山县丰园生态房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人方山县丰园生态房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华二〇一八年八月二十日书记员 芮敏君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3211号罪犯徐小健，男，汉族，1988年6月12日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年6月19日作出（2014）宣刑初字第00331号刑事判决，以被告人徐小健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元；与前犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元合并处罚。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金十万元。安徽省宣城市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）宣中刑终字第00172号刑事裁定，维持原审对徐小健判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐小健确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐小健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐小健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐小健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未能执行，狱内月均消费超过规定标准，且无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月31日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执恢627号申请执行人：葛运龙，男，1970年10月13日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：张齐展，男，1965年7月12日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。本院在执行申请执行人葛运龙与被执行人张齐展民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛运龙与被执行人张齐展达成和解，申请执行人葛运龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0281执恢627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一八年八月一日书记员  董德斌
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初41号公诉机关长海县人民检察院。被告人杨雲龙，男，1995年7月31日出生，出生地辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌赌博于2017年3月24日被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留10日，因涉嫌诈骗罪于2017年11月22日被沈阳市公安局大东分局监视居住。因涉嫌诈骗罪于2018年4月28日被刑事拘留，于2018年5月10日被依法逮捕。现羁押于长海县看守所。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人杨雲龙犯诈骗罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人杨雲龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2018年2月份，被害人孙某因想要购买其长春朋友售卖的一辆二手斯巴鲁SUV车，遂打电话委托被告人杨雲龙前往长春帮忙看车，被告人杨雲龙知道情况后产生了诈骗被害人孙某的想法，便提出与被害人孙某合伙出资购买此车用于售卖营利，并承诺营利后与被害人孙某平分所得，其还在微信上给被害人孙某出具了一份2万元的借条。被害人孙某于2018年2月25日在中国工商银行长海支行通过ATM机，向被告人杨雲龙提供的账号为62×××74的工商银行卡账号现金存款19900元，之后又通过微信转账向被告人杨雲龙转账100元。被告人杨雲龙将上述钱款全部用于个人消费，并在被害人孙某向其催要还款时搪塞拖延，最后于2018年4月份中断了与被害人孙某的联系。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人杨雲龙犯诈骗罪的案件来源、抓捕经过、汇款凭证、微信聊天截图、银行账户明细清单、情况说明、户籍证明等书证，证人任某、黄某等证人证言，被害人孙某的陈述，被告人杨雲龙的供述，长海县公安局网安大队制作的检查工作记录等证明材料，认为被告人杨雲龙以非法占有为目的，虚构与被害人孙某合伙买车并转卖后营利分成的事实，骗取被害人孙某2万元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨雲龙在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2018年2月份，被害人孙某因想要购买其长春朋友售卖的一辆二手斯巴鲁SUV车，遂打电话委托被告人杨雲龙前往长春帮忙看车，被告人杨雲龙知道情况后产生了诈骗被害人孙某的想法，便提出与被害人孙某合伙出资购买此车用于售卖营利，并承诺营利后与被害人孙某平分所得，其还在微信上给被害人孙某出具了一份2万元的借条。被害人孙某于2018年2月25日在中国工商银行长海支行通过ATM机，向被告人杨雲龙提供的账号为62×××74的工商银行卡账号现金存款19900元，之后又通过微信转账向被告人杨雲龙转账100元。被告人杨雲龙将上述钱款全部用于个人消费，并在被害人孙某向其催要还款时搪塞拖延，最后于2018年4月份中断了与被害人孙某的联系。另查，被告人杨雲龙与被害人达成退还2万元的协议，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、汇款凭证、微信聊天截图、银行账户明细清单、情况说明、户籍证明，证人任某、黄某等证人证言，被害人孙某的陈述，被告人杨雲龙的供述，长海县公安局网安大队制作的检查工作记录，对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨雲龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，犯罪数额较大，核其行为已构成诈骗罪。长海县人民检察院指控被告人杨雲龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨雲龙当庭自愿认罪，与被害人达成返还款项的协议，且取得被害人的谅解，并积极交纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人杨雲龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨雲龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一八年八月八日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2353号 申请执行人刘瑛为与被执行人李为民间借贷纠纷一案，依据(2017)沪0105民初22931号民事判决书，于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人李为归还人民币10,000元。 本院立案受理后，依法对被执行人李为的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年5月17日向被执行人李为发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年5月17日对被执行人李为的财产状况进行调查 2018年5月24日将被执行人李为纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费 2018年5月29日对被执行人李为户籍地进行必要调查 2018年8月6日约谈申请人,申请人同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张青 审 判 员 李腾 审 判 员 蒋萍 二〇一八年八月二十八日 法官助理 陆敏 书 记 员 陈鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执2352号申请执行人：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。被执行人：耿烁，男，1983年6月9日出生，现住沈阳市于洪区青山路51号34#2-13-3。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初11539号民事判决书过程中，申请人沈阳亚都物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执2352号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3357号申请执行人：张磊，男，汉族，1983年6月3日出生，住上海市。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人张磊为与被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第580号调解书，于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司向申请执行人张磊支付251,916.78元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年7月17日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司住所进行必要调查，地址包括了天山西路XXX号XXX幢XXX室、番禺路XXX号XXX楼2018年8月3日向被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月8日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年8月16日将被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月21日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1525号王祥元、郁卫珍、苏州港龙置业有限公司：王祥元、郁卫珍与苏州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，王祥元、郁卫珍向本院申请执行的（2017）苏0506民初2632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民特30号申请人：李伟权，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：李志权，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院受理的申请人李伟权申请宣告被申请人李志权无民事行为能力一案，申请人于2018年8月22日向本院提出撤回申请宣告被申请人李志权无民事行为能力的申请。本院认为，申请人向本院撤回申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤回的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:准许原告李伟权撤回申请宣告被申请人李志权无民事行为能力的申请。审 判 员 周泽鑫二〇一八年八月二十三日法官助理 赵宇晴书 记 员 梁蕴琪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初211号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人：翁作林，该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告:周治金,男,1971年6月13日出生,汉族,住四川省南部县,上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2018年5月16日共计85606.68元（其中本金84683.18元、利息219.58元，滞纳金0元、还款违约金703.92元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中将诉请金额变更为：截至2018年7月14日的本金为82283.18（含手续费），利息为435.51元，还款违约金为1455.27元，其余诉请不变。本院查明的事实见附表。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告周治金签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告周治金未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息、还款违约金等情形，属于违约。原告以被告周治金违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息及还款违约金、复利符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结被告名下价值85606.68元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费876元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周治金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金82283.18元、还款违约金及利息（截至2018年7月14日的还款违约金为1455.27元、利息为435.51元，自2018年7月15日至实际清偿之日止的还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息按日息万分之五计算并按月计收复利）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970.1元、保全费876元由被告周治金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂二〇一八年八月二十一日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：合同：《轻松购车易借款申请表》《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（附《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）签订时间：2017年10月31日借款人：周治金借款本金：87000元用途：购车还款期数及期限：36期（1期为1个月）违约责任：借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。计算标准手续费：借款本金的12%，计10440元逾期利息：日息万分之五，按月计收复利还款违约金：每月按最低还款额未还款部分的5%计收贷款发放情况贷款发放时间：2017年10月31日实际发放金额：87000元实际还款期数：36期应收手续费：10440元（每期289.92元）违约情况（截止至2018年7月14日）应还本金：82283.18（含手续费）利息：435.51元还款违约金：1455.27元
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢328号北京博扬立恩科技有限公司、广州达威散热科技有限公司：关于广州达威散热科技有限公司申请执行北京博扬立恩科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于北京博扬立恩科技有限公司已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年八月二十一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫1628执367号之一申请执行人：宋洪全，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县大丰棉业有限公司，住所地鹿邑县涡北镇工业园区敬老院对面，统一社会信用代码91411628MA3X507479。被执行人:张雪林，女，汉族，1993年1月14日出生，住河南省太康县。本院在执行申请执行人宋洪全与被执行人鹿邑县大丰棉业有限公司、张雪林财产损害赔偿纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年6月11日向被执行人鹿邑县大丰棉业有限公司、张雪林送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将鹿邑县大丰棉业有限公司、张雪林限制高消费；2.于2018年3月12日、2018年7月2日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询鹿邑县大丰棉业有限公司、张雪林的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年5月4日向房地产管理部门查询其房产登记信息;4.向鹿邑县大丰棉业有限公司、张雪林户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国建审判员  胡 伟审判员  田 森二〇一八年八月十九日书记员  贺婷婷
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00093号之二申请执行人：勇梅，女，1964年4月17日出生。被执行人：王中绍，男，1966年5月22日出生。本院依据已经发生法律效力的南阳市智圣公证处（2014）南智证民字第9000号、（2014）南智证民字第3577号公证书，立案执行勇梅申请执行王中绍借款纠纷一案。执行中，因被执行人王中绍未履行义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经查询，未发现被执行人王中绍可供执行财产，申请执行人勇梅也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南阳市智圣公证处（2014）南智证民字9000号公证书、（2014）南智证民字3577号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦怡琳审判员  王 全审判员  刘 辉二〇一八年八月二十六日书记员  付翔宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3400号申请执行人：李榛，男，1968年11月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海斯迪安船舶设计有限公司，住上海市徐汇区高邮路XXX号XXX室。法定代表人：梁小雷，职务不详。申请执行人李榛为与被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第736号调解书，于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司向申请执行人李榛支付575,204.82元。本院立案受理后，依法对被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年5月21日对被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司住所进行必要调查，地址包括了上海市徐汇区高邮路XXX号XXX室、番禺路XXX号XXX楼2018年8月3日向被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月3日对被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年8月16日将被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月21日约谈申请执行人，告知案件执行情况，及拟终结本次执行的情况本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3504号罪犯王亚勇，男，汉族，1969年8月1日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）合刑初字第44号刑事判决，以被告人王亚勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万四千元，违法所得予以追缴。被告人王亚勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）皖刑终字第0339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王亚勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王亚勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亚勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年8月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2534号原告：王皓，男，汉族，1992年6月30日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告王皓与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
山西省神池县人民法院民事判决书（2018）晋0927民初127号原告：神池县农村信用合作联社，住所地：神池县龙泉镇东七道街36号。法定代表人：陈旺，系公司理事长。委托诉讼代理人：张智，男，系公司职工。委托诉讼代理人：王锋，男，系公司职工。被告：刘彩凤，女，1964年3月12日生，住神池县。被告：韩二兰，男，1964年10月27日生，住五寨县。被告：贾仲卿，男，1965年2月1日生，住神池县。被告：张翠凤，女，1964年9月3日生，住神池县。被告：刘剑锋，男，1978年10月26日生，住神池县。被告：武爱兰，男，1978年1月27日生，住神池县。被告：张保生，男，1954年7月14日生，住神池县。被告：韩新荣，女，1956年1月7日生，住神池县。原告神池县农村信用合作联社与被告刘彩凤、韩二兰、贾仲卿、张翠凤、刘剑锋、武爱兰、张保生、韩新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神池县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智、王锋和被告韩二兰、贾仲卿、刘剑锋、张保生到庭参加诉讼，被告刘彩凤、张翠凤、武爱兰、韩新荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令上列被告共同归还原告借款本金二百七十万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月8日，被告刘彩凤、韩二兰夫妇向原告神池县农村信用合作联社营业部借款本金270万元，被告贾仲卿、张翠凤、刘剑锋、武爱兰、张保生、韩新荣六人作为该笔借款的担保人进行了担保。当时借贷双方约定借款期限为一年。于2018年5月7日到期。截止原告起诉之日仍结欠本金270万元及其利息，经原告多次催收，被告仍然不予归还，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律规定，并给原告经济正常运转造成了一定的损害，综上所述，故提起诉讼。被告韩二兰辩称，借款是事实，因为环保政策和自身有病，致使企业无法正常生产，现无力偿还贷款。2016年贷款时，资金链已断，个人没有告知债权人和担保人，属于贷新还旧，利息结到6月30日。我作为债务人，愿意承担一切后果，我正常生产的情况下可以偿付债务的，或者拍卖我的财产归还贷款，我请求不要处理担保人的财产被告贾仲卿辩称，担保是事实，当时对担保数额也不清楚，自己感觉没有这么多，韩二兰贷款多年，我以为还是原来的贷款数额，不清楚后来又新增加了，当时就是通知我签字照相，我也不清楚究竟担保了多少。被告刘剑锋辩称，我承认担保的事实，但有一个疑问，在去年变更债务人的时候，没有告知我，原来是给韩二兰担保，后来变更为刘彩凤，对此有异议。2016年资金链已断，没有告知担保人，我认为存在欺骗行为，按照《担保法》第三十条，我认为当事人存在骗取行为，我们当时是因为他的财产和生产规模，不知道资金链已断，我认为不应该承担民事责任。被告张保生辩称，担保是事实，同其他两位担保人的意见一致。担保有财产担保和人保，不应该只让保人承担责任。《担保法》第二十八条，我认为不应我们担保人负全责，我们应该属于一般担保，不属于连带担保。贷款是从2006年开始最初30万，一直累积到将近300万，后来我退休的时候提出异议，无力偿还，2016年由于生病，说不能承担担保人的职责，但因为人情等因素，稀里糊涂签字。鉴于此，我认为我的担保行为很委屈，我也是受害人。被告刘彩凤、张翠凤、武爱兰、韩新荣未发表答辩意见。原告神池县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借款借据；2、刘彩凤、韩二兰身份证复印件、结婚证复印件、共有人承诺函；3、贾仲卿张翠凤的身份证复印件、结婚证复印件、共有人承诺函；4、刘剑锋、武爱兰的身份证复印件、结婚证复印件、共有人承诺函；5、张保生、韩新荣的身份证复印件、结婚证复印件、共有人承诺函；6、刘彩凤、韩二兰借款申请2份；7、借款人的贷款合同；8、担保人的担保合同、承诺书；9、贷款的影像资料。被告贾仲卿质证认为，抵押的房产手续发现少了1份。被告韩二兰、刘剑锋、张保生对以上证据无异议。根据原、被告举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：被告刘彩凤、韩二兰夫妇于2017年5月8日向神池县农村信用合作联社借款270万元，贷款合同约定贷款用途为购买设备，贷款期限从2017年5月8日至2018年5月7日止，月利率为8.4‰，逾期加罚比例为50%。该笔借款的保证人为贾仲卿、张翠凤、刘剑锋、武爱兰、张保生、韩新荣，保证方式为连带保证责任，贾仲卿与张翠凤夫妇担保数额为170万元，刘剑锋与武爱兰夫妇担保数额为50万元，张保生与韩新荣夫妇担保数额为50万元，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告刘彩凤、韩二兰借款后利息结至2017年6月30日，其余本息均未归还。本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行，原告依约履行了出借贷款行为，被告刘彩凤、韩二兰未能按时履行还款义务，已构成违约，应依约偿还原告借款本息；被告贾仲卿、张翠凤、刘剑锋、武爱兰、张保生、韩新荣作为保证人，与原告签订有《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且在约定的保证期限内，故被告贾仲卿、张翠凤、刘剑锋、武爱兰、张保生、韩新荣对各自担保的数额承担连带保证责任。被告张保生辩称的借款人有财产抵押，应先在财产抵押范围内清偿，因本案为保证人保证借款合同，并非抵押借款合同，被告张保生所辩称的与事实不符，所以其抗辩主张本院不予支持。被告刘剑锋辩称的资金链已断未告知担保人，故存在骗取行为，不应承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十条第一款"主合同当事人双方串通，骗取保证人提供担保的，保证人不承担民事责任"的规定，因本案不存在主合同当事人即原告神池县农村信用合作联社与被告韩二兰夫妇串通的情形，所以其抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩二兰、刘彩凤于本判决生效后十五日内归还原告神池县农村信用合作联社贷款本金270万元及其利息（利息按本金270万元按双方约定的月利率及逾期利率从2017年7月1日计算到还款之日）。二、被告贾仲卿、张翠凤对上述债务中本金170万元及利息承担连带清偿责任。三、被告刘剑锋、武爱兰对上述债务中本金50万元及利息承担连带清偿责任。四、被告张保生、韩新荣对上述债务中本金50万元及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告刘彩凤、韩二兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 张建国审判员 王宇红审判员 刘 霞二〇一八年八月三十日书记员 贺 佳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初4282号原告：褚晖，男，1986年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：白雪，女，1989年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告褚晖与被告白雪探望权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告褚晖于2018年8月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚晖的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚晖撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告褚晖负担。审 判 员 季金华二〇一八年八月二十八日法官助理 吴晓雪书 记 员 凌 雁
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1176号顾林根、顾坤林：顾林根申请执行顾坤林民间借贷纠纷一案，申请执行标的161750元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，顾林根申请执行的（2017）苏0506民初3932号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破24号申请人：视锥(上海)软件有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：ADAMBARTHOLOMEWLANG，执行董事。委托诉讼代理人：白璐,江苏高的律师事务所律师。2018年7月5日，本院执行局以视锥(上海)软件有限公司(以下简称视锥公司)不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，经视锥公司的申请，将被执行人为视锥公司的执行案件移送本院破产立案审查。本院执行局查实：被申请人视锥公司名下无车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产,仅有不足20元的银行存款。本院认定事实如下：视锥公司系成立于2016年4月18日的有限责任公司(台港澳法人独资)，股东为TMRWLANDHONGKONGLIMITED，住所地为上海市徐汇区XXX路XXX号XXX号楼XXX楼。本院执行局在审理执行申请人管建对被执行人视锥公司的执行案件中，查明视锥公司应付管建52,295.39元及利息。此外，本院还有3件被执行人为视锥公司的执行案件的被执行人向本院执行局提交了执行转破产申请，该三案视锥公司应付款项合计114,294.21元。本院认为，视锥公司系具备企业法人资格的有限责任公司，作为破产债务人的主体适格。同时视锥公司的住所地位于上海市徐汇区XXX路XXX号XXX号楼XXX楼，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。根据本院已查实的情况，债务人视锥公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理债务人视锥(上海)软件有限公司破产清算案。本裁定自即日起生效。审 判 长  王嘉骏审 判 员  曹 湧人民陪审员  陆新星二〇一八年八月一日法官 助理  钱 畅书 记 员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初1026号 原告：王某1，男，1984年4月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省澄迈县。 被告：王某2，女，1981年5月13日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省澄迈县。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王某1于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以其和被告已和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担（原告王某1已预交300元，应退还150元）。   审 判 长  黄 航 人民陪审员  吴君汉 人民陪审员  黄育朝 二〇一八年八月十三日 书 记 员  周 培 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初848号原告：周海山，男，1973年2月14日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告：王德臣，男，1966年8月2日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王涛，男，1981年3月10日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告周海山、王德臣与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海山、王德臣到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海山、王德臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款23000元，并按年利率6%计算支付自逾期之日起至实际给付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告在原告处有息借款23000元，约定于2017年2月1日前偿还，利息按每月345元收取。本金加利息共计26900元。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还。被告王涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年4月1日，被告王涛向原告周海山、王德臣借款23000元并出具借据一份（其中周海山、王德臣各11500元），约定还款日期为2017年2月1日。被告王涛一直未偿还该借款。本院认为，被告王涛向原告周海山、王德臣借款并出具借据，二原告向被告交付借款，应认定双方之间存在借贷关系，被告王涛应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对二原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求予以支持。二原告要求被告按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王涛偿还原告周海山、王德臣借款23000元，并以23000元为基数，按年利率6%计算支付自2017年2月2日起至借款实际给付之日止的逾期利息，此款于判决生效后三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  高 虹审 判 员  贲喜超人民陪审员  张鹏飞二〇一八年八月二十一日书 记 员  宋长久附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1148号 关于申请执行人与被执行人王亚州罚金一案，（2018）冀0606刑初125号已经发生法律效力。由于被执行人王亚州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初125号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人王亚州交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年5月2日作出的（2018）冀0606刑初125号执行完毕，本案予以结案。 审判员  梁政 二〇一八年八月六日 书记员  王皓
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢291号张琦、厦门口水网络有限公司：张琦申请执行厦门口水网络有限公司民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，张琦向本院申请执行的（2017）苏0506民初2994号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年八月二十日