内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02746号原告杨某某，男，汉族，1962年8月10日生。被告王某某，男，汉族，1966年2月8日生。被告王某某甲（又名：王某某甲），男，汉族，1983年11月9日生。委托代理人王某某乙，男，汉族，1986年11月9日生。原告杨某某诉被告王某某、王某某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某及王某某甲的委托代理人王某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月18日，被告王某某向原告借款，口头约定一年还清，被告王某某甲为王某某进行了担保，并在借条上签字。后被告王某某给原告偿还利息6万元，借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故请求判令：1、二被告归还原告借款本金35万元及利息8万元（2013年7月18日至2014年10月30日，利率3分，算14个月，取整数），合计43万元。被告王某某辩称：我给原告归还了8万元的利息不是6万元的利息。2013年7月26日还2万元，2013年8月2日和8月4日各还了3万元，我是用银行卡给原告打的利息，我有证据证实我的辩解。另，原告的诉讼请求与事实不相符，涉案借款最早是2010年11月1日我向原告借款15万元，约定月利息是3%，我在2011年4月5日给还利息是4500元，5月4日又还了4500元利息，2011年5月16日我又向原告借款7万元，7万元中已包含15万中的利息18000元，实际借款本金52000元。2011年7月15日，我再向原告借款182000元，当时扣除了1个月的利息5400元。我实际拿到了176600元。以上含利息在内共计向原告借款402000元，实际书写借条40万元。我曾给原告还了现金4.5万元未打条子，按条子我是欠原告355000元，但我曾给原告顶酒5000元。最后打成了35万元的条子。在2012年1月21日还利息5000元，2012年3月7日还利息75000元，2012年7月20日还利息5万元，2012年7月18日还利息12000元，2013年2月6日还本金119000元，利息81000元。2013年7月18日以上的借款利息全部还清，还尚欠本金35万元，所以我在2013年7月18日重新给原告打了一张借条。综上我共给原告支付利息33万元，本金164000元，用酒顶帐7000元，这7000元有2000元是顶了182000元的利息。三项合计付原告51万元。现在我认为应当还给原告支付23万元即可。我认为原告起诉借款利率过高不符合法律规定，且又含复利，按法律只保护银行同期同类贷款利率的4倍计算，原告多收了我127230元，多收的利息请求法院从原告诉请的本金中核减。被告王某某甲对原告的主张全部认可，认为既然当初大家已有约定，无论约定利率高低被告都应该按约定利率给原告支付，应该先执行被告的资产，王某某甲再承担担保责任。原告为证实其主张向本院出示了被告2013年7月18日给原告出具的借条一张，用以证实被告欠原告款额和利息约定为月息3%，王某某甲对该借款进行了担保。被告对原告提供借条的真实性认可，但提出是将以往的帐按3分算减去已还款额滚动得出还有35万元未还后写的借条，以往的计算高出法律保护的利息部分应在本金中扣减。被告为支持其辩解向本院提供了农业银行借记卡明细对账单5张，酒品出库单2张，原告书写的收条一张，银行卡存款业务回单3张，卡卡转账单1张，用以证实其答辩内容。原告对被告提供的证据以看不懂为由不予质证。但认可被告曾用酒顶账7000元；尾号为164的银行卡是原告的银行卡。本院对原、被告提供的证据作如下分析、认定：1、被告向本院提供的新借据形成后2013年7月26日的卡卡转账单、2013年8月2日和2013年8月4日的银行卡存款业务回单，可以证实被告在给原告出具了新借条之后，又通过银行转账或者给原告卡内存款的方式给原告付款8万元。由于双方没有上述款额归还的本金还是利息不能统一，属于没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故应先还利息后再算归还本金。2013年7月18日—2013年7月26日利息为350000元×5.6%年÷365天×8天×4倍=1718元。剩余18282元属归还本金，此时，本金尚欠331718元。2013年7月27日—2013年8月2日利息为331718元×5.6%年÷365天×7天×4倍=1425元。被告支付给原告3万元，剩余28576元（30000-1425=28576）属归还本金，此时本金欠款为303142元（331718-28576=303142）。2013年8月3日—2013年8月4日利息为303142元×5.6%年÷365天×2天×4倍=372元。被告支付给原告3万元，剩余29628元（30000-372=29628）属归还本金，此时本金欠款为273514元（303142-29628=273514）。2、被告提供的价值12288元的酒品，原、被告均认可被告用酒给原告顶账7000元，可以证实2013年7月31日和10月22日，被告用物品给原告抵顶7000元。2013年8月5日—2013年10月22日利息为273514元×5.6%年÷365天×67天×4倍=11246元＞7000元，故该7000元为支付原告利息至2013年9月17日（7000元×365天÷4倍÷273514÷5.6%=42天）。3、虽然被告和证人均提出2013年7月18日被告给原告书写借款35万元借条是在以往多次借款的基础上，一直按三分利息支付计算后，尚欠35万后所打的单据，被告提出应将以往多还的超出银行同期同类贷款利率4倍的利息算作已还本金的意见本院不予支持。因为原、被告均认可是先结算了利息后，该新借据的35万元为未还本金。故该35万元不包含以往超过银行同期同类贷款利率4倍的利息，依法应按新的借据认定该时的借款数额。综上，通过原、被告的举证和辩解，本院确认如下事实：2013年7月18日，原、被告在以往多次借款及还款的基础上，经双方核算后，被告给原告书写了一份借条，内容为：“今借到杨某某现金350000元，月息3%。2013年7月18日前收条作废。”王某某在借条上签名，王某某甲在担保人处签了“王某某甲”名字。2013年7月26，被告通过银行卡转账给原告支付2万元；2013年8月2日和4日，被告分别给原告卡内存款各3万元。2013年7月31日和10月22日，被告用物品给原告抵顶7000元。本院认为：被告所借原告款额经原告催要应予偿还。虽然被告辩称双方对于利息的约定超过了法律的保护限额，对其以往多付的应从本金中扣减，但由于原、被告双方对以往借款按被告所支付款额先支付双方约定利息3分结算完毕后，重新又形成了新的借条，之前已还清的利息因形成了新的借条，本院不予调整。之后按银行同期同类贷款利率4倍计算利息。原告请求被告支付利息至2014年10月30日，按自由处分原则，本院将合法保护的利息计算至该时间点。被告王某某甲作为担保人在借条上签字，应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金273514元。二、被告王某某于判决生效后十日内支付原告杨某某借款利息74031元。2013年9月17日—2014年10月30日：273514元×5.6%年÷12个月×14.5个月×4倍=74031元三、被告王某某甲对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费3875元（因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由原告负担743元，被告王某某承担3132元；保全费2670元（原告已预交），由被告王某某承担，此款被告王某某于上述一、二项给付期限内一并结清；被告王某某甲对上述王某某应承担的受理费和保全费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  黄春花二〇一五年三月十日书记员  冯 栋