wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第119号申请执行人：昆明新元阳光科技有限公司；法定代表人：徐春红，系该公司总经理。被执行人：云南白药置业有限公司；法定代表人：张巧龙，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人昆明新元阳光科技有限公司与被执行人云南白药置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人云南白药置业有限公司已全部履行了支付案款153032.00元的义务，全案已全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）呈民初字第939号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年三月二十五日书记员  李其霖
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶武法民二初字第54号原告：熊习东。被告：梅卫兵。原告熊习东诉被告梅卫兵承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告熊习东到庭参加了诉讼，被告梅卫兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊习东诉称：2012年3月至年底，梅卫兵将韶关军分区新华干休所综合楼的阳台不锈钢钢化玻璃栏杆、楼梯不锈钢扶手、飘窗不锈钢护栏等工程分包给熊习东，经双方结算，至2015年2月，梅卫兵尚欠熊习东工程款30000元。据此，请求法院判令：1、梅卫兵向熊习东支付工程款30000元；2、诉讼费由梅卫兵负担。原告熊习东为支持其诉讼请求提供的证据有：1、身份证，证明熊习东的诉讼主体资格；2、承包协议书，证明梅卫兵将干休所的部分工程分包给熊习东；3、梅卫兵出具的便条，证明双方对工程款的结算情况；4、梅卫兵出具的证明，证明梅卫兵尚欠熊习东工程款30000元。被告梅卫兵未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2012年3月19日，梅卫兵与熊习东签订《承包协议书》，将韶关军分区新华干休所综合楼的阳台不锈钢钢化玻璃栏杆、楼梯不锈钢扶手、飘窗不锈钢护栏等工程分包给熊习东，约定了工程质量标准、工程款计算方法及付款方式等内容。工程完工后，双方于2013年6月11日结算，梅卫兵确认工程款总额为128700元，预支67000元，尚欠61700元未付。此后，梅卫兵又支付了部分工程款，截至2014年1月27日，梅卫兵尚欠新华南干休所不锈钢工程款30000元，梅卫兵出具《证明》给熊习东收执。经多次催收未果，熊习东遂向本院起诉，请求支付拖欠款项。庭审中，熊习东提出，梅卫兵自2014年1月27日出具《证明》后，又陆续支付了多笔款项，合计7000元，虽然无书面字据载明，但同意在拖欠款项30000元中抵扣，尚欠23000元。本院认为：本案系承揽合同纠纷。熊习东根据《承包协议书》的约定完成了相关不锈钢工程，工程经梅卫兵验收，双方也进行了结算，梅卫兵应按结算数额支付工程款给熊习东。根据查明事实，梅卫兵拖欠熊习东工程款23000元，事实清楚，证据确凿，梅卫兵应当清偿。梅卫兵经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅卫兵欠原告熊习东工程款23000元，应于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告熊习东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告熊习东负担64元，被告梅卫兵负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李俊俊二〇一五年三月三日书记员  侯嘉琳第1页共3页
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第817号原告：四川新三江房地产营销策划有限公司（组织机构代码证号：69226656-2）。住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道**号*号楼*单元****号。法定代表人：王平，总经理。委托代理人：雷忠，系原告公司员工。被告：杨正友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告四川新三江房地产营销策划有限公司诉被告杨正友居间合同纠纷一案过程中，原告四川新三江房地产营销策划有限公司向本院提出撤回对被告杨正友的诉讼请求。本院认为，原告四川新三江房地产营销策划有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告四川新三江房地产营销策划有限公司撤回对被告杨正友的起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告四川新三江房地产营销策划有限公司负担。审判员 刘 晗二〇一五年三月十七日书记员 张璐蕾
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2014）白刑初字第94号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人陈化瑞，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被抓获，于2014年6月24日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月25日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所。辩护人蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。被告人付海龙，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被抓获，于2014年5月5日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月6日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所。被告人武贵（曾用名武红瑞），男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被抓获，于2014年6月24日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月25日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈化瑞、付海龙、武贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人陈化瑞、付海龙、武贵及陈化瑞的辩护人蒲迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月4日至2014年4月30日间，被告人陈化瑞、付海龙、武贵经预谋后，窜至白银区、靖远县等地，采用遥控干扰器干扰、致使轿车不能正常落锁的手段，多次盗窃车内财物。1、2012年9月4日19时许，被告人付海龙伙同雷栋乾（已判决）窜至白银区北京路“顺水”鱼庄门前，采用上述作案手段盗窃王某某车内现金67000元，挥霍。2、2013年6月18日11时许，被告人陈化瑞、付海龙在靖远县“意大利”风情街附近，采用上述作案手段盗窃马某某车内现金8000元、手机2部，被盗财物共计价值13095元，销赃得款挥霍。3、2013年7月4日7时50分许，被告人付海龙在白银区西区“白家”牛肉面馆门前，采用上述作案手段盗窃万某某车内现金500元、手机1部，被盗财物共计价值3132元，销赃得款挥霍。4、2013年7月4日8时许，被告人付海龙在白银区西区“白家”牛肉面馆门前，采用上述作案手段盗窃吴某某车内手提包1个，内装现金1300元及手机2部，被盗财物共计价值3980元，销赃得款挥霍。5、2013年7月16日12时许，被告人陈化瑞、付海龙在靖远县风雷街“穆源”餐厅门前，采用上述作案手段盗窃贾某车内现金18000元，挥霍。6、2013年9月20日19时许，被告人武贵在白银区西区工农路“天天来”广场附近，采用上述作案手段盗窃王某某车内手机1部，价值4230元。破案后追回被盗手机已发还失主。7、2014年1月29日10时，被告人陈化瑞、武贵在白银区西区容和小区门口路边，采用上述作案手段盗窃李某某车内现金共计120000元，挥霍。8、2014年2月21日16时许，被告人付海龙在白银区三角花园“宏科”网吧门口，采用上述作案手段盗窃牛某车内“软中华”香烟5条，价值3200元，销赃得款挥霍。9、2014年4月30日8时许，被告人付海龙在白银区幼儿园附近路边，采用上述作案手段盗窃崔某某车内女士提包一个，内装现金300元、手机1部，U盘3个，MP4一个，被盗财物共计价值4758元，销赃得款挥霍。综上，被告人陈化瑞盗窃3起，盗窃数额151095元；被告人付海龙盗窃7起，盗窃数额113165元；被告人武贵盗窃2起，盗窃数额124230元。上述事实，被告人陈化瑞、付海龙、武贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、马某某、万某某、吴某某、贾某、李某某、牛某、崔某某的陈述，证人王某某、李某某、赵某某、高某某、张某某、陈某某、雷某某的证言，物证照片、扣押清单、发还清单、商品销售信誉卡、白银安富汽车租赁有限公司租车合同、抓获经过、户籍证明、办案说明、甘肃省甘肃省景泰县人民法院（2013）景刑初字第92号刑事判决书，白银市白银区价格认证中心的价格鉴定意见，辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片足以认定。本院认为，被告人陈化瑞、付海龙、武贵无视国法，盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控陈化瑞、付海龙、武贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对陈化瑞判处四年六个月以上六年以下有期徒刑，对付海龙、武贵判处四年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。陈化瑞、付海龙多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人分工明确，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。陈化瑞、付海龙、武贵如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。破案后追回部分赃款赃物，对被告人酌情从轻处罚。陈化瑞的辩护人提出，陈化瑞有坦白的情节，没有前科劣迹，认罪态度较好，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈化瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1.5万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2019年6月22日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）二、被告人付海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2018年11月3日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）三、被告人武贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 华人民陪审员  周富德人民陪审员  安雪莲二〇一五年三月十三日书 记 员  牛婷婷附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第00136号原告桂某，女，1982年4月2日生。被告余某，男，1979年10月20日生。本院受理原告桂某诉被告余某离婚纠纷一案，本院已向原告桂某发出预交诉讼费用通知书，原告桂某未在法定期间内缴纳诉讼费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋小群二０一五年三月十五日书记员  黎香兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第1984号原告徐某某，女，1968年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告胡某某，男，1964年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，免予收取。审判员 张    平二〇一五年三月十六日书记员 凌朝凤肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富调确字第45号申请人：陈剑波。委托代理人：郭徐明，富阳市新登法律服务所法律工作者。申请人：民安财产保险有限公司萧山支公司。代表人：沈素娣，总经理。委托代理人：江映洁，该公司职员。本院于2015年03月17日受理了申请人陈剑波与申请人民安财产保险有限公司萧山支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此���，现已审理完毕。申请人民安财产保险有限公司萧山支公司与申请人陈剑波因财产保险合同纠纷，于2015年03月17日经富阳市人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人民安财产保险有限公司萧山支公司支付申请人陈剑波保险理赔款86000元，于2015年04月17日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一五年三月十七日书记员  何迎晓
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中立民一终字第31号上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路锦绣航天大厦21-22楼，组织机构代码证18378815-1。法定代表人刘伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈文凯，男，1969年4月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省张家界市永定区。上诉人湖南航天建筑工程有限公司因与被上诉人陈文凯建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第249-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院拥有管辖权。同时，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。2012年11月16日，上诉人湖南航天建筑工程有限公司与被上诉人陈文凯经营的张家界永定区凯歌建筑器材租赁部签订了一份建筑设备租赁合同，张家界市永定区为该合同的实际履行地。因此，原审法院作为该合同履行地的法院对本案有管辖权。故上诉人湖南航天建筑工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 京审 判 员  田玉萍代理审判员  范 然二〇一五年三月二十七日书 记 员  李道星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）沿滩民一初字第151号原告陈某某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人田某某，女，汉族，务农，住住四川省自贡市沿滩区，系原告陈某某之母。被告曾某某（曾用名曾某甲），女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人曾某乙，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区，系被告曾某某之父。原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人田某某、被告曾某某及其委托代理人曾某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告陈某某与被告曾某某于2006年经人介绍相恋，2008年同居生活，2009年12月11日补办结婚登记，2010年5月9日生育一女陈某甲。婚后不久，双方因脾气、性格不合经常发生矛盾。特别是女儿出生一年后，被告曾某某就长期外出，不关心家庭及子女，没有尽到作妻子的责任，且被告曾某某自2011年5月外出后，双方分居至今已经4年多，夫妻感情确已完全破裂。故原告陈某某诉至本院，请求：1.判决与被告曾某某离婚；2.婚生女陈某甲由原告陈某某抚养，被告曾某某每月给付女儿生活费300元，陈某甲的教育费、医疗费由原告陈某某与被告曾某某各承担50%。原告陈某某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告陈某某、被告曾某某的身份证复印件、原告陈某某及其女儿陈某甲的户口薄复印件，用以证明原告陈某某、被告曾某某及其女儿陈某甲的身份情况；2.原告陈某某与被告曾某某结婚登记档案复印件，用以证明原告陈某某与被告曾某某的夫妻关系及结婚登记时间。对原告陈某某提交的证据经庭审质证，被告曾某某没有提出异议，本院认为形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告曾某某辩称：双方恋爱、结婚、生育女儿均是事实，婚后发生矛盾及被告曾某某外出务工的主要原因是原告陈某某不承担家庭的经济支出，原告陈某某所述的分居不是事实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告曾某某在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：原告陈某某与被告曾某某于2006年下年经人介绍相恋，2008年同居生活，2009年12月11日补办结婚登记，2010年5月9日生育一女陈某甲。婚后夫妻关系一般，2011年5月，双方发生矛盾后，被告曾某某外出务工，双方聚少离多，夫妻关系有所疏远。故原告陈某某诉至本院。本院认为：原告陈某某与被告曾某某系自愿结婚，双方认识时间较长，婚前基础牢固，婚后双方近年来因日常生活琐事发生矛盾，但双方均有责任。只要双方正确处理婚姻家庭关系，加强交流与沟通，改正各自的缺点，互谅互让，夫妻关系尚能维持。且原告陈某某要求与被告曾某某离婚的请求，事实证据不足、理由不充分，其离婚主张本院不予支持。原告陈某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖向东二〇一五年三月九日书记员  龚德奎
签发：核发：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第69号原告尚威，女，1974年10月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区XXXX。被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区XXXX。法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。原告尚威与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚威到庭参加诉讼，被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。被告辽宁丰大房屋开发有限公司未答辩。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区XXXX房屋，总价款XXXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。原告在法庭审理过程中提供了沈阳市铁西区阳光嘉园三期物业管理服务处出具的物业费收据，该收据中载明的开具时间为2009年6月29日。被告于2012年7月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。2012年7月12日，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告尚威办理位于沈阳市铁西区XXXX房屋的所有权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇代理审判员 张 楠人民陪审员 曹丽娜二〇一五年三月十七日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂王民初字第00033号原告谌某。被告翁某甲，成年。被告翁某乙，成年。被告翁某丙，成年。被告翁某丁，成年。被告翁某戊，成年。被告翁某己，成年。原告谌某诉被告翁某甲、翁某乙、翁某丙、翁某戊、翁某丁、翁某己继承纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，原告谌某在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  秦志奇二〇一五年三月七日书记员  杨 惠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第00701号原告张迈先。委托代理人彭小舟，湖南安必信律师事务所律师。被告长沙国中星城置业有限公司，住所地长沙市劳动东路88号。法定代表人黄勇。本院在审理原告张迈先诉被告长沙国中星城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告委托代理人彭小舟于2015年1月20日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告张迈先应于2015年1月27日前缴纳诉讼费15742元，但原告张迈先至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。本院认为，原告张迈先没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  谭孟良二〇一五年三月十八日代理书记员  黄立辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民初字第104号原告刘某，居民。被告朱某，居民。本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。审判员  柏岩二〇一五年三月十八日书记员  戴静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民二终字第35号上诉人（原审被告）云南鸿耀工程有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人何美仪，该公司董事长。委托代理人张正权，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赖芃霏。特别授权代理。被上诉人（原审原告）康存云。被上诉人（原审被告）张志才。上诉人云南鸿耀工程有限公司因与被上诉人康存云、张志才租赁合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理。本院在审理本案过程中，上诉人云南鸿耀工程有限公司于2015年3月21日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，在案件审理过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人云南鸿耀工程有限公司撤回上诉的申请系对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人云南鸿耀工程有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费15699元，依法减半收取为7849.5元，由上诉人云南鸿耀工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娟代理审判员  郭婷婷代理审判员  陈少飞二〇一五年三月二十六日书 记 员  王艺茗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西民初字第182号原告：沈某。委托代理人：黄群胜，湖北富川律师事务所律师。被告：王某甲。原告沈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人黄群胜到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于2009年1月在××××务工期间认识，原告由于年少无知，在认识被告仅一个星期后便与被告同居，并于××年××月××日生下儿子，取名王某乙。由于双方原本感情基础不深，原告并未打算与被告结婚，但鉴于已生下孩子的事实，原告才与被告于××××年××月××日去重庆市忠县双桂镇人民政府登记结婚。婚后双方感情不和，经常争吵，被告偶尔也会殴打原告；小孩子都是由原告及其父母抚养，被告对小孩子漠不关心，也从未向原告支付抚养费。婚后双方基本处于断续分居状态；而从2012年开始，双方处于持续分居状态至今。此外，双方无共同家庭财产，也无共同债权债务。因原、被告属于“闪婚族”，缺乏感情基础；婚后双方感情不和，经常争吵，双方分居状态已持续超过两年。现双方感情已完全破裂，且无和好可能，符合离婚条件。现要求：判决原、被告双方离婚。被告王某甲没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理本院认定，原、被告于2009年1月相识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后，原、被告双方性格与脾气不合时有争吵，2012年原、被告分居，双方感情逐渐淡薄。原告遂诉至本院，要求离婚。上述事实有原告陈述及提供的原告身份证，结婚证、临时居住证、暂住信息查询予以证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告认识不久就一起生活，婚后因相互缺乏交流沟通，于2012年分居夫妻感情逐渐淡薄致夫妻感情完全破裂，应准予原、被告离婚。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告沈某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，公告费650元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 林 铬代理审判员 张 亮人民陪审员 温胜洁二〇一五年三月二十五日书 记 员 张逸儒
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第00964号原告：李兴军，男，汉族，现住江苏省昆山市。委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。被告：王晖，男，汉族。原告李兴军与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告李兴军及其委托代理人孙元凯、李强到庭参加诉讼，被告王晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴军诉称：2014年2月3日，被告王晖向原告借款30万元，并出具借据一份。双方约定借款月息2分，被告口头承诺该借款随要随还。当日，原告使用妻子张莉的储蓄卡通过被告的pos机将30万元借款转给被告王晖。其后，被告付息至2014年7月3日，借款本金30万元及其后期利息至今未予返还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款30万元以及自2014年7月4日起至本案全部给付完毕之日的利息（截止起诉之日的利息36000元）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王晖未答辩。原告李兴军在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告李兴军的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2014年2月3日借据一份，证明借款金额30万元，月息2分。3、转款凭证及支付利息凭证。证明2014年2月3日，原告给被告转款30万元及被告付息至2014年7月3日的事实。4、李兴军与张莉结婚证复印件一份。证明原告李兴军转款30万元是通过其妻张莉的银行卡转给被告王晖的，被告王晖偿还利息也是打入张莉的银行卡。被告王晖未向法庭提交证据材料。本院对原告李兴军提交的证据认证如下：原告李兴军提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，能够证明案件的基本事实。虽然被告王晖未到庭进行质证，但在开庭审理之前的调解中，被告王晖对借款事实予以认可。故对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理查明：2014年2月3日，被告王晖因经营需要向原告李兴军借款30万元，并出具借据一份。该借据载明：“借条今借李兴军人民币（大写）：叁拾万元整（小写）￥300000，借期个月（自年月日到年月日止），利息为2﹪／月。借款人：王晖（按指印）2014年2月3日”同日，原告李兴军使用妻子张莉的银行卡通过被告的pos机将30万元借款转给被告王晖。其后，被告王晖付息至2014年7月3日，借款本金30万元及该款自2014年7月4日始至今的利息未予返还。另，原告李兴军在庭审中将上述借款的月息2﹪变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。本案借款事实清楚，证据确实充分，有被告王晖出具的借据及原告李兴军的转款凭证为证，被告王晖对借款事实亦予以认可。被告王晖借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。原告李兴军要求被告王晖按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。综上，原告李兴军的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告王晖于本判决生效后15日内返还给原告李兴军借款本金30万元及该款自2014年7月4日始、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止的利息。案件受理费6340元，财产保全费2270元，由被告王晖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠审 判 员  杨继乾人民陪审员  刘引建二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2015)肇怀法凤民初字第13号原告：梁某某，男，汉族，1981年3月13日出生，住怀集县甘洒镇。被告：邓某某，女，汉族，1983年1月19日出生，住广东省怀集县甘洒镇。原告梁某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告梁某某，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，本人经他人介绍与被告相识，经短暂时间恋爱于2011年6月11日双方自愿登记结婚，2012年8月3日生育女儿梁某某，双方结婚一年后，不久即存在双方性格不合等问题，但原告及家人都尽量容忍包容。2013年9月以来，原告与被告之间性格不和日渐突出，尽管家庭开支生计及抚育女儿费用已全部由原告及其母亲共同维持，但被告邓某某仍然嫌弃原告挣钱不多，不能满足其物质方面需求，并提出要求把原告母亲的住房过户至本人名下等无理要求，导致原、被告双方感情出现危机，其间被告经常无理与原告发生争吵，甚至多次动手殴打原告，且事后拒不承认（被告争吵并殴打原告经鼎湖区莲花镇派出所民警处警），2014年4月10日被告邓某某因生活锁事再次无理与原告争吵之后，并收拾其个人物品离开鼎湖区莲花镇教师村住所，直至现在音信全无，并且一直以来对女儿梁某某不闻不问，完全没有履行母亲应尽法律责任和义务。且原告事后多次致电请求被告回家并照顾女儿，但被告以各种理由拒绝。今年中秋前几天原告携带母亲及女儿梁某某一同到怀集县怀城镇被告父亲家寻找被告邓某某，诚恳请求其回家，也被拒绝，至此原告认为与被告邓某某的夫妻感情原本就由于相识时间不是很长，双方了解不深，缺乏感情基础，事至今原、被双方感情彻底破裂。为此，提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，女儿梁某某由原告抚养，被告邓某某分担梁某某的生活费和教育费，直至其满18周岁并完成学业。被告邓某某辩称，原告说的不是事实，原告说我不回家，现在我无法回家，原告说我打他，他那么高大、我怎么打他？原告说中秋节回家，我见不到家婆女儿，原告无非是嫌弃我生个女儿，在我回家之前因为门是里面是反锁，我根本开不了锁。原告对我说粗口，叫我拉泥、种菜、淋菜、不等我吃饭。有一次原告将地下的饭给我吃，原告买件衣服给我，家婆居然说谁穿谁买，我不同意离婚。本院经审理查明，2010年尾原、被告经他人介绍相识恋爱，2011年6月11日双方自愿到鼎湖区民政局办理登记结婚手续，2012年8月3日生育女儿梁某某，婚后双方共同在鼎湖区莲花镇经营水果生意，共同生活，由于双方性格差异，在生活中产生家庭锁事产生矛盾，至使夫妻吵架，2014年4月10日被告离开原告，之后原告家庭将门锁调换至使被告无法回家去看望女儿，现原告认为夫妻感情破裂，无法维时夫妻关系，因此，提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，女儿梁某某由原告抚养，被告邓某某分担梁某某的生活费和教育费，直至其满18周岁。婚姻存续期间夫妻没有共同的债务，也没有共同财产。以上事实有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件证据材料及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后夫妻感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的婚姻基础是好的，并生育一个女儿，已共同生活4年之久，夫妻有一定的感情。虽然原、被告因家庭产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感，搞好夫妻团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如：一、不准原告梁某某与被告邓某某离婚；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  祝志清审 判 员  梁育珠人民陪审员  李彩燕二〇一五年三月十一日书 记 员  徐校宝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第1208号原告王久明，男，1942年3月3日出生。委托代理人刘楠，天津君恒律师事务所律师。原告李伟，女，1945年7月3日出生。委托代理人刘楠，天津君恒律师事务所律师。被告王丹，女，1948年4月10日出生。本院在审理原告王久明、李伟诉被告王丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告王久明、李伟以自行协商解决为由于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王久明、李伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王久明、李伟共同负担。代理审判员  庞婕二〇一五年三月十九日书 记 员  谢飞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第721号罪犯刘明真，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）大刑初字第117号刑事附带民事判决，以罪犯刘明真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月8日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2008年11月12日经本院以（2008）大审刑执字第2204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2010年8月31日经本院以（2010）大审刑执字第1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年；2012年11月1日经本院以（2012）大审刑执字第3017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年。现刑期至2016年7月26日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次；获2012年度职业技能培训奖励1次。现累计积分456分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯刘明真减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2015年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年三月三十日书记员  刘丰采
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆中法执字第00114-3号申请执行人陈敏学，男，1958年10月14日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇人民小区。被执行人王耀军，男，1979年2月25日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇阳崖小区*号楼*单元***室，身份证号码：6127221979********。被执行人武小春，男，1968年8月17日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇王渠小区B区*号楼*单元***室，身份证号码：6127221974********。陈敏学与王耀军、武小春民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榆中法民三初字第00154号民事判决书，因被执行人未按判决书内容履行全部义务，申请人于2014年5月5日申请法院强制执行。在执行过程中查明，被执行人王耀军在山东省海阳大凤置业发展有限公司开发的，位于山东省海阳市凤城旅游度假区海滨路北、龙城路东，樱花国际产权式酒店A座，有受让3000平方米房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王耀军在山东省海阳大凤置业发展有限公司开发的，山东省海阳市樱花国际产权式酒店A座，受让房屋所有权面积10000平方米。二、被执行人王耀军负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康国利审判员  贺小宇审判员  杜保安二〇一五年三月三十一日书记员  张 龙
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00112号原告应城市农村信用合作联社。法定代表人黄自芳，该社理事长。被告芦根。被告王志霞。本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告芦根、王志霞金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。审判员  周红兵二〇一五年三月二十三日书记员  普友法
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民一初字第00096号原告刘某，男，汉族。委托代理人陈某某，系辽宁某律师事务所律师。被告调兵山市某置业有限公司，住所地调兵山市。法定代表人周某某，系该公司董事长。委托代理人李某某，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告调兵山市某置业有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人陈某某、被告某公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年2月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某小区13号楼1单元10层1002号。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告在宣传资料中赠送露台的允诺构成合同内容，被告未履行允诺，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当承担违约责任。原告提供的房证能证实原告购买的房屋楼号与宣传资料记载的赠送露台的楼号一致，被告关于“宣传资料未记载赠送原告露台”的抗辩不能成立。关于诉讼时效，1、政府部门协调而成的《协议书》不能作为原告诉讼请求超过诉讼时效的证据使用。《协议书》没有原告签字，原告不是《协议书》当事人，不受《协议书》中关于返还露台款时间约定的约束。2、发票上记载的付款时间不是诉讼时效起算时间。发票中的金额并未注明包含露台款，被告也未释明发票金额中包含了露台款，不能证明原告知道了自己权利受到侵害。另外，本案原告主体适格，根据合同相对性，谁签字谁就可以是原告；综上，原告诉至法院，要求被告返还多收原告的购房款11041元（3110.0010元／平方米×3.55平方米），但原告仅主张要求被告返还10000元，诉讼费由被告承担。被告某公司辩称，一、主体问题，涉案房屋为共同共有，但房屋共有人未参与诉讼，本案缺少法定的主体。原告所述依据合同相对性起诉是错误的，买卖房屋取得产权证后就由债权法律关系变成了物权关系，应由共有人共同行使权力；二、诉讼时效问题：1、根据原告所在小区的业主代表共9人与我公司在调兵山市政府、市政府法制办、市房产局、市街道办事处共计四家单位、部门领导的证明下签订的《协议书》第2条明确约定了我公司给原告返还露台或半封闭式阳台面积款的日期为“收到房产证后5日内”，从原告收到房产证5日后开始计算原告的诉讼时效，超过两年后，原告即超过了法定的诉讼时效，也就丧失了胜诉权。2、原告收到房产证时，即能看见房产证上的房产平面图记载的内容，那么原告就知道或应当知道我公司是否收取了露台面积款的基本事实，该事实是不需要我公司释明的，原告作为完全民事行为能力人应当知道。从原告收到房产证之日起两年内为诉讼时效期间，现也超过了法定的诉讼时效两年，不应得到法院支持。三、原告诉求返款面积是否为我公司承诺赠送的露台部分以及原告诉求返款金额的依据，应由原告举证证明，否则我公司不予认可。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告刘某为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司对原告刘某提供的证据进行了质证，本院对原告刘某提供的证据进行了认证：房屋买卖合同复印件、交款凭证复印件、房屋产权证复印件、广告宣传册复印件各一份（均与原件核对无异原件退回），证明双方签订了房屋买卖合同，并实际履行及被告承诺赠与原告露台的事实。被告质证，缺少原告共同共有人参加诉讼，对别的证据无异议。本院认为，被告虽有异议，但是根据合同的相对性，被告的异议不成立，对该证据的证明目的予以确认。被告某公司为支持自己的主张提供如下证据，原告刘某对被告某公司提供的证据进行了质证，本院对被告某公司提供的证据进行了认证：协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告的主张已经超过诉讼时效。原告质证原告没在协议书上签字，不是协议当事人，不受协议约束。本院认为，原告对该证据提出异议，异议成立，该证据不作为认定案件事实依据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2012年2月，原告刘某与被告某公司协商买房事宜，被告某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告刘某从被告某公司处购买了调兵山市某小区13号楼1单元10层1002号房产一户。合同约定：建筑面积共101.79平方米，售价为每平方米3110元，总金额为316567元。2012年2月24日，原告刘某按每平方米3110元交付房款316567元，现被告某公司收取了露台面积的一半即3.55平方米的房款11041元（取整数），并未按约定赠送露台。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告刘某主张要求被告某公司返还露台款10000元一节，结合本案实际，本院确定被告某公司酌情返还露台面积款11041元的85%即9384元为宜。对于被告某公司抗辩本案超过诉讼时效一节，被告某公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与原告刘某协商商品房买卖时，签订的是被告某公司提供的格式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向原告刘某释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，被告某公司混收了一半面积的露台款也没有向原告刘某释明。在办理产权证时，也没有向原告刘某释明收取了一半面积的露台款。被告某公司与其他业主因收取一半面积露台款发生纠纷时，不论是在信访化解纠纷、还是诉讼解决纠纷的各个环节中，都没有向原告刘某释明，致使作为普通老百姓、一般购房者的原告刘某相信被告某公司会按照诚信原则进行交易。综上，原告刘某不论是在主观上还是客观上都不具备知道或应当知道自己被收取了一半面积露台款的事实。故被告某公司主张本案超过诉讼时效的证据不足，其抗辩不能成立，本院不予支持。对于被告主张缺少共同共有人参加诉讼一节，因与被告签订《商品房买卖合同》的是原告刘某，根据合同的相对性，原告刘某有权依据《商品房买卖合同》起诉被告要求返还多收的露台款，故被告的抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告调兵山市某置业有限公司返还原告刘某房屋露台款9384元（取整数），在判决书生效后60日内履行完毕。诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  李燕二〇一五年三月二日书 记 员  盛丽附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北慈民初字第19号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路**号－1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：虞剑军。本院于2014年1月23日立案受理了原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告虞剑军物业服务合同纠纷一案。现原告于2015年3月6日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告罗国荣、袁玉敏的起诉。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。审 判 员  姚 薇二〇一五年三月六日代书记员  周俏俏
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2014）温江民初字第3416号原告成都某某建筑工程有限公司。法定代表人彭某。委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）事务所律师，一般授代理。被告张某华。委托代理人梅俊嘉，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告成都某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）诉被告张某华确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘璐茜公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人巫贵江，被告张某华及委托代理人梅俊嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，原告承包了位于成都市温江区光华大道三段的某某新城国际网架安装工程项目，原告并未将该项目承包给自然人刘某辉，被告是否确在工地上出的事情有待查实，即使是在工地上受伤，鉴于被告是在帮刘某辉完成刘某辉的工作，刘某辉应当承担相应责任，而非由原告承担用工主体责任，更不存在劳动关系。仲裁委在诸多事实未查明的情况下，裁决原告承担用工主体责任，其裁决内容与申请人的仲裁请求不符，适用法律错误，且认定原告将工程承包给刘某辉毫无事实依据。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判决原告对被告承担用工主体责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告张某华辩称，被告经人介绍到某某新城项目从事网架安装工作，该安装项目由原告从九江龙公司处承包。仲裁委的裁决符合法律规定，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2013年3月30日，原告某某公司与案外人九江龙公司签订了《钢网架工程安装合同》，约定由原告承包某某新城国际屋面钢网架工程，包括钢网架安装、支托安装、支座球焊接，现确定安装2#、3#、4#、5#、平板网架等网架；原告全面负责对本项目施工人员的组织安排，合理分工。2013年4月3日，被告张某华经刘某辉介绍，到成都市温江区光华大道三段的某某新城国际工地工作，负责网架安装。张某华与用工单位未签订书面的劳动合同。2013年4月4日上午11时30分左右，张某华在五楼装网架时，因网架倾斜，张某华被网管压住背部受伤，随后被送往温江区中医院治疗，后转入眉山市中医院住院治疗，医疗费由刘某辉垫付。2013年4月7日，刘某辉出具的收条载明，今收到陈刚某某地产网架工程劳务费共计人民币10000元。后张某华向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与九江龙公司存在劳动关系，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月20日作出成温劳人仲委裁字（2013）第77号仲裁裁决书，裁决张某华与九江龙公司于2013年4月3日起劳动关系成立。九江龙公司不服该裁决，诉至法院，成都市温江区人民法院于2014年5月26日作出（2014）温江民初字第400号民事判决书判决原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司与被告张某华之间不存在劳动关系。张某华再次向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与某某公司存在劳动关系，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出成温劳人仲委裁字（2014）第75号仲裁裁决书，裁决某某公司自2013年4月3日起承担对张某华的用工主体责任。某某公司不服该裁决，诉至本院。另查明，某某公司章程载明，公司经营范围包括建筑劳务分包，劳务派遣（不含境外派遣），市政公用工程设计、施工，钢结构工程施工。彭伟、陈刚为该公司股东。刘某辉在九江龙起诉被告的案件中作为证人陈述，其不是九江龙公司的员工，只是介绍工人到某某新城国际工地做工，自己也与张某华一样在工地上做事，每天工资180元。工资由刘某辉代领后分发给其他工人（包括张某华），刘某辉在陈刚处共领取了10000元工资。某某公司在庭审中陈述其未将该项目承包给刘某辉，刘某辉系其务工人员。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，当事人身份信息、仲裁裁决书、送达回执、钢网架工程安装合同、某某公司章程、收条、证明、（2014）温江民初字第400号民事判决书、（2014）温江民初字第400号案件的庭审笔录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，首先，被告向仲裁委提出申请请求确认与原告间存在劳动关系，仲裁委裁决原告向被告承担用工主体责任，原告不服仲裁裁决，诉至本院，本院仍应围绕被告的仲裁申请即双方是否存在劳动关系进行审查。其次，原告某某公司承包了某某新城国际屋面钢网架工程，负责网架安装工人的招募和安排。刘某辉将被告张某华介绍到某某新城国际工地负责网架安装，也从某某公司股东陈刚处领取了工资分发给工人。张某华的在某某新城国际工地负责网架安装工作，受某某公司的约束、安排。故张某华与某某公司之间存在事实上的劳动关系。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告成都某某建筑工程有限公司与被告张某华之间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由成都某某建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘璐茜二〇一五年三月二日书 记 员  徐 凤
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉商初字第388号原告：嘉祥县农村信用合作联社。被告：付海涛。被告：付同厂。被告：付海亮。本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告付海涛、付同厂、付海亮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2600元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。审判长  鲁守学审判员  狄邦全审判员  王广词二〇一五年三月三十一日书记员  王苓娣
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执502号之二申请执行人湖南润华公共安全工程有限公司。被执行人永州市华美房地产开发有限公司。本院于2016年5月11日立案申请执行人湖南润华公共安全工程有限公司与被执行人永州市华美房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2336号民事调解，但被执行人永州市华美房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人的房产，但不宜处置，另查明被执行人在银行、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2336号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年七月十二日书记员  李杉杉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商初字第9-2号原告：万向信托有限公司。法定代表人：肖风。被告：湖南湘永房地产开发有限公司。法定代表人：原学东。被告：深圳市泰祥汇丰实业发展有限公司。法定代表人：原学东。本院受理原告万向信托有限公司因与被告湖南湘永房地产开发有限公司、深圳市泰祥汇丰实业发展有限公司合同纠纷一案后，被告湖南湘永房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告湖南湘永房地产开发有限公司认为：本案诉讼标的已超过本院级别管辖范围，本案应由浙江省高级人民法院管辖。根据最高人民法院引发的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，浙江省高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在浙江省或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额超过3亿元，因此本案已超过本院级别管辖范围。综上，请求将本案移送至浙江省高级人民法院审理。原告万向信托有限公司答辩称：《浙江省高级人民法院关于实行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，浙江省高级人民法院管辖争议标的金额在人民币2亿元以上的涉外和涉港澳台的第一审民事和商事案件，故本案并不属于浙江省高级人民法院管辖的一审民商事案件范围。同时，前述通知也规定，杭州市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件，本案应由杭州市中级人民法院审理。请求驳回被告湖南湘永房地产开发有限公司的管辖权异议申请。本院经审查认为：根据《浙江省高级人民法院关于实行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，杭州市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件，故本院对本案具有管辖权。湖南湘永房地产开发有限公司提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖南湘永房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告湖南湘永房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年三月三十日书 记 员  张 婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第01690号上诉人（原审被告）刘东健，男，1982年12月29日出生。上诉人（原审被告）赵景霞，女，1954年5月15日出生。二上诉人委托代理人杨华，北京市在线律师事务所律师。二上诉人委托代理人吕新伟，北京市融商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵润华，女，1951年6月2日出生。被上诉人（原审原告）纪涵菲，女，1987年8月24日出生。二被上诉人委托代理人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。上诉人刘东健、赵景霞因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为，本案事实需要进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12235号民事判决；二、发回北京市西城区人民法院重审。审 判 长  于阳春代理审判员  王艳芳代理审判员  杜传金二〇一五年三月二十日书 记 员  张邵青
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第148号原告深圳赢桥网络有限公司。法定代表人廖程飞。委托代理人徐仲锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告上海科匠信息科技有限公司。法定代表人刁建敏。委托代理人王硕飞。本院在审理原告深圳赢桥网络有限公司诉被告上海科匠信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告深圳赢桥网络有限公司以需要进一步调查取证为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告深圳赢桥网络有限公司申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳赢桥网络有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6，782元，减半收取计人民币3，391元，由原告深圳赢桥网络有限公司负担。审判长  陈惠珍审判员  吴盈喆审判员  杨 韡二〇一五年三月二十日书记员  朱秋晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东行执字第74-1号申请执行人贺贵玲。被执行人天津市海普兰科技有限公司，住所地天津市河东区双赢大厦1205号。法定代表人赵瑞军。申请执行人贺贵玲与被执行人天津市海普兰科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东行执字第74号案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一五年三月三十日书 记 员  黄爱国
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1335号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡先金，女，1991年10月17日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡先金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,714.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,714.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0067号申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇凌民马丰路86号。负责人陈顾兵，行长。被执行人姜光艮。被执行人陈永美。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被执行人姜光艮、陈永美金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月17日作出（2011）东民初字第1869号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告姜光艮偿还原告如东县农村信用合作联社凌民信用社借款本金47000元、支付利息及逾期罚息24567.84元（计算至2011年9月18日），本息合计人民币71567.84元；具体履行方式：被告姜光艮于2011年12月31日前偿还3000元，自2012年1月1日起被告姜光艮分别于每年的12月31日前各偿还人民币11000元，直至本息还清为止。二、被告姜光艮自2011年9月19日起至还清本金时止，以未还本金数额为基数按照月利率10.8‰的标准向原告如东县农村信用合作联社凌民信用社计付利息。三、被告陈永美、担保人如东县双华机械服饰有限公司对被告姜光艮的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币795元，其他诉讼费150元，合计人民币945元，由被告姜光艮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。在执行过程中，经查询，两被执行人均无银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。本案未执行到位本金22000元，利息2851.2元（计算至2014年12月25日），逾期利息15206.4元（计算至2014年12月25日），执行费501元，合计人民币40558.6元。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行于2015年3月24日以“被执行人暂无可供执行财产线索”为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人以“被执行人暂无可供执行财产线索”为由，主动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤回执行申请。二、终结本院（2011）东民初字第1869号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳小进代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一五年三月二十五日书 记 员  吴 渊
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麟执字第00034号申请执行人魏某某，男，汉族，公务员，住麟游县农机公司家属楼。被执行人王某某，男，汉族，公务员，住麟游县九成宫镇本院在执行魏某某与王某某民间借贷纠纷一案中，因未按生效法律文书确定的履行给付义务。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某开设在中国农业银行股份有限公司麟游县支行340101180688405；340100460199026账号及存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田瑞春二〇一五年三月十九日书记员  闫纪明
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旺苍执字第220号申请执行人：邓天英，女，生于1967年10月15日，汉族，农村居民。被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。负责人：冉晓东，经理。被申请执行人：王启荣，男，生于1969年5月25日，汉族，驾驶员。本院在执行申请执行人邓天英申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司、王启荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司及被执行人王启荣已自动履行完毕（2014）旺苍民初字第1553号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1553号民事调解书的执行。审判员  王兴二〇一五年三月十八日书记员  李娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初2053号原告重庆多交润滑油有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾330号，组织机构代码57797368-3。法定代表人刘天翔，该公司经理。委托代理人张黎，女，系公司员工。被告重庆程凯工贸（集团）有限公司北碚大田煤矿，住所地重庆市北碚区天府镇大田村，统一社会信用代码915001099032353610。负责人潘先平，该煤矿经理。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。被告重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林，统一社会信用代码91500109903241876P。法定代表人程来，系该公司董事长。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。原告重庆多交润滑油有限公司（以下简称多交公司）与被告重庆程凯工贸（集团）有限公司北碚大田煤矿（以下简称程凯大田煤矿）、重庆程凯工贸（集团）有限公司（以下简称程凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理。原告多交公司的委托代理人张黎，被告程凯大田煤矿和程凯公司的共同委托代理人龙江、何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告多交公司诉称：多交公司从2012年开始为程凯大田煤矿供应润滑油等产品，程凯大田煤矿滚动付款，截止2014年12月31日，共欠多交公司货款51399.47元。2015年1月23日双方对账确认后，程凯大田煤矿未付款，经多交公司多次催收未果。程凯大田煤矿系程凯公司的分支机构，多交公司认为程凯公司应对程凯大田煤矿所欠债务承担连带责任。故多交公司起诉来院，要求：1、程凯大田煤矿支付多交公司货款51399.47元；2、程凯大田煤矿、程凯公司支付从2015年1月23日起至还款之日止51399.47元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失；3、程凯公司对程凯大田煤矿所欠货款承担连带支付责任。本案诉讼费由二被告承担。程凯大田煤矿辩称：2012年起多交公司为程凯大田煤矿供应润滑油属实，程凯大田煤矿均系程凯公司的分支机构也属实，对于原告要求程凯大田煤矿支付货款51399.47元，以我方和原告签字的确认单为准，对原告要求从2015年1月23日起计算的资金占用损失我方认为双方无明确约定还款期限，不应当计算资金占用损失，请求驳回原告的该项请求。程凯公司辩称：程凯公司作为程凯大田煤矿的母公司，如程凯大田煤矿在无法承担债务的情况下，我方同意为程凯大田煤矿支付该债务。经审理查明：2012年起，多交公司与程凯大田煤矿口头约定，由多交公司为程凯大田煤矿供应液压油等产品后，并约定付款方式为滚动付款即当月付清上月货款。之后，多交公司陆续向程凯大田煤矿供应润滑油，程凯大田煤矿陆续支付货款。2015年1月23日，双方经对账并签订《对账函》，载明截止2014年12月31日，程凯大田煤矿尚欠多交公司货款51399.47元，程凯大田煤矿的财务人员在《对账函》上签字予以确认。对账后，程凯大田煤矿未付款，多交公司要求程凯大田煤矿支付尚欠货款及资金占用损失并要求程凯公司承担连带责任起诉来院。又查明，程凯大田煤矿均系程凯公司的分支机构。上述事实，有销售出库单34份、《对账函》以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，多交公司与程凯大田煤矿之间的买卖合同关系成立，且合法有效。多交公司按约向程凯大田煤矿供应液压油等产品后，程凯大田煤矿应当按约定向多交公司支付相应的货款。2015年1月23日，经多交公司与程凯大田煤矿对账后并签订对账函，程凯大田煤矿尚欠多交公司货款51399.47元，程凯大田煤矿应当及时支付尚欠货款，现程凯大田煤矿未及时支付尚欠货款，其行为已构成违约，应当承担支付尚欠货款及逾期付款损失的民事责任。本案争议的焦点是逾期付款损失的起算点及程凯公司应当承担何种法律责任？本案中，多交公司与程凯大田煤矿于2015年1月23日进行对账并签订对账函，表明2015年1月23日起程凯大田煤矿尚欠多交公司货款应当支付而未支付，故多交公司要求从2015年1月23日起主张资金占用损失的诉讼请求本院予以采信。同时，程凯大田煤矿系程凯公司依法设立的分公司，关于多交公司要求程凯公司对欠款本金及资金占用损失承担连带责任或共同责任的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国公司法》第十四条所规定的“其民事责任由公司承担”是指公司应该承担补充责任，即分公司的债务应先由分公司以其自有财产清偿，不能清偿部分由其承担补充责任，因此对于多交公司要求程凯公司承担连带责任或共同责任的请求本院不予支持，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆程凯工贸（集团）有限公司北碚大田煤矿于本判决生效之日起十日内向原告重庆多交润滑油有限公司支付货款51399.47元及逾期付款损失，该损失以欠付本金为基数，自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金付清为止。二、被告重庆程凯工贸（集团）有限公司北碚大田煤矿不能清偿本判决第一项所确定的给付义务的部分，由被告重庆程凯工贸（集团）有限公司承担补充责任；三、驳回原告重庆多交润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，减半收取542元，由被告重庆程凯工贸（集团）有限公司北碚大田煤矿、重庆程凯工贸（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 睿二〇一五年三月三十一日书 记 员 刘小琦
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单民初字第779号原告石某某，男。被告刘某某，女。本院在审理原告石某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告石某某于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告石某某负担。审判员  宋峰二〇一五年三月七日书记员  王闯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第378-1号本院在执行申请执行人葛秀彬与被执行人魏绪友、魏绪金买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第177号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将魏绪友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年三月二十日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）兵八刑终字第28号原公诉机关石河子市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧阳××，男，汉族。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧阳一×，男，汉族。系附带民事诉讼原告人欧阳××之子。上诉人（原审被告人）刘×，男，汉族。2013年8月13日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，2013年9月1日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘���，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人刘×犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人欧阳××、欧阳一×提起附带民事诉讼一案，于2014年12月30日作出（2014）石刑初字第434号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人欧阳××、欧阳一×及原审被告人刘×不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年7月13日18时许，甘×（另案处理）给被告人刘×打电话，让刘×到石河子帮他打人。当晚10时许，甘×驾车到乌鲁木齐市“丰源宾馆”接上刘×等人，先到石河子化工厂窦××家汇合。次日凌晨2时许，在樊×的带领指���下，刘×等人乘坐甘×的车一同到石河子总场二分场二连蔬菜基地被害人欧阳××家院外，樊×捡起一块石头扔进院内，甘×踹开院门，与刘×等人手持棍棒冲进院内，将被害人欧阳××父子殴打致伤。被告人刘×在逃离现场时被二被害人殴打致伤。经法医鉴定被害人欧阳××、欧阳一×的损伤程度均为轻微伤；被告人刘×的损伤程度为轻伤二级。另查明：1、被害人欧阳××伤后在石河子市人民医院治疗，支付门诊费1701.29元；被害人欧阳一×支付门诊费462.35元。2、被告人刘×在石河子市人民医院治疗期间，支付住院费1956.61元、门诊费712.90元，共计2669.51元，均由被害人欧阳××垫付。3、2014年7月15日，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警在石河子市人民医院，将在该院治疗的被告人刘×��至公安机关接受讯问。认定上述事实的证据有被害人欧阳××、欧阳一×报案材料及陈述；被告人刘×的供述；田××、甘×的供述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；指认现场照片；公安机关出具的到案经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片；刑事判决书及户籍证明等证据。原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人刘×伙同他人，持木棒闯入被害人家院内，随意殴打素不相识的被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人刘×除应承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给二被害人造成的各项经济损失。附带民事诉讼原告人欧阳××要求赔偿医疗费、误工费的合理部分，予以支持；交通费酌情支持100元；营养费无医疗机构的证明，精神抚慰金于法无据，给被告人刘×垫付的医疗费及借款不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，故对上述诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人欧阳一×要求赔偿医疗费、误工费的合理部分，予以支持；交通费酌情支持100元；精神抚慰金于法无据，不予支持。被告人刘×曾因犯故意伤害罪受到刑事处罚，不思悔改，又犯寻衅滋事罪，依法可酌情从重处罚。被告人刘×自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条、第三十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决：一、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；二、被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人欧阳××各项经济损失3007.94元；三、被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人欧阳一×各项经济损失1407.01元。原审附带民事诉讼原告人欧阳××不服，向本院提出上诉的主要理由为：一审对被告人刘×量刑偏轻，请求对刘×从重处罚。一审对其民事赔偿部分判赔偏低，请求二审判令支持其营养费，精神损失费及给刘×垫付的医疗费。原审附带民事诉讼原告人欧阳一×不服，向本院提出上诉的主要理由为：一审对被告人刘×量刑偏轻，请求对刘×从重处罚。一审对其民事赔偿部分判赔偏低，请求二审判令支持其精神损失费。原审被告人刘×不服，向本院提出上诉的主要理由为：原判量刑偏��，请求二审改判较轻的刑罚。经审理查明：二审查明原审被告人刘×犯寻衅滋事罪的犯罪事实及造成被害人欧阳××、欧阳一×经济损失的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）刘×伙同他人，持木棒闯入被害人家中，随意殴打素不相识的被害人，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘×提出原判量刑偏重的意见，经查，一审在对其量刑时，综合考虑其既有自愿认罪，又有犯罪前科等情节，对其予以相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人提出的该项意见，本院不予采纳。上诉人欧阳××、欧阳一×提出一审对原审被告人刘×量刑偏轻的意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，作为原审附带民事诉讼原告人的欧阳××、欧阳一×只能就附带民事诉讼部分提出上诉，故对其提出的该项意见，本院不予采纳。上诉人欧阳××、欧阳一×提出一审对民事诉讼部分判赔偏低的意见，经查，二上诉人提出医疗费、误工费、交通费的合理请求，一审均予以了支持。上诉人提出营养费的请求，没有医疗机构的证明，精神抚慰金的请求，于法无据，给刘×垫付的医疗费不属于刑事附带民事赔偿范围，一审对上述诉讼请求不予支持，符合法律规定。故对其该项意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，对附带民事诉讼部分判赔合理，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 凡 会审判员 张  君审判员 邹���二〇一五年三月五日书记员 蒙  迪附：本裁定所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（���）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。…
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）初字第58号原告孙权。委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告上海仪电控股（集团）公司。法定代表人＊＊＊。本院审理的原告孙权诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第47号原告董衡中诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告孙权诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第47号原告董衡中诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  张文婷人民陪审员  耿晓光二〇一五年三月十日书 记 员  丁 冬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第213-2号申请执行人宜宾县三元建材有限责任公司。法定代表人康麟，职务，董事长。被执行人徐克连。本院依据已经发生法律效力的（2007）宜民终字第174号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人徐克连发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但徐克连至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被执行人徐克连银行存款4590元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓固红二〇一五年三月二十六日书记员  许德宾
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民二初字第484号原告辽宁慧缘物业管理有限公司。住所沈阳市浑南新区。法定代表人赵进，系公司总经理。委托代理人杨育辉，女，汉族，系该公司副经理，住沈阳市东陵区。委托代理人金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告王峰，男，无职业，住沈阳市和平区。原告辽宁慧缘物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王娜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨育辉、金海华、被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2003年10月10日签订《前期物业管理服务协议》，协议规定，原告为被告所居住的沈阳市浑南新区浑南中路的“慧缘馨村”园区进行物业服务管理，被告作为该小区的业主应按规定交纳管理服务费，如不按规定交纳，原告按每日3‰收取滞纳金。另经物价部门批准，物业费是每平方米1元（原告至2010年12月31日前每平方米实收0.8元），被告居住面积为88.9平方米。原告按协议履行各项义务，但被告自2007年1月1日起至2014年9月30日，一直没有交纳物业管理费，共拖欠物业费为7307.6元。原告多次催要未果，诉至法院要求被告给付拖欠物业费为7307.6元支付滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：欠缴的时间和数额对，但我认为原告的诉讼请求已过诉讼时效；原告的催缴通知单我没有看见过；我的房屋存在质量问题；我认为我与原告签订的物业服务合同已经废止了。原告提供如下证据：证据1，前期物业管理服务协议一份，证明2003年10月10日被告入住，与原告签订协议书，协议内容是原告的建筑面积88.9平方米，物业费按照每月每平方1元收取，缴纳方法是每季度前10日缴纳下一季度的物业费，如不缴纳按照日千分之三缴纳滞纳金。被告质证称：没有异议，但是在2010年前是0.8元收取的。证据2，收费许可证、资质证书，证明原告物业费的收取为每月每平方米1元，是有合法依据的，我们是合法的主体。被告质证称：没有异议证据3，催费通知38份，证明按照合同约定，每季度我们都对业主进行催缴物业费，如未交费我们将在业主所在单元门上张贴。被告质证称：有异议，单子我从来没见过，也���有我签字的回执单。证据4，物管员回访记录表15份、证人证言3份，证明针对被告王峰，物管员是随时进行催费，及物管员出具关于王峰催费的情况。被告质证称：均有异议，2011年到物业公司去过一次，我与原告的管理员进行过房屋修理登记，并没有对我的物业费进行催缴。只有一张照的是我家的门，其他的我无法辨认，从原告催缴开始，我只有在去年的时候，接到过物管员的电话，之前一直都没有接到过。被告提供如下证据证据1，照片5张，证明我的房屋质量不合格，在2007年之前物业对我的房屋进行维修过，我缴纳物业费。我在接到法院传票后回家没有看到物业公司的物业费催缴单。原告质证称：真实性、合法性没有异议，关联性有异议，房屋质量不属于物业公司的服务范围，应是开发商负责。对于被告家门上没有催缴单我们不清楚，但是我们张贴过。经审理查明，原告系物业服务企业。被告所购房屋位于沈阳市浑南新区某某面积为88.9平方米。2003年10月10日原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，约定，原告向包括被告在内的所有居住在慧缘馨村的业主提供物业服务。物业管理服务费不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用，保修期以后入户内的维护费。被告首次交纳管理费用期限为一年。一年以后的物业费定为季度收费，交纳办法为：每季度结束前十日交纳下季度物业管理费。否则视为滞纳，滞纳金按每日.3%交纳至交齐为止。住宅按建筑面积1元／月／平方米。被告欠缴2007年1月1日至2014年9月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告与被告签订物业服务合同，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，由被告交纳物业服务费，符合法律规定，该协议合法有效。被告提出的抗辩事由，关于未收到原告的催缴通知单，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告提供了在园区公告栏及被告房门张贴催缴通知单的图片及工作人员历年走访回访记录表等证据、证明原告多次催要，原告的工作人员在回访记录上记载了催要时间及催要时业主的回答包括未实际居住来查看房屋时交纳及未实际居住希望减免等，与被告庭审陈述的事实及常理相符，本院对原告的主张予以认可，原告催要欠费属实，产生时效中断的法律效力，被告的抗辩本院不予采信，原告诉讼请求未超过诉讼时效。关于被告认为物业服务合同已经废止，因原告一直在园区内提供服务，被告未能提供有效的证据证明合同具有法定解除和约定解除的条件，故对被告的此抗辩，本院不予认可。关于房屋质量，原告已尽到沟通和协调义务，原告并非需要承担责任的主体，因此被告拒绝���费的抗辩，本院不予支持，被告的行为不利于整个小区的物业管理服务，也损害了其他按约缴费业主的正当权利，原告自愿将2007年1月1日至2007年12月31日，按每平方米每月0.7元，2008年1月1日至2010年12月31日，按每平方米每月0.8元计算物业费，合计要求被告交纳2007年1月1日至2014年9月30日期间的物业费7307.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，因被告并非恶意拖欠物业费，本院对此诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效后三日内给付原告辽宁慧缘物业管理有限公司自2007年1月1日至2014年9月30日期间的物业费7307.6元；二、���回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王峰负担。本判决为终审判决。审判员 王 娜二〇一五年三月二十五日书记员 白丽丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为���省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2969号罪犯廖世奎，男，1984年12月21日出生，壮族，广西鹿寨县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一三年一月三十日作出（2012）呈刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人廖世奎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖世奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖世奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚、暴力犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖世奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖世奎减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月9日起至2028年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执变字第9号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原为：中国信达资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区。负责人：林剑，职务：主任。被执行人：广东华粤房地产股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：张祖生。被执行人：广东粤建实业发展公司，住所地广州市。法定代表人：刘应章。第三人：广州兆城房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：赖元茂。委托代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达广东公司）与被执行人广东华粤房地产股份有限公司（下称华粤公司）、广东粤建实业发展公司（下称粤建公司）借款合同纠纷一案【（2004）穗中法执字第1247号】过程中，第三人广州兆城房地产开发有限公司（下称兆城公司）于2015年1月29日向本院申请变更其为该案申请执行人。为此，兆城公司向本院提交了如下证据：（2003）粤高法民二终字第295号民事判决书；债权转让合同及其附件；债权转让暨催收公告；债权转让证明书。经审查，关于信达广东公司诉华粤公司、粤建公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2003）粤高法民二终字第295号民事判决发生法律效力后，根据信达广东公司的申请，本院于2004年4月30日以（2004）穗中法执字第1247号立案执行，执行标的为22，166，884.79元。后本院于2004年11月以两被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件为由，裁定中止执行。2011年11月，信达广东公司向本院申请恢复执行，本院予以立案审查。该案至今未全部执行到位。2014年9月10日，信达广东公司与兆城公司签订编号为【信粤-B-2014-033】的《债权转让合同》，约定信达广东公司将（2003）粤高法民二终字第295号民事判决书确定的全部到期债权转让予兆城公司。2014年9月25日，信达广东公司与兆城公司共同在《羊城晚报》B8版刊登《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨催收公告》，通知债务人粤华公司和担保人粤建公司上述债权转让事宜。2014年10月9日，信达广东公司出具《债权转让证明书》对上述债权转让事实予以确认。另查，信达广东公司于2014年7月30日，分别向广东省人民政府和广东省国有资产监督管理委员会发出《行使优先购买权告知函》，就拟通过公开拍卖上述债权的事项依法通知上述两单位行使优先购买权。未有证据显示上述两优先权人在法定期限内行使优先购买权。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》［法（2005）62号］第三条规定：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。本案中，兆城公司提供的证据可以证明，信达广东公司已将（2003）粤高法民二终字第295号民事判决书所确定的全部债权转让给兆城公司，并通过登报公告的方式通知了债务人华粤公司和担保人粤建公司，依法履行了转让债权的通知义务，同时，信达广东公司亦依法履行通知本案债权的优先购买人的义务。因此，兆城公司申请变更为（2004）穗中法执字第1247号案的申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更广州兆城房地产开发有限公司为（2004）穗中法执字第1247号案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年三月二十日书记员  叶 迪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第00319号原告王某。委托代理人施德林。被告苗某。原告王某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人施德林到庭参加了诉讼，被告苗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，之后确立恋爱关系，婚前相处一般。××××年××月××日双方在高邮婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于婚前双方相处不多，婚后二、三个月就开始产生矛盾，被告不愿意和原告一起共同生活，经常无故外出，对家庭不闻不问。为此，被告经常吵着要和原告离婚，导致双方夫妻感情不断恶化。2014年6月份被告离家出走，至今未归，双方互不联系，分居生活。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，特起诉要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2010年相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情一般，婚后因生活琐事发生矛盾，2014年6月，被告离开原告家，至今未回。2014年12月，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告依法进行婚姻登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告苗某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 芬二〇一五年三月三日书记员 杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中仲监字第00039号申请人：武汉宝普科技发展有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口街新民工业园区4号楼法定代表人：马俊杰，该公司总经理委托代理人：陈江涛，湖北今天律师事务所律师被申请人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新四路33号法定代表人：王宏英，该公司董事长申请人武汉宝普科技发展有限公司因与被申请人湖北三环发展股份有限公司购销合同纠纷，于2015年2月5日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年3月9日，本院询问了申请人武汉宝普科技发展有限公司的委托代理人陈江涛。被申请人湖北三环发展股份有限公司经本院通知未到庭参加谈话调查。本案现已审理终结。申请人武汉宝普科技发展有限公司的请求和理由：确认本公司与被申请人于2013年1月17日签订的《战略合作协议》中第十二条约定的仲裁条款无效。由于被申请人没有在该协议上签字盖章，所以，该协议没有生效，协议所涉仲裁约定也当然无效。经审理查明，2015年2月5日，申请人武汉宝普科技发展有限公司向本院申请确认其与湖北三环发展股份有限公司签订的一份《战略合作协议》中所涉仲裁协议无效。但在该协议最后的盖章处，湖北三环发展股份有限公司（甲方）未签字，也未加盖任何印章。为此，2015年3月9日，本院询问申请人武汉宝普科技发展有限公司的委托代理人陈江涛，陈江涛对此事实不持异议。本院要求其提供形式完备的合同原件，陈江涛明确表示不能提供。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。由于本案的申请人武汉宝普科技发展有限公司不能提供其与湖北三环发展股份有限公司已经以书面方式达成请求仲裁的协议，本院依法不能对申请人武汉宝普科技发展有限公司单方面提供的仲裁协议的效力予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人武汉宝普科技发展有限公司确认其与被申请人湖北三环发展股份有限公司于2013年1月17日签订的《战略合作协议》中第十二条约定的仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人武汉宝普科技发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年三月三十日书 记 员 臧文颖”
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2013）中执字第653-2号申请执行人李广有，曾用名李广友。被执行人靳贵臣。本院依据已经发生法律效力的（2012）中民一初字第2339号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人靳贵臣公告送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳贵臣名下的银行存款70958.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一五年三月十五日书记员  ＸＸ
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第81号上诉人（原审被告人）王某，无业。原审自诉人张某某，中国共产党灵石县纪律检查委员会书记。灵石县人民法院审理自诉人张某某自诉被告人王某犯诽谤罪一案，于2014年12月16日作出（2014）灵刑初字第65号刑事判决书。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。灵石县人民法院认定：被告人王某因怀疑自诉人张某某利用职权对其经营的酒店进行打压，从2014年6月16日开始，使用“Largegggggg”的用户名在百度贴吧的灵石吧、榆次吧、太原吧、山西吧以及天涯论坛等网站反复发表名为《灵石县纪委书记入股酒店挣钱》的贴文，称自诉人张某某入股酒店挣钱，并利用职权打击竞争对手，导致被告人王某经营的灵石县利锦源商务会馆关门停业，自诉人还向被告人勒索50万元。贴文发出后，晋中市纪委工作人员对被告人王某所发贴文反映的内容进行了核实，最终未发现自诉人张某某有入股灵石县万利快捷酒店挣钱和利用职权打压利锦源商务会馆经营的行为。庭审中被告人王某就其在贴文中反映的事实也未能提供相应证据予以证实。自2014年6月16日至2014年7月16日，被告人王某在百度贴吧的灵石吧、榆次吧、太原吧、山西吧所发贴文的点击次数分别为245次、1498次、755次、3863次。在天涯论坛所发贴文的点击次数为63717次。原审法院据以认定上述事实的证据有：1、被告人王某在百度贴吧灵石吧、榆次吧、太原吧、山西吧以及天涯论坛等网站发表的名为《灵石县纪委书记入股酒店挣钱》的贴文，证实：被告人王某所发贴文的详细内容。2、晋中市纪律检查委员会《关于对网络舆情反映灵石县纪委书记张某某有关问题的核实报告》，证实：晋中市纪委经核实未发现张某某有入股灵石县万利快捷酒店挣钱和利用职权打压利锦源商务会馆经营的行为。3、北京百度网讯科技有限公司函，证实：自2014年6月16日至2014年7月16日，被告人王某在灵石吧、榆次吧、太原吧、山西吧所发贴文的点击次数分别为245次、1498次、755次、3863次。灵石县人民法院认为：被告人王某仅凭其主观推断捏造事实诽谤他人，情节严重，其行为已构���诽谤罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第一项、第二条第一项的规定，原审法院以被告人王某犯诽谤罪，判处其管制一年。原审被告人王某的主要上诉理由是：其没有捏造事实并进行传播的故意，贴文内容是其根据客观事实进行的合理推断，并非凭空捏造，一审法院认定其构成诽谤罪的证据不足。请求二审法院改判其无罪。本院经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致。本院认为，上诉人王某捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节严重，其行为已构成诽谤罪，对其应依法惩处。关于上诉人王某所提其没有捏造事实、其只是根据客观事实进行合理推断、其无罪的上诉意见，经查，上诉人王某在网络上发文所称“原审自诉人张某某入股酒店挣钱、利用职权打击竞争对手、向其勒索50万元”的情节并没有相关证据证明，其在没有证据支持其说法的情况下仍将上述内容发布到信息网络上，且被点击、浏览次数达到五千次以上，其行为已符合法律和司法解释规定的诽谤罪的犯罪构成要件，故对上诉人王某此项上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吕致华审判员  范 波审判员  尹小燕二〇一五年三月十八日书记员  刘 婧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第01960号原告郭明柱，男，1964年12月13日出生，山东省单县终兴镇终兴南农民。委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。被告黄静，女，1971年11月3日出生。原告郭明柱与被告黄静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭明柱的委托代理人许大方，被告黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明柱诉称：我与被告黄静于2013年9月1日签订了《房屋租赁合同》，我向黄静出租位于北京市通州区马驹桥镇小张家湾村一栋三层框架结构一层部分（左起3号）房屋，面积为160平方米。租期5年，自2013年9月11日至2018年9月10日至，装修期自2013年9月1日至2013年9月11日。年度租金88000元，租金每年递增5%。签订合同交纳租金押金，支付方式为半年付。黄静承租上述房屋后，仅支付了第一年度的租金，黄静应于2014年9月11日交纳第二年度上半年的租金46200元（包括递增2200元）。上述租金虽经我多次催讨，但黄静拒不交纳。现要求黄静支付我房屋租金46200元，并承担本案诉讼费。被告黄静辩称：我不欠原告郭明柱的钱，钱已经交完了，我有郭明柱给我打的收据。经审理查明：2012年10月10日，原告郭明柱与管文明签订《房屋租赁合同》，约定郭明柱向管文明租赁小张湾1号私有房屋及门脸房。2013年9月1日，郭明柱（甲方）与被告黄静签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定甲方向乙方出租位于北京市通州区马驹桥镇小张湾村一栋二层改造三层框架结构一层部分（左起3号）面积为160平方米，一层面积为计租面积即按建筑面积承租。乙方承租楼房用做饭馆项目经营，不准转租转让，其它非甲方书面同意不得改变楼房用途。擅自改变经营用途乙方应承担违约责任，同时甲方有权单方面终止合同并收回房屋。本合同期限为5年，时间自2013年9月11日至2018年9月10日止，在本合同期满前3个月，如乙方与甲方协商同意续租合同，在同等条件下，乙方享有优先租赁权。自2013年9月1日至2013年9月11止，为装修期限。合同租金标准及交纳方式约定，合同签订之日起乙方向甲方交纳租房押金7000元，（为违约金）。房屋租金88000元每年有当年租金5%递增。除租金以外，乙方在租赁期间产生的其他费用（水、电、卫生费等）由自己承担，乙方在租赁期间不得违法经营，自负盈亏，按时向甲方交纳租，搞好卫生环境，注意防火、防盗、服从甲方和有关部门的管理。合同违约责任约定：1、在本合同有效期间内，甲乙双方经协商一致可以提前终止合同，互不承担违约的责任。2、本合同因租赁期结束或因乙方违约致使合同提前终止，乙方应在合同终止之日前清场，并于合同终止之日将房屋及不可移动的租赁物以正常运行状态下退还给甲方。合同拆迁及争议解决约定：1、乙方在经营期间如遇到拆迁或不可抗拒的因素，甲方须退还乙方已交剩余租金。2、因本合同引起或本合同有关的任何争议应双方友好协商解决。协商不成时任何一方可向法定地址所在地的人民法院提出诉讼并按法院判决结果执行。合同同时约定，室内装修在合同期内补偿归乙方所有，甲乙双方各自办理财产保险，互不承担任何形式之风险责任。本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，双方签字盖章生效。合同签订后，双方开始按约履行。黄静向郭明柱支付房屋租金，郭明柱将房屋交付黄静使用，黄静承租房屋后经营罗山大肠饭馆。2014年10月，郭明柱将上述房屋全部转手王玉良，由王玉良直接与管文明签订租赁合同，黄静亦将自己自郭明柱处承租的房屋转让给王玉良，并约定2014年9月1日至2015年3月30日剩余房租由王玉良退还黄静。庭审中，郭明柱诉称其与王玉良已说明，上半年的房租应由郭明柱收取，下半年的房租由王玉良收取。黄静未支付自2014年9月11日至2015年3月11日上半年的租金，故要求黄静支付。黄静对此不予认可，辩称其已支付上述期间租金共计24000元，上述租金向郝明月支付，因郭明柱欠郝明月押金，故三方协商由黄静向郝明月支付上述租金抵扣郭明柱欠郝明月的押金。黄静并提供证人证言予以证明，证人颜×出庭作证，证明其与郭明柱系合伙关系，黄静所述真实，但郭明柱对证人证言及黄静所述不予认可。上述事实，有《房屋租赁合同》、证明、收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据已经查明的事实，原告郭明柱已于2014年10月将其自管文明处租赁的房屋转手王玉良，被告黄静亦于2014年10月将其自郭明柱处租赁的房屋转让王玉良，黄静2014年10月后已未使用租赁房屋，故郭明柱要求黄静支付2014年10月后租金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于2014年9月11日至2014年10月期间，黄静未搬离期间的租金，因黄静提供证据及证人证言证明已支付过上述期间的租金，且郭明柱提供的证明显示王玉良已退还黄静2014年9月1日后剩余租金，故本院有理由依据上述情况认定黄静、郭明柱及王玉良三方已就2014年9月11日至2014年10月黄静未搬离期间的租金问题协商处理完毕。因此，郭明柱要求黄静支付2014年9月11日至2015年3月11日期间租金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告郭明柱的诉讼请求。案件受理费四百七十八元，由原告郭明柱负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭云进二〇一五年三月三日书 记 员  郝东爽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）舒非诉执字第47号申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：高鹏程，住吉林省舒兰市。被执行人：郭丽丽，住址同上。申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人高鹏程、郭丽丽社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月12日作出（2014）舒行审执字第98号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人高鹏程、郭丽丽无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第98号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  张恒华审判员  徐长海二〇一五年三月二十六日书记员  刘鳕湾