河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2012)登民一初字第3626号原告唐花芳，女，1966年6月26日生，汉族。委托代理人何素冰，登封市法律援助中心律师。被告蔺战民，男，1967年10月4日生，汉族委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。原告唐花芳诉被告蔺战民生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐花芳的委托代理人何素冰，被告蔺战民及其委托代理人李德恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系上下楼邻里关系（被告在原告楼上居住），由于被告房屋长期漏水导致原告房屋损坏，原告多次劝说，被告一直不予修理。2011年11月10日，原告因家中电路被漏水损坏，就再次找被告协商，可被告妻子看到原告及女儿就破口大骂，随后便打电话让被告回家，被告回到家中不问青红皂白就用酒瓶砸在原告及女儿马童谣头上，当场导致原告及女儿晕倒在地，血流不止，后原告及女儿被送至登封市第二人民医院进行救治，后因被告拒不支付医疗费，原告无钱治疗被迫出院，但原告女儿马童谣头部因在四个月前做过脑瘤切除手术，经被告重砸后导致病情加重，后马童谣伤情经多家医院诊疗未能治愈，直至2012年8月份死亡，被告将原告及女儿打伤，最终导致女儿死亡，给原告造成巨大经济损失和精神损害，故原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告及女儿马童谣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及女儿马童谣的死亡赔偿金、丧葬费等共计300000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔺战民辩称：一、被告与唐花芳侵权纠纷案件的民事赔偿责任已经登封市公安局调解结案，被告已经履行了全部和解协议，双方不存在民事纠纷，原告要求被告支付其本人的医疗费的诉讼请求依法应予驳回；二、原告诉称被告用酒瓶将原告女儿打伤，没有事实根据，被告没有殴打任何人，故原告诉求其女儿的各项损失和被告没有任何关系，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组，登公（8581）刑罚决字〔2014〕0912号行政处罚决定书一份、公（登）鉴（损伤）字[2011]1080、1081号法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证明原、被告因漏水问题发生争执，被告持啤酒瓶将原告及原告女儿马童谣头部打伤，经鉴定为轻微伤的事实；第二组，唐花芳及马童谣登封市第二人民医院诊断证明书、住院病历及医疗费发票，马童谣郑州大学第一附属医院2011年12月9日的住院病案首页一份，马童谣2012年1月29日的诊断证明、出院证、病历及收费明细各一份，马童谣2012年3月29日医疗费明细一份，马童谣2012年6月26日的住院病历、医疗明细单及住院结算发票遗失补单各一份，登封市人民医院出具的2012年7月7日的诊断证明、出院证及医疗费发票各一份，共同证明：一、被告及女儿马童谣被被告打伤，在登封市第二人民医院诊断为脑震荡、额顶部头皮血肿、脑挫伤；二、原告及女儿马童谣被打伤后花费的医疗费用；三、马童谣头部自被打伤后持续在郑州大学第一附属医院化疗治疗，最终因医治无效在登封市人民医院死亡；第三组，郑州医咨询[2013]05号专家咨询意见书一份，证明马童谣的死亡原因为脑胶质瘤复发，该病情复发与其术后头部受到外伤存在一定的因果关系的事实；第四组，居委会及派出所出具的证明一份，证明原告与马童谣系母女关系，原告具有向被告主张损害赔偿权利的事实。被告蔺战民对原告提供证据的质证意见为：对第一组证据中的处罚决定书真实性无异议，但决定书认定事实错误，被告并没有殴打原告及其女儿，被告正在对行政处罚决定书和人民法院判决书申请再审。对轻微伤鉴定书真实性无异议，但原告及马童谣受伤和被告无关，被告没有殴打原告及马童谣；对第二组证据中的登封市第二人民医院诊断证明和住院病历的真实性无异议，但原告及马童谣的伤情并不是被告造成。对登封市第二人民医院医疗票据有异议，票据显示是儿科病房，且住院医保联和医院发票时间有冲突，同一时间、同一病人出现两份住院票据，故存在虚假，另该票据不是发票，其产生的费用和被告无关。对郑大一附院病历、诊断证明、出院证真实性无异议，但马童谣住院和被告无关。对2012年1月29日、6月26日入院病历真实性无异议，但和被告无关。对2012年6月26日郑大一附院出具的费用明细真实性无异议，与被告无关，其治疗费用完全是因其胶质瘤手术复发后化疗产生的费用。对发票遗失补单真实性有异议，该单据不是医疗发票，产生的医疗费也和被告无关。对登封市人民医院的诊断证明和出院证真实性有异议，该证据显示马童谣是胶质瘤手术复发，入院和出院均为胶质瘤手术，其死亡原因是胶质瘤复发，医治无效死亡，与被告无关；对第三组证据有异议，该意见书为参考意见，不具有法律效力，且没有专家签名，对其咨询提出意见无法核实；对第四组证据真实性无异议。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组，情况说明一份，证明原、被告发生矛盾，已经经过派出所调解，达成口头协议；第二组，调查复函一份，证明郑州医学会专家咨询意见书不具有法律效力。原告对被告提供证据的质证意见为：对第一组证据有异议，该证据不能证明双方达成协议；对第二组有异议，该证据无加盖公章及负责人签字，无法证明其真实性。结合原、被告举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：对原告提供一组证据，该证据具有真实性，本院予以采信；对第二组证据，登封市第二人民医院第1272635号票据，该票据时间和住院病历不符，本院不予采信，2012年3月29日医疗票据无医院病历等证据相印证，本院不予采信，其余证据具有真实性，本院予以采信；对第三组、第四组证据，本院认为具有真实性，故予以采信；对被告提供第一组证据，该证据虽具有真实性，但不能证明被告证明目的，本院不予采信；对被告提供第二组证据，该证据缺乏真实性，本院不予采信。经审理查明：2011年11月10日，原、被告因房屋漏水问题发生争执，被告将原告及其女儿马童谣头部打伤，2011年11月14日，登封市公安局法医鉴定中心作出公（登）鉴（损伤）字[2011]1080、1081号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定原告及马童谣伤情构成轻微伤，登封市公安局作出登公（嵩）决字[2012]第096号行政处罚决定书，对被告蔺战民行政拘留10日，并处罚款500元，后经郑州市公安局复议，决定撤销该行政处罚决定书，2014年5月14日登封市公安局作出登公（8581）刑罚决字〔2014〕0912号行政处罚决定书，对被告蔺战民行政拘留5日，并处罚款500元，现该决定书已生效执行完毕。案发当日原告及马童谣在登封市第二人民医院治疗，原告自2011年11月10日至2011年11月17日住院治疗7天，花医疗费1646.24元，原告误工费按农业平均工资计69.5元/天×7天=486.5元，住院伙食补助费计30元/天×7天=210元，营养费计10元/天×7天=70元，以上共计2412.74元；马童谣自2011年11月10日至2011年11月17日住院治疗7天，花医疗费1114.05元，其误工费按农业平均工资计69.5元/天×7天=486.5元，住院伙食补助费计30元/天×7天=210元，营养费计10元/天×7天=70元，以上共计1880.55元；后马童谣因胶质瘤复发死亡，期间马童谣共住院41天，扣除农合报销共花费医疗费18761.88元，其误工费按农业平均工资计69.5元/天×41天=2849.5元，住院伙食补助费计30元/天×41天=1230元，营养费计10元/天×41天=410元，死亡赔偿金计9416.10元×20年=188322元，丧葬费计2116.83元/月×6月=12700.98元，交通费本院酌定为500元，以上共计224774.36元，后原告和被告就赔偿问题协商未果，故而成诉。在本案诉讼期间，登封市公安局法医鉴定中心就马童谣死因和外伤是否有直接联系，向郑州市医学会专家会诊咨询委员会进行咨询，郑州市医学会专家会诊咨询委员会对马童谣死因出具了咨询意见，结论为“马童谣的死亡原因为脑胶质瘤复发，与外伤无直接关系。但该次头部外伤对肿瘤恶化有一定影响。”另查明：2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元/年，2014年度农业职工平均工资为25402元/年。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，被告因琐事故意殴打原告及马童谣，并因此被处以行政拘留和罚款，其对原告及马童谣遭受外伤存在过错，应当承担侵权责任，因受被告殴打，原告唐花芳损失为2412.74元，马童谣损失为1880.55元，故被告应当赔偿原告及马童谣共计4293.29元；另因被告侵权行为，对马童谣肿瘤复发造成一定影响，被告对马童谣病情复发和死亡存在一定过错，根据被告过错程度，对马童谣因胶质瘤复发死亡产生的损失，法院酌定被告承担10%的责任，马童谣该项损失共计224774.36元，故被告蔺战民应承担224774.36元×10%=22477.44元；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，本院认为过高，酌定为10000元；综合以上赔偿数额，被告蔺战民应向原告方赔偿各项损失共计36770.73元，原告其他诉求无证据支持，且超出本院认定的损失数额，对超出认定的部分本院不予支持；被告蔺战民辩称其未殴打原告及马童谣，被告与原告唐花芳的侵权案件已经公安局调解结案，因被告上述辩由无证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：1、被告蔺战民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐花芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计36770.73元。2、驳回原告唐花芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由原告承担877元，被告承担123元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  段虹钊人民陪审员  梁西峰二〇一五年十月二十七日书 记 员  袁玉帅