wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第2651号原告：陈海平，电话：。委托代理人：余玉宁。被告：高金池，电话：。原告陈海平与被告高金池保证合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，于2015年10月29日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海平的委托代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告高金池到庭参加诉讼。原告陈海平诉称：2009年10月30日，被告之子周利兴向中国邮政储蓄银行贷款人民币80000元，原告提供担保。此后，被告之子周兴未按还贷，原告于2010年8月2日代还了借款本息37320.41元并提起诉讼。2011年4月13日，原、被告经过协商，被告自愿为其子周利兴承担偿还欠款本息合计人民币40479.78元义务，双方达成如下协议：一、由被告自2011年5月份开始，于每月15日前偿还原告人民币1000元，直至还清为止；二、若被告未按期付款，原告有权向人民法院提起诉讼，并由被告一次性偿还未付欠款。协议达达后，原告撤回了起诉。此后至今，被告已陆续偿还欠款合计人民币20000元，尚欠20497.78元至今未付。经原告催讨无果，遂引起诉讼，故诉请：一、要求依法判决被告偿还担保代偿款计人民币20497.78元；二、本案诉讼费由被告负担。被告高金池辩称：欠款属实，要求分期付款。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本案事实有原告提供的原告居民身份证一份、被告户籍查询函复印件、代偿证明原件、还款协议书复印件、（2011）台玉商字第818号民事裁定书复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。原、被告之间保证合同关系明确，事实清楚。本院认为，被告高金池为原告陈海平和案外人周利兴之间的债务提供担保，事实清楚，证据确凿，该担保合同合法有效，受法律保护，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：限被告高金池于本判决生效后二十日内代周利兴偿还原告陈海平人民币20497.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（原告已预交），减半收取计人民币156元，由被告高金池负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理321元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  叶开飞二〇一五年十月二十九日代理书记员  黄艳治
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）惠执审字第798号 申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路86号。 法定代表人陈锡芬，局长。 被执行人曾玉聪，男，1963年8月27日出生。 申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）317号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人曾玉聪未经有权机关批准，擅自占用集体土地2223平方米建设道路拓宽，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设道路拓宽的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）317号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人曾玉聪退还非法占用的2223平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）317号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人曾玉聪，被执行人曾玉聪在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼。申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人曾玉聪送达《履行行政决定催告书》，被执行人曾玉聪仍拒不履行义务。 本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）317号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾玉聪在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）317号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。 被执行人曾玉聪应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用2223平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。 本案执行费200元，由被执行人曾玉聪负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀忍 审判员  庄碧山 审判员  叶剑峤 二〇一五年十月二十八日 书记员  郑惠玲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00652号申请人：黄亚平，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽省桐玉建设投资集团有限公司。法定代表人：施正雄，该公司总经理。黄亚平等36位申请人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷系列案件，被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司应于2015年6月20日前给付黄亚平等36位申请人工资总额100000元，因被执行人未按期履行，黄亚平等36位申请人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100000元，负担案件受理费4583元，执行费1400元，合计105983元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳上述款项，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司在安徽桐城农村商业银行商城支行帐号20000215912610300000018上存款105983元至桐城市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；户名：桐城市人民法院；帐号：75×××12）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 周玲菊审判员 张春丽二〇一五年十月八日书记员 费 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第960号原告于丽君。被告张青锋。被告黄盈盈。被告魏鉴鉴。被告张雷霆。原告于丽君诉被告张青锋、黄盈盈、魏鉴鉴、张雷霆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽君到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽君起诉称：被告张青锋与黄盈盈系夫妻关系，于2012年6月4日登记结婚。2013年10月18日，二被告因资金紧缺向原告借款人民币2万元，借款未约定借期及利息，由二被告出具借条一张，并由被告魏鉴鉴、张雷霆提供担保。后经原告催讨，但四被告不守信用至今未还，故原告起诉至法院要求判令：一、由被告张青锋、黄盈盈归还原告借款20000元，并支付利息损失（中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）；二、由被告魏鉴鉴、张雷霆对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告于丽君提交了2013年10月18日由四被告签字确认的借条一张及被告张青锋、黄盈盈的结婚登记审理处理表一张。四被告均未做答辩，也未提供任何证据。经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告于丽君与被告张青锋、黄盈盈之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏鉴鉴、张雷霆自愿为本案借款提供担保，理应承担相应的保证责任。综上，原告的诉请合情合理，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告张青锋、黄盈盈归还原告于丽君借款20000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年10月14日起计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；1、由被告魏鉴鉴、张雷霆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一五年十月二十七日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第775-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。负责人丛军，该××行行长。委托代理人朱宇亮（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。被执行人张赟。被执行人孙亚平。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人张赟、孙亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）杭江商初字第1674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的1387118.58元。执行过程中，通过车管所轮候查封了张赟名下的车辆，首封法院为余杭区人民法院，本院已发函要求参与分配。经查被执行人张赟、孙亚平名下位于余杭区的抵押房产因由其家人共同居住暂不具备腾退条件，另外其名下的其他房产也均涉及其他银行的抵押及首封。未发现被执行人张赟、孙亚平有其他可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人张赟、孙亚平可供执行的财产线索，同时申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第775号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨超华二〇一五年十月二十三日代书 记员 杨晓磊
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1142号申请执行人沈宗顺。被执行人杨文学。被执行人沈素萱。申请执行人沈宗顺与被执行人杨文学、沈素萱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）金东商初字第00777号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年04月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款40万元及利息、案件受理费4025元。经执行查明，被执行人的房产已处置，执行款待分配。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月十五日书记员 薛来竞
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数30校对人签名文书类别广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1281号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某，住广东省封开县。因本案于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人段向东，广东博浩律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉。被告人李某、辩护人段向东到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月19日凌晨0时许，被告人李某尾随被害人鲜某至本市海珠区龙潭官滘南二巷19号二楼楼梯间，采用卡脖子、言语威胁等方式抢走其现金人民币4600元后逃离现场。同月20日，被告人李某投案自首。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲜某的陈述；证人莫某甲、莫某乙的证言；公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、视频监控录像、被害人的谅解书、被告人的供述、亲笔供词及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。惟被告人李某犯罪后自首，依法减轻处罚。本案赃款已追缴并发还给被害人，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人李某在有期徒刑一年以内量刑，根据被告人的犯罪情节，量刑偏轻，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁思远人民陪审员  伍凤年人民陪审员  胡 彬二〇一五年十月二十九日书 记 员  张慧超谢敏仪
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一（民）初字第5905号原告张艳玲，女，1975年2月12日生，汉族，住江西省丰城市，现住上海市崇明县。被告上海佳信电力工程有限公司，住所地上海市崇明县，经营地崇明县西门路XXX号。法定代表人钱荣利，总经理。委托代理人汤祖杰，男，1964年8月7日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告张艳玲诉被告上海佳信电力工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交案件受理费，且明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一五年十月二十日书 记 员  施丹凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第2828号申请执行人阳江市江城区科荣达皮鞋厂，住所地广东省阳江市江城区。投资人蔡政民。被执行人杨建兴（系广州市荔湾区大润通鞋业行经营者），住广东省电白县。申请执行人阳江市江城区科荣达皮鞋厂与被执行人杨建兴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第1856号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金47600元及利息等，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产且被执行人已关闭原经营档口。经本院做被执行人工作，被执行人交来款项3000元，后未再履行余下的义务。本院将执行调查结果及执行情况告知申请人，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2828号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国梁审判员  林淑华审判员  韩升忠二〇一五年十月二十六日书记员  任盛轩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2482号 申请执行人林福松，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑咏夏，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林福松与被执行人郑咏夏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3811号民事判决，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑咏夏即日偿还给申请执行人林福松借款人民币六万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑咏夏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人所有的房地产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑咏夏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3811号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 执行员 林 炜 二〇一五年十月十九日 书记员 陈振宇
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第1458号原告王汉玉，男，1951年1月19日出生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告江继平，男，1973年3月27日生，汉族，农民，住济阳县。被告高秀兰，女，1971年9月4日生，汉族，农民，住济阳县。原告王汉玉与被告江继平、高秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈道慧到庭参加了诉讼，被告江继平、高秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉玉诉称：两被告（系夫妻关系）因经营需要于2012年2月29日向我借款20000元，并约定按每月一分二计算借款利息，被告江继平给我出具了借条一份。在2015年2月28日我向被告索要借款及利息时，被告同我结算了上一年度的利息为2880元。被告后因无钱支付，高秀兰又于2015年4月19日给我出具了欠款利息2880元的欠条，之后被告仍拖欠不还所借款项及相应利息。为维护我的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告共同偿还所借我款项22880元及相应利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告江继平、高秀兰未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：2012年2月29日，被告江继平向原告王汉玉借到现金20000元，约定月利率为12‰，并出具借条一份。2015年4月19日，被告高秀兰为原告王汉玉出具“欠2014年利息2880元”的欠条一份。以上借款本息，经原告催要，被告至今未付。另查明，被告江继平与被告高秀兰系夫妻关系。诉讼中，原告王汉玉明示其诉讼请求为要求被告偿还借款本金20000元、利息2880元以及自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率12‰计算的利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条以及原告陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告王汉玉与被告江继平之间的借贷行为，是其真实意思表示，其民间借贷关系成立、有效，依法受法律保护。本案中，因被告江继平与被告高秀兰系夫妻关系，故其应承担共同偿还本案债务的责任。该款经原告王汉玉催要，两被告至今未履行偿还义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告王汉玉要求被告偿还借款本金20000元、利息2880元以及自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率12‰计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江继平、高秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王汉玉借款本金20000元、利息2880元及应付利息（自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率12‰计算）。被告江继平、高秀兰对以上给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告江继平、高秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇一五年十月十四日书记员  张玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）寿执字第2430号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张广礼。 被执行人：魏文波。 被执行人：朱治永。 被执行人：崔风华。 本案在执行过程中，经本院查实，被执行人暂无执行能力，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2014）寿商初字第336号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  宋奎功 二〇一五年十月八日 书记员  王珊珊
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第481号上诉人（原审原告）张志。上诉人（原审原告）张宏义（又名张红义）。委托代理人刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑吐嘎查委员会，住所地阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑吐嘎查。法定代表人杨忠海，主任。委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人张志、张宏义与被上诉人莫力黑吐嘎查委员会财产损害赔偿纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年1月12日作出（2014）阿鲁民初字第3925号民事判决。张志、张宏义不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，上诉人张志及其委托代理人刘国义，被上诉人阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑吐嘎查委员会法定代理人杨忠海及其委托代理人钱鹤到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、(三)项的规定，裁定如下:一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3925号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年十月十七日书 记 员  于 娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00662-2号 申请人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县，法定代表人：黄艳。 被执行人：冀云，男，1975年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县岳彬农产品种植专业合作社，住安徽省濉溪县，法定代表人：岳彬。 本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00145号民事判决书的过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冀云在银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董存生 审 判 员  梁红岩 代理审判员  彭 磊 二〇一五年十月二十日 书 记 员  贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定 32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第01591号原告：朱某甲，女，1992年9月1日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住五河县。原告朱某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人殷灿章到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：2011年5月，原告与被告在经媒人介绍相识，2012年2月8日按农村风俗举行结婚仪式，被告到原告家生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。由于被告性格内向，导致婚后彼此无法进行语言沟通。2015年2月23日，被告回山西老家，并说回来后和原告办理离婚。此后，原告及家人一直无法联系上被告，已无法在一起生活。因此，要求与被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费。原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿复印件一份。证明婚生女的出生情况。被告黄某经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现随原告生活。结婚后，被告到原告家生活，现在被告已离开原告家外出。本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告称被告性格内向，无法语言沟通，因而要求离婚，但原告没有提供相关证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由和证据不足，不能证明双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  朱秀军审 判 员  张 球人民陪审员  王明柱二〇一五年十月二十九日书 记 员  问志超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执委字第70-1号申请执行人永定县永发联合运输有限公司，住所地永定县龙潭镇龙潭大街兴龙路25号。法定代表人卢永武，经理。被执行人谢伟斌，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人谢良德，男，1982年12月12日出生，汉族，驾驶员，住福建省龙岩市新罗区。被执行人谢礼旭，男，1983年11月10日出生，汉族，驾驶员，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人永定县永发联合运输有限公司与被执行人谢伟斌、谢良德、谢礼旭民间借贷纠纷一案，福建省永定县人民法院作出的（2014）永民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永定县永发联合运输有限公司于2014年7月22日向永定县人民法院申请强制执行，永定县人民法院于2014年10月31日委托本院执行。本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人欠款360685元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人谢伟斌实际持有的闽F×××××重型半挂牵引车已处置，处置款88900元已归还申请执行人，被执行人现尚欠申请执行人欠款271785元及利息。现被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙新执委字第70号案的本次执行程序。待发现被执行人谢伟斌、谢良德、谢礼旭有财产可执行时，申请执行人永定县永发联合运输有限公司可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年十月二十七日书记员 徐彦康（代）
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第01665号原告：万才华，女，1960年10月12日出生，汉族，护士，住安徽省岳西县。被告：安徽省振岳工贸有限公司。法定代表人：储向前，董事长。被告：储向前，私营企业主。被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。上述三被告共同委托代理人：黄四新，安徽省振岳工贸有限公司副总经理。上述三被告共同委托代理人：彭德琨，安徽省振岳工贸有限公司法务部主任。原告万才华与被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昭娟独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。庭审中，安徽省振岳工贸有限公司陈述该公司由原安徽省振岳工贸集团有限公司变更而来。原告万才华，被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万才华诉称：2014年7月3日，被告向原告借款100000元，约定借款期限12个月，利息按月利率1.2%计算。被告未按期偿还借款，故起诉请求：1、判令被告立即向原告返还借款100000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认万才华起诉的全部事实及诉讼请求。本院认为：万才华的诉讼请求已经安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内返还原告万才华借款100000元及相应利息（自2014年7月3日起至款清之日止按月利率1.2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  刘昭娟二〇一五年十月二十六日代书 记员  吴 滔
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第04076号原告：胡宗兵，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：宛新文，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告胡宗兵与被告宛新文民间借贷纠纷一案中，原告胡宗兵于2015年10月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告胡宗兵自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡宗兵撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告胡宗兵负担。审判员 王 凌二〇一五年十月二十八日书记员 万海群
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法秋民初字第351号原告利蒙塔运动（惠州）有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发试验区沿河北路工业园区内。法定代表人PAOLO。诉讼代理人唐茂华，男，汉族，1986年1月2日出生，户籍所在地：湖南省湘潭岳塘区，系利蒙塔运动（惠州）有限公司的员工。被告南昌五色宝体育设施有限公司，地址：南昌市东湖区青山南路275号202室。法定代表人熊柯。原告利蒙塔运动（惠州）有限公司诉被告南昌五色宝体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告利蒙塔运动（惠州）有限公司的诉讼代理人唐茂华到庭参加诉讼，被告南昌五色宝体育设施有限公司经本院传票传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利蒙塔运动（惠州）有限公司诉称：2012年7月10日，原告与被告签订《供货合同》一份，合同编号为L120710002。该合同约定，原告向被告供应“利蒙塔”人造草坪，数量为8010平方米，单价为35元，计金额为人民币280350元，以及人造草专用胶水40桶，计人民币9200元。前述两项合计人民币289550元。原告依约向被告供应了前述产品，但被告并未依约付清合同款项，至今仍欠人民币34600元未付。被告的行为违反了合同约定，已经构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币34600元；2、被告向原告支付逾期违约金人民币86865元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉讼请求提供以下证据：1、被告企业法人营业执照，证明被告诉讼主体资格；2、供货合同；3、人造草发货申请单；4、发贸单；5、告知函；6、告知函签收回执。被告南昌五色宝体育设施有限公司未在答辩期限内提出答辩及未在举证期限内提交证据。被告南昌五色宝体育设施有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。本院审理查明：原被告双方于2012年7月10日签订《供货合同》一份，合同编号为L120710002。该合同约定，原告向被告供应“利蒙塔”人造草坪，数量为8010平方米，单价为35元，计金额为人民币280350元，以及人造草专用胶水40桶，计人民币9200元。前述两项合计人民币289550元。合同约定交货地点为江西南昌。合同第四条对货款的结算进行了约定：1、购货方（被告）于签订合同日即向供货方（原告）支付100000元人民币为定金。2、购货方（被告）于发货日前向供货方（原告）支付货款100000元人民币。3、购货方（被告）于货到现场后30天内向供货方（原告）付清合同全部余款，即89550元人民币。合同第八条购货方的违约责任其中第4点约定为购货方如逾期不付清货款，每逾期一按货物价值的同期银行贷款利率向供货方支付违约金并承担供货方因此所造成的损失……。合同签订后，被告于2012年7月12日支付100000元，于2012年8月15日支付了50000元，2012年8月19日原告通过物流方式依约向被告供应了合同约定的产品，被告收到货物后又于2012年9月28日支付了49950元，于2013年7月2日支付了45000元，于2014年2月24日支付了10000元，剩余34600元被告未支付。随后，原告于2015年6月25日出具《告知函》，告知原告在收到本函之日起十个工作日尽快付款。并于2015年6月29日将《告知函》邮寄给被告。但被告至今未支付剩余的34600元。本院认为，原被告双方于2012年7月10日签订《供货合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方具有法律约束力，原被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将合同约定的货物供应给被告，但被告未能按照合同的约定如期足额支付货款，已构成违约，因此原告诉请被告支付拖欠的货款34600元，本院予以支持。关于违约金支付的问题，本案中，原告未提供证据证明被告存在提前中止或提前解除合同的情形，因此，原告依据双方签订的《供货合同》第八条第2点“购货方无故中止或提前解除合同，应按合同总价的30%赔偿供货方损失”主张违约金本院不予支持。但被告未按照合同约定足额支付货款，确实已构成违约，依据双方签订的《供货合同》第八条第4点“购货方如逾期不付清货款，每逾期一日按货物价值的同期银行贷款利率向供货方支付违约金并承担供货方因此所造成的损失……。”《供货合同》第四条约定了“购货方于货到现场后30天内向供货方付清合同全部余款……”，原告称合同约定的货物在2012年8月19日通过物流方式运送给被告，在8月20日到达被告处，因此，违约金应以34600元为基数从2012年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌五色宝体育设施有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款人民币34600元及违约金（违约金自2012年9月20日起以34600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告利蒙塔运动（惠州）有限公司。二、驳回原告利蒙塔运动（惠州）有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2729元由被告南昌五色宝体育设施有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一五年十月二十日书记员 古晓洲
青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北商初字第1172号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。 代表人段红涛，行长。 委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。 被告肖漫漫。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告肖漫漫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告肖漫漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告持有原告编号为43×××32的龙卡信用卡一张病多次透支消费及提现。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年3月3日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未能依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项及支付利息、滞纳金、分期付款手续费和取现手续费等各种费用。被告违约后，原告多次催收未果，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币125133.15元；2、被告支付截至2015年5月24日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币21598.27元并支付2015年5月25日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告肖漫漫未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2012年3月17日，被告肖漫漫填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡汽车卡领用协议：甲方（信用卡申领人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。 原告向被告发放信用卡，卡号为43×××32。被告自2012年4月9日开始持卡发生消费及其他交易，截至2015年7月24日，被告拖欠原告信用卡透支款本金人民币125133.15元，透支利息、滞纳金和年费等各项费用合计人民币21598.27元。原告于2015年8月17日起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的被告龙卡汽车卡申请表（内含信用卡领用协议）、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，足以采信。 本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2015年7月24日，被告拖欠原告本金人民币125133.15元，透支利息、滞纳金和年费等各项费用合计人民币21598.27元，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖漫漫偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月24日信用卡透支款本金人民币125133.15元； 二、被告肖漫漫支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月24日的透支利息、滞纳金和年费等各项费用合计人民币21598.27元；自2015年7月25日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。 上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2803元，保全费人民币1320元，均由被告肖漫漫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  吕 菲 人民陪审员  高淑臻 人民陪审员  王美欣 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  杨晓晓
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第2333号原告：高志华。委托代理人：蔡海军。被告：林坚。原告高志华与被告林坚民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告借款200000元及赔偿利息损失（利息自2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月15日，被告林坚因需向原告高志华借款200000元，约定借款期限至2014年11月4日止，并由被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林坚在本判决生效之日起十日内偿还给原告高志华借款200000元，并支付自2014年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4630元，由被告林坚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  梁必静人民陪审员  丁秀平人民陪审员  李云芳二〇一五年十月二十二日代书 记员  林仁萧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第3485号 申请执行人：王玉林，住黄岛区 被执行人：青岛市黄岛区藏南镇崖上村民委员会，住黄岛区 申请执行人王玉林与被执行人青岛市黄岛区藏南镇崖上村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3674号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付69484元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3674号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 长  梁云学 审 判 员  孟爱君 人民陪审员  卢 妍 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  姜茂喜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第3044号原告：郑军辉。被告：应子明。被告：罗美萍。原告郑军辉与被告应子明、罗美萍为民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。诉请：要求被告应子明、罗美萍共同归还原告借款20000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑军辉到庭参加诉讼，被告应子明、罗美萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。经审理本院查明：2015年1月15日，被告应子明向原告郑军辉借款20000元，并向原告出具借条一份。被告应子明与被告罗美萍于1992年11月13日办理了结婚登记手续。借款之后，被告未归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二》》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应子明、罗美萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑军辉借款人民币20000元及利息（按本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月14日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告应子明、罗美萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一五年十月二十八日代书记员 朱玲钗
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彬民初字第00676号原告杨某某，男。被告彬县商贸实业有限责任公司，住所地：彬县东大街东风大楼后院。法定代表人李某某，男，该公司经理。本院在审理原告杨某某诉被告彬县商贸实业有限责任公司财产损害纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。审 判 长  李秀云人民陪审员  程振涛人民陪审员  王丽荣二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘 焰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第3057号 申请执行人：曾庆国，住黄岛区 被执行人：丁守东，住黄岛区 被执行人：丁桂敬，住黄岛区 申请执行人曾庆国与被执行人丁守东、丁桂敬纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7640号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付106402元及利息。在执行过程中，申请人申请撤销，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7640民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 长  梁云学 审 判 员  孟爱君 人民陪审员  卢 妍 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  姜茂喜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第1323号 申请执行人林程桂，男，1981年3月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人倪素红，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人陈德芳，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2015年4月15日受理的申请执行人林程桂与被执行人倪素红、陈德芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第2463号民事判决书，被执行人倪素红、陈德芳应支付申请执行人林程桂借款本金800000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人倪素红、陈德芳的银行存款、工商、国土、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1323号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  文  越 审判员 廖    冰 审判员 连  泳  泳 二〇一五年十月二十七日 书记员 黄霞霞（代）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2586号申请人王扎根。被执行人河南省华隆科贸有限公司。关于申请执行人王扎根申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1425号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月二十五日书记员  李 芳
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第803号原告杨某，女，1972年12月3日出生，汉族，原住福建省连城县，现于福州务工。委托代理人杨汉唐，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。系原告杨某哥哥。被告江某甲，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。委托代理人江火良，男，1968年11月30日出生，汉族，住福建省连城县。系被告江某甲哥哥。原告杨某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨汉唐，被告江某甲及委托代理人江火良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍于1998年5月份相识，半年后于1998年12月15日在连城县北团镇人民政府办理结婚登记手续。婚生女江某乙于2000年5月6日出生，并一直随原告共同生活至今。2004年被告不慎染病，原告及其亲属积极为被告送医治疗，病情终于得到控制缓解，从2005年开始被告生活可以自理。由于被告病后性情变化，加上家庭各种压力，原、被告经常吵架，夫妻感情降到冰点。被告除了生活能够自理外无法挣钱养家，原告于2005年外出打工养家，被告和孩子留在老家，有时原告打电话回家，被告不让孩子接电话，几年都是如此。2008年，原告为了让孩子得到较好的培养和教育，把孩子接到外面一起生活，原告一边打工一边抚养孩子。2013年年底，原告回老家补办身份证，发现被告把原告的户口注销，说明原、被告之间已经没有任何感情。而且，原、被告已经近十年没有生活在一起，夫妻感情早已破裂。原告一直倾力供养着婚生女的生活开支并培养她上学，原、被告已经因感情不和分居长达十年之久，感情已经完全破裂，没有和好可能，双方没有共同财产、共同债权和债务。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、准许原告与被告离婚。二、婚生女江某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁止。被告江某甲辩称，因被告残疾，不存在夫妻感情破裂的问题，原、被告没有达到离婚的条件，被告不同意离婚。原、被告于1998年12月15日办理结婚登记手续，2000年5月6日生育一女江某乙。被告于2004年7月4日至2004年8月7日在龙岩博爱医院治疗，患脑膜炎，达二级智力残疾，生活无法自理。被告的父亲患老年痴呆，母亲一级肢体残疾，卧病瘫痪在床17年，父母二人均生活无法自理。残疾病人都由被告的哥哥江火良负责照顾，造成江火良生活十分困难。所以，如果法院判决原、被告离婚，原告应本着人道主义给予被告生活困难补助款60000元。经审理查明，1998年5月，原、被告经人介绍相识，同年12月15日双方办理结婚登记手续，2000年5月6日生育一女江某乙。2005年，原告离开被告家到福州务工，原、被告从2005年开始分居至今。2009年，原告将婚生女江某乙接到原告处一起生活至今。原、被告无夫妻共同财产、共同债权和债务。另查明，被告于2004年7月4日至2004年8月7日因患脑膜炎在龙岩博爱医院接受治疗，2009年被评定为贰级智力残疾。被告之母李娥孜于2009年10月13日被评定为壹级肢体残疾。诉讼中，原告提出，婚生女江某乙由原告抚养，不要被告承担抚养费，原告还愿意在两年内支付被告经济帮助款20000元。上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明，被告提供的残疾人证及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告从2005年开始分居至今，应认定双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院应予以支持。从2009年开始，原、被告婚生女江某乙即离开被告家与原告一起生活至今，改变生活环境对江某乙健康成长不利，孩子的抚养问题应从有利于孩子健康成长的角度考虑，所以，原告提出婚生女江某乙由原告抚养的诉请，本院予以支持。被告因患脑膜炎，达二级智力残疾，其身体状况欠佳，对孩子抚养费的负担能力差，诉讼中，原告也同意不要求被告支付孩子抚养费，所以，本院确定，原、被告婚生女江某乙的抚养费由原告承担。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从个人财产中给予适当帮助。本案中，被告智力残疾，生活能力差，原告应适当给予被告一定的经济帮助，本院酌情确定，原告应支付被告经济补助款28000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项的规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告江某甲离婚。二、婚生女江某乙由原告杨某抚养，自2015年8月25日起至江某乙十八周岁止，江某乙的抚养费由原告杨某承担。三、原告杨某应在判决生效之日起六个月内支付被告江某甲经济补助款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邓小凤二〇一五年十月十四日代理书记员  姚丽娟附注法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十二条【适当帮助】离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第734号原告：盛百兴。委托代理人：汤潍丞。被告：孙双连。被告：陈炳。原告盛百兴与被告孙双连、陈炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告盛百兴及其委托代理人汤潍丞到庭参加诉讼，被告孙双连、陈炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛百兴起诉称，经被告陈炳介绍，被告孙双连向原告借款。原告分别于2013年4月27日、2013年5月28日、2013年7月16日向被告总计出借60000元，借款利息约定为银行贷款利率的四倍，2013年7月底归还，由被告陈炳承担连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后，被告未还款付息。故诉请判令：一、被告孙双连立即归还原告借款本金60000元，并支付利息29518元（分别按照银行同期贷款利率的四倍暂计至2015年6月3日，要求计算至实际履行之日）；二、被告陈炳承担连带保证责任；三、诉讼费由两被告负担。被告孙双连两被告均未作答辩。针对自己的主张，原告提供如下证据：1.借条三份，证明被告孙双连向原告借款60000元的事实，借款时间分别是2013年4月27日、2013年5月28日、2013年7月16日，双方约定了利息、借款期限、管辖法院等内容，并由被告陈炳提供担保。2、银行交易明细一份，证明2013年7月16日借款的来源。两被告均未到庭质证亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：两被告为朋友关系，原告与被告孙双连通过被告陈炳介绍认识。2013年4月27日、2013年5月28日、2013年7月16日，被告孙双连因生意周转需要，分三次各向原告借款20000元，总计60000元，归还日期分别约定为2013年7月26日、2013年7月27日、2013年7月22日，利息均按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告陈炳为上述三笔借款提供了连带责任保证，保证期间约定为两年。借款到期后，两被告未归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告孙双连之间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现原告已向被告孙双连交付借款，且借款已经到期，故原告有权要求被告孙双连归还。原告请求的利息，未超出合同约定和法律规定，本院予以照准。被告陈炳自愿为上述借款提供连带保证责任，现也未超出保证期间，故对于原告请求被告陈炳承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙双连于本判决生效之日起十日内归还原告盛百兴借款本金60000元，并支付利息（分别自2013年4月27日、2013年5月28日、2013年7月16日起，均以20000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告陈炳对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告孙双连、陈炳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由两被告共同负担，该款原告已交纳，两被告直接于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  孙连杰人民陪审员  段菊萍二〇一五年十月二十九日书 记 员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙新非执字第231号 申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。 法定代表人林晟红，局长。 被执行人邓荣刚，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人周仙凤，女，1980年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人邓荣刚、周仙凤征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第131号行政裁定书，被执行人邓荣刚、周仙凤应给付申请执行人社会抚养费97700元。执行过程中，本院于2014年11月26日查封属被执行人邓荣刚所有的闽F×××××号小车一部，该车下落不明暂时无法处置。另本院向银行、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人邓荣刚、周仙凤有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第236号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 娄  书  中 审判员 蓝  大  川 二〇一五年十月十三日 书记员 张爱珠（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）谯诉保字第00190号 申请人：安徽瑞信典当有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。 被申请人：徐侠，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：曹永林。 被申请人：曹新建。 被申请人：曹理想，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市第五建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：曹新建，该公司经理。 被申请人：宿州市新建钢模具租赁站，住所地安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：曹永林，该公司经理。 申请人安徽瑞信典当有限公司与被申请人徐侠、曹永林、曹新建、曹理想、宿州市第五建筑安装工程有限责任公司、宿州市新建钢模具租赁站典当合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人价值140万元的财产。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为向本院进行担保。 经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被申请人徐侠所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区北关办事处新建路北48号（证号：房地权证宿字第××号）房地产予以查封。 诉前财产保全费5000元，由申请人安徽瑞信典当有限公司预缴。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇一五年十月二十三日 书记员  谭政东
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2774号申请执行人李晓娟。被执行人李培成。申请执行人李晓娟与被执行人李培成离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）丽莲民初字第704号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李晓娟于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币8700元，申请执行人未受偿人民币8700元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第2774号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 任 军执 行 员 毛昕昕二〇一五年十月二十二日代书记员 李 佳
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章法执字第1219号申请执行人杨庆良，男，生于1968年10月13日，汉族，居民，住章丘市。被执行人杲际宝，男，生于1967年9月11日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人杨庆良与被执行人杲际宝买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）章商初字第71号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  李菲菲二〇一五年十月十三日书记员  许海燕
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂南漳行非执字第00204-2号 申请执行人南漳县国土资源局。 法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。 被执行人杨形平。 被执行人朱万芝。 本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂南漳行非审字第00175号行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 审判员 程实忠 审判员 尤明军 二〇一五年十月二十七日 书记员 朱志华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第2022号 申请执行人彭建兴，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人叶清桂，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人彭建兴与被执行人叶清桂租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）同民初字第3490号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人叶清桂的存款，以人民币3075元为限（其中本案标的人民币3000元，执行费50元，诉讼费25元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  林康平 二〇一五年十月二十六日 书 记 员  黄惠娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第1535号原告聂磊，男，1980年7月31日出生，汉族。被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地在南京市雨花台区卡子门大街98号。负责人PatriceLucienGilbertGente，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。委托代理人毛平，女，1976年6月21日生，汉族。委托代理人杜美华，女，1972年10月29日生，汉族。原告聂磊诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂磊、被告麦德龙雨花商场的委托代理人毛平、杜美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂磊诉称：原告于2014年9月23日在被告处购买98.50元乐闲轻便妈咪睡袋商品一件，后发现该涉案商品上没有标明厂家、商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准。而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款98.50元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费。被告麦德龙雨花商场辩称，对原告陈述没有意见，但是有些商品是有执行标准号，具体是否赔偿由法院认定。经审理查明：2014年9月23日，原告聂磊在被告处以98.50元的价格购买了“乐闲轻便妈咪睡袋”商品一件。原告认为该商品无执行标准。审理中，原告聂磊提交了涉案“乐闲轻便妈咪睡袋”商品实物，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，涉案商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，被告麦德龙雨花商场未能提供证据证实该商品有执行标准。以上事实有购物发票、“乐闲轻便妈咪睡袋”商品实物及当事人陈述予以证实。本院认为：本案的争议焦点为被告销售涉案商品的行为是否构成欺诈？根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”本案原告聂磊提交的“乐闲轻便妈咪睡袋”商品实物外包装上没有标注产品执行标准编号，被告麦德龙雨花商场亦未能提供该商品的执行标准编号，故该商品应属于标识不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务，如销售者未尽到谨慎的审查义务，将标识不合格产品当作合格产品进行销售，且不能证明自己实施此种销售行为确无欺诈故意，应当视为故意隐瞒产品真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案中，被告麦德龙雨花商场作为销售者，未尽严格的审查义务，销售了标识不合格的“乐闲轻便妈咪睡袋”商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当承担《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：一、原告聂磊于本判决生效之日起七日内将涉案未使用的“乐闲轻便妈咪睡袋”商品一件退还给被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场同时退还原告聂磊货款98.50元；二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场于本判决生效之日起七日内赔偿原告聂磊500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  陈波二〇一五年十月二十八日见习书记员  毛娟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第02820号原告：刘长明。被告：丁亮。被告：殷红。原告刘长明诉被告殷红、丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年2月28日，两被告向其借款100万元，约定按月利率2%付息，每月月底付息，借款期限为壹年。原告将100万元转入被告丁亮指定的账户，两被告于2015年2月28日向原告出具借条。借款到期后，两被告未按时偿还借款本金，仅归还利息至2015年4月止。现要求两被告立即归还借款本金100万元及利息（自2015年4月28日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。2015年7月23日，宣城市公安局直属分局决定对殷红、丁亮以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。诉讼中，本院依原告所申请，保全了两被告价值110万元的财产。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案系借贷案件，且殷红和丁亮因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被侦查机关立案侦查，本案的情形符合上述规定的情形，应裁定驳回原告起诉。依照依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘长明的起诉。本案受理费14160元，财产保全费5000元，合计19160元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈章健人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一五年十月二十九日书 记 员  赵 静附法律条款：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）礼民初字第00973号原告张展举，男，1969年1月12日生，汉族，被告刘增平，男，1981年1月3日生，汉族，张展举诉刘增平民间借贷一案，本院受理后，原告张展举2015年10月19日自愿申请撤诉。经本院审查，原告撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许张展举撤回诉讼。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由张展举承担。审判员 ：董瑞荣二〇一五年十月二十八日书记员 ：苏卫华
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温箬商初字第441号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。负责人：张仕乾。委托代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：江西华。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告江西华信用卡纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4928.93元及利息、滞纳金等2474.59元（截止2015年6月1日）及自2015年6月2日开始计算的至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年4月25日，被告向原告申领牡丹贷记卡一份，卡号为：62×××43，经原告批准同意，被告领取了该卡。并在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。合约约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超取费。最高透支额为30000元。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年6月1日，被告共欠透支本金4928.93元，透支利息953.3元、滞纳金1521.29元，至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行卡号为62×××43的牡丹贷记卡透支本金4928.93元及截至2015年6月1日止的利息953.3元、滞纳金1521.29元，并支付从2015年6月2日起按牡丹卡章程及领用合约规定计算至实际偿付之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告江西华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  林子云二〇一五年十月二十二日书记员  陈 杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2548号申请人张桂琴。被执行人黄新岭。关于申请执行人张桂琴申请执行被执行人黄新岭离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第858号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新岭的银行存款199306元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月二十日书记员  杨向民
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲，男，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区，现住广东省广州市海珠区。委托代理人：张近苇，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市天河区。系张某甲的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙，女，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区韶山。再审申请人张某甲因与被申请人张某乙变更抚养关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法少民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某甲申请再审称：1.被申请人张某乙心理扭曲、人格有障碍，有严重的暴力倾向，小孩不宜与被申请人共同生活。二审判决认为，小孩能得到母亲良好的、悉心的照顾没有任何的证据证明。2、被申请人收入有限，不能保证孩子的物质生活，申请人家境良好，又是教育世家，抚养权归申请人更有利于孩子的成长。3、申请人的生活很正常，取得了计算机办公软件应用职业资格证书，也有权威医生的鉴定证明，被申请人认为申请人有3级残疾没有任何的证据证明。据此，请求再审，变更张迅由申请人抚养，张某乙支付抚养费至孩子满18周岁。被申请人张某乙没有提交答辩意见。本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。本案双方争议的焦点是，申请人张某甲提出变更抚养关系，而作为孩子抚养方的张某乙是否存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条变更抚养关系的情形。张某甲申请再审称张某乙心理扭曲，人格有障碍，有严重的暴力倾向，其提供的证据包括张某甲称是张某乙所画的画、张某甲母亲的病例记录及一些房屋大门修理单据，而对于这些证据张某乙均否认其真实性，张某甲亦没有其他证据证明张某乙存在不利于小孩健康成长的情况。对于张某甲提出张某乙没有经济条件抚养双方孩子，亦未能举出充分的证据证实。在双方当事人的离婚案件中，已判决确定由张某乙携带抚养双方的孩子张迅，张迅于2011年11月2日出生至今，一直由母亲抚养。张某甲提供了职业资格证书及医院的证明等一系列证据，证明其生活正常，可以抚养孩子，但张迅现在年纪幼小，宜由母亲携带抚养，改变小孩的生活环境并不利于小孩的健康成长，除非母亲张某乙实际存在变更抚养关系的情况。张某甲申请再审要求变更张迅的抚养权，但未举证证明存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，一、二审驳回其诉讼请求是正确的。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张某甲的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一五年十月十八日书 记 员  彭 群
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第01760号 原告：林媚，住江西省宜春市奉新县。 委托代理人：张庆竹，广东创基（广州）律师事务所律师。 被告：王振峰，住山东省微山县。 原告林媚诉被告王振峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林媚的委托代理人张庆竹到庭参加诉讼，被告王振峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林媚诉称：被告与原告于2014年8月26日口头订立借款合同，约定被告向原告借款现金人民币20000元整用于资金周转，原告于当日通过中国工商银行转账汇款。原被告双方口头约定于借款后十日内还清上述借款，但经被告多次催收，被告均以各种理由拖欠，至今分文未还。根据诚实信用原则及《合同法》之相关规定，被告负有按照合同约定向原告偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元整及支付逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率之标准计算，从2015年9月6日开始计算付，实计至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王振峰无答辩。 经审理查明：2014年8月26日，原告向被告王振峰账号62×××04转账20000元。原、被告双方未签订书面借款合同。被告王振峰未能向原告还款，原告诉讼至本院。 上述事实，有汇款明细清单及当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告林媚与被告王振峰之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告向被告转账20000元有银行汇款明细清单为证，本院予以确认。原告未提供证据证明原、被告双方有对该笔借款何时还款存在约定，故对原告主张要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告王振峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王振峰于本判决生效后十日内归还原告林媚借款20000元。 二、驳回原告林媚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告王振峰负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长 鲍 敏 人民陪审员 连 海 人民陪审员 刘玉玲 二〇一五年十月三十一日 书 记 员 何帼瑛
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）周民初字第1282号 原告：金某甲，淄博市周村区永安街街道灯塔社区居委会居民。 原告：赵某，淄博市周村区永安街街道灯塔社区居委会居民。 共同委托代理人（特别授权代理）：郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。 被告：金某乙，淄博市周村区永安街街道灯塔社区居委会居民。 被告：金某丙，原淄博第四毛巾厂职工。 被告：金某丁，周村金三蒸包铺经营者。 原告金某甲、赵某诉被告金某乙、金某丙、金某丁赡养纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲、赵某及其共同委托代理人郭良嘉，被告金某乙、金某丙到庭参加诉讼，被告金某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金某甲、赵某诉称：三被告均系原告之子。现原告年事已高，身患疾病，生活无法自理，时刻需人照顾护理，为生活之便已入住敬老院，但三被告意见不一，费用无法落实，而原告无经济来源，生活陷入困境。诉请判令被告金某乙、金某丁各支付原告2015年9月至12月赡养费2816.00元；三被告自2015年12月24日起每人每月各支付二原告赡养费1112.00元；并均担自2015年9月起医疗费未报销部分；要求三被告每人每月探望原告两次；因原告需长期服药，要求保留低保金用于日常支出。 被告金某乙辩称：答辩人同意均担医疗费，不同意原告入住敬老院，且金某丙已向敬老院交纳三个月费用，即已履行赡养义务。到期后答辩人将原告接至家中赡养，不再另行支付赡养费。 被告金某丙辩称：同意原告提出的全部诉讼请求。 被告金某丁庭后提出答辩状辩称：答辩人1987年至1991年期间经营收入均交原告，自2008年起每月向原告支付200.00元生活费，每年供应一吨煤，已履行赡养义务。现答辩人每月需偿还房贷一万五千余元，已无力支付养老院费用。答辩人不同意原告入住养老院，要求原告回家养老，答辩人尽力照料老人的饮食起居，尽赡养义务。 经审理查明：原告金某甲与原告赵某生育三子：长子金某乙、次子金某丙、三子金某丁，均个体经营餐饮业。原告金某甲、赵某每月享受社会低保金分别为100.00元、826.00元，均参加新型农村合作医疗保险。原告金某甲患有脑梗塞后遗症，原告赵某患股骨头坏死、心脏病、高血压，均长期服药，每月花费千余元。原告于2010年6月因赡养问题向本院提起诉讼，经本院调解达成协议：三被告每月各支付原告每人生活费100.00元，每年给付原告生活用煤2000斤，按月轮流照顾原告生活起居，均担医疗费用。随原告年龄渐增，身体每况愈下，加之被告忙于经营，分身无术，原告于2015年9月23日入住淄博市灯塔幸福苑，被告金某丙为其交纳至2015年12月23日的床位费、餐费等各项费用共计8448.00元、入住押金3000.00元。 另查明，2015年淄博市灯塔幸福苑半自理多人房缴费标准为每人每月1298.00元，餐费每人每月360.00元、餐具费每人10.00元，共计1668.00元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的居委会证明、（2010）周民初字第883号民事调解书、存折明细、用药清单、合同书、收款收据在卷证实。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告金某甲、赵某均年事已高，丧失劳动能力，且患多种疾病，三被告作为其子应当尽赡养义务。根据《老年人权益保障法》规定，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。子女的赡养方式主要取决于老人的意愿，现原告根据自身需要及子女状况坚持入住养老机构，要求变更（2010）周民初字第883号民事调解书确定的赡养方式，本院予以准许。原告要求保留低保金用于日常服药，符合实际情况，本院予以支持。原告在幸福苑已支费用8448.00元，由三被告均担每人2816.00元；2015年12月24日后原告每人每月需花费1668.00元，由三被告均担每人556.00元；三被告亦应均担原告医疗费用，并定期探望原告。被告金某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金某乙、金某丁于本判决生效之日起十日内各支付原告金某甲、赵某2015年9月23日至12月23日赡养费2816.00元； 二、自2015年12月24日起被告金某乙、金某丙、金某丁于每月10日前各支付原告金某甲、赵某每人赡养费556.00元； 三、自2015年10月起原告金某甲、赵某发生的医疗费经报销后，剩余部分由被告金某乙、金某丙、金某丁各负担三分之一； 四、被告金某乙、金某丙、金某丁自2015年11月始每月探望原告金某甲、赵某两次。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告金某乙、金某丙、金某丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  满建清 二〇一五年十月二十六日 书记员  蔡 蕾
雷州市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛雷法龙民初字第119号原告陈某法定代表人法定代理人委托代理人被告高某法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员唐瑞睿独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称被高某文辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长     审判员  唐瑞睿审判员     二〇一五年十月十日(院印)书记员  吴南忠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第334号 原告梁朝结，男，1973年4月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。 委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 被告隆安县人民政府。住所地：广西壮族自治区隆安县广场路8号。 法定代表人甘诚，该县县长。 委托代理人唐莉莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告梁朝结诉被告隆安县人民政府行政强制一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于2015年6月23日立案受理。在本院审理期间，原告梁朝结于2015年10月23日向本院提交了书面的撤诉申请，以纠纷已经通过其他方式获得解决，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁朝结撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律的规定及损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁朝结撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁朝结负担。 审 判 长  傅朝霞 审 判 员  晏 琼 代理审判员  戴声长 二〇一五年十月二十四日 书 记 员  谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温江刑初字第382号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人帅某勇。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人帅某勇犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人帅某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2014年1月至12月期间，被告人帅某勇采用翻窗入室的方式，先后5次进入成都市温江区万春新升村＊＊组失主卫某康、张某夫妇家中实施盗窃，共计盗走人民币9000元及女士内衣裤若干。2014年12月25日，被告人帅某勇主动到公安机关投案，如实供述罪行，并赔偿失主人民币10000元，取得谅解。被告人帅某勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场方位图及现场照片，收条及谅解书，被害人张某的陈述，证人李万林的证言，辨认笔录及照片说明，检查勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告及照片说明，司法鉴定意见书，被告人帅某勇的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅某勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人帅某勇自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人帅某勇犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人帅某勇已赔偿被害人损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人帅某勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡薇薇二〇一五年十月二十七日书记员  杨 翔附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1022号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人高建新，男，生于1963年10月16日，汉族，居民，住章丘市。被执行人高建五，男，生于1970年12月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人徐建彬，男，生于1983年11月13日，汉族，居民，住章丘市。被执行人吴芹红，女，生于1967年2月26日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人高建新、高建五、徐建彬、吴芹红借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人高建新、高建五、徐建彬、吴芹红可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第609号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一五年十月十三日书记员  解玉丹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第433号原告任海南，农民。委托代理人陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。被告王昌增，农民。被告杨丕明，农民。被告毕彦兵，农民。被告邵庆飞，农民。原告任海南诉被告王昌增、杨丕明、毕彦兵、邵庆飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海南委托代理人陈秀丽，被告邵庆飞到庭参加诉讼，被告王昌增、杨丕明、毕彦兵经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海南诉称，2011年10月15日被告王昌增借原告现金100000元，约定月利率为0.02%，被告杨丕明、毕彦兵、邵庆飞为该笔借款做担保。现原告多次向四被告主张权利要求其偿还借款，被告以各种理由拒不偿还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告王昌增、杨丕明、毕彦兵、邵庆飞连带偿还原告借款本息合计100800元，支付违约金20000元，诉讼费用由被告承担。被告邵庆飞辩称，王昌增借原告款100000元是事实，本人担保也是事实。王昌增还没还钱，原告把钱给没给王昌增不知道。被告王昌增、杨丕明、毕彦兵未提出答辩。经审理查明，原告提供四被告2011年10月15日出具的借条，内容为“借条今借任海南现金¥100000元大写拾万元整担保人：杨丕明、毕彦兵、邵庆飞借款人：王昌增、11年10月15日”，证明被告王昌增借款100000元，被告杨丕明、毕彦兵、邵庆飞为该笔借款提供连带担保。经质证，被告邵庆飞对欠条没有异议，陈述被告杨丕明、王昌增、毕彦兵是2011年10月15日中午欠条上签的字，之后本人签的字。被告杨丕明、毕彦兵应诉后未对该笔借款提出异议。上述事实，由当事人陈述、借条记录在卷，足以认定。本院认为，被告王昌增借原告任海南现金，并给原告出具借据，被告杨丕明、毕彦兵、邵庆飞为该笔借款提供担保。原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告王昌增未按双方借款约定履行偿还债务的义务，属违约行为，应继续履行还款义务。双方未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。被告杨丕明、毕彦兵、邵庆飞为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，被告杨丕明、毕彦兵、邵庆飞应按照连带责任保证承担保证责任。故原告任海南要求被告王昌增偿还借款100000元，被告杨丕明、毕彦兵、邵庆飞承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。被告杨丕明、毕彦兵、邵庆飞承担保证责任后，有权向被告王昌增追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌增于本判决生效后十日内，偿还原告任海南借款100000元，被告杨丕明、毕彦兵、邵庆飞承担连带清偿责任。被告杨丕明、毕彦兵、邵庆飞承担保证责任后，有权向被告王昌增追偿。驳回原告任海南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由原告任海南负担416元，被告王昌增负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  任现勇审 判 员  张 涛人民陪审员  李龙敏二〇一五年十月二十九日书 记 员  秦全海
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第3343号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。法定代表人：刘宝良，该公司经理。被告：王小亮。被告：常小艳。本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告王小亮、常小艳物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。代理审判员 苏 敬二〇一五年十月二十二日书 记 员 杨丽楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2642号被执行人张拓。关于张拓诈骗罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七邢初字第240号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张拓银行存款15000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十月二十六日书 记 员  何银杰