安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00603号上诉人（原审原告）：董小姥，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人（原审原告）:纪启友，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。以上两原告共同委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈小兵，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:戴恒义，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人董小姥、纪启友、陈小兵因与被上诉人戴恒义身体权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第01965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人董小姥、纪启友及其共同委托代理人汪令余，上诉人陈小兵及其委托代理人潘福亭到庭参加了诉讼。戴恒义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：董小姥、纪启友系夫妻关系，做稻谷收购生意，陈小兵亦是做稻谷收购生意。陈小兵因收购稻谷与纪启友产生矛盾，2013年12月2日晚，纪启友、董小姥到陈小兵家澄清自己未与陈小兵不正当竞争收购稻谷事宜，陈小兵与纪启友发生冲突，导致董小姥在陈小兵家被戴恒义等人殴打，致董小姥的头面部等处受伤，伤后董小姥分别在南陵县人民医院和芜湖市第四人民医院医治并被芜湖市第四人民医院诊断为创伤后应激障碍。2014年9月20日，董小姥伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定为伤残等级十级。纪启友被打后在村中医处治疗。事发后，南陵县公安局对陈小兵、戴恒义分别给予治安行政处罚。现双方就医药费赔偿等达不成协议，董小姥、纪启友遂成讼。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。纪启友、董小姥与陈小兵双方均从事稻谷收购，理应公平竞争和睦相处，即使发生矛盾纠纷，也应协商解决。现双方为收购稻谷一事因言语冲突导致打架并造成两原告受伤的后果，根据二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任的规定，因两被告对两原告的受伤均有过错，现原告要求两被告予以赔偿，依法应予支持。根据案件查明的事实结合安徽省有关统计数据，原审法院对董小姥的损失作如下认定：医药费15444.9元，误工费1560元（26天×60元），护理费2080元（26天×80元），住院伙食补助费元520元（26天×20元），营养费520元（26天×20元），交通费1000元，残疾赔偿金16196元（8098元×20年×10%），鉴定费700元，精神抚慰金5000元，以上合计43020.9元；原审法院对纪启友的损失作如下认定：医药费363元；以上两原告合计损失43383.9元。综合案情，两原告在这起纠纷中也有相应的过错，因此，应适当减轻两被告的民事赔偿责任。原审法院认为，两被告应对两原告的各项损失承担80%的连带赔偿责任（即赔偿原告34707.12元），两原告自己承担20%（即8676.78元）。对陈小兵提出其没有打董小姥，不应赔偿等辩称意见，因该辩称意见没有事实与法律依据，且陈小兵也未能提供相应的证据来证明自己的主张，故本院不予采信。戴恒义经法院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈小兵、戴恒义于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告董小姥、纪启友各项损失合计34707.12元；二、驳回董小姥、纪启友其他诉讼请求。董小姥、纪启友上诉称：一、原审法院以60元/天的标准判处误工费过低，现人民法院按小时工标准也已判至90-100。误工天数应包含医嘱休息的一个半月，应为71天。二、董小姥在本次受伤过程中一直处于被动挨打地位，不应承担责任。陈小兵及其委托代理人答辩称：董小姥的伤并非由陈小兵造成，故陈小兵无义务承担连带赔偿责任。陈小兵上诉称：一、董小姥的伤不是陈小兵造成，故其不应承担责任。二、打架是因两原告上门闹事且先动手打人，事情的起因是两原告挑起，故原审认定两原告承担20%的责任显然过低，应承担至少40%的责任。三、受害人的伤情不足以构成伤残等级，一审法院判决的残疾赔偿金理应剔除或重新鉴定。董小姥、纪启友及其共同的委托代理人答辩称：一、一审法院判决陈小兵承担连带赔偿责任符合法律规定。二、一审判决由董小姥、纪启友承担20%的责任过重。三、董小姥的伤构成伤残等级已经得到一审法院的确认，陈小兵在一审中并未对此提出异议，故二审中提出无法律依据，应予驳回。陈小兵在二审中提供了四份证据，分别是董小姥、纪启友、戴宇清、戴恒义在公安机关作出的询问笔录，证明董小姥的伤是由戴恒义造成，而非陈小兵。董小姥、纪启友在二审中质证称：真实性无异议，但上述证据并非新证据，且公安机关认定董小姥仅仅被戴恒义打了两耳光，而伤董小姥的伤情绝不是两耳光可以造成的，故该组证据达不到其证明目的。经审查，本院对上述证据作出如下认定：1、四份证据中戴恒义的笔录在一审庭审中原告已提交，故不属于新证据，本院不予认定。2另三份两证据的真实性、关联性予以确认，但对其证明目的，应结合本案其他事实予以认定。本院经审理查明：2013年12月2日晚，纪启友、董小姥一同到陈小兵家就不正当竞争收购稻谷一事进行理论，双方发生争执，陈小兵率先动手殴打了纪启友。后董小姥、戴恒义等人上前拉架，在拉架的过程中戴恒义与董小姥发生冲突，揪打在一起，导致董小姥被打伤。本院经审理查明的其他事实同原审认定的事实。本院认为：一、关于误工费的认定，本案中董小姥因伤住院23天，医嘱休息45天，在农村从事稻谷收购工作，但未提供具体收入证明，故误工费应为4727元（24302/365元*71天）。综上董小姥的损失应为：医药费15444.9元+误工费4727元+护理费2080元+住院伙食补助费元520元+营养费520元+交通费1000元+残疾赔偿金16196元+鉴定费700元+精神抚慰金5000元，以上合计46187.9元。二、关于董小姥、纪启友的责任承担问题，一审法院认定其有过错，承担20%（（46187.9+363）*20%=9310.18元）的责任并无不当，本院予以确认。三、关于陈小兵、戴恒义的责任承担问题。本院认为，在该起打斗事件中，陈小兵首先动手打了纪启友，陈小兵对于纪启友的损害负主要责任，本院酌定陈小兵对于纪启友承担80%（363*80%=290.4元）的赔偿责任。陈小兵与纪启友扭打在一起后，戴恒义作为陈小兵的朋友在与董小姥发生冲突且将董小姥打伤，戴恒义对于董小姥的伤负有主要责任，陈小兵虽未直接殴打董小姥，但董小姥与戴恒义发生冲突而至受伤与陈小兵主动殴打纪启友之间存在间接因果关系，故戴恒义对于董小姥的伤负有主要责任，陈小兵对董小姥的伤负有次要责任，据此，本院酌定对于董小姥的受伤戴恒义应承担80%*60%=48%（46187.9*48%=22170.2元）的赔偿责任，陈小兵应承担80%*40%=32%（46187.9*32%=14780.1元）的赔偿责任。四、关于陈小兵提出的鉴定结论有误的上诉理由，因陈小兵在一、二审中均未提交鉴定申请，本院对于其该点上诉理由予以驳回。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：维持安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第01965号民事判决第二项；变更安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第01965号民事判决第一项为上诉人陈小兵于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人董小姥14780.1元、赔偿上诉人纪启友290.4元；三、被上诉人戴恒义于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人董小姥22170.2元；一审案件受理费1218元由上诉人陈小兵承担750元、被上诉人戴恒义承担468元，二审案件受理费932元，由上诉人纪启友、董小姥承担264元，上诉人陈小兵承担668元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  薛晓蓉二〇一五年十月八日书记员  吴珺媛附：附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；