沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第00331号原告陶庆波。委托代理人王冬，系辽宁博功律师事务所律师。委托代理人张金锐，系辽宁博功律师事务所律师。被告闫浩。委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告林洪春。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。代表人赵晓明，系该公司总经理。委托代理人张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。代表人李树成，系该公司总经理。委托代理人张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。原告陶庆波与被告林洪春、被告闫浩、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称沈河支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称南站支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陶庆波委托代理人张金锐、被告林洪春、被告闫浩委托代理人蔡鹏、被告南站支公司委托代理人张杰、被告沈河支公司委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月12日13时30分，被告林洪春驾驶其所有的辽AF87**号车辆行驶至沈阳骆驼湘大牧业有限公司西侧路口处时，与被告闫浩驾驶其所有的辽AT22**号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损、闫浩及辽AT22**号车辆车内乘员陶庆波、朱思宇、陶庆波受伤的后果。此次事故经交警部门认定被告林洪春负此事故的主要责任，闫浩负此事故的次要责任，马金松、朱思宇及原告陶庆波无责任。原告受伤后入沈阳市胸科医院住院治疗，请求法院判令被告赔偿医疗费21465.4元（包含被告闫浩垫付的5000元）、护理费7200元、住院伙食补助费2400元、误工费12693.3元、营养费2000元、交通费800元、护理中单费10元诉讼费由被告承担。被告林洪春辩称，听从法院判决。被告闫浩辩称，其为原告垫付医疗费5000元，其所有的肇事车辆在被告南站支公司投保了座位险10000元，对超出保险范围外的部分承担赔偿责任。营养费没有医嘱，不同意承担。对于超出其垫付的部分费用，要求原告予以返还。护理费应按居民服务业每日95.88元计算。被告南站支公司辩称，辽AT22**车辆在其公司投保了座位险10000元含不计免赔，该车辆在本次事故中承担次要责任，针对原告的诉求按照责任划分承担赔偿责任，对于超出保险范围外的部分应由被告闫浩承担。诉讼费属于间接损失不予承担。诊断休息有重复的日期，应扣除。原告病历中记载存在左肺结核及脂肪肝，关于该部分的医疗费用应予以扣除。护理中单费，不予以赔付。原告应提供其工资条、劳动合同。还应提供护理人员与家政公司的劳动合同及护理资格证明。护理费发票并非正规票据，护理费标准过高。对陪护合同真实性有异议。交通费数额过高，请法院酌定。营养费没有医嘱，不同意承担。被告沈河支公司辩称，辽AF87**车辆在其公司投保了交强险，本次事故其已给另外两名伤者闫浩及朱思宇共赔付79500元，医疗费限额剩余3500元，死亡伤残限额内剩余39000元，财损限额已经用尽，保险限额应给另一伤者马金松预留，诉讼费属于间接损失不予承担。诊断休息有重复的日期，应扣除。原告病历中记载存在左肺结核及脂肪肝，关于该部分的医疗费用应予以扣除。护理中单费，不予以赔付。原告应提供其工资条、劳动合同。还应提供护理人员与家政公司的劳动合同及护理资格证明。护理费发票并非正规票据，护理费标准过高。对陪护合同真实性有异议。交通费数额过高，请法院酌定。营养费没有医嘱，不同意承担。经审理查明，2014年7月12日13时30分，被告林洪春驾驶其所有的辽AF87**号车辆行驶至沈阳骆驼湘大牧业有限公司西侧路口处时，与被告闫浩驾驶其所有的辽AT22**号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损、闫浩及辽AT22**号车辆车内乘员陶庆波、朱思宇、陶庆波受伤的后果。此次事故经交警部门认定被告林洪春负此事故的主要责任，闫浩负此事故的次要责任，马金松、朱思宇及原告陶庆波无责任。原告受伤后入沈阳市胸科医院住院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折，住院48天，花费医疗费用21465.4元（包含被告闫浩垫付的5000元）。二级护理48天。原告出院后诊断休息共计60天。另查，辽AT22**号车辆在被告南站支公司投保了座位险10000元，含不计免赔。辽AF87**号车辆在被告沈河支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。再查，本院于2014年11月28日作出北新民初字第5105号民事判决书，认定被告林洪春承担70%责任，被告闫浩承担30%责任。判决被告沈河支公司在交强险医疗费限额内赔偿朱思宇医疗费3500元、残疾赔偿金35000元。另，本院于2014年11月28日作出的北新民初字第3776号民事判决书，判决被告沈河支公司在交强险医疗费限额内赔偿被告闫浩3000元、残疾赔偿金36000元。交强险伤残赔偿限额还剩余39000元，交强险医疗费限额还剩余3500元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、民事判决书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告林洪春驾驶其所有的车辆致使原告受伤，由被告林洪春承担70%责任，被告闫浩承担30%责任。因被告闫浩驾驶的辽AT22**号车辆在被告南站支公司投保了座位险10000元，含不计免赔。被告林洪春驾驶的辽AF87**号车辆在被告沈河支公司投保了交强险，且被告南站支公司同意在座位险限额内按被告闫浩责任比例承担赔偿责任，故应由被告沈河支公司及南站支公司分别在机动车第三者责任强制保险责任限额及座位险范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。对于超出保险限额的部分，应由被告林洪春和闫浩按责任比例承担。原告陶庆波受伤后入沈阳市胸科医院住院治疗。关于医疗费21465.4元的请求，被告保险公司抗辩称，原告病历中记载存在左肺结核及脂肪肝，关于该部分的医疗费用应予以扣除，但被告未能提供证据证明其抗辩，故应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张的医疗费21465.4元，予以认定。该费用应当先由被告沈河支公司在交强险医疗费限额内赔付，因本次事故共有4人受伤，被告保险公司已赔偿朱思宇及闫浩，故应为另一伤者马金松预留相应份额。根据马金松医疗费数额，被告沈河支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陶庆波医疗费1031.3元，剩余医疗费20434.1元，由被告林洪春承担70%即14303.87元，被告闫浩承担30%即6130.23元（因被告闫浩已为原告垫付5000元，故应予扣除，其剩余1130.23元医疗费，由被告南站支公司在车上人员座位险限额内赔偿）。住院伙食补助费2400元，符合法律规定，予以支持。由被告林洪春承担70%即1680元，被告闫浩承担30%即720元（由被告南站支公司在车上人员座位险限额内赔偿）。营养费2000元，无医嘱，不予支持。护理中单费10元，无法律依据，不予支持。交通费，本院酌定300元。关于护理费问题，原告提供的护理证明、护理费票据等证据，符合法律规定，故本院对原告主张的护理费7200元（每日150元，二级护理共计48天）予以认定。误工费按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业收入每日95.88元标准，计算为10355.04元（95.88元×108天＝10355.04元）。由被告林洪春赔偿7248.53元，被告闫浩赔偿3106.51元（由被告南站支公司在车上人员座位险限额内赔偿）。以上赔偿款项即原告陶庆波护理费、误工费、交通费合计17855.04元。因本次事故还有另一伤者马金松尚未得到赔偿，其损失应优先在交强险限额内与马金松按比例分配。根据马金松赔偿数额，被告沈河支公司应在交强险限额内赔偿原告共计6537.07元，故被告沈河支公司应在交强险限额内赔偿原告交通费300元、护理费6237.07元。剩余护理费962.93元，由被告林洪春赔偿674.05元，被告闫浩赔偿288.88元（由被告南站支公司在车上人员座位险限额内赔偿）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告陶庆波医疗费1031.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告陶庆波交通费300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告陶庆波护理费6237.07元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告陶庆波医疗费1130.23元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告陶庆波住院伙食补助费720元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告陶庆波护理费288.88元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告陶庆波误工费3106.51元；八、被告林洪春赔偿原告陶庆波医疗费14303.87元；九、被告林洪春赔偿原告陶庆波住院伙食补助费1680元；十、被告林洪春赔偿原告陶庆波护理费674.05元；十一、被告林洪春赔偿原告陶庆波误工费7248.53元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原告陶庆波其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告林洪春负担35元，被告闫浩负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋晓东二〇一五年三月十七日书 记 员  梁议今本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。