wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）颍民一初字第01917 原告：陈迪，男，1988年12月出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 委托代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。 被告：潘伟，男，1982年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告陈迪与被告潘伟为买卖合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈迪及其委托代理人王波到庭参加诉讼；被告潘伟因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告陈迪诉称：被告潘伟欠我货款40000元久拖不还，为此，请求人民法院依法判令被告及时返还我货款40000元并承担本案诉讼费用。 被告潘伟未作答辩，未提供证据。 经审理查明：原告陈迪与被告潘伟经人介绍联系后，于2012年8月购买被告在湖南株洲生产的竹制品。2014年3月原告将购货款汇入被告账户，但被告没有按双方约定的交易规则向原告发货。合同履行不能。2015年2月15日，原告在颍上县找到被告，双方结算，被告应返还原告货款40000元。因被告当时无返还能力，向原告出具40000元欠条一份。该欠款后经原告多次电话催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。 认定以上事实的证据有，1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、汇款凭证3份，证明原告向被告汇去货款的事实；3、欠条一份，证明被告欠原告货款40000元；4、当事人相应陈述，证明原、被告交易及被告欠款的事实情况。 本院认为：原、被告按交易习惯订立买卖合同。在履行合同中，被告违约，没有按约定向原告供货，属违约行为，应依法承担违约责任。后被告履行不能，双方合同终止，经结算，被告收受原告40000元货款，应予以返还原告。故原告要求被告返还拖欠货款，证据确凿，理由正当、合法。本院予以支持。但对该货款双方未约定利息，故原告要求利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百零八条第一百三十四条第一款第项的规定，判决如下： 被告潘伟于本判决生效之日起五日内返还原告陈迪货款40000元。 驳回原告陈迪其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告潘伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇一五年十月三十日 书 记 员  李家连
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍商初字第587号原告绍兴市双林拉链有限公司。法定代表人金昌林。委托代理人（特别授权代理）曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告杭州双宇拉链有限公司。法定代表人丁明善。原告绍兴市双林拉链有限公司与被告杭州双宇拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判。被告杭州双宇拉链有限公司于2015年8月18日向本院提出管辖权异议，本院于2015年8月20日作出驳回被告对本案管辖权提出的异议的裁定。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹兴龙、被告法定代表人丁明善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买拉链，应向原告支付货款44000元。另被告还欠原告一批货款50000元，约定以等价值服装抵债，但被告未交付该服装，经原告多次催讨，被告拒不支付上述款项，造成原告经济损失。此外，被告在与原告对账时，在对账单上记载“欠款人对账人：丁明善”，而不是直接写清欠款人为被告，造成原告错误地向杭州市拱墅区人民法院起诉丁明善归还上述款项，导致败诉，造成受理费2412元，财产保全费1042元的损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款44000元及服装款50000元，并支付自2012年12月26日起至起诉之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息15608元；二、被告向原告支付（2014）杭拱商初字第2896号案件受理费2412元，财产保全费1042元，合计3454元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉讼请求第一项的44000元被告予以认可，但是被告不支付的原因是被告在原告对案外人的债务中承担了担保责任，而原告至今未将该款项偿还给被告；至于利息的问题，对账单上没有注明要支付利息。另外的50000元与被告没有关系，其系原告提供拉链的产品质量问题导致案外人绍兴珀丽服饰有限公司的损失赔款，并非被告欠原告的款项。杭州拱墅区法院的案件受理费和财产保全费由法院依法判决。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、对账单1份，拟证明原、被告业务往来以及被告欠款的事实；证据2、增值税发票2份，拟证明双方一直以来都有业务往来的事实；证据3、杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2896号民事判决书1份、民事裁定书1份，拟证明原告曾经错误的以被告法定代表人作为债务人向法院起诉，被拱墅区法院驳回，现该案件已经生效，并且产生相应的案件受理费和财产保全费的事实；证据4、杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2896号庭审笔录1份，拟证明被告所谓的为案外人提供担保并不成立的事实；证据5、EMS快递单1份、邮件全程跟踪查询单1份，拟证明原告在向拱墅区法院起诉前，试探性地向被告公司发函，催要货款的事实。被告对原告提供的证据的真实性均无异议。被告在举证期间内向本院提供：证据1、杭州伟业铬钛制品有限公司出具的证明1份（复印件），拟证明原告尚欠案外人伟业公司36161.8元货款未结清，而该笔货款由被告作为担保人已经支付给伟业公司，故被告就本案的44000元拒绝支付的事实；证据2、绍兴珀丽服饰有限公司出具的证明1份，拟证明对账单中提及的50000元服装一直在柏丽公司尚未领取的事实。原告质证认为，被告提供的证据已超过举证期限，且证据1系复印件，从证据的形式看，也不符合证据形式要件，不应予以采信。如果法院审理后决定采纳的话，原告认为，原告与伟业公司有经济纠纷，原告也没有让被告给提供担保，三方并未签订书面的协议，而且也应是伟业公司欠原告的钱；证据2中，价值50000元的服装存放地点与本案没有关系，该证明中载明丁明善可以直接来领取的，恰恰证明原告跟珀丽公司没有业务往来。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据经被告质证对真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性予以认定；被告提供的证据1、2系证人证言，且证据1为复印件，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定事实的依据。经审理查明，原、被告有拉链、拉片买卖业务往来，经双方2012年12月26日对账，被告尚欠原告货款44000元，另在对账单落款署名日期后附加“关于珀丽的衣服共5万元一起拿回”字句。因此纠纷，原告于2014年11月25日向杭州市拱墅区人民法院起诉被告法定代表人丁明善，经拱墅区人民法院认定丁明善并非原告买卖合同关系的相对人，判决驳回原告的诉请请求。现原告另案起诉被告，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。经原、被告双方对账确认，被告未能按约向原告支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款44000元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但对账单中并未约定债务履行期，故逾期付款的利息应当自原告以律师函形式向被告催讨之次日起计算。在对账单下半部分添加的内容，从文义上仅表明被告同意与原告一同向案外人绍兴珀丽服饰有限公司取回服装，并未有对原告负有债务的意思表示，且该批服装的买卖关系发生于被告与案外人绍兴珀丽服饰有限公司之间，故对原告主张要求被告支付其服装赔偿款50000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。另，原告要求被告赔偿其因（2014）杭拱商初字第2896号案件起诉错误造成的诉讼费、财产保全费的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州双宇拉链有限公司支付给原告绍兴市双林拉链有限公司货款44000元及自2014年12月13日起至2015年7月16日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失1404.03元，合计45404.03元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告绍兴市双林拉链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1280.5元，财产保全费1085元，合计2365.5元，由原告负担1413.5元，由被告负担952元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2561元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  潘佳明二０一五年十月二十七日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第3110号原告王伟，农民。委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人李庆文，职务，经理。委托代理人蒋艳敏，该公司法律顾问。原告王伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人刘景来、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王伟诉称，2014年6月27日，刘宝柱驾驶冀02.06327号拖拉机顺公路由南向北行驶至丁流河镇水泥厂门前左转弯进水泥厂时，与原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，至刘宝柱死亡、两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定原告、刘宝柱承担此事故的同等责任。原告因此次事故造成的损失有冀B×××××号重型自卸货车车损40530元、公估费1220元、施救费4000元、拖车费2300元、酒检费400元、鉴定费6000元。以上共计54450元。原告为冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有不计免赔三者、车损险，且在保险期间。原告依法诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款24913.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在原告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失，在保险范围内给予赔付，否则我司不负赔偿责任。原告诉请的拖车费、施救费费用过高，明显高于河北冀价收费标准，对超出部分不予赔付。公估费、诉讼费不在保险范围，酒检费不是本次事故直接造成的损失，不在保险范围不予赔付，鉴定费与本案无关联性，故不予赔付。经审理查明：2014年6月27日，刘宝柱驾驶冀02.06327号拖拉机顺公路由南向北行驶至丁流河镇水泥厂门前左转弯进水泥厂时，与原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，至刘宝柱死亡、两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定原告、刘宝柱承担此事故的同等责任。原告因此次事故造成的损失有冀B×××××号重型自卸货车车损40530元、公估费1220元、施救费4000元、拖车费2300元、酒检费400元、鉴定费6000元。以上共计54450元。原告为冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有不计免赔三者、车损险，且在保险期间。上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、驾驶证、保单、公估报告书、公估费票据、权益转让书等证据予以证实。本院认为，原告王伟为自有车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆损失保险及附加不计免赔条款保险，且保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。公估费、酒检费、鉴定费、为事故发生所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。被告所关于公估损失和施救费过高的辩解，理据不足。本院不予支持。原告王伟驾驶车辆超载，免赔率5%。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告王伟车损2000元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车损险限额内赔偿原告王伟车损（54450-2000）＊50%＊95%=24913.75元。于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张 顺二〇一五年十月二十九日书记员 田美悦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳议民初字第0708号原告王桂芹，居民。被告崔浩，农民。本院在审理原告王桂芹诉被告崔浩民间借贷纠纷一案中，原告王桂芹以双方已达成还款计划为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂芹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王桂芹撤回起诉。减半收取的案件受理费212元，由原告王桂芹负担。审判员 刘 刚二〇一五年十月二十九日法官助理李锁娜书记员 呼丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2075号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人范某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3029.7元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人范某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  温 鑫 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨商初字第163号原告南京海阅显示技术有限公司，住所地南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园6楼。法定代表人王哲，该公司总经理。委托代理人：司俊，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵丹，江苏东恒律师事务所律师。被告安徽领悟广告装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦九楼906室。法定代表人：李玉华。原告南京海阅显示技术有限公司（以下简称海阅公司）与被告安徽领悟广告装饰工程有限公司（以下简称领悟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，与人民陪审员杨建、郑正组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告海阅公司的委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告领悟公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告海阅公司诉称：2014年7月1日，原告海阅公司与被告领悟公司签订《合肥宝能城销售部液晶拼接屏和智能楼书供货及安装工程合同》（以下简称《供货及安装合同》）一份，该合同约定：合同总价款为人民币215000元，被告领悟公司在合同签订3个工作日内预付合同总价30%的首款，即人民币64500元；货到现场后原、被告双方按约定验收条款验收，被告领悟公司向原告海阅公司支付50%的中款，即107500元；安装调试完毕后，被告领悟公司向原告海阅公司支付15%的尾款，即32250元；质保金5%，即10750元，质保期为一年，被告领悟公司验收合格一年后付清。合同签订后，原告海阅公司按合同约定交付了全部货物，并安装调试合格；2014年8月28日，被告领悟公司出具《供货验收单》一份《工程项目竣工验收单》一份以及《宝能城项目验收报告》一份，其中《供货验收单》载明：被告领悟公司已收到设备清单中的货物以及说明书、合格书、保修卡；《工程项目竣工验收单》载明：工程项目符号规范要求，《宝能城项目验收报告》载明：经验收该工程符合设计文件、施工合同要求，竣工资料亦符合要求。2014年8月19日，被告领悟公司向原告海阅公司支付设备价款70000元，同年8月28日，被告领悟公司向原告海阅公司支付设备价款80000元，上述合计150000元；现《供货及安装合同》约定的质保期已届满，被告领悟公司尚欠原告海阅公司设备价款65000元，原告海阅公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告领悟公司立即向原告海阅公司支付设备价款65000元；二、本案诉讼费用由被告领悟公司承担。被告领悟公司未作答辩。经审理查明：2014年7月1日，原告海阅公司与被告领悟公司签订《供货及安装合同》一份，该合同约定：合同总价款为人民币215000元，被告领悟公司在合同签订3个工作日内预付合同总价30%的首款，即人民币64500元；货到现场后原、被告双方按约定验收条款验收，被告领悟公司向原告海阅公司支付50%的中款，即107500元；安装调试完毕后，被告领悟公司向原告海阅公司支付15%的尾款，即32250元；质保金5%，即10750元，质保期为一年，被告领悟公司验收合格一年后付清。合同签订后，原告海阅公司按合同约定交付了全部货物，并安装调试合格；2014年8月28日，被告领悟公司出具《供货验收单》一份、《工程项目竣工验收单》一份以及《宝能城项目验收报告》一份；其中《供货验收单》载明：被告领悟公司已收到设备清单中的货物以及说明书、合格书、保修卡；《工程项目竣工验收单》载明：工程项目符合规范要求，《宝能城项目验收报告》载明：经验收该工程符合设计文件、施工合同要求，竣工资料亦符号要求。2014年8月19日，被告领悟公司向原告海阅公司支付设备价款70000元，同年8月28日，被告领悟公司向原告海阅公司支付设备价款80000元，上述合计150000元；现《供货及安装合同》约定的质保期已届满，被告领悟公司尚欠原告海阅公司设备价款65000元。以上事实有原告海阅公司提交的《供货及安装合同》、《供货验收单》、《工程项目竣工验收单》、《宝能城项目验收报告》等书证，以及原告海阅公司的当庭陈述，予以证实。本院认为：原告海阅公司与被告领悟公司签订的《供货及安装合同》合法有效，应收法律保护。原告海阅公司按合同约定履行了供货义务，并安装合格；且合同约定的质保期限已届满，被告领悟公司未能完全履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告领悟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽领悟广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告南京海阅显示技术有限公司支付设备价款65000元。如被告安徽领悟广告装饰工程有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被告安徽领悟广告装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元。（开户行：农行南京鼓楼支行，帐号：10×××76）审 判 长  李鸿雁人民陪审员  杨 建人民陪审员  郑 正二〇一五年十月二十八日见习书记员  冯骥安
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳民初字第618号原告：李美娟。委托代理人：方永生。被告：王慧峰。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。代表人：张建新。委托代理人：方淑珍。原告李美娟诉被告王慧峰、中华联合杭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实双方对以下几项均有争议：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：169623.24元，依据为医疗费票据。被告王慧峰的答辩意见及依据：垫付35000元医疗费，还给原告请了三次专家，花费9000元。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：医疗费169538.44元，扣除非医保用药24482.18元。本院认定及理由：医疗费169538.44元，非医保用药24482.18元。2、住院伙食补助费原告主张及依据：75天＊50元／天=3750元。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可30元／天。被告王慧峰的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：支持原告诉请。3、营养费原告主张及依据：90天＊50元／天=4500元。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可30元／天。被告王慧峰的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：90天＊30元／天=2700元。4、护理费原告主张及依据：90天＊132元／天=11800元。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可100元／天。被告王慧峰的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：支持原告诉请。5、误工费原告主张及依据：210天＊132元／天=27720元。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可100元／天。被告王慧峰的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：支持原告诉请。6、残疾赔偿金原告主张及依据：40393＊20＊10%=80786元。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：应该按照农村标准进行赔偿。被告王慧峰的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：原告长期生活在城镇，支持原告诉请。7、精神损害抚慰金原告主张及依据：5000元。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：精神损害抚慰金交强险已经理赔完，不予认可。被告王慧峰的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：按责任比例，支持50000＊10%＊50%=2500元。因交强险限额已理赔完，商业险中未约定赔偿精神损害抚慰金，故精神损害抚慰金由被告王慧峰赔偿。8、鉴定费原告主张及依据：2500元。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：不予认可。被告王慧峰的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：鉴定系原告诉前单方委托，故鉴定费由原告自行负担。9、交通费、住宿费原告主张及依据：4626元。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：交通费认可500元，住宿费不予认可。被告王慧峰的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：根据原告提供的证据并结合原告的就医情况，本院酌情认定交通费760元，住宿费2418元。10、车辆损失费原告主张及依据：12020元。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：定损10660元。被告王慧峰的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：根据原告提供的证据，认定车辆损失费10660元，施救费660元，合计11320元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告王慧峰与原告李美娟负同等责任，被告王慧峰应承担相应的赔偿责任。涉案车辆在被告中华联合杭州支公司投保了交强险及商业险，但交强险限额在（2013）杭淳民初字第44号、（2014）杭淳民初字第499号案件中已理赔完，故本案被告中华联合杭州支公司应在商业险限额内赔付。根据被告中华联合杭州支公司提供的就保险合同相关责任免除的特别说明第二条对第三者责任险的责任免除范围约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，对负同等事故责任的免赔率是10%，违反安全超载规定的，增加免赔率10%，本起事故系被告王慧峰驾驶重型自卸货车载物超过核定载质量，遇情况采取措施不当，致事故发生。故对被告中华联合杭州支公司的答辩意见，本院予以认定。被告中华联合杭州支公司免赔部分，由被告王慧峰予以赔偿。医疗费169538.44元，其中非医保用药24482.18元，由被告王慧峰负担24482.18＊50%=12241.09元。被告中华联合杭州支公司应负担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、车辆损失合计（169538.44-24482.18＋3750＋2700＋11800＋27720＋80786＋760＋2418＋11320）＊50%＊80%=114524.1元。被告中华联合免赔由被告王慧峰赔偿部分为（169538.44-24482.18＋3750＋2700＋11800＋27720＋80786＋760＋2418＋11320）＊50%＊20%＋2500=31131元，加上被告王慧峰应该承担的非医保及无关联用药费用12241.09元，合计为43372.11元，扣除被告王慧峰已负担35000元，还需赔偿8372.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美娟因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、车辆损失合计114524.1元。二、被告王慧峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美娟因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、车辆损失合计43372.11元，扣除已经支付的35000元，还应支付8372.11元。三、驳回原告李美娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取2317元，由原告李美娟负担711元，由被告王慧峰负担1606元。原告李美娟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王慧峰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4634元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙婷二〇一五年十月二十九日代书记员 储丹
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第1030号申请执行人吴增。被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。法定代表人郭梓宁，该公司总经理。申请执行人吴增与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第993号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人吴增向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人吴增与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。审判员  王建二〇一五年十月十日书记员  吕波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民二初字第45号原告刘兴坤，男，汉族，1966年4月30日出生，身份证住址：广东省东莞市，被告朱城麟（曾用名朱金荣），男，1955年3月6日出生，香港居民，被告东莞耀龙塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐吓角村。法定代表人朱洛霆。被告朱洛霆，男，1977年9月12日出生，香港居民，被告东莞市谢岗镇曹乐村村民委员会，地址：广东省东莞市谢岗镇曹乐村。负责人朱赵球。被告东莞市南风塑料管材有限公司，住所地：东莞市谢岗镇曹乐村。法定代表人贺兵。第三人东莞市谢岗镇曹乐吓角股份经济合作社。本院在审理原告刘兴坤诉被告朱城麟、东莞耀龙塑胶有限公司、朱洛霆、东莞市谢岗镇曹乐村村民委员会以及第三人东莞市谢岗镇曹乐吓角股份经济合作社合同纠纷一案中，原告刘兴坤于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兴坤撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘兴坤负担。审判员  彭笑吟二〇一五年十月二十二日书记员  崔丽君
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧洪商初字第150号原告江苏伟信电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇庆阳路20号。法定代表人徐泓，江苏伟信电子有限公司董事长。委托代理人冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告南京奥雄电子有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇平山路3号。法定代表人刘建社，南京奥雄电子有限公司总经理。原告江苏伟信电子有限公司（以下简称伟信公司）诉被告南京奥雄电子有限公司（以下简称奥雄公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告伟信公司的委托代理人冯庆元、被告奥雄公司的法定代表人刘建社到庭参加诉讼。后依法由审判员秦启辉适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告伟信公司的委托代理人冯庆元到庭参加诉讼，被告奥雄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟信公司诉称，原、被告于2012年6、7月发生两笔业务，由原告向被告提供线路板，货款共计34500元。现提起诉讼，请求法院判令被告奥雄公司立即支付货款34500元及自起诉之日起的同期银行贷款利息。被告奥雄公司辩称，一、原告与被告之间没有生意往来，也没有资金往来。双方没有签订过书面协议。所涉发票是被告的供应商无锡博乐电子委托原告开具的。二、发票是真实的。原告提供的送货单是伪造的。经审理查明，伟信公司与奥雄公司未签订过书面协议。2012年6月25日，伟信公司向奥雄公司开具一张江苏增值税专用发票，载明的主要内容为：规格型号控制器主板，数量400，金额28000元，备注转帐。2012年7月25日，伟信公司向奥雄公司开具一张江苏增值税专用发票，载明的主要内容为：规格型号控制器主板，数量100，金额6500元，备注转帐。2015年7月22日，原告伟信公司诉来本院要求判如所请。以上事实，有江苏增值税专用发票、庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告伟信公司仅提供了两张江苏增值税专用发票，被告奥雄公司不认可双方存在买卖合同关系，也不认可收到了所涉货物。现有证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系和实际交付了标的物。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告江苏伟信电子有限公司的诉讼请求。案件受理费663元，减半收取332元，由原告江苏伟信电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费663元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审判员  秦启辉二〇一五年十月十九日书记员  师 伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第1602号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 被执行人陈建伟。 被执行人于宝梅。 被执行人刘永杰。 被执行人崇友红，。 被执行人刘加胜。 被执行人臧金洁， 被执行人山东黑石投资担保发展有限公司。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人陈建伟、于宝梅、刘永杰、崇友红、刘加胜、臧金洁、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）诸商初字第793号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  于跃东 二〇一五年十月九日 执行员  赵永武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00651号申请人：黄国会，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽省桐玉建设投资集团有限公司。法定代表人：施正雄，该公司总经理。黄国会等36位申请人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷系列案件，被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司应于2015年6月20日前给付黄国会等36位申请人工资总额100000元，因被执行人未按期履行，黄国会等36位申请人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100000元，负担案件受理费4583元，执行费1400元，合计105983元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳上述款项，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司在安徽桐城农村商业银行商城支行帐号20000215912610300000018上存款105983元至桐城市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；户名：桐城市人民法院；帐号：75×××12）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 周玲菊审判员 张春丽二〇一五年十月八日书记员 费 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执他字第221号申请执行人李杰。被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。本院执行的李杰诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第209号调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年十月十五日书记员  耿佳玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄执字第3933号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。 负责人：逄锦华，行长。 委托代理人：刘曙光，男，该行职工，住该行。 被执行人：刘学宝，男，1977年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王治，男，1985年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王世花，女，1980年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：董启伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人刘学宝、王治、王世花、董启伟金融借款合同纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第1078号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款54977.80元及利息。本案在执行过程中，扣划被执行人董启伟银行存款，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2014）黄商初字第1078号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。    审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一五年十月三十日 书记员  王慎芳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第645号申请执行人陈福平，男，汉族。被执行人何永生，男，汉族。申请执行人陈福平与被执行人何永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第2354号判决书已经发生法律效力。权利人陈福平向本院申请执行，请求强制被执行人何永生履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年4月28日受理立案。本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志鹏助理审判员  连品方助理审判员  王巍娜二〇一五年十月二十六日代书 记员  俞 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第1238号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人宋某，无业。2010年12月7日犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。被告人张某（曾用名张丙永），无业。2000年8月29日犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。辩护人董艳杰、徐加莹，山东三禾律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人宋某、张某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人宋某、被告人张某及其辩护人董艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月7日9时许，被告人宋某、张某结伙，在临沂市兰山区北园路优卡空间小区门前，趁人不备，窃取许某乙停放在此的合力牌叉车一辆，价值64000元。赃车销赃后分肥。案发后，在被告人张某的指认下，赃车被追回退还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某乙的陈述，证人许某甲、饶某等人的证言，价格鉴定意见，扣押及返还物品清单，抓获经过，前科判决书，办案说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某、张某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张某的辩护人辩称被告人张某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。二被告人虽有犯罪前科，鉴于二被告人被抓获后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且赃物已追回，对二被告人可以从轻处罚。被告人张某的前科时间较长，并能积极缴纳罚金，对其可以适用缓刑。其辩护人与本院查明事实一致的量刑辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2018年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘杰善人民陪审员  刘 伟二〇一五年十月十四日书 记 员  徐守丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟兴执字第00773号 申请执行人常熟市石龙染色厂，住所地常熟市碧溪新区李袁工业园。 投资人陈金明，厂长。 被执行人常熟市得来得非织造布有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉工业园区。 法定代表人王自强，董事长。 常熟市石龙染色厂与常熟市得来得非织造布有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴商初字第00129号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人常熟市得来得非织造布有限公司给付申请执行人常熟市石龙染色厂加工款225168.05元，于2014年7月底前履行。案件受理费减半收取2339元，由被执行人承担。因常熟市得来得非织造布有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月18日立案执行。 本案在执行过程中发现，被执行人常熟市得来得非织造布有限公司已歇业，其法定代表人王自强因犯罪正在服刑中，其名下房产被本院其他案件及其他法院查封并正在处置中，除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位225168.05元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）熟兴商初字第00129号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵俊峰 审 判 员  刘允枫 人民陪审员  严雪琪 二〇一五年十月九日 书 记 员  吴皆与
安徽省铜陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）铜民保字第00081号 原告：铜陵东宝实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。 法定代表人：谈金鹏，该公司总经理。 被告：安徽宁铜建设有限公司，住所地安徽省狮子山区。 法定代表人：任兴明，该公司董事长。 本院在审理原告铜陵东宝实业有限公司与被告安徽宁铜建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵东宝实业有限公司于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽宁铜建设有限公司徽商银行账号19×××82上存款60万元，并已提供担保。 本院认为，原告铜陵东宝实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被告安徽宁铜建设有限公司徽商银行账号19×××82上存款60万元； 二、查封原告铜陵东宝实业有限公司所有的牌号皖G×××××、皖G×××××号车辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严立新 二〇一五年十月十四日 书记员  周文进
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沙法民特字第00094号 申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。 代表人王牌，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行行长。 委托代理人张军，重庆志和智律师事务所律师。 委托代理人陈昊，重庆志和智律师事务所律师。 被申请人周用林，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 被申请人张群英，女，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请实现担保物权一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年10月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在诉讼期间自愿申请撤回申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分。申请人提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回申请。 申请费80元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。 代理审判员  罗燕 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  龙洪
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民二初字第1489号原告宁某某，女，1980年1月16日生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人李淑红、孙晓杰，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被告某公司，住所地石家庄市长安区北外环8号。法定代表人杨永君，董事长。被告某公司1，住所地吉林省长春市汽车开发区东风大街2259号。法定代表人徐平，董事长。本院在审理原告宁某某诉被告某公司、中国第一汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁某某向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁某某撤回起诉。案件受理费7026元，减半收取3513元，由原告宁某某承担。审判员  周雪霞二〇一五年十月二十三日书记员  赵寒星
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2133号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1666.4元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  王 珲 二〇一五年十月八日 书记员  殷艺瑜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧瓜民初字第418号原告李正斌。委托代理人赵明虎。被告杭州荣海包装制品有限公司。法定代表人胡德荣，系该公司执行董事。原告李正斌诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李正斌诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款2176元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款2176元。被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了荣海包装工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为2176元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计2176元。本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计2176元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付李正斌劳动报酬2176元。如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。代理审判员  任子飞二〇一五年十月二十七日书 记 员  张程成
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03786号原告曹某，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告李某甲，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告曹某诉被告李某甲抚养费及离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告双方于2014年11月7日协议离婚，双方在离婚协议中约定婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚后共同财产小铁船、水泥机子船归原告所有。但双方离婚后被告一直未支付抚养费，且被告未经原告同意私自将小铁船变卖。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故此起诉，请求法院依法判令：1、确认原、被告签订的离婚协议书有效；2、被告李某甲按照离婚协议书第二条、第四条支付抚养费并返还原告所有的小铁船。诉讼费用由被告承担。原告曹某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、离婚证，证明原、被告已离婚；3、户口本，证明孩子的基本情况；4、离婚协议书，证明双方离婚协议约定内容。被告李某甲辩称：我现在没有钱支付抚养费。小铁船已经抵账了。如果原告没有能力抚养孩子，可以把孩子给我。被告李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告李某甲对原告曹某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告曹某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告曹某与被告李某甲于2014年11月7日协议离婚，双方在离婚协议书第二条约定：夫妻婚后生育一子，取名叫李某乙（2012年2月10日出生），由女方自行抚养，男方享有探望权。男方愿意每月15号支付抚养费1000元，至小孩18周岁止。双方在离婚协议书第四条约定：夫妻婚后共同财产小铁船、水泥机子船归女方所有，无共同存款。两人离婚后，被告未按照上述协议支付抚养费。原告已将双方约定的水泥机子船拉走，小铁船因故未能拉走。本院认为：原告曹某与被告李某甲于2014年11月7日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，且并不违反相关法律规定，应为有效。双方在离婚协议中约定婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告李某甲在离婚后没有履行该项义务，已经损害原告的合法权益，故对原告要求被告按照离婚协议书约定每月支付抚养费1000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还约定的小铁船，因被告并未占有该小铁船，故对相关诉讼请求本院不予支持。被告李某甲辩称现在无经济能力，且原告已将孩子改姓，其不能按照协议支付抚养费，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曹某与被告李某甲于2014年11月7日签订的《离婚协议书》有效；二、被告李某甲自本判决生效之日起七日内按照离婚协议书约定每月支付原告曹某子女抚养费1000元（自2014年11月起至李某乙18周岁止）；三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  石赛赛人民陪审员  程 慧二〇一五年十月二十日书 记 员  胡向国附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）芙行审字第163号 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。 被执行人黄湘芬。 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙文（2013）第1206252号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙文（2013）第1206252号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，长综罚字芙文（2013）第1206252号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行长综罚字芙文（2013）第1206252号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人黄湘芬在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1206252号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人黄湘芬负担。 审 判 长  方 乐 审 判 员  郑 茜 人民陪审员  张孝德 二〇一五年十月十日 书 记 员  朱 黎
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第700号上诉人(原审原告)孙忠，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙小丽，女，住内蒙古自治区赤峰市。(系上诉人孙忠)上诉人(原审被告)克什克腾旗安宇电力工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路中段(农电局院内)。法定代表人宋玉涛，总经理。委托代理人闫永和，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇西拉沐沦街。上诉人孙忠与上诉人克什克腾旗安宇电力工程有限责任公司(以下简称安宇电力公司)，被上诉人国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司(以下简称克旗供电公司)恢复原状纠纷一案,孙忠、安宇电力公司均不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的(2014)克民初字第2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人孙忠的委托代理人孙小丽，上诉人安宇电力公司的委托代理人闫永和、孙福君到庭参加诉讼。被上诉人克旗供电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律欠当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院(2014)克民初字第2488号民事判决；二、发回内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重审。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一五年十月三十一日书记员  张斯琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）谯诉保字第00193号 申请人：马群，女，1964年1月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：徐帅，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人马群与被申请人徐帅民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人徐帅所有的坐落于谯城区帝景华庭小区17号楼1602室房地产（证号：房地权证亳字第××号）。申请人已经向本院提供担保人孔永杰所有的皖S×××××号“揽胜牌”小型越野客车一辆为其保全行为进行担保。 经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐帅所有的坐落于谯城区帝景华庭小区17号楼1602室房地产（证号：房地权证亳字第××号）予以查封； 二、对担保人孔永杰所有的皖S×××××号“揽胜牌”小型越野客车一辆予以查封。 诉前财产保全费2770元，由申请人马群预缴。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇一五年十月二十六日 书记员  谭政东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第1913号申请执行人：李存义，男。被执行人：莒县东方工程机械有限公司。法定代表人：刘春林，该公司经理。申请执行人李存义与被执行人莒县东方工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李存义依据本院已发生法律效力的（2015）日商终字第169号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人莒县东方工程机械有限公司履行判决确定的义务（标的67451元，案件受理费1515元）。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人莒县东方工程机械有限公司发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人莒县东方工程机械有限公司履行完5880元后暂无能力履行义务，经查询有关银行未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。本院认为，被执行人莒县东方工程机械有限公司履行完5880元后暂无能力履行义务，亦未查寻到有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）日商终字第169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年十月二十日书记员  张京峰
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）皋执字第4718号 申请执行人如皋市江安镇镇中社区居民委员会，住所：如皋市江安镇镇中社区。 法定代表人卢宗祥，主任。 被执行人吴笑琳。 关于如皋市江安镇镇中社区居民委员会与吴笑琳土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月8日向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行，申请执行标的为71250元，执行费969元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。 执行中，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。 执行长 周 君 执行员 刘 林 执行员 朱无号 二〇一五年十月十四日 书记员 刘国军
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1431号申请执行人浙江金氟隆化工装备有限公司。法定代表人：郭桂荣。被执行人台州太法药业有限公司。法定代表人：汪家振。申请执行人浙江金氟隆化工装备有限公司与被执行人台州太法药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）金东商初字第00878号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年06月01日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为加工报酬10401元及违约金、利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月二十二日书记员 薛来竞
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）棣执字第773号 申请执行人李祥銮。 被执行人仝宗本。 被执行人仝宗青。 本院依据已经发生法律效力的（2013）棣民初字第530号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人仝宗本、仝宗青发出执行通知书，责令被执行人仝宗本、仝宗青三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人周建波已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2013）棣民初字第530号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高文元 二〇一五年十月二十六日 书记员  蔡长松
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）瓦民初字第3088号 原告：解亚莉，女。 委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 被告：曲刚，男。 原告谢亚莉与被告曲刚借用合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解亚莉及其委托代理人张勇，被告曲刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解亚莉诉称：我与被告原系夫妻，于1992年离婚。被告借住我房屋居住至今，我多次要求腾退房屋，被告借故推脱，拒不腾退。故诉至法院请求判令被告立即腾退我所有的位于松树镇向阳委松厦开发X#楼X号房产执照为瓦房执字第XXXXXX号面积为37.42平方米的房屋；诉讼费由被告承担。 被告曲刚辩称：不同意原告的诉讼请求，这房子以前是我的，原告把房子改到她的名下我不清楚，她改完后才告诉我，我没有签字，不知道这个情况。 经审理查明：原、被告于1984年12月27日登记结婚，因感情破裂，于1992年7月15日协议离婚。二人婚姻存续期间共同居住在瓦房店市松树镇向阳委29.69平方米房屋内，因该房屋为公房，二人离婚时未对该房屋进行处分。2000年12月21日，被告曲刚通过房改取得上述房屋的所有权。原、被告双方离婚后共同在上述房屋中居住，2002年原告搬离该房屋。上述房屋于2003年动迁，回迁后案涉房屋位于瓦房店市松树镇向阳委松厦开发X楼X室，建筑面积37.42平方米，2005年4月20日取得瓦房执字第XXXXXX号房产执照，登记的所有权人为原告解亚莉，无共有人。现被告在案涉房屋中居住。 原告主张其与被告离婚时约定儿子由原告抚养，双方均同意将房子留给儿子，因此房屋动迁时将回迁房屋所有权人登记为原告。被告主张其系原房屋所有权人，回迁后案涉房屋为何登记的所有权人为原告其不知情。 本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚登记申请书、财产分割协议书、孩子抚养协议书、房产执照、证明，被告提供的房屋所有权证以及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告解亚莉是案涉房屋房产执照登记的所有权人，依法对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告主张享有所有权的房屋已动迁，其所持有的房产执照已作废。被告以自己的房屋动迁后在其不知情的情况下登记到原告名下为由进行抗辩。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被告未提供证据否定原告所持房产执照的真实性，也未证明该房照已被撤销。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。庭审中，被告已承认占用案涉房屋的事实。原、被告离婚后双方之间不再具有权利义务关系，被告无权占用原告享有所有权的房屋。对于原告主张被告腾退案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条第一款、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告曲刚于本判决生效之日起三十日内腾退位于瓦房店市松树镇向阳委松厦开发X#楼X室（建筑面积37.42平方米、房产执照瓦房执字第XXXXXX号）房屋。 案件受理费1050元，由被告曲刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 代理审判员  李佩昕 人民陪审员  周 艳 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  李金玉
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨刑初字第358号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、黎志超，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月26日16时40分许，被告人李某翻墙进入滨州经济开发区杜店办事处狮子刘村陶某家中，将陶某北屋西间卧室床上褥子下面的现金3200元盗走。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、林某的陈述、证人张某的证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某入户盗窃，酌情可从重处罚。被告人李某已退赔被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  石红俊二〇一五年十月十二日书记员  张 姗
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾商初字第404号原告王培奎，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。被告一松科技有限公司。住所地滨州市沾化区富桥路226号。组织机构代码：75747696-7法定代表人孙亦松，职务总经理。原告王培奎与被告一松科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培奎到庭参加诉讼，被告一松科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王培才诉称，2013年10月28日，原告在被告处预交肥料、地膜、种子款人民币20000元，至今被告未给付肥料、种子、地膜。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告返还预交款人民币20000元，一切诉讼费用由被告承担。被告一松科技有限公司未提供答辩，也未向本院提供证据。原告为证实其主张向本院提交证据一份：一松科技有限公司产品收款单一份，证实原告于2013年10月28日在被告处预交农资款人民币20000元，用于预订肥料、地膜、种子等产品，约定优惠方式为“0.015分／30天”。经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。原告提供的该证据客观、真实，与待证事实具有关联性，对其予以确认。经审理查明，2013年10月28日，原告王培奎在被告处预交农资款人民币20000元，用于预订肥料、地膜、种子等产品，约定优惠方式为“0.015分／30天”。被告并向原告出具了产品收款单，加盖了被告的印章。此外产品收款单特别提示中载明“顾客交款后如感到政策不合适，可不再定产品，公司将随时退款”。至今原告未收到被告一松科技有限公司的任何产品及退款。上述事实有当事人陈述、一松科技有限公司产品收款单等在案证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告预先交付了货款，而被告未按约定向原告提供产品，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还预付款的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告一松科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告王培奎预付款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元（减半收取人民币150元），由被告一松科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。此页无正文代理审判员  张宏丽二〇一五年十月九日书 记 员  杜晓艳
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西充民初字第2979号原告魏从波。委托代理人杨红星，四川罡正律师事务所律师。委托代理人贾辉，四川罡正律师事务所律师。被告四川省西充县青龙湖旅游开发有限公司。法定代表人王爱民，经理。被告王爱民。被告张泽文。委托代理人谢松林，北京盈科（成都）律师事务所律师，系三被告共同委托。本院在审理原告魏从波诉被告四川省西充县青龙湖旅游开发有限公司、被告王爱民、被告张泽文股东出资纠纷一案中，原告魏从波于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏从波申请撤回起诉的意思表示真实、且不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏从波撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元由原告魏从波承担。审判员 向 萍二〇一五年十月十三日书记员 韩莎莉
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘法民一初字第1248号原告冯某某。被告杨某某。案由：离婚纠纷。原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺玫独任审理。书记员杨思培担任记录。本案在审理过程中，原告冯某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。本裁定书送达后，立即生效。（本院无正文）审判员 贺 玫二〇一五年十月十五日书记员 杨思培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）即执字第43号 申请执行人姜修勇 被执行人隋淑正 本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2009）即执字第43号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王冬梅 审判员  张 涛 审判员  齐永先 二〇一五年十一月十日 书记员  吕正良
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民一特字第12号申请人：曾丽金，住广州市花都区。被申请人：曾宏株，住广州市花都区。本院在审理申请人曾丽金申请宣告被申请人曾宏株失踪一案中，申请人曾丽金于2015年10月28日以无法提供被申请人曾宏株的身份资料信息为由，向本院申请撤回对被申请人曾宏株的失踪宣告申请。本院认为：申请人曾丽金向本院申请撤回对被申请人曾宏株的失踪宣告申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人曾丽金撤回对被申请人曾宏株的失踪宣告申请。代理审判员 李 磊二〇一五年十月二十九日书 记 员 杨小伟
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第328号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人葛某甲，农民。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月28日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月9日21时许，在昌乐县乔官镇孙家庄村葛某某家门口，葛某丙和范某因生活琐事发生争吵并厮打，被告人葛某甲（葛某丙的侄子）知道后赶到现场并参与厮打，后双方各自离开。被告人葛某甲回家后发现自己的肋部被范某抓伤，随后伙同其母亲曹某到范某家谩骂，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人葛某甲用右手肘部将范某头部左侧打伤。经法医鉴定，范某左颞部硬膜外血肿构成轻伤一级。上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人葛某乙、曹某、葛某丙的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县宝城医院入院记录、潍坊医学院附属医院CT影像诊断报告单、昌乐县公安局现场勘验笔录、调解协议书、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人葛某甲坦白认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。葛某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晓东二〇一五年十月十三日书记员  孙海波
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）威文执字第346号 申请执行人黄光。 被执行人山东御临实业有限公司。住所地，威海市文登区通和路甲8号。 法定代表人林宜文，董事长。 申请执行人黄光与被执行人山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第344-1号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3799元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 威海市文登区人民法院作出的（2013）文民一初字第344-1号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王晓光 审判员  侯德华 审判员  张培文 二〇一五年十月二十二日 书记员  丛洋滋
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00897-1号原告：马鞍山市顺成酒业经营部（个体工商户）。被告：梅文秀，女。被告：刁胜祥，男。本院受理的原告马鞍山市顺成酒业经营部与被告梅文秀、刁胜祥买卖合同纠纷一案，立案受理时确定本案适用简易程序。因本案被告无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许林二〇一五年十月二十九日书记员  蒋新附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）宿埇行非审字第00125号 申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。 法定代表人：刘波，主任。 委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。 被执行人：郭明明，男，汉族。 被执行人：郑绍凤，女，汉族。 申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人郭明明、郑绍凤在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）09096号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）09096号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）09096号《社会抚养费征收决定书》决定征收郭明明、郑绍凤社会抚养费77900元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋立民 代理审判员  方 勇 人民陪审员  许桂林 二〇一五年十月十日 书 记 员  王 娟
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）绍嵊行审字第407号 申请执行人嵊州市国土资源局。 法定代表人马亦忠。 委托代理人钱利肖、童利泳。 被执行人郑宝其。 被执行人李从珍。 申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月26日作出嵊土资罚字（2015）189号行政处罚决定，认定被执行人郑宝其、李从珍在2014年3月未经批准，非法占用嵊州市三界镇大龚村集体土地152平方米建造住房，至2015年1月建成三间二层砖混结构住房一幢，其中建筑占地面积为152平方米。经审核，该土地地类为园地。在土地利用总体规划中的用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款之规定，于2015年1月26日作出决定：责令退还非法占用的土地152平方米；拆除在非法占用的152平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施，决定已生效。 2015年10月26日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人郑宝其、李从珍非法占用的152平方米土地予以强制退还；对在非法占用的152平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）189号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人郑宝其、李从珍在非法占用的152平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予对郑宝其、李从珍在非法占用的152平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市三界镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建华 代理审判员  赵浙飞 代理审判员  杨柳青 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  龚中祥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第2824号原告樊娜娜，身份住址河南省博爱县柏山镇上期城村平安街10号附1号。被告郑州国鑫置业有限公司。住所地郑州市管城区南顺城街56号。法定代表人牛晓亮，董事长。委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。本院于2015年7月24日立案受理了原告樊娜娜诉被告郑州国鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在本院审理期间，原告樊娜娜于2015年10月21日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告樊娜娜在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊娜娜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊娜娜负担。审 判 长  赵惠红人民陪审员  苗富琴人民陪审员  苏志美二〇一五年十月二十一日书 记 员  李晶莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第3352号 被执行人杨兵，男，1989年10月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人杨兵罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1196号刑事判决书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人杨兵应缴交罚金10000元。根据我院刑事第二审判庭移送的执行材料，本院于2015年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款10000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第3352号一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 审 判 员  邱长途 代理审判员  林木扬 二〇一五年十月二十六日 书 记 员  许自猛
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁民初字第363号 原告孙友富，男，1957年7月5日生，汉族，住南京市玄武区。 原告杨鲁萍，女，1958年3月8日生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人孙友富（系原告杨鲁萍丈夫），自然情况同上。 原告王媛，女，1994年4月7日生，汉族，住址同上。 委托代理人孙友富（系原告王媛父亲），自然情况同上。 被告江苏海尔斯物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号01幢402室。 法定代表人张杰，女，1960年11月25日生，该公司总经理，汉族，住南京市玄武区。 原告孙有富、杨鲁萍、王媛与被告江苏海尔斯物业管理有限公司（以下简称海尔斯公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员竺春燕组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙有富（同时作为原告杨鲁萍、王媛的委托代理人），被告海尔斯公司的法定代表人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙有富、杨鲁萍、王媛诉称，原告孙有富及其家属于2009年11月6日与案外人江苏明城房地产开发有限公司签订《御湖国际公寓商品房预售合同》一份，原告及其家属购买该公司开发的坐落于南京市玄武区房屋（以下简称504室房屋），双方约定该房屋由南京紫竹物业管理有限公司提供物业管理服务。因被告违反约定并擅自变更物业管理公司，且重复收取高额公摊费，因此引起纠纷。被告于2014年7月29日对该房屋违规停电至今，造成房屋不能使用，迫使原告外出租房。期间，原告多次与被告沟通未果，几次主动支付双方没有太大争议的物业服务费也被拒。2014年10月6日，原告报警，锁金村派出所警官到现场调解，警官认为停电是不妥当的，建议被告供电，但被告拒不执行警方的供电建议。故原告诉至法院，请求判令被告停止侵权、恢复供电，并赔偿停电直接损失25925元（计算至2015年4月13日）以及此后继续停电产生的相关损失（按每月房屋租金3000元、网络费50元计算）。 被告海尔斯公司辩称：原告将涉案房屋改变使用功能，导致用电负荷增加，且7月份是用电高峰期，故2014年7月份用电开关经常跳闸。涉案房屋停电，有可能是供电公司断电的原因所致，但被告没有断电，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，三原告及案外人王某于2011年4月21日取得涉案504室房屋所有权。原告于2011年2月入住，并在504室房屋内创办工作室，经营室内建筑装潢设计和木结构设计。 2011年11月1日，被告海尔斯公司进驻504室所在的御湖国际公寓为该小区提供物业服务。原告与被告因物业费及公用水电费问题产生争议，被告海尔斯公司多次要求原告支付物业费及公用水电费。 另查明，2014年7月29日，504室房屋断电，原告无法办公，遂要求查看供电设备，被告拒绝为原告打开公用供电室供原告查看。 2015年6月15日，本院组织原被告双方对原告所居住的御湖国际公寓进行实地查看。原告所有的504室房屋仍处于断电状态，本院现场要求被告将公用供电室打开，在原告将504室房屋的空气开关挂上后，504室房屋恢复通电。 审理中，原告称：原告是通过银行代缴504室电费，而原告从未收到供电公司催交电费的通知，故被告称原告没有缴纳电费的理由不能成立。原告孙有富在504室房屋的一间房间内开设工作室，做室内建筑装潢设计和木结构设计，因被告将504室房屋断电造成原告孙有富所开设的工作室无法办公，原告无奈另外租赁了位于南京市玄武区××的房屋用于工作室办公，每月租金3000元，故主张租金损失33000元（自2014年7月29日至2015年6月15日，按11个月计算，每月3000元）及网络费损失550元（计算11个月，每月50元）。 被告称：原告从未交过物业费，被告有权不为原告提供物业服务，有权拒绝原告进入公用供电室的要求，但原告于2014年10月12日擅自将公用供电室房门砸坏，损害了被告及小区全体业主的利益。 因双方意见分歧，致调解无效。 以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、电力公司通用机打发票、御湖国际前期物业服务合同、退出御湖国际公寓前期物业服务协议、御湖国际业务缴费通知单等为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 违法行为是构成一般侵权行为所必须的构成要件之一。本案中，原告称被告将原告所有的504室房屋断电，造成原告的工作室无法正常办公而造成损失，被告构成侵权。对此，原告应举证证明被告存在擅自断电的违法行为。虽然有可能存在被告拉闸断电的可能，但由于原告将住宅用于办公用途，且断电时系用电高峰期，故亦存在原告超负荷用电造成保护性断电的可能。现有证据无法证明是被告将原告504室断电，故原告主张被告构成侵权，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙有富、杨鲁萍、王媛的诉讼请求。 本案案件受理费448元，由原告孙有富、杨鲁萍、王媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费448元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  赵元敬 人民陪审员  竺春燕 二〇一五年十月十三日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余民初字第453号原告：孙某。被告：甘某。原告孙某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼，被告甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙某起诉称：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，也没有共同财产。被告于2008年6月12日将户口迁入原告家庭，后转为非农业人口。被告从不做家务，婚后双方夫妻感情一般。被告工作调动到下沙后，回家渐少，夫妻感情逐步淡化。原告为了维持两人感情，并未计较。2013年12月14日，被告不顾原告脚扭伤之际，以老家有事回青海后也从不与原告联系，原告主动打电话给被告多次，被告不愿回家。后被告音讯全无，至今已一年多了。现提起诉讼，请求判决原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本1份，证明被告户口已迁入原告处。被告甘某未作答辩及举证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方未共同生育子女。因夫妻间相互沟通不够，时有矛盾发生。2013年12月被告以老家有事为由离家另居，至今未归。2015年5月4日，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般。由于被告的离家出走，导致夫妻关系名存实亡。如此夫妻关系已无维持之必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告孙某与被告甘某离婚。本案案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  汪文彤人民陪审员  陈小莉人民陪审员  都军伟二〇一五年十月二十二日书 记 员  钱 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第6296-1号原告何铭荣，男，1970年12月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告黄国侄，男，1967年11月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告何铭荣与被告黄国侄民间借贷纠纷一案中，原告何铭荣于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄国侄名下坐落于宁德市蕉城区光荣东路11号房产的移户手续，并已提供担保。本院认为，原告何铭荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告黄国侄名下坐落于宁德市蕉城区光荣东路11号房产（产权证号：200105837）的移户手续，冻结期限三年。二、冻结担保人陈长洪、何锦珍名下坐落于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）19幢203室房产（产权证号：20072466）的移户手续，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陆学宇二〇一五年十月二十二日书 记 员  卢文慧附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广少民初字第23号原告王某某。法定代理人王若霞。委托代理人曹曙光，广饶求正法律服务所法律工作者。被告张晓明。委托代理人王亮。被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。负责人郭星滨，该公司经理。委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告王某某诉被告张晓明、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某法定代理人王若霞、委托代理人曹曙光，被告张晓明委托代理人王亮，被告人民保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日21时40分许，被告张晓明驾驶鲁EBX某某×号小型轿车，沿广饶县大王镇常青路由东向西行驶至田辛村商业街路口时因操作不当，与对行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告严重受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张晓明承担事故的全部责任，原告王某某不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计140549.65元；2、诉讼费用由被告承担。被告张晓明辩称，请求法院依法判决。被告人民保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应当提供证据予以证明其合理合法性，对超出交强险的部分应当扣除5000元的非医保用药；投保人应当提供驾驶证、行驶证、保单予以证明与保险公司存在保险关系，符合保险理赔条件，合同中约定了指定驾驶员，而发生事故时驾驶人并非指定驾驶员，根据保险合同的约定应当扣除10%的绝对免赔；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。经审理查明，2013年12月18日21时40分许，被告张晓明驾驶鲁EBX某某×小型轿车沿大王镇常青路由东向西行驶至田辛商业街路口处，因操作不当，车辆失控驶入对向车道，与对向行驶的原告王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告王某某受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张晓明承担事故的全部责任，原告王某某不承担事故的责任。事故发生后，原告王某某被送往东营市第二人民医院住院治疗98天，共计花费医疗费75469.35元；住院期间由其父亲王若霞、母亲蒋先会护理，出院后由其母亲蒋先会护理。2015年5月14日，原告王某某委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，原告王某某伤残评定为道路交通事故十级、十级伤残；后续治疗费为人民币壹万贰仟圆至壹万伍仟圆（12000.00-15000.00），供参考；护理期限为120日，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。另外原告王某某对其财产损失申请了鉴定，共计支出鉴定费3500元。原告王某某与被告人民保险公司经协商，就后续治疗费、财产损失、护理人数及期限达成一致意见，分别确定为后续治疗费12000元、财产损失1000元、住院期间前80天2人护理，住院期间后18天和出院后22天1人护理。被告张晓明与被告人民保险公司经协商，同意非医保用药扣除5000元，因违反保险合同中指定驾驶员的约定扣除10%的绝对免赔。同时查明，原告王某某所居住的广饶县某某镇某某×村位于大王经济开发区范围内，其村内土地已经全部由开发区范围内的企业征用多年，其已无任何耕地。另查明，事故车辆鲁EBX某某×小型轿车车主为刘小云，事故发生时由被告张晓明驾驶，刘小云与被告张晓明系借用关系，该车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告张晓明为原告王露露垫付赔偿款74295.18元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、用药明细、门诊收费单据，胜利油田中心医院出具的门诊收费单据，户口本，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，广饶县某某镇某某×村村民委员会、广饶县大王镇镇区办事处、广饶县大王镇人民政府联合出具的证明，山东省人民政府鲁政字【2010】316号文件，鉴定费单据，交通费单据，被告张晓明提供的东营市第二人民医院出具的诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告张晓明驾驶鲁EBX某某×小型轿车与原告王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王某某受伤，故被告张晓明应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EBX某某×小型轿车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告张晓明赔偿。原告王某某主张的住院伙食补助费2940元（30元×98天）、残疾赔偿金70132.80元（29222元×20年×12%）、鉴定费3500元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告王某某花费的医疗费，依据票据，本院依法确认为75469.35元；原告王某某主张护理费按照护理人员事故发生前三个月的月平均工资计算，因提供证据不足，本院不予支持，但考虑到其护理人员确系非农生产，本院认为应按城镇标准计算为宜，根据原告王某某与被告人民保险公司对护理人数及期限的协商意见，依法确认为16012.05元【29222元÷365天×（80×2+40）天】；原告王某某主张的交通费、精神损害抚慰金，本院根据实际情况，酌情分别认定为1000元、1000元。原告王某某、被告张晓明与被告人民保险公司经协商，就后续治疗费、财产损失、非医保用药扣除、绝对免赔扣除达成一致意见，未超出相关法律规定，本院予以支持。原告王某某主张的误工费，因提供证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告王某某因本次交通事故造成的损失为：医疗费75469.35元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2940元、护理费16012.05元、交通费1000元、残疾赔偿金70132.80元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3500元、财产损失1000元，共计183054.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担99144.85元（包含精神损害抚慰金1000元），余款83909.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担67868.41元，由被告张晓明承担16040.94元（被告张晓明已为原告王某某垫付赔偿款74295.18元）；上述款项均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，由原告王某某负担704元，由被告张晓明负担2407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张延翠二〇一五年十月十五日书记员  刘玲华
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭上执民字第1793-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路１１号，组织机构代码:843072694。 法定代表人缪文林。 被执行人：沈华翔，男，1967年3月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：吴朝芳，女，1972年7月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第669号民事判决书，于2015年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行人民币592976.39元，承担申请执行费8330元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人沈华翔、吴朝芳银行账户内存款人民币601306.39元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  谢高勇 二〇一五年十月二十八日 书记员  陈 弘
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）姑苏刑二初字第00210号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人艾沙·某，男，1980年4月1日生，，维吾尔族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年6月27日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2015年2月9日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同日被该院决定逮捕，2月11日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月27日被传唤羁押，同年2月28日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。维语翻译刘健，苏州市公安局公交分局干警。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人艾沙·某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。鉴于本案不适用简易程序，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人艾沙·某及维语翻译刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人艾沙·某于2015年2月15日左右盗窃被害人王某价值人民币1105元的三星手机一部；2月25日在书院巷盗窃被害人张某价值人民币1312.50元的手机一部。案发后追回部分赃物并发还被害人王某。其余赃物灭失。据此，公诉机关认为被告人艾沙、某的行为构成盗窃罪，并应实行数罪并罚。被告人艾沙·某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：1、2015年2月15日左右，被告人艾沙·某至本市姑苏区宏葑新村附近，趁人不备之机，窃得被害人王某上衣口袋内价值人民币1105元的三星牌SM-G9006V型手机一部。案发后，赃物被追回并发还被害人王某。2、2015年2月25日，被告人艾沙·某至本市姑苏区书院巷135号附近，趁人不备之机，窃得被害人张某上衣口袋内价值人民币1312.50元的三星牌GT-N7108型手机一部。案发后，赃物未能追回。2015年2月27日，民警在本市吴中区公交一村布控将被告人艾沙·某抓获。另查明，被告人艾沙·某曾因犯盗窃罪于2014年6月27日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2015年2月9日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同日被该院决定逮捕，2月11日因病被取保候审。之后失去联系，尚有有期徒刑五个月二十七日未执行。上述事实，被告人艾沙·某对起诉书指控的事实供认不讳，未提辩解意见，并对公诉人当庭宣读的被害人王某、张某的陈述，证人徐某的证言和辨认笔录以及当庭出示的书证扣押物品清单、发还物品清单、购买凭证、被告人全身衣着照片、研判分析及相关照片、案发经过、抓获经过、人口基本信息、刑事判决书、价格鉴证意见书、安徽芜湖镜湖区法院出具的相关材料等证据均不持异议。上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。本院认为，被告人艾沙·某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人艾沙·某在判决宣告以后、刑罚执行完毕前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应数罪并罚。公诉机关指控被告人艾沙·某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾沙·某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪尚未执行刑罚有期徒刑五个月二十七日，决定执行有期徒刑十一月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人艾沙、某退赔人民币一千三百一十二元五角发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包军审 判 员  刘扬人民陪审员  黄俭二〇一五年十月二十九日书 记 员  朱莉
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）惠执审字第631号 申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。 法定代表人陈震军，局长。 被执行人蔡国清，男，1979年2月27日出生。 被执行人刘青虹，女，1980年5月16日出生。 申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月25日以被执行人蔡国清、刘青虹婚后于2002年7月20日生育第一胎男孩，又于2014年5月27日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。 本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02038号征收社会抚养费决定书，于2015年2月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月9日缴交社会抚养费15000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月31日向被执行人送达《行政催告书》。 本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡国清、刘青虹在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡国清、刘青虹仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 被执行人蔡国清、刘青虹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费57000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费755元，由被执行人庄辉忠、温月红负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀忍 审判员  杨冬青 审判员  庄碧山 二〇一五年十月二十二日 书记员  郑惠玲