wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00842号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵某，无业。2005年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年1月20日因犯强奸罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月21日释放；2015年1月8日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2015年1月21日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年10月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1323号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年12月19日左右某日、2015年1月7日晚上，被告人赵某两次在昆山市玉山镇同心花园小区X幢XXX室其家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依法提请本院判处。被告人赵某对被指控的容留他人吸毒犯罪未提出异议。经审理查明，2014年12月19日左右某日、2015年1月7日晚上，被告人赵某两次在位于昆山市玉山镇同心花园小区X幢XXX室的家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、唐某的证言，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，收缴毒品专用收据，刑事照片，行政处罚决定书、前科材料、释放证明、抓获经过、身份信息，检查证、检查笔录、称重笔录，物证鉴定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  张晓娟二〇一五年十月二十八日书 记 员  金 鑫附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执279号之四申请执行人巩孝猛，男，汉族，居民。被执行人许贵安，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人巩孝猛与被执行人许贵安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第4089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款50000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十月九日书记员  李凤新
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2014)成郫执恢字第19号申请人代胜全，男，1961年9月12日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人任荣康，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省郫县。四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代胜全于2015年8月17日向本院申请恢复执行程序。在执行过程中，经审查查明，依据郫县人民法院（2015）成郫民初字第242号民事判决书执行的（2015）成郫执字第1302号被执行人与本案被执行人均系任荣康。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第1302号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2015）成郫执字第1302号并入（2015）成郫执恢字第19号案件并案执行。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一五年十月二十七日书记员 王 淼（附案件清单一份）编号案号申请人被执行人案由金额（元）执行费（元）12015-恢-19代胜全任荣康其他1413852020.7822015-578陈谢任荣康其他41360520.4合计1827452541.18执行标的金额共计185286.18元=执行案款182745元+执行费2541.18元
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1662号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海龙鹤物流有限公司。法定代表人韩凤生。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海龙鹤物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币285.23元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂咸安民初字第02145号原告曹丽娟，女，1989年2月25日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。被告陈娇，女，1990年7月30日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。被告雷拓，男，1988年1月1日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。原告曹丽娟诉被告陈娇、雷拓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽娟、被告陈娇到庭参加了诉讼，被告雷拓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽娟诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2015年4月3日，被告陈娇找原告借款50000元称用于贴补家用，并口头约定月利率4分，承诺2015年6月2日还清借款本息。还款日期到后，被告陈娇以各种理由推托还款。原告认为，被告雷拓与被告陈娇是夫妻关系，该笔借款在两被告夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金50000元及按约定利率支付借款利息至本金还清之日止。原告曹丽娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。证据二、被告陈娇出具的借条一份，证明借款金额共计50000元，借款日期为2015年4月3日，还款日为2015年6月2日。被告陈娇辩称：借款属实，但我借款是用于了家庭生活开支，该笔债务是我与被告雷拓的夫妻共同债务，应该由被告雷拓与我共同偿还。并且我与原告口头约定的月利率为4分，已支付4个月利息8000元，请求依法予以扣除已支付的利息。被告陈娇未向本院提交证据。被告雷拓未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。对原告曹丽娟提交的二份证据，被告陈娇均无异议。本院认为该二份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：被告陈娇与被告雷拓是夫妻关系，原告曹丽娟与两被告是朋友关系。2015年4月3日，被告陈娇因家庭生活费用紧张找原告曹丽娟借款50000元，并口头约定月利率4分，承诺2015年6月2日还清借款本息。还款日期到后，被告陈娇以各种理由推托还款。另查明，被告陈娇按月利率4分已向原告曹丽娟支付借款利息8000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈娇向原告曹丽娟借款用于家庭生活开支，并约定还款日期，应在约定的期限内履行还款义务。但被告陈娇仅支付了8000利息款后，借款本金至今未还，对本案纠纷的引起应负全部责任。被告雷拓与被告陈娇是夫妻关系，被告陈娇在两被告夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应为夫妻共同债务。故对原告曹丽娟要求两被告归还借款本息的诉求，本院予以支持，但原告与被告陈娇约定的借款利率月息4分（年率48%）超过了法律规定的保护范围年利率24%，故对原告超过24%年利率计算利息的诉求，本院不予支持。对被告陈娇已按月息4分（年率48%）支付了原告4个月共8000元的利息，本院认为依《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定其中支付的6000元可以抵扣6个月（从2015年4月3日至2015年10月2日）利息（50000×24%÷12×6=6000），另已支付的2000元可以折抵偿还借款本金，故原告的借款本金相应减少为48000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娇、雷拓应在本判决生效之日起三日内偿还原告曹丽娟借款本金48000元，并按年利率24%承担逾期还款利息从2015年10月3日起至借款本金还清之日止。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈娇、雷拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈卫华二０一五年十月二日书记员  甘玲玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第636号申请人王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被申请人李彦新，男，1966年1月25日出生，蒙古族，喀喇沁旗商务局职工，住赤峰市喀喇沁旗。被申请人徐黎峰，男，1973年12月26日出生，蒙古族，喀喇沁旗食品药品监督管理局职工，住赤峰市喀喇沁旗。申请人王文臣与被申请人李彦新、徐黎峰民间借贷纠纷一案，申请人王文臣于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人李彦新在赤峰市住房公积金管理中心喀喇沁旗管理部的住房公积金在6万元范围内予以冻结。对被申请人徐黎峰在赤峰市住房公积金管理中心喀喇沁旗管理部的住房公积金在4万元范围内予以冻结。保全金额10万元。申请人王文臣以其名下的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人王文臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李彦新在赤峰市住房公积金管理中心喀喇沁旗管理部的住房公积金在6万元范围内予以冻结。对被申请人徐黎峰在赤峰市住房公积金管理中心喀喇沁旗管理部的住房公积金在4万元范围内予以冻结。二、对申请人王文臣名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年十月三十日书记员 赵冬梅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第906号原告：云桂花，女，1956年3月17日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告云桂花与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云桂花及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云桂花诉称：云桂花系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年5月至12月舞厅，金额为200元。舞厅自2015年7月停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还云桂花年票款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。云桂花陈述的购买舞票200元，情况属实。经审理查明：云桂花向舞厅购买了2015年5月至12月的年票，金额为200元。舞厅自2015年7月2日停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。根据云桂花的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还云桂花年票款具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与云桂花之间形成娱乐服务合同关系，云桂花通过向舞厅购买门票的方式取得了舞厅向其提供娱乐服务的权利，从云桂花支付票款价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还云桂花半年的舞厅年票款，故现云桂花向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向云桂花提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。云桂花要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给云桂花。舞厅2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还云桂花半年门票款150元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告云桂花舞厅年票款150元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 马 冰二〇一五年十月八日书 记 员 赵春苗
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第908号原告：高玉莲，女，1955年3月23日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告高玉莲与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉莲及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高玉莲诉称：高玉莲系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交350元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还高玉莲年票款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。高玉莲陈述的购买舞票350元，情况属实。经审理查明：高玉莲向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。根据高玉莲的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还高玉莲年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与高玉莲之间形成娱乐服务合同关系，高玉莲通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从高玉莲支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还高玉莲半年的舞厅年票款，故现高玉莲向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向高玉莲提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。高玉莲要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向高玉莲提供了近半年的舞厅服务，高玉莲亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给高玉莲。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还高玉莲营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告高玉莲舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 马 冰二〇一五年十月八日书 记 员 赵春苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1770号罪犯冯浩华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2011年6月16日作出(2011)江海法刑初字第90号刑事判决，以被告人冯浩华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）江中法刑二终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯浩华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年4月6日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯浩华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯浩华获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯浩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯浩华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第986号原告：郑相敏，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告郑相敏与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑相敏及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑相敏诉称：郑相敏系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为350元。另租储物箱一处，租金为360元，租期从2015年1月至12月。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还郑相敏年票款等款项。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。箱子的租金按月计算进行返还。郑相敏陈述的购买年票金额及储物箱租金、租期均属实。经审理查明：郑相敏向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元。另租赁储物箱一处，租期从2015年1月初起至2015年12月末止，租金为360元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。根据郑相敏的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还郑相敏年票款等款项的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与郑相敏之间形成娱乐服务合同关系，郑相敏通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从郑相敏支付年票价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还郑相敏半年的舞厅年票款等款项，故现郑相敏向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向郑相敏提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。郑相敏要求徐子寒返还年票款等款项的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向郑相敏提供了近半年的舞厅服务，郑相敏亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款等款项返还给郑相敏。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还郑相敏营业期间停业15天门票款14.5元及半年的门票款175元，储物箱租金款195元，合计384.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告郑相敏舞厅年票款及储物箱租金款，合计384.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一五年十月十日书记员 赵春苗
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0500号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王本亚，农民。2012年4月9日因犯盗窃国家机关证件罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月28日刑满释放。2015年4月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月24日被羁押），同年5月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1438号起诉书指控被告人王本亚犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人王本亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月26日晚，被告人王本亚至昆山市巴城镇正仪街道天使湾别墅XX栋，撬窗入内，窃得被害人王某乙放在室内的三星牌GT-I9158型手机1部（价值人民币800元）、苹果牌iPhone5(16G)型手机1部（价值人民币1620元）、卡西欧TR500数码相机1部（价值人民币5071元）、OLYMPUS相机1部（价值人民币200元）、帽子1个。同年4月中上旬某日，被告人王本亚至上述小区XXX栋别墅，撬窗入内，盗窃被害人郝某的玛瑙茶壶1把（价值人民币1300元）、兽形玉摆件1个（价值人民币600元）、雕花笔筒1个（价值人民币150元）、素章1个。本院另查明，上述被害人王某乙被盗手机2部、数码相机2部已由公安机关依法扣押后发还被害人；被害人郝某被盗玛瑙茶壶1把、兽形玉摆件1个、雕花笔筒1个及素章1枚已由公安机关依法扣押，现暂扣于昆山市公安局。被告人王本亚因犯盗窃国家机关证件罪于2012年4月9日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月28日刑满释放。上述事实，被告人王本亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、郝某的陈述，证人王某甲、傅某、林某、孙某、娄某的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，作案时穿着鞋子（照片），法医物证鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物（照片），玛瑙茶壶及兽形玉摆件成分检验报告，价格鉴证结论，抓获经过，身份信息证明，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王本亚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币9741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王本亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王本亚能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王本亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王本亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年8月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的玛瑙茶壶一把、兽形玉摆件一个、雕花笔筒一个及素章一枚，发还被害人郝某；责令被告人王本亚继续退赔被害人王某乙财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年十月二十日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂���城民二初字第00752号原告李琼。委托代理人刘坤，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王爱民。被告姜敏。被告湖北骏通有色铸件有限公司。住所地：襄阳市经济技术开发区深圳工业园南京路东。法定代表人姜敏。原告李琼与被告王爱民、姜敏、湖北骏通有色铸件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，经审查：本案原告是出借人，原、被告签订的《担保借款合同》第十一条规定，“本合同履行中发生争议，各方可协商解决，协商不成，由出借人住所地人民法院管辖。”而原告住所地在襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告在《担保借款合同》中约定发生争议由出借人住所地人民法院管辖，应当从其约定确定管辖法院。而原告住所地在襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街，不在本院辖区，故本案本院没有管辖区，应当将该案移送至原告住所地所在的襄阳市樊城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 余 何二〇一五年十月二十二日书记员 刘成玲
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)济中执字第7-9号申请执行人：济源市钜峰特殊铸造有限公司,住济源市虎岭产业集聚区A9区。法定代表人：吕丽珍，该公司董事长。委托代理人：李大伟，该公司工作人员。被执行人：河南新永新重型机械有限公司，住所地河南省孟津县城关镇长华村。法定代表人：徐岳元，该公司董事长。被执行人：河南新永新重型机械有限公司济源分公司，住所地济源市轵城镇东留养村。负责人：徐燕萍，该公司经理。本院在执行济源市钜峰特殊铸造有限公司与河南省新永新重型机械有限公司、河南省新永新重型机械有限公司济源分公司转让合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下没有任何财产、土地、房产、证券可供执行。经申请执行人济源市钜峰特殊铸造有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下：中止（2012）济中民二初字第4号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵保龙助理审判员  谢高锋助理审判员  都晓克二〇一五年十月十六日书 记 员  张贝贝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民二初字第748号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳北区北站路2号，组织机构代码：19860246-0。负责人：王德志，该分行行长。委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人：冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。被告：雷永贵，男，1963年3月25日生，壮族，住所地柳州市。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告雷永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯梧楠，被告雷永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月11日，原告与被告签订了《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》。合同中约定，原告提供给被告350000元贷款，被告采用等额本息还款法按月偿还贷款本息，因合同引起纠纷由原告所在地法院管辖，原告为实现债权发生的全部费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告承担；被告以其所有的位于柳州市房屋为该笔贷款进行担保，同年5月23日，双方为被告抵押给原告的房屋办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已全部履行了义务，但被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2015年10月12日，被告拖欠原告贷款本金273177.21元，利息10867.71元。原告认为，被告逾期还款的行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《个人消费借款合同》；2、被告归还原告借款本金273177.21元，利息10867.71元（利息计算截止2015年10月12日，以后利息按有关规定另行计付）；3、被告赔偿原告律师代理费13000元；4、被告抵押给原告的位于柳州市房屋，以折价、变卖或拍卖所得价款优先清偿上述贷款本息及相关费用。5、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告雷永贵身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体。2、2012年5月11日，原、被告签订的《个人消费借款合同》。拟证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。3、2015年5月11日，原、被告签订的《个人消费借款抵押合同》。拟证明原、被告的该笔贷款就被告提供的抵押物签订了抵押合同，原告是抵押权人。4、个人贷款支付凭证。拟证明原告按合同约定已向被告发放了350000元贷款。5、被告名下位于柳州市房屋的他项权证。拟证明该房屋已为被告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。6、中国建设银行个人贷款对账单及资金交易查询单。拟证明被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。7、原告支付律师费的《收据》。拟证明原告为实现债权委托律师支付的律师代理费。被告辩称：原告提起诉讼中所称的借款属实，被告认可尚欠原告的借款本息金额，但原告提起诉讼产生的律师费不应由被告承担。被告为其辩解在举证期限内未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、真实性、合法性、关联性无异议。对证据7不予认可，认为该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案具有关联性，且被告并无相反的证据对其进行否认，故本院对该证据予以认定。综合全案证据及当事人的陈述意见，本院确认原告诉称的事实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》符合法律规定，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告借款后，没有按约定还贷，原告有权按合同约定要求解除合同，故原告要求解除与被告签订的《个人消费借款合同》，并要求被告归还贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。广西同望律师事务所出具的律师费发票证明原告已支付了律师诉讼代理费13000元，该费用是由于被告违约，原告为实现债权所支付，合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告负担，被告对不应由其承担律师费的辩解本院不予采信。柳州市房屋是被告用于借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿贷款本息及相关费用的要求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告雷永贵于2012年5月11日签订的《个人消费借款合同》；二、被告雷永贵归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金273177.21元及相应利息（利息计算方法：截止2015年10月12日的利息为10867.71元；2015年10月13日至被告付清本息之日止的利息按原、被告签订的《个人消费借款合同》约定另行计算）；三、被告雷永贵支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师诉讼代理费13000元；四、若被告雷永贵在本判决书规定的履行期间内不能履行上述债务，则以被告抵押给原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的位于柳州市房屋拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本息和相关费用。案件受理费5724元（原告已预交）减半收取2862元，由被告雷永贵负担，退回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行案件受理费2826元。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵舒颖二〇一五年十月十三日书 记 员  池一蓓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第613号申请人郝清珍，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。被申请人赵鸿杰，男，1988年1月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人郝清珍因与被申请人赵鸿杰民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵鸿杰名下的中华牌轿车予以查封。保全金额为3万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人郝清珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人赵鸿杰名下的中华牌轿车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。查封期限为二年二、对担保人李友山名下的银行存款3万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年十月二十二日书记员  李立群
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆张民初字第00528号原告富港电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。法定代表人林坤煌，该公司董事长。委托代理人曾建波，该公司员工。委托代理人孙晓云，该公司员工。被告张绍峰。委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告富港电子（昆山）有限公司（以下简称富港公司）与被告张绍峰经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告富港电子（昆山）有限公司的委托代理人曾建波、孙晓云，被告张绍峰的委托代理人李祚晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富港电子（昆山）有限公司诉称：被告于2010年1月19日进入原告处工作。2015年5月29日，原告与被告解除劳动关系，被告离职前12个月（2014年5月至2015年4月）月平均工资为6905.48元。2013年以来，受国际大环境的影响，原告经营状况面临严峻挑战，经多方努力仍是订单锐减，业务量持续下降，给原告的经营发展带来了很大的困难。2015年1月至4月亏损剧增到52116482.26元，客观上需要削减部分业务及岗位来维持经营。基于此，原告就经济性裁员一事有在被告工作场所公告。2015年5月8日，原告将经济性裁员一事向政府机关报备，后因经济补偿协商未达成一致，原告解除与被告之间的劳动关系。原告认为原告依法解除与被告的劳动关系，不需向被告支付赔偿金，但可以依法支付经济补偿金。故原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判决原告不须支付被告解除劳动合同的经济赔偿金75960.28元；诉讼费由被告承担。被告张绍峰辩称：认可仲裁裁决，但是裁决的平均工资是错误的，应该是7050.32元/月，所以经济赔偿金应当是77553.48元。经审理查明：被告张绍峰于2010年1月19日进入富港公司工作并签订劳动合同，最近一期劳动合同期限自2013年4月1日起至2019年9月30日止，合同约定被告从事调机工程师岗位。2015年5月8日，原告公司发布公告称，因外在经济环境变动剧烈，公司经营遭遇诸多挑战及艰难，拟进行人力资源调节。同日，原告向昆山市锦溪镇劳动所、锦溪镇工会、锦溪镇开发区管理中心报备经济性裁员。2015年5月29日，富港公司以经济性裁员为由与张绍峰解除劳动合同。嗣后被告向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金75933元；补缴住房公积金18000元；按全额工资补缴2010年1月至2015年5月社会保险费。后该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金75960.28元；驳回被告的其他仲裁请求。被告对该裁决不服，故诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、公告及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为：劳动合同依法成立的，用人单位解除劳动合同应合法审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，原告主张因公司生产经营发生严重困难对被告实施经济性裁员，故不属于违法解除，不应支付经济赔偿金，同意支付经济补偿金。被告对原告陈述的经济性裁员的事实不予认可。本院认为，原告未能就公司符合实施经济性裁员的条件提供充分证据予以佐证，且也未履行法定的正当裁员程序，结合被告提供的原告新的招募岗位信息，本院认为原告以经济性裁员为由解除与被告的劳动合同欠缺实体及程序正当性，故对被告主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金依法予以支持。关于被告离职前月平均工资，被告认为仲裁委没有将2015年2月17日发放的年终奖金1738元计算进去，被告实际的平均工资应该是7050.32元/月。被告就此提供工资单一份。原告对工资单的真实性认可。根据双方提供的证据，本院依法认定被告月平均工资为7050.31元。结合被告入职和离职时间，原告应依法支付被告经济赔偿金77553.45元，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：原告富港电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张绍峰违法解除劳动合同的经济赔偿金77553.45元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告富港电子（昆山）有限公司负担。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱丽君二〇一五年十月二十日书记员  汤秋婷附相关法条：第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第00474号原告王映飞，市民。委托代理人梁胜利，江苏新城法律服务所法律工作者。被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，该公司董事长。原告王映飞诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张益独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王映飞的委托代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告二建公司法定代表人肖春虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王映飞诉称，2011年12月23日17时许，我在被告二建公司承建的东台市东方新城项目工地5号楼楼顶从事水电工作业时，不慎从楼上跌下受伤，致右眼失明。事故发生后经劳动部门认定为工伤并经鉴定为七级伤残。原、被告在东台市廉贻法律服务所的调解下于2012年1月15日达成调解协议，被告二建公司一次性赔偿我因工伤所致各项费用19万元。协议签订后，被告二建公司仅支付了16万元，剩余3万元经我多次催要拒不支付。我于2015年8月21日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而该委于当日以不在仲裁受理范围为由不予受理。现我向法院起诉，请求判令被告二建公司立即支付工伤赔偿款3万元，并承担本案诉讼费用。被告二建公司未作答辩。经审理查明，2011年12月23日17时许，原告王映飞在被告二建公司承建的东台市东方新城项目工地5号楼楼顶从事水电工作业时，不慎从楼上跌下受伤。事故发生后，原告王映飞被送至东台市人民医院治疗，被诊断为：右眼球破裂伤，左眼睑裂伤，鼻骨骨折，掌骨骨折，腓骨骨折。原告王映飞住院期间医疗费及因治疗产生的费用余额3万元已由被告二建公司支付完毕。2012年1月15日，原告王映飞（乙方）与被告二建公司（甲方）经协商自愿达成和解协议：“1、乙方住院期间医药费及因治疗产生的费用约3万元已由甲方支付完毕；2、甲方再一次性支付乙方因工负伤所产生的各项费用计19万元，此款于2012年1月20日前先付10万元，2012年6月30日前付4万元，另5万元待乙方劳动能力鉴定后再行支付；3、本协议经双方签字后生效，双方并无其它任何纠葛。”被告二建公司在上述协议甲方落款处加盖了公司印章，原告王映飞在乙方落款处签字捺印，东台市廉贻法律服务所对上述协议进行了见证。2012年11月27日，阜宁县人力资源和社会保障局作出阜人社工认字[2012]379号认定工伤决定书，认定原告王映飞所受事故伤害为工伤。2013年7月10日，盐城市劳动能力鉴定委员会对原告王映飞伤残情况作出鉴定，结论为原告王映飞致残程度为七级。和解协议签订后，被告二建公司于协议签订当日支付给原告王映飞10万元，在伤残等级确定前支付给原告王映飞4万元，在伤残等级确定后的2014年1月30日通过银行汇款的方式支付给原告王映飞2万元，剩余3万元被告二建公司一直未有给付。2015年8月21日，原告王映飞向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以不在仲裁受理范围为由作出阜劳人仲不字[2015]第46号不予受理通知书。原告王映飞不服该仲裁决定，于当日向本院提起诉讼，请求判令被告二建公司立即支付其工伤赔偿款3万元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告王映飞提供的和解协议书、见证词、阜劳人仲不字[2015]第46号不予受理通知书、阜人社工认字[2012]379号认定工伤决定书、盐城市劳动鉴定结论通知书、银行账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告王映飞在工作期间受伤，并经劳动部门依法认定为工伤，后经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，被告二建公司作为用人单位，未为原告王映飞参加工伤保险，应当支付原告王映飞各项工伤保险待遇。关于原、被告于2012年1月15日达成的和解协议的效力的问题。首先，原、被告签订的和解协议并未违反法律、行政法规的强制性规定；其次，双方签订和解协议时亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形；再次，本案所涉和解协议不存在重大误解或者显失公平的情形，双方当事人亦未行使撤销权。因此，双方签订的和解协议系双方对解决工伤保险待遇问题达成一致意见的真实意思表示，是双方对自己享有的权利的自由处分，应认定为合法有效之协议。和解协议依法成立生效后，双方均应依约履行。依据和解协议，盐城市劳动能力鉴定委员会于2013年7月10日认定原告王映飞致残程度为七级，被告二建公司向原告王映飞支付最后5万元的工伤赔偿款的条件已经成就，被告二建公司亦已依约于2014年1月30日向原告王映飞支付了2万元，原告王映飞要求被告二建公司支付剩余3万元工伤赔偿款，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，国务院《工伤保险条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告王映飞工伤赔偿款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  张益二〇一五年十月二十二日书记员  朱慧
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01267号原告陕西鑫悦物资有限公司,住所地西安市浐灞生态区东元路7号。法定代表人李顺朝，该公司总经理。委托代理人任子清，高陵区148法律服务所法律工作者。被告陕西达昌工贸有限公司,住所地西安市经济技术开发区泾渭一路中段。法定代表人孙良军，该公司总经理。原告陕西鑫悦物资有限公司诉陕西达昌工贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告的法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陕西鑫悦物资有限公司诉称，原被告于2014年10月14日签订钢材供需合同，合同签订后，原告严格按照被告要求供应钢材，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截止2014年12月25日止，原告四次给被告供应钢材218.968吨，货款为634135.57元。垫资费215111.38元。以上两项合计549246.95元。对于上述款项，原告多次催要，被告都以种种理由推诿。为维护原告的合法利益，要求被告付给原告钢材款334135.57元，垫资费215111.38元。被告陕西达昌工贸有限公司辩称未作答辩。经审理查明，原被告经协商，于2014年10月14日签订钢材买卖合同。合同对各种钢材的名称，型号，规格，总吨位，质量标准交货地点，运输方式，费用负担，验收都做了明确的约定。合同约定结算方式和期限为，自提货之日起，按当日钢材网价执行价格，每日每吨垫资费5元人民币由被告承担，原告出具收条。合同签订后，原告于2014年10月16日供给被告不同型号的钢材48.004吨，钢材款为144208.23元，每吨均价2977元。2014年10月23日供给被告不同型号钢材51.435吨，钢材款为150184元。2014年11月10日供给被告不同型号钢材56.115吨，钢材款为169962.94元。2014年12月25日供给被告不同型号钢材63.414吨，钢材款为169962.94元。被告于2015年1月26日付给原告钢材款15万元，2015年2月12日付给原告钢材款15万元，现被告下欠原告钢材款334135.57元。经原告催要，被告以种种理由推诿，从而原告诉至本院。以上有当事人的陈述，合同，销货清单等在卷佐证。本院认为，原被告经协商签订了钢材买卖合同，至今原被告对合同无争议，那么原被告就应该按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定给被告提供钢材，那么被告就应该按照约定的价格和约定的期限支付给原告钢材款，被告收到钢材后没有及时付款，就应当按照合同约定每日每吨承担5元人民币的垫资费。原告要求垫资费只计算至2015年9月20日，并不损害被告的利益本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下；一loz在本判决生效后十日内被告陕西达昌工贸有限公司付给原告钢材款334135.57元。二loz在本判决生效后十日内被告陕西达昌工贸有限公司付给原告钢材款垫资费（详见垫资费计算清单）。如果被告陕西达昌工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费7000元由被告陕西达昌工贸有限公司承担（原告已经预交，履行判决书时被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十月二十一日书 记 员  张诗敏后附垫资费计算表垫资费计算表日期数量（T）金额(元)收到货款(元)欠吨位（T）垫资天数均价（元/T）2014.10.1648.004144208.2348.0043004.12015.1.2648.004144208.23144208.2348.004100天（5元）2015.1.272014.10.2351.435150184.751.4352919.892015.1.2651.435150184.75791.7751.43593天2015.2.1249.451144392.93144392.9349.45116天2015.2.232014.11.1056.1152015.2.1256.115169779.75603.0756.11592天2015.2.1356.115164172.632014.12.2563.414169962.9463.4142679.642015.2.1263.414169962.9463.41447天2015.2.13169962.942015.2.13115.478334135.57（164172.63+169962.94）115.478到2015年9月12日止（共210天）2896.02(总价款除总吨位是)西安市高陵区人民法院（代章）二0一五年十一月九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3586号罪犯陈健，男，1971年6月11日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年5月15日作出(2012)舟普刑初字第455号刑事判决，以被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币六千元，继续追缴犯罪所得。被告人陈健不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审,于2013年11月14日以(2013)浙舟刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈健准予减刑十一个月（刑期至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第703号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣。委托代理人纪宗猛，男。委托代理人沈辉，男。被告叶光发，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地福建省。被告许绍旺，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告叶光发、许绍旺金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶光发、许绍旺的银行存款人民币263,508.04元或查封、扣押其相应价��的财产。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告叶光发、许绍旺的银行存款人民币263,508.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 祺二〇一五年十月十五日书记员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00270号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告通州区川姜镇阿波罗布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金二路139号、金三路172号。经营者施亚祥。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告通州区川姜镇阿波罗布业经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年10月15日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告通州区川姜镇阿波罗布业经营部的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员  刘华二〇一五年十月十五日书记员  盛琰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第04112号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:杨新丰，行长。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：闫林梅，女，1961年2月22日出生，汉族，无业。委托代理人：赵世贵，男，无业。委托代理人：赵锐，女，无业。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告闫林梅借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费19892元减半收取9946元，由被告闫林梅负担（此款原告已预付，被告闫林梅负担部分已支付原告)。审 判 长  马利群审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一五年十月二十三日书 记 员  段秀莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1668号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海君昊物流有限公司。法定代表人刘海东。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海君昊物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币850.25元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1474号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告胡国宁，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡国宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年十月十九日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
盐城市中级人民法院裁判文书拟稿纸案号（2015）盐民初字第00073号审判组织合议庭：郑治、张雷、姚海斌裁判结果决定过程根据合议庭意见作出裁判方式民 事 裁 定 书裁判文书页数印刷份数15（份）决定印刷份数人签名拟稿人合议庭核稿签发人校对人（1）（2）印刷人装订人监印人备注江苏省盐城市中级人民法院民事裁定书（2015）盐民初字第00073号原告王祥。委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。被告韩对根。被告倪翠秀。被告江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地盐城市盐都区新区建设大厦二楼。法定代表人袁志容，该公司董事长。被告韩对根和江苏韩氏基础设施工程有限公司共同委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告王祥诉被告韩对根、倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王祥于2015年9月8向本院书面申请撤回对被告韩对根、倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司的起诉。本院认为，原告王祥申请撤诉，是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祥撤回起诉。案件受理费26640元，减半收取13320元，由原告王祥负担。审 判 长 郑 治代理审判员 张 雷代理审判员 姚海斌二〇一五年十月八日书 记 员 孙 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00600号原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池118号。负责人赵振忠，行长。委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。被告扬州丝王塑胶日化有限公司,住所地在扬州市广陵区杭集镇王集村。法定代表人王云。被告江苏五星刷业有限公司,住所地在扬州市广陵区杭集工业园（龙王路四号）。法定代表人王维根。被告江苏省云鹏塑业有限公司,住所地在高邮城南经济新区外环路北侧。法定代表人颜红京。被告王云,女,1978年6月18日生，居民身份证号码3210271978********，汉族,住扬州市广陵区杭集镇王集村五爱组**号。被告曹军。被告王维根,男,1965年11月21日生，居民身份证号码3210271965********，汉族,住扬州市广陵区杭集镇王集村五爱组**号。原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称城南支行）与被告扬州丝王塑胶日化有限公司（以下简称丝王公司）、江苏五星刷业有限公司（以下简称五星公司）、江苏省云鹏塑业有限公司（以下简称云鹏公司）、王云、曹军、王维根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员李卫独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珏到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城南支行诉称，2013年11月1日，被告丝王公司与原告签订最高额综合授信合同，约定原告向其提供最高额综合授信额度400万元，授信期限自2013年11月1日至2014年10月31日。被告五星公司、云鹏公司分别与原告签订最高额保证合同，被告王云、曹军、王维根分别向原告出具最高额个人连带责任保证书，承诺对被告丝王公司的全部债务承担连带保证责任。同日，丝王公司与原告签订流动资金借款合同，作为上述最高额综合授信合同授信额度项下的具体授信，贷款金额200万元，年利率8.4%，按季结息，逾期加付利息，借款期限自2013年11月1日至2014年10月31日，贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费、执行费等）由借款人负担。合同签订后，原告履行了放款义务。自2014年9月21日起，丝王公司未按约还款付息。截止2015年8月11日，丝王公司欠原告贷款本金200万元，利息369524.08元。被告五星公司、云鹏公司、王云、曹军、王维根未履行担保义务。请求判令被告丝王公司归还借款本金200万元、利息369524.08元（利息暂计至2015年8月11日，2015年8月12日至实际还款日利息依合同约定按实际发生额计算），承担律师费10万元，被告五星公司、云鹏公司、王云、曹军、王维根承担连带清偿责任。原告城南支行提供的证据有:1、最高额综合授信合同，证明原告与被告丝王公司签订最高额综合授信合同的事实，以及双方权利义务。2、最高额保证担保合同及最高额个人连带责任保证书，证明被告五星公司、云鹏公司、王云、曹军、王维根对被告丝王公司的全部债务承担连带保证责任。3、流动资金借款合同，证明原告与被告丝王公司签订借款合同的事实，以及双方的权利和义务。4、借款借据，证明2013年11月1日，原告依约向被告丝王公司发放了贷款200万元。5、欠款余额单，证明至2015年8月11日，被告丝王公司欠原告本金、利息共计2369524.08元。6、委托代理合同、进账单，证明原告为实现债权所需律师费用10万元。被告丝王公司、五星公司、云鹏公司、王云、曹军、王维根未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2013年11月1日，被告丝王公司与原告签订最高额综合授信合同，约定原告提供给丝王公司的最高综合授信额度为400万元，授信期限自2013年11月1日至2014年10月31日止，本期限仅指本合同项下信用业务的发生期限，到期日不受期限约束。被告五星公司、云鹏公司分别与原告签订最高额保证合同，被告王云、曹军、王维根分别向原告出具最高额个人连带责任保证书，约定五星公司、云鹏公司、王云、曹军、王维根为上述最高额综合授信合同及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充项下丝王公司的全部债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息…律师费…诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费…等）提供连带保证责任，保证最高额为400万元，保证期间至主合同项下债务到期后满两年。同日，丝王公司与原告签订流动资金借款合同，借款200万元，借款期限自2013年11月1日至2014年10月31日，年利率8.4%，按季结息，逾期借款从逾期之日起在合同借款利率基础上加收30%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、强制执行费等）由借款人负担；本合同为最高额综合授信额度项下具体授信，是其有效附件。合同签订后，原告按约发放了贷款。自2014年9月21日起，丝王公司未按约还款付息，截止2015年8月11日，尚欠原告借款本金200万元，利罚息369524.08元。原告为主张本案债权，发生律师费10万元。本院认为，原告与被告丝王公司订立的最高额综合授信合同、流动资金借款合同，与被告五星公司、云鹏公司签订的最高额保证合同，被告王云、曹军、王维根出具的最高额个人连带责任保证书，均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。流动资金借款合同系最高额综合授信合同项下具体授信，是其有效附件。丝王公司未按约还款，被告五星公司、云鹏公司、王云、曹军、王维根未履行担保义务，显属违约，除应给付借款本息外，还应支付原告为实现债权而支付的律师费用。法院向被告事先约定的文件送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。数被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州丝王塑胶日化有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行借款本金200万元、利罚息（截至2015年8月11日为369524.08元，此后按合约继续计算至法院判决确定的给付之日止）及律师费10万元。二、被告五星公司、云鹏公司、王云、曹军、王维根承担连带责任；承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12878元（原告已预交），由六被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年十月二十六日书记员  周洁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第820号原告：刘宝发，男，1956年8月2日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：陈淑芳，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：王海波，男，1960年6月26日生，住吉林省桦甸市。原告刘宝发与被告王海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，2015年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2015年9月29日转入普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝发及委托代理人陈淑芳、被告王海波（第一次开庭未到庭参加诉讼）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘宝发诉称：我与王海波系承包地地邻。一块是我的地，在北坡下面60米长×14米宽，是27根垄，共0.78亩，王海波的地在后岗北上面60米长×3米宽，是8根垄，其中包括西头斜子短垄2根计0.18亩，而且2根短垄西有一棵小榆树为界，现在还有。1994年分地时王海波分的地20米长×12米宽=31根垄，因王海波应分地地亩不足，把岗北长垄60米长×3米宽，6根长垄加2根短垄，计0.18亩，共计是0.42亩，因王海波的6根长垄和刘宝发下面长垄挨着，王海波在分地时其弟弟王海丰代替胞哥王海波在分地现场，同时有原会计曹延春、魏振友、周发、李玉新、刘宝发，这5个人都是分地打地小组成员，申请出庭作证。王海波未进合同地是多1.2亩，刘宝发未进合同是1.09亩，刘宝发与王海波的界限非常清楚。因王海波不了解分地打地情况，从2011年到2013年王海波每年多收刘宝发2根垄的玉米，另外，我和王海波在大平地的地不相邻，中间隔了5家，2012年王海波在种地时种了1根挨着自己那家的垄，这样1根压1根我就少种了1根垄，结果王海波家的地闲出来1根垄。请求王海波赔偿连续3年耕种我2根垄的经济损失459元及在大平地给我造成的经济损失237元，赔偿我鉴定费50元，共计经济损失746元。王海波辩称：刘宝发所诉事实不属实，我分得承包地是8根垄，刘宝发起诉的2根垄不是他的地，是我的地，另外，2012年在大平地刘宝发没有少种1根垄，更不是由于我的原因少种了1根垄，所以，不同意原告诉讼请求。经审理查明：刘宝发与王海波在位于桦甸市公吉乡丰桦村后岗的承包地相邻，刘宝发的承包地为27根垄，王海波的承包地为8根垄，2011年-2013年由王海波收割了双方相邻的承包地2根垄的玉米。刘宝发主张的王海波分得的承包地8根长垄中有2根是用6根短垄顶的事实在分地台账中未能体现，现刘宝发耕种与王海波相邻的承包地有29根垄。认定上述事实的证据有：分地台账一份，2015年8月18日本院对李君的调查笔录，2015年9月23日本院依法制作的争议土地现场草图。王海波对刘宝发提供的2014年6月30日、2014年7月4日桦甸市公吉乡丰桦村民委员会出具的两份证明材料提出异议，抗辩自己所收割玉米的土地系自己的承包地。王海波对刘宝发提供的农村土地承包经营权证提出异议，抗辩自己所收割玉米的土地系自己的承包地。王海波对刘宝发提供的界限图提出异议，抗辩此证据所画的地的位置不对。王海波对刘宝发提供的桦甸市价格认证中心对旱田玉米产值价格鉴定结论书一份、鉴定费收据一份提出异议，抗辩自己没有收原告的地，收的是自己的地。刘宝发对王海波提供的徐振利出具的两份证明材料、王文发出具的证明材料、李君出具的证明材料提出异议，抗辩徐振利、王文发、李君未出庭作证，其出具的证明材料不能作为证据使用。刘宝发对王海波提供的宫海出具的证明材料提出异议，抗辩此证据是在原告提供的界限图形成后出具的，不具有法律效力。王海波对刘宝发提供的（2014）桦民一初字第820号民事裁定书未提出异议。刘宝发对王海波提供的农村土地承包合同未提出异议。本院认为，刘宝发主张由于王海波的原因导致自己在大平地的耕地少种了1根垄，并给自己造成经济损失，王海波否认此事，刘宝发未向本院提供充分证据证明自己的主张，刘宝发请求王海波赔偿此部分经济损失的主张本院无法支持。刘宝发主张与王海波相邻的后岗承包地中的2根垄被王海波收割，刘宝发未向本院提供充分证据证实此2根垄系自己的承包地，且现刘宝发耕地一侧已是29根垄，多出承包地2根垄，本院无法确认双方诉争的2根垄的耕地系刘宝发的承包地，刘宝发请求王海波赔偿此部分经济损失的主张本院无法支持。刘宝发提供的2014年6月30日、2014年7月4日公吉乡丰桦村村民委员会出具的2份证明材料，证明王海波从2011年到2013年每年收刘宝发的2根垄玉米，结合本院依法调取李君证言，本院对此证据不予采信。刘宝发提供的农村土地承包经营权证，证明王海波收取刘宝发的承包地，刘宝发未向本院提供其他证据加以佐证，针对刘宝发的待证问题本院对此证据不予采信。刘宝发提供的界限图，证明刘宝发承包地是27根垄，王海波是8根垄。针对双方对王海波所分得的承包地是8根长垄还是用6根短垄顶2根长垄，刘宝发未向本院提供其他证据加以佐证，本院对此证据不予采信。刘宝发提供的桦甸市价格认证中心对旱田玉米产值价格鉴定结论书，证明损失数额，因此证据在本案中不具有关联性，在本案中本院对此证据不予采信。王海波提供徐振利出具证明材料两份、王文发、李君出具证明材料各一份，证明自己分得8根长垄承包地，因证人未出庭作证，本院对此证据不予采信。王海波提供的宫海出具的证明材料一份，证明刘宝发提供的界限图不对，因证人未出庭参加诉讼，本院对此证据不予采信。刘宝发提供（2014）桦民一初字第820号民事裁定书，证明刘宝发曾起诉，后撤诉，因此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据不予采信。王海波提供的农村土地承包合同，证明自己分得8根垄承包地，未向本院提供其他证据加以佐证，针对待证问题，本院对此证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘宝发的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告刘宝发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波人民陪审员  赵 莹人民陪审员  韩贵库二〇一五年十月二十日书 记 员  冷文颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1493号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十月十六日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8333号罪犯范尹超，男，1995年3月10日出生，汉族，云南省文山州人，小学毕业，住云南省广南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月九日作出(2012)杭余少刑初字第95号刑事判决，以罪犯范尹超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯范尹超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范尹超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范尹超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范尹超准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十九日书记员王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第2551号原告朱永铖，男，1992年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海峰扬教育信息咨询有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人陈扬，职务不详。本院在审理原告朱永铖与被告上海峰扬教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告朱永铖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告朱永铖负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  张 庆人民陪审员  葛培青二〇一五年十月十二日书 记 员  李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015驿民初字第4396号原告杨根成，男，1954年4月24日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。被告姬渊，男，汉族，31岁，现住驿城区。本院在审理原告杨根成与被告姬渊买卖合同纠纷一案中，原告杨根成于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨根成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨根成撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告杨根成负担。审判员 马 伟二〇一五年十月十三日书记员 张文凯
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民二初字第135号原告刘雪琴，女，生于1963年7月12日，汉族，住禹州市。委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。被告王慧凡，女，生于1972年2月6日，汉族，住禹州市。被告何巧云，女，生于1950年2月16日，汉族，住禹州市，系王殿杰之妻。被告王辉，男，40多岁，汉族，住址同上，系王殿杰之子，被告王慧凡丈夫。被告孟国安，男，生于1946年6月21日，汉族，住禹州市。被告苗雷兴，男，生于1947年3月26日，汉族，住禹州市。被告禹州市住房和城乡规划建设局。法定代表人刘明亮，系该局局长。本院在审理原告刘雪琴诉被告王慧凡、何巧云、王辉、孟国安、苗雷兴、禹州市住房和城乡规划建设局房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘雪琴于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害被告的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘雪琴撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。审判员  孟德坡二〇一五年十月二十二日书记员  贺晓亚
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第345号涟源市人口和计划生育局、李进国、肖芳美：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李进国、肖芳美行政非诉案由一案，经被执行人李进国、肖芳美自动履行，执行金额5760元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1489号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十月十六日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第746号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人崔某1，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人崔某2，女，1990年12月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B5－063号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年十月八日书记员  任建河
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字号00485号原告魏海宁，女。被告张兆瑞（又名张小龙），男。原告魏海宁诉被告赵兆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告诉称：2007年9月23日被告张兆瑞向原告魏海宁借款人民币20000元，口头约定利率月息2分。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金20000元及利息。原告向法庭提交了下列证据借款条据1支，以证明张兆瑞于2007年9月23日向原告魏海宁借款人民币20000元。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据，其来源合法，内容真实，依法予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2007年9月23日被告张兆瑞向原告魏海宁借款人民币20000元，借款后被告给原告偿还了5000元，下欠15000太被告再未偿还。庭审中变更诉讼要求被告偿还借款本金15000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张兆瑞借原告魏海宁人民币15000元，有原告提交的借款条据在案佐证，应予认定。该借款条据属双方签订的借款合同，且系双方真实意思的表示，受法律保护，故原告请求被告张兆瑞偿还借款15000元及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆瑞于本判决生效后10日内偿还原告魏海宁借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  朱志耀审 判 员  张建华人民陪审员  张亚平二〇一五年十月十五日书 记 员  任红妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第4663号原告关又珲。委托代理人欧阳文财。委托代理人鲁迪明。被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司。法定代表人张健。委托代理人潘宏新。原告关又珲因与被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司（以下简称新宇公司）发生劳动争议，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谭方担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云组成合议庭进行审理，于2015年5月8日、2015年6月1日公开开庭对本案进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告关又珲及其委托代理人欧阳文财，被告新宇公司的委托代理人潘宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关又珲诉称：原告系新宇公司员工，依据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，新宇公司依法应当为原告交纳社保、医保等保险金。但新宇公司以资金匮乏为由，要求原告先行垫付保险金后方可办理退休手续。原告垫付保险金后多次要求新宇公司返还，但新宇公司拒不返还。新宇公司为原告缴纳保险是其法定义务，对于原告自行垫付应缴纳的保险金，其应当承担全额返还的责任义务。故请求法院依法判令：新宇公司向关又珲支付已垫付社会养老保险金74857.2元。被告新宇公司辩称：1、该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，敬请驳回原告起诉。2、原、被告间没有劳动关系，也没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险金的法定义务或合同义务。3、被告新宇公司因原国企湖南省土产畜产进出口公司（以下简称土畜公司）改制的历史原因，在政府主导下成为原告向社保机构缴纳社保金的挂靠主体（或称托管关系）。4、原告以新宇公司名义缴纳社保实质是为自己直接缴纳社保金，并非为新宇公司垫付。5、原告要求被告返还自己垫付的社保金系混淆是非，企图侵占他人股权转让款不当得利。6被告保留向原告追偿为之代缴的社保金的权利。经审理查明：新宇公司是原国有企业土畜公司根据原湖南省外经贸厅湘外经贸法规[2001]17号《湖南省外经贸厅关于同意设立湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的批复》的规定，改制成立的由内部职工持股的公司。新宇公司于2001年6月29日在湖南省工商行政管理局登记注册，注册资本为500万元，公司类型为有限责任公司。湖南外贸天华实业公司出资100万，占注册资本的20%，内部职工出资400万元，占注册资本的80%。由于受到《中华人民共和国公司法》“有限责任公司只能由50人以下股东出资设立”规定的限制，内部股东以原土畜公司机关工会的名义持股。2005年8月，土畜公司依法破产，2006年底破产终结。关又晖随之转入新宇公司，其医保、社保户头也随之变更至新宇公司名下，但双方没有签订劳动合同。新宇公司注册登记后，一直没有对外经营，也没有给关又晖发过工资。土畜公司清算组在土畜公司破产时和新宇公司多次协商，双方于2007年12月20日共同签署了《新宇公司同意承接和办理原湖南省土产畜产进出口公司所有原职工养老保险关系和有关手续的决定》，原告及原土畜公司职工的社会养老保险关系挂靠在新宇公司社保帐户名下，但由职工自已缴纳社保金。2013年11月、2014年4月，新宇公司为了解除原土畜公司职工社保挂靠关系，按社保机构的要求统一为其社保帐户上欠缴社保金的原告等33名挂靠人员补缴清截止2013年6月30日止欠缴的基本养老保险金1147551.9元。2014年12月10日，关又珲向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认新宇公司支付已垫付社会养老保险74857.2元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出长劳人仲字（2014）第184号不予受理通知书，认为关又珲的申请事项不属于劳动人事争议仲裁受理范围，不予受理关又珲的仲裁申请，关又珲于2014年12月18日诉至本院。以上事实，有《长沙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，本院和长沙市中级人民法院的生效裁定书（本院(2013)芙民初字第2262号、2272号、2288号、2289号民事裁定书、中院(2014)长中民四终字第00157号、00158号、00160号、00163号、00164号民事裁定书）、湖南省社会保险管理服务局《关于新宇公司统一补缴基本养老保险费情况说明》及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：新宇公司系原国有企业土畜公司改制成立，于2001年6月29日在湖南省工商行政管理局登记注册，性质为民营有限责任公司。土畜公司破产后，关又珲转入新宇公司，其医保、社保户头也随之变更至新宇公司名下，系国有企业破产改制后根据政府规定的职工安置行为。土畜公司改制为新宇公司系根据原湖南省外经贸厅湘外经贸法规[2001]17号《湖南省外经贸厅关于同意设立湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的批复》的规定，属于根据政府政策进行的非自主改制，关又珲要求被告支付已垫付社会养老保险金的诉讼请求属于国有企业依照国家政策改制后遗留的历史问题，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告关又珲对被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的起诉。本案依法免收案件受理费。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 李则云二〇一五年十月二十八日书 记 员 蒋明慧附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第603号申请人刘继祥，男，1954年6月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被申请人王跃武，男，1958年7月8日出生，住赤峰市红山区。申请人刘继祥因与被申请人王跃武民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人王跃武名下的房地产予以查封。保全金额为100万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人刘继祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人王跃武名下的位于赤峰市红山区的房产及土地使用权予以查封。二、对登记在申请人刘继祥名下的位于赤峰市红山区的房产（证号018D30447）予以查封。上述被查封的房地产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房地产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年十月十九日书记员 李立群
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1717号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张金石，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张金石信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张金石系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32,028.3元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一五年十月三十日书记员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0607号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，该行行长。委托代理人戴明生，该行员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告王波。被告程玉年。被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市文昌西路公元国际大厦。法定代表人杨磊。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告王波、程玉年、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司（以下简称鼎泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，本案依法由审判员徐学帅适用小额诉讼程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令被告王波、程玉年给付截止2015年6月23日的借款本金7472.37元、利息834.6元、综合费2134.18元、律师费2500元，被告鼎泰公司对上述债务承担连带保证责任，原告对抵押物苏K×××××车辆处置价款享有优先受偿权，被告承担诉讼费用。原告提供的证据为信用卡专项分期付款合同、分期付款抵押合同、保证合同、信用卡申领表、领用合约、车辆登记簿、银行POS签收单、分期付款还款计划表、欠款清单等。三被告未答辩，亦未提供证据。经庭审，本院确认：原告与被告王波、程玉年之间成立借款合同及抵押担保合同关系，原告对抵押物即被告王波名下苏K×××××车辆享有抵押权（抵押登记日期2012年12月20日）。截止2015年6月23日，被告王波、程玉年计拖欠原告借款本金7472.37元、利息834.6元、综合费2134.18元，各项合计10441.15元。被告鼎泰公司为上述主债务的连带责任保证人。原告委托律师代理本案诉讼支付律师费2500元。本院认为，当事人应当全面、诚信地履行合同。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王波、程玉年于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年6月23日的借款本金、利息、综合费等合计10441.15元（此后的利息、罚息、综合费用按合约计算至实际付款之日）、律师费2500元。二、原告有权申请人民法院拍卖、变卖抵押物即被告王波名下苏K×××××车辆，并对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为62元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  徐学帅二〇一五年十月二十六日书记员  魏 莹
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第271号之一申请执行人王远辉，男，汉族，暂住地珠海市金湾区，居民身份证号码2232。被执行人凌少华，男，汉族，暂住地珠海市，居民身份证号码0359。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人凌少华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王远辉清偿35768元，并向本院交纳执行费元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币35768元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年十月十日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3445号罪犯滕洪优，男，1983年12月9日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年3月13日作出(2012)甬仑刑初字第211号刑事判决，以被告人滕洪优犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。被告人滕洪优不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2012年4月9日以(2012)浙甬刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼世民出庭履行职务，罪犯滕洪优到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕洪优在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯滕洪优对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。经审理查明，罪犯滕洪优在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯滕洪优在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕洪优准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06251号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，行长。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。被告王敏，女，汉族，1970年7月31日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人张薇、徐茜到庭参加了诉讼。被告王敏经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行基于其所属较场口分理处与被告王敏签订的《个人二手楼按揭合同（2）》（编号：农银按字2003第0916号）、《重庆市房地产抵押合同》起诉，要求：1、判决被告王敏立即归还借款本金123343.7元，支付截至2015年3月20日的借款利息4562.57元、罚息229.6元、复利129.96元，共计128265.83元；2、判决被告王敏支付自2015年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金123343.7元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息4562.57元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算）;3、本案受理费、律师费5131元、公告费300元全部由被告王敏承担；4、判决原告对被告王敏提供抵押担保的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权。被告王敏未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：王敏。贷款本金：223000元。贷款用途：购买位于重庆市渝中区的房屋。贷款期限：2003年10月24日至2023年10月23日。贷款利率：按月利率4.2‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定。还款方式：等额还款法还款，每月20日为每期还款日。欠款情况：截至2015年3月20日，尚欠借款本金123343.7元、利息4562.57元、罚息229.6元、复利129.96元。抵押担保情况：王敏以其名下的位于重庆市渝中区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。关于律师费：原告与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，就本案支付律师费5131元。本院认为，原告与被告王敏的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金123343.7元、截至2015年3月20日的利息4562.57元、罚息229.6元、复利129.96元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王敏支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金123343.7元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以未支付的利息4562.57元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王敏支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费5131元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告农业银行重庆渝中支行对被告王敏名下的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2968元，公告费300元，合计3268元，由被告王敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费2968元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 娅
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2015)潮枫法民初字第113号原告：陈树德，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被告：蔡汉生，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，现住潮州市枫溪区。原告陈树德诉被告蔡汉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因被告蔡汉生下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告陈树德到庭参加诉讼，被告蔡汉生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈树德诉称：被告蔡汉生于2012年2月24日向其借款人民币30000元，并约定按每月2%利率计算利息，但到期后被告并没有按约付还该借款及利息。现为保护自身的合法利益，请求人民法院判令：被告蔡汉生付还原告借款本金人民币30000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按每月2%利率计算利息）；本案诉讼费用由被告负担。原告陈树德对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。二、借条复印件一份一页，证明被告向原告借款的事实。被告蔡汉生在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。经审理查明：被告蔡汉生于2012年2月24日向原告陈树德借款人民币30000元，无书面约定利息。后经原告催讨，被告蔡汉生至今未付还借款。以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。本院认为：原告陈树德与被告蔡汉生双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告借款后，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还其借款人民币30000元，依据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”因原被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，逾期还款利率应为年利率6%计算利息，故原告请求被告支付借款自起诉之日起至还款之日止按每月2%利率计算的利息超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡汉生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈树德借款人民币30000元及该款自2015年7月10日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈树德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为人民币550元，由被告蔡汉生负担。该款已由原告陈树德自愿代为垫付，被告蔡汉生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判长 蓝 寻××审判员 麦少鹏二〇一五年十月十四日书记员 陈烁珊