wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8632号原告：周亚平，男，1957年9月20日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：谢龙飞，江苏茂松律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。被告：姚建清，男，1966年2月28日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：江苏科源建设工程有限公司，住所地常州市勤业公寓5号，统一社会信用代码91320400697888758Q。法定代表人：姚建清，该公司负责人。原告周亚平与被告姚建清、江苏科源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由简易程序转为普通程序，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告周亚平及其委托诉讼代理人谢龙飞到庭参加诉讼，被告姚建清、江苏科源建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款600000元及利息（自2015年1月19日起至实际还款之日，按年利率24%计算）；2.被告支付律师费20000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告姚建清系被告江苏科源建设工程有限公司的法定代表人，因公司周转原因，两被告于2014年11月18日共同向原告借款600000元，口头约定2个月后归还。原告通过银行汇款交付上述款项。但两被告并未按期还款，原告多次催款未果，遂起诉来院，请求判如所请。被告姚建清、江苏科源建设工程有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2014年11月18日，被告姚建清向原告出具借条一份，载明“兹有姚建清，因公司经营需要，借款陆拾万元整，特此为证。”由被告姚建清作为借款人在借条上签字，并在借款人处加盖被告江苏科源建设工程有限公司的公章。同日，原告通过其本人账户向被告姚建清账户转账600000元。后经多次催要，两被告并未归还上述款项。原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。另查明，原告委托律师参与本案诉讼，并支出律师代理费20000元。上述事实，由原告提供的借条、个人活期明细信息、委托代理合同、代理费发票及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与两被告之间存在借贷法律关系，两被告结欠原告借款600000元，由原告提供的借条、个人活期明细信息为证，事实清楚，证据确实充分，两被告应当承担共同还款责任。关于原告主张的利息部分，因双方并未书面约定利息，原告亦未举证证明双方存在利息约定或催款时间，故本院依法支持上述款项自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。关于原告主张的律师费部分，因双方并未明确约定律师费用的承担方式，故对该费用本院不予支持。被告姚建清、江苏科源建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建清、江苏科源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告周亚平借款600000元及利息（自2016年11月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周亚平的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费3770元，合计13370元，由被告姚建清、江苏科源建设工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告周亚平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  朱杏玉审 判 员  宋晓娜人民陪审员  堵盘华二〇一七年七月五日书 记 员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第02729号原告刘贤洁，男，1988年6月6日生，汉族，务农，住重庆市大足区龙水镇。被告曾凡军，男，1985年11月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区三教镇。被告周廷红，女，1984年9月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区南大街办事处。原告刘贤洁与被告曾凡军、周廷红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘贤洁到庭参加诉讼。被告曾凡军、周廷红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贤洁诉称，2014年1月29日，被告曾凡军以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，原告以银行转帐及现金方式向被告曾凡军提供了借款，被告曾凡军向原告出具借条一张，同时约定了借款利息。之后，原告多次催收未果，故起诉请求二被告归还借款本金5万元及利息（从借款之日即2014年1月29日起，按月利率3%计算至付清之日止）。被告曾凡军、周廷红未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻。原告与被告曾凡军系朋友关系。2014年1月29日，被告曾凡军经营货车需资金周转向原告刘贤洁借款50000元，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司大足支行按被告曾凡军指定帐号转款44400元，另付现金5600元，共计50000元。被告收款后，向原告出具借条一张，载明：“因生意需资金周转，今特向刘贤洁借到人民币现金小写（50000元），大写：伍万元整。此借款通过转帐支付（小写44400元），大写：肆万肆仟肆佰元整。付现金（小写5600元），大写：伍仟陆佰元整。此借款按法律保护的最高利率计息，违约后按罚息,复息计算利息。实现债权的所有费用由债务人承担，附有关借款资料复印件，借款人对提供的资料有真实性负责，否则承担一切法律责任。此后，原告经多次催收未果。上述事实，有原告陈述、借条、婚姻登记资料,客户交易回单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。被告曾凡军向原告借款后双方之间形成了合法的民间借贷关系，应当按约定期限及时归还所借款项，被告曾凡军久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告曾凡军偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告偿还借款的诉请，予以支持。就原告主张的利息，因双方在借款时约定按法律保护的最高利息计算，故利息从2014年1月29日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾凡军、周廷红于本判决生效后10日内偿还原告刘贤洁借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2014年1月29日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告刘贤洁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告曾凡军、周廷红负担（此款原告已预交不退，由二被告于本判决生效后10日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  刘祥兵二〇一五年十二月三日书 记 员  龙 腾
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1022执218号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道167号，组织机构代码85170215-8。负责人郑海东，系该支行行长。被执行人黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，组织机构代码56217876-7。法定代表人张继海,系该公司董事长。被执行人深圳市中显微电子有限公司，住所地深圳市盐田区北山工业区六栋，组织机构代码75863425-0。法定代表人张继海,系该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司休宁支行与黄山市中显微电子有限公司、深圳市中显微电子有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人黄山市中显微电子有限公司、深圳市中显微电子有限公司已经被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初41号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  ＸＸ彪二〇一七年七月十日书记员  王佩华
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执31号之三申请执行人刘朝顺，男，1944年生。被执行人方锦春，男，1962年生。被执行人顾明德，男，1963年生。申请执行人刘朝顺与被执行人方锦春、顾明德、李发平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的（2016）云0426民初337号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告方锦春于判决生效后30日内偿还原高刘朝顺借款人民币40000元。二、由被告顾明德对上述第一项中的债务承担连带保证责任。三、被告顾明德承担保证责任后，有权向被告方锦春追偿。申请执行人刘朝顺于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人方锦春、顾明德偿还借款40000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方锦春、顾明德送达了执行通知书及报告财产令。并查明，被执行人方锦春一人在多个法院均有执行案件，属一人多案；被执行人顾明德无固定职业和固定收入，二人均无可其他供执行财产。申请执行人刘朝顺也不能向本院提供被执行人方锦春、顾明德的可供执行财产线索，同时也认可本院的财产调查情况。2017年3月17日本院决定将被执行人方锦春、顾明德纳入失信被执行人名单。2017年7月18日本院向被执行人方锦春、顾明德发出限制消费令，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人刘朝顺也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：（2017）云0426执31号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年七月十八日书记员  李冰洁
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执异32号之一申请执行人：山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇。组织机构代码：16440736-8。法定代表人：岳可江，董事长。被执行人：山东润兴化工科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇候庄路1920号。组织机构代码：66932476-0。法定代表人：吕敏，总经理。第三人：青岛润兴光电材料有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道空港产业集聚区。组织机构代码：773546435。法定代表人：吕敏，经理。本院在执行申请执行人山东新城建工股份有限公司（以下简称新城建工公司）与被执行人山东润兴化工科技有限公司（以下简称润兴化工公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人润兴化工公司不能履行（2016）鲁0321民初581号民事调解书所确定的义务。申请执行人新城建工公司于2017年4月1日向本院申请追加第三人青岛润兴光电材料有限公司（以下简称润兴光电公司）为本案被执行人。经查明，第三人润兴光电公司系山东海明化工有限公司投资2000万元于2005年6月17日成立的独资有限责任公司，注册资本2000万元。公司在经营过程中，于2014年6月17日申请了股权转让变更，注册资本全额转让给被执行人润兴化工公司，企业类型仍系有限责任公司。本院认为，被执行人润兴化工公司与第三人润兴光电公司均系独立的企业法人，依据相关法律规定，以其各自的财产对外独立承担责任。第三人润兴光电公司的股东虽然是润兴化工公司，但其所出资2000万元自注册成立润兴光电公司时起，该出资已经成为润兴光电公司的财产。被执行人润兴化工公司只拥有润兴光电公司的股份，并不拥有该公司的财产。股份系其对外投资性财产权益，属于其他财产的一部分，依法可对股份进行查封或处分，但是追加第三人润兴光电公司为本案被执行人缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人山东新城建工股份有限公司追加第三人青岛润兴光电材料有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  付 明二〇一七年七月六日书记员  伊祖栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6161号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：李某某。被告：王某某。被告：陕西中赢置业集团有限公司。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李某某、王某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2013年4月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第3817号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2013年4月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第3817号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告李某某、王某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2880元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年七月二十八日书 记 员  万强强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2028号罪犯聂建设，男，1957年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年5月21日作出（2014）玄刑初字第160号刑事判决，以被告人聂建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年1月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯聂建设在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯聂建设在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯聂建设在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯聂建设在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯聂建设减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执167号申请执行人：随州市神农稻香米业有限公司。住所地：湖北省睢县经济开发区。法定代表人：何绍忠，董事长。被执行人：张应容，女，汉族，1973年1月26日出生，四川省隆昌县人。被执行人：张龙刚，男，汉族，1971年1月31日出生，四川省隆昌县人。申请执行人随州市神农稻香米业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3618号民事判决，于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张应容、张龙刚支付货款60000.00元及利息、垫付的案件受理费650.00元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张应容、张龙刚存在银行的存款62000.00元。本裁定立即执行。审判员  代荣龙二〇一七年七月十四日书记员  耿征建
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执885号之一申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司,住所地江苏省扬州市。被执行人：芜湖新马投资有限公司,住所地安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2017)皖02民终89号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人芜湖新马投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖新马投资有限公司兴业银行银行存款人民币2422323.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区��民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执632号之四申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人：刘成军,男,1968年3月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘成军金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月9日作出(2017)皖0603执632号之二执行裁定书，查封了刘成军与王文秀共有的位于安徽省淮北市相山区××幢××室房产（淮房地权证××××、××），现因该房屋非本案被执行人刘成军所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对刘成军与王文秀共有的位于安徽省淮北市相山区××幢××室房产（淮房地权证××、××）的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十九日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11531号原告:梁明甫，男，1948年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市蒲洼资产经营公司，住所地北京市房山区蒲洼乡蒲洼村。法定代表人：梁会军,经理。委托诉讼代理人：杨镝。原告梁明甫与被告北京市蒲洼资产经营公司劳动争议一案，本院受理后，原告梁明甫于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市蒲洼资产经营公司的起诉。本院认为，原告梁明甫提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告梁明甫撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一七年七月二十一日书记员  牛淑静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1519号之二申请人：刘家静。被执行人：马鞍山市正同工程咨询有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1519号之二裁定书，于2017年07月14日向被执行人马鞍山市正同工程咨询有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市正同工程咨询有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市正同工程咨询有限责任公司在中国农业银行12×××18账户内存款人民币103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年七月十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
执 行 决 定 书(2017)皖1623执1225号本院在执行利辛县人民法院与郑义纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将郑义纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5611号原告：天津市立达信和物业服务有限公司。被告：齐志安。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告齐志安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年七月二十五日书记员  吴艳艳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执896号之一申请执行人：李再慧，女，汉族，1980年12月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：汪崇祺，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省歙县，被执行人：汪崇媛，女，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年十二月二十二日作出的（2016）皖1002民初2262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪崇祺、汪崇媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁���如下：扣留、提取被执行人汪崇祺、汪崇媛收入98203元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年七月十四日书记员  余 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终550号上诉人（原审被告）：南京双轮建筑装饰材料有限公司，住所地南京市江宁区东山街道双龙大道568号鑫泰国际广场3幢1104室。法定代表人：周洪涛。被上诉人（原审原告）：无锡市东北塘安义刘氏门窗配件店，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村。经营者：刘钢铁。上诉人南京双轮建筑装饰材料有限公司（以下简称双轮公司）因与被上诉人无锡市东北塘安义刘氏门窗配件店（以下简称刘氏门窗店）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，刘氏门窗店与双轮公司之间有业务往来，双方于2016年12月29日进行对账，结账单载明：“今我司与无锡刘氏配件结账，截止2016年12月28前，我司尚欠无锡刘氏配件货款共计贰佰伍拾玖万元整，双方凭此单结算，其余单据一律作废。”双轮公司在结账单上盖章确认。2017年1月26日，刘氏门窗店收到货款20万元，剩余239万元货款未支付。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘氏门窗店为接收货币一方，其住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：驳回南京双轮建筑装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。双轮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告双轮公司住所地在南通市，故本案应由南通市通州区人民法院审理。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方刘氏门窗店所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，双轮公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月三日书 记 员  王 烨
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民初279号原告:建水县临安镇永善社区第九村民小组，住所地：云南省建水县临安镇永善社区。负责人：张正春，系组长。委托诉讼代理人：吕莉，系云南华垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪嬿，系云南华垣律师事务所实习律师。被告:雷琼英，女，1954年5月10日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：何群旗（系被告雷琼英之女婿），住云南省建水县。原告建水县临安镇永善社区第九村民小组诉被告雷琼英物权保护纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告建水县临安镇永善社区第九村民小组于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建水县临安镇永善社区第九村民小组撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告建水县临安镇永善社区第九村民小组负担。审判员 陆  昱  文二〇一七年七月二十一日书记员 黄晓涛(代)
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1229号之二申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。负责人：于泽增，该分行行长。委托诉讼代理人：马建鹏、李玲玲，山东昊言律师事务所律师。被执行人：柳晓东，男，1980年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张贝贝，女，1982年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：聂云飞，女，1988年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人柳晓东、张贝贝、聂云飞（2016）鲁0602民初1017号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂云飞的银行存款330000元。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇一七年七月十八日书记员  宋修琳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执331号之一申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王丕波，该公司经理。被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：李士运，该公司总经理。被执行人：淮北市恒通生物科技有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：孔晓飞，该公司董事长。被执行人：孔晓飞,女,1976年2月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区,被执行人：周士伟,男,1974年11月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李士运,男,1968年6月14日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北金润小额贷款有限公司与李士运、淮北龙盘工贸有限责任公司、淮北市恒通生物科技有限公司、周士伟、孔晓飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人李士运、淮北龙盘工贸有限责任公司、淮北市恒通生物科技有限公司、周士伟、孔晓飞在银行账户存款3163500元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的��务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执934号之一申请执行人李明学，男，1966年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张统玉，男，1961年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。李明学与被执行人张统玉买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月2日作出(2016)苏0382民初2459号民事判决书：被告张统玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李明学65600元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构查询，被执行人在银行有小额存款，已实施冻结；通过不动产管理部门查询，被执行人无房地产信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十日书记员 张苗苗
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3340号原告:苏州青年旅行社股份有限公司,住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。法定代表人：董小安，总经理。委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。被告：胡建英，女，1976年6月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）与被告胡建英劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告青旅公司的委托诉讼代理人朱敏亚、被告胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青旅公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工资56100元。事实和理由：原告下属的营业部均由个人承包，由营业部负责人独立经营，营业部独立核算、自主经营、自负盈亏，并享有人事聘用权，所聘用的职工的工资福利待遇由营业部自行负责。被告系苏州市青年旅行社股份有限公司齐门路营业部员工，原告仅为齐门路营业部进行代付代缴工资福利，被告的实际用工单位为齐门路营业部，实际工作地点亦在齐门路营业部。齐门路营业部系依法成立的营业部，应当依法承担全部的赔偿责任，故原告认为被告的工资不应由原告来支付。且实际被告工资一直为齐门路营业部负责人发放，原告从未向被告发放过工资，该案件实际原因是由于原告近年来经营不善，造成对外存在大量债务，造成原告与齐门路营业部之间存在债权债务关系，齐门路营业部利用保护员工工资能够优先受偿的规定提起仲裁，实际已侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告胡建英辩称，认可仲裁裁决，仲裁裁决工资期间是2014年6月-2017年2月，每个月1700元，共计56100元。劳动合同、社保缴纳证明、银行工资流水单、劳动人事仲裁书，均能证明原告和被告的劳动关系及原告应支付被告工资。经审理查明：青旅公司与胡建英签订全日制劳动合同书，约定双方自2010年1月1日起建立无固定期限劳动合同关系，岗位为导游。青旅公司作为缴费单位为胡建英缴纳社会保险至今，且至少在2014年1月至5月期间每月通过中国农业银行发放胡建英工资1700元。2014年5月，青旅公司最后一次向胡建英发放工资,之后未再发放工资。胡建英等人向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令青旅公司支付胡建英2016年1月至2017年2月的工资。2017年5月3日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令青旅公司支付胡建英工资56100元。青旅公司不服，诉至本院。审理中，青旅公司提供2010年经营责任协议书一份（一年期）、经营承诺书、经营人员个人信息表一份，证明齐门路营业部由蒋志刚自主经营、自负盈亏，并承担营业部员工工资及福利；中国工商银行网上银行电子回单一份、原告的章程修正案，证明齐门路营业部员工社保费用由营业部支付至原告股东苏州庆里堂投资管理中心（有限合伙），由原告代为缴纳。胡建英表示，对上述材料都不清楚，关于青旅公司所说的“被告的工资也是蒋志刚自己承担”不认可，是跟青旅签的劳动合同，工资卡是青旅统一办理的农行借记卡，工资也是青旅发的，社会保险也是由青旅缴纳的。上述事实，由全日制劳动合同书复印件、中国农业银行交易明细清单、个人参保证明复印件、苏劳人仲案字[2017]第149-161号仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，劳动合同系用人单位与劳动者之间为确立劳动关系、明确双方权利义务而订立的协议。劳动合同一旦依法订立，即具有法律约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位有能力、有实力完善企业经营管理、保留相关证据，用人单位在证据占有、收集、提供、举证能力等方面，都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。本案中，原告作为社会保险的缴费单位持续为原告缴纳社会保险至今，且曾通过银行向被告发放过工资，同时原、被告双方亦已签订了自2010年1月1日起的无固定期限劳动合同，以上事实足以认定原、被告之间存在劳动关系。而原告主张被告的基本工资实际是由齐门路营业部负责人承担，公司只是代付工资，并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。至于原告与齐门路营业部负责人是否存在承包关系、是否存在团款纠纷，均不影响原、被告之间劳动关系的成立。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系、不应由原告支付被告工资的观点，无法律依据，本院不予采纳。被告2014年6月至2017年2月的工资可按原告之前发放的1700元/月计算，原告应支付被告工资共计56100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：原告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告胡建英工资56100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  宋红霞二〇一七年七月十七日书 记 员  朱琰华
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3119号罪犯许超，男，1987年1月6日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2012年4月18日作出（2012）侯刑初字第123号刑事判决，以被告人许超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币106450元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2848号刑事裁定，减刑九个月；于2016年3月10日以（2016）闽01刑更780号刑事裁定，减刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年3月至2017年4月累计获得考核积分1532分、表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许超已缴纳罚金人民币15100元。其中之前减刑时缴纳罚金人民币5100元，本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯许超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许超减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月6日起至2017年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年七月二十日书记员  柯舒妍
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初271号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李某某，男，1984年1月1出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被景洪公安局刑事拘留，同年11月23日被景洪市公安局逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人克某某，男，1970年4月5出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市，住景洪市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2016年10月17日被景洪公安局刑事拘留，同年11月23日被景洪市公安局逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人吴某某，男，1990年5月7出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省。因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2016年10月17日被景洪公安局刑事拘留，同年11月23日被景洪市公安局逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人克某某、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人李某某、克某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年6月27日，被告人李某某在景洪市曼听大寨150号出租房盗取被害人岩嗯一辆白色新大洲本田SDH125-T27型摩托车后，通过被告人克某某的介绍将摩托车以3000元的价格卖给勐龙镇贺南东村委会贺帕村的包某某。经景洪市价格认证中心鉴定被盗白色新大洲本田SDH125-T27型摩托车价值6370元，摩托车已收缴退还被害人岩某某。二、2016年10月14日，被告人李某某在景洪市曼斗村16号出租房盗取被害人李某一辆黑色本田SDH110-19型摩托车后，通过被告人克某某的介绍将摩托车以2000元的价格卖给勐龙镇贺某村委会贺某寨的特某某。经景洪市价格认证中心鉴定被盗黑色本田SDH110-19型摩托车价值5533元，摩托车已收缴退还被害人李某。三、2016年10月16日，被告人李某某在景洪市曼听小寨24号出租房盗取被害人钟某一辆黄色本田SDH110-16型摩托车（车牌号KZ3855）后，交由被告人吴某某骑到勐龙镇贩卖。其后被害人钟某通过GPS定位在景洪农场九分场一家摩托车修理店找回被盗摩托车并报警。经景洪市价格认证中心鉴定被盗黄色本田SDH110-16型摩托车价值7301元，摩托车已收缴退还被害人钟某。四、2016年10月16日，被告人李某某在景洪市曼听大寨啊福茶馆旁盗取被害人罗某1停放的一辆黑色雅马哈ZK125T-10型摩托车后，骑行至勐龙镇贺某村委会贺某寨找被告人克某某商量找人贩卖时被公安机关查获。经景洪市价格认证中心鉴定被盗黑色雅马哈ZK125T-10型摩托车价值9600元，摩托车已收缴退还被害人罗某1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片、人口信息；抓获经过；物证照片、机动车销售发票；证岩某某、李某、钟某、罗某1的证言；现场照片、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴定结论书及通知书；扣押及发还清单；被告人李某某、克某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人克某某、吴某某为非法牟利，帮助出售被盗机动车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某多次盗窃他人财物，主观恶性较大，应予严惩；被告人克某某、吴某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月17日起至2018年10月16日止），并处罚金30000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人克某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月17日起至2017年10月16止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月17日起至2017年8月16日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  刀有文人民陪审员  付桂珍二〇一七年七月二十四日书 记 员  李文秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号之三十七申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人谢一青的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更426号罪犯黄国舟（又名黄国州），男，1970年4月19日出生，土家族，小学文化，无业，原住贵州省沿河土家族自治县。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）泉刑初字第12号刑事判决，以被告人黄国舟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月28日起至2024年3月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，责令其与同案被告人共同退赔各被害人的经济损失89721.08元及相关物品。罪犯黄国舟于2010年4月入监服刑。本院于2013年1月17日作出（2013）宁刑执字第12号刑事裁定，对罪犯黄国舟减去有期徒刑一年二个月；又于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期至2021年1月27日止）。在此期间，已履行罚金4000元。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）396号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯黄国舟予以减刑九个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国舟多次结伙持械采用砸车窗等恶劣手段抢劫财物，并对被害人殴打致一人轻伤、一人轻微伤；自前次减刑后曾一次违规被扣0.5分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务；从2015年5月至2017年4月计获3340考核分、5个表扬。现已缴纳罚金3000元，累计缴纳罚金7000元，还有罚金43000元及共同退赔89721.08元未履行。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯黄国舟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其系多次结伙持械抢劫的后果严重、情节恶劣，主观恶性较深，社会危害性较大，且缴纳罚金比例偏低，又未退赔各被害人的经济损失，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国舟减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2009年3月28日起至2020年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审428号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（下称襄州国土分局）。法定代表人刘志刚，局长。被执行人襄州区峪山镇樊岗村村民委员会（下称峪山樊岗村委会）。法定代表人段沛合，主任职务。申请执行人襄州国土分局于2017年7月25日，向本院申请强制执行该局对被执行人峪山樊岗村委会作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2016）87号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2016年12月7日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）87号行政处罚决定，认定峪山樊岗村委会于2016年4月20日未经批准非法占用峪山镇樊岗村5组土地3515平方米建村委会办公楼。所占地块总面积5.27亩，不符合襄州区土地利用总体规划，属于一般农地区。峪山樊岗村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对峪山樊岗村委会处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元罚款，共计35150元的行政处罚。2017年6月15日，襄州国土分局依法向峪山樊岗村委会送达了限期10日履行义务催告书，但峪山樊岗村委会在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年七月二十八日书记员  熊业娇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初426号原告：李强东，男，1975年2月10日出生，汉族，公务员，住四川省井研县。被告：乐山市乐家物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区红雀碗街38号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。法定代表人：全蕾，经理。委托代理人（特别授权）：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：高雪，四川高贸律师事务所律师。原告李强东诉被告乐山市乐家物业服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李强东于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强东撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告李强东负担。审判员  刘思义二〇一七年七月四日书记员  陈 洁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5823号原告：陈维兵，男，1972年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：李铭扬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：史伟，女，该公司职员。原告陈维兵与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维兵及被告之委托诉讼代理人李铭扬、史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2015年7月31日至2017年6月21日的已付款利息80612.79元和违约金60048.3元，共计140661.09元；2、诉讼费由被告承担。2009年12月8日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间予以认可，但原告主张的违约金金额过高，请求法院依法予以减少。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月8日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为867750元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告至今未能向原告交付商品房。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款867750元，但被告未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾多次诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1094号、（2015）南民二初字第1051号民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2015年7月30日的已付款利息及违约金。上述民事判决书均已生效，被告至今仍未交房。另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年7月31日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年6月21日为4.9%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为：2015年7月31日至2017年6月21日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为：2015年7月31日至2017年6月21日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为82283.19元，原告主张80612.79元，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金24684.96元，原告主张60048.3元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2015年7月31日至2017年6月21日的已付款利息80612.79元和违约金24684.96元，共计105297.75元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告陈维兵自2015年7月31日至2017年6月21日的已付款利息80612.79元和违约金24684.96元，共计105297.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，减半收取1556.5元，由原告陈维兵负担391元，由被告天津星耀投资有限公司负担1165.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年七月七日书记员  秦 华
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2172号原告：中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。负责人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邬建峰，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：傅娟，女，1987年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司垫江支行（以下简称建行垫江支行）与被告邬建峰、傅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行垫江支行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告邬建峰、傅娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行垫江支行向本院提出诉讼请求:1.邬建峰、傅娟向建行垫江支行偿还截止至2017年4月7日的借款本金63766.57元、利息2818.18元、罚息1240.54元；2.邬建峰、傅娟向建行垫江支行支付自2017年4月8日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金63766.57元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算；复利以利息2818.18元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）；3.律师费2583元、仲裁费、公告费、保全费及实现债权的其他费用由邬建峰、傅娟承担。庭审中，因仲裁费、公告费、保全费及实现债权的其他费用未实际产生，建行垫江支行请求将“仲裁费、公告费、保全费及实现债权的其他费用”诉讼请求撤回。事实和理由：2015年3月27日，建行垫江支行与邬建峰签订《个人消费普通借款合同》，约定邬建峰向建行垫江支行借款10万元，期限为36个月，若邬建峰逾期偿还贷款，建行垫江支行有权宣布贷款立即到期，并要求其立即偿还借款本息及相关费用。后建行垫江支行按约向邬建峰发放贷款10万元，但邬建峰并未严格按期履行还款义务，除支付部分借款本息外，截止至2017年4月7日的借款本金63766.57元、利息2818.18元、罚息1240.54元未支付。建行垫江支行与邬建峰签订的《个人消费普通借款合同》合法有效。邬建峰逾期偿还建行垫江支行贷款本息的行为已违反合同约定。傅娟与邬��峰系夫妻关系，邬建峰的借款发生在其夫妻关系存续期间，傅娟应当对上述债务承担共同还款责任。邬建峰、傅娟未作答辩，亦未提交证据。建行垫江支行围绕自己的主张向本院提交了证据，根据当事人的陈述，结合相关的证据、质证，本院认定本案事实如下：2015年3月27日，邬建峰与建行垫江支行签订《个人消费普通借款合同》，双方约定：邬建峰向建行垫江支行借款10万元；借款期限为36个月即2015年3月27日至2018年3月27日；借款用途为住房装修，未经建行垫江支行书面同意，邬建峰不得改变借款用途；贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上调40%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上调/下调幅度，在合同约定的每个利率调��日调整一次；贷款逾期的，罚息利率为合同执行利率水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮浮动同时进行相应调整；利率调整日为每年的1月1日；每期还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方式为从邬建峰约定的委托扣款账户中直接扣划还款；还款方法为等额本息法；对于邬建峰出现违约情形或可能危及建行垫江支行债权的情形，建行垫江支行有权停止发放合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求邬建峰立即清偿借款本息及相关费用；对于邬建峰未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被建行垫江支行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约��的结息方式计收罚息和复利；合同项下执行浮动利率的借款，邬建峰存在不按期足额还清本息的情形，建行垫江支行有权对邬建峰尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按建行垫江支行制度的利率定价标准执行。2015年4月1日，建行垫江支行向邬建峰发放贷款10万元。贷款发放后，邬建峰未按约还款，自2016年7月起出现逾期。截至2017年4月7日的借款本金63766.57元、利息2818.18元、罚息1240.54元。建行垫江支行向重庆伟豪律师事务所支付了律师费2583元。2008年3月21日，邬建峰与傅娟办理结婚登记。2015年3月13日，傅娟向建行垫江支行出具《共同还款承诺书》，傅娟承诺其自愿同邬建峰在建行垫江支行的个人贷款10万元承担连带共同还款责任。本院认为，邬建峰与建行垫江支行签订的《个人消费普通借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效的法定情形，应属合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。邬建峰借款后，未按时归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。因此，建行垫江支行有权按照合同约定要求邬建峰提前偿还全部借款本金，并要求邬建峰支付利息、罚息、复利、律师费和案件受理费。本案借款发生在傅娟与邬建峰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院依法认定本案因借款产生的债务为傅娟与邬建峰婚姻关系存续期间的共同债务，傅娟对邬建峰所负债务与邬建峰共同承担清偿责任。建行垫江支行在诉讼中将“仲裁费、公告费、保全费及实现债权的其他费用”诉讼请求撤回，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邬建峰、傅娟于本判决生效之日起十日内共���向原告中国建设银行股份有限公司垫江支行偿还借款本金63766.57元，并支付截至2017年4月7日的利息2818.18元、罚息1240.54元，合计67825.29元；二、被告邬建峰、傅娟于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司垫江支行支付罚息（罚息以借款本金63766.57元为基数，从2017年4月8日起至借款本息付清之日止，按照贷款执行利率上浮50%计算）及复利（复利以利息2818.18元为基数，从2017年4月8日起至借款本息付清之日止，按照贷款执行利率上浮50%计算）；三、被告邬建峰、傅娟于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司垫江支行支付律师费2583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告邬建峰、傅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王明江二〇一七年七月十九日书记员  王 婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执972号申请执行人毛秀华，女，1969年2月28日出生。被执行人潘勃，男，1985年4月15日出生。被执行人邓皓月，女，1986年6月4日出生。申请执行人毛秀华与被执行人潘勃、邓皓月纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0116民初2943号民事判决书，被执行人潘勃、邓皓月、于岛应给付申请执行人毛秀华人民币200000元及相关利息；案件受理费4600元由被执行人潘勃、邓皓月、于岛负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人毛秀华于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月1日依法向申请执行人毛秀华发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人潘勃、邓皓月发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人潘勃、邓皓月名下财产进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人潘勃、邓皓月无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人毛秀华同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人潘勃、邓皓月暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人毛秀华尚未实现的债权，应由被执行人潘勃、邓皓月继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人毛秀华发现被执行人潘勃、邓皓月有可供执行财产或被执行人潘勃、邓皓月有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年七月二十四日书 记 员  马玺镇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第2624号之二原告：成都国凌制版有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇大石村九社。法定代表人：谢红薇，总经理。委托诉讼代理人：邵杰，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托诉讼代理人：陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。被告：成都天府新区万安镇人民政府（原双流县万安镇人民政府）。住所地：四川省成都市天府新区万安镇。法定代表人：王永根，镇长。委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。原告成都国凌制版有限公司与被告成都天府新区万安镇人民政府合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。因本案需以另一案的审理结果为依据，本院于2016年12月2日裁定中止了本案的审理。中止审理期间，原告成都国凌制版有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，成都国凌制版有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都国凌制版有限公司撤回起诉。案件受理费196800元，减半收取98400元，由原告成都国凌制版有限公司负担。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  冯 璐二〇一七年七月十二日书记员  袁龙飞
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执35号之一申请执行人：南通市通州区医疗保险基金管理中心，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：施惠忠，主任。委托诉讼代理人：高友林，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。被执行人：桂林，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人南通市通州区医疗保险基金管理中心与被执行人桂林追偿权纠纷一案中，经查，皖Ｂ×××××号江淮牌车辆登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人桂林所有的皖Ｂ×××××号江淮牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张圣飞二〇一七年七月三日书记员  郝渊洁附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3568号原告：靖飞龙，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省常州市武进区。被告：蒋诚，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。原告靖飞龙诉被告蒋诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖飞龙到庭参加诉讼，被告蒋诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖飞龙向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款9793元，并按照合同约定，支付从借款日起，每月2%的利息，合计10000元（利息从2017年3月1日至2017年3月31日），以后利息结算到执行之日。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款9793元，借款期限是2017年3月1日至2017年3月31日，月息2分。借款到期后被告迟迟没有归还，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还本息共计10000元。被告蒋诚在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告蒋诚出具借条一张，载明：“被告蒋诚因资金周转，向原告靖飞龙借到9793元，约定利息为2%，于2017年3月31日14点之前还清”。同日，原告汇款9793元至被告兴业银行的账号。以上事实，有原告提供的借条、收条、招商银行转账汇款电子回单和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告蒋诚结欠原告靖飞龙9793元，有原告提供的借条予以证实，原告亦提供招商银行转账汇款电子回单证明款项的交付事实，故本院对原告要求被告蒋诚归还9793元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照双方约定的利息标准支付借款利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告蒋诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋诚本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靖飞龙借款9793元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告靖飞龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告蒋诚负担（该款原告靖飞龙已预交，应由被告蒋诚负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告靖飞龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  ＸＸ秀二〇一七年七月十九日书记员  赵 倩
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执778号之二申请执行人龙碧娟，女，1978年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人罗怀江，女，1967年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区，。被执行人胡金安，男，1966年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区，。申请执行人龙碧娟与被执行人罗怀江、胡金安借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月9日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人罗怀江、胡金安暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第02458号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人罗怀江、胡金安有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年七月二十五日书 记 员  魏 宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更562号罪犯宋善征，男，1967年8月5日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省章丘市人民法院于2014年12月1日作出(2014)章刑初字第280号刑事判决，以被告人宋善征犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯宋善征在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋善征自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯宋善征的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋善征确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋善征减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月9日起至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2778号之十三申请人：山东信义轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇河沟村。法定代表人：李广林，该公司总经理。被申请人：山东国鹏橡胶有限公司，住所地：寿光市羊口先进制造工业园区。法定代表人：隋少国，该公司经理。被申请人：潍坊万豪木制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区规划一路以东、海港街以北。法定代表人：吕长莉，该公司经理。被申请人：隋少国，男，1978年10月19日出生，汉族，现住寿光市。被申请人：刘秀霞，女，1977年5月24日出生，汉族，现住寿光市。被申请人：方建强，男，1977年4月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：吕长莉，女，1979年10月19日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人山东信义轮胎有限公司诉被申请人山东国鹏橡胶有限公司、潍坊万豪木制品有限公司、隋少国、刘秀霞、方建强、吕长莉民间借贷纠纷一案中，申请人山东信义轮胎有限公司向本院申请财产保全，要求冻结（查封）被申请人山东国鹏橡胶有限公司、潍坊万豪木制品有限公司、隋少国、刘秀霞、方建强、吕长莉的相应财产，申请人山东信义轮胎有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕长莉名下的小型汽车鲁Ｖ×××××一辆。查封期限为两年，自2017年7月14日起至2019年7月13日止。查封期间，未经本院允许不得转让、买卖、赠予、抵押或为该财产设定其它财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担一切法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一七年七月十四日书记员  孙鑫彤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民再17号再审申请人（一审被告）：姜雪，女，1983年1月28日生，满族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人:王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告):李海，男，1976年9月1日生，汉族，住云南省安宁市金成花园*幢*单元***号。身份证号码：5301231976********。委托诉讼代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告):严春福，男，1978年2月7日生，汉族，住云南省安宁市文化路社区***号。身份证号码：。再审申请人姜雪因与被申请人李海、严春福民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初251号民事调解，向本院申请再审。本院于2017年1月25日作出（2016）云01民申315号民事裁定提审本案，并于同年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人姜雪及委托诉讼代理人王枫、被申请人李海及委托诉讼代理人王云、严春福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜雪申请再审称，姜雪与被申请人严春福原系夫妻关系，双方因感情不和于2015年6月17日协议离婚。被申请人李海于2016年1月18日向安宁市人民法院提起诉讼，请求判令姜雪及严春福偿还其借款人民币150000元，并按银行同期贷款利息的3倍向其支付借款利息，支付期限为借款之日至款项还清之日。安宁市人民法院受理该案后于2016年2月17日通知严春福领取诉状及传票，因李海以姜雪、严春福系夫妻关系提起诉讼，安宁市人民法院在送达过程中未对二人夫妻关系是否存续进行核实，也未要求严春福提交姜雪的授权委托书，便将姜雪的诉讼文书一并交由严春福领取。该案于2016年3月14日适用简易程序开庭审理，经法院主持调解达成协议：由严春福、姜雪于2016年4月30日前一次性偿还李海借款本金人民币150000元，利息人民币36000元，共计人民币186000元，而审理过程姜雪并未到庭。因严春福未按调解书确定的时间还款，李海遂向安宁市人民法院申请强制执行，安宁市人民法院受理该执行案件后，通知姜雪履行还款义务，姜雪才知道此事。故本案从送达至调解姜雪都不知晓，严春福无权代姜雪领取诉讼文书、发表调解意见、签署法律文书，调解内容并非姜雪本人意愿。根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。在此特请求依法审查并予以改判或发回重审，以维护申请人的合法权益。李海辩称：申请事实与原事实不符，严春福称其可以全权代表姜雪，故请求法院驳回姜雪的再审申请。严春福辩称：安宁市人民法院通知去拿传票，都是我一个人去拿，我和李海调解后一起领取了调解书，姜雪从来不知道借款的事情，也没有参加调解，法院没通知过姜雪到庭。本院再审认为，原一审法院受理该案后，未依法向姜雪送达相关法律文书及开庭传票，从而导致姜雪未到庭参加诉讼，其缺席审理和调解违反法定程序，故依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181号民初251号民事调解书；二、本案发回云南省安宁市人民法院重审。审 判 长 杨兴灿审 判 员 刘 静审 判 员 张昆华二〇一七年七月十日书记员代 媛 媛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执24号申请执行人:张明乾，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张华，男，1973年3月18日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人张明乾与被执行人张华民间借贷纠纷一案，申请执行人张明乾要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2210号民事调解书确定的债权400000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，扣划被执行人银行存款29300元，实现债权28960元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年七月二十八日书记员  李 曼
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1724号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：李贵云，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李贵云物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年七月三十一日书记员 张开江
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3207号原告:苏州青年旅行社股份有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路278号。法定代表人：董小安，总经理。委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。被告:金晶，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王振国（系被告配偶）。原告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）与被告金晶劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告青旅公司的委托诉讼代理人朱敏亚、被告金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青旅公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工资45954.3元。事实和理由：原告下属的营业部均由个人承包，由营业部负责人独立经营，营业部独立核算、自主经营、自负盈亏，并享有人事聘用权，所聘用的职工的工资福利待遇由营业部自行负责。被告系苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部（以下简称竹辉路营业部）员工，原告仅为竹辉路营业部进行代付代缴工资福利，被告的实际用工单位为竹辉路营业部，实际工作地点也在竹辉路营业部。竹辉路营业部系依法成立的营业部，应当依法承担全部的赔偿责任，故原告认为被告的工资不应由原告来支付。且实际被告工资一直由竹辉路营业部负责人发放，原告从未向被告发放过工资，该案件实际原因是由于原告近年来经营不善，造成对外存在大量债务，造成原告与竹辉路营业部之间存在债权债务关系，竹辉路营业部利用保护员工工资能够优先受偿的规定提起仲裁，实际已侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告金晶辩称，认可仲裁裁决。经审理查明：青旅公司自2013年3月起作为缴费单位为金晶缴纳社会保险至今，同时每月15日通过中国农业银行支付工资1500元。2014年5月，青旅公司最后一次向金晶发放工资,之后未再发放工资。双方于2015年1月1日签订无固定期限劳动合同，约定基本工资每月1680元。金晶等人向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其中要求裁令青旅公司支付金晶2014年6月至2016年11月的工资84000元。2017年4月19日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，其中裁令青旅公司支付金晶工资45954.3元。青旅公司不服，诉至本院。本案审理中，青旅公司主张竹辉路营业部与公司之间系承包关系、金晶系竹辉路营业部招聘的员工且其工资实际由营业部负责人徐峰承担，提供了2005年的连锁加盟合同、加盟章程、2008年1月1日和2008年12月31日的业务约定、员工个人信息表、2008年12月24日和2009年12月15日的经营承诺书、苏州青旅2010年经营责任协议书（期限一年）加以证明。金晶表示，对于青旅公司提供的上述材料，并不清楚，认为其是与青旅公司签的劳动合同，工资卡是青旅公司办的，工资是青旅公司通过银行发放，社会保险也是青旅公司缴纳。上述事实，由苏劳人仲案字[2017]第32号仲裁裁决书、全日制劳动合同书、社保缴费明细、农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，劳动合同系用人单位与劳动者之间为确立劳动关系、明确双方权利义务而订立的协议。劳动合同一旦依法订立，即具有法律约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位有能力、有实力完善企业经营管理、保留相关证据，用人单位在证据占有、收集、提供、举证能力等方面，都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。关于2014年6月至2016年11月的工资。本案中，原告曾通过银行向被告发放过工资并持续缴纳社会保险至今，同时原、被告双方亦已签订了自2015年1月1日起的无固定期限劳动合同，以上事实足以认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告的基本工资实际是由竹辉路营业部负责人承担，公司只是代付工资，并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。至于原告与竹辉路营业部负责人是否存在承包关系、是否存在团款纠纷，均不影响原、被告之间劳动关系的成立。原告认为原、被告之间不存在劳动关系、不应由原告支付被告工资的观点，无法律依据，本院不予采纳。被告2014年6月至2015年12月的工资可按原告之前发放的1500元/月计算，2016年1月至11月的工资可按苏州市最低工资标准扣减社会保险费个人缴纳部分计算，原告应支付被告的工资为45349.91元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：原告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告金晶工资45349.91元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  宋红霞二〇一七年七月十三日书 记 员  朱琰华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4255号原告：童启钟，男，1968年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：朱正军，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告童启钟与被告朱正军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告请求本院依法判令被告朱正军支付劳务费85180元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将劳务费主张金额暂变更为11115元。后原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童启钟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童启钟撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告童启钟负担。审判员  耿杰圣二〇一七年七月十七日书记员  张 筱
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初1162号之一原告：杭州贤书阁文化创意有限公司（统一社会信用代码：91330105577349522G）。住所地：浙江省杭州市拱墅区长滨路**号*幢*楼****室。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。被告：宁波家乐福商业有限公司北仑店（统一社会信用代码：91330206681088422N）。住所地：浙江省宁波市北仑区黄山路***号君临广场*号楼*****号。负责人：DENIS，HENRIROSSI。委托代理人：张姣云，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：佛山市永利佳食品有限公司（统一社会信用代码：91440605766599758G）。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘村委会地段厂房***号楼。法定代表人：陈新兰。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告宁波家乐福商业有限公司北仑店、佛山市永利佳食品有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波家乐福商业有限公司北仑店、佛山市永利佳食品有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 员 聂宗莲二〇一七年七月十日代书记员 方碧雷
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2127号之一原告:王裕腾,男,1972年4月4日出生,汉族,住舟山市定海区。委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告:浙江弘禄汽车安全系统有限公司,住所地舟山经济开发区新港园区大成四路22号。法定代表人：郑德裕。被告:浙江弘禄新材料科技有限公司,住所地舟山经济开发区新港园区大成四路22号。法定代表人：郑德裕。原告王裕腾与被告浙江弘禄汽车安全系统有限公司、浙江弘禄新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王裕腾于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王裕腾撤诉。案件受理费30550元，减半收取计15275元，由原告王裕腾负担。审判员 陈 健二〇一七年七月三日书记员 陶姿颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5663号原告：徐永福，男，1950年1月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被���：黄利华，男，1980年2月5日出生，汉族。住址不详。原告徐永福诉被告黄利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐永福的起诉。案件受理费2420元，由本院退还原告徐永福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  卢方林二〇一七年七月三日书记员  李林蔓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初6203号原告成利敏，女，汉族，1978年7月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告袁俊杰，男，汉族，1985年5月15日出生，住北京市大兴区。本院在审理原告成利敏诉被告袁俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成利敏撤回对被告袁俊杰的起诉。案件受理费600元，由原告成利敏负担。审判员  武熙春二〇一七年七月二十八日书记员  王 宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终539号上诉人(原审被告)：晋江市捷茂纺织品工贸有限公司，住所地福建省晋江市安海镇坑边工业区（良兴植绒染整有限公司内）。法定代表人：何婷婷，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡市沃莱克机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区北区。法定代表人：俞红伟，该公司执行董事。上诉人晋江市捷茂纺织品工贸有限公司（以下简称捷茂公司）因与被上诉人无锡市沃莱克机械有限公司（以下简称沃莱克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初656号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告于2015年5月18日签订的合同书第十条明确约定了合同争议的解决方式：双方协商或工商行政部门协调不成的，向供方所在地法院起诉解决。为此，双方约定的管辖法院为原告所在地法院，即该院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，该院裁定：驳回捷茂公司对本案管辖权提出的异议。捷茂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应为其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。被上诉人沃莱克公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2015年5月18日签订合同约定合同争议的解决方式：双方协商或工商行政部门协调不成的，向供方所在地法院起诉解决。本案供方即原告所在地，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月四日书 记 员  杨雁琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1786号申请执行人：晏恒，女，1970年7月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市，被执行人：黄金胜，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2102号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黄金胜履行法律文书确定的义务，但被执行人黄金胜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄金胜的银行存款及在其他单位的收入75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月六日书记员 袁四祥
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执337号申请执行人：ＸＸ波，男，1974年4月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张建明，男，1972年8月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：柴心强，男，1981年12月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人ＸＸ波与被执行人张建明、柴心强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月一十七日书 记 员  王志谦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执225号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：刘广安，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省海伦市。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初3号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金五万元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰英二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 晨
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初808号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王彬，男，1964年7月19日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被登封市公安局刑事拘留，同年2月27日被登封市公安局取保候审。指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人王彬及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月12日15时许，被告人王彬在登封市东华镇一超市内饮酒，后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至登封市东华镇任村路段时，与一停靠在路边的无号牌三轮摩托车相撞，致袁某、杨某、黄某2受伤，两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定王彬承担事故的全部责任。经检验，被告人王彬血液中血醇含量为119.31mg/100m1。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人王彬的供述；被害人袁某、杨某的陈述；证人黄某1、唐某、邓某证言；道路交通事故认定书；道路交通事故勘验笔录及事故照片；道路交通事故调查报告；诊断证明书及出院证；血醇鉴定意见；调解协议书；具结书等证据。并建议判处被告人王彬拘役一个月至二个月，并处1000元至3000元罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王彬及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王彬签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王彬犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王彬醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王彬归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人黄某2的损失，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年9月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一七年七月二十一日书记员  张 宇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执997号申请执行人王秀茹，女，汉族。被执行人李云，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年3月17日作出的(2016)陕0502民初820号民事调解书已发生法律效力。因李云未按生效调解履行义务，申请执行人王秀茹依法向本院申请执行，执行标的为：35000元、案件受理费525元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,约定：李云于2017年7月起每月月底偿还王秀茹案款1000元，直至还清为止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0502民初820号民事调解申请执行部分终结执行。若被执行人李云不按执行和解协议履行，申请执行人王秀茹有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年七月十三日书 记 员  沈存刚
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0121执恢70号申请执行人卢寿尧，女，1960年2月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人付祥敏，女，1973年11月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行卢寿尧与付祥敏借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠案件款90000元，本案在执行中查明，被执行人付祥敏暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）黔0121执恢70号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周音奎审判员  周运友审判员  黄 维二〇一七年七月十九日书记员  班荣升
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执246号申请执行人何庞春，男，生于1982年4月28日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5768号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执246号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初1464号原告：曾彬，女，1974年8月2日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人齐晓光，董事长。原告曾彬诉被告成都广聚源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理。原告曾彬于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾彬自愿撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾彬撤回起诉。本案案件受理费108元，由原告曾彬负担。审判员  陈鲜梅二〇一七年七月七日书记员  吴 觅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号之十二申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈从忠的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2722号之二申请执行人：合肥蜀山区国金小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号新华学府花园3、5商住楼5-101、201室，组织机构代码56217671-0。法定代表人：卞真勤，总经理。被执行人：张茹，女，1971年11月16日出生，汉族，无业，现住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1578号民事判决书，已向被执行人张茹发出了执行通知书，责令被执行人张茹立即履行给付申请执行人合肥蜀山区国金小额贷款有限公司借款本金600000元及利息54120元，后期利息174600元（自2016年3月1日起暂计算至2017年7月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息34755元（暂计算至2017年7月6日，款清息止），并承担本案诉讼费9995元、执行费9517元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张茹价值882987元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年七月六日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1054号原告：姚玉宝（姚玉刚），男，1987年7月23日出生，住阿荣旗。被告：杨超，男。原告姚玉宝（姚玉刚）与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告姚玉宝向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款20000元，支付利息4800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2015年9月13日，被告在原告处借款20000元，约定利率为月1.5%，后原告多次索款未果，遂诉至法院。本院立案后，多次到被告杨超居住地向其送达法律文书，均查无此人，多次给被告打电话也没能联系上被告，致使法律文书无法送达。且原告不能提供被告下落，致使案件无法进展。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、裁定如下：驳回原告姚玉宝的起诉。案件受理费210元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一七年七月十日书记员  李 敏
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢42号之一被执行人：陈学伟，男，汉族，1971年9月17日出生，住阜南县。被执行人陈学伟犯抢劫罪一案，本院（2013）淮刑初字第00025号、安徽省高级人民法院（2013）皖刑终字第00428号刑事判决陈学伟罚金11万元，向被执行人陈学伟发出执行通知书，责令被执行人陈学伟履行义务，但被执行人陈学伟至今未履行判决义务，本院依法调查有���金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年七月十三日书记员  倪娜娜附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依���前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。