wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湟执字第208-1号申请执行人湟中县农村信用合作联社。法定代表人赵自俭，系该联社理事长。委托代理人蔡邦业，系湟中县多巴信用社主任。被执行人樊梅新，女，1969年5月8日生，汉族，农民。被执行人李国智，男，1978年8月10日生，汉族，农民。申请执行标的：180000元。本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人樊梅新、李国智金融借款纠纷一案中，因被执行人未自觉履行湟中县人民法院（2014）湟多民初字第806号民事调解书确定的义务，于2015年2月6日向被申请执行人发出执行通知书，责令其于2015年3月15日履行法律文书确定的义务。在执行期间，2015年3月12日申请执行人与被执行人双方达成和解履行协议，被执行人承诺于2015年10月底前全部履行，申请执行人表示完全同意被执行人的还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院受理的(2015)湟执字第208号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 辉二〇一五年三月十二日书记员 马丽莺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第75号原告扬州诚航商贸有限公司，住所地在扬州市东方国际食品城4-110号。法定代表人陈航，董事长。委托代理人孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。被告扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都南路7号。法定代表人毛国富，董事长。委托代理人王波。江苏立科律师事务所律师。原告扬州诚航商贸有限公司（以下简称诚航公司）与被告扬州东方超市连锁有限公司（以下简称东方超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙亚东、被告的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚航公司诉称，原告长期为被告供货，被告欠原告货款186828.9元。请求判令被告给付货款186828.9元。原告提供了2015年1月15日欠条、送货单及欠款明细。被告辩称，对欠款事实无异议。经审理查明：原告为被告供应饮料等商品。2015年1月15日，被告出具欠条，载明欠原告货款110737.6元。原告处尚有送货单77091.3元未与被告结账。被告合计欠原告货款186828.9元。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告扬州东方超市连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款186828.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，减半收取为2018元，保全费1520元，合计3538元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年三月六日书记员 田金星
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法民一初字第1093号原告：黄小华。委托代理人：高红兵，广东知明律师事务所律师。委托代理人：何云，广东知明律师事务所律师助理。被告：卢振荣。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告黄小华诉被告卢振荣民间借贷纠纷一案中，原告黄小华于2015年3月17日向本院申请撤回对被告卢振荣的起诉。本院认为，原告黄小华自愿申请撤回对被告卢振荣的起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告黄小华撤回对被告卢振荣的起诉。案件受理费减半收取为人民币1334.66元，由原告黄小华自行承担。余款人民币1334.66元本院退回原告黄小华。审 判 长  马东梅代理审判员  刘艳丽代理审判员  王 霄二〇一五年三月十七日书 记 员  宋职延
山西省乡宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乡刑初字第00005号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人尉XX，男，汉族，农民。2014年1月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被乡宁县公安局取保候审，2014年12月15日被乡宁县人民法院取保候审，2015年3月11日被乡宁县人民法院决定逮捕，现羁押于乡宁县看守所。乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人尉XX犯盗伐林木罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、李晓军出庭支持公诉，被告人尉XX到庭参加了诉讼。诉讼中，2015年3月13日经临汾市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月1日，被告人尉XX指使二娃（具体情况不详）盗伐3米左右的白皮松树，同年1月2日，二娃组织人员在乡宁县西交口乡北营山上盗伐白皮松树600余株并送到尉XX家中。2014年1月3日22时许，尉XX将白皮松拉往河津销赃途中被乡宁县公安局森林公安警察大队查获。经鉴定：被盗伐的白皮松621株，属于幼树。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：白皮松照片，尉XX归案情况说明、行政处罚立案登记表、户籍证明，证人乔XX、武XX、王XX、张XX、薛XX、高XX、张一X、王一X的证言，尉XX的供述和辩解，乡宁县林业局鉴定意见书，乡宁县公安局现场勘验及照片。公诉机关认为，被告人尉XX以非法占有为目的，擅自盗伐国有林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人尉XX对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年1月1日，被告人尉XX指使“二娃”（具体情况不详）盗伐3米左右的白皮松树，并约定送到其家中，以每株11元的价格收购。次日，“二娃”组织人员在乡宁县西交口乡北营山上盗伐白皮松树600余株并送到尉XX家中。2014年1月3日22时许，尉XX雇佣西交口乡后元村的乔XX驾驶农用车将白皮松拉往河津市销赃，途中被乡宁县公安局森林公安警察大队查获。2014年1月15日经乡宁县林业局鉴定：被盗伐的白皮松621株，属于幼树。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、乡宁县公安局归案情况说明，证实被告人尉XX的归案情况。2、林业行政处罚立案登记表，证实尉XX因盗伐林木被乡宁县公安局森林公安警察大队立案登记。3、户籍证明，证实被告人尉XX的自然情况。4、证人乔XX证言，证实2014年1月3日，被告人尉XX雇佣乔XX往河津市运送盗伐的林木。5、证人武XX、王XX、张XX、高XX的证言，证实2014年1月3日下午6时，被告人尉XX盗伐林木被乡宁县西交口乡政府工作人员查获情况。6、证人张一X的证言，证实2014年1月3日晚22时许，尉XX往河津市运送盗伐林木途中被乡宁县公安局森林公安警察大队查获的经过。7、乡宁县林业局鉴定意见书，证实被告人尉XX盗伐的白皮松621株，属于幼树。8、乡宁县公安局森林公安警察大队勘验、检查笔录及照片（白皮松），证实被告人尉XX所盗伐林木被扣押后，乡宁县公安局森林公安警察大队现场勘验、检查情况。9、被告人尉XX的供述，证实2014年1月1日，其指使二娃盗伐3米左右的白皮松树，并约定送到其家中，以每株11元的价格收购。2014年1月3日下午，盗伐的白皮松树在送往其家途中被乡宁县西交口乡政府查获，同日晚22时许，盗伐的白皮松树在运往河津市途中被乡宁县公安局森林公安警察大队查获。本院认为，被告人尉XX以非法占有为目的，擅自盗伐国有林木、数量较大，其行为侵犯了国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，确已构成盗伐林木罪,乡宁县人民检察院指控成立。审理中，被告人尉XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人尉XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人尉XX的犯罪事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人尉XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 文 军审判员 韩 瑞审判员 张香玲二〇一五年三月二十四日书记员 张 婷
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊营民初字第9��原告刘某某，女，1987年2月23日生，汉族，无业，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人陈桂莲，女，1965年3月23日生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人高宏飞，伊通满族自治县法律援助中心律师。被告魏某甲，男，1987年10月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告委托代理人徐进，吉林言悦律师事务所律师。原告刘某某诉被告魏某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈桂莲、高宏飞，被告魏某甲及其委托代理人徐进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年原告与被告同居生活，2010年2月办理结婚登记并生育一女魏某乙（现年5岁）。由于双方感情不和于2011年经伊通县人民法院判决离婚，其中判决被告暂不承担抚养费。现魏某���已上学前班，其费用每年不断增加，原告抚养确有困难，故请人民法院判令被告承担子女抚养费，以维护原告的合法权益。要求：1、依法判令被告支付子女抚养费每月1000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，2011年经伊通满族自治县人民法院判决原告与被告离婚，其中判决被告暂不承担抚养费，故被告对原告提出的诉讼请求，子女抚养费和诉讼费被告均不承担，请法院依法驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、伊通满族自治县人民法院（2011）伊营民初字第175号民事判决书，用以证实被告只是暂不承担子女抚养费等事实；2、魏某乙户籍证明一份，用以证实被抚养人魏某乙已经5岁；除以上证据外，原告当庭提交了被抚养人魏某乙已经在幼儿园学习，费用每月1000元的书面证实一份。对以上证据，原告在举证��限内提交的证据，法庭予以确认，对于原告提交的关于被抚养人魏某乙在幼儿园的费用每月1000元的证实，由于该证是在举证期限之外提交且该证实并没有幼儿园负责人签字和制作证明材料的人签字，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条之规定，本院不予采纳。被告未向法庭提交证据。经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实为：原告与被告魏某甲原系夫妻关系并生有一女魏某乙（2010年8月22日生），2011年11月19日经伊通满族自治县人民法院判决二人离婚，婚生女魏某乙归原告抚养，被告暂不承担抚养费。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利��义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担生活费和教育费的一部或全部。人民法院虽然判决被告暂不承担子女抚养费，但判决只是暂不承担而不是永远不承担，故原告要求被告承担子女抚养费的主张合理合法，应予支持；被告关于不承担子女抚养费的抗辩主张不成立。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告系农民，除经营有限的承包田外，其他收入为农闲时作零工，故原告要求被告每月承担抚养费1000的主张数额过高。根据被告的实际情况，抚养费应确定在每月400元为宜。故根据以上法律规定，判决如下：被告魏某甲自2015年起每年承担被抚养人魏某乙子女抚养费4800元，此款于每年12月30日前一次性付清，直到该子女能独立生活时为止。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一五年三月十九日书记员 郭劲男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）���宝法龙劳初字第72号原告：赵秀军，男，侗族，户籍地址为湖南省会同县。被告：奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司，住所地为（A栋4、5、6、7层，B栋，C栋）和升平路E、F、G栋，组织机构代码为×××783。法定代表人：李孔文，该公司董事长。委托代理人：周效容，女，汉族，1980年4月6日出生。委托代理人：尤丹丹，女，汉族，1984年10月3日出生。原告赵秀军与被告深圳市奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年7月9日。二、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，约定的合同期限从2012年7月9日至2015年7月31日。三、原告离职时间：2014年11月11日四、原告离职原因：2014年11月11日，被告以原告恐吓主管为由将原告予以辞退。原告于当天办理了离职手续，被告向原告出具的《离职证明》显示其任职期间工作表现为“工作表现欠佳”。五、劳动仲裁情况：原告于2014年11月18日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求被告向其支付违法解除劳动关系的赔偿金17，990.5元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2014）1782号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。六、原告诉讼请求：判决被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿17，990.5元。七、其他需要说明的事项：2014年11月9日晚，原告与王某、熊俊灵等几名同事喝酒，期间原告打电话给其主管，在其主管未接电话的情况下，原告要求王某用原告的手机向其主管发送了内容为“打电话叫你喝酒不出来，拿一万快钱出来”、“在不接电话明天干你”的短信。原告主管于��日向被告单位投诉，被告调查确认上述事实后，依据《员工手册》的规定，将原告辞退。劳动者在与用人单位劳动关系存续期间，应当遵守用人单位的规章制度。被告公司的《员工手册》内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已向员工公示，被告根据《员工手册》的规定，及原告的违纪事由解除与原告的劳动合同，并不属于违法解除劳动关系的情形。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院不应支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告赵秀军的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 晖二〇一五年三月十九日书记��白巧（兼）书记员 朱全全附本案相关法律条文如下：第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。3
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第770号罪犯张寿峰，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2002年7月17日作出(2002)徐刑二初字第30号刑事判决，以被告人张寿峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2004年11月11日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第621号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年12月15日经本院裁定减刑一年。2009年12月4日经本院裁定减刑一年三个月。2011年4月28日经本院裁定减刑一年。2013年4月26日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张寿峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加勤杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，赃款502570元，已追缴315150元，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张寿峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张寿峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张寿峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2018年7月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年三月十七日书记员 赵 岚
樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)樟民二初字第111号原告江西五洲医药营销有限公司，地址：本市城区。被告樟树市信用担保有限责任公司，地址：本市城区。被告江西中海油物流有限公司，地址：本市店下镇。本院在审理原告江西五洲医药营销有限公司与被告樟树市信用担保有限责任公司、江西中海油物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告江西五洲医药营销有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西五洲医药营销有限公司撤回起诉。案件受理费26352元，减半收取13176元，由被告樟树市信用担保有限责任公司、江西中海油物流有限公司承担。审判员  王小根二〇一五年三月二十五日书记员  付婷婷
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民��调确字第00084号申请人付某。申请人刘某。本院于2015年3月16日受理了申请人付某、刘某申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。申请人付某、刘某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年8月20日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：刘某的车损凭据由刘某在签收本裁定书时一次性付清；付某医疗费、车损、施救凭据自负。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邱 林二〇一五年三月十六日书记员 詹忠君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第505号原告上海科仁企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李琳。委托代理人刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。被告吴坚，男，1982年3月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告上海科仁企业管理咨询有限公司诉被告吴坚不当得利纠纷一案中，原告上海科仁企业管理咨询有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回���诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定裁定如下：准许原告上海科仁企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,045元，减半收取计1,022.50元，由原告上海科仁企业管理咨询有限公司负担。审判员  诸文芳二〇一五年三月六日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第517号原告：程对。原告：程总。委托代理人：易雯。被告：浙ＸＸ越置业有限公司。法定代表人：杨伯群。委托代理人：张胜华。本院在审理原告程对、程总诉被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程对、程总于2015年3月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告程对、程总的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程对、程总撤回起诉。本案受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告程对、程总承担。审 判 员  孙 霞二〇一五年三月十八日代书记员  王妍芯
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书��2015）潜民一初字第00441号原告：谭某，农民。委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：徐某甲，农民。法定代理人：徐某乙，农民。委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。原告谭某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人刘庆海、被告徐某甲的委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某诉称：原、被告系他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某丙。结婚以后，由于双方性格不合，常为琐事吵架，导致夫妻感情破裂，至今已分居五年，今后也难共同生活在一起。特具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，由被告按200元／月支付抚养费。徐某���在庭审中辩称：第一，原告所诉的登记结婚时间、婚生女出生时间及姓名是事实。第二、原告诉称婚后因为性格不和不符合实际，争吵的原因是2011年被告身体受到伤害，患有精神疾病，导致夫妻感情出现裂痕是原告一方造成的。分居也不是事实，经常在一起生活。被告有疾病，需要原告的扶养，根据婚姻法的规定，请求判决不准离婚。经审理查明：原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某丙。婚后一段时间，夫妻感情尚好。2011年下半年，原告开始在潜山县开发区的工厂打工、生活，被告因“精神发育迟滞”多次在安庆市第六人民医院住院治疗，并被诊断为“分裂症”，双方共同生活时间少，缺乏沟通交流，夫妻感情出现裂痕。原告遂以夫妻感情破裂为由具状起诉。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财��，未负共同债务。婚生女徐某丙表示如果父母离婚愿意随父亲生活。上述事实有当事人的法庭陈述及原、被告提供的相关证据予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后一段时间夫妻关系尚好，建立了一定的夫妻感情。近几年因为原告在外打工生活，被告患有疾病，原、被告缺乏沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告多加强沟通和交流，原、被告仍有和好可能。夫妻之间有相互扶养的义务，被告的疾病正在治疗之中，需要原告关心及关爱，为维护婚姻家庭的稳定，有利于被告病情好转及未成年子女的健康成长，应判决原、被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告谭某与被告徐某甲离婚。案件受理费200元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  黄盛青二〇一五年三月二十七日代理书记员  熊兰兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00016号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人(原审被告人)侍亚军，原任灌云县经信局产业投资科科长、监察室主任，曾任灌云县经贸局投资与规化股股长、灌云县经贸局投资科科长、监察室主任。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人周羽正、王炜，江苏三法律师事务所律师。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人侍亚军犯受贿罪一案，于2014年1月27日作出(2014)灌刑初字第00304号刑事判决。原审被告人侍亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2005年3月至2011年12月份期间，被告人侍亚军利用担任灌云县经贸局投资与规化股股长、投资科科长及灌云县经信局产业投资科科长的职务之便，以“工资”名义变相非法收受连云港欣森木业有限公司(以下简称欣森公司)、连云港蓝图人造板有限公司(以下简称蓝图公司)、连云港昶森科技发展有限公司(以下简称昶森公司)人民币共计65220元，并为欣森公司等项目立项备案、项目申报等方面提供便利。另查明，被告人侍亚军亲属主动退出人民币10万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人侍亚军供述与辩解，证人李某甲、李某乙真、谢某、赵某、孙某、刘某、吕涛的证言笔录，欣森公司、蓝图公司、昶森公司相关的年度帐册、帐页、会计凭证及凭证附件，灌云县经信局关于申报项目情况说明，江苏省企业技术改造项目备案情况表，中共灌云县委组织部出具的证明，灌云县人民政府办公室文件、灌云县机构编制委员会文件、灌云县经信局主要职责、内设机构和人员编制规定、灌云县经信局定岗定责定员方案，工商资料，发破案报告，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、移交清单、暂扣款收据等。原审法院认为，被告人侍亚军利用职务之便，以“工资”名义变相非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人侍亚军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人侍亚军主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人侍亚军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；追缴被告人侍亚军涉案违法所得，上缴国库。上诉人侍亚军提出的上诉理由是：原审判决认定事实错误，其从欣森公司领取的“工资”截止于2007年年底，不是一审判决认定的领取到2012年12月；其从欣森公司领取“工资”，没有为欣森公司及其关联公司谋取利益，其行为不构成受贿罪；原审判决量刑过重。上诉人侍亚军的辩护人提出的辩护意见为：上诉人侍亚军的职务不能影响欣森公司申报项目的批准，没有证据证明欣森公司通过两个项目补助获取了利益。经审理查明，原审判决认定上诉人侍亚军以领取“工资”形式收受欣森公司及其关联公司贿送65220元，并为其谋取利益的犯罪事实清楚，且有经原审庭审举证、质证并认证的证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人侍亚军提出“原审判决认定事实错误，其从欣森公司领取的“工资”截止于2007年年底，不是一审判决认定的领取到2012年12月”的上诉理由，经查，上诉人侍亚军收受欣森公司及其关联公司65220元贿赂的事实，有证人李某甲、李某乙真、谢某等证言笔录及欣森公司、蓝图公司、昶森公司工资发放表等书证证明，且与其在侦查机关所做的供述相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人侍亚军提出的“其从欣森公司领取‘工资’，没有为欣森公司及其关联公司谋取利益，其行为不构成受贿罪”的上诉理由，经查，其未在欣森公司及其关联公司实际任职，仍然从欣森公司领取“工资”，并利用其的职务便利为欣森公司及其关联公司在项目立项备案、申报等方面提供便利的事实，有在案的证人李某甲、李某乙真等的证言笔录，灌云县经信局关于申报项目情况说明，江苏省企业技术改造项目备案情况表等书证相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人侍亚军的辩护人提出的“上诉人侍亚军的职务不能影响欣森公司申报项目的批准，没有证据证明欣森公司通过两个项目补助获取了利益”的辩护意见，经查，上诉人侍亚军曾担任灌云县经贸局投资与规化股股长、投资科科长及灌云县经信局产业投资科科长，对欣森公司及其关联公司申报相关项目具有职权；欣森公司申报的补助项目也获得了政府补助。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人侍亚军利用职务之便，以接受欣森公司及关联公司发放“工资”的名义非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人侍亚军在原审期间能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人侍亚军已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。关于上诉人侍亚军提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人侍亚军受贿犯罪的数额超过五万元，且无法定的减轻处罚情节，应当在有期徒刑五年以上量刑，可以并处没收财产，故原审判决对其量刑均无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一五年三月十一日书 记 员 路锦辉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��镇执复字第00001号申请复议人许伟军，待业。申请复议人杨军燕，镇江新区姚桥自来水厂员工。二申请复议人共同委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。申请执行人朱国民。委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。被执行人王海英，待业。申请复议人许伟军、杨军燕不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经执异字第0008号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日进行了公开听证审查，申请复议人许伟军、杨军燕的委托代理人邹明、申请执行人朱国民及其委托代理人姜雅平到庭参加听证，被执行人王海英经合法通知未参加本次听证。本案现已审查终结。申请复议人许伟军、杨军燕称：其名下仅有恒美山庄A区1幢第7层604室一套住房，除此之外，没有其他住房，并且一直居住在此房内。根据相关法律规定，对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖。镇江新区姚桥镇建新村二组的房子是许伟军父亲许贵宝建的，其父虽已去世，但其母尚健在，且住在此屋，许父有子女五人，即使许伟军行使继承权，其所得房屋面积也不能达到一家三口生活所必需的居住面积。请求撤销（2014）镇经复执字第0046号执行裁定和（2014）镇经执异字第0008号民事裁定。申请执行人朱国民辩称：申请复议人许伟军、杨军燕位于恒美山庄A区1幢第7层604室的房屋处于闲置状态，在执行过程中，申请复议人杨军燕也陈述准备将恒美山庄A区1幢第7层604室的房屋进行转卖，并将转让款用于偿还债务，故此房并非其所必需居住的房屋。其一家三口实际居住在姚桥镇建新村二组，且其在借款之时提出要用此房至抵押给申请执行人，说明其对此房屋享有实际控制权和居住���。执行二申请复议人所有的恒美山庄A区1幢第7层604室的房屋，并不影响其房屋居住权利，应驳回其复议申请。经审查查明，朱国民与许伟军、杨军燕、王海英民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2013年9月27日作出（2013）镇经民初字第1199号民事判决，判令许伟军、杨军燕返还朱国民60万元及自2013年9月22日起至实际给付之日的利息（按每月2%的利率计算），王海英对上述债务承担连带清偿责任。2013年10月30日，该法院受理申请人执行人朱国民申请执行被执行人许伟军、杨军燕、王海英民间借贷纠纷一案，案号为（2013）镇经执字第1544号。2013年12月15日，因被执行人许伟军、杨军燕、王海英下落不明，申请执行人朱国民向本院申请终结该案执行。2014年6月3日，申请执行人人朱国民向该法院提供被执行人许伟军、杨军燕可供执行的财产线索，该法院决定恢复执行，立案号为（2014）镇经复执字第0046号，于2014年7月2日依法续封被执行人许伟军、杨军燕的位于恒美山庄A区1幢第7层604室的房屋，于2014年6月3日，作出（2014）镇经复执字第0046号执行裁定，裁定拍卖被执行人许伟军、杨军燕位于恒美山庄A区1幢第7层604室的房屋。2014年6月19日，被执行人许伟军、杨军燕向该法院提出执行异议，认为其仅有一套位于恒美山庄A区1幢第7层604室的房屋，且居住在此房中，不符合执行条件。该法院审查后，于2014年8月11日作出（2014）镇经执异字第0008号民事裁定，驳回异议人许伟军、杨军燕的执行异议。二异议人仍不服，向本院申请复议。另查明，恒美山庄A区1幢第7层604室系申请复议人许伟军、杨军燕共同共有，建筑面积144.85平方米。在执行过程中，申请复议人许伟军曾表示，同意法院对该房屋进行拍卖，申请复议人杨军燕也曾表示，其准备转卖恒美山庄A区1幢第7层604室的房子，用于偿还债务。申请复议人许伟军的父亲许贵宝在镇江新区姚桥镇建新村二组有自建房一处，申请复议人一家三口居住在此自建房中。本院认为，在执行过程中，原执行法院在查明二申请复议人所购买的恒美山庄A区1幢第7层604室房屋并未实际居住，而是长期居住在此前以许伟军父亲许贵宝名义建造的镇江新区姚桥镇建新村二组集体土地上自建房中，且在二申请复议人均有意愿变卖恒美山庄A区1幢第7层604室房屋，以变卖该房屋所得价款用以抵偿债务的情况下，裁定拍卖该房产并无不当。申请复议人认为该房屋是其生活所必需的住房，法院不应拍卖的申请复议理由，因无事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人���军伟、杨军燕的复议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 东 晖审 判 员 陈  征代理审判员 司马仲华二〇一五年三月三日书 记 员 余 承 娟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第76号原告陈兰霞。被告郭克富。原告陈兰霞与被告郭克富保证合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈兰霞、被告郭克富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人周德荣系朋友关系。2012年12月11日，周德荣向原告借款90000元，并出具借条一份，被告进行担保并在借条上签字。后经原告多次催要，周德荣一直未偿还借款，被告亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令被告承担担保责任偿还借款90000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按照银行同期贷款��率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告担保、周德荣向原告借款90000元。被告辩称，周德荣系被告的妹夫，2012年12月11日周德荣称做一笔桥架业务资金不够需要借款，且已与原告谈好借款事宜，当天晚上，周德荣及其家人和原告一起到被告家中，碍于兄妹之情，被告只能在借条上签名，但双方当时并未交付现金。2013年5月被告曾问周德荣是否偿还原告借款，周德荣称已经偿还，原告曾未告知被告周德荣未还款，如周德荣未还款，原告应向被告催要，且2013年原告又分三次借款给周德荣，没有任何担保手续。被告为证明其主张，向法院提供周德荣向原告出具的借条复印件三份，证明除本案之外，原告还三次借款给周德荣。经审理查明，被告与案外人周德荣系亲戚关系。2012年12月11日周德荣向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到陈兰霞现金计人民币玖万元整（￥90000.00元）借款人：周德荣2012.12.11”，同时借条上注明联系电话和身份证号码，被告作为担保人在借条上签名。后周德荣下落不明，请求判令被告承担担保责任偿还借款90000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。审理中，原告申请保全被告的财产，为了案件的正常审理与执行的顺利进行，本院依法对位于扬中市联合街新加坡花苑1幢502室的房屋进行了预查封。本院认为，债务应当清偿。由被告提供担保，案外人周德荣向原告借款90000元，有原告提供的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因借条上未明确约定被告保证的方式，故原告要求被告按照连带责任保证承担担保责任的主张，本院依法予以支持。按照法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故原告要求被告承担连带保证责任偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。周德荣和被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，显属不当，故原告要求被告从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告作为保证人承担保证责任向原告偿还借款90000元及相应利息后，有权向债务人周德荣追偿。被告辩称借款已经偿还，无据证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭克富应承担保证责任偿还原告陈兰霞人民币90000元，并承担相应利息（从2014年12月31日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  肖丽容二〇一五年三月三十一日书记员  景 欢
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第71—1号申请执行人：河南环宇赛尔新能源科技有限公司��执行人：广东凯德能源科技有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第184号民事判决书，于2015年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人广东凯德能源科技有限公司的银行存款451000元扣划至新乡市牧野区人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一五年三月十七日书记员 ：李双彬
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第664号申请执行人：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，职务：。委托代理人：陆小璇。被执行人：郑佩芬（系个体工商户），身份证住址：广东省汕尾市城区，经营地址：广州市越秀区广园西路***号之****房。申请执行人劲霸男装（上海）有限公司与被执行人郑佩芬侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法知民初字第627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑佩芬应赔偿经济损失费3000元给申请执行人，并负担本案受理费45元及公告费83元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日以挂号信形式向被执行人发出���期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但该执行通知书均被被执行人住所及经营地址所在的邮政部门以“原址查无此人”为由退回。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但没有发现被执行人名下有可供执行的财产。2015年2月16日，本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年3月1日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财��线索，故本案依法可应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第664号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年三月三日书 记 员  潘嘉明
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第00148��原告景占法。委托代理人钱耀祥。被告上海四方联合实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8201号-1。法定代表人张红兵，总经理。委托代理人赵小平。原告景占法与被告上海四方联合实业有限公司（以下简称四方公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告景占法的委托代理人钱耀祥，被告四方公司的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景占法诉称，2014年1月10日，原告通过上海宝冶集团有限公司（以下简称上海宝冶公司）的招聘被安排至该公司承包的沙钢炼钢一车间工作。2014年1月16日。原告在工作中受伤。后原告要求与上海宝冶公司确认劳动关系，但经张家港市人民法院审理、调查查明，上海宝冶公司将其承包的沙钢炼钢一车间大修业务又转包给了被告���原告实际与被告建立劳动关系。故要求确认2014年1月16日原、被告间存在劳动关系。被告四方公司辩称，原告和其公司不存在劳动关系，上海宝冶公司委托李洪志做沙钢宏发炼钢一车间转炉烟道更换，上海宝冶公司让李洪志挂靠在其公司，其公司同意的，但是其公司没有和李洪志签订过挂靠合同。原告景占法是李洪志招用的工人，他在做这个工程的时候受了伤，李洪志现在在什么地方，其公司不清楚。景占法受伤后医药费是谁支付的，其公司也不清楚。经审理查明：2014年1月，上海宝冶公司承接了沙钢炼钢一车间大修业务，后将其中的烟道更换业务分包给四方公司，该工程由李洪志实际施工，后李洪志招用了景占法，2014年1月16日原告在工作时受伤。2015年1月5日，景占法要求与四方公司确认劳动关系，张家港市劳动争议仲裁委员会以其未能提供与单位存在初步证���材料为由不予受理。景占法对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。以上事实，有不予受理通知书、庭审笔录等在卷证实。本院认为，用人单位将属于用人单位主营业务分包给个人，个人再雇佣劳动者提供劳务，无论劳动者是否知晓直接受雇于承包人，只要劳动者在一段时间内为用人单位的主营业务提供劳务的，即应确认劳动关系。四方公司承建的工程实际交由李洪志实施，景占法为该工程提供劳务，故可确认景占法与四方公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告景占法与被告上海四方联合实业有限公司于2014年1月16日存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法���规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院帐号：10×××99。审判员  钱凌虹二〇一五年三月六日书记员  宗 敏
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第4066号原告夏津县农村信用合作联社法定代理人苑化芳，理事长。委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。被告李泽磊，男，1977年12月8日生，汉族，住夏津县。被告王玉兰，女，1976年1月3日生，汉族，住夏津县，系被告李泽磊之妻。被告张春昆，男，1974年4月21日生，住夏津县。委托代理人闫小霞，女，1976年6月4日生，系被告张春昆之妻。原告夏津县农村信用合作联社与被告李泽磊、王玉兰、张春昆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津县农村信用合作联社委托代理人梁宗民和被告张春昆委托代理人闫小霞到庭参加诉讼，被告李泽磊、王玉兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月9日，被告李泽磊在原告处借款本金15万元，月利率12.0949‰，被告王玉兰系共同还款人，被告张春昆、杨某某为该笔借款提供连带保证责任，该借款至2012年4月27日到期，借款到期后原告多次催收，被告拒不还款，后担保人杨某某偿还借款本金75000元、利息18600元，余款一直未清偿。现诉至法院，诉讼请求：1、被告李泽磊、王玉兰偿还借款本金75000元及利息、罚息；2、被告张春昆对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。被告李泽磊、王玉兰未提交答辩状。被告张春昆答辩称，原告所说的都是事实，因为一次性拿不出这么多钱来，同意分期偿还本金，不同意偿还利息、罚息。原告向本院提交证据如下：借款申请书一份，证明被告李泽磊向夏津县农村信用合作联社申请借款15万元。承诺书一份，证明被告王玉兰同意共同承担债务，自愿用家庭财产对该笔借款本息承担责任。个人借款合同一份，证明被告李泽磊与原告签定了借款合同，约定了借款金额、期限、利率、罚息。保证合同一份，证明张春昆、杨某某与原告签定了保证合同，保证人张春昆应对借款承担连带清偿责任。借款借据一份，证明原告按照合同约定向被告李泽磊发放了贷款，并约定了借款期间、利率为12.0941‰。对原告提交的以上证据被告张春昆没有异议。经对证据审查认定，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1能证明被告李泽磊向夏津县农村信用合作联社申请借款的事实；证据2能证明被告王玉兰同意共同承担债务；证据3能证明被告李泽磊与原告签订了借款合同，并约定了借款金额、期限、利率、罚息；证据4能证明张春昆、杨某某为保证人，并约定了担保方式及保证期间。证据5能证明借款期间和利率，且原告已将借款发放到被告张因敏账户中。根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2011年4月26日，被告李泽磊向夏津县农村信用合作联社申请借款15万元，用于借新还旧。2011年4月27日被告王玉兰签订了承诺书，同意共同承担债务。2011年5月9日，被告李泽磊与原告签订了（夏时）个借字（2011）年第0509-01号个人借款合同，合同约定：借款金额15万元，期限2011年5月9日至2012年4月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年5月9日，张春昆、杨某某与原告签订了保证合同，合同约定：被担保的主债权金额为15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月14日原告向被告李泽磊发放贷款15万元，并由李泽磊在贷转存凭证（借款借据）上签字，借款期限2011年5月14日至2012年4月27日，利率12.0941‰。借款到期后被告李泽磊没有履行还款责任。后原告向法院提起诉讼，保证人杨某某于2014年8月12日偿还借款本金75000元、利息18600元。剩余借款及利息一直未清偿。本院给被告李泽磊、王玉兰公告送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告李泽磊、王玉兰未到庭参加诉讼。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告李泽磊向原告借款15万元，约定月利率12.0941‰，有原告提交的借款申请、个人借款合同、借款借据及被告张春昆的陈述为证，本院对该借款事实予以确认。现借款已到期，剩余借款75000元及利息一直未清偿，原告要求被告李泽磊偿还借款75000及利息，本院予以支持。利息自2011年5月14日起按月利率12.0941‰计算，自2012年4月28日起，月利率加收50%，按18.14115‰计算。2014年8月12日前，按15万本金计算利息共计95725元（2011年5月14日至2012年4月27日共计11个月14天，按月利率12.0941‰计算利息为20802元，2012年4月28日至2014年8月12日共计27个月16天，按月利率18.14115‰计算利息为74923元）。后杨某某偿还本金75000元、利息18600元，故截止2014年8月12日尚欠利息77125元。自2014年8月13日起，利息按本金75000元，月息率18.14115‰计算至本判决确定的给会之日止。被告王玉兰与被告李泽磊系夫妻关系，且被告王玉兰承诺共同承担债务，因此应当认定被告王玉兰为共同债务人。对此借款，被告李泽磊与被告王玉兰应共同偿还。因被告张春昆是担保人，在保证期间内被告张春昆对此笔借款应承担连带保证责任，现借款已到期，原告要求被告张春昆承担连带清偿责任，本院予以支持。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权力，被告李泽磊、王玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权力的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽磊、王玉兰偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金7.5万元及利息（自2012年1月21日起按月利率12.0941‰计算，自2013年1月21日起，月利率加收50%，按18.14115‰计算；截止2014年8月12日欠利息77125元，自2014年8月13日按本金75000元、月利率18.14115‰计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行。被告张春昆对以上借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元、保全费1520元，共计4863元，由被告李泽磊、王玉兰、张春昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  宋 磊人民陪审员  吕光友人民陪审员  刘 芳二〇一五年三月三十日书 记 员  李 松
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南一中刑终字第46号原公诉机关海南省屯昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘某，男，1984年1月5日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民。因吸毒于2010年10月26日被屯昌县公安局决定强制戒毒二年，2013年6月15日再次被屯昌县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。屯昌县人民法院审理屯昌县人民检察院指控原审被告人甘某犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）屯刑初字第146号刑事判决，即：被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）甘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人甘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甘某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人甘某撤回上诉。屯昌县人民法院（2014）屯刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华峰代理审判员  卢骥征二〇一五年三月十九日书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：卢骥征校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月8日印制（共印30份）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第64号原告胡润林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人莫灿标、李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被告梁志航，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告胡润林诉被告梁志航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼到庭参加诉讼，被告梁志航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡润林诉称，2013年5月19日，被告梁志航因生意周转需要而向原告提出借款的要求，原告因此而借给了被告人民币2万元。原、被告双方签订了《借款协议书》，约定借款期限从2013年5月19日起至2013年7月18日止；被告应于借款期届满之日向原告一次性偿还借款本金；如逾期未归还的，除应归还借款本金外，被告还应自逾期之日起按逾期金额每日0.2%的标准支付逾期利息（违约金）。与此同时，被告收到原告交付的借款后当场向原告出具了《借款借据》。但是借款期限届满后，被告却并没如约向原告归还该借款，原告先后多次向被告追讨该借款均无果，直至现在被告仍然拖欠原告借款本金2万元及相应逾期还款利息。原告为此诉至法院，请求判令被告梁志航立即向原告胡润林归还借款本金20000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍标准计算，从2013年7月19日计至被告还款完毕之日止），并承担本案诉讼费。被告梁志航经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告胡润林主张被告梁志航向其借款20000元。原告提供的证据反映，双方于2013年5月19日签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款20000元，期限从2013年5月19日至2013年7月18日，逾期按每日0.2%支付逾期利息。同日被告开出了收到上述款项的《借款借据》。原告并提供理财金账户明细清单以证明其用网银转账19000元。庭审中，原告主张其与被告是经他人介绍认识的朋友，被告借款用途是购买茅台酒用于经营出售，被告每次需要进货时就向原告借款，并主张其交付的借款一部分是网银转账，一部分是现金交付，其中现金部分是签订《借款协议书》时在被告经营的商行交付。以上事实，有《借款协议书》、《借款借据》、理财金账户历史明细清单及开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告梁志航经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据及主张的事实，本院予以确认。债务应当偿还，被告向原告借款的还款期限已经届满，原告请求被告偿还借款本金20000元并支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。双方约定的逾期利息标准高于法定标准，应当调整，逾期利息应从逾期之日即2013年7月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计至上述借款实际还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁志航于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告胡润林偿还借款20000元并支付逾期利息。逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2013年7月19日计至上述借款实际还清之日。二、驳回原告胡润林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229.4元，已由原告预交，由被告梁志航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐舒音二〇一五年三月十三日书记员梁家玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3099号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王妙兵，男，1982年01月17日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王妙兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王妙兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31230.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31230.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015��皇民二初字第441号原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人周焕喆，系该公司董事长。原告委托代理人夏艳忠。被告姜守美。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告姜守美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。代理审判员 张 丹二〇一五年三月二十三日书 记 员 王洁琦
深圳市中级人民法院立案第一庭法律文书（稿纸）案号（2015）深中法立民终字第427号案件类型管辖权异议合议庭成员涂超群黄新刘欢飞法官助理陈欣承办人黄新拟稿时间2015年3月6日合议庭意见一致意见：驳回上诉，维持原审裁定。合议庭成员核稿意见审判长审核意见庭长审批意见主管副院长审批意见广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第427号上诉人（原审被告）：杨和木。被上诉人（原审原告）：冯红妹。原审被告：卢白桦。上诉人杨和木因与被上诉人冯红妹、原审被告卢白桦民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第73-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法���成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由深圳市公安局出具的《深圳市居住证信息》显示上诉人杨和木的经常居住地位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  刘欢飞二〇一五年三月九日书 记 员  陈 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第768号罪犯王焕然，男，1980年7月14日出生，汉族，小学毕业，安徽省阜南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年8月24日作出(2012)嘉海刑初字第591号刑事判决，以被���人王焕然犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王焕然在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王焕然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王焕然在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合��刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王焕然准予减刑八个月（刑期至2015年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第83号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人武义恒平锁业有限公司。法定代表人徐军阳。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2008)第51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义恒平锁业有限公司未经批准、非法占地，对其作出责令将非法占用的367.2平方米土地退还给丁前村村集体；责令拆除在非法占用的367.2平方米土地上新建的硬化地面等构筑物并处罚款7344元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义恒平锁业有限公司未经批准、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2008)第51号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武国土监字(2008)第51号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年三月二十七日代书记员 张华丹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申���第00180号再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。法定代表人：罗益友，该公司总经理。委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００174号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：（一）关于一审程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）���规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。本院认为，从音像���一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。＋审 判 长 陈 辉代理审判员 张 浩代理审判员 毛向荣二〇一五年三月十六日书 记 员 杨 羽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民三初字第44号原告：陈盛坤，女，汉族，1974年9月24日出生，住广东省高州市。委托代理人：覃振荣，广东众坚律师事务所律师。委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。负责人：李伟东，该公司总经理。委托代理人：谢伟，该公司员工。原告陈盛坤诉被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃振荣、被告的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盛坤诉称：2014年9月13日，案外人黄某某驾驶原告所有的粤SQ83**号车与行人贺某甲发生碰撞，造成贺某甲抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定：黄某某负事故的主要责任，贺某甲负事故的次要责任。粤SQ83**号车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）。事故后原告向受害人家属赔偿了625000元，该赔偿款包括：医疗费526元、死亡赔偿金651974��、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费6000元、住宿费15300元、处理事故人员误工费9000元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付保险金610526元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.被告承担本案诉讼费。被告中华财险东莞公司辩称：原告提交的社保记录在2013年1月终止，无法证明死者跟随父母在东莞居住一年且其父母有固定收入的事实，死亡赔偿金不应按照城镇标准计算。处理事故人员误工费没有提供相应的证据。住宿费票据与其在东莞居住的地点不一致。本案是合同纠纷，应按照双方的保险条款的约定。经审理查明：2014年9月13日，案外人黄某某驾驶粤SQ83**号车行驶至东莞市虎门镇某路段时，与行人贺某甲发生碰撞，造成贺某甲受伤送院抢救无效于当天死亡的交通事故。交警部门认定：黄某某负事故的主要责任，贺某甲负事故的次要责任。粤SQ83**号车的登记车主是原告陈盛坤，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保了该车辆的交强险、三者险（限额500000元）和不计免赔率险，被保险人是原告陈盛坤，事发在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。事故后贺某甲被送往医院抢救，产生医疗费526元。贺某甲为农村户口，事故时年满1周岁。贺某某、李某某分别是贺某甲的父亲、母亲，为法定的第一顺序继承人。原告向本院提交了东莞市预防接种证、居住证明、房屋租赁合同、参保凭证、养老保险个人账户对账单、银行卡流水、劳动合同、工资证明、用人单位营业执照，显示：（1）东莞市虎门镇金洲社区居民委员会出具证明：贺某某和李某某于2010年10月24日居住在东莞市虎门镇金洲村XX坊XX巷XX巷XX至今；（2）贺某某从2008年开始在东莞购买社保，2011年10月停止参保，李某某2007年1月在东莞购买社保，2013年1月停止参保；（3）李某某于2013年4月就职于东莞市奔利汽车维修服务有限公司，任前台收银员，每月工资2600元，其在东莞银行虎门支行开了银行账户，该账户在事故前一年每月均有存取款记录；（4）贺某甲2012年出生于东莞玛利亚医院，其从出生至2014年5月26日均在东莞虎门镇社区卫生服务中心接种疫苗。2014年10月13日，原告陈盛坤与贺某某、李某某在交警部门的主持下达成如下调解协议：1.由黄某某一次性赔偿625000元给贺某某、李某某，以上费用包括法律赔偿内的一切费用，无论高于或者低于国家标准，均按此数支付，此后死者家属不追究司机黄某某及粤SQ83**号车车主的一切责任。陈盛坤已按照协议约定支付了赔偿款625000元给贺某某和李某某。以���事实，有行驶证、道路交通事故认定书、保险单、交通事故调解书、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿凭证、声明、协议书、公证书、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原被告之间签订的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，本院予以认定。对于贺某某和李某某因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：1.医疗费：526元；2.死亡赔偿金：贺某甲虽为农村户籍，但原告提交的证据足以证明其事故前跟随贺某某、李某某在东莞居住，且贺某某、李某某的主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金可参照上一年度广东省城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年=651974元；3.丧葬费：59345元／年（上一年度广东省国有单位在岗职工平均工资）÷12个月／年×6个月=29672.5元；4.精神损害抚慰金：50000元，该项目优先计算在交强险范围内；5.交通费：3000元；6.住宿费：3000元；7.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×3人×10天=1310元。贺某甲相对于粤SQ83**号车来说，是交强险中的“第三者”，根据交强险制度，贺某某和李某某的损失应由被告中华财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给贺某某和李某某。超过交强险的损失，参照事故责任，应由黄某某承担80%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，黄某某承担的赔偿责任应由被告中华财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第1项共计526元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，未超过10000元的限额，应由被告中华财险东莞公司赔偿给贺某某、李某某；以上第2-7项共计738956.5元，属于交强险死���伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应先由被告中华财险东莞公司赔偿110000元给贺某某、李某某。超过的损失为628956.5元，属于三者险的赔偿范围，应由被告中华财险东莞公司赔偿80%即503165.2元，已超过被告中华财险东莞公司的三者险限额范围，故被告中华财险东莞公司需在三者险范围内赔偿500000元给贺某某、李某某。综上，被告中华财险东莞公司共需赔偿610526元给贺某某、李某某。现原告已按照调解协议约定的内容向贺某某、李某某支付了赔偿款625000元，原告依据其与被告之间签订的保险合同向被告主张610526元保险金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿610526元给原告陈盛坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4953元（原告已预交），全部由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 熊 丹二〇一五年三月十八日书 记 员 叶伟乐第5页共5页
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民一初字第03485号原告：罗某，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，现住宁国市。被告：陈某甲，男，1982年2月8日出生，住宁国市。原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案,本院于2014年12月1日受理后,依法组成合议庭,于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。自原告怀孕时起，被告经常在外赌博，且不关心家庭生活，双方经常争吵，2012年就商谈过离婚一事。现原告起诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费每月300元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈某甲未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。原告罗某为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份；2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、民事判决书一份，证明原告曾诉至法院要求与被告离婚的事实。本院综合认证：经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年在外地工作相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现就读于宁国市实验小学。近年来，双方因为家庭琐事发生矛盾。2012年4月被告陈某甲离家，至今未归。2013年原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求判如所请。本院认为：婚姻是以感情为基础的家庭关系，应由夫妻双方共同缔造，夫妻双方均应珍惜夫妻感情。原告罗某曾起诉要求与被告陈某甲离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，显见原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度。故对原告罗某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院应予准许。离婚后，婚生女陈某乙由罗某抚养，陈某甲需负担陈某乙抚养费每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙由原告罗某抚养，被告陈某甲负担陈某乙抚养费每月300元至陈某乙独立生活时止。本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原、被告各负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  余明霞人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年三月二十三日书 记 员  唐嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑一终字第15号原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，绰号“佳佳”，女，1978年9月4日出生。因犯盗窃罪，于2013年10月15日被宁远县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，处于哺乳期，于2014年6月23日被宁远县公安局监视居住。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人张某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月二十六日作出（2014）宁法刑初字第293号刑事判决。张某甲不服，于同月25日向本院提起上诉。2015年1月12日，本院收到案件移���手续，同月14日，本院依法立案。永州市人民检察院于2015年1月27日调阅案卷，同年3月10日归还案卷。本院遂依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年6月23日凌晨1时许，被告人张某甲在宁远县城一宾馆房内以100元的价格卖给吸毒人员胡甲一小包约0.1克冰毒。同日10时许，宁远县公安局禁毒大队在宁远县城一宾馆房内查获被告人张某甲随身携带的白色晶体冰毒疑似物共计净重量19.4克。2014年7月3日15时许，被告人张某甲在宁远县城一宾馆三楼楼梯处将两小袋共约0.2克冰毒卖给了欧某甲。2014年7月22日，宁远县公安局禁毒大队民警在宁远县城贵族宾馆例行检查时，从被告人张某甲随身携带的挎包内查获白色晶体冰毒疑似物共计净重量3.11克。经鉴定，上述两次从被告人张某甲处缴获的共重22.51克白色晶体物中均检测出甲基苯丙胺成分。原��据以认定上述事实的证据有：书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人胡甲、胡乙、欧某甲等人的证言，被告人张某甲的供述及辩解，被告人张某甲亦无异议。原判认为，被告人张某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，张某甲不服，以“自己贩卖少量毒品只是为了给小孩买奶粉，且认罪态度较好，原判量刑过重”为由，向本院提起上诉，请求改判。经本院二审审理查明，原判认定的事实、证据均属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张某甲上诉提出“自己因家庭生活困难而贩卖少量毒品，原判量刑过重”，法律规定贩卖毒品共10克以上不满50克，依法应处七年以上有期徒刑，而张某甲在本案中已达22.81克，因原审已充分考虑到本案的诸项情节，判处其有期徒刑七年六个月恰当。因此，张某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐爱明审 判 员  杨世清审 判 员  徐国贤二〇一五年三月十六日代理书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00154号原告梁旭江，男，汉族，农民。被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部。代表人曹俭，该项目部经理。委托代理人林毅，兴平市凌志百货经理。本院在审理原告梁旭江与被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许梁旭江撤回起诉。案件受理费1568元，减半收取。由原告梁旭江承担。审判员  马亚秋二〇一五年三月三十日书记员  王 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第859号罪犯蔺建国，男，1960年9月24日出生，汉族，初中文化，��北省临城县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2011年5月6日作出（2011）西昌刑初字第100号刑事判决，以被告人蔺建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金15000元。刑期自2010年12月25日起至2015年11月24日止。四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯蔺建国在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蔺建国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蔺建国减刑无异议。经审理查明，罪犯蔺建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2014年11月止获考核积分147分���上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯蔺建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺建国也予以减刑六个月。刑期至二О一五年五月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  罗春秀人民陪审员  杨月红二〇一五年三月十七日书 记 员  李 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第00420-1号申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人乐承义，该公司经理。被执行人宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人徐国平，该公司董事长。申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被执行人宣城市申龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）宣民二初字第00569号民事调解书。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月1日向本院申请执行，要求被执行人宣城市申龙置业有限公司给付货款519643元及违约金51964.3元，并承担本案受理费8460.50元、执行费7681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城市申龙置业有限公司银行存款人民币587748.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向群霞审判员  王利顺审判员  徐 琛二〇一五年三月十七日书记员  刘 祯
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第41号原告刘某甲，农民，公民身号码432522196906223759。被告李某，农民。委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员杜江永适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，书记员晏有娥担任记录。原告刘某甲与被告李某及其委托代理人曹斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于1992年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。原、被告婚前了解不够，婚后，原、被告因性格不合，经常为日常生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。2013年2月，原告曾向法院起诉离婚，后经亲友做工作，原告撤回了起诉，但夫妻关系不仅没有改善，反而更加恶化。为此，特起诉法院，请求判决原、被告离婚，小孩刘某丙由原告直接抚养，由被告承担相应的抚养费，共同财产及共同债务由法院依法处理。被告李某辩称，被告与原告结婚已有21年，被告为了这个家，付出了一切，现在小孩慢慢长大了，住房也建好了，虽然原、被告因性格不合经常为一些琐事吵架是实在的，但尚不至于非离婚不可，被告知道自己性格要强，但为了家庭的和睦，已经在尽力改变，并且愿意继续改变自己性格上不好的地方，被告不同意离婚，请法院调解和好。经审理查明：原告刘某甲与被告李某于1992年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。原、被告婚前感情尚可，系自愿结婚。婚后，原、被告因性格不合��经常为日常琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情有所淡漠。对于家庭及小孩，原、被告是尽心尽责的，自2012年原、被告花费半年多的时间，亲手将家中原有平房建成三弄二层半的楼房，并搞了装修。2013年2月，原告曾向法院起诉离婚，后经亲友做工作，原告撤回了起诉，之后，原、被告关系有所改善，但因为性格上的差异，双方还是因琐事而时有争吵。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被经人介绍相识后，经过相互了解，自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后虽然因性格不合，经常为日常琐事发生争吵，但原、被告对家庭对小孩还是尽责任的，现在小孩也慢慢长大成人，房屋也建好了，只要原、被告双方加强个性修养，互相体谅，宽容，原、被告还有和好的可能，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂。因此，对原��要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杜江永二〇一五年三月十日书记员  晏有娥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第338号罪犯林家教，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）海南二中刑初字52号刑事判决，以被告人林家教犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。罪犯林家教于2012年9月10日入监服刑。刑期执行至2015年11月25日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯林家教在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林家教的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林家教在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年12月起至2014年10月止，共考核23个月，计分考核155.9分。累计表扬数6个。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林家教在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林家教减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆张民初字第00166号原告申威风。委托代理人申华伟。被告昆山上正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路。法定代表人刘显钧,该公司总经理。委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。原告申威风诉被告昆山上正电子科技有限公司（以下简称昆山上正公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申华伟、被告委托代理人王友发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申威风诉称：1、原告认为社保应由被告全部缴纳，原告在任职期间多次向被告提出要缴纳社保、公积金。没有医保看病只能用现金，造成一定的损失，现在失业连最基本的生活保障都没有。2、原告认为向被告要求赔偿金是合法有据的。昆山市劳动人事仲裁委员会经审理认定原告离职书中因“回家有事”四个字，所以不支持赔偿请求。原告工作期间常常被迫加班，不配合就记过处分，于2014年12月5日离开公司。双方签订的劳动合同期限2年没有问题。原告认为应从2012年11月28日至2014年11月27日止，而且被告也认同2014年11月27日是合同到期的时间，从离职书中可以看到“合同到期”是被告写的，原告认为合同到期才批准的离职，而不是因为“回家有事”批准的，被告也没有在“合同期满”前通知原告续签合同事宜，所以原告才填写了离职书。离职书中的“回家有事”是为了摆脱被告的违法行为而原告并没有回家，如果离职书中写因被告原因离职是不批的，只能算自动离职。原告认为原告的请求是合法的，为此原告诉至法院，要求依法判决社保由被告全部承担，被告支付原告赔偿金13564元（平均月工资3391元*4个月）。原告为证明其主张，提供了以下证据：证据1，劳动合同书，证明双方有劳动关系。证据2，仲裁裁决书，证明单位没有缴纳社保。证据3，银行卡对账明细，证明公司发放的月平均工资为3391元/月。证据4，工资单1份，证明有加班费，加班的次数非常多，保险、公积金没有交纳，且有夜班。证据5，离职申请书，证明合同到期，公司没有续签，所以才辞职。被告昆山上正公司辩称：1、仲裁裁决正确。2、由于原告主动提出离职，其不符合经济赔偿金的支付要求。3、本案由于原告滥用诉权，案件受理费应当由原告承担。被告为证明自己主张，提供了以下证据：证据1，离职申请书，证明原告因个人原因“回家有事”，主动提出离职，不符合经济补偿金的资格条件。证据2，申请书，证明原告自愿申请不缴纳社保，因此原告应当承担被告不能为其办理社保手续的法律责任。对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、3真实性没有异议。对证据2真实性没有异议，但是原告的社保缴纳基数为1800元/月。对证据4真实性不认可，是原告单方提供的。对证据5真实性没有异议，但是原告提出离职是因为其个人“回家有事”，主动提出离职。被告提供的证据，原告的质证意见为：证据1中的“合同到期”不是原告本人写的。“回家有事”是原告本人写的。证据2原告本人没有看到，签名不是原告本人写的。经审理查明：原告于2012年11月28日入职被告单位，担任作业员工作。双方签订了书面劳动合同，合同约定劳动期限为2年，自2012年11月28日至2014年12月31日止。2014年11月20日原告向被告申请离职，离职申请书中注明的离职原因为“回家有事”，最后实际工作到2014年12月5日离开公司。2014年12月18日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付赔偿金13600元，补缴2012年11月28日至2014年12月的社会保险和住房公积金，基数按3400元/月确定。2015年1月22日，该委裁决被告按3391元/月的基数为原告缴纳2013年1月至2014年12月的社会保险，个人承担部分由申请人自理，驳回原告的其他申诉请求。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，仲裁裁决书送达双方当事人后，被告向原告提出为其按照仲裁裁决书的裁决缴纳社会保险，但原告以拿不出钱，无法支付个人应缴部分为由拒绝。上述事实有劳动合同书、昆劳人仲案字（2015）第172号仲裁裁决书、离职申请书、申请书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，双方争议的焦点在于被告应否支付违法解除劳动合同经济赔偿金。原告诉称其实际提出离职的原因是被告要求其经常性加班，不加班就给予记过处分，其无法适应高强度的工作才不得以提出，并不是因为“回家有事”；而且离职时合同已经到期，被告没有在合同期满前通知原告续签，所以原告才填写了离职书。被告则认为原告提出离职是因为其个人原因，因“回家有事”而主动提出离职不符合享受经济补偿金的条件。本院认为，离职申请书中“离职原因”系原告本人书写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项的相关规定，一方当事人提出书证原件或者书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本等证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。原告所主张的因被告强制要求加班而提出离职与其在离职申请书上填写内容矛盾，也无其他证据佐证，本院不予采信。虽然被告在离职申请书的“离职原因”一栏中填写了“合同到期”等字样，但并不能因此认定双方劳动关系不能继续存续的原因是被告不同意续签劳动合同，原告未能提供相应证据，故本院不予采信。综上，本院采信被告主张，原告自动提出离职不符合法律规定的享受经济赔偿金的条件，因此对原告该请求不予支持。社会保险缴纳问题不属于本院受理民事案件的范畴，故本案中不予理涉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告申威风的诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  潘丽莉二〇一五年三月十九日书记员  胡凡青条文附录：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违法本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2785号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何军，女，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82760.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82760.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字���60号上诉人（原审被告）浙江清化机电有限公司。法定代表人梁福根。被上诉人（原审原告）上海贝达树脂胶管液压机械厂。法定代表人陆龙根。上诉人浙江清化机电有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第2431-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其向原审原告购买的高压管属通用产品，交货地点在其处，应属买卖合同纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的浙江省台州市路桥区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告以定作合同起诉，所提交的上诉人出具的订购单，可以认定其系按照对方提出的特定要求（图纸、样品、材质、规格）而制作产品，该合同关系符合承揽合同中来样定做的特性。加工承揽合同以加工行为地（即原告住所地）为合同��行地，本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年三月二十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二（商）初字第434号之一原告上海汇得化工有限公司。被告苏州市点艺纺织科技有限公司。被告苏州市鲈亿纺织科技有限公司。被告钱永良。被告金德祥。被告彭卫红。本院在审理原告上海汇得化工有限公司诉被告苏州市点艺纺织科技有限公司、苏州市鲈亿纺织科技有限公司、钱永良、彭卫红、金德祥、彭卫红买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告苏州市点艺纺织科技有限公司、苏州市鲈亿纺织科技有限公司、钱永良、彭卫红、金德祥、彭卫红财产价值人民币5，676，106.22元的财产进行保全，并提供其公司价值为9，851，900元的不锈钢储罐等（详见其所提供的清单）物品为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封原告上海汇得化工有限公司不锈钢储罐等（详见原告提供的清单）；二、冻结被告苏州市点艺纺织科技有限公司、苏州市鲈亿纺织科技有限公司、钱永良、彭卫红、金德祥、彭卫红的银行存款人民币5，676，106.22元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  张磊磊二〇一五年三月十九日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第921号原告刘某，女，1977年10月10日出生，汉族，住永春县。被告潘某甲，男，1976年4月26日出生，汉族，住永春县。原告刘某因与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告双方相识不久后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子取名潘某乙，于××××年××月××日生育次子潘某丙。由于双方系他人介绍相识，相识不久便草率结婚，婚前感情基础差。婚后双方便因性格不合经常为些家庭琐事吵闹不休，给彼此双方及他人均造成极大的伤害，特别是被告生性残暴，经常无缘无故殴打原告，甚至多次将入户门锁换掉致使原告无法入门回家。双方无法建立起真正的夫妻感情，最近的分居生活更是使本来就脆弱的夫妻感情走向破裂。双方婚后难于共同生活在一起，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此请求判决准予原告刘某与被告潘某甲离婚；婚生子潘某乙、潘某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。由被告承担本案诉讼费用。被告潘某甲未作任何答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在永春县达埔镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证号：闽永达婚98字第355号），婚后于××××年××月××日生育长子潘某乙，于××××年××月××日生育次子潘某丙。原告对其主张提供了原告的身份证、结婚证及常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的三份证据系国家法定部门出具，其证明力本院予以认定。本院认为，原告与被告经结婚登记确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。鉴于原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育二子，特别是××××年××月××日生育次子潘某丙，充分说明夫妻感情尚好。夫妻在共同生活过程中，双方发生矛盾纠纷是难免���，但只要彼此加强沟通、相互尊重、互谅互让，慎重对待婚姻，夫妻关系是能够逐步改善的。原告主张夫妻感情确已破裂，理由依据不充分，本院不予支持。原告主张被告殴打原告，存在家庭暴力，缺乏事实依据，本院不予采信。被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告潘某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚启炉二〇一五年三月十一日书记员  潘才坤附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求���依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第15号申请人：李海滨。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人李海滨因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞、养殖损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为7.3万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人李海滨在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人李海滨债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人李海滨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第0938号申请执行人谢淑珍，女，汉族，乌海市第三人民医院职工。被执行人周军秀，女，汉族，个体。本院在执行谢淑珍与周军秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五项）之规定，裁定如下：终结（2014）乌勃民一初字第00978号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 陈 振审判员 韩应民二〇一五年三月十四日书记员 郭星伟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第298—1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。负责人段海发，该银行行长。委托代理人周琳，系该行信贷部经理。被执行人彭社付。被执行人雷桐云。被执行人雷雄生。被执行人彭传利。被执行人王英。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人彭社付、雷桐云、雷雄生、彭传利、王英金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2013）嘉民二初字第1000号民事判决书，执行标的额为10000元、案件受理费228元、执行费53元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产等部门查询和实地调查，均未发现被执行人彭社付、雷桐云、雷雄生、彭传利、王英有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）嘉执字第298号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李陶平审判员  李文平审判员  肖成忠二〇一五年三月十日书记员  王尤义