wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00180号罪犯梁峰。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）徐刑初字第0067号刑事判决，认定被告人梁峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月4日，本院作出（2012）苏刑一复字第0080号刑事裁定,对梁峰的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日报送本院审理。本院于2015年3月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯梁峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯梁峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯梁峰评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯梁峰的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯梁峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  孟 刚二〇一五年三月三十一日书 记 员  张海娇
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临法执字第481号签发：审核：拟稿单位：执行三庭拟稿人：张维林份数：5民 事 裁 定 书（2015）临法执字481号申请执行人王文娥，无职业。被执行人杨登云，个体户。被执行人贾彩晨（又名贾彩霞，系杨登云的妻子），个体户。本院作出的（2015）临民初字第28号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨登云、贾彩晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文娥于二○一五年一月二十八日向本院申请执行。在执行中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，约定用被执行人杨登云、贾彩晨共有的位于巴彦淖尔市临河区欧洲假日A12号楼1单元302室住房一套（合同编号：2012-0003899）协商作价35万元，抵顶欠申请执行人王文娥债务30万元及利息。经审查该协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条，裁定如下：一、将被执行人杨登云、贾彩晨将共有的位于巴彦淖尔市临河区欧洲假日A12号楼1单元302室住房一套（合同编号：2012-0003899）交付申请执行人王文娥抵顶债务30万元及利息，上述财产自本裁定生效时起转移给申请执行人王文娥。二、申请执行人王文娥可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  王永刚执行员  张维林二〇一五年三月九日书记员  范思超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第：2861号申请执行人：雷永春，男，汉族，被申请执行人：魏海霞，女，汉族，申请执行人雷永春申请执行魏海霞民间借贷纠纷执行一案，因被执行人魏海霞未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年11月19日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第3257号民事判决书已生效，执行标的为116300元，执行费1644.5元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第3257号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行116300元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一五年三月三十一日书记员 吴若涵
山东省青岛市黄岛区人民���院民 事 判 决 书（2015）黄少民初字第126号原告：张某某，女，汉族，农民。被告：刘某某，男，汉族，农民。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年11月19日登记结婚，婚后于2009年2月20日生育一女刘某雨。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打原告，致原告无法忍受家庭暴力并带女儿在外居住。原告认为夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费用由被告负担。被告刘某某未予书面答辩，庭审时口头辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，婚后感情较好，不同意离婚。若婚生女由被告抚养��被告就同意与原告离婚。经本院开庭审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，于2007年11月19日登记结婚，婚后于2009年2月20日生育一女刘某雨。2014年9月份原告携女儿离开被告家至今未回。原告称被告婚后对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂。对此，被告不予认可，称未实施家庭暴力，婚后感情不错，为了孩子若原告回到被告家生活，双方还可能和好，不同意离婚。案经调解和好无效。原告未提交证据证明被告曾对其实施家庭暴力。上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证，经本院开庭质证，可以认定。本院认为：原、被告自2006年相识到至2007年11月自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。原、被告登记结婚后共同生活了多年，且生育了子女，双方当事人已建立起夫妻感情。原告称婚后被告对原告实施家庭暴力，但未提供证据予以证实，且被告不予认可，本院不予��信。即使原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但只要原、被告珍惜曾建立起的夫妻感情，在今后的生活中，相互关心爱护、互谅互让，妥善处理好夫妻关系，夫妻和好如初是有可能的。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某某离婚。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈茂太二〇一五年三月三十一日书记员  王俊凯
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7687号原告吴某某，女，1979年7月24日，汉族，住上海市崇明县长兴镇丰产村XXX号。原告施均益，男，2003年10月13日，汉族，住上海市崇明县长兴镇丰产村XXX号。法定代理人吴某某(系原告施均益母亲)，女，汉族，住上海市崇明县。被告施某1，男，1979年1月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告施某2，男，1952年9月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈某某，女，1954年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。三被告共同委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告吴某某、施均益诉被告施某1、施某2、陈某某分家析产纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2015年3月26日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由原告吴某某负担。审 判 长  林永新代理审判员  王秋红人民陪审员  施照祥二〇一五年三月二十六日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2846号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄芊雯，女，1987年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄芊雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄芊雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61070.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61070.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第187原告杨风梅，女。委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告杨克红，男。被告宋朝华，女。原告杨风梅与被告杨克红、宋朝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨风梅的委托代理人汪新飒到庭参加诉讼，被告杨克红、宋朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月4日，被告杨克红以用钱为由向原告借现金六万元，借期10天，约定利息每日300元，由宋朝华做连带责任保证人。借款到期后，被告未按时还款，经原告催要被告以无钱为由拒不偿还。所以诉之法院，请求判令偿还借款及利息。原告为证明自己的主张，提供被告为原告出具的借条一份。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月4日，被告杨克红借原告现金六万元，借期10天，利息每日300元，由宋朝华作为保证人。二被告为原告出具了内容为：“今借杨风梅现金六万元（利息每日300元），杨克红，2014年12月4日，保证人宋朝华”的借条一份。借款到期后，被告未按时还款，经原告催要被告以无钱为由拒不偿还。原告诉之法院，请求判令二被告偿还借款及利息。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据二被告为原告出具的借条，可以认定被告杨克红向原告借款6万元，约定借款利息每日300元，该借款由被告宋朝华提供担保的事实。因此，原告请求被告杨克红偿还借款本金6万元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，由于原被告双方约定的每日300元利息过高，其过高部分本院不予支持，本院对此予以调整至同期银行贷款利率的4倍。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，由于原、被告对被告宋朝华担保的方式没有约定，因此，应认定为连带责任担保。所以，被告宋朝华应当对被告杨克红的债务承担连带责任担保，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨克红于本判决生效后十日内偿还原告杨风梅借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、被告宋朝华对上列第一项偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨克红、宋朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 孔 伟 宏审判员 刘 昭 君审判员 张   毅二〇一五年三月十九日书记员 王斐（兼）
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第315-1号原告中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县黄山三路183号。负责人刘洪忠，该支行行长。被告刘涛。被告何雅静。被告刘路路。被告王婷婷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告刘涛、何雅静、刘路路、王婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘涛、何雅静、刘路路、王婷婷在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年三月三十日书记员  谭杰中
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第291号罪犯杨培洪，男，1980年11月4日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）乐刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨培洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人37480.80元。被告人杨培洪不上诉。经本院复核审理，于2012年7月13日以（2012）川刑复字第548号刑事裁定，核准被告人杨培洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯杨培洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨培洪于2012年9月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨培洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯杨培洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第00500号原告徐某某，女，1991年6月21日出生，汉族，农民。被告杨某某，男，1989年12月23日出生，汉族，农民。委托代理人董恒玉（一般代理），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。本院在审理原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。审判员  牛艳辉二〇一五年三月三十日书记员  冯永振
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第00089号原告洪建三，男，1952年2月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。被告杨通刚，男，39岁，土家族，籍贯不详。原告洪建三诉与被告杨通刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告支付原告工资2660元。2015年3月10日原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告洪建三撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪建三撤回对被告杨通刚追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪建三负担。审判员  张才明二〇一五年三月十一日书记员  张自黎
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第23号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人李某，农民。2014年7月18日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。辩护人姚云方，山东政言律师事务所律师。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年1月29日提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员孙艳美、王泽东出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月至7月，被告人李某在无《烟草专卖零售许可证》的情况下，租用江苏省江阴市李秀芹的《烟草专卖零售许可证》订购香烟以及从其他商店收购香烟进行销售，共价值192378.50元。具体犯罪事实如下：1，被告人李某自2014年5月1日至7月23日期间，多次从江阴市烟草公司订购价值59443.50元的香烟进行销售。2、2014年6、7月份，被告人李某从江苏省江阴市商店、超市收购价值32550元的“华西”、“黄南京”香烟销售给江苏省常州市钟楼区冶金新村尊瑞副食品店叶芳，同时从叶芳处收购价值47735元的“五星”、“中华”香烟。3、2014年7月18日凌晨，被告人李某从江苏省江阴市携带价值52650元的“泰山红将军”、“绿南京”牌真品香烟950条到蒙阴县销售时，被当场查获。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的证人李秀芹、江波、叶芳、王家燕等人证言；辨认笔录；烟草质量检验报告、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见；物证照片；受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书，扣押清单、订单汇总查询、手机通讯记录等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述，当庭认罪，且部分赃物被查扣，其近亲属自愿代其缴纳违法所得，对被告人可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。采纳辩护人的相关意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、涉案赃款12300元、违法所得15000元、涉案卷烟（其中：“红将军”香烟515条，“绿南京”香烟435条）依法没收，并由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省临沂市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  郭立远审 判 员  陈允忠人民陪审员  邸恩友二〇一五年三月十三日书 记 员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；”（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第153号原告李洪亮，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告包宝洪，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告徐高娃（被告包宝洪妻子），女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告李洪亮诉被告包宝洪、徐高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，2015年2月13日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告包宝洪、徐高娃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪亮诉称，2014年1月1日，被告包宝洪、徐高娃因生活所需向原告李洪亮借款9600元，约定月利率按0.03元计算。到期原告李洪亮向被告包宝洪、徐高娃索要，被告包宝洪、徐高娃未能偿还。故诉至法院，要求被告包宝洪、徐高娃偿还借款9600元，给付利息3168元【9600元×0.03元×11个月（2014年1月1日至2014年12月1日）】，本息合计12768元。被告包宝洪、徐高娃未答辩。经审理查明，被告包宝洪、徐高娃为原告李洪亮出具9600元借据1枚，月利率按3%元计算。在举证期限内原告李洪亮向法庭递交借据1枚，证明被告包宝洪、徐高娃向原告李洪亮借款的时间、数额及约定利率的事实��经本院审查认为，原告李洪亮所举证据能证明被告包宝洪、徐高娃向原告李洪亮借款的时间、数额及对利率的约定，本院予以采信。被告包宝洪、徐高娃在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告包宝洪、徐高娃为原告李洪亮出具借据1枚，双方债权、债务关系明确，被告包宝洪、徐高娃应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高��得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告李洪亮要求被告包宝洪、徐高娃偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告李洪亮对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。被告包宝洪、徐高娃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包宝洪、徐高娃于本判决发生法律效力后偿还原告李洪亮借款本金9600元，利息2534.40元【9600元×0.024元×11个月（2014年1月1日至2014年12月1日）】，本息合计12134.40元。二、原告李洪亮的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由原告李洪亮负担3元，被告包宝洪负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  吴桂荣二０一五年三月二日书 记 员  付泽鹏
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民三初字第25号原告梁瑞皇。委托代理人李永旭，系原告之表妹夫。委���代理人李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。被告胡春平。被告胡善良。原告梁瑞皇为与被告胡春平、胡善良民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告梁瑞皇及其委托代理人李永旭、李翔兰，被告胡春平、胡善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月5日，两被告向原告借款10万元用于生意周转，约定2012年9月5日还清。事后，两被告陆续返还了4万元及部分利息，尚欠6万元借款及利息未还。请求判令两被告共同返还原告借款6万元，并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至债务还清之日止；两被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。原告提供了两被告共同出具的借条，证明两被告2012年7月5日向原告借款10万元，并约定利息及还款期限。被告胡春平质证对借条的真实性无异议，原告转账到被告胡春平账户上的钱是93000元，直接扣了利息7000元。被告胡善良质证对借条的真实性无异议，原告是提前支取了一笔五年期的定期存款，损失了利息，被告胡春春平愿意承担原告的利息损失7000元，所以原告从耒阳市水东江邮政储蓄银行转款到被告胡春平账户上时，实际转账是93000元；被告胡善良不是该笔借款的实际使用人，只是见证人，在借条上签名是怕借款双方以后发生争执。被告胡春平辩称，借钱属实，尚欠6万元是事实。已付了利息3万元，现被告经济困难，无力还款，不同意继续支付利息及律师代理费。被告胡春平未提交证据。被告胡善良辩称，被告胡善良只是介绍被告胡春平向原告借款，在借条上签名是作为该笔借款的见证人，而不是担保人。钱是打到被告胡春平的账户上的，被告胡善良没有使用该笔借款，不应该承担清偿责任。被告胡善良未提交证据。经过双方对原告提供的证据进行质证，本院认为，因两被告对该证据的真实性无异议，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。经审理查明，2012年7月5日，两被告向原告借款10万元，并共同向原告出具借条，约定借款期限2个月，未书面约定利息，但口头约定月利率3分。当天，原告提取了自有的存款10万元，以现金方式向被告胡春平支付了10万元借款。两被告收到借款后，按口头约定利率向原告支付了2个月共6000元利息，到期后，两被告未返还借款，但继续按口头约定利率支付了2012年底之前的利息。2012年农历12月29日（公历2013年2月9日）两被告偿还了借款2万元，2014年农历2月11日（���历2014年3月11日）偿还了借款5000元，农历3月6日（公历4月5日）偿还了借款5000元，农历8月13日（公历9月6日）偿还了1万元。之后，未再返还借款，从而引起纠纷。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年1月14日作出（2015）耒民三初字第25-1号民事裁定书，冻结了被告胡春平所有的湘D8CP**号小车、被告胡善良所有的湘D8JU**小车的处分权。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，两被告向原告出具了10万元借条，确认向原告借款10万元，却未按约定的期限返还全部借款，仅返还了4万元借款，构成违约，原告要求两被告返还借款6万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情��具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行2012年7月6日公布的6个月以内期贷款基准月利率为4.67‰，因此，在此期间六个月以内期民间借贷月利率最高不得超过18.68‰。原、被告虽未书面约定利息，但双方均承认口头约定月利率为3分即30‰，两被告并按该利率履行至2012年年底，因此，应认定原、被告口头约定月利率为30‰。该利率超过了法律限制性规定，但两被告自愿按约定利率支付了2012年年底之前的利息，这属于两被告处分其个人权利的行为，故对两被告已支付的利息不作调整。原告只要求两被告自2013年1月1日起按银行贷款基准利率支付利息，未超过法律限制性规定，予以支持。双方在建立借款关系时，未约定律师代理费，原告要求两被告承担律师代理费，���符合法律规定，不予支持。被告胡春平关于原告只支付了93000元借款的主张，因未提供证据证实，也与查明的事实不符，不予采纳。被告胡善良关于其不是借款人，只是证明人的主张，因被告胡善良在借条上签名时未作特别说明，且签名的顺序位列被告胡春平的签名之上，并证明被告胡春平是借款人，故被告胡善良的该项主张无证据证实，也与常理不符，不予采纳。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡春平、胡善良返还原告梁瑞皇借款6万元，并按月利率4.67‰自2013年1月1日起支付利息至债务清偿之日止，限在本判决书生效之日起十天内付清；二、驳回原告梁瑞皇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，财产保全申请费620元，共计1920元，由两被告负担。原告已垫付1920元，两被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  王开生二〇一五年三月三十一日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0229号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。法定代表人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人陈进华，该公司法律顾问。委托代理人陈红，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）杜得英。委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原审被告严帅。原审被告周清。严帅、周清共同委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人杜得英、原审被告严帅、周清机动车交通事故责任纠纷案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司以其与被上诉人杜得英达成和解为由，于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。二审案件受理费906元，依法减半收取453元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周冰代理审判员  韩凯代理审判员  吕露二〇一五年三月十八日书 记 员  任群附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初字第0034号原告淮安市东风尼龙铸件厂。法定代表人张晓亭，系公司总经理。委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告淮安市兴业彩印包装有限公司。法定代表人李春阳，职务不详。原告淮安市东风尼龙铸件厂（以下简称尼龙铸件厂）与被告淮安市兴业彩印包装有限公司（以下简称兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭审理，原告尼龙铸件厂法���代表人张晓亭及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尼龙铸件厂诉称：原、被告之间长期有业务往来，截止2014年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款81690元，被告于2014年9月12日予以确认。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付货款81690元并承担本案诉讼费。被告兴业公司未答辩。经审理查明：原、被告之间长期有业务往来，2013年起，被告兴业公司因生产经营需要陆续向原告尼龙铸件厂购买原纸、纸制品等产品。经双方对账，截止2014年6月3日，被告兴业公司尚欠原告尼龙铸件厂货款81690元。后经原告多次索要未果，故诉至法院提出上列诉请。以上事实，有原告当庭陈述、对账单等证据载卷证明，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人���移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告尼龙铸件厂向被告兴业公司出售纸制品，后经双方结算，被告兴业公司向原告尼龙铸件厂出具一份对账单认可尚欠原告尼龙铸件厂货款81690元，故原告尼龙铸件厂要求被告兴业公司支付货款81690元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告兴业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市兴业彩印包装有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安市东风尼龙铸件厂支付货款81690元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1842元，减半收取921元，由被告淮安市兴业彩印包装有限公司负担（该款已由原告预交，由被告在给付货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  谢国春二〇一五年三月十三日书 记 员  徐冰晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字���3400号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓柳春，女，1986年01月02日出生，住广东省化州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓柳春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓柳春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24790元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24790元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第227号申请人：杨守忠，男，汉族，1957年1月生，郯城县人。被申请人：李晓晓，男，汉族，1993年12月生，郯城县人。本院于2015年3月10日作出的（2015）郯诉前保字第227号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李晓晓驾驶的鲁Q908**号小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月十一日书记员  徐 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3557号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告刘青阳，男，1979年12月10日出生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘青阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘青阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36209.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36209.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法��一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书���2015）固民一初字第0448号原告：何素英，女，1963年7月28日出生，汉族，下岗工人，户籍地，现住安徽省固镇县。被告：朱礼丹，男，1953年8月25日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。原告何素英诉被告朱礼丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告何素英及被告朱礼丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何素英诉称：被告朱礼丹于2011年元月31日向我借款55000元，约定月息1%，并立有字据。后被告陆续还款45000元，剩余本金10000元及利息约15300元至今未还。现要求被告偿还借款本金10000元及利息15300元，合计25300元。朱礼丹辩称：我向何素英打欠条是事实，但到目前为止我一分钱也不欠原告的，我已经还清了。何素英向本院提供的证据及朱礼丹的质证意见为：朱礼丹于2011年元月31日向何素英出具的借条一份，证明朱礼丹向何素英借款55000元，约定月利率1%。朱礼丹质证：借条是我写的，但该借条是不是原件我不知道，因为时间太长，手印是不是我捺的，我也记不清了；假如该借条是原件，手印就是我捺的。朱礼丹向本院提供的证据及何素英的质证意见为：1、2011年元月31日借条复印件一份（借条从中间撕烂），证明我委托中间人向何素英还款时，何素英返还给我的借条，我当时准备撕掉，但怀疑不是原件，所以就没有完全撕掉。何素英质证：该复印件说明不了问题。2、刘素玲于2012年10月9日向何素英出具的金额为30000元的欠条一份，证明中间人刘素玲帮我还清了欠何素英的钱。何素英质证：刘素玲没有向我借款30000元，她没有给我打过这张借条。3、收条6张，证明我向何素英还款44000元。何素英质证：对收条无异议，朱礼丹是向我还款44000元，另外还有1000元是我家孙子出生时被告还的，没有计算在收条内，朱礼丹共还了45000元。本院对原、被告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据，朱礼丹虽怀疑是否是原件，庭审中亦经法庭释明，双方均不同意对借条是否是原件申请鉴定，本院认为，朱礼丹向何素英于2011年1月31日借款55000元，有借条为凭。对被告提供的证据2，并不能说明朱礼丹向何素英偿还了借款。对被告提供的其他证据，本院结合本案情况予以综合考虑。经审理查明：2011年1月31日，朱礼丹向何素英出具借条一份，借何素英55000元，约定了月利率1%。借款后，朱礼丹分别于2011年8月25日、2012年5月30日、同年7月19日、2013年2月7日、同年5月20日、2014年1月28日向何素英还款10000元、3000元、1000元、10000元、5000元、15000元，合计44000元，另外还有1000元何素英未向朱礼丹出具收条，朱礼��共计偿还何素英45000元，至今尚欠10000元没有还清。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。双方所签借款合同合法有效，何素英向朱礼丹出具还款收据六份，计款44000元，庭审中又认可朱礼丹还向其偿还了1000元，本院对朱礼丹向何素英共偿还借款45000元予以确认。朱礼丹辩称，其已还清了何素英的借款，未提供充分证据证实；庭审中，朱礼丹提供了刘素玲向何素英出具的30000元欠条，但该欠条并不能说明朱礼丹向何素英偿还了借款，且何素英也不认可该欠条，故本院对朱礼丹的辩称理由不予采信。朱礼丹尚欠何素英借款本金10000元未还，理应承担偿还借款的民事责任。何素英与朱礼丹对借款的利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院对何素英要求朱礼丹支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共��国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告朱礼丹偿还所借原告何素英借款本金10000元，利息14506元，合计24506元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告何素英其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取217元，由被告朱礼丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 峻二〇一五年三月二十五日书记员 陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的��限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响，恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可��合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法民终字第86号上诉人（原审被告）刘靖。委托代理人刘宝文，山西明星法律服务所工作者。委托代理人刘永有。被上诉人（原审原告）杜建根。委托代理人杜云飞，太谷县公安局职工。上诉人刘靖因合同纠纷一案，不服太谷县人民法院(2014)太民初字第477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2011年7月中旬，刘靖的男朋友张亚男盗窃了杜建根的打井机，给杜建根造成了损失。2012年1月14日，刘靖为了让杜建根在其男朋友张亚男的盗窃刑事案件中达成谅解书，在杜建根代书下，与杜建根签订了协议书，同时给杜建根出具了两份承诺书，自愿为张亚男赔偿杜建根打井机款40000元，刘靖无法一次性支付打井机赔偿款，就以自己的名义给杜建根出具“今欠到杜建根现金40000元”的欠条，并承诺从打欠条起，保证每个月月底支付杜建根2000元，直到付清为止。签订协议后，杜建根给刘靖出具了谅解书。2012年6月底前，刘靖分四次共支付杜建根赔偿款共计8000元，余款32000元刘靖一直未付。另查明，刘靖提供2012年5月10日张亚男的入监通知书，证明张亚男没有被少判刑，所以认为双方签订的协议应为无效，杜建根提出异议，对刘靖的该主张不予认可。原审认为，刘靖主张其与杜建根签订的该协议无效，但未能提供无效的相关有效证据，故对其主张不予支持。双方之间最初虽没有什么合同或侵权的事实，但该欠款是ＸＸＸ于男朋友张亚男盗窃一事，在杜建根的同意下自愿为男朋友承担赔偿责任的行为，该行为并没有违反相关法律规定，据此双方产生了权利义务关系，虽然该协议是杜建根单方制作，但刘靖对其上面的签字并不否认，且刘靖在事后对该债务也进行了部分履行，故对杜建根要求刘靖支付32000元的请求应予支持。原审判决，刘靖于判决生效后五日内支付杜建根欠款32000元。宣判后，刘靖不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回杜建根的诉讼请求。具体理由是：1、双方签订的协议系无效协议，该协议从订立起就没有法律效力；2、已经生效的（2012）太刑初字第28号刑事判决明确责令由张亚男退赔杜建根的损失，因此杜建根没有权利向刘靖主张赔偿义务。杜建根辩称：原审正确，应予维持。二审查明，2012年2月17日太谷县人民法院对张亚男盗窃罪作出（2012）太刑初字第28号刑事判决，判决第二项责令张亚男退赔。在该案中，本案涉及的打井机经鉴定为52500元，判决后张亚男未实际履行退赔义务。其余事实和一审查明的事实一致。本院认为，刘靖为取得杜建根对其男友张亚男盗窃行为的谅解，自愿代替张亚男向杜建根进行赔偿并与杜建根签订了协议书、承诺书，该协议系双方真实意思表示，并没有违反法律强制性规定，为有效协议，现杜建根要求刘靖履行义务并无不当；（2012）太刑初字第28号刑事判决责令张亚男退赔，但张亚男并未履行义务，且刘靖与杜建根协议赔偿的价值低于杜建根的实际损失，故杜建根要求刘靖依约赔偿符合法律规定，刘靖对此的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由刘靖负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平助理审判员  申子西二〇一五年三月十三日书 记 员  赵 烨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第3764号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）祝家利，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区大观街9号201。委托代理人刘海君，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州恒烨房地产有限公司（以下简称恒烨公司）。法定代表人徐锋，该公司董事长。委托代理人吴燕玲，该公司职员。上诉人祝家利因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：据房管部门于2014年2月26日核发的《房地产登记簿查册表》记载：海珠区南华东路826号地下室二层395号车位所有权人为恒烨公司，占有部分为全部；等。2004年12月31日，祝家利（认购方）与恒烨公司（出售方）签订一份《广州市朗晴居二期认购书》，约定：认购物业为广州市海珠区南华东路草芳围2号朗晴居二期负二层楼395号单位，认购价102663元；等。之后，恒烨公司分别于2005年9月24日、25日开具了“负二395维修基金2053元”、“3%税费3080元”的《收款收据》两张和“权证费600元”的《收款收据》给祝家利。2005年9月26日，恒烨公司开具给祝家利的预售商品房发票记载：“朗晴居二期负2层395#车位，金额102663元”。该发票上记载的地址有手写涂改痕迹。为证明该涂改系打印错误，祝家利提交了一份恒烨公司于2014年3月31日出具《证明》，载明：关于业主祝家利购买车位由开发商提供的发票，因当时打印发票的时候人员的疏忽造成发票上的地址有误，现地址为朗晴居二期负二层395号车位。2014年1月2日，祝家利因恒烨公司至今未为其办理涉案车位的房产证而提起本案诉讼，要求：1、恒烨公司立即为祝家利办理广州市海珠区南华东路826号朗晴居负二层395号车位的房地产权证；2、恒烨公司承担本案的全部诉讼费。原审诉讼中，祝家利表示涉案车位于2005年1月20日已经交付其使用，祝家利、恒烨公司双方对于何时办理房产证没有约定；祝家利曾以亲戚的名义在涉案车位所在小区购买过住房，目前祝家利没有在涉案小区内居住，也无法提供相应的小区业主的材料。原审法院于2014年4月23日，向广州市国土资源和房屋管理局发出《协助调查函》，要求就祝家利是否可以取得涉案车位的产权登记进行调查。广州市国土资源和房屋管理局于2014年6月4日作出复函，载明：目前我市车位租售按《广州市房地产开发项目车位和车库租售管理规定》及其补充通知（穗国房字（2008）195、（2009）544号）执行。根据上述规定，房地产开发项目用于停放汽车的车位和车库应当首先满足业主的需要；房地产开发项目规划用于停放汽车的车位数量少于房地产开发项目的房屋套数的，房屋购买人每购买一套房屋，才能相应购买或租用本房地产开发项目的一个规划用于停放汽车的车位；等。祝家利表示复函中的两份附件均已经过了5年有效期，故不应当适用；双方签订买卖合同是2005年，尚在规定颁布之前，故涉案车位也不受上述规定的约束；当时购买该涉案车位时，祝家利居住在朗睛居，虽然不是业主，但是有权利购买车位，涉案车位交付后也一直是由祝家利在使用；另外，在2009年6月3日的补充通知出台时，尽管该补充通知规定已销售的车位应当在2009年7月31日前到市房地产交易登记中心办理登记手续，但是祝家利当时并不知道该通知，恒烨公司也没有通知其办理相关手续，才一直没有办理登记手续；再者，上述规定只是地方性行政规章，即使本案祝家利没有按照该规章予以登记等，也不导致原恒烨公司买卖合同的无效。恒烨公司表示对该复函没有异议。原审法院认为，祝家利、恒烨公司签订的《广州市朗晴居二期认购书》合法有效，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。广州市国土资源和房屋管理局作为行政管理部门颁布《广州市房地产开发项目车位和车库租售管理规定》及后续的相关规定，对非业主购买小区车位作出条件限制，符合条件的车位买卖合同可由行政部门审查车位买卖合同是否首先满足业主需要的形式要求。本案双方当事人签订的合同合法有效，祝家利已经履行了合同义务，恒烨公司负有协助办理权属登记的义务。鉴于是否首先满足业主需求首要审查小区业主的集体意志，非双方当事人意志所控制，故权属登记条件是否满足尚未确定，需待产权过户的法律障碍消除后过户。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告广州恒烨房地产有限公司在广州市海珠区南华东路草芳围2号朗晴居二期负二层395车位的产权过户法律障碍消除之日起三日内协同原告祝家利到房管部门办理该车位的交易过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。判决后，祝家利不服，向本院提起上诉称：原判提到的穗国房字（2008）195、（2009）544号文均已超过了五年有效期，故不应适用，双方签订买卖合同是上述文件颁布之前的2005年，故涉案车位也不受上述规定的约束。我国法律没有规定车位优先满足业主需要，也没有禁止车位售予非业主人士，购买涉案车位时，上诉人居住在朗晴居，虽不是业主但有权购买涉案车位，该车位交付后也一直是由上诉人使用至今。原判用十年后的规章来制约十年前的无该规章制约的上诉人应办的房产证，对上诉人不公正。只要被上诉人处于消极状态不积极办理，上诉人很难取到房产证。综上，请求撤销原审的部分判决，即要求改判为：被上诉人立即为上诉人办理广州市海珠区南华东路826号朗晴居二期负二层395号车位的房地产权证，并由被上诉人支付含税费在内的一切办证费用。被上诉人恒烨公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加庭询，亦未答辩，视为其放弃相关的诉讼权利。二审中，上诉人祝家利提交了房地产登记簿查册表、商品房买卖合同，拟证明其曾在涉案小区购房并居住，2009年2月转让房产后已不在涉案小区居住。二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，原判认定上诉人祝家利与被上诉人恒烨公司签订的《广州市朗晴居二期认购书》合法有效正确，本院予以确认。上诉人祝家利已经履行了合同义务，被上诉人恒烨公司负有协助办理权属登记的义务。但是，广州市国土资源和房屋管理局在原审中已复函原审法院，明确目前广州市车位租售按《广州市房地产开发项目车位和车库租售管理规定》及其补充通知执行，房地产开发项目用于停放汽车的车位和车库应当首先满足业主的需要。因此，原判基于广州市办理车位过户的行政规定，认为是否首先满足业主需求首要审查小区业主的集体意志，非双方当事人意志所控制，故本案诉请的权属登记条件是否满足尚未确定，需待产权过户的法律障碍消除后过户并无不当。综上，审查原审判决认定事实清楚，处理恰当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人祝家利负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩志军代理审判员  刘 卉代理审判员  李 焕﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一五年月日﹤／h4﹥书 记 员  党春婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第62号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人左��某，男，汉族，小学文化，个体户。户籍所在地乌海市海勃湾区。2015年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人左某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年2月14日21时许，被告人左某某酒后驾驶轿车沿海勃湾区海拉路由北向南行驶至外滩国际小区前，与前方同方向申世旭驾驶的轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。经抽取血液鉴定，被告人左某某的血液中酒精含量为181.9mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了��损车辆的经济损失。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表；证人申世旭的证言；被告人左某某的供述；血液酒精鉴定意见；现场照片、人口信息表、车辆信息查询、道路交通事故认定书及调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人左某某造成交通事故并负全部责任，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了受害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人左某某的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条第二条第一项之规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年5月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年三月二十七日书记员  贺庆杰
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭中法民二终字第23号上诉人（原审被告）：许耀茹，女，汉族，1968年2月25日出生，住郑州市中原区，现住广东省东莞市东城区。委托代理人：刘汉云，广东省揭西县法律援助处主任。委托代理人：郑闻钟，广东省揭西县法律援助处工作人员。被上诉人（原审原告）：刘玉琴，女，汉族，1974年1月22日出生，住广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：刘学练，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东省东莞市。委托代理人：王俊、王奋发，均为广东名道律师事务所律师。上诉人许耀茹因与被上诉人刘玉琴、刘学练民间借贷纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2014）揭西法民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省揭西县人民法院（2014）揭西法民二初字第18号民事判决。二、本案发回广东省揭西县人民法院重审。二审案件受理费20100元，由本院退还许耀茹。审 判 长  邹秋玲审 判 员  刘伟凯代理审判员  鄞琼珊二〇一五年三月二十七日代书 记员  杨勉锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2597号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程艳艳，女，1980年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程艳艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程艳艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85199.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85199.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第177号原告刘鑫，居民。被告吴发军，居民。本院于2015年1月26日立案受理原告刘鑫与被告吴发军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2015年3月3日进行了公开审理，原告刘鑫到庭参加诉讼，被告吴发军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘鑫诉称，被告因缺乏生意资金，于2014年3月8日向原告借现金4万元并承诺很快就还钱。原告后多次向被告催要还钱，被告均以没钱为理由拒绝偿还。现起诉要求被告归还借款4万元并承担本案诉讼费。被告吴发军未到庭、未作答辩。经审理查明，2014年3月8日，被告吴发军做废品生意缺乏资金，向原告刘鑫借款人民币4万元，未约定还款期限，未约定利息。该笔借款经原告多次催要，被告至今未向原告返还。上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借条一张等证据证实。上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘鑫与被告吴发军之间的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后及时归还，否则应承担继续履行的违约责任。原告起诉被告要求返还借款本金4万元，有事实与法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴发军于本判决生效后10日内给付原告刘鑫借款人民币40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告吴发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  冯继辉二〇一五年三月九日书记员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第14号申请人：江庆亿。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人江庆亿因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为6.75万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人江庆亿在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人江庆亿债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人江庆亿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟虞执字第00474号申请执行人张潮许。委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人洪明墩。张潮许与洪明墩加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年4月21日作出（2014）熟虞民初字第0283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：洪明墩于本判决生效之日起十日内给付张潮许加工费人民币25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元、保全费270元，合计483元，由洪明墩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人洪���墩可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人洪明墩与张雪华共有的位于常熟市虞山镇招商北路118号1304室房屋因有扺押贷款目前暂无法处理；被执行人洪明墩无法找到，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位25483元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未��供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟虞民初字第0283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一五年三月十二日书记员  薄明亮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一���字第695号原告张国范，男，1953年12月27日生，汉族。被告登封市文化广电新闻出版局。法定代表人王彩虹，任局长职务。被告登封市中岳电影院，住所地登封市。法定代表人陈伟红，任经理职务。原告张国范诉被告登封市文化广电新闻出版局、登封市中岳电影院民间借贷纠纷一案，原告张国范于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国范撤回起诉。本案受理费778元，减半收取389元，由原告张国范负担。代理审判员  段虹钊二〇一五年三月二十六日书 记 员  袁玉帅
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2002）马恢执字第00114-2���申请执行人：中国建设银行马鞍山分行被执行人：马鞍山市华夏玻璃有限公司（原马鞍山市华鹏镀膜玻璃有限责任公司）第三人：马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司本院在执行中国建设银行马鞍山分行与马鞍山市华鹏镀膜玻璃有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，第三人马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司于2014年12月22日向本院申请变更第三人马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司为本案的的申请执行人，并提供了中国建设银行马鞍山分行将对马鞍山市华夏玻璃有限公司（原马鞍山市华鹏镀膜玻璃有限责任公司）债权转让给中国信达资产管理合肥办事处，后依次转让给安徽省科技产业投资有限责任公司、马鞍山市工业投资有限责任公司、马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司的证据材料。本院认为，第三人马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司承接���国建设银行马鞍山分行对马鞍山市华夏玻璃有限公司的债权转让具有连贯性，且不违反法律规定亦未损害他人合法利益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杨审 判 员  卜仕海助理审判员  艾海涛二〇一五年三月二十七日书 记 员  戚冬冬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3363号原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵勇，男，1983年11月13日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30430.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30430.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供��告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂���城冷民初字第0087号原告王庆文，农民。被告张向阳，农民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆文撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年三月十六日书记员  陈 乐
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民二初字第209号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。负责人黄丽芳，行长。被告陈某某，男，1978年3月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告陈某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2015年3月10日以被告已全部归还拖欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一五年三月十日代书记员 叶敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第960号原告：蔡瑞端，男，汉族。被告：陈哲斌，男，汉族。被告：李祝强，男，汉族。原告蔡瑞端诉被告陈哲斌、李祝强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞端到庭参加诉讼，被告陈哲斌、李祝强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡瑞端诉称：被告陈哲斌、李祝强与原告蔡瑞端系朋友关系。被告陈哲斌在2011年11月23日以做生意资金不够周转为由，通过被告李祝强向原告蔡瑞端借款人民币贰拾万元整(￥200000元)。原告蔡瑞端碍于朋友情面，加上有被告李祝强作为担保人，原告蔡瑞端才愿意借款给被告陈哲斌。原告蔡瑞端于2011年11月23日在位于惠东县城惠东大道“和立二手车交易公司”内，以现金支付形式一次性将人民币贰拾万元整(￥200000元)借给被告陈哲斌。被告陈哲斌收到出借款后，由被告陈哲斌签署借款人、被告李祝强签署担保人的《借条》给原告蔡瑞端执存。时隔数年，经原告多次催收，被告陈哲斌没有向原告归还借款，被告李祝强也没有向原告承担连带还款义务。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈哲斌归还原告借款人民币贰拾万元整(￥200000．00元)；2、判令被告李祝强承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告陈哲斌、李祝强承担。被告陈哲斌、李祝强未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告蔡瑞端系“惠东县日东升二手车有限公司”的经营者，原告蔡瑞端与被告陈哲斌、李祝强为朋友关系。2011年11月23日，被告陈哲斌以资金周转为由通过被告李祝强向原告借款20万元，当天在“和立二手车公司”原告通过现金方式向被告陈哲斌支付了借款20万元，被告陈哲斌收到借款后出具一份借条给原告收执，并由被告李祝强作为担保人在借条上签名确认。双方在借条中约定担保人承担连带保证责任，但未书面约定利息和还款期限。借款后，被告陈哲斌和李祝强经原告催讨未能偿还借款本金，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出（2014）惠东法民一初字第960-1号民事裁定书，查封了被告陈哲斌名下位于惠东县平山的房产.立案后，本院根据被告陈哲斌、李祝强的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告陈哲斌、李祝强公告送达上述诉讼材料，被告陈哲斌、李祝强未到庭参加诉讼。以上事实，有原告蔡瑞端提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、借条和本院的民事裁定书、开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告陈哲斌向原告蔡瑞端借款20万元，有被告原告提交的借条为证，借款债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款虽未约定还款期限，但被告陈哲斌经原告催讨未能偿付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告陈哲斌偿还借款本金20万元，理由充分，本院予以支持。被告李祝强作为担保人在借条上签名确认，为被告陈哲斌的上述借款作保证担保，并且双方在约定担保人承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告李祝强在本案中应按照连带责任保证承担保证责任。现被告陈哲斌未向原告偿还借款，故被告李祝强应对被告陈哲斌的上述债务承担连带清偿责任。被告陈哲斌、李祝强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈哲斌应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告蔡瑞端借款本金人民币20万元。二、被告李祝强对被告陈哲斌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元共6380元由被告陈哲斌、李祝强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  刘伟良二〇一五年三月四日书 记 员  林耀驰第1页，共4页
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2014)武法民初字第1890号原告戴海龙，男，1982年12月24日出生，汉族。特别授权委托代理人王自青，男，湖南越明律师事务所律师。特别授权委托代理人刘娟，女，湖南越明律师事务所律师。被告邱美英，女，1982年2月5日出生，汉族。原告戴海龙与被告邱美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王业太担任审判长，人民陪审员张才友、邱立辉参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告戴海龙的特别授权委托代理人王自青、刘娟到庭参加诉讼，被告邱美英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴海龙诉称，2014年11月3日，被告邱美英以做生意缺少资金为由，向原告借款120000元,口头约定借期一个月。借款到期后，经原告催收，被告以没钱为由不肯还款。特诉请判令被告立即偿还原告借款本金120000元，由被告承担本案诉讼费用。被告邱美英未应诉答辩，也未提交证据。原告戴海龙为证明自己的主张，提交了以下证据：1、借条，拟证明被告邱美英于2014年11月3日向原告戴海龙出具借条借款120000元；2、证人罗会常、张泽阳的证言，拟证明被告邱美英以做生意为由向原告戴海龙借款的事实及经过；3、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的身份情况。本院经审查，原告戴海龙提交的上述证据真实合法有效，对其证据效力予以确认。根据确认的证据本院查明：原告戴海龙与被告邱美英系朋友，2014年11月3日，被告邱美英以做生意缺少资金为由，向原告戴海龙借款120000元,双方未书面约定借款利息及借款期限。后经原告戴海龙催收，被告邱美英一直未偿还原告戴海龙借款本金。本院认为，被告邱美英向原告戴海龙借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告邱美英负有偿还义务。无证据证明双方约定了利息，视为不计算利息；无证据证明双方双方约定了借款期限，被告邱美英在原告戴海龙催收后应当予以偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱美英在本判决生效后10日内偿还原告戴海龙借款本金人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告邱美英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王业太人民陪审员  张才友人民陪审员  邱立辉二〇一五年三月三十一日书 记 员  罗春梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第01035号原告李晓飞，男。被告高静，女。被告李军，男。本院在审理原告李晓飞与被告高静、李军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告高静、李军银行存款70万元或查封其相应价值的财产,原告提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高静、李军存款70万元或查封其相应价值的财产。查封担保人安培荣名下西安市房权证莲湖区字第1100110020Ⅰ-41-1-10612号（西安市莲湖区北关正街31号1幢1单元10612室）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 江代理审判员  侯佳媛人民陪审员  钟振江二〇一五年三月二十七日书 记 员  张思晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第23号上诉人（原审起诉人）周生，男，1940年6月19日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人周生不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民立初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、上诉人起诉符合民事诉讼法第119条之规定，上诉人是与本案有直接利害关系的公民；二、一审法院原审裁定适用法律不当,本案应属人民法院受案范围。本院经审查认为，上诉人周生的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年三月二十四日书记员  李 娜
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第72号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人周孚红（曾用名：周某红），女，1982年4月15日出生。2013年11月14日因犯容留他人吸毒罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑6个月，2014年1月15日刑满释放。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人周孚红犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于2015年2月26日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员谢舟，被告人周孚红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月31日13时许，被告人周孚红在耒阳市神龙大酒店开好房后，便邀请周某某和雷某某等人到该房间打麻将，并从桌子上抽取500元钱购买毒品，被告人周孚红与周某某、雷某某等人共同吸食了毒品。2、2014年11月3日，被告人周孚红利用郑某某的名义在耒阳市神龙新世界大酒店开了1710、1712两个房间，邀请周某某、雷某某和“曹老板”、“芳姐”等人打麻将，并从桌子上抽取500元钱购买毒品，被告人周孚红与周某某、雷某某等人共同吸食了毒品。3、2014年11月4日，被告人周孚红在耒阳市神龙新世界大酒店开1710房间再次与周某某、雷某某、“曹老板”、“芳姐”等人一边打麻将一边吸食毒品。后转入酒店1506房间，直至被耒阳市公安局干警查获，从被告人周孚红身上缴获红色药丸49粒，白色晶状物少许。衡阳市公安局刑事技术研究所理化鉴定意见：红色药丸净重4.59克，检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶状物净重0.06克，检出甲基苯丙胺毒品成分。另查明，2015年1月29日，被告人周孚红在看守所举报资某某、谢某某盗窃摩托车、贩卖毒品，公安机关已立案侦查，并抓获资某某、谢某某，其中资某某因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，谢杨俊被行政拘留。上述事实，被告人周孚红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周孚红的供述，证人周某某、雷某某的证言，户籍证明，现场检测报告书，检测照片，扣押决定书，扣押物品清单、照片，现场示意图，现场照片，刑事判决书，释放证明，神龙新世界大酒店预收款收据，情况说明，毒品收缴专用收据，到案经过，鉴定意见，检查笔录，立功证据：呈报立案报告书，拘留证（资某某），收押证，公安行政处罚决定书，执行回执，举报材料笔录，讯问笔录，立案决定书，收到转递函回执，说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周孚红无视国家法律，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周孚红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周孚红在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周孚红有揭发他人犯罪行为，经公安机关已查证属实且犯罪嫌疑人已被抓获归案，属立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人周孚红在公安机关如实供述自己的罪行，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人周孚红辩称请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对被告人周孚红从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人周孚红判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人周孚红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  龙柁雅二〇一五年三月××日代理书记员  梁慧敏校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第19号申请执行人：孟淑兰。被执行人：于德君。本院于2014年12月26日立案执行孟淑兰申请于德君合同纠纷一案，被执行人于德君已将该案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东江东执字第19号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹淑芳二〇一五年三月二十日书记员  王远行
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬仲保字第00005号申请人：江苏华建联盟投资管理有限公司。被申请人：扬州莱茵达置业有限公司。申请人江苏华建联盟投资管理有限公司与被申请人扬州莱茵达置业有限公司民间借贷纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏华建联盟投资管理有限公司申请对被申请人扬州莱茵达置业有限公司的银行存款268万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏华建联盟投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州莱茵达置业有限公司银行存款268万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  杨庆生审判员  赵一平二〇一五年三月三十一日书记员  韩 菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨华民初字第00421号原告怡禾(无锡)物业服务有限公司。法定代表人魏成彪，该公司董事长。委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托代理人吕冬琦，该公司员工。被告薛辉。被告鲁秋霞。委托代理人薛辉(系鲁秋霞的丈夫)，男，1983年10月12日生，居民身份证号码320212198310120014，户籍无锡市滨湖区马山桃坞村西泉47号，现住无锡市滨湖区马山栖云苑531号402室。本院在审理原告怡禾(无锡)物业服务有限公司与被告薛辉、鲁秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾(无锡)物业服务有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾(无锡)物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怡禾(无锡)物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告怡禾(无锡)物业服务有限公司负担。审 判 长  钱晓平代理审判员  彭云翔人民陪审员  汤龙寿二〇一五年三月二十日书 记 员  钱 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2089号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2089号申请执行人王双蛇，个体。被执行人吕长江，职工。本院在执行王双蛇申请执行吕长江民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第2989号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年三月四日书记员 王 乐
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第392号之三申请执行人叶锦华，男。申请执行人钟燕娇，女。被执行人周伯华，男。现于北江监狱服刑。申请执行人叶锦华、钟燕娇依据已生效的本院的（2012）东中法刑一初字第307号刑事附带民事判决书申请执行被执行人周伯华附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人周伯华犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，被判处死刑，并判处赔偿申请执行人叶锦华、钟燕娇经济损失451202.66元。本案执行费6668元由被执行人承担。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）东中法执字第392号之一执行裁定书依法委托东莞市圣达拍卖有限公司于2014年12月18日公开拍卖被执行人周伯华名下的停放于东莞市公安局高埗分局的粤AU＊＊**丰田锐志小汽车一台（发动机号：C209792），得款55000元。扣除执行费、评估费后，余款53885元已退回申请执行人。同时，向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人周伯华的财产情况，均未发现被执行人周伯华有其他可供执行的财产。另外，本院依法委托被执行人周伯华的住所地法院与村委会调查其在住所地的财产情况，至今未发现被执行人周伯华在住所地有可供执行的财产。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人周伯华在东莞有可供执行的财产；委托被执行人周伯华的住所地法院及村委会调查其在住所地的财产情况，亦未发现被执行人周伯华在住所地有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第392号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一五年三月十八日书 记 员  郭惠球
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第915号原告上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人朱卫明，总经理。委托代理人俞献强，上海市雄风律师事务所律师。被告顾继华，男，1979年10月31日出生，汉族，住上海市。原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告顾继华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币9,151.68元。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海纵骋物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海纵骋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年三月十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第00124号上诉人（原审被告）扬州踏浪船艇制造有限公司，住所地宝应县曹甸镇工业集中区晨化路。法定代表人王军，董事长。被上诉人（原审原告）赵玉国。上诉人扬州踏浪船艇制造有限公司因与被上诉人赵玉国买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝曹商初字第020号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年3月6日向上诉人扬州踏浪船艇制造有限公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人扬州踏浪船艇制造有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 陈少君审判员 杨 松二〇一五年三月三十一日书记员 尤 丽
厦门海事法院执 行 裁 定 书申请执行人八方物流（南平）报验中心有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路33号。法定代表人，江晓明。委托代理人吴祥，职员。被告福建立罗实业有限公司，住所地福建省三明市将乐县古镛镇积善村208号积善工业园区。法定代表人戚安静。申请执行人与被执行人一案，本院于2014年5月5日作出的已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：1、被执行人已不在申请人提供的送达地址福建省三明市将乐县古镛镇积善村208号积善工业园区办公，下落不明。2、经向三明市将乐县房地产交易登记中心查询，有生产性用房2间，但已被三明市中级人民法院（2014）三执字10号案件先于冻结，并且两生产性用房在农行将乐支行办理过抵押权登记，金额16500万元。3、经向三明市公安局车管所查询，并无以为名登记的车辆。4、经向福建省各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2015年2月16日为止，其银行账户余额8986元，扣去应缴诉讼费与执行费，请你司申请退费6315元。另有一建行三明分行营业部美元账号下有1214元。但已被三明法院冻结在先。5、你司提供的：属于温州爱罗实业有限公司旗下公司这一线索是错误的。温州爱罗实业有限公司也是戚安静为法人代表，但是两公司在法律上并无关联。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴迪荣审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一五年三月十八日代书 记员  游晓舟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3028号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王飞鹰，女，1975年11月13日出生，住江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞鹰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王飞鹰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30812.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30812.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1309号原告徐品才，男，1946年11月30日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人薛松。本院在审理原告徐品才诉被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐品才在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一五年三月二十日书记员  朱 凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法民初字第05036号原告重庆平克贸易有限公司，地址重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。法定代表人谢光宇，职务董事长。委托代理人周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人魏鲁，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告罗乔友，男，1987年1月5日出生，汉族，住贵州省平塘县。被告刘学辉，男，1972年11月9日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克贸易公司”）与被告罗乔友、刘学辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用普通程序由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告平克贸易公司委托代理人周云亮到庭参加了诉讼。被告罗乔友、刘学辉经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平克贸易公司诉称，2013年6月26日，原告与被告罗乔友签订《工程机械买卖合同》约定：原告将生产厂家为山河智能装备有限公司的挖掘机机器一台以63.195万元价格出卖被告；合同第十条第三款约定：若被告未按还款计划表约定的任何一期付款，逾期付款达30日以上，或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除本合同，收回合同标的物，并向被告主张违约金。在履行合同中，被告未按照合同约定积极履行还款义务，截止起诉之日，被告未偿还已到期款108460元。被告罗乔友应按合同约定承担违约责任，被告刘学辉作为连带保证人，应当对被告罗乔友所负债务承担连带清偿责任。现原告诉请：一、解除双方于2013年6月26日签订的《工程机械买卖合同》；二、被告返还向原告购买的山河智能挖机（型号为SWE90E，编号为00113）；三、被告向原告平克公司支付违约金104698元；四、被告刘学辉对上述债务承担连带清偿责任。被告刘学辉、罗乔友未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月26日，原告平克贸易公司与被告罗乔友、刘学辉及案外人杨光勋分别作为卖方、买方及担保人订立《工程机械买卖合同》，对合同标的、型号、单价、付款方式约定为：原告平克贸易公司向被告罗乔友销售生产厂家型号为SWE90E的山河智能挖掘机一台，单价63.195万元，被告罗乔友采用首付加分期付款的方式支付购机款，扣除首付款后，余款61.134万元，共计分36期，按照双方约定的《还款计划表》按期支付；合同第十条第三款对约责任约定为：被告未按《还款计划表》约定付款，任一期逾期付款达30日以上，或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除本合同，收回合同标的物，并按合同货款总额的20%向原告支付违约金；合同第十一条对保证责任约定为：被告刘学辉以连带保证方式为被告罗乔友所负债务提供担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年内，保证范围包括主债权、违约金及实现债权的其他费用。合同签订同日，被告罗乔友支付了首付款，原告将挖掘机交付被告罗乔友，被告罗乔友在客户签名处签名接收。被告接收机器后，在按照《还款计划表》支付分期款中，自2013年12月26日起，多次发生逾期30日以上的情形，且逾期金额远超过一期应付款金额20634元。上述事实，有原告到庭陈述及提交的《工程机械买卖本院认为：原告平克贸易公司与被告罗乔友于2013年6月26日订立的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。在履行合同中，被告罗乔友未按照约定支付挖掘机分期款，多次发生逾期30日以上的情形，且逾期金额远超过一期应付款金额20634元，应当按照双方在《工程机械买卖合同》中约定承担违约责任。合同》、《还款计划表》、还款明细表载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：原告平克贸易公司与被告罗乔友于2013年6月26日订立的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。在履行合同中，被告罗乔友未按照约定支付挖掘机分期款，多次发生逾期30日以上的情形，且逾期金额远超过一期应付款金额20634元，应当按照双方在《工程机械买卖合同》中约定承担违约责任。被告的违约情形，已达到双方约定的合同解除条件，现原告平克贸易公司以此为由要求解除双方签订的《工程机械买卖合同》，并返回挖掘机，该诉请具备双方在《工程机械买卖合同》中第十条第三款中约定合同解除条件的事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本院予以支持。原告主张的违约金104698元，低于《工程机械买卖合同》中约定货款总额20%的违约责任，本院亦予以支持。被告刘学辉作为担保人在《工程机械买卖合同》签字，与原告平克贸易公司建立连带保证法律关系，应对被告罗乔友债务承担连带清偿责任。被告刘学辉、罗乔友经公告传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆平克贸易有限公司与被告罗乔友签订的《工程机械买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告罗乔友于本判决发生法律效力之日起十日内将山河智能挖机返还原告重庆平克贸易有限公司（型号为SWE90E，编号为00113）；三、被告罗乔友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付违约金104698元；四、被告刘学辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2390元，诉讼保全措施费1095元，共计3485元，由被告罗乔友、刘学辉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭期远人民陪审员  彭家容二〇一五年三月十六日书 记 员  王小燚
铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2014)铁林民初字第59号原告中国银行股份有限公司伊春分行。法定代表人曾某。委托代理人王某某。被告孙某某。被告范某某。被告唐某甲。被告唐某乙。原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告孙某某、范某某、唐某甲、唐某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达到庭参加诉讼，被告范某某、唐某甲、唐某乙经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，被告孙某某、范某某、唐某甲、唐某乙于2011年11月29日自愿组成联保小组，同日与原告签订了益农种植贷款合同，合同约定借款月利率为7.106‰。借款期限为2012年1月12日至2013年1月12日。借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，被告孙某某在原告处借款100000元。借款到期后，原告多次催收，被告孙某某仍未按约定偿还借款本金100000元及利息，担保人也未履行担保义务。原告请求被告孙某某立即偿还借款本金100000元及相应利息并承担本案的诉讼费用。要求被告范某某、唐某甲、唐某乙承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据1、农户联保贷款申请表和贷款合同1份，意在证明被告孙某某、范某某、唐某甲、唐某乙自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带保证责任。证据2、被告及配偶身份证复印件5份，意在证明被告的身份事项。证据3、借款借据载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告孙某某在原告处借款100000元的事实。证据4、2012年贷款存折发放登记记录本1份，意在证明孙某某于2012年1月13日在原告处取走100000元存折。被告孙某某、范某某、唐某甲、唐某乙未答辩，也未提供证据材料，被告范某某、唐某甲、唐某乙对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。被告孙某某对原告提供的证据1、2、3、4无异议。本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有直接关联性。本院予以采信。根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告孙某某、范某某、唐某甲、唐某乙于2011年11月29日自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带清偿责任，同日与原告签订益农种植贷款合同。合同约定借款月利率为7.106‰。借款期限为2012年1月12日至2013年1月12日。借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，被告孙某某在原告处借款100000元。借款到期后，原告多次催收，被告孙某某仍未按约定偿还借款本金100000元及利息。被告范某某、唐某甲、唐某乙也未履行担保义务。本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行与被告孙某某、范某某、唐某甲、唐某乙于2011年11月29日签订的益农种植贷款合同依法成立有效，应受法律保护，原告依法向被告孙某某发放借款事实清楚，证据充分，并履行了合同义务。被告孙某某未按合同约定偿还借款本金100000元及其相应利息。被告范某某、唐某甲、唐某乙也未按合同约定履行连带清偿责任，所以原告要求被告孙某某偿还借款本金100000元及相应利息的诉请予以支持，要求被告范某某、唐某甲、唐某乙对此笔借款承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于试用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款本金100000元及相应利息。（利息按合同约定计算）二、被告范某某、唐某甲、唐某乙对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元由被告孙某某、范某某、唐某甲、唐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一五年三月十九日书记员  郭天依
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3566号原告平���银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告谢福生，男，1983年10月3日出生，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢福生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告谢福生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36009.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36009.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……