福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第4112号原告苏某，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托权限一般代理。被告许某，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原告苏某与被告许某因离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，分别于2015年9月22日、10月16日二次公开开庭进行了审理。二次开庭时，原告苏某及其委托代理人柯国松、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，经他人介绍，原、被告于2009年农历8月20日订婚后同居生活，双方于2011年3月3日办理了结婚登记手续，并于2012年农历十二月十二日按农村习俗举行婚礼。婚后没有生育子女，也没有共同债权债务。原、被告结婚时，被告向原告索取彩礼有：聘金人民币（下同）10000元、折盘款10000元、私房钱10000元、买菜钱12000元、手机一部、黄金手链13克、戒指一枚、回手盘60000元。双方现有共同财产以被告名义所存的存款人民币（下同）86000元，由被告保管的原告买给被告的黄金手链一条13克、黄金戒指一枚5克，应依法予以分割。因双方性格不合，经常吵架，分多聚少，夫妻感情一直不好。原告曾于2014年1月起诉离婚，在法院调解下，双方表示和好。此后，双方仍然分居生活，原告又于2015年1月再次起诉离婚，法院作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方之后仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产有86000元、黄金手链一条13克、黄金戒指5克归被告所有，被告应支付给原告折价款50000元。被告许某辩称，1、原、被告结婚已长达七年的时间，只要原告能够处理好家人的关系，劝阻其家人的无理言行，被告仍愿意给原告足够的时间和空间，故被告不同意离婚；2、陪嫁款56000元系被告父母赠与被告的，属于被告个人财产，原告父亲在举行婚礼当日，还向被告借走陪嫁款22000元用于建房子，至今未还，其余陪嫁款也已经全部用于与原告共同生活期间的家庭开支。黄金手链13克系被告自己支付价款购买的，属于被告个人财物。原告所述分割所谓的共同财产86000元及黄金手链一条并没有事实依据；3、若离婚的话，双方有如下共同财产：被告父母赠与的沙发一套（价值5000元）、洗衣机一部（价值3000元）、本田摩托车一部（价值10000元）、家具一套及坐落于郊尾镇长安村顶麦59号加盖的二层半房屋，上述财产应依法折价补偿。4、2013年3月10日，被告在妹妹的陪同下，到云南昆明边防部队总院看病，花去医疗费11470元，2011年至2014年期间，被告在莆田市第一人民医院、莆田县医院看病花去医疗费用5000元，上述费用应由原、被告共同承担。2012年1月，被告因家庭开支向林花红借款5000元用于过年、支付压岁钱等；2013年1月，被告向许某甲借款20000元用于结婚、过年、父母做寿等。2013年7月，被告因家庭开支向林某借款25000元。上述债务属于夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。经审理查明，经人介绍，原告苏某与被告许某于2011年3月3日办理了结婚登记手续，并于2012年农历12月12日即2013年1月23日按农村习俗举行了婚礼。双方至今没有生育子女。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年，原、被告因金手链丢失一事再次发生争吵，原告苏某曾于2014年2月24日以双方夫妻感情已经破裂为由起诉与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿调解和好。此后，原、被告双方仍处于分居状态，原告苏某于2014年12月23日再次起诉与被告离婚，本院于2015年1月22日作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方夫妻感情仍没有进一步改善，原告又于2015年9月2日再次诉至本院请求处理。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的结婚证、本院（2014）××民初字第××号民事调解书、本院（2015）××民初字第××号民事判决书等证据证实，本院予以确认。对于本案的争议焦点，1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、原、被告夫妻共同财产和共同债务有多少？如何分割？本院现予以查明并分析认定如下：一、关于原、被告的夫妻感情是否破裂的问题。原告苏某认为，2014年，原、被告在法院主持下调解和好后，被告仍不肯到原告家生活，才导致原告第二次起诉离婚。在法院判决不准双方离婚后，被告仍不与原告联系，双方因感情不和已分居将近三年。原、被告同居生活时经常吵架，一吵架被告就跑回娘家，从分居的时间可以看出，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告许某认为，原、被告双方从来没有因为夫妻的事情吵过架，都是因为原告家属的原因才导致双方吵架的，双方于2014年3月19日才开始分居。几年来其都有打电话给原告，但原告均不接被告电话，在法院调解和好后，被告有到原告家，但原告都不肯开门，夫妻感情尚未破裂。双方结婚已长达七年的时间，只要原告能够处理好家人的关系，劝阻其家人的无理言行，被告仍愿意给原告足够的时间和空间，故被告不同意离婚。为证明上述事实，被告提供原、被告的短信往来一份予以证明。本院审查认为，原、被告经人介绍后于2011年3月3日办理了结婚登记手续，婚后，双方因家庭琐事时而发生争吵，导致原告曾于2014年2月24日起诉离婚，后经本院主持调解，双方自愿和好。此后双方仍然分居生活，原告又于2014年12月23日再次向本院起诉离婚，本院于2015年1月22日判决不准双方离婚，此后，双方夫妻关系仍没有进一步改善，原告又于2015年9月2日再次起诉离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。二、关于原、被告夫妻共同财产和共同债务有多少，如何分割的问题。原告苏某认为，1、原、被告有夫妻共同财产以被告名义存款86000元、黄金手链一条13克，系被告向原告索取的彩礼，由原告父母于2011年3月3日双方办理结婚登记手续后，2013年1月23日办理酒席前买给被告的。黄金戒指5克，系被告向原告索取的彩礼，由原告母亲于双方订婚时从其以前的嫁妆直接给被告，上述财产现由被告保管，被告应折价补偿原告50000元。2、被告所述其父母亲赠与的沙发（2000元左右）和洗衣机，系被告父母亲支付的嫁妆，属于夫妻共同财产，应依法分割，同时原告也支付给被告家回手盘60000元。本田摩托车一辆（9300元）系原告父亲于2011年3月3日双方办理结婚登记手续后，2013年1月23日办理酒席前购买的，登记在原告名下。家具一套（5000元至6000元左右）是原告的父亲于2009年农历8月20日双方订婚前购买的，摩托车与家具均不是夫妻共同财产。沙发、洗衣机、本田摩托车、家具一套现均在原告家。郊尾镇长安村顶麦59号的房屋加盖的二层半系由原告父母于双方办理结婚登记手续后，办酒席前出资所建的，且登记在原告父亲名下，原、被告未出一分钱，故也不属于夫妻共同财产，不应予以分割。3、被告所述其到云南看病并不属实，其在仙游、莆田都可以看，无需去云南看病。被告所述的共同债务借款50000元原告并不知情，且被告未经原告同意擅自向他人借款，该些借款并未用于夫妻共同生活，应属于被告个人债务。被告一个月收入有二千多，并不存在生活困难。原告现在没有工作，目前在家待业。为证明上述事实，原告提供红纸、旧房翻建申请表各一份予以证明。被告许某认为，1、被告现系公司职员，月收入有二千多元。陪嫁款56000元系被告父母赠与被告的，属于被告个人财产，原告父亲在举行婚礼当日，还向被告借走陪嫁款22000元用于修建房屋，至今未还，其余陪嫁款也已经全部用于与原告共同生活期间的家庭开支。原告父母于双方结婚时给被告的彩礼黄金手链一条13克已经丢失，后来原告用被告的银行卡又购买了一条黄金手链给被告，现在被告处，故该条黄金手链是被告的个人财产。黄金戒指是原告母亲以前戴的戒指，现在原告家，已坏掉，当时结婚时被告家回给原告2000元用于购买男方的戒指。2、被告父母赠与的沙发一套（价值5000元）、洗衣机一部（价值3000元）、本田摩托车一部（价值9300元）、家具一套（6000元至7000元左右），均系在2011年3月3日双方办理结婚登记手续后，2013年1月23日办理酒席前购买的。2012年至2013年期间，被告及原告父母共同对郊尾镇长安村顶麦59号的房屋加盖了二层半，被告对此也有出资（原告父亲向被告所借的22000元陪嫁款用于建房），原告平时所赚的钱均交给其父母，均未用于夫妻共同生活，上述财产原告应折价补偿给被告10万元；3、2013年3月10日至3月18日，被告在妹妹的陪同下，到云南昆明边防部队总院看病调理身体，花去医疗费11470元，2011年至2014年期间，被告在莆田市第一人民医院、莆田县医院看胃病、做人流、调理身体等，花去医疗费用5000元，上述费用应由原、被告共同承担。2012年1月10日，被告向林某借款5000元用于过年、支付压岁钱等；2013年1月20日，被告向许某甲借款20000元用于举行婚礼当天给原告方的回盘。2013年7月12日，被告向林花红借款25000元用于看病和生活开支。上述债务属于夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。4、由于被告生活困难，若离婚的话，没有地方居住，故原告应给予适当帮助。为证明上述事实，被告提供2012年1月10日、2013年1月20日、2013年7月12日的借条各一份、2015年9月21日郊尾后沈村的证明二份（其中一份内容为“兹有后沈村桥仔233号村民许某，女，身份证号码××，其父母及弟妹共5口人，在后沈村桥仔小组只有30平方旧一层土厝，失修且漏水无法居住，并且该旧厝边归其弟弟所有，情况属实，特此证明”）予以证实。本院审查认为，1、关于共同财产的问题。原告主张双方有共同财产以被告的名义存款86000元，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告该主张，本院不予支持。原告主张的黄金手链一条已经丢失，黄金戒指已经坏掉，且上述财产均系原告支付给被告的彩礼。因原、被告自办理结婚登记手续后已共同生活了四五年的时间，原告主张返还彩礼没有法律依据，故本院不予分割。沙发、洗衣机系被告父母于双方办理结婚登记以后赠与的，应认定为对夫妻双方的赠与，故沙发、洗衣机应认定为夫妻共同财产。本田摩托车系于双方办理结婚登记后购买的，且登记在原告名下，故也应认定为夫妻共同财产。被告主张家具一套系其父母于双方办理结婚登记手续后赠予的，但未提供证据证明，且原告予以否认，结合当地风俗习惯，原告关于家具一套系在订婚前购买的主张，本院予以认定，故家具一套属原告婚前财产，本院不予分割。坐落于郊尾镇长安村顶麦59号的房屋户主系原告的父亲苏某甲，且该房屋加盖的二层半系原告父母出资修建，被告主张其有出资，但未提供证据证明，且双方与原告的父母至今也尚未分家，故被告主张分割该房屋，本院不予支持。2、被告于2011年至2014年期间看病所花费的费用，系在原、被告夫妻关系存续期间双方共同生活的开支，婚姻关系存续期间，夫或妻任何一方的生活支出，视为从夫妻共同财产中支出。故被告关于其在2011年至2014年期间看病的费用由原告承担的主张，本院不予支持。被告主张其经手的共同债务50000元，并提供借条二份、欠条一份予以证明，但该些借条、欠条均没有原件予以核对，原告也予以否认，故可待债权人主张权利时另行处理。3、因被告娘家只有一层30平方米的旧厝，年久失修且漏水无法居住，被告离婚后，没有地方居住，属于法律上规定的生活困难的情形，故离婚后原告应从其个人财产中给予适当的帮助，本院酌情认定原告支付给被告经济帮助款人民币10000元。本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后因性格不合发生争吵，原告先后二次诉至本院请求离婚，在本院判决不准离婚后双方夫妻感情没有进一步改善，原告又于2015年9月2日第三次向本院提起离婚诉讼，可认定原、被告间夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对原告请求与被告离婚，予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告现有共同财产沙发、洗衣机、本田摩托车，现均在原告处，可归原告所有，本院酌定原告应补偿给被告人民币5000元。因家具一套系原告婚前财产，房屋加盖的二层半是由原告父母出资，故被告主张分割上述财产，不予支持。被告看病所花费的费用系发生在双方夫妻关系存续期间，该生活支出视为从夫妻共同财产中支出，故被告主张由原告承担其看病的费用，不予支持。被告主张其经手的共同债务50000元，可待债权人主张权利时另行处理。因离婚后，被告没有地方居住，生活较为困难，原告应给予一次性经济帮助10000元。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告关于双方夫妻感情没有破裂的主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：准予原告苏某与被告许某离婚；二、原、被告共同财产沙发一套、洗衣机一台、本田摩托车一辆归原告苏某所有，原告苏某自本判决生效后十日内补偿给被告许某共同财产分割款人民币5000元；三、原告苏某自本判决生效后十日内支付给被告许某经济帮助款人民币10000元；四、驳回原告苏某的其他诉讼请求；五、驳回被告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币122.5元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一五年十月二十日书记员  王智萍附注：主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。