内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）赤刑二终字第81号原公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙德鑫，男，1988年5月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市。二○○七年十一月二十五日因聚众斗殴被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2015年3月6日被抓获，2015年3月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。辩护人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）兰鹏玉，男，1991年5月10日，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市。2015年3月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。辩护人董明鸣，内蒙古原法律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人成某某，女，40岁，回族，无职业，现住赤峰市。原审被告人夏兴，男，1991年9月27日，回族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市。二○○九年三月十七日因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六年，二○一三年八月六日释放。2015年3月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人夏兴、孙德鑫、兰鹏玉犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人成某某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一五年八月二十一日作出（2015）元刑初字第111号刑事附带民事判决书。原审被告人孙德鑫、兰鹏玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。原审法院判决认定，被告人孙德鑫、兰鹏玉为实施作案，于2015年2月13日在赤峰市敖汉旗“宇超”汽车租赁行由孙德鑫承租、兰鹏玉提供担保，承租了一辆蒙D8Q6**号别克凯越轿车，同日到赤峰找到被告人夏兴，预谋实施抢劫，当日在赤峰市区寻找抢劫目标未果，后商议到周边地区抢劫。2015年2月14日14时许，被告人夏兴、兰鹏玉乘坐由被告人孙德鑫驾驶的蒙D8Q6**号轿车来到喀喇沁旗锦山镇寻找抢劫目标，在“华府天地”小区旁“思奔熟食店”对面垃圾场处，见被害人关某某一人行走，被告人夏兴下车对其殴打后，被告人兰鹏玉上去抢走被害人的挎包。包内有人民币168元和身份证、农行卡等物品。案发后，赃款被三被告人挥霍，其他物品被扔掉。次日21时许，被告人夏兴、兰鹏玉乘坐由被告人孙德鑫驾驶的蒙D8Q6**号轿车来到元宝山区平庄镇寻找抢劫目标，在平庄公园十字路口东北角工商局门前马路旁，见被害人成某某一人行走，被告人上去对其殴打后，抢走被害人1230元人民币和一部苹果6手机。2015年2月22日，被告人夏兴以3000元的价格将苹果6手机卖给贺兴。经鉴定，苹果6手机价值人民币4000元。案发后，赃款被三被告人均分挥霍，苹果6手机被收缴并发还被害人成某某。案发后，被告人兰鹏玉于2015年3月9日主动到赤峰市公安���元宝山区分局投案。综上，被告人夏兴、孙德鑫、兰鹏玉抢劫作案两起，抢劫财物价值人民币5398元。另查明，被害人成某某受伤后支付医疗费人民币1308.71元。上诉事实，有受案登记表、被害人关某某、成某某陈述、证人王某某、李某某证言、汽车租赁合同、元宝山区公安分局刑警大队出具的办案说明、元宝山区公安分局出具的说明、蒙D8Q6**号别克轿车行驶轨迹查询记录、赤峰市公安局元宝山区分局检查笔录、被害人成某某受伤部位照片五张、赤峰宝山医院门诊费收据七枚、赤峰市公安局元宝山区分局辨认笔录、照片、赤峰市公安局元宝山区分局搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单及相关物证、元宝山区公安分局接受证据清单及收据一枚、赤峰市元宝山区价格认证中心出具的赤元价鉴字（2015）11号价格鉴定结论书鉴���、在逃人员登记表、归案情况说明、到案经过及抓获经过、赤峰市公安局元宝山区分局刑警大队出具的办案说明、赤峰市公安局红山区分局刑侦大队出具的证明及违法犯罪人员信息登记表、赤峰市人民政府劳动教养管理委员会赤劳教字（2007）第404号劳动教养决定书、赤峰市松山区人民法院（2009）松刑初字第44号刑事附带民事判决书、内蒙古自治区未成年犯管教所释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库资料及克旗公安局经棚派出所出具的证明、户籍信息、同案被告人贺兴供述、被告人兰鹏玉、孙德鑫、夏兴供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人夏兴、孙德鑫、兰鹏玉以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，且均系主犯。被告人兰鹏玉案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可对其��轻处罚。被告人夏兴、孙德鑫如实供述所犯罪行，均可对其从轻处罚。被害人成某某因本案受伤而支付的医疗费1308.71元被告人夏兴、孙德鑫、兰鹏玉应予赔偿，超过上述部分的诉讼请求附带民事诉讼原告人不能举证证实，对其精神抚慰金的诉讼请求于法无据，故均不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人夏兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人孙德鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人兰鹏��犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；四、继续向被告人夏兴、孙德鑫、兰鹏玉追缴违法所得1398元，其中返还被害人关某某168元，返还被害人成某某1230元；五、被告人夏兴、孙德鑫、兰鹏玉赔偿被害人成某某医疗费人民币1308.71元；六、驳回附带民事诉讼原告人成某某的其他附带民事诉讼请求。宣判后，被告人孙德鑫、兰鹏玉不服，分别提出上诉。孙德鑫的上诉理由是其在第一次抢劫过程中没有下车，与夏兴兰鹏玉比较量刑较重且系初犯，请求从轻或减轻处罚。辩护人持同样的辩护意见。兰鹏玉的上诉理由是其有自首情节，没有积极主动实施抢劫的主观故意，起的作用较小，犯罪主观恶性小，和同案被告相比较量刑过重，请求依法减轻处罚。辩护人持同样的辩护意见。经二审审理查明，上诉人孙德鑫、兰鹏玉为实施作案，于2015年2月13日到赤峰市敖汉旗“宇超”汽车租赁行由孙德鑫承租、兰鹏玉提供担保，承租了一辆蒙D8Q6**号别克凯越轿车。同日到赤峰与原审被告人夏兴预谋实施抢劫。2015年2月14日14时许，上诉人孙德鑫、兰鹏玉、原审被告人夏兴驾驶蒙D8Q6**号轿车来到喀喇沁旗锦山镇华府天地小区附近，采用暴力手段抢劫被害人关某某挎包一个，包内有人民币168元。2015年2月15日21时许，上诉人孙德鑫、兰鹏玉、原审被告人夏兴驾驶蒙D8Q6**号轿车来到赤峰市元宝山区平庄镇平庄公园附近，采用暴力手段抢劫被害人成某某人民币1230元和一部苹果6手机，赃款被三人均分挥霍。2015年2月22日，原审被告人夏兴以人民币3000元的价格将苹果6手机卖给贺兴，案发后苹果6手机被追缴并发还被害人成某某。经鉴定，苹果6手机价值人民币4000元。2015年3月9日，上诉人兰鹏玉主动到赤峰��公安局元宝山区分局投案自首。综上，原审被告人夏兴、上诉人孙德鑫、兰鹏玉抢劫作案两起，抢劫财物价值共计人民币5398元。另查明，被害人成某某受伤后支付医疗费人民币1308.71元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证明：1、受案登记表证实，2015年2月14日14时30分，锦山镇居民关某某报案称：其下午上班途中行至华府天地小区对面，从后追上一辆黑色轿车，车上的人下车后将关某某的挎包抢走，并对其实施殴打；2015年2月16日21时许，成某某报案称：其在平庄公园十字路口东北角老工商局门前马路边，被三名陌生男子殴打后劫走现金一千余元及一部苹果6手机。2、被害人关某某陈述证实，我来报案，我的包被抢了。2015年2月14日下午14时12分，我到华府天地小区不远处，一辆黑色轿车从我身后追上停到左侧，坐在副驾驶位置的人下来之后就开始抢我的包，打我的头部，一边打一边问我认识他不？一直把我打倒在地上我就懵了。驾驶室里的人叫他赶紧走，他们就跑了，我就打电话报警了。他们驾驶的是一辆黑色轿车，车牌子用白色的布类东西遮挡，我看到车牌前面是“蒙”字，还有一个数字是“6”。我被抢的是黑色的皮包，包内有我本人的一张身份证、一张农行卡、170多元现金。3、被害人成某某陈述证实，2015年2月15日21时许，我经过平庄工商局门前时，马路边上停着一辆黑色轿车，我经过这台车不几米后感觉身后有人冲我过来，我回头看见一个二十多岁挺瘦的男子冲我过来，用手捂住我的嘴往那辆黑色轿车上拽我，这时从黑色轿车上又来两名男子冲过来开始打我的头部和脸部，其中一个挺瘦的叫“向阳”的男子在打我的过程中说我得罪人了，说我骂他母亲了，让我上车跟着他们去给他的母亲赔礼道歉。对方把我拖到车跟前，我用脚蹬着车门子努力不上车并坐到地上，叫“向阳”的那名男子用脚踹我胸部一下。我喊救命，对方威胁我说喊就捅死我，我看见对方从兜里拿出东西来，不知道是不是刀，我就不敢喊了。胖一点的男子问我有多少钱，我赶紧将我背着的包里面的钱包掏出来给叫“向阳”的男子了，叫“向阳”的男子问我手机呢，让我拿出来，我又从衣服兜里将手机拿出来也交给叫“向阳”的男子。在往车上走的过程中夏兴说拍我的照片了，让我小心点，后对方开车往毛纺厂方向走了。对方三个人都打我了，自始至终打我，“向阳”打得最多最狠，踹了我的胸部，我感觉胸部疼，左耳朵里面疼，鼻子让对方打出血了，我被对方抢去一千多元钱，被抢的手机是苹果6。4、证人李某某证言证实，我是开租赁公司的，2015年2月13日我把蒙D8Q6**这台别克凯越黑色车租出去了。租车的人叫孙德鑫，担保人叫兰鹏玉。我有他们两个人的身份证复印件和租赁合同，我可以提供该车行车轨迹。5、证人王某某证言证实，贺兴是我对象，贺兴春节后使用过一部苹果6手机。6、汽车租赁合同、元宝山区公安分局刑警大队出具办案说明证实，2015年2月13日16时17分，孙德鑫在敖汉旗新惠宇超汽车租赁行租赁蒙D8Q6**号别克轿车，由兰鹏玉提供担保。7、元宝山区公安分局出具的说明、蒙D8Q6**号别克轿车行驶轨迹查询记录证实，蒙D8Q6**号轿车于2015年2月14日在喀喇沁旗的行驶轨迹及2月15日在元宝山区的行驶轨迹。8、赤峰市公安局元宝山区分局检查笔录、被害人成某某受伤部位照片五张证实，2015年2月16日，经检查被害人成某某头部���伤。9、赤峰宝山医院门诊费收据七枚证实，被害人成某某因本案受伤支付医疗费1308.71元。10、赤峰市公安局元宝山区分局辨认笔录、照片证实，2015年3月5日，侦查人员将12张不同男性照片分别编为1-12号，辨认人夏兴辨认后确认7号照片上就是孙德鑫；在另一组12张照片中辨认人夏兴辨认出8号照片上就是兰鹏玉。11、赤峰市公安局元宝山区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实，证实，2015年3月4日，元宝山区公安分局民警对贺兴人身搜查，搜查出涉案的苹果6手机一部并依法予以扣押。12、发还清单证实，2015年3月15日，公安机关发还被害人成某某型号为A1586手机一部。13、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单及相关物证证实，2015年3月5日，公安机关在夏兴处扣押折叠式匕首一把；2015年3月6日，公安机关在孙德鑫处扣押水果刀一把、带有VIP字样遮挡车牌照用黑色布套一副、黑色口罩一个、黑色皮手套一副、车牌号蒙D8Q6**黑色别克轿车一辆；2015年3月16日，公安机关将车牌号蒙D8Q6**黑色别克轿车一辆发还给李某某。14、赤峰市元宝山区价格认证中心出具的赤元价鉴字（2015）11号价格鉴定结论书鉴定证实，被抢苹果6手机一部价值人民币4000元。15、抓获经过证实，2015年3月5日1时许，元宝山区公安分局刑警大队侦查员在赤峰市松山区下洼子一组将涉嫌抢劫罪犯罪嫌疑人夏兴抓获，夏兴未抗拒抓捕。16、归案情况说明证实，2015年3月6日通辽铁路公安处通辽乘警在火车上将在逃人员孙德鑫抓获。17、到案经过证实，2015年3月9日12时许，兰鹏玉到元宝山区公安分局刑警大队投案自首，主动向公安机关供述其伙同夏兴、孙���鑫实施抢劫行为。18、赤峰市公安局元宝山区分局刑警大队出具的办案说明证实，案卷材料中所记录的夏焱、夏炎与夏兴系同一人；2015年3月5日贺兴积极配合引领公安机关侦查人员将夏兴抓获。19、赤峰市公安局红山区分局刑侦大队出具的证明及违法犯罪人员信息登记表、赤峰市人民政府劳动教养管理委员会赤劳教字（2007）第404号劳动教养决定书证实，孙德鑫于2007年10月27日在赤峰五中门前伙同他人手持木棒结伙斗殴被行政拘留，2007年11月25日孙德鑫因聚众斗殴被劳动教养一年零六个月。20、赤峰市松山区人民法院（2009）松刑初字第44号刑事附带民事判决书、内蒙古自治区未成年犯管教所释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库资料及克旗公安局经棚派出所出具的证明证实，夏兴于2009年3月17日因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪被赤��市松山区人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月6日减刑释放。21、户籍信息证实，上诉人孙德鑫、兰鹏玉、原审被告人夏兴的自然身份情况。22、同案犯贺兴供述证实，2015年2月22日，狱友夏炎说有一部苹果6手机卖给我，在我租的办公室见面。夏炎说是顶账来的，卖给我三千元。夏炎先说手机是自己的，见面后又说顶账的，我不放心手机的来路，就把夏兴身份证复印件留下了，我怕将来有事好找夏兴。因为夏炎毕竟犯过罪，怕一旦不是正道来的起码能找到人。原审被告人夏兴供述证实，2015年2月14日我和孙德鑫、兰鹏玉在喀喇沁旗抢劫了一个女的168元钱和一个包，我下车打了那个女的。2015年2月15日，孙德鑫开车拉着我和兰鹏玉到平庄，一直转到晚上的时候，在一条街上转的时候，孙德鑫我们看见一个穿黑色羽绒服的女子独自在路边走着���孙德鑫将车停在那个女的的身后，兰鹏玉下车冲着那个女的过去，打了那个女的头部一下后拽着那个女的的头发往车上拽，孙德鑫将车停稳后，兰鹏玉拽着的那个女的过去开始打那个女的，我们三人一直对对方拳打脚踢，打对方的身上和头部。那个女的爬到旁边马路牙子上抱着一棵树，我就上车了，孙德鑫和兰鹏玉在车下又打了那个女的几下，孙德鑫喊我下车，我从车上下来又打了那个女的头部几下，孙德鑫让那个女的把钱拿出来，那个女的将身上背包里面的钱包拿出来，把钱给的谁我记不清了，孙德鑫又让那个女的将手机也交出来，那个女的将手机从身上拿出来给我，我和孙德鑫、兰鹏玉就上车了。孙德鑫开车拉着我和兰鹏玉要走的时候，我又威胁那个女的几句。在刚要出平庄的时候我们三人将抢来的1200多元钱均分了，每人分了400多元，抢来的手机我拿着卖给一个狱友叫贺兴，卖了3000元钱。我卖给贺兴手机时对贺兴说手机是我顶账来的，贺兴知道这个手机不干净，领着我找到一个卖苹果手机的地方解的锁。孙德鑫、兰鹏玉、贺兴他们都称呼我夏焱。24、上诉人孙德鑫供述证实，2015年2月13日，我给夏炎打电话让夏炎给我整点钱，因为我欠别人钱还不上，夏炎让我到赤峰找他，当天中午我在敖汉的一个租赁公司租赁一辆车牌号是蒙D8Q6**黑色别克凯越轿车，拉着兰鹏玉到赤峰松山区水上公园的一个旅店找到夏炎，夏炎先提出来我们三人商量一起出去抢点钱，看见抢劫目标之前就打对方，这样做没有人知道我们是抢劫的。抢劫之前，我们事先准备了车牌套，开车作为交通工具。2月14日，我开车拉着夏炎、兰鹏玉在喀喇沁街里转了几圈，夏炎看见一个单独背包走的女孩，夏炎让我把车停下，夏炎和兰鹏玉下车截住那个���孩，夏炎打了那个女孩两个嘴巴子，兰鹏玉将包抢过来上了车，我开车拉着他们从喀喇沁返回赤峰。在车上夏炎看抢来的包里面有167元钱，夏炎把钱留下，把包随手扔到马路边了。2月15日我开车拉着夏炎和兰鹏玉到平庄，一直在街里转到天黑，我们从平庄公园南往东走，看见地税局东侧路边过来一个背包单独走的女子，我开车直接掉头到那名女子的身后停车，兰鹏玉先下车到车前面拽住那名女子，我和夏炎随后下车过去，夏炎过去打那名女子几下，那名女子就到马路边抱住一棵树，夏炎这时就上车了，那名女子求我放过她并说我们认错人了，我让夏炎下车，问那名女子有多少钱，那名女子就从包里把钱包拿出来给夏炎了，夏炎让那名女子把手机也拿出来，那名女子把手机也给夏炎了。后来我和夏炎、兰鹏玉就上车走了。我开车拉着夏炎和兰鹏玉要走的时候，夏炎��车上对那名女子说以后注意点一类的话了。在回赤峰的路上夏炎将抢来的钱给了我400元，给了兰鹏玉400元，剩下的夏炎自己装起来了，手机夏炎也装起来了。最初是夏炎提议抢劫的，我和夏炎决定抢劫后，兰鹏玉也没明确表态，反正我干他就干。夏炎的真实名字也就是身份证上的名字叫夏兴。25、上诉人兰鹏玉供述证实，2015年2月中旬的一天，孙德鑫和我说租辆车出去整点钱回家过年，后我俩在敖汉旗的一个租赁公司租赁一辆车牌号是蒙D8Q6**黑色的别克凯越轿车，到赤峰松山区水上公园的一个旅店找到夏焱，我们三人商量一起出去抢点钱，找单独女性下手，没有具体分工。第二天，孙德鑫开车拉着我和夏兴去的喀喇沁旗，在路上夏兴跟我说一会到了锦山看他怎么抢钱，找单独走的妇女和小姑娘下手，还说这次看他怎么做，下次我就会了。我们在锦山一条车特别少的街上，夏兴看见一个单独走的年轻女子，孙德鑫将车停下，夏兴下车冲着那名女子过去打头部和脸部，我从车上下去将那名女子的包抢过来后，我和夏兴就上车走了。在往赤峰走的时候，夏兴打开包，看见包里面有168元钱、一张身份证和一张农行卡。2月15日我们三人开车到平庄，我们从平庄公园南公路往东走，看见地税局东侧路边过来一个背包单独走的女子，孙德鑫开车到那个女子的身后停车，我先下车到车前面拽住那个女子，孙德鑫和夏兴随后下车过去，夏兴过去打了那个女子几下，并说那个女子在医院骂自己的母亲了，让给他的母亲道歉，孙德鑫和夏兴往车上拽那个女子，那个女子就到马路边抱住一棵树。孙德鑫问那个女子有多少钱，那个女子就从包里把钱包拿出来了，夏兴让那个女子将手机也拿出来，那个女子把手机也给夏兴了，后来我们上车就走���。在回赤峰的路上夏兴将抢来的钱给了我四百，给了孙德鑫四百，夏兴自己把手机装起来了。在平庄抢劫时，那个女子挣扎着反抗，夏兴从身上拿出匕首对着那个女子比划，吓唬那个女子，我看见了就扒拉夏兴让夏兴装起来了。每次抢劫之前，孙德鑫先将车牌子遮挡起来，抢劫后摘下。本院认为，上诉人孙德鑫、兰鹏玉、原审被告人夏兴以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，且均系主犯。上诉人兰鹏玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人夏兴、孙德鑫如实供述所犯罪行，均可从轻处罚。附带民事诉讼原告人成某某因受伤所支付的医疗费符合法律规定应予支持。关于上诉人孙德鑫提出的“其在第一次抢劫过程中没有下车，与夏兴兰鹏玉比较量刑较重且系初犯，请求从轻或减轻处罚”的上诉理由及其辩护意见、上诉人兰鹏玉提出的“上诉人有自首情节，没有积极主动实施抢劫的主观故意，起的作用较小，犯罪主观恶性小，和同案被告相比较量刑过重，请求依法减轻处罚”的上诉理由及辩护意见。本院认为，孙德鑫、兰鹏玉与夏兴两次以暴力手段抢劫他人财物，上诉人孙德鑫明知抢劫积极参与，虽然在第一次抢劫中没有下车，但积极参与，只是分工不同，故孙德鑫与兰鹏玉均应对与夏兴共同实施的全部犯罪行为承担刑事责任，应在三到十年之间量刑，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节处以相应刑罚，并对上诉人孙德鑫如实供述自己的犯罪行、上诉人兰鹏玉自首的情节已予以认定并在量刑中予以体现，符合罪刑相适应原则。故上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原审法院判决认定事实清楚���证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  阿 占审 判 员  王 伟代理审判员  胥亚南二〇一五年十月十九日书 记 员  杨梦溪