安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民三初字第00097号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，居民，住河南省商丘市梁园区。委托代理人：刘玉芝，居民，系马晓贵之妻。被告：砀山好又多商贸有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告马晓贵与被告砀山好又多商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员梁化成、代理审判员路深琪组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告马晓贵及其委托代理人刘玉芝、被告砀山好又多商贸有限公司的委托代理人代宝森到庭参加诉讼。现已审理终结。马晓贵诉称：其系豫剧《穆桂英挂帅》的著作权人，投入巨资完成并公开发行了该剧的VCD和DVD音像作品。马晓贵于2014年5月14日在砀山好又多商贸有限公司一楼好又多数码专卖发现销售的8G内存卡内擅自下载和复制很多戏曲，其中包括马晓贵享有著作权的豫剧《穆桂英挂帅》。砀山好又多商贸有限公司违法复制发行，侵犯了马晓贵的著作权，影响了马晓贵享有版权的正版光盘的销售，给其造成经济损失。请求法院判令砀山好又多商贸有限公司立即停止出售案涉侵权复制品，并赔偿各项损失合计2万元。砀山好又多商贸有限公司在庭审中辩称：1、其公司不是侵权人，柜台的实际销售者系段艳碧，该公司与段艳碧系租赁关系，段艳碧系具有合法营业执照的经营主体，砀山好又多商贸有限公司只是代开发票；2、马晓贵购买内存卡是空白的，不存在侵权事实；3、内存卡进价42元，销售价格为45元，利润仅为3元，马晓贵主张2万元经济损失无事实及法律依据。请求法院驳回马晓贵的诉讼请求。马晓贵为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，安徽文化音像出版社出具的版权证明及正版光盘，以证明马晓贵系豫剧《穆桂英挂帅》的著作权人；证据二，河南省商丘市睢阳公证处出具的（2014）商睢证民字第473号公证书及封存的侵权戏曲内存卡，以证明砀山好又多商贸有限公司侵犯马晓贵著作权的事实；证据三，公证费发票，以证明每起案件支出公证费200元，差旅费每起案件2000元。经本院当庭拆封公证处密封材料，里面有砀山好又多商贸有限公司销售凭据、发票各一张，内存卡一张。砀山好又多商贸有限公司对上述证据质证认为：证据一，安徽文化音像出版社并非著作权属法定认证机关，其无权证明马晓贵系案涉作品的著作权人，且光盘无法判断是否为正版；证据二，公证书来源及内容不合法，著作权案件的公证应当由侵权行为发生地公证处公证，公证员应当出庭作证，且无法证明销售的内存卡即为当庭拆封的内存卡；证据三，真实性无异议，但因公证书来源及内容不合法，该费用不应当由砀山好又多商贸有限公司承担。砀山好又多商贸有限公司为支持其抗辩理由，提供如下证据：证据一，两份协议书，以证明案涉内存卡实际销售者为段艳碧，公司与其之间系柜台租赁关系；证据二，段艳碧的户口本及结婚证，以证明段艳碧的身份信息；证据三，营业执照副本复印件，以证明段艳碧系合法经营主体，也系案涉内存卡的实际销售者。马晓贵对上述证据质证认为：证据一与本案无关联性，协议约定的期限已经在马晓贵起诉前届满；证据二与证据三与本案不具有关联性，马晓贵提供证据上并未显示段艳碧的信息。本院对上述证据认证意见如下：马晓贵当庭提供了三份证据原件，本院对证据的真实性予以认定，其证明效力及砀山好又多商贸有限公司证据认证意见在下文中予以论述。经审理查明：2014年5月13日，马晓贵到河南省商丘市睢阳公证处称其拥有版权的戏曲未经许可被盗版出售，为避免证据灭失，向该公证处申请对刘玉芝在市场购买内存卡的过程进行证据保全。同年5月14日，河南省商丘市睢阳公证处公证人员与马晓贵妻子刘玉芝至安徽省砀山县人民中路好又多购物中心，在公证人员的监督下刘玉芝在该商场一楼柜台以45元价格购买8G内存卡一张，并取得销售凭据及发票。后，马晓贵以砀山好又多商贸有限公司侵犯其著作权为由诉至法院。另查明：安徽文化音像出版社出具一份证明，载明版号为“ISRCCN-E27-06-423-00／V.J9”的豫剧《穆桂英挂帅》，马晓贵对其拥有合法的信息网络传播权、著作权、版权及发行权。归纳当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1、马晓贵是否有权提起本案诉讼；2、砀山好又多商贸有限公司是否存在侵权行为，若侵权事实存在，赔偿数额应当如何认定。本院认为：（一）关于马晓贵是否有权提起本案诉讼的问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”。案涉作品豫剧《穆桂英挂帅》是以类似摄制电影的方法创作的作品，马晓贵投资完成该豫剧DVD制作，并经安徽文化音像出版社出版发行。对于上述作品马晓贵享有除编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有的署名权以��的其他著作权，且其提供了安徽文化音像出版社出具的版权证明与《穆桂英挂帅》DVD正版音像制品能够相互印证，本院对马晓贵主张其对案涉作品享有著作权的事实予以认定。因此，马晓贵有权以砀山好又多商贸有限公司侵害其著作权为由提起诉讼，砀山好又多商贸有限公司此节辩称理由不能成立，本院不予支持。（二）关于砀山好又多商贸有限公司是否存在侵权行为，若侵权事实存在，赔偿数额应当如何认定的问题。马晓贵提供了河南省商丘市睢阳公证处出具的（2014）商睢证民字第473号公证书，能够证明马晓贵之妻刘玉芝到砀山好又多商贸有限公司购买内存卡的事实，且本院当庭拆封了由公证处封存的档案袋，里面有砀山好又多商贸有限公司出具的销售凭据及开具的正式发票。砀山好又多商贸有限公司辩称应当由侵权行为发生地公证处进行���证的意见于法无据，本院不予采信。该公司对销售凭据及发票的真实性无异议，但认为实际销售者为段艳碧。审理认为，砀山好又多商贸有限公司提供的两份协议约定的履行期限至2011年12月31日届满；案涉内存卡于2014年5月14日自砀山好又多商贸有限公司购买。因此，该两份协议与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。经当庭拆封的内存卡中载有的豫剧《穆桂英挂帅》与马晓贵提供正版《穆桂英挂帅》DVD内容相同，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，砀山好又多商贸有限公司将包含有案涉作品的内存卡销售，应当取得马晓贵的许可，并支付报酬。该公司辩称马晓贵购买内存卡系空白卡，与本案查明事实不符，此节辩解意见本院不予采信。砀山好又多商贸有限公司未能提供证据其销售内存卡中豫剧《穆桂英挂帅》的合法来源，其未经马晓贵许可进行销售��构成《中华人民共和国著作权法》第四十六条第（七）项规定的“使用他人作品，应当支付报酬而未支付”的侵权行为，马晓贵要求砀山好又多商贸有限公司停止出售侵权复制品的请求成立，本院予以支持。该公司的侵权行为影响了马晓贵发行《穆桂英挂帅》的收入，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于砀山好又多商贸有限公司应承担赔偿数额的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，马晓贵���未提供证据证明其因砀山好又多商贸有限公司侵权行为造成的损失或者该公司违法所得，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，如公证费、差旅费、购买内存卡费用、复印费等，及案涉作品知名度、受众人数、侵权人所在地的经济发展水平、侵权人经营规模等因素，本院酌定砀山好又多商贸有限公司赔偿马晓贵50**元为宜。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（六）项、第四十八条（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、砀山好又多商贸有限公司立即停止销售含有豫剧《穆桂英挂帅》的内存卡；二、砀山好又多商贸有限公司���本判决生效后10日内赔偿马晓贵经济损失（含合理费用）5000元；三、驳回马晓贵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由马晓贵负担75元，砀山好又多商贸有限公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  吴昊彧代理审判员  梁化成代理审判员  路深琪二〇一五年三月三十日书 记 员  蔡 玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损��给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。第二十五条权利人��实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。