河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初1418号原告：洛阳新菲尔耐火材料有限公司。住所地：河南省新安县五头镇新区。统一社会信用代码:91410323750703629X。法定代表人：杨少峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师，特别授权。被告：赛鼎工程有限公司。住所地：山西省综改示范区太原学府园区晋阳街赛鼎路1号。统一社会信用代码:91140100405747081Ｂ。法定代表人：王景超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晋、满壮，该公司员工，特别授权。原告洛阳新菲尔耐火材料有限公司诉被告赛鼎工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告洛阳新菲尔耐火材料有限公司的委托诉讼代理人高振洋，被告赛鼎工程有限公司的委托诉讼代理人李晋、满壮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2003年至今，原告和被告之间先后合作过项目。2013年11月21日，双方经协商一致签订了《印度尼西亚喀拉喀托钢铁公司高炉工程年产55.5万吨焦化项目硅砖设备采购合同》，总价款17981426元。原告为被告生产高炉硅砖。合同签订后，原告按约定向被告提供了履约保函及生产进度计划。随后，原告开始按被告订购的标准、型号、产量进行生产。2014年7月起生产完毕后，原告开始向被告发货，到2014年12月底，全部耐火材料按合同要求全部运送至被告指定的港口。同时还向被告提供了货物验收清单，开具了增值税发票。被告及施工总承包方对原告履约过程均予以认可，并陆续付款，截止2017年底，被告共支付1250万元，剩余货款550万元未付清，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款550万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更剩余货款数额为4514427.8元，并以此为基数计算相应利息。被告赛鼎工程有限公司辩称，对剩余货款数额没有异议，但是根据双方所签订的合同，支付余款的条件未成就，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，印度尼西亚喀拉喀托钢铁公司高炉工程的总承包方为中冶京诚工程技术有限公司，被告分包了其中的焦化项目。2013年11月21日，原、被告经协商一致签订了《印度尼西亚喀拉喀托钢铁公司高炉工程年产55.5万吨焦化项目硅砖设备采购合同》（以下简称《合同》），总价款17981426元，原告为被告生产高炉硅砖。《合同》第四页卖方保证书2.2条款约定:卖方保证对其分包商和供货商所供的设备及零配件的质量负全部责任。在一般质保期内，由于制造质量问题，卖方保证无偿予以修理或更换。2.3条款约定：卖方保证按买方要求在规定的时间内（工厂最终验收前及一般质保期内）提供足够的、有能力胜任的人员为设备的安装、试车、热试、烘炉和验收等提供服务、监督指导及示范，以保障现场设备和缺陷的及时处理及修复。并保证提供良好的培训服务和足够的、能满足设备安装、调试、验收、安全可靠运转及维修方便要求的相关手册、图纸和资料以及培训教材。该页下方卖方法人授权代表杨小丙签字，并加盖原告公司印章。《合同》第五页1.3.2条款约定，合同总价含施工现场服务费用，包括但不限于开箱检验、安装指导、调试及调试指导、技术服务及对业主人员的培训费用。合同签订后，原告按被告要求供货，双方均认可被告从2013年12月24日至2018年1月29日共支付13466998.20元货款，剩余4514427.80元未付，即《合同》第六页约定的机械竣工款未付清、性能考核合格款、最终验收合格款、质保金三项未付，其中机械竣工款约定的付款条件为：设备到现场经安装及适当调试，直至办理完机械竣工手续，买方收到卖方提交的下列文件和总承包商中冶京诚相应付款后，将支付给卖方合同总价款10%的货款。文件包含1、赛鼎收到中冶京诚签发的机械竣工证书后，再给供货商转开的机械竣工证书；2、等额财务收据。性能考核合格款约定的条件为：合同工厂预验收合格后，买方在收到卖方提交的下列文件和总承包商中冶京诚相应的付款后，将支付给卖方合同总价款的10%货款。文件包含1、赛鼎收到中冶京诚签发的预验收合格证书后，再给供货商转开的预验收合格证书；2、等额财务收据。最终验收合格款约定的条件为：合同工厂经试运行一段时间遗留缺陷消除，经最终验收合格后，买方在收到卖方提交的下列文件和总承包商中冶京诚相应的付款后，将支付给卖方合同总价款5%的货款。文件包含1、赛鼎收到中冶京诚签发的最终验收合格证书后，再给供货商转开的最终验收合格证书；2、等额财务收据。质保金约定的条件为：合同一般的质保期满后，买方在收到卖方提交的下列文件和总承包商中冶京诚相应的付款后，将支付给卖方合同总价5%的质保金。文件包含等额财务收据。3.8质量保证期条款约定：卖方所供货物的一般质保期为自合同工厂预验收日后一年为止。若质保期内出现由于设备本身原因产生的故障，则质保期将予以延长，对更换或维修过的设备从更换或维修完成之日起，质保期顺延2年。《合同》第八页8项约定了现场技术服务的内容。被告称工程2013年底开始，现在还没有完工，原告已按合同完成供货，但未收到中冶京诚工程技术有限公司出具的竣工书。被告认可原告于2015年2月3日为被告开齐总款17981426元的增值税发票并已交付。本院认为，本案涉及的《合同》为双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当遵守。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称工程尚未完工，未达到《合同》约定的付款条件，其应当对该事实承担举证责任，但至本案判决前，被告未提交相关证据，故应由其承担举证不能的不利后果。原告按约定及被告指定分批履行了供货义务，并已按全部货款支付了应缴税款，被告显然认可了原告的义务，说明付款条件已完全具备，被告在长达三年的时间未支付货款显属违约，被告应当向原告支付货款4514427.80元。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告开具齐发票的时间为2015年2月3日，被告也接收了原告的税票，故应认定原告在2015年2月3日前已完成了交货义务，被告应当自该日起向被告支付货款，被告逾期支付，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止的主张符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赛鼎工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告洛阳新菲尔耐火材料有限公司货款4514427.80元，并以此为基数，自2015年2月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳新菲尔耐火材料有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费42915元，财产保全费5000元，共计47915元，由原告洛阳新菲尔耐火材料有限公司承担5000元，被告赛鼎工程有限公司负担42915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  介江平人民陪审员  夏田田人民陪审员  张欢欢二〇一八年八月二十七日书 记 员  董飞豪