wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎商初字第1488号原告：潍坊市市政工程股份有限公司。法定代表人徐世立，总经理。委托代理人：王建华，山东王杨律师事务所律师。委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。被告：潍坊中侨置业发展有限公司，现住址不详。法定代表人：柴永华，董事长。原告潍坊市市政工程股份有限公司与被告潍坊中侨置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月9日，原被告签订《人民币借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借期三个月。合同签订后原告按约支付借款，但期限届满后被告未按时还款。请求判令：1.被告偿还原告借款本金809628.24元及利息30万元；2.诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2013年7月9日月份签定《人民币借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限为三个月，借款利率为年息36%。合同签订后原告当日给付被告银行承兑汇票四张，面额共计100万元，被告出具金额为100万元的收据一份。同年7月16日，原被告签订《商品房买卖合同书》一份，该合同为补充合同，载明原告原购买被告开发的房产，以该涉案100万元借款中的190371.76元抵顶房款。另，原告自认约定的利息过高，自愿自2013年7月9日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算至被告实际还款之日，以30万元为限。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。原告营业执照载明的经营范围为市政公用工程一级总承包、工程策量、沥青混凝土制品的加工销售、筑路材料的加工销售等，被告未抗辩其以资金融通为常业，故原被告签订借款合同系企业间临时性资金拆借行为，不违反国家金融管制的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。综合原告陈述、被告签收银行承兑汇票及被告出具的借据，应认定原告已经向被告交付借款100万元。被告应按照约定偿还借款，双方之后约定以借款中的190371.76元抵顶房款，该款应从总借款数额予以扣减，故原告要求被告给付借款本金809628.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定的借款利率过高，违反国家关于借款利率的限制性规定，原告自愿按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算至实际付款之日，并以30万元为限，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊中侨置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市市政工程股份有限公司借款809628.24元及利息（以809628.24元为基数，自2013年7月9日至被告实际付款之日按中国人民银行同期同类银贷款基准利率四倍计算，以30万元为限）。案件受理费16500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  王海燕人民陪审员  陈长虹二〇一五年三月三十一日书 记 员  赵金飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贺八���初字第98号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人陈海荣，男，1983年5月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月15日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈海荣犯抢夺罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人陈海荣到庭参加诉讼，现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，一、2014年4月16日20时20分许，被告人陈海荣在贺州市八步区灵峰南路泰兴超市前路段驾驶一辆助力车飞车抢夺了被害人刘某某的手提包一个（内有价值2078元的OPPO牌X909T型手机一部、三星牌S7568型��机一部、现金2.5元）。二、2014年7月16日20时10分许，被告人陈海荣在贺州市八步区新兴南路八步区人民法院门前路段驾驶一辆助力车飞车抢夺了被害人邓某某的钱包一个（内有价值3148元的OPPO牌N1T型手机一部及现金300元）。三、2014年7月16日20时50分许，被告人陈海荣在贺州市八步区光明大桥处驾驶一辆助力车飞车抢夺了被害人张某某的手提包一个（内有身份证、工商银行卡和农业银行卡各一张、现金100元）。抢后，陈海荣取走张某某农业银行卡内的500元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈海荣的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈海荣对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：一、2014年4月16日20时20分许，被告人陈海荣驾驶助力车窜到贺州市八步区灵���南路泰兴超市前路段，飞车抢夺了被害人刘某某的手提包一个（内有价值2078元的OPPO牌X909T型手机一部、三星牌S7568型手机一部、现金2.5元）。案发后，公安机关扣押被抢的OPPO牌X909T型手机并发还被害人。此节事实，被告人陈海荣在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某某的报案陈述，证人龙某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，扣押物品笔录及清单，发还清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2014）334号价格鉴定结论书，被告人陈海荣的供述等证据证实，足以认定。二、2014年7月16日20时10分许，被告人陈海荣驾驶助力车窜到贺州市八步区新兴南路八步区人民法院门前路段，飞车抢夺了被害人邓某某的钱包一个（内有价值3148元的OPPO牌N1T型手机一部及现金300元）。案发后，公安机关扣押被抢的OPPO牌N1T型手机并发还被害人。此节事实，被告人陈海荣在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邓某某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，扣押物品笔录及清单，发还清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2014）333号价格鉴定结论书，被告人陈海荣的供述等证据证实，足以认定。三、2014年7月16日20时50分许，被告人陈海荣驾驶助力车窜到贺州市八步区光明大桥处，飞车抢夺了被害人张某某的手提包一个（内有身份证、工商银行卡和农业银行卡各一张、现金100元）。抢后，陈海荣取走张某某农业银行卡内的500元。此节事实，被告人陈海荣在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，张某某农业银行卡的交易明细，贺州市公安局刑事侦查支队出具的抓获经过，被告人陈海荣的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人陈海荣抢夺作案3起，抢夺财物共价值6128.5元。本院认为，被告人陈海荣以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈海荣犯抢夺罪成立。被告人陈海荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈海荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年12月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本���缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梅娟代理审判员  赵 波人民陪审员  梁燕梅二〇一五年三月二日书 记 员  雷雨熹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2012)奎执字第855号申请执行人山东华潍医药有限公司，驻潍坊市。法定代表人孙文杰，董事长。被执行人山东滨州德诚医药有限公司（原山东启源医药有限公司），驻滨州市。法定代表人林宗超，总经理。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一五年三月三十日代书记员 郭惠敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第613号原告徐敏，女，汉族，1965年3月9日出生，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告欧立群，男，汉族，1959年12月3日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告徐敏诉被告欧立群房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐敏撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一五年三月二十三日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第290号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告德国格登菲宁公司上海代表处，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告德国格登菲宁公司上海代表处电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年三月十七日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2445号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王冬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王冬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王冬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,696.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款153,696.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第104号原告刘兴亮，男，汉族。委托代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。被告董钰，男。被告刘冬生，男。本院受理的原告刘兴亮诉被告董钰、被告刘冬生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘兴亮撤回起诉。本案受理费人民币650元，撤诉减半收取为人民币325元，由原告刘兴亮负担。（此页无正文）审判员  林一华二〇一五年三月五日书记员  胡海燕
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第633��原告中国农业股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市三岔河镇东北街，组织机构代码：12605488-0。代表人岳洪祥，行长。委托代理人李聪，中国农业股份有限公司扶余市支行职工被告辛世峰，男，1970年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市肖家老坎子村老坎子屯，身份证号码220724197011064811。被告庞春燕，女，1982年10月3日生，汉族，农民，现在地址同上。身份证号码220724198210031822。被告辛可心，女，1976年9月1日生，汉族，农民，现在扶余市肖家乡老坎子村，身份证号码220724197609014827。被告杨书君，男，1958年12月11日生，汉族，职员，现在扶余市蔡家沟镇街道五委1组，身份证号码220724195812111818。原告中国农业股份有限公司扶余市支行（下称扶余农行）诉被告辛世峰、庞春燕、辛可心、��书君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李聪到庭参加诉讼。被告辛世峰、庞春燕、辛可心、杨书君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告扶余农行诉称，2013年由于被告辛世峰因经商缺少资金故在原告处借款人民币50000元整，当时双方约定借款期限为一年如果借款不按时还款，有担保人辛可心、杨书君房子偿还本利。此款在约定期限内被告辛世峰没有履行还款义务，经原告多次催要，被告一直拒绝还款。为了维护原告人的合法权益不受非法侵害，故原告诉至法院要求被告辛世峰立即给付借款人民币本金50000元及利息。被告辛可心、杨书君承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。被告辛世峰、、庞春燕、辛可心、杨书君未到��，未答辩。经审理查明，2013年3月26日，被告辛世峰向扶余农行提出小额贷款业务申请，请求办理自助可循环贷款，授信期3年，授信额度50000元，自然人保证。上述事实有原告出示的中国农业银行农户小额贷款业务申请表予以证实，本院予以采信。2013年3月28日，被告辛世峰与扶余农行签订可循环借款合同，借款最大额度50000元，有效期为2013年3月28日至2016年3月27日，单笔借款数额不超过50000元，最长期限为一年，每笔借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，按利随本清方式偿还借款。被告杨书君、辛可心为被告辛世峰提供保证，担保期限为二年。上述事实有原告方出示的中国农业银行农户借款合同予以证实，本院予以采信。2013年3月28日，被告辛世峰支取贷款50000元。被告辛世锋未按合同约定的期限偿还贷款本金及相应利息。上述事实有原告方出示的记账凭证予以证实，本院予以采信。本院认为，被告辛世峰向原告扶余农行借款，形成了金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年3月28日，被告辛世峰与扶余农行签订可循环借款合同，支取借款50000元，被告辛世峰应按照约定偿还借款本金及相应利息。依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告杨书君、辛可心与原告签订保证合同，为被告辛世峰提供保证，现被告辛世峰未按约定偿还借款，被告杨书君、辛可心应按合同约定承担保证责任。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案中，未约定保证责任方式，被告杨书君、辛可心应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告辛世峰、庞春燕于本判决生效后立即给付原告中国农业股份有限公司扶余市支行借款人民币50000元及自借款之日起至给付之日止按借款合同约定计算相应利息。二、被告杨书君、辛可心对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费1050元由被告辛世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一五年三月一十七日书记员  苗光南
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2921号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐云龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐云龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐云龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,809.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,809.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）武赵民一初字第77号原告：李某，农民。被告：杨某甲，农民。原告李某与被告杨某甲变更抚养关系一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告李某诉称：××××年××月××日我与被告婚生男孩杨某乙。2010年11月11日与被告协议离婚，约定男孩由被告抚养。2012年暑假后经我们共同协商现孩子随我生活，现被告已结婚并生���一个子女，我没有再婚，且孩子愿随我生活，对生活环境已习惯，故要求变更婚生男孩杨某乙的抚养关系。由被告担负抚养费每月300元至子女独立生活时止。被告未向法庭提交答辩意见。庭审中，根据原告的诉讼请求，并征得原告的同意，确定本案的调查重点1、原告要求变更婚生男孩抚养关系的依据；2、原告要求被告担负子女抚养费的具体数额。根据本案的第一个调查重点，原告陈述的意见与诉讼理由一致，还称被告自2012年7月份起至今未曾管过孩子，并向法院提交韩庄镇李吕池村委会证明、离婚协议书、离婚证书、杨某乙户口页各一份。庭审中，本庭还阅读了2015年1月28日对杨某乙的询问笔录。本庭认为，原告对本调查重点所陈述的意见与李吕池村委会和杨某乙的询问笔录内容相互印证，对其真实性和原告提交的离婚协议书、离婚证、杨某乙的户口页的真实性一并给予确认。根据本案的第二个调查重点，原告陈述现婚生男孩杨某乙就读于韩庄镇的士小学，每月生活费150元，加上平时的生活和其他费用，所以由被告每月担负300元的抚养费。经审理查明：原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩杨某乙。2010年11月11日双方办理离婚手续，约定婚生男孩由被告监护抚养，现就读于韩庄镇的士小学，2012年7月起男孩跟随原告生活至今。经征求该男孩的意见愿随原告生活。原告现未再婚。本院认为，原、被告婚生男孩随原告生活已两年有余，对生活、学习环境较为熟悉和适宜，且婚生男孩愿随原告生活，现原告要求变更抚养关系，为其子女的健康成长，原告的诉求应予支持。按照法律规定，父母对其子女有抚养教育的义务，因此，被告应担负子女的部分抚养费，抚养费的数额可酌情确定为每月200元，原告要求被告给付300元的子女抚养费数额较高，不予全额支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第16条第（3）款之规定，判决如下：一、原、被告婚生男孩杨某乙抚养关系变更为由原告监护抚养。二、被告自2015年3月起至婚生男孩独立生活为止，每月给付子女抚养费200元，2015年3月至6月抚养费待判决书生效后五日内履行。2015年6月份以后的抚养费于每年7月1日、1月1日各履行一次。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘二昌二〇一五年三月十八日书记员  吴金香
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00100号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人石某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王喜、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月10日22时许，在凤阳县武店镇“昌龙广告装饰”店内，代小传因向被告人石某索要工资发生争执，随后相互厮打，石某用手抓住代小传的左手手指撇压，致代小传左手无名指第二节指骨骨折。经法医鉴定，代小传的损伤程度为轻伤二级。2014年12月5日，双方达成刑事和解协议。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局的受案登记表、户籍证明、到案经过证明、无违法犯罪记录证明、刑事和解协议书、收条、撤诉书、定远县炉桥中心卫生院出院记录、诊断证明书、凤阳县武店中心卫生院X光检查报告单、蚌埠市第一人民医院CT报告单、被害人代某的陈述、证人王某、王从如的证言���凤阳县公安局的勘查检查笔录、人身检查笔录、现场方位示意图、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石某因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人石某归案后认罪态度较好，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人石某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人石某从轻处罚。鉴于被告人石某有自愿认罪、与被害人达成和解协议等情节，具有悔罪表现，符合缓刑条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪凤泉二〇一五年三月十九日书记员  贾学栓附：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无��徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不��影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4901号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告刘强，男，1983年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一五年三月二十四日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第00121号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。法定代表人徐晓军，该公司董事长。委托代理人朱亮，该公司新桥支行客户经理。被告於海军。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告於海军信用卡纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昌海于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人朱亮到庭参加诉讼，被告於海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告於海军系原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××05。被告於海军透支使用该贷记卡，截止2013年12月17日，被告欠原告透支款42849.6元、逾期利息5251.78元、逾期还款滞纳金5827.33元、预借现金手续费166元，合计54094.71元。现要求被告於海军给付贷记卡透支款42849.6元、逾期利息5251.78元、逾期还款滞纳金5827.33元、预借现金手续费166元，合计54094.71元。被告於海军未答辩。经审理查明：2011年6月20日，被告於海军在一份原告农商行制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告农商行申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为50000元，该贷记卡申请表中包含有《江苏海安农村合作银行圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，被告於海军在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，同意将贷记卡领用合约作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签名并经农商行审批同意后，自动对本申请人及贵行生效。根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为人民币1元；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。2011年6月22日，经审核原告农商行批准被告於海军可领用贷记卡，授予的信用额度为40000元。此后，原告农商行依约向被告於海军发放了卡号为62×××05的贷记卡。被告於海军即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现，原告农商行按约收取了於海军的预借现金手续费、利息、滞纳金等。截止2013年12月17日，被告欠原告透支款42849.6元、逾期利息5251.78元、逾期还款滞纳金5827.33元、预借现金手续费166元，合计54094.71元。以上事实，有原告农商行提供的贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、卡号为62×××05的贷记卡交易明细表、农商行贷记卡逾期催收通知书以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告於海军向原告农商行申请领用贷记卡，签名并填写了农商行提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容。原告农商行审核后依约向被告於海军发放了贷记卡，被告於海军声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。之后，被告於海军持贷记卡进行了消费、取现，农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，被告逾期还款导致双方当事人之间产生了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告於海军未按约归还透支款，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其已经构成违约，农商行要求被告给付透支款、逾期利息、滞纳金，不违反双方当事人之间的约定，本院应予支持。被告於海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告於海军于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款42849.6元、逾期利息5251.78元、滞纳金5827.33元、预借现金手续费166元，合计54094.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告於海军负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1152元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  刘昌海二〇一五年三月三十日见习书记员  王 莹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第672号原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人洪徐翊。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人郭田芳，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海歌城闵盛娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾巧凤。本院在审理原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海歌城闵盛娱乐有限公司服务合同纠纷一案期间，原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司于2015年3月17日以双方经过协商，已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年三月十七日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2516号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈刘香，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈刘香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈刘香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31171.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31171.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初207号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控��2015年12月29日8时许，被告人刘某某在本市南稍门609路公交车站周围伺机盗窃，适逢被害人曹某在此购买早点，刘某某用右手从曹某上衣右侧口袋内偷出粉色OPPOR7S手机一部，藏匿于裤子右侧口袋，准备逃离时被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2222元(已发还)。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及抓获经过证明、被害人曹某陈述、被告人刘某某供述、指认赃物笔录、扣押物品清单及领条、涉案物品价格鉴定意见书、被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2222元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人实施盗窃后被民警当场抓获，属犯罪未遂，并能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一五年三月三十日书记员  温 红
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00135号中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司:你（单位）与申请人李桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂兰于2015年3月5日向本院移送强制执行，本院于015年3月9日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请人李桂兰支付交通事故各项损失85711元。二、负担案件受理费1000元；申请执行费1186元。开户银��：此招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年三月九日书记员  周传亚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1312号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告傅金水，男，1971年4月26日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅金水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,536.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,536.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)简阳民初字第394号原告：罗某某，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。被告：陈某甲，男，汉族，住四川省简阳市。原告罗某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王佳到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于2009年6月5日登记结婚，2007年5月生育一子陈某乙，二人常因家庭琐事发生吵架，2014年3月、8月双方因家庭纠纷吵架、打架，并因此事报警。故诉请判令：1、与被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活；3、被告支付原告损害赔偿金100000元。被告陈某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2009年6月5日登记结婚，双方生育一子陈某乙，二人常因家庭琐事发生吵架，2014年3月、8月双方因家庭纠纷吵打并报警。本案以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，结婚登记审查处理表，巡警处警(移交)登记表，接(报)处警登记表及原告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。本院认为：原告罗某某与被告陈某甲自由恋爱结婚并育一子陈某乙，有一定的感情基础。婚后虽然原、被告因家庭琐事产生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告罗某某与被告陈某甲离婚。本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审审判员  彭绍华二〇一五年三月四日书书记员张杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第287号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第287号原告谭xx，男，1960年10月24日生，汉族，住广东省惠州市。委托代理人张旭，上海君韵律师事务所律师。委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被告上海xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相xx。本院在审理原告谭xx与被告上海xx置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商解决本案，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭xx撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告谭xx负担。代理审判员史建颖二○一五年三月十一日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年三月十二日书 记 员  杨晓燕
山东省龙口市人民法院民事���定书（2014）龙商初字第895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市。法定代表人：孙伟涛，任行长。委托代理人：刘树刚，原告单位职员。委托代理人：林静，原告单位职员。被告：薛震，男，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行诉被告薛震金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告薛震的起诉。本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行撤回对被告薛震的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担���审 判 长  宋玉娟人民陪审员  秦万兴人民陪审员  唐禄庭二〇一五年一月十二日书 记 员  孙晓媛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2014)和民一初字第1173号原告徐建新。委托代理人谭绍君，天津张盈律师事务所律师。被告韩凤祥。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人王跃明，总经理。委托代理人耿雅茜，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告徐建新与被告韩凤祥、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建新及其委托代理人谭绍君，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼。被告韩凤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建新诉称，2013年12月21日8时20分，被告韩凤祥驾驶津E×××××号小型客车沿本市和平区庆善大街由北向南行驶至清和大街交口时，遇原告骑自行车沿清和大街由东向西行驶至此，被告小客车前部与原告自行车右侧中部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定，被告韩凤祥负事故的全部责任，原告不负责任。原告的伤情经天津医科大学总医院检查诊断为：额面部外伤，右侧额面部肿胀，顶部头皮软组织肿胀等。经查，被告韩凤祥驾驶的车辆所承保的保险公司为安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。现原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费3324.76元、误工费37822.58元、营养费1000元、交通费500元；2、请求法院判令被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在承保范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。向本院提交证据：1、事故认定书1份；2、就诊证明信1张、检查报告单10张；3、建休证明2张、误工证明1张；4、医药费票据9张；5、交通费票据14张。被告韩凤祥经本院合法传唤，未到庭应诉。未向本院提供证据。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告韩凤祥驾驶的车辆在我公司投有交强险，我公司同意在保险范围内对于原告合理的诉讼请求进行赔偿。未向本院提交证据。经审理查明，2013年12月21日8时20分，被告韩凤祥驾驶津E×××××号小型客车沿本市和平区庆善大街由北向南行驶至清和大街交口时，遇原告骑自行车沿清和大街由东向西行驶至此，被告小客车前部与原告自行车右侧中部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定，被告韩凤祥负事故的全部责任，原告不负责任。原告的伤情经天津医科大学总医院检查诊断为：额面部外伤，右侧额面部肿胀，顶部头皮软组织肿胀等。现已治疗终结。另查，被告韩凤祥驾驶的小客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险。此事故发生在保险期内。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，根据天津市公安交通管理局和平支队交通事故认定书的认定，被告韩凤祥负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内先行赔偿，超出的部分由被告韩凤祥赔偿。关于原告主张的医药费，经本院核算共为319.51元，原告提供有医药费票据、门诊病历，检查报告等证据佐证，本院予以支持。关于原告主张的误工费，对于误工期，原告主张11个月，本院认为时间过长，考虑原告伤情，本院确认1个月为合理期间。对于误工费标准，原告仅提供有其工作单位天津市辉鸿鹏机械零件加工厂出具的证明1张，无法证明原告实际的误工损失，现本院依据2013年天津市居民服务业年收入28559元计算。经计算，原告误工费应为2379.92元（28559元÷12个月）。关于原告主张的营养费1000元，该数额过高，考虑原告伤情，本院酌定250元（25元×10天）为宜。关于原告主张的交通费，根据原告提供的交通费票据，经本院核算为61.60元，故对此数额本院应予支持。以上费用及损失均属交强险赔偿范围。被告韩凤祥经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告安盛天平保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费319.51元、误工费2379.92元、营养费250元、交通费61.60元，共计3011.03元；二、原告的其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告韩凤祥负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵凯二〇一五年三月二十六日书 记 员  宋松附：本裁判所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第0327号原告王德柱，邳州市房产服务中心职工。委托代理人李亚东、耿林，江苏恒久律师事务所律师。被告闫磊，居民。原告王德柱诉被告原告王德柱诉被告徐州汇金置业有限公司、闫磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王德柱及其委托代理人李亚东、耿林、被告闫磊到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告徐州汇金置业有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告王德柱诉称，2011年10月26日被告徐州汇金置业有限公司向原告借款10万元，双方约定借款期限为6个月，月利息为3%，被告闫磊为上述债务提供连带责任担保，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款，现请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2011年10月26日按约定月息3%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告闫磊辩称，担保10万元是事实，但是我的担保期限已经过了，我不应当承担担保责任。经审理查明，2011年10月26日，徐州汇金置业有限公司向原告借款10万元，约定借款期限6个月，月利率3%，被告闫磊作为保证人签字。款项交付时，原告预扣3个月的利息9000元。借款到期后，原告催要未果，引起本案的诉争。上述事实，有借款合同一份、收据一份、通话录音一份及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原告王德柱与徐州汇金置业有限公司之间的借款合同除预先扣除利息及利息约定过高以外，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，徐州汇金置业有限公司应当及时偿还借款。利息不得预先从本金中扣除，借款时原告预先扣除了3个月利息9000元，故借款本金应为91000元。借款合同中约定月利率3%，现原告主张自借款之日起按照月利率3%计算利息的诉讼请求，对于超过按中国人民银行贷款利率四倍标准的部分，本院不予支持。被告闫磊作为保证人签字，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告闫磊作为保证签字，双方对于保证方式及保证期间没有明确的约定，故被告闫磊应当承担连带保证责任，保证期间为借款到期后六个月。原告在保证期间内向被告主张权利，被告闫磊应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告闫磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王德柱借款91000元及利息（利息计算方式：以91000元为本金，自2011年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。其承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元、保全费1120元，共计3375元，由被告闫磊负担。其承担责任后有权向主债务人追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 杲 莉二〇一五年三月十六日书 记 员 李怡丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第354号原告陆新。被告张丹。本院在审理原告陆新诉被告张丹加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆新撤回对被告张丹的起诉。本案案件受理费人民币100元(已减半)，由原告陆新负担。审判员  雷霆二〇一五年三月十七日书记员  刘芬附：相关法律条文
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第329-1号申请执行人玉田县祥源纸塑有限公司，住所地：玉田县潮洛窝乡流涧头村。法定代表人李振坤，该公司经理。被执行人胡天旭，男，1987年9月20日出生，汉族，住河间市。申请执行人玉田县祥源纸塑有限公司申请执行被执行人胡天旭买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月28日作出的(2013)河民初字第1742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人玉田县祥源纸塑有限公司于2014年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院的(2013)河民初字第1742号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一五年三月六日书记员  宁洪波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第16753号原告张佛全。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。被告周伦建。原告张佛全与被告周伦建追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张佛全到庭参加诉讼。被告周伦建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张佛全诉称，2011年12月1日，被告周伦建与案外人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司签订贷款合同一份，约定被告向上海杨浦华东小额贷款股份有限公司借款人民币(币种下同)30万元，贷款期限为2011年12月2日起至2012年8月24日止。同日，原告张佛全就被告周伦建的上述借款与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司签订保证合同一份，约定由原告为上述借款提供连带责任保证。2012年8月24日，原告张佛全向上海杨浦华东小额贷款股份有限公司支付30万元履行了担保责任。现被告未按约还款，故原告诉至法院行使追偿权，要求判令被告周伦建向原告归还借款30万元。被告周伦建未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2011年12月1日，被告周伦建与案外人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司签订贷款合同一份，约定被告向上海杨浦华东小额贷款股份有限公司借款人民币(币种下同)30万元，贷款期限为2011年12月2日起至2012年8月24日止。同日，原告张佛全就被告周伦建的上述借款与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司签订保证合同一份，约定由原告为上述借款提供连带责任保证。2012年8月24日，原告张佛全向上海杨浦华东小额贷款股份有限公司支付30万元履行了担保责任。以上事实，由原告提供的贷款合同、保证合同、银行转账凭证、委托付款证明、贷款结清证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张佛全作为担保人向债权人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司给付30万元从而履行了担保责任，故其有权向被告周伦建追偿。故原告之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周伦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伦建于本判决生效起十日内支付原告张佛全人民币300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告周伦建负担；公告费560元，由被告周伦建负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波代理审判员  夏万宏人民陪审员  赵兴红二〇一五年三月五日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第138号申请人庞博，女，1996年1月9日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。委托代理人张政伦，男，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人田野，男，1987年3月24日出生，住赤峰市新城区。其他自然情况不详。申请人庞博与被申请人田野机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庞博于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人田野名下的蒙D****9号车予以查封。保全金额4万元。担保人王丽华以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人庞博的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人田野名下的蒙D****9号车予以查封。查封期限为两年。二、对担保人王丽华名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年三月十三日书记员  赵冬梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第446-1号原告梁向荣，女，住长春市南关区林业小区3栋1门301室。被告洪范基金管理有限公司，工商注册地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦107室。法定代表人刘昕。被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦Ａ座27层2708室。负责人初丽春。被告长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦Ａ座27层2706室。执行事务合伙人魏军。被告兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街309号。负责人金林，行长。本院审理原告梁向荣诉被告洪范基金管理有限公司、洪范基金管理有限公司吉林省分公司、长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）、兴业银行股份有限公司长春分行营业信托纠纷一案中，原告梁向荣于2015年3月4日提出撤回对被告洪范基金管理有限公司、洪范基金管理有限公司吉林省分公司起诉的申请。本院认为，原告梁向荣申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁向荣撤回对被告洪范基金管理有限公司、洪范基金管理有限公司吉林省分公司的起诉。审判长 许 斌审判员 赵晶华审判员 汪 锋二〇一五年三月四日书记员 苏春梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第00211号申请执行人王建亭被执行人罗有利本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02519号民事判决书受理执行的王建亭诉罗有利身体权纠纷一案，本案申请执行标的3157.67元，受理费150元。在执行中，被执行人已主动履行案款3308元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02519号民事判决书的执行。本案申请执行费50元被执行人已负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐 雯代执行员  赵睿光代执行员  郭伟涛二〇一五年三月十二日书 记 员  易诗杰
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00078号原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。法定代表人朱海波，会长。委托代理人马祖贤，江苏瑞莱律师事务律师。委托代理人唐翔，江苏瑞莱律师事务律师。被告南通市通州区宋福餐饮店，住所地通州区世纪大道**号。经营者宋永杰。委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告南通市通州区宋福餐饮店侵害商标权纠纷一案，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。案件受理费减半收取603元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。审 判 长  张月淑审 判 员  徐淑华人民陪审员  龚启兵二〇一五年三月十九日书 记 员  葛焱华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第641号原告吴科，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托代理人王妮，上海恒为律师事务所律师。被告孙晓冬，女，1982年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告吴科与被告孙晓冬房屋买卖合同纠纷一案期间，原告吴科于2015年3月10日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴科撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年三月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15297号原告李国安，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人张朝云，女。委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。被告朱伟达，男，1952年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告朱旻旻，女，1984年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告李国安诉被告朱伟达、朱旻旻、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  魏 伟人民陪审员  梅国蓉二〇一五年三月十九日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第452号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告吴末妹。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告吴末妹劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中吴末妹的未发工资额为2852元、经济补偿金为900元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告吴末妹的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告吴末妹间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年三月十日书记员  郑芸
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民一终字第39号上诉人(原审被告)巴州劲禾源种业有限公司。住所地：库尔勒市天山西路南侧十八团渠北侧。法定代表人周应云，该公司总经理。委托代理人杨剑，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人陈薇，新疆正通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)库尔勒中棉种业有限责任公司。住所地：库尔勒市团结路扬帆写字楼*楼。法定代表人刘建功，该公司经理。委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。上诉人巴州劲禾源种业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1448号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨剑、陈薇，被上诉人的委托代理人乐卫兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1448号民事判决；二、发回库尔勒市人民法院重审。审 判 长  邢益和审 判 员  张丹丹代理审判员  蒋 耀二〇一五年三月二日书 记 员  程 雪
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字第00643号原告杨某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取，由原告杨某某承担。审判员  杨建华二〇一五年二月四日书记员  马晓蓉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第424号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孙燕，曾用名张燕，女，XXXX年XX月XX日出生，贵州省思南县人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕45号起诉书指控被告人孙燕犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日以简易程序向本院提起公诉。本院审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情况，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人孙燕到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明，自2014年5月份起，被告人孙燕以贩养吸明知是海洛因而多次帮助“老野”（在逃）在东莞市莞城区罗沙路124号杏林春凉茶店门口对出人行道附近，贩卖给吸毒人员石XX、曾XX、黎XX。2014年9月25日17时许，公安机关在莞城区洪山街四巷将孙燕抓获，并当场在孙身上缴获13小包可疑白色粉末（重6.36克，均检验出海洛因成分）、700元现金、一台手机和一支注射器。上述事实，被告人孙燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石XX、曾XX、黎XX等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告等鉴定意见，到案经过、毒品缴交收据、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、电话清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告书等书证，毒品、毒资等物证，被告人孙燕的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙燕无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人孙燕定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙燕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告孙燕在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。关于被告人孙燕提出其不知道帮他人带毒品的行为构成犯罪的辩解意见属于其对自身行为的法律认识不足，不影响对其行为的定罪量刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人孙燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年9月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的作案工具手机一台、毒资人民币700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 彬审 判 员  黄俊哲人民陪审员  张丽兴二〇一五年三月三十一日书 记 员  黄婉玲（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1990号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告鲍妙芳，女，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲍妙芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲍妙芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35824.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35824.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3439号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴小娟，女，1987年04月07日出生，住木乐镇岭村盘古岭屯337号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴小娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25425.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25425.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00394号原告：陈小刚，男，汉族，生于1975年4月10日，现住奇台县。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。被告：李玉文，男，汉族，现住奇台县。被告：新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司。住所地：奇台县健康路邮政局对面。本院在审理原告陈小刚与被告李玉文、新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈小刚于2015年3月17日原、被告双方自愿另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小刚撤回对被告李玉文、新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司的起诉。本案受理费减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由原告陈小刚自行负担。此页无正文。审判员  刘贝贝二〇一五年三月十七日书记员  黄雅男
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0202民初字第818号原告赵文东。委托代理人田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人于业汶，辽宁法大律师事务所律师。被告大连迪尔电脑有限公司。被告松下系统网络科技（大连）有限公司。被告关运科。本院在审理原告赵文东诉被告大连���尔电脑有限公司、松下系统网络科技（大连）有限公司、关运科民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出了财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款7，276,500元或查封等值财产，同时原告提供了保全担保人王志壮、赵晓文所有的分别位于大连开发区海景小区XX栋XX号房屋（大房权证开字第AX**号）和位于大连开发区翠竹南里XXX号楼XXX号公建房屋（大房权证开字第11X**号）作为财产保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告大连迪尔电脑有限公司、松下系统网络科技（大连）有限公司、关运科的银行存款人民币7，276,500元或查封其他等值财产��二、查封保全担保人王志壮、赵晓文所有的分别位于大连开发区海景小区XX栋XX号房屋（大房权证开字第AX**号）和位于大连开发区翠竹南里XXX号楼XXX号公建房屋（大房权证开字第11X**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭红梅审 判 员  范业强人民陪审员  李严军二〇一五年三月十七日书 记 员  王 芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第293号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告上海悠哉国际旅行社有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海悠哉国际旅行社有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年三月十七日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2540号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告段雨。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告段雨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告段雨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,053.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,053.60元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第263号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告曼恩柴油机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人STEFANSPINDLER。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告曼恩柴油机(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年三月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连委执字第15号附1号申请执行人王宗才，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇。被执行人王宇，男，汉族，住四川省江安县留耕镇。被执行人赵敏，女，汉族，住四川省江安县留耕镇。被执行人曹贤雨，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区本院依据已经发生法律效力的（2012）花民重字第01号民事判决书、（2013）花执字第38号执行裁定书，责令被执行人王宇、赵敏即日履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人王宇、赵敏夫妻关系存续期间有共同出资购买登记在其长女王某某名下房产，本院认为王某某名下房产系被执行人王宇、赵敏共同出资购买，且购买当时其长女王某某并无经济能力，虽然登记在王某某名下，但仍属于家庭共同财产，而被执行人王宇、赵敏所欠债务系家庭经营所欠债务，理应由家庭财产来共同偿还，遂以（2014）筠连委执字第15号执行裁定书查封了被执行人王宇、赵敏婚姻关系存续期间于2006年7月18日共同出资购买的登记在其长女王某某名下的座落于筠连县筠连镇筠州中路文化广场门面房（产权证号为20060xxxxx中的36.18平方米）一间，因被执行人王宇、赵敏至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王宇、赵敏婚姻关系存续期间共同出资购买的登记在其长女王某某名下的座落于筠连县筠连镇筠州中路文化广场面积为36.18平方米门面房（产权证号2006xxxxx中房号为和-7）一间。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘昌果
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第469号罪犯潘俊营，男，1986年1月11日出生，汉族，满洲里市扎来诺尔矿区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇三年一月十六日作出（2012）呼刑初字第155号刑事判决，以被告人潘俊营犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人没有上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年五月十三日作出（2003）内刑一核字第42号刑事裁定，核准呼伦贝尔市中级人民法院(2002)呼刑初字第155号以故意杀人罪判处被告人潘俊营死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年5月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十一月三日作出（2005）内刑执字第411号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2002）内刑减字第173号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年4月30日至2026年4月29日。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年二月、二〇一三年七月三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2008年4月30日至2023年10月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯潘俊营在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯潘俊营在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩94分。该在犯从事织后序劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年3月26日至2014年9月25日，累计完成产值26927.53元，获奖金1687元，累计考核分477.7分，记功6次，结余考核分117.7分，属确有悔改表现。本院认为，罪犯潘俊营在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘俊营减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年4月30日起至2022年10月29日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一五年三月二十日书 记 员  徐 阳
文书内容内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015）阿鲁民初字第1728号原告黄志勇，男，蒙古族，下岗职工。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人张美琪，内蒙古大树律师事务所律师。被告刘继新，男，汉族，农民。原告黄志勇与被告刘继新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志勇及其委托代理人张美琪到��参加诉讼，被告刘继新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月1日，我与被告签订租赁协议一份，协议约定被告租用我50型铲车一台，租期三个月，月租金15000元，同时由被告负责我铲车返家柴油费500元。协议签订当日，我如约向被告提供了铲车，可被告使用铲车后只给付我19000元，其余租赁费未结清。经我多次催缴无果。故诉至法院请求判令被告刘继新支付租赁费26500元，本案诉讼费由被告承担。被告刘继新未答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、租赁协议书一份，证明2014年6月1日，被告刘继新在我处租赁50型铲车一台，约定月租金为15000元，租赁期间三个月，如不够三个月按三个月支付工资，工资每月一开。同时，被告��责我铲车返家柴油费500元；2、欠条一枚，证明被告欠我2014年6月、7月铲车工资16000元。本院结合原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，对原告提举的租赁协议书、欠条的真实性、合法性和关联性均予以确认。经审理查明，2014年6月1日，原被告双方签订租赁协议一份，协议约定被告租用原告50型铲车一台，租期三个月，月租金15000元，租金按月结算。如铲车干不够三个月活按三个月给付租金，同时由被告负责原告铲车返家柴油款500元。协议签订当日，原告如约向被告提供了铲车，可被告使用铲车后只给付原告6、7月部分租金，其余租金为原告出具欠条一枚，金额为16000元。2014年8月份租金原告未提举证据。本院认为，原告与被告系自愿签订铲车租赁合同，合同合法有效。原告已经履行了提供铲车服务的义务，被告刘继新在��用铲车后，却未能按照合同约定结清租金，故原告要求被告刘继新支付铲车使用期间所拖欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告双方虽然在协议中约定，如铲车干不够三个月活按三个月给付租金，但原告不能提供被告欠其8月份租金的有效证据，故本院对原告要求被告给付8月份租金的诉讼请求不予支持。被告刘继新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继新于本判决生效后三日内给付原告黄志勇铲车租赁费人民币16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231，由被告刘继新负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王国臣二〇一五年三月十八日书记员  孙玲丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1160号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姚军，男，1977年8月21日生，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姚军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,316.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,316.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第39号延某某：张某某与延某某离婚一案本院于2014年9月15日作出的（2013）黎民初字第21-1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某某于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人张某某交付旧院子的七间房屋。向申请人张某某支付生活困难补偿费5000元。二、负担申请执行费50元，诉讼费150元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  张琳敏二〇一五年三月十六日书记员  张凯杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3247号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾宪秋，男，1985年10月15日出生，住罗塘乡村背村村背15号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾宪秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾宪秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32737.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32737.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第755号罪犯张浜浜，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年9月28日作出(2009)宿城刑初字第00333号刑事判决，以被告人张浜浜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日经本院裁定减刑一年七个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张浜浜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被判处罚金10万元，未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张浜浜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张浜浜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张浜浜减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月20日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  刘 震
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第90号原告赖丽萍，女，1974年2月24日生，汉族，居民，住广东省。委托代理人赖长生，男，1953年12月1日生，汉族，居民，住石城县。特别授权。系原告赖丽萍之父。被告范昌勇，男，1982年10月23日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告赖丽萍与被告范昌勇民间借贷纠纷一案中，原告赖丽萍以纠纷已经自行协商解决为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖丽萍撤回起诉。案件受理费2300元（原告赖丽萍已预交），撤诉减半收取1150元，由原告赖丽萍负担。代理审判员  陈宾二〇一五年三月十日代理书记员  钟菁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2399号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨丽平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨丽平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨丽平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,026.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,026.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第411号原告李东延，现住松原市。被告包艳华。原告李东延与被告包艳华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东延到庭参加诉讼，被告包艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告李东延诉称，2012年9月22日原告将自有的一台车牌号为×××号丰田凯美瑞轿车卖给被告包艳华，双方签订了卖车协议书，约定该车价格160000元，车款于2013年10月1日一次性给付。被告先后给付原告100000元，尚欠60000元一直拖欠不还，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠购车款60000元，并自2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部给付之日止。被告包艳华未作答辩。经审理查明，2012年9月22日，原告李东延与被告包艳华签订卖车协议，原告李东延将自有的×××丰田凯美瑞轿车卖给被告包艳华，双方约定轿车价格160000元，于2013年10月1日一次付清，付清后办理过户手续，此后被告包艳华陆续付款100000元，尚有60000元未付。上述事实，有原告提供的卖车协议、欠据、机动车登记证书等证据证明。本院认为，原、被告签订的卖车协议合法有效，依法成立。被告理应按约定时间付清全部车款，原告的诉讼于法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告包艳华于本判决生效之日立即给付原告李东延购车款60000元，并自2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告包艳华负担；剩余650元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院审判员  范炜旭二〇一五年三月十日书记员  李海阳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)终字第14号上诉人(原审被告)上海准钢物资有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人林隆琰，总经理。被上诉人(原审原告)中国民生银行股份有限公司上海分行，地址上海市浦东新区。负责人王庆东，该分行行长。原审被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地湖北省鄂州市。法定代表人马国强。上诉人上海准钢物资有限公司不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民六(商)初字第109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《综合授信合同》及其他合同中均明确约定诉讼管辖法院为被上诉人住所地法院，即上海市浦东新区人民法院。根据约定管辖优先法定管辖的法律原则，原审法院所作裁定错误，请求将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案协议明确约定，合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，因乙方即被上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行的住所地位于上海市浦东新区，故原审法院按照现行的上海法院管辖第一审民商事案件的标准，依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 伟代理审判员 袁 玮代理审判员 刘胥斌二〇一五年三月十一日书 记 员 郑岳崧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015���鹤民二初字第25号原告唐XX，女，1954年2月生，汉族，云南省鹤庆县人，个体户，住鹤庆县云鹤镇东升居委会。被告宋XX，男，1958年12月生，汉族，云南省鹤庆县人，个体户，住鹤庆县云鹤镇菜园村委会。原告唐XX诉被告宋XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐XX，被告宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐XX诉称：2013年10月14日，被告向我借款人民币200000元，后经我多次催要，被告一直未归还借款，现诉至法院，请求判令被告归还200000元及利息。被告宋XX辩称：我对借款没有异议，但现在因资金周转困难，暂时还不了，希望能延长一点时间，一年内我一定还完。原告针对自己的主张当庭出示的证据：落款时间为2013年10月14日的借条一份，其主要内容为：“今借到唐XX人民币200000元，借款人为宋XX”，欲证明被告向其借款200000元的事实。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。经审理查明：2013年10月14日，被告向原告借款人民币200000元，并写下借条一份。双方口头约定借款月利率为2.5分，但未约定还款期限。后被告支付了部分利息，但一直未归还借款本金。原告于2015年2月13日诉至本院，要求被告归还借款200000元及利息。另查明：被告最后一次支付利息的时间为2015年1月31日。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并写下借条一份，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。现原告已经履行了出借借款的义务，被告亦应履行归还借款的义务，被告不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款200000元的请求本院予以支持。原告关于要求被告支付利息的请求，因双方约定的利率过高，本院予以适当调整，以月息1分计算为宜，利息的起算时间从2015年2月1日起至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：由被告宋XX在本判决生效后三个月内归还给原告唐XX借款本金200000元，并支付从2015年2月1日起至款项还清之日止按月息1分计算的利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇一五年三月四日书记员  杨倩萍