内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2015）牙民初字第1170号原告刘广双，男，1969年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人黄裕辉，董事长。委托代理人宋国良，江苏南通三建集团有限公司法律顾问。被告孙卫东，男，1966年8月30日出生，汉族，江苏南通三建集团有限公司职工，现住江苏省海门市。原告刘广双与被告江苏南通三建集团有限公司（以下简称三建公司）、孙卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘广双的委托代理人李洪生，被告三建公司的委托代理人宋国良到庭参加诉讼；被告孙卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广双诉称，被告三建公司承建了牙克石佳园房地产开发有限公司（以下简称佳园公司）开发的悦新东城、西城建设施工项目。当时的三建公司项目经理刘兴与原告协商，由原告承包该工程项目基础土方回填工程，约定每栋楼地槽17000元，工程验收合格后被告支付全部工程款。2014年8月末，原告完成了全部工程，施工期间被告孙卫东共支付工程款16万元，被告孙卫东验收合格后于2014年9月4日为原告出具两份结算证明，共拖欠工程款328410元，并承诺尽快给付工程款。但被告孙卫东没有信守承诺，以各种理由推脱，最后竟然躲避原告，不接原告电话。因该项目是由被告三建公司承建，施工项目部是三建公司设立，被告孙卫东是其单位委派施工的负责人，被告孙卫东与原告签订的劳务施工合同属于职务行为，故请求被告孙卫东与三建公司连带给付工程款328410元及利息18000元。被告三建公司庭审辩称，原告起诉的二被告中，孙卫东没有具体职务及本人身份情况，原告起诉的主体不确定，原告也未提到哪个被告拖欠其工程款，也没有提交被告三建公司与原告签订劳务承包合同的证据。被告三建公司不应作为本案被告承担责任。被告孙卫东未作答辩。经审理查明，佳园公司开发牙克石市悦新东城、西城建设项目，由被告三建公司承建。被告三建公司在承建悦新东城、西城项目中成立了施工项目部，由陈兴、孙卫东具体负责。2014年原告刘广双与被告三建公司施工项目部负责人陈兴、孙卫东达成承包工程项目基础土方回填工程劳务合同，约定每栋楼地槽17000元。原告完成劳务后，被告并未全部支付施工价款，尚欠原告劳务费328410元。原告因此诉至本院请求：被告三建公司给付劳务费328410元元及逾期付款利息18000元。原告刘广双提交如下证据：1、2014年9月4日被告孙卫东以悦新东城、西城项目部名义为原告出具两份结算《证明》。证明原告为被告三建公司承建的悦新东城、西城土方回填施工中，被告孙卫东、三建公司拖欠原告工程款为328410元。被告三建公司质证认为，对该证据的真实性及证明目的均有异议。该证据的两份证明，应由证明人出庭作证，确定其真实性，且不能证明该款项发生在悦新东城、西城项目中。本院认为，该证据系原件，结合原告提交的其他证据，能够证实该证据的真实性，故对该证据予以采信。2、施工现场照片一组四张（彩色打印件）。证明悦新东城、西城项目由被告三建公司承建。被告三建公司质证认为，真实性无法确定，因该工程发包方和承建方正在诉讼，应以（2015）牙民初字第575号案件审理结果为准。本院审核认为，原告提交的该组照片，没有拍摄时间、地点及相关人员证实其真实性，故本院不予确认。3、介绍信（扫描件与原件核对无异）。证明被告孙卫东是被告三建公司职工。被告三建公司质证认为，对证据的真实性有异议，证据中虽有三建公司印章，但该印章三建公司没有用章记载，不能证明介绍信中的孙卫东与本案被告孙卫东是同一个人，也不能证明孙卫东是三建公司职工并代表三建公司行使职权。本院认为，因该证据与原件核对无异，被告以没有用章记录为由，否认该证据的真实性，理由不成立。故对该证据予以采信。4、三建公司收据四张（复印件，来源于佳园公司财务帐）。证明悦新东城、西城项目由被告三建公司承建。被告三建公司质证认为，该证据是复印件，真实性有异议。该项目是否为三建公司承建要以（2015）牙民初字第575号案件为准。经本院庭下核实该证据与原件一致。故本院对该证据的真实性予以确认。5、《管辖权异议上诉状》一份〔复印件，来源于（2015）牙民初字第575号案卷）〕。证明被告孙卫东是三建公司项目部副经理，也是悦新东城、西城项目部副经理。被告三建公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据中有关人员的职位书写是根据（2015）牙民初字第575号案件，佳园公司诉状书写的，孙卫东并非是三建公司项目部副经理，对项目部副经理的核实需要由发包单位及牙克石市建设部门存档才能确定。因被告对证据无异议，故本院予以采信。6、《工程形象进度》报表两份（复印件、来源于佳园公司）。证明在悦新东城、西城施工过程中，都是以三建公司上报给有关部门。被告质证认为三建公司悦新东城、西城项目部技术资料专用章，签订合同无效，印章是复印件，对该证据的真实性有异议。该工程是否为三建公司承建要以（2015）牙民初字第575号案件予以确定。本院认为，虽然该证据虽是复印件，但来源开发商佳园公司并加盖佳园公司印章，故对该证据予以采信。被告三建公司未提交证据。被告孙卫东未提交证据。本院认为，原告刘广双与被告三建公司劳务合同成立。原告虽未直接与被告三建公司签订劳务合同，但是与被告三建公司设立的悦新新城项目部负责人孙卫东订立劳务合同，原告从事的是悦新东城、西城土方回填劳务施工。故被告孙卫东与原告订立的劳务合同是职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告三建公司应当对孙卫东与原告的劳务合同承担责任，即孙卫东与原告订立劳务合同的后果应当由被告三建公司承担。因原告按约定完成了土方回填劳务，被告三建公司应当履行给付劳务费的义务。虽然双方未订立书面劳务合同，原告已经完成了土方回填工作，被告孙卫东代表三建公司已经交付给原告一部分劳务费（工程款），并出具拖欠原告劳务费《证明》，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，被告孙卫东出具拖欠原告劳务费《证明》之日，应为被告应当履行给付原告劳务费的时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告郑海忠请求被告三建公司给付劳务费328410元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息18000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院部分予以支持：原告请求被告给付利息的起始时间为被告为原告出具拖欠原告劳务费《证明》之日即2014年9月4日至原告书写起诉状之日即2015年6月17日，不违反法律规定，本院予以支持。利率应适用2014年中国人民银行一年期以内贷款基准利率5.6%/年。自2104年9月4日至2015年6月17日被告应付给原告逾期付款的利息为14410元（328410元×5.6%/365天×286天=14410元）。故原告请求被告三建公司给付利息18000元的诉讼请求，本院支持14410元。被告三建公司提出其是否为悦新东城、西城施工人，应以（2015）牙民初字第575号案件审理结果为依据、被告孙卫东在其单位的职位应以发包单位及建设行政主管部门档案记载为准的抗辩理由，本院不予支持：一、（2015）牙民初字第575号案件是开发商佳园公司与被告三建公司、刘兴、孙卫东之间的建筑工程施工合同纠纷，根据本案查明的事实，不需要依据（2015）牙民初字第575号案件的审理结果；二、无论被告孙卫东在被告三建公司的职位如何，均不能否认被告孙卫东在与原告的劳务合同是履行被告三建公司施工的职务行为。被告孙卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏南通三建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘广双劳务费328410元、逾期付款利息14410元，合计342820元；二、驳回原告刘广双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6496元（原告已预交），由原告刘广双负担67元，由被告江苏南通三建集团有限公司负担6429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  姜晓文代理审判员  孟庆艳人民陪审员  李玉玲二〇一五年十月二十日书 记 员  朱胜男附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人其他工作人员的经营活动，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。