wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04741上诉人（原审原告）重庆城基市政工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵路2号附4-2-1号。法定代理人张春渝，总经理。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭兴春。委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人重庆城基市政工程有限公司（以下简称城基市政公司）与被上诉人彭兴春劳动争议纠纷一案，上诉人城基市政公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第3625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年10月12日，彭兴春在重庆北部新区鸳鸯镇首钢·美利山四期景观工程工地受伤。2013年3月18日，经彭兴春申请，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局出具九人社伤险认决字（2013）28号工伤认定决定书，认定彭兴春于2012年10月12日所受伤为工伤，用人单位为重庆城基市政工程有限公司。2013年8月20日，经彭兴春申请，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会出具九龙坡区（工伤）劳鉴（初）字（2013）1203号工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书，载明彭兴春伤残等级为拾级，无护理依赖。2013年9月2日，彭兴春向重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求解除与城基市政公司间劳动关系并由城基市政公司支付工伤保险待遇，包含一次性伤残补助金26481元、一次性工伤医疗补助金7566元、一次性伤残就业补助金22698元、停工留薪期工资22698元、鉴定费400元、检查费450元、交通费500元。该委于同年12月31日以被申请人（城基市政公司）经书面通知未到庭参加庭审活动为由缺席裁决：一、解除双方劳动关系；二、被申请人（本案城基市政公司）支付申请人（彭兴春）工伤保险待遇共计65444元。该仲裁裁决作出后，重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会于2014年1月27日通过重庆日报刊登方式公告送达城基市政公司。经审查，重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会作出渝新劳仲案字（2013）第521号仲裁裁决后，城基市政公司、彭兴春双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼。2015年2月9日，城基市政公司向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决与彭兴春间不存在劳动关系。该委于同日出具不予受理案件通知书，城基市政公司遂向法院提起诉讼。城基市政公司诉称，2013年9月2日，彭兴春就工伤保险待遇纠纷向重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求裁决城基市政公司支付工伤保险待遇等费用。在城基市政公司不知晓该情况且未出庭参与的情况下，该委于2013年12月31日缺席裁决城基市政公司支付彭兴春工伤保险待遇共计65444元。2015年2月9日，城基市政公司向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决与彭兴春间不存在劳动关系。该委于同日出具不予受理案件通知书。为维护合法权益，现城基市政公司起诉来院请求判决：城基市政公司、彭兴春之间不存在劳动关系。彭兴春辩称，彭兴春于2012年10月12日在城基市政公司承接的首钢.魅力山四期景观工地上受伤，经社保部门认定属于工伤，并确定伤残等级。重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会已依法裁决城基市政公司支付彭兴春工伤保险待遇65444元，且该仲裁裁决已经生效。因此要求驳回城基市政公司的诉讼请求。一审法院认为：当事人应主张其合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（五）项的规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证说明。本案中，首先，彭兴春受工伤后向重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求解除与城基市政公司间劳动关系并由城基市政公司支付相应工伤保险待遇，后该委以城基市政公司、彭兴春间存在劳动关系为事实基础作出裁决解除双方劳动关系并由城基市政公司支付彭兴春工伤保险待遇，并通过公告方式将渝新劳仲案字（2013）第521号仲裁裁决书送达城基市政公司。其次，根据庭审查明的事实，城基市政公司、彭兴春双方在收到仲裁裁决书后在法定期限内均未向人民法院提起诉讼，渝新劳仲案字（2013）第521号仲裁裁决书已经生效。据此，城基市政公司要求确认城基市政公司、彭兴春间不存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（五）项之规定，判决如下：驳回重庆城基市政工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，法院予以免收。一审宣判后，城基市政公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人不知晓仲裁裁决的情况，上诉人不应当支付被上诉人工伤保险待遇。被上诉人彭兴春辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二审查明的事实与一审相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，如未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。本案中，生效的仲裁裁决以城基市政公司、彭兴春间存在劳动关系为事实基础作出裁决解除双方劳动关系并由城基市政公司支付彭兴春工伤保险待遇，上诉人城基市政公司否认该仲裁裁决的认定，并主张不清楚仲裁裁决的情况，但未提供证据予以证明。仲裁裁定以公告方式送达，合法有效，对上诉人的该项上诉理由本院不予采信。因此，城基市政公司与彭兴春存在劳动关系，应支付相应工伤保险待遇综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆滇丽红建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 刘恋砚二〇一五年十月十九日书 记 员 刘琳妍
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2874号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人叶XX，男。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3893号起诉书指控被告人叶XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月17日，群众郑某X与被告人叶XX联系购买毒品，并约定好交易地点与价格。当日17时30分许，在深圳市龙岗区XX街道XX路XX休闲中心门口，被告人叶XX将用烟盒包装的一包毒品交郑某X，收取了郑某钱现金人民币2250元。交易完成后，伏击民警将被告人抓获，从叶XX处缴获毒资人民币2250元和作案工具手机一部，从郑某钱处缴获毒品一包。经鉴定，交易的毒品重8.48克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供的手机等物证、受案登记表、身份信息、立案决定书、调取证据通知书、通话记录、提取笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、发还清单等书证、证人郑某X、郑某Z、王某Z的证言、被告人叶XX的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、电话录音等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人叶XX的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建[2014]3265号量刑建议书，建议对被告人叶XX判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人叶XX对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人叶XX明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶XX归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年11月16日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、缴获的甲基苯丙胺8.48克，由公安机关予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 芳人民陪审员 孙 燕人民陪审员 罗荣潜二〇一四年十月十五日书 记 员 黄燕爽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第0657号原告陈建。被告顾利生。被告盐城强达建设工程有限公司。法定代表人顾利生，该公司董事长。被告顾利生、盐城强达建设工程有限公司的共同委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。本院在审理原告陈建诉被告顾利生、盐城强达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，因被告顾利生涉嫌犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈建的起诉。案件受理费8810元，由本院退还原告陈建（原告已预交8810元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张朝阳代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一五年十月八日书 记 员  王镆涵附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第08588号原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号地块，组织机构代码：66088635-3。法定代表人罗茂均，总经理。委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。被告郝明文，男，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市渝北区。被告郝蛟，男，汉族，1988年4月27日出生，住重庆市渝北区。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告郝明文、郝蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司的委托代理人李军、陆丽英到庭参加了诉讼，被告郝明文、郝蛟经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区的物业服务公司，被告系XX小区的业主；原告依约履行了物业服务的相关义务，但经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费和公摊电费，故起诉来院并请求：1、判决被告向原告支付从2014年4月至2015年3月期间的物业服务费1670元和从2014年4月至2015年3月期间的公摊电费60元；2、判决被告向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告负担。被告郝明文、郝蛟未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告重庆捌拾壹物业管理有限公司系贰级物业管理服务企业。2007年7月29日重庆华辰物业发展有限公司为甲方与重庆捌拾壹物业管理有限公司为乙方，签订《前期物业管理委托服务合同》，合同约定甲方委托乙方对其开发的位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区实施前期物业管理服务。合同对物业管理服务方式及内容、物业服务费用、双方的权利义务等进行了约定。其中物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：1、多层住宅及高层住宅1-2层（含附层）1.00元/月·平方米（未含电梯费用）；2、多层住宅及高层住宅3层以上（含3层）1.30元/月·平方米（含电梯费用）；3、花园洋房、别墅房2.00元/月·平方米；4、门面1.50元/月·平方米；5、商场4.00元/月·平方米；6、写字楼4.20元/月·平方米；7、停车位40元/月·个。合同期限从2007年7月29日起至业主委员会与乙方续签或与其它物业服务企业签署的物业服务合同生效之日止。2013年7月29日重庆华辰物业发展有限公司为甲方与重庆捌拾壹物业管理有限公司为乙方，签订《XX物业管理委托服务合同（前期）》补充协议，该协议将《前期物业管理委托服务合同》的期限重新约定为3年即从2013年7月29日至2016年7月28日，其他内容仍按《前期物业管理委托服务合同》执行。2007年9月22日重庆捌拾壹物业管理有限公司为甲方与被告为乙方，签订《前期物业管理服务协议》，协议约定乙方交纳物业服务等费的时间为当月1-10日，物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：电梯房住宅三楼以上（含三楼）1.00元/月·平方米，三楼以下0.70元/月·平方米；公摊水、电费据实分摊，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日支付3‰违约金等内容。其后，原告将前期物业服务合同向重庆市渝北区房产管理局进行了备案，其物业收费标准经重庆市渝北区物价局进行了审批。之后，双方按合同履行了权利义务，且原告一直为该小区提供物业服务至今。二被告系重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为139.22平方米，系普通成套住宅。二被告从2014年4月起至2015年3月期间未向原告交纳物业服务等费，原告经催收无果，故起诉来院并请求：1、判决被告向原告支付从2014年4月至2015年3月期间的物业服务费1670元和从2014年4月至2015年3月期间的公摊电费60元；2、判决被告向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告负担。另查明，原告每月向重庆市电力公司江北供电分公司交纳了公摊电费，并如实向小区的业主进行了分摊和公示，且二被告从2014年4月至2015年3月期间未交纳的公摊电费为60.20元；原告分别于2014年12月10日和2015年3月9日对二被告所欠物业服务等费进行了书面催收。本案在审理中，原告当庭撤回对被告胡国兰的起诉，并自愿放弃要求二被告给付违约金的诉讼请求。上述事实，有营业执照、资质证书、《前期物业管理委托服务合同》、《XX物业管理委托服务合同（前期）》补充协议、《前期物业管理服务协议》、房产查询记录、前期物业服务合同备案证明、重庆市渝北区物价局文件、电费发票、公摊电费的公示通知、催收通知、当事人当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与重庆华辰物业发展有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》和《XX物业管理委托服务合同（前期）》补充协议以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，二被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约对该小区提供了物业服务至今，并书面催收物业服务等费用，二被告应当按合同的约定向原告支付物业服务等费用。故二被告应支付从2014年4月至2015年3月期间的物业服务费1.00元/月·平方米×139.22平方米×12个月=1670.64元，原告自愿要求二被告给付物业服务费1670元，合法有据，本院依法予以主张。原告自愿放弃要求二被告给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；且被告还应给付原告从2014年4月至2015年3月期间的公摊电费60元（该公摊电费为60.20元，原告自愿只要求二被告给付60元）。原告当庭撤回对被告胡国兰的起诉，符合法律规定，本院当庭予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郝明文、郝蛟在本判决生效之日起五日内给付原告重庆捌拾壹物业管理有限公司从2014年4月至2015年3月期间的物业服务费1670元和从2014年4月至2015年3月期间的公摊电费60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郝明文、郝蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  杨礼超二〇一五年十月二十一日书 记 员  易夕寒
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01922号原告单金梅。被告吴江瑞丽蕾丝刺绣有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村23组。法定代表人冯刚。委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。原告单金梅诉被告吴江瑞丽蕾丝刺绣有限公司（简称瑞丽公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告单金梅、被告瑞丽公司的委托代理人乔治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单金梅诉称：2014年2月，被告需要裁人，便用抓阄的方法强行将原告开除。原告跟被告讨要说法，被告答应了为原告缴纳15年的社会保险，但2015年3月开始,被告就不再为原告缴纳社会保险了。原告与被告多次交涉，要求被告出具书面报告，解除劳动关系，但被告不同意，后原告于2015年4月投诉到吴江区劳动仲裁委，但被告还是不同意，请求判令被告支付10年补偿金30000元及失业金10920元。被告瑞丽公司辩称：原告在被告处工作到2014年1月初，后因为公司经济不景气，与原告协商一致解除劳动关系，公司承诺为原告缴纳一年的社保作为对原告的经济补偿，并没有承诺为其缴满15年。此外，原告的诉讼请求已超过了仲裁时效，被告为原告缴纳了社会保险，不应当由其支付失业保险待遇。经审理查明：2004年2月底，单金梅进入瑞丽公司工作。瑞丽公司自2008年5月起为单金梅缴纳了社会保险。2014年1月,单金梅从瑞丽公司离职。瑞丽公司为单金梅缴纳社会保险至2015年2月。2015年6月2日，单金梅向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞丽公司支付经济补偿金及失业保险金，后因单金梅无正当理由未到庭参加仲裁庭审，该委按撤回仲裁申请处理。2015年7月27日，单金梅再次向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委决定不予受理。单金梅不服上述决定，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的不予受理通知书、个人参保证明、劳动仲裁申请书、收件回执及当事人陈述予以证实。本院认为：原告单金梅因解除劳动关系的经济补偿金与被告瑞丽公司发生争议的，应自双方劳动关系终止之日起一年内提出。现原告单金梅的离职时间为2014年1月，而其于2015年6月才申请劳动仲裁，显然已超过了仲裁时效，因此，原告单金梅要求被告瑞丽公司支付经济补偿金，本院不予支持。此外，因被告瑞丽公司为原告单金梅缴纳了失业保险，故原告单金梅要求被告瑞丽公司支付失业保险金的请求，不属于本院民事案件的受理范围，原告单金梅可向劳动行政部门进行主张。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告单金梅的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告单金梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一五年十月二十七日书记员  吴 昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第01534号原告周某，居民。被告朱某，居民。原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼.被告朱某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未能建立起夫妻感情。2009年被告朱某离家出走，下落不明，我们夫妻感情彻底破裂。现诉请法院判令原、被告离婚。被告朱某未答辩。经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵。2009年9月，被告离家出走，去向不明。2014年4月10日，原告周某诉至本院要求与被告朱某离婚，本院经审理依法作出不准予离婚的判决。判决生效后，双方未能和好，原告周某遂再次诉至本院。本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活中未能妥善处理好家庭事务，且被告长期离家外出，致夫妻感情不合，尤其是在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准予离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善且一直分居生活，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告朱某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  王 颖审 判 员  袁满斌人民陪审员  戴学林二〇一五年十月二十六日书 记 员  王 婷附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3476号罪犯彭天忠，男，1984年3月21日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月18日作出(2012)绍越刑初字第1070号刑事判决，以被告人彭天忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人彭天忠不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年1月17日以（2013）浙绍刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯彭天忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭天忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯彭天忠对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯彭天忠提起的假释意见符合法律规定，罪犯彭天忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯彭天忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭天忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭天忠准予假释（假释考验期至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3401号罪犯史玲江，男，1986年10月15日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2008年6月24日作出(2008)甬北刑初字第201号刑事判决，以被告人史玲江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史玲江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度、2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯史玲江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯史玲江在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史玲江准予减刑一年五个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3509号罪犯于孝徽，男，1976年7月3日出生，汉族，小学毕业，安徽省宿州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年12月8日作出(2011)埇刑初字第551号刑事附带民事判决，以被告人于孝徽犯故意伤害罪,抢劫罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元;民事赔偿49981.01元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于孝徽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯于孝徽在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯于孝徽在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于孝徽准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第407号（2015）哈民四商终字第407上诉人（原审被告）哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区机场路101号。法定代表人李运华，该公司董事长。委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方正县隆庆供热物业管理有限责任公司。法定代表人江涛，该公司董事长。委托代理人陈佳惠，男，1950年12月3日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省方正县方正镇胜利街三委一组。委托代理人林基山，男，1950年8月25日出生，汉族，该公司职员，住山东省龙口市怡园路272号楼3单元201号。上诉人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司（以下简称运华房地产公司）因与被上诉人方正县隆庆供热物业管理有限责任公司（以下简称隆庆供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理本案。上诉人运华房地产公司委托代理人周忠欣，被上诉人隆庆供热公司法定代表人江涛及委托代理人陈佳慧、林基山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：运华房地产公司开发建设的方正县运华广场物流中心工程，由隆庆供热公司负责入网及供热。2013年4月18日，运华房地产公司委托哈尔滨金坐标测绘有限公司测算，入网供热面积为20，706.51平方米，并提交测算报告七份。根据方正县物价局文件规定的不同时期收费标准计算，运华房地产公司共欠热网费2，252，645元。2013年12月10日，运华房地产公司以银行转账方式，交热网费1，489，088元，余款763，566元一直未给付。隆庆供热公司诉至法院，要求运华房地产公司给付此款。原审判决认为：哈尔滨金坐标测绘有限公司的测算报告虽系复印件，但是运华房地产公司委托测算的，也是其提交隆庆供热公司，运华房地产公司不举示原件，也未举示其他抗辩证据，应承担于己不利的后果责任，该测算报告有效。隆庆供热公司所举示的证据互相印证，能够形成证据链。故判决：哈尔滨运华房地产公司给付隆庆供热公司入网费、供热费763，566元，于判决生效后十日内履行。运华房地产公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，双方对入网面积及入网费金额1，035，325元无异议，运华房地产公司已通过银行将上述款项给付隆庆供热公司，并有证据证明，故原审判决运华房地产公司再行支付入网费763，566元，认定事实有误。隆庆供热公司提交的证据三系其单方制作，系无效证据，一审判决认定该证据有效错误。诉讼请求：撤销一审判决，驳回隆庆供热公司诉讼请求。隆庆供热公司辩称：运华房地产公司欠隆庆供热公司入网费763，566元是双方多次计算得出的金额，是不争的事实，原审判决程序合法，证据采信及适用法律正确，二审应维持原判。二审中，双方当事人均未举示证据。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为：隆庆供热公司为运华房地产公司开发的工程供热，双方形成供用热力合同关系。隆庆供热公司为运华房地产公司提供了入热网服务，运华房地产公司应按约定给付费用。运华房地产公司于2013年12月10日分两笔共计给付隆庆供热公司1，489，088元，该款项与隆庆供热公司于2013年12月11日出具的三份收据载明的付款总金额、付款时间均一致，因三份收据载明的付款项目及金额分别为2012年陈欠热费414，055元、2013年热费803，274元及2013年入网费271，759元，故对隆庆供热公司主张的入网费余款763，566元，运华房地产公司仍应承担已付隆庆供热公司的举证责任，因运华房地产公司未举证证明，故其应给付尚欠入网费763，566元，对运华房地产公司关于其已给付全部入网费的上诉主张，本院不予支持。关于运华房地产公司上诉提出隆庆供热公司提交的三份收据系无效证据问题，根据正常交易规则，运华房地产公司交付费用后，隆庆供热公司应出具收据，隆庆供热公司为用户出具的收据为一式三联，第一联、第三联隆庆供热公司留存，第二联交付款用户。本案隆庆供热公司举示的三份收据系第三联，因运华房地产公司未举示隆庆供热公司为其出具的其他收据，且三份收据出具时间及金额与付款时间及金额吻合，故可以认定隆庆供热公司举示的三份收据系运华房地产公司给付上述1，489，088元款项的收据，对运华房地产公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上，运华房地产公司上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，436元，由上诉人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴立辉代理审判员  王丽华代理审判员  李秀艳二〇一五年十月十二日书 记 员  赫英斌处理过的文书
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3516号罪犯周文军，男，1983年6月26日出生，汉族，初中毕业，河南省淮滨县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年7月18日作出（2013）杭萧刑初字第1074号刑事判决，以被告人周文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币7000元,继续追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯周文军在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周文军在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文军准予减刑二个月（刑期至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第02988号原告：邓常志，男，1983年6月27日出生，汉族。被告：四川红叶建设有限公司,住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。法定代表人：余德福，总经理。被告：蒋伟，男，1979年8月13日出生，汉族。原告邓常志与被告蒋伟、四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓常志到庭参加诉讼，被告四川红叶建设有限公司经本院传票传唤、被告蒋伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓常志诉称：被告在原告处进材料，用于修建安置房。由于被告资金周转不开，进材料后只支付一部分，尾款30000元未支付，被告便出具欠条一张，当时口头说工程完工后支付尾款30000元。现工程已完工，被告迟迟不支付尾款，原告多次催收未果，故诉至法院请求判决：1、二被告连带给付材料款30000元，并从出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋伟、四川红叶建设有限公司未作答辩。经审理查明：被告蒋伟在原告邓常志处购买材料，后出具欠条一张，欠条上载明的主要内容：四川红叶建司有限公司工人村棚户区安置房工地欠到邓常志材料款30000，欠款人蒋伟，身份证5102311*********14。被告至今未支付货款。以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为:当事人对其主张有责任提供证据予以证实。原告主张被告尚欠原告货款，为证明其主张，原告出具了欠条，但欠条上仅有被告蒋伟的签字，原告未提交证据证明与被告四川红叶建设有限公司之前存在买卖合同关系，故对原告与被告蒋伟存在买卖合同的事实本院予以确认。原告主张被告支付货款30000元，欠条上明确载明了货款的金额，故被告蒋伟应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”双方对付款时间没有约定，并且按照第六十一条的规定仍不能确定，被告应当在收到货物的同时支付，原告主张被告从出具欠条之日起，欠条上记载了2013年6月6日、2013年6月7日两个日期，原告主张欠条出具日期为2013年6月6日，但未提供证据予以证实，故资金占用利息从2013年6月7日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率计算利息至付清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蒋伟于本判决生效后立即支付原告邓常志货款30000元，并从2013年6月6日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率支付利息至货款付清为止；二、驳回原告邓常志其他诉讼请求。本案案件受理费预交550元，实际收取550元，由被告蒋伟负担。如果被告蒋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮人民陪审员  周 雪二〇一五年十月二十六日书 记 员  胡晓艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1732号原告上海琉金箱包有限公司。被告上海午未天旅游用品有限公司。本院在审理原告上海琉金箱包有限公司诉被告上海午未天旅游用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海午未天旅游用品有限公司财产价值人民币283,284元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告上海午未天旅游用品有限公司的银行存款人民币283,284元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一五年十月二十六日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终756号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯晨曦，男，1987年10月12日出生，汉族，大学专科文化，成都市苏格缪斯管理有限公司员工，户籍地为成都市锦江区，现住成都市锦江区。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民���察院指控原审被告人冯晨曦犯危险驾驶罪一案，于2016年7月14日作出（2016）川0104刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人冯晨曦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月21日0时许，被告人冯晨曦饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色“奔驰”牌小轿车，行驶至成都市锦江区被执勤民警挡下检查，现场呼气式酒精含量检验结果为133毫克/100毫升，后民警将被告人冯晨曦带至成都市第十人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人冯晨曦的血液乙醇浓度为182.5毫克/100毫升。上述事实，被告人冯晨曦在开庭审理过程中亦无异议。原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：��安机关出具的“到案经过”，被告人冯晨曦的户籍材料、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检验记录表，被告人冯晨曦被挡获现场、呼气测试及血样提取的照片，血样提取登记表，被告人冯晨曦的机动车驾驶证及驾驶证信息查询，川Ａ×××××号小型轿车机动车行驶证，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人冯晨曦的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112661号血液乙醇浓度检验报告等证据。原判认为，被告人冯晨曦违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯晨曦被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人冯晨曦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人冯晨曦不服提出上诉，以其系初犯、认罪态度好、没有造成实际损失、不具有社会危害性，符合缓刑适用条件，一审判决量刑及罚金过重。上诉人系家庭经济支柱，家庭成员需要照顾等为由，请求二审改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冯晨曦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。关于上诉人冯晨曦所提上诉人系家庭经济支柱，家庭成员需要照顾的上诉意见，本院认为，上诉人的家庭经济状况不属于应从轻处罚的量刑情节，与本案定罪量刑并无关联性，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人所提系初犯、认罪态度好、没有造成实际损失、不具有社会危害性，一审量刑过重，应对其适用缓刑的上诉意见，本院认为，一审法院已依法认定上诉人无犯罪前科、认罪态度好、未造成实际损失的量刑情节，并综合其具体犯罪事实，在法定刑幅度内对其从轻予以处罚，该判罚并无不当。且醉酒驾驶机动车潜在的社会危害性极大，虽未造成实际损失，依法应予刑罚处罚。因此，对上诉人所提改判缓刑的意见，本院不予采纳。综上，原审法院审判程序合法，原���认定事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 江 建审判员 欧阳楠二〇一五年十月九日书记员 龙 彦
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执一字第357号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879—5。法定代表人邢大举，该社理事长。被执行人彭承武，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区被执行人彭庆海，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人张勇，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人彭连丑，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人彭吉海，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，除查封彭吉海所有的鲁Ｍ×××××号车(下落不明，无法变现)外，上述各被执行人目前均暂无其他财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)滨民三初字第388号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年十月十五日书记员  宋德新
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴甪商初字��161-1号原告苏州日生昇机电有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-12号。法定代表人尹桂琼，该公司经理。委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托代理人钱祥，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告南京越升挤出机械有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人马宁。本院在审理原告苏州日生昇机电有限公司诉被告南京越升挤出机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州日生昇机电有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州日生昇机电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州日生昇机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为697元、财产保全费670元，合计人民币1367元，由原告苏州日生昇机电有限公司负担。审 判 员 何亚平二〇一五年十月十五日法官助理 张 望书 记 员 马愔婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)威高刑初字第190号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人戚某，男，1973年10月4日出生于山东省威海火炬高技术产业开发区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。1992年3月3日因犯流氓罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]203号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍、助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月31日22时35分许，被告人戚某酒后持证驾驶鲁K×××××号长城牌轿车沿古寨西路由南向北行至第一热电厂路段时撞到路中央护栏，造成护栏与车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人戚某静脉血中检出乙醇成分，含量为202.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人戚某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人段某的证言、被告人戚某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2015】0581号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、威海市环翠区人民法院（1992）威环法刑初字第20号刑事判决书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人戚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，事发后，路边群众报警，交警将被告人查获。被告人戚某到案后，如实供述了自己酒后驾车的事实，并缴纳了护栏赔偿款。本院认为，被告人戚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戚某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；但其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人戚某主动缴纳了护栏赔偿款，弥补其行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一五年十月十日书记员  唐 琳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第04016号原告连云港市业鸿商贸有限公司，住所地连云港市海州区茗馨花园A1号楼3号商铺。法定代表人倪永奎，该公司总经理。委托代理人龚维贵、朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告董自立，男，1988年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市业鸿商贸有限公司与被告董自立劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海清、被告董自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市业鸿商贸有限公司诉称，被告从2013年10月份开始断断续续为原告送货，同时兼为原告介绍新客户，送货的交通工具是由原告提供，为了防止被告送货过程中产生违章、违法行为，原告收取了被告一定数额的押金，在双方终止合作关系，经双方确认所使用的车辆不存在违章时予以退还。被告在为原告提供劳务过程中其劳务费的计算方式是根据其送货的数量和介绍新客户所得回扣等费用组成，口头约定劳务费的支付周期一个月支付一次，但是在实际操作过程中是不定期结算的。被告在为原告提供劳务期间，原告不对其打考勤，被告不受原告单位的规章制度、作息时间的约束，基于上述理由，原告认为，原、被告之间不属于劳动关系，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告董自立辩称，本人从2013年6月14日到原告公司工作，从事白酒销售工作，工资是由底薪1200元加50元话费补贴加销售提成的3%组成，另外每月销售额超过6万元，每超过2万元发放200元奖金，直到2015年6月本人不同意公司不合理的罚款，提出辞职。在辞职时本人与原告结清工作中所有欠款，并由法人代表签字证明，所以原、被告之间存在着劳动关系。经审理查明，2013年10月被告到原告处从事销售工作，双方未订立书面劳动合同。原告未为被告交纳社会保险费。双方约定被告的工资为每月1200元基本工资加50元话费补贴加当月销售额3%的提成，另外当月超过6万元销售额的，每超过2万元公司支付200元奖金，工资直接发放现金。被告在原告处工作期间，原告出具“收入证明”一份，该“收入证明”载明：兹证明董自立是我公司员工，在我公司销售部担任业务主管，月收入8000元。2015年6月2日被告离职。2015年6月5日，原告法定代表人倪永奎出具“证明”一份，该“证明”载明：今员工董自立不欠业鸿商贸任何欠款欠单。另查明，被告在从事销售工作中使用原告的交通工具，为了防止被告送货过程中产生违章、违法行为，原告收取了被告2400的押金，在双方终止劳动关系时未退还。被告离职后。向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：退还押金2400元，确认双方间的劳动关系。2015年8月20日，该委支持了被告的诉求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，有《仲裁裁决书》、原告出具的“收入证明”、“工资条”、原告法定代表人出具的“证明”、“押金收条”、“销售登记表”以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系考量。被告到原告处主要从事销售（送货）和拓展业务，其作息时间具有不确定性，且原告也未向本院提供其公司的作息时间以及考勤登记，以证明被告不受上述制度的约束，从被告提交的公司出具的“收入证明”以及被告法定代表人出具的“证明”中，均明确表明，被告是其公司员工。原告以不对被告打考勤、不受原告单位规章制度、作息时间的约束为依据，认为原、被告之间不构成劳动关系的诉称，无事实和法律依据，本院不予采信。被告在原告处工作期间，向原告交纳押金2400元，根据双方约定，在终止劳动关系后应予退还。2015年6月2日被告离职，原告法定代表人出具“证明”，证明被告在业鸿商贸公司工作期间不欠任何欠款、欠单，且在庭审中，原告也未提供证据证明被告在原告处工作期间有欠公司欠款或有驾车违章未处理的证据。原告在双方已终止劳动关系后，继续扣留被告交纳的押金，于法无据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告连云港市业鸿商贸有限公司与被告董自立在2013年6月至2015年5月间存在劳动关系。二、原告连云港市业鸿商贸有限公司于本判决生效后十日内退还被告董自立押金2400元。三、驳回原告连云港市业鸿商贸有限公司诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  汤茂忠二〇一五年十月二十日书记员  相 媛法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。【三】中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00661号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人秦某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区南四马路*号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，一、2014年12月22日，被告人秦某在其租住的沈阳市和平区砂山街X号4-3-3室，容留吸毒人员徐某（另案处理）吸食冰毒。二、2015年1月15日，被告人秦某在沈阳市和平区太原南街16号万达新天地天籁座16-1号房间内容留吸毒人员徐某吸食冰毒。2015年1月19日，被告人秦某被公安机关抓获。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，指认现场照片，指认现场笔录、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反国家法律规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月25日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年十月十日书记员  张 婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3141号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人于某甲，男，汉族，高中文化，原系佛山市×××区××油墨化工有限公司销售业务员，户籍地辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3177号起诉书指控被告人于某甲犯职务侵占罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人孔凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年，被告人于某甲入职佛山市顺德区德美油墨化工有限公司（以下简称德美公司）担任业务员，后任区域销售经理，负责北方片区的销售业务以及德美公司位于辽宁省的仓库管理。2010年12月，被告人于某甲三次以客户辽宁省营口宝铭包装制品有限公司（以下简称宝铭公司）的名义向德美公司申报产品销售，从而在其管理的仓库中发出价值人民币158977.1元的油墨给宝铭公司。2014年8月，被告人于某甲收取宝铭公司支付的货款现金人民币60000元，之后据为己有，没有上交给德美公司。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人于某甲的供述及对涉案账单、发票复印件的指认笔录；被害单位代表张凯缨的陈述及对被告人于某甲的辨认笔录；证人张某的证言及对被告人于某甲的辨认笔录；证人于某乙的证言及情况说明；抓捕经过、案情说明；户籍证明、常住人口基本信息；被害单位的营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书、张凯缨的身份证复印件；于某甲的身份证复印件、聘任公告、劳动合同书；发货给宝铭公司的账目单；增值税普通发票复印件；对账单、北方区域客户销售分析表；仓库租赁合同复印件；缴获经过、扣留财物收据、支票账户存入凭条及扣押、移交、处理、发还清单；公安机关出具的说明、信息查询情况表；银行转账记录及收据。公诉机关据此认为，被告人于某甲无视国家法律，利用职务便利，将单位财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人于某甲犯职务侵占罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人于某甲系初犯、偶犯，且自愿认罪，确有悔罪表现，其主观恶性不大；2.被告人于某甲的家属积极向被害单位退还侵占的款项，并赔偿被害单位的损失。在量刑方面，建议对被告人于某甲适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人于某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人于某甲的家属代其向被害单位支付赔偿款人民币223977.1元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人于某乙的证言及情况说明、被害单位代表张凯缨的陈述、缴获经过、扣留财物收据、支票账户存入凭条及扣押、移交、处理、发还清单、银行转账记录及收据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人于某甲无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人于某甲犯职务侵占罪，罪名成立。被告人于某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于某甲已退还赃款，对被告人于某甲可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人于某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人于某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  麦小莹二〇一五年十月二十八日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第698号之二申请执行人：向昭庆，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：杨友元，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院受理的申请执行人向昭庆与被执行人杨友元民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2014）韶曲法民一初字第669号民事判决书。因被执行人杨友元至今未按上述民事裁定书履行完毕义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨友元在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的xxxxx元额度内住房公积金的冻结。二、扣划被执行人杨友元在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金xxxxx元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一五年十月十三日书记员  吴世友
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00597-3号申请执行人：杨文军，男，1980年5月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：何九法，男，1964年5月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请人杨文军与被执行人何九法民间借贷纠纷一案中，被执行人何九法已经履行完毕本院（2015）枞民一初字第01199号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01199号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一五年十二月四日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2593号原告王小龙，男，1965年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省株州市荷塘区。被告上海富安麟家具有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告王小龙诉被告上海富安麟家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小龙撤回起诉。本案受理费人民币687.50元，减半收取计343.75元，由原告负担。审判员  陈菊芳二〇一五年十月十日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2013)忻府执字第159-1号申请执行人邢平娥,女,1975年7月17日生,汉族,定襄县人。被执行人王新顺,男,1960年5月13日生,汉族,忻州市忻府区人。本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2012年11月20日作出的(2012)忻民初字第55号民事判决书,责令被执行人王新顺限期履行生效判决书确定的义务,但被执行人王新顺至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结被执行人王新顺的银行账户存款143559元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一五年十月二十一日书记员  苏剑锋
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01755号原告张同彦。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告张同彦与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告张同彦诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张同彦的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告张同彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第01350号原告王玉明（又名王玉平）。委托代理人蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告尹国坚。被告仇群慧。原告王玉明诉被告尹国坚、仇群慧保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王玉明及其委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼。被告尹国坚、仇群慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王玉明诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月24日，两被告的儿子尹洪亮急需周转资金，向原告借款100000元，言明一个月归还，因借款人尹洪亮未能履行承诺，两被告为其子于2014年4月23日、5月15日、6月16日、7月1日多次担保归还，但也未能全部履行承诺，仅归还20000元。至今仍拖欠80000元未还，两被告的行为直接侵害了原告合法权益。现请求判令两被告归还原告借款80000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告尹国坚、仇群慧未到庭未做答辩。经审理查明，尹洪亮因急需资金周转，于2014年1月24日向王玉明出具10万元的借条一张，并约定2014年2月25日归还。次日王玉明将10万元人民币汇入尹洪亮中国银行账户。后尹洪亮未能按时归还借款，2014年4月23日，尹洪亮作出书面申明，承诺2014年5月15日还款，尹国坚作出书面担保。2014年5月15日，尹洪亮再次书面承诺，2014年5月31日归还5万元，2014年6月15日前归还剩余余款，尹国坚仍然作出担保。2014年6月16日，仇群慧也作出书面担保。后尹洪亮归还了2万元。2014年7月1日，尹国坚、仇群慧再次书面承诺“以上借款至今双方协商定于2014年10月底前还清”，至今借款仍未还清。现原告诉至法院要求两被告归还借款。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、申明一份、说明一份，及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。本院认为，原告王玉明与尹洪亮的借贷关系由借条等证据予以证实，合法有效，被告尹国坚、仇群慧在尹洪亮的还款申明上以担保人的身份签名，该保证合同依法成立且有效，由于当事人对保证方式约定不明确，根据我国担保法规定，应当视为连带责任保证。借条载明的10万元借款中，原告王玉明庭审中自认已收到2万元，对此本院予以确认。原告王玉明要求两被告尹国坚、仇群慧承担保证责任返还剩余借款人民币80000元，于法有据，本院应予支持。被告尹国坚、仇群慧承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尹国坚、仇群慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹国坚、仇群慧于本判决生效之日起15日内返还原告王玉明借款人民币80000元。案件受理费1800元，由被告尹国坚、仇群慧负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  蒋小蓉人民陪审员  ＸＸ勤人民陪审员  刘书明二〇一五年十月八日书 记 员  汤陈楚
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第1101号原告江苏江安集团有限公司。法定代表人刘忠鸣，董事长。委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。被告山东泉兴水泥有限公司。法定代表人赵立，董事长。本院在审理原告江苏江安集团有限公司与被告山东泉兴水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏江安集团有限公司撤回起诉。案件受理费19181元，减半收取9590.5元，由原告江苏江安集团有限公司负担。审判员  刘贵争二〇一五年十月九日书记员  王 姣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第1330号原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵勇红，总经理。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告王某。本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  安南二〇一五年十月二十八日书 记 员  张梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二���民一初字第1657号原告马海根，男，汉族，1976年3月16日生。委托代理人张贺鹏、李博，河南千业律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司郑州大学路支行，住所地郑州市大学路83号。负责人肖六红，行长。委托代理人孟凡龙、ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。本院在审理原告马海根诉被告中国银行股份有限公司郑州大学路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告马海根于2015年10月19日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马海根的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马海根撤回起诉。案件受理费减半收取224元，由原告马海根负担。审 判 长 陈 唯人民陪审员 王 红人民陪审员 蒋成梅二〇一五年十月十九日书 记 员 郭关伟
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执异字第72号异议人（申请执行人）代保平，男，1970年11月9日出生，汉族。被执行人海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。法定代表人梁军安，该公司总经理。第三人梁军安，男，1978年9月16日出生。本院在执行异议人（申请执行人）代保平与被执行人海南森江沅船舶工程有限公司（以下简称海南森江沅公司）船舶建造合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）代保平于2015年9月21日向本院书面提出申请，要求追加第三人梁军安为被执行人，对被执行人海南森江沅公司债务43万元承担连带责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）代保平称：2015年1月2日，代保平依照《船舶建造合同》约定，将船舶建造款43万元分两次汇至梁军安个人账号，并认为海南森江沅公司现已歇业，其财产不能清偿（2015）琼海法商初字第66号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，特申请追加梁军安为被执行人，对被执行人海南森江沅公司债务43万元承担连带责任。异议人（申请执行人）代保平为支持其申请向本院提交如下证据：1、《已销户账户交易明细（客户）》，证明代保平将23万元船舶建造款汇至梁军安账户中；2、《汇款收据》，证明中国邮政储蓄银行账号为梁军安账户；3、《请求协助查询客户自助终端转账回执》，证明代保平将20万元船舶建造款从中国农业银行海口市人民路支行自助终端转账至梁军安账户；4、手机录音（现场），证明2015年9月14日上午9时12分，在海口海事法院4楼审判庭手机现场录音，梁军安承认代保全将船舶建造款43万元，分二次汇款、转账至其个人账户。本院查明，2015年1月2日，异议人（申请执行人）代保平与被执行人海南森江沅公司签订《船舶建造合同》，合同签订当日，异议人（申请执行人）代保平即向被执行人海南森江沅公司支付船舶建造款43万元，该款由异议人（申请执行人）代保平分二次付至第三人梁军安个人账户中。后因被执行人海南森江沅公司无法按时完成涉案船舶建造与交付，异议人（申请执行人）代保平诉至本院，经审理本院作出（2015）琼海法商初字第66号民事判决书判决：一、解除异议人（申请执行人）代保平与被执行人海南森江沅公司于2015年1月2日签订的《船舶建造合同》；二、被执行人海南森江沅公司返还异议人（申请执行人）代保平船舶建造款475000元；三、被执行人海南森江沅公司向异议人（申请执行人）代保平支付违约金107800元。另查明，被执行人海南森江沅公司目前为在营（开业）状态，第三人梁军安为该公司的法定代表人及股东。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定：“被执行人被撤销、注销、或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”，但本案被执行人海南森江沅公司目前为在营（开业）状态，且第三人梁军安为该公司的法定代表人及股东。另《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，暂不论该规定是否能作为追加被执行人的法律依据，异议人（申请执行人）代保平在履行《船舶建造合同》过程中将船舶建造款付至第三人梁军安的账户中不能证明第三人梁军安有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。综上，本院认为异议人（申请执行人）代保平申请追加第三人梁军安为被执行人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）代保平追加梁军安为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。⺀magtayywvu2cxeby4x案件唯一码审 判 长  王艳代理审判员  姜凌代理审判员  雷鸣二〇一五年十月十六日书记员王镜则
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第62号原告邱某甲。被告张某某。原告邱某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告是1998年自由恋爱，于1999年3月13日在乌伊岭区民政局登记结婚。婚后生育一名女孩邱某乙（16周岁），现就读南岔二中。婚后感情始终不好，经常因家庭琐事吵架，双方感情逐渐恶化。2012年2月16日因家务事与我发生争吵，离家出走，至今杳无音信，现下落不明，所以要求离婚。婚生女由我抚养。家庭无财产。原告邱某甲在���审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：1、乌伊岭区民政局结婚证一份、证实原、被告于1999年3月13日在乌伊岭区民政局登记结婚；2、乌伊岭区桔源街道办事处证明一份，证明原告邱某甲的妻子张某某于2012年2月16日离家出走，至今没有音讯，无法联系到本人，下落不明。3、伊春市公安局乌伊岭分局北山派出所证明一份，证明原告邱某甲的妻子张某某于2012年2月16日离家出走，至今没有音讯，无法联系到本人，下落不明，情况属实。4、原告公民户籍信息证明一份、证实原告身份。5、被告公民户籍信息证明一份、证实被告身份；被告张某某在本院公告期届满内未提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告邱某甲与被告张某某1998年自由恋爱，于1999年3月13日在乌伊岭区民政局登记结婚。婚后��育一名女孩邱某乙（16周岁），现就读南岔二中。2012年2月16日原、被告因家庭琐事发生争吵，被告张某某离家出走，至今杳无音信，下落不明。原告邱某甲要求与被告张某某离婚，要求抚养婚生女，不要求被告张某某承担婚生女抚育费。家庭无财产、无房屋。本院认为，原告邱某甲要求与被告张某某离婚，事实清楚，证据充分，因被告张某某已离家出走3年之久，至今未归，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告邱某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邱某甲与被告张某某离婚；二、婚生女邱某乙随原告邱某甲共同生活，被告张某某不承担其抚育费。案件受理费300.00元、公告费560.00元，由原告邱某甲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  沈立群审判员  刘丽萍审判员  王 野二〇一五年十月十九日书记员  李 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01885号原告张改弟。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告张改弟与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告张改弟诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张改弟的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告张改弟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第104号上诉人（原审被告）刘某光，男，汉族。被上诉人（原审原告）黄某芳，女，汉族。上诉人刘某光不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民立管初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人刘某光上诉称，上诉人住所地在湖南省株洲县，应适用“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖。湖南省常宁市人民法院无管辖权。请求二审法院裁定本案移送湖南省株洲县人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人黄某芳以上诉人刘某光欠菜款未付为由，向原审法院提起诉讼，要求给付所欠货款。双方在买卖关系中没有签订书面合同，没有约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案被上诉人为接收货币一方，其住所地在湖南省常宁市，常宁市为合同履行地，故原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十月十四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00515号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人秦某某，男，1965年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区黄泥街社区南阳街某号；1994年5月因盗窃被劳动教养一年六个月、1995年因盗窃被劳动教养一年、2001年10月因犯盗窃罪判处有期徒刑二年、2004年8月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年11月27日因盗窃决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月6日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同月20日决定监视居住；2015年10月30日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行时因患严重疾病长沙市第二看守所未予收押。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]539号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月至7月，被告人秦某某多次在长沙市开福区湘江世纪城楼盘，采取用钥匙套锁的手段盗窃他人停放的电动车5辆，盗窃财物价值总计3789元。具体事实如下：1、2015年6月2日晚上7时许，被告人秦某某至长沙市开福区湘江世纪城悦江苑某栋某单元地下车库，采用套锁的方式盗窃被害人陈某某红色王派电动车一辆。后经价格鉴定，该被盗电动车价值人民币570元。2、2015年6月16日晚7时许，被告人秦某某至长沙市开福区湘江世纪城贯江苑某栋某单元地下车库，采用套锁的方式盗窃被害人孙某黑色电动车一辆。3、2015年6月27日晚上7时许，被告人秦某某至长沙市开福区湘江世纪城贯江苑某栋某单元地下车库，采用套锁的方式盗窃被害人肖某某红色立马牌电动车一辆。后经价格鉴定，该被盗电动车价值1639元。4、2015年6月29日晚上6时许，被告人秦某某至长沙市开福区湘江世纪城融江苑某栋地下车库，采用套锁的方式盗窃被害人王某某黑色新日牌电动车一辆。后经价格鉴定，该被盗电动车价值人民币1580元。5、2015年6月30日上午9时许，被告人秦某某至长沙市开福区湘江世纪城贯江苑某栋某单元地下车库，采用套锁的方式盗窃被害人任国兵红色立马牌电动车一辆。2015年7月6日9时许，被告人秦某某在长沙市开福区湘江世纪城鸿江苑因涉嫌盗窃被保安人员发现，公安机关接报案后至现场将被告人秦某某传唤审查，并缴获被告人作案用的套锁钥匙，被告人秦某某如实供述了其上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人秦某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单；被害人陈某某、孙某、肖某某、王某某、任某某的陈述；收缴作案工具及被告人指认作案现场的照片；价格鉴定结论意见；被告人秦某某户籍证明及前科证明材料；被告人秦某某的供述辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦某某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人秦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案事实情节，对公诉机关提出对被告人秦某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵 芳审 判 员  王小强人民陪审员  刘丽清二〇一五年十月三十日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2011���市中执字第547号申请执行人：枣庄市市中区农村信用合作联社青檀中路信用社。被执行人：武X本院在执行枣庄市市中区农村信用合作联社青檀中路信用社申请执行武X借款合同纠纷一案中，申请执行人枣庄市市中区农村信用合作联社青檀中路信用社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项的规定，裁定如下：终结民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一五年十月十九日书记员  尹英杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3322号上诉人（原审被告）:广州亚润环保科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：彭裕权。委托代理人：姚允科，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州荫雅环保设备有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：钟亦彬。委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所上海分所律师。委托代理人：谢桃，广东中大圣律师事务所上海分所实习律师。原审被告：乳源瑶族自治县东阳光化成箔有限公司，住所地广东省韶关市乳源瑶族自治县开发区。法定代表人：卢建权。上诉人因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第2931-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人的住所地不属于海珠区的管辖范围，原告所持合同的签订地点位于广州市海珠区，而上诉人所持合同签订地点为广州市，合同签订地存在争议，不能以提交在先合同为由违背当事人书面协议选择，应属于约定不明，因此本案应当移送至乳源瑶族自治县人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中根据被上诉人提交的其与上诉人于2012年12月16日签订的《工程承包合同》第七条之约定“违约责任及解决合同纠纷的方式：由合同签订地的人民法院裁决”。且该合同记载的签订地点在广州市海珠区。另，关于上诉人提交的其与被上诉人于2013年1月7日签订的《工程承包合同》，由于该合同并未加盖双方公章，本院不予采纳。故该协议管辖条款合法有效，原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月三十日书 记 员  杨 华
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01667号原告张玉利。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告张玉利与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告张玉利诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张玉利的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告张玉利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第5557号原告侯爱民，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告张小武，男，1988年4月7日出生，汉族，暂住上海市。本院在审理原告侯爱民与被告张小武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告侯爱民在法定期限内未交纳案件受理费，据此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴建波二〇一五年十月二十日书记员  卫奕莎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01466号原告：郭某被告：温某原告郭某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王甫成人民陪审员  刘家友二〇一五年十月二日书 记 员  刘 影
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第410-2号申请执行人曾东华，男，1963年11月11日出生，汉族，衡阳市雁峰区仙姬巷曾东华干货店业主，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人李艳，女，1976年8月23日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡南县。被执行人张国棋，男，1977年10月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳县。被执行人周永华，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被执行人刘忠生，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被执行人张金山，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人曾东华与被执行人李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第76号民事判决书确定的内容，被执行人李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山应支付申请执行人曾东华贷款等合计56538元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2015年10月80日止）。现查实被执行人李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人曾东华同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一五年十月十六日代理书记员  刘 妙校对人：刘妙
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第4268号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人张维猛，男，汉族。申请执行人深圳市交通运输委员与被执行人张维猛行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员深交罚决第NO：B0009122行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述处罚决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行中，我院依法对被执行人张维猛的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了张维猛名下车牌号码为粤Bxxx**的海马牌小型汽车一部（未扣押到案），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人张维猛目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)深南法执字第4268号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一五年十月二十九日书 记 员  徐 希
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第105公诉机关元谋县人民检察院。被告人宋光洪，小名“小林”，男，1993年2月3日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，家住云南省元谋县，被捕前居住在元谋县元马镇。因涉嫌盗窃罪，2015年7月29日被元谋县公安局刑事拘留，同年8月7日经元谋县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人宋光洪犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李艺宏、书记员何明静出庭支持公诉，被告人宋光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2013年6月10日21时许，被告人宋光洪经过元谋县元马镇普登村大凹子山源泉公司基地普重亚宿舍时，将其放在床头一侧的绿色环保袋内现金人民币6300元盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有户口证明、前科查询、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、逮捕决定书及逮捕证、保证书复印件、情况说明，证人常茂如和赵国海证言、失主普重亚陈述、被告人宋光洪的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人宋光洪以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币6300元的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的量刑建议本院予以采纳。被告人到案后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依法对其判处罪责刑相适应的刑罚。综上所述，本院为打击犯罪，保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人宋光洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇一五年十月二十八日书记员  胡瑶瑶
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第370号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人罗某某，绰号“奸人坚”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌赌博于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲、助理检察员刘晓波出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：从2015年3月下旬开始，被告人罗某某在其位于云浮市云城区的出租屋内，通过手机等联系方式，多次接受廖某某、曾某某、伍某某、李某某等人非法六合彩投注，然后转投他人，从中收取提成。至2015年6月2日被查处，被告人罗某某共接受他人六合彩投注约25期，投注金额合计约人民币六万元，从中获利约五千元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人罗某某辩解只获利四千元，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。本院经审理查明：从2015年3月下旬开始，被告人罗某某在其位于云浮市云城区的出租屋内，通过手机等联系方式，多次接受廖某某、曾某某、伍某某、李某某等人非法六合彩投注，然后转投他人，从中收取提成。至2015年6月2日被查处，被告人罗某某共接受他人六合彩投注约25期，投注金额合计约人民币六万元，从中获利四千多元。另查明，公安机关扣押了被告人罗某某记录六合彩相关情况的纸张四张、人民币1730元及作案工具手机一台。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人罗某某供述；2、证人廖某某、曾某某、伍某某、李某某证言；3、现场勘查笔录及照片图照，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录；4、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，手机通话清单，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、行政处罚告知书、决定书，光碟及制作光碟说明，情况说明。本院认为，被告人罗某某以营利为目的，以接受非法六合彩投注形式聚众赌博，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人罗某某赌博罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述罪行，从轻处罚。扣押的作案工具纸张四张及手机一台，予以没收。扣押的人民币1730元，作为违法所得，予以追缴；剩余违法所得，继续追缴。综上，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止）。二、扣押的作案工具作案工具纸张四张及手机一台，予以没收。三、追缴被告人罗某某违法所得4000元（已追缴1730元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冠英代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一五年十月十九日书 记 员  伍倩仪
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）广安刑初字第249号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年11月19日出生，四川省广安市人，汉族，文化程度初中，驾驶员，家住四川省广安市广安区枣山镇岩口村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月3日被广安市公安局直属分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2015年8月14日由该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。辩护人蒋友波，四川活福律师事务所律师。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员帅佳鑫、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月3日，被告人刘某某驾驶川XAZ5**小型轿车，沿广安区城南经广门路向广安区新南门方向行驶。5时许，当该车行驶至广安区广门路209号路段时，与横过道路的行人伍某某相撞，造成伍某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人刘某某负本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘某某主动报警，并在现场等候交警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某之亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失七万元，并取得了谅解。上述事实，被告人刘���某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、扣押驾驶证清单、车辆登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、交通事故责任认定书、司法鉴定文书、鉴定告知书，证人陈某某、文某某的证言，被告人刘某某供述及辩解，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某某主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人刘某某之亲属赔偿了部分经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。本案为过失犯罪，可对其适用缓刑。据此，本院根据被告人刘某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何思清二〇一五年十月十六日书记员  黄 娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。