苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初202号原告苏州银行股份有限公司北桥支行,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道成美街26号。负责人顾宝根，行长。委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被告苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人黄道荣，总经理。委托代理人周元敏，公司员工。被告苏州凯信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村锦峰工业园。法定代表人黄道荣，总经理。被告苏州精实电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区益胜路南侧。法定代表人叶青，总经理。被告上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区春林路99号。法定代表人黄道荣，总经理。被告叶青。被告黄道荣。被告叶碎丽。被告黄洁静。原告苏州银行股份有限公司北桥支行（以下简称苏州银行北桥支行）诉被告苏州正信电子科技有限公司（以下简称正信公司）、苏州凯信电子科技有限公司（以下简称凯信公司）、苏州精实电子科技有限公司（以下简称精实公司）、上海乐深电子科技有限公司（以下简称乐深公司）、叶青、黄道荣、叶碎丽、黄洁静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告苏州银行北桥支行委托代理人庄银菊、被告正信公司委托代理人周元敏到庭参加诉讼。以下被告根据其在签订借款合同时提供的送达地址，本院向各被告邮寄送达了诉讼文书及开庭传票（其中，凯信电子公司出具给原告的送达地址为苏州市相城区北桥街道灵峰村；精实电子公司出具给原告的送达地址为苏州市吴江开发区益胜路南侧；乐深电子公司出具给原告的送达地址为上海市松江区春林路99号；叶青出具给原告的送达地址为苏州市吴江开发区益胜路南侧；黄道荣、叶碎丽、黄洁静出具给原告的送达地址为苏州市相城区北桥街道凤北荡路）。被告凯信公司、精实公司、乐深公司、叶青、黄道荣、叶碎丽、黄洁静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告苏州银行北桥支行诉称，2014年10月21日，八被告与原告签订《企业最高额保证借款合同》（编号：苏州银行字【2014706660112】第【000875】号），约定在2014年10月21日至2016年10月21日期间，在2000万元的最高贷款限额内，被告正信公司可循环使用借款额度，办理人民币/外币贷款业务，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分；偿还本息方式为每季末月21日支付当期利息、到期日结清本息。借款逾期的，原告有权按借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，有权计收复利；被告凯信公司、精实公司、乐深公司、叶青、黄道荣、叶碎丽、黄洁静为该合同项下被告正信公司与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供最高额保证担保。2014年10月22日，被告正信公司向原告出具支付委托书并于原告签订借款借据一份，约定其向原告借款人民币1000万元整，贷款支付方式为受托支付，借款期限自2014年10月22日至2015年10月20日，借款月利率为6.5‰。同日，原告依约放款1000万元。2015年4月20日，被告正信公司向原告出具支付委托书并与原告签订借款借据一份，约定其向原告借款人民币500万元整，贷款支付方式为受托支付，借款期限自2015年4月20日至2015年10月17日，借款年利率为7.49%。同日，原告依约放款500万元。2015年4月21日，被告正信公司向原告出具支付委托书并与原告签订借款借据一份，约定其向原告借款人民币500万元整，贷款支付方式为受托支付，借款期限自2015年4月21日至2015年10月17日。同日，原告依约放款500万元。上述三笔贷款皆为八被告与原告签订的《企业最高额保证借款合同》项下贷款。上述三笔贷款到期后，被告正信公司仅归还了其于2015年4月21日向原告所借的500万元本金及利息，其余两笔贷款尚未向原告清偿。现请求法院依法判令：1、被告正信公司立即归借款本金9999996元及利息313389.62元、借款本金500万元及利息151906.36元（利息暂计算至2016年1月5日，以后按合同约定的逾期罚息利率及结息方式计算罚息、复利至实际清偿之日止），本息合计15465291.98元；2、被告正信公司承担原告为实现债权所发生的律师代理费223857元；3、被告凯信公司、精实公司、乐深公司、叶青、黄道荣、叶碎丽、黄洁静对被告正信公司的上述各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。在审理中，原告明确自2016年1月6日起至实际清偿之日止，以本金500万元为基数，按照年利率7.49%上浮50%计算罚息和复利；以本金9999996元基数，按照年利率7.8%上浮50%计算罚息和复利。被告正信公司辩称，借款利率过高，国家的贷款利率也没有这么高。对借款本金500万元及9999996元没有异议。被告凯信公司、精实公司、乐深公司、叶青、黄道荣、叶碎丽、黄洁静未应诉答辩。经审理查明，2014年10月21日，原告苏州银行北桥支行（为贷款人）与正信公司（为借款人）、凯信公司、精实公司、乐深公司、叶青、黄道荣、叶碎丽、黄洁静（为保证人）签订《企业最高额保证借款合同》一份，由正信公司向原告借款人民币2000万元。合同所涉本案主要条款约定：一、借贷条款。1、自2014年10月21日起至2016年10月21日止，贷款人根据借款人的需要、资信情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币2000万元。在此期间和最高贷款限额内，每笔的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应档次贷款利率为基准利上上浮30%。贷款发放后遇基准利率调整的，在贷款期限内不调整。借款人未按合同约定日期（包括提前到期）偿还贷款或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款人不能按期支付利息，按规定的利率计收复利。贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利；3、还款方式，按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日。4、借款人承诺，按期归还贷款本金和利息。二、担保条款。1、本贷款的担保方式为最高额保证担保；2、本合同项下的保证为独立性担保，不因主债权债务合同的无效而无效；3、本合同保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上，各保证人之间对借款人的债务互负连带责任；4、保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不于诉讼、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）及其他应付费用；5、保证期限为约定的债务履行期限届满之日二年；6、保证人承诺，借款人未履行本合同约定义务的，保证人立即无条件履行保证义务，保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人的任何账户中扣收相关款项。三、违约责任。借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务、借款人及保证人转移财产、抽逃资金、经营情况恶化、支付能力下降、违反合同项下所作的承诺等，贷款人有权视为构成本合同项下的违约事件。违约事件发生后，贷款人有权宣布合同提前到期。四、费用承担。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等），贷款人有权选择由借款人、保证人单独承担或共同承担。上述合同订立后当天，正信公司向原告出具《贷款资金支付委托书》一份，要求原告支付苏州银行字（2014706660112）第000875合同项下的500万元，并将该款直接转入苏州凯信电子科技有限公司开设在交通银行账户（账号：xxxxxxxxx）。同日，原告出具借款借据一份，该借款借据确定：借款人正信公司；贷款金额500万元；借款日期2015年4月20日，到期日期2015年10月17日，还款方式按季结息，到期还本；借款利率为年利率7.49%。被告正信公司在该借款借据上盖章确认。2014年10月22日，正信公司向原告出具《支付委托书》一份，要求原告支付苏州银行字（2014706660112）第000875合同项下的1000万元，并将该款直接转入苏州道蒙恩电子科技有限公司开设在同里农行账户（账号：5460）。原告出具借款借据一份，该借款借据确定：借款人正信公司；贷款金额1000万元；借款日期2014年10月22日，到期日期2015年10月20日，还款方式按季结息，到期还本；借款利率为月利率6.5‰。被告正信公司在该借款借据上盖章确认。借款期限届满，被告正信公司未能按合同约定归述借款，担保人应未按合同约定履行担保义务。至2016年1月5日，被告正信公司尚欠借款500万元及借款期限内的利息26413.56元，逾期罚息124833.34元，逾期复利659.46元；借款1000万元已归还了4元，尚欠本金9999996元及借款期限内的利息62833.33元，逾期罚息250249.98元，逾期复利306.31元；合计人民币15465291.98元。另，被告正信公司于2014年4月21日向原告所借的本金500万元及利息已归还；原告为实现债权委托律师进行诉讼，与律师事务所签订了聘请律师合同，该合同约定本案律师代理费为人民币223857元。以上事实，由原告提供的企业最高额保证借款合同一份、支付委托书、借款借据各二份、送达地址确认书六份、欠款明细二份、律师聘用合同一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告正信公司、凯信公司、精实公司、乐深公司、叶青、黄道荣、叶碎丽、黄洁静签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告正信公司未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告正信公司立即归还全部借款本息。原告要求被告正信公司归还借款本金14999996元及利息、罚息、复利465295.98元（计算至2016年1月5日），合计人民币15465291.98元，以及偿付自2016年1月6日起至实际清偿之日止的借款利息（以本金500万元为基数，按照年利率7.49%上浮50%计算；以本金9999996元基数，按照年利率7.8%上浮50%计算）诉讼的请求符合合同约定，本院予以支持。被告凯信公司、精实公司、乐深公司、叶青、黄道荣、叶碎丽、黄洁静作为被告正信公司向原告借款连带责任保证人，应对正信公司的债务承担连带清偿责任。关于原告主张实现债权的律师费人民币223857元的诉讼请求符合合同约定，且已按江苏省律师服务收费标准的最低标准计算，本院予以支持。被告凯信公司、精实公司、乐深公司、叶青、黄道荣、叶碎丽、黄洁静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州正信电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司北桥支行借款本金14999996元及利息、罚息、复利465295.98元（计算至2016年1月5日），合计人民币15465291.98元。同时，被告苏州正信电子科技有限公司应偿付原告自2016年1月6日起至实际清偿之日止的借款利息（其中，以本金500万元为基数，按照年利率7.49%上浮50%计算；以本金9999996元为基数，按照年利率7.8%上浮50%计算）二、被告苏州正信电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司北桥支行因实现债权支出的律师费人民币223857元。三、被告苏州凯信电子科技有限公司、苏州精实电子科技有限公司、上海乐深电子科技有限公司、叶青、黄道荣、叶碎丽、黄洁静对被告苏州正信电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州凯信电子科技有限公司、苏州精实电子科技有限公司、上海乐深电子科技有限公司、叶青、黄道荣、叶碎丽、黄洁静承担保证责任后，有权向被告苏州正信电子科技有限公司追偿。案件受理费减半收取为114592元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币119562元，由被告苏州正凯信电子科技有限公司、苏州凯信电子科技有限公司、苏州精实电子科技有限公司、上海乐深电子科技有限公司、叶青、黄道荣、叶碎丽、黄洁静共同负担（此款已由原告自愿预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：1076，户名：苏州市中级人民法院。审判员  严林生二〇一五年三月十五日书记员  邓 菲附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。