江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江商初字第01736号原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。被告张峰。被告熊红华。被告吴超。被告朱萍萍。被告吴江舜峰化纤机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新南路123号。法定代表人张峰，该公司总经理。被告吴江市可可丝纺厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村*组。投资人吴超，该厂厂长。被告嘉兴立巨化纤机械有限公司，住所地浙江省桐乡市屠甸镇工业园区荣星路99号。法定代表人张峰，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告张峰、熊红华、吴超、朱萍萍、吴江舜峰化纤机械有限公司（以下简称舜峰公司）、吴江市可可丝纺厂（以下简称可可丝纺厂）、嘉兴立巨化纤机械有限公司（以下简称立巨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后依法由代理审判员夏锋适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯运斐到庭参加诉讼；涉案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行诉称：2014年12月21日，原告与唐春琦、顾前妹、吴江琦丰纺织有限公司以及被告张峰、熊红华、舜峰公司、吴超、朱萍萍、可可丝纺厂签订编号为x201659883的《联保体授信合同》一份，约定联保体成员可向原告申请整体的授信额度为415万元，授信期限为2014年12月31日至2015年12月23日；其中被告张峰的授信额度为100万元；联保体成员及其控制实体对联保体整体授信额度和期限内非本人融资提供最高额连带责任保证。原告根据被告张峰的申请于2014年12月31日依据上述授信合同向其发放贷款100万元，借款期限至2015年6月30日。被告立巨公司与原告签订最高额担保合同一份，同意对联保体成员张峰的上述借款提供保证担保。因借款人未按约还本付息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告张峰、熊红华向原告归还借款本金849687.19元、利息12789.63元，逾期利息8150.41元（逾期利息以结欠本息862476.82元为基数，按照年利率11.34%自2015年6月18日暂计至2015年7月17日，并继续计算至实际清偿之日）；2、被告张峰、熊红华向原告赔偿律师费损失27366元；3、被告舜峰公司、吴超、朱萍萍、可可丝纺厂、立巨公司对被告张峰、熊红华的上述还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。被告张峰、熊红华、舜峰公司、吴超、朱萍萍、可可丝纺厂、立巨公司均未作答辩。经审理查明：2014年12月21日，张峰与熊红华、吴超与朱萍萍、唐春琦与顾前妹作为联保体成员（甲方），原告作为授信人（乙方），舜峰公司、可可丝纺厂、吴江琦丰纺织有限公司作为上述联保体成员控制的企业（丙方），各方签订了编号为x201659883的《联保体授信合同》一份，约定联保体是指多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；乙方在2014年12月31日至2015年12月23日期间，给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为415万元，其中被告张峰的授信额度为100万元，授信提用人为成员本人；上述授信额度适用的授信种类为个人贷款；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.56%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准；在任一授信提用人负有法定或约定义务向乙方支付任何到期款项时，乙方有权自行直接从该授信提用人在中国民生银行股份有限公司任何营业机构开立的账户中扣划；如授信提用人违反本合同约定义务，原告有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及其他经济损失。被告熊红华作为被告张峰之配偶在授信合同的甲方一栏签字。关于最高额保证责任，上述联保体授信合同约定：甲方成员在乙方开立联保体保证金账户，在乙方发放授信前，按相应成员额度及特定比例存入保证金，其中被告张峰的保证金比例为15%；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权提供最高额质押担保；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行合同约定义务时，有权从上述任一账户中直接扣收；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额为本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的本金最高余额，在债权本金余额不超过限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，包括利息、罚息、复利以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他应付合理费用，担保人均同意承担担保责任；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的具体主债权履行期限届满后两年。2014年12月21日，被告立巨公司作出股东会决议，同意为张峰向原告申请的最高本金不超过100万元的授信提供保证担保。同日，立巨公司作为保证人与原告作为担保权人签订编号为x201659883b4的《最高额担保合同》一份，约定由立巨公司对联保体成员张峰在上述编号x201659883的联保体授信合同项下最高本金余额为100万元的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金和损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用）；保证期间自本合同生效至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；主合同债务人未按主合同约定按期（包括债权人按约宣布债务提前到期之日）清偿债务，在债权人要求后，保证人应立即履行代偿义务。2014年12月31日，被告张峰向原告申请借款100万元并提交由其签字的借款支用申请书。该申请书载明：本申请书自签署之日起生效，经银行确认后本申请书即自动构成主合同的附件；申请人填写的内容与银行确认部分不一致的，以银行确认部分为准。借款支用申请书的银行确认部分载明：借款金额为100万元，借款期限为6个月，自2014年12月31日至2015年6月30日，借款年利率7.56%，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月15日。原告对其申请予以核准并于当日发放贷款100万元并将贷款汇入借款人指定的收款账户。借款凭证载明执行年利率为7.56%，借款到期日为2015年6月30日。借款期间，借款人支付了截至2015年4月15日的利息，之后再未按期足额付息。因借款人出现违约情形，原告要求提前收回贷款，于2015年6月17日扣收张峰缴纳的保证金及利息共计150312.81元用于抵偿本金。截至2015年6月17日，被告张峰尚结欠借款本金849687.19和利息12789.63元。因被告未归还剩余本息，故引起本案诉争。另查明：2015年7月10日，原告与江苏天辩律师事务所签订委托代理协议，委托该所代为参加本案诉讼并同意支付律师费27366元。2015年8月7日，原告如数支付。以上事实，有原告提供的联保体授信合同、最高额担保合同、股东会决议、借款支用申请书（含银行确认部分）、借款凭证、个人账户对账单、委托代理协议、律师费转账凭证各一份，结婚证两份以及原告代理人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与涉案被告签订的联保体授信合同、最高额担保合同系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，而被告张峰作为借款人未能按约还款，已经构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还剩余本金849687.19元及相应欠息。关于原告就借款人未付利息12789.63元主张的复利，借贷双方在合同中作出明确约定，其计息利率和计息期间均为合法，本院予以支持。关于原告就未还本金主张按照年利率11.34%计收逾期利息的主张，该项计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持；原告虽主张自2015年6月18日起适用罚息利率计收罚息，但未举证证明该项借款的提前到期之日，故对于2015年6月18日起至借款期限届满日期间的利息，仍应以借款执行利率计收。关于原告主张的律师费，借贷双方在授信合同中作出明确约定，该项费用已实际发生且计收金额符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告熊红华作为联保体共同成员和张峰之配偶在授信合同的甲方一栏签字，本院对其共同借款人的合同主体地位予以认定，且张峰的上述借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告熊红华应对被告张峰的上述债务承担共同清偿责任。被告舜峰公司在联保体授信合同中承诺作为联保体成员控制的企业对非本人融资提供最高额保证担保，因舜峰公司非授信提用人，故应作为保证人对借款人和授信提用人张峰的上述债务在联保体授信合同约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告吴超、朱萍萍、可可丝纺厂、立巨公司作为保证人均应在约定担保范围内对张峰的上述债务承担连带清偿责任。涉案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰、熊红华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还本金849687.19元并支付相应欠息（截至2015年6月17日的利息为12789.63元；以本金849687.19元为基数，自2015年6月18日起至2015年6月30日期间按照年利率7.56%计息，自2015年6月19日起至实际给付之日止按照年利率11.34%计息；就未付利息12789.63元，自2015年6月18日起至实际给付之日止按年利率11.34%计收复利）。二、被告张峰、熊红华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失27366元。（上述第一、二项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx793）。三、被告吴超、朱萍萍、吴江舜峰化纤机械有限公司、吴江市可可丝纺厂、嘉兴立巨化纤机械有限公司对被告张峰、熊红华的上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6390元，由被告张峰、熊红华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。代理审判员 夏 锋二〇一五年十月八日书 记 员 黄硕朔附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。