河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4072号上诉人（原审被告）：晋成国，男，1962年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：晋龙科，男，1987年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：晋龙科，具体信息同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：倪金星，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省新安县城关镇。被上诉人（原审原告）：李天照（曾用名李天召），男，1961年7月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人晋成国、晋龙科因与被上诉人李天照借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5091号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。晋成国、晋龙科上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、2015年1月16日晋成国出具的50万元借条未约定利息，晋成国用转账和现金方式支付完毕，借条也已收回，充分说明该笔债务已清偿完毕。被上诉人持复印件称所还款项为利息，上诉人不认可，一审判决认定所付款项为利息，尚欠本金45万元缺乏事实及法律依据。二、晋龙科、晋成国二人2016年3月17日出具的50万元借条同样未约定利息，被上诉人持该借条起诉，但未举证证明借款已交付，其虽称该借条系之前的借款经算账后重新出具，但无证据证明，上诉人不认可，依法不能认定。被上诉人未举出曾经算账的证据，如果是算账后重新出具，应写成“欠条”而不是“借条”。如果是以前借款的延续，晋龙科并非借款人，为何又在借条上签名？综上，原判决应予撤销，被上诉人的诉讼请求应予驳回。李天照辩称：上诉人上诉称的第一笔、第二笔借款是同一笔借款，答辩人一审时向法院提交的银行流水证明二上诉人借款的事实及利息的约定。二上诉人称已还款，其应当就已还款的事实承担举证责任，请求法院依据事实追回借款及利息。李天照向一审法院起诉请求：1.依法判令晋成国、晋龙科立即偿还借款本金500000元（伍拾万元整）及支付利息（利息以50万元本金为基数，自2016年3月17日起，按月息2%计算，至还清全部借款本金时止）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由晋成国、晋龙科承担。一审法院查明事实：晋成国因周转资金困难为由于2015年1月16日向李天照借款500000元,次日，李天照根据晋成国指定向晋龙科中国工商银行的账户（卡号为62×××33）转款500000元。晋成国当日给李天照出具借条一张，借条内容是：今借到李天召现金伍拾万元。晋成国借款后，分别于2015年1月20日，晋成国通过晋龙科工商银行账号17×××70向李天照转账1万元；2015年2月16日，晋成国通过晋龙科工商银行账号17×××70向李天照转账1万元；2015年3月19日，晋成国通过晋龙科工商银行账号17×××70向李天照转账1万元；2015年7月5日，晋成国通过晋龙科建设银行账号62×××20向李天照转账10万元；2015年7月8日，晋成国通过晋龙科建设银行账号62×××20向李天照转账10万元；2015年12月4日，晋成国通过晋龙科工商银行账号17×××70向李天照转账2万元。后李天照将晋成国给其出具的借条收回。2016年3月17日，晋成国、晋龙科给李天照出具借条一张，借条内容是：今借到李天召现金伍拾万元整。后李天照多次向被告催要借款无果并引起诉讼。在庭审期间，李天照称：其与晋成国虽未书面约定借款利息，但双方口头约定借款月息为二分，晋成国通过晋龙科银行账户向其支付利息至2016年3月，尚欠借款本金500000元（其中借款本金450000元，利息50000元），2016年3月17日，晋成国、晋龙科又给其出具借条一张。晋成国对所述不予认可，并辩称，其与李天照借款未约定利息，其通过晋龙科账户从2015年1月20日至2015年12月4日，向李天照账户偿还借款250000元，又以现金方式偿还李天照借款250000元。2016年3月17日，给李天照出具的借条，李天照未向其实际出借款项。另查明：晋成国与晋龙科系父子关系。2015年2月15日，晋成国向李天照借款100000元，当日，李天照通过银行向晋成国账户43×××57转款100000元。2015年7月5日，晋成国通过晋龙科建设银行账号62×××20向李天照转账100000元。晋龙科又于2015年7月8日向李天照转款人民币100000元（其中的10000元系李天照于2015年2月15日，向晋成国出借的100000元产生的利息；40000元系晋龙科向李天照支付的2015年4月份至7月份之间的利息；另50000元，系归还李天照本案所涉500000元借款的借款本金。一审法院认为，晋成国确认其于2015年1月16日向李天照借款500000元,并指定李天照向晋龙科中国工商银行的账户（卡号为62×××33）转款500000元,该院予以认定。虽李天照与晋成国在该笔借款未书面约定借款利息，但依据晋龙科从2015年1月20日至2015年12月4日，向李天照银行账户转款后，晋成国、晋龙科于2016年3月17日再次给李天照出具的借条，形成完整的证据链，足以证明晋龙科从2015年1月20日至2015年12月4日，向李天照银行账户转款系借款利息（不包括2015年7月5日，晋成国通过晋龙科建设银行账号62×××20向李天照转账100000元及利息10000元）。晋成国、晋龙科给李天照出具的500000元借款借条，其中借款本金为450000元、利息为50000元。晋成国、晋龙科实际尚欠李天照借款本金为450000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时要求借款人偿还借款。因双方对2016年3月17日的借款未约定借款利息，根据我国合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故李天照要求晋成国、晋龙科承担借款利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利息计算。鉴于晋成国、晋龙科给李天照出具的借条系自愿行为，该行为未违反法律禁止性规定，故晋成国、晋龙科应当偿还所借原告借款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、晋成国、晋龙科于判决生效之日起十日内共同偿还李天照借款本金500000元；二、晋成国、晋龙科于判决生效之日起十日内以本金500000元为基数，向李天照承担利息，利息从2017年10月10日起至偿还借款本金500000元止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回李天照其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。诉讼费8800元，保全费3020元，计11820元。由晋成国、晋龙科共同承担。于判决生效之日向该院交纳。二审中，李天照提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，债务应当清偿。2015年1月16日晋成国借李天照50万元，后晋成国向李天照偿还部分本息后，于2016年3月17日与其子晋龙科共同向李天照出具借条，显示借李天召现金50万元。晋成国、晋龙科上诉称2015年1月16日所借的50万元已还清，原借条已收回，但未能提交充分证据证明，不予采信。晋成国、晋龙科称2016年3月17日借条所载的50万元并未实际交付，但自该借条出具至今，晋成国、晋龙科未要求李天照交付借款也未收回该借条，于常理不符，本院不予采信，一审法院认定2015年1月16日所借的50万元经双方结算后晋成国、晋龙科于2016年3月17日又重新出具借条合乎情理，二上诉人应按借条所载数额向李天照还本付息。综上，晋成国、晋龙科的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人晋成国、晋龙科负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年八月二十日书记员 文成博