wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00192号申请执行人王伟伟委托代理人任永杰被执行人刘光烈委托代理人刘军召本院在执行王伟伟与刘光烈机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00734号民事判决书，执行标的28745元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已履行清结案款28745元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）眉民初字第00734号民事判决书第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一五年三月十日书记员  喻永刚
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第0624号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张某，无业。曾因盗窃于2006年7月14日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃于2009年6月28日被原苏州市公安局平江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年10月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人顾云飞，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人顾云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2014年9月28日19时许，在苏州市吴中区木渎镇鑫禾小区门卫保安室旁的花坛边，因琐事与被害人戴某发生冲突，后被告人张某殴打戴某，造成戴某两颗门牙脱落。经法医学鉴定，被害人戴某的损伤属人体轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某具有自首情节。被告人张某对起诉书指控的事实和定性均无异议。辩护人提出被告人张某有自首情节，本案因民间矛盾而引发，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人张某于2014年9月28日19时许，在苏州市吴中区木渎镇鑫禾小区门卫保安室旁的花坛边，因琐事与被害人戴某发生冲突，后被告人张某殴打戴某，造成戴某两颗门牙脱落。经法医学鉴定，被害人戴某的损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人张某明知他人报警并在现场等候，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据证实：1.现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，证实了案发现场的状况。2.法医学人体损伤程度鉴定书、被害人受伤照片及病历证实被害人的损伤情况属人体轻伤二级。3.发破案经过、抓获经过证实民警接到报警后至现场处警，后将张某带至派出所进行调查。4.被告人的户籍资料证实了被告人的身份情况。5.苏州市公安局平江分局行政处罚决定书、苏州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人张某曾受行政处罚及劳动教养的情况。6.证人耿某的证言笔录证实，2014年9月28日晚，张某因为戴某说他将廉租房出租的事情，觉得戴某管闲事，二人就殴打起来了。打架的只有张某和戴某，两人都是拳打脚踢，戴某掉了两颗牙，没有看到张某受伤。7.被害人戴某的陈述笔录证实，2014年9月28日晚因张某出租廉租房的事情，与张某发生冲突并殴打，被张某打掉了两颗牙后报警的事实。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、本案因民间矛盾引发，要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月28日起至2015年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  王庆英人民陪审员  王晓明二〇一五年三月十一日书 记 员  阚觉明
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第1255号原告何廷轶，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告邹群，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告张尧，男，汉族，遵义市人，住址同上。本院于2015年3月19日立案受理了原告何廷轶诉被告邹群、张尧民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何廷轶撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告何廷轶承担。审判员  张霞二〇一五年三月二十日书记员  李志
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第13号原告杨某某。被告张某某。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长李文平与审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1992年7月31日在郫县团结镇人民政府办理结婚登记，1993年12月24日生育一女张孝琴。原、被告结婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。2012年10月原、被告双方到民政局协议离婚，因其他原因离婚无果。2012年11月18日，被告张某某留下一张纸条，就离家出走了。被告张某某出走已两年多时间，从未联系原告杨某某，至今无音讯。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同继续生活下去，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女张孝琴随原告杨某某一起生活。被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1992年7月31日在郫县团结镇人民政府办理结婚登记，1993年12月24日生育一女张孝琴。张某某自2012年11月18日离家出走至2014年11月29日未归。上述事实有原告杨某某的陈述，有原、被告身份信息、结婚证、证明等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告杨某某与被告张某某结婚多年，且共同生育有一女，说明原、被告双方有一定感情基础，婚后建立了夫妻感情。原告杨某某并未提供充分有效的证据证明被告张某某离家出走是因为夫妻感情破裂，原告杨某某也未提交其他导致夫妻感情破裂的证据，故原告杨某某关于离婚的请求不符合婚姻法规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告张某某离婚。本案适用普通程序，收取案件受理费260元，由原告杨某某承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院审 判 长  李文平审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一五年三月二十三日书 记 员  焦恋净
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第33号原告：陈志平，男，汉族，公民身份号码：×××6915，住址：惠州市惠城区。委托代理人：黄淋，广东直信律师事务所律师。第一被告：翟日通，男，汉族，公民身份号码：×××0017，住址：惠州市惠城区。第二被告：翟日山，男，汉族，公民身份号码：×××3537，住址：惠州市惠城区。第三被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。负责人：冯伟军。委托代理人：黄奕辉，男，汉族，××年××月××日出生，系公司员工。原告陈志平与被告翟日通、翟日山、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈志平诉称，2014年7月4日12时15分许，被告一驾驶粤L-×××××号小型普通客车沿旺岗路由东往西方向行驶，行至惠州市旺岗路9号门前路段越过道路中央双黄实线左转弯时，与相对方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载陈志国）发生碰撞，导致摩托车再与停放在路边停车格内的粤L-×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告、陈志国受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院治疗。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二支付原告医药费2002.8元、住院伙食补助费3800元、护理费3040元、营养费3000元、误工费9250元、残疾赔偿金65197元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1700元、交通费2000元、修车费1800元，以上合计人民币101790元；2、被告三在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任；3、三被告连带承担本案诉讼费用。被告翟日通、翟日山、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，本次事故除了原告与被告一之外，还有当事人蒋智育，虽然在本次事故中他是没有责任，但根据交强险规定，无责的机动车也应在交强险的无责赔付限额内承担赔偿责任，无责方应承担的部分费用不应我方承担。肇事车辆在我司只投保交强险，本案除造成陈志平受伤，还造成陈志国受伤，所以交强险应按照两个人的损失比例赔偿。医疗费应以实际发生的数额为准。我方不是本案侵权人，无需承担诉讼费、鉴定费。查明的案件事实经审理查明，2014年7月4日12时15分许，第一被告驾驶粤L-×××××号小型普通客车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载陈志国）在惠州市旺岗路9号门前路段发生碰撞，导致摩托车再与停放在路边格内的蒋智育名下的粤L-×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告和陈志国受伤、三车损坏。交通警察部门认定：第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，陈志国和蒋智育不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗至2014年8月11日，共住院38天，被诊断为：1、左前臂、左膝部皮肤软组织挫擦伤；2、左髌韧带部分断裂；3、全身多处皮肤擦伤；4、右额头皮血肿；5、左蹿趾甲损伤。出院医嘱：全休壹月，住院期间留陪一人，加强营养。原告花费医疗费13002.8元。第一被告向原告支付了医疗费11000元。依原告的委托，广东铭正法医临床司法鉴定所于2014年10月23日鉴定原告的伤情构成拾级伤残。原告支付鉴定费1700元。原告系非农业户口。发生交通事故时，原告每月工资收入为2200元。交通事故造成原告的摩托车损坏。原告提供的维修发票显示修理费为1800元。粤L-×××××号小型普通客车的所有权人为第二被告，该车在第三被告处购买机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生在保险期间内。另外，陈志国花费医疗费为7929.22元。庭审后，原告向本院提出申请，同意第三被告扣除无责第三方车辆在事故中承担的责任。裁决理由和结果本院认为，交通警察部门认定：第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤L-×××××号小型普通客车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费13002.8元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费1500元（酌情）、护理费3040元（80元/天×38天）、误工费8066.67元（2200元/月÷30天/月×110天）、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元（酌情）、鉴定费1700元、交通费800元（酌情），修车费900元（酌情），以上合计106006.87元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿原告1070.78元（10000元－陈志国的医疗费7929.22元－无责部分医疗费1000元）、伤残赔偿费用110000元限额范围内赔偿原告伤残赔偿费用75804.07元（护理费3040元＋误工费8066.67元＋伤残赔偿金65197.4元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费1700元＋交通费800元－无责部分伤残赔偿费用11000元）、财产损失2000元限额范围内赔偿原告修车费800元（900元－无责部分财产损失100元）。根据交通事故责任，第一被告应赔偿原告医疗费362.41元[（医疗费13002.8元＋住院伙食补助费3800元＋营养费1500元－1070.78元－无责部分医疗费1000元）×70%－11000元]。由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第三被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿原告陈志平医疗费1070.78元、伤残赔偿费用110000元限额范围内赔偿原告陈志平伤残赔偿费用75804.07元、财产损失2000元限额范围内赔偿原告陈志平修车费800元，合计77674.85元。二、第一被告翟日通应在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈志平医疗费用362.41元。三、驳回原告陈志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，适用简易程序审理减半收取505元（原告已预交），由原告陈志平负担118元，第一被告翟日通负担193.5元，第三被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担193.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐作培二〇一五年三月十九日书记员  纪舜龄第7页，共7页
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第304号本院在执行申请执行人临沂宝华汽车运输有限公司与被执行人侯倩倩借款合同纠纷一案中查明，被执行人侯倩倩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将侯倩倩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二十五日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第02833号申请执行人古光煜。被执行人古朝晖，女。被执行人古朝昕，女。古光煜与古朝晖、古朝昕共有物分割纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理完毕，该案做出的（2014）西民初字第11724号民事调解书已经发生法律效力，权利人古光煜向本院申请执行，确认位于北京市xx区xxx北大街xx号楼xx层xxxx号房屋归申请人古光煜所有。经审查。申请执行人古光煜的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、确认位于北京市xx区xxx北大街xx号楼xx层xxxx号房屋归申请人古光煜所有。二、请相关部门依此裁定协助申请人古光煜办理上述房产产权变更登记的相关手续本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 江二〇一五年三月十七日书记员 王晓萌
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第00519号原告刘某，农民。被告卓某甲，农民。原告刘某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员艾训宽独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告结婚后，感情一直不和，因家务琐事，经常发生吵骂。被告使用暴力殴打我，我无法与被告共同生活。2010年5月，我已离开被告家，与被告分居生活至今。我们夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。按子女的意愿确定抚养权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、利川市民政局婚姻登记证明1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据二、证人周某的出庭证言。证明原、被告因感情不和，于2010年5月分居生活。证据三、证人瞿某的出庭证言。证明原、被告因夫妻感情不和，于2010年5月分居。被告未到庭参加诉讼。本院为查清案件事实，依职权调取了以下证据：证据一、对被告卓某甲的询问笔录1份。证明原、被告因性格不和，生活方式不一致，已分居生活多年。证据二、对小孩卓某丙的调查笔录1份。证明原、被告已分居多年，小孩卓某丙愿随被告生活。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容能够相互印证，与本案具体关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据，系按照法定程序收集，本院予以确认。经审理查明：原、被告于1988年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名卓某乙，××××年××月××日生育一子，取名卓某丙。原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，生活方式各异，导致原、被告夫妻感情不和，2010年5月分居生活至今。2015年2月3日，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚后，因感情不和，于2010年5月分居至今，时间已逾两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。未成年小孩愿与被告一起生活，本院予以准许，但原告应给付小孩抚养费。由于被告未到庭，其是否有个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，暂不能查清，在本案中不作处理，可由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告卓某甲离婚。二、小孩卓某丙由被告抚养成人，原告从2015年2月起，每月月底给付被告小孩抚养费262.00元，至小孩成年时止。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  艾训宽二〇一五年三月十日书记员  冉艳蓉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第247-1号原告张学庆。被告刘新华。本院在审理原告张学庆诉被告刘新华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款160000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月三日书记员  高继广
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民二初字第990号原告：李道月，男，汉族，农民。委托代理人：白长海，男，汉族，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。原告：车同明，男，汉族，农民。被告：王东明，男，汉族，农民。原告李道月、车同明诉被告王东明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道月及其委托代理人白长海、原告车同明到庭参加诉讼，被告王东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李道月、车同明诉称：2013年4月，被告王东明在二原告处赊购玉米。2013年6月11日，被告为二原告出具一份欠条，写明欠原告玉米款人民币40，716.00元。嗣后，经多次索要，至今未果，故起诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付玉米款40，716.00元，并承担本案诉讼费。被告王东明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告李道月、车同明为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了如下证据：欠据一份。证明被告欠玉米款的事实，被告王东明未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，二原告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院对该项证据予以采信。通过审理，本院确认的事实是：2013年被告王东明赊购二原告玉米，并于2013年6月11日为二原告出具一份欠据，写明“欠条，人民币：肆万零柒佰壹拾肆元整，￥40，716.00元，上款系欠李道月、车同明玉米款。”现二原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付玉米款40，716.00元，由被告承担诉讼费用。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在二原告处购买玉米，后，玉米款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现二原告要求被告给付玉米款的主张有事实和法律依据，对于二原告要求被告立即给付未支付的玉米款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：被告王东明于本判决生效之日一次性给付原告李道月、车同明粮款40，716.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，由被告王东明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 赵 君代理审判员 张 玥代理审判员 代仁龙二〇一五年三月十四日代理书记员 许 威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民保字第00007号申请人：合肥国元小额贷款股份有限公司。法定代表人：高良利，董事长。委托代理人：杨守源，安徽新洲律师事务所律师。委托代理人：孙伟明，安徽新洲律师事务所实习律师。被申请人：合肥永春物流有限责任公司。法定代表人：阮永春，董事长。被申请人：合肥新桥物流有限公司。法定代表人：汪丹，董事长。被申请人：合肥华美机电配套有限公司。法定代表人：刘青，董事长。被申请人：阮永春。被申请人：ＸＸ凤，女，1969年2月22日出生，汉族。被申请人：刘青。被申请人：汪丹。被申请人：刘光曙，男，1955年10月10日出生，汉族。申请人合肥国元小额贷款股份有限公司以被申请人合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、合肥华美机电配套有限公司、阮永春、ＸＸ凤、刘青、汪丹、刘光曙拒不偿还借款，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款7000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人合肥国元小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、合肥华美机电配套有限公司、阮永春、ＸＸ凤、刘青、汪丹、刘光曙的银行帐户存款7000000元，或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈太敏审判员  韩 耘审判员  倪良月二〇一五年三月三十日书记员  张 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第00834号原告：马鞍山市同成物业管理有限公司。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ安，该公司职工。被告：产文明，男。本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告产文明物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2015年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。审判员  徐志红二〇一五年三月三日书记员  王 琰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民初字第218号原告：肖宁。委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。被告：甘肃省第二安装工程公司。法定代表人：庞忠，该公司经理。委托代理人：廉洁，该公司法制办主任。委托代理人：卓海涛，该公司职员。本院在审理原告肖宁与被告甘肃省第二安装工程公司借款合同纠纷一案中，原告肖宁于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖宁以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖宁撤回起诉。本案案件受理费560元，由原告肖宁负担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  王德云二〇一五年三月十一日书记员  李光辉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第00469号罪犯施冬华，江苏省兴化市人，现在江苏省通州监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2009年10月29日作出（2009）大刑初字第0343号刑事判决，以被告人施冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该犯在服刑期间发现漏罪。江苏省兴化市人民法院于2011年7月1日作出（2011）泰兴刑初字第214号刑事判决，以被告人施冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，与先前犯盗窃罪所判刑罚并罚，决定合并执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。2009年11月18日交付执行。2013年12月25日，本院以（2013）通中刑执字第3172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯施冬华自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯施冬华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯施冬华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯施冬华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施冬华减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年三月十八日书 记 员  陆 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡商初字第2104号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：于海冬，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张霞，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李桂华，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：郭运峰，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告于海冬、张霞、李桂华、郭运峰金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  张志博人民陪审员  邱志华人民陪审员  李瑞敏二〇一五年三月十九日书 记 员  赵 立
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第30-3号申请执行人王忠志，暂住山东省济南市。申请执行人张政，暂住山东省济南市。被执行人徐文东，住黑龙江省讷河市。申请执行人王忠志、张政与被执行人徐文东执行一案，本院于2015年3月24日立案执行。因本案申请执行人、被执行人原住所地均在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由讷河市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云飞执行员  施 坤执行员  张学荣二〇一五年三月二十四日书记员  季春宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄星民二初字第377号原告文立新。委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。被告卢超凡。被告陈月芳。被告梁云桂。本院在审理原告文立新诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告文立新对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  石 婕审 判 员  戴跃辉人民陪审员  陈 燕二〇一五年三月九日书 记 员  吴细宁附：本民事裁定所适用的法律条文---《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第184号原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，冒名刘学祥，男，1977年3月8日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住永城市龙岗乡杨楼村刘古同组**号。2013年1月因盗窃被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留十二日；2013年8月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。原审被告人周某甲，男，1969年11月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市大田街道下汇头村***号。2013年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人刘某、周某甲犯盗窃罪一案，于2015年2月15日作出（2015）甬海刑初字第5号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对上诉人刘某犯盗窃罪部分于2015年3月31日公开开庭进行了审理，对原审被告人周某甲犯盗窃罪部分进行书面审理。浙江省宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年10月14日20时许，被告人刘某、周某甲合伙，在宁波市海曙区天一广场二号门公共自行车租赁点附近，由被告人刘某使用工具将被害人仇某停放的一辆白色T7牌610型自行车（价值人民币3496元）车锁剪断，当被告人周某甲将该自行车窃离现场后被抓获。案发后，赃物已追还被害人。原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、作案工具液压钳1把、老虎钳1把，予以没收。上诉人（原审被告人）刘某认为其与同案被告人周某甲的量刑不平衡，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：原判认定原审被告人刘某、周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人刘某、周某甲犯盗窃罪的事实，有经一二审法庭举证、质证的被害人仇某的陈述材料，证人肖某、林某甲、周某乙、单某、薛某斗、林某乙等人的证言，监控视频、截图及相关情况说明，宁海县薛秀娟自行车店的情况说明、个体工商户营业执照、浙江省宁波市国家税务局通用手工发票及宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、补充说明，作案工具及相关照片材料，扣押决定书、扣押清单、照片资料、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单，宁波市公安局海曙分局物证鉴定室手印鉴定书，户籍证明，刑事判决书，到案经过等证据证明，上诉人刘某、原审被告人周某甲对上述犯罪事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某、原审被告人周某甲合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人刘某曾因盗窃被行政和刑事处罚，现又具体实施剪锁等行为，盗窃自行车且数额较大，故原判对其所处刑罚并无不当，上诉人刘某请求二审法院对其从轻改判的理由不足，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法等出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁朝松审 判 员  陈 靖代理审判员  潘效国二〇一五年三月三十一日代书 记员  陈礼鸣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第663号原告：林茜。被告：陈行松。原告林茜与被告陈行松民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自2015年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2004年10月22日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈行松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林茜借款50000元并支付自2015年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈行松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 吴颖琼二〇一五年三月三十日代书记员 杨 慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02149号申请执行人李玉保。被执行人卢专。本院在执行申请执行人李玉保与被执行人卢专民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢专暂无财产可供执行。申请执行人李玉保也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第2409号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年三月十日书记员  陈 存
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第976号申请执行人叶国基。被执行人陶继林。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陶继林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年三月十四日书记员  方思元第1页，共1页
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第457-1号原告秦某，女，住临清市。被告宋某，男，住临清市。本院于2015年2月13日受理了原告秦某诉被告宋某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于当事人送达困难，不宜使用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张金勇二〇一五年三月十日书记员  刘书雷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第65号原告上海富翔气体有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金永元，经理。委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被告汤芸，女，1969年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张世樑，男，1968年6月20日出生，汉族。被告张宇峰，男，1998年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人汤芸（系张宇峰母亲），女，1969年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人张世樑（系张宇峰父亲），男，1968年6月20日出生，汉族。原告上海富翔气体有限公司诉被告汤芸、张世樑、张宇峰共有物分割纠纷一案，原告上海富翔气体有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海富翔气体有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海富翔气体有限公司撤回起诉。本案受理费人民币22，800元，免予收取。代理审判员 金 玮二〇一五年三月二十四日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第5819号原告赵晓彬，男，汉族，1974年12月22日出生，住成都市温江区。委托代理人杨丹林，四川易创律师事务所律师。被告四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人杨永华。本院在审理原告赵晓彬与被告四川鑫和易融资担保有限公司服务合同纠纷一案中，原告赵晓彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓彬的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵晓彬撤回起诉。案件受理费575元，因撤诉减半收取287.5元，由原告赵晓彬负担。审 判 长 李 军人民陪审员 陈 劲人民陪审员 廖 强二〇一五年三月六日书 记 员 匡婷婷
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第0068号原告陈春霞。原告唐为英。委托代理人陈东（受唐为英的特别授权委托）。原告陈师。原告陈尚国。法定代理人陈春霞，系陈尚国之母。被告无锡市第五人民医院，住所地无锡市兴源路**号。法定代表人潘兆麟，该院院长。委托代理人李立新（受无锡市第五人民医院的特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人陈务兵（受无锡市第五人民医院的特别授权委托），该院员工。原告陈某、唐某、陈师、陈尚国诉被告无锡市第五人民医院（以下简称无锡五院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2015年2月15日、3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某暨陈尚国的法定代理人、陈师及原告唐某的委托代理人陈东，被告无锡五院的委托代理人李立新、陈务兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、唐某、陈师、陈尚国共同诉称：唐某系陈刚之母，陈某系陈刚止妻，陈师系陈刚之女，陈尚国系陈刚之子。陈刚于2012年2月9日在无锡五院门诊被确诊为肺结核，并接受门诊治疗，因病情未见好转，陈刚于2012年5月17日在无锡五院接受住院治疗，后被确诊为肺癌，并接受了化疗。出院后，陈刚继续服用抗癌药物易瑞沙，后发现无癌症状况特征，前往上海多家医院检查，均确诊为肺炎，后陈刚被送往无锡市人民医院（以下简称人民医院）治疗，亦被诊断为肺炎，后陈刚在被送回老家的途中死亡。其认为无锡五院先后将陈刚诊断为肺结核与肺癌，系误症，对陈刚造成了损害，应当赔偿。无锡市医学会虽出具无锡医损鉴（2014）4号医疗损害鉴定书，认定无锡五院不构成医疗损害，但上海多家医院均诊断陈刚为肺炎，且鉴定时无锡五院提供支气管刷片的编号为12－994A、12－994B与诊断报告载明的12－0994的编号不对应，且系手写，故其对该鉴定书不予认可。故要求判令：无锡五院赔偿其医疗费8万元、死亡赔偿金38万元、精神损害抚慰金5万元、交通费1万元、误工费2万元，鉴定费3900元，合计54.39万元。被告无锡五院辩称：其对死亡赔偿金、精神损害抚慰金数额没有异议，医疗费、交通费、误工费、鉴定费由法院依法认定。因人体生病时，很多××导致的症状和体症是相同的，且以目前科学技术作出诊断和鉴别需要一定时间，故其先诊断为肺结核后诊断为肺癌并无过错，其在陈东的支气管刷片中检测出癌细胞才最后确诊为肺癌，并按找肺癌治疗效果明显。陈东到上海多家3级甲等医院进行诊治，按照肺炎治疗没有效果，可推断出陈刚所得××确为肺癌。支气管刷片的编号与诊断报告载明报告编号一致，只是为了对应病历格式在前面加了个0。因其没有医疗过错，故不应承担赔偿责任。经审理查明：唐某系陈刚之母，陈某系陈刚止妻，陈师系陈刚之女，陈尚国系陈刚之子。陈刚于2012年2月9日在无锡五院门诊被确诊为肺结核，并接受门诊治疗，于2012年5月17日在无锡五院接受住院治疗，后被确诊为肺癌，并接受了化疗。出院后，陈刚继续服用抗癌药物易瑞沙，并前往上海多家医院检查，均确诊为肺炎，后陈刚被送往无锡市人民医院（以下简称人民医院）治疗，亦被诊断为肺炎。后陈刚在被送回老家的途中死亡。诉讼中，经本院委托，无锡市医学会对无锡五院对陈刚的医疗行为是否存在过错，医疗过错行为与陈刚死亡是否存在因果关系，医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小进行医疗损害鉴定，无锡市医学会出具无锡医损鉴（2014）4号医疗损害鉴定书1份，载明：七、分析说明：1、患者有咳嗽、呼吸困难症状，经抗感染、抗痨治疗无好转。胸片及胸部CT示左肺大片阴影，右肺斑片样阴影。支气管镜刷片及灌洗液病理检查见癌细胞，肺癌确诊明显。经化疗和吉非替尼靶向治疗，患者症状、肺部影像明显好转，从治疗的疗效情况看也支持肺癌治疗，如该患××，在没有对其进行充分的针对性的治疗下，是不会取得症状和影像学的明显好转；八、专家意见：医方在诊疗过程中，未违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，本例不构成医疗损害等内容。陈某、唐某、陈师、陈尚国支付鉴定费3900元。以上事实，有××史、门诊病历、医疗收费依据、检验报告单、户籍证明、火化证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：无锡五院已对提供支气管刷片的编号为12－994A、12－994B与诊断报告载明的12－0994编号问题作出答复，且答复合理，陈某、唐某、陈师、陈尚国依据上述理由及其他医院诊断结果为肺炎对无锡市医学会出具的医疗损害鉴定书提出异议，本院不予支持，故本院对陈某、唐某、陈师、陈尚国主张无锡五院对陈刚造成医疗损害，并据此要求无锡五院赔偿54.39万元不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回陈某、唐某、陈师、陈尚国的诉讼请求。诉讼费5500元（含鉴定费3900元）由陈某、唐某、陈师、陈尚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  殷天华二〇一五年三月二十日书记员  朱云天本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00312号罪犯李景新，男，1962年06月27日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院2007年02月02日作出（2007）抚刑二终字第21号刑事判决，认定罪犯李景新犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2005年11月29日至2016年11月28日，并处罚金人民币3万元。2012年09月12日经本院依法减去有期徒刑1年1个月（刑期自2005年11月29日至2015年10月28日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2012年09月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬1次，考核积分230分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景新减去有期徒刑五个月。（刑期自2005年11月29日起至2015年05月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年三月十三日书记员  芦 斌
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2015）穆商初字第112号原告李建友。被告王兆富。被告李常有。原告李建友与被告王兆富、李常有保证合同纠纷一案，原告李建友于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员ＸＸ满适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李建友到庭参加了诉讼。被告王兆富、李常有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告申请，本院以（2015）穆民保字第27-1号民事裁定查封了被告王兆富所有的位于穆棱市河西镇的两栋房屋的产籍。本案现已审理终结。原告李建友诉称：2013年12月23日，毛洪艳向原告李建友借款99200元，借款期限至2014年12月23日，并由被告王兆富、李常有提供担保。现因毛洪艳下落不明，故原告诉至法院，要求：1.二名被告承担保证责任，偿还借款本金99200元；2.诉讼费由二名被告承担。被告王兆富、李常有未出庭，亦未提供答辩意见。据原告陈述，本案的法庭调查重点是：原告诉讼请求是否符合法律规定，应否得到法律支持。原告对本院归纳的调查重点无异议。审理中，原告李建友为支持其主张向法庭举证如下：1．2013年12月23日，借款人毛洪艳和担保人王兆富、李常有为原告出具的99200元的借条原件及复印件各1份；2.穆棱市公安局河西派出所出具的证明原件1份，证明：2013年12月23日，毛洪艳向原告李建友借款99200元，约定借款期限自2013年12月23日起至2014年12月23日，借款人毛洪艳以房照作抵押并由王兆富和李常有提供担保，借款人如不按期足额归还借款，由担保人偿还，毛洪艳房屋所有权归李建友所有。未约定借款利息。被告李常有与李常友系同一人。庭审中，原告称借条手写部分是原告书写，由毛洪艳和二名被告签名并摁指纹，出具借据当日给付的现金。没办抵押登记，毛洪艳的房子早就被法院查封。毛洪艳借款用于做生意，至今未偿还。被告王兆富、李常有未出庭质证。本院认为，该组证据系原件，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，二名被告未出庭质证不影响对该组证据的认证，本院予以采信。审理中，被告王兆富、李常有未向法庭提供证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年12月23日，毛洪艳向原告李建友借款99200元用于做生意，约定借款期限自2013年12月23日起至2014年12月23日，借款人毛洪艳以房照作抵押，并由王兆富和李常有提供担保，未约定借款利息，借款人如不按期足额归还借款，由担保人偿还，毛洪艳房屋所有权归李建友所有。被告李常有与李常友系同一人。抵押房屋没办抵押登记。该笔借款至今未还。本院认为：原告李建友与毛洪艳及二名被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，除流质抵押的约定不符合法律规定外，其他内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告李建友已经按约定给付毛洪艳借款，毛洪艳和二名被告就应按照法律规定和合同约定及时偿还借款，没有及时偿还构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，二名被告提供保证担保未约定保证方式，应当承担连带保证责任，原告李建友要求二名被告承担保证责任，偿还原告借款本金99200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，二名被告承担保证责任后可以向人毛洪艳追偿。双方当事人约定用债务人的房照作抵押，未办理抵押登记，也没有相应的诉讼请求，本院不予调整。二名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的民事权利，由此造成的损失由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆富、李常有在本判决生效后十日内偿还原告李建友借款本金99200元；二、被告王兆富、李常有对上述借款承担连带保证责任。被告王兆富、李常有承担保证责任后，有权向债务人毛洪艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，诉前财产保全费1020元，合计2160元，由被告被告王兆富、李常有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  ＸＸ满二〇一五年三月十三日书记员  杨 丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第243号原告禤鹏昕。原告简钰玲。委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托代理人谢楠，天津汇滨律师事务所律师。被告天津泽酩实业集团有限公司，住所天津市津南区农业园区。法定代表人李泽酩，董事长。委托代理人刘宝巨，该公司职员。委托代理人李富强，该公司职员。本院在审理原告禤鹏昕、简钰玲诉被告天津泽酩实业集团有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告禤鹏昕、简钰玲撤回起诉。案件受理费3551元，减半收取计1775元，由原告禤鹏昕、简钰玲负担。审判员  孟庆颖二〇一五年三月二十三日书记员  鲁一男
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民初字第366号原告韩某。被告谢某。案由：离婚纠纷原告韩某与被告谢某纠纷一案，原告韩某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，由原告韩某承担。审判员  张学普二〇一五年三月十七日书记员  张 迪
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶雄法全民初字第21号原告：朱五妹，女，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市，身份证号码×××0544。被告：谭平德，男，汉族，南雄市人，住广东省南雄市，身份证号码×××1838。原告朱五妹诉被告谭平德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟治优适用简易程序审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱五妹到庭参加了诉讼，被告谭平德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱五妹诉称：被告谭平德因资金周转向我借款人民币22000元，并于2014年7月6日写下借据一张给我，约定还款期限为2015年元月1日归还。可是，还款期限已到，原告多次向被告催还，被告都以种种理由推拖，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告偿还借款人民币22000元及逾期利息。诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、被告谭平德写给原告朱五妹的借据原件一份。借款金额为22000元；经手人为谭平德；借款时间是2014年7月6日，约定还款期限为2015年元月1日。二、原、被告的身份证明复印件各一份。被告谭平德经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告谭平德因资金周转向原告朱五妹借款人民币22000元，并于2014年7月6日写下借据一张给原告，约定还款期限为2015年元月1日归还。然而，还款期限已到，被告分文未还。为维护合法权益，原告朱五妹于2015年2月9日向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还借款人民币22000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。本院认为：被告谭平德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃法律赋予其答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。原告朱五妹向本院主张被告谭平德向其借款22000元，有被告谭平德出具给原告的“借据”予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定：合法的借贷关系受法律的保护；债务应当清偿；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告朱五妹要求被告谭平德偿还借款22000元及逾期利息，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭平德在本判决生效之日起十天内一次性偿还清借款人民币22000元给原告朱五妹，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，由被告谭平德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 ：钟治优二〇一五年三月三十日书记员 ：何世清附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律的保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）资刑执字第160号罪犯代世杰，女，1965年12月23日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年1月22日作出（2006）成刑初字第281号刑事判决，以被告人代世杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）川刑终字第345号刑事判决，维持对被告人代世杰的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月6日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2012年4月5日减刑1年1个月，刑期至2027年9月5日止。执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第160号提请减刑建议书，向本院报请罪犯代世杰减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第161号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯代世杰减去有期徒刑一年五个月。四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请代世杰减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯代世杰自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分170.23分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。本院认为，罪犯代世杰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯代世杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二六年四月五日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年三月二十六日书 记 员  梁 露
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民二初字第31号原告深圳市华成峰科技有限公司。法定代理人顾正。委托代理人易志刚。委托代理人吴正霞。被告杭州金陀软件有限公司。法定代表人陈国强。被告罗佳子。原告深圳市华成峰科技有限公司诉被告杭州金陀软件有限公司（以下简称金陀软件公司）、被告罗佳子买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易志刚、吴正霞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告金陀软件公司于2013年8月签订《购销合同》，合同对货物标的、数量、金额、结算方式、违约责任等都作了明确约定，其中合同7.2条约定：买方逾期付款或逾期接收货物或不履行合同项下其他义务，买方同意每逾期一日，按逾期所涉金额的千分之三向卖方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告金陀软件公司供应产品，被告金陀软件公司亦已收货，但被告金陀软件公司存在较为严重的逾期付款情形。截至起诉时，被告金陀软件公司尚欠货款785000元未付。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即清偿货款785000元、逾期付款违约金308505元（自2014年8月13日起按每日3‰计算，暂计算至2014年12月22日为308505元，后期据实计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将其主张的逾期付款违约金的计算标准变更为每日1‰。两被告未到庭，未作答辩，亦未举证、质证。经审理查明：2014年8月，原告（卖方）与被告金陀软件公司（买方）签订《购销合同》，约定：买方向卖方购买IBM小型机（型号：8202-E4D）2台，合同总金额为785000元；交货地点为温州市龙湾区永宁西路温州银行大楼509，收货人徐宝溪；结算方式及期限为在货物签收前3日内买方向卖方支付支票，付款日为货物签收之日起计第60日；买方逾期付款、逾期交付票据、逾期接收货物或不履行合同项下其他义务，买方同意每逾期一日按逾期所涉金额的千分之三向卖方支付违约金。合同签订后，原告于2014年8月12日、8月15日将货物交付《购销合同》中约定的指定收货人徐宝溪，并于2014年9月5日将货物所涉增值税发票交付被告金陀软件公司。2014年8月7日，原告（甲方，债权人）、被告金陀软件公司（乙方，债务人）、被告罗佳子（丙方，保证人）签订《保证担保合同》，约定：丙方同意为乙方在2014年8月7日至2016年8月6日从甲方购买产品形成的对甲方的未付债务提供连带保证担保，担保最高金额为100万元；丙方担保范围为乙方对甲方的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为两年，自主债务到期之日起计算。被告金陀软件公司未向原告支付货款，被告罗佳子亦未承担保证责任。以上事实，有《购销合同》、《送货清单》、《发票签收单》、《保证担保合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告金陀软件公司签订的《购销合同》，原告与被告金陀软件公司、被告罗佳子签订的《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据及其陈述均予以采信。原告提交的《购销合同》、《送货清单》、《发票签收单》等证据相互印证，足以认定原告已依约向被告金陀软件公司交付了合同约定的货物，但被告金陀软件公司未按约定向原告支付货款，其依法应承担违约责任。因此，对原告诉请被告金陀软件公司支付货款785000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金。根据《购销合同》之约定付款日为货物签收之日起计第60日，即2014年10月13日，被告金陀软件公司逾期未付，故应自2014年10月14日起支付违约金，原告诉请自2014年8月13日起计付逾期付款违约金，不符合双方约定，本院不予支持；至于违约金计付标准，虽然《购销合同》约定为每日3‰，但原告主动调整为每日1‰，对此本院予以确认。被告罗佳子自愿为被告金陀软件公司在2014年8月7日至2016年8月6日期间从原告处购买产品形成的未付债务提供最高额为1000000元的连带责任保证担保，担保范围包括货款、违约金等，故对原告诉请被告罗佳子连带清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持，但应以1000000元为限，其承担保证责任后，有权向被告金陀软件公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州金陀软件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华成峰科技有限公司支付货款785000元及逾期付款违约金（以785000元为基数自2014年10月14日起按每日1‰的标准计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告罗佳子对被告杭州金陀软件有限公司的上述债务承担连带清偿责任（最高不超过1000000元）；被告罗佳子承担保证责任后，有权向被告杭州金陀软件有限公司追偿；三、驳回原告深圳市华成峰科技有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7320.77元、保全费5000元，合计12320.77元，由原告负担2865.77元，由两被告负担9455元（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  雷英孝二〇一五年三月十八日书记员  张思琦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第817号罪犯陈煜军，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月12日作出(2013)甬慈刑初字第1172号刑事判决，以被告人陈煜军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈煜军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈煜军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈煜军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈煜军减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年12月20日起至2015年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  杨 军二〇一五年三月三十日代书 记员  何锦霞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第153-1号原告程强，男，汉族，1973年7月26日出生，住成都市武侯区。委托代理人ＸＸ，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川省新旭融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区金府路777号二幢3楼2-3号。法定代表人蔡莲英。被告蔡莲英，女，汉族，1972年12月6日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告程强诉被告四川省新旭融资担保有限公司、蔡莲英借款合同纠纷一案中，原告程强于2015年1月30日提出申请，要求依法对被告所有的财产在价值1147800元范围内予以查封、冻结。担保人李红鹰以其所有的位于成都市武侯区**号的房屋（业务件号：）提供担保。本院认为，原告程强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告蔡莲英所有的位于成都市金牛区**号的房屋（业务件号：）、位于成都市武侯区**的房屋（业务件号：）、位于成都市武侯区**号的房屋（业务件号：）、位于武侯区**号的房屋（业务件号：）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  左刚二〇一五年三月十九日书记员  严枫
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民保字第6号申请人：李龙，男，1987年10月27日出生，汉族。被申请人：刘灿，女，1988年5月16日出生，汉族。申请人李龙因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘灿在汉寿县农村信用合作联社的存款30000元，采取诉前保全措施。申请人已向本院提供以其母亲杨秋珍在西湖区教育路的一套商品房产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第105条的规定，裁定如下：将刘灿在汉寿县农村信用合作联社的存款30000元，予以冻结，未经本院许可，不得支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜克新二〇一五年三月五日书记员  汪 宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1005号罪犯余小虎，现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年12月7日作出（2011）南刑初字第515号刑事判决，以被告人余小虎犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。刑期自2011年5月30日起至2015年11月29日止。天津市梨园监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯余小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。本院认为，罪犯余小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余小虎减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月30日起至2015年4月29日止），并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年三月十日书记员  史军锋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01057号申请执行人周佳佳，女。被执行人北京厚德和慕科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出的（2014）京西劳仲字（2641）号调解书，向被执行人北京厚德和慕科技有限公司发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人北京厚德和慕科技有限公司至今未全部履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京厚德和慕科技有限公司名下应负担的案款本金人民币六千元的相应银行存款及加倍支付延迟期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京厚德和慕科技有限公司名下应负担的执行费五十元的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京厚德和慕科技有限公司应履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效审判员 吕 江二〇一五年三月三十日书记员 王晓萌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海民初字第0097号原告张某。委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。被告王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本案于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告张某于2015年3月2日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。本案受理费人民币120元，由原告张某负担（原告已预交）。代理审判员 张 超二〇一五年三月十二日书 记 员 马珍海
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第525-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。被执行人陈桂松，无业。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人陈桂松信用卡纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第962号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一五年三月十六日书 记 员  张 磊
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商南民初字第00085号原告何江艳，女，汉族，农民。委托代理人张木春，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告上官鹏程，男，汉族，农民。本院在审理原告何江艳诉被告上官鹏程离婚纠纷一案中，原告何江艳于2015年3月16日自愿向本院申请撤诉。经审查，原告何江艳自愿申请撤诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何江艳撤回对被告上官鹏程的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何江艳承担。审判员  李有根二〇一五年三月十六日书记员  裴建堂
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉刑三终字第31号原公诉机关吉林省长春市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟庆雨，住长春市绿园区红旗村5队。因本案，于2014年5月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。指定辩护人赵宏伟，吉林省法律援助中心律师。吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人孟庆雨犯故意伤害罪一案，于2014年12月22日作出（2014）长刑一初字第124号刑事判决。孟庆雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月15日19时30分许，被告人孟庆雨与同事在长春市绿园区民丰村恒源家常菜馆吃饭，其妻子刘某甲与同事孙某甲、邹某某等人也在该菜馆吃饭。孟庆雨不满妻子刘某甲与孙某甲之前网上聊天，在孙某甲饭后结账时，经询问孙某甲得知其身份后，用随身携带的尖刀捅刺孙某甲腹部两刀、手部一刀。孙某甲的同事邹某某见状追赶孟庆雨，孟庆雨跑出饭店与邹某某厮打，孟庆雨持刀捅刺邹某某腹部一刀后，逃离现场。邹某某和孙某甲被送往医院救治，邹某某因下腔静脉半离断导致失血休克死亡，孙某甲受轻伤（二级）。次日，孟庆雨向公安机关投案。原审法院认为，被告人孟庆雨故意非法损害他人身体健康，致死一人，致伤一人，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟庆雨对被害人孙某甲与其妻子刘某甲网上聊天不满，持刀扎孙某甲致轻伤，又将对其追赶拦截的被害人邹某某扎伤致死，性质恶劣，后果严重，应予严惩。鉴于孟庆雨具有自首情节，并取得被害人邹某某亲属及被害人孙某甲的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人孟庆雨无期徒刑，剥夺政治权利终身。孟庆雨上诉提出，孙某甲手上的伤是其拦挡时划伤的，而不是扎的；其手里的刀已经被孙某甲的同事打掉在地，其在邹某某持刀要扎他时，夺下刀扎的邹某某，证人刘某乙证实此情节，应对刀柄进行指纹鉴定；其有自首情节，与孙某甲及邹某某家属达成民事和解，并取得对方谅解，量刑重。辩护人提出，孟庆雨伤害孙某甲系偶发，源于民间矛盾和误解；伤害邹某某具有防卫过当性质，邹某某对矛盾激化负有责任，孟庆雨具有自首情节，与孙某甲及邹某某家属达成民事和解，并取得对方谅解，量刑重。经审理查明，原审判决认定被告人孟庆雨犯故意伤害罪的事实清楚。有作案凶器尖刀照片，被告人孟庆雨作案时所穿上衣、裤子上的被告人孟庆雨血迹DNA鉴定意见，现场被害人血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，提取尖刀、血衣笔录，指认作案凶器尖刀笔录及照片，尸体检验意见，人体损伤程度鉴定意见，被害人孙某甲陈述，证人宋某某、许某某、刘某甲、刘某乙、李某甲、庞某某、郑某某、王某某、李某乙、高某某、俞某某、孙某乙、张某某、刘某丙、李某丙、赵某某、邹某某证言，户籍证明，到案经过等证据证实，被告人孟庆雨亦供认。以上证据已经一审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。关于孟庆雨提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，孟庆雨先扎孙某甲腹部两刀，孙某甲反抗时又被孟庆雨持刀将手部扎伤。孟庆雨所称其手里的刀被孙某甲的同事打掉在地，其在邹某某持刀要扎自己时，夺下刀扎邹某某的情节，只有孟庆雨供述，无其他证据证实，刘某甲只证实看见有人拿一把刀，至于是谁拿刀没看清。根据现有证据不能认定孟庆雨防卫过当，亦不能认定邹某某有过错。原审已考虑孟庆雨自首、赔偿被害人家属经济损失等情节，对其判处无期徒刑并无不当。上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人孟庆雨故意非法损害他人身体健康的行为，已构成故意伤害罪。孟庆雨对被害人孙某甲与其妻子网上聊天不满，持刀捅刺孙某甲致轻伤后，又将对其追拦的被害人邹某某扎伤致死，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于孟庆雨具有自首情节，赔偿被害人邹某某家属及被害人孙某甲经济损失，并已取得谅解，对其可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙振伟代理审判员  齐东妍代理审判员  张 尧二〇一五年三月十六日书 记 员  田洪涛
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第00648-2号原告刘洋。被告石强。委托代理人任渊，山西晋杰律师事务所律师。委托代理人韩晋，山西晋杰律师事务所律师。本院受理原告刘洋与被告石强民间借贷纠纷一案后，被告石强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在太原市迎泽区，原告刘洋起诉时所主张的住址既非被告住所地，也不是被告经常居住地，本案应由其住所地人民法院即太原市迎泽区人民法院审理，本院没有管辖权。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告石强提交常住人口登记卡显示，其户籍于2013年5月29日迁至太原市迎泽区寇庄西路37号3号楼3-4号，故应以被告石强户籍所在地为其住所地，且原告刘洋未提供有效证据证明小店区为被告经常居住地，本院对本案没有管辖权。被告石强对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送太原市迎泽区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田 甜二〇一五年三月三十一日书记员 刘思艺第1页共2页
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第163号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨某，户籍地在广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人陈广辉、温健。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈广辉、温健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年4月至10月间，被告人杨某在其经营的某书店内以香港“六合彩”投注的形式聚众赌博并从中牟利，每月接受约120人次的投注，共计收受赌资约人民币100000元。2014年10月21日，被告人杨某在上述书店内接受黄某乙、吴某乙等人的投注共计人民币2080元。同日，被告人杨某被抓获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见；被告人杨某具有自首和立功情节；被告人杨某能够如实供述自己的罪行，���是初犯，社会危害性不大。故请求对被告人杨某从轻处罚。经审理查明：2014年4月至10月期间，被告人杨某在其经营的位于某市某区某书店内，以接受香港“六合彩”投注的形式聚众赌博并从中牟利，其中每月接受约120人次的投注，共计接受投注赌资约人民币10万元。2014年10月21日，被告人杨某在上述书店内接受黄某乙、吴某乙等人的投注时被公安人员抓获，公安机关现场缴获赌资人民币2080元及部分投注单据。上述事实，被告人杨某在开庭审理时均无异议，供认在案，并有受案登记表、立案决定书，缴获的赌资、投注单，检查笔录及证据保全清单，现场监控视频及现场照片，证人李某丙、陈某丙、黄某乙、许某、吴某乙、冯某乙、伍某乙的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局行政处罚决定书，广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的抓获经过、破案经过���情况说明，被告人杨某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某的辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。关于被告人杨某的辩护人提出被告人杨某构成自首、立功的辩护意见，根据查明的事实，公安人员现场抓获被告人杨某及缴获部分投注单据、赌资，后被带回公安机关，被告人杨某的行为不属于自动投案，不能认定为自首。同时，根据现有证据，不能证实被告人杨某有立功表现。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的赌资人民币2080元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  袁华就人民陪审员  欧少颜二〇一五年三月十七日书 记 员  李诗云书 记 员  陈仁兰
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第747号原告冷某某，女，生于1989年8月10日，汉族。委托代理陈勇，四川滨河律师事务所律师。被告徐某，男，生于1989年2月17日，汉族。委托代理人吴某某，男，生于1945年4月16日。委托代理人徐某，男，生于1972年6月23日，汉族。本院在审理原告冷某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告冷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，减半收取130元，由原告冷某某负担。审判员  马银二〇一五年三月十八日书记员  张益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00030号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人：禹丽商务宾馆。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人禹丽商务宾馆土地租金行政征收���诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005448号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人禹丽商务宾馆经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人禹丽商务宾馆在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月8日向被执行人禹丽商务宾馆下达了第0003305号土���年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金壹万捌仟陆佰元整（18600.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人禹丽商务宾馆如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人禹丽商务宾馆于2014年4月8日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人禹丽商务宾馆的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005448号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币18600.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月26日向被执行人禹丽商务宾馆送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，禹丽商务宾馆未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向禹��商务宾馆送达。该行政征收决定禹丽商务宾馆至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005448号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（��市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人禹丽商务宾馆使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005448号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005448号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年三月五日书记员 呼旻福
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第00021号申请人江阴世林博尔冷热设备有限公司。法定代表人高惠兴，该公司总经理。委托代理人薛艳，该公司职员。委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。被申请人林秀妹。本院在审理江阴世林博尔冷热设备有限公司与林秀妹申请撤销仲裁裁决一案中，江阴世林博尔冷热设备有限公司以其与林秀妹就该裁决项下的纠纷已经妥善解决为由，于2015年3月4日向本院申请撤回要求撤销仲裁裁决的主张。本院认为，申请撤销裁决是用人单位依法享有的权利，用人单位可以依法处分。江阴世林博尔冷热设备有限公司撤回要求撤销仲裁裁决的申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许江阴世林博尔冷热设备有限公司撤回要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2014）第1634号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人江阴世林博尔冷热设备有限公司负担。审 判 长  顾 妍审 判 员  钱 菲代理审判员  陶志诚二〇一五年三月五日书 记 员  刘 英
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2444号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黎学才。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黎学才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黎学才系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,481.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,481.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏诉执字第67号申请执行人郭燕玲��女，1952年10月3日出生，汉族。被执行人许永学，男，1944年6月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于二00九年三月十九日作出的（2009）苏民初字第80号民事调解书，于2009年9月14日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许永学银行存款2050元（含执行费50元）；或扣留、提取其收入2050元；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王小明二〇一五年三月六日书记员  肖旻炜
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第77-1号申请执行人东兴市柯立德小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市。法定代表人何俊东，该公司董事长。委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。被执行人杨汝娟。被执行人庞军。申请执行人东兴市柯立德小额贷款有限责任公司与被执行人杨汝娟、庞军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2013）东民初字第293-1号民事裁定书，依法查封了原告东兴市柯立德小额贷款有限责任公司名下的作为诉讼保全担保的桂P×××××号小轿车。现原告东兴市柯立德小额贷款有限责任公司申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2013）东民初字第293-1号民事裁定书中对原告东兴市柯立德小额贷款有限责任公司名下的作为诉讼保全担保的桂P×××××号小轿车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一五年三月九日书记员  朱晓祯
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第1242号原告：黄海，男。被告：于广宏，男。本院在审理原告黄海与被告于广宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自愿达成和解并履行，现向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海承担。代理审判员 孙 慰二〇一五年三月十八日书 记 员 尹丽丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑二终字第33号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月3日被监视居住，同年7月19日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人刘志锐、姜杰，山东友华律师事务所律师。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人徐某某犯抢劫罪一案，于二○一四年十二月八日作出（2014）北刑初字第718号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2009年10月31日至2010年3月27日间深夜，被告人徐某某分别尾随被害人赵某、穆某、吴某、郭某、张某至楼道等处，采用捂嘴、语言威胁等暴力方法抢得五名被害人钱款人民币2万余元及挎包、手提包、手机、公交乘车卡、金狮宾馆100优惠卡等物品。后被告人徐某某被查获到案。原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。原审法院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法多次劫取被害人的财物，其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人徐某某有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，不得假释；青岛市公安局市北分局自被告人徐某某处扣押的诺基亚6120型手机一部、公交乘车卡、金狮宾馆100优惠卡发还被害人张某，从证人邵某处扣押的三星手机发还被害人吴某，由青岛市公安局市北分局负责处理。上诉人（原审被告人）徐某某及其辩护人的主要上诉理由、辩护意见是：其在作案过程中只是抢夺被害人挎包，没有使用暴力行为，事先也没有预谋，一审认定其构成抢劫罪不当；其是在公安机关未掌握任何犯罪事实的情况下被查获，到案后主动如实交待了犯罪经过，取保候审期间从未离开居住地，也没有任何违法行为，应认定自首。经二审审理查明的事实和证据与原审认定的相同。关于上诉人徐某某及其辩护人所提“其在作案过程中只是抢夺被害人挎包，没有使用暴力行为，事先也没有预谋，一审认定其构成抢劫罪不当”的上诉理由和辩护意见，经查，在案数名被害人均证实，上诉人尾随被害人至楼道等偏僻处所，采取捂嘴、拖拽、言语威胁等方式，多次抢劫被害人的犯罪事实，与上诉人侦查阶段供述相互印证，足以认定，原判认定上诉人构成抢劫罪正确。所提“其是在公安机关未掌握任何犯罪事实的情况下被查获，到案后主动如实交待了犯罪经过，取保候审期间从未离开居住地，也没有任何违法行为，应认定自首”的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实，2010年4月1日2时许，上诉人徐某某在接受盘问时，为逃避抓捕企图逃跑，致右腿股骨骨折被抓获，公安机关分别于2010年4月3日、7月19日对其采取监视居住、取保候审强制措施。取保候审期满后徐某某下落不明，公安机关遂于2013年11月1日对其网上追逃，同年12月9日在烟台将其抓获。上诉人徐某某是在公安机关对其进行盘问、逃避抓捕过程中，因意外受伤而被抓获，虽到案后如实供述了自己的罪行，但其没有到案的主动性和自愿性，不符合自首的法律规定，依法不构成自首。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）徐某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 新代理审判员  李维坚代理审判员  安 诚二〇一五年三月六日书 记 员  李光军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第2029号申请执行人张步阳，市民。申请执行人陈昌娥，农民。被执行人倪殿成，市民。被执行人羊永秀，市民。被执行人阜宁县益大休闲娱乐有限公司。法定代表人倪殿成，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的阜宁县公证处（2014）盐阜证执第13号执行证书，向被执行人羊永秀、倪殿成、阜宁县益大休闲娱乐有限公司发出执行通知书，但被执行人羊永秀、倪殿成、阜宁县益大休闲娱乐有限公司至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人羊永秀、倪殿成、阜宁县益大休闲娱乐有限公司的应得收入及存款3208000元。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年三月十四日书记员  孟 啸
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第48号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人黄思维。曾因犯盗窃罪于2006年12月11日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，因缓刑考验期内入室盗窃于2007年1月9日被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年2月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年11月28日刑满释放。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人洪丹霞。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄思维犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院次日立案后依法由简易程序转为普通程序审理并组成合议庭，同年1月29日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人黄思维及辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月8日18时至20时许，被告人黄思维至本市下城区东河锦园小区内，采用爬窗入室的方式，盗窃该小区x幢x室被害人虞某放在家中卧室梳妆台抽屉内的生肖金条4根、钻戒1枚，经鉴定价值人民币326894元，被告人黄思维后逃离现场，返回暂住地本市江干区和谐嘉园东苑x幢x单元x室，将上述赃物藏匿于电脑机箱及沙发靠枕内。同年9月9日22时许，被告人黄思维被公安机关抓获归案。公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人黄思维以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄思维在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄思维对上述指控无异议。其辩护人辩称：1.本案尚不属于情节特别严重的情形。被告人黄思维盗窃数额未达数额特别巨大，赃物全部追回、未造成财产损失，危害后果不严重；被害人家中无人，被告人黄思维未携带工具、使用破坏性手段，人身危险性较小。2.关于累犯情节，其本次犯罪距离上次犯罪刑满释放即将满五年，主观恶性相对较小，建议降低从重处罚的幅度。3.其未成年的前科不应在量刑时进行负面评价。4.其归案后能主动交代自己的罪行并当庭自愿认罪。综上，建议对其从轻处罚并在三年到十年有期徒刑幅度内量刑。经审理查明，2014年9月8日18时至20时许，被告人黄思维至杭州市下城区东河锦园小区内，采用爬窗入室的方式，盗窃该小区x幢x室被害人虞某、应某放在家中卧室梳妆台抽屉内的生肖金条4块、钻戒1枚，经鉴定价值人民币326894元，被告人黄思维后逃离现场，返回暂住地杭州市江干区和谐嘉园东苑x幢x单元x室，将上述赃物藏匿于电脑机箱及沙发靠枕内。同年9月9日22时许，被告人黄思维被公安机关抓获归案。另查明，涉案金条4块、钻戒1枚已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人黄思维的供述和辩解及辨认笔录，其供述2014年9月8日18时其步行进入东河锦园小区，看见一幢住宅楼的x楼没有亮灯便打算去偷这户人家。其从单元门旁边的装有电表箱的窗户翻进去，走楼梯来到x楼，从楼梯窗户爬进被害人家中翻找东西，在最里面卧室床尾的一个梳妆柜的抽屉里窃得1枚钻戒和4根金条。其辨认出盗窃地点并描述了盗窃路径。2.被害人虞某、应某的陈述，证实2014年9月8日晚5时40分许，虞某离开位于东河锦园x幢x室的家外出吃饭，晚上8时40分许其妻子应某回家发现卧室梳妆台的抽屉里面的白金钻戒1枚及生肖黄金金条4块被盗，卧室窗帘被人拉动过。3.扣押清单、照片、发还清单，证实公安机关从被告人黄思维处扣押金条4块、戒指1枚等物品，并将涉案赃物发还被害人。4.检验证明、价格鉴定，证实送检钻戒、金条的特征，涉案的金条4块经鉴定合计价值人民币106894元，钻戒1枚经鉴定价值人民币220000元。5.接警单，证实公安机关2014年9月8日21时许接报警情况。6.抓获经过，证实被告人黄思维系被公安机关抓获归案。7.常住人口登记表、刑事判决书、刑事裁定书、证明，证实被告人黄思维的自然人身份情况；其曾因犯盗窃罪于2006年12月11日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，因缓刑考验期内入室盗窃于2007年1月9日被南京市鼓楼区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年2月14日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年11月28日刑满释放。上述前科判决认定的犯罪事实均系入户盗窃。另有证人谷某、王某、陈某的证言，监控录像光盘及截图等证据在案佐证。上述证据能相互印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄思维以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄思维在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人黄思维从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人称本案尚不具有特别严重情节的意见，审理认为，被告人黄思维入户盗窃数额达32万余元，远超本省“数额特别巨大”百分之五十，根据相关司法解释，应认定为刑法第二百六十四条规定的“其他特别严重情节”，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条之规定，判决如下：被告人黄思维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2025年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 骆    燕代理审判员 马  海  冰人民陪审员 岑  宪  权二〇一五年三月九日书 记 员 赵康楠（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第00324号原告张芳。委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。被告无锡新谊丰服装有限公司。法定代表人王桂珍，该公司负责人。原告张芳与被告无锡新谊丰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，原告张芳于2015年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告张芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张芳撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告张芳负担。审判员  吴子浩二〇一五年三月二十七日书记员  张 贞
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民一终字第00080号上诉人（原审原告）：钱光玲，女，1964年1月1日出生，汉族，雨平房产公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：过仕峰，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。上诉人钱光玲因与被上诉人过仕峰房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人钱光玲于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人钱光玲撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许钱光玲撤回上诉。二审案件受理费减半收取40元，由上诉人钱光玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪和平代理审判员  张茂进代理审判员  方 芳二〇一五年三月六日书 记 员  温 芳
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）剑阁执字第159号申请执行人杜华英，女，汉族，生于1971年3月6日。被执行人王孔章，男，汉族，生于1967年2月5日。本院受理杜华英申请执行王孔章民间借贷纠纷一案的（2014）剑阁民初字第210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人王孔章的银行存款24000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  颜继坤二〇一五年三月十一日书记员  李民本