wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第766号罪犯色土么日外，女，1987年4月7日出���，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年9月10日作出（2012）川凉中刑初字第331号刑事判决，以被告人色土么日外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。刑期自2012年2月21日起至2027年2月20日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯色土么日外在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯色土么日外减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请对罪犯色土么日外减刑无异议。经审理查明，罪犯色土么日外在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月获考核积分120分。期间，获优秀学员一次。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯色土么日外在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯色土么日外予以减刑十一个月。刑期至二О二六年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  罗春秀人民陪审员  杨月红二〇一五年三月十七日书 记 员  李 琪
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民督字第0012号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人严振伟申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。代理审判员  茆倩娣二〇一五年三月十一日书 记 员  杨 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3258号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李伟，男，1983年01月28日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37792.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37792.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3382号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1980年06月08日出生，住广东省从化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30847.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30847.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法五��初字第236号原告黄某，女，汉族，公民身份号码×××2628，住东莞市。被告张某，男，汉族，公民身份号码×××1717，住珠海市斗门区。原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原告与被告于2012年在学校认识，于2014年建立恋爱关系，××××年××月××日在斗门区民政局登记结婚。婚后两个月，被告就完全改变了，不仅大男人主义，而且脾气暴躁，为了一点小事就大发脾气，甚至打骂。日常生活中，被告规定原告每天必须与被告通三次电话，每次电话内容都是“吃饭没有？中午休息好了吗？有没有多喝水”等话题，要是不打电话，被告就要骂原告。生活上的一切事情也要全听被告的，电视频道节目由被告选择，禁止看韩剧和韩国综艺节目，甚至玩电脑游戏时要听被告的指挥，否则就要被骂。更不可理喻的是，有一次，原告因午休时将手机调为静音，没留意被告打过电话，下班后回家途中发现后回复给被告，被告开口即破口大骂，要原告立即回公司，否则就一直等，不回家。2014年7月16日，原告下班后煮好饭等被告回家吃饭，被告回家后直接坐在沙发上玩手机，原告多说两句，被告就把饭碗摔在地上，并掐原告的脖子，直至原告没有挣扎，被告才放手，并说“你马上收拾东西走人，以后都不要回来”。原告即收拾东西，准备开门离开时被告又把原告推倒在地，后又拿木衣架打原告，直到把木衣架打断了还不解气，还把牛奶倒在原告身上，再次掐原告的脖子。后原告趁被告不注意，逃离了家里，跑到被告母亲的理发店，由被告母亲送入医院治疗。住院期间，被告从未到医院陪护看望。原告彻底失望，出院后由母亲陪同回公司办理辞职手续后，回家取东西准备回东莞老家，被告说“事情没解决，谁都不可以走”。无奈，原告母亲偷偷报警求助，才得以顺利回到东莞老家。原告认为由于被告长期打骂，实施家庭暴力，再也无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，现诉讼请求判决准予原、被告离婚。原告对其诉称提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；2、报警回执，拟证明被告实施家庭暴力；3、门诊病历，拟证明被告实施家庭暴力的事实；4、出院记录，拟证明被告实施家庭暴力的事实。被告张某缺席，没有提交答辩状和证据材料。原告提交的上述证据，经审查，上述证据均来源合���、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告黄某与被告张某于2013年在肇庆职业技术学院读大学的时候认识，毕业后开始相恋，于××××年××月××日在斗门区民政局登记结婚，婚后在斗门××××镇旧市场被告的家中一起生活，婚后至今没有生育。2014年7月15日，被告在家中用拳头、衣架殴打原告。原告于次日上午十时三十分到珠海市××区侨立中医院住院，门诊病历记载体格检查：“颈前见有皮肤伤抓伤痕，左大腿下部见有拳头大小血肿，上腹部触痛明显，左肩胛处压痛”，诊断为全身多处软组织挫伤。2014年7月17日上午，原告出院后即到珠海市公安局白蕉派出所报案，并于当天返回东莞娘家与被告分开居住至今。本院认为：原、被告自由相识交往，后恋爱、结婚，有一定的婚姻基础，本应互相尊重、互相爱护，共���美满家庭。但被告不珍惜感情，对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。被告在与原告共同生活期间，没有正确处理好夫妻关系，言行不当，导致夫妻感情逐渐淡薄；在原告离开住处返回娘家后，亦没有采取行动挽救婚姻；在本院受理案件后，拒不到庭应诉，失去了本院主持调解的机会。因被告实施家庭暴力，现原告坚决要求离婚，故本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，准许离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某与被告张某离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系；本案受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华审 判 员  黄文涛代理审判员  马雁峰二〇一五年三月三十日书 记 员  吴崇贤附：裁判依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被���告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴红执裁��第433号申请执行人张克刚，男，1965年9月20日出生，回族，宁夏海原县人，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人王虎成，男，1978年8月6日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行张克刚申请执行王虎成民间借贷纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第77号民事判决书，确定由被执行人王虎成支付申请人张克刚借款400000元，并承担案件受理费7300元，案件执行费5900元。本院于2014年10月20日依法向被执行人送达了执行通知书并限期其履行，在执行中被执行人王虎成和申请人张克刚达成协议，被执行人从2015年开始，每年6月30日履行15000元，12月30日前履行15000元，直至2021年12月30日前将本案标的款和法院费用履行完毕为止，并由王正生为以上还款计划提供担保。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第77号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王虎成有其他可供执行的财产，申请人张克刚可随时向人民法院申请再次执行，且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 梁 莹二〇一五年三月二日书记员 孙柏峰
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第274号原告黄明侠，女，汉族，无业。委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。委托代理人常慧，江苏浩然风律师事务所律师。被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司。法定代表人张兴林，总经理。原告黄明侠诉被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄明侠及其委托代理人常慧到庭参加了诉讼，被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明侠诉称：原告于2011年4月进入被告处从事操作工工作，月工资为1700元。2014年7月份，被告在没有任何说明的情况下给原告强行退工退保，非原告本人意愿强行与被告解除劳动关系。被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，原告为保证自己的合法权益，特提出仲裁，但仲裁委依法作出不予受理的通知书。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7680元（1280元/年×3年×2倍）、经济补偿金3840元（1280元/年×3个月）。被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司未到庭参加诉讼。经审理查明，原告黄明侠（乙方、劳动者）于2011年8月1日与被告徐州市丰裕粮油实业有限公司（甲方、用人单位）签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限为有固定期限的劳动合同自2011年8月1日起至2012年7月31日止；甲方安排乙方从事操作工工作，属于综合计算工时制，双方依法执行综合计算工时工作制规定；甲方承诺每月25日为发薪日。甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月930元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；劳动争议处理：（一）劳动合同依法订立，即具有法律约束力，双方应当全面履行，应严格依法执行劳动合同的变更、解除、终止、续订和给付经济补偿的规定。2012年8月1日，原被告双方续签了劳动合同，期限自2012年8月1日至2013年7月31日；甲方安排乙方的种植业生产工作岗位，属于综合计算工时制，双方依法执行综合计算工时工作规定；乙方基本月工资确定为1100元；其他内容同前合同。2013年8月1日，原被告双方再次续签了劳动合同，期限自2013年8月1日至2014年7月31日；周一至周五工作，周六、日休息；乙方基本月工资确定为1280元；其他内容同前合同。2014年7月22日，被告丰裕公司向社会保险部门提交“徐州市劳动合同制职工退工停保花名册”，其内容显示被告丰裕公司职工黄明侠退工及停保原因为：非本人意愿解除劳动合同，退工时间为：2014年7月21日；停保时间为：2014年7月。2014年7月28日，原告黄明侠向泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年7月31日作出泉劳仲不字[2014]第69号不予受理通知书。原告不服，以诉称理由诉至本院。另查，原告提供的2014年中国建设银行交易明细显示，其月平均工资超过1280元。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的劳动合同、仲裁申请书、泉劳仲不字[2014]第69号不予受理通知书及送达回执、中国建设银行交易明细予以证实，本院予以确认。本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告主张被告自2014年7月22日违法解除劳动合同且将原告退工停保，并提供社保部门备案的由被告丰裕公司提交的职工退工停保花名册及中国建设银行交易明细予以证实。根据职工退工停保花名册显示，被告丰裕公司已经于2014年7月21日给原告办理退工停保手续，能够印证被告丰裕公司违法与原告黄明侠解除劳动合同的事实。对于原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7680元（1280元/年×3年×2倍）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金3840元的诉请,因本院已就原告所主张的经济赔偿金予以支持，故被告不应再支付原告经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司支付原告黄明侠赔偿金7680元。二、驳回原告黄明侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司负担（由被告于本判决生效后七日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 车 勤二〇一五年三月六日书记员 李欣睿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3071号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈燚，男，1988年12月22日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈燚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28915.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28915.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执494号之一申请执行人陈朝红，女，汉族。被执行人杨芳，女，汉族。被执行人雷志旭，男，，汉族。申请执行人陈朝红与被执行人杨芳、雷志旭借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初103号民事判决，被执行人杨芳、雷志旭应支付申请人陈朝红借款42.7万元，承担执行费6305元，已执行到位0万元，尚有42.7万元及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，但不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初103号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年六月六日书记员  杨 敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第211号原告上海钢井商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人傅建伟，总经理。被告上海储慧贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵清福，董事长。委托代理人赵根生。本院在审理原告上海钢井商贸有限公司与被告上海储慧贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，原告上海钢井商贸有限公司未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海钢井商贸有限公司自动撤诉处理。代理审判员 张 静二〇一五年三月二十六日书 记 员 茅金娣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第939号之一原告杭厚倬。委托代理人朱炯，上海正策律师事务所律师。被告王燕红。本院在审理原告杭厚倬与被告王燕红定金合同纠纷一案期间，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭厚倬撤回起诉。案件受理费减半收取计2,150元，公告费260元，二项合计2,410元，由原告杭厚倬负担。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  马 杰二〇一五年三月二十四日书 记 员  许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第106号原告：栾国友，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：舒兰市盛源农产品开发有限公司。住所舒兰市。法定代表人：王东伟，总经理。委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者，特别代理。本院在审理原告栾国友诉被告舒兰市盛源农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告栾国友在庭审中提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾国友撤回起诉。诉讼费1400.00元减半收取，由原告栾国友承担。审判员  关长征二〇一五年三月二十四日书记员  何美意
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00135号罪犯刘大福。因犯贩卖毒品罪于2004年3月25日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）锡刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘大福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘大福不服，提出上诉。2010年12月6日，本院作出（2010）苏刑一终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并于2014年2月26日补充裁定对被告人刘大福的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年8月21日，本院作出(2015)苏刑执字第0441号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘大福的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘大福在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。经审理查明，罪犯刘大福于2010年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月、2013年12月分别受到监狱表扬，2013年3月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯刘大福的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年年度、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘大福在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘大福的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月6日起至2033年12月5日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年三月六日书记员  张海娇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)青民一终字第566号上诉人（原审被告）周明华。委托代理人单文生，山东青港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尚迪。委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。委托代理人姜国强，山东万桥律师事务所律师。上诉人周明华与被上诉人尚迪房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长，与代理审判员甘玉军、王蕾共同组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人周明华及其委托代理人单文生，被上诉人尚迪的委托代理人姜国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚迪在一审中诉称，2012年6月3日，尚迪租赁周明华在青岛市李沧区书院路25号的房屋用于经营，并依约支付了定金、年租金及保证金20000元。2013年6月2日房屋租赁期满后，周明华拒绝退还保证金，故尚迪诉至法院，请求依法判令周明华返还尚迪租房保证金20000元，并负担本案的诉讼费用。周明华在一审中答辩称，其与尚迪之间的合同期是三年，合同尚未到期，周明华按照合同约定履行，没有违约，租房保证金不应当返还，且其不认识尚迪，尚迪不应当起诉周明华。一审法院查明，尚迪持有周明华出具的收款收据一份，收据中记载：“客户名称：乙方：尚迪今收到书院路25号房屋（约30平）定金10000元，年租金200000元，保证金20000元，于下水道处理好付清，过期支付，定金不退乙方自愿出5000元把下水引到下水道，甲方承诺10号之前处理好，如未处理好，甲方自愿退还乙方10000元定金。甲方：周明华”。一审中，周明华主张不认识尚迪，但与尚迪的母亲签订了租赁合同，合同中约定租赁期限为三年，合同到期后才能退还保证金，并提交租赁合同一份证明自己的主张。周明华提交的合同具体内容为：“房屋租赁合同甲方：周明华乙方：尚迪……一、租期及租金交款的方式：1、房屋租赁期叁年，自2012年6月10日至2015年6月9日止……三、乙方在签订合同时需交保证金贰万元，租赁期满后，乙方无损坏设施，无拖欠费用的行为，甲方一次性退还乙方（凭保证金收据和本合同），到甲方处领取全额无息保证金……2012年6月3日”。该合同经由“周明华”“尚迪”签名确认。尚迪辩称，在租赁房屋的过程中，确实是尚迪之母邵某替尚迪与周明华协商，并租赁的房屋，但未签订租赁合同，合同中的签名非尚迪所为，对周明华提交的租赁合同不予认可。尚迪还申请证人邵某出庭作证。证人邵某述称，租房的时候是自己替女儿来看的房子，定金、保证金、租金及其他费用都是由其交纳的，周明华给出具了收据，并且在收据上写的很清楚，但并没有签订租赁合同，对合同中“尚迪”签名的真实性予以否认，对周明华提交的租赁合同不予认可。尚迪主张涉案房屋已于2013年6月2日由周明华收回，且已由周明华出租。周明华称，该房屋现由周明华自己使用。一审法院认为，尚迪之母代尚迪与周明华就坐落于青岛市李沧区书院路25号房屋达成的租赁协议系当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。虽周明华主张双方的租赁期限为三年，但双方已于2013年6月2日交接房屋，即使双方签订了租赁合同，也应视为双方已同意提前解除合同，且在周明华提交的租赁合同中关于保证金的约定系对房屋设施是否损坏、费用是否迟延支付的保证，并无明确约定为履约保证金，因此周明华应当返还尚迪所支付的保证金，故对尚迪的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，一审法院做出如下判决：周明华于判决生效之日起10日内返还给尚迪保证金20000元。案件受理费300元，由周明华负担。宣判后，周明华不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人周明华上诉称，一、一审中，法庭向尚迪明示是否申请鉴定，尚迪提交申请后又放弃鉴定，说明周明华陈述的与尚迪母亲邵某签订房屋租赁合同的事实成立，邵某代理尚迪与周明华签订的房屋租赁合同合法有效，该合同应受相关法律的调整；二、本案是尚迪在未通知周明华的情况下单方解除合同，私自搬出承租房屋，造成合同无法履行并给周明结造成损失。由于尚迪提前解除合同，并拖欠房租，不符合合同关于退还保证金的约定，其应当承担违约责任，不予退还保证金。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判周明华不予返还保证金，诉讼费用由尚迪承担。被上诉人尚迪答辩称，双方之间并没有签订书面租赁合同，也没有关于履约保证金的约定。双方已于2013年6月2日交接房屋，该行为系双方协议解除合同，故周明华应当退还保证金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审中，尚迪申请对周明华提供书面租赁合同中尚迪的签字是否为邵某代签进行鉴定。根据双方当事人的抽签，本院委托青岛青大司法鉴定所对标称时间为“2012年6月3日”的《房屋租赁合同》下方署有的“尚迪”签名字迹与提供的邵某书写的样本上“尚迪”签名字迹是否为同一人书写进行司法鉴定。经鉴定，标称时间为“2012年6月3日”的《房屋租赁合同》下方署有的“尚迪”签名字迹与提供的邵某书写的样本上“尚迪”签名字迹是同一人书写。周明华质证称，对鉴定结论没有异议。尚迪质证称，对鉴定结论的真实性没有异议，但认为即使周明华提供租赁合同是真实的，合同约定的保证金是设备损害的保证金而不是违约金，周明华没权利扣除。经质证，双方当事对鉴定结论的真实性没有异议，本院予以采信。另查明，尚迪认可涉案房屋实际由其承租进行经营。本案经调解，双方未能达成一致。本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点问题是周明华是否应当返还尚迪2万元保证金。本院认为，涉案房屋实际由尚迪承租经营，而经鉴定，周明华提交的标称时间为“2012年6月3日”的《房屋租赁合同》下方署有的“尚迪”签名字迹与提供的邵某书写的样本上“尚迪”签名字迹是同一人书写，由此可以认定涉案房屋系由尚迪之母邵某代尚迪与周明华签证租赁合同，该合同应直接约束尚迪和周明华。合同第一条约定租赁期限为3年，第三条约定，乙方（尚迪）在签订本合同时需要交保证金贰万元，租赁期满后，乙方无损坏设施，无拖欠费用的行为，甲方（周明华）一次性退还乙方（凭保证金收据和本合同），到甲方处领取全额无息保证金。依据上述约定，保证金返还的条件为租赁期满，设施无损坏。本案中，双方租赁合同履行仅一年，尚迪既未提交证据证明其与周明华协商一致解除合同，又未证明设备无损坏，且周明华对尚迪的主张不予认可，故尚迪要求周明华返还2万元保证金，没有合同及法律依据，本院不予支持。一审法院在尚迪不认可合同真实性的情况下，认定合同真实有效，系认定事实错误。一审仅以周明华将涉案房屋另行出租为由推定双方同意解除合同，没有法律依据，本院依法予以纠正。综上，周明华的上诉理由成立，本院予以采信，尚迪的诉讼请求依法应予驳回。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条，判决如下：一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1658号民事判决；二、驳回被上诉人尚迪的诉讼请求；三、鉴定费1000元，由被上诉人尚迪承担。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由被上诉人尚迪承担。本判决为终审判决。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  苏 勇代理审判员  甘玉军二〇一五年三月二十日书 记 员  徐雪峰书 记 员  张倩芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4778号原告张传林，女，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省。被告许光丰，男，1977年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。本院在审理原告张传林与被告许光丰身体权纠纷一案中，原告张传林于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告许光丰达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传林撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一五年三月四日书 记 员  练 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第102号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人周钊，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]276号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]276号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人周钊系农业户口，其与曾令慧于2008年7月4日非婚生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2007年度农村居民人均纯收入6107元的二分之一倍，对被执行人征收社会抚养费3053.5元。申请执行人于2014年9月11日向被执行人周钊送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月5日向被执行人送达了肥费催字[2014]126号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]276号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]276号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月十六日书记员  张 浩
陕西省高陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)高刑初字第00005号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人任某某，男，汉族，农民。系本案被害人。被告人马某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年9月20日因涉嫌故意伤害罪被徐州铁路公安处抓获，当日羁押于徐州铁路公安处看守所，9月26日徐州铁路公安处将其移交于西安市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开分局），同日被经开分局宣布刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉[2015]04号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求追究被告人故意伤害罪刑事责任的同时，判令赔偿其因犯罪行为对自己造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2014年4月28日14时许，被告人马某某在高陵县XX管委会XX区二期三标段工地上给砌墙的工人送沙灰，因任某某说灰干，让马某某拉走，二人发生纠纷，继而争吵，争吵期间，马某某在工地捡起一根木棍击打任某某头部，将任某某打倒在地。经西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：任某某损伤构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人任某某只请求判令被告人马某某赔偿其医疗费和误工费，此两项费用，并提供相关证据证明。对其它赔偿项目当庭已表示放弃。上述事实，被告人马某某在庭审中不持异议，并有证人谷某某、钟某某、戚某某等人证言，被害人任某某陈述，现场指认笔录、辨认笔录、现场示意图、案件照片，物证木棍一根，书证扣押物品清单、西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见书告知笔录、抓获经过、情况说明及被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某因琐事在与他人争执过程中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。对其因犯罪行为对被害人任某某造成的医疗费24481.30元，有票据佐证，予以支持；对误工费，因被害人任某某没有提供打工的劳动合同及工资证明，应以其住院18天每天100元计算为1800元，共计赔偿26281.30元。庭审中被告人马某某自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年12月19日止）；二、被告人马某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某某医疗费、误工费共计人民币26281.30元。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科代理审判员  商文博人民陪审员  赵 琦二〇一五年三月二十三日书 记 员  李维萍
铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2014)铁林民初字第34号原告中国银行股份有限公司伊春分行。法定代表人曾某。委托代理人王某某。被告吴某。被告张某某。被告于某甲。被告高某某。被告于某乙。被告于某丙。原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告吴某、张某某、于某甲、高某某、于某乙、于某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告于某丙经依法传唤，无正当理由拒不到庭，被告吴某、张某某、于某甲、高某某、于某乙经公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，被告吴某、张某某、于某甲、高某某、于某乙、于某丙于2011年11月30日自愿组成联保小组，同日与原告签订了益农种植贷款合同，合同约定借款月利率为7.106‰。借款期限为2012年1月10日至2013年1月10日。借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，被告吴某在原告处借款90000元。借款到期后，原告多次催收，被告吴某偿还部分欠款后仍欠原告68543.91元。被告吴某未按约定偿还借款68543.91元及利息，担保人也未履行担保义务。原告请求被告吴某立即偿还借款68543.91元及相应利息并承担本案的诉讼费用。要求被告张某某、于某甲、高某某、于某乙、于某丙承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据1、农户联保贷款申请表和贷款合同1份，意在证明吴某、张某某、于某甲、高某某、于某乙、于某丙自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带保证责任。证据2、被告及配偶身份证复印件7份，意在证明被告的身份事项。证据3、借款借据载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告吴某在原告处借款68543.91元的事实。被告吴某、张某某、于某甲、高某某、于某乙、于某丙未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告吴某、张某某、于某甲、高某某、于某乙、于某丙于2011年11月30日自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带清偿责任，同日与原告签订益农种植贷款合同。合同约定借款月利率为7.106‰。借款期限为2012年1月10日至2013年1月10日。借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，被告吴某在原告处借款90000元，并在银行借款借据签字。借款到期后，经原告多次催收，被告吴某偿还部分欠款后仍欠原告借款68543.91元。被告吴某仍未按约定偿还借款68543.91元及利息。被告张某某、于某甲、高某某、于某乙、于某丙也未履行担保义务。本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行与被告吴某、张某某、于某甲、高某某、于某乙、于某丙于2011年11月30日签订的益农种植贷款合同依法成立有效，应受法律保护，原告依法向被告吴某发放借款事实清楚，证据充分，并履行了合同义务。被告吴某未按合同约定偿还借款68543.91元及其相应利息。被告张某某、于某甲、高某某、于某乙、于某丙也未按合同约定履行连带清偿责任，所以原告要求被告吴某偿还借款68543.91元及相应利息的诉请予以支持，要求被告张某某、于某甲、高某某、于某乙、于某丙对此笔借款承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于试用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款68543.91元及相应利息。（利息按合同约定计算）二、被告张某某、于某甲、高某某、于某乙、于某丙对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元、被告吴某、张某某、于某甲、高某某、于某乙、于某丙负担；公告费260元由被告吴某、张某某、于某甲、高某某、于某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一五年三月十一日书记员  洪春月
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第01737号原告黄艳芬，女，1981年4月6日出生，汉族，居民。委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。被告吴杰峰，男，1977年3月28日出生，汉族，农民。原告黄艳芬诉被告吴杰峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艳芬委托代理人胡平生到庭参加诉讼，被告吴杰峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄艳芬诉称，2011年10月13日，被告吴杰峰借债权人李海彬现金50000元，由原告为其担保，后债权人李海彬急需用钱要求被告偿还借款，但被告避而不见，债权人李海彬要求担保人偿还，后由原告替被告吴杰峰偿还了50000元借款。事后，原告多次找被告催要担保款50000元，但被告总以各种理由推诿，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告担保款50000元人民币；诉讼费用由被告承担。被告吴杰峰未到庭未答辩。经审理查明，2011年10月13日，被告吴杰峰借债权人李海彬现金50000元，由原告为其担保，并出具了借条“今借到李海彬现金：伍万元整小写：50000元担保人：黄艳芬借款人：吴杰峰日期：2011.10.13号”。后债权人李海彬要求被告吴杰峰偿还借款，被告吴杰峰未还款。债权人李海彬即要求原告黄艳芬作为担保人偿还借款，原告黄艳芬偿还了50000元借款，李海彬向原告黄艳芬出具了还款证明。上为本案事实。上述事实，有原告黄艳芬提供的借条、李海彬证明，以及原告当庭陈述所证实，被告吴杰峰经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告吴杰峰借款事实清楚，证据确实充分。原告黄艳芬作为担保人代替吴杰峰偿还债权人李海彬借款后，即取得向被告吴杰峰追偿的权利。原告黄艳芬代替被告吴杰峰偿还50000元借款的事实有还款证明予以证实，足以认定。故原告黄艳芬请求被告吴杰峰给付50000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰峰于本判决生效后十日内给付原告黄艳芬借款人民币50000元。案件受理费1050元，公告费600元共计1650元由被告吴杰峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  郜红菊人民陪审员  刘红芳二〇一五年三月二十七日书 记 员  王 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第626号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告上海金友投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐荣璞。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海金友投资发展有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年3月10日以被告已向原告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年三月十日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第514号罪犯林昌来，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年3月2日作出（2012）琼海刑初字第30号刑事判决，以被告人林昌来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币15000元，违法所得继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2012年4月10日入监服刑。刑期执行至2022年11月28日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯林昌来在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林昌来的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林昌来在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年10月止，共考核28个月，计分考核209分，累计表扬数8个。另查明，罪犯林昌来应缴纳罚金15000元,继续追缴违法所得，至今尚未履行。该犯自2012年7月27日至2014年10月14日共计28个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币731.2元，月均消费0元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林昌来在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯林昌来在服刑期间未依法履行退赃以及缴纳罚金的义务，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林昌来减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2022年2月28日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3078号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周昌远，男，1981年04月17日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周昌远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周昌远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27093.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27093.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周昌远，男，1981年04月17日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周昌远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周昌远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27093.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27093.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢282号之二申请执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司。法定代表人唐仁斌，该公司董事长。被执行人陈春燕，男，汉族。被执行人谢晓风，女，汉族。本院在执行申请执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司与被执行人陈春燕、谢晓风追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第374号民事判决，本院于2017年8月24日立案执行，在执行过程中，查明被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司与被执行人陈春燕、谢晓风有财产，但不宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  刘 波审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一八年二月四日书记员  罗辞云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第268号原告沈爱国，男，1969年1月11日生，汉族，住上海市南汇区。被告周越甫，男，1977年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告沈爱国与被告周越甫房屋租赁合同纠纷一案中，因原告沈爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒋梦娴二〇一五年三月十九日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第7号申请人：何东生。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人何东生因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人何东生在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人何东生债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人何东生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2015]浑南执字第02520号申请执行人邱欢，女，住址沈阳市东陵区。被执行人沈阳鑫楚天商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南东路18-11号1门。上列当事人为邱欢与沈阳鑫楚天商贸有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人邱欢依据已经发生法律效力的沈阳浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第1130号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结沈阳鑫楚天商贸有限公司在招商银行沈阳分行太原支行（账号为：1249056XXX）的存款人民币20000元（贰万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一五年三月三十一日书记员  李兴双
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第207号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨某(聋哑人),男，生于1975年2月10日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市。2015年1月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年9月10日因犯盗窃罪被判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金1000元。翻译人员黄瑞杰，兰州市聋哑学校教师。指定辩护人金云霞，甘肃来德律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以兰七检诉字(2015)第147号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳出庭支持公诉，被告人杨某及翻译人员黄瑞杰、指定辩护人金云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月1日15时30分许，被告人杨某从兰州市公交公司车站窜上西行的118路公交车，当车行驶至甘肃省中医院附近时，扒窃被害人黄某裤子左口袋内的现金1800元后被当场抓获。破案后，赃款全部追回，现已发还被害人。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某作案时系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚；2、认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人黄某的报案材料及称述笔录；3、现场辨认笔录；4、发还物品清单；5、被告人杨某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其系聋哑人，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自2015年1月1日起至2015年6月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审 判 长  杜春由代理审判员  宋子锋人民陪审员  杨 婷二〇一五年三月十九日书 记 员  李 鹏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第782号罪犯徐学兵，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2004年6月16日作出(2004)盐刑二初字第6号刑事判决，以被告人徐学兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月18日经本院裁定减刑一年。2008年10月24日该犯因犯故意伤害罪经江苏省镇江市京口区人民法院以(2008)京刑初字第289号刑事判决加刑六个月，连同前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金1万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐学兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金1万元未履行，赃款赃物170474.53元未追缴，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐学兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐学兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐学兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年2月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 岚
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)洪民一初字第99号原告：江西省建工集团公司，地址：江西省南昌市北京西路248号，组织机构代码：01450352-2。法定代表人：李平，该公司董事长。委托代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。被告：新余水务置业有限责任公司，地址：江西省新余市高新区渝东大道2101号。法定代表人：钱金梅，该公司董事长。本院受理原告江西省建工集团公司与被告新余水务置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，经查明，涉案工程的地点为江西省新余市新欣大道以东、高新大道以北。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照前述法律规定，约定管辖不得违背我国关于专属管辖的规定，而建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，双方虽然约定了“双方均可在各自所在地法院提起诉讼”，但涉案工程位于江西省新余市，故该约定违背了我国法律关于专属管辖的法律规定，属于无效约定。本案应由不动产所在地人民法院管辖，即江西省新余市中级人民法院管辖，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至江西省新余市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚永忠审 判 员  王革生代理审判员  张宗华二０一五年三月十三日书 记 员  张夏蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2966号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李洪丰，男，1972年01月06日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李洪丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36062.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36062.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第3191-12号申请执行人：蒋彦，男，汉族，1968年1月28日出生，住珠海市香洲区梅华西路2142号4栋901房。公民身份号码：430481196801286131。申请执行人：熊枧林，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1811。被执行人：李礼荣，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0035。被执行人：珠海市建力混凝土有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：李智闯，总经理。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第122号民事裁定，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人珠海市建力混凝土有限公司在农行珠海分行352101040000754内存款人民币1300万元的冻结。二、划拨被执行人珠海市建力混凝土有限公司在上述银行账户内存款人民币元至本院指定银行账户。三、冻结被执行人珠海市建力混凝土有限公司在上述银行账户内存款人民币1300万元整，冻结期限为一年，自2015年3月日起至2016年3月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一五年三月十七日书记员符晓玉第2页，共2页
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第362号罪犯吴少柏，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年2月15日作出(2012)陵刑初字第41号刑事判决，以被告人吴少柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴少柏于2012年3月8日入监服刑。刑期执行至2022年1月30日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴少柏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯吴少柏对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯吴少柏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年6月起至2014年10月止，共考核29个月，计分考核171.2分。累计综合表扬6个。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯吴少柏应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动缴纳人民币3000元。本院认为，罪犯吴少柏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴少柏减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2021年4月30日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第92号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人袁久坤，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]305号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]305号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人袁久坤系农业户口，其与姜庆梅于2013年8月1日在新泰市楼德镇第三人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。申请执行人于2014年9月15日向被执行人袁久坤送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月1日向被执行人送达了肥费催字[2014]081号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]305号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]305号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凡辰审 判 员  梁 伟人民陪审员  胡阔远二〇一五年三月十六日书 记 员  张 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2798号原告吴乐生，男，1986年11月3日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海智帛企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王健。委托代理人顾轶文，女。本院在审理原告吴乐生与被告上海智帛企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴乐生撤回起诉。审判员 张 平二〇一五年三月三十一日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第19号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人向某。因本案于2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1964号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市南山区人民检察院指派检察员张诚出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月9日18时许，被告人向某通过手机与杨某某约定在深圳市南山区南头农批市场附近以每克200元人民币的价格交易20克(冰毒)。当日20时许，向某携带四小袋甲基苯丙胺到南头农批市场路段，与杨某某在一辆本田小汽车上进行毒品交易。交易完成后，民警将向某抓获，并当场缴获甲基苯丙胺四小袋，毒资人民币4000元。经鉴定，缴获的甲基苯丙胺总重量为19.44克。公诉机关认为，被告人向某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关建议本院对被告人向某判处七年至八年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人向某当庭认罪，但辩称该案存在犯意引诱，且杨某某没有和其交易。经审理查明：杨某某通过“小金”认识被告人向某。2014年10月9日18时许，被告人向某通过手机与杨某某约定在深圳市南山区南头农批市场附近以每克200元人民币的价格交易20克(冰毒)。当日20时许，向某携带四小袋甲基苯丙胺到南头农批市场路段，与杨某某在一辆本田小汽车上进行毒品交易。交易完成后，民警将向某抓获，并当场缴获甲基苯丙胺四小袋，毒资人民币4000元。经鉴定，缴获的甲基苯丙胺总重量为19.44克。上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据以及庭审笔录予以证实，足以认定：一、物证：毒资、4小包冰毒：经过被告人及证人杨某某的辨认。二、书证：1、受案登记表、立案决定书。2、调取证据通知书、通话记录。3、扣押决定书、扣押清单，证实扣押4袋疑似冰毒的白色晶体、一部双卡双待184XXX876/134XXX616的白色步步高手机。4、抓获经过、缴获经过，证实民警接到被告人向某贩卖毒品的线索，安排杨某某与向某约定在2014年10月9日晚在深圳市南山区南头农批市场附近以每克200元人民币的价格交易20克(冰毒)，在交易现场，民警将被告人向某抓获并当场缴获4袋疑似冰毒的白色晶体的情况。5、情况说明。三、证人杨某某的证言：我于2014年10月9日举报朋友介绍认识的一名外号叫“阿浩”的男子，他经常在宝安和南山贩毒。当天其按照计划协助公安抓获“阿浩”，其通过信息联系“阿浩”，对方称1克200元，20克共计4000元，于是其答应要20克的冰毒。之后“阿浩”来到其指定的地点南山区南头农批市场小关关口交易，其让他上其所乘坐的民警的车内，他将冰毒交给其，其将民警提供的40张面额为100元的人民币交给对方，之后在场的民警就将“阿浩”抓获。四、被告人向某（“阿浩”）的供述和辩解：一名叫“小金”的人于2014年10月8日联系我称一名叫“阿杰”的男子要从我这买20克冰毒，每克200元，于是我就在10月9日从一名叫“涛哥”的男子那拿了20克冰毒，每克100元即总共2000元，但是约定我卖了以后再给钱。我于10月9日按照“阿杰”的要求来到南头农贸市场进行交易，我上了“阿杰”和两名男子所开的一辆白色轿车，我将从“涛哥”那拿的4袋冰毒交给“阿杰”，“阿杰”将一叠声称是4000元的钱交给我，但是我没有数。刚拿到钱我就被抓获了。这是我第一次贩卖毒品，因为我急用钱给女儿看病，同时我自己也偶尔吸食毒品。五、鉴定意见：经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，总重量19.44克。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等：1、向某对向其贩卖毒品的男子“涛哥”（徐某涛）的辨认。2、杨某某辨认出向其贩卖毒品的男子“阿浩”（向某）。七、视听资料、电子数据：向某与“涛哥”的短信内容。本院认为，被告人向某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向某关于其未与杨某某进行交易的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人向某当庭认罪，本院予以从轻处罚。综合本案的侦破方式、毒品的数量、被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起执行至2021年10月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  吴燕玲人民陪审员  夏华强二〇一五年三月三日书 记 员  邢燕芳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第49号申请执行人：郑明月。被执行人：宗琦。本院在执行申请执行人郑明月与被执行人宗琦合同纠纷执行一案中，于2015年4月7日，划拨了被执行人宗琦银行账户内的存款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第905号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年三月二十八日书记员 王远行
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第00024-1号申请执行人吴彩云。被执行人凤县某某酒店管理有限公司。申请执行人吴彩云与被执行人凤县某某酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县劳动仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2015）11号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤县某某酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4656元，承担执行费50元。执行中，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年3月27日被执行人凤县某某酒店管理有限公司向本院缴纳案件款4656元，承担执行费50元，申请人于2015年3月37日已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤人劳仲案字（2015）10号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 旭代理审判员 王 丰代理审判员 孙伟强二〇一五年三月三十日书 记 员 张扶宏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮民二初字第8号原告吉林省新超食品有限公司法定代表人何超杰，系总经理。委托代理人丁法荣，系北京盈科律师所律师。被告白城市金百合商贸有限责任公司法定代表人刘杰，系总经理。委托代理人王晓州，系金百合公司职工。原告吉林省新超食品有限公司诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁法荣、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省新超食品有限公司诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年1月2日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款及保证金共计390,503.07元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款389,503.07元、保证金1，000元及利息，并承担诉讼费用。被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。根据原告的诉讼请求和理由��被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还欠款及利息？对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：被告2014年1月2日出具的对账单一份、保证金票据一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。被告质证对第一份证据没有异议，对第二份证据一组保证金收据名章有异议，欠款是事实现在无能力支付。被告没有向法庭出示证据。对原告向法庭出示的证据，被告质证对第一份证据无异议，对第二份证据有异议，但没有提供相应的证据佐证，故两份证据符合证据规则规定，本院予以采信。通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014���1月2日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款及保证金共计390,503.07元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告货款389,503.07元及保证金1，000元属实，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款及保证金，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告吉林省新超食品有限公司货款389,503.07元、保证金1,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 许 峰二〇一五年三月三十日书记员 贾冬梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武邹民初字第113号原告薛建英。被告马腊娣。被告姜华明。原告薛建英诉被告马腊娣、姜华明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告薛建英到庭参加了诉讼，被告马腊娣、姜华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建英诉称：两被告系夫妻，我与两被告是远房亲戚。2006、2007年的时候，我到两被告位于江西省市的工地上从事文员工作，主要负责考勤、记账等事项。我在工地上做了大概两年，两被告共结欠我工资款50000多元。后两被告陆续给了我一点，还结欠47600元。2011年2月2日，我上门问两被告要款，被告马腊娣就出具了一份欠条给我。出具欠条后，两被告一直未能还款，所以起诉到法院，要求两被告归还欠款47600元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告马腊娣、姜华明未作答辩。经审理查明：2011年2月2日，被告马腊娣向原告出具欠条一份，载明“今有马腊娣欠薛建英现金合计：肆万柒仟陆佰元整（¥47600.），特此证据”。另查明，两被告于1986年1月19日登记结婚，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。现借款原告催要无着，起诉来院，要求判如所请。上述事实，由欠条、结婚申请书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：狭义的劳务合同，又称雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。根据原告提供的欠条及当庭陈述，本院对被告马腊娣结欠原告工资款47600元的事实予以确认。该笔欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供充分有效的证据证明该债务系一方的个人债务，故应认定该笔欠款是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马腊娣、姜华明于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告薛建英47600元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告马腊娣、姜华明美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）审判员 戴 超二〇一五年三月十日书记员 金智涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2420号原告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张孟星，董事长。委托代理人刘冀闽，上海市沪北律师事务所律师。被告淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市。诉讼代表人北京大成(宁波)律师事务所、天职国际会计师事务所(特殊普通合伙)，该企业管理人。本院受理原告中国二十冶集团有限公司与被告淮矿现代物流有限责任公司、被告溧阳申特型钢有限公司买卖合同纠纷两案后，被告淮矿现代物流有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本院受理该两案之前，安徽省淮南市中级人民法院已经裁定受理了被告淮矿现代物流有限责任公司提出的破产重整申请，故本院对该两案没有管辖权，被告淮矿现代物流有限责任公司申请将案件移送至安徽省淮南市中级人民法院审理。经审查，本院认为：本院受理原告提起本两案诉讼的日期是2014年10月29日，而安徽省淮南市中级人民法院已于2014年10月28日裁定受理了被告淮矿现代物流有限责任公司提出的破产重整申请。根据法律规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对本两案没有管辖权，被告淮矿现代物流有限责任公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告淮矿现代物流有限责任公司对本两案管辖权提出的异议成立，本两案移送安徽省淮南市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青代理审判员  施俊杰人民陪审员  马燕侠二〇一五年三月二日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3075号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡进杰，男，1978年01月20日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡进杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡进杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26224.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26224.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第635号原告赵学奎，男，汉族，1968年4月20日出生，户籍地安徽省池州市。被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告赵学奎与被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵学奎自动撤诉处理。代理审判员  张海平二〇一五年三月三十日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书���2015）宜川民初字第00013号原告牛某某，女，1970年5月24日出生，汉族，小学文化。被告常某某，男，1967年4月6日出生，汉族，小学文化。本院在审理原告牛某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。代理审判员 杨 莹二〇一五年三月十六日书 记 员 范莹英
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉民保字第7号申请人盛大姐，女。被申请人高琴，女。申请人盛大姐因与被申请人高琴机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人高琴所有的湘J3E8**小型普通客车予以扣押。案外人冯爱国已向本院提供担保。经审查，本院认为，盛大姐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人高琴所有的湘J3E8**小型普通客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡雪桃二〇一五年三月九日书记员  满美华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1082号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1082号原告上海xx工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范xx，总经理。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。委托代理人赵丹华，上海市大众律师事务所律师。被告王xx，男，1972年10月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在审理原告上海xx工贸有限公司与被告王xx房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx工贸有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海xx工贸有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年三月二十四日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨晓燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第760号罪犯霍友芳，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2005年10月13日作出(2005)常刑二初字第16号刑事判决，以被告人霍友芳犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经本院裁定减刑一年三个月。2009年9月1日经本院裁定减刑一年。2011年10月28日经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯霍友芳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加锁钉劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯被判处罚金3000元未履行，赃款4230元，未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯霍友芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍友芳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯霍友芳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年4月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  刘 震
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第77号-2申请执行人：邵长成，男，1957年10月2日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司（原长白朝鲜族自治县新利来水电站）。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：王云秀，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自��县人民法院（2011）长民二初字第80号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程款2054954元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费、财产保全费、鉴定费60240元及执行申请费22949.54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月5日依法查封了被执行人长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司拥有的位于长白朝鲜族自治县八道沟镇七道沟河北侧水电站全部的房屋、土地、机器设备、输电线路及建筑设施等，经依法评估以上财产价值480.39万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司拥有的位于长白朝鲜族自治县八道沟镇七道沟河北侧水电站全部的房屋、土地使用权、机器设备、输电线路及建筑设施等（详见所附拍卖财产清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王春林审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年三月十日书 记 员  楚 兵
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第02400-1号申请执行人孟维江。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。被执行人张伟军（曾用名张卫军）。孟维江与张伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第0144号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张伟军于本判决生效之日起10日内归还孟维江借款90000元，张伟军负担案件受理费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理，执行标的92050元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，依法对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人张伟军名下位于太仓市城厢镇桃园新村5-3#1幢房产（建筑面积77.6㎡）的土地系划拨用地，目前无���办理土地使用权证，不具备执行条件，且被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示同意对被执行人的房产暂不处置，且无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太城民初字第0144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  金永华执行员  李卫平二〇一五年三月十六日书记员  严 锋
苏州市相城区人民法院� � � 事 判 决 书(2015)相民初字第00268号原告张建新。被告蔡雁冰，现服刑于江苏省浦口监狱。原告张建新与被告蔡雁冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张建新、蔡雁冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新诉称，被告于2011年10月2日至2012年10月3日期间总共欠款71918元，期间已付欠款34918元，约定2013年12月30日之前归还，逾期被告未能归还，故原告诉讼至法院。请求判令：1、被告归还原告欠款37000元；2、被告承担本案诉讼费。被告蔡雁冰辩称，确从原告处购买布料制造家具，结欠的款项37000元也认可，但目前仍在服刑，尚无偿还能力，要等被释放后才能向原告归还。经审理查明，原��张建新系苏州市相城区元和红顺布艺商行的经营者，被告蔡雁冰系苏州相城经济开发区雅培家具厂的经营者。被告蔡雁冰向原告张建新经营的商行购买布料作为家具生产的原料，截止2013年11月19日，经原、被告双方对账确认，被告蔡雁冰向原告张建新出具《欠条》一份，载明：“今欠到红顺布艺张建新材料货款应计总金额叁万柒仟元正.（￥37000.-）.绎珈（雅培）家具厂蔡雁冰”。因被告蔡雁冰未按期还款，故原告诉至本院。审理中，被告蔡雁冰陈述，其出生在吉林省磐石市，十几岁时回到祖籍江苏省灌南县，在户籍办理过程中将先前登记错误的生日纠正过来了，嗣后一直使用号码为320724197910186330的居民身份证及江苏省的户籍，在2002年左右，其偶然发现其在吉林省磐石市的户籍并未注销，且相应的身份证号码为××，两个身份证号码均系其本人的身份证号码。原告对此并无异议。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、欠条、营业执照复印件、工商登记信息查询表，本院调取的服刑人员信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据原告提供的欠条并结合当事人的陈述，应认定原、被告存在买卖关系，该买卖关系合法有效。被告蔡雁冰结欠原告张建新买卖价款人民币37000元理应归还。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律规定，判决如下：被告蔡雁冰于本判决生效之日起十日内给付原告张建新买卖价款人民币37000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币362元，由被告蔡雁冰负担（被告蔡雁冰负担之款，原告张建新已自愿垫付，不再退还，被告蔡雁冰于本判决生效之日起十日内直接给付原告张建新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  舒馨二〇一五年三月二十八日书 记 员  沈琳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：图们市长安镇人民政府。住所地：吉林省图们市长安镇。法定代表人：张大志，该镇镇长。委托代理人：文云洙，图们市长安镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金光东，男，1949年9月1日出生，朝鲜族，农民，住吉林省图们市。再审申请人图们市长安镇人民政府（简称长安镇政府）因与被申请人金光东承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民四终字430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长安镇政府申请再审称：金光东2003年将自己承包土地中0.9垧的土地经营权转让给廉龙至2027年止。原审法院以金光东与廉龙之间的土地流转关系不属于本案审理范围为由未采纳长安镇政府的意见，本案审理中遗漏第三人廉龙。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的事由裁定再审。本院认为：金光东提交的农村土地承包经营权证书能够证明金光东是涉案土地的承包经营权人。吉林省图们市人民法院作出的（2007）图民一初字第643号民事判决已发生法律效力，该判决确定了金光东将涉案土地流转给案外人图们市方舟药材加工有限公司的方式是租赁。长安镇政府称涉案的0.9垧土地已经转让给廉龙，提供的主要证据是图们市长安镇碧水村村民委员会加盖公章及该村民委员会主任蔡成龙签字的《证明》，其内容为：“金光东诉廉龙征地补偿金一案中的土地使用权，金光东以于2003年将30年承包期限内剩于25年完全转让给廉龙，因此金光东无权主张该土地征地补偿金，村民委员会重新与廉龙确定了承包关系，如要主张也应由村民委员会向廉龙主张。”蔡成龙在二审听证时称：出具这份《证明》“是镇里招呼我过去，然后根据643号判决书和土地流转合同以及土地征地补偿金的给付明细出具了这份证明，其他的不清楚。”经审查，首先，（2007）图民一初字第643号民事判决确认金光东将涉案土地以租赁方式流转的对象是图们市方舟药材加工有限公司，并不是自然人廉龙。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。”的规定，在没有证据证明金光东作为承包方将涉案土地流转给廉龙的情况下，图们市长安镇碧水村村民委员会不能直接与廉龙对涉案土地建立新的承包关系。上述《证明》不能对抗生效判决确认的事实，也不能证明金光东已将涉案土地流转给廉龙，故原审认定事实并无不当。本案涉及的金光东等人与图们市方舟药材加工有限公司于2003年7月20日签订的土地流转合同书中，没有关于征地补偿款如何分配的约定，廉龙也不是合同相对人，长安镇政府就此笔征地补偿款与廉龙之间发生的法律关系不属于本案必须审查的范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”的规定，金光东有权主张被征用土地的征地补偿金，长安镇政府应当给付。《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”，本院于2015年3月6日组织听证时，长安镇政府表示没有新的证据，故其请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的事由裁定再审不应支持。综上，长安镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回图们市长安镇人民政府的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年三月十日书 记 员  朱方方
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1066号原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。负责人谭海，该行行长。委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。被告迟凤玲，女，1968年12月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县。被告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。法定代表人李建尚。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被���迟凤玲、防城港市和德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  叶汪绿二〇一五年三月三十日书记员  陆晨萍
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第89号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人伍某某，女，1985年4月20日出生。因本案于2014年12月19日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。被告人刘某某，男，1975年12月22日出生。因本案于2014年12月19日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2015﹞142号起诉书指控被告人伍某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员谢舟，被告人伍某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2014年12月17日晚上，黎某某、伍某某、刘某乙在被告人伍某某、刘某某位于耒阳市铁五局家属房一居民楼六楼的租住房内，五人共同吸食了由被告人伍某某提供的麻古和冰毒。次日20时许，梁某某也来到该租住房内吸食了毒品。至23时许，耒阳市公安局民警现场抓获被告人伍某某、刘某某等6人，并扣押了吸毒工具。经耒阳市公安局现场检测：被告人伍某某、刘某某等6人的样本检测结果均呈阳性。上述事实，被告人伍某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伍某某、刘某某的供述和辩解，证人曾某某、梁某某、伍某某、黎某某、刘某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、现场方位图及指认照片，租房合同，到案经过，耒阳市公安局现场检测报告书,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某、刘某某违反国家禁毒的法律法规，为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某某、刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人伍某某、刘某某均起主要作用，系主犯，对公诉机关的该项指控意见本院予以采纳。被告人伍某某、刘某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚，故对两被告人请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人伍某某、刘某某在一年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年4月18日止）。二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  肖雅辉二〇一五年三月二十四日代理书记员  陈海瑶校对责任人：陈海瑶印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第164号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行。诉讼代表人：夏路。委托代理人：蔡晓蓉。委托代理人：王伟。被告：叶健，居民。被告：林远青，居民。被告：袁明。被告：张美。二被告委托代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行为与被告叶健、林远青、袁明、张美、衢州健昌超市有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起，诉请：1、被告叶健归还借款本金50万元及截至2015年1月22日止的利息17796.37元（2015年1月23日起至款还清之日止按照合同约定据实结算）；2、被告林远青、袁明、张美、衢州健昌超市有限公司承担连带保证责任；3.被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费10400元;4、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院作出(2015)衢龙商初字第164-1号民事裁定，依法查封（冻结）被告袁明、张美所有的财产，保全价值60万元。本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告放弃要求被告支付律师代理费10400元的诉讼请求。原告的委托代理人蔡晓蓉、被告袁明、张美的委托代理人阮雪标到庭参加诉讼，被告叶健、林远青、衢州健昌超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年3月20日、同年3月28日原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行分别与被告叶健、林远青、袁明、张美、衢州健昌超市有限公司签订了“随贷通”《最高额保证合同》、《借款合同》各一份，分别约定被告林远青、袁明、张美、衢州健昌超市有限公司于2014年3月20日至2017年2月（以到期月份的最后一天为准）期间为被告叶健在不超过65万元借款范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证担保；被告叶健向原告借款50万元，借款期限自2014年3月20日起至2017年2月止，借款月利率为15‰，按实际借款天数计付利息等相关事项。合同签订后，被告叶健申领了卡号为62×××69的随贷通卡并使用，原告根据被告叶健要求向其发放了50万元借款。之后，被告叶健未按时付息，截止2015年1月22日被告叶健随贷通卡尚欠利息17796.37元。被告林远青、袁明、张美、衢州健昌超市有限公司亦未履行归还借款本息及担保还款义务，至今尚欠原告借款50万元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶健于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款50万元及利息（截止至2015年1月22日止的利息17796.37元，自2015年1月23日起至履行完毕之日止的利息按“随贷通”借款合同约定的据实计算）；被告林远青、袁明、张美、衢州健昌超市有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9082元，减半收取4541元，保全费3520元，合计8061元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行负担50元，被告叶健、林远青、袁明、张美、衢州健昌超市有限公司负担8011元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9082元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  陈雄平二〇一五年三月十九日书记员  黄 欢