wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第481号上诉人倪苏云，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上诉人上海翔坤装潢材料有限公司，住所地上海市。法定代表人董志贤，总经理。两上诉人共同委托代理人吴绍铭，上海善法律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人王蓓丽，上海善法律师事务所律师。上诉人倪苏云、上海翔坤装潢材料有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第82号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为倪苏云、谢小禾、上海雯菲咖啡厅均是涉案合同当事人，因此其可向法院一并提起诉讼。原审法院不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人上海翔坤装潢材料有限公司与被起诉人上海英豪汽车服务销售有限公司签订的《上海雯菲咖啡有限公司饰装修施工合同》中约定装饰地点为上海市长阳路XXX号一楼，即上海雯菲咖啡厅，上诉人倪苏云亦在该合同上签字，并于2015年5月17日出具保证书保证系争工程于2015年6月10日准时交付完整工程等。因此，该纠纷的审理以及判决结果与上述当事人具有利害关系，原审法院仅以合同相对性为由认为倪苏云、谢小禾、上海雯菲咖啡厅不是案件当事人并据此不予受理欠妥，本院予以纠正。两上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，本案应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第82号民事裁定；二、本案由上海市杨浦区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十月二十三日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第902号被告人基本情况姓名蔡某出生年月民族汉族性别男身份证号户籍地址此前所受法律处罚时间、事由公诉机关指控情况起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）914号公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员张沁）指控事实2015年7月29日8时许，被告人蔡某在本市明珠路徐祥路车站乘上一辆青凤徐专线公交车（方向徐泾东地铁站），趁被害人程某乘车不备之机，扒窃得程某右肩挎包内钱包一只（内有人民币611元和被害人身份证一张），后被执勤民警人赃俱获。到案后，其对上述作案事实供认不讳。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年十月二十日书 记 员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5006号申请执行人陈忠其，男，1973年3月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人郭正好，男，1972年3月2日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第5339号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币1757元、缴纳执行费50元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人郭正好人民币1807元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年十月三十日书记员  刘 晓附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5979号原告钱珠根诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的(2015)青民四(民)初字第381号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告钱珠根2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币2,113.30元；二、驳回原告钱珠根的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钱珠根负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人钱珠根于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产(动产与不动产)均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙梅民初字第00326号原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司。法定代表人常跃平，任该公司董事长。住所地南阳市七一路怡博花园2楼。组织机构代码69597440-9。委托代理人李义东，男，生于1987年11月4日，汉族，住南阳市宛城区。代理权限为特别授权。被告王菊，女，生于1969年9月15日，汉族，住南阳市宛城区。被告杨建平，男，生于1965年7月15日，汉族，住址同上。被告王小龙，男，生于1977年2月21日，住南阳市。被告南阳市平升旺商贸有限责任公司。法定代表人王菊，任该公司经理。住所地南阳市工业北路97号。组织机构代码67007221-4。原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司与被告王菊、杨建平、王小龙、南阳市平升旺商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司的委托代理人李义东和被告王菊及被告南阳市平升旺商贸有限责任公司的法定代表人王菊到庭参加了诉讼。被告杨建平、王小龙经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司诉称，2014年8月6日，南阳市平升旺商贸有限责任公司、王菊与我公司签订借款合同，约定由我公司贷给被告南阳市平升旺商贸有限责任公司、王菊20万元，期限自2014年8月7日至2015年2月6日止，月利率为千分之十五。被告杨建平、王小龙自愿对借款进行担保，并签订连带责任保证合同。借款合同履行过程中，借款人从2015年1月开始不履行还本付息义务，现借款合同到期，经我公司多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现请求判令被告南阳市平升旺商贸有限责任公司、王菊立即支付我公司借款本金及利息75600元。被告杨建平、王小龙承担连带清偿责任。被告南阳市平升旺商贸有限责任公司、王菊辩称，我只欠原告6万元，起诉7万多不认可。被告杨建平、王小龙在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年8月6日，原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司与被告王菊、南阳市平升旺商贸有限责任公司签订一份借款合同，其中约定：一、原告借给二被告人民币20万元；二、期限自2014年8月7日至2015年2月6日；三、利率为月利率千分之十五；四、还款办法为等额本息还款法；五、还款按月归还贷款本息，还款日为每月与贷款发生日对应的日期；六、违约：借款人未按期还本付息的属于违约情形之一；七、违约责任：借款人如有违约，原告可以按本合同约定利率上浮百分之百。被告杨建平、王小龙于同日分别与原告订立担保合同，自愿为上述借款提供连带担保。合同订立后，原告如约履行了借款义务。被告也按约定偿还了部分本金133400元。截止借款合同期满之日，被告尚欠原告本金66600元。在合同期间内，被告支付利息15000元，合同逾期后，被告又偿还6000元。现原告按合同要求，逾期后的利率按千分之二十计算。以上事实，由当事人陈述、借款合同、担保合同等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上订立借款合同及担保合同，上述合同内容真实、形式合法，属有效合同。原告履行了出借款项的义务，有权利按约定收回本金及利息。被告逾期不还，是对原告合法利益的侵犯，因此，原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应于支持。至于该借款的本金，原告请求66600元，合同约定期内的利息仅为18000元，被告逾期后偿还的6000元，原告按被告支付了利息计算不妥，应视为被告偿还了约定的剩余借款利息3000元，其余3000元应视为被告偿还的本金，因此，现被告应实际拖欠原告本金63600元；原告请求逾期后按千分之二十计算利息，不违背国家法律的规定及合同本意，应于支持；被告杨建平、王小龙自愿为该借款提供连带担保，原告请求其二人承担连带保证责任于法有据，本院应于支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王菊和被告南阳市平升旺商贸有限责任公司共同偿还原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司人民币63600元；并自2015年2月7日起，按本金63600元、利率千分之二十向原告支付利息至本判决生效后十日止。二、被告杨建平和被告王小龙对上述第一项的款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  马 勇二〇一五年十月二十三日书 记 员  ：常丽
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第3812号原告林某某，男，1951年5月1日出生（公民身份号码：），汉族。委托代理人陈某某，男，1949年12月12日出生（公民身份号码：），汉族。被告陈某某，女，1943年3月6日出生（公民身份号码：），汉族。委托代理人林某某，女，1969年1月16日出生（公民身份号码：），汉族，系陈某某的女儿。第三人林某某甲，男，1984年7月1日出生（公民身份号码：460200198407010271），汉族，现住三亚市临春河路八巷4号。第三人林某某乙，男，1974年11月19日出生（公民身份号码：），汉族。原告林某某诉被告陈某某合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陈孟灿独任审判，因林某某、林某某与本案存在利害关系，本院于2015年9月11日追加林某某甲、林某某乙作为本案第三人参加诉讼，因林某某、林某某均同意放弃举证期且原、被告对此均无异议，本院于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈某某，被告陈某某及其委托代理人林某某，第三人林某某、林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某某诉称：父亲林某某遗留下《＊＊》证件，该证件系子孙共有，用于后代子孙办理各种事务。为防止一方独吞并更好的管理该证件，原告与被告陈某某（原告的大嫂，胞哥已去世）于2011年4月23日在德高望重的家族人的见证下，签订“某某协议书”。协议书约定：“双方同意轮换管理，一方管理一年，到期必须将该“收据”给予另一方，由另一方开始保管至下一年该时间点，年而复始。”协议签订后，被告陈某某从2011年4月23日开始违约保管至今四年多之久，一直没有将《＊＊》证件交给原告轮管。并谎称已将《＊＊》烧毁，另又谎称烧毁《＊＊》时家族见证人林明辉曾看见。经林明辉证实并没有这回事，事实是被告释放“烟幕”为达到“吞食”《＊＊》的目的，企图霸占为己有。《＊＊》虽是双方共有的物件，但是几年来原告需要该证件办事时，多次找被告索要均未果。被告故意的违约霸占行为，给原告造成了许多不便，已伤害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告陈某某履行协议，交出双方轮流管理的《＊＊》证件；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称：本案已过诉讼时效，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。涉案《〈＊＊〉管理协议书》系保管合同。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条之规定，保管合同的诉讼时效为一年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时计算。根据答辩人提供的《〈＊＊〉管理表》上记载，从2012年4月23日，答辩人负有将保管物交被答辩人保管的义务。根据前述法律的规定，2012年4月23日保管期限截止，而答辩人从该日起应当履行而不履行合同义务，即推定答辩人从该日起应当知道自己的权利受到侵害，保管合同《〈＊＊〉管理协议书》的诉讼时效应从该日起计算。现在诉讼时效期间早已超过，答辩人有权主张时效利益，请求法院驳回答辩人的诉讼请求。答辩人无法返还保管物，被答辩人请求答辩人继续履行合同、返还保管物的诉讼请求不应得到法院支持。2011年4月23日至2012年4月23日，《＊＊》由答辩人保管，在保管过程中，答辩人不慎将《＊＊》遗失，并非故意将保管物焚毁或占为己有。保管物属于特定物，已经灭失无法返还。涉案《〈＊＊〉管理协议书》属于保管合同、《＊＊》属于保管物，因答辩人不慎遗失，保管合同陷入履行不能，答辩人无法向被答辩人返还保管物。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，答辩人不承担返还保管物的责任。综上所述，被答辩人的诉讼请求于法无据，答辩人请求法院予以驳回，并由被答辩人承担本案的诉讼费用。第三人林某某述称：被告所谓的丢失是被告的责任，与原告无关，被告应承担责任，我和原告均认为被告应该继续履行协议。第三人林某某的述称与被告的答辩意见一致。经审理查明：原告林某某、被告陈某某、第三人林某某、林某某于2011年4月23日签订了《〈＊＊〉管理协议书》（以下简称《协议书》），协议约定：对父亲林有为遗留下的《＊＊》（以下简称《收据》）实行轮换管理，由原告林某某、被告陈某某各管理一年，期满后由保管方将《收据》交由另一方保管至下一年该时间点，年而复始。协议中双方未就违约责任进行约定。《协议书》签订后原告林某某将《收据》先交由被告陈某某保管，保管期限为2011年4月23日至2012年4月23日，双方在《＊＊管理表》对移交人、保管人和保管时间作了登记。保管期满后，原告依据《协议书》约定向被告索要《收据》时，被告以《收据》已丢失为由称《协议书》约定的内容已无法继续履行，原告认为《收据》并未丢失是被告故意想占为己有而编造的谎言，原告经多次向被告索要未果后，特诉至法院请求判如所请。庭审中，原、被告及第三人均表示《协议书》虽为四人签订，但实际轮换保管人为原告林某某和被告陈某某，第三人林某某、林某某仅为为《协议书》签订时的见证人。以上事实，有《＊＊》复印件、《〈＊＊〉管理协议书》、《＊＊管理表》及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告及第三人签订的《协议书》为各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原、被告均应依照合同的约定全面履行合同规定的义务。现合同标的物的《收据》已丢失，原告林某某虽辩称《收据》并未丢失，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。因合同标的物的丢失致使合同履行不能，原告现关于要求被告继续履行《协议书》交出《收据》的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费100元（原告林某某已预缴，已减半收取），由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  陈孟灿二〇一五年十月二十日书记员  王晓羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执恢字第00119-1号申请执行人闫某某。被执行人金某某。闫某某与金某某借款纠纷一案，本院作出的咸秦法经初字第（1997）第174号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：金某某于本判决生效之日起10日内偿还所欠闫某某本金29400元及利息（利息按月利率2.5%，计算，利息按还款时间分段计算；1991年8月1日至1993年7月6日，本金数为50000元；1993年7月6日至1995年元月27日本金数为40000元；1995年元月27日至1996年10月4日本金数为39400元；1996年10月4日至1996年10月16日本金数为36400元；1996年10月16日至清偿之日本金数为29400元）。诉讼费及其他费用4000元，由金某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付2105年度案件款12000元。本案执行费60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金某某银行存款或者扣留、提取其收入12060元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年十月十九日书 记 员  郭 涛
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5668号案由信用卡纠纷审理程序简易程序立案日期2020年9月3日开庭日期2020年11月18日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号，统一社会信用代码：91140100719866884R。负责人:闫红梅，行长。委托诉讼代理人：成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安雅毓，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告被某被告被某:王丽萍，女，1980年5月7日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区胜利东街富力城A10号楼2单元2802室，住山西省太原市，身份证号：142225198005073020。到庭情况  原告的委托诉讼代理人成维、安雅毓到庭参加诉讼，被告被某王丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告被某偿还原告截至2020年6月6日的借款本金384256.72元、透支利息300848.68元、滞纳金15473.46元，以上合计700578.86元，及自2020年6月7日起至全部借款还清之日止的透支利息、复利等（2020年6月7日起至全部借款还清之日止的透支利息以本金384256.72元与截至2020年6月6日的透支利息300848.68元的合计金额685105.4元为基数，按日利率万分之五计收，按月计收复利）；2.依法判令原告对被告被某名下车牌号晋AA900S×××、车架号LFV3B28R0F3071270的奥迪Q5依法享有抵押权，原告有权处置该车辆，并对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及因诉讼支出的必要费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某王丽萍未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据1.被告被某身份证、户口本复印件证明内容：证明被告被某是适格的诉讼主体。2.信用卡专向分期付款申请表(抵押担保类)3.中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)4.零售贷款借据5.国内支付业务收款回单及刷卡凭证6.中国银行银行卡信息查询截图7.对账单8.信用卡逾期透支催款通知书及邮寄凭证证明内容：1.证明被告被某向原告贷款385000元，分期期数为36期，“专向分期付款”手续费金额为人民币37537.5元，贷款用途购车。2.证明原告于2015年10月30日将385000元贷款转入被告被某指定账户。3.证明截至2020年6月6日被告被某欠原告借款本金384256.72元、透支利息300848.68元、滞纳金15473.46元，以上合计700578.86元。9.中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同10.机动车销售统一发票11.机动车登记证书证明内容：1.证明被告被某以其名下车牌号晋AA900S×××、车架号LFV3B28R0F3071270的奥迪Q5为本案借款、利息及相关费用提供抵押担保。2.证明上述车辆的抵押已于2015年11月27日向车辆管理部门依法登记，原告对该车辆享有抵押权。12.公告费发票证明内容：原告为实现本案债权支付公告费260元。依据合同约定，该笔费用应当由被告被某承担。被告被某证据被告被某王丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及审查确认的原告证据贷款金额385000元贷款用途购买汽车贷款期限2015年10月30日至2018年10月30日贷款实际发放日及数额2015年10月30日发放385000元贷款贷款利率日息万分之五利率调整方式固定利率滞纳金利率未还部分的5%复利利率日息万分之五起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2020年6月6日本金384256.72元利息300848.68元滞纳金15473.46元自2020年6月7日起至本息全部清偿之日止的利息、复利公告费260元抵押情况抵押人：王丽萍抵押权人：中国银行股份有限公司太原平阳支行抵押物：被告被某王丽萍名下车牌号晋AA900S×××、车架号LFV3B28R0F3071270的奥迪Q5汽车抵押担保范围：包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。判决理由1、原告与被告被某王丽萍签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某王丽萍偿还剩余贷款本金、利息、复利有合同依据，不违反法律规定，且原告主张的滞纳金均发生在2017年1月1日之前，本院予以支持。2、被告被某王丽萍与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，自愿以被告被某王丽萍名下车牌号晋AA900S×××、车架号LFV3B28R0F3071270的奥迪Q5为上述债务承担抵押担保责任，并就抵押的车辆办理了抵押登记，故原告要求被告被某王丽萍以其名下车牌号晋AA900S×××、车架号LFV3B28R0F3071270的奥迪Q5对上述债务承担抵押担保责任的主张本院予以支持。3、关于公告费，依据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》的约定，本院予以支持。法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告被某王丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行剩余贷款本金384256.72元及截止2020年6月6日的利息300848.68元、滞纳金15473.46元；  二、被告被某王丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司太原平阳支行自2020年6月7日起至付清之日止以逾期本金384256.72元为基数按照日息万分之五计算的利息及以逾期利息300848.68元为基数按照日息万分之五计算的复利；三、原告有权对被告被某王丽萍名下车牌号晋AA900S×××、车架号LFV3B28R0F3071270的奥迪Q5汽车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、被告被某王丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司太原平阳支行公告费260元；五、驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的其他诉讼请求。本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费5403元，由被告被某王丽萍负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二〇年十二月二十日书 记 员 牛婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5999号申请人张褘春与被申请人上海环仪冷轧有限公司因解除劳动合同经济补偿发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的青劳人仲（2015）办字第1223号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人于应于本裁决书生效之日起5内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币31,256元。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人张褘春于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民初字第02508号原告芦正英。被告胡计华。本院在审理原告芦正英与被告胡计华财产损害赔偿纠纷一案中，因原告芦正英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦正英负担。审判员  刘振亚二〇一五年十月二十一日书记员  孙铭江
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5981号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第5981号申请人李磊磊与被申请人上海祥鹤石材工程有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的青劳人仲（2015）办字第1598号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人于2015年9月20日前一次性支付申请人人民币10,054元。二、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。本调解书自送达之日即具有法律效力。届期，被申请人上海祥鹤石材工程有限公司未履行付款义务。权利人李磊磊于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海祥鹤石材工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人郭国海去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行的财产。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十一日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2665号上诉人（原审被告）尚物博（上海）物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人章福祥。被上诉人（原审原告）彭建武，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住上海市。被上诉人（原审原告）张立娟，女，1972年11月27日出生，汉族，住上海市。上诉人尚物博（上海）物业管理有限公司不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1011号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地在上海市金山区，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因物业服务合同履行地位于上海市闸北区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  王海晶二〇一五年十月二十三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）澄民初字第642号 原告叶逢锋，男，汉族，1978年10月2日出生，住海南省澄迈县。 被告广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路棠景街16号1208房。 法定代表人胡建军，该公司总经理。 委托代理人黄芝锋，海南先国律师事务所律师。 被告海南兴宝（集团）有限公司，住所地海口市景湾路8号海景湾大厦24层。 法定代表人张秀凤，该公司董事长。 委托代理人张春峰，该公司职员。 原告叶逢锋诉被告广州航空港华南工程建设有限公司（以下简称广航公司）、海南兴宝（集团）有限公司（以下简称兴宝公司）劳务合同纠纷一案，原告叶逢锋因本案纠纷，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理本案。依法由审判员黄航适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中发现不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月29日裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。依法由审判员黄航担任审判长，与人民陪审员吴君汉、黄育朝共同组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告叶逢锋、被告广航公司的委托代理人黄芝锋到庭参加诉讼，被告兴宝公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶逢锋诉称，被告兴宝公司承包开发澄迈县文儒镇加巨水库旁地块，兴建冼夫人文化园，并于2014年发包给被告广航公司承建，杨赢系被告广航公司代表，孙二臣为广航公司冼夫人文化园工程项目部负责人。原告与孙二臣口头协议，自2015年1月起为该项目工地提供杂工劳务服务，工时由孙二臣安排的工地库管员黄进书负责确认。工程2015年2月结束后，至今二被告仍拖欠农民工工资款人民币4000元，一直未能支付。为此，原告多次向二被告追讨此笔欠款，但二被告总以各种理由拖欠，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.二被告连带责任向原告支付拖欠工资款人民币4000元；2.由二被告承担本案诉讼费。 被告广航公司辩称，被告广航公司承认拖欠原告劳动报酬4000元的事实，但是要求被告兴宝公司负连带赔偿责任。 被告兴宝公司未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明，被告兴宝公司开发位于澄迈县文儒镇加巨水库旁地块，兴建冼夫人文化园，并于2014年发包给被告广航公司承建，杨赢是被告广航公司代表，孙二臣为广航公司冼夫人文化园工程项目部负责人。原告与孙二臣口头协议，从2015年1月起为冼夫人文化园工地提供杂工劳务服务，工时由孙二臣安排的工地库管员黄进书负责确认，工程于2015年2月结束，被告广航公司尚拖欠原告劳务报酬4000元。原告多次向二被告催讨劳务报酬款未果，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 以上事实，有原告提供的原告身份证一张、收据13张及庭审笔录为凭，经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、“当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案中，原告与被告广航公司约定，原告为被告广航公司提供杂工劳务，被告广航公司按劳务工作量支付报酬，经双方结算，被告广航公司拖欠原告劳务报酬4000元。根据上述法律规定，被告广航公司应向原告支付劳务报酬4000元，因此，原告请求被告广航公司支付劳务报酬4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告兴宝公司是否应对被告广航公司拖欠原告劳务报酬4000元负连带责任的问题。原告以被告兴宝公司是被告广航公司承建工程的业主为由，请求被告兴宝公司对被告广航公司拖欠原告的劳务报酬4000元负连带责任，原告请求的理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广州航空港华南工程建设有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶逢锋支付劳务报酬4000元； 二、驳回原告叶逢锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告广州航空港华南工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  黄 航 人民陪审员  黄育朝 人民陪审员  吴君汉 二〇一五年十月二十六日 书 记 员  王茀仁 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1900号上诉人（原审原告）北京怡天科技有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）上海大庆能源有限公司清算组。负责人＊＊＊，上海市申达律师事务所律师。上诉人北京怡天科技有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第3929民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的一审起诉完全符合民事诉讼法119条规定，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。请求本院依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。本院经审查认为，上诉人请求法院确认《上海大庆能源有限公司清算组第三次会议会议纪要》无效之诉讼请求，因缺乏法律依据，故原审驳回起诉，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十一日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1256号原告李东升，男，汉族，1970年10月29日出生，身份证号码41072119701029251X，住所地新乡市卫滨区铁西路14号。被告河南日康物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路366号。法定代表人杨明才，该公司总经理。委托代理人付宏民，男，汉族，1983年10月28日出生，住所地河南省汤阴县。原告李东升诉被告河南日康物业服务有限公司新乡分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东升、被告河南日康物业服务有限公司新乡分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东升诉称，2013年11月14日原告应聘到河南日康物业服务有限公司新乡分公司上班，应聘职位工程部水电工，试用期3个月，每月1700元，试用期满1900元，原告到被告处上班之日，从未休息过星期日，累积加班56天，被告未按劳动法的规定支付原告的加班工资。2014年4月至12月被告克扣原告工资共计231天，有工资折为证，为维护原告的合法权益，原告向新乡市劳动人事争议仲裁委提起仲裁，仲裁委偏听偏信，不采纳原告证据，仲裁委不让被告提供考勤机密码，原告对裁决书不服，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法判决被告支付原告双休日加班工资10133元。2、依法判决被告支付原告克扣工资181元。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告支付未与其签订劳动合同应当支付的双倍工资。被告河南日康物业服务有限公司新乡分公司辩称，2013年11月14日至2014年3月15日，原告作为临时雇用人员来被告工作。后原告提交了电工证，2014年6月或7月被告与其签订了劳动合同。2015年1月19日，原告提交了离职申请，经过1个月的工作交接，经公司同意于2月4日办理了《解除劳动关系声明》。原告的工资待遇是每月1920元，其中20元是工龄工资，之前从事暖气工作时，是临时雇佣关系，工资为每月1700元，暖气工作结束后原告就开始从事水电维修工作；由于双方签订了劳动合同，被告不用向原告支付双倍工资。经审理查明，原告于2013年11月14日入职，从事水电工作，月工资1900元/月。2015年2月4日，原、被告双方解除劳动关系。其中，2014年4月至12月，被告未足额支付原告工资。又查明，原告于2015年3月19日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付其双休日加班工资10133元以及支付从2014年4月至2014年月期间克扣其的工资181元。仲裁委认为，被告在支付原告工资时，克扣其工资的行为应当予以纠正；原告提供一部打卡机不显示其加班记录相关情况，原告要求其加班工资缺乏相关证据。2015年5月29日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，本裁决书生效之日起十五日内，被告河南日康物业有限公司新乡分公司支付原告李东升克扣其2014年4月至2014年10月的工资共计181元；驳回原告的其他申诉请求。认定上述事实，有原告提供的工资存折、被告提供的入职申请表、离职申请表、仲裁裁决书以及当事人当庭陈述为证。本院认为，发生劳动争议的，当事人就自己提出的主张有责任提供相关证据。原告主张加班工资的，应就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告提供的打卡机不显示加班记录，原告主张双休日加班工资缺乏相关证据，且被告提供的考勤表也无法证明原告双休日加班。故对原告要求被告支付双休日加班工资诉求，本院不予支持。原告主张被告支付其克扣工资181元，本院予以支持。原告增加诉讼请求要求被告支付未与其签订劳动合同应当支付的双倍工资，该诉讼请求未经仲裁程序，原告应先向劳动仲裁部门申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：被告河南日康物业服务有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内支付原告李东升2014年4月到2014年10月份工资共计181元。驳回原告李东升的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南日康物业服务有限公司新乡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十月十日书 记 员  王秀明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5296号原告李冬冬诉被告朱望春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）青民一（民）初字第2068号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：被告朱望春于2015年8月20日前归还原告李冬冬借款人民币6万元。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告朱望春负担，此款被告于2015年8月20日前支付给原告。届期，被告朱望春未履行付款义务。权利人李冬冬于2015年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人朱望春发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月2日之前按生效民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行：本院依法查封被执行人朱望春名下的房产。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年十月十九日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1884号之一原告邵爱平，女，1970年2月21日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告浙江中銮贵金属经营有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人李相轩，董事长。被告浙江中銮贵金属经营有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人李相轩，董事长。两被告共同委托代理人杨宏伟，男。本院受理原告邵爱平与被告浙江中銮贵金属经营有限公司上海分公司、浙江中銮贵金属经营有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告邵爱平与被告浙江中銮贵金属经营有限公司上海分公司、浙江中銮贵金属经营有限公司民间委托理财合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杜晓淳二〇一五年十月二十八日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第356号申请执行人杨昌毕，男，汉族，1972年9月30日出生，住址湖北省建始县。委托代理人杨昌梅，女，汉族，系申请执行人杨昌毕胞妹。被执行人海南李平建筑劳务服务有限公司。法定代表人胡水莲，女，该公司董事长。申请执行人杨昌毕与被执行人海南李平建筑劳务服务有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2012）87号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行务。在执行过程中，经查，申请执行人杨昌毕无钱治疗，且家庭生活困难，属于弱势群体，而被执行人亦无可供执行的财产，鉴于本案的情况特殊，上报该案申请司法救助。经审查，本案件情况符合司法救助条件，2015年9月28日从三亚市司法救助专项资金中支付350000元给申请执行人杨昌毕，予以司法救助。本院认为，为彰显社会人文关怀，本院和三亚市人民政府给予申请执行人350000元司法救助。但该款项来源于社会的全体纳税人，而非被执行人。为帮助更多的弱势群体，被执行人不得因此而免除责任，其未履行的义务本院将继续强制执行，执行到的款项将返还至司法救助专项资金帐户中。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将司法救助专项资金350000元支付给申请执行人杨昌毕。二、终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2012）87号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十月十二日书记员  李 钊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5542号申请执行人王祖齐，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人余坚，男，1977年9月8日出生，维吾尔族，住上海市宝山区。被执行人王凌，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第1877号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人余坚、王凌应支付给申请人王祖齐人民币29,627.5元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人余坚、王凌尚应支付本案执行费344元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余坚、王凌银行存款29,971.5元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人余坚、王凌相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一五年十月二十二日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5986号原告陈玉荣诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）青民四（民）初字第369号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告陈玉荣2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币2,292.40元；二、驳回原告陈玉荣的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈玉荣负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人陈玉荣于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5089号原告叶高荣诉被告上海蓝动环保科技有限公司、郭政国、彭六妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)青民二(商)初字第978号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海蓝动环保科技有限公司、郭政国、彭六妹确认结欠原告叶高荣借款人民币70万元，此款三被告应于2015年7月、9月底前各归还原告20万元，于2015年10月底前归还原告30万元；如果三被告未按照上述协议履行付款义务，则三被告应另行赔偿原告经济损失10万元，并且原告有权就三被告未履行款项一并向法院申请执行；二、双方对本案无其他争议；三、案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，财产保全申请费1,020元，合计6,420元，由三被告负担，此款三被告应于2015年7月底前直接支付原告。届期，被告上海蓝动环保科技有限公司、郭政国、彭六妹未履行义务。权利人叶高荣于2015年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月14日向被执行人上海蓝动环保科技有限公司、郭政国、彭六妹发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月31日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院根据申请执行人提供的财产线索，向上海市青浦区朱家角镇张巷村民委员会发放协助扣留被执行人上海蓝动环保科技有限公司房屋补偿款816,884.20元的执行通知书(最终以实际结算为准)。在执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、股票、社保等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人叶高荣，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文审判员  顾月华二〇一五年十月二十二日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第324号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杭州佧特门窗有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区田园巷9号302室。法定代表人：方小羊，该公司董事长。委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德州盛世华城汽车销售服务有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。法定代表人：白冰，该公司董事长。再审申请人杭州佧特门窗有限公司（以下简称佧特公司）因与被申请人德州盛世华城汽车销售服务有限公司（以下简称华城公司）票据返还请求权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佧特公司申请再审称：（一）现有证据能够说明佧特公司遗失票据是事实，二审法院认为现有证据难以证实佧特公司票据确系遗失，完全出于主观臆想。(二)华城公司提供的证据不能充分证明其合法取得本案讼争票据，二审判决认定其合法取得错误。华城公司为证明其合法取得票据，向一审法院提交了其与前手的买卖合同和收款收据，但没有提供交易发票，不符合常理和交易习惯，也不能充分证明贸易的真实性，且涉嫌漏税属交易不合法。(三)本案讼争票据背书存在不连续，背书人与被背书人不能完全吻合衔接,华城公司取得讼争票据上存在重大过失，二审判决认定华城公司取得讼争票据不存在重大过失错误。佧特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为：关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。佧特公司报案称票据遗失，仅是其单方陈述，与一审中法院向江苏省苏州市人民检察院调取的、对涉及本案诉争票据的犯罪嫌疑人江苏省吴江市知音汽车贸易有限公司法定代表人钱菊良所作《询问笔录》、《承兑汇票转让协议》、金霞《讯问笔录》等证据记载的内容矛盾，票据遗失的事实存在疑问，湖州市公安局南浔区分局城西派出所出具的证明、佧特公司法定代表人出具的挂失承兑汇票情况说明不能明确证明佧特公司票据遗失的事实。本案为票据返还请求权纠纷，票据返还请求权是指失票人为行使票据所有权，向非法持有票据人请求其返还票据的权利。《中华人民共和国票据法》第十二条规定：以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。持票人不存在恶意和重大过失的情形，就应认定为合法票据权利人。佧特公司不能举证证明华城公司存在以欺诈、偷盗或者胁迫等手段、出于恶意或因重大过失取得票据的情形，相反本案持票人华城公司出示了该公司持有的银行承兑汇票、车辆卖合同、收款收据等证据，足以证实其系通过车辆买卖合同关系而从前手取得诉争票据的事实，华城公司的证据经庭审质证，一、二审判决均确认其证据效力。票据关系一经产生即与基础关系相分离，持票人在主张票据权利时只需证明其持有的汇票必要记载事项齐全，取得票据的票据关系合法成立，而没有义务审查其前手取得票据的基础关系是否合法有效。故二审判决认定华城公司合法取得票据并无不当。从汇票的背书情况看，佧特公司已背书转让了汇票，之后汇票多次背书转让，该票据上签章依次前后衔接，背书连续，佧特公司不认可其签章，但票据上有伪造、变造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。华城公司不存在重大过失的情形。因此，二审判决认定现有证据难以证实佧特公司票据确系遗失、华城公司合法取得票据的事实并非缺乏证据证明，二审判决证据采信、事实认定均无不当。佧特公司关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不能成立。综上，佧特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭州佧特门窗有限公司的再审申请。审 判 长  章小宁代理审判员  张 宁代理审判员  刘 瑾二〇一五年十月二十一日书 记 员  袁 洁
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2015）尖民初字第740号   原告刘某1，女，1979年7月23日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号：。   委托代理人王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。   被告刘某2，男，1974年3月12日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司职工，住太原市。身份证号：。   委托代理人崔长振，山西同辉律师事务所律师。   原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人王爱芳，被告刘某2的委托代理人崔长振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某1诉称，原、被告系兄妹，母亲宋玉英于2013年12月17日去世，父亲刘金全于2014年9月4日去世。父母去世后留有两处房产，一处为宋玉英名下位于迎新街南二巷第20幢2单元，另一处为刘金全名下位于迎新街南二巷第4幢1单元。2014年9月5日，原、被告双方达成协议：宋玉英名下的房产由被告继承，刘金全名下房产由原告继承。后被告反悔，经太原电视台法制频道（有话好好说栏目）和山西电视台经济频道（一帮到底栏目）调解，双方又于2014年12月25日重新达成协议：宋玉英名下的房产由被告继承，刘金全名下的房产由原告继承，并由原告补偿被告1万元。协议达成后，被告出尔反尔，想独自霸占父母遗留下来的两套房产，拒不履行协议，并经常以各种方式骚扰原告，打扰原告的正常生活，并给原告带来沉重的精神负担。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《继承法》等相关法律的规定，原告要求依法分割父母遗留下来的两套房产，特诉至贵院，请求法院依法判决：一、依法分割、继承宋玉英名下位于迎新街南二巷第20幢2单元和刘金全名下位于迎新街南二巷第4幢1单元的两套房产；二、本案诉讼费用由被告承担。   被告刘某2辩称，一、父亲和母亲去世后留有两处房产和少数存款，一处为宋玉英（母亲）名下，位于迎新街南二巷20栋2单元，另一处为刘金全（父亲）名下，位于迎新街南二巷4栋1单元4号，存款不明。二、2014年9月5日，原、被告双方达成协议，但协议未将房屋补偿和存款分配写入，被告请求和求助于电视台法制频道和山西电视台经济频道调解，双方于2014年12月25日重新达成了协议，荣玉英名下房产归被告继承，刘金全名下房产归原告继承，并由原告补偿被告1万元，可移动家具全部由被告拿走，父母留有存款，兄妹平分。但是，原告却以父亲身份证销户，不给被告出示存款信息。三、父亲走后，4栋4号的房子钥匙以及各种证件都在原告刘某1手里，被告根本无法进入，所以说被告想霸占父母遗留下来的两套房产纯属诬告，至于经常以各种方式骚扰原告，打乱原告的生活，那就是诬陷，请求法院证明被告清白。四、父亲走后留下的存款已被原告尽数取走，请求法院支持调查明细，按协议执行。   经审理查明，宋玉英与刘金全系夫妻关系，两人生育一子一女，女儿原告刘某1，儿子被告刘某2，两人系兄妹关系。宋玉英与刘金全分别于2013年12月17日与2014年9月4日去世。两人去世后所留遗产为登记在宋玉英名下，房产证号为：并房权字第XXXX号，位于太原市迎新街南二巷第20幢2单元21号的房屋一套（面积为57.2平方米）和登记在刘金全名下，房产证号为：并房权字第XXXX号，位于太原市迎新街南二巷第4幢1单元4号的房屋一套（面积为68平方米）及存款11000元（该存款已用于办理刘金全的后事）。2014年9月5日，原、被告达成遗产继承协议书，双方约定：母亲宋玉英名下的房屋归被告所有，父亲刘金全名下的房屋归原告所有。2015年12月25日，原、被告又达成协议书一份，约定登记在刘金全名下的房屋归原告所有，原告补偿被告1万元，登记在宋玉英名下的房屋归被告所有。可移动家具全部由被告拿走（公证后三天搬走），如父母留有存款兄妹平分。   确认上述事实有原告身份证、户口登记表、死亡注销证明二份、太原市房产所有权证（并房权字第XXXX号）、太原市房产所有权证（并房权字XXXX号）、遗产继承协议书、协议书、结婚证、刘金全银行存折及原、被告当庭陈述在案佐证。   本院认为，原、被告系兄妹关系，两人均为被继承人宋玉英、刘金全的第一顺序继承人。因被继承人宋玉英、刘金全未留有遗嘱，故原、被告均有权利依法继承被继承人的遗产。原、被告在被继承人去世后，以书面达成遗产的分配协议，该协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效之协议。故原、被告双方均应遵守并履行协议约定以此实现其继承遗产的权利。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：   一、被继承人刘金全的遗产位于太原市迎新街南二巷第4幢1单元4号的房屋（房产证号为：并房权字第XXXX号）由原告刘某1继承，归原告刘某1所有；   二、被继承人宋玉英的遗产位于太原市迎新街南二巷第20幢2单元21号的房屋（房产证号为：并房权字第XXXX号）由被告刘某2继承，归被告刘某2所有；   三、原告刘某1自本判决生效之日起十日内支付被告刘某2人民币10000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告刘某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 成 勇   二〇一五年十月二十日   书 记 员 郭志浩
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00614号原告曾现兵，男，生于1955年4月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人(特别授权代理)欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告来凤县隆友种业有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路。法定代表人谭祥华，该公司经理.被告黄光松，男，生于1953年12月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告曾现兵诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告曾现兵以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告曾现兵申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾现兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾现兵负担。审 判 长  吴志勇审 判 员  刘 仲人民陪审员  陈礼胜二〇一五年十月八日书 记 员  向 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第137号申请人李小培，男，1962年9月14日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人上海市肺科医院，住所地上海市。法定代表人费苛，院长。委托代理人郑乐乐。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年10月27日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市肺科医院应于本确认书生效之日起七日内一次性补偿申请人李小培人民币30，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘俊宝与申请人上海市肺科医院于2015年10月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十月二十七日书记员 凌朝凤
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1159号原告吕济伟，男，1983年8月25日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。委托代理人秦军，山东泰蒙律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人徐勇，总经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。被告秦磊，男，1989年4月10日出生，汉族，驾驶员，住蒙阴县。被告秦岭，男，住蒙阴县。原告吕济伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、秦磊、秦岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发会，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪，被告秦磊、秦岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕济伟诉称，2013年5月18日19时40分许，被告秦磊驾驶被告秦岭所有的鲁Ｑ6××××号“桑塔纳”牌小型轿车，在蒙阴县城兴蒙路棉纺厂西侧路段，与原告驾驶的鲁Ｑ7××××号“濠江”牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院。该事故经交警部门认定，被告秦磊承担事故主要责任。鲁Ｑ6××××号“桑塔纳”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿94955.77元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，原告合理合法的损失同意在交强险限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用，不同意赔偿。被告秦磊辩称，同意在保险公司赔偿范围以外按事故责任赔偿原告合理合法的损失。被告秦岭辩称，同意在保险公司赔偿范围以外按事故责任赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：（一）2013年5月18日19时40分许，被告秦磊驾驶被告秦岭所有的鲁Ｑ6××××号“桑塔纳”牌小型轿车，在蒙阴县城兴蒙路棉纺厂西侧路段，与原告驾驶的鲁Ｑ7××××号“濠江”牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院。该事故经交警部门认定，被告秦磊承担事故主要责任。（二）鲁Ｑ6××××号“桑塔纳”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。（三）原告的损失问题，原告主张医疗费49364.82元、住院伙食补助费600元（住院20天，每天30元）、误工费48336元（误工300天，每天161.12元）、护理费7444.4元（住院20天，由原告妻子孔颜和弟弟吕胜华护理，出院后二个月由其弟弟护理，孔颜每天57.78元，吕胜华每天78.61元）、交通费500元、鉴定费1000元。以上共计107245.22元，请求94955.77元。本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告秦磊在此次事故的发生中存有违法行为，负事故的主要责任，且属借用车辆，应当对保险限额外原告的损失承担相应的赔偿责任。被告秦岭与被告保险公司签订的交强险保险合同合法有效，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司应当按照合同的约定承担保险责任。具体赔偿数额以本院核实酌定的数额为准。关于原告的损失问题，本院审核酌定为：原告主张医疗费49364.82元、住院伙食补助费600元（住院20天，每天30元）、误工费48336元（误工300天，每天161.12元）、护理费7444.4元（住院20天，由原告妻子孔颜和弟弟吕胜华护理，出院后二个月由其弟弟护理，孔颜每天57.78元，吕胜华每天78.61元）、交通费500元、鉴定费1000元，以上共计107245.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告吕济伟的损失共计107245.22元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔付原告吕济伟医疗费10000元，误工费48336元，护理费7444.4元，交通费500元，共计66280.4元。余款40964.82元由被告秦磊偿付28675.4元。于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元减半收取1087元，由被告秦磊负担1000元，由原告吕济伟负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张夫如二〇一五年十月十九日书记员  于丽娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1471号原告新乡市美大物业管理有限公司，住所地新乡市开发区21号街坊隆基枫华源会所。法定代表人李海鸥，总经理。委托代理人郭娟，该公司法律顾问。被告王军伟，男，汉族，成年，住新乡市。本院在审理原告新乡市美大物业管理有限公司诉被告王军伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告新乡市美大物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡市美大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市美大物业管理有限公司承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十月十六日代书 记员  张 梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第1913号本院二○一五年九月十七日对上诉人张吉旺驳回起诉一案作出的（2015）沪一中民三（民）终字第1913号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：（2015）沪一中民三（民）终字第1913号民事裁定书第一页案号“（2015）沪一中民四（商）终字第1913号”更正为“（2015）沪一中民三（民）终字第1913号”，第一页七行“上海市浦东新区人民法院”，现更正为“上海市徐汇区人民法院”。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十二日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）威经技区商初字第271号 原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行，组织机构代码96459188-8，住所地威海市海滨南路8号。 法定代表人许炜家，行长。 委托代理人姜春俊，山东方向明律师事务所律师。 被告谷会权，男，1975年7月25日出生，回族，户籍所在地辽宁省黑山县。 被告常向伟，女，1978年3月16日出生，回族，户籍所在地辽宁省喀左县。 原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被告谷会权、常向伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行之委托代理人姜春俊到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行诉称，二被告系夫妻关系。2008年5月16日原告与被告谷会权签订《个人购房借款/担保合同》，以被告房屋做抵押担保，被告常向伟作为共同抵押人，向原告借款人民币280000元，原告依据合同将贷款发放给了被告，而被告在合同履行过程中严重违约，累计48次没有按照合同规定付款，连续2次没有付款，按照双方借款合同第十条的约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用。依据抵押保证条款第十五条的约定，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用。依据合同条款第十三条的规定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。”综上，由于被告违约，原告依据合同以及法律规定对二被告提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还银行贷款本息108962.2元（截止到2015年6月26日）以及自2015年6月26日到还款之日止的利息、罚息；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费7000元、诉讼费以及其他因诉讼产生的费用；3、原告对被告抵押的位于威海经济技术开发区齐鲁大道195号楼1105室在变卖、拍卖的价款范围内享有优先受偿权。 二被告谷会权、常向伟未答辩。 经审理查明，2007年8月10日，二被告谷会权、常向伟在河南省濮阳市中信公证处办理公证事宜，承诺二人是夫妻关系，委托常卫利办理该二人购买位于威海经济技术开发区房屋相关的购房贷款、期房抵押及所有签字事项等相关手续，受托人签署的文件及实施的法律行为二被告均予承认并承担相应法律责任。 2008年5月16日，常卫利代理二被告与原告签订个人购房借款/担保合同（编号：A[个住]字[威海]行[经开]支行[2008]年[0000144]号），约定原告向谷会权发放个人购置住房贷款280000元用于购买位于威海经济技术开发区房屋。贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次利率为基准上浮10%，据此确定年利率为8.613%，借款人授权贷款人将贷款一次性划入被告威海宏福置业有限公司账号。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利息，罚息利率按在约定利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立及履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告提供位于威海经济技术开发区房屋作为抵押，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同还对其他事项进行了约定，由常卫利代理二被告作为借款人及共同抵押人签字，加盖原告公章。 合同签订之后，原告将贷款280000元发放给被告谷会权，常卫利代理被告谷会权在借款凭证上签字。贷款发放后，二被告未能按约定期限还款，至2015年6月，二被告已连续两期、累计48个月未按期偿还借款本息，根据原告提交的账单，截至2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本息108962.2元。此外，原告还向本院提交山东方向明律师事务所出具的发票，金额为7000元，以此证明原告为本案支出律师费情况。 另查，威海经济技术开发区房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为谷会权。 以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。现原告已按约定向被告谷会权发放贷款280000元，被告谷会权理应按规定时间偿还借款本息，因其未能按时偿还，构成违约，原告有权向其主张权利。根据借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。现被告谷会权已累计48期未履行偿付本息的义务，原告有权按约定行使权利，宣布贷款提前到期并收回全部借款本息。原告因本案已支出律师费7000元，根据借款合同约定，贷款人为实现债权而产生的律师费理应由被告谷会权承担。因二被告系夫妻关系，故被告常向伟应对被告谷会权的上述付款承担共同还款义务。二被告提供其所购买的房屋为上述借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，因其未履行还款义务，原告有权对该房产在抵押担保的范围内就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院已于庭前将诉讼文书送达二被告，但二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告谷会权、常向伟偿还原告截至2015年6月26日的贷款本息108962.2元； 二、二被告谷会权、常向伟偿还原告2015年6月27日至本院确定的还款之日的利息（按合同约定的利率标准计算）； 三、二被告谷会权、常向伟偿还原告律师费7000元； 四、原告对被告谷会权名下的位于威海经济技术开发区房屋在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元（全额2620元，现系减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇一五年十月十四日 书记员  连晓娟
文书内容贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）黔0281民初4091号                  案由              信用卡纠纷                  原告              中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。      代表人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。      委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。      委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。                  被告              王万糯，男，1986年12月7生，汉族，住贵州省盘州市石桥镇信用社宿舍，现住贵州省盘州市红果街道后山村一组，公民身份号码520202198612072817。                  立案时间              2021年4月22日              适用程序              简易程序                  开庭      情况              开庭时间              2021年6月9日、7月9日                  到庭情况              原告到庭                  被告未到庭                  原告诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告截止2021年1月6日期间透支的信用卡本金15 516.98元、逾期利息6 522.73元、违约金2 702.74元，支付律师费1 800元，合计26 542.45元。2021年1月6日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩，也未提交证据。                  法院      认定      事实              信用卡申请时间              2015年10月27日                  信用卡卡号              6222******2004?                  领用      合约      约定      内容              透支      利息              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，发卡行对未清偿部分按每日万分之五的标准从银行记账日起至还款日止计收透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，每日按万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。                  违约金              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。                  法院      认定      事实              持卡人签字内容              本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。                  欠款      情况              截止2021年1月6日，尚欠信用卡透支本金15516.98元、逾期利息6522.73元、违约金2702.74元。                  裁判      理由              被告王万糯向原告申请办理信用卡时签名同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按该合约约定履行各自的义务。被告启用原告发放的信用卡进行消费后未按约定履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还截至2021年1月6日的信用卡透支本金15516.98元、逾期利息6522.73元、违约金2702.74元，并要求被告按照上述合约的约定继续支付2021年1月6日之后的利息、违约金至上述透支本金实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。      对于原告主张的律师代理费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，且双方在上述合约中对该笔费用也未进行明确的约定，故对原告主张的该笔费用，不予支持。                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。                  裁判      主文              一、被告王万糯于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行截至2021年1月6日的信用卡透支本金15516.98元、逾期利息6522.73元、违约金2702.74元，合计24742.45元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2021年1月6日之后至上述透支本金实际清偿之日止的利息、违约金；      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。                  迟延      履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费232元，由被告王万糯负担209元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担23元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员   方彦雷                                                     二○二一年七月九日                               法?官?助理   胡  丽      书  记  员 ??刘莎莎
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0842号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地如皋市城北街道袁桥村2组。负责人许军，行长。委托代理人沈伟伟，江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行员工。委托代理人顾登平，江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行员工。被告陈友平。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行（以下简称农商行袁桥支行）与被告陈友平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行袁桥支行委托代理人沈伟伟、顾登平到庭参加诉讼，被告陈友平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行袁桥支行诉称，被告陈友平于2011年4月9日向原告申请办理圆鼎贷记卡，总行批复信用额度40000元；截止2015年6月2日其贷记卡内欠款17895.25元，形成逾期，并构成违约，至2015年6月2日利息及滞纳金2144.20元，本息合计20039.45元。被告因无力偿还债务，原告为使资产不受损失。现请求：1、判令被告立即归还原告本金17895.25元，利息及滞纳金2144.20元（计算至2015年6月2日），合计本息20039.45元以及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。原告农商行袁桥支行为证明其主张，向本院提交被告陈友平身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、利息及滞纳金计算表等证据在卷佐证。被告陈友平未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年4月9日，被告陈友平向原告农商行袁桥支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告陈友平在持卡人声明一栏声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名确认。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申请人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日以前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按每日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。经原告农商行袁桥支行行长审查，同意向被告陈友平发卡，电子银行部核定其信用额度20000元，并获得卡号为62×××06的贷记卡。自2012年3月15日，被告陈友平开始使用该贷记卡进行透支消费或预借现金，至2015年1月30日最后一次消费100元后未再有任何交易记录。截止2015年7月17日，尚有透支的本金17895.25元、利息1832.84元、滞纳金1917.54元，合计21645.63元未按约偿还。原告农商行袁桥支行催款无果，于2015年6月3日诉来本院，要求判如所请。庭审中，原告农商行袁桥支行明确，自2015年6月3日至2015年7月17日止新增的利息及滞纳金为1606.18元，放弃自2015年7月18日往后的利息及滞纳金。本院认为，被告陈友平向原告农商行袁桥支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告陈友平在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告陈友平不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行袁桥支行要求被告陈友平偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告农商行袁桥支行放弃自2015年7月18日起往后的利息及滞纳金，本院无异。被告陈友平经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农商行袁桥支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告陈友平于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行贷记卡透支款本金人民币17895.25元及利息与滞纳金3750.38元。被告陈友平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈友平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费300元。审 判 长  崔小兰人民陪审员  严建平人民陪审员  何晓燕二〇一五年十月十二日书 记 员  陈小燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2609号原告周恒。委托代理人王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被告杨妙珍。本院在审理原告周恒与被告杨妙珍共有权确认纠纷一案期间，原告周恒于2015年10月26日以原、被告双方之间自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周恒撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十月二十六日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4582号申请执行人孙韵，女，1982年7月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人桂红功,男，1990年5月2日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第4473号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币500元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人桂红功人民币575元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年十月十九日书记员  刘 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3148号原告赵万海诉被告顾东东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2015)青民一(民)初字第674号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告顾东东应于判决生效之日起十日内归还原告赵万海借款人民币11,000元。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告顾东东负担。届期，被告顾东东未履行义务。权利人赵万海于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人顾东东发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月25日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人顾东东名下可供执行财产。2015年10月19日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十月二十日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5039号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5039号申请执行人祝丽琳，女，1979年2月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人潘国明，男，1966年10月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人朱莲芳，女，1966年1月20日生，汉族，住上海市松江区。原告祝丽琳与被告潘国明、朱莲芳民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)松民一(民)初字第610号民事判决，已经发生法律效力。因被告潘国明、朱莲芳不履行民事判决确定的给付义务，原告祝丽琳向本院申请执行，要求被执行人返还借款148,000元及利息；承担诉讼费3,260元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人位于上海松江区新桥潘家浜村XXX号的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴上述地址实地执行，亦未发现被执行人下落，执行中本院至上海市松江区潘家浜居委会、新东苑居委会进行调查，得知被执行人潘国明、朱莲芳因拖欠债务已下落不明，其位于新桥镇新北街XXX弄XXX号的房屋并无产权登记，故本院也难以处置该房屋。为此，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，被执行人潘国明、朱莲芳名下有中国银行闵行支行、邮储银行新桥支行等的银行开户，但账户内均无可供执行余额。被执行人潘国明名下有奥迪牌(沪A6XXXX)小型轿车一辆，但该车辆之上设有高额抵押，本案中并无处置价值。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人祝丽琳与被执行人潘国明、朱莲芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十月二十日书记员张华麟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年十月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6003号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6003号申请执行人林金芳，男，1953年8月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人林金芳与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第5135号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金芳依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人劳务费人民币4,300元；诉讼费25元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海竹筠针织时装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金4,300元、诉讼费25元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林金芳与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月十六日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋白民初字第0687号原告沈某被告胡某本院在审理原告沈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年10月14日向本院提出申请要求撤回对被告胡某的诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告沈某撤回对被告胡某的诉讼。案件受理费120元，由原告负担。审判员  丁建涛二〇一五年十月十五日书记员  邵明振
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第70-4号申请执行人临高金润装饰工程有限公司，住所地：海南省临高县。法定代表人王系金，该公司总经理。委托代理人陈挺，海南瑞来律师事务所律师。被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞市章镇工业新区。法定代表人丁欣欣，该公司总经理。关于申请执行人临高金润装饰工程有限公司与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2014）三亚民二终字第76号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人临高金润装饰工程有限公司于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案执行。依据生效判决，一、被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内，退还申请执行人临高金润装饰工程有限公司工程款723286.81元；二、被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人临高金润装饰工程有限公司支付公证费22500元、垃圾清理费3000元、材料看守费4800元；三、被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人临高金润装饰工程有限公司提供施工资料和工程款4771333.19元等额的发票；四、驳回申请执行人临高金润装饰工程有限公司的其他诉讼请求。一审受理费由被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司负担一审受理费8300元、鉴定费84286元。在执行过程中，2015年10月12日，本院委托绍兴市上虞区人民法院扣划了被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司银行帐户存款895672元（其中本金753587元、案件受理费8300元、鉴定费84286元、罚息39563元、执行费9936元），用于清偿本案的全部债务。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，本案所涉金钱给付部分履行完毕。施工资料及发票部分待条件具备后，可再恢复执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、将本院扣划的被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司银行存款895672元中的885736元支付给申请执行人临高金润装饰工程有限公司，用于清偿本案的全部债务；剩余9936元用于缴纳本案的执行费；二、终结三亚中院（2014）三亚民二终字第76号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一五年十月十五日书记员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2277号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告宋灵臣，男，汉族，1963年12月27日出生，住夏津县。被告张明忠，男，汉族，1970年7月14日出生，住夏津县城区。夏津县农村信用合作联社宋灵臣、张明忠借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元由原告夏津县农村信用合作联社承担。审判员  房延秋二〇一五年十月十六日书记员  李玲燕
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第2047-5号被执行人武X。被执行人郝X。被执行人王XX。被执行人马X。被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款285.8元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  杜东梅二〇一五年十月八日书记员  宋 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5300号原告周次飞诉被告朱望春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)青民一(民)初字第2067号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：被告朱望春于2015年8月20日前归还原告周次飞借款人民币13万元。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告周次飞负担。届期，被告朱望春未履行付款义务。权利人周次飞于2015年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人朱望春发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月2日之前按生效民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行：本院依法查封被执行人朱望春名下的房产。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年十月十九日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第465号上诉人孙某甲，男，1956年10月22日出生，汉族，住上海市。上诉人孙某乙，女，1960年1月5日出生，汉族，住上海市。上诉人孙某甲、孙某乙因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第85号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人认为，其具备原审法院（2014）杨民一（民）初字第8029号法定继承案件第三人条件，故其有权提起第三人撤销之诉，原审法院不予受理不当，请求二审撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院认为，上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。现两上诉人并不是（2014）杨民一（民）初字第8029号法定继承案件的法定继承人，虽然两上诉人提出其对被继承人扶养较多可分得适当遗产，但并未能提供系争调解书内容错误损害其民事权益的证据材料。综上，本院认为，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对两上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十月二十三日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1919号上诉人（原审被告）杨平。被上诉人（原审原告）安徽华然电力设备有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。原审被告中发智能电网科技（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。原审被告中发电气股份有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。原审被告顾勇刚。上诉人杨平不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3061号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人作为原审被告，户籍地在＊＊＊，依法应由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权。本案证据材料表明，原审被告之一中发智能电网科技（上海）有限公司住所地＊＊＊，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十二日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。