wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1423号申请执行人：李刚被执行人：来刚身份证：330107198102244616本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00477号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人来刚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明来刚名下有车辆（车牌号码：浙A×××××；）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××；）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：陈建军二〇一五年十月十九日（）书记员  朱王飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7925号罪犯丁金林，男，1990年7月15日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学毕业，住安徽省枞阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出(2012)杭萧刑初字第1489号刑事判决，以罪犯丁金林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯丁金林在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加学习和劳动，在改造中确有悔改表现。鉴于该犯未执行的刑期尚有二年七个月，结合犯罪的性质、情节和前科等情况综合判断，不能认定其“没有再犯罪的危险”，故执行机关呈报假释的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁金林暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月三十日书 记 员  王 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第135号申请执行人：王发金，男，1954年1月1日出生，汉族，吉林省永吉县口前镇农民，住吉林省永吉县口前镇华西小区*****号。身份证号码：2202811954********。被执行人：王发堂，男，1940年7月18日出生，汉族，江苏省赣榆县石桥镇唐沟村农民，现住蛟河市黄松甸镇南场子小区。身份证号码：3207211940********。被执行人：姜庆荣，女，1961年11月1日出生，汉族，蛟河市黄松甸镇伟光村农民，住蛟河市黄松甸镇南场子小区。申请执行人王发金与被执行人王发堂、姜庆荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）蛟民一初字第789号民事判决书，判决书主文：被告王发堂、姜庆荣于本判决书生效后立即偿还原告王发金借款本金33000.00元。案件受理费313.00元，由被告王发堂、姜庆荣负担。法律文书生效后，被执行人王发堂、姜庆荣未按生效法律文书履行义务，申请执行人王发金向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费395.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王发堂与申请执行人王发金系亲兄弟，案件进入执行后，被执行人姜庆荣对法院判决有意见，不同意履行义务，并已向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院已经受理。本院认为，本案吉林省高级人民法院已经进入再审程序，应等待审理结果，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：本案中执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  关宏志审判员  王亚军审判员  王彦辉二〇一五年十月十五日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德新商初字第482号原告：丁银根。委托代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。被告：高永梁。本院于2015年8月24日立案受理了原告丁银根诉被告高永梁民间借贷纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁银根撤回起诉。本案受理费减半交纳4950元，由原告丁银根负担。代理审判员  沈隆吉二〇一五年十月二十三日代书 记员  钱春霞
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁强民初字第00515号原告石某某，女，现住宁强县汉源镇街道办。委托代理人马文斌，宁强县城区法律服务所法律工作者。���告劳某某，男，广西壮族自治区邕宁县人。（缺席）原告石某某与被告劳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告劳某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石某某诉称：原、被告于2008年10月相识谈婚，2009年8月生育一子，取名劳某甲。2013年2月17日在宁强县民政局登记结婚。婚后被告到原告家生活，游手好闲，不积极挣钱，缺乏家庭责任心，加之性格差异，双方多次发生争吵。2013年4月25日被告不辞而别，离家出走，至今下落不明已达两年。现要求与被告离婚，并抚养儿子劳某甲。被告劳某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年10月在广州打工期间相识谈婚，后同居生活。2009年8月25日生育一子，取名劳某甲。2013年2月17日双方在宁强县民政局登记结婚。婚后男到女家生活。因生活习惯不同，加之性格差异，被告缺乏家庭责任心，双方为生活琐事发生争吵后，被告于2013年4月25日离家出走，杳无音讯，至今下落不明。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养儿子劳某甲。上述事实，有原告当庭陈述，有结婚证书、宁强县巨亭镇流溪沟村村委会证明、劳某甲户口簿复印件一份，有证人杨某某、石某某的证言在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告在打工期间相识谈婚、同居生活，并生育一子，后自愿登记结婚，有一定婚姻基础。婚后应当和睦相处，共同承担起家庭责任。但被告因家庭生活琐事与原告发生争吵后便离家出走，长达二年下落不明，未与原告及其家人联系，不尽家庭义务，加剧了夫妻矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。其子��在原告处生活，因被告下落不明，应由原告抚养较为适宜。故对原告要求与被告离婚并抚养子女的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告石某某与被告劳某某离婚；二、原告石某某与被告劳某某生育子女劳某甲，由原告石某某抚养。案件受理费300元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。审 判 长  熊远贵审 判 员  张俊林人民陪审员  李福生二〇一五年十月十二日书 记 员  惠丽君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2784号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：王伟，住天津市蓟县。委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1014号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民三初字第462-2号原告：国网山东广饶县供电公司。住所地：广饶县广颖路1号。法定代表人：陈维军，该公司总经理。被告：山东新略集团有限公司。住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：魏星军，该公司董事长。本院在审理原告国网山东广饶县供电公司诉被告山东新略集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出申请，要求保全被告的银行存款1700万元或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被告山东新略集团有限公司所有的在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行的存款1700万元，冻结期限十二个月，自2015年10月9日始至2016年10月8日止。冻结期间，未经本院许可不得擅自支付。裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 秀 堂二〇一五年十月九日书记员 徐真真存在
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第2998号原告谢华，男，住四川省绵竹市。委托代理人陈宇，律师。被告万勇，男，住四川省成都市成华区。原告谢华与被告万勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢华的委托代理人陈宇出庭参加诉讼，被告万勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢华诉称，被告因承接地暖装修工程需要，在2013年期间向原告订购地暖辅材，2014年7月28日，双方核对账目，被告确认尚欠原告货款42900元，之后被告仅支付货款2000元，剩余货款经多次催收，被告拒不支付。请求判令被告立即支付货款40900元及资金利息，并承担本案诉讼费用。被告万勇未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方以口头形式建立买卖关系，被告万勇因承接地暖装修工程，向原告谢华订购地暖辅材，原告按约履行了供货义务，2014年7月28日，原、被告双方经过核对账目，形成《还款协议》，内容为万勇于2013年1月至同年5月欠谢华地暖辅材货款共计42900元，定于2年内付清，从2014年8月起每月支付2000元，最迟在2016年7月内全部付清。若逾期，原告谢华可要求被告万勇一次性付清全部货款。之后被告万勇于2014年8月22日转账支付货款2000元，原告谢华多次催收所欠货款无果，引起纠纷。以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《还款协议》、《银行卡客户交易查询单》等。本院认为：原、被告双方以口头形式建立的买卖合同关系合法有效，双方因买卖合同形成的债务关系事实清楚，有原、被告双方签署的《还款协议》等予以印证，被告万勇在对账后未及时支付所欠货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，原告谢华要求被告万勇支付货款并赔偿资金利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告万勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢华支付货款40900元及逾期付款资金利息（以40900元为基数，按同期银行流动资金贷款利率计算，从2015年6月4日至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费820元，财产保全费520元，公告费600元，合计1940元，由被告万勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 骥人民陪审员  梅志超人民陪审员  费怀银二〇一五年十月二十八日书 记 员  王 贇
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开民初字第1462号原告：金某甲。被告：韦某。原告金某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金某甲起诉称：2000年9月初，原、被告上大学时相识，××××年××月××日登记结婚。生育一女金某乙。婚后双方在共同生活中，由于习惯、性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告与原告父母也有很多矛盾，影响原告父母生活，原告认为其婚姻状况无法维持，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。本院认为，原告金某甲于2015年6月4日起诉至本院要求离婚，于2015年6月11日撤回起诉。并当日收到本院（2015）杭经开民初字第684号裁定书后，从该裁定生效之日至此次原告金某甲于2015年10月12日诉至本院，未满6个月，且没有新情况、新理由的情况下，再次诉至本院要求离婚，故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项至规定，裁定如下：驳回原告金某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李亚军二〇一五年十月十二日书记员  罗淼淼
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2366号申请执行人：吴耀霞被执行人：孟凡杰身份证：410211197411041017本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00054号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟凡杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年十月八日（）书记员  陆振东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第2650号原告张宪国。被告重庆ABB江津涡轮增压系统有限公司天津分公司，住所地天津开发区西区新业三街19号标准厂房1号西部。法定代表人汪庆周，总经理。委托代理人何垚燚，该公司人力资源经理。原告张宪国诉被告重庆ABB江津涡轮增压系统有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案。受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭进行审理，原告张宪国，被告委托代理人何垚燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年11月1日入职被告处，双方签订书面劳动合同，合同期限为2011年11月1日至2014年10月31日止，原告任高级销售工程师，并于2014年10月31日终止合同并离开公司。原告于2011年10月31日至2012年1月19日期间出差上海，合计81天，按照公司规定，分部门经理及以下级别的员工每天可享受150元的出差补贴用以餐饮、洗理、通讯和其他合理开销。但该出差中被告未支付原告出差补贴，故请求判令：1、被告向原告支付出差补贴12150元。为此，原告提供以下证据：证据1、员工手册，证明公司的出差补贴为150元／天；证据2、合同书，证明双方劳动关系；被告辩称，原告在上海培训期间应按照短期委派驻船厂工作的车间员工标准享受2200元／月的培训补贴，被告已经向原告发放4000元补贴，同时原告主张的出差补贴不属于工资范围，原告主张已经超过法定时效，请求驳回原告全部诉讼请求。为此，被告提供以下证据：证据1、工资单，证明被告向原告发放了4000元补贴；证据2、出差政策，证明按照政策，被告向原告支付2200元／月补贴。经审理查明，原告于2011年11月1日入职被告处担任高级销售工程师，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2011年11月1日至2014年10月31日止，合同约定工作时间为不定时工作制。合同到期终止后，双方未续签劳动合同。原告于2011年10月31日至2012年1月19日期间被派驻至重庆ABB江津涡轮增压系统有限公司上海分公司培训工作，在派驻上海期间被告未向原告以150元／日标准向原告发放出差津贴。按照《员工手册》规定，分部门经理以下级别的员工每天享有150元的出差津贴用于餐饮、洗礼、通讯和其他合理开销。原告在返回被告处后，未向部门申请该期间的出差津贴。以上事实由原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《关于工资总额组成的规定》第十一条规定，出差伙食补助费、误餐补助、调动工作的旅费和安家费不属于工资总额的组成部分，被告的出差津贴不属于工资范畴，其时效自发生之日起算一年，故原告的主张已经超过法定时效，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于工资总额组成的规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 蒋 力二〇一五年十月二十日书 记 员 班丽丽附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《关于工资总额组成的规定》第十一条：下列各项不列入工资总额的范围：（六）出差伙食补助费、误餐补助、调动工作的旅费和安家费；
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长商初字第885号原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。被告：浙江大东吴集团有限公司，住所地浙江省湖州市三里桥路685号。法定代表人：吴仲清，董事长。本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江大东吴集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。审判员  臧丽娟二〇一五年十月八日书记员  徐小燕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第1920号原告高兴波，男，汉族，住平度市。委托代理人尚丰浩，山东北峰律师事务所实习律师。被告徐岗，男，汉族，住胶州市。原告高兴波与被告徐岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴波及其委托代理人尚丰浩到庭参加诉讼，被告徐岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴波诉称，原告高兴波借给被告63万元，分三次汇给被告徐岗。在2012年，被告徐岗偿还原告42万元，尚欠21万元。到了约定的时间，被告仍不还款，协商未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款21万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告徐岗未答辩。经审理查明，2012年6月30日，原告高兴波通过银行给被告徐岗转款30万元，2012年7月21日，原告高兴波在银行提取现金30万元存入被告徐岗的银行卡内，2012年9月11日原告高兴波通过银行给被告徐岗转款3万元。庭审中，原告主张被告口头向原告借款63万元，没有出具书面借款合同。被告已偿还借款42万元，尚欠21万元未还。为证实其主张，原告庭审中提交原被告之间的录音资料、中国农业银行业务回单及网上银行交易明细各1份，个人业务存款回单1份。庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款21万元。本院认为，被告徐岗向原告高兴波借款，应该按时履行还款义务，虽然原告未能提交书面借款合同，但根据原告提供的银行业务回单及明细，结合原、被告之间的录音谈话内容，可以印证被告从原告处借款的事实，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告徐岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐岗偿还原告高兴波借款210000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告徐岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨乐斐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第9477号原告杨时，住址上海市杨浦区。原告程芳，住址杭州市上城区。共同委托代理人倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。被告深圳市中大德威集装箱运输有限公司清算组，住所地深圳市福田区福华一路卓越大厦709室。清算组负责人谢万涛。原告杨时、程芳诉被告深圳市中大德威集装箱运输有限公司清算组其他公司纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，于2001年11月29日在深圳市福田区注册成立了深圳市中大德威集装箱运输有限公司，注册资本金300万元，其中，原告杨时出资180万元，占60%股权；原告程芳出资120万元，占40%股权。深圳市中大德威集装箱运输有限公司股东会于2012年4月10日作出了《深圳市中大德威集装箱运输有限公司关于注销的股东会决议》，决议的主要内容：1、同意公司注销；2、同意成立清算组等。后因清算组在清算中的疏忽，没有将属于公司的位于深圳市福田区福华一路卓越大厦709室的房屋（深房地字第××号）列入清算范围，上述房屋仍登记在深圳市中大德威集装箱运输有限公司至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：深圳市福田区福华一路卓越大厦709室为深圳市中大德威集装箱运输有限公司注销清算范围内的财产，归原告按份共有，按份比例为原告杨时60%，原告程芳40%。经审查，深圳市中大德威集装箱运输有限公司成立于2001年11月29日，股东为杨时、程芳，杨时任法定代表人。2012年4月10日，深圳市中大德威集装箱运输有限公司股东会决定如下事项：1、同意公司注销；2、同意成立清算组，清算时间为2012年4月10日至2012年6月15日，清算组成员由谢万涛、相国美、杨时三人组成，其中谢万涛为清算组负责人。2012年4月25日，深圳市市场监督管理局对深圳市中大德威集装箱运输有限公司清算组作了备案。2012年7月6日，深圳市市场监督管理局注销了深圳市中大德威集装箱运输有限公司的企业登记。另查，涉案房产即深圳市福田区福华一路卓越大厦709室于2005年6月22日登记在深圳市中大德威集装箱运输有限公司名下。本院认为，深圳市中大德威集装箱运输有限公司早已于2012年7月6日在深圳市市场监督管理局办理了注销手续，参照破产法相关规定，则深圳市中大德威集装箱运输有限公司清算组应当于深圳市中大德威集装箱运输有限公司办理注销登记完毕之日起合理期间内终止执行职务，而深圳市中大德威集装箱运输有限公司自被注销登记之日起至原告起诉之日即2015年7月3日已超过两年的期间，应当视为深圳市中大德威集装箱运输有限公司清算组已自动解散，原告就本案诉讼请求应当通过补充清算程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨时、程芳的起诉。案件受理费20100元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  敏  通二〇一五年十月八日书记员 邓程倩（代）第3页共3页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民一初字第1945号原告盘某甲。被告赵某甲。原告盘某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，立案受理后，于2015年6月18日组成由审判员余伟波担任审判长，审判员梁可军、人民陪审员邹嘉懿参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员黄振光担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自小认识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常喝酒，打人骂人，2002年后，原告外出打工自谋生活已经13年之久，已没有夫妻感情，请求法院准予离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：贺州市八步区黄洞瑶族乡民政办于2015年5月28日出具的证明，用以证明原、被告于××××年××月××日在黄洞乡民政办办理结婚登记，属夫妻关系的事实。被告辩称：不同意离婚，她没有跟我离婚前，我在家等她十三年了，她可能有外遇。被告为其辩解在举证期限没有提供证据。本院对证据的分析认证：经开庭质证，被告对原告的证据的真实性没有异议，对双方没有异议的证据，予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告自小认识，××××年××月××日登记结婚，1988年生育女儿盘某乙（现已外嫁到江苏），××××年××月××日生育男孩赵某乙（现已结婚成家）。婚后原、被告夫妻感情一般。曾常因家庭琐事发生争吵。2002年后，原告外出打工，争吵，双方不再共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，因被告琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2012年后原、被告不再共同生活，长达近十三年着急久，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、结合《最高人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确已无和好的可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。鉴于原、被告的现在生活状况，本院酌定由原告一次性给予被告3000元经济帮助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条、最高人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准许原告盘某甲与被告赵某甲离婚。二、原告盘某甲一次性给付被告赵某甲经济帮助3000元。案件受理费300元（原告盘某甲已预交150元），由原告盘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  余伟波审 判 员  梁可军人民陪审员  邹嘉懿二〇一五年十月××日书 记 员  黄振光
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民初字第01534号原告聂某。被告李某。本院在审理原告聂某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告聂某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判员  郭建强二〇一五年十月八日书记员  崔振南
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第02180号原告殷某。委托代理人殷培翔。被告王某。本院在审理原告殷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年10月12日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告殷某自愿申请撤回对被告王某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷某撤回对被告王某的起诉。本案受理费已减半收取120元，由原告殷某负担。代理审判员  贾俊二〇一五年十月十二日书 记 员  蒋龄
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安任商初字第74号原告安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣。委托代理人惠宏宇。委托代理人张文波。被告杨梅。被告刘清。原告安达市农村信用合作联社与被告杨梅、刘清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人惠宏宇、被告杨梅、刘清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年5月19日，被告杨梅的丈夫侯成强（已故）、被告刘清与原告签订《农户互保借款合同》一份，被告杨梅的丈夫侯成强借款25，000.00元、被告刘清借款33，000.00元，借款月利率为10.20‰，借款期限自2014年5月19日至2015年3月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告刘清按约定偿还借款本息，被告杨梅拒绝偿还。故诉至法院，要求被告杨梅偿还借款本金25，000.00元、利息4，496.50元（利息计算暂计算至2015年9月6日），本息合计29，496.50元；要求被告刘清承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告杨梅辩称，承认借款事实，但辩称现在没有能力偿还。被告刘清辩称，其本人名下的贷款已偿还完毕，不同意承担连带清偿责任。经审理查明，2014年5月19日，被告杨梅的丈夫侯成强（已故）、被告刘清与原告签订《农户互保借款合同》一份，被告杨梅的丈夫侯成强借款25，000.00元、被告刘清借款33，000.00元，借款月利率为10.20‰，借款期限自2014年5月19日至2015年3月10日。合同中同时约定��被告刘清与被告杨梅的丈夫侯成强互相承担连带清偿责任。借款到期后，被告刘清按约定偿还借款本息。被告杨梅的丈夫侯成强未按约定偿还借款，截止到2015年9月6日，尚欠借款本金25，000.00元、利息4，496.50元，本息合计29，496.50元。另查明，被告杨梅的丈夫侯成强于2014年11月因病去世，被告杨梅的丈夫侯成强的该笔借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。因借款人侯成强的借款发生在夫妻关系存续期间���被告杨梅作为侯成强的配偶，应对侯成强的生前借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨梅给付原告安达市农村信用合作联社借款本金25，000.00元、利息4，496.50元（利息自2014年12月30日起暂计算至2015年9月6日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计29，496.50元，于本判决生效后立即履行；二、被告刘清承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.00元，由被告杨梅、刘清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一五年十月二十三日书 记 员  樊金艳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法埠民初字第42号原告：杨松旺，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托代理人：王华平，系广东凯成律师事务所律师。被告：梁运招，男，1967年9月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：彭群珍，女，1972年1月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，本院在审理原告杨松旺诉被告梁运招、被告彭群珍买卖合同纠纷一案中，原告杨松旺以双方已达成还款协议为由，于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨松旺撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，保全费660元，公告费300元，合计1660元，由原告杨松旺负担。审 判 长  杨光辉代理审判员  王科丰人民陪审员  叶兰香二〇一五年十月十四日书 记 员  郭庆锋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第2076号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张洪堃，男，系该社职员。被告陆成，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告陆成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪堃到庭参加诉讼，被告陆成经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年4月22日，被告陆成在原告处贷款人民币50000元，约定2013年4月22日清偿。贷款逾期后被告偿还借款30000元及利息，余款经原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金20000元、利息4191.26元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。被告陆成未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、提交农户联保借款合同1份，证明被告陆成2012年4月22日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2013年4月22日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2012年4月22日将所借款项50000元发放至被告陆成的事实，约定还款日期为2013年4月22日，月利率9.39‰。3、还款明细查询1份，证实被告已偿还借款30000元及相关利息。4、提交陆成身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。5、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇新发村村民委员会证明各1份，证明陆成是桦南县土龙山镇新发村村民，于2014年7月外出至今下落不明的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。被告陆成未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年4月22日，被告陆成与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年4月22日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告陆成发放了借款。2013年4月23日贷款逾期，后被告偿还借款30000元及相关利息。余款因被告没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还本金20000元及利息4191.26元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告陆成签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至贷款结清之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告陆成经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆成于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年4月22日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费405元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙跃权人民陪审员  张 强人民陪审员  许福杰二〇一五年十月十五日书 记 员  陈晓秀
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2336号申请执行人：朱定尧被执行人：谢文表身份证：×××2811本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00134号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢文表履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明谢文表名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年十月九日（）书记员  陆振东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6615号罪犯张华君，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）玉刑初字第542号刑事判决，以被告人张华君犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张华君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张华君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2011年度省级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张华君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华君准予减刑一年七个月（刑期至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年十月八日书 记 员  朱勤超
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南民初字第01241号原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市大街东段圣泰鑫宇5号E座3号。法定代表人周志龙，董事长。委托代理人于腾，男，1988年2月7日出生，汉族，系公司客户经理，住大石桥市交通里。被告赵福生（下称第一被告），男，1978年10月30日出生，汉族，无业，住大石桥市金桥东窑村。被告王忠林（下称第二被告），女，1982年11月23日出生，汉族，无业，住址同上。被告大石桥市胜凯运输有限公司（下称第三被告），住所地大石桥市官屯镇杨房村。法定代表人刘凯，董事长。被告大石桥市凯迪汽贸有限公司（下称第四被告），住所地大石桥市铁岭村。法定代表人孙德党，董事长。委托代理人孙震，男，1975年1月1日出生，汉族，系公司经理，住大石桥市颐嘉园小区。原告辽宁大石桥市隆丰村镇银行股份有限公司与被告赵福生、王忠林、大石桥市胜凯运输有限公司、大石桥市凯迪汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告辽宁大石桥市隆丰村镇银行股份有限公司的委托代理人于腾、大石桥市胜凯运输有限公司的法人孙德党、被告大石桥市凯迪汽贸有限公司的委托代理人孙震到庭参加诉讼。被告赵福生、王忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大石桥市隆丰村镇银行股份有限公司诉称，第一被告赵福生于2013年8月26日在第四被告大石桥市凯迪汽贸有限公司购买车辆牌号辽HXXX**解放牌重型半挂牵引车及牌照为辽HXX**挂安通牌重型普通半挂车并挂靠在第三被告大石桥市胜凯运输有限公司，该公司以其第一被告挂靠的车辆作为抵押物在原告办理汽车按揭贷款260，000.00元，贷款期限为2年，自2013年8月26日起至2015年8月25日止，月利率7.8‰。同时第四被告为第一被告在原告的贷款本息做承担连带责任的保证人。第一被告贷款后未有依约偿付借款本息。截止2015年8月18日被告已拖欠原告共计7期的汽车按揭贷款本金80，277.15元拖欠利息3，169.99元及罚息3，700.76元未有依期偿还，原告对被告的违约行为多次进行催要，但被告依然没有归还，被告的行为已构成违约，依据《抵押、保证借款合同》第39条第8款之规定，对于被告的违约行为，现原告依约提前收回到期应偿付的借款本息及未到期所发放的全部贷款本息并行使抵押担保及保证担保债权的权利。被告赵福生未作答辩。被告王忠林未作答辩。被告大石桥市胜凯运输有限公司辩称，原告所述属实，该车确实挂靠在我公司。被告大石桥市凯迪汽贸有限公司辩称，对原告陈述的事实与理由没有意见，请求先执行抵押物偿还债务。经审理查明，第一被告与第二被告系夫妻，第一被告赵福生于2013年8月26日在第四被告大石桥市凯迪汽贸有限公司购买车辆牌号辽HXXX**解放牌重型半牵引车、及牌号为辽HXX**挂安通牌重型普通半挂车并挂户在第三被告大石桥市胜凯运输有限公司，该公司以其第一被告挂户的车辆作为抵押物在原告办理汽车按揭贷款260，000.00元，贷款期限为2年，自2013年8月26日起至2015年8月25日止，月利率7.8‰。同时签订了《抵押、保证借款合同》并以挂靠在大石桥市胜凯运输有限公司的辽HXXX**解放牌重型半牵引车、及牌号为辽HXX**挂安通牌重型普通半挂车两台车办理了抵押。合同中约定如果被告无法按时偿还贷款本息原告依约提前收回到期应偿付的借款本息及未到期所发放的全部贷款本息并行使抵押担保及保证担保债权的权利。第四被告为第一被告在原告的贷款本息做承担连带责任的保证人。另查，第一被告与第二被告已于2014年7月15日至2014年12月26日止的本金及利息给付完毕，尚欠原告本金92106.05元、利息3，169.99元及罚息3，700.76元未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，借款借据、汽车挂户协议、贷款购车协议、抵押、保证借款合同、连带责任书，开庭笔录在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与第一、二被告签订的借款合同、抵押合同真实有效；由于被告未按合同约定到期返还借款并支付利息，故原告依据双方签订的借款合同，要求被告返还借款本金及支付利息及逾期利息的请求正当合同，应予支持，第一被告赵福生于于2013年8月26日在第四被告大石桥市凯迪汽贸有限公司购买车辆牌号辽HXXX**解放牌重型半牵引车、及牌号为辽HXX**挂安通牌重型普通半挂车并挂户在第三被告大石桥市胜凯运输有限公司，该公司以其第一被告挂户的车辆作为抵押物在原告办理汽车按揭贷款贰拾陆万元整，《抵押、保证借款合同》并以两台车办理了抵押，但在挂靠协议中并未约定抵押担保责任，对原告要求第三被告承担抵押担保责任，本院不予支持。同时第四被告为第一被告在原告的贷款本息做承担连带责任的保证人。担保证责任的事实清楚，证据充分，二被告贷款后只偿还了部分利息尚欠本金92106.05元及利息及逾期利息显系不当而第一、第二被告系夫妻关系，应对在婚姻存续期间，所借的该笔借款共同偿还，第三被告为二被告借款担保，应承担连带责任，对于原告要求以抵押物评估拍卖优先偿付，虽原告与第一、二被告签订了《抵押、保证借款合同》，但未办理抵押登记，对此本院不予支持。综上，为保护金融市场秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、四十一条、四十二条第四款之规定，判决如下：一、被告赵福生、王忠林共同偿还原告大石桥市隆丰村镇银行股份有限公司借款人民币本金92106.05元（玖万贰仟壹佰零陆元伍分）。二、被告赵福生、王忠林共同给付从2015年1月26日起以92106.05元（玖万贰仟壹佰零陆元伍分）为本金，按月利率7.8‰至给付之日止给付原告利息损失，逾期利息损失按月利率7.8‰基础上加收50%给付原告。三、被告大石桥市凯迪汽贸有限公司对被告赵福生、王忠林的给付义务承担连带给付责任。上列一、二、三款，限第一被告、第二被告、第三被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2，274.00元（贰仟贰佰柒拾肆元），减半收取1，137.00元（壹仟壹佰叁拾柒元）由第一、第二、第三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  孙云鹏二〇一五年十月十四日书 记 员  张 余
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1500-1号申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。法定代表人孙文娟，局长。被执行人许某某。申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第178号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）北行初字第178号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 斌审判员 徐立亭审判员 田继青二〇一五年十月三十日书记员 胡 伟
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳文圣民二初字第00030号原告：赖家富，男，汉族。被告：关永金，男，汉族。被告：闵家东，男，汉族。第三人：关永杰，男，汉族。本院在审理原告赖家富诉被告关永金、闵家东及第三人关永杰合伙协议纠纷一案中，原告赖家富于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖家富自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赖家富撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告承担。审判长  隋德龙审判员  王 莉陪审员  王印玖二〇一五年十月十九日书记员  李 旭
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第558号原告辛铁柱，太原建筑安装装饰公司职员。委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。法定代表人赵琴芳，董事长。原告辛铁柱与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费161.6元，水费300元，共计3461.6元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年8月24日，被告收取原告装修保证金3000元，相关物业费3056元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额161.6元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告辛铁柱装修保证金3000元，物业费161.6元，共计3161.6元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年8月24日至本院确定的给付之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  田德胜人民陪审员  芝 涛人民陪审员  任思洁二〇一五年十月二十日书 记 员  崔凯舒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第632号原告苏某，农民。被告王某，农民。原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本案受理后，原告苏某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告苏某申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告苏某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费100元，由原告苏某承担。审 判 长  张新柱代理审判员  李洪起人民陪审员  夏红涛二〇一五年十月八日书 记 员  张立哲
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第670号申请执行人安芳平，女，生于1973年3月9日，汉族。委托代理人安贵才（系申请执行人之父，特别授权代理），男，生于1947年3月8日，汉族。被执行人四川省仁寿县文林镇黎光社区3组。法定代表人卜学勤，组长。本院在执行（2015）眉民终字第218号承包地补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人四川省仁寿县文林镇黎光社区3组无可供执行的财产，申请执行人彭雪芬向本院申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人35800元负担一审、二审诉讼费各800元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山中院（2015）眉民终字第218号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一五年十月二十三日书记员  李松
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第01824号原告：陈杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。委托代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所（实习）律师。被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人不详。被告：王今芸，女，汉族，住上海市黄浦区。被告：王贻莹，女，汉族，住上海市黄浦区。原告陈杰诉被告宣城市宏达机械有限公司、王今芸、王贻莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告陈杰于2015年6月9日，撤回对王今芸、王贻莹的起诉，本院口头裁定准许。2015年7月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰及委托代理人张忠林，乐娟到庭参加诉讼，被告宣城市宏达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰诉称：被告宣城市宏达机械有限公司及法定代表人王卫忠（已去世）因资金周转，于2014年10月15日向原告借款430000元，并出具借条，约定借款月利率为4％，同时出具收款收据。此后被告仅支付一个月利息17200元。现王卫忠已去世，要求被告宣城市宏达机械有限公司立即偿还借款本金430000元及其利息（2014年11月16日至给付之日止）。陈杰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告宣城市宏达机械有限公司组织机构代码证和公司公示信息复印件各一份，证明被告身份信息；3、被告王卫忠户口本复印件各一份，证明王卫忠身份情况；4、被告王今芸、王贻莹身份证复印件，户口本复印件各一份，证明两被告身份情况；5、借款借条一份及收款收据原件和复印件各一份，证明被告宣城市宏达机械有限公司借款的事实。宣城市宏达机械有限公司未作答辩、未向本院举证，亦未到庭质证。经审查，本院认为陈杰提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，查明事实如下：2014年10月15日，宣城市宏达机械有限公司向原告借款430000元，借款时，公司法定代表人王卫忠出具借条并加盖“宣城市宏达机械有限公司”公章，借条内容为“今借到陈杰人民币肆拾叁万元整（430000.00元）借款利息按每月4％计算，每月结算壹次利息。如到不归还本人愿承担一切法律责任，并愿承担由此事而产生的相关经济费用。”收款收据注明收到陈杰借款430000元，合计肆拾叁万元，收款人王卫忠，同时加盖宣城市宏达机械有限公司公章，时间为2014年10月15日。此后被告宣城市宏达机械有限公司支付一个月利息17200元。2015年5月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。宣城市宏达机械有限公司向原告陈杰借款人民币430000元，由法定代表人王卫忠出具借条，并加盖“宣城市宏达机械有限公司”公章，有借条和收款收据佐证，足以认定该借款事实发生。陈杰要求宣城市宏达机械有限公司按约归还借款，本院予以支持。2014年10月，中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月以内年利率为5.6%，月息四倍标准为1.87%（5.6%÷12个月×4倍）。双方约定月利率为4﹪，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。被告已支付原告2014年10月15日到2014年11月15日利息17200元，多支付9159元（43万元×4%×1个月－43万元×5.6%÷12个月×4倍×1个月）。宣城市宏达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市宏达机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰借款本金人民币420841元及其利息（自2014年11月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）；二、驳回原告陈杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9057元，由原告陈杰负担869元，被告宣城市宏达机械有限公司负担8188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  方邦礼人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  陈益民二〇一五年十月八日书 记 员  潘彩云附：法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按；判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1007-2号申请执行人：施维乐，男，汉族，1946年10月15日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：黄国端，男，汉族，1946年1月1日出生，住广东省台山市深井镇。关于施维乐申请执行黄国端合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1007号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一五年十月十六日书 记 员  郑达雄
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执第550号申请执行人北京铁路局唐山电务段被执行人荣文革被执行人马洪键。被执行人张云廷。本院在执行北京铁路局唐山电务段申请执行荣文革、马洪键、张云廷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民执字第550号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  刘新伟代理审判员  许金璐二〇一五年十月二十六日书 记 员  马 琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区民初字第1501号原告姜某甲。委托代理人姜传亮。被告宋某。委托代理人吴慧华。原告姜某甲诉被告宋某离婚后财产纠纷纠纷一案，原告于2015年9月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托代理人姜某乙，被告宋某的委托代理人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称，因原被告于2014年1月6日办理了离婚手续，在离婚协议书上，双方均同意将位于乌鲁木齐市新市区苏州西街南二巷300号苏香台一号住宅小区4栋2单元3103号房（面积为12平方米）归原告所有，该房贷尾款由原告偿还。现原告一直在偿还房贷尾款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院确认原、被告离婚协议书中关于财产即涉案房屋处理的约定为有效，被告协助变更产权登记手续。被告辩称，离婚协议中关于财产处理的约定应为无效，因对房产处理的约定显失公平，我们现在不同意涉案房屋归原告所有。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年2月20日以被告的名义购买位于乌鲁木齐市新市区苏州西街南二巷300号苏香台一号住宅小区4栋2单元3103号的房产一套。原、被告于2014年1月6日办理离婚登记，离婚协议第2条约定：财产处理，婚后有住房一处位于乌鲁木齐市新市区苏州西街南二巷300号苏香台一号住宅小区4栋2单元3103号，面积为112平方米房权归女方所有，因分期付款无房产证，房贷尾款由女方偿还，婚后无债务。协议签订后，原告按照协议约定，履行偿还房贷尾款的义务，但被告以约定显示公平为由，否认关于涉案房产处理约定的效力，双方形成纠纷。上述事实，有原、被告陈述、商品房预售合同、离婚证、离婚协议书等在卷佐证，并均经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的离婚协议书关于房产的处理，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效约定，双方均应按约定全面履行合同义务。本案原告按约定履行了偿还房贷尾款义务，被告亦应按约定履行义务。原告要求确认其与被告签订的离婚协议书中关于财产即涉案房屋处理的约定为有效，并要求被告协助变更产权登记手续，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告关于房屋处理的约定显失公平，应为无效的辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告姜某甲与被告宋某签订的离婚协议书中关于财产即涉案房屋（位于乌鲁木齐市新市区苏州西街南二巷300号苏香台一号住宅小区4栋2单元3103号的房产）处理的约定为有效；二、被告宋某协助原告姜某甲办理位于乌鲁木齐市新市区苏州西街南二巷300号苏香台一号住宅小区4栋2单元3103号房产的变更产权登记手续。案件受理费100元，由被告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一五年十月十四日书记员  王 瑶
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺民初字第0437号原告盛某甲，农民。法定代理人盛某乙，农民。法定代理人张某，农民。被告刘某甲，农民，（未到庭）。法定代理人刘某乙，农民。法定代理人姜某，农民。委托代理人岳志武，退休干部。原告盛某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其法定代理人盛某乙、张某，被告刘某甲的法定代理人刘某乙、姜某及其委托代理人岳志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常对原告施加家庭暴力，被告及其家人在生活上也对原告百般虐待。双方分居已超过二年。原告患有精神障碍，无力抚养子女。双方感情已破裂，现诉至法院，要求离婚，婚生子由被告抚养。被告刘某甲辩称：原、被告之间没有严重的矛盾，为了小孩，为了家庭，答辩人不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年秋天经中间人说和，于××××年××月××日在丰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某丙，现在婚生子刘某丙跟随被告生活。原告以婚后被告经常对原告施加家庭暴力，被告及其家人在生活上对原告百般虐待，双方分居已超过二年为由，向法院起诉要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表及婚生子刘某丙的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；2、若离婚婚生子刘某丙应如何抚养。本院认为：判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告从认识、结婚到现在，已有近五年之久，且生育一子。本院对原、被告的婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原、被告建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事吵闹，实属正常。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方父母疼爱自己的儿媳和女婿就像疼爱自己的儿女一样，妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告盛某甲与被告刘某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告盛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙太阳二〇一五年十月十二日书 记 员  孟 齐
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启和民初字第00459号原告陈某。原告黄某甲。两原告共同委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。被告黄某乙。被告黄某丙。本院在审理原告陈某、黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙分家析产纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未规避法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某、黄某甲撤回起诉。本案案件受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告陈某、黄某甲负担。审 判 长  万菊英人民陪审员  秦菊香人民陪审���茅赛男二〇一五年十月九日书 记 员  张暗淑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5116号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦��新区，经营地上海市静安区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张燕，女，1984年3月4日生，住江苏省扬州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，954.53元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，954.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一��明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年十月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第125–1号申请人彭伟权，男，汉族，住广东省江门市。被申请人张小龙，男，汉族，住广东省江门市。被申请人张新和，住址同上。申请人彭伟权与被申请人张小龙、张新和诉前财产保全一案中，申请人彭伟权于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张小龙、张新和银行存款100000元采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人彭伟权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张小龙、张新和在金融机构的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人彭伟权用作担保的座落于江门市新会区房屋一间。诉前保全费1020元，由申请人彭伟权承担。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵汝谋二〇一五年十月十二日书记员 冼     金     芬
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第157-2号申请执行人刘某某，男，1963年7月27日出生，现住湖南省湘阴县。被执行人周某某，男，1962年5月3日出生，住湖南省湘阴县。保证人：肖某某，女，1965年12月25日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，因保证人肖某某向本院提供了担保，担保在2015年10月8日前履行执行和解协议所确定的给付义务37800元，现担保执行期限届满，被执行人周某某仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：冻结、划拨担保人肖某某向本院担保的执行款项37800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  李拥军审判员  马迎国二〇一五年十月十五日书记员  盛哲霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百七十条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不能履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第1074号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某某，个体。2015年3月5日因在其租住处伙同他人吸食冰毒于2015年3月7日被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年1、2月份的一天晚上，被告人李某某在青岛市黄岛区其家中，容留刘某某、王某某、毛某某吸食冰毒一次。2015年3月5日（农历正月十五）下午，被告人李某某在青岛市黄岛区其家中，容留刘某某、毛某某吸食冰毒一次。对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓破经过，行政处罚决定书，户籍信息，证人毛某某、刘某某、程某某的证言，被告人李某某的供述，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明，2014年1、2月份的一天晚上，被告人李某某在其租住的青岛市黄岛区其家中，容留刘某某、王某某、毛某某吸食冰毒一次。2015年3月5日下午，被告人李某某在其租住的青岛市黄岛区其家中，容留刘某某、毛某某吸食冰毒一次。综上，被告人李某某共容留他人吸食毒品2次5人次。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓破经过，行政处罚决定书，户籍信息，证人毛某某、刘某某、程某某的证言，被告人李某某的供述，辨认笔录等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月8日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 风代理审判员  王德成代理审判员  刘 鹏二〇一五年十月十九日书 记 员  杨 鸣
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民二初字第2164号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。法定代表人韩洋，系该分行行长。分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。委托代理人赵博，女，系该分行职员，住鲅鱼圈区世纪广场西侧。被告刘学新，男，汉族，1958年2月10日出生。被告崔凤英（系刘学新配��），女，汉族，1961年2月12日出生。被告李富，男，汉族，1981年2月5日出生。被告吴艳丽（系李富配偶），女，满族，1981年4月19日出生。被告张玉岩，男，汉族，1975年10月29日出生。被告刘萍（系张玉岩配偶），女，汉族，1979年4月26日出生。被告车洪宽，男，汉族，1958年6月12日出生。被告徐丽华（系车洪宽配偶），女，汉族，1960年10月25日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告刘学新、崔凤英、李富、吴艳丽、张玉岩、刘萍、车洪宽、徐丽华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2013年10月24日，原告分别与被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的贷款金额均为10万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。第二、四、六被告分别与第一、三、五被告系夫妻关系，共同申请上述贷款。上述被告及三、四、五、六、七、八被告于2013年10月24日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告贷款本金87157.75元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准）。原告认为，原告与上述被告之间的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，应予保护。现上述被告未履行还款义务及联保责任，造成贷款逾期至今未还，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求��法判令支持原告的诉讼请求。本院认为，原告无法提供八被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到八被告确切送达地址，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。案件受理费1，978.00元免收，其他诉讼费180.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  田 凯审 判 员  陈 利代理审判员  韩秀梅二〇一五年十月十四日书 记 员  韩健铎
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执第380号申请执行人张润轩。被执行人刘少良。被执行人本院在执行张润轩申请执行刘少良一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第380号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 山代理审判员  刘新伟代理审判员  许金璐二〇一五年十月二十六日书 记 员  马 琳
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）咸中行终字第00053号上诉人（原审原告）崔芳宁，村民。被上诉人（原审被告）乾县水利局，住所地：乾县风水台街63号。法定代表人：刘小纲，系该局局长。委托代理人韩峰，该局法律顾问。委托代理人杨高社，系乾县泔惠渠灌溉管理站站长。被上诉人（原审被告）乾县泔惠渠灌溉管理站，住所地：乾县城关镇武瞾园北邻。负责人：杨高社，系该站站长。上诉人崔芳宁不服乾县人民法院作出的（2015）乾行初字第00012号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告崔芳宁与周信社系夫妻，原告以周信社在任乾县泔潓渠水管站职工期间，两次摔倒在工作场地，并于2014年年初因公致残死亡，据此请求法院保护其诉讼请求。原审法院认为，原告请求依法确认周信社为工伤、工亡及要求两被告赔偿损失，根据《工伤保险条例》第十七条第二款：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，原告崔芳宁应向有关社会保险行政部门提出对周信社的工伤认定申请，原告并未与两被告发生行政法律关系。原告要求两被告赔偿损失系民事法律关系。因此，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第四十四条第一款（十一）项之规定，遂裁定：驳回原告崔芳宁的起诉。本案诉讼费100元退还原告。上诉人崔芳宁上诉称，一审裁定违反了“以事实为根据，以法律为准绳”的审判原则。事实上，上诉人的丈夫周信社两次在工作期间摔倒，终因公致残死亡，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》的相关规定，用人单位未在规定时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。依据《行政诉讼法》相关规定，对认为行政机关没有支付抚恤金、社会保险待遇的纠纷人民法院应当受理。综上，请求：1、撤销原裁定，确认周信社的伤亡为工伤、工亡；2、依法判决被上诉人给付周信社的医疗费、营养费、护理费、伤残费共计20万元。3、依法判决被上诉人给付周信社的死亡安葬费、家属供养抚恤金、一次性工亡补助金80万元。4、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人乾县水利局、乾县泔惠渠灌溉管理站答辩称，医疗费上诉人可按医保方面的规定报销。上诉人称的上班期间两次摔倒，第一次的摔倒并无此事，第二次摔倒是在快到单位的路上摔倒的。上诉人的丈夫死亡后，单位按因病死亡的标准支付了上诉人相应费用。本院认为，依据《工伤保险条例》的相关规定，受理工伤认定申请的单位应为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门。针对上诉人要求被上诉人赔偿相关费用一节，被上诉人对外并不具有支付社会保险待遇的法定行政职责，上诉人的请求不属于行政法律关系调整的范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏刚审 判 员  柴 苗代理审判员  范文婷二〇一五年十月十四日书 记 员  董豆豆附法律条文：第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第11452号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁琼。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，916.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，916.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第5864号原告洪建春，住址广东省深圳市龙岗区。被告袁芳蔼，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员赖国庆独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告洪建春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为朋友关系。原告于2011年4月13日、2011年5月16日、2011年11月25日3次借款给被告，被告借款后极少联系原告，原告于2013年10月20日找到被告，被告写下《欠款及对原借条内容的确认书》承诺在2013年12月1日前还清借款，但被告没有还款。请求法院判决：l、被告偿还原告借款20万元及利息136000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告未提交答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年10月20日，被告向原出具一份《欠款及对原借条内容的确认书》，主要内容为确认借原告20万元，每月利息4%-5%，每月归还利息，首次借款时支付利息57000元，确认收到原告于2011年4月13日、2011年5月16日、2011年11月25日分3次汇款共计143000元，承诺在2013年12月1日前归还借款本金20万元和利息136000元，如发生争议，同意由福田区人民法院管辖。原告通过招商银行支付被告借款如下：2011年4月13日付47000元，2011年5月16日24000元，2011年11月25日付72000元。庭审中，原告承认借款20万元中已预先扣除部分利息，实际支付被告143000元及被告借款后已还利息8000元（具体还款时间记不清）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《欠款及对原借条内容的确认书》及转账凭证足以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应当履行清偿债务的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在借款本金中预先扣除利息，不符合法律规定，应当按原告实际支付被告的143000元认定借款本金。至于利息问题，双方约定每月利息4%-5%，显然超过同期银行贷款利率四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院以同期银行贷款利率的四倍为限予以保护，超过部分不予支持。最后，被告已还利息8000元，应当从拖欠的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁芳蔼应当返还原告洪建春借款本金143000元，并按同期银行贷款利率的四倍，分别以本金47000元计算自2011年4月13日、以本金24000元计算自2011年5月16日、以本金72000元计算自2011年11月25日至实际付清款项之日止的利息（最后的利息之和应扣减被告袁芳蔼已还利息8000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告洪建春的其他诉讼请求。本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告负担1470元，被告负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖国庆二〇一五年十月十三日书记员  黄永周第4页共4页
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）振安民三初字第00430号原告潘玉凤，女。被告赵学君，男。本院在审理原告潘玉凤诉被告赵学君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘玉凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉凤负担。代理审判员 马 锐二〇一五年十月二十七日书 记 员 王丽娥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三（民）初字第2040号原告周某甲，男，1959年9月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人梁永直，上海市光明律师事务所律师。委托代理人肖光明，上海市光明律师事务所律师。被告周某乙，男，1947年12月8日出生，汉族，住上海市。被告吴某某，女，1955年3月12日出生，汉族，住上海市。被告周某丙，男，1978年11月23日出生，汉族，住上海市。被告桑某某，女，1960年2月16日出生，汉族，住上海市。被告沈某，女，1981年4月4日出生，汉族，住上海市。被告周某丁，男，1962年8月5日出生，汉族，住上海市。上列六被告的共同委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。原告周某甲与被告周某乙、吴某某、周某丙、桑某某、沈某、周某丁共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人梁永直，被告周某乙、周某丁及其委托代理人黄雪松，被告吴某某、周某丙、桑某某、沈某的委托代理人黄雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，上海市哈尔滨路XXX号房屋系公房，承租人原为原告父亲周正祥，周正祥于2010年去世，为便于房屋征收办理手续，承租人变更为周某乙。该房现被征收，周某乙已签订了征收协议。因双方无法就征收补偿利益分配达成一致，现原告起诉要求被告就上海市虹口区哈尔滨路XXX号房屋征收补偿款补偿原告20万元。被告周某乙、吴某某、周某丙、桑某某、沈某、周某丁辩称，原告未在被征收房屋实际生活居住满一年，且享受过福利分房，属于他处有房，因此不属于共同居住人，不能分割征收利益，原告将其福利分房出售后购买两套房屋，实际居住面积近100平方米，居住亦不困难。本次征收是按照房屋面积进行补偿，未托底保障，不存在人头费问题，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，周某乙、周某丁、周某甲系兄弟关系；周某乙与吴某某系夫妻关系，周某丙系两人之子，周某丙与沈某系夫妻关系；周某丁与桑某某系夫妻关系。上海市哈尔滨路XXX-XXX号房屋系公房，独用租赁部位为底层南前后客堂，承租人原为周正祥，周正祥去世后，2010年承租人变更为周某乙。2015年1月，该房所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口为8人，分别为周某乙、吴某某、周某丙、桑某某、沈某、周某丁、周某甲、ＸＸ明。该房原由周正祥、周某乙、吴某某居住，2010年周正祥去世后，该房由周某乙、吴某某使用、出租。2015年1月25日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方周某乙签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称“征收协议”），约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面16.10平方米，换算建筑面积24.80平方米，认定建筑面积36.82平方米，其中居住部分建筑面积24.80平方米，非居住部分建筑面积12.02平方米；被征收房屋价值补偿款1，676，234.60元，居住部分价值补偿款1，139，237.60元，包括居住部分的评估价格668，236元、价格补贴200，470.80元、套型面积补贴404，175元，非居住部分价值补偿款537，717.11元；停产停业损失67，214.64元；装潢补偿12，400元；居住房屋搬迁费700元、非居住房屋签约证照奖10万元、非居住房屋其他补偿10万元、居住房屋签约面积奖24，800元、非居住房屋签约面积奖60，100元、非居住房屋自购房补贴270，200元、签约比例奖12万元、居住房屋家用设施移装费2，000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋自购房补贴380，000元，奖励补贴合计1，097，800元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《新建路隧道配套海伦路（四平路～海拉尔路）道路拓宽改建工程结算单》，该户还有协议签约奖超生效比例递增部分44，000元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴9，000元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖46，936.81元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。周某乙已领取了2，564，303.81元征收补偿款。现原告起诉来院要求判如所请。另查明，周某乙为个体工商户，字号为上海市虹口区虹加助动车修理部，经营场所为上海市哈尔滨路XXX号。再查明，1989年10月，因结婚无房，周某甲及其妻子何梅芳获配上海市国定路XXX弄XXX号XXX室公房，承租人为何梅芳，使用面积9.20平方米。上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为周某甲，建筑面积95.69平方米。上海市包头南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为何梅芳，建筑面积104.25平方米。又查明，2015年，ＸＸ明向本院提起诉讼要求周某甲、周某乙、吴某某、周某丙、桑某某、沈某、周某丁支付征收补偿安置款50万元，本院于2015年9月17日作出判决，由周某乙给付ＸＸ明征收补偿安置款17万元［（2015）虹民三（民）初字第573号案］，该判决现已生效。审理中，原告将其在本案起诉时所列被告ＸＸ明，以ＸＸ明的征收利益已经由本院判决确定为由，申请撤回对ＸＸ明的起诉，本院裁定予以准许。上述事实，有原告提供的征收协议，被告周某乙、吴某某、周某丙、桑某某、沈某、周某丁提供的住房调配单、上海市房地产登记簿，本院依法调取（2015）虹民三（民）初字第573号民事判决书，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。周某甲所有的上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室及何梅芳所有的上海市包头南路XXX弄XXX号XXX室房屋均为周某甲夫妻自行出资购买的房屋，不具有福利性质。原告周某甲及其妻子何梅芳曾获配承租上海市国定路XXX弄XXX号XXX室房屋，属于在本市有其他住房，但该房的居住面积为9.20平方米，因此属于居住较为困难，本院酌情给予原告周某甲被征收房屋的征收补偿安置款15万元。本次征收的签约主体为被告周某乙，发放的款项也做在周某乙名下，周某乙也领取了大部分款项，且其他被告目前也未分得征收利益，故应由周某乙承担给付原告的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告周某乙于本判决生效之日起10日内，给付原告周某甲征收补偿安置款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告周某甲负担500元，被告周某乙负担1，650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 毅二〇一五年十月二十三日书记员 赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第09388号原告无锡市远航船用配件有限公司,住所地无锡市惠山区堰桥街道城塘村。组织机构代码75462932-3。法定代表人高宝龙，董事长。委托代理人徐尚志，江苏省无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告重庆长航东风船舶工业公司,住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号。法定代表人吴跃，董事长。委托代理人陈于彬，公司员工。原告无锡市远航船用配件有限公司诉被告重庆长航东风船舶工业公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡市远航船用配件有限公司法定代表人高宝龙及委托代理人徐尚志，被告重庆长航东风船舶工业公司委托代理人陈于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市远航船用配件有限公司诉称，原、被告双方自2010年发生业务往来，原告为被告加工船用门、窗、盖等备件，从业务开始至今共产生加工价款5443022元，被告已付款4992716.50元，尚欠加工价款450305.50元。我方要求被告支付价款450305.50元，诉讼费由被告承担。被告重庆长航东风船舶工业公司辩称，原告要求支付的加工价款450305.5元，该金额我方认为不实，希望原告到我方公司进行核对。经审理查明，原、被告双方自2010年发生业务往来，原告为被告加工船用门、窗、盖等备件。从业务开始至今原告共计加工价值5443022元的产品并交付被告。被告已付价款4992716.50元，尚欠价款450305.50元。原告遂诉至本院。上述事实，有定作合同、送货清单、增值税发票、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间定作合同法律关系成立。原告按约履行了加工及供货义务，被告未按约付清价款，至今尚欠原告价款450305.50元，构成违约，依法应承担支付原告价款450305.50元的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：重庆长航东风船舶工业公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市远航船用配件有限公司价款450305.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4027元，保全费2772元，合计6799元，由重庆长航东风船舶工业公司负担。无锡市远航船用配件有限公司已缴纳上述费用，重庆长航东风船舶工业公司于本判决生效之日起十日内将6799元诉讼费直接付给无锡市远航船用配件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  范永忠二〇一五年十月二十日书记员  刘晓凤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2504号原告李某，农民。委托代理人王某某，山东惠锦律师事务所律师。委托代理人张山，山东惠锦律师事务所实习律师。被告于某，农民。委托代理人刘某某，泰安岱岳金港法律服务所法律工作者。原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2007年9月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚后双方无子女。结婚以来，被告不仅不关心原告，甚至殴打原告以及原告与前夫的孩子。原告一直在提心吊胆中度过，原告已经失去了与被告共同生活的信心。原告自2011年3月起离家到泰安市城区打工租房居住。2014年4月原告第一次起诉离婚，岱岳区人民法院于2014年11月12日作出（2014）岱民初字第769号民事判决书，判决不准离婚，现该判决业已生效。之后由于被告不思悔改，没有和好的意愿，双方一直处于分居状态。被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚；本着照顾女方及无过错方的原则对共同财产依法进行分割；诉讼费由被告承担。被告于某辩称，原、被告同住一村，经常见面，原告称在泰安打工租房居住不属实。原告系再婚，与被告结婚时原告之子是未成年人，被告对原告及其孩子从物资资金上付出很大，共同生活时间也比较长。原、被告的感情是很好的，原告称被告经常殴打原告，事实不存在，只是因生活琐事两人发生过纠纷，原告虽于2014年提出过离婚，但现在原、被告还有和好的余地。为此被告不同意离婚，要求给予调解和好，组合一个圆满的家庭。经审理查明，原、被告系同村村民，2007年9月原、被告经人介绍成亲。××××年××月××日原、被告登记结婚，原告系再婚，结婚时原告带有一子，现年14周岁，取名李彦，现随原告生活。婚后原、被告未生育子女。原告称与被告婚前关系及婚后感情一般，但被告不予认可，称双方婚前关系及婚后感情均较好。结婚时原告带有婚前个人财产：被子、褥子各两床，长虹牌14英寸彩色电视机一台，影碟机一台，摩托车一辆，双人床一张，八仙桌一张，小椅子四把，太师椅两把，海尔冰箱一台，衣橱一件，写字台一张，煤气罐一个，方桌两张。原、被告夫妻共同财产有：海尔牌电冰箱一台。原、被告无夫妻共同债权、债务及存款。原告另称结婚时带有个人财产5张铁床、一张圆桌，被告对此亦不予认可。后双方有时因家务琐事发生纠葛。2012年原告离家后一直未再回被告家中居住。2014年4月1日原告曾诉至本院要求离婚。本院于2014年11月12日作出（2014）岱民初字第769号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，虽经被告做和好工作，但双方仍未能和好。2015年9月11日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由原、被告陈述，婚姻登记记录证明，（2014）岱民初字第769号民事判决书（附生效证明、送达回证），下港派出所出具的治安调解协议书，门诊病历，诊断证明书等证据在案证实。案经调解，因双方各持己见，致使本案未能调解结案。本院认为，原、被告系住同村，彼此了解时间较长，经人介绍后自愿登记结婚已多年，已建立起了一定的夫妻感情。婚后共同生活中因生活琐事发生纠葛在所难免。且原告再婚，更应懂得一个家庭的组建来之不易，原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚念头，维持夫妻感情，共同营造和睦的家庭生活。被告亦应多关心和体贴原告及其子女，努力改正生活中的不足之处，多与原告沟通交流，让原告感受到家庭的温馨。原告坚持离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告于某离婚。案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一五年十月十二日书 记 员  姚继林
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执一字第00366号申请执行人李某某，男，居民身份证×××。被执行人海城市牌楼镇吉野镁质材料厂，地址海城依据已经发生法律效力判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产以人民币131444.41元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。执行员  李冬明二〇一五年十月十四日书记员  郭 晗
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第3007号原告：郭某甲，女，汉族。委托代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族。原告郭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告郭某甲及委托代理人李燕，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：我与被告刘某经人介绍认识，于2011年4月11日登记结婚，婚后被告入赘到我家生活，2012年3月12日生育女儿郭某乙。婚后夫妻感情不合，常因生活琐事争吵，2013年3月30日，我诉至法院请求离婚，2013年4月22日，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情破裂，二次诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女孩郭某乙由我抚养，被告支付抚养费并负担诉讼费用。被告刘某辩称：同意离婚，婚生女孩由我抚养，我不要抚养费，若由原告抚养，我无能力支付抚养费。经审理查明：原告郭某甲与被告刘某经人介绍相识，于2011年4月11日登记结婚，2012年3月12日生育女儿郭某乙。婚后常因生活琐事发生争吵，2013年3月30日，原告诉至法院请求离婚，2013年4月22日，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。2015年8月7日，原告以夫妻感情破裂为由二次诉至本院，请求判决与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费并负担诉讼费用。案经多次调解未果。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、出生医学证明复印件、（2013）沂南民初字第1262号民事判决书、结婚证及身份证复印件等证据认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原告郭某甲与被告刘某虽结婚时间较长并生育一女，但双方常因生活琐事发生争吵，2013年3月30日，原告诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。2015年8月7日，原告郭某甲第二次提起离婚诉讼，庭审中，被告刘某也同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告郭某甲离婚的诉讼请求，予以准许。原、被告自分居至今，女孩郭某乙一直跟随原告郭某甲生活，已经适应了其生活环境，原告郭某甲抚养女孩郭某乙更有利于其成长，故原告郭某甲提出抚养郭某乙的请求，有事实及法律依据，予以支持，被告刘某要求抚养郭某乙的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告郭某甲抚养婚生女孩郭某乙，被告刘某应支付子女抚养费，原告该诉讼请求符合法律规定，予以支持，但提出每月支付1000元抚养费的意见偏高，每月以300元为宜。被告刘某提出其患有先天性癫痫病，需要治疗，无能力支付抚养费的辩解意见，因其未提供证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告郭某甲与被告刘某离婚；二、婚生女孩郭某乙随原告郭某甲生活，被告刘某每月支付子女抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年度抚养费，直至郭某乙年满十八周岁止，被告刘某享有探望权。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐以聪二〇一五年十月十六日书记员  徐怀祥
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第866号申请人：李群。被申请人：唐山天元名品物业服务有限公司。本院在执行李群申请执行唐山天元名品物业服务有限公司纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第866号案件的执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审 判 员 关 山代理审判员 代 坤代理审判员 刘新伟二〇一五年十月二十八日书 记 员 曹 堃
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01816号原告常熟市汇思人力资源咨询管理有限公司张家港分公司，住所地张家港杨舍镇梁丰五金机电城一号楼A06-1。负责人吴正云，该公司总经理。委托代理人吴周，该公司员工。被告刘志业。委托代理人朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告常熟市汇思人力资源咨询管理有限公司张家港分公司（以下简称汇思公司）与被告刘志业工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李倩独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告汇思公司的委托代理人吴周、被告刘志业的委托代理人朱同凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇思公司诉称：被告停工留薪期应当为一个月而非三个月，经济补偿金的支付标准应当按照新标准而非旧标准，请求法院撤销张劳人仲案字（2015）第832号仲裁裁决书，降低工伤经济补偿金支付的赔偿额度，按照90000元了结此案。被告刘志业辩称：同意按照90000元了结此案，但是我方要求原告于2015年11月30日前支付，逾期不付的话，我方还是要求以仲裁裁决书的金额支付。我方认可仲裁查明的事实。经审理查明，2014年8月1日，刘志业进入原告单位从事操作工，汇思公司未为刘志业缴纳城镇职工社会保险。2014年8月16日刘志业在工作中受伤。2015年4月2日张家港市人力资源和社会保障局认定刘志业所受伤害为工伤，2015年5月12日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定刘志业构成十级伤残。刘志业向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求汇思公司支付工伤待遇149338.60元。2015年8月6日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第823号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，汇思公司支付刘志业住院伙食补助费320元、护理费1125.52元、鉴定费400元、停工留薪期5700元、一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金66534元、一次性伤残就业补助金30708元，合计126283.12元。扣除汇思公司已经支付的工伤待遇3794.52元，汇思公司还应支付122488.60元。汇思公司对裁决不服，向本院提起诉讼。审理中，双方一致同意按照90000元了结此案，且已实际履行，但是原告不同意调解，要求法院出具判决书。由于原告不同意调解，本案无法调解。本院认为，双方对工伤待遇的数额无争议，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：一、原告常熟市汇思人力资源咨询管理有限公司张家港分公司与被告刘志业解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、扣除已经支付的工伤待遇3794.52元，原告常熟市汇思人力资源咨询管理有限公司张家港分公司还应支付被告刘志业住院伙食补助费、护理费、鉴定费、停工留薪期、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计90000元（已履行）。三、驳回原告常熟市汇思人力资源咨询管理有限公司张家港分公司的诉讼请求。如果原告常熟市汇思人力资源咨询管理有限公司张家港分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。代理审判员 李 倩二〇一五年十月十日书 记 员 许婷苇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第3577号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行。住所地平度市红旗路****号。代表人刘智玉，支行长。委托代理人赵爱军，城镇居民，系该行职工。被告孙金庆，农村居民。被告王春涛，农村居民。被告郭利平，农村居民。原告崔金风与被告孙金庆、王春涛、郭利平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行称，2013年5月21日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告孙金庆向原告借款80000元，期限12个月，从2013年5月21日至2014年5月21日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元；被告王春涛、郭利平为孙金庆提供连带责任保证。原告依约向被告孙金庆发放借款，合同期满后，被告孙金庆尚有本金48637.88元及利息13014.66元（计算至2015年7月9日）共计61652.54元没有偿还。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款61652.54元，本案的诉讼费用由被告承担。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行提供的被告王春涛、孙金庆的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告孙金庆、孙金庆的确切住址。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行起诉时提供的被告王春涛、孙金庆住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费1373元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员  李培亮二〇一五年十月三十日书 记 员  王龙君
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第409号申请执行人谢冬娟。被执行人广西田阳金叶纸业有限公司，住田阳县红岭坡纸工业集中区。关于谢冬娟申请执行广西田阳金叶纸业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年7月14日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字（2015）第8号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付工资及申请人仲裁请求的各项费用7575.33元、本案执行费50元，共计7625.33元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第409号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第8号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 陆 享审判员 李东程二〇一五年十月十五日书记员 周 洲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第14743号原告北京信科物业管理有限公司与被告余琴琴物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京信科物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京信科物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费二十五元由原告北京信科物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  安玉霞二〇一五年十月二十日书 记 员  王 欣