wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第1069号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告王承华，男，汉族，1978年2月16日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王承华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月9日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)150,000元，借款期限自2012年1月11日至2013年1月11日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金112,509.42元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息36,178.75元、复利5,555.40元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年12月1日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款150,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为4,829元，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2012年1月11日，原告向被告放款150,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金112,509.42元、利息36,178.75元、复利5,555.4元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王承华应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币112,509.42元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币36,178.75元、复利人民币5,555.4元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王承华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币3,414.87元，由被告王承华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1175号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告关宝忠，男，1959年1月16日生，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告关宝忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,080.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,080.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年三月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1445号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭高坚，男，1984年3月5日生，汉族，住福建省南平市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭高坚信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1273号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈晓川，男，1970年9月9日生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,632.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,632.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年三月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第89号原告程伟，男，1989年12月7日出生，汉族，住长治市。被告壶关县鑫烨石灰石料有限公司。法定代表人宋海英，该公司执行董事。被告宋海英，女，1969年11月20日出生，汉族，壶关县人。被告康文林，男，1964年9月18日出生，汉族，长治市人。原告程伟与被告壶关县鑫烨石灰石料有限公司（以下简称壶关石料公司）、宋海英、康文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加了诉讼，被告壶关石料公司、宋海英、康文林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月25日被告壶关石料公司因做生意向原告借款100000元，宋海英在其身份证复印件空白处写下借条，加盖壶关石料公司公章，宋海英在借条上签名，该借款使用期三个月，以挖掘作抵押，借款到期后，原告多次催要，三被告拒绝履行还款义务。请求判令三被告连带偿还原告欠款100000元及迟延还款所产生的利息。被告壶关石料公司、宋海英、康文林在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2013年4月25日被告壶关石料公司以做生意为由，向原告程伟借款100000元，宋海英在其身份证复印空白处件给原告写下欠条，并加盖公司公章，宋海英签名按了指印，该借款使用期三个月，以挖机抵押。之后，借款到期后，原告多次催要，被告推诿不给，原告遂诉讼在案。认定上述事实的证据有：原告提供被告壶关石料公司出具的借条及本院庭审笔录。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告壶关石料公司向原告程伟借款100000元，由该公司的法定代表人向原告出具了借条，壶关石料公司应为借款人。故原告主张被告壶关石料公司偿还借款100000元，本院予以支持，原告主张被告宋海英、康文林对该笔借款承担连带偿还责任，本院不予支持。原告请求支付利息双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告壶关县鑫烨石灰石料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告程伟借款100000元。二、驳回原告程伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告壶关县鑫烨石灰石料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  马建设人民陪审员  赵碧波二〇一五年三月十八日书 记 员  王文玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1434号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告左元利，男，1970年3月23日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告左元利信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015��榆民初字第00521号原告王某（又名王某）被告常某被告罗某原告王某与被告常某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告常某、罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2012年5月25日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元，约定月利率2.5%。借款一年半后，原告向被告索要上述借款及利息，被告没有偿还借款本金，但将所欠的利息给原告出据了25000元的借据一支。后又重新给原告出据了20万元的借款一支，月利率依然是2.5%。后原告多次向被告催要均未果。故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告常某、罗某立即偿还原告王某借款本金225000元并支付该借款从2014年5月24日起至本案执结之日止按��利率2.5%计算的利息。2、由被告承担本案全部的诉讼费用。原告向法庭提交了借据二支，用以证明被告常某于2014年5月17日向原告王某借款人民币25000元；2014年5月24日向原告王某借款人民币20万元及约定月息5000元并由被告罗某担保的事实。被告常某、罗某未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告常某于2014年5月17日向原告王某借款人民币25000元，又于2014年5月24日向原告王某借款人民币20万元及约定月息5000元并由被告罗某担保的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年5月25日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元，约定月利率2.5%。借款一年半后，原告向被告索要上述借款及利息，被告未偿还原告借��本金及剩余利息。经结算，被告常某于2014年5月17日将下欠的利息给原告王某出据了25000元的借据一支，又于2014年5月24日重新给原告王某出据了20万元的借据一支，约定月息5000元，三个月清息一次。并由被告罗某为该20万元提供担保。之后，被告再未付分文。为此，原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告常某立据向原告王某借款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告常某偿还借款本金225000元之请求，依法予以支持。原告要求被告罗某承担共同偿还债务之请求，因被告罗某是被告常某20万元借款的保证人，所以依法应由被告罗某为被告常某借原告20万元借款及利息承担连带保证责任。被告罗某在履行保证责任后，有权向借款人被告常某追偿。原告关于利息之诉请，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算予以支持，但月利率不得超过原、被告约定的2.5%。原告要求被告承担25000元借款的利息之请求，因原、被告双方对该借款并未约定借款利率，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告常某一次性偿还原告王某借款本金人民币225000元并支付借款本金20万元从2014年5月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（月利率不得超过原、被告约定的2.5%）。二、被告罗某为被告常某偿还原告借款本金20万元并支付20万元借款从2014年5月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（月利率不得超过原、被告约定的2.5%）承担连带清偿责任。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔秀萍二〇一五年三月二十四日书记员  张 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1333号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡国军，女，1975年8月15日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡国军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,849.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,849.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武���民初字第365号原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司。法定代表人邓传芳，该公司总经理。特别授权委托代理人王曼，该公司工作人员。被告黄明均，男，汉族，生于1975年9月21日。本院在审理原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司诉被告黄明均挂靠经营合同纠纷一案中，因被告黄明均已履行合同义务，原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司于2015年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司承担。代理审判员  高飞二〇一五年三月十日书 记 员  蒋婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第534-1号原告魏超，男，1991年11月24日出生，汉族。。被告王汉坤，男，1977年10月27日出生，汉族。。被告孙叶红，女，1984年10月12日出生，汉族。。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告魏超诉被告王汉坤、孙叶红、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王汉坤驾驶的鲁G***8L号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王汉坤驾驶的鲁G***8L号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月三十日书记员  赵中亭
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒲民初字第01960号原告周林东，男，1984年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县崇皇乡绳刘村九组13号。身份证号码：610126198411153538。委托代理人姬延峰，陕西至正律师事务所律师。被告杜思伟，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省南部县建兴镇杜家祠村一组。身份证号码：512922196603156079。本院在审理原告周林东诉被告杜思伟买卖合同纠纷一案中，原告周林东于2015年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告周林东在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告周林东撤回起诉。案件受理费6498元，减半收取3249元，由原告周林东负担。审 判 长  同小虎人民陪审员  王月香人民陪审员  刘学利二〇一五年三月十日书 记 员  程海峰
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)苏刑二监字第00057号朱雪平：你因犯贪污罪一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2013)常刑再终字第1号刑事裁定，以不构成贪污罪为由向本院提出申诉。本院经审查，1988年9月至1989年6月，你利用担任武进县蜂业商行(以下简称蜂业商行)供销员的职务之便，向常州市供销合作联社果品公司戚墅堰分公司(以下简称果品公司)推销蜂皇浆的过程中，谎称果品公司于1989年1月退给蜂业商行的30箱蜂皇浆系1988年9月之前所购产品，骗取蜂业商行货款7164元。另外，1989年9月间，利用职务之便，以销售为名将蜂业商行共计价值人民币4536元的9箱蜂皇浆和9箱中国花粉用于抵偿你应付纺织经济研究所出版部印刷厂印刷费人民币4459元。案发后，上述款项均未归还。以上事实，有你在侦查阶段及一审所作的供述，证人顾某某、梁某某、赵某某、杭某某、鞠某某等人证言，蜂业商行及果品公司有关记帐凭证、发票、送货单等书证证实，足以认定。原审法院以犯贪污罪，判处你有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并无不当。关于你提出苏南蜂产品研究所是存在的，你不符合贪污罪主体要件的申诉理由，经查：1、武进县蜂业商行是县属集体企业，但苏南蜂产品研究所并无工商登记。虽然你在自己名片上写“中国蜂业公司苏南蜂产品研究所供销员”、“供销业务主办”，但蜂业商行经理即证人顾博贤证明该名片对外不对内，且该名片费用在蜂业商行报销。从会计凭证、送货凭证及你曾经的供述看，你多次从蜂业商行领取蜂皇浆销售给果品公司，开具给果品公司的发票亦是来自蜂业商行，你也曾多次供述是蜂业商行的供销员。因此，认定你系武进县蜂业商行供销员正确。2、你从蜂业商行将蜂皇浆等领出后，进行包装、运输并销售给果品公司。在整个过程中，对蜂业商行的蜂皇浆等进行了实际的经手、管理，你在此过程中侵吞、骗取或以其他手段侵吞蜂业商行的财物，符合全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第一条第(一)款中“其他经手、管理公共财物的人员”规定情形，符合贪污罪主体规定。该申诉理由不能成立。关于你提出认定贪污30箱蜂王浆的证据不足的申诉理由，经查：你多次供述该30箱蜂皇浆本属于蜂业商行，你经手从果品公司退回后再卖给蜂业商行，骗取蜂业商行货款7164元。该事实不仅有你的供述，还有果品公司和蜂业商行的相关会计凭证及帐册记录、证人证言等证据证实。足以认定。故该申诉理由不能成立。综上，本院认为，原审裁判认定你犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。特此通知二〇一五年三月三十一日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字��00816号原告：姚某，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告姚某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回对被告崔某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  沈永雷二〇一五年三月九日书记员  于忠鼎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1139号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邓九东，男，1988年4月16日生，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邓九东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,518.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,518.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1216号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张波，男，1978年12月22日生，住辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,045.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,045.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1225号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周战锋，男，1981年3月23日生，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周战锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,493.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,493.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第893-1号原告王建丽。被告苏鹏。上列原、被告因房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年03月26日诉至本院，要求被告支付原告租金60000元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款62000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款62000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年三月二十七日书记员 刘兴清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1156号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴文勤，女，1980年7月16日生，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴文勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,439.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,439.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1214号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姚念忠，男，1971年3月14日生，住陕西省渭南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姚念忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,728.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,728.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1365号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蒋昊书，男，1982年3月28日生，住四川省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋昊书信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币176,343.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币176,343.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第00714号原告：邱勇，男，1980年1月12日生，汉族。被告：重庆市长桥水泥有限责任公司，住所地：重庆市荣昌县昌州街道红岩坪村四社，组织机构代码：69390869-4。法定代表人：陶平，总经理。本院在审理原告邱勇诉被告重庆市长桥水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱勇申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，实际收取275元，由原告邱勇负担。代理审判员  冯高天二〇一五年三月二十五日书 记 员  张鑫月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2873号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告纪文霞，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告纪文霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告纪文霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33503.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33503.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2533号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭颂。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭颂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭颂系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,280.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,280.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第57号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人汪智勇，男，汉族，1964年5月8日出生，住广东省韶关市武江区，系博罗县石湾镇欧鹏印花厂的经营者（经营场所：博罗县石湾镇源头茹卢屋村小组）。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]364号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人汪智勇在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县石湾镇源头茹卢屋村小组的博罗县石湾镇欧鹏印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县石湾镇欧鹏印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月16日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]364号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]364号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  黄浩芳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1259号原告四川新兴华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。法定代表人：袁鸿梦，该公司总经理。被告周兴春，男，汉族，1973年2月3日出生，.住四川省马边彝族自治县。本院在审理原告四川新兴华业工程机械有限公司与被告周兴春保证合同纠纷一案中，原告四川新兴华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告周兴春的起诉。本院认为，原告四川新兴华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告四川新兴华业工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取6290人民币，由四川新兴华业工程机械有限公司负担。审判员  余刚义二〇一五年三月三十一日书记员  曾毓丹
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00034-1号申请人高存福。被申请人宋世宽。本院于2015年2月28日作出（2015）赵民保字第00034号财产保全的裁定，扣押了被申请人宋世宽驾驶的冀A×××××小客车。现被申请人宋世宽已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋世宽的冀A×××××号小客车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年三月四日书记员  王少辉
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第33号原告：孙增古，男，1955年5月2日生，汉族，住桦甸市。委托代理人：刘春明，女，1975年4月6日生，汉族，住桦甸市。被告：桦甸市金沙镇人民政府。住所：桦甸市。法定代表人：齐绍坤，镇长。委托代理人：于德新，副镇长。本院于2015年1月20日立案受理了原告孙增古与被告桦甸市金沙镇人民政府债权转让纠纷一案。依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙增古及委托代理人刘春明，被告桦甸市金沙镇人民政府委托代理人于德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙增古诉称：2006年，桦甸市第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）与桦甸市桦树林子乡人民政府（以下简称桦树乡政府）签订了桦树乡社会福利中心建设承包合同，合同约定工程款分三年给付，如不能按期给付工程款，按月利率10‰计算利息。合同签订后，四建公司依合同进行施工建设，2007年工程竣工交付桦树乡政府使用。经双方结算，工程总造价为1241446元，截止到2011年6月20日，桦树乡政府累计支付工程价款963800元，尚欠工程款277646元未付。后来，桦树乡政府撤并到桦甸市金沙镇人民政府（现被告）。被告至今也没有给付尚欠工程款。2014年11月10日，四建公司与孙增古（原告）签订了债权转让协议，此工程款及利息由原告享有，并于2014年11月11日将债权转让通知书送达给被告。故原告提起诉讼，要求被告给付工程款277646元；要求被告支付逾期付款利息166587元（从2009年8月10日至2014年8月10日，按月利率10‰标准计算；2014年8月11日至给付之日利息按月利率10‰标准另行计算）；要求被告承担本案诉讼费用。被告桦甸市金沙镇人民政府辩称：根据金沙镇历史遗留的账目，该笔欠款确实存在，因为双方没有对违约金进行约定，所以被告只同意偿还欠款本金，不同意给付违约金。因为现在资金困难，没有能力偿还，现在这笔债务已经报到市财政，等待财政拨款后偿还该笔欠款。根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：建设承包合同对违约条款是否有约定，原告的诉讼请求应否予以支持。针对本案焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。为证明自己的主张，原告孙增古向本院提交了5份证据：证据1，桦树乡社会福利中心建设承包合同1份。证明桦树乡政府与四建公司签订了建设承包合同，约定工程款分三年给付，如到期不能按合同约定给付，应承担尾欠工程款的利息（按月息10‰计算）。经质证，被告对合同的真实性没有异议，但认为被告不是当时的当事人，对合同如何约定不是很了解，而且约定的不是违约金，应该是利息。经审查，被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。证据2，关于桦树乡修建社会福利中心工程欠款说明1份。证明2007年9月5日桦树乡政府与四建公司签订了建设承包合同，工程总价1241446元，截止2011年6月20日，桦树乡政府累计支付工程款963800元，尚欠原告建设资金277646元。经质证，被告称这个说明是原桦树乡政府出具的，对说明的真实性无法确定。经审查，被告虽提出对该证据的真实性无法确定，但没有提出反驳证据，被告对该证据亦不申请鉴定，故本院对该证据真实性予以采信。证据3，债权转让协议、通知各1份。证明四建公司将对被告享有的债权转让给原告，并向被告发出了转让通知。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但称被告只同意偿还欠款本金277646元，不同意承担违约金166587元。经审查，被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。证据4，情况说明1份。证明原告向被告主张过权利，催要过欠款。经质证，被告没有异议，故本院对该证据予以采信。证据5，证明1份。证明原桦树乡社会福利中心建设工程2007年9月5日竣工，并交付使用。经质证，被告认为该证据效力低于证人证言的效力，而且书证的内容与原告第一次开庭时陈述的不一致，第一次开庭时原告陈述竣工时间和签订合同时间都为2007年6月30日，而此书证所证明的时间2007年9月5日，前后矛盾。经审查，被告对该证据的真实性没有提出异议，结合证据1、证据2和原告的陈述，该证据证明的内容具有客观真实性，故本院对该证据予以采信。被告桦甸市金沙镇人民政府未向本院提交证据。根据对当事人在庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：2006年，桦树乡政府将桦树乡社会福利中心建设工程发包给四建公司，2006年8月10日开工建设，2007年9月5日竣工并交付使用，同时补签了桦树乡社会福利中心建设承包合同。合同约定工程款分三年给付，桦树乡政府按工程总造价的33%支付，三年结清，如到期桦树乡政府不能按合同约定足额支付工程款，桦树乡政府按尾欠工程款给付四建公司利息，按月息10‰计算等条款。2011年6月20日，桦树乡政府给四建公司出具了欠款说明，工程总造价1241446元，截止到2011年6月20日，桦树乡政府累计支付工程款963800元，尚欠四建公司工程款277646元。2014年11月10日，四建公司和原告签订了债权转让协议，桦树乡政府欠四建公司工程款277646元，因桦树乡政府合并到桦甸市金沙镇人民政府（被告），四建公司将其对被告享有的债权转让给原告，其中工程款277646元，违约金166587元（违约金从2009年8月10日至2014年8月10日，按月利率10‰标准计算），由原告直接向被告追偿。四建公司向被告发出了债权转让通知。现被告没有给付原告债权转让款，原告提起诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人四建公司与被告之间因工程承包合同关系而形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，原告与四建公司之间达成的债权转让协议亦合法有效。双方达成债权转让协议后，已通知被告，原告即取代四建公司成为债权人。关于被告抗辩双方对违约金没有约定，只同意给付工程款，不同意给付违约金一节。经审查，工程承包合同中关于“工程款分三年给付，如不能按约足额给付，按月息10‰计算利息”的约定，是对违约条款的约定，也是对违约金计算方法的约定，因此，被告抗辩理由不能成立，其抗辩主张本院不予支持。被告没有按约给付工程款，已构成违约，应承担逾期付款违约金。故原告要求被告给付转让款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2014年8月11日至给付之日利息的主张，因工程竣工日期为2007年9月5日，按合同约定三年付清工程款，也即工程款付清截止日为2009年9月5日，故以2007年9月6日做为违约起算点较公允，另债权转让协议中明确转让的违约金计算日至2014年8月10日，故原告主张此后的违约金缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桦甸市金沙镇人民政府于判决生效之日立即给付原告孙增古债权转让款441827.33元（其中包括工程款277646元、违约金164181.33元）；二、驳回原告孙增古的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7963元，由被告桦甸市金沙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 罡二〇一五年三月二日书记员 蔡鹏展
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2015)香民三商初字第88-3号原告栗磊，住哈尔滨市南岗区。被告王珊珊，住哈尔滨市香坊区。被告王伟华，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告栗磊与被告王珊珊、王伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日提出财产保全申请，并以担保人孙丽琦个人所有的黑ANM0**号丰田牌小型越野客车提供担保，要求冻结被告王珊珊个人名下的住房公积金存款2281元、银行存款3500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王珊珊个人名下的住房公积金账户存款2281元；二、冻结被告王珊珊个人名下的银行账户存款3500元；如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  任丽娟人民陪审员  庄 青人民陪审员  郑 丽二〇一五年三月四日书 记 员  刘丽莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2696号罪犯郑贤军，男，1996年3月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省永嘉县人民法院于二〇一三年八月十二日作出(2013)温永刑初字第786号刑事判决，以罪犯郑贤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年九个月。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑贤军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑贤军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑贤军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑贤军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑贤军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月三十一日书记员谢婧
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）��刑二初字第00015号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人祁某，个体户，户籍地江苏省阜宁县，暂住启东市。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被启东市公安局刑事拘留，2014年11月20日被释放，2014年11月21日变更为取保候审。2015年3月12日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人李小建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。因被告人对适用简易程序有异议，本院于2015年1月13日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人祁某及其辩护人李小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人祁某于2014年10月期间，驾驶苏F×××××面包车携带五只空油桶，先后至启东市汇龙镇纬一路和花园路交界处城市壹品施工地、启东市汇龙镇凯洪家园东边筑路工地等地，采取用油管抽取挖机油箱内柴油并存储至空油桶的手段，盗窃作案4起，窃得柴油467.5升供自己的挖机使用。经启东市价格认证中心鉴定，上述柴油价值共计人民币3074元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人祁某于2014年10月4日晚，至启东市汇龙镇南郊村内南郊大楼西边头兴港河边，采取上述手段，窃得被害人管某挖机内的柴油125升。经启东市价格认证中心鉴定，上述柴油价值人民币844元。2.被告人祁某于2014年10月下旬某晚，至启东市汇龙镇南郊村内一民宅西边头兴港桥河边，采取上述手段��窃得被害人季某挖机内的柴油125升。经启东市价格认证中心鉴定，上述柴油价值人民币814元。3.被告人祁某于2014年10月23日晚，至启东市汇龙镇凯洪家园东边筑路工地，采取上述手段，窃得被害人施某挖机内的柴油100升。经启东市价格认证中心鉴定，上述柴油价值人民币651元。4.被告人祁某于2014年10月下旬某晚，至启东市汇龙镇纬一路和花园路交界处城市壹品施工地，采取上述手段，窃得被害人宋某挖机内的柴油117.5升。经启东市价格认证中心鉴定，上述柴油价值人民币765元。被告人祁某于2014年11月11日在租住屋被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人祁某退缴赃款人民币3074元，已由公安机关发还各被害人。上述事实被告人祁某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人管某、季某、施某、宋某的陈述笔录，启东市公��局制作的发破案经过、搜查笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单，机动车信息单，启东市价格认证中心出具的涉案柴油的价格鉴定意见，相关刑事判决书、释放证明书，被告人祁某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祁某退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，退还全部赃款，自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩���人提出对被告人单处罚金刑，并建议适用缓刑的辩护意见，因被告人犯数罪，且多次盗窃，主观恶性较深，依法不适用缓刑，也不宜适用单处罚金刑，该辩护意见本院不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2014）阜刑初字第0267号刑事判决的缓刑执行部分。二、被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，连同前判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年9月2日止，先行羁押的九日已折抵��期。）三、随案移送的作案工具油桶五只，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙驾飞审 判 员  黄 生人民陪审员  施春飞二〇一五年三月十二日书 记 员  朱凤玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供��自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合���执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1290号之一原告吴志仁，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告上海东华房地产发展公司，住所地上海市。法定代表人章效军。被告上海三佳房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡志伟，董事长。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告吴志仁与被告上海东华房地产发展公司、上海三佳房地产经营有限公司房屋买卖合同无效纠纷一案期间，原告吴志仁于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志仁撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告吴志仁负担。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  颜世平二〇一五年三月十九日书 记 员  许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2601号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐安刚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐安刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐安刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,327.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,327.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第460号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海中露制冷工程有限公司，住所地上海市。法定代表人周家莉。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海中露制冷工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币524.77元及相应的违约金。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年三月十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执恢字第4号（2015）木执恢字第4-1号申请执行人木兰县建兴建筑安装有限责任公司，地址木兰县木兰镇中心路。法定代表人任和，经理。委托代理人藤光成，现住木兰县。被执行人木兰县中等职业技术教育中心，地址木兰县木兰镇。法定代表人刘ＸＸ，校长。本院依据已经发生法律效力的（2012）木民初字第523号民事调解书，责令被执行人木兰县中等职业技术教育中心履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人木兰县中等职业技术教育中心享有承包经营权的林场南和胜利马场308.08亩水旱田2017年以后对外承包经营权，发包他人需经木兰县人民法院同意并将承包费交到本院，至还清本案欠款止。本裁定立即生效。执行员  栾绍宏二〇一五年三月十二日书记员  李佳鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2479号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐西平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐西平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐西平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,017.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,017.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书[2014]加执字第15-6号申请执行人李光岩，男1972年7月出生，汉族，无职业。被执行人于秀荣，女，1953年12月4日出生，汉族。被执行人金鑫宇，男，1979年11月10日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2012）大民再字第8号民事判决书，立案执行李光岩申请执行于秀荣、金鑫宇土地承包经营权纠纷一案中，申请人李光岩申请冻结被执行人金鑫宇在中国农业银行大兴安岭分行帐户内的直补款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金鑫宇在中国农业银行大兴安岭分行帐户*******的直补款60，000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  王浛二〇一五年三月十三日书记员  裴莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3271号原告孙某1，男，汉族住驻马店市驿城区。委托代理人贾某，女，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人赵丽，河南尚城律师事务所律师。被告张某，女，汉族，遂平县第二高级中学教师，住遂平县。原告孙某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人贾玉勤、赵丽、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1诉称,原、被告于××××年××月经婚介所介绍认识，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方常因生活琐事争吵、冷战，产生严重的排斥心理，有了儿子后，被告不关心孩子，且常拿孩子要挟，使原告不得安生，原告2012年5月起诉与被告离婚，后撤回起诉，2013年12月原告再次起诉要求，经驿城区人民法院判决不准予离婚，现双方已分居多年，夫妻感情已经破裂，再次请求判令原、被告双方离婚，婚生子孙某2由原告抚养，被告不支付抚养费。被告张某辩称，原告起诉不属实，双方产生矛盾是因其婆婆介入其家庭生活，逼迫原告和其离婚，为了孩子的成长，其不同意离婚。经审理查明，原、被告经婚介所介绍认识，××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日婚生一子，名孙某2。原、被告结婚时感情尚可，后经常因处理家庭问题产生矛盾和家庭琐事生气，原告原在汝南县乡政府工作，2013年10月，原告考入江西省共青城市审计局工作至今。2012年5月，双方因生活琐事生气，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年7月26日原告撤回起诉，2013年10月原告考入江西省共青城市审计局后，双方分居生活，同年12月原告再次起诉要求与被告离婚，2014年2月，本院判决不准予原、被告离婚。现双方仍未和好并分居生活至今，原告现以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。另查明，原、被告之子孙某2于2014年4月随被告张某生活。原、被告婚后无共同财产，原告孙某1月收入3842元。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、民事判决书等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，经常因处理家庭问题产生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，并且长期分居生活，双方夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚请求应予准许。关于子女抚养问题，因婚生子孙某2现跟随被告生活，基于现实情况及今后子女成长、生活方面考虑，本院确定孙某2仍应随被告生活，原告应当支付相应抚养费。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某1与被告张某离婚。二、婚生子孙某2随被告张某生活，原告孙某1每月支付抚养费1050元，从2014年4月起付至孙某218周岁时止，判决生效之前的抚养费于本判决生效后五日内支付，判决生效后的抚养费于每月的20日前支付一次。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  黄 静二〇一五年三月九日书 记 员  孙瑞云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1359号原告鞠久梅，女，1959年9月22日出生，汉族，现住翁牛特旗。被告李洪喜，男，50岁，汉族，现住翁牛特旗。本院在审理原告鞠久梅诉被告李洪喜不当得利纠纷一案中，原告鞠久梅于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告鞠久梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 安 勇二〇一五年三月十二日书记员 杨伟达
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第2015号原告上海联睿照明科技有限公司。被告浙江海威照明科技有限公司。被告安徽海威半导体照明有限公司。原告上海联睿照明科技有限公司诉被告浙江海威照明科技有限公司（以下简称浙江海威）、安徽海威半导体照明有限公司（以下简称安徽海威）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，被告浙江海威于2014年11月25日提交管辖权异议申请书，本院依法裁定驳回，被告浙江海威对本院裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年1月28日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈琳、委托代理人王青山、到庭参加诉讼。被告浙江海威、安徽海威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月至2013年12月，被告安徽海威、浙江海威向原告采购照明产品。原告依约交付了相应的货物，但被告浙江海威仅支付10万元货款。2013年11月21日，原告与被告浙江海威对账确认，截至2013年11月21日，被告浙江海威尚欠原告货款人民币243,758元（以下币种相同）。2014年5月5日，原告（甲方）与被告浙江海威（乙方）、被告安徽海威（丙方）签订一份《关于浙江海威、安徽海威逾期货款的处理协议》，该份协议第一条确认，截至2013年12月31日，甲乙丙三方一致确认以下债权金额：被告浙江海威欠原告243,758元，被告安徽海威欠原告货款168,530元。协议第三条明确，……，二被告承诺在2014年5月20日前付给原告10万元，在2014年6月20日前付给原告143,758元，……。协议第四条明确，如果乙丙两方不能在约定日之前付清款项，……，乙丙双方需要以未支付的金额为基数，按照每日千分之一的标准向甲方计付违约金，且乙丙双方为对方向甲方承担连带责任。被告浙江海威原法定代表人曹若杨该份处理协议上签字，且加盖被告安徽海威公章，但被告浙江海威并未支付所欠货款。据此，原告请求判令被告浙江海威支付尚欠货款143,758元，并支付相应的违约金（以143,758为基数，自2014年6月21日起至判决生效之日止，按照每日千分之一的标准计算），判令被告安徽海威对被告浙江海威的上述债务承担连带清偿责任。被告浙江海威、安徽海威未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、《关于浙江海威、安徽海威逾期货款的处理协议》1份，以证明被告浙江海威确认尚欠原告货款243,758元，被告安徽海威承担连带清偿责任，以及三方确定违约金计算标准的事实；2、被告安徽海威盖章的对账单1份，以证明二被告存在关联关系，被告浙江海威确认尚欠原告货款243,758元的事实；3、宁波银行网上银行交易凭证1份，以证明被告浙江海威支付原告10万元货款的事实；4、订购单8张，以证明原告与浙江海威之间存在真实的买卖合同法律关系、且8张订购单金额与对账单一致的事实。被告浙江海威、安徽海威未向本院提交证据。鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提交的4组证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称事实属实。庭后，原告向本院提交3张全国企业信用信息公示系统的网页材料，该材料显示：2014年11月29日，被告浙江海威的法定代表人由曹若杨变更为李成有；2014年12月3日，被告安徽海威的法定代表人由曹正权变更为李成有。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，曹若杨作为浙江海威的原法定代表人，在《关于浙江海威、安徽海威逾期货款的处理协议》的签字对于浙江海威有约束力，即被告浙江海威确认尚欠原告货款243,758元，且承诺在2014年6月20日前付清，但其仅支付10万元货款。原告依据上述处理协议的约定，诉请被告浙江海威支付剩余货款、违约金，被告安徽海威承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江海威照明科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海联睿照明科技有限公司货款人民币143,758元；二、被告浙江海威照明科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海联睿照明科技有限公司相应的违约金（以143,758元为基数，自2014年6月21日起至判决生效之日止，按照每日千分之一的标准计算）；三、被告安徽海威半导体照明有限公司对被告浙江海威照明科技有限公司上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告浙江海威照明科技有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,788元（已减半），财产保全费1,339元，合计3,127元，由被告浙江海威照明科技有限公司、安徽海威半导体照明有限公司共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一五年三月二十七日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余县人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第144号申请执行人徐万全，现住吉林省扶余市。被执行人徐万财。申请执行人徐万全与被执行人徐万财农业土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2006年4月20日作出（2006）扶民初字第1082号民事判决书，内容如下：被告返还原告7.4亩土地，并赔偿损失925元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2006年6月29日向法院申请执行。在执行过程中被执行人自动履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2006）扶民初字第1082号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年三月二十七日书 记 员 ? 庞 瑶
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第3817号原告刘美花，女，1979年2月19日生，汉族。被告荣长勇，男，1967年8月6日生，汉族。原告刘美花与被告荣长勇不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘美花到庭参加诉讼、被告荣长勇经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告刘美花诉称，我离异带着孩子，在南京工作，没有南京户口，只有暂住证，想让孩子在南京上学，我找了好几家学校都不行，后来听朋友说荣长勇的孩子和我的孩子情况类似，但是他找人把自己孩子弄到南京的学校上学，我朋友帮我去找了荣长勇，后荣长勇打电话给我说花18000元可以帮我孩子弄进天润城的琅琊路小学，说我打钱给他第二天就能拿到学校的录取通知书，于是我在2014你那8月14日同过转账的方式打给他18000元，后来又说20号可以拿通知书、28号可以拿通知书，直到学校要开学了还是没有拿到，现在孩子已经回我老家上学，他从一开始就是在骗我，我向荣长勇要钱，他分三次还了我13000元，至今尚有5000元未还。故诉至法院，请求判令被告荣长勇返还我5000元。被告荣长勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告刘美花经人介绍与荣长勇相识，刘美花为了让荣长勇为其孩子安排在南京入学的事宜，按荣长勇的要求通过转账方式给付荣长勇18000元整，但是荣长勇收到该款项后并未为刘美花的孩子安排入学事宜，后刘美花向荣长勇要求还钱，荣长勇分三次还了刘美花13000元，尚余5000元至今未还，故原告诉至法院。上述事实，有转账单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，南京市教育局对外来务工人员子女入学事宜有规范的条件和程序，任何人无权通过非正当途径为他人办理入学事宜。关于荣长勇向刘美花许诺收取18000元，用于刘美花的孩子入读天润城琅琊路小学的约定不符合法律及相关政策的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中荣长勇收到了刘美花的18000元，但该款的收取没有法律上的依据，属于不当得利，应予返还，但荣长勇至今只归还刘美花13000元，故对刘美花要求其返还5000元余款的诉讼请求，本院予以支持。被告荣长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣长勇于本判决生效之日起五日内返还原告刘美花5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 肖人民陪审员  许维江人民陪审员  刘尚和二〇一五年三月十日书 记 员  陶玲玉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1051号恢1申请执行人邓世宁。被执行人张洪波。申请执行人邓世宁与被执行人张洪波民间借贷纠纷一案，本案于2013年7月10日审结，该案（2013）青法民初字第291号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：查封被执行人张洪波位于青州市南阳河房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯建伟二〇一五年三月九日书记员  陈众林
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书2015年敦行赔字第00002号2015年敦行赔字第0002号原告姜丛玉，女，1950年2月17日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇铁北委*组。委托代理人赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。被告敦化市大石头镇人民政府。法定代表人郭俊峰，敦化市大石头镇人民政府镇长。委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。委托代理人曹洪波，敦化市大石头镇党委副书记。原告姜丛玉诉被告敦化市大石头镇人民政府行政赔偿一案，本院于2015年1月30日依法受理。在审理过程中，原告姜丛玉与被告敦化市大石头镇人民政府达成和解协议，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告姜从玉的撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告姜从玉撤回起诉。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春助理审判员  高 冰二〇一五年三月二十七日书 记 员  王 芳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2014)台天商初字第2583号原告：石增超（身份证号码3310231982********），男，1982年8月14日出生，汉族，住天台县。被告：赵贤虎（身份证号码3326251970********），男，1970年1月22日出生，汉族，住天台县。被告：王秀宇（身份证号码3209221976********），女，1976年3月27日出生，汉族，住天台县。原告石增超与被告赵贤虎、王秀宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日进行公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告石增超到庭参加诉讼，被告赵贤虎、王秀宇经本院公告传唤无正当理由均未到庭。原告石增超诉称：2014年4月26日，被告赵贤虎开办的KTV,因发职工工资需要向原告借款人民币30000元，并由被告赵贤虎出具借条一份，双方口头约定借期一星期。借款后，经原告催讨无果，被告王秀宇系被告赵贤虎妻子，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，应由他们夫妻共同归还。庭审中，原告变更请求，主张从2014年5月1日开始计算利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告即时归还原告借款本金人民币30000元及支付利息（自2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止）。被告赵贤虎、王秀宇未答辩。为证明诉称的事实，原告石增超向本院提交借条一份。被告赵贤虎、王秀宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年4月26日，被告赵贤虎向原告石增超借款人民币30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告赵贤虎未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵贤虎向原告石增超借款的事实清楚，证据充分，被告赵贤虎在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告赵贤虎拖欠借款未还，原告石增超要求被告赵贤虎归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告赵贤虎拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告赵贤虎从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。对原告主张的口头约定借款时间一个星期，但是并未提供有效的证据予以证明，故此原告主张从2014年5月1日开始计算利息，没有依据，本院依法不予支持。至于原告主张两被告系夫妻关系，要求被告王秀宇承担共同还款责任，但是未向本庭提交有效的证据予以证明，因此本院对此主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵贤虎在本判决生效之日起10日内偿还原告石增超借款本金人民币30000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年12月17日开始计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告赵贤虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  周青青人民陪审员  葛慧飞二〇一五年三月二十六日代书 记员  许薇敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民管异初字第00129号原告章国兰，男，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市渝中区。委托代理人卢靖，男，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市渝北区。被告侯旭，男，汉族，1970年2月13日出生，住浙江省乐清市。被告刘立志，男，汉族，1958年3月3日出生，住重庆市渝中区。本院在受理原告章国兰与被告侯旭、被告刘立志民间借贷纠纷一案后，被告刘立志在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案借款人系侯旭，担保人为刘立志，侯旭的身份证住址并不属于重庆市，请求人民法院核实侯旭的实际住址并将本案移送至侯旭身份证住址的人民法院。经审查，被告刘立志的住址为重庆市渝中区临江路89号12-8。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现查明被告刘立志的住所地位于重庆市渝中区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告刘立志对本案管辖权提起的异议。本案受理费100元，由被告刘立志负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  龙飞二〇一五年三月十三日书记员  柯彧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1162号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶凯捷，男，1971年12月5日生，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶凯捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,738.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,738.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
济南高新技术产业开发区人民法院拟稿纸签发：审核：复核：核稿：拟稿单位：执行局打字员：拟稿人：校对：印刷：案由：金融借款合同纠纷发文号：（2014）高执字第296-1号济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第296-1号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行，住所地济南市。负责人崔旭东，行长。委托代理人陈学峰，山东科创律师事务所律师。被执行人山东华商行贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人张康会，总经理。被执行人张康会，男，1969年10月2号出生，汉族，住济南市。被执行人金玉莲，女，1972年10月5日出生，汉族，住济南市。被执行人张康铎，男，1972年8月7日出生，汉族，住济南市。被执行人何莉微，女，1979年7月17日出生，汉族，住济南市。被执行人晟朗能源科技有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人张康会，总经理。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行与山东华商行贸易有限公司、张康会、金玉莲、张康铎、何莉微、晟朗能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2014年6月28日作出（2013）高商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：1、被执行人山东华商行贸易有限公司支付齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行借款本金1500000元。2、被执行人山东华商行贸易有限公司支付齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行截至2013年8月20日的借款利息326212.1元。3、被执行人山东华商行贸易有限公司支付齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行借款利息（以借款本金1500000元为基数，按年利率15.6%，自2013年8月21日起计算至本判决生效之日止）。4、晟朗能源科技有限公司、张康会、金玉莲、张康铎、何莉微对被执行人山东华商行贸易有限公司上述一至三项款项的支付承担连带清偿责任。案件受理费21236元，财产保全费5000元，共计26236元，由山东华商行贸易有限公司、晟朗能源科技有限公司、张康会、金玉莲、张康铎、何莉微负担。被执行人未在判决书所确定的期限内履行判决确定的义务。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行于2014年10月17日向本院申请执行。本院已向被执行人送达了执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查实被执行人山东华商行贸易有限公司无房产、车辆、土地和股权，轮候查封了晟朗能源科技有限公司名下的商国用2009字第022号土地，2014年10月27日山东省商河县人民法院（2014）商商破字第1－1号民事裁定书，确定晟朗能源科技有限公司已进行破产程序。另在济南市车管所已查封被执行人张康会名下的鲁AC59**奥迪轿车一辆，查封了张康铎名下鲁A120**车一辆。查封晟朗能源科技有限公司名下鲁A07B**宝马轿车一辆。被执行人金玉莲名下只有一处房产，且有抵押。另向银行系统查询被执行人虽有银行开立的账户，但存款数额不足清偿本案标的款。经法院工作人员调查了解，山东华商行贸易有限公司、晟朗能源科技有限公司均已停止经营。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。法院依法将被执行人山东华商行贸易有限公司、张康会、金玉莲、张康铎、何莉微、晟朗能源科技有限公司列入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高商初字第282民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 兵审 判 员  崔 红助理审判员  贾承建二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈 钰
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第85号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人陈雪刚，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]340号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]340号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人陈雪刚系农业户口，其与郭夫芝于2013年7月11日在泰安市妇幼保健院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的十倍，对被执行人征收社会抚养费114210元。申请执行人于2014年9月22日向被执行人陈雪刚送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月9日向被执行人送达了肥费催字[2014]188号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]340号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]340号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月十六日书记员  张 浩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白民初字第00171号原告张守弟。被告洪长松。原告张守弟诉被告洪长松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告张守弟于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守弟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张守弟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取由原告负担。审判员  焦一宁二〇一五年三月三十日书记员  李小溪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第317号罪犯王德标，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2000年3月14日作出（2000）海中法刑初字第9号刑事判决，以被告人王德标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王德标不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年5月8日作出（2000）琼刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王德标于2000年9月15日入监服刑。服刑期间，于2003年5月16��减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2005年3月30日减刑一年六个月；2007年7月25日减刑一年四个月；2009年2月2日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑十个月,剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2016年9月15日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王德标在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王德标的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王德标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参��思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月起至2014年10月止，共考核20个月，计分考核162分；获得2013年下半年单项表扬1个、2014年上半年单项表扬1个。累计表扬数9个，其中综合表扬7个，单项表扬2个。另查明，罪犯王德标被判处没收个人全部财产，未执行；系累犯。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、累犯情节、原判刑罚及没收个人全部财产未执行等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第���款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德标减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2016年1月15日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5��）
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）���民一初字第2319号原告秦宏玲，女，生于1975年4月3日，汉族，农民，住唐河县。委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人吴明举，该公司经理。委托代理人曹祥营、李国文，南阳华都律师事务所律师。原告秦宏玲与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦宏玲的委托代理人孙洪坡与被告中华财险南阳支公司的委托代理人曹祥营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宏玲诉称，2013年11月14日，原告秦宏玲与被告中华财险南阳支公司签订了机动车损失保险，车牌号为豫R80×××号（豫R9×××挂）重型半挂车，原告按约定交了保险费。2014年10月6日2��30分许，原告秦宏玲雇佣的司机李某某驾驶为豫R80×××号（豫R9×××挂）重型半挂车沿107省道由东向西行驶至涝河大桥西侧时，与吉某某驾驶的豫HF2×××号重型半挂车（同向前方）追尾，造成交通事故。经陕西省户县公安局交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任，吉某某无事故责任。为此，请求法院依法判令被告支付保险金118888元。原告秦宏玲提供证据如下：（1）身份证，以证实原告秦宏玲的主体身份；（2）保险单，以证实原、被告保险合同成立，被告应向原告支付保险金；（3）陕西省户县公安局交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（4）司法鉴定评估报告书，以证实原告车费情况；（5）运费、施救费、拖车费、鉴定费票据，以证实原告支出的运费、施救费、拖车费等情况；（6）驾驶证、行车证、运输证，以证实驾驶员合法驾驶营运车辆。被告中华财险南阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，双方保险合同关系成立。原告请求的赔偿数额过高，应依据车辆损失险合同条款的约定进行赔偿，超出部分保险公司不承担赔偿责任。被告中华财险南阳支公司未提供相关证据。经庭审质证，被告中华财险南阳支公司对原告提供的证（4）（5）有异议，认为证（4）该报告确定的数额已超出投保时实际价格，请求七日之内提出重新鉴定申请，否则视为放弃鉴定。证（5）中运费有异议，属扩大损失，不应支持。对其余证据的真实性无异议。合议庭评议认为，原告提供的证（4），被告未提出重新鉴定，为有效证据。证（5）中运费系必然发生的费用，予以认定。依据原告、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：2013年11月14日，原告秦宏玲与被告中华财险南阳支公司为豫R80×××号（豫R9×××挂）重型半挂车投保了机动车损失保险，豫R80×××号重型半挂车保额为202500元，豫R9×××挂保额为83700元，原告按约定交了保险费。2014年10月6日2时30分许，原告秦宏玲雇佣的司机李某某驾驶为豫R80×××号（豫R9×××挂）重型半挂车沿107省道由东向西行驶至涝河大桥西侧时，与吉某某驾驶的豫HF2×××号重型半挂车（同向前方）追尾，造成交通事故。经陕西省户县公安局交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任，吉某某无事故责任。另查明，事故发生后，原告支出施救费5000元，拖车费2000元，事故车辆拉回的运输费12000元。本院委托西峡县众义二手车鉴定评估服务有限公司对豫R80×××号（豫R9×××挂）重型半挂车的损失价格进行评估，经鉴定评估，该标的车辆事故损失价格为95388元。原告支出鉴定费用4500元。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告秦宏玲在被告中华财险南阳支公司处投保有机动车交通事故机动车损失保险，原告车辆发生交通事故，造成的损失，被告中华财险南阳支公司应当承担保险责任，向原告赔偿保险金。关于被告中华财险南阳支公司赔偿保险金的数额，应当根据原告秦宏玲损失的数额确定：（1）车辆损失数额为95388元；（2）施救费数额为5000元；（3）事故车辆拖车费数额为2000元；（4）事故车辆拉回的运输费数额为12000元。上述原告损失数额为114388元，本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告秦宏玲保险金114388元。如果未按本判决指定的期间履行金���给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，鉴定费4500元，合计7160元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐念存代理审判员  常 旭代理审判员  常建波二〇一五年三月十九日书 记 员  沈 辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1258号原告上海惠福食品贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吴国春。委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告上海贺星餐饮娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人彭黎明。委托代理人张忠海。本院在审理原告上海惠福食品贸易有限公司诉被告上海贺星餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以另案主张权利为由，于2015年3月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海惠福食品贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币6,543.20元，减半收取人民币3,271.60元，由原告上海惠福食品贸易有限公司负担(已预付)。审判员  张曦韵二〇一五年三月十六日书记员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广州市南沙区人民法院撤诉笔录时间：2015年3月10日上午11：00时地点：广州市南沙区人民法院南沙法庭案号：（2015）穗南法南民初字第122号案由：离婚纠纷代理审判员 赵 岚书 记 员 吴振德到庭当事人：原告：黎伟棉，男。审：原告，你今天何事来法院？原：我经慎重考虑，本案暂不需要法院处理，故申请撤回对肖勇的起诉，请法院准许。审：原告，你是否已经考虑清楚？原：考虑清楚了。审：经审查，原告的申请符合法律有关规定，现在本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定如下：准许原告黎伟棉撤回起诉，本案受理费减半收取150元由原告黎伟棉负担。本院不再制作书面裁定。将裁定内容记录在案。原告是否清楚？原：清楚了。审：就本案有无补充？原：没有了。审：今天谈话到此，请阅笔录后签名。代理审判员书记员
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第305号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告冯建伟，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告冯建伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年三月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第00190号原告高卫，男，1982年6月29日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇村五组。身份证号码：610526198206294616。被告陕西通瑞置业有限公司。法定代表人原卫峰，公司经理。本院在审理原告高卫诉被告陕西通瑞置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告高卫于2015年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告高卫在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告高卫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高卫负担。审判员  同小虎二〇一五年三月二十三日书记员  程海峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00086号原告覃培芳，男，汉族，1966年3月9日出生，住四川省达县。委托代理人吴群威，江苏筹胜律师事务所律师。被告东台市永权劳务派遣有限公司，住所地江苏省东台市许河镇许河小街富许路北侧。法定代表人王永东，该公司董事长。原告覃培芳与被告东台市永权劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告覃培芳及其委托代理人吴群威到庭参加诉讼。被告东台市永权劳务派遣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃培芳诉称：原、被告于2012年4月21日签订《电渣压力焊协议》，约定被告将其承包的位于昆山市花桥镇蓬青路8号大光商墅二期工程中的钢筋焊接工程劳务发包给原告。原告依约完成合同约定的工作并经被告确认尚欠原告24000元。后经催讨，被告一直未付。为此，现起诉要求：1、被告支付原告劳务费24000元；2、诉讼费由被告负担。被告东台市永权劳务派遣有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年4月21日签订《电渣压力焊协议》，约定被告将位于昆山市花桥镇蓬青路8号大光商墅二期工程中的电渣压力焊发包给原告，并约定了计价方法和付款方式。工程结束后，被告仍有部分劳务费未付。经原告催讨，被告的法定代表人王永东于2013年11月12日向原告出具欠条一份，确认欠原告电渣压力焊24000元，并承诺在元旦前付清。之后，被告未能按时付款。为此，引起纠纷。上述事实有原告提供的《电渣压力焊协议》、欠条及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告间的承发包关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付劳务费而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东台市永权劳务派遣有限公司支付原告覃培芳劳务费24000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告东台市永权劳务派遣有限公司负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员  邵凤鸣二〇一五年三月五日书记员  何跃武附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2630号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告董纪宝，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董纪宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董纪宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37153.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37153.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……