江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3191号原告段井娥，住东海县。委托诉讼代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被告蒋岩，住东海县。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。单位负责人王文胜，总经理。委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。原告段井娥诉被告蒋岩、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段井娥的委托诉讼代理人章登贵，被告蒋岩、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称：人财保公司）的委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段井娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告段井娥医疗费9216.83元、误工费10400元、住院伙食补助费160元、护理费2892元、营养费1800元、残疾赔偿金35212元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费100元，合计66080.83元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月8日17时许，原告段井娥驾驶电动自行车沿323省道南侧道路由西向东行驶，被同方向行驶的被告蒋岩驾驶的苏Ｇ×××××普通二轮摩托车从后面撞倒，致原告受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告蒋岩与原告负事故同等责任。苏Ｇ×××××普通二轮摩托车在被告人财保公司投保交强险，因此被告人财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，为了维护原告合法权益，特诉，请求人民法院依法裁判。被告蒋岩辩称：原告在机动车道是突然变道，我驾驶的车辆和原告相撞，车是我的。事故发生后没有给过原告钱，在交警队也没有交过钱。被告人财保公司辩称：在核实被告蒋岩与我司投保情况，我司仅承担医疗费的垫付责任，被告蒋岩无证驾驶，交强险责任免赔，我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故事实及责任认定、被告蒋岩驾驶的苏Ｇ×××××普通二轮摩托车在被告人财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内等事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、被告蒋岩的行驶证及保单复印件等证据证实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：关于司法鉴定意见书，原告的伤情经东海县交警大队委托，有专业资质的鉴定机构做出的鉴定，被告人财保公司认为鉴定“三期”过长，但未向本院提交证据，对其辩解本院不予采信。对该鉴定，本院予以确认。关于误工费，原告段井娥系农村户籍，于2016年1月即在东海县华凯石英制品有限公司工作，月平均工资为2080元。有原告提交劳动合同、2016年3月至2016年6月的工资发放表、所在单位出具的证明等证据予以证实。本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告段井娥系农村户籍，其残疾赔偿金按照农村标准予以计算。关于护理费，原告伤后由其丈夫护理，系农村户籍，其护理费按照农村标准计算。本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。段井娥与将岩驾驶车辆违反交通法律法规导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据相关规定，超出交强险范围的损失由被告将岩承担60%责任，原告段井娥承担40%责任。关于被告保险公司辩称蒋岩系无证驾驶，不承担赔偿责任的辩解，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，无证驾驶或者未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：医疗费9216.83元；误工费10400元（2080元/月×5个月）；护理费2892元（60日）；住院伙食补助费160元（20元/天×8天；营养费1350元（15元/天×90天）；残疾赔偿金35212元（17606元/年×20年×10%）；精神抚慰金3000元（5000元×60%）；法医鉴定费1300元；交通费100元；共计63630.83元。首先由被告人财保公司在交强险限额内赔偿原告段井娥医疗费10000元（含医疗费及营养费）、误工费10400元、护理费2692元、残疾赔偿金35212元、精神抚慰金3000元、交通费100元，共计61404元。超出交强险限额外的损失2226.83元，由被告蒋岩承担60%，即1336.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额范围内赔偿原告段井娥各项损失共计61404元。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告蒋岩在交强险限额范围外赔偿原告段井娥各项损失共计1336.10元。于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告段井娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元。由被告蒋岩负担（于判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨旭二〇一七年七月十三日书记员  赵艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。