wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12322号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李敏刚，男，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李敏刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李敏刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87747.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87747.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12216号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘文娟，女，1956年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘文娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘文娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52113.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52113.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12255号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告秦庆美，女，1968年1月31日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦庆美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦庆美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69700.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69700.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1612号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨文，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30097.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月三十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01385号原告邵加宝。委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告崔德兆。被告陈新翠，1972年11月12日。原告邵加宝与被告崔德兆、陈新翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告邵加宝的委托代理人刘烨、被告陈新翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵加宝诉称：2012年7月27日，被告崔德兆向原告借款80000元用于生意周转，并约定借款利息。到期后，经原告多次索要，被告陈新翠于2013年4月13日出具承诺书，承诺偿还借款，被告崔德兆与被告陈新翠系夫妻关系。后经原告多次索要，两被告均以各种理由搪塞，原告见索款无果，故诉至法院，要求被告归还借款80000元并承担逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告崔德兆没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。被告陈新翠辩称：借款是事实，借条上有已还9000元的备注，证明被告已经还款9000元，尚欠71000元，后被告又多次以银行汇款的方式向原告还款合计63900元，请求驳回原告部分诉讼请求。经审理查明：2012年7月27日，被告崔德兆向原告借款80000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，书面约定借款在2012年9月30日还清，如到期不还按月利率3%支付利息。后原告于2013年1月以现金的方式还款9000元，原告在借条上留下“以还9000”的字样。2013年4月16日被告崔德兆向原告还款5000元；2013年5月3日还款4000元；2013年7月6日还款4900元；2013年9月11日还款5000元；2014年1月27日还款15000元；2014年2月23日还款9000元；2014年4月16日还款5000元；2014年11月1日还款10000元；另一笔还款6000元，但没有具体时间不清楚。原、被告因对借款产生纠纷，故引发本起诉讼。另查明：被告崔德兆与被告陈新翠系夫妻关系，涉案借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、银行汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告崔德兆经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告崔德兆向原告借款，有被告出具的借条为证，原告与被告崔德兆之间的债权债务关系明确。原告与被告崔德兆就借款期间约定至2012年9月30日，如到期不还按月利率3%支付利息，被告崔德兆未按约定还款，其应从2012年10月1日起向原告支付利息，但约定利息高于法律规定，调整为按月利率2%计算利息，根据被告陈新翠当庭提供的证据，经计算，截止2014年11月1日，被告崔德兆尚欠原告借款本金45221元，原、被告双方对此无异议。另6000元因被告保存的汇款凭证存在毁损，致使该证据不能反映全部还款信息，被告应承担由此产生的不利法律后果。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间。被告陈新翠未提供证据证明涉案债务系被告崔德兆个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔德兆、陈新翠在本判决发生法律效力后十日内向原告邵加宝归还借款本金45221元并支付借款利息（自2014年11月2日起至实际给付之日止，以45221元为基数按月利率2%计算利息，届时应从总给付标的中扣除6000元）。二、驳回原告邵加宝的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邵加宝承担337元。被告崔德兆、陈新翠承担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年十月十七日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)古蔺执字第965-1号申请执行人：陈华章，男，生于1972年3月24日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：李松林，男，生于1973年8月8日，汉族，住四川省西充县。被执行人：庞亚飞，男，生于1965年4月15日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2014）古蔺民初字第2311号民事判决书受理了陈华章申请执行李松林、庞亚飞民间借贷纠纷一案，依照生效法律文书确定，被执行人李松林应支付申请执行人陈华章借款本金300000元及利息、案件受理费5800元、保全费2520元，及案件执行费。被执行人庞亚飞承担连带清偿责任。本院向被执行人李松林、庞亚飞发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人李松林、庞亚飞至今未全部履行，生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李松林在中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李松林在中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行账户内的存款31000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王开亮二〇一五年十月十四日书记员  郭 翔
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00278号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师，特别授权。被告顾志彬。本院在审理江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告顾志彬侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告顾志彬的起诉。案件受理费减半收取400元、，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一五年十月二十一日书记员  陶晓焱第1页共2页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12234号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨强，男，1983年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172190.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币172190.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11676号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谭一金，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭一金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭一金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46880.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46880.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第1074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文聪，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋显泽，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢光均，男。再审申请人吴文聪因与被申请人蒋显泽、卢光均健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民一终字第1577号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴文聪申请再审称：1、被申请人卢光均与被申请人蒋显泽是雇佣关系，卢光均受到伤害是因蒋显泽指派其参与修理挖掘机，蒋显泽是机主，是卢光均参与修理行为的受益人，应对卢光均受伤承担责任。2、卢光均具有民事行为能力，对挖掘机修理操作存在危险性应有所判断，其对自己非为修理人员而参与修理的行为所产生的后果也应承担责任。3、卢光均参与挖掘机的维修是受蒋显泽指派，非受申请人吴文聪安排，吴文聪作为承揽方无需对雇主蒋显泽安排雇员工作的行为承担所有责任。4、卢光均受伤轻微，对伤残鉴定意见有异议。吴文聪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：1、二审法院判决认定申请人吴文聪与蒋显泽之间构成承揽关系，吴文聪再审申请书中亦认可其为承揽方，根据承揽合同关系，承揽人应当履行交付劳动成果即将挖机修理好，才有权向定做人主张支付报酬的权利，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，卢光均协助申请人吴文聪修理挖机，吴文聪接受了卢光均的协助行为，在修理过程中，吴文聪的行为致使卢光均受伤，其作为侵权人应当承担赔偿责任。2、对吴文聪提出卢光均受蒋显泽指派参与挖机修理，但吴文聪未提交证据予以充分证实；对吴文聪认为卢光均也应当承担责任的问题，卢光均在协助吴文聪修理过程中并不存在过错，故其不应承担责任；对吴文聪要求重新鉴定的意见，一审法院经蒋显泽申请委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对卢光均受到的伤害作出伤残等级鉴定，质证时，吴文聪对该鉴定意见书无异议。综上，吴文聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴文聪的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  黄千柏代理审判员  王 斌二〇一五年十月八日书 记 员  秦 雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12235号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李庚，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李庚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李庚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68268.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68268.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第2986号原告：徐利建。委托代理人：南忠权。被告：杨永清。原告徐利建与被告杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，后依法由审判员朱文协适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南忠权到庭参加了诉讼，被告杨永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐利建起诉称：2014年1月5日，被告以需要资金为由向原告借款5000元，并出具借据一张。2014年12月30日，被告又向原告借款3039.78元，���出具借据一张。2015年1月16日，被告再次向原告借款5万元，再出具借据一张。三次借款共计58039.78元。现原告起诉请求本院判令：1、被告杨永清偿还原告借款58039.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告徐利建为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。2、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况。3、三份借据复印件，以证明被告向原告借款的事实。另，原告当庭提交了一份2015年1月16日的金额为50000元的浙江省农村信用社客户回单联、一份2015年1月16日的金额为100888.32元的浙江省农村信用社借款人收账通知以及一份2014年12月30日的金额为3039.78元的浙江省农村信用社借款人收账通知，以佐证本案三笔借款的用途。被告杨永清未作答辩，也未��供任何反驳的证据。原告徐利建提供的证据原件在庭审中出示，被告杨永清未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。经审理查明：2014年1月5日，被告向原告借款5000元，并由被告亲笔出具借据一张。后因被告需偿还银行贷款，分别于2014年12月30日和2015年1月16日向原告借款3039.78元和5万元，并分别出具了借据，并在借据用途说明一栏中注明：信用社付利息、信用社贷款到期借款。上述三次借款共计金额为58039.78元，经原告催讨，被告至今未予偿还。本院认为，被告杨永清欠原告借款的事实，有被告杨永清出具的三份借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。上述借款虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告要求被告立即偿还借款符���法律规定，本院予以支持。被告杨永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永清在本判决生效之日起五日内偿付原告徐利建借款58039.78元。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1251元，减半收取625.5元，由被告杨永清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇一五年十月二十七日代书记员 陈 恬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第4346号原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司。法定代表人沈忠良，公司总经理。委托代理人吴云霞，系原告公司员工。顾小云。原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告顾小云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘绛昱独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司的委托代理人吴云霞到庭参加诉讼，被告顾小云经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司诉请：1、判令被告顾小云给付2012年7月至2014年6月物业管理费2309元及利息207.8元，后放弃了利息的诉讼请求；2、由被告承担诉讼费用。被告顾小云未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年5月16日，原告与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订了关于丹阳市新世纪花园小区的物业服务合同，期限为2012年7月1日至2014年6月30日，双方就小区的物业服务内容、收费标准等事项做了明确约定。其中普通住宅按建筑面积0.5元/平方米的标准收费，商铺和办公用房按建筑面积0.8元/平方米的标准收费。协议签订后原告按合同约定提供了物业服务。被告顾小云位于新世纪花园小区XX号门面房面积为120.26㎡，自2012年7月起至2014年6月30日未支付物业费。被告尚欠原告物业费2309元的事实清楚。被告顾小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告顾小云于本判决生效后十日内给付原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司物业费2309元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告顾小云负担（原告同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。本判决为终审判决。审判员  刘绛昱二〇一五年十月十二日书记员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2029号原告上海阀门五厂有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人苏仕平，该公司董事长。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告上海家树建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人邹银寿。本院在审理原告上海阀门五厂有限公司与被告上海家树建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海阀门五厂有限公司于2015年10月16日以双方已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海阀门五厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海阀门五厂有限公司负担。审判员  叶剑萍二〇一五年十月十九日书记员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第975号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告刘英子。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘英子物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月二十六日书 记 员 李奕然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民重字第13号原告张庆忠。委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。被告史光明。被告路平，成年。被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街。负责人曲晓谦，总经理。委托代理人谭庆军，该公司职员。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆忠于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆忠撤回对被告史光明、路平、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。审 判 长  朱士坚审 判 员  李 冉人民陪审员  张希亮二〇一五年十月二十三日书 记 员  程珊珊
广东省信宜市人民法院（2015）茂信法执字第590号申请执行人信宜市农村信用合作联社平塘信用社，住址：信宜市平塘镇林垌开发区。法定代表人杨如邦,该社主任。被执行人张云才，男，汉族，住信宜市。被执行人陈妹，女，汉族，住址同上。被执行人张业有，男，住信宜市。关于信宜市农村信用合作联社平塘信用社与张云才、陈妹、张业有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法合民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张云才、陈妹应共同偿还借款本金40000元及利息8267.96元（已计至2014年5月20日止，此后续计）给申请人平塘信用社，并负担案件受理费400元、邮寄费150元；被执行人张业有对上述借款本息、案件受理费、邮寄费负连带清偿（交纳）责任。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院合水人民法庭于2015年8月7日主动移交立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张云才、陈妹、张业有的财产进行了查证，查询结果如下：一、经向农业银行广东省分行、工商银行广东省分行、建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、邮政储蓄银行信宜市支行查询，没有可供扣划的银行存款。二、经到国土管理部门、房产管理部门查询，均没有土地使用权、房产权属登记。三、经向交警部门查询，均无机动车权属登记；向工商部门查询，均无工商登记。现查明，被执行人张云才已外出下落不明，三被执行人均没有财产可供执行，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本院经穷尽执行调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执字第590号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 彤二〇一五年十月二十三日书记员 孔庆玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00591号原告朱某，农民。委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告娄某，农民。委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告朱某与被告娄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吕继领、被告娄某的委托代理人仝雪玲到庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2000年农历12月24日举行结婚仪式，于2001年1月8日领取结婚证。双方婚后于2003年2月4日生一女，取名娄雅莉，于2004年9月30日生一子，取名娄国栋。由于双方婚前感情基础较差，婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，而且被告时常对原告实施家庭暴力。目前双方夫妻感情已经完全破裂，且已经分居满两年。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生一女由某甲，婚生一子由某乙。被告娄某未到庭应诉，但庭前向本院提交答辩状称：双方经人介绍相识后，经过一段时间相处才结婚，婚前感情基础很好。婚后感情也一直很和睦，近两年，被告为了家庭和孩子外出打工，并非因为感情不和而分居。综上，被告不同意于原告离婚。经审理查明：原告朱某与被告娄某于2000年下半年处经人介绍相识，于同年腊月24日举行结婚仪式，于2001年1月8日领取结婚证。双方婚后于2003年2月4日生一女，取名娄雅莉，于2004年9月30日生一子，取名娄国栋。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告朱某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告娄某离婚。上述事实，有当事人庭审陈述、婚姻登记证明材料、常住人口登记卡、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告朱某与被告娄某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚好，虽然近年来双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到感情确已破裂的程度。综上，本院认为只要原、被告双方珍惜十几年夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，共同为家庭生活努力，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告娄某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一五年十月九日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第4536号-1原告朱某，男，1979年7月12日生，汉族。委托代理人董明，江苏当代国安律师事务所律师。被告完某，女，1982年2月4日生，汉族。本院受理原告朱某与被告完某离婚纠纷一案后，被告完某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及实际住所地均南京市建邺区江东中路中泰国际广场02栋1单元x室。申请将本案移送南京市建邺区人民法院。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告完某的户籍所在地及实际住所地均南京市建邺区江东中路中泰国际广场02栋1单元x室。故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告完某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  武 麟二〇一五年十月八日见习书记员  曹雪蕊
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第58号申请执行人：平原县卫生和计划生育局法定代表人：任善义职务：局长被申请执行人：赵健，男，汉族，平原县。被申请执行人：王建。女，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人王家强、王花计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李殿银审判长  王金花审判员  王振杰二〇一五年十月十二日书记员  张 京
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3685号罪犯郭定棋，男，1995年10月31日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年12月6日作出(2013)湖吴刑少初字第59号刑事判决，以被告人郭定棋犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭定棋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭定棋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭定棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭定棋准予减刑一年（刑期至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3140号之一原告：张丽华，女，1966年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂刘林经贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处北老屯村。代表人：刘林代，经理。被告：刘某。法定代理人：范某（系被告刘某母亲），男，1990年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告张丽华与被告临沂刘林经贸有限公司、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂刘林经贸有限公司、刘某的银行存款34万元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂刘林经贸有限公司、刘某的银行存款34万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4108-2号原告武成信。被告郝斗林。本院在审理原告武成信诉被告郝斗林民间借贷纠纷一案中，原告武成信于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告郝斗林在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以冻结。本院认为，原告武成信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告郝斗林在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以冻结，即将其在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的工资账号予以冻结，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。实施查封、冻结后，未经本院许可，不得办理保全财产的转移过户、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 常 福二〇一五年十月二十七日书记员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初���第1316号原告李建山，男，生于1962年12月10日，汉族。委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。被告曲令端，男，生于1968年9月24日。委托代理人刘运起，河南恒阳律师事务所律师。原告李建山与被告曲令端为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建山的委托代理人石秋慧、被告曲令端的委托代理人刘运起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建山诉称，2006年至2009年，被告曲令端陆续在原告处借款90000元。原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，请求依法判令被告偿还所欠原告借款90000元及利息。原告提交了如下证据：1.借条5支，证明被告分五次借原告现金90000元；2.收条4支，证明被告给原告出具的4支条据计款273000元，原告已超额支付被��130000元现金。被告曲令端辩称，被告不欠原告的钱，原、被告之间不存在债权债务关系；原告在本案中提供的欠条，系双方进行工程合作时的预支和暂借工程款。并反诉称，双方的条据抵消后，原告还欠被告工程款25000元。被告提交了如下证据：结算条据一份，证明在原告给被告出具的条据中，原告起诉的借款90000元已从工程款148850元中扣除了，但条据未收回。经庭审质证，被告对原告提交的证据1中2006年1月23日借条有异议，认为借条显示系借支的工程维修款10000元，借条上明确显示“以上条清”；对2006年3月13日两张借条均有异议，其中10000元系借安新峰现金，与原告无关。另外10000是原告预支的工程款；对2006年8月5日借条有异议，借条20000元系借支的工程款；对2009年4月的40000元欠条有异议，该40000元系转账的工程款，事实上是另外一个工程的工程款。条据上有批注双方结算时已经结算过，原告将批注销毁了。并补充说明，借支的工程款系文峰新城8号楼地下室房顶，东门外药厂工程，唐师门口工程这一系列工程共欠被告工程款148850元。原告起诉的借款90000元已从工程款148850元中扣除了，除原告起诉的借条以外，原告还有被告借支工程款的条据。双方抵消后，原告还欠被告25000元的工程款；对2006年7月29日的收条30000元有异议，认为这笔工程款不属于被告提供的证据中的工程款。对110000元、80000元、53000元的收条均有异议，认为与本案无关。原告对被告提交的结算条据有异议，认为被告提供的是复印件，但这是2015年之前原、被告之间所有来往工程的总账，针对这一情况，原告提交了被告给原告出具的收条4份，计款273000元，证明原告已超额支付被告130000元现金。本院认证认为，被告���原告提交的条据真实性无异议，均承认是其所写，故为有效证据。原告对被告提交的条据真实性无异议，为有效证据。经审理查明：2006年以来，原告李建山承包建筑工程期间，被告曲令端跟着原告干活，双方多次发生经济往来。被告给原告出具有借条4支、欠条1支、收据4支。条据显示：“今借维修款10000元整（壹万元整），以上条清，2006（年）元月23日，曲令端”；“今借现金壹万元整（10000元）曲令端2015年3月13日”；”借安新峰现金壹万元整（10000元）曲令端2006.3月13日”；“今借现金贰万元整（20000元）曲令端2006.8月5日”；”欠文峰广场肆万元整.曲令端2009.4月”；“今收到李建山现金叁万元整（30000元）曲令端2006.7月29日”，原告在收条上批注了”（原新春花园4502＃房款小端用）；＂今收到现金11万元（壹拾壹万元整）曲令端2006.10月23日＂；＂收到新春花园4＃楼4502号捌万元整．曲令端＂；＂收到现金伍万叁仟元整．曲令端2009．4月23日＂。上述借条共计90000元，其中有10000元是原告代被告偿还安新峰现金10000元后，安新峰把借条转给了原告。借款经原告多次追要，被告至今未付。上述收条共计273000元，2015年经双方算账，原告给被告出具了“2015年小端我俩干活＂凭证，证明原告应支付被告工程款148850元，但被告已实际领取工程款273000元。法庭调查时被告称原告欠其餐费5000元，阚庄学校工钱2940元，合计7940元，原告认可。审理中，原告申请财产保全，请求对被告所有的豫RHG7**号＂北京现代＂轿车予以扣押。本院于2015年5月26日作出裁定：对上述车辆予以扣押。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告借原告现金90000元，由被告给原告出具的借条为证，事实清楚��证据充分，依法应当及时归还。因借条上双方没有约定利息，现原告请求被告自借款之日起支付利息没有依据，利息应自原告起诉之日起计算。被告辩称，借款90000元已从148850元中扣除了，并反诉称，双方条据抵消后原告还欠被告工程款25000元与事实不符，且没有证据支持，本院不予认定。被告称原告欠其餐费5000元，阚庄学校工钱2940元，合计7940元，因被告未主张权利，可另行起诉。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告曲令端于判决生效后十日内偿还原告李建山借款本金90000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至付清日止。案件受理费2050元，财产保全费320元，反诉费213元，合计2583元，由被告曲令端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。南阳市中级人民法院上诉费户名：南阳市财政局；开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  王 芳审 判 员  杨金菊人民陪审员  景玉焕二〇一五年十月二十六日书 记 员  李子涵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11537号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢财锋，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢财锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢财锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53432.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53432.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1086号之一申请执行人苗超云被执行人李剑被执行人许乐山苗超云申请执行李剑、许乐山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力，权利人苗超云于2015年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额27900元未能执行。现查明被执行人李剑、许乐山无财产可供执行，申请执行人苗超云也提供不出被执行人李剑、许乐山有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1086号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李剑、许乐山有财产可供执行，申请执行人苗超云可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年十月十日代理书记员  齐晓梅
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1007号原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。负责人陈圣钧，该行行长。委托代理人刘红文，该行职工，代理权限为特别授权。委托代理人刘少华，该行职工，代理权限为特别授权。被告郭某某。被告周某某。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称永新农行）与被告郭某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永新农行的委托代理人刘红文、刘少华，被告郭某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永新农行诉称，2012年8月1日原告向被告郭某某发放小额农户贷款50000元，被告周某某为被告郭某某贷款担保。现贷款已逾期，原告多次向被告催收贷款本息，被告归还部分贷款本金89.48元后，被告始终没有履行清偿剩余贷款本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭某某偿还原告借款本金49910.52元及借款本金清偿之日止利息和罚息；2、被告周某某承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告永新农行为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告郭某某于2012年7月25日向原告申请贷款的事实。2、农户小额贷款业务调查、审批表，证明原告2015年7月27日同意批准被告郭某某贷款50000元的事实。3、被告郭某某、周某某的身份证、户口簿复印件，证明两被告的身份情况。4、收入证���，证明被告周某某的工作单位及收入情况。5、保证担保承诺书，证明被告周某某自愿对被告郭某某向原告的借款承担连带保证责任。6、中国农业银行惠农卡，证明被告郭某某在原告处开设了银行账户。7、中国农业银行农户贷款借款合同、补充协议，证明被告郭某某、周某某与原告签订了借款合同，约定了贷款金额、年限、利率、担保等事项。8、中国农业银行记账凭证，证明原告向被告郭某某发放50000元借款的事实。9、郭某某贷款记录明细，证明被告郭某某放款、还款的情况，截至2015年10月13日，被告郭某某尚欠借款本金49910.52元，利息、罚息合计1100.85元的事实。经被告郭某某质证，对上述9份证据均无异议。被告周某某未到庭进行质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关��，相互之间能够互相印证，形成证据链，被告郭某某对上述证据均无异议，本院依法予以确认。被告郭某某辩称，当时是被告郭某某老婆的姐夫李茂林说要借其的户口去贷款，因为李茂林跟其说过多次，又碍于情面，被告郭某某就借了户口去给李茂林到原告处贷款。银行卡是给了李茂林，从一开始都不在郭某某这里，钱也是李茂林用。被告郭某某未向法庭提供证据。被告周某某未作答辩也未提供证据。综合原告永新农行的举证、被告郭某某的质证及本院的认证，结合原告永新农行与被告郭某某在法庭上的陈述，本院确认本案的事实如下：2012年7月25日，被告郭某某向原告永新农行申请农户小额贷款。2012年7月26日，被告周某某向原告出具《保证担保承诺书》，承诺其对被告郭某某申请的农户小额贷款自愿承担连带保证责任。2012年7月27日，原告审核批准同意对被告郭某某发放贷款额度为50000元、贷款用途为养殖、贷款期限为三年、担保方式为自然人保证、还款方式为按季结息到期还本的自助可循环贷款。2012年8月1日，被告郭某某、周某某与原告永新农行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告郭某某向原告借款金额（可循环借款额度）50000元，借款用途为养殖；借款采用自助可循环方式，贷款人即原告在额度有效期（自2012年8月1日至2015年7月31日）内向借款人即被告郭某某提供借款，被告郭某某可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度即50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按���结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证，被告周某某对被告郭某某的上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等内容。原、被告签订合同后，原告按照合同约定于2012年8月1日将贷款50000元转入被告郭某某指定的62×××17账户上，至2014年7月30日期间被告郭某某均能按期归还了借款本息，被告郭某某自助循环借款共计三次，于2014年7月30日最后一次借款50000元，该笔借款于2015年7月29日借款到期，借款期限届满后，被告郭某某未能按期还款。截至2015年10月13日，被告郭某某结欠原告借款本金49910.52元，利息、罚息合计1100.85元。另查明，2014年7月30日，中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率为年利率6%。本院认为，原告与被告郭某某、周某某之间签订借款合同系原、被告在自愿协商一致的基础上签订的，并没有违反法律的规定，该借款合同合法有效。原告依照合同约定向被告郭某某发放贷款后，被告郭某某有向原告支付借款利息并在借款到期后偿还本金的义务。现被告郭某某未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故原告要求被告郭某某偿还借款本金49910.52元及借款本金清偿之日止利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周某某作为该借款的连带保证人，依法对该借款的本息负有连带偿还义务，故对原告要求被告周某某承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。被告周某某在承担偿还义务后有权向被告郭某某追偿。被告郭某某辩称银行卡给了李茂林，贷款的实际用款人也是李茂林。本院经审理认为，在办理贷款的手续过程中都是被告郭某某亲自办理并签名，被告郭某某作为具有完全民事行为能力人，对其所办理贷款发放的银行卡有使用和支配权，至于被告郭某某对这张银行卡如何使用和支配，系被告郭某某的个人意思自治。被告郭某某向原告借款50000元的实际用款人是李茂林，致使被告郭某某与李茂林之间形成的法律借款关系，与本案无关联。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某在判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金49910.52元及截至2015年10月13日的利息、罚息合计1100.85元，并支付自2015年年10月14日起至清偿之日止的罚息（按年利率11.7%计算）；二、被告周某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告郭某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  颜茶平审 判 员  刘国成人民陪审员  陈忠泉二〇一五年十月十五日书 记 员  汤 珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20697号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告付庄，男，1972年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告付庄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费932.40元，滞纳金881.10元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11732号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姚晓文，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚晓文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚晓文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49885.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49885.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12214号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林明华，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59214.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59214.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第1155号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李某，出生地吉林省柳河县，住吉林省柳河县。2012年5月因犯抢劫罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕1112号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月8日12时30分许，被告人李某窜至本市荔湾区中市市场中市横街一卖鱼档前，趁被害人陆某乙不备之机，使用随身携带的镊子扒窃得被害人裤袋内的联想A788T型手机1部（经鉴定，价值383元）。得手后，被告人李某在携赃逃离现场时被人赃并获。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月8日12时30分许，被告人李某窜至本市荔湾区中市市场中市横街一卖鱼档前，趁被害人陆某乙不备之机，使用随身携带的镊子扒窃得被害人裤袋内的联想A788T型手机1部（经鉴定，价值383元）。得手后，被告人李某在携赃逃离现场时被人赃并获。上述事实，被告人李某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物手机、作案工具摄子（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证人黄某乙、陈某乙的证言及相关辨认笔录，被害人陆某乙的陈述，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市越秀区人民法院（2012）穗越法刑初字第586号刑事判决书及释放证明书，被告人李某的身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为:被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  冯志强人民陪审员  叶颖妍二〇一五年十月二十八日书 记 员  蒋洁玲梁晓明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉���初字第6036号原告张×。被告吴××。原告张×与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红独任审判，适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张×，被告吴××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张×诉称，原、被告经人介绍相识，2006年登记结婚，2007年生育女儿张×××，由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合，生活压力大，双方之间已无感情。故原告诉至本院，要求判令原告与被告离婚；双方名下无房产、存款，无财产分割；诉讼费用由双方均担。为证明其诉求，原告提供以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。被告吴××辩称，原告所讲的离婚理由与事实不符。原告与被告并非草率结婚，也不存在性格不合，周围的��居和双方的朋友都没有说过我们性格不合，我们之间一直是相敬如宾，没有发生过口角更没有动过手，生活一直平平淡淡，夫妻感情并没有破裂。综上，不同意与原告离婚。被告吴××除庭审辩称外，未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍建立恋爱关系。2006年9月25日登记结婚，婚后生育女儿张×××（2007年6月13日出生）。原告以诉称事由为由认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。对此，被告予以否认。原告就其主张未向本院提交相关证据，证明夫妻感情确已破裂的事实。上述事实，有原告提交的证据及双方当事人庭审陈述等材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告登记结婚多年并育有一女，双方之间是有一定的感情基础的，虽因生活琐事、生活态度等原因，夫妻之间产生了一定的隔阂，在一定程度上影响了夫妻间的感情，但夫妻感情并没有破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻间的感情，多站在对方的角度上考虑事情，双方之间互相尊重，互相关心，互相体谅，增强沟通，为家庭的稳定和孩子的健康成长付出努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张×与被告吴××离婚。案件受理费人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  苗卫红二〇一五年十月九日书 记 员  王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共��国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第378-2号申请执行人许小军，男，1973年2月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人湖南睿博矿业有限公司，住所地湖南省衡东县。被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地湖南省衡东县。被执行人颜秋咀，男，1955年12月3日出生，汉族，湖南睿博矿业有限公司总经理，住湖南省衡东县。被执行人王新平，男，1973年12月26日出生，汉族，湖南荣桓科技有限公司总经理，住湖南省衡东县。被执行人罗整斌，男，1977年6月12日出生，汉族，湖南睿博矿业有限公司职员，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人许小军与被执行人湖南睿博矿业有限公司、湖南荣桓科技有限公司、颜秋咀、王新平、罗整斌民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第244号民事调解书，被执行人湖南睿博矿业有限公司、湖南荣桓科技有限公司、颜秋咀、王新平、罗整斌应支付申请执行人许小军借款11000000元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年十月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01399号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与褚平华、陈娜其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01804号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十七日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民二初字第00532号原告：刘某某，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：李某，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区。原告刘某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员张文生适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：被告李某与2014年11月20日欠从原告处购买石子，经结算，下余结欠16300元，讲明2014年12月份付清，并由被告出具欠条一张，到期后，原告向被告催要欠款，被告以种种借口，一直不偿还，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还欠款16300元，并承担本案一切费用。被告李某未到庭参加诉讼亦未提交答辩。经审理查明：被告李某于2014年11月20日前从原告刘某某处购买石子，后于2014年11月20日经结算，尚欠原告16300元，并出具欠条一张，未约定还款期限，经原告多次催要，被告至今未还款。以上事实有原告身份证、被告出具的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告欠原告石子款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则支付所欠石子款，被告拖欠原告石子款不还的行为，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还16300元欠款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某石子款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，减半收取104元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文生二〇一五年十月十日书记员  郭 强
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第906号申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人陈德棉。被执行人徐井仙。中国银行股份有限公司深圳东部支行与徐井仙信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一五年十月二十九日书记员 贺朋鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11665号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡敏，女，1971年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48842.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48842.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1230号申请执行人陈怡帆，女，1979年4月2日出生，侗族，户籍所在地广西柳州市。被执行人王静娟，女，1970年2月22日生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。被执行人卢文娟，女，1967年3月5日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。陈怡帆申请执行王静娟、卢文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)鱼民一初字第1606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈怡帆于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人执行人陈怡帆与被执行人王静娟、卢文娟自愿达成和解协议，但和解协议履行时间超过本案法定执行期限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定裁定如下：陈怡帆申请执行王静娟、卢文娟民间借贷纠纷的(2015)鱼执字第1230号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十月二十九日书记员  郑 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10743号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告黄明建，男，汉族，1963年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被告邓明蓉，女，汉族，1984年1月26日出生，住重庆市梁平县。被告重庆市沙坪坝区民建机械厂，住所地重庆市巴南区姜家镇龙泉街68号，组织机构代码X2205978-3。法定代表人黄明建。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告黄明建、邓明蓉、重庆市沙坪坝区民建机械厂（以下简称民建机械厂）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告黄明建、邓明蓉、民建机械厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瀚华公司诉称，瀚华公司基于与黄明建、邓明蓉签订的《借款合同》以及与民建机械厂签订《保证合同》起诉，请求判令：1、黄明建、邓明蓉立即偿还借款本金35005.08元，以及截至2013年11月6日的利息700.08元，合计35705.16元；2、黄明建、邓明蓉支付从2013年11月7日起至付清时止，以借款本金35005.08元为基数按借款合同约定利率月利率1%加收50%计算的罚息，以及在贷款期限内不能按期支付的利息700.08元为基数按借款合同约定的贷款利率计算的复利；3、民建机械厂对黄明建、邓明蓉的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、黄明建、邓明蓉、民建机械厂承担本案诉讼费。被告黄明建未答辩。被告邓明蓉未答辩。被告民建机械厂未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：黄明建、邓明蓉。保证人：民建机械厂。贷款本金：200000元。贷款期限：2012年11月6日起至2013年11月6日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率12%。约定还款方式：按还款计划表约定每2月等额本息还款。欠款情况：截止2013年11月6日，黄明建、邓明蓉尚欠瀚华公司借款本金35005.08元、利息700.08元，合计35705.16元。保证担保情况：民建机械厂作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华公司与黄明建、邓明蓉签订的《借款合同》以及瀚华公司与民建机械厂签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。黄明建、邓明蓉在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，黄明建、邓明蓉应承担违约责任。黄明建、邓明蓉应当按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息、罚息、复利。民建机械厂作为保证人与瀚华公司签订了保证合同，为本案所涉借款提供了连带责任担保，其应当在保证范围内对借款人黄明建、邓明蓉的债务承担连带清偿责任。被告黄明建、邓明蓉、民建机械厂经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄明建、被告邓明蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金35005.08元以及截至2013年11月6日的利息700.08元，合计35705.16元；二、被告黄明建、被告邓明蓉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司从2013年11月7日起至付清时止，以借款本金35005.08元为基数按年利率18%计算的罚息，以不能按期支付的利息700.08元为基数按年利率12%计算的复利；三、被告重庆市沙坪坝区民建机械厂对被告黄明建、被告邓明蓉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费346元，由被告黄明建、被告邓明蓉负担，被告重庆市沙坪坝区民建机械厂承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一五年十月十二日书 记 员  杜 宇
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽西民初字第375号原告：王志杰，男，1949年出生，务农，住吉林省辽源市西安区。委托代理人：何忠付，男，1971年出生，务农，住吉林省辽源市西安区。委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。代表人：袁玉江，该村主任。委托代理人：刘延军，该村法律顾问。原告王志杰与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一��，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王志杰委托代理人何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志杰诉称：王志杰承包了位于太阳升村的4.34亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致王志杰无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付王志杰青苗补偿款总计29438.22元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。王志杰多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。王志杰因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款29438.22元。太阳升村委会辩称：王志杰耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：作为太阳升村的农民，王志杰承包了位于太阳升村的4.34亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括王志杰在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致王志杰等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付王志杰青苗补偿款总计29438.22元。此款现在太阳升村委会账户内。认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；土地承包合同1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归王志杰所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，王志杰要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，王志杰对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了王志杰财产权利，属无权占有，王志杰有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、王志杰提供的书证--补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明王志杰受损耕地应该得到补偿。王志杰耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，王志杰有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人王志杰在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、��效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有。综上，王志杰要求太阳升村委会支付青苗补偿款29438.22元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告王志杰29438.22元。一审案件受理费436元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  王志财人民陪审员  佟国财二〇一五年十月十三日书 记 员  姚 远
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民金初字第153号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社艾岗信用社主任。被告刘四伟。被告王巧，系刘四伟之妻。被告刘保根。被告刘热闹。原告西华县农村信用合作联社诉被告刘四伟、王巧、刘保根、刘热闹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊山独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱公，被告刘四伟到庭参加了诉讼，被告王巧、刘保根、刘热闹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘四伟因购买出租车需用资金，于2014年2月28日，被告刘四伟、王巧夫妻二人与原告签订100000元借款合同，借款期限12个月，并由刘保根、刘热闹承担连带保证责任。合同逾期后，被告拒不偿还借款本金及利息，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告刘四伟、王巧偿还借款本金及利息，被告刘保根、刘热闹承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告刘四伟辩称，这笔钱是刘小龙用的，合同是刘小龙拿着让我签的，刘小龙给我打的有条，贷款应由刘小龙偿还。被告王巧、刘保根、刘热闹缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：个人借款合同一份、借款借据一份，以此证明原告与被告刘四伟、王巧于2014年2月28日签订借款100000元合同，借款期限12个月，并于当日将借款100000元交付给被告刘四伟、王巧。保证合同一份，以此证明原告与被告刘保根、刘热闹于2014年2月28日签订保证合同一份，被告刘保根、刘热闹对被告刘四伟在原告处的100000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。四被告均未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告刘四伟对原告提供的证据无异议。经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实，2014年2月28日，被告刘四伟、王巧夫妻二人与原告签订借款合同一份，合同约定，被告刘四伟向原告借款100000元，借款期限12个月，自2014年2月28日起至2015年2月28日止，月利率9.6‰，原告于签订合同的当日将100000元借款交付给被告刘四伟、王巧。为确保刘四伟借款的履行，被告刘保根、刘热闹于2014年2月28日与原告签订保证合同一份，保证合同约定，刘保根、刘热闹对刘四伟的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同逾期后，借款人刘四伟、王巧及担保人刘保根、刘热闹均没有自觉履行偿还借款本金及利息的义务。本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告刘四伟、王巧签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将借款交付给被告刘四伟、王巧，而借款人刘四伟、王巧不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告刘四伟、王巧偿还借款本金及利息的请求予以支持。因被告刘保根、刘热闹对刘四伟的100000元借款本金及利息承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求刘保根、刘热闹承担连带保证责任的请求予以支持。被告刘四伟的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘四伟、王巧于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按约定的利率计算，从借款之日2014年2月28日起计算至借款还清之日止）；被告刘保根、刘热闹对被告刘四伟、王巧在原告西华县农村信用合作联社的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘四伟、王巧负担。被告刘保根、刘热闹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一五年十月三十日书记员  王冬梅
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01098号申请执行人广东特地陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：冯红健，该公司董事长。被执行人安徽省装饰工程公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：卢跃华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）蚌民二终字第00251号民事调解书向发出执行通知书，但上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽省装饰工程公司的银行存款836560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传清二〇一五年十月二十日书记员  李琳琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11758号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒙杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒙杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42602.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42602.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）粤高法立民申字第188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区某甲，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹某，女，1942年6月17日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号：B046425(8)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：区某乙，男，香港特别行政区居民，香港身份证号：×××7061()。再审申请人区某甲因与被申请人尹某、区某乙继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5323号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。区某甲申请再审称：区志祥与区英于1960年在广东省广州市番禺区钟村镇登记结婚，两人先后于2011年、2012年去世，直至去世仍维持夫妻关系。区志祥名下在香港特别行政区和国外的财产50%属于区英的遗产，申请人请求继承区志祥名下属于区英的50%的财产。由于区英在广东省广州市番禺区石壁街石韦路4号家中去世，故申请人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案应予受理。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院经审查认为：区某甲起诉请求继承其母亲区英的遗产，但其请求继承的遗产均在香港特别行政区或国外，且属于区志祥遗嘱遗产范围。由于区志祥的遗嘱认证已于2011年11月18日经香港特别行政区高等法院遗产承办处签发，因此，一、二审法院认为区某甲的诉讼请求超出一审法院受理民事诉讼范围及管辖范围，从而驳回区某甲的起诉和上诉并无不妥。区某甲认为一审法院对本案应予受理的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，区某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回区某甲的再审申请。审 判 长  邵静红代理审判员  江 萍代理审判员  张 锐二〇一五年十月十五日书 记 员  田 青
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00498号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人郇亚秋，地址保寿镇靠河村4组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郇亚秋借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第4094号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十月十四日书 记 员  陈久铭
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹诉保字第00010号申请人江苏维尔达律师事务所,住所地：丹阳市丹金路**号。负责人孙新宇，系该律师事务所主任。被申请人丁俊,男,1986年6月19日生,居民身份证号码3211811986********,汉族,丹阳市人，住丹阳市新民西路***号，现住丹阳市吕城镇吕导路。申请人江苏维尔达律师事务所因与被申请人丁俊诉前财产保全一案，于2015年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁俊的银行存款52万元或者查封其相应价值的其它财产，申请保全的金额为52万元。申请人已向本院提供担保。经审查，2013年8月，被申请人丁俊委托申请人江苏维尔达律师事务所代理被申请人丁俊与江苏卓润重工机械有限公司等民间借贷纠纷一案；2014年1月9日，镇江市中级人民法院作出（2013）镇民初字第54号民事判决书，判决江苏卓润重工机械有限公司等偿还被申请人丁俊借款本金3335万元、利息506.5545万元、律师费28万元。判决后，被申请人丁俊在执行过程中已执行到价值1200万元的财产。2014年1月9日，江苏卓润重工机械有限公司宣告破产，现破产终结。被申请人丁俊未按委托代理合同约定支付律师代理费，至今尚欠申请人律师代理费、代为垫付的诉讼费和办案费用等合计50万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁俊的银行存款52万元或者查封其相应价值的其它财产。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何剑波二〇一五年十月二十九日书 记 员  范义伟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山沙民二初字第27-1号原告衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，理事长。委托代理人李慧龙，男，系衡山县农村信用合作联社信贷员。被告魏雪冰，男。被告宾跃运，女。本院在审理原告衡山县农村信用合作联社诉被告魏雪冰、宾跃运金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5046元，因撤诉减半收取2523元，由原告负担。审 判 长  唐志红人民陪审员  王正标人民陪审员  宾作鹏二〇一五年十月十九日书 记 员  郭运栋校对责任人：唐志红打印责任人：郭运栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第786-1号原告：吉林市科瑞空调工程有限公司，住所地丰满区江山商业园二期住宅1-302号。法定代表人：贾立华，该公司经理。委托代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所：吉林市龙潭区遵义东路55号。法定代表人：高宝臣，该公司董事长。委托代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。第三人：吉林省华光消防工程有限责任公司，住所：吉林市船营区顺承街25号。法定代表人：杨毅伟，该公司总经理。委托代理人：孙媛，该公司法委顾问。本院于2015年8月25日受理了原告吉林市科瑞空调工程有限公司诉被告吉林市圣龙房地产开发有限公司、第三人吉林省华光消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员徐修铭适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭代理审判员  黄 巍二〇一五年十月二十三日代理书记员  崔晓蕾
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第1044号上诉人（原审原告）：常其智。委托代理人：张宏。委托代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康红兵。委托代理人：贾学银，翼城县南梁法律服务所法律工作者。上诉人常其智与被上诉人康红兵权属及侵权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常其智及其委托代理人张宏、董京，被上诉人康红兵及其委托代理人贾学银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查明：常其智、康红兵系由南向北的前后邻居，多年来双方院落天然水的自然流向为由南向北，常其智房屋西侧地势较低，并且在自己房屋西侧紧挨路边种植有一排六棵杨树。2014年3月份，康红兵私自加盖西房一间与常其智所种植的杨树为同一直线。2014年9月份，降雨量过大，常其智发现自己西侧二间房屋出现不同程度的裂痕，后找康红兵协商处理无果。2014年10月，常其智委托山西省曲沃司法鉴定中心对房屋的损害原因及修复费用进行了鉴定，经鉴定书第六条原因分析说明“根据现场勘验，常其智家房屋西侧地势较低，积水不易排出，长期浸泡基础（该房屋基础为毛石基础，缝隙较大）导致房屋及院墙基础下沉，墙体裂缝，结构变形，并呈发展态势”。原审法院审理后认为：《中华人民共和国物权法》第八十六条规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”本案中常其智以康红兵私自加盖西房一间，改变天然水的自然流向，致使常其智的房屋受损，要求康红兵立即停止侵害，排除障碍，恢复原状，让天然水自然由南向北流淌，并承担常其智房屋修复加固费用及相应的贬值费用。常其智的房屋基础为毛石结构，西侧地势较低，对自己的房屋缺乏一定的维护，对于连续进行的降雨也没有进行积极的排水，是造成房屋出现裂痕的原因，对于康红兵私自加盖的西侧房屋一间与常其智在自己房屋西侧种植的一排六棵杨树呈同一条直线，依据常其智提供的山西省曲沃司法鉴定中心出具的晋曲司鉴中（2014）工鉴字030号司法鉴定意见书，该意见书只是对常其智房屋受损的原因进行了说明，无法证明常其智房屋受损和康红兵有因果关系，常其智没有证据证明康红兵私自加盖房屋后致使天然水的自然流向改变，造成常其智房屋受损，对于常其智的诉讼请求本院无法支持。据此原审法院作出（2015）翼民初字第60号民事判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费829元，由原告常其智负担。常其智不服（2015）翼民初字第60号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决违背了事实和法律。在康红兵未建房之前，天然水一直畅通无阻，康红兵不顾邻里安危建房后提高了路基，这是导致天然水不能正常排出的原因。2、一审判决认定事实错误，偏袒康红兵。在康红兵建房抬高路基之前，常其智的房屋结构均相安无事。即便是常其智房屋西侧地势低，康红兵更应该尊重历史形成的自然水流向，不能只顾自己出行方便抬高路基，影响不动产相邻人之间的天然水自然流向。一审没有综观全案，判决不公。请求二审依法改判。康红兵答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。常其智的理由是其房屋的损害是由于康红兵提高了院地基，堵塞了南北流水通道，改变了自然流水的流向，但通过举证，康红兵加盖一间房屋与常其智的四间房屋共在同一水平线上，并无提高，也堵塞不了自然流水的流向。2、位于常其智房屋西侧的空闲地多年来一直是常其智占有和使用，现在仍有六棵杨树长年生长在路边，与康红兵及房后多户人家房屋成一条直线。常其智房屋西侧一间闲置地由其占有使用，这一块闲置地低于常其智房屋地平80公分有余，遇到下雨，水直接聚集此处，致使其房屋损害，与康红兵毫无干系。请求二审驳回上诉，维持原判。本院认为：本案争议的焦点为常其智的房屋损害与康红兵是否具有因果关系。从双方提供的证据来看，康红兵加盖一间房屋后，其房屋地基并未高出相邻权利人的房屋地基。而常其智房屋西侧的空闲地明显低于其房屋地基，下雨天雨水聚集于此应是造成常其智房屋损害的直接原因。结合鉴定意见书的原因分析和本案查明的事实，在康红兵加盖房屋半年后常其智的房屋遭受损害，无法认定其房屋损害与康红兵有直接因果关系。因此，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费829元，由上诉人常其智承担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一五年十月二十七日书记员  段玉洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12338号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈天佑，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈天佑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈天佑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76202.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76202.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第号173号申请执行人刘娴，住石嘴山市大武口区。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人王万军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委（2015）石仲裁字第7号裁决书,向被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，退还申请执行人购房款646953元、赔偿损失185238元、违约金6470元、仲裁费18629元，并承担本案执行费10973元，共计868263元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入868263元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中军二〇一五年十月二十日书记员  王 哲
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪商初字第445号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：徐涛，该社职工。被告：史相田，农���居民。被告：徐秀英，农村居民。被告：史力全，农村居民。被告：姚俊粉，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告史相田、徐秀英、史力全、姚俊粉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告史相田、徐秀英、史力全、姚俊粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告史相田于2012年12月31日在我社借款90000元，由徐秀英、史力全、姚俊粉承担连带责任，借款期限是从2012年12月31日至2013年12月30日，借款利率为11.50‰。被告史相田取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护��社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金90000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告史相田、徐秀英、史力全、姚俊粉均未答辩。经审理查明，被告史相田于2012年12月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元。双方约定借款日期自2012年12月31日至2013年12月30日，利率11.50‰，还款方式为利随本清，到期日一次性偿还所有本金及利息。被告徐秀英、史力全、姚俊粉为被告史相田的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告史相田取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月17���诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款90000元及相应利息，案件受理费由被告承担。上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告史相田订立的借款合同，与被告徐秀英、史力全、姚俊粉订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告史相田在原告处借款90000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告史相田应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告徐秀英、史力全、姚俊粉应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告史相田、徐秀英、史力全、姚俊粉偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史相田于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款90000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。二、被告徐秀英、史力全、姚俊粉对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告史相田、徐秀英、史力全、姚俊粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一五年十月十二日书 记 员  康秀丽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015）卫滨法执字第436号申请人：文伯春，男，汉族，1973年2月24日出生，住新乡市牧野区。被申请人：新乡市西溪置业有限公司。法定代表人：朱红晓。第三人：朱红晓，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省南阳市新野县。第三人：杨鸿江，男，汉族，1964年11月2日出生，住河南省新乡市解放大道。第三人：张青保，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省南阳市唐河县。第三人：郭丕昆，男，汉族，1973年4月19日出生，住河南省南阳市方城县。本院在执行文伯春申请执行新乡市西溪置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人新乡市西溪置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。因四名第三人系被执行人的股东，且开办新乡市西溪置业有限公司时，注册资金为10000000元。第三人朱红晓投资500万元，第三人杨鸿江投资250万元，第三人张青保投资240万元，第三人郭丕昆投资10万元，出资方式为货币。被执行人新乡市西溪置业有限公司于2014年6月3日领取营业执照。2014年6月5日将注册资金1000万元转入第三人张青保个人银行卡，用于偿还个人借款。在执行过程中经本院责令被执行人报告财产及调查该公司会计查明，四名第三人存在注册资金不实、抽逃资金的行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条,裁定如下：追加第三人朱红晓、杨鸿江、张青保、郭丕昆为本案的被执行人，该四名被执行人应在注册资金不实的范围内对申请人文伯春承担责任。被执行人朱红晓、杨鸿江、张青保、郭丕昆应在本裁定生效之日起十日内向申请人文伯春清偿债务44000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一五年十月二十一日书记员 :王盼盼
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2015）山执字第19-1号申请执行人刘敏良，男。被执行人谭宏伟，又名谭红伟，男。本院在执行申请执行人刘敏良与被执行人谭宏伟债权纠纷一案中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执人有可供执行的财产线索，故本院于2015年4月21日裁定中止执行，在中止执行期间申请执行人与被执人自行协商处理好，申请执行人2015年10月26日向本院递交《撤回强制执行申请书》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2010）山民二初字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 石爱清执 行 员 汪东升执 行 员 刘永红二〇一五年十月二十八日代书记员 王再新附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。校对责任人：汪东升打印负责人：汪耀华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1593-1号原告刘某某，男，1998年9月20日出生，汉族。法定代理人刘万军，男，1972年1月1日出生，汉族。法定代理人王晓梅，女，1971年3月27日出生，汉族。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。被告郭某某，男，1985年9月12日出生，汉族。被告寿光市祥泰物流有限公司。本院在审理原告刘某某诉被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、郭某某、寿光市祥泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭某某驾驶的（挂车号牌：鲁****F挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告郭某某驾驶的（挂车号牌：鲁****F挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十二日书记员  张孝福