wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第109号再审申请人(一审起诉人，女，1952年3月24日出生，汉族，住上海市闸**，现住上海市。再审申请人刘允利不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中受终字第113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘允利申请再审称：其因被故意伤害向公安机关报案，上海市公安局闵行分局于2012年6月13日作出立案告知书后，又于2013年3月12日作出撤销案件决定。因撤案行为是不作为，再审申请人主张赔偿精神伤害5000元、车费500元。原审法院裁定不予受理系适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项之规定申请再审。本院认为，公民、法人或者其他组织对公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不服，可以依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定予以权利救济。本案中，上海市公安局闵行分局系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定撤销案件，而公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原一审法院裁定不予立案、二审法院维持原裁定，均无不当。刘允利申请再审的理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，刘允利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘允利的再审申请。审 判 长 王 远代理审判员 刘 琳代理审判员 周 量二〇一五年十月二十七日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第307号原告：田键南，女，汉族，1947年8月21日出生，现住昆明市西山区。委托代理人：张德利、谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈建华，女，汉族，1971年11月16日出生，现住昆明市五华区。被告：陆晓，男，汉族，1971年7月23日出生，现住昆明市五华区。原告田键南诉被告陈建华、陆晓财产保全一案，原告于二○一五年十月九日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告陈建华、陆晓所有的价值人民币765000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告陈建华、陆晓所有的价值人民币765000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年十月九日书 记 员  武 杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13360号罪犯唐明强，男,1960年7月11日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）西法刑初字第405号刑事判决,以被告人唐明强犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐明强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐明强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐明强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐明强减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月25日起至2015年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民二初字第245号原告邱永丽，女，1975年1月29日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。委托代理人刘洪升，兴宾律师事务所律师。特别授权代理。被告谢朝平，男，1982年4月17日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。委托代理人刘福顺，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。原告邱永丽诉被告谢朝平确认合同无效纠纷一案，经（2015）大中民终字第245号民事裁定书裁定发回重审后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邱永丽诉称：2006年，我投资16000余元将黄坪镇石洞村委会花龙潭村我家饭店北面的箐沟进行整改，并种植了大青树。2009年12月30日，我与被告谢朝平签订了《土地转让协议》，将上述整改过的约2.6亩土地（“东至山脚、南至邱永丽地边、西至宾邓路、北至李玉红地边”）以20000元的价格转让给被告谢朝平，并交付被告管理使用至今。2014年2月，被告擅自开挖我们两户之间由我家管理的山坡，引发矛盾，并经多次调解无果。经过咨询，我才知道我与被告2009年签订的《土地转让协议》属于无效合同，遂诉至法院，请求依法确认我与被告签订的《土地转让协议》无效，并由被告将上述土地返还我使用。经审查，本院认为：原告邱永丽与被告谢朝平于2009年12月30日签订《土地转让协议》，现双方之间因土地问题产生纠纷，原告诉至本院，要求确认双方签订的《土地转让协议》无效，但双方争议的实际内容涉及土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地所有权、使用权纠纷应当由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邱永丽的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 员  寸正标人民陪审员  郭向红人民陪审员  丁瑞刚二〇一五年十月二十六日书 记 员  顾恒枫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03198号罪犯李加全，男，生于1970年1月21日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）黄刑初字第31号刑事判决，以被告人李加全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于2015年9月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李加全在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李加全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李加全在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李加全减去有期徒刑一年。（刑期至2024年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十月二十八日书记员 鲁习梅
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）弥民初字第547号原告陈兰芬，女，汉族，1941年7月7日出生，文盲，农民，住弥渡县。委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，一般代理。被告周文武，男，汉族，1974年2月5日出生，小学文化，农民，住弥渡县。被告黄平珍，女，汉族，1943年7月13日出生，文盲，农民，住弥渡县。本院在审理原告陈兰芬与被告周文武、黄平珍物权保护纠纷一案中，原告陈兰芬于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰芬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兰芬撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈兰芬承担（已交）。审判员 李 鹏二〇一五年十月九日书记员 鲁文君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）禄民保字第68号 原告（反诉被告）昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证76709143-8。 住所地昆明市青年路小花园鸿城广场****。 法定代表人李胜江，总经理。 原告（反诉被告）昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证56883068-0。  住所地禄劝县屏山镇南北路南段/div> 负责人戴惠荣，总经理。 被告（反诉原告）陈洁，女，1973年2月21日生，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div> 本院在审理原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案中，被告陈洁提起反诉，反诉原告陈洁认为，可能因反诉被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给反诉原告造成损害。要求对反诉被告在禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元5层06号房进行保全。并由云南丰凯融资担保有限公司为其保全提供信用担保。 本院认为，反诉原告以反诉被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给反诉原告造成损害，申请对反诉被告坐落禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元5层06号房进行财产保全，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司在禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元5层06号房予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李志平 审 判 员  孙佑琴 人民陪审员  金玉才 二〇一五年十月十三日 书 记 员  赵 磊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第437号申请执行人周开春，女，1977年3月10日生，彝族，住普洱市思茅区。被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司。（组织机构代码证：693016125-1）住所地普洱市思茅区南屏镇曼连中寨洗碗田。法定代表人：易良明，该公司总经理。本院在执行申请执行人周开春依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁调字（2015）47号仲裁调解书申请执行被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司劳动争议一案中，执行标的为由被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司向申请执行人周开春支付工资6057.00元，负担申请执行费50.00元。现因被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第437号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  李见林二〇一五年十月十日书 记 员  徐元戎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第407号申请人高亢，男，1977年1月14日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。被申请人姚卫平，男，1973年11月19日出生，汉族，现住广州市天河区。被申请人广东省基础工程集团有限公司云南分公司（原广东省基础工程云南分公司），住所云南省昆明市官渡区六甲街道办事处福保村**。法定代表人夏继君。被申请人广东省基础工程集团有限公司（原广东省基础工程公司），住，住所广州市天河区天河路**天涯楼**/div>法定代表人钟晓晖。申请人高亢向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚卫平、广东省基础工程集团有限公司云南分公司（原广东省基础工程云南分公司）、广东省基础工程集团有限公司（原广东省基础工程公司）价值3464000元的财产进行保全，申请人高亢对此已提供担保。经审查，本院认为申请人高亢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚卫平、广东省基础工程集团有限公司云南分公司（原广东省基础工程云南分公司）、广东省基础工程集团有限公司（原广东省基础工程公司）所有的价值为3464000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年十月二十一日书记员  张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1212号申请执行人：李传香，女，汉族，1967年11月27日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：吕阶东，男，汉族，1963年11月8日生，湖南省衡阳县人，住址同上。被执行人：刘建清，男，汉族，1980年4月5日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人李传香、吕阶东申请执行被执行人刘建清生命权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2014）昆民三终字第817号民事判决书已经发生法律效力。权利人李传香、吕阶东于2015年5月27日向本院申请执行，本案执行标的49404.05元，执行费641元（未收）。本案在执行过程中，因本案系批案，被执行人作了还款计划，经征询申请执行人意见，表示付一家，其他申请执行人不满，故不同意还款计划。查不到可供执行财产，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1212号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王云强审判员  王文峰审判员  保俊良二〇一五年十月二十七日书记员  邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1361号申请执行人：李某1，男，1986年12月19日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：李某2，女，1983年12月9日出生，彝族，现住云南省昆明市高新区。申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年6月6日作出的(2015)官民一初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某1于2015年6月19日向本院申请强制执行，本案的执行标的为20000元，执行费200元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人李某2已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第1087号民事判决书判决主文第三项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一五年十月二十一日书记员  邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第353号昆明市住房和城乡建设局：关于申请人邹查芬与被申请人代富辉诉前财产保全一案，我院作出的（2015）官执保字第353号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人代富辉所有的位于昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城2幢12层1201号（房产证号：20××51；共有人：韩卓颖；共有权证号：201524052）、1202号（房产证号：20××30；共有人：韩卓颖；共有权证号：201524131）、1203号（房产证号：20××32；共有人：韩卓颖；共有权证号：201524133）、1206号（房产证号：20××12；共有人：韩卓颖；共有权证号：201524013）四套房屋。二、查封期限三年，自2015年10月10日起至2018年10月9日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第353民事裁定书一份。二〇一五年十月九日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1528813****
云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第308号 上诉人（原审被告）杨家俊，男，1971年6月10日生，彝族，务农，住云县。 上诉人（原审被告）郑国玲，女，1973年12月20日生，务农，住址同上，系杨家俊之妻。 被上诉人（原审原告）查有娟，女，1979年10月29日生，彝族，务农，住云县。 委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 上诉人杨家俊、郑国玲因与被上诉人查有娟健康权纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人杨家俊、郑国玲，被上诉人查有娟及其委托代理人倪志刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审确认：“被告杨家俊、郑国玲系夫妻，原告查有娟系被告杨家俊的弟媳。两户相邻而居，因土地问题双方已多次发生争吵，2015年2月6日上午10时许，被告郑国玲及原告在打扫各自院场时，因垃圾的处理问题双方再次发生争吵，并相互撕打。被告杨家俊回家看到后，也参加撕打，并将原告打伤。原告受伤后被送往云县人民医院救治，伤情诊断为：1.脑震荡；2.头面部复合伤；3.头皮血肿。住院治疗26天后出院，出院医嘱：注意休息，1月内禁止做剧烈活动，1月后复查，不适随诊。2015年5月6日原告到临沧市人民医院复查，住院治疗8天，诊断：慢性外伤后头痛、脂肪肝、胆囊切除术后、慢性胃炎。出院医嘱：1.避风寒、慎起居、调情志；2.清淡饮食；3.继续服中药诊疗。两次治疗共支出医疗费用16623.95元，其中被告已支付4000元。2015年6月10日，经云县人民医院司法鉴定所评定，原告此次损伤的三期为：休息期60日；营养期15日；护理期15日。原告支出鉴定费600元。现因损害赔偿问题协商未果，原告诉讼至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费16623.95元、误工费4740元、护理费1185元、营养费750元、住院伙食补助费3400元、车旅费1000元、鉴定费600元，合计28298.9元。本案诉讼费由被告承担。” 原审认为：“公民的生命健康权受法律的保护，侵害他人人身造成损害的，应承担民事赔偿责任。本案双方原本是一家人，应和睦相处，妥善处理好家庭矛盾，但原告查有娟与被告郑国玲却因生活琐事发生争吵，并相互撕打，被告杨家俊看到后不但不采取有效措施加以制止，反而动手将原告打伤，二被告应承担此次事故的主要责任。但此次事故是双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错，原告应承担此次事故的次要责任。结合本案案情，依法确认二被告承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告的损失本院确认如下：医疗费按原告提交的有效医疗费票据确定为16623.95元；误工费以误工60天，每天79元的标准计算为4740元；护理费以护理15天，每天79元的标准计算为1185元；营养费以15天，每天50元的标准计算为750元；住院伙食补助费以34天，每天100元的标准计算为3400元；交通费酌情支持200元；鉴定费600元。合计27498.95元。被告杨家俊、郑国玲连带赔偿原告损失21999.16元（27498.95元×80%），扣除被告已赔偿的4000元，还应赔偿17999.16元，原告自行承担5499.79元（27498.95元×20%）”。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决：杨家俊、郑国玲于本判决生效之日起15日内赔偿查有娟各项损失17999.16元。案件受理费507元，减半收取253.5元，由杨家俊、郑国玲负担。 上诉人杨家俊、郑国玲不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、请求二审法院依法撤销(2015)云民初字第603号民事判决，并依法改判。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为:一、一审法院认定事实错误。一审法院确认被上诉人的损失错误与客观案件事实不符，一审法院确认被上诉人的医疗费损失为16623.95元，这笔费用其实包含了两个内容，其中一部分即在云县人民医院所产生的医疗费是与本案具有关联性的损失，依法应当按照双方的责任由上诉人承担赔偿责任，但另一部分即在临沧市人民医院所产生的医疗费用与本案没有关联性，这笔费用是因被上诉人的自身疾病所产生，与上诉人的行为之间不存在任何因果关系，依法不应当由上诉人来承担。二、一审确认的责任比例不当，双方均有过错，应当各负担50%的责任。 被上诉人查有娟当庭口头答辩称：一审判决正确，查有娟第二次住院诊断为慢性外伤后头疼，至于慢性胃炎、脂肪肝等疾病属于检查出的疾病并未治疗，第二次住院是完全针对慢性外伤引起的头疼进行的治疗，慢性外伤引起的头疼与本案纠纷有着直接因果关系，上诉人应对此承担赔偿责任。请求维持原判，驳回上诉。 在二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据，各自重申了上诉及答辩理由。 综合本案所收集在卷的证据，本院二审确认的事实与一审确认的事实一致，不再赘述。 本案二审争议的焦点为：1、2015年5月6日查有娟到临沧市人民医院复查的医疗损失费用应否支持。2、一审确认的责任比例是否正确。 针对争议焦点，本院评判如下： 一、2015年5月6日查有娟到临沧市人民医院复查的医疗损失费用应否支持的问题。 本院认为，查有娟2015年3月出院时医嘱注明一月后复查，不适随诊，查有娟于2015年5月6日到临沧市人民医院住院复查，临沧市人民医院出院证载明：入院诊断为“慢性外伤后头痛”，“脂肪肝，胆囊切除术后、慢性胃炎”属查有娟在住院期间B超检查出患有的疾病，但出院证上仅载明针对慢性外伤后头痛的治疗，系本次纠纷被打伤后按医嘱复查治疗而产生的损失费用，原审对该费用予以支持并无不当，上诉人杨家俊、郑国玲认为该项治疗费用与本案无关联性的上诉理由与客观事实不符，本院不予支持。 二、一审确认的责任比例是否正确。 本院认为，本案双方虽为一家人，但双方不能正确处理好生活琐事，导致纠纷发生，且上诉人杨家俊在处置自己妻子郑国玲与弟媳查有娟撕打过程中，非但不阻止撕打，避免矛盾激化，反而自己动手将查有娟打伤。原审据查明的事实，按双方的过错，按责任划分比例并无不当。上诉人杨家俊、郑国玲的上诉请求，与本院确认的法律事实不符，其上诉理由，本院不予支持。 综上所述，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。上诉人杨家俊、郑国玲的上诉请求未能提供充分的证据证实，其上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费507元，由上诉人杨家俊、郑国玲负担。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。 审判长  张建红 审判员  苏国权 审判员  龙 伟 二〇一五年十月二十六日 书记员  保 红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1318号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1318号申请执行人上海汇金融资担保有限公司,住所地上海市南京西路****。法定代表人虞晓东。被执行人上海上风科盛投资有限公司,住所地,住所地上海市国权路**iv>法定代表人陈继谨。本院在执行上列当事人间追偿权纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2029号民事调解终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一五年十月十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一五年十月二十日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015)丽中刑终字第84号抗诉机关云南省丽江市宁蒗彝族自治县人民检察院。原审被告人胡干干，女，1976年4月8日出生，彝族，文盲，农民，宁蒗县号。因本案于2015年2月27日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。翻译人员柳森，宁蒗县公务人员。云南省宁蒗彝族自治县人民法院审理宁蒗彝族自治县人民检察院指控原审被告人胡干干犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年八月十七日作出（2015）宁法刑初字第49号刑事判决。宁蒗县人民检察院以原审判决适用法律错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日在宁蒗县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员黄美出庭履行职务，原审被告人胡干干到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年2月27日14时许，吸毒人肖某1生、马海子干到被告人胡干干家中，向胡干干购买了两个毒品零包，并在胡干干家中吸食。随后吸毒人阿某苏干干肖某2布也到胡干干家中购买了一个零包，并在胡干干家中吸食，吸完阿某苏干干肖某2布准备再次购买时，上述人员被公安民警抓获。公安民警在胡干干家中查获毒品可疑物17个零包，及四个小坨、1个大坨，并在一张20元面值的人民币中查获一些毒品可疑物。经称量，上述毒品可疑物毛重8克，净重4.5克；经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人胡干干有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；以容留他人吸毒罪，判处原审被告人胡干干有期徒刑三个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期三年零三个月，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币4000元。云南省宁蒗彝族自治县人民检察院的抗诉意见：原审判决以容留他人吸毒罪判处原审被告人胡干干有期徒刑三个月，其宣告刑为有期徒刑三个月，违反了《中华人民共和国刑法》第四十五条关于有期徒刑最低期限为六个月的规定，属适用法律错误。云南省丽江市人民检察院的支持抗诉意见：云南省古城区人民检察院的抗诉意见正确，应予支持。原审被告人胡干干在二审中未提出辩解及辩护意见，但提出其家中有80多岁的母亲无人赡养，两个孩子年幼需要抚养，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年2月27日14时许，吸毒人肖某1生、马海子干到被告人胡干干家中，向胡干干购买了两个毒品零包，并在胡干干家中吸食。随后吸毒人阿某苏干干肖某2布也到胡干干家中购买了一个零包，并在胡干干家中吸食，吸食完阿某苏干干肖某2布准备再次购买毒品时，上述人员被公安民警抓获。公安民警在胡干干家中查获毒品可疑物17个零包，及4个小坨、1个大坨，并在一张20元面值的人民币中查获一些毒品可疑物。经称量，上述毒品可疑物毛重8克，净重4.5克。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。上述事实，有经原审庭审中举证质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书及检测照片、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、提取毒品记录及照片、鉴定文书、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据间能相互印证，本院亦予以确认。本院认为，原审被告人胡干干违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售的行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡干干容留吸毒人员4人在自己的住所吸食毒品，为他人吸毒提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡干干向多人贩卖毒品，符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”，应当在三年以上七年以下量刑，并处罚金。被告人胡干干系吸毒人员，以贩养吸，可酌情从轻处罚。原审被告人胡干干在二审开庭审理中要求法庭从轻处罚的请于某法无据，本院不予采纳。原审判决以容留他人吸毒罪判处原审被告人胡干干有期徒刑三个月，其宣告刑为有期徒刑三个月，违反了《中华人民共和国刑法》第四十五条关于有期徒刑最低期限为六个月的规定，属适用法律错误。云南省丽江市宁蒗彝族自治县人民检察院的抗诉意见正确，应予支持。云南省丽江市人民检察院的支持抗诉意见有事实依据于某法有据，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但判处原审被告人胡干干有期徒刑三个月，属适用法律错误、量刑不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2015）宁法刑初字第49号刑事判决第二项，即对本案中缴获财物的处置部分。二、撤销云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2015）宁法刑初字第49号刑事判决第一项，即对原审被告人胡干干的定罪量刑部分。三、原审被告人胡干干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期为有期徒刑三年零六个月，罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑三年零二个月，罚金人民币4000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月二十七日起至二〇一八年四月二十六日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)本判决为终审判决。审判长  和云忠审判员  薛淑华审判员  肖恒杰二〇一五年十月二十六日书记员  和粉亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第202号上诉人（原审原告）马绍能，男，1965年9月6日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审被告）马绍良，男，1960年2月22日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。上诉人马绍能因与被上诉人马绍良财产损害赔偿纠纷一案，不服马关县人民法院（2015）马民初字第110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月11日受理本案后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年9月21日组织双方当事人进行法庭调查及调解工作，上诉人马绍能与被上诉人马绍良均到庭参与调查调解，但双方未达成调解协议，本案现已审理终结。原审法院经过审理确认本案法律事实是：2014年9月2日，被告马绍良将本案所争议的椿树卖给他人并已砍伐，椿树砍后存放于被告马绍良的房屋后面，原告马绍能获悉后，主张对该椿树有所有权，要求被告赔偿椿树的损失。在审理过程中，原告马绍能明确表示不对该椿树的价值进行鉴定，现原告马绍能请求人民法院依法判令被告马绍良按村规民约赔偿原告马绍能财产损失12000元。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告马绍能主张对本案中的椿树有所有权，应当提交相应的证据加以证实，但原告马绍能所提交的证据不足以证明其对该椿树有所有权，故对原告马绍能的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告马绍能的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马绍能承担。一审宣判后，原审原告马绍能不服一审判决，提起上诉并主张：1、撤销一审判决，改判被上诉人马绍良赔偿上诉人各项经济损失5000元；2、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人马绍良承担。事实与理由：1、原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，依法应确认所争议的标的物，即被砍伐的椿树属上诉人所有。在一审中，由于上诉人不懂诉讼程序，全由委托代理人代为应诉发言和辩论，当时已到庭的证人李某、杨某、王某、陶某等人均未能出庭作证，成为证据不充分，一审法院判决驳回诉讼请求的主要理由。一审判决后，为了客观真实展示案件事实，化解矛盾，本村上、下两个组的新、老村干部，寨老纷纷过问此案，并于2015年4月21日亲自到争议地实地查看和丈量，证实所争议的椿树均位于我的地界内，产权属上诉人马绍能所有，出具了证明。为此，请二审人民法院重新审查，予以认定。2、被上诉人将位于我自留地界内椿树占为己有实属侵权，依法应予以赔偿。根据我国民法通则，侵权责任法等法律法规相关规定，被上诉人擅自砍伐属我所有的椿树并予以出售，属于侵权违法行为，依法应予以赔还。同时，由于被上诉人实施侵害行为引起诉讼，造成我因误工、交通、食宿等各项经济损失共计5000元，应由被上诉人承担，综上，被上诉人马绍良所砍伐出售的椿树依法属我所有，其行为属违法行为，应赔还被其出售的椿树，同时赔偿我的各项经济损失共计5000元，请求二审人民法院查明本案事实，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人马绍良答辩称：我父亲于1967年11月16日冲的土墙隔开，作为双方园子的界线，后土墙被推倒，但痕迹仍然可见。我的父亲在自己的园子内栽种了几棵杉树、几棵椿树，其中的一棵位于土墙内侧，紧靠土墙，后紧靠土墙的椿树被老人砍了建房，砍后便发出一棵小椿树，即本案标的物。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的判决。对其上诉主张，除一审提供的证据以外，马绍能二审过程中提供了书面《证明》两份。用于证明地界是马绍能家的，椿树是栽在其土地里面。书证上的签名除了有下组的人也有上组的干部陶绍林、王啟富。经质证，马绍良对马绍能提供的证据有意见，其认为其上组的王啟富等人都是今年才上任的新干部，他们对以前的事都不清楚。另外，两份《证明》上签名的其他人都是马绍能家的亲戚，该组证据不客观不真实，不能作为定案依据。对其答辩主张，除一审提供的证据以外，马绍良二审过程中未提供其他新的证据。本院认为，马绍能二审过程中提供的两份书面《证明》的形成时间均为一审宣判后的2015年4月，且因双方当事人所管理使用的土地均为自留地，并无相应的权属证书，也无任何证据证实各自的土地面积及四至界限，该两份《证明》欲证明的内容无任何证据予以印证，真实性无法核实，故本院不予采信。二审审理过程中，经询问，双方当事人对一审判决认定的法律事实均无异议，故本院确认的法律事实与一审一致。综合双方当事人的诉辩主张及本案案情，本案在二审的争议焦点是：1、双方当事人在本案中争议的椿树是否属上诉人马绍能所有？2、马绍能诉请要求马绍良赔偿财产损失5000元的主张是否应当得到支持？本院认为，关于双方当事人在本案中争议的椿树是否属上诉人马绍能所有，马绍能诉请要求马绍良赔偿财产损失5000元的主张是否应当得到支持的问题。本案中，马绍能虽然主张争议的椿树系其于1995年栽种在其自留地接近马绍良自留地地界处的，但马绍能未能提供证据证明其栽树的事实。且本案中双方当事人相邻的土地均为自留地，并未办理权属证书，且两人均无证据证明各自管理使用的土地面积及四至界限，无法确定争议的椿树是否栽种于马绍能管理使用的自留地内，因此，马绍能无证据证实其为争议椿树的合法所有权人，其应承担举证不能的后果，故马绍能诉请要求马绍良赔偿财产损失5000元的主张无事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，上诉人马绍能的上诉主张无事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马绍能负责承担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。审 判 长  唐 丽审 判 员  韦祖庆代理审判员  张 祺二〇一五年十月二十一日书 记 员  侯显春
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中民申字第13号再审申请人（一审被告）：云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司。法定代表人：马银昌，公司董事长。委托代理人：李碧光，云南热城律师事务所律师。委托代理人：赵建伟，云南世博律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李泉，男，傣族，1969年12月18日生，云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司员工，住元江县被申请人（一审被告）：白雷，男，傣族，1971年11月9日生，云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司员工，住元江县。再审申请人云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司（以下简称金珂公司）因与被申请人李泉、白雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2014）元民一初字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，金珂公司于2015年9月17日向本院提交申请书，以该公司另行起诉解决为由申请撤回再审申请。本院认为：金珂公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司撤回再审申请。审判长 向 颖审判员 韩顺平审判员 尹继锋二〇一五年十月十日书记员 张薇薇
云南省云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民保字第00012号 申请人云南鑫裕投资有限公司。住所地：云县爱华镇滨江世纪城**。 法定代表人:叶均泉，该公司董事长。 被申请人蒋沛然，女，1974年4月16日生，汉族，个体户，湖南省邵东县人，住云县。 申请人云南鑫裕投资有限公司与被申请人蒋沛然商品房预售合同纠纷一案，申请人云南鑫裕投资有限公司于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人蒋沛然在云县人民法院执行局的执行标的88983元采取诉前财产保全措施。申请人云南鑫裕投资有限公司已向本院提供相应担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人蒋沛然在云县人民法院执行局的执行标的88983元以予扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周锐 二〇一五年十月十三日 书记员  何婉
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民二初字第783号原告黄波，男，1977年4月生，汉族，经商，住湖北省京山县。被告赵华钦，男，1968年10月生，汉族，经商，住保山市隆阳区。本院在审理原告黄波诉被告赵华钦买卖合同纠纷一案中，原告黄波于2015年10月26日向本院提出申请撤回对被告赵华钦的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告赵华钦的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄波撤回对被告赵华钦的起诉。案件受理费人民币50元，由原告黄波交纳。审判长  张占伦审判员  何凤鸣审判员  李 彪二〇一五年十月二十六日书记员  郭美玉
云南省泸水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泸法执字第142号 申请执行人：赵花，女，1957年11月19日生，傈僳族，云南省泸水县人，高中文化，怒江州卫生局退休职工，住。 被执行人：密英文，男，1962年4月7日生，傈僳族，云南省泸水县人，大学文化，怒江州文联职工，住泸水县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民一初字第40号民事调解书，责令被执行人密英文履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人密英文自愿让我院扣留被执行人在怒江州文联的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 从2015年11月起每月扣密英文在怒江州文联的工资收入1000.00元，直到扣足20200.00元为止。用于履行债务及支付本院执行费。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何雁斌 二〇一五年十月八日 书记员  范海生
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14058号罪犯杨德贵，男,1955年7月7日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年十月二十九日作出（2004）保中刑初字第661号刑事判决,以被告人杨德贵犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年三月一日以（2005）云高刑复字第76号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2330号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1138号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一一年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨德贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨德贵减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2024年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第13430号申请执行人上海昌祥石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人彭昌忠。被执行人上海迎浦贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘祥。本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民二(商)初字第1281号民事判决向被执行人上海迎浦贸易有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人上海迎浦贸易有限公司存款人民币708,220.21元及迟延履行期间的相应利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一五年十月二十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第808-1号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与郑康利其他民事纠纷一案中查明，被执行人郑康利拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将郑康利纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                          二〇一五年十月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第985号申请执行人尹月，男，1963年9月11日生，汉族，住云南省昆明市银海畅园**。委托代理人顾光晗、张欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人汪坤华，男，1972年10月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人尹月与被执行人汪坤华租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）昆民四终字第380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪坤华到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尹月于2015年4月29日向我院申请强制执行，本案的执行标的为288861.9元及利息，执行费4233元。本案在执行过程中，我院依法查封、扣押了被执行人汪坤华名下的一台挖机。经查，被执行人无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人尹月亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第985号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一五年十月十八日书记员  李海坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）柳市行终字第67号 上诉人（一审原告）融安县大良镇新寨村民委员会新寨村民小组。 诉讼代表人周远宏，组长。 委托代理人周旺林，男，1978年3月4日生，壮族，农民，住融安县。代理权限为诉讼代理。 委托代理人覃鸿腾，男，1964年8月26日生，汉族，柳州市万年青家政服务有限公司融安分公司经理，住融安县。代理权限为特别授权。 被上诉人（一审被告）融安县人民政府。 法定代表人陈宏，县长。 委托代理人曾祥盛，融安县林业局干部。代理权限为特别授权。 委托代理人李亲，融安县调处办干部。代理权限为特别授权。 一审第三人融安县大良镇新寨村民委员会上古老村民小组。 诉讼代表人罗胜强，组长。 一审第三人融安县大良镇杨柳村民委员会大进村民小组。 诉讼代表人罗万敏，组长。 一审第三人融安县大良镇杨柳村民委员会明镜村民小组。 诉讼代表人罗继成，组长。 一审第三人覃桂香，女，1933年10月7日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人周祥元，男，1976年3月7日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人周和鲜，男，1957年4月7日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人周凤生，男，1945年3月3日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人周庆业，男，1964年3月14日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人罗万明，男，1963年2月27日生，壮族，农民，住融安县。 委托代理人罗万兴，男，1957年10月13日生，壮族，农民，住融安县，系罗万明之兄。代理权限为诉讼代理。 一审第三人张伟荣，男，1958年10月14日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人罗万敏，男，1967年9月15日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人罗才烈，男，1951年3月11日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人伍启亮，男，1951年3月8日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人罗安红，男，1980年10月2日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人罗覃斌，男，1974年2月16日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人张伟斌，男，1964年5月15日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人罗凤杰，男，1965年12月15日生，壮族，农民，住融安县。 以上十七第三人共同委托代理人罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 上诉人融安县大良镇新寨村民委员会新寨村民小组（以下简称新寨村民小组）因诉融安县人民政府林业行政裁决纠纷一案，不服融安县人民法院[2015]融安行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新寨村民小组以融安县人民政府已撤销被诉行政行为为由，于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，新寨村民小组申请撤回上诉，是其对诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许上诉人融安县大良镇新寨村民委员会新寨村民小组撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人新寨村民小组负担（已缴纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙海霖 审判员  覃 政 审判员  闭玲玲 二〇一五年十月十六日 书记员  张 楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4758号原告上海翱杰实业有限公司诉被告上海成开湖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2014)青民二(商)初字第1649号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海成开湖贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翱杰实业有限公司条码费及营业税款合计人民币302,160元。本案受理费5,832.40元，由被告负担。届期，被告上海成开湖贸易有限公司未履行义务。权利人上海翱杰实业有限公司于2015年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人上海成开湖贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月10日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告上海成开湖贸易有限公司送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。在执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2015年10月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海翱杰实业有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2490号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2490号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人叶协琰，男，1984年5月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1082号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一五年十月十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年十月二十日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丘民初字第759号 原告陶明钊，男，壮族，1978年9月12日生，住丘北县。 被告丘北县富亿木业有限公司。 法定代表人车玉海，系公司董事长。 地址丘北县工业园区（北门片区）。 原告陶明钊与被告丘北县富亿木业有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏丽适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陶明钊到庭参加诉讼，被告的法定代表人车玉海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶明钊诉称，2012年11月6日，原告陶明钊与被告丘北县富亿木业有限公司和法定代表人车玉海签订了造林合同，造林地点在三林场朵郎高寨、红旗坡，面积2,454.3亩。依照造林的程序、规格、质量要求和验收标准验收结账。原告精心组织力量于2012年12月5日开工，2013年10月5日竣工。2014年1月12日验收，当时到实地按要求、规格进行验收结账。原告陶明钊实际造林2,554.3亩（单据号0002676），全工程计金额应付1,354,912元，在生产中已付837,195万元，尚欠517,717万元未付至今。由于被告方不认真履行合同、不守信用，致使原告在社会、亲友道义上蒙上面纱。由于农民工血汗钱拿不到手，原告的经济、家庭、名誉等受到极大伤害，使原告感到绝望。综上，原告起诉请求法院判令：被告支付造林工程款517,717万元，并承担本案诉讼费。 被告丘北县富亿木业有限公司未作答辩。 原告陶明钊为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：一号证据造林合同（原件1份，共2页），以证明原、被告双方签订了造林合同，受法律保护；二号证据丘北县富亿木业有限公司造林工程验收单（复印件，共5页），一份验收单是2014年1月11日，证明经被告验收合格，原告在三林场朵郎高寨上栽种的树苗成活株树为683,876株，另一份验收单是2014年1月11日签订的，证明经被告验收合格，原告在三林场红旗坡上栽种的树苗成活株树为621,950株；三号证据丘北县富亿木业有限公司领款单（原件，1页），以证明被告方已经支付了原告造林工程款727,195元；四号证据欠条一张（原件，1页），以证明：1、原告在三林场红旗坡和朵郎高寨共造林2,454.3亩，造林工程款共计1,354,912元，尚欠627,717元未付，被告于2014年9月6日出具一张欠条给原告。 被告丘北县富亿木业有限公司未向法庭提供证据，未质证。 本院认为，被告未到庭发表质证意见，是被告对其诉讼权利进行处分。对于原告提交的一至四号证据客观性、真实性、关联性本院均予以认可，能够证明原、被告双方于2012年11月6日签订了造林合同，约定由原告在三林场朵郎高寨、三林场红旗坡进行造林。2014年1月11日、24日，经被告验收合格，原告在三林场朵郎高寨上栽种的树苗成活株树为683,876株，在三林场红旗坡上栽种的树苗成活株树为621,950株，造林面积为2,454.3亩，工程款合计为1,354,912元。至2014年9月6日止，被告已经支付了原告陶明钊造林工程款727,195元，尚欠627,717元未付，被告出具欠条给原告，以上证据本院依法予以采信。 根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原、被告双方于2012年11月6日签订了造林合同，约定由原告在丘北县三林场朵郎高寨及三林场红旗坡上进行造林。2014年1月11日、24日，经被告验收合格，原告在三林场朵郎高寨上栽种的树苗成活株树为683,876株，在三林场红旗坡上栽种的树苗成活株树为621,950株，造林面积为2,454.3亩，工程款合计为1,354,912元。至2014年9月6日止，被告已经支付了原告陶明钊造林工程款727,195元，尚欠627,717元未付，被告出具欠条给原告。后被告又支付部分造林款给原告，至2014年12月1日止，被告丘北县富亿木业有限公司已经支付了原告陶明钊造林工程款837,195元，尚欠517,717万元未付。现原告为维护其合法权益向本院起诉，请求判令被告支付造林工程款517,717万元，并承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告双方签订的造林合同合法有效，依法应受法律保护。原告已经依照合同约定履行了造林义务，被告应依照合同约定履行付款义务。现被告已经履行了部分付款义务，应继续将剩余造林款支付给原告，以全面履行付款义务。被告丘北县富亿木业有限公司的法定代表人车玉海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丘北县富亿木业有限公司支付原告陶明钊造林款517,717元，限于判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费8,977元，减半收取计4,488.5元，由被告丘北县富亿木业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 夏 丽 二〇一五年十月十三日 书记员 李云飞
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第176号申请执行人易门六街真诚饲料门市，经营场所：易门县六街镇集贸市场。经营者：李世有，男，1965年11月1日生，住易门县。被执行人易门六街杨占文养殖场，经营场所：易门县六街镇柏树村委会大凹村。经营者：杨占文，男，1969年8月25日生，住易门县。李世有与杨占文合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一五年五月十二日作出的（2015）易民二初字第48号民事判决书已发生法律效力，因你养殖场未履行法律文书中确定的义务。申请执行人易门六街真诚饲料门市于二○一五年七月六日向本院申请执行。申请执行标的为：支付饲料款26785元，承担诉讼费235元，缴纳执行费305元。本案在执行过程中，杨占文于2015年9月29日的履行4000元，尚欠23020元。今双方协商自愿达成执行和解协议，履行其未满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条规定，裁定如下：终结（2015）易执字第176号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杞得权审判员  王儒鸿审判员  侯 云二〇一五年十月十二日书记员  柏文炳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1606号罪犯林科研，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院分别于2010年3月30日、同年9月30日作出(2010)鹤法刑初字第39号刑事判决和(2010)鹤法刑重字第2号刑事判决，以被告人林科研犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出(2010)江中法刑二终字第159号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林科研在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年6月1日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林科研在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林科研获得嘉奖24次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林科研确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林科研减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第865号上诉人（原审被告）昆明丹源商贸有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地****云南海归创业园******。法定代表人刘茂雄，总经理。委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曲靖市麒麟区珠街街道农机管理站，住所地曲，住所地曲靖市麒麟区珠街大桥v>代表人吕利斌，站长。委托代理人胡石明，该站工作人员。委托代理人孙云云，云南权仲律师事务所律师。上诉人昆明丹源商贸有限公司因与被上诉人曲靖市麒麟区珠街街道农机管理站确认合同无效纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2015)麒民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人刘茂雄及其特别授权代理人余兴红、被上诉人的特别授权代理人孙云云、胡石明到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定的事实是：原告系珠街乡农机加油站的所有权人。2011年8月16日原、被告双方签订《珠街乡农机站加油站承包合同书》一份，载明：1、承包期限为30年，自2015年4月1日至2045年3月31日；2、承包金额为每年6万元；3、付款方式为被告接收改造时向原告支付10年承包费，即60万元，经营期满10年，被告一次性向原告支付20年承包费120万元；4、乙方责任：加油站的工商、税务、治安、消防、计量、质量监督、环保、卫生、水利、管理等涉及的各项管理及检查费用一律由被告负责，原告协助办理，原告在移交时，应向被告提供有关证书（土地证、房产权证、经营许可证、消防安全许可证）及双方的权利、义务、违约责任等内容。双方在合同上盖章并由各自的法定代表人胡石明、詹秉学签字。后原告以经营加油站是特许经营，被告无经营加油站的资质，双方签订的合同无效为由提起诉讼。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。加油站是经营销售成品油的特定场所，经营加油站需办理相关行政审批，取得相应资质。《中华人民共和国行政许可法》第十二条规定：“下列事项可以设定行政许可：（二）有限自然资源开发利用、公共资源配置以及直接关系公共利益的特定行业的市场准入等，需要赋予特定权利的事项。”以及商务部令2006年第23号《成品油市场管理办法》第三条规定：“国家对成品油经营实行许可制度。”第三十六条规定：“成品油经营批准证书不得伪造、涂改，不得买卖、出租、转借或者以任何其他形式转让。”经营加油站属于国家特许经营范围，经营成品油需办理行政许可，本案被告在未取得经营成品油的行政许可前提下，与原告签订经营加油站的承包合同，违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”原告主张双方签订的《珠街乡农机站加油站承包合同书》无效的诉讼请求成立，予以支持。被告辩称其承包的是加油站的经营权，不需要资质的意见于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条、《中华人民共和国行政许可法》第十二条第（二）款之规定，判决：原告曲靖市麒麟区珠街街道农机管理站与被告昆明丹源商贸有限公司于2011年8月16日签订的《麒麟区珠街乡农机站加油站承包合同书》无效。宣判后，昆明丹源商贸有限公司上诉，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人订立的合同是对承包经营权的经营，不涉及任何形式的买卖或转让，不存在违反法律强制性规定的情形，一审法院适用法律错误。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方签订的《麒麟区珠街乡农机站加油站承包合同书》是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项规定的无效情形？首先，双方在平等、自愿协商的基础上订立的《麒麟区珠街乡农机站加油站承包合同书》系双方真实意思表示，并未损害社会公共利益，不存该条第（四）项规定的无效情形。其次，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”同时，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是效力性强制性规定。”商务部2006年第23号《成品油市场管理办法》属于行政规章，其对成品油经营许可和管理的规定属于管理性规定，旨在管理和处罚违反该规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力。综上所述，双方所签订的《麒麟区珠街乡农机站加油站承包合同书》不存在合同法第五十二条规定的无效情形，原审判决适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院(2015)麒民初字第629号民事判决。二、驳回曲靖市麒麟区珠街街道农机管理站的诉讼请求。一、二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 孙树平审判员 孙靖然二〇一五年十月九日书记员 张雪怡
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）施民一初字第355号 原告闻应萍，女，1969年11月14日生，汉族，云南省施甸县人，居民，住施甸县。 被告余凤兰，女，1967年6月7日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。 原告闻应萍与被告余凤兰物权确认纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员杨国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻应萍、被告余凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻应萍诉称：被告余凤兰与原告闻应萍系同胞姐妹，二人因赡养生父事宜，于2014年4月19日经施甸县文武社区人民调解委员会调解，胞哥闻于明讲其名下位于施甸县的老宅（含房屋和地基）赠与二人。原、v被告二人从2014年4月19日起共同替胞哥闻于明承担生父闻永余的赡养义务。2015年1月，被告余凤兰因家庭困难，物理继续替胞哥闻于明承担生父闻用余的赡养义务，并在胞弟于闻明的参与见证下，多次与原告闻应萍协商，将已过户到其名下胞哥闻于明赠与的那份房产（含房屋和宅基地）赠与原告闻应萍，并由原告闻应萍代其履行赡养生父闻永余的赡养义务。并于2015年1月16日在胞弟于闻明的见证下，签订了《赡养义务与财产赠与协议书》。当日原告闻应萍将被告余凤兰已支付给胞哥闻于明的64,000元人民币付给被告余凤兰。被告余凤兰将其持有的《土地证》《房屋所有权证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》一并交给原告闻应萍。双方协商不给老父亲增加心理负担，老父亲在世时不过户，过户须等老父亲百年以后再办理过户手续。同时承诺无论何时过户，被告一定积极配合办理上述房地产权属变更登记的相关手续。2015年7月20日生父闻永余去世后，原告闻应萍与被告余凤兰提出办理上述房产权属登记手续，被告余凤兰一反常态拒绝配合，并提出单方毁约。经胞弟于闻明协助做工作未果。2015年9月14日，原告向本院起诉，请求依法判令被告名下的施国用［2014］第642号《土地使用证》、施甸县房产权证甸阳镇字第××号《房屋所有权证》内的土地、房屋所有权归原告闻应萍所有；本案诉讼费由原告承担。 被告余凤兰辩称，自己本是嫁出去的女儿，按农村习俗本不应该有财产，但其因看到自己父亲生活难自理，连睡觉的床铺都是烂的，就把父亲接到自己家中赡养，自己已经尽了赡养义务。《赡养义务与财产赠与协议书》系在自己不识字的情况下签订的。 原告闻应萍为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： A1、《赡养义务与财产赠与协议书》一份，欲证明原告闻应萍与被告余凤兰约定，由闻应萍一人对父亲履行赡养义务。余凤兰自愿将从胞哥闻于明处取得的房产赠与闻应萍的事实。 A2、施国用［2014］第642号土地使用证1份、A3、施甸县房产证甸阳镇字号第A-A3-0323号房产证1份，欲证实该土地使用权及房屋所有权虽然登记在余凤兰名下，由于余凤兰不同意赡养老人，双方对该房屋又进行了处分，被告余凤兰又将该房产处分给原告的事实。并且该施国用［2014］第642号土地使用证和施甸县房产证甸阳镇字号第A-A3-0323号房产证均在原告的手里。 A4、收条一份，欲证实原告闻应萍于2015年1月27日将被告余凤兰已支付给胞哥闻于明的64,000元人民币付给被告余凤兰的事实。 A5、文武社区人民调解委员会（2014）调字第1号人民调解协议书一份，欲证实闻于明将其名下位于文武社区杨二组的老宅（包括房屋和地基）赠与余凤兰、闻应萍，由二人代其履行赡养父亲的义务；余凤兰、闻应萍共同支付给闻于明128,000元的事实。 A6、证人于某的当庭证言，登记在被告余凤兰名下的房产应当归原告所有。因为赡养父亲的事，我们姊妹几个多次进行协商，后我哥将其所有的房产赠与二姐和三姐，二人分别支付给哥哥64,000元的房屋折价款。由于二姐生活困难，无力对父亲履行赡养义务，要求三姐一人赡养。房屋等她不要。为此，二姐和三姐又达成一个协议，老人由三姐赡养，房屋归三姐享有，当天，三姐就将二姐支付给我哥的64,000元房屋折价款给付了三姐。因为二姐不识字，二姐的名字是证人经二姐同意为其签的名，手印是二姐捺的。 经质证，被告余凤兰对A1、A2证据存在异议，认为其不识字，手印是自己捺的，但不知道内容。对A2-A5证据无异议。 本院认为，A1证据是原、被告双方自愿签订的，属双方的真实意思表示，本院予以采信。A2-A5证据被告无异议，本院予以采信。 通过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实： 被告余凤兰与原告闻应萍系同胞姐妹，二人因赡养生父事宜，于2014年4月19日在施甸县文武社区人民调解委员会的主持下，双方自愿达成一致协议，原被告的胞哥闻于明将其名下位于施甸县的老宅（含房屋和地基）赠与二人，由二人代其履行赡养父亲的义务；余凤兰、闻应萍共同支付给闻于明128,000元的房屋折价款。原被告将胞哥赠与的房产、宅基地分别变更到自己的名下。后由于被告余凤兰因家庭困难，无力继续承担生父闻永余的赡养义务，并多次与原告闻应萍协商，要求原告闻应萍一人对父亲进行赡养。2015年1月16日在胞弟于闻明的见证下，原被告签订了《赡养义务与财产赠与协议书》。当日原告闻应萍将被告余凤兰已支付给胞哥闻于明的64,000元人民币付给被告余凤兰。被告余凤兰将其持有的《土地证》、《房屋所有权证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》一并交给原告闻应萍。2015年7月20日生父闻永余去世后，原告闻应萍与被告余凤兰提出办理上述房产权属变更登记手续，被告余凤兰拒绝配合，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”的规定，闻于明将其所有的房屋折抵为父亲的赡养费给原、被告后，原告与被告因客观原因就父亲赡养的问题又重新达成了一致协议，并签订了《赡养义务与财产赠与协议书》。该协议是二人自愿达成的，不违反法律的禁止性规定，属合法有效协议，具有合同的性质，自签订之日起对双方即具有约束力。登记在被告名下的施国用［2014］第642号土地使用权及施甸县房产权证甸阳镇字第××号房屋所有权应由原告享有。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应该按照该协议内容全面履行自己的义务，协助原告将登记在其名下的施国用［2014］第642号《土地使用证》、施甸县房产权证甸阳镇字第××号《房屋所有权证》变更到原告名下。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、位于施甸县的施国用［2014］第**《土地使用证》、施甸县房产权证甸阳镇字第××号《房屋所有权证》的房屋由原告闻应萍所有。 二、被告余凤兰于本判决生效之日起15日内协助原告将该房屋变更登记到原告闻应萍名下。 本案收案件受理费人民币500元，由原告闻应萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。 审判员  杨国富 二〇一五年十月十五日 书记员  何 婷
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马八民初字第217号原告马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥，职务理事长。住址：马关县马白镇园中西路2号。委托代理人单汝贵，马关县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。被告何道龙，男，1990年1月13日生，汉族，云南省马关县人。被告周兴发，男，1969年11月27日生，汉族，云南省马关县人。被告何元秀，女，1970年9月15日生，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告何道龙、周兴发、何元秀金融借款合同纠纷一案中，原告马关县农村信用合作联社以被告已将借款本息还清为由，于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马关县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告马关县农村信用合作联社承担。审判员  靳洪硕二〇一五年十月三十日书记员  王元飞
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第556号申请执行人徐正泽，男，1955年1月4日生，汉族，高中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请执行人范学琼，女，1957年1月13日生，汉族，无文化，农民，云南省楚雄市人，住址同上。系徐正泽之妻。被执行人徐林燕，女，1981年7月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。关于原告徐正泽、范学琼与被告徐林燕无因管理纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）楚民初字第196号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐正泽、范学琼于2015年4月22日向本院申请执行，申请执行标的合计14194.00元。本案在执行过程中，因被执行人徐林燕暂无履行能力。根据本案实际情况，权利人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第556号执行案件终结执行。若申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  金文平二〇一五年十月十九日书记员  朱 雷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第2986号原告陈登金，男，汉族，生于1968年2月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人胡波，男，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告刘定辉，女，汉族，生于1968年11月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈登金诉被告刘定辉追索劳动报酬纠纷一案，本院二〇一五年十月八日立案受理。二〇一五年十月二十三日，原告陈登金以双方经泼机镇人民调解委员会调解，已达成调解协议为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告陈登金的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈登金撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈登金承担。审判员  邹雄二〇一五年十月二十三日书记员  张玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03007号罪犯田文俊，男，生于1978年6月6日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜城市人民法院于2009年6月30日作出（2009）宜刑初字第85号刑事判决，以被告人田文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。执行中，因漏罪，2010年10月因盗窃罪经湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金23000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯田文俊在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯田文俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田文俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田文俊减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年十月十六日书记员 鲁习梅
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）准法执字第545号之一 申请执行人杨培，男，1979年7月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人王新，男，1977年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人许红（系被执行人王新妻子），女，1976年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 我院在执行申请执行人杨培与被执行人王新、许红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王新、许红履行给付义务，因被执行人王新、许红未在指定期间内履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王新所有的楼房一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  刘建礼 二〇一五年十月十二日 书记员  张 明 本裁定援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但因当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民二初字第1091号原告赵林玉，女，1970年2月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站律师。被告汤映良，男，1984年1月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。本院在审理原告赵林玉与被告汤映良劳务合同纠纷一案中，原告赵林玉于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵林玉提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵林玉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，被告汤映良自愿交纳。审判员  李枝积二〇一五年十月二十六日书记员  李 姣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第612号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张大卫，男，1976年4月19日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，无职业，家住云南省寻甸回族彝族自治县。2005年3月9日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2005年5月5日刑满释放。2015年6月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）748号起诉书指控被告人张大卫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人张大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月11日9时许，被告人张大卫在本市五华区威远街昆仑网吧二楼包房内，盗窃了被害人郭某装于裤兜内的苹果6手机一部，经鉴定价值人民币3870元，携赃潜逃，销赃挥霍。被告人张大卫于2015年6月14日被公安民警抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张大卫的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人张大卫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张大卫对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人郭某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书，调取证据清单，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张大卫以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张大卫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张大卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年2月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一五年十月八日书记员  侯迎春
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民二初字第209号 原告吴金堂，男，生于1976年9月15日，汉族，农民，住泸西县。 委托代理人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人陈龙娅，云南湖泉律师事务所实习律师。 被告杨兴武，男，生于1957年5月30日，汉族，农民，住弥勒市。 被告杨翠，女，生于1963年10月7日，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告吴金堂与被告杨兴武、杨翠民间借贷纠纷一案中，原告吴金堂于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金堂的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴金堂撤回起诉。 案件受理费775元，由原告吴金堂承担。 审判长 何 丽 审判员 马月梅 审判员 杨正云 二〇一五年十月二十三日 书记员 周 梅
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第263号原告牙软喊，女，德昂族，1948年7月5日生，文盲，务农，住陇川县。原告岩喊，男，德昂族，1969年3月13日生，文盲，住陇川县。原告小用，女，傣族，1971年9月14日，文盲，务农，住陇川县。三原告共同的委托代理人岳志，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。被告平静（曾用名品静），女，德昂族，1979年8月16日生，小学文化，务农，住陇川县。原告牙软喊、岩喊、小用诉被告平静返还原物纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告牙软喊、岩喊、小用及委托代理人岳志,被告平静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2009年8月16日，被告与原告牙软喊签订一份《土地买卖合同》，合同约定：一、原告出售山地2亩，每亩价格26000.00元，合计52000.00元。二、原告出售土地永久性卖断给被告，土地的使用权归被告所有。三、合同签订后，被告一次性支付给原告人民币52000.00元。四、原、被告双方签字生效，双方不得违约，如有一方违约，负一切法律责任。因土地面积和其他权利人问题，土地买卖违反法律、法规的强制性规定，原告不同意卖，后原告向陇川县法院提起诉讼，要求确认原告与被告于2009年8月16日签订的《土地买卖合同》无效。经一审、二审人民法院审理判决确认《土地买卖合同》无效。现就土地买卖款项返还问题，特向人民法院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告返还原告位于陇川县章凤镇费刚小组老公路边的2亩山地，原告返还被告土地款52000.00元，二、本案诉讼费用由原、被告各自承担一半。被告辩称：原、被告双方签订土地买卖协议的内容，并不是原告所说的，原告诉到法院，法院也没有调查了解就作出判决。被告不会返还原告土地，被告本来是不愿意买原告家的土地，原告牙软喊一直叫买，被告是将章凤的宅基地卖了之后才买原告的土地。原告岩喊、小用回家后，不同意母亲牙软喊卖土地，要求将土地退还，当时被告同意退还土地，可是三原告没有凑够钱将土地买回。现地价上涨，原告想将土地赎回，不合道理。被告当时不在家，也没有文化，买卖土地协议是委托父母签订的。请求人民法院根据事实，作出公平公正的判决。在庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了三组证据:1、身份证复印件三份，欲证明三原告的身份情况。2、陇川县法院、德宏州中级人民法院民事判决书两份，欲证明原告与被告签订的土地买卖协议违法，判决土地买卖无效。3、收条一份，欲证明被告已经支付原告土地款52000.00元。经质证，被告对原告提交的第1、3组证据无异议，本院予以认可，但对第2组证据不认可，认为两级法院的判决是没有调查了解，就判决土地买卖无效。被告未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的第1、3组证据，均予以认可，且上述证据符合法定形式，具有真实性、合法性、关联性，本院确认上述证据的证明力。被告对原告提供的第2组证据不认可，认为两级法院的的判决是没有调查了解，就判决《土地买卖合同》无效。本院认为，该组证据均为生效法律文书，对其证明力，本院予以确认。经审理查明：2009年8月16日，被告与原告牙软喊签订一份《土地买卖合同》，约定原告将位于陇川县章凤镇费刚小组老公路边的山地2亩“永久性卖断”给被告，每亩价格26000元，合计52000元。合同签订后被告一次性支付原告人民币52000元。因原告反悔，经两级法院判决原、被告双方于2009年8月16日签订《土地买卖合同》无效，要求返还原物诉至我院。本院认为，本案属返还原物纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条“中华人民共和国实行社会主义公有制，即全民所有制和集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”。第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地、自留山、自留地属于农民集体所有。”本案原告牙软喊将其享有使用权的山地永久性出售给被告，违反了法律的强制性规定。原被告双方签订的“土地买卖合同”，已为生效的法律文书确认为无效合同，故对原告提出由被告返还原物的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：由被告平静返还原告牙软喊、岩喊、小用自留地2亩，原告牙软喊、岩喊、小用返还被告平静购地款52000.00元，双方于判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费1100.00元，由原告牙软喊、岩喊、小用承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蔡永宏审 判 员  金忠明人民陪审员  刀晓阮二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈佳雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13157号罪犯板文刀，男,1979年10月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年六月十二日作出（2003）昆刑三初字第110号刑事判决,以被告人板文刀犯运输毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十日以（2004）云高刑终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1408号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1649号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯板文刀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯板文刀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯板文刀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯板文刀减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月28日起至2021年5月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2001）张执字第2054号 申请执行人淄博财通新型建筑材料有限公司，住所地淄博市张店区建屋材料城**楼，法定代表人刘志强，董事长。 被执行人淄博起凤建工实业股份有限总公司，，住所地淄博市桓台县起凤镇法定代表人田茂吉，董事长。 本院（2001）张民初字第2991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博财通新型建筑材料有限公司于2001年11月15日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2991号民事判决书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  王 静 审判员  刘 璇 二〇一五年十月十五日 书记员  郑文文
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜狗民初字第64号原告宜良县匡远街道办事处福谊社区中下墩子村小组。住所地同上。负责人张华，村小组组长。委托代理人陈云峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告袁绍春，男，1966年5月20日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托代理人王志刚，云南澄清律师事务所律师，特别授权代理。本院于2015年8月3日受理原告宜良县匡远街道办事处福谊社区中下墩子村小组诉被告袁绍春返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告宜良县匡远街道办事处福谊社区中下墩子村小组自愿申请撤回起诉。本院认为：原告宜良县匡远街道办事处福谊社区中下墩子村小组撤诉申请不违背法律的规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宜良县匡远街道办事处福谊社区中下墩子村小组撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告宜良县匡远街道办事处福谊社区中下墩子村小组负担。审 判 长  陈思文人民陪审员  李 亮人民陪审员  李兴权二〇一五年十月三十日书 记 员  田 芳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第1700号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款570元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人赵某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  陈华东 二〇一五年十月八日 书记员  尹英杰
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第244号 申请执行人：何建睿，男，现年35岁，汉族，住禄丰县，农民。 被执行人：陈志红，男，现年44岁，汉族，初中文化，住武定县，居民。 本院在执行何建睿申请执行陈志红机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第296号判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第244号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何东明 二〇一五年十月二十六日 书记员  王爱康
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第540号申请执行人阳光绪，男，1979年7月4日生，彝族，大学文化，元谋县人，公务员，住楚雄市。被执行人楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇灵秀路秀苑花园**院**，组织机构代码：05947789-0。本院在执行（2015）楚执字第540号阳光绪申请执行楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的120435.00元（含执行费1682元）。因被执行人谢彤无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：楚雄市人民法院的（2015）楚执字第540号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  刘水清二〇一五年十月八日书记员  王亚雄
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第351号：关于申请人陶素琼与被申请人毕双莲诉讼财产保全一案，我院作出的（2015）官执保字第351号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、冻结被申请人毕双莲价值20万元的财产。二、查封被申请人毕双莲所有的位于矣六街道办事处塔密社区未交付的80平米回迁房一套。三、查封期限年，自年月日起至年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第351号民事裁定书一份。二〇一五年十月九日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1521883****
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西兴民初字第167号 原告蒋自雨，男，1975年7月20日生，汉族，住砚山县。 委托代理人蒋恒，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。 被告王辉祥，男，1975年4月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告西畴龙翔房地产开发有限公司。 住所：西畴县西洒镇环城南路**。 法定代表人：卢林，系该公司董事长。 本院在审理原告蒋自雨诉被告王辉翔、西畴龙翔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告蒋自雨于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋自雨因需追加案件当事人及调取证据材料而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋自雨撤回起诉。 案件受理费892元，减半收取446元，公告费600元，由原告蒋自雨负担。 审 判 长  李文师 审 判 员  冯云永 人民陪审员  刘仕局 二〇一五年十月二十日 书 记 员  蒋 薇
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第2068号原告赵素玲，女，1970年5月30日生，汉族，云南省会泽县人，职工，住会泽县。（经本院传唤未到庭）委托代理人韩伟，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告敖汝仙，女，1962年3月9日生，汉族，系会泽县滇北电力局职工，住会泽县。原告赵素玲诉被告敖汝仙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏瑢独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵素玲的特别授权委托代理人韩伟、被告敖汝仙到庭参加诉讼，原告赵素玲经本院传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告赵素玲诉称，2015年1月8日，经被告敖汝仙出面说合，我借给许云人民币360000元，约定每月付我利息20000元，并把1月8日至3月8日的利息40000元也写在借款中，定于2015年3月8日还款，由被告敖汝仙用其房屋作抵押，对该笔借款进行担保，因借款人许云下落不明，现要求被告敖汝仙承担保证责任，偿还我借款人民币400000元及利息60000元。被告敖汝仙辩称，原告所诉符合事实，但原告只是让我督促许云还款，我也只负责帮助原告催促许云还款。经审理查明，原被告双方系朋友关系，2015年1月8日，经被告敖汝仙说合，原告借款人民币360000元给许云，约定每月支付利息20000元，许云当场写下欠条交原告赵素玲收执，欠条中将2015年1月8日至3月8日的利息也写在借款中，借款总金额为400000元，被告敖汝仙用房产作抵押，并承诺如许云未能按时还款，由敖汝仙本人承担责任，并在借条担保人一栏签了字，捺了手印。期间，许云共支付给原告赵素玲利息40000元，赵素玲分了16000元给被告敖汝仙，下欠本金至今未支付，后许云下落不明，原告赵素玲遂于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任，并当庭表示要求被告偿还本金360000元，并按银行同期贷款利息4倍支付自借款之日起至起诉之日止的利息。上述事实，有原被告双方的陈述和辩解，原告提交的身份证复印件一份、借条一份、中国人民农业银行取款凭条复印件二份、中国建设银行会泽支行交易查询单一份及庭审笔录等证据在卷证实，上述证据来源合法，真实可信，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。本院认为，原告赵素玲借款给许云，被告敖汝仙作担保，并在借条保证人一栏签字捺了手印，双方的担保合同关系成立，该份借条中的保证责任不违反国家法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，应当认定有效，双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条的规定：应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告承担借款本金360000元的保证责任，本院予以支持。原告赵素玲诉状中约定利息过高，庭审中主张利息按银行同期贷款利率4倍计算至起诉之日，共计7个月时间，但原告未提交相关证据证实利率的计算标准，本院酌情考虑本金360000元7个月的利率为60000元，许云已先行支付赵素玲利息40000元，原告赵素玲收取了24000元，分给被告敖汝仙16000元，敖汝仙所得的16000元系赵素玲自愿给付，应视为赵素玲实际收取利息40000元，故原告主张的利息，扣除已收取的40000元外，被告还应承担利息为20000元的保证责任。被告敖汝仙履行了保证责任后，可向许云就本金及利息共计380000元行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告敖汝仙于本判决生效之日起一个月内偿还原告赵素玲本金360000元及利息20000元，共计人民币380000元。二、被告敖汝仙在承担上述保证责任后，有权向许云追偿。三、驳回原告赵素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8500元，减半收取后为4250元，由原告赵素玲负担720元，被告敖汝仙负担3530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 瑢二〇一五年十月十五日书记员 李云华
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第00570号原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街**，组织机构代码08866044-0。法定代表人许景平，该社总经理。委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告李存刚，男，1977年4月2日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告李存刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，并于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告李存刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2011年10月23日，被告李存刚因生意之需从原告处借款3万元，约定月利率为17.7‰，并约定了违约责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款3万元及利息、罚金（利息以3万元为本金，月利率17.7‰，从2011年10月23日起计算至2012年4月23日止；罚金以3万元为本金，月利率为同期银行贷款利率4倍，从2012年4月24日起计算至判决履行之日）。本案诉讼费用由被告负担。被告李存刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2011年10月23日，被告李存刚向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款人民币3万元，约定月利率为17.7‰,借款期限至2012年4月23日，如逾期不还，按约定的利息上浮100%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，原告故诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告李存刚向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。原告依约出借款项后，被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告睢宁县金家园农民资金互助合作社要求被告偿还借款本金3万元及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于罚金，双方约定如逾期不还，按约定的利息上浮100%计收罚息，原告现要求从违约之日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算罚金（注：涉案借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.10%），已超出法律规定，本院以24%的年利率予以支持。被告李存刚经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李存刚于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息、逾期利息（利息以3万元为本金，按照月利率17.7‰，从2011年10月23日起计算至2012年4月23日止；逾期利息以3万元为本金，按照年利率24%，从2012年4月24日起计算至判决确定履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告李存刚负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  许春成二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第225号案外人洪1，男，1985年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。委托代理人洪家禄(又系案外人父亲)，男，1964年4月8日生，汉族，住同上。申请执行人祝家兴，男，1979年8月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市浦东新区。被执行人王志辉，男，1981年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人祝家兴与被执行人王志辉民间借贷纠纷一案过程中，案外人洪1向本院提某书面异议，要求解除上海市浦东新区高行镇秋岚路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人洪1称，2012年6月20日，案外人和系争房屋的出售人王瑞隆、刘秀兰签订《购房协议书》，约定案外人以人民币(以下币种同)100万元的价格购买王瑞隆、刘秀兰动迁分配所得系争房屋。案外人于签约当天转账支付刘秀兰70万元，产权人随即将房屋交付案外人。2012年6月20日、7月24日案外人各转账支付70万元、15万元，2012年11月8日、2013年6月20日案外人分别支付现金10.6万元、4.4万元，至此，案外人已经支付了全部房款(转账支付85万元，现金支付15万元)。因系争房屋出售人拒绝协助办理房屋过户登记手续，案外人曾向法院提起诉讼，鉴于系争房屋大产证取得未满三年，不具备产权登记过户的条件，法院驳回了案外人的某某。现系争房屋已具备过户条件，案外人合法占有系争房屋，且已支付了全部房款，对系争房屋没有过户也无过错，故请求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人祝家兴辩称，因申请执行人未归还借款，故不同意解除对系争房屋的查封。经查明,系争房屋为被执行人王志辉及家庭成员的动迁安置房。案外人在某某(2012)浦民一(民)初字第40883号案件诉讼时附带提某财产保全，本院遂于2012年12月14日查封了系争房屋。本案执行过程中，于2013年7月30日轮候查封了系争房屋。另查明，本院于2012年12月11日受理了原告洪1与被告王瑞隆、刘秀兰、王志辉、薛丽、王金弟买卖合同纠纷一案，后作出(2012)浦民一(民)初字第40883号判决书，认定：“系争房屋于2011年6月14日取得大产证，产权登记为上海外高桥保税区开发股份有限公司。2006年12月24日，王志辉之父王瑞隆与拆迁人签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》，被拆迁同住人有王金弟、刘秀兰、王志辉、薛丽；安置房坐落于上海市浦东新区高行绿洲三期14号楼36单元301室(即系争房屋)、302室以及高行绿洲四期14号楼37单元702室。根据填写的三张《配套商品房供应单》，浦东新区秋岚路XXX号XXX号XXX室(即系争房屋)购房人为刘秀兰和王志辉，同号302室购房人为王瑞隆和刘秀兰，58弄44号702室购房人为王志辉和薛丽。2012年6月20日，案外人(原告)作为乙方(买受人)，王隆瑞、刘秀兰作为甲方(出卖人)签订《购房协议书》，约定甲方将系争房屋转让给乙方，转让价100万元，建筑面积(暂定)79.98平方米；乙方于合同(签订)之日起履行了付款义务，甲方确认已收到乙方房屋转让金70万元，领钥匙和领小产证付款15万元整，可过户给洪1时再付尾款15万元。甲方已办理房屋入户手续，并已交付维修基金；甲方应于签订本协议时将房屋交付给乙方使用，双方办理房屋交接手续后，乙方即享有该房屋占有、使用权利。甲方应于该房屋符合过户条件时，立即协助乙方将房屋过户登记给乙方，并办理相应的房屋过户手续。该协议还对违约责任等作了约定。同日，甲、乙双方签署了《房屋交接书》，对水、电、煤抄见数作了记录，甲方将钥匙(进门钥匙、各个房屋钥匙、信箱钥匙)和房屋维修基金发票、煤气、电视、物业发票等交给乙方。原告以银行转账方式按约支付刘秀兰70万元，王瑞隆、刘秀兰于2012年6月20日出具收取房款70万元的收条。2012年7月24日，原告又通过银行转账支付王瑞隆15万元，王瑞隆、刘秀兰出具收条。2012年11月28日，刘秀兰出具收到房款106,000元的收条。目前，系争房屋由原告及家人共同居住，原告支付了自2012年1月起的系争房屋物业管理费。2013年12月5日，本院作出(2012)浦民一(民)初字第40883号判决书，以系争房屋大产证取得未满三年，不具备产权登记过户的条件为由，驳回了洪1要求王瑞隆、刘秀兰、王志辉、薛丽、王金弟办理系争房屋产权过户的某某。上述事实，由(2012)浦民一(民)初字第40883号判决书及听证笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人现某某的系争房屋为动迁房，对房屋过户时间有一定的限制条件。案外人明知购房后当时无法办理过户登记手续，且在2013年7月30日本案轮候查封系争房屋前，该房仍不具备办理产权过户的条件，故案外人对房屋未能办理产权存有过错，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封的条件。案外人提某的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  盛爱琴二〇一五年十月十四日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。