wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民一初字第00592号原告：何桂年，女，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托代理人：范美金，安徽金弘律师事务所律师。被告：何孝明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖双龙机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。法定代表人：何孝明，董事长。原告何桂年诉被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员吴小松担任审判长，与人民陪审员陈世富、刘向文共同组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告何桂年及其委托代理人范美金，被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂年诉称：原告与被告何孝明系朋友关系，2011年至2012年间，被告芜湖双龙机械制造有限公司因资金周转需要，分多次向原告借款共计人民币3450000元，被告向原告出具借条，并约定了借款期限。但约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直以暂时无力归还为由拒不归还。原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决两被告偿还原告借款人民币3450000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告何孝明及芜湖双龙机械制造有限公司辩称，原告的诉称属实。原告何桂年为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款凭证九张，证明被告向原告借款3450000元的事实；3、个人账户明细账，证明原告向被告汇款的事实。庭审质证中，被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司对原告何桂年提交的证据1、2、3均无异议。被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司未向本院提交相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。2015年8月31日，案外人张旭（又名张布祺）向本院提交书面证言一份，证明其系芜湖泰来公司的投资部部门经理，被告芜湖双龙机械制造有限公司系芜湖泰来公司的子公司，案外人何孝兰曾于2010年至2012年期间向其银行账户汇过款，具体数额已记不清，但原告汇入其账户的款项均按照被告何孝明的安排由公司使用。2015年9月18日，案外人钱海润向本院提供书面证言一份，证明其为芜湖泰来公司的会计，被告芜湖双龙机械制造有限公司为泰来公司的子公司，在芜湖双龙机械制造有限公司法定代表人即被告何孝明的安排下，被告芜湖双龙机械制造有限公司的财务往来均通过何孝明、张旭、汪正香、谢道群及其本人的个人账户进行核算，这些个人账户中的款项有一部分用于被告芜湖双龙机械制造有限公司的建设。针对张旭、钱海润的证言，原告何桂年发表质证意见认为：证人张旭、钱海润的证人证言属实，涉案款项确实用于公司经营。被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司对张旭、钱海润的证言发表质证意见为：1、证人张旭、钱海润都是我公司会计；2、因公司当时处于筹建阶段，所以公司的经济往来没有经过公司账户，而是在其安排下将借款汇入会计等人的账户，但所借款项均用于购买公司土地及厂房建设。本院审核认为：证人张旭非被告芜湖双龙机械制造有限公司的员工，且其证言证实其账户上的借款系案外人何孝兰汇入而非本案原告何桂年，同时也无其他证据证明涉案款项由被告芜湖双龙机械制造有限公司使用，故对证人张旭及钱海润证言的证明目的本院不予采信。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原告何桂年系被告何孝明的妹妹。2011年1月至2012年5月期间，原告分别向案外人张旭、汪正香的银行账户汇款共计3250000元。2011年8月至2012年5月，被告何孝明先后向原告何桂年出具借款金额合计为3450000元的借款凭证九张。除2012年5月15日出具的金额为100000元的借款凭证未约定借款期限外，其余八张借款凭证均约定了借款期限，该八张借条已全部到期。被告何孝明向原告出具的借款凭证均注明经办人系钱海润、张布祺、孟剑桥，但未约定利息。本院认为：被告何孝明向原告借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告2012年5月15日出具的借款凭证中虽未约定还款期限，但原告在向被告主张权利后，被告应及时归还；另外的八笔借款约定了还款期限，被告应按照约定的期限返还借款，因此原告诉讼要求被告归还全部欠款，本院应予支持。被告何孝明出具的借条上注明借款人是何孝明，并未加盖被告芜湖双龙机械制造有限公司的印章，亦无证据证明借款汇入芜湖双龙机械制造有限公司的账户，且未能提供证据证明涉案款项由被告芜湖双龙机械制造有限公司使用，因此应认定是被告何孝明的个人借款，而非被告芜湖双龙机械制造有限公司的借款，故对原告请求被告芜湖双龙机械制造有限公司偿还借款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条，最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何孝明于本判决生效之日起十日内偿还原告何桂年借款3450000元。二、驳回原告何桂年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34400元，由被告何孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小松人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈 诚附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民诉前调字第00771号原告：陈某，男，1954年6月24日出生，汉族，淮南市客运五公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：邱某，女，1962年3月14日出生，汉族，淮南市田家庵区环卫处职工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告陈某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。审判员 黄 慧二〇一五年十月二十日书记员 张嫣然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19478号原告上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王卫平，董事长。委托代理人施德弟。被告李霜，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告李霜物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一五年十月二十二日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3636号罪犯张泽饶，男，1989年8月29日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年1月28日作出(2015)湖安刑初字第40号刑事判决，以被告人张泽饶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张泽饶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张泽饶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张泽饶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泽饶准予减刑一个月十天（刑期至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十月二十三日书记员  张 欣
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5239号原告陈永会，男。委托代理人解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告范术明，男。本院在审理原告陈永会诉被告范术明民间借贷纠纷一案中，原告陈永会于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈永会负担。审 判 长  王景海审 判 员  杨艳松人民陪审员  张福祥二〇一五年十月二十二日书 记 员  陆长伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第1479号申请执行人：临海市红太阳室内用品有限公司，住所地：临海市东塍镇屈家，组织机构代码：25522109-1。法定代表人：屈黎明，该公司执行董事。被执行人：临海市同信工艺品有限公司，住所地：临海市东塍镇下街村，组织机构代码：09234362-4。法定代表人：周于萍。申请执行人临海市红太阳室内用品有限公司与被执行人临海市同信工艺品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）台临商初字第503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市红太阳室内用品有限公司于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人临海市同信工艺品有限公司的厂房已被本院另案拍卖，已无其他财产可供执行，2015年5月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第1479号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 章可刚二〇一五年十月二十三日代书记员 熊梓辰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民一初字第583号原告孟学海，男，1969年5月19日出生，布依族，住贵州省平塘县。委托代理人曾海峰，广东展豪律师事务所律师。委托代理人郑明强，广东展豪律师事务所律师助理。被告东莞市金润建筑劳务分包有限公司，住所地：东莞市东城区下桥银岭街38号金富楼503室，组织机构代码：56087614X。法定代表人户维成。本院在审理原告孟学海诉被告东莞市金润建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，原告主张：因《仲裁裁决书》按照原告的实际工资裁决，裁决结果合理，故要求撤回对被告东莞市金润建筑劳务分包有限公司的起诉。原告并向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告孟学海撤回对被告东莞市金润建筑劳务分包有限公司的起诉。本案受理费5元，由原告负担。代理审判员  邱桂珍二〇一五年十月二十二日书 记 员  李伟婷
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第01161号原告：马纪龙。法定代理人：马海峰。被告：金家瑞。法定代理人：金守永。本院在审理原告马纪龙与被告金家瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马纪龙提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马纪龙撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告马纪龙负担。审判员  徐新东二〇一五年十月八日书记员  邢 丹
№巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字6157号签发：审核：拟稿单位：民事二庭拟稿人：杨宏凯份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第6157号原告石继生，男。被告赵志华，男，（原环卫局垃圾场南侧）。被告郭佳梅，女。上列原告石继生与被告赵志华、郭佳梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告石继生因被告赵志华、郭佳梅将自己房屋前的巷道堵死，导致原告无法进出房屋，特向法院提起诉讼，请求判令被告赵志华、郭佳梅拆除堵死巷道的墙及大门，并赔偿原告石继生损失6000元。本院基于查明的事实，2000年5月20日，石继生向原临河市环卫局交款6000元取得了位于原临河市垃圾场南侧一块宅基地的使用权，后石继生在该宅基地上建起了住房。2001年4月24日，石继生取得了该地片上建筑房屋的房产证（产权证号为蒙L**-0201445号），房屋所有权人为石继生。房屋四至界线：北至空地、南至空地、东至杨满禄、西至规划路，南北17.4米、东西9.4米。2008年2月赵志华、郭佳梅购买了石继生东侧邻居的房屋，购房时房前巷道已经被堵上。2008年4月15日，石继生东侧的邻居赵志华取得了264.5平方米的集体土地使用权证（土地使用证号为城关镇集用2008字第302001356），四至界线：北至巷道、南至巷道、西至石继生、东至巷道，南北17.5米、东西9.4米。2009年赵志华、郭佳梅又将房前堵巷道的墙加高，又安了一个门用于存放煤炭。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告赵志华占用公共通行巷道，其行为影响了相邻关系人石继生的通行。故对原告石继生要求被告赵志华、郭佳梅排除妨碍的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿损失，因原告未提供相应证据，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告赵志华、郭佳梅排除妨碍，拆除原告石继生房屋前巷道内的墙、门等障碍物。二、驳回原告石继生的其它诉讼请求。案件受理费150元，原告石继生已预交150元，由原告石继生负担50元，被告赵志华、郭佳梅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨宏凯人民陪审员  王海峰人民陪审员  孙 燕二〇一五年十月二十六日书 记 员  赵海霞《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、放便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2015)左执字第111号申请人：王志光。被执行人：巨文佳。王志光申请执行巨文佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）左民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。周泉于2015年4月28日向我院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人巨文佳现暂无可供执行条件，申请人向我院提供的被执行人巨文佳在中煤第五建设有限公司（二处）拥有债权，此债权已被我院依法扣留，但中煤第五建设有限公司（二处）暂无支付能力，待中煤第五建设有限公司（二处）支付巨文佳材料款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：左权县人民法院的(2014)左民初字第289号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人有可供执行条件后，申请人可申请恢复执行。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一五年十月二十二日书记员 ： 王 进
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1420号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人南玉玲本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人南玉玲金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月24日作出（2015）前民初字第1724号调解书，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中经审查发现，查明该民事调解书执行款尚未到履行期限，故依据最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的规定》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回前郭县农村信用合作联社的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十月二十日书记员  刘立成
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3649号罪犯龙期祥，男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年11月25日作出(2014)湖德刑初字第591号刑事判决，以被告人龙期祥犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙期祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙期祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙期祥在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙期祥准予减刑五个月（刑期至2015年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十月二十三日书记员  张 欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第472号原告石国融，男，汉族，1971年3月15日出生，住博乐市。原告焦刚，男，汉族，1973年2月7日出生，住博乐市。原告盛国军，男，汉族，1971年1月15日出生，住博乐市。原告郭东博，男，汉族，1972年6月28日出生，住博乐市。四原告委托代理人梁正辉（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。被告申光辉，男，汉族，1980年12月15日出生，住伊宁市。被告路建海，男，汉族，1976年8月29日出生，住伊宁市.二被告委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。原告石国融、焦刚、盛国军、郭东博与被告申光辉、路建海合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，被告申光辉、路建海于2015年4月8日提出管辖权异议申请，本院于2015年5月14日作出（2015）博民一初字第472-1号民事裁定书，裁定驳回被告申光辉及路建海的申请，裁定送达后，被告申光辉及路建海不服，向博州中级人民法院提出上诉，博州中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）博中民立终字第50号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，本案由审判员孟明适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告石国融、焦刚、盛国军及郭东博的委托代理人梁正辉，被告申光辉及路建海的委托代理人王志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石国融、焦刚、盛国军及郭东博诉称,2010年6月1日原告石国融与被告申光辉签订一份合作协议，协议约定原告投资房租、装修及办理营业手续，被告投资游戏设备（价值约60万元），共同合作在博乐市北京路342号（原金鹏针织厂）的房屋经营卡叮咚动漫城，由被告负责经营，双方按被告享有35%，原告享有65%的分成比例进行分红。2010年10月26日被告路建海收取了原告焦刚、盛国军及郭东博押金共计20万元。合同经营期限二年，现经营期限已过，被告迟迟不予算账和退还押金。按照合同约定，合同期满被告所投设备仍属被告，但被告至今未回收设备，导致原告支付仓库租赁费6万元。现原告石国融、焦刚、盛国军及郭东博要求被告申光辉及陆建辉履行2010年6月1日签订的合作协议，向原告退还押金20万元，并要求被告支付分红款62400元及设备仓库保管费6万元。被告申光辉及路建海辩称，原告石国融等的诉讼已经超过诉讼时效，按照双方于2010年6月1日签订的《合作协议》第六条约定，合同期满后如不继续合作，被告应如数退还原告所付押金，合作协议约定的合同期限为两年，即2010年6月1日至2012年6月1日，依据约定，被告应当在2012年6月1日退还押金，诉讼时效应当从2012年6月2日起算，原告应当在2014年6月2日前起诉，原告现在起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。原告石国融、焦刚、盛国军及郭东博为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2010年6月1日原告石国融与被告申光辉签订的《合作协议》，拟证实2010年6月1日原告石国融与被告申光辉签订合作协议，协议约定由被告申光辉投资动漫城所需要的游戏设备，原告负责投资房租、装修及动漫城手续，双方对分成比例及其他权利义务进行了约定，按照合同约定，动漫城由被告经营管理，应当由被告向原告支付分红，最后一个月的营业分成，被告并未分配。被告申光辉与路建海对该证据的真实性无异议，但认为依据协议约定，合同有效期为两年，现原告起诉已经超过诉讼时效，双方投资均未收回，不应当向原告支付分红款。2、被告路建海出具的收条，拟证实2010年10月26日被告路建海收取原告焦刚、盛国军及郭东博机器设备押金20万元，现要求被告返还。被告申光辉及路建海对该证据的真实性没有异议，但不同意向原告退还押金，认为原告起诉已经超过诉讼时效。3、租赁合同，拟证实由于被告未回收设备，为了保管设备，原告在开发区租赁库房用于存放设备，每年租金2万元，自2012年6月24日至2015年6月24日租金共计6万元。被告申光辉及路建海对以上证据不予认可，认为无法证实原告租赁房屋的真实性。被告申光辉及路建海未向本院提供证据。经审理查明，2010年6月1日原告石国融与被告申光辉签订一份《合作协议》，协议约定，原告石国融与被告申光辉共同投资经营卡叮咚动漫城，由被告申光辉将投资动漫城所需要的所有游戏设备，价值约60万元左右，并收取原告石国融设备押金20万元，原告投资房租、装修及动漫城手续。被告申光辉占利润的35%（此利润指机器显示的利润），剩余利润归原告石国融，被告申光辉不承担经营动漫城产生的任何费用（包括人员工资、返还、水电暖费、工商、税务、消防、公安、文化等所有费用）。动漫城的经营管理由被告申光辉负责，原告石国融协助被告申光辉进行管理，场地机型的选择及调换由被告申光辉负责。分红按机显10万元分一次红，如一个月达不到10万元，由原告石国融全额赔偿。合同有效期为两年。合同期满后如不继续合作，机器设备归被告申光辉所有，被告如数退还原告所付押金20万元。2010年10月26日被告路建海出具收条，内容为“今收到焦刚、盛国军、郭东博机器设备押金20万元”。现原被告合作协议未能继续履行，游戏设备存放于原告处，双方亦未对合作期间的债权债务及账目进行清算。以上事实由原告提供的合作协议、收条及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告石国融与被告申光辉签订的合作协议，系真实意思表示，为有效合同，双方应当按照协议履行权利义务。原告石国融、焦刚、盛国军及郭东博与被告申光辉、路建海合作经营动漫城，合同未到期即未继续履行，依据合作协议约定，不能继续履行的，机器设备应当归被告申光辉所有，还应当返还收取原告押金20万元，因双方至今未能结算，无法确认原告应当知道其权益受到侵害，二被告辩称原告起诉超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采信，二被告应当向原告石国融、焦刚、盛国军及郭东博返还押金20万元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告石国融、焦刚、盛国军及郭东博要求二被告支付分红款62400元，但未能提供证据证实分红依据，本院不予支持。原告石国融、焦刚、盛国军及郭东博要求二被告支付仓库保管费60000元，但提供的证据无法证实仓库租赁真实性，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告申光辉、路建海在本判决书生效后十日内向原告石国融、焦刚、盛国军、郭东博押金20万元；二、驳回原告石国融、焦刚、盛国军、郭东博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3068元，由原告石国融、焦刚、盛国军、郭东博负担1166元，由被告申光辉、路建海负担1902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一五年十月二十一日书记员 苏日娜注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮行执字第7号申请执行人白城市洮北区水利局。被执行人白城市民丰米业有限公司。本院于2015年1月26日立案执行白城市洮北区水利局申请白城市民丰米业有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人白城市洮北区水利局提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁跃春二〇一五年十月二十一日书记员  李昊然
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01049号申请执行人张某，男，汉族。被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。本院在执行申请执行人张某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-31号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 振 林审判员 折宝���审判员 雷 斌 琦二〇一五年十月九日书记员 苗 靖 青
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01308号谢毛毛：你（单位）与盛祝利其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00624号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4290号上海市青浦区人民法院民事裁定书(2015)青民三(民)初字第4290号原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告陈丹路，女，成年，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告陈丹路物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币334.20元，减半收取计167.10元，由原告上海盛高物业服务有限公司负担。审判员  盛美新二〇一五年十月二十日书记员  庞建琴附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2884号原告盛琴芳，女，1955年9月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告姚君，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在审理原告盛琴芳诉被告姚君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盛琴芳撤回起诉。本案受理费人民币9,080.20元，减半收取4,540.10元，由原告负担。审判员  周冬英二〇一五年十月二十八日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第814号原告刘某，男，1967年5月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告白某某，男，1967年1月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告唐某，女，1964年8月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告刘某与被告白某某、唐某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告白某某系朋友关系，2015年2月5日，被告白某某向原告借款人民币5万元用于进货，借款期限为一个月。借款期限到期后，被告白某某未能偿还借款，被告白某某口头承诺清明节后归还。2015年4月7日，原告向被告催收借款，被告白某某手机就无法连通，经原告上门催收，发现被告下落不明。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告白某某、唐某一次性归还原告借款本金5万元，并按银行同期贷款利率支付借款利息。本院认为：本案借款人被告白某某因涉嫌非法吸引公众存款罪被九江市公安局立案侦查，本案所涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1064元，原告刘某已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一五年十月二十一日代书记员  叶 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00471号原告扬州利尔康日化有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集镇杭府街3号。法定代表人王应芳，董事长。委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托代理人郑欢，江苏楚汇律师事务所律师。被告广西奥奇丽股份有限公司，住所地在广西梧州市外向型工业园区一路1号。法定代表人曹旭侃，董事长。委托代理人李军，被告公司员工。原告扬州利尔康日化有限公司与被告广西奥奇丽股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩利民到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月26日，原被告签订委托加工合同，约定原告为被告加工牙膏产品，并约定相关的权利义务。原告按约加工牙膏产品计140670元并交付被告，被告仅于2014年7月2日支付货款50000元。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付货款90670元及至实际付款之日的违约金（按日1‰暂计算至2015年7月20日为59775元）。原告所提交的证据有：1、委托加工合同，证明原被告存在产品加工合同关系，约定了产品的规格及价格以及开具发票付款的流程，逾期付款的违约责任等。2、发货申请单4份，证明交付原告委托扬州市金鹏软管日化有限公司（以下简称金鹏公司）发货给被告，产品的名称规格、价格与合同一致。3、增值税发票2份、申请法院调取的税务局抵扣的证明，证明原告向被告并交付了140670元货物，且发票总金额、单价、数量和发货申请单及合同一致。4、支付系统专用凭证，证明原告在将货物送给被告后，被告收到货物并于2014年7月2日支付了50000元货款。5.证人嵇某、陈某出庭作证，证明原告委托金鹏公司发货给被告。被告未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2013年8月24日，原、被告签订委托加工合同，约定根据被告需要，原告为被告加工生产“田七”品牌一次性牙膏，3克为0.05元/支，6克为0.085元/支；付款方式为30天月结，双方于第2月25号将第1月发货品种数量核对确认，原告需按确认明细在第2月30号前开具增值税发票给被告，被告要在次月5号前付款；若被告不按时支付货款，每逾期一日应付总款的1‰违约金；合同有效期一年，合同另还约定了其他权利义务。合同签订后，根据被告要求，原告加工生产，并于2013年10月、11月发给被告“田七”牙膏3克的2232300支计111600元，6克的342000支计29070元，合计140670元。原告于2013年12月17日开出两张增值税发票，被告均已认证抵扣。2014年7月2日，被告支付原告加工价款50000元，尚欠90670元未付。诉讼中，原告将违约金计算标准由日1‰下调为年利率24%。本院认为，原、被告间的委托加工合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利并履行义务。原告提供的合同、发货申请单及增值税发票、发票认证抵押情况，可以相互印证原告已向被告交付价值140670元的货物，并开具了增值税发票。被告未按约定期限付款，构成违约。原告主张价款，并将合同约定违约金计算标准下调为年利率24%，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西奥奇丽股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州利尔康日化有限公司价款90670元及违约金（以140670元为基数，自2014年1月6日计算至2014年7月1日；以90670元为基数，自2014年7月2日计算至实际给付之日，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1654元、保全费1420元，合计3074元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年十月二十二日书记员  袁静
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1694号原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县。法定代表人晏礼洪，系该公司董事长。委托代理人夏阳，系四川文典律师事务所律师。被告彭祖洪，男，汉族，1978年2月15日出生，，住四川省郫县。原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告彭祖洪借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判长袁波、审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告彭祖洪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月31日，被告彭祖洪向原告借款30000元，并签订《借款合同》，后被告秦明亮、唐容菊违约未向原告还款，原告起诉至法院要求：1，判令被告彭祖洪偿还本金18310元。2，判令被告彭祖洪支付借款利息（按合同约定的月利率1.2%计算至实际支付日止）。3，判令被告彭祖洪支付违约金（按合同约定的每日千分之三计算至实际支付日止）。4，本案诉讼费由被告承担。被告彭祖洪未出庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明，2013年12月31日，原告与被告彭祖洪签订《个人借款合同》，被告向原告借款30000元，借款期限为2013年12月31日至2015年6月30日，固定月利率为1.2%。若逾期还款，按应还款本金每日千分之三收取违约金。合同签订后，原告于2013年12月31日向被告发放了30000元借款，通过转账方式转入被告彭祖洪账户内，被告还款本金11690元，再无还款情况。以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《个人借款合同》、银行流水等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为，原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告彭祖洪的借款关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告应当按约履行还款义务，被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张要求被告彭祖洪返还借款本金、支付违约金的主张，本院予以支持，但是由于违约金每日千分之三的主张过高，本院予以调整为违约金与利息之和不超过中国人民银行同期贷款利息的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二四条之规定，判决如下:一、被告彭祖洪于本判决生效起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司还借款18310元及利息、违约金（利息计算方式以18310元为本金，利息、违约金合计以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算止实际支付之日止）。二、驳回郫县润川小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费257元、公告费600元，由被告彭祖洪负担。该费已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司预交，被告彭祖洪在履行判决义务时一并付给原告郫县润川小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁 波审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 李
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11715号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾志奎，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾志奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾志奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51256.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51256.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第3684原告徐瑞，女，汉族，房产经纪人。委托代理人苏仲科，男，汉族。委托代理人黄浩，男，汉族。被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司，住所地：库尔勒市梨香南路梨香苑1-1-302室。法定代表人张宏顺，该公司总经理。本院于2015年7月30日受理了原告徐瑞与被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐瑞诉称，自2015年1月起，被告以公司资金周转困难为由，拖欠原告工资累计15000发放。经劳动仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了不予受理决定，原告不服，故诉诸法院，请求判令被告立即发放拖欠原告工资15000元。本院认为，根据最高人民法院于2006年7月10日作出的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案不应作为劳动争议案件受理，已受理的，则应当予以驳回。原告可按照以上规定另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告徐瑞的起诉。案件受理费10元，全额退还原告徐瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  林进二〇一五年十月十九日书记员  陈亚
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第469-2号申请执行人武鸣县农村信用合作联社武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县城兴武大道178号。组织机构代码：79971434-5。法定代表人黄宾，理事长。委托代理人苏永京，该社职员。委托代理人韦伟英，该社职员。被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司广西武鸣皇星淀粉化工有限公司，住所地：武鸣县城厢镇大皇后村，组织机构代码：69024132-9。法定代表人郑素彬，该公司董事。被执行人陆毅，男，1983年11月9日出生，壮族，广西武鸣县人。被执行人陆飞，男，1986年12月1日出生，壮族，广西武鸣县人。本院依据已经发生法律效力（2014）武民二初字第295号民事判决书于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司偿还申请执行人武鸣县农村信用合作联社借款本金1000万元及支付利息57741.67元（利息计至2014年10月22日，往后利息另计）并负担案件受理费82146.5元、保全费5000元、执行费77544.89元，被执行人陆毅和陆飞对广西武鸣皇星淀粉化工有限公司所欠申请执行人的债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司所有的机械设备一批（详见（2015）武执字第469-2号拍卖财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  杨 庆二〇一五年十月二十一日书记员  莫淑丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1612号罪犯陈健义，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)江中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈健义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月25日作出(2008)粤高法刑四终字第257号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈健义在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月11日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈健义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈健义获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈健义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈健义减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民二初字第905号原告刘某，男，汉族，1966年2月25日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告泰康公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人王小平。本院在审理原告刘某诉被告泰康公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回对被告泰康公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告泰康公司的起诉。本案诉讼费减半收取为2150.00元（原告已预交），由原告刘某承担。审判员  李艳婷二〇一五年十月十日书记员  李颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第1006号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被告：任丽丹，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告任丽丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告任丽丹经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号62×××20，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用共计13078.8元（其中本金9966.71元、利息2509.97元、滞纳金582.12元、其他费用20元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计13078.8元（其中本金9966.71元、利息2509.97元、滞纳金582.12元、其他费用20元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告任丽丹未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2012年8月1日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》(以下简称“章程”)。上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（贷记卡、以下简称信用卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，（卡号62×××20，信用额度人民币10000元）。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金9966.71元、利息2509.97元、滞纳金582.12元、其他费用20元。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金9966.71元、利息2509.97元、滞纳金582.12元、其他费用20元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任丽丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金9966.71元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息2509.97元、滞纳金582.12元、其他费用20元）；从2014年6月5日起，利息以透支额本金9966.71元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元、公告费100元，均由被告任丽丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 崔 萍人民陪审员 关东英二〇一五年十月十九日书 记 员 郭建惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20503号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明，董事长。委托代理人吴爱珍，女。委托代理人张连英，女。被告陈飞。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王建军二〇一五年十月十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6095号原告李远，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被告张华山，男，1962年7月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告杜忠兴，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告李远诉被告张华山、杜忠兴民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告张华山、被告杜忠兴的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告李远撤回对被告张华山、杜忠兴的诉讼请求。审 判 长  倪玉平人民陪审员  杨 立人民陪审员  徐晓俊二〇一五年十月二十日书 记 员  王 伟
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第3295号原告刘振川，男，49岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告顾晓辉，男，34岁，民族不详，个体工商户，现住址不详。被告王秀娟，女，34岁，民族不详，教师，现住址不详。原告刘振川诉被告顾晓辉、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，适用简易程序进行审理。因被告顾晓辉、王秀娟下落不明，需公告送达诉讼文书，于2015年6月30日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘振川到庭参加诉讼，被告顾晓辉、王秀娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告王秀娟与被告顾晓辉系夫妻关系。被告顾晓辉于2012年11月10日向原告借款20万元，并于借款当日为原告出具借据一枚，被告王秀娟在借据上签字担保。原告于2015年2月份开始多次向二被告催要借款，二被告推拖未付。现要求二被告偿还借款20万元。二被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告顾晓辉于2012年11月10日向原告借款20万元，被告王秀娟提供担保。对原告提交的欠据，因系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月10日，被告顾晓辉向原告刘振川借款20万元，被告顾晓辉于借款当日为原告出具借据一枚，双方未约定还款时间，被告王秀娟在该枚借款上签字为该笔借款提供担保。原告自2015年2月份开始向二被告催要借款，二被告未给付。本院认为，被告顾晓辉向原告刘振川借款20万元事实清楚，被告顾晓辉应履行偿还原告借款的义务。被告王秀娟为该笔借款提供担保，因原、被告在借据中未约定担保方式，应视为连带责任保证担保。该笔借款未约定还款期限，保证期间应自原告要求借款人履行还款义务的宽限期届满之日起计算六个月，故保证人的保证责任未过保证期间，保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾晓辉于本判决生效后十日内偿还原告刘振川借款200000元；二、被告王秀娟对本判决书第（一）项中的款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  刘亚文二〇一五年十月十三日书记员  夏莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第819号申请执行人沈柏忠。被执行人吉林省高等级公路建设局。本院在执行申请执行人沈柏忠与被执行人吉林省高等级公路建设局财产损害赔偿纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月16日作出（2014）前民初字第2755号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款16500元，并承担申请执行费147.5元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一五年十月二十一日书记员  孙恒军
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第2085号原告房国强。委托代理人胡伟根、薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。被告周金生。被告刘美芳。被告周金生、刘美芳共同委托代理人周金根，苏州市相城区陆幕法律服务所法律工作者。被告苏州市相城区元和房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1380号。法定代表人尤才元。委托代理人杨东林，公司员工。原告房国强与被告周金生、刘美芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告房国强及其委托代理人胡伟根、薛丹，被告周金生、刘美芳共同委托代理人周金根到庭参加诉讼。后本院根据当事人申请，通知苏州市相城区元和房地产开发有限公司作为被告参加本案诉讼。本案于2015年8月6日再次公开开庭进行审理。原告房国强及其委托代理人薛丹，被告周金生、刘美芳，被告苏州市相城区元和房地产开发有限公司（下称被告元和房产公司）的委托代理人杨东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房国强诉称，原告于2005年8月12日与被告周金生、刘美芳签订《房屋买卖合同书》，购买了两被告名下位于苏州市相城区湖滨小区61幢405室房屋及车库1只，合同价格33.5万元，原告当即支付了29万元，剩余4.5万元约定于办理过户登记时支付。现涉案房屋已可办理过户手续。要求判令：确认原告与被告周金生、刘美芳之间《房屋买卖合同书》有效；被告协助原告将涉案房屋的房屋所有权和土地使用权过户登记在原告名下。被告周金生、刘美芳辩称，因为两被告的儿子周丽敏（又名周利明）赌博欠下外债，两被告不得已卖了房。周丽敏将涉案房屋在2007年初一房两卖，涉嫌诈骗被判了刑，2014年5月1日刑满释放。本案诉争房屋签订的房屋买卖合同并非两被告真实意思表示，两被告没有拿到房款；其次，该房屋现在并未办理初始登记。被告方现在无家可归，要求解除该份房屋买卖合同，愿意返还房款并支付利息。如法院判决合同有效，合同约定面积和登记面积可能存在面积差，要求原告按房屋8000元/平方米、车库5000元/平方米补差。被告元和房产公司辩称，涉案房屋现在可以办理房产证和土地证了，法院依法判决后我方愿意协助办理手续。被告周金生、刘美芳是可以正常来办理产证的，若其他人来办理的话，在判决中必须注明。经审理查明，2005年8月12日，以被告周金生、刘美芳为出让方（甲方）、原告为受让方（乙方）、苏州市相城区陆慕群益房产中介服务部为居间方签订《房屋买卖合同书》1份，约定：甲方将位于苏州市相城区湖滨小区61幢405室房屋（建筑面积111.43平房米）转让给乙方，不含税费房价为33.5万元，包含固定装修、家具及家电（附清单）、自行车库1只6平方米；首付房款29万元，余款4.5万元等签字过户后一次付清；合同签订之日，房屋及车库交付乙方。同日，被告周金生、刘美芳向原告出具收条，载明收到原告购房款29万元。涉案房屋及车库由被告周金生于2004年1月10日与被告元和房产公司签订《拆迁安置房购销合同》而取得。因被告周金生、刘美芳未按约定办理过户登记手续，原告遂诉讼来院。另查明，涉案房屋现公安编号为苏州市相城区元和街道湖沁花园56幢405室，车库为28号；房屋可办证面积为111.43平方米、车库可办证面积为8.47平方米，房屋及车库均已于2007年6月15日取得房屋证明。房款、车库款及房屋的税费已由被告周金生、刘美芳向被告元和房产公司交清，车库的税费尚未交纳。被告周金生、刘美芳之子周丽敏明知涉案房屋及车库已由被告周金生、刘美芳出卖给原告，以抵消周丽敏所欠原告的债务，仍伪造相关合同和签名将涉案房屋出卖给他人，骗得25.7万元。本院于2007年4月17日作出（2007）相刑初字第145号刑事判决书，以合同诈骗罪，判处周丽敏有期徒期十年六个月、并处罚金人民币5万元。上述事实，由身份证复印件、企业登记信息、《拆迁安置房购销合同》、《房屋买卖合同书》、收条、苏州市房地产测绘队登记报告、被告元和房产公司的证明、房屋登记证明、刑事判决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，被告周金生、刘美芳主张实际未拿到原告29万元房款，其子周丽敏所欠原告款项为赌债。对此，原告不认可为赌债。被告周金生、刘美芳明确对此不予举证。对被告周金生、刘美芳所要求补面积差款项，原告表示认可按被告周金生、刘美芳主张标准进行补差。原告另表示，与被告周金生、刘美芳签订合同当日，即取得涉案房屋及车库。后来曾于2006年4月至5月间分三次支付周丽敏0.5万元，对此，被告周金生、刘美芳认可算在房款内。原告表示尚欠被告周金生、刘美芳4万元，愿在本案中一并处理；对被告周金生、刘美芳将房屋所有权和土地使用权变更至原告名下的费用，原告表示自愿承担。本院认为，原告与被告周金生、刘美芳签订了涉案房屋的《房屋买卖合同书》，该两被告称实际未拿到29万元房款，但应认为是自愿为抵消儿子所欠原告29万元的债务，与原告达成协议以33.5万元的价格将房屋及车库出卖给原告，应认定合同为其真实意思的表示，且不违反法律规定，故《房屋买卖合同书》合法有效，双方应按协议履行各自的义务。现涉案房屋及车库已可办理相应产权证书，故原告要求办理过户登记手续的请求，可予支持。根据合同约定，原告尚欠被告周金生、刘美芳房款4.5万元，但原告又支付该两被告儿子周丽敏0.5万元，两被告认可该款项计算在合同价款内，可予准许。故原告尚欠合同约定价款4万元。因合同约定车库面积与实际可登记面积存在面积差，被告周金生、刘美芳要求车库以5000元/平方米标准补差，原告予以同意，故原告应支付被告周金生、刘美芳车库面积差款1.235万元。原告自愿承担涉案房屋和车库由被告周金生、刘美芳变更登记至原告名下的过户费用，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、原告房国强与被告周金生、刘美芳所签《房屋买卖合同书》合法有效。二、被告周金生、刘美芳于本判决生效之日起十日内办理苏州市相城区元和街道湖沁花园56幢405室及车库28号的房屋所有权和国有土地使用权登记手续，被告苏州市相城区元和房地产开发有限公司予以协助，相应费用由被告周金生、刘美芳承担。三、被告周金生、刘美芳取得苏州市相城区元和街道湖沁花园56幢405室及车库28号的房屋所有权、国有土地使用权过后十日内将上述两证项下的房屋所有权、国有土地使用权过户登记至原告房国强名下，原告房国强承担过户的相关费用。四、原告房国强于被告周金生、刘美芳将涉案房屋的两证项下的房屋所有权、国有土地使用权过户至原告名下的同时，支付被告周金生、刘美芳尚欠房款4万元、补差款1.235万元，合计人民币5.235万元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3202元，由原告房国强负担480元，被告周金生、刘美芳负担2722元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告周金生、刘美芳于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年十月二十一日书记员  候佳芸
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8856号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告乔国萍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告乔国萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告乔国萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,465.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,465.02元及至清偿��日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11727号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何丹媛，女，1986年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何丹媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何丹媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43231.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43231.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2015）法民一初字第361原告张某某，女，。被告程某某，男。原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年阴历一月份经亲属介绍认识，相处不到两个月后举行结婚仪式，开始共同生活，于2011年2月4日生育一子程某，于2015年2月2日办理结婚登记手续。我与被告婚后感情一直不融洽，双方性格不合，被告经常上网聊天，挣钱不给我，2015年8月初，因被告上网聊天，我与其发生争吵，之后我回到娘家内蒙古生活。我认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，共同财产有别克轿车一辆，车号为辽AXXY**，登记在被告名下，2013年8月31日买的，不到10万，金项链一条，笔记本电脑一台，要求依法分割，没有存款，没有债权，没有债务。被告程某某辩称，原告陈述的相识过程及结婚登记时间、婚生子情况均属实，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，还能共同生活。我没有经常上网聊天，就这一次，是2015年8月初，原告因此和我争吵回到娘家，近两个月我去内蒙古6、7回，在原告父母家居住，没有分开。我自己开物流公司，挣钱给她，但今年效益不太好。我们有共同财产别克轿车一辆，车号为辽AXXY**，没有存款，没有债权，有债务，买车时欠我姐夫张某某70，000.00元。经审理查明，原告张某某与被告程某某于2010年阴历三月举行结婚仪式，开始共同生活，于2011年2月4日生育一子程某，于2015年2月2日办理结婚登记手续。2015年8月初，因被告上网聊天，原、被告发生争吵，之后原告回到娘家内蒙古生活。原、被告共同生活期间有财产别克轿车一辆，车号为辽AXXY**，无存款、无债权。原告于2015年9月7日到法院起诉与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、查阅婚姻登记报告单、出生医学证明在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某某与被告程某某共同生活近五年，生育一子，婚姻基础较好，现因生活琐事产生矛盾不足以认定夫妻感情破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解。原告主张与被告夫妻感情破裂，因在法定举证期限内未向法庭提供相关证据予以证明，原告要求与被告离婚的请求，其理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  丁一二〇一五年十月十九日书 记 员  娄颖
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第508号原告南京银茂微电子制造有限公司，住所地南京市溧水区秀山西路9号。法定代表人张美山，该公司董事长。委托代理人吴从英，国浩律师（南京）事务所。被告柳州市晋富机电设备有限公司，住所地广西省柳州市革新路一区340号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。原告南京银茂微电子制造有限公司（以下简称银茂微公司）与被告柳州市晋富机电设备有限公司（以下简称晋富公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月30日立案受理后,依法由审判员韩爽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告银茂微公司的委托代理人吴从英到庭参加诉讼，被告晋富公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告银茂微公司诉称，2014年11月6日，原、被告签订《订货单合同书》，约定被告晋富公司向原告购买软开IGBT模块产品，价款共计30300元，2014年12月30日前付清货款，原告依约交付产品，并开具增值税发票，但被告却未能依约履行支付货款义务，拖欠至今。经原告多次催要均无果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款人民币30300元及利息（以30300元为基数，自起诉之日即2015年7月28日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率），并由被告承担本案诉讼费用。被告晋富公司未作答辩。经审理查明,2014年11月6日，原、被告签订《订货单合同书》一份，约定被告晋富公司向原告购买软开IGBT模块产品，价款共计30300元，交货方式为送货到被告处。结算方式为对公转账，2014年12月30日前付清。合同签订后，原告依约交付产品，并于2014年12月4日开具了金额为30300元的增值税发票，被告未依约支付货款。原告经多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，由订货单合同书、产品出库单、快递单、增值税专用发票、原告当庭陈述予以证实。本院认为,原告银茂微公司与被告晋富公司签订《订货单合同书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同履行各自的义务。原告已向被告履行了供货义务，被告理应按合同约定的期限向原告支付货款，现被告未支付相应货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告拖欠原告货款30300元，证据充分，故对原告要求被告支付货款30300元的主张，��院依法予以支持。关于原告要求被告承担自起诉之日即2015年7月28日起至实际付款之日止，以被告所欠货款30300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，本院认为，被告未如约支付货款，应向原告支付相应的利息损失，故原告此项诉请不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告柳州市晋富机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银茂微电子制造有限公司支付货款人民币30300元及利息（以30300元为基数，自2015年7月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，减半收取279元，由被告柳州市晋富机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。审判员 韩 爽二〇一五年十月二十日书记员 甘菊兰
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民一初字第505号袁兴诗，男，汉族，1969年1月27日生，江西省万安县人，住万安县。委托代理人袁庆隆，男，汉族，1991年10月29日生，东西省万安县人，住址同上，系袁兴诗之父。被告肖斌，男，1962年2月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告袁兴诗与被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告袁兴诗以无法向被告送达法院材料为由申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁兴诗的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁兴诗撤回起诉。本案诉讼费50元、减半收取25元，由原告袁兴诗负担。审判员  曾春明二〇一五年十月二十六日书记员  刘 霞
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2015）���洪非诉执字第7号申请执行人怀化市洪江区人口和计划生育局，住所地在怀化市洪江区新民路1号，组织机构代码00664287-2。法定代表人邓雄，该局局长。被执行人于君，男，住湖南省怀化市洪江区。被执行人唐丽，女，住湖南省洪江市。申请执行人怀化市洪江区人口和计划生育局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行（2014）洪区计生征（决）字第X71号《征收社会抚养决定书》。经审核，本院作出（2015）怀洪行非诉审字第4号行政裁定书，并送达给被执行人于君、唐丽，责令被执行人在本院指定的期限内履行法律文书确定的义务。因本案执行标的总额39758元全部未执行，申请执行人洪江区人口和计划生育局未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：怀化市洪江区人口和计划生育局（2014）洪区计生征（决）字第X71号《征收社会抚养决定书》的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  向同任审判员  唐 波二〇一五年十月八日书记员  左 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第1822号原告：邱X，女，汉族。委托代理人：熊福荣，赣西法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张XX，男，汉族。委托代理人：丁筱明，赣西法律服务所法律工作者，一般代理。原告邱X（以下简称原告）与被告张XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员李凯亮担任记录。原告邱X及其委托代理人熊福荣、被告张XX及其委托代理人丁筱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年5月经人介绍认识，于2014年8月18日办理结婚登记手续。婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，双方因性格脾气不和产生矛盾。故请求法院依法判决：依法解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由法院判决。被告辩称：不同意离婚，如果原告坚持要离婚，原告需要返还被告10万元装修费。经审理查明：原、被告于2014年5月18日经媒人介绍认识，于2014年9月12日在袁州区民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻因家庭琐事，双方偶有争吵。故原告于2015年7月24日向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。上述事实，有原、被告提供的结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后有较好的感情基础，后虽因家庭琐事，双方偶有争吵，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邱X与被告张XX离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告邱X负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一五年十月十三日代书记员 李凯亮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开民初字第00736号原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。委托代理人曾瑞，公司职员。被告江玉明。原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）与被告江玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞到庭参加诉讼。被告江玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告港帆物业公司诉称，原告一直为张家港市杨舍镇锦绣花苑小区提供物业服务。被告系该小区10幢205室业主，其尚欠2010年1月1日至2012年12月31日间的物业服务费1860元。为此，起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费1860元。被告江玉明未答辩。经审理查明，江玉明系张家港市杨舍镇锦绣花苑10幢205室业主，住房建筑面积147.75平方米。2013年11月7日，张家港经济技术开发区（杨舍镇）锦绣社区居民委员会出具证明一份，证明港帆物业自2003年12月1日起至2012年12月31日止一直为锦绣花苑小区提供前期物业服务，前期物业服务费为0.35元每月每平方米，该证明下方有该小区10位业主的签名。张家港市物价局于2001年12月27日出具张价管（2002）第209号文件，对锦绣花苑小区物业服务费的收费标准核定为0.35元每月每平方米。港帆物业公司自江玉明入住锦绣花苑起至2012年12月31日止一直为其提供物业服务。因江玉明未全额缴纳物业费，港帆物业公司催款未成来院起诉。以上事实，有证明、张价管（2002）第209号文件、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告与被告间形成了事实上的物业服务关系。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。被告江玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江玉明应向原告张家港市港帆物业管理有限公司支付物业服务费1860元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告江玉明负担。该款原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告江玉明在履行本判决时一并支付原告张家港市港帆物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  陈静超二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015）宿豫民初字第01719号原告蔡玉，居民。被告蔡超，居民。被告宗蒙蒙，居民。原告蔡玉与被告蔡超、宗蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陆文婷适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡玉到庭参加诉讼。被告蔡超、宗蒙蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉诉称：原告与被告蔡超系朋友关系，2015年4月至6月期间，被告蔡超因经营周转需要资金，向原告合计借款41200元，并向原告出具借条。借款到期后，被告蔡超未履行还款义务。现因二被告系夫妻关系且该借款用于被告家庭共同生活，故该借款应为二被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现请求法院判决二被告偿还借款41200元及利息2600元（自2015年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告蔡超未作答辩。被告宗蒙蒙未作答辩。经审理查明：2015年4月4日，被告蔡超向原告蔡玉借款10000元，且向原告蔡玉出具借条一份，载明：“借条今借到蔡玉现金壹万元（10000）整，定于2015.4.11日还清，借款人：蔡超，2015.4.4”。2015年4月21日，被告蔡超向原告蔡玉借款8000元，且向原告蔡玉出具借条一份，载明：“借条今借到蔡玉人民币捌仟元，定于2015.5.1一次性还清，借款人：蔡超，2015.4.21”。2015年6月7日，被告蔡超向原告蔡玉借款20000元，且向原告蔡玉出具借条一份，载明：“借条今借到蔡玉人民币现金贰万元（20000），于2015.6.7日下午4：50准实归还，如不还本人自愿到宿豫区人民法院处理，一切费用由本人承担。借款人：蔡超，2015.6.7”。借款到期后，被告未偿还上述借款。另查明，2015年，原告蔡玉为被告蔡超在工地上安装门窗。2015年6月20日，被告蔡超向原告蔡玉出具欠条一张，载明：“欠条今欠到蔡玉顺河人家门窗安装费叁仟贰佰元（3200），如不还本人自愿到工地为蔡玉做工以还工程款，定于明日付清。蔡超，2015.6.20”。再查明，被告蔡超与宗蒙蒙于2007年11月1日登记结婚，二被告系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、借条、欠条、婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照借条的约定向原告清偿债务。对于原告要求被告偿还三张借条合计借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因不违反相关法律的规定，本院予以支持。此外，原告蔡玉为被告蔡超提供劳务，蔡超应承担给付报酬的义务，其对欠条中载明的债务负有清偿责任，故对原告要求被告给付工资款3200元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定该工资款的最后清偿日期为2015年6月21日，故对于工资款的利息起算时间应当是2015年6月22日。因被告蔡超与宗蒙蒙系夫妻关系，该借款及欠款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告宗蒙蒙应当对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡超、宗蒙蒙于本判决生效后十日内给付原告蔡玉借款本金38000元及相应利息（以38000元为基数，自2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告蔡超、宗蒙蒙于本判决生效后十日内给付原告蔡玉工资款3200元及逾期利息（以3200元为基数，自2015年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取448元，由被告蔡超、宗蒙蒙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。代理审判员  陆文婷二〇一五年十月二十日书 记 员  张 茹附录《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0541号原告鲁某，农民。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告郭某甲，农民。原告鲁某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人周斌、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某诉称：我与被告于1990年经他人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。由于双方相识时间较短，相互了解不够，婚后就经常吵闹。双方矛盾激化于十余年前，当时因被告赌博、酗酒使家中的财产和经济日益衰落，我到外地打工，被告就对我殴打、虐待。我于2014年曾起诉至法院要求离婚，后经法院调解双方和好。但双方仍然分居至今，相互没有任何联系。现双方感情已彻底破裂，已无和好可能，故我再次向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，并依法分割共同财产。被告郭某甲辩称：我同意离婚。经审理查明，原告鲁某与被告郭某甲于1990年经他人介绍相识，双方于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现已成年。婚后被告经常赌博、酗酒，双方因此经常吵打。原告曾于2015年1月起诉至法院，后经法院调解，原告自愿撤回起诉。撤诉后，双方仍未共同生活。原告鲁某无婚前个人财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。现原告鲁某向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚。上述事实，有当事人的庭审陈述、常住人口登记卡、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻。由于原、被告之间婚前了解不够，婚后被告因赌博、酗酒致使夫妻之间的矛盾激化，导致夫妻感情不和。原告已两次要求和被告离婚，表明了其不愿意继续和被告共同生活的决心，而和谐夫妻关系的建立、融洽夫妻感情的培养，要依靠彼此相悦而形成的凝聚力。现原告去意已决，夫妻感情已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告鲁某与被告郭某甲离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一五年十月二十一日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰民一终字第807号上诉人（原审被告）把某某。被上诉人（原审原告）鲁某某，女，1990年10月5日出生，汉族，系永登县柳树乡清水村边细沟社农民，现住该社。上诉人把某某不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民管字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人自2013年9月以来一直在新疆玛纳斯县务工，故请求撤销原审裁定，将本案移送新疆玛纳斯县人民法院管辖。本院经审理认为，本案双方当事人因婚姻关系产生纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案双方当事人于2012年2月领取结婚证后一同外出务工，2012年11月底被上诉人鲁某某返回原籍至今。现鲁某某向其住所地人民法院提起离婚诉讼，原审法院根据法律规定，裁定对本案依法享有管辖权，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一五年十月二十二日书 记 员  殷铭徽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。负责人：刘学，行长。委托代理人：王辉，该行职工。被告：杨恩龙，男，1987年6月14日生，汉族，舒兰市林场职工，住舒兰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告杨恩龙信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告杨恩龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月5日被告杨恩龙向原告申请使用邮政储蓄银行信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》即《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放一张邮政储蓄银行信用卡，卡号：6228100046667383，信用额度为4000元。2015年2月13日至2015年5月24日期间被告杨恩龙使用此卡消费3936.55元，利息546.88元。按照约定，被告应当在消费日后的50天内偿还本金和利息，自2015年5月24日逾期以来，被告至今未偿还所欠本金和利息。现原告要求被告立即归还信用卡欠款本金3936.55元，利息546.88元，要求被告杨恩龙支付自2015年5月24日逾期之日起至本金全部付清之日止的欠款利息并承担诉讼费。被告缺席未向本院提供书面答辩意见。本案的焦点问题是：原告与被告之间是否存在信用卡使用关系及原告要求被告偿还信用卡本金、利息、罚息是否符合法律规定。针对争议焦点，原告向本院举出以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具备金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》即《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、被告杨恩龙信用卡使用情况明细，证明被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国邮政储蓄银行信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，被告按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费等；（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；3、被告杨恩龙信用卡使用情况明细，证明被告杨恩龙欠信用卡款本金3936.55元；4、被告身份信息，用以证明被告的身份信息；5、中国邮政储蓄银行信用卡逾期催收通知书二份，证明原告曾多次向被告催要该透支款。本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告杨恩龙于2015年2月5日在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定原告向被告发放一张邮政储蓄银行信用卡，卡号为：6228100046667383，信用额度为4000元。“合约”约定被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，中国邮政储蓄银行信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，被告按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部欠款还清为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。2015年2月13日至2015年5月24日期间被告杨恩龙使用此卡消费3936.55元，利息546.88元。2015年5月24日到期。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款即进行透支，其与原告之间形成了借贷合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨恩龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行2015年2月13日至2015年5月24日信用卡欠款本金3936.55元，利息546.88元；二、自本判决生效之日起十日内，被告杨恩龙支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行自2015年5月25日起到实际付款之日止的利息、滞纳金（按中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行信用卡合约的约定计算）。案件受理费25元由被告杨恩龙负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一五年十月二十日书记员 鞠秀丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11726号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李汶静，女，1971年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李汶静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李汶静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48439.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48439.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢凌民初字第00628号原告朱某，职业不详。被告胡某，职业不详。原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告朱某书面向本院提出申请，要求撤回对被告胡某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。代理审判员  许春成二〇一五年十月二十四日书 记 员  张东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3338号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某（自报），男，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省富顺县琵琶镇文昌。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月11日被羁押，2015年8月12日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3373号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月初开始，被告人张某在广东省佛山市顺德区勒流街道扶闾工业区东泰五金精密制造有限公司铰链安装三楼公厕内接受他人非法投注“六合彩”，并在每期香港“六合彩”开奖日当晚或者次日将开具的“六合彩”收款收据和投注款交给一个名叫“小湖南”的上家（另案处理），“小湖南”则将每期投注款总额的5％支付给被告人张某作为佣金。2015年8月11日晚，民警对上述地点进行检查，抓获被告人张某、参赌人员陈某、郭某、冼泉均、胡某等，现场起获被告人张某开出的“六合彩”投注单23张、圆珠笔1支和赌资人民币843元，并分别从参赌人员陈某、郭某身上查获“六合彩”投注单据各1张。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人张某的供述及对证人郭某、陈某的辨认笔录，对涉案现场、投注单据、赌资、作案工具的指认笔录；证人郭某、陈某的证言及对被告人张某的辨认笔录，对涉案现场、投注单据的指认笔录；证人胡某、冼泉均的证言及对被告人张某的辨认笔录；抓获经过；搜查笔录及扣押、处理物品清单、证据保全清单、收缴物品清单、广东省暂时扣留财物收据；行政处罚决定书、公安机关出具的说明；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并提出以下意见：1.其系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚；2.公诉机关所提量刑建议偏重，请求对其判处拘役。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯赌博罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某提出的第1点意见，经查属实，本院予以采纳；被告人张某提出的第2点意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币843元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十月二十二日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物��应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1494号原告平邑县农村信用合作联社，住所：平邑县浚河路**号。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人徐宁，信用社职工。被告邵常云，男，1971年3月10日生，汉族，居民。被告梁成英，女，1968年10月8日生，汉族，居民。被告张元秋，男，1971年10月6日生，汉族，居民。原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被��邵常云、梁成英、张元秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告邵常云、梁成英、张元秋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑农信联社诉称，被告邵常云向原告下属单位临涧信用社借款9500元，约定月利率为12.0941‰，期限为12个月，逾期月利率为18.14115‰。被告梁成英、张元秋提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告邵常云偿还借款9500元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任，被告梁成英、张元秋承担连带清偿责任，诉讼费及律师费用等由被告承担。被告邵常云、梁成英、张元秋未作答辩。经审理查明，2012年6月17日原告平邑农信联社与被告邵常云签���个人借款合同，被告邵常云借原告平邑农信联社现金9500元，双方约定借款月利率为12.0941‰，借款使用期限为2012年6月17日至2013年6月16日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2012年6月17日向被告邵常云发放完毕。被告梁成英、张元秋为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2015年6月16日以其诉讼请求诉来本院。上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，被告邵常云向原告平邑农信联社借款9500元，事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告邵常云应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息及违约责任不违背法律规定，本院予以支持，被告梁成英、张元秋自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告梁成英、张元秋承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵常云于本判决生效后三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金9500元及借款利息（利息自2012年6月17日起至2013年6月16日止按月息12.0941‰，自2013年6月17日起至本院确定的履行期限届满之日止按月息18.14115‰计算）。二、被告梁成英、张元秋对上述给付内容负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵常云、梁成英、张元秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  常 亮二〇一五年十月八日书 记 员  牛宗波