wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1090号申请执行人：云南乾宝典当有限公司。住所地：昆明市新亚洲体育城星都总部基地******。法定代表人：朱尤凯，总经理。被执行人：陈宇清，男，1972年7月30日生，汉族，云南省宣威市人，昆明市公安局高新分局干警，住昆明，住昆明市iv>关于申请执行人云南乾宝典当有限公司申请执行被执行人陈宇清民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）官民一初字第86号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南乾宝典当有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，本案执行标的1300000元，执行费15400元（未收）。本案在执行过程中，已查封被执行人陈宇清所有的位于昆明市呈贡区雨花毓秀小区汇贤苑C幢3单元3层302号房屋（产权证号：20××**）、位于昆明市呈贡区雨花毓秀小区**地下车位**车位**（产权证号：20××**），已查封被执行人陈宇清之妻龚声兰所有的位于昆明市教场西路荷叶馨园8幢1单元1层101号房屋（产权证号：20××**），现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1090号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李旭俊二〇一五年十月十五日书记员  邓谷骏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1543号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路**。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐静，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币36,100.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一五年十月三十日书记员  田继龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1111号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：周晓，女，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告周晓电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  牛文和二〇一五年十月二十九日书记员  张妍妍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第01154号申请执行人陈来胜，男，1964年2月3日生，汉族，贵州省贵定县人，凤庆县胜达木业有限公司董事长。住昌宁县。被执行人唐波，男，1965年4月17日生，汉族，重庆市垫江县人，农民。住隆阳区。关于申请执行人陈来胜与被申请执行人唐波民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第1764号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈来胜于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人唐波偿还给申请执行人陈来胜借款155万元。本院于2014年11月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐波送达执行通知书等材料，限被执行人唐波在十日内偿还给申请执行人陈来胜借款155万元，并交纳执行费17900元。2014年11月6日，本院依法向保山市永兴建筑工程有限公司送达协助执行通知书，协助扣留被执行人唐波工程款结算余款。由于工程结算后被执行人唐波负债较多及被执行人对工程结算提出异议，且无其他财产可供执行，加之申请人不能提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民执字第1154号执行案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张光磊执行员  李 孝执行员  于晓明二〇一五年十月十五日书记员  王丽华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03843号罪犯郑晨。现服刑于江苏省丁山监狱。镇江经济开发区人民法院于2013年7月8日作出（2013）镇经刑初字第0045号刑事判决，认定被告人郑晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）镇刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年3月22日起至2017年3月21日止。裁定发生法律效力后，2013年10月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯郑晨在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑晨假释建议符合条件和程序。罪犯郑晨原住所地司法所出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯郑晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。郑晨确有悔改表现，2014年10月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。镇江经济开发区人民法院出具（2013）镇经民初字第1398号民事调解书，原被告协商一致被告郑晨在其刑满释放后六个月内给付四原告各项损失310600元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法局调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑晨在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑晨予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年十月三十日书 记 员  王 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马明，男，汉族，1948年5月7日生，住祥云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祥云县祥城镇存德村民委员会。住所地:祥云县祥城镇存德村。法定代表人：汤云祥，该村委会前主任，现任村委会支书。再审申请人马明因与祥云县祥城镇存德村民委员会（以下简称存德村委会）林业承包合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2010）大中民终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审的期限为六个月，当事人应当在此期限内向提出再审申请。经调阅卷宗审查，云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）大中民终字第483号终审判决，并于2010年12月16日送达马明及其代理人。判决作出后，马明于2014年5月12日向本院监察室书面反映情况，本院监察室于2014年12月27日作出（2014）云法投字第622号通知，告知马明已将其所反映的材料转请大理州中级人民法院监察室处理，让其与大理州中级人民法院监察室联系。此后，马明于2015年4月22日、2015年8月28日分别向大理州中级人民法院和本院提交书面再审申请。根据上述时间节点，马明的再审申请已超过法律规定的六个月期限，且当事人申请再审期限属于法定期间和不变期间，不适用中止、中断和延长的规定。故对马明的再审申请不予受理。马明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回马明的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一五年十月十日书 记 员  吴丽萍
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第203号原告杨学坤，男，汉族，1975年9月13日出生，初中文化，农民，住元谋县。被告任丽萍，女，汉族，1986年11月10日出生，初中文化，住山东省巨野县。原告杨学坤诉被告任丽萍买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨学坤到庭参加诉讼，被告任丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学坤诉称：2014年3月，被告在元谋县能禹“元达冷库”设点收购青玉米，原告将其向他人收购的青玉米出售给被告，至5月12日，共计出售给被告青玉米11810公斤，价格从1.2元至1.6元不等，应付原告青玉米款24010元。被告当时未付款给原告，向原告出具了收据，后经原告多次催要，被告均以“无钱”为由，拖欠至今。被告拖欠原告青玉米款长期不支付的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益。特向法院起诉，请求人民法院判令被告偿还差欠原告的青玉米款24010元。被告任丽萍经本院传票传唤未到庭应诉。在诉讼中，原告杨学坤为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下的证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、收据四份，欲证明被告差欠原告青玉米款24010元的事实。被告任丽萍未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料能证实被告差欠原告青玉米款24010元的事实，予以确认其证明力。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：被告任丽萍在元谋县能禹收购青玉米。2015年4月22日至5月12日期间，被告四次向原告收购青玉米17750公交，共欠原告青玉米款24010.00元，被告未支付现款，向原告出具收据四份。后被告未将该笔款项支付给原告，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买青玉米，就应向原告支付相应的价款。故对原告要求被告支付青玉米款24010.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丽萍于判决生效后10日内支付原告杨学坤青玉米款24010.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.50元，由被告任丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨 凡人民陪审员 魏 红人民陪审员 闻启绿二〇一五年十月十九日书 记 员 李建波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6457号罪犯饶锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2009年6月23日作出（2009）丽青刑初字第127号刑事判决，以被告人饶锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯饶锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯饶锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯饶锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶锋准予减刑一年八个月（刑期自2009年2月13日起至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民一终字第723号上诉人（原审被告）昆明安钡佳房地产开发有限公司。住所地：昆明市吴井路**。法定代表人张晓霞，董事长。被上诉人（原审原告）李冠元，男，汉族，1969年12月2日出生，，住昆明市上诉人昆明安钡佳房地产开发有限公司因与被上诉人李冠元商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人昆明安钡佳房地产开发有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆明安钡佳房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明安钡佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5169元减半收取2584.5元，由上诉人昆明安钡佳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一五年十月二十七日书 记 员  杨 扬
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第1579号申请执行人张显豹，男，1970年11月27日生，汉族。被执行人朱学祥，男，1966年4月4日生，汉族。被执行人严志贤，男，1954年11月12日生，汉族。被执行人江苏天一建设工程有限公司（以下简称天一公司），住所地在江苏省南京市栖霞区马群新街**。法定代表人陆新，天一公司总经理。被执行人南京汤山建设投资发展有限公司（以下简称汤山建投公司），，住所地在南京市江宁区汤山街道法定代表人缪秀梅，汤山建投公司董事长。原告张显豹诉被告朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）江宁民初字第1443号民事判决书，依上述民事判决书：一、朱学祥、严志贤于本判决生效之日起十日内给付张显豹工程款450000元，天一公司对朱学祥、严志贤的上述债务承担连带清偿责任，汤山建投公司在欠付工程款372460.3元范围内对上述债务承担连带给付责任；二、朱学祥于本判决生效之日起十日内返还原告张显豹保证金12500元；三、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费10850元，由天一公司负担2013元，由严志贤负担2012元，由朱学祥负担4812元，由汤山建投公司负担2013元。上述民事判决书于2015年4月27日发生法律效力后，朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司未按期履行民事判决书确定的义务，张显豹向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。本案执行过程中，本院从被执行人汤山建投公司处执行到位158821.10元。2015年5月28日，本院轮候查封被执行人朱学祥所有的位于江苏省张家港市杨舍镇南苑新村128-130幢M108-109#、M208-209#房屋和南苑新村101幢905室房屋，上述房屋的首轮查封法院为徐州经济技术开发区人民法院。另本院依职权对被执行人朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司的财产进行了查询，未发现朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人张显豹发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张显豹，要求其向本院提供被执行人朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司的其他财产线索。张显豹明确表示暂无法提供朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位158821.10元并已冻结朱学祥所有的房屋。另本院依职权对被执行人朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司的财产进行了查询，未发现朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司有其他可供执行的财产，张显豹亦未能提供朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江宁民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  王庆辉二〇一五年十月十五日见习书记员  郑敬巧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)楚中执异字第11号异议人(利害关系人)云南光远建筑有限公司第十六工程处。负责人杨也先，工程处经理。申请执行人刘金华,男,1973年7月5日生,高中文化,个体户,住元谋县。被执行人云南光远建筑有限公司,住所地:昆明市宜良县匡远镇环城西路。法定代表人张天国,系公司董事长。被执行人元谋永禾房地产经营有限公司,住所地元谋县元马镇发祥路**。法定代表人孙俊一,系公司董事长。本院在执行刘金华申请执行云南光远建筑有限公司、元谋永禾房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案中,云南光远建筑有限公司第十六工程处对本院作出的(2014)楚中执字第166-5号执行裁定书提出书面异议,本院受理后,在审查过程中,异议人云南光远建筑有限公司第十六工程处于2015年10月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为,异议人云南光远建筑有限公司第十六工程处自愿撤回异议申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下:准许异议人云南光远建筑有限公司第十六工程处撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓俊审判员  钱绍发审判员  汤汝华二〇一五年十月二十二日书记员  李 波
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鹤刑初字第69号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人赵红昌，男，1968年10月15日出生，白族，文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2015年7月11日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人赵红昌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、李永亮出庭支持公诉，被告人赵红昌到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2015年5月6日21时50分许，被告人赵红昌醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在云鹤镇秀邑村委会南秀邑村老年协会门口行驶过程中发生侧翻，造成赵红昌轻微伤，摩托车局部受损的道路交通事故。经鉴定，赵红昌血液中检出乙醇成分，其含量为189.37mg/100mg。公诉机关针对指控提供了接警记录、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人赵红昌的行为构成危险驾驶罪，应依照《刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，鉴于被告人在案发后主动报警，如实供述自己的犯罪行为，属自首，应依照《刑法》第六十七条的规定处罚。提请本院依法判处。被告人赵红昌当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月6日21时50分许，被告人赵红昌醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在云鹤镇秀邑村委会南秀邑村老年协会门口行驶过程中碾着晒在路上的大麦后发生侧翻，造成赵红昌受伤，摩托车局部受损的道路交通事故，被告人赵红昌当场报警，经当场酒精测试，其酒精含量为217mg/100mg。经鉴定赵红昌血液中检出乙醇成分，其含量为189.37mg/100mg。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明和常住人口信息表，证实了被告人赵红昌的身份自然状况及被告人在此之前无违法犯罪记录的事实。2、接警记录、到案经过、受理道路交通事故登记表、立案决定书，证实了2015年5月6日21时59分，鹤庆县公安局110指挥中心接到赵红昌电话报警称：“云鹤镇南秀邑村老年协会门口一辆摩托车（车牌不清）翻车，人未伤，车受损，请出警。”后民警赶赴现场调查，在处理过程中发现驾驶员赵红昌有酒后驾车的嫌疑，现场对其进行了酒精呼吸测试；于2015年5月7日进行立案侦查，同年7月10日对被告人赵红昌送达了取保候审决定书。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的地点、现场方位及现场状况。4、酒精呼气测试检测报告、血样提取登记表、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2015]Z715血检字第21号血液乙醇含量检验报告书、血液检验鉴定结论告知书、送达回执，证实了被告人赵红昌血样中检出乙醇成分，含量为189.37mg/100ml；鉴定意见告知并送达给被告人，被告人未在法定期间内提出重新检验、鉴定的事实。5、鹤庆县公安局交通警察大队2015年5月11日作出的第53293200S2015—0353号道路交通事故认定书（简易程序）、送达回执，证实了交警部门对该交通事故责任认定的全过程，以及认定被告人赵红昌承担此事故的主要责任，路上晒大麦麦主张某承担此事故的次要责任以及公安机关已将事故认定书分别送达给被告人赵红昌及张某的事实。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,证实了被告人赵红昌未取得机动车驾驶证的信息。7、张某的陈述，证实了被告人发生交通事故与其在公路上晒大麦有关的事实，结合被告人赵红昌的供述和辩解，证实了被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的起因、经过及结果。8、鹤庆县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，证实了鹤庆县公安局交通警察大队依法扣留了发生事故的摩托车，并于2015年7月11日返还给当事人的事实。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人赵红昌违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人无驾驶证驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；鉴于被告人在发生交通事故后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人赵红昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和丽芬人民陪审员  李永贵人民陪审员  田桂美二〇一五年十月八日书 记 员  杨 婷
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第159号 异议人（原执行申请人）刘文庆，男，汉族，1969年8月11日生，住址重庆市巫溪县凤凰镇中河村**，现住云南省普洱市思茅区月光路中心商务区****。公民身份号码：5122281969********。 被执行人李瑶，女，佤族，1973年3月2日生，住址云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇源湖路**。公民身份号码：5335281973********。 被执行人黄文，男，汉族，1969年4月8日生，住址云南省思茅区茶城大道**万象小区******。公民身份号码：5327211969********。 本院在执行刘文庆申请执行李瑶、黄文买卖同纠纷一案中，执行申请人刘文庆于2015年10月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人刘文庆称：1、本院在执行（2014）普中民初字第49号生效民事判决书中，以被执行人李瑶无钱为由，仅决定支付异议人一部分欠款，而不是按照生效法律文书所确定的数额全部支付，损害了当事人的利益；2、提出被执行人李瑶原经营的佤鑫酒店的经营权也属于酒店的财产，应该进行评估。请求本院依照法律规定，按照生效判决确定的数额，要求被执行人全部足额向申请人支付。其理由，一是有法律规定；二是法院无权终结本案的执行；三是法院应当积极协调李瑶的几个债权人进行协商执行。 本院查明，本院在执行（2014）普中民初字第49号生效民事判决书的过程中，对已经查明被执行人李瑶的财产佤鑫酒店添附部分进行了评估，但还未对该财产进行变现、处分。酒店的经营权问题，被执行人李瑶与房东的租赁合同，依照合同约定已被本院判决解除。本院的执行行为未损害异议人的利益。 本院认为，异议人刘文庆提出的执行异议没有事实和法律依据，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回刘文庆的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  张光州 审 判 员  刘 强 代理审判员  曹卫东 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  税正全
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第40号申请人上海擘美电子科技发展有限公司，＊＊＊。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人吕晋，上海市光明律师事务所律师。被申请人李飞翔，＊＊＊。申请人上海擘美电子科技发展有限公司（以下简称擘美公司）与被申请人李飞翔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。申请人擘美公司的委托代理人吕晋、被申请人李飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人擘美公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第8978号裁决，事实和理由如下：1、仲裁裁决书只写明根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定作出裁决，而没有引用裁决擘美公司支付双休日加班工资所适用的《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等实体法律，适用法律、法规确有错误。而且，仲裁裁决的加班工资金额亦计算错误。2、本案中仲裁裁决系2014年9月29日作出，但裁决书却迟至12月3日才寄出。虽然法律没有规定仲裁委员会应何时送达，但法律规定了仲裁审理期限是45天，现裁决书在2个多月后才寄出，显然不对。擘美公司认为仲裁裁决违反法定程序。擘美公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人李飞翔答辩称：仲裁委员会过了几个月才作出裁决，李飞翔认为属于违反法定程序，但被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。但本案中，擘美公司以仲裁裁决未引用实体法律为由申请撤销，并不符合该项规定。本案中即使加班工资金额计算错误，亦不属于适用法律、法规错误的范畴，擘美公司对此亦予认可。仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并未规定送达裁决书的期限，擘美公司亦确认法律没有相应的规定。因此，擘美公司以裁决后超过2个月送达裁决书为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合上述第四十九条第一款第（三）项的规定。根据上述分析，本院确认擘美公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海擘美电子科技发展有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第8978号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海擘美电子科技发展有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  徐 焰二〇一五年十月十日书 记 员  徐文进附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2015）兰民初字第01239号原告王素云，女，1953年6月16日生，汉族，住兰考县。委托代理人韩保章，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张丰收，男，1959年7月12日生，汉族，住兰考县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，机构代码：79427935－6。负责人彭飞，总经理。住所地：开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。委托代理人韩重阳，单位员工，代理权限为特别授权。关于原告王素云诉被告张丰收、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内自愿赔偿原告王素云医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失共计63100元；在商业险限额内自愿赔偿原告王素云医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计12900元，以上共计76000元，于调解书送达之日起十五日内支付；二、被告张丰收在保险限额外自愿赔偿原告王素云鉴定费、检查费、车辆损失费等各项损失共计2000元，于调解书送达之日起十五日内支付；三、此案双方纠纷终结，原告王素云不再向被告张丰收、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司主张权利，今后再无纠纷；四、原告王素云自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1236元、保全费520元，由原告王素云自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  李进良审判员  孙岩魁审判员  邱进锋二〇一五年十月二十三日书记员  李珊珊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13492号罪犯李阿说，男,1980年6月28日出生，僾尼族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○七年一月八日作出（2007）思中刑一初字第9号刑事判决,以被告人李阿说犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿说在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李阿说在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李阿说在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯李阿说减去有期徒刑一个月(刑期自2006年9月18日起至2016年1月17日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第1956号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款912.36元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  王 珲 二〇一五年十月八日 书记员  殷艺瑜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第3494号原告由静诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告由静撤回对被告刘强的起诉。本案案件受理费1976元（原告已预交），减半收取，退还原告由静988元。审 判 长 赵 佳人民陪审员 尹 忠人民陪审员 吴锡莲二〇一五年十月十二日书 记 员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2698号原告周全诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周全申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告周全撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。二、原告周全在诉讼过程中减少诉讼请求，本院予以准许，预交的诉讼费人民币7744元，实际应收取人民币50元，余款人民币7694元退还原告周全。审 判 长  陈婧怡代理审判员  张 杨人民陪审员  刘晓敏二〇一五年十月二十六日书 记 员  沈思思
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10976号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈龙。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，903.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，903.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑三终字第65号原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋云飞，曾用名蒋芸飞，女，回族，生于1988年5月8日，贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人，中专文化，农民，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。因本案于2014年5月14日被取保候审，2015年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。鲁甸县人民法院审理鲁甸县人民检察院指控原审被告人蒋云飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）鲁刑初字第60号刑事判决。蒋云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了蒋云飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月13日16时35分许，吸毒人员张某打电话与蒋云飞联系购买100元的毒品海洛因，并约定了交易地点。17时许，被告人蒋云飞与吸毒人员张某在鲁甸县中医院前的公路边进行交易时被公安民警当场抓获，并从被告人蒋云飞的身上查获毒资100元，从吸毒人员张某右裤包内查获毒品可疑物零包一个。经称重，查获的毒品可疑物净重为0.19克。经鉴定，送检的可疑物中检出海洛因成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：被告人蒋云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，查获的毒品海洛因0.19克、随案移送的手机一部、毒品包装物白色塑料薄膜，依法予以没收。宣判后，蒋云飞上诉称，系初犯、偶犯，取保候审期间未再犯，以后也不会再危害社会，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定2014年5月13日17时许，被告人蒋云飞与吸毒人员张某在鲁甸县中医院前的公路边进行毒品交易的事实清楚，并有经一审庭审举证、质证、认证有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人张某证言；搜查笔录及照片、称重记录及照片、提取毒品记录、辨认笔录及照片；毒品检验鉴定报告、现场检测报告及照片；中国移动通信客户通话详单、扣押物品清单、毒品移交清单、随案移交清单、户籍证明、被告人供述等证据在卷印证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋云飞。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  何 涛审判员  李绍宏二〇一五年十月二十七日书记员  陈其霖
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第291号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人郑克琼，男，1988年4月27日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，无业，家住罗平县。因涉嫌犯强奸罪于2015年5月15日被罗平县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2015〕188号起诉书指控被告人郑克琼犯强奸罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月16日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2015年10月26日不公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员魏森出庭支持公诉，被告人郑克琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月1日15时许，被告人郑克琼到罗平县城县委大院九单元202号住房处内，翻窗入室到喻某某卧室，用木凳打伤喻某某后对其强奸。上述事实，被告人郑克琼在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑克琼违背妇女意愿，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。”之规定，构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郑克琼如实供述犯罪事实，系坦白。被告人郑克琼将被害人打伤并实施强奸，依法应从重处罚，但其坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑克琼犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑克琼的刑期自2015年5月15日起至2019年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  杨晓挠人民陪审员  毛耀年二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2443号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2443号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人具雄哲，男，1970年11月21日出生，汉族，住吉林省图们市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第999号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一五年十月十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一五年十月二十日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第183号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张学方，男，1965年2月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人李世旭，云南鹏贤律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人张学方犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年10月19日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员韩丽、熊嵩出庭支持公诉，被告人张学方及其辩护人李世旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月25日，被告人张学方在大俱久村中遇到其嫂子张某2，因家庭琐事，与张某2发生口角并用脚踢了张某2一脚，随后张某2将此事告诉丈夫张某1。张某1闻讯后来到村中皮子树场地找到张学方，并与其发生厮打，在厮打的过程中，张学方用锄头将张某1的左腰部打伤，致张某1左侧第7、8肋骨骨折、左侧液气胸、左肺压缩60%、肺挫伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人张学方与被害人张某1达成民事和解协议，并取得谅解。被告人张学方的辩护人李世旭认为，本案系邻里纠纷引发，被告人张学方在本案中具有防卫情节，且案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张学方在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过；和解协议书、刑事谅解书、领条；扣押决定书、扣押清单、物证锄头把、锄头脑；被害人张某1的陈述；证人张某2、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、何某等人的证言；鉴定意见及告知；被告人张学方的供述等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人张学方故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张学方犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张学方到案后对其犯罪事实供认不讳，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。被告人张学方的辩护人认为张学方存在防卫情节的辩护意见，与客观事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以采纳。本案系因家庭纠纷引发，且被害人对被告人张学方的行为予以谅解，对被告人张学方适用缓刑不具有社会危害性，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张学方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、依法没收作案工具一把锄头把、一个锄头。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈克丽二〇一五年十月二十八日书 记 员  张 卓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第975号申请执行人：蒋子熠，男，2007年12月27日生，汉族，湖南省十堰市竹山县，住云南省昆明市。身份证号：******************。被执行人：徐宇东，男，1968年10月16日生，汉族，广东省电水县人，住云南省昆明市。身份证号：******************。关于申请执行人蒋子熠申请执行被执行人徐宇东身体权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）官民一初字第1772号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋子熠于2015年4月28日向本院申请执行，本案执行标的70778.9元，执行费967元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人徐宇东查无可供执行的财产，现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第975号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一五年十月十四日书记员  邓谷骏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02901号罪犯程连刚，男，生于1981年3月28日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）鄂汉江中刑终字第00034号刑事判决，以被告人程连刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯程连刚在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯程连刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程连刚在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯程连刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十月二十一日书记员 鲁习梅
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洱民初字第612号原告杜树昌，男,1972年8月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，现住洱源县。被告杜扬，男，1978年1月2日生，白族，农民，云南省洱源县人，现住洱源县。本院在审理原告杜树昌诉被告杜扬所有权确认纠纷一案中，原告以双方纠纷已经和解为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜树昌撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取）由原告杜树昌负担。审判员  杨永辉二〇一五年十月二十七日书记员  李宇炜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02986号罪犯欧登涛，男，生于1977年1月15日，汉族，小学文化程度，湖北省英山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2006年8月24日作出（2006）罗刑初字第038号刑事判决，以被告人欧登涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯欧登涛在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯欧登涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯欧登涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯欧登涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年十月十六日书记员 鲁习梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10646号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告高建强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高建强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高建强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，104.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，104.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第2491号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人宋秀玲，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0012号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0012号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0012号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0012号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一五年十月十二日书记员  谢 勇
云南省南华县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非诉字第3号申请执行人：南华县卫生和计划生育局。地址：南华县民中路火车北站旁。机构代码：34659545—1。法定代表人：阿敏，局长。委托代理人：吴和芬，宣传法规股股长。委托代理人：王仕龙，宣传法规股工作人员。被申请执行人：朱永进，男，1977年7月6日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇柿子树居委会朱家**。身份证号码：5323241977********。被申请执行人：朱某某，住南华县。申请执行人南华县卫生和计划生育局于2015年10月26日以被申请执行人朱永进、朱某某不履行社会抚养费征收行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行书面审查。本案现已审查完毕。南华县卫生和计划生育局经调查取证查明：朱永进、朱某某于2010年12月31日登记结婚（朱永进系初婚；朱某某系再婚，朱某某与前夫生育二个儿子，离婚时各抚养一个小孩），2011年5月群众反映朱某某计划外怀孕5个月左右，镇计生办和柿子树村委会立即成立工作组到朱某某家了解情况，要求朱某某做医学监护检查，朱某某承认怀孕5个多月，但拒绝做检查；工作组多次宣传生育政策并要求朱某某终止妊娠，遭当事人拒绝；之后，朱永进、朱某某外出躲避，直到2011年9月30日在昆明市呈贡县人民医院生育一个女儿后回家（其间，工作人员曾多次到朱某某的亲戚家询问其下落，均无果），造成违法多生育的事实。南华县卫生和计划生育局经过立案、调查、审批、讨论，于2014年11月13日作出南人口征告字（2014）第4号社会抚养费征收告知书，并于当天送达朱永进、朱某某；朱永进、朱某某接到通知后口头向南华县卫生和计划生育局提出申请，认为家庭困难，无力缴纳抚养费；2015年1月15日，南华县卫生和计划生育局再次讨论，认为被申请执行人的行为违反了《云南省人口与计划生育条例》的相关规定，并依据该《条例》第三十七条第一款和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第（二）项之规定，作出给予被申请执行人朱永进、朱某某夫妇各征收社会抚养费19480.00元的行政处罚。2015年4月22日作出南人口征决字（2015）第5号社会抚养费征收决定书，并于2015年4月24日送达朱永进、朱某某；朱永进、朱某某收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年9月22日，南华县卫生和计划生育局作出南卫计征收催告字〔2014〕第01号催告书，并于2015年9月30日送达（留置送达），但催告期限届满，朱永进、朱某某未履行行政处罚决定书决定的事项。经审查，本院认为，南华县卫生和计划生育局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政处罚适当，且未超过申请执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）款之规定，裁定如下：对南华县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出南人口征决字（2015）第5号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨菊存审判员  钟 华审判员  罗几贵二〇一五年十月二十七日书记员  李玉凤
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2092-4号 被执行人武X。 被执行人郝X。 被执行人王XX。 被执行人马X。 被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款176元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  张 伟 二〇一五年十月八日 书记员  薛宝庆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第2832号之一 申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市。 法定代表人范燕彬，该局局长。 被执行人梁道志，身份证住址：广东省云浮市新兴县。 申请执行人根据本院作出的（2015）东三法行非诉审字第449号向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁道志存款人民币14465.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  罗志凯 二〇一五年十月三十日 书记员  黄敬源
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）漾民字第245号原告马正兰，女，1970年8月15日生，回族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。被告马飞燕，女，1975年10月28日生，回族，云南省漾濞彝族自治县人，住本县苍山西镇兴盛路**，漾濞县电力公司职工。原告马正兰诉被告马飞燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告马正兰于2015年10月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告马正兰撤回起诉。案件受理费人民币75.00元（已减半），由原告马正兰承担。审判员  罗海星二〇一五年十月十六日书记员  赵志青
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）穗中法执字第3393号吴文钧：根据本院作出的（2015）穗中法民五终字第2502号民事判决，你应负担二审案件受理费6800元。因你未及时交纳上述费用，本院于2015年9月29日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了你的银行存款5251.72元，后你自行将1598.28元交至本院。上述款项共计6850元（包括二审案件受理费6800元、执行费50元），本院已上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一五年十月二十六日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦诉前保字第30号申请人桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，职务理事长。委托代理人张悦，职务主任。被申请人杨凤龙，男，1981年07月12日出生，汉族，农民，现住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社与被申请杨凤龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨凤龙所有的水稻22吨予以查封，申请人用其自有财产提供担保，并提供担保书一份。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应对被申请人所有的水稻予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人杨凤龙所有的水稻22吨予以查封（具体数量按现场查封清单及照片、录像为准）。上述财产，查封期间不得买卖、转移、转让、抵押、损毁、赠与等。如需变卖查封财产，应当在三日前通知本院，由本院保存价款，风险责任由被申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晏博二〇一五年十月三十日书记员  卢丽红
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）丽中刑执字第1309号 罪犯朱杰，男，汉族，1977年8月3日出生于四川省仁寿县。现在丽江监狱服刑。 云南省迪庆州中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）迪中刑初字第3号刑事判决，认定朱杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金8000元（刑期自2008年7月29日起至2023年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年月日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯朱杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年4月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的朱杰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯朱杰减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一五年十月二十七日 书记员  夏 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第11985号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告俞阿明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞阿明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告俞阿明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，579.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163，579.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第12255号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄泓杰，男，1989年11月12日生，汉族，住广东省茂名市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄泓杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄泓杰系其行信用卡持卡人。截至2015年8月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,398.74元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,398.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十月十六日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1387号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告彭力特，男，汉族，1979年11月9日生，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告彭力特信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年十月十九日书记员  金建锋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第1462号 原告富源县天云商贸有限责任公司。 组织机构代码证：21731007-7。 法定代表人胡东梅，该公司董事长。 地址：富源县中安街道太和街173号。 被告顾长生，男，汉族，62岁，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院受理原告富源县天云商贸有限责任公司诉被告顾长生排除妨害纠纷一案，原告富源县天云商贸有限责任公司以寻找新的证据为由，于2015年10月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告富源县天云商贸有限责任公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县天云商贸有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费人民币100元免收。 审判员  刘文鹏 二〇一五年十月八日 书记员  石艳丽
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第2089号罪犯石伟，男，生于1980年09月10日，汉族，初中文化，四川省安县人。2007年12月因犯诈骗罪被判刑七个月。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第7号刑事判决，以被告人石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年09月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分124分。已缴纳罚金1900元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯石伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年十月二十七日书记员  刘坤蓉
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第912号罪犯熊玉平，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，原籍所在地：湖南省浏阳市大围山镇浏河源村袁树组**。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年7月28日作出（2009）长中刑一初字第0108号刑事附带民事判决，认定熊玉平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计95469.9元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）湘高法刑三终字第31号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。2011年5月17日交付执行。2011年6月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1022号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，在监狱警察的教育下，不断增强改造信心，进一步提高思想认识，安心改造，从而做到认罪服法，服从管教；较好地遵守法律法规和监规纪律，无违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，并利用休息时间积极参加自学考试，考试成绩较好；积极参加劳动，在制鞋成型劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。现累计考核分147.8分。2013年度被评为优秀互监组长，2014年度被评为优秀生产能手。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。综上所述，罪犯熊玉平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊玉平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2032年6月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田宇山审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一五年十月十四日书 记 员  唐菁菁
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1793号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人张家峰，居民。被执行人王雪，居民。被执行人文明亮，居民。被执行人刘东，居民。被执行人于永强，居民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张家峰、王雪、文明亮、刘东、于永强债权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）蒙商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行，执行标的53815.85元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务53815.85元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张家峰、王雪、文明亮、刘东、于永强债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第276号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年十月十日书记员  袁 婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第369号再审申请人(一审被告)：余金和，男，汉族，1963年3月13日出生，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。委托代理人：杨谋飞、张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：刘跃林，男，汉族，1962年10月14日出生，身份证住址：四川省眉山市东坡区。再审申请人余金和因与刘跃林股权转让纠纷一案，不服本院（2014）昆民五初字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称:2014年2月18日签订的《股权转让协议》、2014年3月13日签订的《股权转让协议》均系无效协议。1、刘跃进林向余金和转让股权未经云南寺龙经贸有限公司的其他股东姜小平、徐文鸿、唐晓英的同意；2、转让股权的股东会决议是因刘跃林掌握公章私自制作的，在股东会决议上的签字均是由刘跃林代签；3、生效判决余和金、陈崎峰将99%的股权变更给云南寺龙经贸有限公司的四位股东唐晓英、姜小平、徐文鸿、刘跃林，但对剩余的1%的股权未作处理。综上所述，生效判决认为2014年2月18日签订的《股权转让协议》有效，应当按照该协议履行，系适用法律错误，请求依法进行再审。本院认为：一、本案中针对云南寺龙经贸有限公司的股权转让签订过两份协议：2014年2月18日的《股权转让协议》和2014年3月13日的《股权转让协议》。在2014年2月18日签订的协议第三条第5项中已明确约定工商变更登记以500万元的股权转让协议办理（2014年3月13日签订的股权转让协议），但以本协议为准，故本案系双方当事人真实意思表示的是前一份股权转让协议，后一份股权转让协议只是为了配合工商登记。二、根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东向外转让股权的，应当征得其他股东过半数的同意，但同时公司法也规定了股东向外转让股权的，其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。本案中其余股东既没有不愿意转让、也没有要购买的意思表示，视为同意转让，所以余金和的再审理由不能成立。三、余金和称转让股权的股东会决议是因刘跃林掌握公章私自制作的，在股东会决议上的签字均是由刘跃林代签的观点不足以推翻生效判决认定的案件事实，故不予采信。四、关于剩余的1%的股权系由公司登记时就已存在，不属于人民法院审查的范畴。综上，余金和的再审申请理由不能成立，生效判决适用法律正确，依法应予维持。综上，余金和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余金和的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年十月九日书记员 吴亚萍
山东省莱芜市钢城人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第466号申请执行人刘丙来。被执行人尚凤华。关于申请执行人刘丙来与被执行人尚凤华买卖合同纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第138号民事判决书立案执行，执行过程中，执行人员将本案全部案件款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第138号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  毕研雷执行员  张恒贵执行员  陈克重二〇一五年十月十日书记员  吕海丽
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第420号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苟文才，男，汉族，1971年2月18日出生，初中文化，个体户，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。2014年12月6日因本案被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，彝族，1995年10月1日出生，小学文化，户籍所在地：云南省禄劝彝族苗族自治县。系本案被害人。 原审被告人郭纯权，男，汉族，1966年6月7日出生，初中文化，个体户，户籍所在地：四川省泸州市泸县，2014年12月6日因本案被取保候审。2015年7月23日经昆明市西山区人民法院决定被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人苟文才犯故意伤害罪及苟文才、郭纯权犯故意毁坏财物罪一案，于2015年8月20日作出（2015）西法刑初字第296号刑事判决书。宣判后，原审被告人苟文才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人苟文才，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 一审认定：2014年12月6日凌晨2时许，被告人苟文才、郭纯权驾驶云Ａ×××××奇瑞车行驶至滇池时因行车问题与驾驶云Ａ×××××逍客车的张某3、张某4（两人另案处理）发生矛盾。遂张某3、张某4驾驶的逍客车首先停路旁，被告人苟文才、郭纯权驾驶的云Ａ×××××奇瑞车随后停在逍客车旁，遂双方发生口角。被害人张某1、张某2驾驶的另一辆大众牌轿车停车后，张某3、张某4、张某1和张某2（四人另案处理）手持钢管对被告人苟文才、郭纯权驾驶的云Ａ×××××奇瑞车进行打砸。被告人郭纯权左手被张某3打伤（其伤情经鉴定为轻伤一级）。此时，被告人苟文才、郭纯权拿出杀猪用的尖刀下车，张某3、张某4、张某1和张某2看到被告人苟文才、郭纯权持刀下车，便四散躲避。被告人苟文才持杀猪刀对逍客车的后车窗玻璃进行打砸，后被对方一人持棍攻击，被告人苟文才追向该人，又与对方多人发生打斗。双方在打斗过程中，被告人苟文才持刀将被害人张某1脸部、肩部、胸部、腋下划伤（被害人张某1伤情经鉴定为轻伤一级）。此过程中，被告人郭纯权使用抢得的钢管打砸逍客车，当逍客车被案外人杨某开走后停在不远处时，被告人苟文才、郭纯权继续追赶逍客车，并持刀、钢管对云Ａ×××××红色逍客车车窗玻璃、车身、车轮胎进行打砸。云Ａ×××××逍客车被损坏后，经鉴定价格为人民币7110元。云Ａ×××××奇瑞车被损坏后，经鉴定价格为5380元人民币。被害人张某1受伤后，被送往云南圣约翰医院救治，住院11天，花费医疗费人民币57612.62元，2015年3月24日经鉴定被害人张某1伤残等级为九级。花费伤情鉴定费人民币1090元、伤残等级鉴定费人民币600元。 一审认为：被告人苟文才因行车问题与被害人张某1一方产生矛盾，并发生打斗，造成被害人张某1轻伤，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。被告人苟文才、郭纯权为报复泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。被告人苟文才一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人苟文才、郭纯权在故意毁坏财物罪中，系一般共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被害人张某1先使用钢管等作案工具打砸被告人的车辆，对本案的发生负有一定过错，故对被告人苟文才、郭纯权酌情从轻处罚。附带民事原告人张某1的经济损失应当由被告人苟文才承担。原告人张某1的经济损失共计人民币69155.97元，因本案附带民事原告人张某1在本案中有过错，故应自行承担其经济损失百分之二十的责任，故被告人苟文才应承担55324.78元的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、被告人苟文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期有期徒刑二年零九个月，决定执行有期徒刑二年零六个月。二、被告人郭纯权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人苟文才于本判决生效之日起九十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计人民币55324.78元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其它诉讼请求。 宣判后，原审被告人苟文才不服，提出上诉且辩称：其行为属正当防卫，不构成犯罪，也不负民事赔偿责任，请求二审法院重依法理本案，并作出公正的判决。 经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的鉴定意见、视听资料、证人证言、户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、病历及出院证明、医疗费收费票据等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人苟文才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人苟文才、原审被告人郭纯权为报复泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。上诉人苟文才一人犯数罪，依法对其数罪并罚。上诉人苟文才、原审被告人郭纯权在故意毁坏财物的共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。被害人张某1先使用钢管等作案工具打砸被告人的车辆，对本案的发生负有一定过错，故对被告人苟文才、郭纯权可以酌情从轻处罚。上诉人苟文才因其故意伤害的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计人民币69155.97元，考虑原告人张某1在本案中有过错，依法可以减轻上诉人苟文才百分之二十的民事赔偿责任，故上诉人苟文才应承担经济损失为55324.78元。关于上诉人苟文才所提上诉理由，经查，一审法院依据在卷的监控录像、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据相互印证，证实其实施伤害被害人的行为，故其上诉理由与查证的事实和法律相悖，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年十月十六日 书 记 员  汪熙然
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第1605号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人郑某，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市罗湖区，专车司机。因贩卖毒品嫌疑，于2015年7月29日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月3日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人黄锦昌，广东信荣律师事务所律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2015]2005号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人黄锦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年7月29日，民警根据群众举报，在本市福田区东海广场麦当劳门口，抓获贩卖“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液的张小龙（另案处理）。经调查，张小龙供认其贩卖的“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液是从一个叫被告人郑某处购买得来的。 2015年7月29日，根据公安机关安排，张小龙以每瓶人民币38元的价格让被告人郑某送60瓶“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液至本市福田区农园路附近。2015年7月29日22时许，被告人郑某驾车携带上述60瓶“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液，在红荔西东行转农园路路边与张小龙交易时，被深圳市公安局福田分局民警抓获，涉案的60瓶“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液及涉案毒资人民币2300元亦被当场缴获。随后，深圳市公安局福田分局民警在被告人郑某驾驶的车牌号为粤B×××××的车辆后尾箱缴获“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液144瓶。 经鉴定，查获的204瓶“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液均含毒品成分可待因，每瓶150ml，共计30600ml，按包装标示统计，共计含毒品成分可待因27.54克。 公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。 辩护人辩称：一、可待因折算为海洛因的含量极少，仅0.55克，犯罪情节轻微。 二、被告人的主观恶性小，相比故意贩卖主观方面较轻，被告人是买到假货想挽回一点损失。 三、被告人主观恶性不明显，其认为违反了处方药管理规定。今年五月一日之后止咳水才列入第二类精神药品范围。 四、被告人归案后坦白供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，社会危害性小，其系初犯、偶犯。 综上所述，建议法庭对其免于刑事处罚。 辩护人提供了非法药物折算表和三部门公告作为证据。 经审理查明：2015年7月29日，民警根据群众举报，在本市福田区东海广场麦当劳门口，抓获贩卖“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液的张小龙（另案处理）。经调查，张小龙供认其贩卖的“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液是从一个叫被告人郑某处购买得来的。 2015年7月29日，根据公安机关安排，张小龙以每瓶人民币38元的价格让被告人郑某送60瓶“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液至本市福田区农园路附近。2015年7月29日22时许，被告人郑某驾车携带上述60瓶“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液，在红荔西东行转农园路路边与张小龙交易时，被深圳市公安局福田分局民警抓获，涉案的60瓶“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液及涉案毒资人民币2300元亦被当场缴获。随后，深圳市公安局福田分局民警在被告人郑某驾驶的车牌号为粤B×××××的车辆后尾箱缴获“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液144瓶。 经鉴定，查获的204瓶“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液均含毒品成分可待因，每瓶150ml，共计30600ml，按包装标示统计，共计含毒品成分可待因27.54克。 公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案毒品毒资的照片、缴获的手机等作案工具等；2.书证：被告人郑某的身份材料及前科查询信息、通话记录、情况说明、《疑似毒品收条》、《扣押物品清单》、《移交物品清单》等；3.证人证言：证人叶某、龙某、张某等人的证言；4.被告人供述和辩解：被告人郑某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检验报告等；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的辨认笔录等。证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人郑某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。涉案复方磷酸可待因口服液毒品含量较低，列入精神药品管理时间较短，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳，但建议免予刑事处罚的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、缴获的毒品交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 赵    航 二〇一五年十月二十七日 书 记 员 翁雅玲（代）
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民一初字第466号原告胡银斗，男，1957年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告胡永军，男，1949年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告胡银斗诉被告胡永军健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡银斗，被告胡永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是我的亲哥哥，我们两家又是邻居。2015年6月24日，我听说被告的儿子胡四新服完刑回家了，当晚我就到他家讨要因其雇凶杀人的刑事附带民事赔偿款6万多元之事。我到被告家门口喊让胡四新出来，被告出来说胡四新不在家，他就扑上来用其铁拐棍向我头部打来，我顺手将其拐棍丢在一边，被告就抓住我的衣领，用嘴咬伤我耳朵、右手臂和胸部。派出所出警后，报120送我到县医院住院治疗8天，共用去医疗费2982.2元。我的伤经鹤庆县公安局法医鉴定为轻微伤。综述，被告的行为侵害了我的身体健康权，应承担侵权责任。现诉至法院，要求被告赔偿我全部医疗费及护理费632元、误工费790元、住院伙食补助费800元，合计52042.2元。被告辩称：2015年6月24日，我从街上回家后，被告在我家门口喊门并声称要杀我全家，我家人看见被告手拿刀子，当即向公安局报了警。在报案过程中，被告将我按在地上乱打，造成我身上多处受伤。我受伤要求原告赔偿我医疗等费用经鹤庆县法院审理并判决赔偿我2243.2元，但至今一分钱没拿到。我作为一个残疾人，是原告拿刀来我家杀我，原告所有费用我不合赔偿。原告提供的证据有：A、住院收据一份及用药清单，欲证明原告住院8天的用药情况及支付2982.2元医疗费的事实。被告未提供证据。法院依职权调取的证据：C、金墩派出所卷宗（含原、被告行政处罚决定书二份，鉴定结论二份，原、被告及高沛鑫的询问笔录各一份），证明原、被告打架均受到公安机关不同处罚的事实和分别对双方伤情鉴定结论为轻微伤，及对三人分别询问事发经过。经质证，被告对原告提供的证据A认为不属实；双方均对证据C无异议。本院认为，原告提供的证据A和本院调取的证据C具备证据的“三性”特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。经审理查明：2015年6月24日19时许，原告胡银斗得知被告胡永军之子胡四新出狱回家，遂到胡永军家找胡四新讨要刑附民案件的医疗费用,双方为此发生口角继而打架，造成双方身体不同程度受伤。当日，原告以“右眉弓皮肤裂伤、右耳廓皮肤挫裂伤、急性酒精中毒和高血压病”到鹤庆县人民医院住院治疗8天，共支付医疗费2982.2元。经鉴定，原、被告之伤均为轻微伤。金墩派出所对双方分别进行行政处罚：原告行政拘留十日并罚款500元；被告罚款100元。双方因赔偿相关事宜经协商未果。2015年8月31日，原告诉至本院。另查明：同一事件中，胡永军受伤后主张胡银斗赔偿医疗等相关费用，经本院于2015年8月19日判决并生效，由胡银斗赔偿胡永军医疗等各项费用合计2804元的80％，计2243.2元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案因原告到被告家找胡四新讨要医疗费是产生纠纷的起因，原、被告为此发生争吵并互殴，互殴中双方均有不同程度受伤。双方对本次纠纷的发生均存在过错，原告属主要过错方，应承担主要责任。综合本案实际，由被告赔偿原告合理费用的20％，原告自行承担80％为宜。医疗费用以单据为准；住院期间伙食补助费于法有据；护理和误工以实际住院天数按每天79元计算为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：一、由被告胡永军在本判决生效后五日内，赔偿原告胡银斗医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费共计5046.2元的20％计1009.24元。其余由原告自负。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵中信二〇一五年十月九日书记员  韩鑫鑫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1933号罪犯王飞，现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）虹刑初字第409号刑事判决，认定王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第313号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王飞减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年3月22日起至2019年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一五年十月二十二日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃西民二初字第265号原告：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行地址：衡水市桃城区人民东路615号。负责人：李志强，系该行行长。委托代理人：孙强，系该行员工。被告：韩首创，男，1978年10月12日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行与被告韩首创因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员张志梅独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告韩首创经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告韩首创于2012年8月20日在原告银行申请办理信用卡，2012年9月24日原告银行为其发放贷记卡，卡号：40×××91,2012年10月13日第一次透支，2013年1月17日最后一次取现后未能及时还款，截止到2015年8月9日，韩首创拖欠原告银行信用卡借款本金3231.75元及利息2858.38元，滞纳金437.81元，其他费用4元，共计6531.94元。故请求依法判令被告韩首创偿还拖欠原告银行信用卡借款本金3231.75元及利息2858.38元，滞纳金437.81元，其他费用4元，共计6531.94元。（2015年8月9日以后的利息、滞纳金、其他费用另行计算）。并承担诉讼费用。被告韩首创经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院通过听取原告的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告韩首创偿还拖欠原告信用卡借款本金3231.75元及利息2858.38元，滞纳金437.81元，其他费用4元，共计6531.94元有无事实依据和法律依据。围绕调查重点，原告提供以下证据：证据一，被告信用卡申请表二份及身份证复印件一份，用以证明被告在原告处办理信用卡。证据二，被告信用卡银行流水记录一份，用以证明被告拖欠银行欠款及利息、滞纳金情况。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，有被告的签字和手印，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据二，与证据一相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明：2012年8月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，2012年9月24日原告银行为其发放贷记卡，卡号：40×××91,截止到2015年8月9日，被告尚欠原告信用卡借款本金3231.75元及利息2858.38元，滞纳金437.81元，其他费用4元，共计6531.94元。上述事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告办理并使用原告的中国农业银行金穗贷记卡后，双方形成金融借款合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支款项后未按约还款实属违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还借款并支付利息、滞纳金和其他费用之请求合法有据，应予支持。被告韩首创经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩首创于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行信用卡借款3231.75元及利息2858.38元，滞纳金437.81元，其他费用4元，共计6531.94元（利息及其他损失已计算至2015年8月9日，以后的利息、滞纳金、其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程约定另行计算至判决履行完毕之日止）。案件受理费50元简易程序结案减半收取25元由被告韩首创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张志梅二〇一五年十月十二日书记员  王路雨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执异字第00017号异议人（被执行人）王鑫，教师。异议人（被执行人）陈其勤，教师。委托代理人唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。申请执行人张军，个体工商户。委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人王鑫，教师。被执行人陈其勤，教师。本院在执行申请执行人张军与被执行人王鑫、陈其勤民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王鑫、陈其勤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对本案进行了公开听证。异议人王鑫、陈其勤的委托代理人唐余颂，申请执行人张军以及委托代理人潘德喜到庭参加听证。本院现已审查终结。异议人王鑫、陈其勤称：2012年初，张军向建湖县人民法院起诉王鑫、陈其勤民间借贷纠纷一案，同年4月11日建湖法院作出判决，异议人王鑫、陈其勤不服一审判决提出上诉。2012年10月31日，在市中院主持调解下，双方达成调解协议，且王鑫、陈其勤当即按中院调解书内容履行，王鑫、陈其勤于2014年5月收到建湖县人民法院（2014）执字第838号执行谈话传票感到惊讶，针对张军提出的执行申请提出执行异议：一、异议人在市中院主持调解达成协议时，当即已支付张军人民币20万元；二、按张军要求已履行给其“农民资金互助组织”存单三张，分别各10万元，已落实到位，并与张军和该“农民资金互助组织”负责人落实，适时兑现承诺，张军与该合作社均已认可；三、按市中院达成的调解协议，由夏正网于2013年5月1日前向张军支付10万元，均已兑现完毕。综上所述，异议人与张军按市中院主持的调解书中的内容，均已履行兑现承诺的内容。关于张军与“农民资金互助组织”单方的约定与承诺与异议人王鑫、陈其勤无关联性，张军向贵院申请执行并冻结异议人夫妇工资，异议人不能接受现提出异议，请贵院查明事实作出公正裁决，解封异议人夫妇的工资。申请执行人张军辩称：我诉王鑫、陈其勤民间借贷81.5万元，经建湖法院判决后，异议人不服，上诉于盐城市中级人民法院，双方达成调解协议，调解书的约定明确：一、王鑫、陈其勤向我偿还借款60万元，于2012年10月30日支付20万元（签订调解时已支付），余款40万元由异议人向我提供3张金额各为10万元的“农民资金互助组织存单”，保证分别于2013年5月1日、1月10日、3月10日顺利提取现金；由夏正网于2013年5月1日前向我支付10万元；二、如有一期未能按约履行，则双方仍按原审判决执行。事实是王鑫、陈其勤提供的3张“农民资金互助组织存单”至今未能全部兑付，且调解书约定王鑫、陈其勤要保证我顺利提取现金，调解书中明确夏正网应付的10万元也未能依调解书约定的时间给付，是2013年8月19日开始分期支付直至当年的年底才付清，故王鑫、陈其勤未能依据市中院调解书履行，我依据原审判决申请执行并无不当，请求人民法院查明事实驳回异议人的异议。本院查明，申请执行人张军与被执行人王鑫、陈其勤民间借贷纠纷一案，该案于2012年4月11日我院作出（2011）建民初字第1122号民事判决书，判决被告王鑫、陈其勤共同偿还原告张军借款81.5万元，于本判决生效之日起三十日付清。被告王鑫、陈其勤不服一审判决提出上诉，市中院于2012年10月31日作出（2012）盐民终字第1136号民事调解书。一、王鑫、陈其勤向张军偿还借款60万元，于2012年10月30日支付20万元（签订本调解协议时支付）；余款40万元由王鑫、陈其勤向张军提供3张金额各为10万元的农民资金互助组织存单（账号11×××06，单号3136282；账号11×××09，单号3136279；账号11×××07，单号3136283），保证张军分别于2013年5月1日、1月10日、3月10日顺利提取现金；由夏正网（男，1971年12月16日生，身份证号码××，汉族，住建湖县经济开发区新东村****）于2013年5月1日前向张军支付10万元。二、张军按期收到上述款项后，本案中双方余无纠葛；如有一期未能按约履行，则双方仍按原判决执行。因王鑫、陈其勤在履行部分还款义务后，经催促仍不能付款，申请执行人张军于2014年5月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2014年5月20日对被执行人王鑫、陈其勤的银行存款予以冻结，两被执行人向本院提出书面异议。另查明，盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第1136号民事调解书确定的王鑫、陈其勤向张军提供3张金额为10万元的农民资金互助组织存单，保证张军于2013年5月1日、1月10日、3月10日顺利提取现金。申请执行人张军于2013年6、7月份期间，总共领取现金180400元；调解书中确立由夏正网于2013年5月1日向张军支付10万元，申请人张军于2013年8月19日至2013年9月16日分四次收到夏正网还款10万元。本院认为：申请执行人张军与被执行人王鑫、陈其勤民间借贷纠纷一案，双方当事人经盐城市中级人民法院调解达成调解协议，双方当事人应按照江苏省盐城市中级人民法院的（2012）盐民终字第1136号民事调解书履行。因被执行人王鑫、陈其勤未能按照盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第1136号民事调解书约定的时间和余额履行完毕，申请执行人张军因此依据该调解书中的第二款规定向本院申请强制执行，执行中本院对两被执行人的银行存款予以冻结，符合法律规定，被执行人王鑫、陈其勤在执行中提出异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人王鑫、陈其勤的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  潘明宏审判员  夏 勇审判员  花晓春二〇一五年十月十二日书记员  赵小仙
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第295号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人王先，男，汉族，1993年5月26日出生，初中文化，云南省昆明市人，住昆明市东川区。2015年4月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年5月8日由昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局执行逮捕。现押于宜良县看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王先犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、书记员姚定出庭支持公诉。被告人王先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年3月1日16时许，被告人王先至昆明市呈贡区将科海电子有限公司的12块硬盘盗走。随后将被盗硬盘藏匿于昆明市五华区海屯路八甲新村村口的一个柴堆内，后该硬盘丢失。经鉴定，被盗硬盘共计价值人民币12300元。公诉机关认为：被告人王先以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，建议判处被告人王先一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。被告人王先对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控王先盗窃的事实属实。王先对犯罪事实供认不讳。以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、涉案物品价格鉴证意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、书证、视听资料等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人王先以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王先当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据王先犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月26日起至2016年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  邓丽君人民陪审员  郭江丽二〇一五年十月十三日书 记 员  杨 蕊毕玉华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13086号罪犯刘开华，男,1966年5月15日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年十二月二十五日作出（2003）玉中刑初字第90号刑事判决,以被告人刘开华犯运输、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑复字第260号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1795号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1693号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘开华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘开华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘开华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘开华减去有期徒刑九个月(刑期自2008年4月28日起至2022年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊