wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第206号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告刘忠伟，男，1978年12月18日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告刘忠伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员左绍玲、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨勤春、余琛玥到庭参加诉讼，被告刘忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年11月20日，被告与原告签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，由被告向原告申请贷款30万元用于购买原材料。后原、被告在个人信用贷款核准通知书中约定原告向被告发放贷款18万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息。上述借款合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。原告在催讨无果后只有委托律师代为提起诉讼进行追讨。原告为维护自己合法权益，请求判令被告偿还借款本金147892.55元及该款自2014年8月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利息、罚息、复利，由被告承担本案全部诉讼费和公告费。经审理查明：2013年11月20日，原告广发银行根据被告刘忠伟的申请，双方以签署编号为1311270455的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号为1361390029470001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》方式订立个人借款合同。被告刘忠伟在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签名予以确认。借款合同约定原告向被告发放贷款18万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，每月5日还款。在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》关于还款的计算公式为“等额本息的还款方式：等额本息每月还款额=合同本金*月利率*（1+月利率）【贷款期数】/（1+月利息）【贷款期数】-1”。《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第三项第五条第30条第（2）款约定“借款人有以下该行为的即应视为违约。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”。双方约定的违约处理方式见借款合同第31条第（3）款“宣布本条款借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。2013年11月29，原告广发银行按约向被告刘忠伟62×××90银行卡发放贷款18万元。2013年12月5日至2014年7月5日期间，被告刘忠伟正常还款，被告刘忠伟已向原告广发银行归还借款本金32107.45元。自2015年8月5日起被告刘忠伟开始逾期还款。上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的《广发银行生意人卡（生意红）》申请表，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，广发银行贷款发放表，广发银行个人借款对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告广发银行与被告刘忠伟签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告刘忠伟未能按照借款合同约定，按期归还已到期借款已构成违约。原告广发银行诉请提前收回贷款，要求被告支付借款利息、罚息、复利符合双方借款合同约定与法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘忠伟于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金147892.55元及该款自2014年8月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3494元、公告费600元，合计4094元，由被告刘忠伟负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  周敬青人民陪审员  左绍玲二〇一五年十月十六日书 记 员  陈 慧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第3760号原告唐庆，男，1972年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人熊维捷，四川蜀辉律师事务所律师。被告四川省奇特数控设备制造有限公司。住所地：四川省资阳市乐至县天池镇工业集中发展区法定代表人杨智。被告杨智，男，1968年1月15日���生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告唐庆诉被告四川省奇特数控设备制造有限公司(简称奇特公司)、杨智借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员何理适用简易程序独任审判。原告唐庆诉称，奇特公司于2014年9月6日向其借款50000元。双方约定借款期限为4个月，即从2014年9月6日至2015年1月5日止，月息1.5%。唐庆按约向奇特公司交付了借款，奇特公司支付了前3个月的利息后未再支付利息，至今奇特公司未归还本金50000元及利息。请求判令：奇特公司清偿唐庆借款本金50000元；奇特公司清偿自2014年12月6日起至还清全部本息之止的利息(按月息1.5%计算)、违约金(按月息0.5%计算)；奇特公司承担唐庆主张债权而支付的律师费3571元；杨智对奇特公司的上述债务承担连带清偿责任；奇特公司、杨智承担本案诉讼费、保全��。经审查，2014年9月6日，唐庆（甲方、出借人）与奇特公司（乙方、借款人）、四川名扬鸿运投资有限公司(丙方、居间人，简称名扬鸿运公司)签订一份《借款合同》，约定：甲方同意出借50000元给乙方，借款期限从2014年9月6日至2015年1月5日；乙方将借款用于奇特公司“奇特数控二期项目产业园扩建”项目；借款利率为每月1.5%；乙方于2015年1月5日一次性还清上述借款本金和最后的利息；丙方提供居间服务，并作为甲、乙双方签定本合同之见证人，丙方有义务对乙方借款进行监管，如乙方到期未按合同约定履行归还甲方本金及利息，丙方有责任配合甲方按期收回本息的义务。该合同分别由奇特公司、名扬鸿运公司的法定代表人杨智、杨通签字。经本院查明，四川省乐至县公安局于2015年6月12日决定对奇特公司的法定代表人杨智非法吸收公众存款案进行立案侦查。成都市公安局锦江区分局于2015年9月9日决定对名扬鸿运公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。本院认为，奇特公司的法定代表人杨智和名扬鸿运公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告唐庆起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告唐庆的起诉。本案案件受理费600元，退还原告唐庆。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何理二〇一五年十月二十日书记员  刘茜附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执���涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
海南省三亚市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书◊2015◊三亚刑终字第103号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董城平，男，1983年3月14日出生于海南省三亚市，汉族，系本案被害人。委托代理人张世煜，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）洪少平，男，1990年5月15日出生于海南省三亚市，黎族，中专文化，户籍地住址三亚市X镇X村委会X号，捕前住原籍，农民。因犯故意伤害罪于2014年10月23日被公安机关传唤到案，同年10月24日被三亚市公安局决定行政拘留十五日，2014年11月8日被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。已刑满释放。被上诉人（原审被告人）吉明发，男，1975年8月4日出生于海南省三亚市，黎族，中专文化，户籍地住址三亚市X镇X村委会X号，捕前住原籍，农民。因犯故意伤害罪于2014年10月23日被公安机关传唤到案，同年10月24日被三亚市公安局决定行政拘留十五日，2014年11月8日被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。已刑满释放。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人洪少平、吉明发犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人董城平提起附带民事诉讼一案，于2015年8月20日作出（2015）城刑初字第184号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人董城平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董城平申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人董城平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人董城平撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第184号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?审判长  付春燕审判员  何 艳审判员  李 力二〇一五年十月十五日书记员华鑫芮附：相关法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第01792号原告卢瑞生。委托代理人彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告黄石华派汽车销售服务有限公司。住所地：黄石市黄金山开发区金山街道办事处大棋路***号东南三菱汽车4S店。法定代表人胡鹏，该公司董事长。原告卢瑞生与被告黄石华派汽车销售服务有限公司（以下简称黄石华派���车公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢瑞生到庭参加了诉讼，被告黄石华派汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢瑞生诉称：2014年4月15日，被告向我借款200000元，约定2015年4月15日还清本息，每月按1.7%计息，如违约逾期未付按3%／天赔偿损失。现因被告法定代表人胡鹏不知去向，数位债权人的借款无着落，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元，并按约定支付借款利息。原告卢瑞生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借款协议二份。拟证明被告向原告借款200000元，并约定借款月利率1.7%，借款时间360天；证据二、借款收据二份。拟证明被告分两次向原告借款200000元，并向原告出具了借据的事实；证据三、银行账户明细查询。拟证明被告按月向许子连账户支付借款利息至2014年12月止；证据四、结婚证。拟证明原告卢瑞生与许子连系夫妻关系。被告黄石华派汽车公司在法定期间未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年4月15日、5月5日，被告黄石华派汽车公司分两次向原告卢瑞生借款100000元、100000元，并签订借款协议两份，同时约定：借款按月利率1.7%支付利息，利息按月支付，到期归还借款本金及全年利息；借款时间360天；逾期按3%／天赔偿损失。被告每次在收到原告借款后均当场支付了1700元利息，并出具加盖黄石华派汽车公司财务专用章的收据，载明：今收到卢瑞生交来借款（壹年期）人民币100000元整。此后，被告仅支付给原告利息25500元，借款本金及剩余利息未付。原告催讨无着，故而成讼。���讼中，原告同意剩余利息按月利率1.7%从2015年1月1日起算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议和借据为证，应予认定；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。原告实际向被告出借了人民币196600元，被告理应按实际借款从约定的期限偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的请求正当、合法，本院应予支持。原告实际支付给被告的借款本金是196600元，其要求被告偿付借款本金200000元的请求与事实不符，本院超出实际出借本金部分的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告黄石华派汽车销售服务有限公司应偿付原告卢瑞生借款本金196600元及利息（利���从2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，按月利率1.7%予以计算），定于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告卢瑞生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4340元，由原告卢瑞生负担50元，由被告黄石华派汽车销售服务有限公司负担4290元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4340元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗 锋人民陪审员 刘 军人民陪审员 刘琼清二〇一五年十月二十日书 记 员 刘 甜
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）礼民初字第00484—1号本院二〇一五年八月十日对原告赵桂桂诉被告石顺田健康权纠纷一案作出的（2015）礼民初字第00484号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将本院作出的（2015）礼民初字第00484号民事裁定书第一页第20行“撤回”二字更正为“的”，补正为“驳回原告赵桂桂的起诉”。审 判 长  孙 林审 判 员  苟鸣鹤代理审判员  赵奇山二〇一五年十月十七日书 记 员  刘 元
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江永法民初字第893号原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处。法定代表人毛先进，该办事处主任。被告唐春莲，女。本院在审理原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处与被告唐春莲农业承包合同纠纷一案中，原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处于2015年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处以与被告唐春莲达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处负担。代理审判员  曹勤武二〇一五年十月十二日书 记 员  龙小宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2015)振安民一初字第00420号原告陈某甲，男。委托代理人伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。被告王某某，女。原告陈某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年9月18日立案后，依法由审判员于云峰独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人伊雪梅、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于1994年10月12日登记结婚。婚后因性格不和，经常为生活琐事吵架，夫妻感情确已破裂，考虑到孩子当时还小，故一直维持。原、被告已分居多年。现婚生女陈某乙已成年自立，故诉至法院要求与被告离婚。被告王某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后感情一直很好，故不同意离婚。另原、被告并没有分居，而且孩子也需要父亲。原告陈某甲为支持自己的主张，提供了结婚证一份及丹东市振安区鸭绿江街道办事处民政办公室出具的证明一份，证明的主要内容为由于办理结婚登记时工作人员笔误，将原告的身份证号码误写。证明原、被告于1994年10月12日登记结婚。被告无异议。被告未提供证据。原、被告认可的事实有：原、被告自由恋爱。婚生女陈某乙现已成年。被告自认的事实有：原、被告于2015年9月下旬分居至今。根据原告举证及被告质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的结婚证一份及丹东市振安区鸭绿江街道办事处民政办公室出具的证明一份，被告无异议，该证据与本案有关联性，本院确认证据效力。原、被告认可的事实，本院予以确认。对被告自认的事实，本院予以确认。根据原告举证、被告质证及本院认证，结合原、被告双方当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系自由恋爱，1994年10月12日登记结婚，结婚时原告未达到法定婚龄。婚生女陈某乙现已成年。原、被告婚后感情尚可。2015年9月下旬，原、被告分居至今。本院认为，原、被告结婚登记时，原告未满二十二周岁，违反了《中华人民共和国婚姻法》第六条的规定，为无效婚姻。但原告向本院提起离婚诉讼时，该法定无效婚姻情形已经消失，原、被告之间的婚姻关系已经转化为合法有效婚姻，故对双方的离婚诉讼，应以有效婚姻的原则予以处理。我国婚姻法规定，原、被告夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。虽然在婚后共同生活过程中，可能存在着原告所主张的家务琐事产生的矛盾，但总体来说夫妻感情尚好，不存在比较大的争议及矛盾。原、被告只要加强沟通，互谅互让，双方之间的纠纷应当能够化解。现被告不同意离婚也表明被告有挽救夫妻婚姻关系，维护家庭和睦的积极心态，从而也使原、被告之间存在和好的希望及可能。综上，原、被告的夫妻感情尚未达到感情破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一五年十月十五日书记员  侯国丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第2823号原告宋玉鸾，女，1951年11月27日生，汉族，住上海市。委托代理人宋玉琴(系原告宋玉鸾妹妹)。原告宋玉琴，女，1954年9月12日生，汉族，住上海市。原告宋玉兰，女，1956年3月7日生，汉族，住上海市。委托代理人宋玉琴(系原告宋玉兰姐姐)。被告宋喆，男，1961年5月12日生，汉族，住上海市。被告宋子程，男，1996年12月20日生，汉族，住上海市。委托代理人宋喆(系被告宋子程父亲)。本院在审理原告宋玉鸾、宋玉琴、宋玉兰诉被告宋喆、宋子程共有物分割纠纷一案中，原告宋玉鸾、宋玉琴、宋玉兰于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宋玉鸾、宋玉琴、宋玉兰向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋玉鸾、宋玉琴、宋玉兰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋玉鸾、宋玉琴、宋玉兰负担。审判员  徐磊二〇一五年十月十二日书记员  朱烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1194号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下���准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  詹志庆二〇一五年十月十九日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第628号原告靳某某，女，汉族。被告何某某，男,汉族。本院在审理原告靳某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳某某负担。审判员  宋怀信二〇一五年十月十二日书记员  张晓亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第5224号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人丛培军，系联社理事长。委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族��信用社职工。被告拉牧，女，蒙古族，农民。被告海龙，男，蒙古族，农民。被告王金山，男，蒙古族，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日，被告拉牧在我社借款50000元，到期日为2014年12月1日，由被告海龙、王金山担保。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求三被告立即偿还贷款本息65462.54元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。原告为支持��己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2012年9月28日，最高额保证担保合同一份，证明被告拉牧在我社借款50000元，被告海龙、王金山为其提供担保。2、2013年11月11日福农卡专业凭证一枚，证明被告拉牧借款50000元。被告拉牧未作答辩，亦未提举证据。被告海龙未作答辩，亦未提举证据。被告王金山未作答辩，亦未提举证据。根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2012年9月28日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月28日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人拉牧提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告海龙、王金山承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年11月11日，被告拉牧在原告处借款50000元，约定按利率11.685‰计算利息，同时约定2014年12月1日偿还借款本息。借款到期后三被告未能偿还。现原告提起诉讼要求三被告偿还借款本息65462.54元（利息计算到2015年7月16日），并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告拉牧之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告拉牧偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告海龙、王金山作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告海龙、王金山承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告海龙、王金山偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告海龙、王金山承担保证责任后，有权向债务人拉牧追偿。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，��影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告拉牧于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息15462.54元（利息计算到2015年7月16日），合计65462.54元；二、被告海龙、王金山对以上借款本息承担连带偿还责任，被告海龙、王金山承担保证责任后，有权向被告拉牧追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孙 明 迪代理审判员 贺  永人民陪审员 刘  川二〇一五年十月二十八日书 记 员 孟根敖都
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1055号申请执行人江苏金方圆集团扬州中江机床有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇九龙路。法定代表人李春波，董事长。被执行人扬州精的机床有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇九龙路。法定代表人周建峰，董事长。关于申请执行人江苏金方圆集团扬州中江机床有限公司与被执行人扬州精的机床有限公司租赁合同纠纷一案。2014年12月11日，本院作出的（2014）扬邗公商初字第0122号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。执行过程中，本院对被扬州精的机床有限公司名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗公商初字第0122号民事调解书的本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  谢国儿代理审判员  钱仁伟二〇一五年十月十九日书 记 员  祁 集
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第282-2号申请执行人四川瑞博融资担保有限公司。住所地：绵阳高新区火炬北路**号。法定代表人廖雄伟，执行董事。被执行人周姝延，女，汉族，生于1970年3月8日，住四川省江油市中坝镇。申请执行人四川瑞博融资担保有限公司与被执行人周姝延追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）绵高新民初字第621号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中申请执行人未提供被执行人财产线索，且本院亦未查找到被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序情形。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）绵高新民初字第621号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  袁福林审 判 员  李 志代理审判员  范 晋二〇一五年十月十五日书 记 员  李茂嘉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第972号原告：韩桂珍，女。委托代理人：王作武，启航法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玉华，启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女。委托代理人：张鹏，男。委托代理人：陈桂玲，女。原告韩桂珍与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩桂珍及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩桂珍诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，每张年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款、储物箱租金及钥匙押金。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还韩桂珍全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。韩桂珍陈述的购买舞票300元及租用储物箱情况属实。经审理查明：韩桂珍向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，韩桂珍实交300元，交纳2015年1月至6月储物箱租金180元，钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。认定上述事实的证据有：庭审中双方当事人的陈述。根据韩桂珍的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还韩桂珍年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与韩桂珍之间形成娱乐服务合同关系，韩桂珍通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从韩桂珍支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还韩桂珍半年的舞厅年票款，故现韩桂珍向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向韩桂珍提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。韩桂珍要求徐子寒返还年票款、储物箱租金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向韩桂珍提供了近半年的舞厅服务，韩桂珍亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给韩桂珍。韩桂珍虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还韩桂珍每张舞厅门票营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元；储物箱租金15元，钥匙押金10元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告韩桂珍舞厅年票款款、储物箱租金、钥匙押金合计214.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一五年十月八日书记员  赵春苗
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第821号原告：梁陈植，男，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告梁陈植与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁陈植及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁陈植诉称：梁陈植系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元。剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还梁陈植年票款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。梁陈植陈述的购买年票实交300元，情况属实。经审理查明：梁陈植向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，梁陈植实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。根据梁陈植的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：徐子寒应返还梁陈植年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与梁陈植之间形成娱乐服务合同关系，梁陈植通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从梁陈植支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还梁陈植半年的舞厅年票款，故现梁陈植向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向梁陈植提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。梁陈植要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向梁陈植提供了近半年的舞厅服务，梁陈植亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给梁陈植。梁陈植虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还梁陈植营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告梁陈植舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一五年十月十日书记员 赵春苗
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01565-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。负责人高雪峰，该行行长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人钱小胜，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人丁敏，女，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。中国建设银行股份有限公司常熟分行与钱小胜、丁敏金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）熟商初字第00637号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、钱小胜、丁敏归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币236700.04元及利息、罚息、复利（计算至2015年6月1日的利息、罚息为人民币771.58元，自2015年6月2日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）。二、钱小胜、丁敏支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币12600元。上述第一、二项款项，由钱小胜、丁敏于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，款项请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖钱小胜、丁敏抵押的常熟市海虞镇海阳路47号海阳广场1幢203房屋所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2525元，财产保全费人民币1770元，合计诉讼费人民币4295元，由钱小胜、丁敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：一、被执行人钱小胜、丁敏于2016年2月28日前自行将本案抵押物位于常熟市海虞镇海阳路47号海阳广场1幢203房屋处理归还申请人的欠款（其中律师费及案件受理费共计人民币1万元）。二、被执行人钱小胜、丁敏于2016年2月28日前继续履行常熟市海虞镇海阳路47号海阳广场1幢203房屋的贷款。三、本案执行费人民币3715元由被执行人承担。四、如被执行人钱小胜、丁敏于2016年2月28日未将本案抵押物位于常熟市海虞镇海阳路47号海阳广场1幢203房屋处理归还申请人的欠款，则申请人有权申请本案恢复执行，请求常熟市人民法院依法拍卖海虞镇海阳路47号海阳广场1幢203房屋。五、本协议一式三份，签字后生效。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00637号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  王 芳代理审判员  温晓凯二〇一五年十月二十九日书 记 员  陆佳臻
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书��2015）郊法执字第145号申请执行人崔学栋，男，40岁。被执行人杨君波，男，45岁。本院在崔学栋与杨君波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨君波无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第145号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  高岩东二〇一五年十月二十三日书记员  张 晴
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书���2015）登民二初字第294号原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。法定代表人闫清杰，男，系该行行长。委托代理人杨彩霞，女，1964年12月25日生，汉族，系该行职工。被告景卫东，男，1963年6月17日生，汉族。被告吴天保，男，1967年12月8日生，汉族。被告吴学立，男，1962年8月12日生，汉族。本院于2015年7月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封支行诉被告景卫东、吴天保、吴学立借款担保合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司登封支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股���有限公司登封支行承担。审 判 长  康少伟人民陪审员  赵俊淇人民陪审员  景书杰二〇一五年十月八日书 记 员  董书萍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰平民初字第178号兰平民初字第178号原告单国东，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住兰西县。被告赵玉明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住止同上。原告单国东与被告赵玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告单国东到庭参加诉讼。被告赵玉明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单国东诉称，2010年2月8日，被告在原告处赊购欧曼红色翻斗车一辆，价值40，000.00元，约定2010年12月8日还款，约定利息为7，800.00元。到期后，被告没有给付车款，遂给原告出具借据一份，约定2011年10月8日还款，并约定连本带息共计47，800.00元。该款到期后，被告始终未还，故诉至法院，请求被告偿还借款及利息共计47，800.00元。案件受理费由被告承担。被告赵玉明未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告单国东为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证明一份，证明原、被告赊购翻斗车的事实；借据一份，证明赊购翻斗车后，出具借据的事实，借据内容为“今借单国东人民币肆万柒仟捌佰元整，借款人赵玉明，借款日期为2010年12月8日，还款日期为2011年10月8日”；证人王某甲出庭作证并提供证人证言，证人系原告邻居，证明原、被告赊购翻斗车的事实存在，并约定利息；证人单某乙出庭作证并提供证人证言，证人系原告邻居，证明原、被告赊购翻斗车的事实存在，并约定利息；被告赵玉明未提交相关证据。因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：原告所举的证据一至证据四，借据因有证人出庭作证证明，能够证明借据的真实性，证人出庭当庭作证，有证明效力，予以彩信；本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2010年2月8日，被告在原告处赊购欧曼红色翻斗车一辆，价值40，000.00元，约定2012年12月8日还款，并约定利息为7，800.00元。到期后，被告没有给付车款，遂给原告出具借据一份，约定2011年10月8日还款，并将之前约定的利息一共计入，共计47，800.00元。该款到期后，被告始终未偿还。本案争议的焦点是：原告与被告的借贷关系是否成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告为证实其主张提供了借据及证人证言等证据，上述证据证明原、被告形成赊购车辆关系后，经双方协商，清算后，被告为原告出具了借据，故应认定原告与被告间形成民间借贷关系，应受法律保护。据此，原告依民间借贷关系要求被告给付借款及利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵玉明给付原告单国东欠款47，800.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费995.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉人民陪审员  邹旭利二〇一五年十月二十一日书 记 员  南 锋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015��泗开民初字第1221号原告姜学芹。委托代理人陶化军、许国喜，江苏民卫律师事务所律师。被告黄之嵩。原告姜学芹诉被告黄之嵩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告姜学芹委托代理人许国喜到庭参加诉讼，被告黄之嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜学芹诉称，2011年11月4日，被告黄之嵩向原告借款20000元并出具借条，借条约定还款时间为2014年11月31日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未还款。故诉至法院，要求被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。被告黄之嵩未作答辩。经审理查明，2011年11月4日，被告黄之嵩向原告姜学芹出具��条一份，借条载明借到原告姜学芹20000元整，约定还款时间为2014年11月31日。借款到期后，被告至今未归还借款。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告姜学芹提供的证据可以证明被告黄之嵩借款的事实，故原告主张本院予以认可。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄之嵩于本判决生效后十日内归还原告姜学芹借款20000元。案件受理费已减半收取150元由被告黄之嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费300元。代理审判员 戴 维二〇一五年十月十五日书 记 员 沈翰韬第3页／共3页
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第251号申请执行人沅陵县农村信用社与被执行人邓春艳金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第179号判决书已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用社于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。现本案已于2015年10月15日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十月十四日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民三初��第53号原告：南昌鹏翔XXXX公司。法定代表人：杨叶峰，公司总经理。委托代理人：黄建强，公司员工。被告：南昌凌威XXXX公司。法定代表人：肖高峰，公司董事长。委托代理人：朱钰，江西司达律师事务所律师。委托代理人：李伟红，江西司达律师事务所实习律师。原告南昌鹏翔XXXX公司（以下简称鹏翔公司）与被告南昌凌威XXXX公司（以下简称凌威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人黄建强，被告凌威公司的委托代理人朱钰、李伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏翔公司诉称：2014年1月20日，原、被告签订编号为201401200056的商品房买卖合同，约定原告将安义县格林春天小区C09幢1单元102、202号商铺出售给被告。合同还对商铺的价款、付款时间、违约责任等进行了约定。但被告至今未交纳购房款。要求解除原、被告签订的编号为201401200056的商品房买卖合同，判令被告返还商铺、支付违约金7728元并承担本案诉讼费。原告鹏翔公司提供了如下证据：1、被告凌威公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份。2、原告与被告签订的编号为201401200056的商品房买卖合同一份，以证明双方的房屋买卖合同关系及被告违约的事实。3、原告的商品房预售许可证一份，以证明原告具有预售商品房的资格。被告凌威公司辩称：被告并不存在恶意拖欠购房款的违约行为，由于自然人黄平、黄平清控股的江西盛源投资发展公司（以下简称盛源公司）向案外人黄荣红借款2000万元未按约归还，黄平、黄平清及盛源公司承诺将其关联公司即原告开发的位于安义县格林春天小区建筑面积1744.27平方米的商铺抵偿上述债务。经原告的同意后，原告与黄荣红指定的第三方即被告签订含本案合同在内的13份商品房买卖合同，并将付款时间约定在签订合同日前的2013年2月22日。合同签订后，应原告的要求，被告一次性支付了13份合同项下的房产交易的契税及房屋维修基金共447089元，原告亦将房屋在安义县房地产管理局进行了备案登记。从以上行为完全可以推断，原告已同意以商铺为黄平、黄平清及盛源公司抵偿债务，被告在签订合同时已一次性支付了全部购房款，不存在违约的事实，原告诉请解除合同缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告凌威公司提供了如下证据：1、商品房买卖合同编号为201401200056的商品房买卖合同一份，以证明原、被告签订合同的情况。2、契税和维修基金票据1份，以证明其交纳该商铺的契税和维修基金23184元。3、黄平、黄平清、盛源公司与黄荣红、王强于2014年1月28日签订的协议书一份，以证明盛源公司、黄平、黄平清向案外人黄荣红借款2千万元，承诺用安义格林春天小区的商铺抵偿债务。4、原告于2014年6月11日出具的收条一份，以证明原告曾在2014年6月11日通知被告更换了格林春天项目商铺的三份购房合同。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性，被告均无异议，对真实性、合法性予以认定。本院对被告提供的证据认证如下：对证据1、2、4，原告没有异议，对其三性予以认定。证据3，原告认为黄平、黄平清、盛源公司与其没有任何关系，该证据与其起诉被告的房屋买卖合同关系没有关联性。本院认为，该证据只能证明案外人黄平、黄平清、盛源公司��黄荣红、王强之间存在的借款合同关系，不能证明原、被告与黄平、黄平清、盛源公司之间存在债权债务转移的关系，也不能证明原告已同意以其开发的商铺为黄平、黄平清、盛源公司抵偿债务，对该证据的关联性不予认定。经审理查明：2014年1月20日，原告鹏翔公司与被告凌威公司签订一份编号为201401200056的商品房买卖合同，合同约定，原告鹏翔公司将其开发的位于安义县前进路以北格林春天住宅小区C09幢1单元102、202号商铺销售给被告凌威公司，商铺建筑面积均为46平方米，单价为每平方米4200元，共计价款386400元；付款方式和期限为2013年2月22日一次性付清；商铺交付期限为2013月8月31日前。合同对买受人逾期付款违约责任的约定为：逾期60天之内，从应付款的次日起至实际全额支付款项之日止，按应付款的日万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期超���60天，出售人有权解除合同，买受人按应付款的日万分之二支付违约金。合同签订后，被告凌威公司一直未交付购房款，仅于2014年6月30日向原告鹏翔公司交纳了交易契税及房屋维修基金计23184元。该商铺交易于2014年1月21日在安义县房地产管理局取得备案登记，但一直未交付给被告凌威公司。本院认为：原告鹏翔公司与被告凌威公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告凌威公司辩称该商铺是案外人黄平、黄平清、盛源公司用以抵偿其所欠借款的，不需要另行交纳购房款，但其所提供的证据不能证明黄平、黄平清、盛源公司对该商铺享有处分权，更不能证明原告鹏翔公司同意以该商铺为黄平、黄平清、盛源公司抵偿债务，因此，对被告凌威公司的该主张不予支持，应当认定被告凌威公司未支付购房款。合同中约定的付款时间及商铺交付时间先于合同签订时间，并不能证明被告凌威公司已按约支付了购房款，应当认定该约定无效，视为没有约定，双方应当同时履行义务。原告鹏翔公司为诉争商铺交易进行备案登记和变更商铺合同通知的行为，不能表明其已同意以该商铺为案外人黄平、黄平清、盛源公司抵偿债务。原告鹏翔公司未提供已向被告凌威公司催交购房款证据，对其要求被告凌威公司承担逾期付款违约金的主张不予支持。由于被告凌威公司已明确表示不支付购房款，原、被告之间的房屋买卖合同已无继续履行的必要，对原告鹏翔公司要求解除合同的主张应予支持。被告凌威公司所交纳的契税及房屋维修基金应当由原告鹏翔公司退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、解��原告南昌鹏翔XXXX公司与被告南昌凌威XXXX公司于2014年1月20日签订的编号为201401200056的商品房买卖合同。二、驳回原告南昌鹏翔XXXX公司的其他诉讼请求。案件受理费7210元，减半收取3605元，由原、被告各负担1802.50元，于在本判决生效后三日内履行。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇一五年十月二十三日书记员  熊 佳
关于广州柏赛罗药业有限公司行政纠纷一案的管辖问题的批复(2016)粤01行他2号广州市花都区人民法院:你院关于广州柏赛罗药业有限公司行政纠纷一案的管辖请示已收悉。经研究，答复如下:本案原告广州柏赛罗药业有限公司所诉的是广州市花都区食品药品监督管理局作出的【2015】第011号《不予食品生产许可决定书》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条关于“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案广州市食品药品监督管理局作为复议机关，作出决定维持原行政行为，其仅作为共同被告参加行政诉讼，故本案应以作出原行政行为的广州市花都区食品药品监督管理局确定案件的级别管辖。而该级别管辖也确定了案件的地域管辖，即作出原行政行为的广州市花都区食品药品监督管理局所在地人民法院管辖。广州市花都区食品药品监督管理局的住所地不在荔湾区法院辖区内，该院对本案不具有管辖权。本案应由广州市花都区食品药品监督管理局的所在地法院即你院管辖。此复。二〇一六年二月十九日
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第170号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1968年2月13日生。被告人张某某，男，汉族，1968年2月17日生。辩护人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。被告人李某，男，汉族，1973年9月9日生。被告人王某某，男，汉族，1979年3月3日生。辩护人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师��被告人冷某某，男，汉族，1974年7月12日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人汪某某、张某某、李某、王某某、冷某某犯聚众冲击国家机关罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人汪某某、被告人张某某及其辩护人冯源、被告人李某、被告人王某某及其辩护人许维慧、被告人冷某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年2月6日晚，被告人王某某、冷某某在得知本村上访人员被陇西县公安局工作人员在天水火车站劝返后，打电话通知本村其他村民迎接上访人员，后在村路口未等到上访人员，被告人汪某某、张某某、王某某等人开车载本村村民50余人聚集到陇西县公安局，在陇���县公安局大门关闭的情况下，被告人汪某某带领村民大喊：“一、二、三，放人”。后聚集人员采用脚踏、手摇冲撞等方式，企图强行闯入公安局大院，要挟公安机关放人。陇西县公安局、政府工作人员等在劝解无效后被迫将公安局大门打开，五名被告人同其他聚集人员冲进院内，部分人员冲到公安局办公大楼前，部分聚集人员继续喊“一、二、三，公安局放人”，致使陇西县公安局对违法上访人员的训诫谈话工作被迫停止。聚集人员进入陇西县公安局院内后，公安局等单位的工作人员继续给聚集人员做工作，要求他们离开陇西县公安局。但聚集人员拒不离开，要求见到上访人员，陇西县公安局工作人员被迫带领聚集人员代表进入办案区与上访人员见面，同时劝其他聚集人员到大门外等候，可仍有部分聚集人员滞留在公安局���内。后被告人李某再次带领聚集人员高喊“公安局放人”，公安局大门外的聚集人员也涌入院内高呼“放人”，致使公安局机关正常执法工作无法进行长达四小时之久。上述事实，被告人汪某某、张某某、李某、王某某、冷某某在开庭审理中均无异议，且有证人闫某某、杨某某、汪某录、曾某某、李某、汪某禄、汪某福、冯某某、康某某、王某明等人的证言，受案登记表，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、陇西县拘留所执行回执，情况说明，抓获经过，办案说明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某、张某某、李某、王某某、冷某某聚众冲击国家机关，企图向公安机关施加压力，释放本村违法上访人员，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为构成聚众冲击国��机关罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人汪某某、张某某、李某、王某某、冷某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人冷某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护国家机关的正常工作秩序不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年2月7日起至2017年2月6日止）。二、被告人张某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年2月7日起至2016年8月6日止）。三、被告人李某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年2月7日起至2016年8月6日止）。四、被告人王某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年2月7日起至2016年4月6日止）。五、被告人冷某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 志 刚代理审判员 高 继 杰人民陪审员 ���克选二〇一五年十月二十日书 记 员 火 阳 举
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字311号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县梅陇镇（户籍所在地：海丰县海城镇龙津社区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]288号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月11日依法公开开庭审理了本案，海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人陈某某出庭参加诉讼，现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年3月至4月2日期间，被告人陈某某容留吸毒人员黄某某（另案处理）在其位于海丰县梅陇镇的家中吸食毒品冰毒、海洛因5次。2015年4月2日13时许，被告人陈某某与黄某某在其家中吸食毒品海洛因时被公安机关抓获归案，现场从被告人陈某某身上缴获作案工具国产手机1部。从黄某某身上缴获的碎小块疑似毒品17小包，结晶状疑似毒品19小包，手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从黄某某身上缴获的碎小块疑似毒品17小包，共重2.68克，均检测出海洛因成分；结晶状疑似毒品19小包，共14.72克，均检测出甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等相应的证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈某某无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。酌定从重处罚情节：（1）被告人陈某某容留他人吸食毒品5次。故根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，建议判处被告人陈某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年3月至4月2日期间，被告人陈某某容留吸毒人员黄某某（另案处理）在其位于海丰县梅陇镇的家中吸食毒品冰毒、海洛因5次。2015年4月2日13时许，被告人陈某某与黄某某在其家中吸食毒品海洛因时被公安机关抓获归案，现场从被告人陈某某身上缴获作案工具国产手机1部。从黄某某身上缴获的碎小块疑似毒品17小包，结晶状疑似毒品19小包，手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从黄某某身上缴获的碎小块疑似毒品17小包，共重2.68克，均检测出海洛因成分；结晶状疑似毒品19小包，共14.72克，均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实有，有以下证据证实：（一）物证、书证1.海丰县公安局梅陇派出所出具的扣押清单：证明从黄某某身上缴获的碎小块疑似毒品17小包，结晶状疑似毒品19小包，手机1部。2.中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的通话清单：证明139********近三个月的通话记录。3.现场拍照照片。4.海丰县公安局梅陇派出所出具的抓获经过：证实2015年4月2日中午1时许，海丰县公安局梅陇派出所民警经公安工作在海丰县梅陇镇一老厝中抓获涉毒违法人员陈某某、黄某某，现场在黄某某身上缴获疑似毒品“冰毒”十九小包，疑似毒品“海洛因”十七包。5.海丰县公安局龙津派出所的户籍证明：证实陈某某，男。6.海丰县公安局梅陇派出所出具的证明材料：证实黄某某供述毒品的来源。7.海丰县公安局出具的强制隔离戒毒决定书：证实对吸毒人员黄某某强制戒毒二年。8.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证实该局于2015年4月2日15时30分现场用甲基安非他明检测试剂对吸毒人员陈某某进行现场检测，尿液检测样本的检测结果呈阳性。2015年4月2日13时50分现场用甲基安非他明检测试剂对吸毒人员黄某某进行现场检测，尿液检测样本的检测结果呈阳性。（二）鉴定意见1.广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字【2015】163号鉴定书：证实从被告人黄某某身上缴获的可疑毒品17小包，共重2.68克，均检测出海洛因成分；结晶状疑似毒品19小包，共14.72克，均检测出甲基苯丙胺成分。（三）辨认笔录1.辨认人黄某某经辨认混杂照片，指出9号相片的人就是与他一起吸毒的人陈某某。2.辨认人陈某某经辨认混杂照片，指出7号相片的人就是与他一起吸毒的人黄某某。（四）证人证言证人黄某某的证言：我在陈某某家中一共吸食毒品五次，第1次是在2015年3月一天晚上9时许，我与陈某某一起在他家中吸食毒品冰毒；第2次是2015年3月25日左右，我在陈某某家中注射毒品海洛因，陈某某在吸食冰毒和注射毒品海洛因；第3次是2015年3月31日中午11时许，在陈某某家吸食冰毒；第4次是4月1日中午12时我在陈某某家中与陈某某一起注射毒品海洛因；最后一次是在今天下午1时许，我在陈某某家中，陈某某先注射毒品海洛因，我随后也注射毒品海洛因，随后我们被公安同志抓获。（五）被告人的供述被告人陈某某的供述：2015年3月下旬的一天晚上9时许，黄某某来我位于梅陇镇的家找我，后由黄某某提供1小包毒品冰毒约0.1克，我们两人一起在我家里吸食。2015年3月31日中午11时许，黄某某又来我家找我，由黄某某提供毒品海洛因，我们又一起以静脉注射的方式吸食毒品海洛因，我们吸食完后不久，就有警察来到我家，并将我与黄某某一起抓获，现场同志还在黄某某身上缴获毒品海洛因、冰毒各十几小包。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所容留他人吸食毒品（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某能当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈   伟   忠审判员 王春林审判员陈小娟二〇一五年十月十四日书记员 刘   佩   琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1721号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张克斌，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张克斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张克斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29,052.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一五年十月三十日书记员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1092号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海歌城闵盛娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾巧凤。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城闵盛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十九案的当事人相同，依据的法律法规及相关的证据相同，为有利于案件的审理和节约司法资源，特提出并案审理，请求将上述(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号案件并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1076-1094号十九案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号十八件案件，将该十八案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中继续审理。审判员  吕清芳二〇一五年十月十四日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第1878号原告张其辉。被告谭明。被告李京花。原告张其辉诉被告谭明、李京花民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张其辉、被告李京花到庭参加诉讼，被告谭明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年6月29日签订一份借款35万元合同，期限一个月还款。原告当即将35万元交给被告。至今一年有余，被告只支付一个月利息后，便再未支付任何款项。原告多次讨要未果，特诉至法院，要求判决被告偿还原告借款本金35万元，并支付违约金10.5万元。被告谭明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告李京花未提交书面答辩材料，庭审中口头答辩称：我在2014年时经营贵州拉米亚商贸有限公司。因公司资金周转困难，我准备转让给谭明，他需要交纳转让费等费用，没有这么多钱，所以在2014年5月30日时他就向原告借款，借款合同是谭明拟定的，他当时只是说让我当个见证人签字，我就签字了。当时原告在信用社从其账户直接转款到谭明账户。经审理查明：被告谭明于2014年5月29日拟定《借款合同》（借款期一个月，逾期未还，按日1%收取违约金），5月30日，原告及两被告在《借款合同》上签字后，原告打款35万元到被告谭明名下。被告李京花于2014年4月25日被变更登记为贵州拉米亚商贸有限公司的法定代表人。2014年6月3日，贵州拉米亚商贸有限公司法定代表人李京花及其原股东将该公司转让给被告谭明，双方签订《贵州拉米亚商贸有限公司转让协议》。2014年8月21日贵州拉米亚商贸有限公司的法定代表人由被告李京花变更为法定代表人刘堂江，委托人均系谭明，且谭明也成为该公司股东。出借35万元后，原告自认已收取一个月利息。本案经本院调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭明向原告借款，出具《借款合同》并有原告向其打款的凭据，原告与被告谭明之间借款事实清楚、证据充分，现被告尚欠35万元借款未偿还，原告诉请其偿还，本院对此予以支持。关于违约金，因原告诉请的违约金过高，且已收取一个月利息，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持自2014年7月30日起至还清借款本金之日止逾期付款利息。关于被告李京花是否承担连带还款责任，被告李京花虽在《借款合同》上签名，但从本院查明的事实看，其不是实际借款人，且原告也称从没有与李京花就借款的任何问题说过一句话，故对原告诉请被告李京花偿还借款及支付违约金，本院不予支持。被告谭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是自己放弃抗辩权利，视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭明于本判决生效之日起十日内返还原告张其辉本金35万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月30日起至还清借款本金之日止逾期付款利息。二、驳回原告张其辉的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，已减半收取4065元，由被告谭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，负有履行义务的当事人不履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨胜英二〇一五年十月二十日书记员  胡 锐
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第02576号原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-XX。法定代表人魏斌，系该公司总经理。委托代理人程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，该公司职工，住忠县，系特别授权被告汪勇，男，生于1986年10月29日，汉族，居民，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告汪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程靖，被告汪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司诉称，被告购买了忠县XX花园小区房屋，面积77.60㎡。按照原告与百能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己的义务。根据重庆市忠县发展与改革委员会给原告的批复，忠发改发〔2010〕78号文件规定，被告自2011年1月1日至2015年5月31日共拖欠物业管理费、电梯费及公共能耗费等共计3249.08元，违约金1189.82元。经原告多次催收未果，被告仍拒绝缴纳，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付物业管理服务费等相关费用3249.08元；2、被告立即支付违约金1189.82元；3、被告承担本案诉讼费用。被告汪勇辩称，对未交纳物管费等费用无异议，但原因是原告管理存在很多漏洞，如消防通道被占用，消防水管无水，未尽到应尽职责，公共设施坏了无人修，垃圾无人清扫，电梯经常停运，故不承认交纳物管费。经审理查明，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县XX花园小区楼盘，被告汪勇购买了该小区房屋，面积为77.60㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原、被告还签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》相一致。2010年11月16日，根据忠县发展和改革委员会《关于XX花园前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发［2010］78号）的规定，原告收取物业服务费的标准为0.57元/月·㎡，包含日常养护费用0.20元/月·㎡，按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局［2004］778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县XX花园小区实施了前��物业管理服务，该小区业主委员会现在正处于成立阶段，尚未聘请新的物业管理服务公司，至今仍由原告对该小区进行物业管理服务。原告从2013年1月1日起物管费的收费标准由原来的0.48元/㎡变更为0.57元/㎡。涨价前，原告在小区内就涨价事宜进行了公告张贴。被告从2011年1月1日至2015年5月31日期间，一直没有向原告交纳物业管理服务费、电梯费、公共能耗费等费用，其中从2011年1月1日起至2012年12月31日期间，物管费按0.48元/月·㎡计算共894元，从2013年1月1日起至2015年5月31日期间，按0.57元/月·㎡计算共1282.67元，共计2176.67元。从2011年1月1日至2015年5月31日期间，按0.35元/月·㎡计算共拖欠电梯运行分摊费904.71元。从2010年2月8日至2015年5月31日期间共拖欠公共能耗分摊费167.70元。以上总计3249.08元，违约金1189.82元。后原告经多次催收���果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、汪勇欠费明细表、催费通知、温馨提示、忠县发展和改革委员会《关于XX花园前期服务管理服务收费标准的批复》、《XX花园小区前期物业管理服务协议》、原告提供物业服务的相关材料（以上均为复印件）等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX花园小区进行前期物业管理服务，被告系XX花园小区业主并居住在该小区7幢8-2号房屋。虽然被告未直接与原告签订《前期物业管理服务合同》，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位���法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，且原、被告还另行签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，该协议内容与《前期物业管理服务合同》相一致，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业管理服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，属于违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称原告没有尽到义务，消防通道被占用、消防水管无水等问题。对此，原告主张对小区其他业主的违法行为多次制止，对消防通道被占用、消防水管无水��问题也多次向有执法权的相关部分反映了问题。故本院认为，原告是否在履行义务，应当从过程上看，而不能以结果看待问题，且原告举证证明了其在履行相关义务，但问题能否彻底解决需要相关部门和小区业主共同解决，而不能将责任全部加之于原告，良好的小区环境需要所有业主共同维护，被告不能以此作为拒交物管费等费用的理由。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告汪勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2011年1月1日至2015年5月31日��间拖欠的物业管理服务费2176.67元；二、被告汪勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2010年2月8日至2015年5月31日期间拖欠的公共能耗公摊费167.70元；三、被告汪勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2011年1月1日至2015年5月31日期间拖欠的电梯运行分摊费904.71元。四、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司主张违约金1189.82元的请求。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告汪勇负担。如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 飞二〇一五年十月十六日书记员 易小凤
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第249号原告谢春兰，女，1968年12月22日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告范春招，女，1976年5月10日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。原告谢春兰诉被告范春招民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，于2015年10月9日依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、代理审判员熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春兰到庭参加了诉讼，被告范春招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春兰诉称，原告谢春兰和被告范春招是朋友关系。2012年1月15日被告范春招以做生意资金困难为由向原告谢春兰借款22000元，于2013年上半年归还了2000元。剩余20000元借款经原告谢春兰催取，被告范春招拒绝偿还。原告谢春兰为维护其合法权益，依照《民法通则》相关规定提起诉讼，请求法院判决被告范春招偿还原告谢春兰借款本金20000元，诉讼费用由被告范春招承担。原告谢春兰向法庭提交了以下证据：1、原告谢春兰的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告范春招出具的借条原件一张，以证明被告范春招向原告谢春兰借款22000元的事实。被告范春招未提出答辩意见亦未向法庭提交证据。经审查，原告谢春兰提交的证据1能证明其诉讼主体资格，本院予以确认；证据2能证明原、被告之间借贷22000元的事实，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年1月15日，被告范春招因生意周转向原告谢春兰借款22000元，同时出具借条交原告谢春兰执存。借条载明：“兹借到谢春兰人民币贰万贰仟元(22000).今借人：范春招2012.1.15”。2013年上半年，被告范春招偿还了2000元。后原告谢春兰要求被告范春招偿还剩余借款20000元无果，因而成讼。以上事实，有原告谢春兰提交的身份证复印件、被告范春招出具的借条原件、原告谢春兰的当庭陈述等证据附卷证实，足以认定。本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系依法受保护。被告范春招经原告谢春兰催取后未偿还借款，应承担民事责任。原告谢春兰诉请被告范春招偿还借款，予以支持。被告范春招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告范春招于本判决生效之日起十日内归还原告谢春兰借款计人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告范春招承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟代理审判员  熊婷芳二〇一五年十月十三日书 记 员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第648号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李双明，系该公司职员。被告：林春发。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告林春发供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年十月二十日书 记 员  周雪峰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2013)北法执字第00478-2号申请执行人朱仁修,住安阳市。被执行人朱献军，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00478-2号裁定书，于2015年10月20日向被执行人朱献军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱献军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱献军在中国银行账户内存款人民币22067.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十日书记员  王小平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1502号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十月十六日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第531号上诉人（原审原告）卓见，华容县文化局干部。被上诉人（原审被告）华容顺通汽车贸易有限公司，住所地华容县城关镇二桥东路。法定代表人张新柱，总经理。委托代理人刘三元，该公司销售经理。委托代理人李向农，该公司销售员。上诉人卓见因与被上诉人华容顺通汽车贸易有限公司（以下简称顺通公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省华容县（2015）华民初字第727号民��判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人卓见、被上诉人顺通公司法定代表人张新柱、委托代理人刘三元、李向农均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年2月25日，原告与被告达成贷款购买荣威W5小汽车的协议，车辆实际价格为186000元。2月26日，经被告联系，原告与工商银行华容支行签订了中国工商银行信用卡购车项分期付款合同，贷款115000元。2月28日，原告实际给付被告购车款98000元，含原告首付款86000元，被告代原告垫付的保险费7512元、GPS费3990元、上牌费680元。3月17日，被告代原告支付了车辆购置税18100元。被告实际代原告共支付了30282元（车辆购置税18100元＋保险费7512元＋GPS费3990元＋上牌费680元）。3月19日，原告将工商银行华容支行的车贷信用卡交付给被告，被告从原告的工商银行华容支行���车贷信用卡中刷卡115000元。原告实际共给付被告购车款213000元（98000元＋115000元）。原判认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人。那么，依照法律的公平旨意，受益人应当将不当得利返还给受损人。本案中，原告购车价格为186000元，被告代原告垫付了各项费用30282元，原告应给付被告216282元。而原告实际共给付被告购车款213000元，现原告主张被告多收取了其购车款1.5万元，未提供充分证据证实，故对原告诉讼请求不予支付。对被告要求原告赔偿道歉的主张，被告并未举证证明原告给被告造成了实际的损失及名誉影响，故对被告的该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国��事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回原告卓见的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告卓见负担。宣判后，卓见不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人作为汽车销售商在销售过程中极不规范，不与上诉人签订购车合同，而是做假合同过银行关，利用消费者的信任与银行漏洞欺诈消费者，并多收取上诉人15000元购车款。2、2014年2月28日上诉人与被上诉人结清购车款项并没有车辆购置税这一项，被上诉人代上诉人刷卡交纳车辆购置税后，上诉人即时付给了上诉人现金。原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还多收的15000元购车款及利息给上诉人。被上诉人顺通公司答辩称，答辩人将车辆购置税18100元计算在购车款项中是应当的，被答辩人所提供的证据不是证明答辩人多收取购车款15000元的证据。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为上诉人在被上诉人处购买小汽车时，被上诉人是否多收取了15000元购车款构成不当得利。根据查明的事实，上诉人应付的购车款为186000元，另被上诉人代上诉人支付了车辆购置税18100元、保险费7512元、GPS费3990元、上牌费680元，故上诉人应付被上诉人的款额合计为216282元。上诉人已向被上诉人支付了213000元。上诉人主张被上诉人代其支付车辆购置税后，其即时付给了被上诉人15000元现金，故应当认定被上诉人另多收取了15000元购车款的观点，因上诉人不能提供证据证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理���175元，由上诉人卓见负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  胡 哲二〇一五年十月十六日书 记 员  孔灿文
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛商初字第471号原告孙宝选,男,1968年7月28日出生,汉族，住绛县。被告王海州，男，1962年8月13日出生，汉族，住绛县。被告黄民，男，1968年4月11日出生，汉族，住绛县。原告孙宝选与被告王海州、黄民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝选，被告黄民均到庭参加了诉讼,被告王海州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宝选诉称：2013年11月13日被告王海州在我处借款2万元，约定的借款期限一个月，月息2.4%，并出具了借据。被告黄民自愿为该借款承担连带保证责任，并出具了连带保证责任承诺书。借款到期后，被告仅将利息清偿至2014年9月13日后，未再清偿本金及利息。现原告诉至法院要求1、被告王海州偿还本金2万元及利息；2、被告黄民承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告黄民辩称：原告所诉属实，我没有异议。原告孙宝选提供如下证据：2013年7月31日借款合同一份、借据一张、收条一张、连带保证责任承诺书一份。证明王海州在原告处借款2万元的事实，约定月息2.4%，并由被告黄民承担连带保证责任。被告黄民未向本院递交证据。被告王海州未递交答辩、未递交证据亦未到庭参加诉讼。经庭审举证、质证，本院对原告递交的证据作如下确认：被告黄民对原告递交的证据无异议，本院认为该证据真实有效予以确认。经审理查明：被告王海州于2013年11月13日在原告处借款2万元，约定的借款期限一个月，月息2.4%，并出具了借据。被告黄民自愿为该借款承担连带保证责任，并出具了连带保证责任承诺书。借款到期后，被告仅将利息清偿至2014年9月13日后，未再清偿本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告王海州理应及时偿还。被告黄民作为连带保证责任人，应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原告与借款人约定的利率超过了此规定，故利息应按年息24%计算。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王海州于本判决生效后十日内偿还原告孙宝选借款2万元及利息（利率按年息24%计算，自2014年9月14日至清偿之日止）；二、被告黄民对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告王海州承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张虎二〇一五年十月二十八日书记员  杨蕾
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第167号申请执行人周金秀，��。被执行人吴ＸＸ，男。上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2015年5月11日作出（2015）琼中民初字第70号民事判决书，该判决判令：被告吴ＸＸ应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周金秀医疗费184387元、误工费9746元、护理费9746元、住院伙食补助费8500元、营养费5100元，共计217479元，扣减已支付的28000元，尚应支付189479元。该判决书现已经发生法律效力，因被执行人吴ＸＸ未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金秀于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人吴ＸＸ支付案款189479元，案件受理费2045元，两项共计191524元。本院于同日受理立案并移送执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人吴ＸＸ邮寄送达了执行通知书等相关材料，被执行人称其因为现在没有工作，没有能力履行生效法律确定的义务。本院依法采取执行措施查找被执行人财产，查无财产可供执行。被执行人吴ＸＸ称其已回到贵州省开阳县，之后再也无法联系到吴ＸＸ本人，本院已穷尽执行措施查被执行人无财产可供执行。本院将该案的执行情况反映给申请执行人，申请执行人已知悉该情况，并且表示同意本院依法终结该案本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第70号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  陈 强二〇一五年十月十二日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查��被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第01283号原告苏大芹。委托代理人樊澍，江苏征远律师事务所律师。被告车轩。被告管振明。两被告共同委托代理人董震铭、陈洋，扬州市志诚法律事务所法律工作者。原告苏大芹与被告车轩、管振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏大芹及其委托代理人樊澍、被告车轩、管振明的委托代理人董震铭、陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏大芹诉称，2014年11月19日，在扬州市秦邮路车管所门前路段，被告管振明驾驶苏K×××××轿车与原告苏大芹带女儿苏唐敏骑行的电动自行车发生交通事故，致使原告苏大芹以及苏唐敏重伤，原告伤情经诊断为腰2椎体压缩性骨折、闭合性颅脑外伤、额面部软组织挫伤、右上肢皮肤软组织烫伤，腰2椎体压缩性骨折经司法鉴定为十级伤残，三期鉴定建议误工期120日、护理期60日、营养期60日；苏K×××××轿车系被告车轩所有，所投保交强险、三者险均已过期；交警部门认定被告管振明负该次事故的主要责任，原告负次要责任，苏唐敏不负责任。原告发生的各项损失为：医药费9732.3元、住院伙食补助费512元、营养费444元、护理费2800元、误工费12000元、残疾赔偿金68692元、鉴定费1560元、交通费500元、物损7560元、精神抚慰金200000元，合计303800.3元,要求被告赔偿。被告车轩、管振明辩称，对于交警部门认定各方事故责任没有异议；原告主张的各项损失不合理，2015年9月2日原告自己摔伤医疗费用不予认可，其误工情况未能提供劳动合同及养老保险凭证，应当参照同行业的收入标准结合医嘱计算，原告住院期间的营养费、护理费、物损和交通费，原告已经诉讼过并经法院调解解决，不应重复处理，精神抚慰金主张过高；根据双方的过错，超过交强险部分被告承担70%的赔偿责任；被告已经垫付过医疗费18108.32元、2568.8元、4元，急救费200元，护理费1050元、1050元，其中包括原告自付3400元，应当一并处理。经审理查明：2014年11月19日，在扬州市秦邮路车管所门前路段，被告管振明驾驶苏K×××××轿车与原告苏大芹后座带女儿苏唐敏（已另行诉讼）骑行的电动自行车发生交通事故，致使两车受损、原告苏大芹以及苏唐敏受伤，原告伤情经诊断为腰2椎体压缩性骨折、闭合性颅脑外伤、额面部软组织挫伤、右上肢皮肤软组织烫伤，在诉讼期间腰2椎体压缩性骨折经司法鉴定为十级伤残，三期鉴定建议误工期120日、护理期60日、营养期60日；苏K×××××轿车系被告车轩所有，发生交通事故时未投保交强险；交警部门认定被告管振明负该次事故的主要责任，原告负次要责任，苏唐敏不负责任。原告入院治疗，被告管振明支付了原告受伤后急救费200元以及住院治疗的大部分医疗费用和护理费，医疗费合计20681.12元、护理费合计为2100元，扣除原告自付的3400元，管振明给付19381.12元，其中医疗费17281.12元。原告于2014年12月12日出院，住院23天，出院医嘱：休息3个月，腰围处固定，逐步加强腰背肌及双下肢功能锻炼，勿负重行走，何时下地及负重由门诊复诊时视恢复情况决定；加强营养，加强护理；定期门诊复查1/月，有情况随诊；等等。原告出院后至2015年9月2日前又发生医疗费956.5元。发生交通事故前，原告从事售货工作，月薪3000元。2015年9月1日，原告不慎自行摔倒，于次日入院治疗，发生医疗费6568.88元、急救费140元，于同年9月11日出院。发生交通事故后，原告曾为要求两被告赔偿提起过诉讼，2015年6月18日原、被告达成了调解协议，两被告向原告赔偿营养费345元、交通费300元，并约定原告的其他损失另行主张。上述事实，原告举证了下列证据：1、道路交通事故责任认定书；2、病历、出院小结、出院证；3、医疗费发票；4、扬州市萃园玉芳光禽销售点营业执照、该销售点出具原告受伤前在该销售点从事售货员工作的证明以及月薪3000元的工资发放明细表；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告举证了医疗费发票、支付急救费、护理费的收据、（2015）扬广民初字第20号民事调解书。除原、被告举证的上述证据外，还有原、被告当庭陈述为证。原告对其主张的物损，除交通事故责任认定书认定两车受损外，未能举证证明损失数额。本院认为，原告与被告管振明发生交通事故，致原告受伤，被告管振明应当依法对原告进行赔偿；因机动车系被告车轩所有，其未依法为机动车投保交强险，被告车轩应当在交强险责任范围内对原告承担连带赔偿责任，又因本次交通事故除原告受伤外，还有原告的女儿苏唐敏受伤，故应当预留部分用于向苏唐敏进行赔偿。原告已经就营养费、交通费提起诉讼并达成了调解协议，故营养费、交通费不应当再重复处理；2015年9月2日再次入院治疗系原告自行摔伤造成，不应当由被告进行赔偿。综上，原告因本次交通事故发生医疗费合计为21637.62元，住院伙食补助费23天×20元/天=460元，两者合计22097.62元；出院后护理费（60-23）天×70元/天=2590元，误工费120日÷30日×3000元/月=12000元，伤残赔偿金68692元，精神抚慰金5000元，鉴定费1560元，合计89842元；医疗费、伙食补助费在交强险责任限额内赔偿4000元（预留6000元），伤残赔偿在交强险责任限额内赔偿89842元（预留20158元），即合计93842元由被告管振明与被告车轩连带赔偿；医疗费、伙食补助费超出交强险部分18097.62元，由原告自行承担20%，由被告管振明赔偿80%即14478.1元。又因被告管振明已经支付了医疗费17281.12元，该部分应当予以扣除，扣除后被告管振明、车轩还应当连带向原告赔偿91038.98元。原告主张的物损因未能举证证明具体损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告管振明于本判决生效后十日内赔偿原告苏大芹91038.98元；二、被告车轩对于上述赔偿承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1878元，减半收取939元（原告已预交），由原告负担658元，由被告管振明、车轩负担281元（在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  徐舒二〇一五年十月二十日书记员  孙瑶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第06067��原告段某某，女，1959年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告万某某，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告段某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告段某某负担。审判员  黄大全二〇一五年十月十四日书记员  张世川
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1743号罪犯黄涛，男，1989年11月17日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年5月5日作出(2014)揭榕法刑初字第88号刑事判决，以被告人黄涛犯组织罪、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月17日。执行机关因罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产���动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄涛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2642号原告：孙庆刚。被告：王成贵。被告：马素芳。原告孙庆刚诉被告王成贵、马素芳追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆刚到庭参加诉讼。被告王成贵、马素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙庆刚诉称：2013年9月4日，原告与杨盛华为被告从潍坊银行股份有限公司借款150000元提供连带责任担保，借款期限自2013年9月24日起至2014年9月23日止，借款到期后，被告未能归还借款本金及利息，经潍坊银行股份有限公司催要，原告为被告归还85503.8元。此后，原告向被告催要85503.8元及利息，被告至今未还。请求依法判令被告归还原告现金85503.8元及利息8000元，共计93503.8元。被告王成贵、马素芳未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月24日，被告王成贵、马素芳与案外人潍坊银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告王成贵向潍坊银行股份有限公司借款150000元，还款日期为2014年9月23日。2013年9月24日，原告孙庆刚为该笔借款签订保证合同，约定原告孙庆刚承担保证责任的方式为连带责任保证，当被告王成贵不按主合同的约定履行还款义务时，潍坊银行股份有限公司有权直接向原告孙庆刚追偿。2015年2月2日，原告收到潍坊银行股份有限公司的贷款还款计息通知单，同日，原告向被告王成贵在潍坊银行股份有限公司的还款账号中分别存入11994.73元、73509.00元，共计85503.73元。潍坊银行股份有限公司将被告王成贵在潍坊银行的该笔借款凭证交付给原告孙庆刚，借款凭证中载明该笔借款已还清。另查明：被告王成贵与被告马素芳系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的潍坊银行贷款还款计息通知单、个人业务存款回单、潍坊银行借款凭证、被告婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告为被告王成贵的借款承担连带清偿责任后，原告与���告王成贵之间的债权债务关系依法成立。原告向被告王成贵追要替其垫付的借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明其支付利息的约定，故对于原告主张的利息8000元，本院不予支持。因该笔欠款发生在被告王成贵与被告马素芳婚姻关系存续期间，被告王成贵未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告王成贵、马素芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成贵、马素芳返还原告孙庆刚借款85503.73元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由原告负担200.4元，两被告负担1937.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升代理审判员  王 赛人民陪审员  杨晓红二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘容瑄