江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第01611号原告张恒兰。委托代理人陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告刘海兵。委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。原告张恒兰诉被告刘海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法由审判员杨旭独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张恒兰的委托代理人陈永龙、被告刘海兵的委托代理人周雪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒兰诉称，2015年5月14日8时许，被告刘海兵驾驶未年检无保险的苏G×××××号中型普通货车与原告驾驶的三轮电动车在东海县农场林疃友谊桥路口发生交通事故，致原告受伤。经东海县公安交警大队勘察调查，因无法查清交通事故成因故未作出责任认定。原告认为该起交通事故的发生，被告有不可推卸的责任，故诉请人民法院依法支持原告的诉求。依法判令被告赔偿原告的先期医疗费63437.88元，不包括救助基金20000元，本案的诉讼费由被告承担。被告刘海兵辩称，事故系原告自身行为造成的，与答辩人的车辆之间没有任何因果关系。要求答辩人承担赔偿没有事实和法律依据。请求法庭驳回原告的诉求。原告张恒兰为证明自己的观点提交以下证据材料：1、道路交通事故证明，证明事故存在，不能确定因果关系；2、病历材料一组；3、医疗费票据及用药清单；4、原告的身份证户口本及护理人员的户口常住人口登记卡；5、询问笔录27张，分别系原告张恒兰及证人刘某和被告刘海兵不同时间分别做出的对事故的陈述；6、公安机关对该起事故的勘查记录及接警登记以及现场图等相关证据。被告刘海兵质证：证据1中我们对认定的两人交通事故有异议，无任何事实证据证明刘海兵的车辆发生交通事故。证据2-4与被告的关联性有异议。证据5原告在谈话中所述是被告车辆将其撞倒的事实有异议，是不真实的，刘某所述也是不真实的，而且她的谈话前后两次是矛盾的，对于刘海兵的谈话记录无异议。证据6的接警登记出警结果表述是货车撞人有异议，因其无事实根据。勘查笔录中表述肇事车辆为货车有异议。现场图中表述为肇事车辆为大货车且逃逸有异议，无事实根据。被告刘海兵为证明自己的观点提交以下证据材料：1、公安机关对张恒兰、刘海兵、刘某的询问笔录，证明本案所涉及的交通事故与刘海兵之间无任何的因果关系，刘海兵车辆与张恒兰电瓶车无任何接触。2、刘海兵与处理本案的交警之间的录音，证明两车无碰撞。3、现场照片复印件两张，证明原告所骑三轮车向南拐弯地点是个陡坡。原告张恒兰质证：对证据1无异议，但是此证据不能证明被告的抗辩观点，恰恰证明了原、被告之间交通事故的事实存在。证据2鉴于音质关系，无法辨清声音，但是有警官说了一句我说的话不作为证据，我们出的手续作为证据，虽然办案民警安排做痕迹鉴定，连云港正达司法鉴定所不做鉴定，理由是两车没有接触无法做司法鉴定，但是我们认为没有接触不代表不是本次事故的参与者，因为双方当事人有自我保护的意识，看到有人身安全危险时下意识的进行自我保护，没有接触起码但正常交通环境受其违章行为的影响，也是本次事故参与者。证据3公安机关作出的证明正是根据该现场照片以及调查取证核实后做出的结论，并不能证明被告的抗辩观点。经审理查明：2015年5月14日8时许，在东海县农场林疃友谊桥南侧路口，原告张恒兰驾驶电动三轮车沿东西路由西向东行驶向南转弯时发生交通事故，原告受伤。事故发生当时，刘海兵驾驶的苏G×××××号中型普通货车在事故现场，经东海县公安局交警大队勘察调查，因无法查清交通事故成因的事实，故作出交通事故证明。原告张恒兰在交警部门的谈话主要内容是：原告张恒兰驾驶电动三轮车后带乘车人刘某去林疃大桥念耶稣，沿东西路由西向东行驶向南转弯时，看到背面行驶过来一辆货车，第一次看到这个货车时在桥北面，离我很远，有二十多米远，即向下行驶向南转弯，再一次看到货车时，货车在我面前，我就摔倒了。那个货车在后边撞我，我没有看到也不知道什么部位发生碰撞，感觉是那个车撞到我的。在第二、三次谈话中，原告陈述在摔倒时，货车是在其后面，有米把远，我向路边移了一下，这个货车就开走了。被告刘海兵在交警部门的谈话为2015年5月14日上午八点多，我驾驶苏G×××××号中型货车从家里出发，沿着农场南北路由北向南行驶去林疃干活，当时是空车行驶，时速在三四十公里左右，上桥后即看到路右边有一个老太婆驾驶电动三轮车由西向东行驶向南转弯，第一眼看到这个三轮车时离她有二十米远，看到三轮车向南转弯，电动车下坡车速很快，她驾驶电动车右边的轮子翘起来，这个车就摔倒在路的中间偏东位置，车上边骑车人摔倒了，坐车的人也摔倒了，骑车的人压在三轮车下边，她的腿也压在下边。看到这个情况，我就刹车，车刹住了离对方的电动车有三米左右，我没有下车，我车和对方三轮车没有接触，我看到对方乘车人将三轮车扶起来放在路西边的，又去扶这个路中间的老太婆，我看这两个人都坐在路中间，过不去，我就向后边倒车，从她们西边开了过去了。我在事故现场停了一二分钟，然后就走了。被告的第二、三、四次谈话内容大致相同。在第五次谈话中陈述，曾被要求去做现场比对，我说的情况是事实，是对方电动车走那个速度不对，位置也不对。乘车人刘某谈话的主要内容为：我当时坐在车后面，我大嫂张恒兰驾驶的电动三轮车，当时我在车上面闭着眼，我也没有看到什么情况，我就是突然感觉车动了一下，我就摔倒在地上面，我在地上面趴了一会，我也没有看到有车撞我们车，我趴在地上面，醒了看到我车在路南边，还有一辆货车在我后边，离我很近，就米把远，这个车上面人也没有下来。在第二次陈述时说听到车“轰通”一声，撞过去了，我过分把钟才醒过来，我没有看到货车撞我们车，就是听到车撞车铁响的声音。另查明，交警部门将两事故车辆送鉴定部门鉴定，但未出具痕迹检测报告。原告伤后在连云港市第一人民医院治疗，支付医疗费63437.88元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的证据1-6、被告举证的1-3予以证实，本院予以确认。本院认为，关于本案交通事故的事实是否存在问题即侵权关系是否成立的问题。首先根据证据规则，谁主张，谁举证的原则，原告负有对自己的主张举证的义务。原告需证明被告刘海兵有侵害其权益的事实。而原告提交的关于交通事故发生事实的证据，仅有交警队的事故证明一份。该份证据未载明交通事故的发生原因，无法证实原告与被告刘海兵之间存在侵权关系。其次，两车之间未检测出碰撞痕迹，与原告及乘车人刘某的陈述相矛盾，本院对被告刘海兵的反驳意见予以采信。再次，刘海兵驾驶的车辆在原告车辆的后面，原告也无法证实被告驾驶的车辆存在违法行为，对其行驶造成影响。故原告的证据不足以证明交通事故侵害事实的存在，应承担举证不能的法律后果。综上，原告张恒兰的诉求事实不清、证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张恒兰的诉讼请求。案件受理费634元，减半收取317元，由原告张恒兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费634元。江苏省连云港市中级人民法院。开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨旭二〇一五年十月十五日书记员  赵艳法律条文及上诉须知附录法律条文（三）《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限……。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行