wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初3872号原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司委托代理人吕某某被告纪某某被告陈某某被告郭某某被告马某某被告纪某某原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司与被告纪某某、陈某某、郭某某、马某某、纪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告纪某某、陈某某、郭某某、马某某、纪某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪某某、陈某某共同向原告连带偿还借款本金15万元及利息（从2015年3月21日起至2015年6月10日，月利率以11.4‰计算，从2015年6月11日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算）；2、判令被告郭某某、马某某、纪某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告纪某某、陈某某签订了《个人借款合同》，合同约定：1、被告纪某某、陈某某共同向原告借款15万元；借款期限自2014年6月30日至2015年6月10日，借款归还方式为到期还本分期付息；2、借款期间借款月利率为11.4‰，结息方式为按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮30%；3、2014年6月30日，原告与被告郭某某、马某某、纪某某签订了《保证担保合同》，由被告郭某某、马某某、纪某某对本次借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告纪某某发放了15万元借款。然而，借款到期后，被告纪某某和陈某某未按照合同约定时间向原告清偿借款本金，仅清偿了从2014年6月30日起至2015年3月21日止期间的利息，构成严重违约。虽经原告多次向借款人和保证人催要借款本息，均以无钱为由拒绝清偿，无奈之下，原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告纪某某、陈某某、郭某某、马某某、纪某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告纪某某、陈某某向原告银行借款15万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2014年6月30日至2015年6月10日，借款期间内月利率为11.4‰，结息方式为按季结息，逾期月利率为14.82‰。以及被告郭某某、马某某、纪某某与原告签订《保证担保合同》，由被告郭某某、马某某、纪某某为该款提供连带责任担保，保证期限为两年。被告纪某某将利息清至2015年3月21日，之后剩余本息未偿还。上述事实有原告提供的证据在卷佐证，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司与被告纪某某、陈某某签订的借款合同以及与被告郭某某、马某某、纪某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告纪某某、陈某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告郭某某、马某某、纪某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告郭某某、马某某、纪某某承担保证责任后，有权向被告纪某某、陈某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告纪某某、陈某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（从2015年3月21日起至2015年6月10日止，月利率以11.4‰计算；从2015年6月11日起至款还清之日止，月利率均以14.82‰计算）。二、被告郭某某、马某某、纪某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告纪某某、陈某某、郭某某、马某某、纪某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  朱序生二〇一七年七月十二日书 记 员  马 宁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1062号之三申请人：张凤英，女，1972年10月20日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：张烁，男，1988年5月1日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：李春晓，女，1986年2月21日出生，汉族，枣强县。本院在审理申请人张凤英与被申请人张烁、李春晓加工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）冀1121民初1062号保全裁定，现因原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张烁、李春晓在银行账户存款人民币53000元的冻结或扣押其相应价值的财产的查封。二、解除申请人提供担保用的中国农业银行银行卡（账号62×××15）20000元的冻结。审判员  宋宝青二〇一七年七月六日书记员  梁 飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初876号原告：新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。负责人：斯日古楞，女，1977年12月14日出生，蒙古族，现住新巴尔虎左旗阿木古朗镇。被告：石忠刚，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店与被告石忠刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店撤诉。案件受理费102元，由被告承担审判员 达 古 拉二〇一七年七月十七日书记员 额纳日乐
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0304民初1160号原告：自贡市宇恒科技有限公司。法定代表人：宋敏，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。法定代表人：马光，总经理。原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取1151元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。审判员  沈德辉二〇一七年七月十四日书记员  张晓霞
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0105民初3587号原告恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭府西街69号国贸大厦1号楼西塔楼12层，统一社会信用代码。法定代表人顾朝晖，董事长。被告张聪，男，1987年3月2日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告恒大地产集团太原有限公司与被告张聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告恒大地产集团太原有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大地产集团太原有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团太原有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告恒大地产集团太原有限公司负担。审 判 长  王学会人民陪审员  赵翠梅人民陪审员  张桂莲二〇一七年七月十七日书 记 员  张瑞荣
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执240号申请执行人：张青青，女，汉族，1983年2月12日出生，住湖北省宜城市。委托代理人：吴三英，女，汉族，1967年12月4日出生，住武汉市汉南区。被执行人：武汉康利达制药有限公司。住所地：武汉市汉南区湘口街吉顺路*号。法定代表人：吴宏桥，该公司总经理。原告张青青与被告武汉康利达制药有限公司劳动争议纠纷一案,武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的汉劳人仲裁字（2017）第16-1号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人张青青向本���申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年7月12日，申请执行人张青青向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2017）第16-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年七月十三日书记员  石忠玉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3062号原告：何玉图，女，1951年2月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王炎熙，男，1940年1月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。（系原告何玉图配偶）被告：邱世明，男，1963年2月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告何玉图与被告邱世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉图的委托诉讼代理人王炎熙、被告邱世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玉图向本院提出诉讼请求：1.判决被告��原告归还借款17万元，并支付截止2016年12月8日止的利息15800元；从2017年6月9日起承担逾期利息，按年利率10%计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期利息的计算标准为，按月利率2%计算。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年6月8日，被告借到原告17.3万元，期限1年，年利率10%。2016年6月8日，双方经结算，被告重新给原告出具了《借条》，载明：“2016年6月8日，邱世明向何玉图借到现金170000.00元，大写壹拾柒万元正，按年息10%计算，借款时间2016年6月8号至2016年12月8号半年。欠利息17300元。”2017年1月25日，被告支付了原告利息1万元。被告还欠到利息，包括原告2016年6月8日至2016年12月8日期间的利息，共计15800元。双方未约定逾期利息。庭审中，原告主张被告从2017年6月9日按月利率2%计算逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告借到原告17万元的事实清楚，证据确实充分。被告在约定的还款期限届满后，未按时偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还借款17万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告承担逾期利息，双方约定的借期内年利率10%计算的部分，予以支持。原告自愿主张被告从2017年6月9日起承担逾期利息，本院予以确���。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告邱世明于本判决生效后十日内偿还原告何玉图借款本金17万元、利息1.58万元；二、被告邱世明于本判决生效后十日内向原告何玉图支付逾期利息，计算方法为：以17万元为基数，从2017年6月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率10%计算；若未按本判决确定的时间给付本金，则利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2008元，由被告邱世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年七月六日书记员 邓琪文
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更799号罪犯刘世楷，男，1954年7月19日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2003年12月1日作出(2003)二中刑初字第15号刑事判决，以被告人刘世楷犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市人民检察院第二分院抗诉，该犯上诉，天津市高级人民法院于2004年6月30日以（2004）津高刑二终字第002号刑事判决，判处刘世楷犯集资诈骗罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第114号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，以（2008）津高刑一执字第155号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，本院以（2015）一中刑执字第1601号刑事裁定，对其减刑八个月。现刑期自2008年12月2日起至2026年4月1日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察院张某、王某，天津市监狱警官张林出庭履行职务。罪犯刘世楷到庭参加庭审。现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯刘世楷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘世楷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘世楷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬一次，单项奖励六次。另查明，该犯伙同他人多次集资诈骗企业和公民合法财产，集资累计数额人民币1.5亿余元，实际未归还款项达人民币1亿余元，未提供赃款去向，且尚未履行附加刑没收个人全部财产。以上事实有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘世楷非法吸收企业和公民存款数额特别巨大，造成众多企业和公民的钱款受损，社会危害性及民怨极大。综合考虑罪犯刘世楷的犯罪性质、情节和社会危害程度，以及其尚未履行附加刑没收个人全部财产等因素，其在服刑期间，虽能够认罪悔罪，但仍不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘世楷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月十日书记员 刘东行
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初541号原告：戴祝建，男，1958年1月19日出生，汉族，住洛宁县。委托代理人：田小河，原告之妻，住址同上，特别授权。被告：廖辉林，男，1979年9月5日出生，住洛宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。负责人：陆心宇。住所地：嘉兴市凯旋路**号瑞鑫大厦*层北侧***室。统一社会信用代码：913304016761868889.委托代理人：房林，该公司员工，特别授权。原告戴祝建诉被告廖辉林、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中国人寿财产保险嘉兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告廖辉林、中国人寿财产保险嘉兴支公司送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴祝建、委托代理人田小河，被告廖辉林、中国人寿财产保险嘉兴支公司的委托代理人房林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月16日9时许，被告驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至洛宁县城郊乡经局村内十字路口处时，与我的电动车相撞，造成我小腿血肿和小腿神级损伤及车辆损坏的事实，后在洛阳、洛宁两地治疗69天，目前基本痊愈。医疗费用已有被告廖辉林支付。被告廖辉林在被告中国人寿财产保险嘉兴支公司买有两份保险。其他费用被告不积极配合，至今没有得到解决。请求依法判决两被告赔偿各项损失30490元。被告廖辉林辩称:原告住院期间的医疗费用已有我全部承担，包括生活用品。其他费用应按标准计算。被告中国人寿财产保险嘉兴支公司辩称：原告误工费、护理费应当按实际住院天数和按照行业统一标准计算，交通费请法院酌定，电动车维修费和电动工具损失不予认可。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明；3、陪护证明；4、住院病历；5、电动车维修票据和电动工具发票。经审理查明：2016年12月16日9时许，被告廖辉林驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至洛宁县城郊乡经局村内十字路口处时，与原告戴祝建驾驶的电动车相撞，造成原告戴祝建小腿血肿和小腿神经损伤及车辆损坏的事实，原告当天被送往洛宁县人民医院救治后又转入洛阳150医院、洛阳正骨医院、洛宁县人民医院住院治疗68天，经诊断为：1、左小腿外伤后血肿清除术后；2、左小腿神经损伤；3、左下肢动脉硬化。原告戴祝建住院期间医疗费用已有被告廖辉林支付，原告戴祝建在洛宁县城从事室内装修行业。另查明：被告廖辉林在被告中国人寿财产保险嘉兴支公司投保有交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期内。2015年河南省建筑业从业人员年平均工资为41338/年。2015年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安交通警察大队洛公交认字【2016】第249号道路交通事故认定书作出了认定，被告廖辉林承担本次事故全部责任，原、被告各方均无异议，本院予以确认。被告廖辉林所属浙Ｆ×××××号轿车在中国人寿财产保险嘉兴支公司投保有交强险和商业三责险，因此被告廖辉林承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险嘉兴支公司在交强险及商业三责险限额范围内承担赔偿责任。原告戴祝建的住院医疗费用已有被告廖辉林支付，被告廖辉林可另行向保险公司主张权利。原告戴祝建的具体损失计算确定如下：1、误工费原告要求按每天96元计算没有超出相关标准应予以支持，根据原告住院天数及出院医嘱诊断证明误工费本院酌定为：住院68天×96元﹢出院休养60天×96元，应为12288元。2、护理费：68天×92.7元，应为6303.6元；3、住院生活补助费：68天×30元，应为2040元；4、营养费：68天×10元，应为680元；5交通费本院酌定为200元；6、电动车维修费本院酌定为1000元。上述各项费用共计22511.6元，由被告中国人寿财产保险嘉兴支公司在交强险限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告戴祝建误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计人民币22511.6元。驳回原告戴祝建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，原告戴祝建承担130元,被告廖辉林500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：陈红武审 判 员 ： 裴 震人民陪审员 ：孙群朋二０一七年七月十七日书 记 员 ： 夏 雨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执842号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市花园路45号，组织机构代码14938092-9。法定代表人：郑翔林，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1971号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币216.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人芜湖市第三建筑工程公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市第三建筑工程公司的银行存款人民币216.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3739号原告：李全明，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王安斌，襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：崔学红，男，1979年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李全明与被告崔学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告李全明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李全明撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇一七年七月二十七日书记员  何 欢
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2765号原告：赵波，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：金明红，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托代理人：蹇嘉陵、何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告：王洪亮，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵波、金明红与被告王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员王积蓉、张燕组成合议庭，适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告赵波、金明红及其委托代理人蹇嘉陵、何小林到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵波、金明红向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款47000元；二、判决被告支付资金占用利息（资金占用利息按同期银行贷款利率上浮30%计，从2016年10月31日起至付清时止）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告装修位于重庆市綦江区文龙街道登瀛的房屋用于开办农家乐，被告在二原告租赁的位于重庆市綦江区开发区五桥路福利院旁营业房合伙经营的威尔凯斯陶瓷店赊购地砖、墙砖、外墙砖、套装门等材料，欠款合计47000元，被告先后于2015年3月24日、2016年3月14日出具欠条两张，并承诺最后还款期限为2016年10月30日，但被告至今未归还欠款，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。被告王洪亮向本院转交书面答辩称，我在原告威尔凯斯陶瓷店赊购地砖、墙砖、外墙砖、套装门等材料欠款合计47000元属实，我于2015年3月24日、2016年3月14日出具欠条两张，承诺最后还款期限为2016年10月30日，但至今未予归还，因我现在经济困难，要求原告予以展期，我在年底归还所欠款项。经审理查明，2013年被告装修位于重庆市綦江区文龙街道登瀛的房屋用于开办农家乐，在二原告经营的威尔凯斯陶瓷店赊购地砖、墙砖、外墙砖、套装门等材料，欠款合计47000元，于2015年3月24日出具欠条一张载明：“今欠到赵波农家乐材料费人民币共计47000元正，大写肆万柒仟圆整,此据为证签字具有法律效力，2015年12月30日前还清。借（应为欠）款人：王洪亮（签字捺印），2015.3.24日”，2016年3月14日，被告又向原告出具欠条一张载明：“今欠到赵波、金明洪（应为红）人民币47000元正，大写(肆万柒仟圆整)，此据为证签字具有法律效力，还款日期2016年10月30日前。欠款人：王洪亮（签字捺印）2016年3月14日,身份证号:510223197903*”,款到期后，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。以上事实，有原告提供的房屋租赁协议、收条、欠条两张、微信截屏，录音、运单详情和照片，原告及其代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告在原告购买商品，理应按照约定的期限支付货款，被告逾期支付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告请求被告支付货款及其逾期资金占用损失的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪亮在判决生效后立即支付原告赵波、金明红货款47000元及资金占用损失（资金占用损失按同期银行贷款基准利率上浮30%计算，从2016年10月31日起至款付清时止）。如果被告王洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费974元由被告王洪亮承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  王积蓉人民陪审员  张 燕二〇一七年七月十二日书 记 员  罗 潇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2910号被执行人宋小伟，男，1990年9月29日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，农民，住河南省登封市。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控宋小伟犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2017年3月7日作出(2017)苏0581刑初283号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、宋小伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令宋小伟退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人；三、暂扣于常熟市公安局的作案工具螺丝刀1把，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年4月27日立案受理。本案在执行过程中，委托河南省登封市人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581刑初283号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年七月十一日书记员  薄明亮
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平紫东，男，1970年2月16日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市定陶区，现住址同上。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。再审申请人平紫东与被申请人司林强��间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，平紫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年七月二十日书记员  段小方
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1517号之一原告：王爱华。委托诉讼代理人：吴宪忠。被告：路世周。原告王爱华与被告路世周买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王爱华于2017年7月11日向本院提出对被告路世周的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱华撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，诉讼保全费280元，共计505元，由原告王爱华负担。审判员  刘宁二〇一七年七月十一日书记员  吴迪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初1395号原告：冯文萱,女,1982年3月2日出生,回族,住址天津市和平区。委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。被告：高大鹏，男，1980年8月30日出生，汉族,住址天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。原告冯文萱与被告高大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文萱及其委托诉讼代理人刘赞，被告高大鹏的委托诉讼代理人徐爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯文萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告高大鹏偿还欠款人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高大鹏从原告冯文萱处借走人民币5万元整并写有借条一份，然而到应还款日期2016年3月20日时一分未还。被告高大鹏以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院以维护原告的合法权益。原告冯文萱为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借条一张，拟证实被告认可尚欠原告5万元；被告高大鹏辩称，请求法庭驳回原告的诉请,本案属于民间借贷纠纷,但是原被告之间不存在真实的借贷行为,被告签写借条后原告没有借款给被告,所以请法庭驳回原告的诉请。其未向法庭提交证据证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2010年11月13日登记结婚，结婚之前被告向原告借款1万元用于偿还个人债务、生活费用需要及支付与原告结婚装修费用；婚后，被告向原告母亲借款60万元购买出租车，后以55万元变卖该车后亏损5万元。2012年3月20日，被告为原告出具亲笔书写借条一张，确认了其共向原告借款5万元的事实，并写明该借款系个人债务，由其个人于2016年3月20日前还清。对于上述借款数额，原告予以认可。同日，原、被告协议离婚。被告至今未归还上述欠款。本院认为，被告高大鹏为原告出具借条的行为，系其确认向原告借款的真实意思表示。被告虽抗辩其在书写借条时并未收到原告的借款，故借款关系不成立。但经法庭审理查明，被告为原告出具借条时系双方离婚之日，结合双方关系分析，该借条系原被告对婚前及婚姻关系存续期间债权债务关系的追认，而并非当日被告又向原告借款5万元，故被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。同时，庭审中被告既承认借条系其亲笔所写，但又辩解当时写借条是迫于如果不写原告就不同意离婚。本院认为，被告系具有完全民事行为能力的成年人，应意识到为他人书写借条系具有法律效力的民事法律行为，被告为了离婚就为原告书写借条的辩解意见实在有悖常理，故本院亦不予采信。综上，被告应偿还原告借款5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告高大鹏偿还原告冯文萱借款5万元。如被告高大鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高大鹏承担（本判决生效之日起十五日内直接给付原告冯文萱）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一七年七月十二日书 记 员 魏安安附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3778号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：周助华，男，1978年11月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人周助华为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3778号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1109号原告：黄治平，男，生于1963年12月19日，汉族，居民。被告：肖玉春，女，成年人，汉族，居民。被告：陈灯，男，汉族，竹山县住建局干部。原告黄治平与被告肖玉春、陈灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈跃国于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄治平申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄治平撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄治平负担。审判员  万登华二〇一七年七月四日书记员  刘 敏附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2422号罪犯张云鹏，男，汉族，1987年6月8日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年11月6日作出（2013）濉刑初字第00340号刑事判决，以被告人张云鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张云鹏确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张云鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张云鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云鹏减去自本裁定送达之日起至2017年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执108号申请执行人王某某，女，1965年9月生，汉族。被执行人李某，男，1991年4月生，汉族。申请执行人王某某申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于二零一六年十月十二日作出的（2016）豫05民终2953号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依该判决书（调解书）：“一、维持河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初字第194号民事判决书第二项即“二、驳回原告的其他诉讼请求”；二变更河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初字第194号民事判决书第一项为“被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计104380.71元的70％，”即73066.5元（在执行时扣除被告李某已支付原告的500元）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年6月28日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）安民初字第03080号民事判决书（调解书）的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年七月十四日书记员  秦政辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2360号之一申请执行人郑斌，居民。被执行人郭德华，居民。本院在执行郑斌与郭德华民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第2737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭德华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭德华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户上的存款136400.2元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年七月四日书记员 陈贵华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1050号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张翔，男，1976年7月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张翔信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张翔支付信用卡欠款本金7886.29元，利息、滞纳金等其他费用4771.75元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月13日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张翔承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月13日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张翔2016年3月13日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张翔于2013年5月24日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××18，被告张翔开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月13日，被告张翔尚欠款共计12658.04元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告张翔未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张翔于2013年5月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张翔)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张翔发放了卡号62×××188的信用卡一张。随后，被告张翔激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月13日，被告张翔尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7886.29元，利息、滞纳金等其他费用4771.75元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张翔向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张翔持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张翔偿还借款本金、利息及2016年3月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月13日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张翔经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7886.29元；二、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4771.75元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告张翔负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张翔随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初1066号原告：冯永举，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：蔡爱军，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：武汉贝斯特通信集团股份有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区江兴路25号C栋。法定代理人：李某。原告冯永举与被告蔡爱军、武汉贝斯特通信集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月22日立案。原告冯永举于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永举撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永举撤诉。案件受理费减半收取1676元，由原告冯永举负担。审判员  何付蓉二〇一七年七月二十一日书记员  张 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1101号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘军，男，1974年9月2日出生，汉族，住址江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省��行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘军支付信用卡欠款本金46348.53和416.74及2167.1元，利息、滞纳金等其他费用29291.19和369.16及1863.32元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月13日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告刘军承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月13日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告刘军2016年3月13日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告刘军于2012年9月12日和2009年4月10日及2009年4月10日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××04和52×××81及4581240610307390，被告刘军开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月13日，被告刘军尚欠款共计80456.04元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告刘军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘军向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行刘翔VISA双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘军)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告刘军发放了卡号52×××81152×××044及4581240610307390的信用卡三张。随后，被告刘军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月13日，被告刘军尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金46348.53和416.74及2167.1元，利息、滞纳金等其他费用29291.19和369.16及1863.32元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行刘翔VISA双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘军向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告刘军偿还借款本金、利息及2016年03月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年03月13日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告刘军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金48932.37元；二、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计31523.67元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由被告刘军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初3042号原告:战福才（曾用名战福财），男，1968年3月3日出生，汉族，无业，辽宁省营口市人。被告:刘阳，女，1980年7月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告:王文涛，男，1980年10月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告战福才诉被告刘阳、王文涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告战福才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款87500元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：于2015年7月16日，二被告向原告借款人民币87500元，当时被告给原告出有欠条一张，并口头承诺3个月以后还款。到期后原告多次找二被告追要借款，均遭到拒绝，为此根据相关法律规定，原告诉至法院。本院经审查认为，被告王文涛因涉嫌犯罪，现羁押于盖州市看守所，无法向其送达相关法律文书,无法进行民事案件的开庭审理，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告战福才的起诉。案件受理费1987元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。此页无正文。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年七月二十七日书记员  张雪娇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121财保74号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：桂祥明，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：邹满秀（桂祥明妻子），女，1968年2月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款40000元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桂祥明、邹满秀在金融机构的存款40000元。案件申请费400元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  刘亚玲二〇一七年七月五日代理书记员  王 沛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖70号原告：王翠花，女，1957年3月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵传伟，男，1966年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王翠花与被告赵传伟土地承包经营权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2017年5月23日立案。王翠花诉称：1、请求确认双方争议的5亩土地承包经营权归王翠花；2、判令赵传伟赔偿王翠花小麦损失4584.3元；3、判令赵传伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年11月19日，王翠花承包所在村组土地5亩，并与村委会签订农村土地家庭承包合同书一份，合同约定承包期限至2025年10月10日止。王翠花于2014年冬季在争议土地上种植小麦。2015年6月份，赵传伟以其与村委会签订土地承包合同在前为由，阻止王翠花收割小麦，致使小麦未能收割，造成一定的经济损失。淮安市淮阴区人民法院经审查认为，因原告王翠花丈夫裘化荣现为淮阴区司法局派驻该院人民调解员，依法不宜行使管辖权，报请本院指定其他法院管辖。本院认为，鉴于原告王翠花丈夫裘化荣现为淮阴区司法局派驻该院人民调解员，为了便于案件公正审理，同意淮安市淮阴区人民法院请求将本案指定其他法院管辖的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市清江浦区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  王海龙审判员  钱明芳审判员  梁新星二〇一七年七月二十五日书记员  谈 晓
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1117号之三本院于2017年7月18日对原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被告陈洪信用卡纠纷一案作出的（2017）川1123民初1117号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1123民初1117号之一民事裁定书中正文第6段第1行“张素容”补正为“陈洪”。审判员  王静二〇一七年七月二十四日书记员  徐杰
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执817号之一申请执行人：郑茜元，女，1982年9月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人郑茜元与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3565号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人郑茜元向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6694.69元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人郑茜元人民币6694.69元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3565号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
文书内容山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执99号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长被执行人：孙世宵，男，汉族，1969年5月11日生，浮山县。被执行人：邢生云，女，汉族，1970年12月12日生，浮山县。被执行人：许英明，男，汉族，1974年6月7日生，浮山县。被执行人：张新玲，女，汉族，1974年11月8日生，浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司于被执行人孙世宵、邢生云、许英明、张新玲借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院(2016)晋1027民初362号民事调解书已于2016年11月18日发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，我院于2016年9月26日、2016年9月30日分别对被执行人许英明在山西浮山农村商业银行城关支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1306.86元、被执行人张新玲在中国农业银行浮山县支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4698元予以冻结保全，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许英明在山西浮山农村商业银行城关支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1306.86元至浮山县人民法院执行局账户。划拨被执行人张新玲在中国农业银行浮山县支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4698元至浮山县人民法院执行局账户。本裁定送达后立即生效。审判员  贾学强二〇一七年七月十一日书记员  葛 斌浮山县人民法院法律文书呈批卡                  案  号               （2017）晋1027执99号之一                  案  由              借款合同纠纷                  适用程序              执行                   立案时间               2017.4.26              呈报时间              2017.7.11                  申请执行人              山西浮山农村商业银行有限责任公司               被执行人              孙世宵、邢生云、许英明、张新玲                  呈批文书名称及主文                 （2017）晋1027执99号之一      划拨被执行人许英明在山西浮山农村商业银行城关支行6215806110000410770账户内存款人民币1306.86元至浮山县人民法院执行局账户。      划拨被执行人张新玲在中国农业银行浮山县支行6228481298225851673账户内存款人民币4698元至浮山县人民法院执行局账户。      执行员签字              合议庭签字              备注
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1124号之一申请执行人:武汉红旗胶木有限公司,住武汉市硚口区解放大道259号被执行人:武汉市包装装璜厂,住武汉市江汉区红十字巷6号本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初4140号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市包装装璜厂3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市包装装璜厂的银行存款1108800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一七年七月五日书记员  彭健
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1726号之一原告：孟庆军，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：王忠敏，男，汉族，农民，住蓬莱市。被告：黄红云，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告孟庆军与被告王忠敏、黄红云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。本院在审理原告孟庆军与被告王忠敏、黄红云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执719号之二申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区。负责人：于建刚，行长。委托诉讼代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。被执行人：山东华臻重工有限公司，住所地蓬莱市潮水镇。法定代表人：潘爱福，总经理。被执行人：尉海燕，女，1979年3月22日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:张崇敬，男，1978年7月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院2017年6月20日对申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东华臻重工有限公司、尉海燕、张崇敬金融借款合同纠纷一案中作出的（2016）鲁0691执719号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁0691执719号执行裁定书中第二页第八行“申请执行人王东松”补正为“申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行”；第二页落款部分“审判员刘忠涛”补正为“审判长孟广新审判员刘忠涛审判员刘凯”。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年七月十一日书记员  王大峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初1202号原告：珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司法定代表人：王海峰，系经理委托诉讼代理人：王海峰，系经理被告:张建红，现住白城市。委托诉讼代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所执业律师。原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司与被告张建红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司（以下简称珠海物业公司）向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告物业费4819.00元及违约金2027.00元。事实和理由：被告系白城市兵器城家园小区新华西大路48号楼10号门市的业主。原、被告于2016年1月21日就此处房产订立了《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。原告依约定进行了服务管理，但被告自2017年1月至2018年1月拖欠物业费6846.00元，后经多次催讨无果，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告张建红辩称：原告在管理期间，管理服务质量太差，其服务质量与收费标准极不对称，没有按合同服务项目履约，是答辩人不交付物业费的直接原因。原告提供物业服务的时间是从2015年8月31日到2017年8月31日，但原告主张到2018年1月无事实及法律依据，依据双方签订的《物业管理托管合同》每年度的物业管理费为4606.00元，现原告主张的数额是4819.00元，没有事实及法律依据，原告主张的2027.00元违约金无法定事由，并明显过高，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张建红系白城市兵器城家园小区新华西大路48号楼10号门市的业主。原、被告于2016年1月21日就此处房产订立了《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。原告珠海物业公司按每月每平方米1.8元（住宅）的价格为被告张建红提供物业服务。协议签订后，原告按约定提供了物业服务。从2017年1月至2018年1月共欠物业费合计4606.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”珠海物业公司与张建红签订《物业管理服务合同书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。珠海物业公司提供了物业服务，张建红作为白城市兵器城家园小区新华西大路48号楼10号门市的业主应当依约定交付物业服务费4606.00元。关于原告提出的二次供水加压公摊电费的诉求，原告未提供相关证据，故本院不予支持。关于原告珠海物业公司主张的违约金，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告主张的违约金过高，违约金具有惩罚性及补偿功能，但是不能超过实际损失的百分之三十，故法院酌情判令违约金为500元。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定判决如下：张建红于本判决生效后15日内向珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司交纳拖欠物业服务费4606.00元及滞纳金500元。案件受理费25.00元由被告张建红负担。本判决为终审判决。审判员  孙伟业二〇一七年七月十一日书记员  王曹阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1013号申请执行人：白传军，男，1986年3月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人白传军与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终527号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人46816元，收取执行费602元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执997号申请执行人：张兆勇，男，1988年6月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人张兆勇与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终543号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人49618元，收取执行费644元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初949号之一原告:姚方晓，男，1971年2月4日出生，汉族，住XX市XX区。委托诉讼代理人：刘斌，四川忠典律师事务所律师。被告：四川省物流产业股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”大厦2栋19层6号。法定代表人：胡东。委托诉讼代理人：范春闹，四川奥伦济律师事务所律师。本院在审理原告姚方晓与被告四川省物流产业股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚方晓于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚方晓自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告姚方晓撤回对被告四川省物流产业股权投资基金管理有限公司的起诉。本案案件受理费19740元，减半收取9870元，由原告姚方晓负担。代理审判员  赖婷婷二〇一七年七月十一日书 记 员  张 黎
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初1882号原告张库，住河北省滦平县。被告张雪松，住河北省滦平县。被告张雪林，住河北省滦平县。被告张雪丰，住河北省滦平县。被告张雪明，住河北省滦平县。本院在审理原告张库与被告张雪松、被告张雪林、被告张雪丰、被告张雪明赡养利纠纷一案中，原告张库于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张雪松、被告张雪林、被告张雪丰、被告张雪明的诉讼。本院认为，原告张库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如��：准许原告张库撤回对被告张雪松、被告张雪林、被告张雪丰、被告张雪明的起诉。案件受理费40.00元，由原告张库负担。审判员  关志新二〇一七年七月十一日书记员  刘吉国
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执983号之一申请执行人：上饶市市场和质量监督管理局，住所地江西省上饶市信州区信阳路15号。法定代表人：张华，该局局长。委托代理人：朱磊，该局工作人员。被执行人：醍睿（中国）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路188号3幢1层102室。法定代表人：陈伟，该公司负责人。本院在执行被执行人醍睿（中国）国际贸易有限公司行政处罚一案中，已于2017年7月18日将申请执行人上饶市市场和质量监督管理局查封的被执行人醍睿（中国）国际贸易有限公司存放在上饶市平福房地产开发有限责任公司的红酒3196瓶扣押至本院指定场所，并交付申请执行人依法处置。现查明，被执行人醍睿（中国）国际贸易有限公司已经歇业，国家企业信用信息公示系统（上海）显示该公司于2016年7月5日、2017年7月7日连续两年因未按照《企业信息公示暂行条例》第八条的规定公示2015年、2016年年度报告，被列入经营异常名录，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定的终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月三十一日书记员  付林源
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审65号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：蔡陈旺，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年7月7日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年7月7日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人蔡陈旺未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占地建房，占地面积94.98平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人蔡陈旺送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年9月16日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第60号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令蔡陈旺退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年4月14日向被申请人蔡陈旺送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第60号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人蔡陈旺在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第60号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第60号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令蔡陈旺退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年七月十一日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0923刑初84号公诉机关东光县人民检察院。被告人黄方宇，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，群众，，户籍地河北省邢台市广宗县，捕前住该县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月5日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2017年4月13日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。辩护人魏克照，系被告人黄方宇的亲友。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人黄方宇犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人黄方宇及其辩护人魏克照到庭参加了诉讼。现已审理终结。东光县人民检察院指控，2017年4月5日7时40分许，被告人黄方宇驾驶冀Ｅ×××××重型集装箱半挂车沿104国道由南向北行驶，至东光县府前街与104国道交叉口时，因躲避前方等红灯停车的小轿车采取措施不当，黄方宇驾驶车辆发生侧翻，砸到前方顺向行驶的被害人胡某1，胡某1当场死亡。经东光县公安局交警大队认定，黄方宇负事故全部责任。东光县人民检察院认为，被告人黄方宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄方宇系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人黄方宇对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实与罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人系自首，认罪态度好，且与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，应从轻处罚。2、被告人系初犯，交通肇事的后果和情节较轻微。3、被告人的行为属紧急避险。本次事故中，被告人是为躲避前方小轿车才将车行驶到人行道上，发现被害人在内的路人后又急转弯躲避，出乎意料车辆发生侧翻，砸伤受害人而死亡。经审理查明：2017年4月5日7时40分许，被告人黄方宇驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型集装箱半挂车沿104国道由南向北行驶，至东光县府前大街与104国道交叉口时，为躲避前方遇红灯停车的小轿车，黄方宇采取措施不当，致驾驶车辆与所载集装箱侧翻，砸到前方顺向骑自行车行驶的被害人胡某1，致胡某1当场死亡，车辆损坏。事故发生后，黄方宇主动报警并拨打“120”抢救伤者，在现场等候处理，到案后如实供述其罪行。经东光县公安交警大队认定，黄方宇负事故全部责任。上述事实有被告人黄方宇的供述，证人高某、黎某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片8张，东光县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书（[东]公[物]鉴[尸检]字[2017]20号，胡某1系外力作用致颅脑损伤合并创伤性休克死亡）、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、检验照片13张，血液提取登记表及沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书（沧州渤海法医鉴定中心[2017]医毒字第0213号，从送检的黄方宇静脉血中未检出乙醇成分），东光县公安交警大队道路交通事故认定书（东公交认字[2017]第50126号，黄方宇躲避前方停车等红灯的车辆时采取措施不当致使车辆侧翻，负事故全部责任，胡某1无责任），驾驶人与机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，东光县公安交警大队办案经过、黄方宇投案自首的说明，东光县医院诊断证明，被告人黄方宇的户籍证明信等证据证实。另查明，被害人胡某1的近亲属有其父胡某2、其母黄某。2017年6月7日，肇事车辆的商业三者险保险公司中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被害人的亲属达成赔偿协议，该公司赔偿被害人的近亲属各项损失共计500000元。2017年6月9日，肇事车辆的交强险保险公司中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被害人的近亲属达成赔偿协议，该公司赔偿被害人的近亲属110000元。上述款项均履行完毕。被告人的家属代其赔偿被害人的近亲属共计50000元，被害人的近亲属对被告人黄方宇的犯罪行为予以谅解。受本院委托，河北省广宗县司法局社区矫正科对被告人黄方宇进行了社会调查并出具调查评估意见书，证实经调查，黄方宇以前在家表现不错，做事正派，当地司法所、村委会和邻居同意黄方宇在社区进行矫正。上述事实有被害人近亲属的户籍证明、委托书、委托人身份证复印件、交通事故调解协议书与赔偿收据（交强险部分）、赔偿协议书与赔款付据（商业三者险部分）、收条2份与农行转账凭条1张（被告人家属赔偿部分）、谅解书、广宗县司法局（2017）广调字048号调查评估意见书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄方宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后，被告人主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人的近亲属达成刑事和解，依法可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现并结合调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的以上相关意见，本院予以采纳，其他辩护意见与事实不符或于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄方宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈彦良审 判 员  鲁晓娟人民陪审员  王大战二〇一七年七月七日书 记 员  周 雨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0724民初2758号原告：丁国伟。委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：戈文涛。原告丁国伟诉被告戈文涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁国伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁国伟负担。审判员  吴晓云二〇一七年七月四日书记员  刘复金
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0725执1042号之三申请执行人：甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司。地址：甘肃省张掖市山丹县。法定代表人杨发禹，该联社理事长。委托代理人何臻，该联社信贷管理部门业务主办。被执行人周元多，男，汉族，1956年1月出生，山丹县居民。本院立案执行的(2016)甘0725执1042号申请执行人甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司与被执行人周元多借款合同纠纷一案，执行标的为111257.34元，未执行标的为111257.34元。因被执行人周元多家中亦无可供执行的财产，本院于2016年3月31日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人周元多可供执行的财产。申请执行人甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司同意由本院终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2016）甘0725民初629号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  花剑云二〇一七年七月十九日书记员  谢东辉
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更8号罪犯尹介兴，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，代县枣林镇西留属村人，现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2014年8月11日作出了（2014）代刑初字第83号刑事判决，以被告人尹介兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯尹介兴自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯尹介兴确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯尹介兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯尹介兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹介兴减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  宋任国审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执92号申请执行人李某甲，男，1987年2月1生。申请执行人田某某，女，1988年3月生。申请执行人李某乙，男，2014年10月生。被执行人周某某，男，1987年6月生。申请执行人李某甲、田某某、李某乙申请执行周某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫0522民初1105号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依该判决书（调解书）：“一、被告周珂攀于判决生效后十日内赔偿原告李军刚医疗费、误工费等23904.94元；二被告周珂攀于判决生效十日内赔偿田红燕医疗费、误工费274.5元。三被告周珂攀于判决生效后十日内赔偿李哲航医疗费717元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年7月8日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）豫0522民初1105号民事判决书（调解书）的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年七月十四日书记员  秦政辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执96号之一申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。法定代表人吴晓明，董事长。委托代理人张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该公司员工。被执行人郑新进，男，1954年12月26日出生，汉族，住贵溪市。被执行人郑霞嫦，女，1956年6月3日出生，汉族，住贵溪市。被执行人江小琴，女，1973年5月9日出生，汉族，住贵溪市。被执行人孙成喜，男，1964年1月10日出生，汉族，住贵溪市。被执行人项样喜，男，1970年4月30日出生，汉族，住贵溪市。被执行人周晓兰，女，1975年6月18日出生，汉族，住贵溪市。关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人郑新进、郑霞嫦、江小琴、孙成喜、项样喜、周晓兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑新进、郑霞嫦、江小琴、孙成喜、项样喜、周晓兰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑新进、郑霞嫦、江小琴、孙成喜、项样喜、周晓兰偿还借款本金100000元及违约金15057元（违约金以尚欠借款本金为基数，自2016年4月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止），承担案件受理费1300.5元。本院于2017年2月9日立案执行，申请执行费1420元。本院在执行过程中，经查明，被执行人郑新进、郑霞嫦、江小琴、孙成喜、项样喜、周晓兰暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人郑新进、郑霞嫦、江小琴、孙成喜、项样喜、周晓兰有可供执行的财产或财产线索，其同意终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初415号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 余腾飞二〇一七年七月十七日书记员 何礼祥
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民4847号原告：重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司，住重庆市黔江区正阳朝阳居委办事处一组，统一社会信用代码91500114053200399U。负责人：朱孝忠。被告：重庆市永浩园林绿化有限公司，住重庆市黔江区城西街道册山居委3组（张家湾）。负责人：梁洪永。被告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住重庆市黔江区城东居委文汇路路666号。负责人：梁洪永。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住重庆市彭水县绍庆街道滨江路10号B4-3-3-1。负责人：梁洪永。被告：重庆银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区新华大道西段1555号。负责人：许维波。原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司诉被告重庆市永浩园林绿化有限公司、重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司、重庆银行股份有限公司黔江支行借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司诉被告重庆市永浩园林绿化有限公司、重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司、重庆银行股份有限公司黔江支行借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  蔡小平二〇一七年七月二十四日书记员  王 丹
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181民初3802号原告王希斌，男，生于1956年5月12日，汉族，居民，住济南市。被告王希宝，男，生于1971年12月28日，汉族，居民，住济南市。委托代理人卢明洲，山东洞察律师事务所律师。本院在审理原告王希斌与被告王希宝不当得利纠纷一案中，原告王希斌于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王希斌撤回起诉。案件受理费619元，减半收取310元，由原告王希斌负担。审判员  李广二〇一七年七月二十八日书记员  乔丹
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执241号申请执行人：张青青，女，汉族，1983年2月12日出生，住湖北省宜城市。委托代理人：吴三英，女，汉族，1967年12月4日出生，住武汉市汉南区。被执行人：武汉康利达制药有限公司。住所地：武汉市汉南区湘口街吉顺路*号。法定代表人：吴宏桥，该公司总经理。原告张青青与被告武汉康利达制药有限公司劳动争议纠纷一案,武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的汉劳人仲裁字（2017）第16-2号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人张青青向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年7月12日，申请执行人张青青向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2017）第16-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年七月十三日书记员  石忠玉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执13号之一申请执行人陈晓葆，男，1970年11月24日，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人肖金泉，男，1981年10月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人陈晓葆与被执行人肖金泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1226号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖金泉未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付8652.5元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人肖金泉所有的赣Ｄ×××××北京现代牌小车一辆，但未实际控制，无法处置。现查明，被执行人肖金泉既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年七月三日书 记 员  郭锦锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1206号申请人付忠华，男，1971年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人李柯、刁飞飞，河南誉坤律师事务所律师，特别授权。被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元27层2702号，统一社会信用代码：914101005803169328。法定代表人李建忠。被申请人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人黄克斯。申请人付忠华因劳务合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款34000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款34000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月四日书记员  张瑞玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执2443号申请执行人刘某某，男，1972年2月出生，汉族。被执行人郭某某，男，1967年2月出生，汉族。申请执行人刘某某申请执行郭某某承揽合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）豫0522民初2443号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某人民币130879元及利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年7月15日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年七月十七日书记员  白银喜
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2017)冀1127执532号申请执行人赵志国，男，1978年4月7日出生，汉族，住景县北留智镇第**排村***号。被执行人董志，���，1979年2月22日出生，汉族，住景县北留智镇赵庄村。被执行人赵小燕，女，1980年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵志国与被执行人董志、赵小燕民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行11110元，过付给申请执行人11044元，缴纳执行费66元。本院（2016）冀1127民初306号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执532号执行案件结案。二〇一七年七月二十六日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1927号原告:郑晓萍,女,1970年12月16日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告:王本秀,女,1973年4月5日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:曹义尹,男,1985年10月10日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:杨昌伟,男,1974年3月23日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:瞿永春,女,1979年4月6日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:谭聪,女,1986年11月28日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告郑晓萍诉被告王本秀、曹义尹、杨昌伟、瞿永春、谭聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员何启川担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑晓萍及其委托诉讼代理人黄大森到庭参加诉讼。被告王本秀、曹义尹、杨昌伟、瞿永春、谭聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晓萍向本院提出如下诉讼请求：1、五被告共同偿还原告借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数，从2017年1月27日起按年利率6%计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王本秀、杨昌伟、曹义尹在原告处借款210000元，并由以上被告向原告出具借条一张，本次借款期限约定为一年。借款到期后，经原告多次向被告催要无果，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告王本秀、曹义尹、杨昌伟、瞿永春、谭聪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告郑晓萍为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格的诉讼主体。2、借条，用以证明被告王本秀、杨昌伟、曹义尹向原告借款210000元的事实。3、婚姻登记信息两份，用以证明被告杨昌伟、瞿永春在被告杨昌伟向原告借款时尚系夫妻，被告曹义尹于被告谭聪在被告曹义尹向原告借款时尚系夫妻，本案借款应由被告瞿永春、谭聪承担共同偿还责任。被告王本秀、曹义尹、杨昌伟、瞿永春、谭聪未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告王本秀、曹义尹、杨昌伟、瞿永春、谭聪未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告郑晓萍与被告王本秀、杨昌伟、曹义尹系朋友。被告杨昌伟与被告瞿永春原系夫妻，在2016年2月23日办理了离婚登记手续。被告曹义尹与被告谭聪也原系夫妻，在2017年1月13日办理了离婚登记手续。2016年1月27日，被告王本秀、杨昌伟、曹义尹向原告出具了借条一张，该借条载明内容如下：“借条借款人王本秀、杨昌伟、曹义尹今共同借到郑晓萍人民币21万元（金额大写贰拾壹万元整）。本借款一年内付清。此款借条为一式四份，均具有法律效力。此据借款人：王本秀（签字并捺印）借款人：杨昌伟（签字并捺印）借款人：曹义尹（签字并捺印）2016年1月27日。”以上借款还款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、五被告共同偿还原告借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数，从2017年1月27日起按年利率6%计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。一、关于原告诉讼请求第一项即五被告共同偿还原告借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数，从2017年1月27日起按年利率6%计算至本金还清为止）。本院认为，被告王本秀、杨昌伟、曹义尹给原告出具的借条中明确载明了借款金额为210000元且借条中明确约定借款的偿还期限为借款后一年以内，还款期限届满后，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金210000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息计算标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见即对借款如何支付利息未约定，另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对被告逾期还款期间的利息即以未偿还的借款本金210000元为基数，自2017年3月7日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清时止予以支持。二、关于各被告在本案中的民事责任问题。本案中，被告王本秀、杨昌伟、曹义尹系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任。被告瞿永春在被告杨昌伟向原告郑晓萍借款时与被告杨昌伟系夫妻，被告谭聪在被告曹义尹向原告郑晓萍借款时与被告曹义尹系夫妻，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告瞿永春未向本院举示证据用以证明被告杨昌伟向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告瞿永春应对被告杨昌伟在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任，被告谭聪亦未向本院举示证据用以证明被告曹义尹向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告谭聪亦应对被告曹义尹在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、被告王本秀、曹义尹、杨昌伟、瞿永春、谭聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑晓萍借款本金210000元及利息（利息以借款本金210000元为基数，自2017年3月7日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；二、驳回原告郑晓萍的其他诉讼请求。如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元和公告费600元，以上共计为2825元，由被告王本秀、曹义尹、杨昌伟、瞿永春、谭聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年七月二十六日书 记 员  叶虹君
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执1418号之一申请执行人：南京众和广告有限公司被执行人：南京盈溢广告有限公司、吕彩红申请执行人南京众和广告有限公司与被执行人南京盈溢广告有限公司、吕彩红委托合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初7131号民事调解书，已发生法律效力，本院已于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕彩红的银行存款人民币15789.46元。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一七年七月十三日书记员  李红叶
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执58号之一申请执行人：曾宪艳。被执行人：刘政国。被执行人：刘旭。被执行人：尹红玲。曾宪艳与刘政国、刘旭、尹红玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）鄂0624民初637号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因申请人申请对诉讼中已查封的商品房进行评估、拍卖，需周期处理，申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初637号民事调解书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年七月四日书记员 陈大勇