wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第518号原告上海仁玉施环保工程有限公司。被告连云港东洲磷钙饲料有限公司。原告上海仁玉施环保工程有限公司诉被告连云港东洲磷钙饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2013年10月1日签订采购合同，约定被告向原告采购磷酸钙P12%，单价人民币650元（以下币种同）/吨，合同有效期一年（2013年10月至2014年9月），月供货量500吨，五、原告严格按双方约定的磷含量生产，磷含量每降低一个百分含量，价格每吨减去66.6元，磷含量低于10%被告不接受货物，磷酸钙含量检测，双方共同取样各自检测，如果双方检测结果相差很大，最终检测结果以双方共同寄、送到市级国家权威检测结果为准，被告装车结算后视为认可，被告带款提货，原告开具普通正式发票（前几车无须开票），七、交货地点，上海金山区，由原告指定地点，到指定地点的道路运输车辆允许进入，八、货物运输由被告自运，原告配合装车，运费由被告承担，九、装卸时间，由原告书面通知为准，被告必须按时联系车辆装货，如被告未按时装货，造成原告损失费用，由被告承担，十、费用结算，被告在合同生效后，缴纳押金壹万元整，按实际数量付清全款后，原告如数退还被告押金。前十个月双方按合同履行，原告每月加工备货500余吨，但自2014年8月起，被告在2014年8月28日仅提货64.9吨，应付款42,185元，被告仅支付19,470元，尚欠22,715元。同时，2014年8月、9月共计935.1吨磷酸钙虽经原告多次催促，被告至今未提货。原告确认目前有1000多吨还在原告仓库，且保存完好。经原告调查，被告公司仍在正常生产，不履行合同的原因是磷酸钙市场价格下浮较多，故仍可以履行合同。要求被告支付货款22,715元，并继续履行合同，自提磷酸钙货物935.10吨，同时支付货款607,815元。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了采购合同、提货单2份、装货通知及快递单各1份、给连云港东洲磷钙饲料有限公司的函及快递单各1份作为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，本案原、被告之间存在有效的买卖合同关系，合同约定有效期为一年，月供货量500吨，双方已经按约履行了十个月，现履行期满，被告仍有935.10吨磷酸钙未提货，经原告催促仍未履行。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告称被告实际仍在正常经营，但因磷酸钙市场价格下浮较多而不履行，其仍有继续履行的能力，故主张被告继续履行合同，支付已履行部分的欠款，自提未履行部分的货物，该请求并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港东洲磷钙饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁玉施环保工程有限公司货款人民币22,715元；二、被告连云港东洲磷钙饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内自原告上海仁玉施环保工程有限公司处自提磷酸钙（P12%）935.10吨，并支付原告货款人民币607,815元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10,105元，公告费690元，合计10,795元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏人民陪审员  李美幸人民陪审员  刘赛英二〇一五年十月三十日书 记 员  杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4556号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人毕远强，系系朝格温都信用社副主任。被告郝振刚，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王喜霞，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与郝振刚、王喜霞金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费486元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年十月二十日书记员  衣亚琳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟开民初字第00139号原告丁仁华。原告毛兆文。委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师，代理上列两原告。委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师，代理上列两原告。被告钱振国。被告姚建飞。被告李素华。原告丁仁华、毛兆文诉被告钱振国、姚建飞、李素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。之后本院依法组成合议庭于2015年9月1日再次公开开庭进行了审理。原告丁仁华、毛兆文的委托代理人赵骅参加第一次庭审，原告委托代理人平国良参加第二次庭审，被告钱振国、李素华均到庭参加诉讼。被告姚建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁仁华、毛兆文诉称：2013年2月6日，原、被告签署《抵押贷款合同书》，约定被告钱振国向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年2月6日至2013年5月5日，借款期内月利率为15‰，如借款本金逾期，月利率为24‰，如未按期支付利息，按照每月利息额的6‰计算违约金。同时，双方约定，被告姚建飞、李素华将位于常熟市兴贤桥1号201室的房产抵押给原告，抵押金额为100万元，抵押担保范围为本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等实现债权的所有费用。此后双方办理了抵押权登记手续。被告支付了部分利息，但未按照约定归还全部本金及利息，原告多次催讨未果。故请求判令被告钱振国立即支付借款本金100万元、承担逾期付款利息（自2014年5月7日起算至实际给付之日止，年利率按照20%计算），原告有权以折价或者拍卖、变卖被告姚建飞、李素华抵押的房屋所得价款在本金、利息、诉讼费等范围内享有优先受偿权，被告承担诉讼费用。被告钱振国辩称：我对原告诉讼请求无异议。被告姚建飞未作答辩。被告李素华辩称：被告钱振国没说他要借款要我把房子抵押，我没有和原告签过抵押协议，也没有把房屋抵押给原告，我不同意原告对我的房屋实现抵押权。经审理查明：2013年2月6日，原、被告签订合同编号为常熟市2013年字0088号《抵押贷款合同书》一份，约定被告钱振国向原告丁仁华、毛兆文借款100万元，借期3个月（自2013年2月6日起至2013年5月5日止），借期内月利率为15‰，逾期月利率24‰。抵押贷款合同书中还载明：出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。同时，被告姚建飞、李素华以其名下常熟市兴贤桥弄1号201室房产为前述被告钱振国负担的借款债务提供抵押担保，担保范围为抵押贷款合同书项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。缔约次日，原告方向被告钱振国交付借款本金72万元，当事人办理了抵押登记。2013年2月8日，原告方又交付借款本金28万元。借款后，被告钱振国支付了借期内利息和截至2014年5月初的逾期利息。借期届满，被告钱振国未归还借款本金，被告姚建飞、李素华亦未能承担担保责任。为此原告诉讼来院。上述事实由抵押贷款合同书、资金接受证明、银行交易明细和凭条、房屋他项权证、当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告钱振国向原告丁仁华、毛兆文借款负担债务100万元，未按时归还，构成违约，应作继续履行。因当事人约定的逾期利率标准超过年利率24％，被告钱振国实际支付的逾期利息中超过年利率24％部分应抵扣本金，据此计算，被告钱振国尚应偿还本金数额为946351.64元。又因被告逾期履行，被告钱振国还应支付自2014年5月8日起按年利率20%标准计算至实际给付之日止的逾期利息。本案中被告姚建飞、李素华提供抵押担保，因债务人钱振国在约定的债务履行期届满没有按约履行债务，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押范围为债务全额。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告姚建飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱振国归还原告丁仁华、毛兆文借款本金946351.64元、偿付自2014年5月8日起以本金946351.64元为基数按年利率20%标准计算至实际给付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、原告丁仁华、毛兆文有权以被告姚建飞、李素华抵押的常熟市兴贤桥弄1号201室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告丁仁华、毛兆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告丁仁华、毛兆文负担536.48元，被告钱振国、姚建飞、李素华共同负担13263.52元。原告预交案件受理费的剩余部分由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审 判 长  邓 刚审 判 员  高少波人民陪审员  祝永昌二〇一五年十月二十八日书 记 员  邵雪岚
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长经开民初字第01283号原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区东南湖大路88号。法定代表人：吴铁军，该公司总经理。委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。被告：张健春，男，满族，住长春市经开区浦东明珠小区。原告长春市鸿铭物业服务有限公司与被告张健春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员车岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。长春市鸿铭物业服务有限公司委托代理人赵雨庆到庭参加诉讼，被告张健春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉称：被告张健春于2007年11月入住本小区，房屋面积为41.72平方米。2012年3月31日之前按照原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、2012年4月1日之后按照原告与小区业主大会签订的《物业服务合同》四个文件之规定，由原告为被告所住的小区提供服务，被告按照约定的时间和标准缴纳物业费等，现原告已按约定提供了服务，但被告自2008年11月－2015年12月欠缴物业费本金为7030元，在此期间，原告多次催要未果。根据国家以及地方法律、法规相关规定，特起诉至经开区人民法院，请求：1、被告给付截止2015年12月31日所欠物业费本金7030元；违约金15887元，合计22917元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张健春未到庭亦未提供证据。根据原告提供的证据，本院查明的案件事实如下：被告系浦东明珠小区业主，其房屋面积为41.72平方米，被告于2007年11月入住本小区。2007年11月24日，原告长春市鸿铭物业服务有限公司作为甲方，被告张健春作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，原告为被告所住的小区提供服务，被告自接受房屋之日起，缴纳住宅物业服务费为每月每平方米0.85元，电梯使用费按楼层高低及户数不同收取。合同履行过程中，浦东明珠小区作为甲方，长春市鸿铭物业作为乙方，双方与2012年3月30日、2013年12月27日、2015年1月1日分别签订了三份《物业服务合同》，将物业费变更为每月每平方米1.15元。现原告已按约定提供了服务，但被告自2008年11月－2015年12月欠缴物业费本金为7030元。另查明：按照原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及《物业服务合同》的约定，如被告不按照合同约定缴纳物业费，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每天千分之二向被告收取滞纳金。现被告尚欠物业费以及违约金共计22917元。以上事实，有原告的身份信息以及业主信息情况登记表、原、被告签订的《浦东明珠前期物业服务协议》、《浦东明珠小区物业服务合同》、昆山路社区出具的调费调查证明、物业服务项目收费标准备案表、被告欠费详单、原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为：被告张健春与原告签订的《浦东明珠前期物业服务协议》以及浦东明珠小区业主大会代表全体业主与原告签订的《浦东明珠小区物业服务合同》均系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效，对被告张健春有约束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述合同约定，原告已向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费。自2008年11月起至2015年12月止被告拖欠原告物业费7030元，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金15887元，原告请求的金额计算未超出合同约定及法律限制应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后被告张健春立即向原告长春市鸿铭物业服务有限公司支付物业费7030元及违约金15887元，共计人民币22917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告张健春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 车 岩二〇一五年十月二十七日书 记 员 陶海红
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)包行终字第48号上诉人（原审原告）西安陕鼓工程技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层。法定代表人马德洁，董事长。委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人李娜，陕西康铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包头市石拐区安全生产监督管理局，住所地内蒙古包头市石拐区喜桂图新区金政大厦。法定代表人刘建华，该局局长。委托代理人武俊平。委托代理人赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。上诉人西安陕鼓工程技术有限公司因安全生产管理行政处罚一案，不服达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达行初字第35号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人西安陕鼓工程技术有限公司以本院（2015）包行终字第33号行政裁定已将上诉人西安陕鼓工程技术有限公司诉包头市石拐区安全生产监督管理局作出的事故结案通知一案指令原审法院继续审理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安陕鼓工程技术有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人西安陕鼓工程技术有限公司撤回上诉。案件受理费50元，退还上诉人西安陕鼓工程技术有限公司25元。审判长  夏经坤审判员  王雅琴审判员  梁雪超二〇一五年十月十九日书记员  谷天华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3250号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢某（自报），女，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3286号起诉书指控被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，从2011年3月开始，被告人卢某在佛山市顺德区伦教街道彩虹路东五巷5号经营广西特色三黄鸡饭店，为使出售的肠粉口感更好，于是自2015年3月初至5月底在制作肠粉的米浆中添加硼砂，将含有硼砂的肠粉出售给顾客食用。2015年5月13日，佛山市顺德区市场监督管理局对被告人卢某制售的肠粉进行抽检。经检验，在被告人卢某店内抽样的猪肉肠粉中的硼砂检出结果为230mg/kg，斋肠粉中的硼砂检出结果为268mg/kg。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人卢某的供述及对涉案现场、硼砂的指认笔录；抓获经过；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；现场笔录、执法委托检验抽验单、案件移送书；检测报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人卢某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某提出适用缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人卢某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  麦小莹人民陪审员  关贝娴二〇一五年十月二十八日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第3080号申请执行人朱其香，女，1963年2月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人俞永标，男，1957年4月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人朱其香与被执行人俞永标民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）秦民初字第3347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，故此案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南京市秦淮区人民法院作出的（2015）秦民初字第3347号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达即生效，不得复议执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一五年十月二十一日见习书记员  孟凡骏
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第604号原告南京海虹工程机械销售服务有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上坊新润路10号。法定代表人杨锋，该公司总经理。委托代理人麻万鹏、张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。被告卢伟，男，汉族，1975年6月15日生。被告张丽，女，汉族，1977年4月9日生。原告南京海虹工程机械销售服务有限公司(以下简称海虹公司)诉被告卢伟、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海虹公司委托代理人麻万鹏到庭参加诉讼，被告卢伟、张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海虹公司诉称，被告卢伟欠其购车款45万元未支付，被告张丽与被告卢伟系夫妻关系，购车行为发生在夫妻关系存续期间，现要求二被告支付该购车款，并支付律师费28000元。被告卢伟、张丽未应诉。经审理查明：2013年7月15日，原告海虹公司与被告卢伟签订《产品购销合同》一份，约定被告卢伟向原告购买徐工牌QY20G.5型汽车起重机，价款为592000元；买方付款方式为首付货款的15%，余款按照附件付款方式的约定支付；买方迟延付款的，按照所欠货款额每日千分之三的标准向卖方支付利息，累计逾期三期（含三个月）未支付到期货款的，卖方有权要求一次性支付全部货款，并承担由此发生的费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。合同附件关于付款方式约定，首付款88800元，在2013年7月15日前支付给卖方；余款503200元，从2014年1月15日起到2017年12月15日止，计分为48期，每期10484元，由买方于每月15日前支付给卖方。合同签订后，被告卢伟支付首付款88800元，之后陆续支付剩余分期款项，但均未足额支付，且累计逾期已达三期以上。截至原告起诉时，被告剩余未付货款为45万元。原告为本案诉讼支出律师费28000元。另查明，上述购车行为发生在被告卢伟与被告张丽夫妻关系存续期间。上述事实，有《产品购销合同》、《委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，原告海虹公司与被告卢伟形成的车辆买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了约定的工程车辆，被告应按约支付货款，现被告已累计三期以上未支付货款，根据合同约定，原告作为卖方有权要求被告一次性支付全部剩余购车款。因此，原告要求被告卢伟支付剩余购车款45万元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。合同约定了迟延付款的违约责任，原告以此要求被告按照所欠货款的千分之三支付利息，具有事实依据，但超过法定标准，本院依法调整为银行同期贷款利率的四倍。原告另主张被告支付本案律师代理费28000元，因合同约定了当买方逾期付款时，应承担包括律师费在内的相关费用，原告该主张具有事实及法律依据，本院亦予以支持。上述债务发生在被告张伟与被告张丽夫妻关系存续期间，根据规定，该债务应由被告张丽与被告张伟共同偿还。被告张伟、张丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢伟、张丽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告海虹公司支付购车款450000元、利息（以450000元为基数，自2014年1月16日起按照银行同期贷款利率标准的四倍计算至被告实际付清之日止）及律师费28000元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4260元，保全费3020元，合计7280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  孙大强二〇一五年十月二十九日书记员  杨雨辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2311号原告德清县莫干山耐火器材厂，住所地浙江省。法定代表人盛祖华。委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张安频。本院在审理原告德清县莫干山耐火器材厂与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告德清县莫干山耐火器材厂于2015年10月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德清县莫干山耐火器材厂撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十月二十七日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第2431号原告毛润超，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市徐汇区。原告毛润敏，女，1978年2月25日生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托代理人张金娣，住上海市徐汇区。被告任建良，男，1950年2月15日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。委托代理人李政，上海市君成律师事务所律师。本院在审理原告毛润超、毛润敏诉被告任建良相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛润超、毛润敏撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告毛润超、毛润敏负担。代理审判员  黄晨辰二〇一五年十月二十七日书 记 员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14282号原告徐海斌，男，1983年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人徐寿权，男，住黑龙江省大庆市。委托代理人施志敏，上海沪法律师事务所律师。被告徐寿同，男，1950年10月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。委托代理人沈勇，男，住同被告。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。第三人上海市普陀区第一房屋征收事务所有限公司，注册地沪太路XXX号XXX室。法定代表人朱伟。委托代理人嵇绍杰，男。本院在审理原告徐海斌与被告徐寿同、第三人上海市普陀区第一房屋征收事务所有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海斌撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐海斌负担。代理审判员 常 忻二〇一五年十月二十六日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1111号申请执行人张某。被执行人汤某。关于申请执行人张某与被执行人汤某离婚纠纷一案。2011年6月15日本院作出的（2011）扬邗公民初字第0110号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。执行过程中，本院对被汤某名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）扬邗公民初字第0110号民事调解书本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  谢国儿代理审判员  钱仁伟二〇一五年十月二十八日书 记 员  祁 集
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲅民二初字第00993号原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行。负责人吕刚，行长。委托代理人曹惠，系该行职员。被告孙洪华。被告刘卓。本院在审理原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告孙洪华、刘卓金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，按原告提供的被告的住址及电话方式查找不到被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费3140元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一五年十月二十六日书记员  王娣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1041号原告：陈锐，男，生于1981年5月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：沈涛，男，生于1980年5月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告陈锐诉被告沈涛民间借贷纠纷一案中，原告陈锐向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈涛名下银行存款362100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供其与蒲文鑫名下共有的位于四川省泸州市纳溪区×××号商业用房（产权证号为泸房权证纳溪字第××号、第××号，建筑面积20.35㎡）作为担保。本院认为，原告陈锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封原告陈锐与案外人蒲文鑫名下共有的位于四川省泸州市纳溪区×××号商业用房（产权证号为泸房权证纳溪字第××号、第××号，建筑面积20.35㎡）；二、冻结被告沈涛名下银行存款362100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李熔钢二〇一五年十月十四日书记员  黄 敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第59号异议人孙春玲，女，1980年3月9日生，汉族，住延吉市进学街。申请执行人李杰，男，1971年2月2日生，汉族，现住吉林省龙井市。被执行人于合淳，男，1981年10月16日生，汉族，现住吉林省延吉市建工街。被执行人张延涛，男，1977年5月18日生，汉族，现住吉林省延吉市朝阳街。被执行人张德起，男，1970年10月8日生，汉族，现住吉林省延吉市河南街。被执行人林宏国，男，1981年5月14日生，满族，现住吉林省延吉市朝阳川。在申请执行人李杰与被执行人林宏国等人之间买卖合同纠纷执行一案中，案外人孙春玲对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人孙春玲向本院请求撤回异议申请。本院认为，申请异议人孙春玲请求撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人孙春玲撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张大文审判员  金林范审判员  胡宗峰二〇一五年十月二十二日书记员  马香花
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深盐法行初字第111号原告深圳市铭景实业有限公司。法定代表人刘志辉。委托代理人肖攀，广东华程律师事务所律师。被告深圳市盐田区人民政府梅沙街道办事处。法定代表人常淑安。委托代理人聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师。第三人冯友。原告深圳市铭景实业有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市盐田区人民政府梅沙街道办事处（以下简称被告）行政行为一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日，被告派出机构深圳市盐田区梅沙街道东海岸社区工作站（以下简称东海岸社区工作站）为第三人冯友（以下简称第三人）开具《证明》，证明第三人长期失业在家，无收入来源，经济困难。东海岸社区工作站开具的《证明》与事实不符：1、在原告与第三人已审结的民事诉讼案件中，其中2011年至2012年期间，深圳市某某区人民法院和深圳市某某区人民法院就为第三人取回款项人民币70余万元；2、据了解，第三人与他人长期从事合作等投资活动，其是否长期失业均存疑；3、东海岸社区工作站出具《证明》时，第三人的经常居住地不在梅沙街道东海岸社区，当时，第三人的居住地已经迁至龙岗区，且其户籍登记的住所地址为深圳市罗湖区，因此，东海岸社区工作站依法不具有向第三人出具经济状况的证明文件。东海岸社区工作站为第三人出具《证明》，以致第三人向原告提起民事诉讼时无需预交诉讼费用，损害了原告的人身权和财产权，故原告是本案适格的主体。东海岸社区工作站是被告的派出机构或办事机构，因此，被告应对东海岸社区工作站的行为承担法律责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判决确认被告派出机构东海岸社区工作站于2015年2月5日为第三人开具无经济收入来源、经济困难的《证明》内容严重失实，其开具证明的行政行为违法；2、判决撤销被告派出机构东海岸社区工作站于2015年2月5日为第三人开具的《证明》；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告没有证据证明东海岸社区工作站出具《证明》的行为对原告的合法权益产生影响，即原告与该行为没有利害关系，因此，原告主体不适格，不符合起诉条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回原告深圳市铭景实业有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙 静审 判 员  张明军代理审判员  杨 琨二〇一五年十月十三日书 记 员  张小玲《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015)历民初字第2244号原告ＸＸ忠，女，汉族，1958年8月4日生，住济南市被告孙芹，女汉族，1976年10月10日生，住济南市被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人胡伟，总经理。本院在审理原告ＸＸ忠与被告孙芹、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车道路交通事故纠纷一案过程中，原告ＸＸ忠提出撤诉申请。经审查本院认为，原告ＸＸ忠提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ忠撤回起诉。案件受理费25元，均由原告ＸＸ忠负担。审判员 罗 琳二〇一五年十月二十七日书记员 甄燕鸣
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)四西郊民初字第336号原告李岩，男，现住四平市梨树县。委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被告田树峰，男，现住四平市梨树县。原告李岩诉被告田树峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人赵德刚、被告田树峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李岩诉称，被告于2014年4月26日向原告借款12万，约定于2015年7月15日一次性还清。约定期限到期以后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款12万，并由被告负担诉讼费用。被告田树峰辩称，原告所述不是事实，借款事实不存在。原告李岩为证实自己主张，向本院提交以下证据：1、借据一张，证明被告欠原告12万。2、证明一份，证明原、被告之间的其他借款关系已经还完，和本案借款无关。被告田树峰为证实自己主张，向法庭提交以下反驳证据：借据三张，证明原告曾向被告借款，三张借据的数额共计13.5万。在起诉前原、被告已经口头约定用此三笔借款抵消原告现在起诉的12万借款。本院审理查明，原告通过中间人徐宏浩认识被告，曾与被告有借贷关系。2014年11月11日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告用房屋抵偿原、被告之间的其他借款关系。多余差价款被告给原告出具了一张12万的借条。被告向本庭提供了3万、1万和9.5万的借据三张，并主张原告起诉前与被告有口头约定，此三笔借款与12万的借款已经抵消，原告对此事实予以否认。原告主张3万和1万条确实为被告向原告的借款，承认对此两笔借款存在抵消，对9.5万借据中提及的借款，原告已经在房屋抵偿借贷的时候将该笔借款清偿，不存在再用这笔借款抵消12万元差价款借据的事实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告起诉被告要求偿还的借款，事实基础为原告用自己房屋抵偿与被告的其他借款后剩余的差价款，属于合法的借款关系，依法予以保护。被告主张存在借款抵消的事实，并向本院提交了三张借据作为证据，本院认为3万元借据和1万元借据借款人为李岩，借款已到期，对存在抵消的事实本院予以采信。对9.5万元的借条，借款人为原告和徐宏浩，存在案外人，虽然借款已经到期，本院对存在抵消事实不予采信，如果原告的该笔借款尚未偿还，被告可以另案告诉以维护自己的合法权益。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：一、被告田树峰于本判决生效之后十日内偿还原告李岩借款8万元。二、驳回原告李岩其他诉讼请求。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李岩负担450元，被告田树峰负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  刘成二〇一五年十月二十七日书 记 员  程成
江苏省高级人民法院复 议 决 定 书(2015)苏民制复字第00005号申请复议人李增云。申请复议人李增云因不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）于2015年10月8日作出的（2015）宁民终字第2457号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人李增云认为，李增云为了立案需要才拼凑了两张取款凭证证明210万元借款中193万元现金的来源，实属无奈，193万元取款凭证本身是真实的，只是针对的并非本案193万元，事后李增云已经反省，并向法院主动汇报了情况。蒋传学置借款证据于不顾，多次虚假陈述，否认借款事实，其行为也妨害了民事诉讼，造成司法资源的浪费。请求撤销罚款决定书，免予处罚或从轻处罚。经审查，李增云向一审法院提交两张银行卡取款凭条，分别为2011年12月19日序号001v0013金额73万元、12月22日序号001v0023金额120万元，用以证明涉案210万元借款中193万元现金的来源情况。二审中，李增云仍坚持193万元现金款项来源于上述取款凭条，在法院调取相关证据后，李增云才承认没有实际从银行取出上述两张取款凭条对应的193万元现金。李增云提交没有取款事实的银行卡取款凭条来证明借款的现金来源，其伪造证据的行为妨碍了人民法院审理案件，属于妨害民事诉讼的行为，南京中院根据其行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在法定限额内确定对李增云罚款5万元，于法有据，并无不当。至于蒋传学是否存在妨害民事诉讼的行为，不能成为李增云要求免予处罚或从轻处罚的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回申请人李增云的复议申请，维持原决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年十月二十八日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00034号申请执行人:叶权，被执行人:卫少举，本院在执行申请执行人叶权与被执行人卫少举民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人卫少举房产均查封且无其他财产可供执行，且申请执行人叶权又无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十月二十七日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第1072号之二原告王庆来，男，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码为×××0015。被告杨学文，男，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码为×××6314。被告刘敬平，男，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码为×××6356。被告东莞科文建材科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人杨学文。本院在审理原告王庆来诉被告杨学文、刘敬平、东莞科文建材科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告王庆来于2015年10月21日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告王庆来的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王庆来撤回起诉。本案受理费5637元（已减半收取），由原告王庆来负担。审 判 长  柯金玲人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一五年十月二十六日书 记 员  周 颖陈俊锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第4296号原告牛影喜，干部，住德惠市。被告王云学，男，住德惠市。被告王磊，住德惠市。被告德惠市龙源米业有限公司。法定代表人王磊，经理。原告牛影喜与被告王云学、王磊、被告德惠市龙源米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛影喜、被告王云学、王磊、被告德惠市龙源米业有限公司的法定代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛影喜诉称，被告王云学与王磊系父子关系，王云学系被告德惠市龙源米业有限公司股东，王磊系该公司法定代表人。2012年2月20日王磊与王云学为经营米业公司要借款，从原告处借款3000000元，并口头约定利息为3分利，借款期限1个月。原告将钱借给被告，被告为原告出据了借据一枚，但被告没有按期还款，且只支付了7个月利息680000后，再未偿还。经多次索要至今无果，故向法院起诉。具体诉讼请求如下：1、要求三被告共同偿还原告欠款3000000元，并自2012年10月22日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。2、三被告互负连带责任。3、被告负担诉讼费用。被告王云学辩称，原告诉状中陈述借款时间、金额属实，借款用途是用于被告德惠市龙源米业有限公司做资金周转用。还款金额原告陈述的不对，还款具体情况是通过被告王磊还的，原告要求偿还借款不同意，应该由被告德惠市龙源米业有限公司偿还，被告个人不负偿还责任。被告王磊辩称，原告诉状中陈述借款时间、金额属实，借款用途是用于被告德惠市龙源米业有限公司做资金周转用。还款情况与事实不符，借款时口头约定利息按月利3分计算，原告要求偿还借款，从借款日期已经超过两年的诉讼时效，但是被告也还款，还款金额应该按中间人蒋某某与被告的协议去还，已经偿还的钱款顶替借款本金，不是还利息，这是与蒋某某的口头协议，被告认为现在应该偿还给原告借款本金为3000000减去已偿还680000元，蒋某某当时说不要利息了。被告德惠市龙源米业有限公司辩称，原告诉状中陈述借款时间、金额属实。借款用途是用于被告德惠市龙源米业有限公司做资金周转用，企业现在已经没有偿还能力，只有机器设备，我单位同意用设备偿还借款。经审理查明，被告王云学与王磊系父子关系。2012年2月20日通过蒋某某被告王云学、王磊向原告借款3000000元，约定借款期限为壹个月。2012年2月20至2012年3月21日。口头约定按月利3分计算给付利息。原告给被告转款2910000元，直接扣除1个月的利息90000元。被告王云学、王磊于借款当日给原告出具借款3000000元的借据一枚，借据载明德惠市龙源米业有限公司需流动资金借款，被告王云学、王磊在借款人处签字捺手印，借据没有加盖被告德惠市龙源米业有限公司的公章，借据下方有蒋某某的签名及日期。原告陈述2012年年底被告偿还借款六个月(2012年4月20日至2012年9月20日)的利息540000，2013年4、5月份通过蒋某某被告又偿还50000元的利息。三被告对原告陈述的还款金额有异议，认为王磊通过蒋某某共偿还原告1360000元，开始说是偿还的利息，后蒋某某说如贷款没有下来顶还借款的本金，但三被告对其主张的共还款1360000元，且属偿还借款本金，未提供证据。原告主张多次向被告催要借款，被告王云学陈述2015年7月原告的妻子到其家谈借款的事，蒋某某一直未向被告索要过。原告提请证人蒋某某到庭作证，证实被告王云学、王磊通过其本人向原告借款3000000元的事实，借款当日原告给被告打款2910000元，扣除利息90000元，经索要分次偿还给原告680000元利息的事实，最后一次还款是2014年5月通过被告王磊的母亲偿还给原告50000元。证实一直为原告向被告索要借款，提供2015年2月14日被告王磊给蒋某某发的手机短信，证明被告王磊发短信告之钱到后马上还。陈述没有向被告承诺所偿还的钱款顶偿还借款本金的事实。原告庭后明确要求三被告偿还借款本金2910000元，所偿还的借款期限内的利息及逾期还款的利息均按月利2分，即年利率24%计算给付，已经偿还的利息590000元(540000元+50000元)，按月利2分，自2012年2月20日借款之日起计算到2012年12月30日止，要求三被告自2013年1月1起至执行时止，按年利率24%计算给付借款的利息。本院认为，法律明确规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告王云学、王磊对向原告借款3000000元的事实及出具的借据无异议，所借钱款用于被告德惠市龙源米业有限公司资金周转，故应依法由被告王云学、王磊与被告德惠市龙源米业有限公司共同偿还借款，并互负连带责任。原告要求三被告偿还实际支付的借款2910000元本金及要求按年利率24%计算给付利息的请求，符合法律规定，应予支持。三被告主张其偿还给原告1360000元，且属偿还借款本金的主张，未提供证据，依法不予支持；根据被告王云学陈述原告妻子到其家中谈借款的事及蒋某某的证实，不能认定此借款已经超过诉讼时效；而三被告主张的此借款已过诉讼时效的主张，未提供证据，不予支持。已偿还的590000元应认定为偿还借款的利息，按月利2分应自借款之日即2012年2月20日计算至2012年12月25日。原告要求自2013年1月1日起到此款偿还时止按年利率24%计算给付利息的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王云学、王磊、被告德惠市龙源米业有限公司于本判决生效后立即偿还原告牛影喜借款本金2910000元，并自2013年1月1日起到此款偿还时止，按年利率24%计算给付利息；二、被告王云学、王磊及被告德惠市龙源米业有限公司互负连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30080元，邮寄送达费84元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波代理审判员  施世辉人民陪审员  刘 杰二〇一五年十月二十七日书 记 员  魏丹爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法龙民一初字第87号之二原告江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，。被告郑伟，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托代理人曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。被告贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人张城。本院在审理原告江金龙与被告郑伟、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告江金龙以原告与被告达成和解为理由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江金龙撤回起诉。本案诉讼费517.5元，已由原告预交，由原告负担。审判员 王 敏二〇一五年十月三十日书记员 蔡旭川
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初488号原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,住所地安徽省颍上县。法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。被告:杨得胜，男，1971年6月21日出生，农民，住安徽省颍上县。被告:祁丽，女，1977年8月3日出生，农民，住安徽省颍上县。被告:杨树，男，11976年5月23日出生，农民，安徽省颍上县。本院在审理原告颍上农商行与被告杨得胜、祁丽、杨树为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农商行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告颍上农商行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告颍上农商行负担。审 判 长  刘 翔审 判 员  王明贤人民陪审员  余 芳二〇一五年十月二十九日书 记 员  缪 军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法沙民初字第1448号原告深圳市精卓精密模具配件有限公司，组织地深圳市宝安区公明街道东坑村工业区东宝路8号，组织机构代码：74323465X法定代表人韩伟欣。委托代理人韩宁许，男，汉族，1980年8月24日出生，系公司员工。被告锦丰科技（深圳）有限公司地址：深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A—2工业区A区第一、三栋，组织机构代码785268452.法定代表人ＸＸ杰。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告陆玉香在开庭期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：按原告深圳市精卓精密模具配件有限公司自动撤诉处理。审判员 王 辉二○一五年十月二十九书记员 卢风帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1713号上诉人(原审被告）：广州丰彩彩印有限公司，住所地广东省广州市高新科技产业开发区。法定代表人：黎婉玲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广州市安扬企业管理咨询服务有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区。法定代表人：沈为臣,该公司总经理。上诉人广州丰彩彩印有限公司因与被上诉人广州市安扬企业管理咨询服务有限公司中山分公司服务合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民二初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人广州丰彩彩印有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州丰彩彩印有限公司撤回上诉处理，广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法民二初字第370号民事判决发生法律效力。审 判 长  谭卫东审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一五年十月三十日书 记 员  罗永娟蔡静雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1267号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年十月十九日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3144号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李寿新，男，汉族，文盲或半文盲，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。2009年11月23日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被羁押，2015年5月23日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3170号起诉书指控被告人李寿新犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李寿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李寿新伙同廖某（另案处理）共实施了三次盗窃，具体如下：1.2015年2月19日2时许，被告人李寿新伙同廖某携带锯片、螺丝刀去到佛山市顺德区大良街道南霞新路十三巷9号门口，盗走被害人韦某停放在此处的一辆黄色女装摩托车（因资料不全，无法核价）。2.2015年3月10日6时30分许，被告人李寿新伙同廖某去到佛山市顺德区大良街道虹美工业区华宝员工宿舍停车棚，盗走被害人石某停放在此处的一辆红色深凯牌电动车（因资料不全，无法核价）。3.2015年3月10日3时许，被告人李寿新伙同廖某去到佛山市顺德区大良街道德胜西路海信科龙空调有限公司内的停车棚，盗走被害人李某停放在此处的一辆黑色女装摩托车（因资料不全，无法核价）。破案后，民警从被告人李寿新处起获被盗的摩托车并发还被害人李某。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李寿新的供述及对同案人的辨认笔录，对作案现场、涉案摩托车的指认笔录；被害人韦某、石某的陈述；被害人李某的陈述及对被盗摩托车的指认笔录；证人廖某的证言及对被告人李寿新的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、发还物品清单；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人李寿新无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李寿新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李寿新对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李寿新犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李寿新无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李寿新犯盗窃罪，罪名成立。被告人李寿新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李寿新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人李寿新可酌情从轻处罚。根据被告人李寿新的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三条的规定，判决如下：被告人李寿新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  麦小莹二〇一五年十月二十八日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01741号原告张玉芹。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告张玉芹与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告张玉芹诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张玉芹的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告张玉芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郑咏梅审 判 员 冯建军审 判 员 王俊斌二〇一五年十月三十日代书记员 薛艳花
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8848号罪犯李菊芳，女，1972年11月11日出生，汉族，湖南省人，初中毕业，住湖南省澧县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇二年七月九日作出(2002)台刑一初第40号刑事判决，以罪犯李菊芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李菊芳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年六月三十日作出(2002)浙刑一终字第252号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年十一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李菊芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李菊芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李菊芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条之规定，裁定如下：对罪犯李菊芳准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十七日书记员王静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳民申字第00032号再审申请人（一审被告）李本灿，退休职工。被申请人（一审原告）高遵芹，农民。被申请人（一审被告）靖海涛，个体户。再审申请人李本灿因与被申请人高遵芹、靖海涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邳碾民初字第0961号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李本灿称一审认定事实错误；其不应承担担保责任。申请人李本灿未提供证据。本院认为，再审申请人李本灿的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人李本灿的再审申请。（此页无正文）审判长 杲 远审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一五年十月二十六日书记员 吕丽娜
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第848号原告许金庭。被告陈治海。原告许金庭与被告陈治海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金庭到庭参加诉讼，被告陈治海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金庭诉称，原告与被告系亲戚关系，被告因做工程资金周转需要，于2012年8月27日向原告借款280000元，于2012年9月12日向原告借款200000元，并于借款当日分别向原告出具借条各1份，两笔借款共计480000元，约定月利率均为3%，现借款期限早已届满，被告至今不还本付息。之后原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，致使借款一直拖欠至今，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金计480000元及其拖欠利息（其中本金280000元从2012年8月27日起至2015年9月23日止，本金200000元从2012年9月12日起至2015年9月23日止，月利率按3%计算）等。为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格等；2、被告常住人口信息1份，用以证明被告个人身份基本情况等；3、借条2份，用以证明被告两次向原告借款480000元的事实等；4、农行弋阳县支行的转账交易表1份，用以证明原告分两次借给被告480000元等；5、欠条1份，用以证明到2015年2月17日止，被告共拖欠原告利息226200元（其中280000元的利息计算至2015年元月27日，200000元的利息计算至2015年2月12日）；6、原告关于被告所欠本息的说明1份，用以证明到2015年9月23日止，被告尚欠原告本金480000元，利息335920元，合计815920元，月利率按3%计算等。被告陈治海未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、4，本院认为，上述证据均系有关部门出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3，本院认为，两份借条中均有被告的亲笔签名、捺印，应为被告真实意思表示，且借款金额与证据4中的银行转账交易记录中的数额一致，互为印证，应予采信,可以认定被告分两次向原告借款共计480000元等。对证据5，本院认为，欠条中有被告的亲笔签名、捺印，且被告未提供有效证据推翻该欠条，应为被告真实意思表示,应予采信。对证据6，本院认为，该证据系原告自己的到2015年9月23日止被告所欠的本息，为原告的单方行为，不能证明到2015年9月23日止被告尚欠原告本息815920元等，应不予采信。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告因承建廉租住房工程需资金周转向原告两次借款，第一次为2012年8月27日向原告借款280000元，约定月利率为3%，二个月还清。第二次为2012年9月12日向原告借款200000元，未约定月利率、还款期限等。被告向原告出具两张借条，原告依约将两笔借款计480000元通过农业银行弋阳支行转账给付被告。借款期限届满后，被告仅向原告支付了部分利息,计191400元。因被告未能如约向被告支付全部借款利息。2015年2月17日，被告向原告出具欠款利息计226200元的欠条1份，其中第一笔借款280000元，其利息计算至2015年元月27日止。第二笔借款200000元，其利息计算至2015年2月12日止。之后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，致使借款本金及利息一直拖欠至今。原告于是提起给付之诉。本案在审理过程中，本院依原告的申请依法作出（2015）弋民初字第848号民事裁定书，裁定冻结被告陈治海所有的位于江西省××县××桥乡××桥村的陈治海房屋所有权证号为弋-烈桥乡-017的房屋的残值（冻结期间不得转让、变卖）等。另查明，被告于2013年3月9日还向原告借款120000元，约定月利率为3%，2014年7月4日，被告已向原告还清该借款本息计177000元。上述事实，有原告提交的证据1、2、3、4、5和当事人陈述等证据予以证实，可予以认定。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据有效，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，原、被告之间形成的借贷法律关系，应受法律保护。对此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为债务人的被告，未按约定履行还本付息的义务，且经原告多次催讨，借款本金及拖欠的利息至今未付，一直拖欠至今，构成违约，对此被告应承担还本付息的责任。原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于2015年2月17日出具欠利息的欠条系其本人真实意思表示，对此本院予以确认。原告主张的月利率过高，本院予以适当调整，为维护当事人交易安全和合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈治海于本判决生效后十日内向原告许金庭偿还借款本金计人民币480000元并支付利息计人民币226200元，合计706200元整；二、由被告陈治海于本判决生效后十日内向原告许金庭偿还逾期利息（其中本金280000元自2015年1月25日起至2015年9月23日止，本金200000元自2015年2月13日起至2015年9月23日止，月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，申请保全费2920元，合计7170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇一五年十月三十日书记员  廖荣祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第2054号申请执行人：杨茜茹被执行人：车晓虎杨茜茹与车晓虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第407号民事判决书,已依法向被执行人车晓虎发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人车晓虎名下银行存款、收入89393.61元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费1240.9元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 陈 宇二〇一五年十月三十日书记员 朱晓东
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0201号原告刘建飞，农民。被告田步勇，个体户。原告刘建飞与被告田步勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘建飞到庭参加诉讼，被告田步勇经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建飞诉称：2008年11月28日，被告田步勇向原告借款3万元用于承包工程，后经原告多次催要，被告一直未还，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款3万元及利息；二、案件诉讼费由被告负担。被告田步勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告田步勇因承包工程需要于2008年11月28日向原告刘建飞借款3万元，约定借款期限为一个月，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告田步勇偿还借款3万元及逾期利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2008年12月28日计算至2015年10月23日止），并负担本案诉讼费。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告田步勇未按约定履行还款义务是违约行为，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。庭审中，原告主张双方对案涉借款口头约定月利率为30‰，但未提供证据予以证实，因此，上述借款应视为无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。”就该笔借款，原、被告约定了借款期限，被告逾期未还，应支付逾期利息，故对原告要求被告给付逾期利息的主张本院依法予以支持。被告田步勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田步勇于本判决生效后十日内偿还原告刘建飞借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2008年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年10月23日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告田步勇负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一五年十月二十六日书 记 员  仝 波附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1051号申请执行人梁海南。委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。被执行人郭树桃，现下落不明。被执行人周玉梅，现下落不明。关于申请执行人梁海南与被执行人郭树桃、周玉梅欠款纠纷一案。2014年11月4日，本院作出的（2014）扬邗民初字第2176号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。执行过程中，本院对被郭树桃、周玉梅名下的财产进行了查询，未发现有财产可供执行的财产，且被执行人下落不明。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  谢国儿代理审判员  钱仁伟二〇一五年十月二十日书 记 员  祁 集
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第426-2号原告赵池忠，男。被告魏星，男。本院受理原告赵池忠诉被告魏星民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费262.5元，由原告赵池忠负担。审 判 长  蔡应犀人民陪审员  李德盛人民陪审员  梁润兰二〇一五年十月十四日书 记 员  何晓雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8191号罪犯周峰，男，1981年10月12日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年五月三十日作出(2013)绍嵊刑初字第255号刑事判决，以罪犯周峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周峰准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十五日书记员谢婧
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第922号上诉人（原审被告）：李雪，住吉林省松原市前郭县。委托代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学中，住吉林省松原市前郭县。上诉人李雪因被上诉人张学中民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院(2015)前民初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第2197号民事判决。二、发回前郭县人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一五年十月二十八日书 记 员  李 林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第3267号原告李则艾。被告天津华信昌机械设备有限公司，住所天津市津南区双港工业园区发港路48号。法定代表人娄凯，职务总经理。破产管理人天津市亚星清算事务有限公司。法定代表人，康新明。原告李则艾诉被告天津华信昌机械设备有限公司劳务纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。原告李则艾诉称，原告于2014年1月至2015年2月底在被告天津华信昌机械设备有限公司处打工，但被告欠付其14个月的工资（劳务���），为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付拖欠工资计39000元。2、诉讼费由被告承担。被告天津华信昌机械设备有限公司的破产管理人辩称，被告天津华信昌机械设备有限公司已经进入破产程序，破产清算工作正在有序进行，且原告李则艾已在管理人处申报了债权，故依据破产法的相关规定，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，被告欠付原告的劳务费应当在破产程序中作为债权予以受偿，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本院于2015年3月11日裁定受理了天津世杰律师事务所对被告天津华信昌机械设备有限公司的破产申请，且指定了破产管理人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李则艾的起诉。案件受理费388元，不再收取，退还给原告李则艾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘信亮二〇一五年十月二十六日书 记 员  张勇昊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3150号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。2013年3月5日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被羁押，2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人黄某，男，汉族，初中文化，务工,户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被羁押，2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人蒋伟良、陈玉金，广东金石行律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3047号起诉书指控被告人张某、黄某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人张某、被告人黄某及其辩护人蒋伟良、陈玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月初，被告人张某与黄某密谋盗窃电动车，并准备好液压剪、剪钳、六角套筒、六角匙等工具。2015年6月期间，张某与黄某多次在佛山市顺德区乐从镇面实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2015年6月16日7时许，被告人张某、黄某去到乐从镇大墩村东荣新村南一巷11号一楼楼梯旁边，将被害人练某停放于该处的一辆价值人民币1843元的愉途牌大管彩云型锂电电动车盗走。2.2015年6月18日7时许，被告人张某、黄某再次去到乐从镇大墩村南岸大街南五巷7号停车棚内，将被害人于某停放于该处的一辆艾玛牌电动车（未能核价）盗走。随后被告人张某与黄某又去到附近的大墩村南岸大街南五巷9号院子内，将被害人谢某停放于该处的一辆价值人民币1332元的山岛牌48V内置锂电电动车盗走。3.2015年6月26日7时许，被告人张某、黄某又去到乐从镇大墩村南区新村一街三巷9号门口，将被害人刘某停放于该处的一辆价值人民币1275元的依莱公主20寸锂电电动车盗走。被告人张某与黄某将盗得的电动车销赃得款，破案后，赃款、赃物均无法起回。2015年6月30日7时许，被告人张某、黄某再次来到乐××××村准备盗窃电动车，被预伏民警当场抓获。民警从被告人张某、黄某身上缴获液压剪、套筒、六角匙、板手、剪钳等作案工具。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某、黄某的供述及对同案人的辨认笔录，对作案现场、作案工具、监控视频截图的指认笔录；被害人练某、于某、谢某、刘某的陈述及对涉案现场的指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；搜查笔录及扣押、移交清单；公安机关出具的证明；涉案财物无法核价的材料；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；监控视频。公诉机关据此认为，被告人张某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某、黄某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某是初犯，归案后如实供述犯罪事实；2.本案的涉案金额不大，且被告人黄某的家属在案发后积极向被害人支付赔偿款，并取得被害人的谅解；3.被告人黄某的家庭困难。在量刑方面，建议对被告人黄某适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交收据、谅解书、身份证复印件，证明：被告人黄某的家属于2015年10月12日分别向被害人练某、于某、谢某、刘某支付赔偿款人民币1843元、600元、1332元、1275元，四被害人对被告人黄某的行为予以谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人张某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄某的家属于2015年10月12日分别向被害人练某、于某、谢某、刘某支付赔偿款人民币1843元、600元、1332元、1275元，四被害人对被告人黄某的行为予以谅解。上述事实有被告人黄某的辩护人提交并经法庭质证、认证的收据、谅解书、身份证复印件予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人张某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某、黄某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人张某归案后如实供述主要的犯罪事实，被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，对二被告人依法均可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的家属已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对被告人黄某可酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人黄某的辩护人提出的第3点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳；被告人黄某的辩护人提出适用缓刑的意见与被告人黄某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某、黄某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人张某、黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  麦小莹二〇一五年十月二十八日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第6页共7页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8870号罪犯董如珊，女，1977年9月26日出生，汉族，浙江省温州市人，中专或中技肄业，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月十四日作出(2005)浙温刑初字第195号刑事判决，以罪犯董如珊犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年02月04日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第97号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，提请机关浙江省女子监狱指派翁锡和、陈珺，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，罪犯董如珊到庭参加审理。现已审理终结。执行机关认为，董如珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董如珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董如珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董如珊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董如珊准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十七日书记员戴皖涢
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01836号原告徐计刚，瓦工。委托代理人茅迎春，江苏君哲律师事务所律师。被告方松梅。原告徐计刚诉被告方松梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐计刚的委托代理人茅迎春到庭参加诉讼，被告方松梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐计刚诉称，2014年2月，原告受雇于被告方松梅，从事室内装修瓦工工作，双方约定300元一个工，工资的发放方式为每月发放生活费，工资年底结清。2015年1月至6月期间被告没有向原告按月发放生活费。2015年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资17600元，欠条出具后被告未能付款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资17600元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告方松梅在法定期限内未应诉答辩。经审理查明，2014年2月，原告受雇于被告方松梅，从事室内装修瓦工工作，双方约定300元一个工，工资的发放方式为每月发放生活费，工资年底结清。2015年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资17600元，欠条出具后被告未能付款。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐计刚持有被告方松梅出具的欠条原件，证明原、被告之间债权债务关系依法成立，其内容于法不悖，应认定为合法有效。原告为被告方松梅提供了劳务，被告方松梅未能按约定及时支付劳务报酬，既有违诚信，又损害了原告的合法权益，原告要求被告方松梅支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方松梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方松梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐计刚劳务费人民币17600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元（已减半），由被告方松梅负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告直接结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。代理审判员  周继鹏二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈枫茜
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈和行初字第00176号原告吕贵枫，男，1965年2月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告沈阳市社会失业保险服务管理中心。第三人沈阳市人力资源和社会保障局。第三人沈阳市大东区社会失业保险服务管理中心。第三人沈阳商业城股份有限公司。原告吕贵枫诉被告沈阳市社会失业保险服务管理中心、第三人沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市大东区社会失业保险服务管理中心、沈阳商业城股份有限公司履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年10月23日受理，由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案，现已审理终结。原告吕贵枫诉称，本人单位沈阳商业城股份有限公司向沈阳市人力资源和社会保障局失业保险处递交《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》，该局未作任何批复。之后，原告单位勾结沈阳市社会失业保险服务管理中心，该中心作出了职权范围外的送档��复，导致区属地失业保险部门错接档案，同时导致劳动者隐性失业。请求：要求被告及第三人认真履行职责，妥善处理争议问题。经审理查明，2015年6月26日吕贵枫向本院提起行政诉讼，请求为：撤销沈阳市社会失业保险服务管理中心作出的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复。同日，吕贵枫以同样理由向本院提起诉讼，请求为：确认被告沈阳市社会失业保险服务管理中心《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复无效。本院认为，原告吕贵枫以被告沈阳市社会失业保险服务管理中心的同一个行为向本院提起两个诉讼，一个要求撤销，一个要求确认违法，本院已经受理。现原告吕贵枫再次向本院提起诉讼，要求被告履行职责，且未明确要求被告履行何种职责，其起诉目的仍然是要求解决沈阳市社会失业���险服务管理中心在送交档案申请上签署意见的问题，该事项已经本院立案受理，原告吕贵枫再次起诉，属于重复起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕贵枫的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱玉萍二〇一五年十月二十六日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款规定：有下列���形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2015)王民初字第00303号原告孙莲香，女，1958年11月23日出生，汉族，住铜川市王益区。被告苗素清，女，1962年3月20日出生，汉族，现职业、住址不详。原告孙莲香诉被告苗素清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙莲香诉称，2013年4月18日至2013年12月11日期间，被告以做生意需资金为由，先后四次向原告借款137550元，同时口头约定月息为2%-5%不等。被告借到钱后，不思归还，至原告不断讨要，被告分多次归还款项8200元，现尚欠129550元。现请求依法判令被告归还原告借款129550元及利息。被告苗素清未答辩。经审理查明，原告孙莲香分别于2013年4月18日、2013年4月24日、2013年4月28日、2013年12月11日四次借款给被告苗素清现金10000元、20000元、65000万元、42750元，合计借款金额137550元。经原告多次催要被告还款8200元，下欠129550元至今未还。被告现下落不明，原告多方寻找未果。庭审中原告称借款时双方口头约定借期三个月，但并未提供相关证据。原告还当庭表示放弃利息的主张。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，双方又不能达成补充协议的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出借款项后已经向被告追要借款，被告也部分还款，应当认定原告履行了催告程序，给予了被告必要的准备还款时间，但被告至今未还款，经本院依法公告传唤后亦未到庭应诉，应当承担返还借款的民事责任，返还下欠原告的款项129550元。故原告的请求合法有据，应予支持。庭审中原告放弃借款利息的主张，是对自己民事权利的放弃，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗素清自本判决生效后十日内一次性返还原告孙莲香借款129550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元及公告费720元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王遂成人民陪审员  李 艳人民陪审员  王志民二〇一五年十月二十八日书 记 员  马 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第4658号原告汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋至6层，组织机构代码58478840-0。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人乔玉周、宋艳亮，河南天基律师事务所律师。被告高伟杰，男，汉族，1985年7月16日出生，住址河南省长葛市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告高伟杰（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔玉周到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年4月18日，与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。合同约定：被告租赁通用雪佛兰迈锐宝轿车一辆，融资总额为131990元，租赁期限为36个月，每月25日支付租金4765.97元，第一期租金支付日为2014年5月25日。合同签订后，被告支付首付款56070元，原告依约交付了车辆。但被告仅仅支付3期租金后，再未支付剩余租金。且原告在催收过程中发现，被告的手机已停机，其所租赁汽车上安装的GPS系统也被拆卸，其恶意逃避债务的意图非常明显。要求判令：一、被告支付原告逾期租金42893.73元，滞纳金6176.7元，违约金31455.4元，未到期租金114383.28元，合计194909.11元。二、被告承担本案的全部诉讼费。三、被告承担原告为本案支付的律师代理费3000元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份；被告身份证复印件一份；租赁合同、抵押合同各一份；机动车登记证书、租赁车辆销售和交接单各一份；付款计划表一份；银行扣款记录一份；委托代理合同、律师代理费发票各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2014年4月18日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，主要约定，被告租赁原告通用雪佛兰迈锐宝轿车一辆（发动机号140650384、车架号LSGGG54Y3ES043061），车辆融资总额131990元，首付款56070元，租赁期限为36个月，起租日从融资租赁合同附件二车辆交接单签署之日起计算，每期偿还租金4765.97元，贷款方式为等额本息（后付），利率类型为固定利率。被告同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取租金，指定的银行借记卡开户行为中国农业银行，户名为被告，卡号为62×××79。汽车租赁合同通用条款第九条约定，租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，包括租金、违约金、诉讼费、律师费及1.2‰/日的滞纳金等。同日，原、被告签订了一份抵押合同，主要约定，被告愿以登记于其名下的车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告的抵押担保，抵押期限自2014年4月18日起至2017年4月18日止。本案中，被告从2014年5月25日开始向原告支付租金，但仅支付3期租金后一直未再支付，原告催收剩余租金未果，遂诉至法院。另查明，本案中原告为本案签订委托代理合同并支付律师代理费3000元。经核算，被告尚欠原告租金33期，截至2015年4月26日，被告共欠原告逾期租金42893.73元，未到期租金114383.28元，两项共计157277.01元。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认可。被告未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，原告要求被告支付逾期及未到期租金157277.01元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金和违约金，本院认为过高，本院酌定被告向原告支付的滞纳金、违约金之和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，于法有据，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟杰于本判决生效后十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司租金157277.01元及该款违约金（自2015年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至本判决规定的还款之日止），并支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级民人法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 王 琴审判员 杨 警审判员 王盼盼二〇一五年十月九日书记员 赵佳佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民四终字第346号上诉人（原审原告）余彬，男，蒙古族。上诉人（原审原告）余雨佳，女，蒙古族。上诉人（原审原告）余佳瑶，女，蒙古族。上列三上诉人法定代理人胡跃越，女，1987年2月28日出生，汉族，系上诉人余彬、余雨佳、余佳瑶母亲。上诉人（原审原告）余世友，男，1965年11月15日出生，蒙古族。上诉人（原审原告）熊益群，女，1965年2月8日出生，汉族。上列五上诉人共同委托代理人吕敏，女，1967年3月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城购物中心写字楼2号楼1单元26层5、6、7、8号房。法定代表人邓双联，该公司经理。委托代理人李俊，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号15201199910146861。委托代理人刘光欢，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号15201200711497715。上诉人余彬、余雨佳、余佳瑶、余世友、熊益群因与被上诉人湖南省第六工程有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判根据双方陈述及举证情况，确认余勇么曾在“白岩脚公租房”工地打孔桩，而该工程施工单位实为湖南省第六工程有限公司，非本案被上诉人，且原判对于湖南省第六工程有限公司与被上诉人以及负责发放工资给余勇么等人的黄政超、姚发文之间关系未予查明，属于基本事实不清。同时，上诉人在二审审理中，申请追加湖南省第六工程有限公司以及黄政超、姚发文为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第318号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费10元退还给上诉人余彬、余雨佳、余佳瑶、余世友、熊益群。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一五年十月三十日书记员  黄 宋