wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第00560-00561号原告：江国龙，男，1971年5月29日生，汉族，住安徽省金寨县。原告：昌从俊，男，1976年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。原告：邓正坤，男，1958年4月11日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：金寨县兄弟竹制品厂，住所地安徽省金寨县。负责人：周继涛。被告：周继涛。被告：张涛，男，1980年1月20生，汉族，住安徽省霍山县。原告江国龙、昌从俊、邓正坤与被告金寨县兄弟竹制品厂、周继涛、张涛买卖合同纠纷案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝诗亮独任审判，于2015年10月19日公开开庭合并进行了审理。三原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告诉称：2011年至2013年，三原告向金寨县兄弟竹制品厂销售毛竹，后经结算，三被告欠江国龙毛竹销售款33340元；欠邓正坤6600元；欠昌从俊42750元，后支付2040元，下欠40710元未付。现起诉要求三被告支付江国龙33340元，邓正坤6600元，昌从俊40710元。三被告未予答辩，也未提交证据。经审理查明：金寨县兄弟竹制品厂成立于2007年10月15日，经营期限至2015年10月14日，位于金寨县张冲乡张冲村。2011年至2013年，三原告向金寨县兄弟竹制品厂销售毛竹，后经结算，三被告欠江国龙毛竹销售款33340元；欠邓正坤6600元，欠昌从俊42750元，后支付2040元，下欠40710元未付。此后经催要，三被告未有支付。现金寨县兄弟竹制品厂未再生产。上述事实，有下列证据证明：1、2015年2月15日张涛出具给江国龙欠条6670元，周继涛出具给江国龙欠条26670元，合计33340元；2、2015年2月15日周继涛出具给邓正坤欠条5400元，张涛出具给邓正坤欠条1200元，合计6600元；3、2011年12月至2013年12月周继涛、张涛出具给昌从俊收款收据10份，计款42750元，并注明已付2040元，下欠40710元未付。本院认为：被告收受三原告毛竹，并出具了欠条和收据，双方即形成了买卖合同关系，被告作为给付义务的当事人，在原告向其主张权利时，理应及时履行义务，付清货款。其拖欠行为有违市场交易的诚信原则。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金寨县兄弟竹制品厂、周继涛、张涛给付原告江国龙毛竹款33340元。二、被告金寨县兄弟竹制品厂、周继涛、张涛给付原告邓正坤毛竹款6600元。三、被告金寨县兄弟竹制品厂、周继涛、张涛给付原告昌从俊毛竹款40710元。上述款项于判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（江国龙案）634元，减半收取317元，邓正坤、昌从俊案受理费983元，减半收取492元，合计809元，由被告被告金寨县兄弟竹制品厂、周继涛、张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  郝诗亮二〇一五年十月二十三日书记员  梁晓晓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第02849号原告梁青，女，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区钢花村9号。委托代理人魏成钢，重庆博志律师事务所律师，特别授权。被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。法定代表人邓涛。委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。本院在审理原告梁青诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁青自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁青撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁青承担。审判员 张 科二〇一五年十月十二日书记员 赵馨娟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1230号原告胡学真（曾用名胡秀真），女，住柘城县。委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。被告柘城县祥和农民专业合作社。法定代表人王莉萍，该合作社总经理。原告胡学真与被告柘城县祥和农民专业合作社（以下简称祥和合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡学真及其委托代理人杨玉平、张雪到庭参加了诉讼，被告祥和合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学真诉称，2015年2月11日，原告在被告祥和合作社的农业基地完成拔草、栽花、出树等一系列农业劳作，应得劳动报酬4080元，有被告为原告出具的证明为证。现因原告向被告多次索要前述款项未果，原告诉至法院，请求判令被告给付劳务报酬4080元，并对付延期付款的银行利息（庭审时明确为自被告向原告出具欠条之日，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息），案件受理费由被告承担。被告祥和合作社未作答辩。原告胡学真向本院提供的证据材料有，2015年2月11日由被告祥和合作社出具的欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬4080元的事实。被告祥和合作社未向本院提供证据材料。被告祥和合作社未到庭，视为对原告提供的证据放弃质辩的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。经审理查明，原告胡学真自2014年1月22日（农历）起开始在被告祥和合作社的农业基地上从事农业劳动，内容主要为栽花、拔草、刨树、栽树、打药等。2015年2月11日，经双方核对工时量，被告为原告出具证明条一张，内容为“胡秀真120个工，合计5080元，借支1000元，余4080元整，落款日期2015年2月11日”，后加盖柘城县祥和农民专业合作社公章予以确认。现因被告迟延支付劳动报酬4080元，原告诉至法院。本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原告胡学真为被告完成了农业劳动，原告应得劳动报酬，有被告向原告出具的证明条为证，现被告作为债务人理应向原告履行还款义务，故对原告请求被告支付劳动报酬4080元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告自2015年2月11日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉请，因原告对该项诉请无相关证据予以证明，且于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柘城县祥和农民专业合作社于本判决书生效后十日内支付原告胡学真劳动报酬款4080元（人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告柘城县祥和农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长 李 艳审判员 刘遗林审判员 王翠荣二〇一五年十月二十三日书记员 王汉生
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执复字第00040号申请复议人（申请执行人）武汉山江投资有限公司（以下简称山江公司），住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋B单元19层3室。法定代表人童常玉，该公司执行董事。委托代理人王建乐，该公司员工。委托代理人饶国荣，该公司法律顾问。被执行人武汉东富物业发展有限公司（以下简称东富公司），住所地武汉市江汉区台北路91号华洋大厦1517室。法定代表人安连运，该公司董事长。申请复议人山江公司不服武汉市硚口区人民法院（以下简称硚口法院）（2011）硚执字第214-5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，硚口法院（2011）硚执字第214-5号执行裁定认定异议人电子集团的异议理由成立，不应将电子集团追加为被执行人，并裁定撤销该院作出的（2011）硚执字第214-3号执行裁定，该裁定书中赋予当事人申请复议权。由此，申请执行人山江公司向本院申请复议，其仍认为应当以出资不实为由追加电子集团为被执行人，请求本院撤销（2011）硚执字第214-5号执行裁定，确认（2011）硚执字第214-3号执行裁定的效力。本院认为，硚口法院已通过执行异议程序审查认定以“出资人未依法出资”为由追加电子集团为被执行人不当，并已依法裁定撤销（2011）硚执字第214-3号执行裁定。以“出资人未依法出资”为由能否追加被执行人的问题，涉及到实体权利的认定，山江公司对硚口法院作出不予追加的处理意见不服，不应通过执行复议程序进行救济，而应当通过其他法律途径主张权利。硚口法院在（2011）硚执字第214-5号执行裁定中赋予当事人申请复议权不妥。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销硚口法院（2011）硚执字第214-5号执行裁定书，由硚口法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  喻英辉审判员  张跃松审判员  谌 玲二〇一五年十月十六日书记员  文 曼
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第745号原告彭仕屏，1971年9月25日。原告陆金华，1974年9月25日。被告马艳红，1977年3月17日，隆安县供电公司职工。本院在审理原告彭仕屏、陆金华与被告马艳红民间借贷纠纷一案中，原告彭仕屏、陆金华于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭仕屏、陆金华撤回起诉。案件受理费675元，因撤诉减半收取337元，由原告彭仕屏、陆金华负担。审判员  黄遵二〇一五年十月二十三��书记员  杨阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第4602号原告上海犇豫实业有限公司。法定代表人宁美容，该公司总经理。委托代理人蔡清，上海市信诚律师事务所律师。被告王敬梅。原告上海犇豫实业有限公司与被告王敬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告上海犇豫实业有限公司委托代理人蔡清、被告王敬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海犇豫实业有限公司诉称，2014年10月31日，原、被告订立《设备销售及安装合同》，约定原告向被告供应价值人民币（以下币种同）36万元的空调设备，被告在合同签订之日起两个工作日内以合同总价款20%给付原告定金72000元，原告将设备运抵安装现场经被告方验收后即付合同总价的35%126000元，安装调试完毕，经被告方验收合格后三日内向原告支付合同总价的15%54000元，余合同总价的30%108000元作为质保金，分别于2015年2月28日、4月20日付清。现被告已支付设备款226400元，尚余133600元至今未付，故要求被告支付，并支付逾期利息（以133600元为基数，按银行同期贷款利率，支付自2015年4月21日起至支付日止的利息）。被告王敬梅辩称，对原告主张的货款金额无异议，确认空调在2015年春节前已经安装完毕，不认可利息，因付款期限届满后发生了很多事情，也多次与原告协商，故不存在支付逾期利息的情况。经审理查明，2014年10月31日，原、被告订立《设备销售及安装合同》1份，约定原告（乙方）向被告（甲方）供应合同总价为人民币（以下币种同）36万元的美的挂壁机和美的一拖一嵌入机，合同约定付款方式为：合同签订两个工作日内即付工程首期款20%，￥72000元，作为定金（乙方收到定金开始订货，并且安排施工队进场布置管道）；乙方将设备运抵工程现场（甲方指定的场所）并经甲方人员验收后即日向乙方支付合同总价的35%，￥126000元；安装调试完成毕，经甲方验收合格后三个工作日内向乙方支付合同总价的15%，￥54000元；余合同总价的30%，￥108000元作为质保金，于安装调试完毕后（2015年2月28日至4月20日）付清等。嗣后，原告依约将规格为KFR-35GW／DY-GC（R3）美的牌一拖一挂壁机18台；规格为KFR-50GW／DY-IA（R3）美的牌一拖一挂壁机7台；规格为KFR-72LW／DY-GC（R3）美的牌一拖一柜机6台；规格为KFR-120QW／SDY-E1（R3）美的牌酷风一拖一吸顶机19套空调设备安装在被告指定的上海市嘉定区德富路1218号浩丰海鲜城，被告已支付设备款226400元，尚余133600元至今未付。以上事实，有原告提供的《设备销售及安装合同》、空调安装现场照片以及开庭笔录为凭，事实清楚，证据充分。审理中，被告确认尚欠原告空调款133600元，但不同意支付逾期利息，致原、被告双方未能达成调解协议。本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确，原告依约向被告供应了空调设备，被告理应依约支付相应的价款。现付款期限届满，被告尚有部分价款未付，应当支付并承担逾期利息。原告从被告逾期付款之日起主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王敬梅应于本判决生效之日起十日内给付原告上海犇豫实业有限公司价款人民币133600元；二、被告王敬梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海犇豫实业有限公司以133600元为基数，自2015年4月21日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2972元，减半收取1486元，财产保全费620元，两项合计诉讼费2106元，由被告王敬梅负担，被告王敬梅负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王英二〇一五年十月十三日书记员  金煜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第1235号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈大山，男，1985年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县长坑乡云集村一选区**号。公民身份号码：3505241985********。被执行人黄海娥，女，1989年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县长坑乡云集村一选区**号。公民身份号码：3505241989********。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行被执行人陈大山、黄海娥计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人陈大山、黄海娥于2008年12月1日生育第一胎（男），于2014年12月28日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19536号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈大山、黄海娥征收社会抚养费80532元，被执行人陈大山、黄海娥必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19536号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人陈大山、黄海娥。被执行人陈大山、黄海娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19536号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人陈大山、黄海娥。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19536号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈大山、黄海娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈大山、黄海娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金；三、被执行人陈大山、黄海娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 洁
辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第3288号原告施卫兰，女，1986年5月16日生，汉族。被告郭凯亮，男，1985年8月15日生。本院于2015年8月31日立案受理了原告施卫兰诉被告郭凯亮离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日公开开庭审理此案，因原告施卫兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一项第是一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元。由原告承担。代理审判员 ： 尚 洋二〇一五年十月八日书 记 员 ：范玉芝
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第16833号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款712元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  陈华东二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第1131号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师被告：杨际良。被告：杨际波。被告：杨学辉。被告：杨学文。被告：刘秋林。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告杨际良、杨际波、杨学辉、杨学文、刘秋林借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  李涛二〇一五年十月十六日书记员  李聘
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00728号申请执行人邢之义，男，1978年10月2日出生，汉族，农民。被执行人岳玉东，男，1970年5月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被临泉县人民法院判处有期徒刑十年六个月。邢之义与岳玉东故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第00152号刑事判决书，已经发生法律效力。邢之义于2015年8月20日向本院申请执行。本院作出的（2015）临刑初字第00152号刑事判决书确认，岳玉东于判决生效之日内三十日内赔偿邢之义人民币25447元。现查明，被执行人岳玉东因犯故意伤害罪被临泉县人民法院判处有期徒刑，现已在服刑，且家中无财产可供执行。该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临刑初字第00152号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张明辉二〇一五年十月二十七日书记员  韦可军
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦川民初字第611号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。法定代表人李良君，职务理事长。委托代理人钱振洲，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被告冯立安，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。被告商艳凤（系被告冯立安妻子），女，1984年1月15日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。法定代表人李靖，职务经理。委托代理人刘广通，男，系该公司职工。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告冯立安、商艳凤、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人钱振洲、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告冯立安、商艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桦川信用社诉称：2014年3月27日，被告冯立安、商艳凤因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的27亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的创业信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告冯立安、商艳凤夫妻向原告借款80000元，借款起止日为2014年3月27日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告冯立安、商艳凤该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告冯立安、商艳凤均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。被告冯立安、商艳凤未答辩。被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。经审理查明，被告冯立安与被告商艳凤系夫妻关系。2014年3月27日，原告桦川信用社下属创业信用社与被告冯立安、商艳凤订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属创业信用社，借款方为被告冯立安，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为80000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月27日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告冯立安家庭承包的27亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告冯立安、商艳凤向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月22日，原告下属创业信用社与被告冯立安、商艳凤等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月22日与被告潘学东签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年3月22日被告金成公司为原告下属创业信用社出具《担保承诺函》。2014年3月27日原告向被告冯立安发放贷款本金80000元，截至2015年7月6日被告冯立安、商艳凤尚欠原告借款本金80000元、利息6185元。贷款逾期后，被告冯立安、商艳凤未积极偿还，于2015年双双外出，至今下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告冯立安、商艳凤订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告冯立安、商艳凤未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告冯立安已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告冯立安、商艳凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告冯立安、商艳凤于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告冯立安、商艳凤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元由被告冯立安、商艳凤、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王洁求代理审判员  王 繁人民陪审员  李贞顺二〇一五年十月三十日书 记 员  白文彬
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第488号申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，组织机构代码62116841-2。住所地：峨眉山市。法定代表人：杨旭洪。委托代理人：包锡文。被执行人：袁宾，男，生于1972年9月13日，汉族，住峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第2301号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行袁宾金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金10000元及截止2015年8月28日止的利息4327.7元，负担案件受理费126元、公告费560元、本案执行费108元。本案在执行中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年十月十二日书记员  吴 思
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨少民初字第101号原告李某甲，女，2003年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人刘某，女，1980年9月27日出生，汉族，住址同上。被告李某乙，男，1971年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，原告诉请：判令被告每月支付原告抚养费人民币1500元。本院于2015年10月9日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人刘某和被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告李某乙与原告李某甲系父女关系，被告李某乙与原告法定代理人刘某原系夫妻关系��2008年8月双方经上海市宝山区人民法院调解离婚，女儿李某甲随刘某共同生活，李某乙每月支付抚育费人民币450元。2011年12月，李某甲起诉至上海市宝山区人民法院要求李某乙支付抚养费人民币1500元，上海市宝山区人民法院以（2012）宝少民初字第7号作出民事判决书，李某乙每月给付李某甲抚养费人民币650元，至李某甲年满18周岁止。2014年2月，李某甲又起诉至上海市宝山区人民法院要求李某乙支付抚养费人民币1500元，上海市宝山区人民法院以（2014）宝少民初字第20号作出民事调解书，李某乙自2014年2月起每月支付李某甲抚养费700元，至李某甲年满18周岁止。2015年9月，原告再起诉来院，要求李某乙每月支付原告抚养费人民币1500元。另查，被告李某乙现已再婚，2015年7月1日又生育一子。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时��未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现原告以物价上涨，学习及生活费用增加为由，要求被告增加抚养费，理由正当，应予支持，但具体的增加数额，本院根据子女的实际需要，父母负担能力和各地的实际生活水平，且也应考虑被告现已再婚，又生育一子的实际情况，予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某乙自2015年10月起按月给付原告李某甲抚养费人民币750元，至其年满18周岁时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告李某乙负担��本判决为终审判决。审判员 陈 幸 子二〇一五年十月十四日书记员 储嘉珺章磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女；有要求父母付给抚养费的权利。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十��条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第03168号原告长沙长维节能技术有限公司。法定代表人李书敏。委托代理人刘继超，湖南超前律师事务所律师。被告湖南圣爵菲斯投资有限公司。法定代表人王艳忠。委托代理人钟玉琦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。本院受理原告长沙长维节能技术有限公司与被告湖南圣爵菲斯投资有限公司合同纠纷一案后，被告湖南圣爵菲斯投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，认为本案应移送至长沙市芙蓉区法院管辖。经审查，本案系原、被告之间的合同纠纷，本案原告长沙长维节能技术有限公司（合同乙方）与被告湖南圣爵菲斯投资有限公司（合同乙方）在2009年5月5日签订《节能技改工程合同》，合同约定争议管辖法院为乙方所在地（即本案原告）人民法院，乙方长沙长维节能技术有限公司所在地为长沙市芙蓉区芙蓉中路×号×室，应属长沙市芙蓉区法院管辖。本院认为，合同的当事人在不违背专属管辖和级别管辖的前提下可以书面协议选择管辖法院。本案中，双方在合同中明确约定争议管辖法院为原告所在地法院，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案移送长沙市芙蓉区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条之规定，裁定如下：被告湖南圣爵菲斯投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  黄巧红人民陪审员  陈毓奇二〇一五年十月八日代理书记员  邓香蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第809号申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。负责人陈吉高，行长。委托代理人黎彬，男，汉族。被执行人李佐碧，女，汉族，农民。被执行人汤廷信，男，汉族，农民。被执行人汤廷富，男，汉族，农民。被执行人封火德，男，汉族，农民1。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李佐碧、汤廷信、汤廷富、封火德其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2800民事判决书，于2015年9月16日向被执行人李佐碧、汤廷信、汤廷富、封火德送达了执行通知书，责令被执行人李佐碧履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29578.79元及利息和支付延迟履行期间债务利息的义务；由被执行人汤廷信、汤廷富、封火德对被执行人李佐碧所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李佐碧、汤廷信、汤廷富、封火德共同负担案件受理费539.47元、申请执行费343.68元；由封火德负担案件公告费560元。但被执行人李佐碧、汤廷信、汤廷富、封火德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李佐碧、汤廷信、汤廷富、封火德现暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李佐碧、汤廷信、汤廷富、封火德有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安岳执字第809号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李佐碧、汤廷信、汤廷富、封火德有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  吴绍平审判员  唐 俭二〇一五年十月二十六日书记员  王富国
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3624号原告陈某，女，汉族。被告吕某，男，汉族。本院在审理原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某承担。审判员  王玉霞二０一五年十月十九日书记员  李 腾
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字第1072号申请执行人：吴京顺，男，1952年3月12日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代理人：方力，总经理。被执行人：方力，男，1965年2月2日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：潍坊汉典置业有限公司，住所地潍坊市经济技术开发区。法定代表人：方力，总经理。本案在执行申请人吴京顺与被执行人青岛五月城置业有限公司，方力，潍坊汉典置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴京顺于2015年8月21日向本院申请执行，经查询，被执行人青岛五月城置业有限公司，方力，潍坊汉典置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂执字第1072号的案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一五年十月三十日书记员 于海波
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）西昌执字第1004号申请执行人赖静如，女，2010年8月24日出生，汉族。法定代理人王菊，女，1985年6月2日出生，汉族。被执行人赖学良，男，1983年10月28日出生，汉族，四川省南充市南部县人。赖静如申请执行赖学良给付抚养费纠纷一案，本院于2012年7月26日作出的（2012）西昌民初字第2273号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日申请强制执行，本院于2015年9月1日向被执行人送达执行通知书。本案在执行中，被执行人与申请执行人协商付款，现双方已达成分期付款协议。申请执行人于2015年10月14日向本院申请撤回执行申请，本院认为当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：”第一项“申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：西昌市人民法院（2012）西昌民初字第2273号民事调解书第二项终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 宋 冰审判员 曾 义审判员 郭 庆二〇一五年十月十四日书记员 邓建平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第1544号原告刘世坤，男，汉族，住黄岛区。被告王锡金，男，汉族，住胶州市。被告王甜甜，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告刘世坤与被告王锡金、王甜甜买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世坤撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告刘世坤负担。审判员  郭文全二〇一五年十月七日书记员  潘子文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第03184号原告：赵启林，男，1950年2月15日生，汉族。原告：杨连友，男，1976年4月12日生，汉族。两原告共同委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：顾恒，该单位员工。委托代理人：宛健长，该单位员工。原告赵启林、杨连友诉被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵启林、杨连友共同委托代理人何登峰到庭参加诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启林、杨连友诉称：我们与被告于2012年4月10日签订了《商品房买卖合同》，约定我们购买被告位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1960（一）号房屋，我们于2012年1月19日给付前期房款312014元，剩余房款采取按揭方式，并于2012年8月25日给付产权登记费用26716元，被告应于2012年10月25日前办理产权登记证书，但被告仍没有为我们办理产权登记。请求判令：被告为两原告办理位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1960（一）号房屋产权登记证书、给付逾期办理产权登记违约金312.01元（312010元×0.01%）；诉讼费被告承担。原告赵启林、杨连友举证如下：1、企业注册信息2份、组织机构代码证复印件；2《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购本案确认单》（已与原件核对）；3、办证费收据、《信旺.华府骏苑：B区半地下商业及车库“交房结算明细表》原件各1份；4、《会议纪要》复印件。被告大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）双方约定：出卖人将其开发建设的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1960（一）号房屋出卖给买受人，买受人采取按揭方式付款，首付房款于2012年1月19日以现金方式向被告支付前期房款312014元，剩余房款200000元采取按揭方式；出卖人于2011年1月19日前，将符合约定条件的房屋交付于买受人；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合。合同签订后，原告支付了购房首付款312014元，被告未能按约在2011年1月19日前交付案涉房屋。原告于2012年8月25日在被告出具的《信旺.华府骏苑“B区半地下商业及车库”交房结算明细表》上签字，该表上列明：原告房屋应收房款512014元、实际已付房款512014元、应付违约金19509元、办证费26716元，因包括办证费，合计实际原告还需补给被告7207元（19509元-26716元）。被告于同日出具收据写明代收原告案涉商铺办证费26716元。并在该收据上备注原告通过银联卡给付该7031元、内转19470元。以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示合法有效。原告已将办证费交付给被告，双方约定由被告为原告办理房地产权证，逾期未能办证，按合同约定应当支付违约金。故被告应当为原告办理信旺.华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1960（一）号房屋的房地产权证并给付原告逾期办理房地产权证的违约金312.01元（307814元×0.01%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为赵启林、杨连友办理位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1960（一）号房屋的房地产权证；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付赵启林、杨连友逾期交房违约金312.01元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨晓琦二〇一五年十月八日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第3196号原告：中山市建华管桩有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人：何广新。委托代理人：刘泳健，系该司员工。被告：中山市富盛市政工程有限公司，住所地中山市。法定代表人：陈再盛。本院在审理原告中山市建华管桩有限公司诉被告中山市富盛市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市建华管桩有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市建华管桩有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市建华管桩有限公司撤回起诉。案件受理费10402元，减半收取5201元，由原告中山市建华管桩有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  邓树青二〇一五年十月二十六日书记员  唐宇杭第2页共2页
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2015）门行初字第00190号原告李忠。原告李云。被告如东县规划局，住所地如东县掘港镇泰山路东侧、长江路北侧建设大厦。法定代表人徐东俊，局长。被告南通市规划局，住所地南通市工农南路101号。法定代表人马啸平，局长。原告李忠、李云诉被告如东县规划局、南通市规划局规划行政处理一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李忠、李云诉称，被告如东县规划局违法作出东规件字（2013）110号《如东县城珠江路北侧、钟山路东侧2号地块规划条件》的行政行为。两原告房屋所在地块也在该规划地块的范围内，被告如东县规划局作出的行政行为，严重侵害了两原告的合法权益。在两原告申请行政复议后，被告南通市规划局把被申请人搞错成如东县住房和城乡建设局，作出了错误的（2015）通规复（决）字第12号《行政复议决定书》。为此，请求撤销被告如东县规划局作出的东规件字（2013）110号《如东县城珠江路北侧、钟山路东侧2号地块规划条件》和被告南通市规划局作出的（2015）通规复（决）字第12号《行政复议决定书》。经审理，本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》和《江苏省城乡规划条例》的规定，在国有土地使用权出让前，城市、县城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。本案中，被诉行为是如东县规划局针对如东县城珠江路北侧、钟山路东侧2号地块规划条件作出的行政行为，该规划条件仅对潜在的拟出让地块受让人在取得该地块土地使用权后产生作用。两原告的房屋及承包土地已经法定程序征收，在案涉地块上并无相应权益，与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有行政诉讼主体资格。故对两原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李忠、李云的起诉。两原告预交的案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈 冲代理审判员  王彩霞代理审判员  王 琼二〇一五年十月八日书 记 员  张闽娟附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟梁民初字第00554号原告朱某，农民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告吴某甲，农民。原告朱某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年10月31日生男孩吴某乙。婚后被告经常殴打原告，且沉浸于赌博，对家庭不负责任，且经亲友多次劝说无效。原告曾于2015年1月19日起诉离婚未果，之后仍未和好，故再次诉至法院，要求离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告婚姻形成经过及子女情况同原告所诉一致。2015年1月19日原告曾起诉离婚未果，双方于2015年2月分居生活至今。上述事实，有原告当庭陈述、原告出示结婚证及本院与被告父亲吴井超谈话笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但对其主张未能提供证据证明，且根据原告陈述，双方于2015年2月分居生活，分居时间也较短，双方均应从子女及家庭考虑，妥善处理好夫妻关系，仍有和好可能，故对原告离婚主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告吴某甲离婚。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  朱行江二〇一五年十月十三日书记员  尹 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第552-1号申请执行人颜世军。被执行人保定博惠骨病医院，住所地保定市新市区大马坊乡。法定代表人杨连成。被执行人保定市新市区大马坊乡卫生院，住所地保定市新市区大马坊乡。法定代表人李海霞。本院作出的（2015）新民初字第1629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人保定博惠骨病医院的银行存款12264元。二、划拨被执行人保定市新市区大马坊乡卫生院的银行存款24526元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一五年十月九日书记员  李 谚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1507号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告罗寒曦，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告罗寒曦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  王冬娟二〇一五年十月十九日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第57号申请人：施德凤。申请人：刘惠康。申请人：刘怡靖。三名申请人的共同委托代理人：虞海祥。被申请人：上海明馨置业有限公司。住所地：上海市宝山区泰和西路＊＊＊弄＊＊＊号。法定代表人：＊＊＊，执行董事。委托代理人：黄晓菁，远闻（上海）律师事务所律师。申请人施德凤、刘惠康、刘怡靖诉被申请人上海明馨置业有限公司（以下简称明馨公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人诉称：一、《预售合同》中第十五条及附件五补充协议第五款约定了明馨公司必须帮助申请人办理小产证，并约定了时间、地点及内容。因此，系申请人委托明馨公司办理小产证并付清了有关费用。仲裁庭对于前述证据证明内容不予采信，偏袒明馨公司，系徇私舞弊、枉法裁决，违背公平公正。二、明馨公司提供的北京西路＊＊园保障房配售服务中心场景照片系伪造的证据。三、申请人按要求推选了仲裁员，因明馨公司未推选仲裁员，应视为其弃权，但仲裁委却认为申请人的推选无效，由仲裁委主任指定了仲裁员，此系仲裁庭组成违法，且从案件受理到仲裁庭组庭持续了数月，原因却不明。四、仲裁委于2015年4月27日通知案件延长了审理期限至2015年8月3日，却又突然于2015年6月5日作出了裁决。五、从签约、付款、交房款到开具收据，申请人都是在与明馨公司发生关系，＊＊园保障房配售服务中心是明馨公司所设，其他人无权设置，是明馨公司下设售房现场的临时机构，其权限范围内一切行为代表了明馨公司，明馨公司应承担责任。委托书上事先印好了黄某的名字，黄某应为明馨公司的工作人员。据此，申请人要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1363号裁决。被申请人辩称：仲裁委及仲裁庭不存在违反审理程序和徇私舞弊、枉法裁决的情形。申请人的申请应予驳回。本院经审理查明：申请人依据《上海市经济适用住房预售合同（2009版）》（以下简称《预售合同》）中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。在仲裁规则规定的期限内，申请人推选了仲裁员，明馨公司未推选仲裁员。因各方未共同选定仲裁庭的仲裁员，故仲裁委主任根据仲裁规则第三十条的规定指定陈＊仲裁员为仲裁庭的仲裁员。申请人的申请事项为：明馨公司向申请人支付违约金21，469.74元人民币及利息。仲裁庭听取了当事人的诉辩意见，主持了证据质证、当事人各方回答了仲裁庭的提问、进行了辩论和最后陈述。因调解不成，仲裁庭遂作出裁决。仲裁庭审理后认为：明馨公司不具有代为办理小产证的义务。仲裁庭难以认定当事人各方对代为办理小产证存在委托的权利义务关系。B公司不是本案预售合同的当事人，不受仲裁条款约束。仲裁庭遂于2015年6月5日裁决：一、对申请人的全部仲裁请求不予支持。二、本案仲裁费2，223元，由申请人共同承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于枉法裁决，申请人仅以仲裁裁决事实认定有误及仲裁庭没有采信申请人的意见为由，主张仲裁庭枉法裁决，而未予举证证明仲裁庭存在索贿受贿、徇私舞弊的情形，根据现有证据尚不足以得出仲裁庭系枉法裁决的结论。关于伪造证据，经本院审查，明馨公司提供的照片本身并不存在伪造，至于该证据是否能够证明明馨公司的主张成立，审查认定权在仲裁庭，此不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。关于仲裁员的选定，根据仲裁规则：当事人未提名或虽提名但未重名的，视为当事人未共同选定仲裁员。申请人关于明馨公司未选定仲裁员系弃权的主张，没有法律依据，本院不予采纳。关于案件的审理期限，仲裁庭系在延长的审限内结案，并未违反审限规定。关于明馨公司是否负有为申请人办理小产证的义务及黄某是否为明馨公司工作人员的问题系案件实体问题，其认定权在仲裁庭。据此，申请人的撤裁理由，均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人施德凤、申请人刘惠康、申请人刘怡靖要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1363号裁决的申请。本案案件受理费400元人民币，由申请人施德凤、申请人刘惠康、申请人刘怡靖负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 任明艳二〇一五年十月二十三日书记员 陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第952-1号原告孟庆龙，住黑龙江省五常市。委托代理人菅峰，五常市建文法律服务所法律工作者。被告原显东，住黑龙江省五常市。委托代理人原英杰，住黑龙江省五常市。委托代理人刘金祥，黑龙江森耀律师事务所律师。本案在审理原告孟庆龙诉被告原显东排除妨害纠纷一案中，被告原显东以原英杰（被告之子）在原、被告争议的土地范围内与争议土地所在地的五常市卫国乡长安村村民委员会取得了新增耕地承包合同为由进行抗辩。现原英杰已于2015年10月8日以五常市卫国乡长安村村民委员会为被告向五常市人民法院提起诉讼，要求人民法院确认1、《新增耕地发包合同》有效；2、要求判令被告明确《新增耕地发包合同》实际承包地的面积及四至；3、要求被告排除妨碍，保证原告依法行使承包权。该案五常市人民法院已经受理。案件登记号：（2015）五民初字第2607号。本院认为，本案原、被告排除妨害纠纷的解决应以原、被告争议土地的经营权属划分为前提，现本案被告据以抗辩的土地承包经营权属合同纠纷，已经在人民法院提起诉讼，并已经在审理之中，而本案的审理结果将以另一案件的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘少东代理审判员  栾兴举人民陪审员  杨利朋二〇一五年十月八日书 记 员  高 洋
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）焉民初字第1488号原告焉耆县鸿腾热力有限公司，住所地：焉耆县新城路51号。负责人苏清忠，系该公司经理。委托代理人孙卫洪，男，汉族，1963年8月出生于新疆，系焉耆鸿腾热力有限公司员工，现住新疆。被告周玉祥，男，汉族，现住新疆，其他简况不详。本院在审理原告焉耆县鸿腾热力有限公司诉被告周玉祥供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县鸿腾热力有限公司于2015年10月9日以被告周玉祥已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县鸿腾热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焉耆县鸿腾热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 王 敏二〇一五年十月十日书 记 员 邓舒月
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02845-2号原告：高峰，男，1978年11月15日出生，汉族。委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：尹文民，男，1975年7月15日出生，汉族。委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：孙玲，女，1977年4月29日出生，汉族。委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。本院于2015年8月17日作出（2015）蒙民一初字第02845-1号财产保全裁定，现因原告高峰撤回诉讼，被告孙玲申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告孙玲所有的位于蒙城县玖隆国际C区6号楼601室房产的查封；二、解除对原告高峰提供担保的与白凤林共有的位于蒙城县鸿业未来城37#506室房产的查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海洋二〇一五年十月二十一日书记员  杜 颍
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭淳刑初字第434号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人祝某，农民。2015年10月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月6日晚上，被告人祝某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车从淳安县千岛湖镇维多利亚KTV门口往环湖路方向行驶。22时53分许，途经千岛湖镇环湖北路滨湖路口路段被交警当场查获。现场酒精呼气检测值为98mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人祝某血液中的乙醇含量为100.6mg／100ml。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、陈某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血视频，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，身份证复印件及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。祝某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人祝某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴建中二〇一五年十月十四日代书记员 谭婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2005号罪犯李名荣。现在广西英山监狱服刑。广西全州县人民法院于2009年8月14日作出（2009）全刑初字第169号刑事判决，以被告人李名荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2009年9月3日作出（2009）桂市刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月16日交付执行。罪犯李名荣曾于2012年2月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2018年1月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯李名荣减刑二年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯李名荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯李名荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获自治区级改造积极分子，2013、2014年度获改造积极分子。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分121.6分。该罪犯于2013年9月7日缴纳罚金人民币4000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李名荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李名荣减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13018号罪犯王云华，男,1975年1月28日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年九月十九日作出（2001）红中刑初字第191号刑事附带民事判决,以被告人王云华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月五日以（2002）云高刑终字第340号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3814号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王云华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王云华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王云华减去有期徒刑八个月(刑期自2004年10月28日起至2015年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第17053号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人任某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3045元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人任某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  陈华东二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂下陆民重字第00009号原告黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人马作文。委托代理人闵鑫睿，系上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告黄石汇龙餐饮管理有限公司。法定代表人余兵。委托代理人叶桢。委托代理人郝雨峰。本院在审理原告黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司诉被告黄石汇龙餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石汇龙餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取5333元，由原告黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  南火云人民陪审员  方三安人民陪审员  刘秋香二〇一五年十月十日书 记 员  詹 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第3727号原告李剑。委托代理人海舞，女，系六盘水市钟山区法律援助中心法律援助律师。被告龚军。委托代理人章黔，男，系贵州勤维律师事务所专职律师。被告周波。原告李剑与被告龚军、周波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托代理人海舞、被告龚军及其委托代理人章黔、被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑诉称，2013年8月29日，被告龚军向原告借款500000元，约定2013年10月29日归还，并向原告出具借条。原告于2013年8月29日通过银行转账131000元；2013年9月4日取款72000元；2013年9月7日取款45000元加身上2000元，共47000元；2013年10月13日取款240000元及身上10000元共计250000元支付给被告龚军。借款到期后，被告龚军经原告多次催要均未偿还借款。被告周波与龚军系夫妻关系，周波应承担连带清偿责任，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金500000元，迟延履行利息53812元（按年息6.15%计算，从2013年11月1日至2015年7月31日），利随本清，并由二被告承担本案诉讼费用。原告李剑在举证期限内向本院提交下列证据：1、身份证，用于证明原告诉讼主体资格；2、借条，用于证明被告龚军向原告借款是50万元的事实，证明原被告之间的借贷关系成立；3、证人徐建年证明，用于证明从徐建军卡里转账到龚军卡里的131000元属于原告所有；4、信用社支取明细，用于证明原告2013年9月4日取款72000元及2013年9月7日取款45000元加身上2000元，共47000元支付给被告龚军；5、信用卡交易明细，用于证明原告于2013年10月13日在毕节取款240000元及身上10000元共计250000元给被告龚军。被告龚军辩称，原被告是合伙关系，不是借贷关系，并且原告在借条签订后实际支付的款项是131000元。被告龚军与被告周波之间不是婚姻关系。被告龚军在举证期限内向本院提交下列证据：1、身份证，用于证明被告龚军的主体资格；2、证人许泽中、陈伟、严光勤证言。被告周波辩称，我和龚军不是夫妻关系，债务与我无关。被告周波在举证期限内向本院提交下列证据：身份证，用于证明被告周波的主体资格。双方当事人无异议的证据：原告李剑提交的证据：1、身份证；3、证人徐建年证明。被告龚军提交的证据：身份证。被告周波提交的证据：身份证。对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，并作为定案的依据。其他有争议的证据的分析及认定：原告李剑提交的证据：2、借条，该证据被告龚军对其三性无异议，对其证明目的提出异议，该借条是双方的真实意思表示，对此本院予以认定；4、信用社支取明细，被告龚军对其关联性提出异议，原告李剑取款是事实，但不能证明所取款项支付给被告龚军，本院对其关联性不予认定；5、信用卡交易明细，被告龚军对其三性提出异议，该证据证明了原告所有的信用卡账户流水情况，但不能证明所取款项支付给被告龚军，本院对其关联性不予认定。被告龚军提交的证人许泽中、陈伟、严光勤证言，原告对此不认可，证人证言不足以证明被告所主张的双方系合伙关系，对该证言本院不予认可。通过对以上证据的分析、认定及原被告的陈述，本院认定案件事实如下，2013年8月29日，被告龚军向原告李剑出具借条，注明：今借到李剑现金转账500000.00元，大写伍拾万元整。使用时间2013年8月29日至10月29日归还。借款当日原告李剑通过他人账户转账131000元给被告龚军。原告李剑自述其后分三次于2013年9月4日取款72000元；2013年9月7日取款45000元及身上2000元，共47000元；2013年10月13日取款240000元及身上10000元，共250000元，现金交付了被告龚军余款369000元，借款500000元全部交付被告龚军。原告李剑以其向二被告索要未果为由，诉至本院，请求判令二被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点是：被告龚军是否应偿还原告借款本息，被告周波是否应承担连带清偿责任。被告龚军认可向李剑出具借条，但辩称双方系合伙关系，被告龚军、周波提交的证据不足以证明被告龚军与原告李剑系合伙关系，对此本院不予认可。双方均认可借条签订当日原告李剑转账131000元给被告龚军，对此本院予以认可。原告李剑诉称其取款后加上身上部分款项分三次现金支付被告龚军369000元，原告李剑第一次出借款项是通过银行转账方式支付，其知道被告龚军的银行账号，但之后自述分三次银行取款后现金交付被告龚军，原告李剑提交的银行流水等只能证明取出款项，但不能证明以上款项取出后现金交付被告龚军，被告龚军出具借条上注明有现金转账方式，该表述可理解为现金或转账交付，也可理解为只有转账交付，但无论何种理解，原告李剑在知道被告龚军银行账号，并第一次交付借款是通过银行转账的情况下，其陈述之后是通过取出款项，再现金交付被告龚军，与交易习惯不符，也不符合常理。被告龚军向原告李剑出具借条事实存在，双方形成借贷的合意，按原告李剑陈述其交付款项是在被告向其出具借条后，故该借贷关系不是一般情况下借款人收到借款后向出借人出具借条，而是首先出具借条，然后交付款项，双方虽形成借贷关系的合意，但原告应提交双方均认可的131000元转账外其余交付款项的证据，而原告在举证期限内提交的证据不足以证明其交付其余款项的主张，故本院认可该借贷关系存在，但原告李剑向被告龚军实际交付款项为131000元，其余款项本院不予支持。被告龚军未履行还款义务构成违约，故被告龚军应承担偿还债务131000元的义务。原告李剑提出被告龚军、周波系夫妻关系，二人予以否认，并且身份关系不能自认，原告李剑未能提交被告龚军、周波系夫妻关系的证据，该债务不是被告龚军、周波的共同债务，被告周波不应承担连带清偿责任。双方在借条中未约定利息，应视为无利息，但被告龚军占用原告李剑自资金事实存在，可按年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用利息131000元×0.5%×21=13755元。本案纠纷的产生是被告龚军未偿还借款所致，但原告诉请没有得到全部支持，诉讼费用应按比例由原告李剑、被告龚军承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告龚军在本判决生效后10日内偿还原告李剑借款本金131000元，资金占用利息13755元（按月息0.5%计算，从2013年11月1日至2015年7月31日），之后资金占用利息按此计算，利随本清；二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4669元，由原告李剑自行负担3071元，被告龚军负担1598元（原告李剑已预交，被告龚军负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告李剑可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆ＸＸ二〇一五年十月十二日书记员  王 超
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第2042号原告于全军，男，1953年10月6日生，汉族，无职业，住德惠市。被告沈健，女，1986年4月19日生，汉族，户籍地德惠市，现下落不明。被告史明鑫，男，1984年10月25日生，汉族，住所地德惠市。原告于全军与被告沈健、史明鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告于全军到庭参加了诉讼，被告沈健、史明鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于全军诉称，2011年11月20日，二被告和原告签订了房租租赁合同，租赁原告所有的回迁门市房一二楼越层，面积为183.66平方米。当时二被告来租赁房屋时，房屋尚未装修，为其使用，于全军进行了装修。2011年11月20于全军将装修后的新房交付给二被告使用，并于同日签订房屋租赁合同，约定租期2年（2011年11月20日-2013年11月20日），租赁费每年40,000.00元，每年分两次交齐共计80，000.00元。同时约定了违约责任，违约金为按照年租金的20%计算，即每年8，000.00元。第一年租金40,000.00元二被告分两次交清。第二年第一次交付于全军15,000.00元，于全军为被告史明鑫出具收据一份，二被告尚欠5,000.00元。第二次租金二被告未交付。2013年9月份左右，二被告离开此地，但并未通知于全军。合同到期后，于全军去索要租金，才发现二被告不在此居住了。此外，于全军发现房屋室内装修及卷帘门均已经损坏，便找到装修人员张中孝进行修理。修复房屋室内装修损失花费人民币4，132.35元、更换卷帘门花人民币偿金1，886.00元。故原告要求依法判令：1.二被告共同支付租金25，000.00元，违约金8，000.00元，合计33，000.00元；2.房屋室内装修损害赔偿金4，132.35元，卷帘门损失赔偿金1，886.00元，合计6，018.35元；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。被告沈健、史明鑫未答辩。经审理查明，2011年11月20日，原、被告双方签订了房租租赁合同，租赁原告所有的坐落于德惠市东二道街永青小区龙德盛世B区20栋面积为183.66平方米的门市房一处。合同约定租期2年（2011年11月20-2013年11月20），租赁费每年40,000.00元。同时约定违约责任，违约金为按照年租金的20%计算，即每年8，000.00元。第一年租金40,000.00元二被告分两次给付原告。第二年租金二被告第一次交付原告15,000.00元，尚欠原告5,000.00元。2013年9月份左右，二被告离开房屋租赁地，下落不明，但事前并没有通知原告，二被告租用期间造成了所租赁房屋室内装修、卷帘门的损坏。原告修复房屋室内装修损失花费人民币4，132.35元、更换卷帘门花费人民币1，886.00元。证明上述事实的证据有德惠市胜利街道办事处清华社区居民委员会证明一份，德惠市公安局惠发派出所情况说明一份、德惠市公安局振兴派出所情况说明一份，房屋租赁合同一份，原告于全军为史明鑫出具的收据一份，张中孝的证明材料一份及原告方在法庭的陈述在卷为凭。本院认为：原、被告双方签订的“房屋租赁合同”是双方的真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；原告已履行了交付房屋的义务而二被告未按照合同约定给付租赁期间未付的租金25，000.00元，二被告的行为属于违约，故原告要求给付未付的租金25，000.00元的诉讼请求依法应予支持；租赁期间因二被告未依法妥善使用所租赁的房屋，造成了所租赁房屋室内装修和卷帘门的损坏，二被告依法承担赔偿责任，故原告要求二被告赔偿修复房屋室内装修损失花费人民币4，132.35元、更换卷帘门花人民币1，886.00元的诉讼请求依法应予支持；二被告在租赁期间未按照合同约定履行合同义务，已构成违约，故原告要求依据合同的约定给付违约金的诉讼请求依法应予支持；因双方在合同中约定的违约金为租赁金的20%，原告的实际损失金额应为租金的损失，故该约定未超过实际损失的30%，不违反法律的强制性规定，故原告要求被告给付违约金8，000.00元的诉讼请求依法应予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈健、史明鑫于本判决生效后共同立即给付原告于全军剩余租金25，000.00元，违约金8，000.00元，合计33，000.00元。二、被告沈健、史明鑫共同赔偿原告于全军租赁房屋损害修复赔偿金6，018.35元（室内装修修复费用4，132.35元，卷帘门更新费用1，886.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，公告费600.00元，由二被告沈健、史明鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晶萍代理审判员  孙 扬人民陪审员  贺 迪二〇一五年十月二十日书 记 员  宋艳艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第1594号原告日照午阳塑胶有限公司，住所地莒县。法定代表人朱世余，总经理。被告格仕特集团有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人吴建旺，经理。被告青岛格仕特电子有限公司，住所地胶州市。法定代表人吴建旺，执行董事。本院在审理原告日照午阳塑胶有限公司诉被告格仕特集团有限公司、青岛格仕特电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，按原告提供的被告地址无法送达应诉材料，需公告送达，但原告未在指定期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告日照午阳塑胶有限公司负担。审 判 长  张云英代理审判员  范少恒人民陪审员  李小鹏二〇一五年十月三十日书 记 员  赵康雪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03235号罪犯杨永国，男，生于1984年1月17日，汉族，初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年1月19日作出（2012）城刑初字第40号刑事判决，以被告人杨永国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。执行中，2014年7月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨永国在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨永国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱和湖北省监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨永国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨永国减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年8月21日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年十月二十六日书记员 鲁习梅
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱州刑初字第490号公诉机关莱州市人民检察院。被告人王某某，男，1990年1月5日出生，汉族，中专文化，住莱州市三山岛街道宗家村***号。2015年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2015年7月5日19时55分许，被告人王某某驾驶鲁YKA8**号小型普通客车，沿莱州市夏邱镇大街由西向东行至莱州市夏邱镇大街“老孙液压油管店”门东处，与前方由北向南徒步行走的傅某某相碰撞，造成该车损坏，致傅某某死亡。经法医鉴定，被害人傅某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某某报警，并在现场等候。同年7月30日，被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿的损失款外，被告人王某某另外赔偿被害人亲属各项损失款共计40000元整。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人王某某驾车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人王某某在庭审中亦供认不讳，并有证人张某某、李某某、姜某某的证言，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中国移动通话详单，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，受案登记表，办案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，提车单，常住人口基本信息，行驶证、驾驶证及保险单复印件，身份证明，死亡注销证明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某某电话报警并在现场等候交警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙磊二〇一五年十月三十日书记员  王丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4150号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3279号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月22日下午，被告人李某某酒后无证驾驶悬挂套牌“沪CRXX**”号牌的轻便二轮摩托车（属于机动车）沿本区鹿吉路南侧机动车道内由西向东行驶至鹿溪路路口处时，撞击行驶至此的由张某某驾驶的牌号B6358学教练车，致二车损坏。被告人李某某负事故的全部责任。经检验，被告人李某某血液内乙醇含量为1.42毫克／毫升，属醉酒。被告人李某某到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某某的供述笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，有关呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、照片、检验报告书、查询单、车辆信息等，公安机关出具的事故认定书、案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一五年十月十二日书记员  严培红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第01685号原告：安徽天柱钢构有限公司。法定代表人：宋富堂，该公司总经理。委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所实习律师。被告：安徽求精建筑装饰有限公司。法定代表人：李根祥，该公司经理。委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。本院在审理原告安徽天柱钢构有限公司诉被告安徽求精建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽天柱钢构有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽天柱钢构有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽天柱钢构有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽天柱钢构有限公司负担。审判员  贾娟娟二〇一五年十月二十日书记员  江菲菲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第598-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯守武借款合同纠纷一案中查明，被执行人冯守武拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将冯守武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第1033号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。法定代表人：李萍，职务：经理。委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。被告：常娟，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区6-5-502。本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与常娟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告常娟的起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年十月二十日书 记 员 井国栋
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00203号申请执行人：李耿，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张士成，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00184号民事判决书，向被执行人张士成发出执行通知并限期履行义务，但被执行人张士成未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李耿于2015年10月27日向本院递交申请，以其与被执行人张士成自愿达成和解协议为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00184号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一五年十月二十七日书 记 员  闫志新附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第02285号原告张某某。被告赵某某。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚一案中，原告张某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取，由原告负担150元，退还原告150元。审 判 长  叶 军人民陪审员  满选利人民陪审员  王赁柱二〇一五年十月十二日书 记 员  田 钰
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新都刑初字第587号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第498号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月11日17时15分许，被告人张某驾驶川A＊＊＊**普通二轮摩托车由新都区新都街道往泰兴镇方向行驶至泰兴镇编组站火车站派出所路段时与相对方向刘某驾驶的川AJW7**号小型轿车发生擦挂，事故致使张某受伤，两车受损，随后提取张某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：张某血液样品乙醇浓度为（208.2±10.8）mg／100ml。另查明，被告人张某已赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过笔录、检测样本提取笔录、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及指认照片、常住人口基本信息、车辆信息、被告人张某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，后引发交通事故，并承担全部责任，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张某系初犯，其已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情考虑对其从轻处罚。根据被告人张某的血液乙醇浓度含量，综合考虑被告人张某归案后的认罪态度，悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓敏二〇一五年十月三十日书记员  陈 静
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋中中法行终字第92号上诉人（原审原告）张国胜。被上诉人（原审被告）晋中市公安局交通警察支队，地址晋中市榆次区蕴华街82号。法定代表人孙晋文，系该支队支队长。张国胜诉晋中市公安局交通警察支队行政赔偿一案，不服榆次区人民法院（2015）榆行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张国胜于2015年10月14日以其不想再打官司为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张国胜申请撤回上诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人张国胜撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈雪平审 判 员  张晓峰代理审判员  赵保军二〇一五年十月十五日书 记 员  赵 婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第08443号原告谭某某，女。委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元由原告谭某某自行承担。审判员  谢革灵二〇一五年十月二十三日书记员  李仲干
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第318号原告易世烈，男，1985年12月20日生，汉族，现住浦北县。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告易世烈诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告易世烈及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。原告易世烈诉称，2010年9月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金32700元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年9月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬32700元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计32700元给原告；2、被告支付利息给原告（以32700元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金32700元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权32700元属实，但原告提供的“农户结款单”不是所欠款的结款单且其陈述的事实与客观事实不符。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月18日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告易世烈出具“农户结款单”（单号№0005851）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金32700元未支付。本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告易世烈收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告32700元风险押金未支付，故对原告要求被告退还32700元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告易世烈退还养鸡风险押金32700元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告易世烈支付利息（利息计算方法：以32700元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费618元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费618元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十月十四日书 记 员  梁 艳
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第242号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。被执行人柳继承，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）383号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人柳继承自2013年9月25日始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇西滕村一般耕地462平方米（0.69亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年7月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）383号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇西滕村村民柳继承十五日内自行拆除在非法占用的462平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币玖仟贰佰肆拾圆整（¥9240元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月13日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。被执行人柳继承经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）383号土地违法案件行政处罚决定；二、限被执行人柳继承于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的462平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。三、限被执行人柳继承于本裁定书生效后十日内将罚款人民币玖仟贰佰肆拾圆整（¥9240元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕华波人民陪审员  王锡存人民陪审员  王秀英二〇一五年十月二十九日书 记 员  杜颖超
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第03567号原告：阙玉枝，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：钱程，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。本院在审理原告阙玉枝与被告钱程民间借贷纠纷一案中，原告阙玉枝于2015年10月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告钱程的起诉。本院认为，原告阙玉枝自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阙玉枝撤回对被告钱程的起诉。案件受理费150元，由原告阙玉枝负担。代理审判员  杨贵莲二〇一五年十月十九日书 记 员  倪 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1109号本院在执行申请执行人密善勇、程大花与被执行人临沂市罗庄区付庄街道办事处北徐林村村民委员会侵权纠纷一案中查明，被执行人临沂市罗庄区付庄街道办事处北徐林村村民委员会有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将临沂市罗庄区付庄街道办事处北徐林村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第2576号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人方×，男，1972年8月8日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2282号起诉书指控被告人方×犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人方×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2015年7月12日凌晨，被告人方×在其租住地北京市朝阳区金盏乡皮村一出租房内，容留刘×、董×吸食毒品。二、2015年7月14日凌晨，被告人方×在上述地点再次容留刘×、董×吸食毒品。2015年7月15日，被告人方×被抓获归案。上述事实，被告人方×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、董×、马×、杨×、郭×的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方×无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人方×犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人方×当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。综上，本院对被告人方×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人方×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一五年十月十四日书记员 蔡传磊
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东民保字第146-11号原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路甘露园3号楼57号。法定代表人杨浦，职务：总经理。委托代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。委托代理人蒋晓彤，四川徐绍刚律师事务所律师。被告攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。法定代表人许健民。本院在审理原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司诉被告攀枝花新中钛科技有限公司民间借贷纠纷一案中，攀枝花市玖叁陆工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对攀枝花新中钛科技有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。本院认为，原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对攀枝花新中钛科技有限公司所有的号牌为川D**（品牌：＊＊；型号：＊＊）号小型汽车予以扣押；二、扣押期限：一年（2015年10月19日起至2016年10月18日止）。扣押期间：不得转让、赠与、抵押、担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 亚二〇一五年十月十九日书记员 王吉明