wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲅刑初字第00388号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人田某，女。2010年4月7日因盗窃财物被营口经济技术开发区公安局行政拘留七日；2015年7月15日因本案涉嫌盗窃犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年8月14日被逮捕；2015年9月29日被本院取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月30日11时40分许，被告人田某窜至营口市鲅鱼圈区被害人谷某经营的XX超市，趁收银台无人之机，将收银台抽屉内人民币300元盗走，同时盗走超市里豆干1袋、金龙鱼豆油一桶、恰恰瓜子一袋、面巾纸一条、百岁山矿泉水2瓶、ABC卫生巾一包、金锣王火腿肠3根。经鉴定，被盗物品共价值人民币72元。2、2015年7月2日10时许，被告人田某又窜至被害人谷某经营的XX超市，趁收银台无人之机，将收银台抽屉内人民币200元盗走，同时盗走超市里冰激凌1盒，价值人民币17元。3、2015年7月11日10时40分许，被告人田某同样窜至被害人谷某经营的XX超市，趁收银台无人之机，将被害人谷某放在收银台抽屉里钱包内的人民币4650元盗走。综上，被告人田某在2015年6月至7月间，共盗窃作案3起，盗得现金以及财物合计人民币5239元。案后，被告人田某已将所盗窃的赃款、及赃物所折现金全部返还给被害人谷某，2015年10月15日，被害人谷某出具书面谅解书，表示对被告人田某谅解，希望对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、辨认笔录、案件说明、视听资料、行政拘留材料、收条、谅解书、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、扣押清单、被害人谷某的陈述、被告人田某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因盗窃财物被行政拘留，属有劣迹，依法应酌情从重处罚；鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，主动缴纳罚金，且赃款、赃物已全部退赔给被害人并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一五年十月十五日书记员  纪 军
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法民一初字第159号原告：张吉珠。委托代理人：陈怀远。被告：台山市新富城房地产开发有限公司。法定代表人：林建新。原告张吉珠诉被告台山市新富城房地产开发有限公司（以下简称“新富城公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张吉珠的委托代理人陈怀远到庭参加了诉讼；新富城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张吉珠诉称：2013年4月28日，张吉珠与新富城公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定张吉珠购买坐落于台山市xxx房屋，由新富城公司代为办理房产证。新富城公司于2013年3月16日收取了28222元契税款，并约定多除少补。但直至2015年2月，新富城公司仍未办理房屋的房地产权证。2015年2月7日，新富城公司签订《承诺书》，承诺于2015年4月30日前需办理商品房的产权登记备案手续。2015年5月27日，张吉珠获取了相关资料后自行向台山市地方税务局缴纳了契税，并办理了房产证。新富城公司已经代为办理了档案费、测量费等费用的缴纳，应扣除463元，故张吉珠与台山市新富源房地产开发有限公司（以下简称“新富源公司”）于2015年7月1日签订《还款协议书》，约定新富源公司于合同签订之日起一个月内偿还27759元给张吉珠。故向法院起诉，请求判令：新富城公司退还代收契税款27759元。被告台山市新富城房地产开发有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。张吉珠提供的证据如下：1、《收据》，证明新富城公司代收契税的事实；2、《承诺书》，证明新富城公司承诺于2015年4月30日前完成房产产权登记；3、《还款协议书》，证明新富城公司确认欠张吉珠契税27759元的事实；4、《广东省商品房买卖合同》，证明张吉珠于2013年4月28日与新富城公司签订商品房买卖合同购买坐落于台山市台城三台路9号1121室的事实；5、“税收缴款书”，证明张吉珠因办理契税已支付21519.15元的事实。新富城公司没有向本院提供证据。经审理查明：2013年3月16日，新富城公司收取了张吉珠28222元契税款，约定多除少补，并于2013年4月28日与张吉珠签订《广东省商品房买卖合同》，由张吉珠购买坐落于台山市xxx房屋，其中合同第十五条第一款约定：新富城公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由新富城公司提供的资料报产权登记机关备案。2015年2月7日，新富城公司向张吉珠出具《承诺书》，承诺于2015年4月30日前办理商品房的产权登记备案手续。逾期后，新富城公司未办理产权登记备案手续，张吉珠于2015年5月27日自行办理商品房的产权登记备案手续并花费印花税352.77元、契税21166.38元，合共21519.15元。在庭审中，张吉珠确认新富城公司代其缴付了办理产权登记备案手续的档案费、测量费等费用共463元。上述事实有张吉珠的陈述及《收据》、《广东省商品房买卖合同》、《承诺书》、“税收缴款书”予以证明，查证属实，本院予以确认。对《还款协议书》，因是张吉珠与新富源公司签订，与新富城公司主体不符，故与本案事实没有关联，依法不予确认。本院认为：本案为不当得利纠纷。张吉珠与新富城公司签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。新富城公司收取张吉珠契税款28222元，依约应于2015年4月30日前为张吉珠办理房地产权相关登记备案手续，唯逾期后新富城公司一直没有办理相关手续，故扣除新富城公司已经缴付的档案费、测量费等费用共463元后，新富城公司持有余下款项27559元已属不当得利，张吉珠请求新富城公司返回该款项有事实和法律依据，依法予以支持。新富城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告台山市新富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张吉珠支付27759元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费493元，由被告台山市新富城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗辉剑代理审判员  陈家明人民陪审员  甄惠嫦二〇一五年十月十七日书 记 员  梅 锐
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民南初字第00321号原告姚某某，女，汉族。被告张某甲，男，汉族。原告姚某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告张某甲到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原被告于2006年5月在网上认识，于8月在焦作见面相识，2008年10月10日登记结婚，婚后育有两子，长子张某乙，次子张某丙，因他经常打牌、赌博，好吃懒做，不务正业，无经济来源，对家人孩子不管不问，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙（9岁）、张某丙（5岁）判归原告抚养，被告承担抚养费；3、家有新房一处，请求判决给原告；4、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求第三项共同财产房屋为位于武陟县大封镇大屯村主房六间，客厅两卧室，主房六间，东屋一间厨房，一间卧室，临街两间门面房。被告张某甲辩称，我不同意离婚，两个孩子也不可能都判给他，我和原告2006年认识，2007年办理结婚仪式，2008年10月办理结婚证，这个房因为我们没有和老人分家，这是我父亲盖的。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、如准予离婚，长子张某乙、次子张某丙由谁抚养？抚养费如何负担？3、如准予离婚，双方有无夫妻共同财产，如有，应如何分割？原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份。证明原被告合法的夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件三张。证明原告及儿子张某乙、张某丙的身份信息。被告质证后对证据1、2、3无异议。被告张某甲庭审时未向本院提交证据。经审查，原告所举证据，被告不持异议，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告在2006年5月在网上认识，于2008年10月10日在博爱县民政局登记结婚。于2007年11月23日生育长子张某乙。2011年5月1日生育次子张某丙。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交证据予以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。诉讼费减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  邹永明二〇一五年十月二十三日书 记 员  张秀红
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣城商初字第00129号原告张宜聪，居民。被告杨世利，居民。原告张宜聪与被告杨世利买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张宜聪到庭参加诉讼，被告杨世利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜聪诉称，2013年至2014年期间，被告多次在原告处购买猪饲料，并长期赊欠。2014年7月6日，被告向原告出具欠条一份，欠原告34250元，并明确按每月500元支付利息。后原告多次催要，被告拒绝还款。请求判令被告支付原告34250元及利息。被告杨世利未作答辩。经审理查明，被告杨世利饲养生猪赊欠原告张宜聪出售的猪饲料，被告杨世利于2014年7月6日在原告拟好的书面欠条上签名，书面欠据载明“欠条今欠张宜聪人民币34250元。叁万肆仟贰佰伍拾元整。每月付利息500元。欠款人：杨世利2014年7月6号”。庭审中原告自认欠条中“每月付利息500元”系后来自己添加的，被告在立欠条后付饲料款500元。以上事实有原告陈述、欠据等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告杨世利在原告处购买猪饲料，出具欠据，被告负有偿还责任。原告自行添加的利息约定，对被告不具有约束力，本院不予支持。被告未到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宜聪偿付货款33750元及利息（利息自2014年7月6日起至付清日止按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 李 虎二〇一五年十月二十日书记员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第05797号原告苏世雄，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。被告高正廷，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。被告纪凤山，男，1956年1月出生，汉族，陕西省人。原告苏世雄诉被告高正廷、纪凤山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏世雄和被告高正廷、纪凤山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏世雄诉称：2012年12月14日，被告高正廷向原告借款7万元，并由被告纪凤山提供担保，双方约定月利息为2.5分，并立下借据一支。自此以后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金7万元及利息（利息���借款之日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：借据一支，证明2012年12月14日，被告高正廷经被告纪凤山担保向原告借款7万元，双方约定月利率均为2.5%的事实。被告高正廷辩称，借款属实，但是借款后偿还了借款本金30000元。被告纪凤山辩称，担保属实，原告和被告高正廷有无偿还借款本金还是利息，我不知道。被告高正廷、纪凤山未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告高正廷借款及被告纪凤山担保的事实，依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年12月14日，被告高正廷经被告纪凤山担保向原告借款7万元，双方约定月利率为2.5%，借款后被告高正廷偿��30000元，原、被告对该笔款项未约定是借款本金或利息。剩余本息经催要未果后，原告诉至法院。本院认为：原告苏世雄与被告高正廷所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方既约定借款期限，被告理应按时归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原、被告双方对偿还30000元无明确约定，根据相关法律规定，应视为优先偿还借款利息。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，但原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告纪凤山作为该笔借款的保证人，因双方对保证期间、保证范围以及保证方式均未约定，依照���中华人民共和国担保法》之规定，被告纪凤山应当对该笔借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干解释（二）》之规定，判决如下：一、限被告高正廷于本判决生效之日起三日内偿还原告苏世雄借款本金70000元及利息（利息从2012年12月15日起计算至本金偿还完毕之日止，此利息中应剔除已支付30000元利息款，月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告纪凤山承担连带清偿责任。二、被告纪凤山承担保证责任后，有权向被告高正廷追偿。如未按本判决指定的��限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告高正廷、纪凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 雯二〇一五年十月十七日书记员 马安军
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一初字第1184号原告马春峰。被告张波。被告吴思金。原告马春峰诉被告张波、吴思金为民间借贷纠纷一案，原告马春峰于2015年8月3日起诉至本院，本院审查受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，一直无法向被告送达诉状、应诉通知书、开庭传票等文书。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告马春峰对被告张波、吴思金的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吕庆铎二〇一五年十月九日书记员  李林林
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳滨民初字第201号原告李某1，男，1988年7月27日出生，汉族，住乳山市。被告李某2，女，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地乳山市，现下落不明。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年5月份离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。被告李某2在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年初，原告到烟台牟平区打工，与被告李某2租住在烟台市牟平区，2013年5月份左右，被告李某2离家出走，与原告李某1分居至今，被告李某2的父母也证实了该情况。现原告起诉要求与被告离婚，不要求法院处理财产问题。以上事实有原告陈述、结婚证、户口本复印件、村委会证明、询问笔录等在案为凭。本院认为，被告李某2于2013年5月份左右离家出走，至今已两年多时间，原、被告双方一直分居，经本院公告送达送达开庭传票，被告仍未到庭，应认定为双方夫妻感情已经完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费50元，公告费560元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘春红人民陪审员  张胜夕人民陪审员  宋吉波二〇一五年十月三十日书 记 员  王红燕
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第07376号原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。负责人杨连军，总经理。委托代理人代红瑞，男，1990年1月15日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员，住该单位。被告王忱，男，1960年1月10日出生，汉族。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告王忱供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人代红瑞，被告王忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于平谷区夏各庄新城前营北小区4楼2单元801、802号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度，被告应交供暖费3304.86元，至今仍拖欠2021.16元，经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费2021.16元，并按照年6%的标准支付自2015年1月1日至2015年3月15日的逾期滞纳金。被告辩称：我的楼房是回迁房，房屋质量不合格，现在也没有办理房产证，原告的供暖温度也不达标，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城前营北小区4楼2单元801、802号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为96.10㎡和77.84㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年1月，王忱在办理回迁房入住手续时向华远意通平谷分公司交纳了2013至2014年度的供暖费3304.86元，但王忱在2013年11月15日至2013年12月31日间并未实际居住上述房屋。诉讼中，华远意通平谷分公司表示，2013至2014年度王忱应交供暖费数额为2021.16元，当年多收取的费用已为王忱转至下一年用于折抵2014至2015年度的部分供暖费。2014年11月15日至2015年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2015年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。经过与上一年度多收取的供暖费进行折抵后，原告主张的2014至2015年度供暖费数额并无不当，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。诉讼中，被告称原告提供的供暖温度不达标，但未能提供相关证据以证实其辩解意见，对此，本院难予采信。楼房质量问题及是否办理房产证与本案不属于同一法律关系，如被告权利确实受到了侵犯，可另行解决，被告以此拒交供暖费理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告王忱于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四至二〇一五年度供暖费二千零二十一元一角五分;二、被告王忱于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一五年一月一日至二〇一五年三月十五日，计算基数为二千零二十一元一角五分）；三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王忱负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年十月二十日书 记 员  陈 征
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第02235-1号原告：林业余，男，汉族，1935年11月11日出生。委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。被告：裘刚，女，汉族，1969年2月1日出生。本院在审理原告林业余诉被告裘刚房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2015年9月15日作出（2015）镜民一初字第02235号保全裁定，查封了被告裘刚名下的位于芜湖市镜湖区红梅新村X#楼X-XXX室房屋（房地权芜镜湖区字第2015XXXX91号、建筑面积55.55平方米）。本案已调解结案。原告于2015年10月16日书面申请要求解除对上述房屋的查封，经审查，原告的申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告裘刚名下的位于芜湖市镜湖区红梅新村X#楼X-XXX室（房地权芜镜湖区字第2015XXXX91号、建筑面积55.55平方米）的查封。审判员  杨利群二〇一五年十月十六日书记员  沈 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2651号原告张某，个体。委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。被告王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张文慧到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告2014年8月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月30生一男孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，特别是被告无法独立处理夫妻之间的矛盾。在原告怀孕期间就经常因琐事发生争吵，特别是孩子出后后，双方之间的矛盾激化。原告独自抚养孩子，中间多次与被告协商离婚事宜，被告置之不理。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费用由被告承担。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告系2014年8月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可。××××年××月30生一男孩，取名王某乙，现跟随原告一起生活。原告婚前个人财产有：2014年1月购买位于泰安市泰山区某小区8号楼1单元304室住房一套（附房内家俱一宗，房主登记为原告，用房子从银行抵押贷款350000元，由原告每月偿还）。婚后双方未购置共同财产、无共同存款、债权、债务。2015年阴历6月底双方开始分居生活至今。2015年9月18日原告诉来本院要求与被告离婚。以上事实有原告陈述、身份证、结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育有一子，双方的婚姻基础及婚后感情均尚可。双方在共同生活期间也并无大的矛盾发生，夫妻之间为家庭琐事发生争吵再所难免，对此双方应互谅互让、和睦相处。原告应谨慎对待婚姻问题，尤其是孩子尚小，更需要双方的精心照顾，为此原告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，放弃离婚念头与被告和好，被告亦应多做和好工作。现原告以双方经常因琐事争吵，被告不能独立处理夫妻之间的矛盾为由为由坚持要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇一五年十月十九日书记员  毕研超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第802号原告刘某某，住齐齐哈尔市。被告苑某某，住齐齐哈尔市。原告刘某某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告苑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告双方于1995年10月15日登记结婚。婚后二人情感因家庭琐事纷争严重不合。严重影响了夫妻二人及亲属的正常生活。特别近一个时期，夫妻二人矛盾日益加深，争吵、打骂等行为不断升级，致使夫妻二人及家属等身心俱疲，原告因此诉至法院要求与被告离婚。被告苑某某辩称，原被告双方的婚生女儿身体多病，需要父母的照顾。并不存在原告所说的吵架等行为，因此不同意离婚。经审理查明，原被告双方于1995年10月15日登记结婚。婚生女刘庭旭，1997年5月18日出生，现在齐齐哈尔中学高中二年级学习。原告刘某某以双方因琐事争吵、夫妻感情已经破裂为由起诉离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为，被告刘某某未能提供关于夫妻感情破裂的证据，且被告苑某某不同意离婚，本院无法确认原、被告双方夫妻感情已经破裂，因此原告刘某某关于离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇一五年十月十二日书记员  张 悦
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第1141号申请执行人金振山，男，1961年11月29日生，汉族。委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被执行人南京赛福泰气瓶检验有限公司，住所地溧水区永阳镇庆丰村。法定代表人周学斌，该公司经理。申请执行人金振山与被执行人南京赛福泰气瓶检验有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）溧商初字第782号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应偿付申请人借款及诉讼费1132462元，因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人南京赛福泰气瓶检验有限公司业已歇业，无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索并表示认可。本院认为，本案被执行人已歇业且无其他可供执行的财产，申请人也未能提供能够执行的财产线索的，可以按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）溧商初字第782号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请异议。今后如发现被执行人的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。执行员  卞卫明二〇一五年十月二十日书记员  田飞虎
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民一初字第285号原告张银芳。委托代理人陈迪泉。被告徐忠育。原告张银芳与被告徐忠育离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张银芳及其委托代理人陈迪泉、被告徐忠育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张银芳诉称：2015年4月27日，原告与被告徐忠育协议离婚，并在签订离婚协议时商议确定了子女抚养等问题，但对夫妻存续期间的共同财产未予分割。现原、被告双方在夫妻关系存续期间有轿车一辆、多项工程承包利润未分割，为此，原告诉至法院，要求依法分割原、被告在夫妻存续期间的共同财产8万元；本案诉讼费用由被告徐忠育负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、离婚协议书一份，用以证明原、被告离婚时的财产分割情况即双方无财产，离婚后被告支付原告3万元的事实。证据二、机动车信息查询结果单一份，用以证明原、被告夫妻存续期间购买的一辆海马牌汽车尚未分割的事实。证据三、借据一张，用以证明离婚协议书上支付给原告的财产3万元是偿还该笔债务的事实。证据四，网银记录单一份，用以证明2014年10月9日前被告将原告银行卡中的20万元转到自己账户，但该笔财产离婚时并未分割的事实。证据五、工程结算单一组，用以证明原、被告婚姻存续期间的有多项工程承包但该利润均未在离婚时分割的事实。被告徐忠育辩称：1、原告起诉的事实不属实，原告曾向通山县人民法院起诉离婚，经法院审理查明，原、被告婚姻存续期间没有任何财产，原告见无财产可分便主动向法院申请撤诉，且时原告自愿签订离婚协议的，其内容原告亦予以认可，故其诉讼请求不应不予支持；2、答辩人虽于2006年起便在北京经营大理石生意，但却负债累累，2010年原告在监狱里坐牢，答辩人一个人带着两个孩子在北京谋生，后因生活困难，2013年答辩人将两个孩子带到武汉上学，自己则在一家石材公司上班赚钱抚养孩子，原告所述的工程系答辩人所在的公司经营，其利润系雇佣答辩人的公司所得而并非答辩人个人所得；3、原、被告婚姻存续期间购买的轿车共花费12万元多，并为此向答辩人姐姐借款4万元尚未偿还，现该轿车经市场评估价值8万元，离婚时因答辩人不要求原告支付两个婚生子女的抚养费，遂在分割财产时同意支付原告3万元；4、原告应负担一名婚生子女的抚养费每月1500元直至其成年。被告徐忠育为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了一份证据：即采购合同书一份，用以证明被告2013年后受雇于上海龙人石材有限公司武汉分公司，原告所陈述的经营收入并非被告所有的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，被告对原告提交的证据三、四、五均持有异议，认为该三份证据无法达到其证明目的；原告对被告提交的证据不予认可，认为该证据所载明的利润系被告挂靠公司后经营所得利润，该利润系被告所得，应属夫妻存续期间的共同财产。本院认为，原告提交的证据一、二因被告均无异议，该证据所能证明的事实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故本院确认其为本案的有效证据。因原告提交的证据三、四、五及被告提交的证据，该四份证据均无法直接证明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产情况，本院均不作为有效证据予以采信。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：原告张银芳与被告徐忠育于2015年4月27日在婚姻登记管理机关办理了离婚手续，并签订了离婚协议书一份。该协议书第一项系双方关于财产分割的约定，该协议书第一项载明：“无财产，离婚后男方（被告徐忠育）支付女方（原告张银芳）3万元”。后被告依约定支付原告3万元，但原告认为其与被告夫妻关系存续期间仍有财产尚未分割，故原告诉至法院。同时查明：原、被告夫妻存续期间的共同财产如下：1、于2014年1月购买的海马牌鄂AY3K**小轿车一辆，现该车辆登记在被告徐忠育名下并由其使用，经原、被告双方一致认可：双方离婚时上述车辆价值9万元；2、经本院调查核实并结合被告当庭陈述：离婚前被告徐忠育账户尚有银行存款128216.17元。本院认为，夫妻双方对其婚姻存续期间的共同财产享有平等分割的权利，原、被告虽在婚姻登记管理机关办理离婚手续时已签署了离婚协议书，但该协议书中所记载的关于双方共同财产的事实悖离实际情况，故原告主张要求分割原、被告夫妻存续期间共同财产的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，并结合依查明的事实对双方夫妻关系存续期间的共同财产依法予以分割。双方婚姻关系存续期间共同购买海马牌鄂AY3K**小轿车一辆，因该车辆已登记在被告名下，并现仍由被告使用，故海马牌鄂AY3K**小轿车一辆归被告徐忠育所有，由被告支付该车辆即存价值一半的价款给原告张银芳，即人民币45000元。被告徐忠育夫妻关系存续期间的存款亦应作为夫妻共同财产依法予以分割，故被告徐忠育应支付原告张银芳银行存款64108.09元（128216.17元÷2）。因被告徐忠育已在离婚时已支付原告共同财产人民币30000元，故被告徐忠育还应支付原告人民币79108.09元（64108.09元＋45000元-30000元）。被告主张由原告负担一名婚生子女抚养费的请求，因该请求属另一法律关系，本院不予支持。综上所述，海马牌鄂AY3K**小轿车一辆归被告徐忠育所有，被告徐忠育还应支付原告张银芳共计79108.09元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、海马牌鄂AY3K**小轿车一辆归被告徐忠育所有；二、被告徐忠育于本判决生效后十日内支付原告张银芳人民币79108.09元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告负担18元，被告徐忠育负担1782元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊苑苑人民陪审员  喻志勇人民陪审员  徐丽莉二〇一五年十月十日书 记 员  程清清附：相关法律、法规条款《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第02369号原告郭卫峰。委托代理人潘献阳，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告黄正典。原告郭卫峰与被告黄正典债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，审理中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告黄正典在中国建设银行股份有限公司淮北市支行、中国微商银行淮北市相城支行、中国农业银行股份有限公司淮北市支行、中国工商银行股份有限公司淮北市支行存款各100000元，并提供担保。本院于2015年8月13日作出（2015）夏民初字第02369-1号民事裁定，对被告黄正典在中国建设银行股份有限公司淮北市支行、中国微商银行淮北市相城支行、中国农业银行股份有限公司淮北市支行、中国工商银行股份有限公司淮北市支行存款各100000元予以冻结。后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘献阳到庭参加诉讼，被告黄正典经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭卫峰诉称，2014年10月29日，被告黄正典向金朝连借款300万元，约定还款期限至2014年11月5日，2014年10月31日，被告黄正典向金菲菲借款200万元，约定还款期限至2014年11月5日，借款到期后，被告未按约定向金朝连、金菲菲履行还款义务。2015年4月27日，金朝连、金菲菲分别和原告郭卫峰签订了债权转让协议，约定金朝连、金菲菲将对黄正典的上述债权转让给原告，2015年7月6日，金朝连、金菲菲分别以书面形式通知了被告黄正典债权转让的事实，被告至今未向原告履行付款义务，请求依法判令被告偿还原告欠款500万元，并从2014年11月5日开始，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至还清之日，并承担本案诉讼费。被告黄正典未答辩。在举证期限内，原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：1、2015年4月27日原告郭卫峰与金朝连签订的债权转让协议一份，以此证明金朝连将其对被告的到期债权300万元转让给原告的事实；2、2015年4月27日原告郭卫峰与金菲菲签订的债权转让协议一份，以此证明金菲菲将其对被告的到期债权200万元转让给原告的事实；3、2014年10月29日被告向金朝连出具的借条、银行转账交易单各一份，以此证明被告向金朝连借款300万元的事实；4、2014年10月31日被告向金菲菲出具的借条、收据各一份，以此证明被告向金菲菲借款200万元，双方约定违约金、诉讼管辖权的事实；5、金菲菲、金朝连对被告的债权转让通知、邮寄回单各一份，以此证明金菲菲、金朝连已将涉案债权转让给原告，并已通知被告的事实。被告未向本院提交证据材料。被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月29日，被告黄正典向金朝连借款300万元，并为金朝连出具了借条，内容为：“借条今借金朝连现金参佰万元正2014年11月5日还帐黄正典2014年10月29日晚”；2014年10月31日，被告黄正典向金菲菲借款200万元，并为金菲菲出具了借条及收据，内容为：“借条今有黄正典向金菲菲借到人民币款贰佰万元正小写2000000.00元约定2014年11月5日前还清逾期不还，借款人应承担违约金每天10万元，本纠纷由夏邑县人民法院管辖，由借款人黄正典承担金菲菲追讨该借款的律师费、诉讼费等借款人黄正典身份证号码3406021970071××××0电话133××××7500借款日期2014年10月31日”“收据今收金菲菲汇款贰佰万元正黄正典2014年10月31号”。借款到期后，被告未按约定向金朝连、金菲菲履行还款义务。2015年4月27日，金朝连、金菲菲分别和原告签订了债权转让协议，约定金朝连、金菲菲将对黄正典的上述债权转让给原告，2015年7月6日，金朝连、金菲菲分别以书面形式通知了被告黄正典，被告至今未向原告履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，被告向金朝连、金菲菲借款500万元，有被告为其出具的借款借据，足以认定，双方借贷关系依法成立。金朝连、金菲菲将债权转让给原告郭卫峰，并签订债权转让协议，且已书面形式通知债务人即被告黄正典，被告黄正典对此未提出异议，该债权转让协议应合法有效，原告要求被告黄正典偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告自2014年11月5日开始，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正典于本判决生效之日起七日内偿还原告郭卫峰借款5000000元及逾期利息（自2014年11月5日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清止）。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费3020元，合计49820元，由被告黄正典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  彭玉萍审判员  陈登魁二〇一五年十月三十日书记员  周 晓
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民初字第546号原告：王春松，农民。被告：安平县德祥烟花爆竹有限公司。法定代表人：张运良，总经理。委托代理人：李国栋。被告：李国栋。原告王春松诉被告安平县德祥烟花爆竹有限公司（以下简称德祥公司）和被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王春松和被告德祥公司委托代理人李国栋（第二被告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王春松诉称：2013年被告要求我为其定做烟花爆竹用的纸管，我按被告要求完成了全部工作，被告使用了部分纸管，部分纸管仍存放于我处，我多次要求被告向我支付上述货款，被告支付给了我部分款项，至今尚欠我22761.01元及相应利息，望法院依法裁决。被告安平县德祥烟花爆竹有限公司当庭辩称：德祥公司确实欠原告货款，但原告起诉的金额不准确，2015年2月我方与原告见了一面，确认了实际欠款金额并打了欠条，故欠款金额应以欠条为准。被告李国栋辩称：我当时是德祥公司的职工，现在与德祥公司已经解除了合同关系，有公司出具的解除劳动合同证明为凭。如果拖欠货款，也是德祥公司拖欠的，与我个人没有关系，原告不应该起诉我。根据原告的起诉与被告的答辩，确定本案的调查重点是：1.被告拖欠原告货款金额是多少？2.应由哪个被告支付原告的货款？围绕以上问题，原告主张自己为被告生产的纸管是特殊的型号，被告德祥公司用了一部分纸管，这部分纸管被告尚欠货款12055.51元，我家中还存有一些为德祥公司生产的纸管，价值10700元，被告德祥公司应该接收这些货并支付货款。李国栋是经办人，所以我要钱只能找李国栋，提交欠条一张作为证据，欠条金额12055.51元。被告德祥公司和被告李国栋对原告证据的质证意见是：原告提交的欠条是真实的，德祥公司认可。原告提交的证据欠条一张，因被告无异议，本院予以确认。经审理查明的事实：2013年原告向被告德祥公司销售了一些制做烟花爆竹用的纸管，被告仅支付了部分货款，尚欠原告12055.51元，经原告催要，被告德祥公司于2015年2月18日给原告打了欠条一份。本院认为：被告安平县德祥烟花爆竹有限公司购买原告王春松的纸管，应按约定支付货款，2015年2月18日，被告给原告打了欠条，金额为12055.51元，故应判令被告德祥公司支付给原告货款12055.51元。关于原告要求支付利息，因欠条中写明了于2015年4月底之前付清，故可从2015年5月1日开始按银行同期贷款利率计息，至判决生效之日止。关于原告主张家中还存有为被告生产的部分纸管，因原、被告双方没有签订书面合同，被告否认原告的主张，原告证据不足，故本院对原告的主张不予支持。关于被告李国栋的诉讼主体问题，因李国栋当时只是被告德祥公司的职工，其经办的事项属于职务行为，故原告的货款应由被告德祥公司支付，被告李国栋不承担支付货款的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安平县德祥烟花爆竹有限公司支付原告王春松货款12055.51元，判决生效后三日内执行。二、被告安平县德祥烟花爆竹有限公司支付原告王春松利息，自2015年5月1日开始，以12055.51元为本金，按银行同期贷款利率计息，至判决生效之日止。判决生效后三日内执行；三、驳回原告王春松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告安平县德祥烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张天任审判员  周霄霞审判员  李乐秋二〇一五年十月十九日书记员  姚 柳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3901号申请执行人黄燕清，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人厦门市芭拉娜娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路15号201室、101室A座，组织机构代码08992350-5。法定代表人陈忠映，总经理。被执行人华清荣，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省明溪县。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第14655号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市芭拉娜娱乐有限公司、华清荣所有的银行存款人民币102550元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林旺坚二〇一五年十月十七日代书 记员  林晓珊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新双执字第00036号申请执行人徐希武。被执行人徐贞光。徐希武与徐贞光买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）新双民初字第00905号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐贞光于本判决生效之日起十日内将所欠原告徐希武车款4000元付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐贞光的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新双民初字第00905号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张科学审 判 员  王 勇代理审判员  唐恒涛二〇一五年十月九日书 记 员  王凡凡
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第613号原告胡青兰。委托代理人韩炳梁、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。一般授权代理。被告奚红星。原告胡青兰（以下简称原告）为与被告奚红星（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员于雷独任审判。审理期间，因被告奚红星下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭审理。于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡青兰及委托代理人徐渊到庭参加诉讼。被告奚红星未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2014年8月，被告招聘原告到被告租用的拱墅区新文社区新文路xx号进行服装加工工作，约定每月工资4400元。被告支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2014年12月30日，被告支付了11月份的劳务费后，拖欠了原告2014年12月和2015年1月的劳务费。原告工作至2015年2月7日。2月8日，发现被告已搬走了所有加工设备，人也失踪了。原告与其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到被告根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找被告，但被告始终避而不见。原告无奈向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务费7938元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、欠条，证明被告拖欠原告7938元工资的事实。2、说明、情况说明，证明原告和其他35位工友都是在被告处工作，事发后向劳动监察大队举报尚欠20余万工资的事实，经街道和派出所寻找，均无法找到被告，原告等寻求法律援助等。被告未答辩也未提交证据材料。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：原告于2014年8月给被告提供劳务，进行服装加工。因被告未支付2014年12月和2015年1月的劳务报酬，经原告催讨，被告于2015年2月8日出具欠条一份，载明：欠胡青兰工资7938元。因被告下落不明，原告无法讨要劳务报酬，原告与其他工友向拱墅区人民政府祥符街道办事处劳动保障监察中队、祥符派出所报案，经街道、派出所寻找协调，被告至今未付款，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告主张被告欠付劳务报酬7938元，有欠条为凭。被告未按约定支付劳务报酬，应当承担付款责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚红星于本判决生效之日起十日内支付原告胡青兰劳务报酬7938元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告奚红星负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 雷人民陪审员  胡亦安人民陪审员  许雪梅二〇一五年十月十九日代书 记员  章文洁
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第1856号原告崔某某，女，1982年11月10日生。被告蔡某某，男，1976年10月15日生。（缺席）原告崔某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔某某诉称，原告与被告蔡某某于2007年12月左右经人介绍认识，后自由恋爱，并于2008年6月登记结婚。因原告身体原因，双方至今未生育子女。由于原告婚前不够深入了解被告，婚后发觉双方感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，生性固执，性格暴躁，酗酒成性屡教不改，经常对原告恶语咒骂，双方观点不一致时还经常对原告施以家庭暴力。2012年12月，原告提出与被告协议离婚，但被告不愿意离婚。2013年农历1月，原告因忍受不住被告的家庭暴力而离家外出打工，没有再与被告联系，双方分居至今。结婚多年来，原告完全没有体会到夫妻之间的关心，没有体会到家庭的温暖幸福，现原、被告双方已经分居2年多，再继续生活已无感情可言，请求判决准予原、被告离婚。被告蔡某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：证据1、宣威市公安局宝山派出所出具的全户人员简况表1份，用以证实原、被告的身份信息。证据2、结婚证复印件1份，用以证实原、被告于2008年6月11日登记结婚。证据3、昆明缘众建筑劳务有限公司出具的证明1份，用以证实原、被告分居2年多的事实。本院依职权于2015年6月4日调取被告之父蔡绍德询问笔录1份，蔡绍德陈述：“崔某某与蔡某某婚后的感情一直都是好的，但自从上次双方因为‘闹嘴’，崔某某就离家出走了，到现在已经3年左右的时间了，期间一直没有回来过。蔡某某因为出去找崔某某，已经外出一年多的时间，期间也一直没有回来过。我不知道蔡某某现在在什么地方，也没有他的联系方式。双方至今未生育子女。”原告认为，原、被告之间的感情一直都不好，因被告爱喝酒，脾气又暴躁，其它的都属实。本院认为：原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据，证据3具有证据的真实性和合法性，但因不具有原告主张的证明目的，本院不予采信。本院依职权调取的证据与其他证据相互印证的部分，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告蔡某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。根据庭审、举证和认证，本院依法确认如下法律事实：原告崔某某与被告蔡某某经自由恋爱后于2008年6月11日登记结婚，至今未生育子女。双方因家庭矛盾，原告于2013年上半年离家外出务工至今。2015年5月25日，原告崔某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告蔡某某离婚。本院认为，原告崔某某与被告蔡某某经登记结婚，婚姻合法有效，原、被告双方系自由恋爱，对原告主张婚前缺乏了解的理由不予认定。原告主张被告酗酒成性屡教不改，经常对原告咒骂并实施家庭暴力，因原告未能提供相应证据予以证实，本院不予认定。原告主张因自己身体原因至双方未能生育，但其并未提供相应的证据予以证实，对其主张不予认定。双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，相互谅解，相互尊重，仍有和好可能。原告就其要求与被告离婚的诉讼请求，因其未能提交夫妻感情已破裂的相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告崔某某与被告蔡某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  何 健代理审判员  谢加兴人民陪审员  孔德福二〇一五年十月九日书 记 员  艾艳娟
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民二初字第00295号原告冯忠红，男，1979年10月2日出生，汉族，住所地：博爱县。被告王丹阳，男，1988年11月24日出生，汉族，住所地：博爱县。被告王霞，女，1986年2月11日出生，汉族，住所地：博爱县，系王丹阳之妻。原告冯忠红诉被告王丹阳、王霞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯忠红到庭参加了诉讼，被告王丹阳、王霞经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯忠红诉称：原告与被告系朋友关系，2014年3月10日，被告称其做生意资金紧张向原告借款，原告借给被告三十万元后，被告给原告书写一张借条，口头约定借款期限三个月；借款到期后，原告向被告讨要，被告偿还了十五万元借款，余款十五万元，虽经原告多次催讨，被告找各种理由推托，为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告立即偿还原告15万元的借款，并支付利息（从起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行规定的同类同期银行贷款利率计算）。被告王丹阳、王霞未答辩。原告冯忠红向本院提交的证据材料有：借条一张，原告以此证明被告欠其15万元。被告王丹阳、王霞未到庭，未对上述证据材料进行质证。本院经审查认为，该借据内容真实，形式合法，本院予以采信。被告王丹阳、王霞未向本院提交证据材料。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月10日，被告王丹阳在原告冯忠红处借款300000元，并给原告冯忠红出具了借据，载明：今借到冯忠红人民币三十万元整（300000），借款人王阳，2014.3.10。后被告王丹阳、王霞已偿还15万元借款，还余15万元借款未偿还，原告冯忠红诉至本院。本院认为，合法的借贷应受到法律保护。被告王丹阳、王霞系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告王丹阳向原告冯忠红借款300000元，应为共同债务，应当由被告王丹阳、王霞共同偿还，故原告冯忠红的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告王丹阳、王霞须在本判决生效之日起三十日内偿还原告冯忠红借款150000元，并按同期中国人民银行规定的贷款利率，支付2015年7月30日始至本判决确定还款之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照同期中国人民银行所规定的贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王丹阳、王霞负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王云峰代审 判员  王修金人民陪审员  梁晓林二〇一五年十月二十六日书 记 员  邱丹丹河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2015）博民二初字第00295号本判决所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1969号申请执行人张国荣被执行人林德志男申请人张国荣与被执行人林德志机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2015）西法民初字第368号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨波二〇一五年十月十三日书记员  李超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第12084号原告吕滨，男，1964年7月8日出生。被告王博雨，男，1987年4月15日出生。本院在审理原告吕滨与被告王博雨民间借贷纠纷一案中，原告吕滨于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吕滨自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕滨撤回起诉。案件受理费六十四元，由原告吕滨负担（已交纳）。审 判 长  朱 璟代理审判员  陈素培人民陪审员  韩英波二〇一五年十月九日书 记 员  李 慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第6090号原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。法定代表人：丁军民。委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。被告：浙江皇园实业有限公司。法定代表人：骆樟栋。被告：骆樟栋，男，1954年11月5日出生，汉族，经商，住义乌市福田街道白岸头村*组。送达地址：义乌市江东新村B278-5号。被告：金良仙，经商。送达地址：义乌市江东新村B278-5号。被告：骆佳丽，经商。送达地址：义乌市江东新村B278-5号。被告：楼良兴，经商。送达地址：义乌市稠城街道福田2区3幢5号。被告：骆小娟，经商。送达地址：义乌市稠城街道福田2区3幢5号。被告：楼剑超，经商。送达地址：义乌市稠城街道福田2区3幢5号。被告：楼璐矾，经商。送达地址：义乌市稠城街道福田2区3幢5号。被告：朱新煌，经商。送达地址：义乌市桂林街43号。被告：张惠芳，经商。送达地址：义乌市桂林街43号。被告：浙江宾利莱服饰有限公司。法定代表人：朱新煌。被告：朱晓团，经商。被告：王荣喜，经商。送达地址：义乌市义东工业区武溪北街74号。被告：孙后仙，经商。送达地址：义乌市义东工业区武溪北街74号。被告：义乌市日日高塑胶制品有限公司。法定代表人：王荣喜。被告：金肖君，经商。送达地址：义乌市上溪幽香庭院60幢。被告：刘秀红，经商。送达地址：义乌市上溪幽香庭院60幢。被告：浙江瑞思达织造有限公司。法定代表人：刘秀红。被告：义乌市雄华饰品有限公司。法定代表人：刘秀红。原告义乌市三鼎小额贷款股份有限公司诉被告浙江皇园实业有限公司、骆樟栋、金良仙、骆佳丽、楼良兴、骆小娟、楼剑超、楼璐矾、朱新煌、张惠芳、浙江宾利莱服饰有限公司、朱晓团、王荣喜、孙后仙、义乌市日日高塑胶制品有限公司、金肖君、刘秀红、浙江瑞思达织造有限公司、义乌市雄华饰品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江皇园实业有限公司归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金450万元，并支付利息、罚息（本金500万元从2015年3月11日起按月利率2%给付至2015年5月12日止，本金460万元从2015年5月13日起按月利率2%给付至2015年9月9日止，本金450万元从2015年9月10日起按月利率2%给付至实际履行之日止，利息暂算678830元）；2、被告浙江皇园实业有限公司支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用20000元；3、被告骆樟栋、金良仙、骆佳丽、楼良兴、骆小娟、楼剑超、楼璐矾、朱新煌、张惠芳、浙江宾利莱服饰有限公司、朱晓团、王荣喜、孙后仙、义乌市日日高塑胶制品有限公司、金肖君、刘秀红、浙江瑞思达织造有限公司、义乌市雄华饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆剑岚、被告朱晓团到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月15日，骆樟栋、金良仙、骆佳丽，楼良兴、骆小娟、楼剑超、楼璐矾分别向原告出具共同承担债务保证书，承诺自愿为浙江皇园实业有限公司在2014年9月12日至2015年9月11日期间，最高额1000万元借款承担连带清偿责任。担保范围为主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。担保期限为二年。2014年9月17日，朱新煌、张惠芳、浙江宾利莱服饰有限公司、朱晓团向原告出具共同承担债务保证书，承诺自愿为浙江皇园实业有限公司在2014年9月12日至2015年9月11日期间，最高额1000万元借款承担连带清偿责任。担保范围及保证期间同上。2014年9月19日，王荣喜、孙后仙、义乌市日日高塑胶制品有限公司，金肖君、刘秀红、浙江瑞思达织造有限公司、义乌市雄华饰品有限公司分别向原告出具共同承担债务保证书，承诺自愿为浙江皇园实业有限公司在2014年9月12日至2015年9月11日期间，最高额1000万元借款承担连带清偿责任。担保范围、保证期间同上。2014年9月19日，被告浙江皇园实业有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定：被告浙江皇园实业有限公司与原告借款金额为500万元，借款期限2014年9月19日至2015年3月10日，月利率为18.66‰，每月计息，每月21日为收息日，如逾期，则对逾期还款加收50%罚息，被告浙江皇园实业有限公司还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）；在履行合同过程中若发生的争议，由原告所在地法院通过诉讼方式解决。原告依约在合同签订日向被告浙江皇园实业有限公司交付了借款500万元。借款到期后，被告浙江皇园实业有限公司未能归还借款本金，仅支付至2015年3月10日止的利息，并于2015年5月12日归还本金40万元、2015年9月9日归还本金10万元。保证人也未尽保证义务。另查明，原告为本案诉讼支付律师费2万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江皇园实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币450万元及相应利息、罚息（本金500万元从2015年3月11日起按月利率2%给付至2015年5月12日止，本金460万元从2015年5月13日起按月利率2%给付至2015年9月9日止，本金450万元从2015年9月10日起按月利率2%给付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江皇园实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费2万元。三、被告骆樟栋、金良仙、骆佳丽、楼良兴、骆小娟、楼剑超、楼璐矾、朱新煌、张惠芳、浙江宾利莱服饰有限公司、朱晓团、王荣喜、孙后仙、义乌市日日高塑胶制品有限公司、金肖君、刘秀红、浙江瑞思达织造有限公司、义乌市雄华饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24096元，诉讼保全费5000元，均由十九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币48192元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 丁国芳二〇一五年十月三十日代书记员 何嘉庆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第1061号原告王凤荣，男，汉族，1961年4月7日出生，退休职工，住银川市清和北街。委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告梁淑珍，女，汉族，1967年3月10日出生，中国人寿财产保险股份有限公司惠农支公司职工，住石嘴山市惠农区。原告王凤荣与被告梁淑珍民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王凤荣的委托代理人刘先军到庭参加诉讼，被告梁淑珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王凤荣诉称，2013年7月14日，梁淑珍以做生意需资金周转为由向其借款20000元，双方约定利息月利3%，借款期限三个月，利息月结，梁淑珍向王凤荣出具借条一张。因梁淑珍未如期偿还本息，现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元、支付利息3000元，共计23000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告梁淑珍未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告王凤荣为支持其诉讼请求向本院提供了借条一张，证明梁淑珍亲自在其身份证复印件上签字并向原告出具借条一张，证明梁淑珍向其借款20000元，双方对借款期间、利息进行了约定的事实。被告梁淑珍未提供证据亦未到庭质证。原告王凤荣提交的证据客观真实、合法有效，本院予以采信。经审理查明，2013年7月14日，梁淑珍向王凤荣借款20000元，由梁淑珍向王凤荣出具了内容为“今借王凤荣人民币贰万元整（20000元）利息月息3%，期限叁个月，利息月结”的借条一张。因梁淑珍未能清偿借款本息，2015年6月18日，王凤荣诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元、支付利息3000元，共计23000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁淑珍向王凤荣借款20000元有借条为证，梁淑珍理应按照约定及时偿还借款，故王凤荣要求梁淑珍偿还借款本金20000元的请求本院予以支持。王凤荣主张的利息3000元，因双方对借款期间及利息进行了约定，且该主张的利息3000元未超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故王凤荣的该项诉讼请求本院予以支持。梁淑珍经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由梁淑珍承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁淑珍于本判决生效后五日内返还原告王凤荣借款本金20000元、支付利息3000元，合计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告梁淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨春永人民陪审员  刘文艳人民陪审员  王孝良二〇一五年十月二十三日书 记 员  张亚东附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第260—1号申请执行人周井秀。申请执行人周丽芳。被执行人周水仙。本院在执行申请执行人周井秀、周丽芳与被执行人周水仙民间借贷纠纷一案中，依据本院的（2015）嘉民二初字第105号民事判决书，执行标的额为15100元、执行费127元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人周水仙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉执字第260号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一五年十月二十三日书 记 员  王尤义
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓商初字第537号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被告：贾春香，农民。被告：吴本相，农民。被告：吴玉磊，农民。被告：王培江，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告贾春香、吴本相、吴玉磊、王培江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告贾春香、吴本相、吴玉磊、王培江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年8月17日王光辉向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年8月15日，被告贾春香对该笔贷款承担连带清偿责任，被告吴本相、吴玉磊、王培江为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不归还，现仍结欠200000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金200000元及利息。被告贾春香、吴本相、吴玉磊、王培江未作答辩。经审理查明，借款人王光辉（已死亡）2012年9月3日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购牛肉；借款金额为200000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告吴本相、吴玉磊、王培江作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年9月13日至2014年9月11日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月17日向王光辉发放借款200000元，还款日期为2014年8月15日，王光辉、贾春香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王光辉未按约定履行还款义务，被告吴本相、吴玉磊、王培江未尽担保责任。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与王光辉签订的个人借款合同，以及与被告吴本相、吴玉磊、王培江签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。王光辉、贾春香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，因借款人王光辉已死亡，应由其妻贾春香偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾春香于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。二、被告吴本相、吴玉磊、王培江对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告贾春香追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告贾春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  夏广太人民陪审员  明 静二〇一五年十月二十日书 记 员  李 聘
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第4299号原告贺培培。委托代理人陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。被告天津市厚华机电设备有限公司，住天津市北辰区宜兴埠津围公路东、LG北、华盛道。法定代表人谢军，总经理。委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。本院在审理原告贺培培与被告天津市厚华机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贺培培于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺培培撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  吕宏辰审 判 员  王京梅人民陪审员  张 旸二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘 阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第370号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人贾玉龙，男，1983年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年7月1日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月4日被开封县公安局取保候审，于2015年8月18日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年10月9日被开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人贾玉龙犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人贾玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月30日21时27分许，被告人贾玉龙饮酒后驾驶豫＊＊＊＊**号小型轿车，沿开封县深圳大道由北向南行驶至帝都花园门口时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：贾玉龙的血液中乙醇含量为168.65／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人贾玉龙在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍信息、查获经过证明、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血及酒精呼气测试照片；证人证言；被告人贾玉龙的供述；鉴定意见以及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贾玉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人贾玉龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾玉龙在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾玉龙的刑期自2015年10月9日起，扣除原被羁押4日，至2015年11月5日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一五年十月二十七日书记员  赵龙
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳执字第00169-2号申请执行人南漳琪瑞商贸易有限公司。法定代表人王伟，该公司经理。被执行人南漳县福加福超市。代表人蔡成林，该超市投资人经理。本院在执行已经发生法律效力的（2013）鄂南漳民二初字第00019号民事判决一案中，查明被执行人南漳县福加福超市已关闭，无财产可供执行，其代表人超市经理下蔡成林下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一五年十月九日书记员 朱志华
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2015）曲刑初字第00089号公诉机关曲周县人民检察院。被告人闫某甲，农民。2014年9月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月20日转逮捕，12月31日被曲周县人民检察院取保候审。曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人闫某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月14日下午，被告人闫某甲以1800元的价格，从陈伟平（已判决）家中购买一台包装完好的红色“格力”柜机空调。该空调系陈伟平、关希彬（已判决）于当日从河北省曲周县南里岳乡马兰村方某家中所盗，经曲周县价格认证中心鉴定，其价格为人民币（以下币种同）5571元。案发后，被告人闫某甲之父将该空调送缴公安机关，公安机关将之返还失主方某。上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某乙、方某的证言，曲周县公安局扣押物品清单、发还清单，曲周县价格认证中心出具的鉴定结论书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某甲在非正常销售空调的场所，以明显低于市场价格，收购没有发票、包装完好、价值5571元的空调，其明知该空调可能是犯罪所得，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某甲在侦查阶段如实供述自己的罪行，其近亲属积极代其退赃，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人闫某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵学军审判员  袁章印审判员  苑长军二〇一五年十月二十一日书记员  邢 丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第12816号原告张志成，男，1953年6月26日出生。委托代理人张志永，男，1962年9月23日出生。委托代理人张华明，男，1979年3月27日出生。被告李玉芝，女，1944年7月2日出生。被告蔡守霞，女，1969年7月31日出生。被告曹廷富，男，1971年6月10日出生。原告张志成与被告李玉芝、蔡守霞、曹廷富确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成的委托代理人张志永、张华明、被告蔡守霞、曹廷富到庭参加诉讼，被告李玉芝经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张志成诉称：原告与被告系相邻关系，2012年10月15日，经孤山口村村干部唐广付主持调解，蔡守霞现场见证及书写协议，对李玉芝借用张志成原南墙返还问题及张志成出行胡同宽度达成书面协议，内容是李玉芝现有老宅已给张志成让出后墙一墙，李玉芝已重新起自己后院墙，重起的后院墙紧贴让出的后墙，从张志成走出的胡同的南口到北口宽一点六五米。该协议有张志成、李玉芝、唐广付亲笔签字。该协议是双方当事人真实意思表示，故诉至法院，要求判令：1、确认2012年10月15日张志成与李玉芝签订的胡同出行宽度《协议》有效；2、诉讼费由被告承担。被告李玉芝未作答辩，亦未参加本院庭审。被告蔡守霞、曹廷富辩称：1988年前后，张志成曾经想以较低的价格购买我家的宅院，我父亲没有同意，后由于张志成从中阻挠，这处宅院也无法卖给别人。我是独生女，父亲去世后，张志成和其两个弟弟也曾多次要求我把房子卖给他们，但我一直没有卖房的打算，在这期间，张志成把同村的另一处宅基地院落卖掉了。2012年7月21日，房山发生特大水灾，我家被淹，经政府同意，我对宅院内的房屋及围墙进行重建，但是张志成从我拆房初期就一直阻挠，不让拆房。趁我不在此院居住期间，张志成把厕所搭建在我西山花的北墙上，有图片和录像为证，所以只要我一拆房，张志成的厕所就会坍塌。在只剩下后墙不让拆的情况下，2012年10月15日，我找到村干部唐广付进行调解，张志成说我父亲在50年前借过他的墙，要我返还，但根本没有借条和借据，更没有我父亲蔡连增和张志成的父亲张春荣的签字。张志成知道我是水灾翻建户，政府有工期限制，就趁机要我把50年房后墙让出给他，我们一家人不同意，调解从晚上7点到12点，后经唐广付反复调解，张志成答应不再捣乱后，为了能顺利盖房，我母亲李玉芝才勉强同意。后张志成为了让我保证在施工时不往外挪东院墙，其亲自拿尺测量墙到墙胡同的宽度，最后要求从南口到北口通长宽度让到1.65米，但并没有约定让我拆东墙，这就是那份所谓的协议。从协议的表达中可以看出，从张志成走出的胡同南口到北口宽1.65米，是指墙到墙的距离，不是滴水到滴水的距离。2012年底，在给张志成让出后墙后，我勉强盖好北房。2013年，我要盖东厢房时，张志成一家反复阻止我施工，致使我窝工窝料，并打伤我母亲李玉芝，给我的经济和精神造成重大损失，致使我东厢房至今为止没有盖成。对于签订的协议的真实性认可，是有效的，但按协议的约定我已经履行完了，1.65米宽度已经给留出来了。经审理查明：被告李玉芝是被告蔡守霞的母亲，被告蔡守霞、曹廷富系夫妻关系。原告张志成与被告李玉芝两家南北相邻，原告张志成家进出需要从被告李玉芝家东墙外胡同通行。2012年10月15日，因双方产生纠纷，经北京市房山区韩村河镇孤山口村村干部唐广付主持调解，李玉芝与张志成达成书面协议，内容是：李玉芝现有老宅已给张志成让出后墙一墙，李玉芝已重新起自己后院墙，重起的后院墙紧贴让出的后墙，从张志成走出的胡同的南口到北口，宽一点六五米。该协议有张志成、李玉芝、唐广付签字。上述事实，有原告张志成提交的协议及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原告张志成与被告李玉芝于2012年10月15日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:原告张志成与被告李玉芝于二○一二年十月十五签订的协议有效。案件受理费三十五元，由被告李玉芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  时亚东二〇一五年十月十九日书记员  杨京爽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）务民初字第947号原告赵某某，男，1972年12月3日出生，汉族。被告邹某某，女，1974年2月28日出生，仡佬族本院在审理原告赵某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某某以双方夫妻关系已和好为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵某某承担。审判员  穆进二〇一五年十月十三日书记员  陈力
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第472-2号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团峰，任理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告张素提，女，1973年12月3日生，汉族。被告李金棵，男，1957年10月28日生，汉族。被告郭彩凤，女，1960年7月8日生，汉族。本院在审理原告郏县农村信用合作联合与被告张素提、李金棵、郭彩凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月9日对张素提在平顶山市市郊农村信用合作联社建西分社的存款（账号622991112100961544）在10000元限额内予以冻结。现张素提已自动履行还款义务，应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对张素提在平顶山市市郊农村信用合作联社建西分社的银行存款在10000元限额内的冻结。审 判 长  白志强审 判 员  刘昊杰人民陪审员  叶阳浩二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵 聪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第178号原告韦某，男，1982年1月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，被告南宁元和工房文化传媒有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道100号西江大厦16层1601房。法定代表人覃振雷。被告覃振雷，男，1980年11月25日出生，壮族，居民，户籍所在地成都市青羊区，现住南宁市青秀区。本院在审理原告韦某诉被告南宁元和工房文化传媒有限公司、覃振雷广告合同纠纷一案中，原告韦某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告南宁元和工房文化传媒有限公司、覃振雷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回对被告南宁元和工房文化传媒有限公司、覃振雷的起诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告韦某负担。审 判 长  李燕飞审 判 员  韦景宁人民陪审员  韦 剑二〇一五年十月二十一日书 记 员  莫金煌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第598号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某，男，1994年9月28日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省桓仁满族自治县向阳乡砬门村砬门村民委。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2015年2月25日刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人于某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月7日作出（2015）大东刑初字第473号刑事判决，认定被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人于某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于某某撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世军审 判 员  吴永梅代理审判员  韩宇川二〇一五年十月二十七日书 记 员  王 冰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第09428号原告陈言，女，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市渝北区。委托代理人杨煜，重庆法缘律师事务所律师。被告胡明建，男，汉族，1963年2月14日出生，住重庆市北部新区。原告陈言与被告胡明建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈言及其委托代理人杨煜到庭参加诉讼，被告胡明建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈言诉称，2013年5月4日，被告因资金周转��要，向原告出具借条，载明被告向原告借款104万元，约定于同年7月4日归还。原告于同日向被告支付了借款，借款到期后，经原告催收，被告未归还借款。请求判决被告偿还原告借款本金104万元及利息（从2013年7月5日起，以104万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金付清时止）；本案诉讼费由被告负担。原告向本院举示了以下证据：1、2013年5月4日，被告出具的借条（原件）；2、银行卡取款业务回单（原件）。原告以上述证据证明被告向原告借款104万元的事实。被告胡明建未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经法院审理查明，2013年5月4日，被告胡明建出具借条���原告，载明：今借到陈言人民币104万元，于2013年7月4日归还。同日，原告通过银行账户向被告转款88万元。审理中，原告陈述，另向被告支付了现金16万元。双方口头约定月息为4%。借款后，被告未偿还过借款，亦未支付利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现欠原告借款104万元未偿还的事实成立，故对原告要求被告偿还借款本金104万元的请求，本院予以支持。对原告请求的利息，本院认为，双方对借款利息未作约定，原告认为双方口头约定月息为4%，但无证据证明，故对原告要求按中国人民银行同期同类贷款率的4倍计算利息的请求，本院不予支持。但被告在借款期限届满后仍未归还原告借款，应承担支付原告逾期利息的民事责任，即按中国人民银行同期同类���款利率上浮30%计算逾期利息。被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明建在本判决生效之日起十日内偿还原告陈言借款本金104万元及利息（以104万元为基数，从2013年7月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至本金付清时止）；二、驳回原告陈言的其他诉讼请求。如果被告胡明建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，公告费400元，合计16000元，由被告胡明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王春人民陪审员  周懿人民陪审员  胡涛二〇一五年十月二十二日书 记 员  赵瑞
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠东法刑一初字第693号公诉机关惠东县人民检察院。被告人蔡某某，男，1961年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市甲西镇海甲村委会大厝村。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年7月16日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年7月25日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人蔡某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年7月16日，被告人蔡某某驾乘一无牌渔船，擅自使用农业部通告（2013）1号所规定禁止使用的“单船有翼单囊拖网”来到惠东县港口镇海域（即位于N23°34′E114°49′）捕捞水产品。同日10时许，公安机关在上述海域附近将蔡某某抓获归案，当场缴获非法捕获的虾蛄等水产品。经渔政总队惠州支队出具证明，蔡某某使用的捕具内径最小值为22毫米，低于上述通告所规定的最小网目尺寸40毫米的要求。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据认为，被告人蔡某某在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年7月16日，被告人蔡某某驾乘一无牌渔船，擅自使用农业部通告（2013）（2013）1号所规定禁止使用的“单船有翼单囊拖网”来到惠东县港口镇海域（即位于N23°34′E114°49′）捕捞水产品。同日10时许，公安机关在上述海域附近将蔡景华蔡某某抓获归案，当场缴获非法捕获的虾蛄等水产品。经渔政总队惠州支队出具证明，蔡某某使用的捕具内径最小值为22毫米，低于上述通告所规定的最小网目尺寸40毫米的要求。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2015年7月16日10时许，公安机关在惠东县港口镇海域将蔡某某抓获归案。3、被告人蔡某某的供述，证实蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。4、扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押拖网船1艘、拖网2张、紫柴油发动机头2台、海虾0.5公斤、海蟹0.8公斤、虾蛄3.8公斤。5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的“定置串联倒须笼”渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为12毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”作业）。7、被告人的户籍资料，证实被告人蔡某某的姓名、年龄等基本情况。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人蔡某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人蔡景华蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后，能如实供述自已自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银明二〇一五年十月十二日书记员  游嘉瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1011号申请执行人：蒲英凤。被执行人：郭尚宝。申请人执行人蒲英凤与被执行人郭尚宝劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年1月23日作出的（2015）川民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭尚宝未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲英凤于2015年3月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中本院依法采取强制执行措施，经本院主持调解，双方当事人于2015年10月16日就本次执行应付款达成执行和解协议，并已按照和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1011号执行案件全部执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  阎子佳二〇一五年十月十九日书记员  高 万
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第3153号原告：丁建忠，经商。被告：楼苏芳。被告：宗祖大。原告丁建忠与被告楼苏芳、宗祖大民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，因被告楼苏芳、宗祖大以其他方式无法送达，于2015年6月15日转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告丁建忠到庭参加诉讼，被告楼苏芳、宗祖大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁建忠起诉称：两被告系夫妻关系，2011年2月1日，被告楼苏芳向原告借款19000元整，并由被告出具借条一份。该款被告分文未还。现原告起诉请求判令：被告楼苏芳、宗祖大归还原告借款19000元及利息（从2015年5月15日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告楼苏芳、宗祖大未作答辩也未提供证据。原告丁建忠为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告楼苏芳向原告借款人民币19000元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。被告楼苏芳、宗祖大经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告楼苏芳与被告宗祖大于2005年12月2日登记结婚。2011年2月1日，被告楼苏芳出具借条向原告丁建忠借款19000元。该款二被告分文未还。为此，原告于2015年5月18日诉至本院。本院认为，被告楼苏芳向原告丁建忠借款19000元未还属实，应当及时予以返还；未及时返还的，应按规定支付自起诉之日即2015年5月18日起的逾期利息。被告宗祖大与被告楼苏芳系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，依法由二被告承担共同还款责任。原告丁建忠诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告楼苏芳、宗祖大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告楼苏芳、宗祖大于本判决生效后十日内返还原告丁建忠借款19000元及逾期利息（从2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告丁建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告楼苏芳、宗祖大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费276元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000403000000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶 飞人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年十月八日代书 记员 喻志康