天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第4593号原告喻怡。被告崔智。被告宋敬。委托代理人崔智。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1号楼。代表人张卫华，经理。委托代理人张树琴，该公司员工。原告喻怡与被告崔智、宋敬、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻怡、被告崔智（暨被告宋敬的委托代理人）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托代理人张树琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喻怡诉称，2015年4月27日17时40分许，被告崔智驾驶津D×××××号宝马牌小客车，沿本市东丽区东金路行驶至该路与津滨高速公路军粮城收费站匝道交口处时，与原告喻怡所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告崔智承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、存车费及财产损失，总计48814.24元。原告提供下列证据：一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。二、指定医院诊断证明、天津市东丽医院医疗费票据、住院病案、住院费用清单、诊断报告单、处方、门诊病历、天津市东丽区泽民大药房及天津市宝一堂津东大药房连锁有限公司三店收据，证明原告伤情及医疗费损失情况。三、医嘱休假证明、欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司出具的劳务协议、误工证明及工资明细单，证明原告误工费损失情况。四、护理费发票、陪护协议、营业执照及身份证明，证明原告护理费损失情况。五、交通费票据，证明原告交通费损失情况。六、手机及电动自行车购买收据，证明原告财产损失情况。七、施救费、存车费发票及二次拖车费收据，证明原告支付上述费用情况。八、机动车驾驶证及行驶证、保险单，证明事故车驾驶人、所有人及车辆投保保险情况。被告崔智、宋敬辩称，同意赔偿原告合理损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。经审理查明，2015年4月27日17时40分许，被告崔智驾驶津D×××××号宝马牌小客车，沿本市东丽区东金路由北向南行驶至该路与津滨高速公路军粮城收费站匝道交口右转弯时，遇原告喻怡驾驶电动自行车，沿东金路由北向南驶来。被告崔智驾驶的车辆右侧后部与原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告崔智承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自2015年4月27日至5月22日在天津市东丽医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：左肩部、左大腿软组织损伤，左肱骨近端挫伤，左冈上肌肌腱、冈下肌、小圆肌、大圆肌及肩锁韧带损伤，左肩关节少量积液，闭合性颅脑损伤。原告共发生医疗费21137.89元（包括被告崔智为原告垫付医疗费3231元）。另查，事故车辆津D×××××号宝马牌小客车所有人系被告宋敬。被告崔智驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额200000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信；但天津市东丽区泽民大药房及天津市宝一堂津东大药房连锁有限公司三店出具的收据，并非正式票据，且不能证明与本案的关联性，本院对此不予采信。本院依据上述采信证据认定原告医疗费21137.89元。关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗25日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费2500元。关于营养费，考虑原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认定原告住院期间的营养费625元。关于误工费，原告提供的医嘱休假证明、欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司出具的劳务协议、误工证明及工资明细单具有真实性，本院予以采信。考虑原告3400元的月工资收入标准，本院酌情认定原告住院期间及出院后56日的误工费9180元。关于护理费，原告提供的护理费发票、陪护协议、营业执照及身份证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告护理费4680元。关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费400元。关于财产损失，原告提供的手机及电动自行车购买收据缺乏其他证据佐证，本院不予采信。原告此项请求，证据不足，本院不予支持。关于施救费，原告提供的施救费发票具有真实性与关联性，本院予以采信；但二次拖车费收据并非正式票据，本院不予采信。本院依据上述采信证据认定原告施救费200元。关于存车费，原告提供的存车费发票具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告存车费230元。原告的合理经济损失：医疗费21137.89元、住院伙食补助费2500元、营养费625元、误工费9180元、护理费4680元、交通费400元、施救费200元、存车费230元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告崔智作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告宋敬作为事故车所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告崔智无需承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司主张非医保医疗费及存车费免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告喻怡医疗费10000元、误工费9180元、护理费4680元、交通费400元、施救费200元，总计24460元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告喻怡医疗费11137.89元、住院伙食补助费2500元、营养费625元、存车费230元，总计14492.89元。三、原告喻怡待保险理赔后，返还被告崔智垫付款3231元。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告喻怡的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告崔智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郑军二〇一五年十月九日书 记 员  常婧本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。