云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沾民初字第1243号 原告西安胜唐鼓风机有限公司。 法人代表：周光林，系该公司董事长。 机构代码：76695392-1。 地址：陕西省西安市经济技术开发区泾河工业园区泾渭十路。 委托代理人张英科，陕西省金镝律师事务所律师，系特别授权代理。 被告云南富源德鑫集团有限公司。 法人代表：**芳，系该公司董事长。 机构代码：62275115-9。 地址：云南省曲靖市富源县中安街道金城路148号。 委托代理人蒲光举，云南凌云律师事务所律师，系特别授权代理。 原告西安胜唐鼓风机有限公司诉被告云南富源德鑫集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张英科、被告的委托代理人蒲光举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告西安胜唐鼓风机有限公司诉称，原告与被告2007年3月10日签订了一份离心鼓风机机组供需合同，总价款277万元，约定签订合同后被告支付合同总价的30%作为预付款，设备安装后在支付合同总价的65%的货款，剩余5%的货款作为质保金，设备运行一年，无质量问题，应十五日内一次性付清。原告已经如约向被告交付了设备，并完成了调试安装，但被告尚欠原告货款80200元没有支付。故诉请法院判令被告给付剩余货款80200元，并支付延迟支付的利息23664.49元，案件受理费由被告负担。 被告云南富源德鑫集团有限公司辩称，不认可原告起诉的80200元，首先，原告提供的鼓风机有质量问题，经原告多次维修都没有修好，鼓风机至今还停着，给被告造成了很大的经济损失，所以相应费用不应当支付。其次，根据法律规定，从2007年3月10日到现在，原告的起诉已经超过诉讼时效，依法不应当支持。第三，原告对账确认的主体是案外第三人，与被告无关系，其不应当承担偿还义务。因此，应当驳回原告的全部诉讼请求。 本案中，双方争议的焦点是：1、原告主张被告给付货款的主张是否成立；2、原告的起诉是否已过诉讼时效。 原告为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、离心机鼓风机机组供需合同一份。以证实原被告之间的合同关系。 2、发货审批表一份、发货证明一份、发票一份、工作联系函三份。以证实原告向被告已经交付了货物。 3、陕西省增值税专用发票二份。以证实原告向被告出具130万元的增值税发票。 4、银行承兑汇票一份、中国银行支付系统专用凭证一份、企业对账函一份。以证实被告已支付130万元，尚欠80200元的事实。 5、焦炉煤气鼓风机组调试验收单一份。以证实设备已于2009年9月16日就已安装调试完毕的事实。 经质证，被告对证据1的真实性认可，但不完备，认为原告未能依据离心鼓风机机组供需合同第九条第（三）项提交《技术协议》，故该合同的合法性不认可。对证据2中的发货审批表，被告认为是原告内部提供的审批，真实性、关联性不认可；对发货证明系案外第三人提供，被告无法核实，合法性不认可；对曲靖宏达经贸有限公司的发票，与本案无关联性，不予认可；发票工作联系函系传真件，真实性无法核实，不予认可；对证据3，对增值税发票的真实性认可，但出具单位名称是云南省富源德鑫有限公司焦化制气厂，与被告无关，缺乏关联性。对证据4，真实性没有意见，但发票上显示的出票人和汇票人均为云南省富源德鑫有限公司焦化制气厂，不是本案被告，故原告起诉的主体不对；企业对账函看不出来是原件材料，无法核实其真实性，且该函系案外第三人签收的印章，被告没有与原告签订合同，属于原告与案外第三人的关系，与本案无关，对其三性均不予认可。对证据5的合法性，被告不予认可。 被告除当庭陈述外未提交其他证据。 本院依职权向云南省曲靖市工商行政管理局调取了承诺书两份、企业法人（企业）房产场所使用证明一份、总经理任职文件一份、法定代表人任职文件一份。经双方质证，被告上述证据的真实性认可，但不认可原告提出的其与本案的关联性，从证据材料可看出本案被告与云南曲靖德鑫煤业股份有限公司是独立的法人主体，应各自独立承担法律责任。原告对上述证据无意见。 本院认为，对证据1，能够证实原、被告双方具有合同关系的事实，且该合同系双方自愿达成，亦符合法律规定，为有效合同，证据2中除发票以外的其余证据，能够与该合同相互印证证实原告已经按照合同约定向被告交付了设备的事实，故对证据1及证据2中除发票以外的其余证据，本院予以采信。对证据2中的发票属于间接证据，原告未提交证据证实其与本案具有关联性，故不予采信。对证据3及4中的银行承兑汇票、中国银行支付系统专用凭证，汇款人、出票人及增值税发票名称均为云南省富源县德鑫集团有限公司焦化制气厂，首先，出票时间均为2007年和2008年之间，其与双方签订合同及交付设备的时间基本吻合；其次，焦化制气厂也系被告旗下企业，从交易习惯看，由焦化制气厂付款亦属于合理的交易习惯；第三，被告亦认可已经支付了原告130万元的事实。故证据3及4中的银行承兑汇票、中国银行支付系统专用凭证能够相互印证证实被告通过云南省富源县德鑫集团有限公司焦化制气厂向原告支付了货款130万元的事实。对被告认为该两组证据不具有关联性的意见，不予采纳；对证据4中的企业对账函，系原告就与被告签订的离心机鼓风机机组供需合同下欠款项进行确认的文件，时间为2014年11月11日，云南省曲靖德鑫煤业股份有限公司在该文件中记录了以下信息，“贵公司领用我公司材料41940元，截止2014年11月11日欠贵公司货款38260元”，并加盖了其公司印章，经本院查证，云南省曲靖德鑫煤业股份有限公司于2006年筹建成立，注册资本全部为实物，云南富源德鑫集团有限公司系该公司股东，其与云南省曲靖德鑫煤业股份有限公司地址均在同一场所（云南省曲靖市富源县中安镇升官坪），被告法定代表人**芳不仅是云南富源德鑫集团有限公司董事长，还是云南省曲靖德鑫煤业股份有限公司的法定代表人及总经理，因此，本院认为，对账函中结算单位虽是云南省曲靖德鑫煤业股份有限公司，但被告的法定代表人**芳作为该两家公司的法人代表，结合其职务及该两家公司的特殊性，其对该两家公司的商业活动都具有决定性的管理支配权力，因此，即使印章为云南省曲靖德鑫煤业股份有限公司，也能够充分说明被告对对账函中的内容是知晓的，没有用被告印章并不影响该对账函的真实性和合法性，综上，对证据3、4，本院予以采信。对证据5，虽没有被告签字，但结合证据4中的企业对账函，能够说明机组调试验收已经通过，故予以采信。对本院调取的承诺书、企业法人（企业）房产场所使用证明、总经理任职文件、法定代表人任职文件，符合证据三性，予以采信。 通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告西安胜唐鼓风机有限公司与被告云南富源德鑫集团有限公司于2007年3月10日签订了一份离心鼓风机机组供需合同，总价款277万元，约定由原告向被告提供2台套设备（先执行一台套，在被告支付原告第二台套预付款时，第二台套合同生效），签订合同后由被告支付合同总价的30%作为预付款，设备安装后在支付合同总价的65%的货款，剩余5%的货款作为质保金，设备运行一年，无质量问题，应十五日内一次性付清。合同签订后，被告于2007年3月26日以云南省富源县德鑫集团有限公司焦化制气厂的名义通过交通银行向原告支付货款400000元，同年11月30日，被告再次以云南省富源县德鑫集团有限公司焦化制气厂的名义通过中国农业银行云南省曲靖市富源县支行营业室向原告支付货款900000元。原告随即委托西安砺剑物流有限公司运送了一台套设备，2007年12月5日，西安砺剑物流有限公司向被告交付了设备。2007年3月12日、2008年6月20日，原告向被告开具了增值税专用发票554000元、831000元。2009年9月16日，原告派出工作人员为被告调试好所购设备。被告截止2014年9月30日共给付原告货款1304800元，尚下欠原告货款1.095元，质保金6.925元，共计80200元没有支付。另查明，云南省曲靖德鑫煤业股份有限公司于2006年筹建成立，注册资本全部为实物，云南富源德鑫集团有限公司系该公司股东，其与云南省曲靖德鑫煤业股份有限公司地址均在同一场所（云南省曲靖市富源县中安镇升官坪），被告法定代表人**芳不仅是云南富源德鑫集团有限公司董事长，亦是云南省曲靖德鑫煤业股份有限公司的法定代表人及总经理。 本院认为，合同法规定：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的合同系有效合同，自签订之日起成立并生效。原告已经按照合同约定向被告交付并调试好设备，被告应当向原告支付货款，对被告认为原告提供的设备因质量问题一直不能正常使用，不同意支付下欠货款的意见，均无证据证实，不予采纳。同时对被告认为除掉原告使用掉的材料费外，只欠货款38260的意见，亦无证据证实，不予采纳。故对原告诉请给付下欠款项80200元的请求，本院予以支持。对被告认为原告的主张已过诉讼时效的问题，因被告在2014年11月11日对上述欠款进行了确认，诉讼时效就发生了中断，并开始重新计算，现本案尚在诉讼时效内，故被告的主张不成立，不予支持。对原告主张支付延迟给付的利息23664.49元，因被告的行为已经构成违约，故原告主张逾期利息的请求并无不当，本院予以支持。庭审中，原告对利息的计算标准是自2010年9月17日计算至2015年4月7日止，年利率按5.75%计算，依据该标准计算的实际利息是21007.7元，本院对该金额予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告云南富源德鑫集团有限公司于判决生效后十日内给付原告西安胜唐鼓风机有限公司下欠货款80200元及逾期利息21007.7元，共计101207.7元。 案件受理费1188.5元（已减收取），由被告云南富源德鑫集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 当事人申请执行的期限为二年。 代理审判员 莫 渊 二〇一五年十月二十六日 书 记 员 杨红叶