南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁禄民初字第00696号 原告常平灯，男，1967年12月20日生，汉族。 委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。 被告李进，男，1980年2月16日生，汉族。 委托代理人张婷，江苏万禾律师事务所律师。 被告王斌，男，1966年12月25日生，汉族。 委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。 被告孙羽，男，1976年10月14日生，汉族。 委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 原告常平灯与被告李进、王斌、孙羽健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月20日、7月28日、7月31日、10月22日公开开庭进行了审理。原告常平灯及委托代理人曹宁、被告李进及委托代理人张婷、被告王斌及委托代理人薛莉莉、被告孙羽及委托代理人姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常平灯诉称：其多年来一直从事油漆工工作。2015年6月15日，其应被告孙羽的要求到位于南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区的甘泉湖宜旭园内从事油漆工程（以下简称涉案工程）。在工作过程中，其从梯子上跌落致伤，至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨、颧弓骨折、头皮血肿、颈椎骨折。其家属后向派出所报警，根据甘泉湖宜旭园业主被告李进和孙羽的陈述，涉案工程是李进找到被告王斌，要求王斌承接涉案工程；后王斌找到孙羽，由孙羽带着其及其他工人所做。现三被告在垫付部分医疗费后互相推诿，不愿继续支付。其因本次事故产生的前期损失为医疗费96867.74元、住院伙食补助费360元、营养费700元、护理费4160元、误工费7700元、交通费500元，共计110287.74元；现三被告仅垫付52300元，故诉至法院，要求三被告赔偿57987.74元。 被告李进辩称：其系甘泉湖宜旭园农家乐的业主，常年将宜旭园的油漆工程交由被告王斌施工。2015年6月，因宜旭园内竹亭亭面需要油漆修缮，其再次找到王斌，以两三千元的价格发包给王斌施工，双方按惯例未签订书面合同。后被告王斌负责接送工人进行施工，施工所需油漆、工具等均由王斌提供。至于王斌与孙羽是何关系其不知晓。故其仅作为承揽合同中的定作人承担相应责任。其已垫付赔偿款17300元，要求在本案中一并处理。 被告王斌辩称：其并未承接涉案工程。被告李进的父亲确曾就涉案工程与其联系，但其因没有时间予以拒绝，李进的父亲遂要求其帮忙推荐他人，其即推荐被告孙羽。李进后承诺按照点工标准200元/天支付给孙羽及其他工人。故其并非承揽人，其不应承担赔偿责任。 被告孙羽辩称：其应被告王斌的要求就涉案工程帮助寻找油漆工，其随即介绍原告常平灯前去从事油漆工，由被告李进直接支付工资，工资标准按照200元/天计算。其并非涉案工程的承揽人，也未在涉案工程中获取利益，常平灯在施工过程中直接受李进的指挥和安排。请求法院依法处理。 经审理查明：2015年6月15日，原告常平灯在甘泉湖宜旭园内从事油漆工作时从梯子上跌落致伤。常平灯伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为为急性闭合性颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤（颞、右）、硬膜外血肿（额、颞、顶、右）、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨、颧弓骨折、头皮血肿、颈椎骨折。常平灯伤后的经济损失为医疗费96867.74元、住院伙食补助费360元（18天，20元/天）、营养费525元（35天，15元/天）、护理费4000元（住院19天实际产生3040元，出院16天、60元/天）、误工费4962.90元（以2014年江苏省建筑装饰和其他建筑业年平均工资标准51756元/年计算35天）、交通费500元，总计107215.64元。后李进垫付赔偿款27300元；王斌和孙羽各垫付赔偿款12500元。常平灯受伤次日，常平灯的家人就常平灯的医疗费纠纷向南京市公安局江宁分局陶吴派出所（以下简称陶吴派出所）报警，陶吴派出所作出《接处警工作登记表》载明：“常平虎来我所报警称其弟弟常平灯在跟人干活刷油漆时从梯子上摔下来头部受伤，在同仁医院救治，现在需要医药费，老板不肯掏钱了，经了解，系王斌介绍甘泉湖社区甘泉湖宜旭园李进的工程给孙羽做，后孙羽又找来一名油漆工常平灯来做活……后期事情将通过法院解决。” 另查明：原告常平灯受伤当日系受被告李进父亲的指派登高作业，当日仅常平灯一人在现场施工，常平灯攀爬梯子作业时未采取安全防护措施。孙羽、常平灯均无从事油漆工或承接油漆工程的资质。 审理中，原告常平灯陈述其所主张的损失系前期损失，其中营养费、护理费和误工费均暂时按照35天予以主张，治疗终结后根据鉴定部门的鉴定意见再行主张剩余损失。 原告常平灯陈述其从事涉案工程油漆工作系被告孙羽联系其，并告知按点工200元/天发放工资，其与被告王斌并不认识，工作过程中由孙羽负责接送。被告李进认为其将涉案工程交给王斌承接施工，只与王斌进行结算，故本案法律关系系承揽合同关系，施工过程中由孙羽负责接送工人，孙羽将施工任务指派给了在场的工人。王斌对此不予认可，并称其只是介绍人，孙羽亦未承接涉案工程，原告常平灯等施工人员系孙羽联系后由李进直接雇佣，李进直接按点工200元/天发放工资给工人。被告孙羽陈述其与被告李进并不认识，也未联系过，其认为涉案工程也不是被告王斌承接的，王斌只是帮李进父亲的忙介绍其，而其只是基于与王斌的交情帮王斌联系工人、接送工人，系李进直接雇佣常平灯等人从事施工。 本院依法传唤涉案工程的另一施工人员白云义进行调查，白云义陈述其系被告孙羽联系去甘泉湖宜旭园从事油漆工工作的，孙羽告知其工资按点工200元/天发放，由孙羽每天负责接送工人，孙羽不参加施工；如材料不够由被告李进与被告王斌联系，但具体由谁购买其不清楚。李进陈述油漆等材料系王斌负责购买；王斌则认为油漆等材料确实是其负责联系的，其与位于南京市江宁区横溪街道陶吴社区的“百源油漆店”有长期合作关系，故联系了“百源油漆店”负责送货，但其并未出资购买，应由李进负责购买。王斌还提交了2015年6月10日、17日孙羽发给其的短信予以佐证，其中6月10日的短信内容为：“王总是你介绍过去你朋友家帮忙，事情发生了，你应该带我们去找他家人，要不然病人严重了后果不堪设想”；6月17日的短信内容为：“清漆2桶，稀释剂3桶，腻子粉10包，滚筒2把，毛刷5把，砂子10张，天祥乳胶漆2桶”。对此，孙羽解释称王斌在涉案工程施工前曾带起看现场，说需要什么材料就告诉他，其看完现场后即发消息告诉王斌需要购买的材料。本院又依法向“百源油漆店”负责人张某调查，张某称甘泉湖宜旭园工程的油漆等材料确由王斌负责联系并要求其送至施工现场，但王斌告知其会由宜旭园的业主向其直接支付价款。对已垫付的赔偿款12500元，王斌陈述即使其不承担赔偿责任，也不要求返还，系其个人对常平灯的赠与。 上述事实，有《接处警工作登记表》、门诊病历、出院记录、医疗费发票、疾病诊断书、收条、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告常平灯在登高从事油漆工作时跌落致伤，应综合分析认定常平灯与被告李进、被告王斌及被告孙羽之间的关系与各方的过错确定相应的赔偿责任。常平灯与李进、王斌互不相识，从事涉案工程是由孙羽负责联系、日常接送，并由孙羽向常平灯告知了工资标准，孙羽还向王斌发送信息订购油漆材料，由此可以认定孙羽系常平灯的雇主，李进将涉案工程交由孙羽承接施工。结合公安机关出具的《接处警工作登记表》、证人张某的证言及各方当事人的陈述可以认定王斌系本次涉案工程的介绍人。依照法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因常平灯在未采取安全措施的情况下登高作业，负有一定过失，故对自身的受伤具有过错，对此，本院酌定由常平灯自负20%的赔偿责任。定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。李进将涉案工程交由没有资质的孙羽负责承接施工，应承担相应的选任过失责任；李进的父亲在施工过程中明知仅有常平灯一人在场的情况下仍要求常平灯架梯登高作业，应由李进承担相应的指示过失责任；综合以上两点，本院酌定由李进承担35%的赔偿责任，其余45%的赔偿责任应由雇主孙羽承担。王斌作为介绍人，不承担赔偿责任。综上，对常平灯因本次事故造成的前期经济损失，应由李进赔偿37525.47元；由孙羽赔偿48247.04元。因李进已垫付27300元，仍需支付10225.47元；因孙羽已垫付12500元，仍需支付35747.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告常平灯因本次事故造成的各项经济损失107215.64元，由被告李进赔偿37525.47元；由被告孙羽赔偿48247.04元。因李进已垫付27300元，仍需支付10225.47元；因孙羽已垫付12500元，仍需支付35747.04元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告常平灯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费413元，由原告常平灯负担20元，由被告李进负担171元，由被告孙羽负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  张家文 人民陪审员  熊光荣 二〇一五年十月二十三日 书 记 员  朱 龙