wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2518号之一申请执行人黄林，男，1984年7月15日出生，汉族，住上海市。被执行人魏玉琴，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人黄林与被执行人魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1448号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄林向本院申请强制执行，要求被执行人魏玉琴支付申请执行人黄林人民币192000元。本院于2016年12月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人魏玉琴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求魏玉琴按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人魏玉琴逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已轮候查封被执行人名下的浙Ａ×××××号及浙Ａ×××××号车辆，且车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库，对被执行人魏玉琴委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人魏玉琴的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人黄林亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2518号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十五日书 记 员  钟姬伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执711号申请执行人翟玉萍，女，1966年11月20日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅员工，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅法定代表人，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行﹝2016﹞黑02**民初1072号民事判决书过程中，被执行人许文宽所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。其名下两处房产：位于齐齐哈尔市建华区王仔花苑25号楼01单元06层02号房产被本院查封和大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封；位于齐齐哈尔市铁锋区中华东路79号面积为2428.87平方米的房产已被齐齐哈尔市铁锋区人民法院查封，本院与大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封，现被齐齐哈尔市中级人民法院另案评估、拍卖过程中（本院就本案已申请参与分配）。另外，本院依据被执行人许文宽与其前妻杨柳的协议，已经依法查封了杨柳名下位于齐齐哈尔市铁锋区东湖南小区物业管理用房00单元01层02号房屋、00单元02层02号房屋、00单元03层01号（面积同为286.97平方米）的房屋。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民初1072号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一七年七月二十七日书记员  刘 晨
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初574号原告赵春艳，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被告李霞，女，住葫芦岛市。被告王成刚，男，住址同上。原告赵春艳诉被告李霞、王成刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告与被告李霞是客户关系，每次送完货后两周内结货款，但这次2017年1月18日送货共计货款16950元，一直催讨至今均未给付。现在被告电话关机，家中无人，不知去向，故向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告货款16950元；二、被告李霞名下房产和车辆不允许买卖。本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵春艳的起诉。案件受理费230.00元，全额退回原告赵春艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一七年七月十三日书 记 员 甘 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1003号申请执行人：洪辉强，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人：兰玉斌，女，1985年4月8日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人洪辉强与被执行人兰玉斌离婚纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年七月二十七日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初7706号原告胡玉宝，男，1986年5月出生，汉族，住安徽省舒城县。被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路东海长洲A区负一层，统一社会信用代码915001086608826947。负责人杨渝梅，经理。委托代理人敖茂琼，女，1971年5月出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。委托代理人施洋，女，1986年5月出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店（以下简称“重客隆涂山路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告的诉讼请求为：被告退还原告货款5.35元，并赔偿原告1000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月26日，原告在被告处选购“杂糖散装”一包，共计花费5.35元，被告向原告出具了购物小票。涉案产品标签标明该产品“生产日期为2016年12月12日，保质期为5个月”等内容。原告认为被告标注虚假的生产日期和保质期，其销售的系不合格产品。故原告起诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票为证，且被告并未举示有效相反证据证明涉案产品购买人非为原告，故原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品的包装上标注的生产日期为2016年12月12日，而原告系于2016年10月26日购买，该标注生产日期为虚假日期，涉案产品应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告重客隆涂山路店作为专业的超市经营者，禁止销售虚假标注生产日期的产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否标注客观真实的生产日期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店于本判决生效后十日内退还原告胡玉宝货款5.35元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店负担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并付清）。本判决为终审判决。代理审判员  陈阔二〇一七年七月十八日书 记 员  肖瑶
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初1616号原告：邢坤明，男，汉族，1988年7月18日出生，住临邑县城区。被告：尚明亮，男，汉族，1967年10月20日出生，住临邑县城区。被告：鞠秀花，女，汉族，1968年4月5日出生，住址同上。被告：尚玉浩，男，汉族，1995年2月11日出生，住址同上。原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告尚明亮、尚玉浩名下35万元存款或同等价值的资产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被告尚明亮、尚玉浩名下银行存款35万元及同等价值的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一七年七月二十四日书记员 姜雅菲
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执462号申请人：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地六安市大别山路，统一社会信用代码9134200738909333B。负责人：汪俊伍，该行行长。被执行人：谢正余，男，1969年4月18日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：余学琴，女，1970年6月10日出生，汉族，住六安市裕安区。徽商银行股份有限公司六安南门支行申请执行谢正余、余学琴债权一案，现已全部执行完毕。本院于2016年8月30日以（2016）皖1503民初3601号民事裁定书，诉前查封了被执行人谢正余、余学琴所有的位于六安市磨子潭路光彩大市场A05号楼146、246铺；147、247铺；148、248铺；149、249铺（不动产登记证号为3115079、3115080、3115081、3115082）的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对谢正余、余学琴所有的位于六安市磨子潭路光彩大市场A05号楼146、246铺；147、247铺；148、248铺；149、249铺（不动产登记证号为3115079、3115080、3115081、3115082）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。执行员  郑如国二〇一七年七月二十六日书记员  李 晨
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执25号之一申请执行人李毅昌，男，汉族，1989年2月12日出生，住栾川县，。被执行人郭保成，男，汉族，1987年2月16日出生，住栾川县，。本院在执行李毅昌与郭保成民间借贷纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初1010号民事调解书于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付100000元及利息，但其未履行。本院执行人员多次到被执行人家找人，多方查找均无果，下落不明。本院依程序对被执行人进行了“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年七月三日书记员  高 洋
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执2015号申请执行人权某某，男被执行人薛某某，男本院在执行申请执行人权某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年七月十日书记员  刘 婧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初2864号原告李秀芳，女，1970年11月16日出生，汉族，住柘城县。被告：赵志委，男，成年人，汉族，住柘城县。本院在审理原告李秀芳诉被告赵志委借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀芳撤回起诉。案件受理费2255元减半收取1128元，由原告李秀芳负担。审判员  李亚军二〇一七年七月十七日书记员  邢亚博
河南省清丰县人民法院执行裁���书（2017）豫0922执446号之一申请人石殿桥，男，1962年10月15日出生，汉族，住南乐县，。被执行人赵留法，男，1962年11月13日出生，汉族，住清丰县，。本院在执行石殿桥申请执行赵留法民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人赵留法有可供执行的财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0922民初362号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行��不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一七年七月三十一日书记员  申景超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执77号之二申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市汇川区厦门路。委托代理人黄洪，该公司员工。被执行人王秀兰，女，汉族，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人曹春林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人张润生，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人遵义利乐钢结构温室大棚有限公司。法定代表人张润生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初899号民事判决书，受理执行贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行王秀兰、曹春林、张润生、遵义利乐钢结构温室大棚有限公司金融借款纠纷一案，被执行人应支付申请执行人256197元，承担案件受理费、公告费5860元、执行费3742元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。经查。被执行人名下均无银行存款、机动车、等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，但是不同意终结本次执行程序。合议庭依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年七月一日书记员 雷闻旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执203号申请执行人王元碧，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人王小琴，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院根据已经生效的（2016）黔0303民初字492民事判决书，受理申请人王元碧申请执行王小琴买卖合同纠纷一案，被执行人支付申请人207000元及利息，诉讼费2000元，案件执行费3005元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消��名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索经查二被执行人名下无银行存款、机动车、等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请��民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年七月四日书记员 雷闻旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执353号之二申请执行人:遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司。委托代理人张凤霞，该公司员工。被执行人陈德忠，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人邹红，女，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被执行人吴丰英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人骆辉，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人丁立兵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人吴丰霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人骆科霞，女，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。被执行人俞东保,男,汉族,,江西省上饶市人，住江西省上饶市。被执行人唐浩，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人夏丹丽，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人丁建花，女，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人刘忠贵，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3824号民事判决书，受理执行遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司申请执行骆科霞等人金融借款纠纷,被执行人等应连带支付申请执行人199万元及利息，承担案件受理费11355元，保全费5000元、执行费22300元;被执行人等应连带支付申请执行人199万元及利息，承担案件受理费11355元，保全费5000元、执行费22300元;在执行过程中，我院依法对骆辉、吴丰英名下的车辆及房产进行了轮候查封，对吴丰霞名下产权证号201502838房产予以查封。因申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十第二百五十八条的规定，裁定如下：遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司申请执行骆科霞、邹红、丁建花、吴丰英、刘忠贵、陈德忠、唐浩、俞东保、骆晖、丁立兵、夏丹丽、吴丰霞等人金融借款纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年七月十日书记员 郑启伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执352号之二申请执行人:遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司。委托代理人张凤霞，该公司员工。被执行人陈德忠，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人邹红，女，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被执行人吴丰英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人骆辉，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人丁立兵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人吴丰霞，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人骆科霞，女，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。被执行人俞东保,男,汉族,江西省上饶市人，住江西省上饶市。被执行人唐浩，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人夏丹丽，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人丁建花，女，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人刘忠贵，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3824号民事判决书，受理执行遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司申请执行骆科霞等人金融借款纠纷,被执行人等应连带支付申请执行人199万元及利息，承担案件受理费11355元，保全费5000元、执行费22300元;被执行人等应连带支付申请执行人199万元及利息，承担案件受理费11355元，保全费5000元、执行费22300元;在执行过程中，我院依法对骆辉、吴丰英名下的车辆及房产进行了轮候查封，对吴丰霞名下产权证号201502838房产予以查封。因申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十第二百五十八条的规定，裁定如下：遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司申请执行骆科霞、邹红、丁建花、吴丰英、刘忠贵、陈德忠、唐浩、俞东保、骆晖、丁立兵、夏丹丽、吴丰霞等人金融借款纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年七月十日书记员 郑启伟
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执263号之四申请执行人邱贤会，男，1977年6月9日出生，住永善县。被执行人刘永亮，男，1963年4月28日出生，住永善县。邱贤会与刘永亮追索劳动报酬纠纷一案。永善县人民法院作出的（2016）云0625民初954号民事判决书第一项，由被告刘永亮支付原告邱贤会劳务费共计48134元。法律文书生效后，刘永亮应给付邱贤会48134元，未履行给付义务。申请执行人邱贤会向本院申请执行，要求被执行人刘永亮给付邱贤会劳务费48134元。经本院查明，被执行人刘永亮在永善农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘永亮所有的在永善县农村信用合作联社的存款账户的存款16800元。本裁定书送达后即生效。审判员  樊小柱二〇一七年七月二十一日书记员  黄钰茗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执354号之二申请执行遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司。委托代理人张凤霞，该行员工。被执行人贵州恒融融资担保有限公司。住所地汇川区人民路国投大厦16楼。统一社会信用代码91520300789756488G。法定代表人杨娟。被执行人龚川建，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区被执行人李华秀，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初字44490号民事判决书，受理执行遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司申请执行贵州恒融融资担保有限公司、李华秀、龚川建等金融借款纠纷一案，被执行人应该支付申请人479347元及利息，承担案件受理费4250元、案件执行费7090元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，本院依法查封了恒融公司名下权证号201312987、201312976号房产（轮候）。经查，被执行人贵州恒融融资担保有限公、李华秀、龚川建名下无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年七月三日书记员 郑启伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执510号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司遵义分行。住址贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际，统一社会信用代码91520303322448027M。委托代理人杨蛟，该公司员工。被执行人张体华，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人李炳凤，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人任加波，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人李炳旭，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人遵义巾鑫商贸有限责任公司。住址：汇川区香港路罗庄市场，组织机构代码79525950-9。法定代表人李炳旭。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初5121号民事调解书，受理执行中国民生银行股份有限公司遵义分行申请执行张体华、李炳凤、任加波、遵义巾鑫商贸有限责任公司金融借款纠纷一案，被执行人应支付申请执行人178415元，承担案件受理费9295元、执行费2576元。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、财产报告令、高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，本院轮候查封了李炳凤、张体华名下权证号201013050房产一套、李炳旭名下权证号201206738房产一套、张体华名下监证00045092房产一套。经查，被执行人名下无车辆、存款、房产、土地可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况过，本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年七月二十七日书记员 雷闻旭
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执220号之一申请执行人：王治平，女，1955年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。被执行人：朱奎，男，1970年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县土溪镇。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初2273号民事调解书，受理王治平申请执行朱奎劳动争议纠纷一案，责令朱奎给付王治平工资3,741元，并承担执行申请费50元。执行过程中，因被执行人朱奎外出下落不明，未查明其有财产可供执行，本院对申请执行人已进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨胜辉审判员  孙 岚审判员  曾德成二〇一七年七月五日书记员  吴静滔
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执287号之一申请人张振高，男，1972年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区，。被执行人张国瑞，男，1988年8月5日出生，汉族，住清丰县，。本院在执行张振高申请执行张国瑞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张振高有可供执行的财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0922民初3106号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一七年七月三十一日书记员  申景超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初7707号原告胡玉宝，男，1986年5月出生，汉族，住安徽省舒城县。被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路东海长洲A区负一层，统一社会信用代码915001086608826947。负责人杨渝梅，经理。委托代理人敖茂琼，女，1971年5月出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。委托代理人施洋，女，1986年5月出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店（以下简称“重客隆涂山路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告的诉讼请求为：被告退还原告货款4.59元，并赔偿原告1000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月26日，原告在被告处选购“杂糖散装”一包，共计花费4.59元，被告向原告出具了购物小票。涉案产品标签标明该产品“生产日期为2016年12月12日，保质期为5个月”等内容。原告认为被告标注虚假的生产日期和保质期，其销售的系不合格产品。故原告起诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票为证，且被告并未举示有效相反证据证明涉案产品购买人非为原告，故原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品的包装上标注的生产日期为2016年12月12日，而原告系于2016年10月26日购买，该标注生产日期为虚假日期，涉案产品应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告重客隆涂山路店作为专业的超市经营者，禁止销售虚假标注生产日期的产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否标注客观真实的生产日期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店于本判决生效后十日内退还原告胡玉宝货款4.59元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店负担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并付清）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  陈阔二〇一七年七月十八日书 记 员  肖瑶
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执263号之二申请执行人邱贤会，男，1977年6月9日出生，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人刘永亮，男，1963年4月28日出生，云南省永善县人，农民，住永善县。邱贤会与刘永亮追索劳动报酬纠纷一案。2017年3月7日，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初954号民事判决书第一项，由被告刘永亮支付原告邱贤会劳务费共计48134元。法律文书生效后，刘永亮应给付邱贤会48134元，未履行给付义务。申请执行人邱贤会于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人刘永亮给付邱贤会劳务费48134元。经本院查明，被执行人刘永亮在永善农村信用合作联社有存款（账号：62×××48）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永亮在永善县农村信用合作联社的存款账户（账号：62×××48）的存款16800元。本裁定书送达后即生效。审判员  樊小柱二〇一七年七月二十一日书记员  黄钰茗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执355号之二申请执行遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司。委托代理人张凤霞，该行员工。被执行人刘松波，男，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。被执行人潘彩平，女，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。被执行人贾明和，男，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。被执行人许甫珍，女，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。被执行人吴建森，男，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。被执行人潘华芬，女，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初字4714号民事判决书，受理执行遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司申请执行潘彩平、刘松波、潘华芬、贾明和、吴建森、许甫珍等金融借款纠纷一案，被执行人应该支付申请人50万元及利息，承担案件受理费4400元、案件执行费7400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，于2017年5月10日对刘松波名下位于温州市瞿溪镇蛟垟路26号（产权证号041035，农村宅基地）房产予以查封，通过查询系统扣划徐甫珍5000元、扣划潘彩平25000元，吴建森及潘华芬主动缴款20万元。经查经查被执行人名下无银行存款、机动车等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，表示暂不对查封房产进行处置，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年七月五日书记员 雷闻旭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6762号上诉人（原审被告）：陈聪，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宋英，女，1962年4月6日出生，汉族，住广州市天河区五山路483号大院华农茶山区**栋***房。委托诉讼代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。原审被告：梁敏怡，住广州市海珠区。上诉人陈聪因与被上诉人杨宋英及原审被告梁敏怡民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈聪上诉请求：撤销原审判决第一项中的利息负担部分，改判陈聪免除对杨某英的利息。事实和理由：陈聪母亲与杨某英是同学关系，基于双方认识多年的原因，陈聪家在急需要用钱的时候，才向某宋英举债，意图度过时艰，但可惜经济环境变差，布匹市场的生意一落千丈。为了偿还杨某英的债务，陈聪全家将以往的积蓄及买下的两处房产(分别是南洲路珠江御景湾、珠江帝景苑)抵卖给了杨某英抵债，按照每月已经实际交付的2万元利息及抵卖的两处房产，杨某英的借款本金早已经收回。在还款的态度上，陈聪家一直用一个务实的、有诚意的态度去解决。但由于一个月2％的利率，对现在陈聪一家来说，已经是无法承受的负担。期间杨某英为了追讨债务，叫人到陈聪中大布匹市场的店铺大吵大闹，甚至于后来到陈聪父母家抢夺陈聪父母的户口本，报警后需要警察调解。现在，父母年纪已经老迈，幼儿需要抚养，陈聪家一个月收入不过7000元左右，对杨某英的继续要求还本金和利息的要求，实在难以承担。对此，陈聪请求法院将本案的利息免除，免去其日益严重的负担。杨某英辩称，请求维持原判，不同意陈聪的全部上诉请求。梁敏怡述称，同意陈聪的上诉请求。杨某英向一审法院起诉请求：1.陈聪、梁敏怡向某宋英偿还借款本金200万元及利息，利息从2016年1月19日起按每月2%计算至实际还清之日止。2.一审案件诉讼费由陈聪、梁敏怡负担。一审法院认定事实：陈聪、梁敏怡于2013年6月登记结婚，是夫妻关系。2014年6月19日杨某英曾向陈聪转账支付了196万元。2014年12月19日，陈聪、梁敏怡向某宋英出具收条，表示，于2014年12月19日向某宋英借款200万元，期限三个月，现已收到，保证到期还清本息。2016年5月5日,陈聪、梁敏怡出具了一份《还款计划》，表示，于2013年3月26日至2014年12月29日多次向某宋英借款用于经营周转，每笔借款期限均为三个月，月利率均为2%，截至2016年4月19日尚欠杨某英本金200万元、利息12万元，现借款期限已全部届满，因近两年国内经济环境恶化，经营特别困难，无力一次性还清欠款，愿意将父母名下位于广州市海珠区珠江帝景的商品房一套出售，50万元用于偿还杨某英的借款，等。陈聪、梁敏怡还表示利息12万元申请全部免除。一审诉讼中杨某英表示不同意减免利息。一审审理过程中，根据杨某英的申请,一审法院依法采取了保全措施，查封了梁敏怡名下的房屋产权。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然陈聪、梁敏怡两次出具的借款凭证中均记载借款本金200万元，但根据杨某英支付借款的转账记录和陈聪的辩解意见，杨某英实际支付的借款本金数额为196万元，因此，根据法律规定，一审法院依法认定杨某英与陈聪、梁敏怡之间借款关系中的借款本金为196万元。考虑到借款期限已届满，杨某英诉请要求陈聪、梁敏怡偿还借款本息，合法有据，即陈聪、梁敏怡应向某宋英偿还借款本金196万元及利息，利息自2016年1月19日起按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、陈聪、梁敏怡在该判决生效之日起10日内向某宋英偿还借款本金196万元及利息，利息从2016年1月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算；二、驳回杨某英的其他诉讼请求。一审案件诉讼费29080元（其中受理费24080元，保全费5000元），由杨某英负担582元（其中受理费482元，保全费100元），陈聪、梁敏怡共同负担28498元（其中受理费23598元，保全费4900元）。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查的规定，本院对陈聪是否应向某宋英偿还借款利息的问题进行审查。根据陈聪、梁敏怡向某宋英出具的《还款计划》，陈聪、梁敏怡表示其两人愿意以月利率2%计付其拖欠杨某英的借款利息，陈聪的该意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故一审法院判决陈聪向某宋英偿还借款本金196万元的利息，利息从2016年1月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。陈聪以其经济困难为由请求免除其对杨某英的借款利息的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，陈聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9288元，由上诉人陈聪负担。本判决为终审判决。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇一七年七月十日书记员  江亭利林丽敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1437号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人浏阳市岩前出口花炮二厂。被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。被执行人浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂。被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂。被执行人张爱清。被执行人刘圣。被执行人陈珍。被执行人曾红。被执行人严子章。被执行人王倩。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第06967号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浏阳市岩前出口花炮二厂、浏阳市创豪鞭炮厂、浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、浏阳市圣诞烟花制造厂、张爱清、刘圣、陈珍、曾红、严子章、王倩的银行存款或扣留、提取其收入人民币2563287.39元（未计算2015年9月23日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年七月十三日书记员 王 琳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28255号申请执行人：宋媛媛,女,1979年04月29日出生,住所地：北京市房山区,证件号：×××。被执行人：北京鼎兴迅达货运代理中心,住所地：北京市朝阳区日坛北路19号楼6层712。本院在执行宋媛媛与北京鼎兴迅达货运代理中心合同一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初26501号法院生效裁判本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  李清泉二〇一八年七月九日书记员  陆健行
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28224号申请执行人：华瑞映画影业（北京）有限公司,住所地：北京市朝阳区建国路93号万达广场4号楼3502室。被执行人：何路,男,1966年03月26日出生,住所地：广东省深圳市南山区,证件号：×××。被执行人：北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司,住所地：北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。本院在执行华瑞映画影业（北京）有限公司与何路;北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53452号法院生效裁判本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  李清泉二〇一八年七月九日书记员  陆健行
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3161号原告:胡理群，女，1965年2月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：鲁道兴、何天翔，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：胡建超，男，1987年2月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告胡理群与被告胡建超合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡理群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡理群负担。审判员 王 伟二〇一七年七月十一日书记员 翟勇青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6481号上诉人（原审被告）:深圳市恒波商业连锁有限公司。法定代表人：刘德逊。委托代理人：汪挽澜，系该公司职员。被上诉人（原审原告）:林福平，身份证地址福建省福清市。原审被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李江卫。上诉人深圳市恒波商业连锁有限公司因与被上诉人林福平及原审被告纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告深圳市恒波商业连锁有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告林福平货款8782元，原告林福平同时向被告深圳市恒波商业连锁有限公司退回“诺基亚Nl平板电脑（颜色为火山灰）”8台，如原告林福平届时不能退回，则以每个1099元计算，折抵深圳市恒波商业连锁有限公司应退回的购货价款。二、被告深圳市恒波商业连锁有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告林福平购货价款三倍的赔偿金26346元。三、驳回原告林福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，由被告恒波公司负担；上述受理费678元已经由原告预交，原告同意由被告恒波公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、上诉人向被上诉人销售的是“平板电脑”，而非“移动���讯终端”，两者的通话功能区别是明显的，我方对涉案产品进行了客观真实的介绍，不存在虚假描述和宣传。2、上诉人无主观隐瞒或欺诈的故意。上诉人通过“一号店”官网系统录入涉案产品的选项中，只有支持通话和不支持通话两个选项，我方无法自主编辑。3、即使上诉人存在未尽向被上诉人提供全面商品信息的义务，上诉人仍然不构成法定的欺诈行为。被上诉人未在购买商品时就具体如何实现涉案商品的通话功能询问上诉人的工作人员，依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条的规定，本案只能表明上诉人在提供商品信息上存在过失，双方在通话功能方面存在误解，但不能认定我方构成欺诈。4、被上诉人一次购买8台平板电脑，前后均未与我方客服联系，而是直接起诉赔偿，并对购买过程全��录像，这不符合普通消费者的正常消费模式，被上诉人不是用于生活需要，只是为了索赔谋利，不是《消费者权益保护法》第二条规定的消费者，故不适用该法有关规定获得赔偿。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，被上诉人二审提交如下证据：1、通话平板电脑的性质，拟证明宣传可通话的平板电脑必须要强制性获得进网许可证，涉案产品无进网许可证故不具备通话功能。2、深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局行政处罚结果告知书，拟证明上诉人对涉案产品宣传支持通话功能属于虚假宣传的违法行为，不符合客观事实。3、北京第三中级人民法院二审判决关于北京市泰龙吉贸易有限公司与范某买卖合同纠纷的二审民事判决书，拟证明电子产品自身不具备的功能不能宣传支持该功能。上诉人对被上诉人提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性均不予确认，理由是对方自行收集的，没有经过公证。对证据2真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，行政管理部门依据《中华人民共和国反不正当竞争法》对于上诉人的违法行为的行政处罚，并没有依据一审法院判决时依据的消法相关依据，一个是行政法律关系，一个是民事法律关系，两者是独立的，不具有关联性，不能依据行政处罚决定书直接认定上诉人对被上诉人构成消法上的欺诈行为。对证据3真实性、关联性、合法性均不予确认，该证据是上诉人自行收集，没有经过公证。本院经审理认为：关于上诉人的虚假宣传行为是否构成欺诈，原审法院已作分析认定，本院予以认可。上诉人称其仅存在商品信息提供不准确或错误的过失，不构成法律上的欺诈，但其对自身行为的解释尚不足以令人相信其行为性质仅为非故意的一般过失，故本院不予采纳。上诉人应就其行为承担相应的责任。但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，即该法保护的是消费者为生活消费需要而发生的消费行为，而本案中，被上诉人一次购买八台平板电脑却未提供证据证明其生活中确有此客观需要，故本院仅按照普通人一般正常生活对涉案商品的需要水平认定被上诉人行为的性质，酌情认定其中两台为合理的消费行为，上诉人对此应予以三倍价款的赔偿，其余六台属于一般的商事买卖行为，被上诉人不具有消费的真实意思表示，不享有《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者专属权益，但可享有商事合同中当���人的合法权益。上诉人因其提供的商品不符合合同约定，被上诉人要求退货退款，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十一条关于瑕疵履行的规定，应予支持；被上诉人另行要求赔偿损失，需要提供相应的证据证实，本案中，被上诉人对此未能提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律及处理部分失当，本院予以纠正。上诉人应向被上诉人退还货款8782元，同时基于公平合理原则，被上诉人须向上诉人退回八台涉案平板电脑，若无法退回，则按每台10**元计算折抵相应价款；同时，上诉人还需向被上诉人赔偿6594元。依照《》第第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9699号民事判决主文第一、三项及对案件受理费的处理；二、变更广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9699号民事判决主文第二项为深圳市恒波商业连锁有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿林福平6594元。二审案件受理费678元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年七月五日书记员  李颖仪唐亚玲
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2802执44号之一申请人德令哈建成陶瓷，所在地德令哈市建材市场。经营者林丽君，女，汉族，1983年12月17日出生。被执行人曹生财，男，汉族，1963年11月3日出生。本院在执行德令哈建成陶瓷申请执行曹生财买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人曹生财暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）青2802民初659号民事调解书给付内容的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海瑛审 判 员  杨海荣人民陪审员  周生玲二〇一七年七���二十日书 记 员  汪正凯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1790号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市莱润歌城，住所地成都市新都区。法定代表人：顾凡力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市莱润歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市莱润歌城的二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都市莱润歌城的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年七月二十六日书记员  胡冬双
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28651号申请人肖香梅，女，1986年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人周文辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。申请人肖香梅与被执行人周文辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0105民初37084号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“被告周文辉于本判决生效之日起十日内返还原告肖香梅借款三万一千零五十九元及利息（以三万一千零五十九元为基数，自二〇一五年三月十九日起算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）。”周文辉未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人周文辉名下无房、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人肖香梅向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  李清泉二〇一八年七月九日书记员  陆健行
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初5808号之一原告：丁程程，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：高亮，特别授权代理，湖北安格律师事务所律师。被告：熊梦华，女，1962年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：徐妮，一般授权代理，湖北山河律师事务所律师。第三人：丁菲菲，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：徐寒君，特别授权代理，女，系第三人丁菲菲之母，住湖北省武汉市江岸区，第三人：熊某，女，1977年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区三星阳景园A栋2单元2层102室。公民身份号码：421122197709025841。第三人：丁孟瑶，女，2012年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。法定代理人：熊某，女，系第三人丁孟瑶之母，住湖北省武汉市江岸区。原告丁程程与被告熊梦华、第三人丁菲菲、熊某、丁孟瑶民间借贷纠纷一案中，原告丁程程自愿于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁程程的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丁程程撤诉。案件诉讼费12,600元，免交10,080元，实收2,520元，邮寄送达费80元，共计2,600元由原告丁程程负担。审 判 长 闫  冬人民陪审员 徐 水 清人民陪审员 欧阳筱兰二〇一七年七月二十一日书 记 员 姚 忠 全
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1325刑初424号公诉机关内乡县人民检察院。被告人余永新，男，1971年5月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民，住湖北省孝昌县。2015年8月因犯诈骗罪被湖北省利川市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被内乡县公安局刑事拘留，3月3日被内乡县公安局取保候审,2017年7月21日被依法逮捕。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）174号起诉书，指控被告人余永新犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人余永新到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2016年5月至6月份期间，被告人余永新与余建军（已判刑）预谋利用出售红铜进行掉包实施诈骗，后由余建军驾驶套牌豫Ｒ×××××蓝色别克轿车，携带136斤红铜线及编织袋等作案工具，二人先后窜至河南省南阳市内乡县、镇平县、南阳市区，沿途寻找收废品者为目标，被告人余永新下车以卖红铜为由和受害人洽谈价格，转移其注意力，余建军在车上趁机将后备箱内事先装有黄土的编织袋与装有红铜的编织袋掉包，后将装有黄土的编织袋假作红铜卸下，得逞后驾车逃离现场，所得钱款二人分肥。现经查证，被告人余永新参与诈骗作案5次，诈骗现金共计5080元。具体事实如下：1、2016年5月6日上午10时许，在南阳市车站路与卧龙路交叉口路南的路边诈骗等待收废品的贾某现金700元。2、2016年5月13日13时许，在内乡县民政局西南的废品收购站诈骗刘某1850元。3、2016年5、6月份的一天，在内乡县新县医院西侧的小路上，诈骗骑三轮车收废品的李某1现金730元。4、2016年5、6月份的一天，在内乡县湍东镇望城岗半坡上，诈骗骑三轮车收废品的郭某现金950元。5、2016年6月份的一天，在镇平县曲屯镇曲屯街东侧一路边，诈骗骑三轮车收废品的李某2现金850元。以上，被告人余永新诈骗作案五次，诈骗钱款共计5080元。案发后，被告人余永新与同案犯余建军共同全部退赃。上述事实，被告人余永新在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余建军供述，被害人刘某、李某1、郭某、李某2、贾某陈述，辨认同案犯笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押发还物品清单及收到条，同案犯刑事判决书，到案经过，受案登记表及立案决定书，前科情况查询证明，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人余永新以非法占有为目的，多次伙同他人诈骗公民合法财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人余永新曾因诈骗犯罪被判处刑罚，此次指控系多次、流窜作案，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人余永新案发后主动投案，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，且被告人及同案犯主动全部退赃，依法可从轻处罚。本院为了依法保护公私合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余永新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年1月17日止。先前羁押3日已折抵。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李锡锋二〇一七年七月二十七日书记员  张丁双
陕西省富县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0628行初11号原告暨诉讼代表人：郑辉，女。原告暨诉讼代表人：南耀军，男。原告：杨生斌，男。原告：郭岱峰，男。原告：李百琴，女。原告：南忠喜，男。原告：白榜玲，女。以上原告共同委托代理人：刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。原告：李秀丽，女。被告：黄陵县桥山街道办事处，地址：黄陵县城区商业街鼎湖路和文艺西路交界处。法定代表人：王晓军，系街道办事处主任。委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。原告郑辉、南耀军等八人不服被告黄陵县桥山街道办事处作出的《社会稳定风险评估实施方案》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，郑辉、南耀军等八原告在陕西省延安市黄陵县城区东关片区各自拥有房产。2016年9月29日黄陵县人民政府作出黄政征决【2016】2号《关于黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收的决定》将原告房屋所在地征收。后原告向延安市政府申请复议，延安市人民政府于2017年3月14日作出延政复决字【2016】28号《行政复议决定书》，将被告黄陵桥山街道办事于2016年8月29日作出的《社会稳定风险评估实施方案》送达原告。原告认为该报告未经听证，未能作出正确的评估，程序和实体均违法，不能作为征收决定的前置程序，侵害了原告的合法权益。被告黄陵县桥山街道办事处辩称，一、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的范围，不具有可诉性。被告黄陵县桥山街道办事处于2016年8月29日作出的《社会稳定风险评估实施方案》是关于东关片区棚户区改造项目进行社会稳定风险评估的工作安排，与原告没有利害关系，对于原告的利益不产生直接影响，仅仅是被告如何进行社会稳定风险评估的实施办法、工作要求和安排部署，不具有可撤销性；二、被告根据《社会稳定风险评估实施方案》要求进行社会风险稳定评估，程序合法，作出的评估报告客观公正。本院认为，社会稳定风险评估实施方案是为有效规避、预防、控制重大事项过程中可能产生的社会稳定风险开展的系统调查、预测、分析和评估，而制定的风险应对策略和预案。被告黄陵县桥山街道办事处为确保东关片区棚户区改造项目的顺利实施，作出《社会稳定风险评估实施方案》，该行为对原告的合法权益明显不产生直接、实际的影响，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。本院依法驳回原告要求撤销被告黄陵县桥山街道办事处于2016年8月29日作出的《社会稳定风险评估实施方案》的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑辉、南耀军、杨生斌、郭岱峰、李百琴、李秀丽、南忠喜、白榜玲要求撤销被告黄陵县桥山街道办事处于2016年8月29日作出的《社会稳定风险评估实施方案》的起诉。本案案件受理费50元，退还原告郑辉、南耀军、杨生斌、郭岱峰、李百琴、李秀丽、南忠喜、白榜玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  李福林审 判 员  任淑娟人民陪审员  任占锋二〇一七年七月十九日书 记 员  成 伟附：本裁定适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者或社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执23号申请执行人：李来生,男性,1953年2月4日出生,住宁武县东寨镇二马营村被执行人：雷银厚,男性,住监狱本院在执行李来生与雷银厚买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人雷银厚发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年七月二十七日书记员  江雪冰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执635号申请执行人：饶龙涛，男，1979年4月19日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人:熊和文，男，1972年12月16日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地；江西省丰城市张巷镇灌山村委会东边组。被执行人:熊志红，女，1974年1月10日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初第106号民事判决书，于2017年7月6日依法立案执行饶龙涛诉熊和文、熊志红民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊和文、熊志红银行存款163730元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 金 毅二〇一七年七月十八日书记员 吴少清
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初404号原告：赖林生。委托诉讼代理人：张思敏。代理权限：特别授权。被告：云南瑞安特重型钢结构有限公司，住址：云南省玉溪市易门县特色工业园区。法定代表人：王彬，任公司总经理。原告赖林生与被告云南瑞安特重型钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告工程施工款379.879万��。2、判令被告支付原告违约金60万元。3、判令被告支付拖欠原告工程施工款379.879万元自2015年6月1日至所有款项付清止的利息按24%支付原告。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，云南省易门县民政建筑公司与被告云南瑞安特重型钢结构有限公司签订了《土石方工程承包合同》，合同约定被告将其30万吨/年重型钢结构产业化基地项目平场工程交由原告施工，合同签订后到2015年1月16日原告共完成605754.8立方米的土石方开挖工程量，被告至今尚欠原告工程施工款379.879万元未给付。该款经原告多次催讨，被告均未付款，故诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，本案的《土石方工程承包合同》是被告云南瑞安特重型钢结构有限公司与云南省易门县民政建筑公司签订的，而赖林生作为原告提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赖林生的起诉。案件受理费41990元，依法退还原告赖林生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  郭成仁审 判 员  杞得权人民陪审员  罗明龙二〇一七年七月十九日书 记 员  杜天星
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执316号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张桂梅，行长。委托代理人：嵇玉,住所地黑龙江省延寿县。被执行人：王志远,住所地黑龙江省延寿县。被执行人：吴翠华,住所地黑龙江省延寿县。被执行人：王宏伟,住所地黑龙江省延寿县。被执行人；朱美峰,住所地黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）黑0129民初805号民事判决书，申请执行王志远、吴翠华、王宏伟、朱美峰借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求偿还借款本金27000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费538元及申请执行费。本案在执行过程中，划拨王宏伟银行存款1600元，被执行人尚欠本息未给付。申请执行人放弃对朱美峰所有的车牌号为****号奇瑞轿车的执行，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将王志远、吴翠华、王宏伟、朱美峰纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年七月七日书记员  胡泊玮
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执523号申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70497607-9，住所地临泉县城关镇前进西路66号。被执行人陈玉荣，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡辛老家行政村马寨***号。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与陈玉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00207号民事判决书，已经发生效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。本院作出的（2015）临民二初字第00207号民事判决书确认，陈玉荣应支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金8000元、利息4880.40元、本息合计12880.40元，负担案件受理费62元。我院依法向被执行人陈玉荣送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但陈玉荣一直未履行。在执行过程中，查明被执行人陈玉荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民二初字第00207号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年七月二十日书记员  于凯捷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1344号之一申请执行人：王国平，男，汉族，1970年5月7日生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：王骏，男，汉族，1970年2月16日生，住江西省南昌市，被执行人：张伟，男，汉族，1969年6月14日生，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：鲁云珠，女，汉族，1976年2月4日生，住江西省南昌市东湖区，本院受理王国平申请执行王骏、张伟、鲁云珠民间借贷纠纷一案，审理期间，于2015年9月21日查封了被执行人鲁云珠名下位于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾住宅区12栋一单元402室房产。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年5月27日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人鲁云珠名下位于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾住宅区12栋一单元402室房产的第一次拍卖公告，并于2017年6月28日10时至2017年6月29日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人邬沙沙（身份证号码：）通过竞买号S9211于2017年6月28日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾住宅区12栋一单元402室”司法拍卖项目公开竞价中，以921718.2元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾住宅区12栋一单元402室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第249号）；二、将南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾住宅区12栋一单元402室房产的所有权及相应的其他权利归买受人邬沙沙（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人邬沙沙（身份证号码：）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 李 祥二〇一七年七月四日书记员 吴 蓉
山西省曲沃县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）晋1021执130号之二申请执行人：王建平，女，1963年2月27日出生，汉族，住曲沃县兴华路51号。被执行人：门建福，男，1969年12月19日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村西南街118号。被执行人：冯麦萍，女，1971年4月10日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村西南街118号。被执行人：辛双才，男，1966年6月7日出生，汉族，住曲沃县十七队41号。被执行人：席海燕，女，1975年6月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇西吉必村。被执行人：郭建民，男，1963年4月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇北柴村东环路158号。本院在执行王建平与门建福、冯麦萍、辛双才、���海燕、郭建民民间借贷纠纷一案中，于2016年4月14日向被执行人门建福、冯麦萍、辛双才、席海燕、郭建民发出执行通知书，责令被执行人门建福、冯麦萍、辛双才、席海燕、郭建民于2016年4月17日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人门建福、冯麦萍、辛双才、席海燕、郭建民至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛双才在中国建设银行曲沃县支行工资收入元。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  杨心龙二〇一七年七月十日书记员  徐新江
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初2933号原告河南众达商业运营有限公司。法定代表人于涛。委托代理人闫在亮，该公司员工，特别授权。委托代理人郭峰，河南银辉律师事务所律师，一般代理。被告张冬冬，住信阳市。原告河南众达商业运营有限公司与被告张冬冬合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南众达商业运营有限公司以双方已协商解决为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南众达商业运营有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南众达商业运营有限公司承担。审判员  洪韬二〇一七年七月十一日书记员  黄丹
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0109民特1号申请人：韩峰，男，1986年1月25日出生，汉族，住太原市。申请人韩峰要求宣告韩良财失踪一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人韩峰称，2010年7月1日，韩良财因嗜酒导致神志不清，在玉河街处不知去向，申请人多方查找未果，于2014年8月4日向和平路派出所报案，后又多次查找询问，至今未查到被申请人韩良财的下落，现向法院申请，宣告被韩良财失踪。经审理查明：下落不明人韩良财，男，1960年4月4日出生，汉族，住太原市万柏林区玉河街新康乐巷，系申请人韩峰的父亲，2010年7月1日离家出走，至今下落不明。申请人韩峰申请宣告韩良财失踪后，本院于2017年4月10日在人民法院报以公告方式发出寻找韩良财的公告。法定公告期为三个月，现已届满，韩良财依然下落不明。本院认为，被宣告失踪人韩良财离家出走，时间较长，经利害关系人韩峰申请，本院以公告方式寻找，韩良财仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告韩良财为失踪人；二、指定韩峰为失踪人韩良财的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  时学兵二〇一七年七月十二日书记员  李 燕
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1119号上诉人（一审原告）彭生，男，1958年2月18日出生，北京京诚会计师事务所有限责任公司职员，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人彭生因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初538号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。彭生不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。彭生认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。彭生已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现彭生提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回彭生的起诉。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷审查，彭生所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现彭生向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。现彭生逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对彭生的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回彭生的起诉。彭生不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回彭生起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。东城房管局未提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，彭生所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，彭生于2017年5月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。综上，一审法院经审理认为彭生起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。彭生上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。彭生的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年七月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2963号申请执行人：陈武灵，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省朔州市灵璧县。被执行人:北京中石统一润滑油有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇工业园1号。法定代表人：杨宏梁，总经理。陈武灵申请执行北京中石统一润滑油有限公司（以下简称：中石公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第01973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈武灵向本院申请执行，要求被执行人中石公司履行案款8000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中石公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中石公司有可供执行的财产。申请执行人陈武灵亦未提供被执行人中石公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈武灵申请执行的案款8000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中石公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈武灵发现被执行人中石公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年七月二十七日书记员  李浩月
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5308号原告：包步新，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：王子戈，男，汉族，1968年6月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。原告包步新与被告王子戈承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告包步新于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包步新自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告包步新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包步新负担。审判员  文学清二〇一七年七月四日书记员  王 根
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执146号之一申请执行人张金田，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张金后，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2017年1月22日作出（2017）闽0305执146号执行裁定书，冻结被执行人张金后所有的银行存款人民币二万八千八百元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张金后所有的银行存款人民币二万八千八百元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈豪��二〇一七年七月十七日书记员 柯 玉 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10834号原告：谢科，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区江洲路9号附32号，注册号500113000039545。法定代表人：毛良模。原告谢科与被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢科自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢科撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年七月二十六日书记员 唐幸鋆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8534号原告：李连水，男，1963年10月7日出生，汉族，无业。被告：爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司，住所地东城区朝阳门南小街18号楼24-25号301。法定代表人：左琨，总裁。委托诉讼代理人：于珊珊，女，该公司员工关系副经理。委托诉讼代理人：赵光辉，男，该公司项目经理。原告李连水与被告爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司（以下简称爱玛客北分公司）劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连水，被告爱玛客北分公司之委托诉讼代理人于珊珊、赵光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连水向本院提出诉讼请求：被告支付解除劳动合同经济补偿金41,000元。原告同意仲裁裁决的双方自2001年11月29日至2003年10月10日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年11月起一直在被告处工作，从事司炉、空调、水暖工作。2016年11月15日早8点，原告上班打卡后，经理赵光辉说车间不热，将责任推到原告身上。原告刚上班，并不了解情况，就与经理争吵起来。中午时分，赵光辉跟原告说“当面顶撞领导后果很严重，你如果不想干了签个字，可以走人了”。原告正在气头上，不想和他理论，并没有多想就直接签字走人了，辞职信的内容是赵光辉填好的。原告为被告服务了15年，不应当承担直接辞退的后果。综上，诉如所请。爱玛客北分公司辩称，原告系自愿离职，向被告提交了辞职报告，被告并没有强制原告离职，按照法律规定不应当支付经济补偿金。被告同意仲裁裁决认定的事实和裁决结果，认可双方自2001年11月29日至2003年10月10日期间存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月29日，李连水入职爱玛客北分公司。2012年4月10日，双方签订无固定期限劳动合同，约定李连水担任空调工岗位工作。李连水的最后工作日为2016年11月15日。2016年11月29日，双方解除劳动合同关系。李连水向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求爱玛客北分公司：1、支付解除劳动合同经济补偿金41,000元；2、确认双方于2001年11月29日至2003年10月10日期间存在劳动关系。2017年4月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决:1、确认李连水与爱玛客北分公司于2001年11月29日至2003年10月10日期间存在劳动关系；2、驳回李连水其他申请请求。李连水不服仲裁裁决结果，起诉至法院。爱玛客北分公司同意仲裁裁决。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方均提交了《辞职信》，内容为：“爱玛客北分公司：本人李连水（姓名）自2001年11月29日进入爱玛客北分公司，任职福莱克斯（项目/部门）空调（岗位）。……现因个人原因于2016年11月15日向公司提出辞职，辞职日期为2016年11月29日。辞职人：李连水日期：2016年11月29日”。双方均认可李连水仅在落款处签名、写日期。李连水主张辞职并不是本意，但因为11月15日当天情绪比较激动，所以签字了，另外自己还有7天的假期没有休，所以要求休假凑齐当月满勤；爱玛客北分公司主张系李连水本人表示“不想干了”，李连水要求公司补缴社保，并表示算上几天年假把离职时间写成“11月29日”。但双方均未就上述主张提供其他证据加以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。爱玛客北分公司提供了《辞职信》，证明李连水系因个人原因主动辞职。李连水认可《辞职信》系其本人签字，但主张辞职不是自己的真实意思表示。作为具备完全民事行为能力的自然人，李连水应当对自己的行为可能产生的后果有预见并承担相应的法律后果。根据庭审陈述可知，李连水在签署《辞职信》时明知系主动辞职的性质，现仅以情绪激动、在气头上签的字为由主张辞职并非本意，要求爱玛客北分公司支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。双方认可自2001年11月29日至2003年10月10日期间存在劳动关系，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司与李连水自二〇〇一年十一月二十九日至二〇〇三年十月十日期间存在劳动关系；二、驳回李连水的其他诉讼请求。案件受理费5元，由李连水负担(已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王红二〇一七年七月二十七日书记员  王玫
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1937号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王乐斌、何党芝、杜对林、杜立颜、杜士光、杜立班借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜立颜有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3619号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将杜立颜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2199号之一申请执行人：黄玲玲，女，1986年5月17日出生，汉族，住余姚市。被执行人：许红飞，女，1986年5月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陆静慧，男，1982年4月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：戎素珍，女，1958年12月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行黄玲玲与许红飞、陆静慧、戎素珍（2017）浙0282民初1777号民间借贷纠纷一案中，许红飞、陆静慧、戎素珍应归还黄玲玲借款92000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，黄玲玲与陆静慧、戎素珍达成执行和解协议。经本院财产调查，许红飞所有的位于余姚市低塘街道金海湾1幢的商业房地产已被余姚市人民法院首轮查封，本院已在另案的执行中对上述房产进行了查封，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执2199号案的本次执行程序终结。若被执行人陆静慧、戎素珍不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年七月十五日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执275号之一申请执行人刘洪，女，汉族，住安徽省广德县。被执行人洪建华，女，汉族，住安徽省广德县。被执行人刘新民，男，汉族，住址同上。被执行人刘波，男，汉族，住址同上。申请执行人刘洪与被执行人洪建华、刘新民、刘波追偿权纠纷一案，广德县人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖1822民初3253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘洪于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元，并承担案件受理费2330元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人洪建华、刘新民、刘波有可供执行财产，申请执行人向本院提供被执行人洪建华、刘新民有工资账户，已被本院依法冻结。本裁定作出后，今后如发现被执��人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3253号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年七月二十日书记员 刘 荔????????
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执568号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：毛寄文。被执行人：慈溪市军迪汽车配件厂，组织机构代码:L5302325X。住所地：慈溪市宗汉街道史家村史家路。法定代表人：陆迪军。被执行人：陆迪军，男，1973年1月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：彭艳红，女，1980年11月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陆央红，女，1971年6月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：杨迪科，男，1970年11月26日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人慈溪市军迪汽车配件厂、陆迪军、彭艳红、陆央红、杨迪科追偿权纠纷一案，于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人慈溪市军迪汽车配件厂、陆迪军、彭艳红、陆央红、杨迪科履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人借款及利息675810.39元，负担案件受理费12958元，保全费5000元，申请执行费9158.1元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人慈溪市军迪汽车配件厂、陆迪军、彭艳红、陆央红、杨迪科的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陆迪军已被本院司法拘留。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  方 薇
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执198号之一申请执行人曾春平，男，1966年6月22日出生，住所地江西省赣州市石城县，联系方式。被执行人曾荣发，男，1966年3月3日出生，住所地住江西省赣州市石城县被执行人曾垂荣，男，1966年11月6日出生，住所地江西省赣州市石城县被执行人吴红秀，女，1968年3月12日出生，住所地江西省赣州市石城县申请执行人曾春平与被执行人黄荣发、曾垂荣、吴红秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日做出的（2016）赣0735民初1287号民事调解书，申请执行人曾春平于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为10.2385万元，现因被执行人黄荣发、曾垂荣、吴红秀暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  刘俊良人民陪审员  蔡 民二〇一七年七月一日书 记 员  黄 珍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1299号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：朱克省，男，1969年4月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：吕福圆，男，1972年9月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱克省、吕福圆金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执1299号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
双辽市人民法院结 案 通 知 书(2015)双法执字第889号双辽市农村信用合作联社：双辽市农村信用合作联社与王秀清、杨贵福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计900000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1138320.00元，其中，本金900000.00元，利息12723.75元、迟延履行利息263185.88元，（未执行到位24865.88元，申请执行人表示放弃）。本院已于2017年8月6日将该拍卖抵押商网门市楼房转付给申请执行人双辽市农村信用合作联社抵顶全部欠款。至此，双辽市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2015）双民二初字第247号案件调解书所确定的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月三日
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执323号唐友彬、蒋艳霞：申请执行人唐友彬与被执行人蒋艳霞婚姻家庭纠纷一案，勉县人民法院作出的（2017）陕0725民初809号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋艳霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐友彬向本院申请执行，请求被执行人偿还33000元，返还金戒指AU750一枚、金耳环999一对，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蒋艳霞在收到本院的执行通知书后自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0725执323号执行案件执行完毕，于2017年7月19日结案。二〇一七年七月十九日
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初385号发文日期：二〇一七年七月二十七日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初385号自诉人孟振兴，男，1963年8月7日生，汉族，住睢县。被告人ＸＸ功，男，1957年7月20日生，汉族，住睢县。自诉人孟振兴以被告人ＸＸ功犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孟振兴以已经与被告人ＸＸ功自行和解并履行完毕为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人孟振兴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年七月二十七日书记员李明雪
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执472号之一申请人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市安次区光明西道86号。法定代表人董洁，职务行长。被执行人朱利伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人ＸＸ学，男，1962年10月17日出生，汉族，现住廊坊市永清县，被执行人王福芹，女，1959年3月6日出生，汉族，现住廊坊市永清县。本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与朱利伟、ＸＸ学、王福芹借款合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1183号民事判决书已生效：被执行人偿还申请人借款本金132616.96元及手续费15275元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，此案正在履行中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下:终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年七月十九日书记员  闫新铭
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执589号之三被执行人焦瑞营，男，汉族，1997年11月2日出生，住所地肃宁县。被执行人黄兴，男，汉族，1998年6月21日出生，住所地肃宁县。被执行人李永辉，男，汉族，1999年1月12日出生，住所地肃宁县。被执行人杨港，男，汉族，1997年2月23日出生，住所地肃宁县。被执行人李开，男，汉族，1998年10月3日出生，住所地肃宁县。本院向被执行人焦瑞营等追缴罚金一案，河间市人民法院作出的（2015）河刑初字第412号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月7日移送立案执行。执行中，本院依法对上述被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年七月二十日书记员  马光明
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1500号申请执行人邹x，男，1987年1月6日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。法定代表人孔x，该公司董事长。申请执行人邹x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十七日书记员  王冬云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执567号申请执行人李志军，男，1957年3月26日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅员工，住齐齐哈尔市建华区。被执行人许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅法定代表人，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行﹝2016﹞黑02**民初889号民事判决书过程中，被执行人许文宽所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。其名下两处房产：位于齐齐哈尔市建华区王仔花苑25号楼01单元06层02号房产被本院查封和大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封；位于齐齐哈尔市铁锋区中华东路79号面积为2428.87平方米的房产已被齐齐哈尔市铁锋区人民法院查封，本院与大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封，现被齐齐哈尔市中级人民法院另案评估、拍卖过程中（本院就本案已申请参与分配）。另外，本院依据被执行人许文宽与其前妻杨柳的协议，已经依法查封了杨柳名下位于齐齐哈尔市铁锋区东湖南小区物业管理用房00单元01层02号房屋、00单元02层02号房屋、00单元03层01号（面积同为286.97平方米）的房屋。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民初889号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一七年七月三日书记员  刘 晨
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志森，男，1956年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。法定代表人杨秉魁，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，该局局长。再审申请人陈志森因诉被申请人天津市公安局河北分局治安行政处罚及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终672号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志森申请再审称：1.因单位克扣工资，拒不执行工伤保险和劳动保障制度，再审申请人到全国总工会登记窗口去正常登记不是上访。2.行政处罚由违法行为发生地行政机关管辖，天津民警违反专属管辖规定，到国家设立的接待办去登记，不存在触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定。3.行政机关多项程序违反法律，不允许行政复议和起诉，剥夺了再审申请人申请暂缓执行行政拘留的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，在宣布行政处罚之前和之后都没有交付当事人行政处罚决定书。4.行政处罚决定书的查明事实时间不准确。5.现场处置记录来源不合法。6.训诫书没有训诫人姓名、日期，图章与实际不符。7.移送交接单混淆视听，行政处罚决定是违法限制人身自由。综上，两审法院没有依据事实和法律公正裁决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第四十一条规定，再审申请人向高院申请再审。请求撤销两审判决；撤销被申请人天津市公安局河北分局作出的北公（望）行罚决字﹝2015﹞886号行政处罚决定书。本院认为，两审法院认定被申请人天津市公安局河北分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人天津市公安局河北分局作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人陈志森于2015年12月2日在北京中南海地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。天津市公安局河北分局对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。被申请人天津市公安局作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政复议程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，陈志森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈志森的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  袁 敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执520号之一申请执行人王秀苓，女，1949年出生，汉族，住所地河间市。申请执行人王素玉，女，1974年出生，汉族，住所地大城县。申请执行人王永信，男，1972年出生，汉族，住所地河间市。申请执行人王素平，女，1970年出生，汉族，住所地河间市。被执行人张维军，男，1969出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初1842号民事判决书，依法向被执行人张维军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人张维军所有的长安牌汽车一辆(牌照号：冀Ｊ×××××)、五菱牌汽车一辆(牌照号：冀Ｊ×××××)。查封期限为二年，届满前15日内申请执行人可书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  武占良二〇一七年七月十五日书记员  马光明
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执1047号之二被执行人郑酉三，男，1993年4月26日出生于河北省永清县，汉族。被执行人郑影杰，男，1994年7月18日出生于河北省永清县，汉族。被执行人卢杰，男，1992年2月28日出生于河北省永清县，汉族。本院在执行郑酉三、郑影杰、卢杰罚金一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2013）安刑初字第83号刑事判决书已生效：被执行人郑影杰处罚金7000元，被执行人郑酉三处罚金6000元，被执行人卢杰处罚金3000元。执行中经查询，被执行人郑影杰有车辆登记信息并已依法查封，但无法找到该车辆，此财产未能执行，被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2013）安刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年七月六日书记员  闫新铭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第00819号（二）申请执行人昌图县某某股份有限公司。法定代表人马某某，系该公司董事长。被执行人张某某，女，1965年9月5日生，汉族，农民，住昌图县三江口农场。本院依据已经发生法律效��的昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00873号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人张亚珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张亚珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某某用位于昌图县某某镇中街一组519栋产权证号为昌图县房权证某某镇字第XX**号，面积为236平方米砖混结构的二层商业网点楼在昌图县民祥村镇银行股份有限公司进行了抵押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张某某名下的位于昌图县某某镇中街一组519栋产��证号为昌图县房权证某某镇字第XX**号，面积为236平方米砖混结构的二层商业网点楼。二、被执行人张某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年三月二十日书记员  王阿娉