文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9204号原告：陈芳，女，1980年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。被告：敖永周，男，1978年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。原告陈芳与被告敖永周民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳及委托诉讼代理人付舒仁，被告敖永周的委托诉讼代理人姚元荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金12600000元；2．被告支付利息（以12600000元为基数，自2015年9月6日起按月利率2%计算至结清之日止）；3．被告承担案件受理费。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款，双方于2015年3月1日签署《借款合同》，约定被告向原告借款15000000元，月利率为3%，到期日为2017年12月1日，贷款可以循环使用。合同签署后，原告本人或通过他人共向被告实际出借了13300000元，被告陆续有部分还款，但被告在2015年7月31日之后没有再偿还任何款项。经核算，被告尚欠原告本金12600000元，及自2015年7月31日之后的利息没有偿还，故成讼。被告敖永周辩称：（一）原、被告不存在民间借贷关系。2015年3月1日《借款合同》是伪造的，该合同中的手写部分并非被告缩写，也未经被告确认，第三页最后部分落款处手写“敖永周”并非被告所写，指模亦非被告所按。被告申请对《借款合同》第三页最后部分落款处“敖永周”的签名和指模进行鉴定。（二）原告提供的银行回单及银行清单明细上所记录的汇款金额的真实性认可，但对银行回单上手写“未还敖永周，2017.3.7”的真实性不予确认，被告与原告从未在2017年3月7日对账，更未在2017年3月7日确认银行回单的金额未还。被告申请对银行回单上手写的“2017.3.7”进行笔迹鉴定，以确认“2017.3.7”是否为被告笔迹。（三）被告从来没有向原告出具确认书，该确认书上手写的内容除了尾部借款人（签章）处“敖永周”三字是被告书写及三字上的“指模”是被告的以外，其余手写的内容均非被告书写。2013年初被告因与原告的弟弟陈某存在民间借贷关系而交付给原告的弟弟陈某一份空白的确认书，该空白的确认书并非交付给原告。原告利用该空白的确认书擅自填写相关内容用于本案，属于伪造的证据，且其填写的金额与客观事实不符，不应采纳作本案证据。（四）与被告发生民间借贷关系的实际为原告的弟弟陈某。陈某除了利用其本人的银行帐号与被告发生经济往来外，也用原告的银行帐号与被告发生经济往来，从原告提交的确认书也可以体现出该借款的大部分是通过陈某的银行账户支付的，当时被告与陈某约定的利息是年利率10%，因为双方系好朋友，发生的过桥资金次数较多，不可能每次都签订合同，陈某为了保障其利益，要求被告出具一份空白的确认书及借款合同交付，被告基于信任也同意了该请求，但双方约定是以银行转账记录为准。被告确认2015年4月20日之后原告通过其本人及陈某共向被告出借了13300000元，但被告已向两人偿还15247069元。综上，被告已不拖欠原告及陈某的欠款。经审理查明：原告与被告系朋友关系。原告主张自2014年开始陆续向被告出借借款，借款本金多达4000多万元；被告借款一开始都是短期借款，主要用于帮别人“搭桥”过款，具体用途没有说清楚；双方一般短期借款都不会签订借条，但是在涉案《借款合同》之前，被告签订了过一份3500000元借条和一份10000000元的循环借款合同；被告已经还清之前借款，涉案5笔借款系经双方结算后，被告在银行回单签名确认尚欠的借款。被告主张自2013年开始向原告及其弟弟陈某借款，借款本金总额记不清了；被告确实签订过循环借款合同。原告主张2015年3月25日至2015年9月6日向被告出借借款本金13300000元，截至2015年7月31日被告尚欠原告12600000元，向本院提交以下证据予以证明（一）《借款合同》载明，贷款人系原告、借款人为被告；借款金额为15000000元；借款用途为生产经营及用于家庭经营；借款期限自2015年3月1日起至2017年12月1日止；本合同项下借款利率确定为月利率3%；本贷款可循环使用；落款时间为2015年3月1日，落款处有原告、被告签名及被告的指模。被告质证认为，该《借款合同》落款处“敖永周”的签名及指模均非本人所为，其他内容也并非被告书写，未经被告确认。庭审中，本院电话联系被告核实情况。被告称双方合作项目资金出现问题，为了承诺偿还责任，在之后出具了空白的合同，具体出具的时间记不清楚了，可能在2015年左右。（二）《中国工商银行电子银行回单》载明信息如下：            交易时间              金额（元）              付款人              回单打印时间                  2015年3月25日              500000              陈芳              2015年9月10日                  2015年3月25日              1000000              陈芳              2015年9月10日                  2015年3月25日              1000000              陈芳              2015年9月10日                  2015年3月25日              1000000              陈芳              2015年9月10日                  2015年3月25日              1000000              陈芳              2015年9月10日                  2015年6月9日              500000              陈天成              2015年10月10日                  2015年6月9日              1000000              陈天成              2015年10月10日                  2015年6月11日              1200000              陈天成              2015年9月23日                  2015年6月11日              1300000              陈天成              2015年10月10日                  2015年6月11日              1500000              陈天成              2015年10月10日                  2015年6月12日              1000000              陈天成              2015年10月10日                  2015年6月12日              1000000              陈天成              2015年10月10日                  2015年6月12日              1000000              陈天成              2015年10月10日                  2015年6月12日              1000000              陈天成              2015年9月23日                  2015年9月6日              1500000              陈天成              2015年10月10日                  2015年9月6日              500000              陈天成              2015年10月10日      上述电子银行回单除最后两笔款项外，其他款项均备注为“借款”；落款处均有“未还敖永周2017.3.7”的字样。被告质证认为，银行电子回单的真实性确认，确认收到上述13300000元。付款人为陈某的电子回单落款处的签名“未还敖永周”可能是被告书写，其他包括日期及付款人为原告的电子回单落款处手写内容均非被告书写。原告确认“未还敖永周”全部为被告书写，至于“2017.3.7”是否为被告书写，由于时间太长，无法确定，但是双方在2017年3月7日进行了结算对账。（三）《确认书》载明，借款人敖永周向贷款人陈芳借款，涉及借款所需的全部费用，包括但不限于贷款人调查费、差旅费、手续等相关费用共13300000元，全部由本人自愿承担，于2017年12月1日一次性给付贷款人。落款处有“敖永周”签名及指模，落款时间为“2017.3.7”。被告质证认为，该《确认书》系被告在落款处“敖永周”及指模系被告书写外，其他包括落款时间“2017.3.7”和主文手写内容均非被告书写。诉讼中，被告提交中国银行和中国工商银行交易明细清单主张自2015年4月20日至2016年9月1日期间向原告偿还了15247069元，已经全部还清涉案借款。原告质证认为，确认收到上述款项；但是，2015年4月20日至2015年8月3日的还款并非偿还涉案借款，而是偿还双方之前的其他借款；2015年8月12日至2016年9月1日共偿还649800元，原告已经在涉案借款中进行了扣减；2016年2月1日，被告转账支付给陈某的628269元，陈某在同一天转给被告，被告当天偿还的，并非偿还涉案借款。原告为证明2015年4月20日至2015年8月3日的还款系偿还双方其他借款，向本院提交了2015年2月1日至2016年3月31日中国工商银行的账户历史明细清单，证明原告向被告出借过其他借款。原告确认被告提交交易明细清单载明的以下款项649800元用于偿还涉案借款：            还款时间              收款人              金额（元）                  2015年8月12日              陈天成              100000                  2015年8月17日              陈天成              33000                  2015年8月26日              陈天成              10000                  2015年8月29日              陈天成              15000                  2015年8月30日              陈天成              45000                  2015年9月3日              陈天成              30000                  2015年9月4日              陈天成              15000                  2015年9月6日              陈天成              50000                  2015年9月7日              陈天成              12000                  2015年9月15日              陈天成              40000                  2015年9月24日              陈天成              20000                  2015年9月25日              陈天成              50000                  2015年9月26日              陈天成              4800                  2015年11月3日              陈天成              20000                  2015年11月5日              陈天成              25000                  2015年11月12日              陈天成              40000                  2015年12月4日              陈天成              50000                  2015年12月25日              陈天成              30000                  2016年1月5日              陈天成              25000                  2016年1月19日              陈芳              20000                  2016年5月31日              陈芳              5000                  2016年9月1日              陈芳              10000      诉讼中，除上述原告根据被告提交交易明细确认已偿还借款784800元外，原告确认被告还偿还了以下款项：2015年4月30日140000元、2015年5月31日140000元、2015年6月30日478400元、2015年7月20日200000元、2015年7月31日730800元。上述还款按照先利息后本金的抵充顺序，原告确认截至2015年7月31日尚欠借款本金12408999.7元，截至2015年9月6日尚欠借款本金12608999.7元。第三次开庭中，针对原告主张被告2015年4月20日至2015年8月3日的还款是偿还双方之前的其他借款的质证意见，被告向本院申请延长质证期限，以便进一步提交银行交易明细证明被告之前已经偿还原告其他借款的情况。经审查，本院同意延长举证期限至2020年7月14日，但是在上述举证期限内，被告没有向本院提交任何证据。诉讼中，被告申请对原告提交的《借款合同》《中国工商银行电子银行回单》落款处的签名笔迹和指模进行鉴定。本院通知双方在2020年6月11日到庭就鉴定事宜进行询问并收集鉴定样本，但是被告逾期未到庭。本院当庭电话联系被告代理人并告知被告应于2020年6月15日到庭参加诉讼，否则视为撤回该鉴定申请，但是被告仍未按照本院通知到庭。关于借款利息。原告主张如果是搭桥借款，利息一般为每日千分之一或千分之二；固定借款的月利率为3.5%，后来补合同时，双方约定的是月利率3%。被告主张双方口头约定月利率为一分息，没有签订书面的合同，系双方默认的。诉讼中，原告申请证人陈某出庭作证，确认受原告的委托向被告出借涉案借款。以上事实，有《借款合同》、《中国工商银行电子银行回单》、《确认书》、中国银行和中国工商银行交易明细清单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为，一是原告出借的借款本金和利息；二是被告实际还款数额。关于借款本金的问题。原告提交《借款合同》《中国工商银行电子银行回单》《确认书》主张2015年3月25日至2015年9月6日向被告出借本金13300000元。被告在诉讼中申请对《借款合同》《中国工商银行电子银行回单》落款处的签名、指模以及落款时间的真实性进行鉴定，但是经本院两次通知并反复释明责任后，被告均未到庭配合推进鉴定程序，视为被告撤回该鉴定申请。被告否认《借款合同》《中国工商银行电子银行回单》《确认书》落款处签名、指模的真实性，但无提供有效证据予以证明，本院不予采纳。《中国工商银行电子银行回单》均备注为借款，且与借款本金的数额与被告出具的《确认书》一致，故本院确认被告在2015年3月25日至2015年9月6日向原告借款13300000元。关于借款的利息问题。原告提交《借款合同》约定借款利息为月利率3%。如上所述，被告无证据证明《借款合同》落款处签名的虚假性，应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使如被告所述，《借款合同》主文内容并非其本人所写，亦未经其本人确认，但是其也应该对出具空白《借款合同》的行为承担相应的法律责任。在被告明确双方有约定借款利息的情况下，本院依法认定《借款合同》约定的月利率3%为双方约定的借款利息。关于被告还款的情况。被告提供2015年4月20日至2016年9月1日期间的银行转账凭证证明向原告偿还涉案借款15247069元。原告为证明2015年4月20日至2015年8月3日的还款系偿还双方其他借款，向本院提交了2015年2月1日至2016年3月31日中国工商银行的账户历史明细清单，证明原告向被告出借过其他借款。庭审中，被告申请延长举证期限以提交证据证明被告亦向原告偿还过其他款项，但是在本院规定的举证期限内，被告无提供证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。原告对被告主张的2015年4月20日至2015年8月3日的还款作出了合理说明，本院依法予以采纳，故本院认定被告于2015年8月12日至2016年9月1日偿还涉案借款649800元。据查明事实可知，截至2015年7月31日被告尚欠借款本金12408999.7元，截至2015年9月6日被告尚欠借款本金12608999.7元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，上述两项款项的性质约定不明，应按先利息后本金的还款顺序抵充涉案债务。被告偿还的上述649800元应按照月利率3%的标准，按照先利息后本金的还款顺序抵扣，经本院核算，该649800元偿还涉案借款利息至2015年10月28日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合原告的诉讼请求，本院认定被告尚欠原告借款本金12600000元和利息（以12600000元为基数，自2015年10月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止），原告主张的利息超过上述的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告敖永周偿还原告陈芳借款本金12600000元和利息（以12600000元为基数，自2015年10月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97400元（原告已预交），由被告敖永周负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年九月二十三日书记员  黄静怡