北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第12775号被告赵×1，男，1972年1月2日出生。委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。被告齐×，女，1972年8月4日出生。委托代理人胡继伟。委托代理人刘晓辉。原告赵×1与被告齐×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人刘志强、被告齐×及其委托代理人胡继伟、刘晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵×1诉称：原告与被告于1994年1月2日登记结婚，于1994年12月5日生育一子，现已成年。婚后，双方因性格各异，常因家庭琐事发吵架、打闹，且夫妻双方无法沟通，导致夫妻感情逐渐破裂。多次打架向兴寿镇派出所报警，被告行为极端，曾两次乘原告不备向危害原告的生命，导致原告不敢在家居住。发生纠纷后，原告回家时，被告强行扣了原告银行卡、汽车、身份证等，采取各种手段限制原告人身自由。原告作为男人已是一忍再忍，但被告对原告的忍让无动于衷，仍旧不思悔改。原告无奈于2014年8月从家中搬出与被告分居生活，于2014年4月曾向法院起诉离婚，但因被告提出协议离婚欺骗原告，造成原告自动撤诉，双方婚姻问题未解决，夫妻感情也无任何好转。2014年11月，原告再次起诉被告离婚，并于2015年1月判决原、被告不准离婚。判决后，原告与被告无任何联系，自原告到外租房居住后，原告不能回家看父亲，不能取出自己的生活用品，现就连自己的父亲也被被告赶出了自己居住的房屋。被告的所作所为应对夫妻感情的完全破裂负有主要责任。现孩子已成年能够独立生活，原告实在无法忍受痛苦的婚姻关系，故再次提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产北京市昌平区兴寿镇××村××号院北房四大间、西房三间、南房两间原、被告均分，××东北角养殖小区内十七间房屋依法归原告使用；3、伊兰特牌小型轿车一辆（车牌号为×××）归原告所有；4、婚后夫妻共同债务三万五千元原告与被告平均分担；5、本案诉讼费由原、被告均担。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求分割北京农村商业银行存款576111.11元。被告齐×辩称：1、原告与被告自由恋爱，结婚多年，同甘共苦，感情基础牢固。原告与被告在上世纪90年代初即相识，后自由恋爱并于1994年走进了婚姻殿堂，至今已21年多。结婚之初两人一贫如洗，后在夫妻双方不断努力下才算有了比较稳定的生活，也将孩子培养成为一名大学生。被告多年来一直善待原告、勤俭持家、孝敬公婆，在邻里之间有着较好的口碑。双方曾两次去民政部门办理离婚手续，均因为原告最终放弃而没有成功，可见原告在内心还是对被告有着深厚感情的。2、原告起诉被告离婚的原因是不真实的。原告与被告的感情一直很和谐，直到原告与一名叫张×的女性发生了违背夫妻义务的关系，才导致双方矛盾，并导致被告罹患抑郁症等疾病。被告及原告的父亲、儿子多次劝说其与张×断绝关系，回归家庭，原告非但执迷不悟，还与张×同居并产下一女，在生产当时也是由原告全程陪同并签署相关手术注意等手续。即使如此，被告为了多年夫妻情分，多次表示只要其回心转意便既往不咎。在原告与张×同居期间，被告一直照顾原告父亲，故其父亲一直心存感激，第一次之所以贵院判决双方不准离婚也和其父亲请求贵院有关。原告诉状中所述，被告将公公赶出房屋更非事实，真正的事实是被告与其弟弟约定轮流赡养父亲，每年的7月1日父亲便到对方家里居住生活。3、被告坚决不同意离婚，故对夫妻共同财产、共同债务等诉求不予答辩。被告认为原告与被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求贵院依法予以驳回。经审理查明：赵×1与齐×于1994年1月14日登记结婚，婚后于1994年12月5日生育一子赵×2。赵×1在本院提起诉讼要求与齐×离婚，本院以（2015）昌民初字第00153号民事判决书，判决驳回赵×1的诉讼请求。现赵×1再次诉至本院要求与齐×离婚，齐×表示双方还有感情，并不同意离婚。庭审中，齐×主张赵×1与其他女性有婚外不正当关系且生育一女，并向法庭提供了录音、照片等材料，赵×2亦出庭作证。赵×1对材料的真实性认可，但不认可存在婚外情的情形，并称其与张×系朋友关系。根据北京农村商业银行兴寿支行出具的的交易明细显示齐×名下账号为×××的账户在2012年1月29日存入500000元，在2015年1月29日自动取出500000元并自动存入576111.11元，在2015年1月30日取出75000元，在2015年3月4日取出200000元，在2015年6月16日取出301111.11元。经询问，赵×1表示500000元系拆迁款，要求分割576111.11元；齐×认可上述款项，但表示钱已取出并已实际花费，用于购买吃的、衣服及孩子上学等，现有几千元剩余。根据北京市公安局公安交通管理局出具的查询单显示，车牌号为×××的北京现代牌小型汽车登记在赵×1名下。经询问，双方当事人一致认可该车辆现价值为50000元，该车辆目前由双方之子赵×2使用。赵×1要求车辆归其所有，并同意给付齐×25000元折价款；齐×亦要求车辆归其所有，并称对方存在过错而同意给付折价款5000元。齐×认可其目前不具有机动车驾驶资格。上述事实，有（2015）昌民初字第00153号民事判决书、光盘、交易明细、查询记录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系以感情为基础，赵×1与齐×虽已结婚多年，但仍存在一定的矛盾及沟通障碍。赵×1曾在本院起诉离婚，现其再次起诉离婚，齐×虽表示不同意离婚，但赵×1态度坚决，齐×与之和好的愿望恐难以实现；另一方面，赵×1自2014年8月从双方原居住地搬出后，双方就再未共同居住生活，故对赵×1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于赵×1要求分割北京市昌平区兴寿镇××村××号（以下简称：××号）院房屋及北京市昌平区兴寿镇××村东北角养殖小区房屋的诉讼请求，经法庭询问，赵×1表示××号院系从他人处购买，房屋没有集体土地建设用地使用权证亦没有建房批示或者其他产权权属证明材料；自己的父亲和弟弟在购买房屋时有出资行为，在翻建时父亲有出资。齐×表示××号院系双方出资购买，翻建时亦只有双方出资。赵×1表示养殖小区的房屋是村委会分配的，土地性质为养殖，亦没有建房审批手续或者相关证明材料。对此，本院认为，根据当事人提交的证据及陈述，现无法查实上述两处房屋属于赵×1与齐×的夫妻共同财产，故本院对此不予认定，双方当事人可在查实后另行主张权利。关于赵×1要求分割小型轿车的诉讼请求，虽然在诉讼过程中，赵×1不认可存在第三者的情况，但根据齐×提供的录音、证人证言等相关证据，可以认定赵×1对双方婚姻关系的解除存在较大过错，故本院将根据车辆的登记情况、使用情况、车辆价值等具体案情，照顾子女和女方的权益酌情予以分割。关于赵×1要求分割35000元债务的诉讼请求，齐×不认可对方所述债务的存在，且赵×1未提供证据证明自己所述债务的存在，故本院对此不予采信。关于赵×1要求分割576111.11元存款的诉讼请求，该部分财产属于赵×1与齐×婚姻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产。由于齐×取出并花费该款项的时间为2015年3月以后，而双方自2014年8月已经开始分居，上述存款由齐×占有，因此应当由齐×就上述财产是否存在、是否已经用于夫妻共同生活承担相应的举证责任。现齐×并未举证证明上述夫妻共有存款已经用于夫妻共同生产生活，因此赵×1要求予以分割的请求，本院依法予以支持。但根据查明的事实，可以认定赵×1对双方婚姻关系的解除存在较大过错，故本院将根据具体案情，照顾子女和女方的权益酌情予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告赵×1与被告齐×离婚。二、车牌号为×××的北京现代牌小型汽车归原告赵×1所有，原告赵×1于本判决生效之日起七日内给付被告齐×车辆折价款三万元。三、被告齐×自本判决书生效之日七日内起给付原告赵×1共同存款折价款二十万元。四、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。五、驳回被告齐×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告赵×1负担七十五元，已交纳；由被告齐×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张      俊二〇一五年十月十五日书 记 员 程建民书记员李尧