wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第00637号原告：杨晓东，男，1969年11月21日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：王春来，男，1973年3月28日生，汉族，住安徽省池州市东至县葛公镇天井村中屋组**号，身份证号码3429211973********。被告：合肥市百顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡梅生，该公司总经理。被告：安徽大德装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杨开明。被告：合肥金巢房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。本院审理原告杨晓东诉被告王春来、合肥市百顺建筑安装工程有限公司、安徽大德装饰设计工程有限公司、合肥金巢房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户上的存款126588.7元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王春来、合肥市百顺建筑安装工程有限公司、安徽大德装饰设计工程有限公司、合肥金巢房地产开发有限责任公司银行账户上的存款126588.7元，或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐国兰代理审判员  胡 娟人民陪审员  杨曙东二〇一五年十月十二日书 记 员  王丽莉
1浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3372号申请执行人：杨伟江。被执行人：李建苗。申请执行人杨伟江与被执行人李建苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）甬余泗商初字第578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及相应利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款不足百元，无车辆、房地产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信��执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3372号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十月十七日代书 记员  徐虹玒
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1556号原告刘良君，男，1938年生。原告翟玉梅，女，1951年生。二原告共同委托代理人刘东东，男，1974年生，系二原告之子。代理权限为特别授权。被告胡奇，男，1949年生。原告刘良君、翟玉梅为与被告胡奇合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。二原告刘良君、翟玉梅及共同委托代理人刘东东，被告胡奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良君、翟玉梅诉称，1984年2月原告刘良君应原开封县兴隆乡二中时任校长姜俊所托邢建基请求调入该校教课。1985年8月，家属也搬到兴隆二中。1986年元月1日，翟玉梅被校长姜俊安排到传达室看守学校大门，原先学校答应给二原告的住房和厨房也调整到传达室和对面西屋。传达室就成了二原告刘良君、翟玉梅的家。1998年8月原告刘良君办了退休手续。这年原告翟玉梅已为兴隆二中看大门当传达十三年零八个月。劳动法第二十条规定：劳动者在同一单位连续工作满10年以上应是无固定期限用工合同，事实劳动关系。而原告刘良君的退休证尚未发，在这种情况下，时任校长胡奇为了安排其妻子邢喜枝看兴隆二中大门，领学校工资，便在这年8月对翟玉梅说：“刘老师退休了，您走吧！您走了对你、我都有好处。”当天晚上翟玉梅对刘良君说了胡奇的原话。当时二原告百思不得其解，弄不清被告胡奇的意思。后来总务孔令友老师给二原告挑明了被告胡奇的打算。这才知道咋回事！当时原告刘良君的退休证还没发下来，原告刘良君对被告胡奇说：“等我办完手续再走。”被告胡奇竟说：“退休表教办室已报上去了，反正你早晚得走！”被告胡奇的无礼催促激起了原告刘良君的不满。恰遇此时换发职务聘任证书，也不知聘期何时止，二原告没走。被告胡奇便又生一计：策划搞投标。把原告翟玉梅与兴隆二中的劳动关系篡改为“小卖部承包关系”且只一年。这一年二原告向兴隆二中交3200元钱，无偿为学校看大门，工商管理费自付。另外，被告胡奇在校院里又设一“小卖部”，由教师胡玉文家属经营，每年交学校4000元，不看大门。以便被告胡奇老婆接管学校大门后，用胡玉文小卖部所交的钱，给胡奇老婆发工资。明知被告胡奇采取非法手段报复二原告，但为了以后打官司取得证据，原告在这份霸王合同签字并交钱。1999年11月16日合同期间，原告向原开封县人民法院起诉用人单位兴隆二中，追讨原告翟玉梅为其看守大门的劳动报酬。法院立案庭让原告去劳动局先行劳动仲裁后，才能到法院起诉，进入司法程序。去劳仲委申请劳动仲裁的结果是：1、劳仲委不作为。股长田青梅给个口头仲裁：合同成立。合同是否合法和有效，田说，不知道。2、乱作为。劳仲委拖了三年零五十一天后，给申诉人一张越过仲裁时效不予受理通知书。2007年8月，市县信访局让开封县劳仲委再次依法作出劳动仲裁，时任仲裁股股长的祁国良和仲裁员杜广林承办。后回复说：“此案根本不属劳保局管辖范围，其上访毫无正当理由。”。当时，原告刘良君在信访人对处理结果的意见一栏里就签了不同意该处理意见，理由是事实与法律不符。接下来，信访局的答复是让当事人去法院告其“不作为”。至此，共有原县法院民庭法官、县府法制办、市县信访局三部门确认其行政不作为。原县人大法工委虽介入此案，也没也没管住劳仲委不作为。一场劳动者讨薪诉讼“程序空转”十多年后，演变成了“民告官”。今天，原告以侵权责任法为法律依据，起诉被告胡奇以职权侵犯公民权利。理由是：1、原告刘良君今年在整理个人资料时才发现新聘书聘期是从1993年12月至1998年12月止。当时新聘书发的时候，原告刘良君的退休证也发下来了。根本就没再看新聘书的聘期便存放起来，故当时没发现。被告胡奇只是个校长竟然越权撵走任期内的教师。根据民法通则第一百二十一条被告胡奇应为“职务侵权责任”依“侵权责任法”为超越职权的侵权行为。2、被告胡奇策划改姜俊的口头劳动合同为经营承包合同是违法无效的。劳动合同法第九十三条规定、合同法第五十二条之规定，被告胡奇作为校长根本无权发包：而且合同主要条款显失公平，存在预谋的欺诈手段。依法应裁定小卖部经营承包合同无效。二原告认为上述违法行为属于被告胡奇利用职权谋取私利发生的侵权行为。法人不应担责。应由被告胡奇承担侵权和赔偿责任。况且两个小卖部所交的7200元钱没用到学校办公。被告胡奇把钱全平均发给了全校教职工，连被告胡奇临时工的妻子也领到了一份。1999年4月5日上午，买官者王树河通过往上送礼把被告胡奇的校长职务给弄掉了，被告胡奇的计谋落了空。可被告胡奇逼签的经营承包合同却给原告带来了巨大的损害与无尽的烦恼。王树河为报复二原告便以被告胡奇所签合同到期为由，采取封门，抄家。硬把原告撵了出来，连东西都不让拿，直到王树河10个月以后倒台，原告才能去拿，另案起诉。鉴于被告胡奇侵权给二原告造成的损害与耻辱，原告要求胡奇应赔偿翟玉梅经济损失20000元。原告翟玉梅因被告胡奇的合同，未到退休便被强行撵走。少干了两年零一个月。按月工资800元，时为正式看大门三班倒的工资，不计利息，刚好是20000元。精神损害也按20000元。赶上司法腐败折腾原告十五、六年。原告刘良君1.7米的个子，体重下降到98斤，而且严重失聪、耳聋的厉害，且长期因打官司失眠。原告翟玉梅则因患高血压，加上烦躁不安，精神紧张，需大量服药。请求法院依法判决1、被告胡奇违法逼签的学校门口小卖部经营承包合同无效。退回原告所交的3200元钱及16年利息。2、赔偿经济损失、精神损害各20000元，总计40000元。3、诉讼费由被告承担。被告胡奇辩称，1、原告起诉时的诉求是否超过诉讼时效；2、原告刘良君与被告胡奇没有利害关系起诉被告胡奇的主体是否合格；3、原告起诉被告胡奇的理由不同是否应该分开起诉；4、被告胡奇作为被告主体不适合，原告应当起诉兴隆二中。被告当时是以法人代表的身份签订的，不是被告胡奇个人。被告是职权行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年11月16日，开封县兴隆第二中学与刘良君签订学校门口小卖部经营承包合同，合同约定开封县兴隆第二中学为刘良君提供学校门口的两间平房作为小卖部的经营场所，承包金额为一年3200元整，一次交清，中间不退款。交费时间为1998年11月16日，承包期限从1998年11月20日起到1999年11月20日止。双方还约定了合同的其他事项。合同上盖有开封县兴隆第二中学的印章，被告胡奇以法人代表身份在合同上签字。以上事实有原被告陈述及原告提供的证据予以证明。本院认为，原告刘良君与开封县兴隆第二中学签订了学校门口小卖部经营承包合同，学校门口小卖部经营承包合同的签订主体为开封县兴隆第二中学与刘良君，被告胡奇是开封县兴隆第二中学的法人代表，属履行职务行为，对二原告要求确认被告胡奇违法逼签的学校门口小卖部经营承包合同无效的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求被告胡奇退还3200元及16年的利息证据不足，且被告也没有义务退还原告，对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二原告要求被告赔偿经济损失、精神损害各20000元，共计40000元，无法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回二原告刘良君、翟玉梅的诉讼请求。案件受理费50元由二原告刘良君、翟玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  刘志刚审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一五年十月二十七日书记员  王 玥
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜张商初字第158号原告宜兴市甲有硬质合金制品厂，住所地宜兴市西渚镇下蒋村。负责人黄甲有，该厂厂长。委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告技锋精密刀具（马鞍山）有限公司，住所地马鞍山市博望高新区工业路与新3**省道交叉口。法定代表人陈爱华，该公司董事长。委托代理人章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。原告宜兴市甲有硬质合金制品厂（以下简称甲有厂）与被告技锋精密刀具（马鞍山）有限公司（以下简称技锋公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、10月10公开开庭进行了审理。原告甲有厂的委托代理人任小玲，被告技锋公司的委托代理人章宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲有厂诉称，原被告双方多次发生业务往来，技锋公司向其公司订购各种材质的合金刀坯。技锋公司收到定作物后仅支付部分货款。故诉请要求支付剩余货款251107.27元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）并负担本案诉讼费用。被告技锋公司辩称：对于甲有厂诉请251107.27元不予认可，具体数额必须由甲有厂提供相应的欠款凭证加以证明。经审理查明，2014年，甲有厂与技锋公司发生多次业务往来。甲有厂按技锋公司要求提供各种规格、型号的合金刀坯。技锋公司收到甲有厂货物后开具入库单。技锋公司员工陈大银制单，并在验货人处签字。甲有厂提供相应的销货单。技锋公司共计支付货款1283029.96元（933029.96＋350000元）。甲有厂于2014年10月29日诉至本院。审理中，技锋公司对甲有厂提供的部分入库单（合计金额为201058.1元）存有异议，具体为：2014年4月15日，编号JFYCL-201404088，金额为94398.3元；编号jfycl-201404089，金额为12852.5元；2014年4月10日，编号JFYCL-201404053，金额为14564.4元；2014年4月6日，编号JFYCL-201404032，金额为79242.9元（附有陈大银签收的艾格公司原料入库单）；对甲有厂提供的其余入库单均予认可，技锋公司认可入库单合计金额为1347253.63元（其中供货合计1077051.9元＋383309.15元，退货合计113107.42元）。甲有厂认可收到技锋公司共计支付货款1283029.96元（933029.96＋350000元）。审理中，技锋公司以甲有厂提供刀坯存在质量问题另案起诉，本院合并审理后技锋公司申请撤回起诉。上述事实有采购单、入库单、销货单、收款收据、收款凭证、质证笔录、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点：对技锋公司不予认可的4份入库单是否认定。对此甲有厂认为：关于4月6日两张入库单，技锋公司没成立之前用艾格公司的名义做入库单，仓库人员是同一个人，送货也是送去同一个仓库，因此陈大银开了艾格公司的入库单，又开了一个技锋公司的入库单，因已在艾格公司入库单上签字，因此技锋公司单子上就没签字；4月10日为托运的，依据为销货存根单上的注明内容；4月15日的两份入库单为同一次送货，入库后拿了入库单就走了。技锋公司认为：甲有厂送货后，称重后技锋公司制作出具相应入库单，并由相应人员签字；艾格和技锋是两个独立的法人，技锋公司认可接收艾格公司的债务，也是建立在技锋认可的基础上，对于不接收的债务，技锋没有义务承担；对托运送货不予认可，提供单据与本案没有关联性；技锋公司所有产品入库必须有陈大银签字的入库单才予以认可，没有陈大银签收只能说明技锋公司没有收到相应的货物。本院认为：结合甲有厂与技锋公司采购单及技锋公司认可的入库单，可以认定甲有厂与技锋公司之间的定作关系合法有效，甲有厂按照技锋公司指示加工制作合金刀坯并交付，技锋公司应按入库单载明金额支付对应价款。技锋公司逾期未支付对应价款，应承担本案纠纷的全部责任；至于结欠金额，对技锋公司不予认可的4份入库单作综合分析：根据双方交易习惯，应由技锋公司对收到货物称重后由陈大银制作入库单并由甲有厂留存。陈大银在验货人处签字确认。陈大银未签字的入库单并不影响甲有厂已交付定作刀坯的认定，且结合甲有厂提供的相对应的销货单相印证，故应对该4份入库单予以认定，技锋公司的抗辩意见，本院不予采信，技锋公司应按对应金额支付价款；综上，结合双方认可的交付及付款，技锋公司尚欠价款为265281.77元（1347253.63＋201058.1-1283029.96），甲有厂主张251107.27元，本院予以支持；甲有厂要求技锋公司支付逾期付款利息损失，本院结合实际损失为基础，兼顾履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，可由技锋公司承担自甲有厂主张之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告技锋精密刀具（马鞍山）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宜兴市甲有硬质合金制品厂价款251107.27元及逾期付款利息损失（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5066元，财产保全费1920元，合计6986元，由技锋公司负担。该款已由甲有厂垫付，技锋公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付甲有厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙恒俊代理审判员  吴旻昊人民陪审员  黄立新二〇一五年十月十日法官 助理  应文涯书 记 员  余燕璐
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1997号罪犯张意航，男，1993年3月18日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。邵武市人民法院于2013年4月1日作出（2013）邵刑初字第46号刑事判决，以被告人张意航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张意航在考核期内，曾于2014年10月因在队列中和他人打闹嬉笑被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年5月至2015年7月累计获达标分16.2分。本次减刑缴纳财产刑15000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张意航减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年4月1日至2015年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一五年十月十九日书 记 员  郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执保字第289号申请执行人：杜茂华，男，1966年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。被执行人：杨珍，男，1972年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区唐山路东二巷3号，。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2444号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入400000元、执行费5900元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一五年十月二十六日书记员 张敉捷
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即少民初字第889号原告杨某。被告王某。委托代理人张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  于淑风二〇一五年十月九日书记员  宫莎莎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第2665号申请执行人何惠平。被执行人四川明日得环保科技有限公司。法定代表人付耳根，总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5667号民事调解书，于2015年8月12日受理何惠平申请执行四川明日得环保科技有限公司劳务合同纠纷一案。因被执行人四川明日得环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川明日得环保科技有限公司在中国银行成都大石东路支行���的存款人民币10676元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一五年十月十五日书记员  张理杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第1812号原告关晓龙，公民身份号码1527241983********，男，1983年12月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇政府集资楼*单元201。被告张加录，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙站农区。被告冯丽翠，公民身份号码不详，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙站农区。原告关晓龙诉被告张加录、冯丽翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员李勇忠适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告关晓龙到庭参加了诉讼，被告张加录、冯丽翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关晓龙诉称，2013年9月9日，被告张加录、冯丽翠向原告借款30000元；2013年11月17日，被告张加录、冯丽翠向原告借款50000元，并约定利息为25‰，未约定还款期限。现请求判令被告张加录、冯丽翠依法偿还原告借款本金30000元，以及借款本金50000元及其利息（月利率25‰）。原告为支持其主张提供的证据有：借条原件两支，用以证明借款的事实。被告张加录、冯丽翠未作答辩。本院对原告关晓龙提供的借据予以确认。理由是该证据证实了原、被告间的借贷法律关系。根据原告的陈述及上述有效证据，查明以下事实：2013年9月9日，被告张加录、冯丽翠借原告现金30000元，未约定利息；2013年11月17日，被告张加录��冯丽翠又借原告现金50000元，约定利息为每月1250元（即月利率25‰），未约定还款期限，以上借款本金及利息被告均未偿还。原、被告间的债权债务核算如下：被告向原告借款共计80000元，其中50000元的借款期间从2013年11月17日到起诉之日共21.77个月，按月利率20‰计算，利息共计21770元，另外30000元未约定利息。上述共计101770元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系合法有效。故原告请求被告给付借款的主张，本院予以支持；本案中，双方约定月利率为25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的年利率超过24‰不予保护，故本案双方的利息应当按照月利率20‰（年利率24‰）计算；而借贷双方未约定还款期限，并���影响原告随时主张权利。被告张加录、冯丽翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃行使抗辩、质证等诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张加录、冯丽翠于本判决生效之日偿还原告关晓龙借款本息共计101770元；二、被告张加录、冯丽翠于本判决生效之日偿还从2015年9月10日至本判决生效之日利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告关晓龙的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444.16元，减半收取1222.08元，由被告张加录、冯丽翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李勇忠二〇一五年十月二十六日书记员  贾小红
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1529号申请执行人周某某。被执行人吴某某。本院在执行申请执行人周某某与被执行人吴某某（2014）凉民初字第1768号离婚纠纷一案中，被执行人吴某某应按判决书偿付申请执行人婚生子周某甲抚养费（2015年7月1日至12月31日）2400元、执行费50元。执行过程中，申请人周某某放弃向被执行人吴某某索要婚生子周某甲抚养费（2015年7月1日至12月31日）2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第1768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨莉二〇一五年十月十四日书 记 员  杨亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17987号原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人蒋震涛。委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。被告周恒吾，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告周恒吾物业服务合同纠纷一案中，原告上海众凯物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年十月十五日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）裕民一初字第426号原告：李海龙，男，1979年出生，汉族，住哈巴河县。委托代理人：刘霞，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：匡新兰，女，1975年出生，汉族，住裕民县。委托代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。本院在审理原告李海龙与被告匡新兰承揽合同纠纷一案中，原告李海龙于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海龙申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海龙撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费55元，共计80元（原告已预交），由原告李海龙负担。审判员  滕晓丽二〇一五年十月三十日书记员  权 烁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第02928号罪犯刘先轩，男，1976年3月20日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）汕中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘先轩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月12日作出（2005）粤高法刑二终字第314号刑事裁定，维持刘先轩定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2025年11月8日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯刘先轩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘先轩在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘先轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯刘先轩减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月8日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第1911号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）。住所地莒县振兴东路***号。法定代表人：王忠营，该行行长。被执行人：史存录，男。被执行人：史同飞，男。被执行人：王金平，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人史存录、史同飞、王金平借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）莒商初字第741号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月12日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：21350.67元及利息，案件受理费800元）。本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒商初字第741号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年十月二十一日书记员  毕纪法
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00243-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人朱家奎与李多社、李方保义务帮工受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李多社、李方保的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十月八日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第437号申请执行人：黎燕，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。被执行人：严正西，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人黎燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1405号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金145000元及逾期履行期间的债务利息，并承担诉讼费1600元。本院在本案执行过程中，除依法轮候查封了被执行人严正西所属位于乐山市市中区的住房一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房屋暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一五年十月二十九日书记员  陈梁烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16494号原告上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人龚涛。委托代理人胡海云，上海市世基律师事务所律师。委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。被告曾颂文，男，1978年6月3日出生，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海招商局物业管理有限公司与被告曾颂文物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，故原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海招商局物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海招商局物业管理有限公司负担。审判员  马爱军二〇一五年十月十二日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第2680号申请执行人尚延波（曾用名尚衍波），居民。被执行人姜启德，居民。被执行人李明，居民。申请执行人王玉君与被执行人姜启德、李明民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）赣民初字第5432号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人姜启德自愿于2015年5月20日前偿还申请执行人尚延波借款本金100000元及利息（利息自2012年11月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算；如逾期，自2012年11月19日起至2013年7月9日，按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息，自2013年7月10日起至实际给付之日止，按月利率千分之十五计算）。被执行人李明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第5432号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一五年十月二十日书记员  吕修庆
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法少民初字第00531号原告黄某秀，女。被告黄某武，男。原告黄某秀诉被告黄某武离婚纠纷一案，原告黄某秀于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员曹陆阳适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄某秀到庭参加诉讼，被告黄某武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某秀诉称，原告与被告系同村村民，从小认识。1994年约5、6月份双方经人介绍确立恋爱关系，1995年6月16日办理结婚登记手续。1996年2月23日生育男孩黄某甲，现在广东省东莞市打工；2003年10月27日生育女孩黄某乙，现在四里中学读初中二年级。在婚姻关系存续期间，被告好吃懒做，爱好赌博，原告多次劝被告改正错误，被告仍然我行我素。2013年起双方经常因家庭琐事争吵，偶尔还有打架的情形，导致夫妻感情逐渐恶化。2014年正月份因为吵架，原、被告开始分居生活至今。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生小孩黄某乙由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费；夫妻共同财产位于湖南省桂阳县四里镇船形村沙坪3组的一栋三层半的钢混结构住房归被告所有；本案诉讼费用由原告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告及黄某甲的常住人口登记卡复印件，拟证明被告及婚生小孩黄某甲的身份情况；3、结婚证，拟证明原、被告于1995年6月16日登记结婚。被告黄某武未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据，其与法院办案人员的电话通话中陈述不同意与原告离婚。另黄某甲向法院办案人员反映原、被告自2014年正月份开始分居生活至今。本院审查认为证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；黄某甲陈述原、被告自2014年正月份开始分居生活至今的内容与原告的陈述相印证，本院予以采信。根据以上证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：原告与被告系同村村民，从小认识。1994年约5、6月份双方经人介绍确立恋爱关系，1995年6月16日办理结婚登记手续。1996年2月23日生育男孩黄某甲，现在广东省东莞市打工；2003年10月27日生育女孩黄某乙，现在四里中学读初中二年级。2013年起双方经常因家庭琐事争吵，偶尔还有打架的情形，导致夫妻感情逐渐恶化。2014年正月份起原、被告开始分居生活至今。另查明，原、被告在婚姻存续期间有夫妻共同财产位于湖南省桂阳县四里镇船形村沙坪3组的一栋三层半的钢混结构住房，该房占地面积约100个平方米。双方无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告在婚姻存续期间并无特别尖锐的矛盾，只是由于双方未能进行良性沟通，影响了双方夫妻感情的升华，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要在今后的生活中双方能够做到互谅互让，加强沟通，找出影响夫妻感情的根源并加以解决，双方仍有和好的可能。由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告黄某秀请求与被告黄某武离婚，不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹陆阳二〇一五年十月二十三日书记员  谢 宇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第594号原告黎城县白龙运输有限公司。住所地：黎城县七里店村北。法定代表人：王乃平，总经理。委托代理人常格雷，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘某某，男，汉族，约40岁，现住黎城县广北小区**号。原告黎城县白龙运输有限公司（以下简称白龙公司）诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难为由，于2013年12月14日向原告借款20000元，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款20000元。为证明自己的主张，原告向法庭提供了被告给原告出具的借据一支，以证明被告于2013年12月14日向原告借款20000元。被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告所提证据的真实性予以采信。经审理查明：2013年12月14日，被告刘某某向原告白龙公司借款20000元，并出具了借据一支。后经原告多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。依法订立的合同自成立时生效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告白龙公司向被告刘某某提供借款，被告就应当按照约定按时履行还款义务，被告未按照约定还款的行为构成违约。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告黎城县白龙运输有限公司借款20000元。被告刘某某如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  郭玉虎审判员  张永花审判员  杨明伟二〇一五年十月十五日书记员  马义超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19696号原告丁守都，男，1970年12月20日生，汉族，户籍地安徽省。被告吴义奎，男，1975年2月23日生，汉族，户籍地安徽省。原告丁守都与被告吴义奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一五年十月十五日书 记 员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法商初字第00112号原告无锡科杰动力机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区（东亭）芙蓉二路。法定代表人曹坚，该公司董事长。委托代理人陆丽娜，系公司员工。委托代理人沈锡清，上海市大公律师事务所律师。被告江苏安泰动力机械有限公司，住所地靖江市新港园区六助港路9号。法定代表人何养利，该公司董事长。原告无锡科杰动力机械制造有限公司（以下简称科杰公司）与被告江苏安泰动力机械有限公司（以下简称江苏安泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕纯阳独任审判，于2015年6月24日第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2015年10月14日再次公开开庭审理。原告科杰公司的委托代理人陆丽娜到庭参加了诉讼，被告江苏安泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告科杰公司诉称：自2009年7月起，其与无锡市安泰动力机械有限公司（以下简称无锡安泰公司）发生业务往来，由其为无锡安泰公司加工定作顶杆、滤芯组件等机械部件，其按约为无锡安泰公司加工定作相应货物后，无锡安泰公司未及时结清全部加工款。2009年7月31日，无锡安泰公司因需要办理工商注销手续故将其在科杰公司处的债务1526568.91元划转给江苏安泰公司承担，并由三方共同签订《划账协议》。嗣后，其与江苏安泰公司间又发生了金额累计7069469.82元的加工业务往来，但截至2014年1月31日止，江苏安泰公司仅付款705万元，至今尚结欠加工款等款项1546038.73元，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：江苏安泰公司立即支付加工定作款1546038.73元并赔偿逾期付款利息损失（以1546038.73元为基数，自起诉之日的次日即2015年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被告江苏安泰公司未到庭、未答辩。经审理查明：科杰公司与无锡安泰公司自2009年7月起发生业务往来，由科杰公司按照无锡安泰公司的指定为其加工定作顶杆、滤芯组件、法兰、壳体等机械部件。科杰公司按约加工并向无锡安泰公司交付相应定作物后，无锡安泰公司未及时结清全部加工定作款。2009年7月31日，江苏安泰公司（甲方）、无锡安泰公司（乙方）、科杰公司（丙方）三方共同签订《划账协议》一份，载明：根据2009年7月31日无锡安泰公司、江苏安泰公司变更通知，为清理三方债权、债务关系，特做以下划账。无锡安泰公司欠付科杰公司货款，科杰公司转入江苏安泰公司货款，由江苏安泰公司支付科杰公司货款。本次划账金额为1526568.91元。该协议上江苏安泰公司、无锡安泰公司、科杰公司均加盖财务专用章并由经办人盖章确认。上述协议签订后，无锡安泰公司于2009年11月11日经江苏省无锡工商行政管理局核准注销。另，自2009年7月起至2014年5月止，科杰公司与江苏安泰公司发生业务往来，由科杰公司为江苏安泰公司加工定作机械设备，金额累计7069469.82元。对此，科杰公司举证了其向江苏安泰公司开具的金额累计5797517.34元的增值税发票及相应的送货单、江苏安泰公司出具的金额累计1269975.01元的材料采购入库单及委外加工生产入库单以及由江苏安泰公司签收的金额累计1977.47元的送货单。庭审中，科杰公司认可截至2014年1月31日止，江苏安泰公司累计向其付款705万元。以上事实，有图纸、《划账协议》、增值税发票、材料采购入库单、委外加工生产入库单、送货单、工商登记资料、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：科杰公司与无锡安泰公司以及科杰公司与江苏安泰公司间均存在合法有效的承揽合同关系。科杰公司为无锡安泰公司加工定作机械设备后，无锡安泰公司未及时结清全部加工定作款。根据上述三方共同签订的《划账协议》的内容，无锡安泰公司将其结欠科杰公司的债务1526568.91元转移给江苏安泰公司承担且已取得科杰公司与江苏安泰公司的同意，构成债务转移，江苏安泰公司应对上述债务1526568.91元向科杰公司承担偿还责任。另，科杰公司为证明其又与江苏安泰公司间发生了金额累计7069469.82元的业务往来，举证了江苏安泰公司开具的金额累计5797517.34元的增值税发票及相应送货单、江苏安泰公司出具的金额累计1269975.01元的材料采购入库单、委外加工生产入库单以及由江苏安泰公司签收的金额累计1977.47元的送货单，科杰公司主张的该部分事实，证据确凿，本院予以认定。因科杰公司自认江苏安泰公司已向其付款705万元，故江苏安泰公司至今尚结欠科杰公司1546038.73元，本院予以确认。科杰公司现要求江苏安泰公司立即支付欠款1546038.73元并赔偿逾期付款利息损失（以1546038.73元为基数，自起诉之日的次日即2015年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏安泰动力机械有限公司于本判决生效之日起10内向无锡科杰动力机械制造有限公司支付1546038.73元并赔偿逾期付款利息损失（以1546038.73元为基数，自2015年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18714元，财产保全费5000元，两项合计23714元，由江苏安泰公司负担（科杰公司同意其预交的上述诉讼费用23714元本院不再退还，由安泰公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  孙利明人民陪审员  高继承二〇一五年十月十九日书 记 员  胡 晖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00333号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1972年2月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月28日12时许，被告人李某某在东港市某村民组自己家的大棚内，因琐事与孙某某发生争执，继而发生厮打，被告人李某某用脚踹孙某某，致孙某某左侧第2、8、10肋骨骨折、第三腰椎左横突骨折、头面部外伤、右肘部软组织挫伤。经法医鉴定，孙某某伤后致左侧第2、8、10肋骨骨折系轻伤二级。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人李某某已赔偿被害人孙某某经济损失人民币35000元，并得到谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人周某某、李某某的证言、诊断书、住院病历、人体损伤程度鉴定意见书、调解笔录、交收据、谅解书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李新田代理审判员  郝 燕人民陪审员  刘佳儒二〇一五年十月二十日书 记 员  宋清华
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3816号原告：陈海举。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：孙延成，司机。被告：刘渤江，司机。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：河北省秦皇岛市河北大街269号。负责人：李洪升，经理。委托代理人：高枝，河北傲宇律师事务所律师。原告陈海举与被告孙延成、刘渤江、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈海举于2015年10月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈海举撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈海举承担。审判长孙福祥审判员闫广练审判员胡德忠二〇一五年十月十二日书记员史瞳杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第13864号原告魏学军，男，1959年5月17日出生。被告丁晓华，女，1964年5月2日出生。本院在审理原告魏学军与被告丁晓华民间借贷纠纷一案中，原告魏学军于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏学军申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏学军撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告魏学军负担（已交纳）。代理审判员  万青二〇一五年十月八日书 记 员  穆莹
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第446号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人安建设，2014年12月9日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人安建设犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人安建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月5日15时50分，被告人安建设在武威市凉州区麻纺厂马路边向吸毒人员齐某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，从安建设身上查获毒品海洛因1小包、“天迈牌”手机一部及毒资400元（办案民警垫付），查获的毒品经称量毛重0.3克，净重0.27克。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成分。另查明，2014年12月9日被告人安建设因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月。2015年2月28日刑满释放。上述事实由受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、扣押物品清单及照片、扣押笔录、指认笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录、上交毒品收据、司法物证鉴定意见书、通话清单、吗啡尿液现场检测报告单、抓捕经过及情况说明、（2014）武凉初字第557号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等证据在卷证实，经审理质证属实。本院认为，被告人安建设违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安建设曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人安建设在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人安建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止）。二、随案移送的“天迈”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  胡全基人民陪审员  徐华秀二〇一五年十月二十一日书 记 员  张新朋
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第2223号罪犯邸少权，男，1979年4月16日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。本院于2000年4月7日作出（2000）四刑初字第26号刑事判决，认定邸少权犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处罚金4000元。本院分别于2004年12月28日、2007年4月10日、2013年2月7日为该罪犯减刑1年9个月、1年6个月、1年11个月。2009年10月27日因狱内犯故意伤害罪加刑9年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邸少权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好的完成了各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邸少权减去有期徒刑2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年十月十六日书记员 刘 丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03792号罪犯赵开怀，男，1977年10月21日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）温刑初字第291号刑事判决，以被告人赵开怀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）浙刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2028年12月29日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵开怀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵开怀在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵开怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯赵开怀减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年3月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）全刑初字第189号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人熊文（绰号“闫熊文”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被全州县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于全州县看守所。辩护人唐中，广西天湖律师事务所律师。广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人熊文犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院检察员唐运广出庭支持公诉，被告人熊文及其辩护人唐中到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区全州县人民检察院指控：1、2014年10月27日，被告人熊文伙同闫柏林（已判刑）、闫玉明（在逃）驾驶一辆由闫柏林购买的黑色大众车（已没收）携带弩枪两把、砍刀一把、杀猪刀一把、毒针26支（均已没收），在全州县凤凰乡山头村委山头村的马路旁，利用弩枪射击将罗某某的一条黄色土狗盗走。后又在凤凰乡一条通往斗江村的高速公路涵洞下，利用弩枪射击将马某某的一条黄色土狗盗走。后又乘坐渡船过江至该乡望高村委小学旁的粮所边，以同样方法将王某某的一条黑色土狗盗走。之后三人将盗得的三条狗运至兴安县百里镇以600元销赃，各分得赃款200元。2、2014年10月29日早上6时许，被告人熊文伙同闫柏林、闫玉明以同样方法在全州县两河乡百板洞村委龙形村盗走邓某某的白色土狗一条。后在石塘收费站处被公安机关拦截时逃跑。2015年4月9日，被告人熊文主动到公安机关投案，庭审中供述了自己的全部犯罪事实。庭审后，被告人熊文的亲属代为退赔了失主罗某某、马某某、王某某、邓某某损失各400元，并取得谅解。上述事实，被告人熊文及其辩护人唐中在开庭审理过程中均无异议。并有物证全州县公安局扣押的作案工具黑色大众车一辆、弩枪两把、砍刀一把、杀猪刀一把、毒针26支；书证被告人熊文的户籍证明、归案经过；失主罗某某、马某某、王某某、邓某某的陈述；被告人熊文及同案犯闫柏林的供述；现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊文以非法占有为目的，伙同他人多次携带凶器秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人熊文所起的作用相对较少；犯罪后主动投案，庭审中如实供述自己的罪行，是自首；其亲属代为退赔了失主的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。故其辩护人唐中建议对被告人熊文从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人熊文违法所得的赃款200元，依法予以追缴。本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定。判决如下：一、被告人熊文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年11月8日止。罚金已缴纳）。二、被告人熊文违法所得的赃款人民币二百元，依法没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戴前发二〇一五年十月十三日书记员  李泞源附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第155号公诉机关嵩县人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵曾用，男，生于1994年5月7日，汉族，中专文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月12日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、徐高山出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月23日晚上，朱某某在嵩县城关镇建设路西头“七七酒吧”门前与刘某某因话不投机发生争吵，相互冲向对方准备打架时被捞开，后朱某某对在场的朋友宋某某说对方打他，并让宋纠集人员打架，宋很快纠集被告人赵某某、王某某（另案处理）、王某甲（另案处理）等人来到事发现场，并问谁找事，朱某某指着上前捞架的刘某甲谎称是他，被告人赵某某等人就对刘某甲进行殴打，后对刘某甲一方上前捞架的席某某也进行殴打，刘、席二人被打后受伤住院治疗。经鉴定刘某甲所受损伤为轻伤二级，席某某所受损伤为轻微伤。案发后，双方就民事赔偿问题已达成和解协议，赵某某、朱某某等人已赔偿被害人刘某甲经济损失13万元，赔偿被害人席某某经济损失2.5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、席某某陈述，证人张某某、王某乙等人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、刑事照片、户籍证明、无前科证明、发破案证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某伙同王某甲等人酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控赵某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，赵某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚，根据赵某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  冯红干审判员  程长亮审判员  贺志宏二〇一五年十月十三日书记员  李 霞
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金兰刑初字第536号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2005年7月29日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2006年11月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月3日刑满释放。因本案于2015年8月19日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年8月26日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月19日13时许，被告人李某窜至兰溪市兰江街道丹溪大道60号电动车修理店门口，发现被害人汤某停放在该店门口修理的一辆安琪儿牌枣红色二轮电动自行车车钥匙插在电门锁上，遂趁人不注意之机将该车骑走。被盗安琪儿牌枣红色二轮电动自行车价值人民币1645元。当天16时30分许，兰溪市公安局民警在兰溪市云山街道人民南路告天台附近将被告人李某抓获，并扣押被盗的安琪儿牌枣红色二轮电动自行车发还被害人汤某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人李某的供述与辩解，被害人汤某的陈述，兰溪市公安局接收证据材料清单、电动自行车保修单复印件、兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、兰溪市价格认证中心兰价鉴字（2015）213号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、视频资料调取登记表、现场视频、前科资料、刑事判决书、抓获经过，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某曾因盗窃犯罪受过刑罚处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达1645元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被盗电动自行车已被追回发还被害人，可酌情对被告人李某予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  刘友富二〇一五年十月十日代书 记员  王 朦
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第00169号公诉机关绥中县人民检察院。被告人王某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，住绥中县沙河镇。因本案于2015年2月6日被取保候审，2015年4月30日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于绥中看守所。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被害人常某某、任某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月29日22时许，因琐事，在绥中县六股河桥头附近，被告人王某伙同林某（已判刑）、刘某（已判刑）、杨某某（已判刑）、孙某、刘某A（刘某某）（二人在逃）持刀将被害人孙某某打伤。经鉴定，被害人孙某某外伤后造成右颞顶部硬模下、外血肿，右额顶骨骨折，其身体损伤程度为轻伤；孙某某外伤后造成右食指离断伤、右手中指近节指骨骨折、右手第三掌骨头骨折，其身体损伤程度为轻伤，伤残程度为十级。双方就民事赔偿问题和解，并得到孙某某的谅解。2014年7月9日17时许，被告人王某在绥中县沙河镇某村综合商店内，与一起喝酒的同村村民常某某因琐事发生口角，进而双方发生冲突至厮打，被告人王某用酒瓶将常某某打伤。经鉴定，常某某颅内出血，身体损伤程度为轻伤一级，头部缝合创口累计长度8.7cm，身体损伤程度为轻伤二级。双方就民事赔偿问题和解，并得到常某某的谅解。2014年10月21日晚上18时许，被告人王某在高甸子乡某屯刘某某A家院内，因与刘某某B搞对象一事，与刘某某B及其父母发生口角，后驾驶黑色现代轿车将刘某某B及其母亲任某某撞伤。经鉴定，任某某外伤后造成骨盆骨折，身体损伤程度为轻伤二级。刘某某B外伤后造成左足背累计长4.5cm创口及18.0cm挫伤，身体损伤程度为轻微伤。双方就民事赔偿问题和解，并得到任某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且同案犯供述、被害人陈述、证人证言、住院病案及照片、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年10月29日止。）（二）被告人王某所有的作案工具黑色现代无牌照轿车一辆依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 游代理审判员  赵志强人民陪审员  邹 爽二〇一五年十月十二日书 记 员  曹 博
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5671号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告魏国秋。本院于2015年10月15日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告魏国秋物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  赵国良二〇一五年十月十五日书记员  林 楠
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1812号申请执行人姚爱玲,女,1957年1月8日出生，汉族,住南京市玄武区。被执行人江苏松泉投资控股集团有限公司,住所地在南京市玄武区北京东路46号。法定代表人任清泉。申请执行人姚爱玲与被执行人江苏松泉投资控股集团有限公司（以下简称松泉公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人松泉公司未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人松泉公司名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，且下落不明，本院依法向申请执行人姚爱玲发出了《执行情况及风险告知书》，姚爱玲未能在规定的期限内向本院提供被执行人松泉公司其他可供执行的财产线索及其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人松泉公司名下无其他可供执行的财产，本院作出的（2014）玄商初字第1464号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定送达之起三十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一五年十月二十五日见习书记员  殷泽钦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第518-2号申请执行人王某。被执行人张某。申请执行人王某与被执行人张某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第1309号民事调解书于2013年7月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张某在中国工商银行帐户存款人民币帐户25200元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一五年十月二十七日书记员  张 兵
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第2588号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人辛×，男，1975年3月26日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月21日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，于2009年5月7日刑满释放。公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2261号起诉书指控被告人辛×犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2012年7月12日20时许，在本市海淀区中关村家乐福超市内，被害人管小毅盗窃超市商品被发现，后担任超市保安员的被告人辛×伙同韩宝石、张海峰（均已判决），以报警相要挟敲诈管小毅现金人民币4000元。被告人辛×于2015年8月21日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款已起获并发还。公诉机关认为被告人辛×具有如实供述自己罪行、赃款已经起获并发回的从轻处罚情节，建议判处被告人辛×一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人辛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期自2015年8月21日起至2016年2月20日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 范 君二〇一五年十月二十七日书记员 汪冬泉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪金民初字第00369号原告彭尚，职工。被告张云，无业。原告彭尚诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭尚，被告张云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭尚诉称：被告以经营家具生意需要周转资金为由，于2014年1月14日向原告借款100000元，口头约定借款利率为月息4分，并将一年利息48000元，凑整50000元一并计入本金，形成150000元借条，载明借款150000元，还款期限为一年，并约定如到期不还，则再支付50000元违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2015年2月11日、5月7日、9月21日还款4000元、5000元、1400元，剩余借款本息至今未还，故起诉要求被告张云偿还借款150000元及利息与违约金50000元，并承担本案的诉讼费用。被告张云辩称：被告向原告借款100000元属实，系用于经营家具生意，并约定挣钱后一年给付原告利息50000元。现因家具生意亏损，无钱偿还。被告对于违约金的约定记不清楚了，并已经偿还原告10400元本金，现在只同意偿还剩余本金及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍偿还利息。经审理查明：2014年1月14日，被告张云以经营家具生意需要周转资金为由向原告彭尚借款100000元，将一年利息50000元一并计入本金，形成当日出具的150000元的借条，约定借款期限为一年，并约定如到期不还，则被告再付违约金50000元。借款到期后，被告张云分别于2015年2月11日、5月7日、9月21日还款4000元、5000元、1400元，合计还款10400元，均未明确约定系偿还本金或利息。余下借款本息经原告多次催要，被告未能偿还。另查明，2014年1月14日中国人民银行同类贷款基准利率为年利率6.00%（6个月至1年，含1年）。以上事实有原告提供的借条原件1份、江苏泗洪农村商业银行金锁支行出具的银行流水明细1份及当事人陈述予以证实。本院认为：原告彭尚与被告张云之间的借贷合同合法有效。双方约定借款期限，被告应按约及时偿还借款，其未能偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。双方对借款利率的约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分依法不予保护，故原告可主张利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止。被告分3次已还款10400元，均未约定系偿还借款本金或利息，应视为先偿还利息后冲抵本金，故截止至2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息30038.36元（后附计算明细）据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告张云偿还原告彭尚借款本金100000元及利息（包括两部分：1、2015年9月21日之前的利息为30038.36元；2、2015年9月21日之后的利息即以100000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。代理审判员  朱晓艳二〇一五年十月十二日书 记 员  高婷婷附计算明细：出借本金：100000元2014年1月14日-2015年2月11日应付利息：本金100000元×24%÷365×393=25841.10元；实付款项：4000元；尚欠利息：25841.10元-4000元=21841.10元冲抵本金：0元；剩余本金：100000元。2015年2月11日-2015年5月7日应付利息：本金100000元×24%÷365×85=5589.04元；实付款项：5000元；尚欠利息：21841.10元＋5589.04元-5000元=22430.14元；冲抵本金：0元；剩余本金：100000元。2015年5月7日-2015年9月21日应付利息：本金100000元×24%÷365×137=9008.22元；实付款项：1400元；尚欠利息：22430.14元＋9008.22元-1400元=30038.36元；冲抵本金：0元；剩余本金：100000元。附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第6页／共6页
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第1172号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人朱某，农民。曾因犯流氓罪于1995年5月24日被本院判处有期徒刑三年，于1997年6月30日刑满释放；因犯赌博罪于2003年4月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2014年下半年的一天晚上，被告人朱某在其位于绍兴市柯桥区安昌镇安华村决心53号的家中，容留吸毒人员赵某、滕某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年6月份的一天晚上，被告人朱某在其位于绍兴市柯桥区安昌镇安华村决心53号的家中，容留吸毒人员赵某吸食甲基苯丙胺。3、2015年7月20日左右的一天晚上，被告人朱某在其位于绍兴市柯桥区安昌镇安华村决心53号的家中，容留吸毒人员滕某某吸食甲基苯丙胺。同时查明，被告人朱某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，滕某某、赵某的证言，检查笔录、现场检测报告书，朱某、赵某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十四日起至二○一五年十二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯玉乔二〇一五年十月二十日书记员  何 雯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法登字第108号申请人：李飞，男，汉族，1963年2月19日出生，住江苏省盐城市射阳县被申请人：南通康海船务有限公司。住所地江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。法定代表人：黄林根，该公司总经理。本院于2015年5月5日发出（2015）沪海执字第177号执行裁定书，裁定拍卖或变卖“文峰6”轮，并于2015年5月15日发出公开拍卖“文峰6”轮公告。申请人李飞以被申请人南通康海船务有限公司逾期未履行（2015）沪海法商初字第103号民事调解书所确定的义务为由，于2015年7月10日向本院申请债权登记，要求登记其在被申请人南通康海船务有限公司工作期间的船员工资债权，申请人在“文峰3”轮工作期间工资为人民币95452元，在“文峰6”轮工作期间工资人为民币14433元。本院已于2015年9月28日依法将“文峰6”轮变卖给买受人安徽海洋船务有限公司。本院经审查认为，“文峰6”轮已由本院公开变卖成交，申请人李飞就其与被申请人南通康海船务有限公司船员工资债权向本院申请债权登记，并提交民事调解书等证据，其中“文峰6”轮有关的债权登记申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：准予申请人李飞就在“文峰6”轮工作期间工资人民币14433元的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由被申请人南通康海船务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  柯永宏二〇一五年十月八日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的申请债权登记期间的届满之日，为拍卖船舶公告最后一次发布之日起第六十日。前款所指公告为第一次拍卖时的拍卖船舶公告。第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
山西省交口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）交刑初字第46号公诉机关山西省交口县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1947年7月21日生，小学文化，因涉嫌交通肇事罪于2014年8月19日被交口县公安局行政拘留，同年2014年8月25被交口县公安局刑事拘留，同年9月4日经交口县人民检察院批准被执行逮捕，同年9月30日经交口县人民检察院批准被交口县公安局取保候审。交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、任健增出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月19日凌晨4时38分许，被告人李某无证驾驶晋J×××××小型普通客车，车载被害人马某、朱某乙、岳某乙、岳某丙从交口县回龙乡前往双池镇，行至桃临线13KM＋500M处路段时，追尾碰撞在张某停放在路边的晋K×××××重型自卸货车尾部，造成被害人朱某乙、岳某乙、岳某丙受伤，被害人马某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的一起死亡道路交通事故。经交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（尸）字（2014）012号法医学尸体检验鉴定书鉴定：马某系急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经交口县公安局交警大队道路交通事故晋公交认字（2014）第00041号认定书认定：被告人李某应负本起事故的主要责任；张某应负本起事故的次要责任；被害人马某、朱某乙、岳某丙、岳某乙在本起事故中均无责任。案发后，被告人李某与被害人马某家属达成道路交通事故人民调解协议书，由被告人李某支付被害人马某家属各项经济损失共计20万元，被害人马某家属对被告人李某的行为表示谅解；被告人李某对被害人朱某乙、岳某丙、岳某乙的医药费已进行赔偿，三被害人均表示对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故人民调解协议书、公安局交警大队道路交通事故认定书、谅解书、机动车、驾驶人查询结果单；证人梁某、张某、朱某乙、岳某乙、刘某甲、刘某乙证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，造成一人死亡，并对该事故负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有一定的悔罪表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红卫审 判 员  李 珩人民陪审员  李爱萍二〇一五年十月十三日书 记 员  闫欣悦
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第01101号原告任朝辉，男，委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王成建，被告陕西森海实业投资有限公司，法定代表人林杰，该公司总经理。。委托代理人许婷，女，原告任朝辉与被告陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨硕、王成建、被告陕西森海实业投资有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任朝辉诉称，2007年5月1日原、被告签订托管协议，约定原告将其出资购买的金城广场购物中心第三层C区第06号商铺建筑面积22.14平方米委托给被告实行整体经营，统一管理，房款总计69861元，托管期限为2007年5月1日起至2023年4月30日止，托管金为商铺总价款的8%，由被告按季支付，支付日期为每季度第一天至第十天内。原告如约履行了自己的义务，被告于2013年1月1日起不按期向原告支付托管金，经原告多次催要至今未付，故诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金13040.7元（该托管金为2013年1月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。被告陕西森海实业投资有限公司辩称，2007年5月1日原、被告签订托管协议是事实，名为托管，实为租赁合同，亦认可下欠原告托管金13040.7元的事实，被告因经营困难暂无力支付下欠原告的托管金。不同意解除合同。根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：1、2007年5月1日原告与被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第三层C区第06号商铺建筑面积22.14平方米租赁给被告经营。合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止。托管金为商铺总价款的8%，由被告按季支付，支付日期为每季度第一天至第十天内。2、被告已支付原告托管金至2012年12月31日，至2015年4月30日下欠原告托管金13040.7元未支付。本案争议的焦点：是否应当解除原、被告之间的托管合同。为证明其主张，原告当庭出示证据：1、2007年5月1日原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》一份。2、商品房买卖合同一份。欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第八条解除合同并承担下欠托管金的事实。被告质证认为以上证据真实性均无异议，但不同意解除合同，暂时无经济能力支付托管金。被告陕西森海实业投资有限公司未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。经审理查明，2007年5月1日原、被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》一份，合同第二条约定载明托管期限：“2007年5月1日起至2023年4月30日止”。第四条载明托管金支付方式：“托管金按季度支付，支付日期为每季度第一天至第十天内”。第八条载明：“乙方超过六十天未付，甲方有权终止本托管协议，乙方需赔偿甲方至本协议终止前的托管金”。商铺总价款为69861元，按照合同约定8%计算的年托管金为5588.88元。2013年1月1日起至2015年4月30日托管金13040.7元被告至今未支付给原告。另，陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部系被告陕西森海实业投资有限公司的下设单位，无独立法人资格，其权利义务归属于被告。本院认为，2007年5月1日原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告现未按合同约定向原告支付托管金，根据合同约定被告未支付原告托管金超过六十日、原告有权解除合同，现被告未支付已超过合同约定六十天期限，故原告诉请解除双方签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》、并支付2013年1月1日起至2015年4月30日托管金13040.7元的主张，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告辩称不同意解除合同的辩驳意见，于法无据亦不符合双方合同约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、2007年5月1日原告任朝辉与陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。二、解除2007年5月7日原告任朝辉与陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。三、被告陕西森海实业投资有限公司于判决生效后十日支付原告任朝辉托管金13040.7元。案件受理费226元减半收取，由被告陕西森海实业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  冯亚娟二〇一五年十月二十九日书记员  王 琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00241号原告田兴利，男，1972年3月12日出生，住西安市长安区。委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，住西安市长安区。被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人王卫华，该厅厅长。委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告田兴利诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就田兴利的申请向本院作出了说明，原告田兴利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田兴利自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田兴利撤回起诉。案件受理费50元免交。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一五年十月十五日书 记 员  贺婉莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第2203号申请执行人王嘉仪，男，1962年6月21日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人洪军，男，1966年8月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人邹红蕾，女，1971年7月18日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币202,150元。申请执行人王嘉仪以被执行人洪军、邹红蕾至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第8482号民事判决向本院申请执行，要求被执行人洪军、邹红蕾支付人民币202,150元。本案受理后，本院即向被执行人洪军、邹红蕾发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人洪军因犯非法吸收公众存款罪现正服刑，其名下无可供执行的财产。被执行人邹红蕾名下无房地产、证券和机动车辆登记信息。2015年7月21日，本院对其名下银行存款进行冻结，其账户内余额仅有人民币800余元。另查：被执行人邹红蕾系闵行区航华第二小学教师，月收入人民币4,300元，其承诺愿意自2015年10月起按月向申请执行人支付人民币1,000元，但申请执行人未能就此方案与被执行人达成执行和解。现本院未查明被执行人邹红蕾其他可供执行的财产。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2203号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  缪景好审判员  黄艳蓉二〇一五年十月十二日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3016号原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区航津路658号8楼。法定代表人李海荣，董事长。委托代理人姚忠芳、姚雪英，系绿城物业服务集团有限公司上海分公司员工。被告沈乃三，男，汉族，1955年5月10日出生，户籍地上海市金山区朱泾镇临源二村**号***室。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉被告沈乃三物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费3681.51元及滞纳金51.54元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆明强二〇一五年十月十九日书记员  盛佳叶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里执字第819-1号申请执行人赵景华，住哈尔滨市道外区。被执行人黑龙江千禧温泉洗浴有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人胡庆恩，总经理。黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵景华于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江千禧温泉洗浴有限责任公司给付货款28670元及利息。本院在执行中查明，被执行人黑龙江千禧温泉洗浴有限责任公司暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人赵景华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  张 岩二〇一五年十月十二日书 记 员  徐海昌
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3348号申请执行人杭州诚发进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城35幢6号。法定代表人方国金，总经理。被执行人吴江市凯邦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人郑益乐，总经理。原告杭州诚发进出口有限公司与被告吴江市凯邦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市凯邦纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杭州诚发进出口有限公司货款177600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，由被告吴江市凯邦纺织有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州诚发进出口有限公司于2015年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为181452元，申请执行费2622元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况并向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）吴江商初字第1149号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一五年十月十二日书记员  王 蕾
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第426号申请执行人樊英敏。被执行人杨超峰。申请执行人樊英敏与被执行人杨超峰民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第386号民事判决书，判决内容为：“被告杨超峰在本判决生效之日起3日内，清偿原告樊英敏借款230000元及其中200000元借款的利息（利息从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至执行完毕止）。案件受理费4750元，由被告杨超峰负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人樊英敏于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人樊英敏于2015年10月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳执字第426号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  白敏敏二〇一五年十月九日书记员  郭艳芳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第3195号原告官晓芳，农民。委托代理人林歧召，山东勇华律师事务所律师。被告史大军，居民。被告王秀芳，居民。原告官晓芳与被告史大军、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官晓芳的委托代理人林歧召到庭参加诉讼，被告史大军、王秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告官晓芳诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月1日，被告史大军向原告借款110000元，并为原告出具借条1支，约定逾期付款按总款百分之五支付违约金，2014年春节前被告偿还50000元，尚欠60000元未付。被告王秀芳系史大军之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，应当由其共同偿还。请求法院依法判令被告史大军、王秀芳立即支付原告借款60000元及违约金5500元，本案的诉讼费用由被告负担。被告史大军、王秀芳未答辩。经审理查明，被告王秀芳系被告史大军之妻。2013年12月1日，被告史大军向原告借款110000元，并为原告出具借条一份，载明：今借到官晓芳人民币110000元，附还款日期自2013年12月1号至2014年4月1号，期间在春节前还款伍万元，剩余款自2014年4月1号前全部付清，迂期不还安总款百分之五支付，借款人史大军，2013年12月1日。2014年春节前，被告史大军付给原告50000元，已在借条上注明。借款到期后，被告尚欠60000元未付。原告于2015年8月4日诉来本院，请求处理。被告史大军、王秀芳经本院传票传唤未到庭应诉。另查明，根据原告申请，本院于2015年8月18日依法冻结被告王秀芳在青岛农村商业银行股份有限公司款68000元。上述事实，有原告官晓芳提交的借条一份、原告代理人的当庭陈述记录在案，予以认定。本院认为，被告史大军尚欠原告官晓芳借款60000元，事实清楚，被告史大军应当予以偿还。原、被告关于违约金的约定，是双方当事人的真实意思表示且不违反国家的强制性规定，原告要求被告史大军按照借款总额110000元的百分之五支付违约金5500元，本院予以支持。被告王秀芳系史大军之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应当与被告史大军共同承担还款责任，故原告要求被告王秀芳共同偿还该借款，本院予以支持。被告史大军、王秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩，应当视为对原告官晓芳主张的事实放弃了质证和答辩的权利，原告所诉事实综合其他证据本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告史大军、王秀芳于判决生效后10日内付给原告官晓芳借款60000元及违约金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，保全费700元，由被告史大军、王秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年十月九日书 记 员  彭海滨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第355号原告张景龙，住黑龙江省委托代理人张文，黑龙江省双峰律师事务所律师。被告双鸭山双煤机电装备有限公司，住所地双鸭山市尖山区电机路。法定代理人李刚，该公司经理。委托代理人任绍武，该公司副总工程师。原告张景龙与被告双鸭山双煤机电装备有限公司（以下简称双煤机电公司）定做合同纠纷一案，张景龙于2015年5月5日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。张景龙及其委托代理人张文、双煤机电公司的委托代理人任绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景龙诉称，2012年12月开始，张景龙根据被告双煤机电公司要求为其印刷办公用票据，双煤机电公司接收取印刷品并支付部分报酬，截止2014年2月尚欠142091元。现请求：1、双煤机电公司支付定作酬款142091元；2、诉讼费由双煤机电公司承担。被告双煤机电公司辩称，欠款及钱数属实，但是双煤机电公司现在没有能力偿还债务。经审理查明，2011年12月开始，原告张景龙根据被告双煤机电公司的要求为其制作印刷办公用票据，双煤机电公司接收了印刷品，但仅支付了部分定做报酬，截止至2014年2月双煤机电公司共欠张景龙定作报酬款142091元。本院认为，原告张景龙依被告双煤机电公司要求为其制作、印刷办公用票据，双方形成定做合同法律关系，双煤机电公司应履行给付张景龙定做报酬的义务，现双煤机电公司对张景龙主张的定做报酬款数额无异议，本院对张景龙的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告双鸭山双煤机电装备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张景龙定做报酬款142091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元由被告双鸭山双煤机电装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员 刘 君二〇一五年十月二十三日书 记 员 王路乔
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第03138号原告：蔡和平，男，汉族，1953年1月4日出生。被告：陕西安大建设工程有限公司。法定代表人：呼永平，系该公司董事长。委托代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。被告：陕西宏信达投资管理有限公司。法定代表人：尤团结。被告：陕西乾丰建筑劳务公司。法定代表人：左克有。原告蔡和平诉被告陕西安大建设工程有限公司、陕西宏信达投资管理有限公司、陕西乾丰建筑劳务公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡和平到庭参加诉讼，���告陕西安大建设工程有限公司的委托代理人刘希光到庭参加诉讼，被告陕西乾丰建筑劳务公司、陕西宏信达投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡和平诉称，2014年7月26日，被告陕西安大建设工程有限公司和其签署《借款担保合同》，向其借款2万元人民币用于工程周转资金，约定借款期限为2014年7月26日至2015年7月25日止，借款月利率为1.5%，由陕西宏信达投资管理有限公司、陕西乾丰建筑劳务公司承担连带保证责任。当日原告将借款交给被告陕西宏信达投资管理有限公司，并出具借条，陕西宏信达投资管理有限公司将钱交给了陕西安大建设工程有限公司办事处的李善民，后原告多次催要，但被告至今仍未还款，现请求判令被告偿还借款2万元及借款利息600元。被告陕西安大建设工程有限公司辩称其公司没有���原告借款，钱也未入公司账，该借款是其公司办事处李善民个人行为，借款应有李善民承担，不同意原告请求。被告陕西乾丰建筑劳务公司、陕西宏信达投资管理有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年7月26日，蔡和平与被陕西安大建设工程有限公司、陕西乾丰建筑劳务公司、陕西宏信达投资管理有限公司签订《借款担保合同》，合同约定蔡和平向借款人陕西安大建设工程有限公司借款2万元，陕西乾丰建筑劳务公司、陕西宏信达投资管理有限公司作为该笔借款的连带保证责任人，借款期限自2014年7月26日至2015年7月25日，年息为18%。借款人陕西安大建设工程有限公司在合同上加盖了陕西安大建设有限公司办事处合同专用章，陕西乾丰建筑劳务公司、陕西宏信达投资管理有限公司也加盖了合同专用章，同时陕西安大建设工程有限公司向其出具《借款担保合同》，并加盖了陕西安大建设工程有限公司办事处专用章。原告向被告借款2万元后，上述款项被告至今未归还。庭审中陕西宏信达公司经办人王庆丰到庭，承认欠原告本息20600元的事实，并要求给予相应的时间清付欠款，但欠款至今未付。王庆丰未向法庭提交相关委托手续。被告安大建设工程公司当庭与其办事处李善民电话联系，李善民承认借款的事实，要求延期支付，但至今仍未偿还。庭审中原告蔡和平向法庭出示了《借款担保合同》、借据、收据、担保函，用于证明其主张。上述事实，有原告提交的《借款担保合同》、借据、收据、担保函及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告均应诚信履约。原被告借款事实清楚，被告陕西安大建设工程有限公司借款后未按约定偿还借款已构成违约，其应立即偿还原告借��及借款利息20600元。被告陕西宏信达投资管理有限公司、陕西乾丰建筑劳务公司应依约对上述债务承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及担保法第十八条、第二十一条判决如下：一、本判决生效后三日内，被告陕西安大建设工程有限公司给付原告2万元人民币及利息600元。二、被告陕西宏信达投资管理有限公司、陕西乾丰建筑劳务公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费300元·由被告陕西安大建设工程有限公司负担（原告已预交，被告陕西安大建设工程有限公司在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一五年十月十四日书记员 郭 宇
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）郴中法刑二指字第21号湖南省郴州市苏仙区人民法院：关于犯罪嫌疑人邓启洪涉嫌犯受贿罪一案，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审理。二〇一五年十月二十三日