wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执775号之一申请执行人：王修涛，男，1981年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人王修涛与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3492号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人王修涛向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5028.63元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人王修涛人民币5028.63元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3492号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1566号之一申请执行人：康淑芬，女，1963年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：梁书芝，女，1970年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行康淑芬与梁书芝民间借贷纠纷一案中，被执行人梁书芝未履行哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2923号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁书芝的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年七月十一日书记员  刘 娜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初3152号原告：侯土生，男，1942年11月19日生，汉族，住林州市。被告：杨记花，女，1950年6月27日生，汉族，住林州市。原告侯土生与被告杨记花相邻纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告侯土生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯土生负担。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年七月二十六日书 记 员  元小牧
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执211号之一移送执行人四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人梁雪丹，女，生于1991年11月14日，汉族，现住广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602刑初309号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理了四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁雪丹罚金刑一案，梁雪丹应缴纳罚金3000元。在执行过程中查明，被执行人梁雪丹无银行存款、房产，车辆因未实现扣押，无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1602刑初309号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  曾 华二〇一七年七月二十七日书记员  张 剑
湖北省利川市��民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2002号原告成世明，又名成仕明，女，生于1957年7月30日，土家族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人熊忠祥，系成仕明的前夫，特别授权。被告彭俐琼，又名彭义琼，生于1971年3月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告成世明诉被告彭俐琼物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判。于2017年6月20日公开开庭审理了本案，原告成仕明委托代理人熊忠祥到庭参加了诉讼，被告彭俐琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1995年8月18日我与熊忠祥（夫妇）共同受让本村五组谭弟扬父子马拿子沟自留地一块，备建房使用，转让费3000元，后因彭俐琼破坏我的婚姻，导致我1996年被迫离婚，离婚时，我们对这块地口头协议熊忠祥归0.2亩上至下，其余的土地归我和三个孩子使用。2011年4月彭俐琼强行在我的土地上建房，经过乡村制止无效，原告2012年1月将被告告上法庭，在庭审过程中，被告强行在争议土地上建房，原告为了主张自己的权益，多次要求村、乡、市政府国土资源局市法院制止，但是各级政府部门多次现场处理无果，2011年6月8日，2012年3月26日法院对被告强行在争议土地上建房，在法庭上专门性强调，本争议未结束不准在争议地上修建，被告在法庭上承认，回家后，请了众多的工人抢修，原告再次把被告抢修事实举报到文斗乡政府，要求制止。各级政府部门多次制止被告建房，但被告不听劝阻。故请求法院依据《土地管理法》第七十七条的规定限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，维护当事人的合法权益。判令被告停止侵害，排除妨碍，返还财产��复原状，赔偿收益损失壹万陆仟元，并由被告承担本案诉讼费。被告彭俐琼辩称，该地块1996年我就通过长顺坝村委会取得了使用权。2011年熊忠祥起诉被告彭俐琼与谭弟洋、谭登林签订的转包合同无效，在文斗法庭民事裁定书中驳回原告熊忠祥、成仕明的起诉之后，该地块的使用权仍属于原告，我才继续在该地上建房。经审理查明，1996年11月3日，彭俐琼与本村5组村民谭登林、谭弟洋父子签订了一份土地转让协议，协议约定，谭登林、谭弟洋将自己在马拿子沟涵洞洞边的一块荒地转包给彭俐琼永久使用，彭俐琼给谭登林、谭弟洋一次性补偿该份土地的一切费用（即该份土地的农特两税及三提五统等）3000元。1997年9月26日，被告彭俐琼与原告成仕明之前夫熊忠祥达成宅基地转让协议，双方对马拿子沟荒地进行了分割，并征得发包方长顺坝村委会的��意，1999年9月20日，经长顺坝村委会批准同意彭俐琼在此荒地上建房。2008年5月熊忠祥、成仕明在其受让的马拿子沟荒地上修建了房屋。2011年4月彭俐琼亦在马拿子沟荒地上开始修建了房屋。2012年1月31日利川市国土资源局认为被告彭俐琼未经批准擅自占地建房对其下达了停工检查决定书。2013年10月22日彭俐琼向乡人民政府和国土资源局申请农村村民建房用地审批呈报表，2013年11月11日市国土资源局同意彭俐琼的建房申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因提供证据不足，应当承担举证不力的后果。本案中，原告并未举证证实被告在位于马拿子沟的地块上建房的四至边界侵犯了原告的权利，故原告成仕明应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告成仕明的诉讼请求。本案诉讼费用人民币100元由原告成仕明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 建 平二〇一七年七月五日书记员 ��钱江
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初8402号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区天府大道北段966号6楼。负责人：熊津成，职务行长。委托诉讼代理人：胡海清，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系银行员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被告：肖勤，女，1973年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：王祥松，男，1973年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都祥沁语商贸有限公司，住所地成都市武侯区科华北路143号。法定代表人：王攀。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告肖勤、王祥松、成都祥沁语商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，并通知原告中国民生银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费10015元，但原告中国民生银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中国民生银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年七月十二日书记员  李 佩
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执629号之一申请执行人：张小红，女，1969年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人张小红与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3424号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人张小红向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5097.93元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人张小红人民币5097.93元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民申1号再审申请人（一审被告）：腾俊梅，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人（一审原告）：聂吉良，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人（一审被告）：郭勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。再审申请人腾俊梅因与被申请人聂吉良、郭勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）攀东民初字第1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾俊梅申请再审称：法院作出的聂吉良起诉郭勇、腾俊梅民间借贷纠纷一案，即（2015）攀东民初字第1432号民事判决错误，腾俊梅对郭勇所借债务不应当承担连带清偿责任。该案的审理、公告、判决、执行等流程，腾俊梅因远在江苏省常熟市务工，均毫不知情，造成一审未能出庭应诉答辩，导致该案判决有失公平公正。腾俊梅与郭勇于2014年1月开始分居至同年8月8日，由攀枝花市东区人民法院判决离婚。在夫妻关系破裂分居期间，其家庭无重大变故发生，也无其他大额家庭开支，腾俊梅与聂吉良并不认识，对郭勇借聂吉良的债务不知晓，其借款没有用于家庭开支。且腾俊梅认为聂吉良与郭勇之间的债务关系属于高利贷债务。其理由是，2014年8月25日，聂吉良第一次到法院起诉郭勇、腾俊梅民间借贷纠纷一案中，聂吉良主张的是郭勇于2014年7月7日向其借款金额为四万元，后聂吉良撤回该案的起诉。2015年4月15日，聂吉良再次对郭勇、腾俊梅提起诉讼，主张的是郭勇于2014年7月7日向其借款金额为十二万元。两次起诉，相距仅仅七个多月时间，起诉金额超出八万元，极有可能是高利贷利息，这是不受法律保护的。故腾俊梅请求撤销（2015）攀东民初字第1432号民事判决，判决支持腾俊梅无需承担偿还债务的主张，并由被申请人承担一审、再审的诉讼费用。本院审查查明：（2015）攀东民初字第1432号民事判决已于2016年2月16日发生法律效力，申请人腾俊梅向本院提出再审申请时间为2017年4月28日。综上，腾俊梅的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回腾俊梅的再审申请。审判长  白和勋审判员  李渡宣审判员  尹 捷二〇一七年七月十日书记员  刘雅莲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3130号申请人温天丽，女，1992年7月4日出生，汉族。被申请人：青州市溢鑫包装材料有限公司。法定代表人：徐小一。被申请人徐小一，男，1963年2月26日，汉族。被申请人脱丽丽，女，1970年9月28日，汉族。本院在审理温天丽诉青州市溢鑫包装材料有限公司、徐小一、脱丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁V7****车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁V7****车辆。二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年七月五日书记员 李法鑫
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终572号上诉人（一审被告）：吴鑫，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。委托诉讼代理人：苏耀琪,安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯雪，女，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人吴鑫因与被上诉人冯雪探望权纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：2015年12月31日，冯雪与吴鑫经协议在广德县民政局登记离婚，约定：婚生女吴某某随吴鑫生活抚养，所有抚养费由吴鑫承担，冯雪在不影响孩子生活学习的情况下可探望和带孩子小住（提前通知吴鑫并协商一致）。后双方在对婚生女吴某某的具体探视方式等问题上产生矛盾。2016年11月1日，冯雪诉至法院，请求判令：吴鑫协助冯雪行使探视权，并确定探视的时间、地点、方式。（具体方案为：每月探视孩子两次，每月月初及月中周六上午十点冯雪从吴鑫处接孩子回冯雪处，周日下午四点送回吴鑫处，寒暑假期间双方轮流照顾）。一审法院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助义务。本案中，冯雪与吴鑫虽在协议离婚时已就子女的探视进行了约定，但由于约定“协商一致”的探视前提条件过于苛刻，致双方在具体执行过程中易产生矛盾。鉴于双方有“可探望和带孩子小住”的探望方式约定，吴鑫应当按照约定的探望方式，协助冯雪行使探望权利。庭审中，吴鑫辩称冯雪不去探望小孩对小孩的成长比较好，但未提供证据证明冯雪探望时存有不利于子女身心健康的情形，故吴鑫辩称理由不能成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、冯雪对婚生女吴某某享有探视权，探望时间为每月第一周和第三周的星期天上午九时至下午五时，探望方式可以包括将吴某某带到冯雪住处，吴鑫应当予以协助;二、驳回冯雪其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由冯雪负担。吴鑫上诉称：1、冯雪想采用的逗留性探望方式即带小孩回去小住，吴鑫考虑到会影响孩子生活所以没有同意，这只能表明双方未能协商一致，不能证明吴鑫违反约定；2、婚生女吴某某仅一周岁，尚不会说话，从出生开始均是由奶奶带着，已完全适应吴鑫家庭环境和家庭成员，若带其离开熟悉的环境，不利于成长。综上，请求撤销原判，依法改判驳回冯雪一审诉请。冯雪二审未作答辩。二审中，双方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。吴鑫与冯雪离婚后，婚生女吴某某随父吴鑫共同生活，冯雪依法享有探望权。双方就冯雪对吴某某的探望问题，完全可以互相体让、互相协助，妥善解决。双方在协议离婚时约定冯雪在不影响孩子生活学习的情况下可探望和带吴某某小住（提前通知吴鑫并协商一致），但在具体探视方式及时间上产生矛盾，应视为无法协商一致。母女有情、人伦大义，吴某某年仅两周岁，除需要父爱外，母爱对她也格外重要。冯雪以将吴某某带至冯雪住处的探望方式行使探望权，并无不利于吴某某的身心成长情形，吴鑫不同意于法无据。一审法院根据目前双方实际情况，判决冯雪探望吴某某的具体时间及方式，便于双方提前知晓并相互配合，较为适宜。综上，吴鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年七月十二日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1375号之二申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行。住所地：东阳市吴宁街道黉门***号。法定代表人：杜晓弟。委托代理人：许国锋，男，1984年12月26日出生，汉族，住东阳市。系原告的员工。被执行人：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。被执行人：孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住东阳市。本院立案执行的（2016）浙1181执1375号申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人卢竞翔、孙帅申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院依法于2017年5月7日开始对被执行人卢竞翔、孙帅共同所有的坐落于龙泉市剑川大道81号现代商业广场3幢122室的房屋在淘宝网上进行司法拍卖，经过“两拍一变卖”，该房产未能成交，同时申请执行人不接受以物抵债。现申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陆方力二〇一七年七月十一日代书记员 蒋 蓉
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执801号之一申请执行人：傅立学，男，1957年10月8日生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人傅立学与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3589号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人傅立学向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6857.53元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人傅立学人民币6857.53元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执544号之一申请执行人：李桂英，女，1970年6月14日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人李桂英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3228号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李桂英向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5704.47元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人李桂英人民币5704.47元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4305号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3栋，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，该公司董事长。委托代理人：湛以华，男，1958年8月7日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：万家勇，男，1975年7月26日出生，，住重庆市涪陵区。被告：敖梅，女，1975年3月27日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆海源物业管理有限公司与被告万家勇、敖梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人湛以华，被告万家勇到庭参加了诉讼，被告敖梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠付的物业服务费、水电费用2972.20元。事实和理由如下：原告系被告所在住宅小区“观山水”的物业服务企业，自相关物业交付使用时起即依据双方签订的入住合约和观山水物业服务合同对小区提供物业服务，并为小区业主代缴水电等费用。从2015年4月1日以来，被告以种种理由拒交物业服务费和水电费等。至2017年2月28日止，被告已累计欠费2972.20元。被告万家勇辩称：所欠费用数额属实，物管费如果物业履行了职责我还是愿意交，但是小区管理不善，我方不同意支付。存在以下问题：1.保安除管理停车收费外没有进行小区安全管理，小区外的人员随意进出，没有安全保障；2.小区乱涂乱画无人管理；3.物业把小区一块区域租给火锅店，侵犯了我们的权利；4.小区负楼出租办公室未经业主同意就擅自出租。被告敖梅未作答辩。原、被告围绕诉讼请求在本案中在庭审调查中提交了被告的前期物业服务合同复印件、入住合约、收款收据、准予变更登记通知书、催款通知书、照片等证据，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合证据，本院确认如下事实：被告敖梅系重庆市涪陵区海怡天观山水住宅小区（建筑面积为86.15平方米）的业主。2009年2月3日，重庆海怡天实业有限公司与重庆市涪陵海源物业发展有限公司（系原告重庆海源物业管理有限公司的前身）签订了《观山水小区前期物业服务合同》，重庆海怡天实业有限公司将观山水小区的前期物业服务交给重庆市涪陵海源物业发展有限公司承担，并支付相应的物业服务费用。2010年12月30日，重庆市涪陵海源物业发展有限公司与被告敖梅签订了海怡天观山水住宅小区《入住合约》，双方约定：被告敖梅按每平方米（建筑面积）0.6元计算向重庆市涪陵海源物业发展有限公司缴纳物业服务费；业主应按重庆市涪陵海源物业发展有限公司的通知之日起缴清物业服务等费用。之后，原告依约履行了合同，被告从2015年4月1日起至2017年2月28日止欠物业服务费1192元、电梯费556.60元、水费代收费1175.90元、路灯分摊费31.80元、清洁绿化用水费15.80元，共计2972.10元。2017年3月5日，原告向被告发出催款通知书，经原告催收无果，遂诉至本院。本院认为：原告重庆海源物业管理有限公司的前身重庆市涪陵海源物业发展有限公司与被告敖梅签订的《观山水小区前期物业服务合同》和《入住合约》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律的规定，均合法有效。原告及其前身重庆市涪陵海源物业发展有限公司按照该合同及合约的约定给被告提供了物业服务，履行了合同义务，被告应当按照合同及合约约定向原告支付物业管理服务费，但被告没有履行该义务，因此，被告应当支付原告拖欠的物业服务费、电梯费、水费代收费、路灯分摊费、清洁绿化用水费。被告提出原告没有履行物业服务义务，对此，被告没有提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告敖梅支付原告重庆海源物业管理有限公司从2015年4月1日起至2017年2月28日止的物业服务费、电梯费、水费代收费、路灯分摊费、清洁绿化用水费等共计2972.10元。上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘卫平二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓潞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1102号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周阳渠，男，1970年3月12日生，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。被告人周阳渠曾因吸食毒品，于2013年11月3日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十五日，并于2013年12月19日被苏州市吴江区公安局决定社区戒毒三年；又因犯盗窃罪，于2008年3月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年6月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人周阳渠现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日取保候审（5月11日被传唤），同年7月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1106号起诉书指控被告人周阳渠犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人周阳渠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月9日晚，被告人周阳渠至苏州市吴江区平望镇，采用撞门、搭线等手段，窃得被害人杨某的价值人民币1400元的电动自行车1辆。归案后，被告人周阳渠如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人周阳渠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周阳渠如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人周阳渠在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、身份证、居住证、收款收据、电动自行车合格证、价格认定结论书、现场勘验笔录、非机动车信息查询单、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周阳渠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周阳渠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周阳渠有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，对被告人周阳渠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周阳渠犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月16日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人周阳渠退赔被害人杨某人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年七月十九日书记员  屠晓燕
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行他68号公益诉讼人千阳县人民检察院诉被告千阳县国土资源局土地行政管理纠纷一案，宝鸡市千阳县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。二〇一七年七月十二日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执653号之六申请人：丁兆芬，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王会林，男，汉族，现住东营市河口区。丁兆芬申请执行王会林民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人王会林在中国农业银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王会林在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年七月二十四日书记员  王 尊
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执707号之一申请执行人：龚富强，男，1970年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人龚富强与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3509号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人龚富强向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币4,032.43元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人龚富强支付人民币4,032.43元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3509号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执559号之一申请执行人：伍文辉，男，1970年1月17日生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人伍文辉与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3251号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人伍文辉向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6100.53元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人伍文辉人民币6100.53元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2009号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：李海东，行长。委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。被告：杨记兰，女，1970年1月18日生，住大连市沙河口区。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告杨记兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐利群二〇一七年七月十日书记员  王志伟
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执575号之一申请执行人：陈介华，男，1960年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人陈介华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3298号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人陈介华向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5704.47元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人陈介华人民币5704.47元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审52号申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人李长兴，局长。委托代理人岳宁，大庆市交通运输局稽查支队干部。被执行人高楠，男，1985年8月25日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局于2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0535号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人高楠未取得巡游出租车经营许可，于2016年11月24日驾驶黑MPC9**桑塔纳轿车在万宝小区招揽四人至东安分局，议价收取乘客车费5元，其擅自从事巡游出租汽车经营活动行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人高楠处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录等证据。本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0535号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0535号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李庆庆二〇一七年七月二十七日书记员  周莉鑫
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初152号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：ＸＸ坤，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，临时居住梅河口市；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于1999年4月12日被本院判处有期徒刑九年，于2003年12月22日释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被梅河口市公安局取保候审，于2017年4月18日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］131号起诉书指控被告人ＸＸ坤犯危险驾驶罪和故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、王欣慧出庭支持公诉，被告人ＸＸ坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人ＸＸ坤于2016年3月1日20时20分许，酒后无证驾驶三轮摩托车，行驶至梅河口市建国路酒精厂路口附近与皮某驾驶的出租车发生刮蹭。随后在解放街枫林小镇B区门前，被闻讯而来的刘某等出租车司机截住，并与司机发生肢体冲突。刘某在拉架时，被ＸＸ坤用拳头将头面部及上颌门牙打伤，致刘某右上颌中切齿、左上颌中切齿及左上颌侧牙齿脱落三枚。经鉴定，刘某损伤为轻伤二级。经检验，从送检的ＸＸ坤血液中检出乙醇，其含量为210.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人ＸＸ坤在道路上醉酒驾驶机动车，故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人ＸＸ坤对公诉机关指控的事实没有异议，辩称其不是危险驾驶，故意伤害发生时喝酒喝多了。经审理查明：2016年3月1日20时20分许，被告人ＸＸ坤酒后无证驾驶三轮摩托车行驶至梅河口市建国路酒精厂路口附近时，与皮某驾驶的出租车发生刮蹭，后在梅河口市解放街枫林小镇B区门前，ＸＸ坤被闻讯而来的刘某等出租车司机截住，双方发生肢体冲突。发生冲突过程中，刘某因拉架被ＸＸ坤用拳头将其头面部及上颌门牙打伤，ＸＸ坤头面部及右手受伤。经鉴定，刘某损伤为轻伤二级，ＸＸ坤损伤为轻微伤。经检验，ＸＸ坤血液中乙醇含量为210.98mg/100ml。案件审理过程中，被告人ＸＸ坤赔偿刘某经济损失人民币四千元，刘某对ＸＸ坤表示谅解；被告人ＸＸ坤向本院提交了认罪书，表示真诚悔改，对刘某表示道歉。上述事实，有报案记录、法律手续、抓获经过、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、理化检验报告、情况说明、车检照片、刑事判决书、视频资料、赔偿协议等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ坤在道路上醉酒驾驶三轮摩托车，发生轻微事故，其行为已构成危险驾驶罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ坤实施了符合犯罪构成的客观行为，无正当违法阻却事由，对其辩解理由，不予采纳；被告人ＸＸ坤犯危险驾驶罪和故意伤害罪，对其依法实行并罚；被告人ＸＸ坤具有犯罪前科，对其从重处罚；被告人ＸＸ坤案发后能够如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，表示真诚悔改，对其从轻处罚。综上，根据被告人ＸＸ坤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处拘役一个月，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期具体起止日期以执行通知书为准；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  付文霞人民陪审员  于 兵二〇一七年七月四日书 记 员  吕新莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3111号原告:杨洪艳，女，1979年7月9日出生，蒙古族人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告吴风英，女，1979年8月22日出生，蒙古族人，农民,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吉日木吐，男，1980年6月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：崔志芳，女，1980年6月8日出生，蒙古族人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告杨洪艳与被告吴风英、吉日木吐、崔志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪艳到庭参加诉讼,被告吴风英、崔志芳到庭参加诉讼。被告吉日木吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨洪艳向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还我借款37200元；2.要求案件受理费由被告吴风英、吉日木吐、崔志芳承担。事实与理由：2015年1月27日，被告吴风英、吉日木吐、崔志芳因周转资金所需从我处借款37200元，由被告吴风英、吉日木吐、崔志芳为我出具欠据一枚，约定于2016年1月27日还款。此款到期后经我索要，被告吴风英、吉日木吐、崔志芳未偿还。故我诉至法院。被告吴风英辩称，欠款属实，我现在没有能力偿还，2018年1月1日前我能还上。被告崔志芳辩称，欠款属实，但是钱不是我用的，是被一、被二用的，欠条上有我的名字，我是中间人，不是债务人，应该由被一、被二偿还。被告吉日木吐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告杨洪艳举出证据：金额为37200元欠据一枚，证明被告吴风英、崔志芳借款未偿还及被告崔志芳是中间人的事实。被告吴风英、崔志芳质证认为，无异于。被告吴风英、吉日木吐、崔志芳未提交证据。经本院审查，原告杨洪艳出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴风英与被告吉日木吐系夫妻关系。2015年1月27日，被告吴风英因其经营的成起农资经销处周转资金所需从原告杨洪艳处借款37200元，由被告吴风英作为债务人，被告崔志芳作为中间人，由被告吴风英亲笔签名，并代其丈夫吉日木吐签名为原告杨洪艳出具欠据一枚，约定于2016年1月27日还款。此款到期后经原告杨洪艳索要，被告吴风英、吉日木吐未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告吴风英为原告杨洪艳出具欠据一枚，表明原告、被告之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”被告吉日木吐虽然没有在欠据上签字、捺印，但此款是被告吴风英、吉日木吐婚姻关系存续期间因生产经营所欠债务，属于夫妻共同外债，被告吉日木吐应承担偿还责任。故原告杨洪艳要求被告吉日木吐、吴风英偿还借款37200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杨洪艳要求被告崔志芳与被告吉日木吐、吴风英共同偿还借款的诉讼请求，因被告崔志芳作为中间人，无义务偿还借款，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吉日木吐经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告杨洪艳要求被告吴风英、吉日木吐还借款本金37200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杨洪艳要求被告崔志芳与被告吉日木吐、吴风英共同偿还借款的诉讼请求，因被告崔志芳作为中间人，无义务偿还借款，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴风英、吉日木吐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨洪艳借款本金37200元；二、驳回原告杨洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告吴风英、吉日木吐担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年七月三日书记员  才美芳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执恢12号申请执行人：天津市鑫达兴盛科技发展有限公司被执行人：吴金华本院在执行申请执行人天津市鑫达兴盛科技发展有限公司与被执行人吴金华劳动争议纠纷一案中,穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4646号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年七月十二日书 记 员  李洋洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8845号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  魏德鹏二〇一七年七月十二日书记员  张 丹
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1460号原告：刘吉鹏，男，汉族，1983年9月18日出生，住临泽县蓼泉镇墩子村一社*号，身份证号码622201************，电话号码1899363****。被告：宋克飞，男，汉族，1983年4月20日出生，农民，住临泽县平川镇贾家墩村一社，身份证号码622224************，电话号码1399368****。原告刘吉鹏与被告宋克飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉鹏到庭参加了诉讼，被告宋克飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘吉鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款11300元，并承担利息1410元。事实与理由：原被告系朋友关系。2011年5月、2012年6月、10月，被告分三次向原告借款12300元。后经原告多次催要，被告于2016年2月7日，给原告出具欠条一份，偿还借款1000元后，并承诺借款于2016年年底付清。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。被告宋克飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2011年5月至2012年10月间，被告分三次向原告借款12300元。后经原告多次催要，被告于2016年2月7日偿还原告借款1000元，同时向原告出具欠条一份，承诺剩余借款于2016年年底付清。后被告又偿还借款2000元，剩余借款9300元未支付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一份，并陈述欠条系被告书写。被告宋克飞未到庭未质证。法庭认为，上述证据能够证明被告向原告借款的事实，依法予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宋克飞向原告借款，由其提交的欠条予以证实，该借款金额明确，双方形成合法的借款合同关系，被告应按约履行还款义务。由于原被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，原告主张的利息应按年利率6%，从逾期之日算至开庭之日，计为325.5元(9300元×7个月×6%÷12个月)。被告宋克飞经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋克飞偿还原告刘吉鹏借款9300元，承担利息325.5元，本息合计9625.5元。限被告于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  汪如金二〇一七年七月二十九日书记员  尹自升注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1033号申请执行人:姚武润,男,1968年7月24日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:张志荣,男,1972年12月10日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人姚武润与被执行人张志荣民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）川2002民初3226号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年4月14日，申请执行人姚武润向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人张志荣给付借款本金6000元及逾期利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张志荣仍未履行给付姚武润借款本金6000元及逾期利息的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川2002执1033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十九日书 记 员  王 柯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3383号原告：张帆，男。被告：李传辉，男。原告张帆与被告李传辉一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。在审理过程中原告张帆于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帆撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张帆负担。审判员  朱杰二〇一七年七月十二日书记员  张萌
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4107号原告孙某某。被告王某某。原告孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年1月5日被告王某某向原告孙某某借款人民币40000元，约定月利率为3%，于2016年5月5日还款，立有借据一支，后经催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告王某某偿还原告借款人民币40000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年1月5日被告王某某向原告孙某某借款人民币40000元，约定月利率为3%，于2016年5月5日还款。被告王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年1月5日被告王某某向原告孙某某借款人民币40000元，约定月利率为3%，于2016年5月5日还款，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求从2016年1月5日起按照月利率2%计算利息至兑现完毕时止。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某某向原告孙某某借款人民币40000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告王某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2016年1月5日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于判决生效后五日内偿还原告孙某某人民币本金40000元及利息（月利率按2%计息，从2016年1月5日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一七年七月七日书记员  杨 春
正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）���1724民初2395号原告刘高伟，男，汉族，1988年9月14日生，住正阳县。被告驻马店市东方宏图房地产开发有限公司。本院在审理原告雷华彬诉被告驻马店市东方宏图房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘高伟经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告刘高伟承担。审判员  郑新成二〇一七年七月十九日书记员  刘 丹
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初796号原告：郑永喜，男，1970年1月23日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：黄广福，河北宏扬律师事务所律师。被告：席玉山，男，1971年1月20日生，汉族，住大名县。原告郑永喜与被告席玉山民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永喜及其委托诉讼代理人黄广福到庭参加诉讼，被告席玉山经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金26000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为经营生意筹集资金，于2014年2月15日向原告借款26000元，口头约定利息为月息1.2％，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告席玉山未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、2014年2月15日席玉山书写的借条一支，证明被告向原告借26000元、约定利息为月息1.2％的事实。经当事人举证、陈述，本院认定事实如下：被告席玉山于2014年2月15日向原告借款26000元，约定2014年12月以前还清，并于当天为原告立下借据一支，后经原告多次催要，借款本金26000元，被告至今拒不偿还。上述事实有原告身份证复印件、被告席玉山书写的借据一支及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告向原告借款26000元，并亲笔为原告立下借据一支，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。双方约定2014年12月以前还清全部借款，经原告催要，被告未按约定偿还借款，被告应当承担违约责任。故原告要求被告席玉山偿还借款26000元请求，本院予以支持。被告向原告借款本金26000元，借据上未载明利息的约定，视为不支付利息；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席玉山偿还原告郑永喜借款26000元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告席玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  许贵山人民陪审员  李忠军人民陪审员  刘彦花二〇一七年七月十五日书 记 员  文 龙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初991号原告：王可吉，1970年4月2日生，住白山市。原告：张大伟，1971年5月30日生，住吉林省辉南县。二原告委托诉讼代理人：王文君、赵丽，吉林审航律师事务所律师。被告：刘兴国，1964年9月9日生，住白山市。被告：刘翠玲，1963年3月16日生，住白山市。二被告委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师原告王可吉、张大伟诉被告刘兴国、刘翠玲房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。王可吉、王文君、刘兴国、刘翠玲、陈玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2016年9月20日签订的购房协议；2、判令二被告返还购房款600000.00元，并支付赔偿金600000.00元。事实和理由：2016年9月20日，王可吉、张大伟与刘兴国、刘翠玲签订购房协议，刘兴国、刘翠玲将自有房屋两处、三处土地使用权以675000.00元转让给王可吉、张大伟。王可吉、张大伟向刘兴国、刘翠玲交纳转让款600000.00元，余款75000.00元，待办理完产权过户手续后支付。协议第七条约定，双方于协议生效起5日内到房产部门办理产权过户手续，第八条约定，如刘兴国、刘翠玲不按合同规定的日期办理过户手续，逾期3个月时王可吉、张大伟有权解除协议，刘兴国、刘翠玲除将已收房款退还外，赔偿所付房款同额的赔偿金。现王可吉、张大伟所购房屋及土地使用权已无法办理过户手续。刘兴国、刘翠玲辩称，双方签订的购房协议是双方真实意思表示，合法有效，房屋不能办理过户手续，非答辩人的原因所致，是政府行为导致的、是暂时的，其解除合同的理由不成立，答辩人不存在迟延履行或者其他违约行为致使原告不能实现合同目的，王可吉、张大伟的诉讼请求不成立，请求法院查明事实驳回其诉讼请求。经审理查明：2016年8月19日，王可吉与刘兴国、刘翠玲签订购房预付定金协议，双方约定，刘兴国、刘翠玲将其所有的位于白山市浑江区江北丘地号824-30、824-31，建筑面积分别为54平方米和90平方米房屋，价格为人民币675000.00元，卖给王可吉、张大伟，王可吉、张大伟签协议时向刘兴国、刘翠玲交定金50000.00元。同年9月20日，王可吉、张大伟与刘兴国、刘翠玲签订购房协议，当日向刘兴国、刘翠玲交购房款550000.00元，余款750000.00元，在房屋过户手续完成之日付清。协议第七条规定，双方于协议生效日起5日内到房地产主管部门办理过户手续。第八条第2项规定，如因刘兴国、刘翠玲原因造成房屋无法完成过户手续，王可吉、张大伟有权解除合同，刘兴国、刘翠玲将已收房款全部退还，并赔偿所付房款同额的赔偿金。因白山至临江高速公路建设项目，白山市政府下发白山政涵（2016）171号文件，对浑江区河口村等村的房屋过户手续停止办理，其中也包括刘兴国、刘翠玲所出售给王可吉、张大伟的房屋。上述案件事实有，王可吉、张大伟与刘兴国、刘翠玲签订购房协议、刘兴国、刘翠玲的房屋产权证、土地使用证、白山市人民政府的白山政涵（2016）171号文件、双方当事人的陈述及庭审选录在卷为凭。本院认为：王可吉、张大伟与刘兴国、刘翠玲签订购房协议，是双方真实意思表示，真实可信。刘兴国、刘翠玲房屋不能过户的原因是政府文件所致。王可吉、张大伟与刘兴国、刘翠玲签订的购房协议，应予解除，刘兴国、刘翠玲返还王可吉、张大伟购房款人民币600000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：一、刘兴国、刘翠玲于本判决生效后立即返还给王可吉、张大伟购房款人民币600000.00元；二、驳回王可吉、张大伟的其它诉讼请求。案件受理费15600.00元，减半收取7800.00元，由王可吉、张大伟负担3900.00元，由刘兴国、刘翠玲负担3900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月十二日书记员  赵 斌
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1525号原告：伏秀行，女，1948年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：何良，男，1974年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：伏心燎（曾用名何辽），男，1969年12月7日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：何源，男，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告伏秀行与被告何良、伏心燎、何源“赡养纠纷”一案，本院于2017年5月16日立案，原告伏秀行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏秀行提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伏秀行撤回对被告何良、伏心燎、何源的起诉。案件受理费50元，本院决定免于收取。审判员  施忠诚二〇一七年七月二十日书记员  杨 野
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终550号上诉人（原审被告）：王麦菊，女，1950年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：董海涛，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：董海晓，女，1975年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：代俊利，女，1971年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：董海成，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：董海龙，男，2000年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人王麦菊、董海涛、董海晓因与被上诉人代俊利、董海成、董海龙物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2133号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王麦菊、董海涛、董海晓上诉称，根据《民事诉讼法》及精神，本案管辖应适用“原告就被告原则”，同时结合民法规定的“便民原则”，由三个上诉人的经常居所地所在地的洛阳市西工区人民法院审理更有助于便民原则的体现，故本案的管辖法院应该是洛阳市西工区人民法院而不是洛阳市洛龙区人民法院。本院经审查认为，本案因代俊利、董海成、董海龙要求王麦菊、董海涛、董海晓停止阻止自己在关林镇××号集体土地上建房，并将障碍物挪走引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于洛阳市××区，故原审受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年七月十一日书记员  赵 洁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4283号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码：89047399-2。负责人：陈利群，行长。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均为广东银沐律师事务所律师。被执行人：陈勇军，男，1969年2月27日出生，汉族，住广州市白云区。平安银行股份有限公司广州分行与陈勇军借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈勇军应向申请执行人偿还借款本金489408.08元及利息197758.93元、复利49818.13元、律师费500元；负担受理费9080元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4283号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年七月二十八日书记员  许美凤
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初3214-3号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成,董事长。被申请人：山东协发化工有限公司，住所地：莒南县经济开发区环海路西段。法定代表人：高玉成，董事长。被申请人：高玉成，男，汉族，城镇居民。被申请人：邵珠媛，女，汉族，城镇居民。本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东协发化工有限公司、高玉成、邵珠媛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对山东协发化工有限公司名下土地证号为莒南县国用2013第X**号土地一宗予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东协发化工有限公司名下土地证号为莒南县国用2013第X**号土地一宗。案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明人民陪审员  李国伟人民陪审员  于 迪二〇一七年七月十二日法官 助理  翟少华书 记 员  程贵秀
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4388号原告赵铁亮，男，汉族，1983年6月8日出生，住址沈阳市铁西区绣工东街**号2-7-1，身份证号码2101061983********。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。法定代表人邹国发。委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人吕仲立，系公司董事长。委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮、被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司启工店的委托代理人顾雪微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉案商品内有白色物质，而这种白色物质不是美味黄瓜的成份，系商品内存在异物，被告对其销售的商品有查验的义务，被告销售该商品系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退回货款2.5元的主张应予以支持。关于原告主张1000元赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因沈阳家乐福商业有限公司启工店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、原告赵铁亮于本判决发生法律效力之日起七日内将商品号为6957961200670的美味黄瓜108g一袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告赵铁亮货款人民币2.5元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告赵铁亮赔偿金1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。代理审判员 王 洋二〇一七年七月十日书 记 员 王晓宇
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0424行审28号申请执行人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，男，局长。委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。被执行人文哲，男，汉族，农民，住衡东县。被执行人文玲，女，汉族，农民，住衡东县。申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行东计生征决[2016]084号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东计生征决[2016]084号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人文哲和被执行人文玲系夫妻关系，两人于2011年12月19日生育一男孩取名文，2015年10月13日生育一男孩取名文某。本院认为，被执行人的行为违反了2002年9月1日起实施的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）关于生育政策的规定，属于违法多生育一个子女。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费34960元的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行衡东县卫生和计划生育局东(计生)征决[2016]084号征收社会抚养费决定。二、强制执行内容为被执行人文哲、文玲共同缴纳社会抚养费34960元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志华审判员  旷建军审判员  武晓峰二〇一七年七月二十七日书记员  贺笑傲
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1124民初741号原告：袁成，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。被告：陈友明，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。原告袁成与被告陈友明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告袁成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按袁成撤回起诉处理。审判员  万永康二〇一七年七月十一日书记员  朱家乐
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执734号申请执行人：钟馨。被执行人：金光明、饶纯昌。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00573号民事判决书确定的义务，向被执行人金光明、饶纯昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金光明、饶纯昌银行存款51350.00元；或扣留、提取被执行人未金光明、饶纯昌未支取的收入51350.00元；或查封、扣押被执行人所金光明、饶纯昌所有的价值51350.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执101号之一申请人广安金泰典当有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区环溪二路492、494、496、498号。法定代表人：陈书节，董事长。被执行人胡春林，男，生于1972年5月12日，汉族，住四川省广安市岳池县。被执行人许玉琼，女，生于1974年9月9日，汉族，住四川省广安市岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第3706号民事判决书，受理了广安金泰典当有限责任公司申请执行胡春林、许玉琼民间借贷纠纷一案，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院在执行过程中，经查询被执行人有用于抵押向申请人贷款的住房一套，但暂时无法进行处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  曾 华二〇一七年七月十日书记员  张 剑
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0922民初160号原告:李国毅，男，1990年6月18日出生，汉族，住广西陆川县，委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。法定代表人：刘东鸣，总经理。委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师原告李国毅诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志泉、被告的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李国毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2015年3月29日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2015年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2015年3月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第1栋804号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李国毅的诉讼请求。本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告李国毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李辉龙人民陪审员  吕健堂人民陪审员  李俊霖二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕兰清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初38675号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海东方宽频传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路651号广电大厦19楼E室。法定代表人：周灿。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海东方宽频传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年七月二十八日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执637号之一申请执行人：陈荣花，女，1965年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人陈荣花与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3416号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人陈荣花向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6345.32元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人陈荣花人民币6345.32元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3416号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执666号之一申请执行人：魏金玉，女，1972年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：郭太学，男，1968年11月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人魏金玉、郭太学与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3275号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人魏金玉、郭太学向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币4155.62元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人魏金玉、郭太学支付人民币4155.62元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 柯
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1782号之二原告王某某。被告乔某某。被告曹某某。本院在审理原告王某某与被告乔某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全申请，请求对被告乔某某、曹某某的工资账户予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为防止被告转移财产，保证将来案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告乔某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。二、对被告曹某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一七年七月十三日书 记 员  曹利霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执417号申请执行人李春海，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人吴海洋，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初520号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将民间借贷纠纷执行款全部给付完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月十一日书记员 ： 王 瑞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3306号原告：黄家财，男，汉族，1958年12月12日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：谢树超，董事长。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。原告黄家财与被告重庆益峰新能源装备股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄家财及其委托诉讼代理人潘长福、被告重庆益峰新能源装备股份有限公司委托诉讼代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家财向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告公司的股本金额1200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月前后，重庆益峰高压容器有限公司法定代表人李第权以高息揽存。吸纳社会游资，原告一时不察，将个人持有的合法资产通过荣昌区农村商业银行汇付李第权提供账户上，而后由李第权亲笔出具借条交原告，借期分两年、三年、五年不等。2016年益峰高压容器有限公司停止运作，李第权外逃，丢下一个烂摊子，经有关部门出面，组织登记公司债权人为54人，原告名列债权人第四位，由债权人以债权资金重新成立重庆益峰年新能源装备股份有限公司于2017年元月左右，债权人债权即持有李第权个人借款转为原益峰高压容器有限公司借款，作为重庆新能源公司入股的股本金。原告黄家财持有的李第权借款为1700000元，而转为新能源公司的股本金500000元，余1200000元未转，原告多次找被告，要求与其他债权人一视同仁，将李第权向原告的借款与李第权的其他债权人同等对待，将李第权向原告的借款全部纳入重新组建的新能源公司股东个人出资的股本金，被告一直拖延不予处置，故诉至法院。被告重庆益峰新能源装备股份有限公司辩称：原告所述与客观事实不符，缺乏相应证据支撑，其主张不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理认定的事实如下：案外人李第权于2011年6月13日向原告出具借条一张，借条上载明：今借到黄家财现金600000元，共借五年，借款人：李第权。李第权于2012年7月29日向原告出具借条一张，借条上载明：今借到黄家财现金300000元，共借三年，借款人：李第权。李第权于2014年6月28日向原告出具借条一张，借条上载明：今借到黄家财现金400000元，共借三年，借款人：李第权。庭审中原告陈述本案的股本金额1200000元依据的就是依据的借条上的金额，借款是借给重庆益峰高压容器有限公司的。重庆益峰高压容器有限公司于2015年11月13日更名为重庆益峰新能源装备股份有限公司。以上事实有原、被告的陈述、借条、工商登记材料等证据予以证实。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证实。原告主张其在被告处出资1200000元，举示了案外人李第权出具的借条三张，但借条上的借款人为李第权，原告主张借款系借给被告，但未举示证据予以证明，且该证据载明的是借款也不能证明原告入资被告的事实。原告在事实与理由中也陈述原告多次找被告要求将李第权向原告的借款全部纳入重新组建的新能源公司股东个人出资，被告一直不予处置，从原告的陈述中可以看出双方并未对原告入股形成合意，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告黄家财的全部诉讼请求。本案案件受理费减半预交7800元，实际收取7800元，由原告黄家财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一七年七月二十五日书记员  潘鹭鸶
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终759号上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。法定代表人：林快贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林丽清，女，1991年11月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人林丽清商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1142元，减半收取571元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年七月十一日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0632民初938号之一	原告：李素霞，女，汉族，农民，住安新县。	被告：阴玉虎，男，汉族，农民，住安新县。	原告李素霞与被告阴玉虎买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被告阴玉虎银行存款3500元（具体数额以解除冻结存款通知书为准）。现因双方已和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：	解除对被告阴玉虎银行存款3500元（具体数额以解除冻结存款通知书为准）的冻结。	本裁定书送达后立即执行。	代理审判员  杨贺新	二〇一七年七月五日	书 记 员  马 静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2507号原告：王树明，男，汉族，农民，住德惠市。原告：高玉平，女，汉族，农民，住德惠市。二原告委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告：王树东，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。原告王树明、高玉平与被告王树东承包土地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告王树明、高玉平向本院提出诉讼请求：要求确认长春正大公司征用原告王树明土地1469.34平方米征地补偿款379429.4元属原告所有。事实与理由：原告王树明系德惠市建设街迎新村村民，被告系原告王树明的弟弟。原告王树明在土地承包时，分得一等地1.62亩，二等地2.28亩，该事实有德惠市建设街迎新村村委会出具的证明为凭。2016年原告王树明分得的土地中1469.34平方米被长春正大公司征用，给付征地补偿款379429.4元，并汇入德惠市建设街迎新村村民委员会帐户，在原告领取此款时，得知被告向村委员会提供了一份《土地使用权转让合同》，该土地转让合同载明原告王树明已将征用的土地使用权转让给了被告，由于原、被告双方对此款存在争议，所以此款至今在德惠市建设街迎新村村民委员会保管。被告提供的土地转让合同中“王树明”三个字不是原告签名，该合同是被告自已伪造的合同。原告认为，被告伪造土地使用权转让合同，致使原告至今无法领取此款，为维护原告的自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法确认该征地补偿款属原告所有。本院经审查认为，原告要求取得土地补偿款的土地经营权存在争议，故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王树明、高玉平的起诉。案件受理费6990元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周淑波审 判 员 李东& # xB;人民陪审员 刘      杰二〇一七年七月十二日书 记 员 姜   成   龙
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3014号之一陶静、南京市江宁区三淘网信息技术有限公司：陶静申请执行南京市江宁区三淘网信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第781号裁决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月二十七日承办人：尹之荣
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书���2017）陕0624执84号申请执行人叶喜喜，男，汉族，1975年2月17日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇马家沟乡镇府背后。被执行人高宝军，男，汉族，1986年11月4日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇任塔政村任塔一对017号。本院在执行叶喜喜申请执行高宝军承揽合同纠纷一案中，申请执行人叶喜喜无法提供被执行人高宝军的执行线索，本院也查无结果，申请执行人叶喜喜申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄婵婵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2138号罪犯吕振伟，男，1976年3月18日出生，汉族，出生地河南省叶县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月18日作出(2014)深龙法刑初字第3523号刑事判决，以被告人吕振伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吕振伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯吕振伟获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕振伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕振伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月13日起至2021年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执325号之一申请执行人邱都锋，男，1988年11月12日出生，住天台县。被执行人卢龙溪，男，1978年6月20日出生，住天台县。本院在执行申请执行人邱都锋与被执行人卢龙溪民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4728号民事判决一案中，被执行人卢龙溪应偿还申请人邱都锋借款本金10万元并支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人卢龙溪作出罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人卢龙溪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人卢龙溪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人卢龙溪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人卢龙溪在桐坑溪水电站上班，但工资仅保障最低生活标准，未发现被执行人卢龙溪有其他可供执行的财产。申请执行人邱都锋亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢龙溪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执325号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人卢龙溪有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十二日代理书记员  赵 欣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2993号原告：盛莉，女，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谭风均，男，汉族，1977年9月12日出生，住重庆市万州区。原告盛莉与被告谭风均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛莉及其委托诉讼代理人熊飚到庭参加诉讼，被告谭风均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20万元整，利息至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告负责承担。事实和理由：被告于2013年至2016年向原告借款227590.00元，原告多次索要，被告拒不归还。2016年1月7日，被告向原告出具借条一张，金额20万元，约定月息1500.00元，2016年12月31日还清。被告不守诚信，经原告多次催收还款，被告以各种理由拖延和推搪，被告的行为严重损害了原告利益，请求依法判决。谭风均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：原、被告身份信息资料，银行转账凭证，借条，结婚登记信息。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。经审理本院认定事实如下:被告于2013年6月7日至2015年11月28日多次向原告借款，2016年1月7日，被告向原告出具借条一张，金额200000.00元，约定月息1500.00元，2016年12月31日还清。到期后，原告多次向被告催收借款，被告一直没有偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约定及时还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谭风均于本判决生效后立即偿还原告盛莉借款本金200000.00元；并从2016年1月7日起，每月支付利息1500.00元至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告谭风均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年七月四日书记员  汪小珊