广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）钦南民初字第378号 原告江彩玉，女，1963年1月26日出生，汉族，钦州市人，住所地广西钦州市。 原告吴庆业，男，1963年4月5日出生，汉族，钦州市人，住所地广西钦州市。 两原告委托代理人吴彦晓，女，1985年3月3日出生，钦州市人，住所地钦州市，系两原告的女儿。 两原告的委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。 被告黄桂辉，女，1970年11月1日出生，汉族，钦州市人，原钦州市南珠街道办事处城西社区出纳，住所地广西钦州市钦南区，现羁押于钦州市看守所。 被告包龙彪，男，1964年3月14日出生，汉族，钦州市人，钦州市水东派出所民警，住所地广西钦州市钦南区。 委托代理人苏靖文，广西海岸律师事务所律师。 原告江彩玉、吴庆业诉被告黄桂辉、包龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，2014年10月11日适用普通程序组成合议庭，于2014年11月21日、2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告江彩玉、吴庆业及委托代理人吴彦晓，被告黄桂辉、包龙彪及其委托代理人苏靖文陆到庭参加诉讼。在审理期间，自2014年5月20日起至2014年10月11日止，因本案必须以另一个案件的审理结果为依据，中止本案审理。本案现已审理终结。 原告江彩玉、吴庆业诉称，两原告与两被告系亲戚关系，2012年8月黄桂辉以资金紧张为由向原告借款。从2012月8月起至2013年2月止，原告江彩玉通过原告吴庆业的银行帐户共转帐借款193万元给被告黄桂辉。被告黄桂辉也出具部分《借据》给原告江彩玉。借款期满后，被告黄桂辉没有偿还借款。由于两被告系夫妻关系，该借款系被告夫妻共同债务，被告包龙彪依法应承担连带责任。为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告黄桂辉偿还借款167万元及逾期付款利息（利息从2014年1月6日起计至还清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告包龙彪承担连带责任，本案的诉讼费用由两被告负担。 两原告为其主张向本院提供如下证据： 1、借条，证明被告黄桂辉向原告江彩玉借款的事实，借款以现金形式交付； 2、中国工商银行个人业务凭证，证明原告江彩玉通过吴庆业银行账户于2013年3月5日至2013年12月17日止陆续分几次向被告黄桂辉出借，另外有部分是现金交付的，共193万元。 被告黄桂辉辩称，由于和原告江彩玉是亲戚，从2013年开始向其借款进行放贷，原告的起诉书陈述的借款193万不是事实，借款是给别人用的。原告提供的银行汇款单的数据不符合借款事实，原告江彩玉从工行转账过来是边借边还的，现在尚欠原告手上持有借据的款项未还。借原告江彩玉的钱，约定的利息很高，十天左右就要支付原告大约1万的利息，有部分的利息本金已经还了，大约是几十万元，但是没有反映出还的几十万。借的本金也没记清，大约七、八十万，以被告向原告所立的借据为准。去年十二月份和今年的1月份的利息没给。对原告起诉书说的借款属于夫妻借款，不是事实。 被告黄桂辉没有为其辩驳提供证据。 被告包龙彪辩称，1、被告黄桂辉向两原告借钱的事情从未告知包龙彪；2、黄桂辉借款不是用于生活开支；3、黄桂辉借钱并没有拿回家里作夫妻共同生活用。被告包龙彪不应当为黄桂辉的个人债务承担连带责任；4、黄桂辉涉嫌诈骗犯罪，本案不属于民事经济纠纷应移交公安机关处理。因此原告的起诉事实不清，证据不足，请求法院驳回原告对被告包龙彪的起诉。 被告包龙彪为其辩驳提供如下证据：1、被告的身份证，证明被告的身份情况；2、银行存折，证明被告黄桂辉在案发前借高利贷，向包龙彪取了3.7万元的事实；3、黄桂辉六合彩记录，证明被告黄桂辉赌博六合彩的事实；4、六合彩借债付息记录，证明同上；5、包龙彪生活支出说明，证明包龙彪可以个人支付生活开支，不需要借款；6、包龙彪的银行工资簿，证明包龙彪的工资收入完全可以维持全家人的正常生活，不需要对外借款；7、黄桂辉书信，证实本案借钱的用途。 本院依法向钦州市公安局钦南分局提取的证据： 1、2014年4月14日钦南公报[2014]5号函； 2、2014年5月26日询问笔录。 经庭审质证，被告黄桂辉、包龙彪对原告提供的证据意见为：对原告提供的证据1的真实性没有异议，借条都是真的；证据2银行凭证，不能凭银行转账就证明借了193万元。原告对被告包龙彪提供的证据质证意见为：对被告包龙彪的证据1无异议，对证据2、3、4关联性、合法性不予认可，对其赌博六合彩的说法不符合事实；证据5、证据6、证据7与本案无关，对其合法性、关联性、真实性三性不认可。被告黄桂辉对被告包龙彪提供的证据没有异议。 对本院调查的证据，原告没有意见；被告黄桂辉认为是事实；被告包龙彪认为对公安机关的函的真实性、合法性没有意见，对笔录的内容真实性有异议。 本院认为，双方当事人没有意见的证据，符合证据特征规定，本院予以确认；对原告提供的银行存款转帐单，由于被告黄桂辉没有提供相应证据予以否认，本院对其真在性予以确认；对被告包龙彪提供的证据3、4的真实性，由于没有提供其他证据予以佐证，本院不予确认；对被告包龙彪提供的证据5、6因与本案是否借款没有关联性，本院不予确认；被告包龙彪提供的证据7实际为被告黄桂辉的自述材料，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予确认。 经审理查明，原告江彩玉、吴庆业系夫妻关系与被告黄桂辉系亲戚关系，从自2013年3月5日起至2013年12月7日止，原告江彩玉通过原告吴庆业的银行帐户以转帐方式转帐给被告黄桂辉共十五笔款，合计人民币193万元，被告黄桂辉立写借条确认向原告江彩玉借款人民币66万元，其中：2013年3月5日立写《借条》借到原告人民币30万元，期限为一个月；2013年3月28日立写《借条》借到原告17万元；2013年4月24日立写《借条》借到原告4万元，期限为一个月；2013年9月7日立写《借条》借到原告15万元。被告黄桂辉因涉嫌刑事犯罪被公安机关依法采取强制措施后，原告江彩玉、吴庆业认为被告黄桂辉尚欠其借款167万元未还，遂诉至本院要求解决。 另查明，被告黄桂辉向原告江彩玉、吴庆业借款期间与包龙彪系夫妻关系。 本院认为，被告黄桂辉向原告借款，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。原告提供借款给被告，被告应负有还款义务。对于原告主张被告黄桂辉归还借款本金167万元的诉讼请求，虽然原告提供了汇款单证实双方存在款项来往，但双方对该款的性质各执一词，因此，除了被告黄桂辉立写有借条确认借款金额人民币66万款项之外，其余款项是否属于借款，原告没有提供相应证据予以佐证，被告黄桂辉也否认立借据之外的是借款，而且双方当事人是亲戚关系，除了借款之外不排除还有其他经济来往，因此本院对原告提供有借条的借款金额予以认定，对其他银行转帐的款项是否属于借款不予认定，原告可另行主张权利。被告黄桂辉虽然辩称已经偿还了部分借款，但其没有提供相应证据予以佐证，对此本院不予采信。因此，被告黄桂辉应偿还借款人民币66万元及利息给原告。原告主张从2014年1月6日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院认为，虽然借据中约定有还款时间的借款可从逾期之日起计算利息，但原告主张从2014年1月16日起计算利息并无不可。其他在借据中没有约定还款时间的，原告主张的利息应从原告主张权利之日起即2014年2月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付。 对于被告包龙彪辩称对被告黄桂辉借款不知情，而且被告黄桂辉借款不是用于家庭生活开支，而是由于偿还其赌博债务，该借款不属于夫妻共同债务的辩驳意见，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定分个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告包龙彪没有为其辩驳主张提供相应充足的证据予以佐证，本院认为，由于双方当事人之间是亲戚关系，被告黄桂辉与包龙彪是夫妻关系且一直共同居住生活，被告包龙彪对黄桂辉借款应当知情，况且被告包龙彪不能提供证据证证实涉案借款是黄桂辉用于偿还个欠赌债，因此被告包龙彪的辩驳理由不成立，本院依法不予支持。因此婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告请求两被告承担共同偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告包龙彪辩称被告黄桂辉涉嫌诈骗犯罪，本案不属于民事经济纠纷应移交公安机关处理的辩驳意见，由于没有证据证实本案借款与黄桂辉涉嫌诈骗犯罪有关，因此本院对被告包龙彪该辩驳意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告黄桂辉偿还给原告江彩玉、吴庆业借款本金人民币66万元及利息（其中借款34万元利息从2014年1月6日起计算，借款32万元利息从2014年2月28日起计算，均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率分段计付）； 二、被告包龙彪为被告黄桂辉上述应付款项承担连带责任； 三、驳回原告江彩玉、吴庆业的其他诉讼请求。 案件受理费人民币19830元，由原告江彩玉、吴庆业负担人民币11898元，被告黄桂辉、包龙彪负担人民币7932元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 何 锋 代理审判员 劳 阳 人民陪审员 罗 能 二〇一五年三月十九日 书 记 员 李嫒洁