wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)锡滨商初字第00527号原告无锡市滨湖区旷达建材租赁站，住所地无锡市滨湖区蠡园镇陆典桥北码头巷。经营者袁海良。委托代理人刘涛，江苏文方律师事务所律师。被告朱明基。原告无锡市滨湖区旷达建材租赁站（以下简称租赁站）与朱明基租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告租赁站的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告朱明基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告租赁站诉称：2010年1月6日，原、被告订立《钢管扣件脚手架租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同订立后，原告依约提供了相应的钢管、扣件及脚手架。截至2013年12月底，被告仅支付了部分租金，尚欠466928.78元租金没有支付。除租金外，被告尚有钢管22663.8米、扣件17865只、螺丝4954套没有归还（以上合计价值为354587.4元）。截至2013年12月，被告共计拖欠租金及租赁物损失为821516.18元。现请求法院判令：1、朱明基偿还租赁站租金466928.78元；2、朱明基偿还租赁站租赁物损失354587.4元；3、朱明基承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、朱明基偿还租赁站租金17万元。2、朱明基承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。因原告主张的其他请求证据不充分，在本案中暂不主张，待证据补充完毕后另行起诉。被告朱明基未作答辩。经审理查明：袁海良系个体工商户字号名称为租赁站的经营者。2010年1月6日，原、被告订立《租赁合同》一份，约定自2010年1月6日起朱明基向租赁站租赁钢管、扣件，钢管每米每天0.01元，扣件每只每天0.006元。朱明基在租赁期间未经租赁站同意，不得将租赁资产转让给第三方使用，也不得变卖或抵押，如有上述行为，租赁站有权解除合同收回租赁物并要求支付违约金。租金一个月结算一次，不满一个月按一个月结算，超过一个月按实际天数计算租金，每次付租金60%，租赁结束一个月内全部结清。如朱明基未按时支付，需支付10%的违约金，朱明基如拖欠租赁站周转材料不还清，应按本合同续算租金至赔款结清为止。朱明基所需租赁物应提前5天书面通知租赁站所需租赁物规格及数量，租赁物装卸运费双方各负一次，从除夕开始免除15天租金，工程结束退还租赁材料时，朱明基应按租赁站要求在下午4点前把租赁材料归还到租赁站指定的仓库，租赁站必须及时组织人员收下材料。合同签订后，租赁站按约向朱明基出租了钢管、扣件，朱明基使用上述租赁物后也陆续支付了部分租金。2012年2月19日，朱明基、朱会会共同向袁海良出具了欠条一张，载明“今欠袁老板钢管租金120000元拾贰万元整”。2013年2月5日，朱会会支付袁海良租金2万元，袁海良当日在原欠条上注明了收到该款项的事实；2012年2月19日，朱明基又向袁海良出具欠条一张，载明“今欠袁老板钢管租金80000元捌万元正”，后经袁海良催讨，朱明基于2014年10月通过银行转账支付袁海良租金1万元。上述两张欠条合计朱明基尚结欠租赁站钢管租金17万元。因朱明基未归还上述租金，租赁站催讨未着，成讼。诉讼中，租赁站陈述截止2012年2月19日，双方经对账确认朱明基共结欠袁海良钢管租金20万元，并出具上述欠条两张。袁海良和朱会会没有租赁合同关系，其只要求朱明基承担付款责任，不要求朱会会承担付款责任。上述事实，有租赁站提供的《租赁合同》、欠条、营业执照、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：朱明基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。法律规定在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，租赁站为个体工商户，营业执照登记的字号为租赁站，经营者为袁海良，以租赁站为当事人，符合法律规定。原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同履行义务。《租赁合同》约定租金一个月结算一次，不满一个月按一个月结算，超过一个月按实际天数计算租金，每次付租金60%，租赁结束一个月内全部结清。根据朱明基及朱会会出具的两张欠条并结合庭审中租赁站陈述截止2012年2月19日朱明基结欠租赁站钢管扣件租金共计20万元的情况，本院认定上述欠条是朱明基对截止2012年2月19日前结欠租赁站应付租金的总结账，该租金的付款条件按合同约定已成就，朱明基未按该约定支付上述应付租金，应承担相应的违约责任。朱明基和朱会会共同向袁海良出具欠条确认结欠租赁站租金12万元，应视为朱会会自愿和朱明基共同承担12万元租金的还款义务。现朱会会已付2万元，朱明基已付1万元，朱明基还应支付租赁站租金17万元。现租赁站表示不要求朱会会继续承担还款责任，系租赁站自愿处分民事权利的行为，本院予以准许。租赁站陈述除上述17万元租金请求外，其他请求因证据不充分，在本案中暂不主张，待证据补充完毕后另行起诉，系租赁站自愿处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，租赁站要求朱明基支付租金17万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：朱明基于本判决发生法律效力后立即支付无锡市滨湖区旷达建材租赁站租金17万元。如朱明基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元、公告费600元由朱明基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱伟东人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  吴来娣二〇一五年三月二十五日书 记 员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莫民初���第49号原告：五棵树镇品德农机商店。负责人：于品德。被告：刘岩，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇大五家子村。被告：赵可心，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇大五家子村。本院在审理原告五棵树镇品德农机商店诉被告刘岩、赵可心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告五棵树镇品德农机商店撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邓连昌二〇一五年三月十一日书记员  张云霄
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民��字第02049号原告任×1，男，1981年10月21日出生。委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托代理人舒靖，北京市问为律师事务所实习律师。被告宋×，女，1982年5月9日出生。原告任×1与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告任×1及其委托代理人郑泽众、舒靖，被告宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任×1诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，2007年12月25日登记结婚，2010年2月1日生育一女任×2。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方不合，经常因生活琐事吵架，导致感情破裂。双方自2014年10月分居至今，无和好可能。现我要求判令：1、与被告离婚；2、任思语归我抚养；3、案件受理费由被告负担。被告宋×辩称：我与原告感情并未破裂，为了孩子有一个健全的家，我不同意离婚���经审理查明：原、被告于2004年相识，2007年12月25日登记结婚，2010年2月1日生育一女任×2。婚后双方因生活琐事吵架，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系的存续与解除，应以感情是否破裂为依据。原、被告双方的婚姻系自主构成，双方虽因生活琐事产生矛盾，但感情并未破裂。双方应珍惜已经建立的夫妻感情，共同维护家庭生活的稳定。据此，原告的离婚理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告任×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田英泽二〇一五年三月二���四日书记员  郭赛楠
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第210号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人孙某于2014年12月26日13时许，在东海县牛山街道锦绣家园22号楼和23号楼工地，因楼房施工问题与侍守国、樊某等人发生争执打斗，孙某用钢管将樊某左胳膊打伤。后经法医鉴定，樊某左尺骨骨折，评定为轻伤二级。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人孙某与被害人樊某达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议及收条、樊某病历资料，证人侍守国、李某甲、李某乙、丁某、李某丙的证言，被害人樊某的陈述，被告人孙某供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第42号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某已与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严正兵二〇一五年三月二十七日书 记 员  姜 童
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第355号罪���冯清刚，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）海南一中刑初字第109号刑事判决，以被告人冯清刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人冯清刚不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）琼刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯清刚于2012年5月25日入监服刑。刑期执行至2016年12月3日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯冯清刚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冯清刚的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯清刚在服刑��间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年9月起至2014年10月止，共考核26个月，计分考核178分。累计综合表扬7个。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯清刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯清刚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年2月3日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审���员陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事���的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2611号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邓国良，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓国良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓国良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68113.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68113.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第33450号原告尹军昭。被告刘立洪。原告尹军昭诉被告刘立洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪，人民陪审员江梅娟、周伟德组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告尹军昭到庭参加诉讼。被告刘立洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹军昭诉称：2012年10月31日被告向原告出具了一份《欠款协议》，协议明确约定：由被告代案外人魏某某于2013年1月15日前支付原告材料款人民币9万元(以下币种均为人民币)。可期限届满后，被告未按约履行给付义务，原告遂诉至法院，要求被告支付原告人民币9万元。被告刘立洪未作答辩。经审理查明：案外人魏某某曾至原告处购买石材，欠原告货款9万元。2012年10月31日，原告与被告就上述欠款签订了《欠款协议》，约定由被告代案外人魏某某于2013年1月15日前支付原告材料款9万元。后由于被告至今未按约履行，原告遂涉讼。上述事实，由原告尹军昭的庭审陈述，原告提供的《欠款协议》、支票在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告欠原告钱款的事实由原、被告签订的《欠款协议》佐证，故原、被告理应全面履行合同义务。本案被告未按约履行还款义务，实属违约，现原告要求被告归还欠款9万元之诉讼请求，于法有据，本院应予准许。由于被告刘立洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘立洪于本判决生效之日起十日内归还原告尹军昭9万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，公告费600元，合计2,650元,由被告刘立洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  周伟德人民陪审员  江梅娟二〇一五年三月十六日书 记 员  施ＸＸ附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二．《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2807号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告侯妹朱，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯妹朱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯妹朱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73551.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73551.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌后民初字第59号原告陶某某，女，1985年6月7日出生，蒙族，乌后旗社保局公务员，现住乌后旗。被告阿某某，男，1984年8月15日出生，蒙族，个体运输职业，住址同上。原告陶某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞向独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告阿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是同学关系，双方于2007年开始交往恋爱，于2009年12月16日登记结婚。2011年9月25日，双方生育一女儿，取名诺某某。结婚初期，原、被告感情尚可，但随着时间推移，性格上的差异日益突显，常因家庭琐事发生争吵，最终发展至被告对原告大打出手。原本以为随着女儿的出生，双方感情能够缓和，但被告此后的行为让原告更加无法忍受，被告酗酒成性，酒后滋事，谩骂、殴打原告成常态。双方感情由此已然破裂。现原告向人民法院提起离婚诉讼，请求如下：1、准予离婚；2、小孩由原告抚养，由被告每月承担抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产（一辆五征牌农用车，一辆吉利帝豪小轿车）；4、依法分割夫妻共同债权、债务（债权20000元，债务84000元）。被告辩称，原告所述与事实不符。被告与原告经自由恋爱，最终缔结婚姻关系，感情基础深厚。婚后，双方虽有争吵，但并不致感情破裂。被告并未酗酒成性，作为一名司机，其职业也不允许被告经常喝酒。被告希望原告能给被告一次好好沟通的机会，也给被告一次改过的机会，尤其是能多考虑一些小孩儿的成长环境，尽可能维持家庭的完整。基于上述，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年12月16日经乌后旗婚姻登记机关登记结婚。于2011年9月25日生育一女，取名诺某某。结婚至今，原、被告双方无大的矛盾与冲突，感情并未破裂。本院认为，婚姻生活中，夫妻双方理应本着对感情、家庭、子女、社会负责的态度精心经营共同建立起的家庭，互谅互让，增进沟通，相互理解，化解矛盾。本案中，原、被告经自由恋爱而最终缔结婚姻关系，婚后又生育一女，应当建立起了深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事时有口角发生，但并不致夫妻感情彻底破裂，不无和好的可能。原告的诉讼请求理由不足，无事实依据证明法律规定的准予离婚的各种情形的存在，且被告不愿离婚的态度坚决，依法应予积极的引导和干预。故，根据相关立法精神，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陶某某与被告阿某某离婚。案件受理费减半后为150元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王飞向二〇一五年三月十三日书记员  常 江
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1049号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人韦某，男，壮族，小学文化，广西壮族自治区合山市人。曾因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年10月24日刑满释放；因本案于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]940号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月14日，被告人韦某在深圳市龙岗区平湖街道守珍街扒窃了被害人张某娜的一部魅族一代手机。当日13时许，民警在平湖街道凤凰社区平湖广场一手机回收店抓获韦某。经鉴定，涉案手机价值人民币936元。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实均无异议，并有到案经过、提取笔录、发还清单、前科材料、身份证明、证人张某、蓝某业的证言、被害人张某娜的陈述、被告人的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关关于对被告人韦某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一五年三月二十日书 记 员 郭美苑
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1935号原告周荣勇，男。委托代理人李秋锁，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张义广，男。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周荣勇与被告张义广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣勇及其委托代理人李秋锁，被告张义广的委托代理人何明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周荣勇诉称：2012年7月18日，原、被告就四季社区木工工程签订施工合同。合同签订后，原告就进驻工地进行施工，经验收结算，被告共拖欠原告工程款169302元至今未付，经多次催要，被告拒不支付。要求被告支付拖欠的工程款169302元及利息。被告张义广辩称：原告有很多工程没有做，没干的这些工程总造价为840485元，这部分工程款应当扣除。原告工程没有做完，故其起诉缺乏依据。经审理查明：2013年7月18日，张义广（甲方）与周荣勇（乙方）签订建设工程木工劳务分包合同1份，载明：“工程名称：三门峡连霍高速四季社区拆迁安置工程；建筑面积：约6万m2,以实际面积为准；承包方式：建筑面积每平方为88元，地下室和6米层为110元，包括二次结构；甲方每次付款按工程进度70%结算，主体封顶（或年内其它原因未封顶），其余年内付95%，待二次结构结束，2个月内付清，余款5%待粉刷结束后一年内无息付清”。合同签订后，周荣勇进行了施工。2014年6月11日，张义广向周荣勇出具结算单1份，载明：“花开四季工程款1985598元+10000元，合计1995598元，借支1708096元（以实际借款小票及借条为准），扣除二次结构13万元，下余157502元。如有其他以存根单据另行结算”。2014年9月19日，周荣勇诉至本院，要求张义广支付拖欠工程款169302元及利息。诉讼中，被告张义广提供了花开四季社区4#楼工地木工遗留工程单1份，欲证明原告周荣勇有840485元的工程没有做完。但原告周荣勇对该证据不认可，称该证据上无原被告签字，与本案无关。另，该工程单中载明：“以上限2014年6月1日前如不及时整改施工完，项目承包人将另行安排施工队，所有费用由劳务队承担”，但工程单落款时间为2014年8月1日，其限期时间与落款时间相矛盾，故该证据本院不予采信。本院认为：原告周荣勇与被告张义广签订的劳务合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告周荣勇主张被告张义广偿还拖欠的工程款169302元，但原告提供的结算单上显示下余工程款为157502元，故本院仅对拖欠工程款157502元部分予以支持，对超出部分因证据不足，不予支持。被告张义广辩称原告周荣勇工程没有做完，未做完部分的工程款应予扣除的意见，因被告未提供充分证据证明，不予支持。原告周荣勇主张被告支付拖欠工程款的利息，因合同中无约定，且原告出具的结算单中也未约定支付时间，故应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告张义广支付原告周荣勇工程款157502元及利息（从2014年9月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由原告周荣勇负担890元，被告张义广负担3000元（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉代理审判员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一五年三月十七日书 记 员 吕璐璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3543号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告郑艺雄，男，1982年7月8日出生，住龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑艺雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑艺雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40520.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40520.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院民事判��书（2014）东民（商）初字第13035号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。被告林华春，男，1966年1月14日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林华春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官范三雪、张劼及人民陪审员任青参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月28日，被告通过与原告签署《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）的方式，向原告借款人民币200000元，贷款期限自2013年11月4日至2016年11月4日，贷款利率为月利率1.5%。2013年11月4日，广发银行依约向被告实际发放了借款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。故起诉要求被告提前偿还借款本金人民币187214.61元和相应利息、罚息、复利（其中截止至2014年8月21日的利息为15825元、罚息为1643.87元、复利为1056.75元，自2014年8月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），要求被告支付律师费2500元。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年9月28日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于购买健身器材，申请循环额度期限60个月，每月5日还款。申请表中个人信用贷款（生意红）条款中约定，以月利率1.5%计息，借款人未约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支��的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）中注明，贷款用途为生产经营，授信额度为200000元，循环额度有效期自2013年11月1日至2018年11月1日，贷款利率以月利率1.5%计息，每月5日按等额本息法还款。2013年11月4日，原告依约向被告发放贷款200000元。后被告未按约还款，截止至2014年8月21日，被告尚欠原告本金187214.61元、利息15825元、罚息1643.87元、复利1056.75元，故原告诉至法院。另查，2014年9月4日，原告与北京市汉韬律师事务所签订委托代理合同，约定由原告委托北京市汉韬律师事务所代理原告与被告的金融借款合同纠纷案件，并支付律师费2500元。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单、委托代理合同、律师费发票以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过��中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依约要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利及律师费，理由正当，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万七千二百一十四元六角一分及利息、罚息、复利（其中截至二○���四年八月二十一日的利息为一万五千八百二十五元、罚息为一千六百四十三元八角七分、复利为一千零五十六元七角五分，自二○一四年八月二十二日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按广发银行股份有限公司个人信用贷款（生意红）条款约定计算）；二、被告林华春于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行律师费二千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六千四百九十五元（含保全费一千五百四十九元，公告费五百六十元），由被告林华春负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范三雪代理审判员  张 劼人民陪审员  任 青二〇一五年三月二十三日书 记 员  黄莹荧
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第436号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告胡美元。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告胡美元劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中胡美元的未发工资额为1000元、经济补偿金为1800元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告胡美元的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告胡美元间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年三月十日书记员  郑芸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第20号上诉人（原审起��人）张湘菊，女，1949年9月13日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人张湘菊不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民立初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、上诉人起诉符合民事诉讼法第119条之规定，上诉人是与本案有直接利害关系的公民；二、一审法院原审裁定适用法律不当,本案应属人民法院受案范围。本院经审查认为，上诉人张湘菊的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年三月二十四日书记员  李 娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第95号原告江门市新会区金沙物业管理有限公司。法定代表人黄健成，职务经理。委托代理人林根德，男。系江门市新会区金沙物业管理有限公司小区经理。委托代理人郑春燕，女。系江门市新会区金沙物业管理有限公司职员。被告钟蔓青，男。本院在审理原告江门市新会区金沙物业管理有限公司诉被告钟蔓青物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区金沙物业管理有限公司于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江门市新会区金沙物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区金沙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取50元，由原告江门市新会区金沙物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  柯铭培二〇一五年三月六日书记员  梁韶华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第16号申请复议人（异议人、被执行人）：邱XX，住广州市花都区。申请复议人(异议人、被执行人)：罗XX，住广州市花都区。申请执行人：李XX，住广州市越秀区。申请执行人：梁XX，住佛山市南海区。申请复议人邱XX、罗XX不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法执异字第77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行（2013）肇四法民一初字第238号民事判决一案过程中，裁定拍卖邱XX、罗XX位于广州市花都区XX的房产。邱XX、罗XX不服该执行行为提出异议。一审法院审查认为，由于被执行人邱XX、罗XX未履行生效民事判决确定义务，法院对被执行人名下财产采取强制执行措施符合法律规定。邱XX、罗XX名下房产建筑面积为209．66平方米，已远超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋需求。且邱XX、罗XX另有宅基地房。因此，邱XX、罗XX的执行异议请求不成立，应予驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回邱XX、罗XX的异议。邱XX、罗XX向本院申请复议称：其家庭成员众多，人均居住面积不多；其户口所在地的宅基地使用权人是邱XX父亲，且该宅基地上的房屋已属危房，无法居住。花都法院驳回两人的执行异议申请，事实不清，证据不足，故请求撤销（2014）穗花法执异字第77号执行裁定，停止拍卖广州市花都区XX房。本院查明：关于李XX、梁XX诉邱XX、罗XX买卖合同纠纷一案，四会市人民法院于2013年11月25日作出(2013)肇四法民一初字第238号民事判决，判令邱XX、罗XX应向李XX、梁XX支付货款106305元及利息。因邱XX、罗XX未在期限内履行付款义务，李XX、梁XX向四会市人民法院申请强制执行，四会市人民法院执行到案款41853元(已支付给李XX、梁XX)并查封了邱XX、罗XX名下位于广州市花都区XX的房产。四会市人民法院于2014年4月10日将该案委托花都法院执行，花都法院以(2014)穗花法执字第2056号立案执行。2014年8月7日，花都法院作出(2014)穗花法执字第2056-2号执行裁定，裁定拍卖邱XX、罗XX名下位于广州市花都区XX的房产以清偿债务。上述房产建筑面积为209．66平方米。另查明，邱XX、罗XX为夫妻，两人户口所在地为广州市花都区XX，在该处地址有宅基地房，户籍人口共六人。本院认为，被执行人邱XX、罗XX不履行生效判决确定的还款义务，人民法院依法有权对两人名下的广州市花都区XX房进行拍卖以清偿债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品,人民法院根据申请执行人的申请,在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后,可予以执行。”该条款的立法本意是保障被执行人及其家属的基本生存权，故该条款中的“被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋”，应是指被执行人及其扶养家属的生存所必需的住房，而并不必然为被执行人享有所有权的房产。本案中，邱XX、罗XX同住家庭成员6人，涉案房屋建筑面积为209.66平方米，已远超两人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住面积标准。况且，邱XX、罗XX在户籍所在地另有房屋可供居住。两人又都正值壮年，均有劳动能力，其劳动所得可以保证一家人的基本生活需要。因此，广州市花都区XX房不属于其生活所必需的居住房屋。综上所述，一审法院裁定拍卖该房屋符合法律规定，邱XX、罗XX要求不予拍卖的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回邱XX、罗XX的复议请求，维持广州市花都区人民法院(2014)穗花法执异字第77号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  刘 皓二〇一五年三月十七日书记员  黄翠燕
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂���城冷民初字第0070号原告王庆文，农民。被告马志明，农民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆文撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年三月十六日书记员  陈 乐
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00023号原告宋某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。被告黄某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。原告宋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由本院审判员廖子怀、人民陪审员甘加才、人民陪审员傅举高组成合议庭，由书记员陈兴荣担任记录于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告送达传票及相关法律文书没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称:原、被告于1996年在广州务工时恋爱，1997年10月在巫溪县大河乡人民政府民政办办理结婚登记，1998年12月15日生女儿黄某甲，2002年4月10日生儿子黄某乙。婚后至2004年前原、被告在广州务工，2004年以后被告离开原告到山西务工，自此原、被告就偶尔回巫溪县一起过年，夫妻间处于分多聚少的状态，夫妻感情渐渐淡薄，2011年春节被告回家过年后，便一直没有回来，自2013年农历腊月以后失去联系。原告一人带两个孩子生活，生活十分艰辛。被告这种对家庭不负责任的作法，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院判决原、被告离婚。原告宋某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告及子女的《常住人口登记卡》，拟证明原、被告及子女的基本情况；2、巫溪县大河乡人民政府民政办公室的《证明》，拟证明原、被告存在婚姻关系；3、巫溪县大河乡瓦坪村民委员会的《证明》，拟证明被告已外出三年未回家，自2014年1月后同原告没有联系，现下落不明。4、庭审中原、被告的女儿黄某甲当庭作证，证明被告自2011年农历正月16日外出后一直未回家，2014年3月以后就与原告中断了联系。被告黄绍珍在举证期限内没有提交书面答辩意见。经本院庭审质证和审查，原告举示的1，2，3，4号证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于1997年10月在巫溪县大河乡人民政府民政办办理结婚登记，1998年12月15日生女儿黄某甲，2002年4月10日生儿子黄某乙。2011年农历正月16日被告外出务工后就一直未回过家，2014年3月以后就与原告中断了联系。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合本案的焦点，本案原、被告的夫妻感情是否确已破裂评判如下：本案原告请求离婚，只举示了证明原、被告及子女基本情况的《常住人口登记卡》；证明原、被告存在婚姻关系和被告自2011年农历正月16日外出后就没有回过家及被告现下落不明的《证明》二份；证人证实被告自2011年农历正月16日外出后就没有回过家及被告现下落不明的证言。没有举示原、被告夫妻感情破裂的证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，本案的举证证明责任在原告，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。本案依法收案件受理费240元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  廖子怀人民陪审员  甘加才人民陪审员  傅举高二〇一五年三月三十日书 记 员  陈兴荣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014)绍越商初字第3347号原告:交通银行股份有限公司绍兴分行。负责人：肖亮。委托代理人（特别授权代理）：金志霄。被告：绍兴市辉煌电子技术有限公司。法定代表人：王贤虎。被告：绍兴县力天传动带有限公司。法定代表人：吴国建。被告：王贤虎。原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴市辉煌电子技术有限公司（以下简称辉煌公司）、绍兴县力天传动带有限公司（以下简称力天公司）、王贤虎金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志霄到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，2013年4月23日，被告力天公司、王贤虎分别与原告签订最高额保证合同各一份，均约定为被告辉煌公司基于原告的授信与原告签订的全部主合同提供最高额连带责任担保，所担保债权的最高本金余额均为300万元。2013年12月23日，原告与被告辉煌公司签订小企业流动资金借款合同一份，约定借款金额为293万元，利率为6个月至1年期基准利率上浮5%，到期日为2014年12月20日，合同签订后，原告将上述借款支付给被告辉煌公司。现被告辉煌公司未还款，被告力天公司、王贤虎也未履行保证义务。原告为实现债权，委托律师代理诉讼，支付律师代理费2万元，并诉至本院，请求依法判令：一、被告辉煌公司立即归还原告借款本金2930000元，支付截至2014年9月10日的利息120878.5元，合计3050878.5元，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付,利随本清；二、被告辉煌公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费20000元（上述二项合计3070878.5元）；三、被告力天公司、王贤虎对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告明确诉请中主张的被告辉煌公司的逾期利息从借款合同约定的到期日开始计算。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、最高额保证合同二份，拟证明原告与被告力天公司、王贤虎存在保证合同关系的事实；证据2、小企业流动资金借款合同、借款凭证各一份，拟证明原告与被告辉煌公司存在借贷关系，原告已依据合同约定发放贷款293万元的事实；证据3、借款利息清单一份，证明被告辉煌公司尚欠息情况；证据4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。本院对原告提交的证据分析认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，且三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告力天公司签订的最高额保证合同中约定，保证期间为2013年4月23日至2015年4月23日。原告与被告王贤虎签订的最高额保证合同中约定，保证期间为2013年4月23日至2014年4月23日，上述二份保证合同中约定的担保债权最高本金余额均为300万元，基于该本金所发生的利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等也属于被担保债权。原告与被告辉煌公司签订的小企业流动资金借款合同中约定，该被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。原告提交的借款利息清单载明，被告辉煌公司按约支付借款利息至2014年1月20日，其后尚支付1180元。本院认为，原告与被告辉煌公司之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告已向被告辉煌公司发放了借款，诉讼中借款已到期，该被告未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告力天公司、王贤虎与原告签订了最高额担保合同，该二被告提供保证的意思表示明确，应对被告辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市辉煌电子技术有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金293万元，并支付利息（截至2014年9月10日的利息120878.5元，自2014年9月11日至借款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告绍兴市辉煌电子技术有限公司支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2万元，于本判决生效后十日内履行；三、被告绍兴县力天传动带有限公司、王贤虎对被告绍兴市辉煌电子技术有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31367元、财产保全费5000元、公告费650元，合计37017元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31367元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  张海峰人民陪审员  鲁洪法二〇一五年三月五日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第467号原告苍山县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地兰陵县城中兴路与会宝路交汇处。法定代表人张玉荣，董事长。委托代理人邵景云，女，汉族，苍山县荣庆小额贷款股份有限公司职工。委托代理人吴克强，男，汉族，苍山县荣庆小额贷款股份有限公司职工。被告马广俊，男，汉族，居民。被告马兆龙，男，汉族，居民。被告马兆乾，男，汉族，居民。被告毛思英，女，汉族，居民。被告陈庆文，女，汉族，居民。原告苍山县荣庆小额贷款股份有限公司与被告马广俊、马兆龙、马兆乾、毛思英、陈庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵景云、吴克强到庭参加诉讼，被告马广俊、马兆龙、马兆乾、毛思英、陈庆文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苍山县荣庆小额贷款股份有限公司诉称，借款人马广俊于2013年4月19日向原告借款人民币7万元整，签订借款合同，借款期限自2013年4月19日至2013年10月18日,被告马兆龙、马兆乾、毛思英、陈庆文提供保证担保，签订个人保证合同。该笔借款于2013年10月18日到期，经原告多次催要，被告至今未予偿还，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金7万元及利息19695.20元。被告马广俊、马兆龙、马兆乾、毛思英、陈庆文未作答辩。经审理查明：2013年4月19日，被告马广俊以农产品收购为由，向原告苍山县荣庆小额贷款股份有限公司申请借款70000元，并与原告签订（2013）荣贷借第78号《个人借款合同》。该借款合同载明：借款金额柒万元整，借款期限六个月，自2013年4月19日至2013年10月18日,借款月利率为16.8‰。该借款由被告马兆龙、马兆乾、毛思英、陈庆文提供个人保证担保，并签订（2013）荣贷保第78号《个人保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证。2013年4月19日，原告向被告马广俊支付现金70000元整。借款到期后，经原告多次催要，截至2015年1月15日被告尚欠原告借款本金70000元及利息19695.20元。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同，被告马广俊应当按照借款合同的约定履行义务，被告马兆龙、马兆乾、毛思英、陈庆文作为连带责任保证人，在借款人不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马广俊偿还原告苍山县荣庆小额贷款股份有限公司借款本金70000元及利息19695.20元（利息算至2015年1月15日）,于判决生效后5日内付清。2015年1月15日以后的利息按约定利率计算，利随本清。二、被告马兆龙、马兆乾、毛思英、陈庆文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2042元，保全费917元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王胜文审 判 员  季长春人民陪审员  莫玉祥二〇一五年三月三日书 记 员  边 辉
芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）芦民一初字第27号原告甘某，男，1978年10月出生，汉族，芦溪县人，职工，住芦溪县芦溪镇。被告李某，男，1979年6月出生，汉族，芦溪县人，私营企业主，住芦溪县源南乡。原告甘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易跃萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告甘某诉称，2014年5月5日被告李某以生意周转为由向我借款2600000元，被告借款一段时间以后我向被告催讨，每次被告都以暂时困难为由拖欠未还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款2600000元。被告李某未当庭答辩。经审理查明，2014年5月5日被告李某以做生意周转为由向原告甘某借款2600000元，并出具借条：今李某借到甘某现人民币2600000元整。后经原告催讨被告偿还了借款150000元，尚欠借款2450000元未还，原告遂起诉至人民法院。诉讼中被告庭后认可借款2600000元并且已偿还150000元，原告也提供了通过他人汇款及取现合计2600000元给被告的银行凭证。以上事实有原告提供的被告出具的借条一张及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告未到期偿还借款是引起纠纷的主要原因，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。根据《中华���民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还尚欠原告甘某借款2450000元，限被告在判决生效后十日内付清。如果未按照判决指定的期间给负金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13500元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  易跃萍二〇一五年三月二十日书记员  贺志军
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第614��原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。法定代表人：于静，该公司经理。委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：王学军，男，47岁，住址康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告王学军物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。代理审判员  刘强二〇一五年三月二十五日书记���员张苏伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潍城商监字第3号原审原告潍坊银行股份有限公司。负责人史跃峰，董事长。原审被告青岛震飞商标织造有限公司。法定代表人宋德忠，总经理。原审被告宋德忠。原审被告冯丽丽。原审被告青岛爱乐厨卫设备有限公司。法定代表人梁晗，总经理。原审被告梁晗。原审被告赵凤玉。原审被告青岛晨之阳辅料有限公司。法定代表人代锡山，总经理。原审被告代锡山。原审被告郝婷婷。原审原告潍坊银行股份有限公司与原审被告青岛震飞商标织造有限公司、宋德忠、冯丽丽、青岛爱乐厨卫设备有限公司、梁晗、青岛晨之阳辅料有限公司、赵凤玉、代锡山、郝婷婷金融借款合同纠纷一案，我院于2014年5月29日作出（2013）潍城商初字第339号民事判决，该判决已发生法律效力。2015年3月，潍坊银行股份有限公司向我院递交了申诉材料，反映原审判决免除冯丽丽、赵凤玉、郝婷婷的保证责任是错误的，要求我院依法纠正。经审查查明。原审判决驳回原审原告要求冯丽丽、赵凤玉、郝婷婷承担连带责任的诉讼请求，确实不当。本院审判委员会经讨论认为，原审认定事实有误，导致判决错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 韩洪林审 判 员 李 蕾审 判 员 石 皓二〇一五年三月二十日代书记员 邱爱玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3530号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告郭岱川，男，1975年3月29日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭岱川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郭岱川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61912.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61912.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈周商初字第165号原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。法定代表人：成央珍，该公司董事长。委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：卢锦波。被告：卢书根。被告：蔡美娟。被告：劳宝根。被告：干建英。被告：劳劲草。被告：慈溪市友邦轻工有限公司。住所地：慈溪市周巷镇城中村。法定代表人：劳宝根。原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）与被告卢锦波、卢书根、蔡美娟、劳宝根、干建英、劳劲草、慈溪市友邦轻工有限公司（以下简称友邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告裕通公司的委托代理人马华军、被告卢锦波到庭参加诉讼，被告卢书根、蔡美娟、劳宝根、干建英、劳劲草、友邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告卢锦波未经许可中途退庭。本案现已审理终结。原告裕通公司���被告卢锦波未按约还本付息，被告卢书根、蔡美娟、劳宝根、干建英未按约承担共同还款责任，被告劳劲草、友邦公司未按约承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告卢锦波、卢书根、蔡美娟、劳宝根、干建英共同归还原告借款450000元，并支付至2014年7月20日止的罚息882元及自2014年7月21日起至款项实际清偿日止、以450000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；2.被告劳劲草、友邦公司对被告卢锦波的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告共同承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求：要求被告卢锦波、卢书根、蔡美娟、劳宝根、干建英共同归还原告借款430000元，并支付至2014年7月20日止的罚息882元及自2014年7月21日起至2015年2月4日止、以450000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息，以及自2015年2月5日起至款项实际清偿日止、以430000元为基数，按月利率18.48‰计算的逾期利息。被告卢锦波答辩称：已于2015年1月底归还原告20000元，其他无异议。其余六被告未作书面答辩，七被告在本院指定的举证期限内亦未提供证据。本院查明的事实如下：2013年6月18日，被告劳劲草、友邦公司与原告签订《最高额保证合同》1份。合同约定，被告劳劲草、友邦公司为原告在2013年6月18日至2015年6月17日期间为被告卢锦波提供的最高额500000元的借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，被告卢书根、蔡美娟、劳宝根、干建英分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告卢锦波自2013年6月18日至2015年6月17日向原告所借借款承担共同还款责任。2013年12月16日，被告卢锦波与原告签订《借款合同》1份。合同约定，被告卢锦波向原告借款450000元，借款期限自2013年12月16日至2014年6月15日，借款月利率16.8‰；若被告卢锦波未按约还款则原告有权自逾期之日按原利率上浮10%计收罚息。当日，原告通过银行转账方式将借款交付被告卢锦波。被告卢锦波仅按约定利率16.8‰支付利息至2014年7月20日，后于2015年2月5日归还原告本金20000元。此外，被告卢锦波未再履行还本付息义务，共同还款人未承担共同还款责任，保证人未履行保证义务。原告催讨未果，致酿成纠纷。以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、扣款通知书各1份、共同还款承诺书4份、最高额保证合同1份及原告、被告卢锦波在庭审中的陈述予以证明。本院认为：本案所涉《借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》成立且有效，依法应予保护。被告卢锦波借款后，尚有430000元未还，显属违约。现原告要求其即时归���借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢书根、蔡美娟、劳宝根、干建英作为共同还款人，应对上述被告卢锦波应履行的给付义务承担共同还款责任。被告劳劲草、友邦公司作为保证人，应对上述被告卢锦波应履行的给付义务承担连带清偿责任。原告在庭审中放弃部分诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢锦波、卢书根、蔡美娟、劳宝根、干建英于本判决生效日之日起五日内归还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款430000元、支付罚息882元，合计430882元，并支付原告自2014年7月21日起至2015年2月4日止以450000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息，以及自2015年2月5日起至款项实际清偿日止、以430000元为基数，按月利率18.48‰计算的逾期利息；二、被告劳劲草、慈溪市友邦轻工有限公司对上述被告卢锦波应履行的给付义务承担连带清偿责任；被告劳劲草、慈溪市友邦轻工有限公司承担保证责任后，有权向被告卢锦波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7763元，本院依法收取3881.50元，由七被告各负担554.50元，在本判决生效后七日内交���本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈忠辉二〇一五年三月十六日代书 记员  冯维亚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第875号罪犯倪勇，男，1973年10月6日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀城区人民法院于2005年5月24日作出(2005)秀刑初字第148号刑事判决，以被告人倪勇犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币90000元，剥夺政治权利二年。被告人倪勇不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2005年7月2日以（2005）嘉刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院四次裁定，减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯倪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子、2012年度省级改造积极分子。悔改表现突出。庭审中，罪犯倪勇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯倪勇提起的减刑意见符合法律规定，罪犯倪勇在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯倪勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯倪勇在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪勇准予减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  王 琳代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第190号-1申请执行人周亚丽，女，汉族，1975年7月7日出生，住厦门市思明区。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。法定代表人黄鹭东，该公司董事长。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层01单元。法定代表人萧忠明，该公司总经理。申请执行人周亚丽与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）湖民初字第4655号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间。故本院依职权终结本次执行程序，待发现其可供执行的财产线索时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4655号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年三月十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民二初字第2号原告阿拉塔，女，蒙古族，现住正蓝旗，无固定职业。被告宋建明，男，汉族，现住正蓝旗，无固定职业。原告阿拉塔诉被告宋建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员格日勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉塔、被告宋建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉塔诉称，2012年9月24日，被告向原告借款8000元，并出具了一份欠条。但被告至今未予返还，现请求判令被告立即返还原告借款8000元，并由被告负担诉讼费。被告宋建明承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告宋建明于本判决生效后，三日内返还原告阿拉塔借款人民币8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 格 日 勒二〇一五年三月二十三日书记员 乌达巴拉
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)勃民商初字第6号原告勃利县顺发道路运输有限责任公司。法定代表人李淑华，职务经理。委托代理人叶雅忠，黑龙江大通律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人姚延明，职务总经理。委托代理人程桂杰，女，汉族。原告勃利县顺发道路运输有限责任公司（以下简称顺发公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，顺发公司与阳光财产保险公司签订的机动车辆保险合同投保人和被保险人已经变更为七台河泰达机动车服务有限责任公司。故顺发公司与本案涉及的保险合同法律关系无直接利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告勃利县顺发道路运输有限责任公司的起诉。案件受理费1058.00元，依法退还原告勃利县顺发道路运输有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  陈 雷人民陪审员  王殿清人民陪审员  徐青春二〇一五年三月十六日书 记 员  侯春光
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第410—2号申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。委托代理人朱立强。被执行人金东哲。申请人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第3262号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年3月7日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付欠款本金、利息、滞纳金合计14893.93元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费及其它费用166.5元；3、执行费142元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人金东哲在银行有存款可供执行。2015年3月25日，本院作出（2015）延执字第410—1号执行裁定，扣划被执行人金东哲在中国农业银行延边分行人民路支行账户存款5700元至本院执行款帐户。2015年3月27日，本院将执行款5700元支付给申请执行人。现申请执行人未能向本院提供被执行人金东哲可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人金东哲可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第3262号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一五年三月二十七日书记员  魏 丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第042号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，个体。2014年11月24日因涉嫌猥亵儿童罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人李某犯猥亵儿童罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2014年11月23日13时许，被告人李某驾驶越野车来到海勃湾区新桥东街胡同口，利用被害人陈某某（未满十四周岁）年幼无知，以帮被害人检查是否有蜜蜂钻进屁股为由，将被害人陈某某拽上车，实施猥亵。被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯，偶犯，没有采取暴力和胁迫，情节较轻，建议从轻处罚。经审理查明：2014年11月22日13时许，被告人李某驾驶越野车来到海勃湾区新桥东街胡同口，以帮正在门口玩耍的被害人陈某某（2007年2月20日出生）检查是否有蜜蜂钻进屁股为由将其拽上车，按在车座上，强行脱下被害人裤子实施猥亵。认定上述事实的证据如下：1、报案材料及陈述证实被害人陈某某被开白色越野车的男人拽上车，按在车座上，强行脱下裤子，抠其屁股的事实。2、被告人的供述证实2014年11月22日中午13时左右其开自己蒙CHY8**号白色丰田越野车从家里出来，在街上转悠。3、白某某的证言证实其看到一个中年男子站在尾数为888的白色丰田霸道车旁与白某雅、陆朝阳和一个小名叫晶晶的女孩儿说话，并且听白某雅说外面的一个叔叔被蜜蜂蛰了，给他拿花露水的事实。4、白某雅的证言证实11月22日中午其和陈某某在胡同口玩，看到陈某某在白车车座上趴着，下车后提了裤子。听开车的叔叔的说他被蜜蜂蛰了。5、辩认笔录证实经白某雅和被害人陈某某辩认，被告人李某是当天将陈某某弄上车的人。6、诊断证明证实陈某某处女膜缘完整，未见异常分沁物。7、现场勘查笔录及照片证实现场概貌。8、户籍证明证实被害人陈某某出生于2007年2月20日。9、视听资料及说明证实蒙CHY8**号丰田越野车2014年11月22日13时33分驶入案发现场。以上证据，来源合法，客观真实，经当庭举证质证，可以形成完整的证据链条，本院予以采信，作为定案之依据。本院认为，被告人李某猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩解意见予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七第二款之规定，判决如下：被告人李某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2017年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  潘凤兰二〇一五年三月二十六日书 记 员  贺庆杰
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书(2015)武环非诉行执字第61号申请人常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1楼。法定代表人贾金庚，该局局长。委托代理人曹小琰，该局武进分局工作人员。被申请人王金元。申请人常州市国土资源局向本院申请强制执行常国土资理[2014]5号《责令交出土地行政处理决定书》，要求被申请人王金元搬迁腾空被拆迁房屋，交出房屋占地261.4平方米。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，常州市国土资源局于2014年6月17日作出常国土资理[2014]5号《责令交出土地行政处理决定书》，载明：王金元户宅基地地块已报经国务院批准（国土资函[2012]446号），再经江苏省人民政府转批（苏国土资函[2012]1055号），为国有建设用地。王金元户房屋占地面积261.4平方米，建筑面积513.55平方米。常州市武进区湖塘镇人民政府多次通知王金元户，要求其配合征地房屋拆迁安置，但该户一直未到指定地点办理拆迁安置手续，也未依法交出土地。本局于2014年5月22日向王金元户发出催告书（常国土催字[2014]第5号），要求履行交地义务。该户未在催告书规定期限内搬迁腾空被拆迁房屋，交出宅基地土地，并且其陈述和申辩意见理由不���足，本局不予支持。本局认为王金元户的行为，系阻挠国家建设征收土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令王金元户在接到本处理决定书之日起十五日内搬迁腾空被拆迁房屋，交出房屋占地261.4平方米。期满不履行本处理决定的，本局将依法申请人民法院强制执行。王金元不服上述《责令交出土地行政处理决定书》，在法定期限内申请行政复议，江苏省国土资源厅于2014年9月30日作出[2014]苏国土资行复第119号行政复议决定书予以维持。王金元不服行政复议决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述《责令交出土地行政处理决定书》。本院于2014年12月19日作出（2014）武环行初字第13号行政判决书，驳回其诉讼请求。王金元不服一审判决，提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）常行终字第24号行政判决书，驳回上诉，维持原判。法院生效裁判作出后，王金元仍未履行上述《责令交出土地行政处理决定书》确定的交出土地义务，常州市国土资源局于2015年3月6日作出常国土催字[2015]第2号催告书，并向王金元送达，催告其在10日内履行交地义务，搬迁腾空被拆迁房屋，交出土地。因王金元仍未履行，故常州市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查后认为：常州市国土资源局作出的常国土资理[2014]5号《责令交出土地行政处理决定书》，经人民法院生效判决确认，具有可执行内容，符合强制执行的条件。常州市国土资源局作为申请人，在法定期限内向本院申请执行，符合执行的条件，应予以执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对常国土资理[2014]5号《责令交出土地行政处理决定书》准予强制执行；由常州市国土资源局组织实���。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 文审 判 员  吴成军人民陪审员  承惠琴二〇一五年三月二十七日书 记 员  周 晔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第933号罪犯肖义聪，男，1984年3月14日出生，汉族，初中毕业，云南省昭通市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2011年9月7日作出(2011)嘉盐刑初字第295号刑事判决，以被告人肖义聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月,并处罚金人民币400000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖义聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖义聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖义聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖义聪准予减刑一年（刑期至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十六日书 记 员  鲍 俊
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2015)舟定岑民初字第16号原告（反诉被告）陈宏军。委托代理人郑轶乔，浙江五奎律师事务所律师。被告（反诉原告）吴岳龙。被告（反诉原告）吴舟。俩被告委托代理人吴青青。原告（反诉被告）陈宏军与被告（反诉原告）吴岳龙、吴舟所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员王立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏军委托代理人郑轶乔，被告吴岳龙、吴舟及其委托代理人吴青青到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈宏军诉称：2003年，因原告已到结婚年龄，急需一处宅基地用于建造婚房。被告吴岳龙（系原告母亲的弟弟）得知原告的需求后，提出让原告以被告名义审批建房。经原告母亲的妹妹吴雪珍同意在其位于双桥镇东方村周家的一处土地上建房，原告母亲帮助原告到相关部门办理了审批所需的手续。房屋建成后，原告及其母亲多次催促俩被告办理过户手续，俩被告提出原告支付十余万元的补偿款后方肯协助办理。双方因此发生争吵，被告多次上门将原告房屋玻璃及大门砸坏。上述房屋虽以被告名义审批，但土地出让人、房屋建造人、出资人均非被告，要求法院确认上述位于定海区双桥街道东方周家60号房屋归原告所有并判令俩被告协助原告办理房屋及土地更名手续。被告吴岳龙、吴舟答辩并反诉称：原告陈宏军母亲吴建设在使用以被告吴岳龙名义审批的宅基地建房前，曾口头答应待被告吴舟成年后，审批新的宅基地用于吴舟建房。多年来被告总是催促原告母亲尽快兑现承诺，原告母亲一直拖着未办。2014年11月3日，经社区、街道相关人员调解下，由社区起草人民调解协议书，原告母亲同意在被告协助原告办理相关的过户手续的前提下给予补偿60000元现金。次日，俩被告与原告、原告妻子签订“农村宅基地调剂协议”。11月5日，俩被告到岑港国土资源所后致电原告，得知原告不愿履行给付补偿的约定，情急之下，砸坏原告房屋的两扇窗户。定海区双桥街道东方周家60号房屋的宅基地使用权属俩被告，原告诉讼请求“被告协助原告办理房屋及土地更名手续”更无依据，请求驳回原告的诉讼请求。并反诉要求原告返还位于东方周家60号的宅基地，在法庭辩论结束后变更请求为要求原告审批宅基地用于被告建房、如原告不能获批宅基地的则要求原告支付在原告占有被告宅基地期间被告租房居住支出的租赁费。对被告吴岳龙、吴舟的反诉，原告陈宏军辩称：2003年被告吴岳龙向原告提议不要向他人购买房屋并自愿审批宅基地给原告建房。该宅基地原系案外人吴雪珍的口粮地，原告花费巨额费用建成房屋，并已经在房屋内居住10余年。根据相关法律规定，村民之间可以有宅基地转让。房屋与宅基地不可分离，不存在原告将房屋拆除后归还宅基地的可能，否则不利于保护农村交易习惯和事实状态的稳定。要求法院驳回被告的反诉请求。经审理查明：原告陈宏军母亲吴建设与被告吴岳龙系姐弟关系，被告吴岳龙与被告吴舟系父子关系。2003年，因原告已到结婚年龄但未能获批宅基地，吴建设与被告吴岳龙商议，以吴岳龙名义审批宅基地，用于原告建造婚房。后吴建设以被告吴岳龙名义到相关部门办理审批手续（私人建房规划许可审批表、农村私人建房用地呈报表中“现有在册人口”一栏记载为吴岳龙、吴舟），获批邻村东方村周家一处宅基地，并于2004年在该处宅基地上建造房屋（现门牌号码为“舟山市定海区双桥街道桥头施社区东方周家60号”），该房屋建成后一直由原告居住使用。2014年11月4日，俩被告与原告及原告妻子毛赛红签订“农村宅基地调剂协议”，后因原告未能满足被告提出的补偿要求，协议双方未到相关部门办理土地使用权变更登记。上述事实，有原被告陈述及双方当事人提供的私人建房规划许可审批表、农村私人建房用地呈报表、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等予以证实。本院认为：农村宅基地的所有权归集体，宅基地使用权的主体是特定的农村居民，宅基地使用权不同于一般的物权，只能由宅基地使用权人行使，在行使收益或处分权利的时候，是受到严格限制的。根据对《中华人民共和国物权法》相关条文的理解，转让宅基地使用权，必须同时具备包括以下几点的条件：一、受让人符合宅基地使用权分配条件；二、转让行为须征得集体经济组织同意。国家土地管理局《关于以其他形式非法转让土地的具体应用问题请示的答复》明确“原宅基地使用者未经依法批准通过他人出资翻建房屋，给出资者使用，并从中牟利或获取房屋产权，是属‘以其他形式非法转让土地’的违法行为之一”。原告陈宏军在被告吴岳龙获批宅基地上建房，实质是被告将宅基地使用权转让给原告，因不符合上述条件，本院认定该转让行为无效。房屋所有权不能脱离宅基地单独设立，故原告要求确认位于定海区双桥街道东方周家60号房屋归原告所有以及其他诉讼请求，不予支持。被告自愿将其审批获得的宅基地交由原告建房，在地上建筑物尚存的情况下，原告返还宅基地使用权是不符合客观实际的；被告未提供证据证实其与原告在2003年有关于由原告审批宅基地给被告建房或因被告无房居住给予被告补偿的约定，且宅基地使用权不能单凭申请人主观意愿获得，对被告的上述请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：一、驳回原告陈宏军的诉讼请求。二、驳回反诉原告吴岳龙、吴舟的反诉请求。本案本诉受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）陈宏军负担；反诉受理费40元，由被告（反诉原告）吴岳龙、吴舟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一五年三月十日书记员  卢 岑
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民���字第195号申请人：孔现松，男。被申请人：高建超，男。申请人孔现松为与被申请人高建超民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人高建超所有的位于莒县浮来西路北侧文心花园6号楼2单元101室的房产一处，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人高建超所有的位于莒县浮来西路北侧文心花园6号楼2单元101室的房产一处，（合同编号1105636，查封期限三年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年三月三十日书记员  严晓敏
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第457-458号之一申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人丁辉煌。被执行人黄文彬。申请执行人依据（2014）东三法知民初字第161、162号民事判决书向本院申请执行。被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务。经查明，个体工商户东莞市常平明彬发百货店的经营者是黄文彬，东莞市常平明彬发百货店的财产应视为黄文彬的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市常平明彬发百货店、黄文彬存款人民币6228元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月二十七日书 记 员  李锦辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈铁西民四初字第1060号原告马继斌，男，1959年11月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街。委托代理人田中华，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被告辽宁试验设备厂，住所地沈阳市铁西区北四中路**号。法定代表人张庆涛，系该单位厂长。委托代理人孙兆林、张军，系该单位员工上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、判决被告补缴2012年10月至2014年7月的养老保险费。二、判决被告补缴1992年1月至2014年7月的医疗保险费。三、判决被告补缴1992年1月至2014年7月的失业保险费。四、判决被告支付放假期间的生活费10万元（1997年至2014年）。五、判决被告支付拖欠的采暖费13594.8元。六、判决被告承担诉讼费。被告辩称，原、被告之间存在劳动关系。养老保险和失业保险不存在拖欠，原告个人缴纳部分也是企业垫付。被告2005年已通知原告办理医疗保险，但是原告不配合。如原告配合随时随地可以办理。原告提出的放假期间生活费问题，原告二十年没有上班，原告也没有找过企业，原告没有付出过劳动，我们现在管事的工人根本不认识原告，所以不同意给付生活费。采暖费问题，原告在1993年主动提出到到门市部工作，门市部属于承包经营，承包门市部经理承包他们的工资、和一切费用，所以这段期间的费用我们不承担。之后原告自动提出离职的，我们一直找不到他。经审理查明，原告系被告单位员工，1998年至今一直未上班。被告给原告缴纳了劳动关系存续期间的养老、失业保险费至2014年7月。原告于2005年12月、2006年10月、2007年11月、2008年11月自行缴纳了其所有房屋的采暖费计4000.7元。原告于2014年7月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，来院诉讼。上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告员工，有依法享受社会保险待遇的权利。经向原、被告了解，被告给其员工缴纳医疗保险费的起始时间为2003年11月，故被告应为原告补缴2003年11月至2014年7月期间的医疗保险费。原告应配合办理。关于原告主张放假期间的生活费，被告对此辩称原告是自动离职，不同意给付。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应对该期间未能提供劳动的合理性承担举证责任，原告对此未能举证，故对其该主张本院不予支持。关于原告主张的采暖费问题，被告辩称，其请求已超过诉讼时效，不同意给付。原告提供了证人石刚的证言证明未超过诉讼时效。经审查，原告与证人石刚于2010年10月到被告处要求被告在供暖单位出具的“催款单”上盖章，而原告主张的已发生的4000.7元采暖费，当时均已发生，原告当时并未主张，至2014年7月24日原告向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过法定的申请仲裁时效期间，故对原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告辽宁试验设备厂于本判决发生法律效力之日起30日内为原告马继斌缴纳2003年11月至2014年7月期间的医疗保险费企业应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告马继斌个人缴纳；二、驳回原告马继斌其它诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告辽宁试验设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘钦群审 判 员  杨 荣人民陪审员  马天成二〇一五年三月二十四日书 记 员  崔立群
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)霞执字第175号申请执行人汤小安。被执行人林贤文。本院依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第88、89号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林贤文有上海桑塔纳和比亚迪牌轿车贰辆，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人林贤文所有的上海桑塔纳和比亚迪牌轿车贰辆。二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一五年三月六日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第47号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人罗节约，男，1952年3月25日出生，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月4日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2014年9月10日以被执行人罗节约没有获得有权机关批准用地的情况下，于2012年10月初擅自占用陈岱镇呈安村柑仔园的土地建住宅，用地面积80平方米，其中建筑占地65平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2014）第154号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，合计人民币1920元。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第154号《行政处罚决定书》，于2014年9月10日依法送达给被执行人，被执行人罗节约在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月24日向被执行人依法送达云国土资催字（2014）第154号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人自觉缴纳罚款人民币1920元但仍未履行改正或治理，恢复原种植条件。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第154号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗节约在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2014）第154号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年三月十日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠横法刑初字第5号公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。被告人苏某某，男，1979年10月28日出生于广西桂林市阳朔县，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地：广西壮族自治区桂林市阳朔县。因本案于2013年12月28日被取保候审，于2015年2月7日被羁押，同日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。广东省珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2014]7号起诉书指控被告人苏某某犯偷越边境罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在案件审理过程中，因被告人苏某某经传讯不到案，且下落不明无法联系，本院于2014年5月8日作出（2014）珠横法刑初字第5号刑事裁定书，裁定本案中止审理；因被告人苏某某于2015年2月7日被捕归案，本院于2015年3月17日作出（2014）珠横法刑初字第5号之一刑事裁定书，裁定本案恢复审理，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。广东省珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏某某于2012年7月16日从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境到澳门，于2012年7月20日在澳门星际酒店门口被澳门警方查获，于2012年7月23日被遣返珠海，当天被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。被告人苏某某于2012年9月16日从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境到澳门，当天在澳门星际酒店门口被澳门警方查获，于2012年9月19日被遣返珠海，当天被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。2013年12月26日，被告人苏某某再次从珠海市横琴附近一处海边乘船偷渡到澳门，当天在澳门星际酒店门口被澳门警方查获，于2013年12月28日被遣返珠海。另查明，被告人苏某某于2003年11月17日因犯抢劫罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。被告人苏某某于2011年1月10日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过、常住人口基本信息、澳门治安警察局遣返人员名单、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人苏某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反国家边境管理法规，偷越边境多次，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某有前科，应酌定从重处罚。被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年7月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢伟东二〇一五年三月二十日书记员  罗育君