wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）承刑初字第00061号公诉机关承德县人民检察院。被告人李某。2014年10月23日因涉嫌故意伤害被北京市公安局平谷分局夏各庄派出所抓获，临时羁押于北京市平谷区看守所。2014年10月28日被承德县公安局刑事拘留，2014年12月3日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。辩护人杜广生，河北承天律师事务所律师。承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第40号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杜广生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，被告人李某、张某因琐事与被害人陈某某产生矛盾。2014年7月15日21时许，被告人李某带领张某等人窜至承德县某某饭店，用镐把将正在与其哥哥李某甲说和事的陈某某的左胳膊打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某某左侧尺骨近端骨折累及关节面的损伤程度属轻伤一级。上述事实清楚，证据充分，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，故提起公诉，请依法判处。被告人李某对检察机关指控的事实承认，请求法院从轻处罚。辩护人辩称，对检察机关指控的罪名没有异议，但被告人李某有坦白情节，到案后能如实供述案情，本案的发生被害人亦有一定过错，尽管被告人李某家庭经济困难，但对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，这次犯罪系初犯，主观犯罪恶性不大，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人李某、张某因琐事与被害人陈某某产生矛盾。2014年7月15日21时许，被告人李某的朋友武某某给张某打电话说他自己挨打了，于是被告人李某带领张某等人窜至承德县某某饭店，用镐把将正在与其哥哥李某甲说和事的陈某某的左胳膊打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某某左侧尺骨近端骨折累及关节面的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人李某与被害人陈某某达成赔偿协议且已实际履行，被害人陈某某对被告人李某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。认定上述事实的证据有，1、被害人陈某某的陈述，证实曾因琐事与李某等人发生口角，案发当天李某的哥哥李某甲到我饭店说和此事，和他一同来的有武某某二人，我和李某甲在屋里说事，武某某二人在外面等候时，我听说因为武某某在我家饭店门口被打了，于是李某带领张某等人在我经营的饭店将我打伤；2、证人李某乙的证言，证实和武某某、李某甲一同去找陈某某，后武某某和我在外面等李某甲时，武某某被人打了，后来李某带人将陈某某打伤；3、证人李某甲的证言，证实和武某某、李某乙去陈某某饭店说和事，到那以后武某某被打了，后来我弟弟李某来了将陈某某打了；4、陈某甲的证言，证实打架的起因、经过，及李某用镐把将陈某某打伤；5、证人武某某的证言，证实其和李某乙、李某甲等人一起去陈某某开的饭店找他说和事，后被人打伤，于是其给张某打电话说自己被打了；6、证人陈某乙、刘某、杨某、陈某丙、李某丙的证言，证实陈某某被李某等人打伤；7、证人王某某、王某甲的证言，证实当时自己没在打架现场，但曾看见陈某某和李某对骂着，李某拿着凳子要打陈某某，但没打到；8、证人陈某丁、闫某某的证言，证实其二人卖杏时但李某等人不让其卖后被赶走，后得知陈某某因为此事被打的情况；9、北京市公安局平谷分局夏各庄派出所出具的到案经过，证实被告人李某被抓获到案；10、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；11、承德县司法医学鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定书及照片，证实被害人陈某某左侧尺骨近端骨折累及关节面的损伤程度属轻伤一级；12、承德市中心医院住院病历、入院记录、手术记录，证实被害人陈某某受伤住院的事实；13、和解协议、谅解书及收条，证实该案民事部分已经和解，被告人李某的行为取得被害人的谅解；14、被告人李某的供述，对犯罪事实承认。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某当庭认罪，对被害人陈某某的损失进行赔偿且已实际履行，其行为取得被害人的谅解，故本院在量刑时对以上从轻情节一并予以考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王玉杰代理审判员  孟庆园人民陪审员  李炳杰二〇一五年三月十六日书 记 员  柴 薪
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2015）淅法执字第86-2号申请执行人：李某，农民。被申请执行人：赵江红，农民。被申请执行人赵江红与李某交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅老民初字第135号民事判决书，已于2015年1月21日发生法律效力。申请执行人李某于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2015年3月31日前，履行（2014）淅老民初字第135号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用800元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月二十四日淅川县人民法院
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第80号原告曾勇帮，男，1968年10月5日生，汉族。委托代理人商瑞祟、刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。被告周遵元，男，1979年12月5日生，汉族。第三人曾刚，男，1970年5月10日生，汉族。第三人王海艳，女，1979年3月18日出生，白族。原告曾勇帮与被告周遵元、第三人曾刚、王海艳物权保护纠纷一案，本院于2014年7月5日作出（2013）黔七民初字第2002号民事判决。原告曾勇帮不服，提起上诉，毕节市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）黔毕中民终字第1197号民事裁定，以原判决认定基本事实不清，撤销原判，发回本院重审。本院于2015年3月12日另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告曾勇帮及其委托代理人刘成涛，第三人王海艳到庭参加了诉讼，被告周遵元、第三人曾刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾勇帮诉称：原告自有“山河智能挖掘机”一台，带破碎锤。被告在贵州省金沙县马路乡经营砂石开采、出售业务，第三人与被告就砂石开采存在合作关系。第三人与原告系同乡，于2011年4月20日租用原告的挖机到与被告合作经营的砂厂上施工，每月支付原告施工费25，000元，挖机司机由原告自带。2011年5月20日，第三人王海艳通知原告，称砂厂暂无炸材，要求原告将挖机运回。5月25日，原告之子曾开华去运挖机，被告周遵元以与曾刚、王海燕之间的经济纠纷未了为由予以阻拦。后被告强行将挖机扣押，原告索要，被告拒绝返还。原告报警，派出所以该纠纷为经济纠纷为由不予处理。原告认为，被告与第三人的经济纠纷，应通过其他合法途径解决，被告无权扣押原告的挖机。被告扣押原告的挖机，导致原告对挖机不能行使收益权，给原告造成了巨大的经济损失，被告应予以赔偿。综上，请求法院判决：1.被告周遵元赔偿给原告造成的租金损失487，929元，第三人承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。原告曾勇帮为支持其主张，向本院提交下列证据材料：1.《工程机械买卖合同》、《山河智能挖掘机（SWE70H03040）转让合同》各1份，用以证明被告扣押的挖机属原告所有；2.照片21张，用以证明被告将扣押原告的挖机置于室外，挖机部分损坏的事实；3.证人曾开华、曾增的证言，用以证明挖机属原告所有，被告实施了扣押挖机的侵权行为；4.中国信合回单7张，面额67，000元，用以证明原告支付挖机按揭款67，000元的事实；5.中国信合回单5张、收条1张，面额165，000元，用以证明涉案挖机原买售人王继军已支付了购挖机款165，000元的事实；6.王万彬的证明1份，用以证明原告对涉案挖机依法享有占有、使用、收益的权利；7.《资产评估报告书》1份（原告申请评估，本院委托毕节兴业资产评估事务所作出的资产评估报告书），用以证明被告扣押挖机给原告造成经济损失487，929元的事实；8.评估费发票1份，用以证明原告支付评估费用6000元的事实；9.证人王万彬、王继军、毛榜祥的证言，用以证明挖机的占有、收益权归原告。第三人王海艳述称：第三人和被告周遵元合伙办砂场，原告向被告要挖机，第三人出面协调，让被告归还挖机，被告不同意。对被告侵占挖机给原告造成的损失，第三人不承担连带赔偿责任。第三人王海艳未向本院提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据客观真实，能够证明原告对涉案挖掘机享有占有、使用和收益的权利，本院予以采信。根据原告、第三人王海艳的陈述以及证据的分析与认定，本院认定事实如下：原告与王继军签订挖掘机转让合同，从王继军处受让“山河智能挖掘机”一台。2011年4月20日，第三人租用原告的挖掘机，在与被告合伙经营的砂场上使用。2011年5月20日，因砂场上无炸材使用，无法施工，第三人通知原告将挖掘机运回。原告多次去运挖掘机，被告予以阻止，要求原告出示挖掘机所有权相关凭证，原告未出示。在原告向被告索要挖掘机的过程中，第三人进行了协助。2013年8月28日，原告向本院普宜法庭提起诉讼，第一次开庭时（2013年9月18日），原告向法庭提交了《挖掘机转让合同》等证据证明对挖掘机享有权利，法官建议被告先行返还挖掘机以免损失扩大，被告未返还。至原审第二次开庭（2014年6月10日），原告才将挖掘机运回修理。经评估，涉案挖掘机月租金为13，283元。本院认为：在占有人无权占有时，真正的权利人如所有权人、使用权人等有权请求其返还原物，占有人应当返还原物及孳息。此时若占有物发生灭失、毁损或者给真正的权利人造成损失，应当区分造成占有物灭失、毁损、损失的原因以及占有人是善意还是恶意，分别处理。善意占有人不负赔偿责任，但在恶意占有的情形下应当承担赔偿责任。本案中，被告与第三人合伙开办砂场，其有理由相信挖掘机的权利人是第三人，在原告未向被告出示挖掘机所有权相关凭证的情形下，被告有理由怀疑原告是否是挖掘机的真正权利人，其要求原告出示挖掘机所有权凭证合情合理。因此，2013年9月18日之前，被告对挖掘机的占有应认定为善意占有、他主占有，因占有挖掘机给原告造成的租金损失，被告不承担赔偿责任。2013年9月18日至2014年6月10日期间，被告已明知原告才是真正的权利人仍非法占有原告的挖掘机，属恶意占有，应当对这段期间给原告造成的租金损失承担赔偿责任。赔偿数额具体计算为：13，283元／月×8.7月=115，562.1元。第三人因尽到了协助义务，不承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告周遵元于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾勇帮人民币115，562.1元；二、驳回原告曾勇帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10，000元、鉴定费人民币6000元，合计人民币16，000元，由原告曾勇帮承担人民币12，211元，被告周遵元承担人民币3789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 田 锟人民陪审员 李 静人民陪审员 唐秀春二〇一五年三月十九日书 记 员 张宜静
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2015）孟民初字第447号原告席某。被告李某甲。委托代理人李希庆。案由离婚纠纷原被告于2009年12月举行婚礼，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随被告父母生活。原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院请求离婚。经本院主持调解双方自愿达成如下协议：一、原被告自愿离婚；二、婚生子李某乙由被告抚养，抚养费全部由被告承担；三、原告陪嫁物品留给婚生子李某乙。诉讼费100元，由原告席某承担。本调解书经双方签收后，即具有法律效力。审判员  刘香妹二〇一五年三月三十一日书记员  张 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2号上诉人刘艳琴。被上诉人河南友谊旅业股份有限公司广州大酒店。法定代表人李保军，总经理。被上诉人河南友谊旅业股份有限公司。法定代表人毕冬凌，总经理。上诉人刘艳琴因与被上诉人河南友谊旅业股份有限公司郑州华联广州大酒店（以下简称广州大酒店）、河南友谊旅业股份有限公司（以下简称友谊公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳琴及其委托代理人覃忠、被上诉人广州大酒店、友谊公司共同委托代理人王一丹、郭洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1995年12月18日，广州大酒店（甲方）与原告刘艳琴、刘青印及刘文斌（乙方）就南丰街8号私有房签订拆迁安置协议一份，就拆迁安置事宜进行了约定，并约定：“甲方同意以优惠价共计壹万贰仟圆售给乙方拾捌平方米、位置在广州大酒店商住楼（原被拆地址）东端的临街营业房，甲方一次性补助乙方贰仟圆，该款与上述购买营业房款冲抵后，乙方应于甲方交付乙方所购的营业房时一次性付给甲方壹万元整；上述安置房及乙方所购买的营业房之产权归乙方所有，在交付乙方使用后，半年内由甲方负责为乙方办理产权证并支付办证费，产权证具体办理：二楼捌拾肆平方米归刘青印，三楼捌拾肆平方米归刘艳琴，营业房壹拾捌平方米归刘文斌。”根据协议约定，郑州市金水区公证处于1995年12月18日对该拆迁安置协议进行了公证。原告及刘文斌、刘青印按协议搬出拆迁房后，被告在拆迁原址建造了住宅楼及临街营业房（现为南丰街9号院）。之后，因协议履行之事原告及刘青印、刘文斌诉至本院，本院于2002年6月5日作出了（2001）金民初字第3056号民事判决书，判决确认了上述拆迁安置协议的效力，并判决广州大酒店于判决生效后30日内将位于郑州市南丰街9号院临街楼东单元三楼西户的住房交付于原告刘艳琴。之后，广州大酒店提起上诉，郑州市中级人民法院（2002）郑民二终字第195号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告于2004年取得上述房屋，但至今未取得房屋所有权证，原告遂起诉。原审法院另查明：位于郑州市南丰街9号院临街楼东单元三楼西户的房屋现登记地址为郑州市金水区南丰街9号院1号楼1单元3层4号，现该房屋登记的房屋所有权人为广州大酒店，登记时间为2013年12月19日，所有权证号为1301296221。原审法院再查明：广州大酒店已注销，被告河南友谊旅业股份有限公司为组建单位，并对广州大酒店的人员负责安置，对设备、物资以及债权债务进行清理。被告河南友谊旅业股份有限公司广州大酒店为被告河南友谊旅业有限公司申请设立的分公司。原审法院认为：原告与被告广州大酒店签订的拆迁安置协议真实有效，原告依据双方的拆迁安置协议取得了位于郑州市南丰街9号院临街楼东单元三楼西户的住房，该事实本院（2001）金民初字第3056号民事判决书已经判决确认，故原告要求确认该房屋归其所有本院予以支持。上述拆迁安置协议明确约定“半年内由甲方负责为乙方办理产权证并支付办证费”，故被告广州大酒店负有协助原告办理产权过户的义务，因被告广州大酒店已注销，其设备、物资以及债权债务由被告友谊公司进行清理，故该义务现应由被告友谊公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认位于郑州市南丰街9号院临街楼东单元三楼西户的房屋（现位置为郑州市金水区南丰街9号院1号楼1单元3层4号）归原告刘艳琴所有；二、被告河南友谊旅业股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘艳琴办理位于郑州市南丰街9号院临街楼东单元三楼西户的房屋（现位置为郑州市金水区南丰街9号院1号楼1单元3层4号）的过户手续；三、驳回原告刘艳琴的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告河南友谊旅业股份有限公司负担。宣判后，刘艳琴不服原审法院判决，上诉称，一、一审法院在判决书第5页第6行查明“位于郑州市南丰街9号院临街楼东单元二楼西户的房屋先登记地址为郑州市金水区南丰路9号院1号楼3层4号”错误。本案刘艳琴住址为郑州市南丰街9号院临街楼东单元三楼西户，房屋现登记地址为郑州市金水区南丰街9号院1号楼1单元3层4号。判决确认位于郑州市金水区南丰街9号院临街楼东单元3楼西户的房屋归原告刘艳琴所有，该房屋位置也不是法院核实的房屋现登记地址。虽然有裁定加以补充，但会给以后办理房产证带来困难。二、上诉人与河南友谊旅业股份有限公司广州大酒店、河南友谊旅业股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，一审法院判决在查明事实的情况下认定：上诉人与被上诉人依据的房屋拆迁安置协议经郑州市金水区人民法院（2001）金民初字第3056号民事判决书判决确认，拆迁安置协议明确约定“半年内由甲方负责为乙方办理产权证并支付办证费”，故被上诉人具有协助上诉人办理产权过户义务。这一认定事实清楚，判决适用法律正确，但在判决主文中第二项“被告河南友谊旅业股份有限公司于判决生效十日内协助原告刘艳琴办理位于郑州市金水区南丰街9号院临街楼东单元三楼西户的房屋过户手续；”协助办理与主文认定相矛盾，也没有将办理房产证所需办证费这一认定事实作出明确判决。故请求为被告河南友谊铝业股份有限公司为刘艳琴办理涉案房屋的过户手续，而不是协助办理。综上，上诉人认为一审法院判决主文书写错误、判决错误，请求法院依法撤销原判决或改判确认位于郑州市金水区南丰街9号院1号楼1单元3层4号房归刘艳琴所有；被上诉人为上诉人办理涉案房屋过户手续。被上诉人广州大酒店、友谊公司、答辩称，对原告表示歉意，房子已交付，过户是由房屋管理部门办理，公司无权输，公司会尽力协助办理。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人应就其主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人刘艳琴称，原审判决中关于涉案房屋的地址陈述错误，应予以纠正。原审判决对涉案房屋的所处位置书写确有错误，但这些错误属笔误，原审已裁定予以补正，无需二审再予纠正。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人刘艳琴又称，原审判令友谊公司协助上诉人办理涉案房屋的过户手续，没有确定办证所需费用承担，判决不当。本院认为，办理房屋权利证书是政府职能部门的行政职能，其他单位或个人无权代行该项职能，被上诉人只能协助上诉人办理房屋过户手续。因此，原审判令被上诉人友谊公司协助办理房屋过户手续，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审中，上诉人并没有请求被上诉人承担办理过户手续的相关费用，原审不予处理并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和照国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由负担上诉人刘艳琴负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一五年三月十日书记员  许伟伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第5800-1号申请执行人徐中明。被执行人柳华兴，1954年9月23日。申请执行人徐中明与被执行人柳华兴保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）澄商初字第0373号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人柳华兴应归还申请执行人借款300000元，并负担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人柳华兴名下的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门及其住所地村民委员会进行查询、调查，查明柳华兴名下有位于江阴市春ＸＸ庭房产及苏B×××××小汽车一辆，此外未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人���出执行情况、风险告知书，将上述执行情况当面告知申请执行人。其对本院查明的上述事实未提出异议，同意暂不处置被执行人名下财产，并以双方达成执行和解为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有财产，申请人同意暂不处置，并以达成执行和解为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0373号民事判决书的本次执行程序。���被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年三月二十五日书记员  蒋华雯
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第172号原告李某，农民。委托代理人焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告胡��，农民。本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  谷素花二〇一五年三月二十一日书记员  赵 欢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑执字第141号罪犯马文兴，男，苗族，中专文化，云南省罗平县人，现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2011年12月20日作出（2011）武刑初字第91号刑事判决，以被告人马文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2016年1月17日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马文兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马文兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马文兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马文兴减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月18日起至2015年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一五年三月三十日书记员  乔艳霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第247号原告徐志英，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0620。委托代理人张子瑜，系广东东成律师事务所律师。委托代理人田桂鑫，系广东东成律师事务所律师。被告何雄，男，住四川省南部县，公民身份号码：×××1958。被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区，工商注册号码：440600000013015。负责人谭锦波。委托代理人邓飞。原告徐志英与被告何雄、安盛天平保险股份有限公司佛山分公司（下简称“天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序于同年2月10日公开开庭进行了审理。被告何雄经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告各项财产损失共计140286.8元、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、二被告承担本案诉讼费用。被告天平保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），本起事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）被告何雄未答辩。本院经审理查明：2013年10月14日，被告何雄驾驶的粤y×××××号小客车与原告骑行的自行车发生碰撞，造成徐志英受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告何雄承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告徐志英即被送往佛山市南海区经济开发区人民医院住院治疗，至2014年1月14日出院，共住院92天。诊断为：脑震荡，头皮挫裂伤，右髂腰部挫擦伤，左第7、8肋骨骨折，左髋骨、左坐骨骨折。出院医嘱为：如有不适，随时复诊，休息一个月，住院期间留陪人一人，加强营养。出院后，原告继续在该院门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗费27422.1元，其中社保报销88.7元，被告天平保险公司垫付3000元，被告何雄垫付13200元，原告自行支付11133.4元。另被告何雄还支付了护理费1000元。2014年2月21日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人徐志英左髋骨骨折致左下肢功能活动部分丧失。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。原告徐志英为城镇居民，至定残时年满65岁。原告有被抚养人1人，为母亲陈秀连，抚养年限为5年。陈秀连共生育了包含原告在内的七个子女，其中女儿徐志珠已于2009年6月30日死亡。被告何雄驾驶的粤y×××××号小客车为其本人所有，该车在被告天平保险公司处仅投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共156498.1元（计算详见附表）。本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告徐志英的损失合共156498.1元，应由被告天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项，其中天平保险公司已支付3000元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至八项），上述合共120000元。超出部分36498.1元，由被告何雄承担赔偿责任。扣除被告何雄支付的14200元，被告何雄还应支付22298.1元综上，原告在本案中应得的赔偿款为139298.1元。被告何雄经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿117000元予原告徐志英。二、被告何雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿22298.1元予原告徐志英。三、驳回原告徐志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1552.87元（原告已申请缓交），由原告负担11.87元；被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1294元，被告何雄负担247元，原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本院无正文）代理审判员 张 彦二〇一五年三月十三日书 记 员 李翠云附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费27333.4元27422.1元应扣除非社保用药。扣除社保已报销的88.7元，其他根据原告提供的票据核算。二住院伙食补助费9200元9200元无异议。原告诉请合理，本院予以支持。三营养费300元1000元不认可。酌定。四护理费6551元6551元应按照70元／天计算92天，应扣除被告何雄垫付的1000元。2013年10月14日至同年12月26日的护理费票据合计5291元本院予以支持。另18天护理费计得70元／天×18天=1260元五交通费800元1000元不超过500元为宜。酌定。六残疾赔偿金（含被抚养人生活费）101813.7元101813.7元我司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。天平保险公司提交的重新鉴定申请依据不足，本院不予准许。原告为城镇居民，其残疾赔偿金计得：32598.7元／年×20%×15年=97796.1元。被抚养人生活费计得24105.6元／年×20%×5年×1／6=4017.6元。七鉴定费1500元1500元不应由保险公司承担。按原告提供的票据核算。八精神损害抚慰金9000元10000元过高，请求法院依法认定。根据双方的过错程度，被告垫付费用情况酌定。合计156498.1元被告垫付被告天平保险公司垫付3000元，何雄垫付13200元及护理费1000元。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第502号原告上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海菲客奇机械设计制造有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年三月三十一日书记员  孙 静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第11187号原告黄品余。被告上海轻工物业管理有限公司。法定代表人季作林。委托代理人沈阳。第三人华榜物业管理（上海）有限公司。法定代表人姚平华。原告黄品余诉被告上海轻工物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年12月25日，应原告申请，本院依法追加华榜物业管理（上海）有限公司作为第三人参加本案诉讼，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄品余，被告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人沈阳到庭参加诉讼，第三人华榜物业管理（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄品余诉称：原告于2013年6月30日进入被告处工作，在上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄丽水豪庭物业管理处从事保安工作，2014年6月30日，被告通知我不要上班了，我要求经济补偿金、年休假、高温费、加班工资等，现原告因不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、被告支付经济补偿金3，600元；2、被告支付2013年6至9月与2014年6至7月高温费1，200元；3、被告支付2013年6月30日至2014年6月30日年休假工资1，500元；4、被告支付2013年6月30日至2014年6月30日法定节假日加班工资差额1，320元。被告上海轻工物业管理有限公司辩称：原、被告不存在劳动关系，被告将丽水豪庭的安保业务发包给了第三人华榜物业管理（上海）有限公司，原告在丽水豪庭从事保安工作，是第三人的员工。故不同意原告的诉讼请求。第三人华榜物业管理（上海）有限公司未作答辩。经审理查明：第三人于2010年7月8日设立，法定代表人为姚平华，经营范围包括物业管理、咨询等。2014年9月4日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、经济补偿金3，600元；2、2013年6至9月与2014年6至7月高温费1，200元；3、2013年6月30日至2014年6月30日年休假工资1，500元；4、2013年6月30日至2014年6月30日法定节假日加班工资差额1，320元。2014年9月30日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第3917号裁决书作出裁决：原告之所有仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告自述2013年6月30日经人介绍，由姚平华招录进入丽水豪庭小区从事保安工作，其与第三人华榜物业管理（上海）有限公司签订了一份书面劳动合同。其日常工作由保安队长牛天玉直接管理，上一层的管理人是物业经理张顺福，再上层的管理人也就是最高一级的管理人是姚平华夫妻。其工资由姚平华的妻子转账发放。2014年6月30日，姚平华的妻子通知原告合同到期不续签，其最后工作至7月9日。被告称其已经将丽水豪庭小区2013年6月1日至2015年5月31日的保安服务项目外包给了第三人，并提供了《项目外包合同》、发票等证据。原告对此不予认可，坚持认为与被告存在劳动关系，要求被告支付其诉请的各项费用。以上事实，有工商档案资料、《项目外包合同》、发票、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在劳动关系，被告对此不予认可。根据原告的自述，其与第三人签订劳动合同，工作上由第三人法定代表人及其妻子作为最高一级的管理人进行管理，工资由第三人法定代表人的妻子转账发放。从以上陈述来看，原告并非由被告招录，亦不受被告直接管理，工资报酬也并非由被告发放，被告也提供了其将小区安保服务项目外包给第三人的依据，故原告主张其与被告之间存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予确认。据此，原告以双方存在劳动关系为前提进而要求被告支付经济补偿金、高温费、年休假工资、加班工资等诉讼请求，没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄品余的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄品余负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一五年三月十日书记员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第123号上诉人（原审被告）陈小平，个体工商户，住赤峰市。委托代理人赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘贵忠，个体工商户，住赤峰市。委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人陈小平因合伙协议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈小平又以双方同意自行和解为由，于2015年3月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，陈小平申请撤回上诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈小平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费15859元减半收取7930元由上诉人陈小平承担。二审邮寄费40元，由陈小平、刘贵忠各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  吴秀琴审判员  牟玉莲二〇一五年三月六日书记员  刘亚楠
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淄行初字第60号张志福诉高青县卫生和计划生育局社会抚养费行政征收一案，高青县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：本案由高青县人民法院审理。审 判 长  姜 敏审 判 员  商利群人民陪审员  周洪光二〇一五年三月三十一日书 记 员  冯 媛
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第196号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2015年2月27日0时35分许，饮酒后驾驶车牌号为鲁q×××××的某某牌小型轿车沿杭州市某某路由南向北行驶至某某桥处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张某酒精含量为121mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的酒精含量达110.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证查询信息，驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一五年三月六日书记员  顾理
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第00201号原告喻某某，女，1972年9月3日出生，藏族，护士，住锦州市凌河区。被告朱某某，男，1969年7月27日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。原告喻某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某某诉称，1994年我与被告经人介绍相识，1995年9月21日登记结婚，1999年3月30日婚生一女朱某。双方婚初感情不错，后因生活琐事双方经常发生口角，被告对原告经常实施暴力，现我与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女朱某归原告抚养教育，被告自离婚之日起每月负担子女抚育费1500元，婚后财产依法分割。被告朱某某未于法定期限内向本院递交答辩状。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年9月21日登记结婚，婚初感情尚可，1999年3月30日婚生一女朱某，后原、被告因生活琐事产生矛盾。本院所确认的上述事实有结婚证等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否存在的条件。原、被告婚后有一定的感情基础，虽双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原、被告不构成离婚的法定条件。只要双方互敬互爱，互相理解，互相沟通，夫妻关系会有改善之可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告喻某某与被告朱某某离婚。案件受理1307元，由原告喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  徐崇二〇一五年三月三日书 记 员  林琳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第949号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人倪某，男，汉族，住揭阳市揭东区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人盛旭，广东海埠律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）518号起诉书指控被告人倪某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人盛旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人倪某为牟取非法利益，从2014年5月份开始，在其承租的位于深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头旧村7巷6号101房内利用POS机为他人进行信用卡套现，收取刷卡金额0.8%的手续费。2014年9月11日，公安机关根据群众举报在上址缴获POS机7部、银行卡6张，并于2014年9月21日将被告人倪某抓获。经查，被告人倪某共非法套现数额为人民币1574652元。上述事实，被告人倪某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人倪某的供述、证人林某、柳某、任某、钟某、陈某的证言、抓获经过、身份信息、扣押决定书及扣押清单、查获的POS机、银行卡、搜查笔录等物证、书证材料、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某违反国家规定，使用POS机进行非法套现，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人倪某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人倪某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告人倪某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年9月21日起至2015年8月20日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、POS机7部、银行卡6张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 陈  远  霞人民陪审员 徐    静二〇一五年三月二十六日书 记 员 黄  永  国书 记 员 刘力星（兼）附相关法律条文第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02128号申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。被执行人卜茂林。本院在执行申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人卜茂林物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人卜茂林暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年三月十一日书记员  陈 存
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第01911号原告北京桃源春晓商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道一期南花园村168号1号展厅73号。法定代表人唐小平，经理。委托代理人唐文书，北京唐文书律师事务所律师。被告靳建中，男，1965年6月8日出生。委托代理人赵楠，北京尚勤律师事务所律师。原告北京桃源春晓商贸有限公司（以下简称桃源公司）与被告靳建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告桃源公司委托代理人唐文书，被告靳建中及其委托代理人赵楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桃源公司起诉称：桃源公司因经营需要周转资金，靳建中愿意向桃源公司出借600万元，期限3-6个月。为此，双方于2013年11月25日签订了借款合同。合同签订后，靳建中一直未向桃源公司提供借款，2014年11月，靳建中却指派一些人到桃源公司要求偿还借款。故桃源公司诉至法院，请求判令：解除桃源公司与靳建中于2013年11月25日签订的借款合同，本案诉讼费由靳建中承担。被告靳建中答辩称：不同意桃源公司的诉讼请求。靳建中自2012年起就不断委托案外人高×出借款项给桃源公司，累计出借金额实际上高于600万元。最终桃源公司在不能偿还借款本金时，桃源公司与靳建中签署借款合同确认向靳建中借款600万元。后因桃源公司仅还款20万元，靳建中还要求桃源公司出具了还款承诺书，即承诺桃源公司及该公司的法定代表人唐小平承担向靳建中还款580万���的责任。靳建中准备另案起诉桃源公司和唐小平偿还借款。原告桃源公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、借款合同，证明双方之间有借款的意向。被告靳建中为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、借款合同，证明靳建中已经向桃源公司履行了出借义务，双方存在借款合同关系；证据2、承诺书，证明借款行为是真实的；证据3、转款证明、平安银行转账记录，证明双方借款关系存续期间，主要的借款方式是靳建中通过代理人高×实施完成的；证据4、银行交易明细，证明靳建中向高×转款合计6248125元，这些钱是靳建中借给桃源公司和唐小平的，由高×转账给他们；证据5、银行交易明细，证明高×向桃源公司和唐小平转款合计5836000元，证明靳建中已经履行了出借款项的义务；证据6、证人高×的证人证言，证明目的同证据3。经本院庭审质证，各方当事人对原告桃源公司提交的证据1及靳建中提交的证据1、3、4、5真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。关于靳建中提供的证据2，桃源公司对真实性不予认可，否认该承诺书落款处其法定代表人签名的真实性，但未提供相反证据，故本院对该证据的真实性予以确认。关于靳建中提供的证据6证人证言，对该证据的认证，本院将在本院认为部分予以综合论述。结合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：2013年11月25日，桃源公司与靳建中签订借款合同，内容为：“因公司需要扩大经营，今借姓名：靳建中，身份证号：×××人民币陆佰万元整。用于资金周转，协商月付利息十八万元。从2013.11.25开始合作，大概用3-6个，每月1��付息18万元，坚守承诺。”合同尾部出资方（甲方）处靳建中签字确认，借款方（乙方）处加盖桃源公司合同专用章，并由法定代表人唐小平签字确认。审理中，靳建中提供银行转账记录、交易明细，并申请证人高×出庭作证。根据上述转账记录与银行交易明细，高×于2012年4月25日至2013年6月18日期间向于显军、刘俊杰、唐小平转账共计5886000元。证人高×述称：高×与桃源公司的法定代表人唐小平于2012年认识，系朋友关系。因桃源公司业务需要，通过高×向其朋友靳建中借款。前后多次借款，金额达600多万元，借款均是通过高×的账号转账给桃源公司、唐小平本人、桃源公司员工或唐小平的家人或朋友。桃源公司称刘俊杰是唐小平的儿子，于显军是唐小平的侄子，高×转账给于显军、刘俊杰的钱唐小平并不知情。2014年9月20日，���小平出具承诺书，内容为：“本人唐小平定于2014年9月26日前，与靳建中到公证处做委托公证，全权代理位于富力又一城2号院XXXX即（房产证号：X京）的有关司法及银行等相关事务的处理，由此产生的相关费用贰佰万元（其中80万元用于解决司法查封，120万元用于偿还银行贷款）以内的款项由靳建中负责解决，贰佰万元以外部分由唐小平解决。该房产的法院解封并还清银行贷款后，过户至靳建中名下，用于偿还前欠靳建中全部借款伍佰捌拾万元整。靳建中将此房产保留五年，如到期唐小平未能如期以伍佰捌拾万元进行赎回，则靳建中有权自行处置该房产。用于处置该房产的贰佰万元，作为唐小平借款，借款期限为壹年，自司法解封之日起开始计息，以每月1.5%的利率支付利息。自司法解封之日起，唐小平暂时居住在该房屋中，期限为一年。在此期间，如唐小平不��按时支付上述贰佰万元借款利息达一个月时间，视同自动放弃在此房屋的居住权。待此承诺书全部兑现实施完成时，唐小平与靳建中所签署的借款合同同时作废。”上述事实，有各方当事人提交的上述证据和开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，桃源公司提供的借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。桃源公司以靳建中未履行出借借款义务为由请求解除合同，但结合本院查明事实，靳建中已通过委托代理人高×向桃源公司法定代表人唐小平及其亲属银行账户转账的形式履行出借义务，且桃源公司法定代表人唐小平亦通过签订承诺书的形式承诺还款。被告靳建中提供的转账凭证、银行交易明细与证人证言可以形成完整的证据链，故本院对靳建中提供的证人证言予以确认，结合本案查明事实，本院依法认定桃源公司已实际履行出借义务，桃源公司以双方签订的借款合同尚未履行为由要求解除合同，于法无据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告北京桃源春晓商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费二万六千九百元，由原告北京桃源春晓商贸有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈平二〇一五年三月十七日书 记 员  马欣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执恢字第213号申请执行人钟建秋。被执行人赖良勋。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人赖良勋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金圣春二〇一五年三月十八日书记员  范 洁
辽宁省本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初第000170号原告隋某某，女，汉族。被告闫某某，男，汉族。本院在审理原告隋某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告隋某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋某某撤回起诉。案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告隋某某承担。审判员  孙书武二〇一五年三月三十一日书记员  商胜楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第5882号申请执行人蔡志成，男，1976年3月16日出生。被执行人北京奇兴声模型有限公司，组织机构代码：746104981，住所地北京市大兴区西红门镇曙光民营企业区民营路2号。法定代表人奇贤重，总经理。蔡志成与北京奇兴声模型有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月11日作出京兴劳人仲字（2013）第2045号裁决书已发生法律效力。权利人蔡志成于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人北京奇兴声模型有限公司给付46942.8元，本院已依法受理。在本案执行过程中，经本院报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人北京奇兴声模型有限公司名下有可供执行的银行存款信息；经报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人北京奇兴声模型有限公司名下有房产登记信息；经本院到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，现已查封北京奇兴声模型有限公司名下车牌号为京A364**、京A301**的车辆档案；本院现查找不到被执行人北京奇兴声模型有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人蔡志成亦未能提供被执行人北京奇兴声模型有限公司可供执行的财产或财产线索。本院认为：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会已经生效的文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人蔡志成不能提供被执行人北京奇兴声模型有限公司可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京奇兴声模型有限公司的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额46942.8元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会的京兴劳人仲字（2014）第2045号裁决书本次执行程序终结。申请执行人蔡志成在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京奇兴声模型有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京奇兴声模型有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  刘恩水代理审判员  刘亚东二〇一五年三月二十日书 记 员  黄河清
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰黄商初字第85号原告舒先松。被告吴冬生。原告舒先松为与被告吴冬生民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年3月9日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告舒先松到庭参加诉讼，被告吴冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒先松诉称，被告吴冬生以投资为名分别于2014年元月20日、2月20日、8月20日共向原告借款60万元人民币，约定月息2分，借期一年，原告出借后被告吴冬生分别出具借条，被告已支付利息至2014年10月20日，因借期已到，后原告曾多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决被告吴冬生归还借款本金60万元，由被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，借据四份、汇款凭证三份，证明被告欠款的事实。被告吴冬生在答辩状中辩称，被告向舒先松借款人民币60万元情况属实，利息按月息两分计算。但是由于公司出事以及被告年事已高，现已无还款能力。如果有钱被告肯定会归还他的。被告吴冬生未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告吴冬生向原告舒先松借款并分别于2014年1月20日出具借款10万元，月利2分，借期一年的借条一张；于2014年2月20日出具借款20万元，月利2分，借期一年的借条一张；于2014年8月20日出具借款20万元，月利2分及借款10万元的借条各一张。被告归还了2014年10月20日前的利息，借款本金至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告吴冬生向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴冬生于本判决书生效之日起10日内归还原告舒先松借款60万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（已减半收取），由被告吴冬生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费9800元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）代理审判员 潘 燕二〇一五年三月九日书 记 员 吴思毅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微商初字第181号原告微山县农村信用合作联社。法定代表人刘广众，理事长。被告邓贞军。被告邱加强。被告邓贞国。被告邓贞省。本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告邓贞军、邱加强、邓贞国、邓贞省金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邓贞军在留庄镇满口村厂房一处及被告邱加强在银行账户内的存款，查封、冻结价值为2864322元。原告已向本院提供了相应价值的财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即将被告邓贞军在留庄镇满口村厂房一处及被告邱加强在银行账户内的存款予以查封、冻结，查封、冻结价值为2864322元。查封期间，房产允许被告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一五年三月二十三日书记员  王淑芬
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第70-1号原告：赵克福，农民。委托代理人：赵文山。被告：缪淑芹，1967年10月22日，农民。本院在适用简易程序审理原告赵克福与被告缪淑芹农村建房施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告赵克福与被告缪淑芹农村建房施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  王凤波二〇五年三月九日书记员  张丽红
广州海事法院民 事 判 决 书（2015）广海法终字第45号原告：梁子龙。委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。委托代理人：李东锋，该公司职员。原告梁子龙在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡湜适用简易程序于2015年2月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁子龙诉称：原告受上海中船海员管理有限公司（以下简称上海中船公司）派遣于2013年8月17日登上被告所有的“蓝海朝阳”轮担任水手。被告拖欠原告2014年2月至7月工资、伙食费合计47，247.42元。“蓝海朝阳”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬47，247.42元的债权，并确认该债权对“蓝海朝阳”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海朝阳”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。原告提交了7组证据：1.船员租用合同；2.由被告盖章确认的“蓝海朝阳”轮船员租金对账单；3.船员服务簿；4.公证书；5.上海中船公司出具的工资支付说明；6.上海中船公司出具的保证书；7.本院（2014）广海法登字第547至564-2号民事裁定书。被告承认原告所提出的全部诉讼请求，并确认原告所提交证据的真实性、合法性和关联性。被告没有提交证据。经审理查明：“蓝海朝阳”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受上海中船公司派遣于2013年8月17日登上“蓝海朝阳”轮，任职水手，根据被告安排开展工作。被告未向上海中船公司支付原告2014年2月的伙食费170元、3月至7月的工资39，677.42元和伙食费7，400元，合计47，247.42元。“蓝海朝阳”轮因另案纠纷于2014年7月21日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权47，247.42元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月26日作出（2014）广海法登字第547至564-2号民事裁定，准许原告的债权登记。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“蓝海朝阳”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬47，247.42元的债权，符合法律规定，应予支持。“蓝海朝阳”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬47，247.42元的债权产生之日距今不满一年，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中优先受偿。原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应依照《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告梁子龙对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬47，247.42元的债权；二、确认原告梁子龙上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海朝阳”轮具有船舶优先权，在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中优先受偿；三、原告梁子龙请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中先行拨付。本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海朝阳”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告梁子龙，本院不再另行退收。本判决为终审判决。代理审判员 胡 湜二〇一五年三月二十四日书 记 员 廖林锋
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）达达刑初字第21号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人杨佳，女，生于1969年1月25日，汉族，初中文化，无业，四川省达州市通川区人，住达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月30日因吸毒被达州市公安局达川区分局决定强制戒毒。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨佳犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长、代理审判员唐天成、人民陪审员王黎英组成合议庭，由代理审判员唐天成主审，于2015年1月29日、2015年3月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人杨佳到庭���加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月30日18时许，王某某电话联系被告人杨佳，要求向其购买200元钱的毒品，双方约定在被告人杨佳的住所地达州市通川区＊＊花园＊单元的家中进行交易。随后，被告人杨佳在位于达州市通川区＊＊花园＊单元的家中向前去的王某某贩卖了2小包疑似毒品，并收取了王某某现金200元。当二人交易完成时，达州市公安局达川区分局亭子派出所民警在达州市通川区＊＊花园＊单元楼梯间将被告人杨佳抓获归案，并从现场缴获了王某某从被告人杨佳处购买的疑似毒品2小包，经称重，该2小包疑似毒品物净重0.52克；随后，达州市公安局达川区分局亭子派出所民警又从被告人杨佳家中卧室内搜出疑似毒品3小包。经称重，该3小包疑似毒品物净重2.07克。达州市公安局物证鉴定所于2014年11月12日作出了达市公（理化）鉴字（2014）278号理化检验报告，认定从被告人杨佳处缴获的共计2.59克疑似毒品物中均检验出海洛因成份。同时查明：被告人杨佳因贩卖毒品于2013年11月28日被判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币18500元。被告人杨佳因患严重疾病，丧失生活自理能力。达州市通川区人民法院于2013年12月9日决定对杨佳暂予监外执行上述事实，被告人杨佳在庭审中无异议，且有受案登记表及立案决定书，强制戒毒决定书，扣押物品清单，被告人杨佳的身份信息，现场勘验检查笔录，证人王某某的证言，人身安全检查记录，称重笔录，抓获经过，指定管辖决定书，指认过程照片，达州市公安局物证鉴定理化检验报告，刑事判决书，监外执行决定书，达州市通川区司法局社区矫正情况说明，被告人杨佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨佳违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因2.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨佳归案后坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人杨佳曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人杨佳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款的规定，第七十一条，第六十九条，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；原判未执行完毕的刑罚九年九个月零九天，罚金人民币18500元；��定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币24500元（罚金限本判决生效后一月内付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2025年4月29日止。）二、对扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈 昊代理审判员  唐天成人民陪审员  王黎英二〇一五年三月三十日书 记 员  田爱卿
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑壕民初字第00355号原告牛某某，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住黑山县。委托代理人宋某某，女，1978年6月7日生，满族，农民，住黑山县系原告妻子。被告王某某，女，1973年3月25日生，汉族，农民，住黑山县。被告高某，男，1993年9月18日生，汉族，农民，住黑山县。原告牛某某与被告王某某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。原告牛某某诉称，二被告在我处购买猪饲料，欠款56000元，在2014年已偿还8000元，尚欠48000元经多次索要未果，因此诉至法院，要求被告偿还欠款。原告为此提交欠据14张及证人出庭作证，拟证明被告欠原告饲料款的事实。被告王某某、高某法定期间内未提出答辩。经审理查明，二被告系母子关系，被告高某系王某某、高某某之子，2013年6月19日，王某某、高某某（已去世）在欠据上签字及按下手印欠牛某某饲料款24864元，2013年6月20日至2014年1月5日，被告分别从原告处赊购猪饲料13次。其中，2013年6月20日、2013年7月10日、2013年7月26日、2013年8月23日、2013年11月29日、2014年1月5日欠据为高某某所签，其余为高某所签。13张欠据共欠货款23181元，总计欠货款48045元，经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款并支付相应利息。上述事实有原告陈述、欠据在卷为凭。上述证明材料经本院审查庭审认证，确认原告所述的事实属实，本院予以采信。本院认为，债务应当偿还。原、被告买卖合同成立，被告从原告处赊购饲料，应当向原告支付相应价款。本案中，被告王某某的丈夫，即被告高某的父亲高某某在原告处赊购猪饲料，系王某某夫妇婚姻关系存续期间及其儿子高某的共同债务，且有欠据为证，二被告应及时向原告支付饲料款，被告拒绝向原告还款，是违约行为。且本院向被告送达起诉状副本、开庭传票后，被告仍未到庭应诉，应视为被告对原告诉求的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告于本判决生效5日内一次性共同支付原告饲料款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  王小单二〇一五年三月三日书 记 员  贾丽娇
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4812号罪犯周琦，男,1977年8月16日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○五年四月五日作出（2005）思中刑一初字第71号刑事判决,以被告人周琦犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月二十日以（2005）云高刑复字第653号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3058号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3374号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周琦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周琦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周琦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯周琦减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2024年7月27日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4904号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告彭勇杰，男，1972年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告彭勇杰物业服务合同纠纷��案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一五年三月二十四日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑上民初字第338号原告陈某，女，1990年11月16日生。被告陈某某，男，1988年3月21日生。委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈某某及其委托代理人王笙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于2011年9月16日登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，感情基础较差。特别是生了儿子之后，被告自认为对原告怎么样都不过分，经常遇事就恶语相逼，有时还动手打人。曾有三次原告在忍无可忍的情况下，求助公安机关，公安机关拘留过被告两次。被告仍无悔过之意，甚至更变本加厉的对原告实施报复，且大有不过离婚之意。致使原告现在心灰意冷，不能再和被告共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决1、原被告离婚；2、婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费自理；3、涉诉费用由被告承担。被告陈某某辩称：原告在诉状中所述内容不实。原被告是在2011年正月相识，同年4月月6日举行的结婚仪式，2011年9月16日双方登记结婚。另外被告并没有被公安机关拘留过。根据双方夫妻感情，被告同意与原告离婚。关于婚生子陈某甲的抚养权被告同意原告意见，由被告抚养，原告应该按照法律规定承担抚养费。经审理查明，原告陈某与被告陈某某于2011年9月16日登记结婚，婚后2012年1月4日生有一子，取名陈某甲。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，被告也同意离婚。原告主张没有能力承担抚养费，但未提供充分证据证明。上述事实有原告提交的结婚证一份、户口本一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民有离婚的自由。本案中，原告认为夫妻感情确已破裂要求离婚，被告也同意离婚，可以认定夫妻双方感情确已破裂，无和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告要求被告抚养婚生子陈某甲，被告同意原告的意见，故对于原告要求被告抚养婚生子陈某甲的请求，本院予以支持。婚姻法规定离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原告主张自己没有抚养能力的说法没有足够证据支持，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，原告没有固定收入，按照河南省2014年农村居民年平均纯收入的20%比例来承担婚生子陈某甲的抚养费。河南省2014年农村居民年平均纯收入是8475.34元，20%的比例计算为1695.068元，即原告应该承担每年1695.068元的抚养费直至婚生子陈某甲18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告陈某某离婚。二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，原告陈某负担每年1695.068元的抚养费，抚养费按年支付。（自2015年起每年12月31日之前支付当年的抚养费，支付至2029年12月31日，共支付15年。）案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一五年三月二日书记员  王巧凤
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第55号原告天津市福来亚钢铁有限公司，住所地天津市静海县沿庄镇（政府南）。法定代表人魏强，经理。委托代理人刘玉龙，天津鹏展律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。原告天津市福来亚钢铁有限公司（以下简称福来亚公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福来亚公司的委托代理人刘玉龙，被告平安财险天津分公司的委托代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福来亚公司起诉称：2012年4月17日，原告向被告购买雇主责任保险一份，保险期间自2012年4月17日零时起至2013年4月16日24时止，投保雇员人数为280人。保单约定每人伤残赔偿限额为60万元，每人意外医疗费用赔偿限额10万元，误工费每天赔偿40元，最高赔偿时间3个月为限。2012年10月22日，原告雇佣人员柳开福在工作中受伤，经医院诊断为右胫、腓骨骨折。2013年10月23日，静海县人力资源和社会保障局依法认定柳开福为工伤，静海县劳动能力鉴定委员会作出工伤职工停薪期确认通知，确认其停工留薪期为8个月。原告垫付了柳开福全部医药费，并另行给付其停工留薪期工资在内的2万元。柳开福治疗完毕后离津返乡养伤，至起诉时未归。事后，原告就损失向被告主张赔付，但未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告为案外人垫付的医药费40234.46元（医疗费总额为44804.95，扣除100元绝对免赔额后按90%计算得出），支付的误工费3600元，共计43834.46元；诉讼费由被告承担。被告平安财险天津分公司辩称：没有原件的医疗费票据保险公司不予认可；赔偿第三者的医药费仅限国家医保名录所载药物的费用，超出部分保险公司不应赔偿。经审理查明：2012年4月17日，原告与被告签订雇主责任保险合同，保险期间自2012年4月17日零时起至2013年4月16日二十四时止，投保雇员人数为280人。保单约定每人伤残赔偿限额为60万元；每人意外医疗费用赔偿限额10万元，每次事故绝对免赔额100元，剩下的按照90%进行赔付；误工费每天赔偿40元，最高赔偿时间3个月为限，每次事故绝对免赔天数为5天。2012年10月22日，原告雇佣人员柳开福在工作中受伤，经医院诊断为右胫、腓骨骨折。遂先后到中国人民解放军第464医院、静海县医院及中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行治疗，发生医疗费共计44804.95元。另查明，2013年10月23日，静海县人力资源和社会保障局依法认定柳开福为工伤，静海县劳动能力鉴定委员会作出工伤职工停薪期确认通知，确认其停工留薪期为8个月。庭审中，原告依据保险合同，在误工费中扣除5天绝对免赔的数额200元，误工费请求变更为3400元。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告为其雇员在被告处投保了雇主责任保险，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告员工在保险期间内发生保险事故，原告为其垫付的医疗费及支付的误工费均属保险责任范畴，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案中，原告为柳开福先行垫付的医疗费44804.95元有相关票据证实，其中由中国人民解放军第四六四医院开具的票号为120200539625的医疗费票据虽然为复印件，但加盖了该院的公章，且有相应的费用清单明细予以佐证，可以证实该笔医疗费的实际发生数额，因此本院予以确认。此外，因被告未能提交国家医保药品名录且不能明确提出哪些药品为非医保用药，因此，本院对其提出的超出国家医保药品名录的药品费用不应赔偿的抗辩意见不予采纳。原告请求赔偿的医疗费40234.46元、误工费3400元有事实依据，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市福来亚钢铁有限公司保险金43634.46元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 宇二〇一五年三月十一日书 记 员 吴丽丽附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法民初字第00994号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。法定代表人夏于书，系该公司总经理。被告夏万国，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告夏万国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  肖厚权二〇一五年三月三日书记员  王 娟
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二初字第61号原告张辉，男，成年，汉族，住赣县梅林镇梅林大街。原告谢永红，女，成年，汉族，住址同上。委托代理人梁敏，江西凯莱律师事务所律师。被告谢家昕，男，成年，汉族，住赣县茅店镇黄龙新村。被告袁久凤，女，成年，汉族，住址同上。被告谢家昕、袁久凤的委托代理人谢丽清，女，成年，汉族，住章贡区红旗大道。被告刘书杨，男，成年，汉族，住章贡区八一四大道。被告兰桂芳，女，成年，汉族，住址同上。被告刘书杨、兰桂芳的委托代理人刘香涛，男，成年，汉族，住章贡区八一四大道。被告谢汝玉，女，成年，汉族，住赣县梅林镇梅林大街。被告谢雅岚，女，成年，汉族，住赣县茅店镇黄龙新村。被告谢元尊，女，成年，汉族，住赣县茅店镇黄龙新村。被告谢汝玉、谢雅岚、谢元尊的监护人被告谢家昕、袁久凤，身份信息同上。原告张辉、谢永红诉被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳、谢雅岚、谢元尊、谢汝玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉、谢永红诉称：谢声华、刘香鸿自2010年10月9日起，陆续向原告借款，于2010年10月9日、11月18日、11月27日、12月25日、2011年11月11日，分别借款10万元、12万元、10万元、5万元、20万元，总计57万元，均出具了借条，口头约定利息按每月3分计算。借款后原告多次催收，刘香鸿承诺如在2014年6月30日前未偿还借款，愿以其所有的车牌为赣B02E**马自达8商务车抵偿借款。2014年7月28日，谢声华、刘香鸿发生交通事故死亡，原告受重伤。原告向法院起诉要求谢声华、刘香鸿的法定继承人被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳、谢雅岚、谢元尊、谢汝玉偿还借款57万元并承担本案诉讼费用。被告谢家昕、袁久凤、谢雅岚、谢元尊、谢汝玉、刘书杨、兰桂芳辩称：对谢声华向原告借款的事实不清楚。经审理查明：2010年10月9日，刘香鸿向原告张辉借款10万元。2010年11月18日，刘香鸿向原告谢永红借款12万元。2010年11月27日，刘香鸿向原告谢永红借款5万元。2010年12月25日，刘香鸿向原告谢永红借款20万元。2011年11月11日，谢声华向张辉借款10万元。以上借款均出具了借条。原告张辉、谢永红系夫妻。被告谢家昕、袁久凤系谢声华的父母，被告刘书杨、兰桂芳系刘香鸿的父亲，被告谢雅岚、谢元尊、谢汝玉系谢声华、刘香鸿的女儿。谢声华、刘香鸿系夫妻。谢声华、刘香鸿于2014年7月28日死亡。被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳作为谢声华、刘香鸿的法定继承人，均放弃对谢声华、刘香鸿遗产的继承。以上事实有原、被告的陈述，借条、结婚证、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原告张辉、谢永红与谢声华、刘香鸿之间的借贷关系明确，合法有效。因借款人谢声华、刘香鸿死亡，其法定继承人即被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳均已书面表示放弃对谢声华、刘香鸿遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任，故对谢声华、刘香鸿所欠原告的借款，被告不承担清偿义务。谢声华、刘香鸿所欠原告的借款应以其遗产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：以谢声华、刘香鸿的遗产清偿原告张辉、谢永红借款57万元。案件受理费9500元，减半收取4750元（原告未交纳），以谢声华、刘香鸿的遗产负担，在执行款中抵扣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  梁晓二〇一五年三月二十六日代理书记员  刘萍附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣县人民法院标的款帐号：户名：赣县人民法院帐号：033201040000452开户行：赣县农行赣东分理处
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行初字第55号原告钟杰，男，1975年8月8日出生，汉族，住贵州省习水县二郎乡二郎村双丰组。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院1号楼。法定代表人陈敏尔，省长。委托代理人张荣荣，贵州省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人袁美，贵州省人民政府法制办公室工作人员。被告贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。原告钟杰诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）、贵州省国土资源厅（以下简称“省国土厅”）信息公开行政复议一案，原告于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日受理后，于2014年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在收到本院送达的起诉状副本后十日内向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案，原告���理人张国经，被告代理人张荣荣、袁美、高璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年10月31日，省政府作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号），对钟杰等37人不服遵义市国土资源局不履行信息公开职责的行为不服，请求确认被申请人遵义市国土资源局未履行信息公开职责违法并责令被申请人依法履行信息公开法定职责的行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。被告贵州省人民政府提交的证据有：1、行政复议申请书及相关材料；2、行政复议补正通知书及邮寄单；3、行政复议受理通知书及送达回执；4、遵义市国土资源局行政复议答复书；5、行政复议案件中止审理通知书及送达回执；6、��政复议决定书及送达回执。原告钟杰诉称：原告于2014年1月27日向遵义市国土资源局申请政府信息公开，要求公开“贵州习水二郎电厂工程建设项目”征收土地批复及“一书四方案”，遵义市国土资源局未对原告作出书面答复。原告遂向贵州省国土资源厅提起行政复议申请，请求确认遵义市国土资源局不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令遵义市国土资源局履行信息公开的法定职责。贵州省国土资源厅收到申请人的行政复议申请后未作出答复，贵州省人民政府于2014年10月31日作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字（2014）9号），决定驳回申请人的行政复议申请。贵州省人民政府要求原告向相关部门举报解决诉求剥夺了原告自由选择救济手段的权利，违��法律相关规定。贵州省人民政府认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围缺乏事实依据，请求法院判令：1、确认贵州省人民政府作出“驳回申请人的行政复议申请”的复议决定违法；2、责令贵州省国土资源厅在法定期限内重新作出复议决定。原告提交的证据有：1、原告等37人向被告提出行政复议申请的申请表及其邮寄单；2、《贵州省人民政府行政复议受理通知书》（黔府行复受字（2014）40号）及《贵州省人民政府行政复议补正通知书》（黔府行复补字（2014）8号）；3、《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字（2014）9号）。被告贵州省人民政府答辩称：答辩人按照《贵州省人民政府关于进一步推进行政复议委员会试点工作的通知》的规定受理被答辩人的行政复议申请，经审查认为遵义市国土资源局收到被答辩人的政府信息公开申请后未履行法定职责，即并未作出具体行政行为。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条第一款之规定，被答辩人认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或政府信息公开工作主管部门举报，由收到举报的机关调查处理，而非通过申请行政复议的方式主张权利。综上，答辩人作出的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字（2014）9号）事实清楚，证据充分，符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-3项，被告提供的1-6项证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。经审理查明：��告于2014年1月27日向遵义市国土资源局提交《政府信息公开申请表》，申请依法公开“贵州习水二郎电厂工程建设项目”的征收土地批复及“一书四方案”，遵义市国土资源局未在法定期限内作出答复。2014年4月21日，原告向省政府邮寄《行政复议申请书》。被告于2014年4月23日收到原告通过特快专递邮寄的的行政复议申请材料后，经审查于2014年10月31日作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号），以原告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告钟杰不服被告作出的该驳回复议申请决定，诉至法院，诉请如前。本院认为，原告对遵义市国土资源局不履行信息公开义务的行为不服，向贵州省国土资源厅提出行政复议申请，依照《贵州省人民政府关于进一步推进行政复议委员会试点工作的通知》“省政府法制办（省政府复议办）集中受理除省公安厅、省工商局、省人力资源社会保障厅以外的省直有关部门和单位应当受理的行政复议案件，审理后以省人民政府的名义作出行政复议决定”之规定，省政府负责行政复议工作的部门有权受理原告提出的行政复议申请。本案的焦点在于原告提出的行政复议申请是否属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。从《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定来看，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报；认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。而行政诉讼中的具体行政行为是指行政机关针对特定个体、特定事项，作出的影响特定个体权利义务的单方行为。原告向遵义市国土资源局提出政府信息公开申请后，遵义市国土资源局未在法定期限内予以答复，故构成行政不作为，该种“不作为”显然对原告的权利义务会产生影响，故应属于具体行政行为的一种特殊表现形式。综上，原告认为遵义市国土资源局上述“不作为”的具体行为侵害其合法权益，既有权向有关部门举报，由有关部门调查处理，也可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。被告省政府认为原告对遵义市国土资源局不履行信息��开法定职责可向相关部门举报处理，不属于行政复议范围显然不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：……2、适用法律、法规错误的……”之规定，被告省政府2014年10月31日作出的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号）适用法律有误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：一、撤销贵州省人民政府2014年10月31日作出的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号）；二、由贵州省人民政府对钟杰的行政复议申请重新作出具体行政行为。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年三月二十日书 记 员  周 杨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第00358号原告张永立，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住所地夏邑县火店乡。被告张乾龙，男，1978年3月2日出生，汉族，住所地夏邑县火店乡。原告张永立与被告张乾龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张永立向本院申请撤回对被告张乾龙的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永立撤回对被告张乾龙的起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。审判员  郭希海二〇一五年三月十日书记员  刘 宁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第00838号原告魏松，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头29号。负责人朱云榆，该小组组长。委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。本院在审理原告魏松与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案中，原告魏松于2015年3月13日向本院提出撤回对被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组的起诉。本院认为，原告魏松的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏松撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告魏松承担（原告已预交）。代理审判员  许武星二〇一五年三月十三日书 记 员  王国鹏
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄州刑初字第00057号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人韩某某。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人韩某某与被害人严某某系邻居。2014年6月份，被告人韩某某家欲建楼房，两家达成一致意见：韩某某家楼房与严某某家楼房之间间隔12公分。同年8月17日18时许，严某某、赵某某夫妇上到被告人韩某某家在建的三楼，发现韩某某家第三楼层与自家楼房第三层之间未留够12公分间距，遂与被告人韩某某发生争吵、厮打。期间，严某某、赵某某将被告人韩某某家第三层楼新砌的墙推倒一部分，被告人韩某某见状便拿铁锹拍打严某某头部，致严某某头部流血，后严某某报警，双方停止厮打，离开现场。当晚，被告人韩某某打电话向公安机关报案，并在家等候接受询问，如实供述了上述事实。经法医学人体损伤程度鉴定，严某某头皮裂创、创口累计长度8.6厘米，头部损伤程度为轻伤二级。案发后，经公安机关主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人韩某某赔偿严某某医疗费等经济损失20000元。被害人对被告人韩某某表示谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述，证人赵某某、韩某甲、杜某某等人的证言，侦查机关制作的扣押物品清单、拍摄的扣押物品照片，襄州区公安分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局黄龙派出所民警刘国辉、王玮出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某因琐事与被害人严某某发生厮打，持铁锹击打严某某头部，造成严某某头部轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人韩某某打电话向公安机关报案，等候接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，被害人予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长涂清芬人民陪审员熊华荣人民陪审员安荟二〇一五年三月三十日书记员肖一帆102
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民四初字第68-1号原告薛某某，男，1957年10月6日出生，汉族，住济南市。被告赵某某，女，1961年1月18日出生，汉族，住济南市。本院受理原告薛某某与被告赵某某离婚纠纷一案后，被告赵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告自2009年搬迁到济南市历下区转山西路X号居住至今，故被告经常居住地位于济南市历下区，请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告提交的户口簿复印件显示其住所地位于济南市历下区转山西路X号。经询问原告，原告认可被告在济南市历下区转山西路X号居住这一事实，同意将该案移送至济南市历下区人民法院。因此，被告对管辖权所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告赵某某对管辖权提出的异议理由成立，本案移送济南市历下区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔海珍审 判 员  王长水代理审判员  张 晶二〇一五年三月二十四日书 记 员  丁 琪
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂英山民调确字第00064号申请人胡国良，男。申请人陈守德，男。申请人胡国良、陈守德于2015年3月17日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人胡国良、陈守德因相邻纠纷，于2015年3月17日经英山县草盘地镇茶场村村委会主持调解，达成如下协议：一、胡国良家稻场外与陈守德屋角处化粪池，由胡国良自行掩埋，由陈守德于协议当日给付胡国良现金500元，用于胡国良购买排水管，相关改造工程由胡国良自行负责；二、胡国良与陈守德屋后道路排水应保持现状，双方均不得拆除排水管或改造、堵塞水道；三、胡国良与陈守德两房屋间的排水沟，由胡国良沿原石岸建设一堵挡水墙，挡水墙东南前段高度与原石岸高度差不得少于2米，挡水墙宽度不得超过40公分，挡水墙中段高度与原石岸高度差不得少于1.9米，挡水墙宽度不得超过35公分，西北后段高度与原石岸高度差不得少于1.7米，挡水墙宽度不得超过30公分。今后改造排水沟，均不得改变原水沟宽度，原排水沟距原石岸的宽度，东南段应保持1.1米，西北段保持1米；四、陈守德应保持道路畅通，不得阻碍胡国良家正常通行。五、胡国良、陈守德两家应共同保持排水沟清洁，不得向沟内倾倒垃圾。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：胡国良、陈守德于2015年3月17日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘宗祥二〇一五年三月十八日书记员  蔡 慰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第1200号原告张志扬，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告陈明忠，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张志扬与被告陈明忠因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志扬委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告陈明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志扬诉称，被告陈明忠因经营生意缺乏资金，于2013年12月20日向原告张志扬借款人民币140000元，约定月利率为1%，还款期限为2014年6月20日，并由被告陈明忠出具借条合同及借条一份给原告张志扬收执为凭。被告陈明忠出具借条后，至今没有偿还借款。要求被告陈明忠偿还原告张志扬借款人民币140000元及利息，利息以本金人民币140000元为基数，自2014年6月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至法院判决指定的还款之日止。被告陈明忠未作答辩及提交相关证据。经审理查明，2013年12月20日，被告陈明忠因缺乏资金向原告张志扬借款现金人民币140000元，约定月利率为1%，并约定于2014年6月20日前还清，并由被告陈明忠同时出具借款合同及借条各一份，借条内容为：“本人陈明忠于2013年12月20日向张志扬借人民币壹拾肆万元整（￥140000元），用于生意用途，于2014年6月20日还清，单子所述于借款合同上，特此为证，如有拖欠，负全部责任。借款人：陈明忠日期：2013.12.20”。被告陈明忠借款后，至今没有偿还借款。上述事实，有原告张志扬的庭审陈述及其提供的由被告陈明忠出具的借款合同及借条各一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。庭审中，原告张志扬变更诉讼请求为，要求被告陈明忠偿还借款现金人民币140000元及利息，利息以本金人民币140000元为基数，自2014年6月21日起按月利率千分之十计至还清借款之日止。本院认为，被告陈明忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告陈明忠因缺乏资金，于2013年12月20日向原告张志扬借款人民币140000元，约定于2014年6月20日还清，并出具借款合同及借条各一份给原告张志扬收执为凭。该份借款合同及借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告陈明忠没有偿还借款本息，故被告陈明忠应负偿还借款本息的民事责任。现原告张志扬要求被告陈明忠立即偿还借款本金人民币140000元及利息，利息以本金人民币140000元基数，自2014年6月21日起按月利率千分之十计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈明忠应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张志扬借款本金人民币十四万元及利息，利息以本金人民币十四万元为基数，自二○一四年六月二十一日起按月利率千分之十计至本判决指定的还款之日止。如果被告陈明忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三千一百元，由被告陈明忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林乘涛代理审判员陈伟人民陪审员陈新武二〇一五年三月十二日书记员李毅鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第1945号原告：马显波，男，汉族，农民。委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人：周威，内蒙古广诚律师事务所工作人员。被告：梅晓华，女，汉族，农民。原告马显波与被告梅晓华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月26日，李辉与被告梅晓华向我借款30000元，并为我出具借款单一枚，约定月利息为15‰，李辉与被告梅晓华系夫妻关系，现李辉不知去向，多次向被告梅晓华索要欠款，被告梅晓华拒不还款，故诉至人民法院，请求依法判令被告梅晓华偿还借款本金30000元，利息4950元，本息合计34950元，并承担本案的诉讼费及保全费。被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2014年4月26日，被告梅晓华在原告处借款30000元，并为原告出具借款单一枚，约定月利息为15‰。该款经原告索要，被告梅晓华一直未偿还。上述事实有借款单及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告梅晓华之间存在民间借贷关系，有被告梅晓华为原告出具的借款单在卷证实，被告梅晓华应在原告催告后及时偿还借款本息。被告梅晓华无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅晓华于本判决生效后三日内向原告马显波偿还借款本金30000元，利息4950元（利息从2014年4月26日按本金30000元月利率15‰计算至2015年3月26日），合计34950元。逾期仍按双方约定的月利率15‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.80元，减半收取336.90元，由被告梅晓华承担。保全费365元，由被告梅晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙贵斌二〇一五年三月二十六日书记员  汪大伟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第35号原告陈锦明（又名陈锦铭），男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人林海东，福建扬民律师事务所律师。特别代理。被告游国龙，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈锦明与被告游国龙、林碧容民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦明及其委托代理人林海东到庭参加诉讼。被告游国龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锦明诉称，1998年1月23日，被告游国龙以家庭经营生意缺乏资金为由，向其借款人民币11500元（以下货币均指人民币），约定借款月利率为2.5%，有被告游国龙立下的借据为凭。现请求判令被告归还借款11500元并自借款之日起按月利率2.5%计息直至还款之日止。诉讼期间，原告向本院申请撤回对林碧容的起诉。被告游国龙未作书面答辩，未到庭应诉。原告陈锦明在本院指定的期限内提供下列证据：借条一份。欲证明被告游国龙向其借款11500元，约定借款月利率为2.5%的事实。被告游国龙在本院指定的期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告游国龙因家庭经营生意资金周转困难为由，于1998年1月23日向原告陈锦明借款11500元，约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限，时被告游国龙出具借条一份给原告收执。后因被告拒不还款，原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款11500元，并自借款之日起按月利率2.5%支付利息至还清借款之日止。案经审理，因两被告拒不到庭，致本案无法调解。本院认为，被告游国龙向原告陈锦明借款11500元，双方约定借款月利率为2.5%，有被告游国龙出具的借条为凭，事实清楚，证据充足，可以认定。现原告要求被告偿还借款11500元，于法有据，应予支持。但原告请求借款月利率按2.5%计付利息，超过有关法律规定的标准，应予以调整。被告游国龙经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告游国龙应在判决生效之日起五日内支付原告陈锦明借款一万一千五百元，并自一九九八年一月二十三日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1547元，减半收取773.5元，由被告游国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  庄红峰二〇一五年三月十八日书记员  陈秀娟附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郑民初字第156号原告周永强，男，1986年8月26日生，汉族，农民，现住双辽市。被告张四华，男，1987年10月4日生，汉族，农民，现住址同上。被告张琳，男，汉族，19865年9月14日生，现住址同上。被告于秀红，女，汉族，1969年8月15日生，现住址同上。本院在审理原告与被告婚约财产纠纷一案中，原告周永强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周永强撤回起诉。代理审判员  刘丽杰二〇一五年三月二十六日书 记 员  ：孔杨