河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）郑刑一初字第19号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人耿三有，男，1959年11月15日出生，汉族。2011年7月12日因涉嫌犯受贿罪被中牟县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。羁押于新密市看守所。辩护人刘德法、程军，河南郑大律师事务所律师。郑州市人民检察院以郑检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人耿三有犯贪污罪、受贿罪一案，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院经审理，于2013年8月9日作出（2012）郑刑一初字第83号刑事判决，以被告人耿三有犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，郑州市人民检察院以“原判对指控的贪污罪和两起受贿罪不予认定，属于认定事实错误，量刑畸轻”为由提出抗诉。被告人耿三有以“原判认定其犯受贿罪的事实不清，证据不足，应宣告无罪”为由提出上诉。河南省高级人民法院于2015年4月7日作出（2014）豫法刑四终字第73号刑事裁定，认为原判程序违法，部分事实不清，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张晨、李凌云出庭支持公诉，被告人耿三有及其辩护人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市人民检察院起诉书指控：贪污罪2003年9月30日，被告人耿三有利用担任登封市国土资源局党委书记的职务便利，在登封市嵩阳街道办事处土地管理所虚列83.5万元征地款票据入账，又用虚假的补偿款票据冲抵，将该所征收的土地使用权以登封市嵩阳商贸有限公司的名义占为己有。2003年至2007年，耿三有以该土地为投资，和登封恒泰建筑有限公司法定代表人杨某某（另案处理）联合无证开发嵩阳花园小区，以分红名义收受杨某某送的两套住房、一套两层商铺和人民币150万元，经鉴定：两套住房、一套商铺共价值130.5万元。（二）受贿罪1.被告人耿三有在担任登封市城关镇副镇长兼城关镇土地所所长期间，接受毛某的请托，利用职务便利帮助登封市嵩山少林精武院申办人王某办理土地审批手续，于1996年10月29日、1997年1月1日通过毛某收受王某人民币50万元，2011年7月11日因耿三有听说检察机关调查后将该款退还给王某。2.2004年，被告人耿三有在担任登封市国土资源局党委书记期间，利用帮助河南嵩山建筑安装有限公司法定代表人孙某乙、股东孙某甲等人协调征地的职务便利，用10万元的低价购买孙某甲开发的位于登封市少林大道东段北侧的登封市中医院家属院商品房一套，经鉴定，该房产价值357815元。3.2010年4月份，被告人耿三有在担任登封市国土资源局党委书记期间，利用管永龙新兴（登封）煤业有限公司煤矿的职务便利，向该公司股东程某某索要一辆宝马轿车（车牌号为豫A×××××，价值281280元），送与其情人韩某甲使用，案发后该车已追回。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书及相关书证，认为被告人耿三有的行为已构成贪污罪、受贿罪，提请依法判处。被告人耿三有及其辩护人辩称，该案事实不清，证据不足，耿三有不构成贪污罪和受贿罪，请求宣告无罪。具体辩护理由如下：（一）关于起诉书指控的贪污犯罪，被告人耿三有及其辩护人辩护称，其行为不构成贪污罪，理由如下：1.被告人耿三有供述与辩解，登封地税局建培训中心批的地，用了30多亩，嵩阳花园这块地地税局没法用。杨某某开发嵩阳花园时，其参与了这个项目，先后分两次给了杨某某90万元现金，口头上说其占30%红利。2007年底房子建成后，杨某某说赚了七八百万，具体多少不清楚。杨某某给其一套门面房和两套住宅，另外还有150万元现金（60万元是分红，90万元是退给其入股钱）。关于郜某所开83.5万元收据，该款是其卖字画的钱，钱全部交给郜某了。与村民协商征地发补偿款的事，其没有直接参与，全部交由副所长陈某负责，他给群众付款，款领没领到其不清楚。其没有侵吞土地所83.5万元公款。2.辩护人辩护称：（1）起诉书指控的事实是“被告人耿三有将该所征收的土地使用权以登封嵩阳商贸有限公司的名义占为己有”，而在最后却认定“被告人耿三有利用职务上的便利侵吞公款83.5万元”，前后矛盾，造成指控事实不清，内容无法确定。（2）起诉书指控被告人“侵吞公款83.5万元”事实不能成立，“虚列83.5万元征地款票据入账，又用虚假的补偿款票据冲抵”。说明财务上从来就没有收入、支出过83.5万元，该款根本就不存在，贪污犯罪不能成立。（3）从法庭调查及被告人陈述可知，被告人耿三有不仅没有从账上支取过83.5万元，反而自己拿出83.5万元征地款，交到财务上，个人出资以宋某乙“嵩阳商贸有限公司”的名义购买地税局剩余用不完闲置土地。（4）证人郜某开始证明收到款后开正式收据，后称耿三有让其开收据未收到款，证言前后矛盾，与耿三有形成一对一孤证。（5）证人陈某的证言证明了征地补偿工作由其具体负责，耿三有不直接参与，村民未领到款及领钱人名字不属实与被告人耿三有无关。（6）嵩阳花园占用5亩土地，至今未办理土地变更、规划和土地使用证，被告人耿三有及嵩阳公司对这块地无权控制、占有、使用、收益，事实是“嵩阳花园”系“联合无证开发”。（二）关于起诉书指控的第1起受贿犯罪，被告人耿三有及其辩护人辩护称，其行为不构成受贿罪。理由如下：1.被告人耿三有供述与辩解，1997年或1998年，毛某找到其说他小舅子王某在城关镇西关村买了100亩地建武术学校，让其去城建局给他办城建规划证，因为其和城建局长蒋某很熟，其说帮他问问，其问了蒋某后和毛某说可以办，之后，毛某就拿50万元找其去城建局办证，其给毛某打了50万元的收条：“收到规划办证费50万元。”签名耿三有和日期。打条是因为这钱是他小舅子王某的钱。然后其去城建局找人办证，城建局长蒋某说每亩1万元城建规划费，因为钱不够，其说先办证，钱随后再给。过了一段时间，大约请客吃饭买烟花了4万元，剩余的钱，其把毛某叫到办公室，把40多万元钱退给毛某了，毛某接住钱和请客吃饭买烟的发票后，其向毛某要条，毛某说条子没找到，改天找找送过来，后来一直没有给其。其也找他要过好几次，他说一直找不到。前几天，听说检察院在查，是王某告状，其就找到王某说其和毛某之间的钱都已经清了，王某说你只要给50万元这事就清了，其它不管。第二天，为了息事宁人，其和司机到王某武术学校把50万元给他了，王某说条子找不到了，其说那不行就让他打了手续：“收到50万元现金，原条丢失，经毛某手”。2.辩护人辩护称：（1）该起事实不清，证据不足。公诉机关使用1996年2张复印件欠条，认定被告人耿三有犯罪，该复印件开庭前未让被告人辨认过，不符合刑事证据要求；首先，王某与毛某的证言自相矛盾，加之他们俩是亲戚，有利害关系，不能单独作为定案依据。其次，王某证明，毛某给的是耿三有打欠条的复印件；而毛某说耿三有打条子其给王某看了，1998年或1999年就撕掉了（后来又称与王某对过账后，2003年撕掉了）。毛某未与耿三有对账即撕掉欠条原件，有悖常情，说明毛说了谎言；第三，给被告人拿钱是办建设用地规划许可证的费用，不是办土地证的费用，毛某作为土地所办公室主任，知道而且证明50万是用于“立项、城建规划、城市配套等费用”，与耿三有供述去找城建局办证相一致。（2）定性不准，本案中毛某委托被告人帮忙办理的是“建设用地规划许可证”，被告人耿三有担任的是城关镇副镇长兼土地所所长，无权办理，该职权是登封市城建局的职权范围。被告人耿三有未利用其本人职务上主管、负责、承办某项公共事务的职权，也未利用职务上有隶属、制约关系的其他国家工作人员的职权。被告人耿三有的行为不构成受贿罪。（3）被告人耿三有通过了解登封市城建局，得知收取的50万元办规划证费用不够，随后于1999年在办公室退还给了毛某，与毛某证明让王某看过原条就撕掉的时间相印证，印证了耿三有还过50万元的事实。但当时，毛某未将欠条归还被告人，谎称找到后送过来，之后，毛辞职与王某做生意、不上班，耿三有再要找不到人了。16年过去被告人耿三有听说王某又拿这条告他，为了息事宁人，只好又还了第二回。这与受贿无关。（三）关于起诉书指控的第2起受贿犯罪，被告人耿三有及辩护人辩解辩护称，该起受贿犯罪不能成立。主要理由如下：1.被告人耿三有供述，大约在2005年（实际在2004年），其听说孙某甲盖房子，就找他想要一套，他让其看了一下房子，还把钥匙给了。其问他多少钱，他说钱的事等等再说，其说先给10万元，他说中啊。之后，其让陈某给孙某甲送去10万元，孙某甲打了个收条。房子装修一年后，风水先生说不宜住人，其把房子卖给韩某乙，韩某乙当时没钱，又转给袁某了。当时约定房子80万元、空地100万元，协议签订后，袁某通过韩某乙给了140万元，之后韩某乙又借走30万元。其之所以没把钱全部给孙某甲，是因为卖房子的钱没全部拿到。2.证人梁某甲证明，2010年9月30日，被告人耿三有参与协调两公司之间补偿协议，是受登封市政府的委托、指派，是职责之内的事情，与2004年被告人耿三有购买房子没有任何关系。3.被告人耿三有与孙某甲自愿达成口头购房协议，且通过陈某预交10万元房款，双方未结算，房子通过中间人韩某乙卖给袁某时，约定80万元，袁某付了40万元，后又被中间人韩某乙借走30万元，导致耿欠孙的房款拖欠，耿并未否认。耿与孙之间债权债务可通过民事诉讼解决，不构成受贿犯罪。（四）关于起诉书指控的第3起受贿犯罪，被告人耿三有及辩护人辩解辩护称，该起受贿犯罪不能成立。主要理由如下：1.被告人耿三有供述及辩解称，其与程某有经济上的往来，程拿过其三幅字画未付款，程买的宝马车是借用的，不是要的，也未办理过户手续。2.证人程某亲笔书写证明（辩护人当庭提交），其与耿三有认识十几年了，平时叫他耿叔。2010年元月份，其从耿三有处拿了三幅名人字画价值六七十万元，一直没给他钱。2010年4月份，耿三有让其给他弄辆车用用，说是给他女朋友用的，还说用一段时间再还，算是借的，其说可以。本想弄辆二手车借给他，但考虑其欠耿叔还有不少画钱，就是给他买辆新车，其还欠他，所以就干脆给他买辆车算了，就决定买辆新宝马借给他用。买完车后，其又从耿叔那拿了几幅字画。当时见耿叔时，他还说车用一段时会还的，其说你看着办吧。3.辩护人辩护称：（1）证人李某甲、李某乙、吴某、梁某乙、韩某甲证言均是间接证据，除韩某甲外，被告人耿三有均不认识，不能证明出资人程某与被告人耿三有之间约定借车还是索要车辆的事实。（2）程某本人证明与被告人耿三有有经济往来，欠字画钱六七十万元。且直接证明车是借给耿三有的。（3）本案没有公诉机关指控的“程某某”，且工商档案里也查不到新兴煤矿“程某某”这个人。因此该起指控事实不清，证据不足。经审理查明：（一）被告人耿三有在担任登封市城关镇副镇长兼城关镇土地所所长期间，接受毛某的请托利用职务便利帮助登封市嵩山少林精武院申办人王某办理土地审批手续，于1996年10月29日、1997年1月1日通过毛某收受王某人民币50万元，2011年7月11日因耿三有听说检察机关调查后将该款退还给王某。上述事实，由庭审查明属实的下列证据证明：1.登封市计划委员会关于嵩山少林精武院扩建计划批复证明，1995年11月28日同意征用非耕地80亩；征地协议书证明，1996年10月27日嵩山少林精武院与城关西关村八组达成征地协议；登封市土地局关于中国嵩山少林精武院补办用地手续的批复证明，1997年7月19日同意嵩山少林精武院征用城关镇西关村第八组非耕地99.7亩作为建设用地；登封市建设局建设用地规划许可证证明，1995年12月2日，准予嵩山少林精武院办理征用划拨土地手续；登封市土地登记证证明，2005年9月14日，嵩山少林精武院划拨土地54770平方米。2.登封市城关镇文件证明，1990年6月26日，耿三有任城关镇土地管理所副所长；1993年7月10日，耿三有任镇土地管理所所长、房地产开发公司经理。登封市委文件证明，1996年10月18日，耿三有任登封市城关镇人民政府副镇长；1999年4月21日，耿三有任登封市土地局副局长。1999年10月11日，耿三有任登封市土地局党委成员。3.耿三有书写欠条、暂取条复印件一份，内容：“今欠毛某现金叁拾万元整，耿三有96.10.29”；“暂取现金贰拾万元整。耿三有97.1.1”。4.毛某取款条复印件一份，内容：“取条今取精武院土地办证款叁拾万元整毛某96年10月26日”；“取条今取到精武院土地办证贰拾万元整毛某97年1月1号”。王某收到条原件一份，内容“收到条原经手人毛某今收到耿三有现金伍拾万元整（500000元）原条丢失王某2011年7月2日”5.证人王某证明，1995年申报精武学校的有关手续，1996年10月份开始征地，先与群众商量后去找登封市城关镇土地所办理土地手续。当时通过土地所办公室主任毛某找所长耿三有，让他帮忙办理土地的有关手续，耿三有答应，并说有什么事找毛某说。毛某说办理土地手续需要办证费，1996年10月26日交给毛某30万元，后来毛某说钱不够，让其再交20万元，1997年1月1日给他了。但一直没有办出来，其问毛某把钱交了没有，他说都交给耿三有了，耿三有打的有条，并把耿三有打的收款条复印件给其一份。后来一直联系不上耿三有，钱也一直没有退。弋某某当局长快一年时，其到登封国土局要土地手续，局长弋某某问其交钱了没有，其说交了，局长弋某某说局里的账上没有这笔款，手续办不出来。又过了两三年，其找西关村支书赵某丙帮忙要土地手续。大约过了不到一年时间，赵某丙帮其办出了土地划拨手续，其看上边的时间是2005年。6.证人毛某证明，1996年，其妻弟王某创办武术学校，需要购买土地，1996年5月份，经其与西关村协商，王某以每亩8000元的价格购买西关村第八组100亩地，村里手续办完了，其找土地所长耿三有帮忙，耿三有说可以办理国有土地使用证，需要办证费用及协调关系等需50万元。其说费用太多，能不能少一点，耿三有说到时多退少补。1996年10月份王某交给其30万元，当时耿三有不在家，其把钱存了活期后交给耿三有，耿三有给其写了张欠条。1997年元月份，王某又给其20万元，当天其把钱给耿三有了，并让耿三有写了一个收条。1998年或者1999年，其给王某说，办土地手续的这50万元都给耿三有了，并让王某看了耿三有写的这两张手续，之后，其把耿三有出具的这两张收据都撕掉了。7.证人魏某证明，2011年7月11日，耿三有借其银行卡取现金30万元，说是急着用，其未问具体用途。8.证人蒋某证明，1994年其任登封市建委主任，耿三有任登封城关镇土地所长时就认识了，耿三有是否找其办嵩山少林精武院土地规划手续的事，记不太清了，但这个事其知道，因为规划手续一般都要经过其审批签字。（二）2004年，被告人耿三有在担任登封市国土资源局党委书记期间，利用帮助河南嵩山建筑安装有限公司法定代表人孙某乙、股东孙某甲等人协调征地的职务便利，用10万元的低价购买孙某甲开发的位于登封市少林大道东段北侧的登封市中医院家属院商品房一套，经鉴定，该房产价值357815元。上述事实，由庭审查明属实的下列证据证明：1.企业法人营业执照证明，1996年10月8日成立郑州嵩山建筑安装有限公司，注册资金2046.8万元，法定代表人孙某乙，股东孙某乙、毛某丙、孙某甲、张某丙、张某乙、李某某、孙某戊、耿某某，经营范围房屋建筑安装工程、园林古建筑工程、市政工程、土石方工程、建筑装饰工程、机电安装工程、外墙外保温工程等。2002年11月25日注册成立郑州万鑫房地产开发有限公司，注册资金1098万元，法定代表人孙某乙，股东孙某乙、毛某丙、孙某甲、张某丙、耿某某，经营范围房地产开发。补偿协议（七份）证明，郑州万金房地产开发有限公司与郑州昇峰置业发展有限公司达成补偿协议，其中2010年9月30日的协议上有耿三有作为鉴证人鉴字。2.土地转让协议证明，2002年4月8日，登封嵩阳土地所与孙某甲、郑某某、张某丙达成协议，将地税局后院空地7.07亩土地调给登封市检察院，另征10亩地交由孙某甲、郑某某、张某丙等人开发，土地所经办人陈某，担保人耿三有。协议书证明，2005年4月16日，耿三有将一套复式房和一块空地以180元价格卖给袁某，2008年5月12日协议给袁某办理房产证。房屋买卖协议、收据及房屋产权档案证明，2006年4月6日，登封市中医院与袁甲某协议购房，袁某交中医院家属楼款283900元、袁甲某交中医院家属楼款283900元。2010年4月19日，房产证户名为袁甲某，房屋面积283.98平方米。3.证人孙某甲证明，2002年其在登封市中医院的地上开发住宅楼，项目名称是登封市中医院家属楼。2004年耿三有知道后，让陈某找其要一套房子，其给了耿三有一套复式房子，面积300多平方米。当时，陈某找其说耿书记想买一套300平方米的复式房子，先给10万元现金，剩下的让耿书记给，其收下了这10万元现金，给陈某打了收条。2006年耿三有把这套房子转卖给了袁某，袁某多次找其换买房收据，耿三有也多次找其让换买房收据，因为房款没有交完，其没有给他改换。2008年其办理购买高庄二组土地手续时，需要嵩阳土地所提供正规收据，其找耿三有要正规收费收据，耿三有一直不给。期间，耿三有、陈某催其把袁某买耿三有的买房收据给换了，后土地所给了其正规收据。4.证人陈某证明，具体时间搞不清了，耿三有副局长给其10万元现金，让其去给孙某甲，其问弄啥，他说这是买房子钱。其就打电话和孙某甲约定地点把10万元交给他，孙某甲给开了一个条，名字是耿三有的儿子耿小宁（或耿宁），其把条子给耿三有，后听说耿三有把房子又出让了。当时登封市房价1000多元钱，这套面积200多平方复式楼，其给耿三有交了这一次款，后来的事就不清楚了。5.证人袁某证明，2005年初，其朋友韩某乙给其联系买房和地，后与耿三有联系上，其与耿三有签协议，一套房子和一块地总价180万元，其中房子80万元、地价100万元，协议签订后，其把140万元通过韩某乙把钱转交给耿三有了，韩某乙把那套房子钥匙给其，但房产证迟迟办不下来，其和弟弟袁甲某多次找孙某甲问手续的事，孙某甲说手续没法出，因为耿三有买房子时，房子价款三四十万元，耿三有只付了10万元，根本不够房价，他与耿三有之间的账没有算清，不给办房产证，是想让耿三有把剩下的房款给他。耿三有与孙某甲怎么协商其不知道，后来把房产证办下来了。6.证人韩某乙证明，2005年4月份，耿三有说他有半亩地和中医院家属楼中有套复式房子，地价是100万元，房子价格80万元，问其要不要，其当时没钱，就介绍给朋友袁某，袁某不想要，其说还有半亩地，袁某才同意要。之后，耿三有与袁某签订了一份协议，先付给耿三有140万元，剩余的钱待土地和房子的手续过户全部付清。袁某通过其把140万元转给了韩某丙，收款人是韩某丙。2008年5月份，其急着用钱，向耿三有借30万元钱，耿三有说可以，但必须从袁某付他的80万元房子钱中扣除，还签了个协议，先付耿三有房子款50万元，等房产证办到袁某名下后全部付清。直到现在，其没有给耿三有30万元钱。证人韩某丙证明，耿三有让韩某乙把卖房子和地的140万元存在自己名下，后将款全部取出给了耿三有。7.证人孙某乙证明，2001年开始，耿三有一直在帮忙协调土地事，后来其垫款的河南嵩山建筑安装有限公司买的高庄二组土地被郑州昇峰置业发展有限公司挂牌摘得，其找郑州昇峰置业发展有限公司要支付的款项，最后在耿三有协调和主持下，最终达成补偿协议，耿三有代表土地局在补偿协议上签了鉴证人。8.证人梁某甲证明，2010年5月份，其郑州昇峰置业发展有限公司通过招拍挂的位于登封市洧河路南，客运站北约83.68亩土地，这块地原来是河南嵩山建筑安装有限公司、郑州金牛置业有限公司已经就前期征地款进行了垫付，刚开始和他们谈偿还垫付款的时候，在国土局耿三有书记的主持下，其公司和他们达成了偿还垫付款的协议，为安全保险起见，耿三有书记在补偿协议上签了鉴证人。9.价格鉴定意见书证明，登封市中医院家属院1号楼东单元1楼东户。2005年10月31日价格为357815元人民币。本院认为，被告人耿三有身为国家工作人员，利用本人职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受请托人财物；且被告人耿三有利用职务上的便利，索取他人财物，其行为均已构成受贿罪。郑州市人民检察院指控被告人耿三有犯相应的受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请依法判处的理由充足，应予支持。但起诉书指控的贪污犯罪及第3起受贿犯罪的事实不清，证据不足，不予认定。被告人耿三有犯受贿罪的受贿数额为50万元＋25.7815万元，共计75.7815万元。其中，50万元已退还请托人，25.7815万元系索贿，应从重处罚。关于起诉书指控耿三有犯贪污罪的事实，经查，公诉机关指控被告人耿三有利用职务上的便利侵吞83.5万元公款的事实不清，证据不足。一是被告人耿三有让会计虚列支出102.06万元用于冲抵83.5万元的事实不清。该102.06万元中有32.5万元系银行现金支票支出，证人郜某证明由陈某、陈甲某、赵甲某等人找其报销并领走了，是真实的支出；另69.56万元领款条上，分别有陈某、王甲某等人签字经手，且发生在2002年10月3日之前支出，与耿三有2003年9月30日开83.5万元收据相差近一年时间。二是司法会计鉴定不客观，鉴定依据为证人证言，证人郜某已经证明其中32.5万元系银行现金支票支出与耿三有无关，而鉴定结论上仍然把32.5万元计算在内，如果扣除，则69.56万元与83.5万元无法冲抵。三是证人郜某的证言前后矛盾，开始证明收到款开正式收据，后证明耿三有让开这份收据未收到款，所称耿三有让其冲抵的票据上有陈某、王甲某签字经手人，这些票据未让陈、王辨认是何人让他们签字经手，而耿三有又始终称款交给郜某了。上述矛盾之处无法排除合理怀疑，导致该起事实不清，证据不足，对该起事实不予认定。相对应，被告人耿三有及其辩护人的辩解和辩护意见予以采纳。关于被告人耿三有及其辩护人辩称，起诉书指控的第1起受贿犯罪事实不清，证据不足，不构成受贿罪的辩解辩护意见，经查，被告人耿三有收到毛某转交50万元的事实存在。耿三有找过时任城建局长蒋某的事实，蒋某予以认可，耿三有未给王某办成土地开发方面的证件，证人毛某和王某均称款未退还，虽然被告人耿三有始终辩称当年已经退还，为了息事宁人，再次退还，与事实不符。被告人耿三有时任城关镇的土地所长，毛某作为土地所办公室主任，对耿三有的职权范围是了解的，且证明给耿三有钱是用于办理证费及协调费。并有书证证明，1995年11月登封市计划委员会文件批复王某的嵩山少林精武院扩建，1995年12月登封城建局批准办理征用划拨土地，1995年12月郑州市土地局批复嵩山精武院占用非耕地，1996年王某与村民组及被占村民签订了征地协议，1997年7月登封土地局批复王某的嵩山少林精武院征用非耕地做建设用地，2005年9月登封土地登记证显示嵩山少林精武院教育用地为划拨。上述事实和证据充分证明耿三有利用本人职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受请托人财物，其行为符合受贿罪的构成要件。耿三有身为国家工作人员，受贿后，因自身受贿事件被查，为了掩饰犯罪而退还，不影响受贿罪的认定。故该辩解和辩护意见均不予采纳。关于被告人耿三有及其辩护人辩称，起诉书指控的第2起受贿犯罪事实不清，证据不足，不构成受贿罪的辩解辩护意见，经查，自2001年开始，耿三有一直在帮助孙某甲协调土地之事，后来孙某乙、孙某甲垫款的河南嵩山建筑安装有限公司买的高庄二组土地被郑州昇峰置业发展有限公司挂牌摘得，孙某乙、孙某甲找该公司要垫付的款项，最后在耿三有协调和主持下，最终达成补偿协议，耿三有代表土地局在补偿协议上签了鉴证人。相关书证显示，2002年4月8日，登封嵩阳土地所与孙某甲、郑某某、张某丙达成协议，将地税局后院空地7.07亩土地调给登封市人民检察院，另征10亩地交由孙某甲、郑某某、张某丙等人开发（土地所经办人陈某，担保人耿三有）。后来，被告人耿三有于2004年向孙某甲要求买房，并让陈某前去预付给卖房人孙某甲10万元。2005年4月，被告人耿三有将该房卖给袁某，要价80万元，孙某甲因耿三有房款没付完，没有给耿三有换收据。袁某亦证明，找孙某甲换收据时，孙某甲说他与耿三有的房款未结算，不给换收据，导致房屋无法办理房产证。再后来，耿三有受登封市政府指派，于2010年5月份负责协调孙某甲与梁某甲两家公司土地置换事宜，协调成功后，孙某甲未向耿三有索要房屋余款，并给该房屋办理了房产证。被告人耿三有利用职务上的便利，索取他人财物，其行为符合受贿罪的构成要件，且系索贿，应当从重处罚。关于起诉书指控耿三有犯受贿罪第3起事实，经查，公诉机关指控被告人耿三有该起受贿犯罪事实不清，证据不足。一是辩护人提交关键证人程某的证言，经核实，确系程某本人所写，系程某的真实意思表示，证明程某欠耿三有多幅字画价值六七十万元，远大于购车二十八万元的价值，并称车是借给耿三有的，而非耿三有向其索要。二是购买车辆时登记的户名是程某安排的，既不在耿三有名下，也不在耿三有女友韩某甲名下，并未过户，财产所有权归程某所有。在该起指控中，无证据证明耿三有为程某谋取不正当利益，故对该起事实不予认定。相对应，被告人耿三有及其辩护人的辩解和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条，第三百八十三条第一款第（一）项、第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿三有犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2023年7月11日止）二、涉案赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨胜功审 判 员  成存启代理审判员  高慧敏二〇一五年十月十九日书 记 员  杨晨雨