wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更752号罪犯曾亿锋，男，1977年12月18日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2015年1月30日作出(2014)梅刑初字第262号刑事判决，以被告人曾亿锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元，责令与其他被告人共同退赔盗窃赃物折合人民币343959.2元以及电缆260米，发还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）三刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付建阳监狱执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯曾亿锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产专机工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬3次。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾亿锋减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年3月15日至2021年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初321号之一解除保全申请人：万丰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：吴锦华，董事长。被申请人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝。万丰融资租赁有限公司与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）、孟广宝、杨怀进（YANGHUAIJIN）企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）沪01民初321号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人海润公司、孟广宝、杨怀进（YANGHUAIJIN）银行存款人民币30,000,000元或其他等值财产。解除保全申请人万丰融资租赁有限公司于2017年7月3日向本院申请解除对被申请人海润公司开立在中国光大银行无锡分行营业部的银行账户XXXXXXXXXXXXX9984的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人万丰融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人海润光伏科技股份有限公司开立在中国光大银行无锡分行营业部的银行账户XXXXXXXXXXXXX9984的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 聪审 判 员  范德鸿人民陪审员  陈幸学二〇一七年七月六日书 记 员  黄海波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初921号之二复议申请人(被告)：四川川润动力设备有限公司。住所地：四川省自贡市高新工业园区荣川路***号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托代理人：侯姜，四川文君律师事务所律师。被申请人(原告)：上海煊洋国际货运代理有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路***号。法定代表人：覃桂竹，该公司执行董事。委托代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。被告：江苏华祥窑炉工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇。原告上海煊洋国际货运代理有限公司(以下简称煊洋公司)与被告四川川润动力设备有限公司(以下简称川润公司)、被告江苏华祥窑炉工程有限公司(以下简称华祥公司)海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月28日以(2017)沪72民初921号民事裁定，准许煊洋公司的财产保全申请，并采取相应的财产保全措施。川润公司不服，于2017年7月10日向本院提出复议申请。川润公司复议称，川润公司非本案适格被告，非涉案诉争费用所涉合同的当事人，其与煊洋公司之间合同项下的款项已经全部结清，法院的财产保全裁定没有事实、法律依据，损害了川润公司的合法权益；川润公司已提出了管辖权异议申请，相关裁定未作出前，法院无权作出财产保全裁定。川润公司请求撤销(2017)沪72民初921号民事裁定，将川润公司被冻结的银行存款予以解冻并责令煊洋公司承担由于申请错误造成川润公司的经济损失。本院经审查认为，本院于2017年6月2日受理本案，煊洋公司于同年6月22日以防止川润公司和华祥公司转移财产，避免将来生效法律文书不能得以有效执行为由，向本院提出冻结川润公司和华祥公司的银行存款人民币149486.92元或查封、扣押川润公司和华祥公司所有的其他等值财产的财产保全申请，该申请属于诉讼财产保全申请。煊洋公司提供了担保，保证承担因申请错误造成川润公司、华祥公司或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查后作出的(2017)沪72民初921号民事裁定，以及依据裁定而采取的财产保全措施，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼财产保全的相关规定。川润公司是否为本案适格被告，其是否为涉案诉争费用所涉合同的当事人以及其与煊洋公司之间合同项下的款项是否结清均属于案件实体审理的范畴，非审查煊洋公司财产保全申请时需审查的内容。综上，川润公司的请求依法无据，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人四川川润动力设备有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长 钱 旭审 判 员 潘 燕人民陪审员 张 毅二〇一七年七月二十日书 记 员 费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民初424号之一解除保全申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所浙江省金华市。负责人：蔡延龄，总经理。委托诉讼代理人：吴宏明，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国飞，浙江六和律师事务所律师。被申请人：矩洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡天翔，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。矩洲资产管理(上海)有限公司与浙江众海网络科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司其他合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出(2017)沪02民初424号民事裁定，冻结浙江众海网络科技有限公司79,387,804元银行存款，或查封、扣押浙江众海网络科技有限公司相同价值的其他财产及权益；冻结中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司21,000,000元银行存款，或查封、扣押中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司相同价值的其他财产及权益。2017年7月7日至7月10日，本院对以下财产进行了保全：1、查封(冻结)浙江众海网络科技有限公司开设在上海农商银行新华支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国工商银行金华分行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在招商银行金华分行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国建设银行金华丹溪支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的账户。2、查封(冻结)中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司开设在中国工商银行金华经济开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。解除保全申请人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于2017年7月19日向本院申请解除对中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司开设在中国工商银行金华经济开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的查封。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司以中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司开设在中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王承晔审 判 员  周 荃人民陪审员  吴龙英二〇一七年七月二十六日书 记 员  浦玮汶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72财保121号之一申请人：上海嘉安国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区欧阳路***号***室。法定代表人：方燕，该公司董事长。委托代理人：张培傛，上海一曼律师事务所律师。被申请人：上海泓瀚国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号***楼***室。法定代表人：陈海民。申请人上海嘉安国际物流有限公司因与被申请人上海泓瀚国际货运代理有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年7月24日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币896051.44元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人上海嘉安国际物流有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结、查封被申请人上海泓瀚国际货运代理有限公司的银行存款人民币896051.44元或其他等值财产；三、申请人上海嘉安国际物流有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈咸斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  白静茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第743号之一原告：深圳市世纪光速信息技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昭林，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海宁，北京市君合律师事务所专利代理人。被告：上海天熙贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐勇琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖大林，上海社平律师事务所律师。被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：向海龙，该公司副总裁。委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杜承彦，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，北京市金杜律师事务所专利代理人。本院在审理原告深圳市世纪光速信息技术有限公司与被告上海天熙贸易有限公司、百度在线网络技术(北京)有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告深圳市世纪光速信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世纪光速信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市世纪光速信息技术有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  王行恒二〇一七年七月二十一日书 记 员  孟晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4183号之一原告：栾晓文，男，1986年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：刘锋，男，1979年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路39号。负责人：李连亮，该公司经理。原告栾晓文与被告刘锋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告栾晓文于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告栾晓文主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾晓文撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，合计258元，由原告栾晓文负担。审判员  吴贯超二〇一七年七月二十日书记员  魏 钰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执1043号之一申请执行人：王德红，男，1970年5月24日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇道觉村人，农民。被执行人：韩保文，男，1966年8月3日出生，汉族，洪洞县广胜寺圪垌村人。被执行人：任春玲，女，1965年2月14日出生，汉族，洪洞县广胜寺圪垌村人。本院在执行王德红与韩保文、任春玲民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日向韩保文、任春玲发出执行通知书，责令履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人韩保文、任春玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任春玲的存款108505元。本裁定立即执行。审判员  张全有二〇一七年七月十七日书记员  李审非
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执245号之四申请执行人：肖仕平，男，汉族，生于1963年2月21日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：苏仁兴，男，汉族，生于1974年1月8日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张仁平，男，汉族，生于1968年10月23日，住四川省南充市高坪区。本院在执行肖仕平与苏仁兴、张仁平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解，现申请执行人肖仕平向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任凌云审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一七年七月十四日书记员  陈 青
六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2705号之一原告：六盘水市钟山区月照社区服务中心，住所地：钟山区工农路***号。法定代表人：于珊珊，系该社区主任。被告：陈连文，男，1963年12月1日出生，汉族，住六盘水市，原告六盘水市钟山区月照社区服务中心与被告陈连文排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告六盘水市钟山区月照社区服务中心于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水市钟山区月照社区服务中心以现被告陈连文在收到本院先予执行裁定书后，已排除妨害，自行搬离其非法占有的“独山场坝安置点”安置房屋为由向本院申请撤诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水市钟山区月照社区服务中心撤诉。案件受理费60元，因撤诉减半收取30元，由原告负担。(此页无正文)审判员 饶 青二〇一七年七月十二日书记员 严万芬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民申6号申请再审人（原审被告）：郭建辉，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住乌苏市，身份号。委托诉讼代理人：蔡秀花（系被告郭建辉之妻），1975年4月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份号码：。被申请人（原审原告）：陈培才，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住奎屯市，身份号码×××。申请再审人郭建辉与被申请人陈培才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日依法作出（2016）新4202民初2709号民事判决，已经发生法律效力。2017年6月1日，原审被告郭建辉向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郭建辉以另行起诉并主张权利为由，于2017年5月27日向本院提出撤回对陈培才起诉的申请。本院认为，郭建辉在本案审查期间提出的撤诉请求，是依法处分自己的权利，未违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2015〕5号）第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请再审人郭建辉撤回再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 红审判员 阿丽玛审判员 毕 建二〇一七年七月二十七日书记员 田鸿飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1705号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙成明、臧治菊、臧建波、孙桂平、李怀军借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李怀军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将李怀军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1197号上诉人（原审被告）:段朝海，男，1983年9月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审原告）:孙忠贵，男，1968年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，一般授权委托诉讼代理人:牟林，系贵州新黔律师事务所律师，执业证号：15202198410659279。原审被告:杜红俊，男，1981年5月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市，特别授权委托诉讼代理人:何俊宏，系贵州勤维律师事务所律师，职业证号：15202201610544143。上诉人段朝海因与被上诉人孙忠贵、原审被告杜红俊民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向各方当事人送达开庭传票并经各方当事人签收，上诉人段朝海无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人段朝海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人段朝海负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 梅审判员 林 波审判员 付振义二〇一七年七月二十日书记员 王 凌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73财保4号之一复议申请人：朱臻，男，1972年7月22日出生，汉族，住上海市张江镇亮秀路***弄***号***室。被申请人：昂宝电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华伦路XXX号XXX幢。法定代表人：李朝福，董事长。委托诉讼代理人：丁德应，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，上海君伦律师事务所律师。本院于2017年7月12日作出(2017)沪73财保4号财产保全民事裁定。朱臻不服，于同年7月19日向本院提出复议申请。朱臻复议称，2009年4月至5月期间，其与胡伟明、叶俊、刘文瑛相继从昂宝电子(上海)有限公司(以下简称昂宝公司)离职，胡伟明、叶俊和刘文瑛加入了上海导向微电子有限公司(以下简称导向公司)，而其虽曾有去导向公司工作的想法，但因家庭方面的原因，其最终选择先后至芯成半导体(上海)有限公司和上海聚成半导体有限公司工作。因其自始至终没有在导向公司工作并领取报酬，亦未参与过导向公司的经营活动，故对冻结其个人财产的裁定申请复议。本院经审查认为，昂宝公司提交初步证据主张朱臻等人在昂宝公司工作期间通过电子邮件方式窃取昂宝公司经营秘密和技术秘密，导向公司利用上述商业秘密从事与昂宝公司相同业务等被控侵权事实，并以不立即申请保全将会损害昂宝公司合法权益为由，在提起诉讼前向本院提出对导向公司、胡伟明、叶俊、朱臻、刘文瑛的人民币330万元财产采取保全措施的申请，并提供了相当于请求保全数额的担保，昂宝公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定，本院(2017)沪73财保4号财产保全民事裁定正确。朱臻复议请求所依据的理由与其是否构成侵权的判断有关，属于实体审理范畴，不能作为认定诉前财产保全裁定不当的理由，故对朱臻的复议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回朱臻的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 刘 静审判员 吴盈喆审判员 杨 韡二〇一七年七月二十七日书记员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执保86号李松菊、杨胜涛、杨胜波、杨伊、湖南六顺建设有限公司：本院执行的李松菊、杨胜涛、杨胜波、杨伊与湖南六顺建设有限公司人格权纠纷一案，经申请人李松菊、杨胜涛、杨胜波、杨伊申请保全湖南六顺建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，本院已经保全完毕，特此通知。二〇一七年七月一日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执721号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王军，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王军罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，处罚王军罚金人民币四千元。因被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初438号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十五日书记员 朱小婉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6298号罪犯陈海六，男，1974年9月13日出生，土家族，湖北省利川市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省全南县人民法院于2009年12月16日作出(2009)全刑初字第80号刑事判决，认定陈海六犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈海六在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈海六在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海六减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2009年8月22日起至2018年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执512号之一申请执行人臧某某。被执行人宋某某。本院在执行河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初191号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有100000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初191号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十七日书 记 员  侯为旗
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1191号上诉人（原审被告）：何志伦，男，1970年8月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：江城，系钟山区大河法律服务所法律服务工作者，证号：324091314016。被上诉人（原审原告）：陈宗强，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市，上诉人何志伦因与被上诉人陈宗强农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何志伦及其委托诉讼代理人江城、被上诉人陈宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何志伦上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致作出错误判决。被上诉人陈宗强与上诉人于2016年7月3日签订建房协议，约定由被上诉人为上诉人修建位于钟山区大河镇周家寨村的房屋，上诉人在修建过程中支付了被上诉人8000元工程款，并为被上诉人修建房屋联系钢筋工，垫付钢筋工4200元工钱，该款由向贵普向上诉人出具欠条。建房屋过程中，因被上诉人修建房屋时板梁下沉10公分，被上诉人未予修复，双方发生纠纷。2016年8月22日，双方签订房屋建设损失补偿费协议，约定被上诉人在2016年9月20日赔偿上诉人房屋损失维修费20080元。之后双方建房协议不再履行,故被上诉人以欠工程款为由起诉上诉人系虚假诉讼。被上诉人陈宗强辩称，上诉人向被上诉人支付8000元的生活费及垫付4200元钢筋钱是事实，但板梁下沉10公分并不影响承重，也不会漏水，被上诉人是应赔偿上诉人20080元，但是被上诉人主张的工程款是工人的工资，应由上诉人支付，故请求二审法院维持一审判决。被上诉人陈宗强向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工程款35292.16元；2、被告赔偿原告材料费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈宗强与被告何志伦于2016年7月3日签订建房协议书，约定由原告为被告修建位于钟山区大河镇周家寨村的房屋，被告在修建过程中支付了原告8000元工程款，并为原告修建房屋联系钢筋工，垫付了钢筋工4200元工钱，该款由向贵普向被告出具欠条。后原告在修建第一层时出现板梁下沉情况，被告要求原告进行修复，原告未予修复，双方就此发生纠纷。2016年8月22日，双方签订房屋建设损失补偿费（协议），约定由被告在2016年9月20日前赔偿原告房屋损失维修费20080元。后双方建房协议未继续履行，因被告未支付原告工程款，故原告诉至法院。另查明，原、被告终止履行建房协议后，被告另行找人修建了房屋的二至四层。本院组织双方当事人现场进行测量，原告为被告修建房屋面积为17.18米×11.2米=192.416平方米。一审法院认为，被告认为原告为其修建房屋出现质量问题后，双方协商由原告赔偿被告，同时原告不再要求被告支付工程款，但根据双方签订的建房协议及房屋建设损失补偿费（协议），均未体现被告不再支付原告工程款的内容，故对该主张不予支持。原告为被告修建房屋，虽出现质量问题，但原、被告已就该质量问题达成赔偿协议，即原告已承担了违约责任，并且被告在原告已修建的房屋第一层基础上继续找他人修建了房屋的二至四层，即被告认为原告修建房屋第一层的质量问题尚不至于影响房屋整体，原告为被告修建房屋，被告应为此支付相应价款，故对于要求被告支付修建房屋工程款的诉讼请求予以支持，但对其请求款项应扣除已付款项后予以计算。原告认可已收到被告支付的8000元工程款，该款项应予以扣除。被告为原告修建房屋垫付4200元工人工资，该款是向贵普向被告书写欠条认可，被告已另案起诉向贵普，但该款已查明系原告为被告修建本案争议房屋产生，对被告诉向贵普返还4200元垫付工人工资的案件，向贵普未出庭应诉，为保障向贵普的合法权益，故在本案中予以扣除，但被告起诉向贵普事实已查明，对该案产生的诉讼费用也在本案工程款中一并扣除。原告为被告修建房屋面积经实际测量为192.416平方米，原告要求按其所修建的房屋一楼楼底及楼顶面积分别计算面积，但原告为被告修建房屋为一层，只应计算一层实际面积，不应按楼底、楼顶面积相加计算，本院根据现场情况，按最大面积处楼顶组织双方测量，故对原告该主张不予支持。原、被告均认可原告尚未为被告安装水电，原告提出未安装水电工程款为每平方米135元，被告提出为每平方米131元，该价款双方在合同内未约定，但双方认可价款相差不多，故一审法院折中按每平方米133元计算，经计算为：133元/平方米×192.416平方米-（8000元+4200元+25元）=13366.33元，超出部分不予支持。原告提出被告应赔偿其材料款15000元，但原告未提交其材料具体损失的证据，并且原告认可被告曾电话通知其拖走材料，但原告未采取措施拖走或另地保管材料，原告对自身利益怠于采取措施，由此造成的损失不应由被告承担，故对该主张不予支持。综上所述，被告何志伦应支付原告陈宗强工程款13366.33元。原告陈宗强的其他诉讼请求不应得到支持，诉讼费用依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院作出如下判决：一、被告何志伦在本判决生效后10日内支付原告陈宗强工程款13366.33元；二、驳回原告陈宗强的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取529元，由被告何志伦承担67元，原告陈宗强自行承担462元。双方当事人在二审中未提交新证据。本案二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人应否向被上诉人支付工程款。本院审理查明，被上诉人因为上诉人修建的房屋出现板梁下沉的问题，双方达成了《房屋建设损失补偿费》协议，约定由被上诉人就前述房屋质量问题赔偿上诉人房屋损失维修费20080元。从《房屋建设损失补偿费》协议内容看，双方并未对工程款进行约定。被上诉人赔偿上诉人房屋损失维修费系承担了合同履行的违约责任，现上诉人已另行找他人在被上诉人修建的一层房屋的基础上继续修建了二至四层房屋，视为上诉人对被上诉人修建的房屋的验收和使用，现上诉人提交的证据不能充分证明上诉人所称的被上诉人因房屋质量问题已作出放弃请求上诉人支付工程款的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应当承担举证不能的法律责任。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人何志伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人何志伦负担。本判决为终审判决。审判长  高良萍审判员  谭茶芬审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月二十日书记员  王 凌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初161号之一原告：陆晓飞，男，1980年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：严海媚，上海乐邦律师事务所律师。被告：浙江匡迪工贸有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇官山背工业区金福路8号。法定代表人：吕金匡，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵卫康，湖州金卫知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：武义匡迪日用品商行，经营场所浙江省武义县壶山街道紫金五圣商业中心五圣街***号第*层。经营者陈淼胜。原告陆晓飞与被告浙江匡迪工贸有限公司、武义匡迪日用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告以其需另案起诉为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆晓飞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆晓飞负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  杨智勇二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2323号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：黎云，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告黎云物业服务合同纠纷一案，原告重庆东苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黎云的起诉。本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回对被告黎云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  程增祥二〇一七年七月二十六日书记员  刘 翔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4566号原告：张某1，男，1936年7月8日出生，汉族，北京铁路局天津车辆段退休干部，住天津市和平区。被告：张某2，女，1960年12月16日出生，汉族，天津市和平区鞍山道小学退休教师，住天津市和平区。被告：张某3，女，1964年3月5日出生，汉族，中新药业新新化工医药分公司退休工人，住天津市南开区。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张某1于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审判员 袁 雷二〇一七年七月十九日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6576号原告马晓林，男，1968年10月20日出生，汉族。委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告柳五泉，男，1970年4月9日出生，汉族。被告伍敏，女，1971年1月15日出生，汉族。委托代理人李勤，湖南联进律师事务所律师。原告马晓林与被告柳五泉、伍敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告马晓林及其诉讼代理人潘定江，被告柳五泉，被告伍敏的诉讼代理人李勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告伍敏申请对借据的形成时间进行鉴定，本院予以准许，但被告伍敏未在规定期间内缴纳鉴定费用，本院终止鉴定。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告柳五泉系同事和朋友关系。2015年3月份，被告因经营沙石生意向原告借款20万元。原告分别于2015年3月8日和3月15日分两次给付被告柳五泉20万元，后被告向原告出具了20万元的借条，约定借款期限11个月，月息一分五厘。借款期限届满后，被告仅偿还部分本息。另，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当对原告的债务承担连带清偿责任。请求法院判决被告偿还原告借款18万元及利息（从2016年4月1日起按照月利率1.5%的标准支付至实际履行之日的利息），本案诉讼费用由被告承担。被告柳五泉辩称，原告诉称的借款属实。现在答辩人已经与被告伍敏签订离婚协议，约定债务都由伍敏偿还。被告伍敏辩称，第一，原告提交的借条中没有借款人签字，答辩人认为该借款关系不成立；第二，被告伍敏没有向原告借款，不应当承担还款义务，且柳五泉并没有做沙石生意。经审理查明，原告与被告柳五泉系朋友关系。被告柳五泉因资金周转需要向原告借款20万元，原告分别在2015年3月5日和2015年3月15日向被告给付现金共计20万元，被告向原告出具了借条，并约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为11个月。借款到期后，被告柳五泉未偿清借款本息，经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，1、涉案借款发生时，两被告系夫妻关系。2、被告已偿还涉案借款本金2万元，另支付利息1.7万元。以上事实，有当事人陈述、借条、银行清单等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告收到原告借款后，未按约定偿清借款，故本院对原告要求被告柳五泉偿还借款本金18万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照约定月利率1.5%的标准支付利息，该利息标准未超过法律规定的月利率上限，本院对原告的该项请求予以支持。被告支付利息1.7万元，该利息数额尚不能满足借款期限内的利息数额即3.3万元（20万×1.5%×11），现原告自愿要求被告支付从2016年4月1日起的利息，该请求系原告行使自主处分权的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。涉案借款发生时，两被告系夫妻关系，被告伍敏作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务系夫妻共同债务，被告伍敏未向本庭提交证据证明被告柳五泉与原告之间存在明确约定为被告柳五泉个人债务或者夫妻存续期间所得财产归各自所有，原告亦知道该约定的证据，故被告伍敏应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：柳五泉于本判决生效之日起五日内偿还马晓林借款18万元及利息（从2016年4月1日起以18万元为基数按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止），伍敏对以上给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4278元，因适用简易程序减半收取2139元，财产保全费1520元，共计3659元，由柳五泉、伍敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一七年七月二十四日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执116号被执行人：崔中于，男，1976年1月9日出生，重庆市石柱土家族自治县人。关于被执行人崔中于罚金一案，忠县人民法院作出的(2016)渝0233刑初169号刑事判决书已发生法律效力。被执行人崔中于逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2017-01-09立案执行。本案在执行中查明：没有发现被执行人可供执行财产及线索。本院认为，没有发现被执行人可供执行财产及线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执116号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹德胜二〇一七年七月五日书记员  周 海
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3022号原告：马某1，女，1991年8月14日生，汉族，住尉氏县。被告：马某2，男，1991年3月1日生，汉族，住尉氏县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令解除原被告婚姻关系。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，认识时间较短，婚后被告存在家庭暴力及酗酒赌博等行为，严重伤害了原告的身心健康，且不务正业，原被告感情已彻底破裂，再无和好可能。为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表一份及住院清单、医疗票据、南曹派出所证明，以证明原被告系夫妻关系及被告殴打原告，造成原告住院的事实。被告辩称，感情尚好，不同意离婚。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，2017年4月13日，双方发生矛盾，被告殴打原告，致原告住院治疗。本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年七月二十日书记员  王 四
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初3151号原告罗明珍，女，汉族，1955年5月13日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。原告张雨秀，女，汉族，1965年4月1日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。原告张莲芬，女，汉族，1977年12月30日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。原告张团英，女，汉族，1978年4月5日出生，农民，高中文化，住贵州省威宁县。委托代理人赵庆林，威宁县迆那法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告张泽成，男，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。委托代理人许可，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告罗明珍、张雨秀、张莲芬、张团英诉被告张泽成排除妨害纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，经审查，四原告及被告均未取得土地承包经营权证。双方所争议的地块属四至不清、权属不明，尚存争议，不属于人民法院受案范围，应由相关部门确权处理。据此，依照，《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告罗明珍、张雨秀、张莲芬、张团英的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一七年七月十八日书记员 陆平龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执3号之二申请执行人：胡威峰，男，1988年11月6日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：习伟陆，男，1974年9月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：周福国，男，1971年11月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：宋洪波，男，1974年9月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1533号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人习伟陆、周福国、宋洪波发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人习伟陆、周福国、宋洪波银行存款人民币4100000元及利息，或扣留、提取其相应价值的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年七月十二日书记员  曾伏良
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初3093号之二原告：邓伟璋，男，1969年1月30日出生，汉族，住广州市东山区。被告：黄为佳，男，1977年3月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告邓伟璋诉被告黄为佳民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清本案借款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓伟璋撤回起诉。本案受理费1840元，减半收取920元，诉讼保全费836元，由被告黄为佳负担（受理费、保全费原告已预交，本院不予退回，被告已支付给原告）。审判长  戴峰奋审判员  彭景威审判员  邓咏诗二〇一七年七月十一日书记员  梁燕玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执530号之七申请人：左德贵，男，汉族，生于1963年8月6日，住绵阳市涪城区。被执行人：冯维贵，男，汉族，生于1964年10月23日，住绵阳市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执530号之七裁定书，于2017年07月11日向被执行人冯维贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯维贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯维贵在四川省农村信用社联合社××××××××账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执893号之一申请执行人北京日益发劳务服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村甲221号。法定代表人曹瑞林，经理。被执行人杨希孝，男，1966年8月17日出生。申请执行人北京日益发劳务服务有限公司与被执行人杨希孝其他合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）怀民初字第00290号民事调解书，调解杨希孝给付北京日益发劳务服务有限公司租赁费共计十六万零三十八元（其中，2015年6月30日前给付六万零三十八元，2016年6月30日前给付五万元，2016年12月31日前给付五万元）。申请执行人北京日益发劳务服务有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月22日向申请执行人北京日益发劳务服务有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年4月6日向被执行人杨希孝发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人杨希孝在各银行共开设7个账户，账户余额为238.82元，本院已冻结其尾号为1212、4466、8268、1787、9453的账户。本院已对被执行人杨希孝依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人杨希孝确无可供执行财产，且申请执行人北京日益发劳务服务有限公司亦无法提供被执行人杨希孝财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京日益发劳务服务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人杨希孝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京日益发劳务服务有限公司发现被执行人杨希孝有可供执行财产或被执行人杨希孝有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年七月二十八日书记员  池芸倩
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执606号之二本院在执行郑佰胜与丰世富、刘秀金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丰世富违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将丰世富纳入失信被执行人名单，失信期限24月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三日
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执606号之一本院在执行郑佰胜与丰世富、刘秀金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘秀金违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将刘秀金纳入失信被执行人名单，失信期限24月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执860号之一申请执行人：郑佰胜，男，1950年1月2日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇环港路**号*单元***室，现住淳安县。被执行人：丰世富，男，汉族，1974年6月20日出生，住淳安县。被执行人：刘金秀，女，汉族，1976年7月28日出生，住淳安县。郑佰胜与丰世富、刘金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）浙0127民初2960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑佰胜于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人丰世富、刘金秀无可供执行的财产。被执行人丰世富、刘金秀至今尚欠申请执行人郑佰胜案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费932元，执行费593元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人管卫国如发现被执行人丰世富、刘金秀有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  吴文胜二〇一七年七月四日书记员  徐志燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1332号原告饶某,女,1987年12月20日出生，汉族,鄂州市人,身份证登记住址：鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人李国钦，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。一般代理权限。被告刘某1,男,1985年6月23日出生,汉族,鄂州市人,身份证登记住址：鄂州市鄂城区，原告饶某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告饶某及其委托诉讼代理人、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子、女某由被告抚养。被告刘某1辩称：不同意与原告离婚，愿与原告共同生活，且小孩年龄小，离婚对小孩成长不利。本院经审理认定事实如下：2008年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日经鄂州市婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生一女某儿刘孟婷，××××年××月××日生育一子刘某2。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原告饶某与被告刘某1合法的婚姻关系依法应受法律保护。虽原、被告常为家庭琐事发生争吵，但主要原因是沟通不畅，考虑双方已结婚近十年，婚生子女某年龄尚小，为了孩子的健康成长，需要和睦的家庭气氛。如果双方能正视目前婚姻家庭生活中存在的矛盾，珍惜夫妻感情，经常换位思考，努力改善夫妻关系，即有和好希望。本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告饶某与被告刘某1离婚。本案案件受理费减半收取为人民币200.00元，由原告饶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一七年七月五日书记员 ：毛志平
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执复89号复议申请人（第三人）：张彦，男，1980年3月9日出生。申请执行人：北京明望骏业投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区三间房乡白家楼村村南。法定代表人：杨再军，董事长。被执行人：中互视讯（北京）文化发展有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座411-418室。法定代表人：高志花，董事长。复议申请人张彦因不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0106执异89号执行裁定��向本院申请复议。在审理过程中,张彦向本院提交了撤回复议申请书。本院认为，张彦自愿撤回执行复议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许张彦撤回执行复议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾奕良审判员  詹 同审判员  姜高华二〇一七年七月二十四日书记员  龙泽淼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢388号申请执行人：赵霜，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人赵霜的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年七月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2009号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行。住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街。负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托代理人：李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工。特别授权代理。被执行人：吴永贵，男，1967年9月5日出生，汉族，董事长，住石嘴山市大武口区。被执行人宁夏汉堡煤炭有限公司（原平罗县汉堡煤炭有限公司），住所地位于银川市金凤区。法定代表人：吴永贵，该公司董事长。被执行人：秦爱萍，女，1966年11月15日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。被执行人：吴尚昆，男，1991年1月3日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院于2016年9月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行申请执行吴永贵、宁夏汉堡煤炭有限公司、秦爱萍、吴尚昆借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封本案抵押财产被执行人吴永贵、秦爱萍名下位于大武口区***国道东14191.6平方米土地使用权及大武口区***国道东408.55平方米房屋，并依法委托评估机构进行评估。评估后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行认为上述抵押财产处置变现困难较大，申请本院不进行拍卖，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年七月十二日书 记 员  胡琨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1024号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：黄国向,男，1965年7月21日出生,壮族，住南宁市。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄国向金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告黄国向下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费572元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社承担。审判员  蒋铁滔二〇一七年七月二十八日书记员  孙 阳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2440号原告：陈金珍，女，1977年12月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。被告：杨庆萍，男，1991年6月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：杨碧福，男，1988年3月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈金珍与被告杨庆萍、杨碧福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金珍的委托诉讼代理人李雪萍、被告杨庆萍、杨碧福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金珍向本院提出诉讼请求：1.杨庆萍偿还陈金珍借款20000元及利息（自2016年10月26日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.杨碧福对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由杨庆萍、杨碧福承担。事实与理由：杨庆萍于2012年3月18日向陈金珍借款30000元，约定月息按3%计算，杨碧福自愿为其担保，杨庆萍、杨碧福出具一份《借条》给陈金珍收执，借款后，2016年10月26日，杨庆萍偿还本金10000元，利息有按月利率3%支付至2016年10月26日，经陈金珍催讨，而杨庆萍、杨碧福未能积极履行偿还义务，尚欠陈金珍借款20000元及自2016年10月26日起利息未偿还。杨庆萍、杨碧福均辩称，借款后已经偿还本金10000元及支付利息至2016年10月26日，每个月利息900元。本院经审理对本案主要事实作如下认定：2012年3月18日，杨庆萍因资金周转需要向陈金珍借款30000元，约定月利率3%，未约定借款期限，由杨碧福作连带责任担保，杨庆萍、杨碧福出具一份《借条》给陈金珍收执，借款后，杨庆萍按每月900元支付利息至2016年10月26日止，并于2016年10月26日偿还陈金珍10000元，经陈金珍催讨，杨庆萍尚欠陈金珍上述借款本金20000元及自2016年10月26日起利息未偿还。上述事实，有陈金珍提供的身份证复印件、《借条》原件、杨庆萍、杨碧福提供的身份证复印件及陈金珍的委托诉讼代理人李雪萍、杨庆萍、杨碧福的法庭陈述等证据证明。本院认为，杨庆萍出具《借条》给陈金珍收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经陈金珍催讨后，杨庆萍作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。陈金珍主张杨庆萍偿还20000元及支付自2016年10月26日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。陈金珍在保证期间内要求杨碧福承担连带保证责任，杨碧福应按约定承担连带清偿责任。杨碧福在履行保证责任后，有权依法向杨庆萍进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华��民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨庆萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金珍借款20000元及利息（自2016年10月26日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨碧福对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杨碧福承担保证责任后，有权向被告杨庆萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨庆萍、杨碧福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一七年七月二十日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任���证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年��率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执275号申请执行人杨丽丽，女，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省长上饶市广丰区，被执行人纪烨，男，1989年9月28日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人纪贤雷，男，1966年9月6日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人肖梅芳，男，1968年6月4日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，本院在执行杨丽丽诉纪烨、纪贤雷、肖梅芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款100000.0元及利息，承担执行费1400.0元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣1103民初3192号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小祥二〇一七年七月一日书记员  叶勍旻
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8355号上诉人（原审原告）：刘瑞芹，女，1961年11月13日出生。上诉人（原审原告）：任金生，男，1962年2月1日出生。被上诉人（原审被告）：北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路***号。法定代表人：李春良，台长。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨擎，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人刘瑞芹、任金生因与被上诉人北京电视台名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后��依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，任金生、刘瑞芹于2017年7月7日申请撤回上诉。本院认为，刘瑞芹、任金生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘瑞芹、任金生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘瑞芹、任金生负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一七年七月七日法官 助理  孟 磊书 记 员  左 爽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执680号申请执行人张艳华，女，1979年8月13日出生，汉族，65447部队医生，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人李佳，女，1979年12月7日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人杨学华，男，1976年3月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市第一干休所军医，现住沈阳市皇姑区。本院依据〔2016〕黑02**民初21号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人杨学华在工商银行的工资账户。二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：〔2017〕黑02**执680号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  岳微微二〇一七年七月二十六日书记员  孙 一
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1805号原告顾明昌，男，汉族，1944年4月13日出生，系乌鲁木齐市工商行政管理局退休职工，住乌市。电话0991-773****、136XX****XX。被告曹玉英，女，汉族，1947年11月14日出生，系博乐市村民。系魏荣之妻。被告魏疆疆，男，汉族，1988年12月1日出生，博乐市村民。电话177XX****XX。系魏荣之子。原告顾明昌诉被告曹玉英、魏疆疆追偿���纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾明昌到庭参加诉讼。被告曹玉英、魏疆疆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顾明昌诉称,1993年，魏荣因建厂缺资金，向原告借款20万元。2012年5月双方结算，魏荣欠原告本息350000元，并承诺在两年内还清。同时约定如魏荣去世，欠款应由其妻子及子女承担偿还。魏荣于2012年12月24日因病去世。现原告顾明昌起诉，要求二被告偿还借款350000元及利息70000元，共计420000元。被告曹玉英、魏疆疆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩意见。经审理查明，曹玉英系魏荣妻子，魏疆疆系魏荣儿子。2012年5月21日，魏荣向原告顾明昌出具内容为”欠顾明昌人民币350000元，保���两年内还清”欠条一份，同日，魏荣与顾明昌就该350000元债务达成还款协议书一份，约定：1、魏荣欠顾明昌人民币350000元，保证两年内还清；2、魏荣欠（借）张世平267200元欠拖不还，张将魏、顾告沙区法院（顾作了担保），法院判决魏还355293.12元，因魏无力还款，法院追究顾的担保责任，每月从工资中扣1200元，直止扣完为止。顾承诺：魏能在两年内还清350000元，自认倒霉，还款自责，放弃追索权。若不能按时还清，此承诺失效，依法追究两项欠款共计705293.12元；3、若发生变故，顾明昌由儿子顾海涛、女儿顾海燕继追此款，魏荣由儿子魏疆疆承继还款。顾明昌在债权人落款处签字，魏荣在债务人落款处签字。2012年12月24日，魏荣因病去世。因欠款一直未偿还，现原告顾明昌要求二被告偿还借款350000元及自2012年5月至2014年5月两年的利息70000元（350000元×10%×2年）。上述事实有原告顾明昌提交的欠条1份、还款协议书1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点是1、原告顾明昌要求二被告承担魏荣所负债务350000元有无事实及法律依据；2、原告顾明昌要求二被告承担借款利息70000元有无事实及法律依据。本案中，魏荣对顾明昌所负的债务350000元有欠条及还款协议书予以证实，本院予以确认。魏荣未履行还款义务，原告仍有权主张。虽然魏荣已去世，但该债务是魏荣与曹玉英婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条规定，”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故对于原告顾明昌要求被告曹玉英偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。”还款协议书”中虽然约定如魏荣发生变故，由儿子魏疆疆承继还款，但协议书中魏疆疆未签字，故该协议书对被告魏疆疆不具有约束力，原告以”还款协议书”中的约定要求被告魏疆疆承担偿还350000元借款无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告顾明昌主张的利息70000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案中，欠条及还款协议书中均未约定利息，视为不支付利息，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉英于本判决发生法律效力���三日内偿还原告顾明昌借款本金350000元；二、驳回原告顾明昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，由原告顾明昌负担600元，被告曹玉英负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  曹瑞恒二〇一七年七月十七日书记员  霍明荣
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执272号之二申请执行人郑艳，女，1965年11月18日生，汉族。被执行人赵国柱，男，1975年10月21日生，汉族。被执行人高强，男，1971年10月20日生，汉族。本院在执行申请执行人郑艳与被执行人赵国柱、高强民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日冻结了被执行人高强在中国农业银行股份有限公司子长支行的工资账户，申请执行人郑艳同意冻结工资来偿还所欠其债务。执行费7400元由申请执行人郑艳缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  薛宏伟
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初1115号申请人：江苏恒发航运有限公司。法定代表人：马文付，总经理。被申请人：山东海旺达现代物流有限公司。法定代表人：田茂程，总经理。申请人因与被申请人海上货物运输合同纠纷，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款65万元或对同等价值财产予以查封、扣押。担保人武汉市腾龙油品运输有限责任公司以其公司名下的“巨丰2”轮为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人武汉市腾龙油品运输有限责任公司名下的“巨丰2”轮予以查封；二、冻结被申请人山东海旺达现代物流有限公司所属银行存款65万元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。案件申请费3770元，由申请人江苏恒发航运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王小玫二〇一七年七月七日书 记 员  陈淑梅
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执122号申请执行人肖超，女，1986年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人杨天诗，男，1962年8月16日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人肖秀莲，女，1962年2月3日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人杨翔，男，1991年12月9日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人程咏琦，女，1990年7月16日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，本院在执行方昌米诉应道华、周翠华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款61.898万元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣11民终1592号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年七月一日书记员  叶勍旻
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1013号申请执行人：吕丽英，女，1969年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴贤辉，男，1984年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：杨艳华，女，1985年12月30日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行吕丽英申请执行吴贤辉、杨艳华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力,待发现被执行人或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年七月一日书记员  王 策
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2807号申请执行人：张陈英，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:陈进，男，1985年1月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。张陈英申请执行陈进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第15823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张陈英向本院申请执行，要求被执行人陈进给付借款本金60000元、案件受理费1300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈进发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈进有可供执行的财产。申请执行人张陈英亦未提供被执行人陈进可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张陈英申请执行的借款本金60000元、案件受理费1300元未受清偿。经合议庭审查，被执行人陈进确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张陈英享有要求被执行人陈进继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈进负有继续向申请执行人张陈英履行债务的义务。申请执行人张陈英发现被执行人陈进有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年七月二十七日书记员  戚泽宇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更810号罪犯王友彬，男，1977年9月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。曾于2009年7月因贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月16日刑满释放；于2013年12月3日因贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月16日决定暂予监外执行。现在建阳监狱医院服刑。福州市鼓楼区人民法院于2015年1月7日作出(2015)鼓刑初字第6号刑事判决，以被告人王友彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，与未执行的余刑二个月零十一天，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王友彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。获表扬4次。2017年4月13日向本院缴纳罚金人民币300元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友彬减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月5日至2029年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终94号上诉人（原审被告）：魏伟平，男，汉族，1971年2月12日生，住南昌市新建区。被上诉人（原审原告）：李素平，男，汉族，1963年9月1日生，住南昌市南昌县。委托诉讼代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师。上诉人魏伟平因与被上诉人李素平民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0122民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏伟平、被上诉人李素平的委托诉讼代理人邓文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏伟平上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回李素平的诉请或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人不认识李素平，根本没有向李素平借过款。上诉人向王长兴借款50000元，王长兴通过邓世平转款45000元给上诉人，上诉人按照王长兴的要求出具借条，注明借款人为李素平。后来上诉人通过工商银行及自动柜员机向王长兴及其妻子付琼洁还款共计50000元。被上诉人李素平答辩：上诉人与被上诉人存在合法的民间借贷关系，上诉人已经出具了借条，而且有相关的银行流水转账凭证，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法庭在查明事实的基础上驳回上诉。李素平向一审法院起诉：1、判令被告魏伟平立即偿还借款50000元及利息（自2014年2月24日起至付清之日，按月利率2%计息）；2、诉讼费由被告魏伟平承担。一审法院认定事实：2014年1月24日，魏伟平向李素平借款50000元并出具金额为50000元的借条一张，约定借款期限为壹个月。同日，李素平通过案外人邓世平的账户向魏伟平转账45000元。借款到期后，被告魏伟平未归还借款，原告遂起诉。一审法院认为，原告通过第三人给付被告借款45000元，被告收到此款后，双方已形成了民间借贷关系，被告否认与原告存在借贷关系，显然与事实不符。被告辩称其已还清了借款，没有事实法律的依据，该院不予采信。原告称另行给付现金5000元，没有提供相应的证据，亦未作出合理的解释，该院不予采信。故该院确认原、被告双方借款金额为45000元。双方未约定借款利息，对于原告要求被告支付逾期利息的要求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告魏伟平于本判决生效后十日内归还原告李素平借款45000元及逾期利息（自2014年2月25日起，按年利率6%计算至还清款日止）；二、驳回原告李素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，原告李素平承担135元，被告魏伟平承担1215元。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。上诉人魏伟平与被上诉人李素平之间民间借贷关系成立，有魏伟平出具的借据及李素平通过案外人邓世平的账户将45000万元转入了魏伟平账户的转账凭证为据，该借贷是双方真实意思表示应受法律保护。上诉人魏伟平称“其通过工商银行及自动柜员机向王长兴及其妻子付琼洁转款及给付现金共计50000元”，但是本案借条持有人为李素平，转款人为邓世平，与王长兴并无关系。魏伟平与王长兴之间的其他法律关系，与本案无关。上诉人魏伟平的该项上诉主张，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人魏伟平负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉秋审判员  黄燕萍审判员  李 扬二〇一七年七月六日书记员  万丽媛
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1123号之一原告：杨某，男，汉族，1975年9月13日出生，住霍山县。被告：彭某，男，汉族，1973年5月24日出生，住霍山县。本院在审理原告杨某诉被告彭某民间借贷纠纷一案中，根据原告杨某的申请，冻结了被告彭某的银行存款250000元，现双方已达成调解协议，原告杨某申请解除财产保全。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除对被告彭某银行存款258700元的冻结。二、解除对原告杨某用于担保的皖Ｎ×××××宝马牌小汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  柯东升二〇一七年七月十七日书记员  张传治
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执515号之一申请执行人：顾广杰，男，1964年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：李宝卫，男，1975年4月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行顾广杰和李宝卫机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3662号民事判决书，于2017年2月15��向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人赔偿申请人各项损失53415.6元，负担案件受理费184元及申请执行费701元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，已查封被执行人所有的车辆暂未实际控制。查明被执行人名下无房产登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月二十五日代理书记员  李海飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2788号申请执行人：冯振涛，男，1972年10月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京华跃腾飞混凝土有限责任公司（组织机构代码：74883xxxx），住所地北京市大兴区。法定代表人：任洪均，职务不详。冯振涛申请执行北京华跃腾飞混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯振涛向本院申请执行，要求被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司给付1631880元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人冯振涛亦未提供被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯振涛申请执行的案款1631880元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人冯振涛确认，被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯振涛发现被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月二十六日书记员  戚泽宇
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1041号之一申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。被执行人：赵新敏，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：尹纯安，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：陈恒，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2015）颍民二初字第01973号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人尹纯安在中国农业银行账号62×××144的存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一七年七月二十日书记员 陈俊杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执17号之一申请执行人张武，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第131号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。黄山市新徽投资有限公司自愿以其名下位于安徽省黄山市屯溪区花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、3A幢103A室房屋为黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院于二〇一七年六月三十日依法查封了该担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄山市新徽投资有限公司名下坐落于安徽省黄山市屯溪区花山路36号新徽天地风情街3A幢102室（权证号：房地权证黄（昱）字第××号）、3A幢103A室（权证号：房地权证黄（昱）字第××号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年七月三日书记员  余 烨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1265号之二申请执行人：刘家胜，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：毛正高，男，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：任文利，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘家胜与黄吉成、毛正高、任文利民间借贷纠纷一案中，查明任文利有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人任文利所有的牌号为皖Ｍ×××××的大众牌机动车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一七年七月十日代理书记员  邵华娟
河北省雄县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）冀0638执299号之一申请执行人：邹国荣，女，1965年3月7日生，住高碑店市张六庄乡郝家庄村被执行人：雄县三利废品收购部经营者：刘双林，男，1969年8月1日生，汉族，住雄县米家务乡米西庄村本院在执行申请人邹国荣与被执行人雄县三利废品收购部劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人及经营者发出执行通知书，责令被执行人雄县三利废品收购部及经营者刘双林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雄县三利废品收购部及经营者刘双林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划刘双林在中国邮政储蓄银行雄县温泉路营业所的银行存款20000元至本院指定的账号。本裁定立即��行。审判员  郭忠波二〇一七年七月十四日书记员  李祖光
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8871号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  任璐二〇一七年七月十二日书记员  张琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2274号之一原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托诉讼代理人：赵进，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该药都银行汤陵支行行长。被告：李君，女，1969年3月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：秦新闻，男，1968年7月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王新建，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李君、秦新闻、王新建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以不再追究被告王新建担保责任为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回对被告王新建的起诉。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年七月十七日书 记 员  董乔雨
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1215号申请人：俞某，女，1972年8月26日生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：徐某，男，1958年11月4日生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：傅某，女，1960年4月10日生，汉族，住安徽省霍山县。申请人俞某与被申请人徐某、傅某民间借贷纠纷一案，申请人俞某于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某、傅某的拆迁补偿款进行查封、冻结。申请人俞某以其位于霍山县衡山镇迎驾大道东路北侧的房产（证号：房地权证霍字第××号）提供担保。本院经审查认为：俞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人徐某、傅某所有的位于霍山县原斧头厂的拆迁补偿款135000元。二、查封申请人俞某位于霍山县北侧的房产（证号：房地权证霍字第××号）。三、查封期限自2017年7月25日起至2019年7月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆树二〇一七年七月二十五日书记员  杨晓幸
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1403号之一申请执行人：王允南,男,1975年12月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人:邓常青,男,1975年11月19日出生,汉族，住安徽省六安市。本院在执行王允南与邓常青建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人邓常青有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邓常青所有的皖Ｎ×××××号奥路卡牌和皖Ｎ×××××号三菱牌轿车。二、扣押被执行人邓常青所有的皖Ｎ×××××号奥路卡牌和皖Ｎ×××××号三菱牌轿车。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年七月二十五日代理书记员  宋德健
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执524号之二申请执行人：崔兰巧，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：朱巨领，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：曹华鹏，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院作出(2017)皖1226执524号之一的裁定，冻结了被执行人银行存款，现因被执行人履行完毕法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹华鹏银行存款117000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一七年七月二十八日书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1233号之一申请执行人：刘刚,男,1980年5月7日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。被执行人：管玉龙，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：管玉明，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：管玉山，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：管士伟，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：王占永，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初4077号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人管玉山在中国邮政储蓄银行账号为31×××84.80的存款31×××84.80元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一七年七月二十五日书记员 陈俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执853号之一申请执行人：张辉，女，1969年8月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：韩金金、曾用名韩平，男，汉族，1980年2月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行张辉与韩金金民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人韩金金名下皖Ｌ×××××轿车一辆，但未实际扣押，除保留被执行人及其家属必要的生活用品外，经过财产调查,未发现被执行人韩金金有可供执行的财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执853号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年七月二十七日书记员  张珂瑜
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初488号原告：山东米诺电力科技有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇寿济路15158号。法定代表人：沈学峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，男，系该公司职工。被告：陕西陕煤铜川矿业有限公司物资供应分公司（陕西煤业物资有限责任公司铜川分公司），住所地：铜川市王益区红旗街142号。法定代表人：郜鹏，系该公司总经理。原告山东米诺电力科技有限公司与被告陕西陕煤铜川矿业有限公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告山东米诺电力科技有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，现双方已达成和解并已部分履行，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东米诺电力科技有限公司撤诉。案件受理费6150元，减半收取计3075元，由原告山东米诺电力科技有限公司负担。审判员  卞金萍二〇一七年七月十二日书记员  赵安琪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5257号原告：孙显利，男，1978年11月15日生，汉族，自由职业，住北京市通州区。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地河东区张贵庄道160号。法定代表人：楼超钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告孙显利诉被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运商贸）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙显利向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告因未接通燃气而造成的损失共计45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系房屋买卖合同关系，2013年5月28日双方签订房屋买卖合同，原告购买被告销售的位于河东区××与××路交口南侧××大厦1-1-1309，房屋总价款566269元，合同约定2014年9月30日前交付房屋。被告交房后原告发现，此房并没有接通燃气，后原告多次找被告交涉，被告一直拖延至今未接通燃气。原告无法自用或出租，至今没有明确的日期，致使该房屋的使用功能受限。经生效判决查明的事实，被告行为构成违约，应依法承担违约赔偿责任。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告华运商贸辩称，不同意原告诉讼请求，被告已经履行完毕燃气管道入户义务，不存在违约行为,诉争房屋未能挂表是由于部分业主违规装修所致，和被告无关。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：2013年5月28日，被告为甲方，原告为乙方双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，设计用途为酒店型公寓，建筑面积52.85平方米，价款为566269元，商品房交付时间为2014年9月30日前。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该房屋交房标准中设备设施约定：“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦依据约定日期将涉诉房屋交付原告。另查，在2015年5月曾有部分本案涉诉房屋所在同一小区即睿品大厦的业主在本院向被告提起商品房销售合同之诉，因该案件涉及到睿品大厦能否安装燃气一事，本院曾前往天津津燃公用事业股份有限公司就包括涉诉房屋在内的睿品大厦能否安装燃气一事进行询问，该公司发展部副部长就此事进行了答复，认为：该公司系涉诉房屋燃气管理部门。涉诉房屋原始设计没有隔断，因此设计燃气管道也是按照没有隔断进行设计。整栋大厦安装燃气必须统一进行处理，不能进行分类处理，就目前已经有业主打隔断，肯定不能安装燃气。此后，本院又去天津市燃气热力规划设计院进行询问，该院设计三室主任进行答复，认为：睿品大厦燃气系该院设计，设计初始，知晓房屋是4.4米高，且当时就隔断问题问过华运商贸，华运商贸承诺不打隔断，故按此方案设计了燃气管道。按照燃气设计规范，燃气管道不能通过其他房屋，只能在厨房。就现有情况无法做出设计变更。2015年7月3日，天津津燃公用事业股份有限公司出具说明一份，内容为：“天津市华运商贸物业有限公司开发的睿品大厦位于天津市××大道××号，项目4层及以上建筑层高4.4米，地上19层，建筑高度85米。2014年9月30日，睿品大厦交付时，燃气管道已入户并立管带气，符合天然气挂表安装条件，需业主自行办理一户一表手续。睿品大厦交付后，由于部分业主违规搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，无法达到睿品大厦天然气挂表安装条件（燃气管道通气三不穿原则：不穿卫生间、不穿卧室、不穿客厅）。特此说明”。2015年9月17日，天津津燃公用事业股份有限公司回函本院，内容为：“1、目前该项目房屋结构与最终进行燃气设计时开发商提供的土建图纸不符，房屋内有隔断夹层，燃气管道有穿越卧室和非厨房房间的现象。按照燃气规范要求，燃气管道不能穿越卫生间、卧室和客厅。为保证该用户及周边居民用户的人身及财产安全，故不能通气。同时该项目开发商在项目进件时对此做过承诺；如不按规范在厨房位置搭设夹层，导致无法通气后果由其负责。2、必须按照原图纸恢复原有土建结构，方可接通燃气。无其他方法接通燃气。”本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。关于原告要求被告赔偿不能接通燃气导致原告损失45000元一节,根据天津津燃公用事业股份有限公司及天津市燃气热力规划设计院的回复，部分业主搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，实际不可能再接通燃气，被告亦表示目前涉诉房屋仍未接通燃气。首先，双方签订的附件交房标准中约定燃气管道入户，一户一表，说明购房者在收房后可以享受燃气功能；其次，被告展示的样板间存在搭板装修，对购房者存在误导，被告交付的房屋墙体存在预埋件，亦是间接告知购房者可以打隔断装修，且现在多数业主已经打隔断装修，被告亦未进行有效的阻止；再次，该房屋高度为4.4米，根据一般购房者的需求和购房惯例，购买者购买这样高度的房屋多数会打隔断，对于打隔断会导致不能接通燃气相对专业的问题对普通购房者要求过高，被告在销售房屋时对房屋的现状以及装修没有尽到全面、详细的告知义务，使购房者存在误解，故被告对于不能接通燃气负有相应责任。因原告要求赔偿的损失数额因没有提供具体、有力的证据予以佐证，故本院无法按照原告要求的数额确定原告的损失。鉴于按照合同约定的违约金的计算方法即总房款的万分之一，违约金数额明显偏低，原告实际损失明显大于违约金数额，可适当调整，综合考量本案的具体案情，结合涉诉房屋燃气工程配套费用及因不能接通燃气给购房者所造成的其他替代管道燃气消费的相应损失，参照之前本院对涉诉房屋所在同一小区业主同类诉求赔偿标准，酌情确定被告一次性赔偿原告燃气损失45000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告孙显利燃气损失费45000元。如果被告天津市华运商贸物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年七月二十七日书记员  张兰兰
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣1127民初941号原告：李艳，女，1979年9月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：上海通用东岳汽车有限公司，住所地山东省烟台经济开发区长江路118号。法定代表人：丹阿曼，该公司董事长。被告：余干县十一汽车贸易有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇。法定代表人：万学燕，执行董事。原告李艳诉被告上海通用东岳汽车有限公司、余干县十一汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  ＸＸ平人民陪审员  江高梦人民陪审员  李 燕二〇一七年七月十九日书 记 员  程紫玲