福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初4930号 原告：李瑞昆，男，1954年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：王志强，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谋冲，福建师友律师事务所实习律师。 原告李瑞昆与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞昆委托诉讼代理人卜水龙、被告王志强委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞昆向本院提出诉讼请求：判令王志强立即偿还李瑞昆借款人民币40.72万元及实际还清之日止的利息（其中20万元自2018年4月27日起按2%/月计付；另20.72万元自起诉之日起按年利率6%计付）。事实和理由：王志强因资金周转需要，分别于2016年2月4日和6日、10月17日及11月18日陆续向李瑞昆借款，共计借款人民币40.72万元，并分别于借款当日各出具借条一份交李瑞昆收执。后经李瑞昆多次催讨，王志强于2017年10月15日出具承诺书，承诺其于2016年的2月4日和6日两次所借的20万元在2018年4月26日前还清，逾期按3%/月向李瑞昆支付利息。但王志强以各种理由推脱至今仍拒不偿还上述借款，严重侵犯了李瑞昆的合法权益。 王志强辩称，1.李瑞昆诉求王志强偿还其借款，讼争借款实际上是王志强所经营的泉州龙冠帽业有限公司向李瑞昆借款，王志强借款属于职务行为，借款也用于公司经营，本案借款应由泉州龙冠帽业有限公司负责偿还；2.李瑞昆诉求王志强偿还其借款40.72万元没有依据，王志强实际尚欠李瑞昆借款为19.85万元，2017年10月15日，双方经对此前所有借款进行结算，王志强尚欠李瑞昆借款20万元，由王志强出具还款承诺书，而承诺书出具后，王志强又偿还李瑞昆借款1500元；3.王志强对李瑞昆提供的2016年10月17日的借条以及2016年11月18日的三份借条持有异议，王志强确有向李瑞昆借取借条中所载的借款，但王志强出具借条时并未写明借款时间，借款发生后王志强已清偿了该四笔借款，现李瑞昆却在借条中擅自添加了落款时间，并提起诉讼；4.王志强因涉嫌虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，经辽宁省营口市西市区人民法院作出一审刑事判决，王志强免于刑事处罚，但该判决书仍未生效，有同案犯提起上诉，公司经营因此受到重创，面临倒闭，现王志强无稳定的收入来源，无力清偿借款，王志强也是事出有因，希望李瑞昆能给王志强一定的宽限期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：王志强于2016年的2月4日及2月6日分别向李瑞昆借款10万元，并出具两份借条予以确认。王志强于2016年10月17日出具借条一份交由李瑞昆收执，借条载明其向李瑞昆借款5万元，未载明借款利息及还款期限；后又于2016年11月18日出具借条三份交由李瑞昆收执，三份借条分别载明其向李瑞昆借款7.72万元、2万元、6万元，合计15.72万元，未载明借款利息及还款期限。2017年10月15日，王志强出具《承诺书》一份交由李瑞昆收执，《承诺书》中载明其于2016年2月4日、2016年2月6日分两次向李瑞昆借款共计20万元整，经双方协商，其承诺于2018年4月26日前分批分期将借款还清，如若未依约还款，则按3%月利率支付利息给李瑞昆。 庭审过程中，王志强对2016年10月17日的借条以及2016年11月18日的三份借条的落款时间的笔迹及笔迹形成时间提起鉴定，但经本院依法委托福建华闽司法鉴定中心、福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，均因鉴定机构现有技术条件及鉴定能力所限，无法进行鉴定。 本院认为，李瑞昆主张王志强向其借款40.72万元，其向本院提供了借条及转账凭证等为证，王志强辩称讼争借款是由其经营的公司所借，无法提供证据予以证实，不予采信，王志强同时否认落款时间为2016年10月17日、2016年11月18日四份借条中落款时间的真实性，从而否认其于该时间点向李瑞昆借款的事实，但其明确前述四份借条中所载明的借款事实属实，其主张已经偿还该四笔借款却无法提供证据予以证实，且借条原件尚在李瑞昆处，故对王志强该主张同样不予采信。王志强辩称借贷双方于2017年10月15日对此前所有的借款进行了结算才出具了《承诺书》，所以截至2017年10月15日，其仅尚欠李瑞昆借款20万元，但《承诺书》明确指向2016年2月4日及2016年2月6日两笔10万元的借款，《承诺书》的内容不涉及其他借款往来，王志强的辩解不能成立，其另称《承诺书》出具后偿还了李瑞昆1500元，但其提供的自动柜员机客户凭条未载明具体转入账号，无法证明其主张。故，李瑞昆诉称王志强向其借款40.72万元未还，事实清楚，证据充分，足以认定，其请求王志强偿还借款，合法有据，应予支持。讼争借款中2016年2月4日及2016年2月6日两笔合计20万元的借款，双方约定了逾期利率，但该利息约定超出法律规定范围，李瑞昆自愿调整计息标准，请求按月利率2%计付自逾期还款之日起的利息；2016年10月17日的5万元，2016年11月18日的15.72万元，合计20.72万元，双方均未约定借款利息，李瑞昆请求按年利率6%计付自起诉之日起的利息；李瑞昆前述关于利息的诉求均符合法律的规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞昆借款40.72万元，并支付相应的利息（其中借款20万元的利息按月利率2%计付自2018年4月27日起至实际还款之日止；借款20.72万元的利息按年利率6%计付自2018年6月5日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7468元，减半收取计3734元，由被告王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈翔 二〇一八年八月二十日 法官助理林娟美 书记员张佳发 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-