wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初第851号原告东莞市富达发泡胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人朱锐球，总经理。委托代理人黄家林，广东国悦律师事务所律师。委托代理人王梦思。被告东莞市建裕彩钢板有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人张建新，总经理。被告张��新，男，汉族，住河南省正阳县。两被告共同委托代理人张永华，广东尚宽律师事务所律师。两被告共同委托代理人肖凤。原告东莞市富达发泡胶制品有限公司诉被告东莞市建裕彩钢板有限公司（以下简称建裕公司）、张建新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市富达发泡胶制品有限公司的委托代理人黄家林，被告张建新及两被告的共同委托代理人张永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告建裕公司存在交易往来，由原告向被告建裕公司供货，从2014年5月15日至7月26日原告向被告建裕公司供货19次，货款共计125851.42元，被告建裕公司支付了53000元，尚欠货款72851.42元。被告建裕公司是一人有限公司，唯一股东是被告张建新。因此，原告特诉请法院判令：一、被告建裕公司支付货款72851.42元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、被告张建新对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有对账单、送货单。两被告辩称，被告建裕公司实际不是一人公司，股东构成为被告张建新占30%的股份，案外人万春岭占70%的股份，公司的工作人员周闯等人是万春岭指使的，由万春岭负责与原告的交易，被告张建新不知情，涉案货款与被告张建新无关。对于由张慧签收的货物，被告建裕公司愿意承担责任。被告没有证据提交。经审理查明，被告建裕公司是一人有限责任公司，登记股东为被告张建新。原告与被告建裕公司存在买卖合同关系，由原告向被告建裕公司��应货物，从2014年5月15日至7月26日原告向被告建裕公司供货19次，货款共计125851.42元，被告建裕公司支付了53000元，尚欠货款72851.42元。2014年8月10日原告与被告建裕公司对账确认被告建裕公司尚欠原告货款72851.42元。两被告主张张建新是受胁迫签订对帐单，但没有提供证据证明。原告于2015年7月23日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有对账单、送货单及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原告主张其与被告建裕公司存在买卖合同关系，由原告向被告建裕公司供应货物，被告建裕公司尚欠原告货款72851.42元，原告并提供了对账单、送货单为证。对账单上有被告建裕公司的法定代表人即被告张建新的签名确认，两被告主张张建新是受胁迫签订对账单的，但是没有提供证据证明，而对账单能够与送货单相互印证。因此，本院对对账单、送货单予以采信，并认定原告与被告建裕公司存在买卖合同关系，截止2014年8月10日被告建裕公司尚欠货款72851.42元。被告建裕公司没有提供证据证明其支付货款的情况，故本院对原告要求被告建裕公司支付货款72851.42元及利息（以72851.42元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月23日起计至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。对于被告张建新的责任问题，建裕公司工商登记为一人有限责任公司，登记股东为被告张建新，被告张建新主张建裕公司实际有两名股东，另外一名股东是万春岭，但是没有提供证据予以证明，而且即使建裕公司存在隐名股东，被告张建新与其隐名股东之间的内部关系，也不能对抗信赖工商登记的第三人。现被告张建新作为被告建裕公司的唯一登记股东，没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，那么被告张建新应当对被告建裕公司的上��债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市建裕彩钢板有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市富达发泡胶制品有限公司支付货款72851.42元及利息（以72851.42元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月23日起计至清偿之日止）；二、被告张建新对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811元，由两被告共同负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一五年十月二十九日书记员  林少珑附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服���有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3．《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第1591号原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。法定代表人罗雄伟，该支行行长。委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，代理权限为特别代理。被告康红雁，女，1973年12月31日出生，汉族。被告周永衡，男，1968年11月30日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）与被告康红雁、周永衡金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长的，代理审判员胡慧、人民陪审员邓余庆参加的合议庭，于2015年10月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加了诉讼，被告康红雁、周永衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水滩农行诉称：2009年7月23日，康红雁向原告贷款70000元，借款于2014年7月22日到期，并签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定以康红雁所购车辆作为抵押，并办理了抵押登记手续，被告周永衡提供保证担保。康红雁只偿还了2013年9月以前的欠款，至起诉时，康红雁尚欠原告借款本金18149.46元，经原告多次催收，康红雁以种种理由拒不偿还。请求法院依法判令：1被告周永衡立即偿还原告贷款本金18149.46元及累欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为了证实自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、身份证复印件，证实当事人的诉讼主体资格；证据二、担保承诺书，证实被告周永衡为康红雁承担连带担保责任；证据三、借款合同，证实原、被告间的债权债务关系及担保关系；证据四、债务到期通知书及催收通知书，证实原告向被告催收该笔借款本金及利息。被告康红雁、周永衡未予答辨，在举证期限内亦未向法院提交任何证据。由于被告康红雁、周永衡没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，可以确认以下基本事实：2009年7月8日，原告冷水滩农行与康红雁签订《个人购车担保借款合同》。合同约定：康红雁向原告借款70000元用于购买东风标致汽车，借款期限为2009年7月8日至2014年7月7日，借款以等额本息还款的方式按月还款，借款利率为6.624%，逾期利率为9.936%，康红雁以借款所购汽车进行抵押担保并办理了抵押登记手续，同时合同还约定了违约责任等，被告周永衡对该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告向康红雁实际支付了贷款70000元。康红雁还款至2013年9月，至2015年4月20日，康红雁尚欠借款本金18149.46元及合同约定的利息等没有偿还。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《个人购车担保借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告康红雁向原告借款后未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告周永衡对该笔借款提供保证担保，在被告康红雁没有偿还借款本金及利息的情况下，被告周永衡应对被告康红雁偿还上述借款本金及利息承担连带责任，被告周永衡在偿还上述借款本金及利息后可依法向康红雁追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康红雁在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金18149.46元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；二、被告周永衡对被告康红雁偿还上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由被告康红雁、周永衡承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林代理审判员  胡 慧人民陪审员  邓余庆二〇一五年十月十九日代理书记员  尹 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1301号上诉人（原审原告）王洪滨。被上诉人（原审被告）田玉树。被上诉人（原审被告）田玉俊。被上诉人（原审被告）刘娜。上诉人王洪滨因排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人王洪滨，被上诉人田玉树，被上诉人田玉俊，被上诉人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，位于天津市滨海新区塘沽新城镇小梁子村大化宿舍西侧的土地属于小梁子村集体所有。2011年以来，原告开始使用该土地，其中一部分用于自行耕种，一部分用于出租给案外人耕种。2013年3月，被告对原告自行耕种的土地进行加盖大棚、种树，导致原告无法继续使用该土地，双方因此产生纠纷，原告诉至原审法院，请求：1、判令被告立即清除位于天津市滨海新区塘沽新城镇小梁子村大化宿舍西侧的2.5亩农地上的所有违章建筑和树木，停止侵害、排除妨碍，恢复原状；2、判令被告立即赔偿原告无法耕种的经济损失10000元；3、案件受理费由被告承担。原审法院认为，原告作为本区新城镇小梁子村的村民，请求法院判令被告对涉诉土地停止侵害、排除妨碍的前提应当是原告享有涉诉土地的合法承包经营权。现原告主张其享有涉诉荒地的承包经营权，但其不能提交承包经营权合同等有效证据，故原告在未有证据证明其实际取得土地承包经营权的前提下，应当就是否实际取得土地承包经营权，向有关行政主管部门申请解决。待解决完毕后，如被告侵犯其权利，据证再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王洪滨的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已交纳）。王洪滨的上诉请求为，撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由为，原审判决认定事实错误，上诉人对诉争土地具有承包经营权。原审法院违反程序，不依上诉人申请调取关键证据。原审判决认为上诉人不能提交承包经营权合同有效证据，而认定上诉人不具有承包经营权利，属于适用法律错误。原审判决将本案案由认定为土地承包经营权纠纷，也欠妥当。被上诉人田玉树，被上诉人田玉俊，被上诉人刘娜答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。2015年3月，被上诉人对上诉人自行耕种的土地进行加盖大棚、种树，原审判决认定时间有误，本院予以纠正。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，原审法院确认本案案由为土地承包经营权纠纷不妥，应为排除妨害，本院予以调整。当事人请求排除妨害的前提应当是对诉争土地享有合法的承包经营权，现上诉人提出的证据不足以证实其享有诉争土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。现上诉人未提供证据证明其已向有关行政主管部门申请解决，故上诉人的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王洪滨的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王洪滨负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利代理审判员  卢 伟代理审判员  解 童二〇一五年十月二十三日书 记 员  韩 笑速 录 员  王 帅
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第726号申请执行人郑良贵，男，1991年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人朱龙，男，1988年6月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人郑良贵与被执行人朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）罗民初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年7月16日依法立案执行。申请执行标的为人民币49200元及利息，诉讼费520元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，朱龙现账户无存款或无开户记录；经向财产登记部门查询，朱龙无相关登记信息；目前朱龙下落不明、无法查找，执行中未发现其有其他可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话或短信平台告知申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执字第726号本次执行程序终结执行。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  马榕武执行员  林艳严执行员  陈源林二〇一五年十月二十日书记员  张章武
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玛民初字第27号原告交某某。被告杨某某。本院在审理原告交某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告交某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交某某申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告交某某撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取，由原告交某某承担100元。审判员  包文华二〇一五年十月十五日书记员  潘珊瑚
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第545号申请执行人：张长云，女，汉族，住平原县。被执行人：叶玉明，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结平原县人民法院（2015）平商初字第94号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ：王怀东审判员 ： 刘 强审判员 ：张金亮二〇一五年十月八日书记员 ：杨东明
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第893号申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人李大平。被执行人ＸＸ。本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行李大平、ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行，现已向申请人发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）潭民二初字第546号民事判决书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年十月十日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第200号申请执行人新化县人口和计划生育局。被申请人胡齐山，男。被申请人胡记花，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月12日对被执行人胡齐山、胡记花作出的新计生征决字（2015年］第06127号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人胡齐山、胡记花于2010年8月17日生育一个男孩后，又于2013年11月25日在白溪镇卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月12日作出新计生征决字（2015年］第06127号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19200元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月12日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月12日对被执行人胡齐山、胡记花作出的新计生征决字（2015年］第06127号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人胡齐山、胡记花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19200元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费188元，由被执行人胡齐山、胡记花负担。（本页无正文）审判长罗荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十月十二日代理书记员  杨自红
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2015）云郁法民初字第817号原告程某某，女，1978年2月10日出生，汉族，住肇庆市广宁县。被告林某某，男，1975年8月24日出生，汉族，住云浮市郁南县。原告程某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，2005年6月，原告与被告自行相识，2005年12月9日到郁南县民政局登记结婚，婚后于2006年8月30日生育女儿林某欣，2012年5月14日生育儿子林某晞。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告长期有赌博恶习，被告完全没有尽到一个为人夫和为人父的责任。原告在2015年2月开始与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿林某欣现9岁由原告抚养，儿子林某晞现3岁由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告程某某提供以下证据支持其诉求：证据1、原告身份证、户口簿，证明原、被告的身份和双方生育子女的情况。证据2、结婚证，证明原告与被告已办理结婚登记手续，是合法夫妻关系的情况。被告林某某没有答辩。被告林某某没有提供证据。经审理查明，2005年6月，原、被告自行相识谈婚。2005年12月9日双方自愿到郁南县民政局登记结婚。2006年8月30日，双方生育女儿林某欣，2012年5月14日，双方生育儿子林某晞。婚后一段时间夫妻感情较好，后因原告认为被告有赌博恶习而产生矛盾引起纠纷。2015年9月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是自愿自主婚姻，有一定的婚姻基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、纠纷原因、夫妻现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情未完全破裂。只要原告消除离婚念头，双方加强沟通理解，互谅互让，相互尊重信任，夫妻是有和好可能的。原告要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告程某某与被告林某某离婚。驳回原告程某某的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  林采雨二〇一五年十月三十日书记员  曹回贵
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县民二初字第304号原告张纪委，男，1973年10月28日出生，汉族。委托代理人黄浩城。被告娄电亚，男，1960年5月15日出生，汉族。委托代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。原告张纪委诉被告娄电亚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张纪委及其委托代理人黄浩城、被告娄电亚的委托代理人李凤彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月9日至2015年2月8日，被告雇佣原告组织木工、砼工到河南金石远明建材科技有限公司2#车间干活，劳务费用共计583494元，被告支付原告452000元，下欠131494元至今未付。现请求依法判令被告娄电亚支付工程款131494元。被告娄电亚辩称，1、对原被告之间的合同关系予以认可，但是现在欠原告的工程款应为127000元；2、原告所诉的该笔工程款已经经过原被告和工程发包方河南金石远明建材科技有限公司三方在2014年年底共同协商，由河南金石远明建材科技有限公司承担支付责任，协商后河南金石远明建材科技有限公司支付原告工程款296000元，原告对河南金石远明建材科技有限公司支付工程款之事予以认可，因此，该案所涉的工程款不应当向被告追索，应将河南金石远明建材科技有限公司追加为本案的第三人参加诉讼，以便原告所诉的工程款能够尽快得到解决。原告向本院提供的证据材料有：河南金石远明建材科技有限公司2#小型车间承揽协议、木工、砼工结算单各一份，证明原告与被告之间存在施工关系及被告欠原告工程款131494元的事实。被告向本院提供的证据材料有：1、施工总承包框架协议复印件一份、内部承包合同复印件一份、补充协议复印件一份，证明本案所诉工程款确实是因被告承包金石远明公司工程所欠。2、证人谭某、王某甲、王某乙、孙某的证明各一份，证明包括本案所涉的工程款在内，被告下属所有农民工班组已经与金石远明公司达成三方协议，所拖欠的工资均有金石远明公司直接支付农民工，不再经被告的手支付工程款。3、付款清单影印件一份两页，证明包括原告在内一共30个农民工班组长的工程款1382840元，由金石远明公司进行了全额或部分支付，其中金石远明公司支付原告296000元，余额是127000元，原告已经收到该款，应该知道是金石远明公司，而不是被告支付。经庭审质证，被告娄电亚对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为该两组证据与本案无关。原告对被告提交的证据3有异议，认为该证据不能达到原告的证明目的。本院认为，被告提供的证据1形式合法、内容客观、与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。被告提供的证据2真实性无法确定，故本院不予确认。被告提供的证据3形式不合法，本院不予确认。依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年5月9日，被告娄电亚与原告签订承揽协议一份，约定被告娄电亚承建的河南金石远明建材科技有限公司2#小型车间工程的模板安装及砼浇筑工程由原告承包施工，模板安装的单价为每平方34.5元，砼浇筑的单价为每平方7元。2015年2月14日，经双方结算，被告下欠原告工程款131494元。现原告要求被告支付工程款127000元。本院认为，被告娄电亚拖欠原告工程款127000元，事实清楚，证据确实充分，被告娄电亚应当偿还。被告娄电亚辩称被告所拖欠原告的工程款经原被告及河南金石远明建材科技有限公司协商，应由河南金石远明建材科技有限公司支付，对此辩称，因被告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。被告申请追加案外人河南金石远明建材科技有限公司为第三人参加诉讼，因不符合相关法律规定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告娄电亚于本判决生效后十日内支付原告工程款127000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2930元，由被告娄电亚承担2840元、原告承担90元；保全费1177元，由被告娄电亚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董爱巧代理审判员  黄艳晓人民陪审员  张瑞武二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 瑾
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵县法刑初字第548号公诉机关遵义县人民检察院。被告人王海涛，男，1972年10月12日出生于贵州省遵义市红花岗区，身份证号码5221011972********，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区解放路**号*栋**号。因吸毒于2014年12月15日被遵义县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月30日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕434号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2014年9月30日15时许，被告人王海涛窜至遵义县龙坑镇共青社区亿俊街黄丽经营的鑫悦家常馆内，趁黄丽之夫何显宽睡觉之机，将黄丽放在电脑桌主机柜内的一个女式背包盗走，包内有现金1,800.00余元、银行卡一张及黄丽的身份证等物。被告人王海涛将包内现金取出后，在逃离途中将该背包及包内的银行卡、身份证等物丢弃。被盗现金被告人已挥霍。另查明，被告人王海涛因吸毒于2014年12月15日被遵义县公安局强制隔离戒毒二年，在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了其盗窃的事实。上述事实，在庭审过程中被告人王海涛亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人黄丽、何显宽的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人王海涛在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王海涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈载林二〇一五年十月三十日书记员  杨 灏
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1122号申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人史怀龙。被执行人贾明芝。被执行人史怀美。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人史怀龙、贾明芝、史怀美借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。本案执行标的96000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划贾明芝6950元，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2015）新执字第1122号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一五年十月八日书 记 员  郑鸿瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地保字第43号申请人谢立军等12人。被申请人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司，住所地深圳市。申请人谢立军等12人与被申请人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人谢立军等12人于2015年10月30日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司所有的价值人民币105410元的财产。申请人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难、无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供担保。本院经审查认为，申请人谢立军等12人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司所有的价值人民币105410元的财产（详见查封清单）。���裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黎 君二〇一五年十月三十日书记员 萧活灵
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）苍溪执字第1007号申请执行人：冯桂华，汉族。被执行人：王秀英，汉族。本院在执行冯桂华与王秀英赡养纠纷一案中，查明：被执行人王秀英，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第18号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一五年十月二十六日书记员 杨仕良
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第00624号申请人佘建清，女被申请人钟昌宏，男被申请人张士荣，女被申请人钟发胜，男担保人张蔷，女本院在审理申请人佘建清与被申请人钟昌宏、张士荣、钟发胜离婚后财产纠纷一案中，申请人佘建清于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人钟昌宏、张士荣、钟发胜相应价值210000元的财产。担保人张蔷自愿以其所有的位于常德市鼎城区武陵镇常沅社区湖南捌海·常德公馆6号楼1层105号房产进行担保。本院认为，申请人佘建清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟昌宏、张士荣、钟发胜的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保人张蔷所有的位于常德市鼎城区武陵镇常沅社区湖南捌海·常德公馆6号楼1层105号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙银军二〇一五年十月二十八日代理书记员  伍 扬
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执一字第462号申请人山东超越地源热泵科技有限公司，住所地山东省滨州市黄河十二路以北、渤海二十四路以东。法定代表人肖一哲，该公司董事长。被执行人山东秦帝电器有限公司，住所地滨州市长江五路新立河东路交叉口向东100米。法定代表人沙康康，该公司总经理。本院在执行山东超越地源热泵科技有限公司与山东秦帝电器有限公司债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨商初字第598号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年十月三十日书记员  刘秀山
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01094号申请执行人庄XX。被执行人王X。本院在执行庄XX与王X劳务合同纠纷一案，因被执行人王X已全部履行义务，申请人于2015年9月23日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王X的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌宝民小字第00013号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一五年十月二十一日书记员  王阿娉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2326号原告上海明唐消防工程设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄余朝。委托代理人江海燕，女。被告贵州宏亿昱科技有限公司，住所地贵州省。法定代表人徐益鸣。本院在审理原告上海明唐消防工程设备有限公司与被告贵州宏亿昱科技有限公司企业借贷纠纷一案期间，原告上海明唐消防工程设备有限公司于2015年10月28日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明唐消防工程设备有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十月二十八日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13760号罪犯许永绿，男,1980年4月11日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）德刑三初字第59号刑事判决,以被告人许永绿犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许永绿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许永绿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许永绿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯许永绿减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月11日起至2027年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第2026号罪犯邱健，男，1984年10月8日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。武夷山市人民法院于2011年1月11日作出（2011）武刑初字第1号刑事判决，以被告人邱健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年3月14日以（2013）南刑执字第390号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱健在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2015年7月累计获达标分21.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱健减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月20日至2015年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 俏审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一五年十月十九日书 记 员  郑姗姗
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00944号申请执行人：高凤辉，女，1992年12月1日，汉族。被执行人：董桂丽，女，1978年7月9日生，汉族。申请执行人高凤辉与被执行人董桂丽合伙协议纠纷一案，执行标的18275元。本案在执行过程中，被执行人已交款1000元，双方达成和解协议。本案符合终结本次执行程序条件。如被执行人未按和解协议履行，将恢复本案的执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00741号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 俞 斌审判员 李国胜二〇一五年十月十七日书记员 王 孟
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第01284号原告施某。被告胡某。原告施某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。���告施某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有长子胡宇威，××××年××月××日育有次子施宇恒。婚后被告对原告不信任，对原告有家庭暴力，双方一直存在矛盾。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子由被告抚养；三、共同财产依法分割；四、诉讼费各自承担。被告辩称：双方因家庭琐事存在矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有长子胡宇威，××××年××月××日育有次子施宇恒。原、被告婚初夫妻感情尚可。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告施某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  任荣兴二〇一五年十月十五日书记员  陆 雪附上诉须知附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第00845-1号原告：刘胜春，男，住安徽省池州市青阳县。被告：王华，男，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告刘胜春诉被告王华民间借贷纠纷一案中，原告刘胜春于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王华价值50000元的财产或银行存款，并于2015年10月20日提供其银行存款作为担保。本院认为：刘胜春的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告王华银行存款50000元予以冻结；或查封、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈正茂二〇一五年十月二十日书 记 员  汪 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01793号申请执行人李靖华，男，1949年10月11日出生，汉族，西安市航空工业西安储运公司退休职工，住西安市莲湖区西市佳园6号楼502室。被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。申请执行人李靖华与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第03488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李靖华于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第01793号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五年十月十九日书记员  谢 萌
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通余民初字第00853号原告魏欣彩。被告季爱华。本院在审理原告魏欣彩与被告季爱华合同纠纷一案中，原告魏欣彩于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏欣彩的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏欣彩撤回起诉。案件受理费减半收取79元，由原告魏欣彩负担。审判员  吴晓玲二〇一五年十月二十八日书记员  赵马云
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00704号申请执行人刘建平。被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日审结，该案（2014）天民初字第01910号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第00704号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一五年十月二十日代理书记员  韩 敏
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第2580号原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人王中宁，该公司董事长。委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。被告顾征。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告顾征物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费863.2元（71.93平方米×0.8元／月／㎡×15个月）、公摊水电费325元（150元／6个月×13个月），并承担滞纳金779元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院审判员张燕适用小额诉讼程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告顾征经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。非住宅用房收费标准由当事人协商确定。2009年10月23日，原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定公寓式住宅物管服务费按每月每平方米0.8元的标准收取，公寓式办公物管服务费按每月每平方米1.2元的标准收取。该合约第17条约定：“考虑到前期装修业主有半年时间不在现场，为确保水电收支平衡，暂按0.40元／㎡／月预收六个月的公摊水电费……”。被告顾征的物业为本市某花园综合楼X幢XXX室，规划用途为办公，建筑面积为72.19平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾征于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费863.2元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费325元，合计1188.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾征负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张燕二〇一五年十月二十日见习书记员  葛菁
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）宁铁知民初字第01021号原告上海丝厢记丝绸有限公司。法定代表人倪庆丰，该公司总经理。委托代理人冉军超、吉维华，上海鼎城律师事务所律师。被告南京市秦淮区林莽服饰店。经营者林莽，男，汉族。原告上海丝厢记丝绸有限公司与被告南京市秦淮区林莽服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，原告上海丝厢记丝绸有限公司于2015年10月19日以双方已达成和解意向为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海丝厢记丝绸有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丝厢记丝绸有限公司撤回对被告南京市秦淮区林莽服饰店的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海丝厢记丝绸有限公司负担。审 判 长  李 彬审 判 员  衣硕朋代理审判员  刘方辉二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 颖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2197号原告上海市闵行区浦江镇联民村民委员会，住所地上海市闵行区。负责人陆正标。委托代理人李德兴。被告上海斯科包装印务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄应章。委托代理人黄伟。被告杜志耀，男，1959年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人唐国仁，上海市新闵律师事务所律师。本院在审理原告上海市闵行区浦江镇联民村民委员会与被告上海斯科包装印务有限公司、杜志耀房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年10月16日以与被告上海斯科包装印务有限公司调解为由向本院提出撤回对被告杜志耀的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告杜志耀的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区浦江镇联民村民委员会撤回对被告杜志耀的起诉。审 判 员  张 倩二〇一五年十月十六日法官助理  俞丽虹书 记 员  梁 悦审 判 员  张 倩二〇一五年十月十九日书 记 员  梁 悦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第2777号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。负责人：钱长江，系支行行长。委托代理人：伊婷婷、鲍愉敏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：丁春华。被告：张天龙。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行（以下简称鹿城农商行南门支行）与被告丁春华、张天龙金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁春华清偿原告借款本金25万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年1月15日，利息及逾期利息合计31057.43元、复利1760.02元；之后所产生的逾期利息、复利均按合同约定的月利率12‰计算至实际履行之日止）；2、被告张天龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月8日，被告丁春华、张天龙与原告鹿城农商行南门支行（原名浙江温州鹿城农村合作银行南门支行）签订编号为浙鹿合银南门（2013）循保借字第8511120130013838号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告丁春华的借款额度为25万元，借款额度使用期限自2013年5月8日起至2014年4月15日止，借款利率为固定利率，即月利率8‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告张天龙为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年5月8日，原告向被告丁春华发放贷款25万元，约定借款到期日为2014年4月15日。被告丁春华借款后，已足额支付利息至2014年2月20日，原告于2014年3月21日扣收利息38.12元，此后被告未再还款。截止2015年10月29日，被告丁春华尚欠原告鹿城农商行南门支行借款本金25万元、利息3561.88元、利息的复利819.72元及逾期利息56100元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁春华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金25万元并支付利息3561.88元、利息的复利及逾期利息（截止2015年10月29日，利息的复利819.72元、逾期利息56100元；自2015年10月30日起，利息的复利以所欠利息3561.88元为基数、逾期利息以所欠本金25万元为基数，均依照月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告张天龙对被告丁春华所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，公告费420元，合计6020元，由被告丁春华、张天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 邱 天 翔人民陪审员 陈 小 萍人民陪审员 蔡 小 园二〇一五年十月三十日代书 记员 诸葛冰洁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01982号原告：夏宝龙，农民。委托代理人：蒋保磊。凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：王继印，农民。本院在审理原告夏宝龙诉被告王继印合伙协议纠纷一案中，原告夏宝龙于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏宝龙撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏宝龙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告夏宝龙负担。审 判 员  余建国二〇一五年十月二十八日代理书记员  朱 伟
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿商初字第4899号原告：温州国贸有限公司。法定代表人：梁志强。委托代理人：王文哲、程约，浙江震瓯律师事务所律师。被告：叶军。被告：温州国贸大酒店有限公司。法定代表人：冯金生。委托代理人：项军权，浙江人民联合律师事务所律师。本院受理原告温州国贸有限公司与被告叶军、温州国贸大酒店有限公司合同纠纷一案后，经审查，原告温州国贸有限公司与被告叶军已达成书面仲裁协议，故原告温州国贸有限公司应向双方约定的温州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告温州国贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  叶爱武二〇一五年十月八日书 记 员  陈珏如
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2269号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：权金平，身份证住址：湖北省洪湖市。原告广发银行股份有限公司诉被告权金平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××95。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金34378.46元、年费90元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日，利息20944.02元、滞纳金10035.56元，从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：40×××95，信用额度：12000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，被告合计透支本金34378.46元，年费90元，利息20944.02元、滞纳金10035.56元未还，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告权金平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金34378.46元、年费90元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息20944.02元、滞纳金10035.56元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436元，由被告权金平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十月十四日书 记 员  许楚云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼双民初字第160号原告刘勇，男，1974年1月17日生，汉族，金凯通讯公司经理，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人马国微，系黑龙江龙广律师事务所律师。被告姜文学，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人王林，男，退休干部，现住哈尔滨市呼兰区。原告刘勇诉被告姜文学农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人，被告姜文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇诉称：2014年11月2日，刘勇与姜文学签订一份《买卖房屋协议》，约定姜文学将位于呼兰区腰堡街道办事处兰河村一处农家院卖给刘勇，刘勇交付定金5万元，后得知2011年2月25日哈政发法字（2011）4号文件已将该处住宅划入防汛路工程建设用地，姜文学隐瞒该事实，存在欺诈行为，导致刘勇购买房屋后无法对房屋进行其他用途，更无法进行更名过户，姜文学存在严重违约，故要求法院依法撤销《房屋买卖协议》，返还双倍定金100，000元，诉讼费用由姜文学承担。被告姜文学辩称：一、双方于2014年签订的《房屋买卖合同》，是当事人自愿且为真实意思表示，该合同应该合法有效。二、被告并无欺诈行为，被告不知道2011年2月25日哈政发法字（2011）4号文件已将该处住宅划入防汛路工程建设用地，且被告家及全体村民都不知道此事，村委会也没有告知过此事，被告问过村委会，村委会称根本没有此事。三、原告属于合同违约方，应承担被告因此次事件造成的精神损失及经济损失共计6.5万元。原告刘勇为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、买卖房屋协议一份，证明2014年11月2日原被告签订房屋买卖合同，约定原告交付被告5万元定金，如被告违约双倍返还定金的事实。证据二、《哈尔滨市人民政府关于加强松花江北岸堤防及防汛路工程建设用地管理的通告》一份，证明被告出售给原告的住宅已经被列入划入防汛路工程建设用地200米范围内，该房屋无法进行翻建更名，被告隐瞒该情况，存在欺诈行为，违反合同约定，应双倍返还定金的事实。证据三、证人王某某证言一份，证明2014年11月份，原告购买被告房产时，被告未告知该房产已经划入防汛路工程建设用地的事实。证据四、证人汪某某出庭作证，证明原告刘勇购买被告房屋并已经交付五万元定金，被告承诺该房可以进行翻建的事实。经当庭质证，被告姜文学对原告刘勇提交的证据一、证据二无异议；对证据三、证据四真实性均有异议。认为证人陈述不真实，证人到被告家说房屋想落到她家亲属名下。证人去被告家买房时根本没问房屋是否能翻建，被告也没有说房子如果不能过户责任由被告负责。被告姜文学为证明自己主张的事实成立，向本院提供房屋买卖协议一份，证明原、被告签订房屋买卖协议，约定房价与定金，无法证明原告已经交付定金的事实。经当庭质证，原告刘勇对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据无法证明原告未交付被告定金五万元。本院认为，原告提供的证据一、二和被告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。原告提供的证据三被告提出异议，由于该证人未出庭作证，原告亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告提供的证据四被告虽持有异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以采信。经审理查明：2014年11月2日，原告刘勇与被告姜文学签订《买卖房屋协议》一份，约定姜文学将位于呼兰区腰堡街道办事处兰河村东岗屯土草住宅出售给刘勇，建筑面积46.50平方米，用地面积535.50平方米，售价45万元，预付定金5万元，如甲方违约赔乙方双倍定金，如乙方违约定金额不给退回，房款余额到2014年12月31日全部付清，乙方全款付清甲方无条件撤出所卖住房。后刘勇得知2011年2月25日哈政发法字（2011）4号文件已将姜文学所卖住宅划入防汛路工程建设用地，该住宅无法变更产权及翻建。故刘勇起诉要求依法撤销《买卖房屋协议》，姜文学双倍返还定金10万元，并承担本案诉讼费用。另查明：哈政发法字（2011）4号哈尔滨市人民政府关于加强松花江北岸堤防及防护工程建设用地管理的通告中规定：建设用地管理范围包括腰堡方台堤外延200米范围内。被告姜文学自认出售的住房距离腰堡方台堤坝根处约50-60米。本院认为：根据法律政策规定，农村房屋不能向城镇居民出售，原告刘勇不符合农村房屋所有权人的条件，其与被告姜文学签订的买卖房屋协议违反了法律行政法规的强制性规定，应属无效协议。协议无效后，因该协议取得的财产应予返还。由于双方签订购房协议时都明知对方不具有购买和出售本案涉及房屋的资格而且该购买协议尚未履行，姜文学收取刘勇5万元定金，房屋现仍由姜文学居住使用。故姜文学应将5万元定金返还给刘勇。刘勇称姜文学存在欺诈行为，未有证据证明，其诉讼请求本院不予支持。姜文学以刘勇属于违约方，应赔偿其损失为由抗辩，因无证据证实，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：原告刘勇与被告姜文学签订的房屋买卖协议无效；二、被告姜文学自本判决生效之日起十日内返还原告刘勇定金人民币5万元；三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜文学负担575元，由原告刘勇负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋员＋＋陈玉芳二〇一五年十月十三日书记员 ＋＋＋冯莹莹
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第2565号原告廖晓梅，女，内江市市中区人，系原告之母。被告李沛润，男，内江市东兴区人。被告李忠慧，女，内江市东兴区人。被告四川荣兴嘉润生物科技有限公司法定代表人李沛润被告内江市东兴区农机加油站法定代表人李莴岚本院在审理原告廖晓梅诉被告李沛润、李忠慧、四川荣兴嘉润生物科技有限公司、内江市东兴区农机加油站民间借贷纠纷一案中，原告廖晓梅于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖晓梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖晓梅撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖晓梅负担。审判员  徐婷婷二〇一五年十月二十一日书记员  任晓娟
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）光执字第297号申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。法定代表人：吴泽波，局长。被执行人严诗明，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住光泽县。被执行人李小云，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，住光泽县。申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人严诗明、李小云计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）光执审字第10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费34164元。本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光执审字第10号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  邱卫平审判员  杨小琴二〇一五年十月十六日书记员  陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2015）友执字第43-1号申请执行人唐某某。被执行人黑龙江某某果业公司。法定代表人，赵某。关于唐某某与黑龙江某某果业公司租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民四（商）终字第1281号民事判决书已发生法律效力。申请人唐某某于2015年4月13日向上海市黄浦区人民法院申请执行。2015年5月5日上海市黄浦区人民法院委托我院执行。申请人唐某某要求被执行人给付租赁费本金1050000.00元，案件受理费14250.00元，利息324044.00元，迟延履行金76553.00元，合计：1464847.00元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人无其它可供执行的财产。根据申请人的申请，依照《中货华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民四（商）终字第1281号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李树文审判员 ：黄耀辉审判员 ：狄国启二〇一五年十月十五日书记员 ：刘东国
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第431号申请执行人张某某，女。申请执行人赵某某，男。委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。被执行人四川彭山某某种养殖有限公司。法定代表人严某某，总经理。申请执行人张某某、赵某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第769号民事调解书，向本院申请执行四川彭山某某种养殖有限公司合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人无现金履行能力，可供执行的财产即土地暂不能变现，案件不具备执行条件。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：一、对四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第769号民事调解书终结本次执行程序。二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 华二〇一五年十月二十八日书记员 彭凌云
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临潼刑初字第00298号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人李某，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月9日因本案被抓获，同年7月10日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭建勋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2015年7月9日中午，被告人李某因家庭琐事和家人发生口角，喝酒后从家中拿了一把菜刀，扬言找李某甲报复，家人劝阻过程中，发生撕扯，其岳母齐某某和三舅齐某甲受伤，劝阻未果，李某出门后，路遇骑电动车的孙大增，无故用刀将孙某某左侧脸颊砍伤。经法医学鉴定：孙某某左侧面部损伤构成轻伤一级；齐某甲左手损伤构成轻微伤。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、调解协议等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某审理中能如实供述自己罪行，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止。）二、作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一五年十月二十六日书 记 员  吕 莎
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第01033号申请执行人：王秀贞，女，1963年9月16日出生，汉族，市民。被执行人：任晓东，男，1966年9月29日出生，汉族，农民。王秀贞与任晓东民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02936号民事判决书，已经发生法律效力。王秀贞于2015年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第02936号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金160000元及执行费2300元，案件受理费1750元。并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人任晓东外出，具体地址不详，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02936号民事判决书，的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一五年十月十日书记员  李晓涛
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民二初字第1064号原告刘子南，男，1965年9月21日生，汉族，个体户，住全南县。被告刘丽涛，女，1965年5月25日生，汉族，经商，住全南县。原告刘子南与被告刘丽涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘子南诉称：其与被告刘丽涛是同学关系，2014年1月6日被告找到原告请求借钱，于是原告借给被告100000元，约定一年归还，被告向原告出具了一份借条。之后，被告2014年8月23日找到原告再借些钱应急，于是原告又借给被告30000元，约定一年归还，被告向原告出具了一份借条。2015年1月6日100000元的欠款到期，原告找到被告请其返还到期借款，被告推诿请求将到期借条重写一份，承诺尽快归还借款。现原告找被告返还两次借款，被告一直拒不履行还款义务。为此根据我国《民法通则》的有关规定，起诉至本院，请求法院判令被告归还欠款本金130000元，本案诉讼费由被告承担。���院认为，被告刘丽涛的借贷行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，本案依法应移交全南县公安局。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘子南的起诉。本案受理费1450元,退回给原告刘子南。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赣州市中级人民法院。审 判 员  梁永光二〇一五年十月二十九日代理书记员  钟 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第10600��原告张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。代表人吴勃，店长。本院在审理原告张望成与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告张望成于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。代理审判员  黄庆华二〇一五年十月十五日书 记 员  喻沿恺
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第2982-2号申请人：郝荣云被执行人：崔爱英上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）寿民初字第4655号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人崔爱英所有的牌号为鲁V×××××号车一辆，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人崔爱英所有的牌号为鲁V×××××号车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  郭 腾二〇一五年十月九日书记员  冯洪秀
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1858号罪犯谢文源，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年11月15日作出(2013)江蓬法刑初字第740号刑事判决，以被告人谢文源犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢文源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢文源获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢文源确有悔改表现的事实清��，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢文源减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商管字第89号上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地江苏省南京市。法定代表人张敏翔，该公司董事长。委托代理人朱晓冬，该公司法务。被上诉人（原审原告）商丘中信混凝土搅拌有限公司。住所地商丘市。法定代表人孙建清，该公司总经理。委托代理人田志刚、杨少远，河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）骆勤中，男，汉族，住浙江省绍兴市。原审被告江苏省第一建筑安装有限公司项目部。住所地商丘市。负责人李长斌，该项目部负责人。上诉人江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建公司）不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢区民初字第02287-1号民事裁定，向本院提出上诉。江苏一建公司上诉称：江苏一建公司未承接涉案工程，与被上诉人商丘中信混凝土搅拌有限公司（以下简称商丘中信公司）之间没有任何业务往来，未与商丘中信公司签订混凝土买卖合同，也没有授权任何单位和个人与该公司签订合同，双方不存在任何法律关系，江苏一建公司不是本案适格被告，商丘中信公司应当撤回对江苏一建公司的起诉，若商丘中信公司执意通过诉讼向江苏一建公司主张权利，应当按照一般地域管辖的原告就被告原则确定案件管辖。另外，原审被告省第一建筑安装有限公司项目部（以下简称项目部）不是依法设立并领取营业执照的合法分支机构，不具有民事行为能力，不具备民事诉讼主体资格，依法不可作为案件当事人，商丘中信公司诉称合同是与项目部签订，则该份合同是无效合同，对双方当事人均没有法律约束力。而骆勤中的住所地也不在睢阳区，商丘中信公司将项目部和骆勤中列为被告起诉，是虚列被告，恶意争夺管辖权。请求撤销（2012）商睢区民初字第02287-1号民事裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。被上诉人商丘中信公司、骆勤中及原审被告项目部没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，商丘中信公司持该公司与骆勤中以江苏一建公司委托代理人身份签到的《商品混凝土供应合同》提起诉讼，要求江苏一建公司、骆勤中支付拖欠货款381490元及滞纳金10254元。根据该诉请，本案应为买卖合同纠纷。涉案合同第十条约定：如甲乙双方因质量问题发生争议，由商丘市建筑工程质量管理监督站仲裁；经济及其它方面存在争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意由商丘市睢阳区人民法院管辖“。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效。根据该约定，商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏一建公司上诉称本案应按一般管辖原则即原告就被告原则确定本案管辖的观点不能成立，对其要求将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理的请求，本院不予支持。至于上诉人江苏一建公司所主张的该公司是否承接涉案工程、与商丘中信公司之间是否存在买卖合同关系、商丘中信公司应否撤回对该公司的起诉、涉案买卖合同是否有效等，不属于管辖权异议案件审查范围，本院不予评析。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一五年十月十五日书记员  李馨雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第1382号原告王文淑。委托代理人黄仁规。被告连振贤。原告王文淑诉被告连振贤民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。被告连振贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文淑诉请：原告和被告系广西××文化产业投资有限公司股东，被告先后两次向原告借款1141920元，原告数次催被告还款，被告均未还款。故请求人民法院判令：1、被告支付原告欠款1141920元；2、被告向原告支付欠款利息3万元：其中500000元欠款自2015年6月9日起按银行同期贷款利率四倍支付；641920元欠款自2015年7月1日起按银行同期贷款利息支付，直至借款还清之日为止；3、本案诉讼费由被告负担。被告连振贤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款1141920元有被告书写的两张借条予以证明，本院对原告请求被告返还借款1141920元的主张予以支持。对于利息问题：第一、自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；第二、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第三、当事人约定的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍。按此规则，原告诉请的符合规定的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连振贤向原告王文淑返还借款（两笔共计）人民币1141920元；二、被告连振贤向原告王文淑支付上述借款利息（其中：第一笔借款利息：以500000元为本金，自2015年6月8日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止。第二笔借款利息：以641920元为本金，自2015年7月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费17777元，由被告连振贤负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费17777元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丘 理审 判 员  杨有荣人民陪审员  覃新凤二〇一五年十月二十六日书 记 员  赵海冰
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣区法执字第762号申请执行人杨凯。被执行人赵世贵。申请执行人2015年年10月10日向本院申请执行张家口市第二公证处于二0一五年九月十日制作的赋予强制执行效力的（2015）张二证执字第141号债权文书。经查，（2015）张二证执字第141号公证书根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，制作的赋予强制执行效力的债权文书。本院认为此公证书适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二项的规定，裁定如下：对张家口市第二公证处（2015）张二证执字第141号公证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪霞助理审判员  李 平助理审判员  高东来二〇一五年十月十五日书 记 员  龚 伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民一初字第01307号原告曹某，女，1989年6月25日出生，汉族，居民。委托代理人任某，河南省鲁山县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告孙某，男，1975年8月18日出生，汉族，居民。委托代理人钟旸，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在2015年9月22日受理原告曹某诉被告孙某离婚纠纷一案中，被告孙某对管辖权提出异议，认为应当由经常居住地所在的十堰市茅箭区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告孙某的住所地为湖北省十堰市郧阳区胡家营镇麒麟村1组，但经常居住地为湖北省十堰市经济开发区白浪街道办事处小河村四组。对公民提起的离婚诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  黄循奇二〇一五年十月二十九日书记员  韩新华
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第1853号上诉人（原审原告）谢某。委托代理人李某。被上诉人（原审被告）苏某。上诉人谢某因其他房屋纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第682号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谢某于2015年10月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，二审期间，上诉人自愿向本院申请撤回上诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周英杰审 判 员  扈 琳代理审判员  吕玉宝二〇一五年十月十五日书 记 员  刘 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第1060号申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区。委托代理人王聪。被执行人董岩，男，住长春市朝阳区。被执行人ＸＸ陆，女，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30847号执行证书，向上列被执行人董岩、ＸＸ陆发出执行通知书，责令被执行人董岩、ＸＸ陆履行生效法律文书确定的义务。但被执行人董岩、ＸＸ陆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人董岩所有的，座落于朝阳区，建筑面积：304.00平方米的房屋予以查封（轮候）。二、将被执行人董岩所有的，座落于南关区，建筑面积：157.03平方米的房屋予以查封（轮候）。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十月十日书记员  李佳萍
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书（2015）藤刑初字第245号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人何德建，男，1976年6月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月20日被藤县公安局刑事拘留，2015年8月3日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。2015年8月12日藤县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。2015年10月12日本院决定对其采取强制措施为取保候审。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2015〕230号起诉书指控被告人何德建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人何德建到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年8月的一天中午，被告人何德建在藤县东荣镇坡头村大东岸组木场附近的二级公路旁边，以人民币2800元的价格向本村一个绰号叫“十K”的男子（另案处理）购买了一辆没有合法手续的黑色五羊本田女装两轮摩托车（车架号为LWBTCG1G8B1A22018，发动机号码为11H03280）。经查，该车是胡某于2014年8月7日至8日停放在藤县藤州镇来往时尚酒店门口被盗的车辆。经藤县价格认证中心进行价格鉴定，该车价值人民币6221元。另查明，藤县公安局民警已将扣押的黑色五羊本田女装两轮摩托车（车架号为LWBTCG1G8B1A22018，发动机号码为11H03280）发还给被害人胡某。上述事实，被告人何德建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车行驶证复印件、受案登记表和立案决定书、藤县公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单、抓获经过、办案说明，被害人胡某陈述，藤县价格认证中心藤价认证[2015]91号价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、照片，被告人何德建的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何德建明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何德建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人何德建如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人何德建的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的上述量刑情节等，本院依法决定对被告人何德建从轻处罚，并适用缓刑。被告人何德建提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人何德建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄万飞二〇一五年十月××日书记员  祝彬斌
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第02560号原告苗某某。委托代理人陈某某。被告王某某。本院在审理原告苗某某与被告王某某保证合同纠纷一案中，原告苗某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗某某负担。代理审判员  贾丽丽二〇一五年十月二十三日书 记 员  吴艳莹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1649号申请执行人白建林，男，汉族，生于1968年1月12日，四川省江油市人。被执行人曾辉弟，男，汉族，生于1971年4月28日，四川省三台县人。被执行人徐玉梅，女，汉族，生于1984年9月10日，四川省遂宁市人。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第80号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾辉弟、徐玉梅的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费1590元，执行费674元从被执行人曾辉弟、徐玉梅处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一五年十月二十一日书记员  陈礼
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民二终字第155号上诉人（一审被告）：史献忠，男，汉族，1968年6月21日出生，住址：江西省共青城市。委托代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：甘德鑫，男，汉族，1954年3月19日出生，住址：江西省德安县工业园西区。上诉人史献忠与被上诉人甘德鑫买卖合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院于2014年11月20日作出的（2013）共民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本��受理后，依法由审判员陈小江担任审判长，与审判员晏纯贵、郑敏红组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史献忠及其委托代理人黄玉祥，被上诉人甘德鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，本案处理结果同江西雪世界服饰有限公司有法律上的厉害关系，江西雪世界服饰有限公司可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。在江西雪世界服饰有限公司未申请参加诉讼的情况下，一审法院未通知其参加诉讼，属于遗漏当事人，应重新审理予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省共青城市人民法院（2013）共民二初字第215号民事判决。二、本案发回江西省共青城市人民法院重审。审判长 陈 小 江审判员 晏纯���审判员 郑 敏 红二〇一五年十月二十日书记员 王   鑫
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第879号申请执行人厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门思明区。法定代表人何福龙，董事长。被执行人漳州市汇丰华工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人简天辉，负责人。申请执行人厦门国贸集团股份有限公司与被执行人漳州市汇丰华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）思民初字第6058号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第879号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟明审 判 员  林清标代理审判员  沈志兴二〇一五年十月十九日书 记 员  林 琳
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磁民初字第01211-1号原告：王学民。被告：王帅。被告：杨彪。被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。法定代表人刘畅，该公司经理。住所地：邯郸市和平路396号财富大厦6层。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。法定代表人崔少波，该公司经理。住所地：邯郸市中华南大街58号。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。法定代表人张沄辰，该公司经理。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。被告：磁县农牧局。法定代表人王明海，该局局长。住所地：磁县朝阳路北段。本院在审理原告王学民与被告王帅、杨彪、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、磁县农牧局为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学民于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学民撤回起诉。案件受理费3125元，应减半收取为1562.5元，由原告王学民负担。审 判 长  索香军审 判 员  杜 睿人民陪审员  赵广德二〇一五年十月十二日书 记 员  王科琰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第4832号原告美国男童军，住所地美利坚合众国德克萨斯州艾尔文152079邮箱西渥纳特山路****号。法定代表人W.博金·哈丁，职务许可及合同代理人。委托代理人梁翠翠，女，1983年12月27日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托代理人付建军，男，1971年4月5日，汉族中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人张玲。原告美国男童军因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年4月8日作出的商评字〔2015〕第28328号关于第13349294号“图形”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告美国男童军的委托代理人梁翠翠到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，明确表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对美国男童军提出的驳回复审请求所做出的。在该决定中认定：第13349294号“图形”商标（简称诉争商标）与第781555号“DENPASAR及图”商标（简称引证商标）在构图、设计风格、视觉效果等方面相近，共同使用在同一种或类似商品上易造成混淆误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告美国男童军不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、诉争商标与引证商标构成要素、整体外观、发音、商品产源均不相同，且诉争商标与原告已形成对应关系，因此，相关公众不会将诉争商标与引证商标相混淆，两商标不构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标未违反《商标法》第三十条的规定。二、原告已针对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，请求暂缓审理本案。三、与诉争商标近似的其他商标均被认定与引证商标不近似，并已在类似商品上获准注册，因此诉争商标也应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，责令被告依法重新作出决定并承担本案诉讼费用。被告商标评审委员会坚持被诉决定的观点，认为被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、做出程序合法，请求法院依法予以维持。本院经审理查明如下事实：诉争商标为第13349294号“图形”商标（商标图样附后），于2013年10月12日向提出注册申请，指定使用商品为第25类：服装、衬衫等。申请人为美国男童军，即本案原告。经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回了诉争商标的注册申请。美国男童军不服，于2014年12月4日向商标评审委员会提出复审申请，请求初步审定诉争商标的注册申请。理由为：诉争商标与引证商标不构成同一种或类似商品上的近似商标。经查，引证商标为第781555号“DENPASAR及图”商标（商标图样附后），申请日为1992年12月29日，注册商标专用权期限经续展自2005年10月7日至2015年10月6日。核定使用商品为第25类：男装、女装、游泳衣等。经审查，商标评审委员会于2015年4月8日作出被诉决定。庭审中，美国男童军明确表示，对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，且认可其并未提交用以证明诉争商标与其已形成对应关系的证据。本案诉讼期间，美国男童军提交其他商标获准注册的决定书及商标档案作为新证据，证明与诉争商标近似的商标已获准注册，诉争商标也应当获准注册。并提交注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书，证明引证商标已被商标局撤销。上述事实有被诉决定、诉争商标与引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于原告对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。诉争商标由展翅的雄鹰为主体的图形构成，引证商标由张开翅膀的雄鹰图形及英文“DENPASAR”组成。诉争商标与引证商标图形部分均为展翅的雄鹰图形，整体视觉效果相近。原告虽主张诉争商标已与原告形成对应关系，但并未提交证据证明。两商标如并存使用在同一种或类似商品上，易使相关公众产生混淆误认，故二者构成近似商标。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告关于与诉争商标近似的商标已获准注册的主张，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。据此，原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。虽然原告已提起引证商标的三年停止使用撤销程序，但至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍然构成诉争商标获准注册的障碍。据此，原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的起诉理由均不能成立，本院不予支持。被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美国男童军的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告美国男童军负担（已交纳）。如不服本判决，原告美国男童军可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  芮松艳人民陪审员  仝连飞人民陪审员  李淑云二〇一五年十月二十日法官 助理  杨 钊书 记 员  李益晨书 记 员  宋云燕附图：诉争商标引证商标
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第552号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被取保候审。辩护人殷常恩，黑龙江迅雷律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）515号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人殷常恩到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年7月2日19时40分许，被告人李某某到哈尔滨市香坊区公滨路与木材街交口处的中国工商银行自动柜员机取款时，发现1张正处于查询余额界面的卡号为×××号银行卡遗落在自动取款机内，临时起意，从该银行卡内分2次支取总计人民币6000元。现赃款已追缴，返还被害人。案发当日，被告人李某某到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人李某某犯信用卡诈骗罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出具有自首情节，犯罪情节较轻，刚刚达到数额较大起点，主观恶性不深，系初犯，无前科劣迹，建议对其免予处罚。经审理查明，2014年7月2日19时40分许，被害人赵某某到哈尔滨市香坊区公滨路与木材街交口处的中国工商银行自动柜员机查询银行卡（卡号为×××）余额时，不慎将银行卡遗忘在提款机内。当日19时40分许，被告人李某某到该提款机取款时，发现提款机内遗落的银行卡，遂产生非法占有的目的，从该银行卡内分2次支取6000元。李某某于案发当日即主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。现赃款已追缴返还被害人。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。2、被害人赵某某的陈述证实其到工商银行自动柜员机查询余额时不慎将卡遗忘在提款机内，后回家上网查询，发现卡内剩余的6000元被人取走。3、扣押的涉案中国工商银行卡照片、银行卡交易明细、扣押物品清单、返还物品清单证明赵某某的银行卡被李某某支取6000元后赃款被扣押并返还被害人。4、被告人李某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，且其犯罪较轻，可以免除处罚。其辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪海洋人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  李春英二〇一五年十月十五日书 记 员  刘玺玲
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭滨民初字第1669号原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。法定代表人杨掌法，董事长。委托代理人（特别授权）方大民，浙江东辰律师事务所律师。被告汪汝姚。本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告汪汝姚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张晓平二〇一五年十月二十日书记员  陶 聪