江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015��大民初字第01019号原告沈德荣。原告刘桂芳。原告沈锋。三原告共同委托代理人李和飞，大丰市三龙法律服务所法律工作者。被告单斐。被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住大丰市幸福大街11号。负责人钱洪达，人民财保大丰支公司总经理。委托代理人张徽，人民财保大丰支公司员工。原告沈德荣、刘桂芳、沈锋与被告单斐、人民财保大丰支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈锋及三名原告的共同委托代理人李和飞、被告人民财保大丰支公司的委托代理人张徽到庭参加诉讼，被告单斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审��；后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序审理，原告沈德荣、沈锋及三名原告的共同委托代理人李和飞到庭参加诉讼，被告人民财保大丰支公司的委托代理人张徽到庭参加诉讼，被告单斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈德荣、刘桂芳、沈锋诉称，2014年12月14日20时30分左右，沈夕林驾驶普通二轮摩托车沿大丰市大中镇朝荣村三组砂石路由东向西行驶至大丰市XZ02线路口时，与沿大丰市XZ02线由北向南行驶的许民驾驶的苏J×××××／JU760挂重型低平板半挂车发生相撞，致沈夕林受伤，及沈夕林驾驶的车辆受损。事故发生后，沈夕林先后在大丰市人民医院、苏州大学附属第一医院抢救治疗至2015年2月12日。2015年3月30日逝世。2015年2月5日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，沈夕林负此事故的主要责任，许民负事故的次要责任。许民驾驶的事故车辆系被告单斐所有，在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和商业险。现请求被告赔偿因交通事故造成的损失合计人民币343445.42元。被告单斐提交的书面答辩意见辩称，许民所驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂号重型低平板半挂车系我所有，许民系我雇佣的驾驶员，该事故车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生后，我以许民的名义垫付了26000元丧葬费，请求一并处理。我不承担本案的诉讼费。被告人民财保大丰支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的医疗费数额由法院审核，但要求扣除20%的非医保用药。原告主张的部分损失不合理，���依法扣除；原告主张的部分请求偏高，请求依法核减。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年12月14日20时30分许，沈夕林未取得机动车驾驶证饮酒后醉酒状态下驾驶未经登记的隆鑫牌普通二轮摩托车沿大丰市大中镇朝荣村三组砂石路由东向西行驶至大丰市大丰市XZ02线路口时，与沿大丰市XZ02线由北向南行驶的许民驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂号重型低平板挂车发生碰撞，造车沈夕林受伤及两车部分损坏的交通事故。2015年大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，许民负此事故的次要责任，沈夕林负此事故的主要责任。事故发生后沈夕林先后在大丰市人民医院、苏州大学附属第一人民医院抢救治疗至2015年2月12日，2015年3月30日逝世。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。诉讼中原告撤回了对许民的诉讼。另查明，许民系被告单斐雇佣的驾驶员，其所驾驶的事故车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。（2015）大民初字第00548号民事判决书已对沈夕林2014年12月14日至2015年1月16日、1月23日、1月28日在大丰市人民医院住院治疗花去的医疗费114086.4元；2015年1月16日至1月22日在苏州大学附属第一医院住院治疗花去的医疗费39476.43元作出了判决。沈夕林的法定继承人有沈德荣（父）、刘桂芳（母）、沈峰（子）。原告沈德荣、刘桂芳共生育了八个子女。沈锋系沈夕林与袁素琴的独生子，袁素琴死亡后，沈夕林未再婚。被告单斐垫付了26000元丧葬费。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、大丰市大中镇天祥村村民委员会及大丰市公安局城东派出所共同出具的证明及交通事��死者及家庭成员情况登记表、大丰市大中镇天祥村村民委员会证明、大丰市公安局出具的尸体检验报告、火化证、户口注销证明、交强险、商业险保单、交通费发票、（2015）大民初字第00548号民事判决书、垫付款收条等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因许民驾驶的事故车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险和商业三责险，故被告人民财保大丰支公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。原告主张的医��费42763.79元，根据大丰市人民医院出院记录、用药明细、医疗费发票、苏州大学附属第一医院出院小结等证据证实，经审核原告的医疗费实际为29487.55元。原告主张的编号为0003675、金额为603.44元的大丰市新型农村合作医疗处方笺，编号为0003320、金额为603.44元的大丰市裕华卫生室收费收据，编号为0000567、0000568、金额为130元、60元的大丰市延忠大药房药品销售清单及护送费445元，因以上票据均非正规医疗费发票，本院不予支持。原告主张的金额为10069.8元的注射用美罗培南的医疗费发票虽为正规发票，但购货单位名称为扬州市江都区浦头镇卫生院而非沈夕林本人，本院亦不予支持。原告主张的大丰市康宁平价大药房的购买的药品一批金额为1520元的发票，虽提供了正规的医疗费发票但因系原告私自在外购买未提供医嘱，本院不予支持。原告主张的安宫牛黄丸498元，因系原告私自在外购买，未提供相应的医嘱也未提供正规的发票，本院不予支持。被告人民财保大丰支公司要求扣除20%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。被告人民财保大丰支公司对原告主张的大丰市丰氧气体制造有限公司医用氧2050元有异议，本院认为原告提供了正规的医疗费发票且结合沈夕林的伤情应为合理支出，故对人民财保大丰支公司的辩称亦不予采信。原告主张的医疗费中的3395元应计算在××辅助器具费项下，其中包括在大丰市平价大药房购买的金额为700元的便携式吸痰器、在大丰市盐淮百信连锁药业康馨加盟店购买的金额为425元的嘉禾气垫床及盐城世纪联华超市有限公司大丰店购买的金额为129元的美的搅拌机，原告提供了正规的购买发票，结合沈夕林的伤情，本院认为合理，予以支持；原告主张的成人尿片和尿裤1605元，原告虽未提供正规的购买发票，但考虑到沈夕林的伤情，本院酌情认可1000元；原告主张的沈夕林在入住ICU期间准备的日用品136元，根据文峰便利医院店的购物小票，本院认为合理，予以支持；原告主张的第二张金额为400元的嘉禾气垫床，因原告未提供正规的购买发票且已支持了金额为425元在大丰市盐淮百信连锁药业康馨加盟店购买的嘉禾嘉禾气垫床，本院不予支持。故××辅助器具费本院认可2390元。原告主张的误工费25614.45元（241.64元／天×106天）；根据大丰市大中镇天祥村证明及证人金某、黄某的证词，虽然证实沈夕林生前主要从事建筑上的木工工作，但其误工标准241.64元／天，因其未提供纳税证明、工资银行打卡流水等证据证实，本院认可其误工标准按照房屋建筑业行业标准53252元／年计算；原告主张的误工天数106���，经审核实际为105天，故原告主张的误工费为15319.07元（53252元／年÷365天×105天）。原告主张的护理费72690元（106天×2人×330元／天＋210元＋2520元），原告主张的护理标准330元／天偏高，应当参照护工标准85.14元／天计算，考虑到沈夕林的伤情本院支持两人护理，经审核实际护理天数应为105天，故原告主张的护理费应为17879.4元（85.14元／天×2人×105天）。原告主张的金额为210元的康奈陪护结算单及金额为2520元的陪护工派工单，因原告未提供正规的发票且已支持了护理费，对此本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1080元（18元／天×60天），符合相关法律规定本院予以支持。原告主张的营养费954元（9元／天×106天），原告虽未提供相应的法医学鉴定报告，但考虑到原告的伤情，本院认可营养期限为105天，故原告主张营养费应为945元（9元／天×105天）。原告主张的死亡赔偿金701695元（34346元／年×20年＋11820元／年×2人×5年÷8人），根据大丰市大中镇天祥村证明及证人金某、黄某的证词证实沈夕林生前主要收入来源于从事建筑上的木工工作，故原告主张死亡赔偿金按城镇标准34346元／年计算，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费14775元（11820元／年×2人×5年÷8人），根据大丰市大中镇天祥村村民委员会及大丰市公安局城东派出所共同出具的证明及交通事故死者及家庭成员情况登记表，本院予以支持。故原告主张的死亡赔偿金701695本院予以支持。原告主张的丧葬费30806.9元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的火化费6798元，因其包含在丧葬费中，故本院不予支持。原告主张的车损2000元，因其未提供证据证明，被告人民财保大丰支公司定损1200元，且原告��有异议，故本院酌情认可1200元。原告主张的交通费4300元，本院酌情认可2500元。综上，本院认定三名原告因交通事故造成的损失为：医疗费29487.55元、住院伙食补助费1080、营养费945、护理费17879.4元、××辅助器具费2390元、误工费15319.07元、死亡赔偿金701695元、丧葬费30806.9元、财损1200元、交通费2500元，合计人民币803302.92元。因被告人民财保大丰支公司在（2015）大民初字第00548号民事判决书中已在交强险项下赔偿医疗费10000元，故本次判决中被告人民财保大丰支公司在交强险项下应赔偿111200元，在商业三责险项下赔偿207630.88元【（803302.92元-111200元）×0.3】。因被告单斐已垫付三名原告26000元及应承担的诉讼费666元，故被告人民财保大丰支公司赔偿三名原告293496.88元，返还被告单斐25334元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人民财保大丰支公司共赔偿318830.88元，其中赔偿三名原告293496.88元（大丰区人民法院开户银行：大丰市农村商业银行营业部；账号3209820521010000015990；收款人全称：大丰区人民法院），返还被告单斐25334元（由被告单斐凭身份证、生效判决书到人民财保大丰支公司领取）。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由三名原告负担1554元，由被告单斐负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾智泉代理审判员  孙 雨人民陪审员  郁锦龙二〇一五年十月二十二日书 记 员  王 霞附录法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿��。3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、��中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。