上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第7077号原告海通恒信国际租赁有限公司。法定代表人任澎。委托代理人陆子甲，该公司员工。委托代理人崔俊，该公司员工。被告广西巨东种养集团有限公司。法定代表人宁承东。被告广西梧州市巨东种养有限公司。法定代表人宁承荣。被告广西南宁巨东种养有限公司。法定代表人宁承东。被告广西巨东食品有限公司。法定代表人宁承东。被告广西贵港巨东种养有限公司。法定代表人宁承东。被告广西贺州巨东种养有限公司。法定代表人宁承荣。被告广西今朝房地产开发有限公司。法定代表人梁华。委托代理人张国川，广西金狮律师事务所律师。被告广西嘉布斯金属板业科技有限公司。法定代表人张雄。委托代理人黄信民，，该公司副总经理。被告宁承东。被告宁承玲。被告宁承荣。被告何琪。原告海通恒信国际租赁有限公司（以下简称恒信公司）与被告广西巨东种养集团有限公司（以下简称巨东种养公司）、被告广西梧州市巨东种养有限公司（以下简称梧州巨东公司）、被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、被告广西巨东食品有限公司（以下简称巨东食品公司）、被告广西贵港巨东种养有限公司（以下简称贵港巨东公司）、被告广西贺州巨东种养有限公司（以下简称贺州巨东公司）、被告广西今朝房地产开发有限公司（以下简称今朝公司）、被告广西嘉布斯金属板业科技有限公司（以下简称嘉布斯公司）、被告宁承东、被告宁承玲、被告宁承荣、被告何琪融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，后由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆子甲、被告今朝公司委托代理人张国川、被告嘉布斯公司委托代理人黄信民到庭参加诉讼。被告巨东种养公司、梧州巨东公司、南宁巨东公司、巨东食品公司、贵港巨东公司、贺州巨东公司、宁承东、宁承玲、宁承荣、何琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒信公司诉称：2012年12月25日，原告与被告巨东种养公司签订了《融资回租合同》（编号：L12A1716），约定：原告根据巨东食品公司的要求，购买巨东种养公司所有的型号为冷镀锌的四层土蛋鸡笼（含喂料系统及带式淸粪系统）壹拾叁栋（每栋柒拾捌组）、型号冷镀锌（全A）的三层四门种鸡笼捌拾玖栋（每栋壹佰伍拾贰组）、型号冷镀锌（全A）的三层四门种鸡笼贰拾肆栋（每栋壹佰伍拾贰组），并租回给巨东种养公司使用，租赁期限36个月，自2012年12月30日起至2015年12月29日止，租期总计36期，每期租金为508，630.00元。合同金额总计23，816，031.00元（含首付款5，293，607.00元）。上述合同签订后，原告按约定支付了货款，取得了租赁设备的所有权。同日，被告梧州巨东公司、南宁巨东公司、巨东食品公司、贵港巨东公司、贺州巨东公司、今朝公司、嘉布斯公司向原告出具了《担保书》，被告宁承东、宁承玲、宁承荣、何琪向原告出具了《个人担保书》，承诺就巨东种养公司在上述《融资回租合同》项下对原告所负的所有款项承担连带清偿责任。系争《融资回租合同》生效后，被告巨东种养公司逾期支付租金，经原告催收仍未支付，担保人梧州巨东公司、南宁巨东公司、巨东食品公司、贵港巨东公司、贺州巨东公司、今朝公司、嘉布斯公司、宁承东、宁承玲、宁承荣、何琪亦未履行担保义务。据此，原告诉至法院请求判令：1、巨东种养公司向原告支付《融资回租合同》（编号：L12A1716）项下全部剩余租金人民币9，155，340.00元；2、被告巨东种养公司向原告支付逾期利息人民币8，544.98元（暂算至2014年7月21日，2014年7月22日起之后的逾期利息以所欠租金额9，155，340.00元为基数，按每日万分之八计算至判决生效之日止）；3、被告梧州巨东公司、南宁巨东公司、巨东食品公司、贵港巨东公司、贺州巨东公司、今朝公司、嘉布斯公司、宁承东、宁承玲、宁承荣、何琪对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用及保全费用由十二被告共同承担。本案审理中，原告将诉讼请求变更为请求判令：1、巨东种养公司向原告支付《融资回租合同》（编号：L12A1716）项下全部剩余租金人民币9，155，340.00元；2、被告巨东种养公司向原告支付逾期利息人民币8，544.98元（暂算至2014年7月21日），并支付自2014年11月23日起至本判决生效之日止的逾期利息（以所欠租金额9，155，340.00元为基数，按每日万分之八计算至判决生效之日止）；3、被告梧州巨东公司、南宁巨东公司、巨东食品公司、贵港巨东公司、贺州巨东公司、今朝公司、嘉布斯公司、宁承东、宁承玲、宁承荣、何琪对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用及保全费用由十二被告共同承担。被告今朝公司辩称：1、今朝公司为巨东种养公司向原告恒信公司提供的担保无效；2、今朝公司承担民事责任的部分不应超过债务人巨东种养公司不能清偿部分的二分之一。被告嘉布斯公司辩称：嘉布斯公司为巨东种养公司向原告恒信公司提供的担保无效。原告恒信公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证件材料：证据一：1、《融资回租合同》及附件（合同号：L12A1716）；2、实际租金支付表。证明：1、原告与被告融资回租合同关系和债权债务存在的事实；2、按照融资回租合同约定，原告拥有租赁设备的所有权；3、在被告违约时原告有权要求解除合同，返还设备，支付逾期租金及逾期利息等4、被告确认合同签订时其对租赁物件已享有完全的所有权，且租赁物件之上未被设定任何担保物权及其他权利；5、租赁物件的详细情况。证据二：1、原告银行付款凭证；2、确认函。证明：原告已经依约支付货款，取得租赁物的所有权。证据三：《租赁物件接收证书》及《声明》2份，证明：被告已对租赁物进行了接收并验收，所有配置已经如约交付。证据四：1、租赁合同收款明细；2、租赁合同罚息明细。证明：1、被告逾期支付租金，已经构成了违约；2、被告应向原告支付的租金及逾期利息的数额。证据五：被告梧州巨东公司、南宁巨东公司、巨东食品公司、贵港巨东公司、贺州巨东公司、今朝公司、嘉布斯公司出具的《担保书》、被告宁承东、宁承玲、宁承荣、何琪出具的《个人担保书》，证明被告梧州巨东公司、南宁巨东公司、巨东食品公司、贵港巨东公司、贺州巨东公司、今朝公司、嘉布斯公司、宁承东、宁承玲、宁承荣、何琪对被告巨东种养公司在L12A1716号《融资回租合同》项下的所有债务承担连带担保责任。经质证，被告今朝公司、嘉布斯公司对证据1-5的真实性无异议，但认为证据5》担保书不能证明今朝公司、嘉布斯公司提供的担保有效。被告今朝公司提交了电脑咨询单两份、章程两份作为证据，证明今朝公司向原告恒信公司提供的担保未按公司章程规定经过公司股东会表决，因此该项担保无效。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为：1、被告今朝公司为巨东种养公司提供的担保是为一般法人提供的担保，不属于公司法规定的为股东或实际控制人提供担保必须经股东会或股东大会表决的情况；2、今朝公司的章程未就对外提供担保的决策程序作出具体规定，因此本案中今朝公司提供的担保应为有效；3、今朝公司出具的担保书由该公司股东签署，并加盖公司公章，为巨东种养公司提供担保是今朝公司的真实意思表示，担保应为有效。被告嘉布斯公司对上述证据无异议。被告嘉布斯公司提供了公司章程及该公司股东宁承东、黄汉祥、宁承荣、宁承玲分别出具的声明，证明嘉布斯公司向原告恒信公司提供的担保未经嘉布斯公司股东的同意，且未经股东会表决，因此不应承担担保责任。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为这些证据不能证明嘉布斯公司提供的担保无效。被告今朝公司对上述证据无异议。被告巨东种养公司、梧州巨东公司、南宁巨东公司、巨东食品公司、贵港巨东公司、贺州巨东公司、宁承东、宁承玲、宁承荣、何琪均未作答辩，亦未提交证据材料。根据以上原、被告的诉辩称意见、举质证意见和当庭陈述，经审理查明，对下列事实予以确认：1、2012年12月25日，原告恒信公司与被告巨东种养公司签订了编号为L12A1716号《融资回租合同》，约定：原告根据巨东种养公司的要求，购买巨东种养公司所有的型号为冷镀锌的四层土蛋鸡笼（含喂料系统及带式淸粪系统）壹拾叁栋（每栋柒拾捌组）、型号冷镀锌（全A）的三层四门种鸡笼捌拾玖栋（每栋壹佰伍拾贰组）、型号冷镀锌（全A）的三层四门种鸡笼贰拾肆栋（每栋壹佰伍拾贰组），并租回给巨东种养公司使用，自2012年12月30日起至2015年12月29日止，租期总计36期，租金支付方式为每期期初支付，巨东种养公司应于每月30日前向恒信公司支付当期租金508，630.00元，合同总计23，816，031.00元（含首付款5，293，607.00元，手续费及租金），另需支付租赁保证金2，543，150.00元。《融资回租合同》第四条“租金支付及延迟支付的逾期利息”载明：1、……如承租人延迟付款，则自租金支付日起，每延迟一日，按所欠租金额计算每日万分之八的逾期利息。该项逾期利息须自租金支付日起至付款日止逐日计算……第九条“违约和补偿”载明：1、承租人在发生下列情形之一时：1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、保险费等……2.则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：2.1要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项……2.3立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件……2.4全额租赁保证金作为违约金不予退还……2、同日，被告梧州巨东公司、南宁巨东公司、巨东食品公司、贵港巨东公司、贺州巨东公司、今朝公司、嘉布斯公司向原告恒信公司出具《担保书》，被告宁承东、宁承玲、宁承荣、何琪向原告恒信公司出具《个人担保书》，十一被告保证：对恒信公司与巨东种养公司签订的《融资回租合同》（编号：L12A1716）及其所有附件（以下简称主合同）项下，巨东种养公司对恒信公司负有的所有债务承担连带保证责任，包括但不限于全部租金、逾期利息等；保证期间为自本担保书签订之日起、直至巨东种养公司在主合同项下对恒信公司所负的所有债务届满之日起两年。3、被告今朝公司、嘉布斯公司向原告恒信公司出具《担保书》前，两公司的股东会就未就该项担保事项进行过决议，原告恒信公司也未就决议情况进行核实。被告今朝公司的公司章程第二十三条载明：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，应由股东会决议，投资或者担保的数额具体规定。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，应由股东会决议，并由出席会议的其他股东（除被担保的股东外）所持有表决权的过半数通过。4、被告嘉布斯公司向原告恒信公司出具《担保书》时，被告巨东种养公司系被告嘉布斯公司的股东。5、2012年12月26日，巨东种养公司接受并验收了租赁设备，并向原告出具了《租赁物件接受证书》，明确了租赁设备为型号为冷镀锌的四层土蛋鸡笼（含喂料系统及带式淸粪系统）壹拾叁栋（每栋柒拾捌组）、型号冷镀锌（全A）的三层四门种鸡笼捌拾玖栋（每栋壹佰伍拾贰组）、型号冷镀锌（全A）的三层四门种鸡笼贰拾肆栋（每栋壹佰伍拾贰组）。6、因被告巨东种养公司、梧州巨东公司、南宁巨东公司、巨东食品公司、贵港巨东公司、贺州巨东公司、宁承东、宁承玲、宁承荣、何琪下落不明，通过其他方式无法送达，故本院于2014年9月24日向被告巨东种养公司、梧州巨东公司、南宁巨东公司、巨东食品公司、贵港巨东公司、贺州巨东公司、宁承东、宁承玲、宁承荣、何琪公告送达原告的起诉状副本，并于2014年11月23日视为送达。7、截至2015年1月13日，恒信公司收到《融资回租合同》项下巨东种养公司支付的租赁保证金2，543，150.00元、首付款5，293，607.00元，及第1期至第18期的租金12，715，750.00元，巨东种养公司逾期未付第19期至第25期的租金共计3，560，410.00元。按《融资回租合同》约定的每日万分之八的利率计算，暂计算至2014年7月21日，巨东种养公司因延迟支付第19期租金所产生的逾期利息为8，544.98元。本院认为：原告恒信公司与被告巨东种养公司签订的《融资回租合同》，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定，并按约履行各自的义务。恒信公司按照《融资回租合同》的约定，购买了原属巨东种养公司的租赁设备，向巨东种养公司支付了设备款，并交付承租人巨东种养公司使用，应认定恒信公司已经履行了合同约定的义务。巨东种养公司承租设备后，未按约支付恒信公司租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故恒信公司要求按系争《融资回租合同》第四条和第九条的约定，要求巨东种养公司支付全部逾期利息、所有到期和未到期租金的诉讼请求，符合双方约定，且合法有据，应予支持。根据被告梧州巨东公司、南宁巨东公司、巨东食品公司、贵港巨东公司、贺州巨东公司、今朝公司、嘉布斯公司出具的《担保书》及被告宁承东、宁承玲、宁承荣、何琪出具的《个人担保书》的约定，其承诺对巨东种养公司在系争《融资回租合同》项下的所有债务提供连带责任担保，并约定了保证期间为直至巨东种养公司在《融资回租合同》项下对恒信公司所负的所有债务届满之日起两年，恒信公司起诉时仍在保证期间范围内。虽然，被告今朝公司的章程中载明其为他人提供担保的应由股东会决定，但公司内部的决议程序不得约束第三人，此外，《公司法》第十六条对于公司为除向股东或者实际控制人以外的其他法人提供担保的程序并未作出强制性的规定，因此被告今朝公司向原告恒信公司出具的《担保书》应属有效。被告嘉布斯公司为其股东巨东种养公司提供担保，未经公司股东会决议，违反了《公司法》第十六条第二款的强制性规定，该公司出具的《担保书》应属无效，原告恒信公司疏于确认嘉布斯公司向其承担担保责任的决议情况，对于担保书的无效有一定过错，根据《担保法》规定，被告嘉布斯公司应当承担被告巨东种养公司不能向原告清偿债务部分的二分之一。因此，被告梧州巨东公司、南宁巨东公司、巨东食品公司、贵港巨东公司、贺州巨东公司、今朝公司、宁承东、宁承玲、宁承荣、何琪应就被告巨东种养公司在合同中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。被告嘉布斯公司应当承担被告巨东种养公司不能向原告清偿债务部分的二分之一。被告梧州巨东公司、南宁巨东公司、巨东食品公司、贵港巨东公司、贺州巨东公司、今朝公司、嘉布斯公司、宁承东、宁承玲、宁承荣、何琪在承担了保证责任后有权向巨东种养公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巨东种养公司、梧州巨东公司、南宁巨东公司、巨东食品公司、贵港巨东公司、贺州巨东公司、宁承东、宁承玲、宁承荣、何琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西巨东种养集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金人民币9，155，340.00元；二、被告广西巨东种养集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司暂计至2014年7月21日止的逾期利息人民币8，544.98元，并偿付自2014年11月23日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币9，155，340.00元为计算基数，按《融资回租合同》约定的每日万分之八的利率计收）；三、被告广西梧州市巨东种养有限公司、被告广西南宁巨东种养有限公司、被告广西巨东食品有限公司、被告广西贵港巨东种养有限公司、被告广西贺州巨东种养有限公司、被告广西今朝房地产开发有限公司、被告宁承东、被告宁承玲、被告宁承荣、被告何琪对上述判决主文第一、二项中确定的被告广西巨东种养集团有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告广西巨东种养集团有限公司追偿；四、被告广西嘉布斯金属板业科技有限公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告广西巨东种养集团有限公司的付款义务中被告广西巨东种养集团有限公司不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任，并在承担了连带清偿责任后，有权向被告广西巨东种养集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75，947元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币1，120元，三项合计人民币82，067元，由被告广西巨东种养集团有限公司、被告广西梧州市巨东种养有限公司、被告广西南宁巨东种养有限公司、被告广西巨东食品有限公司、被告广西贵港巨东种养有限公司、被告广西贺州巨东种养有限公司、被告广西今朝房地产开发有限公司、被告广西嘉布斯金属板业科技有限公司、被告宁承东、被告宁承玲、被告宁承荣、被告何琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩审 判 员  王孝伟人民陪审员  张允惕二〇一五年三月二十六日书 记 员  顾允思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。