广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第313号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。负责人：徐琼欢，系该行长。委托代理人：檀长智，系广东千度律师事务所律师。委托代理人：罗炳汶。被告：佛山市南海和盛铁塔有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。法定代表人：徐水泉。被告：徐水泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：肇庆市德庆和盛铁塔有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县，组织机构代码：××。法定代表人：徐水泉。被告：冯佐宜，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××3733。被告：佛山市高明盛世机电有限公司，住所地广东省佛山市高明区，组织机构代码：××。法定代表人：徐水泉。原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告佛山市南海和盛铁塔有限公司（以下简称南海和盛公司）、徐水泉、肇庆市德庆和盛铁塔有限公司（以下简称德庆和盛公司）、冯佐宜、佛山市高明盛世机电有限公司（以下简称盛世机电公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人檀长智、罗炳汶到庭，五被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、签约情况：1、借款合同。2014年2月28日，原告与被告南海和盛公司签订（桂城小企）农商高借字2014第0032号《最高额借款合同》，合同约定：原告同意自2014年2月28日起至2017年2月27日止，在最高额借款本金余额200万元内，分次向被告南海和盛公司发放贷款，每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准。借款利率采用固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变。并在该合同第九条约定编号为（桂城小企）农商高保字2014第0078、0079、0080、0081号《最高额保证合同》为履行本合同提供担保。同时根据该合同第十三条约定，被告南海和盛公司未按时足额偿还借款本金，原告有权对其从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息；且若被告南海和盛公司未按时偿付借款利息，原告有权对未支付的利息按每日万分之三计收复利。2、保证合同（人保）从合同。2014年2月28日，原告分别与被告徐水泉、德庆和盛公司、冯佐宜、盛世机电公司签订（桂城小企）农商高保字2014第0078、0079、0080、0081号《最高额保证合同》，合同分别约定：被告徐水泉、德庆和盛公司、冯佐宜、盛世机电公司应被告南海和盛公司的要求，自愿为被告南海和盛公司自2014年2月28日起至2017年2月27日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年。二、原告的履约情况：上述《最高额借款合同》签订后，原告于2014年2月28日向被告南海和盛公司发放了200万元贷款，从该笔贷款的借款借据显示，借款日期为2014年2月28日，到期日期为2015年2月21日，借款利率为年利率10.8%，还款方式为按月结息，到期自动扣息还本。后双方签订了《还款计划书》，约定自2014年5月起每月21日均偿还本金6万元，剩余本金146万元于2015年2月21日一次性清偿。三、被告的违约情况：现合同期限已届满，被告南海和盛公司未按上述《最高额借款合同》及《还款计划书》还本付息，至今仍拖欠原告贷款本金1448335.47元及相应的利息，且被告徐水泉、德庆和盛公司、冯佐宜、盛世机电公司亦未承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告南海和盛公司向原告偿还贷款本金1448335.47元及利息6517.51元，本息共计1454852.98元（利息暂计至2015年3月2日，从2015年3月3日起至实际清偿日止的利息以本金1448335.47元按借款借据载明的借款利率水平上加收50%计收即按年利率16.2%计收；并对未按时偿付的利息按每日万分之五计收复利；并从2015年2月21日起以贷款本金1448335.47元按每日万分之五收取违约金）；二、被告徐水泉、德庆和盛公司、冯佐宜、盛世机电公司对被告南海和盛公司拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由五名被告共同承担。原告在庭审中补充陈述：2015年2月20日前的利息按照合同执行利率计算，2015年2月21日至2015年3月2日的利息按罚息利率计算。正常合同期内的利息都已经还清，按逾期利率计算利息和违约金，原告没有计算复利。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证（各1份，复印件）、负责人身份证明（1份，原件），用以证明原告主体资格。2、被告南海和盛公司、德庆和盛公司、盛世机电公司企业机读档案登记资料、企业法人营业执照、组织机构代码证（各3份，复印件），被告徐水泉、冯佐宜身份证（各1份，复印件），用以证明五被告主体资格。3、（桂城小企）农商高借字2014第0032号《最高额借款合同》（1份，原件），用以证明2014年2月28日，原告与被告南海和盛公司签订（桂城小企）农商高借字2014第0032号《最高额借款合同》，合同约定：原告同意自2014年2月28日起至2017年2月27日止，在最高额借款本金余额人民币200万元内，分次向被告南海和盛公司发放贷款，每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准，还对借款利率等作了约定。同时根据该合同第十三条约定：被告南海和盛公司未按时足额偿还借款本金，原告有权对其从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息；被告南海和盛公司若未按时偿付借款利息，原告有权对其未支付的利息按每日万分之三计收复利；除此以外，被告南海和盛公司违反本合同项下义务，除按本款第（7）、（8）、（9）项的约定计收利息、复利、罚息以外，原告还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金。4、南海农商银行借款借据（1份，原件），用以证明原告依约于2014年2月28日向被告南海和盛公司足额发放贷款200万元，并从借款借据显示，借款到期日期为2015年2月21日，借款利率为年利率10.8%，还款方式为按月结息，到期自动扣息还本。5、（桂城小企）农商高保字2014第0078号、0079号、0080号、0081号《最高额保证合同》（各1份，原件），用以证明2014年2月28日，原告分别与被告徐水泉、被告德庆和盛公司、被告冯佐宜、被告盛世公司签订（桂城小企）农商高保字2014第0078、0079、0080、0081号《最高额保证合同》，合同分别约定：被告徐水泉、被告德庆和盛公司、被告冯佐宜、被告盛世公司被告南海和盛公司的要求，自愿为南海和盛公司自2014年2月28日起至2017年2月27日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年。6、还款计划书（1份，原件），用以证明原告与被告南海和盛公司约定，南海和盛公司自2014年5月起每月21日均偿还本金60000元，剩余本金1460000元于2015年2月21日一次性清偿。7、南海和盛公司案利息计算表（1份，原件），用以证明截至2015年3月2日止，欠息为6517.51元。五被告没有答辩亦没有提供证据。五被告经本院公告传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并确认原告所诉事实属实。并查明，截止至2015年3月2日，被告南海和盛公司尚欠贷款本金1448335.47元，利息6517.51元。本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。本案中，原告依约履行了放贷义务，借款的还款期限于2015年2月21日届满，被告南海和盛公司没有依约向原告归还借款本息，故原告请求被告南海和盛公司偿还尚欠的借款本金1448335.47元、计至2015年3月2日的利息6517.51元，事实清楚，证据充分，应予以支持。对涉案借款的罚息，原告主张被告南海和盛公司支付从2015年3月3日起至实际清偿之日止按年利率16.2%计算罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因原告主张从2015年3月3日起按年利率16.2%计算罚息，该约定已含有惩罚性质，原告主张的罚息已构成对原告损失的补偿，故对原告再主张违约金、复利的请求，本院不予支持。被告徐水泉、德庆和盛公司、冯佐宜、盛世机电公司分别与原告签订《最高额保证合同》，各自分别承诺为被告南海和盛公司自2014年2月28日至2017年2月27日期间的债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额均为200万元，故被告徐水泉、德庆和盛公司、冯佐宜、盛世机电公司自愿为被告南海和盛公司的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。被告南海和盛公司、徐水泉、德庆和盛公司、冯佐宜、盛世机电公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海和盛铁塔有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金1448335.47元，计至2015年3月2日的利息6517.51元及以1448335.47元为本金自2015年3月3日起至实际清偿之日止按年利率16.2%计算的利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；二、被告佛山市南海和盛铁塔有限公司、徐水泉、肇庆市德庆和盛铁塔有限公司、冯佐宜、佛山市高明盛世机电有限公司对被告佛山市南海和盛铁塔有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费17893.68元、财产保全费5000元，合共22893.68元（原告已预交），由五被告按上述判决确定的方式承担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃审 判 员  叶水凤人民陪审员  孔婉平二〇一五年十月十六日书 记 员  邓志恒