广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第2359号原告俞春林，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省固始县，原告俞锦达，男，1993年9月16日出生，汉族，住河南省固始县，原告程世华，女，1952年1月24日出生，汉族，住河南省固始县，三名原告共同委托代理人傅其友，广东鼎能律师事务所律师。被告鲁贤章，男，1974年5月15日出生，汉族，身份证住所地：甘肃省景泰县，现服刑于佛山高明监狱。被告董积玉，女，1974年1月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县，委托代理人董其运，广东星啸律师事务所律师。委托代理人卢嘉伟，广东星啸律师事务所律师助理。原告俞春林、俞锦达、程世华诉被告鲁贤章、董积玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。三名原告共同委托代理人傅其友、被告董积玉的委托代理人董其运及卢嘉伟、被告鲁贤章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，共同投资在东莞市东城区莞樟路石井路段48号大楼办公楼4楼开设东莞市同涞节能设备有限公司。2013年11月23日，被告鲁贤章以其资金紧张为由向原告的配偶汪某借款500000元，鲁贤章当即出据了借条，双方约定借款期限为2013年11月23日至2014年5月22日。2013年12月31日，被告鲁贤章以相同的理由又向汪某借款300000元，并出具了一份借据约定借款期限为2013年12月31日至2014年3月31日。2014年7月25日，被告鲁贤章再次向汪某借款20000元，以手机短信的形式出据了借款证明，并承诺该款于2014年8月15日前还清。被告鲁贤章向汪某共计借得资金820000元。然而借款到期后，被告鲁贤章却不能按期还款。汪某曾多次向被告鲁贤章催讨还款，未果。2014年9月7日晚上，汪某再次到被告公司催款，被告鲁贤章不仅不还款，反而对汪某痛下杀手。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。被告董积玉是被告鲁贤章的配偶，应当共同清偿债务。于是原告诉至法院请求依法判令：一、两被告向原告偿还借款820000元；二、两被告应承担本案的诉讼费用。被告鲁贤章辩称：确认原告主张的借款事实，但被告鲁贤章已付清2014年8月前的借款利息。被告鲁贤章愿意偿还剩余借款，但暂时没有还款能力。被告董积玉辩称：被告董积玉与被告鲁贤章已于2005年离婚，该债务属于被告鲁贤章的个人债务，因此被告董积玉不应承担责任。经审理查明，根据河南省固始县公安局方集派出所出具的《亲属关系证明书》，原告俞春林与汪某是夫妻关系（两人于1993年1月6日登记结婚），原告俞锦达是原告俞春林与汪某的婚生子，原告程世华是汪某的母亲，除此之外汪某没有其他直系亲属。被告鲁贤章与被告董积玉于1998年12月30日在甘肃省景泰民政局登记结婚，被告董积玉于2004年以夫妻感情破裂为由向甘肃省景泰县人民法院提起诉讼要求解除婚姻关系，该法院于2005年1月27日作出（2004）景民初字第578号民事判决，准予董积玉与鲁贤章离婚。被告鲁贤章以资金周转困难为由向汪某多次提出借款，即分别于2013年11月提出借款500000元、于2013年12月提出借款300000元、于2014年7月提出借款20000元。原告对此提供了两份借条、两份网上银行电子回单及一份手机短信，上述证据证明：1、汪某于2013年11月23日向被告鲁贤章转账支付487400元，被告鲁贤章在当天出具一份借条，内容为：“兹借到汪某女士人民币500000元整，借款期限自2013年11月23日至2014年5月22日，借款转账支付”；2、汪某于2013年12月30日向被告鲁贤章转账支付了155000元，被告鲁贤章在次日出具了一份借条，内容为：“今借到汪某人民币叁拾万元整，借款期限自2013年12月31日至2014年3月31日止。每月由鲁贤章支付汪某利息玖仟元整，以兹证明”；3、被告鲁贤章还通过手机短信的方式确认收到汪某出借的20000元，并承诺于2014年8月15日前还清。借款期限届满后，汪某向被告鲁贤章催讨还款，被告鲁贤章因资金紧缺要求汪某给予宽限期，双方协商未果。2014年9月7日，汪某与其配偶即原告俞春林再次到被告鲁贤章处催讨还款，被告鲁贤章因情绪激动手持利器将汪某捅伤，汪某被送院后经抢救无效死亡。随后，东莞市人民检察院以被告鲁贤章犯故意伤害罪为由对其提起公诉，三名原告亦提起附带民事诉讼。三名原告还就汪某的案涉借款债权向两被告主张权利，于2014年9月22日诉至本院请求依法裁判。双方在本案庭审中对以下问题发生争议。1、关于案涉借款本金的数额。原告主张其通过银行转账及现金交付两种形式向被告鲁贤章出借资金，被告鲁贤章向公安机关陈述犯罪经过时确认其向汪某借款共计820000元的事实。被告鲁贤章抗辩称500000元及300000元的两笔借款仅收到银行转账的金额，其余部分并非通过现金交付，而是原告按月息3%的标准预先扣除借款利息。原告确认双方约定借款利率为月息3%，但没有预先扣除借款利息。原告对于该两笔借款的现金交付经过未能提供其他证据予以佐证。2、关于案涉借款是否属于两被告的夫妻共同债务。原告提供被告鲁贤章的讯问笔录及被告董积玉的询问笔录，证明两被告在公安机关调查过程中自认双方是夫妻关系。被告董积玉提供了从甘肃省景泰县人民法院复印的（2004）景民初字第578号民事判决、甘肃省景泰县公安局出具的《户籍证明》、甘肃省景泰民政局出具的《婚姻登记记录证明》，证明两被告于2005年1月27日经人民法院判决准予离婚，被告董积玉自2003年2月10日在景泰查无结婚或离婚登记，截至2014年12月23日的户籍登记情况显示被告董积玉的婚姻状况为“离婚”。被告董积玉据此对原告的主张提出抗辩，认为案涉借款发生于两被告离婚之后，应属被告鲁贤章的个人债务。两被告均确认双方对于（2004）景民初字第578号民事判决未提出上诉，事后亦未办理过复婚，仅为抚育婚生子女而在子女面前以夫妻名义相处，并没有同居生活。故两被告抗辩认为案涉借款不属于夫妻共同债务。以上事实，有原告提供的《亲属关系证明书》、借条、手机短信、中国工商银行网上银行电子回单、结婚证复印件、讯问笔录复印件、询问笔录复印件，被告董积玉提供的《户籍证明》、《婚姻登记记录证明》、民事判决书、户口薄，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告鲁贤章向汪某借款的事实清楚，汪某死亡后，三名原告作为第一顺序继承人依法有权继承案涉借款债权。本案的争议焦点是：一、案涉借款的本金数额是多少；二、案涉借款是否属于两被告的夫妻共同债务。关于焦点一。被告鲁贤章确认其向汪某出具了两份借条，该两份借条明确记载了借款金额分别是500000元及300000元。原告就该两笔借款提供了两份汇款凭证证明汪某分别向被告鲁贤章转账支付了487400元、155000元，主张余额部分12600元、145000元是通过现金交付，对此未提供其他证据予以佐证。被告鲁贤章抗辩称上述两部分余额并无实际交付，而是汪某预先扣除了利息。根据双方确认的利息标准每月3%计算，500000元借款产生的每月利息为15000元，300000元借款产生的每月利息为9000元，12600元与15000元、145000元与9000元之间均不是整数倍关系。由此可知，被告鲁贤章抗辩称汪某预先扣除了利息12600元与145000元，没有事实依据，本院不予采纳。虽然原告未能提供现金交付的证据，但被告鲁贤章在讯问笔录中承认其分别向汪某借款500000元、300000元及20000元的事实，足以证明案涉两份借条是被告鲁贤章的真实意思表示。综上所述，本院依法采纳原告的主张，认定汪某向被告鲁贤章出借820000元的事实。案涉借款期限均已届满，被告鲁贤章逾期仍未偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告鲁贤章偿还借款本金820000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于焦点二。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告董积玉提供的证据真实合法，足以证实被告董积玉与被告鲁贤章已于2005年1月27日经甘肃省景泰县人民法院判决准予离婚的事实。原告未能举证推翻被告董积玉的抗辩理由及证据，又未能提供证据证明两被告在离婚后存在复婚的情形，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法认定案涉借款并非发生于两被告的婚姻关系存续期间，不属夫妻共同债务。原告要求被告董积玉承担清偿责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鲁贤章应于本判决生效之日起三十日内向原告俞春林、俞锦达、程世华偿还借款820000元；二、驳回原告俞春林、俞锦达、程世华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12000元、保全费3020元（原告已预交），由被告鲁贤章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一五年十月十二日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。