重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第03640号原告刘宗碧，女，1950年9月21日出生，汉族。原告陶红（又系原告刘宗碧委托代理人），女，1982年2月10日出生，汉族。二原告共同委托代理人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师。被告苟洪国，男，1967年6月11日出生，汉族。被告重庆野腾物流有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路48号物流中心B-22，组织机构代码。法定代表人徐红，总经理。二被告共同委托代理人徐勤，男，1961年9月13日出生，汉族，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。负责人张廷文，总经理。委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。原告刘宗碧、陶红与被告苟洪国、重庆野腾物流有限公司（以下简称野腾物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保财险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陶红及与原告刘宗碧的共同委托代理人龙永兰，被告苟洪国、野腾物流公司共同委托代理人徐勤，被告人保财险北碚支公司委托代理人陈嘉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗碧诉称，原告刘宗碧系交通事故死者陶长高的妻子，原告陶红系死者女儿。2014年12月30日，被告苟洪国驾驶渝BQ5672号重型仓栅式货车，由綦江前往邮亭。10时53分许，该车行驶至绕城高速公路内线100KM＋373.2m处（隧道内），其所驾驶车辆驾驶室右侧脚踏板与行车道内行走的原告发生碰撞，碰撞后被告苟洪国驾车驶离现场，行人陶长高背过往车辆碾压（碾压车辆未在现场），造成陶长高死亡及车辆受损的交通事故。2015年2月6日，交通管理部门作出事故认定，陶长高承担此次事故的主要责任，苟洪国承担此次事故的次要责任。渝BQ5672号车登记在被告野腾物流公司，并在被告人保财险北碚支公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉请判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、财物损失、办理丧葬事宜产生的误工费及交通费等共计363310.40元。被告苟洪国、野腾物流公司辩称，对本案事故的事实及责任划分无异议，渝BQ5672号车系被告苟洪国购买后挂靠于被告野腾物流公司经营，该车正常行驶在隧道内行驶，因隧道内没有灯光，并不知道是否与死者接触。本案事故发生后，被告苟洪国支付了死者家属25000元。被告人保财险北碚支公司辩称，对本案交通事故事实无异议，肇事车投保交强险及商业三者险属实有效，但肇事车仅发生于死者擦挂的交通事故，其死亡系其它车辆碾压造成，故被告最多应承担10%的民事赔偿责任。经审理查明，2014年12月30日，被告苟洪国驾驶渝BQ5672号重型仓栅式货车，由綦江前往邮亭。10时53分许，该车行驶至绕城高速公路内线100KM＋373.2m处（隧道内、无灯光），其所驾驶车辆驾驶室右侧脚踏板与行车道内行走的原告发生碰撞，碰撞后被告苟洪国驾车驶离现场，行人陶长高被过往车辆碾压（碾压车辆未在现场），造成陶长高死亡及车辆受损的交通事故。2015年2月6日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出事故认定书，认定陶长高违反行人不得进入高速公路的规定应承担此次事故的主要责任，苟洪国未按操作规范安全驾驶承担此次事故的次要责任。2015年1月19日，经重庆法医验伤所鉴定：陶长高负合强大机械性暴力反复碾压的损伤特征。2015年1月22日，经重庆法医验伤所鉴定：渝BQ5672号车右侧副驾驶位脚踏板断裂螺帽处毛发（带毛囊）来源于“12.30”未知名男性尸体。另查明，本案交通事故死者陶长高出生于1946年9月15日，系农村居民，父母均已死亡；原告刘宗碧系其妻子，原告陶红系其女儿。渝BQ5672号车在被告人保财险北碚支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万，购买了不计免赔险），且本案发生在保险有效期限内。本案事故发生后，被告苟洪国预付了死者丧葬费25000元。审理中，因原、被告双方对事故责任比例意见分歧较大，故本案调解未果。上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、死亡医学证明、村委会证明、派出所证明、户口簿、婚姻证明、司法鉴定意见书；被告提供的保单、收条等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告苟洪国驾驶机动车未按操作规程安全驾驶与死者陶长高违反行人不得进入高速公路的规定进入高速公路及其它过往车辆的碾压共同造成。经交通执法部门认定，被告苟洪国承担事故次要责任，陶长高承担事故主要责任，故根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，本院认定陶长高应自行承担70%的民事责任，被告苟洪国应承担本案事故的民事责任20%的民事赔偿责任，碾压车辆应在10%的责任比例内承担赔偿责任。现因碾压车辆尚未找到，本院暂无法确认事故责任人，故原告可另案主张该部分赔偿。由于渝BQ5672号车在被告人保财险北碚支公司投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险北碚支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失由该公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由被告苟洪国按上述责任比例赔偿，被告野腾物流公司作为被挂靠单位，因对肇事车享有运行利益，应与被告苟洪国负连带赔偿责任。原告因本次交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予以支持。经审查，结合原告诉请，本院认定原告因本案事故所造成的经济损失为：1、丧葬费27794元；2、死亡赔偿金113880元（9490元／年×12年），原告主张以城镇标准计算，但仅提供了证人证言，且证人均未出庭作证，其证据不能足以证明陶长高生前已在城镇居住生活1年以上，故本院不予支持；3、精神抚慰金，因死者自身承担主要责任，本院不予支持；4、亲属处理丧葬事宜误工交通费酌情主张2000元；5、殡仪馆尸体保管费，该项费用应属丧葬费范围，本院不予支持；6、被抚养人生活费，原告刘宗碧虽已达法定退休年龄，但仍有子女扶养，不属丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故对其被扶养人生活费本院不予支持。综上，原告以上损失合计143674元，被告人保财险北碚支公司应首先在交强险限额内赔偿二原告110000元（含精神抚慰金20000元），原告超出交强险限额的损失33674元，根据被告苟洪国承担本次事故20%的民事赔偿责任，以及商业三者险不计免赔的约定，被告人保财险北碚支公司应在商业三者险限额内赔偿二原告6734.80元（33674元×20%）。即被告人保财险北碚支公司在交强险及商业三者险限额内共应赔偿二原告116734.80元。因被告苟洪国已支付原告25000元，该款应视为原告已获得的部分赔偿，应在被告人保财险北碚支公司实际应支付原告的保险金中予以扣除，即被告人保财险北碚支公司在交强险及商业三者险限额内实际应支付原告91734.80元，被告苟洪国预付的25000元，可自行与保险公司办理理赔结算。因上述费用均已由保险公司承担，故被告苟洪国、野腾物流公司在本案中无需再承担赔偿责任。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘宗碧、陶红因陶长高交通事故死亡所造成的损失91734.80元；二、驳回原告刘宗碧、陶红对被告苟洪国、重庆野腾物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘宗碧、陶红的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告刘宗碧、陶红共同承担805元，被告苟洪国承担345元，由被告重庆野腾物流有限公司负连带支付责任（此款已由原告垫交，二被告应在本判决生效之日起十五日内向原告支付），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一五年十月二十一日书记员  齐海涛