wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第10718号上诉人（原审被告）杨建军，男，1974年4月15日出生。委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周新河，男，1974年1月14日出生。委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。原审被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人汪文忠，董事长。委托代理人周怡婷，女，1988年11月17日出生。委托代理人王长喜，男，1976年6月15日出生。原审被告山东省费县首创建筑安装有限公司，住所地费县城东工业园玉泉路（泉子山）。法定代表人王发强，董事长。上诉人杨建军因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年3月，周新河起诉至原审法院称：我于2012年1月至12月在杨建军承包的中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）第56项目部工作，为期一年。截止起诉之日，杨建军拖欠我工资共计人民币21000元未付。我多次与杨建军联系，催讨工资，但杨建军一直以各种理由搪塞。我认为，杨建军拖欠工资事实清楚，证据充分，杨建军拖欠工资的行为违反了相关的法律规定，故诉至法院，要求判决杨建军向我支付劳动报酬21000元；判决杨建军向我支付延付工资期间的银行同期贷款利息1614元（2012年7月6日，央行公布的一到三年贷款利率为6.15%，暂主张2013年1月1日至2014年3月31日的利息，并请法院判决至实际履行之日止）；判决中铁公司、山东省费县首创建筑安装有限公司（以下简称费县首创公司）承担连带责任。杨建军辩称：周新河是通过周新平介绍到工地从事技术工作，每月工资7000元，奖金3000元，这是答应周新河在工程全部干完后的工资和奖金数量。但周新河在工作期间多次回家，到年底时周新河还带着工人跟我们闹。后来周新河答应过完年后就过来工作，骗取我打了欠条，欠条出具后，周新河就不来工地了，所以我不同意周新河的诉讼请求。中铁公司辩称：我方和周新河没有任何劳务关系，不存在欠劳动报酬的事实，故不同意周新河的诉讼请求。费县首创公司辩称：周新河不是我公司的人，我公司和周新河没有劳动合同也没有劳务合同，我公司不应该承担责任，我公司只是针对杨建军。原审法院经审理确认：公民的合法权益受法律保护。国家明令禁止工程承包企业将工程违法发包或分包给包工头，包工头作为个人没有用工主体资格；支付农民工工资报酬的支付主体是有资质的施工单位。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方提供的证据可以认定，周新河为费县首创公司分包的位于丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目北区工程进行劳务工作的事实，杨建军虽为周新河出具欠条，但根据法律规定，中铁公司与费县首创公司工程劳务费除剩余质保金之外，其余的均已经结清，承担给付劳务费的主体应为费县首创公司，故对周新河要求费县首创公司给付劳务费21000元的诉讼请求，予以支持，但对周新河要求杨建军、中铁公司承担责任及要求给付利息的请求，理由不充分，不予采信。综上，原审法院于2015年8月判决：一、山东省费县首创建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内给付周新河劳务费二万一千元。二、驳回周新河的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，杨建军不服，上诉至本院，主张欠条所载21000元是奖金而非劳务费，其在受到胁迫的情况下打了欠条，欠条内容并非其真实意思表示，原审法院认定事实不清，证据不足，要求撤销原判。周新河、中铁公司同意原判。费县首创公司表示不同意原判，但未上诉。经审理查明：2011年8月14日，中铁公司与费县首创公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定中铁公司将位于丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目北区的电气工程预留预埋、安装与调试等劳务作业内容分包给费县首创公司，分包工作期限2011年8月15日至2013年9月2日，合同价款总额1492624.05元。2013年1月12日，杨建军在周新河出具的欠条上签字确认，该欠条的内容为：“今欠到周新河2012年度在北京市丰台区张仪村（西城区旧城保护）定向安置房北区1号楼山东费县电队人工工资如下：合计款大写贰万壹仟元整，落款为中铁建设集团北京分公司第56项目部山东费县电队，欠款人杨建军。”杨建军在庭审中表示，其全权负责张仪村工地工作。另查，2015年1月31日，中铁公司与费县首创公司（委托代理人为杨建军）签订《丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目北区工程电气劳务最终结算协议》，双方确认劳务工程结算总额为2060389.71元，已付款1273000元，质保金103019.49元，未付款金额684370.22元。2015年5月4日，费县首创公司在《往来款项确认单》上盖章，确认内容为：累计结算2060389.71元，已付款项1953000元，账面余额107389.71元。庭审中，中铁公司与费县首创公司均确认劳务工程的费用已经结清。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、《丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目北区工程电气劳务最终结算协议》、《往来款项确认单》等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方提供的证据可以认定，周新河为费县首创公司分包的位于丰台区张仪村的涉案工程提供劳务的事实。杨建军签字确认的欠条载明欠付周新河工资21000元，现杨建军上诉称其在受到胁迫的情况下打了欠条，欠条所载21000元是奖金而非劳务费，因杨建军未提供证据加以证明，本院对其主张不予采纳。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费365元，由山东省费县首创建筑安装有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费325元，由杨建军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孟 龙代理审判员 李 桃代理审判员 王 云二〇一五年十月二十日书 记 员 史其申
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鹿民二初字第342号 原告何雄，男，1984年2月22日生，汉族，无固定职业，住所地鹿寨县。 委托代理人吉昆峰，广西永维律师事务所律师。 被告韦敏，男，1984年10月23日生，壮族，住所地鹿寨县。 原告何雄与被告韦敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由代理审判员黄秋燕担任审判长、人民陪审员廖明贵、黄登保参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告何雄的委托代理人吉昆峰到庭参加诉讼，被告韦敏经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何雄诉称，2013年9月16日至2014年5月16日，被告因业务需要资金周转共向原告借款25000元，分别于2013年9月16日借款5000元、2013年11月8日借款5000元、2014年1月7日借款5000元、2014年5月16日借款10000元，并在借款当日均出具借条交由原告收执。四份借条均约定借款期限，借款期限届满后，被告未按约定还款。原告催讨无果，遂诉至法院，特此请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金25000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。 原告何雄为证明其陈述向法庭提交了以下证据： 借条4张，证明被告韦敏分别于2013年9月16日、2013年11月8日、2014年1月7日、2014年5月16日四次共向原告借款25000元的事实，借条约定了借款期限等。 被告韦敏没有进行书面答辩，也未向提交任何证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦敏经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告何雄提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告何雄陈述的案件事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦敏向原告何雄借款25000元事实清楚，有原告提交的四份借条为证，本院予以认定。借款期限届满后，被告韦敏未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告何雄请求被告韦敏偿还借款25000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦敏返还还原告何雄借款本金25000元。 案件受理费425元，公告费700元，共计1125元，由被告韦敏负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋燕 人民陪审员  廖明贵 人民陪审员  黄登保 二〇一五年十月三十日 代书 记员  陈明旎
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第416号 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层，组织机构代码证号：07061555-3。 法定代表人周锦泉，该公司总经理。 委托代理人杨崴、谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被告陈凯宁，男，1971年11月29日出生，汉族，个体户，住广西桂林市七星区。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉被告陈凯宁小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员谭继元、明卫平组成的合议庭，书记员余少芬担任法庭记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海洲到庭参加诉讼。被告陈凯宁经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年8月19日向原告申请贷款并提交了《贷款申请表》，经原告审核后同意后与被告于2013年8月21日签订一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为6万元；借款期限：从2013年8月21日至2014年8月21日共12期；借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算；管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。并且合同第五条约定被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。根据被告的还款记录，被告只向原告支付了4期本息，截至2014年12月31日止连续逾期已达8期，根据合同约定，原告有权收回全部借款和相关费用，借款剩余本金40000元，利息=放款金额×1.3％×(贷款期数－已还期数)即60000元×1.3％×(12－4)=6240元；管理费=放款金额×1％×(贷款期数－已还期数)即60000元×1％×(12－4)=4800元。综上所述，因被告的行为已经违反了双方签订的《个人小额贷款借款合同》，己构成违约，应当承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判令被告向原告偿还借款剩余本金40000元、利息6240元、管理费4800元，共计51040元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款申请表，证明被告向我公司申请贷款的事实。2、身份证，证明被告的身份情况；3、《个人小额贷款借款合同》《借款借据》，证明原告与被告于2013年8月21日签订个人小额贷款借款合同，并约定借款金额为60000元，借款期限12个月，月利息为1.3%，月行政管理费率为1%；4、《华夏银行电子回单》、转款单据，证明原告于2013年8月22日通过银行转账方式已将借款金额60000元转到被告指定的银行账户里的事实；5、《客户还款明细单》，证明被告只向原告支付过4期本息的事实。 被告陈凯宁未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。 经过开庭质证，被告陈凯宁未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月19日，被告向原告提交了一份《贷款申请表》，向原告申请小额贷款。原告审核后同意后于2013年8月21日与被告签订了一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款金额为6万元。借款期限从2013年8月21日至2014年8月21日止。借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算。原告负责借款的管理，向被告收取借款的手续费及管理费。手续费一次性收取，本次借款为1200元。管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。还款方式为按月分期等额本金还款方式，共12期，被告每月应向原告支付还款额为5780元。借款提前到期的约定为被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。合同自原告签字盖章，被告签字之日起生效。上述合同签订后，原告即依约于2013年8月22日向被告发放了全部借款。此后，被告只向原告归还了4期借款本息，共计28777.8元（其中2013年12月、2014年3月支付滞纳金1254.26元），余款至今未归还，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告在平等自愿基础上达成的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已经依约发放给被告全部借款，被告却未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告偿还其借款、利息、管理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈凯宁偿还原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司借款40000元、利息6240元、管理费4800元。 本案收取案件受理费1076元，邮寄费22元，公告费620元，共计1718元（原告已预付本院），由被告陈凯宁负担。 上述义务，被告陈凯宁应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1076元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  明卫平 二〇一五年十月八日 书 记 员  余少芬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02139号原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：苏雨俊，男，1986年9月26日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。本院在审理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告苏雨俊挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回起诉。案件受理费98.5元，减半收取49.25元，由原告沈阳慧阳运输有限公司承担。审判员  李旭莹二〇一五年十月十日书记员  唐 琦
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第00852-1号原告张文军，男，汉族，1983年8月9日出生，住湖北省谷城县，委托代理人程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。被告襄阳远驰实业有限公司。登记住所地，襄阳市襄城区荆州街73号。法定代表人李强，该公司经理。委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。本院在审理原告张文军与被告襄阳远驰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告襄阳远驰实业有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权异议的理由是：依据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、本案被告的注册地在襄阳襄城区，但主要的办事机构所在地为樊城区新华路7号，因此本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中履行义务的一方所在地为合同履行地，即被告所在地（樊城区）为合同履行地。综上，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。经审查，被告襄阳远驰实业有限公司2007年5月23日成立时，登记注册的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告襄阳远驰实业有限公司购买位于襄阳市××区××房管局大楼××楼后，即在此处办公至今，故襄阳樊城区为被告的主要办事机构所在地。本案原告要求被告承担违约责任，双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告方所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均是襄阳樊城区，故对被告提出的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告襄阳远驰实业有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一五年十月二十五日书记员 檀小寅
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第1303号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号，机构代码证号：57181373－4。 法定代表人刘红灵，经理。 委托代理人刘红梅，女，1973年9月1日生，汉族，住桂林市七星区。 被告蒋博，男，1974年9月24日生，汉族，住桂林市。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告蒋博物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦斌独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告蒋博经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元（原告已预付本院），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 斌 二〇一五年十月二十一日 书记员 杨玉婷
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第159号起诉人黄杏金，男，1955年2月21日出生，住上海市嘉定区。本院收到起诉人黄杏金的起诉状，请求判决确认由上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)颁发的白鹤镇龚闵村XXX号宅基地使用权合法有效；确认上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)只给货币补偿，不给产权交换的补偿安置的具体行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对于行政诉讼的诉讼请求有明确规定。现起诉人要求确认青浦区政府颁发的白鹤镇龚闵村XXX号宅基地使用权证合法有效的诉请显然不符合上述规定。至于起诉人要求判决确认嘉定区政府只给货币补偿，不给产权交换的补偿安置的具体行政行为违法，实质是对于起诉人和上海国际汽车城置业有限公司签订的《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“安置协议”)的异议，而关于上述安置协议的纠纷并不属于行政诉讼的受案范围。本院曾依法向起诉人释明，要求其修正诉讼请求，但起诉人仍坚持以现有诉请起诉，故本院认为该起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：对黄杏金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  吴妮娜二〇一五年十月二十三日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项的“有具体的诉讼请求”是指：(一)请求判决撤销或者变更行之行为；(二)请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；(三)请求判决确认行政行为违法；(四)请求判决确认行政行为无效；(五)请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；(六)请求解决行政协议争议；(七)请求一并审查规章以下规范性文件；(八)请求一并解决相关民事争议；(九)其他诉讼请求。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015楚民初字第1432号原告高彩兰，女，1951年8月20日生，汉族，初中文化，牟定县人，退休职工，住楚雄。被告李桂玲，女，1960年9月29日生，汉族，高中文化，楚雄市人，个体工商户，原住楚雄市，现下落不明。被告张经辉，男，成年人，汉族，楚雄市人，原住楚雄市，现下落不明，系被告李桂玲之夫。原告高彩兰与被告李桂玲、张经辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告高彩兰到庭参加诉讼，被告李桂玲、张经辉经本院于2015年7月13日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩兰诉称，被告李桂玲因服装店经营需要分别于2015年1月6日、2015年1月31日向原告高彩兰借款共计15000元，后原告急需用钱多次向被告催要，但其拒绝偿还。另外，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应由被告张经辉就上述借款承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令被告李桂玲、张经辉立即偿还原告借款本金15000元。本案诉讼费由被告承担。被告李桂玲、张经辉未向本院提交书面答辩意见。原告高彩兰为证明其诉讼请求，向本院提交了借条2份，欲证明被告向其借款15000元的事实。被告李桂玲、张经辉未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法向楚雄市档案局调取了被告李桂玲、张经辉婚姻登记证明材料。经质证，原告高彩兰对以上调取证据无异议。本院认为，原告高彩兰提交的证据证实了被告李桂玲向其借款15000元的事实，本院予以采信；本院依法调取的证据能证实二被告系夫妻关系，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告李桂玲与被告张经辉系夫妻关系（结婚登记日期为1983年11月9日）。被告李桂玲分别于2015年1月6日、2015年1月31日向原告高彩兰借款1000元、5000元（合计15000元），并于借款同日向原告出具了相应借条。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能证实被告李桂玲向其借款15000元未归还的事实，被告李桂玲理应承担还款责任，同时，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且本案中亦无证据表明系被告李桂玲用于其个人生活开支或原告与被告李桂玲明确约定为李桂玲个人债务及二被告之间约定了夫妻财产分别所有且原告知道该约定等情形，故此应认定该债务为二被告的夫妻共同债务，被告张经辉亦应承担还款责任。被告李桂玲、张经辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李桂玲、张经辉共同偿还原告高彩兰借款15000元。案件受理费175元、公告费500元，由被告李桂玲、张经辉共同承担（未交）。以上应由被告李桂玲、张经辉共同承担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李华芳人民陪审员  敖智明人民陪审员  马竹花二〇一五年十月二十九日书 记 员  李慧敏
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第1189号原告邵珠彩，女，汉族，生于1974年6月18日，云南省威信县人，农民，住威信县。被告邵珠富，男，汉族，生于1969年9月11日，云南省威信县人，农民，住威信县。委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。原告邵珠彩诉被告邵珠富身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵珠彩、被告邵珠富及其委托代理人艾吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵珠彩诉称：我与被告本属同胞兄妹，被告因不满调换宅基地之事，常思报复。2015年7月24日，被告窜至我家玉米地中将我的玉米砍倒，我闻讯前去阻止，被告就将我推倒，后又用脚踢我的腰腹部，导致我受伤。我被打伤后到威信县人民医院治疗，因我家中无人照看，且经济困难，我住院4天后被迫出院，转至龙里村卫生所继续治疗了5天。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故诉求人民法院判令被告赔偿我如下损失：1、医疗费1,260.82元；2、误工费3,000元（30天×100元/天）；3、护理费900元（9天×100元/天）；4、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；5、交通费100元,上述损失共计5,710.82元。被告邵珠富辩称：2015年7月24日，我将原告的玉米砍倒是事实，但原告种玉米的土地是我的承包地，原告侵犯了我的土地承包经营权。我在砍玉米的时候原告前来扯住我的衣服阻止我，我为了挣脱就把她甩倒在沟里了，后来她又来阻止我，我就用右拳推了她的左肩膀，又用脚蹬了她的右腿臀部，将她蹬了出去，后来派出所的民警打电话给我，我才停止砍玉米的。原告的伤不是我造成的，是原来就有的疾病，故我不同意赔偿原告。如果法庭判决我承担赔偿责任，我认为原告应当对其损失承担主要责任。对于原告的各项诉讼请求：1、原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费计算时间过长，对计算标准无异议；2、原告的医疗费由法庭依法核实；3、交通费应提供依据予以证明。针对原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告邵珠富是否将原告致伤；2、原告的各项损失是否合理合法，能否得到支持？原告邵珠彩为证明其诉讼主张，向本院提供了威信县人民医院出院证明书1份，医疗费收据1张、费用清单1份、威信县扎西镇龙里村卫生所门诊收据1张，证明原告受伤后住院治疗的情况及产生的医疗费。经质证，被告无异议。被告邵珠富为证明其反驳主张，向本院提供了土地承包合同书、土地承包经营权证各1份，证明被告所砍的玉米位于其承包地里，地名叫曹头。经质证，原告对真实性不认可。本案在诉讼过程中，为查清案件事实，本院依职权调取了威信县公安局石坎派出所接处警登记表1份，证明原、被告发生抓扯的经过。该登记表证实：2015年7月24日早上9时30分许，石坎派出所接到邵珠彩电话报警称其被邵珠富打了，要求处理。接警后，石坎派出所立即出警。到达现场后，经了解，邵珠富认为邵珠彩占用其承包地修建房屋，但没有得到邵珠彩家的补偿，于是邵珠富拿刀去砍邵珠彩种植的玉米。邵珠彩前去阻止，在此过程中，邵珠富将邵珠彩推倒在地边的沟里。当时邵珠彩自称肚子很疼，于是民警建议其先去医院检查，待医疗终结后再做处理。经质证，原告无异议，被告对真实性无异议，但对记录内容不认可，认为事实是原告拉住被告，被告为了挣脱原告的拉扯才把原告甩倒的。通过庭审和质证，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证事实，故予以采信。被告提供的证据，经审查，与本案无关，故不作为本案的证据采信。本院依职权调取的证据，与原、被告的陈述相互印证，能证明2015年7月24日，被告邵珠富砍倒原告邵珠彩家种植的玉米，原告前去阻止，在阻止的过程中致使原告受伤的事实，故对上述证据证明的上述事实予以采信，对上述证据证实的其余事实不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告邵珠彩与被告邵珠富系同胞兄妹。2015年7月24日，被告邵珠富砍倒原告邵珠彩家种植的玉米，原告前去阻止，在阻止的过程中致使原告受伤。原告受伤后到威信县人民医院检查治疗，住院4天后出院，用去医疗费1，072.62元。原告出院后，又到威信县扎西镇龙里村卫生所进行门诊治疗，用去医疗费188.20元。本院认为，原、被告系同胞兄妹关系，本应互谅互让，发生矛盾也应通过正确、合法的途径解决，但被告却将原告种植的玉米砍倒，并在原告前去阻止的过程中致使原告受伤，其行为侵害了原告的身体健康权，给原告造成了一定损失，被告理应依法承担民事赔偿责任。原告在此次纠纷中未采取正确、合法有效的方式处理，也有一定的过错，应承担相应的民事责任。对于原、被告双方的责任比例划分，根据本案案件事实，结合双方的过错程度，本院确定由原告承担20%的责任，由被告承担80%的责任。关于原告的各项损失的认定：1、医疗费1,260.82元,原告已提供证据予以证明，故予以支持；2、误工费3,000元（30天×100元/天），结合原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情支持400元（4天×100元/天）；3、护理费900元（9天×100元/天），结合原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情支持400元（4天×100元/天）；4、住院伙食补助费450元（9天×50元/天），原告实际住院4天，故支持其住院伙食补助费400元（4天×100元/天）；5、交通费100元，结合原告到威信县人民医院住院治疗确需产生交通费的实际，本院酌情支持交通费40元。上述损失共计2，500.82元，由被告邵珠富承担80%，即2，000.66元，由原告邵珠彩自行承担20%，即500.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告邵珠富赔偿原告邵珠彩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失2，000.66元（限在本判决生效后十五日内赔偿）。二、驳回原告邵珠彩的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邵珠富负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  李骏二〇一五年十月二十九日书记员  陈艳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6601号原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告梁研科物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明水泰物业管理有限公司申请撤诉，经审查原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告梁研科的起诉。二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明水泰物业管理有限公司25元。审判员 张 芳二〇一五年十月二十九日书记员 张玲惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26926号原告杨国俊，男，1973年12月21日生，汉族，住四川省。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告杨国俊诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨国俊诉称，2012年3月29日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。原告已交付了被告100，000元。现要求判令原、被告解除上述签订的联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人非法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中非法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该院已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的非法所得，刑事判决书已作出“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨国俊的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年十月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29241号原告张翠敏，女，1957年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告张翠敏诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张翠敏诉称，2012年4月6日原告与被告订立了联盟商家协议，并于2012年4月6日向被告支付了人民币84,000元服务费(以下币种同为人民币)。根据协议约定，被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，要求判令：1、解除原告与被告订立的联盟商家协议；2、被告返还原告联盟商家服务费84,000元，并赔偿相应的利息损失。同时，本案诉讼费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司(即本案被告)以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司以及曹建华等11人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。经上海市黄浦区人民法院对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位家帝豪公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位家帝豪公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决(以下简称89号刑事判决)，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了该一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告张翠敏向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就本案原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张翠敏的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 文二〇一五年十月十日书记员 朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第03783号原告：董某，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：张某，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院立案受理了原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：原告董某与被告张某经人介绍相识，1993年3月28日登记结婚，婚后生育三个子女，现都已成年。双方在婚姻关系存续期间的共同财产有三间二层楼房一处，仁达牌玉米收割机一台。现原告诉讼到院，要求离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告董某与被告张某离婚。二、原、被告共同财产三间二层楼房归被告张某所有，仁达牌玉米收割机归原告董某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一五年十月十九日书记员 朱长林
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第336-1号原告包德勖。男。住青岛市市南区被告青岛海鲨游艇旅游有限公司。住所青岛市崂山区本院在审理原告包德勖诉被告青岛海鲨游艇旅游有限公司民间借贷合同纠纷一案后，原告提出解除冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛海鲨游艇旅游有限公司银行存款300万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一五年十月二十二日书记员  王清洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民监字第12号原审原告宋振东，男，1970年11月29日出生，汉族，住清丰县。原审被告宗汉，男，1986年7月25日出生，汉族，住濮阳市。原审原告宋振东与原审被告宗汉民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日作出(2012)华法民初字第4078号民事判决，已经发生法律效力。后濮阳市华龙区人民检察院向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长 荣延平二〇一五年十月十五日书记员 杜爱萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3808号原告天津大通铝塑复合管有限公司。法定代表人张茂松，总经理。被告李瑞霞。原告天津大通铝塑复合管有限公司与被告李瑞霞买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月15日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判。在答辩期间内被告向本院提出管辖异议，本院于2015年8月11日以（2015）滨汉民初字第3808号民事裁定书裁定驳回被告提出的管辖异议，在上诉期间内被告未提起上诉。本院于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张茂松到庭参加了诉讼，被告李瑞霞经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告因承包工程，于2001年3月从原告处购买铝塑管，货物价值累积人民币104，222.44元。被告给付货款不及时，截止原告起诉时，被告拖欠原告货款30，361.45元，原告多次找到被告催要，被告未能给付，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告给付原告货款人民币30，361.45元及从2014年5月30日起至起诉之日止逾期付款的利息1822元。2、本案诉讼费用由二被告负担。原告为其主张提供了下列证据材料：1、买卖合同，证明双方存在买卖关系。2、对账单，证明经原被告对帐，被告尚欠原告货款人民币30，361.45元。上述证据均为复印件。被告李瑞霞未出庭应诉，亦未提交答辩状以及证据材料。经审理查明：本案涉及的《工矿产品购销合同》系2001年3月6日签订的，在合同落款“供方”处原告加盖公章并由法定代表人签字，在合同落款“需方”处加盖有案外人建业公司公章并由被告签字。合同约定购销产品为原告生产的铝塑复合管以及铜管件，约定了产品的数量以及价格。交货时间由需方在交货前10日以传真形式通知供方，交货地点为需方施工工地，双方约定货到付款，现款现货。如违反合同约定，违约方向对方支付违约金额3‰的违约金，并参照《工矿产品购销合同条例》的有关规定执行。合同签订后，原告履行了供货义务。2014年5月30日，原、被告签订对账单上记载，经2010年11月14日原、被告之间对账，被告欠付原告货款38361.45元，2013年2月7日被告给付货款5000元，2014年1月30日，被告给付原告货款3000元，尚欠货款30361.45元，被告李瑞霞对账单内容签字确认。上述事实，由原告提供的证据、原告当庭陈述予以佐证。对原告所提交的上述证据经庭审审查，与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：在本案涉及的《工矿产品购销合同》中，虽在落款需方处加盖有案外人建业公司公章，但根据原告提交的经被告签字确认的对账单，其上明确记载被告欠付原告货款的数额，以及被告实际给付原告货款的行为，被告在对账单中的签字行为表明其对欠付被告货款、欠付数额以及货款给付事实的认可，系其对与原告之间存在买卖合同关系的确认。综合双方签订的对账单的内容可以确认本案诉争《工矿产品购销合同》中实际买受人为被告李瑞霞，其实际担负合同的权利义务，故本案中应当承担给付货款义务的为被告李瑞霞。对于应当给付货款的数额，本院依据双方于2014年5月30日签字确认的对账单中记载数额予以确认。对于原告主张的违约金，合同中明确约定了货款的给付为货到付款，现款现货，根据双方的对账行为可以确认被告实际存在迟延给付货款的情形，违反合同付款约定，对于原告违约金诉请本院予以支持。对于违约金的计算，根据原告诉请的起止时间，即自双方签订对账单之日起至原告起诉之日止，计算标准按照合同约定的违约金计算比例，以未付货款的数额为基数计付。被告李瑞霞经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院在查明事实分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞霞于本判决生效后十日内给付原告天津大通铝塑复合管有限公司货款人民币30，361.45元并支付自2014年5月30日起至2015年7月15日止逾期付款的利息1235.7元。二、驳回原告天津大通铝塑复合管有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币302元，原告负担6元，被告负担296元。被告负担部分于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一五年十月二十日书 记 员  陈玥希附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13758号罪犯赵修啟，男,1985年9月15日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月一日作出（2003）德刑初字第879号刑事判决,以被告人赵修啟犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4122号裁定书减为有期徒刑十九年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵修啟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵修啟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵修啟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵修啟减去有期徒刑八个月(刑期自2005年10月30日起至2018年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1951号胡世伟、胡济心：本院已立执行朱军岭申请执行胡世伟、胡济心其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十月三十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第1522-1号 申请执行人黄林凤，女，1956年11月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人陆树旺，男，1977年4月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人陆树满，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人陆树志，男，1975年3月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人严发强，男，1966年1月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人郑福官，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2433号民事判决书，执行申请执行人黄林凤与被执行人陆树旺、陆树满、陆树志、严发强、郑福官承包经营合同纠纷一案，经查，被执行人陆树满有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陆树满在中国农业银行股份有限公司桂平蒙圩分理处账号为62×××70账户的存款83195元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯满芝 审 判 员  杨礼添 代理审判员  薛寒菲 二〇一五年十月八日 书 记 员  郭德泉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第497号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务总经理。被告北京酷我科技有限公司。法定代表人雷鸣，职务执行董事。被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。法定代表人杨庆友，职务经理。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  郭 静审 判 员  石利华代理审判员  王绍军二〇一五年十月十二日书 记 员  董赫赫
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀委执字第00008号申请执行人:李峰，男，1976年2月10日生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。被执行人:赵志阳，男，1979年8月2日生，汉族，初中文化，住江苏省铜山县。被执行人:王海龙，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人:孙诗谈，男，1957年3月12日生，汉族，初中文化，住安徽省砀山县。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋财险铜山公司）。本院在执行李峰诉赵志阳、王海龙、张忠良、孙诗谈、太平洋财险铜山公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，被执行人线索不明，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下:中止安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第02831号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人李峰可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯海燕二〇一五年十月五日书记员  李 丹
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第108号申请执行人突泉县水利局。法定代表人徐新，局长。被申请人杜尔基镇磐石砖厂。法定代表人张艳林，经理。申请执行人突泉县水利局于2015年10月20日向本院申请强制执行水限字（2015）第6号责令限期缴纳水资源费决定书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县水利局认为被申请人杜尔基镇磐石砖厂未在规定期限内办理缴纳水资源费手续，依据《中华人民共和国水法》第七十条的规定于2015年6月26日对其作出了水限字（2015）第6号责令限期缴纳水资源费决定书，责令其在接到决定书之日起五日内缴纳应缴水资源费，逾期不缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水利局对被申请人杜尔基镇磐石砖厂作出的水限字（2015）第6号责令限期缴纳水资源费决定书事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水利局作出的水限字（2015）第6号责令限期缴纳水资源费决定书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳代理审判员 王 斌二〇一五年十月二十日书记员 乌云嘎
防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)港执字第385号 申请执行人：广西金凯利置业有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道168号。 法定代表人：郑伟文。 被执行人：赵增波，男，30岁，1985年5月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2014)港民初字第1161号判决书，于2015年9月22日向被执行人赵增波发出执行通知，责令被执行人赵增波在7日内办理解除与申请执行人广西金凯利置业有限公司签订的阳光海岸二期三组团7#13A03号房《商品房买卖合同》的有关待续。但被执行人赵增波至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、强制解除被执行人赵增波与申请执行人广西金凯利置业有限公司签订的阳光海岸二期三组团7#13A03号房《商品房买卖合同》。 二、申请执行人广西金凯利置业有限公司可持本裁定书到有关部门办理相关手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇一五年十月十六日 （） 书记员  韦昀江
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高受申字第107号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)朱美君，女，汉族，1957年2月27日出生，住上海市闸北区。再审申请人朱美君因不予受理纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱美君申请再审称：两被告上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心均属于行政主体资格法人，土地房屋征收补偿协议属于行政诉讼受理范围。两被告作为拆迁人按照基地政策将安置房作为搭桥商品房卖给朱美君且未支付期房项目的过渡费是不合法的，法院应当受理并对此予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心非适格行政机关，故本案不符合行政诉讼起诉条件。朱美君的诉讼请求实质上仍是针对房屋拆迁补偿安置协议的效力问题，该问题已经(2012)闸民(行)初字第55号、(2013)闸民(行)初字第113号两案的审理并作出生效判决，原审认定其起诉属重复起诉并无不当。朱美君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱美君的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一五年十月十四日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29251号原告吴建萍，女，1963年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告吴建萍诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称“家帝豪公司”)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴建萍诉称，2012年4月11日，原、被告签订《联盟商家协议》。同日，原告向被告支付服务费人民币84,000元(以下币种相同)。根据协议约定：被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2,500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，请求：1、判令解除原告与被告于2012年4月11日订立的《联盟商家协议》；2、判令被告全额退还原告联盟商家服务费84,000元，并赔偿至判决生效日的利息；3、案件受理费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称“89号刑事判决书”)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决书已生效，该判决已就原告与被告签订《联盟商家协议》及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴建萍的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一五年十月八日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黑高商终字第167号 上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地鸡西市鸡冠区。 负责人刘洪全，该支行行长。 被上诉人（原审被告）鸡西市同达顺发煤炭销售有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。 法定代表人杨红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）杨红，女，1968年6月9日出生，汉族，鸡西市同达顺发煤炭销售有限公司总经理，住鸡西市鸡冠区。 被上诉人（原审被告）任展胜，男，1965年11月4日出生，汉族，鸡西市同达顺发煤炭销售有限公司职工，住鸡西市鸡冠区。 被上诉人（原审被告）付文启，男，1965年10月2日出生，汉族，鸡西市车务段职工，住鸡西市鸡冠区。 被上诉人（原审被告）丁艳杰，女，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。 被上诉人（原审被告）王大海，男，1973年11月28日出生，汉族，鸡西市鸡冠区公安分局民警，住鸡西市鸡冠区。 中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行（以下简称鸡西工行）因与鸡西市同达顺发煤炭销售有限公司（以下简称同达公司）、杨红、任展胜、付文启、丁艳杰、王大海金融借款合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2014)鸡商初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审裁定认为：鸡西工行起诉的案件经公安机关已确认为属于刑事案件，且检察机关已正式立案，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法>第一百二十四条第一款（三）项规定的应当由其他机关处理的争议的情形。裁定：驳回鸡西工行的起诉。案件受理费45,167.00元，不予收取。 鸡西工行向本院上诉称：案涉借口纠纷应属人民法院民事案件受理范围，原审法院以公安机关已经确认为刑事案件，应其他机关处理属适用法律不当。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法>第一百二十四条第一款（三）项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，是指当事人起诉的事项依法不属于法院主管，应由其他机关解决的，人民法院应告知向有关机关申请解决。本案中，鸡西工行依据其与同达公司签订的《融资合同》、《质押合同》，与杨红、任展胜、丁艳杰、付文启签订的《保证合同》，及王大海出具《关于鸡西市同达顺发煤炭销售公司在银行贷款的有关问题的说明》，承诺对案涉借款承担偿还责任的承诺，均系当事人间所形成的民事法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条规定的起诉条件，应属人民法院民事案件受案范围，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销鸡西市中级人民法院(2014)鸡商初字第50号民事裁定； 二、指令鸡西市中级人民法院对本案进行审理。 审 判 长  王 剑 代理审判员  黄世斌 代理审判员  张静峰 二〇一五年十月二十五日 本件与原本核对无异  书  记 员 马  莎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第541号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：路松麟。委托代理人:杨绍贤。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：田春富，该公司董事长。委托代理人：陈志华，该公司法律顾问。再审申请人路松麟因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人路松麟申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案纠纷起因系因路松麟主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测量报告确定房屋面积。由于路松麟对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，路松麟主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，路松麟未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对路松麟请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，路松麟的再审事由不能成立。综上，路松麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回路松麟的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年十月二十二日书 记 员  董国策
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈法执字第60号申请执行人董生太，男，汉族，1974年3月13日生，务农，住陇川县。被执行人梁克标，男，汉族，1974年5月11日生，经商，户籍地：山东省枣庄市薛城区。关于董生太申请执行梁克标运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民督字第2号支付令已发生法律效力，被执行人梁克标未自觉履行支付令确定的给付义务，故申请执行人董生太向本院申请强制执行，执行标的3644元、执行费50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人梁克标名下现无可供执行的财产。经申请执行人同意，本院终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第60号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第60号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十月二十九日书记员  李强菲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第2271号原告吴海波，男，汉族，生于1980年7月18日，重庆市长寿区人，个体工商户，住长寿区。委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。被告胡定君，男，汉族，生于1972年11月7日，重庆市永川区人，个体工商户，永川区朱沱镇新岸山村大土湾村民小组。本院在审理原告吴海波诉被告胡定君劳务合同纠纷一案中，原告吴海波于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海波撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴海波撤回起诉。案件受理费人民币1970元，减半收取985元，由原告吴海波承担。审判长 付 在 川审判员 李 鸿 林审判员 马 宪 云二〇一五年十月二十九日书记员 曾梅晓雪附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13304号罪犯陈方贤，男,1965年12月26日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月九日作出（2004）临中刑初字第828号刑事判决,以被告人陈方贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月十七日以（2005）云高刑终字第524号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2235号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈方贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈方贤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈方贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：对罪犯陈方贤减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年12月8日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01290号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈云洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告湖南恒鑫置业有限公司,住所地长沙市开福区。法定代表人周勇柱。委托代理人李笑。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属,侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  张少波代理审判员  马光祥二〇一五年十月十四日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仉长勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府。法定代表人：郭玉航，该区人民政府区长。委托代理人：张艳，该区司法局工作人员。委托代理人：王红梅，该区司法局工作人员。再审申请人仉长勇因与被申请人齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仉长勇申请再审称：（一）二审判决认定"超出约定面积的25.11平方米房屋有相应投入，应按照市场价交纳差价款"违反法律规定。（二）二审法院依据《中华人民共和国民法通则》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行裁判属适用法律错误。（三）齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府没有举示合法手续和竣工许可证，只是委派雇佣的工人电话通知协商入户事宜，二审法院根据电话通知协商就认定已通知仉长勇入户错误，请求依据《齐齐哈尔市政府动迁3号令》第二十八条及《房屋征收补偿协议》第七条的规定双倍支付停业费和临时安置费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。被申请人齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府提交书面意见认为：（一）本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。（二）本案争议焦点是法律适用问题，是适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，还是适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，如果按照仉长勇的再审请求将造成实际上的不公平，请求驳回仉长勇的再审申请。本院认为，（一）2011年6月26日，仉长勇与齐齐哈尔市昂昂溪区征收办（以下简称昂区征收办）签订的《非住宅房屋征收补偿安置协议书》约定："仉长勇动迁前房屋面积为135.85平方米，仉长勇自愿选择房屋产权调换，原房为商服性质，昂区动迁办提供的安置用房135.85平方米（进户时以产权部门核定的建筑面积为准，并按实际安置面积结算投资款）"。该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，该协议应为合法有效协议，双方当事人均应按照协议的约定履行。仉长勇主张超出协议约定的面积不应支付房款的请求，因案涉地段房屋属于棚户区改造房屋，回迁商服门市中并没有协议中约定的户型，仉长勇要求昂区征收办交付约定面积的房屋客观上已不现实，且在实际安置中，昂区征收办为仉长勇调整了160.96平方米的商服，仉长勇也同意接受。本案系因房屋征收与补偿而引发的纠纷，并非由于商品房买卖而引发的纠纷，故不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定。双方当事人应按协议约定"进户时以产权部门核定的建筑面积为准，并按实际安置面积结算投资款"，因此二审法院比照2013年昂昂溪区4份商品房买卖合同的均价，判决仉长勇支付超出面积房屋的价款并无不当。（二）《中华人民共和国民法通则》第四条规定："民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则"。如前所述，本案系因房屋征收与补偿而引发的纠纷，因当事人双方协议约定面积3%之外部分房屋本身就有相应投入，可以正常使用，今后亦可产生相应收益，仉长勇主张超出原协议约定面积3%之外的房屋不应支付差价，则明显有失公允，故一、二审判决适用《中华人民共和国民法通则》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行裁判符合法律规定。（三）昂区征收办已经通知仉长勇办理入户手续，双方因超面积问题未能达成一致意见，导致仉长勇至今没有进户，一、二审法院认定双方各负50%的责任，判决从2013年1月5日之后的停产停业损失及临时安置费按50%结算亦无不当，故仉长勇主张双倍支付停业费和临时安置费的再审理由不成立。综上，仉长勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回仉长勇的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十月八日书 记 员  刘 铁第4页共4页第3页共4页
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三字第989号原告深圳华晶玻璃瓶有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环大道西南头第五工业区华玻大厦，组织机构代码61888414-3。法定代表人石强，董事长。委托代理人余龙，广东国晖律师事务所律师。被告韩波，男，汉族，1975年10月18日出生，住址广东省深圳市南山区，本院于2015年8月19日受理的原告深圳华晶玻璃瓶有限公司诉被告韩波返还原物纠纷一案，原告深圳华晶玻璃瓶有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告深圳华晶玻璃瓶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳华晶玻璃瓶有限公司撤回起诉。受理费555元，由原告负担，原告多缴的277.5元，本院予以退回。审判长 刘 湘二〇一五年十月二十六日书记员 陈映娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓梅。委托代理人：佟岩，黑龙江佟岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建树。委托代理人：吕淼。委托代理人：常玉凤，黑龙江远东律师集团事务所律师。再审申请人孙晓梅因与赵建树健康权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙晓梅申请再审称：（一）孙晓梅是羽毛球初学者，并非专业运动员，对运动风险不可能有深刻认知，更无从预见打羽毛球球会造成眼睛损伤致残的严重后果，一、二审法院认定孙晓梅打羽毛球属于自担风险行为错误。（二）依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，孙晓梅的损失应当由其和赵建树共同分担，故原审判决适用过错责任原则不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，孙晓梅与赵建树在自发组织的羽毛球比赛中，赵建树回击羽毛球时打中孙晓梅右眼，造成孙晓梅右眼损伤，双方对于孙晓梅眼睛的损伤都没有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，双方应对孙晓梅的损失互相分担。本案中，赵建树同意承担孙晓梅的医药费，即32634.91元，原审也判令赵建树给付孙晓梅27135元（赵建树已先期垫付孙晓梅5500元医药费），故赵建树已经分担了孙晓梅的部分损失，判决结果并无不当。综上，孙晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙晓梅的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘 铁
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6595号原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告吴明龙物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明水泰物业管理有限公司申请撤诉，经审查原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告吴明龙的起诉。二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明水泰物业管理有限公司25元。审判员 张 芳二〇一五年十月二十九日书记员 张玲惠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第1889号原告玉溪良信物业服务有限公司。地所：玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。注册号：530402100021014。法定代表人：杨德良，经理。委托代理人代大伟，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告罗丽娟，女，45岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪良信物业服务有限公司诉被告罗丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  李美珍二〇一五年十月二十九日书记员  李平帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4294号罪犯徐晶华，女，1978年3月14日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2010年7月19日作出（2010）凤刑初字第225号刑事判决，以被告人徐晶华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐晶华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯徐晶华获得记功奖励六次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐晶华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晶华减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年12月11日起至2022年11月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年十月十五日书记员  王 娜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1126号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：咎建军，男，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告咎建军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  牛文和二〇一五年十月二十九日书记员  张妍妍
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1298号原告王金凤，住长春市双阳区。被告王金龙，住吉林省伊通满族自治县。被告王晶，住吉林省伊通满族自治县。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦13层）。法定代表人李维莹。本院在审理原告王金凤诉被告王金龙、王晶、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金凤于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金凤撤回起诉。案件受理费197元，减半收取，即98元，由原告负担。审判员  黄桂茹二〇一五年十月二十七日书记员  王 淼
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01956号原告杨某，女，1978年5月26日生，汉族，居民，住蒙自市。被告李某，男，约40岁，个旧市团山小学教师。本院在审理杨某诉李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许杨某撤回对李某的起诉。二、案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员  宋洁二〇一五年十月二十九日书记员  李敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10440号 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路36号，组织机构代码71806457-2。 负责人王纪全，职务行长。 被执行人詹巧萍，女，1975年12月3日生，汉族，住青岛市。 被执行人肖明，男，1965年10月5日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南商初字第70008号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人詹巧萍、肖明名下位于青岛市市北区山东路XXX号X号楼XXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  许毅 审判员  张林 二〇一五年十月九日 书记员  滕乾
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执恢52号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代表人：潘永起，董事长。委托代理人：孙久振，职员被执行人：刘长忠，男，1975年3月5日出生，汉族。被执行人：宋长友，男，1970年11月27日出生，汉族。被执行人：宋长全，男，1973年6月11日出生，汉族。被执行人：张亮，男，1988年4月12日出生，汉族。被执行人：张波，男，1984年2月9日出生，汉族。被执行人：吕志山，男，1974年10月6日出生，汉族。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长忠、宋长友、宋长全、张亮、张波、吕志山借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月5日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长忠、宋长友、宋长全、张亮、张波、吕志山借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘长忠、宋长友、宋长全、张亮、张波、吕志山暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（（2015）孙商初字第143号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一五年十月二十六日书记员 祝 巍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执异字第00198号案外人齐爱，女，汉族，1956年3月25日出生，住山西省晋中市榆次区。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该分行行长。委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。被执行人孙家骏，男，回族，1981年12月17日出生，住西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交通银行）与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、孙家骏借款担保合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年4月29日和2014年12月18日作出的（2014）陕证经字第002460号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）陕证执字第149号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行于2014年12月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院以（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府南区7号楼11802号房屋、7号楼21801号房屋。案外人齐爱以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2015年9月28日依法组成合议庭就案外人齐爱提出的执行异议进行公开听证审查，案外人齐爱的委托代理人赵新平、韩二兵，申请执行人交通银行的委托代理人温军平、张嘉悦均到庭参加了听证，被执行人瑞麟公司、孙家骏经本院传票传唤未到庭，本案现已审查完结。案外人齐爱提出执行异议称，其于2013年3月7日与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区7号楼11802号房屋、7号楼21801号房屋。案外人已向瑞麟公司支付了全部购房款,瑞麟公司向案外人出具了收款收据,上述房产已交付使用。法院查封了属于案外人的房屋是对其财产权益的侵害，故案外人请求撤销法院（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人交通银行辩称，1、交通银行对涉案房产依法享有抵押权，瑞麟公司向交通银行贷款一亿元，双方签订了《公司客户委托贷款合同》，瑞麟公司用其自有的位于临潼区东二环西侧瑞麟君府南区的在建工程提供抵押担保，并提供了抵押清单，临潼房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具了编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。交通银行对查封房屋享有的抵押权已经依法登记，即其对执行标的依法享有对抗案外人的优先受偿权。2、案外人对该执行标的不享有排除执行的实体权利，瑞麟公司与案外人签订的《商品房买卖合同》是在交通银行已办理抵押权登记之后，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不发生效力。案外人至今未进行涉案房产登记，对涉案房屋不享有所有权，不能对抗交通银行所享有的抵押权。综上，请求法院驳回案外人的执行异议请求。经查，申请执行人交通银行与被执行人瑞麟公司、孙家骏借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2014年12月30日作出（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区7号楼11802号房屋、7号楼21801号房屋。查封期限为二年。另查，案外人齐爱与被执行人瑞麟公司于2013年3月7日签订《商品房买卖合同》购买了瑞麟公司位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区7号楼11802号房屋、7号楼21801号房屋，但上述购房合同未在临潼房管所登记备案。再查，2014年4月29日，申请执行人交通银行与被执行人瑞麟公司签订了《公司客户委托贷款合同》，被执行人瑞麟公司以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区的在建工程提供抵押担保，并提供了抵押物清单。临潼房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具了编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、商品房买卖合同、抵押合同、房管所提供的备案登记表等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人齐爱虽与被执行人瑞麟公司签订了《商品房买卖合同》，但没有证据证明上述合同现已在房屋管理部门备案登记，故无法确认其购买涉案房产的真实性，因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人齐爱所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人齐爱提出的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 邓 琳代理审判员 王 炜代理审判员 盛崎森二〇一五年十月十五日书 记 员 王云云
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）墨民初字第224号 原告：李胜，男，生于1981年6月26日，彝族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）联珠镇马肺山80号人，本科文化，墨江县联珠镇一小教师，住墨江县。 被告：梅文超，男，生于1980年3月20日，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。 原告李胜诉被告梅文超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员白智洪适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告梅文超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜诉称：原告李胜于2014年9月18日向农村信用社借款15000元，当天被告梅文超向原告李胜借款15000元，承诺于2014年11月18日还清，并给原告出具了一份借条。但到期后，经原告多次催要，被告至今未归还欠款。故请求人民法院判令被告偿还向原告借款本金15000元和利息1500元（按银行利息年利率7.8计算，截至2015年9月18日止），合计16500元；以及该款项还清为止按照同期银行贷款利率计算的利息。 被告梅文超未提交书面答辩意见。 原告李胜对其诉讼主张，向本院提交了被告于2014年9月18日给原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款15000元，并约定于2014年11月18日还清的事实。 被告梅文超未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年9月18日，被告梅文超向原告李胜借款15000元，并约定于2014年11月18日还清，被告给原告出具了借条。约定的还款期限届满后，被告并未偿还，经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人必须按照约定归还借款。本案中，原、被告协商一致，达成的口头借款协议合法有效，原告已按照约定向被告提供借款，被告也应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款15000元的诉请，本院予以支持；被告梅文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告梅文超于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜借款15000元及自2014年11月19日起，按人民银行同期贷款基准利率支付借款本金15000元的利息至款付清为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告梅文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白智洪 二〇一五年十月二十九日 书记员  罗 超
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第4458号原告周吉、徐军、方宁诉被告云南名庭装饰工程有限公司、周光奇房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周吉、徐军、方宁申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告周吉、徐军、方宁撤回对被告云南名庭装饰工程有限公司、周光奇的起诉。二、本案原告周吉、徐军、方宁在诉讼过程中减少诉讼请求，本院予以准许，预交的诉讼费4579元实际应收取人民币25元，其余人民币4554元退还原告周吉、徐军、方宁。审 判 长  王静波人民陪审员  刘晓敏人民陪审员  余国平二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘文静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1143号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高九华，女，汉族，1969年6月9日出生，乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱芝，女，汉族，1964年4月4日出生，住乌鲁木齐市。 委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。 委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：热合木江，男，哈萨克族，1968年4月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 一审被告、二审上诉人：加斯布拉提·热西旦，男，哈萨克族，1975年12月7日出生，住乌鲁木齐县。 再审申请人高九华因与被申请人李爱芝、原审上诉人热合木江、加斯布拉提·热西旦房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高九华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审称：（一）不动产的变动应以登记为公示原则。《物权法》第16、17条规定了不动产登记簿和不动产权属证书的推定效力，却没有规定占有的推定效力。无论被申请人是否占有使用涉案房屋，涉案房屋物权均不发生变化，更不属于被申请人。即使李爱芝已占有买卖标的物，但因该房屋所有权已经登记移转于后买受人高九华，故其对该房屋的占有也丧失了法律上的基础，构成无权占有，应负返还房屋的义务。原审法院以李爱芝与哈丽卡于2001年签订的协议书经中级人民法院确认合法有效，哈丽卡应当依照协议约定无条件为被申请人办理过户手续，作为认定申请人与哈丽卡之间买卖行为无效的理由，不能成立。（二）原审判决认定：“在哈丽卡向高九华转让涉案房产时虽涉案房屋尚还登记在哈丽卡名下，但其已失去了对涉案房屋的合法处分权。哈丽卡非法处分涉案房屋，其行为的主观恶意相当明显…”。故确认申请人与哈丽卡之间买卖行为无效，显属错误。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外”规定，申请人已依法获得涉案房屋的所有权，并具有排它性，被申请人不能以任何理由加以对抗。哈丽卡是否有违反其与被申请人之间的约定，造成与被申请人之间的相关协议不能实际履行、协议目的无法实现的法律后果，被申请人可依法另案诉讼。（三）善意取得是所有权取得的一种方式，不动产的善意取得必须以办理登记为要件。对于申请人取得的物权，原审判决以房屋转让价格低于该地段的交易价格，不能视为申请人支付合理对价取得了涉案房产，从而否认善意取得的物权效力，该认定错误。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，特申请予以再审。 本院认为，本案争议焦点为高九华与哈丽卡之间的房屋买卖协议是否合法有效，高九华是否善意取得了涉案房屋。围绕双方当事人的争议焦点，结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定如下： 《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另外规定或者合同另外约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款规定：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分；第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，涉案位于乌鲁木齐市碱泉街144号1号楼1单元502室房屋，系李爱芝与哈丽卡协商后，借用哈丽卡的名义购买，并自愿签订了协议。协议签订后，李爱芝缴纳了涉案房产的全部房款及相关费用，于2001年起占有使用至今。李爱芝虽未办理物权登记，但并不影响该协议的效力。哈丽卡不仅未依约履行协议书的义务，并且在李爱芝已经起诉法院要求其办理过户手续的情况下，发布遗失公告，将其自愿交给李爱芝的房产证挂失，申办新的房产证后，就立即将涉案房产转让给了高九华，违背了民事法律诚实信用原则，且无合法处分权。从受让人受让物时是否知晓出让人为无权处分的角度审查，高九华作为受让人应当尽到一般购买人的注意义务。在购买房屋时应当对交易房屋的外观、格局、现实状况等进行了解，李爱芝从2001年起即居住在涉案房屋中，高九华对如此重大的财产利益，应当尽到与财产利益相对应的注意义务，且支付的受让价格在基本相同的时期与地段买卖相同面积的房屋，价格相差悬殊，有悖《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的“受让时善意，并以合理对价转让的”才能取得所有权的规定，高九华提出其支付了合理对价，系善意取得的此项申请理由，与本案事实不相符，原审法院判决哈丽卡与高九华之间的房屋买卖行为无效并无不当。 综上，再审申请人高九华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下： 驳回高九华的再审申请。 审 判 长  乌日娜 代理审判员  赵亚丽 代理审判员  玛依拉 二〇一五年十月十九日 书 记 员  张 梦
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1128号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：张秀丽，女，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告张秀丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  牛文和二〇一五年十月二十九日书记员  张妍妍
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14688号罪犯南棒，女,1965年6月出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸国木姐市河门区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○五年十一月三十日作出（2005）昆刑三初字第662号刑事判决,以被告人南棒犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1273号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯南棒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯南棒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯南棒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯南棒减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月10日起至2023年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第148号起诉人郁继忠，男，1957年9月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院收到起诉人郁继忠起诉状及材料，诉称2006年1月5日，上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)，滥用断水、断电、断气公权利手段对郁继忠进行执法，强行拆除拆毁了郁继忠正常生产经营用的全部经营设备与附属设备设施，并全部扣押且不出具扣押凭证与清单。现郁继忠要求判决确认嘉定区政府非法扣押郁继忠财物行为违法，判令嘉定区政府在限定期限内发还郁继忠财物，由嘉定区政府承担案件全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，现起诉人就其所诉具体行政行为的存在未提供相关事实证据，经释明仍坚持起诉，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对郁继忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  马慧林二〇一五年十月二十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件......(三)有具体的诉讼请求和事实根据......第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条......起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。......
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第3582号原告李健，男，1990年4月17日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人李洪来，男，1964年11月24日生，汉族，住扬州市邗江区，系原告李健父亲。委托代理人陈洪珍，女，1965年10月9日生，汉族，住扬州市邗江区，系原告李健母亲。被告姜苏萍，女，1968年3月24日生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现下落不明。被告姜慧，女，1966年4月2日生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现下落不明。被告蔡欣越，男，1990年6月9日生，汉族，住扬州市，现下落不明。本院在审理原告李健与被告蔡欣越、姜慧、姜苏萍民间借贷纠纷一案中，于2015年3月12日公开开庭审理后，通知原告李健限期补交案件受理费，但其未按期缴纳。此后本院于2015年9月11日再次书面通知原告李健在收到通知之日起7日内补交案件受理费，李健收到通知后逾期不交，也未依法办理缓交、减免手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告李健负担。审 判 长  叶城斌人民陪审员  袁 遥人民陪审员  李文明二〇一五年十月十四日书 记 员  刘正兴
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）保中刑执减字第1340号 罪犯寸德龙，男，1991年6月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）保中刑初字第348号刑事判决，以被告人寸德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯寸德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯寸德龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯寸德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯寸德龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月23日起至2018年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  李 剑 审判员  张相昆 二〇一五年十月二十日 书记员  张冰艳
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临中民终字第244号 上诉人（原审原告）高进怀，女，汉族，个体户，1956年3月16日生，住云县。 委托代理人王金能，男，务农，住云县。代理权限：一般授权代理。 被上诉人（原审被告）李云昆，男，1963年12月21日生，汉族，公务员，住云县。 原审原告杨国虎，男，1982年6月18日生，汉族，个体户，住云县。 上诉人高进怀因与被上诉人李云昆及原审原告杨国虎确认合同无效纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人高进怀及其委托代理人王金能，被上诉人李云昆，原审原告杨国虎到庭参加诉讼。 本院认为，当事人提交新的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云县人民法院（2015）云民初字第158号民事判决。 二、发回云县人民法院重审。 审判长  张建红 审判员  苏国权 审判员  龙 伟 二〇一五年十月二十日 书记员  林红雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2015）锡滨民督字第0001号申请人朱克芹。被申请人华丽琳。申请人朱克芹于2015年10月16日向本院申请支付令，并提供证据证明被申请人华丽琳欠其借款人民币200000元。申请人朱克芹现要求被申请人华丽琳立即归还上述借款。经审查，本院认为，申请人朱克芹的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人华丽琳应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人朱克芹人民币200000元并承担案件受理费人民币1433元。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐纯二〇一五年十月十六日书记员  黄锴