wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第04506号原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。负责人：代彬，总经理。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：肖刚，男，1976年8月20日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司（以下简称“联通公司荣昌县分公司”）诉被告肖刚电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员唐秀琴、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告联通公司荣昌县分公司的委托代理人杨永林到庭参加诉讼。被告肖刚经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司荣昌县分公司诉称：被告肖刚于2014年3月12日在原告处办理了苹果5S合约手机业务，签订了合约机并承诺保证在网30个月，每月消费286元。被告在办理该合同手机之后没有按照其约定的消费时间承诺在网且现欠费已经达三个月。根据原告与被告签订的《补充协议》第四条之约定：“乙方（被告）应保证每月按套餐载明的信息缴纳套餐费，如乙方连续欠费3个月及以上，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费，所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。现在被告连续欠费达三个月以上已经构成违约。现原告诉至法院，1、请求解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8136元；3、诉讼费由被告承担。被告肖刚未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告联通公司荣昌县分公司与被告肖刚于2014年3月12日签订了一份《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》，《补充协议》其载明的主要内容如下：“甲方：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，乙方：肖刚，第一条、乙方零首付办理终端业务的类型为iphone5s，办理号码：终端业务市场价值¥5499元（人民币），承诺在网时间为30个月，月消费为286元（人民币）。第二条、乙方应全面履行《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的套餐类型履行义务。第三条、乙方应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐话费，如乙方连续3个月以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费及所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费＋所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。乙方确认签字：肖刚（我已完全明白了违约责任约定的全部内容）。第四条、如乙方违约，第三方重庆渝荣律师事务所有权向乙方追偿，因追偿话费所产生的律师费由乙方承担。第五条、该补充协议是乙方向甲方申请办理零首付终端业务的重要组成部分，与《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的内容具有同等法律效力，如发生矛盾的以该补充协议约定的为准。”同日，原、被告还签订了一份《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，其载明的主要内容如下：“套餐信息：套餐每月286元；终端信息：终端型号：（Appleiphone5S16G金）终端，终端IMEI号358777056611693。”现被告肖刚欠话费637元并且已达三个月以上。现原告联通公司荣昌县分公司以被告肖刚违约为由诉至法院，请求1、解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8136元。本院认为，2014年3月12日，原告联通公司荣昌县分公司与被告肖刚签订了《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，系双方的真实意思表示，是三份有效的协议，应受法律保护。原、被告应当按《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，全面履行各自的义务，原告联通公司荣昌县分公司按《中国联通业务客户入网协议的补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》向被告肖刚交付了手机及提供了消费服务，被告肖刚未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告肖刚应当承担违约责任。被告肖刚的违约行为，导致原告联通公司荣昌县分公司享有法定的合同解除权，对原告联通公司荣昌县分公司请求解除原、被告之间《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告联通公司荣昌县分公司请求被告肖刚承担的违约金8136元=（手机市场价5499元＋欠话费637元＋律师费2000元），即其中律师费2000元，至今原告也未提交证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对原告联通公司荣昌县分公司要求被告肖刚承担律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告肖刚应支付的违约金为6136元=手机市场价5499元＋欠话费637元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，解除原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告肖刚签订的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》。二、被告肖刚于本判决生效十五日内向原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司支付违约金6136元。三、驳回原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司的其他诉讼请求。如果被告肖刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，由被告肖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘千军代理审判员  唐秀琴人民陪审员  吕继泽二〇一五年三月三十一日书 记 员  胡晓艳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第374号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因本案于2014年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人陈某乙，无业。因本案于2014年6月28日被抓获，次日被取保候审，2015年1月12日被继续取保候审。原审被告人邹某，无业。曾因吸毒于2008年4月7日被行政拘留十日，当日被决定强制戒毒六个月；又因吸毒于2008年12月3日被行政拘留十日，同月10日被决定强制隔离戒毒二年，2010年4月12日被解除强制隔离戒毒。因卖淫于2014年6月29日被行政拘留十五日，同年7月11日被决定收容教育六个月。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯容留卖淫罪，原审被告人邹某犯传播性病罪一案，于2015年1月30日作出（2015）温永刑初字第78号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈某甲、陈某乙系同居关系，二人自2010年7月1日以来一直租住在永嘉县江北街道清水埠楠江东路建材管理站旧址一楼。2013年下半年开始，陈某甲、陈某乙得知被告人邹某及“阿燕”等欲从事卖淫活动，便提供位于该建材管理站旧址一楼的房间供邹某等人卖淫使用。后邹某在明知自己患有梅毒的情况下开始在陈某甲、陈某乙所提供的房间内从事卖淫活动，与多名嫖客发生性关系，从中获取嫖资。期间，陈某甲还帮忙招揽嫖娼人员、望风，并从卖淫所得中抽取30％的提成。2014年6月28日，陈某甲、陈某乙、邹某均被抓获归案，民警从陈某甲处查扣人民币148.5元，从邹某处追缴人民币100元。经查，邹某于被抓当日卖淫至少三次。原判以容留卖淫罪分别判处被告人陈某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人陈某乙有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。以传播性病罪判处被告人邹某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈某甲上诉称，自己只将房间出租给邹某，并不清楚其从事卖淫活动，也没有招揽嫖娼人员、望风。请求二审依法改判。经审理查明，原判认定的事实，有证人潘某、陈某丙、韩某、蒋某、魏某的证言，检查笔录，扣押决定书，证据保全清单，追缴物品清单，随案移交物品清单，房屋租赁协议，永嘉县拘留所入所健康检查表，收容教养人员健康及性病检查表，永嘉县人民医院检验报告单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒决定书，收容教育决定书，抓获经过，人口信息表等证据证实。被告人陈某乙、邹某亦供认不讳，所供能相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。陈某甲上诉称自己并不知道邹某从事卖淫活动，也没有招揽嫖娼人员、望风。经查，邹某供称陈某甲出租房间给自己用于卖淫活动，卖淫收入与陈某甲七三分成，且陈某甲为卖淫活动望风；陈某乙供称陈某甲为出租房内存在的卖淫活动望风并收取淫资提成；证人韩某、蒋某的证言证明被抓获当天二人经陈某甲招揽、介某，与邹某发生性交易。上述证据相互印证，足以证明陈某甲容留卖淫犯罪事实。陈某甲的相关上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。原审被告人邹某明知自己患有严重性病仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；邹某归案后如实供述自己罪行，系坦白。原判已对陈某乙、邹某均予从轻处罚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十条第一款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  胡海疆代理审判员  方 勇二〇一五年三月九日书 记 员  林锦涛
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第02340号原告廖善坤，居民。被告杨杰，居民。被告陈兆玲，居民。原告廖善坤与被告杨杰、陈兆玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告廖善坤、被告杨杰、陈兆玲均到庭参加了诉讼，因被告杨杰申请鉴定，本案中止审理，后由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告廖善坤到庭参加了诉讼。被告杨杰、陈兆玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖善坤诉称，二被告系夫妻关系。2009年6月9日，被告杨杰以夫妻二人做生意缺少资金为由向原告借现金27000元，双方约定借款月息2.5%。后经原告多次索讨无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款27000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告杨杰、陈兆玲均未作答辩。经审理查明，2009年6月9日，被告杨杰以家庭开支为由向原告廖善坤借款27000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率25‰，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款27000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告杨杰对借条中本人签字及手印申请鉴定，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，借条中被告杨杰的签字及手印均系其本人所签并按捺，被告杨杰支出鉴定费3120元。另查明，被告杨杰与被告陈兆玲系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、二被告的婚姻登记记录证明、户籍证明、司法鉴定意见书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨杰向原告廖善坤借款27000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告杨杰与被告陈兆玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率25‰过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告廖善坤要求被告杨杰、陈兆玲偿还借款27000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨杰、陈兆玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰、陈兆玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖善坤支付借款本金27000元及利息（自2009年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费475元，鉴定费3120元，合计3595元，由被告杨杰、陈兆玲负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费475元支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一五年三月二十六日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第223号申请执行人褚丽勇与被执行人陈鹤亭、端木方正民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）丽莲商初字第1726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人褚丽勇于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币73000元及利息，申请执行人已受偿人民币25000元，未受偿人民币48000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第223号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 任 军执 行 员 毛昕昕二〇一五年三月二十六日代书记员 江礼珉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第4156号原告武汉翼达建设服务股份有限公司。被告刘强。原告武汉翼达建设服务股份有限公司与被告刘强劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉翼达建设服务股份有限公司撤回起诉。诉讼费十元由原告武汉翼达建设服务股份有限公司负担（已交纳）。代理审判员  高琳琳二〇一五年三月十六日书 记 员  吕兰宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1638��申请执行人余志水，重庆市人，住重庆市巫溪县。被执行人潘云峰，句容市人，住句容市。申请执行人余志水与被执行人潘云峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币6000元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。待具备强制执行条件或如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制���行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 陈国强审判员 戴遐宾二〇一五年三月六日书记员 郭春霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜徐商初字第92号原告宜兴市南方铜材科技有限公司。法定代表人栾莲萍，该公司总经理。委托代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告滨海润洪铜业有限公司，住所地滨海县经济开发区沿海工业园开泰路。法定代表人王龙标，该公司董事长。原告宜兴市南方铜材科技有限公司（以下简称南方公司）与被告滨海润洪铜业有限公司（以下简称润洪公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告润洪公司的委托代理人虞华君到庭参加了诉讼，被告润洪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南方公司诉称：2012年5月14日，他公司与润洪公司签订了由他公司供给润洪公司铜块的买卖合同，同月16日，他公司供给润洪公司铜块合计20.82吨。2013年11月18日，润洪公司向他公司出具一份结算单，载明合计货款984193元，已付款700000元，余款284193元。后他公司对该款多次催要未果。故诉至法院，请求判令润洪公司立即支付货款284193元；本案诉讼费用由润洪公司承担。被告润洪公司未作答辩。经审理查明：2012年5月14日，南方公司与润洪公司的前身滨海洪恩金属材料厂签订了《购销合同》一份，约定由南方公司向润洪公司供应铜块，同月16日，南方公司向润洪公司供应铜块合计20.82吨。2013年11月18日，润洪公司向南方公司出具结算单一份，确认合计货款984193元，已付款700000元，余款284193元。后南方公司对余款催要未果，遂诉至本院。以上事实，有南方公司提供的《购销合同》、磅码单、结算单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：南方公司向润洪公司销售铜块，双方签订了供货《购销合同》，该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，南方公司按约履行了交货义务，磅码单载明了供货数量和金额，结算单确认了总的货款及所欠余款，可以确认润洪公司尚欠南方公司货款284193元，该款润洪公司应立即支付。南方公司的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：润洪公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南方公司货款284193元。案件受理费5560元，财产保全费2020元，合计7580元，由润洪公司负担，该款已由南方公司预交，润洪公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给南方公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：农行无锡中山支行；账号：63×××90）。审 判 长  吴远慧人民陪审员  许小芳人民陪审员  潘秀兰二〇一五年三月六日书 记 员  袁应生
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00398号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡××。法定代理人：任谊群，女，汉族，1973年12月21日出生，北京市园林绿化局科员，系胡××之母。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京比德森教育科技有限公司。住所地：北京市西城区月坛南街**号**楼*层*******室。法定代表人：刘晓京，该公司董事长。再审申请人胡××因与被申请人北京比德森教育科技有限公司（以下简称比德森公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中少民终字第06907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡××申请再审称：（一）比德森公司不具备办学资格，且隐瞒了其没有聘请外教资格的事实，对外宣称可以聘请正规的美国教师，但实际聘请的是外国留学生，故比德森公司与我签订的《比德森教育培训协议》存在明显欺诈。一、二审法院对欺诈的事实未予认定，是缺乏证据证明的。（二）对于《比德森教育培训协议》中格式条款的解释，一、二审法院未依法进行解释，是适用法律错误。综上，胡××根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。本院认为：本案中，根据查明的事实，比德森公司在工商部门登记从事教育培训，没有违反相关法律规定或管理办法，且胡××亦认可在签订合同之时，比德森公司未宣传其有相应民办教育的审批手续及相应资质，故一、二审法院未认定比德森公司在办学资质问题上存在以虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者的欺诈行为，并无不当。关于���教资质问题。首先，胡××与比德森公司在《比德森教育培训协议》中未对教师资质的问题进行明确约定，在履行合同过程中亦未对此问题协议补充。其次，胡××认可，在签订合同之时，比德森公司未向其宣传外教具有相关资格证等资质，其也未要求比德森公司出示相应资格证书。再次，胡××对于其长时间继续上课并签字确认的行为未能给出合理解释。故一、二审法院依据上述事实和证据未认定比德森公司在提供外教时存在欺诈行为，亦无不当。关于胡××与比德森公司签订的《比德森教育培训协议》。现因双方均同意解除，故一、二审法院依据课时学费总额、课时总数以及胡××未上课时数依法确定比德森公司应退还胡××课时费的数额，并无不妥。胡××认为《比德森教育培训协议》中有关不予办理退款手续等格式条款应属无效，从而要求比德森公司全额退还课��费，并双倍赔偿的请求，于法无据，故一、二审法院均未予支持，并无不当。综上，胡××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡××的再审申请。审 判 长 于 洋代理审判员 王 芳代理审判员 韩 宇二〇一五年三月十八日书 记 员 史明鹭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第610-2号原告马良坤，居民。被告王玉东，居民。被告泰安市仁和房地产开发有限公司。法定代表人＊＊，任经理。被告时逢，居民。被告山东鲁岳彩印有限公司。法定代表人＊＊＊，任经理。被告王树军，居民。本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告时逢名下位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被告泰安市仁和房地产开发有限公司名下位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年三月十三日书记员 郑 轲
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第40号申请人刘人强。被申请人郭金强。申请人刘人强因交通事故，于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘人强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭金强款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王传国二〇一五年三月十八日书记员  王 健
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第1120号原告廖某某，女，汉族，生于1969年。黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。被告唐某某，男，汉族，生于1969年。本院在审理廖某某诉唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告廖某某负担。审判员  王雪英二〇一五年三月十三日书记员  宋 伟
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第04482号原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。负责人：代彬，总经理。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：傅春华，男，1982年5月28日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司（以下简称“联通公司荣昌县分公司”）诉被告傅春华电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员唐秀琴、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告联通公司荣昌县分公司的委托代理人杨永林到庭参加诉讼。被告傅春华经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司荣昌县分公司诉称：被告傅春华于2014年3月19日在原告处办理了苹果5S合约手机业务，签订了合约机并承诺保证在网30个月，每月消费286元。被告在办理该合同手机之后没有按照其约定的消费时间承诺在网且现欠费已经达三个月。根据原告与被告签订的《补充协议》第四条之约定：“乙方（被告）应保证每月按套餐载明的信息缴纳套餐费，如乙方连续欠费3个月及以上，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费，所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。现在被告连续欠费达三个月以上已经构成违约。现原告诉至法院，1、请求解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8307元；3、诉讼费由被告承担。被告傅春华未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告联通公司荣昌县分公司与被告傅春华于2014年3月19日签订了一份《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》，《补充协议》其载明的主要内容如下：“甲方：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，乙方：傅春华，第一条、乙方零首付办理终端业务的类型为iphone5s，办理号码：终端业务市场价值¥5499元（人民币），承诺在网时间为30个月，月消费为286元（人民币）。第二条、乙方应全面履行《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的套餐类型履行义务。第三条、乙方应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐话费，如乙方连续3个月以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费及所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费＋所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。乙方确认签字：傅春华（我已完全明白了违约责任约定的全部内容）。第四条、如乙方违约，第三方重庆渝荣律师事务所有权向乙方追偿，因追偿话费所产生的律师费由乙方承担。第五条、该补充协议是乙方向甲方申请办理零首付终端业务的重要组成部分，与《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的内容具有同等法律效力，如发生矛盾的以该补充协议约定的为准。”同日，原、被告还签订了一份《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，其载明的主要内容如下：“套餐信息：套餐每月286元；终端信息：终端型号：（Appleiphone5S16G金）终端，终端IMEI号358779056606509。”现被告傅春华欠话费808元并且已达三个月以上。现原告联通公司荣昌县分公司以被告傅春华违约为由诉至法院，请求1、解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8307元。本院认为，2014年3月19日，原告联通公司荣昌县分公司与被告傅春华签订了《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，系双方的真实意思表示，是三份有效的协议，应受法律保护。原、被告应当按《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，全面履行各自的义务，原告联通公司荣昌县分公司按《中国联通业务客户入网协议的补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》向被告傅春华交付了手机及提供了消费服务，被告傅春华未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告傅春华应当承担违约责任。被告傅春华的违约行为，导致原告联通公司荣昌县分公司享有法定的合同解除权，对原告联通公司荣昌县分公司请求解除原、被告之间《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告联通公司荣昌县分公司请求被告傅春华承担的违约金8307元=（手机市场价5499元＋欠话费808元＋律师费2000元），即其中律师费2000元，至今原告也未提交证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对原告联通公司荣昌县分公司要求被告傅春华承担律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告傅春华应支付的违约金为6307元=手机市场价5499元＋欠话费808元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，解除原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告傅春华签订的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》。二、被告傅春华于本判决生效十五日内向原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司支付违约金6307元。三、驳回原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司的其他诉讼请求。如果被告傅春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，由被告傅春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘千军代理审判员  唐秀琴人民陪审员  吕继泽二〇一五年三月三十一日书 记 员  胡晓艳
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执恢字第121-2号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波中兴支行。住所地：宁波市江东区。代表人：陈卫东，该支行行长。委托代理人：周文献，浙江××律师事务所律师。委托代理人：许明戚，浙江××律师事务所律师。被执行人：宁波风行国际贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：陈益栋，该公司总经理。被执行人：陈益栋。被执行人：张红美。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波中兴支行与被执行人宁波风行国际贸易有限公司、陈益栋、张红美金融借款合同纠纷一案中，已执行到位5648607元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一五年三月十三日代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第02312号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司某某，行长。被执行人眭某某。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人眭某某金融借款合同纠纷一案，本院于二○一四年八月二十八日作出的（2014）开民二初字第00883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人眭某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人眭某某银行存款人民币45万元，或扣留、提取被执行人眭某某收入人民币45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周懿二〇一五年三月三十日代理书记员  罗晗
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1701号罪犯李怀梁，男，1963年2月8日出生，汉族，大专文化，原住河南省博爱县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2012年6月14日作出（2012）博刑初字第243-1号刑事判决，认定被告人李怀梁犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年1月7日至2021年1月6日止。于2012年8月2日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李怀梁减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李怀梁自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人李怀梁于2009年7月至2010年4月间，伙同他人经预谋后在博爱县月山火车站改造工程施工过程中，利用担任月山镇副镇长的职务之便，采取虚增附着物的手段骗取附着物补偿款予以私分。经审理查明，罪犯李怀梁自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年5月、2014年10月连续表扬3次，2013年9月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、闫某某的证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李怀梁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李怀梁准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月7日起至2020年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00033号原告陈某某，女，1972年9月30日生，汉族，农民。委托代理人褚维英，女，四平市铁东区法律援助中心律师。被告康某某，男，1970年4月6日生，汉族，农民。原告陈某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，2014年12月18日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，原告陈某某及委托代理人褚维英、被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：要求与被告离婚。被告康某某辩称：不同意与原告离婚。案件审理中，原告向本院提供如下证据：1、结婚证一份，欲证明原、被告于2013年1月22日登记结婚。经质证，被告未提出异议。2、常住人口信息一份，欲证明被告康某某系昌图县亮中桥镇永丰村八组61号村民。经质证，被告未提出异议。3、住院手续三份，欲证明被告到原告家中发生争吵，原告喝药自杀，在四平市中心医院救治所花销的费用。经质证，被告未提出异议。4、经原告申请，本院准许，证人杨文出庭作证，欲证明被告和原告打架及原告喝药自杀的过程。经质证，被告提出异议。案件审理中，被告未提供证据。以上证据经本院审查，本院对原告提供的证据，认为其来源、形式符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原、被告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：原、被告经人介绍相识，2013年1月22日登记结婚，2013年4月原、被告发生争吵，原告离家出走与被告分居至今。本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告共同生活时间较短、分居时间较长，未建立起应有的夫妻感情，且原告在婚姻关系存续期间曾因争吵服毒自杀，并坚持要求与被告离婚，原、被告间无和好可能，应判决准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告康某某离婚。案件诉讼费150元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  裴海军二〇一五年三月十二日书记员  姚紫祎
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗开民初字第0186号原告毕翠松。委托代理人周业超。被告周庆，身份信息不详。被告陈恒春，身份信息不详。原告诉称：被告向原告分13次借款共计500000元，至今本金及利息未归还，经原告多次索要未果。现要求两被告偿还原告借款500000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供两被告准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告毕翠松的起诉。案件受理费已减半收取4400元，退还原告毕翠松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  刘海军二〇一五年三月二日书 记 员  刘双双
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第01460号原告季兴学，男，生于1969年11月22日，汉族，贵州省正安县人。委托代理人赵仁群，女，生于1972年5月9日，汉族，贵州省正安县人。被告秦显平，男，生于1982年4月24日，汉族，贵州省正安县人。原告季兴学诉被告秦显平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季兴学及其代理人赵仁群到庭参加了庭审，被告秦显平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告秦显平于2012年5月24日向我借款35000元，约定同年10月1日还清，到期后，经我多次催收，被告一直未偿还，现向正安县人民法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求正安县人民法院判决被告秦显平偿还我借款35000元。二、由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告秦显平于2012年5月24日向原告季兴学借款35000元，并约定于同年10月1日还清，到期后，经原告多次催收，被告一直不偿还，现原告诉来本院，要求判决被告秦显平偿还原告季兴学35000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：2012年5月24日，被告秦显平向原告季兴学借款人民币35000元，并出具借条一张，借条上约定被告于同年的10月1日还清原告借款。到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。被告向原告出具的借条，客观真实，双方形成债权债务关系。被告秦显平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。原告作为债权人要求被告偿还所欠的债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款的规定，判决如下：一、被告秦显平在本判决生效后十日内偿还原告季兴学借款人民币35000元。二、案件受理费680元，减半收取340元，由被告秦显平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审判长  简传辉审判员  李举辉陪判员薛贵英二〇一五年三月二十日书记员  余 坤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第889号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，户籍所在地广东省湛江市吴川市。因贩卖毒品嫌疑，于2014年12月7日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）632号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年12月7日21时许，陈某向民警举报被告人曾某贩卖毒品。后在民警的安排下，陈某打电话给曾某向其购买200元的毒品，双方在深圳市宝安区福永街道白石厦真功夫路段附近交易完成后，民警将曾某被抓获归案，并当场缴获疑似毒品三小包。经鉴定，缴获的毒品含有氯胺酮，重7.34克。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人曾某的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。被告人对指控无异议。经审理查明，2014年12月7日21时许，陈某向民警举报被告人曾某贩卖毒品。后在民警的安排下，陈某打电话给曾某向其购买200元的毒品，被告人便从阿荣处购买了400元的k粉两包，接着便电话联系陈某，双方在深圳市宝安区福永街道白石厦真功夫路段附近见面，并拿了一包k粉给陈某，陈某交给被告人200元。后民警将曾某被抓获，并当场缴获疑似毒品三小包。经鉴定，缴获的毒品含有氯胺酮，重7.34克。上述事实，有经当庭质证的毒品、毒资、手机，抓获经过、被告人身份信息、通话记录，证人陈某的证言，被告人曾某的供述与辩解，检验报告，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等相关证据予以证实，证据之间能相互，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月7日至2015年6月6日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、现场缴获的毒品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 麦 柏 灵人民陪审员 麦 兆 安二〇一五年三月十三日书 记 员 任   瑛书 记 员 龙浩（兼）
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第00096号原告：张某，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，现住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。被告：冯某甲，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。原告张某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人方红星、钱小刚，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2012年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子取名冯某乙（××××年××月××日出生）。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，双方缺乏沟通，经常为琐事争吵，自从原告怀孕到小孩出生直到现在，被告对原告及小孩不管不问，原告早已心灰意冷，夫妻感情已经破裂。就此原告于2014年2月诉至芜湖县人民法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，夫妻仍未和好，仍分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此再次诉请法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告津贴抚养费500元／月；3、本案诉讼费由被告承担。原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份：证明原、被告诉讼主体资格适格及婚生子女情况；二、结婚证一份：证明原、被告系合法的夫妻关系；三、户籍簿复印件：证明原、被告家庭成员情况；四：芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00218号民事判决书一份：证明法院在2014年4月11日判决不准原告与被告离婚的事实；同时证明双方婚后没有添置共同财产的事实。被告冯某甲辩称：被告认为夫妻有感情基础，所以不想离婚。原告自2014年2月离开原告至今，婚生子一直在被告身边生活，如果法院判决离婚，婚生子随被告生活，原告应支付子女抚养费。被告未向本院提交相关证据。经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，同年5月8日按习俗订婚，2012年12月1日按习俗举行结婚仪式后便在一起共同生活，××××年××月××日在芜湖县婚姻登记机关自愿登记并领取《结婚证》。婚后夫妻感情尚可，且生育一子，取名冯某乙（××××年××月××日出生），现在男方处生活。双方后因家庭生活琐事时而发生争吵，为此，2014年2月3日原告回娘家之后至今未归，就此原告于2014年2月诉至芜湖县人民法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，夫妻仍未和好，仍分居至今。现原告再次提起与被告离婚的诉讼请求。双方婚后未添置共同财产。庭审中，婚生子一直在被告身边生活，原、被告双方不持异议。被告对原告提供的证据不持异议，本院予以确认证明效力。本院认为：夫妻之间本应互谅互让，相互扶助，遇到问题应加强沟通和理解，共同维系好婚姻关系。但原、被告共同生活期间不能互相体谅，在法院判决不准离婚后，原、被告不珍惜这次复合的契机，也没有努力挽回婚姻感情，反而一直分居。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子一直随被告生活，为便利孩子的生活习惯，应随被告生活为宜，原告应每月支付子女抚养费500元较为适宜。为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告冯某甲离婚；二、婚生子冯某乙随被告冯某甲生活，原告张某从2015年2月25日开始，于每月25日前支付子女抚养费500元，直至婚生子冯某乙18周岁为止（该子女抚养费每半年付一次）。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  陶正龙二〇一五年三月十一日书记员  鲁 莹附法律条款：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第3546号原告湖南育诚信息技术有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。法定代表人丁正国，总经理。委托代理人詹庆丰，湖南湘鼎律师事务所律师被告湖南湘诚科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。法定代表人朱新建，董事长。本院在审理原告湖南育诚信息技术有限公司与被告湖南湘诚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南育诚信息技术有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南育诚信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南育诚信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费7973元，减半收取3986.5元，由原告湖南育诚信息技术有限公司承担。审 判 长  卢 祎人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一五年三月十三日书 记 员  刘望春附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4399号罪犯岩罕，男,1986年10月8日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）西法刑初字第452号刑事判决,以被告人岩罕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩罕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩罕减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月22日起至2023年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第998-1号原告李保荣，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告宁夏苏星海鲜餐饮有限公司，住所地：宁夏银川市。法定代表人顾志刚，该公司董事长。本院在审理原告李保荣与被告宁夏苏星海鲜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告宁夏苏星海鲜餐饮有限公司在石嘴山银行银川金凤支行存款3万元，原告自愿以其所有雅阁牌小型轿车提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告宁夏苏星海鲜餐饮有限公司银行存款3万元；二、冻结原告李保荣所有雅阁牌小型轿车的车辆户籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东二〇一五年三月三十一日书记员  王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑初字第0322号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈某某，农民。2013年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某于2013年6月24日上午，在苏州工业园区扬东路，致被害人徐某人体轻伤。被告人陈某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人陈某某的供述笔录，未到庭被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人吉某、张某的证言笔录，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，到案经过，发破案经过，谅解书、收条，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某某应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。被告人陈某某对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，2013年6月24日上午，被告人陈某某在苏州工业园区扬东路，因琐事与被害人徐某发生争执。后被告人陈某某用火钳殴打被害人徐某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人徐某此次外伤致其左外踝骨折的损伤已构成人体轻伤。另查明，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；赔偿被害人徐某经济损失人民币4万元，并已取得谅解。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人陈某某的供述及未到庭被害人徐某的陈述笔录、未到庭证人吉某、张某的证言笔录，证实2013年6月24日上午，被告人陈某某在苏州工业园区扬东路故意伤害被害人徐某的事实。2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人徐某的伤情。3、谅解书、收条，证实被告人陈某某赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。4、案发经过、到案经过，证实案件侦破及被告人陈某某的归案情况。5、户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。本院认为，被告人陈某某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈某某赔偿被害人经济损失并取得谅解且本案系民间矛盾引发，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  沈永年人民陪审员  吴素元二〇一五年三月三日书 记 员  闫可可
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2015）歙民一初字第00367号原告：冯某，女，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：汪佑平，绩溪泰平法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。原告冯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人汪佑平和被告张某甲及其委托代理人姚勇高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某诉称，原、被告于2004年10月在浙江打工时相识，当时原告只有17岁，年幼不懂事，草率与被告恋爱并同居。恋爱期间，被告对原告不关心，不负责任，致原告流产两次，给原告造成极大伤害。××××年××月，双方草率登记结婚，××××年××月生育女儿张某乙。此后原告基本上是在娘家生活、带小孩。2013年2月至8月，原告在歙县开服装店，原、被告同样几乎处于分居状态，被告对原告和女儿几乎不闻不问，漠不关心。从同月16日起，双方一直分居至今，夫妻关系无法继续维持，请求法院判决准予双方离婚，张某乙由原告抚养，被告支付抚养费和诉讼费。张某甲辩称，原、被告恋爱三年，有良好的感情基础，原告称双方系草率结婚不属实。在女儿二岁左右，原、被告共同在湖州打工，三人共同生活。2013年上半年，原告在歙县开店，女儿也在歙县上学。之后原告和女儿到绩溪生活，被告也经常到绩溪看望女儿，还给女��买衣服和生活费、零用钱。原、被告的感情还是好的，被告不同意离婚。本院经审理查明的事实如下：2004年10月，原、被告在浙江省湖州市织里镇打工时相识、恋爱并同居生活，原告未婚先孕流产两次。××××年××月××日，双方在歙县民政局登记结婚，××××年××月生育女儿张某乙。婚后，双方较多时间各自在外打工。2013年2月至8月，原告在歙县开服装店，张某乙在歙县上学，与原告共同生活。同月16日，原告将店转租后，带张某乙回绩溪县娘家生活至今。期间，被告几次到绩溪看望张某乙。2015年3月3日，原告起诉请求离婚。庭审中，本院依法主持调解，但因原告坚决离婚、被告坚持不离而调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、双方的身份证、结婚证、张某乙的户口登记卡、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，是否准予离婚，应以原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂为标准。原告主张双方婚前缺乏了解、草率结婚、婚后分多聚少、被告不顾家庭导致夫妻感情完全破裂且毫无和好可能，对此，原告负有举证责任。现双方虽有矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已完全破裂而诉请离婚，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  钱军二〇一五年三月二十五日书记��李美蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第04510号原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。负责人：代彬，总经理。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：钟科，男，1990年5月19日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司（以下简称“联通公司荣昌县分公司”）诉被告钟科电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员唐秀琴、人民陪审员吕继泽依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告联通公司荣昌县分公司的委托代理人杨永林到庭参加诉讼。被告钟科经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司荣昌县分公司诉称：被告钟科于2014年3月19日在原告处办理了苹果5S合约手机业务，签订了合约机并承诺保证在网30个月，每月消费286元。被告在办理该合同手机之后没有按照其约定的消费时间承诺在网且现欠费已经达三个月。根据原告与被告签订的《补充协议》第四条之约定：“乙方（被告）应保证每月按套餐载明的信息缴纳套餐费，如乙方连续欠费3个月及以上，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费，所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。现在被告连续欠费达三个月以上已经构成违约。现原告诉至法院，1、请求解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8142元；3、诉讼费由被告承担。被告钟科未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告联通公司荣昌县分公司与被告钟科于2014年3月19日签订了一份《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》，《补充协议》其载明的主要内容如下：“甲方：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，乙方：钟科，第一条、乙方零首付办理终端业务的类型为5s，办理号码：终端业务市场价值¥6000元（人民币），承诺在网时间为30个月，月消费为286元（人民币）。第二条、乙方应全面履行《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的套餐类型履行义务。第三条、乙方应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐话费，如乙方连续3个月以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费及所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费＋所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。乙方确认签字：钟科（我已完全明白了违约责任约定的全部内容）。第四条、如乙方违约，第三方重庆渝荣律师事务所有权向乙方追偿，因追偿话费所产生的律师费由乙方承担。第五条、该补充协议是乙方向甲方申请办理零首付终端业务的重要组成部分，与《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的内容具有同等法律效力，如发生矛盾的以该补充协议约定的为准。”同日，原、被告还签订了一份《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，其载明的主要内容如下：“套餐信息：套餐每月286元；终端信息：终端型号：（Appleiphone5S16G金）终端，终端IMEI号358779057211549。”现被告钟科欠话费643元并且已达三个月以上。现原告联通公司荣昌县分公司以被告钟科违约为由诉至法院，请求1、解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8142元。本院认为，2014年3月19日，原告联通公司荣昌县分公司与被告钟科签订了《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，系双方的真实意思表示，是三份有效的协议，应受法律保护。原、被告应当按《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，全面履行各自的义务，原告联通公司荣昌县分公司按《中国联通业务客户入网协议的补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》向被告钟科交付了手机及提供了消费服务，被告钟科未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告钟科应当承担违约责任。被告钟科的违约行为，导致原告联通公司荣昌县分公司享有法定的合同解除权，对原告联通公司荣昌县分公司请求解除原、被告之间《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告联通公司荣昌县分公司请求被告钟科承担的违约金8142元=（手机市场价5499元＋欠话费643元＋律师费2000元），即其中律师费2000元，至今原告也未提交证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对原告联通公司荣昌县分公司要求被告钟科承担律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在《补充协议》中约定的手机市场价是6000元，而原告联通公司荣昌分公司只主张5499元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟科应支付的违约金为6142元=手机市场价5499元＋欠话费643元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，解除原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告钟科签订的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》。二、被告钟科于本判决生效十五日内向原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司支付违约金6142元。三、驳回原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司的其他诉讼请求。如果被告钟科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，由被告钟科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘千军代理审判员  唐秀琴人民陪审员  吕继泽二〇一五年三月三十一日书 记 员  胡晓艳
安徽省繁昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）繁行非审字第033号申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。法定代表人：彭再宏，主任。被执行人：张化，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：朱同娟，女，汉族，住芜湖市繁昌县。申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人张化、朱同娟在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）01057号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）01057号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玉香审判员  杜 林审判员  王有才二〇一五年三月十日书记员  王 婧附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乐法坪民初字第29号原告：许某某。被告：胡某某。本院在审理原告许某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许某某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取150元由原告负担，应退回原告150元。审 判 长  曾陈红审 判 员  巫松昌代理审判员  李 鑫二〇一五年三月三日书 记 员  朱志强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执异议字第24号异议人（被执行人）：陈锭营，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：肖成，广东信良兆诚律师事务所律师。申请执行人：广州市白云区新市镇农村合作基金会清算工作组，住所地：广东省广州市。法定代表人龙信坚，主任。本院在执行申请执行人广州市白云区新市镇农村合作基金会清算工作组（以下简称新市镇农基会清算组）与被执行人陈锭营拆迁补偿合同纠纷一案中，陈锭营提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈锭营称：法院2001年9月14日作出（2001）穗中法执字第922号民事裁定，裁定：“将被执行人（申请人）陈锭营所有的位于广州市白云区棠涌李家庙前X号，叠合面积X平方米的房地产所有权，房地产证：穗房地证字××号、穗房地共证字第××号，位于广州市白云区棠涌西约一巷X号X平方米的宅基地（宅基地证号：3714**、37143X、37143X、37143X、37143X、37140X）所有权按照双方当事人协议好的价格（即每平方米800元）转归给申请执行人新市镇农基会清算组所有，以冲抵本案全部债务。上述房地产的过户手续按有关规定办理”。上述执行裁定违反了法律禁止性规定，应当依法予以撤销。理由：一、上述裁定书将集体所有的宅基地和房屋裁定转让给申请执行人，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。经向广州市国土房管局查询，上述裁定书所涉“穗房地证字××号、穗房地共证字第××号”房地产权证即属于违规之列，依法被禁止转让。事实上，上述裁定也不能履行，该宅基地和房屋至今仍登记在陈锭营和案外人名下，未能过户转让给申请执行人。二、该案执行程序错误，侵害了案外人的合法权益。上述裁定书所涉的土地及房屋记载，部分房屋的所有权人为被执行人陈锭营和案外人蔡某共有，二人各占1／2。法院在没有把蔡某追加为被执行人的情况下，即裁定将属于案外人部分的财产转让给申请执行人，侵害了案外人的合法权益。三、（2001）穗中法执字第922号民事裁定实际履行不能，（2000）穗中法经初字第431号民事判决的内容已经履行完毕，撤销裁定书不影响判决的执行。上述“以物抵债”裁定内容是根据双方当事人提交的《还款协议》作出的。在向法院提交《还款协议》后，双方当事人于2001年9月6日又签订一份《协议书》，约定：“甲方在收回借款本金后，物业的所有权将转归原借款人陈锭营”。截止至申请之日止，新市镇农基会清算组对上述物业收取了十多年的租金，租金收入早已超过本金500万元，本案判决书确认的债权已经超额实现。在其向新市镇农基会清算组提出返还物业要求时，新市镇农基会清算组以（2001）穗中法执字第922号民事裁定书具有法律效力为由，拒不返还上述物业。故异议请求：撤销（2001）穗中法执字第922号民事裁定书。本院查明，关于白云区新市镇农村合作基金诉陈锭营借款合同纠纷一案，（2000）穗中法经初字第431号民事判决发生法律效力后，本院根据新市镇农基会清算组的申请，以（2001）穗中法执字第922号立案执行。执行过程中，本院于2001年9月14日作出（2001）穗中法执字第922号民事裁定，裁定：“将被执行人陈锭营所有的位于广州市白云区棠涌李家庙前X号（原李家庙棠大巷4号），叠合面积X平方米的房地产所有权，房地产证：穗房地证字××号、穗房地共证字第××号，位于广州市白云区棠涌西约一巷x号x平方米的宅基地（宅基地证号：3714**、37143X、37143X、37143X、37143X、37140X）所有权按照双方当事人协议好的价格转归给申请执行人新市镇农基会清算组所有，以冲抵本案全部债务。”2001年10月8日，（2001）穗中法执字第922号案执行结案。现陈锭营对上述裁定提出本案异议，要求撤销该裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条的规定，“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第二百零二条（现为第二百二十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”由于本院2001年9月14日作出的（2001）穗中法执字第922号民事裁定，是2008年4月1日前发生的执行行为。依据上述规定，陈锭营对该执行行为提出的本案异议，依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的当事人可以提出执行异议的范畴，故本院不予审查。陈锭营可循执行监督等途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条的规定，裁定如下：驳回陈锭营的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年三月十八日书记员  邓伟贤
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博丹民二初字第00019号原告：马鞍山市恒久特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：罗海峰，该公司总经理。被告：无锡市荣成锻造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：邱苏林。本院在审理原告马鞍山市恒久特材有限公司与被告无锡市荣成锻造有限公司加工合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市恒久特材有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴水根二〇一五年三月二十六日书记员  芮康康
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第1276号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈艳南，女，1983年7月24日生，住辽宁省阜新市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈艳南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币75，123.38元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75，123.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年三月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法北民初字第14号原告陈某某，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。被告吴某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。原告陈某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告经人介绍认识，于2013年2月4日登记结婚。被告婚前患有精神病，曾到湛江市三岭山精神病医院治病。由于被告在结婚之前就得精神病多次医治未果，被告隐瞒病情骗取原告登记结婚属不合法的。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求法院判决原告陈某某与被告吴某离婚。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉原、被告的《结婚证》1份。被告吴某既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：2013年1月份，原、被告经人介绍相识后相恋，2013年2月4日，原、被告到遂溪县民政局办理结婚登记手续。双方婚后没有生育子女。现原告以被告患有精神病并经常对原告殴打而造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：本案属离婚纠纷。原告陈某某与被告吴某于2013年经人介绍相识后自愿登记结婚，虽然双方相识时间短，婚前感情并不牢固，但原、被告双方作为成年人，对于自己的婚姻大事拥有充分的自主选择权，仓促结婚并不能成为婚后不能建立夫妻感情的直接原因。婚姻非儿戏，正是因为双方婚前感情薄弱，婚后才更应该给予对方互相了解的机会。现原告起诉离婚主要是认为被告患有精神病经常殴打原告而造成夫妻感情破裂，但原告并没有向本院提供被告确实患有精神病和殴打原告的相关证据，也没有向本院提供任何证实夫妻感情破裂的证据。综上所述，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告日后能够多沟通、增进双方的理解与尊重。被告更是应该珍惜本院给予双方的这次机会，用实际行动取信于原告。相识虽易，婚姻不易，希望原、被告珍惜夫妻感情，且行且珍惜。被告吴某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  黄石养人民陪审员  殷 敏二〇一五年三月二十三日书 记 员  张 遥附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04182号上诉人（原审原告）张进宁，男，1972年1月1日出生。委托代理人张翔，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京美加金联出国咨询服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路22号光华路SOHO11层1107室。法定代表人王邦文，董事。委托代理人郑慰慈，男，1955年12月13日出生。委托代理人张春蕾，女，1971年2月2日出生。上诉人张进宁因与被上诉人北京美加金联出国咨询服务有限责任公司（以下简称美加金联公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2014年5月，张进宁诉至原审法院称：我与美加金联公司于2012年3月25日签订《协议书》一份，约定美加金联公司为我提供向加拿大投资移民的咨询及申请服务，我需支付咨询费及申请所需的其他费用。双方约定如果移民申请失败，则由美加金联公司退还我扣除咨询费税金以外的其他费用。《协议书》签订后，我向美加金联公司支付咨询费及其他申请费用共计85200元。截止至2013年4月底，我的投资移民申请未被批准，双方协商退款事宜，美加金联公司仅退还29085.31元，剩余部分不同意退还。现我诉至法院，要求美加金联公司立即退还咨询及申请费用56114.69元。美加金联公司辩称：我公司不同意张进宁的诉讼请求。张进宁属于自愿放弃投资移民申请，并非申请不成功的情形，根据协议约定，我公司不予返还咨询费用。在协议签订后，我公司及时、充分地履行了协议约定的义务，申请所需的成本费用已经缴纳，故仅可退还移民局退还的申请费及尚未产生的成本，经核算此部分共29085.31元且已实际退还。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当秉持诚实信用原则遵守合同约定并履行合同义务。本案中，原、美加金联公司签订《协议书》建立服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。美加金联公司收取咨询及申请费用，已提供相应之服务；在申请被延迟后已提供其他途径积极促成合同目的实现，并无明显迟延。然双方最终协议终止了合同关系，咨询服务费及因办理移民申请已实际产生的费用应属美加金联公司提供服务的对价和成本，依据合同约定不应予以退还；剩余代收申请费用则可退还。现经协议终止合同后美加金联公司已实际退还张进宁剩余代收申请费用，故张进宁的诉讼请求于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回张进宁的诉讼请求。判决后，张进宁不服，上诉至本院称：双方约定的移民申请系2012年度批次的移民申请，该申请因超过了该批次的接受名额而不能被接受，应属于合同约定的申请失败，且美加金联公司未提供扣除翻译费、评估费、审计费等的依据，请求二审法院查清事实，依法改判支持我在原审中提出的全部诉讼请求。美加金联公司同意原判。经审理查明：2012年3月25日，张进宁作为乙方与美加金联公司作为甲方签订《协议书》一份，约定美加金联公司向张进宁提供向加拿大进行投资移民的咨询及申请服务，张进宁则需按照《协议书》的约定履行交纳费用、提交所需材料、参加面试等相关义务。关于费用安排，双方在第4条约定：“4-1乙方在签订本协议时一次性付清全部代理费25000元，并且同意在正式递交材料前按加拿大政府要求支付全部申请费；4-2如果乙方的申请失败，甲方将在获得移民局书面通知后的三十天内以乙方付款凭证为据，全部退还乙方已交的代理费（不含利息，同币种）；但如果因为乙方的健康原因／犯罪记录／安全原因／未在加拿大政府规定的时间内完成投资计划／未按时补充使领馆要求的材料／未按时体检／未按时支付登录费造成申请被拒绝，甲方不退款。加拿大政府所收取的申请费用不予退款。4-3如果乙方（含乙方配偶）在与甲方签署本协议书前已有拒签记录，此次申请再次被拒绝，甲方将扣除乙方代理费20000.00。4-4乙方在履行协议过程中单方面要求终止协议，已缴代理费甲方不予退还。”2012年4月12日，双方就投资贷款事宜签订《补充协议书》。《协议书》及《补充协议书》签订后，张进宁向美加金联公司支付了咨询服务费35000元、代收申请费50000元及刷卡手续费200元。后美加金联公司为张进宁进行了投资移民的申请准备并向移民局递交申请，但因超过2012年度该批次接收名额被告知延迟接收。2013年1月张进宁提出终止合同，2013年4月双方协议终止申请，美加金联公司扣除房产评估、翻译费用、审计费用、快递费、汇率差额后退还张进宁申请费29085.31元。关于美加金联公司扣除的费用问题，美加金联公司出具了收支明细清单，清单载明：2012年4月13日支付申请费28287.94元，2012年4月23日支付房产评估费2500元，2012年4月18日支付翻译费12669元，2012年4月23日支付审计费6000元，2012年5月8日支付快递费7元，2012年9月29日汇票退回28549.25元。根据张进宁退还材料清单，张进宁于2013年4月16日领取了房产评估报告、审计报告等材料。以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。本院认为：本案，双方在二审中的主要争议焦点系张进宁的申请因超过2012年度批次接收名额被告知延迟接收是否属于申请失败。对此，本院认为，双方在协议书中并未明确约定申请服务指向的系2012年度批次的申请，而张进宁的申请系因超过该批次接收名额而被告知延迟接收，并不属于申请失败，故本院对张进宁关于其未成果申请2012年度批次即属于申请失败的上诉意见不予采纳，对其据此要求美加金联公司全额退还咨询及申请费的请求不予支持。美加金联公司收取咨询及申请费用，已提供相应之服务，在申请被延迟后已提供其他途径积极促成合同目的实现，并无明显迟延，双方协商终止合同后，咨询服务费及因办理移民申请已实际产生的费用应属美加金联公司提供服务的对价和成本，依据合同约定不应予以退还。关于美加金联公司扣除的费用问题，美加金联公司出具了收支明细清单，在原审中张进宁并未就收支明细单中支出的费用提出异议，且根据张进宁退还材料清单，张进宁领取了房产评估报告、审计报告，而翻译费属申请过程中需要发生的费用，张进宁还取得了申请费的汇率差额收益，故本院对张进宁就美加金联公司扣除费用问题提出的上诉意见不予采纳。综上，原审法院根据本案实际情况所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费601元，由张进宁负担（已交纳）。二审案件受理费1203元，由张进宁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 宫 淼代理审判员 张 帆代理审判员 龚勇超二〇一五年三月二十日书 记 员 杨艳娇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第2918号原告：薛福宁。被告：解妙林。原告薛福宁与被告解妙林为民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛福宁到庭参加诉讼，被告解妙林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告薛福宁起诉称：2006年4月24日，被告解妙林向原告薛福宁借款100000元，并出具借条���原告。载明：“今借到宁波市维科薛福宁同志人民币壹拾万整。”借款后被告解妙林未能归还，现请求判令：被告解妙林归还原告借款人民币100000元。被告解妙林未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。2、借条一份，证明被告解妙林向原告薛福宁借款100000元的事实。本院向被告解妙林送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告解妙林向原告薛福宁借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告解妙林未能及时归还，现原告要求被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解妙林于判决发生法律效力之日起十日内返还原告薛福宁借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告解妙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  张新明人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王根福二〇一五年三月十一日代书 记员  孔婷婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第2282号申请执行人杨永武。委托代理人韩秋枚、路建霞，丹阳市法律援助中心律师。被执行人江苏银宇模具材料有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达村。法定代表人柴建荣，总经理。申请执行人杨永武与被执行人江苏银宇模具材料有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）丹后民初字第434号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏银宇模具材料有限公司应于本判决生效后十日内给申请执行人杨永武人民币92660元。案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。执行过程中，经依法��询被执行人江苏银宇模具材料有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第434号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉审判员  邱国枫审判员  路忠贤二〇一五年三月十日书记员  朱建峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第977号罪犯赵华，男，1989年12月23日出生，汉族，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年6月10日作出(2014)嘉桐刑初第239号刑事附带民事判决，以被告人赵华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月,民事赔偿4613.41元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵华准予减刑一个月（刑期至2015年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平立保字第168号申请人：李平儒，居民。被申请人：谢加力（曾用名谢加万），成年人，居民。申请人李平儒与被申请人谢加万因买卖合同产生纠纷，于2015年3月12日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人谢加万的养殖场猪棚、房屋、厂房及设备予以保全20万元，申请人已提供李燕鲁Q×××××号大众牌小型普通客车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢加力（曾用名谢加万）的位于平邑县白彦镇黄坡村的养殖场内猪棚40间、房屋3间、厂房3间、车载打料机设备一宗。二、查封申请人李平儒提供的担保物李燕的鲁Q×××××号大众牌小型普通客车一辆。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐英二〇一五年三月十二日书记员  刘伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸民初字第2862号原告：赵国辉。委托代理人（特别授权）：蒋剑锋、徐志坚，浙江博凡律师事务所律师。被告：诸暨市街亭镇周村村经济合作社，住所地：诸暨市街亭镇周村。法定代表人：周仕文。委托代理人（特别授权）：张根生，浙江信顺律师事务所律师。原告赵国辉为与被告诸暨市街亭镇周村村经济合作社、诸暨市街亭镇周村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员魏岩岩独任审判。后原告申请撤回对诸暨市街亭镇周村村民委员会的起诉，本院已另行制作民事裁定予以准许。审理过程中，被告向本院提出申请，要求对原告医疗费的合理性、误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。后委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定。2015年2月9日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。本院于2015年3月27日对本案公开开庭进行了审理，原告赵国辉及其委托代理人蒋剑锋、徐志坚，被告诸暨市街亭镇周村村经济合作社的委托代理人张根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国辉诉称，2013年7月11日，原告在诸暨市街亭镇周村村干部周新苗的带领指挥下，拆除村所属的水泥预制工棚。下午5时许，因工棚年久失修，破烂不堪，屋顶木料承重力不足，致原告从屋顶跌落受伤。原告伤后被送至诸暨市人民医院骨科抢救，入院诊断为：腰3椎体粉碎性骨折，腰2-4左侧横突骨折，两侧多肋骨折（左侧底3-8、10肋，右侧第5、6肋），多处挫伤。后又经腰3后路切复内固定＋植骨术、抗炎等对症治疗。2014年7月8日，原告再次入住诸暨市人民医院，施行内固定取出手术，前后共花去医疗费68937.51元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定分别构成八级伤残、九级伤残，误工期限为240天，护理期限为90天，营养补偿时限为90天。现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币231566.23元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费68937.51元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费21960元、护理费10980元、残疾赔偿金116238元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2560元等共计人民币239475.51元。被告诸暨市街亭镇周村村经济合作社辩称，1、被告对原告主张的其系提供劳务一方、被告系接受劳务一方的事实没有异议，但原告在本次受伤的过程中存在明显过错，故原告自身应承担绝大部分责任；2、原告要求赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金等费用过高，治疗过程中所用的医疗器材部分为进口产品，存在不合理用药；3、原告受伤后，被告已经向原告支付赔偿款34300元。综上，请求法院在查明事实的基础上依法判决。经审理查明，被告诸暨市街亭镇周村村经济合作社雇佣原告赵国辉拆除房屋。在拆除房屋的过程中，原、被告均未设置安全保护装置。2013年7月11日，原告在工作的过程中不慎从屋顶摔下受伤。原告受伤后被送到诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费68760.51元，其伤被诊断为：腰3压缩性骨折，腰2-4左侧横突骨折，多处挫伤。2014年9月4日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告赵国辉腰3椎体粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留腰部活动功能障碍的后遗症及两侧多肋骨折（左侧第3-8、10肋，右侧第5、6肋）的人身损伤分别评定为人体损伤八级伤残、九级伤残；建议给予误工时限为240天左右；需一人护理，护理时限为90天左右；营养补偿时限为90天。原告为此支出鉴定费2560元。审理过程中，被告对原告的医疗费合理性、伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限提出异议，向本院申请重新鉴定。本院依法予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定。浙江大学司法鉴定中心接受本院委托后，于2015年2月9日出具司法鉴定意见书，综合评定赵国辉于2013年7月11日因故致腰3压缩性骨折、腰2-4左侧横突骨折、多处挫伤等损伤及其后遗症，构成八级伤残；误工期限以180天为宜；护理期限以90天为宜；营养期限以90天为宜；赵国辉治疗花费的医疗费基本合理。被告为该项重新鉴定预缴鉴定费2320元。事故发生后，被告已经向原告支付赔偿款34300元。上述事实，除原、被告的陈述外，还由原告提供的诸暨市基本医疗保险参保人员外伤事由证明单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院出示的浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，提供劳务一方与接受劳务一方应根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告赵国辉受被告雇佣从事拆除房屋的工作，在工作的过程中不慎从屋顶摔下受伤，对此损害后果，接受劳务一方即被告应承担相应的赔偿责任。鉴于原告赵国辉在工作时未充分注意自身安全致本次事故发生，自身亦存在一定过错，故原告赵国辉作为提供劳务一方也应根据自身的过错对损害后果承担相应的责任。结合本案实际情况，本院确定原告因本次事故造成的合理损失由被告承担75%的赔偿责任，由原告赵国辉自负25%。经本院审核，原告合理部分损失包括：1、医疗费68760.51元；2、误工费21951元（121.95元／天×180天）；3、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）；4、住院伙食补助费600元；5、营养费2700元；6、残疾赔偿金116238元（19373元／年×20年×30%）；7、交通费500元；8、鉴定费2560元，以上共计人民币224285.01元。上述损失，由被告赔偿其中的75%计人民币168213.76元，扣除被告已赔偿的34300元，尚应赔偿133913.76元。对被告提出的原告存在不合理用药的辩解意见，已被浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书所否定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告诸暨市街亭镇周村村经济合作社应赔偿原告赵国辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币133913.76元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵国辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4773元，依法减半收取2386.50元，由原告赵国辉承担886.50元，被告诸暨市街亭镇周村村经济合作社承担1500元；审理过程中的鉴定费2320元（已由被告诸暨市街亭镇周村村经济合作社预缴），由原告赵国辉承担320元，由被告诸暨市街亭镇周村村经济合作社承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4773元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  魏岩岩二〇一五年三月三十一日书记员  杨 琼
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执异字第15号异议人（被执行人）：中山市盛兴实业集团有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：黄锦光，职务总经理。变更申请人：中山市海德企业投资有限公司，住所地中山市石岐区湖滨中路海景海旺街25号，组织机构代码××。法定代表人：梁培金，职务公司总经理。申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：郑作群，职务分行行长。被执行人：刘奕琨，男，汉族，公民身份证住址中山市火炬开发区，公民身份号码×××2351。本院在执行广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与中山市盛兴实业集团有限公司（以下简称盛兴公司）、刘奕琨金融借款一案，由于中山市海德企业投资有限公司（以下简称海德公司）申请变更其为本院（2011）中一法执字第925号[以下简称925号案]案的申请执行人，本院经审查，依法作出（2014）中一法执变字第12号执行裁定书，裁定变更海德公司为925号案申请执行人。异议人（被执行人）盛兴公司对上述变更裁定不服，提出执行异议，请求撤销（2014）中一法执变字第12号执行裁定书，驳回海德公司的变更申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，（2014）中一法执变字第12号执行裁定书认定的债权转让情况与事实不符，其转让变更程序违法：1、广发银行中山分行将债权转让给广东粤财资产管理有限公司时及广东粤财资产管理有限公司将债权转让给海德公司时也没有在中山市第一人民法院执行局申请变更债权执行人的法定变更程序。2、盛兴公司并没有确认以上三方的相互债权转让，在变更之前，合法的申请执行人仍然是原广发银行中山分行。3、广发银行中山分行在审理期间没有确认广东粤财资产管理有限公司再次将债权进行转让，而是否确认变更执行申请人是广发银行中山分行的权利。4、在本案审理程序中遗漏广东粤财资产管理有限公司作为利害关系人参与诉讼，变更程序违法。5、本案债权转让的性质和来源均属国有资产和金融部门，金融部门将国有性质的债权最终转让给民营企业并以法律形式进行登记变更，审判机关负有依法审查此合法性的义务。综上，请求裁定撤销（2014）中一法执变字第12号执行裁定书。异议人提交如下证据：（2014）中一法执变字第12号执行裁定书。变更申请人海德公司未向本院提交证据及意见。申请执行人广发银行中山分行未向本院提交证据及意见。被执行人刘奕琨未向本院提交证据及意见。经审查查明，广发银行中山分行与盛兴公司、刘奕琨金融借款纠纷一案，本院作出的（2010）中一法民二初字第2007号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盛兴公司、刘奕琨未按该调解书履行确定的义务，广发银行中山分行向本院申请执行，执行案号为（2011）中一法执字第925号。2014年9月2日，海德公司以上述执行案件的申请执行人广发银行中山分行已经将该案件涉及债权全部转让给粤财公司，其后粤财公司也将该案涉及债权已由其承接为由，向本院申请变更申请执行人。本院经审查，依法作出（2014）中一法执变字第12号执行裁定书，裁定将925号的申请执行人变更为海德公司。本院经审查认为，异议人的理由主要是两方面。一是本案涉案债权的转让没有得到盛兴公司、广发银行的确认，没有履行变更程序，债权人转让债权无效。二是审理程序违法。关于债权人的债权转让的效力问题，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》第一条规定：“金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处理不良资产的，可以适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》”。本案中的粤财公司受让广发银行中山分行的本案债权及担保债权后，通过债权转让方式处理不良资产，全部转让给海德公司，且转让各方均在相关报纸上发布了债权转让通告，也以邮寄方式向债务人发出债权转让通知，足以证明广发银行对债权转让已履行告知的义务，并予以确认，该转让行为符合了法律规定的程序，该债权转让对债务人发生效力。据此，债权转让的生效是以债权人转让权利的通知送达债务人，不需要债务人盛兴公司予以确认，债权人是否向法院申请变更执行主体，是申请人在执行过程中处分自己的权利，而非法定程序。关于审理程序的问题。本案是执行过程中，对需要变更执行主体的变更程序，而非审判程序，异议人可通过其他法律途径予以解决。综上所述，本院依据新的债权人海德公司的申请，作出变更申请执行人的裁定，符合有关法律规定，并无不当，异议人提出执行异议，缺乏理据，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人中山市盛兴实业集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  陆永伟审判员  吴 毅审判员  黄志海二〇一五年三月二十四日书记员  张婉仪第4页，共4页