浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余民初字第3059号原告：钱小娟，杂工。委托代理人：潘达峰。被告：茅友红，个体工商户。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。代表人：徐建波。委托代理人：王建文。被告：宁波奥力特电器有限公司。法定代表人：张明杰。原告钱小娟与被告茅友红、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判。案在审理中，原告申请追加宁波奥力特电器有限公司为本案被告，本院予以准许。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告钱小娟，被告茅友红、被告太保慈溪支公司委托代理人王建文到庭参加诉讼。被告宁波奥力特电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小娟起诉称：2014年9月9日9时30分许，被告茅友红驾驶浙B×××××号轿车沿余姚市梁周线由南往东转弯时与由西往东行驶的由原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告茅友红负事故全部责任。原告之伤经宁波三益司法鉴定所评定，休息期限为60日、护理期限为15日、营养期限为15日，涉案车辆在被告太保慈溪支公司处投保有交强险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告太保慈溪支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1847.40元、营养费1000元、误工费9000元、家属误工费1050元、精神损害抚慰金3000元、护理费3200元、交通费700元、鉴定费840元、财产损失100元，超出部分由其他被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。被告茅友红答辩称：与被告太保慈溪支公司意见一致。被告太保慈溪支公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，对原告诉请的金额有异议。医疗费中应扣除非医保费用368.33元，该非医保费用由被告茅友红及被告宁波奥力特电器有限公司承担；营养费认可30元／天；原告已超过退休年龄，对其误工费不予认可；原告主张家属误工费没有相关依据；精神损害抚慰金不予认可；护理费认可15天，按照40元／天计算；交通费认可150元；鉴定费不属于保险公司理赔范围，由被告茅友红及被告宁波奥力特电器有限公司承担。对财产损失没有异议。被告宁波奥力特电器有限公司没有答辩。对原告提供的证据，被告宁波奥力特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任划分的事实。被告茅友红、太保慈溪支公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；2.工作证明及工资清单1组，拟证明原告工作及收入的事实。被告茅友红、太保慈溪支公司对该证据真实性有异议，原告已经超过了退休年龄，虽证明有工作，但没有返聘协议不予认可。经审查，结合被告太保慈溪支公司申请本院调查情况，本院对该组证据予以采信；3.修理费发票1份，拟证明原告车辆修理费100元的事实。被告茅友红、太保慈溪支公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；4.交通费发票1组，拟证明原告受伤治疗花费交通费700元的事实。被告茅友红、太保慈溪支公司对该组证据有异议，按照原告实际求诊次数计算，认可150元。结合原告治疗情况，本院认定原告交通费为150元；5.门诊病历、诊断报告及医疗费发票1组，拟证明原告受伤治疗经过和花费医疗费的事实。被告茅友红对该组证据真实性没有异议。被告太保慈溪支公司对该组证据真实性和关联性没有异议，但应扣除非医保368.33元，由被告茅友红和被告宁波奥力特电器有限公司承担。经审查，本院对该组证据予以采信；6.司法鉴定意见书及鉴定费发票1组，拟证明原告护理期限、营养期限、误工期限及花费鉴定费的事实。被告茅友红对该组证据真实性没有异议。被告太保慈溪支公司对鉴定结论没有异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审查，本院对该组证据予以采信；7.商业险保单1份，拟证明涉案车辆在被告太保慈溪支公司投保商业险的事实。被告茅友红、太保慈溪支公司对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；8.驾驶证及行驶证各1份，拟证明被告主体资格的事实。被告茅友红、太保慈溪支公司对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。被告茅友红、被告太保慈溪支公司、宁波奥力特电器有限公司均未向本院提交证据。本院出示调查笔录1份，原告及被告茅友红、被告太保慈溪支公司均无异议，本院予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2014年9月9日9时30分许，被告茅友红驾驶浙B×××××号轿车沿余姚市梁周线由南往东转弯时与由西往东行驶的由原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故本次事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告茅友红负事故全部责任。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告茅友红承担事故全部责任。经查明，涉案车辆登记在被告宁波奥力特电器有限公司名下，在被告太保慈溪支公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔。原告因交通事故致伤就其伤后误工期限、护理期限、营养期限委托宁波三益司法所进行评估，结论为：建议原告伤后休息期限为60日，护理期限为15日，营养期限为15日。另核实，交通事故发生之时被告茅友红为被告宁波奥力特电器有限公司员工，2014年9月9日被告茅友红因公为被告宁波奥力特电器有限公司接送客户时发生交通事故。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费1847.40元。经审核，本院认定为1847.40元；2.营养费450元。结合鉴定结论，本院酌情认定为450元；3.误工费6000元。结合原告实际工作情况，本院对原告主张的3000元／月予以认定，原告误工期限为60日，故本院认定原告误工费为6000元；4.家属误工费。原告主张该项费用没有相应依据，本院不作认定；5.精神损害抚慰金。本院综合考虑本案，对该费用不作认定；6.护理费675元。原告伤后护理期限为15日，未住院治疗，结合原告受伤情况及鉴定结论，本院酌定原告护理费按照45元／天计算，故本院认定原告护理费为675元；7.鉴定费840元；8.交通费150元；9.车辆修理费100元。本院认为：本起交通事故中，被告茅友红的交通安全违法行为和过错是导致本起交通事故的直接原因，故应承担本起交通事故的全部责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。被告太保慈溪支公司关于扣除非医保费用的意见，其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。被告茅友红在履行职务行为过程中发生交通事故，应由用人单位即被告宁波奥力特电器有限公司承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围赔偿原告钱小娟医疗费1847.40元、营养费450元、误工费6000元、护理费675元、交通费150元、车辆修理费100元，合计9222.40元；二、被告宁波奥力特电器有限公司赔偿原告钱小娟鉴定费840元；三、驳回原告钱小娟的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告钱小娟承担84元，被告宁波奥力特电器有限公司承担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司承担50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一五年十月三十日代书记员 童阳益