辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01018号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人胡哲，该公司经理。委托代理人柳月利，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王艳玲。被上诉人（原审原告）王秀芳。王艳玲、王秀芳共同委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任正良。被上诉人（原审被告）辽阳市景山货物运输有限公司。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人韩勇，该公司经理。委托代理人张文斌。委托代理人赵博，男，辽宁省辽阳市白塔区文圣律师服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）倪金刚。被上诉人（原审被告）辽源市鸿达汽车运输服务有限公司。被上诉人（原审被告）��中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人王曙光，该公司经理。原审原告王艳玲、王秀芳与原审被告任正良、辽阳市景山货物运输有限公司、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称永安财保辽阳公司）、倪金刚、辽源市鸿达汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地财保辽源公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称中国人民财保苏家屯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，绥中县人民法院于2015年4月16日作出（2014）绥未民初字第00226号民事判决，大地财保辽源公司不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财保辽源公司的委托代理人柳月利、被上诉人王艳玲、王秀芳的共同委托代理人张玉刚、被上诉人任正良、被���诉人永安财保辽阳公司的委托代理人张文斌、赵博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告王艳玲、王秀芳诉称，原告王艳玲系死者赵宏的妻子，赵文富的母亲。原告王秀芳系死者赵宏的母亲。2014年4月27日23时50分许，赵宏驾驶辽AZ45**(辽AA5**挂)号重型货车由西向东行驶至京哈高速公路354KM+248M处时，在第三车道内与前方交通受阻缓慢通行的邸福昌驾驶的辽K940**(辽E18**挂)号重型货车尾部相撞，辽K940**(辽E18**挂)号重型货车前移又与倪金刚驾驶的吉D006**(吉D15**挂)号重型货车尾部相撞，造成辽AZ45**(辽AA5**挂)号重型货车驾驶人赵宏、乘车人赵文富当场死亡，三车不同程度损坏、货物损失、路产损失的交通事故。经葫芦岛市公安局交通部门认定，本起事故赵宏承担事故主要责任，邸福昌承担事故的次要责任，其他当事人无责任。据查，辽K940**(辽E18**挂)号重型货车在被告永安财保辽阳公司投保了强制险及商业险，吉D006**(吉D15**挂)号重型货车在被告大地财保辽源公司投保了交强险及商业险，辽AZ45**(辽AA5**挂)号重型货车在被告中国人民财保苏家屯公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。事故造成赵宏死亡的经济损失为死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费及误工费5000元、被扶养人生活费17897.5元、车辆损失161000元、路产损失6600元、施救费20060元，总计为795272.5元。事故造成赵文富死亡的损失为死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费及误工费5000元，合计589715元。因被告倪金刚驾驶的车辆有遮挡反光标志的行为，应是发生事故的原因之一，因此被告倪金刚在事故中应负一定的责任。综上，原告请求被告永安财保辽阳公司和���告大地财保辽源公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，分别在第三者责任险限额内承担20%的赔偿责任，被告中国人民财保苏家屯公司在车辆损失险、车上人员责任险限额内承担60%的赔偿责任。如法院未确认被告倪金刚驾驶的车辆负有事故责任，原告请求法院按原告主张的损失总额依法判令各保险公司予以赔偿。不属于保险公司理赔的部分，由其他被告承担连带赔偿责任。诉讼费、邮寄送达费、鉴定费由被告承担。原审被告任正良辩称，请求法院依法判决。原审被告辽阳市景山货物运输有限公司未做书面答辩意见。原审被告永安财保辽阳公司辩称，请求法庭核实确定总损失后按照事故责任比例承担赔偿责任。在事故中有三个肇事方，我方在事故中负次要责任，前方的吉D006**(吉D15**挂)号车在事故中遮挡号牌，也是事故发生的原因之一，请法院认定前方也应负次���责任。辽AZ45**(辽AA5**挂)号重型货车的修车价格需要保险公司核价定损，我公司不同意按照评估价值赔偿。路产损失、施救费应提供相关的证据。死亡赔偿金应依据死者的年龄、户口性质赔偿。精神损害抚慰金因原告方在事故中负有主要责任，应在交强险赔付之前按照事故责任比例扣除原告方应承担的部分。原告请求赔偿处理丧事期间的交通费，属于重复赔偿，请法院驳回其诉讼请求。诉讼费我公司不同意赔偿。原审被告倪金刚辩称，我是吉D006**(吉D15**挂)号重型货车的实际车主，挂靠在被告辽源市鸿达汽车运输服务有限公司，并在被告大地财保辽源公司投有保险，原告合理的损失应由保险公司赔偿。因本次交通事故经交警部门认定我无责任，所有我在本案中不应承担赔偿责任。原审被告辽源市鸿达汽车运输服务有限公司未做书面答辩意见。原审被告大地财保辽源公司辩称，我公司与吉D006**(吉D15**挂)号重型货车存在保险合同法律关系，我公司承保的车辆在事故中经交警认定是无责车辆，我公司只能在交强险无责限额内对原告承担赔偿责任。本案倪金刚驾驶的车辆没有证据证明在事故中有过错，遮挡部分反光标志与事故没有因果关系，不能因遮挡部分反光条的认定承担事故的部分责任。我公司对诉讼费及间接损失不承担赔偿责任。原审被告中国人民财保苏家屯公司辩称，对原告提出的合理经济损失应首先在其他两台车投保的交强险限额内赔偿，不足部分我公司同意按60%的比例赔付。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围。原审法院审理查明，2014年4月27日23时50分，赵宏驾驶辽AZ45**（辽AA5**挂）号重型普通半挂车由西向东行驶至京哈高速公路354KM+248M处时，在第三车道内与前方交通受阻缓慢通行的邸福昌驾驶的辽K940**(辽E18**挂)号重型低平板车尾部相撞，致使辽K940**(辽E18**挂)号重型低平板车前移又与被告倪金刚驾驶的吉D006**(吉D15**挂)号重型仓栅式半挂车（车身反光标识部分遮挡）尾部相撞，造成辽AZ45**（辽AA5**挂）号重型普通半挂车驾驶人赵宏、乘车人赵文富当场死亡，辽K940**(辽E18**挂)号重型低平板车驾驶人邸福昌、乘车人霍丽受伤，三车不同程度损坏、货物损失、路产损失的交通事故。2014年5月27日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队作出了道路事故认定书，赵宏驾驶车辆在同行车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是形成事故的主要原因和过错，邸福昌驾驶车辆未按照规定粘贴车身反光标识的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是形成事故的次要原因和过错，倪金刚驾驶的车辆无过错，乘车人赵文富、霍丽无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，确定：赵宏承担事故的主要责任，邸福昌承担事故的次要责任，倪金刚、赵文富、霍丽无责任。受葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队的委托，绥中鼎信资产价格评估有限公司作出了价格评估报告书，辽AZ45**（辽AA5**挂）号重型普通半挂车的损失价格为160100元。因车辆损失评估，原告支付了评估费8000元。因处理该起交通事故，原告支付了施救费20060元。因该起事故造成了路产损失，原告支付了路产损失6600元。另查明，赵宏与赵文富系父子关系。原告王艳玲系赵宏的妻子，赵文富的母亲。自2011年9月24日起，原告王艳玲与赵宏、赵文富居住在沈阳市苏家屯区香柏路37号楼1-4-2室。原告王秀芳系赵宏的母亲，共生育4名子女，农业家庭户口。再查明，辽AZ45**（辽AA5**挂）号重型普通半挂车的实际所有人系赵宏，该车挂靠在沈阳金瑞运输有限公司，并在被告中国人民财保苏家屯公司投保了保险限额为180720元的车辆损失险和保险限额为100000元的车上人员责任险（司机）。辽K940**(辽E18**挂)号重型货车的实际所有人系被告任正良，邸福昌系其雇佣的司机，该车挂靠在被告辽阳市景山货物运输有限公司，并在被告永安财保辽阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的第三者责任保险。被告倪金刚系吉D006**(吉D15**挂)号重型货车的实际所有人，该车挂靠在被告辽源市鸿达汽车运输服务有限公司，并在被告大地财保辽源公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内���原审法院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告王艳玲、王秀芳作为受害人赵宏、赵文富的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等经济损失的权利。该起交通事故造成受害人赵宏、赵文富死亡的经济损失审核如下：1、死亡赔偿金1039227.75元（根据最高人民法院民一庭《关于经常居住城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，法律条文未明确以户籍划定赔偿标准，受害人赵宏、赵文富虽是农村户籍，但原告提供的沈阳市公安局苏家屯分局湖西公安派出所证明和沈阳市苏家屯区湖西街道办事处林校社区出具的证明、租房协议等证据形成���完整的证据链，能够证明受害人赵宏、赵文富居住在城镇，并非以农业收入为生活来源，应以城镇居民的标准计算死亡赔偿金。①参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民可支配收入25578元计算，受害人赵宏的死亡赔偿金为25578元×20年=511560元，受害人赵文富的死亡赔偿金为25578元×20年=511560元，合计为1023120元。②被扶养人生活费：参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均年生活消费支出7159元计算，被扶养人王秀芳的被扶养人生活费为7159元×9年÷4=16107.75元）；2、丧葬费：参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，丧葬费为23155元，受害人赵宏、赵文富的丧葬费合计为46310元；3、交通费4000元（受害人赵宏、赵文富在交通事故中死亡，其近亲属为处理交通事故的有关事宜，交通费系必然发生的费用，结合本案实际情况及原告提供的交通票据，本院酌情支持交通费4000元）；4、精神损害抚慰金60000元（受害人赵宏、赵文富在交通事故中死亡，给家人造成了无形的精神痛苦，结合本案实际情况，酌情支持因受害人赵宏死亡的精神损害抚慰金30000元，受害人赵文富死亡的精神损害抚慰金30000元。）；5、车辆损失160100元（原告提供的绥中鼎信资产价格评估有限公司价格评估报告书具有证据的三性，予以采信，故原告请求车辆损失160100元，予以支持）；6、施救费20060元（因处理交通事故，施救费系必然发生的费用，且原告提供了施救费票据予以证明，故原告请求施救费20060元予以支持。）；7、路产损失6600元（该起事故造成路产损失系客观事实，且原告已经提供了路产损失收据予以证明，故原告请求路产损失予以支持。）；8、鉴定费8000元（因车辆损失评定，���定费系必然支出的费用，且原告提供了正规的鉴定费收据，予以采信，故原告请求鉴定费8000元，予以支持），以上损失合计为1344297.75元。原告请求处理丧事事宜的误工费，因未能够提供证据予以证明，故该项诉讼请求不予支持。交警部门制作的事故认定书是法院审理道路交通事故人身损害赔偿案确定交通事故双方当事人所应承担责任比例的重要依据，但其只是证据的一种形式，如有充分证据证实该认定书所采信的事实有疏漏或责任认定明显不当，可予纠正。从本案道路交通事故发生的实际情况看，应是一起连环相撞的交通事故，事故发生时辽K940**(辽E18**挂)号重型货车与吉D006**(吉D15**挂)号重型货车均是处于缓行状态，且事故发生在晚上23时50分左右，车辆的反光标识对后面的车辆观察路况起到决定性的作用。交通警察部门在调查过程中，忽略了肇事车辆吉D006**(吉D15**挂)号重型货车有遮挡反光标识的违法行为，故吉D006**(吉D15**挂)号重型货车在该起连环相撞的事故中应负有一定的过错。另外，辽AZ45**（辽AA5**挂）号重型普通半挂车撞击辽K940**(辽E18**挂)号重型货车后，辽K940**(辽E18**挂)号重型货车又与吉D006**(吉D15**挂)号重型货车相撞，根据力的传导作用，必然会加重辽AZ45**（辽AA5**挂）号重型普通半挂车的受损情况，故吉D006**(吉D15**挂)号重型货车有遮挡反光标识的违法行为，应与事故造成辽AZ45**（辽AA5**挂）号重型普通半挂车的受损具有一定的因果关系。综上，赵宏驾驶车辆在同行车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是形成事故的主要原因和过错，应承担事故的主要责任；邸福昌驾驶车辆未按照规定粘贴车身反光标识的行为违反了《中华人民共和���道路交通安全法》第二十一条之规定，是形成事故的次要原因和过错，应负事故的次要责任；倪金刚驾驶车辆遮挡反光标志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是形成事故的次要原因和过错，应负事故的次要责任。邸富昌与被告倪金刚的行为已经构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。邸富昌系被告任正良的雇员，该起交通事故发生在从事雇佣活动的过程中，应由任正良承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤��、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中原告的经济损失，首先由被告永安财保辽阳公司和被告大地财保辽源公司分别作为辽K940**(辽E18**挂)号重型货车和吉D006**(吉D15**挂)号重型货车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即分别承担112000元。其次，不足部分应由被告永安财保辽阳公司与被告大地财保辽源公司分别作为辽K940**(辽E18**挂)号重型货车和吉D006**(吉D15**挂)号重型货车的第三者责任保险的承保方，在其承保的第三者责任保险限额内分别承担20%的赔偿责任，即分别承担1344297.75元-（112000���+112000元）-8000元（鉴定费）=1112297.75元的20%，计222459.55元。因辽AZ45**（辽AA5**挂）号重型普通半挂车在被告中国人民财保苏家屯公司投保了保险限额为180720元的车辆损失险和保险限额为100000元的车上人员责任险（司机），被告中国人民财保苏家屯公司应在车辆损失险限额内赔偿原告经济损失车辆损失160100元+施救费20060元-4000元=176160元的60%，计105696元，被告中国人民财保苏家屯公司应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告经济损失100000元。根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由被告任正良和被告倪金刚按事故责任比例分别承担20%的赔偿责任，即分别承担8000元的20%，计1600元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害��属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告辽阳市景山货物运输有限公司与被告辽源市鸿达汽车运输服务有限公司分别作为辽K940**(辽E18**挂)号重型货车和吉D006**(吉D15**挂)号重型货车的挂靠单位，依法对被告任正良和被告倪金刚承担的部分负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告永安财产保���股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王艳玲、王秀芳经济损失112000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王艳玲、王秀芳经济损失222459.55元。以上合计334459.55元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王艳玲、原告王秀芳经济损失112000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王艳玲、王秀芳经济损失222459.55元。以上合计334459.55元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在车辆损失险保险限额内赔偿原告王艳玲、王秀芳经济损失105696元，在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告王艳玲、王秀芳经济损失100000元。以上合计为205696元；四、被告任正良赔偿原告王艳玲、王秀芳经济损失1600元；五、被告倪金刚赔偿原告王艳玲、王秀芳经济损���1600元；六、被告辽阳市景山货物运输有限公司对上述判决主文第四项的赔偿义务承担连带赔偿责任；七、被告辽源市鸿达汽车运输服务有限公司对上述判决主文第五项的赔偿义务承担连带赔偿责任；八、驳回原告王艳玲、王秀芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，邮寄送达费280元，合计3080元，由被告倪金刚承担616元，被告任正良承担616元，原告王艳玲、王秀芳承担1848元。原审宣判后，大地财保辽源公司不服，提起上诉，请求依法改判上诉人大地财保辽源公司在交强险无责任限额内承担责任，商业三者险不承担赔偿责任。理由是：葫芦岛市公安局交通事故大队出具的葫公（交）认字{2014}第211496720140427002号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，且与原审法院查明的事实相符，应当做为审理交通事故人身损害赔偿案件认定事实和责任划分的依据。另外，由于交通事故责任认定上诉人公司所保车辆吉D006**（吉D15**挂）重型仓栅式半挂车在本案的交通事故中不承认事故责任，所以商业三者险也不应当承担赔偿责任。原审判决上诉人承担2000元交强险赔偿责任，商业三者险承担20%赔偿责任明显错误，应当予以纠正。被上诉人王艳玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定的各项损失符合法律规定标准，恳请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。被上诉人任正良答辩称，原审判决正确，要求维持原判。被上诉人永安财保辽阳公司答辩称，原审法院依据充分的证据及法律规定对事故责任认定予以纠正，划分的责任比例合法合理。同时原审判���的精神抚慰金标准过高，应当适当降低。依据法律规定我方不应承担诉讼费。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案所涉交通事故业经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队现场处理，并依法作出了葫公（交）认字{2014}第211496720140427002号《道路交通事故认定书》，该认定书是交警部门通过现场勘验、检查、调查并依据有关部门的检验、鉴定结论作出的交通事故责任认定的法律文书，并依法向各方当事人进行了送达，且均未提出异议。该《道路交通事故认定书》兼具专业性和技术性的特点。另外，从本案事故成因看，吉D006**(吉D15**挂)号重型仓栅式半挂车被追尾是因辽AZ45**（辽AA5**挂）号车追尾辽K940**(辽E18**挂)号车，致使辽K940**(辽E18**挂)号被撞击后前移所致，即吉D006**(吉D15**挂)号车被追尾与其车身反光标识是否部分遮挡并无因果���系。对此，交警部门在处理分析事故的成因中也应有所考虑，因而交警部门并未认定吉D006**(吉D15**挂)号车存有过错，故吉D006**（吉D15**挂）重型仓栅式半挂车在本案的交通事故中不应承认事故的过错责任。原审法院不予采信交警部门出具的《道路交通事故认定书》，推定吉D006**(吉D15**挂)号被追尾与其车身反光标识部分遮挡有一定因果关系，证据不足，本院予以纠正。故对上诉人大地财保辽源公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内不承担赔偿责任的上诉请求予以支持，故大地财保辽源公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿王艳玲、王秀芳11000元。由于原审判决本次事故受害方的经济损失及主要责任方承担60%责任，次要责任方承担40%责任双方均无异议，且结合本案案情，原审法院认定的主、次责任按6：4的责任比例划分亦无不妥。故永安财保辽阳公司作为辽K940**(辽E18**挂)号重型货车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任112000元,在其承保的第三者责任保险限额内承担300000元【1344297.75元-112000元-11000元-8000元（鉴定费）=1213297.75元的40%，计485319.1元】；其余部分由任正良承担赔偿责任,即任正良应承担188519.1元(485319.1元-300000元+8000元×40%);中国人民财保苏家屯公司应在车辆损失险限额内赔偿王艳玲、王秀芳经济损失车辆损失160100元+施救费20060元-2000元=178160元的60%，计106896元，在车上人员责任险（司机）限额内赔偿王艳玲、王秀芳经济损失100000元;辽阳市景山货物运输有限公司是辽K940**(辽E18**挂)号重型货车的挂靠单位，依法对任正良承担的部分负连带赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2014）绥未民初字第00226号民事判决；二、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王艳玲、王秀芳经济损失112000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王艳玲、王秀芳经济损失300000元。以上合计412000元；三、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在机动车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿王艳玲、原告王秀芳经济损失11000元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在车辆损失险保险限额内赔偿王艳玲、王秀芳经济损失106896元，在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿王艳玲、王秀芳经济损失100000元，以上合计为206896元；五、任正良赔偿王艳玲、王秀芳经济损失188519.1元；六、辽阳市景山货物运输有限公司对上述第五项的赔偿义务承担连带赔偿责任；七、倪金刚、辽源市鸿达汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任；八、驳回王艳玲、王秀芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2800元、邮寄送达费280元，合计3080元，由任正良承担1232元，由王艳玲、王秀芳承担1848元。二审案件受理费2800元，由任正良承担1100元，王艳玲、王秀芳承担1700元。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  刘 伟审判员  唐金荣二〇一五年十月十二日书记员  张 静本判决书所引用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误��者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；