wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2014）虎商初字第379号原告王金达，男，34岁。委托代理人郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。原告张志家，男，63岁。委托代理人郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告牡丹江市金瑞矿业有限责任公司，住所地牡丹江市东安区702队院内。法定代表人苏厚禄，董事长。委托代理人李东伟，黑龙江三维律师事务所律师。原告王金达、张志家与被告牡丹江市金瑞矿业有限责任公司探矿权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理，原告王金达及二原告委托代理人郑可心、被告牡丹江市金瑞矿业有限责任公司的委托代理人李东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金达、张志家诉称，2010年10月23日，二原告与被告三方共同签订了一份《合作勘查开发虎林市大荒山铜镍预查协议书》（以下简称“合同”）。约定三方成立合作公司，共同勘查与开发涉诉矿产。甲方（原告王金达）以现金出资，享有70%股份；乙方（被告）以现有地质资料、技术成果出资，并将涉诉探矿权转入合作公司名下，享有20%股份；丙方（原告张志家）以对该矿的前期投资入股，享有10%股份。合同签订后，三方于2010年12月3日成立了合作公司—牡丹江××矿业有限公司（以下简称“××公司”），该公司注册资本人民币50万元，全部由原告王金达实际出资。此外，原告王金达还以××公司名义承担了自××公司成立至今涉诉矿的全部勘查费用投入，实际履行了各项合同义务，但被告却至今未履行将涉诉探矿权转让××公司名下的合同义务，已经构成实质违约。原告认为，原、被告间所签订的合同系各方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，已经生效并对各方均具有约束力，各方均应按约定履行己方义务，现被告的行为已经构成实质违约，涉诉探矿权如不转让××公司名下，将导致该公司无法继续存续和经营，三方所签订的合同目的无法实现，已经并更将给原告造成巨大的经济损失。另外，根据黑龙江省国土资源部门的要求，办理探矿权所需缴纳的转让费系以该矿累计的勘查投入为计算依据，因为被告迟延履行合同义务，使本应于2010年年底办理的探矿权手续至今未办，这几年来该矿的勘查投入累计已经接近500万元，而且该数额还在逐年递增，现在办理所需缴纳的转让费已经远远高于当年，此部分费用损失系因被告违约而导致，应由被告承担。综上，恳请贵院查清事实，依法判令被告立即履行将虎林市大荒山铜镍矿探矿权无偿转让牡丹江××矿业有限公司名下的合同义务，并由被告承担由于其迟延履行上述合同义务而给原告造成的经济损失，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、2010年10月23日原、被告签订的合作勘查开发虎林市大荒山铜镍预查协议书，欲证明原、被告就成立合作公司共同开发涉诉矿产达成协议，被告负有将涉诉探矿权转让新成立的合作公司即××公司名下的义务。二、牡丹江××矿业有限公司企业法人营业执照一份、验资报告一份、注册资本实收情况明细表及三张中国银行现金存款单，欲证明该公司于2010年12月3日依法注册成立，注册资金50万元由原告王金达实际交付。三、矿产资源勘查许可证一份，欲证明涉诉矿产的探矿权人为被告，被告未将涉诉探矿权转让××公司名下。四、原告当庭提交的工商局出具的被告企业档案，欲证明被告系有限责任公司，而非国企或事业单位，涉诉的探矿权实际出资人是张志家。被告与702队是完全不同的独立的两个民事主体。五、原告当庭提交××××矿业技术有限公司与被告签订的《合作勘查开发虎林市大荒山铜镍预查协议书》，欲证明涉诉探矿权原始取得是张志家的东方盛兴公司投标取得。六、原告当庭提交的黑龙江省有色金属地质勘查局黑色地（2013）70号文件一份，欲证明被告向地质局请示将探矿权转入××公司名下，地质局批复同意。被告对证据一没有异议；对证据二表示不能体现注册资金是由王金达全部出资；对证据三的真实性没有异议，但认为协议中没有约定办理证照的截止期限，如办理证照转移需有关部门审批；对原告当庭提交的证据四、五、六，被告不予质证。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。被告不存在违约行为。本案所涉的合同属于经批准生效的合同，只是由于主管机关未批准，尚不具备履行条件。被告是由黑龙江省有色金属702队设立的公司制企业法人，设立时吸收部分职工股份，经国家审计署审计认定为国有性质公司法人，公司包括探矿权在内的资产被确认为国有资产，依现行法规，国有资产对外投资合作必须经过评估、审批程序。办理矿业权的费用是原告的义务，并非损失，原告将应承担的义务转嫁给被告，不能成立。综上，应判决驳回其诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，当庭提交了以下证据：黑龙江省有色金属地质勘查局黑色地（2014）50号文件复印件一份，欲证明被告为国有公司。原告对以上证据的真实性不知情，不发表意见，与本案不具有关联性。本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据一，系原、被告双方签订，被告没有异议，本院予以确认；对于原告提交的证据二中的企业法人营业执照，被告未提出异议，本院予以确认；对于其中的验资报告及注册资金实收情况明细表，原告未提交原件，且与本案不具有关联性，本院不作认定；对于原告提交的证据三，被告没有异议，本院予以确认；对于原告提交的证据四、五、六，系在举证期限届满后提交，被告不予质证，本院不作认定。对于被告提交的证据，因系复印件，且与本案不具有关联性，本院不作认定。根据以上所确认的证据以及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年10月23日，原告王金达（甲方）与被告（乙方）、原告张志家（丙方）签订了《合作勘查开发虎林市大荒山铜镍预查协议书》，协议约定三方共同勘查与开发虎林市大荒山铜镍矿，探矿权人为被告，合作方式为：甲、乙、丙三方实行股份责任制，组建以甲、乙、丙三方为成员的合作公司。本协议签订后，甲、乙、丙三方在牡丹江市共同注册股份合作公司，并将该项目探矿权转入合作公司名下，继续实施勘查工作。投资方式为甲方以现金进行投资，乙方以现有地质资料和技术成果出资，丙方以对该项目的前期投资为资本金入股，其中甲方负责地质勘查阶段所需一切费用，负责办理矿业权及所发生的一切费用，承担金额支付经权威部门评估的矿业权价款。协议签订后，原、被告于2010年12月3日办理了牡丹江××矿业有限公司的企业法人营业执照，但探矿权未办理为牡丹江××矿业有限公司名下。原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的协议书涉及将被告的虎林市大荒山铜镍矿的探矿权转让给原、被告设立的牡丹江××矿业有限公司，双方所签协议已成立，但属于依照法律规定应到相关部门办理批准手续才能生效的合同，由于协议对办理转让手续的期限等约定不明，双方对协议未能履行均负有责任，对于按照法律、行政法规的规定，须经批准或者登记才能生效的合同，双方当事人均应积极履行各自的义务，促使合同生效，以维护各方的合法权益。原告要求被告承担经济损失无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《探矿权采矿权转让管理办法》第三条、第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，判决如下：一、原、被告按照各自义务向有关部门提交相关资料，申请办理将虎林市大荒山铜镍矿探矿权转让到牡丹江××矿业有限公司名下的批准手续。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  张宇薇代理审判员  王 迪二〇一五年三月四日书 记 员  王艳丽
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民初字第234号原告张某。被告金某甲。原告张某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及被告金某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前相互了解较少，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情。婚后双方脾气、性格不合，相差较大，且没有共同语言。婚后原、被告间经常吵架、拌嘴，被告的工资从来不用于夫妻家庭生活，而是都给了被告的父母，2013年2月份左右原、被告夫妻决定买辆车，被告和被告的父亲去的，原告未跟着去，结果，买了一辆长城轿车，但在车管所登记成了被告父亲的名字。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且至今已经分居四个月，故原告诉至法院，依法请求判令原、被告离婚；婚生子金某乙依法处理；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告金某甲辩称，不同意离婚。原告为证实其主张，提交结婚证一份。被告金某甲对原告提交证据的真实性无异议。经审理明，原、被告经人介绍相识，并于2011年3月20日生一男孩取名金某乙，后于××××年××月××日补办登记结婚。原、被告婚后共同生活期间时因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年1月20日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非本质矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通，就可以解决矛盾。原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  周宝康人民陪审员  常景志人民陪审员  张振常二〇一五年三月十七日书 记 员  田亚伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第1643号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。被告王敏娟，女，1982年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告郭俊霞，女，1978年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告王敏娟、郭俊霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告王敏娟、郭俊霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告王敏娟于2011年10月13日向原告借款40000元，于2012年10月12日到期，由被告郭俊霞为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告王敏娟未依约偿还借款本息，被告郭俊霞亦未履行保证还款责任，现被告王敏娟尚欠原告贷款本金39081元及利息未付，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王敏娟、郭俊霞返还原告借款本金39081万元并支付利息。被告王敏娟应诉后未答辩。被告郭俊霞应诉后未答辩。经审理查明，2011年10月13日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告王敏娟签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告王敏娟向原告的沙沟分社借款40000元，用于借新还旧，约定借款期限自2011年10月13日至2012年10月12日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告郭俊霞签订了《保证合同》，该合同约定被告郭俊霞作为保证人，对被告王敏娟的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告王敏娟发放借款40000元，2011年10月13日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告王敏娟未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款919元，被告王敏娟仍欠原告贷款本金39081元及利息未付，被告郭俊霞亦未履行保证还款责任，为此成诉。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告王敏娟、郭俊霞签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款40000元给被告王敏娟用于借新还旧，被告王敏娟在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告王敏娟仍欠原告借款本金39081元及利息未付，原告依《个人借款合同》的约定诉请被告王敏娟返还借款本金39081元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告郭俊霞对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告郭俊霞承担保证责任后，有权向被告王敏娟追偿。被告王敏娟、郭俊霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏娟返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币39081元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告郭俊霞对被告王敏娟的上述还款义务承担连带清偿责任；被告郭俊霞承担保证责任后，有权向被告王敏娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告王敏娟、郭俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 孟 庆 友人民陪审员 高 永 福二〇一五年三月二十三日书 记 员 孔 庆 会
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第3307号申请执行人计培东。委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人张莉。被执行人袁建龙。原告计培东与被告袁建龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第0077号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：1、被告袁建龙应于本判决生效之日起十日内归还原告计培东借款80000元，并偿付逾期利息（以80000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率自2013年3月1日计算至判决确定的给付之日止）。2、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1938元，由被告袁建龙负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告袁建龙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人计培东于2014年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币81938元，本案申请执行费1129元。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。本院至被执行人袁建龙户口所在地苏州市吴江区同里镇屯村北联村村委调查查明，被执行人袁建龙因常年赌钱，外债较多，早已离家出走，下落不明。其妻子因交通事故去世，小孩现由被执行人袁建龙父母抚养，其父母年事已高，父亲仅靠打工维持生计，母亲在家务农，家庭没有其他收入来源，家庭经济条件较差，在屯村的宅基地住房不涉及拆迁，在北联村无拆迁补助款及其他收益。本院依法查询了被执行人袁建龙在吴江范围内的银行房产、车辆、存款等财产情况，发现登记在被执行人袁建龙名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，本院依法对其进行查封，查封期限一年，自2014年9月22日至2015年9月21日，但因该车辆目前下落不明，本院暂时无法对其进行处理。目前，除上述车辆外，本院未发现被执行人袁建龙其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人计培东发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江开民初字第0077号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一五年三月三日书记员  贾春湘
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00430号白某：你（单位）与张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民诉前调字第00065号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月二十七日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第00535号原告：姚某，农民。委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，农民。原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王秀家到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。姚某诉称：1986年上半年，我与陈某经人介绍相识，××××年××月××日按照当地风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，现均已成年。双方婚后感情尚可，自2007年起，双方之间感情发生变化，陈某对我非打即骂，2008年，我因交通事故受伤，在家休养期间，陈某根本不履行一个做丈夫的责任和义务，不照顾我，后我回娘家。伤好后，我外出务工。为此，请求依法判决双方离婚。陈某未提供答辩，亦未提交证据。姚某为支持自己的主张成立提交了如下证据：一、姚某居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明姚某、陈某的诉讼主体资格及子女情况。二、2015年2月22日凤阳县西泉镇新建村民委员会证明一份。用以证明姚某、陈某于××××年××月按当地风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。本院根据案件需要，于2015年3月11日向陈某做了问话笔录：陈某主要陈述：我与姚某是1986年春天经人介绍相识，××××年××月××日结婚，当时没有打结婚证，以后也没有补办，婚后生育二子，长子叫陈欢，次子叫陈东东，后来抱养一个女儿叫陈叶，小儿子结婚了，大儿子和女儿都在打工。我与姚某不在一起生活有3年了，我们之间没有什么财产，也没有债权债务。姚某起诉我离婚，我也同意离婚。姚某无异议。上述证据本院经审查认为：姚某提交的证据一、二和本院对陈某的问话笔录，能够证实姚某、陈某的身份和双方未办理结婚登记手续及子女、财产等情况，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：1986年春天，姚某与陈某经人介绍相识，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今也未补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子陈欢，××××年××月××日生育次子陈东东。1992年9月15日双方抱养一女取名陈叶，均已成年。双方无共同财产和债权债务。2015年2月25日，姚某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判如所请。本院认为：姚某与陈某虽未办理结婚登记手续，但双方同居的时间是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方均已符合结婚的实质要件，因此，应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，审理事实婚姻关系的离婚案件，……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚的规定，因陈某未到庭，无法进行调解，姚某又坚决要求离婚，故对姚某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告姚某与被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。在本判决发生法律效力前，姚某与陈某均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一五年三月二十七日代理书记员  朱 伟附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔威执字第93号申请执行人孙梦雪，女，汉族。法定代理人孙庆跃，男，汉族。委托代理人熊清朝，男，汉族。特别授权。被执行人马宁东，男，回族。孙梦雪依据生效的（2014）黔威民初字第821号民事判决书于2015年1月13日向本院申请执行马宁东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的287619元，执行费4214元，合计291833元。在执行过程中，双方当事人于2015年1月28日达成和解执行协议，被执行人马宁东于2015年春节前支付申请人孙梦雪50000元，剩余款项五年内还清，定于2019年12月31日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）黔威执字第93号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一五年三月三十日书记员  余 海
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2808号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告侯世和，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯世和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯世和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70252.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70252.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第559号申请执行人：李燕芸，女，汉族，住茌平县。被执行人：永安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。法定代表人：聂星。本院在执行李燕芸与永安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款35989.96元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2014）茌民一初字第1289号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年三月六日书记员 王 颖
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第340号上诉人（原审原告）李志浩。被上诉人（原审被告）章伟琴。被上诉人（原审被告）王庭军。上诉人李志浩为与被上诉人章伟琴、王庭军租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永石民初字第8－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定经审查认为，本案诉争的220平方米宅基地中仅有120平方米的宅基地系经办理合法批基手续取得，另100平方米的宅基地至今未办理相关审批手续，权属不明，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告章伟琴、王庭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定：驳回原告李志浩的起诉。李志浩不服，向本院提起上诉称，涉案的另100平方米土地使用权系王庭军、章伟琴向村集体购买所得，且涉案的220平方米土地是否经审批、能否出租是实体处理问题，并非程序问题，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。综上，请求撤销一审裁定。本院经审查认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，没有争议即不存在诉讼。根据李志浩的陈述，其与章伟琴、王庭军签订涉案的租赁合同后，章伟琴、王庭军已将租赁标的物交付给其使用，合同履行过程中章伟琴、王庭军也并无异议，故对涉案合同双方当事人间并无现实争议。因此，原审法院裁定驳回原告李志浩的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡玲玲审 判 员  胡 照代理审判员  叶金龙二〇一五年三月三十日代书 记员  何晓慧
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第25０3号原告：努尔夏提.艾力。委托代理人：玉尔古丽，新疆商务律师事务所律师。委托代理人：阿丽米热，新疆商务律师事务所律师。被告：陈锡华。被告：胡勇。被告：胡程。原告努尔夏提.艾力与被告陈锡华、胡勇、胡程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告努尔夏提.艾力及其委托代理人玉尔古丽、阿丽米热到庭参加了诉讼，被告陈锡华、胡勇、胡程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告努尔夏提.艾力诉称，因原告与被告认识多年曾经有过业务合作，2012年2月被告陈锡华以办矿急需用钱为由向我借钱，口头承诺一周时间归还，鉴于双方存在基本的信任度我便与2012年7月12日给予原告第一笔借款67万元，由被告陈锡华的儿子胡程收取，2012年7月15日第二笔现金365000元由被告陈锡华本人收取。2012年7月18日第三笔现金45万元由陈锡华本人收取。然而被告在约定时间内未能给予归还，严重影响到我的生产经营，造成我对其他抵押贷款及融资租赁业务违约而承担了大额的违约责任。我多次找被告商谈，被告陈锡华及其丈夫胡勇承诺愿以每天5000元赔偿原告包括利息在内的其他全部经济损失，并于2013年8月28日出具承诺书，但至今各被告仍以各种理由和借口不予返还，故请求判令被告连带返还我借款1485000元，利息181373元（2012年7月12日-2014年7月25日，共计743天）、经济损失90万元（300天×5000元减去被告已支付的60万元补偿金），合计为2566373元，并承担本案诉讼费用。被告陈锡华、胡勇、胡程均未答辩。经审理查明：2012年7月12日，被告胡程向原告出具借条，载明借原告67万元，同年7月15日被告陈锡华向原告出具欠条，载明借原告现金365000元，同年7月18日被告陈锡华向原告出具欠条，载明借原告45万元，上述三笔借款合计1485000元。2014年1月27日被告陈锡华向原告书面承诺其本人认可胡程打给努尔夏提的借款。其间在2013年8月28日被告胡勇给原告出具承诺书，承诺“欠努尔夏提人民币在9月25日前本金和利息全部归还，如果超期一天，本人承担法律责任和每日5000元经济损失。”另查明，被告陈锡华与被告胡勇原系夫妻关系，二人于1998年3月11日离婚。以上事实有原告提交的借条、银行打款凭证及本院庭审笔录在卷为据。本院认为，债务应当清偿。本案原告提交的由被告陈锡华、胡程出具的三份欠条和借条及银行打款凭证可以明确反映出双方债权债务关系的客观存在，故原告持上述债权凭证主张权利，应予保护。但被告陈锡华事后对胡程所打借条予以了追认，可以综合认定原告所主张的1485000元均系陈锡华个人债务，与胡程、胡勇无关。此债务应由被告陈锡华予以归还；关于原告主张的利息及经济损失部分，被告陈锡华曾于2012年9月24日给原告出具承诺书，承诺在2012年10月底前付清本金及利息，故原告主张利息应予支持，但该份承诺书中关于利息的约定涉及高利贷利息，不应受到法律保护，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院酌定支持原告自2012年11月1日至2014年8月11日的利息181373元［银行同期贷款利率应为154633.05元（1485000×4.875‰×21.36），原告主张181373元，故以原告主张金额为准］；原告主张的经济损失90万元是基于被告胡勇给其出具的承诺书中承诺的如超期，每日承担5000元经济损失的内容计算，但胡勇没有向原告借过款项，并非原告的债务人，该份承诺书中也没有内容可以反映出胡勇的承诺与原告所持证据证明的陈锡华的债务有任何关联性，加之在原告与陈锡华发生借贷关系时，被告陈锡华与胡勇已离婚，不存在任何法定的连带关系，故原告依据该承诺书主张的经济损失，本院不予支持。关于原告庭审过程中提出被告已赔偿经济损失60万元，因实际债务人陈锡华未到庭应诉，无法查实，故本案处理中对该因素不予考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锡华偿还原告努尔夏提.艾力借款1485000元；二、被告陈锡华支付原告努尔夏提.艾力逾期付款利息181373元；三、驳回原告努尔夏提.艾力对被告胡勇、胡程的诉讼请求；四、驳回原告努尔夏提.艾力的其他诉讼请求。本案诉讼标的金额2566373元，给付金额为1666373元，占诉讼标的的65%，应收案件受理费27330.98元、公告费320元，合计27650.98元（原告已预交），由被告陈锡华负担17973元，由原告自行负担9357.98元。以上款项合计1684346元，被告陈锡华应于本判决生效后十日内一次性支付原告努尔夏提.艾力。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 王  刚人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一五年三月二十六日书 记 员 李  莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第695号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被佛山市顺德区公安局取保候审。2015年2月5日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院于2015年2月12日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）476号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月6日2时15分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤X38K**号小汽车，行驶至佛山市顺德区某某街道某某花坛对开路段时，与花坛的花基发生碰撞，后被去到现场处警的公安民警查获。后经鉴定，被告人陈某某于案发时的血液中检出乙醇成份，含量为176.3mg／100ml。公诉机关提供了下列证据：执勤经过、查获经过，鉴定意见，酒精呼气测试单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，驾驶人信息、车辆信息查询，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气、抽血照片，现场勘验笔录，被告人陈某某的供述，行政强制措施凭证，工程预算书、协议书。公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。再查明，案发后，被告人陈某某按协议赔偿被损坏绿化及花基的维修费用共人民币6700元。该事实有公诉机关向法庭提交的工程预算书、协议书予以证实。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某按协议赔偿被损坏绿化及花基的维修费用，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，与被告人陈某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张雪青人民陪审员  王剑彬人民陪审员  钟玲芝二〇一五年三月十七日书 记 员  樊利芝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第00066-2号原告：谭运山，男，生于1963年7月11日，汉族，无固定职业。被告：董春雨，男，生于1975年3月2日，汉族，系湖北丹江口农村商业银行股份有限公司员工。本院在审理原告谭运山诉被告董春雨民间借贷纠纷一案中，原告谭运山于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告董春雨在十堰市住房公积金管理中心丹江口办事处的10万元住房公积金予以冻结保全，并提供了其本人所有的位于丹江口市大坝办事处大坝二路1号市星座公司商住楼的一套住宅房屋（建筑面积为74.18平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第12075**号）予以担保。经审查，本院认为：原告谭运山提出的财产保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对原告谭运山所有的位于丹江口市大坝办事处大坝二路1号市星座公司商住楼的一套住宅房屋（建筑面积为74.18平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第12075**号）予以查封。上述房屋在查封期间，暂由原告谭运山居住、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押或毁损；二、对被告董春雨在十堰市住房公积金管理中心丹江口办事处的10万元住房公积金予以冻结。上述资金在冻结期间，未经本院允许，不得擅自转让、提取或使用。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判长李新审判员张新成人民陪审员刘晨二〇一五年三月二十七日书记员杨月附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第398号原告温某某，女，1973年4月出生，住天镇县。委托代理人罗金明，天镇县法律服务中心法律工作者。被告逯某甲，男，1970年3月出生，住天镇县。原告温某某诉被告逯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人罗金明、被告逯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告温某某诉称，原、被告经人介绍，于1995年5月2日登记结婚，由于婚前没有感情基础，婚后被告经常殴打原告，未建立起夫妻感情。2009年因被告有过错与别人有不正当关系，被告因此多次殴打原告，为此，全家从新荣区搬回天镇居住。近年来，因家庭琐事，被告无端生事，多次殴打原告，2014年9月被告殴打原告致原告左眼视力下降，2014年10月13日晚，被告又无端殴打原告，为此，当时报警，现原、被告感情彻底破裂，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生子逯某乙随被告生活，由被告抚养，婚生女逯某丙，随原告生活，由被告支付抚养费至18周岁。夫妻共同财产位于天镇县玉泉镇玉泉花园小区两居室楼房一套，地下小房一间，面包车一辆，家具（包括液晶电视、双开门冰箱、冰柜、29寸电视一台、普通冰箱一台、全自动洗衣机、沙发、台式电脑一台、笔记本电脑一台等日常家用）、修理工具一套；位于大同市新荣区堡子湾化肥厂两间半正房，一间南房及院落一处，逯家湾镇下湾村三间正房两间南房院落一处。上述共同财产一半归原告所有。共同债务150000元，由被告承担。原告为证明其诉求，向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同，证明原告在玉泉花园小区有楼房一套。2、病历一份，证明原告于2010年4月在大同市第三人民医院住院治疗子宫内膜息肉。3、余某某的证明，证明原、被告欠余某某楼房装潢材料11500元。4、原告给逯某某打的借条一份，证明原、被告买车时向逯某某借款10000元。5、证人刘某某的证明，证明原、被告欠刘某某125000元。6、原告给赵某某出具的借条一张，证明原告向赵某某借款3500元。分析上述证据，被告对1、2号证据无异议，本院予以确认。被告对3、6号证据没有异议，对4、5号证据提出异议，并认可借逯某某8000元，借刘某某25000元，故确定原、被告的共同债务为48000元。被告逯某某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。共同债务没有那么多，共同财产位于化肥厂的房屋应该是一间半，位于逯下湾村的房子是我父亲的。经审理查明，原、被告经人介绍，于1995年5月2日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，2014年10月13日晚，被告因琐事殴打原告，为此双方开始分居至今。原、被告在共同生活期间，生育一子一女，长子逯某乙，现年17岁，长女逯某丙，现年10岁。夫妻共同财产有位于天镇县玉泉镇玉泉花园小区两居室楼房一套，地下小房一间，面包车一辆，家具（包括液晶电视、双开门冰箱、冰柜、29寸电视一台、普通冰箱一台、全自动洗衣机、沙发、台式电脑一台、笔记本电脑一台等日常家用）、修理工具一套；位于大同市新荣区堡子湾化肥厂一间半正房，一间南房及院落一处。共同债务为48000元。上述事实，有原告提供的结婚证以及借款证明和原、被告的当庭陈述，予以证实。本院认为，原告温某某与被告逯某甲结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，由于双方不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻分居。原、被告分居时间较短，不满二年，未达到法定离婚条件，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告温某某与被告逯某甲离婚。案件受理费300元，由原告温某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  史雪峰审 判 员  焦晓波人民陪审员  赵焕平二〇一五年三月九日书 记 员  贾剑楠
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第04525号原告：肖军扬，男，1976年4月2日生，汉族。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：胡吉华，男，1976年9月3日生，汉族。原告肖军扬诉被告胡吉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖军扬的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告胡吉华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖军扬诉称：2014年3月6日，被告胡吉华以加工服装为由拟向原告借款。同日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款120000元，借款期限三个月，月利率1.8%。借款合同还对被告逾期还款的违约金予以约定。当日，原告通过银行转账和支付现金方式向被告出借120000元。借款合同履行中，被告已经支付2014年3月6日至2014年6月5日的利息。至今被告未偿还本金及2014年6月5日后的利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款120000元，并从2014年6月6日起按月息1.8%计算利息至本金付清为止；2、诉讼费由被告胡吉华承担。被告胡吉华未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明：2014年3月6日，原告肖军扬与被告胡吉华签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款120000元，借款期限三个月，月利率1.8%，借款期限从2014年3月6日至2014年6月5日。同日，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到肖军扬借给我的人民币120000元，特立此条为据，以示本借款人已经收到该笔借款，并由被告胡吉华签字捺印确认。被告已经支付2014年3月6日至2014年6月5日的利息。2014年9月28日，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款120000元，并从2014年6月6日起按月息1.8%计算利息至本金付清为止；2、诉讼费由被告胡吉华承担。本院认为：被告胡吉华向原告肖军扬借款120000元并出具借条，事实清楚，证据充分。原、被告约定借款时间为2014年3月6日至2014年6月5日，被告胡吉华没有在约定的期限内偿还借款，故原告肖军扬要求被告胡吉华偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告约定了利息的计算方式即按月利率1.8%计算，没有超出中国人民银行六个月至一年（包含一年）贷款基准利率的四倍，因此，原告肖军扬要求被告胡吉华从2014年6月6日起按月利率1.8%计息至借款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡吉华于本判决生效之日起十日内偿还原告肖军扬借款本金120000元，并从2014年6月6日起按月利率1.8%计算利息至借款付清为止。如果被告胡吉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，诉讼保全费1220元，公告费560元，由被告胡吉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳代理审判员  冯高天人民陪审员  钟历英二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘振洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第464号原告杨小平，男，56岁，汉族，农民。委托代理人姜时佳，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告骆伟根，男，34岁，汉族，农民。被告熊冬南，女，36岁，汉族，农民。本院在审理原告杨小平诉被告骆伟根、熊冬南民间借贷纠纷一案中，原告杨小平于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告杨小平撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杨小平负担。审判员  周如意二〇一五年三月十六日书记员  康娜萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第3351号原告许明健，男，1981年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被告郝永浩，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省通许县。原告许明健与被告郝永浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告均下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长阎彤人民陪审员卢桂玲人民陪审员李爱萍二〇一五年三月三日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄石港执字第000299-1号申请执行人朱永芹。被执行人龚太永。被执行人殷倩。申请执行人朱永芹与被执行人龚太永、殷倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄石港胜民初字第00046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱永芹于2014年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人龚太永、殷倩在银行账户上无存款，无房产、地产登记，无车辆登记，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、申请执行人朱永芹与被执行人龚太永、殷倩民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的235974元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一五年三月二十七日书记员  李 颖
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一调确字第4号申请人广南县人民医院。法定代表人李正学，男，该院院长。委托代理人魏琼，女，1990年10月1日生，蒙古族，广南县人民医院职工，云南省广南县人。申请人刘正英，女，1968年6月14日生，汉族，农村居民，云南省文山市人。本院于2015年3月24日受理了申请人广南县人民医院、刘正英关于医疗损害责任纠纷人民调解协议的确认申请。本院依法审查了申请人广南县人民医院、刘正英于2015年3月23日经广南县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的如下协议：一、广南县人民医院自愿一次性赔偿刘正英营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、误工费等共计人民币79000（含已付的3000元），刘正英收到款项后，向广南县人民医院出具收款凭证。二、本协议签订后，本次纠纷一次性全部解决，刘正英承诺今后病情如何变化与广南县人民医院无关，刘正英不再以任何理由向广南县人民医院提出任何赔偿要求。三、本协议签订后，刘正英于2015年3月25日前办理出院相关手续，本次住院所产生的全部费用由广南县人民医院承担。四、违约责任：本协议签订后双方应当诚实履行，若有一方违反，应当依法赔偿守约方的一切经济损失，并承担违约金30000元。五、本协议自广南县人民医院、刘正英双方签字（盖章）和调解员签字并加盖人民调解委员会公章后即生效。本院认为，申请人广南县人民医院、刘正英达成的以上协议，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人广南县人民医院、刘正英于2015年3月23日达成的调解协议有效。本裁定自即日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张 宁二〇一五年三月二十四日书记员 李荣强
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第00376号原告陈冬林，男，汉族。被告陈建国，男，汉族。原告陈冬林与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员徐辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬林到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬林诉称，2014年1月21日起，被告分六次向原告借款现金合计205500元，借款后，被告仅偿还了23000元，余款182500元未还。2014年9月7日，被告向原告出具欠条一份，确认计欠款182500元，利息21900元。现请求法院判令被告陈建国偿还原告陈冬林借款182500元、利息21900元，同时承担204400元自2014年9月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告陈建国未答辩。经审理查明，被告陈建国分别于2014年1月21日、2014年1月29日、2014年2月26日、2014年4月23日、2014年4月24日、2014年6月8日分六次向原告陈冬林借款，借款金额分别为5万元、2万元、5万元、3.55万元、1.5万元、3.5万元，并出具了六张借条。2014年1月21日的借条载明：“今借到陈冬林伍万元整50000.00元，用于生产周转，一个月前通知就归还本金，今借人：陈建国，2014年1月21日，手机：158××××4444，151××××9222”。2014年1月29日的借条载明：“今借到陈冬林人民币贰万元整（20000.00元），用于生意周转，用期一个月，今借人：陈建国，2014年1月29日”。2014年2月26日的借条载明：“今借到陈冬林人民币伍万元整，50000.00元，用于生意周转，借期二个月，每延长一天150元（壹佰伍拾元），今借人：陈建国，2014年2月26日”。2014年4月23日的借条载明：“今借到陈冬林人民币叁万伍仟伍佰元整，35500.00元，是信用卡拿给我周转用一下的帐，归还日期在2014年5月15号，过期一天500元整，2014年4月23日，今借人陈建国”。2014年4月24日的借条载明：“今借到陈冬林人民币壹万伍仟元整，15000.00元，明天还，今借人：陈建国，2014年4月24日”。2014年6月8日的借条载明：“今借到陈冬林人民币叁万伍仟元整，35000.00元，用期二天，今借人：陈建国，2014年6月8日，已还23000.00，还欠12000.00元”。上述六章借条出具后，被告未能还款。2014年9月7日，原、被告经过对账后，被告向原告又重新出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到陈冬林人民币拾捌万贰仟伍佰元整本金，利息21900贰万壹仟玖佰元整，合计贰拾万肆仟肆佰元整，在2014年9月10号先还肆万元整，余款每月还贰万元整，合计陆张欠条在陈冬林身上，其他无帐（总拾捌万贰仟伍佰元整），还钱拿收条，今欠人：陈建国，2014年9月7日”。后被告陈建国未能按约还款。原告多次索要未果，遂于2015年1月20日向本院提起诉讼。上述事实，有借条、欠条、录音以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈冬林与被告陈建国间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。现原告陈冬林持被告陈建国所出具的六张借条和一张欠条通过诉讼方式向被告陈建国主张到期债权，经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明其主张的债权，本院对原告主张的债权予以认可。本案中，原告主张以204400元作为利息起算的基数，本院认为，原本金182500元产生的利息21900元，不应算入2014年9月10日后的本金基数中，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。被告陈建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其在本案中所享有的答辩、举证、质证、抗辩等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建国偿还原告陈冬林借款本金182500元、利息21900元，合计人民币204400元。同时承担182500元自2014年9月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告陈冬林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 徐 辉二〇一五年三月十七日书 记 员 董文臻附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昌中刑执字第22号罪犯韩勇，男，汉族，1978年2月21日生，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2009年11月4日作出（2009）玛刑初字第0140号刑事判决，认定被告人韩勇犯强奸罪判处有期徒刑九年，该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月、2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2014年1月、2014年4月、2014年7月2014年10月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另罪犯韩勇于2012年4月5日经本院（2012）昌中刑执字第153号刑事裁定减刑八个月，于2014年1月23日经本院（2014）昌中刑执字第118号刑事裁定减刑一年。本院认为：罪犯韩勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月17日起至2015年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  华代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一五年三月十一日书 记 员 李  雯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第579-2号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王彦全、赵花、崔元升、曹际军金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第402号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年三月十三日
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2015）潼法民初字第00522号原告徐某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告徐某乙，女，汉族，住重庆市潼南县。原告之长女。被告徐某丙，女，汉族，住重庆市潼南县。原告之次女。被告徐某丁，女，汉族，住重庆市潼南县。原告之三女。被告徐某戊，女，汉族，年龄、住址不详。原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊赡养纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人操丽萍、被告徐某乙到庭参加诉讼；被告徐某丙、徐某丁、徐某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原告现年已85岁，丧偶，共生育了五个子女，分别是被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊和已故的子徐某己，经济收入低，身患疾病，生活不能自理，特别困难。原告曾于2009年起诉被告徐某丙、徐某丁给付赡养费，潼南县人民法院（2009）潼法民初字第1292号民事判决书支持原告的请求；现原告随着年龄增加，经济生活水平提高，已不能维持基本生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第21条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第14、15条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女赡养的权利；对患病的老年人应当提供医疗费和护理；赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料、精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。故被告应当履行法定的赡养义务。请求判令四被告每人按月给付原告赡养费300元；四被告每年探望原告不少2次。案件受理费由四被告负担。被告徐某乙辩称，原告所在地因为征地拆迁后，原告只要了货币安置60000元，该款在原告孙子处保管起，但他们不给原告，现在没有住处，已在我家居住几年了，平时生活起居也是自己照顾，自己也已六十多了，照顾原告很感吃力。要求其他几个被告对原告履行照顾义务。原告现在每月有养老保险金1210元。愿意给付原告的赡养费。被告徐某丙、徐某丁、徐某戊未作答辩。经审理查明：原告丧偶，已85岁，一生共所有了五个子女，分别是被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊和已故的子徐某己，身患疾病，生活不能自理。原告曾于2009年起诉被告徐某丙、徐某丁给付赡养费，本院（2009）潼法民初字第1292号民事判决书判决：由被告徐某丙、徐某丁自2007年7月起，每月25日前各给付原告赡养费100元，并承担25%原告所产生给医疗费用。原告所在地因为征地拆迁只要了货币安置60000元，该款由原告孙子徐某庚、徐某辛保管，原告自2014年9月起每月有养老保险金1210元。原告在拆迁后因无住处，已在其长女即被告徐某乙家居住生活多年，并由被告徐某乙照顾原告的生活起居。原告目前已生活不能自理，需专人照顾。本院确认的上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、（2009）潼法民初字第1292号民事判决书、潼南县梓潼街道办事处哨楼村委会出具的证明、原告的银行交易记录以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，并经庭审质证和审查，予以确认和采信。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已将所生的几个子女抚育成人，履行了其应尽之义务。原告现年事已高，因病生活不能自理，应当由健在的被告对其履行赡养扶助义务。虽然原告现在有养老保险金1210元／月，基本能满足其生活需要，但因原告生活不能自理，需专人对其照顾，其费用也需扩大，故被告徐某乙也应与其他被告承担同等的赡养义务；原告诉请徐某戊承担同等的赡养义务，但原告未能出示证据证明被告徐某戊是其女儿及其基本情况信息，本院经过调查，亦未查到被告徐某戊的基本情况信息和确切的住所地，故原告诉请的被告徐某戊的身份不能确定，本院对原告主张的徐���戊承担赡养责任的请求，予以驳回。原告主张被告每人按月给付300元赡养费，超过了当地生活标准，酌定100元。本院于2009年已判决被告徐某丙、徐某丁每月给付赡养费100元，该判决已生效，如被告徐某丙、徐某丁不履行给付义务，原告可凭该判决书申请法院执行，故本案不再对被告徐某丙、徐某丁承担的赡养费进行判决。作为原告的子女，对原告应当履行探望义务，故对原告主张被告每年至少探望两次的请求，予以支持。原告要求其孙子给付所保管的安置费，因系另一法律关系，原告可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告徐某乙自2015年3月起按月给付原告徐某甲赡养费100元。二、限被告徐某乙、徐某丙、徐���丁每年至少探望原告徐某甲两次。三、驳回原告徐某甲关于徐某戊承担赡养费和探望义务的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由徐某乙负担7元，徐某丙、徐某丁各负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 ���游献伟二〇一五年三月十九日书记员 吉  泉  忠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第295号申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。被执行人刘献，男，1959年12月10日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1964号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人刘献发出执行通知书，责令被执行人刘献按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘献在金融机构的存款人民币一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年三月三日书记员  周占通
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00479号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈国虎，无职业。1994年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1；000元；2011年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元；2013年11月10日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被刑事拘留；同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人陈国虎���贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人陈国虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年7月21日16时许，被告人陈国虎在本市江岸区纯阳街73号门口，以人民币150元的价格将1包塑料袋包装白色粉末物贩卖给魏某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.08克。2014年7月21日，被告人陈国虎因吸食毒品由武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人陈国虎在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；证人魏某、肖某的证言；扣押决定书、扣押清单、现场笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；刑事判决书；被告人陈国虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国虎明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈国虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人陈国虎能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈国虎犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈国虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  波二〇一五年三月十七日书记员 杜高杰”
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00079号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人老参堂申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人老参堂土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005442号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人老参堂经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人老参堂在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月15日向被执行人老参堂下达了第0000836号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金壹万捌仟叁百捌拾壹元整（18,310.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人老参堂如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人老参堂于2014年4月15日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人老参堂的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005442号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币18,310.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月26日向被执行人老参堂送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，老参堂未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向老参堂送达。该行政征收决定老参堂至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005442号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人老参堂使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005442号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005442号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年三月六日书记员 王 强
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽缙民初字第118号原告：李某甲，农民。被告：李某乙，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。审 判 员 徐步茜二〇一五年三月二十日代书记员 夏 景
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第00165号原告程万祥，男，1954年4月30日出生，汉族，辽宁省丹东市人，退休工人，现住本溪市平山区。被告王伟，女，1967年2月27日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业，现住本溪市平山区。本院在审理原告程万祥诉被告王伟相邻关系纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程万祥撤回起诉。案件受理费一百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  周 芳人民陪审员  孙丽霞人民陪审员  徐桂丽二〇一五年三月三十一日书 记 员  王 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00689号申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司。住所地射阳县合德镇人民路**号。负责人王建良，董事长。委托代理人汪鑫、祁卿，该公司员工。被执行人曹剑洋，居民。被执行人梁寒冰，居民。被执行人徐素琴，居民。被执行人胡汝彬，居民。被执行人夏其荣，村民。被执行人吴其岭，居民。被执行人程领，居民。申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人曹剑洋、梁寒冰、徐素琴、胡汝彬、夏其荣、吴其岭、程领债权纠纷一案，于2014年12月4日作出（2014）射开商初字第00055号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定一、被告曹剑洋、梁寒冰在本判决生效后五日内偿还原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司借款162984.06元，承担截止2014年3月15日起至偿清之日止，按年利率15.75%计算的利息，二、被告徐素琴、胡汝彬、夏其荣、吴其岭、程领对被告曹剑洋、梁寒冰的上述还款义务负连带清偿责任。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。执行过程中，查询其银行存款，银行无存款无房产无车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开商初字第00055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王进良代理审判员  胡耀忠二〇一五年三月三十日书 记 员  成 云
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜高民保字第39号原告彭雅辉，男，生于1967年11月7日，汉族，四川省。原告王静涛，女，生于1970年4月20日，汉族，住四川省。被告陈春，男，生于1979年2月8日，汉族，住四川省。被告陈鑫，男，生于2004年7月11日，汉族，住四川省。法定代理人陈春，男，生于1979年2月8日，汉族，住四川省。本院在审理原告彭雅辉与被告陈春、陈鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈春、陈鑫所有的价值31114元的财产予以保全，并已提供担保。2015年3月23日申请要求继续保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告陈春、陈鑫所有的位于高县庆符镇正大路1幢1单元1层1号（权属证书号201205148，所有人严增玉）商业用房予以查封至2016年3月30日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 凌二〇一五年三月二十三日书记员 王浩博
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民初字第3436号原告徐金云，女，1974年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告魏爱珠，女，1958年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告徐金云诉被告魏爱珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金云撤回起诉。案件受理费88元，撤诉减半收取44元及公告费（凭公告费收据），由原告负担。审 判 长  任小平代理审判员  王 龙代理审判员  陈曜辉二〇一五年三月五日书 记 员  黄 玲
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第24号原告：赵连忠，男，1967年1月3日生，汉族，农民，原告：郑亚波，女，1971年7月23日生，汉族，农民，委托代理人任义，吉林洁廉律师事务所律师。被告：郑殿龙，男，1969年10月21日生，汉族，农民，原告赵连忠、郑亚波诉被告郑殿龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连忠，被告郑亚波及其委托代理人任义，被告郑殿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连忠、郑亚波诉称：1996年二轮土地承包时，二原告与村签订土地承包合同书，承包旱田、梯田三等地共9亩。2007年7月1日又核发了土地承包经营权证，经营有效期为2003年1月1日至2027年12月31日。争议土地的经营权归原告所有。2006年原告外出打工，将承包地暂让被告耕种。现原告回来耕种土地，被告以种种借口不予退回，现要求被告退回原告承包的9亩。被告郑殿龙辩称：争议土地二轮土地承包时是由郑亚丽和尹德承包的，后期郑亚丽和尹德不种后有二原告耕种。二原告不种后由我开始耕种。二原告现已经离婚不是夫妻关系，并且户口已经不在本地，二原告没有权利告我。原告所述2007年核发经营权证也与事实不符，我于2003年开始耕种争议土地。庭审中，原告赵连忠、郑亚波为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2007年7月1日农村土地承包经营权证一份，证明原告享有争议土地的承包经营权；2、平均发包土地的登记表，证明1996年发包土地时承包人是二原告；3、土地承包经营权共有人情况登记表，证明承包人是二原告；4、土地登记流转台账一份，证明承包人是赵连忠；5、承包地块情况说明一份，证明争议土地的总面积是9亩，是梯田三等地及四至情况；6、东小甸子村村民委员会证明一份，证明二轮土地承包前争议土地是由尹德耕种；7、2014年12月9日李昌国证明一份，证明二轮土地承包之前争议土地由尹德耕种；8、1997年至2002年原告向生产队交纳耕种土地的税费票据，证明争议土地一直由原告耕种。被告郑殿龙对原告提交的证据均有异议，主张是不真实的，与事实不符。综合原告提交的证据，本院分析评判如下：庭审中，原告提交的证据1农村土地承包经营权证证明其享有争议土地的承包经营权，被告郑殿龙对此提出异议，主张该证据是假的，其于2003年开始耕种争议的土地。原告提交的证据6、7东小甸子村村民委员会证明，证明1997年之前争议土地由案外人尹德耕种。但从证据内容看，证据证明的是二轮土地承包时，村社将争议土地发包给案外人尹德。本院认为，原告提交的证据互相矛盾，不能证明其是争议土地的无争议的经营权人，故对原告提交的证据本院不予采信。通过上述分析，本院确认如下案件事实：原告郑亚波与被告郑殿龙是兄妹关系。案外人尹德是二人的姐夫。1997年之前争议土地由案外人尹德、郑亚丽夫妻耕种，1997年至2002年争议土地由原告郑亚波、赵连忠耕种。2003年至今由被告郑殿龙耕种。原告庭审中提交的证据不能证明其是争议土地的无争议的承包人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。发包方应当与承包方签订书面承包合同。本案中，二原告未能向本院提交与村社签订的承包合同，其提交的其他证据不能证明其是争议土地的无争议的承包人，故对原告的诉讼请求本院无法支持。待原告与案外人尹德对本案诉争的土地确认无争议后再行告诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵连忠、郑亚波的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告赵连忠、郑亚波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇一五年三月十日书记员  房 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执行字第00018号申请执行人何红兵。被执行人武汉市江岸区冠讯通讯器材经营部，住所地武汉市江岸区华中通信广场东338号。法定代表人：郑文连。本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2014）第486号法律文书，依法向被执行人武汉市江岸区冠讯通讯器材经营部发出执行通知书，责令被执行人武汉市江岸区冠讯通讯器材经营部立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的27，064元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费306元（共计人民币27，370元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人武汉市江岸区冠讯通讯器材经营部至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人武汉市江岸区冠讯通讯器材经营部的银行存款人民币27，370元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一五年三月九日书记员  余 敏
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬镇商初字第196号原告：潮峰钢构集团有限公司。法定代表人：张海峰。委托代理人：李宝康。委托代理人：汪顺根。被告：浙江中天金属结构制造有限公司。法定代表人：张振东。本院在审理原告潮峰钢构集团有限公司与被告浙江中天金属结构制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回对被告浙江中天金属结构制造有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潮峰钢构集团有限公司撤回对被告浙江中天金属结构制造有限公司的起诉。本案案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告潮峰钢构集团有限公司负担（已预交）。审 判 员 谢国斌二〇一五年三月十六日代书记员 吴哲梅
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂荆州中行立终字第3号上诉人（原审起诉人）：张亚滨,女,汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：曲德刚，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人张亚滨不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖行立字第00001号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，起诉人张亚滨曾于2012年10月10日就上述同一事实诉至本院，要求撤销洪湖市民政局颁发的鄂洪离字第080400307号《离婚证书》。本院审理后以起诉人的起诉超过起诉期限为由，于2013年1月11日作出（2012）鄂洪湖行初字第00077号行政裁定：驳回张亚滨的起诉。现起诉人虽然变更了诉讼请求，但其起诉仍然依据的是同一事实，属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则应不予受理。其次，本院作出的（2012）鄂洪湖行初字第00077号行政裁定已经生效，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第(十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。起诉人张亚滨的起诉不符合法律规定，本院不予受理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第(八）项、第（十）项的规定，裁定对起诉人张亚滨的起诉不予受理。上诉人张亚滨上诉称，原审裁定对其起诉不予受理不当，应予撤销，由一审受理。本院经审查认为，原审起诉人张亚滨2012年10月10日、2014年7月20日两次行政起诉的主要事实和理由,诉讼请求是撤销被告洪湖市民政局2004年8月20日颁发的离婚证书和确认离婚登记行为无效，属重复起诉。且被诉同一具体行政行为已被生效裁定的效力所羁束，原审裁定对张亚滨的起诉不予受理正确，张亚滨的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭卫东审判员  李超美审判员  齐彬彬二〇一五年三月二十七日书记员  王文娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第01674号上诉人（原审被告）刘某甲，石家庄上安电厂退休员工。委托代理人刘鑫，个体。委托代理人隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范某，无业。委托代理人刘彦。委托代理人刘宁生。委托代理人巴彩梅，石家庄市桥东天恒法律服务事务所法律工作者。上诉人刘某甲与范某因继承纠纷一案，上诉人刘某甲不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初北字第00043号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，刘九令与范某系原配夫妻，婚后生育四子女：刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁。被继承人刘九令的父母均先于被继承人去世。2006年10月20日，刘九令立遗嘱一份儿，内容如下：“本人刘九龄，1921年生人，现有房屋及财产与老伴范某共同财产。如我百年之后，其房屋与财产所有权、支配权为老伴范某所有。其他人等无权干涉。特此遗嘱。”2010年10月8日，刘九令因病去逝，其名下留有位于石家庄市桥东区胜利南街81号5栋2单元101室房屋一套。刘某乙、刘某丙、刘某丁同意将被继承人刘九令的房屋过户到原告范某名下。2014年3月27日，被告刘某甲向原审法院提出对涉案遗嘱进行鉴定，但未能提供鉴定比对材料。2014年5月12日，被告刘某甲撤回对涉案遗嘱进行笔迹鉴定。原审法院认为，本案是原告范某与被告刘某甲之间的继承纠纷。根据《中华人民共和国宪法》第十六条第一款、第二款之规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人刘九令立遗嘱将诉争房产指定由原告一人继承，符合法律规定。关于原告起诉是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。结合《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》的意见，刘九令病故后，原告并没有表示过放弃继承，应视为已接受继承。诉争的房屋，为原告与被继承人刘九令的夫妻共有财产，且由原告一直居住至今。原告称，原告一直在催促被告协助办理房屋过户，并且被告一开始同意办理将诉争房产过户至原告名下的手续，并同意将争议房屋以及财产的处理权归范某。结合诉争房产现在一直由原告居住、使用，且被告没有证据证明诉争房屋应按照法定继承继承分割。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原审认为，原告起诉未过诉讼时效。关于被继承人刘九令所立自书遗嘱的效力问题。依据北京军区联勤部石家庄第二干休所出具的证明，结合刘九令的军官身份证、离休干部证、军人××证等相互印证。原审认定刘九令和刘九龄是同一个人。依据原告提交的刘九令的军官身份证、离休干部证、军人××证；2014年4月2日干休所郑明辉的证明（第一份）；刘九令的遗嘱；2014年4月2日干休所证明（第二份）；王秉起的证言；刘九令的演讲文稿等，原审认定被继承人刘九令的自书遗嘱是其本人真实意思表示，符合法律规定的形式要件，真实、合法、有效。本案被继承人刘九令于2010年10月8日因病去逝，继承从2010年10月8日开始，遗嘱从2010年10月8日开始生效。综上所述，本案诉争房屋应当归原告范某所有。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第八条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、刘九令名下位于石家庄市桥东区胜利南街81号房屋归原告范某所有。二、本判决生效后10日内，被告刘某甲协助原告范某办理相关过户手续。相关过户费用由原告范某负担。案件受理费5845元，由被告刘某甲负担。（原告预交案件受理费不再退回，待本判决生效后由被告刘某甲给付原告范某）。判后，刘某甲不服，向本院提起上诉，上诉理由为：被上诉人起诉要求过户的行为已过诉讼时效，且对该遗嘱的真实性不确定，请求二审依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人刘某甲系被上诉人范某之子。2006年10月20日上诉人刘某甲的父亲刘九令立遗嘱将其与被上诉人范某所有的房屋与财产所有权赠给被上诉人所有。后刘九令去世。被上诉人的其他子女均同意将该房产过户到母亲即被上诉人名下。上诉人主张被上诉人起诉要求过户行为已过诉讼时效。经查，根据《中华人民共和国继承法》第25条之规定继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的视为接受继承，结合《最高人民法院关于继承开始的继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复意见》，刘九令病故后，被上诉人并未表示放弃继承，应按析产案件处理，又按刘九令遗嘱应由被上诉人取得该房屋所有权，且该房屋一直由被上诉人居住至今，故该案的诉讼时效尚未开始，上诉人主张已过诉讼时效理据不足，本院不予支持。另上诉人主张该遗嘱真实性不确定，但未提供充分证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5845元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  杨根山审判员  张景芳审判员  李 伟二〇一五年三月二十三日书记员  李 站
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第178号申请人福建省韩航机械科技有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇首台工业区。法定代表人高成竹，总经理。委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。被申请人常州市第八纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。法定代表人谈灵芝。被申请人福州振华化纤有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（古槐片段）。法定代表人郑贞丰。本院在审理申请人福建省韩航机械科技有限公司与被申请人常州市第八纺织机械有限公司、福州振华化纤有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人福建省韩航机械科技有限公司向本院提出证据保全申请，请求：1、依法对被申请人常州市第八纺织机械有限公司已生产的GE358型分丝整经机成品、半成品（存放在其公司内）采取拍照、录像、勘验、制作笔录等方法进行证据保全；2、依法对被申请人福州振华化纤有限公司向常州市第八纺织机械有限公司购买并正在使用的GE358型分丝整经机（存放在其公司内）采取拍照、录像、勘验、制作笔录等方法进行证据保全。经初步审查，申请人提交了专利号为ＺＬ20132009××××.5、名称为“罗拉运转防护外壳结构”的实用新型专利证书、专利收费收据、实用新型专利权评价报告、专利权人变更手续合格通知书，可以证明申请人系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了涉嫌侵权产品的照片作为被申请人涉嫌侵犯申请人专利权的初步证据。本院认为，申请人系讼争专利的专利权人，讼争专利处于有效期内。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人常州市第八纺织机械有限公司场所内涉嫌侵害申请人福建省韩航机械科技有限公司名为“罗拉运转防护外壳结构”（专利号：ZL201320098770.5）的实用新型专利权的GE358型分丝整经机机器成品、半成品采取拍照、录像、勘验等证据保全措施；二、对被申请人福州振华化纤有限公司场所内涉嫌侵害申请人福建省韩航机械科技有限公司名为“罗拉运转防护外壳结构”（专利号：ZL201320098770.5）的实用新型专利权的GE358型分丝整经机采取拍照、录像、勘验等证据保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李瑞钦审 判 员  池开通人民陪审员  林争荣二〇一五年三月十九日书 记 员  施国琴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道民初字第287号原告夏永红，男。被告张进，男。本院在审理原告夏永红与被告张进民间借贷纠纷一案中，原告夏永红于2015年3月12日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏永红撤回起诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告夏永红负担。审判员  税星二〇一五年三月十二日书记员  石闽
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民初字第312号原告领智，女，1983年10月16日出生，蒙古族，系天姿美发店业主，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告白金全，男，1983年12月5日出生，蒙古族，系霍林郭勒市高路公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院审理原告领智诉被告白金全离婚后财产纠纷一案中，原告领智于2015年3月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告白金全所有的蒙GZ03**号小型轿车予以查封，并已用色音那和额尔很朝道共同所有的位于霍林郭勒市鸿宇B座G802号房屋（房产证号为1510214027**）向本院提供担保。本院认为，原告领智的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告白金全所有的蒙GZ03**号小型轿车予以查封；二、对担保人色音那和额尔很朝道共同所有的位于霍林郭勒市鸿宇B座G802号房屋（房产证号为1510214027**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓光二〇一五年三月四日书记员  王 强
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第2423号原告王传玉，居民。委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告周汉乾，1972年6月4日，居民。原告王传玉诉被告周汉乾承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建国、被告周汉亁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告因开办浴室需要而让原告对其所有的一些旧沙发进行翻新维修，截止到2014年9月24日维修结束后，被告尚欠原告5500元修理费用未付。现原告起诉要求被告给付欠款5500元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部给付之日止；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对在欠据上签字的事实无异议，但当时自己是帮蒋金良做事，是作为蒋金良的员工出具的欠据，此款项应由蒋金良给付。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告因需要让原告为其修理沙发，截止到2014年9月24日，被告欠原告款项5500元，并于同日出具欠据给原告。欠据内容为：“今欠到人民币伍仟伍佰元，用途说明：做布条。主管人周汉乾经手人蒋金良2014年9月24日；后原告索要未果而成讼。上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付欠款5500元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告辩称，当时自己是帮蒋金良做事，系作为蒋金良的员工出具的欠据，该欠款应由蒋金良给付。针对自己的抗辩理由，被告未提供证据予以证明，且被告在与原告的通话录音中，亦明确表示于22号给付原告款项。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周汉乾于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王传玉欠款5500元及利息（利息从2014年11月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周汉乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长 宋 芹人民陪审员 王 进人民陪审员 李建中二〇一五年三月五日书 记 员 陈 奎附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳恢执字第462号申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司。法定代表人赵引柱，任董事长。被执行人何晋芳。被执行人梁少飞。被执行人李建军。本院在执行申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人何晋芳、梁少飞、李建军借款合同纠纷一案中，于2014年12月10日将被执行人何晋芳在中国银行股份有限公司阳城凤凰街支行开设的账户上的存款7100元扣划至本院，于2015年1月19日将被执行人梁少飞在晋城广大银行开设的账户上的存款26万元扣划至本院，本院分别于2015年2月16日、2015年3月12日、2015年3月23日向申请执行人退还执行款263600元，交纳执行款3500元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第585号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  白敏敏二〇一五年三月二十三日书记员  郭艳芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第757号原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。负责人张广文。委托代理人刘铁军，男，1978年1月13日出生，汉族，该支行职工，住赤峰市红山区。委托代理人郑大鹏，男，1985年1月2日出生，汉族，该支行职工，住赤峰市新城区。被告张明勤，1960年6月13日出生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告夏秀梅，1959年11月1日出生，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告张志国，1984年2月26日出生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告刘翠红，1988年10月9日出生，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告滕飞，1972年9月22日出生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告王玉芬，1973年12月6日出生，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告张明勤、夏秀梅、张志国、刘翠红、滕飞、王玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员史立军适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托代理人刘铁军、郑大鹏，被告张志国、滕飞到庭参加诉讼，被告张明勤、夏秀梅、刘翠红、王玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝鼎支行诉称，2013年5月22日六被告组成联保小组在原告宝鼎支行处借款100000元，借款期限自2013年5月22日至2014年5月21日止，分四期，按季还息，到期一次性还本，年利率为12%。截止2014年11月9日，六被告尚欠借款本金100000元，利息2682.77元，本金罚息(逾期利息)8650元，利息罚息（复利）231.82元，本息合计111564.59元。要求判令六被告偿还上述款项并相互承担连带保证责任并由六被告承担本案的诉讼费用。被告张志国辩称，原告所述属实，要求延期还款。被告滕飞辩称，事实无异议，希望调解解决，延期还款。被告张明勤、夏秀梅、刘翠红、王玉芬未答辩亦未提交证据。原告宝鼎支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、微小企业农户联保借款合同1份，证明被告共同联保向原告借款的事实。2、借据3枚，证明原告向被告支付了借款。3、六被告身份证复印件，证明六被告的身份。4、户口本2份共计6页，结婚证1份共计1页，证明被告张明勤和夏秀梅、张志国和刘翠红、滕飞和王玉芬之间的夫妻关系。5、承诺书3份，证明被告承担担保责任的事实。6、利息计算表3份，证明被告尚欠的本金、利息及罚息情况。被告张志国、滕飞对以上证据均无异议。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2013年5月22日，宝鼎支行与张明勤、张志国、滕飞签订微小企业农户联保借款合同。张明勤借款金额为40000元,张志国借款金额为30000元,滕飞借款金额为30000元。借款期限自2013年5月22日至2014年5月21日，借款合同期内利率为年12%，逾期利率为年18%，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证责任。夏秀梅作为张明勤的财产共有人、刘翠红作为张志国的财产共有人、王玉芬作为滕飞的财产共有人为原告出具承诺书，承诺受前述合同条款的约束，共同承担还款责任并共同承担保证担保责任。合同签订后，宝鼎支行依约向被告张明勤、夏秀梅、张国志、刘翠红、滕飞、王玉芬发放了上述借款。截止2014年11月9日被告张明勤、夏秀梅、张志国、刘翠红、滕飞、王玉芬尚欠借款本金100000元、期内利息2682.77元、本金罚息（逾期利息）8650元、利息罚息（复利）231.82元。其中，被告张明勤、夏秀梅尚欠本金40000元，利息1136.41元，本金罚息3460元，利息罚息98.61元；被告张志国、刘翠红尚欠本金30000元，利息859.18元，本金罚息2595元，利息罚息74.39元；被告滕飞、王玉芬尚欠本金30000元，利息687.18元，本金罚息2595元，利息罚息58.82元。原告诉至本院请求判令六被告偿还宝鼎支行上述款项及至贷款本息还清为止的利息，相互承担连带保证责任并由六被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告宝鼎支行与被告张明勤、夏秀梅、张志国、刘翠红、滕飞、王玉芬签订的微小企业农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定要求被告给付所欠借款本金、利息、逾期利息、本金罚息、利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。因各被告系以联保方式进行担保，故相互为保证人，作为保证人，自愿为借款人担保，应该承担相应的担保责任。作为保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。原告诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明勤、夏秀梅在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金40000元，利息1136.41元，本金罚息3460元，利息罚息98.61元，并自2014年11月10日起按照年18%的标准支付本金罚息、利息罚息至借款本息还清时止。被告张志国、刘翠红、滕飞、王玉芬对上述债务承担连带清偿责任，被告张志国、刘翠红、滕飞、王玉芬承担保证责任后，有权向被告张明勤、夏秀梅追偿。二、被告张志国、刘翠红在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金30000元，利息859.18元，本金罚息2595元，利息罚息74.39元，并自2014年11月10日起按照年18%的标准支付本金罚息、利息罚息至借款本息还清时止。被告张明勤、夏秀梅、滕飞、王玉芬对上述债务承担连带清偿责任，被告张明勤、夏秀梅、滕飞、王玉芬承担保证责任后，有权向被告张志国、刘翠红追偿。三、被告滕飞、王玉芬在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金30000元，利息687.18元，本金罚息2595元，利息罚息58.82元并自2014年11月10日起按照年18%的标准支付本金罚息、利息罚息至借款本息还清时止。被告张明勤、夏秀梅、张志国、刘翠红对上述债务承担连带清偿责任，被告张明勤、夏秀梅、张志国、刘翠红承担保证责任后，有权向被告滕飞、王玉芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，邮寄送达费140元，合计1406元（原告已预交），由六被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  史立军二〇一五年三月三十一日书记员  杨 丽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第01052号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。代表人彭涛，行长。委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工（特别授权）。被告王平，男，1980年3月25日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。代理审判员 曹 琴二〇一五年三月十七日书 记 员 李玉军
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂谷城行非审字第00522号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人辛仁堂，该局局长。被执行人叶家平。申请执行人谷城县国土资源局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2014）195号国土资源行政处罚决定。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2014年11月28日作出的谷土资执罚（2014）195号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内��除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2014）195号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷土资执罚（2014）195号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  杨 平审 判 员  陈会军人民陪审员  黄明星二〇一五年三月九日书 记 员  曹 刚
邹城市人民法院民事裁判文书底稿（共页）签发人：××××年××月××日审核人：××××年××月××日拟稿单位：矿区法庭拟稿人：孟杰裁判结果准许原告王辉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，原告承担2150元。山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邹民初字第915号原告王辉，居民。委托代理人潘兴民，山东胜途律师事务所律师。（特别授权）被告顾伟，兖矿集团服装厂职工。本院在审理原告王辉与被告顾伟民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告王辉申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，原告承担2150元。审判长孟杰审判员潘光辉人民陪审员张璐二○一五年三月十一日书记员周中霞