wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2130号申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。被执行人李丰娇。本院在执行郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行李丰娇房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李丰娇按照本院（2014）二七民二初字第1170号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）二七民二初字第1170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十月七日书记员  李静欢
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第3421号原告谢琼，女，汉族，1989年2月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。委托代理人娄方举，男，汉族，1978年5月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。被告贵州名古城房地产经纪有限公司。法定代表人：徐松，该公司负责人。第三人余显梅，女，汉族，1983年1月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。第三人贵州省桐梓县添财中介服务部。法定代表人梁光容，该部负责人。第三人杨家怀，男，汉族，1976年6月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县天坪乡。本院在审理原告谢琼诉被告贵州名古城房地产经纪有限公司和第三人余显梅、贵州省桐梓��添财中介服务部、杨家怀合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王定斌二〇一五年十月二十六日书记员  刘雨果
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第03273号原告周朝贵，男，生于1973年6月13日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告张朝轩，男，生于1964年1月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告周朝贵诉被告张朝轩买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周朝贵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。代理审判员 胡 俊二〇一五年十月十二日书 记 员 邓群山
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执恢字第112号申请执行人孙光伟。被执行人田勐。关于申请执行人孙光伟与被执行人田勐健康权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年4月3日作出的（2013）北四民初字第269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙光伟已向本院恢复申请执行，本院依法受理，恢复执行标的为本金5000元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，申请执行人孙光伟与被执行人田勐达成和解协议，被执行人于2013年6月份开始每月给申请人600元，现案款已付清，至此，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2013）北四民初字第269号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 法经论审判员 赵 嵩二〇一五年十月二十七日书记员 谢 勇
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2883号罪犯黄宜福，男，1964年9月15日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省将乐县人民法院于2011年5月26日作出了（2011）将刑初字第44号刑事判决，以被告人黄宜福犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年1月7日起至2016年7月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年6月20日入清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员温勇生，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯黄宜福到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年获监狱改造积极分子。2011年6月至2016年7月考核累计达标分39.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄宜福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄宜福减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月7日起至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阙    斌审 判 员 兰  峻  锋代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年十月二十日书 记 员 吴美珍（代）
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第899号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人马某某。被告人史某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）832号起诉书，指控被告人马某某、史某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人马某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闸北区人民检察院指控，2015年7月23日零时许，被告人马某某、史某某与“王艳超”（在逃）在本市临汾路XXX号鱼跃百川饭店用餐时，因琐事与邻桌用餐的陈某、黄某某等人发生口角，后被告人马某某、史某某等三人持酒瓶将陈某、黄某某打伤。经鉴定，被害人陈某因外伤致左足外侧裂创；被害人黄某某因外伤致面部损伤及体表挫伤，均已构成轻微伤。被告人马某某、史某某后被接警赶至现场的公安人员抓获。本院审理期间，两名被告人在其家属的帮助下赔偿了两名被害人经济损失人民币三万元，并得到了被害人的谅解。上述事实被告人马某某、史某某在庭审中不持异议，并有被害人陈某、黄某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、何某某的证词及辨认笔录，监控录像及截图，验伤通知单及伤势照片，到案经过证明，前科证明，被害人得到赔偿的证明及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、史某某共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人马某某系累犯，依法应从重处罚。被告人马某某、史某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；同时，赔偿了两名被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。）二、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  华赛英二〇一五年十月十六日书记员  黄 柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第929号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告商怀昌。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告商怀昌借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第00889号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王某，男，1974年5月1日出生于安徽省淮南市，汉族，系谢家集区人民检察院驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。2015年7月7日因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年7月20被批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。辩护人黄葆华，安徽志同律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）730号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。同年10月9日本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人黄葆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田家庵区人民检察院指控：2015年7月2日21时20分许，被告人王某驾驶皖D×××××号大众牌小型轿车由西向东行驶至本区舜耕西路予制厂路段时，因超越同方向一辆轿车而超速行驶，将站在马路中间双黄线上的李大春撞倒，致使李大春重伤，皖D×××××号车部分损坏。2015年7月4日凌晨，李大春在朝阳医院因抢救无效死亡。2015年7月24日，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定，被告人王某承担此次事故全部责任。公诉机关认为：被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的交通肇事罪罪名无异议。被告人王某的辩护人认为：王某在发生事故后主动拨打120急救电话并接受交警部门调查处理，应认定为自首；王某的家人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；王某是在执行公务活动中因过失而发生交通事故，系初犯，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：2015年7月2日21时20分许，被告人王某驾驶皖D×××××号大众牌小型轿车由西向东行驶至本区舜耕西路予制厂路段时，因超越同方向一辆轿车而超速行驶，将站在马路中间双黄线上的李大春撞倒，致使李大春受重伤，皖D×××××号车部分损坏。事故发生后，被告人王某立即拨打了120电话。2015年7月4日凌晨，李大春在朝阳医院因抢救无效死亡。2015年7月24日，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王某与被害人的亲属就民事赔偿达成协议已履行，共计赔偿人民币86万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、刘某的证言，120电话受理登记单，交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，视频资料，尸体检验报告及死亡证明，驾驶人及机动车信息查询单，扣押物品清单，安徽朝阳司法鉴定所（2015）法毒检字第196号检验报告书，安徽中和司法鉴定所（2015）交鉴字第1385号鉴定意见书，淮南市交通警察支队田家庵二大队皖公交认字（2015）第00265号道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，被告人王某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在案发后及时拨打120电话并等待交警部门处理，系自首，可从轻或减轻处罚；事发后王某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王某的辩护人要求认定为自首并请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但鉴于王某的交通肇事行为造成被害人死亡的严重后果，对辩护人要求对其免予刑事处罚的量刑意见不予支持。结合被告人王某所在社区对其平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁仕林审 判 员  王 兴人民陪审员  刘艳芝二〇一五年十月十九日书 记 员  刘克永附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字第01885号原告：程某，女。被告：路某，男。本院在审理原告程某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年10月12日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。审判员  焦东亚二〇一五年十月十二日书记员  高秀宾
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第2125号罪犯魏应乾，男，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年10月24日作出（2011）惠东法刑初字第335号刑事判决，以被告人魏应乾犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏应乾在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年6月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯魏应乾在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏应乾属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏应乾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏应乾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年十月十四日书 记 员  李斯蔚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第3026号原告金吉永。被告盛林海。原告金吉永与被告盛林海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金吉永诉称，原告常年为被告供给建筑用沙，截止2010年6月29日，被告共欠原告沙子款47000元。2013年2月8日被告向原告支付了1000元，2014年8月1日又支付了3000元，剩余43000元至今未付。为此，请求法院依法判令被告偿付。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金吉永的起诉。案件受理费875元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一五年十月十五日书记员  张 岩
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第1071号申请执行人宋文满。被执行人耿启君。本院在执行宋文满与耿启君合同纠纷一案过程中，被执行人已按民事调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第952号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王子君二〇一五年十月二十三日书记员  荆大军
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1310号原告梁某某。被告赵某某。本院在审理原告梁某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告梁某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁某某负担。审判员  张国锋二〇一五年十月二十一日书记员  封涛龙
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第781号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张某某，男，1965年9月7日出生，汉族，文盲，云南省永善县人。2012年6月20日因犯盗窃罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月16日刑满释放。2015年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年10月15日由审判员邓睿在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人张某某���庭参加了诉讼。庭审中，被告人张某某未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月20日16时许，被告人张某某在昆明市西山区云南省肿瘤医院一楼取片室门口，见被害人王某某挎在身上的挎包开着口，遂来到被害人身后，趁其不备将其包内的一部黑色小米手机偷走，在逃跑过程中被医院保安抓获。经鉴定，该手机价值人民币321元。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张某某表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、到案经过、被告人张某某的供述、被害人陈述、证人证言、赃物辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、户口证明��前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人张某某表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追缴并发还被害人。本院认为：被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十���条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一五年十月二十日书记员 罗思源
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第390号申请人伍东平。委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。法定代表人谭凤珍，董事长。委托代理人陈增祥。本院于2015年10月22日受理了申请人伍东平与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。申请人伍东平与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人伍东平工资款71753元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 黄    静二〇一五年十月二十二日书记员 林飞虹（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴行初字第71号原告王成，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王凤山，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告巴林左旗林业局，所在地：巴林左旗林东西城区法定代表人张学军，局长。第三人常永山，男，1962年出生，汉族，农民，现住巴林左旗。第三人钱亚琴，女，1982年出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告王成、王凤山不服被告巴林左旗林业局林业行政登记一案，原告王成、王凤山起诉后，以错列被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王成、王凤山申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王成、王凤山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审 判 长  刘庆雨审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈丽敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第2793号原告王某某（又名王某）。被告吕某。原告王某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长与人民陪审员肖明、王强组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告吕某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍在双方未了解的情况下便于×年×月×日登记结婚。婚前被告吕某向原告王某某索要彩礼，原告王某某在结婚前给付被告吕某彩礼及其他财物共计100470元。婚后原、被告双方共同生活不到一个月，被告吕某于×年×月×日（农历×月初×）离家出走至今未归。综上，显见被告吕某结婚的目的是为了骗取原告王某某的彩礼，其目的达到后便杳无音信，且原告王某某因给付被告吕某彩礼而导致自己及家人生活极度困难。现诉至法院：一、请求依法解除原、被告的婚姻关系；二、判令被告吕某返还原告王某某彩礼及零花钱共计100470元。被告吕某未做答辨。原告王某某为证明其主张提供以下证据：1、提交结婚证（结婚证字号：×），证明原、被告的婚姻状况；2、×旗×镇×村村委会证明两份，证明吕某离家出走至今未归的情况；证明原告王某某经济困难，属于特困户的情况；3、×旗公安局不予立案通知书一份。证明×年×月×日原告王某某以婚姻诈骗为由向公安机关报案的情况。依原告王某某申请，本院向×旗公安局刑警队调取了刑警队向王某某、孟某某、宋某某、李某、赵某某、蔚某某所做的询问笔录及被告吕某本人所书写的事实经过。原告王某某质证认为对王某某、孟某某、宋某某、蔚某某所陈述是事实无异议；对李某所陈述的被告吕某向原告王某某索要72600元的彩礼款无异议，对李某所陈述的其他事实有异议；对赵某某所陈述的原告王某某和被告吕某打架的事实有异议；对被告吕某所书写的事实经过中的被告吕某拿原告王某某彩礼72600元的事实无异议，其他事实不属实，有异议。本院对上述证据作如下认定：对原告王某某提供的结婚证、×旗×镇×村村委会证明、×旗公安局不予立案通知书，因原告王某某无异议，且符合证据的合法性和关联性，本院予以采信。对×旗公安局刑警队向王某某、孟某某、宋某某、李某、赵某某、蔚某某所做的询问笔录及被告吕某所书写的事实经过中相互印证的事实即原、被告经赵某某介绍结婚及原告王某某婚前给付被告吕某彩礼款72600元的事实予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告经赵某某介绍于×年×月初相识，并于×年×月×日登记结婚。婚后被告吕某于×年×月×日（农历×月初×）离家出走至今未归。另查明，在原、被告结婚前原告王某某分两次给付被告吕某彩礼款共计72600元。又查明，原告王某某在×旗×镇×村二社属于特困户。本院认为，原、被告经人介绍于×年×月×日办理了结婚登记手续，婚后共同生活一个月后被告吕某便离家出走与原告王某某分居生活至今。现原、被告分居已达两年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告在结婚前向其索要彩礼款72600元，原告给付被告彩礼72600元，有×旗公安局刑警队向王某某、孟某某、宋某某、李某、赵某某、蔚某某所做的询问笔录及被告吕某本人所书写的事实经过相互印证予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中原、被告虽然登记结婚，但双方一起共同生活的时间仅一个月且因原告王某某婚前给付被告吕某彩礼而导致原告王某某现生活困难，依据上述法律规定，对原告王某某要求被告吕某返还彩礼的诉讼请求亦予以支持。但对于返还的额度，应当综合考虑给付的彩礼数额、双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，本院酌定由被告返还给原告彩礼款70000元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告吕某离婚；被告吕某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费650元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 长  刘喜平人民陪审员  肖 明人民陪审员  王 强二〇一五年十月十五日书 记 员  王彦龙法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00254号原告田小军，男，1968年5月12日出生，住西安市长安区。委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，住西安市长安区。被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人王卫华，该厅厅长。委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告田小军诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就田小军的申请向本院作出了说明，原告田小军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小军自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田小军撤回起诉。案件受理费50元免交。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一五年十月十五日书 记 员  贺婉莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2232号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。被告：周庆江，身份证住址天津市东丽区。原告广发银行股份有限公司诉被告周庆江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××09。开户时间为2011年10月19日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日欠款金额已达43777.74元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款43777.74元（暂计至2015年1月20日，本金为23984.58元、利息12359.27元、滞纳金6633.89元、年费800元）及按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付从2015年1月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2011年10月7日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发白金信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××09的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共产生透支本金23984.58元、利息12359.27元、滞纳金6633.89元、年费800元，合计43777.74元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周庆江向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23984.58元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息12359.27元、滞纳金6633.89元、年费800元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，由被告周庆江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一五年十月八日书 记 员  李绮璐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第3042号罪犯李超辉。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二○○八年十一月十二日作出（2008）张中刑初字第14号刑事判决，认定被告人李超辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三一年八月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李超辉自2011年获得减刑以后，表现不稳定，2011年全年无违规扣分奖奖励分3分，同年获初中结业证和初级箱包制作技术培训证奖奖励分共6分，2012年被评为优秀学员奖奖励分2分后，曾出现违规违纪行为。2013年3月至2014年11月分别因私藏手机、参与报复他犯和私藏镜子受到一次禁闭、严管，并扣考核分共55分的处罚。经教育，自2014年12月起，该犯能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分202分，其中获奖励分1分。如2015年一季度在劳动竞赛中表现较好获奖励分1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李超辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李超辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李超辉减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二九年十月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一五年十月三十日书 记 员  何 文
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第241号申请执行人杜某某，女，1928年6月8日出生，汉族，无职业。被执行人孟某某，女，1963年5月30日出生，汉族，无职业。申请执行人杜某某与被执行人孟某某赡养费纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）伊民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜某某于2015年5月17日向本院申请执行。本院在执行杜某某与被执行人孟某某赡养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  惠亚山二〇一五年十月八日书记员  李 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2650-1号申请执行人李学付，男。被执行人阳光保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2386号判决书，已经发生法律效力，被执行人阳光保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人阳光保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳光保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年十月二十六日书记员  李超
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第01037号申请执行人吴静，女。被执行人陕西阳光信德创业投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字2015第035号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一五年十月七日书记员  王 菊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮园民初字第119号原告房某某。委托代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。被告王某某。委托代理人申昌静，现住长春市宽城区。原告房某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄海鹰独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，二人于2005年10月20日经人民法院判决离婚，原告与被告婚姻关系存续期间，依法与洮儿河镇关帝村以被告为农户代表签订农村土地承包合同，原告依法获得3.5亩农村土地承包经营权（承包期限为30年，约至2026年）。从2006年开始，上述土地一直被被告占有经营，上述土地依法享有的粮食直补款项也一直由被告领取，后虽经原告多次索要，但均被被告无理拒绝，至今仍未返还。原告认为，被告的行为已严重损害了其依法享有的农村土地承包经营权，为此，为维护自己的合法权益，不受侵犯，特依法向法院提出诉讼，要求依法判决被告返还原告3.5亩农村土地承包经营权（上述土地位于洮北区洮河镇关帝村3社，详细位置以承包经营权证记载为准）；依法判决被告返还粮食直补款约人民币3,500.00元。被告辩称，被告一直追寻原告下落，讨要依据《婚姻法》第二十一条规定的原告应当承担的长子王祝迎的部分教育费用，因原告故意逃避而未果。长子王祝迎从高中到大学，所有花费均是被告承担，要求原告给付长子王祝迎抚养费30,000.00元。原告捏造曾向十年未见面的被告“多次索要”的情节。原告弃耕已逾十年，已经丧失了对这部分土地的承包经营权，依据法律规定，户内人员放弃经营权或者死亡的，其他户内人员依法享有经营权。因此，被告对该耕地的经营合理合法。国家的粮食直补是给实际经营者的，是鼓励实际经营者的政策行为，绝非是给弃耕者的社会福利，原告无权主张该土地的粮食直补款。根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、本案诉争耕地是否为原、被告夫妻共同财产，被告是否应给付原告耕地3.5亩，2、原告要求被告给付土地直补款3,500.00元依据。就争议焦点，原告出示下列证据：1、原告户口本、身份证各一份，证明本案原告是洮北区洮河镇关帝村三社农民，至今户口仍未迁出，依法享有土地承包经营权，身份证号与农场土地经营权证上的一致，身份证号是唯一的，是同一个人。身份证是2014年新办的。被告质证认为，对身份证有异议，不是原告本人。对户口本无异议。2、洮北区法院民事判决书一份，证明原告、被告原系夫妻关系，于2005年10月20日离婚，在离婚时对土地并未分配，于2005年10月20日结束婚姻关系。被告质证认为，无异议。3、洮河镇关帝村介绍信一份，证明原告在第二轮土地承包时依法分得3.5亩土地。被告质证认为，属实，无异议。经原告申请，本院调取洮北区洮河镇关帝村农村承包经营权登记薄一份。原告质证认为，无异议。证明在第二轮土地承包时以被告为农户代表与关帝村形成以户为代表的土地承包关系，其中包括原告相应面积的土地，原告享有相应的土地承包经营权。被告质证认为，无异议。被告出示下列证据：1、新生入学须知复印件一份，证明王祝迎上学费用都是被告拿的。原告质证认为，有异议，没有体现王祝迎的名字，不能证明所谓的相关费用是被告承担，所谓的相关费用由谁承担与本案无关。是复印件，不是原件。2、转账凭证18份，中国邮政储蓄银行存折一份、银行账号单两份，证明给王祝迎上学的费用，是我给拿的。原告质证认为，汇款人为刘晨晨、徐国的共三枚，与被告是什么关系不知道，对其余的有些没有加盖银行的印章，是否是真实的有异议，其他的交易凭证被告说是给王祝迎上学的汇款，根据法律规定，对于抚养费的给付仅限于18周岁，高中以下学历，上大学的费用不再是父母的抚养费义务，不是法定抚养费，抚养费的给付与本案无关，不是本案焦点问题。3、欠条两份，欠条复印件一份，证明王祝迎上学，我借款供他上学。原告质证认为，同上一组质证意见一致，本案被告只是出具相应借据，不清楚钱还没还，从借据本身来看，无法得知上述款项是否用于王祝迎上学，只能证明被告借款行为，因为借据均为被告自己所写，其真实性有待其他证据佐证。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。1997年1月1日，以被告为承包户代表，原、被告以家庭为单位承包白城市洮北区洮河镇关帝村土地1.75公顷，承包地共有人为原、被告及其三名子女。2005年10月20日，白城市洮北区人民法院做出（2005）洮南民初字第302号民事判决书，判决准予原、被告离婚。以上事实有民事判决书、农村承包经营权登记簿等证据予以证明，并且原、被告均无异议，故本院予以确认。根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”的规定，原、被告在婚姻关系存续期间，以家庭为单位承包关帝村土地，原告为该承包地的共有人，对该土地承包经营权中属于自己的份额部分享有合法的占有、使用、收益的权利。依据关帝村的农村承包经营权登记簿，原告对该土地享有0.35公顷面积的承包经营，该地块位于白城市洮北区到保镇关帝村“中学后”（土地四至：东至辛宝申，西至道，南至道，北至道），被告应当按照有利于生产、生活原则从该地块中分割0.35公顷土地返还原告。本案庭审过程中，原告自愿放弃要求被告返还粮食直补款3,500.00元的诉讼请求，故本院予以确认。被告主张原告应给付双方婚生子王祝迎抚养费30,000.00元。本院认为，本案审理的是离婚后财产纠纷，与被告主张的抚养费纠纷分属不同法律关系，故本院对被告的该项请求不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起七日内返还原告房某某0.35公顷土地承包经营权（该地块位于白城市洮北区到保镇关帝村“中学后”）。案件受理费100.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  黄海鹰二〇一五年十月十九日书记员  郑 楠
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3883号上诉人（原审被告）福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人梁衍锋，董事长。委托代理人陆享民，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人的职员。被上诉人（原审原告）陈为平，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人陈崇锋，福建创元律师事务所律师。上诉人福建中庚置业有限公司因与被上诉人陈为平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年5月14日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告以总价款1199896元购买被告开发建设的位于福州市晋安区。合同第八条约定，被告应当在2012年12月30日前交房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1199896元，后于2013年1月3日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至原审法院。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票、物业费发票、装修垃圾清运费收款收据、水电预存费收款收据、房屋交接单，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，原审法院予以认定。原审法院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知原告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的每日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张延长10个工作日办证期限，是合理的。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日支付原告陈为平自2014年1月4日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金22198元；二、驳回原告陈为平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，适用简易程序减半收取182元，由原告陈为平负担3元，被告福建中庚置业有限公司负担179元。上诉人福建中庚置业有限公司（以下简称中庚公司）上诉称：被上诉人在一审开庭期间并未提供上诉人已经交付使用的证据。原审法院在未核实被上诉人逾期提供的证据的真实性、合法性、关联性的情况下认定该证据并作为判决依据，不符合证据规则。上诉人中庚公司据此请求：1、依法撤销原判；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、依法判令被上诉人承担所有的诉讼费用。被上诉人陈为平答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确。被上诉人陈为平请求驳回上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人陈为平于原审当庭提交的证据，经原审法院组织双方当事人进行质证，真实、合法，与本案具有关联性，与其他证据互相印证，可以证明本案的基本事实，可以采信为定案证据。原审法院根据上述证据，结合本案其他证据对上诉人中庚公司的交房时间的确认，与事实相符，本院予以确认。案涉《商品房买卖合同》第十四条【2】中约定上诉人中庚公司（出卖人）承担逾期办证违约责任的条件是“因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书”。众所周知，向登记机关申请办证需要一定的时间，原审法院根据实际情况，对被上诉人关于办证需花费10个工作日的主张予以认可，并据此对买受人取得房屋权属证书之日予以顺延，并无不当。综上，上诉人福建中庚置业有限公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费364元，由上诉人福建中庚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 霞代理审判员  陈雁兰代理审判员  缪 羽二〇一五年十月二十日书 记 员  方玉林
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第3675号原告四川广安爱众股份有限公司，住所地广安市广安区渠江北路86号。法定代表人罗庆红，董事长。委托代理人伍彬，男，汉族。委托代理人黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。被告广安明兴科技发展有限公司，住所地广安市广安区官盛新区。法定代表人袁艳明，董事长。原告四川广安爱众股份有限公司与被告广安明兴科技发展有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，根据原告的申请，本院作出裁定，对被告广安明兴科技发展有限公司在广安市广安区官盛新区临港都市产业园管理委员会应领取的款项予以扣留，金额以130000元为限。2015年10月16日，由审判员杨云峰适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人伍彬、黄沁雪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：他公司与被告自签订供电合同以来，双方如约履行义务。直到2015年2月9日起，被告停止向他公司缴纳电费，截止2015年4月10日被告共欠他公司电费98684元，遂起诉请求判令被告支付自2015年2月9日至2015年4月10日所欠他公司的电费98684元，并判令被告支付电费违约金，电费违约金从逾期之日起每日按欠缴金额的2‰计算违约金。被告未作答辩。审理查明：2014年9月26日，被告向原告所属的电力事业部填交了《高压客户用电申请书》，申请书中填写的内容有：用电单位为被告广安明兴科技发展有限公司，联系人是张天平，用电项目名称为中国长明高新技术产业园，经营性质为开发，行业分类系非普工业用电，电压等级为10KV，变压器容量为800KVA，供电方式要求为箱式变压器。随后，原告根据被告的申请进行了供电。原告的抄表员在次月上旬对被告前一个月的用电情况进行抄表记录，并在抄表后核算出电费金额。2015年1月8日至2015年2月6日被告的计费电量是125671（含2015年1月8日前旧电表上的用电量为110850），应付电度电费为68958.58元、农网还贷资金费2513.42元、城市建设附加费1256.71元，2015年2月被告共应交付电费72728.71元；2015年2月6日至2015年3月9日被告的计量电量是11202，应付电度电费为10670.23元、农网还贷资金费224.04元、城市建设附加费112.02元，力调电费5338.19元，2015年3月被告共应交付电费16344.48元；2015年3月9日至2015年4月3日被告的计量电量是5135，应付电度电费为4960.59元、农网还贷资金费102.70元、城市建设附加费51.35元，力调电费4506.33元，2015年4月被告共应交付电费9620.97元5114.64。被告对原告核算出的2015年2月、3月、4月应交付电费共计98694.16元未交付，原告遂起诉来院。庭审中，原告称在计算所欠电费的总数额时有误，在民事起诉状上将所欠电费错写成98684元，遂将被告应支付的电费金额变更为98694.16元。认定上述事实，有原告提供的高压客户用电申请书、四川广安爱众股份有限公司抄表收费卡、客户抄表结算复核单（电费年月：201502）、客户抄表结算复核单（电费年月：201503）、客户抄表结算复核单（电费年月：201504）、转发《广安市发展和改革委员会关于转发四川省发展改革委转发国家发展改革委关于调整华中电网电价的通知的通知》的通知（广区发改价格（2011）55号文件）、四川广安爱众股份有限公司供电分公司电网销售电价表以及原告出庭人员的当庭陈述等证实。本院认为：原告依照被告的申请向被告提供了用电，双方形成了供用电合同关系，被告用电后应当及时向原告交付电费。原告提供的证据和当庭陈述表明，被告实际未支付的电费包括2015年1月8日前原旧电表上的电费、2015年1月8日及到2015年4月3日的电费，共计未交付电费98694.16元，故原告请求被告支付尚欠的电费98694.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供与被告间的供用电合同，也未提供被告应当支付所欠电费的约定时间的证据，致本院无法判定被告是否因逾期支付电费而构成违约，从而不能确定其是否应当承担违约责任，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告广安明兴科技发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告四川广安爱众股份有限公司电费98694.16元；二、驳回原告四川广安爱众股份有限公司其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行债务给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2266元，减半收取1133元（原告已预交），诉讼保全费1170元，共计2303元，由被告广安明兴科技发展有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨云峰二〇一五年十月十六日书记员  龚 圆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民二初字第496号原告：吴光校，个体户。委托代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。被告：李军雷，个体户。原告吴光校与被告李军雷合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员莫毅适用简易程序进行了审理。书记员梁人仁担任记录。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，原告在融水开办有木器厂。2014年3月初，被告找到原告称有优质的木材货源可供应给原告，想和原告合作经营，由被告组织木材货源出售给原告，由原告垫付收购资金。考虑到与被告是朋友关系，原告相信被告，同意合作经营。2014年3月10日和2014年3月20日，被告分两次从原告处领取25000元和29000元，共计54000元，并分别写了25000元和29000元的《领条》给原告。但被告拿到原告的钱款后，一年多时间并没有收购到木材交给原告，期间被告仅退还给原告23000元，尚欠31000元未还，原告多次催促被告及时将木材交给原告并结算货款，被告以货款己花光为由，声称没有必要再进行结算。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：一、解除原、被告的合伙经营关系；二、被告退还原告的购木款31000元。本院认为：原告吴光校与被告李军雷合伙协议纠纷一案，本院已作出（2015）融水民一初字第663号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本案与前案所争议的实体法律关系实属同一，且诉讼主体同一，根据一事不再理原则，本案不宜再作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告应当申请再审，现原告又起诉属于重复起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴光校的起诉。案件受理费575元（原告已预交288元），根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，原告应于本裁定生效后到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 莫 毅二〇一五年十月十九日书记员 梁人仁
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第695号申请执行人王建林，男，1958年8月27日生，汉族，无职业。被执行人韩兆祥，男，1955年12月12日生，汉族，无职业。本院在执行王建林申请执行韩兆祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建林依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第415号民事调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，申请执行标的23000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第415号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 高玉明审判员 徐德发二〇一五年十月二十一日书记员 赵 强
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第2521号原告青岛纳金纺织有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路北、凤凰山五路东。法定代表人孙秀玉，董事长。委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。被告青岛恒韵服装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村工业园。法定代表人蔡军伟，经理。原告青岛纳金纺织有限公司与被告青岛恒韵服装有限公司加工合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，要求被告支付染布款426670.1元。在审理过程中，原告与被告庭外达成调解，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛纳金纺织有限公司撤回对被告青岛恒韵服装有限公司的起诉。案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告青岛纳金纺织有限公司负担。审判长  修智勇二〇一五年十月二十日书记员  孙博聪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1809号申请执行人孙铭，男，1960年12月3日生，香港特别行政区居民，住上海市静安区延平路85号2204室。被执行人李明仁，男，1966年5月28日生，台湾省居民，住上海市长宁区仙霞西路77弄6号601室。被执行人王悦红，女，1968年5月26日生，汉族，住上海市长宁区仙霞西路500弄64号202室。案由：其他合同纠纷标的：人民币12,063,901.70元申请执行人孙铭依据我院作出的已经生效的（2013）长民一（民）初字第5767号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人李明仁、王悦红于判决生效之日起十日内返还申请执行人孙铭人民币1,196,400元、诉讼保全费人民币5,000元、案件受理费人民币93,501.70元。本院在执行过程中查明，被执行人名下有多套房产，本院现已经查封被执行人名下房产，并已启动对上述房产的评估、拍卖程序。通过调查了解到，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）长执字第1809号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锋审判员  王锋二〇一五年十月二十八日书记员  金薇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）其他需要裁定解决的事项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民三初字第00285号原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司，住所地：焦作市高新区丰收路。法定代表人：范学新，董事长。委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。被告任陆军，男，住焦作市高新区。原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司与被告任陆军追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日对本案公开开庭进行审理，原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司委托代理人高保胜到庭参加诉讼，被告任陆军利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月，被告任陆军向我请求购买货运汽车，但是资金不足，经过我多次与一汽财务有限公司协商，一汽财务有限公司同意贷款。我、任陆军分别与一汽财务有限公司签订汽车抵押贷款合同和贷款保证合同。合同约定：贷款金额为199000元，贷款月利率9.5‰，逾期还款罚息为约定利息150%，贷款期限为24个月，我焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司提供连带责任保证。一汽财务有限公司支付被告任陆军借款199000元，任陆军提车经营。被告不按期归还借款本息，我代其偿还。截至2013年10月29日，借款本息148991.36元由我代其偿还。后与被告数次协商还款一事，被告借口种种理由推脱，至今未还。无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代为履行借款本息148991.36元和利息20000元；2、诉讼费用由被告承担。被告任陆军没有提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体信息；2、汽车消费信贷借款合同一份，证明2011年9月原告向一汽财务有限公司借款199000元，借款期限为24个月，月利率是9.5‰；3、汽车消费贷款保证合同一份，证明原告对被告贷款提供连带保证；4、分期还款垫付证明一份，证明原告代被告偿还借款本息共计148991.36元的事实。被告任陆军没有提交证据。经审查，本院对原告的证据认定如下：原告的证据均真实、合法有效，本院予以认定。根据原告的陈述，以及本院已认定的证据，本院确认如下案件事实：2011年9月，原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司为被告任陆军向案外一汽财务有限公司借款199000元，约定期限为24个月，贷款月利率9.5‰，逾期还款罚息为约定利息150%，由原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司为被告任陆军提供担保，并承担连带责任保证。截至2013年10月29日，原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司为被告任陆军垫付还款148991.36元，被告至今未归还原告垫付款。本院认为，原、被告系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外一汽财务有限公司借款本金后，有权向作为债务人的被告追偿，原告要求被告支付垫付款及逾期利息的主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任陆军于本判决生效之日起十日内支付原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司垫付款148991.36元及利息（从2013年10月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3680元，由被告任陆军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  孙东东人民陪审员  李芳芳人民陪审员  王怡文二〇一五年十月十五日书 记 员  王敏齐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵一民终字第00189号上诉人（原审原告）刘某一（系上诉人刘某二之父），男，1969年出生。委托代理人朱某某（系上诉人刘某一之妻）。委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘某二，男，1992年出生。委托代理人朱某某（系上诉人刘某二之母）。委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某三，女，1992年出生。委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赖某某（系被上诉人刘某三之母），女，1967年出生。委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。上诉人刘某一、刘某二因婚约财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理本案，依法组成合议庭，于10月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘某一、刘某二及其共同的委托代理人朱某某、张海萍，被上诉人刘某三、赖某某及其共同的委托代理人张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告刘某二与被告刘某三于2013年5月12日经人介绍认识，后双方确立恋爱关系并同居生活。2015年2月初，被告刘某三检查怀孕后即告知被告刘某二及双方父母，后双方父母见面商议结婚事宜。同年3月23日，原告刘某二与被告刘某三在金夫人婚纱影楼拍摄价值7199元的婚纱照，后原、被告协商在同年5月12日举办婚礼并预订婚宴，且原告支付婚宴定金1000元。同年4月19日，原告在周六福珠宝购买千足金戒指、千足金手镯、千足金耳环、千足金项链及千足金精品吊坠共计11500元，庭审中，被告刘某三明确表示未收到该首饰。同年4月28日，原告刘某一、刘某二一家来到被告刘某三、赖某某家中向其给付彩礼60000元，后因双方产生矛盾，原告于2015年5月9日取消婚宴，并取回预定款1000元。同年5月10日，被告刘某三在阿拉尔医院终止妊娠，并于7天后出院。后双方取消婚礼并结束恋爱关系，原告要求被告返还彩礼未果。原审认为，给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗于婚前给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻关系诚意的一种方式，是一种附条件的赠与行为，目的是以缔结婚约为前提。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告虽然按农村习俗进行了婚前准备并给付彩礼，但该彩礼的给付是基于缔结婚姻关系为基础，一旦一方提出解除婚约关系，致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。本案原告刘某二与被告刘某三未办理结婚登记即同居生活，其行为是双方自愿，法律并不干预，但同居不是不返还彩礼的法定理由。现原告请求被告返还彩礼，符合上述司法解释的规定，依法予以支持。但考虑到被告刘某三在同居期间怀孕，并终止妊娠。从照顾女方利益出发，酌定在被告收受彩礼60000元的基础上，返还50％，即返还30000元。关于对被告是否收受原告购买的价值11500元首饰的认定问题。原告请求被告返还首饰，并提供了相应的发票，原告所提交的证据仅能证明购买了首饰，是否给予了被告不能提供相应证据予以证明，而只有本人陈述且被告不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。依据上述规定，原告的该项请求因不能举证证明实际给予被告，依法不予支持。关于原告主张被告返还的核桃苗价值4000元、婚庆押金600元、婚纱照款7199元、婚庆酒店押金1000元，因该部分诉讼请求不属于婚约财产纠纷范围，属另一法律关系，本案不宜一并处理，原告可另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘某三、赖某某于本判决生效之日起三日内一次性返还原告刘某一、刘某二彩礼30000元；二、驳回原告刘某一、刘某二的其他诉讼请求。宣判后，上诉人刘某一、刘某二不服原审判决，向本院提起上诉称，原审适用法律部分错误，彩礼6万元应全额返还，核桃苗也属于彩礼，应当按照4000元计价返还。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人刘某三、赖某某答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院维持原审对证据的认证意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，二审庭审中，上诉人自认核桃苗系与被上诉人口头约定于年底支付价款的买卖合同关系。本院认为，本案的争议焦点是：1、彩礼6万元应否全额返还；2、核桃苗是否属于彩礼一并按照4000元计价返还。一、关于彩礼返还的问题。最高人民法院2011年《全国民事审判工作会议纪要》认为，“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定（即“双方未办理结婚登记手续的”）针对的是双方并未共同生活的情形”。刘某二与被告刘某三于2013年5月相识不久后确立恋爱关系并同居生活，直至2015年5月解除同居关系，同居时间较长，同居期间致刘某三怀孕又终止妊娠。因此，原审判决从照顾女方利益出发，酌定由被上诉人返还彩礼的50％并无不当。对于上诉人要求全额返还彩礼的上诉请求，本院不予支持。二、关于核桃苗是否属于彩礼的问题。上诉人在二审中自认核桃苗系买卖合同关系，实际上自行否认了核桃苗系彩礼的主张。原审判决对该事实认定正确。因此，对于上诉人要求将核桃苗做为彩礼返还的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1906元，由上诉人刘某一、刘某二负担。本判决为终审判决。审判长  谷建明审判员  熊 芳审判员  康常荣二〇一五年十月二十八日书记员  陈敬伦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第01423号原告顾某。委托代理人田律师。被告邹某。原告顾某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日，被告以家庭急需为由向原告借款5万元，同年5月22日，被告再次以家庭急需为由向原告借款10万元。现原告多次要求被告归还借款未果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款15万元及自立案之日起按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2013年5月20日、22日，被告向原告出具《借条》二张，内容为：“今借到顾某人民币现金伍万元整（另一张为拾万元整）”。因被告未能归还借款，原告于2015年6月25日诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款共计15万元的事实，有原告提交的《借条》予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾某借款本金15万元及利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 立人民陪审员  曹佳义人民陪审员  张晓琳二〇一五年十月九日书 记 员  丁 民
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民二初字第543号原告：广东筑龙建安工程有限公司（原名称：佛山市高明区筑龙建安工程有限公司），住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：王志军，职务：董事长。委托代理人：徐美宁，系广东大同律师事务所律师。委托代理人：陈丽云，系广东大同律师事务所律师。被告：广州市群和祥建筑有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：林群水。被告：林群洁，身份证住址：广东省汕头市朝阳区。两被告的共同委托代理人：贾建明，系广东经国律师事务所律师。第三人：李忠文，身份证住址：湖南省攸县。第三人：谢次来，身份证住址：湖南省冷水江市。本院在审理原告广东筑龙建安工程有限公司诉被告广州市群和祥建筑有限公司、林群洁，第三人李忠文、谢次来合同纠纷一案中，原告广东筑龙建安工程有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东筑龙建安工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东筑龙建安工程有限公司撤回起诉。本案受理费12373元由广东筑龙建安工程有限公司负担。审 判 长  林英女人民陪审员  苏晓俭人民陪审员  李静文二〇一五年十月二十八日书 记 员  沈志明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第6423号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告颉永刚。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告颉永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。审判员  刘恩生二〇一五年十月二十日书记员  王蓟宁
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行非字第57号申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区法定代表人郭春明，该局局长。委托代理人于忠娟、时萍萍，该局工作人员。被执行人任洪强。被执行人李银苹。申请执行人向本院提出强制执行（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在审理过程中，原告于年10月23日向本院提交撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  尹 佳人民陪审员  王连连人民陪审员  刘鑫鑫二〇一五年十月二十三日书 记 员  胡晓岑
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第349号申请执行人：宁志远被执行人：山东胜基化工股份有限公司法定代表人：刘虎，董事长。被执行人：邱谋东申请执行人宁志远与被执行人山东胜基化工股份有限公司、邱谋东民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）垦民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人借款200万元及利息。因被执行人山东胜基化工股份有限公司、邱谋东未履行义务，申请执行人于2015年5月18日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人山东胜基化工股份有限公司、邱谋东在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人山东胜基化工股份有限公司、邱谋东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一五年十月三十日书记员  张志超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦法民一初字第01234号原告五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼，组织机构代码：77039513-3。法定代表人韩建国。委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师被告闫友宾，男，59岁。被告胡兵，男，46岁。被告闫友云，男，60岁。本院在审理原告五家渠诚信融资担保有限公司与被告闫友宾、胡兵、闫友云追偿权纠纷一案中，原告五家渠诚信融资担保有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告五家渠诚信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费451元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠诚信融资担保有限公司负担。代理审判员  张冉二〇一五年十月二十一日书 记 员  钱瑞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执恢字第134号申请执行人黄婷婷。被执行人高洪兴。被执行人杨锡青。申请执行人黄婷婷与被执行人高洪兴、杨锡青欠款纠纷一案，执行依据为青岛市四方区人民法院（2006）四民初字第2474号民事判决书。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市四方区人民法院（2006）四民初字第2474号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  张其航审判员  田继青二〇一五年十月二十九日书记员  蒋 琦
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅盛民初字第87号原告：张姿，女，汉族。被告：淅川县锋源财务咨询有限公司。法定代表人：朱瑞锋，该公司经理。被告：朱瑞锋，女，汉族。被告：闫俊新，男，汉族。原告张姿诉被告淅川县锋源财务咨询有限公司（以下简称锋源公司）、朱瑞锋、闫俊新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张姿被告锋源公司的法人代表朱瑞锋到庭参加了诉讼，被告闫俊新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月13日，被告锋源公司为资金周转向原告借款10万元，约定借款期限为一年，月利率1.5%，利息按月支付。因被告自2015年7月起，利息一直未支付，已构成违约，现要求解除双方的借款合同，并由三被告共同偿还10万元本金及利息。被告锋源公司辩称：我公司向原告借款10万元、公司信誉担保属实，但我公司无力偿还，另我公司已付息4个月共计6000元。被告朱瑞锋辩称：公司借款应由公司财产偿还，我个人不应还此款。被告闫俊新缺席无答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2015年2月13日，被告锋源公司为资金周转向原告借款10万元，双方同时签订了借款合同，约定借款期限为十二个月，月利率为1.5%，利息按月支付。被告锋源公司还同时出具借据及担保函各一份。后被告付息至2015年6月13日，此后利息一直未付，故原告以被告违约为由，诉诸我院，要求三被告共同偿还借款10万元本金及利息。上述事实，有原、被告之间的借款合同、收据、担保函、还款约定书等书证以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告锋源公司向原告张姿借款10万元、期限为12个月，月利率为1.5%的事实清楚，被告锋源公司未按约定支付利息已构成违约，原告可以提前解除合同并要求被告偿还本金及利息。因被告锋源公司是一人独资公司，被告朱瑞锋系公司股东，其在庭审中，并未提供锋源公司相关的财务账簿和经审计的财务会计报告等，也未提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故朱瑞锋应当对锋源公司的借款本金及利息承担连带责任。原告要求被告闫俊新承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县锋源财务咨询有限公司、朱瑞锋于本判决生效后十日内共同偿还原告张姿借款本金10万元并自2015年6月14日起按月息1.5%计息至款付清之日止。驳回原告张姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告淅川县锋源财务咨询有限公司和被告朱瑞锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  万华锋代理审判员  李 硕人民陪审员  柴春学二〇一五年十月十九日书 记 员  田季刚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第8031号原告孙文彪。被告李英。被告蒋忆民。被告李红妹。本院在审理原告孙文彪与被告李英、蒋忆民、李红妹民间借贷纠纷一案中，原告孙文彪于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙文彪撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一五年十月二十二日书记员 张周群
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第3351号原告阿地江·阿不都力，男，1985年2月14日出生，维吾尔族，居民，住所地新疆维吾尔自治区。委托代理人艾斯卡尔·开赛尔，男，1952年4月24日出生，维吾尔族，居民，住所地新疆维吾尔自治区。被告林群杰，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告阿地江·阿不都力与被告林群杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿地江·阿不都力的委托代理人艾斯卡尔·开赛尔到庭；被告林群杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿地江·阿不都力诉称：2013年5月15日，原告经柳巨川、方建新二人介绍，将一块重440公斤的和田白玉以人民币300万元（币种下同）的价格卖给被告，被告支付给原告10万元，尚欠290万元未还。事后经原告催讨无果。为此，请求判令被告返还货款290万元；本案的诉讼费用由被告承担。被告林群杰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告在举证期限内向本院提供身份证一份及《寄售协议》一份，意在证明原告诉讼主体适格；2013年5月15日，被告林群杰收到原告阿地江·阿不都力寄售的和田白玉（重440公斤，长1.1米宽90公分，价格300万元），于2013年9月3日向原告承诺2013年9月10日前付款290万元的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、书写清晰完整、内容清楚，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告林群杰未向本院提供任何证据。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：被告林群杰向原告阿地江·阿不都力购买玉石材料。2013年5月15日，被告出具其填写签名形成的《寄售协议》一份交由原告收执，确认收到原告支付的和田玉，价值300万元，案外人方建新作为证明人在协议上签名。后经原告催讨，被告偿还给原告货款10万元，剩余290万元未还。2013年9月3日，被告承诺于2013年9月10日前付清290万元，并在协议上备注“本人承诺2013年9月10日前付款贰佰玖拾万元整（￥2，900，000.元）。特此承诺。林群杰2013年9月3日”。但原告多次催讨，被告仍未偿还。2015年9月7日，原告诉至本院，要求被告偿还剩余货款290万元。案经审理，因被告经传票传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告林群杰向原告阿地江·阿不都力购买和田玉，尚结欠货款290万元未还，有原告提供的由被告出具的《寄售协议》在案为凭，结合原告庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。被告欠款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还剩余货款290万元，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议并提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告林群杰应在本判决生效之日起五日内支付给原告阿地江·阿不都力货款人民币二百九十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币30000元，由被告林群杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 翔人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一五年十月十九日书 记 员  陈 斌附一、判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1877号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人汪东芳，男，1986年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省西峡县。曾因犯盗窃罪于2012年7月6日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑7个月，2012年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被羁押并刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人王某，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省宁强县。曾因盗窃行为于2015年2月9日被东莞市公安局处以行政拘留十五日并处罚款1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被羁押并刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1924号起诉书指控被告人汪东芳、王某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人汪东芳、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人汪东芳、王某多次在东莞市桥头镇广隆百货附近盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2015年5月17日12时，被告人汪东芳、王某来到东莞市桥头镇广隆百货旁蒙自源餐厅门前，将被害人莫某停放在该处的一辆捷安特牌电动自行车（约价值1300元人民币）盗走。案发后，被盗财物未能起获。（二）2015年5月25日19时，被告人汪东芳、王某来到东莞市桥头镇广隆百货旁蒙自源餐厅门前，将被害人莫某停放在该处的一辆自行车（约价值350元人民币）盗走。案发后，被盗财物未能起获。（三）2015年5月28日19时，被告人汪东芳、王某来到东莞市桥头镇广隆百货停车场，将被害人吴某停放在该处的一辆自行车（约价值300元人民币）盗走。案发后，被盗财物未能起获。（四）2015年6月6日14时30分许，被告人汪东芳、王某来到东莞市桥头镇广隆百货门口，将被害人肖某停放在该处的一辆愉途牌电动自行车（价值1283.85元人民币）盗走，在逃跑过程中被抓获，并被缴回被盗自行车。案发后，被盗财物已缴回，并发还给被害人。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，莫某等被害人陈述，常住人口信息等书证，铁钳等物证，被告人汪东芳、王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人汪东芳、王某无视国法，多次��密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪东芳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人汪东芳、王某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人汪东芳、王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，被告人汪东芳、王某多次在东莞市桥头镇广隆百货附近盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2015年5月17日12时，被告人汪东芳、王某来到东莞市桥头镇广隆百货旁蒙自源餐厅门前，将被害人莫某停放在该处的一辆捷安特牌电动自行车（约价值1300元人民币）盗走。案发后，被盗财物未能起获。（二）2015年5月25日19时，被告人汪东芳、王某来到东莞市桥头镇广隆百货旁蒙自源餐厅门前，将被害人莫某停放在该处的一辆自行车（约价值350元人民币）盗走。案发后，被盗财物未能起获。（三）2015年5月28日19时，被告人汪东芳、王某来到东莞市桥头镇广隆百货停车场，将被害人吴某停放在该处的一辆自行车（约价值300元人民币）盗走。案发后，被盗财物未能起获。（四）2015年6月6日14时30分许，被告人汪东芳、王某来到东莞市桥头镇广隆百货门口，将被害人肖某停放在该处的一辆愉途牌电动自行车（价值1283.85元人民币）盗走，在逃跑过程中被抓获，并被缴回被盗自行车。案发后，被盗财物已缴回，并发还给被害人。上述事实，有被害人莫某、吴某、肖某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库，扣押清单，发还物品清单，收款收据，判决书，释放证明，东莞市涉案财产参考价格认定表，审讯录像，现场监控录像，被告人汪东芳、王某的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪东芳、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪东芳、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪东芳、王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人汪东芳、王某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人汪东芳、王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人汪东芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年9月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年7月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈浩辉审判员  李奇志审判员  刘仕雯二〇一五年十月二十四日书记员  曾子凤
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00875号申请执行人沁阳市盛昊建材厂被执行人王应再，男，沁阳市盛昊建材厂申请执行王应再为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00071号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王应再银行存款16000元。本裁定送达即发生法律效力审判员  杨文元二〇一五年十月十一日书记员  孟松松
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳照民初字第94号原告：姜林涛。委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：鲍金兵，现下落不明。原告姜林涛与被告鲍金兵建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告承包山东建锟建设集团有限公司一公司土建工程后，将内外墙砌体和粉刷等工程转包给原告进行施工，被告共欠工程款75245元。后被告支付33000元，余款42245元一直未付。被告于2014年1月22日出具了欠款条，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付工程款42245元。被告未提出答辩。经审理查明，2013年5月，被告将其承包的山东建锟建设集团有限公司一公司土建工程中的内外墙砌体和粉刷等工程转包给原告进行施工。2014年1月22日，被告向原告出具欠款条一张，内容载明：“建锟公司安装工地砌体、内外墙抹灰总工程款：75245元，支付33000元，欠：42245元。鲍金兵2014122”。另查明，被告现不在家中居住，下落不明。因被告经公告送达起诉状及开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼致本案调解不能。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告欠原告工程款42245元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告要求原告支付所欠工程款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它法律法规之规定，判决如下：被告鲍金兵尚欠原告姜林涛工程款42245元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费856元、公告费690元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  梁岩松审 判 员  王 磊人民陪审员  高树盛二〇一五年十月三十日书 记 员  崔鹏文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03224号罪犯张佩，男，生于1987年5月29日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂潜江刑初字第00123号刑事判决，以被告人张佩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。执行中，2014年5月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张佩在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币12000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张佩在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯张佩减去有期徒刑一年。（刑期至2017年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年十月二十六日书记员 鲁习梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01779-1号申请执行人长沙市陈鹏纸业有限公司。法定代表人欧阳某某，总经理。被执行人杨某。被执行人刘某某。申请执行人长沙市陈鹏纸业有限公司申请执行被执行人杨某、刘某某买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2015）长中民一终字第01663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长沙市陈鹏纸业有限公司于2015年9月11日向本院申请执行，但被执行人杨某、刘某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第01663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘罗波审 判 员  邓 平代理审判员  夏记香二〇一五年十月十日书 记 员  罗 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民一初字第812号原告郭某某，1984年8月15日出生（公民身份号码XXX），住址哈尔滨市道外区。委托代理人周某某，黑龙江永拓律师事务所律师。被告刘某某，1984年2月27日出生（公民身份号码XXX），住址哈尔滨市香坊区委托代理人王某某，黑龙江金马律师事务所律师。原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人周某某、被告刘某某及其委托代理人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2011年11月11日登记结婚，婚后双方感情一般。婚后双方育有一子郭轩伯。近些年，由于被告的不理解，双方经常因为家庭的事情争吵，原告实在无法忍受，故原告于2014年9月，向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼要求与被告离婚。2014年10月14日，哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民一初字第1030号判决，判决驳回原告诉请。虽然贵院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此对已经名存实亡的婚姻关系，原告再依法提起诉讼，请求依法判决准予离婚。原告没有离家出走，是被告因与原告感情不和，被告自愿带孩子回娘家，并不告知娘家的具体位置，原告不存在遗弃婚生子的现象，而是被告不允许原告探望孩子。原告每月收入2，000.00元，无法支付被告提出高额的抚养费。根据法律规定原告没有义务在离婚后给被告解决居住问题。在被告回娘家之后原告给被告生活费及抚养费，但是被告不收，同意按600.00元／月给付从2013年8月至2015年8月的生活费及抚养费。诉讼请求为：1、判令依法判决解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生子郭轩伯由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称：同意原告在起诉书中写的诉讼请求，即同意离婚，同意婚生子由原告抚养。原告应向法庭申报个人收入及财产。原告于2013年8月离家后至今从未主动给付生活费。原告要向被告给付离家出走，对孩子进行遗弃，从2013年8月份至2015年8月份的生活费及抚养费4，000.00元／月。原告给被告解决离婚后的居住问题。原告的单位是原告和原告父亲共同经营的个体企业，原告每年的收入是原告和原告父亲共同分配，原告的收入不是每月2，000.00元，原告的个人收入是原告在说谎。被告每月经济收入3，000.00元。在本院开庭审理过程中，原告郭某某、被告刘某某为证明各自诉称主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告郭某某举示证据情况如下：证据一、婚姻登记记录证明复印件，拟证明：原、被告于2011年11月11日登记结婚。证据二、（2014）外民一初字第1030号黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民事判决书、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院证明书，拟证明：原告于2014年向道外区法院起诉离婚，从第一次起诉离婚开始，原、被告双方感情就已破裂，无法共同生活，故原告第二次起诉离婚。证据三、居民户口簿，拟证明：原、被告婚后育有一子郭轩伯（2013年5月10日出生）。被告刘某某对原告郭某某举示的证据质证认为：对证据一、三，均无异议；对证据二，真实性无异议，但对证明问题有异议，原告在第一次起诉离婚的时候，没有提及其有婚生子的事实及个人收入，原告提起离婚是因为婚生子出生时有多种疾病，所以原告在婚生子出生两个月之后离家出走，不是像原告向法院陈述的由于原、被告感情不和。被告刘某某举示证据情况如下：证据、住院病历二份（当庭提供的），拟证明：原、被告婚生子在出生的时候患有多种疾病。原告郭某某对被告刘某某举示的证据质证认为：不予质证，被告提供时间已经超过举证期限。本院确认：原告提交的证据一、二、三，及被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：原、被告于2011年11月11日登记结婚，于2013年5月10日生育一子郭轩伯，现2周岁。原、被告无共同财产、无共同存款、无共同有价证劵、无共同债权、无共同债务、无共同住房。原、被告现已分居两年多，分居期间婚生子郭轩伯一直与被告在一起共同生活。原告提出与被告离婚，被告表示同意离婚。原告请求判令婚生子郭轩伯由被告抚养，同意按600.00元／月给付从2013年8月至2015年8月的抚养费。被告辩称，婚生子郭轩伯由被告抚养，原告从2013年8月至2015年8月每月给付抚养费4，000.00元，否则，婚生子郭轩伯由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元。本院认为：原告提出与被告离婚，被告亦表示同意，应予准许。因婚生子郭轩伯现2周岁，并且婚生子郭轩伯一直与被告在一起共同生活，被告职业是教师，从有利于婚生子郭轩伯今后的成长和教育的原则出发，综合考虑婚生子郭轩伯的年龄、生活习惯、生活环境等因素，婚生子郭轩伯由被告抚养为宜，原告每月给付婚生子郭轩伯抚养费600.00元符合法律规定，应予支持。原、被告均同意从2013年8月份起给付婚生子郭轩伯抚养费，应予准许。被告辩称，原告每月经济收入6，000.00元，原告否认，而被告未有证据证明，故被告的主张不予认定。被告要求原告给其解决离婚后的居住问题，原告不同意，被告的此项请求无法律依据，故被告的此项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告郭某某与被告刘某某离婚；婚生子郭轩伯由被告刘某某抚养，原告郭某某自2013年8月份起每月给付婚生子郭轩伯抚养费600.00元，至婚生子郭轩伯独立生活时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告郭某某已预付，由原告郭某某承担150元，被告刘某某承担150元。被告刘某某于本判决生效之日起三日内将应承担的款项给付原告郭某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓冬代理审判员  李淑华人民陪审员  赵 丹二〇一五年十月八日书 记 员  刘文斌
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第3324号原告：胡建军。委托代理人：徐广萍。被告：绍兴华通色纺有限公司。法定代表人：季国苗。被告：绍兴县圣苗针纺有限公司。法定代表人：季国苗。本院在审理原告胡建军诉被告绍兴华通色纺有限公司、绍兴县圣苗针纺有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建军撤回对被告绍兴华通色纺有限公司、绍兴县圣苗针纺有限公司的起诉。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本裁定书生效之日起七日内向本院交纳。审判员  任高翔二〇一五年十月十三日书记员  骆俊斌
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第02878号原告：高前敢，男。被告：程华梅，女。本院在审理原告高前敢诉被告程华梅民间借贷纠纷一案中，原告高前敢于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高前敢的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高前敢撤回对被告程华梅的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高前敢承担。审判员  周健二〇一五年十月二十二日书记员  梁伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。