wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02060号原告江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。法定代表人李传江，该公司经理。委托代理人杨冬成，周涛，江苏顺维律师事务所律师，特别授权。被告时宽友。原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告时宽友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员孟善业适用小额诉讼程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼，被告时宽友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告为金色家园提供物业管理服务，并与业主签订了物业管理服务合同。被告自2012年9月1日至2015年6月30日都没有支付物业管理费，共计2866元。另，自2014年1月1日至2015年6月30日，被告拖欠公用水电费480元，期间原告多次催要，被告都没有支付。现请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费2866元，公用水、电费480元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告时宽友未作答辩。经审理查明，2007年3月20日，包洁为甲方，白建军为乙方，双方签订房地产买卖契约，约定甲方自愿将其座落在海州区（原新浦区）金色家园12号楼2单元301室的房地产（房屋建筑面积140.48平方米）出售给乙方，并办理过户手续。2008年1月4日，白建军为甲方，时宽友为乙方，双方签订房地产买卖契约，约定甲方自愿将其座落在海州区（原新浦区）金色家园12号楼2单元301室的房地产（房屋建筑面积140.48平方米）出售给乙方，并办理过户手续。2012年1月1日，连云港市兴业金色家园业主委员会为甲方，物业公司为乙方，双方签订了兴业金色家园物业管理委托合同，委托管理事项：房屋建筑公共部位的维修、保养和管理；共有设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括公用的上下水管道、落水管、垃圾道、公用照明、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯、监控系统；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、自行车棚、停车场；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑物和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；公共环境卫生，包括公共场所，房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括安全监控、���视、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动；负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、代收代缴共用水、电费；3、车位使用费及地下室停车场管理费；3、代收自来水费；5、电梯费、暖气费等。委托期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止；住宅由乙方按照建筑面积每月每平方米0.60元向业主或者物业使用人收取等内容。合同签订后，原告物业公司依据合同对兴业金色家园小区进行管理，被告时宽友是兴业金色家园12楼2单元301室的业主，其房屋建筑面积140.48平方米，自2012年9月1日至2015年6月30日止，被告时宽友应支付给原告物业公司物业服务费140.48平方米×0.6元／平方米×28＝2865.79元。2015年6月30日，江苏顺维律师事务所接受原告物业公司委托，通知被告时宽友于2015年7月6日前交纳��欠截止2015年6月份的物业服务费2866元。上述事实有房地产买卖契约、物业管理委托合同、收据、律师函及原告的陈述等证据在案为证。本院认为，原告物业公司与连云港市兴业金色家园业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述合同对业主具有约束力。被告时宽友作为兴业金色家园12楼2单元301室的业主，应当根据上述合同的约定交纳物业服务费用。原告物业公司主张被告时宽友拖欠物业服务费用，根据前期物业管理合同约定，被告时宽友应当缴纳的物业服务费为2865.79元。对于原告物业公司要求被告时宽友支付公用水、电费480元的诉求，在庭审中，原告物业公司未能提供证据加以证明��故本院对此诉讼请求，不予支持。被告时宽友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告物业公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告时宽友于本判决生效后十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业服务费2865.79元。二、驳回原告江苏君怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费50元，由被告负担（（原告已预交，被告在给付上述物业费时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  孟善业二〇一五年十月十四日书记员  武 蓓法律条文一、法律条文（一）《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服���合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2015）潼法民初字第03101号原告潼南县创辉五交化经营部（经营者赵志强，男，1978年12月8日出生，汉族，个体经营户，住重庆市潼南区），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭邮政集资楼10-11号。被告潼南华轩绿色建材有限公司，住所地重庆潼南工业园区A3-1／01地块（二期标准厂房1、2号楼）。法定代表人蓝轩。原告潼南县创辉五交化经营部与被告潼南华轩绿色建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潼南县创辉五交化经营部的经营者赵志强到庭参加诉讼，被告潼南华轩绿色建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潼南县创辉五交化经营部诉称，被告自2013年到2014年10月欠原告共计货款114984.2元。由于被告经营不善，其将部分材料退还于赵某处共计46645.9元，目前尚欠原告货款68338.3元。经原告多次催收未果，故原告诉请法院依法判决被告立即支付所欠原���的货款68338.3元。被告潼南华轩绿色建材有限公司未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，从2013年8月至2014年8月期间，原告向被告提供建材。截止2014年10月23日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款114984.2元，并达成付款协议，确认欠款的金额及付款方式。达成协议当日，被告向原告退回了46645.9元的材料，尚欠原告货款68338.3元。后经原告多次催促被告履行付款协议未果，故原告诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、付款协议、退供应商库存明细表、对账单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告之间具有买卖合同关系，该合同关系合法有效，应当受到法律的保护。双方达成的付款协议中被告确认尚欠原告货款114984.2元，后被告向原告退回46645.9元的材料，尚欠���告货款68338.3元。原告多次催促被告按照付款协议履行付款义务，但被告均未履行，被告的行为已经构成了违约，被告应当承担继续支付货款的违约责任。故对原告要求被告支付68338.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潼南华轩绿色建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告潼南县创辉五交化经营部货款68338.3元。案件受理费1508元，由被告潼南华轩绿色建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在��定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尤良刚代理审判员  唐 煜人民陪审员  龙 伟二〇一五年十月二十六日书 记 员  杜 宇
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上非执字第81号申请执行人上林县工商行政管理和质量技术监督局。法定代表人吴映。被执行人广西东森市场投资有限公司。法定代表人顾松林，董事长。本院在执行上林县工商行政管理和质量技术监督局与广西东森市场投资有限公司行政处罚一案中，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人广西东森市场投资有限公司已自行履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：上林县人民法院（2015）上行审字第59号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢盛忠二〇一五年十月十八日书记员  周义杰
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2015）州丰民初字第101号原告赵xx，女，1967年3月5日出生，汉族，职业农民。委托代理人郭枫，男，1950年10月15日出生，肇州县同心法律服务所法律服务工作者被告宣x，男，1967年8月24日出生，汉族，职业农民。原告赵xx与被告宣x离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐瑞独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵xx、原告的委托代理人郭枫到庭参加了诉讼，被告宣x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵xx诉称，原、被告于1988年4月16日结婚，后于1992年12月30日补办的结婚登记手续。婚初双方感情尚可，后来在婚姻关系存续期间，由于性格不合，感情不和，经常吵架打仗，争吵不休，更为严重的是被告对原告实施家庭暴力，被告对家庭不负责任，在外挣钱也不往家拿，原告有病被告也不闻不问，不给及时治疗，原、被告现已分居生活一年有余，现在夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告为依法维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故诉讼至人民法院请求原告与被告离婚，家庭共同财产共同分割，包括全砖房屋4间，每人分得2间（以双方房照为准），摩托车一台归被告所有，原告分得的2亩土地归原告所有，诉讼费用由原告自行承担。被告宣x经传票传唤，无正当理由拒不到庭，没有向法庭递交书面答辩意见。在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：证据一：出示结婚证复印件一份（在卷），欲证实原、被告于1992年12月30日在肇州县民政局登记结婚的事实。经质证，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对证据一予以采信。证据二：出示照片复印件一张（在卷），欲证实原、被告在婚姻存续期间，被告对原告实施过家庭暴力的事实。经质证，该证据无法证实原告是在何时受到伤害，也无法证实原告受到的伤害是由被告造成的，该证据不具有真实性，与本案不具有关联性，本院对证据二不予采信。被告宣x拒不到庭未向法庭提交证据。通过庭审及相关的证据，本院认定如下法律事实：原、被告双方于1992年12月30日在肇州县民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系。婚初感情尚好，后来在婚姻关系存续期间，由于性格及感情不和，经常因琐事争吵，原、被告现已分居生活。原告为依法维护自己的合法权益，故诉讼至本院，请求原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告双方在民政局登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。原、被告双方已经共同生活二十三年的时间，充分说明双方感情基础比较牢固。现原告赵xx请求与被告宣x离婚，因原告未向法庭提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方对家庭事务通过及时沟通，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告赵xx与被告宣x离婚；二、驳回原告赵xx的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告赵xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 徐 瑞二〇一五年十月十九日书 记 员 于莉莉法条附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第3006号原告：赵剑礼。委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告：林小鹏。原告赵剑礼为与被告林小鹏民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵剑礼的委托代理人蔡智敏、被告林小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵剑礼起诉称：2013年10月10日，被告林小鹏向原告借款25万元，并出具借条一份。借款后，被告经原告多次催讨至今未予归还。现请求判令：被告林小鹏归还借款本金250000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告林小鹏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不认识原告，也没有向原告借款，且借款也没有交付给被告。本案借款系被告儿子林长春通过朋友“老顽童”（绰号）介绍向案外人王敏才（音同）借款25万元，且系每月1万元的高利息借款，且林长春已向王敏才归还过。但被告不是该借款的经手人，仅是在借条上签名，故对借款经过并不清楚，借款实际上是林长春使用的。另原告陈述借款25万元是现金交付而非通过银行转账等，这不符合常理。根据被告林小鹏的答辩，原告赵剑礼在庭审中补充陈述：被告儿子林长春原经案外人陈万富（绰号老顽童）介绍向原告借款，但因林长春信用不好，故没有借款给林长春。后原告提出由被告林小鹏来借款，并由陈万富提供担保才借款给被告林小鹏的。本案借款25万元是现金交付给被告的，并由被告在借条上签名、捺印。本案非高利息借款，而系约定月利率为2%，且原告亦未委托案外人王敏才收取相应的还款等。原告赵剑礼为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告赵剑礼身份证复印件及被告林小鹏户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告林小鹏向原告赵剑礼借款25万元的事实。被告林小鹏未提供证据。被告林小鹏对原告提供的上述证据质证认为：对证据一没有异议；证据二借条上我的签名及上面的指印均是我本人的，但据我儿子林长春所说系向案外人王敏才借款，但因对方不愿意借款给林长春，故让我在借条上签名。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一经被告质证无异议，依法予以认定；原告提供的证据二经被告质证认为借款人处的签名及指印均系被告本人的，但实际系被告儿子林长春向案外人王敏才借款，但现原告赵剑礼持有借条并主张权利，且被告林小鹏作为具有完全民事行为能力的自然人应清楚在借条借款人处签名、捺印后应作为借款人承担还款责任，且被告亦未提供反驳的证据予以证明，故本院对原告提供的证据二的三性及证明对象均予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年10月10日，被告林小鹏向原告赵剑礼借款25万元，并出具借条一份。载明：“今向借到人民币贰拾伍万元元整，（￥250000.00元），月息2分计算。借款人林小鹏，2013.10.10。”借款后，被告林小鹏经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年9月15日诉至本院。本院认为：借条是出借人在交付借款时由借款人出具交由出借人收执以证实借款的凭证。本案被告林小鹏系完全民事行为能力的自然人，在出具借条时，应当清楚其所产生的法律后果，即作为本案借款人承担还款义务。被告林小鹏虽抗辩未向原告赵剑礼借款，而系其儿子林长春向案外人王敏才借款，但未提供相关证据予以证明，现原告亦予以否认且持有借条并主张权利，故对被告的上述抗辩理由不予采信，应依法推定本案原告赵剑礼为出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告林小鹏又辩称本案系高利息借款及林长春已向案外人王敏才归还部分借款，但均未提供证据予以证明，且原告方亦予以否认，故本院对被告林小鹏的上述抗辩理由均不予采信。至于本案被告林小鹏借款后如何处置该借款，系其对自身权利的处分，本院不予干预。被告林小鹏向原告借款时虽未约定具体的借款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内返还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告林小鹏应支付原告赵剑礼自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林小鹏于本判决生效之日起十日内返还原告赵剑礼借款本金250000元，并支付利息（按月利率2%按本金250000元自2013年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告林小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）代理审判员  章赛红二〇一五年十月十五日代书 记员  卢 静
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）民初字第01243号原告孙素美，居民。被告韩海鹏，居民。被告委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。被告韩飞，居民。原告孙素美诉被告韩海鹏、韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙素美、被告韩海鹏、被告韩海鹏的委托代理人沙金洲及被告韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素美诉称，被告韩海鹏于2013年10月从原告处购买价值45.59万元的钢材，后被告因资金周转困难，与原告协商将该款转为借款，并按月利率3%承担利息。2014年7月3日，被告向原告出具借条，由被告韩飞为该借款提供担保，同时承诺2014年8月3日归还。借款到期后，经原告索要，被告没有归还。原告为此诉至法院，请求判决被告归还借款，并按约定承担借款利息。被告韩海鹏辩称，被告向原告购买钢材是事实，本人向原告出具借条也是事实。但双方不存在借贷关系，只存在买卖关系。所以被告迟延给付货款不能按照月利率3%支付利息。本人还过原告108000元本金，有现金给付也有转账。被告韩飞辩称，担保人后面的名字是本人签的，实际欠款人韩海鹏也在，所以不应该由本人还款，同时担保期限已经超过。经审理查明，被告韩海鹏因承建工程需要，于2013年10月从原告处购买钢材，后被告因资金周转困难，即与原告协商将货款转化为借款，并按月利率3%承担利息。2014年7月3日，被告向原告出具借款455913元借条，由被告韩飞为该借款提供担保，同时承诺2014年8月3日归还。借款到期后，经原告索要，被告韩海鹏以打款的方式向原告归还12000元。2015年春节期间，被告韩海鹏与被告韩飞一起向原告归还12000元，两次合计24000元。余款经索要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告及被告当庭陈述、被告韩海鹏出具给原告的借条等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韩海鹏原欠原告货款，后因被告韩海鹏不能及时归还此款，经双方协商将欠款转化为借款，并由被告韩海鹏向原告出具借款455913元的借条，上述的系列行为均系双方真实意思表示，本院予以确认。被告韩海鹏应予归还。被告韩飞作为保证人，应该依法承担保证责任。被告韩飞主张其担保已经超过担保期限，应该免除担保责任。被告韩飞自认在2015年春节期间与韩海鹏当场归还原告12000元，足以证明原告向其主张担保责任，且被告韩飞未表异议。故对被告韩飞的主张，本院不予采纳。被告韩海鹏抗辩称，向原告归还了108000元本金，原告只认可归还24000元，被告韩海鹏没有提供足够证据证明自己主张的事实，故本院对其抗辩不予采信。两被告已经归还借款24000元，应予折抵被告应还借款利息。双方约定借款月利率3%，超出了法律的规定，本院对超出的部分不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩海鹏于判决生效后十日内归还原告孙素美借款455913元及利息（从2014年8月4起到实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，已归还24000元予以折抵借款利息）。二、被告韩飞对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8139元，保全费2800元，合计10939元，由被告韩海鹏、韩飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审 判 员  杨金星人民陪审员  范清扬人民陪审员  尹淑香二〇一五年十月二十日书 记 员  钱文君
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2015）新兵民申字第00145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏创业房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街*号。法定代表人：王金坤，该公司董事长。委托代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆山夫物业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号*****号。法定代表人：傅敌，该公司董事长。再审申请人阿克苏创业房地产开发有限责任公司（以下简称创业公司）因与被申请人重庆山夫物业有限公司（以下简称山夫公司）不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创业公司申请再审称：1、二审法院明显程序违法。本案一审法院所确定的案由是债权债务概括转移合同纠纷，在审理以及判决中也均是围绕着债权债务转移进行调查和判决。一审判决后，山夫公司并未上诉，证明其对一审判决所认定的事实以及案由均无异议。但二审法院却将本案的案由改为不当得利纠纷，这明显超出了一审原告的诉讼请求，也是对一审认定事实的重大改变，此种情况二审法院应当撤销一审判决发回重审才符合法律规定。2、二审法院对本案事实的认定有误。本案是一起因债权债务概括转移合同引发的纠纷，债权债务概括转移后，因转移所取得的债权债务概由受让人享有和承担。本案双方所签订的转让合同中没有对合同履行后再收取的购房款该如何处理作出约定，故创业公司与同一客户签订《商品房屋买卖合同》并没有违反约定。创业公司与山夫公司之间的合同已经解除，双方之间的债权债务已经生效的判决予以确定，山夫公司的起诉无依据。3、本案属重复诉讼。山夫公司曾以创业公司与同一客户签订《商品房屋买卖合同》并收取售房款，违反联合开发合同第五条的约定构成违约起诉，但该诉求未得到法院的支持，山夫公司以相同的理由和事实再次起诉创业公司明显属于重复诉讼。4、二审法院适用法律错误，二审法院在判决时没有引用不当得利该如何处理的法律规定。创业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院认为：2006年7月29日，山夫公司（乙方）与创业公司（甲方）签订《新疆阿拉尔“富苑小区”联合开发经营合同》，合同第5条约定：“现已竣工的1#、2#住宅楼的工程款，按山夫公司与原施工单位签订的施工合同决算后由甲方支付工程款。乙方原先已处理的36套住房的售房款按股权超出部分及利息（按银行同期贷款利率计算），从乙方股权收益中扣还。”本院（2008）新兵民二初字第01号民事判决也认定，山夫公司在签订《新疆阿拉尔“富苑小区”联合开发经营合同》前对富苑小区1#、2#楼已经出售的36套住房的销售款为548.37万元，从山夫公司的股权收益中予以扣减。山夫公司提供的富苑小区已处理36套房屋的情况说明，对36套房屋的购房者、房屋所处位置、面积等有详细的描述，其中包括本案争议的4套房屋，创业公司也认可争议的4套房屋在36套房屋内。在36套房屋的销售款548.37万元从山夫公司收益中扣还创业公司的情况下，创业公司已获取36套房屋总价款，再次收取4套房屋的剩余售房款271676元属重复获利，山夫公司在自身利益受损的情况下，以不当得利之诉请求法院予以保护正确，二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决创业公司予以返还并无不当。本案中，二审法院在查明一审法院将本案定性为债权债务概括转移合同纠纷错误的情况下，将本案案由确定为不当得利纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，不属于超出一审原告诉讼请求。山夫公司之前所诉案件，诉讼主体是山夫公司和4套房屋购房者，创业公司在该案中作为第三人参加诉讼，案件性质为商品房销售合同纠纷，而本案是山夫公司和创业公司因不当得利引起的诉讼，其诉讼主体及法律关系均不一致，故创业公司主张本案是重复诉讼的申请再审理由不能成立。综上，创业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阿克苏创业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  郭 毅审 判 员  陈 锋代理审判员  丁卫军二〇一五年十月二十七日书 记 员  吴瑞玲
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第463号申请执行人马东方被执行人殷爱兵，男，1963年5月28日出生，汉族，市民，住温县。本院在执行申请人马东方与被执行人殷爱兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第463号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十月二十五日书记员  张振兴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第02830号原告夏邑县农村信用合作联社。法定代表人卓奎君，系该联社理事长。委托代理人韩向东，系该联社职员，代理权限，特别授权。委托代理人张涛，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南省广天铸件有限公司。法定代表人杨俊涛，系该公司经理。被告平顶山市新华区农村信用合作联社。法定代表人娄文彬，系该联社理事长。委托代理人赵继跃，系该单位职员，代理权限：特别授权。委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院于2015年8月17日立案受理原告夏邑县农村信用合作联社与被告河南省广天铸件有限公司、平顶山市新华区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案。依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告夏邑县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省广天铸件有限公司、平顶山市新华区农村信用合作联社的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县农村信用合作联社撤回对被告河南省广天铸件有限公司、平顶山市新华区农村信用合作联社的起诉。案件受理费168670元，减半收取84335元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。审判长  郭登科审判员  朱玉芳审判员  彭玉萍二〇一五年十月二十一日书记员  徐雷增
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）河龙法刑初字第161号公诉机关龙川县人民检察院。被告人陈某，男，因本案于2015年2月10日被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2015年2月6日凌晨4时左右，被告人陈某从上坪涛涛网吧上网回家途经上坪农村信用合作联社时，见到上坪农村信用合作联社的柜员机后产生对柜员机打砸发泄的想法。随后，被告人陈某在上坪农村信用合作联社附近的废品堆里捡到一条实心铁棍，并用白布将铁棍包裹之后于4时15分左右返回上坪农村信用合作联社，对柜员机区进门最左边的柜员机进行打砸，后被告人陈某迅速逃离现场。经鉴定，被砸柜员机损坏部件标的鉴定总价值为人民币29800元。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人陈某案发时辨认能力及控制能力完好，有完全刑事责任能力。被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。龙川县人民检察院书面建议本院判处被告人陈某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。被告人陈某开庭时辩称是因临近春节没有钱，就想砸柜员机，弄点钱用，没有拿到钱。对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。经审理查明，2015年2月6日凌晨4时左右，被告人陈某从上坪涛涛网吧上网回家途经上坪农村信用合作联社时，见到上坪农村信用合作联社的柜员机后，因临近春节没有钱，就想砸柜员机弄点钱用。随后，被告人陈某在上坪农村信用合作联社附近的废品堆里捡到一条实心铁棍，并用白布将铁棍包裹之后于4时15分左右返回上坪农村信用合作联社，对柜员机区进门最左边的柜员机进行打砸，后被告人陈某迅速逃离现场。被告人陈某没有偷到钱。经鉴定，被砸柜员机损坏部件标的鉴定总价值为人民币29800元。2015年2月10日16时许，被告人陈某在上坪镇家中被公安机关抓获。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人陈某案发时辨认能力及控制能力完好，有完全刑事责任能力。上述事实有经庭审举证、质证的证人陈某剑、黄某胜、陈某明、陈某光、陈某坚证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，关于被毁柜员机的价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，视听资料，被告人陈某的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人陈某因无钱用而故意盗窃银行的财物，构成盗窃罪，属盗窃未遂；被告人陈某在盗窃过程中故意毁坏公有财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪；由于被告人陈某实施的盗窃罪与故意毁坏财物罪是属牵连犯，应择一重罪处罚，因故意毁坏财物罪比盗窃罪量刑较重故对被告人陈某应以故意毁坏财物罪定罪处罚。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。龙川县人民检察院建议本院判处被告人陈某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为了打击犯罪，保护公私财产权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁水城审 判 员  龚红绸人民陪审员  唐新平二〇一五年十月二十六日书 记 员  赵亚萍
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）管刑初字第543号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人袁某，男，1968年7月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年10月18日被该局取保候审。2015年10月16日被郑州市管城回族区人民检察院决定取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月11日18时许，被告人袁某酒后驾驶豫AF68**号小客车沿郑州市管城回族区东三马路由西向东行驶至扶轮外国语学校门前时，与同方向驾驶电动自行车的被害人马某某发生交通事故，马某某的孩子拨打110报警，袁某明知他人报警在现场等候，接报警赶到的民警将袁某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，袁某的血醇含量为167.15mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：袁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款，负事故全部责任，马某某无事故责任。2014年11月17日，袁某赔偿马某某人民币35000元，并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、抽取血样登记表、抓获经过、驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、收条及刑事责任减免申请书机动车辆强制保险单、交通事故认定书、郑州市公安局血醇检验报告单、年龄证明、无犯罪前科证明等证据。据此认为被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人袁某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人袁某的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人袁某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人袁某明知他人报警在现场等待，系自首，可以从轻处罚；2、被告人袁某系初犯，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；综上，被告人袁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  邢艺伟二〇一五年十月二十八日（代）书记员  琚 璟
沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沁刑初字第00203号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人周某某，男，1993年2月1日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月16日被沁阳市公安局刑事拘留，2015年4月22日经沁阳市人民检察院批准，同年4月23由沁阳市公安局执行逮捕，现羁押于沁阳市看守所。辩护人程圈，河南太华律师事务所律师。辩护人马艳萍，河南太华律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员吴超、卫亚旗、被告人周某某及其辩护人程圈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月4日晚，被告人周某某与王某某在沁阳市饭店因琐事发生争执，后王某某到沁阳市公安局柏香派出所报案称：其在沁阳市饭店，被人殴打。2014年6月5日凌晨，沁阳市公安局柏香派出所民警李某某、姚某某、晁某某、赵某某接警后赶到现场，王某某指认被周某某殴打，民警口头传唤周某某到派出所依法接受询问时，周某某对出警民警李某某、姚某某、晁某某、赵某某等人进行殴打、谩骂，致使出警民警李某某、姚某某、赵某某、晁某某等人不同程度受伤，经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：李某某的损伤程度构成轻微伤；赵某某的损伤程度构成轻微伤；姚某某的损伤程度构不成轻微伤；晁某某的损伤程度构不成轻微伤。案发后，被告人周某某的家属代其分别赔偿李某某、姚某某、晁某某、赵某某医药费、误工费等损失人民币各5000元。被告人周某某于2015年3月16日主动到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证铁板凳、书证户籍证明、发破案经过、到案证明、伤情照片、诊断证明、现场勘验工作记录、鉴定意见、证人王某某、李某甲、吕某某、殷某某、黄某、郭某某、李某乙、黄某某的证言、被害人李某某、姚某某、晁某某、赵某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。沁阳市人民检察院指控被告人周某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人周某某自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某的家属代其赔偿李某某、姚某某、晁某某、赵某某各项损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日至2016年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  韩反修审判员  秦磊磊审判员  范献献二〇一五年十月二十九日书记员  张军磊2
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钦北刑初字第318号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄韦爱。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人黄韦爱犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人黄韦爱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月7日22时许，被告人黄韦爱与朋友在钦州市鸿发市场“小董佬”烧烤摊喝酒结束后，便独自一人驾驶桂N×××××号正三轮载货摩托车离开；当被告人黄韦爱驾车行驶至钦州市钦州湾大道永福西大街路口，因未与前方车辆保持安全距离，车辆刹车不及，被告人黄韦爱驾驶的车辆与苏公进驾驶的车辆发生追尾事故，两辆事故车辆均受到不同程度的损坏。经鉴定，被告人黄韦爱的静脉血液中乙醇含量为243.6000mg／100mL。上述事实，被告人黄韦爱在开庭过程中无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、机动车信息查询单等书证；车辆驾驶证及行驶证、交通事故认定书及照片、血样（尿液）提取登记表、乙醇鉴定检验报告书以及被告人黄韦爱的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄韦爱醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄韦爱犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人黄韦爱归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人黄韦爱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄韦爱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月18日起至2015年12月17日止）。上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  覃小丽人民陪审员  廖志毅人民陪审员  麦 俐二〇一五年十月十九日书 记 员  黄罗艳附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道理上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2015）江永法民初字第649号原告胡爱民，男。被告黄翠新，女。委托代理人金鹏，男，湖南都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。原告胡爱民与被告黄翠新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芯担任记录。原告胡爱民，被告黄翠新及其委托代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱民诉称：原告胡爱民与何凤山民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序，在执行过程中，何凤山无能力履行债务，而原告胡爱民与何凤山的债务发生在何凤山与被告黄翠新婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此请求法院判令黄翠新与何凤山共同赔偿原告借款56000元及利息。原告胡爱民为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、借条1张。拟证明原告借款给何凤山的行为，发生在被告黄翠新与何凤山婚姻关系存续期间的事实；2、结婚证1份。拟证明原告与何凤山于1984年1月1日结婚；3、离婚证1份。拟证明原告与何凤山于2013年2月27日离婚；4、房产证1份。拟证明被告黄翠新与何凤山婚姻关系存续期间有一套位于永明东路金地广场4栋602号房屋，该房屋系夫妻共同财产；5、何凤山书写的证明1份。拟证明原告到拘留所看望何凤山时，何凤山证实借钱属实且发生在其与被告黄翠新的婚姻关系存续期间；6、（2014）江永法民初字第820号民事调解书1份。拟证明关于何凤山借款之事，原告胡爱民曾向法院起诉，在法院的���持下，双方达成调解协议，但何凤山并未按调解书的约定履行还款义务。对于原告胡爱民提供的证据，被告黄翠新的质证意见是：证据1、2、3、6，无异议；证据4，被告所有的该房已经抵押给信用社，证据5，与本案无关。被告黄翠新辩称：原告的债权应当向何凤山追讨，原告的这笔借款有抵押物，在抵押物还没有得到清偿的情况下起诉被告没有事实和法律依据，对何凤山的借款用途被告不知情，借款没有用于做生意和家庭开支，系何凤山的个人开支，应当驳回原告的诉请。被告黄翠新未向本院提交证据。对于原告胡爱民提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3，被告无异议，经审查符合法律规定的证据效力，予以采信；证据4，虽然2013年3月26日颁发的房产证上登记所有权人为被告黄翠新单独所有，但在江永县民政局留存的离婚协议中被告黄翠新与何凤山都认可该房为夫妻共同财产，并对该房进行分割处理，故该房为被告黄翠新与何凤山婚姻关系存续期间的共同财产。证据5，与证据1相互印证，可以证实这笔借款是在被告黄翠新与何凤山的婚姻存续期间所借。根据举证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2012年3月31日，何凤山向原告胡爱民借款50000元，期限为6个月（2012年3月31日至2012年9月31日），利息是每月按壹仟元整计算，何凤山出具借条，信用社的工作人员何志清作为证明人在借条上面签字。因何凤山未按期还款，于2013年11月19日在该借条下补写，把利息写入本金，写明至2013年11月19日止欠原告胡爱民56000元，保证一年内还清本利（2014年11月18日前），用信用社股金、住房公积金作抵押，在2014年1月15日前后还贰万元整。后何凤山未按期还款，原告胡爱民向法院起诉，在本院的主持下进行了协商，与何凤山达成协议，协议的内容为：何凤山于2015年1月25日前向原告胡爱民归还借款本金56000元及利息（从2014年1月1日起按月利率2%计算至何凤山履行完毕之日止），本院作出（2014）江永法民初字第820号民事调解书，确认原告胡爱民与何凤山达成的协议，合法有效，但何凤山并未按调解书约定的期限归还借款本息，于是原告胡爱民申请法院强制执行，在执行过程中，何凤山无能力履行债务，原告胡爱民认为与何凤山的债务发生在何凤山与被告黄翠新的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故向本院起诉要求被告黄翠新与何凤山共同承担借款56000元及利息。本院认为：2012年3月31日，何凤山向原告胡爱民借款50000元，借款行为发生在被告黄翠新与何凤山婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人��义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款被告黄翠新应当与何凤山共同偿还，故对于原告胡爱民的诉讼请求，依法予以支持。被告黄翠新辩称，何凤山借钱时被告不知情。何凤山借的钱没有用于生意和家庭开支，根据谁主张谁举证的原则，被告黄翠新没有提供证据支持，应由其承担相应的不利后果；被告黄翠新还提出该笔借款是有抵押物的，在抵押物没有得到清偿的情况下，原告胡爱民起诉没有事实和法律依据，本院认为关于何凤山出具字据中写明的以信用社股金和住房公积金作抵押，此种抵押需要何凤山的配合才能实现，且在此所称的抵押并没有进行登记，没有优先受偿权，故原告胡爱民起诉符合法律规定，对被告黄翠新的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告黄翠新于在本判决生效后十日内对何凤山所欠原告胡爱民借款本金56000元及利息，负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告黄翠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周晓芳二〇一五年十月十九日代理书记员  刘 芯附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。黄同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20515号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人胡国强，男。委托代理人吴云华，女。被告孙珊珊，女，1980年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告孙珊珊物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费420.30元。本院于2015年10月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海实红物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十月十二日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第3157号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海銮珏经贸发展有限公司。法定代表人杨超。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海銮珏经贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一五年十月十日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第908号申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人胡明高，行长。被执行人刘荣华，男，1952年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇。被执行人杨琼华，女，1950年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇。被执行人刘学锋，男，1973年12月9日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇被执行人徐蛟，男，1973年6月21日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇。本院在执行（2015）荣民二初字第258号民事判决书，中国农业银行股份有限公司荣县支行与刘荣华、杨琼华、刘学锋、徐蛟金融借款合同纠纷一案中，经查证，除依法扣押被执行人徐蛟所有的川C146**号东风牌重型仓栅式货车因下落不明，无法处置外，被执行人刘荣华、杨琼华、刘学锋、徐蛟均无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第258号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  谢庆洪二〇一五年十月二十一日书记员  虞健秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第5849号原告：潘远符，男，宜宾市翠屏区人。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。被告：宜宾市鑫缘道路救援有限公司，住所地翠屏区南岸航天社区原樑子上社。法定代表人：丁元久。本院在审理原告潘远符与被告宜宾市鑫缘道路救援有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告潘远符于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘远符撤回起诉。案件受理费2010元，减半收取为1005元（原告已预交），由原告潘远符负担。审判员  黄婉二〇一五年十月二十一日书记员  罗红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5018号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5018号申请执行人尤思均，男，1945年5月3日生，汉族，住浙江省。申请执行人林彩玲，女，1948年4月21日生，汉族，住浙江省。被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，董事长。本院在执行尤思均、林彩玲申请执行上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第645号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林二〇一五年十月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第336号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）乐祥玉，男，1985年11月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2015年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人乐祥玉犯诈骗罪一案，于2015年7月29日作出（2015）南刑初字第834号刑事判决。宣判后，原审被告人乐祥玉不服，提出上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人乐祥玉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年7月，被告人乐祥玉（原系贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局协勤）通过QQ认识被害人“某个体数码产品经营部”的老板彭某某，并在贵阳市新大陆数码广场，将十二台未拆封的苹果笔记本电脑以低价销售给彭某某，以此取得彭某某的信任。2014年10月20日，被告人乐祥玉未经单位授权和同意，向被害人彭某某提出，以自己所在的单位的名义，向被害人彭某某购买苹果笔记本电脑，然后再将该批电脑作为二手电脑卖回给彭某某，让彭某某赚取差价，但电脑并不实际支付。被害人彭某某同意后，从2014年10月20日起至同月23日，被告人乐祥玉让彭某某分别开具了付款单位为“贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局”的购买苹果牌笔记本电脑、办公用品等用途的发票。之后又要求彭某某先向其分批支付购买二手电脑的款项共计人民币22.5万元。2014年10月26日，被告人乐祥玉又称急需用钱，向被害人彭某某借款2000元。之后被告人乐祥玉一直借故未支付购买电脑的款项。被告人乐祥玉将所骗款项挥霍后，谎称电脑被单位领导占用，假冒贵阳市城市综合执法局贵阳经开区分局的名义向彭某某出具欠条一张。案发后，被告人乐祥玉向公安机关投案自首。上述事实，有被告人乐祥玉的供述及户籍证明、被害人彭某某的陈述、辨认笔录及照片、QQ聊天记录、证明、网银汇款记录、银行转账单、欠条、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人乐祥玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币两万元；二、责令被告人乐祥玉于判决生效后十日内退赔被害人彭某某人民币22.7万元。宣判后，原审被告人乐祥玉不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。经二审审理查明,上诉人乐祥玉诈骗他人人民币共计22.7万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人乐祥玉未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人乐祥玉所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人乐祥玉诈骗他人财物共计人民币22.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人乐祥玉的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合其系自首的法定量刑情节，在法定幅度内量刑适当。故上诉人乐祥玉所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人乐祥玉以非法占有为目的，诈骗他人财物共计人民币22.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人乐祥玉所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  张祥虎代理审判员  何度海代理审判员  杨 坤二〇一五年十月二十三日书 记 员  李丽华
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇山民初字第00931号原告任志国。委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告田汉清。被告南通清华建设工程有限公司，住所地南通市跃龙南路12号。法定代表人李波，负责人。本院在审理原告任志国与被告田汉清、南通清华建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任志国向本院申请撤回对被告田汉清、南通清华建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任志国撤回对被告田汉清、南通清华建设工程有限公司的起诉。案件受理费485元（已减半），由原告任志国负担。审 判 员 王风华二〇一五年十月二十二日法官助理 徐 阳书 记 员 毛敏华
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民初字第545号原告：蔡铁仓，农民。被告：安平县德祥烟花爆竹有限公司。法定代表人：张运良，总经理。委托代理人：李国栋。被告：刘同欣。原告蔡铁仓诉被告安平县德祥烟花爆竹有限公司（以下简称德祥公司）和被告刘同欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡铁仓和被告德祥公司委托代理人李国栋、被告刘同欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡铁仓诉称：2013年原告为被告生产供应原材料纸箱和纸管，到2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告款项230000元，并为原告打下欠条一张，后经再三催要，被告一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，望法院依法裁决。被告安平县德祥烟花爆竹有限公司当庭辩称：德祥公司确实欠原告货款，但公司现在确实没能力支付原告。被告刘同欣辩称：我当时是德祥公司的职工，现在与德祥公司已经解除了合同关系，如果拖欠货款，也是德祥公司拖欠的，与我个人没有关系，原告不应该起诉我。根据原告的起诉与被告的答辩，确定本案的调查重点是：1.被告拖欠原告货款金额是多少？2.应由哪个被告支付原告的货款？围绕以上问题，原告主张自己为被告生产的纸箱、纸管已经交付了被告，被告尚欠原告货款230000元。提交欠条一张作为证据，欠条金额230000元。因为是被告刘同欣办理的事项，我也不认识别人，所以把刘同欣列为被告。被告德祥公司和被告刘同欣对原告证据的质证意见是：原告提交的欠条是真实的，德祥公司认可。原告提交的证据欠条一张，因被告无异议，本院予以确认。经审理查明的事实：2013年原告向被告德祥公司销售了一些制做烟花爆竹用的纸箱、纸管，被告德祥公司尚欠原告货款230000元，经原告催要，被告德祥公司于2015年2月18日给原告打了欠条一份。本院认为：被告安平县德祥烟花爆竹有限公司购买原告蔡铁仓的纸箱、纸管，应按约定支付货款，2015年2月18日，被告给原告打了欠条，金额为230000元。故应判令被告德祥公司支付给原告货款230000元。关于原告要求支付利息，因欠条中未写明付款日期，故可从欠条签署日的次日即2015年2月19日开始按银行同期贷款利率计息，至判决生效之日止。关于被告刘同欣的诉讼主体问题，因刘同欣当时只是被告德祥公司的职工，其经办的事项属于职务行为，故原告的货款应由被告德祥公司支付，被告刘同欣不承担支付货款的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安平县德祥烟花爆竹有限公司支付原告蔡铁仓货款230000元，判决生效后三日内执行。二、被告安平县德祥烟花爆竹有限公司支付原告蔡铁仓利息，自2015年2月19日开始，以230000元为本金，按银行同期贷款利率计息，至判决生效之日止。判决生效后三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告安平县德祥烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张天任审判员  周霄霞审判员  李乐秋二〇一五年十月十九日书记员  姚 柳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第05067号原告彭文斌，男，1970年11月3日出生，汉族。被告湖南旺润食品科技有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地永和路6号。法定代表人唐超群。被告湖南省大方广农业科技发展有限公司，住所地湖南省永兴县鲤鱼塘镇政府内。法定代表人周赞宏。本院在审理原告彭文斌与被告湖南旺润食品科技有限公司、湖南省大方广农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭文斌在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南旺润食品科技有限公司、湖南省大方广农业科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许彭文斌撤回对湖南旺润食品科技有限公司、湖南省大方广农业科技发展有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由彭文斌负担。审判员  陈钟婧二〇一五年十月二十六日书记员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2018号申请人：陈斐斐。被执行人：象山港达汽配制造有限公司，住所地象山县。申请执行人陈斐斐与被执行人象山港达汽配制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动局作出的象劳仲案（2014）第827号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山港达汽配制造有限公司未按仲裁裁定书确定的期限履行，申请执行人陈斐斐于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山港达汽配制造有限公司支付执行款人民币26923.2元。2015年5月27日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人象山港达汽配制造有限公司发出执行通知书，要求被执行人象山港达汽配制造有限公司于2015年7月6日前履行交付执行款26923.2元，并承担实际执行费303.85元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈斐斐同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第2018号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年十月三十日代书记员  李世进
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3555号原告陈小萍，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市，被告蔡明珠，女，1964年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市，被告吴清琦，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市，原告陈小萍与被告蔡明珠、吴清琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小萍到庭参加诉讼。被告蔡明珠、吴清琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小萍诉称，被告以急需资金周转为由于2014年2月11日向原告借款人民币600000元，被告出具借条一份交由原告收执，并约定若发生争议由出借人所在地人民法院管辖。被告一、二为夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现二被告至今未归还原告尚欠本金及利息，请求法院判令：1、判令二被告偿还原告借款人民币600000元（大写：陆拾万元整）和利息（按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费。被告蔡明珠、吴清琦未答辩。经审理查明，被告蔡明珠与吴清琦于1992年11月25日登记结婚。2014年2月11日被告蔡明珠出具借条一份，交由原告收执，借条上载明借款人蔡明珠向陈小萍借款60万元及“借款人若到期未能按期清偿借款，债权人有权按约定利率收取逾期利息，同时按照日利率万分之三加收罚息。借款人现声明本笔借款已全额收到。因本借款发生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖”等内容。被告蔡明珠在借款人处签名并在借款金额及其姓名处捺印。原告陈小萍于当日通过其福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行的账户转账60万元至被告蔡明珠账户。因被告蔡明珠、吴清琦至今未偿付借款，原告遂于2015年7月14日诉至本院。以上事实，有原告陈小萍的当庭陈述和原告提供的原告身份证、被告蔡明珠签名的借条、加盖石狮市公安局湖滨派出所公章的户籍证明、加盖石狮市档案馆调查材料专用章的结婚登记申请书、审查处理结果以及加盖福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行业务办讫章的储蓄取款凭证、存款凭证为证，本院予以确认。本院认为，被告蔡明珠向原告陈小萍借款600000元，有被告蔡明珠在借款人处签名的借条和陈小萍的银行储蓄取款凭证、存款凭证为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。被告在原告陈小萍起诉主张权利后，仍未能偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡明珠与被告吴清琦系夫妻关系，上述借款是在两被告婚姻关系存续期间产生的，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴清琦应承担共同偿还责任。综上，原告请求被告蔡明珠、吴清琦偿还借款本金60万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告蔡明珠、吴清琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》���九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡明珠、吴清琦应于本判决生效后十日内偿还原告陈小萍借款600000元并支付自2015年7月14日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告蔡明珠、吴清琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 吴 志 生审 判 员 林 雪 迎代理审判员 斯琴塔娜二〇一五年十月十六日书 记 员 庄 英 材附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款���限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任商初字第2021号原告华夏博纳（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路6号2层。法定代表人翟中华，董事长。委托代理人刘小兵（特别授权），山东方隆律师事务所律师。被告山东兴唐房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐大厦11层。法定代表人李秀森，董事长。委托代理人杨利信（特别授权），山东圣和律师事务所律师。委托代理人姜超（特别授权），系该公司职工。原告华夏博纳（北京）文化传媒有限公司（以下简称华夏博纳公司）与被告山东兴唐房地产开发有限公司（以下简称兴唐公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏博纳公司的委托代理人刘小兵和被告兴唐公司的委托代理人杨利信、姜超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏博纳公司诉称，2014年7月25日，原告与被告签订《兴唐国翠华府项目策划服务合同》，合同约定委托服务费用为130万元，原告向被告提供非广告服务及相关附加服务，被告按照合同第五条约定的方式向原告支付服务费用。合同签订后，被告未按照约定支付服务费，尚欠服务费18万元。为维护原告的合法权益，特诉讼请求法院依法判令：1、被告立即支付合同服务费18万元，2、诉讼费由被告承担。被告兴唐公司辩称，原告诉求违反双方合同约定，合同约定的服务期限截止到2015年3月31日。2014年8月30日，原告就自行终止履行合同的义务，被告已经支付了30万元的首付款，而原告诉求的2014年6月、7月的服务费用，在30万元内足以支付。原告华夏博纳公司为证明其主张，提交了以下证据：1、2014年7月25日原、被告双方签订的《兴唐国粹华府项目策划服务合同书》一份。证明原告为被告的兴唐国翠华府项目提供了策划服务，合同第二条约定委托服务期限为一年，自2014年4月1日至2015年3月31日止；合同第三条约定委托服务费用为130万元；合同第五条约定被告应支付6月、7月服务费用共计18万元；2、2014年7月23日、28日原告为被告开具的服务费发票四张，合计金额为18万。证明原告按照合同的约定已向被告开具了正规发票。3、2014年8与30日原告向被告出具的《工作函》一份。证明双方于2014年8月30日自愿解除了上述服务合同，原告对被告公司运营者中存在的风险提出合理的建议，并对被告拖欠原告6月、7月份的服务费用进行了催要，被告公司交接人彭志超签字予以交接的事实。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据真实性无异议，但认为上述证据，无法证明被告欠原告服务费18万元。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。被告兴唐公司为证明其主张提交了以下证据：1、2014年7月25日原、被告签订的《兴唐国粹华府项目策划服务合同书》一份。证明双方在合同中约定了服务期限是2014年4月1日起至2015年3月31日止。2、原告代理人王鹏和被告代理人彭苏超签订的工作函，证明双方在2014年8月30日签订的工作函中约定了原告已经终止履行合同，不再履行合同义务。3、2014年7月23日被告向原告支付预付的服务费30万元的凭证。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，合同首付款30万元，并不包括2014年6月、7月的服务费。本院对被告提交的上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年7月25日，原告华夏博纳公司与被告兴唐公司签订《兴唐国粹华府项目策划服务合同书》，由原告华夏博纳公司为被告兴唐公司提供整体设计服务工作。该合同第二条约定服务期限一年整，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同第三条约定，委托服务费用人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00元）。合同第五条约定委托服务费用支付：从2014年4月1日起，合同签署后5日内，甲方（被告兴唐公司）首次支付给乙方（原告华夏博纳公司）服务费首付款人民币叁拾万元整（300000.00元）；从2014年6月1日起至2015年3月31日止，共计10个月，甲方于每月20日前支付给乙方服务费用人民玖万元整（90000.00元）；2015年3月31日止，本合同结束后10日内甲方将支付给乙方剩余服务费用人民币壹拾万元整（100000.00元）；支付方式为甲方以现金或转账的方式支付给乙方或乙方指定账户号（乙方需提前提供正规发票）。2014年7月23日、7月28日，被告兴唐公司分四次打款（95000元、95000元、95000元、15000元）支付给原告华夏博纳公司服务费30万元。原、被告双方于2014年8月30日解除《兴唐国粹华府项目策划服务合同书》，原告华夏博纳公司不再为被告兴唐公司提供整体设计服务工作。本院认为，原告华夏博纳公司与被告兴唐公司于2014年7月25日签订的《兴唐国粹华府项目策划服务合同书》合法有效，虽然该服务合同已于2014年8月31日解除，合同的权利与义务已终止，但不影响服务合同中结算和清理条款的效力。双方争议的焦点在于被告兴唐公司支付的30万元服务费是否包含了2014年6月、7月的服务费用。本院认为，依据服务合同约定，服务费支付方式分为三阶段，第一阶段为2014年4月1日起，签署合同后5日内支付服务费首付款30万元；第二阶段为2014年6月起至2015年3月止，共计10个月，每月20日前支付服务费9万元，共计90万元；第三阶段，服务合同结束后10内，支付剩余服务费10万元，上述三阶段服务费合计130万元，符合服务合同第三条服务费用共计130万元的约定。被告兴唐公司支付的30万元，应当为第一阶段的服务费首付款，不包含第二阶段中每月应当支付的2014年6月、7月的服务费。原告在2014年6月、7月履行了服务合同约定的提供服务的义务，被告兴唐公司应当支付2014年6月、7月的服务费共计18万元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告兴唐公司辩称，2014年6月、7月服务费包含在服务费首付款30万元内，不符合合同约定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：被告山东兴唐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏博纳（北京）文化传媒有限公司服务费18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3900元、减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告山东兴唐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇一五年十月十九日书记员 张亚冲
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第2339号原告张琳。被告王怀峰。原告张琳与被告王怀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月14日，被告王怀峰通过李治明介绍并担保，向原告借款10000元。王怀峰为原告出具借条一份，借款期限2个月，约定月利息3%。借款到期后，原告多次催促，但被告均借口推拖，至今分文未付。诉讼请求：1、由被告王怀峰立即归还原告借款10000元；二、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告所述借款时间、金额以及约定的利息均属实。借款后已支付利息900元，归还借款本金1800元。另外，原告欠被告工钱600元。由于经济困难，请求延期归还借款8200元。经审理查明：2015年4月14日，被告王怀峰向原告张琳借款10000元，出具借条一份，借款期限二个月，口头约定借款月利率30‰。借款后，被告支付利息900元。2015年8月24日，被告归还原告借款本金1800元，后经原告多次催要，被告一直未能还款。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，2015年4月14日，被告向原告借款10000元，约定借款期限二个月，现借款已逾期，被告应当归还原告借款。2015年8月24日，被告已归还原告借款本金1800元，尚欠本金8200元。被告借款后向原告支付三个月利息900元，不违背法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款之规定，判决如下：由被告王怀峰于本判决生效后三十日内归还原告张琳借款本金8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  韩清江二〇一五年十月二十二日书记员  李 杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第5013号原告陈宇波，住址广东省深圳市罗湖区。被告阳忠华，住址湖南省衡阳市石鼓区。原告陈宇波诉被告阳忠华民间借贷纠纷一案，原告陈宇波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5800元（已由原告预交），本院收取2900元，由原告负担。审 判 长 谭    茜人民陪审员 雷  南  山人民陪审员 肖  晓  璐二〇一五年十月二十四日书 记 员 何志伦（代）
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二初字第293号原告苏州依厂物流有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区，组织机构代码66762074-2。负责人徐依厂，系该公司总经理。委托代理人李翔，系该公司员工。被告张进文。被告海原县守信汽车运输有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县丰秦东路8号，组织机构代码56414779-6。负责人翁茂军，系该公司总经理。委托代理人金华，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司，住所地宁夏银川市清和北街49号，组织机构代码92778048-7。负责人吴朝晖，系该公司总经理。原告苏州依厂物流有限公司（以下简称依厂物流）诉被告张进文、海原县守信汽车运输有限公司（以下简称守信公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员戴勇前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依厂物流委托代理人、被告张进文、被告守信公司委托代理人到庭参加诉讼，被告人民财险经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告依厂物流诉称，2014年7月13日2时40分许，被告张进文驾驶的宁E590**半挂车与张继海驾驶的苏EJ67**—苏EJ9**挂号车，在京藏高速1494KM＋800M处白银至平川方向追尾相撞，致使双方车辆及苏EJ67**—苏EJ9**挂号车辆所载货物苯泄漏，造成交通事故。经甘肃省公安厅警察总队高速公路支队铜城大队认定，被告张进文负本次事故的全部责任。原告无责任，宁E590**半挂车在中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司购买了交强险和商业险。现诉至法院，判令三被告赔偿原告车辆损失费45722元、货物损失费16920元，共计62642元。被告张进文辩称，我是司机，只是给车主开车的，不承担责任。被告守信公司辩称，车辆是按揭车辆，我方不承担责任。被告人民财险答辩状辩称，1、交强险、商业三者险保险条款合法有效；2、依照国务院保监会审批的保险条款约定，停运损失、评估费、鉴定费、蒸洗费等间接损失以及诉讼费均不属于交强险、商业三者险赔偿范围。经审理查明，2014年7月13日2时40分许，被告张进文驾驶的宁E590**半挂车与张继海驾驶的苏EJ67**—苏EJ9**挂号车，在京藏高速1494KM＋800M处白银至平川方向追尾相撞，致使双方车辆及苏EJ67**—苏EJ9**挂号车辆所载货物苯泄漏，造成交通事故。经甘肃省公安厅警察总队高速公路支队铜城大队认定，被告张进文负本次事故的全部责任，原告无责任。后经依厂物流委托在山东众智价格评估股份有限公司对苏EJ67**（苏EJ9**挂）货车的车损、所在货物及停运损失进行了评估鉴定，该机构认为苏EJ67**（苏EJ9**挂）货车车辆损失价值为45722元，货物损失为16950元。宁E590**半挂车在中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司购买了交强险和商业险。现诉至法院，判令三被告赔偿原告车辆损失费45722元、货物损失费16920元，共计62642元。以上事实，交通事故认定书一份、评估鉴定意见书、车辆维修发票在卷证实。本院认为，被告张进文违反交通法规驾驶车辆，造成了本次交通事故，给原告造成了损失。经交通管理部门认定，被告负本次事故的全部责任，原告要求车辆维修费及货物损失费有理有据，予以支持。被告人民财险无正当理由拒不到庭，视为对质证等诉讼权利的放弃。由于宁E590**半挂车在人民财险购买了交强险和商业险，应由被告人民财险在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司赔偿原告苏州依厂物流有限公司车辆损失费45722元、货物损失费16920元，共计62642元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取961元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  戴勇前二〇一五年十月十日书记员  罗 晓附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1、《中华人民共侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民三初字第339号原告王相英，女，1968年4月12日出生，汉族，安阳市人口与计划生育委员会职工，住安阳市。委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。被告杨金鱼，女，1973年3月26日出生，汉族，安阳县钰源活性灰有限公司职工，住安阳市文峰区。委托代理人杨明旗，男，1972年8月3日出生，汉族，安阳县钰源活性灰有限公司职工，住址同上，系原告杨金鱼丈夫。被告杨明旗，基本情况同上。原告王相英诉被告杨金鱼、杨明旗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王相英及其委托代理人张凤霞、被告杨金鱼委托代理人杨明旗即被告杨明旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相英诉称，2015年3月31日傍晚6时许，原告驾驶的豫Ｅ×××××号奇瑞汽车行驶至弦歌大道时，与由西向东行驶至武夷××交叉口左侧的被告杨金鱼相撞，被告杨金鱼的丈夫即被告杨明旗赶到，驾驶原告车辆将被告杨金鱼送往安阳市第六人民医院，被告杨明旗说车让其开走，等事故责任认定后，再返还原告。道路交通事故认定书于2015年4月7日出具后，原告多次索要，被告拒不返还，而且还驾驶原告的车辆与其他车辆相撞，并未对原告车辆进行维修。由于被告强行占有车辆，原告多次索要车辆无果，只能租车使用，尽量不耽误工作和生活。现请求法院依法判令二被告赔偿给原告造成的损失5462元；诉讼费用由被告承担。被告杨金鱼、杨明旗辩称���1、二被告从未扣押过原告车辆，因此不存在返还车辆和赔偿问题；2、本案与二被告诉王相英一案，本是同一案件，法院应合并审理或者驳回原告诉讼请求；3、关于原告诉状中所述驾驶原告车辆与其他车辆相撞的事实经过：原告与被告杨金鱼事故发生后，原告的驾驶证被交警支队扣押，2015年4月1日，原告找被告杨明旗协商，说要到交警支队取回驾驶证，自己驾驶技术不行，爱人喝了酒不能开车，想让被告杨明旗帮忙跑一趟，由于当时双方关系比较和谐，被告杨明旗顺利答应，途中由于视线不好，驾车与其他车辆发生轻微擦撞，该事故经双方保险公司以及110报警现场认定，作了“车辆互撞自赔”处理，原告作为车主对现场处理结果当场予以认可。经审理查明，2015年3月31日，原告王相英驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与行人被告杨金鱼相撞，造成被告杨金鱼受伤的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队处理并作出安公交认字[2015]第事故0223号道路交通事故认定书，认定原告王相英负事故的主要责任，被告杨金鱼负事故的次要责任。豫Ｅ×××××号小型轿车车主为被告王相英。2015年4月1日，被告杨明旗驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与其他车辆发生另外一起交通事故，导致原告车辆豫Ｅ×××××号小型轿车受损，原告为此支出车辆维修费2000元，该事故未进行事故责任划分，原告车辆损失也未到保险公司理赔。另查明，原告起诉时要求被告返还原告所有的车牌号为ESF5**号奇瑞汽车一辆的诉讼请求，在庭审过程中放弃该项诉讼请求。上述事实，有原告王相英提交的道路交通事故认定书、录音光盘、维修发票、结算单、交通费票据、保单，被告杨金鱼、杨明旗提交的录音光盘以及原、被告陈述予以证实，以���所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告杨明旗驾驶原告的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故导致豫Ｅ×××××号小型轿车受损，被告杨明旗辩称系为原告帮忙，且该事故经认定车辆互撞自赔，证据不足，且原告不予认可，对该辩称本院不予采信，被告杨明旗应承担举证不能的法律后果。被告杨明旗作为实际侵权人，对原告支出车辆维修费2000元应当予以赔偿；原告主张的上下班交通费3000元，证据不足，本院酌定为500元；原告主张的救护车费、周年祭的租车费共计400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告杨金鱼在本案中不存在任何过错，对原告的损失不承担赔偿责任。被告杨明旗辩称对方车辆��全部责任，原告应向保险公司理赔，与本案不属同一法律关系，可另案诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨明旗于本判决生效之日起十日内赔付原告王相英车辆损失费、交通费共计人民币2500元；二、驳回原告王相英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王相英负担27元，被告杨明旗负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建民审 判 员  祝 昉人民陪审员  魏 濛二〇一五年十月二十六日代理书记员  王田敏
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1455号申请执行人曾其伟，男，1961年10月21日出生，德化县人。被执行人翁源统，男，1986年5月4日出生，德化县人。被执行人陈为镇，男，1985年1月24日出生，德化县人。申请执行人曾其伟与被执行人翁源统、陈为镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款1.2万元及利息、案件受理费175元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人翁源统所有的址在德化县龙浔镇南环路加油站旁嘉盛花苑4幢701的房产（房产证号：201505**）已在（2012）德执行字第911号案中被查封，目前暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第1840号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟德才二〇一五年十月十二日书记员  赖丽娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第6006号申请执行人包海刚。被执行人宋玉琢。本院在执行申请执行人包海刚与被执行人宋玉琢买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第6006号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 郑健敏二〇一五年十月十四日代书记员 陈永庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭伍民初字第195号原告盐城宝龙商业物业管理有限公司，住盐城市人民中路9号。法定代表人许华琳，该公司董事长。委托代理人顾亚平、胡光强，江苏一正律师事务所律师。被告杨海燕，年龄不详，居民。本院在审理原告盐城宝龙商业物业管理有限公司与被告杨海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城宝龙商业物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费9190元，依法减半收取4595元，由原告盐城宝龙商业物业管理有限公司负担。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一五年十月二十六日书 记 员  唐从元
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第2020号上诉人（原审被告）：马育珍。上诉人（原审被告）：厉刚君。上诉人（原审被告）：东阳市纤越服饰有限公司。法定代表人：马育珍，总经理。被上诉人（原审原告）：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。法定代表人：葛率。被上诉人（原审被告）：葛世忠。原审被告：陈萍萍。原审被告：东阳市蓝宝石服饰有限公司。法定代表人：陈萍萍。上诉人马育珍、厉刚君、东阳市纤越服饰有限公司为与被上诉人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司、葛世忠、原审被告陈萍萍、东阳市蓝宝石服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因马育珍、厉刚君、东阳市纤越服饰有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人马育珍、厉刚君、东阳市纤越服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1499号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一五年十月十日代书 记员  施秀慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城洋民初字第00573号原告施某。委托代理人韦波、秦明顺，江苏众盛律师事务所法律师。被告毕某甲。被告房某。二被告委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告施某诉被告毕某甲、房某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周小买独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告施某的委托代理人、被告毕某甲及二被告委托代理人杨兆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称，原告与毕某某系夫妻关系，毕某某于2011年7月29日因意外事故死亡。毕某乙、毕某丙、毕某丁是原告与毕某某女儿。二被告是毕某乙、毕某丙、毕某丁的祖父母。原告认为，抚养和教育女儿是自己的法定职责和义务，也是原告的法定权利。二被告作为孩子的祖父母无权干涉、阻碍原告行使抚养女儿的权利。现双方就孩子的抚养问题不能达成一致意见。此外，二被告现已年老体弱，没有能力抚养毕某乙、毕某丙、毕某丁。为了保障原告的合法权益，保证孩子的健康成长。现提起诉讼，请求判令：一、判决毕某乙、毕某丙、毕某丁由原告抚养；二、案件受理费由被告负担。被告毕某甲、房某辩称：被告不认可原告的诉讼请求。原告自毕某乙、毕某丙、毕某丁出生两个月后就离开她们，至今未对三个女儿尽到抚养、照顾义务。毕某乙、毕某丙、毕某丁于2012年诉至法院，请求原告给付抚养费，但原告至今未履行当时达成的和解协议，可以说明原告未尽到对孩子的照顾责任，同时证明原告对三个孩子的遗弃。对于原告主张抚养三名女儿的真实目的是想获取三个孩子的父亲存留在无锡市南长区法院约60万元的遗产款。原告认为被告阻碍其对女儿的抚养权，没有事实依据。为了不改变三个孩子在二被告处的生活，保障其健康成长，请求原告本人到庭，如果原告能够认识三个女儿的大小，或者三个孩子称其为母亲，二被告愿意协商解决抚养权。经审理查明：原告施某与毕某某于××××年××月××日生育三名女儿毕某乙、毕某丙、毕某丁，毕某某于2011年7月29日因意外去世。三名女儿出生后，原告施某于2011年12月左右离家出走，三孩子一直随二被告共同生活。三名女儿于2012年向本院起诉，经调解达成调解协议，本院于2012年3月30日作出（2012）宿城洋民初字第0305号民事调解书，协议内容为：施某自2012年4月始每月支付三名女儿抚养费合计1200元，至三名女儿独立生活之日止，分别于每年6月20日、12月20日前各支付一次。但原告至今未履行协议内容，也未探望孩子。现原告以二被告无抚养能力，原告系法定监护人为由提起诉讼，提出上述请求。本院认为，子女由何方进行抚养，应从抚养人的抚养条件、抚养意愿、被抚养人的生活习惯等综合考虑，更应考虑由何者直接抚养对子女成长更为有利。本案中，原被告虽有抚养毕某乙、毕某丙、毕某丁的意愿，但从抚养意愿上看，本院作出的调解书已经确认毕某乙、毕某丙、毕某丁随被告共同生活，由原告支付抚养费，且毕某乙、毕某丙、毕某丁自2011年12月起一直随被告共同生活，且被告愿意继续抚养。从抚养环境上看，二原告一直在家劳作，生活居住条件比较稳定，且三名孩子一直在家生活，已经形成习惯，如果随意改变生活环境容易对孩子造成较大影响。从抚养能力上看，毕某乙、毕某丙、毕某丁随被告生活期间一直健康成长，现原告无证据证明其有能力抚养三孩子，甚至未按调解协议的内容履行支付抚养费的义务，可以说明原告无抚养能力或者是无抚养子女的意愿。原告也无证据证明毕某乙、毕某丙、毕某丁随被告生活期间受到伤害或有其他对成长不利的事情。本院认为，在无重大情势变更的情况下，原告主张变更已经达成的协议无事实及法律依据，本院不予支持。本院根据现有证据认为毕某乙、毕某丙、毕某丁继续随被告共同生活更有利于孩子的健康成长。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  周小买二〇一五年十月十二日书 记 员  莫一乐第4页／共4页
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2366-11号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元董事长委托代理人：江春常，该公司职员被执行人：朱玉华，男，汉族，农村居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1403号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人朱玉华在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉华在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  林孟良审判员  张福涛二〇一五年十月二十日书记员  温新国
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第1211-1号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。法定代表人：丁修凯，行长。被执行人：曲纪红。被执行人：毕延兴。被执行人：毕延芳。淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曲纪红、毕延兴、毕延芳至今未履行法律义务，申请人依据该调解书于2015年10月16日到本院申请执行，我院于2015年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人曲纪红、毕延兴、毕延芳存款49426.65元（本金41218元，利息7101.86元，迟延履行利息481.99元，申请执行费624.8元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  ＸＸ东二〇一五年十月二十八日书记员  焦 琦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第1229-1号申请执行人李继云，女，1962年1月8日出生，汉族。被执行人廖挺，男，1979年6月21日出生，汉族。被执行人沈要红，女，1946年11月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第28705号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第3910号执行证书，于2015年9月6日向被执行人廖挺、沈要红发出执行通知书，但被执行人廖挺、沈要红逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人廖挺、沈要红的银行存款155000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田万顺二〇一五年十月十三日书记员  肖美娜
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）棣行非查字第159号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人孟祥岗。被申请执行人高桂兰。申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年10月16日向我院申请执行对被申请执行孟祥岗、高桂兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟祥岗、高桂兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）042号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟祥岗、高桂兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）042号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行孟祥岗、高桂兰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费74000元；申请执行费1010由被申请执行孟祥岗、高桂兰承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一五年十月十九日书记员  王俊敏
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂英山行非审字第00072号申请执行人英山县环境保护局。法定代表人沈又年，该局局长。被申请执行人方淼。申请执行人英山县环境保护局于2015年9月20日向本院申请强制执行英环罚字（2015）第55号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英英环罚字（2015）第55号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，但程序违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：对申请人英山县环境保护局作出的英环罚字（2015）第55号行政处罚决定书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  冯 勇人民陪审员  程 钧二〇一五年十月八日书 记 员  陈世革
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第3127号原告：陈某，男，住枣庄市薛城区。被告：张某某，女，住滕州市。原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某某及其委托代理人张辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被���经人介绍相识，于2011年6月7日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，加之双方均系再婚，婚后因感情不和，经常为家庭琐事争吵不休。现双方分居近2年的时间，夫妻感情确已破裂。现请求判决原、被告离婚；婚后共同存款50000元（现由被告保管）平均分割。被告张某某辩称：原、被告婚姻构成属实，婚后也没有生育子女，原告陈述婚后有共同存款50000元在被告处保管不属实。被告对原告还有感情，被告不同意离婚。经审理查明：原告陈某与被告张某某于2011年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年5月1日举行结婚典礼，双方于同年6月7日在滕州市民政局补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。双方于2014年4月分居生活至今，原告便于2015年7月16日起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确��破裂的相关证据。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和结婚证等相关证据在卷为凭。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并于2011年6月自愿办理了登记结婚手续，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告表示对原告还有感情，不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某某离婚。案件受理费50元由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山���省枣庄市中级人民法院。审判员  李璇硕二〇一五年十月十六日书记员  刘晓勤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03064号罪犯曾维谦，男，生于1977年6月24日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）鄂汉江中刑初字第18号刑事判决，以被告人曾维谦犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曾维谦在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾维谦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾维谦在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯曾维谦减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年10月7日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年十月十六日书记员 鲁习梅
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00251号原告田保仓，男，1968年8月24日出生，住西安市长安区。委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，住西安市长安区。被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人王卫华，该厅厅长。委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告田保仓诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就田保仓的申请向本院作出了说明，原告田保仓向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田保仓自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田保仓撤回起诉。案件受理费50元免交。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一五年十月十五日书 记 员  贺婉莹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字第1213号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人王纪全，职务行长。委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。被执行人马国峰，男，汉族，1975年8月15日出生，现住青岛市市北区。被执行人李秀章，男，汉族，1960年10月10日出生，现住青岛市市北区。本院在申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人马国峰、李秀章金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2015年9月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂执字第1213号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一五年十月三十日书记员 于海波