wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执687号之一申请执行人：陈绍书，男，1959年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人陈绍书与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3333号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人陈绍书向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7513.79元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人陈绍书人民币7513.79元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3333号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 柯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终2030号上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司。住所地：贵州省威宁县草海镇建设东路**号。统一社会信用代码：915520526215610244P。法定代表人林科远，经理。。被上诉人（原审原告）：李冬梅，女，1972年2月17日出生，彝族，大专文化，人体户，住贵州省威宁县。。委托诉讼代理人（特别授权）：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：苏进，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪，男，1968年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。。上诉人威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司（以下简称国营建筑公司）因与被上诉人李冬梅、张洪案外人执行异议之诉一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1095号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人国营建筑公司以已经与被上诉人李冬梅、张洪达成执行和解为由，于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人国营建筑公司在二审审理过程中，要求撤回上诉的理由符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年七月六日书记员 李道义
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初77号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人王某甲，男，1980年4月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为锦州市凌河区。因本案于2016年12月9日被锦州市公安局凌河分局取保候审。被告人王某乙，男，1955年6月7日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无业，现住锦州市凌河区，户籍地为黑龙江省绥化市。因本案于2016年12月9日被锦州市公安局凌河分局取保候审。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年10月14日7时左右，在锦州市凌河区某号门前，被告人王某甲、王某乙与被害人王某丙因琐事发生争吵，后双方厮打在一起，在厮打过程中王某丙嘴部受伤。经鉴定，被害人王某丙牙齿损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王某甲、王某乙经电话传唤到案。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人王某甲、王某乙与被害人王某丙系邻居关系。2016年10月14日7时左右，在锦州市凌河区某号门前，被告人王某甲、王某乙与被害人王某丙因琐事发生争吵，后双方厮打在一起，在厮打过程中王某丙嘴部受伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某丙牙齿损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王某甲、王某乙经电话传唤到案。在本案审理阶段，被害人王某丙与被告人王某甲、王某乙自愿达成调解协议，被告人王某甲、王某乙赔偿了被害人王某丙的经济损失，被害人王某丙对被告人王某甲、王某乙的伤害行为表示谅解。上述事实，有公诉机关及二被告人提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：（一）公诉机关提供的证据1、证人宋某某的证言，其系被告人王某甲的妻子，证明案发时间、地点及二被告人与被害人相互厮打的经过。被害人王某丙的陈述，证明案发时间、地点及其被王某甲、王某乙致伤的经过。2、被害人王某丙的住院病历，证明被害人因二被告人的伤害行为住院治疗的事实。3、照片两张，证明被害人牙齿受损的事实。4、情况说明，证明出警后警察发现被害人牙齿脱落的事实。5、被告人王某甲、王某乙在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及其在厮打的过程中打伤被害人牙齿的经过。6、锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的锦中心法医司鉴[2016]临鉴字第246号关于王某丙损伤程度作出的司法鉴定意见书，证明被害人王某丙牙齿程度评定为轻伤二级。7、案件来源，证明本案系被害人报警而案发。8、抓捕经过，证明本案二被告人经公安机关电话传唤到案。9、二被告人的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。（二）被告人王某甲、王某乙提供的证据：赔偿协议及收条，证明二被告人已赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解。上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪，应按共同犯罪处罚。二被告人经公安机关电话传唤到案并当庭如实供述，是自首，可依法从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张旭芳人民陪审员  郭 宏人民陪审员  周 芳二〇一七年七月十七日书 记 员  张应男
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3741号之一原告：李兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：王保华，安徽金华安律师事务所律师。被告：房永杰，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告李兰与被告房永杰股权转让纠纷一案中，原告李兰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李兰撤回起诉。本案案件受理22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由李兰负担。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  宁笑云二〇一七年七月二十四日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1925号申请执行人宋佳新被执行人徐玉兵、陆健：宋佳新申请执行徐玉兵、陆健民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5806号民事判决书，申请执行标的为人民币48488.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币48488.00元，本院已于2017年7月27日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人宋佳新向本院申请执行的(2016)苏0684民初5806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1260号原告：陈小芳，女，1978年5月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑明杰，男，1974年2月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：夏靖，女，1971年4月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告陈小芳诉被告郑明杰、夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈小芳于2017年7月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小芳的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小芳撤回起诉。本案案件受理费7225元，减半收取计3612.50元，由原告陈小芳负担。审判员  方春初二〇一七年七月二十五日书记员  肖 琳
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初1198号原告：张著建，男，1971年10月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：张羽举，男，1977年9月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：李光勇，男，1977年1月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告张著建诉被告张羽举、李光勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告张著建于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张著建的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张著建撤回起诉。受理费300元，减半收取150元，由原告张著建负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年七月十一日法官助理  蔡小兰书 记 员  朱远霞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初915号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张波，男，1985年1月8日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省邳州市。被告人张波曾因偷窃，于2009年11月14日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2015年5月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月16日释放。被告人张波因涉嫌犯放火罪，于2016年12月19日被刑事拘留（2016年12月18日被传唤），2017年1月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李杏珍,江苏李杏珍律师事务所律师。辩护人周宛诗丝，江苏李杏珍律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕932号起诉书指控被告人张波犯放火罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人李杏珍、周宛诗丝到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月期间，被告人张波酒后为寻求刺激，采用打火机点燃的方式，先后3次在苏州市吴江经济技术开发区同里镇某甲路、某乙路放火。具体分述如下：1．2016年12月11日凌晨，被告人张波至苏州市吴江经济技术开发区同里镇某甲路某美发店，采用上述手段，将被害人金某堆放于该店附近墙边的建筑材料烧毁。2．2016年12月16日凌晨，被告人张波至苏州市吴江经济技术开发区同里镇某甲路某干洗店，采用上述手段，将该店西侧建筑废料烧毁，并致被害人王某2空调外机1台烧坏。3．2016年12月18日凌晨，被告人张波至苏州市吴江经济技术开发区同里镇某乙路某店门口，采用上述手段，将被害人居某2电动三轮车的车棚、坐垫等处烧坏。被告人张波的亲属代为赔偿了三被害人的损失，并取得了三被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张波以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张波的行为已构成犯罪；二、被告人张波并未与他人有恩怨，不存在报复他人的作案动机；三、被告人张波的亲属代为赔偿了三被害人的损失，并取得了三被害人的谅解；四、被告人张波认罪态度好，综上建议对被告人张波从轻或减轻处罚。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、王某2、居某2的陈述、证人陈某4、房某的证言、发破案经过、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、送货单、价格认定意见书、司法鉴定意见书、和解协议书、收条、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。被告人张波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张波的亲属代为赔偿了三被害人的损失，并取得了三被害人的谅解，酌情对被告人张波从轻处罚。被告人张波有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，被告人张波不具有减轻处罚的法定情节，不能减轻处罚，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：被告人张波犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2021年12月17日止），剥夺政治权利一年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽代理审判员  赵程程人民陪审员  张明观二〇一七年七月二十四日书 记 员  程娇容
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执808号之一申请执行人：魏国先，女，1966年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人魏国先与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3580号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人魏国先向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5879.42元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人魏国先人民币5879.42元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0626民初1005号原告：宗有社，男，汉族，1969年10月23日生。被告：王明坤（又名王明昆），男，汉族，1972年11月8日生。原告宗有社与被告王明坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗有社到庭参加诉讼，被告王明���经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗有社诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付至实际偿还完毕之日止的利息。2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，被告因经济周转困难，向原告借款5万元，约定借款利息为月利率15‰，并向原告出具条款条据一张。经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今未付。现诉至法院，请求依法处理。被告王明坤经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据，视为其对该诉讼权利义务的放弃。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告王明坤因经济周转困难，向原告借款5万元，约定借款利息为月利率15‰，并向原告出具借款条据一张，未约定还款��限。经原告多次向被告催要，借款本金及利息至今未付。原告向法庭提供的证据即借条一张，能够证明被告向原告借款的基本事实，本院予以认定。本院认为，原告宗有社与被告王明坤就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，形成债权债务关系，且双方约定的借款利率，不违反我国法律强制性规定。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明坤于本判决生效后10日内偿还原告宗有社借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率15‰计算，从2016年9月23日起算至本金清偿完毕之日止）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王明坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  苏占鸿二〇一七年七月四日书记员  刘廷伟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1435—1号原告：廉江市农村信用合作联社雅塘信用社。住所地：廉江市雅塘镇廉雅路**号。负责人：昊树廉，系该社主任。被告：龙子凤，男，1991年8月23日出生，汉族，住廉江市。被告：廉江市金宇房地产有限公司。住所地：廉江市金都名园*幢*单元***房。法定代表人：龙梓建。被告：龙梓建，男，1976年5月8日出生，住广东省廉江市。被告：陈仙，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市。上述原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达补交受理费通知书后，未在七日内（2017年7月10日前）补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廉江市农村信用合作联社雅塘信用社撤回起诉处理。案件受理费减半收取6062元，由原告负担。（原告超期交纳的受理费6062元，请尽快提交原告的银行帐号及开户行给办案法官，以便办理退费手续）审 判 长  钟朝东人民陪审员  田寿兴人民陪审员  宋维钦二〇一七年七月十一日书 记 员  甄 芳
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执905号申请执行人贺文，女，汉族，1986年11月15日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区百米大道，身份证号码：610623198611151084。被执行人任建飞，男，汉族，1979年3月19日出生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区虎头园，身份证号码：610627197903190051。本院在执行贺文申请执行被执行人任建飞民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1127号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容如下：被告任建飞在2017年4月30日之前向原告贺文偿还借款本金40000元，2017年7月31日前向原告贺文偿还借款本金300000元，共计340000元；如被告任建飞不能按以上约定的履行期限支付借款，则应当按照月利率2%向原告贺文支付利息（利息支付期限为2016年11月28日至实际履行之日止）；案件受理费3353元，原告已预付，实际由被告任建飞负担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人任建飞在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任建飞在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结/划拨存款通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年七月二十七日书记员 郭 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初80号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人某·买买提，女，1994年1月1日出生于新疆维吾尔自治区新和县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地及现住址为新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。2014年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2014年12月15日刑满释放。因本案于2015年11月6日被锦州市公安局凌河分局监视居住，2016年5月4日被锦州市公安局凌河分局解除监视居住，12月23日被锦州市公安局凌河分局监视居住，2017年5月29日被锦州市公安局凌河分局解除监视居住，同日被锦州市公安局凌河分局取保候审。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人某·买买提犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、吕秀光出庭支持公诉。被告人某·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，1、2015年10月30日13时20分许，被告人某·买买提在锦州市凌河区重庆路四段辽西服装批发商城南门门口附近，将被害人张某某放在上衣兜内的苹果6PLUS手机盗走。2015年11月11日，经锦州市凌河区价格认证中心认定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币3667元。案发后，所盗赃物被公安机关扣押并返还给被害人张某某。2、2015年10月28日13时15分许，被告人某·买买提在锦州市凌河区重庆路四段辽西服装批发商城南门门口附近，将被害人齐某放在上衣兜内的vivoX3手机盗走。该手机已灭失，无法进行价格认证。3、2015年10月30日11时30分许，被告人某·买买提在锦州市凌河区重庆路四段辽西服装批发商城南门门口附近，将被害人周某某放在上衣兜内的苹果6S手机盗走。该手机已灭失，无法进行价格认证。4、2015年11月1日12时许，被告人某·买买提在锦州市凌河区重庆路四段辽西服装批发商城南门门口附近，将被害人刘某放在上衣兜内的三星G7106手机盗走。该手机已灭失，无法进行价格认证。被告人某·买买提共盗窃作案四起，涉案总价值人民币3667元。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人某·买买提的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。上述事实，被告人某·买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被告人的常住人口信息表、在逃人员登记信息表、刑事判决书、违法犯罪信息查询单、情况说明、超声影像系统诊断报告单、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，被害人张某某、周某某、齐某、刘某的陈述，被告人某·买买提的供述与辩解、锦州市凌河区价格认证中心出具的锦凌价鉴字[2015]第060号价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录、光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某·买买提以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人被动部分返赃，可酌定从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人某·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张旭芳二〇一七年七月十八日书记员  王馨晨
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执36号申请执行人：高艳玲，女，1972年10月16日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：曲玉申，男，1962年5月15日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行高艳玲与曲玉申委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初713号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月二十六日书记员  亓 莹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执994号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：陈香，女，1980年12月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人陈香因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院2016年10月27日作出的（2016）浙1082刑初973号刑事判决书判处：陈香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得人民币六百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈香下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人陈香应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执994号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初801号之一原告：黄维志，男，1969年9月13日出生，汉族，工人，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：董现春，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告黄维志与被告董现春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄维志于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄维志的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄维志撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告黄维志负担。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年七月十三日代理书记员  姚 巍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初906号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（组织机构代码74749737-7），住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼。负责人：彭勃，系公司经理。委托诉讼代理人：吴轶，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。被告：甄定龙，男，1991年11月7日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市璧山区宽宏汽车租赁有限公司（组织机构代码09122725-0），住所地重庆市璧山区璧城街道皮革四路293号。法定代表人：冯小平，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安财险渝中支公司）诉被告甄定龙、重庆市璧山区宽宏汽车租赁有限公司（以下简称宽宏汽车租赁公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险渝中支公司委托诉讼代理人吴轶、杨懿到庭参加了诉讼，被告甄定龙、宽宏汽车租赁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付为其在保险范围内赔付的费用95071.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告甄定龙驾驶渝C7XX**号小型轿车与王行才骑行的自行车相撞，致两车受损，王行才受伤的交通事故。后经交警队认定被告甄定龙负事故的全部责任。被告宽宏汽车租赁公司为渝C7XX**号小型轿车在原告处投保了交强险。王行才于2014年11月向大足区人民法院起诉，后经法院审理，判决原告向王行才赔偿95071.67元并依法享有向被告追偿的权利。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告甄定龙、宽宏汽车租赁公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告甄定龙驾驶渝C7XX**号小型轿车行驶至大足区棠香街道新东方花园滨河路路段时，与相对方向王行才骑行的自行车相撞，造成两车受损、王行才受伤的交通事故。大足区交警队对本次交通事故做出责任认定，被告甄定龙负事故的全部责任。另查明，被告宽宏汽车租赁公司专营汽车租赁服务，渝C7XX**号小型轿车属于宽宏汽车租赁公司所有，宽宏汽车租赁公司将该车在原告平安财险渝中支公司投保了交强险。2014年7月28日，被告甄定龙与宽宏汽车租赁公司签订了《汽车租赁协议》，约定宽宏汽车租赁公司将其所有的渝C7XX**号小型轿车出租给甄定龙使用，甄定龙在向宽宏汽车租赁公司租车时提供了一本伪造的驾驶证。再查明，2014年11月28日，王行才向大足区人民法院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿其因本次交通事故产生的损失。法院经审理后，于2015年1月13日做出（2014）足法民初字第07058号民事判决书，判决原告平安财险渝中支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿王行才95071.67元。现原告以维护自身合法权益为由起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、民事判决书、转账支付授权书、付款凭证等证据在卷为证，被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告甄定龙无证驾驶渝C7XX**号小型轿车致他人受伤，该小型轿车系被告宽宏汽车租赁公司所有，其作为一个专营汽车租赁服务的公司，疏于审查而将汽车出租给了无驾驶证的甄定龙使用而发生了本次交通事故，对损害的发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告平安财险渝中支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿了王行才95071.67元，现原告向被告甄定龙、宽宏汽车租赁公司主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综合考虑被告甄定龙与被告宽宏汽车租赁公司各自的过错程度，确定由甄定龙承担70%的赔偿责任为95071.67元×70%=66550.17元；由被告宽宏汽车租赁公司承担30%的赔偿责任为95071.67元×30%=28521.50元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甄定龙于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保险赔偿款66550.17元；二、被告重庆市璧山区宽宏汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保险赔偿款28521.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由被告甄定龙负担1523.9元，由被告重庆市璧山区宽宏汽车租赁有限公司负担653.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  刘享平二〇一七年七月二十五日书 记 员  李文思
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执162号之一申请执行人：于太江，男，1970年8月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区五间镇。被执行人：重庆正百农业开发有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇石笋山村，组织机构代码67867127-0。法定代表人：李清兵，董事长。申请执行人于太江依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年11月19日作出的（2015）永法民初字第08397号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请立案执行被执行人重庆正百农业开发有限公司健康权纠纷一案，要求被执行人重庆正百农业开发有限公司赔偿损失30000元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款30000元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年七月十一日书 记 员  袁 旭
广东省江门市江海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0704执508号之一	被执行人：覃振金，男，汉族，1974年3月4日出生，，户籍地址：柳江县。	本院在执行被执行人覃振金缴纳罚金3000元一案过程中，依法扣划被执行人覃振金银行存款136.57元，除此以外，本院还向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  赵 炜	人民陪审员  叶秀珍	人民陪审员  黄仲荣	二〇一七年七月三十一日	书 记 员  刘丽娟
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3712号原告：樊某某，男，1979年1月13日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：何某某，陕西某某律师服务所，律师。被告：倪某某，男，1967年10月2日出生，汉族，居民。被告：英德某某置业有限责任公司。法定代表人：万某某，职务：董事长。原告樊某某与倪某某、英德某某置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告樊某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权���的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤诉。本案案件受理费18150元，减半收取9075元，由原告樊某某负担。审判员  张文娟二〇一七年七月二十六日书记员  李楠楠
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执72号之二申请执行人王笑。委托代理人王东胜，山东胜鼎律师所律师。被执行人李晶津，户籍所在地山东省文登市，现住山东省威海经济技术开发区。被执行人张龙江（，汉族，户籍所在地山东省文登市。被执行人张龙海。被执行人威海龙都房产营销策划有限公司。法定代表人李晶津，总经理。本院作出的（2015）威经技区民初第361号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾以（2015）威经技区民初第361-1号民事裁定保全查封了被执行人的部分银行存款、车辆及房产土地。但因被被查封的房产、土地均属轮候查封，我院暫无处置权。被查封车辆不知去向，被执行人不知下落。本院未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤回执行申请。待具备处置条件后再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省威海经济技术开发区人民法院的（2017）鲁1092执72号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年七月十日书记员  尹雅雪
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2313号之一原告：陈立华，男，1954年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：林辅青，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑健英，女，1969年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林万雄，男，1993年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈立华诉被告林辅青、郑健英、林万雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈立华于2017年7月10日向本院提出申请撤回对郑健英、林万雄的起诉。本院认为，陈立华以其与林辅青已达成协议为由申请撤回对郑健英、林万雄的起诉，视其对自身权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈立华撤回对郑健英、林万雄的起诉。审判员  林霞二〇一七年七月十一日书记员  潘欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初277号原告：张维明，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：张成洪，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省江油市。被告：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。委托诉讼代理人：谭浩，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。该公司员工。委托诉讼代理人：王琪，男，1992年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。系该公司员工。原告张维明诉被告张成洪、被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。因采用其他方式无法向被告张成洪送达相关法律文书，本院采用公告方式向被告张成洪进行送达。本院于2017年3月31日裁定转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告张维明，被告中国华西企业股份有限公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告张成洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张维明向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付材料货款109550元，并按贷款年利率8%支付利息17528元（从2015年1月17日至2017年1月17日），判决生效后的利息按银行贷款利率双倍计算至付清止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告中国华西企业股份有限公司是芦山县飞仙关镇北场镇二期聚居点项目施工。被告张成洪在此项目负责配套基础设施项目民房先期工程时，找到原告给被告张成洪供应工程用封山板、木条等材料板。2015年1月16日，被告给原告出具欠条，载明今欠到张维明货款109550元。被告一直未支付。被告中国华西企业股份有限公司辩称：原告与被告中国华西企业股份有限公司不存在买卖合同关系，且涉案工程先期工程由芦山县建筑安装工程有限责任公司施工，被告中国华西企业股份有限公司没有实际施工，根据合同相对性原则，请求驳回原告对被告中国华西企业股份有限公司的诉讼请求。被告张成洪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证。对无争议的事实与证据，本院予以采信，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的6张收条、1张欠条，来源真实，能够证明原告与被告张成洪买卖木条、水泥板的事实，本院予以采信。原告提交的《芦山县芦阳镇和飞仙关镇等重要节点灾后重建项目北场镇二期聚居点内配套基础设施建设施工子合同》及被告提交的《协议书》，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张维明经潘某某与被告张成洪达成口头买卖木条、水泥板的协议。原告张维明分别于2015年1月4日、1月10日、1月14日向被告张成洪供应木条、水泥板，被告张成洪以张洪的名义向原告出具收条，载明收到水泥板1000张，木条270捆，被告张成洪安排李某（李某签名书写潦草，无法辨识）出具收条，载明收到木条35捆。2015年1月16日，原告向被告张成洪催收货款，被告张成洪向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张维明货款109550元。”2015年2月2日和3月25日，原告继续向被告张成洪供应木条、水泥板，被告张成洪安排的李某（同上）继续出具收条，载明收到木条（小）40捆，水泥板500张。原告在庭审中陈述：“欠条出具后，被告张成洪支付货款30000元。水泥板单价38元/张，木条（大）230元/捆，木条（小）130元/捆。”本院认为，原告提交的收条及欠条，能够证明原告张维明与被告张成洪达成买卖木条、水泥板的协议，双方成立买卖合同关系。原告已交付了货物，履行了出卖人的义务，被告张成洪应当履行买受人的义务，按约定支付原告货款。根据欠条载明的货款金额及收条载明的货物数量，结合原告陈述货物单价与付款情况，原告所供应的水泥板、木条货款共计133750元，扣减已支付的30000元，尚余103750元未支付。原告要求被告张成洪支付货款的诉讼请求，本院予以支持；要求被告中国华西企业股份有限公司连带支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告张成洪未约定付款期限，原告可随时主张，故原告要求被告张成洪支付利息的诉讼请求，本院予以支持，从原告起诉之日2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张成洪于本判决生效之日起五日内向原告张维明支付货款103750元，并以此金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月14日起计算利息至货款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告张维明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2842元，公告费600元，合计3442元，由被告张成洪负担。（原告已预交2021元，由被告张成洪在履行上述付款义务时一并支付给原告，剩余1421元，由被告张成洪于本判决生效之日起五日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 员  邓发惠人民陪审员  王 焱人民陪审员  冯 艳二〇一七年七月十三日书 记 员  杨 婵
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初66号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人李某某，男，1963年9月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住址为锦州市凌河区，户籍地为锦州市凌河区。因本案于2017年5月3日被锦州市公安局刑事拘留，6日被锦州市公安局依法取保候审。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、熊剑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2017年5月2日19时5分左右，被告人李某某酒后驾驶辽GAXX**号普通两轮摩托车沿锦州市凌河区某街由南向北行至某街某广场西门时，与由西向东横过某街的行人崔某某相撞，后该两轮摩托车又与停放在路边的辽GTXX**号出租车相接，造成崔某某受伤，两车损坏的交通事故。2017年5月3日辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第236号检验报告，结论为李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇164毫克。2017年5月8日，李某某与崔某某达成赔偿协议。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、照片6张，证人崔某某、佟某的证言，被告人李某某在侦查机关的原始供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张旭芳二〇一七年七月四日书记员  张应男
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执806号之一申请执行人：李彬清，女，1969年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人李彬清与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3591号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李彬清向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6383.31元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人李彬清人民币6383.31元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执735号之一申请执行人何倩，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。被执行人杨永武，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地株洲市天元区。被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地株洲市荷塘区金山大道，组织机构代码证：776764630。法定代表人，杨永武。本院在执行申请执行人何倩与被执行人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2580号判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司共同偿还申请执行人何倩借款本金400000元及利息（以借款400000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月28日起算至清付之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费10370元、申请执行费5900元。本院在执行过程中经调查，被执行人杨永武和株洲市顺天房地产开发有限责任公司名下房产均被其它法院查封且有抵押，本院也轮候查封了上述房产，但无法处置，故该案暂无法执行到位。2017年7月13日，申请执行人何倩向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年七月十三日代理书记员  郑敏敏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执179号之二申请执行人河南获嘉农村商业银行股份有限公司法定代表人：肖波职务：董事长被告兰飞，男，1988年2月11日出生，汉族，住获嘉县照镜镇樊庄村。被告陶娜，女，1987年1月24日出生，汉族，住获嘉县位庄乡南屯村南街。被告李述彬，男，1964年9月2日出生，汉族，住获嘉县城区行政大道。被告娄原旗，男，1966年11月19日出生，汉族，住获嘉县城区胜利街。被告刘国营，男，1973年4月25日出生，汉族，新乡市卫滨区人民里。被告贠照辉，男，1992年1月26日出生，汉族，住获嘉县照镜镇贠庄村。被告张玉英，女，1961年8月16日出生，汉族，住获嘉县史庄镇李村。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行兰飞、陶娜、李述彬、娄原旗、刘国营、贠照辉、张玉英金融借款纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2041号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金20万元及逾期利息，诉讼费4614元，执行费3214元，合计207828元及利息，未受偿金额为207828元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2041号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年七月四日书记员  卫 强
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初1338号原告:赵某，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘某，女，1977年12月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告赵某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。审 判 长  陈楫彬审 判 员  干运良人民陪审员  李慧平二〇一七年七月六日书 记 员  桂 舟
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执614号申请执行人：孙麦柜，男，1954年5月24日出生，汉族，被执行人：赵鹏永，男，50岁左右，汉族。本院在执行孙麦柜与赵鹏永民间借贷纠纷一案中，2017年7月25日，申请执行人孙麦柜以其与被执行人已经私下达成执行和解并履行完毕为由，申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0881执614号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 阳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初1112号原告：张洪刚，男，汉族，住德惠市。被告：安兵，男，汉族，住德惠市。原告张洪刚与被告安兵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安兵的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪刚撤诉。案件受理费10400元，返还原告5200元，减半收取5200元，由原告负担；邮寄费112元，由原告负担。审 判 长  沈长江代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一七年七月十日书 记 员  王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初1999号原告于春艳，住德惠市。委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司。法定代表人刘福权，经理。被告刘福权，住德惠市。委托代理人周明明，吉林煜博律师事务所律师。本院在审理原告于春艳与被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司、刘福权民间借贷纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于永恩人民陪审员  刘 杰人民陪审员  许洪辉二〇一七年七月二十日书 记 员  姜成龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初2837号原告：李某，吉林省德惠市大房身镇夏家村2组。被告：陈某，吉林省德惠市大房身镇夏家村2组。本院在审理原告李某诉被告陈某付抚养费纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予李某某撤回起诉。案件受理费100元，返还原告50元；邮寄送达费112元，返还原告56元。审判员  卢清贵二〇一七年七月十日书记员  邵 军
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1735号原告王小燕，女，汉族，1974年4月27日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告戴立考，男，汉族，1987年12月4日出生，居民，住淮安市清浦区。被告吴青花，女，汉族，1986年1月14日出生，居民，住址同上。原告王小燕诉被告戴立考、吴青花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小燕的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告戴立考、吴青花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月和5月份两被告称购买淮安市清浦区月季花园商品房需要，分别于2015年1月23日及2015年5月3日向原告借了现金共10万元，分别出具了借条，并承诺给付利息；之后，被告未依约还款付息，原告多次与被告协商，被告以各种理由拖延至今，为此，原告具状法院请求法院依法判决被告归还借款。原告王小燕举证如下：被告戴立考出具给原告的借条二份。被告戴立考、吴青花未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，向原告借款前两被告共同租赁原告家的门面房，经营修理汽车业务，原被告双方据此相识；被告戴立考称购买淮安市清浦区月季花园商品房需要，于2015年1月23日和2015年5月3日两次向原告借款共计10万元，被告戴立考分别出具了借条，借条内容为：“借条借到王小燕现金伍万元（￥50000元）借款人：戴立考2015.1.23”；“借条借到王小燕现金伍万元（￥50000.00元）借款人：戴立考2015年5月3日”；借款后，被告未及时还款，原告多次与被告协商，被告以各种理由拖延至今，为此，原告具状法院请求法院依法判决被告归还借款100000元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供被告出具的借条二份等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，戴立考作为借款人向原告借款100000元，有其出具的借条二份载卷证实，本院予以确认；因被告戴立考没有及时偿还原告借款，原告有权要求被告戴立考偿还借款，故对原告王小燕要求被告戴立考归还借款的诉讼请求本院予以支持；被告戴立考、吴青花系夫妻关系，所欠该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原���要求被告吴青花承担还款责任的请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告戴立考、吴青花于判决生效后十日内偿还原告王小燕借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告戴立考、吴青花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 员  刘立卫人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年七月二十八日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限��有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初109号原告：宗德珍，女，1972年10月3日出生，汉族，住址四川省珙县。委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。被告：珙县回水沱电站，住所地：珙县底硐镇两河村三社。负责人：王万兵，站长。委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师。原告宗德珍与被告珙县回水沱电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告宗德珍于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗德珍撤诉。案件受理费250元，由宗德珍负担。审 判 长  熊 静人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁勤泽二〇一七年七月四日书 记 员  袁天仪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初93号原告李德刚，男，汉族，遵义市人。委托代理人宋黔林，贵州黔锋律师事务所律师。委托代理人雷武岗，男，汉族，遵义市人。被告贵州天泰鑫源贸易有限公司。法定代表人王筠，公司负责人。委托代理人吴俊杰，贵州诺雅律师事务所律师。被告王筠，女，汉族，贵阳市人。被告张川，男，汉族，贵阳市人。第三人刘冰，男，汉族，贵阳市人。原告李德刚与被告贵州天泰鑫源贸易有限公司、王筠、张川、第三人刘冰民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年7月6日作出（2016）黔0302民初3095号民事裁定书，原告李德刚不服判决，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，贵州省遵义市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）黔03民终4357号民事裁定书，将本案指定本院审理。审理过程中，原告于2017年7月2日向本院申请撤回对被告贵州天泰鑫源贸易有限公司、王筠、张川的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告李德刚撤回起诉。案件受理费26720元，由原告李德刚承担。审 判 长  王梓安人民陪审员  邱恒昌人民陪审员  陈 鸿二〇一七年七月三日书 记 员  冯 琳
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初115号原告：张帮均，男，1973年6月11日出生，汉族，住址四川省珙县。委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。被告：珙县回水沱电站，住所地：珙县底硐镇两河村三社。负责人：王万兵，站长。委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师。原告张帮均与被告珙县回水沱电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告张帮均于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张帮均撤诉。案件受理费250元，由张帮均负担。审 判 长  熊 静人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁勤泽二〇一七年七月四日书 记 员  袁天仪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初6038号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。负责人李文斌,职务董事长。被告:宋崇钦，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高君华二〇一七年七月十六日书记员  孔 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初3232号原告：朱克胜，男，1952年7月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处葛楼村1号楼2屋，统一社会信用代码91320312739438406X。法定代表人：杨辉，男，该公司经理。被告：钟立军，男，1973年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：钟立新，男，1967年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，被告：张道明，男，1963年6月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，原告朱克胜与被告江苏汉中建设集团有限公司、钟立军、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告朱克胜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱克胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告朱克胜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱克胜负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  马莉莉人民陪审员  刘艳芝二〇一七年七月十九日书 记 员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1638号原告：胡艳，女，1982年3月11日出生，汉族，住通城县。被告：吴育坚，男，1970年10月29日出生，汉族,住咸宁市咸安区。原告胡艳与被告吴育坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡艳申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许胡艳撤诉。案件受理费25元，由胡艳负担审判员  陈敬开二〇一七年七月四日书记员  章 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8704号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该行行长。被告：白志杰，男，汉族，1988年11月6日出生，住河南省太康县。被告：白义靖，汉族，1990年10月27日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：西安陆港愿景置业有限公司，住所地：国际港务区大道6号北板房D101号。法定代表人：姜李博。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告白志杰、白义靖、西安陆港愿景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年七月七日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢541号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：李乃柱，男，1946年2月4日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住该村。被执行人：毕乃红，女，1963年5月27日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住该村。被执行人：李运洪，男，1972年12月18日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住该村。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李运洪、李乃柱、毕乃红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十七日书记员  王玉源
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1276号之一原告：张春财，男，1949年4月2日出生，住蓬莱市。被告：汤传平，男，住蓬莱市。被告：蓬莱市潮水镇富阳张家村村民委员会，住所地蓬莱市潮水镇富阳张家村。法定代表人：卫继刚，任村委主任。原告张春财与被告汤传平、蓬莱市潮水镇富阳张家村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。本院在审理原告张春财与被告汤传平、蓬莱市潮水镇富阳张家村村民委员会不当得利纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017)鲁0881字第632号申请执行人：曲阜市人民检察院被执行人：孟凡坤,证件号码：370881199004206839，住址：曲阜市被执行人：靖学乐,证件号码：370883199806233911，住址：邹城市被执行人：刘西华,证件号码：370831198703201932，住址：泗水县本院在执行上列当事人盗窃罪一案中，申请人于2017年4月20日申请执行，我院于2017年4月20日立案，执行过程中，于2017年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁0881刑初114号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年七月十七日书 记 员 杨增良
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2155号罪犯米双宝，男，1962年6月24日出生，回族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)沈刑一初字第60号刑事判决，以被告人米双宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯米双宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯米双宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯米双宝获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯米双宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米双宝减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月10日起至2020年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终1382号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段65号，统一社会信用代码913416000851942311Q。负责人：吕亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马秀兰，女，回族，1949年7月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：康雯雯，女，汉族，1988年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人马秀兰、康雯雯机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经本院委托特邀调解员主持调解，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司以其与马秀兰达成和解协议为由，于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费875元，减半收取437.50元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  顾玉华代理审判员  周腊梅二〇一七年七月十七日书 记 员  高 明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初699号原告林某,女,1949年7月3日出生，汉族，住乳山市。被告马某，男，1975年7月30日出生，汉族，住乳山市。原告林某与被告马某法定继承纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告林某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  蔡淑英二〇一七年七月四日书 记 员  张力丹
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初114号原告：庄治全，男，1952年7月21日出生，汉族，住址四川省珙县。委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。被告：珙县回水沱电站，住所地：珙县底硐镇两河村三社。负责人：王万兵，站长。委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师。原告庄治全与被告珙县回水沱电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告庄治全于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄治全撤诉。案件受理费250元，由庄治全负担。审 判 长  熊 静人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁勤泽二〇一七年七月四日书 记 员  袁天仪
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执623号之二申请执行人郝某，女，1979年5月24日出生,汉族,住纳雍雍熙镇。被执行人李某某，男，1969年7月6日出生,汉族,住纳雍县姑开乡。被执行人王某某，女，1976年1月26日出生,汉族,住纳雍县姑开乡。本院(2016)黔0525民初1199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在贵州省农村信用社联合社6217790001004263154_1账户内存款人民币185049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年七月十四日书记员  饶敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4307号上诉人（原审被告）：吴淑侠，女，1965年1月5日生，汉族，农民，住铜山区。被上诉人（原审原告）：宋林，男，1995年4月20日生，汉族，农民，住丰县。原审被告：刘尊邦，男，1996年11月22日生，汉族，农民，住丰县。上诉人吴淑侠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴淑侠向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人吴淑侠自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人吴淑侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人吴淑侠负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  王 峰二〇一七年七月十三日书记员  郭晓艳
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1223民初583号原告：陈耀兵，男，1964年8月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：雷洛华，男，1966年8月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：邹小华，女，1964年5月27日生，汉族，住址同上，系被告雷洛华之妻。原告陈耀兵与被告雷洛华、邹小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀兵到庭参加了诉讼。被告雷洛华、邹小华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金人民币400000元及借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意需资金周转，分别于2016年6月1日向原告借款人民币300000元约定月息3.5‰在90日内偿还，同年11月21日借款人民币100000元约定月息3‰在90日内偿还，并向原告出具借条，到期后原告多次催讨，被告总是以各种理由推诿而拖欠至今分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判准原告所诉。原告陈耀兵为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2、借款借据两份，证明被告于2016年6月1日向原告借款300000元，约定月利率3.5%，2016年11月21日向原告借款100000元，约定月利率3%的事实。被告雷洛华、邹小华未答辩亦未向本院提供证据。经庭审审查，对原告提供的证据1-2和本案借款的事实相关联，且原告提供了被告雷洛华借款的原始书证，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告雷洛华与被告邹小华系夫妻关系。2016年6月1日，被告雷洛华向原告陈耀兵借款人民币300000元，约定月息3.5%，借款期限为90日。同年11月21日，被告雷洛华再次向原告借款人民币100000元，约定月息3%，未载明还款期限。借款后，被告雷洛华偿还了300000元借款十个月按月利率3.5%的利息105000元，偿还了借款100000元四个月按月利率3%的利息12000元，后经原告多次催讨，被告雷洛华未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿，被告雷洛华向原告陈耀兵借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任，被告雷洛华借款时与被告邹小华系夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。为此，原告陈耀兵主张由被告雷洛华、邹小华共同偿还借款及其利息的请求于法有据，应予支持。还款中，被告支付原告利息超过年利率36%的部分，不予支持，该部分计入偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告雷洛华、邹小华于本判决生效后三十日内偿还原告陈耀兵借款385000元，其中借款285000元的利息自2017年4月2日起，借款100000元的利息自2017年3月22日起，两笔借款的利息按月利率2%计算至本院确认的履行还款期限之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告雷洛华、邹小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  曾蒲生人民陪审员  程光正二〇一七年七月十二日书 记 员  李进夫
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终371号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈一超，男，1986年12月24日出生于福建省原莆田县，汉族，大学文化，经商，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人陈一超犯危险驾驶罪一案，于2017年6月5日作出(2017)闽0302刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人陈一超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月22日1时许，被告人陈一超酒后驾驶闽Ｂ×××××小车，途经莆田市城厢区某1路与某2路交叉路口处时被公安机关查获。案发后，经鉴定被告人陈一超血样中乙醇浓度为206.45mg/100ml，属醉酒。原判认为，被告人陈一超的行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人陈一超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。上诉人陈一超上诉称，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月22日1时许，上诉人陈一超酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车，途经莆田市某1路与某2路交叉路口时，被执勤公安民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从陈一超血样中检出乙醇，乙醇浓度为206.45mg/100ml血，其行为属醉酒驾车。认定上述事实的证据有酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍前科证明及视频光盘等，且上诉人陈一超在原审开庭审理过程中对此亦无异议。本院予以确认。本院认为，上诉人陈一超违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈一超酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到206.45mg/100ml，应予从重处罚。原判鉴于上诉人陈一超有自愿认罪情节，在量刑上已予考量。综合考虑上诉人陈一超犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈若男审 判 员  林越峰代理审判员  胡国瑞二〇一七年七月十日书 记 员  许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0430民初619号原告：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，理事长。委托诉讼代理人：吴锡隆，联社职员。被告：段云华，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：黄道昌，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告段云华、黄道昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告建宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴锡隆到庭参加诉讼，被告段云华、黄道昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求段云华偿还建宁县农村信用合作联社借款本金5万元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2017年6月12日欠息7600元）；2.要求黄道昌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月18日，段云华因农用，急需资金为由向建宁县农村信用合作联社申请贷款5万元。当日，建宁县农村信用合作联社与段云华签订《保证借款合同》，借款金额5万元，借款起止日从2015年10月18日至2016年10月17日，保证借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任等事项。黄道昌在担保人项下签名。建宁县农村信用合作联社依约将贷款5万元发放给段云华。贷款到期后，建宁县农村信用合作联社多次向借款人和保证人催收，至今未归还借款本息。段云华作为借款人，负有偿还责任。黄道昌作为保证人，应当承担保证人责任。为维护建宁县农村信用合作联社合法权益，故起诉至法院。段云华、黄道昌未作答辩。建宁县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,以证明建宁县农村信用合作联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2、段云华、黄道昌的身份证,以证明段云华、黄道昌各自身份信息；3、《保证借款合同》各一份，以证明段云华向建宁县农村信用合作联社签订保证借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、担保范围、违约责任等事项进行了约定，黄道昌在担保人项下签名；4、《借款借据》一份，以证明建宁县农村信用合作联社向段云华发放贷款5万元。本院认为，本院已将建宁县农村信用合作联社的起诉状副本送达段云华、黄道昌，其二人对建宁县农村信用合作联社诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤段云华、黄道昌亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，建宁县农村信用合作联社提交的上述证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，本院予以采信并在案佐证。根据建宁县农村信用合作联社陈述及采信证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，段云华因农用，急需资金为由向建宁县农村信用合作联社申请贷款5万元。当日，建宁县农村信用合作联社与段云华签订《保证借款合同》，借款金额5万元，借款起止日从2015年10月18日至2016年10月17日，保证借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任等事项。黄道昌在担保人项下签名。当日段云华向建宁县农村信用合作联社出具借款金额5万元的《借款借据》，约定：贷款日期2015年10月18日，借款月利率6.133333‰、还款日期2016年10月17日，还款方式利随本清；同日建宁县农村信用合作联社将借款5万元转入段云华在该社存款账户62×××45。借款期满至今段云华未还本付息。截止2017年6月12日段云华欠利息7600元。综上事实，本院认为，段云华与建宁县农村信用合作联社之间形成金融借款合同法律关系，黄道昌与建宁县农村信用合作联社之间形成保证合同法律关系。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。段云华没有履行借款人义务，黄道昌没有履行保证人义务，构成违约。建宁县农村信用合作联社要求段云华偿还借款本息和要求黄道昌对贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。段云华、黄道昌经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、段云华当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金5万元及截止2017年6月12日的利息7600元，并按照借款合同约定支付从2017年6月13日起至实际还清借款之日止的利息。二、黄道昌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由段云华、黄道昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘云华二〇一七年七月十七日书记员  黄美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：段云华、黄道昌应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费620元。逾期未缴，将移送执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1430号之二原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：王钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪康，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付业茹，女，该公司员工。被告：威海盛乾新材料有限公司（曾用名：威海华腾新陶建材有限公司），住所地山东省威海市。法定代表人：文韬，该公司经理。被告：山东华腾矿业勘查开发集团有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：李连鸣，该公司经理。被告：文韬，男，回族，1988年10月25日出生，住山东省济南市历下区。被告：米娜，女，回族，1988年8月12日出生，住山东省济南市槐荫区。被告：文俊武，男，回族，1952年11月26日出生，住山东省济南市历下区。被告：李焕珠，女，回族，1951年10月10日出生，住山东省济南市历下区。本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠融资租赁合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽信成融资租赁有限公司撤诉。案件受理费45954元，减半收取计22977元，保全费5000元，合计27977元，由安徽信成融资租赁有限公司负担。审判员  陈宏伟二〇一七年七月六日书记员  开海雁
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执138号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市，统一社会信用代码91650100781754445U。负责人：朱芝磬，该行行长。被执行人:谢海燕，男，住兵团头屯河农场。被执行人:邵大玲，女，住兵团头屯河农场。被执行���:周世哲，男，住兵团头屯河农场。被执行人:李玉真，女，住兵团头屯河农场。被执行人：王秀林，男，住兵团头屯河农场。被执行人:邵翠侠，女，汉族，住兵团头屯河农场。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与谢海燕、邵大玲、周世哲、李玉真、王秀林、邵翠侠公证债权文书纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结(2017)兵1102执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年七月二十五日书记员  艾 敬1
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1122执497号之二申请执行人:王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：杨保军，男，1979年10月3日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：杨小喜，女，1981年4月11日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：杨凤元，男，1973年10月5日出生，汉族，住所地武邑县。本院在执行王占旭与杨保军、杨小喜、杨凤元房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人杨保军名下车牌号为冀Ｔ×××××凯马牌车一辆，现因申请执行人同意解除对该车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人杨保军名下凯马牌冀Ｔ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年七月二十五日书 记 员  王振刚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执857号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人王妙送，男，1970年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王妙送为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）台路商初字第05344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人王妙送履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币6525.49元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人王妙送所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执857号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年七月十八日代书记员 潘柳含
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2014号原告：厦门谷源饲料有限公司，住所地厦门市集美区石鼓路120-122号集宏综合楼四楼401室，统一社会信用代码913502117980830439。法定代表人：刘桂森，总经理。委托诉讼代理人：林惠珍，女，住福建省厦门市集美区。被告:刘发正，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省漳平市。原告厦门谷源饲料有限公司（以下简称“谷源饲料公司”）与被告刘发正买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷源饲料公司委托诉讼代理人林惠珍到庭参加诉讼，被告刘发正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷源饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款人民币19680元及该款自2016年3月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2016年11月24日止为人民币856元，以上暂合计人民币20536元；2、全部诉讼费用由被告承担。后当庭变更诉求第一项为：判令被告立即向原告支付所欠货款人民币19680元。事实与理由：被告自2016年3月19日向原告购买饲料。2016年3月26日，被告向原告出具《对帐单》，确认截止2016年3月26日欠原告饲料货款人民币19680元，后经原告多次上门催收及文员电话多次催讨，至今未还尚欠款本金19680元。刘发正未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。谷源饲料公司围绕诉讼请求依法提交了对账单作为证据，刘发正未到庭质证。刘发正未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷。刘发正向谷源饲料公司购买饲料，现尚欠19680元货款未付，故谷源饲料公司要求刘发正支付货款19680元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘发正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘发正于本判决生效后十日内支付给原告厦门谷源饲料有限公司货款人民币19680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元，减半收取157元，由被告刘发正负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年七月五日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初980号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：唐游龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告唐游龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告唐游龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告唐游龙支付信用卡欠款本金31828.23元，利息、滞纳金等其他费用16043.23元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月26日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告唐游龙承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月26日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告唐游龙2016年3月26日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告唐游龙于2013年1月28日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××11，被告唐游龙开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月26日，被告唐游龙尚欠款共计47871.46元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告唐游龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告唐游龙于2013年1月24日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即唐游龙)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告唐游龙发放了卡号62×××111的信用卡一张。随后，被告唐游龙激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月26日，被告唐游龙尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金31828.23元，利息、滞纳金等其他费用16043.23元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告唐游龙向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告唐游龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告唐游龙偿还借款本金、利息及2016年3月26日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月26日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告唐游龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐游龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金31828.23元；二、被告唐游龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计16043.23元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告唐游龙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告唐游龙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初278号公诉机关文山市人民检察院。被告人邓某，男，1987年4月7日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市，现住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月23日被文山市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人詹正勇，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人陆万福，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马红意出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人詹正勇、陆万福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日8时许，被告人邓某路过文山市新平街道办事处泰康小区河滨幼儿园门口时，看见王某停在路边的车牌号为云Ｈ×××××的白色长安牌越野车没有上锁，其就打开车门盗走王某放在车上的一部价值人民币5970元的苹果手机、一个挎包，包内有100元人民币及一些零钱、一个灰白色钱包、一张工商银行卡等物，盗窃得手后被告人邓某留下了手机和零钱，将挎包及挎包内的物品丢弃。被告人邓某被抓获时手机被查获，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人邓某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人王某的陈述；被告人邓某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人邓某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人邓某判处七个月以下有期徒刑并适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人邓某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月23日起至2018年4月22日止。罚金已缴纳）。二、被告人邓某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年七月十一日书记员 夏雪凌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6188号上诉人（原审原告）：刘燕芬，女，1944年1月6日出生。被上诉人（原审被告）：李军，男，1972年7月5日出生。上诉人刘燕芬因与被上诉人李军健康权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘燕芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘燕芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘燕芬负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋洪印代理审判员  方 玉代理审判员  于洪群二〇一七年七月十一日法官 助理  王天冕书 记 员  王 彬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执408号之一申请执行人：张启宝，男，汉族，淄博市淄川区。被执行人：张立长，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王玉芝，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人张启宝与被执行人张立长、王玉芝民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项146000.00元。现查明被执行人张立长、王玉芝暂无财产可供执行，申请执行人张启宝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第���六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年七月十九日书记员  丁 雪