wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岱执字第611-1号申请执行人王虎。被执行人李其山，成年。被执行人刘洪伟。申请执行人王虎申请执行李其山、刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）岱民初字第2536号民事判决书，于2014年6月12日立案执行。在执行过程中，2015年3月16日，本院作出（2014）岱执字第611号执行裁定书，依法扣押被执行人刘洪伟名下的鲁J×××××长城轿车一辆。2015年7月6日，经本院依法委托，泰安信诚价格事务所作出泰信价评字（2015）第258号价值评估报告结论书，该车价格为5.3735万元。2015年7月24日，本院依法向申请执行人王虎送达该价值评估报告结论书，其对评估价格无异议。2015年8月4日，本院依法向被执行人刘洪伟送达该价值评估报告结论书，其对评估价格无异议，并同意法院依法拍卖该车辆。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘洪伟名下的鲁J×××××长城轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一五年十月二十三日书记员 杨成谦
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第1583号申请执行人南京通洋纺织有限公司，住所地位于南京市六合区中山科技园中鑫路699号。法定代表人王效林。诉讼代表人江苏博事达律师事务所律师，姚彬。委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。被执行人常熟市兴隆布厂，住所地江苏省常熟市周行镇北周谨路。法定代表人王振华，厂长。本院在执行南京通洋纺织有限公司申请执行常熟市兴隆布厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息，并将被执行人及其法人依法纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1583号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一五年十月二十二日书记员  周 琪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第04448号原告唐某某，男，1970年2月2日出生，汉族。委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。被告吴某某，女，1973年9月23日出生，苗族。本院在审理原告唐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，经审查，被告住所地与经常居住地均不在本辖区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告住所地为贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇XX村，其经常居住地亦不在本辖区，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至有管辖权的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理。代理审判员  朱明丹二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘 颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第29546号原告梁×，男，1977年10月27日出生。被告余×，女，1980年7月25日出生。原告梁×与被告余×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×与被告余×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁×诉称，我与余×于2007年年初经朋友介绍认识，2010年2月4日在北京市海淀区民政局办理结婚登记手续，2011年11月17日生一女，取名梁×1，现在上幼儿园。婚后感情一般经常因琐事发生争吵，于2015年2月矛盾进一步激化，现在已经分居生活。我与余×互不谅解，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，现起诉至法院，请求依法判令我与余×离婚；婚生女梁×1由我抚养，余×每月支付抚养费人民币2000元。被告余×辩称，我不同意离婚。我认为双方感情还未到破裂的程度，我对梁×还是有感情的，孩子还小，才3岁多。结婚时我曾发誓永远爱梁×，我要履行我的诺言。我与梁×性格互补，会有一些矛盾，但一起生活很合适。经审理查明，梁×与余×于2007年年初经朋友介绍相识，于2010年2月4日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2011年11月17日生一女梁×1。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，于2015年2月分居至今。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在案佐证。本院认为，夫妻双方应共同珍惜维护家庭生活。本案梁×与余×均系初婚，双方均应珍惜婚姻家庭生活及夫妻感情，彼此互相关心，相互扶持，共同努力完善家庭关系。双方因家庭琐事产生矛盾，未见严重影响夫妻感情的情形，余×明确表示不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，梁×不应再坚持离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回梁×的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费七十五元，由梁×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周志辉二〇一五年十月九日书 记 员  周乐怡
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执行字第287号申请执行人朱文福，男，1967年9月30日生，汉族，农民，住福建省东山县。被执行人柳金香，女，1962年10月1日出生，汉族，住东山县。申请执行人朱文福依据本院作出的（2014）东民初字第1091号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人柳金香归还欠款人民币30000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第1091号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一五年十月十二日书记员  林 莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民二终字第259号上诉人（原审被告）：苏文强。上诉人（原审被告）：黄松萍。以上二上诉人共同委托代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。以上二上诉人共同委托代理人：刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏松晨。上诉人（原审被告）：魏跃辉。以上二上诉人共同委托代理人：屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州科瑞耐火材料有限公司。住所地：新密市超化镇申沟村。法定代表人：魏松晨，董事长。委托代理人：龙中峰，河南长胜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新发。委托代理人：张学安，北京市道融律师事务所律师。委托代理人：陈继民，河南青屏律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：周爱民。委托代理人：张虹，河南郑大律师事务所律师。上诉人苏文强、黄松萍、魏松晨、魏跃辉、郑州科瑞耐火材料有限公司（以下简称科瑞公司）与被上诉人李新发、周爱民民间借贷纠纷一案，李新发于2013年9月11日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、苏文强、黄松萍、魏松晨、魏跃辉、科瑞公司偿还借款本金900万元；2、苏文强、黄松萍、魏松晨、魏跃辉、科瑞公司按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付从借款支付之日起至付清借款之日的利息。3、苏文强、黄松萍、魏松晨、魏跃辉、科瑞公司承担本案诉讼费用。原审法院于2015年4月27日作出（2013）郑民三初字第143号民事判决。苏文强、黄松萍、魏松晨、魏跃辉、科瑞公司不服判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，上诉人苏文强及苏文强、黄松萍的委托代理人王二现、刘迎洲，上诉人魏松晨、魏跃辉的委托代理人屈学冬，上诉人科瑞公司的委托代理人龙中峰，被上诉人李新发及委托代理人张学安、陈继民，周爱民的委托代理人张虹到庭参加诉讼。本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第143号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。苏文强、黄松萍、魏松晨、魏跃辉、郑州科瑞耐火材料有限公司预交的二审案件受理费99837元，予以退还。审 判 长 李    红代理审判员 魏  一  凡代理审判员 孔  庆  贺二〇一五年十月二十七日书 记 员 孙彩莉（代）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1293号申请执行人王孝洪，居民。被执行人夏燕春，居民，现在监狱服刑。申请执行人王孝洪与被执行人夏燕春民间借款纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）东安民初字第0519号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告夏燕春应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告王孝洪支付借款155万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18750元（原告王孝洪未预交，已办缓交手续），由被告夏燕春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，除被另案查封、扣押的房屋待处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被另案查封、扣押的房屋待处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在江苏省南通女子监狱服刑，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东安民初字第0519号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远代理审判员  杨 鹏二〇一五年十月十六日书 记 员  刘扣平
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民立初字第00002号起诉人温耀华，男，汉族，1963年7月27日生，住安徽省马鞍山市花山区。本院收到起诉人温耀华的起诉状，起诉人诉称，2005年6月13日，起诉人依据马鞍山市中级人民法院（2004）马民二初字第26号民事判决书和安徽省高级人民法院（2005）皖民二终字第18号民事判决书向本院申请执行，因被执行人安徽省华夏房地产开发公司无可供执行财产，且被执行人已于2010年12月7日被吊销营业执照，致使起诉人的权利无法得以实现。2013年1月28日，依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第12条、第33条，《中华人民共和国民法通则》第48条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第59条、第60条的规定，以安徽省社会科学界联合会、安徽省学术界杂志社为被告诉至本院，请求判令安徽省华夏房地产开发公司的主管部门在注册资金出资不到位的范围内承担清偿责任，本院作出（2013）马民三初字第00009号判决，驳回温耀华的诉讼请求。起诉人不服，上诉至省高院，因温耀华未按期缴纳上诉费，省高院裁定按自动撤回上诉处理。因为起诉人的债权没有得以实现，现依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第33条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第59条、第60条的规定重新起诉，诉请法院判令安徽省社会科学界联合会、安徽省学术界杂志社对安徽省华夏房地产开发公司的债权债务进行清算。本院经审查认为，温耀华诉安徽省社会科学界联合会、安徽省学术界杂志社对安徽省华夏房地产开发公司的债权债务进行清算的诉讼请求，与已生效的安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民三初字第00009号判决所涉案件有关当事人、所依据的事实和诉讼标的相同，该判决认定温耀华请求安徽省社会科学界联合会、安徽省学术界杂志社在出资不到位的范围内对华厦公司的债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，驳回其诉讼请求。因案件判决已生效，起诉人系对同一争议事实再次起诉，构成重复起诉，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对温耀华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 彭 立代理审判员 韩贞旭二〇一五年十月二十七日书 记 员 袁 园附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪执字第0715号申请人执行人孙平，居民。被执行人张雷，居民。孙平与张雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）仪马民初字第0469号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，张雷应给付孙平借款150000元，并承担案件受理费1650元，合计151650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙平向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。执行过程中，本院在房产、车辆、金融等部门，未查获被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仪马民初字第0469号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  严玉良执 行 员  经童金助理执行员  李德鹏二〇一五年十月二十九日书 记 员  张隽仪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6195号罪犯张祥永，穿青人族，现在广西中渡监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）揭中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人张祥永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月23日起至2029年3月22日止。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。在服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）肇中法刑执字第1361号刑事裁定，对罪犯张祥永减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2027年3月22日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第1000号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张祥永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张祥永提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张祥永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年6月获奖励分128.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张祥永在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张祥永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥永减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年9月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红审 判 员 蔡 明代理审判员 段 静二０一五年十月二十八日书 记 员 欧传霞
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第00730-12号申请执行人方敏。被执行人王俊珍。被执行人李建军。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1062号调解书，向被执行人王俊珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊珍在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文俊二〇一五年十月十三日书记员  宁芳华
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）棣刑初字第91号公诉机关无棣县人民检察院。被告人赵某，农民。2015年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年05月19日15时15分许，被告人赵某驾驶鲁M×××××号五征牌三轮汽车沿大庄至信阳公路由西向东上大济公路路口，左转弯时与沿大济路由北向南行驶的被害人杨某（男，殁年51岁）驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，之后，被害人杨某及二轮摩托车又被沿大济路由南向北姚某驾驶的鲁M×××××号福田牌小型货车碰撞，造成杨某经抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。赵某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。另查明，2015年5月27日，被告人赵某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，且取得了被害人亲属的谅解。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、王某证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认���书，道路交通事故现场勘查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，协议书、谅解书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人赵某案发后，积极报警并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佘崇新人民陪审员  于秀云人民陪审员  刘金花二〇一五年十月三十日书 记 员  蒲妍君
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第0967号原告丰县单楼供销合作社，住所地江苏省徐州市丰县王沟镇河西125号。法定代表人王汝存，该合作社主任。委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。被告许敬银，农民。原告丰县单楼供销合作社诉被告许敬银租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序审理，后转为普通程序，于2015年5月26日、2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告丰县单楼供销合作社的法定代表人王汝存及委托代理人刘景良、被告许敬银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县单楼供销合作社诉称：1999年8月16日，原被告双方签订了合同，约定原告将其所有的房屋出租于被告使用，承包期限为一年，租金为每年1800元，后被告一直使用上述房屋至今，被告除交纳了第一年租金外未向原告支付任何租赁费。现原告要求解除原被告之间签订的合同书，被告返还租赁物，判令被告支付租赁费（从2000年8月17日开始按每年1800元计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告许敬银辩称：合同书中的房子是1999年由被告承租，租赁期限为一年，被告已经交纳了一年的房租，合同期满后被告没有使用过涉案房屋，该房屋被原告卖给他人，原被告之间的合同于合同期满后已经解除。经审理查明：1999年8月16日，原被告双方签订《合同书》一份，约定由被告租赁原告的房屋及土地使用，合同内容为：“合同书，丰县单楼供销合作社（甲方），许敬银（乙方），经甲乙双方协商，达成以下协议：1、原告将甲方所属的许庙棉站南大门西小院房屋伍间地磅室三间、南平房两间承包给乙方使用，承包期限为壹年，承包费1800元，一次性交清，以据为证。2、乙方必须合法经营……由乙方全部承担。3、合同期满后，如国家政策没有变动，乙方如继续承包，甲乙双方可协商再订立合同……，签订日期1999年8月16日”。合同同时又备注：“如在合同期内扩街，合同到扩街拆迁时终止，下余租赁费退还乙方。再如在合同期内如因租赁的土地纠纷由乙方负责与甲方无关……”。本案合同签订后被告交纳了一年的房屋租赁费1800元。另查明：原告丰县单楼供销合作社自认其在2005年已经将涉案房屋租赁给案外人王光荣，现原被告双方均同意解除双方的合同。以上事实，有原被告陈述及原告提交的《关于征用土地的报告》、丰县人民政府《关于征地新扩建收棉站保种站和轧花厂的批复》、丰县单楼供销合作社与单楼许庙委会签署的《征用土地协议书》及《县供销社系统第一批征地明细表》、原被告签署的租赁合同书、2008年开庭笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：本案原被告双方签订了房屋租赁合同，约定了租赁期限为一年，但租赁期满后原被告之间没有签署新的租赁合同，因本案被告主张在合同期满后没有再使用过涉案房屋，该合同已经在期满后解除，且原告也未能提交证据，证明租赁期满后至2005年原告重新将涉案房屋租赁给他人期间，被告实际使用了该处房屋，故原告和被告之间签订的合同，已经于合同期满后即2000年8月15日解除，本案原告要求解除双方的租赁合同没有事实和法律依据。原告在2005年已经将涉案房屋租赁给其他人，涉案房屋已经收回，故不存在返还租赁物的理由，原告要求返还租赁物的诉讼请求，本院不予支持。因原告不能证明原告租赁期满后仍然使用涉案房屋，故其要求被告支付租赁期满后的租赁费的诉讼没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：驳回原告丰县单楼供销合作社的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告丰县单楼供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 科代理审判员  叶跃跃人民陪审员  李玉武二〇一五年十月十九日书 记 员  孟小咪
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第03315号原告尤某某，女，1972年10月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告韩某甲，男，1972年7月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告尤某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员冯超适用简易程序，独任审理。因无法联系被告韩某甲，本案于2015年9月18日依法转为普通程序，由审判员杨晓菲担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员游绍伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告尤某某到庭参加了诉讼，被告韩某甲在本院向其送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书后，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尤某某诉称，1997年7月20日原被告双方办理了结婚登记手续，婚后于2000年2月5日生育一子，取名韩某乙，于2005年6月6日生育一女，取名韩某丙。婚前，双方彼此并不了解，在家人的劝说下办理了结婚登记。在婚后的共同生活中，被告对家庭全无责任心，成天在外和他人发生不正当关系。在原告怀孕女儿期间，被告还时常带其他女人回家过夜，为此双方时常发生矛盾。去年，原被告一起外出打工期间发生矛盾以致今年原告独自外出打工。原告为了家庭和子女奔波努力，被告却没有承担自已应该担当的家庭责任。现原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子韩某乙由原告独自抚养，婚生女韩某丙由被告独自抚养；分割共同修建的房屋，双方分担共同债务。被告韩某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于1997年7月20日到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后于2000年2月5日生育一子，取名韩某乙，于2005年6月6日生育一女，取名韩某丙。现原告认为原被告之间夫妻感情确已破裂，遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告尤某某提交的结婚证、常住人口登记卡以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中，因双方脾性差异难免引发矛盾和纠纷。夫妻之间缺乏交流、沟通，以致产生误会是正常的。只要原被告双方相互理解、包容，对于家庭发展以及如何共同生活等问题进行开诚布公的交流，多为家庭的和睦及子女的健康成长着想，是能恢复夫妻感情的。且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告尤某某与被告韩某甲离婚。本案案件受理费240元，由原告尤某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓菲代理审判员  冯 超人民陪审员  游绍伦二〇一五年十月二十二日书 记 员  杨 帅
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）休民一初字第00127号原告：王某，女，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：琚某甲，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告王某诉被告琚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法适用普通程序，由审判员倪金胜担任审判长，代理审判员吴鹏主审，人民陪审员贾维光参加审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告琚某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：2002年11月份，王某与琚某甲认识，××××年××月××日，生育儿子琚某乙，××××年××月××日，二人在休宁县婚姻登记处登记结婚；因婚前缺乏了解，致婚后矛盾不断，且从2010年夏天开始至今，琚某甲一直下落不明。为维护自身合法权益，王某于2015年2月26日诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，儿子琚某乙的抚养、监护由法院判决，诉讼费由琚某甲承担。本案事实经审理，查明：2002年11月份，王某与琚某甲认识，××××年××月××日，生育儿子琚某乙（现为海阳三小六年级学生），××××年××月××日，二人在休宁县婚姻登记处登记结婚；琚某甲从2010年夏天开始至今，一直下落不明。上述事实有休宁县档案馆证明、琚某乙出生医学证明、休宁县海阳镇石人村村委会三份证据予以证实。案件审理过程中，琚某甲父亲琚年胜与王某一致同意琚某乙由王某抚养，但琚某乙仍随琚年胜夫妻生活，并由其监护，期间，由王某每月支付琚某乙抚养费500元，琚年胜在力所能及情况下予以帮助。本院认为：琚某甲自2010年夏天开始至今下落不明已有五年，二人婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对王某的离婚请求，本院予以支持；因琚某甲下落不明，夫妻共同财产、债权、债务无法查清，故在本案中不予一并处理。琚年胜与王某关于琚某乙的抚养意见于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告琚某甲离婚；二、婚生子琚某乙由原告王某教育抚养至独立生活时止。案件受理费200元，公告费600元，共800元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长 倪 金 胜审 判 员 吴   鹏人民陪审员 贾 维 光二〇一五年十月十日书 记 员 王瑜（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1784号原告：仙居县桂明电器商店，住所地：仙居县城关环城南路***号。经营者：吴桂明。委托代理人：吴峰宇。被告：王均海。原告仙居县桂明电器商店为与被告王均海为买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县桂明电器商店委托代理人吴峰宇到庭参加诉讼。被告王均海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告仙居县桂明电器商店起诉称：被告王均海从2014年3月9日起向原告仙居县桂明电器商店多次购买电线水管等装修材料，至2014年11月6日，尚欠货款3504元未付。因多次催讨未果，原告特起诉要求判令被告立即支付所欠货款3504元及违约金280元，并承担本案诉讼费用。被告王均海未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。有原告当庭陈述及原告提交的销货清单一份等证据证实。被告王均海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告仙居县桂明电器商店与被告王均海之间的买卖行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告在收到货物后未及时付款，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持；要求支付违约金280元未提供相应证据予以佐证，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王均海在本判决生效之日起十日内，给付原告仙居县桂明电器商店货款3504元以及逾期付款利息（从2015年10月13日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告仙居县桂明电器商店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王均海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 徐妙芳二〇一五年十月三十日代书记员 吴冰倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1478号原告米海青，男，汉族，生于1966年11月15日，甘肃省兰州市人。委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被告刘怀青，男，汉族，生于1973年5月10日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告米海青诉被告刘怀青劳务合同纠纷一案中，原告米海青于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米海青申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米海青撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告米海青负担。代理审判员 拉浪华多二〇一五年十月十二日书 记 员 马 玮 琼
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第808号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人刘祥平，男，1967年10月22日出生，身份号码，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年5月28日因涉嫌非法制造枪支犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月10日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人刘祥平犯非法制造枪支罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人刘祥平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月，被告人刘祥平在双流县煎茶镇购买了一个黑色射钉器，因在网上看到射钉器可改装成射钉枪，遂在2014年12月在籍田镇钢材型材店铺购买了1米长的铁管，后在家中将购买的射钉器改装成了射钉枪。2015年3月30日，被告人刘祥平因与家人发生纠纷，民警接警后赶至被告人刘祥平家中，其家人举报刘祥平持有火药枪。民警在刘祥平指引下查获枪支一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，刘祥平所持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人刘祥平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人刘祥平供述及辨认笔录、扣押清单及照片、证人叶某证言、欧某某、刘祥平、王某的证言、现场勘验笔录及照片、成公鉴（痕检）字（2015）5947号鉴定书、被告人刘祥平人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥平违反枪支管理规定，私自将购买的射钉器加工改装成国家禁止个人制造和持有的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘祥平当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人刘祥平的犯罪情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘祥平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘启洪人民陪审员  刘 芳人民陪审员  文小芹二〇一五年十月二十七日书 记 员  蒋 颀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民（行）终字第114号上诉人（原审原告）凌兰娣。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人陈＊＊。委托代理人程＊＊。上诉人凌兰娣因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，凌兰娣房屋所属地块在拆迁范围内。1993年10月18日，凌兰娣、联合发展公司签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：《协议》），由凌兰娣自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》［沪府令（91）第4号］的规定，互补差价。《协议》已经履行完毕。后凌兰娣起诉至原审法院，请求确认《协议》无效并重新安置。原审认为，联合发展公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，凌兰娣户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，双方签订的《协议》符合法律规定。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。联合发展公司据此对凌兰娣户进行补偿安置并无不当。《协议》系双方真实意思表示，《协议》签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现凌兰娣提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回凌兰娣的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由凌兰娣负担。凌兰娣不服，上诉至本院。上诉人凌兰娣上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》［国务院令（91）第78号］第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人联合发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人凌兰娣协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”等为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人凌兰娣负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一五年十月二十三日书 记 员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾晓棠。二再审申请人共同委托代理人：徐东亮，系辽宁锦连律师事务所律师。二再审申请人共同委托代理人：魏思雨，系辽宁锦连律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕宗威。再审申请人徐建、顾晓棠因与被申请人吕宗威民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐建、顾晓棠申请再审称：一、二审判决事实不清，证据不足，且无证据证明吕宗威已将案涉借款交付给徐建、顾晓棠，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。吕宗威提交意见称：不同意徐建、顾晓棠的再审请求。案涉借款，吕宗威已经交付给徐建、顾晓棠，徐建、顾晓棠给吕宗威出具的借条和抵押手续，足以证明借款事实的存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、二审判决根据吕宗威提交的徐建给其出具的借条以及存款凭证，判决徐建、顾晓棠偿还借款并无不当。徐建、顾晓棠申请再审称其未收到案涉借款，但未提交证据证明其主张，故其该项申请再审理由，本院不予支持。综上，徐建、顾晓棠的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐建、顾晓棠的再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  张 颖代理审判员  周燕雁二〇一五年十月二十一日书 记 员  张 丹
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第1080号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松。被执行人潘建周。被执行人蒋爱招。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1733号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘建周、蒋爱招缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的瑞人口计生征字（2015）第1733号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人潘建周、蒋爱招于2015年5月16日前缴纳社会抚养费140424元。2015年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘建周、蒋爱招在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的瑞人口计生征字（2015）第1733号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年十月十六日（代）书记员 张婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民二初字第398号原告肖福贵。委托代理人聂红卫。被告娄底市和顺汽车销售服务有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人刘惠希，该公司董事长。被告湖南骏和集团有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人刘惠希，该公司董事长。以上两被告的委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。原告肖福贵诉被告娄底市和顺汽车销售服务有限公司（以下简称和顺汽车销售公司）、湖南骏和集团有限公司（以下简称骏和集团公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员戴跃辉担任审判长，与人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告肖福贵及其委托代理人聂红卫，两被告的委托代理人肖尊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖福贵诉称，2014年3月23日，原告在被告和顺汽车销售公司订购东风标致408，1.6MT小车一辆，并交纳订金1万元。后由于被告和顺汽车销售公司涉及非法集资，导致店内车辆全部被抢。被告和顺汽车销售公司系被告骏和集团公司的子公司，被告和顺汽车销售公司陷入经营困境后，被告骏和集团公司将被告和顺汽车销售公司东风标致4S店转让给他人，致使原告与其签订的购车合同无法实现。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：两被告双倍返还原告订金1万元。原告肖福贵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、收款收据，用于证明原告缴纳押金1万元。证据2、《新车销售合同》，用于证明原告与被告公司买卖合同关系成立。证据3、原告的身份证复印件及被告的工商登记资料复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格适格。被告和顺汽车销售公司、骏和集团公司辩称，被告和顺汽车销售公司是否收取了原告1万元订金，有待于原告提供证据予以证明；本案中订金的订为是言字旁的订，不适用双倍返还的法律规定；被告骏和集团公司在本案中不承担法律责任。被告和顺汽车销售公司、骏和集团公司未向本院提交任何证据。被告和顺汽车销售公司、骏和集团公司对原告提交的所有证据的真实性均无异议。根据原告的举证、被告的质证，并结合民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：因两被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，本院予以认定。根据所采信的上述证据及原、被告的法庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月23日，原告与被告和顺汽车销售公司签订《新车销售合同》，该合同约定原告向被告和顺汽车销售公司订购东风标致4081.6MT小车一辆，车身颜色为白色，车价为108800元，预付款10000元，双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告和顺汽车销售公司缴纳订金10000元，被告和顺汽车销售公司向原告出具“今收到肖福贵交来4081.6MT车款订金人民币10000元”的收据。2014年5月底，被告和顺汽车销售公司店内车辆被疯抢，公司无法正常经营。后被告和顺汽车销售公司将东风标致4S店转让给他人，被告至今未将交易车辆交付给原告。原、被告多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告和顺汽车销售公司系被告骏和集团公司的子公司。本院认为，原告与被告和顺汽车销售公司签订《新车销售合同》后，向被告和顺汽车销售公司缴纳10000元订金，后被告和顺汽车销售公司无法向原告交付交易车辆，原告购车目的无法实现，故双方签订的《新车销售合同》应予以解除，被告和顺汽车销售公司应向原告返还订金10000元。关于本案中的订金10000元是否适用双倍返还的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，虽然原告向被告和顺汽车销售公司支付订金10000元，但双方未约定定金性质，故本院对原告要求双倍返还订金10000元的诉讼请求不予支持。因被告和顺汽车销售公司至今未向原告返还订金，对原告确实造成了一定的损失，故本院认为应自交付订金第二日（2014年3月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至本判决指定的清偿之日止。《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”虽然被告和顺汽车销售公司系被告骏和集团公司的子公司，但和顺汽车销售公司具有法人资格，依法独立承担民事责任，故本院对原告要求被告骏和集团公司对被告和顺汽车销售公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告娄底市和顺汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内向原告肖福贵返还订金10000元，并自2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至本判决指定的清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖福贵的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告娄底市和顺汽车销售服务有限公司承担150元，余款由原告自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戴跃辉人民陪审员  喻日光人民陪审员  陈 燕二〇一五年十月二十日书 记 员  毛小兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00211-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人陶晓六与高久德劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人高久德的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十月八日
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第1524号公诉机关温岭市人民检察院。被告人梁青，农民。2012年4月12日曾因犯寻衅滋事罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年11月26日刑满释放。因本案于2015年6月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1486号起诉书指控被告人梁青犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人梁青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月13日2时许，被告人梁青伙同“亚飞”（另案处理）来到本市牧屿八份村华山包装厂二楼办公室，窃得被害人林某的一台台式电脑（因品牌型号不明，无法鉴定）、一台笔记本电脑（因品牌型号不明，无法鉴定）、一台酷比魔方牌iwork8平板电脑。经鉴定，被窃平板电脑价值人民币650元。2、2015年6月16日2时许，被告人梁青伙同“亚飞”等人撬门进入本市横峰街道长洋村一纸箱厂，窃得被害人陈某停放的四辆电动三轮车。同日3时20分许，温岭市公安局横峰派出所民警根据被害人报警，通过车载GPS追至路桥区机场路国政花苑小区门口抓获被告人梁青。经鉴定，赃物共计价值人民币24620元。现赃物已发还被害人。被告人梁青归案后，如实供述主要涉案事实。上述事实，被告人梁青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、林某的证言，价格鉴定意见书，现场笔录，现场勘查笔录，被告人梁青的辨认笔录，发还物品清单及照片，被告人户口证明，前科刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁青与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁青前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁青归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案部分赃物已被追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人梁青的犯罪所得人民币650元及其他对被害人林菊芳的犯罪所得，返还给被害人林菊芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  江俊溢二〇一五年十月十九日代书 记员  杨 慧
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泉行终字第236号上诉人（原审原告）李春吓，女，1957年3月20日出生，汉族，住惠安县山霞镇下坑村下坑***号。被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地惠安县螺城镇北关学园路18号。法定代表人林光辉，该局局长。委托代理人汪荣生、陈渭龙，该局工作人员。上诉人李春吓因与被上诉人惠安县公安局治安行政处罚一案，不服惠安县人民法院（2015）惠行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春吓、被上诉人的委托代理人汪荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月25日，原告李春吓到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫，2014年6月26日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处以警告。2014年7月31日，原告李春吓再次到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫，2014年11月9日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处以行政拘留七日。2015年4月28日下午，原告李春吓又到北京市天安门周边非正常上访，后被北京市公安局天安门地区分局民警查获并训诫。被告惠安县公安局于2015年4月30日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第一款第（四）项之规定，对原告李春吓作出惠公（山霞）决字（2015）第088号《公安行政处罚决定书》，处以行政拘留十日。并于同日向原告送达该决定书。原告不服该处罚决定于2015年6月1日诉至原审法院。原审法院认为，被告惠安县公安局系惠安县治安管理工作行政主管部门，负有对本行政区域内治安管理工作的职责。其依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条即“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”之规定，根据北京市公安局天安门地区分局治安大队的《训诫书》，依法对原告李春吓于2015年4月28日再次到北京天安门地区上访的行为立案调查，认定原告的行为属非正常上访，构成扰乱公共场所秩序且在六个月内曾受过治安管理处罚应从重处罚，被告惠安县公安局对原告李春吓作出处以行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚并无不当。原告请求撤销被告惠安县公安局作出的惠公（山霞）决字（2015）第088号《公安行政处罚决定书》的理由、依据不足，不予采纳，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李春吓的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李春吓负担。宣判后，李春吓不服，上诉称，原审判决认定事实错误，程序违法；被上诉人作出的惠公（山霞）决字（2015）第088号《公安行政处罚决定书》，证据不足、超越职权，违反法定程序。请求撤销原审判决，撤销被上诉人惠安县公安局作出的处罚决定。被上诉人惠安县公安局辩称，答辩人对上诉人李春吓作出的治安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉，判决维持答辩人的处罚决定。经审理查明，2014年6月25日，上诉人李春吓到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后于2014年6月26日被惠安县公安局处以警告的治安处罚。2014年7月31日，李春吓又到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西域分局府右街派出所训诫，后于2014年11月9日被惠安县公安局处以行政拘留7日的治安处罚。2015年4月28日，李春吓又到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。被上诉人惠安县公安局于2015年4月30日作出惠公（山霞）决字（2015）第088号《公安行政处罚决定书》，决定对上诉人李春吓处以行政拘留10日的治安处罚，并于同日依法对上诉人执行拘留。以上事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人惠安县公安局作为履行治安管理职责的行政职能部门，具有依法对本行政区域内违反治安管理行为人作出治安行政处罚的职权。被上诉人根据北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的《训诫书》，对上诉人李春吓2015年4月28日到北京市天安门地区上访的行为进行立案调查，认定该行为属非正常上访；并结合上诉人李春吓六个月内曾受过治安管理处罚的情节，作出惠公（山霞）决字（2015）第088号《公安行政处罚决定书》，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定。该行政处罚决定认定的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人关于其并未实施违法行为的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回原审原告的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李春吓负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  董丽珠代理审判员  陈东进二〇一五年十月二十三日书 记 员  李婉芬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房少民初字第13494号原告张××，女，1980年2月17日出生。被告万××，男，1976年1月5日出生。本院在审理原告张××与被告万××变更抚养关系纠纷一案中，原告张××向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张××撤回起诉。代理审判员 王 永二〇一五年十月九日书 记 员 隗萌萌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第02586号原告杨锡山。委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告夏邑县何营乡人民政府。法定代表人杨艳群，系该乡乡长。委托代理人韩光伟，河南言华律师事务所律师，代理权限，一般代理。本院于2015年7月27日立案受理原告杨锡山与被告夏邑县何营乡人民政府土地租赁合同纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告杨锡山于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏邑县何营乡人民政府的起诉。本院认为，原告杨锡山在审理中自愿撤回对被告夏邑县何营乡人民政府的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨锡山撤回对被告夏邑县何营乡人民政府的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨锡山负担。审判长  付德运审判员  李月华审判员  彭玉萍二〇一五年十月十三日书记员  周 晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2043号罪犯蒙锡谦。现在广西英山监狱服刑。广西融安县人民法院于2011年11月9日作出（2011）融刑初字第111号刑事判决，以被告人蒙锡谦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行。罪犯蒙锡谦于2014年1月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2024年11月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯蒙锡谦减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯蒙锡谦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯蒙锡谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年11月起至2015年6月止累计获奖励分95.01分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒙锡谦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙锡谦减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第1276号申请执行人：董绍君。被执行人：山荣化成橡胶（大连）有限公司。住所地大连经济技术开发区董家沟镇老虎沟村**号。法定代表人：山下哲生。上列当事人因合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行金额包括：本金64，319元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：本院（2015）开执字第1276号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 张  长  斌执行员 张  伟  波执行员 吕  乃  明二〇一五年十月二十七日书记员 梅新旭（代）
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第1346号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人夏某，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。曾因犯贩卖毒品罪以“夏子杰”的身份于2007年7月11日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月23日刑满释放；又因犯盗窃罪、贩卖毒品罪以“夏子杰”的身份于2011年11月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年7月8日刑满释放；再因犯盗窃罪以“夏子杰”的身份于2013年6月3日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月20日11时许，被告人夏某在厦门市思明区鹭江道轮渡公交车总站开元路路口，扒窃被害人周某挎包内一部价值人民币467元的“联想”A588T型手机（已发还被害人）；同年7月22日11时许，被告人夏某在厦门市思明区大中路72号门口，从停放在门口的闽D×××××号小轿车内盗得被害人刘某、施某的一个钱包，内有现金人民币710余元。2015年7月24日，被告人夏某在厦门市思明区厦大西村被公安民警抓获。公诉机关认为被告人夏某具有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人的经济损失应责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人夏某继续退赔被害人刘波、施丹艳经济损失人民币710元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一五年十月二十六日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第0988号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人孙某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月19日16时许，被告人孙某甲酒后驾驶车牌号为苏N×××××普通二轮摩托车，行驶至某县某街道A路与B路交叉路口处被民警查获，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某甲血中检出乙醇，含量为163mg／100ml。案发后，被告人孙某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人孙某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人徐某、孙某乙、孙某丙证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“归案说明”，证实了本案的案发经过及被告人孙某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人孙某甲无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人孙某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人孙某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十七日起至二〇一五年十二月十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁薇薇二〇一五年十月二十七日书 记 员  杜宏虹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书固民一初字第1002号原告：杨刚，男，1973年2月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被告：黄陈，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告杨刚诉被告黄陈车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员王光辉、代理审判员张克南、人民陪审员朱芳适用普通程序于2015年9月28日公开开庭对本案进行了审理。原告杨刚到庭参加了诉讼，被告黄陈经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨刚诉称：2013年3月，黄陈借用我的一辆轿车，并约定每月支付给我4000元的车辆损失折旧费。黄陈提走车辆后并未按照约定支付费用。2013年10月22日，经我们双方协商，黄陈一次性赔偿我车辆损失30000元，并于当日向我出具了欠条，欠条约定：2013年10月底归还。到期后，经我多次催要，黄陈均以种种理由推脱，至今没有偿还这笔钱。我现在起诉要求黄陈偿还我欠款30000元。黄陈未作答辩。杨刚为证实自己的主张，向法庭提交的证据有欠条一张，据以证明黄陈欠其车辆损失费30000元。杨刚提交的欠条，符合证据的形式要件，对于其实质内容，黄陈亦未到庭提出异议，本院予以采信。经审理查明：2013年3月，黄陈租赁杨刚的皖L×××××号比亚迪牌轿车一辆，并约定每月支付杨刚4000元的车辆使用费。黄陈提走车辆后一直未按照约定支付费用。2013年10月22日，因黄陈造成杨刚的车辆损坏，致使该车无法使用，双方协商黄陈一次性赔偿杨刚车辆损失费30000元，并向杨刚出具了一张欠条，约定2013年10月底还清。打过欠条后，黄陈至今未偿还这笔钱。本院认为：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损的，应当承担损害赔偿责任。黄陈租用杨刚的轿车，因其造成了车辆损坏，应当予以赔偿。经协商双方就赔偿的数额达成一致意见，并且黄陈向杨刚出具了欠条，该协议不违反法律规定，本院予以确认，黄陈应该按照双方的协议约定按时支付给杨刚30000元赔偿款。因此，对于杨刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄陈支付原告杨刚车辆损失赔偿款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王光辉代理审判员  张克南人民陪审员  朱 芳二〇一五年十月二十日书 记 员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民初字第1187号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所实习律师。被告：南安市康美镇豪利有超市，住所地福建省南安市。法定代表人：陈忠发。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南安市康美镇豪利有超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于二○一五年十月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司担。审 判 长  郭金旺代理审判员  陈铜坚代理审判员  黄玮鹏二〇一五年十月二十日书 记 员  黄 熠附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第525号申请执行人王银君。委托代理人姜海杰。被执行人董欣。申请执行人王银君申请执行董欣民间借贷一案，图们市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）图民初字第707号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2015年9月7日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金11.4万元及迟延履行金、利息、诉讼费用1,290.00元。本院在执行过程中,因被执行人董欣财产另案处理中，且被执行人董欣财产变现后能够足额偿还债务，经申请人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人董欣有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬助理审判员  孔德欣助理审判员  李 斌二〇一五年十月二十七日书 记 员  李 娜
河南省沈丘县民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第919号原告毛甲平，男，汉族，住沈丘县。委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告魏东波，男，汉族，住沈丘县。委托代理人米石磊，河南恪信律师事务所律师。原告毛甲平与被告魏东波义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛甲平及其委托代理人赵书亮，被告魏东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛甲平诉称：被告从事出售棺材并负责下葬服务。2015年3月23日中午13时许，被告在负责为原告的岳父下葬时，其设备（吊葫芦）挂钩断裂，棺材脱落，正好砸住抬道轨原告的右肩，经周口协和骨科医院诊断为右前臂挤压伤，右腕（桡）骨远端骨折。被告在支付了部分医疗费用后，对其他费用拒不给付。被告在负责下葬时，对其设备没有仔细检查，实际操作过程中，没有尽到告知及安全注意义务，导致事故的发生，且造成严重后果，应对其过错行为承担赔偿责任。请求，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：医疗费13130元、误工费8351元、护理费4680元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、交通费600元、伤残赔偿金18832.20元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元，共计55443.20元。被告魏东波辩称：被告并没有让原告进行帮工，且已赔偿原告12000元，不应再承担任何赔偿责任。经审理查明：魏东波系从事出售棺材并帮助下葬的经营者。2015年3月23日中午13时许，魏东波在为毛甲平的岳父下葬时，因其所提供的下葬支架上的吊葫芦挂钩断裂，棺材脱落，砸住正在棺材下面义务抬槽钢的毛甲平的右肩，造成毛甲平受伤。事故发生后，毛甲平被送到周口协和骨科医院救治，经诊断为，右前臂挤压伤：1、血管神经肌腱损伤；2、右桡骨远端骨折。于2015年4月7日出院，共计住院15天，支出各项医疗费用13130元。另查明，事故发生后，魏东波已支付毛甲平医疗费11600元。经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对毛甲平因本次事故所造成的伤残等级进行评定，并于2015年6月30日作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、毛甲平的伤残程度应评定为十级伤残；2、毛甲平的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。为此，毛甲平支出鉴定费1300元。上述事实，由当事人陈述、证人证言、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中原告毛甲平帮助被告魏东波完成下葬义务，双方形成帮工关系，原告在帮工过程中因被告所提供的下葬工具存在严重瑕疵造成损害，被告魏东波作为被帮工人应承担赔偿责任。被告魏东波称没有让原告进行帮工的理由，不能成立。因根据其自述，其在为原告的岳父下葬时只有其一人，并未雇佣其他人员，如无别人帮工，无法完成下葬义务。另外，被告作为提供服务的经营者，其所提供的工具应确保安全。而本案中，被告所提供的吊葫芦因其没有仔细检查，存在安全隐患，下葬过程中，出现挂钩断裂，造成原告受伤。为此，被告亦应承担赔偿责任。因原告的义务帮工行为亦是为了其岳父顺利下葬，故可适当减轻被告魏东波的赔偿责任，综合本案，以被告魏东波承担80%的赔偿责任为宜。关于原告毛甲平损失的认定：1、医疗费13130元，由医疗费票据为凭，应予认定。2、误工费，经鉴定原告的误工期限为120日，参照河南省2014年度农、林、牧、渔业收入标准25402元／年计算，其主张8351元的误工费，符合法律规定，予以认定。3、护理费，经鉴定原告的护理期限为60日，其中住院治疗15日，参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业收入标准28472元／年计算，其住院期间的护理费为1170.08元（28472元／年×15天÷365天／年）；出院后，原告还需护理45日，参照河南省2014年度农、林、牧、渔业收入标准25402元／年，其护理费应为3131.75元（25402元／年×45天÷365天／年）。上述原告的护理费共计4301.83元。4、住院伙食补助费，原告共住院治疗15日，每天按30元标准计算，其住院伙食补助费应为450元。5、营养费，经鉴定原告的营养期限为60日，每天按20元标准计算，其营养费应为1200元。6、交通费600元，符合客观事实，予以认定。7、伤残赔偿金18832.20元，符合法律规定的计算标准，予以确认。6、鉴定费1300元，由鉴定费票据为凭，予以认定。9、精神抚慰金，原告因本次事故造成了十级伤残，其主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌定4000元。上述原告的损失除精神抚慰金4000元外，共计48165.03元（13130元＋8351元＋4301.83元＋450元＋1200元＋600元＋18832.20元＋1300元），其所主张的超出部分，本院不予支持。该部分损失应由被告魏东波承担38532.02元（48165.03元×80%），因被告支付了原告11600元的医疗费，扣除该费用后，被告魏东波还应赔偿原告各项损失30932.02元（38532.02元－11600元＋4000元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏东波与判决生效之日起十日内赔偿原告毛甲平各项损失30932.02元；二、驳回原告毛甲平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告魏东波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超宇审 判 员  李永耀代理审判员  朱洪华二〇一五年十月十二日书 记 员  马瑞丽
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3612号原告张立洋，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告林立阳，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告张立洋与被告林立阳因民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈玉环适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张立洋到庭参加诉讼，被告林立阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立洋诉称,2013年9月12日被告林立阳因生意上资金短缺向原告借款人民币40000元，当日其通过建设银行向被告转帐。后被告又以生活困难为由于2015年8月9日向其再借人民币25000元，被告出具二份借条交其收执。后经多次催讨，被告拒不归还上述借款。请求判令：被告林立阳归还借款人民币65000元并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息。被告林立阳未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告林立阳以缺乏资金为由，分别于2013年9月12日、2015年8月9日向原告借款人民币40000元、25000元共计人民币65000元，并由被告出具借条二份交原告收执，上述借款经原告催讨，被告借故拒还致诉讼。因被告林立阳未到庭参加诉讼，致本院无法调解。上述事实，有原告张立洋的陈述及提供的原告身份证复印件、常住人口详细查询结果、DCC历史流水单印件各一份、被告林立阳出具的借款条原件二份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告林立阳因缺乏资金先后二次向原告张立洋借款共计人民币65000元至今未还，有原告的陈述及被告林立阳出具的借款条二份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告张立洋请求被告林立阳归还借款人民币65000元是合理合法的，本院予以支持，因双方没有约定借款利息，原告请求被告自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告林立阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林立阳应在本判决生效之日起十日内偿还原告张立洋借款人民币六万五千元，并自二○一五年八月三十一日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、驳回原告张立洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1658元，减半收取人民币829元，由原告张立洋负担50元、被告林立阳负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈玉环二〇一五年十月八日书记员  陈丽娟附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第160号本院在执行杨雪珍申请执行黄巨韬关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨雪珍提出申请，申请将被执行人黄巨韬列为失信被执行人。本院经审查认为，被执行人黄巨韬具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄巨韬（男）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十日、
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第01250-01号申请执行人：冯智，男，1972年8月13日出生，回族，公司职员，住安徽省固镇县。被执行人：姚志礼，男，1984年5月16日出生，汉族，个体运输户，住。被执行人：曹柱艳，女，1983年10月11日出生，汉族，个体运输户，住安徽省五河县。系姚志礼妻子.本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01569号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被告姚志礼、曹柱艳偿还原告冯智欠款5万元，负担诉讼费4475元，交纳执行费1050元，但被执行人至今未能全面履行。现查明，被执行人姚志礼拥有名称：国俊9，登记号码：280613000415，船舶识别号CN201312022233，船籍港：蚌埠的干货船一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人姚志礼所有的名称为：国俊9，登记号码：280613000415，船舶识别号CN201312022233，船籍港：蚌埠的干货船一艘。查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分。违者，本院将依法追究法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二○一五年十月月二十三日书记员  单莉雅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第706号申请执行人北京徐全有审美美容美发有限公司，住所地北京市东城区东四南大街33号。法定代表人徐全有，总经理。被执行人潘英全。申请执行人北京徐全有审美美容美发有限公司与被执行人潘英全侵犯商标专用权纠纷案，本院于2013年12月16日作出的（2014）滨功知初字第63号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务。申请执行人北京徐全有审美美容美发有限公司于2015年4月22日申请强制被执行人潘英全履行给付欠款5050元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。执行过程中，本院未发现潘英全可供执行的财产线索。申请执行人北京徐全有审美美容美发有限公司未能提供被执行人潘英全可供执行的财产线索。申请执行人北京徐全有审美美容美发有限公司尚未受偿的债权为欠款5050.00元及相关迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人北京徐全有审美美容美发有限公司发现被执行人潘英全有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）滨功知初字第63��民事判决内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  闫 涛代理审判员  姜传明二〇一五年十月十九日书 记 员  燕乔楚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨塘民初字第7278号原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤，董事长。委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告杨宁。（其他情况不详）本院在审理天津市弘滢物业管理有限公司诉杨宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市弘滢物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 冯 洁代理审判员 王 晨人民陪审员 朱建萍二〇一五年十月二十六日书 记 员 宋继亮
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）商梁刑初字第00181号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人田某某，男，1987年7月1日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月18日被商丘市公安局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2015年3月14日22时12分，在商丘市八一路与平原路交叉口，被告人田某某驾驶豫N-BJ2**号普通二轮摩托车与李某某驾驶的豫N-T80**号捷达牌轿车相撞，造成双方车辆损坏、田某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人田某某血液中酒精含量为126.99mg／100ml，田某某伤情构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、有关书证等相关证据。认为被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人田某某对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年3月14日22时12分，在商丘市八一路与平原路交叉口，被告人田某某驾驶豫N-BJ2**号普通二轮摩托车与李某某驾驶的豫N-T80**号捷达牌轿车相撞，造成双方车辆损坏、田某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人田某某血液中酒精含量为：126.99mg／100ml，田某某伤情构成轻伤二级。交通事故认定书认定李某某与被告人田某某分别承担此事故的同等责任。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某供述、证人李某某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系初犯，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华兵审 判 员  黄玲人民审判员  袁林二〇一五年十月十三日书 记 员  戚浩
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第3293号原告：诸暨四海物业管理有限公司。法定代表人：李志萍。被告：戚柏青。本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告戚柏青物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤回对被告戚柏青的起诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 孙 兵二〇一五年十月二十日书 记 员 何汝婷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2007）即执字第1102-1号申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号。法定代表人李相儒，总经理。被执行人即墨市刘家庄镇袁家村村民委员会，住所地即墨市刘家庄镇袁家村驻地。被执行人即墨市刘家庄镇大胡埠村村民委员会，住所地即墨市刘家庄镇大胡埠村驻地。本院在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人即墨市刘家庄镇袁家村村民委员会即墨市刘家庄镇大胡埠村村民委员会、债权转让纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2007）即民二初字第44号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  于周旭审判员  张春波二〇一五年十月十日书记员  王其涛
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00676号原告：白国君委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被告：张祖来被告：张祖邦原告白国君诉被告张祖来、张祖邦民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告白国君及其委托代理人熊义平到庭参加诉讼，被告张祖来、张祖邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白国君诉称：被告张祖来通过原告岳父王田林介绍相识，2015年1月27日，张祖来以做生意需要周转资金为由向原告借款20万元并约定月息3分，立下借条一份，借款期限六个月并承诺到期按时还款，张祖邦为该笔借款担保。后原告多次催要，张祖来以各种理由为由，拒不还款。现起诉要求张祖来偿还借款20万元及利息3.6万元（利息按双方约定的月利率3%暂计算至起诉之日，后续利息计算至本金偿清时止）、张祖邦承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费。张祖来、张祖邦未作答辩亦未向法庭提供证据。白国君为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告张祖来向原告借款20万元、被告张祖邦自愿为张祖来担保，担保的方式为连带担保。3、原告结婚证复印件、转款凭证各一份，证明原告白国君通过其妻王丽的银行卡给被告张祖来转款20万元，转款时间与被告出据借条的时间一致。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实与白国君诉称相同。本院认为：本案中，张祖来立据向白国君借款20万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。张祖邦作为担保人，应承担连带清偿责任。关于利息，双方在借款合同中约定月利率为3%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖来偿还给原告白国君借款20万元并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年1月27日起计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内偿清；二、被告张祖邦对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告张祖来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘  治  海二〇一五年十月十二日书记员 张保友（代）附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第729号上诉人（原审原告）张振中。被上诉人（原审被告）高永宏。上诉人张振中因与被上诉人高永宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第231－1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振中到庭参加诉讼，被上诉人高永宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月8日，原告驾驶由其所有的晋J×××××号小型私家车，在307国道758KM＋300M路段，与被告高永宏驾驶并实际所有的晋J×××××号重型自卸货车发生碰撞，致原告张振中及原告车内乘坐人员李志承、杨艳芳、张旭琴、张晓梅受伤，王小梅受伤并流产（五名乘坐人员原告均不认识），两车受损的交通事故。事故发生后，柳林交警大队作出公交认字（2014）第007号道路交通事故认定书，认定被告高永宏承担全部责任，原告等六人不承担责任。受伤后，原告被送往吕梁市人民医院门诊治疗，花费医药费4070.7元。另查明，被告高永宏所有的晋J×××××号车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司投有一份交强险，杨艳芳、王小梅于2014年向柳林县人民法院起诉，2014年11月10日，经柳林县人民法院判决，中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司的交强险全部用于赔偿杨艳芳、王小梅的损失。此为本案基本事实。原审认为，公民的人身权利受法律保护。被告驾驶其所有的车辆，将原告撞伤，致两车受损，经交警部门认定，被告承担全部责任，对此原被告均认可。依据我国《侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故原告的损失被告应当承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失确认为：（1）医疗费4070.7元；（2）修理费因原告未能提供有效证据证明其修理费金额，根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上，被告高永宏应当赔偿原告张振中医疗费4070.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：1、判决生效后十五日内，被告高永宏赔偿原告张振中医疗费4070.7元；2、驳回原告张振中的其他诉讼请求；案件受理费100元，由原告张振中承担60元，被告高永宏承担40元。判后，原审原告张振中不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、判令撤销（2015）柳民初字第231－1号民事判决第二项，并依法改判被上诉人承担25085元赔偿金。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决以结算单既无结算单位名章亦无结算票据为由，对上诉人提供的25085元的维修结算单不予支持。上诉人提供的25085元维修结算单是上诉人在事故发生后，维修晋J×××××号车辆的实际费用，且结算清单上的车牌号为晋J×××××，客户名称为张，时间为2014年，结算清单上的以上三个特征，加之柳林县交警大队的事故认定书，已经构成了一个完整的证据链，足以证明上诉人提供的25085元维修结算单的真实有效；2、上诉人张振中不承担诉讼费用。被上诉人高永宏未出庭也未提交书面答辩状。二审查明事实同一审一致。另查明，上诉人张振中庭审中，提供了以下证据：1、维修结算单两张；2、山西省国家税务局通用机打发票一张、该车辆肇事后受损照片四张；该两份证据证实晋J×××××号车辆在吕梁市离石区日昌贸易行的维修费用25085元。本院认为，本案主要针对上诉人诉求的此次事故其车辆受损费是否应当支持？通过法庭调查，上诉人诉请的维修费用25085元，从晋J×××××号车辆受损照片部位、维修结算单以及机打发票分析，均能相互应证，形成一条完整的证据链，故，根据《侵权责任法》的相关规定及本次事故的责任认定，被上诉人高永宏应承担晋J×××××号车辆维修费用25085元。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第231－1号民事判决；二、由被上诉人高永宏赔偿上诉人张振中晋J×××××号车辆维修费用25085元。二审案件受理费529元，由上诉人张振中负担。本判决为终审判决。审判长  郭一璠审判员  高美平审判员  张 华二〇一五年十月二十七日书记员  刘小连
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第354号原告：周明丽。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市农业路东16号省汇中心2号楼5层。负责人：胡建国，总经理。第三人：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。住所地西峡县城老车站。法定代表人：杨腾华，公司经理。本院在审理原告周明丽与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司保险合同纠纷一案中，原告周明丽于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告周明丽的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周明丽撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司的诉讼。案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告周明丽负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杜继昌审 判 员  宋 冬人民陪审员  李国迪二〇一五年十月二十八日书 记 员  杨 璐
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1686号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。代表人王卫东，行长。被执行人吴清廉。申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴清廉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2014）龙债初字第749号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十四日书记员  符秋影
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旅民初字第2330号原告：于海燕。被告：大连鼎鼎房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区金荣街****号。法定代表人：孙国民，该公司董事长。本院在审理原告于海燕诉被告大连鼎鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告于海燕撤回起诉。案件受理费4416元，减半收取后为2208元，其他诉讼费50元，合计2258元，由原告负担。代理审判员  郑珺二〇一五年十月二十三日书 记 员  林乐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建商初字第345号原告齐齐哈尔三农农药有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区建北路14号。法定代表人司桂林，该公司经理。被告张忠平，住黑龙江省林甸县。被告任斌，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告齐齐哈尔三农农药有限责任公司（下称三农公司）与被告张忠平、任斌买卖合同纠纷一案中，根据原告提供被告张忠平、任斌的送达地址，经本院查证后，无法向被告张忠平、任斌送达起诉状等诉讼文书，故本案视为没有明确的被告；原告又不能提供被告张忠平、任斌的其他住所信息和通讯方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔三农农药有限责任公司的起诉。案件受理费2，242.00元，退回原告齐齐哈尔三农农药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  于红卫人民陪审员  何文斌二〇一五年十月十五日书 记 员  谢鹏瑶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第07320号原告王某某，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告廖某某，男，1951年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，于2015年10月15日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告于2009年经人介绍认识，2010年11月24日在民政局登记结婚，婚后被告在外乱搞男女关系使夫妻双方经常吵架；发生吵架时，被告还拿刀相威胁，经常对我使用家庭暴力；本人要求离婚，被告就把所有的证件藏起不给我，使我无法正常的与他办理离婚；被告还大开口的要求我给他10万元人民币的补偿费；像这样的男人长期在外与别的女方搞在一起，回家还对我使用家暴力，本人对他已失去了任何感情，故根据（婚姻法）的有关规定，现向人民法院起诉离婚，请求法院：判决原、被告离婚。被告廖某某未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2009经人介绍相识，并于2010年11月24日在合川区民政局办理登记结婚手续。婚后双方因家庭琐事及性格差异发生纠纷，造成夫妻感情不和睦。原告王某某为达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查表等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情尚未彻底破裂且有和好可能的，应依法不准予离婚。本案中，原、被告均系再婚，双方婚后已经共同生活近五年，已经建立起了真正的夫妻感情。近年来，原、被告双方虽因家庭琐事及性格差异等原因引发矛盾，造成夫妻感情不和睦，但只要双方均以家庭为重，珍惜以往的夫妻情谊，加强沟通和理解，互谅互让，互帮互助，其夫妻感情完全是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但原告王某某提供的证据不能有效证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  揭志强二〇一五年十月十六日书记员  刘粮逸