成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2015)青羊民初字第7049号原告德高广告（北京）有限公司成都分公司（北京）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人文玉兰，总经理。委托代理人潘松，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。被告天伦食品（成都）有限公司（成都）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人吴永能，职务不详。原告德高广告（北京）有限公司成都分公司（以下简称德高公司）诉被告天伦食品（成都）有限公司（以下简称天伦公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员隋婧独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告德高公司的委托代理人潘松到庭参加了诉讼。被告天伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德高公司诉称，2014年6月24日，德高公司与天伦公司签订《德高广告（北京）有限公司成都分公司制作合同》（以下简称《制作合同》）、《德高广告（北京）有限公司成都分公司发布合同》（以下简称《发布合同》）约定天伦公司委托德高公司设计制作广告，天伦公司应于2014年7月15日前支付广告费用84000元；同日，天伦公司与德高公司签订了《发布合同》约定天伦公司委托德高公司发布前述已经制作的广告，发布周期1.5个月，天伦公司应于2014年7月15日前支付广告费用29985元，2014年10月30日前支付广告费用113985元。《制作合同》、《发布合同》签订后，德高广告按约履行了全部合同义务，广告于2014年7月6日上刊，于2014年8月30发布完毕。但是，天伦公司从未向德高公司支付广告费用，至今欠付广告费用合计227970元。故请求法院判令：1.判决天伦公司向德高公司支付广告费用227970元，并按欠付金额每日万分之三的标准支付违约金20483.1元至实际付清之日（暂计算至2015年7月3日）；2.本案诉讼费由天伦公司承担。被告天伦公司未答辩，也未向本院提交证据。原告德高公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2014年7月4日《制作合同》、《发布合同》，证明原被告签订广告设计制作、发布合同，约定广告制作发布的线路、周期、付款时间、违约金等内容；2.2014年7月8日《成都媒体伯乐公交广告有限公司发布合同》、《成都媒体伯乐公交广告有限公司制作合同》，证明原被告签订的广告合同涉及的部分车辆的广告发布权归成都媒体伯乐公交广告有限公司享有，原告为履行与被告签订的合同与成都媒体伯乐公交广告有限公司签订了该部分车辆的广告制作、发布合同；3.德高公司工作人员与天伦公司负责人的往来邮件及附件《车身广告上线发布通知》、上线照片30组、2014年7月30日成都市工商行政管理局颁发的《户外广告登记证》两张，证明德高公司工作人员向天伦公司授权代表刘朋发送邮件通知合同约定的广告于2014年7月16日上线，为履行合同义务德高公司取得了成都市工商行政管理局颁发的《户外广告登记证》；4.“四川增值税专用发票”两张、《证明》1份，证明天伦公司收到德高公司开具的发票，天伦公司的财务人员出具了欠款证明，但天伦公司至今没有向德高公司支付任何广告费用。被告天伦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2014年7月4日，德高公司与天伦公司签订《制作合同》，约定：德高公司接受天伦公司的委托制作公交广告，发布广告的公交车辆数量为30台，天伦公司应于2014年7月15日前向德高公司支付第一期款项84000元，天伦公司如未合同约定及时付清制作费，按应付款总额以每日千分之一承担违约金，德高公司有权拒绝制作上刊。同日，德高公司与天伦公司签订《发布合同》，约定：德高公司接受天伦公司的委托发布公交广告，发布广告的公交车辆数量为30台，天伦公司应于2014年7月15日前向德高公司支付第一期款项29985元，2014年10月30日前向德高公司支付第二期款项113985元，天伦公司如未合同约定及时付清广告费，按应付款总额以每日千分之一承担违约金；如逾期一个月，德高公司有权解除合同，终止发布。2014年7月30日，成都市工商行政管理局向德高公告核发《户外广告登记证》，载明广告名称为天伦月饼，广告发布期限自2014年7月15日至2014年9月14日，广告形式为交通工具，广告数量为30，规格为三面。庭审中，德高公司提交的广告上线照片30组能够证明德高公司履行了合同约定的广告发布义务。以上事实有原告的营业执照及组织机构代码证、天伦公司的工商信息查询单、《制作合同》、《发布合同》、《户外广告登记证》、照片30组、开庭笔录等证据在案佐证，并经当事人公开开庭举证、质证，具有证明力，本院予以采信。本院认为，德高公司与天伦公司签订的《制作合同》、《发布合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方均应按照《制作合同》、《发布合同》的约定行使权利和履行义务，德高公司应按约制作发布广告，天伦公司应按约支付广告款，故德高公司主张天伦公司支付广告费227970元（84000元+29985元+113985元=227970元）的诉请，本院予以支持。天伦公司并未按《制作合同》、《发布合同》约定的时间支付广告款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，天伦公司应当承担相应的违约责任。《制作合同》、《发布合同》中约定“天伦公司如未合同约定及时付清制作费、广告费，按应付款总额以每日千分之一承担违约金”，即为双方对逾期付款违约责任按日千分之一给付违约金的约定。但德高公司明确作出调低违约金的意思表示，要求按照应付款总额以每日万分之三计算违约金，德高公司系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。按照上述标准天伦公司应当支付的逾期付款违约金为：第一期制作款项违约金以84000元为基数，从2014年7月16日起，按每日万分之三标准计算；第一期广告发布款的违约金以29985元为基数，从2014年7月16日起，按每日万分之三标准计算；第二期广告发布款的违约金以113985元为基数，从2014年10月31日起，按每日万分之三标准计算。综上，原告德高公司的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：被告天伦食品（成都）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告德高广告（北京）有限公司成都分公司支付广告费用227970元及违约金（第一期制作款项违约金以84000元为基数，从2014年7月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以每日万分之三标准计算；第一期广告发布款的违约金以29985元为基数，从2014年7月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按每日万分之三标准计算；第二期广告发布款的违约金以113985元为基数，从2014年10月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按每日万分之三标准计算。若被告天伦食品（成都）有限公司未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金均计算至本金付清之日止）。如被告天伦食品（成都）有限公司未按本判决指定的期间向原告德高广告（北京）有限公司成都分公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027元（此款已由原告德高广告（北京）有限公司成都分公司预交），减半收取2514元，由被告天伦食品（成都）有限公司承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告德高广告（北京）有限公司成都分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 隋 婧二〇一五年十月十三日书 记 员 谭璐婷