河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第513号原告任必虎，男，汉族，1949年4月14日出生，住新乡市。委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。被告新乡市亚华建筑工程有限公司，住所地新乡市开发区振中街599号会所三楼。法定代表人任震，经理。委托代理人郭卫红，河南舜信律师事务所律师。被告马素伟，男，汉族，1970年4月16日出生，住新乡市。委托代理人郭明记，新乡县法律服务所法律工作者。原告任必虎诉被告新乡市亚华建筑工程有限公司（以下简称亚华建筑公司）、马素伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任必虎及其委托代理人郭建华，被告亚华建筑公司的委托代理人郭卫红，被告马素伟及其委托代理人郭明记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任必虎诉称，其是沁阳市晟宇玻璃钢有限公司新乡区域总代理，王明辉是该公司新乡地区的业务员。被告亚华建筑公司南环桂竹花园（位于新乡市开发区）二期二号楼管网工程项目需化粪池，2012年9月20日该项目负责人石太东与王明辉签订了《工程安装合同》。约定：“亚华建筑公司提供电源、吊装、挖坑、填埋、物料及施工”。原告作为沁阳市晟宇玻璃钢有限公司新乡区域总代理，到亚华建筑公司南环桂竹花园二期二号楼管网工程项目处指导安装化粪池。2012年9月25日，沁阳市晟宇玻璃钢有限公司将化粪池运到亚华建筑公司桂竹花园二期二号楼管网工程项目处，该项目负责人张继峰找来车号为豫Ｇ×××××的唐骏欧铃牌6吨吊车负责吊运化粪池，被告马素伟是该吊车的司机（无起重操作证）。因亚华建筑公司项目负责人未如实告知化粪池重量，马素伟无证操作吊车，吊车载重超负荷，导致吊车起吊后下放化粪池过程中，吊车头突然翘起，吊臂向基坑东南侧翻倒，将站在基坑东南侧的王明辉砸在吊臂下，将站在操作室后部的原告甩进墙内基坑内，造成原告和王明辉均受重伤的安全责任事故（王明辉已经起诉）。事故发生后，原告被送至新乡市中心医院救治，经诊断：“原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折；左髌骨骨折；左腓骨头撕托骨折；左胫骨远端骨挫伤；多处软组织损伤；左膝关节退变；左腘窝囊肿”。住院39天，花去医疗费29586.53元。因二被告拒不赔偿，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计30056.53元，误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残鉴定作出后确定；2、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为219887元。被告亚华建筑公司辩称，原告要求其赔偿于法无据，列其为被告主体不对，双方不存在侵权关系。被告马素伟辩称，原告漏掉晟宇玻璃钢有限公司、王明辉和张继峰3个被告。其与亚华建筑公司和原告无业务关系，不应担责，应驳回原告对其的诉请。原告是帮王明辉现场指挥不当造成事故，应负主要责任。原告任必虎向本院提交的证据材料有：1、工程安装合同1份；2、授权书1份；3、玻璃钢化粪池填埋程序1份；4、新乡市安监局9?25重伤害事故调查报告1份；5、新乡市安监局事故调查笔录卷宗材料1份；以上证据共同证明2012年9月20日亚华建筑公司南环桂竹花园二期二号楼管网工程需要化粪池，该项目负责人石太东与王明辉签订了《工程安装合同》，约定：“亚华建筑公司方提供电源、吊装、挖坑、填埋、物料及施工”，原告系沁阳市晟宇玻璃钢有限公司新乡区域总代理，王明辉系沁阳市晟宇玻璃钢有限公司业务员，安装化粪池工作由原告指导，玻璃钢化粪池填埋程序明确载明化粪池安装是在化粪池入基坑到位后才开始安装，亚华建筑公司没有履行监管和安全保障义务，司机马素伟无操作证，并在吊装过程中违规操作，致使事故的发生，亚华建筑公司与马素伟应承担连带责任；6、新乡市中医院诊断证明书1份，新乡市中心医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据各1份，费用清单18张，证明事故发生后，原告被120送至新乡市中医院抢救，因伤势严重当天转入新乡市中心医院救治，住院39天，花去医疗费45416.73元，因本次事故所花医疗费为29586.53元；7、沁阳市晟宇玻璃钢有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，任必虎月收入证明和2012年1月-8月销售收入情况各1份，证明原告系沁阳市晟宇玻璃钢有限公司新乡区域总代理，误工费应按2012年1月-8月月平均收入3885.5元计算；8、任飞护理证明1份，工资表3份，任必虎家庭户口本1份，证明原告住院及康复期间，由长子任飞和妻子任晓羽护理，任飞的护理费应按其平均工资计算，任晓羽的护理费应按新乡市中级护工标准计算；9、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据各1份，证明本次事故给原告造成八级伤残，治疗期间需2人护理，恢复期间需1人护理，误工时间为339天，护理期限为515天，鉴定费和鉴定检查费共计1560元；10、交通费票据40张，共计400元，证明原告在住院及康复期间，护理人员往返及转院所花交通费。被告亚华建筑公司未向本院提交证据材料。被告马素伟向本院提交的证据材料有：特种设备作业人员证1份。经庭审质证，被告亚华建筑公司对原告提交的证据1有异议，认为与其无关，石太东也非其员工；对证据2有异议，认为非单位原章，无法核实其真实性；对证据3有异议，认为属单方行为，没有其签名，与其无关；对证据4真实性无异议，但认为李红军不是其公司工程项目部人员，石太东、张继峰也不是其公司员工，其公司从未与玻璃钢公司签订过任何合同，事故认定事实错误；对证据5真实性无异议，对其内容有异议；对证据6真实性无异议，认为原告部分用药与本案无关，不能证明原告的病与本案有关；对证据7、8有异议，认为原告年龄已超过60岁，不应有误工工资；对证据9真实性无异议；对证据10有异议，认为原告要求过高。被告马素伟对原告提交的证据1、3有异议，认为与其无关；对证据2真实性无异议，认为原告系玻璃钢公司职工，据相关法律规定单位应对原告承担责任，原告应向玻璃钢公司认定工伤；对证据4真实性无异议，对部分内容有异议，认为其是吊车司机，有操作证；对证据5真实性无异议，但认为石太东笔录中说责任系技术员指挥不当，张继峰的笔录中说主要责任是指挥，本案中原告是帮王明辉站在吊车上指挥不当，责任应由其自己承担，其他意见同亚华建筑公司的质证意见；对证据6同意亚华建筑公司质证意见；对证据7、8真实性有异议，认为证明非公司原始公章，工资表系同一天签的，原告应当提供事故发生前三个月工资表及完税证明；对证据9、10同意亚华建筑公司质证意见。原告任必虎对被告马素伟提交的证据真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关联，操作证下发时间为2013年1月18日，事故发生在2012年9月25日，事故发生时马素伟无操作资格。被告亚华建筑公司对被告马素伟提交的证据无异议。经合议庭评议认为，原告提供的证据7中的月收入证明和2012年1月-8月销售收入情况，因无个人完税证明，故本院不予认证；原告提供的证据8中的护理人员工资表并未显示事故发生后护理人员任飞的工资实际减少，故本院对护理人员任飞的工资表不予认证；对原告提供的证据10中的部分予以确认；对原告提供的其他证据和被告马素伟提供的证据的真实性均予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：亚华建筑公司承建桂竹花园工程，其将该工程楼前室外管网及前广场工程承包给了李红军。原告任必虎是沁阳市晟宇玻璃钢有限公司授权的新乡区域总代理，销售玻璃钢化粪池。2012年9月20日，王明辉代表沁阳市晟宇玻璃钢有限公司与李红军的代表石太东签订工程安装合同，李红军购买沁阳市晟宇玻璃钢有限公司玻璃钢化粪池75立方米、50立方米各一个，价款55000元，沁阳市晟宇玻璃钢有限公司负责供货、指导安装，需方负责提供电源、吊装、挖坑、填埋、物料及施工。2012年9月25日上午6时左右沁阳市晟宇玻璃钢有限公司将75立方米的化粪池运至施工工地，8时左右由亚华建筑公司“桂竹花园”二期二号楼管网工程工长张继峰找来车号为豫Ｇ×××××的唐骏欧铃牌6吨吊车负责吊运化粪池，司机马素伟无起重操作证，两人洽谈租赁吊车事项时，马素伟曾问及化粪池重量，张继伟表示只有一吨多不到两吨。由于基坑两侧有大量堆土，北侧有施工用挡墙，吊车只能在北侧人行道处进行吊装作业。起吊过程中司机马素伟负责操作吊车，张继峰与另一名工人在化粪池基坑两侧帮助扶持化粪池，王明辉站在基坑东南角观看起吊。基坑南北走向，长约10米、宽度3.7米，基坑北侧边缘距离吊车尾部为3.2米，化粪池长度9.7米，直径3.15米，总重量2.5吨左右，吊车实际操作距离达到9米，该型号吊车操作距离10米时吊臂角度65度时最大起吊重量只有2.6吨，角度60度时最大起吊重量2吨。9时左右当化粪池吊运至基坑上方时，因距离不足。化粪池北侧罐体在基坑外无法放入基坑内，此时任必虎站在吊车操作室后部大箱板上。马素伟为将化粪池放入基坑尝试将吊臂角度放小以延伸实际操作距离，在操作吊臂下放过程中，吊车车头突然翘起，吊臂向基坑东南侧翻倒，将站在基坑东南侧的王明辉砸在吊臂下，站在操作室后部的任必虎被甩进墙内基坑内。任必虎、王明辉被送至新乡市中心医院救治，造成两人重伤。该事故经新乡市安全监管局调查，认定（一）直接原因：吊车司机马素伟无证操作，在不清楚化粪池实际重量的情况下在吊装过程中改变吊臂角度致使超出起重承载范围导致车辆侧翻。（二）间接原因：1、亚华建筑公司未就化粪池安装工作与沁阳市晟宇玻璃钢有限公司签订安全生产管理协议；未制定吊装作业专项施工方案；施工现场工长张继峰雇佣由无资质人员操作的起重设备，在不具备吊装条件的情况下强行吊装化粪池造成事故发生。2、晟宇玻璃钢有限公司新乡总代理、化粪池指导安装技术负责人任必虎未就化粪池安装工作与亚华建筑公司签订安全生产管理协议，明确各自的安全管理职责和应当采取的安全措施，且在化粪池吊装过程中爬到汽车吊大箱板上；业务员王明辉违章站在起重臂下方观察吊装作业，在车辆侧翻时导致两人受伤。事故发生后，任必虎被送往新乡市中心医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎骨折、左髌骨骨折、左腓骨头撕托骨折、左胫骨远端骨挫伤、多处软组织损伤、左膝关节退变、左腘窝囊肿等，住院39天，花去医疗费45416.73元（其中医保记账39242.98元，个人自费6173.75元）。2013年8月30日河南新医法临床司法鉴定所作出豫新医司鉴所[2013]临鉴字第098号司法鉴定意见书，认定任必虎在施工过程中受伤，造成右胫腓骨骨折、左髌骨骨折、左膝半月板Ⅱ度损伤、左膝髌韧带损伤、左腓骨小头撕脱骨折等损伤的后遗症属于职工工伤八级伤残。另查明，李红军是“桂竹花园”二期二号楼管网工程的项目负责人。石太东是李红军的雇员，负责进料、监工。张继峰是李红军的工长。本院认定原告任必虎的各项损失如下：医疗费6173.75元；误工费25290.33元[按2013年批发和零售业27230元/年÷365天×339天（误工时间从受伤住院至定残之日的前一天计339天）］；护理费22223.67元[任飞：按新乡市中级护工标准1102元/月÷30天×90天（治疗期间护理3个月）=3306元；任晓羽：按新乡市中级护工标准1102元/月÷30天×515天（治疗期间护理3个月和恢复期间损伤后3个月至鉴定后6个月共计515天）=18917.67元]；住院伙食补助费390元（10元×39天=390元）；营养费390元；残疾赔偿金104257.36元（按2013年城镇居民人均可支配收入以及任必虎一处八级伤残计算20442.62元/年×30%×17年=104257.36元）；精神损害抚慰金10000元；鉴定费700元；鉴定检查费860元；交通费本院酌定300元；以上共计170585.11元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告因起重伤害事故受伤，根据新乡市安全生产监督管理局的调查报告确定，马素伟无证操作，在不清楚化粪池实际重量的情况下在吊装过程中改变吊臂角度致使超出起重承载范围导致车辆侧翻是造成事故的直接原因，亚华建筑公司、任必虎的行为是造成事故的间接原因，因此，根据各方的责任，本院确定马素伟承担事故的60%的责任，亚华建筑公司承担事故的25%的责任，任必虎承担事故的15%的责任。因此，马素伟应赔偿给任必虎102351.07元（170585.11元×60%），亚华建筑公司应赔偿给任必虎42646.28元（170585.11元×25%）。原告遭受人身损害支付医疗费，产生的医保部分是由国家给予适当经济帮助和医疗服务的一种社会保障，与侵权责任法的损害赔偿分属不同的层面；自费部分则是受害人未受保障和补偿部分，属于侵权行为法应填补、赔偿的损害，其救济机能是有限制的，仅限于实际有多少损失，填补多少损失，故本院对原告请求被告赔偿医疗费中的医保部分不予支持。亚华建筑公司辩称其不是适格被告，但其将桂竹花园工程的楼前室外管网及前广场工程承包给了李红军，而李红军无相应的资质证书，因此亚华建筑公司与李红军应对原告的损失承担连带责任，但因原告并未起诉李红军，故亚华建筑公司应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、新乡市亚华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿任必虎各种损失共计42646.28元；二、马素伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿任必虎各种损失共计102351.07元；三、驳回原告任必虎的其他诉讼请求。如果新乡市亚华建筑工程有限公司、马素伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，由任必虎承担690元，新乡市亚华建筑工程有限公司承担1150元，马素伟承担2758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年三月十九日代书 记员  周志锋