wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21491号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。被告沈耀。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告沈耀物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年十月十四日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第4485号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈富勤，户籍地。被告人陈富勤容留他人吸毒一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第778号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年8月4日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人陈富勤罚金一千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人陈富勤的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4485号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十月二十日本件与原件核对无异书记员  林媛
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第948号原告朱新乐，男，汉族，1973年6月9日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人庄红强、王向峰，河南广文律师事务所律师。特别授权。被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司。住所地：洛阳市瀍河区工业园区。原告朱新乐诉被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新乐及其委托代理人庄红强到庭参加诉讼，被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告法定代表人孙小青称经营资金周转困难，向原告借款20万元。2013年5月20日、27日，原、被告签订两份借款合同，分别约定被告向原告借款10万元，期限6个月，月息16.5‰。合同签订后，原告按照被告要求扣除第一个月利息将借款转账到被告的账户。截止2014年11月期间，双方先后两次对上述合同予以续签，每次续签期限均为6个月。续签到期后，被告至今仍未还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金196700元及逾期利息（自续签合同到期之日起按月息1.7%计至实际履行之日止）。被告未答辩。经审理查明，2013年5月20日、27日，原告分别向被告的银行账户转款98350元，共计196700元。2014年11月20日、27日，原、被告双方对上述借款续签借款合同，分别约定被告向原告借款10万元，借期6个月，月息16.5‰。现原告持上述借款合同诉至本院，要求被告偿还借款本金及逾期利息，导致本案纠纷。另查，原告在庭审中认可借款期限内的利息已付清。本院认为：被告向原告借款的事实有借款合同、转款凭证为证，借款事实应予认定。被告未及时清偿债务，对造成本案纠纷应负全部责任。主张的借款本金本院按实际借款数额计。约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司偿还原告朱新乐借款本金196700元。二、被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司向原告朱新乐支付逾期利息，按月息16.5‰计，自2015年5月21日起以本金98350计至2015年5月27日止，自2015年5月28日起以本金196700元计至判决确定的给付之日止。三、驳回原告朱新乐的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4290元减半收取2145元、保全费1770元，共计3915元，由被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨惠丽代审判员 吴可征陪 审 员 王敬华二〇一五年十月八日书 记 员 张勇刚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳议执字第0022号申请执行人佟文廷，个体工商户。被执行人蒋永坤，个体工商户。关于申请执行人佟文廷与被执行人蒋永坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）邳议民初字第449民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告蒋永坤于本判决生效之日起十日内偿还原告佟文廷借款本金20万元及利息（依本金20万元，自2012年9月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍，计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告佟文廷的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2150元，由被告蒋永坤负担。”2015年1月14日，申请执行人佟文廷以被执行人蒋永坤未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳议执字第022号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  刘 刚执行员  李锁娜二〇一五年十月十二日书记员  刘明浩
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00252号原告田有权，男，1945年10月30日出生，住西安市长安区。委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，住西安市长安区。被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人王卫华，该厅厅长。委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告田有权诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就田有权的申请向本院作出了说明，原告田有权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田有权自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田有权撤回起诉。案件受理费50元免交。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一五年十月十五日书 记 员  贺婉莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第03345号申请执行人：田苏，男。被执行人：路爱侠，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第03272号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人路爱侠在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年十月二十三日书记员  杜红云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第799号罪犯王海军，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市洪江人民法院于2009年2月9日作出（2009）怀洪刑初字第01号刑事判决，以被告人王海军犯抢劫罪和盗窃罪，合并判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月2日、2014年1月7日，经本院两次裁定共减刑三年三个月，减刑后的刑期至2016年12月17日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯王海军减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励90.9分。系累犯。有两次违规行为，被扣1.5分。2014年1月缴纳罚金一千元，本次减刑缴纳罚金三千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯王海军在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能缴纳部分罚金，可以减刑。但因其有违规行为，且系累犯，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王海军减刑一年（减刑后的刑期至2015年12月17日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞代理审判员  陈红星二〇一五年十月十六日代理书记员  汪燮霖
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3797号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行，住所地山东省青岛市黄岛区珠山南路150号。负责人：王金伟，该支行行长。委托代理人：丁璇，系该支行职工。被执行人：董洁。被执行人：杨强斗。被执行人：李岩。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被执行人董洁、李岩、杨强斗金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1039号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付52413.00元。在执行过程中，被执行杨强斗已经支付案款16351.84元，执行费686.00元。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3797号的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十月十四日书记员  陈福堂
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执裁字第01127-1号申请执行人郭燕妮，女。被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。本院依据已经发生法律效力的本院依据（2013）莲民一初字第00751号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 东二〇一五年十月二一日书记员 张亦甜
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第345号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人何锦元，男，汉族，户籍所在地阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区。于2014年8月5日因贩卖毒品罪被阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年12月2日被刑满释放。因本案于2015年7月21日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2015]338号起诉书指控被告人何锦元犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人何锦元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何锦元提供住所，容留吸毒人员梁某注射毒品海洛因二次，其具体犯罪事实如下：1、2015年7月18日21时许，吸毒人员梁某携带毒品海洛因，前往被告人何锦元位于阳江市阳东区××镇××路×街×号×房的住处。被告人何锦元和吸毒人员梁某在该住房内一起以静脉注射的方式吸食毒品海洛因。2、2015年7月21日13时许，吸毒人员梁某再次携带毒品海洛因与注射器，在被告人何锦元居住的阳江市阳东区××镇××路×街×号×房内，和被告人何锦元共同以静脉注射的方式吸食毒品海洛因。当日14时许，公安民警在上述住所门口抓获被告人何锦元和吸毒人员梁某。上述事实，被告人何锦元在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某、何某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、搜查笔录；现场指认照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；到案经过；刑事判决书；被告人何锦元的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何锦元判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为,被告人何锦元无视国家法律，在其住所内容留他人吸食毒品海洛因二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人何锦元容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人何锦元因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何锦元归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人何锦元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国良二〇一五年十月十九日书记员  ＸＸ苏
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第410号被执行人刘有强。本院作出的（2014）合刑初字第552号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘有强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于同年8月12日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第410号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一五年十月三十日书记员  徐于玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民保字第05637号申请人石安华。被申请人张建军。申请人石安华因与被申请人张建军民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张建军在长沙市雨花区人民法院的执行款3230200元。申请人石安华自愿以其位于长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸10栋1401房和位于湖南省娄底市娄星区南贸西街市粮运公司22幢7号房屋的产权为其诉前财产保全申请提供担保。本院受理后，申请人以双方达成和解协议为由申请撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许申请人石安华撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判长  隆改平审判员  胡 涵审判员  罗绍铭二〇一五年十月二十七日书记员  黄启智
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1472号申请执行人陈平凡，女，1972年3月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。法定代表人张双兰，该公司总经理。申请执行人陈平凡与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷（2014）安民初字第5048号民事判决书一案中，申请执行人陈平凡要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司给付逾期办证违约金人民币19487元，案件受理费120元。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5048号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一五年十月八日书记员  林美娥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13236号罪犯林建明，男,1970年4月26日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○七年十一月一日作出（2007）昆刑一初字第160号刑事附带民事判决,以被告人林建明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十二日以（2007）云高刑终字第1696号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2700号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第319号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第12922号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林建明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林建明减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年3月28日起至2029年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第9808号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎伟，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄平。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄平信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告黄平归还透支款人民币18，754.12元（计算至2015年3月4日）；2、判令被告黄平归还自2015年3月5日起至本判决生效日止的利息；3判令被告黄平承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员范盈明独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告黄平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年3月4日止的透支款人民币15，333.21元，2015年3月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式12，824.70元×0.5‰×天数）。本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄平应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币15，333.21元；二、被告黄平应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2015年3月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，824.70元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  范盈明二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁未民初字第00758号原告沈某某。被告何某某。原告沈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于1998年8月在广州打工时相识，于2000年3月30日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于2000年8月7日共同生育女儿何某甲；于2010年6月16日共同生育男孩何某乙。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚好，自2004年以来，因夫妻性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。原告曾两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，原告遂第三次向法院起诉请求判决准许原、被告离婚；女儿由被告抚养，男孩由原告抚养；依法分割夫妻共同财产、共同享有共同债权并共同负担共同债务。被告何某某答辩称，答辩人不同意离婚。经审理查明：原告沈某某与被告何某某于1998年8月在广州打工时相识，于2000年3月30日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于2000年8月7日共同生育女儿何某甲；于2010年6月16日共同生育男孩何某乙。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚好。2013年8月以来，双方为家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不和。2013年12月和2014年10月，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，2014年11月，法院判决不准离婚后，原、被告因小孩上学的事情有过交流。上述事实，有结婚证、宁乡县人民法院（2014）宁民初字第00050号民事判决书、宁乡县人民法院（2014）宁民初字第04910号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告沈某某与被告何某某结婚时间较长，婚后共同生育了两个小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护家庭的和谐，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告沈某某与被告何某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二０一五年十月九日书记员  陶宁岳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮渔民初字第0559号原告刘佳。委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。被告周文通。原告刘佳与被告周文通民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳委托代理人张大双到庭参加诉讼，被告周文通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳诉称：2015年4月8日，被告周文通向原告借款20000元，并用苏A×××××的现代伊兰特轿车作为抵押。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种借口拒绝还款。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。被告周文通未作答辩。经审理查明：原告刘佳与被告周文通系朋友关系。2015年4月8日，被告做生意为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘佳人民币贰万元整，用一辆现代车号苏A×××××伊兰特作抵押。借款人：周文通，2014.4.18。”原告称借款时间是2015年4月8日，被告因疏忽在借条中写成2014年，借款时未约定利息，口头约定还款期限为一个星期左右，后经原告多次催要，被告至今未能还款。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款20000元。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、短信为证，本院对此予以确认。本院认为：被告周文通以做生意由向原告借款20000元，并出具借条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予以保护。借条中未明确约定还款期限，被告应依原告催要及时履行还款义务，现原告要求被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文通于本判决生效后十日内归还原告刘佳借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），财产保全费220元，合计370元，由被告周文通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陈海孝二〇一五年十月二十六日书记员  陆 婕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二初字第00340号原告（反诉被告）：黎张火，男，1961年8月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄梅县。委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告（反诉原告）：宿松县渔家乐船舶制造有限公司，住所地宿松县。法定代表人：宋艳平，该公司经理。委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事所律师。委托代理人：石雅军，安徽皖松律师事所律师。原告黎张火诉被告宿松县渔家乐船舶制造有限公司（简称宿松船舶制造公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，被告宿松船舶制造公司于2015年8月27日提起反诉，经双方当事人同意，本院于2015年9月8日公开开庭对反诉和本诉合并进行了审理。原告黎张火及其委托代理人陈进元、夏复田，被告宿松船舶制造公司法定代表人宋艳平及委托代理人江石焰、石雅军到庭参加诉讼。经查：2015年5月11日，黎张火与宿松船舶制造公司签订《船舶来料加工制造合同》，约定由宿松船舶制造公司为黎张火定作一条长35米、宽10米，高1.4米的船舶，定作费16万元；黎张火要求宿松船舶制造公司有省部级合格证，要求在签字之日起一个月内交船。合同签订后，宿松船舶制造公司为黎张火加工制造了船舶。2015年8月12日，黎张火以宿松船舶制造公司逾期交船且不符合合同约定的规格和质量要求为由，向本院起诉，请求解除《船舶来料加工制造合同》，并请求判令宿松船舶制造公司赔偿黎张火预付款、材料款等各项损失合计502769.50元。宿松船舶制造公司提起反诉，请求判令黎张火依法全面履行合同义务，立即给付反诉人承揽加工费100000元并支付违约金50000元。本院认为：本案《船舶来料加工制造合同》实际是船舶建造合同，属于海事、海商纠纷，依法应由武汉海事法院专门管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款的规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院审理。审判员  彭旺鸿二〇一五年十月二十九日书记员  殷 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第494-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张同花其他民事纠纷一案中查明，被执行人张同花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张同花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第60号原告王继华，教师。被告刘利尧，个体户。原告王继华诉被告刘利尧保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王继华到庭参加诉讼，被告刘利尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继华诉称，2012年6月1日，刘利林因修路需资金向我借款肆万元，口头约定月利息按1.5%计算，使用期限3个月，并由被告刘利尧给予担保，约定担保期限为该笔款项还清为止。原告多次向借款人及担保人索要未果，请求判令被告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，从2012年6月1日起按月利率1.5%计算至给付之日），诉讼费由被告承担。被告刘利尧未答辩。经审理查明，2012年6月1日，借款人刘利林向原告王继华借款4万元并向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2012年9月1日，未约定借款利息。该笔借款由被告刘利尧提供担保，原、被告双方未约定保证方式、保证范围，仅约定保证期限至此款还清为止。借款到期后，经原告王继华多次向借款人刘利林及被告刘利尧催要未果，原告诉至本院，引起本案诉争。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告王继华与借款人刘利林之间存在明确的借贷关系。被告刘利尧对该笔借款签字担保，理应承担保证责任。因双方对保证方式、保证范围均未约定，被告应按法律规定对该笔借款的全部债务承担连带保证责任。在借款人未偿还借款的情况下，保证人应积极承担保证责任。故原告王继华主张被告刘利尧偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2012年6月1日起按月利率1.5%计算，因原告未提供证据证明双方约定了利息，本院不予支持，但利息可依法律规定按年利率6%自借款逾期之日即2012年9月2日起计算。被告刘利尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利尧于本判决生效之日起十日内偿还原告王继华借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2012年9月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘利尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振代理审判员 徐 松人民陪审员 刘振廷二〇一五年十月二十日书 记 员 张 娇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第480-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张守涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人张守涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张守涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1737号申请执行人杨亚静，女，1990年6月10日出生。被执行人柴德权，男，1970年1月30日出生。被执行人王秀芳，女，1971年2月25日出生。被执行人柴林波，男，1993年3月20日出生。被执行人河南华西置业股份有限公司。被执行人河南德众建筑工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）巩证经字第60号执行证书，于2015年10月13日向被执行人柴德权、王秀芳、柴林波、河南华西置业股份有限公司、河南德众建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人柴德权、王秀芳、柴林波、河南华西置业股份有限公司、河南德众建筑工程有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人柴德权、王秀芳、柴林波、河南华西置业股份有限公司、河南德众建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴德权、王秀芳、柴林波、河南华西置业股份有限公司、河南德众建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币四百万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年十月十七日书记员  刘川辉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第1974号原告：梁海珠，住广东省茂名市茂南区。被告：广州市好又多芳村百货商业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。本院在审理原告梁海珠诉被告广州市好又多芳村百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告梁海珠于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁海珠撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁海珠负担。审判员  梁伟芳二〇一五年十月九日书记员  付 瑾
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第4884号原告张婷，女，1992年10月26日出生，汉族，住北京市。委托代理人柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。被告黄永富，男，1974年12月13日出示，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张婷与被告黄永富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托代理人柳闻莺到庭参加诉讼，被告黄永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张婷诉称，2015年4月8日，原告在论坛上获取了被告的QQ号码，并通过QQ向被告订购了207箱500ml装宝汀顿啤酒，双方约定货款人民币45540元（以下币种均为人民币），同时约定待原告全额付款后，被告于次日将货物送至原告指定地点。2015年4月9日，原告向被告支付了全额货款，但被告迄今未按约定交付货物，原告故诉至法院，请求判令被告向原告偿还货款45540元；诉讼费由被告承担。被告黄永富庭后来院辩称，被告按照约定送到了指定地点即本市淮海路1640号，但收货人只愿收1箱，被告当场打电话给原告，但原告未接，又由于被告所装的200多箱啤酒的车辆不宜长时间逗留，故只得离去。现被告仍愿意继续履行合同，并保证酒品在保质期内，但不同意退还货款。经审理查明，2015年4月8日，原告通过QQ向被告订购了207箱临期500ml装宝汀顿啤酒，约定每箱440元，买1送1，共计45540元，同时约定待原告全额付款后，被告于次日将货物送至本市淮海路1640号，由案外人薛永斌收货。2015年4月9日，原告通过中国工商银行向被告转账45540元。现原告认为，被告未按约定履行交货义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的银行凭证、QQ聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告虽辩称未履行交货义务系原告所导致，但未提供相应证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采信。现原告要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄永富应于本判决生效之日起十日内向原告张婷退还货款人民币45540元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币938元（原告已预付），减半收取，计人民币469元，由被告黄永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 庆二〇一五年十月十二日书 记 员 李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第453号原告：郭志朋，男，1987年3月20日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县新城镇崖底村。原告：文昊，男，1982年4月25日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县新城镇五二队家属院。被告：王博，男，30岁，汉族，住运城市禹都花园小区北门5号楼3门302室。原告郭志朋、文昊与被告王博民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年，二原告在运城一个工地承包一个装修工程，被告王博说手头紧张用点钱，同年7月8日借给被告王博30000元，被告于当天给二原告出具了借据，2015年4月份被告王博以结算某个工程款需要发票为由让原告为他打款2600元，原告为了能快速要到还款就又借给王博2600元，共计32600元，至今多次催要无果，为此诉至法院。本院认为，按照原告提供的被告王博的住址，本院无法送达相关法律手续，本院告知原告补正，但原告仍不能提供该被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定送达地址，从而无法认定该被告为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郭志朋、文昊的起诉。案件受理费615元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  刘玉华二〇一五年十月二十一日书 记 员  王 赟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民三初字第447号原告朱秀婷，女，汉族，1952年3月7日。被告粘自青，男，汉族，1968年12月13日生。原告朱秀婷诉被告粘自青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱秀婷到庭参加诉讼，被告粘自青经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱秀婷诉称：2011年8月，经杨某某介绍被告向原告借款18700元，当时被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借朱秀婷现金壹万捌仟柒佰元整（18700元），月利息2%，（借保险费），粘自青，2011.8月28日。”后经多次催讨，被告拖延至今未付。为此，原告诉入法院要求被告偿还借款18700元，并支付从2011年8月28日起至2015年8月28日止按月利率2%计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告粘自青未向本院提出书面答辩意见。原告朱秀婷为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、2011年8月28日被告粘自青出具的借条一张，证明被告粘自青借原告18700元及月利率为2%的事实。3、证人杨某某出庭作证，证明被告通过证人杨某某的介绍由原告为被告垫付保险费18700元。被告粘自青未到庭未发表质证意见。被告粘自青未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1系原、被告的身份证复印件，本院予以认定。原告提供的证据2系被告向原告出具的借条，与证据3相印证，可以证明被告向原告借款18700元及月利率2%的事实，本院予以认定。经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：被告粘自青经他人介绍由原告朱秀婷为其垫付车辆保险费18700元。2011年8月28日，在原告的催讨下，被告为原告出具了一张借条，载明“借条，今借朱秀婷现金壹万捌仟柒佰元整（18700元），月利息2%，（借保险费），粘自青，2011.8月28日”。双方未约定还款时间。后经原告多次讨要未果，为此，原告诉入法院要求被告偿还借款18700元，并支付从2011年8月28日起至2015年8月28日止按月利率2%计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告粘自青以购买车辆保险为由让原告朱秀婷为其垫付保险费18700元，由被告粘自青出具的借条为凭证，双方形成民间借贷关系，被告粘自青未归还借款，属违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任，故原告要求被告偿还借款18700元，并支付从2011年8月28日起至2015年8月28日止按月利率2%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告粘自青于本判决生效后十日内偿还原告朱秀婷借款18700元，并支付从2011年8月28日起至2015年8月28日止按月利率2%计算的利息。本案受理费828元，由被告粘自青承担，暂由原告朱秀婷先行垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 伊乐林审 判 员 刘 悦代审判员 陈艳梅二〇一五年十月十一日书 记 员 赵晓飞
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第2275号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工被执行人申玉同。被执行人申景顺。被执行人申景良。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申玉同、申景顺、申景良金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2015）成商初字第175号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一五年十月二十七日书记员  杨朝臣
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第6259号原告刘永祥（又名刘祥），男，畜牧局退休职工。被告马洪武（又名马磊），男，无固定职业。原告刘永祥与被告马洪武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘永祥、被告马洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2013年11月11日、2013年11月16日、2014年10月18日、2015年4月25日，被告马洪武分四次向原告刘永祥购买了价值26250元的牛犊并出具了欠条，欠条中并未约定利息，该款被告一直未付。被告马洪武称，欠条由其妻子李乐出具，对欠原告牛款的事实认可，但是现在没有给付能力。现原告请求判令被告给付牛款26250元并按照月利率2分承担利息。本院认为，本案被告马洪武尾欠原告刘永祥牛款26250元，有其妻子向原告出具的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告未履行给付义务侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告要求被告给付牛款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月利率2分支付利息，因双方在欠条中并未约定，原告也未提供其他证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马洪武于本判决生效后三日内给付原告刘永祥牛款26250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，原告预交356元，由被告负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一五年十月八日书记员 郑金宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第3308-2号原告刘伟波。被告王爱彬。被告刘广斌。被告东营亿丰家具有限公司住所地东营市东营区六户镇六户村。法定代表人刘广斌，系该公司总经理。本院在审理原告刘伟波诉被告王爱彬、刘广斌、东营亿丰家具有限公司股权转让纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告刘广斌以其妻子王玲霞的名义在中国建设银行股份有限公司东营分行东城支行的账户62×××66内的银行存款予以冻结45万元，冻结期限为一年，自2015年10月15日至2016年10月14日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一五年十月十五日书记员  辛凤娇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第4366号原告：王万磊，居民。被告：丁元军，居民。被告：时德雪，居民。被告：丁亚男，居民。第三人：日照市东港区秦楼街道湖西头村村民委员会。本院在审理原告王万磊诉被告丁元军、时德雪、丁亚男，第三人日照市东港区秦楼街道湖西头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院通知原告交纳诉讼费，原告未按规定交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 叶 凡二〇一五年十月十六日书 记 员 于善慧
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万汉民初字第1185号原告郑某某，男，1979年4月27日出生，汉族。被告董某甲，女，1976年9月24日出生，汉族。原告郑某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2008年9月5日登记结婚，婚后于2009年农历四月初四生育女儿董某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚。婚后因性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2009年5月，双方再次发生争吵后，被告回到娘家居住，双方分居至今。我与被告共同生活时间短暂，未建立起真正的夫妻感情。2014年10月28日我曾起诉要求离婚，后撤诉。综上所述，我和被告分居已达六年之久，无法继续共同生活，故再次诉至法院，要求依法判令我和被告离婚，婚生女孩归被告抚养，我承担相应的抚养费，被告返还金戒指一枚。被告辩称，我与原告是有感情才结婚的，且婚后生育了女儿，我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。如果离婚，女儿由原告抚养，我将尽我最大能力承担抚养义务，金戒指我不同意返还。经审理查明，原告郑某某与被告董某甲经人介绍于2008年9月5日登记结婚，婚后感情一般，于2009年4月28日生育女儿董某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，二人经常因生活琐事发生争吵，2009年5月双方因琐事再次发生争吵后，被告便带未满月的女儿离开原告家回娘家居住生活。自此以后双方开始分居生活至今，女儿一直随被告一起生活，期间原告未曾对女儿尽抚养义务。2014年10月28日原告曾起诉要求和被告离婚，因被告坚决不同意离婚，经调解，原告撤诉。原告撤诉后，双方均未采取任何和好措施，仍分居各自生活。原告当庭表示自愿放弃要求被告返还金戒指一枚的诉求。同时查明，被告的陪嫁物有荣事达洗衣机一台、奥马牌冰箱一台。双方共同生活时间短暂，无共同财产可予分割。被告称其为抚养孩子尚欠债务35000元，并要求原告全部承担，但被告未提供证据来证明债务的存在。本院认为，原告郑某某与被告董某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，被告自2009年5月离开原告家，双方开始分居生活。原告曾于2014年10月起诉到法院要求和被告离婚，因被告坚决不同意离婚，经调解，原告撤诉，但事实上双方仍一直分居各自生活，夫妻关系未得到任何改善，现原告再次诉至法院要求和被告离婚，且双方分居生活长达六年之久，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求和被告离婚的诉求，本院予以准许。原、被告的婚生女儿董某乙自出生后一直随被告一起生活，从有利于孩子健康成长，考虑不宜轻易改变其生活环境，故女儿董某乙随被告生活为宜。原告郑某某作为父亲依法应承担孩子的抚养费和教育费，参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的标准，原告应承担的抚育费用为8809元×25%×12年＝26427元。考虑到女儿自出生后一直随被告一起生活，而原告未曾对女儿尽抚养义务，被告相对对女儿的成长付出了较多的养育心血，从照顾女方及儿童利益最大化的角度出发，原告应给予被告适当的经济补偿，本院酌定为10000元。原告自愿放弃要求被告返还金戒指一枚的诉求，系其对自己权利的自行处分，本院予以准许。被告的陪嫁物属于被告个人的婚前财产，应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条之规定，判决如下：准予原告郑某某与被告董某甲离婚。原、被告的婚生女儿董某乙随被告一起生活，原告郑某某于本判决生效后十日内一次性支付给被告董某甲婚生女儿董某乙至十八周岁的抚育费26427元。原告郑某某于本判决生效后十日内补偿被告董某甲10000元。被告在原告家中的陪嫁物：奥马牌冰箱一台、荣事达洗衣机一台归被告董某甲所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 屈 东 芳人民陪审员 王 全 灶人民陪审员 相里丙申二〇一五年十月二十九日书 记 员 畅  丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第634号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人张丽月，该公司执行董事。委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。被告徐会克，女，汉族，住郑州市三全路。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告徐会克物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李启昱二〇一五年十月八日书记员  王艳晓
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第01359号原告田科菊。被告田科海。原告田科菊诉被告田科海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员谢楠适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告田科菊、被告田科海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月24日，原告去别处杀年猪时，被告趁原告不在家将原告所有的两棵楠树割掉了，原告回来后发现找被告索赔，但被告总是置之不理，原告多次找政府及司法所协调要求赔偿，最终双方协调无果。原告认为该两棵楠树生长在原告的林权范围内，应由原告享有所有及收益权利，被告无权对该财产进行处置，请求判令被告赔偿原告2000元，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、都政林证字（2004）第036425号林权证1份，证明被告所砍伐的两棵楠树在原告承办的山林内；2、1982年10月27日生产队农业生产及征派购任务合同书1份，证明1982年承包经营山林时只有一棵木梓树是杨家兰的，其他都是我的；3、经万林祥等五人签名的证明复印件1份，证明被告屋场属于麒麟山村四组仓库，门口有一条南北向走路。（于2015年9月20日提供）被告辩称：原告林地南边界限只到青春走路，还没到我田边，原告与我两家土地勘界不清，我所砍的树木不是属于原告的。因村委会给农户划界不清，导致农户间财产损失，村委会应承担赔偿责任。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、经董明海等九人签名的申诉书1份，证明从青春走路南边木梓树树坑垂直往上到三叉路老岩外边都是我的；2、都政农地承包权（2005）第04号农村土地承包经营权证1份，证明我土地四至北至田科菊山边，争议的两棵楠树在我承包合同范围内。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1真实性无异议，但南至青春走路没有到我田边，两棵楠树在我田边五尺的地方，在我田界正东方，是在我田边上，不在原告林地上。对证据2认为木梓树是杨家兰的，通过二轮承包变更到我名下，现在主要是双方土地界限不清，两棵楠树与原告承包地无关。对证据3认为原告提供该证据时已超过举证期限，故不同意质证。对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1认为不属实，时间长了见证人记不清了，他们按手印是怕得罪人。对证据2认为北至我山边的田原来是杨家兰的，我跟杨家兰未发生过纠纷，后来被告接手了，他为了两棵楠树就慢慢占，被告接手时没有两棵楠树。经庭审举证、质证，本院对双方提供的证据认证如下：原告提交的证据1中林地状况登记表虽对原告林地四至情况有记载，但原告未能向本院提供其他相应证据形成证据链表明诉争的两棵楠树具体位置在原告林地范围内，故对该项证据的证明目的本院不予采信。证据2，该合同书仅能表明当时原告的9棵木梓的情况，与待证事实缺乏关联性，故对该项证据的证明目的本院不予采信。证据3，因原告提供该项证据时间已超过举证期限，属于逾期提供证据且未说明逾期理由，故对该项证据本院不予采信。被告提供的证据1，对双方承包地界具体如何划定未能提供其他相关证据予以佐证，故对该项证据的证明目的本院不予采信。证据2，虽对被告仓库榴子旱田四至有记载，但被告亦未能提供其他相关证据证明诉争楠树具体位置，故对该项证据的证明目的本院不予采信。经审理查明：原、被告均居住在宜都市五眼泉镇石门村四组，原告田科菊所承包的小地名为“仓库旁边”的林地与被告田科海所承包的地块名称为“仓库榴子”的旱田相邻。被告田科海分别于2007年间、2013年12月24日将位于两家上述两块承包地范围内的两棵楠树陆续砍伐，现原告认为被告所砍伐的两棵楠树生长在原告林权范围内，应由原告享有所有及收益权利，被告无权对该财产进行处置。双方经协调无果，原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告财产损失2000元，并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、互谅互让的精神，正确处理相邻关系。原告主张要求被告赔偿因砍伐两棵楠树所造成财产损失，但其未能向本院提供充分的相关证据证明两棵楠树的具体位置在原告承包林地范围内，也未能提供相关证据证明其所主张2000元财产损失的具体构成、赔偿标准及损失明细，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条中“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告的诉讼请求本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田科菊的诉讼请求。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告田科菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢楠二〇一五年十月八日书记员  张波
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第2739-1号原告黄惠，女，1977年6月5日生，汉族，住攀枝花市东区。被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市。法定代表人文素英，该公司总经理。被告程兴权，男，住攀枝花市东区攀枝花大道中段***号。本院2015年9月1日立案受理原告黄惠诉被告四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴建司），程兴权民间借贷纠纷一案后，被告金兴建司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告黄惠提交的证据上加盖的印章不是金兴建司的印章，原、被告间不存在合同关系，不能按照合同纠纷确定管辖权，应当按照一般地域关系原则确认管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，请求将案件移送致金兴建司住所地的成都市金牛区人民法院审理。经审查，本院认为，原告黄惠诉请与两被告间是民间借贷合同关系，并提交了相应证据证明。被告金兴建司所提黄惠提交的证据上加盖的印章不是金兴建司的印章，双方间不存在合同关系的意见，未提交证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地和被告程兴权居住地在本院辖区，本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回四川金兴建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  高文新二〇一五年十月十六日书记员  王 叙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00657号上诉人（原审原告）廖永兵，男。委托代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张家军，男。被上诉人（原审被告）李全梅（系张家军妻子）。二被上诉人的委托代理人王仕林，宜城市法律援助中心律师。上诉人廖永兵因与被上诉人张家军、李全梅健康权纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民鄢初字第00120号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，廖永兵的左手伤残是张恒造成的，在刑事附带民事诉讼中，廖永兵的损失已判决由张恒赔偿。廖永兵起诉要求张家军、李全梅承担其伤残赔偿金、小孩抚养费、鉴定费、精神损害赔偿金的诉讼请求，属诉讼主体错误，故廖永兵的请求不能得到支持。李全梅在审理过程中，其虽提出反诉，但其未缴纳反诉费，亦未提交相关证据，其反诉不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回廖永兵的起诉。廖永兵不服原审上述裁定，向本院提起上诉称：依据张家军在公安机关的陈述，廖永兵被其打伤倒地后丧失防御保护能力，才被张恒砍断手指，没有张家军的先前行为，身材比张恒高大，体力比张恒壮实的廖永兵不可能被砍断手指。张家军、张恒父子共同侵权，张家军亦应承担侵权赔偿责任。李全梅因成人之间矛盾，辱骂廖永兵未成年女儿，挑起事端，对事件的发生具有不可推卸的责任。故上诉人的损害与二被上诉人的侵权行为有直接的因果关系，二被上诉人应当承担连带赔偿责任，请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人诉求。本院认为，廖永兵在一审提起诉讼时，提供了被告张家军、李全梅的姓名、住所等具体信息，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十第（二）项之规定驳回廖永兵的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及之规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院（2015）鄂宜城民鄢初字第00120号民事裁定；二、指令宜城市人民法院进行审理。审判长 曹 勇审判员 杜丹丹审判员 陈淑娟二〇一五年十月二十三日书记员 余 龙
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第1993号原告：曲树和，现住农安县。被告：刘长有，现住农安县。原告曲树和与被告刘长有土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲树和到庭参加诉讼，被告刘长有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。曲树和诉称：原告于2000年承包了农安县哈拉海镇兴隆村5组0.7公顷机动地，承包期10年。2005年对此承包地重新签订合同承包17年，承包期自2010年至2026年。2011年被告刘长有抢种原告承包土地3亩，后经农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会仲裁，裁决原告具有被侵权土地承包经营权，并裁决于2012年始由被告将侵占的土地返还给原告被告不服向农安县人民法院起诉，被驳回；被告上诉，长春市中级人民法院维持原判，仲裁发生法律效力。原告申请农安县人民法院执行，于2014年原告收回被告侵占的3亩土地，被告自2011年至2013年强行耕种原告3亩土地3年，给原告造成损失2011年6336元、2012年6210元、2013年6624元，合计三年损失19170元，损失利息4566.24元。上述损失及利息请求法院判令由被告赔偿。被告未出庭，亦未提出答辩。经审理查明：原告于2000年承包了农安县哈拉海镇兴隆村5组0.7公顷机动地，承包期10年。2005年对此承包地重新签订合同承包17年，承包期自2010年至2026年。2011年被告刘长有抢种原告承包土地3亩，后经农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会仲裁，裁决原告具有被侵权土地承包经营权，并裁决于2012年始由被告将侵占的土地返还给原告被告不服向本院起诉，被驳回；被告上诉，长春市中级人民法院维持原判，仲裁发生法律效力。原告申请本院执行，于2014年原告收回被告侵占的3亩土地，被告自2011年至2013年强行耕种原告3亩土地3年。认定上述事实的证据有：原告向法庭提供的证据：1.2012年10月31日农安县人民法院拘留通知书回执三份，证明被告及其家人抢种原告土地被拘留2.2014年5月8日农安县人民法院询问曲树和笔录，证明被告抢种原告土地。3.2014年7月29日申请书一份，证明被告将土地返还给原告。4.2014年5月20日农安县人民法院执行裁定书一份，证明执行回原告土地。5.2011年9月23日农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会民事裁决书一份，证明自2012年起被告应将土地返还给原告。6.农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会证明一份，证明裁决书发生法律效力。7.2011年8月8日农安县哈拉海镇人民政府对曲树和土地纠纷处理意见一份，证明被告应将土地返还给原告耕种。8.2011年7月30日农安县哈拉海镇兴隆堡村民委员会处理意见一份，证明争议土地为原告经营。9.2014年10月22日农安县哈拉海镇兴隆堡村民委员会证明一份，证明农安县哈拉海镇兴隆堡村2011年、2012年、2013年土地的投入、玉米亩产量及价格。10.2011年4月6日证明一份，证明2011年原告打垄、灭茬、施肥投入。刘长有未出庭，未提出答辩，视为放弃举证、质证权利，故对原告提供证据予以确认。本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害，被告刘长有强行耕种已经仲裁确权给原告的3亩承包土地是违法的，对因此造成的损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘长有赔偿因抢种原告曲树和3亩土地的损失2011年5866元、2012年5710元、2013年6114元，计17690元。二、驳回原告曲树和的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.00元由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁人民陪审员  崔向彬二〇一五年十月二十八日书 记 员  钟德伟
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2015）容民初字第1814号原告李楚乾，广西容县恒楚农牧有限公司投资人。委托代理人李恒，农民。被告覃伟聪，农民。原告李楚乾与被告覃伟聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。书记员植军铭担任法庭记录。原告李楚乾的委托代理人李恒，被告覃伟聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告至2013年12月3日止尚欠原告饲料款11536元，经原告多次追讨，被告拒不履行付款义务。为此，请求法院判决被告向原告支付尚欠的货款11536元及自2015年6月29日起至付清货款日止的违约金（按中国人民银行同期同��贷款基准利率计算）。被告辩称，原告诉称被告尚欠其货款11536元不是事实。被告与原告之间不存在买卖合同关系。即便有被告只认可欠有原告的货款3152元未付。被告一直是与李开志存在买卖关系，所欠的饲料款也只能给付李开志本人。经审理查明，原告是广西容县恒楚农牧有限公司投资人，被告是养殖户。被告因饲养生猪向原告赊欠饲料使用，至2013年12月4日止，被告在原告出具的欠款单上签名确认尚欠原告货款11536元没有支付。欠款单立据后，原告多次向被告追讨货款，但被告拒不付款，为此，原告诉至本院。本院认为，被告在饲养生猪期间向原告购买饲料使用，双方之间已形成买卖合同关系。原告主张要求被告支付尚欠的货款，有原告提供的欠款单及被告提供的赊销单予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金的请求，符合有关法律规定，本院依法也应予以支持。被告否认欠款单上的署名“覃伟聪”不是其本人所签，但被告在本院指定的举证期限内未向本院申请司法鉴定，举证期限届满后经本院释明，被告仍不申请司法鉴定，为此，被告对其提出的抗辩主张应承担举证不能的法律后果。被告辩称其与原告之间不存在买卖合同关系以及未欠有原告的欠款11536元，与本院查明的事实不相符，为此，应当以本院查明的事实为准。被告的诉辩主张，没有法律和事实依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告覃伟聪应支付货款人民币11536元给原告李楚乾��二、被告覃伟聪应支付违约金给原告李楚乾（违约金的计算办法：以本金11536元为基数，从2015年6月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案减半收取受理费100元，由被告覃伟聪负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20--401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交���不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈继东二〇一五年十月十二日书记员  植军铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07424号原告许某。被告许某。本院在审理原告许某诉被告许某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费2240元，退还原告许某2000元，收取240元，由原告许某负担。审判员  高沙东二〇一五年十月二十七日书记员  杨维民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任恢执字第158号申请执行人孙某。被执行人济宁市任城区李营镇汪庄村委员会。申请执行人孙某与被执行人济宁市任城区李营镇汪庄村委员会承包合同纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2005）任民二初字第585号民事判决书向被执行人济宁市任城区李营镇汪庄村委员会发出执行通知书，被执行人济宁市任城区李营镇汪庄村委员会无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙某与济宁市任城区李营镇汪庄村委员会承包合同纠纷一案的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 路克福审判员 林建军二〇一五年十月二十七日书记员 米 良
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第03145号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人赵德勤，男，1956年02年26日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与赵德勤信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03116号判决书已发生法律效力。赵德勤在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人赵德勤无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03116号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  李思岐二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈丽佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第4465号申请执行人任×1，男，1958年1月8日出生。被执行人单××，女，1973年8月4日出生。申请执行人任×1与被执行人单××离婚纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第19058号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告任×1与被告单××离婚。二、男孩任×2由被告单××抚养，原告任×1自二○一四年六月始每月给付抚养费一千一百元，至任炳先独立生活止。三、坐落于北京市丰台区槐树岭4号院45楼2单元301号房屋一套归原告任×1、被告单××共同所有；东侧第一间卧室及南侧阳台由原告任×1使用；东侧第二间及第三间卧室由被告单××使用；厨房、客厅、北侧阳台及卫生间由原告任×1与被告单××共同使用（本判决生效之日起十日内履行）。四、原告任×1名下富康牌汽车一辆（车牌号为京H476**）归原告任×1所有；原告任×1给付被告单××折价款一万元（本判决生效之日起十日内履行）。五、被告单××返还原告任×1车牌号为京H476**的机动车登记证、车辆购置税完税证及购车发票（本判决生效之日起十日内履行）。六、原告任×1名下存款九千九百六十九元五角归其所有；被告单××名下存款七千八百三十四元二角六分归其所有；原告任×1给付被告单××一千零六十七元六角二分（本判决生效之日起十日内履行）。七、被告单××名下住房公积金十三万五千三百一十七元六角三分归其所有；被告单××给付原告任×1六万七千六百五十八元八角二分（本判决生效之日起十日内履行）。权利人任×1于2015年6月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人单××可供执行的财产线索。申请执行人任×1亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字4465号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘 洋
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑二初字第244号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人刘某甲，男，于安徽省安庆市，汉族，大学文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区盛唐湾路康来特家苑**栋***室。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人刘某乙，男，于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀宁县黄墩镇独秀山居委会华塘组***号。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人江建华、张露露，江苏致邦律师事务所律师。被告人余某甲，男，于安徽省安庆市，汉族，高中文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区杨桥镇龙山村余老屋组**号。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，4月16日被继续取保候审，10月20日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人曹某，男，于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区迎宾路古树新苑**栋*单元***室。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、余某甲、曹某犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、余某甲、曹某及辩护人江建华、张露露均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“1040阳光工程连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团体由老总领导，团队内设立大总管、申购总管、自律总管、自律配合窗口、能力窗口、学习窗口、家庭会窗口等职务，负责团队的运转。2012年以来，被告人刘某甲、刘某乙、余某甲、曹某陆续加入该组织并被安排在同一团队内发展下线。被告人刘某甲于2013年期间先后担任自律总管、大总管、家庭会窗口；被告人刘某乙于2013年期间先后担任自律配合、自律总管、大总管；被告人余某甲于2013年下半年至2014年期间先后担任自律总管、大总管；被告人曹某于2014年期间先后担任自律总管、大总管。至2015年1月15日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。2015年1月15日，被告人刘某甲、刘某乙、余某甲、曹某至公安机关投案，如实供述自己组织、领导传销活动的事实。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、余某甲、曹某在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某乙、刘某丙、姚某、施某、龙某的证言、辨认笔录、自诉材料及团队结构图、发破案及到案经过、情况说明、四名被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、余某甲、曹某组织、领导传销活动，行为均已构成组织、领导传销活动罪。四被告人共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。被告人刘某甲、刘某乙、余某甲、曹某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某乙辩护人提出的被告人刘某乙案发后自首、系初犯偶犯、认罪悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人刘某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人余某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人曹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  洪超兰二〇一五年十月二十日见习书记员  郑晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第595-3号申请执行人：李庆山，男，汉族，无业。被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司。住所地聊城市开发区沿山路与淮河路交汇处。法定代表人：郭桂华，董事长。东昌府区人民法院于2013年8月3日做出的（2013）聊东民一初字第2475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李庆山向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年1月28日立案执行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，被执行人名下没有银行存款、股权。依法查封了被执行人在山东百益德食品有限公司的债权35万元。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务1242064元，已执行到位10万元，尚未执行到位1142064元。因被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）聊东民一初字第2475号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一五年十月二十日书记员  蔺亚非
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第03291号原告韩某，农民。委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告鹿某，农民。原告韩某诉被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序进行审理。本院认为，原告韩某曾于2015年5月28日第一次向本院提起离婚诉讼，后于2015年6月23日向本院提出申请，撤回对被告鹿某的起诉，本院依法作出（2015）夏民初字第01876号民事裁定书予以准许，原告韩某再次向本院提起离婚之诉，系在第一次提起离婚诉讼撤诉后6个月内，其情形违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，关于撤诉后在六个月内又起诉的，不予受理的规定。因本案已经立案受理，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩某对被告鹿某的起诉。案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一五年十月二十六日书记员  刘 宁
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏少民初字第49号原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。法定代表人李珺，行长。委托代理人郭尚杰，该单位职工，代理权限为特别授权代理。被告时吉顺，男，汉族，1958年10月19日出生，住夏津县。被告时金荣，男，汉族，1989年3月14日出生，住夏津县。被告时敬华，男，汉族，1985年1月9日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告时吉顺、时金荣、时敬华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议���，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告时吉顺、时金荣、时敬华经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月19日被告时吉顺向原告夏津农行申请贷款，由被告时金荣、时敬华进行担保，并与夏津农行签订农户贷款借款合同。时吉顺于2013年先后借款5万元，到期后未履行还款义务，为维护我行合法权益，请求判令被告时吉顺立即偿还拖欠我行借款本金5万元及按合同约定的全部借款利息；被告时金荣、时敬华对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。三被告在法定期限内没有提交答辩状和证据。经审理查明，2013年2月19日被告时吉顺向原告夏津农行申请贷款，由被告时金荣、时敬华进行担保。2013年3月15日三被告与夏津农行签订农户贷款借款合同：被告时吉顺为��款人，借款额度为5万元，单笔借款期限最长12个月，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告时金荣、时敬华为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告夏津农行于2013年3月15日将5万元贷款授信额度授信于时吉顺开立的惠农卡账户中，由时吉顺在惠农卡领取表、记账凭证上签字捺印。时吉顺通过惠农卡于2013年3月20日向夏津农行借款2万元，到期日为2014年3月20日；于2013年8月30日借款3万元，到期日为2014年5月21日。到期后被告时吉顺没有偿还借款本息。上述���实有原告提交的下列经庭审质证的证据证实：1、农户借款业务申请表，内容有借款人的经营项目、借款金额、期限、惠农卡号、身份信息、电话号码等，并有借款人和保证人的签字和捺印。2、农户贷款借款合同，借款人时吉顺，合同约定借款金额50000元，确认了借款用途及借款卡号，借款的额度有效期为三年，利率按基本利率上浮40%，注明了违约责任，逾期利率按执行利率上浮50%。保证人为时金荣、时敬华，为连带责任保证3、声明及承诺函，明确三被告为一个连保小组，借款人保证卡和借款不外借，按合同约定使用，如有违反愿承担一切责任，由借款人签字捺印确认。4、农户贷款惠农卡领取签字表，证明借款人自己亲自签名把卡领走。5、记账凭证，交易类型为自助循环贷款，有合约和自助的金额、贷款的最后到期日、利率等信息，并由本人签���捺印确认。6、个人信贷信息：时吉顺通过惠农卡于2013年3月20日向夏津农行借款2万元，到期日为2014年3月20日；于2013年8月30日借款3万元，到期日为2014年5月21日。到期后被告时吉顺没有偿还借款本息。上述证据本院予以确认。本院认为，原告夏津农行与被告时吉顺签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，有理有据，本院予以支持。被告时金荣、时敬华在借款到期后未履行保证义务，作为保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。三被告经合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时吉顺于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金5万元及利息（其中2万元自2013年3月20日至2014年3月20日；3万元自2013年8月30日至2014年5月21日按年利率8.4%计算；逾期后按年利率8.4%的1.5倍计算至本判决生效之日）。二、被告时金荣、时敬华对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  韩 霜人民陪审员  姜艳艳人民陪审员  王庆义二〇一五年十月九日书 记 员  王 菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武经开执字第00526号申请执行人：武汉吉兆友精密制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街王湾村。法定代表人：孙建周，该公司总经理。被执行人：森密汽车座椅工业（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树二路33号。法定代表人：ApichartJurangkool，该公司董事长。本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01189号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人森密汽车座椅工业（武汉）有限公司银行存款人民币133，118元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴炼二〇一五年十月八日书记员  黄辉
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00244号原告田选利，男，1960年3月8日出生，住西安市长安区。委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，住西安市长安区。被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人王卫华，该厅厅长。委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告田选利诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就田选利的申请向本院作出了说明，原告田选利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田选利自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田选利撤回起诉。案件受理费50元免交。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一五年十月十五日书 记 员  贺婉莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民吕初字第296号原告肖必坤，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。委托代理人李望星，湖南岳州律师事务所律师。被告周岳，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。第三人唐超，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。原告肖必坤诉被告周岳、第三人唐超民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖必坤及其委托代理人李望星、被告周岳到庭参加了诉讼，第三人唐超经本院传合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖必坤诉称：2015年5月3日，被告周岳向原告肖必立据，确认向原告累计借款600000元，并约定该借款于2015年5月31日前清偿，逾期按2%的利率向原告支付借款利息。前述约定期限期满后，被告周岳并未依约向原告履行借款本金的偿还义务。请求法院依法判令被告周岳立即向原告肖必坤偿还借款本金600000元，并自2015年6月1日起按约定的2%／月的利率向原告肖必坤偿付借款利息，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：1、2014年1月22日债权转让协议书一份、2014年4月4日债权转让通知书一份、2015年1月3日借条一张，拟证明原被告之间的借款关系；2、民事裁定书一份、借条一份、授权委托书一份，拟证明被告的财产情况。被告周岳对原告提供的证据没有异议。被告周岳辩称：对原告起诉没有异议，因为钱在别人那里，还不能偿还原告的借款，其中也没有盈利行为，只能慢慢偿还。被告周岳没有提供证据。第三人唐超没有到庭进行陈述，也没有提供任何证据。第三人唐超未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据2与本案没有关联，本院不予采信。本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：原被告系朋友关系，被告自2009年开始陆续向原告借款。2015年5月3日，被告周岳向原告肖必坤出具借条一份，内容为“今借到肖必坤人民币陆拾万元整，于2015年5月底前归还，逾期按2%计息。注明：包括2014年1月22日未成功转让的债权450000元和之后的现金借款150000元，原借条原件已作废”。之后被告未按期还款，原告诉来法院。本院认为：被告周岳向原告肖必坤借款，双方债权债务关系明确，证据确实充分，被告在借款到期后拒不履行还款义务引起纠纷，应承担全部责任，原告请求判令被告还款并按照双方约定的利率支付利息的理由正当，本院予以支持，但双方约定的利息超出了同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周岳在本判决生效后十日内偿还原告肖必坤借款本金600000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年6月1日起至该借款清偿之日止的利息。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费9800元，由被告周岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗颂利人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  谢灿华二〇一五年十月二十九日书 记 员  胡雅琼附：相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00245号原告田耿，男，1993年6月3日出生，住西安市长安区。委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，住西安市长安区。被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人王卫华，该厅厅长。委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告田耿诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就田耿的申请向本院作出了说明，原告田耿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田耿自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田耿撤回起诉。案件受理费50元免交。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一五年十月十五日书 记 员  贺婉莹
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00255号原告田平选，男，1954年9月5日出生，住西安市长安区。委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，住西安市长安区。被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人王卫华，该厅厅长。委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告田平选诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就田平选的申请向本院作出了说明，原告田平选向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田平选自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田平选撤回起诉。案件受理费50元免交。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一五年十月十五日书 记 员  贺婉莹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第822号原告冯某。被告齐某甲。原告冯某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告齐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：2004年原、被告上学期间认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子齐某乙。婚后初期两人感情尚可，2011年后两人由于工作原因无法经常生活在一起，感情逐渐淡薄。现原告诉至法院，要求离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告齐某甲辩称：原告起诉不属实，原、被告2002年就在学校相识，感情基础牢固，婚后感情尚可，我对原告关心不够，愿意改正不足之处，不同意离婚。庭审中，原告提供1、结婚证两份。2、原、被告QQ聊天记录两张。2015年3、4、5月原、被告的通话记录。证明被告对原告漠不关心、不主动打电话的事实。经质证，被告对以上证据无异议，被告称自己不用QQ，不曾看到原告留言信息。被告齐某甲无证据向法庭提供。根据庭审中原、被告一致陈述，本院认定以下事实：原告冯某与被告齐某甲是中专同学，2004年上学期间认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子齐某乙。两人婚后感情尚可，原、被告一直在郑州打工生活，至2011年10月原告一人带孩子回获嘉生活，被告一人在郑州工作。近年来，被告回获嘉家中看望妻儿次数日渐减少，两人之间缺乏沟通，感情变得淡薄。原告于2015年5月6日提起诉讼要求与被告离婚。本院认为：依法登记的婚姻受法律保护。原告冯某与被告齐某甲婚前系自由相恋，相处多年后登记结婚，了解甚多，感情基础牢固，并生育儿子齐某乙。婚后由于工作原因和家庭琐事两人沟通减少，被告对原告关心不够，感情逐渐淡薄。被告有强烈的和好意愿，只要双方以后加强理解和沟通，坦诚相待，夫妻感情尚可维系。原告起诉要求离婚的理由不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，不能认定夫妻感情已破裂，原告的离婚请求依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告齐某甲离婚。案件受理费300元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 嵬审 判 员  冯芝娟人民陪审员  秦 菁二〇一五年十月二十二日书 记 员  李少若
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭民一初字第0359号原告陈某甲，男，生于19xx年x月x日。委托代理人邓某某，甘肃声达律师事务所律师。被告陈某乙，男，生于19xx年x月x日。原告陈某甲诉被告陈某乙健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员吴建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：我与被告系同胞兄弟，素有矛盾。2015年8月19日被告用石头、土等封堵我通行的农路，因生产急需，我清理时被告将我致伤。随即我入住渭源县中医院住院治疗，住院5天，共花医药费1781.31元。现要求被告赔偿医疗费等各项经济损失2856.31元。被告陈某乙辩称：我与原告系兄弟，平素有矛盾。发生纠纷那天，因为原告挖我的地埂，我不让挖，我就把原告一肩膀撞翻，并未殴打原告。纠纷中，原告把我没打，也没怎么骂，只是要强行挖我垫起的地埂，他在起因上有明显过错，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，原、被告系同胞兄弟，平素有矛盾。2015年8月19日因被告封堵原告通行的农路，原告清理时与被告发生纠纷，被告致伤原告。原告随即入住渭源县中医院住院治疗，住院5天，共花医药费1781.31元。该纠纷发生后，渭源县公安局对被告行政拘留六日、罚款300元。庭审中，由原、被告的陈述及证人证言可证实在纠纷中被告致伤原告。渭源县中医院医疗费发票、出院证明证实原告住院5天，共花医药费1781.31元。本院认为，因被告封堵原告通行的农路，原告清理时被告致伤原告。庭审中，被告陈述原告在纠纷中，即未辱骂、也未殴打被告，原告应无责任，被告承担全部民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告陈某甲所花医疗费1781.31元、误工费437.50元、护理费437.50元、住院伙食补助费200元，共计2856.31元，由被告赔偿。于判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  吴建平二〇一五年十月十四日书记员  张 洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桓刑初字第00198号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人慕某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人慕某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人慕某某于2015年5月9日15时许，在桓仁满族自治县二棚甸子镇红汀子村五组冷雪商店内，因琐事与被害人刘某某发生矛盾，被白某、刘某某等人劝开。后被告人慕某某在刘某某站在商店门口时，用拳头将刘某某面部打伤。经法医鉴定，刘某某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人慕某某于2015年6月8日到公安机关投案。民事赔偿部分双方自行和解，被告人慕某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币20000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人鞠连江在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明、和解协议书等书证，证人姜某某、白某等人证言，被害人刘某某陈述，被告人慕某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人慕某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人慕某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人慕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱福忱二〇一五年十月二十三日书记员  李 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏民一初字第00662-1号原告何冬兰（系被侵权人张和平之妻），自由职业。原告张丹（系被侵权人张和平之女），无职业。原告侯群英（系被侵权人张和平之母），无职业���以上三原告共同委托代理人马长生，武汉市江夏区司法局金口法律服务所法律工作者。特别授权。被告史敦宝，无职业。委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人吴一军，该公司总经理。委托代理人程俊超，该公司员工。特别授权。原告何冬兰、张丹、侯群英诉被告史敦宝、中国人寿财产保险股份罗山县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12立案受理。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险信阳公司）以该公司名义应诉后，各方当事人对此无异议，后依法审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何冬兰、张丹、侯群英的委托代理人马长生与被告史敦宝及其委托代理人敖文正、被告人寿保险信阳公司的委托代理人程俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冬兰、张丹、侯群英诉称，2015年5月30日20时15分，张和平驾驶二轮摩托车沿武汉市江夏区纸金路由东向西行驶至郑店街关山桥西路段与史敦宝停放的豫S×××××号三轮摩托车相撞，造成两车受损和张和平受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，张和平与史敦宝负此事故的同等责任。豫S×××××号车在人寿保险信阳公司投保了交强险。现起诉要求人寿保险信阳公司在交强险限额内赔偿12万元，交强险赔付后的不足部分，由史敦宝赔偿218105.30元。被告史敦宝辩称，张和平死亡不是本次事故直接造成的，我不应当承担相应责任，张和平醉酒驾驶发生本次事故，应当承担70%的责任。我所有的车辆在人寿保险信阳公司投保了交强险，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，事故发生后我垫付了张和平医疗费6000元。被告人寿保险信阳公司辩称，在核实史敦宝的行驶证、驾驶证有效的情况下，我公司在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年5月30日20时15分许，张和平无摩托车驾驶证驾驶一辆无号牌摩托车，沿武汉市江夏区纸金路由东向西行驶至郑店街关山桥桥西路段处时，遇被告史敦宝将豫S×××××号三轮汽车并排停靠于路的北侧路面上（未在停车泊位内），且车后未设置任何警示标置，张和平驾车未注意行车安全，致使无号牌二轮摩托车车身前部与豫S×××××号三轮摩托车车身后中部和后部左侧相接触，造成两车受损、张和平受伤的交通事故。2015年6月30日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2015）第C00530001号《道路交通事故认定书》认定，张和平负此事故同等责任，被告史敦宝负此事故同等责任。2015年5月30日至2015年6月19日，张和平在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗20天，诊断伤情为创伤性硬膜外血肿、创伤性脑疝、头皮裂伤、口腔开放性伤后、颈椎骨折NOS、大腿挫伤和血肿、下肢皮肤撕裂伤、急性酒精中毒，出院情况记载有“患者神志深昏迷”等，出院医嘱记载有“建议患者行高压氧治疗”等内容。2015年6月24日至2015年7月9日，张和平又被送往武汉红桥脑科医院住院治疗15天，诊断伤情为脑外伤后综合征、消化道出血、应激性溃疡、肺部感染呼吸衰竭。2015年7月9日，张和平出院后在家中死亡。上述治疗期间的医疗费共计133454.92元，其中被告史敦宝垫付了6000元。另查明，豫S×××××号车车主为被告史敦宝，该车在被告人寿保险信阳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。张和平系农业户籍。诉讼中，原告放弃了要求赔付被抚养人生活费的请求，并与被告史敦宝就超出交强险责任限额的损失达成了调解协议，协议确定由被告史敦宝赔偿原告101000元（含被告史敦宝应承担的案件受理费及垫付的6000元）。上述事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、居民病伤死亡医学证明（推断）书、户籍死亡注销证明、户口本、驾驶证、行车证、保单等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚、定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”的规定，原告所主张的张和平死亡的损失依法应先由为豫S×××××号车承保交强险的被告人寿保险信阳公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险赔付后的不足部分，因原告已与被告史敦宝达成了调解协议，且该协议不违反法律的规定，本院予以认可。原告要求被告人寿保险信阳公司在交强险责任限额内赔偿因张和平死亡的损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。关于损失的数额，原告主张的医疗费有证据证实，本院予以认可；其主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认可；护理费按居民服务的行业标准计算；误工费按农、林、牧、渔业的标准计算；死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入的标准计算；丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准的6个月总额计算；精神损害抚慰金酌定10000元，处理交通事故人员交通、误工费酌定3000元。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市��心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何冬兰、张丹、侯群英因张和平死亡的各项损失120000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2190元，减半收取1095元，由原告何冬兰、张丹、侯群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一五年十月三十日书记员  余 依
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第628-2号申请执行人李新伟，男，1987年10月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人朱盼盼，女，1990年9月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人ＸＸ运，男，1963年7月23日出生，汉族，住址同上。系朱盼盼之父。被执行人吴芒（吴小忙），女，1967年7月8日出生，汉族，住址同上。系朱盼盼之母。本院（2012）上民一初字第609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱盼盼、ＸＸ运、吴芒至今未履行判决书确定的还款义务。申请人李新伟于2015年9月22日向上蔡县人民法院申请强制执行。现查明被执行人ＸＸ运在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ运的存款2100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  霍建民审判员  翟光波二〇一五年十月二十七日书记员  任光华