wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审632号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人楼荣昌。申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-20号行政处罚决定书。认定：2009年7月，苏溪镇向东村村民楼荣昌未经依法审批，擅自占用本村俗名“门口塘”地块的土地动工搞建设，用于建住宅；至案件调查时，已建成六间六层的房屋，建筑占地面积308.3平方米。具体四至：东靠葛健龙屋，南靠路，西靠路，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令楼荣昌退还非法占用的308.3平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除楼荣昌在非法占用的308.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理��，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-20号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 陈洵��人民陪审员 杜 志 贵人民陪审员 应 建 勋二〇一七年七月十二日书 记 员 金 贤 俐
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0604执1471号之一	申请执行人张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，住四川省威远县,暂住地广东省佛山市禅城区。	被执行人宁波市海曙江南春色电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路299弄22号（2-3）（2-4）室，注册号330203000241040。	法定代表人：董治。	关于张杰与宁波市海曙江南春色电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初4479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，宁波市海曙江南春色电子商务有限公司应向张杰退还货款2400元，支付赔偿金24000元。案件受理费460元，由宁波市海曙江南春色电子商务有限公司负担。因宁波市海曙江南春色电子商务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张杰向本院申请执行。	在执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。	本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院(2017)粤0604执1471号案终结本次执行。	若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年七月二十八日	书记员  毛晓欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16389号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张立兵。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张立兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月21日，被告张立兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035419XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24305.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24305.86元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张立兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张立兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初1317号原告：成都庆丰植物油脂有限责任公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园兴新路123号。法定代表人：杨蝉聪，总经理。委托诉讼代理人：黄中宇，四川鑫天律师事务律师。被告：四川省汇强油脂有限公司，住所地大英县工业集中发展区马家坝。法定代表人：唐中全，董事长。委托诉讼代理人：吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。第三人：何龙乾，男，1964年3月16日出生，汉族，四川省大邑县人。原告成都庆丰植物油脂有限责任公司诉被告四川省汇强油脂有限公司加工合同纠纷一案，本院依法追加何龙乾为第三人参加诉讼，于2016年3月30日作出（2015）大英民初字第562号民事判决。四川省汇强油脂有限公司不服该判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）川09民终597号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告成都庆丰植物油脂有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都庆丰植物油脂有限责任公司撤诉。案件受理费5030元，减半收取计2515元，由成都庆丰植物油脂有限责任公司负担。审 判 长  陈永红审 判 员  陈才干人民陪审员  龚永伦二〇一七年七月二十日书 记 员  林思怡
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执447号之一申请执行人：德州德工机械有限公司，住德州市经济开发区。法定代表人：唐大勇，董事长。被执行人：陈昌金，男，汉族，1963年11月16日出生，住陵县。被执行人：马世方，女，汉族，1963年3月22日出生，住陵县。山东省德州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁14民终2823号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈昌金名下的银行存款202093元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十二日书记员  于 勇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1045号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人林显华，男，1982年7月20日生，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。被告人林显华曾因偷窃，于2004年8月12日被原吴江市公安局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2009年7月19日被原吴江市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。又因犯抢劫罪，于2005年5月24日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（同月12日被传唤），同年5月18日被逮捕，现被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1063号起诉书指控被告人林显华犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年07月03日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人林显华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月至2017年4月期间，被告人林显华在苏州市吴江区盛泽镇，采用木棍开锁等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得黄金饰品、现金等物，总价值人民币17900余元。具体分述如下：1．2016年10月的一天中午，被告人林显华至苏州市吴江区盛泽镇某某村被害人鲁某租房，采用上述手段，入户窃得被害人鲁某价值人民币4752元的黄金项链1条。2．2017年1月8日中午，被告人林显华至苏州市吴江区盛泽镇某某村被害人张某1租房，采用上述手段，入户窃得被害人张某1现金人民币600元。3．2017年4月上旬的一天中午，被告人林显华至苏州市吴江区盛泽镇某某村被害人赵某2租房，采用上述手段，入户窃得被害人赵某2总价值人民币7564元的黄金手链1条、黄金手镯1个、黄金戒指1枚及黄金项链1条。4．2017年4月8日中午，被告人林显华至苏州市吴江区盛泽镇某某村被害人张某2家中，采用上述手段，入户窃得被害人张某3家中现金人民币5000元。归案后，被告人林显华如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗黄金项链1条，并已发还给被害人鲁某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人林显华以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林显华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人林显华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、张某1、赵某2、张某2的陈述,证人陈某、郑某、王某的证人证言,辨认笔录及照片,扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重照片，凭证照片，交易信息及物品照片，发破案经过，价格认定协助书明细表，价格认定结论书，检验报告，现场勘验笔录，现场图，现场照片，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林显华以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人林显华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林显华有前科，酌情从重处罚。案发后，公安机关已追回部分赃物，并已发还给部分被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林显华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年8月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人林显华退出赃款共计人民币五千元六百元，其中发还被害人张某1人民币六百元；发还被害人张某2五千元；被告人林显华退出赃物折价款人民币七千五百六十四元及黄金项链一条，发还被害人赵某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一七年七月十三日书记员  朱 平
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1108号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈林新，男，1967年9月29日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年5月31日被取保候审，同年7月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1108号起诉书指控被告人沈林新犯重大责任事故罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群、黄秀峰出庭支持公诉，被告人沈林新到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月26日上午，被告人沈林新在未经审批、备案的情况下，组织人员对苏州市吴江区桃源镇某某办公楼屋面进行翻新施工，在施工过程中违章指挥作业，安排74岁高龄的沈某1进行高空作业行为，并且组织搭设的脚手架中脚手板未固定，也未给施工人员配发和佩戴安全防护用品、未对施工人员进行相关专业技术培训，致被害人沈某1从脚手架上坠落受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人沈林新于2017年5月31日至苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈林新和被害人沈某1近亲属达成赔偿协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人沈林新在施工作业中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人沈林新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人沈林新在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、居民死亡医学证明（推断）书、调解协议、收条、《关于桃源镇某某办公楼翻新屋面工地“2017.2.26”高处坠落亡人事故结案的请示》、《区政府关于桃源镇某某办公楼翻新屋面工地“2017.2.26”高处坠落亡人事故结案的批复》、承建农（居）民住宅工程记录、证人沈某2、汝某、张某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈林新在施工作业中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人沈林新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属的经济损失得到弥补，对被告人沈林新酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈林新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年5月30日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱 平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1246号原告：肖萍,女,1964年8月26日生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：张云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告肖萍与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告肖萍于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖萍在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖萍撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由肖萍负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年七月六日书记员  郭 萍
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初272号原告：叶卫金，男，1962年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。被告：余利灵，男，1976年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告叶卫金与被告余利灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶卫金的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告余利灵经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶卫金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金450,000元、利息216，000元，并按月利率2%计付自2017年1月6日起至还款日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过亲戚介绍认识被告。被告声称投资经营需要资金，于2014年5月6日向原告借款450,000元，出具了借条，约定按月利率2%计算利息，借款期限为1年。被告支付利息至2015年1月5日止，之后本息均未付。后原告要求被告还款，被告拒接原告电话，拒绝还款。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告余利灵经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为承认原告叶卫金在本案中主张的事实，故对原告叶卫金主张的事实予以确认。被告余利灵向原告叶卫金借款，原告提供了款项，被告余利灵出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告余利灵应在借款期限到期后立即归还借款和利息，故对原告叶卫金要求被告余利灵归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告余利灵应在本判决生效后一次性向原告叶卫金归还借款本金450,000元、利息216,000元，本息合计666,000元，并按月利率2%计付自2017年1月6日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,460元，保全费2,210元，合计12,670元，由被告余利灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  陈 琅人民陪审员  赵丽明人民陪审员  潘红英二〇一七年七月十三日书 记 员  王 驰
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执39号之一申请执行人汪跃廷（曾用名汪跃庭），男，1963年8月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人齐华福，男，1966年5月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。本院在执行申请执行人汪跃廷（曾用名汪跃庭）与被执行人齐华福民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无确切住所，一时难以查找到具体下落，短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1130民初1194号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞向标二〇一七年七月三日书记员  危 彦
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执保7号杨昌灵、张凡：本院执行的杨昌灵与张凡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请人杨昌灵申请，保全张凡的财产，按照申请保全的标的和要求，本院已经保全完毕，特此通知。二〇一七年七月十一日
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1191号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人(原审被告人)汪某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被羁押，2017年1月2日被取保候审。辩护人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人汪某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月14日作出（2017）粤0306刑初2156号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审适用简易程序审理查明：被告人汪某某饮酒后于2016年12月31日21时20分许，驾驶粤SZ8XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市XX区XXX路机场X道时，被执勤民警查获。执勤民警对汪某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人汪某某血液中检出乙醇，含量为260.21mg/100ml。原审认为，汪某某的行为构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实,可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人汪某某不服判决，上诉请求适用缓刑。其上诉理由：1、其犯罪情节、后果相对不严重，犯罪行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁小。2、其被民警抓获时是停车休息状态，有别于已经造成交通事故的醉驾行为。3、其患有严重疾病，不适宜关押。辩护人辩护意见与上诉人上诉理由基本相同。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其系坦白，可从轻处罚。其醉酒驾车,血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。原审根据上诉人汪某某犯罪行为的性质、情节和社会危害性作出的量刑是罚当其罪，上诉人关于对其适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  文  芳代理审判员 张    薇代理审判员 温  锦  资二〇一七年七月五日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7737号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：张迎朝，男，1971年3月22日出生，汉族，住汝州市。被告：王闲，女，现年46岁，汉族，住汝州市。被告：张好利，女，1985年7月5日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告王闲、张好利、张迎朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年七月二十六日书记员  郭亚强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终744号上诉人（原审被告）：马世平，女，1967年2月13日出生，回族，户籍地济南市市中区，现住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行，住所地济南市历下区。负责人：李公涛，行长。委托诉讼代理人：栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚琪，山东国熙律师事务所律师。原审被告：李汉武，男，1961年11月18日出生，回族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。上诉人马世平与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行（以下简称储蓄银行历下支行）及原审被告李汉武因保证合同纠纷一案，马世平不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0l02民初l687号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马世平上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的诉讼，应当到被告住所地的人民法院起诉，涉案被告均不在原审法院辖区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。被上诉人储蓄银行历下支行未作答辩。本院经审查查明，2015年1月13日，案外人崔伟伟与储蓄银行历下支行(乙方)签订《个人最高额抵押额度借款合同》一份，双方约定：发生争议，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，就上述借款，李汉武与储蓄银行历下支行签订《个人最高额抵押合同》一份，双方约定：因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方同意依照主合同约定的争议解决方式解决。2014年12月16日，李汉武与马世平共同出具抵押人声明，载明：本人同意将在济南市坐落于历城区南全福小区南一区8-1号楼2单元501室房产，向储蓄银行历下支行抵押为借款人崔伟伟申请个人商务额度贷款。本人现做出声明：┈┈（三）本人同意借款人与储蓄银行历下支行就该笔贷款签署的《个人最高额抵押额度借款合同》规定的一切条款。本案认为，本案主合同即《个人最高额抵押额度借款合同》及从合同《个人最高额抵押合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，系有效约定。依据上述合同约定和法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人马世平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年七月十四日书记员 亓玉红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2211号罪犯张放，男，1983年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年9月11日作出(2013)沈和刑初字第421号刑事判决，以被告人张放犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张放在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张放在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张放获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张放确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张放减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月23日起至2017年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初996号原告：邹向东，男，1968年9月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市梅山南路凯旋大厦。负责人：蔡春，行长。被告：徐明，男，1967年11月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，徽商银行舒城支行驾驶员，住安徽省舒城县。被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和易居时代公寓17层。负责人：周艳,总经理。委托诉讼代理人：王飞，公司员工。原告邹向东与被告徽商银行股份有限公司六安分行、徐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告邹向东于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹向东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹向东撤诉。案件受理费减半收取为515元，由原告邹向东负担。审判员  束克立二〇一七年七月十四日书记员  孟 昇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初191号原告:夏诗荣，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告:王成林，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告夏诗荣与被告王成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏诗荣，被告王成林及其委托诉讼代理人周耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏诗荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元及利息56000元（自2014年2月10日起至2017年2月10日按月利率2%计算），合计136000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，被告以家庭生活及工程需要资金周转为由向我立据借款80000元，约定月利率2%。嗣后，因被告不肯还款，经我多次催要无果。为维护我的合法权益，故特具诉状，恳准所请。被告王成林辩称，借条是我出具的属实，但本案不是民间借贷关系，实质上是工程合同之间的关系。原告承包了我在四通花园7号、11号的大清包工程中的木工项目。2012年10月9日，原告使用停工的手段，让我支付其木工班组的工人工资50000元，但因我没有钱支付，原告为我垫付了工人工资50000元，我承认该50000元。后原告向我追款，让我连本带利向其出具80000元的借条，借条上有利息有涂改，当时约定的是月息1.2分。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告王成林向原告夏诗荣借款80000元，并出具借条一份，该借条上注明月息2分，但在“2分”前有涂改痕迹。借款发生后，经原告多次向被告催要无着。原告现诉至法院，恳准所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告夏诗荣与被告王成林之间的借贷关系有80000元的借条为凭，可以认定系争80000元借贷关系合法有效，被告负有归还借款的义务。故对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2014年2月10日起至2017年2月10日按月利率2%计算的利息的请求，案涉借条上注明月息2分，但在“2分”前有涂改，对此被告认可约定月利率1.2%，原告仅要求被告支付自2014年2月10日起至2017年2月10日的利息，本院予以支持，但利息应按月利率1.2%计算。被告王成林提出本案借款实质是工程合同关系，由原告为其垫付工人工资50000元，后被告连本带利向原告出具的80000元借条的辩解意见，因被告没有提供证据证明，对此原告予以否认，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告王成林于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告夏诗荣借款80000元及利息（自2014年2月10日起至2017年2月10日按月利率1.2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏诗荣的其他诉讼请求。案件受理费3020元（原告夏诗荣已预交），由原告夏诗荣负担429元，被告王成林负担2591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘亚娟人民陪审员  徐宝吉二〇一七年七月二十五日书 记 员  鲁玲玉
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执628号之一申请执行人：卓志华，女，1973年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人卓志华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3420号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人卓志华向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5091.96元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人卓志华人民币5091.96元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1008号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭公平，男，1975年4月20日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省萧县。被告人郭公平曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月27日释放。被告人郭公平现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被刑事拘留（6月19日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1043号起诉书指控被告人郭公平犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人郭公平及其辩护人王恩厚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月19日17时许，被告人郭公平醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号三轮摩托车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某路口处时，被民警查获。经检验，被告人郭公平血液中乙醇浓度为214mg/100ml。归案后，被告人郭公平如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭公平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭公平如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：被告人郭公平归案后如实供述自己的罪行，主观恶性较小，本次犯罪未造成实际损害后果。请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人郭公平在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、车辆照片、机动车整车公告产品详细信息、驾驶证信息查询结果单、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭公平在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人郭公平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭公平有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人郭公平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭公平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年七月七日书记员  赫梦琳
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904财保18号之一申请人：七台河市运通汽车销售服务有限公司，法定代表人：官智聪，职务：总经理。被申请人：单红伟，男，汉族。本院于2017年7月3日作出了（2017）黑0904财保18号诉前保全的裁定，现七台河市运通汽车销售服务有限公司以双方自行和解为由，申请要求撤回对单红伟房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款项的规定，裁定如下：解除被申请人单红伟在银泉小区XXXXXX房屋的查封。保全费免收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一七年七月十四日书记员  王小玲
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1103民初4427号原告：上饶华骏机电设备有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。统一社会信用代码91361122746053117K。法定代表人：王小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱继伟，该公司副总经理。被告：吴孜孜，男，1990年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：郑蕾，女，1990年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告吴孜孜、郑蕾分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托诉讼代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告吴孜孜、郑蕾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告上饶华骏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告吴孜孜支付标的物的使用费（48个月4日）584,471元；2、判决被告郑蕾承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月31日，原告与被告吴孜孜签订了挖掘机以租代售合同，由被告郑蕾签字担保，约定租赁期限为2012年3月31日至2015年3月31日，月租金为17,544元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2012年3月31日原告将徐工牌（XE210，出厂编号XCMG10210BAN0879）挖掘机交付被告吴孜孜使用。但被告未按期完全支付租赁费，至2016年4月4日原告收回标的物止，被告实际使用标的物的时间计48个月4日，被告应支付使用费584,471元（已剔除被告已支付货款259,980元，含首付款40,000元），担保人郑蕾也未履行义务。被告吴孜孜、郑蕾未作答辩，也未到庭参加庭审。原告上饶华骏机电设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份；2、被告吴孜孜、郑蕾的身份证复印件各一份，证明两被告的身份；3、挖掘机租赁合同原件一份，证明原、被告签订以租代售的租赁合同；4、收条原件一份，证明被告吴孜孜收到挖机一台；5、被告还款记录单一份，证明被告吴孜孜并没有按合同约定支付租赁使用费。6、上饶市广丰区挖掘机行业协会证明一份，证明2011年至2017年21吨的挖掘机每月月租金2.3万元。被告吴孜孜、郑蕾未到庭质证，也未提供反驳证据。经本院审核，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年3月31日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告吴孜孜签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告吴孜孜向原告租赁XE210，出厂编号XCMG10210BAN0879的挖掘机一台，租赁期限为2012年3月31日至2015年3月31日，合同约定租赁物总价款625,000元，首付货款111,750元，月租金为17,544元，并定于每月10日前支付当月租金。合同第四条第七款第C项约定：若被告累计拖欠租赁费三期（含本数）以上的，则原告有权解除本租赁合同，收回租赁物。合同第五条约定：合同期满，被告履行本合同项下的所有义务后，合同解除，该租赁物的所有权归被告所有。被告郑蕾在该租赁合同中的保证人处签名并捺印。担保范围为合同项下的全部债务，包括主债务、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为合同期限届满（或解除合同）之日起二年。合同签订后，被告吴孜孜支付了首付款40,000元。同日，原告按合同约定向被告吴孜孜交付了租赁物。被告吴孜孜收到租赁物后，截至合同到期之日2015年3月31日止，根据原告提供的还款记录单统计，被告吴孜孜分十二期共支付了租金129,980元，此后于2015年6月30日、7月30日、8月30日、2016年2月29日、4月29日被告各支付了20,000元、5000元、5000元、20,000元、40,000元。加上首付货款40,000元，被告实际支付的货款总额为259,980元。与合同总价款625,000元相减，仍欠原告货款365,020元。被告有多次连续三期未付的现象，因被告严重违约，原告已于2016年4月4日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告催取挖机使用费不成，故原告诉至本院。本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告吴孜孜在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告吴孜孜除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2016年4月4日止，被告吴孜孜尚欠货款365,020元，已超过了总货款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，且被告曾有累计有三期以上未支付租赁费的行为，虽满足了解除合同的条件，但合同已于2015年3月31日到期。但合同中的结算和清理条款不受影响，故原告解除合同的诉请不符合法律规定。由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从标的物交付给被告至2016年4月4日止，被告应支付标的物48个月又4日的实际使用费。原告主张的以月租金17,544元为准计算使用费合理。此价低于上饶市广丰区挖掘机行业协会证明的2011年至2017年21吨的挖掘机每月月租金2.3万元的市场价，可予以采信。48个月又4日计使用费844,451元，但被告以租赁费名义所支付的货款259,980元（含首付款40,000元）应予扣除，尚欠的584,471元被告应予支付。被告郑蕾担保期限的约定为合同期满后的两年，合同的履行期满日为2015年3月31日，故原告起诉时（2016年11月）未超过两年，属于被告郑蕾的保证期间，故被告郑蕾应负本案的连带担保责任。综上所述，原告请求解除原、被告签订的《挖掘机租赁合同》，本院不予支持。对由被告吴孜孜支付挖掘机使用费584,471元及被告郑蕾承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、限被告吴孜孜应在本判决生效后的七日内向原告上饶华骏机电设备有限公司支付挖掘机实际使用费584,471元；二、被告郑蕾对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告吴孜孜追偿；三、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9644元，由被告吴孜孜、郑蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  佘利富二〇一七年七月十四日书 记 员  陈庆武
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初3180号原告：严以兰。委托诉讼代理人：赖义、赖力，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都市龙泉龙喜食品有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇西街**号。法定代表人：廖品明，该公司执行董事。原告严以兰与被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司（以下简称龙喜食品公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严以兰的委托诉讼代理人赖义、赖力到庭参加诉讼，被告龙喜食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严以兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资4535元。事实和理由，2016年2月，原告到被告处工作后，被告一直拖欠原告的工资未足额发放，截止目前实行共拖欠原告工资4535元（2016年2月247元，4月1583元，5月1339元，6月391元，8月280元，12月77元，2017年1月618元）。被告的行为侵犯了原告作为劳动者应当享有的基本权利，故原告申请劳动争议仲裁，而仲裁委员会不予受理，不得已而提起诉讼。被告龙喜食品公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，被告的工商登记信息。2、劳动仲裁申请书及不予受理通知书。3、落款时间为2016年9月29日的协议书原件。原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告龙喜食品公司成立于1999年11月1日，为有限责任公司。被告成立后，原告曾在被告处工作，因被告未能及时支付原告劳动报酬，2016年9月29日，原、被告双方签订协议书一份，主要内容为被告承认拖欠原告工资，承诺于2017年1月30日前向原告支付2016年1月工资3583元，2月工资247元，4月工资1583元，5月工资1339元，6月工资391元。协议签订后，被告向原告支付了2016年1月工资3583元，尚有3560元工资未付。此后，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月19日向原告出具不予受理通知书，决定不予受理。除本案外，本院还受理了涉及被告拖欠其他员工工资的案件6件。本院认为：原告向被告提供劳动，被告理应及时向原告支付约定的报酬。因被告未全面履行这一义务，双方之间酿成纠纷，故双方于2016年9月29日达成协议，这一协议不违反法律、法规强制性规定，因此合法有效。而被告未按双方达成的协议全面履行自己的义务，应承担相应的民事责任，即对拖欠原告的工资应予支付。原告主张被告除拖欠协议书上所记明的工资外，尚拖欠2016年8月、12月，2017年1月工资975元，但原告对这一主张，未提供证据证明，故对原告的这一主张，因缺乏事实依据，本院不予确认。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司于本判决生效之日起10日支付原告严以兰工资3560元；二、驳回原告严以兰的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一七年七月三日书记员  周丕春
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执561号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼支行。代表人胡江民。委托代理人张瑛。被执行人刘少微，。被执行人张琴，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼支行与刘少微、张琴金融借款合同纠纷一案中，现双方私下协商达成一致，申请执行委托代理人张瑛向本院提出申请，“因我行与被执行人刘少微、张琴达成执行和解并己部分履行，特向贵院提出申请，撤回执行申请，请求裁定终结执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)鄂1221执561号案件中对被执行人刘少微、张琴的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年七月二日书记员  李晓明
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执473号之一申请执行人：赵风云，住山东省德州市德城区。被执行人：方俊忠，住山东省德州市德城区。被执行人：李英，住河北省沧州市南皮县。本院立案执行的（2017）德众信证执字第30号借款合同纠纷，已向被执行人德州星凯房地产开发有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：依法扣划被执行人方俊忠、李英的银行存款至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保川人民陪审员  孙红军人民陪审员  李 伟二〇一七年七月十八日书 记 员  刘晓鹏
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执125号申请执行人王某，女，2009年2月7日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市，证件号码420682200902071527。申请执行人杜建华，女，1955年11月30日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市，证件号码420620195511301526。申请执行人王嘉慧，女，1999年10月11日出生，汉族，住所地湖北��襄樊市襄樊市老河口市，证件号码420682199910111540。申请执行人赵春林，女，1977年7月23日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市，证件号码42068219770723612X。申请执行人王长根，男，1952年8月21日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市，证件号码42062019520821151X。被执行人黄建国，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。王某、杜建华、王嘉慧、赵春林、王长根与黄建国机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人黄建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某、杜建华、王嘉慧、赵春林、王长根向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[黄建国]的财产进行了查证。本院认为，本案被���行人黄建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某、杜建华、王嘉慧、赵春林、王长根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建国新的财产线索，申请执行人王某、杜建华、王嘉慧、赵春林、王长根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一七年七月十五日书记员  邓继斌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保248号申请执行人：陈玉英,女,1971年8月1日出生,住安徽省太和县被执行人：范科汛本院在执行申请执行人陈玉英与被执行人范科汛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了范科汛名下车一辆，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3972号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年七月二十七日书记员 吴华举
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢99号申请执行人：贺香香。被执行人：傅中华、柏岁福。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初643号民事调解书确定的义务，向被执行人傅中华、柏岁福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅中华、柏岁福银行存款432000.00元；或扣留、提取被执行人傅中华、柏岁福未支取的收入432000.00元；或查封、扣押被执行人傅中华、柏岁福所有的价值432000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16350号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告宋钰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋钰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月14日，被告宋钰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009809XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54040.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54040.1元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告宋钰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋钰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初403号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，地址：夏津县中山北街61号。法定代表人：丛立刚，职务，行长。委托代理人：宋悌文，男，山东锦纺律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘洪兵，男，1981年4月2日出生，汉族，住夏津县。被告：杨丽丽，女，1982年4月11日出生，汉族，住夏津县。被告：潘冬冬，男，1988年12月26日出生，汉族，住夏津县。被告：张彬彬，女，1989年11月12日出生，汉族，住夏津县。被告：陶传虎，男，1983年10月20日出生，汉族，住夏津县。被告：王英芝，女，1984年3月23日出生，汉族，住夏津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行（以下简称邮政银行夏津支行）与被告潘洪兵、杨丽丽、潘冬冬、张彬彬、陶传虎、王英芝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告潘洪兵、杨丽丽、潘冬冬、张彬彬、陶传虎、王英芝经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金35054.17元及利息、罚息。被告杨丽丽、潘冬冬、张彬彬、陶传虎、王英芝承担连带偿还责任。2、一切诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告潘洪兵向原告申请借款8万元整，利率13.5％，借款时间12个月，六被告于2014年8月28日成立联保小组，原告于2016年1月26日将款项发放，借款到期后原告经多次催收，被告偿还部分贷款后，对剩余贷款本息拒不履行还款责任，为此诉至法院。被告潘洪兵、杨丽丽、潘冬冬、张彬彬、陶传虎、王英芝在法定期间内未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘洪兵、杨丽丽、潘冬冬、张彬彬、陶传虎、王英芝未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据：小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、被告潘洪兵偿还贷款的电子查询单一份予以认定采信。本院根据原告庭审陈述及对证据的分析，认定事实如下：2014年8月28日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，成立联保小组，联保小组成员自愿为其他小组成员的贷款承担连带保证，对贷款承担连带偿责任。2016年1月22日，被告潘洪兵以进饲料急需资金为由向原告申请贷款8万元，被告潘洪兵填写了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，该表有潘洪兵及其妻子杨丽丽的签字确认，杨丽丽为财产共有人。2016年1月26日，被告潘洪兵与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同约定被告向原告借款8万元，用于进饲料，借款期限12个月，自2016年1月26日至2017年1月26日，年利率13.5%，该贷款发放至被告潘洪兵账号为6217994681001222578的账户中。被告潘洪兵在个人贷款手工借据上签字按手印印。借款合同期满后，被告偿还部分本金及利息，尚欠原告本金32054.17元及相应利息，利息支付至2016年11月24日。本院认为，债务应当清偿。2016年1月26日被告潘洪兵与原告签订了借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告依据合同约定，于同日将贷款8万汇入被告潘洪兵的账户，有被告潘洪兵签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。根据借据的约定，还款方式为阶段性等额本息，但被告潘洪兵自2016年11月24日开始，没有按约定偿还本息，属违约行为，被告潘洪兵当按约履行还款义务，根据被告的偿还贷款的电子查询单显示，尚欠贷款本金为32054.17元。被告杨丽丽作为被告潘洪兵的妻子，在借款申请表及借款合同上签字，应认定为共同借款人，故被告杨丽丽应对此笔贷款承担共同还款责任。被告潘冬冬、张彬彬、陶传虎、王英芝与原告签订小额贷款联保协议书，约定作为保证人的联保小组成员保证方式为最高额连带责任保证，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，联保小组合计贷款金额余额不超过24万元，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告潘冬冬、张彬彬、陶传虎、王英芝对此笔贷款承担连带清偿责任。根据借款借据及合同约定，借款年利率13.5％，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的被告贷款帐户变动明细表的情况，被告本息支付至2016年11月24日，故对于利息的支付应分期间计算，即2016年11月24日至2016年12月24日，按照本金32054.17元，年利率13.5%计算；自2016年12月24日至本息还清之日止，按照本金32054.17元，在年利率13.5%基础上加收30%计算利息、罚息。对于原告被告潘洪兵、杨丽丽、潘冬冬、张彬彬、陶传虎、王英芝未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告潘洪兵、杨丽丽于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金32054.17元及利息、罚息（2016年11月24日至2016年12月24日，按照本金32054.17元，年利率13.5%计算；自2016年12月24日至本息还清之日止，按照本金32054.17元，在年利率13.5%基础上加收30%计算）。二、被告潘冬冬、张彬彬、陶传虎、王英芝对以上债务承担连带清偿责任。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告潘洪兵、杨丽丽、潘冬冬、张彬彬、陶传虎、王英芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 员  毕研凯人民陪审员  孔春红人民陪审员  栗 伟二〇一七年七月十四日书 记 员  朱海倩
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初565号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人尹某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞526号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月25日17时许，被告人尹某某在西安市223路公交车上趁被害人刘某某不备，用右手拉开其背包拉链，意图扒窃时，被同车乘客张某、武某发现并抓住报警，民警达到现场后将尹某某抓获。公诉机关认为被告人尹某某在公交汽车上扒窃他人财物被当场抓获，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某某盗窃系犯罪未遂，且能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年七月二十五日书记员  温 红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6905号原告房晓胜，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告卢永凯，男，1988年3月4日，汉族，住濮阳市华龙区。原告房晓胜与被告卢永凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月14日申请撤回对被告卢永凯的起诉。本院认为，原告房晓胜自愿申请撤回对被告卢永凯的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告房晓胜撤回对被告卢永凯的起诉。案件受理费25元，由原告房晓胜负担。审判员  马朝选二〇一七年七月十四日书记员  张校博
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初80号之一原告：张海林，男，1963年2月1日出生，满族，户籍地金州区。委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，系该公司董事长。原告张海林诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗树盛撤诉。案件受理费30元，由苗树盛负担。审判员  刘晓慧二〇一七年七月十四日书记员  朱翠红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16368号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告付尚军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付尚军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月03日，被告付尚军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031087XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72203.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72203.09元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告付尚军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付尚军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14135号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：程芳。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告程芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年9月25日被告程芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××39。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54585.56元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54585.56元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告程芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年七月二十四日书记员  龚昌莲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3220号原告：常藤凡，女，汉族，居民，现住黄岛区。委托代理人：常青，男，住山东省青岛市黄岛区。系原告之父。被告：王照坤，男，民族、住址、职业不详。常藤凡诉王照坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年7月19日，原告常藤凡及其委托代理人常青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告常藤凡撤诉处理。本案案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，共计825元，由原告常藤凡负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  刘世文人民陪审员  庄吉照二〇一七年七月十九日书 记 员  李 艳
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执215号之一申请执行人:邹坤，男，2003年12月13日出生，汉族，住博白县。申请执行人:邹小丽，女，2010年12月30日出生，汉族，住博白县。申请执行人:邹婷，女，2013年5月13日出生，汉族，住博白县。申请执行人:邹放，男，2014年12月25日出生，汉族，住博白县。申请执行人:邹石庆，男，1979年11月30日出生，汉族，住博白县。申请执行人:刘章武，男，1965年1月20日出生，汉族，住博白县。申请执行人:林昌媛，女，1965年6月26日出生，汉族，住博白县。被执行人:邹建明，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人:刘春萍，女，1984年12月2日出生，汉族，农民，住博白县。本院在执行申请执行人邹坤、邹小丽、邹婷、邹放、邹石庆、刘章武、林昌媛与被执行人邹建明、刘春萍触电人身损害责任纠纷一案中，已依法查封了被执行人邹建明所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车一辆，但该标的物暂时不能处置变现。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初264号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年七月二十五日书记员  黄春贵
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初390号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姚健彬，男，1983年8月26日出生，壮族，户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。初中文化。因本案于2017年6月28日被先行羁押，因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人姚健彬犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人姚健彬到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月28日19时许，被告人姚健彬在醉酒状态下驾驶二轮摩托车经过潮阳区棉新大道金叶路口路段时被执勤民警查获。经检验，姚健彬血液中乙醇含量为224mg/100ml。上述事实，被告人姚健彬在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，刑事照片，扣押清单，机动车行驶证、驾驶证，现场酒精呼气测试结果、理化检验报告，机动车、驾驶人查询结果，身份证复印件以及被告人姚健彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚健彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚健彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚健彬有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚健彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年七月五日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16148号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张庆青。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张庆青信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月27日,被告张庆青向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020000415XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27391.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27391.65元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张庆青住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张庆青的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初1887号原告:中国农业银行股份有限公司农安县支行。住所地农安县农安镇兴华路***号。负责人:王锐，行长。委托诉讼代理人:佟金成，单位职工。被告：孙喜林，男，1961年9月17日生，汉族，现住农安县。(缺席)被告:陈忠彦，男，1967年7月25日生，汉族，现住农安县。(缺席)被告:修金录，男，1982年10月4日生，汉族，现住农安县。(缺席)原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农业银行”）与被告孙喜林借款合同、陈忠彦、修金录保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人佟金成到庭参加了诉讼,被告孙喜林、陈忠彦、修金录经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求:1、被告孙喜林立即偿还原告23556.5元借款及利息；2、被告陈忠彦、修金录承担担保责任；3、诉讼费、邮寄费、送达费等费用由被告承担。事实及理由:2015年3月30日被告孙喜林因资金不足在原告处贷款3万元，2016年3月29日到期。当时双方签订了农户贷款借款合同，陈忠彦、修金录在担保人处签字，并且被告在合同中已约定支付原告本金所产生的利息。已还款6443.5元，剩余未还。现已超还款期限，被告孙喜林却以种种理由推脱搪塞，拒还此款。被告陈忠彦、修金录未履行到期担保责任。被告孙喜林、陈忠彦、修金录未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：1、借款合同一份。2、贷款发放通知单。对上述证据被告孙喜林、陈忠彦、修金录未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告孙喜林与原告农业银行签订农户贷款借款合同一份，合同约定孙喜林在原告处贷款3万元，陈忠彦、修金录担保，贷款期限为2015年3月30日至2016年3月29日止。双方约定了贷款利息。农业银行于2015年3月30日将3万元全部汇入孙喜林提供的账户，账号为6228410530106610018。贷款到期后，被告孙喜林还款6443.5元，余款23556.5元未还；担保人陈忠彦、修金录未履行担保义务。本院认为，农业银行与孙喜林的农户贷款借款合同是在平等自愿的基础上订立的，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。孙喜林逾期未全部偿还贷款构成违约，对未还部分应承担偿还贷款本金及利息的责任；担保人陈忠彦、修金录承担担保责任。综上所述，农业银行要求孙喜林偿还贷款本金及利息；陈忠彦、修金录承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙喜林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金23556.5元及利息（利息计算自2015年3月30日起，按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率未基础上浮40%计算至实际给付之日止）。二、被告陈忠彦、修金录对上述借款的给付承担连带责任。三、被告陈忠彦、修金录对上述借款承担保证责任后，有权向孙喜林追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.91元由被告孙喜林承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  于守静人民陪审员  孟 灵二〇一七年七月二十六日书 记 员  孟龙姗
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1392号之三被执行人：郭翠香，女，1966年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人胡翠琴、王海生、李立保、郭翠香、蔡丛林、宛寅寅、唐琦金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭翠香拒不履行本院于2017年4月21日作出的（2017）皖0124民初1969号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人郭翠香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2192号罪犯陈树良，男，1971年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年3月6日作出(2011)桓刑初字第197号刑事判决，以被告人陈树良犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈树良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈树良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈树良获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈树良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈树良减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年4月7日起至2017年9月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执765号之五申请执行人:李婷，女，汉族，住安徽省铜陵市。申请执行人：孙金花，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：郜春明，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：郜兰兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码73164458—X。法定代表人：郜春明，该公司董事长。本院在执行李婷、孙金花与郜春明、郜兰兰、芜湖市欧美德板材有限公司民间借贷纠纷一案中，根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人郜春明、郜兰兰、芜湖市欧美德板材有限公司银行存款180万元或查封等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月三十一日书记员  王 红
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执61号之一申请执行人：李得义，男，1957年6月9日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：许罗生，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省古田县。现羁押于监狱。被执行人：游克忠，男，1955年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人李得义与被执行人许罗生、游克忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922刑初294号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人许罗生赔偿经济损失178175.2元、被执行人游克忠赔偿经济损失50907.2元。此外被执行人依法应承担案件执行费2572.63元。在执行过程中，1、本院于2017年1月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、经查明，被执行人游克忠已于2017年1月6日全部履行完生效法律文书确定的义务。3、本院于2017年1月23日将被执行人许罗生纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2017年3月7日，本院扣留、提取了被执行人许罗生在福建省翔安隧道建筑工程劳务有限公司工资款14300元，申请执行人李得义于2017年3月17日领回执行款14300元。此外，本院多次通过司法查控系统查询被执行人许罗生名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年7月11日以书面方式告知申请执行人执行结果。综上所述，因本案被执行人许罗生名下暂无财产可供执行，且其羁押于监狱。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  卓致雄二〇一七年七月十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初11574号原告：严明，男，1989年9月14日出生，汉族，公司职员，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住北京市大兴区。被告：惠州市汉草工坊养生保健品有限公司，住所地广东省惠州市河南岸办事处冷水坑村企岭小组107号。法定代表人：袁润齐，职务不详。原告严明与被告惠州市汉草工坊养生保健品有限公司（以下简称：汉草工坊公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明到庭参加诉讼。被告汉草工坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严明向本院提出诉讼请求：1.判令汉草工坊公司给付严明购物价款的十倍赔偿金8600元，严明返还汉草工坊公司所发来的产品；2.本案诉讼费由汉草工坊公司承担。事实和理由：2017年4月5日，严明向汉草工坊公司在淘宝商城开设并经营的汉草工坊养生专区店铺购买“猫须草人参茶”10盒，购物款实付860元，收货地址为北京市大兴区生物医药产业基地明发雅苑。2017年4月10日，严明收到所购产品。产品配料表中含有人参，但未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。根据国家卫生计生委发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，要求标识不适宜人群和食用限量，且只有人工种植5年或5年以下的人参才可以做为普通食品原料使用。汉草工坊公司销售的涉案产品违反国家食品安全标准，应按照食品安全法给予严明购物价款的十倍赔偿金。汉草工坊公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。严明围绕诉讼请求依法提交了证据，汉草工坊公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，本院对严明提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，严明在汉草工坊公司于淘宝网站上开设并经营的店铺购买了“猫须草人参茶”10盒，单价86元，总金额860元。严明向本院提交了所购产品实物，产品标签显示品名：汉草工坊猫须草人参茶（酸轻松）；组成：猫须草、人参、白茅根；规格：8g*12包*1盒；生产许可证编号：×××；企业名称：汉草工坊公司。本院核实了严明提交的订单信息，定单编号为×××项下的产品与实物一致，卖家真实姓名为汉草工坊公司。严明诉称，涉案产品含有人参和猫须草，但未标注人参的不适宜人群和食用限量，另外非法添加中药成分猫须草，不符合国家食品安全标准。庭审中，严明陈述，购物价款已返还，其要求汉草工坊公司给予购物价款的十倍赔偿，对其亦应返还货物无异议。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，汉草工坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。严明向汉草工坊公司购买涉案产品并付款，汉草工坊公司向严明发送了货物，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。《食品安全标准预包装食品标签通则》第五条规定，按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。《中华人民共和国食品安全法》第三十七条规定，利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。国家卫生计生委《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定，新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。该办法第十九条规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。2012年8月29日，国家卫生计生委发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号），公告的附件列明了人参（人工种植）的基本信息，来源5年及5年以下人工种植的人参，种属五加科、人参属，食用部位根及根茎；食用量≤3克/天；其他需要说明的情况：1.卫生安全指标应当符合我国相关标准要求；2.孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。汉草工坊公司销售的涉案产品在宣传页面和产品标签中均显示含有人参，汉草工坊公司未举证证明涉案产品中添加的人参为5年及5年以下人工种植的人参，且涉案产品未标注不适宜人群和食用限量。不适宜人群和食用限量等信息关乎消费者的生命健康安全，如不按规定标示，将置消费者于误食、过量服食的危险之中，不符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求，属于不符合国家食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故对严明要求汉草工坊公司给付购物价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告惠州市汉草工坊养生保健品有限公司于本判决生效后十日内给付原告严明赔偿金8600元；原告严明于本判决生效后十日内退还被告惠州市汉草工坊养生保健品有限公司“猫须草人参茶”10盒。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州市汉草工坊养生保健品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 晶二〇一七年七月十九日书记员 高梦璇-2--1-
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执13号申请执行人：裴素萍，女，，汉族，榆社县箕城镇人，现住本村。被执行人：裴补文，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住上西山村。本院在执行裴素萍与裴补文追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人裴补文现无财产可供执行，暂无履行能力，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年七月十四日书记员  刘 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初1499号原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住永州市冷水滩区，该公司副总经理，代理权限为特别授权。被告：廖玉英，女，1965年10月29日出生，汉族，浙江省新昌县人，户籍地浙江省新昌县，现住永州市冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告廖玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼，被告廖玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费3763元及滞纳金376.3元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准暂计算至2017年4月31日，之后的滞纳金按合同约定继续计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市××路××小区××号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2012年12月1日至2017年4月30日，未按约缴纳物业管理服务费3763元（产权面积141.4平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费及滞纳金。被告廖玉英未予答辩，也未向本院提交证据。原告佳德物业公司围绕诉讼请求依法提交了五份证据，原告佳德物业公司提交的证据一资质证书、证据二房产证、证据三房屋买卖合同、证据四物业服务合同、证据五物业管理费计算明细账，均与原件核对无异，证据来源合法，与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖玉英从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的位于永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区x幢x单元x号房屋后，出卖人冷水滩三联房地产开发有限公司于2010年8月24日向其交付了该房屋。该房屋为楼梯房，建筑面积141.4平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2012年12月1日至2017年4月30日，被告廖玉英下欠原告佳德物业公司物业服务费3763元。本院认为：绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，因此被告应当按照合同的约定交纳物业服务费并支付逾期缴付的滞纳金376.3元。但原告诉请按每月10%计算支付从2017年4月31日起至欠款付清时止的滞纳金，超过了法律的规定，本院对超过部分不予支持，该滞纳金应按月利率2%予以计算。综上，原告的诉请本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条第一款第二项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖玉英于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费3763元即滞纳金376.3元并以3763元为基数按月利率2%的标准计算支付从2017年4月31日起至欠款付清时止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告永州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告廖玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  冯玉珍二〇一七年七月十日代理书记员  陈照君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第十五条业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行物业服务合同；（四）监督业主公约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初521号原告：邓美兰，女，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇接驾岭社区。被告：郭耀钢，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处郭家塘村。被告：贺啊平，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处郭家塘村。原告邓美兰诉被告郭耀钢、贺啊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓美兰、被告郭耀钢、贺啊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓美兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金800000元；2、被告按借款协议约定支付利息2%，利息共计270000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：贺啊平与郭耀钢两夫妻在2015年向原告借款经营手机店，原告在借款到期后多次要求还款，被告答应家里征收后及时还款。现老家房屋已征收，两被告互相推脱，不按约定还款。被告郭耀钢辩称，80万元本金借款是事实，应当按月利息2%计息。被告贺啊平辩称，80万元本金借款是事实，虽然50万元的借条上有约定利息是2%，另外30万元是否有约定利息，记不清楚了。现在生意不好做，两被告也没能力还这么多钱，希望原告不主张利息。经审理查明：邓美兰与郭耀钢、贺啊平两夫妻系朋友关系。2015年2月9日，郭耀钢、贺啊平以做生意需要资金为由向邓美兰借款100000元，双方约定借期为1个月，两人向邓美兰出具了借条一份并在该借条上签名。同年4月23日，两人再次向邓美兰借款500000元，双方约定月息为2%，两人向邓美兰出具了收条一份并在该收条上签名。同年6月17日，贺啊平以做生意需要资金为由向邓美兰借款200000元，贺啊平向邓美兰出具了借条一份并在该借条上签字，郭耀钢知晓此事。之后，郭耀钢、贺啊平陆续向邓美兰支付了100000元利息，但至今未返还本金。邓美兰多次向两人催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述，邓美兰身份证(复印件)、郭耀钢、贺啊平身份证(复印件)、借条两份及收条一份以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条及收条，双方的民事借贷关系依法成立且有效。原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金800000元。原告主张要被告支付2015年2月9日起至2017年3月31日止的利息共计270000元，依据2015年2月9日两被告出具的借条，双方只约定了借期为1个月，故两被告应按年利率6%的标准向原告支付该笔款项从2015年3月9日起至2017年3月31日止的逾期利息12000元（100000×6%×2年=12000元）；依据2015年4月23日两被告出具的收条，双方约定了月利率为2%，故两被告应按月利率2%的标准向原告支付该笔款项从2015年4月23日起至2017年3月31日止的利息230000元（500000×2%×23月=230000元）；依据2015年6月17日被告贺啊平出具的借条，双方没有约定还款期限和利息，故原告主张该部分款项的利息本院不予支持。扣除两被告已经支付的100000元，两被告还应支付原告利息142000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭耀钢、贺啊平于本判决生效后十五日内返还原告邓美兰借款本金人民币800000元，并支付利息142000元；二、驳回原告邓美兰的其他诉讼请求。本案案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告郭耀钢、贺啊平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一七年七月七日书记员  王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民辖终404号上诉人（原审被告）：汕头造船厂。住所地：广东省汕头市西港路1号西片区。法定代表人：许宜杰，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：厦门尤特船务工程有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道青礁青兴路**号之二。法定代表人：赖雄英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。上诉人汕头造船厂与被上诉人厦门尤特船务工程有限公司（以下简称尤特公司）承揽合同纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初265号民事裁定，向本院提起上诉。汕头造船厂上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省汕头市金平区人民法院审理。事实和理由：双方当事人签署了一份包工不包料的承揽合同，根据合同纠纷管辖“原告就被告”的一般原则，汕头造船厂的住所地是在汕头市西港路1号，属汕头市金平区人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，应将本案移送汕头市金平区人民法院审理。被上诉人尤特公司未提交答辩意见。本院经审查认为，尤特公司以其履行和汕头造船厂签署的《管路劳务工程承揽合同》过程中，汕头造船厂拖欠尤特公司工程款为由提起本案诉讼，故本案为承揽合同纠纷。上述合同第一条第3款关于“工程��容”的约定为“全船预制管路安装、部分系统管路现在制作、密试、调试、交船等；管路安装数量约1300根左右小票、设备连接管及DN20管现场制作、处理、安装。”《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》进一步规定了海事法院受理案件的范围，该规定第12条明确船舶工程合同纠纷由海事法院专门管辖。该规定第109条对“船舶工程”的定义作出解释：“本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理”。涉案承揽合同的标的为尤特公司向汕头造船厂提供船舶管路铺设服务，故涉案承揽合同为船舶工程承揽合同，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉��法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，汕头造船厂的住所地和涉案承揽合同履行地均位于广东省汕头市，属于一审法院辖区，一审法院对本案纠纷具有管辖权。汕头造船厂提出的管辖权异议没有法律依据，一审法院予以驳回正确。综上，一审法院适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。汕头造船厂上诉理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  辜恩臻审判员  莫 菲二〇一七年七月二十一日书记员  李金迪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14108号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：王治群。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王治群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年9月6日，被告王治群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××00。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38913.77元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38913.77元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王治群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王治群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告��告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1189号之一申请执行人：贾兴军，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人:张俊俊，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贾兴军与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司的银行存款人民币15875.4元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16382号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周杨。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周杨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月16日，被告周杨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031388XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57376.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57376.89元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周杨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周杨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅