太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2017）晋0108民初1000号   原告：梁莲花，女，1965年6月1日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处居民，住太原市。   委托诉讼代理人：高清明，山西龙宇律师事务所律师。   被告：杨玉敏，女，1972年8月7日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住太原市。   委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。   被告：高反文，男，1956年4月8日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处居民，住太原市。   原告梁莲花诉被告杨玉敏，高反文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁莲花及委托诉讼代理人高清明、被告杨玉敏的委托诉讼代理人白红莉、被告高反文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁莲花向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉敏偿还原告借款185万元及利息888000元，并支付从起诉之日起到还清借款之日止的利息，按年利率24%计算利息；2.判令被告高反文承担连带责任。事实和理由：2012年8月份被告杨玉敏经被告高反文介绍向我借款300万元，基于被告高反文的身份及对被告高反文的信任，我同意借给被告杨玉敏300万元，并约定按照月息2分计算利息，按照民间借贷的惯例，我在给被告杨玉敏转账时扣除了三个月的利息，分三次给被告杨玉敏转账282万元，被告杨玉敏给我出具了300万元的借条，借条上载明利息为月息2分；被告高反文作为担保人为被告杨玉敏的借款提供担保。被告杨玉敏在2013年4月18日归还了本金100万元，2013年12月16日归还了本金50万元，并且在2013年12月1日前均能按时支付利息。2013年12月1日后被告杨玉敏没有按时支付利息，到了2014年11月1日我与被告就之前的借款本金、利息情况进行了结算，除了被告已经归还的本金外，被告还欠我本金150万元，并且为了弥补被告不能按时还本金及支付利息的违约责任，双方同意将借款利息提高到月息三分，被告杨玉敏当日给我重新出具了借条，内容为：今借到梁莲花人民币壹佰伍拾万元整，借款期2014年11月1日至2014年12月31日，月息叁分，利息合计玖万元整；同样由被告高反文作为担保人为被告杨玉敏的借款提供担保。之后被告支付了借条上约定的9万元利息，但借款到期后没有偿还本金。之后被告又支付了10万元利息，一直没有偿还本金，也没有再支付利息。在我的再三催要下，我与被告在2015年6月15日再次进行了结算，被告杨玉敏当日给我重新出具了借条，内容为：今借到梁莲花人民币壹佰伍拾万元整，此款于2015年10月30日之前归还；同样由被告高反文作为担保人为被告杨玉敏的借款提供担保。由于被告杨玉敏在2015年之后只支付了10万元的利息，到2015年10月30日其承诺的还款之日应该支付的利息为45万元，减去其已经支付的10万元利息，应该再支付35万元利息，被告杨玉敏便给我出具了一张35万元的借条，该35万元实际是截止到2015年10月30日被告应该支付的利息。之后被告既没有偿还本金，也没有支付利息。经原告多次催要，被告迟迟不还。   被告杨玉敏辩称，原告与我在2012年确实发生借款，我向原告借款282万元，当时没有约定还款期限及利息，借款后我通过转账方式偿还了原告267万元，通过现金的方式偿还了原告15万元，借款已经全部还清。我在2014年给原告出具了借条，但合同没有生效，与2012年的借款没有关系。原告与我在2015年6月15日达成了借款合意，但我并没有收到185万元借款，借款合同没有生效，我不承担偿还责任。   被告高反文辩称，我与被告杨玉敏是朋友关系，被告杨玉敏由于经营缺乏资金让我帮忙借上一笔款，我出于对朋友帮助，便找到原告梁莲花，介绍二人认识并向原告梁莲花说明了借款意思，原告梁莲花出于对我的信任，同意借款给被告杨玉敏。2012年8月30日我们三人共同在场商定，被告杨玉敏向原告梁莲花借款300万元，利息约定为月息二分，借期一年，当时被告杨玉敏给原告梁莲花出具了300万元的借条，商定借款利息从2012年8月30日开始计算，先预支三个月利息，以后利息按300万元本金计算，我是担保人。被告杨玉敏还给了原告两套房子的房产证作为抵押，后来被告杨玉敏说要用一下就拿走了，再也没有拿回来。被告杨玉敏借到钱后一直按约定好的二分支付利息，在支付利息的过程中归还了150万元本金。一年的借款期限到了之后被告杨玉敏没有能力归还剩余本金及利息，在我的说和下双方商定按月利率二分由原告杨玉敏继续使用借款并支付利息。到了2014年10月份原告再次催促被告杨玉敏和我还钱，而被告杨玉敏依然无法偿还，在这种情况下我们三人对之前还款情况进行了结算。经确认被告杨玉敏还有150万元本金未偿还，经商定将未还的150万元本金提高利息，按月息三分计算，并约定借款期限从2014年11月1日至2014年12月31日两个月时间，为此被告杨玉敏给原告出具了150万元的借条，我本人在借条上作为担保人签了名，并写明“归还不了由我负责”，还把之前的300万元的借条撕毁。但两月到期之后被告杨玉敏仍然无法偿还，在原告梁莲花的催促下，我们三人于2015年6月15日又一次坐到一起协商此事，被告杨玉敏承诺在2015年10月30日之前将150万元借款还清，并对欠款及利息进行了结算，按月息3分计算利息，到2015年10月30日止被告杨玉敏应支付利息35万元，所以被告杨玉敏在2015年6月15日给原告梁莲花出具了两张借条，一张是150万元的借条，我又一次在150万元的借条上作为担保人签字，并写明“还不了由本人负责”，一张是35万元的借条；借条上未写利息计算方式但是三分利息都是我们三方认可的。之后被告杨玉敏的经济状况每况愈下，承诺的借款及利息均无法偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原告提供的银行转款凭证中被告杨玉敏的借款数额及被告杨玉敏向原告的还款数额，与原告的陈述相吻合，结合担保人高反文的陈述，可以认定2012年8月30日被告杨玉敏向原告梁莲花借款300万元，利息以月息二分计算，实际上原告分三次给被告杨玉敏转款282万元，每次94万元，每笔款均扣除了三个月的利息，共计扣除利息18万元；被告高反文是被告杨玉敏该笔借款的保证人；2014年11月1日原告与被告就之前的借款本金、利息情况进行了结算，除了被告已经归还的本金外，被告还欠原告本金150万元，被告杨玉敏当日给原告重新出具了借条，内容为：今借到梁莲花人民币壹佰伍拾万元整，借款期2014年11月1日至2014年12月31日，月息叁分，利息合计玖万元整，被告高反文作为担保人为被告杨玉敏的借款继续提供担保。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，2014年11月1日被告杨利敏重新给原告出具的借条中约定借款利息为月息三分，借款期限从2014年11月1日至2014年12月31日，利息合计9万元整，2014年11月14日被告杨玉敏支付原告9万元,2015年2月17日被告杨玉敏支付原告10万元，至2015年10月31日被告杨玉敏应该支付的利息为54万元，减去被告已经支付的19万元，被告应该支付的利息为35万元，结合以上证据及原告的陈述，以及担保人高反文的陈述，可以认定2015年6月15日被告杨玉敏给原告梁莲花出具的150万元的借条是2014年11月1日被告杨玉敏给原告梁莲花出具的150万元借条的转换，出具的35万元的借条是到2015年10月30日止被告杨玉敏应支付的利息。3.被告杨玉敏称支付给原告现金15万元，没有提供证据，原告也不予认可，本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月份被告杨玉敏经被告高反文介绍向原告借款300万元，2012年8月30日被告杨玉敏给原告梁莲花出具了300万元的借条，利息约定为月利息二分，借期一年，2012年8月30日原告给被告杨玉敏转款94万元，2012年9月6日原告给被告杨玉敏转款94万元，2012年9月19日原告给被告杨玉敏转款94万元，上述转款均扣除了三个月的利息，被告高反文作为保证人为被告杨玉敏的借款提供担保。至2014年9月11日被告共计支付原告248万元。2014年11月1日原告与被告杨玉敏就之前的借款本金、利息情况进行了结算，被告杨玉敏给原告重新出具了借条，内容为：今借到梁莲花人民币壹佰伍拾万元整，借款期2014年11月1日至2014年12月31日，月息叁分，利息合计玖万元整，被告高反文作为保证人为被告杨玉敏的借款提供担保。之后被告杨玉敏支付了借条上约定的9万元利息，借款到期后没有偿还本金。2015年2月17日被告杨玉敏支付原告10万元利息，没有偿还本金。原告与被告杨玉敏在2015年6月15日再次进行了结算，被告杨玉敏重新出具了借条，内容为：今借到梁莲花人民币壹佰伍拾万元整，此款于2015年10月30日之前归还，同样由被告高反文作为保证人为被告杨玉敏的借款提供担保；到2015年10月30日按照月息三分计算被告杨玉敏应该支付原告的利息为45万元，减去其已经支付的10万元利息，应该再支付35万元利息，被告杨玉敏就35万元利息给原告出具了一张35万元的借条。被告至今没有支付剩余本金及利息。   本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告以银行转账的方式支付给被告杨玉敏282万元，借款合同生效，借款本金应认定为282万元。借款到期后，被告未按期偿还借款，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。2014年11月1日原告与被告杨玉敏就之前的借款本金、利息情况进行了结算，被告杨玉敏给原告重新出具了借条，认可剩余借款本金为150万元，该150万元结算的基础为借款300万元，由于原告在借给被告款项时实际支付的是282万元，应该从本金数额中扣除18万元，2014年11月1日原告与被告杨玉敏进行了结算后的借款本金应该为132万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，原、被告在2014年11月1日约定的借款利息为月息三分，2014年11月1日后被告共计支付原告19万元，支付利息的期限至2015年3月24日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2015年3月24日之后的借款利息按照年利率24%计算，计算至2018年8月24日共计1082400元。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，原、被告在借条中约定被告高反文在被告杨玉敏还不了了由其本人负责，被告高反文承担的是一般保证责任，在法院对被告杨玉敏的财产依法强制执行仍不能履行的情况下承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告高反文承担了保证责任后，可以向被告杨玉敏追偿。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条规定，判决如下：   一、被告杨玉敏在判决书生效后十日内偿还原告梁莲花借款132万元；   二、被告杨玉敏在判决书生效后十日内支付原告梁莲花至2018年8月24日的借款利息1082400元；   三、被告杨玉敏从2018年8月25日起按照本金132万元支付给原告梁莲花借款利息至本金还清之日止，利率按照年利率24%计算。   四、被告高反文在法院对被告杨玉敏的财产依法强制执行，被告杨玉敏仍不能履行债务的情况下，对上述第一、二、三项承担还款责任；   五、被告高反文在承担了保证责任后有权向被告杨玉敏追偿；   六、驳回原告梁莲花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28704元、保全费5000元，由被告杨玉敏、高反文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 王振玉   人民陪审员 王 雁   人民陪审员 王 凯     二〇一八年八月二十七日   书 记 员 蔡灵灵