江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第0392号原告曾忠渠，男，1964年5月1日生，汉族，，住四川省渠县。委托代理人周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。委托代理人冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码75797816-6，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室。法定代表人邵晓刚，该公司总经理。委托代理人陈哲，男，1960年10月16日生，汉族，，住江苏省无锡市滨湖区，该公司员工。原告曾忠渠与被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华财险无锡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由代理审判员尤橙君适用简易程序于2015年7月14日公开开庭审理，原告曾忠渠的委托代理人周燕浓、冯龙兴，被告中华财险无锡支公司的委托代理人陈哲到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理，原告曾忠渠的委托代理人冯龙兴，被告中华财险无锡支公司的委托代理人陈哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾忠渠诉称：2015年2月15日，曾忠渠所有的苏Ｂ×××××牌号东风景逸小汽车突发火灾，导致车辆被烧毁。该起事故经无锡市公安局惠山区分局消防大队作出了火灾事故认定，起火原因为“放火嫌疑”。因苏Ｂ×××××小汽车在中华财险无锡支公司投保了车损险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故请求判令中华财险无锡支公司支付保险金合计81900元。被告中华财险无锡支公司辩称：对苏Ｂ×××××小汽车在中华财险无锡支公司投保的事实无异议，根据保险条款第七条第（五）条规定，该事故属于刑事案件，自燃及不明原因火灾造成的损失属于保险公司免责，故曾忠渠主张的车辆损失不属于保险责任范围。经审理查明：2015年2月15日，曾忠渠所有的苏Ｂ×××××牌号小汽车突发火灾烧毁，无锡市公安消防支队惠山区大队前往处置后出具调查报告：发生火灾的汽车位于无锡市××山区洛社镇××附近，谢雄雁住宅门口。汽车车身西北方向停放在谢雄雁门口空地上，车头于西北方向，车尾于东南方向。车子全部过火烧损，车身北侧谢雄雁住宅一楼木门部分过火烧损，墙面烟熏痕迹较重。勘验汽车，该车全部过火烧损。勘验汽车后部，见车牌漆面全部烧损，显示苏Ｂ×××××。勘验后部两个车轮，轮毂均完好，轮胎部分过火烧损，烧损程度均呈前部重后部轻。勘验左前车轮，轮毂完好，轮胎烧损程度呈内侧重外侧轻；勘验右前车轮，轮胎全部过火烧损，带束层及钢丝圈裸露，轮毂内层偏后上方烧损变形。打开引擎盖，引擎仓内全部过火烧损，铜线裸露，引擎内金属变色痕迹呈北侧重南侧轻。消防支队惠山区大队对此次火灾的结论为：根据现场勘验笔录、调查询问材料、火灾现场图、火灾现场照片等证据综合分析，此案有纵火嫌疑，依据公安部第121号令，移交公安机关作进一步调查。消防支队惠山区大队于2015年3月16日将此案移交无锡市公安局惠山分局洛社派出所，洛社派出所受案后作出建议立案侦查的受案意见。苏Ｂ×××××号东风牌小汽车系曾忠渠于2015年2月11日在江苏同行汽车销售服务有限公司购买，总价款81900元，登记车主为曾忠渠，曾忠渠为该车在中华财险无锡支公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任险、赔偿限额为83900元的车损险及相应不计免赔率特约条款，其中车损险及第三者责任险保险期限为：2015年2月11日16:00:00至2016年2月11日15:59:59止。事故发生后，中华财险无锡支公司以苏Ｂ×××××号小汽车起火原因不明属于保险公司免责范围内，不予理赔。另庭审中曾忠渠撤回主张中华财险无锡支公司退还未使用的交强险保险费用、车船税1208.2元，商业险保险费用4206.6元的诉讼请求。诉讼中，中华财险无锡支公司提供保险条款一份，其中第四条第（二）条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因火灾、爆炸原因造成被保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”；第七条第（五）条约定：“被保险机动车因自燃及不明原因火灾造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。”另中华财险无锡支公司提供投保单一份，证明已经向曾忠渠释明和告知上述条款，曾忠渠对投保单上签字的真实性不予认可。以上事实，有保险单、机动车登记证书、机动车销售增值税发票及保险单发票、事故现场照片、投保单、保险条款、集体议案记录、火灾调查报告、移送案件通知书、受案登记表及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：曾忠渠与中华财险无锡支公司对双方存在保险合同关系、在保险期限内发生火灾等事项均无异议，本院予以确认。对于苏Ｂ×××××号轿车在保险期限内发生火灾，造成车辆损失，中华财险无锡支公司应按照保险合同的约定履行赔付义务。根据无锡市公安消防支队惠山区大队对火灾现场的集体议案记录、调查报告，苏Ｂ×××××牌号小汽车火灾的起火部位位于苏Ｂ×××××车身右前方，起火点为苏Ｂ×××××右前轮毂内侧偏后上方，起火的原因系纵火嫌疑，不属于车损险条款中约定的“被保险机动车因自燃及不明原因火灾造成的损失和费用，保险人不负责赔偿”的情形，故苏Ｂ×××××号小汽车在事故中受损，中华财险无锡支公司应全额赔付。曾忠渠于2015年2月11日以81900元购得苏Ｂ×××××牌号小汽车，于2015年2月12日登记牌照，该车于2015年2月15日发生火灾，经消防支队惠山区大队调查，该车已全部过火烧损。中华财险无锡支公司认为因自燃、起火原因不明造成的火灾属于免责范围的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，中华财险无锡支公司应赔付曾忠渠保险金合计81900元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内支付曾忠渠保险金81900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由中华财险无锡支公司负担。（该款已由曾忠渠预交，本院不再退还，中华财险无锡支公司于本判决生效后十日内支付给曾忠渠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶勇达代理审判员  尤橙君人民陪审员  高晓琪二〇一五年十月八日书 记 员  石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。