文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初8335号原告：任某，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市。委托诉讼代理人：陈雪媚，广东宝源律师事务所律师。被告：彭某，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市。被告：魏某，女，1983年2月2日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市。原告任某与被告彭某、被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪媚，被告彭某到庭参加诉讼。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠的借款603228.26元及利息（以603228.26元为本金，按每月2%的利率，从2017年7月1日计至付清之日止）；2、两被告向原告支付因本案产生的律师费5万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月7日，被告彭某以生意资金周转为由向原告借款135万元，原告于当日向被告彭某出借了款项。2015年11月7日，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为六个月，每月利息27000元，从被告彭某收到款项之日起计算。因被告彭某不按时支付利息，原告多次催收，被告彭某于2016年1月出具《承诺书》，并偿还了本金24.3万元及2015年9月至2017年5月的利息56.7万元。原告提起本案诉讼后，被告彭某又偿还了部分借款，但目前仍拖欠本金603228.26元。两被告系夫妻，上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款系用于生意资金周转，故被告魏某也应对该借款承担连带责任。被告彭某辩称：原告与被告彭某是多年的朋友。2015年9月7日，被告彭某向原告借款135万元，加上被告彭某自己的65万元，一并借给了案外人谢俊，口头约定一个月归还。但一个月后，谢俊无法偿还借款，被告彭某遂以其为被告提起了诉讼。2015年10月22日左右，被告彭某向原告偿还了10万多元。2016年4月29日和5月13日，谢俊向被告彭某分别偿还了40万元和10万元，被告彭某将上述款项直接还给了原告。此后，被告彭某又陆续偿还了部分借款。截至原告起诉之时，被告彭某已向原告偿还130多万元。每次还款时，原告均未说明是归还本金还是利息。关于律师费和诉讼费，双方签署《借款协议》和《承诺书》时，原告称并不会拿这些文件起诉被告彭某，故被告彭某没有在意合同的内容，也没有提出异议，所以，这两项费用不应由被告彭某承担。被告魏某未答辩。经审理查明：两被告系夫妻，于2010年6月1日登记结婚。2015年9月7日，原告向被告彭某转账135万元。被告彭某收款后立即将该款项和其自有资金共计200万元转账给了案外人谢俊。2015年11月7日，原告与被告彭某补签了一份《借款协议》，其中主要约定：被告彭某向原告借款135万元，从被告彭某收到款项之日起计算利息，利率为每月2%；借款利息每月结算一次，每月利息为27000元，被告彭某应于每月6日前将当月利息汇入原告指定的账户；如被告彭某逾期支付任何一期利息，则视为其违约，原告有权解除协议，并要求被告彭某返还全部本息及产生的利息，由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告彭某承担；借款期限为六个月，借款期满，如被告彭某按约定每月都及时支付了利息，则其应于期满之日将本金及未结算的利息一次性归还给原告。2016年1月6日，被告彭某出具《承诺书》，承诺在2016年6月1日前归还借款本金135万元。截至2017年6月30日，被告彭某已向原告偿还126万元，具体如下：            还款日期              金额              还款日期              金额              还款日期              金额                  2015-10-23              10万元              2016-12-1              5万元              2017-5-1              2万元                  2016-4-29              40万元              2016-12-30              5万元              2017-6-23              20万元                  2016-5-13              10万元              2017-1-3              1万元              2017-6-27              10万元                  2016-10-18              15万元              2017-4-10              3万元              2017-6-30              5万元      另查，2015年11月30日，被告彭某曾以谢俊等人为被告，向上海市长宁区人民法院提起诉讼，请求该案各被告归还其借款本金200万元及利息。被告彭某在该案起诉状中主张，2015年9月7日，谢俊因生意周转需要向其借款200万元，双方约定借款起始日为2015年9月7日，借款期间为一个月，每日利息3400元。后该案以调解方式结案。再查，原告因本案纠纷委托广东宝源律师事务所律师作为诉讼代理人，其与广东宝源律师事务所签订的《委托代理合同》第六条约定，其应于合同签订之日支付代理费3万元，于调解、和解或执行之日支付代理费2万元。原告已实际支付律师费5万元。以上事实，有双方提交并已经质证的证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，被告彭某向原告借款135万元的事实清楚，被告彭某未按时、足额清偿借款，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。关于被告彭某已偿还及尚拖欠的本息金额。截至2017年6月30日，被告彭某已偿还本息共计126万元。双方在《借款协议》中约定先支付利息再偿还本金。因此，被告彭某支付给原告的款项，应先抵扣其拖欠的借款期限内的利息，再抵扣已产生的逾期利息，最后抵扣借款本金。即2015年10月23日的10万元计为借款期限内的利息，2016年4月29日的40万元包括借款期限内的利息6.2万元、逾期利息4.77万元和本金29.03万元。此后的款项亦按照上述顺序扣减。经核算，截至2017年6月30日，被告彭某尚欠本金559405.98元。虽然上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告未充分证明借款用于了两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，也未充分证明该债务是基于两被告的共同意思表示。此外，根据本院查明的事实，被告彭某收到借款后立即出借给了案外人谢俊，未用于家庭生活。因此，原告主张该债务属于夫妻共同债务，本院不予采纳。关于律师费，双方在《借款协议》中有明确约定，且原告已实际支出律师费5万元，故其请求两被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭某应于本判决生效之日起十日内向原告任某偿还借款本金559405.98元及逾期利息（以559405.98元为基数，按照月利率2%，从2017年7月1日起计至债务清偿之日止）；二、被告彭某应于本判决生效之日起十日内向原告任某支付律师费5万元；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9832元，财产保全费5000元，合计14832元，由原告负担1077元，被告彭某负担13755元。原告已预交案件受理费15213元和财产保全费5000元，本院退还其381元，被告彭某应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 葳人民陪审员  蔡玮雯人民陪审员  程绍书二〇一八年一月二十四日书 记 员  吴佳妮