wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被告人基本情况姓名张某某出生日期1962年9月19日民族汉族性别男文化程度高中职业务农住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被取保候审于居住地。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1523号指控事实2012年8月份某日，在青岛市黄岛区珠山办事处松园，被告人张某某趁老板周某某不备，窃取其存放于办公室铁皮橱内的现金人民币10000元。因被发现，被告人张某某于当日将上述钱款全部返还被害人周某某。2015年5月31日5时许，在青岛市黄岛区大场镇塔山驻地陈某某经营的延青建材门市部，被告人张某某进店内欲购买自来水管时，见店内无人，遂窃取写字台抽屉内的现金人民币1100元后逃离。当晚8时许，其将上述钱款全部返还陈某某并取得谅解。综上，被告人张某某共盗窃2次，金额共计人民币11100元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，本院在量刑时予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊潇二O一五年十月二十二日书记员高颖山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第356号
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1645号申请执行人王家春，男，汉族，1971年2月22日出生，住成都市成华区。被执行人刘俊，男，汉族，1973年2月12日出生，住成都市金牛区。申请执行人王家春依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2116号民事调解书，于2015年8月6日向本院申请强制执行。执行标的20000元，执行费200元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结王家春申请执行刘俊其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月二十六日书 记 员  涂 莎
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2013)仓民初字第3715号原告郑建耀，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省长乐市，现住长乐市。被告福州展丽彩色印刷有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人郑桂华。原告郑建耀与被告福州展丽彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑建耀到庭参加诉讼，被告福州展丽彩色印刷有限公司经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告钱款29272元，2012年5月11日，被告原法定代表人林志勇向原告出具欠条并承诺在2012年7月11日前还清，欠条上有加盖公司公章。近期，本人与被告原法定代表人林志勇联系上述还款事宜，发现已无法联系此人。为此，原告只好找到被告公司，被告以股东及法定代表人已变更为由拒绝还款。现诉至法院，请求判令：被告支付欠款29272元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉至日起至付清全部欠款时止的利息。被告未提交书面答辩意见及证据。诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：欠条，证明被告原法定代表人林志勇确认欠原告29272元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对该证据本院予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶原、被告存在货物买卖关系。2012年5月11日，被告原法定代表人林志勇出具欠条一张，内容为“兹欠郑建耀现金人民币计贰万玖仟贰佰柒拾贰圆整（29272元）两个月内还清（即2012年7月11日还清），欠款人林志勇”。同时被告在该欠条上加盖公司公章。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告现持有经被告原法定代表人签字及公司印章确认的“欠条”，应当认定双方存在买卖合同关系，现原告要求被告返还欠款及相应利息的请求，合理合法，本院予以支持，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州展丽彩色印刷有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑建耀欠款29272元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息（2013年8月7日起至欠款实际还清之日止）。案件受理费532元，由被告福州展丽彩色印刷有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一五年十月十六日书 记 员  瞿彬彬
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3851号原告张强艮，男，1986年11月26日生，汉族。委托代理人谢洪，上海市世通律师事务所律师。被告张建华，男，1988年8月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告张强艮诉被告张建华民间借贷纠纷一案中，原告张强艮及其委托代理人谢洪无正当理由未到庭诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告张强艮负担。审 判 长 沈 辉代理审判员 钱 娟人民陪审员 徐 周二〇一五年十月二十二日书 记 员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民四初字第164号原告光悦科技（深圳）有限公司。法定代表人王智忠。委托代理人徐葛飞，广东华商律师事务所律师。被告周平，男，汉族。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐葛飞到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第五、六项有争议，其余事项均无争议：一、入职时间：2011年11月15日。二、工资：13000元/月。三、解除劳动合同时间：2013年7月31日。四、解除原因：双方协商一致解除。五、关于未休年休假工资：2013年7月9日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定：原、被告双方的劳动合同于2013年7月31日提前解除，被告确认所有年休假均已休完且原告无其他福利待遇。本院认为，《解除劳动合同协议书》没有违反法律、行政规定的规定，应属有效。被告既确认已休完年休假，原告无须向被告支付未休年休假工资。六、关于律师费：被告的仲裁请求未得到支持，原告无需向被告支付律师费。七、仲裁案号：深福劳人仲案[2014]1851号八、仲裁请求：1、被告请求原告支付2013年7月1日至2013年7月31日期间正常工作时间工资13000元；2、被告请求原告支付2011年11月15日至2013年7月31日期间休息日加班工资46284元；3、被告请求原告支付2013年度未休年休假工资16744元；4、被告请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金88617元；5、被告请求原告支付一次性保密金100000元；6、被告请求原告支付律师费5000元。九、仲裁结果：1、原告支付被告2013年度5天未休年休假工资5977.01元；2、原告支付被告律师费118.76元；3、驳回被告的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、判令无需支付被告2013年5天未休年休假工资5977.01元；2、判令无需支付被告律师费118.76元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。裁决结果依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告光悦科技（深圳）有限公司无须支付被告周平2013年度未休年休假工资5977.01元；二、原告光悦科技（深圳）有限公司无须支付被告周平律师费118.76元。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由被告周平负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周    蓓人民陪审员 张  青  叶人民陪审员 陈  洁  珊二〇一五年七月七日书 记 员 郑智钊（代）
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第05388号原告：刘奎云，女，生于1994年，汉族，现住重庆市黔江。委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告：重庆隆晟投资管理有限公司，住所地重庆市黔江区重百超市斜对面蜘蛛王皮鞋3楼。法定代表人：阮浩，该公司经理。被告：阮浩，男，生于1990年，民族不详，现住庆市黔江区。原告刘奎云诉重庆隆晟投资管理有限公司（以下简称隆晟公司）、阮浩劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘奎云的委托代理人张永福到庭参加了诉讼，被告隆晟公司、阮浩经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘奎云诉称，原告于2015年5月1日至同年6月30日在被告隆晟公司从事售卖房地产工作。2015年7月9日结算工资时，被告阮浩以被告隆晟公司经理的名义向原告出具了一张欠条，约定于2015年7月30日前付清原告5、6月份两个月工资合计3700元。后原告按此约定时间找到被告要求支付此工资未果。为此，原告诉至法院请求判令二被告连带支付原告的工资3700元及利息并由被告承担本案诉讼费。原告刘奎云为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明其身份情况；2、欠条原件一份，拟证明二被告拖欠原告5、6月份两个月工资3700元的事实。二被告均未到庭参与诉讼，均未向本院递交答辩状，亦均未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月9日，被告阮浩以被告隆晟公司经理的名义向原告出具了一张欠条，上面载明“今隆晟投资管理有限公司经理阮浩欠销售部员工刘奎云工资2015年5月1日至2015年6月30日两个月工资共计3700元（叁仟柒佰元整），分别为5月份2000元，6月份1700元，……。5、6月工资3700元，于2015年7月30日前付清。”因原告至今未收到被拖欠的3700元工资，遂诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告当庭自愿放弃对资金利息的主张。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：合法的债务应当清偿。原告刘奎云持欠条起诉，足以证明原告已经履行了提供劳务的义务，被告应当履行向原告支付相应工资之义务，故对于原告要求被告支付拖欠的工资欠款3700元的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告当庭自愿放弃资金利息，此行为系原告自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。本案的焦点在于被告的主体范围，依据庭审查明的事实以及采信的证据，本院作如下评判：虽然被告阮浩在欠条中自称“隆晟投资管理有限公司经理阮浩”，本院在向二被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书时，曾到隆晟公司询问该公司的员工，该公司员工亦告知承办人，阮浩系该公司领导，但原告未并能够举证证明阮浩就是其主张的被告隆晟公司的法定代表人，亦未能举示证据证明原告与被告隆晟公司之间存在劳务合同关系，同时，原告所提交的欠条上亦未加盖被告隆晟公司的公章，因此，原告所举示的证据不能证明其与被告隆晟公司之间存在劳务合同关系，故其不能据此证明隆晟公司是本案的适格被告，应承担举证不能的责任；因该欠条系被告阮浩亲笔出具，且欠条载明系阮浩欠原告工资3700元，同时约定了支付期限，故本院有理由认定本案的真实被告系被告阮浩。据此，对于原告主张二被告连带支付原告的工资3700元之诉求，本院部分予以支持，即支持由被告阮浩向原告支付拖欠的工资3700元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，一百零九条之规定，判决如下：一、由被告阮浩于本判决生效后立即支付拖欠原告刘奎云的工资3700元；二、驳回原告刘奎云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 瑾二〇一五年十月二十一日书记员 陆恋丽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1726号罪犯林晓洪，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年12月14日作出(2012)揭普法刑初字第790号刑事判决，以被告人林晓洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月23日。执行机关因罪犯林晓洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林晓洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林晓洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林晓洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南诉保字第00032-1号申请人：南陵县华夏汽车贸易有限公司，住所地：南陵县。法定代表人：施勇。被申请人：张晓玲，女，汉族，住所地：南陵县。本院于2015年9月6日作出(2015)南诉保字第00032号诉前保全的裁定，现由于申请人南陵县华夏汽车贸易有限公司与被申请人达成和解，申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2015）南诉保字第00032号民事裁定书对张晓玲名下皖B×××××的保全（保全价值140000元之内）。审判员  鲍作明二〇一五年十月八日书记员  秦 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19632号原告陈慧珍。被告上海瑟昱商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴海燕，董事长。本院在审理原告陈慧珍与被告上海瑟昱商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  乔财权二〇一五年十月二十八日书记员  杨 婷附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2019号原告：李寿维，男，汉族，1986年4月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人：李玲珑，系广东鸿浩律师事务所律师。被告：孙伟军，男，汉族，1982年7月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告李寿维诉被告孙伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李寿维诉称，原被告双方系朋友关系，2014年6月19日，被告孙伟军因资金周转困难，向原告李寿维借到了现金8000元，被告向原告出具《借条》、《收条》，其中约定借款期限为30天，但借款期限届满后，原告多次向被告追索，其均无还款表示。原告遂诉至本院，请求：一、判令被告孙伟军一次性向原告偿还借款本金8000元及利息（从2014年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本息清偿之日止）。二、判令本案的全部诉讼费用由被告孙伟军承担。被告孙伟军未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告李寿维、被告孙伟军原系朋友关系，2014年6月19日因被告资金周转困难向原告借入8000元，双方约定月利率3%，借款期限30日。被告为此向原告出具《借条》、《收条》交原告收执。但被告并未如期还款，原告遂诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙伟军应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李寿维清还欠款8000元以及相应逾期利息（以欠款8000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，自2014年6月19日起计至本息清偿之日止。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告孙伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一五年十月十六日书 记 员  杨 立
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3533号罪犯沈伟锋，男，1979年12月7日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年1月13日作出(2011)浙杭刑初字第295号刑事判决，以被告人沈伟锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯沈伟锋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈伟锋提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈伟锋在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯沈伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈伟锋在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对���犯沈伟锋准予减刑一年（刑期至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1760号罪犯李柏林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)茂中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人李柏林犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月31日作出（2011）粤高法少刑终字第60号刑事判决，以被告人李柏林犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李柏林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李柏林获得嘉奖33次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李柏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属涉黑性质犯罪，其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李柏林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
原告刘某某与被告邱平、赵某某、中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民初字第3542号原告：刘某某，职业：个体，户籍地：前郭县。经常居住地同上。被告：邱平，30岁。经常居住地同上。被告赵某某，户籍地：扶余市。经常居住地同上。被告：中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：宁江区沿江东路988号。法定代表人：姜国峰，系经理���本院在审理原告刘某某与被告邱平、赵某某、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案，刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告负担；剩余75元，由本院退还原告。代理审判员 赵 颖二〇一五年十月二十一日书 记 员 韩佳琪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3786号原告郭振新，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告郭某甲，男，54岁，汉族，农民，现在赤峰市第四监狱服刑。被告姚某甲，男，60岁，汉族，农民，现在赤峰市第四监狱服刑。原告郭振新与二被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款本金1万及利息，承担本案的诉讼费用。本院于2015年7月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭振新提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭振新撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦国生二〇一五年十月二十二日书记员  崔晓娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第21号原告罗建君，女，汉族。委托代理人杨土茂，广东玉律律师事务所律师。被告陈华坤，女，汉族。原告罗建君诉被告陈华坤房屋租赁合同纠纷一案，原告罗建君于2015年10月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告罗建君的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告罗建君撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告罗建君负担，原告罗建君预缴的其余案件受理费人民币25元，本院予以清退。（本页无正文）审 判 长  蒋雅琴人民陪审员  王 欣人民陪审员  黄日丽二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈一渔
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1154号申请执行人马凤海，男，汉族，司机，现住赤峰市元宝山区。被执行人吕文章，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人马凤海与被执行人吕文章民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第6043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马凤海于2015年4月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6043号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年十月二十四日书记员  银 泉
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第98号倪新亮、黄海平：你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日作出的（2015）宁行审字第95号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2014年）第0023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：一、缴纳社会抚养费16504元。二、负担本案执行费147元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1470号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告谢瑞光，男，汉族，1985年8月14日生，住海南省儋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谢瑞光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年十月十九日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第S1291号原告上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。���定代表人赵向伟，董事长。委托代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托代理人高丙凯，上海海宽律师事务所律师。被告殷晓静，女，1972年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海麦格茂置业有限公司与被告殷晓静、何鸿鹏民间借贷纠纷一案后，被告殷晓静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，理由为：本案另一被告何鸿鹏系美国国籍，且本案诉讼标的金额巨大，属于重大涉外民商纠纷案件。根据有关规定，即便原告认为其与两被告之间存在民间借贷纠纷，也应当向被告所在地的中级人民法院即上海市第一中级人民法院起诉。故被告殷晓静认为本案应由上海市第一中级人民法院管辖。本院于2015年5月4日组织原告与被告殷晓静进行了管辖权异议听证，原告认为被告的管辖权异议不成立，本案属于浦东法院管辖范围。此后，因被告何鸿鹏下落不明，被告殷晓静亦表示无法代为收取并转交有关法律文书，本院遂采用公告方式向被告何鸿鹏送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。公告期满后，被告何鸿鹏未在法定期限内提交答辩状，也未提交任何应诉材料和证据材料。本院认为，本案的一名被告何鸿鹏系美国公民，本案属于涉外民间借贷纠纷，被告殷晓静就本案提出了级别管辖异议。根据有关规定，在有多个被告的案件中只有部分被告提出管辖权异议的，裁定书中只需列明原告和提出异议的被告，且本院只需对被告殷晓静提出的异议理由进行审查。根据最高人民法院(2010)民四他字第78号《关于授权上海市高级人民法院指定辖区十六家基层人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》等规定，本院有权管辖诉讼标的额为人民币2,000万元以下(含本数)的涉外第一审民商事案件。本案立案时的诉讼标的额未超过2,000万元，在上述规定的范围内，故本院受理该案并不违反级别管辖的规定，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告殷晓静对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告殷晓静负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅代理审判员  杨仁感人民陪审员  陆振华二〇一五年十月二十日书 记 员  陈巨澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1685-1号申请人：徐圣洁，女，汉族，住乌鲁木齐市。申请人：刘欢，女，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:范泽凯，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第629号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司存款、收入356742.71元(其中本金351569.17元;执行费5173.54元);二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  许金强二〇一五年十月二十八日书 记 员  郗海涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1505号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十月十六日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1048-1号申请执行人袁继波，男，1950年4月13日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人申翠霞，女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人袁某1，女，2006年3月4日出生，汉族，学生，住址同上。申请执行人袁某2，男，2010年8月4日出生，汉族，住址同上。被执行人杨振东，男，1967年3月18日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人刘洪恩，男，1969年2月28日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第2444号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二的规定，裁定如下：冻结被执行人杨振东、刘洪恩的银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张青山二〇一五年十月十三日书记员  何建光
南京市溧水人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第175号原告南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。法定代表人陈敬才，南京溧水中小企业担保有限公司董事长。委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。被告南京国凯高速公路材料有限公司，住所地南京市溧水区白马镇。被告张生国，男，1968年1月2日出生，汉族。被告陈荷花，女，1967年7月26日出生，汉族。被告溧水县红宝石服饰有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。被告李小白，男，1971年8月6日出生，汉族。原告南京溧水中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告南京国凯高速公路材料有限公司（以下简称国凯公司）、张生国、陈荷花、溧水县红宝石服饰有限公司（以下简称红宝石公司）、李小白借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉新到庭参加诉讼。被告国凯公司、张生国、陈荷花、红宝石公司、李小白经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司诉称：2014年1月13日，国凯公司与原告签订借款合同，约定国凯公司借款200万元，借款期限自2014年1月13日至2014年3月12日，借款利率为月利率2%，如国凯公司到期不能归还，还应加付20%的罚息，并承担原告实现债权的费用。张生国、陈荷花、红宝石公司、李小白自愿承担连带保证责任。借款到期后，国凯公司未能按约归还借款本息，截至2015年3月，国凯公司尚欠借款本金100万元、利息36万元、罚息7.2万元。故原告诉至法院，要求：1、判令国凯公司偿还借款100万元、利息36万元、罚息7.2万元（暂计算至2015年3月12日，自2015年3月13日起至欠款实际给付之日止的利息与罚息按照借款合同的约定计算）；2、判令国凯公司承担律师费用60380元；3、判令张生国、陈荷花、红宝石公司、李小白对国凯公司的上述还款义务承担连带保证责任。被告国凯公司、张生国、陈荷花、红宝石公司、李小白未作答辩。经审理查明，2014年1月13日，原告与国凯公司签订借款合同，约定：1、国凯公司向原告借款200万元，借款期限自2014年1月13日至2014年3月12日，借款利率为月息2%。2、如国凯公司到期不能归还，除仍按上述约定利率支付利息外，还须按照约定利率的20%加付罚息，并向原告承担违约责任，承担原告实现债权的费用。2014年1月13日，张生国、陈荷花、红宝石公司出具担保承诺书，承诺对国凯公司的上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满后二年。2014年1月13日，红宝石公司向原告提供股东会决议一份，该决议中载明：1、红宝石公司自愿对国凯公司的上述借条提供连带责任担保，公司股东李小白自愿提供连带责任担保。2014年1月14日，根据国凯公司要求，原告向张生国汇款200万元，完成借款的交付。国凯公司向原告出具收据，证实收到借款200万元。此后，国凯公司未归还借款利息，仅于2014年5月7日归还了借款本金100万元。另查明，借款发生时，中国人民银行公布的同期银行贷款利率为年利率5.6%。以上事实，由原告提供的借款合同、收据、承诺书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与国凯公司签订的借款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告于2014年1月14日交付了借款200万元，借款利率为月息2%，借款到期日为2014年3月12日，上述约定不违反法律规定，本院予以认定。国凯公司应按照约定的利率与期限归还借款本息。现国凯公司仅于2014年5月7日归还借款本金100万元，原告要求国凯公司归还借款本金100万元及利息（利息分两部分计算，第一部分以200万元为基数，按照月息2%的标准，自2014年1月14日起计算至2014年5月7日止；第二部分以100万元为基数，按照月息2%的标准，自2014年5月8日起计算至欠款实际给付之日止）的诉请，本院予以支持。原告与国凯公司关于罚息计算标准的约定，已超过法律规定的利息计算上限，故本院不予支持。张生国、陈荷花、红宝石公司及李小白自愿对国凯公司的上述付款义务承担连带保证责任，本院予以认定，张生国、陈荷花、红宝石公司、李小白应对国凯公司的上述付款义务承担连带保证责任；张生国、陈荷花、红宝石公司、李小白承担保证责任后，有权向国凯公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京国凯高速公路材料有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京溧水中小企业担保有限公司支付借款本金100万元及利息（利息分两部分计算，第一部分以200万元为基数，按照月息2%的标准，自2014年1月14日起计算至2014年5月7日止；第二部分以100万元为基数，按照月息2%的标准，自2014年5月8日起计算至欠款实际给付之日止）。二、被告张生国、陈荷花、溧水县红宝石服饰有限公司、李小白应就被告南京国凯高速公路材料有限公司的上述付款义务，向原告南京溧水中小企业担保有限公司承担连带保证责任；被告张生国、陈荷花、溧水县红宝石服饰有限公司、李小白承担保证责任后，有权向被告南京国凯高速公路材料有限公司追偿。三、驳回原告南京溧水中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18231元，保全费用5000元，公告费600元，合计23831元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长 任 涛代理审判员 芮 敏人民陪审员 陈语智二〇一五年十月二十二日见习书记员 孙 俊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第01538号原告卢文忠。委托代理人余海华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人刘志成，江苏联合-合力律师事务所律师。被告张家港安远物流装备有限公司,住张家港保税区长江润发国际大厦1003B室。诉讼代表人张家港安远物流装备有限公司管理人。负责人钱震宇，张家港安远物流装备有限公司管理人组长。委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。原告卢文忠诉被告张家港安远物流装备有限公司（以下简称安远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，本院于2015年10月13日第一次公开开庭进行了审理，原告卢文忠及其委托代理人余海华、被告安远公司管理人的委托代理人高宇到庭参加诉讼。2015年10月19日第二次公开开庭进行了审理，原告卢文忠及其委托代理人余海华、被告安远公司管理人的委托代理人葛淑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文忠诉称，原告于2006年3月24日至2015年2月28日在被告处工作，被告拖欠原告2013年和2014年的工资165850.28元。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。后原告因被告拖欠工资事宜多次与被告交涉未果，现要求被告支付经济补偿金97500元和拖欠的工资165850.28元。被告安远公司管理人答辩，1、原告是自行辞职，不存在支付原告经济补偿金。2、被告已经发清了2013年的全部工资，工资比2014年低一些，3、被告单位于2015年5月开始重整，原告于2014年12月底之后就未来工作。经审理查明：卢文忠于2006年3月进入安远公司工作，2014年1月1日双方签订期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止的劳动合同，合同约定卢文忠单位技术工艺部经理，基本工资为每月1530元。同日，双方签订《张家港安远物流装备有限公司中层管理人员聘用协议》，劳动报酬约定采取年薪制，预估年薪总额130000元（税后，含加班工资），按月支付约4000元，余款根据经验状况决定发放日期和金额，在当年度终结时确定，并于次年度终结时发放。2013年度安远公司支付卢文忠工资42248.61元，2014年度支付41901.11元。卢文忠向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求安远公司支付2013、2014年度拖欠的工资149200元、经济补偿金97500元。2015年6月5日，张家港市劳动争议仲裁委员会裁决安远公司应支付卢文忠2014年度工资88098.89元。卢文忠不服，向本院提起诉讼。另查明，在仲裁庭审中，卢文忠确认其在2015年2月向安远公司提交辞职报告解除双方劳动关系，且在辞职报告中写明因私人原因，并未提及因拖欠工资或社保等其他事由。本院于2015年5月19日裁定受理安远公司重整一案。目前，安远公司重整案件尚未审理结束。以上事实，有仲裁裁决书、民事裁定书、庭审笔录等在卷证实。审理中，原、被告对安远公司应支付卢文忠2014年度工资88098.89元均无异议。卢文忠称2012年至2013年年薪各12万元，2014年年薪13万元。本院要求安远公司明确2013年应支付原告工资数额，安远公司表示公司混乱，无法查清。本院认为，原、被告对安远公司应支付卢文忠2014年度工资88098.89元均无异议，本院予以确认。作为用人单位，原告的工资发放情况应由被告举证，被告未能提供证据，对原告关于2013年度年薪12万元的陈述，结合2014年卢文忠的年薪13万元，本院采信卢文忠在2013年的年薪为12万元，安远公司已支付42248.61元，尚应支付77751.39元。原告向被告辞职时写明因私人原因，并未提及因拖欠工资等事由，原告要求经济补偿金的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、被告张家港安远物流装备有限公司应支付原告卢文忠2013年、2014年工资差额共计165850.28元。限被告张家港安远物流装备有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告卢文忠指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。如果被告张家港安远物流装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢文忠的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  钱凌虹二〇一五年十月十九日书记员  宗 敏
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第295-6号甘肃昌虹工程建筑有限公司:你公司申请本院执行的与火斌丞建设工程合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你公司向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年十月二十二日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1684号罪犯陈生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月5日作出(2012)珠香法刑初字第407号刑事判决，以被告人陈生犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月8日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈生获得嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿民初字第3918号原告刘德娜。被告周兴强。本院在审理原告刘德娜诉被告周兴强不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德娜撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，保全费556元，均由原告负担。审判员  李永惠二〇一五年十月二十日书记员  张桂芝
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1785号申请执行人谢代刚，男，生于1954年，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区被执行人绵阳市涪城区新皂镇九根树村第七农业合作社案由土地承包经营权纠纷本院受理谢代刚申请执行（2015）涪民初字第3025号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区新皂镇九根树村第七农业合作社拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市涪城区新皂镇九根树村第七农业合作社的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一五年十月二十八日书记员 胡玉凡
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00454号原告卢保君，干部。原告羊为纲，干部。以上二原告共同委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告裴立俊，农民。委托代理人李文（系被告裴立俊亲戚），市民。第三人阜宁县罗桥镇龙窝村村民委员会，住所地阜宁县罗桥镇龙窝村。法定代表人赵林生，该村村主任。委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。原告卢保君、羊为纲诉被告裴立俊、第三人阜宁县罗桥镇龙窝村村民委员会（以下简称：龙窝居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，由审判员周剑依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢保君、羊为纲的委托代理人臧胜成，被告裴立俊的委托代理人李文，第三人龙窝居委会法定代理人赵林生的委托代理人臧胜成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢保君、羊为纲共同诉称，2012年9月18日，被告裴立俊因种植大棚需要资金周转，向我们借款10万元，并在条据中约定该款在龙窝村相关资金中暂借，但实际款项是从龙窝村委会村级账务中列支给被告裴立俊的。原来罗桥镇领导同意在大棚补贴款中偿还该10万元，目前被告裴立俊的大棚补贴款已经不够偿还该10万元，且被告裴立俊未有还款。现我们诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。被告裴立俊辩称，原告所诉不是事实，诉争款项是因为国家补贴资金未能按时下发，罗桥镇政府按照约定帮助我领取补助金的义务而指令罗桥镇龙窝村委会先行垫付10万元给我。为证明我领取了该10万元，我按照罗桥镇政府的要求出具了借据一份，并承诺该笔款项在我应得的补贴款中扣除，而且罗桥镇政府还向龙窝村委会承诺该笔款项归罗桥镇政府扣还。事实上我出具的借据没有交付给原告，而是罗桥镇政府夏正杨主席经办，该10万元是夏立杨交付给我的，由此可见，我与原告及第三人之间并没有发生借贷关系。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。第三人龙窝村委会辩称，该笔款项确实是从我村委会村级账户上支出给被告的，并且在借据上也有所载明，经管站同意在我村级账户中列支，暂借给被告并且罗桥镇政府同意出借该10万元。经审理查明，原告卢保君、羊为纲为阜宁县罗桥镇龙窝村委会工作人员。2012年9月18日，被告裴立俊因种植大棚需要资金周转，向二原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“借条今欠到卢保君、羊维刚银行贷款壹拾万元整，还款期为到大棚补助款扣除，欠到人：裴立俊，2012.9.18”。2012年9月24日，原告卢保君将借款10万元交给被告裴立俊，原告卢保君、羊为纲认可该10万元从第三人龙窝村委会账户中支出。后被告裴立俊未有偿还该笔款项。现二原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供借条，高效设施农业土地流转合同1份，阜宁县农业局验收表、拨款申请表各1份，工人工资支出表1份，承诺书1份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，借款人裴立俊向原告卢保君、羊为纲借款，有原告卢保君、羊为纲提供的由借款人裴立俊出具的借款借据予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告裴立俊辩称二原告没有实际交付款项，该笔款项是从罗桥镇龙窝村委会账户中支出本案诉争借款合同未成立和生效的辩解意见，本院认为，被告裴立俊于2012年9月18日向原告卢保君、羊为纲出具了借条，应视为双方之间的借款合同已成立，2012年9月24日，被告裴立俊实际受领了借款，则双方的借款合同已生效，故对被告裴立俊的该辩解意见，本院不予采信。现原、被告之间约定的还款期限已至，被告裴立俊应当依约偿还借款，故对原告要求被告裴立俊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告裴立俊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告卢保君、羊为纲借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1250元，由被告裴立俊负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员 周 剑二〇一五年十月三十日书记员 楚士将附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第5223号申请执行人甄圣友。被执行人林卫。申请执行人甄圣友与被执行人林卫劳务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）昆巴民初字第0366号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人林卫结欠申请人甄圣友劳务费人民币9000元，履行方式：被执行人于2014年7月30日之前支付原告人民币4500元，于2014年8月30日之前支付余款人民币4500元；2、被执行人支付申请人案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人林卫的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经相关协助部门反映，被执行人目前无财产可供执行。执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款2391.36元，余款未执行到位。对于本院的执行，申请人无异议，也无未提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0366号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十月二十日书 记 员  张 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00930号之一申请执行人：曹智萍被执行人：曹锦雄、曹冬蓉、曹秋娥、曹晴、曹燊煌本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币7104.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜小平二〇一五年十月三十日书记员  孙 卓
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1362号原告贾文军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人周晓东，住址翁牛特旗。被执行人吴占龙，地址翁牛特旗。贾文军与吴占龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人贾文军、吴占龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人贾文军、吴占龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾文军、吴占龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第7357号原告成都天府新区合江街道龙井村第四村民小组，住所地：成都天府新区。负责人李兵，组长。委托代理人夏亮，四川广都律师事务所律师。被告王云，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省新津县。原告成都天府新区合江街道龙井村第四村民小组与被告王云土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员周正强独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都天府新区合江街道龙井村第四村民小组负责人李兵及其委托代理人夏亮、被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都天府新区合江街道龙井村第四村民小组诉称，2005年12月21日，原告与被告签订联营协议，由原告将10.39亩土地转包给被告使用。联营协议约定每年每亩转包费用为500元。合同签订以后，原告即将土地交由被告使用，被告也支付了土地转包费。但被告从2013年12月起未支付土地转包费并拖欠至今。原告起诉来院。请求判令：1、依法解除联营协议；2、被告支付拖欠的土地转包费8183元及利息（利息以8131元为计算基数从2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清土地转包费之日止，暂时计算至起诉之日为784元）；3、被告承担违约金23897元；4、被告支付土地复垦费5195元；5、被告承担本案的诉讼费。原告在本案审理中，请求对被告拖欠的土地转包费算至双方合同解除之日止。被告王云辩称，我是代表砖厂租赁的，砖厂已经转让，应当由砖厂支付土地费。2010年的土地流转费我是给了的，青苗费另一方承担，有转让合同证明。我没有用过土地，应该起诉砖厂。随时可以解除协议。经审理查明，原告成都天府新区合江街道龙井村第四村民小组与被告王云于2005年12月21日签订了联营协议。协议约定:原告将位于合江镇龙井村附近10.39亩土地的经营权转包给被告从事符合合江镇总体规划、产业规划及环保要求的项目或开发页岩资源。转包期限为23年,每年每亩转包费用为500元；被告不得将该宗土地作抵押、转包、买卖或荒废；转包期满后，多交一年的转包费，作为恢复土地的复耕费；约定违约金为转包费总额的20%（按23年计算）。原、被告在履行联营协议过程中，被告认为，原、被告签订的联营协议已于2010年3月10日转让，应当由砖厂支付土地转包费。原告以被告从2013年12月起未支付土地转包费为由起诉来院。上述事实有原被告身份信息，联营协议，情况说明，转让合同，合江镇人民政府的证明，划定矿区范围初审意见表，双流县采矿权出让合同等材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告成都天府新区合江街道龙井村第四村民小组与被告王云签订的联营协议，双方在履行合同过程中，被告认为已将该宗土地转让，已经违反联营协议的约定，且被告从2013年12月起未向原告支付土地转包费，故原告依法有权解除合同。被告未按照联营协议履行合同义务，依法应当承担违约责任；原告请求约定违约金为转包费总额的20%（按23年计算），不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的土地转包费算至双方合同解除之日止，符合本案的事实。因本院已经支持原告请求违约金的计算方式，故原告请求的土地转包费利息损失，本院不予考虑。因原、被告签订的联营协议未履行完毕，故原告请求被告支付土地复垦费5195元不符合联营协议附期限的约定，因此，原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告的土地转包费及违约金计算方式为，土地转包费：500元/亩×10.39亩÷365天×670天（从2013年12月21日算至判决之日）=9536元，违约金：500元/亩×10.39亩×23×20%=23897元，以上二项共计33433元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告成都天府新区合江街道龙井村第四村民小组与被告王云于2005年12月21日签订的联营协议。二、被告王云在本判决生效之日赔偿原告成都天府新区合江街道龙井村第四村民小组的土地转包费及违约金共计33433元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告王云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周正强二〇一五年十月二十一日书记员  李雨潇
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第218号申请执行人闫冰，男，1989年9月12日生，住贵溪市。申请执行人杨冬琴，女，1993年9月27日生，住贵溪市。被执行人周秋龙，男，1970年10月19日生，住贵溪市。本院于2015年4月24日立案执行闫冰；杨冬琴申请周秋龙机动车交通事故责任纠纷一案，根据鹰潭市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2014）鹰民一终字第46号生效裁判，被执行人周秋龙应支付申请人闫冰；杨冬琴案款3609.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3609元未执行,现因被执行人周秋龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第218号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  许孔富二〇一五年十月二十四日书记员  孙 胜
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第106号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市88酒吧。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市88酒吧作出的（2014）延市建卫决字第3092号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市88酒吧作出的《（2014）延市建卫决字第3092号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第01490号原告张家港市南沙建筑劳务有限公司,住所地张家港市金港镇南沙三甲里桃源巷8号。法定代表人陆建兴,总经理。委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告廖克聪。原告张家港市南沙建筑劳务有限公司（以下简称南沙建筑劳务公司）诉被告廖克聪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告南沙建筑劳务公司的委托代理人展建峰到庭参加诉讼。被告廖克聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告南沙建筑劳务公司公司诉称，被告不是原告的职工，被告与张家港市南沙建筑有限公司存在劳动关系，故原告无需支付工伤保险待遇。被告廖克聪未作答辩。经审理查明，廖克聪系南沙建筑劳务公司处泥瓦��工。南沙建筑劳务公司未为廖克聪缴纳工伤保险。2013年10月14日，廖克聪在上班途中发生交通事故受伤，即被送往张家港市金港镇医院住院治疗，11月1日出院，住院18天，出院时医嘱休息一个月。此后，2013年12月1日、2014年1月1日、2月1日，张家港市金港镇人民医院出具三份连续的诊断证明书，遗嘱休息均为一个月。2014年4月11日，张家港市人民法院出具（2014）张开民初字第0128号民事判决书，该判决明确廖克聪因交通事故发生的医疗费为34225.43元，交通事故相对人已赔付2000元。2014年12月16日，张家港市人民法院出具（2014）张开执字第335-1号执行裁定书，因未发现被执行人胡修富有可供执行的财产，终结了执行程序。2014年12月2日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2014]第03933号《认定工伤决定书》，认定廖克聪受到的伤害为工伤。2015年1月20日，苏州��劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第00375号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定廖克聪的伤残等级为玖级。鉴定费400元由廖克聪垫付。廖克聪受伤后未再回南沙建筑劳务公司上班。2015年2月25日，廖克聪因内固定取出术在张家港市第一人民医院住院治疗，住院6天，本次住院医疗费9819.20元由廖克聪垫付。出院当日，该院出具诊断证明书医嘱休息一个月。2015年3月24日，廖克聪向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求南沙建筑劳务公司支付工伤保险待遇。2015年6月24日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2015]第500号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，南沙建筑劳务公司应当支付廖克聪医疗费差额42044.63元、住院伙食补助费480元、住院期间护理费1729.66元、鉴定费400元、停工留薪期工资13687.2元、一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金73699.2元、一次性伤残就业补助金30708元，共计188679.49元。南沙建筑劳务公司不服，遂向本院提起了诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。审理中，南沙建筑劳务公司认可医疗费差额42044.63元、住院伙食补助费480元、住院期间护理费1729.66元、鉴定费400元、停工留薪期工资13687.2元、一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金73699.2元、一次性伤残就业补助金30708元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告认可医疗费差额42044.63元、住院伙食补助费480元、住院期间护理费1729.66元、鉴定费400元、停工留薪期工资13687.2元、一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金73699.2元、一次性伤残就业补助金30708元，本院予以采纳。原告认为被告不是其单位员工，未提供证据证实，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张家港市南沙建筑劳务有限公司与被告廖克聪解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港市南沙建筑劳务有限公司应支付被告廖克聪医疗费差额42044.63元、住院伙食补助费480元、住院期间护理费1729.66元、鉴定费400元、停工留薪期工资13687.2元、一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金73699.2元、一次性伤残就业补助金30708元，共计188679.49元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入廖克聪指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。三、驳回原告张家港市南沙建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果张家港市南沙建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  钱凌虹二〇一五年十月八日书记员  宗 敏
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第81号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市给力摩托车店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月28日对被执行人延吉市给力摩托车店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3042号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3042号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市给力摩托车店作出的（2014）延市建卫决字第3042号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市给力摩托车店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市给力摩托车店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01011号申请执行人王某，男，汉族。被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。本院在执行申请执行人王某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-30号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  苗靖青
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民一初字第72号原告：谭光明，男，汉族，1977年12月12日生。被告：吴敬文，男，汉族，1970年2月15日生。委托代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师。原告谭光明为与被告吴敬文提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员龚爱根担任审判长并主审，人民陪审员李陈、刘啸参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭光明,被告吴敬文及其委托代理人邓文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭光明诉称：2015年４月5日晚，原告谭光明受雇为被告吴敬文装卸货物时摔伤，经治疗后鉴定为伤残八级，事故发生后被告只为原告垫付了医药费5000元。原告长期为被告提供劳动者服务，且在服务中受伤，其合法权益应受到法律保护，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费等各项损失241713.69元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴敬文华辩称：其与原告不存在雇佣关系，其下货时是请的一个姓陈的人，姓陈的人一个人劳务分包，原告不是我请的，原告怎样受伤的不清楚。原告主张的赔偿费用过高，没有法律依据，原告属于农村户口，应当根据农村户口计算赔偿费用，根据重新鉴定意见只能按照十级伤残赔偿赔偿金。原告摔伤，自己也有过失，应当承担部分责任。原告谭光明在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、户口本、街道、居委会、派出所证明，房东房产证复印件，被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格，有一个未成年小孩，居住在城市一年以上。2、原告同事程进保等人证明。证明：原告长期为被告提供劳务服务，且在劳动中受伤。3、出院记录、医药费发票及清单。证明：原告住院22天，费用34299.09元。4、鉴定书及鉴定费发票。证明：原告伤残等级为八级，休息期：150天，营养期：90天，护理期：60天，后续治疗费：12000元，鉴定费3000元。5、交通费发票。证明：原告发生交通费1000元。6、被告租房合同。证明：被告暂住在南昌市洪都中大道。7、原告配偶工资证明。证明：证明其妻子在超市上班，因为护理原告没有再去上班，应该每月计算2500元护理费。被告吴敬文在举证期限内提交了以下证据：1、被告身份证。证明：被告诉讼主体资格。2、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明：重新鉴定报告，鉴定伤残等级是十级伤残，且不存在后续治疗。经庭审质证，被告吴敬文对原告谭光明提供的证据1户口信息真实性没有异议，关联性有异议，派出所证明只能证明原告居住在此地，但不能证明原告居住在居住地一年以上，租期2012年-2016年是街道办出的，不是派出所出的，房东房产证是复印件，无法核实；对证据２、3没有异议；对证据４三性均有异议，一般损害不应该按照工伤标准计算，应该按照道交标准计算，所以鉴定费应该由原告自己承担；对证据５关联性有异议；对证据6没有异议；对证据7每月工资收入2500元没异议，工作时间八年有异议。原告谭光明对被告吴敬文提供的证据1没有异议；对证据２真实性没有异议，关联性、合法性有异议，被告要求原告按照道交标准进行鉴定不符合实际情况，原告是为被告提供劳务服务受到伤害的，劳动能力受到伤害，应该按照工伤标准计算，且只申请了对伤残进行鉴定，没有对三期进行鉴定和后续治疗进行鉴定，所以三期和后续治疗应该按照第一次鉴定的标准进行计算。本院经审核原、被告所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对原告谭光明提供的证据1、2、3、6、7本院予以采信。对证据4伤残等级为八级，本院不予采信，对其后续治疗费本院予以采纳，对证据5不予采信。对被告吴敬文提供的证据1本院予以采信。对证据2鉴定伤残等级为十级，本院予以采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2013年５月份开始，被告吴敬文长期不固定聘请原告谭光明及程进保与一陈姓工人等打散工装卸货物，2015年４月5日晚，原告谭光明等人受雇为被告从货车上装卸货物时，因绳索断裂，原告从货车上摔下致伤，从2015年4月5日至2015年4月27日住院22天，医疗费34299.09元，经治疗后原告自行委托江西建诚司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年5月4日鉴定机构根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，鉴定原告谭光明为伤残八级，根据《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》之规定，评定误工期150天、营养期90天、护理期60天，后续治疗费12000元，鉴定费3000元。本院受理本案后被告吴敬文提出对伤残等级进行重新鉴定，伤残等级鉴定应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，经重新鉴定，原告谭光明伤残等级为十级。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费等各项损失241713.69元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：原告谭光明受伤之前已租住在市区居住及打工一年以上，被抚养人谭坤，系其儿子于2001年１月10日出生。本院认为：因原、被告不符劳动法规定的劳动关系，故被告辩称原告谭光明伤残等级为十级的辩护意见本院予以采纳。原告谭光明受伤之前已租住在市区居住及打工一年以上，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。因原告伤情需要后续治疗，故对建城鉴定中心做出的后续治疗费的鉴定予以采纳，原告谭光明的人身损失核定为：1、伤残赔偿金：24309元20年10%=48618元，2、护理费：2500元/30天22天=1833元，3、营养费：20元90天=1800元，4、住院伙食补贴：100元22天=2200元，5、精神抚慰金3000元，6、交通费：220元，7、后续治疗费：12000元，8、鉴定费3000元，9、误工费：88元/天79天=6952元，10、医药费：34299.09元，11、被抚养人生活费：13851元4÷210%=2770.20元，合计116692.29元。原告谭光明为被告吴敬文长期不固定打散工，被告吴敬文应对原告谭光明的人身损害承担赔偿责任。原告在卸货过程中对自身人身安全未尽到应有的注意义务应自行承担一部分责任，本院酌定原告谭光明自行承担损失的30%，被告吴敬文承担损失的70%，被告垫付的医疗费5000元应从中扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴敬文自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谭光明人民币76684.6元；二、驳回原告谭光明的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4926元，由原告谭光明承担1000元，被告吴敬文承担3926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚爱根人民陪审员  刘 啸人民陪审员  李 陈二〇一五年十月二十六日书 记 员  张新伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1660号罪犯黄锦添，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2010年12月15日作出(2010)开刑初字第398号刑事判决，以被告人黄锦添犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦添在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年11月26日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄锦添在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄锦添获得嘉奖25次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦添减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1842号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告黄礼昌，男，1951年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告黄礼昌房屋租赁合同纠纷一案，本案于2015年8月3日由本院立案受理。依法由审判员章国栋适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司的委托代理人胡灿，被告黄礼昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉称，原、被告签订《租赁合同》一份，将位于上海市闵行区北青公路XXX号121室房屋，即本案系争房屋出租给被告，租赁期限自2011年4月15日至2012年4月14日止。租金每月人民币(以下币种相同)750元，年租金9,000元，先付后租，每季度支付租金一次。租赁期满后，被告继续使用本案系争房屋，原告也未提出异议。但自2013年5月1日起，被告不再支付租金，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，要求判令：被告向原告支付自2013年5月1日起至2014年12月31日止的房屋占有使用费15,000元。被告黄礼昌辩称，不同意原告的诉请。原告曾于2013年3月13日发送了催款通知书，2013年4月8日发送了搬离通知书，事后原告一直没有收取租金，现在也不应再向被告收取租金。系争房屋钥匙于2015年年初已经交掉了，系争房屋实际已于2014年就不占有使用了。对于原告提出参照合同租金标准按每月750元计算房屋占有使用费，双方租赁合同内确实是这个金额，但被告不同意支付。经审理查明，2000年5月1日，上海A有限公司(出租方、甲方，以下简称A公司)与原告上海闵行盛隆综合市场有限公司(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租北青公路XXX号内房屋，租赁期限自2000年5月1日起至2020年4月30日止，年租金500,000元，于每年12月31日前支付下一年全额租金。2000年7月25日，闵行区B村委会(甲方)与A公司(乙方)签订《上海盛隆综合市场转让合同》一份，约定甲方将上海市闵行区北青公路XXX号的上海盛隆综合市场转让给乙方。房产价格2,000,000元，乙方承担受让房产的用地费341,366元。乙方受让后继续使用“上海盛隆综合市场”营业执照，实行市场独立核算。2001年4月30日，闵行区C村民委员会(原闵行区B村委会，出租方、甲方)与娄冬虎(承租方、乙方)签订《土地使用权租赁合同》一份，约定由乙方租赁闵行区北青公路XXX号与北青公路730弄土地，土地面积64,360平方米，租赁期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。2001年5月18日，上海A有限公司之企业名称变更为上海D实业发展有限公司，上海市工商行政管理局予以核准登记。2011年，原告(出租人、甲方)与被告(承租人、乙方)签订《租赁合同》一份，约定由乙方向甲方承租北青公路XXX号内的本案系争房屋。租赁期限自2011年4月15日起至2012年4月14日止，租金每月750元，先付后用，每季度一付。2013年4月8日，原告发出《通知书》，告知接上级政府部门通知，近日将来本市场拆迁评估，鉴于此特提前通知承租户于2013年6月30日之前自行外找营业场所，届时本市场将不再提供经营场所。嗣后，被告黄礼昌并未搬离系争房屋，自2013年5月1日起就系争房屋未再向被告支付任何费用。本案庭审期间，经原告核实确认，被告于2015年1月1日已将系争房屋归还原告，并交接了系争房屋的钥匙。2014年7月2日，原告向被告发送《催租函》，告知被告自2013年第二季度起一直拖欠租金，基于双方之间的不定期租赁关系，要求被告于2014年7月10日前一次性付清租金。另查明，2015年4月17日，原告发出《通知》，告知市场内的租户，经研究决定，自即日起签订2014年10月1日至2015年9月30日的《租赁合同》，租金收费标准不变，同时缴纳相应的租金，以便在政府动迁时原告确认承租户为该市场的正式商户，请接到该通知后于2015年4月22日前来原告办公室办理相关手续。但被告黄礼昌并未与原告重新签订《租赁合同》。再查明，原告经营管理系争房屋期间，原告撤除了系争房屋所在市场的保安、保洁，市场内的道路、房屋等设施也不再负责进行维修，原告作为出租人怠于行使相关义务。以上事实，由原告提供的原、被告于2011年签订的《租赁合同》、原告于2014年7月2日发送的《催租函》及送达凭证、水电费缴费收据；被告提供的系争房屋所在地现场照片、闵行区华漕镇人民政府动迁办公室于2013年3月12日颁发的《告知书》、原告于2013年4月8日发送的《通知书》，以及当事人的陈述等证据证明。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以采纳，并确认其证明效力。此外，另案中，原告曾提供《上海市人民政府土地管理文件》〔沪府土用补-3(1999)44号文件〕作为证明，证明其对系争房屋享有合法权利，但原告未能提供证据原件，合法性、真实性无法核实确认，且从证据内容来看，虽该文件给予相关用地单位补办申领房地产权证的许可，但原告未能进一步提供证据证明其已经及时补办了相关手续，系争房屋之建造亦未获得建设工程规划许可，故其搭建的本案系争房屋不具有合法性。本院认为，原告未能提供充分的证据证明系争房屋之合法性，故原、被告之间签订的《租赁合同》无效。但鉴于系争房屋目前仍由原告经营管理，故被告基于其占有使用行为，应当向原告支付相应的实际使用费。本院考虑到系争房屋因涉及动拆迁，周边经营环境发生巨大变化，而原告确实存有怠于行使相关经营管理保障义务的情况，应当承担相应的责任与风险。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，参照双方合同中约定的月租金750元的标准，酌情确认系争房屋使用费的支付标准为每月300元。鉴于被告于2015年1月1日已经向原告返还了本案系争房屋，故被告应向原告支付自2013年5月1日起至2014年12月31日止的房屋使用费6,000元(300元/月×20个月=6,000元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄礼昌于本判决生效之日起十日内向原告上海闵行盛隆综合市场有限公司支付自2013年5月1日起至2014年12月31日止的房屋使用费人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币306.25元，减半收取计人民币153.12元，由被告黄礼昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  章国栋二〇一五年十月二十三日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1881号罪犯江道才，男，1980年2月10日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)东中法刑一初字第359号刑事判决，以被告人江道才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯江道才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月17日。执行机关因罪犯江道才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江道才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江道才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江道才予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2032年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执恢21号之一申请执行人莫惠豪，河池市××设备××所退休职工。被执行人龙其彪，河池××招商局退休干部。申请执行人莫惠豪与被执行人龙其彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请恢复强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢21号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本息124069元（含受理费2714元），本案执行费1761元。本案在执行过程中，经查询，被执行人有房屋一套座落在河池市翠玉路47号（1栋3层），被执行人龙其彪同意拍卖该房屋得款后清偿债务。现已进入委托评估、拍卖过程中，暂时无法变现。其他未发现���执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，或待拍卖河池市翠玉路47号（1栋3层）的房屋得款后，持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执恢21号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一五年十月十日书 记 员  王玉涛
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第01861号原告刘金文，男，1971年出生，汉族，个体工商户。被告苏乾秀，女，1964年出生，汉族，城镇居民。被告刘建刚，男，1958年出生，汉族，城镇居民。原告刘金文与被告苏乾秀、刘建刚民间借贷纠纷一案，原告刘金文于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘金文到庭参加了诉讼，被告苏乾秀、刘建刚经本院依法传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金文诉称，2015年3月21日二被告以做工程差资金周转为由向原告借款20万元，约定于2015年6月21日归还。然而，借款到期后，经原告多次催收，二被告都未予归还。为此，原告诉至本院，请求本院判令二被告立即偿还借款20万元及利息（利息计算方式：从2015年8月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）被告苏乾秀、刘建刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，经庭审查明如下事实：2015年3月21日二被告以做工程差资金周转为由向原告借款20万元，约定于2015年6月21日归还，并出具借条为据，借条内容：“借条今借到刘金文人民币20万元大写（贰拾万元整）还款期限2015年6月21号借款人：苏乾秀刘建刚512326195808XXXXXX身份证512301196409XXXXXX1338896XXXX2015年3月21号”。借款到期后，经原告多次催收，二被告未予归还。以上事实有经庭审质证的借条、重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行储蓄对账单及当事人陈述在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告刘金文与被告苏乾秀、刘建刚之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，依法应当予以保护。原告刘金文依约向被告提供了借款，而被告却未按约归还借款，其行为已违约，依法应当承担向原告归还借款本金及利息的违约责任。对于利息的计算方式，虽然双方在借条中未予约定，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告刘金文请求被告苏乾秀、刘建刚从2015年8月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告苏乾秀、刘建刚在本判决生效后立即归还原告刘金文借款20万元及其利息（利息计算方式：2015年8月20日起至借款还清之日止按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告苏乾秀、刘建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张秋玲二〇一五年十月二十一日书 记 员  周雪棽
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01003号申请执行人闫某，男，汉族。被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。本院在执行申请执行人闫某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-10号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  苗靖青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1170号原告浙江翔光新能源科技有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人方阿宝，董事长。委托代理人蒋希，浙江利群律师事务所律师。委托代理人蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。被告上海亚泽实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人唐锷。本院在审理原告浙江翔光新能源科技有限公司诉被告上海亚泽实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告上海亚泽实业股份有限公司人民币2,300,000元的财产采取保全措施，并提供现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海亚泽实业股份有限公司银行存款人民币2,300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇一五年十月十二日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1621号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨涌军，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨涌军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨涌军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37785.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月三十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书彭卫东、李光敏、张学军：关于宁乡县人民法院立案执行的彭卫东与李光敏、张学军民间借贷纠纷一案，彭卫东送来申请执行的（2015）宁民初字第01156号民事判决书已按照申请执行的要求及执行和解协议，已于2015年10月12日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2015）宁法执字第01638号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一五年十月十四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王商初字第00047号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。住所地睢宁县双沟镇新华街。负责人许友振，该行行长。委托代理人陈修坤，该行经理。被告王荣丰，职业不详。被告王飞，职业不详。被告吴征兵，职业不详。被告王荣云，职业不详。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告王荣丰、王飞、吴征兵、王荣云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈修坤到庭参加诉讼，被告王荣丰、王飞、吴征兵、王荣云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王荣丰以借新还旧为由，于2009年7月25日向原告借款35000元，约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日。被告王飞、吴征兵、王荣云对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，四被告均未能偿还，故请求法院依法判令四被告偿付借款本金35000元及至偿还完全部债务之日止的利息，本案的诉讼费用由四被告承担。被告王荣丰、王飞、吴征兵、王荣云经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2009年7月25日被告王荣丰以借新还旧为由，向原告借款35000元，约定月利率10.176‰，借期至2010年7月10日，逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为15.264‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王飞、吴征兵、王荣云对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，四被告均未能偿还，遂引诉争。上述事实，有原告当庭陈述、贷款凭证、《个人担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告王荣丰未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告王荣丰偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告王飞、吴征兵、王荣云为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告向各保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告王飞、吴征兵、王荣云为连带共同保证。故被告王飞、吴征兵、王荣云应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王荣丰、王飞、吴征兵、王荣云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣丰于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款35000元及利息(借期内利息：以借款35000元为本金，自2009年7月25日起按照月利率10.176‰计算至2010年7月10日；逾期利息：以借款35000元为本金，自2010年7月11日起按照月利率15.264‰计算至实际给付之日止)；二、被告王飞、吴征兵、王荣云对上述债务承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告王荣丰、王飞、吴征兵、王荣云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一五年十月二十六日书 记 员 王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00323-1号申请执行人李凤荣，女，汉族，1962年8月28日出生，住商丘市睢阳区。被执行人王德宁，男，汉族，1965年8月11日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行李凤荣申请执行王德宁追偿权纠纷一案中，查明被执行人王德宁无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00323号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 何瑞卿二〇一五年十月十四日书记员 乔玉龙
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第5970号申请执行人：邓宇峰，住湖北省当阳市。被执行人：广州鑫磊实业有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：袁迅翎。实际控制人兼委托代理人：荣志军。关于邓宇峰与广州鑫磊实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第2457号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工资差额44424.71元，支付解除劳动关系经济补偿金14135.14元，支付工资及工资补助119999.76元，并承担本案受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月13日，申请执行人及被执行人广州鑫磊实业有限公司自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人于2016年10月1日前向申请执行人一次性付清本案全部款项。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第5970号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年十月十七日书记员  钟嘉成
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00977号申请执行人李某，男，汉族。被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。本院在执行申请执行人李某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-18号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 振 林审判员 折宝���审判员 雷 斌 琦二〇一五年十月九日书记员 苗 靖 青
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3542号之一申请执行人乔悦晨，男，1989年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘文珺，女，1989年2月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告乔悦晨与被告刘文珺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)宝民一(民)初字第3718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔悦晨于2015年7月2日向本院申请执行，要求义务人刘文珺支付欠款人民币10010元及相关利息。本院受理后，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘文珺名下既无银行存款，又无房产、证券、车辆等财产登记信息，其余未发现可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3718号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年十月二十日书记员 丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢552号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人：烟台伊美尔日化有限公司。被执行人：烟台燕福实业总公司。本院依据已经发生法律效力的(2014)福商初字第206号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台伊美尔日化有限公司、烟台燕福实业总公司银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志强二〇一五年十月十二日书记员  于 林