重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07973号原告李某某，女，1994年1月1日出生，汉族，重庆城市职业学院学生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。被告重庆融汇温泉产业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路6号，组织机构代码66640846-7。法定代表人陈忠，重庆融汇温泉产业发展有限公司董事长。委托代理人张化，男，重庆融汇温泉产业发展有限公司经理，住重庆市南岸区。被告重庆城市职业学院，住所地重庆市渝北区木耳镇金刚村2组，组织机构代码76889411-X。法定代表人付川，重庆城市职业学院院长。委托代理人张浩，男，重庆城市职业学院教师，住重庆市渝北区。委托代理人刘宗德，男，重庆城市职业学院教师，住重庆市江北区。原告李某某与被告重庆融汇温泉产业发展有限公司、重庆城市职业学院健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2015年8月3日、2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人谷九芬，被告重庆融汇温泉产业发展有限公司的委托代理人张化，被告重庆城市职业学院的委托代理人刘宗德到庭参加诉讼。审理中，因司法鉴定52天。双方申请庭外和解15天。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告系被告重庆城市职业学院在校生。2014年11月20日，原告与被告重庆融汇温泉产业发展有限公司、重庆城市职业学院签订毕业顶岗实习协议书，原告被安排到被告融汇公司顶岗实习，实习地点为重庆融汇温泉产业发展有限公司。2014年11月25日，原告下班后到公司宿舍换衣服，在下楼梯时由于灯光昏暗，导致原告滑倒摔伤。被告融汇公司未尽到安全保障义务，被告城市职业学院对处于实习期间的原告未尽到相应的教育和管理职责，对原告受伤均存在过错。现要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计122760.60元。被告重庆融汇温泉产业发展有限公司辩称，原告系第二被告处在校学生，与本被告不存在劳动关系。原告在本被告实习期间从事水疗服务工作，工作场所不存在安全隐患，本被告已尽到了合理的安全教育和培训义务。原告摔倒之处的楼梯间铺设防滑地砖，并安装有两个12瓦的节能灯，不存在安全隐患，原告受伤系自身过错所致，本被告不应承担赔偿责任。被告重庆城市职业学院辩称，本被告在实习前多次对原告进行安全教育，实习期间也派出老师进行协助管理，尽到了安全教育义务，不应承担责任。被告融汇公司没有尽到安全管理义务，应当承担主要责任，原告作为完全民事行为能力人，对在黑暗中下楼梯的危险性应当有清晰的认知，对其受伤应当承担相应的责任。经审理查明，原告李某某系被告重庆城市职业学院公共管理系2012级在校学生，学期三年，于2015年6月毕业。2014年11月21日，重庆融汇温泉产业发展有限公司（以下简称融汇公司）（甲方）、重庆城市职业学院（乙方）与包括原告李某某在内的22名学生（丙方）签订《毕业顶岗实习协议书》，约定实习时间为2014年11月13日至2015年5月31日，学生在重庆融汇温泉产业发展有限公司主要从事温泉、餐饮、别院等岗位的实习。2014年11月13日起，被告融汇公司组织实习学生进行岗前培训。11月20日，实习学生正式上岗。2014年11月25日，原告李某某下班后到员工宿舍更衣，在下楼梯时不慎滑倒摔伤。原告受伤后即送往重庆西南医院急诊并住院治疗27天，诊断为：1、左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、左肘部软组织挫伤。出院医嘱建议加强营养支持，全休3个月。产生治疗费37405.21元。原告出院后在重庆西南医院门诊复查，产生治疗费128.40元。上述治疗费共计37533.61元，其中被告重庆城市职业学院支付35000元，其余2533.61元由原告李某某支付。2015年6月29日，重庆市弘正司法鉴定所出具渝弘正[2015]医（临）鉴字第960号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某某伤残程度为Ⅹ（十）级。2、被鉴定人李某某后期医疗费用约为人民币5000元。原告支付鉴定费1400元。另查明，原告李某某受伤之处位于被告融汇公司所有的融汇温泉城内从一楼通往地下负一层的楼梯间。公司员工活动室即位于地下负一层，该楼梯通道为原告每日上班必经之路。楼梯铺设为防滑地砖，转角处均安装有照明灯泡，但未设置安全警示标识。事发时系原告初次上夜班，现场仅有两层楼梯转角处开启了一盏暖光白炽灯。诉讼期间，根据被告融汇公司的申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告李某某的伤残等级进行司法鉴定。该所出具的司法鉴定意见为：1、李某某目前伤残等级属Ⅹ（十）级伤残。2、李某某需行内固定取出，其后续治疗费为人民币5000元左右。鉴定费由被告融汇公司支付。现原告李某某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告李某某认为，其受伤之处仅有昏暗的灯光，无警示性标识。被告融汇公司未提供安全工作场所，未尽到安全保障义务，应承担主要赔偿责任。被告重庆城市职业学院在原告实习期间，疏于管理和安全教育，未尽到相应的管理职责，对原告受伤亦应承担相应的赔偿责任。被告重庆融汇温泉产业发展有限公司和重庆城市职业学院均认为上下楼梯注意安全是常识问题，不属于被告安全教育范畴。原告自身存在一定过错，应自行承担相应责任。因双方分歧较大，调解未成。上述事实，有当事人的陈述，原告李某某提交的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、出院证、渝弘正[2015]医（临）鉴字第960号鉴定意见书、渝法正[2015]医鉴字第1262号鉴定意见书、鉴定费票据、现场照片、户口页，被告融汇公司提供的《毕业顶岗实习协议》、照片、医疗费票据，被告重庆城市职业学院提供的医疗费票据、银行付款凭证、会议记录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李某某系被告重庆城市职业学院的学生，毕业前经学校安排到被告融汇公司进行顶岗实习，融汇公司同意并接收李某某在其公司内进行实习，融汇公司即负有对原告进行安全教育与相关培训，并为原告提供安全的工作场所、设施设备，以保障原告在实习期间的人身安全义务。原告受伤的楼梯间位于地下负一层，夜间光线较差，理应在每一层楼梯过道安装并开启照明设施，并设置安全警示标识，以保障安全通行，但事发时该楼梯间仅在第一层楼梯过道开启了一盏暖光白炽灯，致使通往负一层的一级楼梯光线黑暗，不足以保障安全通行，致使原告摔倒受伤。故被告融汇公司没有尽到足够的安全保障义务，应对损害的发生承担相应的责任。同时，学生实习是学校教学内容的组成部分，实习场所系学校教学设施的延伸和扩展，学校对实习学生在实习单位的人身安全亦负有安全教育和管理义务。被告重庆城市职业学院未提供充分证据证明对原告在实习期间尽到了相应的安全教育和管理义务，亦应承担相应的赔偿责任。原告李某某作为成年人，在昏暗环境中上下楼梯时，对自身安全亦应负有注意义务。原告摔伤之处系每日工作必经场所，在初次夜间通行时，更应注意观察周围状况，保证安全。原告在昏暗环境中下楼梯过程中疏于观察，防范危险，不慎摔倒受伤，对损害的发生具有过错，应承担主要责任。综上，结合本案实际情况，本院认为，就李某某受伤所产生的经济损失，由被告融汇公司承担20%的赔偿责任，被告重庆城市职业学院承担20%的赔偿责任，原告李某某承担60%的责任。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费，结合病历凭据计算为37533.61元。关于后续治疗费，根据鉴定意见，确定为5000元。关于住院伙食补助费，参照重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准32元/天计算27天为864元。关于营养费，根据医嘱建议及原告伤情，酌情确定为500元。关于护理费，结合住院天数，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天80元计算，确定为2160元（80元/天×27天）。关于误工费，原告虽系在校学生，但事发时在被告融汇公司顶岗实习，每月实习津贴为1400元，故应当主张误工费。至于误工时间，结合住院时间及诊断证明，计算为117天。故误工费计算为5460元（1400元/月÷30天/月×117天）。关于交通费，根据原告就医情况，酌情主张300元。关于残疾赔偿金，原告李某某系城镇居民，按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级计算20年，为25147元/年×20年×10%=50294元。关于精神损害抚慰金，因原告李某某未能提供充分的证据证明其主张，结合侵权人过错程度，本院不予支持。关于鉴定费，原告于诉前自行委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，凭据确定为1400元。被告重庆城市职业学院已支付的费用应当予以扣减。被告重庆城市职业学院已支付的费用，可视为代替被告重庆融汇温泉产业发展有限公司支付，应予扣减。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、原告李某某因伤产生的医疗费37533.61元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费864元、营养费500元、护理费2160元、误工费5460元、交通费300元、残疾赔偿金50294元、鉴定费1400元，合计103511.60元。由被告重庆融汇温泉产业发展有限公司赔偿20%即20702.32元，扣减被告重庆城市职业学院代为支付的14226.68元，尚应支付6475.64元，限于本判决发生法律效力后立即付清；由被告重庆城市职业学院赔偿20%即20702.32元（已付清）；其余60%即62106.96元由原告李某某自行负担。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半交纳355元（原告已预交）,由原告李某某负担213元，被告重庆融汇温泉产业发展有限公司负担71元，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。被告重庆城市职业学院负担71元（已付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周 敏二〇一五年十月二十三日书 记 员 张一薇