wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第496号罪犯曲玉祥，男，1974年2月22日出生，汉族，内蒙古新巴尔虎右旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于二〇〇二年十一月六日作出（2002）呼刑初字第129号刑事判决，以被告人曲玉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年二月十九日作出（2003）内刑一核字第7号刑事裁定，核准呼伦贝尔盟中级人民法院（2002）呼刑初字第129号刑事判决，以被告人曲玉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年2月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）内刑执字第263号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2005年6月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第584号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年12月20日起至2025年12月19日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年八月、二○一二年三月、二〇一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯曲玉祥减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年12月20日起至2023年9月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曲玉祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯曲玉祥在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年8月25日累计考核分237.98分，记功三次。罪犯曲玉祥确有悔改表现。本院认为，罪犯曲玉祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曲玉祥减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月20日起至2023年1月19日止。剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一五年三月二十日书 记 员  徐 阳
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00135号罪犯张义心，男，1985年7月31日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省丹东市振兴区花园路********号。2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月；2007年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月。2012年12月14日，该犯因犯聚众斗殴罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2012）振兴刑初字第00204号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年3月27日起至2015年12月26日止），并判令罪犯张义心与其同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人徐晓东人民币85474.62元（未履行）。2013年2月4日，该犯入丹东市监狱服刑。系累犯。2015年3月4日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯张义心在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分217分，累计获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑七个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张义心的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯张义心在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，为宽管级管理犯人。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其系累犯，又未积极履行赔偿义务，减刑时应从严审查，故对其减刑六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯张义心减刑六个月（刑期自2012年3月27日起至2015年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年三月十八日书 记 员  王晓玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民二初字第01455号原告：郑刚，男，汉族，生于1979年5月8日。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：奇台县西北湾乡汇得利农副产品种植专业合作社法定代表人：卢淑梅，系该合作社理事长。委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。原告郑刚与被告奇台县西北湾乡汇得利农副产品种植专业合作社（以下简称汇得利合作社）与企业有关的纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日、3月17日公开开庭进行了审理。原告郑刚及其委托代理人王建勇，被告汇得利合作社的法定代表人卢淑梅及其委托代理人徐庆华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑刚诉称：2009年2月14日，原告与卢淑梅、王元、腾金录、王建军、卢向荣共同设立汇得利合作社，由卢淑梅、王元及原告三人组成理事会，卢淑梅担任理事长兼法定代表人、经理，原告担任监事。原告将自己原来经营的个体农资店的货物盘点后交给合作社作为股份，在实际经营中合作社未按照章程建立财务制度和规范的财务会计凭证和账簿，财务管理及其混乱，经济往来均以收条和出库单作为凭据，合作社成立以来至今5年多，从未召开过成员会议和公布过盈利情况，原告要求退出合作社，现诉至法院，请求：1、被告归还原告出资款314955.5元，并承担利息123462.5元（利息自2009年3月1日起按月息千分之5.6计算至2015年1月1日，之后利息按月息千分之5.6承担至出资款归还为止），合计438418元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汇得利合作社辩称：一、原告在诉状中陈述的合作社成立的相关情况属实，但原告将货物盘点后交给被告的说法是不属实的。二、合作社成立不久，原告就挪用了合作社的资金，导致合作社亏损。原告挪用的资金除了在刑事案件中查明的部分还有23万元。三、原告主张其是以自己所有的货物出资不属实。根据合作社成员开会所形成的会议纪要，是将货物变现后的资金作为原告的出资额。四、原告从未向被告提出退社，所以原告主张利息不符合法律规定。原告要退社，根据合作社的章程，应该承担合作社的债务。原告提供了以下证据：1、2011奇刑初字100号判决书一份，拟证明原告将原来自己经营的农副产品交给合作社，合作社已将原告的货物变现，但是合作社并没有给原告算账的事实。被告对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，判决书上写的很清楚，是原告自己变现之后的资金在合作社入股的。本院对该份证据的真实性予以确认。2、存货盘点清单5张、销售清单1张，拟证明原告把自己的货物盘点后，原告和合作社双方签字确认交给卢淑梅并且合作社已经将货物变卖的事实。被告对五份盘点清单有异议，清单上所有项目都是原告自己写的，合作社的其他成员并没有对货物进行盘点。对销售清单的真实性认可。本院对该份证据的真实性予以确认。被告汇得利合作社向法院提供了以下证据：1、2009年6月1日仓库盘点清单一份，拟证明2009年6月1日盘点时库房就剩下这么多货了。原告对该份证据的真实性无异议，关联性有异议，对证明的问题不认可。认为本案中原告主张的是被告退回出资，该份证据与本案无关。本院对该份证据的真实性予以确认。2、2009年4月12日会议记录一份，拟证明合作社的货物由原告保管，如果货少了由原告负责。原告认为该份证据经过涂改，所以本身是虚假的。被告在会议决议内容中加了一个“不”字，整个内容都变动了。3、票据5张，拟证明由原告签字的票据合计金额32880元的货款，原告没有交回合作社。原告对2009年4月12日欠条、2009年6月11日证明、2009年3月21日快丰农资销售票这三张票据的真实性认可，但是在刑事案件中都已经处理过了。其余的二张没有原告的签名，真实性不认可。4、出库单三张，拟证明原告把货物发给秦向明、杜江海、卢向兵，但是没有把货款交回合作社。原告对该组证据的真实性不认可，因为没有原告的签字。5、送货单21张，拟证明原告低价将合作社的尿素卖掉，给合作社造成了损失。原告对有原告签名的真实性认可，没有的不认可。并且该组证据与本案无关。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2009年2月14日，由卢淑梅、王元、郑刚、腾金录、王建军、卢向荣设立奇台县西北湾乡汇得利农副产品种植专业合作社。合作社由卢淑梅、王元、郑刚三人组成理事会，由卢淑梅担任理事长兼任法定代表人、经理，郑刚担任监事。郑刚将原来自己经营的个体农资店的库存实物盘点后交由合作社，约定将盘点后的实物变现后以现金作为股份。在实际经营中合作社未按照合作社章程建立财务制度和规范的财务会计凭证和账簿。经济往来均以收条和出库单作为凭据。2009年2月至10月期间，原告作为汇得利合作社的监事，利用在合作社销售农资的便利，挪用合作社资金158898元。为此，经奇台县检察院提起公诉，本院依法判决：原告犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原告挪用资金一事被发现后，原告再未参与过合作社的经营。现原告以上述理由诉至法院，请求处理。本院认为：《中华人民共和国农民专业合作社法》第十九条规定，农民专业合作社成员要求退社的，应当在财务年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出；其中，企业、事业单位或者社会团体成员退社，应当在财务年终终了的六个月前提出；章程另有规定的，从其规定。退社成员的资格自财务年度终了时终止。第二十一条规定，成员资格终止的，农民专业合作社应当按照章程规定的方式和期限，退还记载在该成员账户内出资额和公积金份额；对成员资格终止前的可分配盈余，依照本法第三十七条第二款的规定向其返还。资格终止的成员应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务。汇得利合作社章程第十五条的规定，成员要求退社的须在会计年度终了的三个月前向理事会提出书面声明，方可办理退社手续。退社成员的资格于该会计年度结束时终止。成员资格终止的，在该会计年度决算后3个月内，退还记载在该成员账户内的出资额和公积金份额。如本社经营盈余，按照本章程规定返还其相应的盈余所得；如经营亏损，扣除其应分摊的亏损金额。本案中原告主张其2009年就已经向被告提出退社，但被告不认可，原告也未提供证据证明，即原告并无证据证明其在合作社的成员资格已经终止，故其现在要求被告退还其在合作社的出资额并承担利息不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑刚的诉讼请求。本案一审受理费减半收取3938元，邮寄费80元，合计4018元，由原告郑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一五年三月十七日书记员  樊玉伟
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临罗行执字第14号申请人临沂市国土资源局。被执行人郑风龙，男。申请人临沂市国土资源局与被执行人郑风龙土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人未经依法批准，于2013年3月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的其他草地232平方米（合0.3亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定��，于2014年5月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）291号行政处罚决定书合法。被执行人郑风龙在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郑风龙于收到本裁定书之日起五日内退还土地和拆除在非法占用土地上新建的房屋。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费50元，由被执行人郑风龙负担。审判长 厉��鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一五年三月十三日书记员 张  杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第00084号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。负责人：王建明，行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告：王某某，男。被告：安徽省阜南县韵达物流运输有限公司。法定代表人：郜俊峰，该公司经理。被告：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司。法定代表人：程裕宽，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王某某、安徽省阜南县韵达物流运输有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告负担。审判员王敬诗二Ｏ一五年三月三日书记员张敏附：(2015)泉民二初字第00084号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1001号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人康某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）705号起诉书指控被告人康某犯非法拘禁罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年8月29日晚至次日凌晨，被告人康某为帮助他人索取债务，伙同他人至江苏省南京市一宾馆，将姚某强行带至本区川沙镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室内进行关押，非法剥夺其人身自由至同年9月3日。2014年12月25日，被告人康某被公安���关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人姚某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言笔录，同案犯的供述及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康某为索取债务非法剥夺公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人康某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人康某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐楚楚二〇一五年三月十七日书 记 员  严培红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁��人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郓执字第1010号申请执行人赵晨曦，住郓城县。被执行人端木德标，住郓城县。本院在执行申请人赵晨曦与被执行人端木德标离婚纠纷一案中，经查询银行、车管、房产等有关部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、的规定，裁定如下：郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1463号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨     正     建审判员 丁     卫     东审判员 刘晓明二O一五年三月十三日书记员 温     洪     松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第327号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告卫二建，男，汉族，1978年4月23日生，住河南省济源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告卫二建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第2273号-1申请执行人魏梅霞，女，汉族，1975年11月26日出生，住厦门市思明区。申请执行人魏荣兴，男，汉族，1945年1月10日出生，住厦门市思明区。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。法定代表人黄鹭东，该公司董事长。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层01单元。法定代表人萧忠明，该公司总经理。申请执行人魏梅霞、魏荣兴与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）湖民初字第5298号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，申请人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序，待发现其可供执行的财产线索时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5298号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年三月十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书(2014)抚商初字第241号原告李宏越，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。被告刘银厚，男，1977年2月17日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。被告刘运兴，男，1953年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。被告吴法华，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。原告李宏越与被告刘银厚、刘运兴、吴法华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。于2014年12月31日依法由审判员吴利超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏越到庭参加诉讼，被告刘银厚、刘运兴、吴法华经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏越诉称，2011年春被告刘银厚在原告经营的农资商店赊购农药化肥，2011年6月1日经原、被告双方结算，被告刘银厚欠原告李宏越农药、化肥款共计45135.00元，并在欠款合同上签字确认，并由被告吴法华、刘运兴担保，还款时间为2011年11月30日，并约定利率为如在2011年11月30日之前还清按1.2分计息，如到期未还按2分计息。2012年3月被告刘银厚偿还原告农药、化肥款本金20000.00元。剩余款项被告未履行还款义务，现要求被告刘银厚给付拖欠的农药、化肥款本金25135.00元及利息24713.40元，诉讼费由被告刘银厚负担。被告刘银厚、刘运兴、吴法华在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：被告刘银厚为原告出具的欠款合同一份，证实被告刘银厚在原告经营的农资商店赊购农药、化肥的事实，并由被告刘银厚在欠款合同上签字确认，由被告刘运兴、吴法华担保。被告刘银厚、刘运兴、吴法华未出庭质证。本院经审查认为：被告刘银厚、刘运兴、吴法华未出庭质证，亦未提供相反驳的证据，原告提供的此份证据，具有真实性，对原告提供此份证据，本院予以确认。被告刘银厚、刘运兴、吴法华在举证期限内未提供证据。根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年春被告刘银厚在原告经营的抚远县宏福水旱田农资商店赊购农药、化肥，2011年6月1日经原、被告双方结算，被告刘银厚欠原告李宏越农药、化肥款共计45135.00元，并为原告出具欠款合一份，由被告吴法华、刘运兴担保，还款时间为2011年11月30日，并约定利率为如在2011年11月30日之前还清按1.2分计息，如到期未还按2分计息。2012年3月被告刘银厚偿还原告农药、化肥款本金20000.00元。剩余款项及利息被告未履行还款义务。本院认为：原告李宏越与被告刘银厚之间买卖关系成立，被告刘银厚对所拖欠原告的农药、化肥款具有给付义务，对原告李宏越要求被告刘银厚给付拖欠农药、化肥款本金25135.00元及利息24713.00元的请求，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告刘运兴、吴法华承担连带清偿责任的请求，因原、被告在欠款合同中对保证方式，约定不明确，应属连带责任保证，原告的此项请求，符合法律规定，予以支持。被告刘银厚、刘运兴、吴法华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理，并不影响本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘银厚于本判决生效之日起三日内给付原告李宏越人民币49848.40元（本金25135.00元＋利息24713.40元）。二、被告刘运兴、吴法华对上述欠款相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046.00元,减半收取523.00元，由被告刘银厚负担，余款返还原告李宏越。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一五年三月四日书记员  倪鸿泽
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)苏行终字第00139号上诉人(原审原告)朱顺兰。委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。法定代表人缪瑞林，该市市长。委托代理人王祺、申士清，该市政府工作人员。上诉人朱顺兰因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第240号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人朱顺兰及其委托代理人刘博韬，被上述人南京市政府的委托代理人王祺、申士清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，朱顺兰系南京市建邺区江东村北河口队村民。2014年8月12日朱顺兰向南京市政府提交《政府信息公开申请书》，要求书面公开南京河西新城区开发建设指挥部（以下简称河西指挥部）的设立机关及其职责权限。南京市政府2014年8月14日收到申请后，于2014年8月19日作出编号为2014-098的《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），告知朱顺兰南京市政府于2001年12月11日印发宁政发[2001]216号《市政府关于成立南京市河西新城区建设指挥部的通知》（以下简称《216号通知》），设立河西指挥部，河西指挥部相关职责权限由南京市编办负责明确，建议其向南京市编办咨询、了解相关信息。南京市政府将上述通知作为附件与《答复书》一并邮寄送达给朱顺兰。一审庭审后，原审法院责令南京市政府提交了宁编字（2002）47号《关于印发的通知》（以下简称《47号通知》），2014年11月11日朱顺兰至原审法院收取了该份文件。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款的规定，南京市政府2014年8月14日收到朱顺兰的政府信息公开申请后，于2014年8月19日作《答复书》符合法定程序。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，朱顺兰申请公开河西指挥部的设立机关及其职责权限，南京市政府在《答复书》中已明确设立机关为南京市政府，并将设立的相关文件一并予以送达朱顺兰，符合上述法规的规定。但从责令南京市政府提交的《47号通知》来看，该份文件对河西指挥部的主要职责进行了明确，文件的抄报单位为“市委、市政府”。南京市政府客观上应当获取并保存了河西指挥部职责权限的相关信息，故其在《答复书》中未对该信息予以公开并建议朱顺兰向市编办咨询、了解，不符合《政府信息公开条例》的规定。鉴于诉讼过程中，朱顺兰已实际获取了河西指挥部职责权限的信息，客观上已保障其知情权的实现，故再要求南京市政府重新作出答复已无必要。至于朱顺兰提出南京市政府应当对河西指挥部名称变更的情况一并予以公开的观点，因朱顺兰申请公开的信息为“河西指挥部的设立机关及其职责权限”，并未涉及河西指挥部名称变更的相关信息，故要求南京市政府对河西指挥部名称变更的信息一并予以公开没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回朱顺兰的诉讼请求。上诉人朱顺兰上诉称，原审法院已经确认被上诉人南京市政府保存了其申请的涉案信息，故南京市政府作出答复告知其向南京市编办申请公开该信息错误，应被确认《答复书》违法。请求本院撤销原审判决，并确认涉案《答复书》违法。被上诉人南京市政府答辩称,其于2014年8月11日收到上诉人朱顺兰的政府信息公开申请后。于同年8月19日作出答复，并将其拥有的《216号通知》向朱顺兰公开，告知其向编制部门索取有关河西指挥部职责权限并无不当。请求本案驳回上诉，维持原判。上诉人朱顺兰提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。庭审中，双方当事人围绕被上诉人南京市政府作出的《答复书》是否合法进行了辩论。双方当事人仍坚持各自的诉辩主张。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。答复期限的计算应从收到申请之日次日计算。本案中，被上诉人南京市政府于2014年8月14日收到上诉人朱顺兰的政府信息公开申请，于2014年8月19日作出《答复书》，符合上述行政法规所规定的15个工作日答复申请人的规定，未超过法定的答复期限，程序并无不当。依法保障公民、法人和其他组织的知情权是《政府信息公开条例》的重要立法目的之一。本案中，南京市机构编制委员会2002年6月4日作出《47通知》，该通知对河西指挥部的职责等进行了明确，并抄送给南京市政府。因此，南京市政府应当保存涉案信息，其在答复朱顺兰的政府信息公开申请时，要求上诉人向涉案信息的制作机关申请公开，确属不当。但鉴于本案一审期间，被上诉人南京市政府已于2014年11月11日向上诉人朱顺兰公开了《47通知》，上诉人亦明确收到了上述信息，故再行判令被上诉人南京市政府公开涉案信息已无实际意义。关于上诉人朱顺兰认为被上诉人南京市政府未将河西指挥部名称变更的相关信息向其公开的问题。因上诉人朱顺兰所申请信息为“南京河西新城区开发建设指挥部”的设立机关及其职责权限，并未包括该指挥部名称变更的信息，故其要求被上诉人南京市政府公开上述信息缺乏事实根据和法律依据。综上，上诉人朱顺兰的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱顺兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年三月二十日书 记 员 周 萍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第1370号原告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会，住所地敖汉旗四家子镇牛夕河村。法定代表人王向金，牛夕河村委会主任。被告孙绍东，男，住敖汉旗。本院在审理原告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会诉被告孙绍东委托合同纠纷一案中，原告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  石立军二〇一五年三月十七日书记员  景海东
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)旬阳民初字第00909号原告袁文孝，男，1937年12月24日生，汉族，居民。委托代理人肖志勤，男，1949年4月11日生，汉族，居民。委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。被告旬阳县神苑工贸有限责任公司。法定代表人刘向东，该公司经理。委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。袁文孝与旬阳县神苑工贸有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁文孝诉称，原告系原旬阳县甘溪粮食购销公司的退休职工，2005年全县进行企业体制改革，原告所在的公司于2005年12月11日重新组建，改为被告旬阳县神苑工贸有限责任公司，原告即成为被告的退休人员。旬阳县人民政府《关于进一步深化粮食流通体制改革的实施方案的通知》（旬政发【2005】23号）第四条规定：“离退休职工有关费用、遗属补助和六十年代精减人员生活补助以及内退人员的工资和法定退休年龄所需的养老、工伤、失业、医疗保险等费用，按照陕劳社发【2014】82号文件精神，由改制企业优先一次性提足，留给改制后重组的国有控股企业按规定支付。”，同时，旬阳县甘溪粮食购销公司制定了《甘溪粮食购销公司体制改革方案》（甘粮发【2005】12号），其中第四条规定：“企业的退休人员由新组建的企业管理,截止2005年11月30日，企业原有正式退休职工8人，符合特殊工种退休1人，共计9人,按《细则》规定计提9人档案工资6%十年的���疗费、丧葬费、养老统筹基金、建房安家补助费，从改制企业现有资产中提取留给新企业按规定支付。”，改制后被告未按规定为原告缴纳应缴的医疗保险费用。2009年，旬阳县社保局要求企业办理退休人员医疗保险，按规定企业退休人员须一次性补缴前10年应缴纳的医保统筹后才能参保，被告便通知原告等退休人员开会，刘向东声称企业资金有限，动员原告先行垫付其中10%的资金，原告遂垫付1000余元医保统筹，亦代企业缴纳了2009年的医疗保险。此后，被告拒不支付应由其缴纳的医保统筹费用，为避免脱保，自2010年起原告便代替被告缴纳相应的医疗保险。为解决前述问题，原告就被告欠缴医保费问题多次到县、市有关部门上访，安康市信访局将此事交由旬阳县人民政府处理，2013年旬阳县人社局作出旬人社【2013】26号函，明确了旬阳县神苑工贸有限责任公司离退休���员的医保缴费范围，然被告仍不主动缴纳相关保险费用。2014年6月，原告依法向旬阳县人社局提起仲裁申请，该局以超过仲裁时效为由不予受理，依据《社会保险法》的规定，用人单位应按时足额给劳动者缴纳社会保险费，原告遂请求人民法院依法判令被告返还原告代替企业缴纳的医疗保险费用7412.16元，确认被告自2015年起每年在缴费期限内向旬阳县人事劳动社会保障局缴纳企业应承担对原告的医疗保险费义务（以2014年工资的4%计算为1441.50元）。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”,原告袁文孝与被告旬阳县神苑工贸有限责任公司间的纠纷属于政府部门主导的企业改制过程中遗留的问题，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，非企业自主进行改制引发的争议，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁文孝的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁文孝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘小荣审 判 员  华开锋代理审判员  刘 磊二〇一五年三月十八日书 记 员  郭 慧
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第114号罪犯李庆彬。现在海南省琼山监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2008年10月6日作出（2008）澄刑初字第181号刑事判决，以被告人李庆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2008年8月1日起至2018年7月31日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）海南刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李庆彬于2009年1月22日入监服刑，在服刑期间，于2011年11月30日减刑一年一个月；2013年10月21日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年3月30日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯李庆彬予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李庆彬，证人华冰、董壮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李庆彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯李庆彬对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯李庆彬减去有期徒刑一年二个月的减刑建议有异议。认为：李庆彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，罪犯李庆彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李庆彬自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李庆彬应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2013年7月2日已交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆彬在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年二个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2015年3月30日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年三月四日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月4日印制（共印5份）
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第251号原公诉机关广东省增城市人民检察院。上诉人(原审被告人)罗锦明，男，1986年12月4日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度中专，户籍地址广东省增城市，2005年9月9日因犯盗窃罪于广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月。2010年8月30日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人罗锦明犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月7日作出（2015）穗增法刑初字第25号刑事判决。原审被告人罗锦明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定，2014年8月7日凌晨2时30分许，被告人罗锦明以事先电话联系的方式，携带毒品去到增城市荔城街富鹏市场后门对出的小公园，贩卖毒品给郑某1时被当场抓获，缴获交易的毒品白色晶体一包（净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分），赃款100元人民币，作案用摩托车一台以及手机一台，并在被告人罗锦明身上缴获白色晶体一包（净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分），红色晶体一包（净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分）。原判认定以上事实的证据有：受案登记表，归案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单，化验检验报告，通话清单，现场检测报告书，证人郑某1、朱某1、何某、王某的证言及其辨认笔录，毒资及毒品照片，被告人罗锦明的前科材料、户籍材料及供述等。原审法院据此认为：被告人罗锦明无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗锦明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗锦明当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人罗锦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺，净重1.12克，予以没收、销毁；毒资100元、手机一台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人罗锦明上诉提出：其没有贩卖毒品，是被陷害的。原判量刑过重，请求二审改判。本院经二审查明，原判认定上诉人罗锦明于2014年8月7日凌晨2时30分许在增城市荔城街富鹏市场后门对出的小公园贩卖毒品给郑某1的事实清楚，原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人罗锦明所提的上诉意见，经查，上诉人罗锦明在原审庭审时对以上事实及证据均没有异议。原判鉴于上诉人罗锦明当庭认罪，酌情对其从轻判处有期徒刑一年六个月的刑罚适当。据此，其提出没有贩卖毒品的意见及原判量刑过重的意见不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人罗锦明贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人罗锦明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定上诉人罗锦明犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一五年三月十七日书 记 员  胡习武
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民���初字第453号原告：马占福。被告：段其章。被告：韩玉梅（系段其章之妻）。本院在审理原告马占福与被告段其章、韩玉梅为买卖合同纠纷一案中，原告马占福于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马占福撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费4030元，减半收取2015元、保全费1470元共计3485元，由原告马占福负担。审判员  孙淑平二〇一五年三月十一日书记员  张艳丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字���00383号申请执行人杨某。被执行人李某、邹某。申请执行人杨某与被执行人李某、邹某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第00550民事判决书已发生法律效力，被执行人李某、邹某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合有关法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00550民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  张子岗审判员  万 林二〇一五年三月二十五日书记员  白志进
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015���海民初字第00561号原告季旭东。被告孙卫国。原告季旭东与被告孙卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季旭东到庭参加诉讼。被告孙卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告季旭东诉称，2014年8月17日，被告孙卫国向原告借款7000元，并写下借条一份，由原告转账付至被告孙卫国的妻子何占文账上。原告多次催要，被告一直拖欠。请求判令被告返还借款7000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙卫国未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。经审理查明，2014年8月17日，被告孙卫国向原告季旭东借款7000元，原告按被告要求转账付至何占文账户，被告向原告出具7000元借条一份，内容为“今借到季旭东现金人民币柒仟元正��。后原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。诉讼中原告申请撤回对何占文的起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、银行对账单等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告孙卫国向原告季旭东借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款7000元属实，原告要求被告偿还借款本金7000元及利息的主张合法有据，本院依法予以支持，借条中未约定利息和还款日期，原告主张的利息应从原告起诉之日（即2015年1月16日）起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。被告未到庭应诉，亦未提供归还原告借款的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第��百四十四条之规定，判决如下：被告孙卫国于本判决生效之日起十日内向原告季旭东支付借款本金7000元及利息（从2015年1月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙卫国负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 陈 兵二〇一五年三月二十二日书记员 周媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席���决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟���履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡中法民申字第2号再审申请人（原审被告）金利民，男，蒙古族，现住内蒙古锡林浩特市。委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。被申请人（原审原告）张家山，男，汉族，现住辽宁省普兰店市。被申请人（原审被告）锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市团结大街中段。法定代表人李治成，职务经理。委托代理人王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。被申请人（原审第三人）锡林郭勒盟雄凤建筑有限责任公司。住所地锡林浩特市团结大街中段。法定代表人陈帮军，职务董事长。委托代理人石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。再审申请人金利民与被申请人张家山、被申请人锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司、被申请人锡林郭勒盟雄凤建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案原由张家山向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提起诉讼，本院于2010年5月28日作出（2010）锡民二初字第24号民事调解。金利民不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金利民申请再审称：申请撤销锡盟中级人民法院（2010）锡民二初字第24号民事调解书，将锡盟法院冻结的金利民支付给张家山的工程款六百万元返还给金利民，对该案提起再审。其理由是一、该调解书违法法律规定。二、本案无论是原告还是被告，都不是适格的主体。三、该调解书的出具，严重损害了金利民的合法权益。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。张家山未作书面答辩。锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司书面答辩称：双方达成的民事调解书是合法有效的。锡林郭勒盟雄凤建筑有限责任公司书面答辩称：当事人达成的民事调解书是合法有效的调解书。本院认为：本案经听证审查，再审申请人金利民未能提供足以证明自己主张的证据及相关法律依据，同时未能在法定期限内提出再审申请，故金利民的再审申请不符合再审事由。综上，金利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金利民的再审申请。审判长 斯日古楞审判员 乌云塔娜审判员 特日格勒二〇一五年三月十六日书记员 跟  兄
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1491号原告赵殿元，男。原告周国华，男。被告滕国臣，男。本院在审理原告赵殿元、周国华诉被告滕国臣合同纠纷一案中，原告赵殿元、周国华于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵殿元、周国华撤回起诉。案件受理费25元，由二原告负担。审判员  吴学刚二〇一五年三月十三日书记员  杜 磊
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第13号上诉人(原审被告)上海盈都实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区。法定代表人王凌峰。被上诉人(原审原告)花王株式会社，住所地日本国东京都中央区日本桥茅场町一丁目14番10号。法定代表人泽田道隆，董事。上诉人上海盈都实业有限公司不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民五(知)初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系涉外民事诉讼，被上诉人网上购买涉案物品的行为不能作为国际私法中涉外民事诉讼的连接点。请求撤销原审裁定，对本案撤案处理或移交其他具有管辖权法院进行诉讼。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于上海市金山区属原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  袁 玮二〇一五年三月二十日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法安商初字第0062号原告无锡中联广告文化传播有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路58号。法定代表人汪谢鹏，该公司董事长。被告无锡金霸王淘车乐投资管理有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路查桥东段15号。法定代表人樊守森，该公司总经理。本院在审理原告无锡中联广告文化传播有限公司（以下简称中联公司）诉被告无锡金霸王淘车乐投资管理有限公司（以下简称金霸王公司）广告合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，中联公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如���：准许无锡中联广告文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费330元减半收取165元，由中联公司负担。代理审判员  高黎丹二〇一五年三月二十一日书 记 员  郭培植
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第299号罪犯王录望，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年5月21日作出（2009）海中法刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王录望犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币174618.5元。被告人王录望不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）琼刑一抗字第3号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年12月7日入监服刑。服刑期间，于2013年5月22日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2033年2月21日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王录望在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王录望的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王录望在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯自2013年1月起至2014年10月止，共考核22个月，计分考核148.7分；2013年度被评为监狱级改造积极分子。累计表扬数9个。另查明，罪犯王录望应赔偿附带民事诉讼原告人人民币34923.7元，至今未赔偿。海口市中级人民法院已于2011年10月19日作出执行裁定，终结本次执行。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王录望在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王录望减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2032年4月21日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射开民初字第01209号原告朱友好，退休干部。被告李训中，居民。原告朱友好与被告李训中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱友好到庭参加诉讼；被告李训中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友好诉称：2012年6月9日，被告李训中向原告借款50000元，约定承担月利率25‰的利息。立有借据。后经原告多次追要，被告李训中未能偿还借款，原告无奈，请求人民法院判决被告偿还借款50000元，并承担约定的利息。被告李训中未作答辩。经审理查明：2012年6月9日，被告李训中向原告朱友好借款50000元，约定承担月利率25‰的利息。立有借据。借据的内容为：今借到朱友好人民币伍万元整。（利息月息25‰）。原告朱友好在向被告李训中讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有原告朱友好在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，本院予以认定。本院认为：原告朱友好与被告李训中之间的债权债务关系，有被告李训中出具的借款借据所证实，本院予以认定。原告朱友好与被告李训中之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告李训中应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告李训中应负本案的还款责任。原、被告双方借款时，约定承担月利率25‰计算的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李训中在本判决生效后十日内偿还原告朱友好50000元，并承担利息；利息的计算：以50000元为基数，自2012年6月9日起至实际偿清之日止，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元,由被告李训中负担。（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  韦勇民代理审判员  杜德由二〇一五年三月十五日书 记 员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）旅行初字第5号原告隋锡明。被告大连市旅顺口区市场监督管理局。法定代表人李广义，该局局长。本院在审理原告隋锡明不服被告大连市旅顺口区市场监督管理局工商行政许可一案中，原告隋锡明于2015年3月12日以其与所在公司协商和解为由，向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为，原告的撤诉请求是原告真实意思表示且符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：准许原告隋锡明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告隋锡明负担。审 判 长  李玉东人民陪审员  赵永利人民陪审员  梁 萍二〇一五年三月十二日书 记 员  吴 琼
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第796号原告尹佰超，男，1973年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告季欢华，男，1987年1月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告尹佰超与被告季欢华民间借贷纠纷一案过程中，原告尹佰超于2015年3月13日，以原、被告之间需进一步协商为由，向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  庞芸二〇一五年三月十六日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1651号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财。委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告徐林福，男，1955年1月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告徐林福买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币120元，减半收取计人民币60元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一五年三月十八日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第7-2号申请人：孙福珍，女，1951年4月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被申请人：李秀福，男，1978年12月24日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被申请人：孙建华。申请人孙福珍与被申请人李秀福、孙建华诉前财产保全纠纷一案，申请人孙福珍于2015年3月3日向本院提出解除对吉E784**号小型轿车查封的申请。本院认为,申请人孙福珍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对吉E784**号小型轿车的查封（车辆所有人孙建华）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  张文生二〇一五年三月三日书记员  谢 文
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌商初字第1161号原告吕根涛，居民。被告王东兴，居民。被告侍海青，居民。本院于2014年9月25日立案受理原告吕根涛与被告王东兴、侍海青民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年3月9日适用普通程序公开开庭审理。原告吕根涛到庭参加诉讼，被告王东兴、侍海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吕根涛诉称，两被告于2014年8月22日从原告处借款1.2万元，并保证在一个月内归还，但借款到期后原告多次催要未果。现起诉要求二被告归还借款1.2万元及利息，利息以本金12000元、按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月23日起计算至判决确定给付之日止，并承担本案诉讼费。被告王东兴、侍海青未到庭、未作答辩。经审理查明，2014年8月22日，被告王东兴、侍海青因做服装生意缺乏资金共同向原告借款1.2万元，并于当日向原告出具借条一份。双方约定借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后经原告多次催要，两被告至今未向原告返还该笔借款。上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借条一张等证据证实。上述证据，因二被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕根涛与被告王东兴、侍海青之间的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。两被告在借款到期后一直未向原告返还该笔借款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东兴、侍海青于本判决生效后10日内给付原告吕根涛借款人民币12000元以及逾期利息，逾期利息以本金12000元、按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月23日起计算至判决确定给付之日止。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由被告王东兴、侍海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  冯继辉人民陪审员  姜有逊孙千祝二〇一五年三月九日书 记 员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民三初字第78号原告：李晶晶。委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。被告：李绍季。原告李晶晶与被告李绍季房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶晶的委托代理人王英、被告李绍季到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晶晶诉称，原告于2013年5月10日与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告将乌市新民路西三巷荣安小区4号楼1单元703房屋租赁给原告，每月租金1300元，同时支付押金1300元，租赁期限一年。但2013年11月10日，被告儿媳带孩子从外地返回入住租赁房，原告才得知租赁房屋时其孙子和儿媳的合法住所，原告已无法再租赁此房，鉴于上述事实原被告双方经协商，被告同意退还押金1300元、租金7800元，合计9100元，并承诺在其和儿媳在中院的官司诉讼完毕后支付，现被告在中院的官司已经诉讼完毕，但被告却不退款，故原告诉至法院要求被告退还押金1300元、租金7800元，合计9100元。被告李绍季辩称，2013年5月10日，我方给原告租房时事实，是中介介绍原告租房的。2013年原告也将下半年房租交于了我。我和原告定协议时说过租赁是一年期，不到一年期押金与租金是不退的。有一天原告给我打电话告诉我房子门被撬了，随后原告就报警了，当时是张幸华在房子里。张幸华是我的媳妇。我儿子在2013年3月因交通事故去世了，张幸华领了赔偿金就跑掉了。在发现撬门报警后，警察要带走张幸华，我问了原告的意思，原告说让张幸华待两天。我当时和原告说清楚了，原告你留下张幸华是你自己的事情。我调解是因为当时张幸华没有找到，她还欠了我很多钱。原告走后，没有把我的电卡和天然气卡给我。所以我认为原告要去问张幸华要钱。经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订《租房合同》，约定由原告租赁本市新民路西三巷房屋，租赁期限为2013年5月10日至2014年5月10日，月租金1300元。合同签订后，原告向被告交纳了一年的租金共计15600元及押金1300元。2013年11月10日，原告搬离该房屋。2013年11月15日，原、被告经乌鲁木齐市水磨沟区人民调解委员会调解达成协议：被告李绍季与其儿媳张幸华关于赔偿款分割的案件，经中级人民法院审结完毕后，退还原告押金1300元、租金7800元。另查，被告李绍季与张幸华之间关于赔偿款分割的案件，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月28日作出终审判决书。以上事实有租房合同、收条、人民调解协议书以及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订《租房合同》后，被告向原告收取租金的事实存在，双方成立房屋租赁关系。2013年11月10日原告搬离该房屋后，原、被告于2013年11月15日经人民调解委员会调解后，已经就退还房租及押金事宜达成了协议，被告应当依照协议约定履行义务。根据本院查明事实，协议约定的给付条件现已成就，故对原告要求被告退还押金1300元及租金7800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告李绍季退还原告李晶晶押金1300元;二、被告李绍季退还原告李晶晶租金7800元；案件受理费50元（原告已预交），由被告李绍季负担。以上被告李绍季应付款项须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  王占平人民陪审员  王艳梅二〇一五年三月三十日书 记 员  蒋晓慧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第65号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。代表人宋宁，行长。委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所工作人员。被告吴强，男，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人于晓磊到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行诉称，2008年8月1日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款17.5万元，期限为15年，用于购买位于乳山市银滩海洋明珠花园小区1-1-801室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还《个人购房借款/担保合同》项下贷款本金149095.78元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告吴强在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2008年8月1日，原告工商银行乳山支行与被告吴强签订了编号为2008-2143的《个人购房借款／担保合同》，约定被告吴强向原告借款17.5万元，借款年利率为6.6555％，期限为10年，被告吴强以所购房屋位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区1-1-801室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11053**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2008年8月1日向被告吴强发放了借款17.5万元。截止到2015年3月21日，被告吴强尚欠原告本金余额149095.78元未还。至原告提起诉讼时，被告吴强已累计超过6个月未按时偿还贷款本息和相关费用。以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。本院认为，原告与被告吴强签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人吴强累计超过六个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告吴强偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告吴强签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币149095.78元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告对被告吴强提供抵押的位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区1-1-801室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一五年三月二十三日代理书记员  于景清
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋增福，男，1966年8月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：武某某，男，1998年4月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。法定代理人：武启君，男，1974年5月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。被申请人(原审被告）：姜昆，男，汉族，1995年6月12日出生，住吉林省敦化市。委托代理人：姜树增，男，1955年9月2日出生，汉族，现住吉林省敦化市，系姜昆的伯父。委托代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。再审申请人宋增福因与被申请人武文宇、姜昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋增福申请再审称：(一)有新的证据足以推翻原判决。请求调取敦化市公安局对办案民警毕永忠行政处分的书面材料，这份证据可以证明本案的《道路交通事故责任认定书》不具备合法性、真实和客观性，不能作为定案依据。(二)一、二审法院认定“事故中摩托车未靠右侧行驶，为了避让向右急转”的事实错误，没有证据证明，也未经质证。(三)一、二审适用法律错误。⒈宋增福在敦化市翰章乡政府治理办公室调取的一份《房屋信息采集表》是政府部门对农村居民的住房、人口信息、财产状况的调查采集材料，将农民专门从事农事活动的四轮拖拉机划分为农机具范畴，证明宋增福的四轮拖拉机不必交强制保险。⒉由于一、二审法院认定摩托车未靠右侧行驶的事实错误，导致本案适用侵权法错误。⒊根据《道路交通安全法实施条例》第一百一十一条，拖拉机只有从事运输活动的和既从事运输活动又从事农事活动的兼用型拖拉机才能称为“上道路行驶的拖拉机”，从事农事活动的拖拉机不必交强制保险，故本案适用《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条错误。(四)本案法官在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。⒈对宋增福提交的可以证明摩托车在其行驶方向的右侧行驶的证据，一审法官未向二审法院移交，有徇私舞弊的行为。⒉本案的《道路交通事故责任认定书》在案件中只是一种证据，必须经过质证，查证属实，才能作为定案依据。一、二审法院已经推翻了认定书的结论，应依据查明的事实对事故的责任重新作出认定。⒊宋增福提交的三位摩托车当事人间进行恶意串通的证据，经质证武文宇没有足以反驳的相反证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，应当驳回武文宇的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(四)、(六)、(十三)项规定，请求撤销二审判决，驳回武文宇的诉讼请求，本案二审上诉费用由武文宇承担。本院认为：(一)宋增福请求调取敦化市公安局对办案民警毕永忠行政处分的书面材料，但其不能证明存在该证据，故其请求不予支持。(二)敦化市公安局交通警察大队所作敦公交认字［2012］第0257号及敦公交认字［2012］第0367号《道路交通事故责任认定书》均明确告知当事人如对认定有异议，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请。而宋增福对两份认定书虽有异议，但未申请复议，应视为其放弃异议权。故原审以《道路交通事故责任认定书》作为认定事实及事故责任划分的依据并无不当。宋增福主张摩托车未靠右侧行驶等事实，与交通事故责任认定不相符，不能认定，亦不存在因此适用法律错误的问题。(三)《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(一)项规定：“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”第一百一十九条第(三)项规定：“本法中下列用语的含义：（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条规定：“本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。”根据上述规定，宋增福的案涉拖拉机应属于上道路行驶的拖拉机。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”应当认定案涉拖拉机应办理交强险。本案应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，即“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。宋增福在审查中提交的《房屋信息采集表》是政府为采集信息填制的，并非用于证明目的，且其上并未载明拖拉机是否应交纳交强险的内容。(四)宋增福没有证据证明原审法官在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。其主张一审法官未向二审法院移交宋增福提交的可以证明摩托车在其行驶方向的右侧行驶的证据，缺乏证据证明。其对道路交通事故责任认定书的效力的异议，缺乏事实及法律依据，且其已放弃救济权，再以此申请再审，不予支持。综上，宋增福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋增福的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年三月九日书 记 员  姜剑锋
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第303号罪犯吴成强，男，1964年3月16日出生，四川省安岳县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）眉刑初字第21号刑事判决，以被告人吴成强犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴成强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月20日以（2012）川刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯吴成强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴成强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴成强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴成强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年3月27日起至2033年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字00234号原告成某某。委托代理人杨某某，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。被告张某。原告成某某与被告张某物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年原告在武某某处购买了位于阜蒙县红帽子乡红帽子村的四间房屋及相应土地，并于2008年6月13日取得房屋所权证及土地使用证，2013年4月9日原告将房屋出卖给了姚某某，在姚某某准备进入时，被告出来阻拦，扒掉部分院墙，并在院内耕种土地，致使原告与姚某某的买卖协议无法履行，解除了合同，原告退回了房款收回房屋，原告到房屋处收拾房屋，被告张某又出来阻拦，并将大门锁上，不让原告使用。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法判决被告停止侵害、不得妨碍原告使用自己的房屋及土地，赔偿原告的损失9000元。被告未答辩。经审理查明：2002年4月29日原告在武某某处购买了位于阜蒙县红帽子乡红帽子村的四间房屋及相应土地，并于2008年6月13日取得房屋所权证及土地使用证，2013年4月9日原告将房屋出卖给了姚某某，在姚某某准备进入时，被告出来阻拦，扒掉部分院墙，并在院内耕种土地，致使原告与姚某某的买卖协议无法履行，经本院判决依法解除了合同，原告退回了房款收回房屋，原告到房屋处收拾房屋，被告张某又出来阻拦，并将大门锁上，不让原告使用。原告为维护自身合法权益，诉至本院请求依法判决被告停止侵害、不得妨碍原告使用自己的房屋及土地，赔偿原告的损失9000元，但是原告未能向本院提供财产损失的相关证据材料。上述事实有原告陈述、原告提供的房屋所有权证复印件及本院生效判决等相关证据材料在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告对自己的合法财产如何处置他人无权干涉。对原告请求判决被告停止侵害、不得妨碍原告使用自己的房屋及土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起被告张某停止侵害、不得妨碍原告使用自己的房屋及土地。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二０一五年三月十七日书记员  张 成
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)翠屏刑初字第164号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人赵某，男，1973年12月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族。因本案于2015年1月13日被监视居住。四川省宜宾市翠屏区人民检察院���翠检诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2015年1月4日18时许，被告人赵某和朋友吃饭时喝酒。当晚23时30分许，被告人赵某驾驶川QCR6**小轿车从宜宾市翠屏区中山街往宜宾市五粮液酒厂行驶，行驶至五粮液东大门处与黄某某驾驶的川QL83**轿车相撞。发生事故后，黄某某报警，被告人赵某报保险公司后在现场等待处理。交警到达现场后将被告人赵某带至宜宾市骨科医院抽取血样。经检验，赵某血液中乙醇浓度含量为179.81mg/100ml。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，据以指控被告人赵某醉��后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某对指控的作案事实供认不讳。经审理查明，2015年1月4日18时许，被告人赵某与其朋友吃饭时一起喝酒后于当晚23时30分许驾驶牌号为川QCR6**的小轿车从翠屏区中山街往宜宾市五粮液酒厂行驶，当车行至五粮液东大门处与黄某某驾驶的牌号为川QL83**的轿车相撞。发生事故后，黄某某随即报警，赵某报保险公司后在现场等待处理。交警到达现场后将赵某带至宜宾市骨科医院抽取血样。经检验，赵某血液中乙醇浓度含量为179.81mg/100ml。另查明，1.赵某归如实供述了其作案事实案后。2.后经交警部门认定，赵某负事故全部责任。3.案发后，赵某赔偿黄某某损失9850元。上述事实，有经庭审质证、认证的���列证据证实：1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源于他人报案及被告人赵某归案的情况。2.现场勘验检查笔录、图及照片，证实案发现场的情况。3.宜公交认字[2015]第00006号事故认定书，证实经交警部门认定，赵某负事故全部责任。4.血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字［2015］031号法化检验意见，证实赵某血液中检出乙醇成分，浓度为179.81mg/100ml。5.驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某驾驶资格及车辆登记情况。6.收条，证实被告人赵某赔偿黄某某损失9850元。7.被害人黄某某的陈述，证实2015年1月4日23时40分左右，他驾驶自己的川QL83**号小车在东大门红绿灯处被一辆小轿车撞上，他报了警，对方司机一起在现场等候。8.证人杨某某的证言，证实2015年1月4日18时左右，她与赵某等人一起聚餐，期间赵某喝了酒。9.被告人赵某的供述和辩解，证实2015年1月4日晚，他喝了酒后于当日23时50分左右，他驾驶川QCR6**小车在五粮液东大门与一辆小车追尾，他下车报了保险公司，对方报警，他在现场等候，交警到后对他进行了酒精检测。10.户籍证明，证实赵某的基本身份情况。在审理过程中，法庭了解到被告人赵某所在社区向本院出具《调查评估意见书》表示愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赵某赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之��第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金上缴国库)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申伯英人民陪审员  于 宜人民陪审员  张 鹰二〇一五年三月十七日书 记 员  唐娅洲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第1474-1号申请执行人：黄玉连，住所地广东省肇庆市端州区。申请执行人：陈小龙，住所地广东省肇庆市端州区。申请执行人：陈小云，住所地广东省江门市蓬江区。委托代理人：徐兆明。被执行人：黄伟达，住所地广州市海珠区。被执行人：齐巧红，住所地广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的(2014)穗海法生民初字第139号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人黄伟达、齐巧红发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄伟达、齐巧红应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。代理审判员  陈文超二〇一五年三月十八日书 记 员  许书凡
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第1642号原告魏朝明，男，1969年8月16日出生，汉族。委托代理人宋天星，河南碧野律师事务所律师，特别授权。被告余向辉，男，1975年2月13日生，汉族。被告牛爱慧，女，1973年9月29日出生，汉族。原告魏朝明诉被告余向辉、牛爱慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员马海民独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏朝明的委托代理人宋天星、被告牛爱慧到庭参加了诉讼，被告余向辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏朝明诉称：余向辉与牛爱慧系夫妻关系，余向辉因做生意分别于2012年3月24日、2012年5月28日、2012年11月19日向魏朝明借款共计60000元整，余向辉为魏朝明出具借条三份，并承诺到春节归还。后经多次催要，余向辉以生意亏损为由至今未归还。请求判令余向辉、牛爱慧归还魏朝明借款本金60000元及利息6600元（利息自2013年2月11日按照人民银行同期贷款利率6.15%暂计算至起诉之日，并顺延计算至实际归还之日）；本案诉讼费由余向辉、牛爱慧承担。余向辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。牛爱慧辩称，牛爱慧和余向辉于2006年开始分居至今没有共同生活，牛爱慧不认识魏朝明，也不知道余向辉借魏朝明钱的事，余向辉借的钱也没有用于家庭共同生活，牛爱慧不应当承担还款责任。魏朝明向本院提交的证据材料有：魏朝明、余向辉身份证复印件各一份，以此证明魏朝明、余向辉的身份；余向辉于2012年3月24为魏朝明出具的《借条》一份，以此证明余向辉于2012年3月24日借魏朝明款20000元的事实；余向辉于2012年5月28为魏朝明出具的《借条》一份，以此证明余向辉于2012年5月28日借魏朝明款20000元的事实；余向辉于2012年11月19为魏朝明出具的《借条》一份，以此证明余向辉于2012年11月19日借魏朝明款20000元的事实。余向辉、牛爱慧未向本院提交证据材料。经庭审质证，牛爱慧对魏朝明提交的证据1中的魏朝明身份证复印件有异议，认为不认识魏朝明，魏朝明本人也没有出庭，无法确认其真实性；对余向辉身份证复印件无异议；对证据2、3、4均有异议，认为不能辨认借条是否余向辉出具。本院经审查认为，魏朝明向本院提交的证据1能够证明魏朝明、余向辉的身份；证据2、3、4能够证明余向辉三次借魏朝明现金共计60000元的事实。本院确认魏朝明向本院提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：余向辉因做生意分三次借魏朝明款共计60000元，其中，2012年3月24日借款20000元，借条内容为“今借到魏朝明现金贰万圆整（￥20000.00元）。借款人:余向辉，2012.3.24”；2012年5月28日借款20000元，借条内容为“今借魏朝明现金贰万圆整（￥20000.00元），以豫DE59**担保，现金不还车不许卖。借款人:余向辉，2012.5.28”；2012年11月19日借款20000元，借条内容为：“今借魏朝明现金贰万圆整（￥20000.00元）。借款人：余向辉，2012.11.19”。上述三笔借款经魏朝明催要，至今本息未付，引起诉讼。另查明，牛爱慧与余向辉系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付借款本息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，余向辉借魏朝明款有余向辉为魏朝明出具的借条为凭，双方未约定偿还期限及利息，余向辉应在魏朝明主张权利之日起予以偿还，该笔借款至今未还，属违约行为，应承担民事责任，故魏朝明要求余向辉支付借款本金并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但魏朝明没有证据证明其向余向辉催要时间，故利息应自起诉之日起计算，魏朝明起诉要求余向辉自2013年2月11日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照有关规定，构成夫妻共同财产的依据：一是夫妻双方的合意；二是夫妻共同生活的需要以及夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，余向辉借魏朝明款的时间在牛爱慧与余向辉系夫妻关系存续期间，但余向辉向魏朝明出具的借条上没有牛爱慧本人签字，且借条中也未注明借款用途，魏朝明提供的证据不能充分证明余向辉借魏朝明的款是用于夫妻共同生活或生产经营以及牛爱慧对该三笔借款知情，故魏朝明起诉要求牛爱慧与余向辉共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、余向辉于本判决生效后15日内支付魏朝明借款本金60000元及利息（利息自2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率顺延计算至本判决确定的履行债务期限届满之日止）；二、驳回魏朝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由余向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马海民二〇一五年三月十六日书记员  陈松刚
陕西省榆林市榆���区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第00128号原告李某某。被告曹某某。被告曹某某。本院于2014年12月15日立案受理原告李某某与被告曹某某、曹某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  高仲荣二〇一五年三月十八日书记员  张 强
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民申字第3号再审申请人（一审原告）：冯标琴，女。委托代理人：陈德裕，男。被申请人（一审被告）：琼海市博鳌镇培兰村民委员会第六村民小组。负责人：蔡于浓，该村民小组组长。再审申请人冯标琴因与被申请人琼海市博鳌镇培兰村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2014)琼海民一初字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯标琴申请再审称：(2014)琼海民一初字第136号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。再审申请人虽出嫁但户籍仍在被申请人处，仍依靠在被申请人处的承包土地作为生产、生活保障，具有该村民小组成员资格，有权参与土地补偿款分配。而原审法院认定再审申请人不具备该村民小组资格，证据不充分，并据此驳回再审申请人的诉讼请求错误。所以，请求：1、依法撤销(2014)琼海民一初字第136号民事判决；2、依法改判被申请人支付征地补偿分配款人民币16200元给再审申请人。琼海市博鳌镇培兰村民委员会第六村民小组提交意见称：冯标琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：冯标琴于2008年与台湾居民结婚，婚后在台湾居住生活至今，虽然其尚未将户口迁出原户籍地琼海市博鳌镇培兰村民委员会第六村民小组，但并没有在该村民小组实际生产和生活，不以该村民小组的土地作为主要生活来源。所以，冯标琴不具备该农村集体经济组织成员资格，亦不再享有参与分配该农村集体经济组织征地补偿款的权利。冯标琴的主张无事实和法律依据，原审法院不予支持正确。综上，冯标琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯标琴的再审申请。审判长 罗 葵审判员 孙德芳审判员 郑 宇二〇一五年三月三十一日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百条零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。审核：罗葵撰稿：郑宇校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月2日印制（共印12份）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1075号罪犯方国军，男，1971年3月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年5月3日作出(2012)杭萧刑初字第147号刑事判决，以被告人方国军犯信用卡诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑七年,并处罚金73000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯方国军到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方国军自入监服刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯方国军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯方国军提起的减刑意见符合法律规定，罪犯方国军在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯方国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方国军准予减刑八个月（刑期至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第91号申请人：张牛。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人张牛因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人张牛在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张牛债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人张牛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第240号原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区科技南十二路XXX号九洲电器大厦五楼A室，组织机构代码72855133-1。法定代表人田俊彦。被告中交四航岩土工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路XXX号，组织机构代码71424006-5负责人王永平。本院在审理原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司诉被告中交四航岩土工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司以个人原因为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币666元，减半收取人民币333元，由原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  徐欢二〇一五年三月十六日书 记 员  刘端
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第734-3号申请执行人何连梅，女，1942年7月13日出生，证件号码132924194207134663。汉族，农民，住献县。被执行人牛保龙，男，1945年9月27日出生，证件号码130984194509275116，汉族，农民，住河间市。本院在执行（2014）河执字第734号申请执行人何连梅与被执行人牛宝龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牛宝龙确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院（2014）河民初字第1683号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年三月十一日书记员  何建光
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋增福，男，1966年8月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：姜昆，男，汉族，1995年6月12日出生，住吉林省敦化市。委托代理人：姜树增，男，1955年9月2日出生，汉族，现住吉林省敦化市，系姜昆的伯父。委托代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。再审申请人宋增福因与被申请人姜昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋增福申请再审称：(一)有新的证据足以推翻原判决。请求调取敦化市公安局对办案民警毕永忠行政处分的书面材料，这份证据可以证明本案的《道路交通事故责任认定书》不具备合法性、真实和客观性，不能作为定案依据。(二)一、二审法院认定“事故中摩托车未靠右侧行驶，为了避让向右急转”的事实错误，没有证据证明，也未经质证。(三)一、二审适用法律错误。⒈由于一、二审法院认定摩托车未靠右侧行驶的事实错误，导致本案适用侵权法错误。⒉根据《道路交通安全法实施条例》第一百一十一条，拖拉机只有从事运输活动的和既从事运输活动又从事农事活动的兼用型拖拉机才能称为“上道路行驶的拖拉机”，从事农事活动的拖拉机不必交强制保险，故本案适用《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条错误。(四)本案法官在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。⒈对宋增福提交的可以证明摩托车在其行驶方向的右侧行驶的证据，一审法官未向二审法院移交，有徇私舞弊的行为。⒉本案的《道路交通事故责任认定书》在案件中只是一种证据，必须经过质证，查证属实，才能作为定案依据。一、二审法院已经推翻了认定书的结论，应依据查明的事实对事故的责任重新作出认定。⒊宋增福提交了三位摩托车当事人间进行了恶意串通的证据，经质证姜昆没有足以反驳的相反证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，应当驳回姜昆的诉讼请求。⒋纠正一审法院在证据采信、认定事实、适用法律方面的错误，是二审法院的职责和义务，在本案中宋增福向一、二审法院提交的证明办案民警违法办案的证据，用以证明本案的责任认定书不具备合法性，而未被采信，属枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(四)、(五)、(六)、(十三)项规定，请求撤销二审判决，驳回姜昆的诉讼请求，本案二审上诉费用由姜昆承担。本院认为：(一)宋增福请求调取敦化市公安局对办案民警毕永忠行政处分的书面材料，但其不能证明存在该证据，故其请求不予支持。(二)敦化市公安局交通警察大队所作敦公交认字［2012］第0257号及敦公交认字［2012］第0367号《道路交通事故责任认定书》均明确告知当事人如对认定有异议，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请。而宋增福对两份认定书虽有异议，但未申请复议，应视为其放弃异议权。故原审以《道路交通事故责任认定书》作为认定事实及事故责任划分的依据并无不当。宋增福主张摩托车未靠右侧行驶等事实，与交通事故责任认定不相符，不能认定，亦不存在因此适用法律错误的问题。(三)《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(一)项规定：“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”第一百一十九条第(三)项规定：“本法中下列用语的含义：（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条规定：“本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。”根据上述规定，宋增福的案涉拖拉机应属于上道路行驶的拖拉机。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”应当认定案涉拖拉机应办理交强险。本案应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，即“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。宋增福在审查中提交的《房屋信息采集表》是政府为采集信息填制的，并非用于证明目的，且其上并未载明拖拉机是否应交纳交强险的内容。(四)宋增福没有证据证明原审法官在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。其主张一审法官未向二审法院移交宋增福提交的可以证明摩托车在其行驶方向的右侧行驶的证据，缺乏证据证明。其对道路交通事故责任认定书的效力的异议，缺乏事实及法律依据，且其已放弃救济权，再以此申请再审，不予支持。综上，宋增福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋增福的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年三月九日书 记 员  姜剑锋
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2006）栾执字第72—1号申请执行人张新会��女，汉族，1965年3月13日出生，住栾川县。被执行人程中秋，男，汉族，1963年10月25日出生，住栾川县。本院在执行张新会申请执行程中秋侵权纠纷一案中，申请执行人张新会向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请人的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2005）栾民一初字第101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵新普审判员  原宏敏审判员  杨建普二〇一五年三月三十一日书记员  周淑倩