wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第435号上诉人（原审被告）陈某甲。委托代理人牛全胜。被上诉人（原审原告）陈某乙。委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙婚约财产纠纷一案，不服长垣县人民法院（2014）长民初字第3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：陈某乙与陈某甲经人介绍相识后，于2013年农历12月16日订立婚约关系。陈某乙于订婚当天给付陈某甲见面礼10001元，后陈某乙向陈某甲送彩礼30000元。2013年农历12月28日，陈某乙与陈某甲按照农村习俗举行典礼仪式，陈某乙父母于典礼当天给付陈某甲红包4000元。同居两个多月后双方分居。陈某甲嫁妆六条被子在陈某乙处。双方同居期间陈某甲为购买梳妆台支付2340元，安装防盗窗支付2570元，买水晶灯支付800元。以上财产均在陈某乙处。原审法院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中，陈某乙、陈某甲举行典礼后不久便解除了同居关系，至今未办理结婚登记手续，其结婚的目的已不能达到，陈某乙按农村习俗给付陈某甲44001元，应予返还，但考虑双方已按农村风俗举行了典礼仪式且已共同生活的实际情况，酌定陈某甲返还陈某乙彩礼30000元。因陈某甲同居期间购置的物品现存于陈某乙家中，可予以抵减，即30000元抵减5710元，陈某甲实际返还陈某乙彩礼24290元。陈某乙要求陈某甲返还彩礼90430元，证据不足，对其诉请，不予支持。陈某乙称举行婚礼后为陈某甲购买项链一条和戒指一枚在陈某甲处，因未提交证据证明在陈某甲处，陈某甲也不予认可，故对此意见不予采信。陈某甲称个人财产除六条被子外，还有一套茶具、一辆小鸟牌电动自行车、一个电热水器在陈某乙处，证据不足，陈某乙也不予认可，故对此意见不予采信。陈某甲称陈某乙分别拿走陈某甲现金20000元、3700元、4800元，因未提交证据证明，陈某乙也不予认可，故对此意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、陈某甲于本判决生效之日起十日内返还陈某乙彩礼款24290元；二、陈某乙于本判决生效之日起十日内返还陈某甲被子六条；三、驳回陈某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由陈某乙负担1500元，陈某甲负担560元。陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人仅收取陈某乙给付的彩礼10001元，陈某乙没有向上诉人送彩礼30000元，原审认定事实错误，且上诉人收取的彩礼款已全部用于购买物品和生活消费，不应再返还；2、陈某乙从上诉人处拿走的28500元现金、个人物品及电动车一辆应当予以认定。请求查明事实，依法改判。陈某乙答辩请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，陈某乙与陈某甲经人介绍相识后建立婚约关系，陈某乙给付陈某甲一定的彩礼，现双方结婚未成，陈某乙起诉要求陈某甲返还彩礼，于法有据，应酌情予以支持。关于陈某乙主张的向陈某甲给付的30000元彩礼，陈某甲予以否认，陈某乙在原审时为证明该事实提供了侯玉叶、陈志永两位证人出庭作证，两位证人的当庭证言相互印证，加之双方随后举行典礼仪式并同居生活的事实，对侯玉叶、陈志永的证言应予采信，陈某甲主张未收取该30000元彩礼，无事实依据，不能予以认定。陈某甲上诉还主张陈某乙从其处拿走28500元现金、个人物品及电动车一辆，陈某乙不予认可，陈某甲未提供确凿证据证明，故对陈某甲上诉主张的该事实，亦不能予以认定。综上，陈某甲的上诉理由与请求不能成立，本院均不予支持。原审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由上诉人陈某甲承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  马成林二〇一五年十月十三日书记员  夏 禹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄长民初字第00564号原告李某。被告邹某。本院在审理原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案中，李某于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对邹某的起诉。本院认为，李某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（李某已预交），由李某负担。（接下页）（接上页）审判员  储振宇二〇一五年十月八日书记员  吴悠悠第1页共2页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第779号原告东莞市粤北行贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区岳潭村岳翠园B座1号铺，注册号：441900000079976。法定代表人蔡能强。委托代理人陈伟英，女，汉族，1993年7月27日出生，住广东省阳山县，系原告的员工。被告曾扬利，男，汉族，1985年1月28日出生，住福建省长汀县，原告东莞市粤北行贸易有限公司诉被告曾扬利买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人陈伟英到庭参加诉讼，被告曾扬利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市粤北行贸易有限公司诉称：被告曾在2013年11月15日借10000元作铺底货款，并且被告以其个人名义向原告拿货，约定现金借款，但截至目前，被告一直未履行付款义务，共拖欠原告的产品货款和铺底金共计32915.6元。原告就欠款问题多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告支付铺底欠款10000元。2.被告支付个人进货货款22915.6元。3.本案的诉讼费由被告承担。立案时，原告明确第一项诉讼请求中的“铺底欠款”是指双方在签订协议书后，原告提供货物给被告，被告可以先在货款中扣除10000元暂不支付，在合同解除后再支付该货款10000元给原告，现原告主张的就是该10000元货款。被告曾扬利经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2013年11月15日，原被告签订《临时业务兼职协议书》，双方就关于粤北行系列产品的区域经销权、品牌管理和市场销售等事宜达成协议，约定由原告授权被告为原告粤北行产品在中山区域兼职销售人员，被告不得将授权转交于第三方。合同有效期自2013年11月1日至2015年10月30日。协议书第六条约定，1.被告不是公司正式员工（临时业务兼职），被告销售原告的产品，是领取原告的销售提成与合作关系（公司不支付底薪以及一切公司福利）；4.茶叶渠道：中山市场由业务员曾扬利为茶批渠道经销商：进行开发茶批、茶庄。公司给予产品铺底10000元货品为经销商前期开发市场的信心支柱，以后拿货为现金，此茶叶渠道没有提成补贴。2013年11月15日，被告曾扬利向原告出具《铺底欠条》，内容为：曾扬利今欠东莞市粤北行贸易有限公司铺底货款人民币共10000元，大写：壹万。合同期满时即收回此铺底金额。欠款经销商签名：曾扬利。原告提交被告个人的送货单及退货单，拟证明被告拖欠其货款，送货单情况如下：2013年11月15日3000元、2013年11月15日15135元；2013年11月20日1140元；2013年11月30日690元；2013年11月30日1080元；2014年4月15日10233.2元；2014年4月15日600元；2014年4月21日540元；2014年5月30日136元；2014年7月3日375元；2014年8月4日990元；2014年8月4日300元；2014年8月12日6030元；2014年10月8日4230元；其中2014年7月3日375元、2014年8月12日6030元、2014年10月8日4230元三张送货单客户签名处没有被告的签名，只是手写“快递”，原告主张该三批货物通过快递方式送给被告，但未能提交证据证明被告实际收到上述货物；退货单情况如下：2014年3月31日290元；2014年4月16日1900元；2014年6月29日6668.6元；另原告提交的《曾扬利进货未付款明细》显示2014年4月15日还有一笔12705元的退货，其余数目与原告提交的送货单、退货单一致。原告主张最后送货给被告的日期为2014年10月8日，2014年10月17日，原告的出纳邓燕婷在2014年10月8日的送货单上手写备注：实收2915元，邓燕婷2014.10.10，截止2014年10.11欠20000.00元，铺底￥10000，余10000元冲减提成、配送费。邓燕婷2014.10.17。原告主张被告实际欠个人货款以邓燕婷手写备注为准，“余10000元冲减提成、配送费”的费用与本案无关。另原告提交的2013年11月15日的两张送货单注明“未付款”，该两张送货单总计18135元；同日，被告出具《铺底欠条》，原告主张正常情况下，被告出具《铺底欠条》当日应支付8135元，但被告未支付。2015年5月30日，原告向被告寄出《终止合同告知函》，主张因被告严重违约，私自占用原告货款，多次协商仍没有上交给原告，故原告提前与被告终止合同关系。以上事实，有原告提交的《临时业务兼职协议书》、送货单、退货单、《终止合同告知函》、《铺底欠条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告曾扬利经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。对有被告曾扬利签名的送货单，本院予以确认，原告主张以快递方式送货的三张送货单，因原告未能提交证据证明被告实际收到该三批货物，故原告主张该部分货款，本院不予支持，对该三张送货单的真实性，本院不予采信。被告应付货款金额应以有其签名的送货单为准，扣除退货金额后，本院予以支持，即3000+15135+1140+690+1080+10233.2+600+540+136+300+990-290-12705-1900-6668.6=12280.6元，被告对原告的主张及提交的证据未提出异议，故本院确认被告尚欠原告个人货款12280.6元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于铺底欠款10000元，该款项属于货款，只是双方约定该部分货款可于合同解除时再行支付，故原告主张被告支付货款的同时要求被告支付铺底货款，属于重复计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾扬利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市粤北行贸易有限公司支付个人货款12280.6元。二、驳回原告东莞市粤北行贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311.45元，原告已预交，由原告负担195.25元，被告负担116.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄晓静二〇一五年十月二十日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第00331号原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行，住所地：襄阳市襄城区南街28号。代表人程刚，系该行行长。委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张有军，男，1966年12月20日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。被告刘会玲，女，1966年8月24日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区，系被告张有军之妻。被告王道合，男，1960年2月28日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。被告刘守超，男，1962年11月24日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。被告刘齐全，男，1982年8月17日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。被告王彦青，男，1968年4月11日生，汉族，教师，住襄阳市襄城区。上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告应预交诉讼费1260元，本院于2015年9月30日向原告发出了催缴诉讼费通知书，限其7日内交纳，但其未交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行撤诉处理。审判长 杨 涛审判员 杨 帆审判员 王来照二〇一五年十月九日书记员 杨 征
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈观民初字第363号原告：宁波联合物业管理有限公司。法定代表人：鲍小才。委托代理人：翁建锋。委托代理人：杨建荣。被告：吴崇崇。被告：沈益红。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告吴崇崇、沈益红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。代理审判员  孙群美二〇一五年十月十九日代书 记员  吴科丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第2698号原告王爱军，男，1964年7月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。被告威海临港经济技术开发区蔄山镇西高格村村民委员会。法定代表人鞠洪开，主任。原告王爱军与被告威海临港经济技术开发区蔄山镇西高格村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托代理人张琼到庭参加诉讼，被告威海临港经济技术开发区蔄山镇西高格村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王爱军诉称，2009年5月，原告承揽了蔄山镇西高格村石桥以西房屋外墙粉刷作业，完工后经被告核算，应付原告的工程款总额为106860元，被告给原告出具了书面证明。之后被告向原告付款21240元，尚欠85620元未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款并自2015年9月16日至实际付款日按银行同期贷款利率支付利息。被告威海临港经济技术开发区蔄山镇西高格村村民委员会未答辩。经审理查明，2009年5月，因新农村建设项目，应被告要求，原告为被告蔄山镇西高格村进行石桥以西的房屋外墙粉刷作业，施工完毕后，被告于2009年6月28日出具了一份书面材料，载明：王爱军在新农村建设中粉刷本村石桥以西外墙，面积总计17810平方米，工程单价每平方米600元，总额106860元。2011年8月12日付10000元，2011年8月28日付6240元，2012年1月19日付5000元。落款处有被告盖章及村委会主任鞠洪开签字确认。上述事实有书面证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告为被告进行外墙粉刷工程，被告给原告出具的书面证明内容对原告施工内容、工程面积、单价、工程总价款及已付款数额均予以明确确认，该表内容清楚明确，并盖有被告公章和被告法定代表人鞠洪开签字，合法有效，本院予以确认。原告要求被告给付剩余工程款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告威海临港经济技术开发区蔄山镇西高格村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告工程款85620元，并自2015年9月16日至实际付款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇一五年十月十五日书记员 刘彩萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00470-1号申请执行人：章正云，女，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽省长金种子研发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：龚清，公司执行董事兼总经理。被执行人：龚平，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00035号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龚平所有的皖HCJ2**小型汽车。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程诚二〇一五年十月十九日书 记 员  陈涛
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第2002号罪犯陈涛，男，1991年8月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福清市人民法院于2014年6月25日作出（2014）融刑初字第556号刑事判决，以被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。因在判决宣告以后发现漏罪，福清市人民法院又于2014年12月9日作出（2014）融刑初字第1400号刑事判决，以被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与所犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元；继续追缴被告人胡亚雄、陈涛非法所得人民币400元，待追缴到位后发还被害人。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈涛在考核期内，曾于2015年4月因无正当原因，未完成当月劳动任务欠产10%被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2015年7月累计获达标分2.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年3月17日至2015年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一五年十月十九日书 记 员  郑姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1752-1号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨晓艳、时维华、曹广耐、魏爱国借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人时维华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将时维华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梓执字第548-2号申请执行人王仕雄，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。被执行人陈国木，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2014）梓民初字第616号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈国木至今未履行生效调解书所确定的给付义务。申请执行人王仕雄向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）砂石款30000元；（二）案件受理费225元；（三）执行费353元。在执行中，申请执行人王仕雄与被执行人陈国木双方自愿达成分期付款协议且付款协议已履行完毕，据此该调解书所确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）梓民初字第616号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 潜审判员 谢 强审判员 左金义二〇一五年十月九日书记员 唐 林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4225号申请执行人徐生章，男，1968年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。被执行人苏州绽放贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人曹培线。申请执行人徐生章与被执行人苏州绽放贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3251号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一五年十月二十四日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第806号罪犯张建华。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2012年3月12日作出（2012）安刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑五年；由被告人张建华赔偿附带民事原告人29156.8元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张建华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯张建华提请减刑。经审理查明，罪犯张建华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分175.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、谅解书等证据证实。本院认为，罪犯张建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年十月十五日代理书记员  王思鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东民初字第00257号原告朱晓春，居民。委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。被告王伟，驾驶员。被告何团结，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住徐州市丰县中阳大道。法定代表人董林，该公司总经理。委托代理人柳洋，该公司职工。本院在审理原告朱晓春与被告王伟、何团结、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告朱晓春自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓春撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年十月十六日法官 助理  杨 春书 记 员  朱一东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第4659号罪犯金顺国，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）渝五中法刑初字第22号刑事判决，以被告人金顺国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5263号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5134号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2020年9月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯金顺国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯金顺国，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯金顺国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金顺国减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十月二十九日书 记 员  张霁东
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民小字第33号原告张红杰，女，1972年3月3日出生，汉族。被告王献良，男，1958年3月12日出生，汉族。原告张红杰诉被告王献良买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红杰到庭参加诉讼。被告王献良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日，被告王献良承诺将叶县运动中心篮球场地板修建项目承包给原告方施工修建，并与原告签订了叶县体育中心篮球场地板施工修建协议。合同签订后，被告王献良收取原告方施工押金20000元，并给原告方出具了施工押金收条。后被告王献良一直没有安排原告方施工，所收取的押金经原告方多次催要，一直以没钱为由拒绝给付。请求判令被告王献良给付施工押金20000元，并支付自起诉之日起的利息。诉讼费由被告承担。原告向本院出示的证据有：1、施工押金条1份，证明2013年5月30日交给被告押金20000元；2、叶县体育运动中心篮球场地板施工协议1份，证明被告将叶县体育运动中心篮球场地板修建项目承包给了原告。被告未递交答辩意见，未提交证据材料。本院确认原告出示的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2013年5月30日，王献良与张红杰签订叶县体育运动中心篮球场地板施工协议，约定：王献良将叶县运动中心篮球场地板修建项目承包给张红杰施工修建。同日张红杰交付王献良施工押金20000元，其中施工押金条载明：“为了保障叶县体育运动中心篮球场地板施工协议的正常履行，协议甲方王献良收到协议乙方张红杰保证进场施工押金贰万元（20000元）整，自乙方张红杰按甲方通知时间进场施工之日，该施工押金条交付甲方王献良。收到人：王献良交款人：张红杰见证人：李普合、宋秀丽2013年5月30日。”后王献良并未安排张红杰施工，该押金经张红杰催要，王献良至今未给付。本院认为：原告交付给被告的押金是为了保障施工合同的顺利履行，但原、被告双方签订的施工合同并未实际履行，原告要求被告返还押金的请求应予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王献良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张红杰押金款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王献良负担。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  靳英丽审判员  闫铁锁审判员  陈兆丰二〇一五年十月十日书记员  郑佩佩
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂监利民初字第00688-2号原告彭万成，男，1955年11月29日出生，汉族。原告柳景福，男，1971年3月16日出生，汉族。原告陈孝忠，男，1947年2月13日出生，汉族。被告柳景山，男，1968年1月12日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）黄壮志，湖北荆利维律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）瞿学恒，湖北荆利维律师事务所律师。本院在审理原告彭万成、柳景福、陈孝忠与被告柳景山合伙协议纠纷一案中，原告彭万成、柳景福、陈孝忠于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭万成、柳景福、陈孝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告彭万成、柳景福、陈孝忠撤回起诉。本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告彭万成、柳景福、陈孝忠负担。审 判 长 付  爱  民审 判 员 陶  守  成代理审判员 谢    为二〇一五年十月十二日书 记 员 郭雪蕾（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第05603号郑州市配套建设股份有限公司：郑州市配套建设股份有限公司与郑州银行股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2007）金执字第37号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第255号申请执行人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人何宪梅。本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人何宪梅计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）定行审字第76号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年十月十四日书记员 朱庆国
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1011号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告陈国维。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈国维信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十月二十七日书记员  陆昕昕
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00393号申请执行人李某某，男，19某某年某某月某某日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某某组，学生。被执行人史某某，男，19某某年某某月某某日生，汉族，住华阴市某某镇某某村某某组，学生。被执行人史某某，男，19某某年某某月某某日生，汉族，住华阴市某某镇某某村某某组，农民，系被执行人史某某之父。李某某与史某某、史某某人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）蒲执字第01015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确认执行标的59921.96元（含赔偿款59137.16元、案件受理费784.8元），执行费898.83元。现查明被执行人长期在外，又无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2010）蒲执字第01015号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓刚审 判 员  梁润恒代理审判员  屈晓军二〇一五年十月二十三日书 记 员  范正才
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑二初字第0500号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蔡某甲，农民。被告人蔡某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被取保候审。同年10月16日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月至同年7月期间，被告人蔡某甲分别至苏州市吴江区盛泽镇茅塔村、杨善村、东港村等地，采用直接推走等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得总价值人民币5225元的电动自行车5辆。具体分述如下：1、2015年6月21日凌晨，被告人蔡某甲至苏州市吴江区盛泽镇茅塔村俏德浜29号租房门口，采用上述手段，窃得被害人朱某停于该处的价值人民币1860元的“雅迪”牌tdr012z型电动车1辆。2、2015年6月24日凌晨，被告人蔡某甲至苏州市吴江区震泽镇杨扇新村35号院内，采用上述手段，窃得被害人杨某停于该处的价值人民币1110元的“爱玛”牌tdr316z型电动车1辆。3、2015年6月下旬的一天凌晨，被告人蔡某甲至苏州市吴江区盛泽镇东港村一小店门口，采用上述手段，窃得被害人敖某停于该处的价值人民币665元的“绿驹”牌tdr011z型电动自行车1辆。4、2015年7月初的一天凌晨，被告人蔡某甲至苏州市吴江区盛泽镇东港村旭景苑小区附近，采用上述手段，窃得被害人文某停于该处的电动自行车1辆。5、2015年7月9日凌晨，被告人蔡某甲至苏州市吴江区盛泽镇“一帆风顺”网吧门口，采用上述手段，窃得被害人吴某停于该处的价值人民币1590元的“新日”牌tdr59z-5型电动车1辆。归案后，被告人蔡某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回“雅迪”牌tdr012z型电动车1辆、“爱玛”牌tdr316z型电动车1辆、“新日”牌tdr59z-5型电动车1辆，并已分别发还给被害人朱某、杨某、吴某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蔡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、杨某、敖某、文某、吴某的陈述笔录、证人余某、汪某、陈某、王某、蔡某乙、刘某的证言笔录、辨认笔录、照片、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、收款收据、电动车销售登记卡、销售凭证、卖车人员登记信息、电动车合格证、电动车防盗备案登记卡、非机动车登记信息、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人蔡某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人蔡某甲退赔被害人敖培凤赃物折价款人民币665元，退赔被害人文小蓉电动自行车1辆。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一五年十月十六日书记员  杨佳宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第2678号申请执行人周丽，居民。被执行人刘超，居民。被执行人孙井仁，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字第2037号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘超、孙井仁偿还周丽借款本金30000元，利息10000元，合计40000元，自2015年6月份起，每月15日前偿还2000元直至还清为止。刘超、孙井仁如有一期未按时履行，周丽有权按照余下的金额向法院申请执行。刘超、孙井仁另支付给周丽违约金8000元。刘超、孙井仁承担保证责任后，有权向借款人娄超追偿。案件受理费减半收取400元，由刘超、孙井仁负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人刘超、孙井仁的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第2678号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一五年十月十五日书记员 苏 丹
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00840号原告淡海波。被告李钧。被告周欢。被告周麟。原告淡海波诉被告李钧、周欢、周麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淡海波，被告李钧、周欢、周麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淡海波诉称，原、被告熟识。2013年12月13日，被告李钧、周欢以资金周转困难为由，向原告借款40000元并出具借条，约定月息4分，被告李钧、周欢用其车号为陕F295**的货车做抵押担保，被告周麟提供了担保。后原告多次催要，被告李钧���周欢将利息给付至2015年3月15日，本金至今未还，因此请求法院判令：1、由被告李钧、周欢共同偿还借款40000元；2、被告周麟对借款40000元承担连带担保责任；3、原告对抵押物陕F2XX**货车车优先受偿。被告李钧、周欢辩称，借款过程属实，但已按月息6分将利息给付至2015年3月15日，共计支付利息32800元，现在经济困难，无偿还能力。被告周麟辩称，周麟在借条上签字担保属，但该笔借款应先由李钧、周欢偿还。经审理查明，被告李钧、周欢夫妇与原告淡海波熟识。2013年12月13日，被告李钧、周欢以经营车辆资金周转困难为由，出具借条向原告借款40000元，借条载明：“今借到淡海波人民币肆万元整（￥40000元）用陕F2XX**机动车做抵押担保。借款人：李钧、周欢”，被告周麟在该借条上签有“担保人周麟”的���样。双方就利息作了了口头约定。被告李钧、周欢除将借款利息给付至2015年3月15日外，未支付借款其余本金。后经原告向三被告催要无果，原告即提起本次诉讼。认定上述事实，有下列证据证实：1、原、被告相一致的陈述，原告提交的借条，证明了被告李钧、周欢向原告借款40000元、被告周麟提供担保和被告李均、周欢将利息给付至2015年3月15日的事实。2、本院询问尚志凤（周麟母亲）的笔录1份，证明了原告向被告周麟主张借款的事实。上述证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，予以采信。被告周欢提交的2015年3月15日由淡海波出具的12000元的收条一张，因该收条系被告李均、周欢所借淡海波另一笔借款利息收条，与本案无关，故对该收条不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李钧、周欢向原告出具借条借款40000元，双方之间形成了民间借贷法律关系。二被告未按约履行还款义务，现原告依据借条，要求李钧、周欢偿还40000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均认可借款利息已支付至2015年3月15日，对该事实本院予以确认。被告周麟在为淡海波提供担保时未约定担保方式，应依法承担连带责任保证承担保证责任，原告主张由被告周麟对40000元借款承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周欢辩称已向原告偿还借款12000元，原告予以否认，被告未提交证据证明，故对该辩解意见本院不予采纳。原告要求对陕F2XX**货车优先受偿，但未提交该车辆权属情况的相关证据，不能证明其就该车享有抵押权，故对原告主张要求对抵押物陕F2XX**货车优先受偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第���十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限李钧、周欢于本判决生效之日起10日内偿还淡海波借款40000元；二、由周麟承担连带清偿责任；三、驳回原告淡海波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由被告李钧，周欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 庚二〇一五年十月八日书记员 吴永琴
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第178号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵某某，女，1964年8月12日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住民权县。因犯盗窃罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被民权县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于商丘市看守所。辩护人程玉生，河南向东律师事务所律师。民权县人民检察院以民检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人程玉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，（一）、2015年4月12日上午10时许，被告人赵某某在民权县林七乡王定国的“呈浩鞋业内衣广场”，盗窃王定国摆在外面的“驰瑞”牌休闲鞋两双，经物价部门鉴定，价值40元。（二）、2015年3月份的一天上午，被告人赵某某在宁陵县柳河镇街上，将马广勇放在一个药材门市部门口的电动三轮车上电瓶一组四块偷走，经物价部门鉴定，价值150元。（三）、2013年夏天的一天中午，被告人赵某某在孙六变电所配电房内，将变电所的带有铜钱的一组三根接地杆偷走，经物价部门鉴定，价值500元。（四）、2013年10月份的一天，被告人赵某某在林七乡金先锋的“伊莎贝尔”服装店内，盗窃金先锋店内的紫袄一件，经物价部门鉴定，价值100元。（五）、2013年11月份的一天上午，被告人赵某某在宁陵县柳河镇物交会上，将宁陵县柳河镇武庄村村民李芳放在电动三轮车车厢里的挎包偷走，经物价部门鉴定价值60元。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人赵某某之行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从宽处罚。辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人赵某某认罪态度较好，社会影响较小，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明，（一）、2013年夏天的一天中午，被告人赵某某在孙六变电所配电房内，将变电所的带有铜钱的一组三根接地杆偷走，经物价部门鉴定，价值500元。（二）、2013年10月份的一天，被告人赵某某在林七乡金先锋的“伊莎贝尔”服装店内，盗窃金先锋店内的紫袄一件，经物价部门鉴定，价值100元。（三）、2013年11月份的一天上午，被告人赵某某在宁陵县柳河镇物交会上，将宁陵县柳河镇武庄村村民李芳放在电动三轮车车厢里的挎包偷走，经物价部门鉴定价值60元。（四）、2015年4月12日上午10时许，被告人赵某某在民权县林七乡王定国的“呈浩鞋业内衣广场”，盗窃王定国摆在外面的“驰瑞”牌休闲鞋两双，经物价部门鉴定，价值40元。（五）、2015年3月份的一天上午，被告人赵某某在宁陵县柳河镇街上，将马广勇放在一个药材门市部门口的电动三轮车上电瓶一组四块偷走，经物价部门鉴定，价值150元。上述赃物被追回已退还失主。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人赵某某的供述，证实2015年4月份的一天上午，其到民权县林七乡赶集会，路过一家鞋店，见买鞋的人多，其趁卖鞋的女孩不注意，顺手将两双灰色休闲布鞋装进袋子里，就回家了；2015年3月份的一天上午，其骑电动三轮车到宁陵县柳河镇卖鸡蛋，其把车放到一家买药材的门市部对面，其卖完鸡蛋回来，发现有一辆电动三轮车放在其的车子旁边，其趁人不注意，将旁边三轮车上的四块电瓶偷走了；2013年夏天的一天中午，其到民权县孙六乡变电所干除草的活，其干完活后发现变电所门口有铜线缠着的三个接电杆，其趁人不注意，将接电杆装进袋子里，掂回家了；2013年11月份的一天，其到宁陵县柳河镇，看见一个女的电动车上有一个桃红色的挎包，其趁人不备把挎包偷走了；2013年10月份，其在民权县林七乡一家服装店内，盗窃紫色棉袄一件。失主王定国、宋中美的陈述，证实2015年4月12日上午，经盘货发现鞋店内的灰色休闲鞋被盗。失主马广勇、张翠莲的陈述，证实2015年3月份的一天，其二人骑电动三轮车给超市送豆腐，送完豆腐发现电动车上的四块电瓶被盗了。失主金先峰的陈述，证实2013年10月份的一天，其经营的“伊莎贝尔”服装店内的紫色丝棉袄一件被盗。证人马宏建、朱永民的证言，证实2013年夏天的一天，孙六乡变电所三根高压接地杆被盗的事实。证人路传玲的证言，证实2013年11月份的一天，其儿媳李芳去柳河镇农村信用社取钱，取钱回来发现放在电动三轮车上的挎包被盗了，包内有李芳的身份证，还有写着其儿子武勇鑫名字的转账凭证。扣押物品清单，证实上述被盗赃物被民权县公安局查扣的事实。银行卡转账记录，证实被告人赵某某盗窃的挎包内有武勇鑫转账凭证一份，该挎包系路传玲儿媳李芳所有。价格鉴定意见书，证实经鉴定被盗物品的价值共计850元。物证照片、领条，证实被告人赵某某盗窃的上述赃物全部被追回已退还失主。刑事判决书，证实2014年1月24日被告人赵某某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。户籍证明，证实被告人赵某某的年龄及身份情况。以上证据，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某认罪态度较好，赃物全部被追回已退还失主，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 户 琳审判员 蔡 伟审判员 佟立民二〇一五年十月九日书记员 盖家乐
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第7044号原告四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。法定代表人吴加林，总经理。委托代理人刘宁，四川蒲秦余律师事务所律师（特别授权）。被告邓毅，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称“佳灵公司”）诉被告邓毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员敖富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托代理人刘宁、被告邓毅的委托代理人冷静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓毅于2015年5月11日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会仲裁裁决，原告需向包括本案被告在内的33名员工支付工资492603.97元。原告认为：1、仲裁过程中其提交的员工手册表明，公司每月25号为上月工资的发薪日，被告主张的2015年4月工资应在2015年5月25日发放，被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，4月工资不应支持；2、仲裁机构所认定2015年4月的工资总额错误，被告在申请仲裁时，未到4月份工资的发放时间，原告没有义务提供4月份工资表，仲裁机构以被告申请4月份数额为依据所作的裁决违背事实。故请求判令：只支付被告2015年1—3月工资共计8939.61元。被告邓毅对原告主张向被告发放的2015年1—3月工资总额没有异议，但认为2015年4月工资应当发放，且2015年4��工资参照2015年2月工资3328.6元发放。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的2015年4月工资是否应当发放，且发放金额的问题，本院查明，邓毅系佳灵公司员工，双方存在劳动关系，佳灵公司尚未支付邓毅2015年1月至4月工资。2015年5月11日，邓毅向双流县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳灵公司支付2015年1月至4月工资共计15600元。2015年6月10日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付邓毅工资共计12839.61元（包括2015年1月工资3197.8元、2月工资3328.6元、3月工资2413.21元、4月工资3900元）。二、驳回邓毅其他仲裁请求。佳灵公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼���上述事实，有原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告佳灵公司与被告邓毅存在劳动关系的事实清楚。对于2015年4月工资，原告根据其提供的员工手册：“公司每月25号为上月工资的发薪日，如遇节、假日则另行通知发放日期”的规定，主张被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，不同意支付2015年4月工资。由于该员工手册是原告单方面作出，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。原告主张不支付2015年4月的工资，本院不予支持。庭审中，原、被告双方一致同意2015年4月工资参照2015年2月工资3328.6元计发，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告四川省佳灵电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告邓毅2015年1月至4月工资共计12268.21元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 敖 富二〇一五年十月八日书记员 林越霄附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象民初字第1781号原告：盛某，教师。被告：石某甲，教师。原告盛某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2015年10月9日不公开开庭进行了审理。原告盛某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某起诉称：原、被告于2012年2月22日相识，后确立恋爱关系，2013年2月2日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名石某乙，现刚满3个月。婚后被告在年龄、收入开销等对原告有所欺瞒，在经济上滴水不漏，且心胸狭隘，谎话连篇虚伪，严重影响了夫妻间的信任和情感。原告从怀孕到生产的费用均由原告付出，被告假称为生孩子花费了七、八万元。原告坐月子期间，明知原告身体尚未恢复，需要丈夫的理解和关怀，被告经常对原告恶言恶语，对原告的身心造成很大的伤害。出了月子，原告被迫回娘家休养不久，被告遗弃妻儿，未尽做丈夫和父亲的职责，却反咬称被原告赶出家门。原告数次就女儿抚养问题与被告沟通，可被告推卸责任，转移话题，且经常以侮辱性的语言对原告及原告家人进行人身攻击。产后体检期间发现小孩心脏发育不完善，原告第一时间与被告联系，被告只要求原告带孩子去上海复查，自己却无任何行动。把抚养孩子的责任完全推卸给原告。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现起诉请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费3000元，女儿医疗费及其他一切费用由被告平均分摊。原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了如下证据：1.结婚证书（复印件）一份、以证明原、被告系合法夫妻的事实；2.宁波市通用门诊病历（复印件）、宁波市第四医院彩色超声诊断报告（复印件）各一份，以证明婚生女儿患有先天性心脏疾病的事实。被告石某甲在法定答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好，原告怀孕期间被告一直陪伴在身边，原告保胎期间被告也在医院照顾，生活上也照顾原告。女儿出生后的晚上，被告也一直在照顾。双方的家庭观念对照顾孩子的意见差距比较大。现原告提出离婚，被告同意离婚，婚生女儿由被告抚养，被告没有能力承担原告提出的要求被告每月承担3000元抚养费，女儿的医疗费用，被告同意各半承担。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年2月2日按风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，名石某乙。婚初，原、被告感情尚可，以后双方为家庭生活琐事等产生矛盾，原告于2015年9月11日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：夫妻应以感情为基础，本案原、被告因婚后未注重夫妻感情的培养，为家庭生活琐事等产生矛盾，对此，双方均有责任。审理中，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，应准予离婚。婚生女儿尚在哺乳期内，应由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。原告要求被告均摊支付女儿的医疗费用等，被告虽表示同意，但该费用尚未实际发生，很难预计费用的实际支出，本院现不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告盛某与被告石某甲离婚；二、婚生女儿石某乙由原告盛某抚养，被告石某甲于2015年11月份起每月承担女儿抚养费1200元，款于每年的6月30日、12月30日前给付；三、驳回原告盛某其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄传飞二〇一五年十月二十一日代书记员 张丹珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2259-1号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元董事长委托代理人：江春常，该公司职员被执行人：赵良振，男，汉族，农村居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1215号民事判决书，原告于2015年8月17日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人赵良振在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵良振在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  林孟良审判员  张福涛二〇一五年十月二十日书记员  温新国
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1944号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨炳才，男，1992年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为重庆市奉节县。因吸食毒品于2015年6月16日被羁押，同月17日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人莫军豪、巫桂英。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2012号起诉书指控被告人杨炳才犯非法持有毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人杨炳才及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月初，被告人杨炳才向大兵哥（另案处理）购买一包冰毒，存放在东莞市樟木头镇宝山新村40号706房。6月16日22时30分，民警到该房抓获杨炳才，当场缴获上述冰毒净重124.07克，检验出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告书等鉴定意见，占某等证人的证言，查获的毒品等物证，户籍材料等书证，视听资料搜查录像，被告人杨炳才的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨炳才无视国法，非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨炳才对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。被告人杨炳才的辩护人提出被告人杨炳才认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，2015年6月初，被告人杨炳才向大兵哥（另案处理）购买一包冰毒，存放在东莞市樟木头镇宝山新村40号706房。6月16日22时30分，民警到该房抓获杨炳才，当场缴获上述冰毒净重124.07克，检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人占某、喻某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证，搜查笔录，检验鉴定报告，现场检测报告，斧头、毒品等物证，到案经过，称量笔录，提取笔录，调取证据清单，租房合同，扣押物品清单，毒品缴交收据，调取证据通知书，通话记录，常住人口基本信息，被告人杨炳才的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨炳才非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨炳才犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨炳才归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人杨炳才的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人杨炳才的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨炳才以其自报身份予以判决。根据被告人杨炳才的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨炳才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2024年1月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的电子秤一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一五年十月二十八日书 记 员  曾子凤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03656号罪犯陈进，男，1982年3月20日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）绍中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿38000元。本人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）浙刑一终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年10月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈进在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈进减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02842号原告武某甲，男，汉族。被告武某乙，女，汉族。被告武某丙，男，汉族。本院于2０15年7月29日受理原告武某甲与被告武某乙、武某丙婚约财产纠纷一案，本院在审理中，原告于2０15年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张国亮二〇一五年十月二十四日书记员  潘 红
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第5642号原告天津青烽永明科技发展有限公司，住所地天津市静海县静海经济开发区中央大道5号。法定代表人宋永明，该公司经理。委托代理人于萍，江苏沉浮律师事务所律师。被告大连宏升电泳涂装有限公司，住所地辽宁省大连保税区工业新区瑞新路25号1层。法定代表人王金川，该公司执行董事。原告天津青烽永明科技发展有限公司与被告大连宏升电泳涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于萍到庭参加了诉讼，被告大连宏升电泳涂装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告天津青烽永明科技发展有限公司诉称，原、被告有买卖业务关系，被告在原告处采购脱脂粉、皮膜剂等货物，现被告欠原告货款68170元，经原告找被告索要被告不予给付。故此，原告成讼来院，1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款68170元及按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息（自2015年5月26日起至实际付清货款之日止）；2案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项，请求被告立即给付原告货款47752.50元。被告大连宏升电泳涂装有限公司未答辩。经审理查明，2015年4月份原、被告双方商定，由被告购买原告脱脂粉、皮膜剂、中和剂、表调剂、促进剂，2015年4月22日原告按被告要求为被告送货，计款68170元，被告经理梁达在销货单上签名收货。2015年4月底，原告出具对账明细表，被告经理梁达在该对账单上签字确认欠款金额68170元。2015年5月7日原、被告补签购销合同一份，合同约定，天津青烽永明科技发展有限公司为供方，大连宏升电泳涂装有限公司为需方，需方购买供方产品名称为脱脂粉102、137，每袋单价8.20元、8.40元；皮膜剂407，每袋单价9.00元；中和剂B31，每桶单价5.50元；表调剂BK-3，每袋单价25元；、促进B26A，每桶单价6.00元；验收标准、方式及提出异议期限：1、需方应于收货后当日对产品进行验收；2、需方在验收过程中，如发现产品存在问题，应在收货当日向供方提出异议，需方对不符合约定的部分产品，需方有权提出换货或退货；3、如需方未于当日提出书面异议，供方有权视为需方验收合格。结算方式：1、供需双方应于每月5日前进行对账，确认货款金额，供方向需方开具17%的增值税专用发票；2、月结25天，每月货款需方在次月25日前将全部货款电汇至供方指定账户；3需方逾期未付清货款，需缴滞纳金为该逾期货款的千分之五。供方送货单或发货单、出货检验报告为本合同附件。本合同有效期自2015年4月20日至2018年4月19日。2015年7月15日被告退回原告部分货物，按合同约定价格，计款20417.50元，现被告尚欠原告货款47752.50元至今未付。以上事实由原告向本院提交原、被告工商登记材料，购销合同、销货单、送货检验报告、对账单、增值税专用发票，被告出库单及原告当庭陈述为证。本院认为，2015年5月7日原、被告签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，买卖合同合法有效。庭审中，原告提交销货单、对账单、增值税专用发票、出库单证据，客观、真实，能够证实原告已向被告履行了供货义务和被告尚欠原告货款47752.50元的事实，本院对原告提交的上述书面证据予以采纳、确认。故原告要求被告给付货款47752.50元及支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连宏升电泳涂装有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津青烽永明科技发展有限公司货款47752.50元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息（自2015年5月26日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，原告天津青烽永明科技发展有限公司承担233元，被告承担大连宏升电泳涂装有限公司539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一五年十月十九日书记员  李金铭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第07628号原告陈治刚，男，汉族，住重庆市合川区。被告魏寿甜，男，汉族，住重庆市合川区。被告魏宝林，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告陈治刚与被告魏寿甜，魏宝林民间借贷纠纷一案中，原告陈治刚于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈治刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈治刚负担。审判员  刘小冬二〇一五年十月二十日书记员  肖 倩
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬象刑初字第639号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月25日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。被告人候某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月25日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人马淑清，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人李某、候某犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员范红亚出庭支持公诉、被告人李某及其辩护人夏立芳、被告人候某及其辩护人马淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月18日下午，被告人李某、候某伙同顾文国（另案处理）从象山县石浦镇至象山县鹤浦镇欲实施抢劫，后顾文国又接了“赖子”，然后被告人李某驾驶摩托车载着顾文国、被告人候某驾驶电动自行车载着“赖子”在象山县鹤浦镇街上寻找实施抢劫的目标。被告人侯转印因驾驶的电动自行车快没电而先行返回，“赖子”即下车离开，被告人候某驾驶电动自行车至象山县石浦镇等待消息。同日16时45分许，被告人李某和顾文国驾驶摩托车至象山县鹤浦镇浦港西路186号附近路段处时，发现颈部佩戴黄金项链的俞某独自在路边行走，被告人李某和顾文国遂商定由顾文国下车实施抢劫，由被告人李某驾驶摩托车接应。后顾文国伺机上前用手捂住俞某的嘴巴并拉扯戴在俞某颈部的黄金项链，因俞某抓住顾文国的手不放，顾文国遂将俞某甩倒在地、采用强拉硬拽的方法抢得戴在俞某颈部的重35.46克的价值人民币9467.82元的千足金黄金项链1条及黄金吊坠1枚，并造成俞某的颈部渗血、右侧膝关节擦伤。被告人李某即驾驶摩托车上前接应，顾文国乘坐被告人李某驾驶的摩托车而逃离现场。同日晚上，被告人李某和顾文国返回象山县石浦镇并电话联系候某后会面，被告人李某和顾文国将抢得的断成两截的黄金项链1条交给被告人候某，被告人候某即至象山县石浦镇玉泉路21号的运好调剂行以人民币6500元的价格将该条断成两截的黄金项链卖给谢卫红，所得款项由被告人李某、候某及顾文国一起分享。同年6月24日下午，顾文国又将抢得的黄金项链上的黄金吊坠1枚交给被告人候某，被告人候某即至象山县石浦镇上塘路37号的打金店以人民币1300元的价格将该黄金吊坠卖给庄某，所得款项由被告人李某、候某及顾文国一起分享。经鉴定，俞某因本次受伤，在其体表留下累计27.5平方厘米的擦伤，其所受的损伤构成轻微伤。另查明，2015年6月18日，俞某被抢劫后即报案，象山县公安局于同日立案侦查。2015年6月25日，象山县公安局民警通过视频追踪发现被告人李某、候某等涉嫌本案抢劫犯罪的嫌疑人出现在象山县石浦镇渔港中路的海滨公园附近，民警遂赶至该公园并在公园内抓获被告人李某，被告人李某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人李某、候某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实，且案发后，被告人李某赔偿俞某的经济损失人民币15500元，并取得了俞某的谅解。上述事实，被告人李某、候某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某的陈述、证人谢某、庄某的证言、同案犯顾文国的供述、辨认笔录、象山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、调剂单、赃物照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、伤势照片、谅解书、立功表现情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。对于被告人李某及其辩护人提出案发后被告人李某协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人，构成重大立功的辩解和辩护意见。经查，被告人李某、候某及同案犯顾文国的供述、到案经过等证据能够相互印证，证明被告人李某到案后协助侦查机关抓获实施本案抢劫犯罪的同案犯顾文国和被告人候某，但被告人李某未向侦查机关检举、揭发顾文国有其他重大犯罪行为的事实，故被告人李某不构成重大立功。对于被告人李某的辩护人提出被告人李某在公安机关尚未掌握其犯罪线索且未被采取强制措施的情况下，接受公安机关盘问时主动交代自己的罪行，是自首的辩护意见。经查，被告人李某的供述、被害人俞某的陈述和到案经过等证据能相互印证，证明被害人俞某报案后，侦查机关通过技术侦查手段已发现被告人李某有重大犯罪嫌疑，后通过追踪而抓获被告人李某的事实，故被告人李某不构成自首。综上，被告人李某及其辩护人的上述辩解和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李某、候某以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚和被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和被告人候某的辩护人认为被告人候某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某的辩护人认为被告人李某构成自首和重大立功的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人李某的辩护人认为被告人李某案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，请求酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人候某的辩护人认为被告人候某在共同犯罪过程中地位作用相对较小，请求酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定；对被告人侯转印依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年6月24日止。）二、被告人候某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖越超人民陪审员  张雪珍人民陪审员  郑存祥二〇一五年十月八日代书 记员  翁碧琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第11811号申请执行人余波，男，1968年1月5日生，汉族，住四川省。被执行人上海伦天建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘伦特，经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第1528号劳动合同纠纷一案中，申请执行人余波向本院申请执行，要求被执行人上海伦天建筑劳务有限公司支付补助金人民币53,053.50元、工资17,512.50元、补偿金3,262.50元、鉴定费350元及迟延履行期间加倍债务利息。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、证券登记结算中心等部门调查，未查到被执行人上海伦天建筑劳务有限公司名下可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第1528号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一五年十月二十二日书记员 赵力锐附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛调确字第588号申请人蒋忠于，男，汉族，1968年3月28日出生，住成都市金牛区。申请人祝凯，男，汉族，1982年7月4日出生，住成都市成华区。申请人蒋忠于与申请人祝凯机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月23日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-09-219号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋忠于与申请人祝凯达成的编号2015-09-219号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 果二〇一五年十月十五日书记员 万淑竞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第05338原告：宿州市埇桥区御尊新能源冷暖器材销售中心，住所地安徽省宿州市中豪建材城。业主徐传玲。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳镇上阁楼村。法定代表人：曾仁佩，该公司经理。被告：史进。本院在审理原告宿州市埇桥区御尊新能源冷暖器材销售中心与被告江苏天腾建设集团有限公司、被告史进买卖合同纠纷一案中，原告宿州市埇桥区御尊新能源冷暖器材销售中心于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市埇桥区御尊新能源冷暖器材销售中心的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市埇桥区御尊新能源冷暖器材销售中心撤回起诉。案件受理费减半收取283元，由原告宿州市埇桥区御尊新能源冷暖器材销售中心承担。审 判 长  常茂泉审 判 员  周红梅人民陪审员  曹凤侠二〇一五年十月十二日书 记 员  黄迪迪
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二初字第194号原告黄学旺，男，1947年8月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。。委托代理人肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吴海滔，江西江崇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨兰英，女，1948年4月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。委托代理人王承文，男，1966年7月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。系被告杨兰英之子。代理权限：特别授权。原告黄学旺诉被告杨兰英合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员刘伟英适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告黄学旺及委托代理人肖剑鸣、被告杨兰英及委托代理人王承文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2004年春在崇义县城经营园林苗木，2006年3月租用被告地处新车站对面3.36亩承包地种植苗木。2013年县政府规划需要征收该租用地，原、被告双方补签《合作育苗协议》，约定：涉及苗木销售收入五五分配。并明确苗圃内建住房两间系原告自建。原告所种苗木，经县扶贫和移民办、林业局现场勘查，与被告签订《苗木收购协议》，苗木收购款为101634.30元，该款已于2013年11月25日由县林业局出账支付给被告，另原告所种植的经济作物脐橙等青苗补助费26072元及10020元，并住棚补偿12320元、1890元，合计50302元，于2013年11月25日由横水镇财务出账支付给了被告。以上苗木款及青苗补偿款金额合计151936.3元，其中苗木款及青苗补偿款为137726.30元，住棚补偿计14210元。但被告领取了上述款项后，并未将苗木款及青苗补偿款的一半即68863.15元及住棚款14210元足额支付给原告，仅支付了6万元，尚欠23073.15元，为此，原告多次要求被告支付，被告拖而不付。故请求法院依法判令：1、支付苗木等款及住棚补偿款计23073.15元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，26072元、10020元是被告自己所种果木的青苗补助款，与原告苗木款没有关系。苗木款总共是101634.30元，两间住房补偿款12320元及1890元是共有的，树苗县里面补偿了，但原告将苗木又全部卖了，买得的款项应该平分。原告为印证其主张，向本院提供了下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照复印件1份、苗木经营许可证复印件1份、税务登记证复印件1份，证明原告经营苗木的合法身份及涉案补偿主体；3、合作育苗协议复印件1份，证明原告租用承包被告土地从事苗木生产，苗木收益按各半分配，苗圃二间住房如遇拆迁补偿应由原告享有；4、勘查表复印件1份，证明原告苗圃场涉补偿的种类数量；5、领条复印件1份，证明被告所领苗木货款系原告所培育之苗木货款；6、进账单复印件1份，苗木收购协议复印件1份，证明第5项证据所载明苗木补偿款101634.30元已被被告领取；7、地上附着物及青苗补偿费明细表复印件1份，房屋及附属物补偿复印件1份，证明青苗补偿款26072元及10020元属原告经营的经济作物，两间住房补偿款12320元及1890元应归原告。经庭审质证，被告对证据1、3、4、5、6三性没有异议，本院予以采信；对证据2有异议，认为营业执照过期；对证据7有异议，认为原告租用的田种的苗木不是同一个地方。本院对无异议的证据1、3、4、5、6予以采信；对证据2，该执照的有效期是从2003年5月20日至2006年12月31日，该执照现在确实已过期，但2006年3月18日签订《合作育苗协议》时有效，其可以证明原告经营涉案苗木主体资格，予以采信；对证据7，该证据被告庭后提交了两份证明，证明其责任田四周栽种的脐橙树是被告自己所种，故地上附着物及青苗补偿费明细表中的脐橙树补偿不予采信。被告庭后提交了证明2份，证明被告责任田四周栽种的脐橙树是在2005年2月左右被告自己所种。经原告庭后质证，原告对上述2份证据三性均有异议，认为上述2份证据与被告杨兰英亲自签名的那2份地上附着物及青苗补偿费明细表所载明的树种年龄不相符，且证人作证要出庭，他们没有出庭。本院认为上述两份证据有村委会的公章及村民小组组长及组员二十人签字画押，予以采信。经审理查明，2006年3月18日，原、被告签订了《合作育苗协议》，协议约定：1、被告用阳岭大道新车站对面承包地3.36亩投资入股，保证承包期内用于培育花卉苗木，不得擅自抽回；2、原告提供种子、苗木及技术，销售价格共同商议，不得擅作主张，销售收入除开支外五五分配；3、被告同意原告在苗圃内建住房两间用于生活和管理苗圃，但费用自理，如需拆旧建新，由原告安排；4、被告负责解决各种纠纷……原告所种苗木，经县扶贫和移民办、林业局现场勘查，与被告签订《苗木收购协议》，苗木收购款为101634.30元，该款已于2013年11月25日由县林业局出账支付给被告。另外一份地上附着物及青苗补偿费明细表对所种植的脐橙青苗补助费为22260元，葡萄、枇杷、柚树、杨梅、板栗等为3812元，总共26072元，还有一份地上附着物及青苗补偿费明细表对所种植的脐橙青苗补助费为10020元，住棚款14210元，合计50302元，于2013年11月25日由横水镇财务出账支付给了被告。被告向原告支付了6万元，原告认为被告未完全支付而诉至本院。崇义县横水镇中营村委会及该村官陂脑组村民证明被告杨兰英在阳岭大道新车站东边自己责任田的田埂四周种的脐橙树是被告自己在2005年2月左右栽种的。本院认为，原、被告自愿签订《合作育苗协议》，被告用阳岭大道新车站对面承包地3.36亩投资入股，保证承包期内用于培育花卉苗木，不得擅自抽回；原告提供种子、苗木及技术，销售价格共同商议，不得擅作主张，销售收入除开支外五五分配。原告所种苗木，经县扶贫和移民办、林业局现场勘查，与被告签订《苗木收购协议》，苗木收购款为101634.30元。因此，该苗木款原、被告按五五分配，应各得一半，即各得50817.15元。协议约定被告同意原告在苗圃内建住房两间用于生活和管理苗圃，但费用自理，如需拆旧建新，由原告安排。因该住房属于原告所建，因此住棚补偿款14210元应归原告。被告提供了两份《证明》证明在阳岭大道新车站东边责任田的田埂四周种的脐橙树是被告自己在2005年2月左右栽种的。因此，其中一份地上附着物及青苗补偿费明细表对所种植的脐橙青苗补助费22260元及另一份地上附着物及青苗补偿费明细表对所种植的脐橙青苗补助费10020元，合计32280元应归被告。其中地上附着物及青苗补偿费明细表对所种植的葡萄、枇杷、柚树、杨梅、板栗等3812元归原告。综上，原告应得款项68839.15元，被告应得款项83097.15元。现横水镇财务及林业局将所有款项都给了被告，被告支付了原告6万元，故被告还应向原告支付8839.15元，对于原告的其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十五条的规定，判决如下：一、被告杨兰英向原告黄学旺支付人民币8839.15元；二、驳回原告黄学旺的其他诉讼请求。案件受理费377元，依法减半收取188.5元，由被告杨兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  刘伟英二〇一五年十月二十八日书 记 员  扶书英
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第1676号原告刘宁博，男，1987年3月7日生，汉族，住郑州市中原区。被告袁的娇。本院在审理原告刘宁博诉被告袁的娇合同纠纷一案中，原告刘宁博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宁博负担。审 判 长  李晓玲人民陪审员  王丽菊人民陪审员  吕俊霞二〇一五年十月二十日书 记 员  徐 源
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第922号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路46号。负责人何棋东，该行行长。被执行人梁森政，男，1964年2月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法罗民初字第20号民事调解书于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七天内偿还借款本金2800元及相应利息（至2014年12月20日的利息为3381.37元，此后的利息按调解书另行计算）给申请执行人，并负担申请执行费50元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁森政在罗定市农村信用合作联社河东分社账户的存款6635.84元至罗定市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一五年十月十九日书 记 员  陈建宇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第2470号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈×，女，1987年10月19日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月4日被羁押，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2130号起诉书指控被告人陈×犯妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月4日9时许，被告人陈×在本市海淀区��季青流动人口管理办公室常青管理站滋事，民警接报警后将被告人陈×带至北京市公安局海淀分局四季青派出所内审查。被告人陈×在派出所内拒不配合民警工作，将民警杨×咬伤，并将民警翟×抓伤。后被告人陈×被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈×的供述，证人杨×、翟×、张×、赵×1、赵×2等人的证言，诊断证明书，伤情照片，监控录像、执法录像、到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈×犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王冲二〇一五年十月十九日书记员  衣萌
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民北初字第112号原告：临颍县邮政局。法定代表人：孙某某，任该局局长。委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。被告：臧某某，男。原告临颍县邮政局诉被告臧某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临颍县邮政局诉称：为落实惠民政策，原告多次赊销给被告农资商品，经算账，被告欠原告货款125085.38元，并向原告出具欠条。多次催要无果，今依法起诉要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。被告臧某某辩称：我欠局里有款不错，但是不是像原告说的那么多，经我的手不错，都赊出去了，我原来是单位的职工，不应该都让我还。原告应向欠款户索要，我可以积极配合局里要账。经审理查明：为落实“服务三农”惠民政策，原告临颍县邮政局向农户销售农资产品，并号召职工积极参与。被告当时是邮政局的职工，按照原告要求，被告多次从原告仓库领取肥料和瓶装酒，分发给各个经营门店商户，自己也直接经营销售肥料。后经清算，有17笔经被告签字销售出去的货款共计125085.38元的货款未支付。经多次催要无果，引起本诉。另查明：庭审中，被告提出欠条中只有2013年11月10日的11吨欠条30800元，和2012年11月9日6200元的欠条，是自己直接经营的，自己负责追偿；其中一张55000元的欠条不是其书写的，其他的经其签字的配送单和随附单都是职务行为，都是按照局里要求配送出去的，自己不应承担偿还责任。对此，原告不予认可，称服务三农本身就是商业行为，原告签字出具欠条领取农资产品不是职务行为，原告当时签字领货，就有责任把货款收缴支付原告。55000元的的配送条是被告本人书写。上述事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经质证。本院认为，债务应当清偿，被告作为原告单位职工，按照单位要求领取肥料和酒类制品送给经营商户，其行为应为职务行为，不是直接的经营者，所欠款项应由直接经营者偿还，因此，原告要求被告偿还其经手的有关货款与事实不清，证据不力，对此部分本院不予支持，对于其中被告承认的两笔2013年11月10日的11吨欠条30800元，和2012年11月9日6200元的欠条，与原告形成了买卖合同关系，被告应当清偿，故对此部分诉请，本院依法予以支持；被告辩称其是职务行为，其售出的化肥，农户未支付化肥款，原告应直接向农户主张，部分与事实相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告臧某某于本判决生效后十日内偿还原告临颍县邮政局货款37000元。二、驳回原告的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2800元，原告临颍县邮政局承担1972元，被告臧某某承担828元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一五年十月二十日书 记 员  田振宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1200号申请执行人：某银行股份有限公司济宁市分行被执行人：张某被执行人：臧某本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1200号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一五年十月十三日书记员 潘永臣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦少民初字第43号原告杨某。被告瞿甲。原告杨某与被告瞿甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告瞿甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告原是夫妻关系，二人于2010年4月14日生育一女瞿乙。2014年10月10日，双方登记离婚，约定瞿乙由被告抚养。但因在婚姻存续期间，被告对女儿关心甚少，未尽到父亲的责任，女儿不愿与被告共同生活，故离婚后女儿一直随原告生活，出于尊重女儿意愿的前提，原、被告双方协商，女儿与原告继续共同生活，被告每月支付女儿生活费人民币2，000元，但被告在离婚后对女儿更是没有关心，离婚至今只来看过女儿一次，甚至女儿生病住院也未曾探望。故原告起诉要求判令原、被告所生之女瞿乙随原告共同生活；被告自2015年9月开始每月向瞿乙支付抚养费人民币600元，至女儿18周岁止。被告瞿甲未作答辩。经审理查明：原告杨某与被告瞿甲原系夫妻关系，2010年4月14日生育一女瞿乙。2014年10月13日，双方在民政局登记离婚，并协议约定瞿乙由被告抚养。但实际瞿乙一直随原告共同生活至今。上述事实，有原告陈述以及原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、居委会出具的居住证明、闸北区汾西路幼儿园出具的证明等证据予以证实。本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，在一定条件下，子女抚养归属可以根据父母双方或子女的实际情况的变化，从保护子女利益的角度出发，依法予以变更。原、被告离婚时虽约定双方所生之女瞿乙由被告抚养，但瞿乙实际由原告抚养照顾，被告未能尽到对孩子的抚养义务。故本院对原告要求变更扶养关系的诉请予以支持。现原告主张每月抚养费人民币600元，并无不当，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某、被告瞿甲所生之女瞿乙自本判决生效之日起随原告杨某共同生活；二、被告瞿甲自2015年9月起按月支付原告杨某、被告瞿甲所生之女瞿乙抚养费人民币600元，至瞿乙18周岁时止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元（原告杨某已预缴），由被告瞿甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  杨万加人民陪审员  张 新二〇一五年十月十五日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第3184号原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤，总经理。委托代理人胡东颖，天津市弘滢物业管理有限公司法律顾问。被告刘会雪。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告刘会雪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，被告系禧顺馨园小区7-1-xxx号业主，房屋建筑面积108.87平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告拒不遵守物业服务合同，没有正当理由拒不缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费653元及滞纳金100元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示，原告按每月每平米0.5元计算并收取物业费。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、天津市住宅物业服务合同一份，证明物业公司和业主委员会正式签订了物业合同，物业公司依据合同约定对小区进行了物业服务，被告应该交纳物业费，合同中约定被告家是多层，收费标准是0.6元／平米，在合同第二十条中有明确约定经过业主大会决定，会所出租每年有收入，将会所出租的收入补贴到业主的物业费，从0.6元／平米，扣除补贴，原告方向业主主张的物业费标准是0.5元／平米；证据二、物业管理服务合同备案证明一份，证明原告在禧顺馨园的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；证据三、服务记录一组：证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书、组织机构代码证一份、证明物业公司是合法存在的。被告刘会雪辩称，被告系塘沽禧顺馨园7-1-xxx号房屋的所有权人，房屋的建筑面积是108.87平方米。被告从2014年1月至2014年12月没有交纳物业费。被告没有交纳物业费的理由如下为，物业公司现在没有给业主提供物业服务，不同意交纳物业费，物业公司私搭乱盖，导致被告家阳光房被遮挡，车停小区里被划，不同意交纳其他未服务的物业费。围墙破损严重私自私搭乱盖，小区卫生无人打扫。经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区7-1-xxx室业主，该房屋的建筑面积为108.87平方米。2012年12月29日原告与天津市塘沽区禧顺馨园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元。合同履行过程中，原告实际按照多层住宅每月每平方米0.5元、高层住宅每月每平方米0.9元收取物业管理服务费。被告所有房屋系多层住宅，自2014年1月1日至2014年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计653元。以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，本院足以认定。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。通过双方当事人的陈述和提供的证据，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且对业主未尽到完全的告知义务，故对原告主张的滞纳金不予支持，且物业费数额应酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘会雪于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费653元的80%，即522.4元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 冯 洁代理审判员 迂 君代理审判员 蒲英凯二〇一五年十月八日书 记 员 屠亚娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第2229号罪犯郑邦义，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年10月23日作出（2012）汕阳法刑二初字第247号刑事判决，以被告人郑邦义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑邦义在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年1月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑邦义在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑邦义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑邦义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑邦义予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年十月十四日书 记 员  李斯蔚
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第599号申请人安阳市科迈化工有限公司，住址安阳市殷都区纱厂路原豫北棉纺织厂办公楼二楼209室。法定代表人胡明丽。被执行人山西金通焦化集团有限公司，地址山西省长治市潞城市史回乡王里堡村。法定代表人刘建。申请执行人安阳市科迈化工有限公司与被执行人山西金通焦化集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年9月23日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人山西金通焦化集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市科迈化工有限公司于2015年10月14日向本院申请强执行，请求被执行人山西金通焦化集团有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款263380.8元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人山西金通焦化集团有限公司银行存款263380.8元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  尚海洋审判员  李文生二〇一五年十月二十九日书记员  张 森
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第3908号原告焦瑞云。被告李延东。被告马晓红（系李延东妻子）。被告高国华。原告焦瑞云诉被告李延东、马晓红、高国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦瑞云、被告李延东到庭参加了诉讼，被告马晓红、高国华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦瑞云诉称，被告李延东、马晓红于2014年6月28日向我借款40000.00元，当时约定月息2分，由高国华担保。经原告向各被告催要，被告推拖没有偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，希望法院依法判决。被告李延东辩称，借原告的钱，一开始不是40000.00元，开始借的是20000.00元，后来又借了一部分加上利息一共是40000.00元，去年给原告打的借条，约定月利息是2分，没有约定偿还期限。原告借给我钱的时候说是帮助我，这笔借款我也没说不还，只是刚开始做买卖，资金有些紧张，故没有偿还。被告马晓红、高国华未提出答辩。经审理查明，被告李延东、马晓红夫妇因生意需要资金，于2014年6月28日向原告借款40000.00元，给原告出具借据一张，在给原告出具的借据中约定利息为月息2分，没有约定偿还期限。由被告高国华为李延东、马晓红向原告借款进行担保，高国华在提供担保时，只是在借据中签了自己的名，对保证人的保证方式、保证期间、保证范围等均未作出书面约定。被告借款后，经原告索要未果，后原告向本院起诉。原告为支持其诉讼，向法庭提交了被告为其出具的借据一张。被告李延东对原告提交的证据，在质证时予以认可，承认是自己为原告出具的，但是提出这40000.00元借款中包括利息，实际借款不是40000.00元。李延东对自己的质证意见，未提供相应的证据。被告马晓红、高国华因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，均未发表质证意见。本院认为，被告李延东、马晓红二人因生意需要资金，于2014年6月28日向原告借款40000.00元的事实清楚，有二被告给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。被告对向原告的借款，虽然对偿还期限未作出书面约定，但是根据相关的法律规定，原告随时都可以向被告主张权利，原告向本院起诉，要求被告偿还借款的主张，应予支持。被告在向原告借款时，约定月息为2分，符合法律的规定，应予支持。被告高国华为李延东、马晓红向原告借款进行担保，在提供保证时，对保证方式没有进行书面约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对高国华的保证责任，应视为连带责任保证。李延东、马晓红未向原告偿还借款本金及利息，保证人应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。对于被告李延东在庭审时提出的给原告出具的40000.00元的借据中，不完全是借款本金，其中包括一部分借款利息。具体有多少利息被告没有提供相应的证据，对被告提出的该项答辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李延东、马晓红在本判决生效后五日内偿还原告借款本金40000.00元，并自2014年6月28日起至被告履行偿还义务时止，按月息0.02元向原告支付利息。被告高国华负连带清偿责任。二、被告高国华承担保证责任后，有权向被告李延东、马晓红进行追偿。案件受理费1084.00元，减半收取542.00元，由被告李延东、马晓红、高国华负担。义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员 邵 杰二〇一五年十月二十三日书记员 何志伟
海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门包民初字第0702号原告张某某。被告吴某某。本院于2015年10月14日立案受理的原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  兰真红二〇一五年十月二十二日书 记 员  张丽英