wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执357号申请执行人：陈善岚，女，1982年2月5日出生，汉族。被执行人：罗禄国，男，1958年10月17日出生，汉族。被执行人饶正祝，女，1968年5月30日，汉族。本院在执行申请执行人陈善岚与罗禄国、饶正祝民间借贷纠纷一案中,执行标的5万元及利息。执行中查明被执行人罗禄国系教师，其工资收入及房屋已在另案处理中，罗禄国、饶正祝无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请方债权未受偿，申请执行人陈善岚自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余债权5万元及利息再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年七月二十七日书 记 员  王九超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初4561号原告：奈曼旗大镇翼龙理财咨询部，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇诺亚方舟小区东侧。法定代表人：刘治广，职务：总经理。委托诉讼代理人:宝海峰，系该公司业务员。委托诉讼代理人：苏姚拉，系该公司业务员。被告：张新华，女，1969年11月22日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张文富，男，1970年9月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部与被告张新华、张文富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部撤回对被告张新华、张文富的起诉。案件受理费1712.00元，减半收取856.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年七月二十五日书记员  李宏鹏
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1023号上诉人（原审被告）：李春杰，男，汉族，1967年8月1日，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区（六盘水市司法局旁）。委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202201310646340。委托诉讼代理人：罗红梅，系贵州金鸟律师事务所实习律师。证号：23081608210195。被上诉人（原审原告）：何德华，男，汉族，1957年4月28日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙永良，系贵州省六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409011100749。被上诉人（原审被告）：罗正华，男，汉族，1953年1月23日生，住四川省资阳市安岳县。原审被告：六盘水郎岱农业产业园区管理委员会，住所地：贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇蔬菜批发市场内，统一社会信用代码：125202035907826973。法定代表人：张卓，系该管委会主任。原审被告：六枝特区第二建筑公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区交通路44号，统一社会信用代码：91520203214720134B。法定代表人：吴晓磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：牟克华，系六枝特区第二建筑公司职工。原审被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区圆通街7号，统一社会信用代码：9152000021440289X8。法定代表人：伍卫民，职务不详。上诉人李春杰因与被上诉人何德华、罗正华及原审被告六盘水郎岱农业产业园区管理委员会、六枝特区第二建筑公司、贵州省建筑工程联合公司追索劳动报酬纠纷一案，上诉人李春杰不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2668号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人李春杰预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  高良萍审判员  张景强审判员  谭茶芬二〇一七年七月十八日书记员  安梦薇
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初203号公诉机关寿县人民检察院。被告人胡玉连，男，1971年2月18日出生，汉��，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月21日被寿县公安局刑事拘留，2017年4月26日被寿县公安局取保候审。2017年6月28日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞203号起诉书指控被告人胡玉连犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江、代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人胡玉连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年4月18日中午，被告人胡玉连在堰口吃饭饮酒后，无证驾驶无号牌摩托车回双桥，途经苏王街道时，被寿县公安局执勤交警查获。经抽取血样鉴定，其血液中酒精（乙醇）含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，���告人胡玉连醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡玉连对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年4月18日中午，被告人胡玉连在寿县堰口镇吃饭饮酒后，无证驾驶无号牌摩托车回双桥，途经寿县苏王街道时，被寿县公安局民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精测试，显示血液中乙醇含量达84.1mg/100ml。嗣后，民警将被告人胡玉连送往医院抽取血液样本送检。经安徽正源司法鉴定所鉴定：案发时，被告人胡玉连的血液中乙醇含量为119mg/100ml。另查明：归案后，被告人胡玉连对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确��的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人胡玉连的身份信息及犯罪前科查询结果、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、呼出气体酒精含量测试结果单及抽血照片、安徽正源司法鉴定所［2017］毒检字162号司法鉴定意见书、被告人胡玉连的供述。本院认为：被告人胡玉连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡玉连无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人胡玉连归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人胡玉连犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡玉连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币贰仟元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏金廷二〇一七年七月十九日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1333号罪犯衡飞，男，1981年7月15日出生，汉族，出生地四川省射洪县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2003年1月10日作出(2003)昆铁中刑初字第36号刑事判决，以被告人衡飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯衡飞死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2005年3月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月10日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2009年9月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年1月6日对其减去有期徒刑一年；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月22日对其减去有期徒刑九个月；2014年10月17日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯衡飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯衡飞获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯衡飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯衡飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年6月10日起至2021年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2136号原告董如涛，男，1971年8月22日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），男，1972年9月25日出生，汉族，大学文化，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路南端（信义村北）。统一社会信用代码：91371726054976164Y。法定代表人：董如贤，该公司总经理。原告董如涛与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告董如涛于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董如涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由董如涛负担。审判员  孔和平二〇一七年七月十二日书记员  张 红
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执569号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：王磊，该行行长。被执行人：黄麟添，女，1982年2月18日生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人黄麟添金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）赣0902民初4964号民事判决书，判令：限黄麟添于本判决书生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金14748.84元，利息465.71元，滞纳金540.11元，合计本息15754.66元（暂计算至2016年11月9日，利息、滞纳金继续按合同约定计算到还款日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由黄麟添承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄麟添发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄麟添名下有宜春市XX路XX号XX层XX室房屋，但因本案执行标的较小，不宜处置。本院将被执行人黄麟添纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4964号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执277号之一申请执行人：安徽钱塘矿业有限公司。法定代表人：赵军。委托诉讼代理人：程新月。被执行人：湖北格茵环保木业有限公司。法定代表人：张旭东，该公司董事长。关于申请执行人安徽钱塘矿业有限公司与被执行人湖北格茵环保木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）皖1823民初2131号民事判决书，判决：被告湖北格茵环保木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽钱塘矿业有限公司货款214460元，并承担自应付款之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费4620元（原告已预交），由被告湖北格茵环保木业有限公司负担。然被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行公司因经营不善欠下不少的债务，其主要股东正接受当地公安的调查，公司已无人负责，在当地法院也有多个案件正在执行。本院也未查找到被执行公司有可供执行的财产，申请执行人也未能有效提供被执行公司的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初2131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月二十一日书记员  巢 琪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执590号申请执行人：渊丽波，女，住辽宁省辽阳市。申请执行人：孙竟博，男，住辽宁省辽阳市。申请执行人：孙嘉卉媛，女，住辽宁省辽阳市。申请执行人：孙秋菊，女，住辽宁省辽阳市。被执行人：王春有，男，住黑龙江省林甸县。渊丽波、孙竟博、孙嘉卉媛、孙秋菊与王春有机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，因被执行人住所及财产所在地在黑龙江省林甸县辖区，现本案已移送由林甸县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年七月二十七日书记员  王艺清
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审20号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人廖正国，男，生于1968年1月12日，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行廖正国NO：1989122行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年12月7日对被执行人廖正国作出NO：1989122行政处罚决定，决定对被执行人罚款100元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人廖正国收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989122行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989122行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花代理审判员  梅筱君人民陪审员  余建成二〇一七年七月十九日书 记 员  张 弛
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1447号原告：高志军，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人（特别授权）：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告：四川鑫高消防工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区三雅路3号滨ＸＸ庭1栋1单元4层47号。法定代表人：高建国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡小群，女，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。原告高志军与被告四川鑫高消防工程有限公司（以下简称鑫高公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。高志军向本院提出诉讼请求：1.判决鑫高公司支付高志军石棉县顺河村拆迁安置房建设工程款329,000元；2.案件受理费由鑫高公司负担。事实和理由：鑫高公司承包石棉县顺河村拆迁安置房建设工程消防系统安装工程后，与高志军签订《承包协议》，约定将整体工程包括材料采购、安装、调试交由高志军进行施工。工程完工后，因鑫高公司尚欠高志军工程款329,000元，高志军催收未果，诉致法院。鑫高公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，高志军与鑫高公司就完成建设工程的安装等行为，明确相互权利义务的合同产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。案件涉及的石棉县顺河村拆迁安置房建设工程位于四川省石棉县人民法院辖区内。本案双方当事人在实际履行建设工程施工合同的过程中产生纠纷，进而引发的诉讼，应当由建设工程所在地基层法院即四川省石棉县人民法院专属管辖。本院在审理中发现案件不属于本院管辖，应当依职权裁定移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送四川省石棉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴定洪二〇一七年七月二十四日书记员  陈雄伟
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初134号之一原告：任华平，男，1965年11月21日生，汉族，住定南县。被告：何文魁，男，成年，汉族，湖南省人，住湖南省新化县。原告任华平与被告何文魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告任华平于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告任华平以被告何文魁下落不明，无法联系为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任华平撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告任华平负担。审 判 长  陈建平审 判 员  蔡艳艳人民陪审员  张爱群二〇一七年七月七日书 记 员  袁 昊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3099号罪犯罗来华，男，1974年10月4日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年2月24日作出（2014）晋刑初字第459号刑事判决，以被告人罗来华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，责令被告人罗来华退赔被害单位经济损失人民币179842元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月5日以（2016）闽01刑更1517号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗来华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年5月至2017年4月累计获得考核积分1202分、表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯罗来华已缴纳退赔款人民币2000元。其中前一次减刑缴纳退赔款人民币1000元，本次缴纳退赔款人民币1000元。本院认为，罪犯罗来华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗来华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗来华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗来华减去有期徒刑五个月。本次缴纳的退赔款人民币1000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月25日起至2017年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年七月十九日书记员  柯舒妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1341号申请人恒丰银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区才高街6号东方鼎盛中心B座，统一社会信用代码为91410000MA3X6FGB8W。负责人邢道均，行长。委托代理人吕继科，河南德晟律师事务所律师。被申请人刘欣。被申请人苌书群。被申请人马秀珍。申请人恒丰银行股份有限公司郑州分行因与被申请人刘欣、苌书群、马秀珍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘欣、苌书群、马秀珍银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由恒丰银行股份有限公司洛阳分行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘欣、苌书群、马秀珍银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈晓菲二〇一七年七月二十四日书记员  冯俊歌
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0424民初581号原告：张德珍，女，1939年4月24日出生，汉族，不识字，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：付忠勇，男，1967年1月31日出生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。代理权限为一般授权代理。被告：周正宽，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：周正波，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：周庭菊，女，1962年12月1日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省重庆市长寿区。被告：周迁先，女，1970年3月29日出生，汉族，初小文化，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：周正艳，女，1974年3月29日出生，汉族，初小文化，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告张德珍诉被告周正宽、周正波、周迁先、周庭菊、周正艳赡养费纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员赵国宗适用简易程序独任审判,于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告张德珍委托代理人付忠勇与被告周正波、周迁先到庭参加诉讼。被告周正宽、周庭菊、周正艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张德珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令五被告对原告进行赡养责任，每个被告每月给付原告生活费150元；2.判令五被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与丈夫周洪书结婚后，生育了五个子女，即周正宽、周正波、周庭菊、周正艳、周迁先。1986年原告丈夫去世，原告将该几子女抚养成人，并各自成家。现因原告年事已高，丧失劳动力，无经济来源。被告周正宽将原告及丈夫生前修建的三间瓦房折毁，导致原告无房居住，经各方多次调解仍不能和好，原告生育了五个子女，现在没有地方居住，该五个被告也不尽赡养义务，侵害了原告的合法权益。故原告根据相关法律规定提出起诉，请求人民法院判令被告给付原告生活费。被告周正波及被告周迁先对原告起诉的事实无意见。被告周正宽、周庭菊、周正艳未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告张德珍与丈夫周洪书（已故）以夫妻名义在关××自治县花江镇××村××坝组共同生活，并生育了五个子女，即长子周正宽、次子周正波、长女周庭菊、次女周正艳、三女周迁先，该五个子女均已成年。现因原告年迈体衰，丧失了劳动能力，没有生活来源，生活丧失了保障。故原告根据相关法律规定向本院提出起诉，请求判令如前述所请。上述事实，有原告张德珍及被告周正波、周迁先的陈述及原告提供的身份证、户口簿、关岭自治县花江镇锡厂村村民委员会的证明在卷，经庭审质证属实，应予认定。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告张德珍共生育了五个子女，并分别将五被告抚养成年，五被告应对原告张德珍尽到赡养义务，根据原告的实际生活需要及被告的经济能力，依照2017年贵州省农村居民人均年生活消费支出的标准，由五被告每人每月支付原告赡养费110元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告周正宽、周正波、周迁先、周庭菊、周正艳从2017年7月起，每人每月支付原告张德珍赡养费110元，在每月30日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告周正宽、周正波、周迁先、周庭菊、周正艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。被告不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  赵国宗二〇一七年七月二十日书记员  韦中旭
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0105行审159号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京阿玛艺国际家具有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路59号1层2-B8001/8021/22/23。法定代表人李昌森。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字（2016）00181号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2016年5月17日对北京阿玛艺国际家具有限公司（以下简称阿玛艺公司）作出的《行政处罚决定书》认定：阿玛艺公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对阿玛艺公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向阿玛艺公司送达《行政处罚决定书》后，阿玛艺公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因阿玛艺公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年五月十七日作出的京朝人社劳监罚字（2016）00181号《行政处罚决定书》。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 越
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初511号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：韩玉，系该公司董事长。委托代理人：齐秀荣，系该公司职员。被告：杜某，男，1981年5月2日生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告承担。代理审判员  陈妍二〇一七年七月二十六日书 记 员  罗继
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1228号之一申请执行人：合肥顺昌分布式能源综合应用技术有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区长古路与祝融路交口51号，组织机构代码14920897-7。法定代表人：张家顺，该公司董事长。被执行人:中国人民武装警察部队滁州市支队,住所地安徽省滁州市花亭路南侧全椒路西侧。负责人：高亦全，该支队支队长。本院在执行申请执行人合肥顺昌分布式能源综合应用技术有限公司与被执行人中国人民武装警察部队滁州市支队买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中国人民武装警察部队滁州市支队在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民武装警察部队滁州市支队的银行存款人民币99885元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执260号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号，统一社会信用代码91350423855783960E。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志强，男，该支行业务员。被执行人：俞承明，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：曹金莲，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：曾玉生，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人俞承明���曹金莲、曾玉生借款合同一案中，冻结了被执行人银行账户，现因被执行人已归还借款本金人民币25,000元，双方当事人就执行余款达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院已作出终结本案执行裁定。故本院作出的（2017）闽0423执260号执行裁定书对被执行人的财产查封、冻结措施也应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人俞承明、曹金莲、曾玉生银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  肖永德审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年七月十一日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证��关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变���不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终867号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人(原审被告人)王长德，男，1961年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。2011年4月2日因非法行医被昆山市卫生局行政处罚；2016年8月11日被昆山市卫生和计划生育委员会行政处罚。2017年8月2日因涉嫌非法行医犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月1日羁押），2017年8月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王长德犯非法行医罪一案，于2017年9月25日作出（2017）苏0583刑初1704号刑事判决，以非法行医罪判处被告人王长德有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王长德不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王长德申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王长德申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王长德撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王      江审判员 蒋峻审判员秦四海二〇一七年七月二十四日书记员 蔡   敏   玮
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3303号申请执行人：朱子明，男，1979年5月2日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被执行人：宋雪军，男，1975年10月27日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：钱国英，女，1977年4月18日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行朱子明与宋雪军、钱国英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案查封了被执行人名下位于本市清塘路333号虎阜花园西区57幢105室、清塘路333号虎阜花园西区42幢104室房地产（均有抵押），查封期限至2019年1月4日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述房地产目前苏州市吴江区人民法院、本院其他案件正在处置过程中。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位487815元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年七月七日书记员 高爱明
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执250号之一申请执行人：宋海威，男，汉族，1960年8月8日生，住盐城市大丰区。被执行人：王兵，男，汉族，1969年1月2日生，住盐城市大丰区。申请执行人宋海威与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）苏0982民初4406民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，并查封了被执行人王兵所有的位于盐城市大丰区瑞城国际苑11号楼A103室房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年七月十九日书记员  周寅华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2705号原告：江苏远东物流有限公司吴江分公司，住所地吴江经济开发区庞金路东侧。负责人：仲怀萍，经理。被告：苏州光模电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路362号。法定代表人：张才根。原告江苏远东物流有限公司吴江分公司诉被告苏州光模电子科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏远东物流有限公司吴江分公司的负责人仲怀萍到庭参加诉讼。被告苏州光模电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏远东物流有限公司吴江分公司诉称，被告委托原告代理进出口货物运输业务，经对账，被告确认结欠原告运费29071元。原告经多次向被告催讨该款未果，只得诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告拖欠运费人民币29071元及逾期付款利息（以29071元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月17日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。被告苏州光模电子科技有限公司未作答辩。经审理查明，2017年3月7日，原告江苏远东物流有限公司吴江分公司向被告苏州光模电子科技有限公司发出企业征询函，认为截止2016年12月31日被告公司欠原告公司应收账款人民币39071元，要求被告复函核账。2017年3月14日，被告苏州光模电子科技有限公司在该函下部结论处，书写“2017.1.21付款10000.00元，剩余29071.00元”，并加盖公章。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供工商材料、企业征询函及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称双方未签订书面合同，但提供了由被告盖章的自2016年6月至同年8月的对账单10份，证明双方业务至2016年8月结束；另主张双方口约付款是开票30日内付款，故要求被告承担自2016年9月17日起的逾期付款利息，但未提供相关证据。本院认为，依被告盖章出具的企业征询函，足以证明至2017年3月14日时被告确认结欠原告人民币29071元，对此本院予以认定。原、被告未签订书面合同，现原告提供的对账单、企业征询函上均未有对付款期限作约定，原告虽主张双方曾口约在开票30日内付款，但未提供相关证据佐证，且也未提供其开具票据的依据，故该主张依据不足，不予采信。原告未举证证明双方对支付款项期限有约定，但至少被告在2017年3月14日在企业征询函上明确确认至此时结欠原告运输费等29071元，故本院认为此时被告应有向原告支付所欠款项的义务。综上，本院认为，被告苏州光模电子科技有限公司应给付原告江苏远东物流有限公司吴江分公司人民币29071元，并偿付该款自2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州光模电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏远东物流有限公司吴江分公司人民币29071元，并偿付该款自2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币275元，由被告苏州光模电子科技有限公司负担（该款原告江苏远东物流有限公司吴江分公司已自愿垫付，不再退还，由被告苏州光模电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏远东物流有限公司吴江分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一七年七月十八日书记员  庄婷婷/
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5328号之二申请执行人俞明生被执行人何潜君。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15616号，依法向被执行人何潜君发出执行通知书，责令被执行人何潜君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何潜君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何潜君(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月十八日书记员  葛怀君
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更153号罪犯周湘平，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年9月30日作出（2012）楼刑一初字第208号刑事判决，以被告人周湘平犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）刑二终字第10号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2013年5月6日交付执行。本院于2015年10月19日以（2015）永中法刑执字第1080号刑事裁定，对罪犯周湘平裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周湘平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。2015年6月22日在车间衣着不整扣1分，2016年12月被评为2016年度监狱改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周湘平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系“三无”人员。上述事实，有三无人员认定表等证据予以证明。本院认为，罪犯周湘平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性罪犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周湘平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2879号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人段昌俊，男，1974年7月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。被执行人陈志祥，男，1963年12月22日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省苏州市吴江区。被执行人段昌明，男，1982年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。被告人段昌俊、陈志祥、段昌明赌博罪一案，本院于2014年4月25日作出的(2014)吴江刑初字第0343号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人段昌俊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人陈志祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；三、被告人段昌明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；四、非法所得：人民币一千元，予以没收，上缴国库；五、作案工具：庄风箱1只、筒子牌1副，予以没收。三被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移送执行，执行标的为10000元。本院立案受理后，向三被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人段昌俊、陈志祥、段昌明存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人段昌俊、陈志祥、段昌明名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人段昌俊、段昌明户籍所在地的河南省固始县人民法院对段昌俊、段昌明在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将段昌俊、陈志祥、段昌明纳入失信被执行人名单，本案未发现三被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑初字第0343号刑事判决书主文第一项、第二项、第三项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十一日书 记 员  嵇浩恩
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民特34号申请人：南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：谯伟，董事长。申请人：谯伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人：杜巧荣，女，1972年02月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院于2017年7月14日立案受理申请人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称甲方）、谯伟（以下简称乙方）与杜巧荣（以下简称丙方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因债务转移合同纠纷，于2017年6月21日经南充市顺庆区西城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方自愿向丙方偿还借款，甲方不再承担偿还责任。甲方或者乙方向原借款方行使追偿权所获债款与丙方无关。二、乙方自愿承担甲方所欠丙方剩余债务人民币40000元（大写：肆万元），该款乙方应于2020年6月30日前连本带息一并偿还丙方。其利息从2017年7月1日起按年利率6%计付至本金付清之日止。三、丙方自愿放弃从2015年7月16日至2017年6月30日之间的应收债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议有效，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司、谯伟与杜巧荣于2017年6月21日经南充市顺庆区西城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庞冬云二〇一七年七月十四日书记员  李玉娥
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执102号之一申请执行人：吴运龙，男，1954年4月3日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人吴运龙等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年七月十九日书记员  罗华宇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初851号原告赵XX。委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告曹XX。本院在审理原告赵XX诉被告曹XX民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵XX撤回起诉。本案案件受理费1150元由原告承担（原告已预交2300元，本院退付其1150元）。审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  付龙涛二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 盼
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终962号上诉人（原审被告）：杨虎伟，男，1967年3月15日出生，汉族.委托诉讼代理人：张舰伟、罗春，陕西益能达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延安市明翔建筑工程有限公司，住所地：宝塔区枣园路圣都国际C座8楼。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁桢帮，男，1987年4月7日出生，汉族.上诉人杨虎伟、上诉人延安市明翔建筑工程有限公司因与被上诉人梁桢帮建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（被上诉人）杨虎伟及其委托诉讼代理人张舰伟、罗春，上诉人（被上诉人）延安市明翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李思龙，被上诉人梁桢帮，到庭参加诉讼。本院认为，一审变更当事人未通知延安市明翔建筑工程有限公司，一审判决对张强与谁合伙，双方当事人对挖、填石方的计价标准是如何约定的，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4565号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人杨虎伟预交的二审案件受理费2458元，上诉人延安市明翔建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2458元，均予以退回。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年七月二十八日书 记 员 徐子淏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执370号之一申请执行人：徐正杰，男，1986年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，个体工商户，住武汉市新洲区。被执行人：祝青仙，男，1955年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。徐正杰与祝青仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00065号民事判决书，已经发生法律效力。申请人徐正杰于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人祝青仙偿还借款100,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费2,300元、申请执行费1,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年3月8日向被执行人祝青仙送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人祝青仙未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人祝青仙纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人祝青仙长期在外，去向不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人祝青仙的财产调查情况反馈给申请执行人徐正杰，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝青仙应继续履行（2015）鄂新洲辛民商初字第00065号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月二十七日书记员  丁昌旺
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初7045号原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：长原彰弘，系公司董事长。委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。被告：魏重海,男,汉族,住安徽省六安市，身份证号码。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告魏重海小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告魏重海下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告魏重海无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金93333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，原告与被告签订《贷款合同》（编号：0505021001119-01），约定原告向被告出借人民币100000元（大写：壹拾万元整）贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2016年4月6日，贷款全部到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金93333元未归还。期间，原告多次督促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告魏重海未答辩。经审理查明，2015年1月7日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币100000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2.05%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币1000元。另查明，2015年1月7日，原告在扣除1000元手续费及旧贷19164元后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款79836元。审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金6667元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、借据、转款凭证等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为99000元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金6667元，被告尚欠原告的借款本金为92333元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏重海于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金92333元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，公告费600元，由被告魏重海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苑 颖人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年七月二十五日书 记 员  官晨曦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11044号之一原告：冯梅，女，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市渝北区。被告：刘振东（曾用名：刘雁），男，汉族，1980年10月17日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告冯梅与被告刘振东民间借贷纠纷一案中，因原告冯梅未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋祯莲代理审判员  李 超人民陪审员  罗继碧二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄建丽
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1037号申请执行人：张委，男，1981年5月27日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：蒋天友，男，1972年6月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人张委与被执行人蒋天友人健康权纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初8860号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋天友应支付申请执行人张委护理费、住院伙食补助费、误工费和交通费共计7184.5元。本案在执行中查明：被执行人蒋天友暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  鲜艳川二〇一七年七月二十七日书 记 员  甘在红
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉2424民初870号原告：藏玉成，现住延吉市。被告：徐衍月，现住汪清县。本院在审理原告藏玉成诉被告徐衍月林业承包合同纠纷一案中，原告藏玉成于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告藏玉成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告藏玉成撤回起诉。案件受理费25元，由原告藏玉成负担。审判员  梁明国二〇一七年七月十九日书记员  金 莹
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执645号之九被执行人任四毛，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执645号之九裁定书，于2017年06月27日向被执行人任四毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任四毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任四毛在中国工商银行13×××33账户内存款人民币18200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年七月三日书记员  赵 虎
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执430号之一申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：蔡洪文，男，1975年7月4日生，汉族。被执行人：李敏，女，1982年5月2日生，汉族。被执行人：张明星，男，1977年9月26日生，汉族。被执行人：蔡东波，男，1983年10月6日生，汉族。被执行人：蔡东龙，男，1978年12月12日生，汉族。被执行人：张庆军，男，1955年8月24日生，汉族。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行蔡洪文、李敏、张明星、蔡东波、蔡东龙、张庆军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初333号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的150503.7元、诉讼费2966元、公告费999.9元、执行费2158元。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡洪文、李敏、张明星、蔡东波、蔡东龙、张庆军送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蔡洪文、李敏、张明星、蔡东波、蔡东龙、张庆军未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查封被执行人蔡东龙名下黑GQ40**号车辆车籍，申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对该车采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人蔡洪文、李敏、张明星、蔡东波、蔡东龙、张庆军采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人蔡洪文、张明星、李敏、蔡东波、蔡东龙、张庆军纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡洪文、李敏、张明星、蔡东波、张庆军有可供执行财产、被执行人蔡东龙有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初333号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年七月十七日书记员  李佳琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5602号申请执行人江云泽，男，1966年9月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市德兴汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区104国道东侧、汽车城南侧，组织机构代码58374170-7。法定代表人丁锡军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0282民初5093号民事调解书，依法查封了宜兴市德兴汽车销售服务有限公司所有的位于宜兴市经济开发区104国道东侧，汽车城南侧的房产、土地使用权、机器设备、附属设施、库存物品等整体资产。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人即日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人宜兴市德兴汽车销售服务有限公司所有的位于宜兴市经济开发区104国道东侧，汽车城南侧的房产、土地使用权、机器设备、附属设施、库存物品等整体资产以清偿债务。二、责令被执行人宜兴市德兴汽车销售服务有限公司在本裁定送达之日起十五日内腾空房屋，交付本院拍卖。逾期，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 魏 涛二〇一七年七月二十五日书 记 员 俞博文
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1553号原告：蒲亨国，男，1961年3月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：雷建新，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。原告蒲亨国与被告雷建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲亨国到庭参加诉讼，被告雷建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告蒲亨国向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资1400元并负担诉讼费用。事实及理由：被告于2015年承包了安岳县中盛安装栏杆工程，由原告给被告修建，该工程完工后，经结算被告欠原告工资2400元，后被告给付原告1000元，现欠原告1400元。被告当时无力偿还，于2016年2月7日向原告打欠条一张，约定被告于2017年3月前付清。该款到期后，原告多次催收未果。被告雷建新未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告于2015年承包了安岳县中盛安装栏杆工程，由原告给被告修建，该工程完工后，经结算被告欠原告工资2400元，2016年2月7日，被告向原告出据欠条1张，欠条载明：“欠条今欠到蒲亨国在中盛财富中心安装栏杆的工资：2400元，人民币大写：贰仟肆佰元正。在3月底之前付。欠款人：雷建新，2016年2月7日”。后被告给付原告1000元，下欠1400元至今未给付。上述事实有原告的陈述、被告向原告出据的欠条证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告向被告提供劳务从事栏杆安装，原、被告间形成劳务合同关系。在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。被告向原告出据了欠条证实其欠原告劳动报酬1400元的事实，被告未提交书面答辩，无正当理由未到庭，不影响对原、被告间劳务关系及劳动报酬数额的认定，现被告未及时偿付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷建新在本判决生效后十日内支付原告蒲亨国劳动报酬1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告雷建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  罗文胜二〇一七年七月二十日书记员  曾庭熙
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保57号申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。负责人：严结斌，行长。委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。被申请人：左登园，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：张海燕（系左登园之妻），女，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人中国工商银行股份有限公司望江支行因被申请人左登园、张海燕向其借款，尚欠163000元逾期未还。故申请人中国工商银行股份有限公司望江支行于2017年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人左登园、张海燕银行存款163000元或者查封其等额财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人左登园、张海燕银行存款163000元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一七年七月二十五日书记员  余升空
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执799号之一申请执行人：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村四十铺。法定代表人：欧阳承银，该公司董事长。被执行人：合肥森晨建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区南岗街道，统一社会信用代码78307104-X法定代表人：孙报勤，该公司董事长。安徽省友邦混凝土有限公司申请执行合肥森晨建设工程有限公司买卖合同一案，案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执字799号执行裁定书，查封了被执行人合肥森晨建设工程有限公司银行账户。现双方达成和解，申请人申请解除对被执行人银行账户的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对合肥森晨建设工程有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年七月二十七日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0791民初25号原告：华风雅，男，1979年12月11日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：华善生，江西创兴律师事务所律师。被告：黄毅，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省宁都县。原告华风雅与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华风雅及其委托诉讼代理人华善生到庭参加诉讼；被告黄毅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华风雅诉称：2015年5月24日，被告因生意资金周转之需向原告借款100000元，双方约定月息2分，借款期限二个月。双方签有《借款合同》，并在《借款合同》中约定被告用其自有的位于章贡区登峰大道36号的中航公园地下室141号车位为其借款提供担保，被告将该产权证质押给原告，原告依约向被告支付了100000元。借款到期后，被告黄毅没有如期归还本金，仅支付了2015年11月23日前的借款利息，经原告多次催款未果，特诉至法院，请求法院判决：1、判令被告黄毅偿还借款本金100000元，支付自2015年11月24日起至其还款还清之日止按月息2分计算的借款利息；2、确认原告华风雅对被告黄毅提供的担保物享有抵押担保优先受偿权利。被告黄毅经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月24日，被告黄毅因生意资金紧张向原告华风雅借款100000元，双方就借款100000元事宜签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2015年5月24日至2015年7月23日止，借款利率为月利率2%，同时在《借款合同》中约定以被告黄毅自有的坐落于江西省赣州市章贡区登峰大道36号中航公园城地下室143#车位作价100000元为其借款提供抵押担保，被告黄毅将车位产权证（赣房权证第××号房产证）质押给原告华风雅。签订合同当日原告华风雅分别通过转账和现金支付两种方式向被告黄毅共计支付100000元。借款到期后，经原告华风雅多次催促，被告黄毅支付了2015年11月23日前的借款利息，本金100000元及2015年11月24日后的借款利息尚未给付，遂成诉。上述事实，有原告华风雅的陈述，原、被告身份证复印件，《借款合同》，收条，赣房权证第××号房产证，银行付款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《借款合同》，合同内容真实、有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告黄毅未按合同约定履行清偿本金及借款利息的义务，其行为已构成违约，应承担全部的民事责任。原告华风雅要求被告黄毅偿还借款本金100000元并按约定月利率2%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄毅已付清借款之日至2015年11月23日的借款利息，故支持原告自2015年11月24日起至借款还清之日止的借款利息。《借款合同》中关于被告黄毅以其自有的车位为该借款提供抵押担保之约定，因原、被告双方未办理抵押登记，故原告华风雅要求对被告黄毅提供担保的车位享有优先受偿权利的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院支持原告要求被告偿还借款本金及相应借款利息的诉讼请求；被告黄毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄毅于本判决生效之日起十日内偿还原告华风雅借款本金100000元；二、被告黄毅于本判决生效之日起十日内以实欠本金为基数，按月利率2%的约定标准向原告华风雅支付自2015年11月24日起至借款还清之日止的借款利息；三、驳回原告华风雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、公告费600元，合计3460元，由被告黄毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄 捷人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖优萍二〇一七年七月三十一日代理书记员  段丽娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执368号之二申请执行人曹峰鲜，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道二段285号。法定代表人刘森林，系该公司总经理。本院于2017年6月25日作出(2017)川1823执368号执行裁定，冻结被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司在交通银行内存款人民币××元的冻结。现因被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司在交通银行账户内存款人民币××元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年七月二十五日书记员  潘星桥附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1150号上诉人(原审被告)：重庆维旭尔餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼3-11号，统一社会信用代码91500104082400904T。法定代表人：周南平，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：梅进，男，汉族，1971年7月12日出生，住重庆市江北区。原审被告：重庆晖煜实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号。法定代表人：杨波。上诉人重庆维旭尔餐饮管理有限公司因与被上诉人梅进、原审被告重庆晖煜实业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。重庆维旭尔餐饮管理有限公司上诉称，被上诉人并非涉案租赁合同的当事人，其应当到自己所在地的人民法院申请确认他人的合同效力，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两被告的住所地均位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月六日书 记 员  余 洁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执681-1号申请执行人于文娥。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于文娥与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第549号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执456号之一申请执行人：李保群，男，1958年4月16日生，汉族，灵寿县。被执行人：李新华，男，1966年3月25日生，汉族，石家庄市新华区。本院在执行李保群与李新华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初405号民事判决书已发生法律效力，被执行人李新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新华在中国工商银行04×××90账户内存款人民币48803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年七月十九日书记员  王晶
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执1714号之三申请执行人刘红梅。被执行人许佛强。被执行人余凤如。刘红梅诉许佛强、余凤如借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初12197号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人孟庆恒名下银行存款人民币420.88元。经查证，暂无发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年七月二十五日书记员  黎家维
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初439号原告：张建新，男，1996年6月13日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。被告：张良，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：杨生，云南成展律师事务所律师。一般代理。系弥渡县法律援助中心指���。委托诉讼代理人：张育，男，1966年2月9日出生，汉族，大专文化，教师，住弥渡县。系被告张良之哥。一般代理。被告：张庆，男，1964年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：张育，男，1966年2月9日出生，汉族，大专文化，教师，住弥渡县。一般代理。原告张建新与被告张良、张庆健康权纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿损失：医疗费2604.38元、误工费964.8元（8天×120.6元/天）、护理费964.8元（8天×120.6元/天）、营养费160元（8天×20元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、车费200元，合计5693.98元及承担本案的诉讼费。事实和理由：我家与被告张良家相邻居住，两家原来就有小矛盾。2016年9月5日12时许，双方因摆摊问题，被告张良的妻子不分原由就对我母亲实施推搡、扯头皮、殴打，造成我母亲徐焕英受伤，后来经派出所调解被告家不愿意支付相关医疗损失费用。2017年2月23日21时许，我回家时与被告相遇，我便问被告张良，你家为什么要打我母亲还不愿意赔偿医疗费，就此发生争吵，争吵过程中被告先用右手打在我头上，后被告张庆也冲拢我来对我实施殴打，最终有人报派出所，民警来后二被告才停止对我的殴打。我受伤后被送往弥渡县人民医院治疗，经医疗诊断我的伤为：1、左眼脸及眼周区挫伤；2、全身多处软组织挫伤。现伤情基本好转。综上所述，被告家先以琐事为由殴打我��亲，后二被告又相互邀约对我实施殴打，致使我受伤，为此，只得诉至法院，请求法院判令二被告赔偿因其伤害行为给我造成的全部损失。被告张良辩称，2017年2月23日21时许，我和妻子李小燕从新街广场收摊回家。我骑二轮摩托车朝前，李小燕骑三轮摩托车在后，我骑车来到xxx村口时，看到原告及张学贵、张帅堵在路中间，我刚从摩托车上下来，三人就冲过来对我拳打脚踢。我的头上被打了一棒，后就被打倒在地，原告又往我身上猛踩几脚。当时我已经全身流血、昏迷不醒。整个过程中，我没有动手打过原告，原告的伤情与我无关。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。案发当天，我骑摩托车刚到村口大石头处就被张学贵、张建新共同殴打导致头部流血、昏迷不醒，原告的伤情与我无任何因果关系，请求人民法院查清事实，依法驳回原告无��的诉讼请求。被告张庆辩称，我没有打过原告，我到现场时已经打架结束了。我去到时，只是拉着张良，劝其住手，后双方也就没有继续打架了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的言词证据间与双方当事人陈述吻合的部分，予以确认；对被告有异议的原告提交的弥渡县人民医院住院收费票据1张、弥渡县人民医院门诊收费票据4张、门诊检查治疗单1张、门诊处方笺1张、弥渡县人民医院出院证1张、住院病人费用汇总清单1份，客观真实，与本案有关联性，予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：原告张建新与被告张良、张庆系同村人,张庆系弥渡县新街镇xx村委会xxx村村长。李小燕系张良之妻。张学贵与张建新系父子关系。李小燕与张学贵之妻���焕英曾因琐事有过矛盾。2017年2月23日21时左右，因张学贵、张建新找到李小燕的丈夫张良要求赔偿徐焕英与李小燕发生矛盾后医治伤情支出的医疗费，双方言语不和，再次发生吵打。吵打中，张良与张建新互欧，导致张建新受伤。2017年2月24日，原告张建新到弥渡县人民医院治疗，支付门诊费216.03元。同日至2017年3月4日，原告张建新到弥渡县人民医院住院治疗，支付医疗费2388.35元。诊断为：1、左眼睑及眼周区挫伤；2、全身多处软组织挫伤。本院认为，原告张建新与被告张良系同村相邻居住，在平时的生产、生活中理应和睦相处，但双方均未能正确、理智的处理因琐事引发的矛盾致双方发生吵打。根据审理查明的事实，本案系张建新先找到张良质问引发。争吵中，张建新与张良发生互殴，故张良应对张建新的损害后果次要的承担民事赔偿责任。原告张建新主张的车费无证据佐证，本院不予以支持。原告主张的营养费因无医院证明或法医鉴定意见，故本院不予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费符合法律规定，本院予以支持。结合原告的诉请，并根据审判实践中的相应标准计算，原告的合理赔偿范围为：医疗费2604.38元（2388.35元+216.03元）、误工费964.8元（120.6元/天×8天）、护理费964.8元（120.6元/天×8天），住院生活补助费800元（100元/天×8天），合计5333.98元。在案证据不能证实原告的伤与被告张庆有关联性，故原告要求被告张庆承担赔偿责任的主张，不予支持。综上所述，被告张良对原告张建新的损失承担30%的赔偿责任，即1600.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人���法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告张良赔偿原告张建新医疗、误工、护理、住院生活补助等费共计1600.19元（限期判决生效之日起15日内付清）。二、驳回原告张建新要求被告张庆承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建新承担35元，被告张良承担15元（限期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗江梅二〇一七年七月二十四日书记员  郑 玲
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1021号上诉人（原审被告）：唐文林，男，生于1969年5月13日，汉族，四川省华蓥市人。被上诉人（原审原告）：王道富，男，生于1958年12月6日，汉族，四川省华蓥市人。被上诉人（原审被告）：四川万豪电子科技有限公司，住所地华蓥市广华大道机电园区。法定代表人：钟盛海，系该公司董事长。上诉人唐文林因与被上诉人王道富、四川万豪电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人唐文林以其与四川万豪电子科技有限公司达成了执行和解协议为由，于2017年7月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐文林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐文林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由唐文林负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一七年七月十八日书记员 张凌嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执546号之一申请执行人盛红，女，1974年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。申请执行人盛红与被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。立案后，本院轮候查封了被执行人的财产，等待首封处置后参与分配。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执546号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年七月十日书记员 胡 冬
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执255号申请执行人何明俊，男，汉族，住四川省西充县金山乡佛子沟村。被执行人徐子彪，男，汉族，住西充县常林乡龙洞沟村。被执行人胥勋华，男，汉族，住西充县晋城镇天宝路。何明俊与徐子彪、胥勋华建设工程施工合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第1896号民事调解书生效后，何明俊申请执行。执行中查明，徐子彪、胥勋华无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第1896号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年七月十七日书记员  金晓忠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1815号罪犯王树山，男，1964年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2000年6月23日作出(2000)朝刑初字第28号刑事判决，以被告人王树山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年9月19日作出(2000)辽刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王树山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年6月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王树山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王树山获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王树山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树山减去有期徒刑七个月，刑期执行自2003年6月16日起至2019年2月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017)黑8104异执3号异议人李佰万（申请执行人、债权人），黑龙江省××农场退休职工。申请执行人李建华（债权人）。申请执行人柳建（债权人），申请执行人王海凤（债权人）。申请执行人赵清荣（债权人）。申请执行人许兆义（债权人）。申请执行人闵祥义（债权人），黑龙江省嫩江县建边农垦社区B区一委5号楼7门市。申请执行人张转（债权人）。申请执行人马国彬（债权人）。申请执行人臧新年（债权人）。申请执行人纪秀英（债权人）。申请执行人纪秀艳（债权人）。申请执行人魏本胜（债权人）。申请执行人丁厚兵（债权人）。申请执行人静玉玲（债权人）。申请执行人任福敖（债权人）。申请执行人陈志秀（债权人）。申请执行人牟乃宪（债权人）。申请执行人田洪军（债权人）。申请执行人田洪文（债权人）。申请执行人田洪义（债权人）。申请执行人胡成磊（债权人）。申请执行人黄伟龙（债权人）。被执行人周田锋。被执行人周占清，系周田锋之父。被执行人纪莎莎，系周田锋之妻。被执行人田洪芳，系周田锋之母。本院在执行申请执行人李建华、李佰万、柳建、王海凤、赵清荣、许兆义、闵祥义、张转、马国彬、臧新年、纪秀英、纪秀艳、魏本胜、丁厚兵、静玉玲、任福敖、陈志秀、牟乃宪、田洪军、田洪文、田洪义、胡成磊、黄伟龙23人分别申请执行被执行人周田锋、纪莎莎、周占清、田洪芳民间借贷纠纷一案过程中，异议人李佰万于2017年7月7日对本案执行财产分配方案提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李佰万称，黑龙江省九三农垦法院在其申请执行被执行人周田锋、纪莎莎、周占清、田洪芳民间借贷纠纷一案过程中，制作的执行财产分配方案损害了其合法权益，要求优先受偿。本院查明，在执行李佰万等23人分别申请执行周田锋、纪莎莎、周占清、田洪芳民间借贷纠纷案件中，因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，于2017年7月4日做出执行财产分配方案，对被执行人的财产共计人民币406450.00元进行分配，异议人李佰万受偿14630.40元。李以在诉讼时对被执行人的财产进行了保全为由，要求优先受偿全部借款及利息48740.00元，并于当月7日提出执行异议，请求本院支持其请求。本院已通知了未提出异议的债权人。本院认为，债权人李佰万对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人收到书面异议后,除柳建未提反对意见，其他债权人均在15日内提出反对意见，异议人可以在接到本裁定后15日内，以提出反对意见的债权人为被告，向本院提起诉讼，异议人逾期未提起诉讼的，本院按照原分配方案进行分配。故异议人李佰万要求优先受偿全部借款及利息48740.00元的请求，不成立，不予支持。综上所诉，本院依照《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条的规定，裁定如下：驳回异议人李佰万的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年七月三十一日书记员  李含洋
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2006）延法执字第79号之一申请执行人:黄宝华，住黑龙江省方正镇。申请执行人:崔宏亮，住河北省秦皇岛市。被执行人：万光友，住黑龙江省方正县。本院执行的黄宝华、崔宏亮依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2003年1月23日作出的（2003）延刑初字第9号刑事附带民事调解书，申请执行万光友交通肇事赔偿纠纷一案，于2006年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失共计人民币37900元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且申请执行人无法提供被执行人的下落，并不能提供被执行人的财产线索。本院于2006年3月6日作出（2006）延法执字第79-1号执行裁定书中止本案执行，现已满2年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 藏 青审判员 高延春审判员 马跃雷二〇一七年七月十四日书记员 董华炜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初4089号原告：卢铁岑，男，1972年6月23日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。被告：王利国，男，1981年8月28日出生，住北京市延庆区。原告卢铁岑与被告王利国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢铁岑及其委托诉讼代理人高怀亮、被告王利国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢铁岑向本院提出诉讼请求：1.王利国偿还卢铁岑借款7.2万元；2.王利国支付卢铁岑自2015年2月2日起至偿清之日止，以7.2万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：卢铁岑与王利国系朋友关系。2014年7月10日，王利国以缺少周转资金为由从卢铁岑处借款8万元。因双方之前有过借贷关系，故卢铁岑便将8万元以现金方式借给王利国。王利国向卢铁岑出具借条，约定2015年2月1日前还清，如到期不能偿还，王利国所有的欧曼货车归卢铁岑所有。后卢铁岑多次催要未果，故诉至法院。被告王利国辩称，不同意卢铁岑的诉讼请求。王利国于2013年2月21日从卢铁岑处借款3万元并出具借条。因未能及时偿还借款本息，王利国于2014年7月10日向卢铁岑新出具了8万元的借条。现王利国已经偿还卢铁岑7.3万元，故王利国只愿意偿还卢铁岑剩余借款7000元。本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，王利国从卢铁岑处借款3万元并向卢铁岑出具借条一张。同日，卢铁岑将现金3万元交付王利国。2014年7月10日，王利国将该借条内容划掉并向卢铁岑出具借条一张。借条内容为：“今有延庆县沈家营镇西王化营村王利国因养大车车名欧曼车号×××冀G0**挂因拉活周转不开，于2014年7月10日借卢铁岑现金捌万圆整（¥80000元整），经王利国本人保证于2015年2月1日还清，如到期无法以现金还清，当事人王利国本人同意欧曼车归卢铁岑本人所有，借款人王利国，2014年7月10日”。同日，卢铁岑将借款8万元以现金方式交付王利国。2016年2月1日，王利国通过银行转账方式偿还卢铁岑借款3000元。2016年2月3日，王利国通过银行转账方式偿还卢铁岑借款2000元。2016年6月19日，王利国通过银行转账方式偿还卢铁岑借款3000元。2017年4月12日，卢铁岑诉至本院，要求：1.王利国偿还卢铁岑借款7.2万元；2.王利国支付卢铁岑自2015年2月2日起至偿清之日止，以7.2万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。庭审中，王利国向本院提交其与卢铁岑的电话录音。王利国称两次通话分别发生于2016年10月19日和2016年10月29日，通话内容分别为卢铁岑认可王利国尚欠其借款1.7万元和卢铁岑认可王利国尚欠其借款7000元。卢铁岑认可两份电话录音系其与王利国的通话，亦认可两次通话之间王利国已经偿还其借款1万元，但表示两次通话的日期已无法记清，且双方通话中商谈的还款事项系关于2013年2月21日所借3万元借款的内容，与8万元借款无关。截至本案诉讼，王利国从卢铁岑处借的3万元仍有7000元没有偿还。上述事实，有原告卢铁岑提交的借条、银行交易流水，被告王利国提交的录音材料以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为卢铁岑与王利国两次电话录音所涉内容系商谈3万元借款的还款还是商谈8万元借款的还款。双方对电话录音的真实性及通话人没有异议，但对通话形成时间有异议，故首先应当确认两份电话录音的形成时间。王利国提交的手机录音形成时间与中国移动通信集团北京有限公司通信详单所记载的起始时间一致，通话时长亦基本一致，因此可以确定两份电话录音的形成时间分别为2016年10月19日和2016年10月29日，且两次通话内容具有关联性和延续性。2016年10月29日通话内容中双方确认王利国尚欠卢铁岑7000元借款，所以其次应当确认7000元欠款应属两笔借款中的哪一笔。双方3万元的借条形成于2013年2月21日，8万元的借条形成于2014年7月10日。卢铁岑主张该7000元系双方3万元借款的未还款，王利国辩称该7000元系双方8万元借款的未还款。庭审中，双方均认可王利国在向卢铁岑出具8万元的借条时将3万元的借条划掉。卢铁岑又称王利国在划掉借条时曾向其保证将3万元中未还的7000元连同8万元一起偿还。对此本院认为，如按照卢铁岑所述，在2014年7月10日发生8万元新的借款时双方就已确认王利国另欠卢铁岑借款7000元，而双方2016年10月19日的电话录音中卢铁岑确认王利国尚欠其借款1.7万元，双方于2016年10月29日在电话中确认王利国尚欠其借款7000元，通话内容所涉数额明显与卢铁岑陈述不符，所以该两份电话录音显然不是卢铁岑主张的系双方商谈偿还3万元借款的内容，而应属于双方商谈偿还8万元借款的内容。另外，卢铁岑当庭陈述称王利国一直未偿还3万元借款中的7000元，对此本院认为，在新旧两个借贷关系并存的情况下，卢铁岑主张王利国向其转账8000元系偿还8万元的新债，而未主张优先抵扣旧债，明显与常理不符。综合庭审事实和当事人陈述可以确定王利国现尚欠卢铁岑借款数额应为7000元。故卢铁岑要求王利国偿还7.2万元的诉讼请求，可以确认的7000元欠款，本院依法予以支持，其余部分，于法无据，本院不予支持。借款到期后，王利国未按照约定偿还借款，应当支付资金占用期间的利息，故卢铁岑要求王利国支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。王利国关于8万元借条系3万元借条转化而来的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王利国于本判决生效后七日内偿还原告卢铁岑借款7000元；二、被告王利国于本判决生效后七日内支付原告卢铁岑自2015年2月2日起至偿清之日止，以7000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告卢铁岑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告卢铁岑负担875元（已交纳），由被告王利国负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  章志祥二〇一七年七月二十日法官 助理  张 琮书 记 员  李雪娜
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执219号之一申请执行人：绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：邓健康，该公司执行董事。委托代理人：陈乐平，男，1963年10月13日出生，住平武县龙安镇，该公司员工。被执行人：瞿国谦，男，1971年2月16日出生，住绵阳市高新区。被执行人：李发兰，女，1965年10月25日出生，住绵阳市东北镇。被执行人：四川翰威建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：瞿国谦，该公司总经理。本院于2017年6月6日依法做出的(2017)川0727民初587号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人瞿国谦所有的车辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 原 野二〇一七年七月十八日书记员 唐占泓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初11149号原告：刘余妹，女，1980年2月25日生，汉族。被告：王必胜。被告：张跃红。被告：王军。被告：杨婷婷。原告刘余妹与被告王必胜、张跃红、王军、杨婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年7月31日，原告刘余妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘余妹撤诉处理。案件受理费减半收取计40元，由原告刘余妹负担。审判员 王 波二〇一七年七月三十一日书记员 龚雨辰
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1026号被执行人：蒙建明，男，1982年4月18日出生，汉族，住广西省柳州市。关于被执行人蒙建明犯诈骗罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初15号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币四万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年七月二十六日书 记 员  平兴勇