wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖园民初字第145号原告季正福。被告蒋帅。原告季正福与被告蒋帅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季正福到庭参加诉讼，被告蒋帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季正福诉称：2014年2月27日，被告以其做生意需要资金为由向原告借款10000元，并出具了借条，时口头约定一个月后归还。后经原告多次催要，被告均未能还款。现请求判令被告立即归还原告借款10000元。原告提供2014年2月27日被告出具的借条1份以证明其主张。被告蒋帅未答辩。经审理查明：2014年2月27日，被告向原告出具了金额为10000元的借条。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告尚欠原告借款10000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋帅于判决生效后10日内归还原告季正福借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告蒋帅负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。代理审判员  陈洁二〇一五年三月二十日书 记 员  刘棋附录：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01026号原告：丁某甲，女，1990年12月1日出生，汉族，农民。委托代理人：董海欧，大杨乡法律服务所法律工作者。被告：丁某乙，男，1989年6月5日出生，汉族，农民。本院在审理丁某甲与丁某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某甲负担。代理审判员  张小培二〇一五年三月二十四日书 记 员  陈 正附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第00043号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。负责人：王卓，该公司总经理。委托代理人：胡克，男，1985年2月4日出生，汉族，该公司员工，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：张瑞先，男，1944年12月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。被上诉人（原审原告）：董学开，女，1947年1月28日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：黄海梅，女，1974年10月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1999年7月4日出生，汉族，住址同上。上述四位被上诉人的共同委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。上述四位被上诉人的共同委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲建康，男，1985年12月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：宿迁市兴宿物流有限公司。法定代表人：李明刚，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司因与被上诉人张瑞先、董学开、黄海梅、张某某、仲建康、宿迁市兴宿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的委托代理人胡克，被上诉人张瑞先、董学开、黄海梅、张某某的共同委托代理人李森到庭参加诉讼。被上诉人仲建康、宿迁市兴宿物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01165号民事判决；二、发回安徽省天长市人民法院重审。审 判 长  司金虎代理审判员  苏春琴代理审判员  刘 勇二〇一五年三月十日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2012）弋执字第00666-1号申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：孙朋飞，男，1988年3月20日出生，汉族，住阜南县。被执行人：孙梅，女，1985年8月18日出生，汉族，住阜南县。上列申请执行人因被执行人不履行（2012）弋民二初字00156号芜湖华立工程机械有限责任公司与孙朋飞、孙梅买卖合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年9月28日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、依法对被执行人的沃尔沃EC360BLC��掘机一台（机架号36458）的财产予以扣押。二、限从扣押即日内交付。如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付、拍卖或变卖处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 周 阳二〇一五年三月十九日书记员 谢亚丹附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财��，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长���限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙溪民初字第24号原告：朱某，农民。委托代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：蓝某，农民。委托代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，原告朱某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蓝某的起诉。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已交纳）。审 判 员 徐水耀二〇一五年三月十七日代书记员 蒋灿灿
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯巡商初字第98号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：甘文智。委托代理人：方圆。被告：余建云。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告余建云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告余建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告柯城农商银行起诉称：2012年10月25日，衢州市柯城农村信用合作联社（现已改制为柯城农商银行）与被告余建云签订合同号为9211120120009609的个人循环借款合同一份，约定：本合同项下的借款额度为30000元，使用期限自2012年10月25日至2014年10月20日，在此期限内借款人可循环使用借款额度，利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，逾期加收50%的逾期息，还款方式为按季付息。同日，双方签订借款借据一份，约定借款额度30000元，借款期限自2012年10月25日至2013年10月24日，月利率为8‰，原告依约放款。被告于2012年12月21日归还利息0.36元、2012年12月25日归还利息455.64元、2013年3月21日归还利息3.64元，之后无其他还款。截至2015年1月13日，被告余建云尚欠本金30000元及利息8733.99元。为确保银行信贷资金不受损失，原告诉至法院，要求判令���一、被告余建云归还借款本金30000元及利息8733.99元（利息暂算至2015年1月13日，之后利息按合同约定据实结算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告柯城农商银行为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、个人循环借款合同1份，证明原被告签订借款合同，约定借款金额、利率、借款期限等各项权利义务的事实；2、借款借据1份，证明原告于2012年10月25日依约放款30000元的事实；3、综合系统结息清单1份，证明截至2015年1月13日，被告余建云尚欠借款本金30000元以及利息8733.99元的事实。被告余建云未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的上述证据，经审查，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年12月25日，被告余建云向原告衢州市柯城农村信用合作联社（现原告柯城农商银行）申请农用贷款，双方签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度30000元，借款额度的期限自2012年10月25日起至2014年10月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按季付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的逾期罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。同日，双方签订借款借据1份，约定月利率8‰，该笔借款到期日为2013年10月24日，到期还本，按季付息，原告依约放款30000元。截至2015年1月13日，被告尚欠借款本金30000元及利息8733.99元。经多次催要，被告余建云未能按约还本付息，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告余建云之间的借款合同，主体适格，内容合法，属有效合同。原告已依合同约定履行了放款义务，被告应当按合同约定的期限归还借款并支付利息。现被告未及时还本付息，显属违约。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告余建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（截至2015年1月13日利息合计8733.99元；之后产生的利息按合同约定的利率，自2015年1月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告余建云负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  李晓慧二〇一五年三月十八日书 记 员  严高鹏
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第86并87号原告赵纪应，男，汉族，应县金城镇人。原告王保红，男，汉族，应县金城镇人。委托代理人：郭继，男，汉族，应县金城镇人。被告郑果香，女，汉族，应县金城镇人。被告张利军，男，汉族，应县金城镇人。原告赵纪应、王保红诉被告郑果香、张利军民间借贷纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告赵纪应、原告王保红委托代理人郭继到庭参加了诉讼，被告郑果香、张利军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵纪应诉称：被告于2010年5月7日向原告借款50万元，2013年8月7日经双方结算被告欠利息17万元，被告给原告出具了利息欠条，又给原告出具了借27万元的本金借条，此后，原告多次向被告催要，被告只给付原告6万元，其余本金、利息均未给付。无奈，原告只好以诉讼方式解决，请求人民法院判决被告归还原告借款27万元，2013年8月7日前利息17万元及2013年8月7日后的利息，诉讼费由被告承担。原告王保红诉称：2014年1月份，被告向原告借款20万元，经双方协议，约定利率月息为1.5分，被告给原告出具了借条。借款后，被告于今年8月份给付过原告现金5万元，其余本金及利息原告多次向被告催要，被告一直未付，故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告15万元本金及利息，承担本案诉讼费。被告郑果香、张利军未作答辩。经审理查明：原告赵纪应与被告郑果香、张利军夫妇以前有借贷关系，2013年8月7日，双方结算欠利息人民币17万元，被告郑果香给原告赵纪应写有欠条；2013年12月26日被告郑果香、张利军再次向原告赵纪应借款人民币27万元，用房本作抵押，约定利率为1.5分／月，并写有欠条，二被告均签字。2014年1月29日二被告给付原告赵纪应人民币3万元，2014年8月5日二被告给付原告赵纪应人民币3万元，此后未还本付息。另查明：2014年1月二被告向原告王保红借款人民币20万元，约定利率1.5分／月，每月利息为3000元，双方写有借款契约。2014年8月二被告给付原告王保红人民币5万元，此后未还本付息。上述事实，有原告赵纪应、原告王保红委托代理人郭继陈述以及相关借款凭证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，且不违反法律规定。由于借贷双方未约定还款期限，因此二原告有随时主张要款的权利，二被告应当按双方约定还本付息。二被告迟延还款付息，侵犯了二原告的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑果香、张利军于本判决书生效后十日内归还原告赵纪应借款本金44万元，并支付借款本金27万元人民币的利息（利息计算从2013年12月26日起，按双方约定利率1.5分／月到本判决生效之日止），二被告已付的6万元，按支付时间，待实际全部支付时相应扣减。二、二被告郑果香、张利军于本判决生效后十日内归还原告王保红借款本金20万元及利息（利息计算从2014年1月起，按双方约定利率1.5分／月到本判决生效之日止），二被告已付的5万元，按支付时间，待实际全部支付时相应扣减。案件受理费7750元（赵纪应已交2450元，缓交2000元、王保红已交1300元，缓交2000元），由被告郑果香、张利军负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万珍人民陪审员  王 涛人民陪审员  安建英二〇一五年三月二十日书 记 员  周 慧
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第00899号原告余某委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。被告张某甲原告余某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人卢伯和，被告张某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。婚后被告对家庭一点不负责，对儿子这么多年没有尽到丝毫做父亲的责任，长年在外不务正业，导致动不动就有债主上门，原告对此一直容忍，但被告越发变本加厉。现原告实在无法维持死亡的婚姻，故诉至法院，请求判决双方离婚。被告张某甲辩称：原告诉称不实，被告对家庭及孩子尽到责任，相反是原告未尽到做母亲的责任，近几年，因被告在外做业务产生债务，导致债主上门要债，被告都设法已经解决，对家庭及原告造成的不利影响，被告表示道歉。双方共同生活二十多年，建立了稳固的夫妻感情，只要双方互谅互让，完全可以很好生活下去，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告原系同事关系。1990年，双方建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，后举行结婚仪式，××××年××月××日生一子张某乙，现就读于盐城纺织职业技术学校。婚后双方夫妻感情一般。近年来，被告在外从事业务产生债务纠纷，因被告隐瞒债务实情，时有债主莫名上门索债，严重影响正常家庭生活，引起原告强烈不满，夫妻感情出现不睦。2015年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。案件审理过程中，因双方意见分歧较大致本院调解未果。本院认为：原、被告系自主结婚，共同生活已二十余年，且生有一子，有一定的婚姻基础。近年来，由于被告工作产生债务纠纷，债主时常上门，对家庭生活带来困扰，导致双方夫妻矛盾加剧，主要责任在于被告，被告没有对原告坦诚相待，双方之间缺乏沟通。被告应承担起家庭责任，妥善处理债务纠纷，避免给家庭生活带来不利影响，原告亦应审慎对待婚姻，积极劝导与帮助被告，给被告一个改过的机会，与被告共同面对困难，重新缔造美好生活。只要双方今后加强沟通交流，共同珍惜夫妻感情，特别是被告要积极改过，一切以家庭和子女利益为重，双方仍有和好的可能。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告余某与被告张某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)审判员 程 军二〇一五年三月二十五日书记员 芮行花附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂麻城刑初字第00004号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人管佳和，现在押。辩护人朱建文、胡丽玉，湖北衡权律师事务所律师。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人管佳和犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员方晨出庭支持公诉，被告人管佳和及其辩护人朱建文、胡丽玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至8月份，被告人管佳和以牟利为目的，在麻城市建设路某美容诊所（发廊）和建设路市幼儿园附近，先后五次向柯某（1997年2月出生）贩卖毒品，共计贩卖冰毒2小袋和3小长管（净重共计2.6克）。2014年8月26日下午1时许，麻城市公安局刑侦大队对被告人管佳和经营的美容诊所（发廊）进行搜查，现场查获冰毒9小袋、1大袋、31管（净重共计10.789克）。经鉴定，查获的冰毒中均检测出甲基苯丙胺毒品成份。综上，被告人管佳和贩卖毒品冰毒共计13.389克。被告人管佳和辩解：其向柯某贩卖毒品是事实，对柯某是未成年人不知情。被告人管佳和的辩护人的辩护意见，被告人管佳和有吸毒史，在其经营场所查获的毒品应定性为非法持有毒品，不应定性为贩卖毒品。上述事实，被告人管佳和在庭审中无异议，并有证人柯某的证言；黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书；麻城市公安局扣押清单；麻城市公安局出具的到案经过；中正法医司法鉴定所活体损伤检验记录；麻城市公安局辩认笔录；麻城市公安局行政处罚决定书；被告人管佳和的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管佳和贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人管佳和自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人管佳和辩解其向柯某贩卖毒品是事实，对柯某是未成年人不知情，不能提供相关证据证实，且与证人柯某的证言不相符，本院依法不予采信。本院已查明被告人管佳和有吸毒史和贩卖毒品的行为，在其经营场所扣押的毒品数量应计入贩卖毒品的数量，被告人管佳和辩护人对该节的辩护意见不符合本案的事实和相关法律规定，本院依法不予采信。但鉴于被告人管佳和本身吸食毒品这一情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款之规定判决如下：被告人管佳和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人管佳和的刑期自2014年8月27日起至2022年2月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡联斌审 判 员  王江明人民陪审员  汪鲁兴二〇一五年三月十六日代书 记员  曾 玲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1911号罪犯尹夔兴，现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年6月14日作出（2012）北刑初字第165号刑事判决，以被告人尹夔兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元。刑期自2011年10月27日起至2016年10月26日止。本院以（2014）一中刑执字第1871号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2011年10月27日起至2016年2月26日止。天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹夔兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯尹夔兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得积极分子奖励二次。本院认为，罪犯尹夔兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹夔兴减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2015年6月26日止），并处罚金二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年三月三十日书记员  史军锋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执异字第1号异议人岑湖莲（曾用名岑诚），女。申请执行人岑万生，男。被执行人陈秀玉，女。本院在执行申请执行人岑万生与被执行人陈秀玉不动产登记纠纷一案中，异议人岑湖莲于2015年3月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人岑湖莲向本院提出撤回执行异议申请。现已审查终结。本院认为，异议人岑湖莲撤回执行异议申请，是其真实意思表示，其对自已的民事权益处分，符合法律规定，本院应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题》第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项的规定，裁定如下：准许异议人岑湖莲撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  吴木东二〇一五年三月三十日代理书记员  岑晓华
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲民初字第326号原告郝敬战。被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司，住所地山西省临汾市蒲县黑龙关镇刘家庄村。法定代表人贾双春，总经理。原告郝敬战与被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司（以下简称蒲县黑龙关煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝敬战到庭参加诉讼，被告蒲县黑龙关煤业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郝敬战诉称，2012年8月被告蒲县黑龙关煤业公司因办公需要与原告协商，欲在原告处购买办公家具，同年10月份原告向被告提供价值293436元的办公家具，并于2013年4月1日双方签订了供货合同，2013年5月14日原告将税务机关代开的发票交给被告挂账，但经我多次催要，被告至今未付货款，现要求被告偿付货款293436元及利息并承担本案诉讼费用。被告蒲县黑龙关煤业公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。经本院审理查明，原告郝敬战是侯马经济开发区国景办公家具经销部的经营者，2012年8月被告蒲县黑龙关煤业公司因办公需要经与原告郝敬战协商，欲在原告经销的侯马经济开发区国景办公家具经销部购买办公家具，同年10月份原告向被告提供价值293436元的办公用具，其中包括：床、床头柜、异形床。2013年4月1日原、被告双方签订了供货合同，约定货到付款，2013年5月14日原告将税务机关代开的发票（00722357号）交给被告要求付账，但被告挂账后至今未付货款。以上事实有原告提供的供货合同、货物清单、发票及原告的当庭陈述为证，上述证据经认证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的供货合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法成立且有效，双方应按合同的约定履行。合同签订后，原告依约向被告提供货物，但被告未能按约定的时间支付货款已构成违约，因此，原告要求偿还货款的诉讼请求本院应予支持。至于原告提到的利息双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司于判决生效后十日内一次性向原告郝敬战支付货款293436元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5697元，公告费800元，由被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  高海鹏审 判 员  刘元兰人民陪审员  马莉娟二〇一五年三月十六日书 记 员  田伟伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴织商初字第119号原告：桐乡市万新毛纺原料有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇万兴村乌鸦桥冬。法定代表人：沈伟兴，董事长。被告：湖州小矮人制衣有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇金丰源工业园标准厂房一幢（4号楼b2b）。法定代表人：蒋国平。本院在审理原告桐乡市万新毛纺原料有限公司与被告湖州小矮人制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市万新毛纺原料有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖州小矮人制衣有限公司的起诉。本院认为：原告桐乡市万新毛纺原料有限公司的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桐乡市万新毛纺原料有限公司撤回对被告湖州小矮人制衣有限公司的起诉。本案受理费27165元，减半收取13582元，由原告桐乡市万新毛纺原料有限公司负担。审判员  李辉二〇一五年三月三十一日书记员  史倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第185号原告：王植宜，男，汉族，1961年7月25日出生，住广东省东莞市。委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。委托代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。被告：陈演辉，男，汉族，1962年10月23日出生，住广东省阳江市。被告：戴彩连，女，汉族，1962年5月5日出生，住广东省阳江市。原告王植宜诉被告陈演辉、戴彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王植宜的委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告陈演辉、戴彩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王植宜诉称：二被告是夫妻关系，陈演辉与东莞银行沙田分行的陈行长是朋友关系，王植宜是通过陈行长的介绍于2011年认识陈演辉。陈演辉因经营中山市公路工程及家庭的需要向王植宜借款，当时陈行长口头为陈演辉提供担保，基于陈行长的身份及对其的信任，王植宜于2011年开始陆续借款给陈演辉，其均能准时还款。2012年至2014年3月，王植宜通过转账分30次借给陈演辉达25000000元，后陈演辉陆续又还了部分借款，2014年7月11日，经双方结算，至2014年3月，陈演辉尚欠借款本金4000000元。因此其立下借条，确认了借款金额。但现在借款期限已届满，经过多次催促，陈演辉仍未还款。另二被告是夫妻关系，戴彩连应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任，请求法院判令：1.二被告向王植宜偿还借款本金4000000元及利息（从2014年7月26日起计到付清款项之日止，暂计至2014年11月26日为80000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告陈演辉、戴彩莲没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：王植宜主张，其与陈演辉是朋友关系，系通过东莞银行沙田支行的陈行长介绍认识的。陈演辉因承包公路工程需要资金周转，于2011年开始向王植宜借款，当时仍能及时还款。2012年至2014年3月期间，陈演辉分30次共向王植宜借款约25000000元，但仅能归还部分。截至2014年7月11日，双方经过结算，得出陈演辉尚欠借款本金4000000元，陈演辉出具了一张借据予以确认。为证明其主张，王植宜向本院提交了借据以及存款账户回单。其中，借据的主要内容为：“今有因资金周转困难向王植宜借款4000000元”，并有陈演辉的签名，落款时间为2014年7月11日；存款账户回单则加盖了东莞银行沙田支行的印章，显示王植宜于2013年2月23日至9月10日期间共向戴彩莲转账支付6140000元。另，公安机关出具的户籍证明显示，陈演辉和戴彩莲属于夫妻关系。以上事实，有原告王植宜提交借据、存款账户回单和户籍证明，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：陈演辉、戴彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对王植宜所提交的证据，本院予以确认。王植宜提交的借据上有陈演辉作为借款人签名，结合存款账户回单显示王植宜于2013年2月至9月期间向陈演辉的配偶戴彩莲转账支付了6140000元，现没有证据证明陈演辉或戴彩莲已归还上述款项，故王植宜与陈演辉之间存在合法的借贷关系，现王植宜主张双方经结算，得出陈演辉尚欠借款本金4000000元，本院予以采纳。虽然借据上没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现王植宜起诉要求陈演辉向其归还借款4000000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，虽然双方没有书面约定借款利息以及借款期限，但在王植宜起诉后，陈演辉仍不归还案涉借款，则应从王植宜起诉之日（2015年1月9日）起，以4000000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率支付逾期利息，直至实际还清案涉借款之日止，王植宜诉请超出部分，本院不予支持。另，关于戴彩莲的责任，结合存款账户回单和户籍证明，对于借款当时属于二被告系处于夫妻关系存续期间的待证实是已具有高度盖然性，在没有相反证据的情况下，本院对此予以确认。因案涉借款发生于陈演辉、戴彩莲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现案涉借款既没有明确约定为个人债务，陈演辉、戴彩莲也没有约定财产归各自所有且原告知道该约定，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，戴彩莲应与陈演辉共同承担清偿案涉借款的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈演辉、戴彩莲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王植宜归还借款4000000元；二、限被告陈演辉、戴彩莲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王植宜支付利息（以4000000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，从2015年1月9日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告王植宜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19720元，由原告王植宜承担720元，被告陈演辉、戴彩莲承担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶汉光二〇一五年三月十六日书记员  王碧艳
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙状商初字第275-4号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。代表人：郑建勇，系支行行长。委托代理人（特别授权代理）：王国胜，系公司员工。被告：温州市龙湾普洛馨服饰有限公司，住所地：浙江温州工业园区长海路105号。法定代表人：林新权。被告：林新权。被告：江小珍。被告：温州宏业精机有限公司，住所地：温州经济技术开发区飞云江路55号。法定代表人：张岳恩。被告：张岳恩，男，1969年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区状元镇下市路79号，身份证号码：330303196902180012。被告：林建群，女，1972年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区状元镇下市路79号，身份证号码：330303197203160025。本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告温州市龙湾普洛馨服饰有限公司、林新权、江小珍、温州宏业精机有限公司、张岳恩、林建群金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。案件受理费20626元，减半收取10313元，保全费5000元，合计15313元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 长  陈金珠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一五年三月二十五日书 记 员  陈冬克
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民管异初字第00144号原告周载波，男，汉族，1966年2月6日出生，住重庆市江北区。委托代理人秦庆国，重庆志同律师事务所律师。被告重庆建筑管理总站（重庆市建筑劳务服务中心、重庆市建筑综合执法总队），住所地重庆市渝中区长江一路58号，组织机构代码45039181-1。法定代表人阎国际，站长。委托代理人赵剑，重庆盛搏律师事务所律师。本院受理原告周载波与被告重庆建筑管理总站（重庆市建筑劳务服务中心、重庆市建筑综合执法总队）劳动合同纠纷一案，被告重庆建筑管理总站（重庆市建筑劳务服务中心、重庆市建筑综合执法总队）在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告重庆建筑管理总站（重庆市建筑劳务服务中心、重庆市建筑综合执法总队）于2015年3月31日向本院提出撤回管辖权异议的申请。本院认为，被告重庆建筑管理总站（重庆市建筑劳务服务中心、重庆市建筑综合执法总队）撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许被告重庆建筑管理总站（重庆市建筑劳务服务中心、重庆市建筑综合执法总队）撤回管辖权异议。本案案件受理费100元，本院予以免收。代理审判员 罗 静二〇一五年三月三十一日书 记 员 彭小强
”湖北省浠水县人民法院民事裁定书（2014）鄂浠水民初字第00156号原告：程某委托代理人：冯某，湖北博林律师事务所律师，执业证号：14211200610191842。代理权限为一般代理。被告：彭某原告程某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案受理费五十元（减半收取），由原告程某负担。审判员 胡 海 军二〇一五年三月十一日书记员 谭林林”
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第186号罪犯周小刚，男。现在四川省自贡监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）宜中刑一初字第22号刑事判决，以被告人周小刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）川刑终字第760号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月15日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）川刑执字第164号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第805号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年7月2日起至2030年9月1日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周小刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯周小刚犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害极大，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯周小刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害极大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。本院认为，罪犯周小刚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯周小刚犯罪情节恶劣、后果严重、社会危害极大为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年7月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一五年三月五日书记员  邓莉丽
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬海西民初字第257号原告：黄国宝。被告：黄娴。第三人：梁国凤。本案在审理原告黄国宝为与被告黄娴、第三人梁国凤确认合同无效纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄国宝撤回对被告黄娴、第三人梁国凤的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄国宝负担。审 判 长  苏廷文代理审判员  金 晶人民陪审员  王军锋二〇一五年三月五日代书 记员  应锦姣
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民二初字第193号原告辽宁龙盛神盾投资有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路（西段）59号楼6号门市。被告李丕杰，男，1979年4月12日，汉族，住浙江省苍南县金乡镇。被告王力鸣，男，1984年12月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在审理原告辽宁龙盛神盾投资有限公司诉被告李丕杰、王力鸣小额借款合同纠纷一案，原告辽宁龙盛神盾投资有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁龙盛神盾投资有限公司撤诉。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告辽宁龙盛神盾投资有限公司负担。审判员  张志坚二〇一五年三月十二日书记员  李夏阳
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开商初字第228号原告：方里全，浙江开化人。被告：徐建军，浙江开化人。原告方里全与被告徐建军民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还借款30000元，并从2013年7月15日起按月利率4﹪计付利息至款清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月15日，被告徐建军以厂房购置设备急需资金为由向原告方里全借款30000元，并出具实为欠条的借条一份，借条约定利率为月利率40‰、借款期限为2013年7月10日至2014年1月10日。原告当日通过银行给被告帐户打款24600元，并交给被告现金5400元，共交付被告30000元。还款期限届满后，被告未履行还款责任，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐建军归还原告方里全借款本金30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付自2013年7月15日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方里全的其他诉讼请求。本案诉讼费1090元，减半收取545元，由被告徐建军负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一五年三月二十四日书记员  朱一鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第672号申请人赤来群培与被执行人汤振林租赁合同纠纷一案，我院于2009年12月17日作出（2009）城民一初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤来群培于2010年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人赤来群培未能向本院提供被执行人汤振林可供人民法院执行的财产线索。本案标的560283.24元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人汤振林有可供人民法院执行的财产线索，申请人赤来群培可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：我院作出的（2009）城民一初字第465号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一五年三月二十三日书记员  高振军
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03265号上诉人（原审被告）王桂芝，女，1950年7月20日出生。委托代理人宋丽丽（系王桂芝之女），1987年2月2日出生。委托代理人白洋（系王桂芝之女婿），1983年12月3日出生。被上诉人（原审原告）孙久琴，女，1959年7月6日出生。委托代理人宋丽伟（系孙久琴之女），1981年9月16日出生。原审被告宋丽丽，女，1987年2月2日出生。上诉人王桂芝因与被上诉人孙久琴及原审被告宋丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第6307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。2014年10月，孙久琴诉至原审法院称：王桂芝、宋丽丽系母女关系。2013年9月2日，王桂芝、宋丽丽阻碍我家施工，双方发生口角，后将我打伤。经密云县医院诊断，我胸腹多处软组织损伤、脑震荡、双踝软组织损伤。为此，我留院观察3天，花费医疗费3351.09元。就我的经济损失赔偿事宜多次与王桂芝、宋丽丽交涉未果，故向法院起诉，要求依法判令王桂芝、宋丽丽赔偿我医疗费3351.09元、误工费4200元、护理费900元、住院伙食补助费150元、营养费450元、交通费200元、复印费3.6元，合计9254.69元。王桂芝辩称：孙久琴所述发生争执时间属实。在争执当时，宋丽丽报警后去接警察。孙久琴骂我，我就回嘴骂孙久琴，后孙久琴过来打我，我一挡，孙久琴的女儿宋丽伟就让孙久琴躺在地下，然后孙久琴就躺下了。我没有打孙久琴，故不同意孙久琴的诉讼请求。宋丽丽辩称：我当时不在现场，我去接警察了，而且我也未打孙久琴，故不同意孙久琴诉讼请求。原审法院经审理认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙久琴与王桂芝、宋丽丽因垒护坡及院墙等问题发生口角，进而发生争执，孙久琴与王桂芝在争执过程中，造成孙久琴身体损伤，王桂芝对此次纠纷应负主要责任，对孙久琴由此造成的合理损失应予赔偿；孙久琴不能妥善处理邻里关系，遇事不够冷静，故对此次纠纷亦应负次要责任，对其所提过高要求不予支持。宋丽丽在孙久琴与王桂芝肢体冲突时，并不在现场，故孙久琴要求宋丽丽承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月17日作出判决：一、王桂芝于本判决生效之日起七日内赔偿孙久琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计二千五百九十三元；二、驳回孙久琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，王桂芝不服原审法院判决，向本院提起上诉。王桂芝认为其不能对孙久琴造成身体损伤，原审法院对于纠纷发生的原因及主次责任认定不清，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回孙久琴的全部诉讼请求，全部诉讼费由孙久琴负担。孙久琴同意原审判决。经审理查明：孙久琴、王桂芝、宋丽丽系同村村民，前后院相邻居住，王桂芝、宋丽丽居前院，孙久琴居后院。2013年9月2日，孙久琴家在自家门前垒护坡，后王桂芝家认为其所垒护坡过高，在与孙久琴家沟通未果后，双方发生口角，后孙久琴与王桂芝发生肢体接触，孙久琴在此过程中受伤，宋丽丽未与孙久琴发生肢体接触。孙久琴身体受伤后到密云县医院就诊并留观3天，经诊断为“1.脑震荡；2.头、胸、腹部多处软组织损伤”，共花费医疗费3351.09元。在原审中，双方未达成调解意见。另王桂芝、宋丽丽主张王桂芝在争执过程中亦有损伤，但未提起反诉。上述事实，有双方当事人陈述、挂号单、急诊病历、医疗费票据、诊断证明、救护车收据、护理费票据、工作证明、密云县公安局巨各庄派出所卷宗材料等证据在案佐证。本院认为：关于本案中双方纠纷的起因。根据北京市密云县巨各庄派出所的询问笔录，王桂芝、宋丽丽及孙久琴在接受询问时，均陈述双方纠纷的起因是因垒护坡及院墙等问题。由此可见，孙久琴与王桂芝、宋丽丽是因垒护坡及院墙等问题引发纠纷，原审法院对此认定正确。根据已查明的事实，在发生纠纷后，双方之间的矛盾不断激化，在争执的过程中造成孙久琴身体受到损伤，故王桂芝对此应承担主要责任；孙久琴要求王桂芝赔偿其由此造成的合理损失，理由正当，于法有据，应予支持。孙久琴在本案纠纷中未能冷静处理，对此应承担次要责任。原审法院对于双方在此次纠纷中各自应负责任比例的认定，并无不当。王桂芝上诉认为原审法院对纠纷发生的原因及主次责任认定不清，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院的其他处理亦无不当。综上，王桂芝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由孙久琴负担10元（已交纳），由王桂芝负担15元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由王桂芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 鲁 南代理审判员 闫 慧代理审判员 史晓霞二〇一五年三月十六日书 记 员 陈立昱
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑终字第66号原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭国建，男，汉族，初中毕业，无业。2012年11月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于开封市看守所。开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人彭国建犯盗窃罪一案，于2015年2月13日作出（2015）鼓刑初字第23号刑事判决。宣判后，原审被告人彭国建不服，以量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月6日15时50分许，被告人彭国建在开封市新街口公交站牌处，盗窃正在等车的被害人王某甲的手机一部，后被群众当场抓获。经价格鉴定，被盗手机价值为人民币340元，案发后，被盗手机已发还被害人。认定上述事实的证据如下：1、物证照片、扣押发还物品清单：证明被盗手机的照片及扣押发还的情况。2、鉴定意见载明被盗手机价值为340元。3、刑事判决书、释放证明等书证证明被告人彭国建被判刑的情况及释放时间。4、证人王某乙、申某某证言证实看见一中年男子紧贴小姑娘的身后，用左手偷小姑娘上衣左口袋的手机，后拿出来一部黑色的手机，随手放到了自己左口袋里，当该男子转身走出大约两米左右时，王某乙抓住该男子右手，告诉小姑娘手机被偷一事，这个男子用左手从左口袋里拿出偷的手机扔到了地上，王某乙和申某某一起将该男子控制住，二人与小姑娘、警察一起将该男子带到相国寺分局案件侦办大队。5、被害人王某甲陈述其手机被偷，小偷被现场的两名男子抓住，她与民警、两名男子一起将小偷带到相国寺派出所案件侦办大队。6、被告人彭国建供述：2014年12月6日下午16时许，他走到中山路北段路东的新街口13路公交站牌处，看见穿红袄的小姑娘上衣的左口袋里有个手机，然后慢慢的贴上去，站到小姑娘左后侧用左手把这个小姑娘的手机掏出来。手机到手后正要离开，突然被一个男子抓住右手，手机掉到了地上，接着又来了一名男子抓住他，手机被小姑娘捡起来，后来他被送到了相国寺派出所案件侦办大队。根据以上事实和证据，开封市鼓楼区人民法院认定被告人彭国建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人彭国建上诉称，对一审法院认定事实没有意见，认为量刑重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人彭国建以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人所提量刑重的上诉理由，经查，上诉人在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，一审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度定罪量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  郭 桥审判员  周志峰二〇一五年三月十三日书记员  王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第689号申请执行人深圳市安汇丰科技有限公司。被执行人江苏钜儒电子有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人江苏钜儒电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年三月十一日书记员  唐伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第41025号原告王跃华，男，1958年11月27日出生。委托代理人王慧，女，1961年3月24日出生。被告北京城合投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路7号2048、2058室。法定代表人张占英，董事长。委托代理人王京升，男，1955年9月3日出生。原告王跃华（下称原告）与被告北京城合投资管理有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于1991年入职北京市城市生产服务合作总社经济技术联合公司，1995年离职，离职后一直未上班，档案一直在该公司。2000年，北京市城市生产服务合作总社经济技术联合公司名称变更为被告。原告近年多次到被告寻找档案未果，现无法办理社保。因此，原告要求：出示档案丢失证明；报销1991年至2014年期间的医疗费用；补缴1991年至1995年期间的社会保险。本院认为：经工商登记资料显示，北京市城市生产服务合作总社经济技术联合公司于1993年名称变更为北京经济技术联合总公司，北京经济技术联合总公司于1999年12月10日被吊销，但未显示注销。因此，原告以北京城合投资管理有限公司为被告起诉，主体有误，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王跃华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  张文娴人民陪审员  杨林屏二〇一五年三月十九日书 记 员  张午阳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第137号原告李前华，男，1955年8月23日出生，汉族，住息县。被告王小成，又名王玉成，男，1979年11月20日出生，汉族，住息县。原告李前华与被告王小成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前华、被告王小成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李前华诉称：2012年5月，原告与被告王玉成达成水泥供销合同。双方约定，原告向被告提供同山425#（600）号水泥5吨打二楼房顶，每吨500元，计款2500元。原告向被告提供水泥后，被告迟迟不肯支付水泥款。原告多次向被告催要，被告于2014年1月29日由其妻子出具欠条一份。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求法院判令被告王玉成支付水泥款2500元，并承担诉讼费用。原告李前华向法庭提交的证据有：1、原告李前华身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告王小成辩称：原告给被告送了5吨水泥是事实，但当时说的是每吨450元，共计2250元。被告要求原告送同山牌水泥，但原告送的有一部分是其他牌子的水泥。水泥有质量问题，房子打完顶就裂了，漏水。原告必须将房顶修补好，费用从水泥款里面扣除，剩余款项被告才愿意支付。因被告不识字，欠条内容系原告书写，“王玉成”三个字，前两个字系被告妻子书写。经审理查明，原告李前华系乡镇水泥供销商。被告王小成因建房需要，向原告李前华购买水泥5吨，当时未付款。原告李前华向被告王小成催要水泥款，被告王小成出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到七里湾李前华水泥钱贰仟伍佰元正（2500.00）欠款人：王玉成2014.1.29”。因被告王小成不识字，欠条内容系原告李前华书写，“王玉”系被告王小成妻子书写。原告李前华向被告王小成催要水泥款，被告王小成未支付。原告起诉来院，要求判令被告支付水泥款2500元。庭审中，被告王小成称水泥是每吨450元，水泥款应为2250元。被告王小成未向法庭提供证据。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告王小成购买原告李前华的水泥，并向原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。被告王小成辩称水泥款应为2250元，但未出示证据证明，本院不予支持。被告辩称水泥有质量问题导致房顶开裂，原告不修补就拒不支付货款。经本院调解，双方未达成一致意见。本案为买卖合同纠纷，产品质量问题系另一法律关系，被告可以另行主张权利，本案中不予处理。原告李前华要求被告王小成支付所欠水泥款2500元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王小成于判决生效后十日内一次性支付原告李前华水泥款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告王小成承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。助理审判员 杨 威二〇一五年三月十三日书 记 员 徐宇凡
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通潮民诉保字第0002-1号申请人杨平。被申请人陈壮。被申请人李红娟。申请人杨平与被申请人陈壮、李红娟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年3月13日向本院提出申请，要求对申请人的财产予以保全，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款100000元，或查封、扣押其相应财产及其他权益。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 杨二〇一五年三月十三日书 记 员 王晓龙
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第00826号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。委托代理人张小龙，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告邓正芝，女，1964年11月27日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邓正芝物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一五年三月十八日书记员  王佳艺
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第366号原告张兆太。被告赵传冰。原告张兆太与被告赵传冰追偿权纠纷一案，2015年1月19日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2015年2月15日、3月24日公开开庭进行了审理。原告张兆太到庭参加诉讼，被告赵传冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张兆太诉称，2012年被告向高云国借款7万元，由原告为其担保。借款到期后，被告未能如数偿还借款，由原告履行担保义务代其偿还借款分两次共计2.8万元，并由被告为其出具欠条两支为证。事后经原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拖延还款。请求依法判令被告立即偿还欠款2.8万元，诉讼费用由被告承担。被告赵传冰未答辩。经审理查明，2011年11月25日，本院作出（2011）临民初字第2372号判决书，该判决书载明“一、被告赵传冰偿还原告高云国借款9万元，与本判决生效后十日内付清；二、被告张兆太、魏学荣对上述款项承担连带保证责任”。该判决生效后，本院以（2012）临执字第165号立案执行，执行过程中，2012年2月7日张兆太交纳执行款4万元，2012年8月27日申请执行人与被执行人达成和解协议，张兆太用四台空调抵顶执行款1万元。2012年4月2日，被告赵传冰给原告张兆太出具“欠条今欠张兆太现金16000.00元壹万陆仟元正2012年4月2号赵传冰”的欠条一支。2012年8月27日，被告赵传冰给原告张兆太出具“欠条今欠张兆太现金12000.00元正壹万贰仟元正2012年8月27号赵传冰”的欠条一支。被告赵传冰共计欠原告代为履行的执行款2.8万元，该欠款被告赵传冰至今未支付原告张兆太。本院确认的上述事实，有原告提供的二支欠条、过付款专用收据、和解协议等、本院调取的（2011）临民初字第2372号判决书、（2012）临执字第165号执行裁定书，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，被告赵传冰欠原告张兆太代为履行的执行款2.8万元的事实，有被告赵传冰给原告出具的二支欠条、过付款专用收据等为证，足以认定原告张兆太与被告赵传冰之间的债权债务关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告按照承担保证责任的事实，另行提起诉讼，要求被告赵传冰支付欠款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵传冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵传冰于本判决生效之日起十日内支付原告张兆太欠款2.8万元。案件受理费500元减半收取250元，由被告赵传冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宗树森二〇一五年三月二十五日书记员  孙文波
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第940号罪犯罗某焦，男，1990年8月16日出生于云南省广南县，壮族，小学文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2014年8月12日作出（2014）洛刑初字第141号刑事判决，以被告人罗某焦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月22日起至2015年5月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某焦在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年9月至2015年1月考核达标分累计2.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗某焦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗某焦减去有期徒刑二个月，刑期自2013年11月22日起至2015年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 兰  峻  锋审判员 阙    斌二〇一五年三月二十日书记员 吴美珍（代）
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第252号申请人：黄京花，女，1978年10月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。委托代理人：黄京爱，女，1981年8月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。2015年3月10日，申请人黄京花向本院提出申请，要求承认大韩民国蔚山地方法院对于2014年4月2日原告李江南与被告黄京花离婚一案作出的2013第7943号、2013第9345号调解书。该调解书的主要调解内容为原告与被告离婚。本院经审查认为，大韩民国蔚山地方法院对上述案件作出的2013第7943号、2013第9345号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国蔚山地方法院2013第7943号、2013第9345号调解书中原告与被告离婚部分的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  叶明晶审判员  李德吉二〇一五年三月二十五日书记员  全裕贞
宁都县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第2358号原告温某某，男，汉族，江西省宁都县人。委托代理人邓三保、陈飞帆，江西翠微律师事务所律师。特别授权。被告施某某，男，汉族，江西省宁都县人。原告温某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年11月12日向原告借款人民币15万元，由被告向原告出具借条，约定：借款本金15万，按百分之三计月利率。被告拒不偿还借款，并从2013年2月13日开始拖欠利息。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款本金15万元，并按百分之三月利率计算自2013年2月13日至还清款项之日为止的利息（至起诉之日利息为97800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告施某某未提供答辩。经审理查明：被告因生意周转，于2012年11月12日向原告借款15万元，并出具借条一张，借条内容为：“借款人施某某，身份证号：36213119760314005X。于今日向温某某借款人民币壹拾伍元整（￥150000元），本人承诺月率为￥4500元，月息按借款日起算，每月结清，借款人：施某某，二0一二年十一月十二日”。被告借款后，利息付至2013年2月12日，从2013年2月13日至今本息未还。经原告催索无果。为此，原告诉至法院。以上事实有被告出具给原告的借条1张以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应尽早履行还款义务。原告与被告的借款约定利息过高不符合有关法律规定，应作相应的调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施某某应在本判决生效后十日内还清原告温某某借款本金15万元及利息（从2013年2月13日起至还款之日止按月利率2%计算）。案件受理费5017元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  郭洪生审判员  陈梦元审判员  张建英二〇一五年三月十七日书记员  陈雪萍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00158号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人史某某，男，1986年12月26日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，信贷公司业务员。2014年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月3日23时许，被告人史某某酒后驾驶渝FCQ6**号二轮摩托车沿重庆市万州区北滨大道由移民广场往和平广场方向行驶。当车行至北滨大道十七码头路段时，与杨新驾驶的渝F5X7**号长安小客车相撞，造成被告人史某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人史某某血液中乙醇含量为116mg／100ml。公诉机关认为被告人史某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。另查明，案发后，被告人史某某已取得杨某的赔偿和谅解。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获、查获经过、谅解书、行政强制措施凭证、交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血液提取照片、现场照片、司法鉴定检验报告书、被害人杨某的陈述、证人陈某某的证言及被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人史某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人史某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程红兵二〇一五年三月十七日书记员  张 亢
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青民初字第164号原告：向某。委托代理人：刘旭波。被告：朱某甲。原告向某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告向某的委托代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告向某起诉称：1996年，原、被告在温州务工时经他人介绍认识，不久后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子朱某乙；××××年××月××日生育女儿朱某丙。同年8月，被告出境至意大利。2009年10月，原告出境至意大利。双方婚后无共同财产、共同债权、共同债务。原、被告婚姻基础差，经草率结婚后，由于性格不合，经常为生活琐事争吵，被告还对原告进行殴打，致使夫妻感情已彻底破裂。2013年，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好结案。之后，双方关系没有改善，且因感情不和分居已满5年。据此，原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、儿子朱某乙由被告抚养，女儿朱某丙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。庭审中，原告方表示如被告坚持要求，两子女可由其抚养，抚养费由被告自行承担。被告朱某甲虽未到庭答辩，但在开庭前通过网络视频联系本院表示同意离婚；婚后双方生育一子朱某乙及一女朱某丙；被告表示愿意抚养两婚生子女，子女抚养费由其自行承担；双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。被告的姐夫周某庭前向本院确认了被告的意见。经审理查明，1996年，原、被告经人介绍认识，不久后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在青田县章旦乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子朱某乙；××××年××月××日，双方生育女儿朱某丙，现两子女均跟随被告生活。2005年，被告出境至意大利。2009年，原告出境至意大利。因感情不睦，原告曾于2013年诉至本院请求与被告离婚，后经本院调解和好结案。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。本院认为：原、被告经他人介绍认识后不久即开始以夫妻名义同居生活，其婚姻基础较差。婚后未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是2013年原告曾诉至本院请求与被告离婚，经本院调解和好后，双方夫妻关系未有改善，现原告再次诉请离婚，被告虽未到庭参加诉讼，也未办理有效的委托手续，但其本人在开庭前联系本院，表示同意与原告离婚，被告的姐夫周某对此也予以了确认，本院综合认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。现两婚生子女均跟随被告生活，应不改变其生活现状，继续由被告抚养为宜，且原、被告均确认两子女可由被告抚养。被告表示自行承担子女抚养费，系当事人处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告向某与被告朱某甲离婚；二、婚生子朱某乙、婚生女朱某丙由被告朱某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由被告自行承担。本案受理费300元，公告费300元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨代理审判员  洪钰玲人民陪审员  林 芬二〇一五年三月三日代书 记员  季姿妤
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民（商）初字第01191号原告李子仲，男，1950年7月8日出生。被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社，住所地北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村。法定代表人郑荣贵，社长。原告李子仲与被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社（以下简称西帽湾合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员曾昕独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告李子仲、被告西帽湾合作社的法定代表人郑荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李子仲起诉称：原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日。被告向原告支付流转费用，按照每年每亩600元的标准计算，原告的流转土地数为1亩，被告每年12月31日前向原告支付流转使用费600元，每5年流转使用费递增10%。合同另约定如果一方违约，违约方应支付违约金5000元。合同签订后，被告并未按照合同期限向原告支付流转使用费，每年都要原告多次催收被告才支付。截止2015年1月12日，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，已构成严重违约。故起诉请求人民法院判令：1、解除原被告于2008年1月1日签订的《口粮田承包经营权流转合同》；2、被告立即支付原告2014年的流转使用费660元；3、被告支付原告违约金5000元。被告西帽湾合作社答辩称：对原告起诉的事实没有异议，请法院依法处理。经审理查明，原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日；流转项目数量共1亩；有偿流转使用费每年每亩600元，共计600元；在流转期内，被告要在每年12月31日之前以现金形式向原告全额交纳有偿流转使用费600元（到递增年限时，按递增的金额）；每5年流转使用费递增10%，流转期内共增3次；被告不履行合同约定内容和事项的，原告有权依法收回口粮田承包经营权，解除流转合同；合同另约定如一方不按合同约定履行其义务，由违约方向守约方支付违约金5000元，违约金不足以弥补损失的，按实际损失部分进行赔偿。上述合同签订后，被告又将包括原告在内的西帽湾村20余户村民的土地再次流转给他人经营。截止2015年1月12日原告起诉前，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，故原告诉至本院要求解除原被告签订的流转合同并要求被告支付流转使用费及违约金。本案在审理过程中，被告表示土地的再次接转方在2015年1月23日才将土地流转费交到村财务室，但原告等村民以被告违约为由不同意领取。上述事实，有双方当事人陈述、《口粮田承包经营权流转合同》等证据在案佐证。本院认为：原被告签订的《口粮田承包经营权流转合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。原告将口粮田流转给被告经营，被告应按照合同约定的期限每年向原告支付相应的流转使用费。被告逾期支付流转使用费即构成违约，被告除应向原告支付2014年的流转使用费660元外，还应支付原告违约金5000元。对于原告主张解除流转合同的诉讼请求，鉴于被告只是比约定时间晚了20多天支付流转使用费，尚不构成根本违约，故本院对原告此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告李子仲二〇一四年的流转使用费六百六十元；二、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告李子仲违约金五千元；三、驳回原告李子仲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曾 昕二〇一五年三月十二日书记员 钟宇静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字338-1号申请人：冉玲，无固定职业。被执行人：李军。被执行人：乌鲁木齐市翰宇方舟能源设备有限公司。法定代表人：李军，该公司经理。原告冉玲与李军、乌鲁木齐市翰宇方舟能源设备有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）石民初字第4072号民事调解书已经发生法律效力，权利人冉玲于2015年1月29日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人乌鲁木齐市翰宇方舟能源设备有限公司在兵团第十二师建设项目管理中心的工程款63125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克忠二〇一五年三月十一日书记员  李雯婷
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丘刑初字第43号公诉机关丘北县人民检察院。被告人谭某，1991年12月10日生，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月14日被丘北县公安局刑事拘留，于2014年9月24日被取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月7日凌晨2时许，被告人谭某从建水特色烧烤店吃烧烤出来到隔壁砚山醉烧店里问老板杨某给有烟卖并发生争吵，谭某用菜刀将杨某砍伤后逃离现场，经丘北县公安司法鉴定中心对杨某的身体损伤作出鉴定，杨某的损失评定为轻伤二级。公诉机关当庭列举了书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，提请本院对被告人谭某在有期徒刑一年以上二年以下定罪处罚，并可适用缓刑。被告人谭某称是被害人骂得难听才冲进去打被害人的。经审理查明，2014年6月7日凌晨2时许，被告人谭某从丘北县锦屏镇东门市场内建水特色烧烤店吃烧烤出来，到隔壁砚山醉烧店，期间与老板杨某发生争吵，谭某用菜刀将杨某砍伤后逃离现场，经鉴定，杨某的损失评定为轻伤二级。案发后，被告人谭某家属代被告人积极赔偿被害人杨某损失，并取得被害人谅解。上述事实，有下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表及受案回执、立案报告书、立案决定书、立案告知书，记录案件来源于证人王某报案。2、侦查终结报告书、起诉意见书，证明案件来源、性质及处理意见。3、户口证明、前科劣迹、网上在逃人员查询证明，证实被告人谭某基本情况，在辖区内无违法犯罪纪录，在2014年8月30日前不是网上在逃人员。4、抓获经过，证实2014年9月14日民警在文山市卧龙街道办事处某宾馆405房抓获谭某。5、调解笔录、和解协议书、谅解书、收据，证实2014年9月23日，经公安民警调解，被告人谭某及母亲何某与被害人达成赔偿协议，由何某代谭某赔偿受害人杨某医疗费、误工费共计19000元，杨某请求对谭某从宽处罚。6、证人杨某甲证言，证实2014年6月7日凌晨，杨某甲与谭某、杨某乙在东门市场一家烧烤摊吃烧烤。凌晨2点时许，其到隔壁的一家烧烤店问给有烟卖，当时谭某也跟着过去。男店主说没有后杨某甲回烧烤摊。几分钟后就听见隔壁大声的吵架，杨某甲过去，看见谭某拿着一把菜刀正在跟隔壁的店主争吵，杨某甲过去劝阻，没有劝住。谭某拿一把菜刀朝男店主身上连砍几刀，男店主的右脸部流血，之后谭某就朝市场的后门跑了。7、证人王某（杨某的妻子）证言，证实2014年6月7日凌晨3时左右，王某和丈夫在东门市场收摊子时，从隔壁进来两个男子，其中一个男子拿他们店里的菜刀砍杨某的事实。8、证人张某证言，证实2014年6月7日，张某在其小舅子王甲家的建水特色烧烤店卖烧烤。至凌晨2时许，王某甲店里吃烧烤的3个男子，其中一个喝醉趴在桌子上，另外两个与隔壁砚山醉烧烧烤店老板杨某发生争执并打架，后杨某被砍伤，右边脸部被砍伤一刀，右边胸部被砍伤两刀。具体是谁砍伤杨某的张某没有看见。9、证人王某甲（“建水特色烧烤店”老板）证言，证实2014年6月7日凌晨，来王某甲店里吃烧烤的3个男子，其中一个喝醉趴在桌子上，另外两个与隔壁砚山醉烧烧烤店老板发生争执，在争执过程中王某甲就返回自己的烧烤店。后砚山醉烧烧烤店的老板杨某被砍伤，右边脸部被砍伤一刀，右边胸部被砍伤两刀。具体是谁砍伤杨某的王某甲没有看见。10、证人杨某乙证言，证实2014年6月7人凌晨2时，杨某乙、杨某甲和谭某在东门市场吃烧烤，当时杨某乙喝醉趴在桌子上，杨某乙不知道谭某发生打架的事情。11、被害人杨某（砚山醉烧店老板）陈述，证实2014年6月7日凌晨两点多，杨某和老婆王某在收摊子时，一名穿黑色外衣的男子（杨甲）和一名穿短袖T恤男子（谭某）进杨某的店里（砚山醉烧店），谭某说杨某拽，杨某说没有，谭某就从烧烤店内的砧板上拿起一把菜刀将杨某砍伤，杨某右脸被砍一刀，胸部被砍了一刀，右边脖子被砍一刀。12、被告人谭某供述，证实2014年6月7日凌晨2时许，谭某从建水烧烤店出来到“砚山烧烤店”躲雨，与男店主杨某发生口角争执后，谭某就用杨某店里的菜刀将杨某砍伤，谭某砍了杨某脸部一刀、脖子一刀、脖子下面一刀。13、鉴定文书、鉴定意见通知书，经鉴定，杨某面部的损伤评定为轻伤二级，颈部、胸部的损伤评定为轻微伤。鉴定意见已告知谭某、杨某。14、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片，现场位于丘北县锦屏镇东门市场“砚山醉烧店”内，现场没有提取任何有价值的物证。15、现场辨认笔录及照片，2014年9月15日，被告人谭某对案发现场进行指认。16、辨认笔录，记录被害人杨某从十二张混同照片中辨认出7号照片的男子就是将自己砍伤的被告人谭某；证人王某辨认出2号照片的男子就是砍伤其丈夫杨某的被告人谭某；证人杨某乙辨认出3号照片的男子就是叫“四代”的男子（谭某）。上述证据由公安机关依法收集，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人谭某使用暴力伤害他人身体，致被害人杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，即“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”故对被告人谭某犯故意伤害罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制间量刑。案发后，被告人谭某及家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。归案后被告人谭某认罪态度较好，有悔罪表现。综上，被告人谭某主观恶性不大，社会危害性不严重，符合缓刑条件，本院决定对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人谭某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄会银审判员  伍新声审判员  李宾果二〇一五年三月三十日书记员  黄志凤
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第143号原告：温州市物美钢材贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号505室。法定代表人：翁磊，董事长。委托代理人：戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室。法定代表人：陈钦勇，董事长。委托代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。原告温州市物美钢材贸易有限公司（以下简称物美钢材公司）与被告宝腾建设集团有限公司（以下简称宝腾建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，依法审判员陈海琴适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告物美钢材公司委托代理人戴盛、被告宝腾建设集团委托代理人彭锡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物美钢材公司起诉称：2014年10月11日，原、被告签订一份《购销合同》，约定：被告向原告购买螺纹钢、圆钢及线材，价款按现金价格上浮50%计算；交货地点为被告公司；货款需一个月内结清；逾期付款按货款的3%支付违约金。合同签订后，原告按照要求向被告交付合同项下货物。2014年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款377691.22元。被告未按约向原告支付货款，且经催讨未果。现原告起诉要求：1.被告向原告支付货款377691.22元及违约金1133.74元（自2014年12月29日起按每月3%计，暂计算至2015年1月29日，实际计算至货款支付完毕之日止），并承担本案诉讼费。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供并出示如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告身份信息；2.工商登记基本信息、组织机构代码证，证明被告身份信息；3.购销合同、钢材批另划码单三份，证明被告尚欠货款377691.22元的事实。被告宝腾建设集团答辩称：原告诉称的双方签订《购销合同》及相关约定、结欠货款377691.22元无异议，但非经双方结算。原告主张的违约金有异议，双方对违约金约定不明确，3%超过法律规定，违约金的金额最后由法院裁决。被告宝腾建设集团未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据1-2无异议，本院予以认定。原告对上述证据3的《购销合同》真实性无异议，主张有关对违约金的约定合法性有异议，三份钢材批另划码单有异议，但结欠货款377691.22元无异议，《购销合同》真实性本院予以认定，对违约金约定的合法性及其证明力本院另行阐述；三份钢材批另划码单系由《购销合同》中载明的委托代理人郑建武签字确认，被告未对该签字提出笔迹鉴定及其他证据证实是否真实，且被告认可结欠货款为377691.22元，经本院核实上述三份钢材批另划码单货款合计为377691.22元，由此，该组证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告宝腾建设集团向原告物美钢材公司购买螺纹钢、线材和圆钢，并签订一份《购销合同》，甲方为物美钢材公司（委托代理人郑艳），乙方为宝腾建设集团（委托代理人郑建武），约定：结算方式及期限为钢材价格按现金价格上浮50元计算，货款需一个月内付清，逾期付款按货款的3%支付违约金；违约责任按《合同法》执行；解决合同纠纷的方式为双方友好协商或向需方当地人民法院起诉。同时，双方对产品质量要求、及技术标准、供方对质量的条件和期限、交货地点、方式、时间、运输等均进行约定。2014年11月29日，郑建武出具三份《钢材批另划码单》，分别载明金额为：117829.60、123175.64和136685.98，合计377691.22元。经催讨，被告未偿还。本院认为：原告物美钢材公司与宝腾建设集团因买卖合同形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告也负有按约定支付货款的责任。原告主张被告结欠货款377691.22元，被告认可，现履行期限已届满，原告要求被告支付上述货款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金（从2014年12月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率3%计）。本院认为，被告当事人已明确约定逾期付款的违约金，即按货款的3%计算，因此，原告主张按约计算违约金于法无据，本院不予支持，被告应向原告支付违约金11330.74元（377691.22×3%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宝腾建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告温州市物美钢材贸易有限公司货款377691.22元及违约金11330.74元；二、驳回原告温州市物美钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元，减半收取3567.50元，由宝腾建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费7135元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈海琴二〇一五年三月十二日代书记员 潘梦梦
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）焉垦民初字第00095号原告许贵珍，女，1972出生。被告艾宾包.依丹杜拉，男，1963出生。原告许贵珍与被告艾宾包.依丹杜拉加工合同纠纷一案。本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员陈胜昌进行独任审理，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告许贵珍、被告艾宾包.依丹杜拉、翻译帕夏古丽.肉孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贵珍诉称，2013年1月29日，原告许贵珍与被告艾宾包.依丹杜拉签订一份育苗协议，双方约定了购苗时间、价格等有关事宜。2013年2月被告提供辣椒种子，原告在自己的大棚进行育苗1500盘，2013年4月28日原告将所育苗送至被告处，被告接受育苗进行移栽，当时被告无钱支付，给原告出具11900元借条一张，当年又欠原告肥料款1070元，又给原告出具1070元借条一张，合计12970元。经多次催要无果，故诉至法院要求被告支付12970元，并承担本案诉讼费用。被告艾宾包.依丹杜拉辩称，原告陈述属实，当时双方签订育苗协议，被告提供种子，原告进行育苗，由于当时没有钱支付，便给原告出具育苗费及肥料款借条两张。经审理查明，2013年1月29日，原告许贵珍与被告艾宾包.依丹杜拉签订一份育苗协议，该协议约定供苗时间、价格等有关事宜。该协议签订后，由被告提供辣椒种子，原告在自己大棚进行育苗。2013年4月28日原告依约将所育苗送至被告处，被告接受育苗进行移栽，当时被告无钱支付，给原告出具11900元借条一张，当年又欠原告肥料款1070元，又给原告出具1070元借条一张，合计12970元。此款至今未付。以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、育苗协议一份。3、借条两份。本院认为，原告以自己的技能、设备和劳力，按照被告的要求，将被告提供的种子加工成育苗，被告接受该育苗并支付报酬，双方形成了事实上的加工合同关系。原告主张要求被告支付育苗款及肥料款属合理的请求范围，且有相应的证据证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告艾宾包.依丹杜拉于本判决生效之日起三日内支付给原告许贵珍育苗款11900元、肥料款1070元，合计12970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（减半收取），由被告艾宾包.依丹杜拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 陈 胜 昌二〇一五年三月十七日书记员 巴都尔呼
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第193号原告李定群，男，1964年8月24日出生，汉族，河北省定州市大辛庄镇北旺村村民，现住该村287号，身份证号。被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司，住所地山西省大同市经济开发区商行北侧。法定代表人杨彩红，总经理。委托代理人张志强，男，山西云泽律师事务所律师。原告李定群与被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定群、被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司的委托代理人张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李定群诉称，2010年5月20日，原告与大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部签订《工程材料（苗木）供货合同》，2010年5月26日，原告依约向该项目部工地送香蒲树苗3万株，约定每株0.7元，共计21000元，工地负责人靳永旺向原告出具了收据，并加盖该项目部公章，2012年5月18日，该项目部再次向原告出具欠条，保证2012年年底付款，后经多次催要无果。该项目部办公地点在尖草坪区芮城桥南，在太原没有注册登记，工程结算由被告统一结算，应由被告承担民事责任。故请求依法判令被告支付树苗款21000元。被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司辩称，该工程项目是被告公司承揽的，但是被告没有委托任何人来承揽该工程，也没有刻任何公章给该项目部，被告公司具体承办该项目的人是贾桂花，经核实没有购买原告树苗这件事，此外，原告起诉已经超出诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年5月20日，原告与被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部签订《工程材料（苗木）供货合同》，约定原告向被告位于汾河西岸北段工地提供香蒲苗木，每株0.7元，以收到货数为准。合同签订后，原告于2010年5月26日向被告景观工程三标项目部交付香蒲树苗3万株，但被告未能及时付清树苗款。被告景观工程三标项目部的工作人员靳永旺、潘二小向原告出具了收货凭据，证明收到原告香蒲树苗3万株，金额共计21000元，并在收货凭据上加盖了大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部的印章。2012年5月18日，被告景观工程三标项目部的工作人员靳永旺向原告出具欠条一份，载明”今欠到河北李定群香蒲苗（3万株×0.7元）合款贰万壹仟元整，保证年底付清”，落款处同样加盖了大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部的印章。2013年12月，原告再次向被告景观工程三标项目部的工作人员靳永旺催要该款时，靳永旺告知原告通过诉讼解决。以上事实有《工程材料（苗木）供货合同》、欠款条、收货条、证人靳永旺证言及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，本案中原告李定群与被告公司的景观工程三标项目部签订的《工程材料（苗木）供货合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应当受到法律保护，在原告依约向该项目部承揽工程的工地供应苗木后，合同相对方即应按照合同约定价款向原告支付相应款项。被告公司认可其承揽了汾河园林景观绿化第三标段项目，但未刻制景观工程三标项目部的印章，因此不认可原告提供的加盖该印章的合同书及欠款条，但其未能提供任何证据证实其主张，因此对于被告的该项辩解本院不予采纳。因大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部不具备对外独立承担民事责任的资格，故其对外民事责任应由被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司承担，负责向原告支付拖欠的苗木款。证人靳永旺证实，原告最后一次向其主张付款的时间是2013年12月，靳永旺作为被告景观工程三标项目部的工作人员，持被告景观工程三标项目部公章先后与原告签订供货合同、向原告出具收货条、欠款条，原告完全可以相信靳永旺系代表被告公司行为，原告向靳永旺主张付款即可引起诉讼时效中断之效果，本案中，被告景观工程三标项目部2012年5月18日向原告出具欠款条，承诺2012年年底前付清欠款，2013年12月原告最后一次主张付款，原告于2015年1月起诉未超出两年诉讼时效，因此，对被告的该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司支付原告李定群树苗款21000元，于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  罗文杰二〇一五年三月二十五日书记员  甄 配
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桑法执（民）字第253-1号申请执行人钟小妹，女，1936年9月24日出生，白族，居民。被执行人向伍秀，女，1965年12月3日出生，白族，居民。本院在执行申请执行人钟小妹与被执行人向伍秀健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第448号民事判决书，于2014年10月26日向被执行人向伍秀发出执行通知书，责令被执行人向伍秀在收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人向伍秀未履行生效法律文书所确定的义务，现查明：被执行人向伍秀的丈夫韦绍朋在桑植县农村信用合作联社洪家关信用社有存款。据此：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人向伍秀的丈夫韦绍朋在桑植县农村信用合作联社洪家关信用社账户内存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 阳二〇一五年三月二十六日书记员 朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑二初字第30号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人丹某，男，1989年4月15日出生，回族，无业。被告人丹某曾因犯盗窃罪，于2011年9月8日被河南省焦作市解放区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人丹某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月14日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。辩护人郭海滨，江苏国成律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人丹某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭��持公诉，被告人丹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月19日23时41分至20日0时25分许，被告人丹某通过网络从QQ昵称“废物”的网友处获得被害人李某的支付宝账号和密码。被告人丹某以新注册的名为“胡某”的支付宝账号，在网上购买彩票，并申请被害人李某的余额宝代付。彩票订单生成后，被告人丹某立即申请退款，钱款被退到被告人丹某的“胡某”的支付宝账号下，随后被转到绑定的“胡某”中国工商银行银行卡提现。被告人丹某先后八次采用上述方式从被害人李某的余额宝共窃得人民币39670元。2014年10月14日，被告人丹某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人丹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、高某的证言，被告人丹某刑事判决书，户籍材料，发破案经过、到案材料，接受证��材料清单、支付提示短信截屏，李某下载的支付宝交易记录，发还清单，调取的胡某的工商银行卡交易明细，调取的丹某、张某的住宿记录、8703房间照片，北京悦隆伟业酒店管理有限公司出具的说明，扣押决定书、扣押清单，李某的余额宝账户明细，胡某的支付宝账户明细，刘某的支付宝登陆日志等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人丹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人丹某已经退赔所有赃款，酌情对其予以从轻处罚。被告人丹某具有前科，酌情对其予以从重处罚。辩护人辩称：被告人丹某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已经全部退赃，被害人经济上未受损失，故请求法庭对其予以从轻处罚，并判处缓刑。经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人丹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  全金华二〇一五年三月五日见习书记员  张玲莉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2004）即��字第538号申请执行人赵世国。被执行人即墨市经济开发区宅子头村村委，住所地即墨市经济开发区。法定代表人王孝慎，该村主任。本院在执行申请执行人赵世国与被执行人即墨市经济开发区宅子头村村委买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2002）即民重字第7号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  于周旭审判员  张春波二〇一五年三月十日书记员  王其涛
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新澄商初字第53号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：鲁林永，该公司职员。委托代理人：吴传宝，该公司职员。被告：何冬春。被告：付小梅。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信资产公司）与被告何冬春、付小梅追偿权纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员俞芳独任审理。本院于2015年3月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告安信资产公司的法定代表人董力军的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告何冬春、付小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告安信资产公司起诉称：2010年1月12日，被告何冬春向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）借款114000元用于购买马自达汽车，双方签订了编号为2010-WL-0993的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证，原告应被告要求出具了提供连带担保的《担保承诺函》。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款107687.94元。被告付小梅系被告何冬春之妻，上述所购车辆系夫妻关系存续期间所得并经其同意，由此产生的债务系夫妻共同债务，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，被告付小梅应对上述债务承担共同还款责任。现起诉：一、判令二被告偿还原告垫付款107687.94元；二、判令二被告支付原告利息损失18662.06元（暂算至2014年9月29日，2014年9月30日以后的利息损失继续按银行同期同类贷款基准利率算至被告归还全部垫付款之日止），合计126350元；三、诉讼费由二被告负担。原告安信资产公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》及公证书各一份，证明被告何冬春向工行杭州武林支行借款购车的事实。2、《担保承诺函》一份，证明原告为被告何冬春购车贷款提供连带担保的事实。3、保证人偿债证明一份，证明原告为被告何冬春购车垫付107687.94元的事实。4、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告何冬春、付小梅未到庭应诉，也未向本院提交证据。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告的主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院认定：二被告为夫妻关系。2010年1月12日，工行杭州武林支行与被告何冬春签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，合同约定被告何冬春向工行杭州武林支行借款114000元用于购买轿车，分期还款总期数为36期，每期应偿还的款项为3167元，还款资金于每月25日前存入牡丹购车专用卡，由武林支行直接扣款受偿。同时何冬春与工行杭州武林支行签订了抵押合同，何冬春所担保的主债权为工行杭州武林支行与何冬春签订的牡丹卡购车透支还款合同，抵押物为新购买的轿车，付小梅作为抵押物共有人签字。上述牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同于2010年2月22日进行了公证。2010年1月12日原告向工行杭州武林支行提交担保承诺函，购车人何冬春向工行杭州武林支行申请牡丹卡透支购车分期还款业务，安信资产公司同意为其在牡丹卡购车分期还款合同项下的透支金额114000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行杭州武林支行提供连带责任保证担保。安信资产公司已在工行杭州武林支行存放保证金。如购车人未按照偿还上述债务，公司同意工行杭州武林支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠的债务。在合同履行过程中，因何冬春未能按牡丹卡购车透支还款合同的约定及时履行债务，从2010年10月11日起至2013年12月25日分二十六期由原告偿还107687.94元。本院认为，本案《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反法律法规规定，依法应为合法有效可受法律保护，各方当事人均应全面遵照履行。本案原告作为被告何冬春向贷款银行借款的连带责任保证人，在被告何冬春未如期归还贷款银行的借款时，履行保证责任代为偿还了借款本息，依照《担保法》的规定，原告有权向被告何冬春追偿；被告何冬春向贷款银行借款、原告代其偿还借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，而且被告付小梅作为抵押物共有人在《抵押合同》上签名，现原告要求被告付小梅共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。因此，原告诉请两被告偿还垫付款及利息损失符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何冬春、付小梅支付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保款107687.94元及利息损失18662.06元，合计126350元，并支付原告自2014年9月30日起至本判决确定的付款日止以本金107687.94元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，依法减半收取1415元，由被告何冬春、付小梅负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2830元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。代理审判员 俞 芳二〇一五年三月二十六日书 记 员 张恩娣