wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初234号之一原告:郁洪昌，男，1959年8月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告:杨善兵，男，1959年9月25日生，汉族，住如东县。被告:崔飞，男，1961年4月19日生，汉族，住如东县。被告:周保新，男，1951年7月15日生，汉族，住如东县。三被告委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。原告郁洪昌与被告杨善兵、崔飞、周保新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郁洪昌于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁洪昌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁洪昌撤诉。审 判 长  吴晓玲代理审判员  施於辰人民陪审员  罗晓瑾二〇一七年七月五日书 记 员  周 蓉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1087号申请执行人丁浩，男，1985年9月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人游先锋，该公司经理。被执行人铜鼓县瑞祥物流有限公司，住所地：江西省铜鼓县温泉集镇。申请执行人丁浩与被执行人铜鼓县瑞祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年5月4日作出的（2017）赣0983民初1134号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2494号罪犯邓富昌，男，汉族，1998年10月14日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）阜刑初字第00148号刑事附带民事判决，以被告人邓富昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人邓富昌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）皖刑终字第00126号刑事附带民事判决，以上诉人邓富昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年04月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯邓富昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓富昌于2016年4月21日收到本院（2016）皖01刑更2016号刑事裁定书，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院（2016）皖01刑更2016号刑事裁定书的送达回证等证据证实。本院认为，罪犯邓富昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓富昌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年4月29日起至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1737号原告黄佐站，男，生于1987年10月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告晏华胜，男，生于1981年8月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院于2017年5月2日立案受理了原告黄佐站诉被告晏华胜合同纠纷一案，依法适用普通程序并组成由审判员林定位担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告黄佐站到庭参加了诉讼，被告晏华胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佐站诉称：我与黄绪龙、黄吉山等人于2014年在被告晏华胜承包的建筑工地上从事混泥土浇灌工作，按被告的要求完成了工作任务，但被告未及时足额支付劳动报酬，经结算，被告仍欠我10492元未支付，2016年2月6日，我向被告索要，被告仍无钱支付，给我出具了一张欠条。之后，我多次向被告索要无果。现请求法院判令：1、被告立即支付余下工资10492元；2、本案诉讼费由被告承担。被告晏华胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明：原告黄佐站于2014在被告晏华胜承包的建筑工地上从事浇灌混泥土工作，按被告的要求完成了工作任务，但被告未及时足额支付劳动报酬，经结算，被告仍欠原告10492元未支付，2016年2月6日，原告向被告索要，被告仍无钱支付，给原告出具了一张欠条。2017年5月2日，原告起诉来院，提出前述请求。审理中，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告承包的建筑工地工作，按被告的要求完成了工作任务，双方结算后，被告尚欠10492元报酬未支付并向原告出具了欠条，被告应按照约定向原告支付余下的报酬10492元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏华胜于本判决生效之日起五日内支付原告黄佐站欠款人民币10492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告晏华胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林定位审 判 员  肖爱华人民陪审员  李文学二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄小珊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢547号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：王树彬，男，1966年10月24日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处西现河村村民，住该村。被执行人：王红伟，男，1973年11月24日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处西现河村村民，住该村。被执行人：王海港，男，1968年2月29日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处西现河村村民，住该村。被执行人：王树森，男，1968年9月16日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处西现河村村民，住该村。被执行人：郭立荣，女，1967年6月1日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处西现河村村民，住该村。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王树彬、王红伟、王海港、王树森、郭立荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十七日书记员  王玉源
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保349号申请人：成都市晓初物业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道162号。法定代表人：张文恩，董事长。被执行人：李联兴，男，汉族，1967年10月3日出生，住四川省富顺县。本院在审理申请人成都市晓初物业有限公司（以下简称晓初公司）与被执行人周平商品房预售合同纠纷一案中，申请人晓初公司向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人周平名下位于成都市新都区房屋一套。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为申请人晓初公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人周平名下位于成都市新都区大丰镇滨河路一巷55号9幢3单元4层8号房屋一套（130.58平方米）。查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一七年七月六日书记员  范 珺
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6043号原告：魏菊凤,女,1954年3月7日出生,汉族,住嵊州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司,住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道429号（兰苑小区）。被告：魏正军,男,1968年12月31日出生,汉族,住嵊州市。原告魏菊凤与被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司、魏正军关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21立案。原告魏菊凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏菊凤撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年七月三十一日书记员  翁芳芳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2001号之二本院在执行申请执行人李利霞与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5761号上诉人（原审被告）：北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村东京港澳高速路西侧300米。法定代表人：史立国，经理。委托诉讼代理人：张海龙，男，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐山兴唐建材有限公司，住所地河北省唐山丰润区王官营镇北黑山沟村西。法定代表人：谷士超，执行董事。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，北京安太律师事务所律师实习律师。上诉人北京鸿都混凝土有限公司（以下简称鸿都公司）因与被上诉人唐山兴唐建材有限公司（以下简称兴唐公司）买卖合同纠纷一案，不服北���市房山区人民法院(2017)京0111民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿都公司上诉请求：撤销一审法院判决第二项，驳回兴唐公司有关违约金的诉讼请求。事实和理由：鸿都公司在此前向兴唐公司付款时，兴唐公司并未提出违约金、利息等要求，应当视为兴唐公司对违约金、利息等已经放弃请求权，兴唐公司再在诉讼中提出此项请求也不应得到支持。兴唐公司辩称，同意一审法院判决。兴唐公司向一审法院起诉请求：1.判令鸿都公司给付兴唐公司货款2386336.3元（一审诉讼中，兴唐公司将该项诉讼请求由3086336.3元变更为2386336.3元，后续的违约金计算方式也予以了相应变更）；2.鸿都公司给付兴唐公司逾期付款违约金（第一段为以3842647.8元为基数，按照每日万分之三计算，自双方《往来款询证函》确认的尚欠货款截止日之次日即2014年6月1日计算至鸿都公司给付部分货款之日即2015年6月30日；第二段为以3042647.8元为基数，按照每日万分之三计算，自鸿都公司给付部分货款之日的次日即2015年7月1日计算至鸿都公司以车抵债之日即2016年10月15日；第三段为以2342647.8元为基数，按照每日万分之三计算，自2016年10月16日计算至实际给付之日；第四段为以43688.5元为基数，按照每日万分之三计算，自该笔尚欠货款对应的结算清单签订之日即2015年9月16日计算至实际给付之日）；3.诉讼费由鸿都公司承担。一审法院认定事实：2013年10月3日，兴唐公司（供方）与鸿都公司（需方）签订《水泥购销合同》（以下简称《购销合同》）。约定：供方向需方提供水泥；以实际购买数量为准；每吨265元，运输费为每吨75元；如遇市场水泥价格进行��整，双方签订补充协议；若双方协商不成，双方可终止本合同；终止合同之日起3个月内结清全部货款（第1个月结清总货款的30%，第2个月结清总货款的30%，第3个月结清总货款的40%）；由供方组织运输，费用由需方承担；结算方式为以实际供货量为准，需方无条件配合供方于每月26日到需方统计室对账结算，对账后十日内向供方支付货款，付款数额=尚未支付的货款总额*50%；累计欠款数额每达400万元时，供方有权暂停发货，待需方按上述条款约定的时间和数额付款后，供方再继续发货；需方须于2013年12月31日前或本合同终止之日起3个月内将所欠全部货款一次性支付给供方，如需方未按本合同约定及时付款，供方有权停止供货，需方应在停止供货之日起3个月内将所欠货款全部付清（第1个月结清总货款的30%，第2个月结清总货款的30%，第3个月结清总货款的40%），且自供货之日起至实际付清之日止按未付款额的日万分之三向供方支付逾期付款违约金；同时还约定了其他权利义务条款。《购销合同》签订后开始履行。2014年8月，鸿都公司向兴唐公司出具《往来款询证函》，内容为：截至2014年5月31日，鸿都公司尚欠兴唐公司3842647.8元。双方均在该《往来款询证函》上盖章确认。2015年6月30日，鸿都公司向兴唐公司给付货款800000元。2015年9月16日，鸿都公司向兴唐公司出具结算清单，载明鸿都公司另欠兴唐公司货款43688.5元。2016年10月15日，鸿都公司以1辆车向兴唐公司折抵所欠货款700000元。鸿都公司至今尚欠兴唐公司货款2386336.3元未予给付。后兴唐公司将鸿都公司诉至一审法院。一审诉讼中，鸿都公司申请调低违约金计算标准，兴唐公司表示反对。一审法院认为，兴唐公司与鸿都公司所签《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应自觉履行各自义务。兴唐公司向鸿都公司提供货物，鸿都公司向兴唐公司出具结算清单和《往来款询证函》对尚欠货款数额予以确认。鸿都公司并无证据证明其足额履行了给付货款义务，故兴唐公司依据《购销合同》约定要求鸿都公司给付拖欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，鸿都公司申请予以调低，但一审法院经审查认为，涉案《购销合同》约定的违约金计算标准并不过高，综合考虑全案情况尤其是该《购销合同》的履行情况，对鸿都公司的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百���十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、北京鸿都混凝土有限公司于判决生效之日起十日内给付唐山兴唐建材有限公司货款二百三十八万六千三百三十六元三角；二、北京鸿都混凝土有限公司于判决生效之日起十日内给付唐山兴唐建材有限公司逾期付款违约金（以三百八十四万二千六百四十七元八角为基数，按照每日万分之三计算，自二○一四年六月一日计算至二○一五年六月三十日；以三百零四万二千六百四十七元八角为基数，按照每日万分之三计算，自二○一五年七月一日计算至二○一六年十月十五日；以二百三十四万二千六百四十七元八角为基数，按照每日万分之三计算，自二○一六年十月十六日计算至实际给付之日；以四万三千六百八十八元五角为基数，按照每日万分之三计算，自二○一五年九月十六日计算至实际给付之日）。如��未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，鸿都公司与兴唐公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，当事人应当诚信履行。兴唐公司与鸿都公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规之强制性规定，双方应诚信履行。鸿都公司上诉称，鸿都公司在此前向兴唐公司付款时，兴唐公司并未提出违约金、利息等要求，应当视为兴唐公司对违约金、利息等已经放弃请求权。当事人放弃相关诉讼权利应有明确之表示，兴唐公司并未作出放弃对相关违约金、利息追索权利之意思表示，亦在庭审中否定鸿都公司之主张，本院对鸿都公司该项上诉主张并不予支持。一审法院对于逾期付款违约金之计算，尚在法律允许之范围，并无不当之处，本院并不持异议。综上所述，鸿都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京鸿都混凝土有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 东审 判 员  周 维审 判 员  李晓波二〇一七年七月二十八日法官助理  林文彪书 记 员  潘 妍
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢156号申请执行人谢进春，男，汉族，住四川省三台县前锋镇。被执行人羊灏，男，汉族，住四川省三台县潼川镇耀森花园。被执行人刘和平，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人谢中全，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第3949号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人羊灏、刘和平、谢中全履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中，谢中全资源为被执行人羊灏在40万元限额内提供担保，后发现被执行人谢中全有可供执行的财产48460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人羊灏、刘和平、谢中全的银行存款48460元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年七月十二日书记员  陈 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1656号原告：黎某，女，1937年8月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告：刘某，男，1925年9月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。二原告共同委托诉讼代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号：32312021100007。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号：32312022101106。被告：李某，女，1953年4月4日出生，汉族，云南省昭通市水富县人。委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201311156464。原告黎某、刘某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某，原告黎某、刘某的委托诉讼代理人陈旭，被告李某及其委托诉讼代理人潘莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二原告继承被继承人刘某1、李某1名下坐落在翠屏区西郊街道某房屋（49.3平方米，估价150000元）；2.判令被告承担给付原告继承份额内的既得利益（长期占有、使用、出租）计60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，系被继承人刘某1的父母，被告是二原告已死亡媳妇的姐姐，即本案被继承人李某1的姐姐，被继承人刘某1、李某1夫妻的女儿（未成年）于1998年已先于二被继承人死亡。被继承人刘某1（2001年6月22日死亡）、李某1（2004年死亡）的遗产是一套49.3平米的房屋，该房屋是李某1单位的房改房，于2000年7月13日领取了房屋所有权证书，该房屋是在被继承人刘某1、李某1婚姻存续期间共同购买所得，属于夫妻共同财产。现涉及本案被继承房屋是被告在管理使用收益。二原告儿子本案被继承人刘某1于2001年死亡后，因儿子死亡后房子是儿媳居住，两原告也没有提继承的事，在儿媳于2004年死亡后，其姐姐本案被告李某就一直占有着该房屋，因考虑到被告只是管理使用，不买卖就行。原告黎某曾找过被告，告知被告如果该房屋要卖，那么我们该有的份额我们要继承。因本案被继承房屋现在涉及到换新证,在2016年12月,被告找到被继承人李某1所在的东风社区,说该房屋双方父母都已经死亡,且二被继承人的子女已先于二被继承人死亡。被告认为该房屋全部就是自己的,要求社区协助她换房产证。社区负责人本着负责的态度,辗转查找到原告黎某,原告才知道被告的真实意图是想把房屋全部据为己有,也才知道被告这么多年并未实际居住于宜宾,该房屋被告占有也只是用于出租收益,而二原告其他子女住房也不宽裕,所以希望该房屋判归二原告继承居住以改善现有拥挤的居住状态。依据我国继承法的相关规定,被告完全侵占该房屋的行为侵犯了原告的合法权益,现依据相关规定,诉至法院。被告李某辩称，1、原告诉请房屋不存在，因为在李某1死亡时，房屋已因双方口头协议出卖给了案外人曹某，款项作为李某1的丧葬费用，本案房屋已不是继承房屋；2、原告诉请即得利益希望法院驳回，事实上我方当事人一直居住在云南，并没有使用或占用此房屋；3、李某1的财产从她的活期存折定期存折上可以反应出李某1死亡时的存款情况，被告方认为李某1的财产只有定期存款及活期存款，应按份额予以继承，刘某1先于李某1去世，所以李某应当继承其中的65%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘某1（男，汉族，1957年11月7日出生）与被继承人李某1（女，汉族，1957年1月2日出生）于1981年2月2日登记结婚，婚内生育一女刘某。1998年婚生女刘某因天然气中毒死亡。1999年10月，被继承人李某1与宜宾肉联厂签订《宜宾市房改成本价售房合同》（以下简称该合同），约定被继承人李某1购买其所在单位宜宾肉联厂位于宜宾市西郊的公房，该合同载明核定成本价为225.83元/㎡，职工工龄其本人（即李某1）16年，其配偶18年，工龄折扣73.10元/㎡，现住房折扣15.33元/㎡，最终合同售房价格为137.40元/㎡，应付房款5688元。该合同首部乙方处载明购房职工为“李某1”。2000年7月13日，被继承人李某1领取宜宾市房权证翠屏区字第******号房屋所有权证，该证书载明:房屋所有权人“李某1”，房屋坐落翠屏区西郊某号，建筑面积49.30㎡。2001年6月22日被继承人刘某1死亡，其死亡时继承人有其配偶李某1，母亲黎某、父亲刘某。刘某1死亡后，李某1未再婚、也未生育子女。2004年被继承人李某1死亡，其死亡时配偶、子女、父母、哥哥均已去世，祖父母、外祖父母早已去世多年，仅有其姐姐李某在世。另查明，宜宾市翠屏区西郊某号某层层房屋现址为宜宾市翠屏区东风社区某号某栋某单元某层某号。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人刘某1、李某1生前未曾留下遗嘱，本案适用法定继承。本案中，涉案房屋所有权证存根载明所有权人虽为“李某1”，但本院结合时代因素及《宜宾市房改成本价售房合同》的落款签字，认定涉案房屋登记所有权人为李某1。经查，涉案房屋系被继承人刘某1、李某1在夫妻关系存续期间购买所得，依法应属于夫妻共同财产，二被继承人刘某1、李某1各占二分之一（即各占24.65㎡）所有权。被继承人刘某1在2001年死亡时，其对于该涉案房产的二分之一所有权（即24.65㎡）应转为遗产，由被继承人即原告黎某、刘某和当时在世的李某1平均分割继承，各占三分之一的份额，即8.22㎡。2004年被继承人李某1死亡时，其第一顺序继承人均不在人世，仅存在第二顺序继承人即被告李某，对于被继承人李某1在该涉案房屋中的个人所有部分（24.65㎡+8.22㎡）财产，应由被告李某继承。原告请求判令被告给付继承份额内的既得利益6万元，但并未提供证据证明该6万元存在情况，应承担举证不能的责任，故对该请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、坐落于宜宾市翠屏区西郊某层（宜宾市房权证翠屏区字第*******号，建筑面积49.30㎡）房屋，由原告黎某继承8.22平方米，原告刘某继承8.22平方米，被告李某继承32.86平方米。二、驳回原告黎某、刘某的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由原告刘某、黎某负担1483元，被告李某负担2967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛代理审判员  邓以涛人民陪审员  薛 莲二〇一七年七月七日书 记 员  刘佳僖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1490号原告：杜征古，男，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：于全勇，男，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛冠华建设集团有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：安太宝，总经理。委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。本院在审理原告杜征古诉于全勇、青岛冠华建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告杜征古于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜征古自愿撤回对被告于全勇、青岛冠华建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜征古撤回起诉。案件受理费按照原告法庭辩论终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费3429元退回原告。审判长  匡建玲审判员  陈 敏审判员  孙 超二〇一七年七月四日书记员  冷 甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11877号原告：张燕华，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：郑州布袋网络技术有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：罗凯，执行董事兼总经理。原告张燕华与被告郑州布袋网络技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。在审理过程中，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕华自愿申请撤回对被告郑州布袋网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张燕华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张燕华承担。审判员  李华二〇一七年七月二十九日书记员  李青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2071号之一申请执行人夏军，男，汉族，1989年4月5日生，住上海市嘉定区。被执行人刘一初，男，汉族，1963年1月1日生，户籍地上海市宝山区。本院在执行夏军与刘一初(2016)沪0114民初9107号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘一初名下坐落于上海市宝山区马泾桥一村XXX号XXX室的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一七年七月二十五日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执446号之一申请执行人王宏文，男，1953年12月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人张运丰，男，1971年5月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人王宏文与被执行人张运丰劳务合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）鄂0115民初2365号民事调解书已发生法律效力。权利人王宏文于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人张运丰送达了执行通知书，责令被执行人张运丰向申请执行人王宏文支付工资款10500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费31元、执行费58元。本院在执行过程中查明，被执行人张运丰于2017年4月27日向申请执行人王宏文支付5000元，且各方当事人自愿达成了执行和解协议，因履行期限较长，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，各方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，故申请执行人亦申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二０一七年七月二十一日书记员  秦志文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执382号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执382号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于王明光的养老金催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民审判员  银星文人民审判员  银星贵二〇一七年七月二十八日书 记 员  银帮敏
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民特114号申请人：葛爱珍（系死者葛恒礼之妻），女，汉族，农民。申请人：葛建春（系死者葛恒礼之子），男，汉族，农民。申请人：葛建霞（系死者葛恒礼之女），女，汉族，农民。申请人：葛建红（系死者葛恒礼之女），女，汉族。委托诉讼代理人：葛建春，男。委托诉讼代理人：王军龙，男。申请人：魏建平，男，汉族，农民。本院于2017年7月26日立案受理申请人葛爱珍、葛建春、葛建霞、葛建红与申请人魏建平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月25日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人魏建平于2017年8月1日前给申请人葛爱珍、葛建春、葛建霞、葛建红赔偿葛恒礼的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计250000元本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛爱珍、葛建春、葛建霞、葛建红与申请人魏建平于2017年7月25日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  穆琳二〇一七年七月二十七日书 记 员  林洁
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初496号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人郭宜鑫，男，汉族，1995年6月30日出生,大学本科在读，北京建筑大学经济与管理工程学院学生，住北京市大兴区，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人郭宜鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月28日3时许，被告人郭宜鑫酒后驾驶车牌号为×××的小型客车，由南向北行至本市西城区德胜门桥时，被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人郭宜鑫血液中酒精含量为95.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭宜鑫于当日被传唤至公安机关。公诉机关认为被告人郭宜鑫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭宜鑫拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郭宜鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭宜鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭宜鑫到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭宜鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢军二〇一七年七月二十一日书记员  谭珺-2--1-
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5128号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张媛，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年七月十九日书记员  祁 源
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终369号上诉人（原审被告）：岳喜仓，男，1969年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵丽，女，1979年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原审被告：江苏永业集团公司，住所地江苏省徐州市煤建西路永业小区内。法定代表人：刘荣浦，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人岳喜仓因与被上诉人赵丽、原审被告江苏永业集团公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人岳喜仓的委托诉讼代理人孙刚，被上诉人赵丽及其委托诉讼代理人刘彦昌，原审被告江苏永业集团公司的委托诉讼代理人樊吉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0139号民事判决；二、发回徐州市贾汪区人民法院重审。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年七月十日书 记 员  汤璐菲
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1729刑初464号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘胜利，男，1965年3月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年5月2日被取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]321号起诉书指控被告人刘胜利犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人刘胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年10月16日,被告人刘胜利伙同耿东升、刘青民、刘青于、刘国立（该四人已判刑）等人纠集上百名刘海孜村民对新蔡县二窑厂内郑某平整好的22.76亩地坪进行毁坏，被毁坏的地坪经新蔡县物价鉴定中心鉴定损失价值14794元。二、2016年2月25日上午，被告人刘胜利伙同耿东升、刘青民、刘青于、刘国立（该四人已判刑）等人纠集上百名刘海孜村民到对新蔡县二窑厂的67米铁皮墙进行毁坏，被毁坏的铁皮墙经新蔡县物价鉴定中心鉴定损失价值6630元。三、2016年2月28日上午,被告人刘胜利伙同耿东升、刘青民、刘青于、刘国立（该四人均已判刑）等人纠集上百名刘海孜的村民对新蔡县二窑厂内厂房玻璃、卷闸门及四台摄像头进行毁坏，被毁坏的物品经新蔡县物价鉴定中心鉴定损失价值7524元。综上，被告人刘胜利伙同耿东升、刘青民、刘青于、刘国立等人组织村民多次毁坏他人财物，被毁坏物品经鉴定，价值共计人民币28948元。另查明，2017年5月1日被告人刘胜利自动到新蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证新蔡县二窑厂郑某财物被损毁现场照片，书证本院（2017）豫1729刑初212号刑事判决书、新蔡县第二砖瓦厂证明、承包经营协议书一份、新蔡县人民政府文件新政[2015]89号关于第二砖瓦厂与刘海孜村组土地权属纠纷的处理决定、新蔡县人民政府法制室文件、新蔡县国土资源局新国土[2015]460号关于第二砖瓦厂与刘海孜村组土地权属纠纷的处理报告、新蔡县国土资源局关于县第二砖厂的行政复议卷宗、谅解书、户籍证明、村委证明、抓获证明、侦破报告，证人张某、刘某、马某、韩某、赵某等人证言，被害人郑某陈述，同案犯耿东升、刘青民、刘青于、刘国立供述，鉴定意见新蔡县价格认证中心关于新蔡县二窑厂铁皮围墙被损毁一案的（2016）37号、（2016）39号、（2016）40号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜利伙同他人带领村民多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关关于被告人刘胜利在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实处罚；刘胜利自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；郑某已经对被告人刘胜利表示谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘胜利的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘胜利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张俊芝审 判 员  袁 征人民陪审员  张书红二〇一七年七月十四日书 记 员  孙 浩
河北省承德县人民法院民事裁定书(2017)冀0821民初2029号原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司法定代表人徐宝录，职务经理被告：吕宏卫，男，1975年11月22日生人，汉族，住河北省承德县富城家园小区*栋***号。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告吕宏卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。审判员 唐 珊二〇一七年七月十八日书记员 王留斌
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执74号申请执行人：胡海利，男，1952年8月20日出生，汉族，现住于安徽省黄山市徽州区，被执行人：谭红忠，男，1981年6月3日出生，汉族，现住于安徽省黄山市黄山区。被执行人：叶秋红，女，1986年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住于安徽省黄山市黄山区。胡海利与谭红忠、叶秋红民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初644号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长，经本院查询被执行人无银行存款、车辆及房产等可供执行财产。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年七月四日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1285号罪犯李社岳，男，1983年1月11日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年1月27日作出(2014)江开法刑初字第559号刑事判决，以被告人李社岳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李社岳在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李社岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李社岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李社岳予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初230号原告：黄振权，男，汉族，1989年6月27日出生，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。被告：刘太光，男，汉族，1975年2月18日出生，住辽宁省大洼县，被告：山东福源设备安装有限公司，住所地：济南经济开发区华德路620号，统一社会信用代码：913701137306666130。法定代表人：张士森。原告黄振权诉被告刘太光、山东福源设备安装有限公司(下称“福源公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由雷永忠担任审判长，与审判员李文雄、人民陪审员伦妹女公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张更生到庭参加了诉讼，被告刘太光、山东福源设备安装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。原告黄振权的诉讼请求：1、两被告连带清偿原告工程款13000元2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月初，南京石化公司将承建的，位于广东省江门市鹤山市共和镇平汉村的，石油管线埋设工程转承包与被告福源公司，在施工过程中，挖掘管线沟槽需要大量挖掘机等设备。因原告拥有一台Ｐ×××××勾机，被告福源公司的工作人员，即刘太光，通过介绍找到原告，约定挖泥工程款150元/时，并答应工程完工后十日内结清所有工程款。截止至2016年11月工程完工，勾机已工作240小时，且经被告福源公司现场施工管理人员签单确认，合计工程款36000元，施工过程中，刘太光支付23000元工程款，余额13000元工程完工一个月后，两被告依然没有及时结清工程款，且拒绝接听催款电话。被告山东福源设备安装有限公司辩称，一、被告福源公司与刘太光不存在劳动关系或者代理关系。被告福源公司依法取得涉案工程的石油管线埋设工程施工承包权，对涉及的挖掘工程部分转给案外人，再由案外人转给刘太光，刘太光自行找到承揽加工人，即原告。被告福源公司已经支付相应工程款给案外人。刘太光与被告福源公司之间并无直接的债权债务关系，被告福源公司与原告之间亦无直接的债权债务关系。二、参照建设工程合同原则，原告的债权应向刘太光追偿，发包人在欠付工程款范围内承担连带责任。承揽合同虽然独立于建设工程施工合同，但是从承揽建设工程的实质看，在承揽建设工程领域，承揽人与实际加工人存在身份上的混同，原告作为承揽合同实际施工人，参照建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原告应向刘太光主张债权，山东福源设备安装有限公司在欠付工程款范围内承担责任。三、被告福源公司与刘太光之间就涉案工程不存在债务纠纷被告福源公司将涉案工程一揽子转给案外人，案外人已经支付刘太光人民币累计约壹佰捌拾万，有转账记录为证。刘太光有无拖欠原告，被告福源公司无从知晓，被告福源公司并非该承揽合同当事人亦无义务监督刘太光的付款过程。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从承揽合同的权利义务角度，刘太光作为定作人，依据事实承揽合同关系理应承担向原告支付劳动报酬的义务。综上，被告福源公司请求法院依法判决驳回原告黄振权对本被告的所有诉讼请求。被告刘太光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：被告福源公司承包了位于鹤山市共和镇平汉村的石油管线埋设工程，之后，该工程的挖泥工程部分最终被分包给被告刘太光，被告刘太光又找到原告，约定由原告开挖掘机为该工程挖掘管线沟槽，按市场价格每小时150元进行计算。每天完工，都进行签单确认工作时间，截止至2016年11月该工程完工，原告开挖掘机挖泥的工作时间共计240小时。施工过程中，被告刘太光支付了挖泥工程款23000元，对此，原告予以确认。现原告认为仍有13000元挖泥工程款项未收到，该款经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明：被告福源公司是一间自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括房屋建筑工程施工、污水处理工程、化工石油设备管道工程施工等各类工程的承包或施工。本院认为：本案因涉及石油管线埋设开挖工程，其范畴属于建设工程合同纠纷。对原告的诉称，被告福源公司书面答辩确认了该挖泥工程部分由被告刘太光承接以及被告刘太光找到原告挖泥的情况，原告亦提供了《收据》共计36张予以举证，被告刘太光经本院合法传唤，无出庭质证原告提供的证据，又无提出答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，原告向法院保证所提供证据的真实性，故本院对原告上述诉称予以采信，认定原告与被告刘太光成立合法有效的工程承包合同关系，受法律保护。对于原告要求两被告连带清偿工程款13000元的诉讼请求，经对单据进行核算，原告开挖掘机挖泥的工作时间共计240小时，原告请求按150元/小时计算挖泥工程款，原告挖泥的工程款共计得36000元（150元/小时×240小时），扣除被告已经支付的23000元工程款，被告刘太光仍应向原告支付工程款13000元（36000元-3000元）。对于被告福源公司是否应承担连带责任的问题。原告并不能提供证据是被告福源公司直接雇请的，相反，被告福源公司提供的付款凭证，可以证明被告刘太光收取了大额的工程款，可以印证是存在转分包工程的关系。原告在诉状中也确认被告福源公司只是工程承建方，不属于工程发包方。综述，故原告要求承包人被告福源公司承担连带付款责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘太光应于本判决生效之日起十日内向原告黄振权支付挖泥工程款13000元。二、驳回原告黄振权的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告刘太光负担125元（受理费原告已预交125元，被告刘太光负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠审 判 员  李文雄人民陪审员  伦妹女二〇一七年七月五日书 记 员  赖丽娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1226号原告：胡兴华，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。被告：王志贤，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。原告胡兴华与被告王志贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告胡兴华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡兴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兴华撤诉。案件受理费25元，由原告胡兴华负担。审判员 李 斌二〇一七年七月四日书记员 白华龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初2207号原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县查干淖尔大街。法定代表人：李成，系公司经理。委托代理人：王晓林，男，汉族，1979年10月23日出生，公司职员，住吉林省前郭县。被告：李淑晶，女，汉族，1954年11月29日出生，住吉林省前郭县。原告松原市福园物业有限公司与被告李淑晶物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人王晓林、被告李淑晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市福园物业有限公司诉称：被告李淑晶是前郭县豪杰花园小区外贸3号楼8单元602室业主，2012年、2014年、2015年、2016年四年没有向原告交付物业费，所欠物业费及利息合计3328元。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，要求被告给付物业费及物业费利息共3328元。被告李淑晶辩称：我只欠2015年、2016年物业费，做暖房子工程把我家房子整漏了，物业应给我一部分补偿，同意给付2016年的物业费。经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业服务在2013年前由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业服务委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方约定2013年前小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司对豪杰花园小区外贸3号楼普通住宅物业费收取标准为每月每平方米0.6元。被告李淑晶是前郭县豪杰花园小区外贸3号楼8单元602室业主，房屋面积89平方米，每年应交物业费640.8元，被告2012年、2014年、2015年、2016年应交物业费合计2563.2元，经原告多次索要未果。认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据。本院认为：松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订的物业委托管理合同符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系前期物业服务合同，对业主具有约束力。李淑晶接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。原告请求的物业费符合法律、法规规定，且不高于市场价格，本院予以确认。原告主张给付逾期支付物业费利息，缺少合同约定和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款的规定，判决如下：一、被告李淑晶于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费2563.2元。二、驳回原告松原市福园物业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一七年七月十四日书记员  贺子桐
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执33号之三申请执行人:郑海龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，被执行人：余中琴，女，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：崔玉海，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，申请执行人郑海龙与被执行人余中琴、崔玉海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2567号民事判决书，已发生法律效力，被执行人余中琴、崔玉海未依法履行义务。现查明，被执行人余中琴将其名下的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B3区鸿徽苑S3-S5幢S3-109/209室房产出租给安徽居住房地产营销策划有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人余中琴在安徽居住房地产营销策划有限公司租金收入款600000元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年七月七日书记员  赵伟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终4030号上诉人（原审被告）：韩丽，女，1981年5月13日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务法律工作者。被上诉人（原审原告）：段某清，女，2015年4月21日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：段卫涛工(段某清之父)，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人韩丽因与被上诉人段某清抚养费纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。韩丽上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉求。事实与理由：1.上诉人无力承担较多的抚养费，上诉人工资每月只有1500元，平均日工资是50元，月底按实际出勤发放工资，即上诉人与单位之间只是劳务关系，非劳动关系，更没有五险一金。上诉人生育女儿（即被上诉人）时，落下疾病，至今未愈。上诉人还要独立抚养另一个正在上学的男孩。上诉人与前夫离婚后一直住在娘家，自己没有住房，依据婚姻法解释一第27条第2款之规定，上诉人属于生活困难。2.如被上诉人一方仍坚持增加抚养费，则可协商由上诉人抚养女儿，被上诉人一方支付抚养费。段某清辩称，孩子每月的生活费用远远超过300元，上诉人现每月300元抚养费，还不按时拿，每月300元抚养费还需要执行才能拿到。段某清向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付抚养费由每月300元提高至每月600元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告韩丽与原告之父段卫涛2014年8月4日登记结婚。婚后于2015年4月1日生原告段某清。2015年11月24日，段卫涛与被告韩丽经法院调解，自愿离婚。原告段某清随段卫涛生活，被告韩丽自2015年12月起每月支付子女抚养费300元。被告庭审中辩称现每月工资1500元，原告不予认可，但未提交证据予以反驳。一审法院认为，抚养子女系父母法定义务，不以夫妻关系存续为条件。段卫涛与被告韩丽虽已离婚，但不妨碍被告韩丽所应尽的抚养义务，结合被告韩丽生活状况、孩子的年龄及农村居民人均收入及消费支出情况，为了孩子健康成长，一审法院对被告应负担的抚养费酌情予以调整，以每月负担400元为宜。综上，案经调解，不能成立。判决：被告韩丽自2017年4月起，每月支付原告段某清抚养费400元，至段某清独立生活之日止。案件受理费50元，由被告韩丽负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，子女要求增加抚养费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案被上诉人段某清消费需求随其年龄增长逐渐增加，物价水平亦不断提高，上诉人韩丽支付被上诉人段某清每月300元抚养费已不能满足被上诉人段某清生活需要，一审法院对被上诉人段某清要求增加抚养费请求予以支持符合法律规定。子女抚养费数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。上诉人韩丽自述月收入1500元，结合被上诉人段某清日常生活所需及上诉人韩丽的负担能力，一审法院判决上诉人韩丽每月支付抚养费400元并无不当。综上所述，上诉人韩丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩丽负担。本判决为终审判决。审判长 韩 松审判员 刘建平审判员 王兴振二〇一七年七月十七日书记员 张 晓
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执247号之五申请执行人:含山县美大装饰材料有限公司被执行人:迟鹏本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0181民初3632号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款人民币壹万壹仟陆佰元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪昌荣二〇一七年七月二十五日书记员  王 成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢408号之一申请执行人：黑龙江农垦久谊贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路382-4号。法定代理人：刘晓东，职务董事长。被执行人：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人：王军，职务总经理。本院在执行黑龙江农垦久谊贸易有限公司与黑龙江地丰涤纶股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付购煤款（含运费）3118176.8元、利息374181元、案件受理费34739元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十五日书记员 周 蕊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4176号原告：伍玲茂，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：赵廷亮，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告伍玲茂与被告赵廷亮离婚后财产纠纷一案中，原告伍玲茂于2017年7月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告伍玲茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍玲茂撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由原告伍玲茂负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一七年七月四日书记员  贺裕
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1792号原告：韩启，男，1970年8月20日生，汉族，无业，住吉林省敦化市。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告：郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。原告韩启诉被告郑春凤股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩启的委托代理人王婧与被告郑春凤的委托代理人尤金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩启诉称：王树和与郑春凤系夫妻关系，王树和于2016年1月6日因故死亡。2014年3月22日王树和在原告处借30万元以延边万福元投资管理咨询有限公司的股份为抵押，但并未实现入股。现王树和死亡，作为夫妻共同债务，郑春凤应予偿还。故要求判令郑春凤返还韩启借款30万元。郑春凤辩称：本案属于股权纠纷，我没有收到钱，王树和拿钱干什么不清楚。经审理查明：王树和与郑春凤系夫妻关系，王树和郑春凤于2013年设立延边万福元投资管理咨询有限公司，王树和投资30万元，郑春凤投资20万元，王树和占60%股权，郑春凤占40%股权。2014年3月22日原告交给王树和30万元，交款凭证载明购买郑春凤在延边万福元投资管理咨询有限公司股份，2015年3月31日王树和为韩启出具股份款收据一枚。王树和于2016年1月去世。现工商档案中延边万福元投资管理咨询有限公司的股权没有变动。上述事实，有原、被告陈述，交款凭证、收据、协议、判决书，在卷为凭。本院认为：虽然韩启向王树和交纳了股权转让款30万元，但是双方没有证据证实股权转让的份额，同时其他股东不知情，所以该转让无效，所以王树和应返还郑春凤股权转让款，现王树和死亡，郑春凤作为王树和的妻子应承担返还义务，故原告的请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告郑春凤于本判决生效后立即返还原告韩启股权转让款30万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  辛 聪人民陪审员  薛红梅二〇一七年七月十日本件与原本核对无异书 记 员  红格尔
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3860号原告：刘东，女，汉族，1986年10月7日出生，住四川省富顺县。被告：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。法定代表人：冉寅吾，董事长。委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1986年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘东与被告宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立置地）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理��，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东、被告鼎立置地的委托诉讼代理人王丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《地中海海蓝湾X期地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》义务，偿还拖欠原告的车位商业折扣金27025元（从2016年6月1日到2017年4月30日）；2、判决被告自2017年4月30日至2018年3月30日止，按月支付原告车位商业折扣金2831元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月9日签订《地中海蓝湾地下停车位买卖合同》，购买地中海蓝湾二期A018号停车位，车位销售总价131000元，首付款40000元和向中国农业银行宜宾翠屏支行贷款91000元，并按合同约定已全部支付给被告。2015年7月9日，原、被告签订《地中海蓝湾二期地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》，该《补充协议》约定：乙方购买车位后可以享受甲方的三年商业折扣，三年折扣累计金额101920元；乙方按约定付清购买车位款的情况下，甲方应按月支付一次的方式进行支付折扣金2831元。但甲方从2015年9月1日起到2017年4月30日应支付乙方折扣金72325元，实际只支付折扣金29595元，（2015年9月1日至2016年5月31日甲方履行了按月支付折扣金2831元，此后均未按《补充协议》规定每月支付折扣金2831元，只在2016年8月30日支付了1416元折扣金，2016年10月27日支付了1000元折扣金，2017年1月26日支付了1000元折扣金，2017年4月28日支付了700元折扣金），被告尚欠原告应付的折扣金27025元。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请请求。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告一次性支付拖欠的商业折扣金32687元（从2016年6月1日至2017年6月30日），诉���费由被告承担。并陈述对2017年7月以后至合同履行期限届满的商业折扣金根据被告的履行情况另行诉讼解决。被告鼎立置地辩称，对原告陈述的事实及主张我司应每月支付原告2831元商业折扣金无异议，对自2016年6月1日至2017年4月30日期间我司拖欠原告商业折扣金27025元无异议，但原告要求我司支付2018年3月30日前的商业折扣金因双方约定返款的时间还未到期，故应按合同约定进行每月支付。对已到期的两个月（2017年5月、6月）商业折扣金我公司同意支付。但我公司现在经济周转困难，希望原告能够给予我司一定的时间，同意差欠原告的商业折扣金在2018年4月30日前付清。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、车位预订单、商品房（地下停车位）买卖合同、补充协议、中国农业银行交易明细清单、收款收据等证据，被告未向本院举证，本院组��当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告对上述证据均不持异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：2015年5月17日，原告刘东向被告鼎立置地缴纳40000元地中海蓝湾二期A018车位款，2015年7月9日，原、被告签订《商品房（地下停车位）买卖合同》约定：刘东（买受人）购买鼎立置地（出卖人）开发的地中海蓝湾二期A018号停车位，总价款131000元，买受人选择按揭贷款方式支付车位购买款，在签订合同前，买受人向出卖人支付车位的首付款40000元，剩余91000元由买受人向银行申请贷款支付。同日，双方签订《地中海蓝湾二期地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》，该《补充协议》约定：乙方（刘东）购买甲方（鼎立置地）开发的地中海蓝湾二期A018号停车位后可以享受甲方的三年商业折扣，三年折扣金累计总额为101920元；在乙方按约履行的情况下，甲方按每月支付一次的方式支付，具体办法为在乙方办理完毕按揭贷款并支付到甲方指定的第三方账户的次月30日前，甲方向乙方支付第一个月的折扣2831元，以后按此标准逐月支付，以此类推。合同签订后，原告随即向中国农业银行宜宾翠屏支行贷款91000元支付至被告指定账户，被告并按约定于2015年9月1日起按2831元/月向原告返还商业折扣金，后因被告经营状况不佳，故未按约定的时间及金额向原告返还商业折扣金，截止2017年4月30日，被告尚拖欠应返还原告的商业折扣金27025元，另截止庭审辩论终结前，被告2017年5月、6月的商业折扣金5662元（2831元×2月）也未支付原告。原告催收未果，遂诉来本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房（地下停车位）买卖合同》及《地中海蓝湾二期地下��位买卖合同补充协议（按揭付款）》，均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守。现原告已按合同约定采用按揭方式向被告完清车位款，被告也应按合同约定按2831元/月的标准向原告返还商业折扣金三年，但对到期的商业折扣金被告未按合同约定支付原告，故原告请求被告支付截止2017年6月30日拖欠的商业折扣金32687元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：被告宜宾鼎立置地股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付拖欠原告刘东截止2017年6月30日前的商业折扣金32687元。如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取为273元，由被告宜宾鼎立置地股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一七年七月五日书记员  曹艺
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1182号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人杨小x，男，汉族，1987年6月4日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人杨小x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第48号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第48号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十八日书记员  王冬云
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1987号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行,住所地府谷县府谷镇。主要负责人张杰，系该支行行长。被告李瑞玲,女,1989年12月14日出生,汉族,居民，住府谷县碛塄乡。被告付柳宽,男,，1962年12月03日出生,汉族,居民住府谷县墙头乡。被告付瑞成,男,1989年02月22日出生,汉族,居民，住府谷县墙头乡。被告靳耀女,女,1966年07月08日出生,汉族,居民，住府谷县墙头乡。被告吴亮琴,女,1987年11月02日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。被告付之云,男,1982年09月22日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告靳耀女,付瑞成,付柳宽,李瑞玲,付之云,吴亮琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年七月十九日书记员  李瑞欢
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执70号申请执行人：杨某某，男，1962年5月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。被执行人：黄某某，男，1971年8月11日出生，土家族，务农，初中文化。被执行人：李某甲，男，1976年11月4日出生，土家族，务农。被执行人：李某乙，男，1980年10月18日出生，汉族，务农，初中文化。申请执行人杨某某诉被告被执行人黄某某、李某甲、李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘3130民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为由黄某某、李某甲、李某乙承担连带责任，连带赔偿杨某某修房损失22000元、渣土清运费15000元，并负担案件受理费700元。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人杨作成暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执70号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞审判员  唐 俊审判员  彭微微二〇一七年七月十四日书记员  王 玮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5217号原告：重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码91500102681473718R。法定代表人：薛丹华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆市坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920300015XF。法定代表人：谢辉，该公司总经理。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告重庆市坤飞建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案.原告重庆市正宇混凝土有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费12290元，减半收取6145元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司负担。审判员 徐 东二〇一七年七月十七日书记员 陈小玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2139号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告：鲁一元，男，汉族，1969年6月4日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告鲁一元金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年七月二十四日书记员 肖顺俊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2131号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告：吴昌荣，男，汉族，1969年2月10日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吴昌荣金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年七月二十四日书记员 肖顺俊
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民申58号申请再审人（原审被告）郑发英，女，1971年2月21日生，汉族，无职业，住通化市东昌区民主街永乐委*组。被申请人（原审原告）张有俊，男，1960年4月10日生，汉族，无职业，住山西省孝义市柱濮镇鱼湾村010号原审被告兰忠效，男，1971年2月7日生，汉族，无职业，住通化市东昌区丽景人家小区*号楼*单元***号。申请再审人郑发英与被申请人张有俊、原审被告兰忠效民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉0502民初2920号民事判决书，已发生法律效力。申请人郑发英不服，向本院���请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郑发英申请再审称，原审认定事实存在错误。一、申请人与兰忠效在借款时并非夫妻关系。申请人有证据证明，申请人与兰忠效已于1995年7月13日办理离婚登记。被申请人与兰忠效的借贷关系并未发生在夫妻关系存续期间。原审中的欠款应由兰忠效自己承担。二、兰忠效的借款系其个人行为，申请人并不知情，与申请人无关。兰忠效以个人名义借款，以申请人银行卡进行的转帐系申请人将银行卡借与兰忠效使用。借款被用于几内亚金矿的经营，被申请人在原审也予以认可。申请人从未使用过此款，借款时申请人与兰忠效也未共同生活，因此，申请人不应承担还款责任。综上，请贵院再审本案。被申请人张有俊答辩认为，一、原审认定事实清楚��郑发英与兰忠效系夫妻关系，且债务是在婚姻关系存续期间发生的，二人应共同承担债务。郑发英与兰忠效办理过离婚手续，但他们离婚后又办理了复婚登记，一直存续至今。本案在一审期间，郑发英正在原审法院提起与兰忠效的离婚诉讼，离婚诉讼的承办法官也是本案的承办法官，故在原审中郑发英自认与兰忠效系夫妻关系。一审判决后郑发英没有提出上诉，这说明她是认可一审判决的。借款时郑发英也给被申请人张有俊打过电话提出借款的要求，借款中的200万元也是直接汇入郑发英的个人帐户上，足以证明郑发英是知情的。现张有俊已申请法院强制执行，郑发英的行为是一种拖延强制执行的缠诉行为，请求驳回郑发英的再审申请。本院经审查认为，虽申请人郑发英在再审申请时提供了其与兰忠效于1995年已办理离婚登记的证据。但其在���审时对被申请人提供的证明其与兰忠效系夫妻关系的证据并无异议，自认其与兰忠效是夫妻关系，一审判决后，郑发英也没有上诉。并且郑发英曾于2016年向原审法院提起了与兰忠效离婚的诉讼。郑发英的这一系列行为与其提供的新证据完全相悖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”法律保护当事人依照法律规定，正确行使自己的诉讼权利，而郑发英的上述行为是任意行使诉权，不尊重法律，浪费审判资源，这种行为是不能得到法律保护的。关于郑发英提出其是将银行卡借给兰忠效使用的主张，其即没有提供证据也没有说明为何要将银行卡借给他人使用的理由，对此种主张本院不予采信。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人郑发英的再审申请。审判长 王 红审判员 黄智慧审判员 张丽晶二〇一七年七月三十一日本件与原件核对无异书记员 薛 亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初2608号之一原告：宜春市宜阳华丰易购明月店，住所地：宜春市袁州区明月北路73号，统一社会信用代码：92360904MA35QMAU87。经营者：杨平秀，女，1980年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：李晓英，系该店工作人员。被告：龚建伟，男，1970年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告宜春市宜阳华丰易购明月店与被告龚建伟买卖合同纠纷一案中,原告宜春市宜阳华丰易���明月店于2017年7月10日向本院提出对被告龚建伟的撤诉申请。本院认为：原告宜春市宜阳华丰易购明月店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市宜阳华丰易购明月店撤回对被告龚建伟的起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费920元，共计1920元，由原告宜春市宜阳华丰易购明月店承担。审判员  漆建忠二〇一七年七月十日书记员  范春根
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执210号申请执行人邱大祥，男，生于1967年11月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5378号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执210号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初823号原告：郭庆，男，1979年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州广聚房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号17幢2701室。法定代表人：张保国。被告：张保国，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。原告郭庆与被告苏州广聚房地产营销策划有限公司（以下简称广聚公司）、张保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭庆到庭参加诉讼，被告广聚公司、张保国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告郭庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告广聚公司、张保国归还原告郭庆借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2016年10月1日起按照年利率6.525%暂计算至2017年1月10日为911.7元；要求计算至实际归还之日止）。2、判令被告支付原告公司经营利润的百分之十。庭审中原告放弃主张公司经营利润的百分之十的诉请。事实和理由：被告广聚公司的法定代表人即被告张保国以公司的名义于2016年8月1日向原告借款5万元，约定借款期限最长半年，同时原告可以在两个月后要求被告广聚公司或被告张保国个人归还借款本金。借款系原告分几次转账给被告张保国。两被告至今未归还原告分文，原告多次催讨无果。现被告张保国已逃离苏州，且电联无果，原告诉至法院，以维护自己的合法权益。被告广聚公司、张保国均未作答辩。经审理查明：2016年8月1日，原告郭庆（甲方）与被告广聚公司（乙方）签订协议一份，主要载明：“1、甲方向乙方借款伍万元整，用于广聚公司的资金周转，借款最长周期半年，利息收益为乙方借款后经营利润的百分之十。乙方需保证甲方的本金及收益……4、本协议生效后，两个月后，甲方有权要求乙方或法人张保国，要回本金”。被告张保国在乙方公司法人签字栏签字确认。原告郭庆通过其招商银行的账户分别于2016年8月1日、8月3日、8月6日、8月10日向被告张保国的银行账户转账1万元、2万元、5000元、15000元。2016年8月18日，被告广聚公司向原告出具收款收据一份，收据记载：交款单位：郭庆，款项内容：借款，金额：5万元，收款人：张保国。另查明，被告广聚公司于2016年8月12日成立，且公司唯一股东是张保国，被告广聚公司的营业执照上载明公司系自然人独资的有限责任公司。庭审中原告陈述：2016年7月份，我通过朋友认识了被告张保国。张保国介绍说手上有房产销售和汽车销售两个项目，当时在帮和沁园一期做房产销售，但是提成还没有支付。张保国说要赶紧把公司开起来，马上沁园二期又开始销售了，于是提出以被告广聚公司的名义向我借款，被告二张保国做担保，并且聘用我做副总管理公司。2016年8月1日签订协议时，我考虑到公司并未注册成立，同时担心公司经营不善还不起钱，所以当场添加借款协议中第四条。签订协议后，我陆续将借款5万元转账给张保国。因为被告广聚公司当时未成立，于是我就把钱转到被告张保国的个人账户。协议上的公司章是在公司注册成立后补盖上去的，并且由公司财务出具了收款收据。因两被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有协议、收款收据、招商银行户口历史交易明细表、企业信用信息公示报告、营业执照、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告郭庆与被告广聚公司之间的借贷关系合法有效，被告广聚公司应当清偿债务。被告广聚公司未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告广聚公司国归还借款5万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应自逾期之日起按照年利率6%计算。根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告张保国作为被告广聚公司唯一股东未到庭参加诉讼，也未提供相关证据证明其与被告广聚公司财产独立，故应当对广聚公司的债务承担连带责任。同时，在郭庆与广聚公司签订的协议中也约定协议生效两个月后，郭庆有权向张保国要回本金。张保国在该协议中签字，证明其认可该协议条款。综上，被告张保国应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州广聚房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告郭庆借款5万元，并支付原告逾期利息（以1万元为基数，自2017年2月1日起；以2万元为基数，自2017年2月3日起；以5000元为基数，自2017年2月6日起；以15000元为基数，自2017年2月10日起；均按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。二、被告张保国对上述债务承担连带清偿责任。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告郭庆指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由原告郭庆负担19元，被告苏州广聚房地产营销策划有限公司、张保国负担1054元。公告费600元，由被告苏州广聚房地产营销策划有限公司、张保国负担。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  刘 玮审 判 员  樊 蓉人民陪审员  易小蔷二〇一七年七月七日书 记 员  沈 艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12054号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：苗宝东，男，1947年5月15日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告苗宝东物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年七月二十一日书记员  刘旭
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初420号原告：蔺文财，男，1953年6月3日出生，现住北京市西城区（户籍所在地：长春市南关区）。被告：张有胜，男，1974年9月20日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郭金海，男，1970年6月12日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告蔺文财与被告张有胜、郭金海排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案同本院于2016年8月2日受理的原告苏志国与被告张有胜、郭金海排除妨害纠纷一案，属基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是共同的，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）黑0306民初430号案件审理。审判员  温春艳二〇一七年七月四日书记员  魏佳宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执351号申请执行人：陈清江，男，1977年2月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人汪丽虹，女，1978年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈清江与被执行人汪丽虹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初2927号之二原告柯某某，男，1汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住临安市。原告吴某某，女，汉族，住临安市。被告俞某某，男，汉族，住临安市。本院在审理原告柯某某、吴某某诉被告俞某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告柯某某、吴某某于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柯寿某某、吴某某以双方协商达成一致意见为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某某、吴某某撤回起诉。本案受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由原告柯寿某某、吴某某负担。代理审判员 郭 廓二〇一七年七月七日书 记 员 张丽娟
通化市二道江区人民法院民事判���书(2017)吉0503民初396号原告董家同，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告孔庆丽，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告董家同诉被告孔庆丽确认合同效力、物权保护纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家同和被告孔庆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董家同向本院提出诉讼请求：要求依法确认原被告双方于2004年4月29日签订的房屋买卖协议具有法律效力，该房屋（坐落于二道江区东庆路10号，面积35平方米，吉房权通字第1029号，已拆迁灭失）归原告所有。事实和理由：2004年4月29日原被告双方签订房屋买卖协议，约定被告将其名下的房屋出售给原告。合同签订后，被告交��了房屋，但未办理变更登记手续。后该房屋拆迁，原告与通化市鹏龙房地产开发有限公司签订了回迁协议，办理回迁房屋所有权证过程中，房产部门要求确认拆迁房屋买卖合同的效力，故诉至法院。孔庆丽对房屋买卖事实及协议的真实性无异议，只是因为患有严重的帕金森综合症，无法协助董家同办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：董家同与孔庆丽2004年4月29日签订房屋买卖协议，约定孔庆丽将其名下的房屋以17000元的价款出售给董家同，该房屋（坐落于二道江区东庆路10号，面积35平方米，吉房权通字第1029号，已拆迁灭失）。合同签订后，孔庆丽交付了房屋，但未办理产权变更登记手续。后该房屋拆迁。对双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订了房屋���卖协议，原告董家同支付了价款，被告孔庆丽交付了房屋，是双方的真实意思表示，且签订协议时不存在欺诈、胁迫等情形，该协议合法有效。而且在庭审过程中，孔庆丽明确认可房屋买卖事实及该协议。虽然该房屋经拆迁已不复存在，但原告与通化市鹏龙房地产开发有限公司签订了回迁协议，此房屋所有权与回迁后的房屋所有权具有承继关系。综上，董家同主张确认房屋买卖协议有效、房屋归董家同所有的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条判决如下：董家同与孔庆丽于2004年4月29日签订的房屋买卖协议具有法律效力；坐落于二道江区东庆路10号，面积35平方米，吉房权通字第1029号的房屋（已拆迁灭失）归董家同所有。案件受理费112元（已减半）由原告董家同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  冷柏松二〇一七年七月十五日书记员  郑羽茗
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执236号被执行人刘群，男，1989年2月21日出生于，汉族，户籍所在地山东省临沂市高新区。被执行人刘群犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院(2014)港刑二初字第00089号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人刘群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人刘群未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。执行过程中，依法向被执行人刘群发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人刘群的财产情况进行两次调查。经查，被执行人刘群无银行存款、无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，未有反馈。被执行人刘群刑满释放后，下落不明，无法联系。本院已将被执行人列为失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2000元。上述事实，有本院查询材料、委托查询函等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人刘群的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人刘群有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月十日书记员  许 虎
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执124号申请执行人：某某银行；法定代理人：刘某某，系该社理事长；委托人：段某某。被执行人：李某某,男、汉族；被执行人：郭某某,男，汉族;被执行人：周某某，女，汉族；本院在执行申请执行人某某银行与被执行人李某某,郭某某,周某某民间借贷纠纷一案中，人民法院依法将被执行人郭某某、周某某银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院2017陕06**执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年七月二十四日书记员  樊 峰
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初629号原告：江西万安锅炉有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码913608285560243580。法定代表人：陈圣以，公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，公司职员。被告：西尼尔（江西）化工科技有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码913608255761480915。法定代表人：吴国华，公司总经理。原告江西万安锅炉有限公司与被告西尼尔（江西）化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江西万安锅炉有限公司于2017年7月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安锅炉有限公司撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告江西万安锅炉有限公司负担。审判员  刘觉二〇一七年七月十日书记员  李咪
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1092号原告：刘占兴，男，汉族。被告：刘保盈，男，汉族。被告：卢党娥，女，汉族。被告:铜川市新区正阳路高家村村村民委员会。法定代表人：冯少盈，该村委会主任。被告：刘昭，男，民族不详。本院在审理原告刘占兴与被告刘保盈、卢党娥、铜川市新区正阳路高家村村村民委员会,刘昭侵权责任纠纷一案中，原告刘占兴于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占兴自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘占兴撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  张 梅人民陪审员  赵青娟人民陪审员  李婉秋二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 笑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11931号之一原告：王世堂，男，1959年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓彬，浙江近远律师事务所律师。被告：王国祥，男，1966年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王世堂与被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世堂撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告王世堂负担。审 判 长  王 萍代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 燏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4527号之一原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：潘明华，男，系公司职员。被告：陈志荣，男，汉族，1968年2月6日生，住南通市通州区。被告：张坚，男，汉族，1974年6月16日生，住南通市通州区。被告：孙霞，女，汉族，1974年8月28日生，住南通市通州区。被告：金丽华，女，汉族，1970年1月3日生，住南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告陈志荣、被告张坚、被告孙霞、被告金丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4876元、保全费3620元，合计8496元，由原告负担。代理审判员  邓建华二〇一七年七月六日书 记 员  黄 朵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第847号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李金有，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月11日作出的(2014)翁法执字第847号执行裁定书，冻结了李金有的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李金有在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李金有在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月三日书记员  侯永利
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1190号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人贾春x，男，汉族，1984年1月1日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人贾春x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第110号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第110号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十八日书记员  王冬云
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执311号之一申请执行人：邹丽华，女，1976年10月5日出生。被执行人：中乾宝德投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号中环世贸中心D座6层。法定代表人：黄瑞高。被执行人：北京乾润德宝投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼3层2单元301-638号。执行事务合伙人：中乾宝德投资基金管理（北京）有限公司。邹丽华依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0101号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3044550元。本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0101号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年七月十四日书 记 员  孙恒昌
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执978号之二申请执行人：高志航，男，汉族，1978年5月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：严小玲，女，汉族，1978年10月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1446号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款9100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年七月二十一日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1374号申请执行人李xx，男，1965年8月18日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人李xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2584号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李成立，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李景富，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人牛玉富，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋玉梅，女，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李景龙，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年1月18日作出的(2016)内0426执2584号执行裁定书，冻结了李成立、李景富、宋玉梅的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李成立、李景富、宋玉梅在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李成立、李景富、宋玉梅在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：bbbbb开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十日书记员  侯永利
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1188号原告和王仓，男，汉族。委托代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。被告王会兵，男，汉族。原告和王仓与被告王会兵民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告和王仓于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和王仓自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告和王仓撤回起诉。��件受理费4360元，减半收取2180元，由原告和王仓负担。代审判员 刘 俊二〇一七年七月十七日书 记 员 刘倍瑜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执95号之二申请执行人：杨柏，男，1977年6月3日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李季，女，1982年7月24日生，汉族，住所地密山市。本院在执行杨柏与李季民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人李季的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现李季有5000元存款现已依法划拨，另查询到李季在密山市乔治广场有楼房，但已被其他案件先行查封，再未发现李季有可供执行财产，目前李季确无财产可供执行。且申请执行人杨柏已明确表示待李季有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人李季目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨柏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年七月十二日书记员  苏 鑫
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2561号原告：刘某，女，1987年2月9日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1987年4月24日出生，汉族，住乳山市。原告刘某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曲绵文、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。因被告经常滋事辱骂、殴打原告且已分居，感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告孙某1辩称，不同意离婚。原、被告以前感情很好，只是婚后有事发生争吵，但不至于到离婚的地步，我也没有滋事、辱骂原告。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，取名孙某2。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等为证。本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，且已生育子女，感情基础较好。婚后虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，且原告在举证期限内也未提供夫妻感情确已破裂的有关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告孙某1离婚。案件受理费25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇一七年七月二十一日书记员  宋文磊
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执289号之一被执行人：张贤福。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执289号裁定书，于2017年04月20日向被执行人张贤福发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贤福中国工商银行账户存款5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年七月二日书记员  高洪月