陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第00010号原告：史彦龙，男，汉族，1989年7月14日出生，初中文化。委托代理人：边让记，男，汉族，1949年7月10日出生，高中文化，农民。系陇县李家河镇郭家山村村民委员会推荐代理人。被告：李春强，男，汉族，1978年10月1日出生，初中文化，无业。被告：孙雪强，男，汉族，1968年6月2日出生，高中文化，下岗工人。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。负责人：田荣华，总经理。委托代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。委托代理人：肖康，陕西金宝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司。负责人：漆志刚，总经理。委托代理人：王磊，陕西仁达律师事务所律师。原告史彦龙与李春强、孙雪强、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称“阿克苏分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称“天水市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告史彦龙及其委托代理人边让记、被告李春强、孙雪强、被告阿克苏分公司代理人霍生茂、肖康、被告天水市支公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月3日12时许，被告李春强驾驶新N342**／新N44**号重型半挂牵引车行至210省道178KM＋500M处右转弯时，被告孙雪强驾驶甘E937**号小型普通客车超越同向行驶冯东生的陕C300**号重型自卸车，李春强避让时操作不当，使车辆侧滑后，与相向行驶冯东生驾驶的陕C300**号重型自卸货车发生侧面碰撞，陕C300**号重型自卸车与甘E937**号小型普通客车相继驶入路右绿化带内，造成冯东生受伤，车辆受损的交通事故。陕C300**号重型自卸车车主为史彦龙，挂靠在宝鸡市惠鑫运输服务有限责任公司。太白县交通管理大队交通事故认定，被告李春强负事故主要责任，被告孙雪强负次要责任，驾驶人冯东生无责任。原告车辆受损后在修理厂维修54天，交通事故给原告造成财产损失。现请求法院判令：1、四被告赔偿原告财产损失合计116020元（材料费40730元、修理费2390元、拖车、吊车费5460元、停运损失费59400元、鉴定费1340元、交通费6700元）；2、本案诉讼费由被告共同承担。被告李春强辩称，对事故事实、修理费无异议，因原告修理时间过长，对停运损失有异议。被告孙雪强辩称，更换驾驶室时间过长，对停运损失有异议，其余无异议。被告阿克苏分公司辩称，原告财产损失其委托太白保险公司定损了，定损金额为21239元，残值为420元，余额为20819元，施救费5170元，合计为25989元。本案涉及两保险公司，应由两保险公司在交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内各赔偿2000元，其余他公司在第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿70%。停运损失、鉴定费、交通费依据第三者责任保险条款规定，不属于保险公司赔偿范围。被告天水市支公司辩称，对原告合理的损失保险公司在交强险2000元内赔偿。在商业三者险内按次要责任进行赔偿。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。车辆停运损失、交通费为间接损失，按保险合同约定，保险公司拒赔。车辆残值应从赔偿款中扣除。依据原告提供的行驶证，陕C300**号重型自卸车所有人为宝鸡市惠鑫运输服务有限责任公司，原告为非登记车主，作为本案原告诉讼主体不适格，保险公司拒赔。经审理查明，2014年5月3日12时许，被告李春强驾驶新N342**／新N44**号重型半挂牵引车由北向南行至210省道178KM＋500M处右转弯时，被告孙雪强驾驶甘E937**号小型普通客车超越同向行驶冯东生驾驶的陕C300**号重型自卸货车，李春强避让时操作不当，使车辆侧滑后，与相向行驶冯东生驾驶的陕C300**号重型自卸货车发生侧面碰撞，陕C300**号重型自卸车与甘E937**号小型普通客车相继驶入路右绿化带内，造成冯东生受伤，三车、行道树、及新N342**／新N44**号重型半挂牵引车上所载货物受损的一起伤人道路交通事故。2014年5月12日太白县交通管理大队做出太公交认字（2014）第147号道路交通事故认定书，认定驾驶人李春强负事故主要责任，驾驶人孙雪强负次要责任，驾驶人冯东生无责任。2014年6月12日，太白县物价局做出陕西省物品价格鉴定结论书，陕C300**号重型自卸货车损失价格合计43120元，产生鉴定费1340元。被告阿克苏分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆陕C300**号重型自卸货车损失情况确认书，未有任何一方签字与盖章。陕C300**号重型自卸货车从事故现场到太白县秦松岭汽车维修综合服务中心产生吊车费2600元、拖车费2860元。2014年5月3日至2014年6月26日停放在太白县秦松岭汽车维修综合服务中心修理，实际修理天数为15天，产生修理费2390元，材料费40730元。另查明，陕C300**号重型自卸货车实际运营人、收益人为原告史彦龙，挂靠在宝鸡市惠鑫运输服务有限责任公司，车辆赊销合同约定交通事故产生的费用及债权、债务由原告史彦龙承担，宝鸡市惠鑫运输服务有限责任公司不承担责任。交通事故发生时，新N342**号牵引车在被告阿克苏分公司投保有交强险及商业三者险500000元并不计免赔，新N44**号挂车在被告阿克苏分公司投保有商业三者险50000元；甘E937**号小型普通客车在被告天水市支公司投保有交强险与商业三者险200000元及不计免赔。李春强系新N342**／新N44**号重型半挂牵引车的所有人与驾驶员。孙雪强系甘E937**号小型普通客车的所有人与驾驶员。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的太白县秦松岭汽车维修综合服务中心出具的吊车费、拖车费、修理费发票及材料费发票、停车证明，行驶证、交通事故认定书、陕西省物品价格鉴定结论书、鉴定费发票、运煤合同书、承运协议书、车辆赊销合同；被告李春强提供的保险单2份、被告天水市支公司提供的保险单抄件2份；本院调查笔录1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。被告李春强、孙雪强驾驶车辆造成原告实际运营的陕C300**号重型自卸货车受损，史彦龙作为车辆实际运营人与收益人，对车辆损失主张权利，诉讼主体资格适格，被告阿克苏分公司辩称原告为非登记车主，作为本案原告诉讼主体不适格，保险公司拒赔的意见，本院不予采信。本案交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以确认，被告李春强与孙雪强按照7：3比例承担责任。被告李春强、孙雪强驾驶的车辆均投有交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的损失，应由被告阿克苏分公司与天水市支公司在承保的交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分在商业三者险保险合同范围内予以赔偿。依据交强险及商业三者险保险条款，不属于保险公司赔偿的部分，应由甘E937**号小型普通客车实际车主李春强与新N342**／新N44**号重型半挂牵引车实际车主孙雪强按交通事故责任划分赔偿。原告的财产损失核定如下：1、材料费40730元，有宝鸡市陈仓区千河镇刘元汽配销售部出具的材料费正式发票为证，修理费2390元，有太白县秦松岭汽车维修综合服务中心出具的修理费正式发票为证，且该费用与太白县物价局出具的陕西省物品价格鉴定结论书相印证，本院予以支持。被告阿克苏分公司辩称按照保险公司定损数额赔偿的意见，因该公司提供的财产损失确认单未有事故双方签字及保险公司盖章，原告有异议，该确认单本院不予认可，其辩称意见，本院不予采纳。2、吊车费2600元、拖车费2860元，太白县秦松岭汽车维修综合服务中心出具的正式发票为证，本院予以支持。3、交通费，原告主张伤者冯东生从事故现场到陇县雇车费用700元、冯东生从陇县到宝鸡做磁共振检查费400元及8次来太白处理事故交通费5600元，原告提供陇县国家税务局2014年11月20日出具的运费税务发票2张，一张400元，一张6300元，无法证明与本案有关联性，且原告应提供与处理交通事故事实相符的交通费票据，故原告提供的2张税务发票本院不予认可。因事故发生后，原告处理交通事故事实存在，故对原告处理事故从陇县到太白县按5趟考虑，均按班车费用计算，原告的交通费为70元／次＊5次=350元。本案为交通事故财产损害纠纷，冯东生人身损害纠纷已另案起诉，故对原告主张的因冯东生治疗产生的交通费，本案不作处理。4、鉴定费1340元，有太白县物价局出具的结算票据为证，本院予以支持。5、车辆停运损失，依据原告陕C300**号重型自卸货车承载吨位及原告提供的运煤合同书、承运协议书的运费，除去燃油费、驾驶员工资、车辆维修费，结合营运市场的竞争力，对原告的停运损失酌定每天600元，依据原告提供的太白县秦松岭汽车维修综合服务中心的停车证明与法院关于原告车辆实际修理天数的调查笔录，扣除维修前停放的时间，按实际修理天数15天，再加2014年6月4日至2014年6月12日太白县物价局鉴定期限，原告的停运损失为600元／天＊24天=14400元，予以支持。以上费用共计64670元。综上所述，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第三款、第十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，在第三者责任商业保险合同限额范围内赔偿原告财产损失31451元，共计33451元；二、中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，在第三者责任商业保险合同限额范围内赔偿原告财产损失13479元，共计15479元；三、被告李春强赔偿原告车辆停运损失、鉴定费共11018元；四、被告孙雪强赔偿原告车辆停运损失、鉴定费共4722元。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费原告缴纳2620元，减半收取1310元，原告承担500元，被告李春强承担560元、被告孙雪强承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 华二〇一五年三月九日书记员 郭军伟