wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第780号罪犯韦福敏。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2012年10月9日作出（2012）城中刑初字第183号刑事民事判决，以被告人韦福敏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。刑期至2026年10月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯韦福敏减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯韦福敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯韦福敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年12月止累计获奖励分86.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦福敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦福敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  许志成二〇一五年三月二十六日书记员  文胜昔
发文字号（2015）惠城法刑一初字第270号缓急密级签发人核稿人拟稿单位刑一庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第270号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某民，被告人李某明，被告人覃某杰，被告人黄某灿，被告人杜某群，被告人彭某平，上述六名被告人因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2014年11月18日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年12月9日被依逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月4日以惠城检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人黄某民、李某明、覃某杰、黄某灿、杜某群、彭某平犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人黄某民、李某明、覃某杰、黄某灿、杜某群、彭某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月4日、14日，被害人梁某鉴、庞某海分别被以找工作为由，被骗到惠州市惠城区汝湖镇虾村一栋出租屋三楼402房一非法传销组织窝点。为迫使被害人梁某鉴、庞某海加入该非法组织，该组织成员的被告人黄某民、李某明、覃某杰、黄泽群、杜某群、彭某平及黎登科（另案处理）分别采用限制通讯自由、限制外出，讲课、二十四小时不间断看守等手段将被害人梁某鉴、庞某海非法拘禁在出租屋内。2014年11月18日17时许，公安机关根据报案，查处该窝点，解救被害人，并将上述被告人抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某民、李某明、覃某杰、黄泽群、杜某群、彭某平为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究六人刑事责任。六名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人黄某民、李某明、覃某杰、黄某灿、杜某群、彭某平均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11月4日、14日，被害人梁某鉴、庞某海分别被以找工作为由，被骗到惠州市惠城区汝湖镇虾村一栋出租屋三楼301房及4楼402房的非法传销组织窝点。为迫使被害人梁某鉴、庞某海加入该非法组织，该组织的成员被告人黄某民、李某明、覃某杰、黄泽群、杜某群、彭某平及黎登科（另案处理）采用限制通讯自由、限制外出，讲课、二十四小时不间断看守等手段将被害人梁某鉴、庞某海非法拘禁在出租屋内。2014年11月18日17时许，公安机关根据报案，查处该窝点，解救被害人，并将上述被告人抓获归案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，辨认签供笔录。本院认为，被告人黄某民、李某明、覃某杰、黄某灿、杜某群、彭某平无视国法，以加入非法传销组织为由而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某民、李某明、覃某杰、黄某灿、杜某群、彭某平犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某民、李某明、覃某杰、黄某灿、杜某群、彭某平归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某民、李某明、覃某杰、黄某灿、杜某群、彭某平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。）二、被告人李某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。）三、被告人覃某杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。）四、被告人黄某灿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。）五、被告人杜某群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。）六、被告人彭某平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年三月二十四日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2015）海南民一初字第37号原告马新平。被告田灵芝（又名田霞）。被告马龙。原告马新平诉被告田灵芝（又名田霞）、马龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告马新平、被告马龙到庭参加了诉讼，被告田灵芝（又名田霞）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马新平诉称，2010年2月24日，因被告田灵芝之夫高银锁急需用钱向原告借款15000元，担保人为马龙，高银锁与马龙共同给原告出具借条一张。当时约定的月利息是每月3分钱，高银锁从2010年3月24日至2014年9月每月还我450元利息。现因被告田灵芝之夫高银锁死亡，原告只好起诉被告田灵芝，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田灵芝（又名田霞）未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告马龙辩称，原告诉讼请求属实。当时是高银锁向原告借款，具体怎么借的我也不清楚，拿来借条要我做担保我就签字了。我知道高银锁每月支付马新平利息450元，其中2014年7、8、9月，高银锁将钱放到我这里，由我给付的原告。经审理查明，2010年2月24日，被告田灵芝丈夫高银锁急需用钱向原告借款15000元，由被告马龙作担保，并于同日写下借条一份。双方约定的利息是月利率3分钱。高银锁从2010年3月24日至2014年9月每月支付原告450元。因被告田灵芝丈夫高银锁死亡，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭。本院认为，被告田灵芝丈夫向原告马新平借款，因田灵芝丈夫去世，被告田灵芝未能偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。原、被告双方所约定的月利率3%超出了银行同期贷款利率的4倍即1.99%（年利率5.96%÷12个月×4倍），对于超出部分不符合法律规定，不予支持，故应支持的利息为16119元（15000元×1.99%×54个月）。被告已实际支付了原告24300元（450元×54个月），核减利息16119元后，剩余8181元应认定为偿还的本金，现被告实际欠原告本金为6819元（15000元－8181元）。被告马龙系债务担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田灵芝偿还原告马新平借款本金6819元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马龙对上述债务承担连带给付责任。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因本案适用简易程序，减半收取88元，由原告马新平负担63元，由被告田灵芝、马龙共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一五年三月十八日书记员  史 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第01561号申请执行人武汉源锦商品混凝土有限公司，（董家店村）。法定代表人徐智勇，总经理。被执行人武汉新绿地园林工程有限责任公司。法定代表人鞠幸鸿，董事长。武汉源锦商品混凝土有限公司与武汉新绿地园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00481号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉源锦商品混凝土有限公司于2014年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新绿地园林工程有限责任公司履行以下义务：1、支付欠付货款人民币387510元；2、支付违约金（以387510元为基数，按照日万分之五的比例，从2014年2月1日起计算至判决生效履行日止）；3、承担本案诉讼费用等3806元。并要求被执行人承担本案执行费用。执行中，本院已依法向被执行人武汉新绿地园林工程有限责任公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费5713元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉新绿地园林工程有限责任公司银行存款或收入计人民币393223元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一五年三月二十五日书记员  王晓宇
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）娄中执字第216-1号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。负责人吴坚强，该行董事长。委托代理人熊志锋、胡志强，该行职员。被执行人肖敏。被执行人秦艳群。被执行人肖俊。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖敏、秦艳群、肖俊金融借款合同纠纷一案的（2014）娄中立初字第15号民事调解书发生法律效力后，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月11日达成《执行和解协议》，根据该和解协议，被执行人肖敏、秦艳群、肖俊自愿将登记于肖俊名下的娄房权证娄底字第S2013031300**号、登记于肖敏名下的娄房权证娄底字第S2013031300**号、娄房权证娄底字第S2013031300**号、娄房权证娄底字第S2013031300**号房地产（均系本案借款抵押物）的权属转移给申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，用以清偿本院（2014）娄中立初字第15号《民事调解书》项下的全部债务。该《执行和解协议》生效后，双方当事人依据该协议于同日共同申请本院通知有关房地产登记部门办理产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖俊所有的房屋所有权证号为娄房权证娄底字第S2013031300**号、被执行人肖敏所有的房屋所有权证号为娄房权证娄底字第S2013031300**号、娄房权证娄底字第S2013031300**号、娄房权证娄底字第S2013031300**号的房地产的查封；二、解除查封后，将被执行人肖俊所有的房屋所有权证号为娄房权证娄底字第S2013031300**号、被执行人肖敏所有的房屋所有权证号为娄房权证娄底字第S2013031300**号、娄房权证娄底字第S2013031300**号、娄房权证娄底字第S2013031300**号的房地产过户给申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  黎 畅二〇一五年三月十一日书 记 员  唐 波附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第1144号罪犯彭鲜明，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年2月9日作出（2008）渝一中法刑初字第80号刑事判决，以被告人彭鲜明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3911号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年5月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭鲜明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯彭鲜明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭鲜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭鲜明减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年三月十二日书 记 员  张霁东
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第98号申请执行人方莺，女，1976年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人徐栋，男，1975年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2011)杨民一(民)初字第4157号方莺与徐栋离婚纠纷一案中，申请执行人方莺要求被执行人徐栋支付人民币11000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2011)杨民一(民)初字第4157号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年三月十八日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第5851号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。负责人：徐亭君，系该支行行长。委托代理人：赵伟。被告：蔡智勇。被告：葛行英。被告：王天春。被告：金丰安。被告：金丰礼。原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告蔡智勇、葛行英、王天春、金丰安、金丰礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告蔡智勇、葛行英、王天春、金丰安、金丰礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行诉称,2009年11月11日，原告与被告蔡智勇、葛行英、王天春、金丰安、金丰礼签订农户联保贷款合同，约定原告向5被告各贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年11月11日向被告蔡智勇发放借款本金10万元。被告蔡智勇截止2014年11月5日尚欠本金22151.91元，利息2142.2元，合计24294.11元。现诉至本院，请求被告蔡智勇立即偿还此款及自2014年11月6日至贷款全部清偿之日止的利息及罚息。被告蔡智勇、葛行英、王天春、金丰安、金丰礼均未到庭，均无答辩意见。经审理查明，2009年11月11日，原告与被告蔡智勇、葛行英、王天春、金丰安、金丰礼签订农户联保贷款合同，约定原告向5被告每人贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年11月11日向被告蔡智勇发放借款本金10万元。被告蔡智勇于2010年11月5日偿还贷款本金1元，利息7539元；2011年11月18日偿还了本金28.48元，利息7937.92元，罚息33.60元；2014年1月2日偿还了本金77818.61元，利息4510.80元，罚息17670.59元。截止2014年11月5日，尚欠本金22151.91元，利息2142.2元，合计24294.11元。本院所确认的上述事实有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款申请审查表、个人身份信息、还款明细、利息明细表及庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告蔡智勇没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告蔡智勇承担偿还责任，本院予以支持。被告葛行英、王天春、金丰安、金丰礼应按《农户联保贷款合同》的约定，对被告蔡智勇应偿还的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡智勇于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金22151.91元，利息2142.2元（截止2014年11月5日止的利息），合计24294.11元；二、被告蔡智勇于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金22151.91元的利息及罚息（自2014年11月6日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《农户联保贷款合同》的约定计算）；三、被告葛行英、王天春、金丰安、金丰礼对上述一、二条款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告蔡智勇、葛行英、王天春、金丰安、金丰礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘 杰人民陪审员  曲永双人民陪审员  王彩霞二〇一五年三月三十日书 记 员  尹丽丽第2页共4页第1页共4页
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2014）集法执字第118号申请执行人阴祖泉，男，40岁。被执行人娄喜发，男，57岁。本院在执行阴祖泉申请执行娄喜发买卖合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人娄喜发采取了强制措施，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人阴祖泉与被执行人娄喜发买卖合同纠纷一案，依据（2013）木民初字第719号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一五年三月二十六日书记员  栾天娇
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第251号原告晋某某，女，1982年10月8日生，汉族。被告郑某某，男，1975年1月29日生，汉族。原告晋某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2015年3月3日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告晋某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋某某诉称：我在2002年2月经同学介绍认识，2003年5月登记结婚，2004年6月24日，生一男孩，取名郑甲某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有前科，并有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对我和儿子恶言恶语，甚至拳打脚踢，而且严重不尽做丈夫的义务。多年来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾、相互关爱和家庭幸福，为维护我的婚姻自由和人身自由不受侵犯，请求法院判令我和被告离婚，财产归各自所有。被告郑某某未向本院提交答辩状。原告晋某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.结婚证原件；3.婚育信息证明。被告郑某某未向本院提交证据。因被告未到庭，视其放弃质证的权利。本院认为：原告提交的证据1、2、3，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。本院经审理查明：2002年2月，原被告经人介绍相识。2003年5月1日，原被告按照农村风俗举行结婚仪式。2003年5月22日办理结婚登记。2004年6月24日，原被告生一男孩，取名郑甲某。婚后，原被告因为家庭琐事发生争执。2013年10月份，原被告产生矛盾，原告离家外出打工，原被告分居生活至今。审理中，因被告未到庭，本案未进行调解。本院认为：原告晋某某与被告郑某某结婚后在一起共同生活十余年，已建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，双方如果能够多加沟通和理解，正确处理夫妻之间正常的矛盾，相互尽到夫妻义务，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告晋某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇一五年三月六日书记员  刘 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第698号原告范盈峰，男，1958年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人袁根娣(系原告范盈峰之妻)，住同原告范盈峰。被告陶娜玲，女，住上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告范盈峰与被告陶娜玲房屋买卖合同纠纷一案期间，原告范盈峰于2015年3月19日以原告与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范盈峰撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年三月十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2015）麦刑初字第52号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人马某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX区XX镇XX村**号。2014年11月12日，因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员张建宁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2012年7月15日9时许，被告人马某某伙同马某某（在逃）、丁某某（已判刑）在天水市麦积区中滩镇集贸市场北出口附近，趁王某某蹲着买玉米时，被告人马某某在丁某某和马某某的配合下，将王某某背包中的钱包掏出来，转过身将得手的钱包交给马某某，钱包内有一张农业银行卡和700元现金，两人迅速离开现场潜逃，并将700元现金挥霍，丁某某被现场抓住。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人马某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2012年7月15日9时许，被告人马某某伙同丁某某（已判刑）等人窜至天水市麦积区中滩镇集贸市场伺机行窃。经过预谋分工后，由被告人丁某某掩护，马某某实施盗窃，乘被害人王某某购买物品不备之机，由马某某从其挎包内盗走红色钱夹一个（内装有现金700余元及银行卡等物）。被被害人王某某发现后，丁某某挡住王某某，被告人马某某等人逃离现场，丁某某被当场抓获另查明，2014年11月11日，被告人马某某在甘肃省武山县洛门镇被公安民警抓获并于当日被羁押于武山县看守所。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.天水市公安局麦积分局中滩派出所接受刑事案件登记表及被害人王某某报案材料。证明案件来源。2.被告人马某某供述，被害人王某某陈述以及证人丁某某的证言。证实2012年7月15日9时许，被告人马某某伙同丁某某等人窜至天水市麦积区中滩镇集贸市场伺机行窃。经过预谋分工后，由被告人丁某某掩护，马某某实施盗窃，乘被害人王某某购买物品不备之机，由马某某从其挎包内盗走红色钱夹一个（内装有现金700余元及银行卡等物）。被被害人王某某发现后，丁某某挡住王某某而被当场抓获，被告人马某某等人逃离现场的事实。3.辨认笔录及照片。证明丁某某对其同案犯马某某等人的辨认情况。4.武山县公安局洛门派出所出具的抓获经过及武山县看守所羁押证明。证实2014年11月11日，被告人马某某在武山县洛门镇被公安民警抓获并于当日被羁押于武山县看守所的事实。5.户籍证明。证实被告人马某某的身份信息等基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人马某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 薇代理审判员  李志霞人民陪审员  霍文强二〇一五年三月十八日书 记 员  王 艳
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮黑民初字第622号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。被告：刘国新，现住洮南市本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告刘国新金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费由原告自愿承担。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年三月一日书 记 员  张 鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00586号上诉人（原审原告）江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。法定代表人秦宇，董事长。委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庄丽梅。委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。上诉人江苏豪威富电气股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00976号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：庄丽梅于1995年进入常熟市漆包线厂工作，后进入常熟豪威富集团有限公司（后变更为江苏豪威富集团有限公司）工作。自2000年起各用人单位为庄丽梅办理社会保险参保手续。江苏豪威富电气股份有限公司成立于2009年9月，庄丽梅自江苏豪威富电气股份有限公司成立时起即进入该公司工作。2014年1月15日，江苏豪威富电气股份有限公司向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示庄丽梅实际用工开始时间为1995年9月6日，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求江苏豪威富电气股份有限公司7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。后江苏豪威富电气股份有限公司将包括庄丽梅在内的大部份劳动者的劳动报酬支付完毕。2014年6月13日，庄丽梅等24位职工通过邮寄挂号信方式向江苏豪威富电气股份有限公司送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，庄丽梅等24位职工仍在江苏豪威富电气股份有限公司上班至6月26日。后江苏豪威富电气股份有限公司向庄丽梅等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知。按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。2014年7月，庄丽梅等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庄丽梅的仲裁请求为要求江苏豪威富电气股份有限公司支付拖欠的至2014年6月止的工资7079元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1101元）、支付拖欠工资25%的补偿金1770元、支付解除劳动合同经济补偿金40394元，合计49243元；要求江苏豪威富电气股份有限公司补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日即时支付庄丽梅2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金29754元；二、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为庄丽梅缴纳2014年5、6月的社会保险费1180.46元；三、对于庄丽梅的其他仲裁请求，不予支持。后因江苏豪威富电气股份有限公司不服裁决，向原审法院提起诉讼。原审审理中，江苏豪威富电气股份有限公司确认对其他裁决内容没有异议。上述事实，由仲裁裁决书及原审庭审笔录等证据予以证实。原审原告江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求为：庄丽梅解除劳动合同的经济补偿金计算年限从2009年开始计算，应当为7650元。原审法院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，庄丽梅在江苏豪威富电气股份有限公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。原审审理期间，双方确认应支付庄丽梅2014年1月至6月的工资7426元，原审法院予以认定。对于江苏豪威富电气股份有限公司主张的解除劳动合同经济补偿金计算年限应当从2009年开始计算的诉讼请求，结合庄丽梅先后工作过的单位与江苏豪威富电气股份有限公司均系关联企业或转制企业的前身，而江苏豪威富电气股份有限公司向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的庄丽梅等人实际用工时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而江苏豪威富电气股份有限公司未能举证证明在企业转制时、庄丽梅在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从江苏豪威富电气股份有限公司提交的用人单位职工名册中记录的庄丽梅等人实际用工时间开始计算，应为29754元，江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求不予支持。关于庄丽梅主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求原审法院不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决：一、江苏豪威富电气股份有限公司给付庄丽梅2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金29754元，合计人民币37180元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由江苏豪威富电气股份有限公司负担。上诉人江苏豪威富电气股份有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人2009年才设立，被上诉人在本单位工龄，应当从该年开始计算。被上诉人虽然1995年进入豪威富集团其他企业工作，但单位在1995年，按照当时各职工的工龄应得的补贴购买了商业保险。在转制后的2000年，单位在政府没有要求时，就将结算款和奖励款用于为职工购买了城镇职工社会保险。该两项支出，就是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期的解除合同补偿金。请求二审法院撤销原判，改判从2009年开始计算经济补偿金。被上诉人庄丽梅表示服从原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人先后在上诉人的关联企业工作，并于上诉人成立之日入职上诉人处工作。被上诉人作为劳动者系因用人单位资产划转、资产购并、重组等原因导致工作调动，符合劳动合同法实施条例第十条规定的劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，根据上述规定，被上诉人在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，上诉人未能举证证明原用人单位已向被上诉人支付经济补偿、以及被上诉人在关联企业内部流动时已获得经济补偿，故解除劳动合同经济补偿金的年限应连续计算。上诉人要求从2009年开始计算经济补偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏豪威富电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一五年三月九日书 记 员  封雨婷
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四中民（商）终字第79号上诉人（原审被告）中铁建工集团装饰工程有限公司。法定代表人吴杨，董事长。委托代理人曹进延，女。委托代理人朱芳芳，女。被上诉人（原审原告）宿亚澎，男。委托代理人吴建新。原审第三人张敬霞，女。委托代理人吴建新。上诉人中铁建工集团装饰工程有限公司因与被上诉人宿亚澎、原审第三人张敬霞买卖合同纠纷一案，不服北京市铁路运输法院（2014）京铁民初字第437号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月9日受理后，依法组成由法官高晶担任审判长，法官冀东、崔智瑜参加的合议庭，对本案进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人中铁建工集团装饰工程有限公司于2015年3月12日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中铁建工集团装饰工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中铁建工集团装饰工程有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费三万○二百四十四元，由宿亚澎负担三百○二元（已交纳）；由中铁建工集团装饰工程有限公司负担二万九千九百四十二元（于本裁定生效后七日内向北京铁路运输法院交纳）；二审案件受理费二万一千八百五十二元，减半后为一万○九百二十六元，由上诉人中铁建工集团装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 晶审 判 员  冀 东审 判 员  崔智瑜二〇一五年三月十六日法官助理  段金涛书 记 员  薛 菁
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙泉刑初字第167号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人曾某某。2015年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。辩护人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人熊雪彦到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月15日21时20分许，被告人曾某某饮酒后无证驾驶川AFS9**号小型轿车沿本区鲸龙路从航天医院往星光东路方向行驶，当行至鲸龙路与星光东路交叉路口时被执勤民警拦下检查。执勤民警检查中用酒精测试仪对其进行测试，测试结果为被告人曾某某血液样中乙醇浓度为82.6mg／100ml，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人曾某某血液样中乙醇浓度为103.4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，曾某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0101217号血液乙醇浓度检验报告，酒精含量测试报告单，被告人曾某某抽血照片及抽血过程光碟及制作说明，被告人曾某某的供述及指认酒后所驾车辆的照片，证人赵前英的证言，川AFS9**号机动车行驶证，被告人曾某某的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某系无证驾驶，从重处罚。被告人曾某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。其关于对被告人曾某某适用缓刑的建议意见与审理查明的量刑情节不符，不予支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  安光荣二〇一五年三月二十六日书记员  潘 璐
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平非执字第25号申请人平阴县人口和计划生育委员会，住所地平阴县。法定代表人郭迎春，主任。委托代理人陈明，平阴县人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人姜军，平阴县榆山街道办事处计划生育办公室工作人员。被执行人宋某某，男，1977年04月27日出生，住平阴县。被执行人王某某，女，1979年08月28日出生，住平阴县。申请执行人平阴县人口和计划生育委员会向平阴县人民法院申请执行宋某某、王某某社会抚养费征收一案，本院审查后已于2015年1月5日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。在执行过程中，对被执行人宋某某、王某某经向银行及信用社查询，未发现存款及其他可供执行的财产，申请人平阴县人口和计划生育委员会也未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结平阴县人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（201401）006号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申请执行人平阴县人口和计划生育委员会可向本院申请恢复对社会抚养费征决字（201401）006号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  赵 香二〇一五年三月六日书记员  赵 琦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第00620号上诉人（一审起诉人）佟志厚，男，1926年5月8日出生。上诉人佟志厚不服北京市房山区人民法院（2015）房行初字第00117号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人佟志厚称：北京市规划委员会作出的《建设项目规划条件（土地储备前期整理）》（编号：2010规条整字0225号）违法，侵犯了佟志厚的合法权益，这与佟志厚存在着利害关系，佟志厚提起行政诉讼符合法律规定。上诉人佟志厚请求���销（2015）房行初字第00117号行政裁定。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，佟志厚起诉北京市规划委员会，请求依法判决北京市规划委员会作出的《建设项目规划条件（土地储备前期整理）》（编号：2010规条整字0225号）违法。因佟志厚所诉《建设项目规划条件（土地储备前期整理）》（编号：2010规条整字0225号）对佟志厚的权利义务没有产生实际影响，故佟志厚的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对佟志厚的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为���审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年三月三十一日书记员 于 婕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字第846号原告王翠花，女，78岁，汉族，农民。被告王宏明，男，29岁，汉族，农民。本院在审理原告王翠花诉王宏明民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告王宏明的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王翠花的撤诉。本案受理费25.00元由原告负担。审判员  邱智勇二〇一五年三月十日书记员  崔美丽
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑（速）初字第277号被告人基本情况被告人崔某。判决结果被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年7月11日起至2015年4月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邸 娜二〇一五年三月二十三日书 记 员 吕思红公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）158号起诉书指控：2014年2月至2014年7月，被告人崔某在其位于青岛市高新区肖家社区暂住处、青岛市城阳区西张社区暂住处，先后三次容留吕某吸食甲基苯丙胺，后被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人崔某的刑事责任，鉴于被告人有初犯、坦白等量刑情节，建议在法定量刑幅度内量刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）卫滨执字第389号申请执行人：李爱玲被执行人：苗战胜被执行人：禹爱娣李爱玲申请执行苗战胜、禹爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）卫滨民一初字第704号民事判决书已发生法律效力，权利人李爱玲向本院申请执行，我院已立案受理。本案在执行过程中，因被执行人苗战胜、禹爱娣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人苗战胜、禹爱娣胜利路恒大雅苑3栋3单元6层东户房产里的所有家具及家电。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一五年三月十一日书记员 ：秦大龙
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第176号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人邵某某曾因犯盗窃罪于1993年12月21日被大连市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年5月14日减刑释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年7月7日被瓦房店市公安局监视居住，2014年7月30日被取保候审，2014年10月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2014年7月5日15时许，被告人邵某某在谢屯镇泉眼村星际娱乐城网吧门前从被害人邱某某车内将两个女士背包盗走，包内有现金1400元人民币，手机两部。经鉴定，被盗三星G7016手机价值人民币600元，三星5830手机价值人民币50元。盗窃财物共价值2050元人民币。2014年7月6日11时许，被告人邵某某在停放在谢屯镇泉眼村新懿小区内的贺某某车内盗窃背包一个，包内有现金12630元人民币，在逃跑时被抓获。2014年10月6日11时许，被告人邵某某在停在长兴岛滨海公路旁的陈某某车内盗窃背包时被陈某某发现后逃跑，背包内有现金14400元人民币。综上，被告人邵某某共盗窃三起，其中盗窃既遂一起，盗窃未遂两起，盗窃数额为29080元人民币。综上，被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邵某某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邵某某对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年7月5日15时许，被告人邵某某在谢屯镇泉眼村星际娱乐城网吧门前从被害人邱某某车内将两个女士背包盗走，包内有现金人民币1400元，手机两部。经鉴定，被盗三星G7016手机价值人民币600元，三星5830手机价值人民币50元。盗窃财物共价值人民币2050元。在审理阶段，被告人邵某某赔偿被害人邱某某经济损失人民币4000元，被害人邱某某谅解被告人邵某某的过错行为。2014年7月6日11时许，被告人邵某某在停放在谢屯镇泉眼村新懿小区内的被害人贺某某车内盗窃背包一个，包内有现金人民币12630元，在逃跑时被抓获。2014年10月6日11时许，被告人邵某某在停在长兴岛滨海公路旁的被害人陈某某车内盗窃背包时被陈某某发现后逃跑，背包内有现金人民币14400元。综上，被告人邵某某共盗窃三起，其中盗窃既遂一起，盗窃未遂两起，盗窃数额为人民币29080元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、刑事裁定书、释放证明、扣押物品文件、发还物品清单、证人王某、杨某、冷某、于某某、裴某某证言笔录、被害人邱某某、贺某某、陈某某陈述笔录、被告人邵某某供述笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人邵某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邵某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某部分犯罪系未遂，对该部分犯罪，予以从轻处罚。被告人邵某某如实供述自己的罪行，部分犯罪取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年9月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘明智人民陪审员  王 娟人民陪审员  李 硕二〇一五年三月十三日书 记 员  赵丹丹第3页共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院民 � � 裁 定 书(2015)驿民重字第7号原告杨凤龙。被告代俊伟。委托代理人刘晨、李俊婷。法定代表人刘全友。本院在审理原告杨凤龙诉被告代俊伟、河南省广宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杨凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨凤龙负担。审判长  王秉光审判员  赵丽莉审判员  王晓贞二〇一五年三月五日书记员  张园园
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保74号申请人：周庆云。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人周庆云因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮。本院经审查认为，申请人周庆云的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：一、准许申请人周庆云的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮；三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币19838元的担保，并承担“锦海丰”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人周庆云应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一五年三月十五日书 记 员  莫俊超
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施民初字第02732号原告朱某甲，农民。被告蒲某，农民。原告朱某甲诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员韩笑莲担任审判长，审判员廖凯、人民陪审员向前参加的合议庭，适用普通程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告蒲某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，我与被告蒲某于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，次年2月28日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙。由于我们婚前缺乏了解，感情基础��弱，尤其是被告蒲某性格暴躁，经常对我及我的父母恶语相向，以致我们在共同生活期间矛盾不断，夫妻感情逐渐破裂。2010年5月，被告蒲某以打工为由离家外出，至今未归，且在此期间未履行家庭义务及夫妻义务。现我与被告蒲某之间的夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判准我与其离婚，婚生子朱某乙由我抚养，暂不要求被告蒲某支付抚养费。原告朱某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告朱某甲的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、恩施市芭蕉侗族乡甘溪村民委员会证明一份，证明原、被告及婚生子朱某乙的身份信息。证据2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人是合法夫妻关系。证据3、恩施市沙地乡麦淌村民委员会出具的证明一份，证明���、被告共同生活期间感情不和，被告蒲某于2010年5月离家外出，至今未归且下落不明。证据4、证人（同村村民）张忠武、沈世福各自出具的书面证言一份，证明原、被告婚后感情不和，经常发生矛盾，2010年5月被告蒲某外出，至今未归，未履行家庭义务。被告蒲某未予答辩，也未向本院提交证据。本院对原告朱某甲提交的证据审查后认为：证据1、2、3系相关职能部门颁发给当事人以证明其身份情况及原、被告夫妻关系身份的书证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据4的内容能够证明原、被告夫妻关系的状况，内容真实，来源合法，与本案存在关联，证明内容与原告朱某甲提供的证据3的内容能相互印证，且与原告朱某甲的陈述一致，本院对该证据亦予以采信。本院根据确认的有效证据，结合当事人的陈述，��定本案事实如下：原告朱某甲与被告蒲某××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，次年2月28日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。2010年5月，被告蒲某离家外出后至今未归。在此期间，原、被告之间互无联系，互不履行夫妻义务及家庭义务，婚生子朱某乙一直随原告朱某甲生活。现原告朱某甲以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判准上述诉讼请求。本院认为，原告朱某甲与被告蒲某在共同生活期间即常有矛盾发生，自2010年5月起，两人因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原告朱某甲向本院提起离婚之诉，并提供了相应的证据证实，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告朱某甲的离婚请求，本院予以支持。原告朱某甲要求抚养婚生子朱某乙并暂不要求被告蒲某支付抚养费，是对其民事权利的合法处分，也符合客观实际，本院予以确认。原、被告是否存在婚前个人财产、婚后是否添置有共同财产，以及是否存在共同债权债务，因被告蒲某未到庭参加诉讼，原告朱某甲又未提供证据证实而无法核实，本院在本案中不予审理，双方当事人若有争议，均可另行主张权利。被告蒲某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某甲与被告蒲某离婚。二、婚生子朱天月由原告朱某甲抚养并随其生活。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告朱某���负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩笑莲审 判 员  廖 凯人民陪审员  向 前二〇一五年三月二十三日书 记 员  陈小平
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第1079号原告：申友晓，男。委托代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号。诉讼代表人：薄振山，该公司经理。委托代理人：朱伟，该公司职工。被告：徐以栋，男。原告申友晓与被告太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称“太平财险日照公司”）、徐以栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申友晓的委托代理人白象云，被告太平财险日照公司的委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告徐以栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申友晓诉称：2014年3月19日，被告徐以栋无证驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车与原告申友晓驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求判令被告赔偿原告各项经济损失23990元，诉讼费用由被告负担。被告太平财险日照公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，原告请求的损失，应提供证据证实其合法合理性，事故车辆驾驶人被告徐以栋无证驾驶且事故发生后逃逸，依据交强险条例规定不予承担原告的经济损失，如法院认定由我公司承担交强险部分，应确认我公司在赔偿后依法对徐以栋享有追偿权。被告徐以栋未答辩。经审理查明：2014年3月19日15时20分许，被告徐以栋无证驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县安庄镇周家沟村安顺加油站路段处，与由东向西行驶的原告申友晓驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告申友晓及二轮摩托车乘车人潘广晓受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告徐以栋驾车逃逸。2014年4月2日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第10728号道路交通事故认定书，认定徐以栋无证驾驶机动车、事故发生后逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处事程序》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告徐以栋承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告申友晓及潘广晓的医疗费、误工费、护理费、交通费已经本院（2014）莒民初字第3333号民事判决书判决，被告太平财险日照公司在交强险医疗费限额内赔偿原告及潘广晓医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿8969.60元。原告伤情经诊断为右手第二掌骨基底部粉碎性骨折、头外伤反应、右手第四掌骨基底部骨折、左额皮肤裂伤；2015年1月20日，原告伤情为左额部遗留9.5㎝、2.5㎝两处线形外伤疤痕，经日照中和法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付法医鉴定费750元。另查明，鲁L×××××号牌小型普通客车系被告徐以栋所有，该车在被告太平财险日照公司投保交强险一份，保单号为66710080120140001358，保险期间自2014年2月11日至2015年2月10日。以上事实，有当事人陈述、（2014）莒民初字第3333号民事判决书、法医鉴定书、法医鉴定费单据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告徐以栋无证驾驶自有的小型轿车与原告驾乘的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，各方当事人均无异议，对此本院予以采纳；被告徐以栋承担事故的全部责任，依法承担相应的民事赔偿责任；鲁L×××××号牌小型普通客车在被告太平财险日照公司投保交强险，被告太平财险日照公司应首先在交强险责任各分项限额内进行赔偿；被告徐以栋无证驾驶机动车发生交通事故，被告太平财险日照公司在赔偿后，有权向被告徐以栋进行追偿；不足部分，由被告徐以栋按事故责任进行赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持。原告申友晓主张精神损害抚慰金2000元，原告因遗留线形外伤疤痕达10㎝以上构成伤残，请求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告太平财险日照公司优先在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告申友晓经济损失23240元［伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）＋精神损害抚慰金2000元］；二、被告徐以栋赔偿原告申友晓法医鉴定费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担200元，被告徐以栋负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 邹 全二〇一五年三月二十五日书记员 姚俊红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民一初字第30号原告：李伟光，现住贺州市。被告：曾宪星，住贺州市八步区。原告李伟光与被告曾宪星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告李伟光，被告曾宪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2012年9月15日、2013年3月1日、2013年4月5日、2013年6月26日分四次向原告借款共80000元，并承诺每月向原告支付5%利息。原告于2013年11月支付最后一次利息后，从2013年12月以后至今未支付利息，并以各种理由推脱。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还本金77000元及滞纳金40000元（从2013年10月1日计算至2014年12月31日止，按照每月5%计付）。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条4张，证实被告分别于2012年9月15日向原告借款20000元，2013年3月1日向原告借款20000元，2013年4月5日向原告借款20000元，2013年6月26日向原告借款20000元。被告辩称：借款是事实，本金同意归还，但是滞纳金没有办法还。目前没有那么多钱一次性归还，愿意尽量每月归还3000元本金给原告，希望原告能够同意。被告对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系同事关系。被告以资金周转困难为由，分别于2012年9月15日向原告借款20000元，2013年3月1日向原告借款20000元，2013年4月5日向原告借款20000元，2013年6月26日向原告借款20000元，四次借款共计80000元，均出具借条交原告收执，并口头约定月息5分。借款后，被告按约支付利息至2013年11月，2013年12月起的利息未付，于2014年12月4日归还本金3000元，其余本金和利息未还，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李伟光主张被告曾宪星向其借款80000元，只归还了本金3000元，尚欠本金77000元，有原告提供的借条证实，被告认可，本院予以确认。原告请求被告曾宪星归还借款本金77000元，理据充分，本院予以支持。因双方共同确认约定了月息5分，被告已支付了借款之日起至2013年11月份的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告支付从2013年10月1日计算至2014年12月31日止的利息40000元，超过银行同类贷款利率的4倍，部分没有事实依据，本院不予支持。原告请求的利息应以本金80000元为基数从2013年12月1日起至2014年12月4日止，本金77000元为基数从2014年12月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行银行同期同类贷款利率4倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告曾宪星偿还原告李伟光借款77000元及利息（利息计算：本金80000元为基数从2013年12月1日起至2014年12月4日止，本金77000元为基数从2014年12月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行银行同期同类贷款利率4倍计付。）。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告曾宪星负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  邓秀娟二〇一五年三月二十六日书 记 员  邱鸿媛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第00463号罪犯温某。重庆市江津区人民法院于2010年8月18日作出（2010）津法刑初字第347号刑事判决，以被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月5日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01389号刑事裁定，对罪犯温某减刑一年；2013年8月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02964号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯温某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯温某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯温某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯温某减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一五年三月三十一日书记员 庹科玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第1676号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人焦悦。被告顾四弟。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告顾四弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年11月至2014年6月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）820元，诉讼费由被告承担。本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶珣独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人焦悦到庭参加诉讼，被告顾四弟未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告原系上海市嘉定区吴杨东路333弄小区的物业管理公司，被告顾四弟系该小区64号101室房屋的业主，该房屋建筑面积为102.47平方米。该房屋的物业管理费收费标准为1.00元／月／平方米。被告顾四弟自2013年11月起至2014年6月止，欠缴物业管理服务费820元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾四弟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司2013年11月至2014年6月期间的物业管理服务费人民币802元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾四弟负担，被告顾四弟负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员 叶 珣二〇一五年三月十七日书记员 罗玉明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第135-1号原告山东蓬建建工集团有限公司钢结构厂，驻蓬莱市经济开发区。法定代表人梁平，任经理。被告新和重工（蓬莱）有限公司，驻蓬莱市经济开发区南宁路1号。法定代表人金时峰，任经理。本院受理原告山东蓬建建工集团有限公司钢结构厂与被告新和重工（蓬莱）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东蓬建建工集团有限公司钢结构厂于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款110000元，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：冻结被告新和重工（蓬莱）有限公司的银行存款110000元，如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起六个月。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 王 琪二〇一五年三月三十一日书记员 李淑美
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第114-1号原告陈建英，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。被告夏友华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。被告狄珊珊，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。本院在审理原告陈建英与被告夏友华、被告狄珊珊民间借贷纠纷一案中，原告陈建英于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告夏友华、狄珊珊的银行存款104500元或价值相当的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告夏友华、狄珊珊的银行存款104500元或价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  许 东审 判 员  龙一明代理审判员  李 莹二〇一五年三月二十七日书 记 员  冯静楠
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2675号申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被执行人李樟玲、周旭勇、叶志青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）丽莲商初字第1745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币129999.57元及利息，申请执行人未受偿人民币129999.57元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2675号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 於建华执 行 员 朱为民二〇一五年三月二十六日代书记员 雷海兵
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临杜商初字第229号原告：王永跃。被告：郑德俭。原告王永跃为与被告郑德俭民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告王永跃向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王永跃的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永跃撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永跃负担。审 判 员  徐 周二〇一五年三月二日代书记员  叶美霞
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）魏刑初字第755号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张国军，男。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年10月1日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2014年11月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年12月3日被许昌市魏都区人民法院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）686号起诉书指控被告人张国军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉。被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月28日23时45分许，被告人张国军酒后驾驶豫KＸＸＸ**号桑塔纳牌小轿车沿许昌市魏文路由南向北行驶，行驶至魏文路与文德街交叉口时，与张某某驾驶的豫KＸＸ**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人张国军体内每100ml血液中含乙醇240.157mg，属醉酒驾驶。许昌市东城区分局交管巡防大队认定：被告人张国军负该事故的主要责任。案发后，被告人张国军赔偿张某某经济损失人民币2500元，张某某表示谅解。以上犯罪事实，被告人张国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国军供述，证人张某某、苏克歌证言，接受刑事案件登记表，事故现场拍照，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书，到案经过，被告人张国军的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张国军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 郭 艳人民陪审员 ：张玉改人民陪审员 ：刘会英二〇一五年三月三十日书 记 员 ：韩颖斐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第07199号原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。负责人王牌，职务行长。委托代理人苏芹，女，汉族，1982年7月1日生。被告缪长青，男，汉族，1980年8月16日生。被告重庆银宁融资担保有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号，组织机构代码77845744-X。法定代表人林华。被告重庆赫乾实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号，组织机构代码69393184-3。法定代表人林华。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）诉被告缪长青、重庆银宁融资担保有限责任公司（以下简称银宁公司）、重庆赫乾实业（集团）有限公司（以下简称赫乾公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙坡支行的委托代理人苏芹到庭参加了诉讼。被告缪长青、银宁公司、赫乾公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行九龙坡支行诉称，2012年6月11日，原告与被告缪长青、银宁公司签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告缪长青发放贷款200万元，借款期限从2012年6月11日起至2013年6月10日止。还款方式为按月结息，到期还本。被告银宁公司对该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告缪长青发放了贷款200万元，但贷款到期后被告未按约还本付息。被告赫乾公司与原告签订了《保证合同》，对该借款承担连带责任保证。现原告诉至法院请求判令：1、被告缪长青偿还原告剩余借款本金1859000元及罚息（截止到2014年5月8日罚息为135039.57元；之后罚息以1859000元为基数，从2014年5月9日起按《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定的执行利率上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；2、被告银宁公司、赫乾公司对上述第1项债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告缪长青、银宁公司、赫乾公司未到庭应诉，亦无书面答辩意见。经审理查明，2012年5月31日，被告缪长青向原告提交了《个人信贷业务申请表》一份，申请向原告贷款200万元。2012年6月11日，原告与被告缪长青、银宁公司签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（编号：55020120120020895），约定：1、被告缪长青向原告借款200万元，借款用途为购货。2、借款期限为壹拾贰个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。3、借款利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮25%。4、收款人户名：福建长青伟业贸易有限公司；收款账号：351008070018150044505；5、按月结息，结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。6、借款人还款账户：6228490470009214217。7、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。8、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告银宁公司在该合同载明的保证人处盖章，并由公司法定代表人林华加盖私章确认。嗣后，为担保被告缪长青向原告的该200万元贷款，被告赫乾公司与原告签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。2012年6月11日，原告向借款合同约定的收款方福建长青伟业贸易有限公司发放了200万元贷款。在发放贷款的银行交易明细上载明执行利率为8%，逾期利率为12%。另查明，被告缪长青尚欠原告借款本金1859000元未还，截止到2014年5月8日被告缪长青未支付逾期罚息为135039.57元。以上事实，有《个人信贷业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《保证合同》、银行划款明细、还款机逾期明细表及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告缪长青、银宁公司、赫乾公司经本院合法传唤，在本院限定的时间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与被告缪长青、银宁公司签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，理应遵守。合同签订后，原告依约向被告缪长青出借了200万元款项，被告缪长青应按约定的还款期限还款。因原告实际出借款项的时间为2012年6月11日，借款期限于2013年6月10日已经届满。故对原告请求被告缪长青偿还剩余借款本金1859000元的诉讼请求，本院予以支持。被告缪长青因未按期还款，存在逾期还款的情形，依约应向原告支付罚息。双方约定逾期利息按执行利率上浮50%即年息12%计算，该利率标准未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。故对原告请求被告缪长青支付罚息（截止到2014年5月8日罚息为135039.57元；之后罚息以1859000元为基数，从2014年5月9日起按《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定的执行利率上浮50%计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。被告银宁公司、赫乾公司对被告缪长青向原告的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告在保证期间内要求该二被告对涉案款项承担保证责任，二被告对此应承担连带清偿责任。故对原告请求被告银宁公司、赫乾公司对被告缪长青偿还剩余借款及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪长青于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金1859000元。二、被告缪长青于本判决生效后5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（截止到2014年5月8日罚息为135039.57元；之后罚息以1859000元为基数，从2014年5月9日起按《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定的执行利率上浮50%计算至付清之日止，利随本清）三、被告重庆银宁融资担保有限责任公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、被告重庆赫乾实业（集团）有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22746元，财产保全费5000元，公告费800元合计28546元，由被告缪长青负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告，被告重庆银宁融资担保有限责任公司、重庆赫乾实业（集团）有限公司对此承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王 超人民陪审员  曹荣书人民陪审员  魏 静二〇一五年三月三十一日书 记 员  王 筱
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第00216号申请执行人吴永忠。委托代理人秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被执行人孙凤鸣。被执行人李田凤。吴永忠与孙凤鸣、李田凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）泰姜顾民初字第00532号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙凤鸣、李田凤于判决生效后十日内共同偿还吴永忠借款564000元，并支付利息；案件受理费、财产保全费8060元，由孙凤鸣、李田凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人孙凤鸣所有的苏M×××××汽车一辆，在审理中己依法进行了查封，但至今未能实际控制该车辆。另查明，被执行人孙凤鸣、李田凤长期外出，暂无财产可供执行。本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜顾民初字第00532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  尤方成代理审判员  章书平二〇一五年三月二十七日书 记 员  陈 森
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第10238号原告王萍，女，1960年3月31日出生。被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）法定代表人李小丽，总经理。原告王萍与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员王淑芝、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王萍起诉称：原告于2013年5月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告已经消费4078元，卡内余额5922元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2961元；2、诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。2013年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为5922元。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5922元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王萍服务费用二千九百六十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵伟伟人民陪审员  王淑芝人民陪审员  杨尚云二〇一五年三月六日书 记 员  赵 军
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳刘民初字第00026号原告张建兵，司机。委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告孙光兴。委托代理人彭德海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）。负责人杨冰，该公司经理。委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。原告张建兵与被告孙光兴、中财保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建兵及其委托代理人晏奎，被告孙光兴及其委托代理人彭德海、中财保枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建兵诉称：2012年12月27日，被告孙光兴驾驶鄂F×××××重型栅式货车行驶至316国道1349KM处时，因路面湿滑发生侧翻，致使该车辆货物散落、车辆损坏，后原告张建兵驾驶鄂F×××××货车因制动不及，撞上前方车辆。事故发生后经交警部门认定，原告张建兵负此事故的主要责任，被告孙光兴负此事故的次要责任。此次事故造成原告车辆损失15330元、施救费10978元、货物转运费980元。经查孙光兴驾驶的鄂F×××××重型货车在中财保枣阳支公司投保有交强险及商业险。原被告因赔偿事宜不能达成一致，特诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失9586.40元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙光兴辩称：发生交通事故属实，但其驾驶的车辆在中财保枣阳支公司入有交强险及商业险，应由保险公司承担赔付责任。被告中财保枣阳支公司辩称：1、原告起诉已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求；2、假如原告起诉没有超过诉讼时效在双证齐全，不存在免赔责任的前提下保险公司在交强险2000元限额内承担赔偿责任；3、商业三者险未投保不计免赔，应扣减5%的免赔率；4、货物转运费系间接损失，不应由保险公司承担；5、保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2012年12月27日，孙光兴驾驶鄂F×××××号重型仓栅式货车，经316国道由东向西行驶到1349KM处，因路面有冰雪，没有保持安全车速，操作中，该车向左侧翻在路面上，致该车货物散落、车辆损坏；张建兵驾驶鄂F×××××号重型仓栅式货车，经316国道由东向西行驶到1349KM处，因路面有冰雪，没有降低车速，制动时撞到已侧翻的鄂F×××××号重型仓栅式货车右后轮和该后轮轮轴，致鄂F×××××号货车损坏，鄂F×××××号货车损坏程度加重。2013年1月5日枣阳市公安局交警大队作出事故认定书，认定：张建兵负此事故的主要责任，孙光兴负此事故的次要责任。事故发生后，张建兵车辆受损经修理，花修理费、配件费14700元，因该事故需要施救，张建兵支付施救费10978元，因鄂F×××××货车需停车修理，张建兵另支付停车费980元。另查明：孙光兴驾驶的鄂F×××××号货车以孙光兴为承保人在中财保枣阳支公司投保了交强险（交强险财产损失赔偿限额为2000元）及商业险（机动车损失限额为125000元，车损险绝对免赔额为500元，第三者责任险限额为100000元），保险期限均自2012年4月14日0时起至2013年4月13日24时止。上列事实有原被告身份信息、交通事故认定书、定损单、施救费发票、货物转运费票据及停车费票据、驾驶证、行驶证、保险单及开庭笔录在卷，可佐证。本院认为：孙光兴驾驶车辆与张建兵驾驶车辆发生交通事故，致车辆受损。枣阳市公安局交警大队认定，张建兵负事故的主要责任，孙光兴负事故的次要责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。对张建兵因交通事故造成的损失，因孙光兴驾驶的车辆在中财保枣阳支公司投保了交强险及商业险，应由该保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，超过部分再由该保险公司在商业险责任限额内赔偿，不足部分应由实际侵权人按事故责任大小承担赔偿责任。张建兵的诉求经本院审定为：（1）车辆损失15330元；（2）施救费10978元；（3）货物转运费980元。上述（1）-（3）项合计26658元，首先由在中财保枣阳支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内承担2000元。余额24658元由孙光兴赔偿30%即7397.40元，扣减5%的免赔率为7027.53元，由中财保枣阳支公司在商业第三者赔偿责任限额内承担；中财保枣阳支公司应赔偿张建兵的数额为9027.53元。被告中财保枣阳支公司辩称原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求，因事故发生后，2013年孙光兴就此案已向法院提起诉讼，故原告张建兵诉请并未超过诉讼时效期间，对该主张，本院不予支持；其另辩称对货物转运费系间接损失不应由保险公司承担，因被保险人为防止或减少保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，应当由中财保枣阳支公司承担。故对该主张本院不予采信；其还辩称不承担诉讼费的请求，符合保险合同的约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内赔偿张建兵各项损失9027.53元。二、驳回张建兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张建兵负担210元，孙光兴负担90元，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员黄保江二〇一五年三月二十六日书记员付涛
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3764号申请执行人：翁传忠，住余姚市城区。被执行人：徐和永，住余姚市。申请执行人翁传忠与被执行人徐和永民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）甬余商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，权利人翁传忠于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人徐和永归还借款50000元；支付案件执行费650元。本院于同日立案执行，由执行员徐忠飞主执本案。本案在执行过程中，通过点对点查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款，被执行人名下无房产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人纳入了被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第3764号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 夏新波审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一五年三月十九日代书记员 孙一峰
广东省阳东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第66号公诉机关阳东县人民检察院。被告人盘某，男，汉族，捕前住广东省阳东县，大专文化，药师。因本案于于2014年11月14日被阳东县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人曾庆波，广东星华律师事务所律师。阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人盘某犯销售假药罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人盘某及其辩护人曾庆波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月份，经营位于广东省阳东县某药房的被告人盘某为牟利，在尚未检查相关药品批准生产的证明文件及药品经营许可证的情况下便开始向犯罪嫌疑人周某（另案处理）购进500ml的“加味人参五味子糖浆”。被告人盘某将购进的“加味人参五味子糖浆”加价后再对外销售，此后每隔两至三个月再购进“加味人参五味子糖浆”一次，每次30支，共计购进200多支。2014年11月14日10时许，阳东县公安局民警对某药房进行搜查时，在某药房的厨房内搜出20瓶“加味人参五味子糖浆”。经阳东县食品药品监督管理局鉴定，被搜出的“加味人参五味子糖浆”应按假药论处。上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片；营业执照、经营许可证、证书药师资格证；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；通话清单；复函；抓获经过；身份材料等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见，被告人盘某销售的“五味子糖浆”对人体健康不具有危害性，对社会危害较小，且其主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，希望法院对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人盘某无视国家法律，为牟取非法利益，销售假药加味人参五味子糖浆，其行为已构成销售假药罪。阳东县人民检察院指控被告人盘某销售假药的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人盘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人盘某作为药师，明知销售的加味人参五味子糖浆没有相关药品批准生产的证明文件，仍然对外销售，假药会危害人的身体健康，销售假药的危害性大，且被告人盘某销售的量较大，不适宜对其宣告缓刑，因此对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人盘某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、查扣的假药予以没收，由阳东县公安局执行销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一五年三月六日书记员  ＸＸ苏
被 告 人 蔡 峰 犯 非 法 持 有 枪 支 罪 一 审 刑 事 判 决 书合浦县人民法院刑事判决书（2015）合刑初字第139号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人蔡峰。因犯抢劫罪、非法持有枪支罪于2004年6月23日被本院判处有期徒刑十一年六个月，于2011年4月27日刑满释放。因吸食毒品于2014年12月6日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，于2014年12月21日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人蔡峰犯非法持有枪支罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉��被告人蔡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2014年12月6日凌晨1时许，被告人蔡峰在合浦县白沙镇振兴大道81号中国农村信用社门前路段，携带一支单管猎枪时被公安民警抓获。经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人蔡峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡峰的供述，民警任某、周某某办案说明，提取笔录，扣押物品清单，枪支鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，（2004）合刑初字第193号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡峰违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑���执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡峰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人蔡峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 玲二〇一五年三月二十日书 记 员 吴招月
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第49号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人刘君，重庆市奉节县人，住址重庆市奉节县。2008年2月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2009年9月27日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2010年6月1日刑满释放。因本案于2014年11月17日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘君犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉便建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，故于同年3月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人刘君及指定辩护人陈守芳到庭参加诉讼。现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控，2014年10月至11月间，被告人刘君贩卖毒品甲基苯丙胺7次，共计9.25克。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人刘君的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。被告人刘君对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人陈守芳提出刘君系以贩养吸，且具有坦白等情节，请求从轻处罚。经审理查明：1.2014年10月某日，被告人刘君在本市开发区罗师庄梦羊宾馆内，以人民币250元的价格向吸毒人员凌某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。2.2014年11月14日下午，刘君在本市开发区罗师庄万顺宾馆门口，以人民币200元的价格向吸毒人员汤某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。3.2014年11月15日下午，刘君在本市开发区罗师庄青苹果网吧门口，以人民币300元的价格向汤某贩卖甲基苯丙胺约1克。4.2014年11月15日晚，刘君在本市吴兴区江南车城内，以人民币130元的价格向凌某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。5-6.2014年11月16日、17日下午，刘君二次在本市开发区罗师庄青苹果网吧门口，每次以人民币200元的价格向汤某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。7.2014年11月17日下午，刘君在本市开发区轻纺路路边向汤某贩卖毒品时，被当场抓获，侦查人员当场查扣其随身携带的甲基苯丙胺共计重5.15克。综上，2014年10月至11月间，刘君贩卖甲基苯丙胺7次，共计约9.25克，违法所得共计人民币1280元。另查明，刘君曾于2013年10月25日被检测系met类物质（药物）滥用。上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书；证人凌某、汤某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；尿样毒品检测报告书；辨认笔录和照片，搜查笔录和照片；刘君的供述与辩解等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘君贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。刘君曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘君系以贩养吸，其被查获的毒品数量均应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。刘君到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据刘君犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人刘君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2020年11月16日止）。二、扣押的甲基苯丙胺5.15克，予以没收销毁，由扣押机关处理。三、追缴被告人刘君违法所得人民币1280元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 兰人民陪审员  姚心田人民陪审员  陆雪英二〇一五年三月二十四日书 记 员  段梦园
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00163号申请执行人何毅春，女，2003年4月15日生，汉族。法定代理人惠海茹，女，1979年7月29日生，汉族。被执行人何军建，男，1974年7月23日生，汉族。本院在执行何毅春与何军建抚养费纠纷一案，权利人何军建依据已发生法律效力的（2009）未民初字第442号民事调解书，于2015年1月21日向本院申请执行。执行的标的为1500元（2014年8月至2014年12月），本院依法受理。执行中，申请执行人何毅春的法定代理人于2015年3月10日向本院递交撤回执行申请书，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未执字第00163号案件（（2014年8月至2014年12月）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一五年三月十三日书记员  郑 萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第183-2号申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人明亮。关于申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人明亮买卖合同纠纷一案，权利人三一重工股份有限公司于2015年1月28日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本院在进入执行程序后，2015年3月26日，被执行人明亮向本院提出，已对本案判决提出上诉且未收到长沙市中级人民法院裁判文书。经查明，长沙市中级人民法院于2014年10月15日作出了（2014）长中民二终字第04548号民事判决书，并委托本院送达，本院通过邮政特快专递将上述文书按被执行人身份证登记地址邮寄给被执行人明亮及相关代理人，但已被退回。故，本院（2013）长县民初字第4132号民事判决书尚未生效，本案申请执行人三一重工股份有限公司的执行申请不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（1）项的规定，裁定如下：驳回三一重工股份有限公司对本院（2013）长县民初字第4132号民事判决书的执行申请；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一五年三月三十日书记员 韩 军