江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1956号原告赵玉娣。委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。被告朱祥华。被告江苏沃得农业机械有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城，组织机构代码证号：××。法定代表人王伟耀，董事长。委托代理人杨天波、赵南飞，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市云阳路22号。组织机构代码证号：负责人陈德，总经理。委托代理人张兵、史薇，该公司员工。原告赵玉娣与被告朱祥华、江苏沃得农业机械有限公司、中国人民保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案(以下简称人保财险丹阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告赵玉娣的委托代理人严益华，被告朱祥华、被告江苏沃得农业机械有限公司的委托代理人赵南飞、人保财险丹阳公司委托代理人史薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉娣诉称，2014年1月21日17时40分许，被告朱祥华驾驶苏L×××××轻型厢式货车，沿丹阳市通港公路由西向东行驶，行至通港公路22公里900米处时，撞到了前方同方向赵玉娣驾驶的电动自行车，造成车辆受损，赵玉娣受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交警部门认定，朱祥华承担事故的全部责任，赵玉娣不承担事故的责任。被告朱祥华系苏L×××××轻型厢式货车驾驶员，被告江苏沃得农业机械有限公司系车主，且为该车在被告人保财险丹阳公司处投保了交强险和三责险。现诉至法院，要求三被告赔偿原告的损失458217.53元，并承担本案诉讼费用，并请求法院将交强险和商业三责险一并处理。被告朱祥华辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，由被告保险公司赔偿。事故发生之后垫付了赔偿款23000元，交到交警队的。被告江苏沃得农业机械有限公司辩称：驾驶员是我公司的员工，是职务行为，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，含不计免赔险，由被告保险公司赔偿。被告人保财险丹阳公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，对原告主张的各项损失有异议，等质证的时候一一发表意见。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年1月21日17时40分许，被告朱祥华驾驶苏L×××××轻型厢式货车，沿丹阳市通港公路由西向东行驶，行至通港公路22公里900米处时，撞到了前方同方向赵玉娣驾驶的电动自行车，造成车辆受损，赵玉娣受伤的交通事故。2014年3月5日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出了被告朱祥华承担事故全部责任，原告赵玉娣不承担事故责任的交通事故认定。原告受伤后被送往江苏大学附属医院治疗，经诊断为：1、右侧颞顶硬膜外血肿；2、右颞骨骨折、颅底骨折；3、左额颞脑挫裂伤、硬膜下血肿；4、头皮裂伤。2014年3月29日出院。2014年10月15日原告再次入院，于2014年10月27日行颅骨修补术，2014年11月8日出院。共花去医疗费140231.63元。因原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤残及三期进行鉴定，该所于2015年9月1日作出原告赵玉娣车祸致脑外伤遗留精神障碍(人格改变)、日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，颅骨缺损6以上构成十级伤残。赵玉娣误工期限为180天、营养期限为90天，护理期限为90天的鉴定结论。原告的具体诉讼请求为：1、医疗费140231.63元；2、营养费2700元；3、住院伙食补助费4550元；4、护理费9000元；5、误工费18000元；6、鉴定费3570元；7、残疾赔偿金240422元、被抚养人生活费18193.9元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、车损550元，合计458217.53元。原告的母亲陈三女年事已高，没有生活来源，其有子女三人。另查明，被告朱祥华系苏L×××××号轻型厢式货车的驾驶员，发生交通事故期间系履行职务。该车主为被告江苏沃得得农业机械有限公司，且为肇事车辆在被告人保财险丹阳公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额为30万元，含不计免赔险)，且事故发生在保险期间内。以上事实，由交通事故认定、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单(复印件)、门诊病历、医疗费发票、出院记录、江苏东方汽车装饰件总厂的营业执照、证明、劳动合同书、工资表、司法鉴定书等书证及当事人陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当公民生命健康权受到伤害时有请求赔偿的权利。本案是一起由被告朱祥华非法驾驶机动车所引发的道路交通事故赔偿责任纠纷。对丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，本院予以确认。根据我国道路交通安全法的规定，交通事故首先由保险公司在交强险各项下限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，根据相关的司法解释的规定，由保险公司根据事故责任状况，在商业三者险限额范围内按约定赔偿。原告在此次交通事故中的损失,本院确认如下：关于医疗费,原告主张140231.63元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。关于营养费，原告主张2700元（30元/天*90天），关于期限有鉴定结论进行佐证，本院予以确认，关于标准，本院确认为15元/天，故原告的营养费确认为1350元(90天*15元/天)。关于住院伙食补助费原告主张4550元(91天*50元/天)，本院确认为1638元(91天*18元/天)。关于护理费原告主张9000元(100元/天*90天)，结合原告的伤情，根据原告的伤情及鉴定结论，原告的护理期限少于住院的时间，故本院酌情认定7200元(90天*80元/天)。关于误工费，原告主张18000元（180天*100元/天），对误工期限有鉴定结论予以佐证，本院予以确认。原告为证明其主张提供了江苏东方汽车装饰件总厂的营业执照、劳动合同书、误工证明、工资发放清单进行证实，本院认定15300元(180天*85元/天)。关于鉴定费3570元，系其他诉讼费用，应在诉讼费用中列出。关于残疾赔偿金，原告主张240422元+被抚养人生活费18193.9元，残疾赔偿金本院确认212945.2元(34346元*20年*30%+36346元*20年*10%*10%)；被抚养人生活费符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张20000元，本院酌情认定10000元。关于交通费，原告主张1000元，考虑到原告住院的具体情况，本院酌情认定为500元。关于财产损失，原告主张550元，由原告提供的修理费发票进行证实，本院予以确认。综上，原告的总损失为407908.73元。其中人保财险丹阳公司在交强险各项下限额范围内赔偿120550元(医疗费项下10000元、伤残项下110000元、财产损失550元)，其余287358.73元，由被告人保财险丹阳公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告朱祥华辩称垫付了23000元在交警队，但原告陈述并没有领取，被告也未能提供证据进行，故对该款由被告自行到交警队领取。为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵玉娣各项损失407908.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，鉴定费3570元，合计6010元，由被告江苏沃得农业机械有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××82）审 判 长  赵文杰人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈红俊本判决附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。