wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初505号原告甘肃梅隆石材有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：梅子，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。被告闵莉，女，1971年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州嘉益通商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：闵莉，系该公司总经理。原告甘肃梅隆石材有限公司（以下简称梅隆公司）与被告闵莉、兰州嘉益通商贸有限责任公司（以下简称嘉益通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭晓斌到庭参加诉讼。被告闵莉、嘉益通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵莉支付原告借款96万元；2.判令被告支付原告借款利息357440元；3.判令被告嘉益通公司对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月21日被告闵莉向原告梅隆公司借款96万元，承诺2015年7月27日归还，月息按2%计算。随后梅隆公司向闵莉兰州银行账户：发放借款96万元。借款到期后，因闵莉未偿还借款，双方经协商还款期延长至2015年11月16日。期间闵莉仅支付利息24000元，借款本金及剩余利息未付。2017年1月4日，原告与闵莉重新签订《借款合同》，对以上借款事实予以明确，合约约定：闵莉借原告的96万元，2017年1月20日前还款18万元，剩余78万元于2017年3月6日前还清，月息按2%计算。截止借款期限止，被告至今未向原告偿还借款及利息。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告闵莉向原告梅隆公司借款96万元，借款期限为2015年7月21日至2015年7月27日。2015年7月21日，闵莉给原告出具借据一张，“今借到100万元，用于临时周转到2015年7月27日利息为4万元整”。后原告通过兰州银行向闵莉账号：汇款96万元，闵莉出具收到100万元收条一张。借款到期后，闵莉未按期还款，双方于2015年11月9日补签《借款协议》，将还款期限延长至2015年11月16日。期间闵莉向原告支付利息24000元。2017年1月4日，双方再次签订《借款合同》，对借款事实予以明确，合同约定：闵莉借原告的96万元，2017年1月20日前还款18万元，剩余78万元于2017年3月6日前还清，按月利率2%计算利息。2017年1月4日，原告与被告嘉益通公司签订《连带保证合同》，约定由嘉益通公司对该笔债务承担连带保证责任。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告闵莉对涉案借款未予清偿，其应依法承担返还借款并支付利息的民事责任。涉案借据中虽载明借款为100万元，但原告认可实际出借金额为96万元，被告闵莉亦实际收到借款96万元，涉案借款应当以实际出借的金额96万元认定为本金。关于涉案借款利息问题，原被告双方约定利率按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。原告主张被告闵莉支付利息自2015年7月21日至2017年3月7日期间利息，减去闵莉已付利息24000元，闵莉应当支付利息357440元。关于原告诉请被告嘉益通公司对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。保证人嘉益通公司应当承担连带共同保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七规定，判决如下：一、被告闵莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘肃梅隆石材有限公司借款本金96万元，利息357440元（自2015年7月21日至2017年3月7日），合计1317440元。后续利息按原被告《借款合同》约定的月利率2%计算，计算至以借款实际还清之日为止。二、如被告闵莉不能按期履行上述债务，被告兰州嘉益通商贸有限责任公司承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16656元,由被告闵莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  韩晓蕾审 判 员  蔡春晓人民陪审员  张世奎二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 舒
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2369号申请执行人杨某某,男。被执行人王某某,男。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  冯玉起
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执恢188号之一申请执行人：崔东珍，女，1971年6月20日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。被执行人：郭友农，男，1968年10月21日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。申请执行人崔东珍依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1870号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。2016年12月20日终结本次执行程序，2017年7月4日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人崔东珍向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对郭友农所有的位于武穴市刊江大道江家林村宝珍垸40号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）、武穴市永宁大道广济商城1230房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）的扣押；解除对担保人陈洪宝所有的位于武穴市刊江办事处高湖村大陈文玉垸房屋［土地所有权证号：武穴国用（2012）第020801328号］的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志兵执行员  陆大勇二〇一七年七月六日书记员  张建桥湖北省武穴市人民法院协助执行通知书(2017)鄂1182执恢188号之二武穴市国土资源局：武穴市房地产管理局：本院在执行崔东珍与郭友农民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人崔东珍向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对郭友农所有的位于武穴市刊江大道江家林村宝珍垸40号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）、武穴市永宁大道广济商城1230号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）的扣押。附：(2017)鄂1182执恢188号之一执行裁定书一份。二0一七年七月六日湖北省武穴市人民法院协助执行通知书(2017)鄂1182执恢188号之三武穴市国土资源局：武穴市房地产管理局：本院在执行崔东珍与郭友农民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人崔东珍向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对担保人陈洪宝所有的位于武穴市刊江办事处高湖村大陈文玉垸房屋［土地所有权证号：武穴国用（2012）第020801328号］的扣押。附：(2017)鄂1182执恢188号之一执行裁定书一份。二0一七年七月六日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1691号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。负责人：王学武，行长。被执行人：李闫(李严)，男，1986年7月10日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市兴平市。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与李闫(李严)信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年七月十一日书记员  丁睿
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2753号申请执行人：苏州工业园区中辰进出口有限公司,住所地苏州市工业园区苏州大道313号嘉实大厦五楼。法定代表人：盛清平，总经理。委托代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人：高骏，江苏狮山律师事务所实习律师。被执行人：李文明,男,1968年9月27日生，汉族，户籍地昆山市。被执行人：冯立梅,女,1973年4月11日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行苏州工业园区中辰进出口有限公司与李文明、冯立梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封被执行人冯立梅名下的坐落于苏州市吴中区西塘新村3幢307室的房地产，查封期限至2019年3月8日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本案对上述房地产无处置权。被执行人冯立梅名下有车号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，已被其他案件查封，本案未实际掌控，无法处置。本院还依法对被执行人冯立梅的每月收入除保留1500元整按月发放外，其余部分每月扣划至本院账户，该款项定期归集后退申请执行人苏州工业园区中辰进出口有限公司。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、公积金等财产。现尚未执行到位511808元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年七月十三日书记员 高爱明
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625执69号之一申请执行人：钟世坤，男，1985年7月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被执行人：吴云强，男，1982年2月25日出生，苗族，住贵州省印江自治县。本院在执行钟世坤与吴云强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴云强外出下落不明，在银行无存款，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员  彭丽雄二〇一七年七月十日书记员  刘 轩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执119号申请执行人:丁成江,男,1947年1月1日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人:徐云琴,女,1951年1月9日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州���苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。本院在执行丁成江、徐云琴与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费及违约金。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法���法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年七月二十六日书记员 高爱明
其他不宜上网公布的
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初438号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯海苗，女，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘贵昌，男，该公司巴公支行副行长。被告：赵建强，男，汉族，1977年12月9日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：周继钢，男，汉族，1985年2月13日生，泽州县巴公镇人。被告：时东海，男，汉族，1976年1月1日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被告赵建强、周继钢、时东海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年7月10日公开开庭审理了本案，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人冯海苗、刘贵昌、被告赵建强、周继钢到庭参加诉讼，被告时东海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵建强偿还所欠原告贷款本金25万元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、判令被告周继钢、时东海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告赵建强于2015年7月15日在原告泽州农商银行贷款25万元，借款期限为2015年7月15日至2016年6月30日，贷款用途为借新还旧，贷款月利率为11.0036‰，担保人为周继钢、时东海，担保方式为连带保证责任。借款到期后，被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致借款形成逾期，截止2017年2月9日积欠本金250000元，利息56106.19元，本息共计306106.19元。经原告多次催要，被告赵建强仍未履行还款义务，该行为已构成违约，违反了合同的各项约定，故原告诉至法院。被告赵建强对原告所述无异议。被告周继钢对原告所述无异议。被告时东海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：营业执照1份、组织机构代码证1份、法人身份证明1份、自然人客户借款申请书1份、贷款合同1份、保证合同2份、自然人保证担保承诺书2份、山西省农村信用社借款借据1份、泽州农商银行贷款合同影像资料单1份，本院予以确认并在卷佐证。通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：原告泽州农商银行与被告赵建强于2015年7月15日签订贷款合同1份，该合同约定借款金额为25万元，借款期限为2015年7月15日至2016年6月30日，贷款用途为借新还旧，贷款月利率为11.0036‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告周继钢、时东海与原告各签订保证合同1份，自愿为被告赵建强在原告处的25万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告赵建强发放了借款。借款到期后，被告赵建强未能依约归还借款本息，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。原告泽州农商银行与三被告签订的贷款合同及担保合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告已按照合同约定足额发放贷款，被告赵建强未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告周继钢、时东海作为连带责任保证人，在被告赵建强不能按期履行还款义务的情况下，应当对该笔借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周继钢、时东海在承担保证责任后有权向被告赵建强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建强自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定的利率计算至归还之日止）；二、被告周继钢、时东海对以上款项承担连带保证责任，被告周继钢、时东海承担保证责任后，有权向被告赵建强追偿。案件受理费5050元，原告已预交，由被告赵建强、周继钢、时东海共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  闫慧琴人民陪审员  韩会芳人民陪审员  杨 慧二〇一七年七月十日书 记 员  张颖莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1740号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。法定代表人：马春华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年七月二十六日书记员  胡冬双
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10598号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:郑宗瑜,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告郑宗瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年七月三十一日书记员代 颖
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审413号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人梁幸福，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村子政组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第322号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第322号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的140.29平方米土地至白沙镇潘祥村子政组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第322号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初2505号原告：张舟，男，1986年7月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙鑫诚物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路178号鑫天佳园内。法定代表人：陈清明，董事长。委托诉讼代理人：夏勇军，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。原告张舟与被告长沙鑫诚物业管理有限公司（以下简称鑫诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张舟、被告鑫诚物业公司的委托诉讼代理人夏勇军和刘湘华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张舟请求法院判令：一、鑫诚物业公司赔偿因未及时履行合同义务而给张舟造成的经济损失2000元，并支付张舟的维修费用2799元；二、在小区监控系统、门禁系统未能正常运行期间，每月的物业服务费用象征性减免1元；三、鑫诚物业公司向长沙市物业维修资金管理委员申报紧急维修；四、张舟有权查验鑫诚物业公司维护管理的公共电梯年检标志、小区消防设施等相关证件的年检；五、鑫诚物业公司承担本案诉讼费用。鑫诚物业公司辩称，一、鑫诚物业公司已采取积极措施对漏水屋面进行维修，已经履行了相关义务；二、张舟的损失及维修费用没有充分、有效的证据支持；三、每月减免1元的物业费没有事实及法律依据；四、小区的消防及电梯设施每年均进行了年检，且年检合格；五、鑫诚物业同意配合申报启动专项维修资金。经审理查明，张舟居位房屋位于天心区××办事处山城明珠××单元××室，系房屋最高层，该小区由鑫诚物业公司负责物业管理服务。2011年2月5日，鑫诚物业公司与张舟签订一份《前期物业协议》，约定：鑫诚物业公司对张舟所购房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。鑫诚物业公司确保共用部位完好，共用设施设备运行正常，消防设备设施运行良好。若鑫诚物业公司的服务质量未达到约定目标，张舟有权要求鑫诚物业公司限期改正。2016年11月28日，张舟发现居住房屋的次卧、书房、客厅的天花板漏水，导致墙漆受损、地板起拱。张舟当即向鑫诚物业公司报修。2016年12月1日，鑫诚物业公司派人查勘但未及时组织进行处理，2016年12月期间，张舟自行从网上购买防水涂料对房屋漏水部位进行修缮，共花费1780元。2017年2月，鑫诚物业公司对涉诉房屋进行修缮并对屋顶作开槽处理。另查明，张舟所购房屋系2010年交房，至张舟起诉时，已过5年的质量保修期限。涉诉房屋所在单元的电梯完成年检，检验单位系湖南省特种设备检验检测研究院，维保单位系湖南省昌源机电设备有限公司。鑫诚物业公司亦定时对小区消防设施进行检测，消防设施设备均能正常工作。上述事实，有《前期物业服务协议》、业主来电来访记录本、短信记录、电梯使用标志、消防设施设备检测记录、网上购物记录、照片、当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，物业服务系由物业公司向业主提供的一种公共服务产品，物业服务合同仍然属于合同的范畴。张舟与鑫诚物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实、自愿的意思表示，双方须秉持诚实信用原则履行自身的合同义务。根据合同约定，张舟所购房屋在超过五年的质量保修期后，由鑫诚物业公司根据《前期物业服务协议》约定的内容进行修缮。因鑫诚物业公司未及时组织对张舟房屋漏水部位进行修缮，影响张舟房屋的美观和正常使用，导致张舟自行购买防水涂料对漏水部位进行了修缮的简单处理，防止了财产更大损失，所支出的费用1780元，金额较小且价格合理，本院予以认可，应由鑫诚物业公司承担。因房屋漏水导致张舟的财产受损，因张舟未提交相应证据证实具体的受损数额，本院酌情确定财产损失金额为1000元，由鑫诚物业公司负担。关于物业费象征性减免1元的问题，张舟未提交相应证据证明小区监控系统、门禁系统未能正常运行，故对张舟的该项诉讼请求，本院不予支持。关于张舟是否有权查验公共电梯年检标志，消防设施年检证件的问题。鑫诚物业公司系受物业所有人的委托对包括消防设施、电梯在内的公共设备进行维护、修缮和管理。张舟作为业主之一，自然对电梯和消防设施的年检情况具有知情权，故对张舟的该项诉讼请求，本院予以支持。鑫诚物业公司现已对张舟漏水房屋的屋顶进行了开槽处理和修缮，现暂未发现漏水现象，故对张舟提出的，要求鑫诚物业公司申报物业维修资金进行紧急维修的请求，暂不予支持。如张舟下次发现所购房屋又出现漏水问题后，可以在经业主委员会同意后，由鑫诚物业公司向相关部门进行申报，启动物业维修资金进行彻底修缮。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条、《物业管理条例》第十一条之规定，判决如下：限被告长沙鑫诚物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张舟的财产损失1000元；限被告长沙鑫诚物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张舟修缮费用1780元；原告张舟有权查验被告长沙鑫诚物业管理有限公司负责的山城明珠小区公共电梯、消防设施的年检情况；驳回原告张舟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，减半收取105元，由被告长沙鑫诚物业管理有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐文东二〇一七年七月十七日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初125号之三原告：黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：郑开计，男，汉族，1982年3月16日出生，住福建省南安市。被告：南安市仑苍郑媛华水暖配件店，经营场所南安市仑苍水暖城*期*幢**号。经营者：郑媛华。被告：南安市裕和五金配件厂，住所地南安市仑苍镇辉煌工业区**号。统一社会信用代码：×××51Ｂ。投资人：郑亚猛。三被告共同委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师原告黄振波与被告郑开计、南安市仑苍郑媛华水暖配件店、南安市裕和五金配件厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告黄振波于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄振波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄振波负担。审判长  杨金顺审判员  郑程辉审判员  黄玮鹏二〇一七年七月三十一日书记员  黄 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4064号原告：忠县鸿丰老年公寓，住所地重庆市忠县石宝镇大梁街74号附5号，忠工商（微型企业）注册号500233205845226。法定代表人：涂红波，女，1978年9月3日，汉族，住重庆市忠县。被告：秦福家，男，1958年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：秦华，男，1961年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：秦文，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：秦林，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：秦俭，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告忠县鸿丰老年公寓与被告秦福家、秦华、秦文、秦林、秦俭服务合同纠纷一案中，原告忠县鸿丰老年公寓于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忠县鸿丰老年公寓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告忠县鸿丰老年公寓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忠县鸿丰老年公寓负担。代理审判员  刘伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  蒋瑶
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终1370号上诉人（原审被告三)：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层1号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。负责人：袁名林。委托诉讼代理人：梁利华、陈汝洪，系广东江畔律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告)：朱伟波，男，1966年1月29日出生，汉族，地址：广东省五华县，委托诉讼代理人：宋子敬、郭勇斌，系广东鸿园律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告一)：薛锡标，男，1982年11月5日出生，汉族，地址：广东省普宁市，系粤Ｌ×××××司机。被上诉人（原审被告二)：郑林军，男，1984年5月15日出生,汉族，地址：广东省普宁市，系粤Ｌ×××××号轻型厢式货车车主。上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9280号民事判决。二、发回惠州市惠城区人民法院重审。本案上诉人预交的二审受理费492元予以退还。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年七月十八日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2192号原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C1-1。负责人张坤鹏，行长。被告山东高虹装饰工程有限公司，住所地：寿光市圣城中央花园2区142-4号。法定代表人郭敏杰，总经理。被告郭敏杰。被告张宝娥。被告李江波。被告孙艳艳。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行诉被告山东高虹装饰工程有限公司、郭敏杰、张宝娥、李江波、孙艳艳借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款6000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款6000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年七月十日书记员  吴福娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1795号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市莱润歌城，住所地成都市新都区。法定代表人：顾凡力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市莱润歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市莱润歌城的二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都市莱润歌城的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年七月二十六日书记员  胡冬双
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1182号之一解除保全申请人：李宜文，男，1961年11月27日出生，汉族。被申请人：永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司。原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被告潘尚永、李蓉、李宜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）湘1103财保52号民事裁定，冻结李宜文在在永州农村商业银行股份有限公司的银行存款。本院于2017年6月9日作出（2017）湘1103民初1182号民事判决，驳回原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司对被告李宜文的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。李宜文于2017年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李宜文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对李宜文在永州农村商业银行股份有限公司竹山桥支行9xxx2xxxx1xxxx7xxxx1账户存款300000元的冻结；二、解除对李宜文在永州农村商业银行股份有限公司西塘观支行9xxxx2xxxx0xxxx1xxx1账户存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 军审 判 员  杨德和审 判 员  黄宏清二〇一七年七月十九日代理书记员  张 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2372号申请执行人张琴，女，1967年6月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人陈绪海，男，1974年4月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人朱庆林，女，1974年8月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1425号民事判决书，被执行人陈绪海、朱庆林应给付申请执行人张琴6万元及利息，案件受理费650元，由陈绪海、朱庆林承担。经申请执行人张琴申请，2017年4月26日，本院立案执行，2017年4月29日，本院向被执行人陈绪海、朱庆林发出执行通知书、报告财产令，2017年4月29日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方一致达成还款协议每年还2万元。未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初130号公诉机关镇原县人民检察院。被告人常腊学，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年5月9日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）98号起诉书，指控被告人常腊学犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人常腊学到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，四五年前，被告人常腊学在镇原县孟坝镇赶集时以150元的价格从一陌生人处购买土猎枪一支，用于农闲时打野鸡、野兔，后一直存放在家中。2017年3月1日，镇原县公安局庙渠派出所民警在工作中发现被告人常腊学家有土猎枪，遂将该土猎枪查获并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1860mm,枪管长1590mm，枪管口径11mm，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人常腊学处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人常腊学在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人常腊学违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人常腊学能够当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人常腊学犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人常腊学处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠锋二〇一七年七月二十四日书记员  王亚锋
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初148号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人果春武，男，1987年12月17日出生，蒙古族，初中文化，吉林省洮南市人，无业，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人果春武犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人果春武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月17日16时许，被告人果春武驾驶×××号重型自卸货车，沿乾安县301省道由东向西行至135公里加187米处，撞在前方申万生驾驶的电动三轮车尾部，致申万生死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，果春武负此事故主要责任。案发后，被告人果春武投案。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人果春武之行为已构成交通肇事罪，现提起公诉，请依法判处。被告人果春武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年9月17日16时许，被告人果春武驾驶×××号重型自卸货车，沿乾安县301省道由东向西行至135公里加187米处，撞在前方申万生驾驶的电动三轮车尾部，致申万生死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，果春武负此事故主要责任。案发后，被告人果春武投案，并与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿了被害人家属人民币242507.80元，得到被害人家属谅解。上述事实，被告人果春武在庭审过程中亦无异议，并有证人申某、吴某证言，道路交通事故认定书，酒精检测报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，尸体检测报告，驾驶人及车辆信息查询单，和解协议书，松原市仲裁委员会调解书，到案经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明，被告人果春武供述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人果春武违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人果春武犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，已经赔偿了被害人家属损失，得到被害人家属谅解，可以从轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人果春武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春影人民陪审员  葛立新二〇一七年七月六日书 记 员  于晓敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2138号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：乔宗良，男，1967年6月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告乔宗良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 慧二〇一七年七月二十八日书记员 姜新宇
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执88号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人蔡水土，男，1957年6月2日出生，住。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人蔡水土诈骗罪的（2016）浙1023刑初298号刑事判决一案中，被执行人蔡水土应缴纳罚金3000元，退��10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人蔡水土作出罚款500元的处罚，并将被执行人蔡水土纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人蔡水土的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蔡水土有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡水土目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执88号案的本次执��程序。申请执行人发现被执行人蔡水土有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月四日代书 记员  林立坤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更505号罪犯陈小波，男，1986年3月28日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省高县人民法院于2015年10月14日作出(2015)宜高刑初字第238号刑事判决，以被告人陈小波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元,刑期自2015年8月14日起至2018年8月13日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈小波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈小波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小波减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更567号罪犯郑良毅，男，1964年11月5日出生，四川省筠连县人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年1月14日作出（2013）南溪刑初字第132号刑事判决，以被告人郑良毅犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年6月26日起至2023年6月25日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）宜中刑二终字第34号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年7月20日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑良毅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑良毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯2017年2月获表扬6个，2017年5月获表扬1个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑良毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑良毅减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年10月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月二十一日书 记 员  李聪颖
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执85号申请执行人：成都新康耐德硅胶科技有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡大石桥村三组。法定代表人：周树银，公司总经理。被执行人：夹江县明丰玻璃深加工厂，住所地：夹江县黄土镇黄土村6社。经营者：杨先明,男，住四川省夹江县黄土镇。申请执行人成都新康耐德硅胶科技有限公司依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1332号民事调解书于2017年2月14日向本院申请执行，其申请执行标的为60560元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人夹江县明丰玻璃深加工厂有部分机器设备，此外未发现被执行人夹江县明丰玻璃深加工厂有其他无可供执行的财产。申请执行人成都新康耐德硅胶科技有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人夹江县明丰玻璃深加工厂的部分机器设备查封（查封价值以65000元为限），并将被执行人夹江县明丰玻璃深加工厂纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人成都新康耐德硅胶科技有限公司进行告知并征询其意见，申请执行人同意暂不对已查封的机器设备进行评估拍卖，并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月二十七日书记员  张韩超
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初761号原告:米易元通铁钛有限责任公司，住所地：米易县白马镇挂榜村六社，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。法定代表人：林鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴衡斌，男，1953年5月1日出生，该厂副厂长，住四川省自贡市。（特别授权）被告：凃林灵，男，1992年7月29日出生,住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：赵艳，执业证号：15104201411151873，四川广聚律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告米易元通铁钛有限责任公司诉被告凃林灵劳动争议一案中，原告米易元通铁钛有限责任公司与凃林灵就工资如何支付达成调解协议，原告安德祥于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安德祥自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告米易元通铁钛有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元，由米易元通铁钛有限责任公司负担。审判员  李宗炜二〇一七年七月三十一日书记员  普云杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2172号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：张适宇，系该银行职工。被告：付坐成，男，1972年2月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告付坐成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23���立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 慧二〇一七年七月三十一日书记员 姜新宇
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1021号申请执行人：芜湖县水根建材经营站，住所地芜湖县。经营者：陶水根，负责人。被执行人：无锡市大通混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：陈浩兴，总经理。被执行人：陈浩兴，男，1957年9月26日出生，汉族，江苏省无锡市人，住址江苏省无锡市锡山区。被执行人：邵新伟，男，1968年2月16日出生，汉族，江苏省无锡市人，住址江苏省无锡市惠山区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈浩兴名下无锡市新吴区星尚公寓xx-xx房产证号：ＸＱ××00。（查封期限：叁年）本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年七月二十日书记员  胡梦婷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1236号之一申请执行人：博爱县公安交通警察大队。被执行人王光道，男，1954年5月14日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2017)豫0822行审317号行政裁定书，于2017年07月11日向被执行人王光道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光道在河南省农村信用社联合社6230591283006144330001账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜二〇一七年七月二十六日书记员  葛琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1580号之一吴甲：你（单位）与刘海标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1605号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十二日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：杨占伟书记员：曹培军电话:0558-255****
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执727号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：疏某，该支行行长。被执行人：方二明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：程万美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方少游，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈闲青，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱广平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县新港商贸有限公司，住所地枞阳县。法定代表人：朱广平，该公司经理。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人方二明、程万美、方少游、陈闲青、朱广平、枞阳县新港商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初6136号民事判决已经发生法律效力。六位被执行人没有按照该生效判决确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人方二明在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币51015.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月十六日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初3976号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地：福州市晋安区。负责人：林宇，董事长。委托诉讼代理人：刘海，公司职员。被告：郑孝忠男，1977年12月18日出生，汉族，现住福州市仓山区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告郑孝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告郑孝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠缴物业服务费5136.13元；并按欠费金额的日0.05%支付从应付款之日起至实际付款之日止的逾期交费违约金1694.85元；公摊水电费1935元，合计金额8765.98元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月20日被告购买位于福州市仓山区入住，同时根据原告与福州融辉房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，自2011年10月起，由原告负责福州市仓山区浦上大道410号天鹅湾小区的物业管理，实际受益人为本物业的全体业主和物业使用人。根据《前期物业服务合同》第五条约定，该小区高层住宅物业费每月每平方米1.5元，同时第十条约定交纳物业费时间为每月30日前，第十七条约定水电公摊费用根据小区公共用水用电每月分摊，预交45元/月。被告系该小区×#×单元业主，其房屋高层住宅，建筑面积为79.63平方米，从2013年1月至2016年7月共43个月，每月应交物业管理费119.44元，合计应交纳5136.13元，水电公摊费用1935元。根据物业管理法律、法规的规定，原告全面履行了应尽的物业管理义务，为业主提供了各项服务，但被告长期以来一直未按约定交纳物业管理费。被告拒付物业费的行为已经构成违约，不仅损害了原告的合法权益，也损害了已交物业费业主的合法权益，依法应承担违约责任。被告郑孝忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日，福州融辉房地产开发有限公司与原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司(原名为重庆金辉锦江物业服务有限公司福州分公司)签订的《福州市前期物业服务合同》，约定原告对坐落于福州市仓山区浦上大道410号金辉·天鹅湾小区提供物业服务，该小区高层住宅物业费每月每平方米1.5元，业主应于每月30日履行缴纳义务，公共水电费用按实由业主按户分摊。协议签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳自2013年1月起至2016年7月期间的物业费。另查，被告系金辉·天鹅湾小区×#楼×单元业主。本院认为，原、被告之间物业服务关系合法有效，被告应履行交纳物业费等义务。原告主张被告物业服务费按照房屋面积79.63平方米为基数进行计算，并以2016年费用管理底册为据，但该底册系原告单方制作，原告经庭审释明仍未补充提交被告的房屋产权登记信息，故原告主张物业服务费及违约金缺少计算依据，本院不予支持。原告主张被告应支付公摊水电费，但其提供的现有证据无法证明其是否已代为交纳公摊水电费以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年七月二十六日书 记 员  林雪玉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初2877号申请人：岳帅，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人：岳洪宇，男，2012年1月18日出生，汉族，住址同上。申请人：王保玲，男，1955年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人：乔长存，女，1957年4月9日出生，汉族，住址同上。被申请人：南阳东联汽车运输服务有限公司，住所地河南省南阳市北京大道与麒麟路交叉口西800米许庄社区尚庄组。法定代表人：王术平，该公司经理。本院在受理申请人岳帅、岳洪宇、王保玲、乔长存诉被申请人南阳翔龙汽车运输有限公司、南阳东联汽车运输服务有限公司及被告王广强、邓丙阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人为了保护自己的合法权益，于2017年7月18日向本院递交诉讼保全申请，本院依法作出(2017)豫1726民初2877号民事裁定书，将被申请人南阳东联汽车运输服务有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车予以查封。现因被告邓丙阳提出将六万元存放在泌阳县人民法院，作为扣押车辆（豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车）的保证金，四位申请人表示同意，并准许解除对该车的全部查封扣押手续，同意放行该车辆。本院认为，申请人岳帅、岳洪宇、王保玲、乔长存的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人南阳东联汽车运输服务有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  乔国刚二〇一七年七月二十五日书记员  李 阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3302号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。被告：谭阳芬，女，生于1973年8月10日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告谭阳芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  崔芸
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初2560号原告吴小梅，女，1962年11月14日出生，汉族，住济源市。委托代理人吴红连，系原告妹妹。被告济源市城市综合执法局，住所地：济源市天坛北路103号。法定代表人王济良，局长。委托代理人石春芳，该局工作人员。委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。原告吴小梅与被告济源市城市综合执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小梅及其委托代理人吴红连、被告济源市城市综合执法局的委托代理人石春芳、姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月9日，原告在祥和景华苑大门口做早餐时，被被告的工作人员追逐、殴打，造成原告当即昏迷。路人看到后，及时拨打了报警电话和急救电话，原告才被送往医院救治。经济源市人民医院诊断为：1、脑震荡，2、多处软组织损伤。为此，原告住院治疗。病愈后，原告多次要求被告赔偿损伤未果。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失7314元。被告辩称：原告经常在祥和××大门口（紧邻××）推小车卖早餐，原告的行为已经违反《河南省城市市容和环境卫生管理条例实施办法》第十六条的规定，其单位的执法人员多次对原告警告劝说无效后，2017年3月9日执法人员在执法过程中要证据登记保全原告的早餐车，但原告拒绝，在此过程中双方发生阻拦和推搡，但其单位的执法人员并未殴打原告。对于原告的损害后果，首先应由原告自己承担相应的过错责任，剩余的合理损失其单位愿意承担。原告向本院提供的证据有：1、2017年3月9日现场监控录像一份，证明被告的工作人员当时打了原告。2、济源市人民医院住院病历一套及发票1张、门诊收费票据4张，证明原告受伤后住院治疗情况，在住院期间花费医疗费用共计4730.46元。3、原告儿子李学宾2016年8月至2017年1月的工资表一份，证明原告受伤期间是其儿子李学宾护理，护理期间没有上班，护理费要求按李学宾每天的平均工资计算，按住院天数计算护理天数。另外，原告的误工费要求按照农村收入的标准按住院天数计算，住院伙食补助费和营养费要求按照法律规定的标准计算一个月。4、交通费票据复印件20张，证明护理人员往返医院坐车支出交通费用200元。被告对原告证据的质证意见为：证据1，对视频真实性无异议，从视频内容来看，被告的执法人员对原告有推搡行为，原因是原告拒不配合执法活动，不让执法人员保全涉案车辆，另外在原告被推搡倒地后，并没有看到原告昏迷倒地。证据2，对真实性均无异议，但病历中的长期医嘱单和临时医嘱单显示原告仅有住院当天进行了治疗和用药，之后没有连续用药和治疗情况，存在挂床现象，因此从3月13日起之后的住院天数不予计算相关赔偿费用，误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费均应按照原告住院期间的实际治疗时间来计算。证据3，有异议，原告应当提供李学宾的正式工资表、单位出具的误工证明和发放工资的银行明细，用以证明护理人员的确因护理行为造成了误工损失，否则护理费不应支持。对误工费的计算标准无异议。证据4，不予认可，从原告居住地到济源市人民医院距离很近，且原告也提供了住院时的救护车费票据并主张了该费用，因此仅应计算出院时的车费，护理人员的交通费不应支持。被告未向本院提供证据。本院认证意见为：原告提交的证据本身均客观真实，对证据的真实性均予以认定。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告居住在祥和景华苑小区，时常在该小区门口及之外卖早餐。2017年3月9日早上，原告在祥和景华苑大门口推小车卖早餐，被告的工作人员因原告违反了《河南省城市市容和环境卫生管理条例实施办法》的相关规定，要扣押原告的早餐推车，在执法过程中，被告的工作人员阻拦并用力推搡原告，造成原告跌倒后昏迷。随即原告被送往济源市人民医院救治，经诊断为：脑震荡，多处软组织损伤，原告于2017年3月20日出院，出院医嘱载明：建议休息1周，定期复查。原告住院花费医疗费4730.46元，住院11天。原告称其住院期间由儿子李学宾护理，李学宾在河南济源钢铁（集团）有限公司工作。本院认为：本案中，从原告提供的监控录像看，能够证明2017年3月9日被告的工作人员在对原告执法过程中，采取不当行为推搡原告致使原告倒地并受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，所以，现原告要求被告赔偿损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的经营违反了《河南省城市市容和环境卫生管理条例实施办法》的相关规定，原告应承担相应的过错责任，但被告对此并未提供证据证明，而且即便原告的经营行为违反了城市管理的相关规定，被告在执法过程中应当采取合理合法的方式，而非暴力手段；另外，被告称病历显示原告仅在住院当天进行了治疗和用药，之后没有连续用药和治疗情况，存在挂床现象，从2017年3月13日起之后的住院天数不应计算相关赔偿费用，但从原告的住院病历看原告进行了持续用药和治疗，病历不能证明原告存在挂床现象，所以，本院认为被告的辩称理由均不能成立，不予采纳。原告的损失有：1、救护费及医疗费用4730.46元；2、误工费，按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准，计算住院天数11天，为352.50元；3、护理费，原告称住院期间系儿子李学宾护理，但并未提供证据证明其儿子护理期间误工及工资收入减少，故本院根据2016年河南省居民服务业人员平均工资33857元/年的标准，计算护理期间11天，护理费为1020.35元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算11天，为330元；5、营养费，按每天10元计算11天，为110元；4、交通费，结合原告的家庭住址、住院天数，本院酌定为50元；以上损失共计6593.31元，应当由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告济源市城市综合执法局于本判决生效后五日内赔偿原告吴小梅6593.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  王成双人民陪审员  王 英二〇一七年七月十一日书 记 员  赵佳佳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4525号原告：彭志碧，女，1956年3月25日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，重庆伦吉律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1955年3月25日生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。原告彭志碧与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，由代理审判员曾相强适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭志碧及其特别授权委托诉讼代理人陈圣伦、一般授权委托诉讼代理人张睿，被告ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。原告彭志碧���本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ立即偿还原告借款150000元，并从借款之日起以150000元借款本金为基数，按月利率2%计算利息至借款本金付清时止；二、本案全部的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，被告ＸＸ称做生意资金短缺，找原告借款，并表示不久后就归还。原告于2015年3月30日向被告提供150000元借款，并口头约定月利率为2%。后经原告多次催收，被告均以各种理由迟迟不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告ＸＸ辩称：150000元是彭志碧通过刘华芬打在自己的账户上的，借条是自己写的，口头约定的利息是月利率2%，自己也是付过利息的，利息大概支付至2016年3月。经审理查明，经中间人刘华芬介绍，被告ＸＸ向原告彭志碧借款。2015年3月30日，原告彭志碧通过银行转账的方式向刘华芬的银行账户支付150000元。同日，刘华芬向被告ＸＸ银行账户转账支付150000元。同日，被告ＸＸ向原告彭志碧出具借条一份，借条主要内容载明“借条，今借到彭志碧人民币现金壹拾伍万元正。借款人：ＸＸ【捺印】，2015年3月30日。”另查明，原、被告口头约定本案中借款利率为月利率2%。被告ＸＸ在庭审过程中陈述其按照月利率2%的标准向原告彭志碧支付借款利息至2016年3月15日。原告彭志碧陈述被告ＸＸ按照月利率2%的标准向其支付利息至2016年3月。上述事实，有原告举示的借条原件，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，原、被告的身份信息，原、被告的陈述及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭志碧举示的借条原件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告ＸＸ返还借款。对原告彭志碧要求被告ＸＸ偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告彭志碧与被告ＸＸ在庭审过程中一致确认在借贷关系发生时借贷双方口头约定借款利率为月利率2%，且被告ＸＸ已经按照月利率2%的标准向原告彭志碧支付利息至2016年3月。故本院依法本案的借款利率为月利率2%。原告彭志碧在本案中自愿从2016年4月1日起按照月利率2%主张利息，本院予以确认。综上，被告ＸＸ应以150000元借款本金为基数，按照月利率2%的标准从2016年4月1日起至借款本金还清时止向原告彭志碧支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告彭志碧借款本金150000元及支付利息（利息以借款本金150000元为基数，从2016年4月1日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止，利随本清）；二、驳回原告彭志碧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1650元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾相强二〇一七年七月七日书 记 员  李兴益
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81069号申请执行人涂启术，男，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人涂启术诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金2196元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金2196元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人涂启术暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83214号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0521执931号申请执行人陈梦云,女,1986年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人马鞍山隆达电力实业总公司，住所地安徽省马鞍山市恒兴路（电厂内）。法定代表人：唐培骅，该公司董事长。申请执行人陈梦云与被执行人马鞍山隆达电力实业总公司劳动争议纠纷一案，当劳人仲裁字（2017）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，马鞍山隆达电力实业总公司应当向陈梦云支付案款5750.5元。被执行人马鞍山隆达电力实业总公司在法定期限内未��给付。申请执行人陈梦云于2017年7月3日向本院提交执行申请，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行该案过程中双方通过马鞍山市劳动人事争议调解中心达成调解协议，申请执行人陈梦云撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲裁字（2017）第56号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 昭 平审判员 徐 同 海审判员 水 从 忠二〇一七年七月十四日书记员 :周莹莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢552号之五申请人：余茂铜，男，1971年5月10日出生，汉族。住本市。被执行人：徐萍，女，1964年3月25日出生，汉族，住本市。被执行人：马孝贵，男，1957年10月17日出生，汉族，住址同上。申请人余茂铜与被执行人徐萍、马孝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜官民二初字第687号民事判决书已经生效，但被执行人徐萍、马孝贵至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人马孝贵名下财产叁万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牧 银二〇一七年七月二十四日书记员 陈耀鹏
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1121执179号申请执行人：郝兆文，务农。被执行人：赵志敏，务农。本院在执行申请人郝兆文与被执行人赵志敏债权转让纠纷一案中，申请执行人郝兆文欲私下与被执行人赵志敏达成和解协议，向本院提出撤销执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）晋1121执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 耀 春审判员 王���强审判员 秦 广 庆二〇一七年七月八日书记员 樊 世 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81060号申请执行人万付全，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人万付全诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金7000元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金7000元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人万付全暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83205号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初3930号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地：福州市仓山区。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：邓建国、刘维平，公司员工。被告:陈宇星女，1982年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司与被告陈宇星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2017年7月17日，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司负担。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年七月十七日书 记 员  邱仕鹏附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1305号之五申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：李小云，男，1958年12月25日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：雷良艳，女，1956年12月25日生，汉族，住南昌市南昌县。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行李小云、雷良艳金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年9月29日以（2015）西桃民保字第257号民事裁定书保全查封了被执行人雷良艳名下所有的位于江西省南昌县莲塘镇向阳路286号3栋四单元501室房产。在执行中，本院于2016年11月7日向被执行人李小云、雷良艳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年6月3日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人雷良艳名下所有的位于江西省南昌县莲塘镇向阳路286号3栋四单元501室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年7月8日至2017年7月9日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人李静（身份证号码：）通过竞买号E7927于2017年7月8日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌县莲塘镇向阳路286号3栋四单元501室住宅房产”，司法拍卖项目公开竞价中，以779890元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除江西省南昌县莲塘镇向阳路286号3栋四单元501室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第257号民事裁定书）；二、将江西省南昌县莲塘镇向阳路286号3栋四单元501室房产的所有权及相应的其他权利归买受人李静（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人李静时起转移；三、买受人李静（身份证号码：）可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年七月十四日书记员  廖子巽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5247号原告刘某。法定代表人刘成龙。委托代理人卢健政。被告赵建华。被告谢爱芹。被王利周。委托代理人陈飞燕。被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司。负责人龚振。委托代理人陈冬花。委托代理人杨晓明。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。负责人桑正东。委托代理人樊琪。本院在审理原告刘某与被告赵建华、谢爱芹、国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月19向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘某负担。审判长  张蕾二〇一七年七月十九日书记员  李鸣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6703号申请执行人李宝卫，男，1959年1月23日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。被执行人江苏丰源石英科技有限公司，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区。法定代表人：胡林海，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为438000元及利息、诉讼费6655元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人的厂房和设备正在另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执866号之二申请执行人侯胜章，男，1979年7月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人闫正栓，男，1985年1月9日出生，汉族，住枣阳市。本院执行侯胜章与闫正栓民间借贷纠纷一案，经查，本院审理该案时，裁定冻结闫正栓在襄阳市襄城区人民法院执行标的款xxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人闫正栓名下位于枣阳市xxxx处的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人李在收到本裁定之日起五日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖扣押的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一七年七月二十七日书记员  付育林
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更787号罪犯董晴，男，1987年9月12日出生于山东省德州市齐河县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年6月19日作出(2014)海刑初字第1109号刑事判决，以被告人董晴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯董晴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董晴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯董晴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董晴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董晴减去九个月（刑期自2013年9月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4956号申请执行人王泽予，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍所在地：湖北省宜昌市。委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。被执行人张亚学，男，汉族，1962年2月17日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市。被执行人张东宁，男，汉族，1984年9月20日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市。本院在执行王泽予诉张亚学、张东宁其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张亚学、张东宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张亚学、张东宁纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 冰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初824号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告劳秋华，男，1975年9月14日出生，汉族，住遂溪县，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告劳秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月29日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请180000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金149000元、利息1906.45元和滞纳金10457.56元（计至2017年4月21日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2016年1月29日，被告劳秋华以购买车辆为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款180000元。2016年2月16日，原告核准后向被告发放了180000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年3月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月21日，被告合计拖欠应还本金149000元、利息1906.45元和滞纳金10457.56元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告劳秋华以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款180000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年3月起至原告2017年5月9日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金149000元、利息1906.45元和滞纳金10457.56元（计至2017年4月21日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告劳秋华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金149000元、利息1906.45元和滞纳金10457.56元，并支付自2017年4月22日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1763.64元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年七月七日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1311号原告阜新某某物业有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。委托代理人王某某，系该公司员工。被告李某某，男，汉族，1971年11月20日出生。本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。审判员  何建平二〇一七年七月二十一日书记员  冯 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执256号申请执行人：董启龙，男，1964年8月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：管卫明，男，1969年6月6日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人董启龙与被执行人管卫明定金合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）大西民初字第00253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年七月十八日书记员  周寅华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执614号之九申请人:李长江，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：崔前龙，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市县。被执行人：姚维传，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：姚维平，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：朱先祥，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院执行李长江与崔前龙、姚维传、姚维平、朱先祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2963号民事判决书已经生效，但被执行人崔前龙、姚维传、姚维平、朱先祥至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱先祥名下价值贰拾伍万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牧 银二〇一七年七月三日书记员 陈耀鹏
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执78号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：马士群，男，汉族。被执行人马士群罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）临高新刑初57号刑事判决书向被执行人马士群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马士群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马士群所有的银行存款100000元及执行费1400元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年七月二十七日书记员  李弈萌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初5802号原告：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东3号楼1单元23层2310号。委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：杨淑华，女，汉族，1965年12月22日出生，住河南省漯河市召陵区。原告河南成益置业有限公司与被告杨淑华商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南成益置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许俊峰人民陪审员  毛 硕人民陪审员  王龙欣二〇一七年七月二十一日代理书记员  冯 核
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3816号原告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。主要负责人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：王梓旭，该公司职员。被告：王瑞，男，1989年1月5日出生，汉族，住东海县。原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保财险东海支公司）与被告王瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告人保财险东海支公司的委托诉讼代理人王梓旭、被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险东海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失110644.09元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日20时许，王瑞醉酒驾驶自己所有的苏Ｇ×××××号轿车与吴某驾驶的电动车碰撞，致吴某死亡，2016年12月6日，东海县公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字2016第0632号道路交通事故认定书，王瑞负事故全部责任，吴某无责任。后吴某的亲属起诉至东海县人民法院，2017年1月20日东海县人民法院作出（2017）苏0722刑初字43号刑事附带民事判决书，判决我司赔偿受害人亲属110644.09元，我司在2017年6月6日履行了赔偿义务，取得向王瑞追偿的权利。被告王瑞辩称，原告诉求不合理、不合情也不合法。1.保险公司的保险规则系霸王条款，特别是强制险，保险公司追偿不符合合同法的公平要求，也不符合法律的正义精神。2.最高人民法院司法解释已经倾向于保险公司必须赔款，应按照道路交通安全法76条规定由保险公司在机动车三者险责任限额内赔偿。3.原审判决认定错误，我已经申请排除。事发当天我没有醉酒，只是酒驾。交警检测报告有误。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日20时许，被告王瑞醉酒驾驶自己所有的苏Ｇ×××××号轿车与吴某驾驶的电动车碰撞，致吴某死亡，2016年12月6日，东海县公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字2016第0632号道路交通事故认定书，王瑞负事故全部责任，吴某无责任。事故发生后，本院以（2017）苏0722刑初43号刑事附带民事判决书判决原告赔偿吴某的财产继承人吴西群、王怀军、王敏敏、王威110644.09元。2017年6月6日，原告以转账方式支付了赔偿款110644.09元。另查明，被告王瑞所有的苏Ｇ×××××号轿车在原告处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的（2017）苏0722刑初43号刑事附带民事判决书、交通事故认定书、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告王瑞醉酒驾驶机动车发生交通事故致人死亡，其应承担交通事故的相应赔偿责任。原告在交强险责任限额内对受害人予以了赔偿，其依法对侵权人被告王瑞享有追偿权。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。关于被告王瑞辩称其只是酒驾，不是醉酒驾驶，因无证据证明，本院不予采信。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司支付的赔偿款110644.09元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由被告王瑞负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2513元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年七月十七日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4813号原告王旺峰，男，1989年8月20日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告吴瑞琪，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人吴芝勤，女，1957年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王旺峰与被告吴瑞琪健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旺峰、被告吴瑞琪委托代理人吴芝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月2日18点25分，在郑州××新区××与雪松路交叉口中心广场进行篮球运动时，被告手肘磕碰掉原告下颚中切牙半颗，同时造成上颚中切牙松动。被告于同日带原告去高新枫杨口腔门诊进行治疗，并支付前期根管治疗费315元。由于被告不愿承担后期补牙费用，双方多次协商未果。故请求判令被告支付原告补牙费5800元，误工费1328元，共计7128元。被告辩称：2016年7月2日当时很多人一起打篮球，被告不知道碰到原告。被告陪同原告去检查治疗并垫付治疗费是出于人道主义。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月2日18时许，原被告在位于郑州××新区××与雪松路交叉口中心广场打篮球。在打球过程中，被告的手肘碰到了原告的牙齿，致使原告牙齿受伤。事发后原被告前往高新枫杨口腔门诊治疗，被告为原告支付前期根管治疗费用315元。后原告在金水孔宪宗口腔诊所进行治疗，该诊所为原告开具了加盖财务专用章的收费单据一份，显示原告进行根管治疗的各项费用共计5800元。现原告请求被告赔偿各项损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告申请证人胡某出庭作证，该证人称其当时也在打球，看到被告跳起封盖原告投篮时，手肘碰到原告的牙齿。2、原告提交的微信聊天记录中，被告并未否认其碰到原告牙齿，称“我没说这事我不负责任，而是我觉得每个人付一半责任比较合适”。以上事实，有原告提交的杨艳萍、马太文、张丹丹书面证言各一份、治疗收费单据一份、微信聊天记录一份、胡某证人证言一份、收入证明一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原被告在正常打篮球的过程中，被告手肘将原告牙齿碰伤，原告认可被告并无故意伤害行为，只是“动作有点大”，故被告对其造成原告的损害并无过错。原被告作为成年人，在共同打篮球过程中，身体发生正常接触不可避免，故根据该实际情况，本院酌定被告对于原告的合理损失承担50%的补偿责任。根据原告提交的治疗收费单据，本院对于原告牙齿治疗费用为5800元予以确认。原告请求误工费5060元。原告牙齿受伤后虽未住院，但存在需要进行治疗的实际情况，对该误工时间本院酌定为三日。原告提交的郑州威科姆科技股份有限公司出具的收入证明并不能证明其实际误工损失，依据上年度河南省信息传输、软件和信息技术服务业标准60671元/年计算，原告的误工费为498.7元。原告因牙齿受伤产生的医疗费、误工费共计6298.7元，应由被告为其补偿50%部分，经计算为3149.35元。扣除被告为原告垫付的315元医疗费中应由原告承担的50%部分，被告应再支付原告2991.85元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告辩称其并未撞到原告牙齿。根据原告提交的证人证言，以及原被告之间的微信聊天记录，可以确认原告牙齿受伤系受到被告碰撞所致，故对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称原告提交的医疗费用单据并非正规发票。原告提交的收费单据上加盖有财务专用章、记载有治疗内容，该单据亦可与其提交的张丹丹证言相互印证，故该收费单据记载的数额可以确认为原告治疗牙齿所实际产生的费用，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴瑞琪于本判决生效后10日内，支付原告王旺峰2991.85元。二、驳回原告王旺峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴瑞琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年七月十九日书 记 员  宋婕
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执51号之一申请执行人苏州市相城区太平富元海绵厂，住所地江苏省苏州市相城区太平黎明村三区，组织机构代码:L4046927-9。法定代表人梅安元。被执行人孙方清，男，1963年4月22日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人苏州市相城区太平富元海绵厂与被执行人孙方清买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初1942号民事判决一案中，被执行人孙方清应支付给申请执行人苏州市相城区太平富元海绵厂货款590082元及逾期付款利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人孙方清作出罚款500元的处罚，对其发起网上布控，并将被执行人孙方清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人孙方清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙方清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人孙方清有其他可供执行的财产。申请执行人苏州市相城区太平富元海绵厂亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙方清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执51号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙方清有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月三日代理书记员  赵 欣