广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1177号原告梁上康。委托代理人梁之晃。被告劳志海。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地中山市东区起湾南道**号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。负责人黄晓壮。委托代理人朱韶。原告梁上康诉被告劳志海、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁上康及其委托代理人梁之晃，被告劳志海到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月30日下午18点30分，被告劳志海驾驶粤Ｃ×××××小型轿车由化州往同庆方向行驶，当行驶至线大山尾商店门前路段时因超车与同方向由我驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞,造成我受伤及车辆损坏，后经化州市公安局交通警察大队认字［2017］第0475号《道路交通事故认定书》认定：劳志海负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往化州市人民医院就诊，经医院诊断为：1、双肺挫伤，2、全身多处软组织挫伤。住院治疗13天，医生建议在家休养2周。我共支付医疗费4246.43元，住院期间需要家人照顾，造成护理人误工费、受害人误工费、营养费、伙食费等损失。摩托车也被撞坏，需要修理。事故车辆粤Ｃ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投有交强险以及商业险，保险单号：0216442001270332004581、0216442001270360004237。事发后我多次与被告协商未果，现被告劳志海以拒接我的联系来躲避赔偿。我认为由于被告劳志海严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，我为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，并将诉讼请求变更为：一、被告赔偿医药费4246.43元、护理费1560元、休养期间营养费700元、误工费2295元、住院期间伙食费1300元、摩托车修理费850元、拖车费100元，以上共计11051.43元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险范围内赔偿以上损失；三、本案诉讼费由被告承担。请法院依法判决。被告劳志海辩称，一、本案中是原告自己违法造成事故的发生。二、原告之伤可能是自己自身的疾病，因为检查只显示原告是皮肤挫伤，肺的毛病不是本次交通事故造成的，原告的损失不应由我赔偿。三、本案不应计算营养费及交通费。四、我车辆已购买了保险，事故发生在保险期间内，所以原告的损失应由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司书面辩称，一、本次交通事故中粤Ｃ×××××号牌车辆在我司投保交强险，交强险保险限额分别为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。无责任医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元，商业险第三者50万，事故发生在保险期限内。二、对原告诉求的赔偿项目发表以下意见：1、医疗费：按票据计算，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”商业保险合同中特别约定第5条的规定“因交通事故造成的人身伤害医疗费用,本公司依照社会基本医疗保险的规定处理。”本案医疗费中部分自费费用不应由答辩人承担。且原告自身存在其他疾病，按照公平原则及受诉地司法实践，建议在医疗费中扣除10%的自费及乙类用药费用。2、伙食费：拟确认。3、营养费：不确认，无相关的医嘱予以佐证。4、护理费：不确认，建议按80元/天计算。5、维修费、拖车费拟确认。6、误工费不确认，原告并未举证相关的单位的营业执照、工资签收单及银行流水予以佐证，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算”，根据《民诉法》“谁主张，谁举证”原则，原告应承担举证不能的法律责任。三、答辩人无需承担本案的诉讼费用，首先，答辩人并非侵权责任人。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿。经审理查明，2017年3月30日18时30分，被告劳志海（初次领证日期：2001－11－26，有效期止：2023－11－26，准驾车型：C1E）驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车由化州往同庆方向行驶，当行驶至线大山尾商店门前路段时，与同方向由原告梁上康驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告梁上康受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告梁上康到化州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、双肺挫伤；2、全身多处软组织挫擦伤。住院13天至同年4月12日出院，用去医疗费3630.43元。出院医嘱：住院期间留陪人一名，建议出院后休息两周；注意休息饮食；定期检查；随诊。原告梁上康出院后，于2017年4月14日到化州市人民医院门诊，用去医疗费616元。事故发生后，被告劳志海赔偿了医疗费2235元（此数额不在原告请求范围）给原告梁上康。事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、视像资料等证据分析，于2017年4月11日作出化公交认字［2017］第0475号《道路交通事故认定书》，认定：被告劳志海驾驶机动车没有确保安全超车，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，在事故中存在主要过错；原告梁上康未依法取得机动车驾驶证驾驶不按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（四）的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，劳志海应承担事故的主要责任，梁上康应承担事故的次要责任。本次事故造成粤Ｋ×××××普通二轮摩托车受损，用去车辆维修费850元（发票上写明的服务名称为：汽车维修及配件），拖车费100元。被告劳志海肇事车粤Ｃ×××××号小型轿车的法定所有权人是被告劳志海，该车于2016年12月26日、12月27日分别在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了交强险（保险时间自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止）和50万元不计免赔第三者商业险（保险时间自2016年12月29日0时起至2017年12月28日24时止）。事故发生在保险期间内。原告梁上康驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的法定所有权人是梁子江，该车没依法购买交强险。以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院诊断证明书及出院记录、医疗费单据及清单、保险单、汽车维修发票、拖车费发票及本院的庭审记录的等证据在案佐证。本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告劳志海负事故的主要责任，被告梁上康负事故的次要责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2017］第0475号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。关于原告梁上康请求休养期间营养费应否支持的问题。原告梁上康请求休养期间营养费700元，因原告提供的医嘱没有证明原告休养期间需要加强营养。因此，对原告此请求，本院不予支持。关于原告梁上康请求粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车车辆损失费及拖车费应否支持的问题。原告梁上康请求粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车车辆维修费850元、拖车费100元，因粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的法定所有权人是梁子江，原告无权就车辆的损失请求被告赔偿。对原告此请求，本院不予支持。关于被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应否承担诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应承担本案的诉讼费用。原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费3630.43元，有医疗费发票证实。原告请求出院后于2017年4月14日到化州人民医院疹治的门诊医疗费用616元，因无提供病历资料证明该费用与交通事故有关，本院不予支持；2、住院伙食补助费1300元(100元/天×13天)，医院诊断证明书证明原告住院13天，住院伙食补助费按100元/天计算。以上合计4930.43元。二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费2131.30元［28812元/年×（13天＋14天）］，医院诊断书证明原告住院13天，医嘱建议出院后休息两周，原告梁上康是农业家庭人口，误工费按2015年全省国有同行业(农业)在岗职工年平均工资28812元/年的标准计算；2、护理费1560元(120元/天×13天)，医院医嘱建议原告住院期间一人护理，护理费按本地护工收入标准120元/天计算。以上合计3691.30元。以上一、二项合计8621.73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案中，原告梁上康的医疗费损失4930.43元、死亡伤残损失3691.30元，均未超过交强险的医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿4930.43元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿3691.30元，合计赔偿8621.73元给原告梁上康。对于被告劳志海垫付给原告梁上康的医疗费2235元，因未在原告请求范围，本院在本案中不作处理，被告劳志海可另辟途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿4930.43元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿3691.30元，合计赔偿8621.73元给原告梁上康；二、驳回原告梁上康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为38元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担25元，原告梁上康负担13元。本判决为终审判决。审判员  李东帅二〇一七年七月十一日书记员  李洪娟速录员  王 晓