wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00069号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人弥某，出租车司机。因犯盗窃罪于2014年11月26日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人弥某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人弥某及其辩护人齐笑鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月4日23时许，被告人弥某在扬州市邗江区四望亭路旺盈公寓酒店1211号房间，趁被害人孙某熟睡之际，窃得被害人孙某中国建设银行借记卡1张。次日8时30分左右，被告人弥某至扬州市邗江区槐泗镇民泰村镇银行的ATM机上，使用该借记卡取款人民币7000元。被告人弥某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其近亲属代为退出全部赃款，并已发还被害人，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人孙某的陈述笔录，证人向蓉的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、情况说明、发还清单，以及人口信息、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人弥某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人弥某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人弥某具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人弥某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）扬邗刑初字第0494号刑事判决主文对被告人弥某宣告缓刑部分。二、被告人弥某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，与原判拘役四个月并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年三月三日书记员  周红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第618号原告蔡元君，女，1970年5月17日生，汉族。被告上海月辉建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人唐旭，总经理。本院在审理原告蔡元君与被告上海月辉建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡元君未缴纳案件受理费，并于2015年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡元君自动撤诉处理。代理审判员 张 静二〇一五年三月二日书 记 员 茅金娣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2015）深龙法刑初字第730号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人朱某，男，初中文化，户籍地址江西省宜春市万载县康乐街。因本案于2014年6月12日被羁押，同年6月20日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人黄某某，北京市中勤律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]488号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月18日，被害人彭某威和陈某辉开彭某威的货柜车到深茂水泥厂内的修理厂修车时，将深茂水泥厂大门门梁撞断，彭某威的货柜车被扣留在深茂水泥厂内。彭某威同深茂水泥厂的保安商谈放车事宜，深茂水泥厂保安及深茂水泥厂总经理李国成(另案处理)向彭某威额外索要2万至3万元的“喝茶费”，双方商谈未果。后彭某威交给深茂水泥厂内的修车厂厂长赵某国1万元用于维修大门门梁。大门修好后，彭某威同陈某辉、戴某兵等人到深茂水泥厂李国成办公室商谈放车事宜，李国成让彭某威等人去找深茂水泥厂主任陈红伟，陈红伟向彭某威额外索要1万元的“喝茶费”，彭某威不同意。后彭某威和陈某辉准备将车强行开出门岗时，遭到深茂水泥厂保安被告人朱某等人的阻拦。正在李国成办公室的田亚峰(另案处理，已判刑)打电话给李新建(另案处理，已判刑)，李新建安排二十多名社会人员在深茂水泥厂大门口等候，后彭某威、陈某辉被李新建安排的社会人员及朱某等人殴打致伤。经鉴定，彭某威的损伤程度为轻伤，陈某辉的损伤程度为轻微伤。被告人朱某在对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并认罪。上述事实，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国法，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱某认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  李伟华人民陪审员  黄翠嫦二〇一五年三月十九日>书记员蓝倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第325号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告徐峰，男，汉族，1983年7月23日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2452号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方旭东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方旭东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方旭东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,253.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,253.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00215号原告陈勇，农民。委托代理人鲍可文，法律工作者。被告冯磊，农民。原告陈勇与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院2015年2月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人鲍可文到庭参加了诉讼。被告冯磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称，2012年10月6日，被告因急需资金向原告借款25000元。并口头约定利息2分，被告写下借条一张，后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝履行支付义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉，请求判令被告偿还借款25000元及利息。被告冯磊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月6日，被告冯磊向原告陈勇借款人民币25000元，并向原告陈勇出具借条一份为证，双方未约定还款期限。借条载明：“借条今借陈勇现金￥25000元（贰万伍仟元正）。借款人:冯磊2012年10月6日”。该借款经原告陈勇催要，因被告冯磊未能履行还款义务，原告陈勇诉至本院。庭审中，原告陈勇主张双方口头约定利息为月息2分，但未能提供证据证明。上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈勇和被告冯磊之间存在合法的民间借贷关系。被告冯磊在经原告陈勇催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告陈勇要求被告冯磊偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈勇主张利息自借款之日起按双方口头约定的月息2分计算，因未能提供证据证实，该笔借款应依法视为不支付利息。原告主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告冯磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯磊于本判决发生法律效力后十日内向原告陈勇偿还借款本金人民币25000元及利息（利息自2015年2月24日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.50元，由被告冯磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年三月十七日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）游执���第255号申请执行人阮国祝被执行人莫小林被执行人四川西城建工集团有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第637号民事判决书和我院作出的（2012）游民初字第790号民事判决书，责令被执行人莫小林、四川西城建工集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人莫小林、四川西城建工集团有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入86496元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 曾 山二〇一五年三月二十六日书记员 朱丽春
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第00981-4号原告：桂成端，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵德兵，男，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告桂成端与被告赵德兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告桂成端于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告桂成端撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 陈 曦二〇一五年三月三十一日书记员 刘朝宏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4230号申请执行人张玉荣，女，汉族，住址略。被申请执行人崔亚玲，女，汉族，住址略。申请执行人张玉荣与被执行人崔亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日做出的（2014）松民初字第4521号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张玉荣于2014年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4521号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年三月六日书记员  陆广华
原 告 孙 恒 娟 与 被 告 何 春 华 申 请 诉 中 财 产 保 全 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前诉中保字第42号原告孙恒娟.被告何春华.本院在审理原告孙恒娟与被告何春华申请诉中财产保全纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回保全申请。本院认为，原告自愿撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙恒娟撤回保全申请。代理审判员  赵颖二〇一五年三月四日书 记 员  张庆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2569号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王宝晶。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王宝晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王宝晶系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,107.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,107.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2416号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告倪锦萍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告倪锦萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告倪锦萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,210.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,210.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）���刑初字第079号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人池某，农民。2014年10月28日，因涉嫌故意毁坏财物罪被遵化市公安局取保候审。遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人池某犯破坏生产经营罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人池某到庭参加了诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2014年5月14日上午8时许，被告人池某与本村王某丁在双庙道因占地问题发生口角，后被告人池某持菜刀将王某丁经营多年的栗树进行环剥，致使其环剥的栗树共17棵全部死亡。经鉴定：被砍毁栗树价值人民币17115元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人池某的行为已经构成破坏生产经营罪，应依照《中华人民���和国刑法》第二百七十六条之规定，依法惩处。被告人池某对公诉机关指控的事实未提出异议。经审理查明，2014年5月14日上午8时许，被告人池某与本村王某丁在双庙道因土地使用权问题发生口角，后被告人池某持菜刀将王某丁经营多年的栗树进行环剥，致使其环剥的栗树共17棵全部死亡。经鉴定，被砍毁栗树价值人民币17115元。另查明，案发后，被告人池某与被害人王某丁自愿达成赔偿协议，并已履行完毕；被害人王某丁表示对被告人池某谅解。上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀、被毁栗树等物证；证人王某甲、王某乙、张某、孟某、王某丙等证言；被害人王某丁的陈述；被告人池某的供述和辩解；遵化市价格鉴证中心出具的价格鉴证报告等鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片；被告人池某的户籍证明、到案经过等证据材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人池某由于泄愤报复，故意破坏林业生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人池某犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人池某当庭自愿认罪、赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人池某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张玉红审判员  武海潮审判员  马子波二〇一五年三月十一日书记员  郭 静
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南一中民一终字第27号上诉人（原审原告）海南定安恩威实业有限公司。法定代表人薛永新。委托代理人何远春，海南坤和律师事务所律师。委托代理人赵征，海南坤和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周文娟。上诉人海南定安恩威实业有限公司（以下简称恩威公司）因劳动合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院(2014）定民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人周文娟以上诉人恩威公司拖欠提成款57147元为由向定安县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。定安县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲裁字[2014]第13号仲裁裁决书，裁决恩威公司向周文娟支付劳动关系存续期间拖欠的销售提成款29147元。恩威公司不服该仲裁诉至法院，请求恩威公司不应向周文娟支付双方劳动关系存续期间的销售提成款29147元。原审法院在审理本案中，周文娟也在答辩中也提出恩威公司应向其支付劳动关系存续期间拖欠的劳动报酬销售提成款57147元。而原审法院审理后判决驳回恩威公司的诉讼请求，但并没有判决恩威公司应向周文娟支付正当的劳动报酬销售提成款，实体处理上漏判，致使劳动者周文娟在仲裁机构与法院的诉讼活动中的合法权益未得到切实保护，违反法定程序,可能影响案件的正确判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省定安县人民法院(2014）定民初字第601号民事判决；二、发回海南省定安县人民法院重审。审 判 长  陈文和代理审判员  吴 美代理审判员  王思霖二〇一五年三月十二日书 记 员  陈进平附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：陈文和撰稿：陈文和校对：陈进平印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月12日印制（共印15份）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00014号原告瞿秀均。委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被告中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路153号。委托代理人赵军，江苏旭昊律师事务所律师。原告瞿秀均诉被告中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司(以下简称太平洋保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩四新、被告委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿秀均诉称：2014年10月24日，原告为其所有的鲁V×××××轿车在被告处投保了商业险，期限自2014年10月25日至2015年10月24日。2014年11月14日，印岩驾驶原告的投保车辆在启扬高速下行线218公里800米处与韦清来驾驶的苏K×××××轿车发生交通事故。经交警部门认定，原告车辆驾驶员负事故全部责任。该事故造成原告车辆损失39250元和鉴定费1960元、苏K×××××轿车损失11800元、清障费285元、路产损失2920元，合计56215元。由于被告只答应赔偿原告的部分损失，故原告诉至法院，请求判令被告全额赔偿原告损失56215元。原告瞿秀均为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、保险单。用以证明原告为其所有的鲁V×××××轿车在被告处投保车辆损失险及第三者商业责任险的事实；2、道路交通事故认定书。用以证明原告的投保车辆发生交通事故并承担全部责任的事实；3、驾驶证、行驶证。用以证明事故发生时原告车辆的驾驶员具有驾驶资格以及车辆属原告所有的事实；4、价格评估报告一份。用以证明原告车辆因交通事故造成的损失为39250元；5、评估费发票两张。用以证明原告给付鉴定机构评估费1960元；6、修理费发票一张。用以证明事故造成对方车辆损失11800元；7、客户告知单及清障费票据。用以证明本次事故花去清障费285元；8、路产损失处理通知书、路产损失赔补偿清单及收据各一份。用以证明原告赔付路产损失2920元；9、修理费发票及修理费清单。用以证明原告为自己的车辆花去修理费39250元。被告太平洋保险公司辩称：对原告为其所有的鲁V×××××轿车在被告处投保不计免赔的车辆损失险、商业三责险，以及该车在保险期间发生交通事故和交警部门对事故的责任认定无异议。但原告主张赔偿的损失过高，请求法院依法作出裁决。被告太平洋保险公司为支持其答辩理由提供了以下证据：被告对原告的车辆作出的机动车辆估损清单。用以证明经被告估价原告的车辆因交通事故造成的损失为16000元。本院经审理查明：2014年10月24日，原告瞿秀均为其所有的鲁V×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔的车辆损失险和商业第三者责任险。保险期间均自2014年10月25日起至2015年10月24日止。其中车辆损失险的保险金额为159800元、商业第三者责任险的保险金额为20万元。2014年11月14日13时左右，印岩驾驶原告投保的上述车辆行驶至启扬高速下行线218公里800米处，与韦清来驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞后，又与右侧护栏发生碰撞。事故造成两车不同程度受损、高速公路路产受损。事故经交警部门认定，原告车辆的驾驶人印岩负事故的全部责任，韦清来不承担事故责任。上述事实有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。本院认为：原告瞿秀均与被告太平洋保险公司签订的机动车损失保险和商业第三者责任保险合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告瞿秀均因交通事故造成自身车辆的实际损失以及造成他人车辆损失其依法应承担的部分均有权要求被告太平洋保险公司在机动车损失保险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告就自己所有的鲁V×××××轿车在交通事故中的损失委托有资质的鉴证机构安徽中衡保险公估有限公司江苏分公司及其有执业资格的鉴证人员实施价格鉴定，其鉴定结论可以可以作为车损依据。加上原告实际花去修理费的数额与鉴定的车损数额一致，故对原告车损的数额39250元予以确认。被告提供的估损清单，因依据不足，故不予采信。至于被告申请重新鉴定，由于其未在证据规则规定的期限以及本院另行指定的期限内提出，故不予准许。原告主张事故造成对方车辆的损失11800元，公路路产损失2920元，被告无异议，本院亦予认定。关于清障费285元和评估费1960元，原告提供了相关证据予以佐证，本院予以确认。由于原告要求赔偿的数额既不超过车损险保险金额，也不超过商业第三者责任险保险金额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险范围内向原告瞿秀均支付保险金41210元，在商业第三者责任保险范围内向原告瞿秀均支付保险金15005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取600元，由被告中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司负担。此款已由原告瞿秀均垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  赵华平二〇一五年三月二十日书记员  吴新苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4962号原告洪某某，女，1979年2月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘小红，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告董某某，女，1975年8月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告洪某某与被告董某某监护人责任纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈远征二〇一五年三月三十日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第60号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人李石红，男，汉族，1974年8月25日出生，住湖南省蓝山县，系博罗县石湾镇美丰印花厂的经营者（经营场所：博罗县石湾镇江滨西路**号）。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]240号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人李石红在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县石湾镇江滨西路21号的博罗县石湾镇美丰印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县石湾镇美丰印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月10日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]240号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]240号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  黄浩芳
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第401号之一申请执行人东莞市铭留金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人徐康森，公司总经理。被执行人东莞市顺翔五金模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人杨正宇。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第944号民事调解书向本院申请执行。因被执行人东莞市顺翔五金模具制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市顺翔五金模具制品有限公司存款人民币465004.25元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十八日书 记 员  林汝宜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2124号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2124号申请执行人孙景深，无职业。被执行人刘柏妨，系巴彦淖尔市保利博纳房地产开发有限公司经理。被执行人巴彦淖尔市保利博纳房地产开发有限公司（以下简称保利博纳公司）。住所地：巴彦淖尔市临河区西环办庆丰西街南侧。法定代表人刘柏呈，董事长。本院在执行孙景深申请执行刘柏妨、保利博纳公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第3418号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年三月五日书记员 王 乐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江商初字第00556号原告江苏龙川面粉有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇工业集中区。法定代表人郭正杰，该公司董事长。委托代理人田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园。法定代表人王永娟。原告江苏龙川面粉有限公司（以下简称龙川公司）与被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司（以下简称凯尔斯迈公司）担保追偿纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，公告向被告送达了诉讼文书及开庭传票，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告龙川公司的委托代理人田应龙到庭参加诉讼，被告凯尔斯迈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙川公司诉称：被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司分别于2013年6月26日、7月29日向扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司借款300万元，由原告提供担保，贷款到期后被告无力偿还，原告与扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司达成担保还款协议，由原告代偿200万元，且已经履行，经原告向被告多次催要代偿款，被告均未能给付，故诉至法院，请求判令被告向原告给付代偿款200万元；本案诉讼费由被告承担。原告龙川公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、保证合同1份，用以证明被告向扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司贷款300万元，原告为其提供担保的事实。2、协议书1份，用以证明原告与扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司达成协议，约定由原告代偿被告向扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司借款300万元当中的200万元。3、收据2份及银行结算单1份，用以证明原告已经替被告代偿了200万元借款的事实。被告凯尔斯迈公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：被告凯尔斯迈公司分别于2013年6月26日、7月29日向扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司累计借款300万元，原告与扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司签订《保证合同》，约定由龙川公司为被告凯尔斯迈公司的上述借款提供担保。贷款到期后被告无力向扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司偿还借款。2014年4月28日，原告龙川公司与扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司签订《协议书》，约定由原告龙川公司替被告凯尔斯迈公司向扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司代偿200万元，其中150万元以现金方式一次性归还至扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司帐户，余款50万元以转贷形式承担。《协议书》同时约定，龙川公司履行了保证义务后可向被告凯尔斯迈公司行使追偿权。同日，原告通过银行转账150万元至扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司帐户，扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司向原告出具一份50万元的转贷收据和一份150万元的收据，两份收据的收款事由均载明为代凯尔斯迈公司偿还借款。上述事实有原告提供的证据1-3及当事人当庭陈述在卷为证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利。本院认为：原告龙川公司与扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司签订《保证合同》以及《协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。被告凯尔斯迈公司在借款到期后未能履行还款义务，原告龙川公司代被告凯尔斯迈公司偿还了银行借款，已经依约履行了保证义务，按照约定也就取得了追偿权，故对原告要求被告凯尔斯迈公司向原告给付代为偿还的银行借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏龙川面粉有限公司给付代偿款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元、保全费5000元，合计27800元由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈向华人民陪审员  许进敏人民陪审员  张圣立二〇一五年三月十九日书 记 员  吴新苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18237号之一原告颜征强。委托代理人姜正彪。被告张莉萍。委托代理人夏烨。委托代理人余翔。本院在审理原告颜征强与被告张莉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜征强撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告承担。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  陈 英二〇一五年三月十六日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘���派民特字第1号申请人李向东，男，汉族，1978年出生，住昆明市五华区。申请人张宝芬，女，汉族，1981年出生，住昆明市五华区。上述两申请人的共同委托代理人刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被申请人张玉昆，女，汉族，1966年出生，住昆明市盘龙区。委托代理人吴启炳，云南越商法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。申请人李向东、张宝芬于2015年2月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王臣进行了审查。申请人李向东、张宝芬称，申请人李向东、张宝芬系夫妻关系。2014年8月12日，申请人李向东、张宝芬与被申请人签订借款抵押合同，并办理公证，约定被申请人向申请人李向东、张宝芬借款人民币600000元，借款期限为2014年8月12日至2014年11月11日，月利率为2%，被申请人自愿用其所��的坐落于昆明市某号的房屋设定抵押，抵押担保的范围为主合同债权、利息，以及实现债权的相关费用。合同签订后，申请人李向东、张宝芬按照约定支付给被申请人600000元。借款到期后，被申请人仅归还了208000元，其余借款392000元经申请人李向东、张宝芬多次催要，被申请人均以各种理由拒不归还。故申请人李向东、张宝芬向本院申请对被申请人名下的抵押财产（坐落于昆明市某号）进行拍卖、变卖，以偿还申请人李向东、张宝芬的债权合计人民币407000元（借款本金392000元、律师代理费15000元），并承担所欠借款392000元自2015年1月12日起直至实际清偿本息之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算）。被申请人张玉昆称，被告张玉昆愿意还款，其已经偿还了部分款项，但是不愿意通过卖房还款，申请人李向东、张宝芬主张的律师费不应���由被申请人张玉昆承担，申请人李向东、张宝芬主张的利息过高，被申请人对申请人李向东、张宝芬申请的标的额有异议，被申请人希望通过诉讼程序解决纠纷。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定：“人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。”该法第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（三）项规定：“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请���并告知申请人向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人李向东、张宝芬与被申请人就被担保的债权范围、主合同履行情况等有实质性争议，故申请人李向东、张宝芬的申请不符合相关法律规定，本院依法对其申请予以驳回，其可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人李向东、张宝芬的申请。本裁定为终审裁定。代理审判员 王 臣二〇一五年三月三日书 记 员 孙海鸥
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第275号罪犯邱圣雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）珠中法刑初字第54号刑事判决，以被告人邱圣雄犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人民币10万元。宣判后，被告人邱圣雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）粤高法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2025年7月24日。执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯邱圣雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱圣雄于2012年7月5日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真��守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月17日至2014年11月30日共获得嘉奖21次，2013年7月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年11月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯邱圣雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，���定如下：对罪犯邱圣雄减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2024年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  黄沛尧二〇一五年三月二十日书 记 员  陈耀锋
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初448号原告张某某。被告陈某某。被告阜蒙县某烤肉。法定代表人陈某某。地址阜蒙县。原告张某某诉被告陈某某、某烤肉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年开始给被告阜蒙县某烤肉送粮油，自2015年4月至10月，被告未结粮油款共计42522元。被告陈某某写下欠条分别为是2015年5月11日人民币5448元；2015年9月3日人民币427元；2016年1月14日36647元。因被告陈某某系阜蒙县某烤肉的经理又写下欠条。现原告要求二被告偿还欠款人民币42522元，并要求由被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告于2014年开始向二被告出售粮油，经结算，二被告共欠原告粮油款42522元。被告陈某某于2016年1月14日给原告出具欠条一份，欠款金额为36647元。被告某烤肉财务人员王某某分别于2015年5月11日、2015年9月3日给原告出具欠条各一份，欠款金额分别为5448元和427元。上述欠款经原告催要，二被告至今未给付。上述���实，有当事人的陈述，原告提供的欠条三份予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向二被告出售粮油后，经双方结算，二被告共欠原告粮油款42522元，并且二被告给原告出具了欠条，本案欠款事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某烤肉于本判决生效后五日一次性内给付原告张某某粮油款人民币5875元。二、被告陈某某于本判决生效后五日内一次性给付原告张某某粮油款人民币36647元。案件受理费863元，保全费445元，共计1308元，由二被告负担。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一五年三月二十二日书记员  都吉娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1153号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王辉，男，1972年10月29日生，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,510.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,510.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4482号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明，董事长。委托代理人吴志忠，男。被告王永杰，住上海市闵行区。原告上海万泰物业管理有限公司与被告王永杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2012年1月至2012年12月物业管理费人民币456元及滞纳金人民币456元。原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一五年三月十八日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第398号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告蒋东泽，男，1985年12月10日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋东泽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年三月十七日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年3月5日文件编号：（2014）第2849号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民二初字第2849号原告：师磊，男，汉族，1963年6月23日，住珠海市香洲区，原告：潘卫，男，汉族，1971年6月27日生，住：珠海市，两原告共同委托代理人：周霞，广东铭建律师事务所律师。被告：张永辉，男，汉族，1969年1月27日生，住珠海市，被告：恩平市丰泽房地产开发有限公司，地址：恩平市恩城小岛新村锦前街13巷4号。法定代表人：张泽华。上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人周霞到庭参加诉讼。被告张永辉、被告恩平市丰泽房地产开发有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告共同诉称：两被告为了投资经营，2013年9月11日，原告与两被告签订借款合同，合同约定“原告借款给被告，借款授信额度为人民币800万元，根据原告的资金量及被告每次实际需要资金情况，原告借给被告的实际借款数额以被告出具的借款收据或原告的汇款数额为准。借款期自2013年9月11日至2014年9月11日止，借款利率为月利息2.5%，如两被告不按期归还借款利息，原告有权要求两被告偿还全部借款本金及利息，且两被告需另向原告支付因主张权利而支出的律师费60万元及诉讼费、保全费等”。之后，原告先后将借款人民币500万元划进被告指定的账户。双方约定借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款人民币500万元及利息348493元（自2014年8月12日起暂计至2014年11月25日，按银行同期贷款利率4倍计，利息支付至清偿之日止）；2、被告支付给原告支出的律师费40万元；3、被告承担本案诉讼费及保全费。原告为其诉称提交如下证据：1、借款合同；2、借条；3、银行转账凭证；4、委托书；5、委托代理合同及律师费收据。被告张永辉及被告恩平市丰泽房地产开发有限公司在法定期限内均未提交书面答辩状及证据。经审理查明，两被告为了投资经营需要，两被告与两原告于2013年9月11日签订借款合同，合同约定“原告借款给被告，借款授信额度为人民币800万元，根据原告的资金量及被告每次实际需要资金情况，原告借给被告的实际借款数额以被告出具的借款收据或原告的汇款数额及支付的现金数额为准。借款期自2013年9月11日至2014年9月11日止，借款利率为月利息2.5%，如两被告不按期支付借款利息，原告有权要求两被告偿还全部借款本金及利息，且两被告需另向原告支付因主张权利而支出的律师费60万元及诉讼费、保全费等”。在借款合同上，两被告出具两份委托书，指定原告将借款可以划至案外人何荣海或吴文就的账户，或划入被告恩平市丰泽房地产开发有限公司的法定代表人张泽华账户。之后，原告先后向吴文就的账户转入20万元，向何荣海的账户转入203万元，向被告恩平市丰泽房地产开发有限公司的法定代表人张泽华账户转入2740913元。2013年9月11日，被告向原告出具收据，写明已收到借款223万元；2013年9月12日，被告向原告出具收据，写明已收到借款277万元。原告提供共计16份银行转账凭证，证明已经将借款支付给原告。同时原告提供诉讼委托代理合同及四张税务发票，证明原告为本次诉讼支出律师代理费40万元。庭审中，原告确认两被告已经支付了截止2014年8月11日的利息。双方约定借款期限届满后，被告未按合同约定向原告归还借款本息。本院认为，被告张永辉及被告恩平市丰泽房地产开发有限公司经本院直接送达开庭传票，不到庭参加诉讼，系主动放弃诉讼抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告张永辉及被告恩平市丰泽房地产开发有限公司向两原告借款本金人民币500万元，有借款合同、被告书写的借款收据及多次银行转账凭证为证，故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币500万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告确认两被告已经支付了截止2014年8月11日的利息，借款合同明确写明每月利息按月息2.5％计算，因此，原告诉请要求两被告按人民银行同期贷款基准利率4倍计算，支付自2014年8月12日起直至付清之日为止的利息，证据确凿，符合相关金融法律规定，本院予以支持。借款合同明确写明如合同到期不归还借款或两被告不按期支付借款利息，原告有权要求两被告偿还全部借款本金及利息，且两被告需另向原告支付因主张权利而支出的律师代理费60万元及诉讼费、保全费等，故原告诉请要求被告支付给原告支出的律师费40万元，有原告提供的诉讼委托代理合同及四张税务发票为证，证据确凿，符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张永辉及被告恩平市丰泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内清还给原告师磊，潘卫借款本金人民币500万元及利息（利息以本金人民币500万元，按照人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2014年8月12日起计至被告还清之日止）；二、被告张永辉及被告恩平市丰泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告师磊，潘卫支出的律师代理费40万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52039元、诉讼保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  张 锦人民陪审员  智永强二〇一五年三月五日书 记 员  何惠敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第699号原告聂美丽，女，1954年11月20日出生，汉族，住上海市闸北区。原告徐冉冉，女，1982年8月10日出生，汉族，住上海市闸北区。被告徐君华，男，住上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告聂美丽、徐冉冉与被告徐君华用益物权确认纠纷一案期间，原告聂美丽、徐冉冉于2015年3月19日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂美丽、徐冉冉撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年三月十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2014)北民初字第5304号原告杨洋，女，1984年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托代理人齐志龙，天津致信律师事务所律师。被告尹彦，女，1985年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托代理人杨立宝，天津才高律师事务所律师。原告杨洋与被告尹彦合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人齐志龙，被告尹彦的委托代理人杨立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋诉称，我与被告在2012年合伙出资购买了位于天津市××区X号房屋一套，双方签署协议约定，双方共同享有该房屋的相关权利和利益。2014年4月该房屋出售给他人，时至今日，我仍未收到相关房款及收益，多次联系被告未果，故为维护自己利益不受侵犯，诉请被告返还房款及相关收益，共计人民币143333元；诉讼费由被告承担。被告尹彦辩称，坐落天津市××区XX号房屋是我独自付款购买，我系房屋所有人，将该房屋出售所得房款和收益理当由我获得，原告向我索要房款及相关收益没有事实和法律依据，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告系同学，平素往来密切，关系甚好，且有原告借用被告银行信用卡使用方面的经济往来。2012年9月22日，原、被告在原告同事的引荐下前往位于天津市东丽湖度假区准备购买绿洲花园商品房等待获利，当天即预定了该商品房中的XX号房屋，用被告名下的银行信用卡预付了20000元定金。2012年11月10日，原告持被告银行信用卡并以被告名义向上开房屋建设开发和销售人交纳了部分房款172000元、税费28860.33元。2012年11月19日，原告持被告银行信用卡又以被告名义向上开房屋建设开发和销售人交纳了部分房款47511元。2012年11月23日，被告以自己名义与上开房屋建设开发和销售人签订了《天津市商品房买卖合同》，房价款为719511元，首付款219511元，其余500000元房价款在2012年12月17日与中国农业银行办理了抵押借款，并签订了《个人购房抵押担保借款合同》，抵押借款期限为2012年12月17日至2042年12月16日，每月偿还本息2860.16元。上述合同签订后，被告接收了上开房屋。2013年10月16日，原、被告为上开房屋的权属问题签订了《协议》，内容为：“尹彦和杨洋合伙购买XX室，其中尹彦占该房屋产权2／3，杨洋占该房屋产权1／3，已收杨洋该房屋房款的1／3。合伙人尹彦（签名并捺印），2013.10.16。杨洋（签名并捺印），2013.10.16。”签写上述协议的同时，原告为被告出具了《借条》，内容为：“本人杨洋，身份证号，由于家中有事，现找尹彦借款人民币56000元整（伍万陆仟元整），并承诺于2014年1月31日前还清此借款，若未还清自愿将本人名下车辆卖掉用于清偿此借款。借款人杨洋（签名捺印）2013.10.16。”上述协议和借条事宜办理完后，原告便联系了房屋中介机构出售上开房屋，被告也为出售上开房屋在2014年4月18日与中介机构签署了《卖方客户确认书》，与购买人和中介机构签订了《房屋买卖居间合同》，最终办理了全部的买卖手续，获得净房款930000元，减除他人为清理借款垫资和利息、快件费、支付贷款、物业费、采暖费等后，实际净得房屋出售款414598.19元。上开房屋出售后，原、被告因出售房屋的收益分配问题发生矛盾，现原告以双方应共同享有上开房屋的相关权利和利益为由起诉来院，要求被告返还房款及相关收益，共计人民币143333元；诉讼费由被告承担。庭审中，被告以其是独自购房，并系所有人，原告索要房款及相关收益没有事实和法律依据为由，不同意原告的全部诉讼请求。业经调解，未能奏效。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的双方就房屋产权份额问题的《协议》，购置房屋的《天津市商品房买卖合同》部分复印件，双方交谈房屋权属收益问题的电话录音和短信，向被告转账的银行交易明细，申请调查的持被告银行信用卡并以被告名义向上开房屋建设开发和销售人交纳房款、税费收据。被告提交的购置房屋的《天津市商品房买卖合同》，与中国农业银行签订的《个人购房抵押担保借款合同》，借款凭证，购置房屋发票，借款借据，银行存款回单，银行扣款和收缴借款回单，业务凭证，对账单，为垫资还贷的借款借条、欠条，完税证，所有权预告登记费票证，公证费票据，资料费票据，物业费票据，维修基金缴款收据，出售房屋的《房屋买卖居间合同》、《补充协议》、《卖方客户确认书》、《收取客户证件确认单》，原告出具的借款借条等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告就上开房屋的权属比例问题所签订的《协议》不违反国家强制性规定，亦无其他胁迫和附加条件所制约，协议内容明确，意思表示真实，本院依法确认其合法有效。通过协议内容显示，被告已经收到了相关比例的房款，并已明确了各自所占房屋产权的比例。因此，应属双方共同购买上开房屋，在上开房屋变卖后所获得的收益亦应按照各自所有的房屋产权比例获取相应收益。鉴于此书面协议的客观真实性，本院对被告的抗辩事实和理由不予支持，对原告的诉请应依法予以支持，但原告所诉请的收益数额应以最终实际获得的收益数额按比例计算为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：俟本判决生效后五日内，被告尹彦一次性给付原告杨洋出售坐落天津市东丽湖度假区XX号房价款138199.40元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于丽英审 判 员  郝纯友人民陪审员  刘学琴二０一五年三月四日书 记 员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民���字第01503号原告漆某某，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告张某某，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。原告漆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于当月23日公开开庭进行了审理。原告漆某某及其委托代理人张廷斌，被告张某某及其委托代理人王在强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漆某某诉称：我与被告婚后虽然夫妻关系一般，但被告自2013年6月12日因交通事故致残后，不能履行夫妻义务。同时，与我们同住的被告之父也对我不怀好意，常对我行非礼之举。现我已无法在被告家生活，请求人民法院判决准许我与被告离婚，婚生子由我抚养，共同财产住房一栋由我和被告平均分割。被告张某某辩称：我与原告的夫妻关系一直很好，2013年6月我因交通事故受伤后，我们的感情才有所冷谈。我的伤现正在治疗恢复中，我们的夫妻感情并未完全破裂，我父亲对原告也从无非礼行为，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，原告即到被告家与被告及其父母共同生活。2013年1月25日，原、被告自愿到重庆市涪陵区民政局补办了结婚登记手续。2013年7月12日，原、被告生育一子。原、被告自共同生活以来，关系尚可。但从2013年6月12日被告因交通事故受伤后，原、被告的夫妻关系有所冷谈。2015年3月9日，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院在审理中调解，双方各执己见，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的结��证、证人证言笔录等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚初夫妻关系尚可，虽然从2013年6月12日被告受伤后夫妻关系有所冷淡，但原告未向本院提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要原告以家庭为重，多理解关心照顾被告，其夫妻关系仍有和好的可能。原告称被告之父常对其行为不轨，也未向本院提交充分证据证明。因此，对于原告的离婚请求，本院暂不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告漆某某与被告张某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告漆某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁兴海二〇一五年三月三十日书记员  冷 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第459号原告滕君，男，1984年2月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴钟俊、黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。被告上海嘉盛房地产经纪事务所，住所地上海市。法定代表人陈秀忠。本院在审理原告滕君与被告上海嘉盛房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，原告滕君于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滕君撤回起诉。本案受理费人民币3345元，减半收取计人民币1672.50元，由原告负担。审判员  陶虹二〇一五年三月五日书记员  汉静
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平民执字第18号申请执行人路建娥，女，1971年3月4日出生，汉族，职工。被执行人平顺县北耽车乡实会村民委员会。法定代表人靳文刚，系该村村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第326号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人平顺县北耽车乡实会村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内一次性支付申请执行人路建娥树苗款10080院及利息并缴纳案件执行费51院。逾期后，被执行人平顺县北耽车乡实会村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，申请执行人路建娥自愿放弃利息。现查明被执行人平顺县北耽车乡实会村民委员会在银行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人平顺县北耽车乡实会村民委员会在银行存款10131元。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一五年三月二十六日书记员  杨 旭
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)丹非诉行审字第00088号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会。法定代表人陆中华，局长。委托代理人沈俊伶，该局工作人员。被申请执行人吴玉凤(系理发店业主)。原丹阳市卫生局(现变更为丹阳市卫生和计划生育委员会)于2014年11月14日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚［2014］78号行政处罚决定：1、警告；2、罚款1500元整，并同时责令立即改正违法行为。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年4月3日依法向本院申请强制执行罚款1500元整。本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚［2014］78号行政处罚决定中罚款1500元整，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一五年四月九日书记员  花 红附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市石景山区人民法院民事判���书(2014)石民（商）初字第6288号原告北京融金广告有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路27号楼7层701。法定代表人麦安琪，董事。委托代理人李明玺，广东安华理达律师事务所北京分所律师。被告北京鼎轩基业科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院16号楼108号。法定代表人高同江，董事长。委托代理人王星超，北京市中天智通律师事务所律师。第三人北京鼎信晟业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路41号北京宝瑜宾馆303室。法定代表人沙桂凤，职务不详。原告北京融金广告有限责任公司（以下简称融金公司）与被告北京鼎轩基业科技发展有限公司（以下简称鼎轩公司）、第三人北京鼎信晟业科技发展有限公司（以���简称晟业公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长、人民陪审员柳志然、钮金荣参加的合议庭审理本案。本院于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告融金公司的委托代理人李明玺和被告鼎轩公司的委托代理人王星超到庭参加了诉讼，第三人晟业公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融金公司诉称：2011年，鼎轩公司与中宣创意（北京）国际传媒广告公司（以下简称中宣公司）签署《2011年网络广告代理合同》，鼎轩公司委托中宣公司在FT中文网上发布“西山汇”广告，合同金额30万元。后中宣公司分别和融金公司签署两份《网络广告发布合同》（编号BJ-11-059，BJ-11-065），约定在FT中文网上发布“西山汇”广告，发布期为2011年9月15日至2011年12月30日，广告费30万元。融金公司按照合同约定发布了广告，但是晟业公司一直没有支付广告费用。2013年5月28日，中宣公司与融金公司签署《债权转让协议》，中宣公司将对鼎轩公司的债权转让给融金公司，并通知了鼎轩公司。后中宣公司名称变更为晟业公司。鼎轩公司一直拒绝支付广告费用，故诉讼至法院。诉讼请求：1、被告鼎轩公司向原告融金公司支付广告费用30万元；2、被告融金公司承担本案诉讼费用。被告鼎轩公司答辩称：认可鼎轩公司委托晟业公司（原名称为中宣公司）发布广告的事实和欠款金额，因晟业公司未及时开具发票故延迟付款。鼎轩公司收到债权转让通知书后无法联系到晟业公司，亦无法核实该债权转让通知书的真实性，故未予付款。若经法庭调查能够证实债权转让系真实发生的，鼎轩公司同意向债权受让人融金公司支付广告费30万元。经审理查明，2011年，���宣公司（甲方）与融金公司（乙方）分别签订合同编号为BJ-11-059和BJ-11-065的网络广告发布合同两份，约定中宣公司委托融金公司在英国金融时报中文网上发布有关西山汇的广告，每份合同项下的广告费均为15万元。两份合同的第四条第9项均约定，如甲方有权作为广告代理商代理最终广告主在英国金融时报中文网发布广告，甲方同意在甲方逾期付款的情况下，乙方有权直接向最终广告主追索广告费，若最终广告主向乙方付款后，乙方免除甲方就该部分广告付款的义务，但是甲方同时承诺不再就此笔款项重复向最终广告主追索。融金公司按约定履行了发布义务后，中宣公司未支付广告费用，鼎轩公司亦未向中宣公司支付广告费用。2013年5月28日，中宣公司与融金公司签订债权转让协议，约定针对中宣公司与鼎轩公司就“西山汇”网络广告发布服务付款事宜达��协议，将中宣公司享有的鼎轩公司30万元合法债权转让给融金公司。中宣公司在该协议上加盖合同专用章。中宣公司向鼎轩公司出具债权转让通知书，告知鼎轩公司债权转让事宜和委托代理人的联系方式。鼎轩公司确认收到上述通知书。中宣公司原法定代表人张×出庭作证，证明债权转让协议和债权转让通知书均由其经办，将中宣公司享有的鼎轩公司30万元的债权转让给融金公司系中宣公司真实意思表示。2010年3月11日，中宣公司向北京市工商行政管理局大兴分局提出变更登记申请，要求将法定代表人变更为张×。2014年1月3日，中宣公司召开股东会，作出股东会决议免去张×执行董事职务，解聘张×经理职务，选举沙桂凤为执行董事，聘任沙桂凤为经理，企业名称变更为晟业公司，企业住所变更为北京市大兴区旧宫镇小红门路41号北京宝瑜宾馆303室。2014年1月4���，中宣公司的法人沙桂凤向登记机关提出申请，要求对公司名称、法定代表人姓名、住所和经营范围进行变更登记，并对公司章程、董事和经理申请备案。2014年1月6日，经北京市工商行政管理局大兴分局核准，中宣公司名称变更为晟业公司。上述事实，有原告融金公司提交的网络广告发布合同、债权转让协议、回函两份、晟业公司名称变更证明、晟业公司的工商登记信息、证人张×的证人证言及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：晟业公司与鼎轩公司之间签订的2011网络广告代理合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。晟业公司履行了广告发布义务有权按照合同约定取得广告费30万元。鼎轩公司未能按照合同约定付款，应承担继续履行责任。2013年5月28日，晟业公司将享有的鼎轩公司30万元合法债权转让给融金公司，并履行了通知义务。鼎轩公司因无法核实晟业公司债权转让通知书上签章的真实性拒绝向融金公司付款，晟业公司的原法定代表人出庭证明将30万债权转让给融金公司系晟业公司的真实意思表示，故融金公司有权向鼎轩公司主张债权30万元。依据《中华人民共和国公司法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京鼎轩基业科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告北京融金广告有限责任公司支付广告费三十万元。如果被告北京鼎轩基业科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费五千八百元(原告北京融金广告有限责任公司已预交二千九百元)和公告费二百六十元，由被告北京鼎轩基业科技发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  柳志然人民陪审员  钮金荣二〇一五年三月十六日书 记 员  王家同
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第43号申请人：温添德。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人温添德因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人温添德在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人温添德债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人温添德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第197号申请执行人黄厚永，男，汉族，四川省大英县人被执行人田永华，男，汉族，四川省三台县人本院的（2014)三民初字第4564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人田永华的银行存款51437元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  黄维平二〇一五年三月四日书记员  赵乾屹
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第01034号原告袁苏莉，女。被告高静，女。被告李军，男。本院在审理原告袁苏莉与被告高静、李军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告高静、李军银行存款85万元或查封其相应价值的财产,原告提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高静、李军存款85万元或查封其相应价值的财产。查封担保人安培荣名下西安市房权证莲湖区字第1100110020Ⅰ-41-1-10612号（西安市莲湖区北关正街31号1幢1单元10612室）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 江代理审判员  侯佳媛人民陪审员  钟振江二〇一五年三月二十七日书 记 员  张思晨
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第339号原告农钜革。原告许兰春。原告农钜革、许兰春的共同委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。法定代理��林锦展，总经理。原告农钜革、许兰春与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司（以下简称平果万锦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈东平适用简易程序进行审理，于2015年3月12日上午公开开庭进行了审理，原告农钜革、许兰春的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农钜革、许兰春诉称：2009年12月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，总房款为286557元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原���方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2010年6月8日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2011年6月3日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金5731.14元，并承担本案的一切诉讼费用。本院向被告平果万锦房地产公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及作出答辩。原告农钜革、许兰春为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2010年6月8日将房屋交付给原告的时间及事实。证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告农钜革、许兰春的起诉、陈述与其举证互相印证，且保证其陈述及举证真实，并愿承担相关的法律责任，故对原告农钜革、许兰春提供的证据的证明力，本院予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：2009年3月23日，被告平果万锦房地产公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2009年12月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，该房屋建筑面积为149.53平方米，每平方米单价为1928.64元，总金额为288390元；其中第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款、逾期交房的违约责任及商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告也于2010年6月8日将万锦名城第X号楼第X单元XX号房，屋交付给了原告使用（该房实际建筑面积为148.58平方米），原��依约付清了房款286557元，但由于出卖人未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金5731.14元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制的规定，该合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用，但由于被告未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。为此，原告诉请判令被告万锦房地产公司依约向其支付违约金5731.14元，理由充分，且依法有据��本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定，判决如下：由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告农钜革、许兰春支付违约金人民币5731.14元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。本案受理费50元，因适用简易程序审理本案，故减半收取25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东平二〇一五年三月二十五日书记员  黄微微
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1188号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘燕，女，1976年12月10日生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,229.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,229.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年三月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法民初字第05353号原告闵远国，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。委托代理人董恒，重庆朝曈律师事务所律师。被告李奇志，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告马功华，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告闵远国诉被告马功华、李奇志间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合共同负责案件的审判，并于议庭于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告闵远国的代理人刘臻到庭参加了诉讼，被告马功华、李奇志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闵远国诉称，2014年8月17日，被告马功华因资金周转所需在原告闵远国处借款200000元，并向原告出具借条，口头约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍。双方对还款期限没有约定，原告可以随时主张债权，经原告多次催要，被告马功华避而不见。被告李奇志与被告马华系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应为共同债务，现原告诉请：二被告立即向原告归还借款人民币200000元并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息。被告马功华、李奇志未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告闵远国与被告马功华通过朋友引荐而相识，2014年8月17日，被告马功华以工厂资金周转所需为由向原告借款200000元，并出具借条载明：“今借到闵远国现金人民币贰拾万元正（200000.00）；借款人：马功华，2014.8.17”。出具借条的次日，原告通过银行转账的方式向被告马功华在重庆农村商业银行股份有限公司名下账户汇款200000元。另查明，被告马功华、李奇志于1991年7月3日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《借条》、中国银行业务凭证、婚姻登记资料等证据在卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原告闵远国向被告马功华出借款项，被告出具借条后接收款项，双方民间借贷关系合法有效成立，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。双方在《借条》中对还款时间没有明确约定，原告作为债权人有权随时要求被告返还借款，在原告多次催要后，被告避而不见，其行为违背了诚实信用原则，现原告诉请二被告归还借款200000元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。双方在《借条》虽未约定借款利息，但经原告催收后，被告未及时返回借款，违背了诚实信用原则，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从原告起诉之日起支付利息，对于原告诉请按中国人民银行同期贷款利率标准4倍标准支付利息的诉求因无证据支撑，其超出部分本院不予支持。被告马功华、李奇志经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马功华、李奇志于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告闵远国借款200000元并支付利息（从2014年9月22日起，以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，诉讼保全措施费1620元，共计5920元，由被告马功华、李奇志负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭期远人民陪审员  彭家容二〇一五年三月十六日书 记 员  王小燚
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第48号原告张某，女，1985年9月23日出生，汉族，住广东省英德市，被告谭某，男，1980年9月7日出生，住广东省英德市，本院在审理原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费150元，由原告张某负担。审判员  杨伟雄二〇一五年三月四日书记员  孔一如
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4513号原告孙建，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吴耀筠，女，1959年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告孙建与被告吴耀筠民间借贷纠纷一案期间，原告孙建于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴耀筠的银行存款人民币104,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告孙建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴耀筠的银行存款人民币104,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年三月二日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2470号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹宏斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹宏斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹宏斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,818.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,818.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省新泰市人民法院民事裁定���(2015)新诉前保字第126号申请人安法梅。被申请人梁向东申请人安法梅因与被申请人梁向东机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。葛明玉自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年三月二十三日书记员  裴 颖
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第02153号原告杨某某。被告曹某某。被告王某某。原告杨某某与被告曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告曹某某、王某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告曹某某于2012年11月3日，向原告借款人民币60000元，由被告王某某担保，并当场写下借据一份。到还款日期后被告以各种理由拒绝不偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币60000元及其利息，月利率按2.4%计算，并承担本案诉讼费用。被告曹某某、王某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：借款借据一支，用以证明被告曹某某向原告借款的事实和被告王某某担保的事实。被告曹某某、王某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款借据，被告未到庭质证，但其来源合法，内容完整真实，本院予以采信。经审理查明，于2012年11月3日，被告曹某某向原告借款人民币60000元，约定月利率33‰、逾期45‰，还款期限90天，由被告王某某担保。该事实有借款借据在案为凭。逾期后原告催要，被告将利息清偿至2013年11月30日，本金及下欠利息再未偿还，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为,原告杨某某与被告曹某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨某某要求被告曹某某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。原、被告约定利率高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王某某与原告没有约定保证责任方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告曹某某、王某某经传票传唤未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币本金60000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息，从2013年12月1日起计算利息至借款履行完毕之日止）；二、被告王某某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王文清审 判 员  曹鸿震人民陪审员  朱永兵二〇一五年三月十八日书 记 员  李 群
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第01552号申请执行人李葵艳，女，1962年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人北票市东高矿业有限公司，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年4月12日作出（2015）北民二初字第00641号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人借款本金1514150元及利息。本院在执行申请人李葵艳与被执行人北票市东高矿业有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2015）北民二初字第00641号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年三月二十九日书记员  窦宏伟
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2014）梓民初字第1235号原告陈吕，男，生于1961年8月15日，汉族，小学文化，四川省射洪县人，现住四川省绵阳市，居民。原告岳韧，男，生于1968年2月13日，汉族，小学文化，绵阳市人，住绵阳市，居民。二原告共同委托代理人谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被告四川奥威啤酒有限公司（以下简称“奥威啤酒公司”）。法定代表人朱云海，董事长。被告朱云海，男，生于1978年11月8日，汉族，大学文化，山东省聊城市人，住山东省，农���。原告陈吕、岳韧与被告奥威啤酒公司、朱云海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吕及二原告共同委托代理人谢芳到庭参加诉讼，被告奥威啤酒公司、朱云海经本院依法公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈吕、岳韧诉称：原告陈吕于2011年5月给被告奥威啤酒公司打井。与该公司的法定代表人即被告朱云海熟悉后，被告朱云海承诺将公司二期建设工程中的钢结构制作交给陈吕做，但又说公司资金紧张，欲向原告陈吕借款50万元，以用于购买设备和材料。原告陈吕当时没有现金，便找朋友也就是原告岳韧帮忙借钱。2011年12月27日，原告陈吕向被告朱云海的工商银行账户转入其款，被告朱云海当时出具了借条并加盖单位公章。后原告陈吕多次找被告朱云海要求其偿还向二原告所借的该款，包括多次打电话催要，但被告朱云海一直未还。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、二被告连带偿还二原告借款本金50万元，以及资金利息（按银行同期贷款利率支付从借款之日起至款付清止）。2、诉讼费由被告承担。被告奥威啤酒公司、朱云海未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：被告朱云海系被告奥威啤酒公司的法定代表人，同为该公司股东，其在该公司的出资额为700万元。2011年12月27日，被告朱云海向原告陈吕、岳韧借款500000元，并出具了有自己签名并加盖有奥威啤酒公司公章的借据一张，该借据上载明“今借到陈吕、岳韧人民币伍拾万元整，工行卡号、朱云海开户行工行聊城支行古楼储蓄所、身份证号、朱云海、电话，2011年12月27号，借款人：朱云海、四川奥威啤酒有限公司（印章）”。二���告借款后未履行还款义务，原告经催收未果后，于2014年9月5日起诉来院，请求二被告偿还原告借款本金及利息。据原告陈吕庭审陈述，2011年12月28日，原告陈吕通过其中国农业银行账户向被告朱云海中国农业银行账户转款200000元，余款300000元通过现金方式交付给被告朱云海。另查明，在庭审中原告陈吕向本院递交一份其于2013年11月7日手书的向梓潼县公安局潼江派出所报案情况说明，说明中原告陈吕陈述被告朱云海曾于2012年8月20日通过工商银行向其账户转入100000元。以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息复印件、借条原件等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：从被告奥威啤酒公司、朱云海向原告陈吕、岳韧借款时出具的借据来看，在借款人落款处不但有被告朱云海签名，还盖有奥威啤酒公司公章，故应认定被告朱云海和���告奥威啤酒公司为共同借款人。另从借据上的“今借到”的表述来看，二被告确已借到了该笔借款。原告陈吕、岳韧与被告朱云海、奥威啤酒公司形成的民间借贷合同是双方真实意思的表达，形式合法有效，且无证据证明该借贷关系违反法律、法规强制性规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效。根据庭审查明事实和原告陈吕向本院递交的一份其于2013年11月7日手书的向梓潼县公安局潼江派出所报案情况说明中陈述被告朱云海于2012年8月20日通过工商银行向其账户转入100000元，据此，认定被告朱云海已向原告陈吕履行了归还100000元借款的义务。综上，被告奥威啤酒公司、朱云海应当继续向原告陈吕、岳韧履行归还剩余借款400000元的义务。由于原、被告双方未约定借款利息及借款期限，故应视此笔借款为不定期无息借款。但二被告迟迟不履行借款归还义务，确给二原告造成资金利息损失，故对二被告支付利息的开始时间，确定为原告起诉之日即2014年9月5日，利率则以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川奥威啤酒有限公司、朱云海于本判决生效后十日内偿还原告陈吕、岳韧借款本金400000元及相应利息（利息自2014年9月5日起算至二被告还清该笔借款之日止，利率以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为准）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、公告费400元，共计4800元，由被告四川奥威啤酒有限公司、朱云海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨地林审 判 员  赵加锋人民陪审员  张 俊二〇一五年三月十七日书 记 员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，��当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第235号原告上海复旦网络股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨玉良，董事长。委托代理人马凤娟。委托代理人李永军，北京创为律师事务所律师。被告北京斯泰雄消防技术有限公司，住所地北京市。法定代表人彭靖昀，总经理。委托代理人王超，河北刘爱国律师事务所律师。本院在审理原告上海复旦网络股份有限公司诉被告北京斯泰雄消防技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海复旦网络股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海复旦网络股份有限公司向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海复旦网络股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,900元，减半收取计人民币1,450元，由原告上海复旦网络股份有限公司负担。代理审判员  何为铭二〇一五年三月三十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2669号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告方菊，女，1978年3月16日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62190.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62190.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第01669号申请执行人朝阳鸿翔工程机械有限公司，住辽宁省朝阳市。被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年7月2日作出（2015）北民台初字第02150号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人配件款本金47832元及利息。本院在执行申请人朝阳鸿翔工程机械有限公司与被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2015）北民台初字第02150号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年三月二十九日书记员  窦宏伟