wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)綦法行赔初字第00126号原告杨进，男，生于1982年10月11日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，组织机构代码：00930090-7。法定代表人令狐昌海，该局局长。委托代理人李家良，该局法制支队政委。原告杨进诉被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局公安行政赔偿一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，因原告杨进在重庆市西山坪强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒，且诉讼能力欠缺，其书写的诉状不符合要求，经本院引导后，原告重新书写了诉状，本院亦于2015年7月10日受理本案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨进诉称，其于2011年3月签了一张《强制隔离戒毒决定书》（期限为2011年3月20日至2013年3月19日），随后被送往重庆市原万盛区强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。在此期间其因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2012年5月31日刑满释放。2012年7月其在南桐派出所又签了一张《强制隔离戒毒决定书》（期限为2012年7月21日至2014年7月20日），其签字时就向办案民警提出质疑，第一次强制隔离决定（期限为2011年3月20日至2013年3月19日）未执行完毕不能执行第二次强制隔离决定（期限为2012年7月21日至2014年7月20日），但是办案民警对其质疑未采纳。2012年8月7日其被送往重庆市西山坪强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。2014年3月，其对强制隔离戒毒决定（期限为2012年7月21日至2014年7月20日）不服，向重庆市公安局提起行政复议。2014年4月17日，被告将强制隔离戒毒变更为社区戒毒（期限为2012年7月21日至2015年7月20日）。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对于同一个违法行为，不得根据同一事实和同一理由给予违法行为人两次以上处罚，对于[盛公（南）社戒决字（2014）第22号]社区戒毒期限内，既有其在强制隔离执行场所关押的时间，又有在社区戒毒执行的期限，由此说明被告作出的《责令社区戒毒决定书》[盛公（南）社戒决字（2014）第22号]违法，请求法院判决被告赔偿原告131400元。被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局辩称，原告于2014年4月15日以重复决定强制隔离戒毒不符合法律规定为由，向重庆市公安局申请行政复议，我局接到市公安局行政复议答复通知书后，根据相关规定，主动纠正，决定撤销对原告作出的盛公（南）强戒决字[2012]第65号《强制隔离戒毒决定书》（期限为2012年月21日至2014年7月20日），作出盛公（南）社戒决字[2014]第22号《责令社区戒毒决定书》（期限为2012年月21日至2014年7月20日），并于2014年4月17日将该决定书送达给了原告。被告认为，社区戒毒没有限制原告的人身自由，不属于行政强制措施，不属于行政赔偿范围，且原告在收到该决定书之日起三个月内未向綦江区人民法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告起诉已超过法定期限且无正当理由，请求法院依法裁定驳回原告起诉。经审理查明，被告于2014年4月17日作出《责令社区戒毒决定书》（盛公（南）社戒决字[2014]第22号），决定对原告杨进接受社区戒毒三年（自2012年7月21日至2015年7月20日止），并于同日向原告送达。原告收到该决定书后六十日内未申请行政复议，在三个月内也未提起行政诉讼。原告于2015年2月10日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告作出的《责令社区戒毒决定书》（盛公（南）社戒决字[2014]第22号）违法，且一并请求法院判决被告赔偿原告131400元。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。并结合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼期限的规定执行。本案中，被告于2014年4月17日向原告送达了《责令社区戒毒决定书》（盛公（南）社戒决字[2014]第22号），并告知了起诉期限，至2015年2月10日原告才向本院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正审 判 员  吴高丽人民陪审员  石云贵二〇一五年十月十五日书 记 员  李江南
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第608号申请人闫家鑫，男，1982年2月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人白树清，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人李国平，男，1981年11月6日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人闫家鑫与被申请人李国平民间借贷纠纷一案，申请人闫家鑫于2015年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人李国平在赤峰元易生物质科技有限责任公司的到期债权和未到期债权予以冻结。保全金额160万元。担保人闫广富以其名下的位于赤峰市红山区房屋、位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人闫家鑫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李国平在赤峰元易生物质科技有限责任公司的到期债权和未到期债权160万元予以冻结。二、对担保人闫广富名下的位于赤峰市红山区房屋、位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年十月二十二日书记员  赵冬梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1287号原告许为英，居民。被告盐城市新亚实业有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道30号新天地花园16-403室。法定代表人姜同雷，该公司董事长。委托代理人李林，江苏登瀛律师事务所律师。原告许为英诉被告盐城市新亚实业有限公司（以下简称新亚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告许为英，被告新亚公司的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许为英诉称：我原系新亚公司职工。1989年12月参加工作，2002年12月24日因病退休。在工作期间，新亚公司未能为我办理医疗保险，致使我不能享受医疗保险待遇，发生的医疗费用均由我个人承担。2012年8月1日，我向盐城市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐城劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求新亚公司赔偿我在2001年7月至2010年12月期间的医疗费4700元。当日，盐城劳动仲裁委认为我的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效，作出《不予受理通知书》。后我向盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）提起民事诉讼，亭湖法院判决驳回诉讼请求。2014年3、4月份，我发生医疗费用733.70元。我认为，此部分医疗费用没有超出一年的劳动仲裁时效，但盐城劳动仲裁委2014年4月仍认作出《不予受理通知书》。诉请法院判令：被告新亚公司赔偿原告医疗保险待遇损失733.70元。被告新亚公司辩称：2002年，许为英自己补缴养老保险费，我公司协助其办理了病退手续。此后，许为英不再是我公司职工，其病退后发生的医疗费用与我公司没有关系。许为英已就医疗保险损失于2012年8月通过诉讼向我公司主张权利，亭湖法院于2014年3月作出判决驳回原告许为英的诉讼请求。后许为英向江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）提起上诉，二审过程中，许为英与我公司达成案外和解协议，许为英自己补办医疗保险手续，我公司提供协助，并补助其6000元（已当庭履行完毕），双方余无瓜葛，许英撤回上诉。因此，许为英再次向我公司诉讼主张医疗保险损失，无法律和事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1989年12月，许为英到新亚公司参加工作。1993年11月，许为英与新亚公司协议办理了停薪留职手续。2001年底，许为英发生交通事故受伤。2012年12月，许为英经劳动保障行政部门审批办理病退手续。2012年8月，许为英以新亚公司未为其办理医疗保险手续，造成其2001年7月至2010年12月间发生医疗费用损失4700余元为由，向盐城劳动仲裁委申请劳动仲裁。同日，盐城劳动仲裁委以许为英的仲裁请求已经超过仲裁申请时效为主要理由，作出盐劳仲案字（2012）第59号《不予受理通知书》。同年8月15日，许为英诉至本院。2014年3月6日，本院经审理作出（2014）亭民初字第0467号《民事判决书》判决，驳回原告许为英的诉讼请求。一审判决后，许为英向盐城中级法院提起上诉。2014年8月5日，许为英（甲方）、新亚公司（乙方）达成《案外和解协议》。该协议主要内容为：一、乙方于60日内协助甲方补办其城镇职工医疗保险手续。二、对于甲方补办城镇职工医疗保险需缴纳的费用中，由乙方补助其6000元（已当庭支付给许为英），其余费用由甲方承担。三、双方余无纠葛。同日，许为英向盐城中院申请撤回上诉。同日，盐城中院经审查作出（2014）盐民终字第1613号《民事裁定书》裁定，准许上诉人许为英撤回上诉。许为英到社会保险行政部门补办了城镇职工医疗保险手续。2014年4月8日，许为英就本案争议向盐城劳动仲裁委申请劳动仲裁。当日，盐城劳动仲裁委作出盐劳人仲案字（2014）第78号《不予受理通知书》。该通知书主要内容为：你（许为英）于2002年已经办理因病提前退休手续，因此，你仲裁请求已经超过法定时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，不予受理。另查明：2014年3月11日，许为英在盐城市中医院发生医疗费154.60元。2014年3月31日，许为英在盐城市第三人民医院（以下简称盐城三院）发生医疗费329.50元。2014年4月1日，许为英在盐城市中医院发生医疗费70元。2014年4月12日许为英在盐城市中医院发生医疗费111.3元。2014年4月19日，许为英在盐城三院发生医疗费68.3元。上述合计733.3元。以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，许为英与新亚公司于2014年8月5日签订的《案外和解协议》，盐城劳动仲裁委作出的盐劳人仲案字（2014）第78号《不予受理通知书》，亭湖法院作出（2014）亭民初字第0467号《民事判决书》、盐城中院作出的（2014）盐民冬字第1613号《民事裁定书》等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据许为英、新亚公司于2014年8月5日达成的《案外和解协议》，双方就许为英的医疗保险事宜已达成最终处理意见，即由许为英补办医疗保险手续，新亚公司提供协助，并给予6000元补助，本案争议的733.70元费用发生在双方达成安外和解之前，和本案协议中的约定的“双方余无瓜葛”即表现于双方所争议的医疗纠纷已经协商完毕，且和解协议中也未约定本案所涉的733.70元，因此，原告主张733.7元医疗费虽然依据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告许为英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告许为英负担，本院决定免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一五年十月十四日书 记 员  徐千喻附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第01176号申请执行人闫瑞芬，女，1948年1月10日出生。申请执行人胡中阁，男，1970年9月21日出生。申请执行人胡中信，男，1973年1月20日出生。被执行人张连发，男，1953年2月4日出生。闫瑞芬、胡中阁、胡中信与张连发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的(2014)平民初字第00795号民事判决书已经发生法律效力。因张连发逾期未履行付款义务，权利人闫瑞芬、胡中阁、胡中信向本院申请强制执行。本院于2015年3月5日依法受理该案，执行标的总额为173407.88元。本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人张连发可供执行的财产。申请执行人闫瑞芬、胡中阁、胡中信亦未能提供其他财产线索。被执行人张连发暂无财产可供执行。目前申请执行人闫瑞芬、胡中阁、胡中信全部债权尚有173407.88元及迟延履行利息未能受偿，案件受理费3459元被执行人张连发尚未交纳。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对闫瑞芬、胡中阁、胡中信未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第00795号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张国栋审 判 员  于思涛代理审判员  李 辉二〇一五年十月二十八日书 记 员  张 荣
太原铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）太铁刑初字第24号公诉机关太原铁路运输检察院。被告人迪发龙，男，1965年11月24日出生于xx省xx市，汉族，小学文化，捕前系农民，住xx省xx市。曾因犯抢劫罪于1983年8月17日被华阴县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年8月30日被银川铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月1日刑满释放。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人迪发龙犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院检察员闫文秀、田罕普出庭支持公诉，被告人迪发龙到庭参加诉讼。现已审理终结。太原铁路运输检察院指控，2015年5月28日8时40分许，被告人迪发龙在张家界开往太原的K1886次列车上，趁2号车厢105号座位旅客赵某某熟睡之机，从其放在小桌下、靠暖气片处的双肩背包内盗窃女式钱包一个（内有人民币100余元，邮政储蓄银行卡3张，身份证2张）。盗后，被告人迪发龙从灵宝站下车，到灵宝市尹溪路邮政储蓄所用所盗的1张银行卡从ATM机取款4次，每次3000元，合计12000元。2015年6月30日，被告人迪发龙被公安民警抓获。公诉机关认为被告人迪发龙的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，并提出其系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某报案及陈述、被告人迪发龙供述、证人张某某证言及辨认笔录、证人吴某某证言、刑事照片、火车票、现场平面图、银行交易登记、视频监控录像和视频监控截图、刑事判决书、监狱证明、释放证明书、被告人到案经过、常住人口信息表、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人迪发龙以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人迪发龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人迪发龙曾因故意犯罪两次被判处刑罚，且后次有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后始终如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人迪发龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴清）。二、责令被告人迪发龙退赔被害人赵某某损失人民币一万二千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于丽娟二〇一五年十月十三日书记员  滕 欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1596-1号原告魏有芳，女，1968年9月19日出生，汉族。被告陈树军，男，1964年9月12日出生，汉族。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告魏有芳诉被告陈树军、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈树军驾驶的鲁G***6M号轻型普通货车一辆，同时查封被告轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告陈树军驾驶的鲁G***6M号轻型普通货车一辆。二、查封被告陈树军的轿车一辆本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十二日书记员  张孝福
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2020号申请执行人范金波，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人刘显生，地址翁牛特旗。范金波与刘显生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年6月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘显生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范金波向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘显生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范金波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘显生新的财产线索，申请执行人范金波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年十月二十一日书记员 李大伟
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第23号（2015）延法执恢字第23-3号申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人杨伟，理事长。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被执行人张敏（公民身份号×××），住黑龙江省延寿县。被执行人张学文（公民身份号×××），住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2012年3月13日作出的（2012）延民初字第396号民事判决书申请执行张敏、张学文金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2012年11月13日，向本院申请强制执行，要求被执行人张敏、张学文给付借款本金20000元，利息按借款合同的约定自借款之日起计算至给付日止，并给付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费377元、公告费560元及申请执行费。本案在执行过程中，2015年3月28日申请执行人延寿县农村信用合作联社以双方自行达成和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序，当日，本院作出了（2012）延法执字第353-1号执行裁定书，终结（2012）延民初字第396号民事判决书的本次执行程序。2015年6月8日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人张敏、张学文未按和解协议履行，且有给付能力为由向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，2015年8月12日，被执行人张学文自动履行借款本金5000元，并交纳案件受理费377元、公告费560、申请执行费200元；2015年8月18日，本院作出（2015）延法执恢字第23-2号执行裁定书扣划被执行人张敏银行存款15000元，至此，被执行人张敏、张学文尚欠利息16727.70元未给付。2015年10月27日，申请执行人延寿县农村信用合作联社再次以双方自行达成和解协议为由向本院提出终结本案的本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2012年3月13日作出的（2012）延民初字第396号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  吴铁军代理审判员  郇迎迎二〇一五年十月二十七日书 记 员  任雪微
广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第94号肖尧:你因犯职务侵占罪一案，不服本院作出的（2014）穗中法刑二终字第324号刑事裁定，以原审裁定对你量刑过重，本案因北京荣志海达生物科技有限公司（以下简称“荣志海达公司”）法定代表人郭志程没有与你签订续约合同而起，郭某没有确保你应得的利益，为了保护自己的利益，在征得客户同意的情况下，你选择了无可奈何的方式，但在采用这些方式方法之前，你有提前告知郭某；自2009年6月1日起，你根据郭志程的口头要求，通过上海申瑞公司、上海辉源公司，汇款给广州固ＸＸ物科技有限公司（以下简称“固康公司”），请求查明上述事实，重审本案等为由，向本院提出申诉。原审查明，2007年10月22日，你与固康公司签订期限为一年的劳动合同，由你担任上海地区销售主管，具有负责公司产品销售、项目跟进、市场推广和客户关系维护，完成公司预计的销售任务等职责。该劳动合同于2008年10月21日期满后，你与固康公司因故未能续签劳动合同，但固康公司仍延续此前的基本工作模式，继续向你供货和支付劳动报酬；你亦接受固康公司支付的劳动报酬，并继续在固康公司报销业务费用。荣志海达公司与固康公司的法定代表人均为郭某。2009年2月至12月，你以固康公司名义分别向上海同济大学附属医院、上海市第一人民医院、上海卢湾区东南医院、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院等医院销售固康公司的25-羟基维他命D（25-OH-VIT-D）试剂盒等产品，以收款单位及收款账户变更为由，要求上述医院将货款转账至肖某（你堂兄）任法定代表人的杰尔医疗设备（福州）有限公司（以下简称“杰尔公司”）开立的银行账户内。上述医院按你的要求将货款共计人民币584160元转账至杰尔公司的银行账户，再由杰尔公司将货款转入你指定的上海市乐邝计算机科技公司的银行账户内。你将上述款项予以侵吞。2013年3月20日，你到公安机关投案，但未如实供述本案事实。原审认定上述事实有《刑事举报控告书》、《受理报警登记表》、《授权委托书》、《应聘申请表》、《区域销售主管职位说明书》、《广州市商业银行电汇凭证》、《费用报销单》、《在中国指定代理的委托书》、《授权书》、《委托代发货协议》、固康公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《医疗器械经营企业许可证》、荣志海达公司的《企业法人营业执照》、《医疗器械经营企业许可证》、《医疗器械注册证》、杰尔公司的《企业法人营业执照》、《医疗器械经营企业许可证》、《销售出货单》、《肖尧09年明细》、《肖尧09年销售数据》、《发货明细记录表》、《送货单》、《货物快运运单》、银行汇款凭证、杰尔公司收款、付款、开票明细表、《广东省销售统一发票》、固康公司出具的《情况说明》多份及《关于肖尧的情况说明》、固康公司出具的《关于广州固ＸＸ物科技有限公司2009年与上海九家医院核查货款的情况说明》、被害单位固康公司法定代表人郭某的陈述、证人姚某、杨某、杨某、顾某、沈某、印某、肖某的证言、上海市公安局长宁区分局仙霞路派出所出具的《抓获经过》、广州市公安局萝岗区分局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》、户籍材料以及你的供述等证据证实，上述证据相互印证，足以认定你身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，你的行为已构成职务侵占罪。关于你提出你已经通过上海申瑞公司、上海辉源公司向固康公司支付过款项的问题。原二审已经根据你辩护人的请求进行核查，认定你利用职务便利，侵占了同济大学附属医院、上海市第一人民医院、上海卢湾区东南医院、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院等共计五十余万元的款项，但对你是否侵占了其他公司的款项并未予以判处，申瑞公司、辉源公司是否支付款项给固康公司与本案不具有关联性。现你持相同的申诉意见，因缺乏有效的证据或者证据线索佐证你的主张，审查原审认定事实并无不当，你的申诉意见不能成立，本院依法不予采纳。关于你认为原审量刑过重的问题。现有证据证实，你利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”。原审判处你有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元并无不当，是在法定的量刑幅度范围内进行判处。尽管你有自动到公安机关投案，但并未如实交代你的主要犯罪事实，在原审法庭庭审期间以及一审判决前均未能如实供述，由此原审认定你不构成自首符合法律的规定。审查原审量刑恰当，你申诉认为原审量刑过重的意见亦不能成立。综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字00756-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：王东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一五年十月十五日书 记 员  李舒鸿
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1577-1号原告刘某甲，男，汉族，大专文化，住址扶沟县被告朱某甲，男，汉族，初中文化，住址扶沟县被告李某甲，女，汉族，初中文化，住址扶沟县原告刘某甲与被告朱某甲、李某甲民间借贷纠纷一案，原告刘某甲于2015年10月8日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告朱某甲、李某甲名下的银行存款46万元或者查封、扣押等额财产。原告刘某甲向本院提供了担保。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱某甲、李某甲名下的银行存款46万元或者查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张世民审判员  李艳红审判员  邹鹏举二〇一五年十月八日书记员  孙振伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第169号（2015）香执郊字第169-3号申请执行人于长义，男，1962年12月23日出生，汉族，黑龙江省方正林业局陈家亮子经营所职工，住黑龙江省。被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河寨。法定代表人刘有，男，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香幸商初字第62号民事判决书，在执行申请执行人于长义与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司民间借贷纠纷一案中。被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的还款义务，并承担了执行费。现申请执行人于长义申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香幸商初字第62号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守军代理审判员  曲耀武代理审判员  陈 星二〇一五年十月三十日书 记 员  李明龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03888号原告王飞，女，1990年9月26日出生。被告周启洪，男，1979年12月4日出生。被告唐敏，女，1982年1月5日出生。原告王飞与被告周启洪、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人刘丰铭、被告唐敏到庭参加了诉讼，被告周启洪经本院依法传票传唤未到庭。审理中，经王飞申请，本院对周启洪所有的渝XXXX**号车进行了查封。本案现已审理终结。原告王飞诉称，周启洪与唐敏系夫妻关系，因生产经营需要，周启洪于2013年10月9日向王飞借款10万元，并于2013年10月12日出具了借条一张予以确认，双方约定月利率按3%计算。之后，周启洪按约支付利息至2015年4月10日便不再支付。2015年5月1日，周启洪又向王飞借款4万元，约定一个月后归还，借款到期后，王飞多次催收，周启洪、唐敏均以各种理由拒不归还，现诉来法院，要求一、请求判令周启洪、唐敏连带偿还原告借款140000元及利息，该利息以10万元为本金从2015年4月10日起按月利率2%计付至借款还清之日止，以4万元为本金从2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计付至借款还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由周启洪、唐敏承担。被告唐敏辩称，对借款的事情不清楚，是周启洪借的款，不认识王飞也不同意归还借款本金及利息。因找不到周启洪，没有偿还能力。被告周启洪未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，周启洪与唐敏系夫妻。因生产经营需要，周启洪分别于2013年10月12日和2015年5月1日向王飞借款10万元和4万元。王飞均通过xxxxxx转帐方式支付款项。2013年10月12日借条载明：“今借到王飞现金人民币壹拾万元正（￥100000.0元）。按月息叁分计算。此据！今借人：周启洪（盖手印）2013年10月12日”。2015年5月1日借条载明“今借到王飞现金肆万元（小写￥40000.00元）。此据！借款时间壹个月今借人：周启洪2015.5.1”。其中，2013年10月12日的10万元借款周启洪已按双方约定的月息叁分支付利息至2015年4月10日。经王飞多次催收，周启洪、唐敏均拒不返还借款本金及利息，特诉讼来院。上述事实，有双方当事人的陈述及王飞提供的借条、中国xxxxxx金穗借记卡明细对帐单、中国xxxxxx重庆市分行转帐凭据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。本案中，周启洪欠王飞借款14万元，以借条及转款依据为凭，借贷关系合法有效，受法律保护。周启洪与唐敏为夫妻关系，对于夫妻共同债务应当承担连带清偿的责任。对唐敏所述的不清楚周启洪是否借款，因不认识王飞，借款主体非其本人，故不承担还本付息责任的辩解意见，本院不予采信。关于王飞要求周启洪、王飞给付以10万元为本金从2015年4月10日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止，以4万元为本金从2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计付利息至借款还清之日止的主张，本院予以支持。周启洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院对王飞在本案中的陈述予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告周启洪、王飞于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款本金14万元及利息，该利息以10万元为本金从2015年4月10日起按月利率2%计付至借款还清之日止，以4万元为本金从2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半交纳1550元，由被告周启洪、唐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 李 鸣二〇一五年十月十日书 记 员 陈雪娇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第987号原告：刘亚华，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告刘亚华与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚华及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘亚华诉称：刘亚华系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还刘亚华年票款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。刘亚华陈述的购买年票实交350元，情况属实。经审理查明：刘亚华向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。根据刘亚华的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：徐子寒应返还刘亚华年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与刘亚华之间形成娱乐服务合同关系，刘亚华通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从刘亚华支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还刘亚华半年的舞厅年票款，故现刘亚华向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向刘亚华提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。刘亚华要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向刘亚华提供了近半年的舞厅服务，刘亚华亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给刘亚华。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还刘亚华营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告刘亚华舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一五年十月十日书记员 赵春苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1958号原告上海华胜文化传播有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人徐斌。委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告上海佳圳展览展示服务有限公司，注册地上海市闵行区。被告上海晟荣装饰有限公司，注册地上海市金山区。本院在审理原告上海华胜文化传播有限公司与被告上海佳圳展览展示服务有限公司、上海晟荣装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陆 淳二〇一五年十月九日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汝民初字第01677号原告任壮壮，男，汉族，地址：汝南县古塔街道办事处，原告任某，原告任富强，男，汉族，地址：汝南县古塔街道办事处，被告汝南县产业集聚区管理委员会，地址：汝南县，法定代表人谢东清。被告汝南县公路局，地址：汝南县，法定代表人王世俊。被告驻马店市地方铁路建设指挥部，地址：驻马店市驿城区，法定代表人王亚森。诉讼代理人朱晖天，律师。诉讼代理人王汉平，所在单位推荐的人。原告任壮壮、任某、任富强诉被告驻马店市地方铁路建设指挥部一案，因案情复杂，现转为普通程序。审判员  田红卫二〇一五年十月十五日书记员  乔华丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00559号原告东海县农村信用合作联社。法定代表人张华。委托代理人朱明。委托代理人薄应光。被告朱大春。被告李爱进。被告陈雪兰。被告王永余。被告朱正芳。原告东海县农村信用合作联社与被告朱大春、李爱进、陈雪兰、王永余、朱正芳金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告朱大春、李爱进、陈雪兰、王永余、朱正芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东海县农村信用合作联社诉称：被告朱大春于2014年3月19日，在水晶城信用社借款180万元，定于2015年2月10日到期，由被告王永余、朱正芳及李爱进、陈雪兰夫妻提供连带担保。此款到期后，经信用社多次催要，本金至今未还，利息归还至2015年4月20日。请求法院判令被告归还所欠借款本金180万元及利息，诉讼费费用由被告承担。被告朱大春、李爱进、陈雪兰、王永余、朱正芳均未答辩。经审理查明:2014年3月6日，原告与被告朱大春及李爱进、陈雪兰和王永余、朱正芳三户签订《个体商户借款联保协议》，协议约定由原告向被朱大春提供贷款180万元。贷款期限自2014年3月6日至2015年2月10日。约定协议贷款逾期的，逾期利率在借款执行利率上浮50%。保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等各项费用。被告李爱进、陈雪兰、王永余、朱正芳为贷款连带保证人。同日，原、被告双方又签订了《个体商户联保合同》。合同对协议中双方的权利义务予以了明确约定。保证方式为连带责任保证。保证担保范围还保括诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。保证期间为贷款到期日后二年。保证方式：各户均为连带责任保证人。2014年3月19日，被告朱大春向原告下属机构水晶城信用社借款180万元。同日，原告通过转账方式发放了180万元借款。约定还款期限为2015年2月10日，借款年利率11.844%。合同生效后，被告朱大春只支付了至2015年4月20日的借款利息，借款本金及其剩余利息、逾期利息未偿还。现因被告未按期归还借款引起纠纷。以上事实，有《个体商户借款联保协议》、《个体商户联保合同》、借款借据、贷款到账确认书、身份证、结婚证，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告朱大春向原告东海县农村信用合作联社借款180万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金、支付剩余利息及逾期利息的民事责任。被告李爱进、陈雪兰、王永余、朱正芳为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱大春于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款180万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息分别按年利率11.844%、5.922%计算，自2015年4月21日起计算至付清之日止）。二、被告李爱进、陈雪兰、王永余、朱正芳对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告朱大春、李爱进、陈雪兰、王永余、朱正芳连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费21000元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  朱 江代理审判员  余正长二〇一五年十月十三日书 记 员  赵梦青法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1902号原告上海顺企建筑机械工程有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县潘园公路XXX号XXX室)。法定代表人陆顺章，经理。委托代理人袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。被告上海誉向脚手架有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄丹。本院在审理原告上海顺企建筑机械工程有限公司与被告上海誉向脚手架有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海顺企建筑机械工程有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海顺企建筑机械工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为16,568元、财产保全费5,000元，由原告上海顺企建筑机械工程有限公司负担(已付)。审 判 长  谭映红审 判 员  朱志磊人民陪审员  秦瑞秋二〇一五年十月二十七日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1483号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十月十六日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1578号罪犯曾贵平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年1月27日作出(2011)珠中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人曾贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币100234.14元。宣判后，同案被告人不服提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月14日作出(2011)粤高法刑四终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾贵平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2022年9月12日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾贵平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曾贵平获得嘉奖20次；2014年1月获得超产记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得超产记功；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾贵平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1477号原告上海沃尔得投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人虞承红。委托代理人陈瑶。被告荆门心柯教育咨询有限公司，住所地湖北省荆门市。法定代表人龙春。被告赵丽娜，女，1982年7月21日出生，汉族，住湖北省荆门市。本院受理原告上海沃尔得投资有限公司与被告荆门心柯教育咨询有限公司、被告赵丽娜特许经营合同纠纷一案后，被告荆门心柯教育咨询有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为合同约定纠纷由上海市人民法院诉讼管辖，然上海市有十几家基层人民法院，根本不能确定协议管辖法院，根据法律相关规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求将本案移送至荆门市有管辖权的人民法院审理。本院认为，法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原告上海沃尔得投资有限公司与赵丽娜在签订的《特许加盟协议》中约定，“……双方同意首先通过协商解决争端，协商不成，即将纠纷或争端提交上海市人民法院诉讼管辖”。但是合同双方关于“上海市人民法院”的约定，实属约定不明，据此不能确定协议管辖法院，依法理应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因本案被告荆门心柯教育咨询有限公司、被告赵丽娜住所地均位于湖北省荆门市辖区内不在闵行区人民法院辖区内，且合同履行地亦在该辖区内，故本院对本案无管辖权，案件当作移送处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖北省荆门市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十月十九日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5830号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字5830号申请执行人张路生，男，1975年5月6日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人上海灏晨服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘芬，负责人。委托代理人谭政。原告张路生诉被告上海灏晨服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区人民法院民事调解书(2015)松民一(民)初字第3743号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告张路生向本院申请执行，要求被告上海灏晨服饰有限公司支付工资6000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知七日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。因被执行人违反财产报告制度，无正当理由拒不履行判决，本院于2015年10月21日依法将被执行人上海灏晨服饰有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月23日当面询问申请人是否能够提供可供执行的线索，申请人只口头说明被执行人法定代表人在上海工作，未能提供具体财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院依法将其纳入失信被执行人名单，除此���外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人张路生申请执行被执行人上海灏晨服饰有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐国泉执行员徐杰执行员金贤二〇一五年十月二十四日书记员高甜审判长  徐国泉审判员  徐 杰审判员  金 贤二〇一五年十月二十四日书记员  高 甜附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第4959号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道迎春街。法定代表人:陈欣立，该公司总经理。被告：王少林，住址：瑞升商住楼。本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告王少林之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉园物业管理有限公司负担。审判员  胡晓倩二〇一五年十月十二日书记员  朴今姬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1232号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年十月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)共民一初字第00187号签发：拟稿：胡屹东2015.10.23校对：原告邹秋山，男，1974年8月17日出生，住共青城市。被告李赞文，男，1972年4月23日出生，住共青城市，现羁押于德安县看守所。原告邹秋山诉被告李赞文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日，被告因开发房地产项目需资金周转向原告借款13万元，为此出具借款凭证一份。此后被告未偿还借款，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款并按银行贷款利率支付利息。本院认为，被告李赞文向原告邹秋山借款的行为，经本院作出的（2015）共刑初字第15号刑事判决书确定构成非法吸收公众存款罪，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告邹秋山的起诉。案件受理费1450元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年十月二十三日书记员  周 欢
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2815号原告周某某，女，汉族，住长岭县。被告李某某，女，汉族，住长岭县。本院在审理原告周某某与被告李某某身体权纠纷一案中，原告周某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  宫立燕人民陪审员  张 玥二〇一五年十月二十三日书 记 员  郑 中
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1457号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告金勇，男，汉族，1983年12月29日生，住湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告金勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年十月十九日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第915-2号申请执行人：国栋（曾用名国效龙），男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王林蕾，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。申请执行人国栋与被执行人王林蕾机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人国栋以本院（2012）莱州民初字第4077号民事判决已经发生法律效力、被执行人王林蕾拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王林蕾有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封登记在被执行人王林蕾名下的重型半挂牵引车、重型普通半挂车一辆。二、被执行人王林蕾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王林蕾可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年十月十日书记员  王家东
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3035-1号原告高风美。被告李敏。被告李凯。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利大街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。负责人陈晓，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被告李敏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李敏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月二十七日书记员  吴玉苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20143号原告李毅，男，汉族，1992年6月14日出生，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告沈珠华，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。本院在审理原告李毅诉被告沈珠华民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计1950元，由原告负担。审判员 聂 平二〇一五年十月二十一日书记员 刘汉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1209号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  李红二〇一五年十月十九日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第36号原告李振华，男，1956年6月15日出生，汉族，住长乐市。被告刘昌盛，男，1981年8月7日出生，汉族，住长乐市。被告郑雪云，女，1981年2月8日出生，汉族，住长乐市。原告李振华与被告刘昌盛、郑雪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振华与被告郑雪云到庭参加诉讼，被告刘昌盛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李振华与被告刘昌盛系朋友关系。原告于2011年9月22日向被告刘昌盛转账300000元。被告刘昌盛于2011年10月31日由向原告出具一张借条确认，约定借款月利率为2%，每两个月结息一次。借款后，被告刘昌盛按约支付利息至2014年4月30日止，之后未再偿还借款本金及利息。被告刘昌盛、郑雪云系夫妻关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存期期间，故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（按月利息2%计息，从2014年5月1日至2014年12月31日，利息暂计48000元，利息算至被告还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告刘昌盛未应诉答辩。被告郑雪云辩称，其不清楚原告与被告刘昌盛之间的借贷关系。两被告虽是夫妻关系，但被告刘昌盛于2011年5月分居生活至今。期间，被告刘昌盛未与家人联系。若借款属实，原告需提供支付借款的凭证予以证明。即便债权债务关系成立，借款也未用于夫妻共同生活，不能视为夫妻共同债务，故请求驳回原告对被告郑雪云的诉讼请求。经审理查明：原告李振华与被告刘昌盛系朋友关系。被告刘昌盛于2011年10月31日向原告出具一张借条，确认向原告借款300000元，约定借款月利率为2%，每两个月结息一次。借款后，被告刘昌盛按约支付利息至2014年4月30日止，之后未再偿还借款本金及利息。被告刘昌盛、郑雪云系夫妻关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存期期间，故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息。以上事实，有借条、银行转账凭证及本院的庭审笔录为据。本院认为，原告李振华与被告刘昌盛之间的借贷关系，有被告刘昌盛出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间约定的借款利率，未违反法律规定，本院予以支持。虽然被告刘昌盛是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告刘昌盛、郑雪云婚姻关系存续期间，被告刘昌盛、郑雪云未提供证据证明该借款系被告刘昌盛的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告郑雪云辩解不属于夫妻共同债务的意见不成立，故该债务应当认定为被告刘昌盛、郑雪云夫妻共同债务，被告刘昌盛、郑雪云应共同偿还借款。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告刘昌盛、郑雪云在合理期限内偿还。被告刘昌盛经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昌盛、郑雪云应于本判决生效之日起十日内向原告李振华偿还借款300000元及利息（按月利率2%计息，从2014年5月1日算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6520元，由被告刘昌盛、郑雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈祥魁审 判 员  陈天鹏人民陪审员  黄黎明二〇一五年十月十二日书 记 员  许 秋主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015)天行初字第86号原告张运民，男，1972年6月14日出生，汉族，山东省邹城市北宿镇小贾村村民，住邹城市北宿镇。被告山东省煤炭工业局，住所地济南市天桥区。法定代表人乔乃琛，局长。委托代理人王炳昌，山东省煤炭工业局工作人员。委托代理人张敏，山东康桥律师事务所律师。原告张运民诉被告山东省煤炭工业局地矿行政批准一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告张运民诉称，原告系邹城市北宿镇小贾村村民。自2013年4月份起，兖矿集团北宿煤矿依据山东省煤炭工业局《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》，采用炮采及跨落式开采方式对原告村庄下煤层进行开采，致原告等人房屋出现了严重的损害、道路出现裂纹，威胁到原告及村民的人身及财产安全。原告认为被告的批复文件是依据小贾村按新农村建设正在进行整体搬迁的实际情况和组织专家对邹城市北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计论证意见同意北宿煤矿开采，但小贾村至今未搬迁，故专家的意见不具有真实性、客观性。且被告作出该批复未组织原告等人听证，程序违法。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的鲁煤搬迁字（2013）65号《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》并由被告承担本案的诉讼费用。经审查本院认为，被告于2013年3月22日作出的鲁煤搬迁字（2013）65号《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》属于非行政许可类审批，不是对煤矿开采的行政许可。上述批复仅是对煤层如何开采而制定的开采方案的技术类审批，对原告等人房屋的损害不产生直接的因果关系。该批复的作出对原告的权利义务并不产生实际影响，原告与该批复亦不具有法律上的利害关系，因此原告不具有行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张运民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一五年十月八日书记员 李晓雪
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01539号原告王亚春，女，生于1986年7月8日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人韩宗丽，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告李凡，男，生于1988年4月26日，汉族，住凤翔县。被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路宝丰饭店5楼，组织机构代码22130705-7。法定代表人徐建辉，任董事长。委托代理人赵永利，该公司凤翔客一公司安技员。（特别授权）被告太平财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路宝鸡汽车站综合楼主楼3楼，组织机构代码78367412-3。负责人任永宏，该公司副总经理。委托代理人李昌宏，该公司员工。（特别授权）原告王亚春与被告李凡、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司（以下简称宝运集团公司）、太平财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平财保宝鸡公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李凡、被告宝运集团公司委托代理人、被告太平财保宝鸡公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王亚春起诉称，2014年12月16日9时50分许，被告李凡驾驶陕C241**号中型普通客车沿大庆路由东向西行驶至大庆路宝安检测线门前处时，因超速行驶、打方向、刹车时致车辆侧翻，车辆侧翻后在滑行过程中又与由北向南横过人行道的行人李乖英相碰撞，致行人李乖英和车内乘客原告王亚春等人受伤、车辆受损的交通事故。原告所受伤经宝鸡市第三人民医院诊断为：1、左锁骨骨折；2、轻度闭合性颅脑伤；3、左顶部头皮血肿；4、两侧上颌窦慢性炎症；5、两侧下鼻甲肥大；6、颈6椎体隐形脊柱裂；7、右眼青光眼；8、右浅层巩膜炎。住院治疗30天后出院。原告伤情经陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定为1、被鉴定人王亚春因交通事故受伤被致成左锁骨骨折，经测量计算，左肩关节活动受限致左上肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人王亚春取除左锁骨骨折内固定物，费用约需7000元人民币。本起事故经交警部门认定，被告李凡负事故的全部责任，李乖英及原告均无责任。原告认为，被告李凡作为机动车驾驶人，未遵守交通安全的法律法规，致使事故发生，被告宝运集团公司除支付部分医疗费外，至今未赔偿原告的其他损失。被告太平财保宝鸡公司也未在客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求1、判令第一、二被告赔偿原告各项损失合计108994.77元，第三被告在客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李凡,被告宝运集团公司,被告太平财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告李凡认为其不应承担赔偿责任；被告宝运集团公司认为原告的合理损失应由保险公司赔偿；被告太平财保宝鸡公司同意在合法范围内予以赔偿。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告乘坐被告宝运集团公司客车，即与被告宝运集团公司建立客运合同，原告在乘坐过程中受伤，应由被告宝运集团承担赔偿责任。被告宝运集团公司在被告太平财保宝鸡公司投保客运承运人责任保险，原告要求直接由被告太平财保宝鸡公司向原告予以赔偿，被告太平财保宝鸡公司当庭表示同意，故在实际理赔时，直接由被告太平财保宝鸡公司向原告予以赔偿。被告李凡并非客运合同及保险合同的当事人，故本案中被告李凡不须承担赔偿责任。被告宝运集团公司向原告垫付的医疗费17095.08元，由被告太平财保宝鸡公司直接向被告宝运集团公司支付。原告此次事故受伤造成损失如下：1、医疗费，原告支出1308.7元，被告宝运集团公司垫付17095.08元，共计18403.78元，有宝鸡市第三人民医院收费票据在卷，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张住院30天每天按30元计为900元，于法有据，本院予以支持。3、护理费，原告要求每日每人护理费为80元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院期间两人护理费用，因无需两人护理的医嘱，本院不予采信。出院医嘱全休3个月期间需留陪人，故本院认定护理费为住院30天及出院后90天一人护理，护理费为9600元。4、残疾赔偿金，原告主张48732元，被告不持异议，本院予以认定。原告主张的其女儿及其父母的被抚养人生活费24099.97元，因原告无证据证明其已全部或部分丧失劳动能力，故对该请求本院不予支持。5、后期治疗费7000元，有司法鉴定机构意见在卷，予以认定。6、鉴定费1600元，属于原告主张残疾赔偿金的必要损失，予以认定。7、营养费，原告主张3393.9元，被告认为过高，被告认可每天按20元计，本院予以支持。原告住院30天，营养费应为600元。8、交通费，原告主张788.5元，被告不持异议，本院予以支持。原告主张的孩子奶粉费用、复印费、精神损害抚慰金不属于法定赔偿范围，故本院不予支持。综上，原告损失共计87624.28元，未超出客运承运人责任保险每人伤亡赔偿限额50万元，其损失应由被告太平财保宝鸡公司予以赔偿，其中被告宝运集团公司向原告垫付的17095.08元，在理赔时直接向宝运集团公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告各项损失共计87624.28元（实际理赔时支付原告70529.2元，支付被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司17095.08元）。二、驳回原告对被告李凡的诉讼求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元减半收取1239元，由被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一五年十月十九日书记员  曲 芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第4185号原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。负责人周贵恒。委托代理人张听伟、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告王新怀。原告中国农业银行股份有限公司河南���分行营业部（以下简称原告）诉被告王新怀（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张听伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月17日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。后欠本金及利息共计97908.13元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应承担违约责任。请求判令：被告立即清偿信用卡本金76570.04元、利息16991.32元、滞纳金4346.77元，并按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止。诉讼中，原告将利息变更为33857.51元。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年1月17日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的。还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收���并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利等。之后，原告向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张。截至2015年8月10日该卡累计未归还欠款金额为本金76570.04元、滞纳金4346.77元、利息33857.51元。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告返还本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���定，判决如下：被告王新怀于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部本金76570.04元、滞纳金4346.77元及利息（利息计算至2015年8月10日为33857.51元，此后的利息以本金76570.04元为基数，自2015年8月11日起按日万分之五计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李启昱代理审判员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一五年十月十九日书 记 员  盛梦杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁商初字第473号原告齐齐哈尔市鹤鹤有鸣餐饮有限责任公司，组织机构代码证09037344-0，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区太顺街6号院内。法定代表人王金山，该公司总经理。委托代理人李福春，该公司员工。委托代理人李晓波，该公司员工。被告孙延君，男，1971年5月28日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告齐齐哈尔市鹤鹤有鸣餐饮有限责任公司诉被告孙延君服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市鹤鹤有鸣餐饮有限责任公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市鹤鹤有鸣餐饮有限责任公司撤回起诉。本案受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告齐齐哈尔市鹤鹤有鸣餐饮有限责任公司负担。审判员  崔霞二〇一五年十月二十九日书记员  李琳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第610号原告李学武。身份证号：220XXXXXXX********。委托代理人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。被告矫传军。原告李学武诉被告矫传军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告李学武的委托代理人曹玉廷到庭参加诉讼。被告矫传军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告是朋友关系。2014年4月2日，被告因做生意，资金周转困难，向原告借款17万元。双方签订借款协议书一份，约定借款日期为2014年4月2日至2014年10月2日。借款到期后，被告没有还款，原告多次催要，被告以没有钱为借口，始终不肯偿还。为此,原告请求人民法院依法判令被告立即偿还人民币17万元,并承担自2014年10月2日起至还清欠款之日止按照人民银行同期贷款利率的利息。现原告变更被告承担利息请求为自2014年10月2日起至还清欠款之日止按照年利率6%的利息。被告未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做生意，需资金周转于2014年4月2日向原告借款17万元。双方签订借款协议书一份，内容为:“出借方（以下简称甲方）：李学武。身份证号：×××。借款方（以下简称乙方）：矫传军。身份证号：×××。乙方因资金周转需要向甲方借款，双方达成协议如下：一、由甲方一次性借给乙方人民币拾柒万元整，小写￥170000.00元整。签字按手印证明全款已经付给乙方（借款方）。二、借款期限：即2014年4月2日至2014年10月2日止。三、本协议经双方签字按手印后生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方(签字)：李学武。乙方(签字)：矫传军。2014年4月2日。”原、被告在借款协议书签字处均签字捺印。当日，原告从中国邮政储蓄银行白山市东苑营业所账户取款114400元交给被告，其余款项原告以现金给付被告，共计17万元。到目前,被告欠原告借款17万元未偿还。以上案件事实有原、被告签订借款协议书一份、中国邮政储蓄银行白山市东苑营业所交易明细一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告签订借款协议，被告向原告借款17万元，该借款事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款17万元的请求，本院予以支持。原告请求被告承担自2014年10月2日起至还清欠款之日止按照年利率6%的利息。因原、被告签订借款协议时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应承担17万元本金自2014年10月3日起至还清欠款之日止按照年利率6%的利息。被告矫传军经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告矫传军于本判决生效之日起五日内向原告李学武给付人民币17万元，并以17万元本金为基数承担自2014年10月3日起至还清欠款之日止按照年利率6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，由被告承担1850.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一五年十月十二日书记员  杨文博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1597号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨锦兴，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨锦兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨锦兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43,064.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年十月三十日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第3337号原告：浦江县农村信用合作联社。法定代表人：王才有，委托代理人：杨卫东、周伟昌。被告：张伟强。被告：陈婉英。被告：张升吉。被告：葛丹叶。原告浦江县农村信用合作联社与被告张伟强、陈婉英、张升吉、葛丹叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张伟强于2014年7月3日向原告借款8万元，用于进原材料，由被告张升吉、葛丹叶作保证，并签有个人保证借款合同，约定借款到期日为2015年7月2日，月利率10‰，逾期月利率15‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，还有借款本金8万元及利息10621.46元至今未还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告张伟强、陈婉英归还借款本金80000元及利息10621.46元，合计90621.46元（利息算至2015年9月18日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告张升吉、葛丹叶对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。四被告未到庭未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、借款借据一份。证明原告贷款给被告张伟强8万元的事实。2、借款申请书一份。证明被告张伟强向原告申请借款的事实。3、个人循环保证借款合同一份。证明被告张伟强向原告借款并由被告张升吉、葛丹叶担保的事实。4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告张伟强与被告陈婉英承担共同还款责任。5、结婚证（复印件）二份。证明被告张伟强与被告陈婉英系夫妻关系、被告张升吉与被告葛丹叶系夫妻关系。6、四被告身份证复印件各一份。证明四被告的身份。7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告未归还的借款本金及利息。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。四被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：被告张伟强与被告陈婉英系夫妻关系，被告张升吉与被告葛丹叶系夫妻关系。2014年7月3日，被告张伟强、张升吉、葛丹叶与原告浦江县农村信用合作联社签订了一份个人循环保证借款合同，双方约定由被告张伟强向原告借款8万元，用于进原材料，由被告张升吉、葛丹叶作保证，约定借款到期日为2015年7月2日，月利率为10‰，逾期月利率为15‰（遇罚息利率调整，分段计息）。同日，被告张伟强与被告陈婉英还向原告出具承担共同还款责任承诺书一份。原告于当日被告杨金伟发放贷款8万元。后被告分别于2014年9月21日支付利息2133.33元，于2014年12月21日支付利息638.62元。借款本金及其余利息未还。本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告张伟强向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告张伟强与被告陈婉英婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理；被告张升吉、葛丹叶在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张伟强、陈婉英共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金80000元，支付利息10621.46元（利息计算至2015年9月18日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、由被告张升吉、葛丹叶对上述债务承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2066元，减半收取为1033元，由四被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2066元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一五年十月三十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第811号罪犯周县委，男，1984年1月9日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2009年8月31日作出(2009)豫法刑四终字第53号刑事裁定,以被告人周县委犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，刑期自2007年8月21日起至2020年8月20日止。裁定发生法律效力后，2010年12月30日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2019年11月20日止）。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周县委确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯周县委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、谢飞、及同监区罪犯陈洪伟、孔令行的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯周县委在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周县委的刑罚���去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年不变（减刑后的刑期自2007年8月21日起至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  胡江涛人民陪审员  赵 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第2281号申请执行人防城港圣保堂制药有限公司，住所地防城港市港口区工业园区管理委员会办公用房。被执行人南京大昊干燥设备厂，住所地南京市栖霞区靖街道太平村。被执行人芦荣政，男，1964年10月10日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。本院依据已经发生法律效力于2015年7月7日作出的(2015)港民初字第403号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人有可供执行的财产银行，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、本裁定送达后即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京大昊干燥设备厂、芦荣政的银行存款320000元,或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、机动车辆及其它财产）予以拍卖（或变卖、抵债），以清偿其欠申请人的债务。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌二〇一五年十月二十六日书记员  苏 林
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3535号原告杨某某，女，汉族，住前郭县。被告孙某某，男，汉族，住长岭县。本院在审理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一五年十月三十日书记员  郑 中
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第02118号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。负责人：查传骅，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。被告：柳小锋，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告柳小锋信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋、徐新兵，被告柳小锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡合肥分中心诉称：2010年9月24日，柳小锋向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××41信用卡一张，截止2015年6月16日，柳小锋透支款项本息合计30246.57元（其中透支本金20992.54元、透支利息滞纳金9254.03元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心多次催要未果，现交行信用卡合肥分中心诉至法院。请求判令：1、柳小锋立即清偿透支本息合计30246.57元（其中透支本金20992.54元、透支利息滞纳金9254.03元，透支利息滞纳金计算至2015年6月16日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用、律师费由柳小锋负担。被告柳小锋辩称：欠款情况属实，但现无力清偿。欠款后银行多次催要，给自身正常生活带来诸多影响。经审理查明：2010年9月24日，柳小锋向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××41信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表载明：按最低还款额的5%收取滞纳金，利息的计算标准为每日万分之五。截止2015年6月16日，柳小锋透支本息合计30246.57元（其中透支本金20992.54元、透支利息滞纳金9254.03元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。本院认为：柳小锋向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向柳小锋核发信用卡，柳小锋启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求柳小锋清偿透支本金、利息符合合约规定和法律规定，本院予以支持。交行信用卡合肥分中心诉请判令律师费，但未提供相关证据予以证实该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告柳小锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金20992.54元、透支利息滞纳金9254.03元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年6月16日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为278元由被告柳小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李一军二〇一五年十月十三日书记员  韩晨晨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第3821号申请执行人韦志宁，男，1963年8月7日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人曾信钧，男，1957年5月4日出生，办公住址防城港市港口区。被执行人覃增志，男，1979年11月10日出生，办公住址防城港市防城区。本院依据已经发生法律效力防城港市中级人民法院于2015年5月27日作出的（2014）防市民一终字第532号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾信钧、覃增志的银行存款（含其他收入）120000元,或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌二〇一五年十月二十日书记员  苏 林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第836号申请执行人谭某某，男，1966年11月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山。被执行人岳阳市天天快递有限公司，住所地岳阳市奇家岭。本院依据岳阳市中级人民法院作出的（2015）岳中民一终字第153号民事判决书，立案执行申请执行人谭某某与被执行人岳阳市天天快递有限公司劳动争议纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市天天快递有限公司支付申请执行人谭某某一次性伤残补助金47632元、一次性工伤医疗补助金53586元、一次性伤残就业补助金89310元、停工留薪期工资35724元，以上费用合计226252元。并承担加倍支付迟延履行期间的利息4395元及申请执行费3300元，共计233947元。但被执行人岳阳市天天快递有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳市天天快递有限公司的银行存款233947元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  王武陵审判员  聂登高二〇一五年十月八日书记员  汤 映
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01801号原告张勇，油漆工。委托代理人茅迎春，江苏君哲律师事务所律师。被告方松梅。原告张勇诉被告方松梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人茅迎春到庭参加诉讼，被告方松梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2014年5月原告受雇于被告方松梅，从事室内装修油漆工工作，双方约定300元一个工，工资的发放方式为每月发放生活费，工资年底结清，2014年年底被告未能同原告张勇结清工资，2015年1月至6月期间也没有向原告按月发放生活费。2015年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资5万元，欠条出具后被告未能付款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告方松梅在法定期限内未应诉答辩。经审理查明，2014年5月原告受雇于被告方松梅，从事室内装修油漆工工作，双方约定300元一个工，工资的发放方式为每月发放生活费，工资年底结清。2015年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资5万元，欠条出具后被告未能付款。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告张勇持有被告方松梅出具的欠条原件，证明原、被告之间债权债务关系依法成立，其内容于法不悖，应认定为合法有效。原告为被告方松梅提供了劳务，被告方松梅未能按约定及时支付劳务报酬，既有违诚信，又损害了原告的合法权益，原告要求被告方松梅支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方松梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方松梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张勇劳务费人民币50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（已减半），由被告方松梅负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告直接结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。代理审判员  周继鹏二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈枫茜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民受字第00005号(2015)长民受字第5号起诉人：单某某,女,汉族，住吉林省前郭县前郭镇。2015年10月21日，本院收到起诉人单某某诉李耀成起诉状，单某某起诉称2015年5月4日在李耀成处打工，双方签订合同，合同对单某某的工作期限、工作内容、劳动报酬等进行了详细约定。李耀成应于2015年8月10日将剩余20000元工资一次性支付给单某某，但李耀成一直推脱。根据合同约定如果被告未能支付剩余工资，李耀成将承担20000元违约金。现起诉请求判决李耀成支付剩余工资20000元及给付违约金20000元。经审查，本院认为，双方签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效。合同中第二十九条明确约定因履行合同发生的劳动争议，当事人可以向劳动争议调解委员会申请调解；不愿调解或调解不成，当事人一方要求仲裁的，应当自劳动争议发生之日起六十日内向前郭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向前郭县人民法院提起诉讼。综上，起诉人单某某应按合同约定到前郭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，向前郭县人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人单某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年十月二十八日书 记 员  于海明
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)韶中法民一终字第925号上诉人(原审原告)：李军，男，1953年2月18日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人(原审被告)：欧章，男，1962年9月27日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人吴金明，男，1959年6月10日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审被告）：仁化县周田镇谭屋村委会新安村小组。上诉人李军因与被上诉人欧章、吴金明、仁化县周田镇谭屋村委会新安村小组（以下简称新安村小组）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2015）韶仁法周民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院(2015)韶仁法周民初字第53号民事判决；二、发回广东省仁化县人民法院重审。二审案件受理费500元，上诉人李军已预交，本院予以退还。审 判 长  韩文锋代理审判员  李 罡代理审判员  邹征衡二〇一五年十月十六日书 记 员  何海祥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1677号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告袁建湘，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁建湘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁建湘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币39,284.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一五年十月三十日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。