wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第121号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）。地址：河北省廊坊市广阳区新华路***号。负责人张根群，该分公司总经理。委托代理人袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廊坊市玉龙电力工程有限公司（以下简称玉龙电力公司）。地址：河北省廊坊市广阳区文明路**号。法定代表人郑国刚，该公司总经理。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。上诉人人保廊坊分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保廊坊分公司的委托代理人袁汝杰，被上诉人玉龙电力公司的委托代理人闫金振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年5月5日17时，康树成驾驶冀R×××××跃进牌中型普通货车行驶至京港澳高速公路转涿廊高速公路廊坊方向匝道时与高速公路左侧护栏发生碰撞后翻滚至高速公路边坡过程中，冀R×××××车辆乘车人唐明福被甩出车外后被车辆和高速公路护栏挤压，造成唐明福死亡，康树成、冀R×××××车辆另一乘车人刘立昌受伤，车辆及高速公路护栏损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，康树成负此次事故的全部责任，唐明福、刘立昌无责任。冀R×××××车辆的车主为玉龙电力公司，该车在人保廊坊分公司投有交强险、第三者责任险保额10万元、机动车损失险、车上人员险（司机、乘客各1万元），事故发生在保险期限内，玉龙电力公司为被保险人。唐欣欣系死者唐明福唯一近亲属，玉龙电力公司已与唐欣欣达成赔偿协议，并实际赔偿了唐欣欣290000元（其中10万元由河北省公安厅高速公路交通警察总队涿州大队代为保管）。玉龙电力公司能够认定的损失有：死亡赔偿金182040元（2014年度河北农村居民人均纯收入9102元×20年），丧葬费21266元（2014年度全省在岗职工年平均工资42532元，计算6个月），精神抚慰金50000元，施救费21000元。以上总损失为274306元。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书，冀R×××××车辆的行驶证及康树成的驾驶证，冀R×××××车辆的交强险及商业险保单各一份，邻水县椿木乡椿树坪村民委员会、邻水县公安局坛同派出所证明一份，死者唐明福的户口本，唐欣欣的身份证，唐明福的死亡证明两份及尸体检验报告，死者唐明福儿子唐欣欣同原告签订的赔偿协议书，唐欣欣的收条一张，郑克宝诉徐伟良、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案的一审、二审判决书，施救费票据一张及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。原审法院认为，原告单位的司机康树成发生交通事故，原告玉龙电力公司有权作为原告提起诉讼，冀R×××××货车在被告处投保了交强险、第三者商业险，保险合同成立。原告就唐明福死亡的各项损失已先行进行了赔偿，原告作为被保险人有权要求被告予以理赔。死者唐明福是被甩出车外后，被冀R×××××货车与高速公路护栏挤压致死，事故发生时唐明福已经置身于冀R×××××的车辆之下，唐明福系车辆以外的第三者，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队的事故认定书对唐明福的死亡进行了详细的叙述和认定，该事故认定书予以确认。被告应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告死亡赔偿金6万元，精神抚慰金5万元，小计11万元。不足部分在第三者商业险内赔偿死亡赔偿金10万元，施救费21000元，交强险、商业险两项合计231000元。原告玉龙电力公司的诉讼请求予以支持。后原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：被告人保廊坊分公司赔偿原告玉龙电力公司各项损失231000元。于本判生效后十日内履行。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告负担。原审法院判决后，人保廊坊分公司不服判决上诉称，一、原判决确定案由有误，适用法律不当，程序违法。原告起诉时案由为财产保险合同纠纷，但庭审时原告却围绕车上人员的人身损害进行举证质证。原审法院判决我公司对车上人员的人身损害在交强险和第三者责任险限额内承担赔付责任显然不当。二、原判决认定事实不清，证据不足。原判认定死者唐明福系车辆以外的第三者与事实不符，于法无据。唐明福系肇事车辆乘车人，应属车上人员险的承保范围。事故发生时，死者为肇事车辆乘客，因车辆翻滚被甩出车外，并不能当然的改变其乘车人的身份，原审法院判令我公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔付责任，于法无据，显属不当。三、原告对死者的赔偿款属工伤赔偿，与机动车交通事故责任纠纷案中对受害人的人身损害赔偿性质不同，故原告不具备诉讼主体资格。四、现场吊装拖车施救费属于车辆损失险理赔范围，但数额过高，既不合法，也不合理。请依法予以改判或发回重审。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审理查明，被上诉人在上诉人处投保车辆损失83070元。其他事实与原审法院所查基本相同。本院认为，一、本案案由是否错误。本案是因双方签订保险合同，就理赔问题发生纠纷，因此本案案由为保险合同并无不当。二、被保车辆乘车人唐明福死亡，应在车上人员险的承保范围赔付，还是应在第三者责任险限额内赔付。本案经高速交警保定支队涿州大队交通事故认定书认定，被保车辆的乘车人唐明福发生事故时被甩出车外后被车辆和高速公路护栏挤压至死。唐明福的死亡原因是唐明福被车辆甩出车外后被被保车辆和高速护栏挤压造成的死亡。判断保险车辆发生交通事故受害人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应以该人在交通事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身机动车辆之上，“第三者”与“车上人员”不是固定不变的，二者可以因特定的时空条件的变化而转化。人在车上应属“车上人员”，人在车下即为“第三者”。本案中，被保车辆发生事故时唐明福被甩出车外又被被保车辆和高速护栏挤压至死。唐明福被车辆挤压时并不是在车辆之上，而在车辆之下，因此唐明福在被保车辆发生事故时已从车上人员转化为第三者。三、被保车辆发生交通事故，造成第三者死亡，应按双方保险合同约定的进行赔付，与工伤不属同一法律关系。四、上诉人认可施救费为车辆损失险的理赔范围，但数额过高，但未提交数额过高的相应证据予以证实，故本院对该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4765元，由上诉人人保廊坊分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈恒然审 判 员  曹文弟代理审判员  赵 明二〇一五年三月三十日书 记 员  佟铁铮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民一初字第215号原告：唐永权。委托代理人高艳霞、王丽梅。被告：辽宁省产品质量监督检验院。法定代表人邱兆军。委托代理人张春权。委托代理人黄米娜。原告唐永权与被告辽宁省产品质量监督检验院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告唐永权及其委托代理人高艳霞，被告辽宁省产品质量监督检验院委托代理人张春权、黄米娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2010年3月初到被告处从事设备管理工作。被告与原告每年签订一次固定期限劳动合同，签订两次后，原告提出与被告签订无固定期限劳动合同，被告无视原告的提出，仍与原告签订固定期限劳动合同至2014年12月31日。2014年11月，被告无故提出与原告解除劳动合同，原告提出异议并再次提出与被告签订无固定期限劳动合同，被告不同意，无奈之下，原告申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理，原告起诉，请求法院依法判令被告支付原告因未签订无固定期限劳动合同（从2012年3月3日至2014年12月31日）的双倍工资差额215027.29元；被告支付原告入职以来至2014年12月的医疗保险部分差额11923.89元及养老保险部分差额11424.32元；请求依法判令被告为原告补缴生育险、工伤险、失业险及住房公积金的差额部分。诉讼费由被告承担。被告辽宁省产品质量监督检验院辩称，原告请求被告单位支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资没有事实和法律依据，原告在每份固定期限劳动合同的签字应视为同意或要求续签固定期限劳动合同的意思表示。双方签订的劳动合同已经到期，被告提前一个月书面通知原告终止劳动合同，并依法支付了经济补偿金。被告已经为原告缴纳了五险一金，不存在补缴的问题。经审理查明，2010年3月3日至2014年12月31日，原告在被告单位从事设备管理员工作。在此期间，双方每年都订立书面劳动合同，并且被告为原告缴纳了养老、医疗保险、失业保险、工伤保险和住房公积金。2015年1月6日，双方签订终止劳动合同证明书。2014年12月30日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具辽劳人仲字（2014）第861号不予受理通知书，原告遂于2015年1月诉至本院。上述事实，有当事人陈述、社会保险缴费信息、劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、银行对账单、专用缴款收据等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。关于原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，虽然原、被告双方连续两次以上订立固定期限劳动合同，但2012年之后，原、被告之间协商一致继续签订固定期限劳动合同，即原告选择与被告签订固定期限劳动合同，并且双方已经履行完毕，故现原告要求赔偿未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。关于原告要求养老、医疗保险缴纳差额部分的诉讼请求，用人单位按照何种标准为职工向社保中心缴纳养老和医疗保险费用，即缴费基数问题，不属于人民法院受案范围，故原告此项诉讼请求本院不予审理。关于原告主张被告补缴生育保险、失业保险、工伤保险和补偿住房公积金差额部分的诉讼请求，工伤保险和失业险被告单位已经缴纳，生育保险与医疗保险捆绑缴纳，因此本院对该诉讼请求不予支持。住房公积金已实际缴纳，且不属于法院受案范围，故对于原告主张住房公积金差额的请求本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐永权的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐永权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 静二０一五年三月九日书记员 赵美玲
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第2643号申请执行人谢加国，男，1964年3月26日出生，住本区。被执行人施正福，男，1960年3月30日出生，住本区。被执行人程美珍，女，1959年9月5日出生，住本区。本院在执行申请执行人谢加国与被执行人施正福、程美珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施正福、程美珍暂无其他财产可供执行，申请执行人谢加国亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人谢加国自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第2643号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一五年三月十九日书 记 员 胡波（代）
浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第594号原告徐超伟。委托代理人朱希阳。被告虞锋锋。被告徐超芳。原告徐超伟与被告虞锋锋、徐超芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告虞锋锋向原告借款350000元，双方约定月利率2%。后经原告催讨，被告方至今未偿还借款。现原告起诉到法院，要求判令：1、由两被告归还原告借款本金350000元及利息（利息按约定的月利率2%，从2015年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记审查处理表一份。二被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：二被告于2012年12月12日登记结婚，系夫妻关系。2015年1月1日，被告虞锋锋向原告借款350000元，双方约定月利率2%。后经原告催讨，被告方至今未偿还借款。以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。本院认为：原告与被告虞锋锋之间的借贷关系合法有效，被告虞锋锋应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款350000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告虞锋锋、徐超芳归还原告徐超伟借款350000元，并支付利息（以本金350000元按月利率2%计算从2015年1月1日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费2320元，合计5595元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6550元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 王宏宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年三月十九日代书记员 洪惠昌
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第3299号原告马某甲。委托代理人马兵起。委托代理人马欣。被告马某乙。委托代理人庞占平，定州市北城区兴华法律服务所律师本院在审理原告马某甲诉被告马某乙抚养纠纷一案中，原告于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，由原告负担。审判员  康立强二〇一五年三月八日书记员  轩 建
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第395号申请执行人于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张慕荣，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张秋萍，女，1958年9月21日出生，汉族，住址同上。被执行人张芸，女，1984年7月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第6536号于旺与张慕荣、张秋萍、张芸民间借贷纠纷一案中，申请执行人于旺要求被执行人张慕荣、张秋萍、张芸支付人民币494,387元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，张慕荣、张秋萍、张芸目前暂无存款、车辆、股票等可供执行；轮候查封被执行人名下房产。本院认为，生效的法律文书应当履行。但目前被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第6536号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 顾文洁审判员 卢 文二〇一五年三月五日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陕执字第562-2号申请人刘俊虎，男，生于1977年8月1日，汉族，农民，住河南省陕县。被执行人张小远，男，生于1983年8月20日，汉族，工人，住河南省陕县。被执行人卫松林，男，生于1973年4月9日，汉族，住河南省陕县。刘俊虎与张小远、卫松林债权纠纷一案，本院（2012）陕民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备清偿债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）陕民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高铁星审判员  武朋军审判员  孙国丽二〇一五年三月十七日书记员  韩 菲
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00536号本院在执行申请执行人孔令松与被执行人朱存柱机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人朱存柱拒不履行本院（2014）庐江民一初字第04006号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人朱存柱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月三十一日
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦执字第34-1号申请执行人王治明，男，1964年10月22日出生，苗族。申请执行人汤国庆，男，1959年9月24日出生。申请执行人王国书，男，1969年1月15日出生。申请执行人杨再武，男，1979年6月5日出生。申请执行人李天银，男，1954年7月25日出生。被执行人锦屏县启蒙镇地茶村民委员会。法定代表人杨军平，村主任。被执行人启蒙镇地茶昔门股份制合作林场。法定代表人杨正泰，林场负责人。本院依据已经发生法律效力的（2014）锦民初字第307号民事判决书，向被执行人发出限期执行命令，责令被执行人在三日内履行返还申请执行人木材款69928.00元及迟延履行金1248元，并承担案件受理费800.00元，申请执行费948.00元，四项合计72924.00元的义务，但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人锦屏县启蒙镇地茶村民委员会在锦屏县农村信用合作社启蒙信用社有存款，本院于2015年2月6日依法冻结了该账户的存款72924.00元。由于被执行人仍未履行义务，本院决定扣划该款用于偿付申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除被执行人锦屏县启蒙镇地茶村民委员会在锦屏县农村信用合作社启蒙信用社上的存款七万二千九百二十四元整的冻结。二、扣划被执行人锦屏县启蒙镇地茶村民委员会在锦屏县农村信用合作社启蒙信用社上的存款七万二千九百二十四元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄光屏二〇一五年三月三十日书记员  龙军臣
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永靖民初字第224号原告李长命，又名李金科，男，汉族，生于1974年7月1日，住临夏县。农民。身份证号：。原告杜冬卫，男，汉族，生于1984年8月17日，住临夏县。农民。身份证号：。原告胡宜龙，男，汉族，生于1964年9月1日，住临夏县。农民。身份证号：。原告李金泉，男，汉族，生于1998年12月1日，住临夏县。农民。身份证号：。原告李英顺，男，汉族，生于1993年9月1日，住临夏县。农民。身份证号：。原告贾云云，女，汉族，生于1978年6月8日，住临夏县。农民。身份证号：。原告曹俊荣，男，汉族，生于1979年8月1日，住临夏县。农民。身份证号：。原告曹俊伟，男，汉族，生于1983年10月1日，住临夏县。农民。身份证号：。原告付俊虎，男，汉族，生于1981年6月18日，住临夏县。农民。身份证号：。原告付俊龙，男，汉族，生于1984年6月11日，住临夏县。农民。身份证号：。委托代理人李长命，男，汉族，生于1974年7月1日，住临夏县坡头乡冉坪村小李沟社11号。农民。身份证号：。被告孔祥泽，又名孔胜利，男，汉族，生于1963年4月16日，住天水市。农民。身份证号：。委托代理人崔云同，男，汉族，生于1958年9月4日，住永靖县刘家峡镇红柳台村五社322号。农民。身份证号：。本院在审理原告李长命等十人诉被告孔祥泽追索劳动报酬纠纷一案中，因被告户籍不在永靖县，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长命等十人的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长命等十人撤回起诉。案件受理费5元由原告李长命等十人承担。审判员  姬良宏二〇一五年三月十一日书记员  陈冬梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第00727号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），住所地：涡阳县向阳中路235号。法定代表人：蒋红岩，职务：董事长。委托代理人：梁明光，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。委托代理人：黄荣，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：董李平，男，1976年02月04日出生，汉族，住涡阳县新兴镇松林行政村董楼自然村153号，身份证号：342124197602043111。本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告董李平借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈东林二〇一五年三月十三日书记员  曹 峰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎垦民一初字第80号原告张永民，男，1975年12月13日出生。委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。被告乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地：××镇。法定代表人王卫东，总经理。委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。委托代理人田作皎，男，1963年5月4日出生。原告张永民与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张永民及其委托代理人王文超、被告天力公司的委托代理人许孝元、田作皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永民诉称，原告于2011年3月10日与被告签订了一份为期3年固定期的《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定原告管理被告位于124团10亩葡萄地，被告按照效益为原告支付工资及缴纳社保。合同签订后，被告违法收取了原告5000元的保证金。但在劳动合同实际履行中，被告没有按照合同约定履行给付工资及缴纳社保的义务，经原告与被告多次协商无果下，原告于2014年11月7日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会在2014年11月13日做出了2014号005号《不予受理案件通知书》。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告2011年3月至2014年3月的工资112575元；2、被告为原告缴纳2011年3月至2014年3月的社会保险金；3、退还原告5000元的保证金；4、案件诉讼费用由被告承担。被告天力公司辩称，天力公司在2011年3月10日与原告签订了《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，但是，签订了劳动合同并不必然在合同双方当事人之间建立劳动合同关系，天力公司与原告并没有管理与被管理关系，原告可以自主决定在地里干活的时间，也可以在其他地方打工挣钱；根据《合同》约定，间种作物的成本由员工自己承担，且收入归员工所有，而且在第三年到第五年，公司和员工对净利润的分成为2：8，第六年后为3：7分成，这体现了利益共享的原则，没有劳动法意义上的工资性质，反映了双方是平等民事主体关系，双方实质上是土地种植承包关系，而非劳动关系，因而被告不应向原告支付工资及承担社会保险金。被告天力公司是收取了原告5000元的保证金，但该保证金是违约保证金，原告种植管理葡萄地的时间为一年多。2011年在原告张永民在葡萄架之间土地上种植其它作物产生农资、水费等成本3168.25元，应当由原告自行承担。经审理查明，2011年3月10日，被告天力公司（甲方）与原告张永民（乙方）签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定：“合同期限为三年，乙方在甲方葡萄基地从事生产种植管理；基地工作实行阶段性目标管理，其他工作执行公司制定的规定和作息时间；种植葡萄实行公司与员工利益共享，葡萄种植后前两年物化成本投入由公司承担，劳动力投入由员工承担，收入归员工所有。间种作物的所有成本由员工自己承担，收入归员工所有，第三年至第五年物化成本由公司垫资，劳动力成本由员工承担，净利润按公司和员工2：8分成，第六年后按3：7分成，公司没有固定工资制度；员工试用期三年，第三年后达到公司条件可签订长期劳动合同并缴纳社会保险金，双方还对保证金的缴纳、劳动合同的解除、基本管理等事项进行了约定。”被告天力公司收取原告5000元保证金。自2011年起，原告张永民在被告处管理种植葡萄至2012年5月份，被告没有给原告支付过工资，也没有给原告缴纳社会保险金。原告于2014年11月7日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会于2014年11月13日做出了2014号005号《不予受理案件通知书》。原告为此次诉讼支付邮寄送达费118.5元。以上事实有《天力果蔬有限责任公司劳动合同》、《不予受理案件通知书》、邮寄送达费票据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告天力公司与原告张永民签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》符合劳动合同条款，原告向被告提供了劳动，履行了种植管理葡萄地的义务，故原告与被告成立劳动关系。被告天力公司认为双方是平等主体、系土地承包关系的理由，与事实不符，也与双方签订合同的本意不符。虽然合同中劳动报酬的条款中有利润分配的约定，但并不违反劳动法的规定，也不能以此条款否定双方是劳动关系的事实。因此，对被告认为双方不是劳动关系的理由，本院不予采纳。关于原告要求被告缴纳社会保险费的问题，本院认为，社会保险费是由国家强制用人单位缴纳的具有保险性质的、以劳动者为保险受理人的保险基金，法律已经明确规定了用人单位拖欠或者拒缴社会保险费时的强制征缴措施，缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，因此，对原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。”被告天力公司收取保证金的行为违反法律规定，应当退还违法收取的5000元保证金。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者有取得报酬的权利。”本案中，虽然劳动合同中约定“没有固定工资制度，第一年、第二年间种作物的收入归员工所有，以后几年按利润进行分成”，本院经审查认为，《天力果蔬有限责任公司劳动合同》将劳动者取得报酬的风险全部转移至劳动者一方，有失公平，也不符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，被告天力公司应按本地区最低工资标准支付劳动者工资，根据本地区农业作业的时间区间，葡萄种植生产一般在自4月中旬至11月中旬结束，根据公平原则，原告每年的工资应按7个月计算，被告天力公司应当支付给原告的2011年工资为4160元【计算方法为：530元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2010年6月1日至2011年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×2个月＋620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×5个月】。2012年原告在被告处劳动至5月份，应当支付给原告的2012年工资为620元【计算方法为：620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×1个月】。被告天力公司认为垫付的间种作物成本由原告承担的理由，没有证据证实，也不符合劳动法律法规的相关规定，本院不予支持。原告在2012年5月后没有向被告提供劳动，根据权利义务相一致原则，原告也不能取得2012年5月后的工资。本案原告支付的邮寄送达费应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条之规定，判决如下：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付张永民工资4780元、邮寄送达费118.5元、退还保证金5000元，以上共计9898.5元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告张永民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交）由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担，保全费170元（原告符合缓交条件），由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担，被告乌苏市天力果蔬有限责任公司将保全费直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  向洪武二〇一五年三月二十七日书记员  杜淳汐
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第332号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人韦某，农民。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2015年2月28日20时05分许，被告人韦某饮酒后驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车（查获时悬挂牌号x1268），沿杭州市余杭区塘栖镇张家墩路由西向东行驶至圆满路路口时，因酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人韦某的酒精含量为0.8mg／ml，已达醉酒驾驶标准，后被告人韦某即被交警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人韦某血液中的乙醇含量为1.127mg／ml。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；查获、破案经过；身份证、常住人口基本信息；公安网信息查询单、人员概要情况；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、驾驶证信息查询单；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汪浩二〇一五年三月六日书 记 员  施晶
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00351号罪犯王威，男，1981年08月18日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省昌图县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。沈阳市和平区人民法院2011年11月30日作出（2011）和刑初字第1194号刑事判决，认定罪犯王威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年07月06日至2018年07月05日，并处罚金人民币十五万元。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年12月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功4次、表扬2次，考核积分405分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王威减不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年三月十三日书记员  芦 斌
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书2015）肥行审字第78号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人展思林，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月19日作出的肥费征字（2014）443号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月19日作出肥费征字（2014）443号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人展思林系农业户口，其与李莉于2009年3月16日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2008年度农村居民人均纯收入6923元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费6923元。申请执行人于2014年9月23日向被执行人展思林送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年12月5日向被执行人送达了肥费催字（2014）149号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）443号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月19日作出的肥费征字（2014）443号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月十六日书记员  张 浩
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民保字第213号��请人倪爱。被申请人郭海波，本院受理的申请人倪爱诉被申请人郭海波道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭海波驾驶的车牌号为鲁A×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一五年三月十六日书记员  王连学
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第4897号原告：贾丽丽，居民。原告：张永生，农民。委托代理人：贾丽丽，居民。二原告委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。被告：杨伟，居民。被告：徐桂香，居民。二被告委托代理人：邱唐生、王立春，河北民源律师事务所律师。本院在审理原告贾丽丽、张永生与被告杨伟、徐桂香民间借贷纠纷一案中，原告贾丽丽、张永生于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾丽丽、张永生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾丽丽、张永生撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贾丽丽、张永生负担。代理审判员  韩刚二〇一五年三月十二日书 记 员  宋霜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第01184号原告廖上桂。委托代理人彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。被告金玲。被告常德市小明星演出艺术团。法定代表人金玲，该艺术团负责人。以上二位的共同委托代理人卢学明。被告深圳馨品文化传播有限公司。法定代表人杨莉华，该公司总经理。委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。原告廖上桂与被告金玲、被告常德市小明星演出艺术团、深圳馨品文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日不公开开庭进行审理，原告廖上桂的委托代理人彭赞、田芳；被告金玲、常德市小明星演出艺术团的共同委托代理人卢学明；被告深圳馨品文化传播有限公司的委托代理人曹磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖上桂诉称：2013年11月，被告金玲以“常德小明星艺术团”的名义与原告及被告深圳馨品文化传播有限公司签订了《协议书》，约定由“常德小明星艺术团”负责培养、锻炼小朋友才艺，被告深圳馨品文化传播有限公司负责协助，并作为“常德小明星艺术团”的保证人，原告向被告缴纳了团费12800元。“常德小明星艺术团”提供的课程表包括形体训练、T台走秀、舞蹈课程、语言艺术。2014年3月被告正式对小朋友进行培训，参加完几次课程后，原告发现实际课程安排与宣传单的课程安排不一致，培训场所、师资、教育质量都不象正规培训机构，遂要求退款。被告金玲、常德小明星演出艺术团以“入团超过三个月不退团费”的格式条款为由拒绝退款。原告要求被告金玲出示培训资质，被告金玲表示只有2014年1月8日办理的单位名称为“常德市小明星演出艺术团”的《营业性演出许可证》，没有其他证件。现有证据证明三被告欺诈原告：一、“常德小明星艺术团”在法律上不存在，仅有“常德市小明星演出艺术团”的合法存在，被告金玲以虚假的“常德小明星艺术团”的公章与原告签订协议书，明显欺诈。二、被告金玲签订《协议书》时无任何证件却号称合法机构，时至今日仅有演出许可证，无儿童影视表演和采访的合法证件，无艺术培训必须的《文化经营许可证》，非法机构“常德小明星艺术团”不可能整合多家电视台、电视频道资源，明显欺诈。1、2013年11月签订的《协议书》约定：“常德小明星艺术团是在整合中央少儿频道、金鹰卡通、佳嘉卡通、湖南卫视、常德电视台都市频道等资源基础上组建起来的集儿童影视表演的文艺演出、采访的合法机构”。2、文化部关于实行《文化经营许可证》制定的规定第二条要求：“凡开办文化娱乐、美术品、音像、演出、业余文化艺术培训等文化经营活动，在申请工商登记注册前，必须报经所在县市以上（含县市）政府文化行政管理部门审查批准，领取《文化经营许可证》”。三、被告承诺的优先权属于欺诈。《协议书》第一条第4、6、7项承诺团员（小朋权）有“优先被选送权、优先选拔和推荐权”。但是，一家没有合法身份的团体，如何享有中央少儿频道、金鹰卡通、佳嘉卡通、湖南卫视、常德电视台各频道、全国少儿艺术电视大赛的优先权？显然欺诈。四、被告构成欺诈。1、被告深圳馨品文化传播有限公司负责人尹煜莹声称被告深圳馨品文化传播有限公司与多家电视台、电视频道有“很多联系”。成立于2013年10月24日的被告深圳馨品文化传播有限公司明显欺诈社会公众。2、被告深圳馨品文化传播有限公司的经营范围没有包括形体训练、T台走秀语言艺术，被告深圳馨品文化传播有限公司承诺监督、管理明显是欺诈原告。民法通则司法解释第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”合同法第54条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案应当适用的1994年消费者权益保护法第49条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”综上所述，被告不仅欺诈原告，而且被告作为“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”，“入团超过三个月不退团费”等格式条款依法属于霸王条款、无效条款。故诉至法院，请求：1、判决撤销原、被告签订的《协议书》，三被告连带支付25600元（其中原告入团费12800元、增加赔偿款12800元）；2、判决由三被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案原告廖上桂不是本案诉争《协议书》的相对人，与本案没有直接的法律上的利害关系，仅作为黄思怡的监护人在协议书上签名，原告廖上桂只在被监护人的合法权益受到侵害时代理其进行诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告廖上桂不是本案适格的原告，不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告廖上桂的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 徐 丽 芳审 判 员 王 秀 峰人民陪审员 陈 祥 谋二〇一五年三月三十一日代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）那民一初字第117号原告：韦某。被告：石某。本院在审理原告韦某诉被告石某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担。代理审判员  陆思林二〇一五年三月十八日书 记 员  黄艳华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第455号罪犯李萌。天津市河西区人民法院于2013年3月18日作出（2013）西刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李萌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年，与同案犯共同赔偿附带民事经济损失人民币39338.07元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）二中刑终字第161号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李萌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李萌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李萌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李萌减去有期徒刑六个月，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币39338.07元不变。（刑期自2012年11月1日起至2015年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年三月十三日书 记 员  房利甲
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民大初字第128号原告都某某，女，汉族，1971年某月某日出生。委托代理人苏某某，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1970年某月某日出生。本院受理原告都某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告户籍所在地在湟中县多巴镇康川新区，经常居住地在湟中县多巴镇康宁西路海欣园小区。原告诉状中的被告地址不符合实际情况，故该案件应由湟中县人民法院管辖。经审查，认为，被告刘某某提交的证据能够证明其户籍所在地和经常居住地均在青海省湟中县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省湟中县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市证据人民法院。审判员  米华炜二０一五年三月四日书记员  陈 芳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执恢字第85-2号申请执行人浙江鑫达建设有限公司，住所地平湖市。法定代表人马保龙，该××董事长。被执行人德清港盛置业有限公司，住所地湖州市德清县。法定代表人胡连萍，该××执行董事。被执行人胡品山。本院作出的（2013）湖德民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务，现查明被执行人胡品山及其配偶沈香凤（身份证号码××）名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人德清港盛置业有限公司价值为人民币3627027元的财产或冻结、扣划、查封、扣押被执行人胡品山及其配偶沈香凤名下价值为人民币3588740元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  田芳二〇一五年三月二十五日书记员  姚荔
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第563号原告占小林，男，汉族，1970年4月7日生。委托代理人王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。被告彭学超，男，汉族，1952年6月16日生。原告占小林与被告彭学超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占小林及其委托代理人王大伦、被告彭学超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告占小林诉称：2012年9月12日，被告彭学超因工程周转需要向原告占小林借款5万元并约定按3%计算月息，并约定了付息时间。借款后，被告仅向原告支付4个月的利息。后原告多次向被告主张利息，被告均未给付，故原告诉至法院请求判令：1、被告返还借款5万元并支付利息（按照月息三分从2012年9月12日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告彭学超辩称：被告在项瑞戗工地从事会计工作，项瑞戗因做工程需要，需要资金周转，就让被告从外面借款，被告找到占二林借，占二林没有钱，后找到了占小林。钱虽然是被告从原告处拿的，但不是被告用的，是被告帮项瑞戗借的，实际借款人是项瑞戗。被告在向原告借款之前已经向双方说清楚了借钱的数额和借款的目的及利息。借条是被告本人打的，出具借条后从原告处拿了5万元，又把被告自己的5万元合在一起，共十万元，借给了项瑞戗，项瑞戗向被告出具了一份十万元的借条，项瑞戗的工地已经停工了，因为资金链断了，人也跑掉了，我也找不到人了。经审理查明：2012年9月12日，被告彭学超从原告占小林处借款5万元，并向原告占小林出具一份借条，内容为：“今借到占小林人民币伍万元整，月息按3%计算每月利息1500元，从借款之日起下一个10天前付上一个月利息，借款人彭兆辉，2012.9.12.”2012年10月29日，被告彭学超向原告占小林支付一个月利息1500元。2013年2月6日，被告彭学超向原告占小林支付四个月利息6000元。剩余本息，被告彭学超至今未还。以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告占小林要求被告彭学超偿还借款5万元，其向本院提交了被告彭学超出具的借条，被告彭学超经原告占小林催要后未能在合理期限内还款，应承担还款责任。因双方约定的借款利率违反国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，按借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告已付利息超出四倍部分应冲抵借款本金。经核算，至2013年2月12日，5万元借款剩余本金为47166元【计算公式：剩余本金=借款本金5万元×（1＋银行同期贷款年利率5.6%÷12×4×5个月）－已付金额7500元】。因此，对原告占小林要求被告彭学超偿还借款5万元，本院支持47166元。本案被告彭学超辩称实际借款人是案外人项瑞戗，原告对此不予认可，被告彭学超亦未能提供其他证据予以证明，故被告彭学超该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告彭学超于本判决生效后十日内共同偿还原告占小林借款47166元及利息（利息计算，以47166元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2013年2月12日计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告占小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭学超负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  谢国春二〇一五年三月二十日书 记 员  徐冰晶
苗 某 某 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑事判决书（2015）米东刑初字第55号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人苗某某，男，1972年3月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化程度，2014年9月10日因本案被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员申晓莉、张辉出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月9日凌晨1时许，被告人苗某某驾驶鲁ARC0**号柯兰多牌灰色越野车沿米东区三道坝南路由南向北行驶至暖气片厂路段时，因超速行驶碰撞上路上行人托某某后驾车逃逸，致被害人托某某死亡。经交警部门责任认定被告人苗某某在此事故中负全部责任，被害人托某某无责任。被告人苗某某于2014年9月10日到米东区交警大队投案自首，并向被害人托某某的亲属赔偿损失400000元，得到了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人苗某某违反道路交通法规，驾车超速行驶从而发生亡人重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，请依法判处。被告人苗某某辩称，我对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议。自愿认罪，现在很后悔，希望法院对我一次重新做人的机会，我会好好做人，希望能从轻处罚。经审理查明：2014年9月9日凌晨1时18分许，被告人苗某某驾驶前照灯光强度不符合标准的鲁ARC0**号柯兰多牌灰色越野车，沿乌鲁木齐市米东区三道坝南路由南向北行驶至暖气片厂路段时，碰撞过马路的行人托某某后驾车逃逸，致被害人托某某当场死亡。2014年9月10日，被告人苗某某到乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队投案自首，经交警部门责任认定被告人苗某某在此事故中负全部责任，被害人托某某无责任。2014年9月12日，被告人苗某某与被害人托某某的亲属就民事赔偿达成协议，赔偿拖某某的亲属全部损失400000元，已支付完毕，被害人托某某的亲属对被告人苗某某表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，有下列证据予以证实：被告人苗某某的供述与辩解，证人李某、张某某、孙某某、臧某、何某某、李某某、甄某某、高某某依法所作证言，道路交通事故现场图，乌公交认字（2014）第00079号道路交通事故认定书，乌公交鉴（尸检）字（2014）第154号尸体检验意见书，乌公交鉴（痕）字（2014）154号痕迹检验意见书，新交司鉴中心（2014）事故鉴字第01-166号司法鉴定意见书，（乌）公（刑技）鉴（法物）字（2014）1207号法医物证鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人身份证明、机动车、驾驶人查询结果、强制保险单、被害人信息、刑事技术照片、交通事故尸体处理通知书、抓获经过、收条、人民调解协议书、谅解书等。被告人苗某某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事后逃逸致被害人当场死亡的后果。该事故经交警部门认定，被告人苗某某负事故的全部责任，被告人苗某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。被告人苗某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，体现了其投案的主动性和自愿性。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）第一条第（一）项规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”故本院认为被告人苗某某的行为符合上述法律规定，属自首，可以对被告人苗某某从轻处罚。被告人苗某某归案后，能如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，量刑时可从轻处罚。结合被告人苗某某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向成人民陪审员  杨 静人民陪审员  夏 玲二〇一五年三月十日书 记 员  陈晶晶
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烟福刑初字第2号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人于某，个体，现居所地烟台市福山区某花园1号楼2单元201号。2014年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人于某于2014年5月14日22时许，酒后经过烟台市福山区县府街某家属楼东单元101室，以为自己回到家中，长时间敲门后，与住户车兴宁发生争执，后于某持菜刀将车某左前臂、左腹部、右膝关节部砍伤。经鉴定，被害人车某损伤属轻伤二级。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人于某于2014年5月14日22时许，酒后经过烟台市福山区县府街某家属楼东单元101室，以为自己回到家中，长时间敲门后，与住户车某发生争执，后于某持菜刀将车某左前臂、左腹部、右膝关节部砍伤。经鉴定，被害人车某损伤属轻伤二级。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人于某与被害人车某就民事赔偿问题达成调解协议，被告人于某赔偿被害人车某经济损失人民币43000元，被害人对其表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人于某的供述，证实2014年5月14日晚其喝酒后走错家门，与对方发生争吵，后其拿菜刀将对方砍伤的事实。2、被害人车某的陈述，证实2014年5月14日晚有人敲其家门，开门后其被人用刀砍伤的有关情况。3、证人姜某的证言，证实2014年5月14日晚上有名男子酒后敲其门，后持菜刀将其表哥车某砍伤的有关情况。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人车某损伤属轻伤二级范畴。5、受案登记表、接警单、报警记录，证实该案由车某于2014年5月14日报警至烟台市公安局福山分局，该局于当日出警，并于2014年8月6日立案侦查的有关情况。6、抓获材料，证实2014年5月14日22时20分许，烟台市公安局福山分局民警王惠强、协警员刘广华接到指挥中心指令，在县府街某家属楼附近有人被打，其到达现场后将被告人于某当场抓获，并带回派出所进行调查的有关情况。7、户籍证明，证实被告人于某年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的有关情况。8、调解协议、收条及谅解书，证实被告人于某与被害人车某就民事赔偿问题达成调解协议，已赔偿被害人经济损失人民币43000元并取得被害人的谅解。被告人于某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于某因琐事与他人发生争吵，后持菜刀对他人实施伤害行为，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某自愿认罪，其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓宁人民陪审员  姜凤鸣人民陪审员  吴风芸二〇一五年三月二十四日书 记 员  原 源
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第376号罪犯熊智勇，男，1988年3月19日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）川刑终字第728号刑事附带民事判决，以被告人熊智勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿53005.50元。2013年5月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊智勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊智勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分204.69分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯熊智勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊智勇减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑刑期自2013年5月24日起至2030年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  骆 萍人民陪审员  钟晓静二〇一五年三月三日书 记 员  杨文璐
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴商初字第89号原告苏州科睿投资咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区南石皮弄3号101室。法定代表人李明姬，总经理。委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告江苏中能生物科技股份有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇和顺路99号103室。法定代表人许泳，总经理。委托代理人江胜洪。本院在审理原告苏州科睿投资咨询有限公司诉被告江苏中能生物科技股份有限公司企业借贷纠纷一案中，原告苏州科睿投资咨询有限公司以与被告已和解为由于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州科睿投资咨询有限公司撤回起���。案件受理费减半收取计人民币12320元，由原告苏州科睿投资咨询有限公司负担。代理审判员  钱建平二〇一五年三月四日书 记 员  任 蒙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第2088号申请执行人北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄。法定代表人李桂芬，主任。申请执行人北京市大兴区黄村镇后辛庄村经济合作社，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄。法定代表人李桂芬，董事长。被执行人北京昊建混凝土有限公司，组织机构代码：74939040X，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会东100米。法定代表人赵君，总经理。北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会，北京市大兴区黄村镇后辛庄村经济合作社与北京昊建混凝土有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2012年8月31日作出（2012）大民初字第11193号民事调解书已发生法律效力。权利人北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会，北京市大兴区黄村镇后辛庄村经济合作社于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人北京昊建混凝土有限公司给付1720621元，本院已依法受理。在本案执行过程中，经本院报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人北京昊建混凝土有限公司名下有可供执行的银行存款信息；经报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人北京昊建混凝土有限公司名下有房产登记信息；经本院到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，现已查封北京昊建混凝土有限公司名下车辆档案；本院现查找不到被执行人北京昊建混凝土有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会，北京市大兴区黄村镇后辛庄村经济合作社亦未能提供被执行人北京昊建混凝土有限公司可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会，北京市大兴区黄村镇后辛庄村经济合作社不能提供被执行人北京昊建混凝土有限公司可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京昊建混凝土有限公司的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额1720621元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：北京市大兴区人民法院的（2012）大民初字第11193号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会，北京市大兴区黄村镇后辛庄村经济合作社在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京昊建混凝土有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京昊建混凝土有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  刘恩水代理审判员  刘亚东二〇一五年三月二十日书 记 员  黄河清
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第68号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。营业场所：四川省攀枝花市东区人民街185号。负责人郑旭瀚，该分公司总经理。委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何锡连，女，汉族，1967年12月29日出生。委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）欧阳方剑，男，汉族，1963年5月10日出生。被上诉人（原审被告）陈勇，男，汉族，1974年6月16日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何锡连、欧阳方剑、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，故其相关赔偿项目应当按照城镇居民标准进行计算。对于何锡连所主张的误工费28687.5元是否应当支持的问题。本案中，何锡连提供的攀枝花市仁和区延年休闲山庄出具的证明、以及其工资表，能够证实其因本次交通事故而存在误工的事实，其主张的误工费亦未超出法律规定标准，故其主张的28687.5元误工费应予支持。关于陈勇、欧阳方剑应承担的赔偿数额问题。因在本次交通事故中，陈勇无责任，故其仅应当在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元内承担赔偿责任。川DXXX**号车的车主欧阳方剑在本次交通事故中承担全部责任，故其首先应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。本次事故中，何锡连受到的损失共计为236210.95元。其中的鉴定费700元以及复印费52元应由欧阳方剑承担。其余损失为235458.95元，其中医疗费共计76329.45元（扣除欧阳方剑垫付的门诊治疗费、住院治疗费65870.25元以及保险公司已垫付的治疗费10000元，还应支付何锡连医疗费459.2元）、住院伙食补助费6300元、交通费500元、护理费31170元（该款已由欧阳方剑垫付给何锡连）、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金89472元、误工费28687.5元。应在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目及金额为：医疗费为459.2元、住院伙食补助费6300元，共计6759.2元。保险公司在交强险医疗费用分项赔偿限额为11000元，因其已垫付治疗费10000元，故保险公司在该赔偿限额内还应赔偿何锡连1000元，超过赔偿限额的5759.2元由保险公司在商业三者险进行赔付。何锡连主张的交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金89472元、误工费28687.5元，共计121659.5元，属于保险公司死亡伤残赔偿限额121000元分项限额的赔偿范围，故保险公司在死亡伤残赔偿限额内应赔偿何锡连121000元。超过赔偿限额的659.5元由保险公司在商业三者险进行赔付。对于超出交强险的赔偿金额共计6418.7元，应由保险公司在商业三者险的范围内赔偿给何锡连。以上品迭，何锡连应向欧阳方剑返还其垫付的现金17348元（已扣除欧阳方剑应向何锡连支付的鉴定费700元、复印费52元）。保险公司共计还应向何锡连支付赔偿金128418.7元（已扣除保险公司垫付的治疗费10000元）。综上，由于本案二审中出现了影响案件事实认定的新证据，且欧阳方剑在二审中同意承担复印费52元，导致原审法院认定各方当事人应承担的赔偿金额有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1503号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内向何锡连支付赔偿金128418.7元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司垫付的治疗费10000元）；三、何锡连于本判决生效后十日内返还欧阳方剑垫付的现金17348元（已扣除欧阳方剑应向何锡连支付的鉴定费700元、复印费52元）；四、驳回何锡连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1510元，由何锡连负担300元，欧阳方剑负担1210元；二审案件受理费952元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 玉代理审判员 熊 疆代理审判员 王 前二〇一五年三月十八日书 记 员 倪林蓉
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4274号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。被执行人：韩红光。被执行人：刘丰凤。被执行人：赵冬梅。被执行人：任树昆。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人韩红光、刘丰凤、任树昆、赵冬梅金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）寿商初字第1038号民事判决书，己发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：寿光市人民法院（2014）寿商初字第1038号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  崔广华执行员  张树立二〇一五年三月六日书记员  张华彬
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00158-4号中国农业银行淮南市分行：兹因申请执行人鲍峰与被执行人张敬祝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张敬祝的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年三月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第9348号原告黄某某。法定代理人凌玲。委托代理人马德徽，上海市李小华律师事务所律师。委托代理人蒋冰冰，上海市李小华律师事务所律师。被告黄杰红。原告黄某某与被告黄杰红所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人凌玲以及委托代理人马德徽、蒋冰冰，被告黄杰红���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告系父女关系。被告黄杰红与原告母亲凌玲于2009年10月10日协议离婚，并达成协议，其双方婚生女儿即原告黄某某由凌玲抚养，同时离婚协议中还包括以下内容：被告黄杰红于2009年底前为原告黄某某购买一套房屋，将原告黄某某的户口迁入该房屋，并将原告黄某某的名字写入房屋产权证，男方在购入房屋后，需将整套房产资料给予女方保管或在购置房屋后去公证处公证该赠与条款。后被告黄杰红于2009年11月购置了本案系争房屋，并将原告黄某某的户口迁入了系争房屋，但被告未将原告黄某某的名字写入房产证。故原告起诉至法院，请求判令：被告黄杰红办理产权变更登记，将上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原告黄某某和被告黄杰红两人名下，并将房产资料交由原告的法定代理人凌玲保管。被告黄杰红辩称，不同意原告诉请。被告确实对离婚协议违约，没有按离婚协议为原告黄某某购置房屋。而系争房屋是被告在与原告母亲凌玲离婚后为自己购置的住房，也是为了给自己及其原告黄某某落实户口问题，并非为原告黄某某购置的房屋。至于系争房屋的房产份额是否赠与原告黄某某以及赠与多少应由被告自己决定。经审理查明，原告黄某某的母亲凌玲与被告黄杰红原系夫妻关系，原告黄某某系两人之女。2009月10月10日，凌玲与黄杰红登记离婚，经商定，达成如下协议：双方婚生女儿黄某某由女方抚养，男方每月支付女儿抚养费2，000元，至女儿学业完成为止，女儿教育费、医疗费等费用由双方各半承担……男方在2009年底前为女儿黄某某购买一套房屋，将黄某某的户口入户此处，同时将黄某某的名字写入房产证，房价总额不得低于40万元，房款首付及贷款全部由男方支付，今后无论男方结婚与否，均不得在此房产证上增加名字。男方在购买好房屋后，需将整套房产资料给予女方保管或在购买好房屋后去公证处公证此赠与条款……离婚协议签订后，被告黄杰红于2009年11月购置本区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积41.64平方米）一套，并于2009年12月30日将原、被告两人的户口迁入系争房屋内，系争房屋产权证上登记的权利人为被告黄杰红。上述事实，由原告提供的原告母亲凌玲与被告黄杰红的离婚证、自愿离婚协议书，系争房屋的房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实。上述证据与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，当事人之间依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订的自愿离婚协议书是双方的真实意思表示，该协议书约定被告在与原告母亲离婚后被告应于2009年年底前为原告购置房屋一套后将原告户口迁入，并将原告名字登记在产权证上，后被告在与原告母亲离婚后于2009年11月购置本案系争房屋，并将原告的户口迁入系争房屋内，由此可以认定，被告已以实际行动按照离婚协议履行了相关的义务，现原告认为被告未将原告的名字登记至房产证上的行为违反了离婚协议的意见，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告将房产资料交由原告的法定代理人凌玲保管的主张，因原告不具备该主张的诉讼主体资格，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告黄杰红于本判决生效之日起十日内配合原告黄某某办理上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX���房屋产权登记至原告黄某某、被告黄杰红名下的过户手续；二、原告黄某某的其余诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计5，900元、财产保全费4，520元，由被告黄杰红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一五年三月十七日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条离婚协议���关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨铁民初字第113号原告陈昆，男，1981年1月30日出生，汉族。被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。原告陈昆与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。代理审判员 邓 亮二〇一五年三月三十一日见习书记员 孔慧萍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第679号原告李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。委托代理人辛峰，男，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告包海玉，男，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告李伟鹏，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。本院在审理原告李占国诉被告包海玉、李伟鹏民间借贷纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李占国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李占国负担。审判员  乌日图二〇一五年三月二十七日书记员  周立国
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执693号申请执行人永州市零陵区郡都汽车租赁有限公司。法定代表人：吕燕波，系该公司总经理。被执行人程平生，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区郡都汽车租赁有限公司与被执行人程平生租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初732号民事判决，本院于2017年5月11日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人程平生在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月九日书记员  罗辞云
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第164-1号申请执行人吴燕，男，汉族，1947年12月3日生，住赣州市章贡区。被执行人俞志明，男，汉族，1981年3月25日生，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2014）章民三初字第2195号民事调解书，因被执行人俞志明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人俞志明所有的位于赣州经济技术开发区××大道×号×苑×栋×商铺壹间（产权证号：××）；预查封被执行人俞志明所有的位于赣州××广场（赣州××）×栋商业×（合同备案编号：2××2）和×栋商业×（合同备案编号：2××3）写字楼共贰间。二、预查封被执行人俞志明之妻修某某所有的位于赣州××中心×区×#楼幸福里×号房屋壹套（合同备案编号：2××7）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴润生二〇一五年三月三日代书记员 徐章平
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执字第180号被执行人四川斌达建筑工程有限公司，住四川省三台县北坝镇北泉路。因犯单位行贿罪，判处罚金人民币30000元。梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币30000元。本院在执行过程中，被执行人四川斌达建筑工程有限公司已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）梓刑初字第5号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾定飞二〇一五年三月四日书记员  赵与光
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第73号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人蔡某，男，1993年8月19日出生，汉族，无业。2014年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。2015年3月18日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员范慧媛、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2014年11月中旬的一天下午，被告人蔡某在其位于本市玄武区晏公庙村52号4幢101室的住处，容留徐某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺。二、2014年11月下旬的一天下午，被告人蔡某在上述地点容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺。三、2014年11月底的一天晚上，被告人蔡某在上述地点容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。四、2014年12月4日15时许，被告人蔡某在上述地点容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺；19时许，在上述地点容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月4日23时许，被告人蔡某在上述地点被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、郑某的证言、扣押决定书清单、检查笔录、刑事摄影照片、物证检验报告书、物证鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月13日止，已扣除刑事拘留期间羁押的三十四日）；罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓春二〇一五年三月二十三日见习书记员  苗 天
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1416号原告罗亚军，男，1979年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人吕盛、李明明，福建锐奇律师事务所律师。被告厦门七天酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号内装配车间B座第一至五层。法定代表人陈华证。被告龚文海，男，1977年6月16日，汉族，住福建省长汀县。原告罗亚军与被告厦门七天酒店有限公司、龚文海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第1187号申请执行人刘俊义。被执行人刘学武。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘会启审判员  马金汉审判员  葛春晖二〇一五年三月十五日书记员  刘炳奇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第00355号申请执行人奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街21号北京国际俱乐部200室。负责人卫安德（ANDREASMAGWERNER）,行长被执行人天下粮仓集团有限公司，住所地上海市松江区新桥镇春申村金都西路555弄申徐二路东侧1号。法定代表人金锦梅。被执行人刘英，女，1968年8月31日出生。本院依据已经发生法律效力的本院(2012)二中民初字第07749号民事判决书，依法向二被执行人天下粮仓集团有限公司、刘英发出执行通知，责令二被执行人天下粮仓集团有限公司、刘英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人天下粮仓集团有限公司、刘英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨二被执行人天下粮仓集团有限公司、刘英的银行存款人民币二亿二千万元及其相应利息（截止二〇一二年四月二十日的利息、罚息共计人民币五千二百七十七万六千二百二十七元五角二分；自二〇一二年四月二十一日起至款项全部付清之日止的利息、罚息，二〇〇八年十一月三十日前发放的贷款共计人民币一亿四千一百万元，按中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率上浮百分之十后再加收百分之三十的标准计算，自二〇〇八年十二月一日后发放的贷款共计人民币七千九百万元，按中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率上浮百分之三十后再加收百分之三十的标准计算）。二、冻结、划拨二被执行人天下粮仓集团有限公司、刘英的银行存款人民币二百万元。三、冻结、划拨二被执行人天下粮仓集团有限公司、刘英的银行存款人民币一百三十七万三千八百八十一元。四、奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行就本裁定第一项、第二项、第三项内容对松×××号《上海市房地产登记证明》、松×××号《上海市房地产登记证明》、松×××号《上海市房地产登记证明》、松工商合×××号《动产抵押登记书》项下天下粮仓集团有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。五、奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行就本裁定第一项、第二项、第三项内容对×××号《中国人民银行征信中心应收账款质押登记证明-初始登记》、×××号《中国人民银行征信中心应收账款质押登记证明-变更登记》、×××号《中国人民银行征信中心应收账款质押登记证明-变更登记》项下天下粮仓集团有限公司提供的质押财产享有优先受偿权。六、奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行就本裁定第一项、第二项、第三项内容对股质登记设字[002009]第×××号《股权出质设立登记通知书》项下刘英出质的股权享有优先受偿权。七、冻结、划拨二被执行人天下粮仓集团有限公司、刘英应加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、冻结、划拨二被执行人天下粮仓集团有限公司、刘英应负担的案件受理费一百四十二万二千五百五十一元、财产保全费五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。九、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人天下粮仓集团有限公司、刘英应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一五年三月三日书记员 张剑秋
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书岳中行终字第80-1号本院2014年1月29日对上诉人陈朋辉、秦兰香、陈看书、陈壮书与被上诉人平江县房地产管理局房屋登记行政纠纷一案，作出的（2014）岳中行终字第80号行政裁定书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书中的第4页倒数第7行“2014年5月23日”应为“2014年2月23日”。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一五年三月二十七日书记员  胡 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第00359号原告：安徽省中阳管业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：郭传余，该公司董事长。委托代理人：张皖冀，该公司员工。被告：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市朝阳区。法定代表人：陈正德，该公司董事长。被告：安徽益阳朝阳城市建筑工程有限公司宿州分公司。被告：李新华，男，汉族，住湖南省益阳市朝阳区朝阳。本院在审理原告安徽省中阳管业有限公司与被告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司、安徽益阳朝阳城市建筑工程有限公司宿州分公司、李新华买卖合同纠纷一案中，原告安徽省中阳管业有限公司于2015年3月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告安徽省中阳管业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省中阳管业有限公司撤回起诉。案件受理费1942元，减半收取971元，由原告安徽省中阳管业有限公司承担。审判员  周红梅二〇一五年三月十八日书记员  蒋悦悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第148号原告：胡旺生，男，1981年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告：梁书兰，女，1986年9月9日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。上述两原告共同委托代理人：陈慧燕，广东非凡律师事务所律师。被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，组织机构代码661464785。法定代表人：谭志文，执行董事。委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。原告胡旺生、梁书兰诉被告中山市神州房地产开发有限公司（神州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡旺生、梁书兰委托代理人陈慧燕，被告神州公司委托代理人郭训富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡旺生、梁书兰诉称：原、被告于2011年4月16日签订商品房买卖合同一份，约定原告以573236元的价格购买被告开发的位于中山市坦洲镇××房××套。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按照商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2012年9月30日前将合同约定的商品房交付给原告使用。商品房买卖合同第十四条的约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。按照合同约定，原告应于2014年2月21日前取得房地产权属证书，但事实上原告至起诉之日仍未取得房地产权属证书，因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按商品房买卖合同第十四条的约定支付1%的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付迟延交付房产证的违约金5732.36元；2.被告承担本案诉讼费。原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同；2.购房发票。被告神州公司辩称：1.双方签订商品房买卖合同后，被告依约交付了双方所诉争的商品房，房产证的办理并不影响原告在收楼之后的生活起居工作，被告也积极的办理房产证，所以原告要求被告支付违约金不合情理；2.涉案商品房已经符合收楼的条件，个别业主没有按时前来收楼，因业主没有按时收楼的后果不能由被告承担。另被告已按约定向国土房产部门提交了相应的办理产权证书的相关资料，迟延领取房产证不是被告故意拖延行为所导致；3.原告主张违约金的行为不利于小区的管理，现管理方与业主之间应本着让小区和平共处，在今后的物业管理方面提供更多优质的服务，如原告要求违约金可能会导致物业管理质量的下降，对双方都形成损害，没有达到共赢的目的。综上，原告并无实质的损失，应本着和平共处，给予相应的谅解。被告神州公司就其辩解意见未向本院提供证据。经审理查明：2011年4月16日，神州公司（出卖人）与胡旺生、梁书兰（买受人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：胡旺生、梁书兰购买位于中山市××××房房地产；房屋总价款为573236元；出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家、地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得建筑工程竣工验收报告后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如遇下列原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2.买受人未付清购房款，应付款项或其他非出卖人所能控制的原因，因罢工或台风等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术或困难等造成施工单位无法正常施工扥；3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已经将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收，市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。双方还约定了其他权利义务。胡旺生、梁书兰确认于2012年9月30日神州公司以向其交付了涉案商品房。2014年8月8日，神州公司开具了购房发票给胡旺生、梁书兰。因神州公司未能在约定期限内办理房地产权属证书，胡旺生、梁书兰遂于2015年1月22日诉至本院，主张前述实体权利。另查：诉讼中，神州公司与胡旺生、梁书兰确认每月的工作日按21.75天计算，从2012年9月30日至2015年1月22日房地产权属证书的出具，共有623个工作日。本院认为:神州公司与胡旺生、梁书兰签订的中山市商品房买卖合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家、地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得建筑工程竣工验收报告后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。诉讼中，神州公司主张案涉房屋的收楼时间为2012年12月30日，但未提供证据证实，应承担举证不能的责任。根据公平原则，依据合同约定的交楼时间2012年9月30日较为合理。至起诉之日共有623个工作日，显然超出了合同约定的365个工作日。神州公司抗辩认为逾期办证是因业主没有按时前来收楼导致，不应承担逾期办证的责任，但神州公司没有提供证据证明，胡旺生、梁书兰对此也不予认可，本院对其辩解理由不予采纳。至于神州公司抗辩未按期限办理房地产权属证书并未造成业主的实际损失，因此不予支付违约金的辩解理由于法无据，本院不予支持。胡旺生、梁书兰主张神州公司支付逾期办证违约金5732.36元（573236元×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡旺生、梁书兰迟延办理房地产权属证书的违约金5732.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一五年三月三十日书记员 钟丹丹
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第01068号原告何某某，女，被告惠某甲，男，原告何某某与被告惠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告传唤后逾期未出庭应诉。本案已缺席审理终结。原告诉称，2003年3月份经人介绍原告与被告相识，同年8月20日在首善镇人民政府登记结婚。2004年9月18日生育一子，取名惠某乙，现在上小学五年级。原、被告婚前了解不够，未举行结婚仪式前，原告就发现被告和多名女性有暧昧短信、电话来往。原、被告婚姻基础很差。婚后自2005年开始，被告染上赌博恶习，经常为赌博夜不归宿，原告为劝解被告，在找不见被告时就给他打电话，他要么不接，要么就是输钱后回来殴打原告。有时原告发现被告手机里有与其他异性的不当信息，问被告时，被告不但不给原告解释还会当面拨通对方电话殴打原告，让对方在电话中听。被告这样的行为导致双方夫妻矛盾日积月累，夫妻关系濒临破裂。到2012年因被告偿还借原告父亲的钱向别人借款，致使原、被告于2009年共同购买的135㎡房产抵押给债主，现在原告和孩子连个家都没有了。2013年3月份，被告扔下原告和孩子外出躲债，开始还偶尔给原告打电话，此后就没有音信了。综上所述，夫妻间应互尽责任，互负义务，但是被告多年来未对原告和孩子尽到责任，而且赌博恶习不改，使原、被告的关系发展到现在已经完全破裂，再无和好可能。故原告起诉至法院，请求1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子惠某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原、被告各半负担。被告惠某甲未出庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识。同年8月双方自愿在眉县首善镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般。2004年9月18日，双方婚生一子，取名惠某乙，现随原告生活。2013年3月被告外出至今未归，且下落不明。嗣后原告涉诉本院要求与被告离婚。本院（2014）眉民初字第00024号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次涉诉本院提出解除与被告的婚姻关系等上述诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。本案原、被告虽结婚十年之久，被告离家不归，不尽丈夫和父亲的义务，尤其在人民法院判决不准离婚后，夫妻间互不履行义务，应视为夫妻感情确已彻底破裂。故，对原告提出解除与被告的婚姻关系诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，为不影响子女健康成长，维持子女的生活现状较妥，因此，婚生子随原告生活。因被告缺席，子女抚养费及财产分割暂不涉及，待被告出现后可另案处理。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：一、解除原告何某某与被告惠某甲的婚姻关系。二、婚生子惠某乙随原告何某某生活。本案诉讼费300元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  同列红审 判 员  杜 娟人民陪审员  李炳乾二〇一五年三月十九日书 记 员  卫 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1443号本院在执行申请执行人文强与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾商辖字第00002号原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司。法定代表人杜堂平。被告阜阳市中福劳务有限公司。法定代表人郑其义。被告周建华。被告赵呈龙。本院在审理原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司与被告阜阳市中福劳务有限公司、周建华、赵呈龙租赁合同纠纷一案中，被告阜阳市中福劳务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。被告阜阳市中福劳务有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案管辖法院为阜阳市中福劳务有限公司所在地法院即安徽省阜阳市颍泉区人民法院，请求将该案移送安徽省阜阳市颍泉区人民法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告提供的塔吊租赁合同显示，合同甲方为徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司，乙方为阜阳市中福劳务有限公司，合同第9条约定：发生纠纷，双方协商，如协商不成，在甲方所在地公司的当地法院提起上诉，所产生的诉讼费，律师费按法律规定执行。根据该约定，可以确认合同双方的意思表示为发生纠纷由甲方所在地法院管辖，该管辖约定不违反法律规定，应认定合法有效。本案中甲方徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司住所地在徐州市贾汪区，故徐州市贾汪区人民法本院作为原告住所地法院有管辖权，阜阳市中福劳务有限公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告阜阳市中福劳务有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成代理审判员  尹 龙人民陪审员  刘 洁二〇一五年三月二十七日书 记 员  朱莞婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第0019号原告程园。委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。被告江苏舒百特管件有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区文东路。法定代表人吴富明，该公司经理。被告宜兴市丰伟冷却设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村。法定代表人谢国平，该公司经理。被告江苏锦益环保设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村。法定代表人李祖华，该公司经理。委托代理人唐奇（受上述三被告的共同委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。原告程园与被告江苏舒百特管件有限公司（以下简称舒百特公司）、宜兴市丰伟冷却设备有限公司（以下简称丰伟公司）、江苏锦益环保设备有限公司（以下简称锦益公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告程园的委托代理人吴洪明、被告舒百特公司、丰伟公司、锦益公司的共同委托代理人唐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程园诉称：其与孙幼芳、林富祥、宜兴市丰鑫耐火材料厂（以下简称丰鑫厂）民间借贷纠纷，法院于2012年5月8日作出判决，判令孙幼芳向其归还借款93.5万元及相应利息，丰鑫厂对孙幼芳还款承担连带清偿责任，丰鑫厂财产不足清偿上述债务的，林富祥以个人其他资产予以清偿。判决后，三被告于2012年5月28日与其及丰鑫厂、孙幼芳签订协议书及还款计划，愿意作为担保人提供连带清偿保证责任。后其经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令三被告对其出借给孙幼芳本金93.5万元及逾期借款利息（以93.5万元为基数，自2012年6月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告舒百特公司、丰伟公司、锦益公司共同辩称：其对担保事实无异议，该担保实际是在丰鑫厂、孙幼芳被程园起诉后在法院强制执行情况下，为避免出现相关群体性矛盾，由当地政府牵头，联系其接手该企业，准备扭亏转盈后处理丰鑫厂及孙幼芳的债务问题。但其接手该企业后发现该企业负责人孙幼芳向其隐瞒了绝大部分债务问题，欺骗其接手该企业。故其认为应先对孙幼芳及丰鑫厂的财产进行处理，不足部分由其承担相应的清偿责任。经审理查明：2012年3月5日，孙幼芳向程园借款113.5万元，言明于2012年3月21日前归还。丰鑫厂（系林富祥的个人独资企业）为孙幼芳的上述借款担保负连带责任。后孙幼芳仅向程园归还借款20万元，余款未归还。程园诉至本院，本院于2012年5月8日作出（2012）宜丁民初字第0238号民事判决，判令孙幼芳于该判决生效之日起十日内向程园归还借款93.5万元，承担该款自2012年3月22日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；丰鑫厂对孙幼芳还款承担连带清偿责任；丰鑫厂财产不足清偿上述债务的，林富祥以个人其他资产予以清偿。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明：2012年5月28日，程园与丰鑫厂、孙幼芳及舒百特公司、丰伟公司、锦益公司签订协议书一份，约定程园、丰鑫厂、孙幼芳借款纠纷一案仍由宜兴市人民法院判决，丰鑫厂、孙幼芳按法院判决履行还款义务；舒百特公司、丰伟公司、锦益公司同意为丰鑫厂、孙幼芳结欠程园借款93.5万元本金及诉讼费、律师费、逾期付款利息承担保证责任；保证方式为提供连带清偿保证责任，保证期限自本协议签订之日起至2014年12月31日止。同日，舒百特公司、丰伟公司、锦益公司共同向程园出具还款计划一份，言明丰鑫厂结欠程园借款本金93.5万元，现有舒百特公司、丰伟公司、锦益公司作为保证人同意提供连带清偿保证责任；保证范围包括本金、诉讼费、律师费及逾期利息。如丰鑫厂不能支付，保证人同意在2014年5月31日前归还程园全部借款本金、诉讼费、律师费及逾期借款利息；借款利息按照10%计算，自2012年6月1日起计算，每月20日付清利息。又查明：程园以孙幼芳、丰鑫厂、林富祥未全部履行生效法律文书确定的义务为由，于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人孙幼芳、丰鑫厂、林富祥归还借款88.35万元及利息，垫付的诉讼费12233元。该案执行中，因未发现被执行人可供执行的财产，根据程园的申请，本院遂于2014年9月3日裁定终结该次执行程序。审理中，程园减少诉讼请求为请求判令舒百特公司、丰伟公司、锦益公司对其出借给孙幼芳本金88.35万元及逾期借款利息（以88.35万元为基数，自2012年7月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）承担连带清偿责任。上述事实，有（2012）宜丁民初字第0238号民事判决书、协议书、还款计划、（2014）宜丁执字第0085-3号民事裁定书及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：舒百特公司、丰伟公司、锦益公司为孙幼芳、丰鑫厂结欠程园借款93.5万元及逾期利息等债务向程园提供连带责任保证担保，双方之间的保证合同关系合法有效。因孙幼芳、丰鑫厂、林富祥未全部履行本院生效法律文书确定的义务，各保证人也未履行保证责任，程园有权要求保证人舒百特公司、丰伟公司、锦益公司在其保证范围内承担保证责任，故程园诉请要求舒百特公司、丰伟公司、锦益公司对担保借款88.35万元及逾期利息承担连带清偿责任的主张合法有据，本院予以支持。舒百特公司、丰伟公司、锦益公司提出其担保时，孙幼芳向其隐瞒丰鑫厂绝大部分债务问题，欺骗其接手丰鑫厂，要求先对孙幼芳及丰鑫厂的财产进行处理，不足部分由其承担相应清偿责任的主张，因未提供证据予以证实且理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：江苏舒百特管件有限公司、宜兴市丰伟冷却设备有限公司、江苏锦益环保设备有限公司对孙幼芳、宜兴市丰鑫耐火材料厂欠程园借款88.35万元及逾期利息（以88.35万元为基数，自2012年7月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）承担连带保证责任，于本判决发生法律效力之日起10日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14465元，减半收取7233元，财产保全费5000元，合计12233元，由程园负担284元，由舒百特公司、丰伟公司、锦益公司负担11949元。舒百特公司、丰伟公司、锦益公司应负担的上述款项已由程园预交，本院不再退还，由舒百特公司、丰伟公司、锦益公司于本判决发生法律效力之日起10日内向程园支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）审判员  严勤芬二〇一五年三月十二日书记员  朱良军
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）礼民初字第00056号原告赵志军，又名李赵均，男，1947年11月29日出生，汉族。被告张敏娟，女，1983年3月29日出生，汉族。赵志军诉张敏娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李若冰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志军诉称，2014年10月9日，被告在盖房时将他家的界墙推倒，他去被告家查看原因过程中，被告之母卢凤芹与他发生口角，被告将他打伤，住院治疗11天，请求依法判令被告赔偿他医疗费3500元，护理费1540元，误工费15000元，住院伙食补助费330元，营养费220元，交通费500元，共计21090元。原告就其主张当庭出示并宣读了下列证据：1、原告住院病档一份，证明住院过程及病情。2、原告诊断证明一份，证明病情。3、原告医疗费票据8张，证明看病花费。4、礼泉县公安局行政处罚决定书一份，证明被告打他的事实。被告张敏娟辩称，她没有打原告。原告与她婆婆发生争吵时，原告手持砖块，她上前阻挡，原告顺势倒地。原告又向礼泉县公安局烟霞镇派出所报案，派出所将她拘留，影响她家盖房停工，要求原告赔偿她停工损失1680元，家中苹果被偷损失，以及她家车辆停运7个月的损失。被告对其主张当庭未出示任何证据。上述原告提供的证据经被告质证认为，第一组证据用药与诊断病情不符，不予认可，第二组认为无医院公章，不予认可，第三组票据真实性她无法判断，不予认可，第四组认为证据来源、内容是真实的，但处罚依据事实不清，她不服。经本院审查认为，原告提供的4组证据均来源合法，内容真实，且1、2、3组证据相互印证，故对其证明效力，本院依法予以采信。经审理查明，2014年10月9日，被告家盖房时，原告因界墙和被告婆婆发生争吵，被告劝阻时，在争吵过程中致原告受伤住院治疗。还查明原告提供的住院医疗费票据共计2878元，住院11天。又查明，礼泉县公安局行政处罚决定书认定张敏娟打伤原告。本院认为：公民的健康权受法律保护，被告造成原告身体受到伤害，依法应予以赔偿。原告请求被告赔偿其医疗费3500元，查明应是2878元，护理费1540元，查明应是1100元（1人X11天X100元／天）。关于原告要求赔偿误工费15000元、交通费500元，因原告无证据证明其误工收入，亦未提供交通票据，故对原告的误工费及交通费请求，本院不予支持。因此被告应赔付原告医疗费2878元、护理费1100元、伙食补助费330元、营养费220元。对被告辩称要求原告赔偿她家因此事造成的损失，被告应另案起诉。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告张敏娟于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费2878元、护理费1100元、伙食补助费330元、营养费220元，共计4528元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费300元，由被告张敏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 ：李若冰二〇一五年三月二十四日书记员 ： 洪 波