wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执837号申请执行人：甘庆凤。被执行人：张国民。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初917号民事判决书确定的义务，向被执行人张国民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国民银行存款121350.00元；或扣留、提取被执行人张国民未支取的收入121350.00元；或查封、扣押被执行人张国民所有的价值121350.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8709号上诉人（原审原告）：北京明良君成投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋608室。法定代表人：朱青岭，执行董事。委托诉讼代理人：孟德恺，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾文伟，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兴娜，女，1991年4月20日出生，住河北省保定市曲阳县。上诉人北京明良君成投资咨询有限公司（以下简称明良君成公司）因与被上诉人张兴娜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初9972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明良君成公司的委托诉讼代理人孟德恺、被上诉人张兴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明良君成公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判解除明良君成公司与张兴娜的劳动关系；3.依法改判明良君成公司不支付张兴娜工资7667.57元；4.本案一、二审诉讼费由张兴娜承担。事实和理由：1.张兴娜已严重违反公司规章，明良君成公司可以解除劳动关系；2.一审判决对张兴娜应得工资数额认定有误。张兴娜辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。明良君成公司向一审法院起诉请求：1.请求判决明良君成公司与张兴娜解除劳动关系；2.判决明良君成公司不支付张兴娜工资7667.57元；3.诉讼费由张兴娜承担。一审法院认定事实：张兴娜于2015年3月30日入职明良君成公司担任财务及人事，双方于当日签订了期限至2017年3月31日的劳动合同，约定试用期至2015年5月29日，试用期满后月工资为4000元。同日双方签订《补充协议书》，约定试用期为两个月，每月基本工资3500元，绩效奖金1000元，转正后月基本工资4000元，绩效奖金1500元。明良君成公司向张兴娜支付工资至2015年8月31日，张兴娜正常工作至2015年10月9日。当日明良君成公司向张兴娜送达《辞退通知》，以张兴娜在职期间严重违反公司规章制度为由与其解除劳动关系，通知书中未写明具体的违反规章制度的行为。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1．张兴娜主张试用期月工资为4500元，5月起月工资为7000元，每月另有饭补、全勤奖260元（固定随工资支付），分两笔打卡支付，一笔为“代发工资”，另一笔由明良君成公司领导“刘庆林”、“朱青岭”个人账户支付，提交了工资卡银行对账单予以证明。明良君成公司仅认可其中“代发工资”系该公司支付，其他不予认可。工资卡交易明细显示，2015年6月至9月张兴娜每月在收到3000余元工资的同时均会收到一笔刘庆林或朱青岭支付的款项，金额为3000-4000余元。2.明良君成公司主张张兴娜严重失职、未按时提交工资表格，导致该公司迟延发放2015年9月及10月职工工资，构成严重违反规章制度，依据《员工手册》第五条与其解除劳动合同。张兴娜否认存在上述情况。就此明良君成公司提交了经公证的手机微信、其职工的书面证言、《员工手册》等证据予以证明。张兴娜不予认可，称因明良君成公司改变审批流程导致迟延发放工资。微信内容有曹海霞向全体人员发出的致歉信及对张兴娜的通报批评、张兴娜与领导关于工资发放问题的对话等。明良君成公司提交的《员工手册》第五条第6项规定：“如员工严重违反公司规章制度，公司有权作出开除决定，并立即生效”。另查，张兴娜提交了2015年9月6日的超声检查报告单，显示其怀孕，孕周相当5周6天。张兴娜于2016年5月6日生育一子。离职后张兴娜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同，要求明良君成公司支付2015年9月的工资、社保及公积金，支付2015年10月1日至9日工资、补缴2015年10月的社会保险。该仲裁委裁决明良君成公司与张兴娜继续履行劳动合同，明良君成公司支付张兴娜2015年9月1日至10月9日工资7667.57元，驳回了张兴娜的其他仲裁请求。一审法院认为，1.明良君成公司以张兴娜严重失职导致迟延发放职工工资、构成严重违反规章制度为由与其解除劳动合同，但所提交的证据不足以证明张兴娜严重失职从而导致职工工资迟发，现张兴娜称迟延发放工资系因明良君成公司更改审批程序，不存在严重违反规章制度的行为，因此法院对明良君成的主张不予采信。明良君成与张兴娜解除劳动合同不符合法律规定，应当按照张兴娜的请求继续履行劳动合同。双方劳动合同的终止日期为2017年3月31日，因期间张兴娜生育，依据法律规定，其终止时间应顺延至2017年5月6日哺乳期满终止。2．明良君成公司要求不支付张兴娜2015年9月1日至10月9日的工资，缺乏依据，法院不予支持。关于张兴娜的工资标准，虽双方在补充协议中约定为4000元基本工资+1500元绩效，但张兴娜交易明细显示其每月与工资同时收到一笔明良君成公司职工支付的款项，对此明良君成公司未作出合理解释，法院对张兴娜提出的转正后月工资为7000元的主张予以采纳，明良君成应支付张兴娜2015年9月1日至10月9日的工资7667.57元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第四十二条第四项规定，一审法院判决：1.明良君成公司与张兴娜继续履行劳动合同至2017年5月6日；2.明良君成公司于判决生效后7日内支付张兴娜2015年9月1日至10月9日期间的工资7667.57元；3.驳回明良君成公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，明良君成公司提交了第一次迟延发薪通告致歉，证明已向张兴娜告知了公司财务的相关规章制度。张兴娜对该证据的真实性无异议，但不同意其证明目的。本院经审查认为，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为：1.明良君成公司解除与张兴娜的劳动关系是否合法；2.张兴娜的每月工资金额。关于明良君成公司解除与张兴娜的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，明良君成公司提交的微信记录，仅系用人单位的单方表述；证人刘某出具的证人证言，因证人作证时系明良君成公司员工，与明良君成公司存在利害关系，故明良君成公司关于张兴娜构成严重违反用人单位规章制度的主张，缺乏充分的客观证据予以佐证，本院不予支持。关于张兴娜的每月工资金额。明良君成公司仅认可劳动合同及《补充协议书》中约定的工资金额，但其对公司高级管理人员每月固定向张兴娜支付款项的行为缺乏合理解释，本院有理由相信该款项系张兴娜工资收入的组成部分。综上所述，明良君成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京明良君成投资咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋洪印审 判 员  曹 炜代理审判员  于洪群二〇一七年七月二十五日法官 助理  黄 丹书 记 员  王 彬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人金华市凤雨针织袜业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区长山乡石门村。法定代表人陈海燕。被执行人义乌市爱卡袜业有限公司，住所地义乌市廿三里街道大岭村里大岭10号。法定代表人陈海燕。被执行人陈海燕，女，1976年8月8日出生，住义乌市。被执行人丁守峰，男，1975年9月14日出生，住义乌市。被执行人朱国武，男，1974年10月19日出生，住义乌市。被执行人王耀玲，女，1978年5月8日出生，住义乌市。被执行人ＸＸ晓，男，1983年7月15日出生，住义乌市。被执行人蒋清清，女，1985年12月8日出生，住义乌市。被执行人浙江省东阳市昆仑实业有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇东嵊公路边。法定代表人朱国武。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03432号判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱国武、丁守峰、ＸＸ晓有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱国武所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封被执行人朱国武所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。三、查封被执行人丁守峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。四、查封被执行人ＸＸ晓所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。五、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨国巍二〇一七年七月十四日代书记员 骆 涛浙江省义乌人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执2号金华市车辆管理所：关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱国武等金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执2号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人朱国武所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封被执行人朱国武所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。三、查封被执行人丁守峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。四、查封被执行人ＸＸ晓所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。五、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。附:执行裁定书壹份。二0一七年七月十四日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初767号之一原告：李翠，女，汉族，1983年2月28日生，住山东省平原县。被告：王广东，男，汉族，1969年3月25日生，住山东省平原县。被告：赵秀梅，女，汉族，1971年1月2日生，住山东省平原县。原告李翠与被告王广东、赵秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李翠于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元，由原告李翠负担。审判员  胡涛林二〇一七年七月三日书记员  李拥斌
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执28号申请人：缪怀松，男，1975年2月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：孙毓华，男，1967年10月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。本院在执行申请人缪怀松与孙毓华追索劳动报酬纠纷一案，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经查，查封孙毓华所有的苏Ａ×××××汽车一辆（2017年3月9日至2019年3月8日）、苏Ａ×××××汽车一辆（2017年3月9日至2019年3月8日），无银行存款，并将孙毓华纳入失信被执行人、限制高消费被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意，建议终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  卜志良人民审判员  张青泰二〇一七年七月二十八日书 记 员  张翔宇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1214号之二申请执行人德清县国土资源局被执行人孙浩斐,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审196号，依法向被执行人孙浩斐发出执行通知书，责令被执行人孙浩斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙浩斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙浩斐(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币45100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月五日书记员  沈 浩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2349号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓业聪（自报），男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2356号起诉书指控被告人邓业聪犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人邓业聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月10日21时35分许，被告人邓业聪醉酒后（经检验其血液中乙醇含量为114.7mg/100ml）驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教世纪大道伦常路口对开路段，被执勤民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邓业聪的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书；检验报告及鉴定意见通知书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人邓业聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓业聪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓业聪犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓业聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓业聪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓业聪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓业聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一七年七月三十一日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执784号之一申请执行人：安徽永瑞商业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐江宾馆内，组织机构代码08523393-7。法定代表人：周运树，该公司总经理。被执行人：张明龙，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院于2017年6月12日作出的(2017)皖0124执784号冻结被执行人银行存款的裁定书，在执行过程中，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年七月二日书记员  陈 振
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执348号刘光明、丁爱华、刘文哲、易武、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：本院立案执行刘光明、丁爱华、刘文哲与易武、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年7月31日执行完毕。特此通知。二〇一七年七月三十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16217号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋磊。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋磊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月7日，被告蒋磊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069357XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38937.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38937.75元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋磊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋磊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16143号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林通。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林通信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月5日,被告林通向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079851XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40846.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40846.96元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林通住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林通的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执774号申请执行人：郎溪经济开发区无锡工业园商会。被执行人：安徽三伟模锻有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00332号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽三伟模锻有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽三伟模锻有限公司银行存款3317066.00元；或扣留、提取被执行人安徽三伟模锻有限公司未支取的收入3317066.00元；或查封、扣押被执行人安徽三伟模锻有限公司所有的价值3317066.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1600号原告：陈婵媛,女,汉族,生于1983年12月31日,住达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊吉,男,汉族,生于1982年3月10日,住达州市通川区，系陈婵媛之夫。被告：雷智，男，汉族，生于1984年5月15日，住四川省达州市达川区。原告陈婵媛与被告雷智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈昊独任审判，于2017年7月28日公开公开开庭进行了审理。原告陈婵媛的委托诉讼代理人陈俊吉到庭参加了诉讼，被告雷智经本院合法传唤，未到庭参加诉。本案现已审理终结。陈婵媛向本院提出诉讼请求：1.判令雷智向陈婵媛归还借款人民币本金30000元；2.诉讼费由雷智承担。事实与理由：2015年3月22日，雷智向陈婵媛借人民币现金30000元，并当场写下借条，约定3个月后如数归还。借款之日起3个月后，陈婵媛找雷智归还借款，雷智借故拖延，至今未还，原告诉讼来院。雷智未作答辩。陈婵媛围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、借条1张，拟证明雷智于2015年3月22日向陈婵媛借到现金30000元，约定三个月后归还，未约定利息的事实。在庭审中陈婵媛进行了证据举证，雷智未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据，陈婵媛提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据陈婵媛的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：雷智于2015年3月22日在陈婵媛处借到现金30000元，约定借款期限为三个月，未约定利息，陈婵媛通过现金方式交付借款给雷智。本院认为，陈婵媛以现金方式出借给雷智30000元属实，有陈婵媛的陈述和雷智出具的借条予以证实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故陈婵媛、雷智之间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，雷智在使用诉争借款后，经陈婵媛催收负有法定清偿之义务，其拒不偿还的行为有违民事诚信，依法应当承担相应民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由雷智于本判决发生法律效力后十日内偿还陈婵媛借款本金30000元；案件受理费275元，由雷智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇一七年七月二十八日书记员 唐述英
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初842号原告:董海涛，男，1982年10月17日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。法定代表人：王彤宇，经理。委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。第三人：保德县胜达汽车贸易有限公司，住所地保德县东关镇河滨路。法定代表人：崔秉祥，经理。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。原告董海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财产保险公司）、第三人保德县胜达汽车贸易有限公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等损失90280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原告董海涛驾驶鲁Ｎ×××××号货车在北京市通州区一工地上倒车时发生翻车事故，造成车辆损坏。该车以第三人名义在被告处投保了车辆损失险及不及免赔险，事故发生在保险期间。因车辆损失赔偿问题原、被告未达成一致意见，故原告诉至法院。被告人民财产保险公司辩称，该车辆在我公司投保了机动车车损险和不计免赔险，对原告合理合法的诉讼请求我公司在保险限额内承担责任，对诉讼费、鉴定费及间接损失，我公司不予承担。第三人保德县胜达汽车贸易有限公司辩称，乐陵市双龙运输有限公司所有的车辆（陕汽SX331×××6自卸汽车，车架号为LZGCR2×××619）于2016年1月15日在人民财产保险公司投保，我公司以被保险人的名义缴纳了保险费，公司经办人员刘睿为第一受益人办理了该车投保手续，但实际保险费及其他费用都是董海涛个人缴纳的，仅是通过我公司办理了投保事宜，我公司不享有任何权利和保险利益，实际享有该车权利义务和保险利益人是董海涛，我公司在本案中不主张任何权利和承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告董海涛系鲁Ｎ×××××号货车的实际车主，挂靠在乐陵市双龙运输有限公司运营。2016年1月15日，第三人保德县胜达汽车贸易有限公司为该车在被告处投保了机动车损失险等，并约定不计免赔条款，其中车辆损失险限额为288000元，保险期间自2016年1月15日至2017年1月14日。2016年9月8日，原告驾驶鲁Ｎ×××××号货车在北京市通州区马驹桥大杜社村一工地上倒车时发生侧翻事故，造成车辆损坏。原告委托德州天和价格评估有限公司对鲁Ｎ×××××号货车车辆损失进行评估鉴定，经鉴定，该车辆的损失金额为83280元。另查明，鲁Ｎ×××××号货车的登记所有权人系乐陵市双龙运输有限公司、投保人系第三人保德县胜达汽车贸易有限公司，双方均不在本案中主张权利。上述事实有机动车行驶证一份、驾驶证一份、人民财产保险公司机动车商业保险保险单一份、汽车运输管理委托合同一份、情况说明一份、北京市公安局公安交通管理局通州交通支队陵营大队报警记录一份、德州天和价格评估有限公司价格评估报告一份、事故现场照片、拆检照片一组及当事人陈述为证。本院认为，原告董海涛为事故车辆鲁Ｎ×××××号货车的实际车主，挂靠在乐陵市双龙运输有限公司运营。原告董海涛委托第三人保德县胜达汽车贸易有限公司为该车辆向被告人民财产保险公司投保了机动车损失险等险种，并支付了保险费用。事故车辆的登记所有权人及投保人均不在本案中主张权利，故本院确定实际车主原告董海涛为保险合同的受益人。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告车辆鲁Ｎ×××××号货车在保险期间内发生保险合同约定的事故，造成车辆损失，被告保险公司应当予以赔偿。原告主张的赔偿项目有：1、车辆损失费83280元，原告提交德州天和评估有限公司价格评估报告为证，被告认为价格较高，但未提供相应的反驳证据。因该鉴定报告是具有鉴定资质的机构作出的，具有中立性、客观性，本院予以认定，故本院对原告的该主张予以支持。2、事故救援费3000元，原告提交北京四合汽车服务公司发票一张为证，被告认为数额较高，但未提交证据证实，故本院对原告的该主张予以支持。3、评估费4000元，原告提供德州天和价格评估有限公司收款收据一张为证，被告认为评估费属于间接费用不予承担。因鉴定费是原告为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对原告的该主张予以支持。上述损失共计90280元，未超出保险合同中约定的车辆损失险限额，被告应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在车辆损失保险限额内赔偿原告董海涛保险金90280元，限被告于本判决书生效后十日内支付给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元减半收取1028.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员 王 璐二〇一七年七月十三日书 记 员 孙玉宝
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初1746号原告：付成吉，男，1974年12月24日出生，锡伯族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：周起君，女，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被告：吴淑芳，女，1963年5月1日出生，满族，无业，现住瓦房店市。被告：付军义（吴淑芳丈夫），1960年5月1日出生，满族，无业，户籍地瓦房店市阳春路，现住瓦房店市老虎屯镇。原告付成吉与被告吴淑芳、付军义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成吉及其委托诉讼代理人周起君、被告吴淑芳到庭参加诉讼，被告付军义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付成吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告人工费25000元及利息，利息从2016年12月30日起计算至实际付清时止，利息暂为375元，共计25375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，在瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村后二十里堡屯经营管理“老年幸福之家”养老院，为了扩大经营规模，需要扩建老年人住宅房屋，2016年4月16日，原、被告签订一份〈建房协议〉，内容详见该[建房协议]。次月，原告开始进入场地施工，在施工过程中，被告吴淑芳已支付原告部分人工费165000元；2016年7月23日，被告吴淑芳为原告出具一份欠条，内容为“吴淑芳欠付成吉拾万元整，2016年12月30日还款。”，此时原告依约已全部履行施工义务。2016年12月30日，原告到被告处讨要人工费，被告吴淑芳以无钱为由不予支付。原告对此也无奈。2017年1月25日，被告吴淑芳向原告支付人工费75000元，尚欠25000元，此后原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院请法院支持原告合理诉求，从而保护公民合法权益。被告吴淑芳辩称，因为原告为我建设的房屋存在漏水的情况，一直没有给我维修；按照协议的约定原告如果给我维修好了，我会一分钱不差。被告付军义未到庭未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，原告与被告吴淑芳签订《建房协议》，被告吴淑芳将其经营的“幸福之家”养老院房屋建筑工程发包给原告付成吉，建房面积为884平方米，每平方米300元，原告同时负责室内水暖（无座便面盆）、地热，电到线通，地面地板、走廊地砖、卫生间墙砖地砖等。协议签订后，原告按期施工，2016年7月23日工程完工，被告吴淑芳给原告出具欠条一份，内容为“吴淑芳欠付成吉拾万元整，2016年12月30日还款”；2017年1月25日，被告吴淑芳给付原告付成吉750**元，尚欠25000元。庭审过程中,被告吴淑芳提出房屋漏水等质量问题,原告除对走廊地角线漏地砖认可,其余予以否认,被告吴淑芳表示暂不申请质量鉴定。又查，被告吴淑芳与被告付军义系夫妻关系，未有证据证明系被告吴淑芳个人投资开办“幸福之家”养老院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承包被告经营的“幸福之家”养老院房屋建筑工程，施工完成后，被告吴淑芳应及时给付原告工程款，未及时付清工程款显系违约，应依法承担违约责任。原告请求被告吴淑芳给付工程款25000元的主张，本院予以支持。关于原告请求被告吴淑芳按照中国人民银行同期同类贷款利率给付工程款的利息，本院认定应自2016年12月30日起计算，对原告此主张，本院应予以支持。关于被告吴淑芳提出的房屋漏水等质量问题,原告对走廊地角线漏地砖认可,并答应予以维修,针对房屋漏水一节,原告不予认可,被告吴淑芳又未申请质量鉴定,按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告吴淑芳应承担举证不能的后果。关于被告付军义应否与被告吴淑芳共同承担给付欠款责任的问题，因被告吴淑女芳未提出“幸福之家”养老院系其个人投资，应视为家庭投资，据此被告付军义应与被告吴淑芳共同承担给付原告欠款的责任。被告付军义经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴淑芳、付军义于本判决生效后十日内共同给付原告付成吉工程款25000元；二、被告吴淑芳、付军义于本判决生效后十日内支付原告付成吉工程款25000元的利息（利息自2016年12月30日至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;三、原告付成吉于本判决生效后十日内对被告吴淑芳经营的“幸福之家”养老院的走廊地角线漏地砖予以维修。案件受理费434元，减半收取217元，由被告吴淑芳、付军义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高兴利二〇一七年七月三十一日书记员  苍 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3844号驻马店市远通实业有限公司：你与高玉龙商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初235号原告：喻勇军，男，1985年3月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告：陈建平，男，1967年8月10日生，汉族，湖北省红安县人，居民身份证住址：湖北省红安县。被告：陈东妮，女，1991年8月20日生，汉族，湖北省红安县人，居民身份证住址同上。原告喻勇军与被告陈建平、陈东妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，审判员刘僖、人民陪审员王汉群参加的合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告喻勇军到庭参加诉讼。被告陈建平、陈东妮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻勇军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款及利息合计32,000元；2、判令两被告支付因逾期还款造成的损失1,000元；3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈建平、陈东妮于2016年8月9日向原告借款30,000元，并签订借条，出具了收条。两被告未按约定履行还款义务，侵害原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月9日，被告陈建平、陈东妮向原告借款，并共同出具借条及收条，约定：借款金额30,000元，月息5%，同年10月8日还款。当日，原告以现金方式向被告交付借款30,000元。被告至今仍未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告陈建平、陈东妮共同向原告出具借条确认借款，并约定还款时间，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当履行还款义务。双方在借条中有约定利息，现原告对利息的诉请未超过法定限额，故本院依法予以支持。关于原告主张的损失请求，因其未向本院提交任何证据证实损失种类及金额等，故此项请求本院不予支持。被告陈建平、陈东妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建平、陈东妮于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告喻勇军借款30,000元及利息2,000元。二、驳回原告喻勇军其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元及公告费700元，由被告陈建平、陈东妮负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李进春审 判 员  刘 僖人民陪审员  王汉群二〇一七年七月二十五日书 记 员  李轶雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1178号上诉人（原审被告）：云南云天化联合商务有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路1417号，统一社会信用代码915301007571606201。法定代表人：胡均，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆商社进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号9楼，统一社会信用代码91500103768852614C。法定代表人：万利，董事长。上诉人云南云天化联合商务有限公司因与被上诉人重庆商社进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初10455号民事裁定，向本院提起上诉。云南云天化联合商务有限公司上诉称，原审裁定一方面认定“《三方协议》约定管辖与《橡胶年度购销合同》不一致的，应以《三方协议》为准”，另一方面又采信已被否定的《橡胶年度购销合同》管辖条款，且误将出卖人住所地认定为合同履行地；合同没有实际履行，本案应由被告住所地的云南省昆明市西山区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）以及云南高深橡胶有限公司（丙方）签订的《三方协议》明确变更了之前被上诉人（供方）与上诉人（需方）在《橡胶年度购销合同》中约定的管辖条款，故应以《三方协议》的约定为准。《三方协议》约定：“如三方就本协议的履行发生争议，应友好协商解决；协商不成，应向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”但该协议仅载明“签订地点：云南省昆明市”，且本案并未达到云南省昆明市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，而云南省昆明市又有多个基层法院，因此，《三方协议》的约定不能确定具体的管辖法院，该约定无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人曾在被上诉人出具的载明销售橡胶数量、单价及货款等内容的《确认函》上签字盖章，故上诉人关于本案合同没有实际履行的上诉理由不能成立。现被上诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，要求上诉人支付货款及延期履行违约金，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市渝中区青年路18号9楼，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月十八日书 记 员  潘 悦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2147号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县。主要负责人赵俊华，系该支行行长。被告刘金莲,女,1968年12月23日出生,汉族,居民，住府谷县。被告刘利平,男,1970年07月30日出生,汉族,居民，住府谷县。被告李买荣,女,1984年09月13日出生,汉族,居民，住府谷县。被告刘海霞,女,1979年05月21日出生,汉族,居民，住府谷县。被告袁二飞,男,1986年12月14日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告李买荣,刘利平,刘金莲,袁二飞,刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘海平二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 娴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执489号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。组织机构代码：70572166-8。法定代表人：刘杰，该支行行长。被执行人：黄海波，男，1972年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：熊湖江，男，1963年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄剑军，男，1974年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄建波，男，1961年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邹春兰，女，1983年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄海波、熊湖江、黄建波、黄剑军、邹春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）赣0902民初2338号民事判决书，判令限黄海波于本判决书生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行本金49932.5元利息（截止2016年6月22日利息为4387.22元，自2016年6月23日始，利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至欠款付清之日止）；黄剑军、熊湖江、黄建波、邹春兰对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由黄海波、黄建波、黄剑军、熊湖江、邹春兰负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄海波、熊湖江、黄建波、黄剑军、邹春兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2338号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初3025号原告:刘曰虎，男，1961年6月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：高国伟，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人。被告：单存喜，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。原告刘曰虎与被告单存喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘曰虎未到庭，其委托诉讼代理人高国伟，被告单存喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曰虎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其偿还的本金70万元及利息77万元，共计147万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月16日，被告由原告担保向马安文借款70万元，约定月利率为3.3%。被告将利息付至2012年6月16日，本金及利息拒不偿还。马安文多次向原告催要，2014年5月16日原告替被告支付马安文利息10万元；2016年12月30日支付利息42万元，本金45万元；2017年1月25日支付利息25万元，本金25万元，共计本金70万元，利息77万元（利率2%），合计147万元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告单存喜辩称，据被告后来得知，马安文系原告的妻哥，原、被告系生意合作关系。当时经原告介绍被告向马安文借款，被告向马安文出具本案借据，但马安文未实际向被告支付款项，故被告无偿还义务。原、被告之间资金往来较多，被告于2012年向马安文出具借据，但诉前马安文、原告均未向被告催要该笔款项。2013年8月24日，被告因非法吸收公众存款被处非办立案，处非办将被告案件在媒体上播报两个月，要求债权、债务人前来申报，但马安文与原告均未申报。被告单存喜未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的第1组证据借款单，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据收条三张、打款凭证四张，马安文出具的收条与银行转账汇款回单相对应，可以证明原告向马安文偿还借款本金及利息的事实，故对该组证据予以采信；对证人马安文能够证明被告向其借款70万元，款项交付原告，且原告向马安文偿还借款本息的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告单存喜由原告刘曰虎担保向马安文借款70万元，并出具借款单及借款单附加条款各一张，约定月利率为3.3%，担保人承担连带保证责任，担保期限为四年，直至还完本息为止。因原、被告之前存在经济往来，马安文将款项支付刘曰虎。经马安文向原告催要，原告通过银行转账分别于2014年5月7日支付马安文10万元、2016年12月26日支付42万元、2016年12月27日支付45万元；2017年1月24日支付50万元，共计147万元。马安文向原告出具收条三张，同时注明10万元、42万元为利息，50万元收条中注明本息全清。原告认为147万元中所偿还的77万元为利息，其余70万元为本金。本院认为，被告单存喜虽辩称，向马安文所借款项未实际交付被告，被告无偿还义务。但被告庭审中认可所借款项马安文支付原告刘曰虎，因原、被告之前存在经济往来，在被告出具借据后，未以任何形式提出异议，视为其认可马安文支付款项于原告，故本院认为该笔款项马安文已经支付，在被告与马安文之间形成借款合同关系。原告刘曰虎作为担保人向出借人偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告刘曰虎为被告单存喜担保向马安文偿还借款本息共计147万元。故对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告单存喜于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘曰虎欠款147万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告单存喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一七年七月十九日书记员  杨绘新
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初810号之二原告：龙显，男，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：山东光华置业有限公司，住址地山东省德州市。法定代表人：陈跃华。被告：陈跃华，男，1962年7月7日出生，汉族，住山东省德州市。被告：杨秀云，女，1974年9月24日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：吴建民，男，1957年6月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。以上四被告共同委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。本院在审理原告龙显与被告山东光华置业有限公司、陈跃华、杨秀云、吴建民民间借贷纠纷一案中，原告龙显于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东光华置业有限公司、陈跃华、杨秀云、吴建民的起诉。本院认为，原告龙显自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙显撤回起诉。案件受理费减半收取19400元、保全费5000元，合计24400元，由原告龙显负担。审 判 长  张传军审 判 员  李建华人民陪审员  沈仲娟二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 洁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1112号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙伟（曾用名孙建勋），男，1997年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。被告人孙伟曾因犯盗窃罪，于2016年10月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月7日释放。被告人孙伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被取保候审，同年7月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1113号起诉书指控被告人孙伟犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月21日晚上，被告人孙伟至苏州市吴江区松陵镇某小区，采用窗外勾取等手段，窃得被害人谷某价值人民币2210元的“苹果”牌6splus型手机1部及现金人民币100元。归案后，被告人孙伟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了赃物手机，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述、证人杨某的证言、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、平面示意图、研判材料、接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于公安机关追回了赃物手机，并发还被害人，对被告人孙伟酌情从轻处罚。被告人孙伟有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙伟犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人孙伟退赔被害人谷某人民币一百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年七月十九日书记员  王丁维
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初970号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。被告：唐顺英，女，生于1965年4月22日，羌族，住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业有限公司与被告唐顺英物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一七年七月十三日书记员  田永富
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1058号申请执行人：韦明科，男，1970年5月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：李宗林，男，1985年1月29日出生，汉族，住四川省荣县东佳镇。被执行人：陈万菊，女，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在执行韦明科与被执行人李宗林、陈万菊借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2017年1月22日作出的(2016)渝0104民初4091号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陈万菊,李宗林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韦明科于2017-05-15向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4091号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年七月十一日书记员  苟建伟
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1701号原告段某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告段某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.76亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金760元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.76亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告段某某土地租金760元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初2143号原告：公主岭市新大地肥业有限公司。地址：吉林省公主岭市。法定代表人：李国库，系董事长。委托诉讼代理人：王福祥，系经理。被告：高金成，现住吉林省公主岭市。系农民。被告：周相军，现住吉林省公主岭市。系农民。原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与高金成、周相军买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人王福祥到庭参加诉讼，被告高金成、周相军经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付化肥款64170元及欠款金额20%违约金12834元，共计77004元。事实和理由：高金成、周相军于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年7月30日出具欠据，欠化肥款296720元，后经原告催要，二被告给付化肥款197870元，扣除销售化肥手续费34680元，二被告尚欠原告化肥款64170元未能给付。故原告诉至法院，要求二被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。高金成、周相军未到庭亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了一份欠据，由于高金成、周相军未到庭，故对大地公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高金成、周相军于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年7月30日出具欠据，欠化肥款296720元，后经原告催要，二被告给付化肥款197870元，扣除销售化肥手续费34680元，尚欠原告化肥款64170元未能给付，同时欠据中约定还款期限为2015年12月30日，如违约加收欠款20%违约金，并接受大地公司向公主岭市人民法院申请裁定并执行。本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的欠据有高金成、周相军作为欠款人的签字，且该欠据上写明所欠款项为化肥款。事实清楚，证据确实充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以高金成、周相军应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，高金成、周相军未能给。故对大地公司请求高金成、周相军给付拖欠化肥款的诉讼请求应予支持。对于大地公司要求高金成、周相军支付欠款64170元及欠款金额20%违约金12834元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与高金成、周相军约定还款期限为2015年12月30日，现逾期未能给付，因此应按双方约定如违约加收欠款20%违约金，即高金成、周相军应承担的违约金为64170元×20%=12834元。因大地公司主张违约金的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《合同法解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金成、周相军于本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款64170元及违约金12834元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860由被告高金成、周相军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一七年七月三十一日书记员  杨嵋
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执317号之一申请执行人：江西省樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：熊丽文，男，1982年4月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：简丽桃，女，1983年3月13日生，汉族，樟树市人，住樟树市。江西省樟树农村商业银行股份有限公司与熊丽文、简丽桃借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1793号民事判决书：熊丽文、简丽桃归还申请人借款310万元及利息，并承担案件受理费32824元，已经发生法律效力。2017年1月19日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，我院在查询被执行人房产登记时，发现被执行人有房产登记。我院立即进行了查封，等候处理。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款315.48万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执317号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计315.48万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年七月二十日书记员 黄思琪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执924号之二申请执行人：白成磊，男，1973年10月6日出生，汉族，住陕西省甘泉县劳山乡。被执行人：府谷县金川鸿泰镁合金有限公司，住所地：府谷县老高川镇。法定代表人温永平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人白成磊与被执行人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司至今未履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出（2017)陕0822执924号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司在中国某某银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司在中国某某银行账户内的存款87004.00元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王二耀审判员  郝鹏举二〇一七年七月十二日书记员  郝 建
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初4913号原告：石英，女，汉族，1978年3月28日出生，住即墨市，居民身份证号吗370282197803284424。委托代理人：王玉先，即墨灵山法律服务所法律工作者。被告：王翠玉，女，汉族，1976年4月28日出生，现住即墨市，居民身份证号吗：370282197604283429。原告石英与被告王翠玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石英委托代理人王玉先到庭参加了诉讼。被告王翠玉经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告石英诉称，2016年8月11日7时40分许，被告骑二轮电动车沿烟青路由南向北行驶至长江二路路口南侧，与原告石英步行在路南侧步行时相撞，致使原告受伤，经即墨市公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告交通事故损失86200元。2、诉讼费由被告负担。被告王翠玉未答辩。经审理查明，2016年8月11日7时40分许，被告王翠玉骑二轮电动车沿烟青路由南向北行驶至长江二路路口南侧，与原告石英步行在路南侧步行时相撞，致使原告受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告石英被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：外踝骨折、后踝骨折，住院12天出院。出院医嘱：建议继续休息3月，出院后隔2日门诊换药复查等。原告上述治疗共支付医疗费16429.99元。原告石英申请伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。经我院委托，青岛万方司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王翠玉右下肢损伤评定为十级伤残；误工期限180天；护理期限为60天；后续治疗费为6000-7000元。为此原告支付鉴定费2860元。审理中，原告主张被告赔偿其医疗费16429.99元、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、后续治疗费7000元、误工费27000元（150元×180天）、护理费9000元（150元×60天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费：子王世昌8485.5元（28285元×6年×10%÷2）、母亲李秀华21213.75元（28285元×15年×10%÷2）、鉴定费2860元，共计182385.24元，按50%计算为91192.62元。为佐证自己主张成立，原告提交即墨市灵山镇盛荣电子加工厂劳动合同、工资表、误工证明，证明原告是该单位职工，月平均工资4500元，发生交通事故工资停发；提交其丈夫王承龙劳动合同及工资表，证明月平均工资4500元；提交身份证复印件及村委证明，证明主张的被扶养人生活费成立。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次事故，经公安机关处理，认定原被告各负事故同等责任，本院予以确认。对原告石英主张的医疗费等损失，结合原告石英提交的证据，本院确认如下：医疗费16429.99元、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、后续治疗费6500元、误工费27000元（150元×180天）、护理费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费：子王世昌8485.5元（28285元×6年×10%÷2）、母亲李秀华21213.75元（28285元×15年×10%÷2）、鉴定费2860元。上述原告损失共计178385.24元，应由被告赔偿89192.62元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告王翠玉经本院传票传唤不到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠玉于本判决生效后十日内赔偿原告石英各项经济损失89192.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，减半收取977.5元，由被告王翠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  张先辉二〇一七年七月十七日书记员  邢鹏飞附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。“第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终767号上诉人（原审被告）：赵付杰，女，1979年8月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：陈章华，男，1976年6月10日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人赵付杰与被上诉人陈章华因提供劳务者受害责任纠纷一案，赵付杰不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初2072号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵付杰上诉称：原审裁定适用法律错误。上诉人赵付杰的住所地在济南市天桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。被上诉人陈章华未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。陈章华诉称其在济南市历城区盖家沟物流中心工作时受伤，该地即为本案的侵权行为地。原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人赵付杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年七月十四日书记员 亓玉红
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执恢2号申请执行人李勇，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。被执行人罗从烈，男，1957年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。申请执行人李勇于执已生效的持已生效的(2014)冷民一初字第405号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人罗从烈发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院提取了被执行人罗从烈的收入46246元，余款经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2014)冷民一初字第405号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一七年七月四日书记员  晏甫
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1566号原告：张厚海，男，汉族，1968年12月20日生，住宝鸡市陈仓区蟠溪镇。委托代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。被告：张隽杰，男，汉族，1984年6月16日生，住宝鸡市金台区。被告：刘海梅，女，汉族，1983年1月4日生，住址同上。原告张厚海诉张隽杰、刘海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告张厚海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告直至款清之日的借款本息共计186359元（截止诉讼之日产生逾期利息13049元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被、告系多年的朋友，时常也有业务往来，从2015年5月31日起被告先后以经商为由从原告处陆续借款，截止到2015年10月底被告借款金额共计173310元。后经原告多次催要，被告一直推诿不给，至今未果。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告张厚海在起诉时未提供被告张隽杰、李海梅准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张厚海的起诉。诉讼费4028元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  刘宝忠二〇一七年七月二十七日书记员  周千翔
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保60号之一解除保全申请人张凤友，住河北省兴隆县。身份证号：×××,电话：152XX****XX。被申请人刘春兰，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：182XX****XX。委托代理人佟明龙，住址同上。身份证号：×××。电话：157XX****XX。刘春兰与张凤友非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年七月十二日作出（2017）冀0822财保60号民事裁定书，查封、扣押被申请人张凤友驾驶的冀HX**号小型轿车一辆。张凤友于二0一七年七月二十一日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：张凤友已提供现金担保，张凤友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张凤友驾驶的冀HX**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一七年七月二十一日书记员  王小敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2352号罪犯陈瑜珩，男，汉族，1970年4月23日生，硕士研究生文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年11月20日作出（2014）镜刑初字第00323号刑事判决，以被告人陈瑜珩犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人陈瑜珩不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）芜中刑终字第00025号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月27日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯陈瑜珩、证人王军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈瑜珩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈瑜珩提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈瑜珩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯案发后退缴了全部违法所得。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯陈瑜珩的陈述及证人证言证实，罪犯陈瑜珩在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、芜湖市弋江区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈瑜珩所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中刑终字第00025号刑事判决证实，该犯案发后退缴了全部违法所得。本院认为，罪犯陈瑜珩已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯案发后退缴了全部违法所得。经陈瑜珩居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈瑜珩符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈瑜珩予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1726号申请执行人李悦，男，1980年10月14日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。被执行人北京中融中资投资管理有限公司，住北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。申请执行人李悦与被执行人北京中融中资投资管理有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第622号裁决书，已经发生法律效力申请执行人李悦于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京中融中资投资管理有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京中融中资投资管理有限公司无可供执行财产，申请执行人李悦亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京中融中资投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人李悦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1726号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年七月七日书 记 员  林炯然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3246号申请执行人:济宁市任城区李营街道办事处薛口村村民委员会。被执行人:山东圣扬药业有限公司。本院在执行上列当事人确认合同有效纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初5784号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十七日书记员  艾 波
湖北省孝昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0921行审25号申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县东洪花大道**号。法定代表人张贵平,该局局长。被执行人湖北建浩科技有限公司。住所地：孝昌县经济开发区两型产业实验园。法定代表人刘浩元，该公司董事长。申请执行人孝昌县劳动保障监察局于2017年7月11日向本院申请执行孝昌人社监理［2016］10号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后,依法组成合议庭书面审查了本案。经审查查明：2016年10月21日，申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局收到李学谦投诉被执行人湖北建浩科技有限公司拖欠员工工资。经申请执行人立案调查，查明被执行人湖北建浩科技有限公司拖欠离职职工李学谦2015年3月至7月工资共计13300元。经申请执行人责令限期改正，被执行人拒不接受改正。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条的规定，应予行政处理。2016年11月9日申请执行人向被执行人送达行政处理预先告知书，被执行人在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。2016年11月24日申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第二款，对被执行人做出下列行政处理：责令被执行人5日内支付清李学谦工资款13300元，并按应付数额55%的标准加付赔偿金7315元，合计支付20615元。2017年5月26日申请执行人向被执行人送达行政处理履行催告书，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处理决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局作出的孝昌人社监理［2016］10号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法,被执行人湖北建浩科技有限公司收到该行政处理决定书后,在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处理决定书所确定的义务,申请人向本院提出强制执行申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下：申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局作出的孝昌人社监理［2016］10号劳动保障监察行政处理决定书合法，准予强制执行。审 判 长  叶幼文审 判 员  杨 毅人民陪审员  李 浩二〇一七年七月十七日书 记 员  晏杨微
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1512号罪犯夏光胜，男，1976年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年3月6日作出(2012)海刑一初字第46号刑事判决，以被告人夏光胜犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年六个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)鞍刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏光胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯夏光胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯夏光胜获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏光胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏光胜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月2日起至2030年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执64号申请人单忠花，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人金鑫，男，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。申请人单忠花与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出（2017）黑0524民初147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人单忠花于2017年2月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人金鑫只能用工资还款，暂无其他财产可供执行,申请人刘峰辉提出对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524执64号案件的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  娄晓东审判员  李建勋二〇一七年七月十一日书记员  于庆明
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初777号原告：钟刚，男，1981年1月15日生，汉族，农村居民，住四川省内江市。被告：杨秀明，女，汉族，住四川省盐边县。被告：杨俊奇，男，汉族，住四川省盐边县。本院在审理原告钟刚诉被告杨秀明、杨俊奇债权债务概括转移合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯川东二〇一七年七月十日书记员  潘红梅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00368号之一申请执行人：刘少凡,男,1975年10月13日出生,汉族，个体户，住安徽省舒城县。被执行人:陈果,男,1978年3月25日出生,汉族，职业不详，住合肥市。本院在执行刘少凡申请执行陈果买卖合同纠纷案中，本院于2015年9月14日对被执行人陈果名下瑶海区和平盛世12号楼904室（备案号：1209005773）予以查封，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请对其上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈果名下瑶海区和平盛世12号楼904室（备案号：1209005773）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  夏凯二〇一七年七月三十一日书记员  徐鹏
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执215号之五申请执行人：邢台县农村信用合作联社。法定代表人：程春喜，该社理事长。被执行人：张龙伟，男，1988年出生，汉族，住邢台县。被执行人：张强，女，1990年出生，汉族，住邢台县。被执行人：张存亮，男，1964年出生，汉族，住邢台县。被执行人：郭金环，女，1962年出生，汉族，住邢台县。本院在执行申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人张龙伟、张强、张存亮、郭金环借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日依法查封了被执行人张存亮名下的冀Ｅ×××××长安牌小型汽车一辆、冀Ｅ×××××帕萨特牌小型汽车一辆、冀Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，现因被执行人张存亮已将债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张存亮名下的冀Ｅ×××××长安牌小型汽车一辆、冀Ｅ×××××帕萨特牌小型汽车一辆、冀Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年七月三日书 记 员  翟艳荣
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更439号罪犯张连，男，1983年9月15日出生，土家族，小学文化，无业，原住重庆市酉阳县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，于2006年1月22日刑满释放；又犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2008年7月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年9月13日作出(2013)晋刑初字第2042号刑事判决，以被告人张连犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2013年3月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币9000元，责令其退赔各被害人的经济损失合计3025元。罪犯张连于2013年10月入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更359号刑事裁定，对罪犯张连减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月6日止）。在此期间，已履行罚金5000元。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）410号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯张连予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张连系累犯及抢劫、抢夺再犯，多次结伙抢劫、抢夺过程中致三个被害人受伤（其中一人轻伤）；自前次减刑后曾一次违规被扣2分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务；从2016年5月至2017年4月计获1426考核分、2个表扬。现已缴纳罚金2000元，累计缴纳罚金7000元，还有罚金2000元及退赔3025元未履行。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯张连服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其系多次实施暴力侵财犯罪的累犯（抢劫、抢夺再犯），结伙抢劫、抢夺致人受伤的后果严重，社会危害性较大，且未退赔各被害人的经济损失，又有违规行为，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2013年3月7日起至2020年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执461号被执行人：陈力生，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01民终1822号罚款决定书，决定对被执行人陈力生处罚5000元。本院于2017年1月22日立案强制执行。本案在执行过程中，本院经向被执行人住所地的湖南省衡阳县人民法院和湖南省衡阳县洪市镇黄狮村村委会调查其财产情况；经本院在广州市的工商、房管、车管部门调查，同时在全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户情况，除扣划被执行人陈力生的银行存款1274.27元外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人陈力生纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，案经执行，除已将扣划被执行人陈力生的银行存款1274.27元上缴国库外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，故本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执461号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一七年七月十八日书记员 仇万青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2015号罪犯赵建华，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法��于2014年6月16日作出(2014)沈铁西刑初字第386号刑事判决，以被告人赵建华犯受贿罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年9月18日作出(2014)沈中刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波，出庭履行职务。罪犯赵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个��的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯赵建华获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年5月5日起至2020年9月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1971号罪犯林伟雄，男，1970年12月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年3月22日作出(2015)穗番法刑初字第2262号刑事判决，以被告人林伟雄犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元，同时判处继续追缴被告人林伟雄违法所得分别发还各被害人。判决生效后，于2016年4月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林伟雄在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟雄在本次考核期间（2016年4月14日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次。罚金人民币6000元已执行完毕。在本次考核期内，该犯累计扣5分，2016年7月26日因欠产被扣3分；2016年9月26日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林伟雄予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终431号上诉人（一审原告）喻依国，男，1958年8月14日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号。法定代表人罗清泉，区长。喻依国因诉重庆市永川区人民政府土地征收一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初188号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，喻依国申请撤回上诉。本院经审查认为，喻依国向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许喻依国撤回上诉。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一七年七月六日书记员  李小燕
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1404号之二申请执行人迟岩，女，1967年4月13日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住青岛市市南区香港中路63号。组织机构代码证代码：68677727-8。法定代表人李吉辉，职务董事长。本院在执行申请执行人迟岩与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）鲁0202民初897号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人强制扣划银行存款19405.37元，其中208元作为执行费交付本院，余款已向申请执行人发放完毕。被执行人已将本案全部义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:本院（2017）鲁0202民初897号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  田战勇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更494号罪犯叶燕华，女，汉族，1985年9月17日出生于云南省墨江哈尼族自治县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）昭中刑一初字第69号刑事判决，以被告人叶燕华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶燕华不服，提出上诉。本院于2015年4月3日作出（2015）云高刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年6月26日将本案报请本院审理。本院于2017年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶燕华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶燕华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月五日书记员  刘源哲
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2221民督85号申请人：马红英，男，回族，系门源县浩门镇人。被申请人：王艳，女，汉族，青海省格尔木市市民。申请马红英与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督85号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督85号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马红英负担。审判员  齐建中二〇一七年七月二十一日书记员  刘 力
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1939号罪犯莫云素，女，1969年6月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年11月13日作出(2015)台三刑初字第219号刑事判决，以被告人莫云素犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫云素在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯莫云素在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯莫云素已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯莫云素在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫云素准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十一日代书 记员  姚 晖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2433号罪犯马庆，男，汉族，1992年2月2日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月26日作出（2015）埇刑初字第00789号刑事附带民事判决，以被告人马庆犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马庆减去自本裁定送达之日起至2018年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执246号张凤义：江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿：申请执行人张凤义与被执行人江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字（2016）40号裁决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：罗玉婷二〇一七年七月十九日书记员 ： 程 杨
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执恢6号申请执行人：袁国娟，女，1986年11月5日生，云南省南涧县人。委托代理人：袁玉顺，男，1974年1月25日生，云南省南涧县人。被执行人：罗琼英，女，1965年9月7日生，云南省南涧县人。申请执行人袁国娟、诉被执行人罗琼英合同纠纷一案，经南涧彝族自治县人民法院审理，作出（2008）南民初字第331号判决。确定：由被执行人罗琼英补偿袁国娟投入损失人民币90000元，扣除袁国娟应支付罗琼英2008年的承包费40000元，还应支付人民币50000元，定于判决生效后十日内付清。因被执行人罗琼英未按期履行给付义务，申请执行人袁国娟向本院申请执行，本院于2009年1月25日依法立案执行。经执行，被执行人罗琼英交纳现金1200元，余款无能力支付。法院依法对本案作程序终结执行处理。2017年7月4日申请执行人以被执行人已经具备相应执行条件，申请恢复执行，法院依法立案执行。本案经执行查明：被执行人颜朝阳、罗琼英夫妇所享有的南涧镇富民街17号1栋502室涉及棚户区改造，补偿款基本到位，执行中，经双方当事人协商达成和解执行协议，由被执行人罗琼英于2017年7月5日前支付给申请执行人袁国娟人民币28000.00元，余款20800元申请执行人自愿放弃，2017年7月5日被执行人将28000元款交清，申请执行人于当日领取款项，案件执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）南民初字第331号判决第二条关于罗琼英支付袁国娟人民币50000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一七年七月七日书记员  李世生
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执恢41号申请执行人王建明，男，汉族，1965年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人谈玉年，男，汉族，出生年月不祥，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人王建明与被执行人谈玉年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款3025元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人谈玉年有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初1619号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年七月二十五日书记员  梁 雪