四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第669号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，营业场所四川省雅安市雨城区。负责人刘守承，系该支公司总经理。委托代理人干劲，系该支公司职员。被上诉人（原审原告）石志美，女，生于1994年10月29日，汉族，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）石志远，男，生于1995年3月8日，汉族，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）石兴贵，男，生于1971年6月30日，汉族，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）石博，男，生于1994年9月8日，汉族，住四川省汉源县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称联合财保雅安支公司）因与被上诉人石志美、石志远、石兴贵、石博机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年10月5日10时许，石志远尚未取得驾驶证照即驾驶未悬挂机动车号牌的“劲隆牌”普通二轮摩托车，搭乘赖丽颖和石志美从汉源县宜东镇九宜路方向往汉源县梨园乡三江村6组方向行驶，行驶至汉源县梨园乡三江村2组路段，与石博驾驶从汉源县梨园乡大地村方向往汉源县宜东镇九宜路方向行驶的川TT17**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖丽颖、石志美、石志远、石博受伤，车辆受损的道路交通事故。石志美伤后被送至汉源县中医医院住院治疗3日后，于2014年10月8日转院至雅安市人民医院继续住院治疗至2014年11月6日好转出院，共花去医疗费29514.18元，医院诊断其伤情为双侧额部硬膜外血肿、左额叶及双侧颞叶脑挫伤、左颅底骨折、左颞骨及左额骨骨折、全身多处软组织挫伤。2014年10月20日，汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字（2014）J119号道路交通事故认定书，认定由石志远承担此次事故主要责任，由石博承担此次事故次要责任，赖丽颖和石志美不承担此次事故责任。2015年1月7日，雅安雅正司法鉴定中心对石志美所受损伤进行鉴定后，评定其由于此事故造成的重型颅脑损伤致高级神经中枢受损所遗留的症状体征的伤残等级为十级伤残。原审法院另查明，石志远驾驶的未悬挂机动车号牌的“劲隆牌”普通二轮摩托车实际车主为石兴贵，石兴贵系石志远之父；石博驾驶的川TT17**号普通二轮摩托车在联合财保雅安支公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险责任的最高赔偿限额为122000元，其中人身损害方面的赔偿限额为120000元，财产损失方面的赔偿限额为2000元。此事故发生在保险有效期内。原审法院再查明，此次交通事故中“劲隆牌”普通二轮摩托车上人员除石志美受伤外，还有赖丽颖和石志远受伤，赖丽颖和石志远均已另案诉讼至原审法院。在被侵权人赖丽颖诉石志远、石兴贵、石博、联合财保雅安支公司机动车交通事故责任纠纷一案和被侵权人石志远诉石博、联合财保雅安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赖丽颖人身损害方面的各项损失经原审法院（2015）汉民初字第892号民事判决书判决确认为22293.16元，而石志远人身损害方面的各项损失亦经原审法院（2015）汉民初字第890号民事判决书判决确认为27432.11元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为致人损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，石志美因道路交通事故受伤致残，汉源县公安局交通警察大队对此交通事故作出的道路交通事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，依法予以确认，并确定由石志远承担70%的主要民事赔偿责任，由石博承担30%的次要民事赔偿责任。石兴贵明知其子石志远尚未取得驾驶证照，仍将其尚未依法核准上路的“劲隆牌”普通二轮摩托车交予石志远驾驶并发生此事故，依法认定石兴贵对损害的发生亦有过错，并应在石志远承担的赔偿责任内依法承担连带责任。石志美因道路交通事故受伤致残后，依法有权要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金和交通费等，但具体的赔偿数额，根据当事人的主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确定如下：根据医疗机构出具的用药清单、住院费用结算票据等收款凭证确定医疗费为29514.18元，根据受害人的误工时间、护理人数、护理期限和收入状况等分别确定其误工费为7333.69元（91日×80.59元／日）、护理费为2578.88元（32日×80.59元／日）、住院伙食补助费为640元（32日×20元／日），根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级及其年龄确定其残疾赔偿金为15790元（7895元×20年×0.1），结合受害人的损害后果、过错程度等确定其精神抚慰金为1000元，结合受害人的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等确定其交通费为500元。综上，可确定石志美人身损害方面的损失共计为57356.75元。该损失依法应由石博、石兴贵、石志远按责任赔偿，但因石博驾驶的川TT17**号普通二轮摩托车在联合财保雅安支公司投保有机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按责赔偿。又因此事故中“劲隆牌”普通二轮摩托车上的另一被侵权人赖丽颖人身损害方面的损失经原审法院（2015）汉民初字第892号民事判决书判决确认为22293.16元，车上的另一被侵权人石志远人身损害方面的损失经原审法院（2015）汉民初字第890号民事判决书判决确认为27432.11元，石志美、赖丽颖和石志远三人人身损害方面的损失共计为107082.02元，并未超过该强制保险人身损害方面的赔偿限额范围，故石博、石兴贵、石志远应担之责依法应由联合财保雅安支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和第（四）项、第十四条第一款、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：石志美的医疗费29514.18元、误工费7333.69元、护理费2578.88元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计57356.75元，由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险的人身损害责任赔偿限额120000元内赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1234元，减半收取617元，由石志美承担117元，由石博承担150元，由石志远、石兴贵连带承担350元。宣判后，上诉人联合财保雅安支公司向本院提起上诉称：1、请求二审法院改判由上诉人在交强险内按照分项限额赔偿被上诉人石志美的医疗费、伙食补助费和后续治疗费；其损失和石志远［（2015）汉民初字第890号］、赖丽颖［（2015）汉民初字第892号］的医疗费、伙食补助费之和按照各自所占比例分摊，超出医疗费用10000元部分由被上诉人自行按责承担。2、石志美的医疗费损失无合法证据，请求人民法院不予认定其无票据的29514.18元。3、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规规定，石志美因本次交通事故受伤产生的医疗费29514.18元，但该损失金额无符合证据规则规定有效票据。在一审中，石志美向人民法院主张的5826.04元医疗费无医疗机构出具的发票报销联原件，而是提供病人留存联、核销联和报销联复印件。上诉人在一审中已经当庭否定该证据的三性，石志美一直未能向法院提供相关证据辅证。一审法院对此金额予以认定明显有失公平和公正，没有法律依据。被上诉人石志美、石志远、石兴贵、石博未提出答辩意见。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点是交强险限额内是否按分项限额予以赔偿及石志美主张的医疗费29514.18元是否应当得到支持。关于本案交强险限额内是否应按分项限额予以赔偿的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了保险公司应对保险事故承担赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。虽国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。但同时也明确了这需由保监会会同其他三部委规定。但上诉人联合财保雅安支公司未向本院提交由保监会会同相关部门制定的分项限额赔偿标准。故一审结合本案的实际情况，判决上诉人联合财保雅安支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。上诉人联合财保雅安支公司关于仅在交强险医疗费分项限额10000元范围内赔偿的上诉主张，依法不予支持。关于石志美主张的医疗费29514.18元是否应当得到支持的问题。在本案中，石志美向原审法院主张的医疗费29514.18元，石志美向原审法院提交了汉原县中医医院住院费用结算票据报销联原件，金额为5965.90元，应予认定；石志美提交了雅安市人民医院住院费用结算票据，金额为23548.28元，该票据虽为病人留存联和核销联票据，且病人留存联是复印件，但雅安市人民医院在病人留存联的复印件及核销联票据上加盖了雅安市人民医院收费章，证明了票据的真实性，但上诉人联合财保雅安支公司未提供相反证据予以反驳，故该费用应予认定。上诉人联合财保雅安支公司关于石志美的医疗费损失无合法证据，请求人民法院不予认定医疗费29514.18元的上诉主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人联合财保雅安支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担；一审案件受理费按原审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  羊 平审 判 员  陶明刚代理审判员  刘 茉二〇一五年十月二十八日书 记 员  蒋瑞佳