南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第3482号原告张维江，男，1941年11月8日生，汉族。委托代理人王志国、曹俊，江苏志国律师事务所律师。被告梁晓美，女，1979年2月15日生，汉族。被告江浩虎，男，1974年5月14日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告张维江与被告梁晓美、江浩虎、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维江的委托代理人王志国、曹俊、被告梁晓美、被告人保南京分公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。被告江浩虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张维江诉称，2013年10月12日，被告梁晓美驾驶苏A×××××号轿车（实际车主为江浩虎）沿泰工路由南向北行驶至老山营养场附近弯道时，车辆行驶至路中偏左，适遇原告驾驶车辆行驶至此，两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，梁晓美负事故主要责任，张维江负事故次要责任。现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费22542.81元、急救费150元、道路清障服务费240元、住院伙食补助费630元、修车费900元、交通费500元、护理费2400元、营养费4800元；2、诉讼费用由被告承担。被告梁晓美辩称：对事故事实没有异议，但是对于责任认定有异议，事故发生后我已申请复议，公安机关出于保护弱者的考虑维持了原责任认定，但是我仍然要求法院重新认定事故责任；事故发生后，我为原告垫付了医疗费10000元。被告江浩虎未答辩。被告人保南京分公司辩称：对事故的真实性没有异议，但是鉴于梁晓美对于事故责任有异议，要求法院重新认定双方当事人的事故责任；肇事车辆在我公司投保了强制保险和商业保险，商业保险责任限额为30万元，并有不计免赔；原告驾驶机动车，其责任比例至少应当为30%，精神损害抚慰金亦应按照责任分担；原告医疗费用中应扣除非医保用药和无关用药3218.18元。经审理查明，2013年10月12日12时15分许，梁晓美驾驶苏A×××××号小型轿车沿泰工路由南向北行驶至老山营养厂附近弯道处，车辆行驶至路中偏左，适遇张维江未取得驾驶证驾驶苏A×××××号轻便摩托车（车辆逾期未年检）由北向南行驶至此，两车相撞，造成张维江受伤及两车不同程度损坏的交通事故。公安机关经调查后认为：梁晓美驾驶机动车驶入路左，遇情况措施不当是事故发生的主要原因；张维江未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶也是事故发生的原因之一。公安机关遂于2013年10月24日做出宁公交认字（2013）第112号道路交通事故认定书，认定：梁晓美对此事故负主要责任，张维江对此事故负次要责任。因被告梁晓美对事故责任认定不服，公安机关又于2013年11月30日做出宁公交认字（2013）第129号道路交通事故认定书，认为：梁晓美驾驶机动车在遇相对方向来车时未靠右通行，遇情况措施不当是事故发生的主要原因；张维江未取得驾驶证驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶也是事故发生的原因之一。公安机关据此认定：梁晓美对此事故负主要责任，张维江对此事故负次要责任；同时撤销宁公交认字（2013）第112号道路交通事故认定书。事故发生后，原告即被送往南京高新医院住院治疗，至同年11月15日出院。经该院诊断，原告为：前、中颅凹骨折，左侧颧弓骨折，第一颈椎右侧横突骨折，头面部多处软组织损伤，右侧肱骨大结节骨��，颈椎病，右肩周炎，高血压病，脑萎缩，两侧基底节区腔梗，全身多处软组织损伤。出院医嘱为：院外继续治疗，建议休息1个月，加强营养，定期复查，不适随诊。为治疗，共用去医疗费用22692.81元，其中，被告梁晓美支付10000元，余款12692.81元由原告自行支付。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限进行鉴定。本院遂依法委托南京江北人民医院司法鉴定所进行鉴定。2015年4月29日，该鉴定所出具南江医司鉴所（2015）临鉴字第119号《司法鉴定意见书》，分析说明为：关于“伤后留有头痛”等症状问题，据现有材料反映，张维江伤后未检见颅内出血、脑挫伤体征，暂不宜进行伤残等级评定，但考虑其头部有确切外伤史，影像资料亦提示有颅底骨折，如果日后上述主诉症状仍存，可先行司法精神病鉴定明确��精神、神经功能状态及与此次外伤的因果关系后，另行伤残等级评定；关于“第一颈椎右侧横突骨折、右肱骨大结节骨折后留有颈部活动受限、右肩关节活动受限”问题，根据现有材料，张维江伤后未检见第一颈椎椎弓和侧块骨折、未见其他颈椎横突骨折，亦未见右肱骨头关节面及肩胛盂损伤征象，同时送鉴出院记录记载有“右肩周炎”字样，故对上述损伤不宜进行伤残等级评定；关于鉴定时检见“张口受限”问题，根据送鉴材料，张维江伤后有左侧颧弓骨折、上唇损伤等征象，但未检见上、下颌骨骨折及颞下颌关节损伤，同时其伤前张口程度亦不明确，故对此不宜进行伤残等级评定。鉴定意见为：1、张维江左侧颧弓骨折、头面部软组织挫伤及留有面部疤痕形成尚未达到道路交通事故伤��等级程度；2、其所需误工、护理及营养期限分别给予150日、60日和60日；3、其他损伤结果的伤残等级评定问题详见分析说明。为此，原告用去鉴定费用1667元。另查明，苏A×××××号车辆登记所有人为被告江浩虎。该车辆已在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）以及不计免赔率。保险期限均为2013年6月29日起至2014年6月28日止，三责险保险责任限额为300000元。再查明，为处理交通事故，原告还用去拖车费100元和车辆服务费140元。为维修车辆，原告用去维修费900元。庭审中，被告梁晓美陈述，肇事车辆所有人为江浩虎，其与江浩虎是朋友关系，事发时，其是向江浩虎借用车辆。庭审中，被��人保南京分公司陈述，经其审核，原告医疗费用之中非医保用药和与交通事故无关用药合计为3218.18元。为此，人保南京分公司提交了医疗审核表。原告对此不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告梁晓美驾驶借用的机动车，发生交通事故，负事故主要责任，应对原告因此遭受的损失承担相应的民事赔偿责任。被告江浩虎虽系肇事车辆所有人，但在交通事故发生时对于肇事车辆并无控制支配，故其不应承担民事责任。因肇事车辆已在人保南京分公司投保了交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由人保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足���分，由人保南京分公司根据保险合同的约定在三责险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由梁晓美根据事故责任比例予以赔偿。被告梁晓美、人保南京分公司对于事故责任认定提出异议，对此，本院认为，结合交通事故发生的经过、双方当事人的过失程度以及原因力比例，原告对于交通事故的发生应承担次要责任，被告梁晓美对于交通事故的发生应承担主要责任，公安机关对于交通事故的责任认定并无不当，本院对此依法予以认定，故对于被告梁晓美、人保南京分公司的上述辩解理由本院不予采信。被告人保南京分公司认为原告医疗费用之中应扣除非医保用药和与交通事故无关的用药3218.18元，对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证���结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，据此，人保南京分公司应对原告治疗费用的不必要性和不合理性的部分承担举证责任，现人保南京分公司仅提供了其自行制作的医疗审核表，且原告对此表示不予认可，该证据亦不能证明原告的治疗费用缺乏必要性和合理性，故本院对人保南京分公司的上述辩解理由亦不予采信。对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费22542.81元、急救费150元，医疗费用合计应为22692.81元，此有相关票据为证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费630元，原告住院治疗34天，住院伙食补助费应为612元（18元／天×34天）；原告主张营养费4800元，根据鉴定意见，原告营养期限为60日，结合原告伤情，本院酌定营养费为900元（15元／���×60天）；原告主张护理费2400元，根据鉴定意见，原告护理期限为60日，结合原告伤情，本院认定护理费为2400元（40元／天×60天）；原告主张交通费500元，但未提供相关票据，结合原告治疗实际需要，本院认定交通费为500元；原告主张修车费900元，并提供了相关票据，本院予以支持；原告主张拖车费、车辆服务费240元，并提供了相关票据，本院予以支持。则原告各项损失为医疗费22692.81元、住院伙食补助费612元、营养费900元、护理费2400元、交通费500元、修车费900元、拖车费、车辆服务费240元，合计28244.81元。参照交强险分项赔偿限额，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费，原告上述损失为24204.81元，已超过赔偿限额，应由人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，剩余损失14204.81元由人保南京分公司根据保险合同和事故责任比例赔偿70%即9943.37元；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费和交通费，原告上述损失为2900元，不超过赔偿限额，应由人保南京分公司赔偿；财产损失赔偿限额为2000元，原告财产损失为1140元，不超过赔偿限额，应由人保南京分公司赔偿。故人保南京分公司应赔偿原告各项损失23983.37元，其余损失由原告自行负担。本案中，被告梁晓美不再承担民事责任，其已付的款项10000元应予返还。被告江浩虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律���干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张维江各项损失23983.37元，扣除被告梁晓美已付的10000元，人保南京分公司实际应给付张维江13983.37元，并给付梁晓美10000元；二、驳回原告张维江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，鉴定费1667元，合计2117元，由原告张维江负担635元，被告梁晓美负担1482元（原告张维江已预付案件受理费225元，鉴定费1667元）。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕太如人民陪审员  唐明辉人民陪审员  姜桂兰二〇一五年十月二十六日书 记 员  屈泽宏书 记 员  谭 慧