wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初535号原告杨娟，女，生于1989年10月17日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。被告张玉林，男，生于1990年10月21日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在审理原告杨娟与被告张玉林民间借贷纠纷一案中，原告杨娟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨娟撤回起诉。本案受理费355元，撤诉结案减半收取170元，由原告杨娟负担。审判员  王显强二〇一七年七月十四日书记员  余松珈
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2045号上诉人（原审被告）：王国明，男，1966年4月17日生，汉族，户籍地在浙江省新昌县。现住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：厉才亮，男，1972年5月25日生，汉族，住浙江省。原审被告：周明，男，1978年6月28日生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人王国明因与被上诉人厉才亮、原审被告周明民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初3608号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院已向上诉人王国明送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年七月七日书记员  尤 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初535号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李俊刚，男，1972年9月18日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，无业，住临猗县。2017年3月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。2018年1月26日被本院决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]525号起诉书指控被告人李俊刚犯信用卡诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人李俊刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2015年1月份，被告人李俊刚办理了浦发银行信用卡，信用卡卡号：×××，并于2015年1月22日激活，2015年1月22日开始第一次消费，消费金额9060元。于2016年10月11日开始逾期，截止到2017年3月9日，共逾期150天。期间浦发银行太原分行多次进行催收，无有效还款。其账户总欠款137891元人民币，其中欠款本金101407.6元人民币。2017年3月10日，其家属将欠款还清并取得银行的谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李俊刚以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后，超过三个月均无有效还款，所欠本金101407.6元，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人李俊刚对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年1月，被告人李俊刚向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行办理了卡号为×××信用卡，固定授信额度为30000元。李俊刚在使用该卡过程中，除固定授信额度内透支外，于2016年5月26日向该行申请“万用金”120000元。后因李俊刚未按照规定期限还款，该卡于2016年10月11日开始逾期，逾期后银行工作人员多次对李俊刚进行催收，李俊刚均未进行有效还款。截止报案，李俊刚账户欠款本金101407.6元人民币。2017年3月10日，其家属将欠款还清并取得银行的谅解。认定上述事实的证据有：1、上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的报案书及委托人贾慧宇的陈述笔录证实，被告人李俊刚申领信用卡及逾期还款的事实。2、到案经过证实，2017年3月9日，太原市公安局小店分局平阳路派出所民警在太原市小店区体育路南中环街东北角将被告人李俊刚抓获。3、信用卡申请资料证实，2014年12月13日，被告人李俊刚向上海浦东发展银行太原分行申请信用卡的事实。4、信用卡交易记录总表（本金）证实，李俊刚使用卡号为×××信用卡的交易情况，其中李俊刚除该卡固定授信额度内消费外，于2016年5月26日申请“万用金”120000元，该卡于2016年10月11日开始逾期，欠款共计137891元。5、催收记录证实，逾期后，上海浦东发展银行太原分行通过电话、短信等方式多次向李俊刚催收的事实。6、上海浦东发展银行股份有限公司太原分行出具还清证明、业务回单证实，李俊刚卡号×××信用卡截止2017年3月10日还款137891元，欠款已全部结清，对于其逾期行为予以谅解。7、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）分期还款信贷功能管理办法证实，“万用金”现金分期业务的申请和使用规则。8、被告人李俊刚在侦查阶段的供述证实，我在运城市兴业兴销售服务有限公司上班时，于2014年12月份申请，2015年1月办理了一张卡号为×××的信用卡，浦发银行邮寄到公司我取回来。信用卡额度当时是1万元，后来提升到3万元，在后来加上万用金成了15万元。从办下卡后，我陆续使用，一直坚持信用良好，直至2016年7月份开始，由于个人资金紧张，未能按时偿还浦发银行信用卡，2016年10月份开始逾期一直到现在。逾期后，银行每个月给我打电话告知我逾期，告知多次，还有短信息、邮件。有时候我不接电话是手里的钱不方便，接电话是有点钱就想还。我在浦发银行信用卡申领表上登记的133XXXX****手机号停用过，是因为我还不上银行的钱，银行一直催款，我就停用了。我最后一次还款是2017年2月份，还了2000元。9、户籍证明证实了被告人李俊刚的身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，予以采纳。本院认为，被告人李俊刚以非法占有为目的，超过规定期限，恶意透支信用卡30000元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李俊刚自愿认罪，且其家属在公安机关立案后人民法院判决宣告前已代为偿还全部透支款息，可以从轻处罚。因“万用金”现金分期业务与信用卡透支功能有本质区别，将其计入信用卡诈骗犯罪金额不妥。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李俊刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（其中五千元已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金一万五千元在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一八年七月二日书记员宋瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1431号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人浏阳市和谐烟花有限公司。被执行人黄均万。被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司。被执行人孙朋辉。被执行人潘喜连。被执行人徐桂兰。被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司。被执行人何有进。被执行人张霞。被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司。被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司。被执行人曾勇。被执行人王牡丹。被执行人肖远南。被执行人周小梅。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初87号民事判决书，于2016年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浏阳市和谐烟花有限公司、黄均万、浏阳市美乐烟花制造有限公司、曾勇、王牡丹、浏阳市福顺烟花制造有限公司、何有进、肖远南、浏阳市日丰烟花制造有限公司、张霞、孙朋辉、周小梅、潘喜连、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、徐桂兰的银行存款或扣留、提取其收入人民币2924680.94元（未计算2016年7月8日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年七月十三日书记员 王 琳
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初505号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月15日被利辛县公安局取保候审。被告人陈清秀，女，1950年12月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月15日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）511号起诉书指控被告人王某甲、陈清秀犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人王某甲、陈清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年5月13日，利辛县公安局民警在被告人王某甲、陈清秀家院内铲除罂粟979株。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究二被告人的刑事责任。二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月份，被告人王某甲将其拾得的毒品原植物罂栗种子（大烟）交给其妻被告人陈清秀种植，并告诉陈清秀喝罂栗种子熬制的水可以治病。后陈清秀将该罂粟种子在其家屋后南侧种植，并将此事告诉了王某甲。2017年5月13日，利辛县公安局民警在工作中发现，王某甲、陈清秀非法种植毒品原植物种子已开花结果。经民警清点共计978株，并当场铲除。另查明：案发后，二被告人均主动到利辛县公安局展沟派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、查询证明、扣押物品清单、扣押决定书、销毁记录、户籍信息等书证；证人陈某的证言；二被告人的供述与辩解；现场勘察笔录及照片；检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲、陈清秀非法种植毒品原植物，且种植数量较大，其行为均已构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控二被告人的犯罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人具有自首情节，均依法可对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人陈清秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐利利二〇一七年七月三十一日书记员  李康伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条…..有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8202号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。被告：李永军，男，1966年1月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  彭继军二〇一七年七月十九日书记员  艾世尧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1582号申请人:苏州领先机电有限公司,住江苏省苏州市吴中区越溪街道北官渡路16号,法定代表人：叶先贵,机构代码：913205066649163886被执行人:永利电子铜陵有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号,法定代表人：柏寒,机构代码：91340700578526826Y。关于苏州领先机电有限公司与永利电子铜陵有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初3014号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人永利电子铜陵有限公司价值138540.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年七月八日书记员  徐 飞
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执201号申请执行人：葛玲，女，1968年8月30日出生，汉族，居民。被执行人：许崇元，男，1953年6月28日出生，汉族，居民。被执行人：五莲县街头镇许崇元花岗石矿，住所地日照市五莲县街头镇大洼村。申请执行人葛玲依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2015）日开民一初字第233号民事调解书申请执行许崇元、五莲县街头镇许崇元花岗石矿民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币2548465元，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。目前，申请执行人葛玲有人民币2548465元本金尚未受偿，申请执行人葛玲如发现被执行人许崇元、五莲县街头镇许崇元花岗石矿有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年七月十五日书记员 张建武
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7502号原告：张炎德,男,1984年2月8日出生,汉族,住绍兴市区。被告：陈祖伟,男,1974年12月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：王国祥,男,1966年9月12日出生,汉族,住绍兴市。原告张炎德与被告陈祖伟、王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张炎德撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炎德负担。代理审判员 林 玲二〇一七年七月十三日书 记 员 沙利君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初3064号原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人：徐承德，董事长。委托代理人：王茂虎，公司职员。被告：郑国龙，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告郑国龙服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 波二〇一七年七月四书记员 谭惠春
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执490号之一申请执行人：谢建平，男，1976年9月3日生，现住甘肃省兰州市城关区。被执行人：王亚军，男，1973年7月25日生，住甘肃省陇西县。申请执行人谢建平与被执行人王亚军追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02786号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（580780元）、申请执行费8210元，逾期被执行人未履行。之后在执行过程中双方达成分期履行和解协议，但被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，查封了被执行人王亚军名下的甘JB62**、甘JJ22**两辆车，被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、（五）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一七年七月二十六日书 记 员  全 刚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1420号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人:陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：伍一心，女，系上海晨光文具股份有限公司员工。委托诉讼代理人：黄燕燕，女，系上海晨光文具股份有限公司员工。被告：金牛区天鑫文具批发部，住所地成都市金牛区荷花池东一区负一楼B排35号。经营者：罗文康。被告：成都市宏正市场开发管理有限公司，住所地成都市二环路北三段388号东二区8楼。法定代表人：王典镕，执行董事兼总经理。本院于2017年5月2日受理原告上海晨光文具股份有限公司与被告金牛区天鑫文具批发部、成都市宏正市场开发管理有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告上海晨光文具股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年7月2日向本院申请撤回对被告金牛区天鑫文具批发部、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回对被告金牛区天鑫文具批发部、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。本案案件受理费每案1080元，减半收取540元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  刘丽群二〇一七年七月六日书 记 员  龚正刚
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑初174号自诉人吴术江，男，1969年8月20日出生，汉族，住商城县。被告人吴从林，男，1971年6月24日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。自诉人吴术江以被告人吴从林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吴从林已与自诉人达成和解协议。自诉人吴术江于2017年7月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，自诉人已与被告人达成和解协议，自诉人吴术江要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人吴术江撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 颖二〇一七年七月二十四日书记员 何金峰
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更429号罪犯邹锋，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省丰城市。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2012年10月9日作出（2012）长刑初字第503号刑事判决，以被告人邹锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年7月3日起至2023年12月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，继续追缴其犯罪所得人民币40875元发还给被害人。被告人邹锋提出上诉，福州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）榕刑终字第1180号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯邹锋于2012年12月入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1355号刑事裁定，对罪犯邹锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月24日止）。在此期间，已履行罚金20000元。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）399号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯邹锋予以减刑七个月；又于2017年7月17日以闽宁监退（2017）3号报请减刑退卷建议书，向本院建议对罪犯邹锋予以退卷。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹锋结伙持械入室抢劫财物61312.50元，不仅涉案数额巨大，而且暴力抢劫情节恶劣；自前次减刑后从2015年11月至2017年4月计获2306考核分、3个表扬，但曾三次违规被扣83分（①2016年5月3日因与他犯争吵不听劝止被扣1分；②2016年8月10日因与他犯争吵并有推搡行为被扣2分；③2017年2月24日因故意打架斗殴被扣80分），且至今还有罚金10000元及个人退赔损失40875元未履行。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯邹锋从前次减刑后虽能参加劳动改造，获得监狱3个表扬，但因其有多次严重违规行为，且本次拒不履行财产刑，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、履行财产性判项情况及服刑改造表现等因素考量，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5463号原告：台州市黄岩四方塑料有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区南城方下村，注册号331003000133759。法定代表人：陈金淦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告台州市黄岩四方塑料有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款952487.83元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年10月14日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年8月31日尚欠原告货款997302.07元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计44814.24元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年10月14日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款997302.07元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款44814.24元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。《往来账目核对书》中乙方印章名称显示为“黄岩四方塑料厂”，经查，原告台州市黄岩四方塑料有限公司原名黄岩四方塑料厂，因台州市企业改革而注册现有名称，被告未提出答辩，本院予以确认。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告台州市黄岩四方塑料有限公司货款952487.83元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13325元,因适用简易程序减半收取计6662.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1075号原告：郭成群，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张成勇，男，1970年8月15日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区。原告郭成群诉被告张成勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成群到庭参加了诉讼，被告张成勇经公告送达民事起诉书及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成群向本院提出诉讼请求：判令被告张成勇偿还原告郭成群借款35000元，并从2014年10月17日起至还清之日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：被告张成勇于2014年10月17日、2016年2月26日分两次共向原告郭成群借款计35000元，约定逾期不还按月息4%计算利息，借期三个月。但借款到期后，原告郭成群多次催要，被告张成勇拒不归还。被告张成勇对原告郭成群主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未递交证据。原告郭成群向本院提交的证据与本案有关联性；被告张成勇放弃质证，应视为对该证据予以认可。因此，本院对原告郭成群提交的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告张成勇向原告郭成群借现金30000元后，出具了一份内容为“今借到郭成群现金叁万元整（30000元），用两个月（2014年12月17日归还）。利息2400元。”的借条。该借款期限届满后，因被告张成勇未按约还款，双方于2014年12月17日重新签订了一份《借款协议》，约定原告郭成群借给被告张成勇30000元；借期三个月，自2014年12月17日至2015年3月17日；借期内无利息；逾期还款，自借款之日起按月3%承担资金占用利息至还清之日止，另外还承担千分之十的罚息；实现债权的费用应由被告张成勇承担。但期限再次届满后，被告张成勇仍未履行还款义务。2016年2月26日，被告张成勇又向原告郭成群借现金5000元，但被告张成勇向原告郭成群出具的借款凭证上无借款期限及利息的约定。本案主要焦点是被告张成勇应否向原告郭成群偿还35000元及利息。本案中，原告郭成群提供的证据足以证明其共借给被告张成勇现金35000元，并且被告张成勇放弃抗辩，依法亦应视为其对原告郭成群所主张的事实予以认可。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，第一笔30000元借款应自借款之日起至付清之日止，按年利率24%计付借款利息及逾期利息。第二笔5000元借款未约定借款期限，原告郭成群可催告被告张成勇在合理期限内返还该款。双方对该借款未约定利息，应视为借期内不支付利息，但被告张成勇经催告未及时返还借款，则应当自原告郭成群起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张成勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭成群借款30000元，并自2014年10月17日起至还清之日止，按年利率24%计付借款利息和逾期利息；二、被告张成勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭成群借款5000元，并自2017年2月24日起至还清之日止，按年利率6%计付逾期利息。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  曾新彩二〇一七年七月二十八日书 记 员  曾靖雯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初3321号原告：洛阳嘉实达机械有限公司，住所地：洛阳高新区清华园小区。法定代表人:王春梅，公司总经理。委托代理人:韩文章，男，公司员工。代理权限：特别授权。被告：洛阳东方广和商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路170号。法定代表人：郝若鹏，公司总经理。原告洛阳嘉实达机械有限公司诉被告洛阳东方广和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳嘉实达机械有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳嘉实达机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉实达机械有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳嘉实达机械有限公司负担。审判员  陈喜平二〇一七年七月二十七日书记员  李卫萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初7656号原告：陶文涛，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：王宏叶，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陶文涛与被告王宏叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶文涛的委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼，被告王宏叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令王宏叶立即偿还原告借款本金20000元及资金占用期间利息，暂计2560元（以20000元为基数，自2014年9月7日按年利率6%暂计算至2016年10月14日，此后至款清时止），合计22560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告王宏叶向原告陶文涛借款，并出具借条一张：载明“今借到陶文涛人民币20000元，于2014年9月6日归还。”但时至今日，借款期限早已届满，但被告王宏叶始终以各种理由为由，拒绝归还借款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王宏叶未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年8月31日，王宏叶向陶文涛出具借条一张，该条载明：“今借到陶文涛人民币20000元整，定于2014.9.6日归还。此据借款人：王宏叶。”现陶文涛来院诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的证据和陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王宏叶向陶文涛出具借条，双方借贷关系成立。王宏叶应按时偿还陶文涛的借款，现陶文涛诉讼来院，有王宏叶出具的借条为凭。王宏叶经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳陶文涛的诉讼请求，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。故本院对陶文涛主张王宏叶偿还其借款20000元的诉请，依法予以支持。另陶文涛主张的资金占用期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏叶于本判决生效之日起十日内偿还原告陶文涛借款本金20000元和利息（利息计算方法：以20000元为基数，以年利率6%为标准，自2014年9月7日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费800元，合计1160元，由被告王宏叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年七月十日书 记 员  夏晓雨附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执121号之一申请执行人：莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区竹林路，组织机构代码证代码78903851-5。法定代表人李少雄，系该公司经理。被执行人：张勇，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区，本院在执行莆田市新旺隆混凝土有限公司与张勇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初113号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还货款人民币86810.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初113号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月十一日书记员  方 丹
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初803号原告:石志俊,男,1955年3月26日出生，汉族。被告:贺明珠,男,成年人，汉族。原告石志俊与被告贺明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。原告石志俊于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石志俊撤回起诉。案件受理费8140元，减半收取计4070元，由原告石志俊负担。审判员  闫耀辉二〇一七年七月十九日书记员  闫 建
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5920号原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码915002226781292Y。法定代表人：蒋佳明，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市垫江县。被告：顾良松，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称耀发公司）与被告顾良松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。后因被告顾良松下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿、人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告耀发公司的委托代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告顾良松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀发公司向本院提出诉讼请求：判令被告顾良松支付原告2016年3月18日至2017年4月17日服务费1750元，违约金20000元。事实与理由：原、被告于2011年3月18日签订《车辆挂靠合同》，约定被告顾良松将其购买的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日至车辆报废之日止；被告顾良松在挂靠期限内每年缴纳服务费1500元；若一方违约，应支付守约方违约金20000元。履行中，被告顾良松自2016年3月18日起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告顾良松未到庭，亦未提供证据。原告重庆耀发公司围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、车辆行驶证复印件、车辆权属登记证书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝BXXX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自合同签订之日至车辆报废之日止；被告顾良松每年一次性向原告缴纳服务费1500元；若被告顾良松逾期两月不按时缴纳服务费、保险费，原告有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，并解除挂靠合同关系，且由被告顾良松给付违约金20000元，如双方发生争议，协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉。合同履行中，自2016年3月18日起，被告顾良松未按约定缴纳挂靠服务费，截止2017年4月17日，被告顾良松共计拖欠服务费1625元（13月×1500元/年÷12月/年）。本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告在《车辆挂靠合同》中对“合同履行期，……，逾期两个月未缴纳服务费，保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。”之约定，被告顾良松未按照合同约定缴纳服务费已构成违约，原告耀发公司有权要求解除合同，故对原告耀发公司要求解除原、被告于2011年3月18日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉请，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告未按合同约定缴纳服务费，现原告耀发公司要求被告给付服务费之诉请，理由正当，于法有据，本院对此予以支持。关于服务费的欠付期间及金额，应为2016年3月18日至2017年4月17日，共计13个月。故本院仅对原告耀发公司要求被告给付服务费1750元诉请中的合理部分即1625元，予以支持。关于被告耀发公司要求被告给付违约金20000元之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方给付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”之规定，结合本案被告顾良松欠付服务费的事实，被告顾良松的行为已构成违约之情形，故对原告耀发公司要求被告给付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告顾良松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告顾良松于2011年3月18日就渝BXXX**车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告顾良松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司服务费1625元、违约金20000元，合计21625元；三、驳回原告重庆耀发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担24元，被告顾良松承担320元（此款已由原告重庆耀发汽车运输有限公司垫付，被告顾良松于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告重庆耀发汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月三十一日书 记 员  秦 梅XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2850号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：915203020533478833R。法定代表人：彭杨坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伙强，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄云霞，系该公司员工。被告：刘庆国，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义还是汇川区。委托诉讼代理人：王华强，贵州省遵义市红花岗区延安法律服务所法律工作者。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告刘庆国物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年七月十日书记员  李海珍
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执280号之一申请执行人高迎梅，女，1967年6月3日生，汉族。被执行人李惠平，男，1968年3月4日生，汉族。被执行人南亚龙，男，1986年8月13日生，汉族。被执行人李霞，女，1989年10月6日生，汉族。本院在执行申请执行人高迎梅与被执行人李惠平、南亚龙、李霞民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人李惠平、南亚龙下落不明，被执行人李霞在中国农业银行子长县支行设有工资收入账户(其账号为6228482928686860875)。本院于2017年7月27日依法对被执行人李霞的工资收入予以冻结，现等待扣划偿付案件款。执行费2150元，由申请执行人高迎梅缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月二十七日书 记 员  魏 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初19967号之二原告深圳方聚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦1栋9A，组织机构代码58560845-9。执行事务合伙人，高霞光。委托代理人石倩，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨军文，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告杨光跃，男，苗族，1955年8月23日出生，住址贵州省凯利市，委托代理人黄书敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告曾佐桥，男，汉族，1952年2月28日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人黄书敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人汪兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵州市南明区护国路68号，统一社会信用代码91520000741134006L。法定代表人熊秀祥，总经理。委托代理人沈丽君，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告贵州省大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号，统一社会信用代码91522600714328809R。法定代表人杨昌鑫，总经理。委托代理人沈丽君，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。第三人深圳汇生通科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路3101-90号振业国际商务中心3008，统一社会信用代码91440300726166827Q。法定代表人高霞光，董事长。委托代理人石倩，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨军文，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳方聚投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告杨光跃、曾佐桥、贵州省大地建筑工程有限责任公司、贵州大地联创房地产开发有限公司、第三人深圳汇生通科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳方聚投资管理合伙企业（有限合伙）撤诉。本案案件受理费152800元、财产保全费5000元（均已由原告预交），本院减半收取案件受理费76400元，收取财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长  唐春丽人民陪审员  李宏新人民陪审员  张艳荣二〇一七年七月二十八日书 记 员  何春梅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5459号之一申请执行人杨世清，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。委托代理人魏慧杰，福建正成功律师事务所实习律师。被执行人潘经峰，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6579号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人潘经峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘经峰立即��付给申请执行人杨世清货款人民币90000元及违约金（违约金自2016年8月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1000元、执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月14日、2017年1月12日先后对被执行人潘经峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。2.2016��12月12日向被执行人潘经峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人潘经峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.因查无被执行人下落，本院于2017年7月20日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人的债权尚未得到实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���终结本院（2016）闽0583民初6579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年七月二十五日书记员  林志源
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第7789号之三申请执行人唐兴政，男。被执行人徐善玲，男。申请执行人唐兴政与被执行人徐善玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第168号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应内向申请执行人支付80万元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院另案拍卖被执行人徐善玲名下位于深圳市××光××大厦××房产，本案依法参与分配拍卖款项，申请执行人分配得款233799.5元，该款已支付给申请执行人。本院在诉讼过程中，本院依法拍卖被执行人徐善玲名下位于深圳市福田保税区英达利科技数码园A栋610、611房产，经公开拍卖，上述房产由案外人深圳市万讯通电子有限公司竞得，成交价为人民币5550000元，扣除评估费、抵押债权及实现抵押债权执行费后，其他普通债权人参与分配，本案申请执行人可分配款项329864.71元，扣除执行费，申请执行人可领取325088.38元。除此以外，经本院依法向国土、银行、车管、证券及工商部门，被执行人名下无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一七年七月十一日书记员  陈 亮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢24号之二申请执行人：姜海青，女，1974年4月3日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。被执行人：曹兆骞，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，户籍地巨野县，现住址同上。被执行人魏海龙，男，1978年5月3日出生，汉族，市民，户籍地巨野县，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2014)菏开商初字第287号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人曹兆骞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹兆骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹兆骞在中国银行00000239022283271CNY0账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 军二〇一七年七月六日书记员 王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽06刑终278号原公诉机关福建省南靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄添泉，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，住南靖县，暂住南靖县。曾因犯故意伤害罪于2007年4月16日被判处拘役六个月；因吸食毒品分别于2016年8月11日被处以罚款五百元并责令接受社区戒毒三年，于2016年11月7日被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人庄添泉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月9日作出（2017）闽0627刑初120号刑事判决书，判决：被告人庄添泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，庄添泉不服，提出上诉。本院审理过程中，庄添泉自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人庄添泉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄添泉申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人庄添泉撤回上诉。福建省南靖县人民法院（2017）闽0627刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈志福审判员  高振乾审判员  亓柯加二〇一七年七月五日书记员  黄小娇附相关的司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12186号原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼，组织机构代码70023491－6。法定代表人卢宝刚，总经理。委托代理人刘广生，北京市普贤律师事务所律师。被告肖忠，男，1960年8月26日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号×××。委托代理人肖正波（被告肖忠之子），男，1987年2月9日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号×××。原告北京城建弘通物业管理有限责任公司（以下简称城建弘通物业）与被告肖忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告城建弘通物业之委托代理人刘广生、被告肖忠之委托代理人肖正波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告城建弘通物业诉称，被告入住该小区后，双方签订了供暖合同，原告一直在为被告提供着供暖服务，供暖缴费时间为每年5月1日至10月30日缴纳，我公司依据北京市供暖文件的规定，要求被告缴纳剩余未缴纳的年度供暖费1550.1元，被告拒不履行缴费义务，经我方多次催要，被告仍不予给付。为此，特向法院起诉，判决被告给付所欠供暖费和违约金共计2050.1元。诉讼请求：1、给付2009－2010、2010－2011、2011－2012年每年剩余未交供暖费516.7元，合计1550.1元及违约金500元，共计2050.1元。2、诉讼费由被告承担。被告肖忠辩称，被告和原告是2003年签署的供暖协议，协议有效期是三年，被告曾经向原告提出，供暖存在问题，之后双方曾口头约定供暖费按照使用面积缴纳，我方缴纳相应供暖费之后，原告已经开具发票，我方已经履行完毕缴费义务。原告的诉讼请求超过了诉讼时效，被告未收到催缴通知。经审理查明，原告为被告所居住的位于本区房屋的物业公司,并为该小区提供供热服务。2003年11月11日，原、被告签订《供用暖协议》，双方在该协议中约定：“供暖单位（甲方）：北京城建弘通物业管理有限责任公司，用暖单位（乙方）：肖忠……一、供暖地点及供暖面积，1、供暖地点：2、供暖面积：111.89平方米。二、收费标准及付款方式，1、按北京市物价局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》京价（商）字[2001]第372号的规定，按建筑面积30元/平方米收取。供暖费每年度3357元。如有调整，按新调整后的价格收取。2、付款方式：第一年度收取供暖费的时间为签订合同的同时，在未拿到住房钥匙入住之前。以后的交费时间为每年的5月1日至10月31日之间，每年度的供暖费一次付清。3、供暖方式：本年度暂按燃（煤、油）锅炉供暖。四、违约责任，……4、从每年5月1日至10月30日为收取供暖费时间，逾期五日后不交，每天按应交金额的1％交滞纳金。……七、本协议自双方签订之日起有效期叁年”。原告城建弘通物业履行供暖服务后，被告肖忠未交纳2009年至2012年部分供暖费1550.1元。上述事实，有供暖协议、发票、照片及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告城建弘通物业与被告肖忠所签书面供暖协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院依法予以确认，双方均应依照该合同内容履行。合同到期后，鉴于供热服务具有持续性和公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，原告仍向被告供暖，被告亦享受到供暖服务，应认定为双方存在事实供暖合同，且合同到期后被告亦交纳了每年度的部分供暖费，故对被告关于双方供暖协议已无效的意见，本院不予采信。对于被告辩称双方已经口头约定按照房屋使用面积缴纳供暖费，因原告对此予以否认且被告亦未举证证明，故本院对被告的该答辩意见不予采信。关于原告主张已过诉讼时效一节，本院认为，原告城建弘通物业的供暖行为从未间断过，并提交了张贴于小区宣传栏的供暖费催告函可知原告确有催缴之事实，且供用热力合同案件具有特殊性，诉讼时效不宜严苛，故被告的上述抗辩理由，本院不予支持。本院对原告请求判令被告支付所欠缴供暖费的诉讼请求予以支持。关于原告主张违约金一节，本院认为，双方虽然在合同中对违约金有所约定，但被告所欠供暖费用产生于书面合同到期后，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定,判决如下:一、肖忠于本判决生效后十五日内给付北京城建弘通物业管理有限责任公司二○○九年至二○一二年期间欠缴的供暖费一千五百五十元一角；二、驳回北京城建弘通物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由肖忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇一七年七月二十四日书记员  徐瑶
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0329执126号申请执行人：罗金霞，女，汉族，1976年1月2日生，汉族，住伊川县。被执行人：李向阳，男，1975年5月10日出生，汉族，住伊川县白沙镇。本院在执行申请执行人罗金霞与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案中，申请人罗金霞于2017年6月29日自愿申请撤销对被执行人李向阳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊一民初字第144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年七月十二日书 记 员  王米佳
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1881执267号被执行人田海波，男，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县。关于被执行人田海波被判处罚金一案，本院作出的(2017)粤1881刑初199号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人被处罚金人民币三千元。本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中,本院依法查询本辖区内的金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人户籍所在地位于重庆市酉阳县，在英德所居住的是出租屋，地址不祥，无法查找被执行人。本院认为，本院依职权查询无发现被执行人有可供执行财产，且被执行人户籍所在地位于重庆市酉阳县，在英德所居住的是出租屋，地址不祥，无法查找被执行人，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2018)粤1881执267号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一七年七月十九日书记员  付小玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3887号申请执行人:曾美珍，女，1962年1月23日出生，住惠安县。被执行人：庄细英，女，1961年4月12日出生，住惠安县。被执行人：钱建军，男，1961年8月30日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人曾美珍与被执行人庄细英、钱建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月二十日书 记 员  王志谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初4688号原告：曲某，女，1965年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1961年11月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告曲某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息1600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告借款10000元，约定还款期限为6个月，利息为2%。原告按约定履行了义务，被告未按约定偿还借款。后经原告多次催要未果。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告王某辩称，条是我写的，当时我拿走8500元，并未拿走10000元，但是我没有证据证明我只拿走8500元，口头约定利息按1分计算，条上2分利息是原告自己后填上的。实际借款时间为2016年11月19日，并非2016年10月19日，日期是我当时写错了，后来我自己改动的。我同意偿还原告款。原告围绕其诉讼请求和主张的事实，提交欠据一枚，欠据载明：”今欠到人民币壹万园整，￥10000.00，欠者王某，2016.10.19号，利息2分。”。经庭审质证，该欠据被告认可是其出具的，但借款金额为8500元，借款时间为2016年11月19日，按月利率1%计息。利息2分是原告自己填上去的。原告庭审中认可借款时间为2016年11月19日，按月利率1%计息。本院认为该证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王某于2016年11月19日向原告曲某借款10000元，被告向原告出具欠据一枚，双方约定按月利率1%计息。此款被告未偿还。本院认为，原告提交被告为其出具的欠据，能够证明被告向原告借款的事实，原、被告间未约定还款时间，原告作为债权人有权向债务人随时主张还款的权利，故被告应履行还款义务。被告辩称借款金额为8500元，但其未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。原、被告间约定按月利率1%计息,10000元借款本金从2016年11月19日起按月利率1%计息截止本案起诉之日止利息为700元，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即偿还原告曲某借款本金10000元、利息700元，合计10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员唐洪文二〇一七年七月七日书记员杨小蒙
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初195号公诉机关通城县人民检察院。被告人周美德，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，出生地湖北省通城县，住本县。因本案于2017年6月13日被通城县公安局刑事拘留，同月20日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人周美德犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭参加诉讼，被告人周美德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月至4月24日期间，被告人周美德在自己家中容留吸毒人员李某、胡某和多次容留吸毒人员卢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人周美德在开庭审理过程中亦无异议，有证人胡某、卢某、李某、周某的证言、书证接处警工作登记表、受案登记表、证据保全决定书、行政处罚决定书、尿液定性检测结论、吸食毒品工具照片、抓获经过、户籍证明等、辨认笔录、被告人周美德的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周美德容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周美德能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人周美德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文审 判 员  游 巍人民陪审员  吴广元二〇一七年七月三十一日书 记 员  孔文婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初811号原告徐兴启，男，1963年2月13日生，汉族，农民，住六枝特区，委托诉讼代理人：陈政，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201310841352。被告杨尚珍，女，1980年1月17日生，汉族，农民，住六枝特区，被告吴开发，男，1976年3月17日生，汉族，农民，住六枝特区，被告徐光莲，女，1957年11月4日生，汉族，农民，住六枝特区，委托诉讼代理人高安岳，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201110483730。原告徐兴启与被告杨尚珍、吴开发、徐光莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告徐兴启于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴启撤回起诉，是对自己诉权所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐兴启撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，公告费300元，合计2600元，由徐兴启负担。审 判 长  付尚伟人民陪审员  王善江人民陪审员  魏兴文二〇一七年七月四日书 记 员  孙金江
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审429号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人梁松茂，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村金灯组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第311号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第311号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的161.20平方米土地至白沙镇潘祥村金灯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第311号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9142号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:牟春，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告牟春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执12号之一申请执行人广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号，组织机构代码72503579-6。法定代表人：赖彩明，职务总经理。被告：刘振汉，男，1950年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人广州市华勤物业管理有限公司与被执行人刘振汉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民三初字第1062号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，被执行人刘振汉应支付申请执行人广州市华勤物业管理有限公司物业管理费2521.80元及逾期利息、诉讼费32元等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市华勤物业管理有限公司向本院申请立案执行。本院于2017年1月3日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，发现被执行人名下有位于广州市番禺区市桥镇白沙路2街南2巷5号5梯202房的房屋一间，已作查封处理。经调查被执行人下落不明，暂未发现被执行人名下的银行存款、证券、车辆等有可供执行的财产。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈逸旋审判员  梁伟强二〇一七年七月十八日书记员  黄泽兴
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执355号移送单位：四川省天全县人民法院刑事审判庭被执行人洛绒登召，男，藏族，生于1995年4月7日，住四川省炉霍县。关于洛绒登召盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）川1825刑初82号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的规定履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的14000.00元，被执行人洛绒登召至今未履行，被执行人现正在监狱服刑，表示将通知家人积极履行，执行中通过银行、房产、国土、车辆、房管等查询未发现被执行人可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825刑初82号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月二十八日书记员 王彦东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初2314号原告：梁晨，女，1980年11月1日出生，汉族，个体，住大武口区。原告：赵鹏，男，1984年7月23日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：杨若愚，男，1991年6月14日出生，汉族，无业，住大武口区。原告梁晨、赵鹏与被告杨若愚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日登记立案，并于同日向原告送达案件受理费缴纳通知书，告知其于7日内缴纳案件受理费2420元，逾期未缴纳本院依法按自动撤诉处理。但原告在收到交纳诉讼费通知后，未及时缴纳案件受理费并且没有提出减、缓、免等申请并获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁晨、赵鹏撤回起诉处理。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘书雅人民陪审员  刘军平二〇一七年七月二十六日书 记 员  张玉双
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1183号之二申请执行人：崇州上银村镇银行股份有限公司，住所地崇州市崇阳镇滨江路北一段280-292号。法定代表人：于戈。被执行人：熊小平，男，汉族，1968年6月11日出生，住四川省成都市双流区。申请执行人崇州上银村镇银行股份有限公司与被执行人熊小平借款合同纠纷一案，崇州市人民法院（2017）川0184民初1966号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊小平在中国农业银行崇州杨祠街分理处账号为62×××16上的存款元。执行员  陈琳二〇一七年七月二十日书记员  王军
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1722号本院在执行申请执行人郑建红与被执行人常小军承揽合同一案过程中，查明被执行人常小军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人常小军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月七日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审403号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人王梅珍，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住阳新县兴国镇上街村姜家塘组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第382号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第382号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的163平方米土地至兴国镇上街村姜家塘，并拆除在非法占地上新建的建筑物。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第382号行政处罚决定,由阳新县兴国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初793号之二	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行，住所地衡山县开云镇沙泉社区。	负责人：康宇辉，支行行长。	被告：刘建新,男。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与被告刘建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行撤诉。	案件受理费200元，减半收取计100元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行负担。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  曹建辉	人民陪审员  宾国政	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  郭运栋	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	校对责任人：旷曲宇打印责任人：郭运栋
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初86号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人张某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016秋，乾安县余字乡岁字村张某某在申报国家玉米生产者补贴过程中，虚增玉米种植面积43.65亩，骗取补贴款人民币7749元。案发前，张某某将赃款全部退还，后到公安机关投案。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016秋，乾安县余字乡岁字村张某某在申报国家玉米生产者补贴过程中，虚增玉米种植面积47.2亩，骗取补贴款人民币7749元。案发前，被告人张某某将赃款全部退还，后到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供，经法庭举证、质证的下列证据证明：（一）书证1、岁字村土地台账，证明张某某的承包地面积。2、岁字村申报玉米补贴汇总表、领取明细，证明张某某申报获批的玉米面积为75亩。3、乾安县财政局玉米补贴标准说明，证明全县补贴标准为每亩164.625元。4、岁字村会计华某某提供的应退补贴明细，证明经测量，张某某种绿豆、高粱47.2亩，应退7749元。5、现金交款单、存折照片，证明岁字村将该村包括张某某在内的部分多领补贴款共111068.7元存入财政账户，另2016年10月31日，张某某获75亩补助款人民币12347.6元。6、指认玉米地现场照片，7、张某某退款收据，证明张某某于2016年11月16日将补贴款7749元退还岁字村。8、到案经过，证明张某某2016年12月15日投案。9、户籍，证明张某某1954年2月18日出生。10、无前科劣迹证明，张某某无前科劣迹。11、立案决定书，证明该案系余字派出所于2016年12月15日立案。（二）证人证言1、证人华某某证言，证明2016年10月末，经华某某通知，岁字村张某某等人将多领的补贴款全部上交，其他人没有交，派出所介入后陆续有村民上交补贴款。2、证人霍某某证言，证明张某某是其岳父，张某某家2016年种了5垧多地，其中2垧左右的开荒地。（三）被告人供述和辩解被告人张某某供述，证明其虚报玉米种植面积骗领补贴款人民币7749元的事实。2016年我家一共种了5垧来地，2垧口粮田，2垧半地开荒地，都是玉米，开荒地不在补贴范围之内，上报玉米补贴时，我连同之前承包村里后来被收回、未种的半垧机动地一起报了5垧地的玉米补贴，一共骗领了7000多块钱。这些钱我都退还村里了。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米生产者补贴款人民币7749元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并且在案发前将违法所得退还给了国家，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  葛立新二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 鹤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3246号原告：许振强，男，汉族，1954年3月30日出生，住昌吉市。被告：马军勇，男，回族，1970年2月2日出生，住昌吉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路131号新煤小区1号楼1、2层。法定代表人：刘忠伟，该公司总经理。原告许振强与被告马军勇、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告许振强，被告马军勇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许振强向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆维修费400元、车辆修理期间误工工资375元、打车费80元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃误工工资375元及打车费80元的诉讼请求。事实和理由：2017年5月23日，被告马军勇驾驶×××号车，在昌吉市东和路天馨花园小区门口停车场，不按规定倒车，使原告车辆受损，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉���公安局交警大队事故认定，被告马军勇承担事故全部责任，原告无责任。原告就损失与被告协商未果，诉至法院。被告马军勇辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，×××号车所有人系本人，发生事故时由本人驾驶，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，对原告合理的诉请应由保险公司承担。被告保险公司未到庭，但提交书面答辩状，辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，×××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，对原告主张的修理费，如有正式发票，三性才认可。原告举证，被告马军勇质证及本院认证如下：证据一、交通事故认定书、机动车行车证，证实交通事故发生的事实、经过、责任划分，以及原告的主体资格适格。被告马军勇对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；证据二、修理费发票及结算单，证实原告车辆因交通事故受损，前保险杠喷漆支出400元。被告马军勇对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告马军勇未向本院提供证据。被告保险公司未向本院提供证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2017年5月23日，马军勇驾驶×××号车，在昌吉市东和路天馨花园小区门口停车场，不按规定倒车，与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交警大队事故认定，被告马军勇承担事故全部责任，原告无责任。×××号车所有人系被告马军勇，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告车辆前保险杠受损，喷漆支出400元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对原告因此次交通事故所受财产损失，应当由为事故车辆×××号车承保交强险的保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，按照保险合同分担责任，仍有不足的，由侵权人承担。本案中原告支出修理费400元，被告保险公司应当在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告400元，交强险不存在不足部分。因原告的合理损失已得到赔偿，故被告马军勇在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿���件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司在交强险限额内赔偿原告许振强车辆损失400元，于本判决生效后十日内给付；二、被告马军勇在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取计25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告马军勇负担(本案受理费和其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人���人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员 高 源二〇一七年七月五日书记员 张文雅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2543号原告：陈建伟，男，1991年10月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：田永旭，男，1972年5月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈建伟与被告田永旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车费2500.00元。事实和理由：2017年1月24日14时4分，被告驾驶车牌号为×的三轮普通摩托车途经重庆市石柱县城东路“天尧新世界”路段倒车时，与原告驾驶的车牌号为×的小型客车发生碰撞，致原告的车辆受损的交通事故。石柱县公安局交巡警大队出具第5002403201700523号道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。至今，被告仍未支付任何费用，故诉至法院请求被告支付车辆维修费用。田永旭辩称，原告诉称不属实，当时有很多人都看到原告是退车后才报交警，原告当时是逃避责任。被告承认赔偿1000.00元，多了被告不愿意赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日14时4分许，被告驾驶车牌为×的三轮普通摩托车途经重庆市石柱县城东路“天尧新世界”路段倒车时，与原告驾驶的车牌为×号的小型客车发生碰撞，致×号小型客车受损的交通事故。同日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第5002403201700523号道路交通事故认定书，认定被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定负全部责任，原告无责任。原告为修理受损车辆开支修理费2500.00元。×号车辆系被告所有，在发生本案事故时交强险已经过期。本院认为，本次事故发生后，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院予以确认，即被告对本次事故承担全部责任。被告辩称其不应承担责任，但未提供相应证据佐证，本院不予采纳。由于×号车辆交强险已经过期，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，被告应当在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告予以赔偿，即原告的全部损失由被告赔偿。原告开支修车费2500.00元，有正式票据为凭，本院予以确认。综上所述，被告应当赔偿原告修车费2500.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告田永旭于本判决生效后十日内赔偿原告陈建伟修车费2500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田永旭负担。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇一七年七月十四日书记员 谭清心
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1092号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1407号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1306号之一申请执行人：郑达旭，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王兵，男，1988年1月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人：徐贤平，男，1969年2月28日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郑达旭与被执行人王兵、徐贤平民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初3737号民事判决，经申请执行人申请，于2017年3月21日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币13097元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费96元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年3月至2017年6月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年3月22日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查无被执行人王兵房地产登记情况，被执行人徐贤平所有的、坐落于玉环市楚门镇剧院巷3号的房产一处（玉房权证玉环字第××号），被本案于2017年3月27日裁定查封，因该房产无相对应土地登记，一时无法处置。2017年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月24日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1306号案件本次执行程序。申请执行人郑达旭发现被执行人王兵、徐贤平有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年七月三日代书记员 高炳煜
吉林市龙潭区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0203执18号	申请人执行人袁臻，男，回族，1980年12月4日生，住上海市虹口区。	被执行人赵晶，女，汉族，1979年11月29日生，住舒兰市白旗镇。	被执行人娄英全，男，汉族，1984年10月12日生，住吉林市龙潭区。	申请人执行人袁臻与被执行人赵晶、娄英全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）吉0203民初2359号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人赵晶银行存款5000元，现被执行人赵晶、娄英全查无可供执行财产，终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2359号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 冯 锐	审判员 苏向彬	审判员 徐家红	二〇一七年七月六日	书记员 李卫中
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执384号申请执行人：牛青林，男，1973年11月6日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：牛青松，男，系原告牛青林之兄。被执行人：张世宝，男，1971年6月6日出生于陕西省白河县，住白河县。申请执行人牛青林与被执行人张世宝民间借贷纠纷执行一案，申请执行人牛青林依据本院发生法律效力的(2015)白河民初字第00589号民事调解书于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张世宝给付执行款32500元及逾期利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人牛青林于2017年7月21日与被执行人张世宝达成执行和解协议为由，申请撤回本次执行。本院认为，当事人在达成执行和解协议后撤回强制执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如被执行人未按协议履行，申请人可在两年内申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执384号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  刘祖莉二〇一七年七月二十一日书记员  舒 婕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9022号原告：何光珍，女，1968年4月28日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码91500113576166046L。法定代表人：毛良模，董事长。委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。原告何光珍与被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司（以下简称牧牛源公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何光珍、被告牧牛源公司的委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光珍向本院提出诉讼请求：被告牧牛源公司支付欠款12795.23元。事实与理由：原告于2015年12月31日与重庆亿口鲜食品有限公司（以下简称亿口鲜公司）解除劳动合同时，该公司拖欠原告2015年6月至12月的工资未付。2016年1月7日，亿口鲜公司与被告牧牛源公司向原告出具欠条，约定由牧牛源公司于2016年1月30日前支付亿口鲜公司所欠原告工资12795.23元。后被告逾期未付，经原告催收未果，遂诉请如上。被告牧牛源公司辩称，被告在原告工资欠条上签字属实，认可支付亿口鲜公司所欠原告工资，但被告经营困难，现无能力履行。本院认为，被告牧牛源公司向原告出具欠条，自愿承受亿口鲜公司所欠原告债务，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告何光珍有权依法要求被告履行还款义��。现被告拒不偿还欠款，有违诚信。原告要求被告支付欠款12795.23元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何光珍欠款12795.23元。如被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司负担（此款原告何光珍已垫付，被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司在履行本判决所确定的义务时一并支付原���何光珍）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年七月三十一日书记员代 颖
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书���2017）湘0624执584号中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司:关于申请执行人周正元、陈志华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务99810元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知执行员  胡美娜二〇一七年七月六日书记员  刘雪然
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执286号之三申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:77825472-2。法定代表人：屠善勇。被执行人潘苍桂，男，1989年9月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人汪小海，男，1975年12月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人潘苍桂等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币498000元及债务利息，诉讼费9054元，执行费:7370元。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人潘苍桂等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人潘苍桂名下坐落于温州市新浦路英豪花园A2幢一层3、4号的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月23日），该房地产已被温州银行股份有限公司银信支行设置抵押，最高额抵押债权178万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，被执行人汪小海与他人共有的坐落于温州市南浦路王之花苑6幢301室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月23日），但该房地产已被中国建设银行股份有限公司温州分行设置抵押，最高额抵押债权350万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，在执行过程中，双方当事人已就上述财产物处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人潘苍桂等逾期未申报财产，本院于2017年7月19日依法作出拘留决定/罚款决定，并于2017年7月19日对其采取协控措施，2017年7月19日将被执行人潘苍桂等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月19日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人潘苍桂等名下财产抵押给他人且已由本院依法查封，已就上述财产物处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执286号案本次执行程序。若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年七月十九日书记员  郑 里
丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执754号申请执行人隆永洪，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县树人镇。被执行人何家淑，女，1971年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。申请执行人隆永洪与被执行人何家淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出了（2017）渝0230民初2149号民事判决书已经发生法律效力，权利人隆永洪于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，经本院组织和解申请执行人隆永洪与被执行人何家淑达成如下和解协议：一、被执行人何家淑共计偿还申请人隆永洪案款40000元（包含已由人民法院扣划的19142.8元）及案件受理费412.5元，上述款项被执行人何家淑于2017年7月17日偿还申请人隆永洪1269.7元，于2018年1月20日前偿还申请人隆永洪20000元；二、申请人隆永洪同意解除对何家淑银行账户的冻结。申请人隆永洪撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十四条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按照执行和解协议履行，申请人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复的期限实用诉讼时效的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年七月二十日书记员  易 冰
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执133号申请执行人郑某，女，1979年10月22日出生，住重庆市黔江区。申请执行人黄昱钱，男，1999年5月6日出生，住重庆市黔江区。申请执行人黄某1，男，2007年8月22日出生，住重庆市黔江区。法定代理人郑某（系黄某1之母），身份情况同前。申请执行人黄某2，女，2013年9月19日出生，住重庆市黔江区。法定代理人郑某（系黄某2之母），身份情况同前。被执行人张道平，女，1966年9月5日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人郑某、黄昱钱、黄某1、黄某2申请执行被执行人张道平机动车交通事故责任纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2015)彭法民初字第01644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑某、黄昱钱、黄某1、黄某2于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向黄昱钱,黄某1,黄某2,郑某支付赔偿款109178元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费756元、鉴定费1250元、申请执行费1538元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现工商、车辆、房屋登记信息。执行过程中，查明被执行人张道平户籍所在地为湖北省枣庄市，在本院辖区内未发现可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执133号案件的本次执行程序。如申请执行人郑某、黄昱钱、黄某1、黄某2发现被执行人张道平有可供执行的财产线索，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  龙家杙