湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳十民初字第00185号之一原告：徐发茂。委托代理人：周建伟，系湖北省正义律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张汉芝，系湖北省正义律师事务所法律工作者。一般授权代理。被告：武汉福安缘商务服务有限公司，注册地：武汉市汉阳区十里铺2号，现办公地址：武汉市蔡甸区恒大绿洲9栋2单元1802室。法定代表人：李云，系该公司总经理。委托代理人：金道地，系该公司经理。特别授权代理。委托代理人：沈阳，系该公司经理。特别授权代理。被告：武汉福安缘商务服务有限公司一分公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街卫民巷31号。负责人：金道地，系该公司总经理。委托代理人：金道地，系该公司经理。特别授权代理。委托代理人：沈阳，系该公司经理。特别授权代理。原告徐发茂诉被告武汉福安缘商务服务有限公司（以下简称福安缘公司）、武汉福安缘商务服务有限公司一分公司（以下简称福安缘一分公司）车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员林健担任审判，于2015年4月16日、2015年5月21日两次公开开庭；后因案情复杂，转为普通程序，由审判员林健担任审判长与人民陪审员刘理娟、王涛组成合议庭，于2015年10月9日再次公开开庭进行了审理。原告徐发茂及委托代理人周建伟、张汉芝，被告福安缘公司的委托代理人金道地、沈阳，被告福安缘一分公司负责人金道地、沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐发茂诉称：原告全资购买了车风牌厢式货车，车牌号为鄂A×××××。2013年2月23日原告与被告签订了车辆挂靠服务合同。合同约定：原告就自筹资金购买车辆挂靠登记被告名下，独立从事运输经营，车辆权属归原告，效益归原告，运营过程中的责任和损失由原告承担；被告提供办理车辆年度检审手续等服务；原告需交纳押金1，000元，并每年交纳挂靠管理费1，000元，该费用包含代办车辆年检审劳务费；合同期限为两年，于2015年2月23日合同到期。合同签订后原告交纳了两年挂靠管理费及押金3，000元。被告公司变更后，单方面要求大额增加管理服务费用，并要求重新签订挂靠服务合同，由此原、被告双方分歧较大。原告的车辆行驶证及运输证分别于2014年9月、2014年11月到期，到期时被告拒不办理年度检审手续。被告利用必须由其代办证照年度检审的优势地位，擅自违反合同约定，巧立名目大额增加管理服务费，其行为意见严重违反诚信原则，动摇了委托服务合同的信任基础，从委托合同角度，原告有权随时解决该合同；被告拒不办理车辆年度检审手续，导致原告车辆无法营运，其行为已构成根本违约，有悖当初订立合同目的，也给原告带来重大损失，原告有权解除该合同；再则，合同于2015年2月份即将到期，原告有权免除被告继续提供挂靠服务的义务即债权人有权免除债务人的债务而终止该合同。综上，鄂A×××××轻型厢式货车系原告所有，没让渡任何物权给被告，原告享有自由处分权，有权请求登记自己名下。故原告起诉要求解除原、被告双方车辆挂靠服务合同；请求办理车牌号为鄂A×××××东风牌轻型厢式货车转移登记徐发茂名下；请求被告退还押金等费用2，000元；请求赔偿违约损失5，000元；本案受理费由被告负担。原告徐发茂为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、车辆挂靠服务合同一份，证明原、被告的车辆挂靠关系，该车辆是原告所有，被告按合同约定应收取管理费1，000元，押金1，000元，车辆合同到期日期是2013年2月23日到2015年2月23日；2、委托书一份，原告委托张明生办理汽车挂靠手续，车辆所有人是原告；3、运输证、行驶证，交通管理部门处罚决定书、缴费票据，证明该车辆最后年度检审运输证的时间是2014年9月、11月，被告没有办理年检手续，逾期年检后被交通部门处罚，车辆已经无法正常行驶；4、原告发给被告合同解除通知书一份、邮寄单据一份，证明原告对解约一事通知被告；5、收费单据，证明被告股东变更之前的收费项目，管理费2，000元，押金1，000元；6、工商局系统查询单一份，证明被告分公司住所地下落不明无法联系，原告无法履行合同；7、湖北省物价局文件、机动车牌证工本费等收费标准管理通知，证明按国家规定年检费应共计收取385元。被告福安缘公司与福安缘公司一分公司辩称：原告所述与事实不符，被告公司在没到年审时间前就一直与原告联系，原告不与被告公司员工见面，只在电话里说明被告公司收费高，不与被告公司沟通。被告不愿意解除合同，合同是2016年2月23日到期，不同意将车辆转移在原告名下，不同意退还押金，不同意赔偿违约损失。经庭审质证：对原告提交的证据一，原告对真实性有异议，车辆是原告购买的，挂靠时间是2013年2月23日到2016年2月23日，对每年的管理费1，000月，押金1，000元没有异议，本院对该证据的真实性予以认定；对原告提交证据二、三，被告对真实性无异议，本院对证据二、三的真实性予以认定；对原告提交证据四，被告称被告公司未收到解除合同通知书，本院对该证据的真实性予以认定；对原告提交证据五、六，被告真实性无异议，本院对真实予以认定；对原告提交证据七，被告认为办理年检手续被告公司会收取代办费，且被告公司现还未收取原告任何费用，本院对该证据将作综合认定。经审理查明：2013年2月23日，被告福安缘一分公司（甲方）与原告（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》一份，合同约定乙方将自购车牌号为鄂A×××××东风牌轻型厢式货车挂靠在甲方公司，原告独立从事公路货物运输经营活动；挂靠期限自2013年2月23日至2016年2月23日；挂靠管理费为1，000元一年，牌证押金1，000元；甲方为乙方办理合法营运手续、车辆的年度检审及车辆上线检测、代办车辆的投保、事故理赔手续，代办补牌补证、违章处理、依法办理车辆报废回收销籍、提供法律咨询与服务，以及驾驶员从业资格证培训。合同签订后，原告按合同约定缴纳了两年的挂靠管理费及押金共计3，000元。后被告公司营业场所发生变更，原告认为其管理服务费大额增加，与被告产生较大分歧。双方为此协商未果，故而原告起诉至法院。另查明，被告福安缘一分公司系被告福安缘公司下属分公司，不具备法人资格。本院认为：原告与被告福安缘一分公司签订车辆挂靠服务合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。合同不仅约定原告车辆挂靠在被告公司从事营运，还约定被告公司代为办理车辆营运手续，年度检审、车辆保险及上线检测等，原告作为实际车主，因车辆挂靠在被告福安缘一分公司名下，其无法完成上述事务，故该代办行为具有委托性质，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除合同”之规定，原告可随时解除与被告福安缘一分公司的委托关系。另外，双方在车辆挂靠经营合同中明确约定了原告需向被告福安缘一分公司交纳费用的具体金额，原告依约交纳费用后，有权知道该费用的具体用途和支出情况，被告也应该按照合同约定收取费用并做好相应服务。而本案中被告并没有为原告车辆进行年检，且在被告公司营业场所发生变化时，亦没有向原告履行合格的通知义务，故被告的行为构成根本违约，故原告要求解除挂靠合同并退还押金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告福安缘一分公司系被告福安缘分公司的分公司，故其责任亦由被告福安缘公司承担。原告虽然向本院主张损失赔偿金5，000元，但却没有向本院提交相关证据，故本院对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告徐发茂与被告武汉福安缘商务服务有限公司一分公司于2013年2月30日签订的车辆挂靠服务合同；二、被告武汉福安缘商务服务有限公司、被告武汉福安缘商务服务有限公司一分公司于本判决生效之日起三日内配合原告徐发茂办理登记车辆转移登记手续；三、被告武汉福安缘商务服务有限公司、被告武汉福安缘商务服务有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐发茂1，000元；四、驳回原告徐发茂其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元（原告徐发茂已交纳），由被告武汉福安缘商务服务有限公司负担，被告武汉福安缘商务服务有限公司于本判决生效之日起10日内将所负担受理费支付给原告徐发茂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 健人民陪审员  刘理娟人民陪审员  王 涛二〇一五年十月二十日书 记 员  潘 玫