wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7300号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人陈鹏，男，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人黄英，女，1980年12月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈鹏、黄英金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32104号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人陈鹏、黄英的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十七日书记员  张 悦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执125号申请执行人荆有利，男，1978年3月13日出生，住开原市。被执行人康勇，男，1979年12月5日出生，住开原市。本院在执行申请执行人荆有利与被执行人康勇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人康勇暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2121号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年七月十三日书记员  宋永强
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙03刑终898号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）童志鹏，男，1989年3月16日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，住上饶县。曾因犯盗窃罪于2009年3月24日被判处有期徒刑六个月，2013年1月20日被判处有期徒刑一年二个月，2013年9月6日刑满释放；现因本案于2015年7月22日投案，次日被刑事拘留，同月24日被指定居所监视居住，2016年11月7日因再次盗窃被抓获，同年11月9日刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人童志鹏犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出(2017)浙0327刑初14号刑事判决。童志鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2015年7月20日3时许，被告人童志鹏伙同杨某（另案处理）经预谋后窜至江西省上饶市信州区志敏大道滨江首座门口的安标装饰公司，使用事先准备的液压钳等作案工具，剪断该公司大门锁进入公司，盗走公司内联想笔记本电脑及组装台式电脑一台、观音王茶叶一包、武夷山岩魅茶叶一盒（经鉴定价值2752元）。案发后，被盗物品均已追回并发还被害人。2、2015年11月底，被告人童志鹏伙同王某1（已判刑）、“云南瘦子”（另案处理）经预谋后，购买人形梯、螺丝刀、钳子等作案工具，并到现场踩点。同年12月1日凌晨2时许，王某1伙同童志鹏、“云南瘦子”窜至苍南县灵溪镇华侨新村10幢被害人王某2、欧某南湖的别墅前，由王某1望风，被告人童志鹏和“云南瘦子”以撬窗户玻璃方式进入室内，盗走被害人放在主卧室内苹果牌笔记本电脑一台（价值未鉴定）。3、2016年11月7日15时许，被告人童志鹏窜至浙江省衢州市柯城区丰林小区20幢4单元401室被害人卢某家，开锁入室，盗走被害人家中马来西亚币21.3林吉特，新加坡币3元、港币107元（折合人民币142.5元）。案发后，被盗外币均已追回。经鉴定，被告人童志鹏在案发期间具有限制刑事责任能力。2015年7月22日，被告人童志鹏向江西省上饶市公安局信州分局自动投案。原审法院根据上述事实和相关法律规定，认为被告人童志鹏的行为构成盗窃罪；系累犯，应予从重处罚；系限制行为能力人，第一节盗窃系自首，另两节盗窃系坦白，涉案大部分赃物已追回，可以从轻处罚。根据相关法条规定，以盗窃罪判处被告人童志鹏有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。责令被告人童志鹏于判决生效后十日内共同退赔违法所得苹果牌笔记本电脑一台，返还被害人欧某东湖、王某2；暂扣于浙江省衢州市公安局柯城公安分局的被告人童志鹏违法所得马来西亚币21.3林吉特，新加坡币3元、港币107元，由该局于判决生效后负责发还被害人卢某。暂扣于江西省上饶市公安局信州分局的作案工具液压剪一把；暂扣于浙江省衢州市公安局柯城公安分局的作案工具T型开锁工具、L型开锁工具各一把，均予以没收，上缴国库。童志鹏上诉称，(1)一审判决没有认定第一次盗窃为自首不正确，其系主动投案并如实供认犯罪事实。(2)一审判决折抵刑期有误，其被监视居住6个月，却只折抵刑期66天。(3)其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又患有精神疾病，应当从轻处罚。(4)其有坦白、退赃情节，窃取财物价值不大，一审判决量刑过重，请求二审法院改判管制或缓刑。经二审审理查明，在一审认定事实中，上诉人童志鹏第一节窃取财物有联想笔记本电脑及组装台式电脑各一台、观音王茶叶一包、武夷山岩魅茶叶一盒（经鉴定价值2752元）；第二节中的被害人为王某2、欧某东湖；因第三节盗窃于2016年11月7日被抓获，同年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。其余事实与一审判决认定事实一致。认定以上事实的证据，有同案犯王某1、杨某的供述，被害人郭某、林某、欧某东湖、王某2、卢某的陈述，证人欧某亦辉、祝某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押和发还清单、价格鉴定意见和情况说明、法医精神病鉴定意见书、刑事判决书、归案经过和情况说明、户籍证明以及上诉人童志鹏的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人童志鹏以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于童志鹏系累犯，在被监视居住期间再次盗窃，已予从重处罚；鉴于童志鹏系限制责任能力人，有坦白情节，涉案大部分赃物已追回，已予从轻处罚。童志鹏在第一节盗窃后主动投案，并被指定居所监视居住，在监视居住期间擅自离开指定居所实施第二节盗窃，后在实施第三节盗窃后被抓获，故童志鹏在本案中系被抓获归案，其行为不属于自首，一审判决将童志鹏的第一节盗窃行为认定自首有误，予以纠正，但鉴于上诉不加刑原则，对童志鹏的量刑予以维持；童志鹏称其第一节盗窃行为应认定自首的意见，不予采纳。一审判决对童志鹏被抓获时间没有认定，刑事拘留时间认定有误，导致刑期起止日期计算错误，依法予以纠正。童志鹏在指定居所监视居住期间擅自离开位于江西省上饶市的居所窜到浙江省苍南县再次盗窃，一审判决将宣布指定居所监视居住至实施第二节盗窃期间均视为指定居所监视居住，给予折抵相应刑期，已作有利于上诉人认定，童志鹏称其要以监视居住六个月来折抵刑期，与法律规定不符，不予采纳。童志鹏在共同犯罪中作用积极、重要，不属于从犯，其提出从犯的意见，不予采纳。对于童志鹏系限制责任能力精神病人，有坦白和部分退赃等从轻量刑情节，一审判决已予从轻处罚，现以相同情节上诉请求再从轻处罚，理由不足，不予采纳。一审判决程序合法，定罪准确，量刑尚可，但刑期起止日期计算有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、维持浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327刑初14号刑事判决主文第一项对童志鹏的定罪量刑部分和第二项、第三项。二、撤销浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327刑初14号刑事判决主文第一项对童志鹏的刑罚执行部分。即刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期66日，即自2016年10月9日起至2018年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。三、上诉人童志鹏的刑罚执行部分为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期66日，即自2016年11月7日起至2018年5月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。本判决为终审判决。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  陈 雁二〇一七年七月十三日书记员  林丽姿
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初2276号原告：程世海，男，汉族。委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：修玉敏，男，汉族。被告：李红丹，女，1汉族区。原告程世海与被告修玉敏、李红丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程世海及其委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告修玉敏、李红丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程世海向本院提出诉讼请求：1、要求被告修玉敏、李红丹偿还借款48200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年二被告共同经营食品生意，雇佣原告为其看家。自2012年11月份至2013年1月份，五次向原告借款共计48200元，给原告出具借条五份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告李红丹辩称，被告与修玉敏原是夫妻关系，已于2013年登记离婚。2012年11月5日的借条上是被告签名。其他的借条是否是修玉敏向原告借款，被告不知道，被告不应偿还。被告修玉敏未答辩。原告围绕其诉讼请求提供证据：1、被告李红丹、修玉敏结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。2、2012年11月12日、15日、12月1日、2013年1月13日被告修玉敏出具的借条五份，证明二被告向原告借款共计48200元。3、证人马某、程某证言，程某陈述：原告给被告修玉敏打工，2012年11月、12月份，原告两次向其借款分别为5700元、12000元，交给其老板被告修玉敏，被告修玉敏当场给原告出具借条，当时他们还说给其部分利息。马某陈述：2013年1月份，被告修玉敏租用其车间存放货物，需向其支付租金，原告替被告支付20000元，被告修玉敏当场给原告出具借条一份。被告李红丹对上述证据质证认为，对2012年11月15日借条上的签名真实性无异议，其他借条的真实性不清楚。综合对原告的陈述、被告的答辩及上述证据的分析，本院确认本案事实：被告从事冷冻食品生意，原告为其雇员。2012年11月12日、15日、12月1日、2013年1月13日被告修玉敏五次为原告出具借条五份，数额共计48200元。被告李红丹在其中的2012年11月15日的借条上签名。另查明，被告修玉敏、李红丹原系夫妻关系，于2013年12月2日办理了离婚登记手续。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃其陈述、举证、质证的权利。原告提交的证据经被告质证，对其中2012年11月5日的借条真实性无异议，虽对其真实性有异议，结合证人证言综合予以分析，与借条能够相互印证，且具有合法性，与本案相关联，证明原告与被告修玉敏、李红丹存在借贷关系，应依法予以确认，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款的诉请，依法予以支持。被告修玉敏、李红丹在夫妻关系存续期间，向原告借款，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告修玉敏、李红丹于本判决生效后十日内共同偿还原告程世海借款48200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告修玉敏、李红丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  朱远昌人民陪审员  张纯玺二〇一七年七月五日书 记 员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执异8号案外人：乐山市中小企业融资担保有限公司（下简称“乐山融资公司”）。住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街**号。负责人：王毕泉，职务，行长。委托代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。申请执行人：资阳市移山工程有限责任公司（下简称“移山公司”）。住所地：四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村8社30号，统一社会信用代码：915120025534516025。法定代表人：唐洪，执行董事。委托代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。被执行人：资阳市邦富投资有限公司（下简称“邦富公司”）。住所地：四川省资阳市雁江区工业园区马鞍路中段53号附1－1号，统一社会代码：915120000739740842。法定代表人：张永，执行董事。第三人：资阳市雁兴建设开发投资有限公司（系协助义务人，下简称“雁兴公司”）。住所地：四川省资阳市雁江区区人民政府。委托代理人：李莉（系公司员工），女，汉族，1978年12月7日出生，住四川省资阳市雁江区。在本院执行移山公司申请执行邦富公司建设工程合同纠纷一案中，案外人乐山融资公司于2017年6月27日对本院冻结及扣划被执行人邦富公司在雁兴公司的应收工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月3日举行了听证。案外人乐山融资公司的委托代理人李炳云、申请执行人移山公司的法定代表人唐洪及其委托代理人张俊林、第三人雁兴公司的委托代理人李莉参加了听证，并提交了证据，被执行人邦富公司未参加听证。现已审查终结。案外人乐山融资公司称，2014年，邦富公司与雁兴公司签订了一份《资阳市雁江区中和工业园市政基础设施建设项目投资合作协议》（下简称“投资协议”），协议约定由邦富公司对中和工业园南北干道建设项目履行投资义务并取得投资回报。因前述项目投资之需要，邦富公司便向乐山商业银行股份有限公司资阳分行（下简称“乐山商行”）借款1000万元。乐山商行与邦富公司、并委托我公司对上述贷款本息提供了连带责任担保。截至目前，我公司因承担担保责任为邦富公司向乐山商行代偿了上述贷款利息1016278.06元。为确保前述借款债权的实现，2014年11月8日，乐山商行、乐山融资公司、邦富公司、雁兴公司（项目方）共同签订了《资金监管协议》，协议约定将投资协议规定的应收雁兴公司的项目回购款资金用于归还邦富公司投资向乐山商行的1000万元借款本息，由乐山商行、乐山融资公司对前述1000万元借款的去向及1000万元项目回购款行使监管权利等。然而，资阳市中级人民法院于2017年6月7日却以（2017）川20执恢22号、（2017）川20执恢22号之一号执行裁定书将邦富公司在雁兴公司应收工程款41044918.34元予以冻结，同时将工程款1500万元予以扣划。根据《资金监管协议》，资阳市中级人民法院冻结及扣划的邦富公司在雁兴公司应收的工程款中的1000万元，应属于我公司所有并对其行使监管权利，而非邦富公司所有。我公司对资阳市中级人民法院所执行的标的享有合法权益，资阳市中级人民法院的执行行为已严重侵犯了我公司的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条等的规定，我行特向法院提出异议，请求撤销或中止对邦富公司在雁兴公司应收工程41044918.34元的冻结及1500万元的扣划。资阳市移山工程有限责任公司称，移山公司是依据生效法律文书向法院申请执行，法院在执行过程中对被执行人移山公司的应收工程款进行执行，这是合法的。根据异议人提供的《资金监管协议》第八条“如本协议约定的专项帐户因涉及法律诉讼被保全、冻结、由相关协议方另行协商处理”，异议人应当按该项约定自行协商处理。故异议人的请求不能成立，请求法院驳回其异议请求。资阳市邦富投资有限公司未提出书面意见。资阳市雁兴建设开发投资有限公司未发表意见。本院查明，2017年5月9日，资阳市中级人民法院依据（2016）川20民初166号民事调解书受理执行移山公司申请执行邦富公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，2017年6月7日，资阳市中级人民法院以（2017）川20执恢22号执行裁定书冻结了邦富公司所有的在第三人雁兴公司的应收工程款41044918.34元，同时以（2017）川20执恢22号之一号执行裁定书将工程款1500万元予以扣划。另查明，2014年，邦富公司与乐山商行签订借款合同向乐山商行借款1000万元，并由乐山融资公司提供保证担保。为确保前述借款债权的实现，2014年11月8日，乐山商行与邦富公司、乐山融资公司、雁兴公司（项目方）共同签订了《资金监管协议》，协议约定将投资协议规定的应收雁兴公司的项目回购款资金用于归还邦富公司的上述借款1000万元，由乐山商行、乐山融资公司对1000万元借款的去向及1000万元项目回购款行使监管权利。同时《资金监管协议》第八条约定“如本协议约定的专项帐户因涉及法律诉讼被保全、冻结、由相关协议方另行协商处理”。本院认为，本院在受理执行移山公司申请执行邦富公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人邦富公司所有的在第三人雁兴公司的应收工程款予以冻结及扣划，并无不当。异议人乐山融资公司依据《资金监管协议》内容认为其对邦富公司所有的在第三人雁兴公司的应收工程款1000万元享有所有权，而该项协议的约定内容只是约定应收工程款的用途“应收雁兴公司的项目回购款资金用于归还邦富公司向乐山商行的借款1000万元”，而不是所有权的转移，且异议人无其他合法的充分的证据予以证明其对应收款享有所权。故，异议人的该异议理由不能成立；同时，根据乐山商行与邦富公司、乐山融资公司、雁兴公司（项目方）共同签订了《资金监管协议》第八条“如本协议约定的专项帐户因涉及法律诉讼被保全、冻结、由相关协议方另行协商处理”的约定，说明异议人乐山融资公司早已预见被执行人邦富公司在雁兴公司的应收工程款可能会发生被人民法院冻结、扣划的情形，同时，四方还约定了解决此种情形的方式，据此，异议人乐山融资公司的异议请求也不能成立，对其异议请求本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回乐山市中小企业融资担保有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈旭东审判员  杨承杰审判员  黄革委二〇一七年七月四日书记员  李晓奇
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执243号申请执行人：徐艳芬，女，汉族，1979年1月6日出生，住武汉市汉南区。被执行人：武汉康利达制药有限公司。住所地：武汉市汉南区湘口街吉顺路*号。法定代表人：吴宏桥，该公司总经理。原告徐艳芬与被告武汉康利达制药有限公司劳动争议纠纷一案,武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的汉劳人仲裁字（2017）第21-1号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人徐艳芬向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年7月12日，申请执行人徐艳芬向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2017）第21-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年七月十三日书记员  石忠玉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执恢1号之二申请执行人郭某甲，男，1956年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人郭某乙，男，1967年6月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙雇员受害赔偿纠纷一案中，申请人郭某甲于2017年7月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结（2017）豫0527执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  李庆彬二〇一七年七月十三日书记员  申俊岩
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执恢3号之一申请执行人：赣州跨越房地产开发有限公司，住所地赣州市章贡区水西镇河排上35号帝怡江景13栋101，组织机构代码：723947636。法定代表人：陈志强，董事长。被执行人：高易明，男，1975年3月11日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：艾芳，女，1978年9月28日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人赣州跨越房地产开发有限公司与被执行人高易明、艾芳借款合同一案中，于2017年7月14日通过网络拍卖被执行人高易明所有的位于抚州市东乡区新龙花苑12B-2-301室房屋（产权证号：XLHY-0319，面积：213.11平方米）。买受人杨爱平（身份证号码：）以人民币1414000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人高易明所有的位于抚州市东乡区新龙花苑12B-2-301室房屋（产权证号：XLHY-0319，面积：213.11平方米）所有权归买受人杨爱平所有。抚州市东乡区新龙花苑12B-2-301室房屋所有权自本裁定送达买受杨爱平时起转移；二、买受人杨爱平可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年七月二十四日书 记 员  乐志刚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5803号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市珠江路176号。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人陈小平,女，1962年8月29日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人胡联中，男，1960年11月3日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人王峰。招商银行股份有限公司常熟支行与陈小平、胡联中、江苏佳和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初732号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书：陈小平、胡联中清偿招商银行股份有限公司常熟支行贷款本金663366.77元及欠息（计算至2015年11月17日的利息、罚息、复息计30726.84元并承担自2015年11月18日至实际付款之日止按《个人购房借款及担保合同》的约定计算的利息、罚息、复利）。陈小平、胡联中支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费20000元。上述两项款项由陈小平、胡联中于2016年5月25日之前支付给原告。如逾期履行，原告有权要求被告补充赔偿律师费2952元并申请执行。江苏佳和置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费共计9755元，由陈小平、胡联中承担，于2016年5月25日之前支付给原告。江苏佳和置业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息。被执行人江苏佳和置业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押，暂无法处置。本院对登记在江苏佳和置业有限公司名下位于常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢101房屋进行了查封，该房屋由被执行人陈小平与江苏佳和置业有限公司办理了网签购房手续，但未办理产权登记，暂不符合处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初732号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一七年七月十三日书 记 员  顾晓雯
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之七申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文华在中国工商银行16×××39账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初6174号原告李柯，男，1990年4月27日生，西安市长安区。被告曲江观山悦物业服务中心，住所地西安市长安区。法定代表人张望学，系该公司总经理。本院在审理原告李柯与被告曲江观山悦物业服务中心公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柯向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李柯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审判员  徐峰章二〇一七年七月二十一日书记员  崔 蓉
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初262号原告：霍玉峰，男，汉族，1972年12月26日出生，陕西神木人，住神木县大柳塔神东小区。被告：雷博博，男，汉族，1983年5月25日出生，陕西佳县人，住榆林市佳县王家砭乡雷家坬村。原告霍玉峰与被告雷博博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍玉峰到庭参加诉讼，被告雷博博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷博博尽快偿还原告霍玉峰借款人民币250000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月5日，被告雷博博以资金周转困难为由向原告霍玉峰贷款人民币250000元，双方约定每月利息为5000元（即月利率为2%），未约定还款期限。后因原告急需要钱，多次向被告催要，被告总以没钱为由推脱。无奈之下，原告诉至佳县人民法院。原告霍玉峰向法庭提交贷款条一支，证明2010年公历12月5日，被告雷博博向原告霍玉峰贷款人民币250000元，双方约定每月利息5000元（即月利率为2%），未约定还款期限。被告雷博博未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告霍玉峰提交证据的认定：原告霍玉峰提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，举证及本院的认证查明以下事实：2010年12月5日，被告雷博博以资金周转困难为由向原告霍玉峰贷款250000元，双方约定每月利息5000元（即月利率为2%），未约定还款期限。2012年4月6日，被告雷博博给原告霍玉峰转账60000元，清偿了2010年12月5日至2011年12月4日的利息。2012年7月16日，被告雷博博给原告霍玉峰转账50000元，贷款条据上载明从2012年7月16日开始少计算本金50000元的利息。后被告雷博博再无还本付息，原告霍玉峰诉至佳县人民法院。本院认为，原告霍玉峰与被告雷博博签订的借贷合同，属双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，应受法律保护。双方在签订借据时，约定每月利息5000元（即月利率为2%），未违反相关法律规定。原、被告之间对还款期限没有约定，原告霍玉峰作为债权人可随时要求债务人雷博博偿还借款本息。2012年7月16日，被告雷博博给原告霍玉峰转账本金50000元，贷款条据上载明从2012年7月16日开始少计算50000元的利息。原告霍玉峰称：过了两个月又给被告雷博博转账50000元，因双方之间形成了新的借贷关系，且原告再无其他证据予以佐证，故对这一事实本院不予认可。据此，被告雷博博应偿还原告霍玉峰本金50000元从2011年12月5日起至2012年7月16日的利息，月利率按2%计算，利息共计7330元，以及贷款本金200000元，从2011年12月5日起至实际履行之日止的利息，月利率按2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷博博于本判决生效后十日内一次性偿还原告霍玉峰贷款本金50000元尚欠利息7330元。二、被告雷博博于本判决生效后十日内一次性偿还原告霍玉峰贷款本金200000元及利息（利息从2011年12月5日起计至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告雷博博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  张少锋人民陪审员  张亚平二〇一七年七月十三日书 记 员  李 娇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1136之二原告：邱云辉，男，1976年12月生，汉族，进贤县人，住进贤县，被告：陶国平，男，1969年3月生，汉族，进贤县人，住进贤县，原告邱云辉与被告陶国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）赣0124民初1136号财产保全的裁定，现因原、被告已和解，原告于2017年7月13日申请撤诉，本院已作出（2017）赣0124民初1136之一号民事裁定书准许原告撤诉，原告已申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下一、解除对被告陶国平银行账户存款200000元或价值相应财产的查封、冻结；二、解除对原告邱云辉用于财产保全担保的江西省农村信用社账户存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小端二〇一七年七月十三日书记员  刘 磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执932号之一申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人张路线，男。被执行人王利平，女。被执行人张交线，男。被执行人都小艳，女。被执行人张交通，男。被执行人张东霞，女。被执行人张卫兵，男。沁阳市公证处于2016年6月2日作出（2016）沁证经字第04102号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张路线、王利平、张交线、都小艳、张交通、张东霞、张卫兵未按本院（2017）豫0882执932号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人王利平在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第04102号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月十八日书 记 员  张军磊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1913号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张守波、薄文兰、张永高借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张守波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张守波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执939号之三申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社，住所地沁阳市紫陵镇紫陵村。被执行人王红军，男。被执行人贺三霞，女。被执行人沈前进，男。被执行人卫向阳，男。被执行人李晶晶，男。沁阳市公证处于2014年9月2日作出（2014）沁证经字第03171号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人王红军、贺三霞、沈前进、卫向阳、李晶晶未按本院（2017）豫0882执939号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人卫向阳在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第03171号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月十九日书 记 员  张军磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2718号申请执行人全明花，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人全明花与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月十三日书记员  温 超
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执369号之一申请执行人：张文伙，男，1961年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：肖文生，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行张文伙与肖文生民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已发函厦门市中级人民法院，要求扣留、提取肖文生的相关执行款项。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金3000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十五日书 记 员  ＸＸ炜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1976号之一原告：张家港市森融建材有限公司，住所地张家港市杨舍镇善港村。法定代表人：何来远，该公司董事长。被告：张家港保税区盛邦仓储有限公司，住所地张家港保税区上海路。法定代表人：袁玉芬。原告张家港市森融建材有限公司与被告张家港保税区盛邦仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张家港市森融建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张家港市森融建材有限公司撤回起诉处理。案件受理费2386元（已经减半收取），由原告张家港市森融建材有限公司负担。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  周汉忠二〇一七年七月五日书 记 员  张炯敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初211号原告：唐碧光，男，1970年4月24日出生，汉族，身份证住址四川省营山县,现住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。被告：余刚,男,1971年2月17日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告唐碧光诉被告余刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐碧光的委托诉讼代理人刘颖智到庭参加了诉讼，被告余刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐碧光向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款6万元并按年息20%计算利息自2013年11月18日至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月18日向原告借款6万元，双方签订借条一份，借款期限为一年至一年半，借款利息为年息20%。为此，原告当天即于肇庆端州农村商业银行三村支行提取了现金6万元给付被告。但借款到期后被告一直躲避原告，拒绝清偿上述借款。被告余刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年11月18日，余刚向唐碧光借款6万元，并向其出具《借条》，载明：本人余刚向唐碧光三哥借取现金6万元，利息一年1万2千元，归还时间一年至一年半。还款期限届满后，余刚未能依约还款，唐碧光遂向本院提起本诉。2、庭审中，唐碧光称出借后余刚从未支付利息，亦未偿还过本金。本院认为：本案是民间借贷纠纷。余刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。唐碧光主张余刚拖欠其借款本金6万元，提供了《借条》、取款记录予以证明并保证证据真实，且无相反证据影响或反驳上述证据效力的因素存在，本院予以确认。还款期限早已届满，余刚未能依约还款，应承担相应的违约责任。双方在《借条》中约定了年利息12000元（即年利率20%），未超过法律允许范畴，现唐碧光要求余刚按照前述标准向其计付利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告余刚在本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐碧光偿还借款本金6万元及利息（按照年利率20%的标准，从2013年11月18日开始计至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（原告已预交），由被告余刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李志鹏审 判 员  罗月华人民陪审员  何 媚二〇一七年七月三十一日书 记 员  冯羽羿
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5959号之一被执行人陈某深，男，汉族，户籍地址：广西横县马山乡。申请执行人袁某威与被执行人陈某深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10744号民事判决已发生法律效力。依据该生效民事判决，被执行人陈某深应承担该案件受理费50元和本案执行费用50元，共计100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，已从被执行人陈某深银行账户中依法扣划人民币100元，扣除本次执行费50元，已依法将执行款共计50元划付至申请人深圳市财政委员会银行账号。本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，本院作出的（2016）粤0307民初10744号民事判决所确定的由被执行人承担案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10744号民事判决所确定的由被执行人承担案件受理费的义务已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月十三日书记员  罗劲松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；队管辖权有异议的；驳回起诉；保全或先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)云民申552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。法定代表人：毛进全，经理。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志明，男，1955年12月13日出生，汉族，住云南省蒙自市。一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人张志明及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒙自市农资公司的再审申请。审 判 长  王 进审 判 员  杨雪娅审 判 员  赵嘉琴二〇一七年七月十八日法官助理  魏扬华书 记 员  谭玉成
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执380号之一申请执行人廖成荣，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街13号，组织机构代码20375488-1。法定代表人梁国平，该公司董事长。本案在执行廖成荣与重庆市安泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年7月13日被执行人尚欠申请执行人案款350000元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费6550元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执380号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年七月十三日书 记 员  陈小琴
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执251号之二申请执行人：代玉兰，女，生于1974年5月1日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：程依政，男，生于1962年7月6日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人代玉兰与被执行人程依政买卖合同纠纷一案中，被执行人程依政暂无可供执行财产，且申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1722执251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志二〇一七年七月十三日书记员  李波
西藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0325执2号申请执行人渝西钢材，法定代表人：罗仁彦，系该公司总经理。被执行人路江江，男，汉族，1976年10月1日出生，系青海省格尔木市人。被执行人四川荣慧建设集团有限公司，法定代表人：张远华。本院在执行申请执行人渝西钢材与被执行人路江江、四川荣慧建设集团有点公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）察民初字第56号民事调解书，申请执行人向我院申请强制执行543495元货款。我院执行立案后，被执行人路江江称暂时无力给付。2017年7月3日双方达成和解协议，被执行人路江江称近期有一笔款项要拨付，保证将于2017年7月20日前向申请执行人给付50万元货款并称若到期未给付申请人可以按照（2017）察民初字第56号民事调解书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 金明旺堆二〇一七年七月三日书记员 嘎  拉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2175号罪犯陈德辉，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年7月4日作出(2016)浙0327刑初291号刑事判决，以被告人陈德辉犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈德辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得一个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈德辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  钱 佩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4915号原告：董大伟，男，1963年11月20日出生，汉族。被告：江苏茂鼎饮品有限公司，统一社会信用代码913201150758671433，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区翔凤路39号。法定代表人：廖永淳。被告：淮安合祥饮料有限公司，统一社会信用代码320804000097408，住所地江苏省淮安市高新技术产业开发区牡丹江路89号。法定代表人：廖永淳。被告：山西茂鼎饮品有限公司，统一社会信用代码91140702581214196N，住所地山西省晋中市榆次区工业园区。法定代表人：简展敏。原告董大伟与被告江苏茂鼎饮品有限公司（以下简称江苏茂鼎公司）、淮安合祥饮料有限公司（以下简称淮安合祥公司）、山西茂鼎饮品有限公司（以下简称山西茂鼎公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大伟到庭参加诉讼，被告江苏茂鼎公司、淮安合祥公司、山西茂鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款245000元及利息（以200000元为本金，按月利率2%的标准，自2016年12月1日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：南京茂鼎食品有限公司（以下简称南京茂鼎公司）因业务发展急需资金，向包括其在内的员工借款周转。2014年3月21日，其借款200000元给南京茂鼎公司，双方约定利率为每月1.5%。南京茂鼎公司按约支付利息至2015年8月，后未支付利息，也未返还本金。2017年1月10日，经其与南京茂鼎公司法定代表人廖永淳协商，双方签订补充协议，将上述借款改为廖永淳个人借款，廖永淳及其妻作为法定代表人的公司南京茂鼎公司、南京凯源纺织有限公司（以下简称南京凯源公司）、被告江苏茂鼎公司、被告淮安合祥公司、被告山西茂鼎公司等公司为借款提供保证担保，将2015年9月至2016年11月间的利息45000元计入本金，合计245000元，月利率2%。后廖永淳及保证人均未返还本金或支付利息，故诉至法院，要求判令被告履行保证义务。被告江苏茂鼎公司、淮安合祥公司、山西茂鼎公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，南京茂鼎公司向原告董大伟借款200000元，双方约定月利率1.5%，利息月结。借款交付后，南京茂鼎公司按约支付利息至2015年8月。2017年1月10日，董大伟与南京茂鼎公司法定代表人廖永淳签订补充协议一份，约定因南京茂鼎公司无力偿还债务，借款转为廖永淳个人借款，由廖永淳承担还本付息义务；截至2016年11月30日的未付利息45000元作为新增本金，本金合计为245000元；自2016年12月1日起，利率改为每月2%；未支付的2016年12月至2017年2月间的利息于2017年3月31日前结清。南京茂鼎公司、南京凯源公司、被告江苏茂鼎公司、被告淮安合祥公司、被告山西茂鼎公司作为担保人在该补充协议上盖章，但补充协议未对保证方式及各保证人的保证份额进行约定。至今，借款人及担保人未返还本金，也未支付自2015年9月起的利息。审理中，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借据、补充协议、银行转账记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告董大伟与廖永淳、南京茂鼎公司、南京凯源公司、被告江苏茂鼎公司、被告淮安合祥公司、被告山西茂鼎公司之间的借贷、保证合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告签订的补充协议对保证方式未做约定，故被告应对廖永淳的借款承担连带保证责任。补充协议未对保证份额作出约定，故保证人为连带共同保证，原告董大伟有权要求其中任何一个保证人承担全部保证责任。综上，董大伟要求三被告承担保证责任，返还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司、山西茂鼎饮品有限公司承担连带共同保证责任，于本判决发生法律效力之日起10日内连带返还原告董大伟借款245000元并支付利息（以200000元为本金，按月利率2%的标准，自2016年12月1日起计算至实际付款之日止）。案件受理费5269元，减半收取计2635元，由被告江苏茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司、山西茂鼎饮品有限公司连带负担（此款已由原告董大伟垫付，三被告在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一七年七月四日见习书记员  李伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初539号之一原告：杨珍玉，女，1951年6月20日出生，汉族。被告：成都市中锦建设投资有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区毕升路***号。法定代表人：彭健。原告杨珍玉与被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨珍玉于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨珍玉向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨珍玉撤诉。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由杨珍玉负担。审判员  李洪琳二〇一七年七月五日书记员  寇枭立
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3031号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告张小寒，女，1979年9月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告张小寒物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告张小寒的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。代理审判员  梅筱君二〇一七年七月十九日书 记 员  张 弛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢75号之一申请执行人：李建，女。被执行人：尚增光，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初816号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人尚增光名下有奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尚增光名下车牌号码为鲁E奥迪牌小型汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年七月十日书记员  贺佳源
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更673号罪犯蒋加富，男，布朗族，1986年7月18日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）临中刑初字第168号刑事判决，以被告人蒋加富犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋加富不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出(2014)云高刑终字第909号刑事判决，以被告人蒋加富犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2014年12月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋加富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋加富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初5394号原告张伟，男，1974年12月23日出生。委托诉讼代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告韩国华，男，1981年8月20日出生。被告北京乐象科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼5层8-602-030号。法定代表人高嘉希，经理。第三人葛云贺，男，1989年8月16日出生。原告张伟与被告韩国华、北京乐象科技有限公司（以下简称乐象公司）、第三人葛云贺占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人黎晨杰到庭参加诉讼。被告乐象公司、韩国华及第三人葛云贺经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：要求被告乐象公司及韩国华连带赔偿8.5万元。事实与理由：2017年4月19日张伟通过朋友刘延宾介绍，支付给葛云贺8.5万元，依法取得车号为×××号长城哈佛小客车的占有使用权。张伟取得车辆后将车辆停放在延庆区国润家园小区，当日晚8时许发现该车辆丢失，遂向延庆区公安分局报案。公安机关经调查后告知张伟，车辆已经被乐象公司的工作人员开走，并已经交给韩国华，韩国华已经将车辆卖与他人。二被告的行为已经涉嫌犯罪，但延庆区公安分局以该案涉及经济纠纷为由，于2017年4月27日作出不予立案通知书。被告韩国华未到庭答辩。被告乐象公司未到庭答辩。第三人葛云贺述称，2017年4月12日钱首宇将诉争车辆质押给葛云贺，并将车钥匙、行驶证及韩国华签订的质押手续给付葛云贺。现在张伟不能向葛云贺交还车辆，考虑到诉争车辆现值大约八九万元，葛云贺不再退还张伟给付的八万五千元，与张伟之间就算两清了，张伟应当向韩国华与乐象公司主张权利。本院经审理认定事实如下：1、诉争车辆为×××号长城哈佛H6型小客车，登记所有权人为韩国华，购车时间约为2016年5月份，车辆价值约12.3万。2、2016年6月30日韩国华与乐象公司法定代表人高嘉希签订汽车抵押借款合同、借款协议、委托书及相关手续，韩国华向乐象公司借款（数额6.5万元或7万元），借款期限至2016年9月29日。乐象公司对诉争车辆安装GPS定位系统，车辆仍由韩国华使用。3、2017年4月7日韩国华向钱首宇借款7万元，并将诉争车辆质押给钱首宇，双方签订汽车抵押借款合同、车辆借款合同、借款承诺书等。4、2017年4月12日钱首宇向第三人葛云贺借款7万元，并将诉争车辆质押给葛云贺，双方签订车辆转押免责协议、债权转让协议等。5、2017年4月19日经刘延宾、宋艳强的介绍，葛云贺与张伟签订车辆转（质）抵押协议书，葛云贺将诉争车辆交付给张伟，张伟给付葛云贺8.5万元现金。6、同日张伟与刘延宾将诉争车辆开回延庆，停放在延庆区国润家园小区。晚8时许，刘延宾得知车辆丢失，遂向延庆区公安分局报警，公安人员随后对乐象公司的公司主管王宏、韩国华的妻子冯×进行调查，王宏称，韩国华借款期间一直按时还款，应韩国华的要求，王宏与乐象公司其他工作人员根据GPS定位系统将车辆从延庆开走存放在公司车库。4月22日，韩国华将所欠款项还清，乐象公司为其办理车辆解押手续，韩国华将诉争车辆自乐象公司开走。公安机关调查后认为该案不涉及刑事犯罪，于2017年4月27日作出不予立案通知书。7、经本院调查，2017年4月27日，韩国华将诉争车辆卖与他人，并已经办理车辆过户手续。根据诉争车辆抵押信息查询结果，该车在韩国华名下期间最后一次办理抵押日期为2016年6月30日，解押日期为2017年4月22日，抵押权人为“王聪”，但未发现乐象公司作为抵押权人的记录。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，乐象公司及韩国华应当连带赔偿张伟因丧失对诉争车辆的占有造成的损失8.5万元，理由如下：1、韩国华向乐象公司借款，乐象公司称办理车辆抵押，但经核实，乐象公司并非抵押权人。即便乐象公司以他人的名义办理了抵押登记，但诉争车辆仍由韩国华使用，韩国华依然有权将诉争车辆质押给钱首宇，钱首宇对诉争车辆为善意的、有权的占有。2、从钱首宇、葛云贺、张伟三人就诉争车辆签订的合同内容来看，钱首宇与葛云贺的目的均为通过暂时转让诉争车辆的占有和使用以取得车辆的担保价值，张伟的目的在于暂时获得车辆的使用价值，三人之间的合同不存在无效情形，张伟对诉争车辆也为有权占有。3、韩国华为逃避质押义务，非法取回质押物，与乐象公司共同决定采取秘密方式，将车辆在张伟合法占有的情况下开走，即便乐象公司享有对诉争车辆的抵押权，其自行开回车辆的行为有悖于法律有关担保物权实现方式的规定，亦属侵权，故本院认定韩国华与乐象公司共同侵犯了张伟对车辆的占有权利。4、乐象公司取回车辆后，以留置的方式使得韩国华支付剩余借款以换回对诉争车辆的实际控制，随后韩国华短期内变卖车辆，本院认定乐象公司与韩国华均为侵犯张伟对车辆占有的受益者，二者受益的事实直接导致张伟丧失了对诉争车辆的占有使用利益，也导致张伟承担了无法通过向葛云贺返还质押物以取回8.5万元已付款项的不利后果，故张伟依据有关占有保护的法律规定向乐象公司及韩国华主张该项损失并无不当。综合以上因素，本院认定，乐象公司与韩国华作为侵犯张伟占有权利的共同策划者和受益者应当对张伟的损失承担连带赔偿责任。乐象公司及韩国华经本院合法传唤，未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权。另外，本院需要说明的是,本案主要处理的是张伟对诉争车辆占有丧失后的权利救济问题，相关涉案人员之间如因本案引发的一系列遗留问题发生争议，可以另行处理。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩国华及北京乐象科技有限公司连带赔偿原告张伟损失八万五千元，于本判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百六十三元，由被告韩国华及北京乐象科技有限公司连带负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵永攀二〇一七年七月二十六日书记员  昝 彤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执802号之二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：敖春，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社副主任。被执行人：高奔，男，1973年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被执行人高奔金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人高奔在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高奔阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年七月二十五日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8932号原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司(统一社会信用代码91320115667355854A),住所地在南京市江宁经济开发区双龙大道1118号新都汇广场1-1幢612室。代表人:张传飞,该公司经理。委托诉讼代理人:曾庆九,该公司员工。被告:李江涛,男,1991年10月13日生,汉族。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通公司）与被告李江涛车辆租赁合同纠纷一案，原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的汽车租赁合同；2、被告支付租金13800元、滞纳金690元,合计14490元。本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人曾庆九到庭参加诉讼，被告李江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月16日，原告与被告李江涛签订车辆租赁合同，约定原告将车牌号苏Ａ×××××车辆出租给被告使用，租金4600元/月，租赁期限自2016年11月16日至2018年11月16日，被告逾期支付租金的，应按每月5%的标准支付滞纳金，拖欠租金累计达3个月的，租赁合同解除。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用，但被告未按约支付租金，原告于2017年4月22日将车辆取回，截至该日，被告尚欠3个月的租金13800元以及滞纳金690元，合计14490元。另查明，被告缴纳押金20000元,原告尚未退还，亦未在诉讼请求扣除，而该押金已超出原告的诉请金额。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司与被告李江涛于2016年11月16日签订的《汽车租赁合同》。二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司的其余诉讼请求。本案应收案件受理费404元，减半收取为202元，由原告赢时通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙自亮二〇一七年七月二十六日书记员  李 敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执320号被执行人:郭龙，男，1988年8月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，被执行人：周雪莲，女，1979年5月28日生，汉族，住黑龙江省肇东市，显著黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇兴旺村吴家屯，本院在执行被执行人刘斌华、周雪莲销售假药罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人郭龙、周雪莲银行无存款、无登记房产、车辆，也无其他可供执行财产。该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行，再恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年七月六日书记员  何开祥
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执278号之一申请执行人：刘如意，女，1989年7月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴万杰，男，1987年11月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：董小洁，女，1988年7月18日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人刘如意与被执行人吴万杰、董小洁追偿权纠纷一案中，被执行人董小洁代被执行人吴万杰向申请执行人刘如意偿还借款37000元，申请执行人刘如意在收到上述款项后自愿放弃对被执行人董小洁的执行申请。另本院已将被执行人吴万杰纳入失信被执行人名单，向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人吴万杰有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人吴万杰尚欠申请执行人刘如意代垫款34930元及利息,并承担申请执行费889元。本院认为，被执行人吴万杰暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年七月三日书记员  李 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初3492号原告：潘国伟，男，住址：吉林省公主岭秦家屯镇。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。原告潘国伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人连宁、被告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国伟提出的诉讼请求是：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告车辆损失费63,093.00元，鉴定费3,155.00元，救援费1,500.00元，共计人民币67,748.00元。原告起诉的事实与理由：2017年3月27日15时，王某驾驶吉×××轿车行驶至怀茂公路2公里+160米处时，超李某驾驶的原告的吉***轿车时二车相刮，经公主岭公安部门出具事故认定书认定，王某驾驶车辆负事故全责。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具鉴定结论，车辆扣减残值后损失是63,093.00元，原告车辆在被告处投保商业车损险，限额100,131.20元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：投保车辆无责，应由对方在交强险范围先行赔偿，原告应向被告提供肇事车的信息。原告维修没有发票不能证明实际损失，鉴定费、救援费不属于保险赔偿范围，不同意原告赔偿请求。经审理查明：2017年3月27日15时，王某驾驶吉×××轿车行驶至怀茂公路2公里+160米处时，超李某驾驶的原告的吉×××轿车时二车相刮，经公主岭公安部门出具事故认定书认定，王某驾驶车辆负事故全责，原告车辆无责。事发后，被告拒绝原告赔偿请求。原告自行委托，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具鉴定结论，原告事故车辆扣减残值后损失是63,093.00元，原告出具维修车辆发票，金额是63,093.00元。原告车辆在被告处投保商业险车损险，限额100,131.20元。事故发生在保险期间内。原告支付鉴定费3,155.00元，救援费1,500.00元。本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同已经成立并生效。投保车辆事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失，原告自行委托保险公估机构鉴定车损鉴定，并无不妥，庭审中，被告并未提出重新鉴定申请，也未提出具体理由证明鉴定结论存在不合理之处，且原告提供维修车辆发票，故原告鉴定的损失数额予以确认。被告以原告车辆在事故中无责作为拒赔的理由，没有任何依据，鉴定费、救援费均是事故维修、定损的必要费用，被告拒赔，同样没有依据。综上，被告应按诚实信用原则履行合同，不应设置额外的条件，拒绝履行保险合同义务。原告请求符合法律规定,被告应赔偿原告车辆维修损失63,093.00元及鉴定费3,155.00元、救援费1,500.00元，共计人民币67,748.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后赔偿原告潘国伟车辆维修损失63,093.00元及鉴定费3,155.00元、救援费1,500.00元，共计人民币67,748.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494.00元减半收取747.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇一七年七月十七日书记员  高 蒙
湖北省武汉市硚口区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1258号之四申请执行人李胜利,男,1975年2月11日出生,住武汉市江岸区，被执行人武汉万安置业有限公司,住武汉市硚口区中山大道226号。法定代表人：朱佳金系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武劳人仲裁字【2017】第212号仲裁裁决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉万安置业有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉万安置业有限公司的银行存款12000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年七月二十一日书记员  彭 健
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初3088号原告李某，女，1982年4月26日出生。被告杨某1，男，1954年2月23日出生。被告吴某，女，1953年10月28日出生。被告杨某2，男，1978年12月28日出生。被告杨某3，女，1982年7月29日出生。本院在审理原告李某与被告杨某1、吴某、杨某2、杨某3分家析产纠纷一案中，原告李某向本院提出申请，请求撤回对被告杨某1、吴某、杨某2、杨某3的起诉。本院认为：原告李某向本院提出撤回对被告杨某1、吴某、杨某2、杨某3的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  何双全二〇一七年七月二十八日书记员  金英骏
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初340号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈晨，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，施工员，住江苏省如东县。被告人陈晨曾因吸毒，于2016年12月13日被如东县公安局行政拘留七日。被告人陈晨因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月19日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)281号起诉书指控被告人陈晨犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陈晨在2016年10月至12月期间，先后三次容留陈鹏飞、凌繁繁、张吴杨在苏Ｆ×××××轿车上吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：1．2016年10月份的一天，被告人陈晨将车停在殡仪馆北边路上，容留凌繁繁、陈鹏飞在车上吸食甲基苯丙胺。随后陈鹏飞离开，被告人陈晨又将车停到岔河镇新发村八组凌繁繁宅后面的新3**线路边，容留凌繁繁在车上吸食甲基苯丙胺。2．2016年11月下旬的一天上午，被告人陈晨将车停在岔南小学门口，容留张吴杨、凌繁繁在车上吸食甲基苯丙胺。3．2016年12月1日下午4点多钟，被告人陈晨将车停在岔南力神桥北尾向西的农村路边，容留凌繁繁在车上吸食甲基苯丙胺。被告人陈晨犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈鹏飞、凌繁繁、张吴杨等人的证言笔录，如东县公安局制作的辨认笔录、发破案及抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，被告人陈晨的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晨为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈晨犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈晨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈晨具有劣迹，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年七月十九日书记员  徐艺路
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初7960号原告：顾伟，男，1973年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陆元荣，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁玉洁，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：盛密英，女，1963年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山太和环保实业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路698号，统一社会信用代码913205830518099184。法定代表人：陆元荣。原告顾伟与被告陆元荣、盛密英、昆山太和环保实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾伟到庭参加诉讼，被告陆元荣的委托诉讼代理人沈雪兴、郁玉洁到庭参加诉讼，被告盛密英、昆山太和环保实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆元荣、盛密英归还原告借款130万元及支付借款利息25644元（自2016年11月5日起至同年12月4日止，共计30天，按月息2%计算）；2、判令被告昆山太和环保实业有限公司对被告陆元荣、盛密英的上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告陆元荣签订借款协议1份，约定被告陆元荣向原告借款130万元，利息按月息2%计算，每月支付，借期为1个月，如被告陆元荣到期不还，则所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）均由被告陆元荣承担。被告昆山太和环保实业有限公司自愿为被告陆元荣提供担保。协议订立后，原告于2016年11月5日将130万元出借给被告陆元荣，但被告陆元荣于2016年下旬出走，并关闭通讯工具，至今下落不明，对原告债权安全已构成威胁，被告昆山太和环保实业有限公司也未能向原告履行保证担保责任。因被告盛密英与陆元荣系夫妻关系，该债发生在被告陆元荣与盛密英夫妻关系存续期间，被告盛密英负有与被告陆元荣共同偿还借款的义务，原告为维护自身合法权益而诉至法院。被告陆元荣辩称：1、被告根本不认识顾伟，更没有与原告签订过借款协议，原、被告之间未发生民间借贷关系。2、原告提交的《借款协议》上的“陆元荣”虽然确实是被告所签，但它是被告与案外人梁建国发生民间借贷的过程中与梁建国所签订的：2016年11月4日，案外人梁建国向被告提出，需要对以前的借款作结转，由被告向梁建国借新债还旧债。于是，被告在梁建国提供的要素空白的《借款协议》上的甲方处签上了“陆元荣”，并在协议的丙方处盖上了“昆山太和环保实业有限公司”的公章，并将“出借人”是空白的借款协议交给了梁建国。2016年11月5日，被告收到顾伟转入的130万元，即确认为是梁建国委托顾伟转款，于是按照梁建国的要求，在2016年11月5日当天即向梁建国农行账户分四次汇出合计1200011元，并在当天领取现金200000元交给梁建国，即当天收到130万元，当天即归还140万元。3、从被告已经查找到的银行交易凭证可以证实，梁建国与被告之间从2013年至2016年发生大量的资金往来，被告向梁建国还款与支付的金额已经超过梁建国给付的款项。具体为梁建国共向被告汇款合计3250000元（含梁建国委托顾伟汇款130万元），陆元荣共向梁建国汇款3590011元（含陆元荣汇入梁建国指定的他人账户）。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告盛密英、昆山太和环保实业有限公司未答辩。经审理查明：2016年11月4日，原告顾伟（乙方）与被告陆元荣（甲方）、被告昆山太和环保实业有限公司（丙方）签订借款协议1份，协议的主要内容为：被告陆元荣于2016年11月4日向原告借款本金130万元，双方约定按总额的月息2%计息，每月支付。借款期限为1个月。协议中双方还约定了接收借款的账户及违约责任等事项。被告昆山太和环保实业有限公司为被告陆元荣向原告的借款提供担保。协议订立后，原告于2016年11月5日通过银行转账将130万元汇入被告陆元荣指定的账户。借款到期后，被告陆元荣未能按约归还借款，故原告诉至本院。另查明：被告盛密英与被告陆元荣系夫妻，双方于1985年5月6日登记结婚。再查明，案外人梁建国与被告陆元荣自2013年起发生民间借贷关系，双方的借贷关系于2016年11月终止。审理中，本院依法向梁建国进行调查，梁建国陈述，其与陆元荣间确存有民间借贷关系，但双方间的借贷关系已结束，被告陆元荣及陆元荣担任法定代表人的关联企业间的债权债务已清结，现不存在债权债务关系。以上事实，有原告顾伟提交的借款协议、汇款凭证，以及本院的调查笔录，调取的结婚登记申请书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陆元荣向原告借款后理应按约归还借款，拖欠借款未还，引起纠纷，责任在被告陆元荣。关于被告陆元荣辩称其与原告间不存在借贷关系，系梁建国委托原告向其汇款的意见，本院认为，根据本院对梁建国的调查，梁建国已确认其与陆元荣间的债权债务已清结，双方间已不存在债权债务关系，对此被告陆元荣也无异议，故被告称其与原告间未发生民间借贷关系及原告受梁建国的委托向被告陆元荣汇款的意见，没有事实依所，本院对被告陆元荣的答辩意见不予采纳，被告陆元荣应归还原告借款130万元。原告要求被告陆元荣支付自2016年11月5日起至同年12月4日止，按利息2%计算的利息请求符合法律规定，本院予以支持，经计算，利息为26000元，现原告要求被告支付利息25644元，符合法律规定，本院予以支持。被告盛密英与陆元荣系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告盛密英应对陆元荣上述债务负连带清偿责任。被告昆山太和环保实业有限公司为陆元荣向原告的借款提供担保，因未约定保证方式，按法律规定，被告昆山太和环保实业有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。现经传票传唤，被告盛密英、昆山太和环保实业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆元荣、盛密英归还原告顾伟借款人民币130万元，并支付自2016年11月5日起至同年12月4日止的利息25644元，合计1325644元，在本判决生效之日起10日内履行。二、被告昆山太和环保实业有限公司对被告陆元荣、盛密英上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16810元，财产保全费5000元，公告费260元，合计22070元，由三被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由三被告在本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  卢东昕人民陪审员  陆艳艳人民陪审员  周理刚二〇一七年七月十九日书 记 员  汤 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执字第1880号申请执行人潘某，女，1972年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人李某，男，1981年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2017)鲁0211执1880号申请执行人潘某与被执行人李某股权纠纷一案，本案在向被执行人送达执行通知后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)鲁0211执字第1880号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年七月二十三日书记员  韩 琨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2534号原告梨树县梨树镇瑞泽润滑油批发总汇。经营者赵光亮，男，1981年4月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省梨树县。被告王洪国（曾用名王二胜），男，1969年4月3日生，汉族，住长岭县。被告潘雪岩，女，1973年10月21日生，汉族，住长岭县。本院在审理原告梨树县梨树镇瑞泽润滑油批发总汇与被告王洪国、潘雪岩买卖合同纠纷一案，原告梨树县梨树镇瑞泽润滑油批发总汇于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梨树县梨树镇瑞泽润滑油批发总汇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梨树县梨树镇瑞泽润滑油批发总汇撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担40元；剩余40元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年七月二十七日书记员  滕云龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终948号上诉人（原审被告）厦门博颖网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日30号405单元B区。法定代表人王小明，总经理。被上诉人（原审原告）刘雨欣，女，1988年3月13日出生。委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师上诉人厦门博颖网络科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人刘雨欣肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38635号民事裁定，向本院提起上诉。科技公司上诉称，科技公司住所地及侵权行为地均位于厦门市思明区，一审法院认定事实错误。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。刘雨欣对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘雨欣系以科技公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令科技公司向刘雨欣赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，刘雨欣的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由厦门博颖网络科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年七月十三日书 记 员  曹思雨
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执68号申请执行人：王凤书，男，1946年9月10日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：张金华，男，1962年8月25日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人王凤书被执行人张金华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，王凤书申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执68号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年七月十日书记员  金志强
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初3393号原告：王金明，男，1969年2月5日生，汉族，住河南省固始县。被告：邵泽民，男，1998年5月4日生，汉族，住河南省固始县。被告：袁启峰，男，1964年3月4日生，汉族，住河南省项城市。被告：季龙泉，男，1985年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号（房产交易中心综合楼101、401、501、601室），统一社会信用代码：9132090073651504XO(1/1)。负责人：孙学礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司员工。原告王金明诉被告邵泽民、袁启峰、季龙泉、中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理，原告王金明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王金明撤诉处理。案件受理费356元，减半收取计257元，由原告王金明负担。审判员  孙书月二〇一七年七月二十七日书记员  何祥辉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执581号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。负责人：唐鸿雁，该支行行长。被执行人山东福临门木业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：宋春光，该公司总经理。被执行人山东玉玺炉料有限公司，住所地邹平县青阳镇。法定代表人：宋纪圣，该公司总经理。被执行人宋春光，男，1968年3月18日出生，汉族，山东福临门木业有限公司总经理，住济南市市中区。被执行人袁红英，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住济南市市中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东福临门木业有限公司、山东玉玺炉料有限公司、宋春光、袁红英金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3394号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东福临门木业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金3989979.08元、截至2016年7月20日的利息133408.86元及此后利息（以本金3989979.08元为基数，按年利率12.6%，自2016年7月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行在上述借款本息范围内对被告山东福临门木业有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2013）第02XX号动产抵押登记证】折价或者拍卖、变卖所得的价款在14210000元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人；三、被告山东玉玺炉料有限公司、宋春光、袁红英对本判决第一项的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还数额向被告山东福临门木业有限公司追偿。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39787元，减半收取19894元，保全费5000元，共计24894元，由被告山东福临门木业有限公司、山东玉玺炉料有限公司、宋春光、袁红英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月26日依法冻结被执行人宋春光在山东省农村信用社联合社、中国农业银行银行账户，账户余额分别为622.25元、248.06元、612.74元、214.1元；于2017年7月26日依法冻结被执行人袁红英在浦发银行、中信银行、中国银行银行账户，账户余额为260.2元、224.48元、6112.39元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金4123387.94元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3394号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初21926号之一原告:唐某，女。被告：姜某，男。第三人：姜某，女。原告唐某与被告姜某及第三人姜某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月14日裁定转为普通程序，并于2017年6月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  周中超代理审判员  秦 菘人民陪审员  杨 莉二〇一七年七月六日书 记 员  王亚如
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5962号之一被执行人深圳市蓝某格科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人周某民。申请执行人东莞市鹏某电子有限公司与被执行人深圳市蓝某格科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19154号民事调解书已发生法律效力��依据该生效民事调解书，被执行人深圳市蓝某格科技有限公司应承担该案件受理费845元和本案执行费用50元，共计895元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，已从被执行人深圳市蓝某格科技有限公司银行账户中依法扣划人民币895元，扣除本次执行费50元，已依法将执行款共计845元划付至申请人深圳市财政委员会银行账号。本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，本院作出的（2016）粤0307民初19154号民事调解书所确定的由被执行人承担案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初19154号民事调解书所确定的由被执行人承担案件受理费的义务已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月十三日书记员  罗劲松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；队管辖权有异议的；驳回起诉；保全或先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当��出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执75号之一申请执行人延安市中小企业融资担保有限责任公司(以下简称延安中小融资担保公司)。住所地：延安市宝塔区。法定代表人曹华，该公司董事长。委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师(全权代理)。被执行人延安永平石油运销有限公司(以下简称延安永平石油公司)。住所地：延安市宝塔区。法定代表人刘海鱼，该公司董事长。被执行人延安大伟商贸有限责任公司(以下简称延安大伟公司)。住所地：延安市宝塔区。法定代表人张妮，该公司董事长。被执行人张妮，女，汉族，延安大伟商贸有限责任公司董事长，住延安市宝塔区。被执行人石玉梅，女，汉族，陕西省延川县永坪镇村民，现住延安市宝塔区。被执行人刘海鱼，男，汉族，延安永平石油运销有限公司董事长，住陕西省延川县永坪镇。被执行人张延刚，男,汉族，陕西省延安市宝塔区人，住住延安市宝塔区。本院受理的延安中小融资担保公司申请执行延安永平石油公司、延安大伟公司、张妮、石玉梅、刘海鱼、张延刚借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院2015年5月27日作出的（2015）延中民一初字第00119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人延安永平石油运销有限公司向申请执行人支付借款本金5000000元及该款自申请人代偿之日至实际清偿之日的逾期贷款罚息(按年利率6.6%×1.3计算)、代偿资金占用费(利率按同期银行基准利率的1.2倍计算)、违约金50万元、律师代理费183890元、迟延履行期间的债务利息；延安大伟商贸有限责任公司、刘海鱼、石玉梅、张延刚、张妮对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费68064元、本案执行费由延安永平石油运销有限公司承担。但上述被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，因被执行人延安永平石油公司、延安大伟公司、张妮、石玉梅、刘海鱼、张延刚，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人延安永平石油公司、延安大伟公司、张妮、石玉梅、刘海鱼、张延刚进行“四查”，未发现可供执行财产，申请执行人延安中小融资担保公司又无法提供被执行人其它可供执行的财产的线索，现申请执行人同意本案程序结案、撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执75号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  孙献民执行员  张 巍二O－七年七月六日书记员  张新明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执249号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路71号。委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市米东区碱沟中路414号。被执行人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路183号1栋19层。法定代表人：任政锜，该公司总经理。被执行人：温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇孟克特南街48-1号（国土资源局二楼）。法定代表人：宋建辉，该公司董事长。被执行人：任政锜，男，汉族，1973年6月出生，住址乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行新疆杰诚泰和贸易有限公司、任政锜、温泉县天宝房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，现申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人温泉县天宝房地产开发有限责任公司正在沟通联系本案的具体还款事宜，于2017年7月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)米证执字第192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年七月二十七日书记员 杨 川
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3720号原告：詹华雄，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：钟敏，女，1969年11月11日出，汉族，住重庆市渝中区。被告：冉茂渝，女，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：唐梁，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告詹华雄与被告钟敏、冉茂渝、唐梁执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告詹华雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按詹华雄撤回起诉处理。审 判 长  首云翠代理审判员  廖光洁人民陪审员  徐明政二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 智
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执844号之一申请执行人：陶建,男,1975年10月22日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：朱耀兵,男,1980年11月28日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。申请执行人陶健与被执行人朱耀兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0582民初1084号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱耀兵应归还陶建借款10万元及利息（以10万元为基数，从2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计息），限在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由朱耀兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人朱耀兵已不住在户籍登记住址。无可供执行的银行存款、证券。被执行人朱耀兵名下有牌号为苏Ｅ×××××的北京现代小型汽车1辆，本院已于2017年7月11日查封，现该车去向不明，被执行人名下有位于张家港市杨舍镇旗杆花苑51幢12#汽车库1间，但已于2014年8月10日向第三人办理抵押登记，抵押数额为15万元，本院已于2017年7月11日查封。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月十三日书记员  陈 燕
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执恢963号之一本院在执行申请执行人徐文飞与被执行人陈有林民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐文飞申请将被执行人陈有林纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈有林未履行（2013）江宁民初字第3427号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈有林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月三十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执恢230号之一申请执行人徐昕，女，1980年1月2日生，汉族，住宜兴市。委托代理人王彬（受徐昕的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人蒋敏，男，1983年12月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人凌媛媛，女，1986年6月10日生，汉族，住宜兴市。本院依据已经发生法律效力，由本院于2012年10月26日作出(2012)宜民初字第2782号民事判决书，依法委托评估、拍卖被执行人蒋敏所有的坐落于宜城街道荆溪北路152-2号403室房屋，在第二次公开拍卖时，竞买人赵宇丹（居民身份证号码）以42.368万元最高价竞得且已付清所有拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、将原被执行人蒋敏所有的坐落于宜城街道荆溪北路152-2号403房屋的房屋所有权及其相应的土地使用权转归买受人赵宇丹（居民身份证号码）所有。上述房屋的所有权及土地使用权，自本裁定书送达买受人时起转移。同时，该房产上存在的查封效力因拍卖而消灭。二、买受人赵宇丹应持本裁定书在60日内到房产、土地管理机关办理房产过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年七月十九日书 记 员  蒋 彪