wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4086号申请执行人周天涯与被执行人陆生君公证债权文书一案，上海市崇明公证处于2015年5月8日作出的（2015）沪崇证执行字第19号执行证书已经发生法律效力。该执行证书明确：申请执行人为周天涯，被申请执行人为陆生君，执行标的为：借款本金人民币80万元、自2014年6月20日至2015年3月17日止的借款利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）人民币13,490元及自2015年3月18日起至执行完毕之日止的逾期利息。据此，申请执行人可持本证书，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，向有管辖权的人民法院申请强制执行。因被执行人陆生君未履行公证文书规定的支付义务，权利人周天涯于2015年6月26日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人陆生君发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月8日前按生效公证文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十月二十二日书记员 沈爱明附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民初字第01780号原告吴永。委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告吴传。被告孙翠侠。本院在审理原告吴永与被告吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案中，因原告吴永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永负担。审 判 长  刘振亚人民陪审员  金生贵人民陪审员  丁继娥二〇一五年十月十二日书 记 员  孙铭江
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第3462号原告：张某芳，女委托代理人：张某被告：吴某妹，女被告：刘某权，男，原告张某芳诉被告吴某妹、刘某权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭。因被告刘某权下落不明，本院于2015年7月25日向其公告送达应诉材料及开庭传票。本院于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告张某芳的委托代理人张某、被告吴某妹到庭参加诉讼，被告刘某权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某芳诉称：两名被告系夫妻关系。2013年8月3日，两名被告向原告借款人民币6万元（以下币种相同），承诺三个月内还清借款（即从2013年8月3日至2013年11月3日止）。还款期限届满之后，原告多次找两被告偿还借款都未果，因此原告唯有向人民法院起诉以维护自身合法权益，请求：1、判令两名被告向原告偿还借款人民币陆万元整（60000元）；2、本案的全部诉讼费用由两名被告承担。被告吴某妹辩称：这笔借款是事实，我已经还了本金7000元，利息是每月3600元，我还利息还了5个月，我转到张某芳的中行账户，我有票据在家里。被告刘某权未作答辩。经审理查明，被告吴某妹、刘某权系夫妻关系。2013年8月3日，两被告向原告张某芳借款人民币6万元，承诺三个月内还清借款（即从2013年8月3日至2013年11月3日止）。还款期限届满之后，原告多次找两被告偿还借款都未果，原告现向法院起诉，请求：1、判令两被告向原告偿还借款60000元；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。以上事实，有借条一张、被告身份证、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录佐证，应以认定。本院认为，被告吴某妹、刘某权向原告张某芳借款60000元是事实，且被告吴某妹、刘某权向原告张某芳出具一张借条。原告与两被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告诉求两被告归还本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某妹辩称其已经还了本金7000元及5个月的利息（每月3600元），因没有向本院提供相关证据，且原告也不承认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某妹、刘某权应于本判决生效之日起十日内向原告张某芳还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告张某芳已预交），由被告吴某妹、刘某权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  李南新人民陪审员  孙 强人民陪审员  郑辉仁二〇一五年十月二十日书 记 员  徐 菲附：本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第S567号上诉人（原审被告）上海盛合新能源科技有限公司。法定代表人＊＊。被上诉人（原审原告）东亚银行（中国）有限公司上海分行。负责人＊＊，行长。原审被告俞健萌，＊＊＊生，汉族，住＊＊。上诉人上海盛合新能源科技有限公司不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第S5330-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：合同纠纷应由上诉人所在地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人所在地属于徐汇区，且上诉人作为货币接收人，合同履行地也在上诉人所在地，因此应由上海市徐汇区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《人民币贷款合同》约定“关于本合同的所有争议、纠纷，任何一方均有权向贷款人营业场所所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，约定管辖唯一且明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因此本案应由被上诉人所在的浦东新区人民法院管辖，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十九日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5869号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4799号申请执行人柳建斌，男，1974年4月24日生，汉族，住福建省。被执行人柳建珍，女，1971年10月27日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告柳建斌诉被告柳建珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)松民一(民)初字第5173号民事调解书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告柳建斌遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告柳建珍偿还借款本金1,640,000元及自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息768,786元(以1,640,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂算至2015年9月25日)、诉讼费12,846.50元，被执行人柳建珍另需承担本案执行费26,616元，执行中，申请执行人确认在诉讼前收取了被执行人180,000元收入款项，可在本案中扣除相应标的本息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，依法轮候查封了被执行人名下座落于上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室及座落于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋各1套，因其他法院查封在先，且均系与案外人共某，故本院暂无法处分。本院另依法轮候查封了被执行人柳建珍名下座落于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室办公房各1套，但因本院之前首轮查封上述3套办公房的案件为普通债权，房屋设定了多个抵押，本院未予处分，后因上海市徐汇区人民法院来函申请，经报领导批准，本院已将上述3套办公房的处分权移交该院(2015)徐执字第3761-3763号申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被执行人柳建珍、张业农金融借款合同纠纷三案，现经申请执行人的申请，本院向上海市徐汇区人民法院发出公函，要求参与该院对被执行人前述3套办公房处分的分配，现暂未有结果。此外，本院未查得被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的部分财产本院尚无法处分，其他财产正由其他法院处分之中，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民一(民)初字第5173号民事调解协议到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十二日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年十月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第246号上诉人北京长安（上海）律师事务所。法定代表人＊＊，主任。委托代理人彭永和，北京长安（上海）律师事务所律师。上诉人北京长安（上海）律师事务所不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上海浦东新区劳动仲裁委员会出具的调解书直接证明合同履行地在上海浦东新区以及上诉人实际经营地在＊＊等，原审法院裁定不予受理是错误的。请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理此案。本院经审查认为，本案上诉人与被起诉人杨利签订有聘请律师合同，被起诉人杨利的户籍地为＊＊，而根据上诉人所提供的证据材料，无法证明合同履行地在上海市浦东新区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被起诉人杨利的户籍地和合同履行地均不在原审法院辖区内，故在此情况下原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1920号上诉人（原审被告）江苏贝甜宠物食品有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）上海和睿电子科技有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人江苏贝甜宠物食品有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2714号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：合同约定地点就非上诉人实际经营地，又非合同实际履行地、标的物所在地，且合同为被上诉人提供的格式版本，因此约定的管辖无效。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泗洪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《江苏贝甜宠物食品有限公司SunSystems软件合同》约定“争议应当提交上海市浦东新区人民法院通过诉讼解决”，“项目实施与服务地点：＊＊＊”。该约定地点属于合同约定履行地，且位于浦东新区，因此管辖条款约定地点符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十二日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民二终字第179号上诉人（一审原告）中铁一局集团有限公司靖西至那坡高速公路工程建设No.3合同段项目经理部，住址靖那高速No.3项目部工地。负责人谢军，该项目部经理。委托代理人梁彬，广西中名律师事务所靖西分所律师。委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所靖西分所律师。被上诉人（一审被告）张达秋，男，汉族。一审被告那坡县腾达粉煤灰销售中心，住所地那坡县城厢镇南街163号。上诉人中铁一局集团有限公司靖西至那坡高速公路工程建设No.3合同段项目经理部（以下简称靖那高速No.3项目经理部）因与被上诉人张达秋及一审被告那坡县腾达粉煤灰销售中心（以下简称腾达销售中心）买卖合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2015）那民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年3月间，被告张达秋以那坡县腾达粉煤灰销售中心的名义与原告签订了一份废铁买卖合同。该合同约定由原告向被告出售工程废铁，双方约定以1900元/T的价格计付货款。合同签订后，原、被告以磅码单的形式对所出售的工程废铁重量进行确认，合同同时约定：所销售的废铁必须在当月结清货款，否则则按延迟一天以所欠金额的5%计付利息。自2014年3月至6月间，原告共向被告出售废铁611.46吨（另外的三单共107.14吨因没有被告的签名，不予认定），总货款为611.46吨×1900元/吨=1161774元。被告从2014年3月19日起至2014年9月30日止共向原告支付1014217元货款，尚有147557元未支付。期间，被告称为原告支付了雇请工人看守货场的工资30000元，但原告不予认可。另查明，那坡县腾达粉煤灰销售中心在2013年1月11日前为张达秋经营，后张达秋将其转让给张达敏，并以先注销（注销日期为2013年1月11日）再登记（登记日期为2013年7月3日）的形式在工商部门办理了转让手续，现在的经营者及法定代表人为张达敏。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间共交易了多少吨废铁，被告共欠原告多少货款？被告称为原告支付的30000元看场工人工资能否在本案中扣除？2、原告主张利息的诉讼请求能否得到法律的保护？3、所欠的货款应由谁来偿还？一、关于原、被告之间共交易了多少吨废铁，被告共欠原告多少货款及被告称为原告支付的30000元看场工人工资能否在本案中扣除的问题。根据原告提供的磅码单记录，自2014年3月至6月期间，原、被告及其委托代理人张达领共同签字的磅码单共有55单，双方交易的废铁重量合计为611.46吨。虽然这55单废铁交易中，有三单被告认为不是他们的签名，但不能提供相关反驳证据予以否认，故该院认定原被告的交易额为611.46吨。其余的三单共107.14吨的磅码单没有被告及其委托代理人的签字，该院不予认定。该院认可被告欠原告货款为：（718.6-107.14）吨×1900元/吨＝1161774元-1014217元=147557元；被告称为原告垫付的30000元看场工人工资，因没有原告的委托书，也提供不出相关证据证明是原告垫付的费用，故被告的抗辩意见该院不予采信，在本案中该院不予一并对扣，如被告以后有新证据，应另案起诉另案处理。二、关于原告主张利息的诉求能否得到法律保护的问题。根据原被告所约定的利息：所销售的废铁必须在当月结清货款，否则则按延迟一天以所欠金额的5%计付利息。那就是说，被告欠原告147557元，每天应支付利息7377.85元，明显过高，并且原告要求被告赔偿50000元的利息也无事实与法律依据。因此，该院确定原告的利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，即147557元×0.0067×90天÷30×4倍＝11863.58元（时间从2014年11月1日起计算至2015年1月30日原告主张权利之日止共90天）。三、关于所欠的货款应由谁来偿还的问题。张达秋所经营的那坡县腾达粉煤灰销售中心已于2013年1月11日进行了工商注销，现在的腾达销售中心是张达敏于2013年7月3日进行工商登记注册成立的，腾达销售中心已转让给了张达敏。被告张达秋在其经营的腾达销售中心注销后仍以该单位名义进行的经营活动是无效的，这类经营活动应视为张达秋本人的行为，而非腾达销售中心的行为。张达秋以那坡县腾达粉煤灰销售中心的名义签订废铁处理合同的行为应视为其个人行为，因签订该合同产生的法律后果应由张达秋本人承担。因此，合同中所涉及的废铁欠款应由张达秋个人偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告张达秋于本判决生效之日起十日内支付给原告中铁一局集团有限公司靖西至那坡高速公路工程建设No.3合同段项目经理部货款人民币共计147557元，利息11863.58元，两项合计159420.58元；二、驳回原告中铁一局集团有限公司靖西至那坡高速公路工程建设No.3合同段项目经理部的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担1850元，被告承担1800元。上诉人靖那高速No.3项目经理部对一审判决不服，上诉称，根据上诉人与被上诉人、那坡县腾达粉煤灰销售中心签订的《废铁处理合同》的第二条可知，货物装卸所用的人员和设备均由被上诉人自行安排，在上诉人工地装车，过磅后将过磅单交给上诉人，以磅单上的货物重量为上诉人发货给被上诉人的重量。三份过磅单共计107.14吨废铁虽没有被上诉人签名，但是被上诉人派车装走。一审法院对此不予认定属认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人支付203566元货款及利息16366元。被上诉人张达秋及一审被告腾达销售中心未作答辩。双方当事人在二审期间均无新证据材料提交。经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中当事人争议的焦点为没有被上诉人签名提货的107.14吨废铁是否确实为被上诉人已提货运走。关于此焦点，上诉人提供的107.14吨废铁过磅单上没有被上诉人或被上诉人代理人的签名，与其他有被上诉人或被上诉人代理人在过磅单上签名提货的交易方式不一致，被上诉人否认已提走107.14吨废铁没有签名，而上诉人没有其他证据证实被上诉人确实已提走107.14吨废铁，故一审判决不支持上诉人的该部分主张并无不当。上诉人以货物装卸所用的人员和设备均由被上诉人自行安排等为由，主张由被上诉人支付没有签名的107.14吨废铁货款理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4560元，由上诉人中铁一局集团有限公司靖西至那坡高速公路工程建设No.3合同段项目经理部负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭承峙审 判 员  杨玉林代理审判员  黄 婷二〇一五年十月十六日书 记 员  陈妍妍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4648号申请执行人上海民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海新臣科技(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海亚融融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人上海沪融建材有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人郑为松，男，1966年1月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭玉枝，女，1971年10月9日生，汉族，户籍地福建省。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第645号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款11070000元及逾期利息，负担受理费88220元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第645号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  宋**二〇一五年十月十三日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静受初字第54号起诉人丁晓华，男，1964年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。起诉人丁晓华向本院提起民事诉讼，状告陈金银，要求陈金银对何山未能归还起诉人的300万人民币的债务承担共同还款责任。起诉人丁晓华诉称，2013年9月13日和2013年10月16日，起诉人分别与林梅、上海凯琳投资发展有限公司、上海凯琳进出口有限公司、林娅、何山等签署借款合同，后经上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第9056号、(2014)浦民一(民)初字第9059号民事判决书确认,林梅共需偿还2000多万元款项，保证人上海凯琳投资发展有限公司、上海凯琳进出口有限公司、林娅、何山等人承担连带清偿责任。被起诉人陈金银与何山原系夫妻关系，上述债务发生在陈金银与何山的婚姻存续期间，故起诉人要求陈金银承担何山连带还款责任中的300万元,并保留要求陈金银对剩余未清偿借款承担共同还款责任的权利。本院认为，公民向人民法院起诉应与案件有直接利害关系，并有具体的事实依据。现丁晓华的起诉无合同及法律依据，不符合民事诉讼的立案条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对丁晓华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一五年十月三十日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1163号原告张光花，女，汉族，1967年8月6日生，住河南省新乡县。被告张光新，男，汉族，1960年1月30日生，住新乡市。被告于海兰，女，汉族，1963年9月5日生，住新乡市。原告张光花诉被告张光新、于海兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光花到庭参加诉讼，被告张光新、于海兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光花诉称，2015年3月31日前被告借原告十几万元，约定月利息2分，后经双方结算，被告仍欠原告本金90000元，利息43000元，原告多次催要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款90000元及利息（2015年3月31日前为43000元，以后利息按月息2分按本金90000元另行计算）；2、被告承担本案诉讼费用（诉讼中，原告要求2015年3月31日以后的利息从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张光新、于海兰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告张光花向本院提交的证据材料有2015年3月31日借条1份。被告张光新、于海兰未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议认为，原告张光花所提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以认证。根据上述有效证据、原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告张光新、于海兰多次向原告张光花借款，2015年3月31日，张光新向张光花出具借条1份，写明：今借张光花现金玖万整（90000元），欠以前利息肆万叁仟整（43000元），于海兰在借条上签字确认。现原告向被告催要未果，故诉至法院。另查明，张光新和于海兰系夫妻。本院认为，债务应当清偿。被告张光新和于海兰向原告张光花借款90000元，并欠利息43000元未还，该借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张光新和于海兰偿还借款90000元及2015年3月31日之前的利息43000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告从2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张光新、于海兰于本判决生效之日起十日内偿还张光花借款本金90000元及利息（2015年3月31日之前的利息43000元，2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回张光花的其他诉讼请求。如果张光新、于海兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由张光新、于海兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十月二十一日代书 记员  张 梅
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第561号原告：三亚某实业有限公司。法定代表人：许某明，系公司总经理。委托代理人：王某全，该公司职员。被告：向某仰，男，1970年3月21日生。被告：常某，男，1963年9月4日生。原告三亚某实业有限公司诉被告向某仰、常某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员吴坤泰独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某全到庭参加诉讼，被告向某仰、常某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三亚某实业有限公司诉称：原告与两被告于2013年8月14日签署《租赁合同书》，约定被告向原告租用脚手架所用钢管、扣件、顶托、快速架等用于三亚海棠湾林旺南风情小镇工地。原告于2013年9月10日运送材料进场，被告向原告支付材料押金3万元整。原告陆续向被告提供钢管约300余吨，扣件约4万个，有双方签署的送货单为凭证。被告分别于2014年4月、9月、2015年2月向原告支付租金15万元、2万元、3万元，共计20万元。截止至2015年4月份产生的租金合计228303.57元，被告仍欠原告租金28303.57元。尚欠材料钢管8.51吨、扣件7726个、顶托51条未归还，根据市场价值估值为66388元。原告多次向被告要求支付租金、返还材料无果，现诉至法院，请求判决：1、被告偿还所欠材料租金28303.57元；2、被告赔偿材料款66388元。被告向某仰、常某未到庭亦未提交书面答辩，未提供证据。经审理查明：2013年8月14日，原告与两被告签订《租赁合同书》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料，用于三亚市海棠湾林旺南风情小镇工程建设。合同约定钢管每天租金0.011元／米，扣件每天0.007元／个、顶托每天0.05／条、快速架每天0.029元／米。合同签订后材料进场前被告需付押金3万元，送货每达100吨（260米／吨），被告再付押金3万元。租金每月月底结算一次至钢管全部归还为止，每月月底结算后被告必须在5天内结清租金，如果5天内不能结清，被告应向原告缴纳所欠租金每天1%的滞纳金至结清之日为止。合同还约定损失、作废或丢失的材料（含钢管、扣件、顶托、快速架）由被告承担责任，被告按三亚市场价格赔偿给原告。合同签订后，被告向原告支付了押金3万元，原告亦依约向被告陆续供应钢管、扣件、顶托等材料用于工程建设。经原、被告双方核对确认，截止至2014年3月31日止，原告累计共向被告供应钢管178.81吨，扣件35487个，顶托4432个；被告累计归还钢管166.66吨，扣件27258个，顶托4349个。随后，被告又陆续向原告归还部分材料。截至2014年5月31日止，被告尚有钢管8.51吨，扣件7726个，顶托51个未归还给原告，且至今被告亦未能向原告归还上述材料。另查明，被告向原告的付款情况为：2013年8月付款30000元（押金）、2014年5月付款150000元、2014年9月付款20000元、2015年2月付款30000元。截至原告起诉的2015年4月14日止，被告累计应付租金为228303.57元。庭审中，原告表示双方签订的《租赁合同书》由于被告欠付租金以及未及时归还材料，明确要求解除合同。同时原告主张被告按三亚市场价格赔偿原告未归的钢管、扣件等材料，其中钢管22977元（8.51吨×2700元／吨）、扣件42493元（7726个×5.5元／个）、顶托918元（51条×18元／条），总计为66388元。以上事实，有《租赁合同书》、送货单、入库单、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应恪守履行合同。原告依合同约定向被告向某仰、常某交付钢管、扣件、顶托等租赁物，被告向某仰、常某应当及时归还租赁物并支付租赁费。本案中，由于被告拖欠租金及未能及时归还涉案的钢管、扣件、顶托等租赁物已构成严重违约，故原告请求解除双方签订的《租赁合同书》有事实根据和法律依据，应予支持。根据原、被告的结算以及被告的付款情况，截至原告起诉时被告应支付租金为228303.57元，被告共向原告支付租金200000元，尚欠28303.57元未支付。原告要求被告支付拖欠的租赁费28303.57元合法有据，应予支持。对于被告尚未归还给原告的钢管8.51吨、扣件7726个及顶托51个，双方合同第10条约定如损失、作废或丢失由被告按三亚市场价格进行赔偿。鉴于被告的违约行为，其归还原告上述租赁材料已不可能，原告请求被告按照市场价格赔偿符合合同约定，对于被告未归还的钢管8.51吨、扣件7726个及顶托51个，原告请求按市场价格计算赔偿66388元，由于原告租赁给被告的材料使用至今已逾二年，应当合理考虑其正常使用的损耗、折旧等情况，因此对于原告的主张本院按照折旧七成予以支持，即46471.16元（66388元×0.7）。另对于被告已支付给原告的押金30000元，虽然合同约定押金不能抵作租金，但由于本案的《租赁合同书》现已解除，且原告尚未退还被告押金，故本案应一并进行处理为宜。因被告应向原告支付租金28303.57元及赔偿损失46471.16元共计74774.73元，与原告应向被告退还的押金30000元抵销后，被告还应向原告支付租金及损失共计为44774.73元。被告向某仰、常某经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告三亚某实业有限公司与被告向某仰、常某于2013年8月14日签订的《租赁合同书》；二、被告向某仰、常某应在本判决生效之日起十日内向原告三亚某实业有限公司支付租金及赔偿损失共计44774.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元（原告三亚某实业有限公司已预缴1083元），减半收取，由被告向某仰、常某负担855元，原告三亚某实业有限公司负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吴坤泰二〇一五年十月二十九日书记员  王 娟附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂来凤执字第00371号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）李海波、何红，湖北来凤农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请执行人修平安，男，生于1968年8月30日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人修平安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人修平安长期在外，又无财产可供执行，并征得申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00506号民事调解书第一项内容的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐桂生人民陪审员  田玉珍人民陪审员  何受朗二〇一五年十月十九日书 记 员  杨天明
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）运执字第652号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行 被申请人：杨红旗 关于中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与杨红旗信用卡纠纷一案,沧州市运河区人民法院于作出的（2014）运民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第58号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：蒋柯军 审判员 ：丁明臣 审判员 ： 陈 浩 二〇一五年十月二十八日 书记员 ：李金良
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6081号原告梁锐诉被告苗俞琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)青民一(民)初字第912号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告苗俞琳应于判决生效之日起十日内归还原告梁锐借款人民币14,000元；二、被告苗俞琳应于判决生效之日起十日内偿付原告梁锐逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，其中以4,000元为基数，自2013年3月29日起计算至本判决生效之日止；其中以7,000元为基数，自2013年6月29日起计算之本判决生效之日止；其中以3,000元为基数，自2013年7月11日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告苗俞琳负担。届期，被告苗俞琳未履行义务。权利人梁锐于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人苗俞琳发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人苗俞琳名下可供执行财产。2015年10月20日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十月二十三日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1552-4号申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司，住所地：三亚市河东区榆亚路时代海岸东区。法定代表人王大富，该公司董事长。委托代理人李志前，海南新概念律师事务所律师。委托代理人刘蓉，海南新概念律师事务所律师实习律师。被执行人丁伟明，男，汉族，1971年1月19日出生（公民身份号码），住浙江省温岭市太平街道五龙小区41栋一单元201室。关于申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司与被执行人丁伟明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南鸿洲置业集团股份有限公司于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。依据生效判决书：一、解除申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司与被执行人丁伟明于2011年12月28日签订的房地产租赁契约和补充协议；二、被执行人丁伟明于本判决生效之日起十日内将三亚市榆亚大道时代海岸社区AS商业区127号商铺退还申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司；三、被执行人丁伟明应于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司支付拖欠的2013年1月28日至2014年12月27日的租金463351元；2014年12月28日这后占有使用房屋的费用按每月20733元计算至返还租赁房屋之日止；四、被执行人丁伟明应于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司支付违约金64858.2元；五、驳回申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费7230元、保全费2590元由被执行人丁伟明负担。在执行中过程中，2015年10月13日，本院扣划了被执行人丁伟明的银行存款549593元（其中本金528209.2元、罚息3882元、案件受理费7230元、保全费2590元、执行费7682元），用于清偿本案的全部债务。经查，本案所涉三亚市榆亚大道时代海岸社区AS商业区127号商铺于本判决生效时已退还给申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：一、将本院扣划被执行人丁伟明银行存款549593元中的541911元支付给申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司，用于清偿本案的全部债务；剩余7682元用于缴纳本案执行费；二、本院（2014）城民二初字第499号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一五年十月十五日书记员  罗 景附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第2091号原告:王振;被告:房坤周凤祥张春艳;第三人:房军;本院受理原告王振与被告房坤周凤祥张春艳;第三人:房军房屋买卖合同纠纷一案中，原告王振未在规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王振自动撤诉处理。审判长 张 涛二〇一五年十月十三日书记员 王艳丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3309号申请执行人顾虹，女，1981年8月6日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。被执行人上海缘点餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。法定代表人周李文。上述当事人之间仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2015）办字第1453号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币4500元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2015）办字第1453号调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一五年十月二十九日书记员  寿飞飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5457号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人郭桂林缴纳罚款人民币10,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人系租赁房屋经营，现已将涉案房屋转让，且去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年十月十四日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0798号原告南通新能源物资有限公司，住所地南通市崇川区运河社区5组（外环北路）。法定代表人王国栋，总经理。委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。被告江苏德峰药业有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）粤江路28号。法定代表人王德峰。原告南通新能源物资有限公司（以下简称新能源公司）诉被告江苏德峰药业有限公司（以下简称德峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新能源公司委托代理人徐海兵到庭参加诉讼，被告德峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新能源公司诉称，原、被告之间素有业务往来，原告向被告销售醇类、苯类和酯类等化工原料。截止2015年5月7日，被告尚欠原告货款80797.14元。现请求：判令被告立即支付原告货款人民币80797.14元及自起诉之日起至实际给付履行之日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告德峰公司未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：被告德峰公司多次向原告新能源公司采购醇类、苯类和酯类等化工原料。2015年5月7日，原告新能源公司向被告德峰公司发出询证函一份，询证函载明原告新能源公司向被告德峰公司供货截止于2015年5月7日，被告德峰公司盖章确认截止该日欠原告新能源公司货款共计人民币80797.14元。原、被告双方对账后，被告德峰公司至今未付款，原告新能源公司于2015年5月28日诉至本院，要求判如所请。本案审理中，原告新能源公司申请查封被告德峰公司价值人民币85000元的财产，本院经审查，于2015年6月11日裁定准许了原告新能源公司的申请，并于2015年6月15日将被告德峰公司位于如皋市长江镇粤江路5号的房产进行了查封，查封期间为两年，自2015年6月15日至2017年6月14日止。以上事实有原告新能源公司提供的询证函及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告德峰公司至今尚欠原告新能源公司货款人民币80797.14元未付，事实清楚，被告德峰公司应在合理的期限给付该款，久拖不付，侵害了原告新能源公司的合法权益。对原告新能源公司要求被告德峰公司给付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告新能源公司主张的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依此规定计算，自原告新能源公司起诉之日即2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算没有超过计算标准，应予支持。被告德峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告江苏德峰药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通新能源物资有限公司货款人民币80797.14元及利息（自2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告江苏德峰药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，保全费870元，由被告江苏德峰药业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1820元。审 判 长  崔小兰人民陪审员  肖培培人民陪审员  张远燕二〇一五年十月十二日书 记 员  陈小燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2583号上诉人（原审被告）黄礼才，男，1932年2月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）黄步海，男，1957年9月12日出生，汉族，住上海市。上诉人黄礼才因不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第4079号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其实际居住地闸北区东新民路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层，根据住所地管辖原则应由闸北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，侵权行为实施地及侵权行为结果地均在上海市崇明县，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十月二十三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第654号申请执行人：李志强，男，1951年1月29日生，回族。被执行人：罗玄春，男，1982年1月21日生，汉族。关于李志强与罗玄春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2013）城民一初字第3280号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未主动履行其义务，经权利人申请，本院于2015年3月23日立案执行，并于同年4月13日发出执行通知书、报告财产令，限令被执行人在指定期限内履行，但被执行人至今未履行。根据生效判决，罗玄春负有如下义务：一、协助李志强办理三亚市南边海鹿岭路安置区一期西区1号楼2单元204房的过户手续，并承担迟延履行金；二、承担案件受理费9300元、保全费3770元和执行费等费用。执行过程中，2015年9月24日，本院在《海南日报》就拟过户房产刊登了征询异议公告，在指定期限内无人提出异议。另经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人债权的金钱部分尚未得到清偿。本院认为，房产过户可由房产管理部门协助完成。另因目前无财产可供执行，本案应予终结执行。同时还应解除诉讼阶段进行财产保全时，对申请执行人提供的担保财产的查封。故依据《中华人民共民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2013）城民一初字第3280号民事裁定书对李志强名下的位于内蒙古包头市东河区公园路8号街坊（王中花园）—2—43号房屋【土地房屋权证号：包房权证东字第＊＊＊＊＊＊号】的查封；二、解除对三亚市南边海鹿岭路安置区一期西区1号楼2单元204房［土地房屋权证号：三土房（2012）字第＊＊＊＊＊号］的查封并过户至李志强名下。产权过户所需的税费等由李志强承担；三、终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十月十一日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5988号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第5988号原告徐金生诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）青民四（民）初字第382号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告徐金生2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币1,562元；二、驳回原告徐金生的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐金生负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人徐金生于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十一日书记员 杜志强附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天秦民三初字第195号 原告邓小光，男，生于1964年5月8日，汉族，天水市秦州区人，自由职业者，住天水市秦州区。 被告吴媛媛，女，生于1979年3月8日，汉族，天水市秦州区人，职业不详，住天水市秦州区。 被告董小斌，男，生于1967年4月11日，汉族，天水市麦积区人，天水市麦积区。 原告邓小光与被告吴媛媛、董小斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员周海睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小光到庭参加诉讼，被告吴媛媛、董小斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓小光诉称：2015年1月31日，被告吴媛媛向原告借款21万元，约定期限为一个月（2015年1月31日至2015年2月30日止），借款利率为月息20‰，到期一次性以现金或转账归还本息，若违约，按借款本金每日5‰计算违约金。同时，被告董小斌授权将其本人账号为100310121004563770的甘肃省农村信用社定期存单一张（该存单存期为：2014年10月20日至2015年10月20日；编号：0022810277）抵押给原告，并约定该笔借款到期不能归还，此存单将由原告支取。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未还。现状诉到法院，请求判令：被告吴媛媛、董小斌归还原告21万元，并按照约定承担自2015年6月31日至付清时止，按本金每日5‰支付违约金。在诉讼中，原告变更诉请为：被告吴媛媛归还借款21万元及违约金（从2015年7月1日起至付清时止，按年利率36%计算），被告董小斌承担连带责任。 二被告未进行答辩。 经审理查明：2015年1月31日，原告邓小光通过朋友介绍认识了被告吴媛媛，被告吴媛媛因买房缺少资金向原告借款21万元，并向原告出具借据一份，内容为“本人吴媛媛，身份证号620502197903082025，现居住甘肃省天水市秦州区南廓路107号，因资金周转需要，今特向邓小光借款人民币（大写）贰拾壹万元整（210000元），期限为壹个月，即2015年元月31日至2015年2月30日止，借款利率为月息20‰，到期一次性以现金或转账归还本息。若违约，按借款本金金额每日5‰计算违约金。”被告吴媛媛出具借据后，被告董小斌将自己名下的22万元存单交付给原告，并出具授权书一份，内容为“本人董小斌，身份证号620503196704112051，本人大额存单账号100310121004563770，本人同意抵押给邓小光，如吴媛媛借邓小光钱到期不能归还，此存单将由邓小光支取，授权人董小斌。”之后，原告通过银行向被告吴媛媛转账21万元。借款到期后，被告吴媛媛支付了2015年1月至6月共5个月的利息，之后再未支付。故原告起诉到法院，要求处理。 原告于2015年8月3日向本院提出诉前保全申请，并提供10万元作担保，本院经审查符合民事诉讼法规定，裁定冻结了被告董小斌在天水麦积农村合作银行廿铺分理处100310121004563770账户存款22万元。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据、储蓄存单、授权书在卷相互印证，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉请予以支持。关于原告要求被告按照年利率36%支付违约金的问题，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，对原告要求的违约金，应按年利率24%支付。被告吴媛媛在向原告借款的同时，被告董小斌将其所有的存款单做抵押担保，并将存款单交付原告，根据法律规定，“质权自出质人交付质押财产时设立”，“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立”，因此，该质押有效。被告吴媛媛逾期还款，原告作为质权人，对被告董小斌质押的存款单有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴媛媛在本判决生效之日起10日内归还原告邓小光借款21万元及违约金（以21万元为基数，从2015年7月1日起至付清时止，按年利率24%计算）；如果被告吴媛媛在上述期限内不履行债务，原告邓小光有权对被告董小斌在天水麦积农村合作银行廿铺分理处100310121004563770账户存款优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，诉前保全费1620元，共计3845元，由被告吴媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员  周海睿 二〇一五年十月八日 书 记 员  王 华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二（商）初字第S6350号原告宏汇工程有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人古善武，董事长。委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。被告叶鑑明，男，香港特别行政区居民，现住上海市长宁区。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。委托代理人李娜，上海市申达律师事务所律师。被告朱浩堆，男，香港特别行政区居民，现住上海市长宁区。委托代理人李娜，上海市申达律师事务所律师。被告萧志豪，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。第三人上海金工建设（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郁永清，职务不详。本院在审理原告宏汇工程有限公司诉被告叶鑑明、朱浩堆、萧志豪、第三人上海金工建设（集团）有限公司其他合同纠纷一案中，原告宏汇工程有限公司以上海市高级人民法院做出裁定，指令上海市第一中级人民法院就本案所涉案件进行再审，本案法律事实尚不确定为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏汇工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏汇工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币27，671.30元，撤诉减半收取人民币13，835.65元，由原告宏汇工程有限公司负担。公告费人民币260元，由原告宏汇工程有限公司负担。审 判 长  董 隽审 判 员  李志斌人民陪审员  王伟芬二〇一五年十月二十八日书 记 员  吴昊天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1322-4号申请执行人苏文好，女，汉族，1964年9月1日出生，住三亚市。被执行人麦明诚，男，汉族，1982年12月27日出生，住三亚市。被执行人麦明暇，男，汉族，1981年10月23日出生，住三亚市。申请执行人苏文好与被执行人麦明诚、麦明暇生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人麦明诚、麦明暇未履行已经发生法律效力的本院（2015）城民一初字第1439号民事调解书所确定的义务，申请执行人苏文好向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2015年9月1日，被执行人麦明诚、麦明暇向本院提供二人父亲麦光信（已故）的银行账户，请求本院执行二人在父亲遗产中应当继承的份额，不足部分由被执行人继续偿还。同日，本院作出（2015）城执字第1322-3号执行裁定书，扣划了二人父亲麦光信（已故）的银行账户3100元。2015年9月7日，被执行人麦明诚、麦明暇将14470元现金交给本院，同日，本院将14470元现金支付给了申请执行人。在本院的调解下，申请执行人苏文好同意在收到扣划的3100元后，对剩余债权430元予以放弃，并主动承担本案执行费150元。本院认为，为保证当事人的权益得以实现，应将扣划执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：一、将本院当事人账户上3100元支付给申请执行人苏文好，以清偿本案全部债务。二、本院（2015）城民一初字第1439号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄    立    平代理审判员 王传喜代理审判员王大宝二〇一五年十月八日书 记 员 李         钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第1121-1号申请执行人：刘翠娟，女，1968年2月18日出生，汉族，淄川区被执行人:刘秀，女，1976年7月27日出生，汉族，淄川区淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第2999号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘秀所有的坐落于淄川区松龄东路2号楼九层0916号（产权证号04-××7）的房屋及土地使用权一处。查封期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  阎子佳二〇一五年十月十日书记员  高 万
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01133号原告江苏银行股份有限公司连云港分行。负责人周同恩。委托代理人徐新颖。被告沈庭余。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告沈庭余信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人徐新颖到庭参加诉讼、被告沈庭余经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江苏银行诉称，2008年7月，被告向我行成功申领信用卡，信用卡额度为20000元，截止至2015年4月25日，被告信用卡账户尚欠本金19992.65元，利息3591.79元，滞纳金5883.73元，合计29468.17元，被告欠款经多次催收未还，为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还信用卡账户本金19992.65元、利息3591.79元、滞纳金3591.79元（截止至2015年4月25日）及至信用卡账户还清之日利息及滞纳金，由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告沈庭余未作答辩。经审理查明，2008年7月18日，被告沈庭余向江苏银行成功申领信用卡，并签署《江苏银行紫金卡合约》，合约规定，如逾期还款，利息按日万分之五计息，滞纳金按最近一期还款额的月5%计算，截止至2015年4月25日，被告信用卡账户尚欠本金19992.65元，利息3591.79元，滞纳金5883.73元，合计29468.17元。上述事实，有信用卡账户欠款明细、信用卡申请材料、信用卡交易明细、信用卡逾期催收情况登记表及原告当庭陈述在案予以证明。本院认为，被告沈庭余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据原告提供的证据，能够证明江苏银行与被告沈庭余之间成立信用卡合同关系，该合同不违反法律规定，应受法律保护，原告按约向被告发放了信用卡，被告应按约使用信用卡并按照约定还本付息，由于被告未能按约定付清欠款本息，被告的行为违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付信用卡账户欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈庭余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金19992.65元，利息3591.79元，滞纳金5883.73元及自2015年4月26日起至给付之日止的逾期付款利息（以23584.44为基数，按日万分之五计算）、滞纳金（以29468.17元为基数，按月5%计算）。案件受理费540元、公告费800元，合计1340元，由被告沈庭余负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 义人民陪审员 蒋 玲人民陪审员 刘 艳二〇一五年十月二十日书 记 员 孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条、贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
执 行 裁 定 书 （2014）新执异字第569-1号 案外人赵铁刚，男，43岁，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区海东路海藤名苑5号楼2单元4楼东户。 申请执行人石翠鲜，女，汉族，53岁，内蒙古立元房地产建设集团实业有限公司退休人员，住呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城4-2-东。 委托代理人马建新，内蒙古新广律师事务所律师。 被执行人李建军，男，汉族，42岁，无固定职业，住呼和浩特市新城区海东路海藤名苑9号楼4单元4楼东户。 被执行人郭丽华，女，汉族，40岁，内蒙古残联工作人员，住呼和浩特市新城区海东路海藤名苑9号楼4单元4楼东户。 委托代理人李建军，男，汉族，42岁，无固定职业，住呼和浩特市新城区海东路海藤名苑9号楼4单元4楼东户。（系被执行人郭丽华的丈夫）。 被执行人柴向东，男，蒙古族，31岁，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路十八号街坊194号。 本院在执行申请执行人石翠鲜和被执行人李建军、郭丽华、柴向东民间借贷一案过程中，案外人赵铁刚于2015年5月22日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵铁刚称：2012年4月12日案外人赵铁刚与李建军、郭丽华签订商品房买卖协议，购买位于金桥开发区康馨家园小区3号楼2单元2楼东户，并交付了首付款叁拾万元整，剩余款项已分期付清；因开发商原因，导致无法更改合同，办理产权，故请求法院终止对该房产的执行。 本院查明，2012年4月27日案外人赵铁刚与被执行人李建军、郭丽华签订了《商品房买卖协议》，协议约定以总价款565，400元将位于呼和浩特市金桥开发区康馨家园小区3号楼2单元2楼东户，建筑面积141.35平方米的房屋出售给赵铁刚。本院于2014年9月15日作出（2015）新执字第569号民事裁定书，裁定书内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人李建军、郭丽华、柴向东7047242.9元及逾期利息。并于2015年1月8日向内蒙古呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司发出（2015）新执字第569号协助执行通知书，通知书内容为请你单位协助我院依法将被执行人郭丽华所有的位于呼和浩特市赛罕区金桥开发区景观大道化肥厂生活区对面内蒙古残联职工集资楼3号楼2单元2楼东户房屋一套查封、冻结。 另查明，在庭审过程中，赵铁刚向本院出具五份交付房款共计49万元的收条，分别为：2012年4月29日给付李建军30万元，7月6日给付5万元，9月26日给付5万元整，11月15日给付3万元整，2013年3月6日给付李建军6万元。 本院认为，2012年4月27日案外人赵铁刚与被执行人李建军、郭丽华虽然签订了《房屋买卖合同》，但双方并没有实际交付使用该房，且案外人赵铁刚出具的五份交付房款收条，并没有其它证据证明是现金支付或转账的相关证据，该合同属无效合同。故案外人赵铁刚提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条以及《最高人民法院关于人民法院﹤办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人赵铁刚的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高永吉 审判员  云春丽 审判员  高 娃 二〇一五年十月三十一日 书记员  于 丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2021号上诉人（原审被告）甘肃锯力煌锯床销售有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）纽卫贸易（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人甘肃锯力煌锯床销售有限公司不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第7829-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案买卖合同中队履行地点、交货地点未作约定，不应依照履行地确定案件管辖。而应上诉人住所地管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送兰州市七里河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案买卖合同中被上诉人作为供货一方，为主要履行义务一方，并且已经履行供货义务，因此被上诉人所在地为合同履行地，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月八日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不？？？执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省琼海市人民法院   刑事判决书   （2015）琼海刑初字第249号   公诉机关海南省琼海市人民检察院。   被告人郑家宣，男，1970年3月30日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，住琼海市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月17日被琼海市森林公安局刑事拘留，于2015年7月21日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。   海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人郑家宣犯盗伐林木罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员陈亚辉出庭支持公诉，被告人郑家宣到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2015年4月20日上午，被告人郑家宣与郑某（无刑事责任能力）商定一起盗伐林木。随后，郑某到海南省琼海市东太农场（××公司）东平管理区红旗队第二片31号林段中，使用手锯将编号为74、78、80、81、82号（共5株）的橡胶树锯倒，并将5株橡胶树树干锯成17截约2米长的原木。当天20时许，随后赶到的郑家宣与郑某一起将锯好的17截橡胶树原木装上其驾驶来的金鹿牌农用车，并将原木拉回郑家宣家藏放。案发后，上述17截橡胶树原木被琼海市森林公安局扣押并已发还给被害单位××公司。经调查：被砍伐的林木为橡胶树，共5株，总蓄积量为2.1098立方米。   2015年4月21日，被告人郑家宣在××公司东平片区办公室被琼海市森林公安局传唤接受调查。   上述事实，被告人郑家宣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案的橡胶树原木、农用车和手锯相片，书证到案经过、扣押清单、常住人口信息、现场调查评估报告、搜查笔录等，精神疾病司法鉴定意见书，证人刘某、张某、蒋某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑家宣以非法占有为目的，盗伐林木5株，蓄积量为2.1098立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人郑家宣犯罪后能主动到案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：   被告人郑家宣犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王春豹      二〇一五年十月二十日   书记员 覃茂圣   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至10000株为起点。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第1324号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：赵延坤，行长。被告：国纪君，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王建格，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张建龙，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：郭连成，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王长飞，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：姜凤菊，女，1962年9月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告国纪君、王建格、张建龙、郭连成、王长飞、姜凤菊金融借款合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  张云霞人民陪审员  陈立东人民陪审员  苗培庆二〇一五年十月十六日书 记 员  杜 帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1511号原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人俞金权，行长。委托代理人毛莹玉。被告上海斯绵实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人钱霞玲，董事长。被告上海上景实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人连宁，董事长。被告钱霞玲，女，1953年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告陈琦，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告上海斯绵实业有限公司、上海上景实业有限公司、钱霞玲、陈琦借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案。上海市虹口区人民法院于2013年3月28日作出的(2013)虹民五(商)初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行于2015年6月4日向本院申请执行，要求义务人上海斯绵实业有限公司、上海上景实业有限公司、钱霞玲、陈琦支付本金、利息、罚息等共计6,484,300元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人上海斯绵实业有限公司、钱霞玲、陈琦名下房产、证券、车辆、银行存款进行调查，未查到有可供本案执行的财产；申请执行人亦未能提供上述被执行人有可供本案执行的其他财产线索。现申请执行人请求本院对被执行人上海上景实业有限公司名下位于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX-XXX室及278-318号地下车库地下一层(人防)52、53、80、81、82、90、91号车位进行拍卖，上述房产及车位已被本院轮候查封。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。因本院查封房产涉及数额特别巨大，资产处置时间跨度长，本案难以一次性执行完毕，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2013年3月28日作出的(2013)虹民五(商)初字第120号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  吉旺晟审判员  丁 洁二〇一五年十月二十二日书记员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第977号原告：周巧莲，女，1971年9月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李福省，男，1978年8月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘述辉，男，1985年12月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：薛远志，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托代理人：张振峰，鄄城城诺法律服务所法律工作者。原告周巧莲与被告刘述辉、薛远志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。2015年4月16日，原告周巧莲向本院申请，要求对车辆损失价值进行鉴定，由本院技术科委托进行鉴定。菏泽威信资产评估事务所于2015年5月11日作出菏威评鉴字[2015]第1526号关于鲁Ｒ×××××号车辆损失鉴证报告。原告周巧莲的委托代理人李福省，被告刘述辉，被告薛远志的委托代理人张振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周巧莲诉称：2015年2月26日20时45分许，鲁Ｒ×××××号北京现代小型汽车沿菏刘路由北向南行驶至吴店镇东方，与同向行驶右转弯的李福省驾驶的鲁Ｒ×××××号东风雪铁龙轿车碰撞，至鲁Ｒ×××××号东风雪铁龙轿车失控又撞在道路西侧的树木上，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后鲁Ｒ×××××号车辆逃逸。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2015]第0227号道路交通事故认定书，认定被告鲁Ｒ×××××号车辆肇事驾驶人承担此事故的全部责任，李福省不承担此事故的责任。刘述辉是鲁Ｒ×××××号车辆的车主，我是鲁Ｒ×××××号车辆的车主。要求被告赔偿车辆损失费、评估费、等共计15000元，并要求被告承担诉讼费用。被告刘述辉辩称：我是鲁Ｒ×××××号车辆的车主，该车辆二年前被薛远志私自开走，我没有责任，应由被告薛远志承担赔偿责任。被告薛远志辩称：鲁Ｒ×××××号车辆在我方保管，2015年2月26日发生的交通事故我方不知情，该车辆是我被抢劫时的作案车辆，公安机关交由我方保管。不是我方人员肇事，公安机关未向我方调查，我方也未收到责任认定书，我方不应承担责任。经审理查明：2015年2月26日20时45分许，鲁Ｒ×××××号北京现代小型汽车沿菏刘路由北向南行驶至吴店镇东方，与同向行驶右转弯的李福省驾驶的鲁Ｒ×××××号东风雪铁龙轿车碰撞，至鲁Ｒ×××××号东风雪铁龙轿车失控又撞在道路西侧的树木上，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后鲁Ｒ×××××号车辆逃逸。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2015]第0227号道路交通事故认定书，认定被告鲁Ｒ×××××号车辆肇事驾驶人承担此事故的全部责任，李福省不承担此事故的责任。刘述辉是鲁Ｒ×××××号车辆的车主，周巧莲是鲁Ｒ×××××号车辆的车主。事故发生时车辆由被告薛远志保管并使用。鲁Ｒ×××××号车辆未投保交通事故强制责任保险。2015年5月11日，菏泽威信资产评估事务所作出菏威评鉴字[2015]第1526号关于鲁Ｒ×××××号车辆损失鉴证报告。鉴定结论为：鲁Ｒ×××××号车辆的损失金额为8790元。原告支付评估费1000元。上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告的车辆损失根据评估报告认定为8790元，评估费认定为1000元。原告的损失共计9790元。鲁Ｒ×××××号车辆与李福省驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后鲁Ｒ×××××号车辆逃逸。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2015]第0227号道路交通事故认定书，认定被告鲁Ｒ×××××号车辆肇事驾驶人承担此事故的全部责任，李福省不承担此事故的责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的车辆损失费、评估费等符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”。鲁Ｒ×××××号车辆未投保交通事故强制责任保险，肇事驾驶人承担此事故的全部责任，原告要求赔偿因本次交通事故所造成车辆损失费9790元应由鲁Ｒ×××××号车辆肇事驾驶人承担，该车辆虽然登记车主为刘述辉，但车辆长期由被告薛远志保管和使用，交通事故发生薛远志保管和使用期间，应由薛远志承担赔偿责任。被告刘述辉无过错，在本案中不承担责任。被告薛远志辩称虽保管车辆，2015年2月26日发生的交通事故不知情，不是其行为，未提供证据，其主张本院不予采信。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告薛远志于判决书生效后十日内赔偿原告周巧莲因本次交通事故所造成的车辆损失、评估费等共计9790元。二、驳回原告要求刘述辉承担责任及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告薛远志负担50元，原告周巧莲负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一五年十月二十八日书 记 员  韩锦昌
海南省文昌市人民法院  民 事 裁 定 书  (2015)文民初字第1459号  原告吴光甫，男，1995年10月16日出生，汉族，文昌市人，现住该处。身份证号：XXX。  被告中国农业银行股份有限公司文昌市支行。住所地：文昌市文城镇文建街13号。 代表人潘年。 本院在审理原告吴光甫诉被告中国农业银行股份有限公司文昌市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟考虑与被告协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴光甫撤回起诉。 案件受理费25元由原告吴光甫负担。     （此页无正文）                           epd4sxvuf2boireefy         案件唯一码               审判员于景艳                                    二〇一五年十月十六日                  书记员赵亚君                  附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6221号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第6221号申请人钱叶芳与被申请人上海环仪冷轧有限公司因解除劳动合同经济补偿发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的青劳人仲（2015）办字第1222号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人于应于本裁决书生效之日起5内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币11,924元。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人钱叶芳于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三重初字第12号原告焉立举，男，1958年1月30日出生，汉族，住山东省莱芜市。委托代理人常秀清，山东国曜律师事务所律师。被告徐佃友，男，1966年2月2日出生，汉族，住山东省陵县。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（组织机构代码证号：86306562-7），住所地济南市。代表人史振波，总经理。委托代理人吕曦，女，1988年2月9日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告焉立举与被告徐佃友、被告中国平安财产保险股有限公司山东分公司（平安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告焉立举于2013年7月8日诉来本院，本院于2014年4月15日做出（2013）天民三初字第260号民事判决书，被告平安财险山东分公司对判决不服，提起上诉。济南市中级人民法院以一审期间遗漏当事人为由，撤销原判，于2014年7月28日裁定发回重审。本院于2014年11月19日立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焉立举的委托代理人常秀清、被告中国平安财产保险股有限公司山东分公司的委托代理人吕曦均到庭参加诉讼，被告徐佃友经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告焉立举诉称，2012年10月27日20时许，被告徐佃友驾驶鲁A226X3号面包车在济南市天桥区师范路金牛路口，遇原告焉立举驾驶助力车行驶至此，两车相撞，造成原告焉立举受伤的交通事故。事发后经双方自行协商自愿达成事故赔偿协议书，后被告徐佃友未履行赔偿义务。现要求被告赔偿医疗费11346.8元、住院伙食补助费1200元、误工费27484.5元、护理费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、公告费600元、律师费3000元，共计47731.3元。被告中国平安财产保险股有限公司山东分公司辩称，不同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担与本案无关的费用。被告徐佃友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月27日20时许，被告徐佃友驾驶鲁A226X3号面包车在济南市天桥区师范路金牛路口，遇原告焉立举驾驶助力车行驶至此，两车相撞，造成原告焉立举受伤的交通事故。济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具证明，载明上述事故经过。鲁A226X3号面包车登记车主系被告徐佃友，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告焉立举主张的赔偿项目及举证质证情况如下：1、医疗费11346.8元。原告焉立举提交门诊病历1份、住院病历1份、医疗费单据1张。证据事故发生后的治疗情况，经质证，被告平安财险山东分公司对病历真实性无异议，不同意赔偿。2、住院伙食补助费1200元。原告焉立举主张其住院12天，按照每天100元计算。被告平安财险山东分公司认为其主张标准过高。3、误工费27484.5元。原告焉立举提交假条5张、单位证明1份、驾驶证1份、营运证1份，主张误工162天，按2014年交通行业标准计算误工费27484.5元。经质证，被告平安财险山东分公司认为误工时间过长，且应提交劳动合同、收入减少银行流水、保险交纳证明。4、护理费1800元。原告焉立举提交减少收入证明1份。护理时间17天，按实际护理人收入减少数额主张护理费1800元。经质证，被告平安财险山东分公司认为应提交劳动合同、收入减少的银行流水及保险交纳证明，同意每人每天70元计算11天。5、交通费300元。原告焉立举主张因事故受伤，产生交通费300元。被告平安财险山东分公司认为原告焉立举未提交实际支出的证据，不认可。6、精神损害抚慰金2000元。原告焉立举认为因事故受伤，造成精神损害，据此主张。被告平安财险山东分公司不同意赔偿。7、公告费600元。原告焉立举提交发票2张，主张公告费600元。被告平安财险山东分公司不认可。8、律师费3000元。原告焉立举提交收据1张，证据花费律师费3000元。经质证，被告平安财险山东分公司不予认可。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据公安机关出具的事故证明，可以证明原告焉立举驾驶助力车与被告徐佃友驾驶机动车发生交通事故，根据双方所驾车型及事故发生经过，本院依法认定原告焉立举与被告徐佃友承担事故的同等责任，本院依法酌情被告徐佃友50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告平安财险山东分公司处投保有交强险，根据法律规定，由被告平安财险山东分公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险赔偿范围的，被告徐佃友作为直接侵权人，应当对原告焉立举合理合法损失按照50%的比例承担赔偿责任。关于原告焉立举的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费11346.8元。根据原告焉立举所提交的证据，本院对其该项主张予以支持，该项费用由被告平安财险山东分公司在交强险范围内赔偿1万元，由被告徐佃友赔偿673.4元。2、住院伙食补助费1200元。原告焉立举主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告徐佃友按照50%的比例赔偿600元。3、误工费27484.5元。根据原告焉立举所提交的证据，可以证明其因此次交通事故误工162天，其主张的误工费的计算标准证据充分，符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告平安财险山东分公司在交强险范围内予以赔偿。4、护理费1800元。原告焉立举主张的护理费证据充分，本院予以支持，该项费用由被告平安财险山东分公司在交强险范围内予以赔偿。5、交通费300元。根据法律规定，交通费系受害人及必要的陪护人员因住院治疗及复诊所花费的必要交通费用，根据原告焉立举的伤情及治疗情况，本院酌情支持其交通费150元，该项费用由被告平安财险山东分公司在交强险范围内予以赔偿。6、精神损害抚慰金2000元。原告焉立举未构成伤残，对其该项主张本院不予认可。7、公告费600元。该项费用系因本次事故产生的合理必要损失，本院予以支持，该项费用贴被告徐佃友承担。8、律师费3000元。原告焉立举该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告焉立举医疗费1万元。二、被告中国平安财产保险股有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告焉立举误工费27484.5元、护理费1800元、交通费150元，合计29434.5元。三、被告徐佃友于本判决生效之日起10日内赔偿原告焉立举医疗费673.4元、住院伙食补助费600元、公告费600元，合计1873.4元。四、驳回原告焉立举其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告焉立举负担60元，由被告徐佃友负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一五年十月十四日书 记 员  曹文文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第471号上诉人徐玉鹤。委托代理人朱友祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人徐玉鹤因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸受初字第80号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审法院以其诉请所涉内容不属人民法院受理民事所涉范围裁定不予受理不当，要求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人徐玉鹤原审请求被起诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局向其返还房屋补偿款人民币300万元的诉请不属人民法院民事诉讼受理范围，况且就上诉人徐玉鹤在原审起诉时提供的证据材料也无法证明其在系争房屋动迁时为房屋权利人。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 黄文蔚二〇一五年十月二十三日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第10253号原告任美凤，女，1964年4月20日出生，苗族，住重庆市彭水县汉葭镇南门街10组，身份证号码51352519640420024X。被告阮仁合，男，1964年5月5日出生，苗族，住重庆市南岸区茶园新区通江大道同景国际城I组团2幢4-1，身份证号码513525196405052736。被告刘平淑，女，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水县汉葭镇高家台街2组，身份证号码513525196911060229。被告阮骏驹，男，1990年6月3日出生，苗族，住重庆市黔江区玫瑰湾2号楼1504号，身份证号码500243199006032733。被告阮文珠，女，1986年2月25日出生，苗族，住重庆市南岸区茶园新区通江大道同景国际城I组团2幢4-1，身份证号码500243198602252746。本院在审理原告任美凤诉被告阮仁合、刘平淑、阮骏驹、阮文珠民间借贷纠纷一案中，原告任美凤向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阮仁合、刘平淑、阮骏驹、阮文珠的115万元银行资金或同等价值的其他财产，并由原告任美凤提供其名下的位于重庆市彭水县彭水银都.滨江新城C8-1-4#商业门面（建筑面积79.2平方米）作为担保。本院认为，原告任美凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告阮仁合、刘平淑、阮骏驹、阮文珠的银行存款115万元；若银行存款不足此额，则查封、扣押其相应价值的财产，待处理；二、查封原告任美凤名下的位于重庆市彭水县彭水银都.滨江新城C8-1-4#商业门面，待处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王冲二〇一五年十月二十八日书 记 员  何格
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第01261号 原告蔡某，女，汉族，1973年12月3日生，住江苏省。 委托代理人徐瀚，江苏博士达镇江律师事务所律师。 被告谭某1，男，汉族，1968年2月5日生，住江苏省。 原告蔡某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告谭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，5月1日举行婚礼，××××年××月××日生一女取名谭某2。原、被告婚后感情较好，但因近年来被告经常赌博，双方为此经常发生争吵，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。 被告谭某1在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，5月1日举行婚礼，××××年××月××日生一女取名谭某2。婚后双方感情较好，近年来双方常因琐事发生争吵，致夫妻不睦。原告起诉来院，要求与被告离婚。 上述事实有结婚证、出生证明、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，后共同生活近二十年并生育一女，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡某要求与被告谭某1离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  白雪 二〇一五年十月二十日  书记员卜琳 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3771号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3771号申请执行人管双八，男，1963年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人灌海实业(上海)有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人董文涛。申请人管双八与被申请人灌海实业(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的松劳人仲(2015)办字第1401号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人管双八遂依据该裁决书向本院申请执行，要求被申请人灌海实业(上海)有限公司支付2014年3月1日至2014年11月30日期间工资52,000元；2014年3月23日至2014年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额46,206.89元。被执行人灌海实业(上海)有限公司另需承担本案执行费1,373元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款等情况，根据线索，依法冻结了被执行人的银行账户2个。此外，经本院实地执行，查封了被执行人在原经营场所的办公家具、家电、设备等财产，此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。现将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认为被执行人遗留的办公家具、家电、设备等财产，因状况不佳，变现价值不大，故不要求法院进行评估、拍卖。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现查无被执行人足可供本案执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第1401号裁决书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余标的，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月十一日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年十月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2251号申请执行人柏桂桃，男，1977年5月23日生，住所地在江苏省大丰市。被执行人陈时人，男，1973年2月24日生，住所地在江苏省盐城市。申请执行人柏桂桃与被执行人陈时人运输合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）亭商初字第0687号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月15日申请执行，执行标的为17010元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈时人在金融机构的存款或在其他单位的收入17010元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 陈 亚代理审判员 蔡 力代理审判员 吕安国二〇一五年十月三十日书 记 员 张 磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5978号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第5978号申请人张齐庆与被申请人上海祥鹤石材工程有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的青劳人仲（2015）办字第1592号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人于2015年9月20日前一次性支付申请人人民币10,124元。二、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。本调解书自送达之日即具有法律效力。届期，被申请人上海祥鹤石材工程有限公司未履行付款义务。权利人张齐庆于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海祥鹤石材工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人郭国海去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行的财产。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十一日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1917号上诉人（原审原告）周胜东。被上诉人（原审被告）上海辰沣信息技术有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人周胜东不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2831民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原告是真正的被告实施合同欺诈的受害者，原告享有当然和无可辩驳的起诉被告的资格和权力。请求二审撤销原审裁定，发给有法律规定管辖权的被告所在地法院上海市普陀区法院审理。本院经审查认为，根据原审证据材料反映，上诉人系广州翔鹏商务服务有限公司的法定代表人，其以广州翔鹏商务服务有限公司名义与被上诉人签订有《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌协议书》，现上诉人向原审法院提起了要求确认《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌协议书》无效等诉讼请求，但上诉人非《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌协议书》的合同相对方。根据合同相对性原理，上诉人非本案适格原告，原审据此驳回起诉正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十一日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。