wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1895号上诉人（原审被告）王孝，男，1964年5月2日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。委托代理人王静慧，女，1964年5月2日出生，汉族，现住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）蔺德正，男，1953年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。原审被告朱连营，男，1961年11月25日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。上诉人王孝因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第1091号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年6月2日被告王孝雇佣原告蔺德正等人在山海关区电影院内从事木工工作，工资每日220元，2014年6月8日原告安装木质楼梯时摔落受伤。原告受伤后被告王孝即将原告送至秦皇岛市工人医院门诊检查，该院诊断为：右跟骨骨折。2014年10月6日原告到山海关区人民医院门诊检查，该院诊断为：右跟骨陈旧性粉碎性骨折（畸形愈合），2014年10月15日原告再次到该院门诊检查，原告此次因伤花费门诊检查费160元、挂号费3元。2014年8月4日至2014年11月7日期间，原告在戴忠鸿骨科诊所花费医药费1790元。另原告因本次事故花费交通费230元。原告居住于秦皇岛市经济技术开发区渤海家园9－2－10号。原告起诉后于2014年10月21日申请伤残等级鉴定，秦皇岛港城司法医学鉴定中心接受本院委托，于2015年1月9日出具[2015]临鉴字第016号法医临床鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度为九级、误工损失日为140日、护理期限为60－90日。2015年5月8日该鉴定中心出具情况说明，载明：其于2015年1月9日出具的[2015]临鉴字第016号法医临床鉴定意见书使用标准错误，应根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，鉴定原告的伤残的程度为十级。因鉴定原告花费鉴定费2000元、在秦皇岛市公安局公安医院花费门诊检查费127元、挂号费3元。事故发生时原告站在未安装完毕的楼梯上工作，后楼梯坍塌、原告摔落受伤，摔落时原告未使用安全用具。事故发生时被告王孝未在现场。另查明，被告朱连营系山海关区电影院经理。原审法院认为，原告主张其与被告朱连营之间存在雇佣关系、其摔落受伤系因被告朱连营踩踏未安装完毕的楼梯致楼梯坍塌所致，但其提交的证人证言不能对此加以证明，且被告朱连营持有异议，故对原告的该项主张本院不予采信。根据原告提交的证据以及原、被告的庭审陈述能够认定原告与被告王孝之间存在雇佣关系的事实。被告王孝雇佣原告从事木工工作，其疏于管理是原告受伤的原因；原告站在未安装完毕的楼梯上工作，原告未尽谨慎注意义务亦是其受伤的原因，故被告王孝对原告的损失承担60%的赔偿责任合理。对于原告的损失本院作如下确认：山海关区人民医院门诊检查费160元、挂号费3元；戴忠鸿骨科诊所医药费1790元；秦皇岛市公安局公安医院门诊检查费127元、挂号费3元；鉴证意见书是在本案审理过程中委托具有资质的鉴定单位作出的，该鉴证意见书应予采信，原告居住于城镇，其主张按2014年度河北省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金合理，残疾赔偿金为45868元（24141元/年×19年×10%）；精神损害抚慰金5000元；根据鉴定意见书原告误工140天，原告未提交证据证明其固定收入情况，故对其关于按220元/天计算误工费的主张不予支持，应按河北省2014年度建筑业37954元/年的收入标准计算误工费，误工费为14558元（37954元/年÷365天×140天）；原告受伤期间由其妻儿轮流护理，根据鉴定意见书原告主张护理期限90天合理，其主张按河北省2014年度居民服务业32045元/年的收入标准计算护理费合理，护理费为7902元（32045元/年÷365天×90天）；鉴定费2000元；交通费230元，以上损失共计77641元，被告王孝应赔偿原告46585元（77641元×60%）。原告主张的2014年6月2日至6月8日期间的工资与本案所涉法律关系无关，应由原告另案解决。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告王孝于判决生效后十五日内给付原告蔺德正医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费损失共计46585元；二、驳回原告蔺德正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元减半收取1127.5元，由原告蔺德正负担592.5元，被告王孝负担535元。上诉人不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供户口复印件涉嫌提供假证，被上诉人户籍所在地为开发区杨庄，居住在渤海家园安置农民返迁的小产权房，按照城市户口赔偿有失公允，应按照农民赔偿其伤残补助金，即为17294元，其他如精神抚慰金、误工费、护理费等应相应减少。2、依法从新认定其道交十级伤残鉴定的认定标准，关于脚的部分被上诉人那条也对不上，就其最初由工人医院两次做出的普通骨折，2014年10月6日到人民医院检查出粉碎性骨折，骨折和粉碎性骨折差别很大，请法院对其伤情从新认定，据事故发生四个月后人民医院做出的粉碎性骨折与本案无关。综上所述，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。被上诉人蔺德正辩称：1、虽然蔺德正以前是在农村，但是蔺德正农村的土地已经全部被国家征收，已经失去土地，开始领取社保养老金，生活居住在城镇，已经变为城镇居民。2、蔺德正受雇于王孝是事实，受伤应由雇主承担责任。原审法院判决其承担60%符合法律规定。3、蔺德正的伤残鉴定程序合法。综上，请求二审法院依法维持原审判决。原审被告朱连营述称，本案与朱连营没有任何关系。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王孝雇佣蔺德正在山海关区电影院内从事木工工作受伤造成的损失，原审根据各自的过错分担责任的判决并无不当。王孝上诉称，蔺德正系农村户口，伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算，但是王孝对自己的主张未提交证据证明，该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。关于伤残鉴定的问题，因为该鉴定结论中对蔺德正X光片进行了充分的说明，蔺德正在两所医院的检查资料在鉴定结论中均有反映。并未出现鉴定程序违法的情形，故原审判决并无不当，上诉人王孝的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2255元，由上诉人王孝负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年十月三十日书 记 员 孙秀丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第8425号原告：王海福。被告：石发路。原告王海福与被告石发路劳务合同纠纷一案，于2015年8月11日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员李进运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海福到庭参加了诉讼。被告石发路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王海福诉称：2014年至2015年期间，原告王海福受雇于被告石发路，在近海进行渔船捕捞作业，口头约定：2014年每月劳务费8000元，2015年每月劳务费10000元。2014年9月17日至2015年1月27日期间，被告拖欠原告劳务费8000元，并于2015年1月27日向原告出具欠条；2015年6月27日至2015年8月1日期间，被告拖欠原告劳务费4000元，但其拒绝出具欠条，拖欠原告劳务费共计12000元。经原告多次催要未果，请求判令：被告支付劳务费10000元及自2015年8月15日起至被告清偿全部债务止的逾期利息（按银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告石发路未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告石发路于2015年1月27日向原告王海福出具欠条，载明：“今欠王海福8000元，八千元正，2015年8月15日来拿，石发路，2015年1月27日”。关于该欠条，原告称，系其受雇于被告，在近海进行渔船捕捞作业，因被告拖欠其劳务费，由被告石发路向其出具。另查明，本院于2015年8月27日向被告石发路邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告石发路未提出异议。上述事实，有当事人的陈述、欠条等在案为凭且经本院审查，可以认定。本院认为：被告石发路向原告王海福出具的欠条，可以证明被告欠原告劳务费8000元的事实，本院予以确认。双方约定“欠款8000元，2015年8月15日来拿”，系双方真实意思表示，被告应依约向原告支付该款。现还款期限已过，被告仍未清偿，原告主张被告支付自2015年8月16日起、按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告王海福主张10000元，但对超过的2000元部分，未能提交其它证据予以证明，对超过的部分，本院不予支持。被告石发路经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己民事诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石发路于本判决生效后十日内向原告王海福支付劳务费8000元及自2015年8月19日起至本判决生效之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告王海福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元，由被告石发路负担。因原告已预缴，由被告石发路于本判决生效之日起十日内付给原告50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李进运二〇一五年十月九日书记员  申加庆
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第514号申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：罗莲英，女，1978年2月生，汉族。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第425021号征收社会抚养费决定。本案执行费63元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一五年十月二十二日书记员 胡馨月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第792号申请执行人于淼，户籍地黑龙江省黑河市，现住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。法定代表人李锡江，男，该公司董事长申请执行人于淼申请执行被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民二初字第61号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民二初字第61号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一五年十月九日书 记 员  王 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第3089号郑州茂源机动车检测有限公司：你单位与贾少鹏劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的郑开劳仲裁字〔2015〕第136号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人贾少鹏于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向贾少鹏支付工资2110元。二、负担案件执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1707-2号申请执行人邱秀明。被执行人建德市影院座椅厂，住所地浙江省建德市。法定代表人:邱秀祥，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建执民字第1707-1号执行裁定书，于2015年9月14日通过淘宝网司法拍卖网络平台，依法拍卖被执行人建德市影院座椅厂所有的杨木片，在拍卖过程中因无人竞价而流拍。现申请执行人邱秀明向本院申请以该次拍卖保留价人民币3600元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下被执行人建德市影院座椅厂所有的杨木片的所有权及相应的其他权利归申请执行人邱秀明所有，所有权自动产交付时起转移给申请执行人邱秀明。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一五年十月十二日书记员  吴志海
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第566号原告王存景，男，1974年1月30日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司热轧厂职工，住山西省太原市，身份号码：。被告甄存珍，女，1974年9月24日出生，汉族，山西省大同市城区居民，住山西省大同市，身份号码：。原告王存景诉被告甄存珍物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存景到庭参加了诉讼，被告甄存珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存景诉称，我与被告离婚时双方约定位于山西省太原市尖草坪区龙城小区D栋15层1号房屋归我所有，由被告甄存珍和女儿王海鑫居住至王海鑫结婚时止，但最长不超过十五年，但后来被告没有履行协议，其本人和女儿王海鑫都回到了大同市居住，把该房出租给任富霞使用。被告的行为表明被告已经放弃了居住权，我对该房屋拥有所有权，我不同意出租该房屋。请求法院判令将位于山西省太原市尖草坪区龙城小区D栋15层1号房屋变更为我居住。被告甄存珍没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年5月10日原、被告在本院主持下达成了如下协议：甄存珍与王存景自愿离婚；婚生女王海鑫由甄存珍抚养，王存景每月支付抚养费1000元，从调解书生效之日至孩子独立生活时止；位于山西省太原市尖草坪区龙城小区D栋15层1号房屋归王存景所有，该房屋剩余贷款由王存景偿还，王存景支付甄存珍100000元，调解书生效后每月至少支付1000元，三年内付清；位于山西省太原市尖草坪区龙城小区D栋15层1号房屋由甄存珍和女儿王海鑫居住至王海鑫结婚时止，但最长不超过十五年。本院制作了民事调解书并送达给了原、被告双方。2014年9月23日被告甄存珍将龙城小区D栋15层1号房屋出租给了任富霞使用，租赁期至2015年9月23日。现王海鑫已经转学到山西省大同市，被告甄存珍也在大同市居住。以上事实有证据：（2013）尖民初字第130号民事调解书、甄存珍与任富霞签订的《房屋租赁合同》以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告在2013年经本院调解离婚时达成了协议，位于山西省太原市尖草坪区龙城小区D栋15层1号房屋归原告王存景所有，由甄存珍和女儿王海鑫居住，被告甄存珍享有在龙城小区D栋15层1号房屋居住、使用的权利，并不表示甄存珍必须在（2013）尖民初字第130号民事调解书中确定的最长居住十五年的期限内一直居住在该房屋内，公民在不违反法律及其相关规定的情况下，有权选择在一定的时期内居住在何处，现甄存珍将龙城小区D栋15层1号房屋暂时出租给任富霞使用，并不表示甄存珍不再居住该房屋，现原告王存景请求法院判令将位于山西省太原市尖草坪区龙城小区D栋15层1号房屋变更为其本人居住，违反了民事调解书中的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款的规定，判决如下：驳回原告王存景的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王存景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  胡建彪审 判 员  王振玉人民陪审员  王 雁二〇一五年十月三十日书 记 员  刘慧菊
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民一初字第772号原告：张宝英，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0020。委托代理人：潘电财。被告：郭小敏，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××304X。原告张宝英诉被告郭小敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝英到庭参加诉讼，被告郭小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宝英诉称：原、被告是朋友关系，又是邻居，2015年2月10日，被告向原告借款45000元用于生意周转，约定在2015年6月13日还清借款，并出具了借条，借款期满后，被告未按约履行还款义务，为维护自己的合法利益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款45000元及从借款期满后按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；2、被告承担全部诉讼费用。被告郭小敏未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2015年2月10日，被告向原告出据了一份《借条》，借条约定被告郭小敏向原告张宝英借款45000元，在2015年6月13日还清。现原告认为被告逾期还款，故提起本案诉讼。上述事实，有身份证、借条、诉状、开庭笔录等予以证实。本院认为：被告郭小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力，原告要求被告偿还本金45000元及支付逾期还款利息，依法有据，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭小敏于本判决生效之日起十日内支付原告张宝英借款45000元及利息（按年利率6%从2015年6月14日起计至本判决确定的履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波审 判 员  罗方灵人民陪审员  张 清二〇一五年十月二十日书 记 员  王 洁（2015）韶浈法民一初字第772号第3页
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第448号申请执行人河间市农村信用合作联社法定代表人李丙强。被执行人李福海，男，住所地河间市被执行人李岳宾，男，1961年5月12日出生，住所地河间市被执行人李玉成，男，住所地河间市被执行人李玉杰，男，住所地河间市申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人李岳宾、李玉成、李玉杰、李福海借款合同纠纷一案，作出的民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院作出的（2014）河民初字第2426号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红二〇一五年十月十五日书记员  田冬冬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民知初字第188号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人ＸＸ。委托代理人洪珊珊。被告成都鑫歌汇娱乐有限公司。法定代表人谢挺。案由：侵害作品放映权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都鑫歌汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都鑫歌汇娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都鑫歌汇娱乐有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李佳梅代理审判员  郭 静人民陪审员  刘丽群二〇一五年十月十三日书 记 员  胡 悦
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民重初字第19号原告丁燕，居民。委托代理人丁连华，居民。被告于永涛，个体。被告于占娥，公安局民警。委托代理人赵明霞，＊＊＊律师事务所律师。被告于秀云，居民。本院在审理原告丁燕与被告于永涛、于占娥、于秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  孙从强人民陪审员  罗相敏人民陪审员  王 兵二〇一五年十月二十七日书 记 员  马纪芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第38275号原告牛牧野。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人曹玥，北京永杜律师事务所律师。委托代理人王静静，北京永杜律师事务所实习律师。被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。被告人民日报出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人董伟。本院在审理原告牛牧野与被告北京世纪卓越信息技术有限公司、被告人民日报出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，牛牧野于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛牧野以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛牧野撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛牧野负担（已交纳）。审 判 长  林子英代理审判员  朱 阁代理审判员  崔树磊二〇一五年十月十五日书 记 员  王晓霏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第2277-2号申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号，组织机构代码:84888615-2。负责人:吴陈刚,该支行行长。被执行人：浙江力帆摩托车有限公司，住所地浙江省台州市海昌路1338号，组织机构代码:68999656-4。负责人：林瑞玉，该公司总经理。被执行人：浙江宏安汽摩部件有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块EF区块，组织机构代码:78048002-4。负责人：林瑞玉，该公司总经理。被执行人：林瑞玉，男，1969年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：徐杨琴，女，1970年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：林华智，男，1958年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：陈蔚然，女，1960年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人浙江力帆摩托车有限公司、浙江宏安汽摩部件有限公司、林瑞玉、徐杨琴、林华智、陈蔚然金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）台椒商初字第1598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2015年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江力帆摩托车有限公司归还借款及承兑汇票本金56423768.82元及利息罚息，律师代理费180000元、保全费5000元，支付执行费125074元，被执行人浙��宏安汽摩部件有限公司、林瑞玉、徐杨琴、林华智、陈蔚然承担连带责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人浙江力帆摩托车有限公司所有的成品及设备因被多家法院查封且数量规格繁多，目前该财产一时难以处置，被执行人浙江宏安汽摩部件有限公司所有的坐落在台州市海昌1338号的土地使用权和房产目前也一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年7月31日通知申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行在一个月内提供被执行人浙江力帆摩托车有限公司、浙江宏安汽摩部件有限公司、林瑞玉、徐杨琴、林华智、陈蔚然的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人浙江力帆摩托车有限公司、浙江宏安汽摩部件有限公司的财产一时难以处置且无其他可供执行的财产，被执行人林瑞玉、徐杨琴、林华智、陈蔚然目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第2277号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波人民陪审员  刘仙德二〇一五年十月二十三日代理书记员  尹仁波
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第02569号原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-XX。法定代表人魏斌，系该公司总经理。委托代理人程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，该公司职工，住忠县，系特别授权被告刘玉花，女，生于1974年2月5日，汉族，居民，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程靖，被告刘玉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司诉称，被告购买了忠县XX花园小区房屋，面积96.44㎡。按照原告与百能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己的义务。根据重庆市忠县发展与改革委员会给原告的批复，忠发改发〔2010〕78号文件规定，被告自2012年1月1日至2015年5月31日共拖欠物业管理费、电梯费及公共能耗费等共计3187.34元，违约金903.32元。经原告多次催收未果，被告仍拒绝缴纳，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付物业管理服务费等相关费用3187.34元；2、被告立即支付违约金903.32元；3、被告承担本案诉讼费用。被告刘玉花辩称，对未交纳物管费等费用无异议，但原因是原告管理存在很多漏洞，如消防通道被占用，消防水管无水，未尽到应尽职责，小区卫生差，多次发生火灾，有人房屋违规加层，故不承认交纳物管费。经审理查明，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县XX花园小区楼盘，被告刘玉花购买了该小区房屋，面积为96.44㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原、被告还签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》相一致。2010年11月16日，根据忠县发展和改革委员会《关于XX花园前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发［2010］78号）的规定，原告收取物业服务费的标准为0.57元/月·㎡，包含日常养护费用0.20元/月·㎡，按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局［2004］778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县XX花园小区实施了前期物业管理服务，该小区业主委员会现在正处于成立阶段，尚未聘请新的物业管理服务公司，至今仍由原告对该小区进行物业管理服务。原告从2013年1月1日起物管费的收费标准由原来的0.48元/㎡变更为0.57元/㎡。涨价前，原告在小区内就涨价事宜进行了公告张贴。被告从2010年2月8日至2015年5月31日期间，一直没有向原告交纳物业管理服务费、电梯费、公共能耗费等费用，其中从2012年1月1日起至2012年12月31日期间，物管费按0.48元/月·㎡计算共555.49元，从2013年1月1日起至2015年5月31日期间，按0.57元/月·㎡计算共1594.13元，共计2149.62元。从2012年1月1日至2015年5月31日期间，按0.35元/月·㎡计算共拖欠电梯运行分摊费870.02元。从2010年2月8日至2015年5月31日期间共拖欠公共能耗分摊费167.70元。以上总计3187.34元，违约金903.32元。后原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、刘玉花欠费明细表、催费通知、温馨提示、忠县发展和改革委员会《关于XX花园前期服务管理服务收费标准的批复》、《XX花园小区前期物业管理服务协议》、原告提供物业服务的相关材料（以上均为复印件）等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX花园小区进行前期物业管理服务，被告系XX花园小区业主并居住在该小区房屋。虽然被告未直接与原告签订《前期物业管理服务合同》，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，且原、被告还另行签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，该协议内容与《前期物业管理服务合同》相一致，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业管理服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，属于违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称原告没有尽到义务，消防通道被占用、消防水管无水等问题。对此，原告主张对小区其他业主的违法行为多次制止，对消防通道被占用、消防水管无水的问题也多次向有执法权的相关部分反映了问题。故本院认为，原告是否在履行义务，应当从过程上看，而不能以结果看待问题，且原告举证证明了其在履行相关义务，但问题能否彻底解决需要相关部门和小区业主共同解决，而不能将责任全部加之于原告，良好的小区环境需要所有业主共同维护，被告不能以此作为拒交物管费等费用的理由。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘玉花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2012年1月1日至2015年5月31日期间拖欠的物业管理服务费2149.62元；二、被告刘玉花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2010年2月8日至2015年5月31日期间拖欠的公共能耗公摊费167.70元；三、被告刘玉花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2012年1月1日至2015年5月31日期间拖欠的电梯运行分摊费870.02元。四、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司主张违约金903.32元的请求。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘玉花负担。如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 飞二〇一五年十月十六日书记员 易小凤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐行执字第10号申请执行人山西省运城公路管理段。地址运城市盐湖区圣惠南路**号。组织机构代码：40834052—7。法定代表人南运城，段长。被执行人安晋风机有限公司。地址省道侯风线K73+630米公路上行。申请执行人山西省运城公路管理段申请被执行人安晋风机有限公司行政处罚一案，申请执行人山西省运城公路管理段于2014年5月5日作出了晋公运运罚（2014）21号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人山西省运城公路管理段向本院申请执行此案，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人山西省运城公路管理段于2015年10月19日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结对晋公运运罚（2014）21号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付生龙执行员  耿创幸执行员  吕飞晖二〇一五年十月二十九日书记员  李彩霞
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊商初字第962号原告：嵊州市申红包装有限公司。法定代表人：赵红娅。被告：新昌县格力特包装有限公司。法定代表人：陈洪良。本院在审理原告嵊州市申红包装有限公司与被告新昌县格力特包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日以被告支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市申红包装有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一���第（五）项的规定，裁定如下：准许嵊州市申红包装有限公司撤回起诉。案件受理费1950元，依法减半收取975元，保全费900元，合计1875元，由原告负担。审判员 张 东二〇一五年十月十二日书记员 丁高杰
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常红商初字第275号原告：常山县农村信用合作联社。法定代表人：余荣华，职务：。委托代理人（特别授权）：李云军。被告：常山县厚远商贸有限公司。法定代表人：刘正树，职务：董事长。被告：刘正树，企业主。被告：浙江省常山荣盛陶瓷有限公司。法定代表人：郭英平，职务：执行董事。被告：常山县合美线业有限公司。法定代表人：陈红昕，职务：董事长。被告：郭英平，企业主。被告：胡越。被告：段方荣，企业主。被告：毛丽芳。被告：陈红昕，企业主。被告：王咏花。原告常山县农村信用合作联社与被告常山县厚远商贸有限公司、刘正树、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司、常山县合美线业有限公司、郭英平、胡越、段方荣、毛丽芳、陈红昕、王咏花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由助理审判员李济洲适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云军到庭参加诉讼，被告常山县厚远商贸有限公司、刘正树、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司、常山县合美线业有限公司、郭英平、胡越、段方荣、毛丽芳、陈红昕、王咏花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月3日，原告与被告常山县厚远商贸有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，双方约定被告常山县厚远商贸有限公司向原告借款5000000元人民币，月利率7.5‰，借款期限自2014年7月3日至2015年7月2日，还款方式：本金按期归还，利息按季结清，并由被告刘正树、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司、常山县合美线业有限公司、郭英平、胡越、段方荣、毛丽芳、陈红昕、王咏花作为担保人，并承担连带清偿责任。借款到期后，被告常山县厚远商贸有限公司未归还贷款本息，至今尚欠贷款本金5000000元，利息519960.16元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告常山县厚远商贸有限公司偿还借款本金500万元及利息519960.16元（利息计算至2015年9月16日止），并由被告刘正树、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司、常山县合美线业有限公司、郭英平、胡越、段方荣、毛丽芳、陈红昕、王咏花承担连带偿还责任；2、要求被告常山县厚远商贸有限公司、刘正树、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司、常山县合美线业有限公司、郭英平、胡越、段方荣、毛丽芳、陈红昕、王咏花从2015年9月16日起至借款还清之日止按原合同约定的逾期利率计付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告常山县厚远商贸有限公司、刘正树、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司、常山县合美线业有限公司、郭英平、胡越、段方荣、毛丽芳、陈红昕、王咏花未作答辩。原告常山县农村信用合作联社为证明自己的主张，向法院提供如下证据：1、原、被告营业执照、单位组织机构代码证、法定代表人身份证明、保证人身份证明各一份，用以证明原被告双方的主体资格。2、借款申请书、《流动资金保证借款合同》、借款借据各一份，用以证明2014年7月3日，原告与被告常山县厚远商贸有限公司签订借款合同，双方约定被告常山县厚远商贸有限公司向原告借款5000000元人民币，借款期限为自2014年7月3日至2015年7月2日止，月利率7.5‰的事实。3、《保证函》一份，用以证明被告刘正树、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司、常山县合美线业有限公司、郭英平、段方荣、毛丽芳、陈红昕、王咏花为被告常山县厚远商贸有限公司的该笔贷款提供保证的事实。4、利息证明一份，用以证明截止2015年9月16日，被告常山县厚远商贸有限公司尚欠原告利息519960.16元的事实。对原告提供的证据，被告常山县厚远商贸有限公司、刘正树、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司、常山县合美线业有限公司、郭英平、胡越、段方荣、毛丽芳、陈红昕、王咏花未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月3日，原告与被告常山县厚远商贸有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，双方约定被告常山县厚远商贸有限公司向原告借款5000000元人民币，月利率7.5‰，借款期限自2014年7月3日至2015年7月2日，还款方式：本金按期归还，利息按季结清，并由被告刘正树、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司、常山县合美线业有限公司、郭英平、段方荣、毛丽芳、陈红昕、王咏花作为担保人，并承担连带清偿责任。被告胡越未在保证函上签字确认。因被告常山县厚远商贸有限公司未按期还款付息，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告常山县农村信用合作联社与被告常山县厚远商贸有限公司订立的借款合同不损害国家和他人利益，内容合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告常山县厚远商贸有限公司归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘正树、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司、常山县合美线业有限公司、郭英平、段方荣、毛丽芳、陈红昕、王咏花与原告订立连带责任保证函，是各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告刘正树、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司、常山县合美线业有限公司、郭英平、段方荣、毛丽芳、陈红昕、王咏花未尽到保证责任，依法应承担连带清偿责任，本院予以支持。被告胡越未在保证函上签字，不应承担保证责任。被告常山县厚远商贸有限公司、刘正树、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司、常山县合美线业有限公司、郭英平、胡越、段方荣、毛丽芳、陈红昕、王咏花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常山县厚远商贸有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金5000000元及利息309393.54元，并自2015年9月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款合同约定的逾期利率计付利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘正树、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司、常山县合美线业有限公司、郭英平、段方荣、毛丽芳、陈红昕、王咏花对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告常山县厚远商贸有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50440元，减半收取25220元，保全费5000元，合计诉讼费用30220元，由被告常山县厚远商贸有限公司、刘正树、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司、常山县合美线业有限公司、郭英平、段方荣、毛丽芳、陈红昕、王咏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50440元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。助理审判员  李济洲二〇一五年十月十五日书 记 员  宁武阳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第776号申请执行人余大龙，男，汉族，生于1985年，住四川省绵阳市。被执行人张宗民，男，汉族，生于1984年，现住绵阳市涪城区。被执行人邓雪梅，女，汉族，生于1987年，现住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理余大龙申请执行（2014）涪民初字第6881号民事调解书一案，经本院查明被执行人张宗民、邓雪梅现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 激二〇一五年十月二十六日书记员 陆政宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第1876号原告甘某。被告莫某甲。委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。原告甘某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告甘某、被告莫某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年生育了女儿莫某乙，2012年生育了女儿莫某丙。刚结婚不久，原告感觉被告各方面尚可，两人建立些感情，但在慢慢共同生活中，被告慢慢暴露了一些问题：被告缺乏责任心，对家庭，孩子都不负责任，作为父亲，却没有心思工作赚钱养家，经常工作几个月后就辞职休息几个月。原告及亲友多次对被告苦心规劝，但被告却不听劝，毫无改变；双方经常因工作及小孩的问题发生争吵，且原、被告经常不在同一个地方工作，双方常常是聚少离多。原告于2014年7月7日向法院提起离婚诉讼，法院以（2014）宾民一初字第1368号判决书判决不准予离婚后，原告与被告的夫妻感情没有得到改善，原告再次起诉至法院，请求依法判决：1、准予原告甘某与被告莫某甲离婚；2、婚生女莫某丙由原告抚养，婚生女莫某乙由被告抚养，抚养费由直接抚养方独立负担；3、案件受理费由被告负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告、被告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、户口本复印件，证明两名婚生女的出生情况；4、（2014）宾民一初字第1368号民事判决书及案件生效证明，证明原告曾于2014年7月7日向法院提起离婚诉讼的事实。被告莫某甲辩称，被告认为与原告的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意原告的离婚请求。若法院判决离婚，两名婚生女由被告抚养，原告每月支付两名婚生女的生活费各400元，教育费、医疗费凭票各自负担一半，直至两名婚生女独立生活为止。婚后在广东省惠州购买的一套商品房，被告不主张在诉讼中处理，由双方私下协商处理。尚欠被告父亲莫沅升36000元，欠被告妹妹莫雪冰4000元，欠被告弟弟莫尚兴7000元，以上债务要求双方各自负担一半。被告就其辩解，在举证期间内没有向法庭提交相关证据。证据的分析与认定：经过庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日自愿到宾阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了长女莫某乙，××××年××月××日生育了次女莫某丙，两个女儿均跟随被告的父母生活在大桥镇周岭村上来村，长女莫某乙现在大桥镇周岭小学读学前班，次女莫某丙在王灵幼儿园读书。2010年7月份原、被告双方均外出打工，由于工作不在同一地方，双方并未经常居住在一起。2011年11月份在广州惠州购买了一套商品房，该商品房目前尚未办理产权证，原告与被告在庭审中均同意不在本案中对该房屋作处理。双方承认的夫妻共同债务有尚欠被告父亲莫沅升36000元，欠被告妹妹莫雪冰4000元，欠被告弟弟莫尚兴7000元，双方同意各自负担一半。双方未主张有夫妻共同债权作处理。原告曾于2014年7月7日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）宾民一初字第1368号民事判决书判决不准予离婚后，原告于2015年8月24日再次向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂且无和好的可能是判定是否准予离婚的标准。原告与被告自2010年其因工作原因长期两地分居，共同生活时间较短，致使两人的夫妻感情转淡，原告于2014年后第二次提起离婚诉讼，说明原告离婚心意已决，也说明两人的夫妻感情没有得到改善，应当认定双方的夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于两名婚生女的抚养问题，原告请求抚养婚生次女莫某丙，婚生长女莫某乙由被告抚养，抚养费由直接抚养方独立负担，本院认为原告主张双方各自独立抚养一名婚生女为合理需求，双方也具备独立抚养孩子的能力，故对原告的该项诉讼请求予以支持。双方均在庭审中不主张婚后在广东省惠州市购买的商品房的所有权，也不要求在本案中作处理，双方可庭外协商解决亦可另案提起诉讼。双方承认的共同债务尚欠莫沅升36000元，欠莫雪冰4000元，欠莫尚兴7000元，应由双方各自负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告甘某与被告莫某甲离婚；二、婚生女莫某乙由被告莫某甲抚养，抚养费由被告莫某甲负担，婚生女莫某丙由原告甘某抚养，抚养费由原告甘某负担；三、夫妻共同债务尚欠莫沅升36000元、莫雪冰4000元、莫尚兴7000元，由原告甘某与被告莫某甲各自负担一半。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  周玲艳二〇一五年十月二十六日书 记 员  何 珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13234号罪犯李海荣，男,1982年4月6日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○六年十一月三十日作出（2006）昆刑一初字第216号刑事附带民事判决,以被告人李海荣犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十四日以（2007）云高刑复字第45号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1154号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1218号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李海荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李海荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李海荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月4日起至2028年1月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路金商初字第663号原告郑方康（身份证号码3326031962********）。被告泮再云。本院在审理原告郑方康与被告泮再云为民间借贷纠纷一案，原告郑方康于2015年10月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告郑方康自愿向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑方康撤回起诉。案件受理费人民币180元，依法减半收取人民币90元，由原告郑方康负担。代理审判员  赵陈超二〇一五年十月二十日代书 记员  杨 欣
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第544-2号申请执行人颜汉明。被执行人刘耀。被执行人李喜。申请执行人颜汉明与被执行人刘耀、李喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘耀、李喜应偿还欠款60000元及利息给申请执行人颜汉明。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月19日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘耀、李喜在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第544号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一五年十月十九日书记员  吴晓煜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00688号原告吴盛标，居民。被告李容刚，居民。被告杨玉，居民。原告吴盛标诉被告李容刚、杨玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴盛标到庭参加诉讼，被告李容刚、杨玉经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴盛标诉称：被告李容刚与杨玉系夫妻关系。被告李容刚因缺少资金于2015年2月6日向原告借款1.6万元。该债务属夫妻共同债务，后经原告多次向两被告追要，两被告拒不偿还。请求法院判决两被告偿还原告借款1.6万及利息，从2015年3月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款还清之日，诉讼费由两被告负担。被告李容刚、杨玉未作答辩。经审理查明：被告李容刚与被告杨玉于2010年12月6日领取了结婚证。被告李容刚于2015年2月6日立据向原告吴盛标借款1.6万元，借据载明：“借条，今借到吴盛标人民币（现金）壹万陆仟元正。￥16000.00元。借款人：李容刚2015年2.6日。于2015年3月30日还款。李容刚2015年2.6日”。李容刚借款后，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、结婚证（复印件）及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告吴盛标与被告李容刚之间发生的1.6万元借贷关系，有原告提交的借条证实。该借贷关系现无证据证明违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，被告李容刚对借款应予清偿。关于原告按中国人民银行同期同档贷款利率主张逾期还款的利息，符合相关规定，本院予以支持。因为该债务发生在被告杨玉与被告李容刚夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告杨玉应当承担共同还款责任。本院对原告主张两被告还款的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告李容刚、杨玉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴盛标支付借款本金1.6万元及利息（以1.6万元为本金按中国人民银行同期同档的贷款利率自2015年3月30日起计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李容刚、杨玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  罗珊雪二〇一五年十月十三日书 记 员  沈 娟附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第2845号原告北京海清文杰文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人姚海青，经理。委托代理人张宇，上海正策律师事务所律师。被告逸耘居投资咨询(上海)有限公司，住所地本市浦东新区。法定代表人ANTHONYLO。本院在审理原告北京海清文杰文化发展有限公司诉被告逸耘居投资咨询(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京海清文杰文化发展有限公司于2015年10月22日以被告已返还原告所主张的房屋租赁押金18,000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海清文杰文化发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京海清文杰文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币270.20元，减半收取计135.10元，由原告北京海清文杰文化发展有限公司承担。代理审判员  巫建强二〇一五年十月二十二日书 记 员  王 奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13854号罪犯杨祖流，男,1965年4月25日年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年五月十九日作出（2008）德中刑初���第250号刑事判决,以被告人杨祖流犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祖流在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨祖流在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨祖流在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨祖流减去有期徒刑九个月(刑期自2007年11月8日起至2018年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）湄民初字第2052号原告李照强。委托代理人肖飞艳。系原告儿媳。被告贵州湄江印象茶业有限责任公司。法定代表人赵双宁，总经理。原告李照强与被告贵州湄江印象茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李照强的委托代理人肖飞艳到庭参加了诉讼。被告贵州湄江印象茶业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李照强诉称，我于2014年4月29日销售给被告老荫茶188.4斤，单价30元／斤，共计价款5652元。2015年1月25日，又销售给被告老荫茶734斤，单价25元／斤，价款18350元。两次共计价款24002元，被告向我出具了欠条，并约定在2015年5月30日付清。后被告未予支付。现要求被告支付原告货款24002元。被告贵州湄江印象茶业有限责任公司未作答辩。经审理查明，被告两次共向原告赊购了24002.00元老荫茶：2014年4月29日赊购188.4斤，价款5652.00元（188.4斤×30元／斤）；2015年1月25日赊购734斤，价款18350.00元（734斤×25元／斤）。2015年2月15日，被告向原告出具上述货款共计24002.00元的《欠条》一份，并约定在2015年5月30日一次性付清。后被告未予支付。现要求被告支付原告货款24002.00元。上述事实，有原告陈述，《欠条》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。本院认为，原、被告就老荫茶的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方本应诚信按约履行自身义务，但被告在取得原告货物后，未按约定时间向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告的行为已构成违约，被告应承担向原告支付货款24002.00元（5652.00元＋18350.00元）的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：限被告贵州湄江印象茶业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李照强茶叶款24002.00元。本案受理费400.00元，依法减半收取200.00元，由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一五年十月十五日书记员  舒晓莉
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1538号原告潘端义，个体工商户。委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告周凤华。原告潘端义诉被告周凤华建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘端义撤诉。案件受理费减半收取1470元，由原告承担（已交纳）。审判员  徐威二〇一五年十月三十日书记员  王元
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13646号罪犯宁林苏，男,1984年2月29日出生，回族，缅甸国籍。大学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）穗中法刑—初字第126号刑事判决,以被告人宁林苏犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1110号裁定书减为减为有期徒刑二十年；刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减去有期徒刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁林苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宁林苏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宁林苏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯宁林苏减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2026年7月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第7823号罪犯朱玉峰，男，汉族，初中文化，1987年3月15日出生于江苏省南通市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年2月28日作出（2013）崇刑初字第0015号刑事判决，以被告人朱玉峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人朱玉峰不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）通中刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱玉峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱玉峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱玉峰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年十月八日书 记 员  杨 帆
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第0475号原告兴化市垛田惠农担保有限公司，住所地兴化市垛田镇将军庙路107-11号。法定代表人丁春才，经理。被告高增云。被告冯健。被告李春寿。原告兴化市垛田惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）诉被告高增云、冯健、李春寿追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告惠农公司法定代表人丁春才，被告高增云、冯健到庭参加诉讼。被告李春寿经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告惠农公司诉称，借款人尚维祥因生产经营所需，于2013年7月8日、2013年12月13日两次向江苏兴化农村商业银行垛田支行（以下简称农商行垛田支行）合计借款300000元，由我公司提供担保，借款分别于2014年6月10日、7月7日到期。两次借款分别由被告高增云、冯健，被告高增云、李春寿向我公司提供反担保。借款期满后，尚维祥未能还款，我公司代偿后，虽经多次向尚维祥和反担保人催收，但未果。现提起诉讼，请求判令，1、被告高增云、冯健连带偿还代偿款本金150000元及利息，被告高增云、李春寿连带偿还代偿款本金150000元及利息，并支付代偿款利息（自2015年6月12日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告高增云辩称，我当时是为尚维祥借款向担保公司提供担保。银行里的人与我讲已经对借款人进行了调查，没有问题，只是让我们签字就行，总共是2次担保。被告冯健辩称，2013年7月6日，尚维祥找我，说向银行借款15万，我个人觉得金额比较大，我无能力担保。尚维祥说由担保公司担保，只要我出面去担保公司签字就行，我问要不要带身份证、章印，尚维祥说不需要，银行已经调查过，你与高增云两人签字就行，担保公司收取担保费。被告李春寿未答辩。原告惠农公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据证明，1、2013年7月8日借款合同、借款借据、反担保书各1份；2、2013年12月13日借款合同、借款借据、反担保书各1份；3、还款凭证2份、农商行垛田支行出具的情况说明1份。被告高增云、冯健对上列证据经质证无异议。本院对上列证据进行审查，认为，借款合同有各方当事人的签名或盖章，借款借据有借款人签名、盖章，反担保书有反担保人签名；还款凭证、情况说明为贷款人出具，且被告高增云、冯健无异议，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据能够证明原告惠农公司所主张的事实。经审理查明，2013年7月4日，高增云、冯健向惠农公司出具《反担保书》，主要内容为，尚维祥向农商行垛田支行申请贷款，由惠农公司提供担保，担保金额150000元。我们愿为惠农公司对尚维祥的担保进行反担保，对贷款及利息负连带偿还责任。担保书自银行放款之日起生效，至尚维祥应付款项还清之日终止。2013年7月8日，案外人尚维祥为借款人、原告惠农公司为担保人、农商行垛田支行为贷款人，三方签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定，担保人自愿为借款人自2013年7月8日起至2014年7月7日至，在贷款人出办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保，承担连带保证责任。同日，农商行垛田支行向尚维祥发放贷款150000元，借款到期日2014年7月7日。2013年12月13日，尚维祥为借款人、农商行垛田支行为贷款人、惠农公司为担保人，签订《个人担保借款合同》1份，约定，自2013年12月13日起至2014年6月10日止，尚维祥向农商行垛田支行借款150000元，惠农公司对借款提供连带责任保证担保。同日，高增云、李春寿向惠农公司出具《反担保书》，主要内容与上述反担保书一致。当日，农商行垛田支行发放贷款150000元，到期日2014年6月10日。两笔借款到期后，尚维祥未能偿还，2015年6月12日，惠农公司向农商行垛田支行偿还贷款本金300000元。本院认为，1、案涉借款合同、反担保书系当事人自愿签订，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。2、惠农公司在向农商行垛田支行承担保证责任后，依法有权向反担保人追偿。但因其未对尚维祥的借款利息发生代偿，向反担保人追偿的条件尚不成就，本院对其要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。3、反担保书中对保证期间的约定为尚维祥应付款项还清之日止的内容，依法应视为约定不明，保证期间确定为自惠农公司发生代偿之日起两年。反担保书未对保证范围进行约定，依法保证人对全部债务承担保证责任。4、惠农公司与借款人尚维祥未约定发生代偿后的损失赔偿，虽惠农公司的利息损失尚维祥应予赔偿，但惠农公司要求按中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍赔偿利息损失的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高增云、冯健于本判决生效后5日内连带偿还原告兴化市垛田惠农担保有限公司代偿款150000元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、被告高增云、李春寿于本判决生效后5日内连带偿还原告兴化市垛田惠农担保有限公司代偿款150000元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。三、驳回原告兴化市垛田惠农担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7374元，原告负担374元，被告高增云、李春寿连带负担3500元，被告高增云、冯健连带负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  王 军人民陪审员  沈如珊人民陪审员  陈乾圣二〇一五年十月二十二日见习书记员  周 莉
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民秀初字第435号原告蒋忱，男。委托代理人张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。被告刘淑芝，女，。第三人法库县包家屯镇前辛秋村民委员会，住所地法库县包家屯镇前辛秋村。法定代表人孟昭朋，系前辛秋村民委员会主任。本院在审理原告蒋忱与被告刘淑芝、第三人法库县包家屯镇前辛秋村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告蒋忱于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋忱自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋忱撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋忱负担。审判员  郁洪强二〇一五年十月二十一日书记员  乌晓光
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第02559号原告徐某某，女，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所律师。被告管某，男，1978年12月12日出生，汉族，住云阳县南溪。原告徐某某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孟军，被告管云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于经人介绍于1997年相识后同居，2003年2月27日补办结婚登记，2000年12月27日生育一女管某甲，2003年10月27日生育一子管某乙。原、被告因缺乏了解，性格���合，长期未生活琐事发生矛盾。2014年10月23日和今年6月，被告分别对原告及其娘家人实施暴力，并经村委和派出所调解和处置。原告认为现在双方夫妻感情已完全破裂，为维护自己合法权益故起诉要求：判决原、被告离婚；婚生女管某甲由原告抚养，婚生子管某乙由被告抚养；夫妻共同财产塑胶厂一间、小型货车一辆、现金二十五万元平均分割。被告管某辩称，原、被告结婚以及生育小孩的情况属实，但原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，既然不离婚，就不用处理小孩的抚养问题。原告所称的二十五万元现金并不存在，小货车属被告弟弟所有，塑胶厂是家庭共有财产，无法分割。原告称被告经常使用家庭暴力并不属实，对其娘家人实施家庭暴力更不属实。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并同居生活，2000年12月27日生育一女取名管某甲，2003年2月27日补办结婚登记，2003年10月27日生育一子取名管某乙。2015年6月，原、被告因家庭纠纷发生矛盾后，原告徐某某离家出走与被告管某分居至今。上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常住人口登记卡、婚姻登记信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，而现在原告提供的证据不能证明上述事实，加之原、被告分居时间尚短，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。原告徐某某所称的共同财产未提交相关证据，被告管某所称的共同债务也未提交相关证据，本院在本案中不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  杨凡二〇一五年十月十三日书 记 员  邓彬
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1454-2号申请执行人：陈能忠、吕远清、竺雪忠等89人。代表人：陈能忠（身份证号码：3306231960********），男，1960年12月16日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇前良村新黄路**号。代表人：吕远清。代表人：竺雪忠（身份证号码：3306231960********），男，1960年7月2日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇黄百坂村**号。被执行人：浙江励精机械有限公司。法定代表人：吕波霞。申请执行人陈能忠、吕远清、竺雪忠等89人与被执行人浙江励精机械有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的嵊劳人仲案字（2015）第183号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人陈能忠、吕远清、竺雪忠等89人于2015年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为1752594.29元。本案在执行过程中，查明被执行人浙江励精机械有限公司除座落在嵊州市黄泽镇前良村新黄路82号厂房土地外，被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，且被执行人所有的厂房土地分别向浙江新昌农村商业银行股份有限公司、新昌县日升昌小额贷款有限责任公司、浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行设定抵押，申请执行人提出暂不处理该抵押房产，待抵押权人行使抵押权后再参与分配，故本案执行标的目前未能履行且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1454号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一五年十月十九日书 记 员  李欢添
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民保字第559-1号申请人：吴修君（曾用名吴修春），男。被申请人：邢贵礼，男。申请人吴修君为与被申请人邢贵礼民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邢贵礼在莒县长岭镇人民政府的工资，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢贵礼在莒县长岭镇人民政府的工资，自2015年11月起每月2000元至6万元止，冻结期限为额满后一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年十月八日书记员  严晓敏
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2015）子长民立字第00009号起诉人白花萍，女，1962年5月14日生，汉族。2015年9月23日，本院收到白花萍起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对白花萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  薛海峰二〇一五年十月十二日书 记 员  李磊磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第1327号原告海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。委托代理人陈鑫，该司职员。委托代理人张珂彪，该司职员。被告吕志勇。被告陈红梅。本院在审理原告海马财务有限公司与被告吕志勇、陈红梅借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈少燕审判员  李燕萍审判员  林宏业二〇一五年十月十九日书记员  蒙丹燕
焦作市中级人民法院民 事 判 决 书2015年焦民三终字第00453号上诉人（原审原告）唐学英，女，1944年2月20日生，汉族，住修武县。上诉人（原审原告）周三孩，男，1970年11月30日生，汉族，住修武县。上诉人（原审原告）周庆梅，女，1970年10月1日生，汉族，住修武县。上诉人（原审原告）周敏，女，1992年12月13日生，汉族，住修武县。上诉人（原审原告）周杰，男，2005年5月11日生，汉族，住修武县。法定代理人周三孩，男，1970年11月30日生，汉族，周杰的父亲，住修武县。五上诉人的委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。五上诉人的委托代理人王喜欢，河南尚领律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）修武县城关镇西门村民委员会，地址：修武县城关镇西门村委会。法定代表人董小六，主任。上诉人唐学英、周三孩、周庆梅、周敏、周杰因与被上诉人修武县城关镇西门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服修武县人民法院（2015）年修民一初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周三孩、周庆梅及其五上诉人的委托代理人吴跃军、王喜欢，被上诉人修武县城关镇西门村民委员会的法定代表人董小六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告唐学英与丈夫周彩田1988年从当阳峪村迁入被告修武县城关镇西门村，1998年周彩田与西门村签订有农村土地承包合同。五原告现为家庭成员，在西门村居住，户籍地也在西门村。2014年春节被告向村民发过一次福利，福利相同。2015年发福利时村委发了两种，原告家的福利（十斤米、一桶油、一包味精、半斤香油）比其他家庭（十斤米、一桶油、一包味精、半斤香油、一斤猪肉）每人少一斤猪肉。村委不向原告发放猪肉的原因是，原告不是西门村原住户，而是下户到西门村的，并认为原告没有交纳基础设施费对该村贡献较小，所以没有发猪肉。原审法院认为，根据原告提供的证据能够证明原告属于被告集体经济组织成员，成员资格本院予以确认。原告请求补发猪肉，本院认为，每人一斤猪肉不属于集体经济组织成员享受的权利，而是村委自治中的权利，福利有多少以及如何分配，可以由村民代表会根据村里的实际情况制定并执行。原告要求补发猪肉的理由不足，本院不予支持。原审法院判决：一、确认五原告具有修武县城关镇西门村集体经济组织成员资格；二、驳回五原告其它诉讼请求。受理费100元，减半收取为50元，由五原告承担。五上诉人唐学英、周三孩、周庆梅、周敏、周杰不服一审判决，上诉称，五上诉人与修武县城关镇西门村民委员会的所有村民具有平等的权利，不应受到区别对待，一审判决确认五上诉人具有修武县城关镇西门村集体经济组织成员资格符合事实与法律规定，但不支持请求发放五斤猪肉的诉讼请求是错误的，请求二审依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人修武县城关镇西门村民委员会辩称，被上诉人春节所发的物品是对全体村民年终考核的物质奖励，而非村民福利。五上诉人唐学英、周三孩、周庆梅、周敏、周杰考核结果未达到全额发放的标准，只能发放部分物质奖励。请求依法撤销一审判决，驳回上诉人的一审诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的一审诉讼请求是否有法律依据，是否应当支持。针对本案争议焦点，上诉人与被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，村民自治应当遵循依法行政的原则，坚持合法性、民主性的原则，不得超越《村民委员会组织法》规定的自治范围。2014年春节修武县城关镇西门村民委员会向村民每人发放十斤米、一桶油、一包味精、半斤香油、一斤猪肉，以唐学英为代表的一家五口人每人少一斤猪肉。修武县城关镇西门村民委员会辩称，被上诉人春节所发的物品是对全体村民年终考核的物质奖励，而非村民福利。五上诉人唐学英、周三孩、周庆梅、周敏、周杰考核结果未达到全额发放的标准，只能发放部分物质奖励。但被上诉人修武县城关镇西门村民委员会未提供物质奖励的分配方案以及唐学英为代表的一家五口人未达到考核标准的证据，修武县城关镇西门村民委员会对以唐学英为代表的一家五口人每人少一斤猪肉，缺乏合法性和民主性。一审判决处理结果欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持修武县人民法院2015年修民一初字第00098号民事判决的第一项，即确认五原告具有修武县城关镇西门村集体经济组织成员资格；二、撤销修武县人民法院2015年修民一初字第00098号民事判决的第二项及受理费负担部分，即驳回五原告其它诉讼请求。受理费100元，减半收取为50元，由五原告承担；三、修武县城关镇西门村民委员会于本判决生效后五日内给五上诉人唐学英、周三孩、周庆梅、周敏、周杰分别补发一斤猪肉或给付一斤猪肉的价值15元。一审受理费100元，减半收取为50元，二审案件受理费100元，均由上诉人修武县城关镇西门村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  路 林审 判 员  范炳鑫代理审判员  金 莹二〇一五年十月二十三日书 记 员  马 捷
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第02389-1号原告：焦晶晶。被告：路兵泽，又名路冰泽。本院在审理原告焦晶晶与被告路兵泽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告路兵泽及其亲属路青海、李素姣名下价值125000元的财产采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告路兵泽及其亲属路青海、李素姣名下价值125000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李一晖二〇一五年十月二十一日书记员  马旺举附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第425号上诉人（原审原告）博罗县龙溪镇结窝村陈屋村经济合作社，住所地：博罗县。负责人：陈星源。上诉人（原审原告）博罗县龙溪镇结窝村陈屋村经济合作社不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法立民初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审原告）博罗县龙溪镇结窝村陈屋村经济合作社诉称：对（2015）惠博法立民初字第13号民事裁定有不同意见，一、本案不属于土地承包经营纠纷。1.按照法律规定，集体土地，所有权归属农民集体所有，由村集体经济组织或者村委会经营、管理。集体成员的经营权，来源于其承包经营行为。上诉人在《民事起诉状》中已经述及。2.上诉人诉请解决纠纷的原因，是两被上诉人侵害上诉人的物权，该问题是两被上诉人的侵权行为，不是村民会议讨论的结果，更不属于村民自治的范畴，应当由法院审理解决。二、本案不存在土地权属争议。本案中上诉人提交的证据清楚地显示，涉案土地权利人为上诉人，该结论是2012年博罗县人民政府依据《土地管理法》确定的，不存在任何争议，两被上诉人也没有对该土地提出有关权属的要求。三、本案属于典型的物权排除妨碍纠纷。按照法律规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。两被上诉人虽然属于集体成员，但未经采取承包经营方式就侵占集体所有土地进行种植，其行为已经侵害了集体的财产权利，依法应承担排除妨碍、停止侵权、赔偿损失等责任。类似的物权排除妨碍纠纷在全国范围内并非孤例，上诉人在上诉的同时提供最高院裁判文书网公布的相同案例供参考。上诉人相信，对于相同的案例，应当适用相同的法律和程序解决，也会得出相同的结论。请求：1.撤销博罗县人民法院（2015）惠博法立民初字第13号民事裁定书；2.裁令博罗县人民法院依法受理上诉人（原告）的起诉。本院经审查认为，从原审证据材料看，原告的诉求不涉及土地权属争议，涉案土地权属也很清晰，原审法院以“涉案土地权属争议村民集体自治范畴，不属于人民法院受理范围”为由不予受理实属不当。上诉人（原审原告）博罗县龙溪镇结窝村陈屋村经济合作社的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2015）惠博法立民初字第13号民事裁定；二、本案由博罗县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一五年十月十八日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12977号罪犯白锦春，男,1981年6月19日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十一日作出（2002）红中刑初字第194号刑事判决,以被告人白锦春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十九日以（2003）云高刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4108号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白锦春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白锦春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白锦春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白锦春减去有期徒刑八个月(刑期自2005年10月30日起至2017年4月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北少民初字第484号原告李某。被告杜某甲。原告李某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月补办登记结婚，婚后生育女儿杜某乙，现年6岁，儿子杜某，现年6岁（亲双胞胎）。婚后夫妻无共同财产，无共同债权债务。××××年××月原告在瑞丽县打工期间，经人介绍与被告见面，一见钟情，仅恋爱几天后就草率非法结婚。同居后，原告才发觉被告是一个长期流窜在外不务正业、不近人情之人，被告视两人的婚姻为儿戏，满不在乎。亦嗜赌如命，时常流窜在外与他人赌博。孩子出生后，被告对原告母子不闻不问，根本不尽对孩子的抚养义务，有时反而还来向原告讨要生活费。自2011年6月以来，被告已遗弃原告母子三人，流落远方，至今下落不明。原告没有工作，没有任何生活来源，带着两人孩子死里求生。无奈之下曾常带领着两个孩子回娘家生活，又因娘家地处山区农村生活用品贫困，也不是原告母子久留之地。只得又带着孩子东逃西窜、无家可归，乞讨度日，过着非人的生活，把两个孩子带进了深渊。原告多次以泪洗面，产生绝望念头，只想母子三人同归于尽，离开人世。原告唯一的一线希望就是得与被告离婚，摆脱困境，母子三人另谋生路。由于被告的恶习未改，抛妻离子，导致夫妻感情完全破裂，原、被告的婚姻关系早已名存实亡。原告一个弱女子带着两个孩子，一无钱，二无粮，衣食无着，日子已过到了尽头，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应当有明确的被告。本案中，法院工作人员根据原告提供的被告地址向被告邮寄送达有关法律文书被退回，到该地址调查了解情况发现已经迁移新址不明，根据原告提供的被告手机也无法与其取得联系。原告既未向本院提供被告杜某甲准确的送达地址和身份情况的相关证据，也未提供被告杜某甲近亲属的相关情况使法院工作人员与被告取得联系，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  赵珈艺人民陪审员  孟 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  张艳妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第1617号原告庞卫彩。被告潘雯。案由：民间借贷纠纷适用程序：普通程序立案时间：2015年6月29日待裁事项：原告庞卫彩申请撤回对潘雯的起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告庞卫彩负担。审 判 长  王 玮人民陪审员  叶晓春人民陪审员  陈 玲二〇一五年十月十三日书 记 员  张 航附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书甬慈执民字第4061-2号申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。法定代表人：冯国平。被执行人：蔡福秀。被执行人：慈溪市新浦镇天使电器填料厂。经营者：陈爱国。被执行人：陈爱国。被执行人：陈波。本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司与蔡福秀、慈溪市新浦镇天使电器填料厂、陈爱国、陈波（2014）甬慈逍商初字第315号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款685000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费5450元、执行费10034元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4061号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年十月二十一日书 记 员 施淑芳（代）
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民二初字第00552号原告李洪奎，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地：南漳县。委托代理人罗锋、雷昆，均系湖北联帮律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告湖北汇隆置业发展有限公司（以下简称汇隆置业公司），住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路城市印象5号楼1302室。法定代表人林海松，总经理。委托代理人陈剑，湖北元领律师事务所律师。委托权限为一般代理。委托代理人谭柏翔，该公司法律顾问。委托权限为一般代理。原告李洪奎诉被告汇隆置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帆担任审判长，与人民陪审员张德明、刘迎东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪奎的委托代理人罗锋、雷昆、被告汇隆置业公司的委托代理人陈剑、谭柏翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪奎诉称：2013年3月4日，原、被告签订《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，原告认购了“汇隆嘉源”一期5栋1单元201号房，并向被告交付购房款143685元。合同签订后，被告一直不与原告签订正式的《商品房买卖合同》。原告到襄阳市房管局咨询得知，被告不具备商品房销售资格。依据法律规定，此认购协议书无效，原告签订合同的目的无法实现。原告多次催要房款无果，特诉至人民法院，请求：1、依法确认原、被告签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》无效（经本院释明，原告变更为：依法解除原、被告签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》）；2、被告退还原告购房款143685元，并自2013年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决确定的还款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告汇隆置业公司辩称：原、被告签订《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》及原告交纳购房款情况属实，但协议书不是商品房买卖合同，原告要求赔偿损失没有依据。经审理查明：2013年3月4日，原告李洪奎（乙方）与被告汇隆置业公司（甲方）签订了《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，合同第一条约定：甲方经政府批准，合法取得位于襄阳市××经济技术开发区××南侧××路西侧编号为襄城字第（2011）第21号的国有土地使用权，甲方在上述土地上开发项目名称为“汇隆嘉源”的楼盘；第二条约定：乙方自愿向甲方认购“汇隆嘉源”一期5栋1单元201号房屋一套，建筑面积约为124.11平方米（暂定，最终以房管部门测绘为准）；第三条约定：该套房屋单价为每平方米2850元，总价为353685元（最终以实测面积多退少补），乙方于认购协议书签署签订当日向甲方交纳认购金认购金500元，一周内交付首付款共计143685元(含认购金500元)。逾期不补款则视为乙方放弃购买，甲方有权将该房屋另行出售，乙方认购定金不予退还；若在本认购书有效期内，甲方将该房屋另行出售，将双倍返还乙方的认购金。乙方需按甲方通知时间签订《商品房买卖合同》，并按相关规定办理付款手续，认购金冲抵房款。第五条：本协议未尽事项，由双方约定后签订补充协议；第六条：……；第七条：本协议自双方签订之日起生效。被告在该协议出卖人栏盖章、原告在买受人栏签字捺印。协议签订后，原告当即向被告付款143685元，被告出具收据，内容为收到原告购房定金143685元。另查明：2014年3月7日，被告取得襄阳市襄城区余家湖工业园区（黄龙观村）面积为28585.1平方米的土地使用权，土地用途为城镇住宅用地、办公用地。2014年12月17日，被告取得襄阳市城乡规划局颁发的建设用地规划许可证。截止2015年6月9日原告起诉，被告尚未取得商品房销售（预售）许可证。本院认为：本案属于商品房预约合同纠纷。原、被告经协商一致所签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，是双方真实意思表示，且不违反现行法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力。对于其他未决条款，应由双方当事人继续谈判，以达成正式、完备的本约。本案中，由于被告未取得商品房销售（预售）许可证，不具备商品房销售的条件，导致双方难以实现订立商品房买卖合同的目的，被告存在违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故原告主张解除双方签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，并返还购房款及支付利率的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李洪奎与被告湖北汇隆置业发展有限公司签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》；二、被告湖北汇隆置业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李洪奎购房款143685元，并自2013年3月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由被告湖北汇隆置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  张德明人民陪审员  刘迎东二〇一五年十月十五日书 记 员  左剑伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13418号罪犯刘兴雄，男,1989年9月17日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一五年四月九日作出（2012）西法刑初字第211号刑事判决,以被告人刘兴雄犯抢劫罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第12817号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兴雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘兴雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘兴雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘兴雄减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月3日起至2017年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱民初字第1632号原告：杭州鼎全装饰工程有限公司。法定代表人：秦然。被告：美华建设有限公司。法定代表人：汤瑞兴。被告：江西省美华建设装饰工程有限责任公司宁波分公司。负责人：袁屹。原告杭州鼎全装饰工程有限公司为与被告美华建设有限公司、江西省美华建设装饰工程有限责任公司宁波分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员潘才敏独任审判进行审理。在审理过程中，原告杭州鼎全装饰工程有限公司以被告已自动履行为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州鼎全装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杭州鼎全装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币278元，由原告杭州鼎全装饰工程有限公司负担。代理审判员  潘才敏二〇一五年十月十五日代书 记员  田 恬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民二初字第160号原告白孟茹，女，汉族，1993年12月10日出生。委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人冯昌，系该公司总经理。委托代理人张建，系该公司员工。原告白孟茹诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白孟茹的委托代理人赵珂，被告信达财险公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白孟茹诉称：2014年12月8日15时50分许，高军华驾驶豫LA21**号中型特殊结构货车沿人民路由东向西行驶至龙塘村路口右转时，与白孟茹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、白孟茹受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2014年12月17日作出事故认定书，认定高军华负全部责任，白孟茹不负责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗，花费大量医疗费。原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金及精神抚慰金共计107565.8元，诉讼费由被告承担。被告信达财险公司辩称：我公司愿意在交强险范围内承担原告的各项合理损失，原告各项请求费用过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：豫LA21**号中型特殊结构货车登记车主系闫会梅，实际车主系高军华，该车在被告信达财险公司投有交强险，保险期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止。2014年12月8日15时50分许，高军华驾驶豫LA21**号中型特殊结构货车沿人民路由东向西行驶至龙塘村路口右转时，与原告白孟茹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、原告白孟茹受伤的交通事故。经交警部门认定，高军华负全部责任，原告不负责任。经原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告伤情进行伤残等级进行鉴定，洛阳科鉴法医精神司法鉴定所于2015年8月7日作出洛科鉴司鉴所（2015）精鉴字第212号法医精神病鉴定意见书，其鉴定意见为：1、白孟茹遭遇车祸后的精神状态应诊断为：脑震荡后综合征；2、白孟茹遭遇车祸后的伤残等级应评定为：Ⅸ级伤残。另查明：原告白孟茹称其具有个体工商户营业资格，自2011年在漯河市衡山路中段5号院居住至今，并提交个体工商户营业执照、房屋租赁合同、漯河市公安局召陵分局和召陵区翟庄街道办事处联合出具的证明各一份。本院于2015年1月20日作出（2015）召民初字第1号民事判决书，已判决被告信达财险公司支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院期间误工费、护理费、交通费、财产损失等14286.4元，该判决已生效且已履行。2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。本院认为：高军华驾驶车辆与原告白孟茹发生交通事故，高军华负全部责任，有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以认定，事故车辆在被告信达财险公司投有交强险，该事故发生保险期限内，故被告信达财险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告白孟茹的损失：1、伤残赔偿金89592.12元（22398.03元×20年×20%）；2、精神抚慰金10000元，以上，原告损失共计99592.12元，被告信达财险公司应在交强险予以支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白孟茹伤残赔偿金及精神抚慰金共计99592.12元。二、驳回原告白孟茹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告白孟茹承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吕松涛审 判 员  常 丽人民陪审员  王永立二〇一五年十月二十一日书 记 员  胡茜云
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第04334号原告雷某某。原告丁甲某。原告丁乙某。法定代理人雷某某。被告西安市长安区韦曲街道办事处幸驾坡村第四村民小组。负责人李某某，系该组组长。被告西安市长安区韦曲街道办事处幸驾坡村村民委员会。法定代表人雷某某，系该村村委会主任。原告雷某某、原告丁甲某、原告丁乙某与被告西安市长安区韦曲街道办事处幸驾坡村第四村民小组（以下简称“幸驾坡四组”）、被告西安市长安区韦曲街道办事处幸驾坡村村民委员会（以下简称“幸驾坡村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了��理。原告雷某某、原告丁甲某、原告丁乙某的委托代理人雷某某到庭参加了诉讼。被告幸驾坡四组、被告幸驾坡村委会经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。三原告诉称：其系被告村组合法村民，且户籍登记在两被告村组。被告村组土地被征用后，分两次给村民每人分配20000元，但均未给三原告分配。现三原告诉请：1、依法判令两被告给付其应分征地款每人20000元，三人合计60000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告幸驾坡四组、被告幸驾坡村委会经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明：原告雷某某1981年出生后，户口登记在两被告村组，系两被告村组合法村民。2006年5月23日，原告丁甲某与原告雷某某登记结婚，同年8月11日原告丁甲某因婚将户籍迁入两被告村组。2010年2月19日，原告雷某某与原告丁甲某生育原告丁乙某���2011年2月24日，原告丁乙某户籍登记在两被告村组。2013年，两被告村组土地被征用，2014年2月两被告村组经两委会共同研究制定集体经济组织成员权益分配款分配方案。2014年7月、11月两被告分两次向幸驾坡四组其他村民每人发放集体经济组织成员权益分配款共计20000元，但对于三原告未予发放。现三原告诉至本院，要求两被告支付其应分集体经济组织成员权益分配款，并由两被告承担诉讼费。庭审中，三原告坚持其诉请，并向法院提交居民户口薄、结婚证、选民证等证据证明其为被告村组合法村民；两被告经本院传票传唤未到庭应诉。因两被告未出庭应诉，本案未能调解。以上事实有当事人陈述、原告居民户口薄、结婚证、选民证等证据在卷佐证。本院认为：原告雷某某、原告丁乙某出生后户籍一直登记在两被告村组，属两被告村组合法村民，应享��被告村组村民同等待遇。原告丁甲某因婚将其户籍迁入两被告村组，并不违背相关法律政策规定，亦属两被告村组合法村民。现两被告村组土地被征用，三原告要求分得集体经济组织成员权益分配款，理由正当，本院依法予以支持。因被告幸驾坡村委会参与集体经济组织成员权益分配方案的制定，故对给付三原告分配款应承担连带责任。两被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为维护农村集体经济组织成员合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一，被告西安市长安区韦曲街道办事处幸驾坡村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告雷某某、原告丁甲某、原告丁乙某集体经济组织收益分配款每人20000元，三人合计60000元。二，被告西安市长安区韦曲街道办事处幸驾坡村村民委员会对上述给付款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，三原告已预交，由两被告承担，两被告在执行上述款项时一并支付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高 阳审 判 员  杨红雨代理审判员  杨少领二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈思羽