河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第1404号原告：康义，男，汉族，1954年7月2日出生，住封丘县。委托代理人：芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。被告：姚长亮，男，汉族，1991年5月11日出生，封丘县粮食局家属院。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。原告康义诉被告姚长亮侵权责任纠纷一案，原告康义于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭对本案进行了审理。原告康义及其委托代理人芦晓巧，被告姚长亮及其委托代理人荆志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康义诉称：2015年4月30日，被告驾驶无号牌电动三轮车沿封丘城文化路由南向北行驶至兴华商城路口处左转弯时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车对方向行驶右转弯时发生碰撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的事故。肇事后被告驾车驶离现场，此交通事故经封丘交警大队处理并出具道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任。原告受伤后入住到封丘骨科医院住院治疗，花费医疗费，被告不予支付。请求判决被告赔偿：医疗费4223.972元、伙食补助费225元、伤残鉴定费2500元、交通费550元、车损560元、诉讼费50元等，共计17573.97元。被告姚长亮辩称：被答辩人请求答辩人姚长亮支付其各项损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不能支持，请法院予以驳回。事实和理由：一、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误。1、交通事故基本事实。2015年4月30日8时20许，答辩人驾驶电动三轮车沿封丘城文化路由南向北正常行驶至兴华商城路口处左转弯时，与被答辩人康义驾驶无号牌电动三轮车由北向南在机动车道行驶右转弯时发生碰撞，发生交通事故。后答辩人立即停车，保护现场，并通知了家人。答辩人及其家人及时对被答辩人进行施救，因被答辩人的母亲认识答辩人并且当日答辩人家中办“白事”，所以在确认被答辩人并无大碍的情况下安排了答辩人的父亲跟随被答辩人进行医治，经被答辩人同意答辩人离开了事故现场。2、交通事故认定书责任认定错误。交通事故认定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，调查及认定程序违法，责任划分及其不公正。交通事故认定书在事故形成原因分析及责任认定中片面认定：“姚长亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第七十条之规定，认为是造成该事故的原因。对被答辩人驾驶非机动车在机动车道高速行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、第三十八条的行为只字未提。被答辩人的行为明显是违反了相关规定，存在过错，应对交通事故的发生承担相应的责任，而不是无责任。事实上事故发生时答辩人并不存在不遵守道路交通安全法律、法规，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，相反，对答辩人来说不存在任何过错，纯属一场意外事故，应确定无责任。故交通事故认定书对事故形成原因的分析错误，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，调查及认定程序违法，导致责任认定错误。答辩人接到错误的事故认定书立即提出了复核申请，2015年5月22日因被答辩人向封丘县人民法院提起诉讼并经贵院受理新乡市公安局交通管理支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条之规定终止了复核。故请求封丘县人民法院根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”的规定，对该认定书不予采信，而是根据查明的事实准确认定本案康义应当对本案事故承担全部责任。二、被答辩人诉求答辩人赔偿其各项损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据。首先，答辩人驾驶非机动车在机动车道高速行驶对本案的发生负有不可推卸的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定。本案原告对本案的发生有重大过错，故应减轻或者免除答辩人的民事责任。其次，被答辩人小病大养，重复检查，多次鉴定造成了极大的资源浪费。答辩人更不应对此承担赔偿责任。再次，因被答辩人已六十一周岁、并且没有构成伤残,故其误工费、营养费的主张不应得到支持。综上，被答辩人主张答辩人支付其各项损失的请求无事实和法律依据，应予以驳回。根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：1、事故责任如何划分；2、原告要求的各项损失是否有事实根据和法律依据，原告合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据有：1、封丘公安交警大队道路交通事故认定书一份（封公交认字第201505008号）。证明交通事故发生的基本情况，事故双方当事人的基本情况、责任划分情况，以及被告姚长亮承担事故全部责任人的事实。2、封丘骨科医院住院病历一份、骨科医院诊断证明一份、骨科医院出院证一份。证明原告因交通事故住院治疗情况及住院时间的事实。3、滑县骨科医院门诊收费单据2张、封丘县人民医院门诊收费票据1张、封丘骨科医院门诊票据1张、封丘骨科医院住院收费票据1张、新乡医学院第三附属医院门诊票据1张。证明原告因交通事故受伤急救、住院、检查、复查、鉴定诊治所花的医疗费用。4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告因交通事故受伤，虽未构成伤残，但受伤比较重，出院后仍需护理30日，及营养期为60日的事实。5、伤残及护理期、营养期鉴定费票据25张。证明原告因进行伤残及护理期、营养期鉴定支出2500元的费用。6、封丘道路交通事故车物损失评估鉴定书。证明原告在事故中所骑的电动三轮车在事故中受损的损失为560元。7、封丘城关乡精英汽修厂工资表三份、证明一份、个体工商户营业执照一份、郭玉文身份证复印件一份。证明原告在封丘精英汽修厂上班的事实，其误工费应当按照康义因交通事故实际减少的收入计算。8、交通费票37张。证明原告因处理交通事故、住院、检查、鉴定所花的医疗费用。9、郭玉文出庭作证。证明原告在封丘精英汽修厂上班的事实，其误工费应当得到支持。被告姚长亮向本院提交的证据有：新乡市公安局交通管理支队中止复核决定书一份，证明事故认定的事实错误及责任划分错误。经庭审质证，被告姚长亮对原告证据的质证意见为：对证据1交通事故认定书的真实性没有异议，对证明目的有异议。事故认定书认定的事实及责任划分错误。被告不应当承担事故的全部责任。对证据2封丘骨科医院病历及出院证的真实性没有异议，证明目的有异议，不能证明原告因交通事故住院及花费情况。病历所记载的病情并不是交通事故造成的。对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，该组票据并非此次事故直接产生的费用。对证据4司法鉴定书真实性没有异议，但对其合法性、关联性不予认可，鉴定结论不能成立。对证据5票据25张真实性没有异议，证明目的和关联性有异议，该组票据无法证实与此交通事故有关联，且原告并未构成伤残，此支出应由原告自行承担。对证据6评估鉴定书真实性和关联性没有异议，但该证据不能证明本案所鉴定的电动三轮车为涉案车辆，且鉴定程序违法，鉴定过程被告未参与。对证据7工资表的真实性有异议，从工资表上看，该份证据2至4月份的工资表系同一人、同一笔迹、同一时间出具的，且所签姓名笔迹雷同，不能证明原告在精英汽修厂上班的事实。证据9也不能证明原告在精英汽修厂上班的事实。未见书面劳动合同，也未见汽修厂为原告缴纳社保等证明，故不能证明原告在精英汽修厂上班的事实，误工费不能支持。证据8交通费与原告实际花费不符，主张过高。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：事故认定书是行政机关根据事故发生现场及勘验，依法出具的具有法律效力的法律文书，如果被告认为有错误，应通过行政程序解决，而被告并未有证据显示通过行政程序解决，故此事故认定书应予以支持。事故发生后，原被告一块去给原告治病，故住院病历和事故有必然联系，符合证据三性特征，应作为有效证据适用。鉴定书是通过法定程序委托的具有鉴定资质的鉴定部门鉴定的，且鉴定时，被告委托人及其父亲都在场，故是合法有效的。对原告电动车评估认定书可以看出原告电动三轮车受到不同程度的损害，交警部门委托的具有鉴定资质的鉴定结构也是符合法律规定的。工资表及证明都是客观真实的，且和证人证言相吻合，能形成完整证据链证明原告在汽修厂工作。原告有劳动权利，原告因受损害而误工，其误工收入应得到支持。针对原告的补充意见，被告发表新意见如下：通过原被告所陈述可以看出，事故认定书认定的事实错误。被告并未在发生事故后驶离现场，也并未违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条的相关规定。原告康义对被告姚长亮提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明事故认定的事实错误及责任划分错误。本院认为，原告提交的证据（1）至（6）符合证据“三性”特征，且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。证据（7）（9）存在瑕疵，不符合证据的三性特征，本院不予采信。证据（8）交通费，本院根据原告康义受伤、住院及检查等实际情况予以酌定。被告姚长亮向本院提交的证据新乡市公安局交通管理支队中止复核决定书，仅能证明新乡市公安局交通管理支队对被告提出的复核申请作出了终止复核决定，并不能证明是本次交通事故认定事实错误及责任划分错误。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年4月30日8时20分，被告姚长亮驾驶无号牌电动三轮车，沿封丘城文化路由南向北行驶至兴华商城路口处左转弯时，与原告康义驾驶的无号牌电动三轮车对方向行驶右转弯时发生碰撞，造成原告康义受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘交警队认定：驾驶人姚长亮承担此次事故的全部责任；康义不承担此次事故的责任。原告康义受伤后入住封丘骨科医院治疗15天，住院期间共计花费医疗费4223.97元；原告电动车经评估鉴定车损560元。原告因进行鉴定伤残等级、营养期限、护理依赖程度及期限花费2500元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告不构成伤残，营养期为60日，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，出院后护理期限为30日。原告要求被告赔偿各项损失共计17573.97元。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元；居民服务业和其他服务业年均收入为28572元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告康义因交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。根据原告的诉请及相关规定，原告的合理损失应为：医疗费4223.97元，误工费1160.89元（9416.10元÷365天×45天），护理费2340元（28472元÷365天×15天=1170元；28472元÷365天×30天×50%=1170元），营养费900元（15元×60天），住院伙食补助费225元（15元×15天），车损560元，鉴定费2500元是鉴定伤残、护理、营养的总费用，因原告经鉴定未构成伤残，故本院酌定被告姚长亮承担本项费用1200元；原告主张交通费550元，要求过高，结合原告住院、检查、鉴定等实际情况，本院酌定200元。根据封丘交通部门作出的交通事故认定书，被告姚长亮承担本次事故的全部责任，故原告的损失10809.86元，应由被告姚长亮承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下:被告姚长亮赔偿原告康义各项损失10809.86元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  贾西娟审判员  刘长军审判员  郭文涛二〇一五年十月二十八日书记员  张慧平