wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第10168号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告徐虎，男，1982年2月6日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告徐虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官周韬、人民陪审员冯强组成的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼，被告徐虎经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：徐虎向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××。徐虎因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告徐虎偿还截至2014年11月22日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计32144.64元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年11月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告徐虎承担本案诉讼费及公告费。原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、龙卡信用卡网上申请确认单及信用卡领用协议；2、徐虎身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。被告徐虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告徐虎未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2012年6月18日，徐虎向建设银行申请办理信用卡，签署了龙卡信用卡网上申请确认单。徐虎在上述材料中声明：提交申请信息完全属实；已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：徐虎知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；徐虎保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；徐虎应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；徐虎因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在徐虎账户内直接记收，徐虎承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；徐虎在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；徐虎提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；徐虎未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；徐虎未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了徐虎的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付徐虎使用。截至2014年11月22日，徐虎尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计32144.64元。本院认为，建设银行与徐虎之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与徐虎作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。徐虎既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。徐虎在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐虎逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐虎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十一月二十二日的信用卡欠款三万二千一百四十四元六角四分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十一月二十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告徐虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零四元、公告费二百六十元，由被告徐虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  周韬人民陪审员  冯强二〇一五年十月九日书 记 员  赵雯
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第07097号原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。组织机构代码：74935736-X。法定代表人秦宏，总经理。委托代理人张艳霞，女，1964年9月6日出生。委托代理人杨荣林，男，1948年2月23日出生。被告贾桂兰，女，1968年2月18日出生。原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告贾桂兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛公司的委托代理人张艳霞、杨荣林到庭参加了诉讼。被告贾桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务实炽盛公司诉称：被告系×小区×号楼×单元×号住户，该小区由我公司进行物业管理服务。我公司在向被告收取物业费时，遭到被告拒绝。故起诉要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业费748.17元及滞纳金3628.62元，共计4376.79元。被告贾桂兰未提出答辩意见。经审理查明：被告系平谷区×小区×号楼×单元×号的业主，该小区未成立业主委员会。2012年1月，原告与北京市公安局平谷分局基建办公室（×小区的建设方）签订前期物业服务合同，约定原告自2012年2月16日至2018年2月16日负责×小区的物业管理服务，业主按照每月每平方米0.55元的标准交纳物业服务费，业主违反合同约定，经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，业主和物业使用人从逾期之日起按每天5‰的标准向原告支付滞纳金。此后，原告入驻×小区提供物业管理服务，被告一直未交纳物业费。本案在审理过程中，本院到平谷区×小区进行了现场勘查，勘查的现状为：小区整体面貌干净整洁，路面平坦干净，绿地内无垃圾、有杂草未除，小区内有几棵榕树枯死砍伐；小区入口有门卫看守，佩戴物业人员标识，门卫人员年龄较大；小区内车辆停放整齐有序，半地下车库正常使用，设有车棚；南、北两道伸缩门损坏，停车杆损坏，绿地周围铁栅栏有部分损坏，草坪灯损坏，部分单元门禁损坏未使用；原有摄像头全部损坏未使用，现有摄像头系社区安装；小区内公园正常使用，凉亭漆面脱落明显，地砖脱落未维护，有配套的健身器材；有专门的物业用房，有问题记录本、业主名册、共用部位养护记录及工作人员规章制度；部分楼梯内墙面有少量小广告。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片及现场勘查笔录等在案佐证。本院认为：在×小区未成立业主委员会的情况下，原告与×小区的建设方签订前期物业服务协议，符合法律规定，原告为×小区的业主提供物业服务并收取物业服务费，是合法的。原告入驻×小区提供物业管理服务，被告等业主接受了原告的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应当依照前期物业服务合同规定的标准交纳物业费。结合双方的陈述以及本院现场勘查情况，本院认为原告按照每月每平方米0.55元标准收取物业服务费合理。鉴于原告在提供物业管理服务中存在一定瑕疵，被告并非无故不交纳物业费，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。原告一直持续为被告提供物业服务，被告提出诉讼时效抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。应当指出，原告提供的物业服务确有一定瑕疵，应当尽快采取措施改进工作中的不足，虚心接受业主提出的合理化建议，提高物业管理服务水平。包括被告在内的业主亦应与原告相互配合，共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾桂兰于本判决生效后十日内，支付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一二年一月至十二月的物业费七百四十八元一角七分；二、驳回原告北京务实炽盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告贾桂兰负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一五年十月十四日书记员  杜晓楠
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第505号申请执行人何美燕，女，1996年11月29日生，汉族，住武平县。被执行人张国桂，男，1972年3月27日生，汉族，住连城县。武平县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）武民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、武平县人民法院作出的（2014）武民初字第2038号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一五年十月二十六日书记员（代）  周荣辉
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂保康法执裁字第00132号申请执行人雷长凤，工人。被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。法定代表人李辉，董事长职务。申请执行人雷长凤与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人雷长凤依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第34号仲裁裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已于2015年5月19日依法受理。本院在执行过程中，依据保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第34号仲裁裁决书确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人雷长凤2014年3月至10月份工资10602.8元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人雷长凤经济补偿8783.84元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人初级《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第34号仲裁裁决书向本院提出起诉，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第34号仲裁裁决书生效后，申请执行人雷长凤于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月21日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第34号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  向国刚审判员  宋进奎审判员  胡俊峰二〇一五年十月十三日书记员  张再武
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前诉前保字第78号申请人前郭县长山镇鸿升农业生产资料经销处。法定代表人：于红生，系经理。被申请人杨青才（曾用名杨青海），男被申请人于亚吉，女。申请人前郭县长山镇鸿升农业生产资料经销处因与被申请人杨青才、于亚吉申请诉前财产保全一案，于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨青才、于亚吉所有的坐落于前郭县鑫宇祥和苑小区，��房权证前字，前房权证前字，建筑面积为84.73平方米楼房予以查封，申请查封期限为三年。申请人已向本院提供担保人侯丽波所有的坐落于前郭县长山镇长电街长电委，前房权证前字，建筑面积为101.81平方米住宅作担保。经审查，本院认为，申请人前郭县长山镇鸿升农业生产资料经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨青才、于亚吉所有的坐落于前郭县鑫宇祥和苑小区，前房权证前字，前房权证前字，建筑面积为84.73平方米楼房予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述不动产不得买卖、抵押或以其他方式变更所有权；如确需出卖上述不动产，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。二、对担保人侯丽波所有的坐落于前郭县长山镇长电街长电委，前房权证前字，建筑面积101.81平方米住宅予以查封，查封期限为三年。查封期间，该房屋由担保人侯丽波负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年十月二十三日书记员  贺子桐
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字539号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月8日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月19日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人朱诗靓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月7日4时50分许，被告人王某甲驾驶制动不符合标准的苏C×××××号重型仓栅式货车，沿睢宁县境内S121线由东向西行驶至252KM＋600M时，因观察注意不够，追尾撞到同向行驶杨雪玲所骑行的电动三轮车，致杨雪玲颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某甲主动电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆的照片、尸检照片等物证；2交货单、过磅单等书证；3.证人曾某、王某乙的证言；4.被告人王某甲的供述；5.睢宁县公安局现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、尸检报告书等；6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲在肇事后，能够主动电话报警并在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院采纳辩护人朱诗靓建议对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期从2015年6月8日起至2016年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆审 判 员 王 震人民陪审员 宋 浩二〇一五年十月二十日书 记 员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌民执字第755号申请执行人：初志君，住吉林市。公民身份号码：×××。委托代理人：张桂云，住吉林市。被执行人：窦常晏，1981年2月3日生，住吉林市。公民身份号码：×××。初志君与姚舜天、魏嘉兴、王大鹏、张晨东、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、窦常晏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）昌民一初字第647号民事调解书，其中第二项确定：窦常晏于2013年9月30日前给付初志君10098.86元，该款项不再向中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司请求。案件受理费289.00元，由窦常晏负担。上述调解书生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2013年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付上述调解书第二项确定的10098.86元，以及案件受理费289.00元，合计10387.86元。同日，本院立案受理，关忠峻执行本案，后转由执行员刘忠军继续执行。本案在执行过程中，于2013年11月25日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。经本院财产核查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于上述情况，本案可暂予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第647号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨大勇审 判 员  刘 力审 判 员  刘忠军二〇一五年十月二十一日代理书记员  王 博
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第4477号原告：陈美娟。委托代理人：徐龙秀、许莎莎。被告：蔡美音。委托代理人：孙晓红、杜静波。被告：孙相华。本院在审理原告陈美娟与被告蔡美音、孙相华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈美娟撤回起诉。案件受理费3938元，减半收取1969元，财产保全费1420元，共计3389元，由原告陈美娟负担。审 判 员  赵 晖二〇一五年十月十五日代书记员  谭丽芳
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第3526号原告吴晓健，男，1961年11月5日生，汉族，住广东省深圳市。被告黄淑萍，女，1976年11月26日生，汉族，住赣州市。被告黄带春，女，1974年3月28日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告吴晓健与被告黄淑萍、黄带春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄淑萍、黄带春的银行存款50万元或查封、扣押被告黄淑萍、黄带春所有的其它等值财产。二、查封原告吴晓健所有的位于赣州的房产一套。查封价值限于人民币50万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛春娟二〇一五年十月十九日代书记员 叶 佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第02773号罪犯叶文忠，男，1977年8月27日出生，汉族，现在塔门监狱一监区服刑。广东省从化市人民法院于2006年5月15日作出（2006）从刑初字第141号刑事判决书，以被告人叶文忠犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金1000元。本人不服判决，提起上诉。广东省广州市中级人民法院2006年8月16日做出（2006）穗中法刑一终字第414号刑事判决，以被告人叶文忠犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑18年，剥夺政治权利4年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2019年2月19日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯叶文忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶文忠在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯叶文忠减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月19日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民七初字第46号原告卢群胜，男，1959年12月12日生，汉族，农民，住洛阳市吉利区。委托代理人（特别授权）裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告秦献州，男，1961年11月18日生，汉族，农民，住偃师市岳滩镇。委托代理人（特别授权）王恒谦，男，1960年2月8日生，汉族，市民，住偃师市城关镇新新路**号院*号楼3门***室。原告卢群胜诉被告秦献州健康权纠纷一案，在本院审理过程中，原告卢群胜于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢群胜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢群胜撤回起诉。本案受理费672元，减半收取336元，由原告卢群胜承担。审 判 长  赵国钧审 判 员  杨攀龙人民陪审员  李鲜霞二〇一五年十月二十一日代书 记员  薛群芳
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第622号原告李泉龙，男，1964年10月19日生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市南城县。原告暨原告李泉龙委托代理人（特别授权）李泉松，男，1975年5月12日生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市南城县，系原告李泉龙胞弟。被告林旭东，男，成年人，汉族，居民，住龙南县。原告李泉龙、李泉松与被告林旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告暨原告李泉龙委托代理人（特别授权）李泉松到庭参加诉讼，被告林旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告两兄弟于2010年之前就在龙鼎大道创办了三南矿山机械设备总汇商店。开店期间，被告林旭东多次来购买货物，双方之间互相熟悉。购货期间，被告于2010年12月23日赊购了货物计币6020元，于2011年3月19日赊购了货物计币1280元，于2011年3月25日赊购了货物计币200元，合计人民币7500元。之后，被告就一直躲着原告，2015年1月18日在原告找到被告时，被告以手上没钱为由出具了《欠条》一份交原告收执。尔后，经原告多次催取，被告均未归还欠款。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求：判决被告迅速偿还赊购钻杆等货款的欠款计人民币7500元给原告，并有被告承担诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、营业执照、《欠条》、《发货清单》各一份作为证据，用以证明被告结欠原告货款的事实。被告未到庭，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，原告两兄弟合伙在龙鼎大道经营了一家从事矿山机械设备零售的商店，经营者为原告李泉龙，为起字号。开店期间，被告林旭东因开办采石场所需经常来原告店里赊购货物，2015年1月18日经结算，被告共结欠原告货款计人民币7500元。同日，被告出具了《欠条》一张交原告收执。《欠条》载明：“兹欠到李泉松材料款计币柒仟��佰元整（￥7500元）”，被告林旭东在《欠条》中“今欠人”栏进行了签名确认。尔后，经原告多次催促，被告至今未归还欠款，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证复印件、营业执照、《欠条》、《发货清单》，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告林旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。本院认为，被告林旭东结欠原告货款计人民币7500元的事实，有原告出具的《欠条》和《发货清单》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时归还，故原告要求被告及时归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法���第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林旭东于本判决生效之日起十五日内一次性支付货款计人民币7500元给原告李泉龙、李泉松。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 ：胡杰辉二〇一五年十月二十九日代理书记员 ：胡鸣雷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第637号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。法定代表人：王吉东，该公司总经理。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王绪翔。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人王绪翔房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三（民）初字第2404号原告王丽芳，女，1963年7月28日生，汉族，住浙江省东阳市。被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，董事长。委托代理人陈帮特，男。原告王丽芳与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王丽芳、被告的委托代理人陈帮特到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月11日，原、被告签订了一份调解协议书，该协议书第三条约定：被告于2013年12月30日前向原告支付2013年下半年租金100，000元（人民币，以下币种同），如逾期，按未付租金的月2%支付违约金至结清为止。嗣后，被告未按约付款，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告2013年7月1日至2013年12月31日的房屋租金共计100，000元及逾期支付该租金的违约金（以100，000元为基数，按照每月2%的标准，从2014年1月1日计算至实际清偿日止）。被告辩称：同意支付租金，但希望原告宽限一段时间。不同意支付违约金，被告经营困难而原告已取得部分收益，希望原告将违约金予以免除；若不同意免除，原告主张的违约金计算标准也过高，希望按照中国人民银行同期存款利率计算。经审理查明：2008年6月11日，原、被告签订礼品城商铺代（包）租赁合同四份。上述合同约定，被告向原告租赁本区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城B区17幢XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层共四套商铺；租赁期间为自2008年7月1日起至2013年12月31日止；年租金均依次为2008年租金15，000元、2009年租金20，000元、2010年租金30，000元、2011年租金40，000元、2012年租金45，000元、2013年租金50，000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入由其自行向税务部门缴税。租赁合同另对其他事宜作出约定。上述合同签订后，被告未按约支付租金，2013年5月，原告曾将被告诉至本院，请求判令被告支付2011年1月至2013年6月期间的欠付租金442，000元及相应的滞纳金，该案案号为（2013）松民三（民）初字第1241号。经审理，本院判决支持了原告诉请，且该案判决已生效。后在该案判决书执行过程中的2013年11月11日，原、被告双方达成调解协议书，约定被告于2013年12月30日之前向原告支付2013年下半年租金100，000元。如逾期按未付租金的月2%支付违约金，直至结清为止。（关于已领总租金纳税问题：根据实际情况确需缴纳租金税，凭缴税凭证，由原告负担），该协议书另对其他事宜进行了约定。原告现因催讨2013年下半年租金未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，由礼品城商铺代（包）租赁合同、（2013）松民三（民）初字第1241号民事判决书、调解协议书及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。本院认为：原、被告之间签订的礼品城商铺代（包）租赁合同、调解协议书系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。本案中，原告主张的租金数额符合双方约定，支付条件也已经具备，被告理应支付。另，被告存在逾期向原告支付租金的违约行为，故还应当向原告承担相应的违约责任。因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，综合考虑上述因素及本案的实际情况，本院认为，原告依据调解协议书的约定向被告主张逾期支付租金的滞纳金，计算标准并无不妥，本院依法予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽芳2013年7月1日至2013年12月31日的租金100，000元；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽芳上述租金的逾期付款违约金（以100，000元为基数，按照月2%的标准，从2014年1月1日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方美玲二〇一五年十月八日书记员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白法执字第804号申请执行人葛振淑，女，1958年3月28日生，汉族，住贵阳市观山湖区金园国际**栋***号。被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼5楼。法定代表人吕保平，系该公司董事长。本院受理的申请执行人葛振淑申请执行被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已自动履行生效判决所确定的全部义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）白执字第804号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  周灿荣二〇一五年十月二十六日书 记 员  张作主
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市欣景园小区业主管理委员会。住所地：昌吉市。负责人：霍春明，该业主委员会主任。委托代理人：翁欢欢，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素梅，女，汉族，1975年10月19日出生，个体工商户，新疆乌苏市人，现住昌吉市。再审申请人昌吉市欣景园小区业主管理委员会（以下简称欣景园小区业委会）因与被申请人刘素梅房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欣景园小区业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：本案争议的房屋属于临时建筑用房，是建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有，原审法院判决认定该临建用房仍应由原新疆天川集团公司进行管理有误。我方在华盛物业公司公告搬出小区之后，临建房处于无人管理状态的情况下，将小区脱管的房屋管理起来并将收取的租金又用于小区服务，故我方收取部分租金合情合理。因我方享有对产权效力待定的小区临时建筑物代管的责任，且被申请人已实际使用了房屋，合同已经履行完毕，其理应缴纳房屋租金。原审法院判决认定双方所签合同并判令我方返还被申请人租金错误，请求依法予以再审。本院认为，本案争议焦点为欣景园小区是否有权向刘素梅收取租金及应否向刘素梅返还租金3484元。围绕该争议焦点，分析意见如下：（一）关于欣景区小区是否有权向刘素梅收取租金的问题。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有。”本案中，刘素梅在一审期间提交的土地使用权证书、证明、建设工程规划许可证等证据可以证实，诉争房屋是经昌吉市规划局批准建设，由该房屋土地使用权人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司进行管理。同时，由于诉争临时商业用房的管理人即新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司并未授权欣景园小区业委会进行管理，且对其收取诉争房屋租赁费的行为不予追认，故欣景园小区无权处分诉争房屋，其与刘素梅签订的《欣景园小区临时用房占地租赁合同》依照法律规定为无效合同，其无权依据无效合同收取刘素梅的租赁费用。（二）关于欣景园小区业委会应否向刘素梅返还租金3484元的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”按照上述法律规定，结合欣景园小区业委会并不享有收取刘素梅租金权利的案件事实，原审法院判令欣景园小区业委会向刘素梅返还租金符合法律规定，并无不当。欣景园小区业委会关于其不应返还租金的再审申请理由不能成立。综上所述，欣景区小区业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昌吉市欣景园小区业主管理委员会的再审申请。审 判 长  乌日娜代理审判员  赵亚丽代理审判员  玛依拉二〇一五年十月二十日书 记 员  张 梦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法沥民二初字第261号之一原告成昌纸业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人何炽云，该公司总经理。委托代理人高旭云，广东南天星律师事务所律师。被告东莞市横沥锦恒纸品厂，住所地：广东省东莞市。经营者吕腾南。本院在审理原告成昌纸业（深圳）有限公司诉被告东莞市横沥锦恒纸品厂买卖合同纠纷一案中，原告东莞市横沥锦恒纸品厂于2015年10月22日向本院提出撤回对东莞市横沥锦恒纸品厂的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成昌纸业（深圳）有限公司撤回对被告东莞市横沥锦恒纸品厂起诉。本案诉讼受理费1091元，由原告成昌纸业（深圳）有限公司承担。审判员  叶志文二〇一五年十月二十六日书记员  钟小敏黄晓菲
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3677号原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司，住所地四川省郫县。法定代表人母四明，系该公司总经理。委托代理人王志信，系四川众城律师事务所律师。被告广西建工集团第一安装有限公司，住所地南宁市西乡塘区。法定代表人唐农生，系该公司董事长。委托代理人谢添，系四川鼎天律师事务所律师。委托代理人张雯，系四川鼎天律师事务所律师。原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司与被告北广西建工集团第一安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司的委托代理人王志信、被告广西建工集团第一安装有限公司的委托代理人谢添、张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司诉称，原被告双方于2013年2月26日签订了《活动板房合同书》，合同约定原告为被告承建的江油圣茗国际项目安装活动板房。合同签订后原告按照被告的要求安装了活动板房。原被告双方于2013年4月15日进行了验收结算，结算金额为686461.6，此后被告向原告付款627778.85元，尚欠58682.75元原告多次向被告催收未果，故向法院起诉：1，被告支付原告合同款58682.75元，并承担2013年9月16日至付清之日止每日千分之三的利息。2，被告承担本案诉讼费用。被告广西建工集团第一安装有限公司辩称，其已经将相关的款项付给任德忠，对该合同中广西建工集团第一安装有限公司的公章真实性有异议，该承揽合同系任德忠与原告之间的合同，原告应当向任德忠主张欠款。经审理查明，原被告双方于2013年2月26日签订了《活动板房合同书》，合同约定原告为被告承建的江油圣茗国际项目安装活动板房。板房面积大约3000平方米，每平方米单价225元。约定若被告未按时付款，承担每日千分之三的滞纳金。合同签订后原告按照被告的要求安装了活动板房并于2013年4月1日完工。并于2013年4月15日进行了结算。同时查明，被告广西建工集团第一安装有限公司将江油圣茗国际广场B区二、三标段内部承包给任德忠。另查明，原告收到的被告支付的合同款项中，569778.85元是通过项目部的账户转入的，58000元是通过江油市政法委转账支付的。庭审查明被告已经支付627778.85元，未支付54182.75元。以上事实，有原、被告双方身份信息、合同、核验单、结算单、承包协议以及当事人的陈述等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为，原被告双方签订的《活动板房合同书》是原被告双方的真实意思表示，双方均应当遵守合同，按照合同履行各自的权利义务。被告广西建工集团第一安装有限公司内部将江油圣茗国际广场B区二、三标段承包给任德忠，但是该项目对外的债务应当由被告承担，其承担后再向任德忠追偿。原告按照合同约定约定履行完毕承揽义务，并经验收合格。2013年4月1日对承揽合同完成，原被告双方于2013年4月15日进行了验收和结算。根据双方合同的约定，被告应当在2013年9月15日前支付合同款项。被告未按照约定履行支付工程款的义务。故对原告要求被告支付工程款54182.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，虽然原被告双方合同约定每日千分之三的滞纳金，但是由于该约定过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一◊被告广西建工集团第一安装有限公司于本判决生效起十日内支付原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司工程款54182.75元及利息。（利率按照中国人民银行贷同期款利息）二◊驳回原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费634元。由被告广西建工集团第一安装有限公司承担，此款已由原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司垫付，被告广西建工集团第一安装有限公司在履行上述义务时一并支付给原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波                                        二Ｏ一五年十月二十九日                                           书记员   涂月
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第00691号原告北京京运通科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路158号。法定代表人冯焕培，该公司董事长。委托代理人郭兵，该公司法务部部长。被告江苏晶鼎电子材料有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区（东区）。法定代表人徐昌华，该公司董事长。委托代理人张援朝，该公司员工。委托代理人孟宪亮，该公司员工。原告北京京运通科技股份有限公司诉被告江苏晶鼎电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京京运通科技股份有限公司委托代理人郭兵，被告江苏晶鼎电子材料有限公司委托代理人张援朝、孟宪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京京运通科技股份有限公司诉称：原被告于2010年3月签订了编号为20100309的《定货合同书》，约定由原告向被告供应单晶炉46台，每台单价98万元，共计4508万元。合同签订后，原告按照合同及时履行义务，但截至2011年12月5日被告仍欠原告货款2002万元。双方又签订补充协议，后被告仅支付155万元，至今尚欠原告货款1847万元。请求判令：被告支付货款1847万元，并承担本案的诉讼费用。被告江苏晶鼎电子材料有限公司辩称：双方存在买卖合同关系，对尚欠货款1847万元没有异议，请求调解。本院经审理查明：2010年3年，原告与被告签订《定货合同书》一份，主要内容：被告向原告购买JRDL-900-RN软轴单晶炉46台，总价4508万元；合同生效后3日内预付1000万元货款，由于交货时间急须在30日内付2000万元货款，货到后付至货款的95%，即1282.6万元，余款在设备运行正常后一年内付清；全款结清后开具增值税发票。后原告依约履行供货义务。因被告未及时付款，双方签订《关于原﹤定货合同书﹥（合同书编号：20100309）的补充协议》，主要内容：截止2011年12月5日，被告共计支付原告货款2506万元，尚欠2002万元，被告于2011年12月31日前支付原告302万元，于2012年11月30日前支付剩余1700万元。2014年10月16日，双方签订《补充协议书》一份，主要内容：截止2014年10月16日被告尚欠原告货款1847万元。后原告索要货款未果，因而成诉。上述事实，有原被告陈述，原告提供的《定货合同书》、《关于原﹤定货合同书﹥（合同书编号：20100309）的补充协议》、《补充协议书》予以证明，本院予以认定。本院认为：原告与被告签订买卖合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行义务。原告依约履行供货义务后，被告应当依约支付货款，故本院对原告要求被告支付尚余1847万元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏晶鼎电子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京京运通科技股份有限公司货款1847万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132620元，减半收取66310元，由被告江苏晶鼎电子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费132620元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一五年十月二十八日书 记 员  王 浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第5153号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李田。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李田信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李田系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，581.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，581.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年十月九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第01565号原告徐某某。被告赵某某。原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，因原告与被告已经协商解决离婚事宜，故原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某某承担。审判员 马 静二〇一五年十月二十九日书记员 姜晨阳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第999号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人黄时跃，行长。被执行人吴丽丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人吴丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第568号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十月十五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青白刑初字第357号公诉机关成都市青白江区人民检察院被告人白某某，男，1988年1月6日出生于成都市青白江区，汉族，文盲，住成都市青白江区。2015年8月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月31日被该分局变更强制措施为取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2015年7月23日17时许，被告人白某某在成都市青白江区清泉乡永顺村＊组田某华家中换裤子时，见田某华家中无人，遂起贪念，将被害人田某华放置于家中卧室床铺棉絮下钱包内的人民币9800元盗走。当晚21时田某华找到白某某，后白某某分两次退还盗窃的人民币9800元。2015年8月24日，白某某被办案民警挡获归案。为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人白某某的刑事责任。被告人白某某对指控事实和证据均无异议，均表示自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人白某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人白某某退赔了被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人白某某犯罪情节较轻，全部退赃的具体情节，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾启俊二〇一五年十月十三日书记员  张 楠附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01181号申请执行人陈洪久，被执行人江苏金马钢球有限公司，住无锡市滨湖区太湖镇小园二村2号402室。法定代表人：马国祥，机构代码：××。陈洪久与江苏金马钢球有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出盱劳人仲案字第（2015）第45号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏金马钢球有限公司行申请人陈洪久支付工资人民币叁万伍仟肆佰玖拾伍元伍角（35495.5元）。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产进行查询，均未查到可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到可供执行财产，申请人亦明确表示不能提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盱劳人仲案字第（2015）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一五年十月十五日书记员  王 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3361号原告邓树明，男，1945年12月24日出生，汉族，居民。原告邓树贵，男，1958年11月19日出生，汉族，居民。委托代理人ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。被告邓树堂，男，1952年出生，汉族，居民。委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。本院于2015年9月15日受理的上列原、被告因不当得利纠纷一案，原告于2015年10月28日以双方已经当庭和解并已经实际履行为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告邓树明、邓树贵撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一五年十月二十八日书记员  国秋杰
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第3045号原告：张明亮。被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。负责人：王士元。被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：BRUNOMERCIER。被告：广州佳顿技术服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码66404745-0.法定代表人：JAMESALLENBENNETT。本院在审理原告张明亮诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司、广州佳顿技术服务有限公���产品责任纠纷一案中，原告张明亮以纠纷已解决为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。审判员 张 励二〇一五年十月十二日书记员 高诗韵
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00068-1号申请执行人：黄在武，男。被执行人：任爱明，男。黄在武与任爱明民间借贷纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第01577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄在武于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行，在执行过程中，经查被执行人任爱明有部分可供执行的财产，现处于评估、拍卖阶段，因该执行程序周期较长，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，其剩余债权为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂赤壁民初字第01577号民事调解书的本次执行程序。被执行人任爱明应当继续履行义务，申请执行人对未实现的债权发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一五年十月十四日书记员  吴纯平《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1961-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王乐苗借款合同纠纷一案中查明，被执行人史建伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将史建伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2015）神刑初字第00711号公诉机关神木县人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月27日20时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车由南向北行驶至大柳塔镇后柳塔富农家附近时，与同向行驶的何林林驾驶的蒙KHL8**现代小轿车发生刮擦。经神木县公安司法鉴定中心鉴定张某某血醇浓度为89.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、证明材料、情况说明，呼气酒精检测单、血醇检验报告、道路交通事故现场图、照片说明，被害人何林林的陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，且造成的事故比较轻微，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月28日起至2015年10月27日止，罚金限判决生效第二日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 鹏二〇一五年十月二十日书记员 赵海霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第14571号原告牛希胜，男性，年龄37。被告郝雷，男性，年龄48。被告北京合众协力印刷有限公司，住北京市通州区张家湾镇张辛庄村村委会东200米。本院在审理牛希胜诉郝雷、北京合众协力印刷有限公司借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一五年十月十四日书 记 员  王 莹
陕西省韩城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）韩行非诉审字第00005号申请执行人韩城市环境保护局。法定代表人卫高民，男，系局长。委托代理人段雪荣，男，生于1973年10月23日，汉族，大学文化程度，系韩城市环境保护局干部（特别授权）。被申请执行人陕西龙门钢铁有限责任公司。法定代表人禹作胜，男，系该公司总经理。申请执行人韩城市环境保护局向本院提出申请，请求执行其于2015年5月19日作出的韩环罚字（2015）29号《行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对韩城市环境保护局于2015年5月19日作出的韩环罚字（2015）29号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈智英审 判 员  师海云代理审判员  薛 萍二〇一五年十月三十日书 记 员  牛西峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱半民初字第595号原告郑锡放。被告许加益。被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。委托代理人张秋婷，特别授权代理。原告郑锡放诉被告许加益、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，诉请判令两被告支付原告医疗费456.59元、误工费1487.36元、交通费199元、财产损失1800元，合计3942.95元，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判。审理过程中，本院依法通知中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿保险公司）作为本案被告参加诉讼，中国人���财产保险股份有限公司金华中心支公司退出本案诉讼，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月4日15时28分，许加益驾驶登记在其名下的浙G·KA2**号汽车在莫干山路由南向北行至和睦新村西门附近违反交通信号进入路口，车头与绿灯进入人行横道由东向西横过道路的骑电动车的郑锡放相撞，造成两车损坏及郑锡放电脑主机在摔坏。经拱墅交警大队事故认定，许加益负事故全部责任，郑锡放无责任。事故发生后，郑锡放支持医疗费456.59元、电动车修理费1000元、电脑主机修理费800元。许加益垫付了医疗费931.55元。浙G·KA2**号汽车在人寿保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故造成郑锡放的各项损失如下：1、医疗费456.59元；2、误工费郑锡放主张1487.36元，本院结合人寿保险公司���见酌情确定为662.5元（132.5元／天×5天）；3、交通费199元，人寿公司无异议，本院予以确认；4、财产损失1800元，人寿保险公司也无异议，本院予以确认。以上合计3118.09元。人寿保险公司因投保了案涉车辆交强险，应在交强险分项限额内对上述款项承担赔偿责任。许加益垫付款项可与人寿保险公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司赔偿原告郑锡放各项损失合计3118.09元，于本判决生效之日起二十日内付清，上述款项直接支付至原告郑锡放确认的以下银行账户内：户名���郑锡放；开户银行：招商银行杭州分行营业部；银行账户（银行卡号）：62×××89。二、驳回原告郑锡放的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许加益负担（已支付）。本判决为终审判决。审 判 员 姜新农二〇一五年十月十三日代书记员 徐海丰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第1055-1号申请执行人蔡珍想，男，1963年1月19日生。被执行人简文胜，男，1967年11月26日生。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00398号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人简文胜三日内履行生效民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人简文胜的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓锋二〇一五年十月二十二日书记员  夏建飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第3966号原告李某某。被告秦某某。本院在审理原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告李某某负担。审判员  刘利贞二〇一五年十月二十一日书记员  徐广艳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第01149号原告印某。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告于某甲。委托代理人常荣成，泰兴市根思法律服务所法律工作者。原告印某与被告于某甲离婚纠纷一案，江苏省金湖县人民法院受理后，被告于某甲提出管辖权异议，江苏省金湖县人民法院审查后裁定移送本院审理，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人朱爱华到庭参加诉讼。被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印某诉称：原、被告2009年经人介绍相识，2011年4月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名于某乙。由于婚前相处时间不长，婚后因性格差异经常发生争吵，被告甚至动手打人。被告经常夜不归宿，对家庭无责任感。2015年2月，被告再次因琐事殴打原告致关系恶化。请求判决准许原、被告离婚，依法处理婚生女抚养事宜并分割夫妻共同财产。被告于某甲未应诉。经审理查明：原告印某与被告于某甲于2009年下半年经人介绍相识，2010年初举行订婚仪式，2011年4月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名于某乙。原、被告婚后在常州工作、生活。2015年2月，原、被告因琐事产生矛盾，原告遂诉至江苏省金湖县人民法院，要求与被告离婚。被告于某甲提出管辖权异议，江苏省金湖县人民法院审查认为管辖权异议成立，裁定将案件移送本院审理。上述事实有结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原、被告在婚后共同生活、抚育子女过程中建立了一定夫妻感情，近期因琐事产生矛盾，但没有根本性矛盾，只要双方加强交流、沟通，增进相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告印某与被告于某甲离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告印某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。代理审判员  王巍二〇一五年十月十三日书 记 员  陈玥附裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第2019号原告：张进坤（又名张坤），市民。被告：岳宗彦，农民。原告张进坤与被告岳宗彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张进坤到庭参加了诉讼，被告岳宗彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进坤诉称：2014年初，被告借原告款3万元，至2014年8月21日尚欠原告23500元，为原告出具欠据一份，承诺一个星期内还清，到期后经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告清偿借款23500元。被告岳宗彦未提供答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，接触时间长了以后，被告在2014年春借原告现金3万元。被告借款后偿还原告6500元。2014年8月21日，原告要求被告出具欠据，被告为原告出具了“欠条今欠到张坤贰万叁仟伍佰元整（23500.00元）一个星期还清3729221980xxxxxxxx岳宗彦”的欠据一份。逾期被告未还，原告催要未果诉至本院，请求判令被告偿还借款23500元。本院所有确认的上述事实，由原告的身份证、被告出具的欠据、被告的户籍证明及原告陈述在卷为凭，业经庭审审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告岳宗彦借原告张进坤款尚欠23500元未还，有其为原告出具的欠据为凭，原、被告之间的借款合同成立。被告岳宗彦未按约定期限返还借款，属违约行为，原告请求判令被告偿还借款23500元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳宗彦于本判决生效后五日内偿还原告张进坤借款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李增荣代理审判员  朱保亭人民陪审员  张德民二〇一五年十月九日书 记 员  李 颖
河北省肥乡县人民法院执 行 裁 定 书（2008）肥执字第611号申请执行人：程俊芳。被执行人：王香国。被执行人：刘玉。申请人与被执行人债务一案，肥乡县人民法院（2008）肥民初字第353号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：肥乡县人民法院（2008）肥民初字第353号民事判决书终结执行。执行员  张永飞二〇一五年十月十一日书记员  葛志海
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第1763号原告李某某，甘肃省庆阳市西峰区人。被告黄某某，甘肃省庆阳市西峰区人。原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告1986年10月认识，1986年11月3日在原甘肃省西峰市董志乡人民政府登记结婚，1989年6月14日生一男孩取名黄某甲，1992年11月20日生一女孩取名黄某乙。婚后双方关系一般，被告经常在外开货车。2006年5月，被告无故离家，此后再未回来，也无法联系。原告含辛茹苦支持家庭，将两个孩子抚养成人。因被告长期不回家，不尽家庭义务，双方分居已多年，夫妻感情确已破裂，故起诉请求：判令准予原、被告离婚。被告黄某某未答辩。经审理查明，原、被告1986年10月经人介绍相识，1986年11月3日在原甘肃省西峰市董志乡人民政府登记结婚，1989年6月14日生一男孩取名黄某甲，1992年11月20日生一女孩取名黄某乙。婚后夫妻关系一般，被告因经营货车，经常在外，2006年6月，被告独自外出，失去联系，原告及家人多方寻找，至今没有结果，原告于2015年6月3日向本院起诉离婚。原、被告婚后有无共同财产及共同债务无法查明。上述事实，有原告陈述，调查笔录、结婚证在卷证实，予以认定。本院认为，原、被告婚后关系一般，在夫妻关系存续期间，被告离家出走，下落不明，双方因感情不和分居已超过二年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求成立，予以支持。两个孩子均已成年，不存在抚养问题，夫妻共同财产及债务无法查明，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告黄某某离婚；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某某负担450元，被告黄某某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  任 舸人民陪审员  张海燕人民陪审员  侯雅妮二〇一五年十月二十八日书 记 员  齐相国
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第1821号原告江苏恒兆房地产开发有限公司。法定代表人唐彬，公司总经理。委托代理人付旭东，公司职员。委托代理人朱磊，公司职员。被告刘克军。原告江苏恒兆房地产开发有限公司（恒兆公司）与刘克军商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人付旭东、被告刘克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兆公司诉称：原被告双方于2012年4月19日订立商品房买卖合同，被告购买原告开发的宿迁市八一路XX小区XX栋XX单元XX室住宅，总房款220463元。合同约定原告于2012年12月28日前交付房屋。合同签订后，原告依照合同约定，于2012年底向被告交付房屋。但被告只支付房款110463元，尚欠房款110000元。此后，原告多次要求被告支付剩余房款，被告均以种种理由拒绝支付。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付房款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘克军辩称：差原告购房款110000元无异议，但是我一次性拿不出这么多钱，按照合同希望能通过银行贷款给原告钱。经审理查明：2012年4月19日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定主要内容：“原告购买被告开发的宿迁市宿城区XXX幢XX单元XX室房屋，总房款220463元。买受人应于2012年4月19日前向出卖人支付购房款110463元，其余房款110000元，由买受人向银行申请按揭贷款的方式支付。”合同签订后，被告支付购房款110463元，余款110000元未能通过银行贷款予以给付，尚欠原告购房款110000元，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，原被告应按合同约定履行各自义务。原告已按约定交付房屋给被告，被告应按约定付清房款。原告主张被告给付剩余购房款110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称合同约定剩余购房款110000元由原告向银行申请按揭贷款的方式支付，故应通过银行贷款方式支付剩余购房款。原告主张被告没有证据证明无法放贷的责任在原告，故被告应给付剩余购房款。本院认为，合同约定剩余购房款110000元由被告向银行申请贷款给付，但被告在原告交付房屋后至今未通过上述方式支付剩余购房款，被告也未能举证证明贷款做不下来原因在于原告，故被告应承担给付剩余购房款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘克军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏恒兆房地产开发有限公司购房款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。代理审判员 刘 荣二〇一五年十月十日书 记 员 宋音音法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民二初字第01419号原告：铜陵柏庄置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：钱军锋。被告：李慎园，男，住江西省南昌市南昌县。本院受理原告铜陵柏庄置业有限公司诉被告李慎园追偿权纠纷一案后，发现被告住所地系江西省南昌市南昌县人民法院，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。审判员 姚 彧二〇一五年十月十九日书记员 包利霞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1586号原告吴祖平，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。被告吴亚九，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告傅福庆，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告吴祖平因与被告吴亚九、傅福庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴祖平的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告吴亚九、傅福庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴祖平诉称：2010年4月21日，被告吴亚九因需要资金向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，故被告傅福庆应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。现原告因需要周转资金，多次向二被告催讨本息，二被告均以各种理由推诿拒绝。请求判令：1、二被告立即共同偿还原告借款人民币150000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。被告吴亚九、傅福庆无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告吴亚九以经营生意需要资金为由，于2010年4月21日向原告吴祖平借款人民币150000元，并于当日向原告出具借条一份，未约定借款利息，借款期限3个月。期限届满后，经原告催讨，被告吴亚九未返还借款，致讼。另查明，被告吴亚九与被告傅福庆于2000年5月8日登记结婚，2010年11月3日登记离婚。案经调解，因二被告未到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件一份、离婚登记审查处理表复印件一份、结婚证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴亚九向原告吴祖平借款人民币150000元，有被告吴亚九出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告吴祖平请求被告吴亚九返还借款本金人民币150000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该借款还清之日止的利息，是合理合法的，本院予以支持。该债务系在被告吴亚九与被告傅福庆婚姻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理，现原告请求被告吴亚九、傅福庆共同偿还是合理合法的，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴亚九、傅福庆应在本判决生效之日起10日内返还原告吴祖平借款人民币150000元及自2015年4月8日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元，公告费人民币600元，由被告吴亚九、傅福庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 力代理审判员  李明亮人民陪审员  李 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  徐素红附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00992-1号申请执行人：鲁珍，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：蒋昌宏，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民一初字第00697号鲁珍与蒋昌宏机动车交通事故责任纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋昌宏银行存款人民币16200元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 周 阳二〇一五年十月二十五日书记员 谢亚丹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4497号申请执行人陈文国，男，1982年9月21日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人康志勇(又名康勇)，男，1984年8月28日生，汉族，户籍地河南省。原告陈文国与被告康志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日作出(2014)宝民一(民)初字第7166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文国于2015年8月19日向本院申请执行，要求义务人金慧慧支付欠款人民币374,478.81元。本院受理后，于2015年8月19日向被执行人康志勇发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人康志勇既无银行存款，又无工商、房产、证券等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7166号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年十月九日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第1077号申请执行人鞠德华，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被执行人孙福来，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院2015年5月11日作出的（2015）呼利民初字第161号民事调解书，依法受理了申请执行人鞠德华申请执行被执行人孙福来民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因申请执行人鞠德华提出执行申请的标的中含有未到履行期限的金额，申请执行人鞠德华向本院申请撤销对本案的执行，待执行标的金额履行期限全部届满后一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  何艳红二〇一五年十月十五日书记员  谷东方
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第1573号原告冯金荣。被告王伟。本院在审理原告冯金荣诉被告王伟民间借贷纠纷一案过程中，原告冯金荣于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金荣以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯金荣撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告负担。审 判 长  张洪洲审 判 员  张丽慧人民陪审员  高 嵘二〇一五年十月二十一日书 记 员  郑全波
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第08114号原告：时秀丽，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：江丹丹，女，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告时秀丽诉被告江丹丹民间借贷纠纷一案中，原告时秀丽向本院提出财产保全申请，要求对车牌号为皖L-被告江丹丹所有的江淮瑞鹰越野车一辆予以查封，并提供财产作担保。本院认为，原告时秀丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对车牌号为皖L-被告江丹丹所有的江淮瑞鹰越野车一辆予以查封二、对车牌号为皖L原告时秀丽所有的别克牌小型轿车一辆予以查封。上述财产查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄闻角二〇一五年十月十五日书记员  于汇群
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张塘民初字第00361号原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人陈建强，该公司总经理。委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。被告李云明。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告李云明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员朱伟适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人陈琦和被告李云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今日物业公司诉称，2012年5月15日，我公司与张家港市东海明珠业主委员会签订一份《东海明珠物业服务合同》，约定由我公司为东海明珠住宅小区提供物业服务，服务期限自2012年4月1日起至2015年3月31日止等。因被告李云明系东海明珠9幢102室业主，建筑面积424.35平方米，仍欠缴自2013年4月1日起至2015年3月31日止的物业服务费10772元，故请求法院判令被告李云明支付物业管理费10772元及滞纳金（自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算），并负担诉讼费用。被告李云明辩称，未交2年物业费是事实，但是有原因的一是我但是装修时的保证金物业未退还给我；二是我房子隔壁101室装修中止导致我墙体涉水，我向物业多次反应，物业置之不理；三是我房屋出入的公共区域卫生不打扫；四是小区车辆乱停方，物业未进行管理，导致我自己车辆停不进车库。经审理查明，李云明系张家港市塘桥镇东海明珠9幢102室业主，住房建筑面积424.35平方米，该幢总层数为4层。2012年5月15日，今日物业公司与张家港市东海明珠业主委员会签订一份《东海明珠物业服务合同》，约定由今日物业公司为东海明珠住宅小区提供物业服务，服务期限自2012年4月1日起至2015年3月31日止，受益人为物业的全体业主和物业使用人；多层住宅物业服务费为1.2元／平方米／月，在每年3月的31日前交纳包括本月在内的12个月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，可以从逾期之日起每日按应缴费用加收滞纳金等。合同签订后，今日物业公司依约为东海明珠小区提供了物业服务。因李云明尚结欠自2013年4月1日起至2015年3月31日止的物业服务费，故今日物业公司为催要上述欠款来院涉诉。以上事实，有东海明珠物业服务合同、房屋权属登记信息及庭审笔录等证据予以证实。庭审中，原告今日物业公司陈述，按照合同约定，被告李云明的欠款金额为1.2元／平方米／月＊424.35平方米＊24月=12221.28元，但其仅主张10772元，余款1449.28元自愿放弃。另查明，在本案审理过程中，李云明于10月12日给付今日物业公司7000元物业管理费。本院认为，首先，今日物业公司与张家港市东海明珠业主委员会签订的《东海明珠物业服务合同》合法有效，对包含被告李云明在内的全体业主具有约束力。原告今日物业公司按约提供了物业服务，被告李云明理应及时支付物业服务费，故原告今日物业公司要求被告李云明给付物业服务费的主张于法有据，本院予以支持。其次，物业服务合同中明确约定了逾期缴费滞纳金，因被告李云明未按约给付物业服务费，故还应按约承担滞纳金。最后，被告李云明辩称物业未尽到管理业务等与本案不属于同一法律关系，故本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李云明应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费3772元及滞纳金（以10772元为基数，自2015年9月9日起至2015年10月11日止；以3772元为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告今日物业公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告李云明负担。该费原告今日物业公司已预交，本院不再退还，由被告李云明于履行本判决时直接给付原告今日物业公司。本判决为终审判决。审判员  朱伟二〇一五年十月十六日书记员  王欢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3107号上诉人（原审原告）杨晨辉。被上诉人（原审被告）上海良鹰商业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。原审被告上官国太，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。原审被告上海晋韵（集团）有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人上官国太，总经理。上诉人杨晨辉因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第7023号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人杨晨辉未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨晨辉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲旧民初字第00113号原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人柴亚炜，行长。委托代理人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。被告梁全富。被告彭杏元。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告梁全富、彭杏元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人ＸＸＸ、陶然，被告梁全富到庭参加诉讼，被告彭杏元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉称，2014年4月，被告梁全富因购货周转需要向原告申请借款，2014年4月3日，被告梁全富、彭杏元与原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行签订了《个人客户借款合同》和《个人客户抵押合同》，对借款抵押物办理了他项权登记手续，并按合同履行了借款发放义务。根据合同约定，被告应当于2015年4月1日还清全部借款本息。现因被告拒不按约定还本付息。为维护原告合法权益，特提出民事诉讼，请求法院判令：一、被告清偿借款299445.68元，并依约承担借款利息及逾期加收50%的违约罚息；二、原告对被告梁全富名下位于武汉市新洲区邾城街永安大道1栋第五层的房屋（房屋所有权证号：武房权证新字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在本案抵押借款合同项下所欠全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、被告梁全富与被告彭杏元的身份证复印件各一份。拟证实被告梁全富与被告彭杏元的基本身份信息；二、被告梁全富与被告彭杏元的结婚证复印件一份。拟证实被告梁全富与被告彭杏元系夫妻关系；三、《个人客户借款合同》和借款凭证复印件各一份。拟证实2014年4月3日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告梁全富签订《个人客户借款合同》，合同载明借款金额为300000元，借款期限为2014年4月3日至2015年4月1日，借款年利率为9%，被告彭杏元向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行出具了共同借款人承诺书的事实；四、《个人客户抵押合同》和武房他证新字第20140007**号抵押权登记表、武房权证新字第××号房屋所有权登记表、武汉市新洲区房地产权证附图复印件各一份。拟证实2014年4月3日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告梁全富签订《个人客户抵押合同》，合同载明被告梁全富以其名下坐落于武汉市新洲区邾城街永安大道第1栋1单元5层1室的房地产（房屋所有权证号武房权证新字第××号）为所借300000元借款提供抵押担保，且此项抵押已在武汉市新洲区住房保障和房屋管理局予以登记；被告梁全富辩称，借款是事实，我愿意还钱，但是日前资金周转困难，我愿意分期分批还。被告梁全富未向本院提交证据。本院对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提供的证据证明效力予以确认。经审理查明，2014年4月3日，被告梁全富与原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行签订《个人客户借款合同》和《个人客户抵押合同》。《个人客户借款合同》载明借款金额为300000元，借款期限为2014年4月3日至2015年4月1日，借款年利率为9%。《个人客户抵押合同》载明被告梁全富以其名下坐落于武汉市新洲区邾城街永安大道第1栋1单元5层1室的房地产（房屋所有权证号武房权证新字第××号）为所借300000元借款提供抵押担保。且原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行按合同向被告梁全富履行了贷款发放义务，并且就抵押物在武汉市新洲区住房保障和房屋管理局办理了抵押登记。另查明，2014年9月30日，被告梁全富向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金554.32元，累计偿还借款利息13500元。被告梁全富仍差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行299445.68元借款本金未予偿还。本院认为，被告梁全富向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款300000元，并出具借款凭证，现已偿还借款本金554.32元，偿还借款利息13500元，仍差欠299445.68元借款本金未予偿还，双方借贷关系明确，被告梁全富应承担清偿债务及利息的民事责任。被告梁全富以其坐落于武汉市新洲区邾城街永安大道第1栋1单元5层1室的房地产（房屋所有权证号武房权证新字第××号）为所借300000元借款提供抵押担保。且此项抵押已在武汉市新洲区住房保障和房屋管理局予以登记，所以被告梁全富应承担抵押担保责任。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行要求被告承担逾期违约罚息的诉讼请求，因《个人客户借款合同》中明确约定罚息为50%，所以本院认定被告梁全富应在年利率9%的水平上向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行支付50%的罚息。被告彭杏元与梁全富系合法的夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告梁全富的借款应当认定为被告梁全富与彭杏元的夫妻共同债务。被告彭杏元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁全富、彭杏元向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币299445.68元及利息（利息自2014年10月1日起计算至本判决书确定的给付之日止，利率按年利率9%计算；2015年4月2日起计算至本判决书确定的给付之日止，在年利率9%水平上加收50%的罚息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告梁全富、彭杏元不履行第一项付款义务的，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行以被告梁全富名下坐落于武汉市新洲区邾城街永安大道第1栋1单元5层1室的房地产（房屋所有权证号武房权证新字第××号）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价，或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿权数额（以本判决第一项确定的债务数额）的部分归被告梁全富所有，不足部分由被告梁全富、彭杏元继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，减半后收取2896元，由被告梁全富、彭杏元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5792元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户----市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏双学二〇一五年十月十三日书记员  琚文豪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠商初字第01002号原告无锡双欧钢管有限公司。被告上海米钢电子商务有限公司。本院在审理原告无锡双欧钢管有限公司与被告上海米钢电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡双欧钢管有限公司于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡双欧钢管有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡双欧钢管有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为992元，由原告无锡双欧钢管有限公司负担。审判员 徐 辉二〇一五年十月二十九日书记员 石欣雨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第03761号原告：甘录林。委托代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。申请人：平谷地产发展（大连）有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。法定代表人：李晓娜，总经理。委托代理人：李明伦本院在审理原告甘录林诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘录林撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘录林负担。审判员 邹  凤  娟二〇一五年十月八日书记员 潘正强（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21520号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告瞿艳艳，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告瞿艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00683号申请执行人吕菊梅，女，汉族，居民。被执行人渭南经济技术开发区人民医院（以下简称渭南医院）。法定代表人齐聪颖，系该院院长。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2015年3月18日作出的（2015）临渭民初字第00568号民事判决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人吕菊梅依法向本院申请执行，执行标的为50150元。本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人吕菊梅参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款50150元。本院兑付申请执行人吕菊梅工资50150元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭民初字第00568号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田剑桥审 判 员 杨李军代审判员 杨 军二〇一五年十月二十六日书 记 员 贾春海
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2015）娄星刑初字第261号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谭某。因盗窃，分别于2014年1月29日、3月15日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，因吸毒，分别于2014年3月14日、3月29日、9月26日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日、十五日、二十日；又因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月2日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年3月15日16时许，被告人谭某因身上没钱，遂想到娄底市沃尔玛超市附近偷摩托车卖钱，不久，其在超市门口不远处见被害人刘某停放的摩托车没有上大锁，趁无人注意，推着该摩托车行进了几十米，被刘某发现并报警。2014年3月31日15时，被告人谭某因吸毒没钱遂产生偷摩托车卖钱的想法，于是，在娄底新九龙停车场内趁无人，用随身携带的钥匙，以套锁的方式，盗窃了被害人邵某的车牌号为湘K×××××女式摩托车一台。经鉴定该摩托车价值为3610元。2015年4月2日凌晨1时许，被告人谭某在娄底仁爱医院附近盗窃一台红色吉祥狮电动车，被巡逻民警抓获。被告人谭某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人谭某具有劣迹，到案后具有坦白情节，诉请依法判处其一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求根据其认罪态度对其从轻处罚。经审理查明：2014年3月15日16时许，被告人谭某因身上没钱，遂想到娄底市沃尔玛超市附近偷摩托车卖钱。不久，被告人谭某在超市门口不远处见被害人刘某停放的摩托车没有上大锁，趁无人注意，推着该摩托车行进了几十米，被刘某发现并报警。2014年3月31日15时，被告人谭某因吸毒没钱遂产生偷摩托车卖钱的想法，于是，在娄底新九龙停车场内趁无人，用随身携带的钥匙，以套锁的方式，盗窃了被害人邵某的车牌号为湘K×××××的女式摩托车一台。经鉴定该摩托车价值为3610元。2015年4月2日凌晨1时许，被告人谭某在娄底仁爱医院附近盗窃一台红色吉祥狮电动车时，被巡逻民警抓获。被告人谭某到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明受害人邵某于2014年3月31日在花山办事处新九龙附近摩托车被盗后报案，2014年4月2日娄底市公安局娄星分局决定对邵某摩托车被盗案立案侦查的事实；2、被害人邵某、刘某的陈述，证明其摩托车被盗的事实；3、证人石某、龙某、聂某的证言，证明被害人邵某的摩托车被盗以后被告人谭某被抓获及被盗车辆价值的事实；4、被盗摩托车、电动车照片等物证，证明2014年3月5日、3月31日及2015年4月2日被告人谭某盗窃被害人邵某、刘某的车辆及在娄底仁爱医院附近盗窃电动车的事实；5、价格鉴定结论书，证明被害人邵某被盗摩托车价值为3610元的事实；6、抓获经过，证明被告人谭某系被动到案的事实；7、娄底市公安局娄星分局强制戒毒决定书三份、行政处罚决定书二份、涟源市公安局行政处罚决定书六份、强制戒毒决定书一份，证明被告人谭某因吸毒多次被公安机关行政处罚的事实；8、尿样检测报告，证明被告人谭某系吸毒人员的事实；9、户籍资料，证明被告人谭某在犯罪系己年满十八周岁的成年人，具备完全刑事责任能力的事实；被告人谭某的供述与上述证据相互吻合。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谭某多次因吸毒被公安机关行政处罚后仍不思悔改，为筹集毒资多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关关于判处被告人谭某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志红人民陪审员  邓和建人民陪审员  刘坚文二〇一五年十月十二日书 记 员  毛小兰附刑法有关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1896号申请执行人王成岭。被执行人王道军。被执行人王均凤。申请执行人王成岭与被执行人王道军、王均凤机动车交通事故责任纠纷一案。新泰市人民法院于2014年3月18日作出（2013）新民初字第4517号民事判决书，于2014年4月18日发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。本案执行标的是67160.88元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2015）新执字第1896号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一五年十月二十六日书 记 员  万 辉