江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太浏民初字第00008号原告刘红。委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。被告李世华。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。负责人姚铿，经理。委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人冯锐。原告刘红与被告李世华、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员高逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托代理人宣海东，被告李世华，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人张翼，证人张雨珍、顾建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红诉称，2014年1月1日17时50分左右，被告李世华驾驶苏E×××××轿车在太仓市境内沿浮桥镇南环路由西往东行驶至沈家浜路“T”型交叉路口时，车辆前部与由北往南横过南环路的原告相撞，致原告倒地受伤。事发后，原告被送往太仓市第一人民医院治疗，现伤情已基本稳定。2014年2月8日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李世华负事故中的全部责任。据查，苏E×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司处投保了交强险、第三者责任险。本起事故给原告造成的损失包括医疗费37620.48元、伙食补助费486元、误工费28494元、护理费3000元、营养费1800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12222元、交通费695元、鉴定费2520元，合计156913.48元。原告请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内赔偿120000元（交强险中优先赔偿精神损害抚慰金），扣除交强险后不足部分在第三者责任险范围内赔偿；被告李世华在交强险和第三者责任险赔偿限额外承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告李世华辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事发后共垫付医疗费用30982.54元并交给原告现金10000元，要求在本案中一并处理。保险公司扣除的非医保用药的医疗费用被告李世华同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司辩称，医药费扣除1189.5元伙食费后扣除非医保用药按照票面金额的80%计算，营养费认可1620元，住院伙食补助费认可486元，误工费应按照1530元每月计算，护理费认可2700元，交通费认可500元，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金认可原告的要求。经审理查明：2014年1月1日17时50分左右，被告李世华驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市境内沿浮桥镇南环路由西往东行驶至沈家浜路“T”型交叉路口时，车辆前部与由北往南横过南环路的原告刘红相撞，致原告倒地受伤、车辆损坏。原告刘红于事故当天被送往太仓市第一人民医院救治，医院诊断为左额颞顶急性硬膜下血肿、左颞叶脑挫伤、肋骨骨折、右胸锁关节脱位、右肩外伤，并立即予抗炎、补液、止血等对症治疗，经保守治疗刘红一般情况恢复良好，于2014年1月28日出院。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人李世华驾驶机动车上道路行驶，遇行人通过人行横道时，未停车让行，是造成事故的直接原因；当事人李世华负此事故全部责任，当事人刘红不负此事故责任。被告李世华系苏E×××××小型轿车车辆登记所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（第三者责任保险的保险金额为500000元，并附加不计免赔率特约条款），保险期间均自2013年9月29日16时起至2014年9月29日16时止。受原告刘红之媳倪卿子的委托，苏州同济司法鉴定所于2014年11月14日对刘红的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，于2014年11月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘红因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残，其余损伤不足评残；2、被鉴定人刘红的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。原告刘红支付苏州同济司法鉴定所鉴定费2520元。原告刘红及案外人顾某、王瑜与张某经营的太仓市浮桥镇常宁服装厂素有业务往来，原告与两案外人共同为太仓市浮桥镇常宁服装厂加工服装，并收取加工费用。2013年12月28日，太仓市浮桥镇常宁服装厂出具对账单一份，载明：“截止2013年12月25日，浮桥镇常宁服装厂外发给浮桥镇刘红服装厂加工款共计170973元（明细：1月13500元、2月14300元、3月15600元、4月13900元、5月12500元、6月15300元、7月14100元、8月16643元、9月14500元、10月12670元、11月12370元、12月16590元）。现经双方核对无误，在15日内常宁服装厂以现金支付给刘红服装厂170973元。”刘振良（男，生于1941年12月23日）、倪琴芬（女，生于1938年12月25日）夫妇系原告刘红的父、母亲，共育有两名子女：儿子刘向阳和女儿刘红（即本案原告）。刘振良、倪琴芬夫妇年迈体弱，依靠子女扶养。本起交通事故发生后，被告李世华为原告刘红垫付了医疗费30982.54元并向原告支付了10000元现金。以上事实有原告提交的道路事故认定书、苏E×××××小型轿车机动车行驶证、保险单（复印件）、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、对账单，被告李世华提供的医疗费收费票据、收条，证人张某和顾某的证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告刘红因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，其作为受害人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。本院对本案原告主张的相关物质损失认定如下：1、医疗费。庭审中出示的医疗住院收费票据中包含有1189.50元伙食费的支出，故本院采纳被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的意见，对上述医疗费收据中的伙食费项目1189.50元予以扣除，认定医疗费36430.98元。2、住院伙食补助费和营养费。庭审中被告对原告主张的住院伙食补助费金额不持异议，故本院按照原告主张的486元予以认定。原告主张的营养费金额尚在合理范围内，故本院按照原告主张的1800元予以认定。3、误工费。庭审中原告就其主张的误工费提供了太仓市浮桥镇常宁服装厂出具的对账单，经庭审查明系事后制作，且与原告提供的手写制衣记录存在不一致而无法相互佐证，故本院采纳被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的意见，对该对账单不予认可。结合庭审中原告刘红提交的手写制衣记录、其当庭陈述及证人张某、顾某的证人证言，本院对原告刘红从事纺织服装、服饰业的事实予以确认，故本院参照上一年度江苏省纺织服装、服饰业在岗职工平均工资40849元／年的标准，结合司法鉴定建议的误工期限，确定误工费为20424.50元。4、护理费。原告主张的护理费计算标准并无不当，故本院采纳原告50元／天的计算标准确定护理费为3000元。5、残疾赔偿金与被扶养人生活费。本起交通事故发生在侵权责任法实施之后，侵权责任法中已取消了被扶养人生活费赔偿项目的表述；但依目前司法实践，仍可将司法解释界定的被扶养人生活费项目计入残疾赔偿金总额中一并主张。庭审中被告对原告主张的残疾赔偿金金额及被扶养人生活费金额均不持异议，故本院认定残疾赔偿金总额为77298元。6、交通费。原告提交的部分交通费票据与本案关联性无法确认，故本院采纳被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的意见确定交通费为500元。7、鉴定费。原告主张的鉴定费有其提供的票据予以证明，故本院采纳原告的主张确定鉴定费为2520元。本案原告还要求精神损害赔偿，被告对原告主张的精神损害抚慰金金额无异议，故本院确定被告李世华应当赔偿原告刘红精神损害抚慰金5000元。综上，本案原告损失包括医疗费36430.98元、住院伙食补助费486元、营养费1800元、误工费20424.50元、护理费3000元、残疾赔偿金77298元、交通费500元、鉴定费2520元及精神损害抚慰金5000元，合计人民币147459.48元。依照交强险规定，原告刘红的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、李世华应承担的精神损害抚慰金合计金额已超过该项限额），合计人民币120000元，原告选择在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，于法不悖，本院予以确认，故上述120000元中包含了被告李世华应赔偿的精神损害抚慰金5000元和物质损失115000元。原告损失在交强险中不足赔偿的部分为人民币27459.48元，因被告李世华负该起交通事故的全部责任，故应当由被告李世华全额予以赔偿。基于本案当事人的请求，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司应当根据其承保的商业三者险确定保险责任后直接赔付原告刘红。关于被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司提出的医疗费中应扣除非医保费用的意见，庭审中，两被告就中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司承担90%的医疗费用，李世华承担10%的医疗费用达成一致意见，双方合意不损害第三人的利益，本院予以确认。因此，原告损失在交强险中不足赔偿的部分由被告李世华承担3643.10元（36430.98×10%=3643.10】，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司承担23816.38元（27459.48-3643.10=23816.38】。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告刘红143816.38元（120000＋23816.38=143816.38】，被告李世华赔偿原告刘红3643.10元。因被告李世华已向原告刘红垫付40982.54元，其中37339.44元可以视为被告李世华代被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司垫付，为便于履行，被告李世华垫付款项在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告刘红的款项中扣除后直接由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司返还被告李世华，即被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司应支付原告刘红106476.94元，支付被告李世华37339.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司给付原告刘红人民币106476.94元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司给付被告李世华人民币37339.44元。上述两项均于本判决生效后10日内履行。案件受理费642元，由原告刘红负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担603元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。原告刘红确认如下银行账户作为款项接收账户：户名刘红，开户行太仓农村商业银行浮桥支行，账号62×××68。被告李世华确认如下银行账户作为款项接收账户：户名李世华，开户行太仓农村商业银行浮桥支行，账号62×××11。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员 高 逸二〇一五年三月三日书 记 员 严莹玉