福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终910号 上诉人（原审被告人）刘文清，男，1976年1月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住南安市。2018年5月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。 原审自诉人刘建宁，男，1955年3月5日出生于福建省南安市，汉族，文盲，农民，住南安市。 南安市人民法院审理自诉人刘建宁指控原审被告人刘文清犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年5月18日作出（2017）闽0583刑初1678号刑事判决。原审被告人刘文清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1996年12月30日，南安市人民法院以（1996）南民初字第413号民事判决，判令被告刘文清（本案被告人，下同）尚欠原告（本案自诉人，下同）刘建宁借款人民币十三万元及利息（利息按月利率3%计算，自1995年6月1日起至还款之日），应于判决生效后十日内付清。判决生效后，被告人刘文清未在判决确定的期限内自动履行判决书所确定的还款义务，自诉人于1997年4月28日向南安市人民法院申请强制执行，南安市人民法院当日作出执行立案决定，执行案号为（1997）南执字第347号。1997年9月17日南安市人民法院作出民事裁定书，裁定查封被告人刘文清址在南安市××镇××村××组××号××号××座。因被告人刘文清之父刘某提出执行异议，经南安市人民法院审查，无法认定该房屋为被告人刘文清所有，后于1997年10月10日解除查封。因被告人刘文清长期外出且无财产可供执行，1998年8月17日，南安市人民法院裁定中止执行。1999年2月1日，自诉人以被告人刘文清已回家且有足够的财产可供执行为由，向南安市人民法院申请恢复执行。1999年8月5日，被告人刘文清被通知到案，南安市人民法院执行工作人员在询问他是否履行生效民事判决时，他称没有履行也没钱履行，当日被南安市人民法院决定司法拘留十五日，司法拘留期间，被告人刘文清表示同意拘留期满后会逐月偿还欠款，但至今未向自诉人偿还。2002年12月6日，自诉人刘建宁以被告人刘文清装修楼房、结婚等有大笔花销为由，再次申请恢复执行，南安市人民法院恢复执行程序。2014年10月份，被告人刘文清以人民币66000元的价格向他人购买一辆丰田牌ＴＶ7166ＧＤ二手小型轿车，办理过户后申报车牌号为闽ＣＥ××××，后于2016年12月份将该车以人民币28000元的价格转卖并办理过户手续给黄某1，后该车又被转卖。2016年11月29日，自诉人以被告人刘文清正在建别墅有可供执行的财产为由，申请南安市人民法院继续执行。2016年12月19日，南安市人民法院决定将被告人刘文清纳入失信被执行人名单。2017年1月11日，因被告人刘文清一方不偿还债务却在翻建房屋，自诉人刘建宁家人与被告人刘文清家人发生纠纷并引发打架，自诉人刘建宁的女儿刘文花被指控殴打被告人刘文清的母亲黄某2致其轻伤，涉嫌犯故意伤害罪已被起诉至南安市人民法院。2017年5月9日，因被告人刘文清仍拒不履行生效法律文书确定的还款义务，南安市人民法院对其拘留十五日。自诉人向南安市人民法院提起控告后，南安市人民法院于2017年12月18日再次对其拘留十五日，但被告人刘文清仍拒不履行生效法律文书确定的还款义务。 自诉人刘建宁以被告人刘文清的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月16日向南安市公安局邮寄了控告材料，南安市公安局未予刑事立案，自诉人刘建宁于2017年11月1日向南安市人民法院提起了自诉。 原判认定上述事实的证据有： 1、身份证复印件，证实自诉人刘建宁、被告人刘文清的身份基本情况。 2、民事诉状、传票、公告、借款条、民事判决书及送达回证等民事案件相关材料，证实自诉人刘建宁以被告人刘文清借钱未还为由向南安市人民法院提起民事诉讼，南安市人民法院于1996年9月20日作出民事立案决定，民事案件审理期间，因被告人刘文清下落不明，相关法律文书通过邮寄信件、公告形式送达或告知，被告人刘文清未到庭参加庭审，自诉人刘建宁与被告人刘文清借贷纠纷一案，南安市人民法院已于1996年12月30日作出（1996）南民初字第413号民事判决。 3、申请执行书、执行案件交接表、执行立案审批表、执行通知书、执行裁定书、恢复执行申请书、拘留决定书、执行笔录等执行案件相关材料，证实（1996）南民初字第413号民事判决生效后、刘建宁于1997年4月28日向南安市人民法院申请强制执行，南安市人民法院民庭承办法官于1997年4月29日填写执行案件交接表，因被告人刘文清下落不明且暂无可供执行的财产，南安市人民法院曾裁定中止执行，后自诉人已申请恢复执行，南安市人民法院通知被告人刘文清做笔录及对其予以拘留等执行案件的办理情况。 4、泉州市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆买卖相关材料，证人李某1、李某2、黄某1的证言，证实被告人刘文清以人民币66000元的价格向李某2购买了一部丰田轿车（车辆识别代号ＬＦＭＡＰ22Ｃ5Ｄ0515825，登记所有人为李某2的妻子李某1）并过户登记在其名下，购车款是用现金支付的，过户后的车牌为闽ＣＥ××××，后刘文清将该车以现金人民币28000元的价格又转卖给黄某1并办理过户登记，后黄某1再将该车转卖给他人。 5、南安市人民检察院的起诉书，证实因自诉人刘建宁与被告人刘文清之间的债权债务纠纷，被告人刘文清家在翻建房屋时，双方于2017年1月11日发生冲突，自诉人刘建宁的女儿刘文花因涉嫌犯故意伤害罪（被害人为被告人刘文清的母亲黄某2）已被南安市人民检察院提起公诉的事实。 6、自诉人刘建宁的陈述，邮寄控告材料给南安市公安局的邮政专递单及快递行程单等，证实被告人刘文清至今未向自诉人刘建宁履行生效民事判决书确定的还款义务。2017年6月16日，自诉人刘建宁向南安市公安局邮寄了控告材料，自诉人刘建宁反映南安市公安局工作人员有签收但未予刑事立案。自诉人刘建宁认为被告人刘文清的行为构成拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向南安市人民法院提起自诉。 7、被告人刘文清的陈述，证实2014年中秋节前后，其以人民币6万多元的价格向永春人（证人李某2）购买了一部二手丰田花冠车，车牌号为闽ＣＥ××××，该车其用于拉货，2016年他将该车以2万多元转卖给了黄某1，钱已用于日常开销。 原判认为，被告人刘文清的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。据此判决：被告人刘文清犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 上诉人刘文清诉称:原判审理违反法定程序，自诉人未提供公安机关不受理立案通知书，一审法院不应以自诉案件立案审理。认定事实及适用法律错误，本案债务双方已约定抵消，其行为不属于有能力执行而拒不执行，情节严重。请求撤销原判，依法改判其无罪。 经审理查明，原判认定上诉人刘文清犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。 关于上诉人刘文清的上诉理由，经查，自诉人刘建宁以被告人刘文清的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月16日向南安市公安局邮寄了控告材料，南安市公安局未予刑事立案，自诉人刘建宁于2017年11月1日向南安市人民法院提起自诉，南安市人民法院以自诉案件立案审理，符合法律规定。上诉人刘文清提出本案债务双方已经抵消，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。上诉人刘文清对南安市人民法院（1996）南民初字第413号民事判决确定的还款义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实并无不当、量刑在法律幅度之内。故其上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人刘文清对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文清的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄能宗 审判员  陈大银 审判员  张小燕 二〇一八年八月一日 书记员  涂秋云 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。