上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一（民）初字第1837号原告孙振明，男，1970年8月5日出生，汉族，住本市，户籍在福建省。委托代理人郑春杰，上海海汇律师事务所律师。委托代理人孙家顺，上海海汇律师事务所律师。被告赵利，男，1973年10月3日出生，汉族，住本市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。负责人张渝，总经理。委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。原告孙振明与被告赵利、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡斯怡独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙振明及其委托代理人郑春杰、孙家顺，被告赵利，被告太保上海分公司的委托代理人王曦明到庭参加诉讼。审理中，经原、被告合意并经本院院长批准，延长简易程序审理期限二个月。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日15时25分许，在本市江宁路近海防路北200米处，被告赵利驾驶沪B8XX**号小客车行驶过程中违反让行规定碰撞到原告，导致原告受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定，被告赵利承担事故全部责任。因就赔偿事宜协商未成，现原告诉请要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）22，374.90元、住院伙食补助费520元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金20，000元、残疾辅助器具费600元、护理费9，600元、误工费24，500元、交通费1，500元、车辆损失费250元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元、律师费17，800元、康复费50，000元，合计248，364.90元；上述损失，由被告太保上海分公司在交强险范围及限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，剩余损失，由被告赵利赔偿。原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、社保缴纳凭证、收入证明、误工证明、工资明细表、护腰购置发票、车辆修理费发票、机动车辆损失确认书、交通费发票、律师费发票等作为诉称依据。被告赵利辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，同意对原告的合理损失超出交强险赔付范围和限额的部分进行赔偿。被告赵利未提供证据。被告太保上海分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，同意对原告的合理损失在交强险范围和限额内进行赔付。被告太保上海分公司亦未提供证据。经审理查明，2014年7月28日15时25分许，被告赵利驾驶沪B8XX**号小客车行驶至本市江宁路进海防路路口附近时，碰撞到骑助动车的原告，导致原告受伤。静安交警支队认定被告赵利承担事故全部责任。事故发生后，原告先后前往上海市普陀区人民医院、上海市第六人民医院就诊，被诊断为L3椎体压缩性骨折，医嘱其“腰托固定、绝对卧床，禁止负重”。同年7月30日，原告因“外伤致腰部疼痛、活动受限2天”入住中国人民解放军第八五医院，原告在该院接受抗感染、促进骨折愈合等治疗，后于同年8月12日出院。此后，原告又至上海市第六人民医院复诊8次，至上海市普陀区中心医院复诊1次。上述诊疗，原告共计支出医疗费22，155.10元（已扣除伙食费219.80元）。2014年7月28日，原告购买一只腰部护套，支出600元。2015年2月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告的伤残等级、营养、护理休息期限出具鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致L3椎体压缩性骨折，遗留腰部功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日。原告为此支出鉴定费2，000元。2015年4月，被告太保上海分公司就原告受损的助动车进行损失确认，结论为：该车辆修复费用估值为250元。当月，原告为修理其助动车支出250元。另查明，事故发生时，被告太保上海分公司是沪B8XX**号小客车的交强险保险人，责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2，000元。又查明，原告自2007年10月至今居住在本市普陀区真如派出所辖区。2014年本市城镇居民人均可支配收入为47，710元。事故发生前，原告在上海振鑫珠宝有限公司工作，担任采购岗位，每月工资3，500元；事故发生后连续7个月，原告未领取工资。为本案诉讼，原告聘请律师作为诉讼代理人，支出律师费17，800元。上述事实，有原、被告提供的关联证据为证，并经本院查证属实，本院予以确认。审理中，原告撤回其对康复费用的主张。原、被告一致确认医疗费22，155.10元、住院伙食补助费260元、营养费2，700元、鉴定费2，000元计入损失范围。关于残疾赔偿金，两被告认为原告的伤残等级过高，但没有相应反驳证据；同时，还认为原告在本市居住、工作的依据不足，应该适用农村居民标准。关于护理费，两被告认为原告主张家属护理发生每月3，200元误工损失依据不足，同意按每月1，200元计算。关于误工费，两被告对原告提供的劳动合同、工资明细、误工证明等证据真实性均不予认可，不认可该项损失。关于交通费，两被告认为原告主张金额过高，仅认可以200元计。关于衣物损失费，两被告认可按100元计。本院认为，就本案所涉事故，静安交警支队出具事故认定书，原、被告对其中的事实认定、责任划分均无异议，本院予以采信；据此，被告赵利驾驶机动车过程中因过错行为而侵害原告人身、财产权益，原告要求被告赵利承担民事赔偿责任，符合法律规定，应予支持；同时，因本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关规定，就原告的合理损失，应由肇事机动车的交强险保险人即被告太保上海分公司在交强险责任限额及范围内向原告先行赔付，不足部分，由被告赵利赔偿。关于损失的构成，原、被告一致确认医疗费22，155.10元、住院伙食补助费260元、营养费2，700元、鉴定费2，000元计入损失范围，于法无悖，本院予以确认。就其他损失，本院逐一认定如下：1、残疾赔偿金。该项损失应根据受害人伤残等级，按照上一年度城镇或农村居民收入标准计算。两被告虽辩称对原告伤残等级鉴定结论有异议，但未能对此提供相应反驳证据。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，程序合法，依据充分，本院予以采信。根据其鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，应据此确定原告的残疾赔偿金。此外，关于城农标准的适用。原告提供的居住证明、派出所居住证登记信息等证据足以证明原告自2007年10月起居住在本市城镇地区的事实，两被告亦无相反证据提供，故对原告依法应适用城镇标准计算其残疾赔偿金。因此，结合原告的伤残等级及本市上一年度城镇居民人均可支配收入，本院确定本案残疾赔偿金为95，420元。2、精神损害抚慰金。结合本次事故所导致的原告损伤后果，并考虑本市居民生活水平，同时结合事故当事方的过错程度，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为5，000元。3、残疾辅助器具费。原告因本案事故而腰部受伤，在事故发生当日购买腰部护套一只，支出600元，其必需性有当日上海市第六人民医院的医嘱为凭，费用亦无不合理，该项损失应予确认。4、护理费。原告主张其受伤后由配偶护理，发生每月3，200元的误工损失，并要求以此作为护理费损失计算标准，但原告并未提供充分证据证明其妻子的实际误工损失，同时，结合原告的伤情，其伤势未达需一人全护理之程度，故原告所主张的护理费计算标准，显然超出必需性，本院不予支持。本院根据鉴定意见评定的护理期，结合原告的伤情，并参照本市同类护理人员市场劳务报酬标准，酌情确定本案护理费按每日45元的标准计为4，050元。5、误工费，原告就其误工损失提供了劳动合同、社保缴纳凭证、收入证明、误工证明、工资明细表等证据，该等证据可以相互印证，形成证据链，证明原告事故发生前在上海振鑫珠宝有限公司工作，月收入为3，500元，事故发生后连续7个月未领取工资的事实，两被告对此并无相反证据提供，故对原告的主张，本院予以采信。结合鉴定意见给予的休息期，误工费应确定为24，500元。6、交通费，原告因事故导致腰椎受伤，其主张伤后就诊采用出租车方式出行，并无不妥。就其费用，原告未能提供与就诊日期一一对应的全部出租车费发票，本院根据原告住处距离就诊医疗机构的路程，并结合其就诊次数，酌情确定交通费损失为600元。7、车辆修理费。原告的电动自行车在事故中受损，事故发生后其车辆修复费用经估损为250元，原告亦对其电动自行车进行了修理，实际支出250元，故该费用应予计入损失，本院予以确认。8、衣物损失费。就该项损失，原告未能举证，两被告认可按100元计，并无不妥，本院予以确认。9、律师费。原告因本起事故而遭受身体伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告赵利分担律师费4，000元。综上，本案因事故所致全部损失核定为161，635.10元，该损失由被告太保上海分公司在交强险赔偿限额内赔付120，350元（包括医疗费10，000元、误工费4，330元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、车辆修理费、衣物损失费），剩余损失共计41，285.10元（包括医疗费12，155.10元、误工费20，170元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费）由被告赵利全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙振明交强险赔付款人民币120，350元；二、被告赵利应于本判决生效之日起十日内支付原告孙振明赔偿款人民币41，285.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，025.50元，减半收取2，512.75元，由被告赵利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  胡斯怡二〇一五年十月二十七日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平。