昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第46号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人宋松，男，汉族，1995年8月8日出生，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。被告人邹明江，男，汉族，1996年1月24日出生，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。被告人赵泽飞，男，汉族，1988年6月10日出生，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。被告人曾正飞，男，汉族，1989年11月30日出生，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。被告人管欲志，男，汉族，1995年12月25日出生，初中文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。被告人顾昆，男，汉族，1996年3月22日出生，初中文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。被告人陈彦儒，男，汉族，1995年8月28日出生，身份证号码:5224271995********，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人宋松、邹明江、赵泽飞、曾正飞、管欲志、顾昆、陈彦儒犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人宋松、邹明江、赵泽飞、曾正飞、管欲志、顾昆、陈彦儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2014年7月9日21时许，被告人宋松、顾昆、陈彦儒伙同牛某、赵某某、刘某某（后三人另处）至昆明市呈贡区驼峰街可乐村路口附近实施抢劫，六人遇路过此地的被害人徐某后，先由宋松将徐某踢倒，后六人将徐某围住并以暴力相威胁，抢走徐某的500元现金和黑色OPPO牌手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币683元。2014年8月1日21时许，宋松、邹明江、赵泽飞、曾正飞伙同缪某某、赵某、牛某、赵某某（后四人另处）至昆明市呈贡区古城村爱民片11号附近遇路过此地的被害人王某1后，使用暴力抢走王某119900元现金和黑色TCL牌手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币370元。2014年8月4日22时许，宋松、邹明江、赵泽飞、曾正飞、管欲志伙同牛某、赵某1某、宋某某（后三人另处）至昆明市呈贡区驼峰街地铁站附近路段遇被害人熊某后，以暴力相威胁抢走熊某现金153元。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：一、书证。（1）被告人身份证明。证明：七名被告人实施被指控行为时均已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。（2）抓获经过。证明：2014年8月5日0时许，民警在七步场小水塘处将赵泽飞、赵某1某（另处）抓获。后民警在赵某1某的指引下于当日在呈贡古城洁雅招待所抓获管欲志、宋松、邹明江、曾正飞。2014年10月17日，民警在红河州泸西县秧田坝煤矿抓获顾昆。2014年11月2日23时许，民警在昆明市高新区滇缅大道2408号穗港湾温泉会所内抓获陈彦儒。二、关于2014年7月9日抢劫的相关证据1、物证照片。证明：徐某被抢手机系黑色OPPO牌及其他外观情况。2、徐某案受案登记表。证明：2014年7月9日21时许，徐某报案称其于当日21时在可乐村驼峰街朝三岔口方向500米左右时，被五六个人抢走现金500余元及一部黑色OPPO牌手机。3、被害人徐某的陈述。证明：2014年7月9日20时30分左右，他走到驼峰街朝三岔口方向五百米左右，一个男子把他踢倒在地上。接着有五六个人围上来，其中一个拿刀对着他让他拿钱出来。他先给了那些人200元钱，那些人把他剩下的300多元也拿走了，还拿走了他的手机。他被抢的是500多元现金和一部手机，手机是OPPO牌，R821T黑色直板触屏手机。当时抢他的人有六个，有两个人拿着三十厘米左右长，宽2、3厘米的刀。4、被告人供述及辩解。（1）被告人宋松供述：他一共参与了四次抢劫。第一次是2014年7月初的一天晚上九点到十点之间在昆明市呈贡区驼峰街可乐村附近抢劫了一个三十岁左右的男子，参与人员有他、牛某、赵某1某、顾昆、陈彦如、王某3，共六人，是牛某邀约的，其他人都同意了。当牛某、陈彦如吆喝时，他一脚将男子蹬翻在地并让男子拿钱出来，男子拿了两百元给赵某1某，赵某1某又把钱包里剩下的三百多元抢了过来，顾昆抢了男子的黑色直板触屏手机。这次的钱没有分，是赵某1某和陈彦儒拿着，之后被他们六人开旅社和吃饭用完了。手机是他拿着。他当时身上装着一把黑色跳刀，但记不得是否拿出来了。（2）被告人顾昆的供述及辩解与被告人宋松的供述与辩解基本一致。同时供述这次抢劫是宋松邀约的，参与人有他、赵某1某、刘某某、陈彦儒、牛某、和一个不知道名字的男的。抢劫时宋松拿刀架在男子的脖子上。后宋松说抢了300多元和一个黑色OPPO手机，宋松拿着，每人分了36元。（3）被告人陈彦儒的供述及辩解与宋松的供述与辩解基本一致。同时指出这次参与抢劫的有他和宋松、赵某1某、刘某某、顾昆、牛某还有曾某1的人。抢劫是牛某提议的，抢劫时宋松拿了一把跳刀指着男子的头部，他们抢到600元还有一部黑色OPPO牌手机，后来宋松分给他102元。5、同案犯的供述与辩解。（1）同案犯赵某1某的供述及辩解与被告人宋松的供述与辩解基本一致。同时供述这次抢劫是牛某邀约了他、宋松、顾昆、刘某某、陈彦儒，抢劫时宋松拿刀让男子拿钱出来，这次一共抢了600元和一台手机，参与抢劫的每人分了100元，手机宋松拿着，宋松使用了跳刀。（2）同案犯牛某的供述及辩解与宋松的供述与辩解基本一致。同时供述宋松提议去可乐村抢劫，他和赵某1某、顾昆、刘某某还有一个不知道名字的男子都同意。这次每人分了20元，手机宋松拿着用。(3)同案犯刘某某的供述及辩解与宋松的供述基本一致，同时供述参与这次抢劫的有顾昆、宋松、牛某、赵某1某、王某3、赵某2、陈彦儒和他一起八个人。抢了500元钱和一部手机，手机宋松拿着。宋松使用的跳刀是随身携带的，打开后约20厘米长，单刃。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证明：民警对宋松持有的其于2014年7月初一天在驼峰街可乐村附近路段抢到的黑色OPPO牌直板触屏型号R821T手机进行扣押，并已发还徐某。7、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书。证实：经鉴定，被抢OPPO手机价值人民币683元。该鉴定意见已告知被告人及被害人。8、书证：徐某提供终端营销活动客户协议一份。证明：徐某购买手机一部。9、辨认笔录。证明：宋松辨认出其同案顾昆、缪某、赵某2、陈彦儒；陈彦儒辨认出其同案被告人牛某、宋松、赵某1某、顾昆、刘某某；牛某辨认出同案被告人“顾昆”、“赵某2”；赵某1某辨认出其同案被告人“缪某”、“顾昆”。宋松、顾昆、陈彦儒指认了2014年7月初一天晚上，伙同他人抢到500多元（陈彦儒称为600多元）和一部手机的地点位于昆明市呈贡区驼峰街可乐村附近路段。三、关于2014年8月1日抢劫的相关证据1、物证照片。（1）王某1被抢部分现金照片。证明：赵泽飞指认了从赵泽飞处搜出的王某1被抢部分现金。（2）缪某所得手机。证明：缪某分得的手机。2、王某1案受案登记表。证明:2014年8月1日21时许，被害人王某1报案称其于当日20时许沿呈贡区古龙路往江尾村方向行走至福香路爱民路口附近时被六七名男子围住用拳头殴打，并将其拖拽至福香路附近将其右侧裤包内的2万元现金和一部黑色TCL手机抢走。3、被害人王某1的陈述。2014年8月1日20时左右，他将一万元装在裤包左边，二万元装在裤包右边准备回家，走到从爱民路往福香路走离福香路20米左右时，有六七个男子将他围住，将他按倒在地殴打，后有人将他右边裤包里的2万元钱和一部TCL手机抢走了。手机是2014年2月以900元购买的。4、被告人供述及辩解。（1）被告人宋松供述：第二次抢劫是2014年8月1日左右的一天晚上九点至十点之间，他与赵泽飞、赵某某、邹明江、牛某、曾正飞、赵旭、缪应永在昆明市呈贡区古城村大棚旁边的小路上一个30来岁的男子。这次是牛某、邹明江、赵某2提议的。当时是几个人围住男子让男子把钱拿出来，赵某1某、缪某去摸男子的裤包，邹明江捂住男子的嘴巴，他们把男子按倒在地。这次一共抢了19900元和一台黑色直板触屏手机，先每人分得2400元，最后剩700由赵某1某管理，之后开房吃饭花完了。后手机缪某要了，缪某就拿出自己的700元来一人分了100。他分得的2500元用了只剩700，被公安扣押了。（2）被告人邹明江、赵泽飞、曾正飞的供述及辩解与宋松的供述与辩解基本一致。曾正飞同时供述这次他分得2400元。5、同案犯的供述与辩解。同案犯赵某1某、牛某、缪某的供述及辩解与被告人宋松的供述与辩解基本一致。牛某同时供述这次抢劫缪某分了1700元和手机，其余七人每人分了2500元，还剩下600元赵某1某装着。缪某供述他分到1700元和手机，其他人每人分了2500元。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证明：民警对宋松持有的赃款700元、赵泽飞持有的赃款2500元、邹明江持有的剩余赃款500元、缪某持有的TCLS600黑色直板触屏手机进行扣押。并于2014年10月10日发还被害人王某1。7、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书。证实：经鉴定，被抢TCL牌手机价值人民币370元（实物勘验）。以上鉴定意见已告知被告人及被害人。8、书证。王某1提供收据一份。证明：王某1购买手机的情况。9、现场辨认笔录。（1）宋松、赵泽飞、邹明江、曾正飞现场辨认笔录。证明：宋松、赵泽飞、邹明江、曾正飞指认了2014年8月1日左右一天晚上九点至十点一起八人抢了被害人19900元和一部黑色手机的地点位于昆明市呈贡区古城村爱明片11号旁。指认了该起抢劫后分赃的地点位于昆明市呈贡区环湖东路河边（斗南隧道附近）。赵泽飞指认了其藏匿2014年8月1日晚分得赃款的地点位于昆明市呈贡区三岔口春天冷库8号库。（2）赵泽飞辨认笔录。证明：赵泽飞辨认出“缪应永”系2014年8月1日晚在昆明市呈贡区东大河边靠近一个村子的地方，和其一起参与抢劫的不认识名字，分赃时分到手机和1700元的男子；“赵某2”系其不认识名字，分赃时分得2500元的男子；“曾正飞”系叫曾某2的男子。（3）缪某辨认笔录。证明：缪某辨认出其同案被告人“宋松”、“赵泽飞”、“邹明江”，辨认出“赵某1某”是参与了抢劫并搜身抢到钱的其不知名字的男子，辨认出“曾正飞”系其不知道名字，参与了抢劫的人。四、关于2014年8月4日抢劫的相关证据。1、物证照片。（1）熊某被抢部分现金照片。证明:从赵泽飞处搜出熊某被抢现金。（2）刀具照片。证明：宋松指认了被其丢弃于昆明市呈贡区泛春湖隧道附近的刀具。2、熊某案受案登记表。证明：2014年8月5日00时许，被害人熊某报案称其在驼峰街地铁站旁被人抢了160余元现金。3、被害人熊某的陈述。证明：2014年8月4日晚22时30分左右，他拉着小杨和老熊去驼峰街地铁站附近玩，后他在后面打电话，有七八个男子将他围住，其中一个男子让他拿钱出来，他拿了一百六七十元钱递给一个长发男子。他找到小杨和老熊说了被抢的事，小杨和老熊去地铁站找那些人。后小杨打电话说那些人在七彩云南旁边的地铁站避雨，他就打电话报警。还喊了魏某、郑某一起过去，到达时看到老熊被两个人追着跑，他就拿着钢管去追抢他的长发男子。后魏兴云告诉他有两个人被他们追到市政府前面的水塘里了，之后警察就将那两个人抓住了。他被抢了现金有167元，还听说小杨和老熊在地铁站被抢他的人抢了，老熊还被对方用刀伤着了。4、证人证言。（1）证人杨某的陈述。证明：熊某被抢后，他和陈某去地铁站看到八个嫌疑人。他和陈某站在地铁站出口给熊某打电话，其中有一个人冲上来将他踹倒在地，接着那些人冲上来殴打他和陈某，后他看到陈某脸和衣服上都是血。（2）证人陈某的陈述与杨某的陈述基本一致。5、被告人的供述与辩解。（1）被告人宋松供述：2014年8月4日晚上23时许，他和牛某、邹明江、赵泽飞、曾正飞、管欲志、宋某1（宋某2）、赵某1某八人在呈贡滇池明珠广场对面的地铁站附近抢了一个男子一百多块钱。这次是邹明江和牛某约的，抢到150多元，赵泽飞装着。后几人在地铁站躲雨时来了两名男子，他们怕是刚才被抢的男子叫人来打他们的，于是八人就上去打两名男子，在打斗中，他拿出随身带着的一把20公分长的黑色小跳刀来乱甩。他带着刀是准备在抢的时候如果对方反抗就拿出到来吓唬对方的。在打斗时他看到一个黑色手机掉在地上，之后被牛某还是管欲志捡起来砸对方了。（2）被告人邹明江、赵泽飞、曾正飞、管欲志的供述及辩解与宋松的供述与辩解基本一致。赵泽飞同时供述参与人员有他、邹明江、牛某、宋松、宋某1、赵某1某、曾某2和一个不知道名字的人，这次抢了153元，一张100元，一张20元，2张10元，2张5元，3张一元的，后他和赵某1某被人围在一处水塘里。管欲志还供述这次抢了153元，赵泽飞装着。6、同案犯的供述与辩解。证明：同案犯赵某1某、牛某的供述及辩解与被告人宋松的供述与辩解基本一致。赵某1某、宋某某还供述这次抢到153元。7、现场辨认笔录。（1）宋松、赵泽飞、邹明江、曾正飞、管欲志现场辨认笔录。证明：宋松、赵泽飞、邹明江、曾正飞、管欲志分别指认了2014年8月4日23时左右抢劫的地点位于昆明市呈贡区滇池明珠广场附近路边，与对方两人发生打斗的地点位于昆明市呈贡区地铁1号线驼峰街站A出口。宋松还指认了其丢弃跳刀的地点位于昆明市呈贡区泛春湖隧道附近。并指认了被其丢弃的刀具。（2）赵泽飞的辨认笔录。证明：赵泽飞辨认出“曾正飞”系叫曾某2的男子。“管欲志”系2014年8月4日在驼峰街地铁站口与其一起参与抢劫其唯一不认识的男子；“宋某2”系宋松的弟弟。（3）熊某的辨认笔录。证明：熊某辨认出“邹明江”系其被抢劫时叫其挂电话后叫其拿出钱来的男子。（4）赵某1某的辨认笔录。证明：赵某1某辨认出其同案被告人“赵某2”、“管欲志”、“缪某”、“顾昆”、“刘某某”。8、法医学活体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书。证明：经鉴定，陈某手上致头、腹、双上臂多处裂伤，伤情达轻微伤。该鉴定意见已告知被害人及被告人。9、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。（1）现场勘验检查笔录。证明:民警于2014年8月5日对位于昆明市呈贡区地铁驼峰街站A出口发生的抢劫案进行现场勘验，现场见一块白色伴黑色花纹的布条，一块黑色沥青块及散落的粉红色手机后盖、手机和手机电池，一件男式夹克，民警对上述物品进行提取。（2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证明：2014年8月5日民警在宋松指引下来到呈贡区泛春湖隧道附近路边草丛中找到其丢弃在此的折叠式小刀。民警依法对该把刀具进行扣押。民警对赵泽飞装在身上的其与宋松等人于2014年8月4日在呈贡区滇池明珠广场附近路边抢到的153元进行扣押。于2014年8月13日将从赵泽飞出扣押的153元发还给被害人熊某。公诉机关认为：被告人宋松、邹明江、赵泽飞、曾正飞、管欲志、顾昆、陈彦儒以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。七被告人认罪态度较好，被抢财物部分发还被害人，请法庭量刑时酌情予以考虑；建议判处宋松十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处邹明江、赵泽飞、曾正飞七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处顾昆、陈彦儒三年零六个月以上四年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处管欲志三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。据此对提起公诉，请依法判处。被告人宋松、邹明江、赵泽飞、曾正飞、管欲志、顾昆、陈彦儒对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。宋松提出其犯罪时系未成年人。针对宋松提出其系未成年人的观点，公诉机关补充提交了侦查机关对宋松父亲宋某4能、宋松叔叔宋某甲、宋松同村居民陆某乙的询问笔录、同村居民的户籍证明等证据，证明宋松实施被指控的行为时已经年满十八周岁。经当庭质证，被告人宋松、邹明江、赵泽飞、曾正飞、管欲志、顾昆、陈彦儒对上述证据均无异议。宋松对公诉机关补充提交的宋桥乖的询问笔录有异议，认为宋桥乖关于其年龄的陈述不真实，对补充提交的其余证据无异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。经审理查明：公诉机关指控宋松、邹明江、赵泽飞、曾正飞、管欲志、顾昆、陈彦儒抢劫的事实属实。本院认为，被告人宋松、邹明江、赵泽飞、曾正飞、管欲志、顾昆、陈彦儒以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，被告人应负刑事责任。宋松关于其犯罪时系未成年人的辩解与本院查证的事实不符，本院不予采纳。七被告人当庭自愿认罪，被抢财物部分已追回并发还被害人，可对七被告人酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据七被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2026年8月4日止。）二、被告人邹明江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金8000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2023年2月4日止。）三、被告人赵泽飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金8000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2023年2月4日止。）四、被告人曾正飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金8000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2023年2月4日止。）五、被告人管欲志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2018年8月4日止。）六、被告人顾昆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金1500元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2018年12月16日止。）七、被告人陈彦儒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金1500元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月3日起至2019年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 成审 判 员  李 昌人民陪审员  程春莉二〇一五年三月二十三日书 记 员  邓丽君