河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1759号原告樊清兰，女，汉族，1951年3月26日生，住河南省。原告李梓琳，女，汉族，2012年7月25日生，住址同上。法定代理人李会彬，男，汉族，1985年8月27日生，住址同上。二原告共同委托代理人陈勇，河南贤明律师事务所律师。被告卫朝阳，男，汉族，1976年4月28日生，住河南省济源市。被告姚小伍，男，汉族，1961年5月9日生，住河南省济源市。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。法定代表人李玮，总经理。委托代理人马法伟，河南中亨律师事务所律师。原告樊清兰、李梓琳诉被告卫朝阳、姚小伍、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梓琳的法定代理人李会彬及其二原告共同委托代理人陈勇，被告浙商财险的委托代理人马法伟到庭参加诉讼。被告卫朝阳、姚小伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日19时20分，被告卫朝阳驾驶豫Ｕ×××××号小型普通客车沿新飞大道由南向北行使至新乡市××与××大道交叉口南200米处，与沿新飞大道由西向东横过道路的原告樊清兰和李梓琳相撞，造成原告樊清兰和李梓琳受伤的交通事故。对该事故，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队做出新公交认字[2014]1430870号道路交通事故认定书，认定被告卫朝阳负事故主要责任、樊清兰承担事故的次要责任、李梓琳不承担事故责任。事故发生后，原告樊清兰和李梓琳在中国人民解放军第371医院住院治疗，花去医疗费5万余元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告樊清兰双侧多发肋骨骨折为九级伤残、左眼外伤性泪小管离断遗留溢泪症状评为十级伤残、面部多发骨折致张口受限评为十级伤残。被告卫朝阳驾驶的豫Ｕ×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告姚小伍。豫Ｕ×××××号小型普通客车由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承保交强险。作为车辆所有人，被告姚小伍应对被告卫朝阳交通肇事行为给两原告造成的各项损失承担连带赔偿责任。作为承保的保险公司，应对其保险车辆给两原告造成的各项损失承担保险赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求依法判令：1.被告卫朝阳、姚小伍共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金鉴定费等各项共计184130元;2.被告保险公司在交强险范围内对第一项诉讼请求所列各项费用承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告卫朝阳、姚小伍未向本院提交书面答辩意见。被告浙商财险辩称，肇事车辆仅在公司投有交强险，原告的诉请，公司愿在交强险限额内赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。原告向本院提交的书面证据材料有：第一组证据1、交通事故认定书；2、原告樊清兰身份证复印件1份；3、原告李梓琳户口本复印件1份；4、浙商财险强制保险单复印件1份；第二组证据1、医疗费票据11张（53678.73元）；2、诊断证明3份；3、出院证2份；4、××例2份；5、住院费用明细单2份；第三组证据1、李会彬劳动合同1份；2、李会彬所在单位营业执照复印件及组织机构代码证各1份；3、李会彬所在单位出具的工资表3份；4、税务机关出具的完税证明1份；5、李会彬所在单位出具的误工证明；6、李香玲劳动合同1份；7、李香玲所在单位营业执照复印件及组织机构代码证各1份；8、李香玲所在单位出具的工资表3份；9、李香玲所在单位出具的误工证明；第四组证据1、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；2、辉县市张村乡郗庄村村委会证明1份；3、新乡市开发区管委会金阳社区居委会证明1份；4、金谷阳光地带物业管理服务处出具的证明1份；5、新乡市公安局南环分局出具的证明1份；6、李会彬的邻居出具的证明2份；7、李会彬的房产证复印件1份；第五组证据交通费票据6张（共60元）；第六组证据1、鉴定费票据7张（700元）；2、病历复印费票据1张（61元）。以上证据证明事故发生的事实及受害人在城镇居住一年以上，应按城镇标准赔偿。被告卫朝阳、姚小伍未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。被告浙商财险未向本院提交的书面证据材料。庭审期间，被告浙商财险对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据中的2、3、4、5、6、7真实性有异议，认为原告应出具居住证来证明其在城镇居住，居委会、派出所出具的证明不能证明其在城镇居住，对按照城镇计算残疾赔偿金不予认可。认为医疗费应扣除非医保用药，对××历认为原告住院时间过长；对第三组证据无异议；对第四组证据中的鉴定意见书有异议，认为鉴定伤残等级过高，不予认可，要求申请重新鉴定；对第五组证据无异议；对第六组证据鉴定费发票属于间接损失，非必要开支，公司根据保险合同及相关规定不承担，病历复印费公司不承担。原告对被告浙商财险的质证意见认为医疗费系两原告所花费的医疗费，完全是因为交通事故所造成的身体损伤治疗所产生的费用，应有被告予以赔偿，被告所述的扣除非医保用药无依据。关于原告残疾赔偿金按城镇标准计算，原告提供的证据原居住地证明、现居住地证明、居委会证明、物业证明、公安局证明及邻居出具的证明以上证据可以证实原告与其儿子常年居住于新乡市的事实，原告的经常居住地就是新乡市市区，应按照城镇标准计算。鉴定费根据保险法规定，鉴定费是确定保险标的损失程度，合理必要的费用，应有保险公司赔付。经庭审质证及合议庭评议，对原告提交的证据真实性本院予以确认。根据上述有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年12月25日19时20分，卫朝阳驾驶豫Ｕ×××××号小型普通客车沿新飞大道由南向北行使至新乡市××与××大道交叉口南200米处，与沿新飞大道由西向东横过道路的行人樊清兰（抱着李梓琳）相撞，造成樊清兰、李梓琳受伤的交通事故。随即樊清兰、李梓琳被送往解放军第三七一医院住院治疗，樊清兰经诊断：面部开放性外伤、颧骨骨折、上颌骨折、脑震荡、多发性肋骨骨折等，住院89天，花去医疗费50348.54元。李梓琳经诊断：多处软组织挫伤，住院13天，花去医疗费3374.09元，樊清兰、李梓琳医疗费共计53722.63元。2015年2月16日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队做出新公交认字[2014]1430870号道路交通事故认定书，认定卫朝阳负事故主要责任、樊清兰承担事故的次要责任、李梓琳不承担事故责任。2015年5月4日，新乡医学院司法鉴定中心对樊清兰因交通事故受到的伤害作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人樊清兰双侧多发性肋骨骨折评为IX（九）级伤残，左眼外伤性泪小管离断遗留溢泪症状评为X（十）级伤残，面部多发骨折致张口受限评为X（十）级伤残，产生鉴定费700元。后就赔偿问题双方协商未果，为此，原告诉至法院。另查明，豫Ｕ×××××号小型普通客车的车辆所有人为姚小伍，该肇事车在浙商财险投有交强险，事故发生在保险期间。樊清兰住院期间卫朝阳垫付10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。卫朝阳驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致使樊清兰、李梓琳受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定卫朝阳、樊清兰分别承担事故的主、次责任、李梓琳不承担事故责任，客观适当。故卫朝阳应承担事故的80%责任、樊清兰应承担事故的20%责任为宜。依照我国法律的有关规定，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现受害人要求被告因违反道路交通安全法的行为，主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据相关规定确认。医疗费53722.63元（原告主张53678.73）；住院伙食补助费每天按15元计算，樊清兰住院89天，李梓琳住院13天，即15元×（89天+13天）=1530元；樊清兰营养费每天按15元计算，15元×89天=1335元，李梓琳因未构成伤残，要求支付营养费的请求，本院不予支持；护理费，樊清兰住院期间，依据诊断证明住院期间陪护2人，按河南省2014年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准28472元计算89天，即28472元÷365天×89天×2人=13884.96元。李梓琳住院治疗13天，护理费按以上计算方法及标准，为1014.07元，护理费共计14899.03元；残疾赔偿金按河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，由于樊清兰发生事故时年满63周岁且伤残等级为一个九级、两个十级，应按26%计算17年，即24391.45元/年×17年×26%=107810.2元；交通费为60元；鉴定费700元；精神损害抚慰金本院酌定为10000元，以上各项费用相加医疗费53678.73元+住院伙食补助费1530元+营养费1335元+护理费14899.03元+残疾赔偿金107810.2元+交通费60元+鉴定费700元+精神损害抚慰金10000元=190012.96元。因卫朝阳驾驶豫Ｕ×××××号小型普通客车在浙商财险投有交强险，该事故发生在保险期间，按照赔偿顺序，首先应由保险公司在交强险限额（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内赔付。以上确定原告的各项损失，保险公司首先应在交强险赔偿限额内承担120000元（包括精神损害抚慰金10000元），原告的其他损失190012.96元-120000元=70012.96元，应由肇事司机卫朝阳按责任比例承担为70012.96元×80%=56010.36元，由于卫朝阳已垫付10000元，应予扣除，卫朝阳实际承担56010.36元-10000元=46010.36元。原告还要求车主姚小伍承担赔偿责任，但其未提交证据证明车主姚小伍存在过错，故该请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，被告的其他辩解意见未提交证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付樊清兰、李梓琳各项损失共计120000元；二、卫朝阳于本判决生效之日起十日内赔偿樊清兰、李梓琳各项损失共计46010.36元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果浙商财产保险股份有限公司河南分公司、卫朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元，由卫朝阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十月十一日代书 记员  齐亚利