湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂崇阳民初字第973号原告陈某甲，男，1966年9月4日生，汉族，崇阳县人。委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告谭某甲，男，1978年12月4日生，汉族，崇阳县人。被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称人保财险崇阳支公司）。代表人龚平，该公司经理。委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。原告陈某甲诉被告谭某甲、人保财险崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人黄锦旗，被告人保财险崇阳支公司的委托代理人江山到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：2014年4月11日10时10分，原告驾驶摩托车从崇阳县白霓广场往崇阳大道方向行驶，行至仪表路与电力大道交叉路口时，遇被告谭某甲驾驶一辆宗申牌正三轮摩托车从安置街往白鹭广场方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后先后在崇阳县人民医院、协和医院住院24天，花费医院费69305.57元。2014年7月14日，原告经崇阳剑风法医司法鉴定所鉴定为十级残，后续治疗费2000元，误工时间为180天，护理时间为60天，营养时间为60天。原告花费交通费800元。另查明被告谭某甲驾驶的宗申牌正三轮摩托车在人保财险崇阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。为此，原告特具状请求人民法院：1、判令被告人保财险崇阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告73870.86元，由被告谭某甲赔偿原告19126.67元（具体见赔偿清单）；2、由被告谭某甲承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1：陈某甲的身份证。证明原告的基本情况。证据2：交通事故认定书。证明事故的发生经过，被告谭某甲负次要责任。证据3：住院病历、医疗费发票。证明原告先后在县人民医院、协和医院住院24天，花费医疗费69305.57元。证据4：鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告的伤残程度为十级残，后续治疗费2000元，误工时间为180天，护理时间为60天，营养时间为60在。鉴定费2350元。证据5：户口簿、房产证、购房发票、证明、建设工程承包合同。证明原告自2011年起在城镇购房居住，在城区从事建筑业。证据6：交通费票据。证明原告花费交通费800元。证据7：保险单。证明原告谭某甲驾驶的宗申牌正三轮摩托车在被告人保财险崇阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。证据8：保险抄单。证明目的同证据7。被告谭某甲未答辩，亦未提交证据。被告人保财险崇阳支公司辩称：1、原告各项诉求赔偿项目过高，请求法院依法核实；2、被告谭某甲驾驶的三轮摩托车仅购买了交强险，我公司不是侵权人，不承担本案的鉴定费及诉讼费。被告人保财险崇阳支公司未提交证据。当事人的质证意见：对原告提交的证据1-8，被告人保财险崇阳支公司的质证意见为：对其证据1、2、7、8的真实性及证明目的无异议；对其证据3的真实性无异议，因崇阳县人民医院的住院病历未提供医嘱，所以在该医院的住院天数无法核实。根据协和医院的记载，原告于2014年5月5日办理了出院手续，而原告有部分医疗费发生在出院后；对其证据4法医鉴定意见书有异议，是否申请重新鉴定在七日内答复；对其证据5的真实性及证明力无异议，但房产权属陈某乙与张某合共有，水电费发票没有记载缴款人，购房缴款发票不能证明购买人及居住情况，物业公司对房子的产权及居住情况无权作证。对建设工程分包合同，承包人应当具备资质，陈某甲系个人承包，在法律上不生效；对其证据6有异议，原告没有提供证据证明是在受伤后发生的，且交通费票据也没有加盖公章。本院认证意见：对原告提交的证据1-8的认证意见：其证据1、2、7、8，被告无异议，予以采信；其证据3，被告对其真实性无异议，予以采信，经本院审查，该证据可证明其证明目的；其证据4，被告虽有异议，但其未在本院规定的期限内申请重新鉴定，故对该证据予以采信；其证据5，被告对其真实性无异议，予以采信。经本院审查，该组证据能相互印证，可证明其证明目的；其证据6，虽有瑕疵，但其交通费系必然发生之费用，本院根据原告伤后在崇阳县人民医院、武汉协和医院住院治疗24天之事实，对该证据酌情予以采信。根据上述有效证据及当事人自认的事实，本院依法推定的事实，可认定本案的事实如下：被告谭某甲将其所有的宗申ZS110ZK-9正三轮摩托车向被告人保财险崇阳支公司投保了交强险，保险期间自2013年6月7日0时起至2014年6月6日24时止。2014年4月11日10时10分，原告陈某甲驾驶一辆无牌二轮摩托车（未取得机动车驾驶证）由崇阳县白鹭广场往崇阳大道方向行驶，行至崇阳县天城镇仪表路与电力大道交叉路口左转弯时，遇被告谭某甲驾驶一辆无牌正三轮摩托车从崇阳县天城镇安置街往白鹭广场方向直行时两车发生相撞，造成车辆受损、原告陈某甲受伤的交通事故。崇阳县公安局交警大队认定：当事人陈某甲驾驶车辆进入路口左转弯未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（七）项之规定，应负此事故的主要责任；当事人谭某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的次要责任。原告伤后先后在崇阳县人民医院、武汉协和医院住院24天，花费医院费67305.57元。2014年7月14日，崇阳剑风法医司法鉴定所对原告陈某甲的伤残程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行了法医学鉴定。其鉴定意见为：陈某甲所受伤，伤残程度为X（十）级残，建议给予后续治疗费2000元，伤后误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天。原告支付鉴定费2350元。同时查明：1.原告陈某甲与其女儿陈某乙、女婿张某合系同住家庭成员，其于2011年7月出资购买了位于崇阳县天城镇前进路68号崇阳桃溪兴业大厦一套（登记房主为陈某乙），并自2012年5月起在该房居住至今，在城镇居住期间，一直以从事建筑工程安模为其收入来源；2.被告谭某甲依法取得了机动车驾驶证（准驾车型：D）。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告陈某甲、被告谭某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，从而造成本案交通事故，崇阳县公安局交警大队根据交通事故形成的原因作出的道路交通事故责任认定，应当作为本案确定民事责任的依据，本院根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度、因果关系，将事故责任人陈某甲、谭某甲的责任比例确定为7：3。一、关于原告陈某甲各项损失的认定问题，本院认为，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求及其提供的证据确定。其医疗费应当包括受害人治疗已经发生的以及根据鉴定结论必然发生的后期医疗费；其住院伙食补助费可根据其实际住院天数每天50元确定；其误工费，原告主张过高，可参照服务行业的标准核定；其护理费可按鉴定机构确定的护理时间参照居民服务业的标准确定；其营养费可根据鉴定机构确定的营养时间每天15元核定；其残疾赔偿金应按伤残等级计算，至于适用标准，鉴于原告陈某甲长期居住在城镇，收入来源于城镇之事实，故原告主张适用城镇居民的标准计算残疾赔偿金，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号复函之精神，本院予以支持；其交通费、鉴定费可根据其票据核定；其精神损害抚慰金，原告主张过高，应根据其伤残等级及过错程度、本地平均生活水平等因素确定。根据上述原则，本院核定原告陈某甲的损失为：医疗费69305.57元（含法医鉴定的后续医疗费2000元）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、误工费6626.69元（26008元／年÷365天×93天）、护理费4275.28元（26008元／年÷365天×60天）、营养费900元（15元／天×60天）、交通费800元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金900元、法医鉴定费2350元，合计132169.54元。二、关于被告的赔偿责任问题。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因被告谭某甲驾驶的宗申正三轮摩托车在被告人保财险崇阳支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保财险崇阳支公司依法应当在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担70763.97元的赔偿责任（含医疗费10000元、误工费6626.69元、护理费4275.28元、交通费800元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金900元、鉴定费2350元）；超出交强险责任限额部分的原告损失61405.57元（含医疗费59305.57元、住院伙食补助费1200元、营养费900元），应由被告谭某甲按30%的比例予以承担18421.67元的赔偿责任，其余损失应由原告按责自负。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某甲损失70763.97元。二、原告陈某甲超出交强险责任限额部分的损失61405.57元，由被告谭某甲按30%的比例赔偿18421.67元，扣除其已付的2000元，还应赔付16421.67元。其余损失由原告陈某甲自负。上述给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告陈某甲负担600元，被告谭某甲负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长程艳辉审判员李忠良人民陪审员张继房二〇一五年三月十二日书记员刘森