wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰民一终字第64号 上诉人（原审被告）泰安市百纳酒店管理有限公司。 法定代表人吴衍明，董事长。 委托代理人张涛，山东岳首律师事务所律师。 委托代理人吴广，该公司副经理。 被上诉人（原审原告）张迎德，泰安市泰山区省庄泰山德胜花岗石厂业主。 委托代理人刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 上诉人泰安市百纳酒店管理有限公司（以下简称百纳酒店）因承揽合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人百纳酒店的委托代理人张涛、吴广，被上诉人张迎德及其委托代理人刘玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2011年11月9日，被告百纳酒店（甲方）与德胜花岗石厂（乙方）签订《百纳酒店石桥、车道工程施工合同》一份，约定：双方就百纳酒店所属的山海缘酒店工程的石桥、车道部分工程，以加工形式交与乙方加工；工程名称为山海缘酒店车道及石桥护栏制作安装，工程地点为擂鼓石大街56号，工程造价￥31000.00元（以实际工程结算量为准）；工程内容为车道板加工、车道护栏板加工、车道护栏板压顶加工、车道踏步板加工、室内小桥汉白玉护栏加工与安装；合同生效后，甲方分三次支付工程款，工程合同签订后支付定金1万元整，全部施工完毕并验收合格后支付到工程总价的90%，剩余工程款保修期满后，一次性结清，并附材料价格；工程约定工期为12天，自合同签订之日起开始计算工期（加工时间为8天，安装2天，10天内所有材料进场，2天内全部安装完毕），到竣工并通过甲方预验收之日止计算实际工期，工期每延误一天处罚100元；甲方委派王治国为本工程管理负责人，委派刘加涛为本工程现场管理代表，乙方委派张迎德为项目经理，指派张迎德为现场施工员；工程具备竣工验收条件后，甲方在接到乙方竣工报告后十天内，应组织有关部门进行验收，如收到乙方竣工验收报告十天内无正当理由不组织验收，视为竣工验收报告已被批准，工程即告竣工即可办理结算手续，如工程未验收，而已开始使用，视为已验收；保修期从竣工验收合格之日起计算为半年。甲方由其工程管理负责人王治国签字确认，并加盖甲方公司公章，乙方由张迎德签字确认，并加盖乙方合同专用章。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付10000元。2011年12月26日，省庄泰山德胜花岗石厂向被告出具擂鼓石路山海缘酒店工程工程量清单一份，清单中记载门厅平台地面石、车道地面石、外园压顶石等工程的工程量及相应工程价款，各项工程价款总计30597.24元。被告公司工程管理负责人王治国在该工程清单上注明工程量属实，并签名确认。工程完工后，被告尚欠原告工程款20597.24元未付。原告还提交承诺人为刘强于2013年11月27日出具的还款计划承诺书一份，载明：经双方协商，定于2012年12月10日支付泰山德胜石材厂石材款壹万元，12月20号支付剩余壹万零陆佰元，如到期不按时支付，将承担违约金伍仟元整。原告称刘强系被告公司负责人，但未提交相应的证据证实其与被告之间的关系。 另查明，德胜花岗石厂于2004年8月11日登记成立，工商登记为个体工商户，原告张迎德系登记业主，该个体工商户于2010年5月5日被注销登记。 原审法院认为，德胜花岗石厂原工商登记为个体工商户，已于2010年5月5日被注销登记，原告张迎德原系德胜花岗石厂业主，故张迎德以德胜花岗石厂名义于2011年11月9日与被告百纳酒店签订的《石桥、车道工程施工合同》，应认定为系原告张迎德与被告百纳酒店之间成立合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，本院依法确认原告张迎德与被告百纳酒店之间的承揽合同关系，合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告张迎德按照合同约定完成了施工，工程量及工程价款亦经被告工程管理负责人王治国签字认可，根据工程施工合同以及工程量清单，可以认定工程款总计30597.24元，被告已向原告支付10000元，尚欠20597.24元未付，被告应当按照合同约定向原告支付剩余款项，被告未如期支付的行为，已构成违约。关于原告提交的由刘强向其出具的还款计划承诺书，原告虽称刘强系被告公司负责人，但未提交相应的证据证实，故本院无法认定刘强与被告公司的关系以及刘强能否代表被告向原告出具还款计划承诺书，故本院对原告提交的还款计划承诺书不予采信。因此，原告要求被告依照上述承诺书中载明的“如到期不按时支付，将承担违约金伍仟元整”支付违约金的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告泰安市百纳酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张迎德工程款20597.24元。二、驳回原告张迎德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告负担50元，被告负担390元。 上诉人百纳酒店不服原审判决上诉称，双方债务已经发生转移，且被上诉人主张权益已过诉讼时效，请二审法院依法改判或发回重审。一、上诉人与被上诉人签订了《百纳酒店石桥、车道工程施工合同》，双方完工，尚未结算。2013年3月15日上诉人股东发生变更，刘强不再担任公司法定代表人，2013年10月27日上诉人原法定代表人刘强以个人名义为被上诉人出具还款计划承诺一份，能够证明该债务已经转移给刘强个人承担，被上诉人已经认可，故该债务人是刘强，不是上诉人。二、上诉人与被上诉人对施工合同在2011年年底施工完毕，根据合同双方在2011年年底应该结算，到诉讼时已超两年，故被上诉人主张权利已过诉讼时效。请求二审法院发回重审或依法改判。 被上诉人张迎德辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院审理查明，上诉人百纳酒店提交工商局调取的企业变更情况一份，证明2013年3月15日起刘强不再担任上诉人的法定代表人和股东，被上诉人对该证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明的其他事实与原审一致。 本院认为，本案中上诉人与被上诉人之间签订的承揽合同合法有效，是上诉人原法定代表人代表上诉人做出的职务行为，且实际受益人也为上诉人，虽然其后上诉人的法定代表人发生变更，但该变更事项不属于被上诉人应知事项。虽然上诉人主张其与上诉人原法定代表人之间达成了债务转移协议，但该债务转移未经债权人即被上诉人同意，对被上诉人没有约束力，因此该债务的实际承担人仍为上诉人。被上诉人施工结束后，2011年11月出具施工工程量清单，2012年5月上诉人工程部负责人签字确认，2014年4月被上诉人提起诉讼，其主张权利的诉讼时效并未超出法律规定。综上，原审法院判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张广乾 审判员  宋许科 审判员  于永刚 二〇一五年三月二十三日 书记员  高学茹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）蚌山行初字第00021号 原告：**英，女，汉族，1963年5月28日出生，住蚌埠市淮上区。 委托代理人：孙阳，元方圆律师事务所律师。 委托代理人：黄锋，元方圆律师事务所律师。 被告：蚌埠市城乡规划局，住蚌埠市蚌山区。 法定代表人：单顶山，局长。 委托代理人：王海滨，蚌埠市城乡规划局工作人员。 委托代理人：刘金平，安徽道诚律师事务所律师。 原告**英不服被告蚌埠市城乡规划局2014年5月6日颁发的建设用地规划许可证一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。同年2月2日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告**英及其委托代理人孙阳、被告委托代理人王海滨、刘金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**英诉称：原告系蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村的村民，2014年8月29日因与安徽禹王学校项目占用原告的土地发生纠纷，被蚌埠市淮上区公安分局行政拘留15天，在起诉不服蚌埠市淮上区公安分局行政处罚诉讼中得知被告作出涉案的行政行为。原告认为，2014年5月6日被告向安徽蚌埠禹王中学作出的地字第34031120140074号《建设用地规划许可证》应予撤销。理由为：该证未依法审查国家批准建设项目的有关文件法定文件；《建设项目选址意见书》核发时间是2014年4月25日，与《建设用地规划许可证》核发时间间隔较短；安徽省政府建设用地批复时间为2004年1月19日，该地块2014年才开发，不符合法律规定。被告颁发许可证与原告有利害关系，颁发许可证前应当通知原告具有听证的权利，被告没有告知原告享有听证的权利、没有举行听证，属于程序违法。 被告蚌埠市城乡规划局辩称：《中华人民共和国城市规划法》对颁发《建设用地规划许可证》没有设置听证程序，被告颁发《建设用地规划许可证》的行为对原告利益不直接产生影响，原告不属于直接重大利益的利害关系人。原告的利益受拆迁或征收的行政行为影响。被告依据禹王中学提交的该项目选址意见书和备案批复文件受理了禹王中学的申请，核发了地字第34031120140074号《建设用地规划许可证》，被告的行为实体和程序都符合法律规定，应当驳回原告诉讼请求。 原告当庭对其与本案有利害关系提供下列证据： 1.原告身份证复印件，证明主体资格 2.2014年8月13日蚌埠市淮上区禹王学校工地**英故意损毁财物公安现场示意图。 3.小蚌埠镇村委会证明 4.**英叔叔王玉德土地承包合同书 5.**英叔叔王玉德所述由其女儿**云执笔的两家在地头盖的房子的情况说明。 证2-5证明原告的土地在被告作出的规划许可证范围内。 6.户口本复印件一份 7.小蚌埠镇民政股证明一份。 证6-7证明赵福和与**英是合法夫妻。 被告对原告提供的上述证据质证意见为：对证据真实性、合法性无异议。对关联性有异义，上述证据不能证明原告与被告作出的建设用地规划许可行为之间具有利害关系，不属于被告建设用地规划许可行政行为的相对人，且被告的行为也不会直接对原告享有的集体土地承包经营权产生法律上的利害关系。土地承包经营权对应的行政行为应是集体土地征用的行政行为，以上证据不能证明原告与本案存在法律上的利害关系。经合议庭合议认为被告异议成立。 本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，必须与所诉的具体行政行为有法律上的利害关系。因此，具有行政诉讼原告资格是行政管理相对人或者与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告所诉地字第34031120140074号《建设用地规划许可证》是被告颁发给安徽蚌埠禹王中学，该行政行为未涉及到原告的权利、义务。故原告**英与所诉的具体行政行为无法律上的利害关系，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告**英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邵卫东 审 判 员  聂雪梅 人民陪审员  尹武二 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  陈 亮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； （八）起诉人重复起诉的； （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第00949号原告某运输有限公司被告某财产保险股份有限责任公司榆林分公司原告某运输有限公司与被告某财产保险股份有限公司榆林分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高悟勋与被告委托代理人周龙刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某运输有限公司诉称：2014年10月30日，原告为自己所有的陕KB3049主／陕K455F半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险与商业险以及不计免赔险等多项险种，其中主车损失险限额为36.6万元；挂车损失险限额为10.5万元；第三者损失险限额为117.2万元。2014年11月19日1时许，原告雇佣驾驶员薛耀喜驾驶上述投保车辆行驶在榆林市210国道353km＋900米处时，与前方同向梁玉龙驾驶冀A7308V主／冀AQ955重型半挂车发生追尾事故，致使两车受损。本事故经榆林市公安交警一大队《道路交通事故认定书》认定：薛耀喜承担此次事故全部责任，梁玉龙无责任。原告所有的投保车辆经交警部门委托榆林市高新区镇北台评估有限公司鉴定损失为184981元，另支付施救费6400元，评估费6000元。有关第三者车损赔偿事宜，经协商由原告赔偿第三者车辆损失5000元。原告持相关理赔资料向保险公司申请理赔时，被告不能足额进行赔偿。无奈之下，原告只好涉诉贵院，请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆损失理赔款184981元及施救费6400元、评估费6000元，共计人民币197381元。2、依法判令被告偿还原告垫付的第三者车损理赔款5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：保险单三份，用于证明原、被告之间的保险合同关系，证明购买的险种、限额以及保险期限等情况的事实。第二组：事故责任认定书，证明事故发生的情况以及责任划分情况的事实。第三组：驾驶证、行驶证、道路运输活动资格证，证明原告的车辆具有合法的营运资格，驾驶员薛耀喜准驾资格符合的事实。第四组：陕KB3049施救费一支、冀A7308V施救费票据一支、第三者车辆损失收条一支，证明此次事故造成本车及对方车辆损失支出的相关费用，该费用均由原告支出的事实。第五组：陕KB3049车辆价格评估鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明原告车辆陕KB3049车辆损失情况及支出的鉴定费等事实。被告某财产保险股份有限公司榆林分公司辩称：本次事故发生属实，对于本车车损和第三者车损，均应当以保险公司定损确定，其中陕KB3049车损为97895元，残值为1000元，施救费过高，应以保险公司核损确定，根据保险条约定，不承担本案诉讼费和评估费。被告向法庭提交了如下证据：陕KB3049车辆损失情况确认书一份，证明陕KB3049车损为97895元，残值为1000元。经庭审质证：被告对原告提供的第一、二、三组证据的真实性和证明目的均无异议；对原告提供的第四组证据的施救费票据真实性无异议，证明目的有异议，认为施救费用过高；对收条的真实性和证明目的均有异议，因原告未提供第三者车辆损失发票，无法确定该损失的真实性，不予认可。对原告提供的第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为陕KB3049车辆损失应按保险公司定损金额96895元确定，鉴定费不在保险公司的承保范围内，不承担赔偿责任。原告对被告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该确认书未经原告签字认可系被告方单方核损，不予认可。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的第一、二、三组证据，被告均无异议，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提供的第四组证据被告对其中的施救费票据的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该施救费票据系原始书证，内容真实，能够证明事故车的客观损失的事实，且能与案件其他事实相关联印证证据，故本院予以采信；关于收条被告对其真实性和证明目的均有异议，经审查，因该证据形式单一，原告又未提供第三者车辆损失的相关证据，无法确定该损失的真实性及合理性，本院不予采信。原告提交的第五组证据，来源合法，内容真实，能够证明原告所有的车辆损失经合法鉴定机构作出的损失为184981元及原告实际支出的评估费5600元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该确认书未经原告签字认可，系被告单方核损，其证明力明显小于合法鉴定机构作出的鉴定意见，故本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明了以下事实：2014年10月30日，原告为自己所有的陕KB3049主、陕K455F半挂牵引车在被告处投保了交强险与商业险以及不计免赔险等险种，其中主车损失险限额为36.6万元；挂车损失险限额为10.5万元；第三者损失险限额为117.2万元。保险期间从2014年10月31日零时起至2015年10月30日二十四时止。2014年11月19日1时许，原告雇佣驾驶员薛耀喜驾驶上述投保车辆行驶在榆林市210国道353km＋900米处时，与前方同向梁玉龙驾驶冀A7308V主／冀AQ955重型半挂车发生追尾事故，致使两车受损。2014年11月27日榆林市公安交警支队一大队出具382号《道路交通事故认定书》认定：薛耀喜承担此次事故全部责任，梁玉龙无责任。2014年12月10日，榆林市高新区镇北台评估有限公司价格评估鉴定意见书作出鉴定陕KB3049主、陕K455F半挂牵引车损失为184981元。同时原告另支付施救费6400元，评估费5600元。原告理赔无果后起诉本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商业保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。原告主张被告赔偿车辆损失184981元，被告虽抗辩鉴定车辆损失过高，但不能提供证据支持其抗辩理由，本院不予采纳。原告主张的施救费6400元，是被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应该由被告承担。原告主张的评估费5600元，是被告保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。原告主张第三者车损5000元，无必要的事实依据支持，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：1、本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林分公司一次性赔付原告佳日集团运输有限公司车辆损失险保险金人民币196981元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告某财产保险股份有限公司榆林分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张晓涛二〇一五年三月二十五日书记员  薛 婧
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）星执字第309-3号 申请执行人唐冬霞，女，1958年1月6日生，汉族，住桂林市象山区文明路。 被执行人阳卫红，女，1968年5月27日生，住桂林市七星区辅星路。 被执行人唐盛松，男，1965年1月28日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）星民初字第90号民事判决，于2014年8月25日作出（2014）星执字第309号执行裁定，裁定拍卖被执行人唐盛松名下座落于桂林市七星区住房壹套。2014年12月5日，本院依法委托广西佳润拍卖有限公司进行拍卖。2015年3月3日，买受人赵桂春以人民币50.4万元最高价竞得。为方便案件执行，办理过户手续之前需解除对执行标的的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐盛松名下座落于桂林市七星区住房壹套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程维光 审判员  汪建林 （代理）审判员屈晟 二〇一五年三月十七日 书记员  梁萝玲
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第458号原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行。负责人刘玉琼，行长。被告姚洪良，男，1964年8月8日出生，汉族，威远县人，农村居民。原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行诉被告姚洪良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员王红頵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人刘玉琼、被告姚洪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月28日，被告向原告借款30000元，只支付了2012年12月21日前的利息，特诉请法院判令被告偿还借款30000元及利息。被告辩称：借款本金30000元及利息未还是事实。经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司。2012年9月28日，被告向威远县农村信用合作联社接官亭分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定，被告向威远县农村信用合作联社接官亭分社借款30000元；月利率为8.25‰；借款用途为建房；借款期限为2012年9月28日至2013年8月21日；违约责任为从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息；合同还约定了其他事项。合同签订后，威远县农村信用合作联社接官亭分社按照合同约定于2012年9月28日向被告发放了借款30000元，被告向威远县农村信用合作联社接官亭分社支付了部分利息。截止2014年12月20日，被告尚欠威远县农村信用合作联社接官亭分社借款本金30000元、利息8027.29元未付。经威远县农村信用合作联社接官亭分社多次向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告仍未偿付。以上事实有《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》《中国银监会四川监管局川银监复（2014）389号文件》以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：被告与威远县农村信用合作联社接官亭分社签订的《农户小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。威远县农村信用合作联社接官亭分社按照合同约定履行了发放贷款给被告的义务；被告亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，向威远县农村信用合作联社接官亭分社偿还借款本息并支付逾期利息。对原告主张被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。截止2014年12月20日被告欠威远县农村信用合作联社接官亭分社借款30000元、利息8027.29元，自2014年12月21日起的逾期利息按月利率12.375‰（8.25‰＋8.25‰×50%）计算。威远县农村信用合作联社的债权债务已更名为原告四川威远农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦应由原告享有和承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告姚洪良于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行返还借款30000元并支付逾期利息，截止2014年12月20日被告欠利息为8027.29元，从2014年12月21日起至本判决指定的履行期限届满时止的逾期利息按月利率12.375‰（8.25‰＋8.25‰×50%）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751元，减半收取375.5元，由被告姚洪良负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王红頵二〇一五年三月二十四日书记员  黎 龙
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）坛刑初字第0094号公诉机关江苏省金坛市人民检察院。被告人仇某，男，1991年7月1日生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，2015年2月2日被取保候审。辩护人范培军，江苏常金律师事务所律师。江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2015）42号起诉书指控被告人仇某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人仇某及其辩护人范培军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年12月23日17时40分许，被告人仇某驾驶皖S×××××牌号重型自卸货车，沿240省道由南向北行驶至金坛市大众4S店路段，与同方向衡华中（男，殁年43岁，江苏省常州市武进区人）驾驶的电动自行车相撞，重型自卸货车右后轮碾压衡华中及电动自行车，致衡华中当场死亡。经调查，仇某负事故主要责任。本院另查明，事故发生时，被告人仇某感到车震和异响，遂减速停车，下车查看车身后驶离了现场。被告人仇某已与被害方亲属达成一次性补偿协议，除被害方亲属通过诉讼向保险公司主张赔付外，被告人仇某已按协议另行一次性补偿被害方经济损失75000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、梁某、佘某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，物证鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，赔偿协议、谅解书，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未能做到按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人仇某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人仇某在归案后能如实供述肇事的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人仇某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人仇某能赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人仇某可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，具有坦白、自愿认罪、取得谅解等情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立、应予采纳。被告人仇某驾驶整车制动不符合技术标准的机动车上路，在超越被害人驾驶的电动车时（电动车照明灯开关位置为开），应当能注意到同向行驶的被害人。但被告人仇某未能尽到安全注意义务谨慎驾驶。被告人仇某在事故发生时，已感觉到右后轮的震动和异响，却自认为是电机脱落或压上了土块。当其停车观察电机并未脱落后，未对车右后轮和事发地段进行察看，并在未排除事故发生的情形下又驾车驶离现场。被告人仇某存在多处违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，故根据本案的具体情节，不宜对被告人仇某宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人仇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的41日应予折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫东二〇一五年三月二十日书记员  严 萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第274号原告盛建国。被告黄胜。被告张灵红。被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司。法定代表人：黄胜。原告盛建国与被告黄胜、张灵红、浦江县森泰纺织品工艺有限公司（以下简称森泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛建国到庭参加诉讼，被告黄胜、张灵红、森泰公司经本庭合法传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛建国诉称：2014年2月28日，被告黄胜因需向原告借款人民币350000元，约定于2014年11月20日前归还人民币250000元，于2015年11月20日前归还100000元，并出具借条一张，由被告森泰公司作为担保人在借条上盖章。第一笔借款到期后，被告仅归还了80000元，剩余本金170000一直未还，森泰公司也未承担担保责任。被告张灵红与被告黄胜系夫妻关系。故诉至本院要求判令1、第一、第二被告归还借款人民币170000元及利息（按银行同期贷款基准利率自2014年11月20日起计算至实际履行日止）；2、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告盛建国向本院提交1、2014年2月28日的借条一张，证明被告黄胜向原告借款350000元，其中250000元约定借期至2014年11月20日止，由第三被告森泰公司担保，并已经还款80000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。被告黄胜、张灵红、森泰公司未作答辩，也未提交证据。针对原告盛建国提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据“三性”，对该证据予以认定。经审理，本院查明事实与原告所述一致。本院认为，原告盛建国与被告黄胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄胜尚欠盛建国到期借款本金170000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告黄胜与被告张灵红系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告黄胜、张灵红没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告森泰公司自愿为上述债务提供保证，应承担相应的保证责任。至于原告诉请中的利息，本院认为应从借款到期后一日即2014年11月21日起计算逾期利息。故原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄胜、张灵红、森泰公司经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告黄胜、张灵红归还原告盛建国借款本金计人民币170000元并支付逾期利息（自2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1850元（已减半收取），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨利智二〇一五年三月十八日书 记 员  郑威珊申请执行时效贰年逾期不予执行
宁夏回族自治区隆德县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民商初字第120号 原告：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。住所地：隆德县城解放路52号。 法定代表人：李耀东，该支行行长。未到庭。 委托代理人：虎进才，男，1989年6月30日出生，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司隆德县支行客户部客户经理，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。 委托代理人：张晨彪，男，1976年2月4日出生，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司隆德县支行风险部经理，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。 被告：谢建平，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。 被告：席文科，男，1963年8月9日出生，汉族，大专文化，隆德县退休教师，住宁夏隆德县。现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行诉被告谢建平、席文科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎进才、张晨彪到庭参加了诉讼。被告谢建平、席文科下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告委托代理人诉称，2011年9月29日，被告谢建平以修缮房屋为由，向原告申请贷款5万元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告同意向被告谢建平发放可循环贷款5万元，授信期限三年，自2011年9月29日至2014年9月28日，单笔贷款期限一年，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利上浮70%确定，按季结息，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为至。并由被告席文科为借款人谢建平贷款提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定，向借款人谢建平发放了贷款5万元，谢建平仅清偿部分借款本息，现结欠原告贷款本金19644.18元，截止2015年3月24日利息为241.10元。因谢建平未全面履行合同约定的还本付息义务，造成贷款逾期未归还。现原告起诉要求判令被告偿还原告借款本金19644.18元，截止2015年3月24日利息241.10元，之后利息随本付清。并由被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张提供了以下证据：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明被告谢建平向原告申请借款5万元的事实；2.农户借款合同一份，用以证明原告同意向被告谢建平发放借款，被告谢建平与原告签订借款合同，双方约定借款金额、期限、利息、还款方式及违约责任的事实；3.记账凭证二份，用以证明被告谢建平向原告借款5万元并已经发放给被告谢建平的事实；4.保证担保承诺书一份，用以证明被告席文科为被告谢建平的借款提供连带担保责任的事实；5.贷款本息证明一份，用以证明截止2015年3月24日，被告谢建平尚欠原告借款本金19644.18元，利息241.10元的事实。 被告谢建平、席文科未出庭应诉也未提交答辩状及证据。 原告提供并经法庭质证的贷款业务申请表、农户借款合同、记账凭证、保证担保承诺书、证明等证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 经审理查明，2011年9月29日，被告谢建平以修缮房屋为由，向原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行申请贷款5万元。2011年9月29日，原告与被告谢建平签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告谢建平发放自助可循环贷款5万元，授信期限三年，即从2011年9月29日起至2014年9月28日止，单笔贷款期限一年。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮70%确定，按季结息，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。被告席文科为被告谢建平的借款提供连带责任担保，担保期限为借款期间届满之日起二年，并与原告签订保证合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告谢建平发放贷款5万元，被告谢建平仅清偿部分借款本息，尚欠原告借款本金19644.18元及截止2015年3月24日利息241.10元未还。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告谢建平作为借款人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，被告席文科作为保证人应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢建平、席文科因下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢建平于判决生效后一月内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金19644.18元及截止2015年3月24日利息241.10元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止，被告席文科承担连带清偿责任； 二、被告席文科承担连带清偿责任后，有向被告谢建平追偿的权利。 案件受理费295.00元，公告费600.00元，由被告谢建平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。 审判长  杨世杰 审判员  时虎成 审判员  张列华 二〇一五年三月二十四日 书记员  杨 洋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润民初字第324号原告殷蓉。委托代理人丁二林、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。被告贝德坤。原告殷蓉与被告贝德坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷蓉的委托代理人吴媛媛到庭参加诉讼。被告贝德坤经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷蓉诉称，原、被告以及王三力均系朋友关系，原、被告比较熟悉。王三力声称做生意需要资金，向原告借款148000元，约定每月偿还三分之一，三个月还清。被告作为担保人在借据上签字确认。之后，王三力一直未归还借款。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告承担连带保证责任偿还王三力借款148000元及利息。被告贝德坤未予答辩。经审理查明，王三力于2013年10月15日向原告殷蓉出具借款金额为148000元的借据，约定三个月内还清，每月偿还三分之一。被告贝德坤作为担保人在借据上签字确认。后王三力一直未向原告偿还借款，原告于2014年3月21日诉至本院。庭审中，原告确认其主张的利息为自2014年1月16日起至还清为止的银行同期贷款利息。上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王三力向原告借款148000元，被告贝德坤为该笔借款的担保人，有借条为据，事实清楚，证据确凿。被告作为保证人在借条上签名，未约定保证方式和保证期间，视为连带责任保证，保证期间为6个月。原告要求被告承担连带责任偿还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝德坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷蓉支付王三力的借款148000元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、公告费606元，共计3866元，由被告贝德坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杜薇薇人民陪审员  马卓毅人民陪审员  姚向群二〇一五年三月二十四日书 记 员  王 媛附：上诉须知一份
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第3741号原告临沂市奥翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路北段。法定代表人杨纪军，经理。委托代理人王加珂。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城1楼。负责人周彦斌，总经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奥翔运输公司诉称，登记在原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保有交强险、商业险，保险期限为一年。2014年9月20日0时24分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损的事实，驾驶员任百正不承担本次事故的责任。因相关损失与被告无法协商一致，请求法院判令被告赔偿损失14232元，并由被告负担本案诉讼费用。被告太平洋财保公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证、上岗证等信息合法有效，并确定构成保险责任后，对原告损失根据保险合同约定依法予以赔偿，因在本次事故中原告驾驶员不负事故责任，其损失应当由三者车辆予以全部赔偿，及时判决我公司赔偿损失，我公司享有向三者追偿的权利，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明，原告奥翔运输公司系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的登记车主。2013年10月29日，原告上述车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险主车的保险金额为198000元、挂车的保险金额为95400元。保险合同签订时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。2014年9月20日0时24分许，王文武驾驶陕D×××××号轻型普通货车沿福银高速公路西安方向行驶至1694公里200米处时，与路右侧柱式反光标碰撞，后又与二车道内正常行驶的任百正驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆相撞，后侧翻于应急车道内。致两车受损、陕D×××××号轻型普通货车驾驶员王文武受伤、高速公路路产受损的交通事故。该事故经咸阳市公安局交警福银高交大队处理后认定王文武负事故的全部责任，任百正无事故责任。事故发生后，原告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的损失委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了评估，认定损失数额为14232元。庭审过程中，对于该评估报告被告认为系原告单方委托，不予认可，并申请重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2015年1月28日做出临正鼎价评报字（2015）第024号评估报告，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆损失数额为13200元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告无异议，被告认为评估数额仍然过高。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告投保机动车商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的投保车辆在投保时已如约履行了交纳保险费义务，投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆因事故造成损失13200元，有临沂市正鼎价格评估有限公司做出的评估报告予以证实，被告虽有异议但并无反驳证据予以证实，另经本院审查，该评估机构及评估人员资质齐备，其评估结果具有客观性、真实性，能够作为认定车辆损失的依据，本院予以认定。原告车辆损失13200元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在限额内全额予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险的责任限额内给付原告临沂市奥翔运输有限公司车辆损失13200元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  葛志刚人民陪审员  杨晓庆人民陪审员  周旭萍二〇一五年三月二十四日书 记 员  杨丽霞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2009）鄂襄城执字第00346-1号申请执行人谭玉珍。被执行人范有国。担保人范莉娜。本院在执行谭玉珍与范有国民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2014年11月10日达成执行和解协议后，被执行人范有国之女范莉娜在协议上签字提供担保，现该协议约定的履行期限已过，被执行人和担保人均未按协议履行，申请人要求执行担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：一、执行担保人范莉娜在198000元范围内承担责任。二、扣留、提取担保人范莉娜的收入至198000元付清时止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  王立新二〇一五年三月十九日书记员  余 华
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民初字第01736号原告杨某某，女，汉族，村民。原告李某甲，男，汉族，村民。原告李某乙，男，汉族，村民。三原告共同委托代理人买某某，陕西万兴律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，村民。委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。原告杨某某、李某甲、李某乙诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人买某某、被告刘某某及委托代理人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，杨某某系李某丙之妻，李某甲系李某丙长子，李某乙系李某丙次子。2000年10月至11月，被告先后在泾阳县太平镇李某丙的门市部拉走包装材料价值10416.6元，后李某丙多年来一直向被告索要无果。李某丙在无奈之际，将被告诉至法院。诉讼过程中李某丙因病于2011年7月25日逝世。被告拖欠李某丙包装材料拒不给付，三原告作为其合法继承人依法诉至法院，请求被告给付拖欠的包装材料费4349.5元及利息，并承担本案诉讼费。被告辩称，本案已经超过诉讼时效。原告所诉部分事实不符，被告去原告处是为代理果商拉材料，原、被告之间并没有法律上的买卖合同关系。原告的材料欠款事件已由公安机关立案侦查，属刑事案件。原告为支持自己的主张提供以下证据：原告身份证，证原告身份。（2011）泾民初字第01025号民事裁定书，证原告曾起诉。记账凭证，证被告欠款事实。被告对原告提供证据的质证意见：证据1、2、3真实性认可，证明目的不予认可。被告未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：杨某某系李某丙之妻，李某甲系李某丙长子，李某乙系李某丙次子。被告刘某某在李某丙处于2000年10月22日拉走箱子等包装材料1436元，2000年10月26日拉走箱子等包装材料696元，2000年10月31日拉走箱子等包装材料1085元，2000年11月3日分两次拉走箱子等包装材料各1100元，2000年11月4日拉走箱子等包装材料1200元，2000年11月12日拉走箱子等包装材料1160元，2000年11月14日拉走箱子等包装材料1172元，2000年11月20日分两次拉走箱子等包装材料374元、879.6元，2000年11月21日拉走箱子等包装材料214元，共计10416.6元，均有刘某某签名确认。2011年，三原告曾向法院提起诉讼，后因故撤诉。2014年11月19日，三原告起诉法院请求判令被告支付拖欠款项。另查明：李某丙于2011年7月25日去世。本院认为：被告刘某某从三原告亲属李某丙处拉走包装材料，至今已14余年，距第一次起诉也已达11余年。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，三原告提出曾向被告主张过权利，但被告当庭否认且提出原告已超诉讼时效，原告亦没有提出相关证据支持自己的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨某某、李某甲、李某乙的诉讼请求。本案诉讼费60元，由杨某某、李某甲、李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张 锐代理审判员 王 珊人民陪审员 张百禹二〇一五年三月二十三日书 记 员 周红艳法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）柳城法执字第227号 申请执行人孔祥雄，男，汉族，农民，广西柳城人，1975生，住柳城县沙埔镇。 被执行人邓兴华，男，汉族，初中文化，无业，1990年生，住柳城县大埔镇。 被执行人邓国武，男，汉族，农民，生，系被执行人邓兴华的父亲。 被执行人陈新云，女，汉族，初中文化，农民，1957年生，系被执行人邓兴华的母亲。 申请执行人孔祥雄与被执行人邓兴华、邓国武、陈新云附带民事赔偿一案，于2010年8月30日经柳城县人民法院审理作出的（2009）柳城刑初少字第24号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人孔祥雄支付赔偿款147.56元，并负担本案申请执行费50元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邓兴华、邓国武、陈新云已按生效法律文书所确定的义务自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城法执字第227号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦太生 二〇一五年三月十八日 书记员  覃明朗
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）邛崃刑初字第91号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人常某某，女，1954年7月21日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2014年12月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年12月12日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年3月12日经本院决定被取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人常某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月起，被告人常某某以非法营利为目的，在邛崃市临邛镇蜚虹街XX号以开设按摩店为由从事介绍、容留妇女卖淫的活动。2014年12月8日，被告人常某某在该按摩店内容留卖淫女梁某某先后与嫖娼人员李某某、刘某某进行卖淫嫖娼活动，后于当日21时许被邛崃市公安局民警现场查获。被告人常某某被邛崃市公安局民警当场抓获，并在到案后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人常某某向本院退缴了违法所得10000元。 上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、邛崃市临邛镇蜚虹街XX号房屋租金收条、检查笔录、邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人梁某某、李某某、刘某某、陈某某、汤某某的证言，被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某某以开设按摩店为由为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人常某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人常某某在案发后退缴了全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人常某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对被告人常某某退缴在案的违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人常某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）； 二、对被告人常某某退缴在案的违法所得10000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  巫元理 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  王 娜 附《中华人民共和国刑法》相关规定： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第183号原告胡顺军，男，汉族，居民。委托代理人房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。委托代理人王乐杰，男，汉族，居民。被告临沭县凯利食品有限公司。法定代表人王玉军。被告临沂荣凯食品有限公司。法定代表人解现捷。被告相裕刚，男，汉族，居民。原告胡顺军诉被告临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司、相裕刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡顺军的委托代理人房孔林、王乐杰，被告相裕刚到庭参加诉讼，被告临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告胡顺军诉称，2014年7月22日，被告临沭县凯利食品有限公司向原告借现金550000元用于做生意，约定借用期限30日，月息按3%计算。该笔借款由临沂荣凯食品有限公司、相裕刚提供连带责任保证，到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还本息。请求法院依法判决三被告偿还原告借款550000元及利息。被告相裕刚辩称，原告诉状中陈述的被告临沭县凯利食品有限公司借原告胡顺军550000元，我为其提供担保属实，当时说的是被告临沭县凯利食品有限公司借款500000元，后来我在借据上签字时发现是借款550000元，我向原告提出了异议，原告胡顺军说都是这个写法，其中50000元是保证金，然后我就在保证人处签名了。我不清楚上述借款是王言平个人借的，还是临沭县凯利食品有限公司借的。当时我签名时记不清楚借款人处盖没盖临沭县凯利食品有限公司的章。原告在诉状中说多次催收，但是并没有向我催收，直到借款五个月后我收到传票才知道原告起诉催要上述借款，接着我打电话问了王言平，他说这个借款不用我管，利息他都向原告结清了，结清到什么时间我不清楚，另外借款利率过高，被告临沭县凯利食品有限公司借原告胡顺军实际上是500000元，我应承担500000元借款的保证责任，并不是550000元借款的保证责任。被告临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司未提供答辩。经审理查明，被告临沭县凯利食品有限公司于2014年7月22日向原告胡顺军借款55万元，并为原告出具了借据一张，借据载明“借据，今借到胡顺军现金550000元（人民币大写：伍拾伍万元整），借款利息为月息3%，借款期限为30天，自本借据出具之日起计算。保证人王言平、相裕刚自愿以连带责任保证的保证方式为上述借款本息提供保证担保，保证期间为本借据约定的还款期限届满之日起贰年。借款人：临沭县凯利食品有限公司（加盖公章）、王言平，保证人：临沂荣凯食品有限公司（加盖公章）、王言平、相裕刚。借款时间2014年7月22日”。原告于2014年7月22日17时7分，向被告临沭县凯利食品有限公司的实际负责人王言平的账户，通过中国工商银行临沂市中支行营业室转账汇款50万元；并于当天在原告处交付给王言平现金5万元。到期后经原告催要上述借款，被告至今未予返还。现原告诉至本院，要求被告临沭县凯利食品有限公司返还借款55万元及约定利息，被告临沂荣凯食品有限公司、相裕刚承担连带清偿责任。原告于2014年12月21日申请对被告相裕刚财产保全。另查明，临沂荣凯食品有限公司的法定代表人，于2014年8月5日由高义全变更为解现捷；临沭县凯利食品有限公司的法定代表人，于2014年2月27日由王言平变更为王玉军。上述事实，有原告、被告相裕刚的陈述，原告提供的借据一张，电子银行回单一张、私营公司设立登记情况两张、民事裁定书一份在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告临沭县凯利食品有限公司借原告胡顺军现金55万元未予返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借据中约定借款利息为月息3%，超出法律规定的利率上限标准，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。原告请求被告临沭县凯利食品有限公司返还55万元借款及利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告临沂荣凯食品有限公司、相裕刚对上述借款在借据中盖章、签名提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沭县凯利食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡顺军借款55万元及利息（自2014年7月22日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）；被告临沂荣凯食品有限公司、相裕刚对上述借款负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10320元（其中案件受理费9300元，其他费用1020元），由被告临沭县凯利食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张连玉人民陪审员  李守乾人民陪审员  邢自法二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘芳芳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第501号上诉人（原审被告）梁荣，被上诉人（原审原告）谌模达，委托代理人（特别授权）范小东，浙江德凡律师事务所律师。上诉人梁荣因健康权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人梁荣在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  王红良二〇一五年三月二十五日书 记 员  刘莎莎
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1067号原告黄惠兰。委托代理人朱希阳。被告张红亮。被告杨丽丽。原告黄惠兰为与被告张红亮、杨丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告张红亮到庭参加诉讼，被告杨丽丽经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月11日，被告张红亮向原告借款人民币5万元整，约定利息按月息2分计算，由被告张红亮出具的借条为凭。后经原告多次向被告催讨未果。故要求判令：两被告立即归还借款本金5万元及利息3.3万元（利息按约定月息2%计算，从2012年6月12日算至2015年3月11日止）。原告提供证据：1、二被告结婚登记申请书及审查处理结果；2、2012年6月11日，被告张红亮出具的借条一份。被告张红亮辩称：1、其向原告借款5万元系事实；2、其替原告向他人偿还过2.6万元借款，且在本案起诉后已向原告归还1万元，都应当予以扣除；3、愿归还借款4万元，分二个月偿还。被告杨丽丽未作答辩亦未提供书面证据。经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2012年6月11日，被告张红亮向原告黄惠兰借款人民币5万元，并出具了一份借条，写明：今向黄惠兰借款人民币伍万元整，利息按2分计算，借款人张红亮，2011.6月11日。在本案诉讼过程中，被告张红亮已向原告黄惠兰归还1万元，余欠款项被告未能归还。证明以上事实有原、被告庭审陈述及原告证据1-2。对原告证据1-2，被告张红亮没有异议，被告杨丽丽经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。本院认为：原告黄惠兰与被告张红亮借贷关系合法有效，被告张红亮在本案诉讼过程中已偿还1万元，而原、被告未约定系偿还借款本金，依法应当先行支付利息；故被告张红亮尚未归还原告黄惠兰借款本金5万元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告杨丽丽应承担共同清偿责任。被告杨丽丽经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红亮、杨丽丽于本判决生效后十日内归还原告黄惠兰借款本金5万元及利息（利率以月息2分为限不超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，支付自2012年6月12日起至2015年3月11日止，并在利息总额中扣除已支付的1万元）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄惠兰的其他诉讼请求。案件受理费937.5元（已减半收取），由原告承担37.5元，由二被告承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1875元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 张 婷申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年三月二十七日代书 记员 于婷婷
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第41号原告：应永飞。委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：周建华。被告：杨宁定。原告应永飞与被告周建华、杨宁定民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告应永飞的特别授权委托代理人郑士兵到庭参加诉讼，被告周建华、杨宁定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应永飞起诉称：被告周建华与被告杨宁定原系夫妻，2001年3月19日登记结婚，2013年2月21日办理离婚手续。被告周建华因资金周转所需，于2012年12月24日向原告应永飞借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，未约定利息。该款经催讨未果。现原告应永飞起诉请求判令：两被告共同偿还借款本金50000元及自2013年1月25日开始至法院判决确定履行之日按1%计算的利息。原告应永飞为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2001年3月19日登记结婚，2013年2月21日办理离婚手续。2、借条一份，用以证明借款事实。被告周建华、杨宁定未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告周建华、杨宁定既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。根据原告举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。综上，本院查明的案件事实如下：被告周建华与被告杨宁定原系夫妻，2001年3月19日登记结婚，2013年2月21日办理离婚手续。被告周建华因资金周转所需，于2012年12月24日向原告应永飞借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，未约定利息。该款至今未还。本院认为：原告应永飞与被告周建华间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告周建华亦应按约及时返还借款并支付利息，但利息应自2013年1月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨宁定对该债务应承担共同偿还责任。据此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建华、杨宁定在本判决生效之日起十日内共同返还原告应永飞借款50000元并支付自2013年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告周建华、杨宁定共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  马招财二〇一五年三月十日书记员  林 丹
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）华民初字第00112号 原告段某某，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告张某某，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县宋家嘴镇。 被告李某某，女，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇。 原告段某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告段某某诉称，2014年10月26日被告张某某以生意资金困难为由向原告借款人民币现金15万元，双方约定月利息为2%，一个月偿清。但借款到期后被告以种种理由拖欠，现并拒绝见面。为保证原告的合法权益得到保障，因两被告是夫妻关系，系夫妻共同债务，应由两被告连带偿还，故诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金15万元及约定利息。 被告张某某、李某某未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告段某某经朋友介绍认识被告张某某，2014年10月26日，被告张某某以资金周转困难为由向原告段某某借款15万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年10月26日起至2014年11月26日止，借款利息为月息2%，同时被告张某某还向原告出具了借据一张，原告通过银行转帐给被告张某某15万元。借款到期后，原告段某某向被告张某某多次催讨未果。另查明，借款期间被告张某某、李某某系夫妻关系。 上述事实有原告提供的身份证、《借款合同》、借据及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，被告张某某以资金周转困难为由向原告段某某借款15万元，签订了《借款合同》，并出具了借据，是双方真实意思表示，该债权债务合法有效，被告张某某依法应予偿还。另双方约定利息不违反法律规定，本院予以支持。因张某某与李某某系合法夫妻，债务发生期间为夫妻存续期间，故该债务为夫妻共同债务应由张某某、李某某夫妻共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某、李某某于本判决生效之日起十五内偿还原告段某某借款本金15万元及利息（2014年11月27日起按月利率2%计算至偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告张某某、李某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇一五年三月二十四日 书记员  刘 容
汝州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）汝行审字第73号 申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7 法定代表人徐洪波，主任。 委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。 被申请人范前进，男，1978年7月14日出生，汉族，住汝州市。 被申请人陈彩红，女，1977年6月15日出生，汉族，住址同上。 申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第643号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第643号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第643号社会抚养费征收决定。 审判长  牛莉娜 审判员  张海民 审判员  王朝霞 二〇一五年三月二十五日 书记员  刘源远
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第470号罪犯田家栋，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2011年9月29日作出（2011）市中刑初字第436号刑事判决，以被告人田家栋犯受贿罪，判处有期徒刑五年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，追缴赃款100000元（已扣押）（刑期自2011年4月12日起至2016年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年3月4日提出假释建议，建议对罪犯田家栋予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯田家栋在服刑期间认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖2次，被评为监狱级和省级改造积极分子各1次，判决前全额追缴赃款100000元。经审理查明，罪犯田家栋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年3月至2014年12月，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖2次，被评为监狱级和省级改造积极分子各1次，判决前全额追缴赃款100000元。执行机关提供了罪犯田家栋入监以来受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。枣庄市市中区司法局出具了罪犯田家栋实行社区矫正无不良影响调查评估意见书。本院认为，罪犯田家栋在刑罚执行期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，适用于社区矫正，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田家栋予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  邵明伟代理审判员  孙晋礼二〇一五年三月二十日书 记 员  高 天
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第11966号原告王续海，男，1989年8月8日出生。被告北京宏强辉远印刷包装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。法定代表人张明辉（未到庭）。原告王续海与被告北京宏强辉远印刷包装有限公司（以下简称宏强辉远公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王续海到庭参加了诉讼。被告宏强辉远公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王续海诉称：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）驳回我的全部仲裁请求，现我不服大兴仲裁委的裁决书，提起诉讼，要求法院判决：1、宏强辉远公司支付我2014年1月1日至2014年6月30日工资共计52434元；2、确认宏强辉远公司与我自2012年3月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系；3、诉讼费由宏强辉远公司承担。被告宏强辉远公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月，王续海向大兴区仲裁委申请仲裁；2014年9月9日，该委员会以王续海未提交有效证据证明劳动关系存在为由驳回其全部仲裁请求。王续海不服该裁决提起本诉讼。庭审中，王续海提交以下证据：1、记账凭单，证明其与宏强辉远公司存在劳动关系。2、暂住证、工作证，证明其与宏强辉远公司存在劳动关系。以上事实，有原告方当事人陈述、京兴劳人仲字（2014）第3268号裁决书、记账凭单、暂住证、工作证等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宏强辉远公司经公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自用工之日起，用人单位与劳动者存在劳动关系。王续海提交的记账凭单、暂住证、工作证等证据构成充分的证据链条，足以证明宏强辉远公司对王续海进行了用工，故本院采信王续海有关其与宏强辉远公司存在劳动关系的主张。用人单位应当对劳动者的工作期限负有举证责任，宏强辉远公司未提交证据证明王续海的工作期限，结合王续海当庭陈述，本院确定王续海与宏强辉远公司于2012年3月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系。用人单位应足额及时支付劳动者工资。用人单位未提交证据证明其足额支付王续海工资，故对王续海有关宏强辉远公司支付其工资主张中合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京宏强辉远印刷包装有限公司于本判决生效后七日内给付原告王续海工资二万七千元；二、原告王续海与被告北京宏强辉远印刷包装有限公司于二〇一二年三月一日至二〇一四年六月三十日期间存在劳动关系；三、驳回原告王续海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元、公告费二百六十元，由被告北京宏强辉远印刷包装有限公司负担（原告王续海已预付，被告北京宏强辉远印刷包装有限公司于本判决生效后七日内给付原告王续海）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判长 张立鹏人民陪审员林树影人民陪审员常永春二〇一五年三月二十四日书记员 贯                 菲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民初字第69号原告徐继春。委托代理人黄智刚。被告聂聪。委托代理人武艳波。原告徐继春与被告聂聪健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐继春及其委托代理人黄智刚、被告聂聪及其委托代理人武艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月26日8时左右，原告从自家房门推出自行车准备去医院看望在县医院住院的老伴，当原告将自行车推出房门，用左手扶着自行车的后座架。右手去反锁房门时，被告聂聪从下面来到原告家对面的家门口说了声：“你碰我干啥”？原告没有吱声，突然被告像饿狼似的扑来并吼叫：“给我跪下”。还没等我回过神来，原告的脑袋被象钳子的双手摁下，随之自行车倒地，原告双腿被摁跪在自行车的车圈上，因地方狭窄原告无力挣脱，脑门被摁数次撞击在自行车后货架的铁梁上。原告不知所措，大约几分钟后我又听到有人喊“别让他跪。”，随之摁我的双手松开了，原来是被告的父亲从对门出来喊并把被告拽进了屋。当时我摸摸红肿有些痛的前额骂了两句后打110报了警。经派出所调解未达成协议，现诉至法院要求被告赔偿医疗费、车费、法鉴费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、共计8364.75元。被告辩称，被告无证据证明被告对其实施了伤害行为，原告受伤与被告没有任何关系为了证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：原告身份证复印件一份，证明原告的身份。经庭审质证，被告无异议。本庭予以确认。桦南县公安局受案登记簿复印件一份。证明事发的时间。3、2013年11月26日原告在公安局做的询问笔录复印件一份。证明原告被打的过程。原告2014年3月19日在公安局做的询问笔录复印件一份。证明鉴定之后被告对鉴定不服。原告认为不是被告打的，被告没有必要提出重新鉴定。2013年11月26日公安机关给被告做的询问笔录复印件一份，证明原、被告发生争执的过程。6、2013年11月26日公安机关给聂士军做的询问笔录复印件一份，证明原、被告发生了争执，同时也证明当时原告报了警。经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为以上公安机关的受案簿及询问笔录中都是原告自己陈述被告将原告按在自行车的后座架上，公安机关并没有认定，也没有其他证据证实。被告及聂士军的笔录中均证实的是未实施殴打原告的行为。因为被告对原告没有殴打的行为，所以对鉴定不服，不能依此认定原告默认了殴打事实。本院经审查后认为，被告对原告所举以上证据的真实性无异议，对其真实性予以确认。桦南县公安局（2014）第15号法医鉴定书复印件一份。证明原告的伤情。鉴定意见通知书复印件一份，证明如果不是被告实施的伤害被告没有必要提出向上一级机关进行鉴定。9、桦南县人民医院诊断证明复印件一份，证明原告的伤情。经庭审质证，被告对以上三份证据均有异议，认为被告未实施殴打，所以对鉴定结论不服，不能依此推断被告实施殴打行为。诊断确定的是前额挫伤，原告伤形成不明，被告没有实施殴打行为。住院病案复印件一份，证明住院天数、伤情及治疗过程。法鉴费400元票据一份、住院费票据复印件一份、CT费票据复印件一张、处置费复印件一张，总计为4884.75元。证明医疗费用。12报案后派出所到现场拍的照，证明原告被打的位置及伤情。13、出租车收据2张，证明车费。经庭审质证，被告对以上证据有异议，认为复印件不能做为定案依据；被告未实施殴打行为，不需承担任何赔偿责任；出租车票据不是正规票据，不应认定；照片是事后模拟的。本院经审查后认为，原告所举证据7—12均是纠纷发生后公安机关办案及原告自行就诊时的材料，对其真实性应予以认定。原告所举第13份证据不是正式票据，对其证明效力不予认定被告在庭审中举证如下：原告住院病案复印件一份，证明原告只是3天用药，其他时间没有用药。公安机关于2013年11月26日对于杰做的询问笔录复印件一份，证明人被告当时手里拿着许多东西，不可能实施殴打行为。（2008）桦民初字第906号民事判决书复印件一份，证明原告曾诬告过被告，亦是以同样的理由起诉的被告。经庭审质证，原告以上证据的证明问题有异议，认为对于杰的证实内容没有异议，但即使买东西亦不能证实他对原告未实施殴打；2008年的判决书与本案没有关联性。以上证据本院经审查后认为，对其真实性予以确认。经双方当事人举证、质证及庭审陈述，认定本案事实如下：2013年11月26日，原告推着自行车从自家房门出来时遇到被告，双方因琐事发生口角，原告称被告将其摁倒在地，并摁原告的头嗑在原告自行车后货架上，将其前额嗑伤并入院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费、车费、法鉴费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计8364.75元。桦南公（胜）受案字（2013）875号受案登记表中记载：“2013年11月26日8时25分110接到指令，经了解报案人徐继春得知：2013年11月26日8时5分许，徐继春推着自行车从自己家的楼里出来”。在案件审理中原告自述，当日9点多种后他跟着派出所干警去的派出所，然后自己打车直接去的医院住院，当日下午返回派出所做的笔录。桦南县人民医院入院记录于2013年11月27日8时做的记录中第（1）页记载：原告于2013年11月26日12时30分入院，主诉“头部被纯物撞伤二小时”。现病史中记载“病员昨日下午被他人按住头部，撞击钝物…”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在本案中被告否认对原告有侵害行为，原告对其诉讼请求负有举证责任。在审理中原告证明此主张的证据只有自己在公安机关的自述笔录，公安机关对原告的主张没有结论，法医鉴定书亦是在外伤体征消失的情况下，依据桦南县人民医院住院病志复印件做出的结论。根据医院病志中记载入院及受伤时间，结合公安机关材料中原告报警时间、当事人自述纠纷发生时间，不能得出被告实施了伤害行为的必然结论，且原告自述从派出所出去后自行去的医院，因此原告主张其受伤是被告造成的不具有高度盖然性，不能直接推定被告人有过错。综上，原告在审理中未提供足以证明其诉讼主张的证据，应承担不利后果，其要求被告赔偿医药费等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐继春的诉讼请求。案件受理费500元由原告徐继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  张中伟人民陪审员  胡凤翔二〇一五年三月二十日书 记 员  郜 宇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沂南民初字第1019号 原告：夏某某，女，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告夏某某诉称：与被告经人认识后登记结婚，在夫妻共同生活期间，被告游手好闲，对家庭生计不管不问，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生男孩。 被告辩称：孩子尚小，为了孩子的利益，不同意离婚，请求法庭给予调解和好。 原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。 经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2011年4月20日登记结婚，原告系再婚。婚后于2012年1月8日生育一男孩，取名李某甲，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事导致夫妻间产生矛盾，为此，原告于2014年9月3日外出租房居住，与被告分居至今。原告并于2015年3月6日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女。 本院认为：原、被告婚后生育了子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的理由，不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予支持；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告夏某某与被告李某某离婚。 案件受理费300元，由原告夏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王恩厂 代理审判员  刘军玲 人民陪审员  刘 杰 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  周亚楠
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）零执字第330号 申请执行人邓二海，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人永州亿客隆商贸有限公司。 本院于2009年1月26日立案执行邓二海与被执行人永州亿客隆商贸有限公司相邻关系纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2009）永中法民一终字第580号民事判决书，被执行人永州亿客隆商贸有限公司应支付申请人邓二海案款2.6万元，承担执行费290元。本院已执行0万元，尚有2.6万元未执行。现查询在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均没发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2009）永中法民一终字第580号民事判决的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  蒋文林 审 判 员  宋喜华 代理审判员  李卫宗 二〇一五年三月十七日 书 记 员  杨 敏
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第00175号 原告沈阳城南物业管理有限公司。 法定代表人孙溪东。 被告李宝义。 本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李宝义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一五年三月二日 书记员  雷 蕾
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第10-2号原告李月明，现住吉林省九台市。被告李木（又名李敬德），现住址长春市宽城区。本院在审理原告李月明与被告李木民间借贷纠纷一案中，原告李月明于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月明撤回起诉。案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全费3，020元由原告李月明负担。审判员  李晓冬二〇一五年三月十九日书记员  朱 婧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宽刑初字第00095号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人杨某某。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月11日19时许，被告人杨某某在位于石湖沟乡老道排村六组的杨某甲家与被害人丁某某因琐事发生口角，丁某某将杨某某拽至院内，杨某某用随身携带的手机击打丁某某面部数下，造成丁某某头面部擦伤、鼻骨骨折并于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗之后果。经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，丁某某的损伤属于轻伤二级。2014年10月14日，被告人杨某某与被害人丁某某达成和解协议，杨某某赔偿丁某某各种损失共计4000元，丁某某对杨某某的行为表示谅解并不要求追究杨某某的刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。杨某某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。本院审理期间依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人杨某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人杨某某适用非监禁刑。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述；证人杨某甲的证言；案件来源、抓捕经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、扣押清单、宽甸满族自治县中心医院病志材料、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）150号法医学人体损伤程度鉴定意见书、轻伤害案件和解协议书、撤回控告申请书、本院询问笔录、审前社会调查档案；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某不能冷静处理发生的纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。杨某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人杨某某能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡荣刚二〇一五年三月二十六日书 记 员  王春梅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第485号原告邢永良，男，住涿州市。被告史辉，男，住涿州市。原告邢永良诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢永良诉称，自2012年12月5日起，原告给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2015年1月27日共欠我面粉640斤，麸皮0斤，面粉和麸皮折价总计1088元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款1088元，诉讼费用由被告承担。被告史辉辩称，我在小洛各庄开面粉厂，原告确实在我这存放小麦，经加工后从面粉厂支取面粉和麸皮，现在面粉厂无法继续经营，截止目前尚欠原告面粉640斤，麸皮0斤。经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂，现已无法继续经营。2012年12月5日，原告邢永良在被告处存放小麦经被告加工后支取面粉和麸皮。截止2015年1月27日，被告史辉尚欠原告面粉640斤，麸皮0斤。庭审中原、被告达成赔偿协议：将面粉和麸皮折价计算，其中面粉按每斤1.2元计算、麸皮按每斤0.5元计算，被告史辉共欠原告邢永良面粉及麸皮折款768元。以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。本院认为，被告史辉给原告邢永良加工小麦，被告应将加工成的面粉及麸皮返还给原告。现面粉及麸皮已由被告处理。在庭审中原、被告双方自愿达成折价赔偿协议，该协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢永良面粉及麸皮折款768元。如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨 凯审 判 员  赵 赛代理审判员  刘翠翠二〇一五年三月十日书 记 员  康雅丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第794号罪犯杨中伟，男，1988年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年10月8日作出（2012）中一法刑一初字第1334号刑事判决，以被告人杨中伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨中伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨中伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨中伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨中伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年三月六日书 记 员  莫振英
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第07378号原告蒋代刚，男，汉族，1954年5月28日出生，重庆市人，住重庆市合川区。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被告王晓兰，女，汉族，1963年9月9日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。原告蒋代刚与被告王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序进行审理。因被告王晓兰下落不明，本案于2014年12月15日依法转为普通程序继续审理，并由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员谭学谱、人民陪审员彭栋利组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋代刚及其委托代理人曾定格到庭参加了诉讼，被告王晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋代刚诉称，2014年7月11日，被告王晓兰以做生意为由向原告蒋代刚借款50000元，双方约定月息5分，并立下借据。借条约定被告王晓兰每月归还原告蒋代刚借款2500元，但被告王晓兰仅支付了2个月利息，之后本息一直未归还，故起诉要求被告王晓兰归还借款50000元，并从2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，利随本清；本案诉讼费由被告王晓兰承担。被告王晓兰未答辩。经审理查明，2014年7月11日，被告王晓兰经人介绍向原告蒋代刚借款50000元，原告蒋代刚向被告王晓兰提供了借款，被告王晓兰遂于当日向原告蒋代刚出具了借条一份，载明：“今借到蒋代刚人民币现金伍万元正，月息5分，每月还贰仟伍佰元正（2500元），于2014年7月11日借款，保证在2015年7月11日一年之内归还。”之后，被告王晓兰向原告蒋代刚支付了2个月利息后，一直未按约偿还本息。2014年10月13日，被告王晓兰在该借条下方空白处载明：“不超过2014年11月5日归还。”但到期后被告王晓兰仍未还款，故原告蒋代刚起诉来院。上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓兰向原告蒋代刚借款50000元，并出具了借条，表明被告王晓兰已收到借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定还款期限为2014年11月5日，现还款期限已过，故对原告蒋代刚要求被告王晓兰归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告蒋代刚自愿将借款利息及逾期利息调低为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告蒋代刚要求被告王晓兰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息以50000元为基数，自2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晓兰于本判决生效之日起三日内向蒋代刚归还借款本金50000元并支付利息，该利息以借款本金50000元为基数，自2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，公告费600元，共计1860元，由王晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚 雪人民陪审员  谭学谱人民陪审员  彭栋利二〇一五年三月二十三日书 记 员  丁彦入
湖北省谷城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂谷城少民初字第00001号 原告丁某甲。 法定代理人梁某。 委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。 被告丁某乙。 原告丁某甲与被告丁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某甲的委托代理人钟呈银到庭参加了诉讼，被告丁某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某甲诉称，请求法院依法判令被告丁某乙自2013年6月20日起每月支付我抚养费1500元或者一次性支付。另判决被告支付购房款10000元。 原告丁某甲为支持其主张，向本院举出了如下证据： 1、湖北居民户口簿一份（复印件），证明对象为原告丁某甲与被告丁某乙系父女关系，户口所在地均为谷城县城关镇胡家井社区3组。 2、原告丁某甲的出生医学证明一份（复印件），证明对象梁某与丁某乙的婚生女丁某甲于××××年××月××日在谷城县妇幼保健院出生。 3、梁某与丁某乙的结婚证一份。证明对象为梁某与丁某乙于××××年××月××日在谷城县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。 4、梁某与丁某乙的离婚证一份，证明对象为梁某与丁某乙于2013年6月20日在广东省信宜市婚姻登记管理机关办理了离婚手续。 5、离婚协议书一份。证明对象为梁某与丁某乙协议离婚，双方自愿签订了离婚协议书，该协议第一条约定：“婚生女丁某甲由梁某抚养，丁某乙每年承担人民币10000元抚养费，直至丁某甲能够独立生活时止”。 被告丁某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明，××××年××月××日，被告丁某乙与原告丁某甲的母亲梁某在谷城县民政局婚姻登记管理所登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名丁某甲（本案的原告）。2013年6月20，被告丁某乙与梁某在广东省信宜市婚姻登记管理机关办理了离婚手续，双方在离婚协议上约定：“原告丁某甲由梁某抚养，被告丁某乙每年支付女儿丁某甲抚养费10000元直至女儿丁某甲年满18周岁（能够独立生活时止）。并定于每年6月10日前支付。用现金或转账，若付款推迟，按抚养费金额每天的10%罚款或者向法院起诉”。协议签订后，被告丁某乙未按约定支付原告丁某甲抚养费，故引起本案的诉讼。 因被告丁某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。同时，基于原告举出的有效证据和庭审查明的事实同原告陈述一致，故对原告举出的证据本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，离婚双方可就子女抚养问题自行协商，协商不成的才由法院判决。本案中原告丁某甲的父母在离婚时，已就子女的抚养费的多少和抚养期限的长短协商一致，《离婚协议书》中对子女抚养费的负担的约定是双方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律规定或社会公共利益，该协议合法有效且已生效，对离婚男女双方具有法律约束力。本案中的被告丁某乙没有按协议履行约定的义务，属于违约，应当承担履约清偿责任。原告丁某甲要求被告丁某乙每月支付抚养费1500元或者一次性支付的诉请，超出双方约定的范畴，被告丁某乙应按离婚协议约定的年10000的抚养费支付给原告丁某甲。原告丁某甲另诉称要求被告支付购房款10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁某乙从2013年6月20起，每年6月10日前支付原告丁某甲抚养费10000元直至丁某甲独立生活时止。 二、驳回原告丁某甲要求被告丁某乙支付购房款的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘俊彦 二〇一五年三月十八日 书记员  翟劲松
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第05757号原告宁乡县颐和物业有限公司。法定代表人张尚武，系该公司董事长。被告朱旺兴，男，1983年9月29日出生，汉族，农民。原告宁乡县颐和物业有限公司与被告朱旺兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁乡县颐和物业有限公司的法定代表人张尚武、被告朱旺兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁乡县颐和物业有限公司诉称，原告于2014年1月1日与宁乡县玉潭镇世纪阳光住宅小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定从2014年1月1日起到2016年12月31日止为世纪阳光小区提供物业服务，被告是该小区E栋业主，在原告为小区提供服务期间，原、被告双方应遵守《世纪阳光物业服务合同》的约定，但被告自2014年1月1日开始无故拖延缴纳管理费，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳，请求法院判决被告支付物业服务管理费1116.7元，违约金367.5元，合计1484.2元，后段顺延计算，被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、世纪阳光物业服务合同，拟证明原告与世纪阳光小区的物业服务关系；2、价格登记证书和资质证书，拟证明原告物业服务和收费的合法性；3、物业工作人员工作登记，拟证明原告按约提供物业服务；4、欠费催款函，拟证明被告欠款事实和原告催收事实；5、会议纪要，拟证明原告切实履行了义务。被告朱旺兴口头辩称，原告起诉的内容基本属实，物业费是要交，但是不满物业公司的服务，物业公司的卫生管理不好，我们业主自己出钱清理小区的垃圾，小区内部的管理也存在问题，消防安全问题也存在隐患，房屋渗水，向物业反映没有得到解决，电梯监控、门禁系统要恢复，一楼的公摊地方部分，不适合保安居住。所以我们没有交物业费，物业费应该还是要交。物业公司把物业服务搞好以后，我们会将物业费全部交清。被告朱旺兴未提交证据。被告对原告的证据均有异议。原告的证据，本院认为内容真实，并与本案相关联，予以采信。根据采信的证据及庭审当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告朱旺兴于2010年3月购买了长沙兆龙房地产开发有限公司开发的位于宁乡县玉潭镇世纪阳光小区E栋的商品房住宅一套。2014年1月1日，原告宁乡县颐和物业有限公司（乙方）与宁乡县玉潭镇世纪阳光住宅小区业主委员会（甲方）签订《世纪阳光物业服务合同》，双方就物业服务内容约定了相关权利、义务。其中第五条约定，住宅物业服务收费按1.3元／月平方米计算。违约责任约定，乙方的管理服务达不到合同约定标准，甲方应追究乙方的经济责任，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金，双方并约定了其它相关的内容。从2014年1月1日至2014年10月30日止共计10个月，被告未支付原告公司物业管理费，2014年9月29日，原告公司向被告送达了欠费催费函（1005元，9个月）。被告欠付原告物业费85.9平方米×1.3元／平方米×10＝1116.7元。诉讼中，被告对原告的物业管理服务费计算方法无异议，因对其服务不满意拒绝支付服务费。本院认为：本案争议的焦点是，被告是否应向原告支付物业管理服务费。1、原告与被告签订的物业服务协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力。物业服务协议签订后，原告提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费用。被告辩称原告提供的物业服务不到位，根据本案查明的情况，原告物业服务不到位未达到明显瑕疵的程度，被告以此拒交物业服务费，本院不予支持。综上被告应向原告支付涉案房屋自2014年1月1日至2014年10月30日止共计10个月的物业管理费1116.7元。而基于合同对物业管理费支付时间没有明确约定，违约事实不能认定，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。2、本院需要指出的是，物业服务单位针对业主的批评、建议，应多从自身找其原因，有则改之，无则加勉，努力为小区提供高质高效的物业服务。本院亦希望双方消除误会，用心沟通，共同建设和谐、美好家园。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告朱旺兴支付原告宁乡县颐和物业有限公司2014年1月1日至2014年10月30日的物业管理服务费1116.7元；二、驳回原告宁乡县颐和物业有限公司的其它诉讼请求。上述款限被告在本判决生效后3日内支付清楚。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱旺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张伟托人民陪审员  丁 杜人民陪审员  杨佑明二〇一五年三月十八日代理书记员  罗 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。