wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015浔民初字第742号原告黄援武，男，1963年9月19日出生，汉族，住桂平市，委托代理人欧锐湛，男，1969年5月18日出生，桂平市城区法律服务所法律工作者，住桂平市。被告黄富敏，男，1984年3月6日出生，汉族，桂平市，委托代理人张桂强，广西理维律师事务所律师。原告黄援武与被告黄富敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宾志伟担任审判长，与人民陪审员莫海、张春宇组成合议庭，书记员甘明迅担任法庭记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄援武诉称，原、被告是同村同姓兄弟关系。2014年6月14日，被告以在桂平市城区经营智丽旅馆为由向原告借款30000元，并写立了借条给原告收执，还口头讲若赚到钱就给一些利息原告。后经原告多次追收，被告都以原告损坏了借用被告的车辆，造成车辆折旧，车辆折旧费已折抵了借款为由，拒绝还款给原告。原告认为，被告构成了违约，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款本金30000元给原告，本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证，证实原告的身份；2、被告在其身份证复印件上写立的借条原件一张，证实被告于2014年6月14日向原告借款人民币30000元。被告黄富敏辩称，被告是以赌博为由向原告借款30000元的。被告借款后，曾按月息一角支付了三个月利息共9000元给原告。2014年8月，原告私自驾驶被告质押给原告的车辆外出，发生交通事故，造成车辆损坏。虽然该车已维修好，但原告未赔偿该车的折旧款。被告认为，因双方未约定有利息，被告所支付的9000元应按归还本金计算，被告尚欠的本金为21000元，而原告造成车辆的折旧款刚好抵折了余下的借款，故被告不需再归还借款给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告提供了如下证据：1、被告的身份证，证实被告的身份；2、桂平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实原告于2014年8月驾驶被告所有的桂Ｒ×××××号小型轿车发生了交通事故的事实。根据原、被告的诉辩，法庭归纳本案的争议焦点为：1、被告主张以赌博为由向原告借款30000元有何依据？2、被告主张支付了9000元给原告有何依据？3、被告主张车辆折旧款抵折借款有何依据？经庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方对对方提供的证据均无异议，故故本院依法确认双方提供的证据具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述与被告的答辩，结合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是同村同姓兄弟关系。2014年6月14日，被告因生产经营需要向原告借款30000元，并在其身份证复印件上写立了借条给原告收执，但未约定有还款时间。同年8月，原告驾驶被告所有的桂Ｒ×××××号牌小型轿车发生了交通事故，造成车辆损坏。原告曾多次追收借款，但被告以原告私自驾驶其车辆造成了车辆损坏，要求以借款抵折车辆折旧费为由，拒绝归还借款给原告。2015年4月29日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告主张其以赌博为由向原告借款30000元，但未能提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。因此，依法应认定原、被告的借贷关系合法有效。原、被告虽未约定有还款时间，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告诉请被告应归还借款本金30000元，有事实和法律依据，依法应予支持。被告主张支付了9000元给原告，但未提供证据证实，且原告不认可，故本院依法不予采信。被告以原告造成其车辆折旧，并主张抵折借款，因原告不同意，故本院依法不予采信，被告可就此另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：被告黄富敏应当归还借款本金人民币30000元给原告黄援武。本案受理费550元（原告已预交），由被告黄富敏负担。上述款项，限债务人（被告）在本判决生效后五日内履行完毕。债务人（被告）不按时履行给付金钱义务的，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  宾志伟人民陪审员  莫 海人民陪审员  张春宇二〇一五年十月八日书 记 员  甘明迅
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2554号申请执行人钱捷与被执行人郭安心、吴姜枝、郭庭峰、湖州民信投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴环商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币205570.00元及利息。本案在执行中，被执行人已履行126537.24元，未履行79032.76元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2554号案件终结本次执行程序��申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年十月十日书 记 员  费晓莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2537号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：阮后笑，男，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告阮后笑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光及被告阮后笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：2014年12月19日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2015年3月10日发放了五笔贷款给被告（金额分别为100000元、100000元、100000元、50000元、70000元），于2015年3月16日发放了一笔金额为50000元的贷款给被告，于2015年3月26日发放了一笔金额为20000元的贷款给被告，上述贷款合计490000元。贷款用途均为个人经营，期限均为3个月，执行年利率均为18%，被告采取净息还款的方式还款。上述贷款到期后，被告未依约定按期偿还全部贷款本息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金486847.97元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年6月25日的利息（含罚息）为9797.19元、复利为44.28元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部���清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年9月28日，被告尚欠借款本金486747.97元、利息（含罚息）44307.74元（其中借款期内正常利息为4118.3元）、复利1475.87元；自2015年9月29日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收，复利是以尚欠的借款期内正常利息为基数，按罚息利率计收。为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请表；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。被告阮后笑辩称：对于欠款事实无异议，但因生意资金周转困难，希望原告可以给予时间还款。对于其答辩意见，被告阮后笑没有提供任何证据。在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全阮后笑价值496689.44元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第2537-1号民事裁定，查封了周艮梅、阮后笑名下的位于广东省中山市XXX房地产【土地证号：X**，房产证号：X**】中属于阮后笑所有的价值496689.44元的产权份额。经审理查明：2014年12月19日，平安银行中山分行与阮后笑签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20141219000039号】，约定由平安银行中山分行向阮后笑提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借��实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内阮后笑如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，阮后笑未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据阮后笑的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年3月10日发放了五笔贷款给被告（金额分别为100000元、100000元、100000元、50000元、70000元），于2015年3月16日发放了一笔金额为50000元的贷款给被告，于2015年3月26日发放了一笔金额为20000元的贷款给被告，上述贷款合计490000元。根据贷款出账凭证的记载，上述七笔贷款的用途均为个人经营，贷款期限均为3个月（分别自放款之日起计3个月），贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，阮后笑仅偿还了利息（含罚息）18032.84元（含借款期内正常利息17931.7元和罚息101.14元），贷款到期后，阮后笑也未能偿还全部贷款本息，平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年8月6日诉至本院，主张前述实体权利。另查明：自起诉之日至2015年9月28日，阮后笑有部分还款。根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年9月28日，阮后笑尚欠借款本金486747.97元，利息（含罚息）44307.74元（其中借款期内正常利息4118.3元，罚息40189.44元）、复利1475.87元。本院认为：平安银��中山分行与阮后笑签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据阮后笑的贷款申请，依约向阮后笑发放贷款，已履行了出借款项的义务，阮后笑应按约履行还款义务。现阮后笑借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求阮后笑归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告阮后笑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金486747.97元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年9月28日的借款期内正常利息为4118.3元、罚息为40189.44元、复利为1475.87元，从2015年9月29日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金额为基数，复利以尚欠的借款期内正常利息为基数，均按年利率27%计收】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，减半收取为4375元，财产保全费3003元，合计7378元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告阮后笑负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶香琴二〇一五年十月十六日书记员  洪艺华
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法龙刑初字第1538号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，男，汉族，住平江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4950号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年6月11日凌晨1时许，民警安排举报人周某某电话联系被告人张某向其购买价值300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当日2时许，民警安排李某某陪同周某某一起赶到约定交易地点深圳市龙华新区大浪街道石观工业区公交站台，张某将一小包冰毒交给周某某后，周某某将冰毒交给李某某，李某某支付毒资300元人民币后，伏击民警将被告人张某当场抓获，在其身上查获涉案毒资300元人民币，作案工具手机一部，在李某某身上查获疑似毒品冰毒一小包。经鉴定，被告人张某贩卖的毒品重0.8克，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，有坦白情节，且涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.8克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年十月十六日书 记 员 曾    雄书 记 员 梁惠红（兼）
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执异字第87号异议人（案外人）异议人刘华，男，汉族，1982年9月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人谢琼，广东创顺律师事务所律师。申请执行人郑永仙，男，汉族，1962年1月30日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人樊保成，男，汉族，1954年6月24日出生，住广东省佛山市三水区。本院在执行（2015）佛三法执字第987号申请执行人聂建国、郑永仙与被执行人樊保成民间借贷纠纷一案中，案外人刘华向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人刘华称，2012年4月7日，刘华与樊保成签订《车辆转让协议》，约定樊保成将其挂靠在佛山市三水区华鹏学校（以下简称华鹏学校）车牌号为粤E×××××校车以241000元转让给刘华。签订合同后，刘华于2014年6月20日以现金方式支付了115000元，其后按约定支付全部购车款。2014年7月1日华鹏学校出具证明同意将车辆转让给刘华。其后樊保成将上述校车及车辆行驶证、机动车登记证、保险单等相关物件交付刘华。由于上述车辆最初是挂靠在华鹏学校并以华鹏学校的名义购买，因此暂未能办理过户登记手续。刘华在取得上述车辆后经华鹏学校同意继续挂靠在华鹏学校名下，并租给华鹏学校使用，由该学校支付相应租金。异议人认为其购买上述车辆并完成交付，已取得了车辆的所有权，是车辆的实际所有人，故请求法院中止对上述车辆的执行。异议人在异议中提供了以下证据：一、《车辆转让协议》原件一份，拟证明樊保成与刘华于2012年4月7日协议约定樊保成以其所有的挂靠在华鹏学校的粤E×××××校车以241000元转让给刘华，刘华于签订协议当日即支付现金100000元。二、《收条》原件一份，拟证明刘华于2014年6月20日以现金支付形式向樊保成支付购车款115000元。三、机动车登记证原件、车辆保险单两份、《佛山市三水区华鹏学校校车租用合同》、2015年华鹏学校5月份校车租金表、华鹏学校出具的《证明》，拟证明刘华实际占有、使用涉案校车，取得车辆的相关权利。申请执行人聂建国在异议审查过程中向本院提交书面意见称，首先，根据《物权法》第24条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”动产物权的设立、转让，公示的方法为交付，交付行为完成后，占有动产的人一般被推定为真正的权利人。但对于特定的动产的物权变动，非经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”其次，机动车等特殊动产往往价值较大，将登记作为对抗条件才足以充分贯彻物权公示原则；国家是积极倡导机动车物权变动登记的，而不是弱化登记。《中华人民共和国道路交通安全法》就规定了机动车登记制度。若赋予未经登记的物权变动具有对世效力，则会为被执行人与他人串通逃避债务提供法律上的可能以及产生执行难等司法实践难题。第三，涉案车辆的挂靠人佛山市三水区西南街道石湖洲星华学校在2015年6月4日出具的复函中明确，樊保成还有十五台校车挂靠在星华学校，意即上述校车并没有发生所有权转移，仍属于樊保成所有。综上，异议人的异议理由不成立，请求法院依法对涉案车辆继续强制执行。申请执行人郑永仙、被执行人樊保成在异议审查过程中没有向本院提交书面意见及证据材料。经审查，异议人提交的证据来源、形式合法，具有真实性，与本案相关联，本院予以确认。经本院查明，樊保成与华鹏学校于2012年7月1日签订《佛山市三水区华鹏学校校车租用合同》，约定华鹏学校租用粤E×××××大客车用于接送学生，租赁期间自2012年7月1日起至2020年7月1日止，租用的车辆以华鹏学校的名义办理车辆登记入户，车辆的所有权属于樊保成。2012年4月7日，异议人刘华与樊保成签订《车辆转让协议》，约定樊保成以其所有的粤E×××××校车以241000元转让给刘华。另查明，本院审理的郑永仙与樊保成、佛山市三水区西南街道石湖洲星华学校民间借贷纠纷案［（2014）佛三法民一初字第474号］，郑永仙以粤E×××××大客车登记在佛山市三水区西南街道石湖洲星华学校名下为由请求查封上述车辆，后经查粤E×××××大客车的登记所有人为华鹏学校而未能查封。本院在执行（2015）佛三法执字第951号申请执行人聂建国与被执行人樊保成民间借贷纠纷一案中，于2015年6月15日查封登记在星华学校名下包括粤E×××××等在内共11台大客车，并未对粤E×××××大客车进行查封。本院认为，案外人异议的审查范围限于案外人对执行标的是否享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。根据本院查明的事实，关于申请执行人聂建国、郑永仙与被执行人樊保成民间借贷的相关执行案件，本院在执行过程中并未对粤E×××××大客车采取任何强制措施，且在诉讼保全阶段因车辆登记信息与当事人提供的信息不符亦未能进行查封。也就是说，案外人据以主张所有权的上述车辆并不属于本院拟采取执行措施的标的车辆，案外人对其是否享有所有权不属于本院在本次异议处理中的审查范围，本院不予审查。因此，异议人请求中止对粤E×××××大客车的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人刘华的异议。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆绮萍代理审判员  黄 洁代理审判员  林育婷二〇一五年十月十四日书 记 员  李伟志
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2670号原告：傅国华。委托代理人：陈国群。委托代理人：胡洛铭。被告：傅峰明。被告：浙江恒佳建设有限公司。法定代表人：傅峰明。原告傅国华为与被告傅峰明、浙江恒佳建设有限公司（以下简称恒佳建设公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理。原告傅国华的委托代理人陈国群到庭参加了诉讼，被告傅峰明、恒佳建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅国华起诉称，2012年12月21日，被告傅峰明向原告借款人民币500万元，约定借款用途及利息。被告傅峰明出具了借据一份，并由被告恒佳建设公司提供担保。现原告多次要求被告还款无果。为此，请求判令：1、被告傅峰明立即归还原告借款500万元，并支付利息（利息从2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告恒佳建设公司对上述债务承担连带清偿责任。被告傅峰明、恒佳建设公司均未有答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明，2012年12月21日，被告傅国华向原告借款人民币500万元，并出具借据一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，对借款期限未作约定。被告恒佳建设公司为被告傅峰明的上述债务提供连带责任保证担保，约定保证期间为借款到期后两年。同日，原告分别将金额为200万元、200万元、100万元的三张银行本票交付给被告傅峰明以完成借款的交付，并由被告傅峰明在相应的本票复印件上签收确认。嗣后，经原告催讨，被告傅峰明至今分文未还，被告恒佳建设公司也未承担保证责任。上述事实，有原告提供的借据一份、本票签收单三份及当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，本案原告与被告傅峰明之间的借贷关系合法有效，被告傅峰明尚欠原告借款本金500万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告恒佳建设有限公司为被告傅峰明的上述债务提供连带责任保证，依照担保法的相关规定，其应当对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅峰明于本判决生效后十五日内归还原告傅国华借款本金人民币500万元，并支付利息（利息自2012年12月21日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江恒佳建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66400元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币66400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼煜波人民陪审员  何京伟人民陪审员  郑樟水二〇一五年十月二十一日书 记 员  陈雪姣
博���县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第925号申请人葛勇军，男，1963年5月20日出生。被执行人博爱县汇通运输有限公司。本院立案执行申请人葛勇军与被执行人博爱县汇通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人博爱县汇通运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县汇通运输有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄四庆审判员  王中利审判员  张海东二〇一五年十月十日书记员  葛琳琳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第03616号原告：怀远县农村合作医疗管理中心，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号78492195-8。法定代表人：孙睿，系该单位负责人。委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。被告：王桂平，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告怀远县农村合作医疗管理中心与被告王桂平不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告怀远县农村合作医疗管理中心于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告怀远县农村合作医疗管理中心申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀远县农村合作医疗管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县农村合作医疗管理中心负担。代理审判员  褚昭光二〇一五年十月二十日书 记 员  符广领
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5630号原告秦某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。被告刘某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。本院在审理原告秦某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告秦某负担。审判员  赵洁二〇一五年十月二十七日书记员  蒋萌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京商初字第188号原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人蔡荣军，该行职员。委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告李宁。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李宁于2012年5月向原告申请办理信用卡一张，卡号为6227593251195069，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告李宁共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计35918.20元，原告向被告李宁催款未果。现诉讼要求被告李宁立即偿还信用卡欠款35918.20元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。被告李宁在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经审理查明：2012年5月9日，被告李宁向原告申请办理信用卡一张。原告对被告李宁的信用程度进行审查后同意向被告李宁发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXX），被告李宁开卡使用。截止2014年12月11日，被告李宁共计欠原告透支本金26204.63元、利息3325.76元、滞纳金6387.81元。原告向被告李宁催要不成，遂诉至本院。以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告李宁之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告李宁申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告李宁透支后，原告与被告李宁间已形成事实上的借款关系。由于被告李宁在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告李宁应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告李宁归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金26204.63元、利息3325.76元、滞纳金6387.81元，合计35918.20元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，公告费353.5元，合计1159.5元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXX）审 判 长  吴培华人民陪审员  贾 明人民陪审员  蒋雪敏二〇一五年十月十三日书 记 员  王丽莎（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第4544号原告周进平，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。被告周少斌，男，1991年7月21日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告周进平与被告周少斌民间借贷纠纷一案中，原告周进平于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告周进平的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周进平撤回起诉。本案受理费362元，减半收取181元，由原告周进平负担。审判员  陈惠民二〇一五年十月十日书记员  纪逸玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第01671号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘某某，总经理。被执行人赵某某。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵某某信用卡纠纷一案，本院于2014年4月7日作出的（2013）开民二初字第04474号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）开民二初字第04474号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘罗波执行员  邓 平执行员  史科峰二〇一五年十月三十日书记员  王 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2291号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。被告：张威，身份证住址河南省洛阳市洞西区。原告广发银行股份有限公司诉被告张威信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××25的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金23277.67元及相应利息、滞纳金。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2006年，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权���求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；等。随后，原告向被告核发卡号52×××25的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金23277.67元、利息17301元、滞纳金8317.63元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张威给付信用卡透支款本金23277.67元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止利息17301元、滞纳金8317.63元，自2015年1月21日起至被告张威还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1022元，由被告张威负担。如不服本判决，当事人可在本判���书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  何国梅人民陪审员  李星佩二〇一五年十月十六日书 记 员  阮敏青
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊商初字第1034号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。负责人：王黎红。委托代理人（特别授权代理）：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。被告：金凯。被告：沈文芳。被告：ＸＸ。被告：丁亚良。被告：嵊州市宏顺复合保温材料有限公司。法定代表人：金凯，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行绍兴分行）为与被告金凯、沈文芳、ＸＸ、丁亚良、嵊州市宏顺复合保温材料有限公司（以下简称宏顺公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。原告民生银行绍兴分行请求：1、被告金凯、沈文芳立即返还原告借款本金97万元整及从2014年6月21日起至判决确定支付日止按合同约定支付的利息、为实现债权而支付的律师代理费2万元；2、被告ＸＸ、丁亚良、宏顺公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱赴京到庭参加诉讼，被告金凯、沈文芳、ＸＸ、丁亚良、宏顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告金凯与沈文芳系夫妻关系。2014年12月9日，原告和被告金凯签订了一份编号为107182014005734号《借款合同》。合同约定，借款金额为97万元，借期为12个月，自2014年12月10日起至2015年12月10日止，利率为年利率6.72%，按月结息，付息日为每月21日，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率按月进行调整，在新的贷款基准利率的基础上上浮25%确定。合同约定，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款人清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率在贷款利率基础上加收50%即年利率10.08%确定。合同还约定，若借款人借款本息发生逾期，则原告有权宣布合同项下的借款提前到期；若违约，借款人应当赔偿原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，被告沈文芳作为共同还款人与原告签订了《共同还款协议》，承诺对借款人在上述合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等等承担共同还款责任。被告ＸＸ、丁亚良、宏顺公司与原告签订编号为107182014005734号担保合同，自愿作为连带责任保证人，对上述借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和原告为实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后二年。2014年12月10日原告按约向被告金凯支付了97万元的借款。后被告金凯仅支付了至2015年6月20日止的利息，各被告对借款本金及其余利息未予支付。另查明，原告为实现债权支出了律师代理费20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金凯、沈文芳共同返还中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金97万元，并支付按合同约定方式计算的利息（利息自2015年6月21日起至2015年12月10日止按按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%确定的利率计算，罚息自2015年12月11日起至付清日止按按前述方式确定的利息利率的基础上上浮50%确定的利率计算，复息以所欠的利息和罚息为基数自2015年7月21日起至付清日止按罚息利率计算）、以及律师代理费20000元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。二、ＸＸ、丁亚良、嵊州市宏顺复合保温材料有限公司对金凯的上述债务承担连带清偿责任。ＸＸ、丁亚良、嵊州市宏顺复合保温材料有限公司承担担保责任后，有权向金凯、沈文芳追偿。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由各被告共同负担。款限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  潘伟二〇一五年十月二十七日书记员  宓甜附页：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第20011号原告中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路60号。负责人夏京利，行长。被告韩相福，男，汉族。被告牛庆花，女，1954年8月24日出生，汉族，住沂水县。被告张庆福，男，汉族。被告武玉超，女，1976年10月20日出生，汉族，住沂水县。被告韩玉军，男，1983年12月8日出生，汉族，住沂水县。被告沂水县富尔康食品厂，住所地沂水县龙家圈乡沂邳路工业园。负责人韩相福。被告沂水县宝泉食品厂，住所地沂水县沂水镇许家石良村。负责人张庆福。本院受理原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告韩相福、牛庆花、张庆福、武玉超、韩玉军、沂水县富尔康食品厂、沂水县宝泉食品厂金融借款合同纠纷一案后，被告张庆福、武玉超、韩相福、牛庆花、韩玉军在提交答辩状期间提出管辖权的异议，认为根据各被告所在地，本案应移送沂水县人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告与被告韩相福签订的个人综合授信借款合同第50条及原告与被告韩玉军、张庆福、武玉超签订的最高额担保合同第37条之规定，均约定发生纠纷，由中国民生银行股份有限公司临沂分行所在地人民法院管辖，该约定合法有效，原告住所地为临沂市兰山区，不属于本院辖区，本院依法不享有管辖权，被告张庆福、武玉超、韩相福、牛庆花、韩玉军对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张庆福、武玉超、韩相福、牛庆花、韩玉军对本案管辖权所提异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  路晓玲二〇一五年十月十二日书记员  刘金峰
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执异字第00028号案外人张喜志，男，1974年12月9日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。申请执行人田学平，男，1962年4月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。被执行人韩士钦，男，1964年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。本院在执行田学平与韩士钦买卖合同纠纷一案中，案外人张喜志于2015年9月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张喜志称：2013年农历3月初六，经中间人马庆利、张桂典介绍购买了韩士钦所有的皖KU98**东风牌小型面包车一辆，我通过银行转账将购车款人民币23600元汇入马庆利账户，再由马庆利转交韩士钦。韩士钦在收到购车款后向我出具收条及将车辆、车辆行驶证、车辆购置税完税证明等一并交付给我。我和韩士钦达成的车辆转让口头协议已履行并交付完毕。本院查明，田学平与韩士钦买卖合同纠纷一案，我院（2014）临民一初字第02490号民事判决确认：被告韩士钦支付原告田学平货款84029元及利息13800元。于本判决书生效之日起15日内付清。因韩士钦到期未履行义务，田学平于2014年11月13日向本院申请执行。由于韩士钦未按执行通知履行义务，2015年6月10日查封了登记在韩士钦名下的皖KU98**东风牌小型面包车一辆。本院认为，皖KU98**东风牌小型面包车一辆登记在韩士钦名下，虽张喜志和韩士钦达成的车辆转让口头协议已履行并交付完毕，但未办理车辆过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：驳回张喜志的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  张桂林审判员  谷丽华二〇一五年十月十日书记员  李晓涛
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第464号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人赵某，务农。2012年12月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月。2015年6月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告人张某，务农。2015年5月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人李西功，山东沂州律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人赵某、张某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、张军三出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人乔印花、被告人张某及其辩护人李西功到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，1、2014年8月21日17时许，被告人赵某、张某结伙，窜至临沂市河东区汤河镇周官庄村，窃取李某停放在农田地水泥路的一辆宗申牌电动三轮车，价值3000元。2、2015年3月10日凌晨2时许，被告人赵某、张某结伙，窜至临沂市河东区相公街道高团村的喜盛超市，窃取该超市内哈德门牌香烟若干、酒一箱，价值400元。3、2015年5月14日凌晨2时许，被告人赵某、张某伙同王（另案处理）驾驶五菱之光面包车，窜至临沂市河东区相公街道茶韵名烟名酒商店，被告人赵某利用撬棍撬开门锁，后该三人分别进入商店盗窃烟、酒等物品，并将盗窃的物品放置在其面包车内，在张某、王某再次将盗窃财物带出商店时，因发现有人驾驶车辆赶至该商店，该三人将车辆及财物丢弃后逃走。被盗财物价值2万余元。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某、张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵西银系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人赵某认罪，无辩解。其辩护人的意见是起诉书指控的第一起已由二被告人及其近亲属作了退赔，第三起属未遂且认定价值明显过高，赵某系自首，系从犯或罪责相对较轻的主犯，当庭认罪，应对其从轻处罚并建议适用缓刑。被告人张某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人是初犯，具有坦白情节和悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2014年8月21日17时许，被告人赵某、张某结伙，至临沂市河东区汤河镇周官庄村，窃取李某停放在农田地水泥路的一辆宗申牌电动三轮车，价值3000元。案发后赵某委托张某的亲属通过公安机关退赔3000元。2、2015年3月10日凌晨2时许，被告人赵某、张某结伙，至临沂市河东区相公街道高团村的喜盛超市，窃取该超市内哈德门牌香烟若干、酒一箱，价值400元。2015年10月12日，被告人张某的亲属到本院退赃400元。3、2015年5月14日凌晨2时许，被告人赵某、张某伙同王保川（另案处理）驾驶银灰色五菱之光无牌号面包车，至临沂市河东区相公街道茶韵名烟名酒商店，被告人赵某利用铁质撬棍撬开门锁，后该三人分别进入商店盗窃烟、酒等物品，并将盗窃的物品放置在其面包车内，在张某、王某再次将盗窃财物带出商店时，因发现有人驾驶车辆赶至该商店，该三人将车辆及财物丢弃后逃走。被盗财物价值2万余元。遗留在作案现场的银灰色五菱之光无牌号面包车一辆、铁质撬棍一根、普通墨镜一只、男式深色夹克一件被公安机关扣押。另，2015年6月11日，被告人赵西银到公安机关自首。上述事实，被告人赵某、张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表，抓获经过，本地常住人口详细查询结果，本院于2012年12月3日对赵某的（2012）临河刑初字第323号刑事附带民事判决书，宗申牌三轮电动车保修卡、检验合格证，扣押清单；视听资料茶韵名烟名酒商店被盗现场照片，张某指认盗窃现场的照片；鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书、DNA检验鉴定书；被害人李某、刘某的陈述；证人周某、姚某的证言；被告人赵某、张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某、张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某自动投案并如实供述，系自首，退赔部分赃物，第三起犯罪为未遂，依法对其从轻处罚；所犯起诉书指控的第三起盗窃，因所盗窃物品均已明码标价且经现场清点，公诉机关指控时已作了有利于被告人的排除，无作价值鉴定的必要；被告人赵某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，不适用缓刑；被告人赵某在共同犯罪中积极预谋和参与，系主犯，所起作用与被告人张某相当；辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人张某系初犯，具有坦白情节和悔罪表现，第三起犯罪为未遂，依法对其从轻处罚，辩护人的意见本院予以采纳，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。供犯罪所用的本人财物应当予以没收，因涉案财物未随案移送，应由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金26800元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金26800元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、作案工具银灰色五菱之光无号牌面包车一辆、铁质撬棍一根、普通墨镜一只予以没收，男式深色夹克一件退还被告人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一五年十月十三日书 记 员  唐倩倩
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第1078号原告陈国顺，男，汉族，1950年10月15日出生，住福州市鼓楼区。被告朱争鸣，男，汉族，1980年1月2日出生，住福州市晋安区。被告陈惠娟，女，汉族，1978年10月12日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告陈国顺诉被告朱争鸣、陈惠娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结两被告价值7000000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告朱争鸣、陈惠娟价值7000000元的财产（清单另列）；二、查封原告陈国顺所有的位于福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑连体部分＊层＊店面（产权证号：榕房权证R字第××号）以及＊层＊店面（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林心恩二〇一五年十月九日书 记 员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）郯行初字第86号原告：刘明兰.委托代理人张成。被告：临沂市房产和住房保障局，法定代表人：包华，局长。委托代理人：徐晓东。第三人张其桓.原告不服被告为第三人颁发房屋权证的行政行为，于2015年8月10日向莒兰山区人民法院提起行政诉讼。2015年9月8日临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年9月24日受理后，次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘明兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张 健审 判 员  孙丽芳人民陪审员  房春节二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘倩倩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第0552号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：夏欣洲，该公司员工。委托代理人：张黎，该公司职员。被告：韩明春，居民。被告：芦长胜，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告韩明春、芦长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人张黎到庭参加诉讼，被告韩明春、芦长胜经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称：2007年10月31日，韩明春以盘活为由向东台市农村信用合作联社借款49800元，约定月利率12.15‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，期限至2008年10月5日，芦长胜、韩明泉提供连带责任保证。贷款到期后，借款人、保证人均未还款，东台农商行多次催要未果，诉至法院。请求判令：一、判令被告韩明春归还贷款本金49800元及合同约定的利息（利息按如下方式计算：以本金49800元，从2007年10月31日至2008年10月5日按月利率12.15‰计付，从2008年10月6日至实际还款之日止按月利率12.15‰上浮50%计付）；二、被告芦长胜对被告韩明春所欠原告的贷款本息承担连带责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费等实现债权的相关费用。被告韩明春、芦长胜均未应诉、答辩。经审理查明：2007年10月31日，东台市农村信用合作联社（贷款人）与韩明春（借款人）、芦长胜（保证人）、韩明泉（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款49800元，借款用途盘活，贷款月利率12.15‰，借款期限自2007年10月31日至2008年10月5日，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；保证人承诺对借款的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息及贷款人为实现债权的费用等。同日，韩明春向东台市农村信用合作联社出具借据，借到东台市农村信用合作联社49800元，该借款到期日为2008年10月5日，借款月利率12.15‰。借款到期后，韩明春未能归还借款本息，芦长胜、韩明泉亦未履行保证义务。2010年5月，东台市农村信用合作联社就本案以韩明春、芦长胜、韩明泉为被告诉至本院，要求还款，后于2010年5月6日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2012年11月，东台农商行再次就本案以韩明春、芦长胜、韩明泉为被告诉至本院，要求还款，后于2012年11月29日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2014年11月18日，东台农商行向韩明春发送了《贷款逾期催收通知书》，向芦长胜、韩明泉发送了《担保人履行责任通知书》，对本案的借款本息进行了催收。因本案的借款本息仍未归还，东台农商行诉至本院，要求处理。审理中，东台农商行曾以韩明泉作为共同被告向本院提起诉讼，后于2015年9月29日申请撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。另查明：2012年5月7日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台农商行提供的《保证担保借款合同》、借款借据、（2010）东商调初字第0035号民事裁定书、（2012）东商初字第1337号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、邮政回执清单等证据予以证明。本院认为：当事人之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。韩明春欠东台农商行借款本金49800元及相应利息，并由芦长胜提供连带保证责任的事实清楚、证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持。芦长胜承担保证责任后，有权向韩明春追偿。韩明春、芦长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩明春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金49800元及利息（自2007年10月31日起至2008年10月5日止按月利率12.15%计算，自2008年10月6日起至实际给付之日止，按月利率12.15‰上浮50%计算）；二、被告芦长胜对被告韩明春的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告芦长胜承担保证责任后，有权向被告韩明春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告韩明春、芦长胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）审判员  储鹏杰二〇一五年十月十二日书记员  张佳婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民简初字第290号原告孙某，无固定职业。被告徐某，无固定职业。本院在审理原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。审判员 隋  文  华二〇一五年十月二十六日书记员 白秀婷（代）
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第6731号原告ＸＸ镪。委托代理人杨涛。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。委托代理人林东。原告ＸＸ镪与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛，被告委托代理人林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ镪诉称，原告在被告处为其所有的川A***Q9车辆投保了盗抢险，保险限额为73820元。2015年5月9日，该车停放于彭镇鸡市街3号被盗。原告报案后，公安部门立案侦查，尚未破案。原告向被告申请理赔过程中，被告拒绝理赔。故原告诉至本院请求判令被告向原告赔偿73820元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司辩称，对原告投保盗抢险限额73820元及车辆在保险期间被盗的事实没有异议。川A***Q9车辆被盗时实际价值为25837元，根据保险合同的约定，被告只应当赔偿25837元。经审理查明，原告于2015年3月30日在他人处购得川A***Q9车辆（二手车），并办理了机动车转移登记。原告称其购买价格为50000余元，被告对此未提出异议。2015年3月31日，原告在被告处投保了盗抢险限额73820元及不计免赔率，该保险金额系依据盗抢险保险条款的约定计算得出。盗抢险保险条款“保险金额”部分对保险金额约定为：1.保险金额由原、被告在投保时被保险机动车的实际价值内协商确定；2.实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格；3.川A***Q9车辆月折旧率为0.6%，最高折旧金额不超过投保时新车购置价的80%。盗抢险保险条款“赔偿处理”对发生车辆盗抢事故后赔偿方式约定为：1.在保险金额内计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值；2.该实际价值根据保险事故发生时新车购置价减去折旧金额后的价格确定；3.折旧金额计算公式为新车购置价*已使用月数*0.6%（注：此处未约定最高折旧金额）。川A***Q9车辆初次登记时间为2002年5月29日，新车购置价为369100元，依据保险条款对保险金额的约定计算得出的车辆实际价值已经低于新车购置价的20%，故按照最高折旧金额不超过新车购置价80%的约定，双方确定保险金额为73820元（369100元×20%）。2015年5月9日，川A***Q9车辆被盗。原告要求被告按照保险金额73820元理赔，被告仅同意按照保险合同约定向原告赔偿车辆被盗时的实际价值25837元，双方对此产生争议。另查明，原告于车辆被盗当日向双流县公安局杨柳河派出所报案。公安机关已立案侦查，该案至今仍在立案侦查中。原告在向公安机关报案时称该车价值50000余元。原告向被告保险报案后，被告询问原告川A***Q9车辆相关情况时，原告向被告陈述：原告通过朋友介绍从私人处购买该车，2015年3月30日办理了车辆过户手续，过户总金额50000余元。原告在庭审中亦陈述购车价格为50000余元，被告对原告该陈述不持异议。庭审中，本院向被告询问了保险费收取计算方式，被告称不清楚。以上事实有当事人身份信息、保险单、保险条款、报案登记表、行驶证、现场勘查笔录、询问笔录、照片、车辆登记信息及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告已订立保险合同，双方保险合同法律关系已经成立。被告应当依据法律的规定及保险合同的约定对原告损失予以赔偿。本案的争议焦点是被告在向原告理赔时应当按照保险金额计算赔偿还是按照“实际价值”计算赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第二款之规定，保险价值的确定方式有两种：定值保险与不定值保险。其中定值保险的保险价值由投保人、保险人协商确定。根据保险条款中双方对车辆实际价值的约定内容来看，本案原、被告签订的保险合同为定值保险合同，即保险价值由原、被告协商确定。原、被告在签订保险合同时约定车辆实际价值为新车购置价的20%，并以此确定保险金额，符合法律规定。被告称保险条款的赔偿处理部分并未约定最高折旧金额，应当突破最高折旧金额的限制按照车辆“实际价值”向原告赔偿，即按照低于新车购置价的20%的金额向原告理赔。本院认为，被告提供的保险格式条款“保险金额”部分已经对车辆实际价值作出了明确约定，即新车购置价格减去折旧金额，保险合同还对折旧金额进行了约定，即最高不超过新车购置价的80%。通过以上两点约定，可直接得出车辆实际价值不得低于新车购置价的20%的结论。虽然保险格式条款的“赔偿处理”部分关于车辆实际价值的计算方式未约定最高折旧金额，但是同一份定值保险合同不应出现两种保险价值约定，可以推定“赔偿处理”部分的车辆实际价值同样不能低于新车购置价的20%。退一步讲，即使被告在“赔偿处理”部分明确约定车辆实际价值不受最高折旧金额的限制，那么合同中出现两种不同的保险价值约定，被告作为格式条款的提供方，亦应当作出对被告不利的解释，即采纳对原告有利的保险价值约定。被告按照川A***Q9车辆可约定的最低保险价值73820元与原告达成保险金额的合意，并以此金额收取保费，双方的定值保险合同已经成立并生效。被告突破保险金额约定，要求按照“实际价值”理赔的抗辩理由违反了法律规定及合同约定，本院不予采信。另，根据合同相对性原理，无论原告以何种价格从他人处购得川A***Q9车辆均与保险合同约定的保险价值、保险金额无关。被告应当依据保险合同约定不计免赔率的向原告理赔73820元。综上，原告ＸＸ镪的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ镪赔偿73820元。案件受理费1645元，因适用简易程序减半收取822.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。原告ＸＸ镪已向本院预缴案件受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当将案件受理费822.5元一并支付给原告ＸＸ镪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年十月九日书 记 员 张晓霜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第793号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人陈刚，职务总经理。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  纪晓昕代理审判员  郭 静代理审判员  王绍军二〇一五年十月二十二日书 记 员  董赫赫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左法执字第1353号周小艳：中国邮政集团公司内蒙古自治区科尔沁左翼中旗分公司与你不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政集团公司内蒙古自治区科尔沁左翼中旗分公司已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2015年10月30日之前履行案款5025.00元。（交付到执行局）二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费50.00元。二〇一五年十月二十五日承办人：邹继龙联系电话：1333705****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第01010号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某，无职业。2001年11月，曾因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年11月6日，又因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪一案，于2015年8月4日作出（2015）鄂青山刑初字第00374号刑事判决，认定被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山刑初字第00374号刑事判决认定上诉人汪某的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪某撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山刑初字第00374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐正武审判员  郑雄文审判员  杨 毅二〇一五年十月十三日书记员  刘梦秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1567-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人张佳。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4353号民事判决，于2015年8月31日向被执行人张佳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人张佳的存款、收入人民币13318.52元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十月二十二日书记员 蒋 利
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商初字第569号原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。委托代理人贾迎章，该公司员工，特别授权。被告孔德方，成年。本院在审理原告联通公司诉被告孔德方电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告联通公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张勋庆人民陪审员  高 田人民陪审员  周 岩二〇一五年十月二十一日书 记 员  张 佳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民三终字第00202号上诉人（一审原告）：姚柯，男，1992年9月2日出生，汉族，马鞍山市花山区宝乐迪KTV员工，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李涛，男，1993年5月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人姚柯因与被上诉人李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01808号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚柯于2015年10月26日申请撤回上诉。本院认为：上诉人姚柯申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚柯撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费减半收取184元，由上诉人姚柯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹悝元审 判 员  陈广金代理审判员  华慧敏二〇一五年十月二十七日书 记 员  何小华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第1516号原告：马某，农民。委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：李某，农民。原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序，于2015年6月26日依原告的申请不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘树聚、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前不了解，婚后因性格不合经常生气吵架，俩人一生气，被告就离家出走，2015年4月26日，原、被告在生气后回娘家居住，夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚。被告李某辩称：结婚第一年，原告让被告回家，被告回娘家住几天就回去了。这次回娘家是原告送回去的，不是因为吵架走的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年夏天经人介绍订婚，2012年1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告无子女。原告于2015年5月11日诉至本院，请求与被告离婚。被告个人财产有冰箱、洗衣机、空调、电脑、电视机各一台，电动车一辆，被子十床，现在原告家中。被告称其金银首饰在原告家中，原告否认，称金银首饰是其家出钱购买，且戒指和耳环被告已带走。原、被告均称无共同财产，但被告称其夫妻与原告父母共同经营一家超市，自己结婚时带过去的1万元嫁妆钱，也被原告之父用于超市经营，原告认可被告的1万元嫁妆钱在其父亲处，但称超市是其父母经营的，原、被告只是帮忙干活领工资。在诉讼期间，原、被告庭外和解三个月，但和解未果。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证，结婚证，当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供举证。即当事人对自己的主张，负有举证责任，不能举证或者举证不充分不能证明自己主张的，将承担于己不利的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，被告否认，原告除其本人陈述外，未提供任何证据证明其主张，对其主张本院不予采信。原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李增荣二〇一五年十月二十六日书记员  朱保亭
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第2352号原告郭某某，女，1988年10月25日出生，汉族。被告常某某，男，1989年12月23日出生，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告郭某某负担。审判员  谷建辉二〇一五年十月二十二日书记员  田喜中
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03204号罪犯程晨，男，生于1982年12月14日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月22日作出（2013）鄂洪山刑初字第00603号刑事判决，以被告人程晨犯寻衅滋事，非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯程晨在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯程晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程晨在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯程晨减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年十月二十六日书记员 鲁习梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔钟刑初字第768号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某某，现因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年8月3日17时许，被告人李某某与谢某某通过电话联系，在六盘水市原梅花山收费站荞饭鸡火锅站门口停着的面包车内，以人民币2000元钱的价格向谢某某贩卖净重3.7的克海洛因零包一包，交易刚结束时被公安机关人赃俱获，当场缴获净重3.7克海洛因零包一包、毒资人民币2000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，称量笔录，通话记录，情况说明，毒品鉴定文书，毒品收据，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，被告人李某某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日〈羁押之日〉起至2016年8月3日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因3.7克及作案工具直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  庄茂江二〇一五年十月二十一日书 记 员  耿凤琴
山西省沁源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民初字第432号原告沁源县农村信用合作联社。法定代表人王晓斌，职务理事长。地址沁源县沁河镇商业东街31号。委托代理人杨宏亮，沁源县农村信用合作联社资产部经理，代理权限，特别授权。被告孙永强，男，汉族，1982年2月24日出生。被告史红丽，女，汉族，1986年6月3日出生。被告郝金中，男，汉族，1981年2月20日出生。被告郝申保，男，汉族，1981年11月26日出生。本院在审理原告沁源县农村信用合作联社诉被告孙永强、史红丽、郝金中、郝申保借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月25日立案受理，原告沁源县农村信用合作联社于2015年10月19日以被告孙永强已向原告归还部分借款，并向原告写出还款保证为由自愿提起撤诉申请。本院认为，原告沁源县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告沁源县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5863元减半收取2932元，由原告沁源县农村信用合作联社承担。审判员  胡丽二〇一五年十月十九日书记员  药香
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）邢开民初字第920号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2014年5月经人介绍认识并同居生活，2014年6月10日办理结婚登记，婚后未生育子女。因被告患有精神疾病，原、被告婚后无法正常生活，且被告经常往外跑，每次都要费力把人找回来。迫于无奈，原告于2015年农历3月4日将被告王某乙送回娘家，自此，原、被告正式分居至今。综上所述，因被告长期患有精神疾病，导致婚后无法正常生活，更无法建立夫妻感情，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼主张提交以下证据：身份证、结婚证。被告未到庭未予答辩。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2014年5月经人介绍认识，于2014年6月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年农历3月4日，原告将被告送至娘家，双方开始分居至今。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告均系再婚，双方应慎重考虑缔结婚姻之不易，珍惜共同建立起的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚，但其提供的证据并不足以证明其主张，本案也不存在法律规定的符合离婚的其他情形，故本院认为，原告提出离婚的依据不充分，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求；案件受理费130元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 王 静二〇一五年十月十七日书 记 员 袁建峰
袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第01760号原告揭有云，男，32岁，1982年11月7日，地址：宜春市袁州区，被告曾日凤，男，地址：袁州区，揭有云诉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员欧阳萍(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭有云诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告曾日凤辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  欧阳萍二〇一五年十月十五日（）书记员  杨 浩
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳少民初字第91号原告张某某，男，1975年10月25日出生，汉族，住济阳县被告孟某某，女，1980年9月18日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。委托代理人艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告孟某某及其委托代理人艾强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年9月29日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2013年9月6日生育女儿张某甲，现随原告生活。婚前草率结婚，婚后因性格不同，经常打闹。2011年原告曾起诉离婚���法院判决不准离婚。双方打闹愈演愈烈，并导致经常分居，致使双方感情彻底破裂。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：原告与被告离婚；原告抚养孩子张某甲，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告同意离婚，被告要求抚养孩子，原告承担抚养费。经审理查明：原、被告于2005年9月29日在济阳县民政局登记结婚。双方于2013年9月5日婚生一女孩，取名张某甲，孩子现随原告生活。庭审中，双方均认可没有共同债权、债务。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份、身份证复印件一份、常住人口登记卡索引表复印件一份及原、被告陈述等在案为凭。上述材料经开庭质证及本院审查，可以采信。原、被告对夫妻共同财产的分割有较大争议。经审查，本院认为，被告主张的长女因交通事故死亡获得的赔偿金及其他现金收入，应当提供证据证实上述款项仍然存在，才能予以分割。但诉讼期间，被告未能提供证据证实，依法承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女张某甲年龄尚小，不宜改变其生活、教育环境，结合孩子现随原告生活的事实，本院认为原、被告之女张某甲由原告抚养为宜。被告作为孩子的母亲应当给付抚养费，根据当地的生活水平、子女的实际需要及被告的实际支付能力，本院认为被告于2015年11月起按每月400元给付抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告孟某某离婚；二、原、被告之女张某甲由原告张某某抚养，被告孟某某自2015年11月起按每月400元的标准给付原告张某某孩子抚养费，直至孩子年满十八周岁止；支付方式为每年的12月31日前付清当年的抚养费；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一五年十月三十日书记员  张丽萍
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）威刑初字第207号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人唐某某，2015年7月27日被威远县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于威远县看守所。威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第168号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院指控：2015年7月1日凌晨4时许，被告人唐某某到威远县严陵镇“恒威网吧”找人未果。顺见被害人王某某在网吧内熟睡，趁机将其放在电脑桌上的一部苹果6pius手机盗走。经鉴定，该手机价值6379.20元。2015年7月26日17时30分许，威远县公安局严陵派出所民警在威远县严陵镇席草田街农贸市场二楼一门面内，将嫌疑人唐某某抓获。被盗手机被追回。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议。并有被害人王某某的报案笔录；证人陈某某、廖某、孙某某的证言；辨认笔录及照片；提取（被盗手机）笔录；现场辨认笔录及照片；辨认被盗手机照片；调取证据清单；扣押物品清单及发还物品清单；现场勘察笔录；威远县价格认证中心威价认鉴（2015）67号《涉案财物价格鉴定意见书》；威远县公安局严陵派出所《到案说明》被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人唐某某自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被盗物品被追回。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审判员  张正义二〇一五年十月二十七日书记员  陈 莉相关法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第878号原告ＸＸ跃。委托代理人潘臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人潘永俊，广西天狮灵动律师事务所律师。被告张友。原告ＸＸ跃诉被告张友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法成组合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ跃的委托代理人潘臣概到庭参加诉讼，被告张友经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ跃诉称，2013年12月1日，被告张友以资金紧张为由向原告ＸＸ跃借款20000元，并以出具欠条的形式确认双方的借贷关系，同时约定利息为月息2分，但至今被告未向原告支付过利息，原告多次向被告催收本金与利息，被告均拒绝归还，原告只能诉至法院请求法院判令：1、被告张友归还拖欠原告的借款20000元；2、被告张友支付原告利息，（利息以20000元本金为基数，按月息2分计算，计至还清欠款之日止）；3、本案的诉讼费由被告负担。原告ＸＸ跃对其陈述的事实，提供证据有：1、欠条一张，张明被告张友于2012年12月1日向原告借款20000元，利息为月息2分；2身份证复印件，户籍证明，证明原被告身份情况；被告张友没有到庭答辩，亦未有证据提交。被告张友经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以采信综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2013年12月1日，被告张友以资金紧张为由向原告ＸＸ跃借款20000元，并以出具欠条的形式确认双方的借贷关系，同时约定利息为月息2分，但至今被告未向原告支付过利息，原告多次向被告催收本金与利息，被告均拒绝归还，原告遂诉至本院请求判如所请本院认为，被告张友向原告借款20000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。双方没有约定还款期限，原告可随时向两被告主张还款，被告在被催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任，原告主张被告归还尚欠的20000元借款，合法有据，本院予以支持；原告主张利息按约定的月息2分计算，未超出法律允许的限额，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友归还原告ＸＸ跃借款20000元；二、被告张友支付原告ＸＸ跃借款利息（利息以计算：以20000元为基数，自2013年12月1日起计至还清借款之日止，按每月2%计算）。案件受理费460元，由被告张友负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  伍文帅代理审判员  谢 瑜人民陪审员  梁翠莲二〇一五年十月八日书 记 员  陆仁宾
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第01277号申请人：郑道斌被执行人：王道军本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00316号民事判决书，于2015-10-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王道军价值31349.25元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年十月二十七日书记员  温 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第4334号原告尹某某被告吕某某本院在审理原告尹某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员  娄艳宏二〇一五年十月二十六日书记员  马铁彬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第2420号原告张某，女，汉族，1963年9月21日出生，住汝州市。被告刘某，男，汉族，1963年5月15日出生，住汝州市。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2015年10月25日申请撤回起诉，并于当日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  刘兵伟二〇一五年十月二十五日书记员  任 珂
四川省隆昌县人民法院支 付 令 民 事 裁 定 书（2015）隆昌民督字第87号申请人陈志利，女，汉族，1968年9月18日出生，隆昌县人，居民。被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司法定代表人胡启芳，经理申请人陈志利于2015年10月20日向本院申请支付令，被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司因需资金周转于2014年9月25日向向申请人陈志利借款50000元，双方约定年利率为20%。借款后被申请向申请人出具一张借款凭证，现申请人已将借款凭证向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金50000元及从2015年3月起至付清借款之日止的利息，其年利率按20%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈志利借款本金50000元及从2015年3月起至付清借款之日止的利息，其年利率按20%计算。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄玉华二〇一五年十月二十六日书记员  王美微
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第414号上诉人（原审原告）沈芳。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人王洋，该局工作人员。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。上诉人沈芳因政府信息公开补正告知行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字284号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月29日，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）收到沈芳以网上申请方式提出的落款日期为2015年4月28日的政府信息公开申请，要求获取“1、《曹路大基地南扩1号地块土地储备项目》内的按房地产权证、或农村宅基地使用证、或建房批准文件分别统计的居民户数、按分户后分别统计的户数，各户照顾认定的可建未建人数，各户的有证建筑面积、各户可建未建面积的实际认定面积，居民、农民的认定以及上述各户的清单”。经审查，浦东规土局认为沈芳申请内容不明确，于2015年5月4日作出编号为沪浦规土补（2015）0432号的《告知书》（以下简称：《补正告知书》），告知沈芳在2015年5月11日前补正申请，并将政府信息公开补正申请表作为《补正告知书》附件，于2015年5月7日以双挂号信方式一并送达沈芳。在《补正告知书》落款盖章下方处，浦东规土局另附了一段便民告知，建议沈芳前往浦东新区＊＊＊中心了解征地房屋补偿相关事宜。沈芳认为，其申请事项描述清楚、内容唯一、指向明确，浦东规土局要求补正实质上是不依法履行职责，故向原审法院提起行政诉讼，请求撤销浦东规土局作出《补正告知书》的行政行为。原审认为，浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定，政府信息公开申请应当载明明确的政府信息内容。《规定》第二十三条第（八）项规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人在合理期间内补正，申请人逾期未补正的，视为放弃申请。沈芳提出的政府信息公开申请内容较多，其当庭自述包括“五个问题、若干小点”，其未能按照一事一申请的原则进行区分明确，浦东规土局认为沈芳申请内容不明确，依法作出《补正告知书》并送达沈芳，并无不当。沈芳在规定补正期限内未对其申请进行补正，视为放弃申请，浦东规土局不再另行答复与法不悖，不存在沈芳所述不履行法定职责的情形。沈芳认为便民告知的内容不明确且不是依法履职，但便民告知不具有拘束力，沈芳仍可以自由选择是否前往浦东新区房屋征收中心申请所需信息，并不影响沈芳的合法权益。原审法院遂判决驳回沈芳的诉讼请求。沈芳不服，上诉于本院。上诉人沈芳上诉称：上诉人申请内容明确，符合法定条件，共包括五个大问题和几个小点；被上诉人《补正告知书》指向不明确，且缺乏事实和证据的支持；便民告知内容含义不清，且证明被上诉人事实上明确上诉人的申请内容；上诉人另提供其他三份告知书等证据，证明被上诉人一贯以此方式不履行法定职责。因此请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浦东规土局辩称：上诉人的申请不符合“一事一申请”的原则且申请内容不明确，被上诉人依法告知上诉人补正，被诉《补正告知书》合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人沈芳向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取《曹路大基地南扩1号地块土地储备项目》内的按房地产权证、或农村宅基地使用证、或建房批准文件分别统计的居民户数、按分户后分别统计的户数，各户照顾认定的可建未建人数，各户的有证建筑面积、各户可建未建面积的实际认定面积，居民、农民的认定以及上述各户的清单的信息。二审中，上诉人陈述该申请包括五个大问题和几个小点。被上诉人收到申请后，经审查认为上诉人申请内容不明确，遂作出被诉《补正告知书》，符合《规定》第二十三条第（八）项的规定，并无不当。上诉人要求撤销《补正告知书》的诉讼请求与法不符，本院不予支持。另，上诉人的上诉理由均已在一审中提出，原审法院对此已作阐述，本院不再赘述。综上，原审判决驳回上诉人沈芳的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈芳负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  周瑶华审 判 员  姚佐莲代理审判员  刘智敏二〇一五年十月二十三日书 记 员  戴欣媛附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2012)州执字第551号之三申请执行人孙建礼，男，1975年3月25日出生，汉族，阜阳市人，阜阳昊源化工总厂职工，住安徽省阜阳市颍东区阜康路。被执行人安徽科夏房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城。本院于2013年4月16日作出（2012）州执字第551-2号执行裁定书，查封了被执行人安徽科夏房地产开发有限公司所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙路明伦15号东城墙农贸市场E栋楼1幢603室房屋一处。现因该案双方当事人已和解，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽科夏房地产开发有限公司所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙路明伦15号东城墙农贸市场E栋楼1幢603室房屋一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年十月二十三日书记员  郭 力
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第695号原告：宜春市龙腾机械电气有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区春雨路9号，组织机构代码：772380154。法定代表人：左晓珍，该公司总经理。委托代理人：王建芬，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：胡国强，江西鸿韵律师事务所律师。被告：江西中正钢构有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区，组织机构代码：78148964-5。法定代表人：施巨明，该公司总经理。原告宜春市龙腾机械电气有限公司（以下简称龙腾公司）诉被告江西中正钢构有限公司（以下简称中正公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员杨浩担任记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告龙腾公司委托代理人王建芬到庭参加诉讼，被告中正公司法定代表人施巨明经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾公司诉称：原告方因厂房施工建设需要，于2011年4月25日与被告签订《宜春市龙腾机械电气有限公司二号钢结构厂房施工合同》，将公司二号钢结构厂房的施工建设以包工包料的形式发包给被告，双方约定：工期90天，2011年8月11日前完工，合同总价款78万元等。合同签订后，原告于2011年4月30日将第一期合同款200000元支付给了被告。此后，原告多次催被告按约履行合同义务，被告至今未进行施工，原告支付的200000元合同款被告也拒绝返还，故原告诉至法院请求法院依法判令：1、解除原被告之间签订《宜春市龙腾机械电气有限公司二号钢结构厂房施工合同》；2、被告返还原告200000元合同款，支付违约金(5万元加200000元为基数按日万分之五计算，自2011年4月30日起至被告返还200000元合同款之日止的违约金）；3、本案诉讼费、保全费由被告江西中正钢构有限公司承担。被告江西中正钢构有限公司未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。原告为证实其诉称主张，向法庭提交了如下证据：证据（一）原告公司营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格。证据（二）《宜春市龙腾机械电气有限公司二号钢结构厂房施工合同书》1份、200000元银行转款凭证1份，拟证明：1.原被告于2011年4月25日签订的合同合法有效；2.合同约定：工期90天，合同总价款780000元，合同签订后原告按约支付了200000元合同进度给被告。证据（三）《承台地梁施工合同》1份、《夯扩桩施工合同》1份、结算单据3份、采购原料增值税发票5张，拟证明被告未按约定进行施工，原告自己购买原材料，由其他公司及个人完成了原告公司二号钢结构厂房实际施工。因被告江西中正钢构有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证质证的权利。对原告提供的证据论证分析如下：原告提交的证据（一）（二）（三）符合证据的法定形式，经庭审核实，本院予以认定，将作为认定本案事实的依据。综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原告龙腾公司因厂房施工建设需要，于2011年4月25日与被告中正公司签订《宜春市龙腾机械电气有限公司二号钢结构厂房施工合同书》一份，将龙腾公司二号钢结构厂房的施工建设以包工包料的形式发包给被告中正公司，合同总价款为人民币780000元，其中该合同第二条约定：“1.开工日期为2011年5月1日，竣工日期2011年8月1日，合同总工期90天（以实际进场施工之日算起）；2.由于乙方责任未按合同规定的日期竣工，每逾期一日，乙方向甲方支付合同价款万分之五的违约金，算至验收合格之日”，第十条约定：“一方违约时，除前面另有约定外，违约方支付违约金伍万元。”合同签订后，龙腾公司于2011年4月30日将第一期合同进度款200000元支付给被告中正公司法定代表人施巨明。此后，原告多次要求被告按约履行合同义务，而被告一直未曾履约，也未返还原告已经支付的200000元合同进度款。为此，原告于2013年4月19日将该公司二号钢结构厂房施工建设工程转包给他人完成。而被告中正公司既没有履行合同义务，亦未返还原告支付的合同进度款，故原告诉至本院。本案审理中，原告于2015年6月25日向本院申请财产保全，本院于2015年7月2日作出（2015）袁民二初字第695-1号民事裁定书，冻结了被告中正公司在萍乡科宏机电制造有限公司的工程款，并查封了被告名下车牌号为赣Ｃ×××××号的车辆。本院认为：原、被告签订的《宜春市龙腾机械电气有限公司二号钢结构厂房施工合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约履行合同义务交付200000元合同进度款，被告未按约定履行合同义务施工建设，构成违约。原告为证实其诉称主张向法庭提交了三组证据，上述证据表明被告的行为已构成根本违约，故对于原告要求解除双方签订的合同的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告返还已经支付的200000元合同进度款的诉请，合理合法，本院予以支持。而对于原告要求被告支付违约金的诉请，因双方签订的合同第二条第二款及第十条均有对于违约责任的约定，而经审理可知被告的违约行为属于该合同第二条约定的情形，该条款约定违约金的计算方式为：如承包方未按合同约定竣工，每逾期一日，则按已支付的合同价款的万分之五支付违约金，算至验收合格之日。而合同约定竣工之日为2011年8月1日，因此违约金计算的起始的时间为实际违约之日即2011年8月2日，此外合同约定违约金终止之日为验收合格之日，但该合同已无法继续履行，故违约金应算至该合同解除之日即本判决书生效之日。综上所述，被告中正公司应当支付的违约金其计算方式为以原告给付合同进度款200000元为基数，按日利率万分之五计算，自2011年8月12日起，算至本判决生效之日止。被告江西中正钢构有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第8条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：（2015）解除原、被告签订的《宜春市龙腾机械电气有限公司二号钢结构厂房施工合同书》；（2015）限被告江西中正钢构有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宜春市龙腾机械电气有限公司支付的200000元合同进度款，并支付违约金（以200000元为基数，按日利率万分之五计算，自2011年8月2日起，算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，由被告江西中正钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 长  欧阳萍审 判 员  孙慈亭代理审判员  易 亮二〇一五年十月十四日书 记 员  杨 浩