内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第03101号原告王雅韬，女。委托代理人翟小铁，男。委托代理人田政颖，女。被告吴永强，男。被告刘瑞霞，女。被告刘瑞清，男。（未到庭）被告鄂尔多斯市嘉四海农牧业开发有限责任公司法定代表人吴永强，董事长。被告鄂尔多斯市嘉四海餐饮有限责任公司法定代表人吴永强，董事长。原告王雅韬与被告吴永强、刘瑞霞、刘瑞清、鄂尔多斯市嘉四海农牧业开发有限责任公司（简称嘉四海农牧业公司）、鄂尔多斯市嘉四海餐饮有限责任公司（简称嘉四海餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雅韬及其委托代理人翟小铁、田政颖和被告吴永强、被告嘉四海农牧业公司及被告嘉四海餐饮公司法定代表人吴永强到庭参加诉讼，被告刘瑞霞和被告刘瑞清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴永强委托被告刘瑞霞、刘瑞清到原告处借款，至2014年3月26日尚欠原告欠款1225000元，第二天还了1万元，还剩121.5万元未还，被告刘瑞清、鄂尔多斯市嘉四海农牧业开发有限责任公司、鄂尔多斯市嘉四海餐饮有限责任公司对上述借款及利息提供连带保证，经原告多次被告索要未果，故起诉法院，请求依法判决五被告共同偿还欠款本金121.5万元，共同偿还原告2014年11月26日利息243000元，五被告按月利率2.5%共同偿还利息至本金还清止。。被告吴永强辩称，对借款没有异议，借款本金是100万元，利息是21.5万元，到2014年3月26日本金、利息一共欠121.5万元。本金可以陆续还，利息暂时还不了，借款是我的个人借款，虽然我是公司的法定代表人，但借款与公司没有关系。被告嘉四海农牧业公司和被告嘉四海餐饮公司辩称意见同被告吴永强。被告刘瑞霞和被告刘瑞清未到庭答辩。经审理查明，原告与被告吴永强系亲戚关系，被告吴永强因经营需要向原告借款，承诺借款月利率为2.5%，原告分别于2012年2月29日和同年12月26日通过建设银行和中国银行转帐汇给被告吴永强65万元和335375元，又给付被告现金，共借给被告吴永强100万元。至2014年3月26日，被告吴永强未偿还原告借款，并欠原告借款利息225000元，被告吴永强和被告刘瑞霞于该日给原告出具借条一份，内容为“今借到王雅韬现金122.5万元，月利率2.5%，6个月内陆续还清，6个月内还不清本金仍按上述约定利率还款。”，该二被告在借条上签名并捺印，同时，被告刘瑞清在借条上签名捺印，并注明为“连带责任担保人”，被告嘉四海农牧业公司和被告嘉四海餐饮公司盖有印章，注明为“连带责任担保方”，标明“担保时间以还清债务为止”。出具借条第二日，被告吴永强给付原告1万元，尚欠121.5万元一直未付，原告故诉讼。原告除陈述外，提交借条原件、建设银行和中国银行的交易明细表各一份，被告吴永强对上述证据均认可，仅辩称原告主张121.5万元中的利息不能再计息，虽被告刘瑞霞和被告刘瑞清经合法传唤未到庭，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告给被告吴永强和被告刘瑞霞借款，双方系民间借贷关系，属法律允许。被告吴永强和被告刘瑞霞在借条上签名捺印，视为共同借款人，现二被告未能按约定期限偿还借款，构成违约，原告主张偿还借款121.5万元，原告自认给被告借款实际为100万元，其中的21.5万元属借款期内被告应支付的利息，被告无异议，故原告主张借款金额应以实际借款100万元予以支持，其中的21.5万元系借款期内发生应付的利息，因双方均不能说明此利息发生的期间具体起始时间，且被告也无异议，故予以支持，但不应计入借款本金。原告要求以借款金额121.5万元按约定月利率2.5%支付自2014年3月26日至2014年11月26日期间的利息243000元，并要求支付利息至借款还清止，被告吴永强辩称借款应以实际借款金额100万元计算，不应包括应付利息21.5万元，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”及第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告计算利息的本金数额违反规定，应以实际借款100万元计算利息。原告计算的月利率2.5%，以被告出具借条时银行6个月至1年期贷款年利率6%的四倍为标准，原告请求利率超出此上限，故超出部分不予保护，应以此利率确定原告请求利息。被告刘瑞清、嘉四海农牧业公司和嘉四海餐饮公司在借条上以连带责任保证人名义签名盖章，三被告属连带保证人，虽约定担保期限为借款还清止，但依据最高人民法院法释（2000）44号《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，至原告诉讼时，三被告仍在保证期间内，故对原告要求三被告承担连带保证责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，判决如下：一、被告吴永强和被告刘瑞霞共同偿还原告王雅韬借款1000000.00元；二、被告吴永强和被告刘瑞霞共同支付原告借款期内应付利息215000.00元；三、被告吴永强和被告刘瑞霞共同支付原告借款利息160000.00元（自2014年3月27日至2014年12月27日，按银行六个月至一年贷款年利率6%的四倍计，借款金额100万元）；四、被告吴永强和被告刘瑞霞共同支付原告借款利息（自2014年12月28日始至判决确定给付之日，按银行六个月至一年贷款年利率6%的四倍计，借款金额100万元）；五、上述第一、二、三、四项确定的义务，被告吴永强和被告刘瑞霞于本判决生效之日起十日内履行完毕；六、被告刘瑞清和被告鄂尔多斯市嘉四海农牧业开发有限责任公司、被告鄂尔多斯市嘉四海餐饮有限责任公司对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8961元（适用简易程序减半收取），保全费5000元，计13961元（原告已预交），由原告负担795元，五被告负担13166元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一五年三月二十三日书记员  李 婷