石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初4775号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。代表人：陈永辉，行长。委托代理人：史德水，该支行员工。被告：孙静辉，男，1972年6月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：赵庆丽，女，1973年6月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：孙朝辉，男，1970年1月21日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。法定代表人：刘强，总经理。被告：刘强，男，1963年4月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告河北赞华汽车服务有限公司、刘强委托代理人：张雅娟，河北冀督律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告孙静辉、赵庆丽、孙朝辉、河北赞华汽车服务有限公司（以下简称赞华公司）、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告孙静辉偿付原告截止到2017年4月2日的借款本金1069124.38元，利息128224.22元，分期手续费34200元，违约金18452.52元，合计1250001.12元，并要求被告继续支付利息、分期手续费、违约金至债务清偿完毕时止。二、判令被告孙静辉提供的抵押物宾利汽车的折价款或变卖、拍卖所得款我行享有优先受偿权。三、判令被告赵庆丽、孙朝辉、刘强、赞华公司承担共同还款和连带清偿责任；四、诉讼费用由被告孙静辉承担。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告孙静辉签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为20140812-04，原告根据合同约定向被告孙静辉贷款用于其购买宾利汽车，车号为冀Ａ×××××，首付金额为268万元，贷款分期金额为180万元，该贷款分36期偿还原告，月还款额为55700元。被告孙静辉以其所购车辆宾利汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，办理了抵押登记。被告孙静辉贷款购车后，从2014年10月31日开始按月偿还分期款项，2016年2月11日被告孙静辉开始进入不良，截至2017年4月2日被告孙静辉拖欠购车贷款本金1069124.38元，利息128224.22元，分期手续费34200元，违约金18452.52元，合计1250001.12元，经原告多次催收，被告孙静辉未能还款，被告赵庆丽、孙朝辉作为共同还款人也未偿还该贷款，被告刘强、赞华公司作为连带保证人对此贷款也未偿还，上述五被告的行为已严重违约，且严重损害了原告的合法权益，应当承担相应偿还义务，同时被告孙静辉一起购买的宾利汽车向原告提供了抵押担保，并予以登记，因此原告对该抵押物的折价款或者变卖、拍卖款项享有优先受偿的权利。被告孙静辉辩称，数额事实理由无争议，2016年9月份以后资金中断，一直也在沟通，有笔生意出现暂时性困难，4月份协商过打算还款，又出现小问题，可以庭后进行协商。原告为支持其诉讼请求,提交了下列证据:证据一、2014年8月12日孙静辉向我行申请的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告在农业银行办理金穗贷记卡分期业务。证据二、2014年8月13日首付款证明，证明被告缴纳汽车分期首付款。证据三、身份证、结婚证复印件，证明主借款人和共同还款人的身份。证据四、共同还款承诺书2份，证明被告赵庆丽、孙朝辉承担共同还款责任。证据五、抵押担保承诺书、车辆登记证书，证明车辆冀Ａ×××××办理了抵押登记。证据六、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同1份，证明合同约定还款金额、手续费，违约责任及担保抵押情况。证据七、农业银行转账凭证，证明农业银行发放了汽车分期款项。证据八、账户详细信息（欠款证明），证明到诉讼日2017年4月2日尚欠欠款数额。被告孙静辉质证称，真实性无异议，赵庆丽、孙朝辉签字都是真实的。经审理查明，2014年8月12日，被告孙静辉向原告申请中国农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，为办理分期贷款购车。金穗贷记卡领用合约约定持卡人未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2014年10月17日，原告与被告孙静辉、赞华公司、刘强签订编号为20140812-04的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告孙静辉申请的贷记卡授予信用额度，被告孙静辉借款分期资金金额为180万元，分期资金用于在分期商户处购买车牌号为冀Ａ×××××的飞驰牌汽车；被告孙静辉同意将上述购买车辆作为抵押物，并已办理抵押登记；分期手续费为分期资金金额的11.4%，即205200元；分期期数为36期；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，持卡人、担保人违约时，银行有权提前收回分期或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、超限费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收；被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告赞华公司、刘强作为保证人，对合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等承担连带责任保证，并在借款合同落款的保证人处进行签章。2014年8月12日，被告赵庆丽以与被告孙静辉系夫妻关系，向银行出具共同还款承诺书，承诺对借款人孙静辉上述借款承担共同还款责任；同日，被告孙朝辉以与被告孙静辉系亲属关系，亦向银行出具共同还款承诺书，承诺对借款人孙静辉上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2014年10月31日向被告孙静辉发放分期资金180万元。合同履行中被告孙静辉未能按约还款。截止2017年6月22日，被告孙静辉尚欠原告借款本金1069124.38元，利息184150.99元，分期手续费34200元，违约金18452.52元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告孙静辉、赞华公司、刘强签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告孙静辉提供了分期资金，但被告孙静辉未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告收取被告的手续费后再要求被告支付利息、违约金，虽然双方合同中有约定，但没有法律依据，且显失公平，故本院对手续费的请求不予支持。被告赵庆丽、孙朝辉承诺为孙静辉的借款承担共同还款责任，故该被告应当按其承诺承担共同还款责任。被告孙静辉以其所购车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保合同合法有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告赞华公司、刘强作为保证人应当按约对被告孙静辉的债务承担连带责任保证，因原、被告未明确约定实现担保物权的顺序，故被告赞华公司、刘强在抵押物不足清偿债务的部分承担连带保证清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告孙静辉、赵庆丽、孙朝辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金1069124.38元，利息184150.99元，违约金18452.52元及自2017年6月23日起至借款偿清之日止的利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行对抵押车辆（被告孙静辉名下飞驰汽车，车牌号为冀Ａ×××××）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告河北赞华汽车服务有限公司、刘强对上述抵押物不足清偿本判决第一项的债务承担连带保证清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 杨 雷人民陪审员 吕 霞人民陪审员 柳文焕二〇一七年七月十一日书 记 员 杜佳欢