山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莱城商初字第1484号 原告：莱芜市农村信用合作联社，住所：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，该社理事长。 委托代理人：尚伟华，莱芜市农村信用合作联社职工。 委托代理人：高荣胜，莱芜市农村信用合作联社职工。 被告：吕正来，农民。 被告：张庆苓，农民。 被告：吕启明，农民。 被告：司君芹，农民。 被告：刘同华，农民。 被告：任红艳，农民。 原告莱芜市农村信用合作联社与被告吕正来、张庆苓、吕启明、司君芹、刘同华、任红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚伟华、高荣胜、被告吕正来、刘同华到庭参加诉讼，被告张庆苓、吕启明、司君芹、任红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告吕正来于2011年12月28日与原告签订个人借款合同，从原告贷款一笔，金额为23万元，2012年12月27日到期。保证人为吕启明、刘同华，借款人吕正来配偶张庆苓签订了配偶同意书、担保人吕启明、刘同华各自配偶司君芹、任红艳分别签订了配偶同意书，对本笔贷款承担连带责任。2012年12月27日借款到期后，借款人和担保人均未能按时全额偿还，目前尚欠本金224897.33元及利息。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院请求判令被告吕正来偿还借款本金224897.33元及利息（利息按合同约定利率计算至借款清偿之日，截止起诉之日利息为164631.00元，本息合计389528.33元），被告张庆苓、吕启明、司君芹、刘同华、任红艳对上述款项承担连带还款责任，本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。 被告吕正来辩称：原告所述属实，金额也属实，但我一直在还款。2014年9月份前，原告通过打电话方式催促还款并告之如不偿还贷款，将通过诉讼方式处理。之后，我偿还原告本金5000元，本想通过与原告签订还款协议进行还款，结果原告起诉了。现在被告没有偿还能力，只能同意分期偿还。 被告张庆苓未答辩。 被告吕启明未答辩。 被告司君芹未答辩。 被告刘同华辩称：原告陈述属实，同意承担担保责任。 被告任红艳未答辩。 经审理查明：2011年12月28日，原告下属单位苗山信用社与被告吕正来签订《个人借款合同》一份，借款合同号为（莱芜市联社苗山信用社）个借字（2011）年第（03-072）号，该合同约定：借款金额为23万，借款用途为借新还旧，借款期限日为2011年12月28日至2012年12月27日；借款利率为借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，直至借款到期日，期内不变；还款定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期日一次性偿还所有贷款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息结清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人因违约致使贷款人通过诉讼方式实现债权的，借款人应承担实现债权的费用；借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同时，合同还约定了其他条款。当日，为确保被告吕正来与原告签订的借款合同切实履行，被告刘同华、被告吕启明分别与原告莱芜市农村信用合作联社下属单位苗山信用社签订《保证合同》一份，保证合同号为（莱芜市联社苗山信用社）保字（2011）年第03-072号和第03-073号，担保本金为23万元，担保方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告吕正来的配偶张庆苓与原告苗山信用社签订了《借款人配偶确认同意书》，被告司君芹、任红艳分别在《担保人配偶确认同意书》上签字。2011年12月28日，莱芜市农村信用合作联社苗山信用社社给被告吕正来一次性发放贷款23万元。贷款到期后，借款人、担保人均未履行其偿还或担保责任，原告遂于2014年12月24日诉至本院。 另查明：截止起诉之日被告已偿还原告贷款本金5102.67元。 上述事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶确认同意书》、《担保人配偶确认同意书》、借款借据凭证及审理笔录在案予以证实。 本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社的下属单位苗山信用社与被告吕正来签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应当按照合同的约定及时全面地履行各自的义务，被告吕正来作为借款人应及时偿还借款本金及利息，其未全额偿还借款本金及利息属于违约，应当承担违约责任。原告要求被告吕正来偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予以支持。原、被告双方对期内利率、逾期利息均有明确约定且不违反相关法律规定，原告要求被告给付借款利息及借款逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张庆苓系被告吕正来之妻且在《借款人配偶确认同意书》上签字同意以家庭共同财产为该借款提供担保，应当承担连带还款责任，原告要求被告张庆苓承担连带偿还借款本金和利息的请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告吕启明、刘同华作为被告吕正来的担保人，自愿为被告吕正来的贷款承担连带清偿责任，其各自的配偶均在《担保人配偶确认同意书》上签字同意对该笔贷款担保，原告要求被告吕启明、司君芹、刘同华、任红艳对该笔贷款的本金及利息承担连带还款义务的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张庆苓、吕启明、司君芹、任红艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下： 一、被告吕正来于本判决生效后十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金224897.33元并承担相应利息（按《借款合同》中约定的借款利息计算至判决生效之日）。 二、被告张庆苓、吕启明、司君芹、刘同华、任红艳对借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7143元，由被告吕正来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审 判 长  梁 红 人民陪审员  孙兆文 人民陪审员  李秋吉 二〇一五年三月二十日 书 记 员  孟庆业 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。