云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）河民一初字第11号 原告：彭某1，男，1993年1月18日生，汉族，现住云南省河口县。 法定代理人：彭某2，男，1969年4月24日生，汉族，现住云南省河口县。（彭某1之父）。 委托代理人：邓贵铧，天河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被告：陶某1，男，1997年7月7日生，苗族，云南省文山州麻粟坡县。 法定代理人、被告：陶某2，男，苗族，1977年7月10曰生，云南省文山州麻粟坡县。（陶某1之父） 法定代理人、被告：王某，女，1979年12月20日生，苗族，云南省文山州麻粟坡县。（陶某1之母） 被告：熊春明，男，1961年8月5日生，苗族，住云南省屏边县。 委托代理人：李光镒，屏边县新现乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司屏边支公司。 地址：屏边县卫国路56号 负责人：李云跃（未到庭），职务：副经理 委托代理人：张正屏，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告彭某1诉被告陶某1、陶某2、王某、熊春明、中国人民财产保险股份有限公司屏边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由由审判员冯晓东适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告彭某1及其法定代理人彭某2、委托代理人邓贵铧，被告熊春明及其委托代理人李光镒，被告中国人民财产保险股份有限公司屏边支公司的委托代理人张正屏到庭参加诉讼；被告陶某1、陶某2、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告陶某1、陶某2、王某作缺席判决。本案现已审理终结。 原告彭某1诉称，2013年4月2日，被告陶某1驾驶被告熊春明的云号普通二轮摩托车由河口县城区方向驶往马关县方向，当日20时10分行驶至以河线K442+500M处时与行人原告彭某1相碰撞，造成原告受伤及摩托车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被及时送往河口县农垦第三职工医院救治，原告在该院住院治疗4天，住院治疗费用已由被告支付。由于原告伤势严重又转移到文山郑保骨伤科医院治疗，原告在该院住院治疗23天，住院治疗费用16525.90元。2014年7月7日原告又到文山郑保骨伤料医院做拆除钢管手术，又在该院住院治疗10天，住院治疗费用4997.49元。原告住院期间均有家属陪同护理。原告伤势后经河口县人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故发生后，河口县交警大队对该事故做出处理，认定被告陶某1承担此事故的全部责任。为此，现原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判决被告连带赔偿原告上述提出的各项损害费用共计127142.85元。 被告陶某1、陶某2、王某未作答辩。 被告熊春明辩称，被告陶某1、陶某2、王某与被告熊春明系亲戚关系，被告陶某2购车时就跟熊春明说要身份证登记，当时陶某2说出事故就自己承担。此摩托车已在中国人民财产保险股份有限公司屏边支公司购买保险；本案的费用由保险公司承担。原告起诉的费用应先由保险公司承担，剩余部分由被告陶某1、陶某2、王某、熊春明承担；根据无过错的相关规定，此次事故与答辩人没有关系，因租赁，借用不承担责任，由机动车使用人承担责任，尽管借了身份证，但是答辩人没有对机动车有支配权，只有有支配权和有利益的人才承担赔偿责任，以损害承担过错，机动车并非所有的过错，本案的答辩人出借身份证只应受到行政处罚，不应承担民事责任，机动车所有人过错是出资人，租赁人。被告陶某2是为了更快的办理好机动车的手续，才与答辩人借身份证办理，答辩人并没有意识到身份证管理的重要性。 被告中国人民财产保险股份有限公司屏边支公司辩称，事故车辆在答辩人处交了交强险，事故发生在保险期限内，但肇事者是无证驾驶，根据机动车交通事故保险条例，是不予以赔偿的。造成财产损失的保险公司不承担赔偿责任，驾驶人未取得资格证，保险人不负责赔偿，原告的医疗费，超出国家的标准，交通费以正式发票为准，护理费已出，原告是农村户口，营养费根据受害人伤残级别，根据保险法，诉讼费用由被保险人承担，保险公司不应承担任何诉讼费用。 综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题是：原告的合理损失有哪些，各被告应如何承担赔偿责任。 针对以上争议，原告向本院提交了下列证据： 一、道路交通事故认定书一份，欲证实原告于2014年4月2日被被告撞伤，河口县交警认定被告承担全部责任； 二、住院病历4张，欲证实原告受伤后于2014年4月2日至2014年4月6日在河口县农垦总局第三职工医院住院治疗4天，住院费已由被告付清； 三、出院证2份、住院医疗收费收据等5份，欲证实原告受伤后于2013年4月6日至2013年4月29日在文山郑保骨伤科医院住院治疗，共住院23天；为撤出钢管，原告又于2014年7月7日至2014年7月17日在文山郑保骨伤科医院住院治疗，共住院10天；两次住院费共计22215.85元； 四、护理证明两份，欲证实原告在文山郑保骨伤科医院两次住院期间有家属陪护； 五、司法鉴定意见书一份，欲证实原告的伤势经过河口县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为九级伤残； 六、鉴定发票一份，证实原告在河口县人民医院的鉴定费共计700元； 七、证明一份，常住人口登记卡一份，欲证实原告是属于城镇居民最低生活保障金享受对象和城镇非农业家庭户口； 八、被告家庭人员的信息表一份，欲证实被告家庭人员的身份情况； 九、交通费单据，是汽油费发票合计1071元，欲证实原告从文山到河口县所产生的油费。 经质证，被告熊春明对原告提交的第一、二、三、五、六、八组证据的客观性、真实性无异议，对第四组证据认为：两份陪护证明书都是2014年7月份才办理的，对第一次（2014年4月6日至4月29日）的陪护持有异议，因为原告第一次住院时，被告陶某1都在医院护理，故只认可第二次的；对第七组证据有异议，认为原告按城镇户口计算赔偿标准，持有异议；对第九组证据有异议，认为都是加油发票，无法计算实际产生的交通费。 经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司屏边支公司对原告提交的九组证据综合发表了质证意见，认为：一、同意被告熊春明的质证意见；二、对于原告的医药费用，应该根据保险合同的规定甲类是免费，乙类是半自费，丙类是全自费，希望法院在总数里扣减百分之十由原告承担。 针对以上争议，被告熊春明向本院提交了下列证据： 一、熊春明的身份证，欲证实被告的身份情况； 二、调查笔录一份，欲证实被告陶某1愿意为自己的过错承担责任，熊春明没有责任； 三、证人王春华系熊春明的女婿，欲证实购买车辆的情况。 经质证，原告对被告熊春明提交的三组证据综合发表了质证意见，认为：对被告提交的证据的真实性无异议，但被告熊春明与王春华系一家人，有利害关系，不能作为证人作证。 本院认为，原告提交第一至第八组证据真实可信，已形成证据链，本院予以采信。对第九组证据不予采信，原告的交通费可依照实际的客运票价计算。被告熊春明提交的三组证据中的第二、三组不能证明其诉讼主张，本院不予采信。第一组证据真实可信，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认以下法律事实： 2013年4月2日，被告陶某1驾驶被告熊春明的云号普通二轮摩托车由河口县城区方向驶往马关县方向，当日20时10分行驶至以河线K442+500M处时，与行人即原告彭某1相碰撞，造成原告受伤及摩托车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往河口县农垦第三职工医院救治，原告在该院住院治疗4天，住院治疗费用已由被告陶某1支付。由于原告伤势严重又转移到文山郑保骨伤科医院治疗，原告在该院住院治疗23天，支付门诊挂号、检查费692.86元及住院治疗费用16525.90元。2014年7月7日，原告又到文山郑保骨伤料医院做拆除钢管手术，又在该院住院治疗10天，住院治疗费用4997.49元。原告在文山郑保骨伤料医院住院2次共33天，由原告的母亲护理。原告的损伤经河口县人民医院司法鉴定所鉴定，为九级伤残。此次交通事故经河口县交警大队认定，被告陶某1承担此事故的全部责任。 另查明：1、被告陶某1驾驶的云号普通二轮摩托车，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司屏边支公司，投保险种为交强险，保险期自2012年7月24日起至2013年7月24日止。2、河口至文山单人单程客运票价为38元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。各方当事人对河口县公安局交通警察大队作出的被告陶某1承担此事故全部责任的《交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。根据《机机动车交通事故责任强制保险条列》规定，被告中国人民财产保险股份有限公司屏边支公司系云号普通二轮摩托车交强险的承保单位，应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司屏边支公司辩称，被告陶某1即驾驶人未取得驾驶资格，造成损害的其公司不予赔偿的意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告陶某1无证驾驶机动车辆致人损伤，应承担赔偿责任。发生交通事故时，被告陶某1未满16岁，属于限制民事行为能力人，被告陶某2、王某系被告陶某1的监护人，未能履行监护人职责，应承担责任即被告陶某1的赔偿责任由被告陶某2、王某承担。被告熊春明系云号普通二轮摩托车车主，将车辆交给无驾驶机动车辆驾驶证的被告陶某1驾驶，应承担连带赔偿责任，其辩称“云号普通二轮摩托车系陶某2出资购买，应由陶某2、陶某1（父子）承担赔偿责任”的意见，因未提供相关证据证明，故本院不予采纳。事故发生时，彭某1随父母在河口城区生活，应按照城镇居民户口计算赔偿费用。事故发生后，被告陶某1支付了原告在河口农垦第三职工医院住院4天的费用，但被告未到庭庭，原告亦未能提交住院发票及相应单据，原告起诉本案时，未包含该笔费用，在本案中，本院不作处理。原告要求被告参照《云南省高级人民法院、云南省公安厅》云公交（2014）90号文件计算各项赔偿费用，符合法律规定，应予以支持。综上所述，残疾赔偿金为92944元（23236元×20年×20%）、医疗费为22215.85元、住院伙食补助费为3700元（100元×37天）、鉴定费700元。关于护理费，原告提交了在文山医院2次住院共33天的护理证明，没有提供在河口住院4天的护理证明，考虑系被告陶某1支付了原告的住院费，相应材料在被告陶某1手中，而被告陶某1未到庭，原告不能提交护理证明事出有因，本院酌定支持原告在河口住院4天，其母亲护理4天的诉讼请求，故护理费为2331元（63元×37天）。关于交通费，原告提交了加油发票合计1071元，要求被告承担，本院认为交通费的计算应参照河口至文山客运车票价3人2趟往返（4次单程）计算，即为456元（38元×3人×4次），超过部分，本院不予以支持。关于误工费，原告要求被告按照城镇居民家庭人均全年可支配收入计算赔偿费用的意见即2331元（63元×37天），本院予以支持。关于营养费，原告未能提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国明法通则》第十六条、第十七条、第十八条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条、第一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司屏边支公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金98062元、医疗费10000元，合计108062元｛1、伤残赔偿金92944元（23236元×20年×20%）、护理费为2331元（63元×37天）、误工费2331元、交通费456元（38元×3人×4次），合计98062元。2、医疗费10000元【住院医疗费22215.85元、住院伙食补助费为3700元（100元×37天），合计25915.85元】｝。 二、被告陶某1赔偿原告医疗费15915.85元【住院医疗费22215.85元、住院伙食补助费为3700元（100元×37天），合计25915.85元扣减被告中国人民财产保险股份有限公司屏边支公司在交强险限额内赔偿原告10000元】，被告陶某1的赔偿责任由被告陶某2、王某承担，被告熊春明承担连带赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 四、上述一、二项款限于判决生效后五日内付清。 案件受理费1420元（未预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司屏边支公司承担1000元，被告陶某1承担420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决既发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  冯晓东 二〇一五年三月十七日 书记员  韦光美