wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1526号原告镇原县农村信用合作联社。法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。委托代理人田会祥，镇原县农村信用合作联社屯字信用社主任。特别代理。被告王鹏。原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用联社）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员路建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田会祥、被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镇原县信用联社诉称，2010年4月12日，被告王鹏以购房为由向其屯字信用社申请借款5万元，约定年利率为10.8%，于2013年4月12日到期，逾期加收罚息。借款到期后，经其多次催要，被告至今未归还借款本金及利息，现起诉要求被告归还借款本金5万元及利息。被告王鹏辩称，其借原告5万元款至今未归还属实，借款到期后，原告也多次向其催要，但因其经济困难，暂时无力偿还。经审理查明，2010年4月12日，被告以购房为由向原告申请借款5万元，双方签订了《保证担保借款合同》，约定借款年利率为10.8%，于2013年4月12日到期，逾期按日利率3‰计收利息。借款到期后，原告向被告进行了催收，但其至今未归还借款本金及利息。上述事实，有下列证据予以证实：1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份的事实；2、原、被告的陈述，甘肃省农村信用社借款借据、《保证担保借款合同》复印件，证实被告借原告款5万元及被告未归还本息的事实。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王鹏清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金5万元，并清偿借款利息（按年利率10.8%计算）及逾期利息（按日利率3‰计算），逾期利息计算至借款清偿之日。上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。审判员  路建勋二〇一五年十月八日书记员  高克敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民二商初字第41号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**号。负责人：金强，行长。委托代理人（特别授权代理）：夏青，山东善国律师事务所律师。被告：中商风轮轮胎有限公司。住所地：滕州市经济开发区恒源路东侧。法定代表人：贾世峰，经理。被告：侯贺莉。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农商银行）诉被告中商风轮轮胎有限公司（以下简称中商风轮公司）、侯贺莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告滕州农商银行的委托代理人夏青到庭参加诉讼，被告中商风轮公司、侯贺莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告滕州农商银行诉称，2014年7月9日，被告中商风轮公司与原告签订借款合同一份，向原告借款2000万元，以其所有的机器设备提供抵押担保，并由被告侯贺莉提供连带责任保证。借款虽未到期，但出现严重欠息，危害原告的合法债权，根据合同约定，原告有权提前收回借款本息。故原告诉至法院，请求：1、判令被告中商风轮公司清偿借款本金900万元及利息(截至2015年9月14日前的利息509081.78元，自2015年9月15日至实际履行之日，以本金900万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算逾期利息)；2、判令原告有权以被告中商风轮公司设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿��3、判令被告侯贺莉对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告共同负担。被告中商风轮公司、侯贺莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月9日，原告滕州农商银行与被告中商风轮公司签订编号为滕州农商银行流借字（2014）年第10322-1号流动资金借款合同一份，约定：借款人为中商风轮公司，贷款人为滕州农商银行；借款金额900万元；借款用途为购复合橡胶；借款期限自2014年7月9日至2015年7月7日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率：年利率6.6%，在合同有效期内利率不变；借款按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等内容。同日，原告滕州农商银行与被告侯贺莉签订了编号为滕州农商银行保字（2014）年第10322-2号保证合同一份，约定：侯贺莉为保证人，滕州农商银行为债权人；为确保中商风轮公司（下称债务人）与债权人签订的编号为滕州农商银行流借字（2014）年第10322-1号流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为900万元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）���保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任等内容。同日，原告滕州农商银行与被告中商风轮公司签订编号为滕州农商银行抵字（2014）年第10322-3号抵押合同一份，约定：抵押人为中商风轮公司，抵押权人为滕州农商银行；为确保中商风轮公司（下称债务人）与抵押权人签订的编号为滕州农商银行流借字（2014）年第10322-1号流动资金借款合同的切实履行，抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保；被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为900万元；抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、��师费、评估费等）；抵押财产详见编号为2014-10322-9号的动产抵押清单；上述抵押财产作价33506846.71元等内容。同日，被告中商风轮公司对抵押物办理了动产抵押登记。2014年7月10日，原告滕州农商银行依约向被告中商风轮公司发放贷款900万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款利率为月利率5.5‰；被告中商风轮公司及法定代表人侯贺莉分别在借款凭证上盖章、签名，以示收到借款。合同履行过程中，被告中商风轮公司仅偿还部分利息，截至2015年9月14日，尚欠利息509081.78元及全部借款本金900万元未偿还。上述事实有流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、庭审笔录等证据材料在卷为凭。本院认为，原告滕州农商银行与被告中商风轮公司签订的流动资金借款合同、抵押合同，与被告侯贺莉签订��保证合同，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告滕州农商银行按照借款合同约定履行了付款义务，被告中商风轮公司未按约定按期偿还借款本息，其行为构成违约，根据借款合同的约定，原告滕州农商银行有权宣布贷款立即到期，立即收回未偿还款项。因此原告要求被告中商风轮公司立即偿还借款本金900万元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告中商风轮公司自愿以其机器设备为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的贷款金额为900万元，并办理了抵押登记手续，根据物权法的相关规定，原告对以上抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告侯贺莉自愿为被告中商风轮公司提供连带责任保证，且在保证合同中已明确放弃物保优先的抗辩权，因此，被告侯贺莉应对本案全部债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告中商风轮公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中商风轮轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息(截至2015年9月14日前的利息为509081.78元，自2015年9月15日至本判决确定的履行期限届满之日，以本金900万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算逾期利息)；二、被告中商风轮轮胎���限公司届期不履行上述还款义务，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司有权对被告中商风轮轮胎有限公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告侯贺莉对被告中商风轮轮胎有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后有权向被告中商风轮轮胎有限公司追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300元，由被告中商风轮轮胎有限公司、侯贺莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 硕审 判 员  金 颖人民陪审员  党相德二〇一五年十月十日书 记 员  杨 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第1897号原告：桂奇志，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。被告：李斌，男，1968年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：黄国栋，广东南粤律师事务所律师。原告因被告向其借款200000元至今未还事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款200000元，并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率，从起诉之日的2015年8月11日计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年10月21日，被告李斌向原告出具《借条》，内容是：“今借到桂奇志人民币二十万元正。”原告主张，在被告出具借条后的2013年10月22日、23日，两次共向被告转账200000元。原告主张被告借款后至今未还，故提起诉讼要求本院依法裁判。被告在庭审中抗辩案涉款项不是借款而是工程介绍款，被告为原告介绍工程，被告因此付出了劳动，原告无权要求被告全额归还，被告同意归还原告100000元。为证实其主张，被告提供一份与原告谈话的录音为证。原告对被告的抗辩不予认可，表示被告虽为原告介绍工程，但并不成功，原告也未承诺过支付被告介绍费，被告以此抗辩无理。原告并表示谈话录音不能证明双方曾对工程介绍费问题协商一致，该谈话是被告在原告追索下故意套原告的，并不能证实被告的主张。经本院审核，被告提供的谈话录音并无明确涉及工程介绍费如何确定，案涉款项即是被告所称的介绍费等内容。被告除该份录音外并不能提供其他证据以证明其主张。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李斌应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告桂奇志200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年8月11日起计至借款还清之日止）。本案受理费2150元（原告已预交），由被告李斌负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决已于2015年10月21日当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢立川二〇一五年十月二十一日书记员  黄应华附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1588-1号申请执行人叶超。被执行人喻潇武。被执行人濮敏亮。申请执行人叶超与被执行人喻潇武、濮敏亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）杭桐横商初字第54号民事判决，已经发生法律效力。因义务人喻潇武、濮敏亮未按判决履行义务，权利人叶超于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元、案件受理费400元、执行费500元。在本案执行过程中，本院对被执行人喻潇武、濮敏亮下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人喻潇武、濮敏亮去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶超亦查找不到被执行人喻潇武、濮敏亮有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1588号案终结执行。申请执行人叶超如发现被执行人喻潇武、濮敏亮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一五年十月二十三日书 记 员  郑燕华
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第16460号原告张×，女，1965年11月1日出生。委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被告李×1，男，1963年10月27日出生。原告张×诉被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人古彦龙、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：原告张×与被告李×1经人介绍相识。1988年1月15日，双方登记结婚。婚后于1989年2月14日育有一子，取名李×2。双方婚前感情一般，婚后感情较差。双方经常因家庭琐事吵架，原告张×曾经起诉要求离婚，后经亲戚朋友劝和后撤诉。但被告李×1恶习不改，长期酗酒，并且经常打骂原告张×。2015年10月7日，被告李×1酒后将原告张×打伤。双方夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，故诉至法院，要求：1、判令原告张×与被告李×1离婚；2、个人财产归个人所有，夫妻共同财产均分；3、案件受理费由被告李×1负担。被告李×1辩称：2015年10月7日，双方确实因琐事争吵后发生肢体接触，原告张×为此事报警。被告李×1身体状况不好，患有糖尿病、脑梗塞等疾病。被告李×1认为双方夫妻感情并未破裂，被告李×1已经认识到之前言行确实存在不当之处，愿意痛下决心认真改正，希望能够得到原告张×的原谅，希望双方能够和好如初，故此，被告李×1不同意离婚。经审理查明：原告张×与被告李×1经人介绍相识，并于1988年1月15日登记结婚。双方婚后于1989年2月14日育有一子，取名李×2。李×2现已参加工作并结婚，庭审中，原告张×陈述其要求离婚的事由如下：（1）双方婚后，被告李×1长期打骂原告张×，将原告张×长期的忍让视为软弱可欺；（2）多年来，原告张×在照顾婆婆、料理家务等方面付出了大量的辛苦，被告李×1对此视为理所当然；（3）近年来，被告李×1染上酗酒的恶习；（4）2003年，原告张×曾经起诉被告李×1要求离婚，后经亲友劝和撤诉，但被告李×1虽然曾经多次承诺不再打骂原告张×，但是事后却总是未能兑现承诺；（5）2015年10月7日，双方因琐事发生争执后，被告李×1殴打原告张×，造成原告张×受伤后还将原告张×赶出家门；（6）被告李×1到原告张×娘家欲请求张×亲属帮助劝和未果的情况下曾经与原告张×的近亲属发生冲突。庭审中，被告李×1明确认可多年来原告张×在照顾患病的公婆及料理家务方面任劳任怨，并多次一再表示对之前不当行为表示十分懊悔，一再表示愿意拿出实际行动改正，一再祈求希望得到原告张×的原谅，希望维系家庭完整。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、（2003）顺民初字第3458号卷宗复印件等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。被告李×1曾经对原告张×实施殴打行为，伤害夫妻感情，实属不当，应当予以批评，望被告李×1能够拿出实际行动痛改前非，真诚悔过，用实际行动努力挽回已经受到伤害的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方均应理性面对和正确解决。古人言，三十而立，四十不惑，五十知天命，六十耳顺。原、被告双方均已年过五十，且已共同生活、相互扶助多年，更应以更加平和与理性的态度看待在日常生活中因琐事产生的夫妻矛盾。应当指出，在日常家庭生活中，因琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，反而容易使彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。被告李×1应对原告张×多年来的付出与辛劳心怀感恩，本院望被告李×1能够充分重视原告张×诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告张×的感情沟通。原告张×亦应以实际行动积极回应被告李×1一再表示懊悔、一再祈求得到原谅、一再表示愿意和好如初的良好愿望，为维系家庭完整与和谐共同付出努力。综上所述，没有充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故此，对于原告张×要求与被告李×1离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当强调的是，本院对原告张×要求离婚的请求不予支持并非对被告李×1过往不当行为的默许与纵容，本院望被告李×1能够深刻反思，珍惜机会，努力挽回，用温暖人心的实际行动维系家庭完整与和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张×的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂长江二〇一五年十月二十日书记员  李香玲
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第980号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某。2010年1月4日及2014年8月11日均因非法行医行为分别被上海市金山区卫生局、上海市金山区卫生和计划生育委员会处以行政处罚。因本案于2015年7月14日被传唤，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2014年8月中下旬起，被告人刘某某为谋取利益，在未取得医师执业资格、《医疗机构执业许可证》且因非法行医已被行政处罚两次的情况下，仍在本区金山卫镇钱圩地区进行非法行医。2015年7月14日下午，被告人刘为成至本区金山卫镇八字村某号出诊，为患者王某男输液治疗时，被执法人员查获。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某男、沈某顺的证言，上海市金山区卫生和计划生育委员会拍摄的涉案地点、药物器械照片及出具的行政处罚决定书、相关卫生行政执法文书、证明材料，上海市公安局金山分局出具的侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具各类医用品及药品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一五年十月十三日书记员 秦晓英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第5661号侯红起：侯红起与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)金民二初字第435号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐中行初字第217号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：井研县司法局。住所地：四川省井研县研城镇建设路水亭巷*号。组织机构代码：00858226-0。法定代表人：巫惠平，该局局长。委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。原告李枚加不服被告井研县司法局信息公开答复一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。被告井研县司法局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李枚加的起诉。原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一五年十月十九日书 记 员  徐浩然
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润金民初字第00205号原告吴浩。委托代理人许柯、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告王泽锋。原告吴浩诉被告王泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩的委托代理人许柯到庭参加诉讼，被告王泽峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年5月17日向原告借款40000元，言明于2015年6月9日归还，借款期限届满后，被告未能还款，现要求被告归还借款40000元及利息。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月17日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告40000元，于2015年6月9日归还。该借款至今未还。庭审中，原告陈述该笔借款是以现金的形式支付给被告。以上事实，由原告提供的借条及原告的陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元有其出具的借条予以证实，对于原告要求被告支付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利息支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽锋于本判决生效后十日内归还原告吴浩借款40000元及利息（自2015年6月9日起至给付之日止，按照中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，合计820元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）代理审判员  高景松二〇一五年十月二十八日书 记 员  马贞珍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13121号罪犯何建伟，男,1978年3月21日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）红中刑初字第85号刑事附带民事判决,以被告人何建伟犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月八日以（2003）云高刑终字第1149号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第120号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4763号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○���五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何建伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何建伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第��十八条规定，裁定如下：对罪犯何建伟减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月5日起至2020年6月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第0599号申请执行人黄志伟。委托代理人刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。被执行人方建平。被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司，组织机构代码55124003-5、住所地江苏金湖经济开发区宁淮东线西侧、神化大道南侧。法定代表人方建平，该公司董事长。申请执行人黄志伟与被执行人方建平、江苏方博汽车零部件制造有限公司（以下简称方博公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法民初字第0463号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，方建平、方博公司结欠黄志伟1000000元及相应利息、诉讼费用12395元。因被执行人方建平、方博公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄志伟的申请，本院于2015年5月25日立案执行。立案执行后，本院于2015年5月25日向被执行人方建平、方博公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但方建平、方博公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人方建平、方博公司无银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人方建平、方博公司名下无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人方博公司有位于淮安市金湖开发区XXX号房产，本院于2014年7月30日查封了该房产（查封到期日为2017年7月29日。查封到期后，如需继续查封，申请执行人需于到期日前十五日书面向本院申请，否则查封效力消灭）；经向工商局查询，未发现方博公司有对外投资；经向公积金管理中心查询，未发被执行人方建平有公积金存款；现至方博公司住所地查找，目前公司处于歇业状态。申请执行人黄志伟向本院表示无需对被执行人方建平、方博公司悬赏执行及强制审计，但申请将方建平、方博公司纳入失信被执行人名单，本院于2015年6月20日将方建平、方博公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的1152395元全部未执行到位，执行费13924元未收取。上述执行情况向申请执行人黄志伟通报后，黄志伟表示不能提供被执行人方建平、方博公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人方建平、方博公司无可供执行的财产，申请执行人黄志伟不能提供方建平、方博公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）锡法民初字第0463号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人方建平、方博公司确有可供执行的财产，申请执行人黄志伟可以再次申请立案执行。被执行人方建平、方博公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  吕全兴执行员  崔小迪执行员  卢凤生二〇一五年十月十日书记员  程静祖本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民管字第22号原告：苗景波，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。被告：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市。法定代表人：薛振文，该公司经理。被告：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市。法定代表人：何小勇，院长。本院受理原告苗景波与被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，本院受理后（吉林市中级人民法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定本院管辖），现两名被告均向本院提出管辖异议。被告丽水市林业科学研究院认为：一、本院对该案案由的定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷。具体理由如下：产品质量侵权责任是指因产品存在缺陷而导致事故，造成他人（不特定人）的人身、财产损害而产生的债权债务关系。从上述定义可知，只有当产品缺陷导致事故，造成他人财产或人身份损失时，才可将因之引发的纠纷定性为因产品质量而引发的侵权责任纠纷，如果产品质量问题未导致事故，或造成的损失范围仅限于产品本身的损失，那么就不属于侵权责任纠纷的范畴，而因属于合同的范畴。综上可见，判断相关纠纷属于侵权纠纷还是合同纠纷有两个标准，一是产品质量问题有无导致事故的发生，进而造成他人财产或人身损失；二是产品质量问题而引发的损失范围。如果产品质量问题并未导致事故发生，进而使他人财产或人身受损，或者损失的范围仅限于产品本身，因之引发的纠纷就应属于合同纠纷，如果产品质量问题引发事故，且损失的范围超出了产品本身，造成了额外的财产或人身损失的，就应当认定为侵权纠纷。反观本案，香菇菌种的产品缺陷并未导致诸如食品中毒等事故的发生，被申请人的损失并非由事故所引起，且被申请人的损失范围仅限于所购买的香菇菌棒本身的损失，也即是缺陷产品自身的损害。因此，申请人认为，本案纠纷并不符合因产品质量问题而引发的侵权责任纠纷的构成要件，应属因产品质量问题而引发的合同违约纠纷。因本案系被申请人向丽水市大山菇业研究开发有限公司购买香菇菌种引起的，依法因将案由定性为买卖合同纠纷。二、因本案案由为买卖合同纠纷，理应按合同纠纷案件确定管辖地，依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案管辖法院应为浙江省丽水市莲都区人民法院，具体理由如下：我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，丽水市大山菇业研究开发有限公司系本案被告方。其次，本案中丽水市大山菇业研究开发有限公司与被申请人未明确约定合同履行地，对与该种情况的合同履行地的确定，我国《合同法》第62条第（三）项有明确的规定：“履行地点不明确，其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案丽水市大山菇业研究开发有限公司作为卖方，负有交付符合产品质量标准货物的义务，依据上述规定，本案的合同履行地也为丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，而丽水市大山菇业研究开发有限公司的住所地也在浙江省丽水市莲都区。鉴于本案被告所在地及合同履行地均在丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，即浙江省丽水市莲都区，请求依法将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。被告丽水市大山菇业研究开发有限公司认为：本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区故应将此案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。本院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，本院不予采纳。其理由是:本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定本院管辖。关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，本院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。综上，原告有权选择在侵权行为地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、被告丽水市林业科学院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一五年十月十日书 记 员  籍 毅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1192号申请执行人肖美珍，女，1973年10月23日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人余剑江，男，1963年10月24日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人魏东平，女，1963年3月2日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。申请执行人肖美珍与被执行人余剑江、魏东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款160000元及利息和给付代垫诉讼费用2006元。本案在执行过程中，被执行人余剑江、魏东平所有的位于尤溪县城关镇后山路35号房屋一套已被本院查封（另案），其银行存款账户于2015年8月24日被本院冻结。被执行人余剑江、魏东平无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十月八日书记员 吴慧芳（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13965号罪犯杨有炳，男,1982年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级��民法院于二○○三年二月十三日作出（2003）德刑初字第54号刑事判决,以被告人杨有炳犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院提出抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年七月三日以（2003）云高刑终字第835号刑事裁定书，准许云南省人民检察院撤回抗诉并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1494号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十日、二○一○年十月三十日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出��刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨有炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨有炳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨有炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨有炳减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月20日起至2018年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第3156号原告吴盛海，男，1987年11月4日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。被告李实慨，男，1969年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李朝荣，男，1972年7月13日出生，汉族，住德化县。本院在审理原告吴盛海与被告李实慨、李朝荣民间借贷纠纷一案中，原告吴盛海于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴盛海撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告吴盛海负担。审判员  黄文献二〇一五年十月十日书记员  黄燕萍
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠行初字第56号原告黄贵州，男，1940年11月2日出生。委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。被告惠安县人民政府，住所地惠安县螺城镇中山北路。法定代表人洪于权，县长。委托代理人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。委托代理人陈培彬，惠安县人民政府工作人员。第三人惠安县联友房产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇南阳东路商住区。法定代表人张清良，总经理。第三人惠安县螺城建设发展有限公司，住所地惠安县螺城镇北关街登科花园F幢。法定代表人温国才，董事长。委托代理人丁成秋、吴福林，福建志立律师事务所律师。原告黄贵州诉被告惠安县人民政府撤销国有土地使用权证一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄贵州以拟以其他途径解决为由，于2015年10月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄贵州申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告黄贵州撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄贵州负担。审 判 长  王秀忍审 判 员  杨冬青人民陪审员  庄镇清二〇一五年十月十二日书 记 员  郑惠玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤��的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第2765号原告张志峰（张志风），男，汉族。委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告张兹善（张志善），男，汉族。原告张志峰诉被告张兹善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张志峰及其委托代理人李国行、被告张兹善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志峰诉称，2009年11月15日，被告向原告借款5000元，当时口头约定月息1分。因双方是邻居，另外原告也知道前几年被告有点困难，所以没有及时让被告还款。现在因为原告家里建房需要资金，于是向被告催要借款，但是被告却以种种理由拒绝还款，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款5000元及利息3500元，本案诉讼费用由被告承担。被告张志善辩称，2009年11月15日，被告从原告处借款5000元属实，借款时口头约定为无息借款。2010年5月份，被告通过前妻赵爱梅（当时还未离婚）将借款5000元还给了原告的妻子，因被告的前妻不知道有借条，没有将借条收回，也没有让原告的妻子出具收据。案经审理查明，原、被告均系濮阳县海通乡前康庄村村民，2009年11月15日，被告张兹善从原告张志峰处借款5000元，并向原告出具了借据一份，内容为：“今借到张志风现金伍仟元整张志善2009年11月15日”。原告要求被告偿还借款及利息，诉至本院。欠条上的张志风与张志峰、张志善与张兹善系同一人。本院认为，被告从原告处借款5000元，有借条为证，被告予以认可，事实清楚，证据确实充分。被告辩���，已将该借款于2010年5月份偿还给了原告，只是没有撤回借条也没有让原告出具还款收据。庭审中被告提交的证据不足以证明被告的辩称理由，故本院依法不予支持，原告要求被告偿还借款5000元，应当予以支持。原告诉称，原、被告口头约定月息1分，要求被告支付利息，被告不予认可，原告要求被告支付利息的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张兹善偿还原告张志峰款5000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张志峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院审判员  郭永杰二〇一五年十月二十八日书记员  李世敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民一仲字第27号申请人：李杰新，住广东省鹤山市。申请人：张孝清，住长沙市芙蓉区。申请人：文姗，住广州市花都区。被申请人：广州睿拓能源有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：郑央杰。本院在审理申请人李杰新、张孝清、文姗与被申请人广州睿拓能源有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人李杰新、张孝清、文姗于2015年10月17日以不能提供担保为由向本院提出撤回财产保全申请。本院认为：申请人李杰新、张孝清、文姗向本院提出撤回财产保全申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李杰新、张孝清、文姗撤回财产保全申请。案件受理费共1328元，由申请人李杰新、张孝清、文姗负担。代理审判员 李 磊二〇一五年十月十七日书 记 员 杨小伟
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莲刑初字第00404号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，2015年4月9日被抓获，同日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。捕前系货车司机。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年3月17日9时20分许，被告人王某驾驶陕XX**号普通货车，沿永兴路由北向南行驶至永兴路与兴中路交叉路口左转弯时，将被害人张某撞倒在地，后张某经医院抢救无效于3月24日死亡。2015年4月7日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。2015年4月9日经陕西省西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定，王某负事故的全部责任。为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了案件登记表及抓获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人王某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。经审理查明，2015年3月17日9时20分许，被告人王某驾驶陕XX**号普通货车沿永兴路由北向南行驶至永兴路与兴中路交叉路口左转弯时，将被害人张某撞倒在地，后张某经医院抢救无效于3月24日死亡。2015年4月7日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。2015年4月9日经陕西省西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定，王某负事故的全部责任。案件审理期间经本院主持调解，被害人张某家属张某乙与被告人王某达成调解协议，被告人赔偿被害人家属经济损失人民币17万元，已履行。被害人家属张某乙出具谅解书，请求对被告人王某从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、西安市公安局交通警察支队莲湖大队王某交通肇事案立案登记表；2、“122”报警电话记录；3、抓获经过证明；4、案发现场勘验笔录及照片；5、西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、被害人张某户籍证明；8、被害人张某法医学尸体检验鉴定书；9、被告人王某供述及户籍证明；10、调解协议及领条、谅解书。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某在案发后请过路群众拨打急救电话和报警电话，并在原地等候，又如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。案发后又赔偿了被害人家属的经济损失，悔罪态度真诚，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  权波蓉人民陪审员  杜军芳人民陪审员  李利惠二〇一五年十月二十二日书 记 员  戴艳铃
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第76号上诉人（一审起诉人）何灵芝，汉族。委托代理人刘勤，云南律晟律师事务所律师。特别授权代理。上诉人何灵芝不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审人民法院根据上诉人起诉的诉求：1、依法撤销被起诉人昆明市公安局交通警察支队作出的昆公交受字2015第012号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》；2、由被起诉人对昆明市公安局交通警察支队五大队作出的昆公交认字2015第00133号《道路交通事故认定书》进行复核；结合《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第（一）项规定”上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的。……”能够印证被起诉人作出《道路交通事故认定复核不予受理通知书》系因一方当事人向人民法院提起诉讼而对复核申请不予受理，有事实及法律依据，故一审法院对上诉人所提起诉不予受理并无不当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 红审 判 员  万绍敏代理审判员  荆 瑛二〇一五年十月十六日书 记 员  叶 刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金少民初字第602号原告李某某。委托代理人刘亚平，河南豫都律师事务所律师。被告邢某某。本院在审理原告李某某诉被告刑新念离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告经考虑，现自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 苏 齐二〇一五年十月十三日书记员 辛冬冬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1027号原告朱美娟，女，1960年1月31日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告陈德兴，男，1964年6月8日��，汉族，户籍地上海市宝山区。被告龚程，男，1990年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人龚月红(龚程之母)。第三人陶义桢，男，1989年12月2日生，汉族，住上海市普陀区。第三人汪振海，男，1978年9月7日生，汉族，住上海市普陀区。原告朱美娟与被告陈德兴、龚程及第三人陶义桢、汪振海房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱美娟诉称，2014年4月3日，朱美娟与陈德兴、龚程签订《房屋买卖合同》，约定，陈德兴、龚程将位于上海市宝山区罗宁路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给朱美娟，交易总价为人民币90万元。合同签订当日，朱美娟支付56万元现金给陈德兴用于归还其高利贷债务，并另外支付10万元现金给陈德兴。2014年10月6日，朱美娟为陈德兴代付其在外面的欠款7万元。陈德兴出具《保证书》，承诺该7万元在房款中扣除，该房��的房款全部付清，等待房产交易时无条件配合过户。另，陈德兴于2014年3月18日向朱美娟借款20万元。2014年4月2日，陈德兴与龚程签订《协议书》，约定系争房屋归陈德兴所有，陈德兴如需买卖、抵押，龚程须配合。朱美娟所支付款项已超过约定房价款，现起诉要求陈德兴、龚程将系争房屋房地产权利转移给朱美娟。本院认为，朱美娟与陈德兴、龚程就系争房屋所订《房屋买卖合同》约定，该房屋在法律或政策限制过户的年限届满后次日起六十个工作日内，甲方有义务协助乙方完成办理该房屋的过户交易手续。系争房屋开发商于2012年8月7日取得大产证，现相关政策规定动迁房在三年内不得交易，再加上合同约定六十个工作日的履行期限，故原告至今尚未取得起诉的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二���零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱美娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇一五年十月十五日书记员  罗仁冰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5703号罪犯张吉林，男，汉族，1984年10月5日出生于云南省陆良县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年三月二十八日作出（2005）昆刑一初字第46号刑事判决，以被告人张吉林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张吉林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月三十一日作出（2005）云高刑终字第1001号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月30日被交付执行。服刑期间，又犯新罪，云南省沾益县人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）沾刑初字第129号刑事判决，以被告人张吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，加上前罪故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利七年。宣判后，被告人张吉林不服，提出上诉。本院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）曲中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张吉林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张吉林系累犯，数罪并罚，刑罚执行期间又犯新罪，现刑罚执行已达十年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2009年8月5日减刑后的刑期至2029年7月4日止。加刑后的刑期至2029年12月30日止。罪犯张吉林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬，评为2013、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张吉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张吉林减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月31日起至2029年3月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第7351号原告乐声。被告李文。被告万发志，出生年月日不详。被告安华农业保险有限公司，住所地平度市海尔路26号。本院在审理原告乐声与被告李文、被告万发志、被告安华农业保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乐声于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐声撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐声负担。审判员  姜斐斐二〇一五年十月二十一日书记员  周丽莎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第746号原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。法定代表人胡鑫，系该公司董事长。委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告姚婷，女，汉族，1982年4月8日出生。原告信阳银座商城有限公司与被告姚婷因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼，被告姚婷经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳银座商城有限公司诉称，信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。原、被告双方于2012年8月1日起建立劳动关系，签订劳动合同。2013年8月14日，原告姚婷因家中有事向原告提出辞职申请获批。因被告属于主动辞职，根据相关法律规定，我们不应该再支付被告经济补偿15420元，无须支付被告带薪年休假工资1177元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。被告姚婷未到庭亦未答辩。经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立，2012年8月1日，原、被告双方签订用工协议，正式确定劳动关系，月工资为2560元／月。2013年8月14日，原告姚婷因家中有事向原告提出辞职申请获批。后原、被告双方因劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金15420元、带薪年休假工资1177元及为被告缴纳社会保险。原告不服诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告经济补偿15420元，无须支付被告带薪年休假工资1177元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。本院认为，根据《劳动合同法》的相关规定，如果是非企业原因，员工主动辞职的，企业可不支付经济补偿金，如果是由于企业原因导致员工主动辞职的，企业应当支付经济补偿金。本案中，被告姚婷的辞职原因属于其自身原因主动要求辞职，故原告信阳银座商城有限公司无须支付原告姚婷经济补偿金。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，本案中，被告在原告企业连续工作累计超过一年，依法享有带薪休假的权利，因原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告2012年8月1日至2012年12月31日，因未在原告处连续工作满一年，故本年度不享有带薪休假；2013年1月1日至2013年8月14日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1765.51元（2560元／月÷21.75天×5天×300%），上述被告应享有的带薪年休假工资共计1765.51元。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理，当事人可以向社会保险费征缴部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条，第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，缺席判决如下：一、原告信阳银座商城有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告姚婷带薪年休假工资共计1765.51元。二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  王保琴二〇一五年十月十三日书 记 员  万 欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉城民二初字第396号原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地嘉峪关市新华中路**号。法定代表人张继刚，行长。委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。被告耿国勋。案由：金融借款合同纠纷原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告耿国勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告诉称，2012年9月21日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币27万元，借款期限为30年，每月还款金额为11715.47元。被告以位于嘉峪关市明珠山水郡35号楼3单元501号房屋作为抵押担保。若被告不按期偿还借款本息则构成违约，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部的借款本息及相关费用。合同签订后，原告按约定将借款27万元支付至被告指定的账户，履行了合同义务。被告借款后，未按合同约定按月偿还借款本息，现原告起诉要求1、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还截至2015年7月13日的借款本息265409.46元；3、判令被告偿还从2015年7月13日至清偿之日的借款复息及罚息；4、判令被告承担因诉讼而产生的律师代理费用11600元；5、判令原告对抵押物享有优先受偿权。本院认为，本案中原告未提供被告明确的身份、住所等信息，不足以使被告与他人相区别，可以认定被告不明确，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行对被告耿国勋的起诉。案件受理费5455元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  韩卫国二〇一五年十月二十二日书记员  时转丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第3264号申请执行人：祝茂晨，男。被执行人：祝宗礼，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01970号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人祝宗礼在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年十月八日书记员  杜红云
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣少刑初字第134号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人董某。荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2015年7月13日17时22分许，被告人董某酒后驾驶无牌二轮机动车沿荣成市观海路由西向东行驶，行至观海路与台上街交叉路口西道路处时，与前方殷某驾驶的鲁K×××××号轿车及杜某驾驶的鲁D×××××号轿车等候信号灯通行时相撞，致三车损坏。经检测，被告人董某血液中的乙醇含量为207.43mg／100ml，达到醉酒标准。被告人董某负事故的全部责任。事故发生后，被告人董某主动向公安机关投案。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、杜某的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，关于董某涉嫌危险驾驶案的说明，谅解书，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人董某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 爱 平二〇一五年十月二十七日书记员 朱晓蕾
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民催字第4号申请人：联兴炭素（山东）有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：任飞，经理。申请人联兴炭素（山东）有限公司因遗失淄博齐商银行股份有限公司齐都支行转帐支票一张，号码为31303720／10720182，最后持有人为联兴炭素（山东）有限公司，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2015年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条之规定，判决如下：宣告联兴炭素（山东）有限公司的号码为31303720／10720182，最后持有人为联兴炭素（山东）有限公司的转账支票一张无效。本判决为终审判决。审 判 长  张凌燕代理审判员  邓荣伟人民陪审员  时营营二〇一五年十月十五日书 记 员  徐 岩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字第1275-1号申请执行人胡正玉，男，1990年5月2日生，住青岛市李沧区。被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人李磊，职务经理。申请执行人胡正玉于2015年10月8日向本院申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司仲裁纠纷一案，申请执行标的5966元，执行费50元。本案在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司送达了执行通知书。（2015）崂执字第1275号、1283、1285、1287、1289、1291、1293、1295、1297、1299、1301、1303、1305、1307、1309号案件合并执行，扣划被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司银行存款624986元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2015）第438号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  李建才审判员  侯 睿二〇一五年十月二十日书记员  孙开福
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1633号申请执行人唐顺奎，男，汉族，生于1965年8月27日。被执行人江油市白洋洞水电有限公司。本院根据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案（2015）481号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市白洋洞水电有限公司的银行存款14485.88元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费117元从被执行人江油市白洋洞水电有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 杨
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第387号公诉机关杞县人民检察院。被告人关某某，男，1960年1月23日生。2007年10月16日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月。2015年7月9日因犯故意伤害罪被杞县公安局刑事拘留，同月22日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月1日下午17时许，被告人关某某在杞县裴村店乡小魏店村南地因琐事与关某甲发生纠纷，引起打架。在打架过程中，被告人关某某与关某甲双双倒地，致关某甲左侧髌骨粉碎性骨折，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，关某甲损伤为轻伤二级。案发后，被告人关某某与被害人关某甲达成调解协议，被告人关某某赔偿关某甲各项损失30000元（已支付），并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某、杜某某等人的证明，被害人关某甲的陈述及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定意见书、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人关某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人关某某犯罪后认罪态度较好，民事部分已调解解决，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人关某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一五年十月二十六日书记员 段 康
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第949号上诉人（原审被告）：王旭东，农民。委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏强，农民。委托代理人：苏宪国，农民。被上诉人（原审被告）：吕春城，无业。上诉人王旭东因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，二审诉讼中，上诉人王旭东提交了被上诉人苏强于2014年3月9日书写的收条一份，该收条的内容为“今有苏强拉走王旭东60吨大碾一台（电机、减速机）及提升机一套（电机），搅拌槽2个。抵顶所有欠款，已清。苏强2014年3月9日”。重审时你院应查清王旭东以上述机器设备抵顶的是其拖欠苏强的货款75930元，还是王旭东抵顶的是其拖欠苏强的全部货款101240元，并根据本案的实际情况依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第471号民事判决；二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。二审案件受理费433元，退还上诉人王旭东。审 判 长  沈 军审 判 员  刘庆武代理审判员  高贺莉二〇一五年十月九日书 记 员  毕雪维
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第1449号原告李凯芳。被告深圳市和信金融服务有限公司。法定代表人翁子羽。本院在审理原告李凯芳诉被告深圳市和信金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯芳以个人原因为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告李凯芳撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，原告已预交受理费人民币2369元，本院退回原告人民币2344元。审判员  邓晓燕二〇一五年十月二十三日书记员  刘 端
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民一初字第205号原告黄某，女，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市，身份证号码×××3522。被告詹某甲，男，汉族，广东省徐闻县人，原住湛江市霞山区，现住址。身份证号码×××3250。原告黄某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，并于同年生育儿子詹某乙。婚后双方感情一般，常因生活琐事吵架，导致双方感情破裂。2000年开始，双方聚少离多，致使矛盾更加激化，已无和好可能。且双方自2012年1月至今，分居已有2年有余。原告曾于2014年3月24日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍没有改善，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告不到庭参加诉讼，不作答辩。经审理查明，原、被告于1991年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子詹某乙。原告称双方婚后感情一般，并于2012年1月分居至今。原告曾于2014年3月25日诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，本院于2014年8月11日作出（2014）湛霞法民一初字第158号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，原告认为双方夫妻感情仍没有改善，遂于2015年4月20日再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求解除与被告的婚姻关系。本院认为，原、被告结婚多年，并已生育一子，应有一定的感情基础。但婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。原告提供有居委会及工作单位开具的证明，证明双方自2012年1月分居至今。且曾经过本院判决不准予离婚后，双方仍互不往来，夫妻关系没有改善。据此，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。被告詹某甲经本院合法传唤不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告黄某与被告詹某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  洪华全审 判 员  苏 妙人民陪审员  梁钟和二〇一五年十月二十八日书 记 员  赵嘉裕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第264号申请执行人青岛新威特制衣有限公司，住所地青岛市香港中路68号华普大厦17D。法定代表人李宗新，董事长。委托代理人荆维航，山东文康律师事务所律师被执行人青岛芳妮服饰有限公司，住所地即墨市通济街道办事处郭庄二村。法定代表人刘波，总经理。本院执行的申请执行人青岛新威特制衣有限公司与被执行人岛芳妮服饰有限公司债权一案，标的额为561089.68元暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）即商初字字第1674民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  隋兆忠二〇一五年十月八日书记员  刘 鑫
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第03350号原告周开礼，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。负责人林树。本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告周开礼负担。审判员 首 云 翠二〇一五年十月二十六日书记员 ���慧婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2160号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：邵乘风，身份证住址：浙江省永嘉县。原告广发银行股份有限公司诉被告邵乘风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告邵乘风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××96，信用额度为25000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达61024.6元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金30568.12元，利息17406.49元，滞纳金13049.99元，共计人民币61024.6元（截至2015年1月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。《广发个人信用卡费率表》载明，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20人民币/2美元。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××96，目前该卡授信额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支61024.6元（其中本金30568.12元，利息17406.49元，滞纳金13049.99元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邵乘风在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金30568.12元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日的利息为17406.49元、滞纳金为13049.99元，从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元，由被告邵乘风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  李星佩二〇一五年十月十九日书 记 员  龙健美
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民界初字第00139号原告乔文花，女，汉族，1951年8月24日出生，住址：博爱县。被告刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族，住博爱县。原告乔文花与被告刘边疆追索劳动报酬纠纷一案中，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  鲁自力二〇一五年十月十三日书记员  杜 盆
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第1652号原告詹秀英，（系死者之妻）。原告王鸿武，（系死者之子）。原告王雪岭，（系死者之女）。三原告委托代理人周红川。被告牛小龙。原告詹秀英、王鸿武、王雪岭诉被告牛小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王鸿武及三原告委托代理人周红川已到庭，被告牛小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告詹秀英、王鸿武、王雪岭诉称：2015年8月17日，被告在未取得机动车驾驶证骑行无号牌二轮摩托车在获嘉县迎宾大道与骑行电动车的王光恒相撞，造成王光恒死亡的交通事故，经交警认定，牛小龙负事故的主要责任。给原告造成了物质和精神损失，经协商未能达成一致，形成纠纷。故诉至法院，要求：被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、埋葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币142501.05元。被告牛小龙经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。三原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任的划分情况。住院费票据，证明死者王光恒花去医疗费8871.95元。诊断证明书及出院证，证明王光恒伤情及抢救无效后死亡的结果。运尸费票据，证明运尸费为650元。死亡证明，证明王光恒死亡的事实。被告牛小龙未向本院提交相关证据有材料。结合本案有效证据以及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月17日9时，被告牛小龙无证驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县迎宾大道由北向南行驶至获嘉县迎宾大道陈位庄路段，与王光恒驾驶二轮电动车沿获嘉县迎宾大道由西向东横过机动车道时相撞。事故发生后，王光恒被送往获嘉县红十字医院进行治疗，经诊断，其伤情为重度颅脑损伤、脑干损伤、多发外伤，花去医疗费2817.55元。因病情需要，当天王光恒随即被转至解放军三七一医院，其伤情经诊断为：1、特重型颅脑损伤，2、大量蛛网膜下腔出血，3、呼吸循环衰竭，4、双肺挫伤，5、右枕部及左额部皮下血肿，6、肺气肿，7、双侧胸膜肥厚，8、老年脑，9、肝脏囊肿，10、肾囊肿，在该院花去医疗费6054.4元，后经治疗无效于2015年8月17日死亡。该事故经获嘉县公安局交通警察大队认定，牛小龙负事故主要责任，王光恒负事故次要责任。三原告于2015年9月16日诉至本院，请求：被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、埋葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币142501.05元。其中，1、医疗费8871.95元，2、运尸费650元，3、丧葬费19402元（38804元／年÷12月×6月），4、死亡赔偿金103577.10（9416.1元／年×11年），5、精神抚慰金30000元，以上共计162501.05元，被告已垫付20000元，三原告请求的金额为142501.05元。另查明，2014年农村居民人均纯收入为9416.10元，河南省在岗人员平均工资为38804元。死者王光恒出生于1945年11月17日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告牛小龙驾驶的是机动车，死者王光恒驾驶的是非机动车，该事故经获嘉县公安局交通警察大队责任认定，牛小龙负事故主要责任，王光恒负事故次要责任，按照《河南省道路安全条例》第四十二条之规定，牛小龙应当承担事故80%的责任，王光恒承担20%的责任。三原告请求的医疗费8871.95元不超出10000元交强险的范围，本院依法予以支持，由被告牛小龙予以全部赔偿。三原告请求的丧葬费19402元、死亡赔偿金103577.10元、精神抚慰金30000元，其计算正确，本院依法予以支持。三项合计为152979.1元，首先由被告牛小龙在交强险责任范围内赔偿三原告110000元，超出部分即42979.1元，按照80%计算为34383.28元，由被告牛小龙承担。关于三原告请求的650元运尸费，因非正式票据，本院不予支持。综上，被告牛小龙应赔偿三原告各项损失合计为153255.23元，扣除被告牛小龙已垫付王光恒的20000元，被告牛小龙还应赔偿三原告133255.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛小龙于本判决生效后三十日内赔偿原告詹秀英、王鸿武、王雪岭医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费133255.23元。驳回原告詹秀英、王鸿武、王雪岭的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告詹秀英、王鸿武、王雪岭负担109元，由被告牛小龙负担1466元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇一五年十月二十一日书记员  吕 亚
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第362号申请执行人：尚玉良，男，汉族。被执行人：常学农，男，汉族。申请人执行人尚玉良与被执行人常学农保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一五年十月十五日书记员  乔 聪
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第00160号原告周江峰。被告李振强。被告刘春英。被告河北超新绝缘材料有限公司，住所地元氏县马村乡张掖村。法定代表人李振强，经理。原告周江峰与被告李振强、刘春英、河北超新绝缘材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月8日组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周江峰到庭参加了诉讼，被告李振强、刘春英、河北超新绝缘材料有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周江峰诉称，2014年4月18日原告与被告签订借款协议，被告向原告借款320万元，双方约定借款期限为2014年4月17日起至2014年8月30日止，被告河北超新绝缘材料有限公司为该笔借款的担保人。借款到期后经多次催要，被告李振强在2014年8月27日归还部分利息，剩余利息及本金至今未还，特诉请法院判令：1、被告李振强、刘春英给付原告借款本金320万元；2、被告李振强、刘春英给付截止到起诉之日利息共计590930元；3、被告李振强、刘春英从2015年6月1日起至给付本金之日止按月利率2分计付利息；4、被告河北超新绝缘材料有限公司对以上承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。被告李振强、刘春英、河北超新绝缘材料有限公司未答辩。经审理查明，2014年4月18日原告周江峰与被告李振强、河北超新绝缘材料有限公司签订《借款协议》一份，主要内容为：“出借人（甲方）周江峰，借款人（乙方）李振强，担保人（丙方）河北超新绝缘材料有限责任公司；甲、乙、丙在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：乙方向甲方借款人民币叁佰贰拾万元整，期限从2014年4月17日起至2014年8月30日止，借款利率按一百万元每天一千五百元计息，担保人自愿承担连带保证责任”。另查明被告刘春英系被告李振强的配偶。以上事实有原告提交的证据《借款协议》、转账单据及陈述在案证实。本院认为，原告周江峰与被告李振强、河北超新绝缘材料有限公司签订《借款协议》是各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述协议签订后，被告李振强未依约按期履行还款义务，已构成违约；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告河北超新绝缘材料有限公司应依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李振强、刘春英在本判决生效后十日内给付给付原告周江峰借款本金320万元。二、被告李振强、刘春英在本判决生效后十日内给付给付原告周江峰截止到起诉之日利息共计590930元，另被告李振强、刘春英支付原告周江峰自2015年6月1日起至给付本金之日止（按月利率2%计付）的全部利息。三、被告河北超新绝缘材料有限公司对以上款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34772元，由被告李振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  耿一贤陪审员  杜泓哲陪审员  崔亚平二〇一五年十月九日书记员  李青青
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第1515号罪犯胡静，男，1991年9月23日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2013年11月21日作出（2013）宜珙刑初字第184号刑事判决，以被告人胡静犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡静确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分105分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯胡静确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡静减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月1日起至2015年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  江事琼二〇一五年十月三十日书 记 员  孙加力
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第8878号原告郑艺彬，男，1980年2月15日出生，汉族。委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。被告郑彬阳，男，1988年10月19日出生，汉族。本院在审理原告郑艺彬与被告郑彬阳民间借贷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费4114元，撤诉减半收取2057元，由原告负担。审判员 林 莉二〇一五年十月九日书记员 李艳秋
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑重字第1号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李春潮，男。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人李春潮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。我院于2014年7月15日作出（2013）魏刑初字第688号刑事判决，被告人李春潮不服该判决上诉至许昌市中级人民法院。许昌市中级人民法院以（2014）许刑终字第121号刑事裁定，裁定撤销原判，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人李春潮到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2013年8月22日22时许，被告人李春潮酒后驾驶豫K＊＊**号黑色本田CRV轿车，行驶至许昌市学院路城标尚郡小区门口时与他人发生纠纷，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李春潮被检测时血液内乙醇含量为204.536mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关对上述犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人李春潮的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人李春潮辩解称：对起诉书的指控有异议，认为：1、其不构成危险驾驶罪；2、其在公安机关的供述不属实；3、其所提供的证人刘坦的证言属实，公安机关对证人刘坦所做询问笔录不属实；4、举报人与被告人李春潮有利害关系，其证言不能采信；5、监控录像不能如实的证实被告人当时的行动轨迹；6、公安机关在对其抽血十天后将血液酒精检验报告交付被告人，致使被告人无法在法定期间内申诉。对以上辩解理由其在原审中向本院提供证人刘坦证言一份。庭后，被告人李春潮向法院提交悔过书一份，上述：“本人在2013年8月22日晚在阿五美食城进餐并饮酒后，因时间已经是半夜了，想着路上已经没有车辆人员了，抱着侥幸心里将车开回小区”，表示其认罪、悔罪之意，希望法庭从轻处罚，经审理查明：2013年8月22日22时许，被告人李春潮酒后无证驾驶豫K＊**号黑色本田CRV轿车，行驶至许昌市学院路城标尚郡小区门口时与城标尚郡保安发生纠纷，城标尚郡保安报案，李春潮被赶到现场的民警查获。2013年8月22日23时50分，医务人员对李春潮进行血液提取。经司法鉴定，被告人李春潮被检测时血液内乙醇含量为204.536mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年9月4日许昌市公安局东城区分局对李春潮于2013年8月22日22时无证驾驶机动车的违法行为罚款500元。对以上犯罪事实，有被告人李春潮的供述、证人郭某某、徐某某、刘某某的证言，证人刘某某、郭某某对被告人李春潮的辨认笔录及辨认说明、受案登记表、许昌市公安局东城区公安分局民警出具的到案经过、现场笔录，被告人李春潮血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，许昌市公安局东城区分局交管巡防大队以李春潮实施未取得驾驶证驾驶机动车违法行为为由出具的道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理部门以李春潮无证驾驶为由出具的罚款500元行政处罚决定书，被告人李春潮户籍证明，案发当晚城标尚郡小区监控录像等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李春潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李春潮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春潮庭审中虽辩解称其不构成危险驾驶罪，但其庭后提交悔过书，表示其认罪、悔罪，希望法院从轻处罚，量刑时可酌情予以考虑。被告人李春潮关于自己及刘坦在公安机关的供述不属实的辩解意见因无证据证实，本院不予采纳。监控录像显示了被告人李春潮停车时，停车、熄火、下车等连贯性动作，被告人李春潮关于监控录像不能如实证实其行动轨迹的辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。举报人员的证言与本案其他证人的证言、被告人的供述相互印证，被告人李春潮关于举报人与其有利害关系、其证言不能采信的辩解意见，本院不予采纳。公安机关委托鉴定机构所做的司法鉴定检验报告书客观真实、程序合法。被告人李春潮关于公安机关在对其抽血十天后将血液酒精检验报告交付被告人致使被告人无法在法定期间内申诉的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。被告人李春潮在原审中提供的证人刘坦证言，仅证实8月份的一天刘坦与李春潮在阿五美食城吃饭，但无法证实是案发当天，故被告人李春潮提供的刘坦证言，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李春潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  菅卫华代理审判员  王 启人民陪审员  韩 华二〇一五年十月十三日书 记 员  韩 瑞
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行初字第107号原告袁爱存，女，汉族，1973年8月2日出生，住汝州市。被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。原告袁爱存诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁爱存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告袁爱存负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘源远
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第2967号申请执行人闫利民。被执行人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司，住所地天津市滨海新区开发区第一大街滨海新城4-1-3002。负责人罗延微，执行总裁。本院在执行闫利民与深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2015）第10232号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一五年十月十九日书记员  李 艳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑终字第150号原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）武明明，曾用名武瑞明，男，1979年8月19日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地山西省阳泉市盂县。1999年12月6日因犯抢劫罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2006年1月19日因犯抢劫罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2013年6月21日刑满释放。2014年11月15日因吸毒被山西省平定县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。2015年5月20日因吸毒被山西省平定县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2015年6月3日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2015年6月11日被阳泉市公安局郊区分局逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控被告人武明明犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月十二日作出（2015）郊刑初字第108号刑事判决。宣判后，原审被告人武明明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年4月11日凌晨，被告人武明明在阳泉市郊区荫营××网吧门口，盗窃被害人刘某某停放在此的一辆白色高赛CQR越野摩托车。经鉴定：被盗摩托车价值为4060元。案破后，被盗摩托车已经追退失主。原判认定上述事实的证据有：1、被害人刘某某报案材料及陈述：2015年4月10日晚7点左右，其骑摩托车到××网吧并将车停放在网吧门口，11日凌晨1点多发现摩托车被盗，摩托车是2014年12月份花5000元从朋友高某某处购买，无发票。2、证人高某某证言证实：其于2011年3月30日用其朋友白某某的支付宝在淘宝网上花5300元（其中运费300元）购买的宗申200排量（高赛CQR越野）摩托车，2014年12月份以5000元价格卖给刘某某。3、证人白某某证言证实：其于2011年3月28日在淘宝上以5300元（摩托车价格5000元、运费300元）购买高赛越野摩托车。4、被告人武明明供述：2015年4月中旬（10来号）一天晚上12点多，在荫营广场附近的网吧门口看见一辆白色高赛越野摩托车，没有上锁，其把摩托车推到一拐角处，用身上自带的指甲刀剪开电门线，然后接通就发动骑回平定。后在油箱和排气筒上贴了红色图腾和老鹰头，车座上装了一个网套。5、支付宝交易记录、淘宝订单证实：被盗摩托车交易情况。6、阳泉市郊区价格认证中心价格鉴定结论书证实：高赛CQR越野摩托车的鉴定价格为4060元。7、一组照片证实被盗摩托车的概貌状况。8、抓获经过证实：2015年5月19日，平定县公安局特警大队民警巡逻至平定县冠山镇城里街路段，发现有一名男子精神恍惚且形迹可疑有吸毒嫌疑并骑有一辆白色高赛摩托车，后将其口头传唤至平定县公安局办案区进行询问查证并将其骑着的白色高赛摩托车予以当场扣押，经询问武明明，其对吸食毒品冰毒的事实供认不讳。到案经过证实：2015年5月20日，平定县公安局防暴大队在路面巡逻时发现一名骑摩托车男子形迹可疑，带回防暴队进行讯问，该男子武明明供述：于2015年4月11日凌晨1时许，在郊区荫营××网吧门口盗窃一辆摩托车的违法犯罪事实。阳泉市公安局郊区分局于2015年6月3日对武明明刑事拘留，从平定县行政拘留所提押至郊区看守所执行拘留。9、移交、扣押、发还物品清单证实：从武明明处扣押的白色高赛CQR越野摩托车一辆发还被害人刘某某。10、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书及释放证明书证实：被告人武明明的前科劣迹及刑满释放情况。11、常住人口详细、基本信息证实：被告人、被害人及证人的自然人身份情况。原判认为，被告人武明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人武明明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其有自首情节，依法可以从轻处罚。其申请重新鉴定被盗摩托车的价值，但未提供事实及法律依据，不予支持。据此，原判判决如下：被告人武明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。上诉人武明明主要上诉理由：1、有自首情节，原判体现不够；2、被盗摩托车鉴定价格偏高。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，采信证据与原判所列相同，本院予以确认。对于上诉人武明明所提自首情节在量刑中体现不足的上诉理由，经查，原判认定武明明有自首情节并在量刑时充分体现，其上诉理由无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人武明明所提被盗摩托车的鉴定价值偏高的上诉理由，经查，无证据证实上诉人曾改装被盗摩托车，原判依据支付宝交易记录、淘宝订单及价格鉴定结论书，认定车辆价值为4060元，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人武明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判事实清楚、证据确实充分、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴元钊审 判 员  任文东代理审判员  张煦轩二〇一五年十月二十八日书 记 员  王 乐
安徽省定远县人民法院执行���定书（2016）皖1125执139号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：詹如军，董事长。被执行人：陈传银。安徽定远农村商业银行股份有限公司与陈传银金融借款合同纠纷一案，执行标的为29193.07元。本院于2016年1月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执139号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律��力。审判员  李国胜二〇一五年十月二十一日书记员  陈 辉