wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保375号申请人：贵州海彬劳务有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DKH4D7B。住所地贵州省遵义市红花岗区兰家堡小区23栋一单元4楼2号。法定代表人：周渡海，职务：总经理。委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，统一社会信用代码：91520300314271006Y。住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际C栋11-2号。法定代表人：罗永义，职务：董事长兼总经理。原告贵州海彬劳务公司与被告贵州鑫鸿建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州海彬劳务有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，要求保全被申请人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司名下价值1425万元的财产，并于2018年8月7日提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司名下价值1425万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 梦人民陪审员  周义福人民陪审员  吴成坤二〇一八年八月七日法官助理马育红书记员曾祥福
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保388号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，统一社会信用代码：91520300063078112Q。住所地贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼。法定代表人：郑翔，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓金海，男。被申请人：陈丽，女，1980年7月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告贵州创翔元金融服务有限公司与被告陈丽保证合同纠纷一案，申请人贵州创翔元金融服务有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，要求保全被申请人陈丽名下价值79948元的财产，并提供保单作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈丽名下价值79948元的财产或冻结相应的银行存款。案件受理费5000元，由申请人遵义市李辉建筑材料租赁站先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 梦人民陪审员  吴成坤人民陪审员  刘幸福二〇一八年八月十四日法官助理马育红书记员曾祥福
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保384号原告：吴银刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：唐云飞，男，1974年3月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：江方燕，女，1977年6月18日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告吴银刚与被告唐云飞、江方燕民间借贷纠纷一案[(2018)黔0303民初5067号]中，原告吴银刚于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押、查封、冻结被告唐云飞、江方燕名下价值89万元的财产。原告吴银刚提供锦泰财产保险股份有限公司保单号为202030463201800000084号财产保全责任保险保单作为担保。本院认为：原告吴银刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被告唐云飞、江方燕名下价值89万元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审判员  税新素二〇一八年八月十四日书记员  吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保420号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼,统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓雨，该公司员工。委托诉讼代理人：梁帅，该公司员工。被申请人：苟春元，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区本院在审理原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告遵义市泊远商贸有限公司、苟春元、薛莲花金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛莲花所有的位于遵义市红花岗区（房产证号分别为：黔（2016）遵义市不动产权第0025995号、0025993号、0019969号、0019968号、0020041号、0020040号、0019939号、0025994号、0019961号、0019960号、0020033号、0020034号、0020035号、0020032号、0020031号、0020030号、0020024号、0020039号、0020038号、0020037号、0020015号、0020025号、0020026号、0019966号）商业用房。本院经审查认为，申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人薛莲花所有的位于遵义市红花岗区［房产证号分别为：黔（2016）遵义市不动产权第0025995号、0025993号、0019969号、0019968号、0020041号、0020040号、0019939号、0025994号、0019961号、0019960号、0020033号、0020034号、0020035号、0020032号、0020031号、0020030号、0020024号、0020039号、0020038号、0020037号、0020015号、0020025号、0020026号、0019966号］商业用房。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年八月二十四日书记员  叶尉义
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保385号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓金海，男。委托诉讼代理人：王汝健，男。被申请人：覃春燕，女，土家族，1986年1月6日出生，贵州省德江县人，住贵州省德江县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司诉被申请人覃春燕保证合同纠纷一案，申请人贵州创翔元金融服务有限公司于2018年8月12日向本院申请财产保全被对被申请人覃春燕名下价值84957元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司保单：1205119192018000018保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人覃春燕名下价值84957元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任晓珊二〇一八年八月十四日法官助理钟梦婷书记员李晓妹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执545号 申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。 法定代表人杨林，公司行长。 被执行人李瑞，男，1980年1月11日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人王俏，女，1987年10月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行与李瑞、王俏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李瑞与王俏共有门点一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李瑞与王俏共有的门点一套，查封期限为三年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一八年八月一日 书记员  王 泱
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保413号申请人：红花岗区遵楚建筑设备租赁站，统一社会信用代码：92520302MA6GN49Q97。住所贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村虾子河组（乐山酒店对面）。经营者：吴天瑞，男，汉族，1990年12月22日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：赵子微，男，1994年12月1日出生，汉族，山西省人，住山西省和顺县。委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。被申请人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：915001182037928966。住所重庆市永川区望城北路36号。法定代表人：许后荣，职务：执行董事。被申请人：周帮全，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人红花岗区遵楚建筑设备租赁站与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、周帮全建筑设备租赁合同纠纷一案,申请人红花岗区遵楚建筑设备租赁站向本院申请财产保全，要求保全被申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、周帮全名下价值23500的财产，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、周帮全名下价值23500的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  王梦二〇一八年八月二十四日法官助理马育红书记员曾祥福
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保377号申请人：沈宗涛，男性，1969年02月08日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人：卢国辉，男性，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：贵州鑫前(集团）建设工程有限公司，组织机构代码91520300755389704G。申请人沈宗涛与被申请人卢国辉、贵州鑫前(集团）建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人沈宗涛于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人卢国辉、贵州鑫前(集团）建设工程有限公司名下价值580000元财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人卢国辉、贵州鑫前(集团）建设工程有限公司名下价值580000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一八年八月九日书记员  赖曙红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保414号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼,统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓雨，该公司员工。委托诉讼代理人：梁帅，该公司员工。被申请人：薛莲花，女，19８7年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告遵义市泊远商贸有限公司、苟春元、薛莲花金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛莲花所有的位于遵义市红花岗区（房产证号分别为：黔（2016）遵义市不动产权第0025995号、0025993号、0019969号、0019968号、0020041号、0020040号、0019939号、0025994号、0019961号、0019960号、0020033号、0020034号、0020035号、0020032号、0020031号、0020030号、0020024号、0020039号、0020038号、0020037号、0020015号、0020025号、0020026号、0019966号）商业用房。本院经审查认为，申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人薛莲花所有的位于遵义市红花岗区［房产证号分别为：黔（2016）遵义市不动产权第0025995号、0025993号、0019969号、0019968号、0020041号、0020040号、0019939号、0025994号、0019961号、0019960号、0020033号、0020034号、0020035号、0020032号、0020031号、0020030号、0020024号、0020039号、0020038号、0020037号、0020015号、0020025号、0020026号、0019966号］商业用房。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年八月二十四日书记员  叶尉义
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保417号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼,统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓雨，该公司员工。委托诉讼代理人：梁帅，该公司员工。被申请人：薛莲花，女，19８7年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告遵义市泊远商贸有限公司、苟春元、薛莲花金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛莲花所有的位于遵义市红花岗区（房产证号分别为：黔（2016）遵义市不动产权第0025995号、0025993号、0019969号、0019968号、0020041号、0020040号、0019939号、0025994号、0019961号、0019960号、0020033号、0020034号、0020035号、0020032号、0020031号、0020030号、0020024号、0020039号、0020038号、0020037号、0020015号、0020025号、0020026号、0019966号）商业用房。本院经审查认为，申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人薛莲花所有的位于遵义市红花岗区［房产证号分别为：黔（2016）遵义市不动产权第0025995号、0025993号、0019969号、0019968号、0020041号、0020040号、0019939号、0025994号、0019961号、0019960号、0020033号、0020034号、0020035号、0020032号、0020031号、0020030号、0020024号、0020039号、0020038号、0020037号、0020015号、0020025号、0020026号、0019966号］商业用房。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年八月二十四日书记员  叶尉义
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保416号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁帅，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓雨，该公司员工。被申请人：陈艳，女，1979年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司、与被申请人贵州李田豪商贸有限公司、徐吉、李庆波、田可可、陈艳、肖文斌金融借款合同纠纷一案，申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈艳所有的位于遵义市红花岗区［产权证号分别为：黔（2016）遵义市不动产权第0020129号、0020126号、0020119号、0020140号、0020137号、0020134号、0020142号、0020146号、0020151号、0020107号、020111号、0020115号、0020132号、0020145号、0020093号］共计15间商业用房；本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈艳所有的位于遵义市红花岗区［产权证号分别为：黔（2016）遵义市不动产权第0020129号、0020126号、0020119号、0020140号、0020137号、0020134号、0020142号、0020146号、0020151号、0020107号、020111号、0020115号、0020132号、0020145号、0020093号］共计15间商业用房；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年八月二十四日书记员  叶尉义
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初1408号原告：孙×，山西省吕梁市人。委托代理人：白×，山西航宇律师事务所律师。被告：刘×，山西省吕梁市人。被告：柴×，山西省吕梁市人。原告孙×诉被告刘×、柴×民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙×及委托代理人白×到庭参加了诉讼。被告刘×、被告柴×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月22日和2013年3月4日，二被告分两次向原告借款人民币50万元。后因一直未能还本付息，2017年1月26日经双方共同协商，由被告刘×给原告出具70万元借条一张，其中包括本金50万元、利息20万元，同时双方约定此前借款均以2017年1月26日出具的借条为准，并约定按月利率3％计息。截止目前，原告数次向被告催要此款，但被告一直推诿不还。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币70万元及利息（从2018年1月1日起至执行之日止按年利率24％计算，截止2018年6月30日已产生利息84000元）；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。被告刘×未予答辩。被告柴×未予答辩。经原告陈述、举证、庭审，本院认定事实如下：被告刘×先后向原告孙×借款，并出具借据三支。2012年8月22日的借据一支：“今借到地委党校孙×现金叁拾万整（300000元）借款人：刘×，爱人：柴×保代：蔡建国”。2013年3月4日的借据一支：“今借到地委党校孙×贰拾万整，借款人枣林乡刘×，借款抵压（抵押）与上次借款低压（抵押）房产权为证，爱人：柴×。”2017年1月26日，原告和被告追要借款本息，被告刘×给原告书写本息共计70万的借条一支，“今借到地委党校孙×柒拾万元（700000元）借款人刘×，此条于2017年12月31日不算利息，以后以三分利息结算”。至今被告仍未将借款给付原告。本院认为，被告刘×向原告孙×借款，并向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。我国相关法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告刘建国提交的2017年1月26日的借据系被告刘×书写，且说明之前两支欠条的金额以2017年1月26日打的借条为准。被告刘×应偿还原告借款本息。原告未有证据证明被告柴×应承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘×在本判决生效之日起三十日内，归还原告孙×借款本金70万元及利息（利息从2018年1月1日起至归还之日止，按年利率24％计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10800元，减半收取，由被告刘×承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二0一八年八月十六日书记员 武 力
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初1423号原告：张×，山西省临县人。被告：闫×，山西省临县人。原告张×与被告闫×民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告闫×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，利息9600元，合计19600元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年农历11月12日，被告闫×向原告朋友杨建明借款1万元，当时约定利息为月息2分，春节前本利偿还。原告张×和另一朋友杜彩明作为担保人担保了该笔借款。到了春节前，杨建明向被告主张还款，但被告一直推诿，年关将至，原告代被告偿还了借款，后原告向被告多次主张偿还代被告垫付的借款，但被告一直未履行还款义务被告未予答辩。经审理查明：2013年农历11月12日，被告闫×向杨建明借款10000元，并出具借条一支，担保人为杜彩明、原告张×。2014年1月3日，杨建明出具还款收据一支“今收到张×代闫×归还闫×于2013年11月12日向我借款10000元”。后原告张×向被告闫×主张代偿还代其垫付的借款，被告一直未还。以上事实有借据、收据、原告陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告张×作为担保人代被告闫×归还向杨建明借款10000元，享有向被告闫×追偿的权利。原告所提约定利息因未能提供相应证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告闫×在本判决生效之日起二十日内，归还原告张×人民币10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取，由被告闫×承担。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇一八年八月十四日书记员 武 力
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保371号申请人：王洚，女，1979年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人：王操，男，1987年6月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王洚，系王操姐姐。被申请人：王建军，女，1971年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：黄明贵，男，1970年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院受理了申请人王洚、王操诉被申请人王建军、黄明贵民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人王洚、王操向我院申请保全被申请人王建军、黄明贵名下价值5000000元的财产，并提供了王泽单独所有的位于贵州省遵义市汇川区作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王建军、黄明贵名下价值5000000元的财产。二、查封王泽单独所有的位于贵州省遵义市汇川区。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一八年八月二日书记员  冷竺玥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保373号申请人：汇川区齐泰建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92520303MA6EH5699G。住所地遵义市汇川区黄泥村祠堂组。经营者：沈宗涛，男，1969年2月8日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛少鹏，山西又盈律师事务所实习律师。被申请人：贵州中盛祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915200005872762670。住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。法定代表人：袁桂祥，职务：总经理。被申请人：赵福辉，男，1984年9月1日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。原告汇川区齐泰建筑材料租赁站与被告贵州中盛祥建筑工程有限公司、赵福辉租赁合同纠纷一案，申请人汇川区齐泰建筑材料租赁站于2018年8月2日向本院申请财产保全，要求保全被申请人贵州中盛祥建筑工程有限公司、赵福辉名下价值45万元的财产，并于2018年8月6日提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人贵州中盛祥建筑工程有限公司、赵福辉名下价值45万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一八年八月六日法官助理马育红书记员曾祥福
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保387号申请人：遵义市李辉建筑材料租赁站，住所地：遵义市汇川区西安路陆军学校内。注册号：520303600066431。经营者：李树林。被申请人：柏兴益，男，汉族，1965年6月5日出生，住遵义市汇川区。被申请人：邓安华，男，汉族，1963年1月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。统一社会信用代码：915002247094149051。法定代表人：刘保全。申请人遵义市李辉建筑材料租赁站诉被申请人柏兴益、邓安华、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义市李辉建筑材料租赁站于2018年8月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人柏兴益、邓安华、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司110万元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并提供了锦泰财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人柏兴益、邓安华、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司110万元的银行存款或同等价值财产。案件受理费5000元，由申请人遵义市李辉建筑材料租赁站先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨茂艳二〇一八年八月十四日书记员  赖曙红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保396号申请人：创金天地投资有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。被申请人：贵州新晶兴酒业有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区苏州路桑提亚纳6-1-4-4号，统一社会信用代码：91520303314359948L。法定代表人：居驰，该公司负责人。被申请人：居驰，男，1989年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理申请人创金天地投资有限公司与被申请人贵州新晶兴酒业有限公司、居驰民间借贷纠纷一案中，申请人创金天地投资有限公司于2018年8月16日向我院申请保全被申请人贵州新晶兴酒业有限公司、居驰价值998750.00元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被申请人贵州新晶兴酒业有限公司、居驰价值998750.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈正敏二〇一八年八月十六日书记员  冷竺玥
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保395号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路时代星城第三楼。法定代表人：郑翔，职务：董事长。被申请人：张健，男，汉族，1990年1月6日出生，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。被申请人：张玮玮，女，汉族，1990年2月11日出生，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司诉被申请人张健、张玮玮保证合同纠纷一案，申请人贵州创翔元金融服务有限公司于2018年8月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人张健、张玮玮92377元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张健、张玮玮92377元的银行存款或同等价值的财产。案件受理费943元，由申请人贵州创翔元金融服务有限公司先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  吴成坤人民陪审员  何秀英二〇一八年八月十六日书 记 员  赖曙红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保370号申请人：贵州双瑞钢结构有限责任公司，统一社会信用代码：91520302053339526P。住所地贵州省遵义市红花岗区贵阳机务段南宫山折返所。法定代表人：周月星，职务：经理。委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。被申请人：贵州恒辉建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520303569248502M。住所地遵义市汇川区董公寺建国村代家坝村民组。法定代表人：李树桥，职务：总经理。第三人：王明宗，男，1964年7月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州双瑞钢结构有限责任公司与被告贵州恒辉建设工程有限责任公司、第三人王明宗建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州双瑞钢结构有限责任公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，要求保全被申请人贵州恒辉建设工程有限责任公司名下价值250万元的财产，并提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人贵州恒辉建设工程有限责任公司名下价值250万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一八年八月二日法官助理马育红书记员曾祥福
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保372号申请人：王飞，男，汉族，1987年3月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：谢纯健，男，汉族，1971年9月1日出生，住广东省汕头市金平区。被申请人：杨碧惠，女，汉族，1975年11月16日出生，住广东省汕头市金平区。被申请人：谢思博，男，汉族，2013年5月3日出生，住广东省汕头市金平区。被申请人：茂名易事达网络科技有限公司，住所地：广东省茂名市高新技术产业开发区恒基路139号4栋1106室，统一社会信用代码：91440900MA4WMDK65K。法定代表人：谢纯健。被申请人：广州尚渊达教育科技有限公司，住所地：广州市天河区广园东路2193号1202之一，统一社会信用代码：91440101087731091B。法定代表人：谢纯健。被申请人：广东铭道华商文化传播有限公司，统一社会信用代码：91440106MA59BV9JK3D。法定代表人：谢纯健。申请人王飞与被申请人谢纯健、杨碧惠、谢思博、茂名易事达网络科技有限公司、广州尚渊达教育科技有限公司、广东铭道华商文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王飞于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求人民法院在执行查控系统中查询并冻结被申请人名下50000元的银行存款或查封提取其它相应价值的财产，并提供了保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在执行查控系统中查询并冻结被申请人谢纯健、杨碧惠、谢思博、茂名易事达网络科技有限公司、广州尚渊达教育科技有限公司、广东铭道华商文化传播有限公司名下50000元的银行存款，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一八年八月三日法官助理王家福书记员  李晓姝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保378号申请人：遵义衡鑫实业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关镇护城村马兰坝，统一社会信用代码：915203027221112397J法定代表人：王立艳，职务，执行董事。被申请人：遵义市雅亭轩工程建设有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区湖滨二路2号楼42号门面，统一社会信用代码：915203033587292902F。法定代表人：谭启明。申请人遵义衡鑫实业有限公司诉被申请人遵义市雅亭轩工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义衡鑫实业有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人遵义市雅亭轩工程建设有限公司价值80万元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义市雅亭轩工程建设有限公司80万元的银行存款或同等价值的财产进行保全案件受理费4250元，由申请人遵义衡鑫实业有限公司先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一八年八月九日书记员  赖曙红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保415号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼,统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓雨，该公司员工。委托诉讼代理人：梁帅，该公司员工。被申请人：薛莲花，女，19８7年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州聚财和诚商贸有限公司、田可可、薛莲花金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛莲花所有的位于遵义市红花岗区。本院经审查认为，申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人薛莲花所有的位于遵义市红花岗区。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年八月二十四日书记员  叶尉义
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2151号原告：李俊霞，女，汉族，1974年11月15日出生，住新乡市。被告：王文静，女，汉族，1978年5月29月出生，住新乡市。被告：张鹏南，男，汉族，1976年3月5日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告李俊霞诉被告王文静、张鹏南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告李俊霞于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李俊霞撤回起诉。案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告李俊霞负担。审判长  吴行州审判员  王 峰审判员  原培宏二〇一八年八月二十三日书记员  张 博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民再3号原告杨丽娟，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。被告王新勇，男，汉族，1968年11月7日出生，住河南省。被告游素芳，女，汉族，1968年11月1日出生，住河南省。原告杨丽娟诉被告王新勇、游素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杨丽娟于2018年8月20日向本院提出撤回对被告游素芳起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告游素芳的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨丽娟撤回对游素芳的起诉。审判长  吴行州审判员  王 峰审判员  王敬轩二〇一八年八月二十日书记员  刘晓雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1661号原告李海稳，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省延津县。被告新乡市金有汽车运输贸易有限公司，住所地新乡市牧野区周村环宇桥北180米路东。法定代表人：陈令有，总经理。被告陈令有，男，汉族，1971年7月28日出生，住河南省。以上二被告委托诉讼代理人申河贵，男，汉族，1959年11月17日出生，住河南省。系新乡市金有汽车运输贸易有限公司工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：华伟，经理。委托诉讼代理人李正瑞，河南灜汉律师事务所律师。原告李海稳与被告新乡市金有汽车运输贸易有限公司（以下简称金有汽车运输公司）、被告陈令有、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财产保险股份有限公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海稳，被告金有汽车运输公司、陈令有共同委托诉讼代理人申河贵，被告人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李正瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海稳诉称，金有汽车运输公司（本案被告）、陈令有（本案被告）诉李海稳（本案原告）不当得利纠纷一案中，“二被告”向红旗区人民法院申请诉讼保全，要求冻结李海稳的执行款47000元，被告人民财产保险股份有限公司以保单提供担保。案件经过红旗区人民法院和新乡市中级人民法院审理，判决驳回了被告金有汽车运输公司、陈令有的诉讼请求。因三被告的行为给李海稳造成了损失，可三被告拒不赔偿，无奈向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告金有汽车运输公司、陈令有、人民财产保险股份有限公司共同赔偿原告李海稳的财产损失11280元。被告新乡市金有汽车运输贸易有限公司、陈令有辩称，原告说的不是事实，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，原告不能证明其因本次保全措施遭受损失，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月16日，原告李海稳与被告陈令有签订了一份《协议书》协商合伙购买一辆汽车运营，协议约定原告支付被告金有汽车运输公司50000元购车款，后因种种原因致使协议未能履行。经新乡市牧野区人民法院开庭审理，判令：被告金有汽车运输公司返还原告李海稳购车款47000元。被告金有汽车运输公司不服，于2016年7月7日上诉至新乡市中级人民法院，经开庭审理后，驳回上诉，维持原判。在此之后被告金有汽车运输公司、陈令有以不当得利为由将原告李海稳起诉至新乡市红旗区人民法院，并于2017年1月17日，以二被告在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保单（保单号为PZDM201741070000000021，保全金额为47000元）向新乡市红旗区人民法院提供担保，将该案件47000元执行款冻结。经开庭审理，二被告起诉原告不当得利纠纷一案，理由不成立，一审法院不予支持。后上诉至新乡市中级人民法院，二审法院认为李刚、李海稳构成不当得利的上诉理由不能成立，驳回上诉，维持原判。另查明，2017年1月14日，被告金有汽车运输限公司在被告人民财产保险股份有限公司处购买诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM201741070000000021，责任限额为47000元）一份。自2017年1月17日红旗区人民法院作出保全裁定，将李海稳于新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1671号和新乡市中级人民法院（2016）豫07民终2890号判决书中判决的其在新乡市牧野区人民法院的执行款47000元冻结至原告拿到该笔执行款2018年1月5日止，共计353天。本院审理查明的事实由原告提交的（2015）牧民一初字第1671号民事判决书、（2016）豫07民终2890号民事判决书、（2017）豫0702民初273号民事裁定书、（2017）豫07民终4358号民事判决书，被告新乡市金有汽车运输贸易有限公司、陈令有提交的中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保单一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。财产保全损害赔偿属于一般民事侵权范畴，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。本案中，被告金有汽车运输公司、陈令有，将已生效执行款冻结，造成原告财产损失存在过错，被告金有汽车运输公司、陈令有应当承担相应的赔偿责任。因被告人民财产保险股份有限公司向人民法院提供担保一份，故应承担担保责任，原告的损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内向原告李海稳支付自2017年1月17日起至2018年1月5日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告李海稳的其他诉讼请求案件受理费82元，由被告新乡市金有汽车运输贸易有限公司、陈令有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  王顺平二〇一八年八月十三日书 记 员  林承翰
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执697号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李炯新，男性，1985年11月13日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行李炯新罚金一案中，依法向被执行人李炯新发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金6000元，被执行人无有依时履行，本院经采取“四查”措施及网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇一八年八月二十五日 书记员  麦锢基
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1230号原告：李英臣，男，回族，1972年12月11日生，住河南省。被告：徐林广，男，汉族，1977年11月25日出生，住河南省卫辉市。被告：段素萍，女，汉族，1974年12月2日出生，住址同上。原告李英臣诉被告徐林广、段素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李英臣于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告徐林广、段素萍的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李英臣撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告李英臣负担。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年八月十五日书 记 员  刘蒙思
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2404号原告：中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交会处国贸大厦一层。负责人：沈冰冰，行长。委托诉讼代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：刘小开，女，1978年12月16日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被告：王现勇，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行（以下简称中行国贸支行）诉被告刘小开、王现勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行国贸支行委托诉讼代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告刘小开、王现勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中行国贸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年10月21日信用卡欠款本金41760元及利息308.39元、分期手续费4802.43元、人民币应收费用1166.44元，之后的利息、年费、人民币应收费用按照信用卡合约计算至清偿之日。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由，2016年12月7日，被告刘小开向原告申请长城环球通爱家信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告为被告刘小开办理了47000元大额分期信用卡，用于购车消费。被告刘小开在使用信用卡的过程中，开始还能如期还款，但自2017年5月被告刘小开未能按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定如期还款，被告王现勇作为刘小开的配偶，承诺对该信用卡所欠债务承担共同还款责任，虽经原告多次催要被告仍未能按约定还款，截至2017年10月21日仍拖欠原告信用卡款本金41760元及利息308.39元、分期手续费4802.43元、人民币应收费用1166.44元，已构成违约。被告刘小开、王现勇未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院对证据当庭进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月7日，刘小开、王现勇向中行国贸支行递交《爱家分期业务申请表》，在配偶声明处载明：若其申请获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，王现勇在配偶处签字。2016年12月7日，刘小开（甲方）向中行国贸支行（乙方）递交《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，甲方在获准申请卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款等功能；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天…，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金…；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；双方还对对账单及还款、使用、收费进行了约定。本合约载明的借款人刘小开住所地（××××辉县世纪清华A36号楼2单元802）为通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文书。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。同日，刘小开向中行国贸支行出具了《爱家分期业务申请表》，载明：申请分期额度为47000元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；贷款用途为购车。上述合同签订后，刘小开持卡消费，但未按约还本付息，截至2017年10月21日尚欠本金41760元，利息308.39元，分期手续费4802.43元，人民币应收费用1166.44元未偿还。庭审中，原告中行国贸支行自认人民币应收费用即为滞纳金并均于2017年1月1日之后产生。同时，中行国贸支行对年费暂不予主张。本院认为，刘小开向中行国贸支行递交了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。刘小开收款后未按约还本付息，截至2017年10月21日尚欠本金41760元，利息308.39元，分期手续费4802.43元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，中行国贸支行诉请刘小开偿还本息及分期手续费的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王现勇作为刘小开的配偶在向中行国贸支行主张递交的《爱家分期业务申请表》申请表中作出共同偿还借款的意思表示，系其对中行国贸支行的承诺，其应当与刘小开就涉案债务承担共同还款责任，本案对中行国贸支行要求王现勇承担共同还款责任的诉请予以支持。对于人民币应收费用1166.44元，中行国贸支行当庭明确该款项系滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了对信用卡滞纳金的收取，且该通知已于2017年1月1日起生效，而本院中计收的该费用均于2017年1月1日之后产生，故本院对中行国贸支行的该部分诉讼不予支持。综上所述，本院对中行国贸支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘小开、王现勇自本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司新乡国贸支行欠款本金41760元，利息308.39元，分期手续费4802.43元（2017年10月21日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国银行股份有限公司新乡国贸支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由刘小开、王现勇负担900.9元，由原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行负担100.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年八月二十六日书 记 员 齐翠翠
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2682号申请人：赵某，女，汉族，1984年5月7日生，住郑州市中原区。被申请人：马某，男，汉族，1984年1月15日生，住河南省通许县。本院在审理申请人赵某与被申请人马某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马某名下位于郑州市中原区陇海西路338号3号楼1单元15层1506号房屋一套予以保全。并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马某名下位于郑州市中原区房屋一套予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉从伟二〇一八年八月三日书记员  李金刚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初419号原告：中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交会处国贸大厦一层。负责人：沈冰冰，行长。委托诉讼代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：李会生，男，1958年2月6日出生，汉族，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行（以下简称中国国贸支行）诉被告李会生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国国贸支行委托诉讼代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告李会生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中国国贸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年8月9日信用卡欠款本金136277.82元及利息1238.03元、分期手续费14375.09元，人民币应收费用4995.29元，之后的利息、年费、人民币应收费用按照信用卡合约计算至清偿之日。2、判令被告承担本案诉讼费。第一项诉请中的截止2017年8月9日共欠156886.23元，本金136277.82元，利息1238.03元不变，原告因笔误将第一项诉请中的分期手续费14375.09元、人民币应收费用4995.29元改为分期手续费14851.79元，人民币应收费用4518.59元，之后的利息、应收费用，按照信用卡计算至实际清偿之日。事实及理由，2016年10月17日，被告向原告申请长城环球通爱家信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告为被告办理了150000元大额分期信用卡，用于装修消费，2017年2月被告未能按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定如期还款，虽经原告多次催要被告仍未能按约定还款，截至2017年8月17日仍拖欠原告信用卡款本金136277.82元及利息1238.03元、分期手续费14375.09元，人民币应收费用4995.29元，被告未能按约还款，经多次催要未果，故诉至法院。被告李会生未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月11日，李会生（甲方）向中国国贸支行（乙方）递交《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，甲方在获准申请卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款等功能；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天…在免息还款期未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金…；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，透支利息为日息万分之五（年化利率约为19.9%）如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；双方还对对账单及还款、使用、收费进行了约定。同日，李会生向中国国贸支行出具了《爱家分期业务申请表》，载明：申请分期额度为150000元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，借款用途为装修建材，费率为11.5%。上述合同签订后，李会生持卡消费，但未按约还本付息，截至2017年8月29日尚欠本金136277.82元，利息1238.03元，分期手续费14851.79元，人民币应收费用4518.59元未偿还。庭审中，原告中国银行劳动路支行对年费暂不主张。本院认为，李会生向中国国贸支行递交了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。李会生收款后未按约还本付息，截至2017年8月29日尚欠本金136277.82元，利息1238.03元，分期手续费14851.79元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对中国国贸支行诉请的李会生偿还本息的诉请予以支持。对于人民币应收费用4518.59元，中国国贸支行当庭明确该款项系滞纳金，产生2017年1月1日之后，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了对信用卡滞纳金的收取，且该通知已于2017年1月1日起生效，而本案中计收的该费用均于2017年1月1日之后产生，故本院对中国国贸支行的该部分诉讼不予支持。综上所述，本院对中国国贸支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李会生自本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司新乡国贸支行欠款本金136277.82元，利息1238.03元，分期手续费14851.79元（2017年8月29日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国银行股份有限公司新乡国贸支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，由李会生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年八月六日书 记 员 齐翠翠
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执729号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁文辉,男,1977年10月5日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行梁文辉盗窃罪一案中，依法向被执行人梁文辉发出执行通行书，责令被执行人应缴交罚金2000元。但被执行人没有依时履行，本院经采取“四查”措施及网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一八年八月二十五日 书记员  麦锢基
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初220号原告：姚琳，男，汉族，1965年3月21日生，住新乡市。被告：李想，女，汉族，1982年5月20日生，住新乡市。被告：李志爽，男，汉族，1981年5月18日生，住河南省延津县。本院在审理原告姚琳诉被告李想、李志爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告姚琳于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚琳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚琳撤回起诉。案件受理费2884元，减半收取1442元，保全费920元，共计2362元，由原告姚琳负担。审判长  吴行州审判员  王 峰审判员  原培宏二〇一八年八月十七日书记员  张 博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1752号原告：张瑞君，女，汉族，1969年1月17日出生，住新乡市。委托代理人：张保忠，河南联盟律师事务所律师。被告：鲁照中，男，汉族，1963年4月15日出生，住延津县。被告：赵红艳，女，汉族，1962年11月14日出生，住址同上。原告张瑞君诉被告鲁照中、赵红艳民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞君及委托代理人张保忠、被告鲁照中到庭参加诉讼。被告赵红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币借款本息合计240万元（利息暂计至起诉之日，应按约定的月息2分计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁照中与被告赵红艳系夫妻关系。2010年5月初，被告鲁照中向原告张瑞君借款100万元，双方约定月利率2%。借款满一年后鲁照中向原告支付利息20万元，并提出继续使用借款，承诺按月利率2%计息。2015年4月6日，鲁照中向原告出具欠条一张，累计欠付本息共180万元。因被告未向原告偿还本息，故诉至法院。被告鲁照中辩称，承认原告主张借款事实。利息约定为年利率20%。与赵红艳系夫妻关系，但借款为个人所借，赵红艳不应承担责任。被告赵红艳向本院提交答辩状辩称，案涉借款为鲁照中个人借款用于河南黄河故道森林公园的开发经营，并没有用于家庭日常生活，赵红艳没有在借条中签字，事后也没有参与其中，故案涉借款并非夫妻共同债务，对原告诉请赵红艳偿还借款去请求依法不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲁照中出示的证明，原告对真实性提出异议，该证明系河南黄河故道森林公园与鲁照中之间的关系委托，与本案无直接联系，故本院不予采信。本院认为，2010年5月初，被告鲁照中向原告借款100万元，借款满一年时，被告向原告支付利息20万元。2015年4月6日，双方经结算鲁照中欠原告本金100万元，利息80万元，合计180万元，鲁照中于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到现金壹佰捌拾万元”，鲁照中向原告借款100万元事实清楚，应承担还款责任。庭审中，原告与鲁照中均认可利息按每年20万元即年利率20%计算，且被告已向原告支付一年的利息，即2010年6月11日至2011年6月11日之间的利息，故利息应以本金100万元为基数，按年利率20%计算，自2011年6月11日起至实际付清之日止。欠条上未载有被告赵红艳签字，但原告提交的其与赵红艳的通话记录中显示赵红艳对自己配偶鲁照中向原告借款100万元并将借款用于延津森林公园投资项目中的事实知情，并对此借款事实予以认可，且其承诺与鲁照中一起向原告偿还此笔借款，属对此笔借款的事后追认，故案涉债务系夫妻共同债务，对原告要求赵红艳与鲁照中共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，原告要求被告鲁照中、赵红艳归还借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按年利率20%计算，自2011年6月11日起至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2010年6月11日至2011年6月11日之间利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：被告鲁照中、赵红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞君借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按年利率20%计算，自2011年6月11日起至实际付清之日止）。驳回原告张瑞君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，保全费5000元，总计31000元，由鲁照中、赵红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年八月三日书 记 员  刘蒙思
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3444号原告：刘余峰，男，1981年11月出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文穗，广东弘力律师事务所律师助理。被告：陈剑锋，男，1979年5月出生，汉族，住广东省五华县。被告：中山德美运动制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区。法定代表人：陈志廷，总经理。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。原告刘余峰与被告陈剑锋、中山德美运动制品有限公司（以下简称德美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘余峰的委托诉讼代理人杜文樯到庭参加诉讼，被告陈剑锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告德美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘余峰向本院提出诉讼请求：1.被告陈剑锋支付原告红砖货款124821元及逾期付款利息（自2015年11月1日起至付清之日止，按同期银行逾期贷款利率计算）2.被告德美公司对被告陈剑锋的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告德美公司于2014年将厂房交由被告陈剑锋承建，被告陈剑锋在承建厂房时向原告购买红砖，但其一直拖欠原告红砖货款。2015年3月8日，经结算，被告陈剑锋确认尚欠原告货款124821元，并承诺从2015年4月起每月月底支付20000元以上。但被告没有按约定履行，至今分文未付。另，被告德美公司将厂房交由没有资质的被告陈剑锋承建，也应对被告陈剑锋拖欠原告的货款承担连带清偿责任。刘余峰提供的证据有中山德美公司厂房材料结算款单，证明被告陈剑锋在承建厂房时向原告购买红砖建房，拖欠原告货款124821元的事实。陈剑锋未提出答辩意见，也未提供证据。德美公司于庭前向本院提交书面答辩状，辩称，一、原告以德美公司将厂房交由没有资质的被告陈剑锋承建为由，要求德美公司对材料款承担连带责任，理由不成立。1.本案所涉房产的产权人为陈志廷和何进梅，德美公司非产权人，更不可能是工程的发包人；2.本案所涉房产的工程承包方不是被告陈剑锋，而是广东锦泰建设有限公司（以下简称锦泰公司），所以被告陈剑锋以其个人名义向原告购买建筑材料的行为，属其个人行为，与工程的发包方没有任何关系；3.本案所涉房产的工程承包方锦泰公司是具有资质的公司，并非没有资质；二、本案所涉工程的发包方是德美公司的法定代表人陈志廷，据其反映及其与锦泰公司的相关工程纠纷案件的生效判决可以证明，陈志廷已将所有的工程款支付该公司；三、无论是锦泰公司还是被告陈剑锋，他们以自己的名义与第三方发生的一切买卖关系，应当由他们与第三方解决，其法律后果与发包方陈志廷无关，更与德美公司无关。德美公司没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，陈剑锋向刘余峰出具一份《中山德美厂房材料结算款》，确认截止2015年3月5日拖欠刘余峰红砖款124821元，并承诺从2015年4月月底起每月支付20000元以上直到付清为止，陈剑锋在结欠人处签名及按指印。后陈剑锋未支付上述款项，刘余峰遂向本院提出前述诉请。另查明：刘余峰承认其不是德美厂房工程的实际施工人，其仅作为供应商供应红砖。本院认为，本案为买卖合同纠纷，陈剑锋欠刘余峰货款124821元的事实有《中山德美厂房材料结算款》及当事人陈述为凭，陈剑锋未提出异议，本院予以确认。陈剑锋逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故刘余峰请求陈剑锋支付货款124821元及利息，理据充分，本院予以支持。另，刘余峰依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定主张德美公司对上述货款承担连带责任，但又承认其并非涉案工程的实际施工人，故其无权要求德美公司对陈剑锋的债务承担连带责任，刘余峰请求德美公司对上述债务承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。陈剑锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，德美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，缺席判决如下：一、被告陈剑锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘余峰支付货款124821元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘余峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由被告陈剑锋负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告陈剑锋在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一八年八月二十七日书记员  张淑结
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初677号原告：魏战永，男，汉族，1980年7月15日出生，住新乡市。被告：河南源泉电器有限公司，住所地河南省新乡市工业园新长北线东段。法定代表人：范宝海。被告：范宝海，男，汉族，1965年6月21日出生，住河南省辉县。被告：张小连，女，汉族，1966年6月22日出生，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：周国相、赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师。原告魏战永诉被告河南源泉电器有限公司、范宝海、张小连民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月30日立案受理后，依法进行了审理。原告魏战永向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南源泉电器有限公司偿还原告欠款本金15000000元人民币及应付利息（利息截止2018年1月19日为12000000元，此后以15000000元为基数，按月息20‰计算至本金还清之日止）。2、被告范宝海、张小连对河南源泉电器有限公司的上列债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南源泉电器有限公司通过其法定代表人范宝海于2014年1月向原告借款人民币15000000元整，约定利息为月息20‰，承诺合同到期当日一次性归还本金，如违约，愿每天按本金的0.1%承担违约责任。自2014年9月起不再支付利息，也未偿还本金，故诉至法院。本院经审查认为，被告分次向原告借款总计20000000元。借款后，被告以本金20000000元为基数向原告偿还本金及支付利息。原告将债务分成两笔进行起诉，致使诉请部分事实无法明确，不利于案件的事实查明。本院认为，原告选择性起诉导致案涉借款与其他案件冲突、重复，为保障债权债务双方的合法权益，原告可就相关债务一并主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏战永的起诉。案件受理费176800元，退还魏战永。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年八月八日书 记 员  刘蒙思
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3494号原告：朱艺玲，女，汉族，1965年8月29日生，住河南省。被告：樊伟东，男，汉族，1970年10月19日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：袁红，女，汉族，1969年8月27日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告朱艺玲诉被告樊伟东、袁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艺玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱艺玲撤回起诉。案件受理费7075元，减半收取3537.5元，公告费260元，共计3797.5元，由原告朱艺玲负担。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年八月一日书 记 员  张 博
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8027号原告：刘健波，男，1986年8月出生，汉族，住江西省萍乡县。委托诉讼代理人：李亮燕，广东国融律师事务所律师。被告：杨国华，男，1977年5月出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉玲，广东洋航律师事务所实习律师。被告：刘军辉，女，1978年6月出生，汉族，住湖南省华容县。原告刘健波与被告杨国华、刘军辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健波的委托诉讼代理人李亮燕、被告杨国华的委托诉讼代理人李锐杭、温嘉玲到庭参加诉讼，被告刘军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘健波向本院提出诉讼请求：被告杨国华、刘军辉支付原告货款36773.8元及逾期付款利息（从2018年1月23日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告杨国华、刘军辉经营的中山市古镇嘉帝灯饰厂从2017年年初开始向原告经营的中山市古镇安源尊驰灯饰配件店购买灯饰配件。被告杨国华、刘军辉从2017年11月起拖欠原告货款，截止2018年1月23日共拖欠36773.8元。被告经营的中山市嘉帝灯饰厂在2018年1月26日注销登记，原告多次向被告杨国华、刘军辉催讨货款未果。刘健波提供如下证据：1.2017年11月至2018年1月送货单，证明被告向原告购买灯饰配件未支付的货款金额；2.付款凭证，证明2017年8月至10月支付凭证。杨国华辩称：确认尚欠原告货款36773.8元，但现在经济困难，无法向原告支付相关款项，利息应从起诉之日开始计算。杨国华没有提供证据。刘军辉未答辩，也没有提供证据。本院经审理认定如下事实：刘健波经营的中山市古镇安源尊驰灯饰配件店与杨国华经营的中山市古镇嘉帝灯饰厂（以下简称嘉帝厂）素有业务往来，嘉帝厂向刘健波购买灯饰配件。2017年11月15日嘉帝厂向刘健波交付一张票面金额为6250元的广发银行支票用以支付2017年8月至10月的货款5586.6元，因此而向刘健波多支付664元，刘健波收款后于收款凭证备注“付完余664元还下月”。嘉帝厂至今尚欠刘健波2017年11月至2018年1月23日货款36773.8元，刘健波多次追讨未果，遂提出前述诉求。另查明：中山市古镇安源尊驰灯饰配件店为个体工商户，于2009年7月21日注册成立，经营者刘健波；嘉帝厂为个体工商户，于2016年5月9日注册成立，经营者杨国华，于2018年1月26日注销登记；刘健波提供的《结婚登记申请书》显示，杨国华与刘军辉于2001年12月16日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，刘健波与嘉帝厂的买卖关系成立，合法有效。因嘉帝厂已经注销，故其债权债务应由其经营者杨国华享有及承担。杨国华欠刘健波货款的事实有送货单为凭，杨国华亦确认拖欠刘健波货款的事实，本院予以确认。双方同意扣除杨国华于2017年11月15日向刘健波多付的664元，故杨国华拖欠刘健波的货款应为36109.8元。杨国华未向刘健波支付该货款已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故杨国华须向刘健波支付货款36109.8元及逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。因双方未约定付款时间，杨国华应于收货后即向刘健波付款，故逾期付款利息应从2018年1月24日起开始计算。刘军辉与杨国华系夫妻关系，刘健波主张杨国华与刘军辉共同经营嘉帝厂，并主张刘军辉在其提供的2017年11月25日、12月16日、12月14日的送货单上更正金额后并签名确认，本院认为刘健波提供的送货单上仅注明“刘”，不足以证明修改的内容是由刘军辉本人所修改，刘健波应承担举证不能的法律后果，故本院认为刘健波主张刘军辉参与共同生产经营，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。刘军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告杨国华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘健波支付货款36109.8元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月24日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘健波的其他诉讼的请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告刘健波负担25元，被告杨国华负担335元（受理费原告已预交，不予退还，被告杨国华负担部分由其于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一八年八月二十八日书记员  张淑结
文书内容新乡市红旗区人民法院拟文稿纸                  签发：      签发：                    核稿人：                              拟稿人：             河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3634号原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角，统一社会信用代码914107003174103587。主要负责人：林娜，系该行行长。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：新乡市新平川酿酒厂，住所地延津县产业聚集区。法定代表人：祖凌云，系该单位董事长。被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区**食品路与北三环交叉口东北角。法定代表人：黄年景，系该公司执行董事。被告：祖凌云，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：于昊冉，男，2004年9月6日出生，汉族，住河南省。法定代理人：祖凌云，系于昊冉之母。被告：黄年景，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：杨拴柱，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市新平川酿酒厂、麦丰食品（中国）有限公司、祖凌云、于昊冉、黄年景、杨拴柱借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司新乡分行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一八年八月二日书记员 邵琳晴
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执733号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭五娣,男,1974年3月15日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行郭五娣盗窃罪一案中，依法向被执行人郭五娣发出执行通行书，责令被执行人应缴交罚金3000元。但被执行人没有依时履行，本院经采取“四查”措施及网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一八年八月二十五日 书记员  麦锢基
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1622号原告：毛相国，男，汉族，1955年2月6日出生，住河南省。委托代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。被告：尚连保，男，汉族，1959年2月26日出生，住河南省焦作市解放区。被告：肖红，女，汉族，1962年5月1日出生，住址同上，与尚连保系夫妻关系。委托代理人：尚连保，男，汉族，1959年2月26日出生，住河南省焦作市解放区。原告毛相国与被告尚连保、肖红民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛相国及其委托代理人夏冰洁、被告尚连保、被告肖红的委托代理人尚连保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛相国诉称，2012年12月27日，原被告经案外人尚红引荐相识，被告尚连保以做生意需要资金为由，借原告50万元，并出具借条一张，约定期限三个月，尚红为担保人，借款到期后，被告只归还了25万元，剩余25万元未偿还，原告与被告约定借期内借款按照月息2分计算，逾期利息按月息3分计算，双方未换条也为补记关于利息的约定，后经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金250000元及利息330000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尚连保辩称，我们不是不还原告钱，只是现在没有能力偿还，等到范屯社区及洗浴中心处理后解决，并不是像原告说的那样有钱不还。被告肖红辩称，从毛相国借款到现在，我从来就不认识也没听说过毛相国这个人，借款一事我从来就不知道。经审理查明：2012年12月27日尚连保向原告出具借条一张，载明“今借到毛相国现金500000元，使用期3个月，到2013年3月27日归还，担保人尚红”，双方未约定利息。另查明，借款到期，被告偿还原告借款本金250000元，剩余本金250000元，被告至今尚未偿还。认定上述事实的证据为原告毛相国向本院提交的证据材料：借条1张、录音记录1份及原被告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿，毛相国要求尚连保偿还借款本金500000元，有尚连保出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，其已经偿还原告借款本金250000元应予以扣除，剩余本金250000元，被告应予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本案中，被告向原告出具的借条中，双方未约定借款借期内及逾期利息，关于原告诉称双方口头约定借期内利息为月息2分，逾期利息为月息3分，因证据不足，本院不予认可，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院认定本案借款利息为以本金250000元为基数，按照年利率6%计算，自2013年3月28日逾期之日起计算至还清之日止；参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款超出家庭日常生活需要，且原告未有充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务不应视为夫妻共同债务，故对于原告要求肖红偿还原告借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：尚连保于本判决生效之日起十日内偿还毛相国借款本金250000元和利息（以本金250000元为基数，按照年利率6%计算，自2013年3月28日逾期之日起计算至借款还清之日止）；驳回毛相国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由尚连保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  原培宏人民陪审员  王顺平二〇一八年八月十五日书 记 员  王 洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初928号原告：胡风枝，女，汉族，1945年12月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：穆非，河南千典律师事务所律师。被告：王继周，男，汉族，1971年10月7日出生，住新乡市。被告：蒋想，女，汉族，1968年10月26日出生，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：范青海，男，汉族，1967年12月21日出生，住河南省。与两被告系同事关系。原告胡风枝诉被告王继周、蒋想民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡风枝的委托诉讼代理人穆非、被告王继周、蒋想的委托诉讼代理人范青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡风枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款220000元及利息79200元，计算至2018年2月11日，并从起诉之日起按贰分计算利息，直至还清之日；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告于原告女儿系朋友关系。2015年9月12日，两被告向原告借款220000元，约定利息为月息2分，还款期限为2015年10月12日。借款到期后，两被告未向原告偿还本息，故诉至法院。被告王继周、蒋想辩称，承认原告主张借款及以月息2分计息的事实。但借款合同是胡风枝的女儿张鸿雁替原告所签，是王继周与张鸿雁发生的借款关系，与胡风枝无关。且两被告现已离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告胡风枝与被告王继周签订个人借款合同一份，载明“甲方（借款人）王继周，乙方（××）胡风枝，乙方借给甲方本金人民币（大写）贰拾贰万元整，本合同借款月利率2%，本合同借款期限自2015年9月12日至2015年10月12日止”。个人借款合同上载有胡风枝、王继周的签字，故对王继周辩称案涉借款与胡风枝无关，本院不予采信。2.王继周出具的9份其与原告女儿张鸿雁银行转账明细系与案外人张鸿雁之间的经济往来，与本案原告胡风枝无关，故本院不予采信。本院认为，王继周向胡风枝借款220000元，有其向胡风枝出具的借条及收据为证，事实清楚，应承担还款责任。借款后，王继周未向胡风枝支付过利息，故利息应以本金220000元为基数，按月息2%计算，自2015年9月12日起至实际清偿之日止。两被告于2010年1月29日登记结婚，2016年11月18日离婚，案涉借款发生在两被告婚姻存续期间，庭审中，蒋想对此借款事实予以认可，并同意偿还该笔借款，属对此笔借款的事后追认，故对胡风枝请求的由蒋想与王继周连带偿还该笔债务的诉求，本院予以支持。综上所述，原告胡风枝要求被告王继周、蒋想归还借款本金220000元及利息（利息以本金220000元为基数，按月息2%计算，自2015年9月12日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王继周、蒋想于本判决生效之日起十日内偿还原告胡风枝借款本金220000元及利息（利息以本金220000元为基数，按月息2%计算，自2015年9月12日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，由被告王继周、蒋想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年八月十三日书 记 员  刘蒙思
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3314号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。主要负责人：王振奇，系该行行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该行员工，特别授权。被告：王玉景，女，1980年6月20日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称金穗支行）与被告王玉景信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告王玉景经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金14621.22元及截止2018年5月22日期间利息1230.09元、逾期还款违约金832.56元，共16683.87元，此后利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2016年2月24日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××91，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。被告王玉景未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。原告金穗支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月18日，王玉景向金穗支行申请办理信用卡，信用卡领用合约约定对不符合免息条件的全部欠款以日利率万分之五计息，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准，到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分支付滞纳金。之后，金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，王玉景开始透支使用，截止2018年5月22日尚欠本金14621.22元、利息1230.09元、逾期还款违约金832.56元未偿还。另查明，金穗支行当庭提交的领用合约中未约定逾期还款违约金。本院认为，王玉景向金穗支行申请办理信用卡并透支使用，截止2018年5月22日尚欠本金14621.22元、利息1230.09元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。但是，无证据证明双方就逾期还款约定有违约金条款，故对违约金本院不予支持。对于保全费，并无证据证明金穗支行实际支出，本院不予支持。综上所述，本院对金穗支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、王玉景于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行信用卡本金14621.22元、利息1230.09元，并自2018年5月23日至实际偿还完毕之日止，按领用合约约定继续支付利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由王玉景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年八月三十日书 记 员 邵琳晴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1668号原告：新乡宝龙置业发展有限公司，所在地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人许××该公司董事局主席。委托诉讼代理人张立志，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：李佳佳，女，汉族，1984年3月22日出生，住河南省卫辉市。被告：夏青，男，汉族，1982年8月27日出生，住武汉市硚口区。以上二被告共同委托诉讼代理人程保国，河南贤明律师事务所律师，特别授权。该案原案件（2015）红民一初字第2308号经新乡市中级人民法院再审，裁定发回重审。本院于2018年3月27日立案审理，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡宝龙置业发展有限公司以双方庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费639元，减半收费计319.5元，由新乡宝龙置业发展有限公司负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  王顺平二〇一八年八月六日书 记 员  高 琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8250号原告：杨培宏，男，1981年11月出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：张文琼，男，1973年11月出生，汉族，住福建省上杭县。原告杨培宏与被告张文琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培宏到庭参加诉讼，被告张文琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨培宏向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款本金171352元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告经营的中山市古镇火牌灯饰厂于2015年7月25日至2016年1月16日期间向原告购买灯饰配件。2016年7月13日，双方结算，被告出具所欠货款字据，确认截止2016年7月13日，需支付深圳市真晶彩光电有限公司杨培宏171352元。杨培宏提供如下证据：1.支票、进账单、退票理由书，证明被告未支付货款，交付支票但没有正常进账；2.对账单，证明被告确认尚欠原告171352元的事实；3.租房合同书、收款收据，证明原告一直居住在中山做生意。张文琼未答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：杨培宏与张文琼经营的中山市古镇火牌灯饰厂有业务往来，中山市古镇火牌灯饰厂向杨培宏采购灯饰配件。中山市古镇火牌灯饰厂向杨培宏交付一张票面金额为30000元的中山农村商业银行支票（31404430/30881128）用以支付拖欠杨培宏的货款，杨培宏向银行承兑时因出票人账户余额不足被银行退票。2016年7月13日，经双方结算，张文琼在对账单签名确认，截止2016年7月13日合计拖欠杨宏培2015年7月25日至2016年1月16日货款171352元。杨培宏多次追讨上述货款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。另查明：中山市古镇火牌灯饰厂为个体工商户，于2016年1月19日注册成立，经营者张文琼，于2016年9月6日因生意清淡而注销登记。本院认为，杨培宏与中山市古镇火牌灯饰厂的买卖关系成立，合法有效。因中山市古镇火牌灯饰厂已经注销，故其债权债务应由其经营者张文琼享有及承担。张文琼欠杨培宏货款171352元的事实有支票、退票理由书、送货单及对账单等证据为凭，张文琼未提出异议，本院予以确认。张文琼未向杨培宏支付该货款已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故杨培宏请求张文琼支付货款171352元及逾期付款利息理据充分，本院予以支持。张文琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告张文琼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨培宏支付货款171352元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月6日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取计1864元，由张文琼负担（原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一八年八月二十七日书记员  张淑结
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀1022民初2717号 原告：郭伟，男，1987年6月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 被告：李春亮，男，1983年5月1日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告郭伟与被告李春亮加工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告郭伟请求法院：一、判令被告偿还原告门窗安装款18000元，并支付原告相应利息，利息按国家同期银行贷款利率计算，从本案起诉之日起计算，至货款还请之日为止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年9月给被告家中安装门窗6间，总计安装费18000元。安装后被告并没有支付安装门窗款。被告在2018年1月5日给原告写下18000元的欠条并按下手印，被告并保证在一个月内全部还请。但至今未还款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李春亮给付原告郭伟门窗款18000元及利息2000元。上述款项被告李春亮于2018年12月31日前给付18000元，于2019年3月1日前给付剩余利息2000元。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、其它双方互不再纠。 四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭伟负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  冯国生 二〇一八年八月四日 书记员  李志新
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1402号 原告：王杨，男，1989年1月9日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：谷贺东，固安贺东法律服务所法律工作者。 被告：王仲海，男，1967年2月2日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：张东梅，女，1968年6月27日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告王杨与被告王仲海、张东梅赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杨及其委托代理人、被告王仲海、被告张东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杨向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认位于柳泉镇××××村村西的五间房屋（固集用2004字第××号）归原告所有，价值约50000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系二被告之子。2013年原、被告共同新建了位于本村村西被告王仲海宅基地证名下的五间瓦房。原告结婚后，考虑到家庭实际情况，被告王仲海提出让原告为其偿还债务15000元，然后，将其名下全家共同新建的五间瓦房及整个院落赠与给原告所有。为此，双方写下一份“房产协议”，并由证明人朱某在协议上签字证明，被告张东梅也表示认可同意，原告按协议履行了义务，现请求法院依法确认该房屋归原告所有。故此诉至人民法院，要求依法公正裁判。 被告王仲海辩称，当时是想赠与给王杨，但是没跟张东梅商量，当时与张东梅没有离婚，因为该房属于全家共有财产，我没有资格和权力赠与给王杨，所以我要撤销该协议。该协议没有进行公证，在产权没有转移随时可以撤回，我现在明确表示撤回赠与。 被告张东梅辩称，当时王仲海和我说好了，把这个房赠与给王杨，王仲海当时没有喝酒，王仲海让朱某写的协议，写完协议后在我家吃的饭。我当时在场，王仲海也代表我签了字。 本院经审理认定事实如下：2012年年底前后，被告王仲海与张东梅在固安县建有5间正房（没有配房）的一个院子，四至为：西边是杲长风家、东边是王康家、北边是道、南边是陈亮家。在建造涉案房屋时，原告王杨尚未结婚。 原告王杨与被告王仲海签订的《房产协议》内容为：“我王仲海有两（俩）座房，经协商把西院第03108号新房［11-（21）-195宅基地］赠予（增于）次子王杨，把1亩2分地分给王杨，以上赠给王杨的房地的有关利益归王杨所有，王杨要替我王仲海还一万五千元。以上是我王仲海的承诺，有居住权”。有王仲海、王杨及证明人朱某的签字，该《房产协议》背面签有日期为2015年10月15日。 证人朱某出庭作证证明，在2015年6、7月份，被告王仲海找到证人，请求给被告分家，写房产协议。协议上的内容都是证人亲笔书写，都是各自签的名，受予人是原告王杨自己签的字。当时说是把这个房给了原告王杨，没有谈到给另外一个儿子王欢财产。“居住权”是证人朱某写在协议上的，是指被告王仲海有居住权。当时在场的有王仲海、张东梅、王杨及其媳妇刘丽娜。当时房产协议上没有写日期。被告王仲海是把其中一座新房赠与给了原告王杨。被告王仲海曾经跟着原告王杨一块去过户，但是没过成，说是冻结了。签订协议时，涉案房屋集体土地使用证是被告王仲海亲自拿出来，放在桌子上，证人就把证书和协议给了原告王杨。 庭审中，被告王仲海对于协议中1.2亩地分给王杨没有意见。被告王仲海与被告张冬梅现已经离婚。 本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，本案中赠与房产属于依法需要办理登记等手续的，该赠与财产的权利未发生转移，赠与人王仲海庭审中明确表示撤回赠与，赠与人王仲海享有任意撤销权，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条的规定，判决如下： 驳回原告王杨的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯国生 二〇一八年八月五日 书记员  胡学哲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1024号原告：郭旭广，男，汉族，1969年3月12日出生，住河南省辉县。委托代理人：谭萍、谭森，河南诚友律师事务所律师，特别授权。被告：段保森，男，汉族，1991年5月25日出生，住新乡市。原告郭旭广与被告段保森民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭广及其委托代理人谭萍、谭森到庭参加诉讼，被告段保森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭广诉称：2015年11月11日，被告段保森借原告23300元，约定2016年5月31日前归还，被告至今尚未偿还，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金23300元及利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金23300元及利息（利息以本金23300元为基数，自2016年6月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告段保森未向本院提交证据材料及书面答辩状。经审理查明：2015年11月11日，借款人段保森向郭旭广出具欠条一张，载明今段保森借郭旭广23300元，并于2016年5月31日前归还，双方未约定借款利息，段保森至今尚未偿还借款。认定上述事实的证据为原告郭旭广向本院提交的证据材料：借条一份、录音一份及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿，本案中被告于2015年11月11日向原告出具借条，证据确凿，对于原告要求被告偿还借款本金23300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，因原被告未约定借款借期内及逾期利息，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院认定本案借款的利息以本金23300元为基数，按照年利率6%计算，自2016年6月1日逾期之日起至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：段保森于本判决生效之日起十日内偿还郭旭广借款本金23300元及利息（利息以本金23300元为基数，按照年利率6%计算，自2016年6月1日逾期之日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由段保森负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  原培宏人民陪审员  王顺平二〇一八年八月三十一日书 记 员  王 洋
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执723号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁铁河,男,1974年7月5日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：许文基,男,1983年10月14日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行梁铁河、许文基盗窃罪一案中，依法向被执行人梁铁河、许文基发出执行通行书，责令被执行人应缴交罚金4000元。但被执行人没有依时履行，本院经采取“四查”措施及网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一八年八月二十五日 书记员  麦锢基
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1257号原告：姚琳，男，汉族，1965年3月21日生，住新乡市。被告：王为云，女，汉族，1984年1月2日生，住河南省浚县。被告：谢雷，男，汉族，1983年9月27日生，住新乡市。本院在审理原告姚琳诉被告王为云、谢雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告姚琳于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚琳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚琳撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告姚琳负担。审判长  吴行州审判员  王 峰审判员  原培宏二〇一八年八月十三日书记员  张 博