昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第252号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人余璧辉，男，1962年1月1日出生，汉族，家住云南省昆明市西山区，初中文化。1994年11月3日因犯诈骗罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月22日刑满释放。2007年12月11日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。2013年12月26日因本案被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审，2015年9月30日经本院批准被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人莫崇斌，国浩律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人余璧辉犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人余璧辉及其辩护人莫崇斌到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经云南省昆明市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。公诉机关指控：2007年12月4日，被告人余璧辉与云南省建水县老鹰窝铅锌矿所有人李某某签订联合开采协议，负责开采矿山上的凹塘矿点（12号矿洞），期限至2008年9月（即李某某采矿证期限）。2009年李某某与艾某某、张某某共同出资成立了建水县老鹰窝铅锌矿有限公司，并重新办理了采矿证，期限至2012年8月17日。2010年12月6日，该铅锌矿有限公司又被转让给红河泰森矿业有限公司，并重新办理了采矿证，期限至2013年9月21日。但被告人余璧辉并未与后两家公司签订联合开采协议。2013年1月14日、3月4日，被告人余璧辉邀约被害人夏某1签订《合作开发矿坑协议》，共同开发上述凹塘矿点（即12号矿洞），并予以利益分成，被告人余璧辉骗取被害人夏某1投资款共计人民39万元。公诉机关认为，被告人余璧辉以非法占有为目的，在签订合同中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人余璧辉辩称自己没有实施诈骗行为，且收到夏某1的款项数额是30万元。辩护人提出被告人余璧辉没有非法占有的目的，也没有实施欺骗行为，被告人余璧辉与夏某1之间系民事纠纷，不构成合同诈骗罪。公诉机关针对指控的罪名及事实出示了如下证据：1、户籍证明及前科材料，证实被告人余璧辉系完全刑事责任能力人。1994年11月3日因犯诈骗罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月22日刑满释放。2007年12月11日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。2、到案经过，证实2013年12月25日昆明市公安局西山分局经济犯罪案件侦查大队电话通知涉嫌合同诈骗的犯罪嫌疑人余璧辉到案接受调查，余璧辉于当日14时30分许到公安机关接受调查。3、被告人余璧辉的供述和辩解：2007年12月4日，我与云南省建水县老鹰窝铅锌矿的持证人李某1签订了一份联合采矿协议，当时支付了2万元的手续费，之后因为没有卖出矿石，所以没有支付过管理费。我们约定的期限以采矿证的期限为准，签订协议时，采矿证的有效期限截至2008年9月，到期需要重新审核。李某1于2009年将建水县老鹰窝铅锌矿转给艾某，老鹰窝铅锌矿变更为建水县老鹰窝铅锌矿有限公司，帮艾某管理矿山的严某通知我们如果要继续开采需要补签协议，当时考虑到我在建水县有关系，而且签订新的协议需要交20万元，我就一直没有与艾某签订新的协议。艾某于2010年将矿转给李某2，李某2的公司名称是“红河泰森矿业有限公司”，我没有见过李某2，我不清楚她是否知道我在开采12号矿坑。2013年1月14日我和夏某1签订了《合作开发矿坑协议》，同年3月4日我们重新签订了一份《合作开发矿坑协议》，夏某1按照协议约定分四次给了我30万元的投资资金。2013年7月23日，夏某1说他不再继续投资矿洞，要撤回全部投资，让我还他38万元（30万的本金，8万的利息），我当时给他写了一份欠条，并承诺在三个月内将38万元给他，之后我们因为还钱和合作关系没有达成一致，夏某1就报警说我诈骗。4、被害人夏某1的陈述：2012年12月份，我遇到老同事余璧辉，在一起吃饭聊天的时候，他讲他在建水县有一个矿洞快出矿了，但是因为打洞没钱了，所以想拉我入伙。过了几天，我和朋友罗某跟着余璧辉去建水的矿洞，在矿洞里没走几步他就不让我们继续走了，之后我们返回地面。回到昆明后，他又找了我好几次，我们又去了一次建水县，他喊了一些政府、公安的人一起吃饭。他保证这个矿是他自己的，他说自己在当地关系很好，办事方便，经过一些考察后，我同意和他共同开发矿洞。2013年3月4日，我们在昆明市总装医院2号楼5楼签订了《合作开发矿坑协议》，协议规定双方共同拥有矿洞的开采权，我作为乙方出资20万至30万作为流动生产资金用于矿洞的开采。签订协议后，我于当天到余璧辉位于西山区万元现金给了他，第二天，余璧辉打电话说他把钱支付了工人的工资，要我再打钱给他，我又通过中国工商银行转账人民币9万元给他。我要派人到矿洞上管理账目，他不同意，我派去的人他以威胁的方式让这些人没法在那里工作。我朋友去矿山上看了说矿洞没有开采，余璧辉也不让我的朋友下矿洞。到了三月中旬，他告诉我出矿了，还用手机拍照给我看，还拿了样品给我看，矿的品质很好，可以卖四万多一吨，他和我讲要出钱买风机等。当时我想既然已经出矿了，应该很快可以回本，我就于2013年4月3日到他家支付了19万元的现金。之后我看他迟迟没有动工，心里产生怀疑，就让他把相关资料拿给我看，我们在建水唱歌的时候，因为歌厅里光线不好，我当时没有注意采矿证的有效时间，回到昆明后，我发现采矿证是过期的，我就打电话问他，他说拿错了。我追问了好几次，让他把原件给我看，他后来又拿了一份复印件给我，我发现也是过期的，他又说新证在公司里，改天拿给我，我看他一直在推诿，就到网上查询，才发现他没有矿洞的开采权，矿山属于红河泰森公司，所以我就到公安机关报警了。5、证人证言（1）证人严某的证言：建水县老鹰窝铅锌矿有限公司在我来之前的名称是建水县老鹰窝铅锌矿，经营者是李某1，2007年我到矿山上帮李某1打工，2009年李某1成立了建水县老鹰窝铅锌矿有限公司，2012年5月该公司注销，变更为红河泰森矿业有限公司，李某2是公司的法定代表人。2009年我担任矿山上的安全管理员，因为建水县老鹰窝铅锌矿变更为建水县老鹰窝铅锌矿有限公司，所以我按照公司要求通知矿山上所有开采矿洞的人和公司签订合作采矿协议，其他人和公司都签订了新协议，只有余璧辉没有来签订，我多次找过他本人，他说他会办理，但是一直拖着不签，后来我说如果他不和公司签订合同就不准他在矿山上采矿了，当时他就停止开采了。2012年8月份，因为在矿山上所有和建水县老鹰窝铅锌矿有限公司签订合同挖矿的时间到期了，我就通知所有在矿山上采矿的人停止开采。（2）证人李某1的证言：建水县老鹰窝铅锌矿是我在好几年前就开始经营的，经营期限最后一次是2008年止。2009年，我们将建水县老鹰窝铅锌矿组建为建水县老鹰窝铅锌矿有限公司，有三个股东，我是公司的法人代表。2007年12月4日余璧辉和我签订过一份联合采矿协议，当时我经营着建水县老鹰窝铅锌矿，余璧辉交给我2万元人民币的管理费后，我划了一个矿洞让他开采，他是否挖到矿我不清楚，按照协议，如果挖出矿，他应当重新交给我费用，但他一直没有交过。我和余璧辉签订的协议上写明联合采矿协议以采矿证的有效期为准，当时的采矿证有效期限应该是2007年至2009年，因为2009我们成立公司时，采矿证上期限为2009年至2012年。公司成某没多久，我因为身体原因就退出了公司，所以之后余璧辉是否继续和公司签订合同我就不清楚了。（3）证人艾某的证言：建水县老鹰窝铅锌矿有限公司成立于2009年4月9日，公司的前身是建水县老鹰窝铅锌矿，公司成某没多久，李某1就因身体原因退出了。公司成立之后，余璧辉没有和我们签订过任何采矿协议。2010年12月6日，我和红河泰森矿业有限公司的李某2签订协议将建水县老鹰窝铅锌矿有限公司及建水县铅锌矿矿业权转让给红河泰森矿业有限公司。（4）证人卞某的证言：我和夏某1是好朋友，夏某1和我说他与余璧辉合作开发建水县老鹰窝铅锌矿12号矿洞，让我帮他到矿上协助余璧辉。我跟着余璧辉去过几次矿洞，每次都是当天去当天回，矿洞有他干儿子守着，矿洞没有开采，也没人在那里工作。我把我看到的情况向夏某1反映，但是他没有说什么。后来因为没有拿到工资，矿洞也没有开采，加上余璧辉也不让我下去工作，我也就没管这个事情了。（5）证人张某1的证言：2013年2月过完春节之后，夏某1和我说他与余璧辉在建水县合作开采一个铅锌矿，叫我去矿山上帮他组织工人开采，并负责管理矿山上的安全工作。2013年2月中旬，我到老鹰窝铅锌矿之后组织了两伙人到矿山上开采，但是因为余璧辉给的工资太低，工人都不愿意干。由于没有工人干活，我就一个人在老鹰窝铅锌矿12号矿洞守着，我2013年2月到矿山，在矿山上守到2013年5月。我在矿山上的时候，余璧辉不许我打电话给夏某1汇报矿上的实际情况。有两次我把矿上的情况告诉夏某1，余璧辉就打电话骂我，还威胁我要把我埋在矿山上。（6）证人罗某的证言：我与夏某1、余璧辉在很早之前就认识，后来有十多年没见面，2011年夏某1通过一个姓卞的朋友找到我，我们在一起聚了一下。期间余璧辉邀请我们到他在建水县的矿洞参观，之后我们就没有联系了。2013年5、6月份的时候夏某1找到我才告诉我他和余璧辉合作，之后因为钱的事情发生纠纷。之后我们又在富民县一起吃了一次饭，饭前夏某1和余璧辉在另外一个房间吵了几句，我听到余璧辉说：“可以，我把钱还给你。”第二天余璧辉说他报警了，原因是夏某1昨天在富民绑架他，余璧辉回到建水后，我们就没有联系过了。（7）证人宁某的证言：我是2014年11月27号来到老鹰窝铅锌矿的，余璧辉叫我来的工作主要是把矿洞里塌下来的土搬出并对巷洞进行维修。我刚到的时候12号矿洞全部被塌下来的土堵住，人根本进不去。（8）证人古某的证言：2007年我在普雄乡××村认识了余璧辉，当时他在大甸堂村12号矿区挖矿，2010年9月份我来帮他守这个矿洞。他以前来采挖过这个矿，但从我帮他看守后就一直没有动过了，因为我是他干儿子，所以帮他看守矿洞也没有谈过具体要给我多少钱，每次他到矿洞都会给我一些生活费。（9）证人张某2的证言：我是2007年认识余璧辉的，当时我在建水县老鹰窝矿区帮李某1打工，负责矿区的安全工作。余璧辉在12号矿洞采矿，他和李某1签订合同的具体内容我不清楚，但是有效期限我是清楚的，是以李某1当时采矿证上的期限为准，因为我帮李某1负责安全生产管理，在矿区内所有采矿的业主的期限都是以采矿证上的有效时间为准。2008年6月份，我和艾某入股了这个矿区，成立了建水县老鹰窝铅锌矿有限公司，当时采矿证上的有效期限要到了，公司让负责矿上安全生产的严某通知所有投资者和公司重新签订联合开采协议，其他家投资方都和我们公司重新签订了协议，只有余璧辉所开采的12号矿洞没有和我们签订协议，我们公司就通知他不准他开采了。我们通知不让他开采后，他也一直没开采，就是派人守着矿洞。（10）证人李某2的证言：红河泰森矿业有限公司成立于2009年，我们公司收购建水县老鹰窝铅锌矿有限公司是2010年的事情，手续全部办完应该是2011年底。我们公司在2011年底就将所有的投资手续办完了，之后老鹰窝矿山就没动过，公司一直没有和谁签订过合作协议，因为我是公司的法定代表人，所以要签订任何协议都要经过我的同意，我也不认识余璧辉。（11）证人陈某1的证言：我是2013年2月到昆明打工的时候认识夏某1的，2013年3月份，夏某1让我到红河州建水县老鹰窝铅锌矿帮一个叫余璧辉的人守矿，我守了四个月，余璧辉没给我工资，我就走了。余璧辉说矿洞是他干儿子古某家的。我的主要工作是帮他看守矿洞外面的房子和工棚，记录当天的工作情况，偶尔发一下工人需要的工具。我帮余璧辉守矿的四个多月从来没见过余璧辉真正组织工人开采，工人也是换来换去的，都是在矿山呆一两天就离开了。我从2013年3月份帮他守到7月3号，从来没见他挖出矿来。来的这些工人到矿山后都感觉余璧辉在骗他们，所以不愿继续帮他做了。我帮余璧辉的这几个月，每次都是余璧辉带人来看矿山时，工地上就有工人，余璧辉和他带来的人走后，工人也就撤了，还有一个情况是余璧辉带人来看矿时，他还让工人在矿洞里放上一两炮，假装矿山正在开采经营6、收条及转账凭证，证实：被告人余璧辉于2013年3月4日向夏某1开具了一份收条，内容为“今收到夏某1投资矿山开发款生产流动资金人民币十一万元正。”；2013年3月5日，夏某1通过中国工商银行账户向被告人余璧辉转账人民币九万元；2013年4月3日，被告人余璧辉向夏某1开具一份收条，内容为“今收到夏某1矿洞合作投资款项人民币十九万元正。”7、个体工商户登记基本信息、私营企业登记基本信息、登记卡片、企业法人营业执照、采矿许可证、建水县老鹰窝铅锌矿有限公司股东会决议、公司注销登记申请书、注销登记审核表等。证实：建水县老鹰窝铅锌矿经营期限自2004年10月14日起至2008年6月30日止，采矿证有效期限自2005年9月至2008年9月；建水县老鹰窝铅锌矿有限公司成立于2009年4月9日，2012年5月16日经红河州建水县工商行政管理局核准予以注销，公司成某办理的采矿证有效期自2009年11月17日至2012年8月17日；红河泰森矿业有限公司老鹰窝铅锌矿采矿证有效期限自2012年9月21日至2013年9月21日。8、采矿协议书，证实：建水县老鹰窝铅锌矿有限公司成某与多人签订联合采矿协议书。9、现场勘验检查照片及工作记录，证实：昆明市公安局西山分局大观楼派出所民警于2014年12月4日对云南省红河彝族哈尼族自治州建水县甸塘村的老鹰窝铅锌矿12号矿洞进行现场勘验，从勘验结果看出矿洞内部高1.8米，底部宽2米，顶部宽1.2米；从矿洞入口处至矿洞3米处两侧墙面为水泥浇灌，顶部为塑料纸封顶；洞口内3米至7米处两侧和顶部都是木桩支撑，木桩为新安的木桩；洞口内7米处被塌方的泥土堵死。经质证，被告人余璧辉及其辩护人提出公诉机关出示的证据无法证实被告人余璧辉有非法占有的目的和欺骗行为。被告人余璧辉在庭审中出示了如下证据：1、陈某1记录的《工作记要》一份、《工具领取》一份，欲证明被告人余璧辉与夏某1签订合同后积极履行合同义务。2、《租地协议》三份，欲证明被告人余璧辉长期租用了矿山周边的土地。3、《协议书》二份，欲证明被告人余璧辉2012年8月5日与李某3签订协议一份，2013年7月13日与徐应传签订协议一份，同时证明被告人余璧辉委托工人进行采矿，且长期在矿山从事经营活动。4、12号矿点的记账本四本，欲证明被告人余璧辉与云南省建水县老鹰窝铅锌矿所有人李某1签订《联合开采协议》后至今，一直从事12号矿点的经营活动。5、承诺书一份，欲证明被告人余璧辉在夏某1的威胁下写了承诺书一份，承诺记载要求归还夏某1现金38万，并用余璧辉的房产做担保。6、被告人余璧辉申请出庭作证的证人古某（男，公某身份号码：5325241989********）的证言：余璧辉是我干爹，我于2009年开始帮余璧辉守矿洞，从我帮他开始守矿洞之后，矿洞一直在开采。经质证，公诉机关提出证人古某在侦查阶段陈述与当庭陈述内容相悖，不予认可；其它证据不能相互佐证证实矿洞一直处于开采经营状态。针对控辩双方出示的证据，本院作如下评判：1、对控辩双方出示的证据的认证问题。本院认为公诉机关出示的证据形式、来源合法，内容客观真实，可以做为认定本案事实的依据；被告人余璧辉出示的证据1、2、3、4、5系复印件，不符合证据形式要求，本院不予采信，对证据6，本院认为证人古某当庭陈述与其2014年12月4日在侦查阶段所述内容相悖，亦无其他证据佐证证实其当庭所述真实，而其在侦查阶段的陈述与多名证人的证言能够相互印证，故本院对其当庭陈述的真实性不予认可。2、投资金额的问题。公诉机关出示的相关证据为被告人余璧辉于2013年3月4日向夏某1开具了一份收条，内容为“今收到夏某1投资矿山开发款生产流动资金人民币十一万元正。”；2013年3月5日，夏某1通过中国工商银行账户向被告人余璧辉转账人民币九万元的汇款凭证；2013年4月3日，被告人余璧辉向夏某1开具一份收条，内容为“今收到夏某1矿洞合作投资款项人民币十九万元正。”本院认为，被告人余璧辉在公安机关所做多次供述均一致承认收到夏某1的投资资金为人民币30万元，且从被告人余璧辉与夏某1签订的协议约定夏某1投资20万至30万作为开采资金，双方并没有其它补充协改变投资金额收条为记载来往款项的书面凭证。按照交易习惯，签订协议双方采用银行汇款应当出具收条说明汇款来源、性质，收条记载的金额通常包括现金和汇款，本案中，从汇款时间和第二份收条出具时间来看，第二份收条记载金额包含汇款金额的可能性很大，在没有其它证据证实投资金额确实为39万的情况下，本院从有利于被告人角度考虑，结合现有相关证据，认定夏某1向被告人余璧辉支付的金额为人民币30万元。经审理查明，2007年12月4日，被告人余璧辉与建水县老鹰窝铅锌矿所有人李某1签订了联合采矿协议书，协议约定：“双方联合开采期限以采矿证期限为限（签订协议书时采矿证期限自2005年9月至2008年9月止）。2009年李某1与艾某、张某2建立了建水县老鹰窝铅锌矿有限责任公司，并重新办理了采矿证，有效期限自2009年11月17日起至2012年8月17日，期间，作为公司安全管理员的严某通知被告人余璧辉与建水县老鹰窝铅锌矿有限公司重新签订合作采矿协议，但是被告人余璧辉并未签订，后该公司通知被告人余璧辉停止对矿洞的开采。2010年12月6日，建水县老鹰窝铅锌矿有限公司与红河泰森矿业有限公司签订了矿业权转让协议书，双方约定“探矿权内甲方（即建水县老鹰窝铅锌矿有限公司）出租的所有矿洞必须由甲方在乙方（即红河泰森矿业有限公司）付款前清除，开采证范围内的甲方私自出租的合同期满后必须由甲方终止合同”，之后红河泰森矿业有限公司并未与被告人余璧辉签订过有关矿洞开采的协议。2013年1月14日，被告人余璧辉在没有取得矿洞开采权的情况下与夏某1第一次签订了合作开发矿坑协议，3月4日被告人余璧辉与夏某1第二次签订合作开发矿坑协议，协议约定“甲方（即被告人余璧辉一方）保证其拥有老鹰窝铅锌矿区甸塘村头四塘矿区铅锌矿的所有权及合法开采权；双方共同开发甲方原投资的老鹰窝铅锌矿区甸塘村头四塘矿区；由乙方（即夏某1一方）投资人民币20万至30万作为流动生产资金，且2013年1月14日签订的合作协议作废，以第二次协议为准。”协议签订后，被害人夏某1先后交给被告人余璧辉投资款项共计人民币30万元。另查明，被告人余璧辉2013年12月26日因本案被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审，共计被羁押天数为35天。本院认为，本院认为，认定非法占有目的，应当坚持主客观相一致的原则，对“以非法占有为目的”的认定，应结合行为人的履约能力、履约行为、对取得财物的处置情况、事后态度等综合判定。本案中，被告人余璧辉2007年12月4日与当时建水县老鹰窝铅锌矿所有人李某1签订联合开采协议，协议约定：双方联合开采期限以采矿证期限为限（签订协议书时采矿证期限自2005年9月至2008年9月止）。协议有效期满后，铅锌矿虽几经易主，然铅锌矿所有人均通知被告人余璧辉重新签订开采协议，如不重新签订协议就不能继续对矿洞进行开采，然其并未重新签订协议，也未取得对矿洞的合法开采权。对没有重新签订开采协议之事，被告人余璧辉在其供述中亦表示认可。故本院认为被告人余璧辉对自己没有矿洞合法开采权的事宜是明知的，但其与夏某1签订的联合开采协议仍约定“甲方（即被告人余璧辉一方）保证其拥有老鹰窝铅锌矿区甸塘村头四塘矿区铅锌矿的所有权及合法开采权。”，表明其在签订合同时虽明知自己没有履约能力，仍隐瞒真相与夏某1签订合同，进而收取夏某1的“投资资金”，在其与夏某1签订合同后，其亦未积极主动向铅锌矿所有人申请获取矿洞的开采权，故本院综合其履约能力、履约行为，认定被告人余璧辉具有非法占有他人财物的目的。针对辩护人提出被告人余璧辉没有欺骗行为的意见，本院认为，被告人余璧辉的辩护人提出夏某1签订协议时熟知矿洞真实情况，且被告人余璧辉已经向夏某1出示了《采矿许可证》、《矿产资源勘查许可证》、《联合采矿协议书》，夏某1是在了解真实情况后自愿签订合同的。本院认为，从本案证据看，夏某1与被告人余璧辉签订合同是在夏某1进行实地考察，且基于其与被告人余璧辉是多年朋友关系进而签订的协议，但没有证据证实在签订协议之前，被告人余璧辉向夏某1出示了相关资料，且两次签订协议的时间为2013年1月14日、3月4日，而被告人余璧辉2007年与当时铅锌矿所有人李某1签订联合开采协议的《采矿许可证》、《矿产资源勘查许可证》的有效期为2005年9月至2008年9月止，如果被告人余璧辉事先向夏某1出示了这些资料，夏某1作为完全民事行为能力人是不可能与其签订联合开采协议的。针对辩护人提出的自2013年1月双方第一次签订合同至2013年5月，夏某1先后派了卞某、张某1、陈某1去监督矿山开采，对矿山所有情况是熟悉的问题。本院认为，正是在签订合同后的几个月里，夏某1通过派遣卞某、张某1、陈某1等人监督矿山开采及其他方式才发现被告人余璧辉并未实际对矿洞进行开采，且查询被告人余璧辉既没有矿洞所有权也没有矿洞开采权后，选择向公安机关报案。这更能说明被告人余璧辉是通过虚构事实和隐瞒真相的方式骗取夏某1信任与其签订联合开采协议的。综上，本院认为，被告人余璧辉以非法占有为目的，明知自己没有履行合同的能力，仍采用虚构事实、隐瞒真相的骗取他人信任与其签订合同，进而骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。本院为保护公某的财产权利，维护市场秩序，结合被告人余璧辉的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余璧辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币50000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人余璧辉退赔被害人夏某1经济损失人民币300000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 孟 阳代理审判员 朱 亭人民陪审员 闻思阳二〇一五年十月十日书 记 员 彭 倩顾娅婷