广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法安民初字第33号原告陈某某，男，汉族，住五华县，身份证号码：×××4859。被告胡某某，女，汉族，住五华县，身份证号码：×××0047。被告委托代理人一：胡定兴，男，1962年3月26日出生，汉族，住五华县。被告委托代理人二：赖美英，女，1966年8月26日出生，汉族，住五华县。原��陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告胡某某及其委托代理人胡定兴、赖美英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其与被告于1990年经人介绍认识，于1991年11月12日在五华县某镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，但从2009年开始，两人经常发生争吵。双方现已有五年没有联系过，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令准许原告与被告离婚。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、五华县某人民政府于1991年9月28日和11月3日开具的婚姻状况证明复印件、结婚证字号华安字第375号审查处理结果复印件及五华县某镇人民政府于2015年1月15日出具的证明原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。2、陈某甲、陈某乙的《常住人口登记卡》复印件，拟证明婚后生育情况。3、（2011）梅华法民一初字第560号民事判决书、（2012）梅华法民一初字第647号民事裁定书，拟证明原告曾因夫妻感情不和起诉过两次。被告胡某某辩称，原、被告于1991年11月12日结婚，婚后20年夫妻恩爱，共同打拼生活，并生育有三个子女，因此不同意离婚。原告于2005年外出务工，后有第三者才致使夫妻感情变差。原告提出离婚完全系因有第三者的缘故。原告在有第三者后，没有负担家庭支出，三个子女读书的费用都是东借西凑来的，因经济困难导致家庭生活质量下降，子女身心及学业大受影响。如果法院判令离婚，被告要求：一、位于某镇某村马岗上的房屋（约180平方米，三层楼）全部归被告母子四人所有；二、现三个小孩均在读大学，这几年欠下了很多教育、生活、医疗等费用，因此要求原告一次性支付50万元给被告偿还借款；三、被告���向亲友借款清还原告欠下的赌债，第一次借到9万元，第二次借到3万元，合计12万元用于给原告还债，双方立下有借条为凭（如原告无力偿还，用某村马岗上的三层楼做抵押）。后原告有钱不还，还买了一辆牌号为粤S×××××的黑色北京现代小车，行驶证却转到其侄子陈某周名下，另外在惠州桥东买了一套三房一厅的套房，现原告已同时做起几样生意，因此，被告要求原告偿还12万借款，并要求把黑色北京现代小车及惠州桥东的套房分给小孩陈某乙一半；四、被告因患子宫肌瘤需做医疗手术，但原告即不探望也不出钱，做手术用去的2.5万元是先向被告大姐胡招某借的，因此要求原告清还该2.5万元的医疗借款，并赔偿被告青春损失费10万元，要求一次性付清；五、老祖业分到原告名下的田和地要求原、被告及三个子女共五人平分。另外原告于2011年底在某村龙头应分到原告名下的土地上，建起一座两房一厅的两层小楼，该房屋未经国土局审批，也没有装修。被告要求将这套房屋归到小孩陈某乙名下。被告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、华安字第375号的结婚证原件，拟证明原、被告系夫妻关系。2、署名为陈某某、张X芳的两张字条及两张相片，拟证明原告与他人存在不正当关系。3、陈某丙的身份证复印件，拟证明婚后生育情况。4、七张借条原件，拟证明被告在婚姻关系存续期间向他人借款合计31万元。5、借款人署名为陈某某于2004年8月27日、2008年9月1日分别向被告借款9万元、3万元的2张借条复印件，拟证明原告曾向被告借款12万元。6、原告陈某某的港澳旅游签证复印件，拟证明原告有钱在外旅游却不还款。另外，被告还申请了证人陈某甲、陈某乙出庭作证。经审理查明，原告与被告于1990年经人介绍认识，于1991年11月12日在五华县某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后至2009年夫妻感情一般，但从2010年开始双方感情变差，原告主张是因被告将家里的钱和车带走导致双方感情变差，被告则主张系因原告与第三者有不正当关系导致的，为此提供了署名为陈某某、张X芳的两张字条、两张相片以及申请了证人陈某乙、陈某甲出庭作证，但原告认为两张字条不是事实，照片是电脑制作，对两个子女的证言不予认可。原告曾先后于2011年和2012年向本院起诉离婚，本院依法判决驳回离婚诉讼请求及裁定撤诉后，夫妻感情仍然没有好转，双方没有联系，分居至今。2015年2月，原告以夫妻感情完全破裂为由第三次诉请离婚。另查明，双方婚后生育有三个子女，分别是陈某甲（女，1991年7月16日出生）、陈某丙（女，1992年9月15日出生）、陈某乙（男，1995年3月17日出生）。现三个���女均已成年并在大学读书。被告主张婚后共同财产有位于某镇某村马岗上的一座三层钢混结构房屋（每层约150平方米）、某村龙头应建有一座未装修的两层楼房（两房一厅，未经国土局审批）、惠州桥东一套三房一厅的套房、一辆车牌号为粤S×××××的黑色北京现代小轿车。被告对其主张的上述财产均未提供相应的证据予以证明，而原告仅认可有位于某镇某村马岗上的三层楼房屋，对于其他财产，均不予认可。被告在法庭调查中提出有位于五华县某镇某村的老祖业有两间老屋，未提供证据证实，原告则予以否认。双方婚后无共同债权。原告主张婚后债务有30万元，并明确表示该债务由其自行承担，但未提供证据证实该债务，被告对此不予认可。庭审过程中被告主张婚后债务由书面答辩的50万元变更为70万元，其中借胡平某12万元用于买车，借胡招某9万元用于还原告的赌债，另借胡招某3万元用于被告住院治疗，借刁文某6万元、胡炯某5万元、刁文某4万元、胡美某4万元、胡载某3万元和陈志某4万元，用于三个子女的教育生活费用。被告对其主张，提供了7张借条为凭，但7张借条的总金额与其主张不符，被告提供的借条仅显示借胡平某5万元而非12万元，而其主张借胡招某的借款没有证据证实。原告对上述借款全部不予认可，而被告未能提供证据予以进一步证实。被告在法庭调查过程中提出小孩向他人借款有31万多元及原告向被告借款合计12万元，要求原告偿还借款，与本案不是同一法律关系，被告如有证据证实，可另行提起诉讼。在审理过程中，被告胡某某对位于五华县某镇某村马岗上的三层房屋（门店）的处置变更为该财产归三个小孩所有，但门店后面的小房间原、被告各使用一个，原告陈某某也表示同意，但经查实该门店后面只有一个小房间，原告同意放弃该小房间的使用权，认可该小房间的使用权归被告胡某某使用。该案经调解未果。上述事实，有华安字第375号的结婚证原件，陈某甲、陈某乙的《常住人口登记卡》复印件及陈某丙的身份证复印件，（2011）梅华法民一初字第560号民事判决书、（2012）梅华法民一初字第647号民事裁定书，当事人庭审陈述等证据证实，足于认定。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，建立了相当的夫妻感情，但自2010年来，双方因家庭生活的各种原因产生矛盾，导致夫妻感情逐步变差。被告及其子女均认为原告与第三者有不正当关系，虽未提供充足的证据证实，原告也予以否认，但从另一个方面也反映了原、被告夫妻感情确实存在问题。原告曾于2011年、2012年先后起诉要求离婚，本院依法驳回其诉求及裁定撤诉后，夫妻感情仍然没���好转，双方没有联系，分居至今，已长达四年多的时间。现原告又坚决要求与被告离婚，由此可以确定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。原、被告婚生三个子女均已成年并在就读大学，依据婚姻法相关司法解释的规定，父母给付抚养费的范围包括尚在校就读而未独立生活的成年子女，但尚在校就读的学历限制为高中以下，因此，被告在庭审中要求原告一次性支付37万元给婚生子女作为生活费和还款费于法无据，本院不予支持。被告主张婚后共同财产有位于某镇某村马岗上的一座三层钢混结构房屋（每层约150平方米）、某村龙头应建有一座未装修的两层楼房（两房一厅，未经国土局审批）、某村老祖业有两间老屋、惠州桥东一套三房一厅的套房、一辆车牌号为粤S×××××的黑色北京现代小轿车，但被告未提供相应的产权证据证明���述财产，而原告仅认可有位于某镇某村马岗上的三层楼房屋，其他财产均予以否认，因此，本院仅对双方认可的共同财产位于某镇某村马岗上的三层钢混结构房屋（每层约150平方米）进行处置，对被告主张的其他财产因未有证据证实不予认定，庭审中双方一致同意将该房屋（门店）分给三个子女共有，同时原、被告认可在该房屋（门店）第一层店面后的小房间一个归被告胡某某使用，这是原、被告双方对共同财产的自愿处置，符合法律规定，本院予以准许。关于双方提出的共同债务问题，原告主张婚后债务有30万元，并明确表示该债务由其自行承担，因原告对其主张未提供证据证实，被告对此不予认可，因此本院对原告主张的30万债务不予认定。被告主张婚后共同债务约70万元，提供了7张借条原件为证，但7张借条的总金额为31万元，与其主张不符，且按照市场交易���则，借条原件是由债权人收执的，而非由债务人收执，除非该债务已经清偿。被告作为债务人手执借条原件要求清偿不符合一般常理，又无其他证据相互印证证实，原告对此全部予以否认，因此，本院对被告主张的债务无法采信。被告主张借胡招某2.5万元用于其医疗手术费用，要求原告负责清偿，但未提供证据证实，原告不予认可，对该债务本院不予认定。被告要求原告补偿其青春损失费10万元，于法无据，本院不予支持。另外，被告要求分割位于某镇某村原告名下的责任田和土地，不在法院的管辖范围内，本院无权处理。综上，依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、准许原告陈某某与被告胡某某离婚。二、位于五华县某镇某村马岗上的三层钢混结构房屋（门店）（每层约150平方米）所有权归婚生子女陈某甲、陈某丙、陈某乙共有，但被告胡某某对该房屋坐向东边第一卡第一层门店后面的一个小房间拥有使用权。本案诉讼费300元，财产费300元，合计600元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审 判 长  张小红人民陪审员  刘集宏人民陪审员  陈茂青二〇一五年三月三十日书 记 员  洪利丹