wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭韩民初字第00214号原告张飞，农民。委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。被告李珍光，农民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：被告多次向原告借款，2013年4月1日经双方结算，被告尚欠原告款5400元，并约定于2013年4月3日前还清。被告至今尚欠4400元未还，现请求判令被告归还原告款4400元及利息（从2013年4月4日起至还清款止，按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：被告多次向原告借款，双方于2013年4月1日进行结算，被告确认欠原告款5400元，约定于2013年4月3日还清款，并向原告出具欠据一张为凭。后被告仅归还1000元，尚欠款4400元未还，原告索要借款未果，遂成讼。上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5400元，有其出具的借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还尚欠款4400元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珍光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张飞款4400元及利息（自2013年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  蒋华伟二〇一五年三月十六日书记员  周纪昕附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射洪民初字第878号原告陈某某，男，生于1978年7月23日，汉族，四川省射洪县太和镇环城南路居民。被告杨某某，女，生于1979年12月25日，汉族，四川省射洪县太和镇环城南路居民。本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案收案件受理费613元，由原告陈某某负担。审判员  宋金全二〇一五年三月二十四日书记员  雷 慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第9574号原告夏守艮，男。被告章亮，男。原告夏守艮与被告章亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏守艮到庭参加诉讼，被告章亮经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏守艮诉称：被告因公司周转向原告提出借款，原告将人民币120，000元汇款给被告，被告向原告出具借据并讲明2013年7月21日前还清借款，现被告至今未归还原告借款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币120，000元并支付自2013年7月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息。被告章亮未作答辩。经审理查明：原告通过银行汇款给被告120，000元后，被告向原告出具借据及收到120，000元的收据1份，借据主要内容：今有借款人章亮向出借人夏守艮借人民币120，000元正，于2013年7月21日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。因上述借款至今未归还原告，原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有借据、收条、金穗借记卡明细、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告既向原告出具借据并向原告承诺按期归还借款，现已逾期还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告章亮经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章亮于本判决生效之日起十日内归还原告夏守艮借款人民币120，000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2013年7月22日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币2，700元，由被告章亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  刘秀妹二〇一五年三月十日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第3055号原告王增军。被告崔守军，成年人。原告王增军诉被告崔守军民间借贷纠纷一案，王增军于2014年12月1日提起诉讼，2014年12月4日本院作出立案受理决定。于2014年12月22日向崔守军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告王增军到庭参加了诉讼，被告崔守军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增军诉称，2008年崔守军以生意急需资金为由向王增军借款，一次借王增军150000元，一次借20000元，共计170000元，约定利息1分2厘，王增军需用钱时就还。后王增军需用钱多次向崔守军催要，崔守军仅累计支付利息50000元。2012年4月29日，王增军再次找崔守军催要，崔守军没有支付，重新给王增军写了借条一张，并约定2012年6月1日付清本息。后于5月26日付息10000元，下欠本息288189元至今未付。王增军起诉要求崔守军偿还借款170000元，利息118189元，合计288189元。崔守军未答辩。根据当事人的诉辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：王增军要求崔守军支付借款本金170000元及利息118189元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，王增军向本院提交的证据材料有：崔守军借条一份；据此证明崔守军借款170000元，约定利息月息1分2厘。崔守军未质证，未向本院提交证据材料。经审查，王增军提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件的事实：2008年崔守军因生意资金紧张，向王增军两次借款共计170000元，约定月息1分2厘。2012年4月29日前崔守军支付王增军利息50000元，本金未还。2014年4月29日王增军找到崔守军，经算账，崔守军共欠王增军本息204680元，崔守军向王增军出具借条一份，欠条内容为：“借条今借王增军现金壹拾柒万元整（¥170000.00）利息.叁万肆仟陆佰捌拾元（¥34680.00）合计贰拾万肆仟陆佰捌拾元（¥204680.00）时间4月29号-6月1号还清，一星期把34680利息先付清，到2012年6月1号还不清加倍借款人崔守军见证人：侯晓瑞周江2012年4月29号”，后经催要，2012年5月26日崔守军还利息10000元，下余欠款经王增军多次催要，崔守军未偿还。王增军诉讼来院，要求崔守军偿还借款170000元，利息118189元（按月息1分2厘计算自2012年6月1日起至2014年12月1日）。本院认为，合法的债权债务受法律保护。崔守军因做生意资金紧张向王增军借款，崔守军未按约定偿还借款及利息，属违约行为，崔守军应予偿还。王增军要求崔守军偿还借款本金170000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求崔守军支付借条中的利息34680元以及自2012年6月1日至2014年12月1日期间的利息（按月息1分2厘计算），共计118189元；经计算，2012年4月29日至2014年12月1日利息为65416元，扣除崔守军2012年5月26日支付的10000元，下余55416元，加上欠条上未支付的利息34680元，利息两项合计为90096元，符合法规定，崔守军应予支付，本院予以支持。庭审中，王增军自愿放弃以后利息，符合法律规定，本院予以支持。王增军起诉超出部分，本院不予支持。崔守军未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔守军于本判决生效之日起十日内支付王增军借款本金170000元，利息90096元。二、驳回王增军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，由崔守军承担5051元，王增军承担571元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 高 健审判员 葛 丽陪审员 侯国民二〇一五年三月六日书记员 张 硕
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民初字第565号原告黄汉侣。原告韦善鹅。上述二原告的共同委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。被告广西紫域房地产开发有限公司。法定代表人罗从保，该公司董事长。委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。本院在审理原告黄汉侣、韦善鹅与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告黄汉侣、韦善鹅于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄汉侣、韦善鹅的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄汉侣、韦善鹅撤回起诉。本案受理费1470元（原告已预交），减半收取735元，由黄汉侣、韦善鹅负担。审 判 长  曾红球审 判 员  此 兴人民陪审员  卢志忠二〇一五年三月十三日书 记 员  覃晓薇
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第167号原告苏某，农民。被告陈某，自由职业。原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告苏某及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年9月份经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日到武鸣县民政局登记结婚，婚后，发现双方性格不合，经常因生活琐事争吵，被告一直未到男方家居住，婚后三个月左右，被告就离家出走，无法联系。现在双方的感情已经完全破裂。请求法院依法判决准予原告与被告离婚；案件诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。2、武鸣县双桥镇伏林村民委员会与武鸣县公安局伊岭岩派出所联合出具的证明一份，证明被告长期未进原告家门，也长期联系不上的事实。被告陈某辩称：被告同意离婚，但要求原告赔偿其精神损失费30000元。被告陈某未向本院提交任何证据。经审理查明：原告与被告于2011年9月份经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日到武鸣县民政局登记结婚，2015年1月4日，原告诉至本院，请求法院判决与被告离婚。本院认为：，夫妻之间应该相互谦让、和睦相处。原、被告婚后经常为生活琐事争吵且缺乏沟通，双方的矛盾长期存在。原告向本院起诉要求与被告离婚，被告亦同意原告离婚的诉讼请求。原、被告的意见是其真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。对于被告辩称要求原告赔偿其精神损失费30000元的问题，被告没有向法庭提交相应的证据加以佐证，其主张不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告苏某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 鹏二〇一五年三月二十七日书记员 曾彩娇本判决所适用法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
北京市第三中级人民法院民事���定书（2015）三中民终字第01673号上诉人（原审被告）北京东方人力资源服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼3层304室。法定代表人苏宁宁，经理。被上诉人（原审原告）刘才荣，女，1963年10月27日出生。上诉人北京东方人力资源服务有限责任公司因与被上诉人刘才荣服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第42462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京东方人力资源服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按北京东方人力资源服务有限责任公司撤回上诉处理，双方均按照一审判决执行。一审案件受理费50元，由北京东方人力资源服务有限责任公司负担25元（于本裁定生效后七日内交纳），由刘才荣负担25元（已交纳）；二审案件受理费100元，由北京东方人力资源服务有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  全奕颖代理审判员  蒙 瑞代理审判员  霍思宇二〇一五年三月十九日书 记 员  杜 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0176号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年2月份，被告人吴某在宿迁市宿城区屠园乡“奇缘”网吧内，趁网吧收银台无人之际，先后9次盗窃收银台内现金，被盗现金合计人民币935元。另查明，被告人吴某于2014年2月26日被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴某已退赔被害人935元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人许某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及监控截图、前科情况说明、被告人吴某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某案发后已退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人吴某宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高明杨二〇一五年三月十六日书 记 员  刘星辰第2页／共2页
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云安法执字第24号申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。法定代表人：苏绍鉴。被执行人：梁杰飞，男，1967年6月20日出生，汉族，住云浮市云城区。云安县农村信用合作联社申请执行梁杰飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第361号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人梁杰飞应归还借款本金10000元、利息及垫支受理费36元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人梁杰飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云安法执字第24号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  陈涧飞二〇一五年三月二十六日书 记 员  莫锦芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2065号罪犯吕扶成，又名吕有成，男，1981年11月22日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2011年9月15日作出（2011）安刑初字第466号刑事判决，认定被告人吕扶成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。原审被告人吕扶成不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年10月31日以（2011）安刑二终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月28日起至2023年6月27日止，于2011年12月9日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕扶成减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吕扶成自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年3月、4月间，被告人吕扶成伙同杨有亮等人窜至安阳县曲沟镇、白壁镇等地实施抢劫作案多起。其中吕扶成参与抢劫一起，抢夺两起，抢得财物总计5万余元。经审理查明，罪犯吕扶成自入狱服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加��动，完成生产任务。2013年5月22日、2013年11月22日共表扬2次；2012年12月22日、2014年10月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人张某某、证人刘某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕扶成自入狱服刑以来，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕扶成准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2011年6月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审��长赵西云代理审判员 王 蕾人民陪审员 贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 杨 莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第918号罪犯王永平，男，1967年12月16日出生，汉族，浙江省德清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2010年6月9日作出(2010)湖德刑初字第168号刑事判决，以被告人王永平犯受贿罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王永平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王永平提起的假释意见符合法律规定，罪犯王永平在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王永平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永平准予假释（假释考验期至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十九日书 记 员  鲍 俊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第00336号原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。法定代理人：叶文峰，颍上农商行董事长。委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。被告：刘庆军，男，1969年4月7日出生，汉族，农民。本院在审理上列当事人为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农商行于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王明贤二〇一五年三月九日书记员  万 巍
辽宁省阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2015）阜清民一初字第00017号原告贾某某。被告王某某。原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年12月25日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年11月17日登记结婚，女儿王某甲年十岁。双方性格差异较大，因生活琐事经常发生争吵。被告对原告也时有殴打，致使原告两次骨折。原告实在无法同被告继续生活下去，感情破裂，诉请离婚。同时要求女儿王晴由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告辩称：不同意离婚。不同意孩子归原告抚养，财产归孩子，两人抚养孩子。经审理查明：原、被告于1996年11月17日履行结婚登记，婚后生育两女，长女王某乙（已成年），次女王某甲（现年10周岁），婚后在共同生活中，因生活琐事双方发生口角矛盾。原告于2014年1月诉至本院请求离婚，本院以（2014）阜清民一初字第00264号民事判决书判决不准离婚，现原告再次诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。以上事实，有原告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，婚姻基础较好，双方在共同生活中因生活琐事及被告不信任原告发生口角和矛盾。原告在法院判决不准离婚后，双方和好夫妻关系有所改善。后又因生活琐事发生矛盾，原、被告应当正确处理矛盾，相互理解，珍惜夫妻感情，考虑子女利益。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提出证据证明夫妻感情确以破裂，原告之诉，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某某与被告王某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王国勤二〇一五年三月十九日书记员  高 健
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第7451号原告景中亮，男，汉族。被告濮阳市晨光商厦。被告河南濮阳中房置业有限公司。原告景中亮与被告濮阳市晨光商厦、河南濮阳中房置业有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告濮阳市晨光商厦曾出具编号为3130005120243488的汇票一张，票面金额20万元，汇票到期日为2014年12月3日；被告河南濮阳中房置业有限公司曾出具编号为3130005120243600的汇票一张，票面金额10万元，汇票到期日为2014年12月5日。该两张票据由范县弘泰化工建材厂取得，范县弘泰化工建材厂又将该票据背书给原告，岂料范县弘泰化工建材厂竟然以该票据丢失为由向濮阳市华龙区人民法院申请宣告票据无效。事实上，原告是两张票据的合法持有人，范县弘泰化工建材厂申请宣告票据无效，已损害了原告的合法权益，被告濮阳市晨光商厦、河南濮阳中房置业有限公司作为出票人，应当承担连带给付责任。故请求判令被告濮阳市晨光商厦、河南濮阳中房置业有限公司连带支付票据金额30万元及利息。本院认为，被告濮阳市晨光商厦、河南濮阳中房置业有限公司分别仅仅是编号为3130005120243488、3130005120243600的汇票的出票人，原告起诉二被告没有事实根据和法律依据，所以，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告景中亮对被告濮阳市晨光商厦、河南濮阳中房置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 马 洁二〇一五年三月二十六日书记员 杨雯惠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1503号罪犯迟维，男，1965年7月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省许昌市庆华机械厂家属院。现在河南省豫北监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2006年6月19日作出（2006）许魏刑初字第212号刑事判决，认定被告人迟维犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元，刑期自2006年3月6日至2020年3月5日止。于2006年7月27日送入豫北监狱服刑改造。迟维在执行期间，2009年9月10日减刑一年十一个月；2012年6月8日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯迟维减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯迟维自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人迟维于2004年10月至2004年12月，伙同他人经预谋后多次窜至许昌市庆华机械厂工装仓库，采取卸下门板进仓库的方法先后盗窃四起，价值18万余元。经审理查明，罪犯迟维自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月连续表扬3次，2013年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某某、黄某某的证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯迟维在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯迟维准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年3月6日起至2015年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ：张国飞二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）巫法民初字第01456号原告方某甲，男，汉族。被告童某甲，女，汉族。原告方某甲诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告童某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲诉称，原、被告于1982年11月按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。1986年，原、被告生育一女，取名方乙；1988年，原、被告生育一女，取名方丙。被告童某甲于1997年6月离家出走，至今杳无音讯。原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好之可能，故起诉来院请求判决原、被告离婚。被告童某甲未提交答辩意见或证据。经审理查明，原告方某甲与被告童某甲于1982年11月按传统习俗举行结婚仪式并开始同居生活。1986年10月9日，原、被告生育一女，取名方乙；1988年3月2日，原、被告生育一女，取名方丙。因夫妻感情不和，被告童某甲于1997年6月离家，且至今未归。以上事实，有原告方某甲提交的常住人口登记卡、巫溪县古路镇金鱼村民委员会与巫溪县古路镇民政办公室出具的《证明》及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告方某甲与被告童某甲因夫妻感情不和，自1997年起开始分居至今，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的因夫妻感情不和分居满两年的情形，符合法律规定的离婚条件。因此，对于原告方某甲要求与被告童某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告方某甲与被告童某甲离婚。本案案件受理费240元，由原告方某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  钟华明代理审判员  方 巍人民陪审员  张家荣二〇一五年三月三日书 记 员  邓乾树
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00084-1号申请执行人：沈汝宏，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王金龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：安徽鼎宏工程机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：吴双应，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00405号民事调解书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽鼎宏工程机械设备租赁有限公司银行存款135000元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一五年三月一十三日书记员  钱涛
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民一初字第104号原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。法定代表人：刘敬云，总经理。委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。被告：陈卫国，男，1970年9月9日出生，汉族，住莱州市。本院在审理原告烟台云海置业有限责任公司诉被告陈卫国民间借贷纠纷一案中，原告烟台云海置业有限责任公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台云海置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费680元减半收取340元，由原告烟台云海置业有限责任公司交纳。审判员  隋秀桥二〇一五年三月十六日书记员  刘 婧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第261号原告赵翠凤，女，1959年10月2日出生，汉族，住上海市大洋新村。委托代理人唐力泉，上海世昌律师事务所律师。被告张士暄，男，1943年3月20日出生，汉族，住上海市宜川五村。原告赵翠凤与被告张士暄相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵翠凤的委托代理人唐力泉、被告张士暄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵翠凤诉称：在原告2009年入住前，被告在与原告相邻的公共区域放置鞋箱；安装铁门并向外开启，虽然原告卫生间的窗户可以上下移动，但原告无法打开并进入卫生间窗户外的区域，影响原告的分户门的开启及通行。被告空调外机安装在其阳台东侧的外墙上，通风口侧对原告卧室，影响了原告南卧室的通风。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市宜川五村8号503室和504室公共走道上504室分户门前的鞋箱一只和栅栏式铁门一扇；2、拆除上海市宜川五村8号504室阳台外的空调外机一只。被告张士暄辩称：原告并非2009年入住，原告卫生间的窗户是上下移动的，并不向外开启。被告的铁门和鞋箱1985年就安装了，都在原告的分户门口；占用的是四户人家的公共区域。原、被告的铁门均是向外开启的，即使原告要装修，也对其没有影响。1994年被告安装空调时，外机安装在阳台正南的外墙上，1999年因为阳台前要安装花架，被告将空调外机移至南阳台东侧外墙上。外机离开原告的窗户边缘有1米距离，对原告没有影响，2014年国庆节前居委会调解后被告将鞋箱移至北面的位置，但仍在被告的分户门与铁门之间。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是上下楼邻居，分别系上海市宜川五村8号503室及504室的房屋所有权人。双方居住的该幢房屋建造时未预留空调外机安装位置。原、被告的分户门成直角。原告南卧室窗户与被告南阳台的东侧成直角。被告入住后在其分户门前公用走道上安装金属栅栏式铁门一扇，将原告卫生间的窗户拦入其内，还在原告卫生间窗户下放置鞋箱一只；并将原安装在其南阳台南侧的空调外机移至南阳台东侧。原告向被告提出异议，2014年10月被告将其鞋箱移至原告卫生间窗户对面。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告隔墙相邻，双方居住的该幢房屋虽未预留空调外机安装位置，但被告在安装空调外机时，应当尽量远离相邻方的门窗，现被告在其南阳台东侧安装的空调外机，虽出风口与原告的南卧室窗户成直角，但距离原告南窗较近，影响原告的通风等；另被告在其分户门前公用走道上安装的金属栅栏式铁门及放置的鞋箱；对原告的通行等构成影响，故对原告的诉讼请求，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告张士暄应于本判决生效之日起十日内拆除上海市宜川五村8号504室分户门前公共走道上的栅栏式铁门一扇；二、被告张士暄应于本判决生效之日起十日内移走上海市宜川五村8号504室分户门前公共走道上的鞋箱一只；三、被告张士暄应于本判决生效之日起十日内拆除上海市宜川五村8号504室南阳台东侧外的空调外机一台。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一五年三月二十七日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第1319号原告赵兰峰，男，汉族，无职业。委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。被告天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。法定代表人卢代盛，总经理。委托代理人赵扬，该公司法务经理。原告赵兰峰与被告天津市津工超市有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵兰峰及其委托代理人郑维沂、被告委托代理人赵扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰峰诉称，原告自2011年11月开始到被告360门店工作至今，每月工资800元，无任何休假，没有签订书面劳动合同，未享受任何国家规定的福利待遇，故原告起诉要求：请求判令被告给付原告最低工资差额24240元、法定节假日加班费6510元、周末加班费42160元、防暑降温费1536元、冬季采暖费1560元、年休假工资1460元、未签订书面劳动合同工资差额13810元，共计91276元。原告提供天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2015）第58号《仲裁裁决书》，证明双方争议经过仲裁前置程序。被告天津市津工超市有限责任公司辩称，原告系被告门店值夜人员，其值夜期间非门店营业时间。原告的劳务内容包括接货，但提供劳务的区域与门店经营区域相分离，不属于门店经营业务范围。原告的岗位性质、报酬发放形式均区别于与被告建立劳动关系的劳动者。原、被告之间系劳务关系，故被告请求驳回原告的全部请求。被告未提供证据。经审理查明，原告由被告下属的360号门店店长招录，并自2011年11月30日起负责360号门店值夜及接货。在此期间，原告没有休息日，门店按每月800元标准支付原告报酬。原告系值夜人员，其值夜期间，360号门店不营业，原告值夜所在区域位于360号门店卖场经营区域之外。与被告建立劳动关系的劳动者由被告统一招录，由被告财务部门统一支付工资。2014年12月12日，原告以要求被告支付工资差额、加班费等为由向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于2015年1月23日作出津丽劳人仲字（2015）第58号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部申诉请求。原告不服，遂诉至本院。2015年2月14日，原告因个人原因离开被告360门店。本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告系被告门店的值夜人员，主要负责门店的夜间安全工作，其工作时间非被告门店的营业时间，其岗位性质、报酬的发放方式均有别于与被告建立劳动关系的劳动者。因此，原、被告之间属于劳务关系，并非劳动关系。原告以其与被告之间存在劳动关系为由，主张相关劳动待遇，缺乏事实及法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告赵兰峰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告赵兰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘贵全二〇一五年三月二日书记员  刘冠球本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。共4页，第页
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第1284号申请执行人江阴市友邦纺织机械有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路286号。法定代表人李瑞军，该公司总经理。委托代理人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。被执行人吴江市高煜纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。法定代表人高国强，该公司董事长。原告江阴市友邦纺织机械有限公司与被告吴江市高煜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第0010号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市高煜纺织有限公司应给付原告江阴市友邦纺织机械有限公司货款135000元，由被告吴江市高煜纺织有限公司于2014年2月28日前支付45000元，于2014年3月31日支付45000元，于2014年4月30日前支付45000元。二、原告江阴市友邦纺织机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告吴江市高煜纺织有限公司未按上述付款计划履行，则原告江阴市友邦纺织机械有限公司有权对到期未履行及未到期履行款部分一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取1500元，由被告吴江市高煜纺织有限公司负担。原告已预交部分，本院不再退回，由被告吴江市高煜纺织有限公司于2014年2月28日前直接给付原告江阴市友邦纺织机械有限公司。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年4月9日向本院申请强制执行，立案标的为人民币136500元，申请执行费1948元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。执行过程中，本院依法传唤被执行人吴江市高煜纺织有限公司的法定代表人高国强到庭，高国强未到庭，也未履行法律义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产、车辆。本院执行人员又到被执行人吴江市高煜纺织有限公司的厂房现场进行调查，查明被执行人早已停产歇业，厂房土地也系租赁，厂房内的大部分机器设备也已被用于抵债，除剩余有成品稠卷验机（FX-928-1）4台、分条整经机（MCGA518、YBGA628）各1台、储纬器196台、牵引丝原材料1批、卷轴216个、污水处理系统1套、奥克斯空调2台及办公家具等财物外，也再无其他可执行财产。另查明，被执行人吴江市高煜纺织有限公司在本院涉案较多，需一并处理。本院依法对被执行人厂房内的成品稠卷验机（FX-928-1）4台、分条整经机（MCGA518、YBGA628）各1台、储纬器196台、牵引丝原材料1批、卷轴216个、污水处理系统1套、奥克斯空调2台及办公家具等财物进行了评估拍卖，卖得价款总计人民币430500元。吴江市高煜纺织有限公司作为被执行人的案件涉及到工人工资、工伤赔偿及保留所有权买卖等纠纷，依据法律规定在扣除评估费及执行费后，此类债权均享有优先受偿权，而这些债权的总金额已近45万元，超过了拍卖被执行人财产所得款项，故本案债权作为普通债权已无法参与分配。鉴于本案的实际情况，本院于2015年3月11日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行笔录、网上司法拍卖情况说明、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人也无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理意见也无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第0010号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二０一五年三月十八日书记员  程 非
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2120号罪犯冯根成，男，1965年6月5日出生，汉族，大专文化，原住河南省修武县，现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）焦刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人冯根成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冯根成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币161316.61元。附带民事判决原告人、被告人冯根成不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）豫法刑二终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月28日起，于2009年11月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯冯根成在执行期间，2012年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯根成减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯根成自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年5月12日8时许，被告人冯根成的女儿在修武县七贤大道的“双脑广告设计店”打印论文时与人发生争执，被告人冯根成得知后便指使人到现场，厮打中，崔某某持螺丝刀朝被害人王某某头部猛扎，致王某某受伤倒地，经抢救于2008年5月20日死亡。同时认定被告人冯根成系主犯。经审理查明，罪犯冯根成自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2014年2月表扬2次；2012年6月、2013年10月记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、赵某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯根成在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯冯根成准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2012年6月21日起至2031年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第234号原告：倪明申。被告：黄成洁，原告倪明申为与被告黄成洁买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。诉请：判决被告黄成洁偿还货款19600元整。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告自2012年起发生废铁子买卖关系，被告尚欠原告货款19600元至今未还，遂成诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成洁于本判决生效之日支付原告倪明申货款19600元。本案诉讼费234（已预缴），减半收取117元，由被告黄成洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费234元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审判员  刘斌二〇一五年三月九日书记员  孙璐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第2239号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘柏林。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘柏林信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告刘柏林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘柏林系广发银行信用卡持卡人，自2011年4月24日起，被告刘柏林持卡透支消费计人民币211，613.29元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告刘柏林未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告刘柏林归还透支款人民币211，613.29元（计算至2014年4月2日），2014年4月3日起至本判决生效日止的利息。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年4月2日止的透支款人民币209，634.54元（包括透支本息人民币208，601.04元、滞纳金人民币1，033.50元、其他费用人民币0元），2014年4月3日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币208，601.04元×0.5‰×天数）。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告刘柏林未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告刘柏林持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘柏林应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币209，634.54元；二、被告刘柏林应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年4月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币208，601.04元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，474.20元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  厉慧芬二〇一五年三月十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民初字第559号原告覃玉富。委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。被告广西紫域房地产开发有限公司。法定代表人罗从保，公司董事长。委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。本院在审理原告覃玉富诉被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告覃玉富于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告覃玉富的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃玉富撤回起诉。本案受理费1773元（原告已预交），减半收取886.5元，由原告覃玉富负担。审 判 长  曾红球审 判 员  此 兴人民陪审员  卢志忠二〇一五年三月二日书 记 员  覃晓薇
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第439号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人孔某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年12月23日23时35分许，被告人孔某窜至瑞安市安阳街道商城大道xxx号xxx餐厅，爬窗进入后至二楼办公室，以撬锁的方式窃取办公室保险柜内的人民币13222.5余元。同月24日，被告人孔某被公安机关抓获，追回现金人民币13077.5元返还给失窃单位。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、常住人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、电话查询记录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某归案后能够如实供述自己的罪行，被盗财物已大部分发还被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月23日止。）二、责令被告人孔某退赔人民币145元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  尹志望二〇一五年三月十七日（代）书记员  詹黎婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初3004号原告张瑾，女，1982年6月30日出生，住北京市西城区。被告赵霞，女，1971年9月12日出生，住北京市西城区。委托代理人李世柱、王思妍，北京市尚公律师事务所律师。原告张瑾诉被告赵霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑾、被告赵霞及其委托代理人李世柱、王思妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日，原、被告在链家公司的居间协调下签订了《北京市房地产买卖三方合同》（合同编号03215000010175）。该合同约定被告将北京市西城区爱民里小区X号楼-X层X门XXX室的个人住房出售给原告，建筑面积为70.4平方米，总房价580万元。产权转移手续由链家公司负责办理，双方在合同中约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口的迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，直至原有户口迁出时止。2015年7月16日，原、被告在链家公司见证和参与下在房地产交易过户,至原告起诉日被告等5人的户口仍未迁出诉争房屋。被告逾期拒不迁走户口的行为是严重的违约行为，导致原告户口无法迁入，两个适龄子女不能正常上幼儿园以及小学，严重损害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。原告的诉讼请求既有事实、证据又有法律依据，理由充分，原告还有权继续追讨被告逾期超过15日未迁出，应当按日计算支付全部已付款万分之五的违约金的权利。现诉至法院，一、请求判令被告支付原告户口延期拒不迁走逾期违约金29万元；二、请求判令被告支付原告自2015年10月15日起至2015年12月8日期间应按日计算支付全部已付款580万本金万分之五的违约金共计11.6万元（580万*0.05%*40天）；三、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在买卖时，双方关系比较好。双方在房屋交接时，因为家具床垫等问题发生矛盾。被告的女儿在美国上学，公安局要求迁出户口的人本人到场，需要被告女儿从美国回来，还有一个被告非直系的亲属，户口迁入地是个学区房，需要等对方户籍管理单位同意，才能迁走，所以直到2015年12月8日被告经过多方努力里已将户口全部迁走。在这个过程中，被告与原告的母亲一直有沟通，被告没有给原告小孩上学造成影响，被告是在积极努力地办理户口迁出手续，户口迁出也不受被告控制，不同意向原告支付违约金。原告请求的违约金数额过高，请求法院予以调整。经审理查明，2015年5月28日，原告作为买受人、被告作为出卖人，经案外人链家公司的居间服务，签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号03215000010175）及补充协议。双方在买卖合同中约定：被告将北京市西城区爱民里X号楼-X层X门XXX号房屋出售给原告，房屋建筑面积为70.4平方米，合同第四条约定：该房屋成交价格为160万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价420万元；合同第九条第（三）项约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口的迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。双方补充协议第一条房屋成交价格约定：双方同意，交易房屋价款及家具、家电、装饰装修及配套设施作价两者总计为580万元。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款580万元，原告于2015年7月16日取得了涉案房屋的产权证书。被告于2015年12月8日将其本人及相关户口全部迁出涉案房屋，原告于2015年12月10日将其本人及子女的户口迁入涉案房屋。现原告诉至本院，一、请求判令被告支付原告户口延期拒不迁走逾期违约金29万元；二、请求判令被告支付原告自2015年10月15日起至2015年12月8日期间应按日计算支付全部已付款580万本金万分之五的违约金共计11.6万元（580万*0.05%*40天）；三、本案诉讼费由被告负担。被告认为其迟延迁出户口未给原告造成经济损失，不同意支付违约金，被告同时认为双方合同约定的房屋成交价格为160万元，原告按照580万元主张违约金没有依据，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。原告认为涉案房屋的成交价格为580万元，其依照合同约定主张违约金有据可依，原告在本案审理中未提交证据证明因被告迟延迁出户口给其造成实际经济损失的事实。上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、居间合同及补充协议、房屋产权证、链家公司居间费票据及房款发票及契税发票、房屋交易保障服务合同、融信托管协议、户口本等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。依据双方合同的约定，被告应当在房屋过户后90日内将户口迁出，现被告未按约定履行户口迁出的义务，构成违约，原告依据合同约定，要求被告承担违约责任的请求正当，应予支持。被告拒绝支付违约金的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于违约金的数额，双方签订的合同中虽然对违约金的标准已作出明确约定，但合同中涉及迁移户口违约条款存在重复约定的问题，被告在诉讼中提出违约金标准约定过高，要求法院予以调整，本院对被告此项抗辩意见予以采纳；被告同时提出双方在合同中约定的房屋成交价格为160万元，按照合同约定，原告主张违约金的基数应为160万元，对此问题，本院认为，买卖合同中约定160万元的成交价格并非该房屋的全部价款，按照双方合同约定，计算违约金的基数应以房屋总价款及全部已付款作为依据，故对被告此项抗辩意见，本院不予采纳，综上所述，对原告主张的违约金数额，本院将以580万元作为基数，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，考虑到合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失举证情况等因素，将违约金数额酌情调整为一次性支付2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵霞给付原告张瑾迟延迁出户口的违约金二万元。二、驳回原告张瑾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百九十五元，由原告张瑾负担三千五百四十五元，由被告赵霞负担一百五十元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩进红二〇一五年三月十日书记员  王志伟-6--1-
辽宁省阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2015）阜清民一初字第00001号原告李洪宇，男，1979年5月23日出生，汉族。被告胡万昌，男，1975年1月1日出生，汉族。原告李洪宇诉被告胡万昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月17日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月5日23时30分许，在阜矿集团艾友煤矿自救器收发室1号窗口前胡万昌与李洪宇因工作琐事发生争执，胡万昌薅拽李洪宇衣领和脖子，致李洪宇颈部颈椎4-5节错位突出而住院治疗，因此不能正常工作和生活。原告受伤后报警并住院治疗，被告无理行为受到公安机关处罚，但原告的损失被告不予赔偿，无奈，原告诉请法院判令被告赔偿损失。被告辩称：我俩是有争执。我没打原告。当时就是个小窗口，我给原告牌子，原告不给我便鞋，我说那你把牌子给我，他都不给，我就先下井去了，后来我从井下上来又去要牌子，还是不给我。我们那有监控录像，我没打他。经审理查明：原被告均系阜矿集团艾友煤矿工人，2014年11月5日23时30分许，在阜矿集团艾友煤矿自救器收发室1号窗口前，胡万昌与李洪宇因工作琐事发生争执，胡万昌薅拽李洪宇衣领，致李洪宇受伤。阜新市公安局清河门公安分局给予胡万昌罚款五百元的行政处罚。原告受伤后到阜新矿业集团艾友医院住院治疗11天，诊断为：“头部外伤、颈4-5间盘突出”。支出医疗费2146.47元，医院建议出院后休息2周至3周，原告主张住院期间的护理费600元，对此被告表示同意，原告月平均工资2083.96元。以上事实，有原、被告当庭陈述，阜新市公安局清河门公安分局行政处罚决定书，原告提供的诊断，医疗费收据，病志，工资证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告李洪宇与被告胡万昌因工作琐事发生争执，进而发生厮打，导致李洪宇受伤，双方都应负有一定责任，被告胡万昌应负主要责任，按70%比例，原告应负30%责任。对于原告出院后的休息期限应考虑15天为宜，关于原告主张的营养费及精神抚慰金因无法律依据，不予支持。原告的合理损失为1、医疗费2146.47元；2、伙食补助费165元；3、误工费1806元；4、护理费600元；5、交通费110元；上述合计人民币4827.47元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、一百三十四条（七）款之规定，判决如下：原告李洪宇各项经济损失人民币4827.47元，由被告胡万昌赔偿70%即3379.22元，原告自负30%1448.241元。以上款项于判决生效后十五日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，由原告李洪宇承担150元，由被告胡万昌承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  白宝军二〇一五年三月九日书记员  田 柳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第959号原告林瑞玉，女，1965年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告杨嫩妹，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林瑞玉与被告杨嫩妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞玉到庭参加诉讼；被告杨嫩妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林瑞玉诉称：2011年7月16日，被告打电话给原告，说由于生意缺少资金，问原告是否有钱借。由于原、被告系亲戚关系，原告于当日就将5万元存入被告提供的账号。经原告多次催讨，被告仍未还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日，按银行同期贷款利率计算）。被告杨嫩妹辩称：原告所述不实。被告与原告无往来，亦非亲戚关系。被告没有打电话给原告，也未提供卡号。卡号为5522×××系被告账户，但实际使用人为刘洪伟。原告明知系林亦怀打的电话，卡号也系林亦怀提供给原告，原告更清楚该汇款用途。被告未使用该款项，与被告无关。经审理查明：原告林瑞玉为证明其主张向本院提供存款凭条壹份，证明被告杨嫩妹向原告借款5万元的事实。本院认为，被告杨嫩妹未到庭视为放弃质证权利。原告提供的存款凭条，虽有载明存款金额为5万元人民币及被存入账户5522×××的户名为杨嫩妹，但未载明存款或汇款人，不能证明存款或汇款人系原告林瑞玉，故不予采信。综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告主张被告向其借款5万元，要求被告返还上述借款，但其提供的证据不足以证明原、被告双方存在民间借贷真实意思表示及借款已实际交付之事实，且被告又未承认原、被告间有借款事实，故对原告的诉请不予支持。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告林瑞玉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林瑞玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  卢小洋二〇一五年三月六日书 记 员  林桂星附注：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、本判决引用的主要法律条文：（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城石民初字第00509号原告杨某。被告任某。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。代理审判员  陈海波二〇一五年三月十三日书 记 员  卢晓东
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第647-1号申请执行人：高华，男。被执行人：沈文吉，女。被执行人：北京宜美家园装饰工程有限公司宜宾分公司。负责人：张晓春，经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）翠屏民初字第2295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈文吉、北京宜美家园装饰工程有限公司宜宾分公司的存款8875元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严越春二〇一五年三月十八日书记员  刘 洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民终字第2号上诉人（一审原告）：陈利宗，男，1958年8月25日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住北海市铁山港区。被上诉人（一审被告）陈艺宗，男，1962年6月5日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住北海市铁山港区。一审被告：北海市铁山港区营盘镇能村村委。诉讼代表人：王永雄，村委会主任。一审被告：北海市铁山港区营盘镇能村村委第三（2）村民小组。负责人：陈卫祖，村民小组长。上诉人陈利宗因与被上诉人陈艺宗及一审被告北海市铁山港区营盘镇能村村委、北海市铁山港区营盘镇能村村委第三（2）村民小组排除妨害纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院（2013）铁民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。经核查，上诉人于2014年12月29日签收一审判决书，该判决书尾部明确写明上诉人应于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，并写明交费金额和交费帐户，但上诉人未按照一审判决书所写明的内容在法定期限内依法预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人陈利宗虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张黔鄂审判员  陈 峰审判员  潘荫玲二〇一五年三月三十一日书记员  万 益
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸民初字第402号原告张崇朋。被告毛世金。被告辛冲。被告臧传富。本院受理原告张崇朋与被告毛世金、辛冲、臧传富民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毛世金在诸城市邮政储蓄银行账户62×××29的银行存款100万元，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告毛世金在诸城市邮政储蓄银行账户62×××29的银行存款100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一五年三月二十五日书记员  王 菲
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第809号原告：张某某，女，汉族，生于1930年8月20日，住广元市利州区。委托代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，汉族，生于1948年4月20日，住广元市利州区。被告：王某乙，男，汉族，生于1953年11月5日，住广元市利州区。委托代理人：王某某，女，30岁，汉族，系被告王某乙之女，住广元市利州区。被告：王某丙，男，汉族，生于1962年10月19日，住广元市利州区。被告：王某丁，男，汉族，生于1965年3月28日，住广元市利州区。被告：王某戊（曾用名：王某巳），男，汉族，生于1971年10月13日，住广元市利州区。被告：王某庚，女，汉族，生于1953年6月25日，住广元市利州区。被告：王某辛，女，汉族，生于1955年9月8日，住广元市利州区。本院受理原告张某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某庚、王某辛赡养纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张伟、被告王某乙的委托代理人王某某、被告王某戊、王某庚、王某辛到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某丙、王某丁未经法庭许可中途退庭，本案已缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称：原告生育六子两女（一子已去世），子女均已成家立户。原告丈夫也已离世，此后原告一直随幺儿王某戊生活。然而，现在七子女均不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾。为求家庭安宁，原告一忍再忍。原告已是八十四岁高龄，体弱多病，完全丧失劳动能力，无任何生活来源，饮食起居都需要人照顾，但原告目前却四处借居。原告含辛茹苦把子女抚养长大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子安度终身。但被告虽经众多亲属作思想工作，村组多次协调，仍拒绝履行赡养义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告承担原告的赡养费，每人每月支付200元及医疗费用。被告王某乙辩称：一直都有在给原告拿钱用，赡养原告。被告王某丁辩称：原告的田地都在被告王某戊处，我没有得到原告的任何好处，所以该由被告王某戊赡养原告，我不会给原告拿钱，平时给原告拿钱、看望原告都是出自于我的心意，但并不该我赡养原告。被告王某戊辩称：我同意按原告的诉状请求每月支付原告200元及医疗费。被告王某庚辩称：我系出嫁女，没有得到原告的任何好处，在原告家也是尽了力，且我老公现在得了肺病，无生活自理能力，故我没有能力给原告拿钱。被告王某辛辩称：我也系出嫁女儿，自己家里老人也都有病在住院，所以不同意拿钱。被告王某甲未向法庭提交任何答辩意见。被告王某丙未向法庭提交任何答辩意见。原告提交的证据有：1．原告的身份证复印件；2．被告王某乙、王某戊、王某庚、王某辛身份证复印件；3.被告王某甲、王某丁、王某丙户籍证明；4．2014年4月9日某村组调解协议复印件。被告王某戊提交的证据有：1994年被告王某甲、王某乙、王某丁、王某丙、王某戊签订的赡养协议复印件。以上证据双方均已质证。经审理查明：原告张某某生于1930年8月20日（现年85岁），丈夫王开清已去世，共生育六子两女（一子已去世），每个子女均已成家立户。1994年3月31日分家时确定，原告张某某跟随被告王某戊生活居住，由被告王某戊赡养。到2012年，被告王某戊与原告张某某多次发生口角，关系不和睦，导致原告张某某吃饭、住宿无人关心。原告张某某多次找村委会调解，其七个子女均各持己见，致使原告张某某的赡养问题未得到解决。故原告张某某起诉到法院，要求法院判令七被告承担赡养费，每人每月支付200元及医疗费。证明以上事实的证据有：1．原告的身份证复印件；2．被告王某乙、王某戊、王某庚、王某辛身份证复印件；3.被告王某甲、王某丁、王某丙户籍证明；4．2014年4月9日某村组调解协议复印件；5.1994年被告王某甲、王某乙、王某丁、王某丙、王某戊签订的赡养协议复印件。6．原、被告双方在庭审中的陈述。本院认为：赡养父母是社会道德的要求，更是子女的法定义务，原告张某某现已85岁，年事已高，体弱多病，无劳动能力，其要求七被告履行赡养义务的要求，于法有据，本院应予支持。鉴于原告张某某自1994年4月1日起一直随被告王某戊生活，日常生活起居、生病等都由被告王某戊照料，彼此的生活习惯和生活环境都很熟悉，本院认为，原告张某某继续由被告王某戊赡养，并由其负责照料原告张某某的日常生活起居，有利于原告张某某安度晚年。被告王某丁、王某庚、王某辛辩称以没有享受父母财产和系出嫁女为由拒绝赡养原告张某某，其理由有悖于相关法律规定，本院不予支持。赡养父母是子女的法定义务，所以，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某庚、王某辛均应履行赡养义务，并承担一定数额的赡养费及医疗费，根据原告张某某的诉讼请求，并结合本案各被告的具体经济收入情况和给付能力，适当调整各被告给付赡养费及医疗费数额，若原告张某某因重大疾病住院产生的医疗费用，原告张某某可单独主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条判决如下：一、原告张某某由被告王某戊赡养，负责照料日常生活起居，被告王某甲、王某丁、王某丙、王某辛每人每月支付赡养费及医疗费150元，被告王某乙、王某庚每人每月支付赡养费及医疗费100元；二、案件受理费50元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某庚、王某辛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 洪二〇一五年三月十二日书记员 邱红成
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈调确字第650号申请人：陈伯涛。申请人：方龙海。本院于2015年3月16日受理了申请人陈伯涛与申请人方龙海关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人陈伯涛与申请人方龙海因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分由按责任承担，申请人陈伯涛于2015年3月3日向申请人方龙海赔偿10003.94元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙群美二〇一五年三月十六日代书 记员  吴科丹
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第413号原告廖湘喜，男，1970年6月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告江西达利房地产开发有限公司，住所地湖口县台山大道学苑景城，组织机构代码06078788-8。法定代表人芦浔，该公司经理。委托代理人杨帆、邱良萍，该公司法律顾问。被告湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地湖口县双钟镇钟山大道，组织机构代码77585402-8。法定代表人石磊，该公司经理。本院在审理原告廖湘喜诉被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告主张与被告寻求协商以达成协议为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖湘喜撤回起诉。本案受理费减半收取人民币3901.55元，由原告廖湘喜负担。审 判 员  王文锋审 判 员  田海军代理审判员  吴龙波二〇一五年三月四日书 记 员  胡 琼
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第876-2号申请执行人王洪亮，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人樊华明，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人王玉静，女，1978年3月27日出生，汉族，居民，住址同上，系樊华明之妻。被执行人临清市玉鑫进出口贸易有限公司，住所地临清市八岔路镇工业园。法定代表人刘秋生，该公司经理。被执行人刘连义，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人王洪亮与被执行人樊华明、王玉静、临清市玉鑫进出口贸易有限公司、刘连义民间借贷纠纷一案，本院已经于2014年12月26日立案执行。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在诉讼期间冻结了被执行人的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊华明、王玉静、临清市玉鑫进出口贸易有限公司、刘连义的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一五年三月六日书记员  张学强
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第997号原告刘树青，男，1978年7月11日出生，汉族，个体户，住敖汉旗。被告杨海军，男，1972年2月10日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。被告武宝玉，男，1975年7月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告刘树青与被告杨海军、武宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘树青到庭参加了诉讼，被告杨海军、武宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘树青诉称，2014年8月16日，被告杨海军从我处购买柴油三轮车一辆，价款22500元，被告武宝玉提供担保，并签订还款协议，二被告给我出具借据一枚，经多次催要，二被告未给付，故起诉要求二被告给付购车款22500元，给付违约金2000元及利息1530元，合计26030元。被告杨海军辩称（未出庭参加诉讼，但在询问时称），2014年8月16日，我在原告处赊买了一辆三轮车，欠原告购车款22500元，并与原告签订了一份还款协议，武宝玉提供担保，此款至今未给付，我同意还款，只是现在家里有困难，请求原告延长一下还款期限。被告武宝玉未出庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，2014年8月16日，被告杨海军从原告刘树青处赊买福田五星牌农用三轮车一辆，欠原告购车款22500元，并为原告出具借据及还款协议一份，还款协议中约定月息13.6‰，约定此笔欠款及利息于2014年11月25日付清，逾期未付承担违约金2000元。被告武宝玉为此笔欠款提供担保，并约定保证责任至主债务本息还清为止。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。现原告起诉，要求二被告立即给付购车款22500元，违约金2000元，利息1530元，合计26030元。上述事实，有原告陈述、询问被告笔录、还款协议一份、借据1枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，被告欠原告购车款22500元的事实，有借据及还款协议为凭，事实能够认定，双方约定的违约金及利息也不违反法律规定，被告杨海军理应按约定履行还本付息的义务。被告武宝云作为担保人在借据上签字，借据对保证方式未明确说明，依法应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海军、武宝玉负连带责任于本判决生效后立即给付欠原告刘树青购车款22500元，违约金2000元，并按月息13.6‰给付自2014年8月16日至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨海军、武宝玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一五年三月十一日书记员  刘蒙琦
山东省章丘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）章行执字第24号申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。法定代表人张国亭，局长。委托代理人部建华，章丘市环境保护局法制科科长。委托代理人孟宪红，章丘市环境保护局法制科工作人员。被执行人章丘官庄锦垠资源开发有限公司，住所地章丘市。法定代表人郑文杰，经理。申请执行人章丘市环境保护局于2015年3月17日向我院申请执行章丘官庄锦垠资源开发有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。申请执行人章丘市环境保护局于2014年10月16日以被执行人章丘官庄锦垠资源开发有限公司在4只石灰机械立窑正常生产，配套的布袋除尘器运行的情况下，窑顶有部分烟气未经处理直接外排，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第（三）项的规定，作出了章环罚字201409111号行政处罚决定。处罚内容是：责令停止违法行为；罚款叁万元人民币。本院经审查认定，申请执行人章丘市环境保护局作出章环罚字201409111号行政处罚决定，于2014年10月30日依法送达给被执行人章丘官庄锦垠资源开发有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市环境保护局于2015年1月15日依法向被执行人送达了章环字（2015）01号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，环境保护行政主管部门或者本法第四条第二款规定的监督管理部门可以根据不同情节，责令停止违法行为，限期改正，给予警告或者处以五万元以下罚款：……（三）排污单位不正常使用大气污染物处理设施，或者未经环境保护行政主管部门批准，擅自拆除、闲置大气污染物处理设施的；……”。根据上述规定精神，具有上述法定情形，相关行政职能部门就可以根据不同情节，作出责令停止违法行为，限期改正，给予警告或者处以五万元以下罚款的处罚。根据《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》对上述法条行政处罚自由裁量权的规定：当事人初犯，且及时改正违法行为的，处罚裁量标准为警告；当事人当年内再犯的，处罚裁量标准为处2万元罚款；拒不改正违法行为的，处罚裁量标准为处4万元罚款。行政处罚应当考虑违法的基本事实、严重程度、社会影响，并符合公正合理及行为与处罚相当、处罚与教育相结合等原则。根据上述自由裁量权的规定，本案申请执行人对被执行人处以叁万元罚款，缺乏相关依据。故，对申请执行人强制执行章环罚字201409111号行政处罚决定的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对章环罚字201409111号行政处罚决定不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长  史金花审判员  巩传江审判员  张 莲二〇一五年三月十八日书记员  张 静
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第119号原告何杰西，男，1994年12月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。被告王祖添，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地宁德市蕉���区，现住江苏省昆山市。被告黄香钗，女，1974年10月31日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住江苏省昆山市。原告何杰西与被告王祖添、黄香钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。由审判员余盛明依照简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告何杰西的委托代理人龚光智到庭参加诉讼，被告王祖添、黄香钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何杰西诉称：2014年1月1日被告王祖添前往江苏经营钢材、宾馆生意缺乏资金。被告王祖添为此向原告借款10万元，双方书面约定月利率3%，被告每月支付原告0.3万元利息至2014年3月止，此后至今拒绝支付借款本息。上述借款系俩被告婚姻关系存续期间的债务，应由俩被告共同偿还。请法院判令被告偿还借款人民币10万元及利息（从2014年4月1日起至还款之日止，利率为月3%）。被告王祖添、黄香钗未作答辩。经审理查明：原告何杰西主张被告王祖添、黄香钗欠其借款10万元，为此提供借条、银行汇款凭证、婚姻登记资料等证据为证。本院评述如下：1.原告提供的借条注明，今向何杰西借到现金10万元整，月利率3%，借款人王祖添，2014年1月1日。2.中国建设银行转账凭条证明2014年1月3日原告向被告王祖添支付9.7万元（原告庭审中诉称另0.3万元以现金支付）。3.原告提供的《结婚登记申请书》内容为，被告王祖添、黄香钗于2001年登记结婚。俩被告未到庭，视为放弃质证权利。上列证据系原始凭证，本院予以确认。以上证据可以证明：原告提供的银行转账凭证为9.7万元，但被告给原告出具的借条为10万元，与原告关于另0.3万现金支付的陈述相印证，本院确认被告向原告借款10万元。上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告王���添、黄香钗在婚姻关系存续期间向原告借款本金10万元应为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。月利率3%过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍。俩被告未到庭，予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王祖添、黄香钗应于本判决生效之日支付原告何杰西借款本金10万元及相应利息（从2014年4月1日起至款还清之日止，月利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告王祖添、黄香钗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  余盛明二〇一五年三月五日书记员  巫卫娜执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间���，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫��一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2029号罪犯张杰，曾用名张继勇，男，1974年5月17日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年3月9日作出（2007）周刑初字第127号刑事判决，认定被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年5月15日作出了（2008）豫刑一终字终83号刑事判决，维持对被告人张杰的判决部分。刑期自2002年11月20日起至2022年11月19日止。于2009年6月1日送入河南省第二监狱服刑改造。张杰在执行期间，2012年5月16日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张杰减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张杰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1997年至2003年间，被告人张杰分别伙同他人在周口、淮阳等地采取挖墙入室，捆绑值班人员的手段参与抢劫2起，数额70余万元，参与盗窃2起，数额21万余元，参与妨害公务1起。同时认定被告人张杰为累犯。经审理查明，罪犯张杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2014年4月20日、2014年9月20日共表扬3次；2012年5月20日、2013年10月20共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某某、李某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：对罪犯张杰准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2002年11月20日起至2020年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝兴民初字第102号原告泸州市裕华物业有限公司宝兴分公司。住所地宝兴县。法定代表人夏拥华，该公司负责人。被告李凯，男，汉族，生于1975年12月4日，住四川省宝兴县。原告泸州市裕华物业有限公司宝兴分公司（以下简称裕华物业公司）诉被告李凯物业服务合同一案，本院受理后，由审判员任明香依法适用简易程序独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告裕华物业公司负责人夏拥华、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕华物业公司诉称，原、被告双方于2013年3月28日签署了《前期物业委托管理协议》，被告缴纳了一年的物业管理费用1803.00元。从2014年3月27日起被告未按时继续缴纳物业管理费用，经多次催收未果，诉至法院请求：判令被告支付原告拖欠2014年3月27日至2014年12月31日物业管理费1367.00元。被告李凯辩称，与原告签订的《前期物业委托管理协议》是被迫签订的；消防通道不畅通；电梯振动大，质量不合格；过道、应急灯不亮，对原告的服务不满意。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份；2、《前期物业委托管理合同》，证明开发商与原告签订了物管合同，由原告对宝兴县熊猫广场安置房商住小区实行前期物业管理；3、《前期物业委托管理协议》，证明原、被告签订了物管协议；4、催款通知，证明原告曾向被告催收拖欠物管费；5、通知，证明原告向被告发出尽快成立小区业主委员会的通知。被告李凯对上述证据无异议。以上证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，被告亦无异议，本院予以采信。被告李凯未提交证据。经审理查明，宝兴县熊猫广场安置房小区是由泸州市裕华房地产开发有限公司开发的小区。因该小区没有成立业主委员会，2012年6月1日泸州市裕华房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业委托管理合同》，约定由原告对该小区实行前期物业管理。被告李凯系该小区2单元12层1号业主，房屋建筑面积为125.22平方米。2013年3月28日，原告裕华物业公司与被告李凯签订了《前期物业委托管理协议》，合同明确约定：服务范围、委托期限、收费标准、双方权利义务等内容。其中第三条第1款约定：住宅：3-7层1.00元／平方米／月，8层及8层以上1.20元／平方米／月，商业：1-2层1.20元／平方米／月。第3款约定：物业费用按年度收取，每年最后一个月25号前缴纳下一年物业费用。以交房之日起计算；第一次缴费时间为甲方在物业公司办理入伙手续时。合同签订后，被告向原告缴纳了一年的物管费用后入住小区，被告开始对该小区提供物业管理。本院认为，原告与泸州市裕华房地产开发有限公司签订了《前期物业委托管理合同》，为宝兴县熊猫广场安置房小区提供物业管理。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力。且原告裕华物业公司与被告李凯又于2013年3月28日签订了《前期物业委托管理协议》，对服务范围、委托期限、收费标准、双方权利义务等事项进行了明确约定。上述合同系双方当事人平等、自愿签订的合同，对双方当事人即具有约束力。在合同履行中，被告及小区其他业主实际接受了原告提供的物业服务，被告应履行按时缴纳物业服务费用的义务。被告李凯辩称，双方签订的《前期物业委托管理协议》系被迫签订，但其并未提交证据证明其是在被胁迫情况下签订该协议，且该协议已实际履行超过一年。对于被告李凯主张原告在消防安全等方面存在管理不善的问题，因被告未提交足以证明原告在物业服务方面存在重大瑕疵的相关证据，被告不能以此为抗辩理由免交物业费。客观而言，小区的物业服务本身具有一定难度，这与物业服务企业自身能力不足和每位业主对服务质量的评判标准不一等原因密不可分。需要业主对物业服务企业工作的理解和支持；同时需要物业服务企业努力工作，不断提高服务能力和服务质量，只有物业服务企业与广大业主团结合作、共同努力，才能创造美好、舒适的生活环境。综上，本案原告裕华物业公司要求被告李凯给付拖欠的物管费1367.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效后五日内向原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司支付2014年3月27日至2014年12月31日物业管理费用1367.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告李凯承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  任明香二〇一五年三月十七日书记员  杨小雄
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑再终字第1号原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）霍某某，男，1947年2月14日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化。湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2008）第64号起诉书指控被告人霍某某犯挪用公款罪一案，湖南省城步苗族自治县人民法院于二○○八年十一月六日作出（2008）城刑初字第69号刑事判决。上述判决发生法律效力后，霍某某不服提出申诉。湖南省高级人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）湘高法刑监字第41号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院于二○一四年五月二十日作出（2014）邵中刑再终字第1号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。在本案重新审理过程中，湖南省城步苗族自治县人民检察院以证据发生变化为由，向湖南省城步苗族自治县人民法院撤回起诉。湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一四年十月十日作出（2014）城刑再初字第2号刑事裁定，准许湖南省城步苗族自治县人民检察院撤回对原审被告人霍某某的起诉。原审被告人霍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，湖南省城步苗族自治县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定裁定：准许湖南省城步苗族自治县人民检察院撤回对原审被告人霍某某的起诉。上诉人霍某某上诉称，2014年10月10日人民法院判决前检察院以证据发生变化为由向法院申请撤诉，冤案发生七年才撤诉，为什么不早撤诉，证据不足将他判刑，执法不公。请求本院宣告无罪。经审理查明，本院于二○一四年五月二十日对原审被告人霍某某挪用公款罪一案作出（2014）邵中刑再终字第1号刑事裁定书，因原审判决事实不清，证据不足，故撤销了原审人民法院（2008）城刑初字第69号认定霍某某有罪的刑事判决，将本案发回原审人民法院重新审判。原审人民法院另行组成合议庭对本案进行了审理。在判决宣告前，原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院于2014年10月10日作出城检刑撤诉（2014）01号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由向湖南省城步县人民法院撤回起诉。本院认为，原审人民法院对于原公诉机关指控原审被告人霍某某挪用公款一案，作出同意人民检察院撤回起诉的裁定，没有对本案实体问题进行任何处理。因此，本院不宜在二审审理阶段对本案进行实体处理。上诉人霍某某的上诉理由于法无据。原审法院审判程序合法，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李平春审 判 员  姚 云审 判 员  朱一泓二〇一五年三月二十七日代理书记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2138号罪犯孙海栓，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市郊区人。现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于1997年5月23日作出（1997）洛法刑一初字第17号刑事判决，认定被告人孙海栓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1997年9月1日作出（1997）豫刑一核字第066号刑事裁定，核准执行。刑期自1997年9月1日起。于1997年10月24日送入河南省第二监狱服刑改造。孙海栓在执行期间，1999年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年1月26日减去有期徒刑一年三个月；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年9月16日减��有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙海栓减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙海栓自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1997年3月1日夜，被告人孙海栓与其妻杜某某因家务琐事发生争执，继而撕打，孙海栓将其妻压在床上，用双手掐住其颈部，致其窒息而亡。经审理查明，罪犯孙海栓自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯系残犯。2010年12月22日、2011年5月22日、2012年10月20日、2014年6月20日共表扬4次；2012年4月20日、2013年11月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、残疾罪犯鉴定表及审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、刘某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙海栓在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海栓准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2001年12月25日起至2015年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ： 王 蕾人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ：姜新龙
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永法执字第156号申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行现住永福县永福镇凤城路95号。被执行人黄荣源。被执行人陈威。被执行人陈敏刚。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人黄荣源、陈威、陈敏刚金融借贷纠纷一案。经查被执行人黄荣源、陈威、陈敏刚已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2014）永民初字第250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第250号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫奇云审 判 员  王 宇审 判 员  韦胜忠二〇一五年三月十六日代理书记员  唐作明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）酉法民初字第00648号原告邓某某，女，1982年12月20日出生。被告袁某某，男，1972年3月1日出生。原告邓某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员陶仕俊独任审判，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告在外打工相识恋爱，2003年1月23日在酉阳县酉酬镇人民政府办理了结婚登记。婚后生育一子袁某甲，现年12岁。原、被告由于接触时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。在夫妻共同生活期间，被告对原告不关心体贴，不信任原告，对原告拳头相向，加之被告看不起原告的娘家人，且被告日嫖夜赌，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子袁某甲由原告抚养至成年，本案诉讼费由被告负担。被告袁某某辩称，被告不同意离婚，儿子需要一个完整的家庭，以有利于儿子的成长。原告诉称被告看不起原告及原告的家人不属实，对原告不体贴关心、拳头相向不属实。原告从结婚到现在10多年，被告一直都顺着原告。原告诉称被告有赌博恶习不属实，只是偶尔娱乐。嫖有两次，是因原告身体不行，被告出于身体需要。经审理查明：2002年原、被告在外务工相识恋爱，2003年1月23日在酉阳县酉酬镇人民政府办理婚姻登记。婚后于2003年4月16日生育一子袁某甲。婚姻关系存续期间，原、被告偶因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐产生裂痕。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告均无婚前个人财产。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、结婚登记申请书、酉阳县酉酬水陆派出所证明等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系关键是看双方的夫妻感情是否彻底破裂。根据本案庭审和原告举证情况，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告邓某某负担，余款120元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。代理审判员  陶仕俊二〇一五年三月二十五日书 记 员  曾 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民二初字第499号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司员工。被告：具光泽，男，1974年3月18日生，朝鲜族，农民，住吉林市。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告具光泽金融借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费109元，合计134元，由原告负担。审 判 长 卢 生代理审判员 王 猛代理审判员 宁银华二〇一五年三月二十日代理书记员 徐惠敏