wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01613号原告冯秀华，女，汉族，1967年2月20日生，住重庆市九龙坡区，公民身份证号码5102131967********。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码6401031978********，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告冯秀华诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀华诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24930.72元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，��、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月14日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××××××，总房款155817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了���款，并于2010年5月5日接房。2013年9月18日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年7月10日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2011年7月11日至2013年9月18日期间若按日万分之二计算违约金为24930.72元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年8月4日，至实际办理权属登记之日止，即2013年9月18日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年8月4日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年7月10日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年7月10日以前的诉讼请求不予支持，对2011年7月11日至2013年9月18日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对���约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为24930.72元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯秀华支付逾期办理权属登记的违约金24930.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二���一五年十月二十九日书记员  高雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01671号原告张泽梦，女，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告张泽梦诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽梦诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24633.83元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年1月20日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××，总房款194580元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月15日接房。2013年8月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为24633.83元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月14日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月8日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为24633.83元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张泽梦支付逾期办理权属登记的违约金24633.83元；二、驳回原告张泽梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取366元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一五年十月二十九日书记员  高雅
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第648号原告伏玉霞，女，1965年3月23日出生。被告北京市公安局朝阳分局三里屯派出所，住所地北京市朝阳区三里屯南41楼。负责人何营，所长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告伏玉霞（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局三里屯派出所（以下称被告）作出的《训诫书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2011年，原告因妹妹财产继承纠纷案件被法官残暴殴打至流产，原告不服进京上访，就在原告不断上访期间，被告于2011年7月21日无端出具[2011]第5099号《训诫书》,导致原告被江苏省连云港市公安局管制1年,行政拘留8次,非法拘禁18次,但原告从来没有去过联合国开发署周边。为了维护自身合法权益，请求人民法院撤销被告于2011年7月21日做出的[2011]第5099号《训诫书》。被告辩称，《训诫书》属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于行政诉讼受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，原告的诉讼请求为请求撤销被告于2011年7月21日做出的[2011]第5099号《训诫书》，原告的上述请求事项不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告伏玉霞的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告伏玉霞。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一五年十月十九日书 记 员  冯兰争
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民初字第1934号原告：王某，女，生于1966年5月23日，汉族，住邓州市。被告：刘某。男，生于1966年2月18日，汉族，住邓州市。本院在审理原告王某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月10日向本院书面申请撤诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告有无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告刘某为离婚纠纷一案的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。审判员  赵玉涛二〇一五年十月十九日书记员  冯 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5230号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杜玉洁，女，1983年2月10日生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杜玉洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币136，953.43元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币136，953.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第1490号原告王刘伟，男，汉族，生于1983年11月5日，住鹿邑县邱集乡乔刘行政村曹庄***号，村民，公民身份号码4127251983********。委托代理人李文超，系河南真源律师事务所律师。被告尚彩莲，女，汉族，生于1973年11月28日，住鹿邑县辛集镇大尚行政村大尚，村民，公民身份号码4127251973********。委托代理人朱传超，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。原告王刘伟与被告尚彩莲离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理，于2015年10月22日公开开庭对本案进行了审理。原告王刘伟及其委托代理人李文超、被告尚彩莲及其委托代理人朱传超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刘伟诉称，原、被告于2014年4月5日经人介绍相识，于2014年4月8日在鹿邑县民政局办理结婚证，开始共同生活。原、被告婚前互不了解，闪婚。婚后因年龄差异大，无共同语言，未建立起感情，分居已满三个月。被告及其家人将原告打伤导致感情彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告尚彩莲辩称，原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。在庭审过程中，原告刘志伟提供证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告无异议，经审查，本院对该证据予以认定。2、郑州市公安局法医学损伤鉴定委托书、郑州大学附属郑州中心医院诊断证明书各一份，证明原告被被告及其家人打伤住院。被告对该组证据真实性有异议，但异议认为不能证明是被告及其亲属将原告打伤。经审查，该组证据未显示谁将原告打伤，被告异议成立。被告尚彩莲未提供证据。综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年4月经人介绍相识，于2015年4月8日在鹿邑县民政局办理结婚证，开始共同生活，婚后未生育子女。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，但原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分、有效证据，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王刘伟与被告尚彩莲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一五年十月二十三日书记员  夏治国
土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)土左民初字第01432号原告张喜连，地址：内蒙古包头市。被告杨翠青。本院2015年10月14日立案受理了原告张喜连诉被告杨翠青民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨翠青所有的的位××旗幢东号2.9间平房，建筑面积63平方米，房产编号XXX一套，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法查封杨翠青所有的的位××旗幢东号2.9间平房，建筑面积63平方米，房产编号XXX一套；二、依法查封担保人张林军所有的的位××镇房一套(房权证土左房字第X**号)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬冬二〇一五年十月十四日书记员  恒靖松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01632号原告贾毅，男，汉族，1975年8月8日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告贾毅诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾毅诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金31459.03元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年1月21日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××，总房款173328元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年9月19日接房。2013年8月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为20730.03元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年12月19日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月8日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为20730.03元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾毅支付逾期办理权属登记的违约金20730.03元；二、驳回原告贾毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取293元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一五年十月二十九日书记员  高雅
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂秭归民初字第00774号原告向某某，女。委托代理人谢义成，男，秭归县江南法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告黄某，男。原告向某某诉被告黄某离婚纠纷一���，本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员郑钰担任审判长，审判员向丽、人民陪审员崔琴参加的合议庭，于2015年10月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，并经合议庭评议，现已审理终结。原告向某某诉称：2003年原、被告在三峡大学读书期间相识并确立恋爱关系，2009年1月15日登记结婚，2010年10月8日生育一子黄某某。原、被告恋爱期间感情一般，婚后因性格不和，双方经常发生吵闹。被告性格内向，与原告缺乏交流，同时被告与他人有不正当男女关系，导致原、被告感情淡薄。2013年5月，被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年5月向法院提起离婚诉讼，诉讼中被告的亲属到法院陈述了相关情况，经亲属劝解，原告撤回了起诉。但撤诉后，被告仍然未有与原告联系。原告认为双方夫妻感情已经破裂，因此诉请法院判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：《结婚证》原件一份。证实原、被告于2009年1月15日登记结婚。证据二：秭归县郭家坝镇卜庄河居委会出具的证明一份。证实原、被告于2013年2月开始分居生活。被告在法定期限内未向本院提出书面答辩状，亦未提交任何证据。审理过程中，本院依职权调取了2014年5月31日被告黄某的亲属朱学良、李光明到法院反映情况的接待笔录复印件一份，该接待笔录证实黄某于2013年8月离家出走，家人现无法与其取得联系。诉讼中，被告的父亲黄某乙于2015年10月5日向法庭书写了一份信件，陈述虽因被告黄某离家出走，原、被告已分居两年，但考虑到为了孩子有一个完整的家庭，其��同意原、被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告所提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认为证据来源、形式合法，内容客观真实，可以予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明：原、被告于2003年在大学读书期间相识并确立恋爱关系，2009年1月15日登记结婚，2010年10月8日生育一子黄某某，现一直跟随原告生活。婚后，因原、被告性格不和，缺乏交流，导致夫妻感情淡薄。2013年8月，被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年5月向法院提起离婚诉讼，诉讼中被告黄某的姐夫朱学良、李光明到法院陈述了相关情况，并对原告进行劝解，原告撤回了起诉。但此后，被告未与原告联系，双方仍分居生活至今。上述事实有原告的陈述及经庭审质证的证据在卷佐证，可以认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告虽有较好的感情基础，但婚姻关系存续期间，双方因性格不和产生矛盾后，被告即离家出走多年，拒不履行夫妻义务，双方分居已达两年之久，据此，本院认为原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼，双方财产状况无法查清，本院可就已经查明的婚姻事实先行判决。根据原、被告的实际情况，婚生子黄某某由原告抚养为宜。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、���三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准予向某某与黄某离婚。婚生子黄某某跟随向某某生活至独立生活时止。本案案件受理费200元，由向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 郑 钰审 判 员 向 丽人民陪审员 崔 琴二〇一五年十月二十九日书 记 员 付美玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5025号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李安盛，男，1969年6月13日生，住福建省宁德市。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告李安盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币96，537.16元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96，537.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年十月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01655号原告孙平，男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告孙平诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金31979.02元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年1月19日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××，总房款173328元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年9月8日接房。2013年8月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为21111.35元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月8日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为21111.35元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙平支付逾期办理权属登记的违约金21111.35元；二、驳回原告孙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取299元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一五年十月二十九日书记员  高雅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第06735号原告重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，组织机构代码20862041-X。法定代表人夏祥宁，董事长。委托代理人张耀，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇工业园区，组织机构代码67614311-6。法定代表人刘云贵，总经理。委托代理人张彬，男，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县，系重庆万盛煤华有限责任公司职工。委托代理人杨国琪，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称：群洲公司）与被告重庆万盛煤化有限责任公司（以下简称：煤化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告群洲公司的委托代理人张耀，被告煤化公司的委托代理人张彬、杨国琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群洲公司诉称，原告与被告自2008年7月22日起，分别签订了《重庆市万盛煤化有限责任公司60万吨∕年醋酸项目（场平施工合同）》、《重庆市万盛煤化有限责任公司60万吨∕年醋酸（1期20万吨）工程（场平施工补充合同）》、《重庆市万盛煤化有限责任公司60万吨∕年醋酸（1期20万吨）工程（甲醇及电厂地基强夯施工合同）》、《重庆市万盛煤化有限责任公司60万吨∕年醋酸（1期20万吨）工程（气化框架桩基施工合同）》、《重庆市万盛煤化有限责任公司60万吨∕年醋酸（1期20万吨）工程（煤浆制备桩基施工合同）》等多份《建设工程施工合同》。上述《建设工程施工合同》签订后，原告依约全面履行了自己的建设工程施工义务并于2010年11月20日全部竣工验收合格。被告依据双方的工程结算金额报总部审计后，最终确认工程总造价金额为54954757元。至今被告支付原告工程款47881600元，尚欠原告工程尾款7073157元。原告多次催收未果。现起诉法院，要求被告支付所欠工程款7073157元及资金占用利息（利息从2011年2月18日起至2012年2月18日，以4325419.15元为基数，按照银行同期贷款利率计算；从2012年2月19日起至付清之日止，以7073257元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。被告煤化公司辩称，原告未提供具体支付金额的证据，法院应查明事实，依法作出判决。经审理查明，原告与被告自2008年7月22日起，分别签订了《重庆市万盛煤化有限责任公司60万吨∕年醋酸项目（场平施工合同）》、《重庆市万盛煤化有限责任公司60万吨∕年醋酸（1期20万吨）工程（场平施工补充合同）》、《重庆市万盛煤化有限责任公司60万吨∕年醋酸（1期20万吨）工程（甲醇及电厂地基强夯施工合同）》、《重庆市万盛煤化有限责任公司60万吨∕年醋酸（1期20万吨）工程（气化框架桩基施工合同）》、《重庆市万盛煤化有限责任公司60万吨∕年醋酸（1期20万吨）工程（煤浆制备桩基施工合同）》等多份《建设工程施工合同》，上列合同均约定了工程范围、工期、工程量、承包方式、付款方式（按月完成进度支付80%，工程竣工后，乙方（原告）将全部资料交给甲方（被告），甲方办理结算待东方希望集团总部审计完后，支付到审计的95%，余5%为质保金，一年后如无质量问题一次性无息付清，质保期一年，从竣工验收合格之日算起）及违约责任。合同签订后，原告依约全面履行了自己的工程施工义务，原告施工的每个工程均验收合格，现全部交付被告使用。原、被告双方的工程结算金额经审计后，最终确认工程总造价金额为54954757元。被告支付原告工程款47881600元，尚欠原告工程款7073157元。原告现起诉法院，要求被告支付所欠工程款7073157元及资金占用利息（利息从2011年2月18日起至2012年2月18日，以4325419.15元为基数，按照银行同期贷款利率计算；从2012年2月19日起至付清之日止，以7073257元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。另查明，原告经营范围为市政工程施工总承包壹级、钢结构工程专业承包壹级、建筑装修装饰工程专业承包壹级、土石方工程承包壹级、房屋建筑工程施工总承包贰级等资质。上述事实，有《重庆市万盛煤化有限责任公司60万吨∕年醋酸项目（场平施工合同）》、《重庆市万盛煤化有限责任公司60万吨∕年醋酸（1期20万吨）工程（场平施工补充合同）》、《重庆市万盛煤化有限责任公司60万吨∕年醋酸（1期20万吨）工程（甲醇及电厂地基强夯施工合同）》、《重庆市万盛煤化有限责任公司60万吨∕年醋酸（1期20万吨）工程（气化框架桩基施工合同）》、《重庆市万盛煤化有限责任公司60万吨∕年醋酸（1期20万吨）工程（煤浆制备桩基施工合同）》、建设工程计算书、建设工程竣工验收意见书、工期核定报告、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，符合法律法规规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。原告承建的各项工程经验收合格并交付被告使用，原、被告双方最后一次结算时间是2011年2月18日，被告应当把结算金额54954757元支付原告。被告仅支付原告工程款47881600元，尚欠原告工程款7073157元。原告诉请被告支付工程款7073157元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设才施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，利息从应付工程款之日计付。按照合同约定，原、被告办理最后一次审计时间是2011年2月18日，逾期原告要求被告支付尚欠工程款的资金占用利息（不含质保金）从最后一次结算时间的次日起计算，符合法律规定。原告所作工程最后一次验收时间为2010年11月20日，按照合同约定被告应在一年内即2011年11月20日内支付原告的质保金。被告逾期未支付，原告自愿要求从2012年2月19日起计算质保金的资金占用利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆万盛煤化有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告重庆群洲实业（集团）有限公司工程款7073157元及资金占用利息（利息从2011年2月19日起至2012年2月18日，以4325419.15元为基数，按照银行同期贷款利率计算；从2012年2月19日起至付清之日止，以7073257元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告重庆市群洲实业（集团）有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务有限公司，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36634元，由被告重庆万盛煤化有限责任公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审判员 朱 童二〇一五年十月九日书记员 张泽颖
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00225号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人吕建会，男，1973年9月8日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，无业，住河南省博爱县。2013年7月15日因犯盗窃罪被博爱县人民法院判处拘役4个月；2013年12月10日因犯盗窃罪被博爱县人民法院判处拘役5个月；2014年11月3日因犯盗窃罪被武陟县人民法院判处有期徒刑7个月，2015年2月13日刑满释放。2013年6月19日因吸食毒品被武陟县公安局强制戒毒二年；2015年5月4日因吸食毒品被焦作市公安局高新区分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。被告人崔富强，男，1969年10月2日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，无业，住河南省博爱县。2013年7月10日因犯盗窃罪被博爱县人民法院判处有期徒刑7个月，2013年8月20日刑满释放；2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，2015年3月5日刑满释放。2015年5月4日因吸食毒品被焦作市公安局高新区分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人吕建会犯盗窃罪，被告人崔富强犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人吕建会、崔富强到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、2015年3月23日晚，被告人吕建会伙同崔富强窜至焦作市高新区苏家作乡苏家作村龙凤苑小区内。崔富强负责望风，吕建会用随身携带的T型锥将被害人赵某的绿色洛嘉牌三轮摩托车锁撬开后盗走，后将盗窃的电动车以500元的价格卖掉用以吸食毒品。经鉴定，该车价值5980元。2、2015年5月3日晚，被告人崔富强容留孙某在其位于博爱县清化镇友谊19号家中卧室吸食毒品，因二人将毒品吸食完毕，后吕建会与崔富强、孙某一同到中站造店村购买毒品，三人又回到崔富强家中继续吸食毒品。3、2015年5月初，被告人崔富强容留吕建会在其位于博爱县清化镇友谊19号家中吸食毒品。公诉机关为证实上述事实提供了身份证明、发破案经过、抓获证明、照片等书证、物证；被害人赵某的陈述；被告人吕建会、崔富强的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见。并认为，被告人吕建会、崔富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔富强两次在自己的家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在盗窃犯罪中，二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定，均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吕建会、崔富强均系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人崔富强一人犯数罪，根据根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人吕建会对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人崔富强对起诉书指控其犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2015年3月23日晚，被告人吕建会伙同崔富强窜至焦作市高新区苏家作乡苏家作村龙凤苑小区内。崔富强负责望风，吕建会用随身携带的T型锥将被害人赵某的绿色洛嘉牌三轮摩托车锁撬开后盗走，后将盗窃的电动车以500元的价格卖掉用以吸食毒品。经鉴定，该车价值5980元。上述事实，被告人吕建会、崔富强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述和提供绿色洛嘉牌三轮摩托车行车证和照片，焦作市公安局高新分局出具的指认现场照片，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价鉴（2015）017号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒罪1、2015年5月3日晚，被告人崔富强容留孙某在其位于博爱县清化镇友谊19号家中卧室吸食毒品，因二人将毒品吸食完毕，后吕建会与崔富强、孙某一同到中站造店村购买毒品，三人又回到崔富强家中继续吸食毒品。2、2015年5月初，被告人崔富强容留吕建会在其位于博爱县清化镇友谊19号家中吸食毒品。上述事实，被告人崔富强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕建会、孙某的证言等证据证实，足以认定。上述犯罪事实另有下列综合证据：焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录，河南省武陟县人民法院（2014）武刑初字第00250号刑事判决书，本院（2014）山刑初字第00287号刑事判决书，河南省郑州市监狱出具的被告人崔富强的罪犯档案资料，武陟县看守所出具的被告人吕建会的服刑证明，焦作市公安局高新分局焦高公（侦）强戒决（2015）0020、0021号强制隔离戒毒决定书被告人吕建会、崔富强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕建会、崔富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人崔富强两次在自己的家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案的盗窃罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吕建会、崔富强均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人崔富强一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吕建会、崔富强均系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，应当从重处罚。被告人吕建会、崔富强当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕建会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月12日起至2016年2月11日止）。被告人崔富强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月12日起至2016年6月11日止）。二、责令被告人吕建会、崔富强共同退赔被害人赵中林经济损失人民币5980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  段圆圆人民陪审员  王中艳二〇一五年十月十三日书 记 员  王亚嫱第4页第1页
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执字第51号被执行人：易元某，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省宜春市人，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。被执行人：易元某，男，1965年2月2日出生，汉族，江西省宜春市人，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。被执行人：易长某，又名易元胜，男，1962年11月1日出生，汉族，江西省宜春市人，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。被执行人：胡小某，男，1968年10月3日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。被执行人：胡楚某，男，1973年9月10日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。被执行人：易五某，男，1974年5月9日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。被执行人：李洪某，男，1978年10月3日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。被执行人：范朝某，男，1974年5月23日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。被执行人：李全某，男，1982年11月29日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。被执行人：巫绍某，男，1967年8月21日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。被执行人：钟永某，男，1959年1月7日出生，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人易元某、易元某、易长某、胡小某、胡楚某、易五某、李洪某、范朝某、李全某、巫绍某刑事罚没一案中，已查封易元忠在潍坊市宜海置业投资有限公司1600万元的股权和易元忠借给潍坊市宜海置业投资有限公司2000万元的借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：中止江西省高级人民法院（2014）赣刑三终字第65号判决书罚没刑的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一五年十月十一日书记员  易 骊
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青执刑财字第226号被告人杨守约盗窃罪一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）丽青刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年8月24日依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨守约因犯盗窃罪正在服刑期间，本院依法拍卖了杨守约苹果手机一部，所得款项已由被害人于2015年10月13日领取到本院转交的执行款2300元，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）丽青执刑财字第226号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘   益   君审 判 员 林蔚代理审判员刘凯二〇一五年十月三十日代书记员 张   凌   祯
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第38号原告展某甲，女，2009年7月29日出生，汉族，住平阴县，身份证号。法定代理人梁某某，女，1984年1月11日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告展某乙，男，1986年6月7日出生，汉族，住平阴县，身份证号。原告展某甲与被告展某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告展某甲的法定代理人梁某某到庭参加诉讼，被告展某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展某甲诉称，原告系被告展某乙的女儿。2013年2月26日，原告的母亲梁某某与父亲即本案被告展某乙经法院调解离婚，原告随母亲梁某某生活，被告每月支付抚养费200元。现物价上涨且原告上小学后学习、生活的费用增加等多方因素，被告每月支付200元的抚养费已不能达到原告的实际生活所需，特诉至法院，请求依法判令被告每月支付原告抚养费800��；诉讼费用由被告承担。被告展某乙未提交民事答辩意见。经审理本院认定，原告展某甲系被告展某乙的婚生女。原告展某甲的母亲梁某某与被告展某乙于2013年2月经我院（2013）平民初字第56号民事调解书调解离婚，双方约定原告展某甲随其母亲梁某某生活，被告展某乙每月支付抚养费200元至原告展某甲十八周岁止。另查明，原告展某甲与其母亲梁某某在平阴县城生活，原告展某甲在平阴县实验学校一年级七班就读。以上事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、平阴县实验学校学籍证明、（2013）平民初字第56号民事调解书及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告展某甲的母亲梁某某与原告父亲即本案被告展某乙离婚后，原告展某甲随其母亲梁某某生活，被告展某乙对原告展某甲仍负有法定的抚养和教育义务。随着物价上涨，原告展某甲不断成长，其生活实际所需势必增加。现原告展某甲起诉要求被告展某乙增加抚养费，于法有据，本院予以支持。根据当地的生活水平，考虑原告展某甲的实际生活需要，本院酌情支持由被告展某乙自判决生效当月起每月支付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：被告展某乙自本判决生效当月起于每月月底前支付原告展某甲抚养费400元至原告展某甲十八周岁之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由��告展某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  贺庆梅审 判 员  卢 娜人民陪审员  殷庆斌二〇一五年十月八日书 记 员  尹 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01687号原告吴满贞，女，汉族，1938年11月27日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告吴满贞诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴满贞诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金12106元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月22日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××××××，总房款182875元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月6日接房。2013年12月4日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为12106元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月5日，至实际办理权属登记之日止，即2013年12月4日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为12106元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴满贞支付逾期办理权属登记的违约金12106元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取51元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一五年十月二十九日书记员  高雅
平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00744号申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行。负责人韦毅红，行长。被执行人李盛。被执行人李克勋。中国农业银行股份有限公司平果县支行与李盛、李克勋借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年4月17日作出（2015）平民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李盛、李克勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执��人李盛、李克勋的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00744号案本次执行程序的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一五年十月十六日书 记 员  李艺伟
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执他字第20号申请执行人中方县人口和计划生育局。法定代表人张应铁，局长。被执行人聂勇飞，男，汉族，1983年6月22日出生，农民。被执行人周道南，女，汉族，1984年1月8日出生，农民。本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收聂勇飞、周道南社会抚养费决定一案中，被执行人聂勇飞、周道南已履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结中方县人口和计划生育局中方县征决（2014）X1691号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 政审判员 杨 毅审判员 李怀志二〇一五年十月二十日书记员 唐珍珍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第8482号原告臧家波，男，1963年3月28日出生，住青岛经济技术开发区。被告青岛经济技术开发区井岗山房地产开发部，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人薛学卫，职务经理。委托代理人云万林、陈军，山东倡通律师事务所律师。原告臧家波与被告青岛经济技术开发区井岗山房地产开发部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧家波，被告青岛经济技术开发区井岗山房地产开发部的委托代理人陈军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月2日，被告因旧城改造项目需要资金，向原告借款人民币100万元，双方签订了书面的借款合同，约定借款利息按照月利息12%计算。2009年1月19日，被告再次向原告借款人民币150万元，约定月利息为12%。合同签订后，原告按照约定将共计250万元交付给被告。但经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金250万元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，从每次借款日起算。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告辩称，对原告所述借款事实及金额没有异议，关于100万元借款的利息被告方认为应当按照法律规定的年利率24%计算。但150万元的借款合同第五条约定的利息为12%，未明确约定是年息还是月息，我方认为应当为年息，故超出部分无效，不应当支持。经审理查明，原告臧家波（贷款人）与被告青岛经济技术开发区井岗山房地产开发部（借款人）于2008年2月2日签订《借款合同》，约定：为了村庄下一步旧城改造，筹集资金，特向部分个人借款。为明确责任，恪守信用，双方遵照有关法律，协商一致，特订立本合同。一、借款金额：人民币壹佰万元。二、借款用途：用于资金周转。三、借款期限：借款人自借款之日起至贷款人需用款时止。四、若贷款人需用款时，应提前7日内通知借款人，到期借款人应无条件向贷款人归还全部借款本息。五、本合同项下借款利率按月利率12%计算。六、本合同项下借款，自贷款发生之日起计息，借款人每月主动归还借款利息，贷款人收取利息时不提供任何发票。七、借贷双方必须认真履行合同，如贷款人需用款时，借款人到期3日内未付的，应承担每日5‰的违约金。八、本合同一式两份，双方各执一份，双方签字确认。合同签订后，原告称于2008年2月2日将100万元现金支付给被告，被告给原告出具收款收据，并提交被告出具的收款收据予以证明。原告对被告给付100万元现金的事实无异议。2009年1月19日，原告臧家波（贷款人）与被告青岛经济技术开发区井岗山房地产开发部（借款人）签订借款合同一份，该份借款合同除第一条借款金额为人民币壹佰伍拾万元整，第五条“本合同项下借款利率按月利率12%计算”的“月”字有由机打“用”字改为手写“月”字的痕迹以外，其他条款与原、被告双方于2008年2月2日签订的借款合同一致。合同签订后，原告通过转账方式向被告支付150万元借款，被告为原告出具了收款收据。以上事实，有被告提交的借款合同两份、收款收据三份、账户查询单以及庭审笔录等在案为凭，经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方对借款本金为250万元无争议，双方争议的焦点为150万元的借款合同利率约定的是年利率12%还是月利率12%。被告称合同中约定的是“用利率”，原告提交的合同中的“月利率”是原告自己更改，并提交复印件予以证明，但未提交合同原告。原告称合同是被告出具的，合同中“用利率”是笔误，应该为“月利率”，且该合同是2009年签订的，与之前2008年签订的合同约定的条款除借款数额外都是一致的，合同第六条明确载明按月归还利息，根据常理也可得知第五条应为月利率。本院认为，原、被告双方先后两次签订的合同除借款金额和第五条“本合同项下借款利率按月利率12%计算”的“月”字有由机打“用”字改为手写“月”字的痕迹以外，其他条款完全一致，且“用”字与“月”字在文字结构上比较相似，与“年”字在文字结构上相差较远，且合同第六条明确载明每月归还利息，可以推定当时约定的是月利率12%，故对被告主张按年利率12%计算的意见，本院不予支持。原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之判决如下：一、被告青岛经济技术开发区井岗山房地产开发部于本判决生效后十日内支付原告臧家波借款本金250万元；二、被告青岛经济技术开发区井岗山房地产开发部于本判决生效后十日内支付原告臧家波借款本金250万元自借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息（其中100万元借款本金自2008年2月2日起算；150万元借款本金自2009年1月19日起算）。案件受理费26800元，保全费5000元，由被告青岛经济技术开发区井岗山房地产开发部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院，逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。上诉人亦可在本判决书送达之日起15日内直接向青岛市中级人民法院递交上诉状。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。审判长 丁 伟审判员 林海涛审判员 李红松二〇一五年十月十九日书记员 刘亚楠附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第2227-1号原告牛梦菁，女，1990年6月5日生，汉族。委托代理人袁红栓。委托代理人原路路，河南百泉律师事务所律师。被告新乡市隆兴铸造有限公司。住所地：辉县。法定代表人李宏轩，任经理。被告李宏轩。被告河南隆生铜业有限公司。住所地：辉县。法定代表人刘文燕，任经理。被告刘文燕。委托代理人郭立宾。被告马京广，男，1957年8月11日生，汉族。委托代理人梁泽有，河南共鸣律师事务所律师。被告闫玉新，男，1963年11月8日生，汉族。被告李保玲，女，1964年9月6日生，汉族。被告马雪奕，女，1983年2月13日生，汉族。本院在审理原告诉十一被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出对被告梁晓倩的撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告向本院提出对被告梁晓倩的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛梦菁撤回对被告梁晓倩的起诉。审 判 长  石 瑛代理审判员  杜泽娟人民陪审员  杨长有二〇一五年十月十日书 记 员  尚爱利
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第978号申请执行人刘红松被申请人：前郭县哈萨尔路小学被申请人：陈波被申请人：吴立波本院在执行申请人刘洪松与被执行人前郭县哈萨尔路小学、陈波、吴立波健康权纠纷一案，前郭县人民法院于2015年4月21日作出（2014）前民初字第3906号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月1日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人前郭县哈萨尔路小学、陈波、吴立波给付赔偿款13508元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人哈萨尔路小学自动将执行款101310。其余陈波、吴立波自动将执行款全部给付申请人。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（20147）前民初字第978号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十月二十四日书记员  刘立成
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1895号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。代表人：万恩平，该××行行长。委托代理人：姜苏挺，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人：朱娜娜，北京××（××）律师事务所实习律师。被执行人：唐龙华。被执行人：毛秋叶。被执行人：宁波市北仑华森制冷设备有限公司。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：唐龙华。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人唐龙华、毛秋叶、宁波市北仑华森制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但该房地产系抵押给案外人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十月二十一日代书记员 毛忆梦
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第45－4号申请执行人：交通银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市。负责人：张建瑞，行长。被执行人：浙江新瑞薄板有限公司，住所地浙江省缙云县。法定代表人：宋怀其，董事长。被执行人：宋剑敏。被执行人：宋剑纯。被执行人：宋怀其。被执行人：胡灵萍。被执行人：胡学敏。被执行人：章秀珍。被执行人：富新集团有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：楼志明。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第2号民事判决书，因被执行人在规定期限内拒不履行法律文书所确定的义务。本院于2015年9月29日至2015年9月30日在丽水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，依法拍卖被执行人富新集团有限公司在浙江永康农银村镇银行有限责任公司8%的股权，因无人报名而流拍。现债权人永康市顺达工贸公司向本院申请，要求以该次拍卖的保留价1410万元接受拍卖财产（1410万元已汇入本院账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人富新集团有限公司在浙江永康农银村镇银行有限责任公司8%的股权归永康市顺达工贸公司所有。二、永康市顺达工贸公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由永康市顺达工贸公司承担。三、解除本院对上述财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金建文二〇一五年十月八日代书记员 邹剑珍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第06340号原告傅克文，男，住重庆市万州区偏石板。委托代理人王小峰，社区推荐（特别授权）。被告李婷，女，住重庆市万州区上海支路。被告重庆雷士房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼728室，组织机构代码69656413-7。法定代表人牟成斌，该公司执行董事。委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。被告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。法定代表人陈开平，该支行行长。委托代理人张朝清，该行职工（特别授权）。委托代理人周宇林，该行职工。原告傅克文与被告李婷、重庆雷士房地产开发有限公司（下称“雷士公司”）、重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（“万州农商行”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，于2015年10月23日由审判员张文勇担任审判长，与人民陪审员牟红伟、刘金琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅克文的委托代理人王小峰，被告重庆雷士房地产开发有限公司委托代理人李中，被告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行委托代理人张朝清均到庭参加诉讼，被告李婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告傅克文诉称，2013年8月9日，被告李婷向原告借款15万元，为了保证被告李婷能按时归还借款，双方签订《重庆市房屋买卖合同》和出具收到“房款”15万元的收条一份作为双方借款的担保。由于被告一直未还款，原告为维护其合法权益，特起诉讼，请求判令：1、被告李婷偿还原告借款本金15万元并从2013年8月9日按照同期银行贷款利率支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告李婷承担。被告雷士公司辩称，雷士公司不清楚原、被告签订的《重庆市房屋买卖合同》，并且双方签订的合同也没有通知雷士公司。诉争房屋是预售商品房，房屋在交付之前，雷士公司为李婷提供了阶段性担保，李婷现在违约，雷士公司已向农商行承担了担保责任。此外，本案是一个借贷关系，跟被告雷士公司和银农商行无关。被告万州农商行辩称，万州农商行对原、被告的房屋买卖关系不知情，其他答辩意见与雷士公司一致。被告李婷未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月25日，被告李婷与被告雷士公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告李婷向被告雷士公司购买其开发的位于重庆市万州区玉龙路房屋一套，建筑面积152.65平方米，总价款902018元。2013年8月5日，被告李婷与被告万州农商行签订《个人按揭贷款合同》约定，被告李婷向被告万州农商行贷款63万元，贷款期限24个月，即2013年8月5日起至2033年8月4日止。同时，被告李婷将从被告雷士公司处购买的位于重庆市万州区房屋抵押给被告万州农商行，作为该笔贷款的担保。2013年8月9日，被告李婷向原告借款15万元，为了保证被告李婷能按时向原告归还借款，双方便以签订《重庆市房屋买卖合同》和出具收到“房款”15万元的收条的方式为双方的借款提供担保。同日，原告傅克文向被告李婷账号为6227003766350087652的账户中转入人民币15万元。庭审中，原告自述双方的借款未约定利息支付，并且被告李婷一直也未归还借款本金。上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、转账凭证、收条、重庆市房屋买卖合同、个人按揭贷款合同、重庆市商品房买卖合同等证据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，虽然原、被告于2013年6月25日签订《重庆市房屋买卖合同》，但双方未达成买卖房屋的合意，该合同不是双方当事人的真实意思表示，并且原告方自述双方的基础法律关系实际是借贷关系，双方签订的房屋买卖合同和出具的收条的行为只是为双方的借贷关系提供担保。因此，根据原告的自述及现有证据，本院足以确信双方借款15万元的借贷关系于2013年8月9日成立的事实，故原告请求被告李婷归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于双方在借款时未约定利息支付，且被告李婷一直也未归还借款本金，故原告请求支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告与被告李婷的借贷关系与被告雷士公司和万州农商行不具有法律上的直接关系，且原告也未主张其承担法律责任，故被告雷士公司、万州农商行在本案中不承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李婷于本判决生效之日起七日内向原告傅克文归还借款本金15万元；二、驳回原告傅克文的其他诉讼请求。案件受理费3300元，公告费260元，共计3560元，由被告李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张文勇人民陪审员  牟红伟人民陪审员  刘金琼二〇一五年十月三十日书 记 员  聂登超
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第1487号申请执行人：嘉兴市港区港龙纺织品有限公司，住所地：嘉兴市。法定代表人：周杰，执行董事。被执行人：胡正侠。本院在执行（2015）嘉平执民字第1487号申请执行人嘉兴市港区港龙纺织品有限公司与被执行人胡正侠买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为42161.50元，现查明，被执行人胡正侠无可供执行的财产，尚有债款42161.50元未执行到位。申请执行人嘉兴市港区港龙纺织品有限公司未能提供被执行人胡正侠可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第1487号案的执行。申请执行人嘉兴市港区港龙纺织品有限公司发现被执行人胡正侠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年十月十三日书 记 员  彭秋磊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第518-1号申请执行人许玉帅，男，1992年7月25日出生，汉族，住临清市。被执行人樊振岭，男，1985年6月16日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3970号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊振岭的银行存款27000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一五年十月十六日书记员  张学强
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第661号原告陈福妹，农民。委托代理人徐红军。被告徐云祥，公司职员。被告王燕芬，无业。被告徐霖，公司职员。被告王燕芬、徐霖的委托代理人徐云祥，身份信息同上。原告陈福妹诉被告徐云祥共有纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，本院依法追加王燕芬、徐霖为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福妹的委托代理人徐红军、被告徐云祥（兼被告王燕芬、徐霖的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告徐云祥系母子。原告的丈夫徐利华在世时建造了坐落于舟山市定海区盐仓街道建胜林家5号（以下简称林家5号）的楼房。1997年，徐利华去世。1999年，被告徐云祥申请审批建房用地，以原、被告四人在内的家庭户作为申请人。获批后，被告徐云祥在原老房屋的基础上重新建造了三底两面、面积为180平方米的新楼房。现该房屋面临拆迁，原告认为其对该房屋享有一定的所有权，要求分得部分权益，但被告方一直不同意。原告遂起诉要求对林家5号的房屋进行分割。庭审中，原告变更诉讼请求，称：林家5号的房屋已被拆迁。该房屋确权面积为182.6平方米，拆迁部门是按照原面积的1.5倍进行安置。原告对原房屋享有四分之一的份额，故相当于约70平方米，按照每平方米6000元计算，可折合四十一万余元。现原告要求分得300000元。三被告辩称：被告方持有的《舟山市城市规划区私人建房规划许可审批表》中家庭成员并没有原告。当时审批的只是宅基地，而不是宅基地上的建筑，目前拆迁补偿的是地面上的建筑物，故原告无权要求分得房屋折价款。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈福妹系被告徐云祥的母亲。被告王燕芬、徐霖分别为被告徐云祥的配偶、儿子。原告的配偶，即被告徐云祥的父亲徐利华于1997年11月去世。徐利华在生前建造有楼房一幢（现地址为林家5号）。1999年3月，被告徐云祥申请建房。《农村私人建房用地呈报表》中“现有在册人”一栏和《舟山市城市规划区私人建房规划许可审批表》中“现有家庭在册人口”均载明为原、被告四人，终获批同意原址翻建66.4平方米，扩建使用耕种用地24.9平方米，总用地面积140平方米。后，原告在林家5号原地拆造了楼房一幢。该房屋连同坐落于舟山市定海区盐仓街道建胜林家6号的土地证仍登记在徐利华名下。在林家5号房屋楼房的拆造及该楼房的装修中，原告均未出资。另查明：林家5号房屋所在的区域目前正在进行拆迁。2015年6月10日，被告徐云祥、王燕芬（即乙方）与盐仓街道办事处（即甲方）签订《房屋征收产权调换协议》，载明：一、乙方房屋的基本情况及补偿金额如下，乙方同意将坐落在定海盐仓街道建胜林家5号的房屋（确认建筑面积182.6平方米、使用面积361平方米）交给甲方拆迁；甲方补偿乙方各项费用为原房评估补偿323202元、附属物补偿333831元、多余土地面积补偿11314元、宕渣补偿13894元，合计682241元。二、安置房屋如下，甲方将坐落在盐仓街道盐经三路规划小区内的房屋（期房）作为安置用房，总安置建筑面积（含奖励面积）280平方米，乙方选择多层住宅70型四套；原房相等面积内安置用房价款为328680元（182.6m2×1800元／m2），按原房面积的50%奖励91.3m2，超过原房面积价款为36600元（6.1m2×6000元／m2），应付新房房款共365280元。三、差额结算如下，原房各项补偿与安置房款差额为316961元；抵扣规定期限内签约并按时腾空与原房的各项奖励费45650元，甲方共应支付差额结算款共362611元。该协议还载明了十二个月的暂住费21912元、搬迁费2400元等过渡期相关费用及违约责任等相关条款。现涉案的林家5号房屋已被拆迁部门拆除。被告徐云祥已领取搬迁费、暂住费、附属物补偿等将近40万元。上述事实，有原告提供的由舟山市定海区盐仓街道昌洲社区管理委员会出具的证明、《农村私人建房用地呈报表》复印件，本院经原告申请后向舟山市定海区档案馆调取的《房屋征收产权调换协议》、《农村私人建房用地呈报表》、《舟山市城市规划区私人建房规划许可审批表》，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告尚举证了《舟山市城市规划区私人建房规划许可审批表》、《建设用地规划许可证》，以证明在审批建房时，没有被告在审批的户内人口范围内。本院认为，在舟山市定海区档案馆存档的《农村私人建房用地呈报表》、《舟山市城市规划区私人建房规划许可审批表》中关于“现有在册人”及“现有家庭在册人口”中均载明有原告，在被告徐云祥持有的上述材料与在档案部门存档的上述两份材料内容不一致的情况下，后者的证明效力大于前者，应以后者为准。故本院以后者作为认定案件事实的依据。综上，本院认为：农村房屋建造于宅基地上，与宅基地不可分离。根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且宅基地面积根据户内人数等因素规定了相关的标准。本案中，原林家5号房屋所在的宅基地系被告徐云祥以户为单位获批，户内人数影响获批宅基地面积，故基于房地一体的原则，该房屋（含宅基地）中原告陈福妹享有一定的权益，为房屋（含宅基地）的共有人。现被告徐云祥、王燕芬已就该房屋与房屋征收部门签订产权调换安置协议并已被拆除，故原、被告共有该房屋的基础已丧失，原告主张分得相应经济补偿，合情合理，可予支持。关于经济补偿款的金额，可在确定原告对原房屋的份额的基础上，结合该房屋因被征收而价值扩大的事实，酌情确定。原告对该房屋享有的份额，可根据原告对该房屋的贡献予以确定。原告仅在建房审批用地时做贡献，而户内三口人与四口人的差异对获批宅基地面积的影响甚小，故本院酌情确定原告对原房屋享有5%的份额。结合参照房屋征收安置产权调换协议中关于原房屋相应的安置房屋的可得价值，本院酌情确定原告可分得的房屋经济补偿款为80000元。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：被告徐云祥、王燕芬、徐霖于本判决生效之日起七日内支付原告陈福妹房屋经济补偿款80000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈福妹负担2000元、被告徐云祥、王燕芬、徐霖负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  沈妙军二〇一五年十月九日书记员  於航燕
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1164-1号申请执行人：章将。被执行人：李建军。本院于2015年7月27日作出（2015）杭经开执民字第1164号的裁定，冻结、划拨被执行人李建军的银行存款6080.25元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结、划拨被执行人李建军的银行存款6080.25元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一五年十月二十日书记员  陈志亮
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行审字第974号申请执行人苍南县卫生和计划生育局。法���代表人杨昌栈，局长。被申请执行人吴大歇。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第224号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年4月20日作出苍灵计生征字（2015）第224号行政决定，并于2015年4月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费41120元。2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出苍灵计生征字（2015）第224号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一五年十月二十日书 记 员  章 彬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字初字第09532号原告中青科技发展集团有限公司，住所地：北京市东城区礼士胡同18号礼士宾馆7层。法定代表人：李汝森，该公司董事长。被告北京燕红源工贸有限公司，住所地：北京市房山区阎村镇焦庄村西消防器材厂院内。法定代表人：李红燕，该公司经理。原告中青科技发展集团有限公司诉被告北京燕红源工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告对本院管辖权提出异议，认为原告公司注册地在北京市东城区，房山区人民法院对本案无权管辖，应由原告住所地人民法院管辖，故提出管辖异议。经审查，本院认为，因合同提起的民事诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地及合同履行地均在北京市房山区，故本案应由北京市房山区人民法院管辖，故被告要求将本案已送至北京市东城区人民法院管辖本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告北京燕红源工贸有限公司对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  连春祥二〇一五年十月十五日书记员  臧小龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民（商）初字第09393号原告北京成弘房地产开发有限公司（注册号110000005459498），住所地北京市西城区宣武门西大街28号7门14号。法定代表人戴立群，经理。委托代理人李丹凤，北京永勤律师事务所律师。被告高兰芬，女，1955年12月15日出生。被告陈广胜，男，1969年12月4日出生。本院受理原告北京成弘房地产开发有限公司（以下简称成弘公司）与被告高兰芬、陈广胜确认合同效力纠纷一案后，被告陈广胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原被告签订的股权转让协议的履行地点在被告陈广胜所在地，且陈广胜又是本案被告，本案合同履行地及被告住所地均位于北京市海淀区。故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。因此请求法院依法裁定将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。成弘公司对于陈广胜提出的管辖异议称：不同意陈广胜对管辖权提出的异议。本案被告之一的高兰芬户籍地址位于北京市丰台区。北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。成弘公司与陈广胜、高兰芬之间系合同关系，并以确认合同效力纠纷为由诉至本院。经查，本案被告之一的高兰芬住所地位于北京市丰台区。故成弘公司根据法律规定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。陈广胜提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回陈广胜对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 徐 冲二〇一五年十月十三日书记员 柴娜娜
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东辽民再字第2号原审原告关永奇。原审被告乔凤祥。原审被告孟繁军。本院在审理原审原告关永奇诉原审被告乔凤祥、孟繁军物权确认纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告关永奇在本院对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关永奇撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判长 惠 风审判员 张志华审判员 张北松二〇一五年十月二十九日书记员 王宪辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安觅民初字第00065号原告王某某，女，1986年2月出生，汉族。被告汤某某，男，1983年11月出生，汉族。原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，原告王某某于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告汤某某的起诉。本案受理费200元，由原告王某某负担。审判员  程军华二〇一五年十月十二日书记员  尹红辉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法民一初字第417号原告李骏飞，男，汉族，英德市人，个体户，住英德市，身份证号码：×××5313。委托代理人严帅，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人马图观。被告陈锐，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0417（未到庭）。原告李骏飞诉被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李骏飞及其委托代理人严帅到庭参加诉讼。被告陈锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李骏飞诉称，2013年7月16日因家庭资金周转困难向原告借款5万元，原告基于与被告属好友关系，同意出借5万元给被告，被告承诺在2013年8月16日前还清借款给原告，并同意支付利息24000元给原告。原告于当日交付现金5万元给被告，被告收款后出具借条作为借款凭证交原告收执。现还款期限已届满，但被告至今未归还借款给原告，经原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，现起诉，请求判令被告返还74000元（借款本金50000元、利息24000元）给原告，并从2013年7月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类借贷款利率计付利息给原告。原告向法庭提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条一张，证明被告借原告款项的事实。被告陈锐未作答辩未提供证据。经审理查明：被告陈锐因资金周转需要为由，于2013年7月16日向原告借款5万元，言明一个月归还，由被告陈锐亲笔立下借条一张交原告收执。逾期，经原告多次追促未果，现原告向本院起诉，请求判令被告陈锐偿还借款74000元，并从2013年7月16日起按中国人民银行同类同期贷款利率计至清偿之日止。本案依法公开开庭进行了审理，在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告清偿借款50000元，并从借款到期日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息至还清借款之日止。由于被告陈锐未到庭参加诉讼，致无法进行调解。以上事实，有原告提供的身份证、借条一张及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告陈锐向原告借款50000元，有被告陈锐所立的借条为凭，借款事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告归还借款50000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于利息的问题，借款时未约定利息，现原告请求从借款到期日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息至还清款项止，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈锐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锐欠原告李骏飞借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月17日起计至还清借款之日止）。此款项限于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。本案受理费2250元，由被告陈锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖明阳人民陪审员  华宝莲人民陪审员  朱光胜二〇一五年十月十六日书 记 员  刘颖杰附一、汇标的款帐户户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：71×××45注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2307号申请执行人：浙江上虞农村合作银行永和支行被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞东商初字第00212号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市宇盛焊接材料有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年十月十三日（）书记员  陆振东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民一初字第1806号原告东莞市茂丰制衣有限公司，住所地广东省东莞市万江区，注册号为441900000750742。法定代表人潘伟球。委托代理人白培茂。被告肖石长，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码为×××631X。委托代理人颜斌，系广东济律本律师事务所律师。本院审理原告东莞市茂丰制衣有限公司诉被告肖石长劳动合同纠纷一案，定于2015年10月28日上午09时00分开庭，原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市茂丰制衣有限公司撤诉处理。本案诉讼受理费减半收取为5元，由原告东莞市茂丰制衣有限公司负担。代理审判员 郭 芹二〇一五年十月二十九日书 记 员 聂晓霞
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第2663号原告卢爱菊，女，1969年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人吴接赟，福建国富律师事务所律师。被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。法定代表人：严敏。本院受理原告卢爱菊诉被告福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，辩称双方协商约定变更争议解决方式为向福州市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉并告知原告要向福州市仲裁委员会申请仲裁。对此原告主张，原、被告双方从来没协商过要变更为向福州市仲裁委员会申请仲裁，合同第二十一条中约定双方解决纠纷方式是向人民法院起诉解决，且本案涉及的是商品房买卖合同，应当由不动产所在地法院管辖，所以连江县法院拥有管辖权，法院应驳回被告的管辖权异议申请。经审查，本院认为，被告未能举证证明双方约定变更争议解决方式为向福州市仲裁委员会仲裁，且原告否认变更争议解决方式，故被告的主张缺乏证据佐证。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地为连江县贵安经济开发区科技楼，故连江县人民法院对本案拥有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告福建省时代华奥建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾 沁审 判 员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一五年十月十六日书 记 员  杨 滨
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2451-1号申请执行人杭州汇州建筑装饰工程有限公司。法定代表人张琴。被执行人：桐庐竹楠木环保科技有限公司。法定代表人胡关土。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人桐庐竹楠木环保科技有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人桐庐竹楠木环保科技有限公司的存款或收入273822.16元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一五年十月十六日书记员  陈 胜
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2753号原告王某某，男，住长春市朝阳区。被告吕某某，女，住长春市朝阳区。本院审理原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元由原告王某某负担。审判员 肖 欣二〇一五年十月二十八日书记员 徐红梅
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第2707号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司（改制前为仪陇县农村信用合作联社），住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，组织机构代码20999650-7。法定代表人：柏洪强，该行董事长。委托代理人：邓维成，该行三河支行原行长。委托代理人：王崇军，该行三河支行行长。被告：孙某某，男，汉族，1982年7月13日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 斌人民陪审员  邱书传人民陪审员  屈银才二〇一五年十月十二日书 记 员  林飞强
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民二初字第243号原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道，组织机构代码证86227705—4。负责人马朝阳，行长。委托代理人胡松，支行员工，特别授权。被告廖禄旺，1978年12月5日出生，江西省泰和县人。被告廖禄兴，1973年12月15日出生，江西省泰和县人。被告廖喜进，1952年3月5日出生，江西省泰和县人。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告廖禄旺、廖禄兴、廖喜进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告廖禄旺、廖禄兴、廖喜进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告廖禄旺向原告辖下泰和支行营业部于2014年8月21日借款50000元，2015年2月23日到期，并于2011年8月25日签订《中国农业银行农户借款合同》。该合同约定：执行利率与加罚息，按季结息，限2011年8月25日至2014年8月24日内，借款人以3年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，以廖禄兴、廖禄旺、廖喜进互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还了部分借款利息，截止2015年7月31日，被告仍结欠借款本金45000元及利息1680元。为维护其权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告廖禄旺归还原告借款本金50000元及利息1743.75元（截止2015年7月31日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告廖禄兴、廖喜进对被告廖禄旺结欠借款本金及贷款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。被告廖禄旺、廖禄兴、廖喜进未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法人代表身份证明、法人授权委托书各1份，证明原告的主体资格；2、借款申请书、自助贷款合约签订凭证、记账凭证复印件各1份，证明被告借款事实；3、借款合同、多户联合保证担保承诺书复印件、共同还款承诺书各1份，证明借款担保事实；4、被告身份证复印件4份，证明被告身份情况；5、被告借款人户口簿复印件1份，证明被告农村户籍；6、被告担保人身份证明复印件2份，证明担保人身份；7、本金及利息计算清单，证明被告借款事实。被告廖禄旺、廖禄兴、廖喜进未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的7组证据，经当庭核对，与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年8月3日，被告廖禄旺向原告申请农户小额贷款50000元，被告廖禄旺在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》“借款申请人”栏签名并捺指印。同日，被告廖禄旺、廖禄兴、廖喜进在向原告提交的《多户联合保证担保承诺书》“共同承诺人”栏分别签名并捺手印，该《多户联合保证担保承诺书》载明：“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清地贷款本息义务”。2011年8月25日，原告与被告廖禄旺、廖禄兴、廖喜进签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告廖禄旺办理最高额授信贷款50000元，借款用途为经营周转，用款方式为自动可循环方式，借款期限为2011年8月25日至2014年8月24日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔贷款期限最长不超过一年，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；自动可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息……。被告廖禄旺在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告廖禄兴、廖喜进在该借款合同“担保人”签名并捺印。2011年8月25日，原告依约向被告廖禄旺发放授信贷款50000元，被告廖禄旺在《记账凭证》客户签名栏签名并捺手印。被告廖禄旺按约归还前笔贷款本息后，于2014年8月21日通过自助方式向原告申请办理了自助循环贷款50000元，借款到期日为2015年2月23日，利率与原合同约定相同。贷款到期后，被告廖禄旺未按约归还本息，截止2015年7月31日，被告廖禄旺尚欠原告贷款本金50000元及利息（含罚息）1743.75元。经多次催收未果，故原告诉至本院，提出前列诉请。本院认为，被告廖禄旺与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告廖禄旺未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告廖禄旺偿还借款本金50000元及贷款还清时全部利息（截止2015年7月31日利息为1743.75元）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告廖禄兴、廖喜进在《多户联合保证担保承诺书》中签名捺印同意对廖禄旺的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告廖禄兴、廖喜进间的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提交的证据可以证明被告廖禄兴、廖喜进应对被告廖禄旺借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行主张要求三被告承担其实现债权等费用的诉请，其提交的证据不能证实，本院不予支持。被告廖禄旺、廖禄兴、廖喜进未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第十三条之规定，判决如下：一、限被告廖禄旺于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金50000元及贷款还清时全部利息（截止2015年7月31日利息为1743.75元，其后利息按合同约定计算，利随本清）。二、被告廖禄兴、廖喜进对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告廖禄旺追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行其他诉讼请求。本案诉讼费1094元由被告廖禄旺、廖禄兴、廖喜进承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  邹艳辉人民陪审员  钟 蓉二〇一五年十月二十七日书 记 员  张栩乔