北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第14705号原告邢宇，男，1988年10月7日出生。委托代理人庞朱虹，女，1988年10月4日。被告北京华夏龙宇科贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台88**。法定代表人葛秀彩，经理委托代理人张立立，男，1988年2月21日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6。负责人苏少军，总经理。委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。原告邢宇与被告北京华夏龙宇科贸有限公司（以下简称华夏龙宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢宇及其委托代理人庞朱虹，被告华夏龙宇公司的委托代理人张立立，被告保险公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢宇诉称：2013年12月12日，原告驾驶小客车（车牌号×××，内乘庞朱虹）行驶至北京市昌平区昌流路10公里加700米处与陈静驾驶的挂靠在华夏龙宇公司的小货车（车牌号为×××）相撞，致使邢宇、庞朱虹受伤。经昌平交通支队马池口大队认定，陈静承担事故全部责任，邢宇、庞朱虹无责任。事故发生后，邢宇被送往医院治疗，经医院诊断为“××”，邢宇住院治疗16天。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，邢宇的伤残赔偿指数为××。事故发生后，邢宇就赔偿事宜诉至法院，法院以（2014）昌民初字第11907号判决书判决被告赔偿原告经济损失，但未就车辆损失、二次手术费及车辆托运、停放费用进行审理。现原告于2015年5月6日至2015年5月12日住院治疗进行了二次手术，住院共计7天。出院后休假2个月，住院期间护理1人。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告二次手术费16409.77元、住院期间伙食补助费350元、护理费750元、误工费7474.87元、交通费300元；2、被告给付车辆损失11000元，车辆拖运及停放费用11390元；3、被告保险公司在保险范围内承担保险责任；4、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：对事故发生与责任认定无异议，我们公司在前期经过法院生效判决，在交强险限额内和商业三者险限额内已经给原告进行过赔付。对于二次手术中有自费药1568.59元不属于保险赔付范围；住院伙食补助费，同意按照住院6天，每天50元的标准赔偿；护理费凭票据；误工费，前期已经判决我方承担残疾赔偿金，我方不同意赔偿；交通费，请法院酌定；车辆损失，按照定损金额11000元同意赔偿，定损时已经推定为全损，车辆按报废处理；车辆拖运费、停车费不予陪偿，属于人为扩大的损失，应由原告自行承担；对于本案诉讼费不同意承担。被告华夏龙宇公司辩称：事发时陈静驾驶的车辆有保险，原告合理合法的损失应首先由保险公司负责赔偿，保险限额外的我公司同意赔偿。关于原告主张的各项费用的答辩意见和保险公司一致。经审理查明：2013年12月12日13时10分，在北京市昌平区昌流路10公里加700米处，陈静驾驶小货车（车牌号为×××）与邢宇驾驶的小客车（车牌号为×××，内乘庞朱虹）相撞，造成邢宇、庞朱虹受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，陈静承担事故全部责任，邢宇、庞朱虹无责任。2015年5月6日至2015年5月12日（实际住院6天），邢宇在北京市红十字会急诊抢救中心进行二次手术治疗，主要诊断为××等。2015年9月，原告邢宇又诉至我院，诉求及理由同诉称。另查，陈静所驾小货车（车牌号为×××）系挂靠在被告华夏龙宇公司处。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为50万元，事故发生在保险期限内。经（2014）昌民初字第11927号生效民事判决书判决，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付庞朱虹医疗费290.81元、在死亡伤残赔偿限额内给付庞朱虹误工费1200元；经（2014）昌民初字第11907号生效民事判决书判决，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告邢宇医疗费用类赔偿金7038.42元，死亡伤残类赔偿金108800元。邢宇的经济损失，经本院核实确认为：医疗费16323.67元（凭票据）、住院伙食补助费300元（50元／天；住院6天）、护理费750元（凭票据）、误工费（此处为计算公式）3202.31元、交通费150元（酌定）、车辆损失费11000元、车辆托运及停车费1390元（酌定）（托运费600元，停车费合理时间从2013年12月12日计算至车辆定损之日2014年1月6日）。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据及费用明细、护理费发票、工作证明、误工证明、机动车注销证明及报废汽车回收证明、车辆核损记录单、车辆停放证明。（2014）昌民初字第11907号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。陈静驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故首先应由被告保险公司在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任。如仍有不足，由被告华夏龙宇公司承担赔偿责任。本院对于原告主张的二次手术费、护理费的损失数额凭票据予以确认，关于保险公司辩称需要核减非医保用药费用的辩称，从受害者的角度来看，其在被抢救或者是治疗的过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗是没有选择权的，也非受害者所能控制，如果让受害者为非医保用药买单，显然对受害者来说是不公平的，故对于被告保险公司的该项辩称，本院不予采纳；住院伙食补助费、交通费的数额，由本院酌情予以认定；关于原告主张的二次误工费，因保险公司虽然经过第一次诉讼已经向原告支付了误工费以及残疾赔偿金，但前一次误工费及残疾赔偿金并不包括本次诉讼因误工给原告造成实际损失的减少。原告定残后二次住院期间及出院后病休所造成的误工损失，无疑也是侵权人侵权行为给原告造成的财产损失，但由于原告已获得残疾赔偿金，故不能再全额享有定残日之后的误工费，对于继续治疗期间的残疾赔偿金应予以相应扣减，其误工费计算为（此处为计算公式）3202.31元；车辆损失费11000元，双方无异议，本院予以认定；车辆托运费及停车费用1390元（本院根据庭审查明的事实及停放车辆时间的合理性、必要性，认定停放车辆的合理时间为2013年12月12日计算至车辆定损之日2014年1月6日，每天停车费用按33元计算）。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告邢宇财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告邢宇赔偿金三万一千一百一十五元九角八分，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告邢宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十五元，由原告邢宇负担一百八十一元，已交纳；由被告北京华夏龙宇科贸有限公司支公司负担三百一十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈振祥二〇一五年十月十四日书 记 员  李安国