wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2403号原告刘洋，男，汉族，1990年5月6日出生，住南阳市。被告邹县清，男，1990年9月13日出生，户籍地福建省宁化县，住江西省赣州市石城县。被告浙江淘宝网络有限公司。统一社会信用代码：913301107517434382（1/1）.法定代表人张勇，任公司董事长职务。委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘洋诉被告邹县清、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘洋于2017年7月20日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告刘洋负担。审判员  刘琳瑜二〇一七年七月二十日书记员  李 斌
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2995号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告罗传旭，男，1976年9月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告罗传旭物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告罗传旭的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。代理审判员  梅筱君二〇一七年七月五日书 记 员  张 弛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执692号之一申请执行人董正红，男，汉族，出生于1971年3月15日。被执行人北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。法定代表人陈加海，经理。董正红与北京全峰快递有限责任公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1798号裁决已经发生法律效力。申请执行人董正红于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人北京全峰快递有限责任公司返还欠款本金5000000元，支付暂计算至2017年7月26日的利息1472000元，以及以欠款本金为基数，自实际出借之日起至实际偿还借款之日止按照年利率24%计算的利息，向申请人支付律师费20000元和董正红垫付的仲裁费71502元。被执行人北京全峰快递有限责任公司依法应承担执行费60217.51元。在执行过程中，��院依法采取了如下执行措施：1.本院于2017年11月30日通过司法专邮形式向被执行人北京全峰快递有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人北京全峰快递有限责任公司未履行裁决义务。2.本院于2017年11月29日、2018年3月27日、2018年4月17日多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京全峰快递有限责任公司名下相关财产信息，除轮候查封了被执行人北京全峰快递有限责任公司名下六十九辆汽车外，未发现被执行人北京全峰快递有限责任公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。3.本院于2017年12月26日作出限制消费令，限制被执行人北京全峰快递有限责任公司消费行为，并将被执行人北京全峰快递有限责任公司纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人董正红，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案欠款本金5000000元，支付暂计算至2017年7月26日的利息1472000元，以及以欠款本金为基数，自实际出借之日起至实际偿还借款之日止按照年利率24%计算的利息，应向申请人支付的律师费20000元和董正红垫付的仲裁费71502元。被执行人北京全峰快递有限责任公司依法应承担执行费60217.51元尚未得到偿还。综上所述，因本案被执行人北京全峰快递有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董正红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1798号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一八年七月二十四日法官助理 刘 辉书 记 员 王小娟
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0203民初519号原告：杨国校。委托诉讼代理人：安润喜，大同市矿区口泉街法律服务所法律工作者。被告：大同煤矿集团鹏程物业管理有限责任公司，住所地：大同市矿区恒安新区和祥街泰昌里001号，统一社会信用代码：9114020066237639XF。法定代表人：高玉武，该公司经理。委托诉讼代理人：董燕宾，山西乌金律师事务所律师。被告：大同煤矿集团鹏程物业管理有限责任公司泰昌里物业站，住所地：泰昌里小区内。负责人：陈根甫。委托诉讼代理人：郭志军，该站护卫队队长。原告杨国校与被告大同煤矿集团鹏程物业管理有限责任公司（以下简称：同煤鹏程物业公司）、大同煤矿集团鹏程物业管理有限责任公司泰昌里物业站（以下简称：同煤鹏程物业公司泰昌里物业站）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国校及其委托诉讼代理人安润喜、被告同煤鹏程物业公司委托诉讼代理人董燕宾、同煤鹏程物业公司泰昌里物业站委托诉讼代理人郭志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国校向本院提出诉讼请求：1、被告把其设立在门前的农贸市场搬离或撤销；2、判令被告赔偿财产损失人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系恒安新区泰昌里小区一住户，也是该小区业主之一。原告根据法律、法规的相关规定和被告的相关管理制度，行使着应有的权利，履行着应有的义务,在事实上与被告形成了物业服务合同关系。原告在初住该小区几年中，该小区环境优雅、空气清新、平静整洁，安全状况良好，使原告及其他住户有一个良好舒适的居住环境。但近两年来，被告所管辖的该小区物业站把早市、农贸市场设立在小区内并管理和维持该市场的运行和市场秩序。由于该市场的出现，改变了原小区安静、舒适、优雅安全的生活环境，整天喧闹、嘈杂声不断、烟雾缭绕、垃圾满地、蚊蝇四飞。闲杂人员随意出入，被盗、被损坏现象不断发生，针对该现象，原告和其他住户多次向上级部门反映并拨打了市长热线电话，但被告欺上瞒下，至今没有取缔该市场。由于该市场紧挨着原告的居所，使原告居所四周垃圾满地，蚊蝇乱飞，喧闹不断，屋角气味难闻，墙边时有点火焚烧柴物取暖，烟雾缭绕，不仅影响着原告的正常出入行走，影响着原告的正常睡眠和午休，而且使原告的住所和财务的安全隐藏着隐患。2017年春节前，原告停放在门前的小轿车多次被划、车漆被破损，今年4月8、9号，原告住所的窗玻璃被砸，门被破毁，对于该损失，原告多次找被告所辖的物业站理论并要求赔偿，至今没有任何回应。综上，原告认为，被告负有管理维护所辖小区的义务，被告有给小区业主创造一个良好舒适、安全、环境的义务，但被告不仅没有做到，而且把农贸市场设在小区业主居住的环境内，并没有管理好市场的秩序，而且因该行为导致原告的财产受损，应承担一定的赔偿责任。被告同煤鹏程物业公司辩称,答辩人认为原告的诉求无法律依据，无相应证明予以证明，答辩人对原告的心情可以理解。原告居住在小区内，双方存在物业服务合同，不存在物品管理服务，答辩人的义务仅限于清洁小区内垃圾、环境及绿化管理，尽量给小区提供环境优雅、空气清新的生活环境。原告车辆停放在原告楼边，原告并没有就该车辆停放向答辩人交过任何管理车辆的费用，并且没有约定原告缴纳的物业费中包含了车辆管理费，原告车辆在小区损坏的损失由原告自行承担。原告家玻璃是社会人员蓄意破坏的，答辩人虽然是物业服务企业，对小区内摆设摊点、对故意违法的人员，答辩人执法权利。原告的诉求无法无据，不应得到法律的支持。被告同煤鹏程物业公司泰昌里物业站辩称，答辩人没有营业执照，主体不适格，诉讼主体应该是鹏程物业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的照片、人民法院调取的原告向12345政府热线反应情况材料、派出所出具的情况说明。被告质证意见为：照片中玻璃破损及车辆划痕不能证明侵权人是被告所为，车受到的损失不能证明是在小区产生的，照片不能证明垃圾时长久存在的。对于情况说明不能证明原告的损失是小区内市场导致的，而且情况说明证明了是有人恶意破坏，这不是小区所能预防制止的。政府热线证明了被告没有权利治理，不属于原、被告之间物业管理服务约定内容。经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据其形式符合证据规则规定，被告对证据的真实性未提出异议，本院对该证据予以采用，对上列证据的可采性将在说理部分予以评述。本院经审理认定事实如下：原告杨国校居住于本区恒安新区泰昌里小区，被告同煤鹏程物业公司系包括对原告所居住小区的物业管理公司。原告杨国校因其住所旁的农贸市场对其居住环境造成影响，对其财物造成损害，多次向有关部门反映未果。2017年5月，原告杨国校诉至本院成讼。本院认为，原告杨国校与被告同煤鹏程物业公司存在物业管理服务合同关系。原告作为该小区业主之一诉请被告把其设立在门前的农贸市场搬离或撤销，其诉讼主体资格存在一定瑕疵，被告以其不具有行政执法权进行抗辩。本院认为,对于农贸市场的开设、管理等事宜，应属于相关行政机关管理，被告该抗辩成立，本院予以采纳。但被告作为该小区的物业管理、服务机构应对小区加强管理，为业主营造一个和谐、安宁的生活环境。关于原告诉请判令被告赔偿财产损失人民币10000元一节，原告应依法提供相应证据加以证明其主张的事实，因原告举证不力，不能证明该损失系由被告造成。综上，本院对原告诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨国校的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  侯兆光人民陪审员  赵兰梅二〇一七年七月三日书 记 员  朱丽娜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执957号申请执行人：陆诗龙被执行人：杨勤军本院在执行申请执行人陆诗龙与被执行人杨勤军财产损害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初4069号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1395号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。法定代表人彭家文，行长。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被申请人郑炎森。被申请人焦丹丹。被申请人郅振平。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郑炎森、焦丹丹、郅振平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑炎森、焦丹丹、郅振平的银行存款人民币460648.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑炎森、焦丹丹、郅振平名下银行存款460648.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年七月二十六日书记员  杨英辉
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审154号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。委托代理人：李明明，蛟河市青背森林公安派出所副所长。被申请人：魏云忠，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2013】第038号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2013年6月19日对被执行人作出蛟林罚决字【2013】第038号林业行政处罚决定书，并于2013年6月19日送达被执行人。主要内容为：魏云忠以种地为目的，于2012年6月，在乌林沟屯北山小地名谷地处，未经林业主管部门审批，擅自用镰刀开垦自己所有的林地1278平方米，并且将开垦的林地耕种苞米，林地内植被遭到完全破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、限2014年春季恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元计12780元的罚款。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年6月19日作出蛟林罚决字【2013】第038号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年6月19日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十八日书记员  陆 旸
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初421号原告：陈学武，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：张贻兴，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省将乐县。原告陈学武与被告张贻兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学武到庭参加诉讼，被告张贻兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学武向本院提出诉讼请求：1、张贻兴归还陈学武借款本金1万元；2、张贻兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月26日，张贻兴向陈学武借款1万元，当日张贻兴向陈学武出具借条一份。因陈学武急需用钱要求张贻兴还款，张贻兴以种种理由推诿，至今未归还。起诉至法院，请求法院依法裁判。张贻兴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月26日，张贻兴向陈学武借款1万元，双方未约定借款期限和借款利率。借款当日。张贻兴向陈学武出具借条一份。陈学武多次向张贻兴催讨欠款，张贻兴均未还款。上述事实有陈学武提供的欠条一张，本院依职权调取的张贻兴的个人身份信息，以及陈学武在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。张贻兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。张贻兴向陈学武借款1万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，张贻兴应归还欠款。陈学武要求张贻兴归还借款本金1万元的诉请，本院应予支持。张贻兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张贻兴应于本判决生效之日起五日内归还陈学武借款本金1万元。如果张贻兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张贻兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审���长谢秀琴人民陪审员  张宗华人民陪审员  邓智春二〇一七年七月二十八日书 记 员  江春琴附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3587号原告:郭小彬,男,汉族,1979年7月17日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者，一般代理。被告:刘春,男,汉族,1980年3月8日生,住重庆市荣昌区。原告郭小彬与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭小彬的委托代理人段伟、被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款53500元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年4月25日被告因资金周转困难向原告借款53500元。为此被告出具了借条。借条载明的内容为：今借到郭小彬人民币现金53500元整（伍万叁仟伍佰元整）限2014年5月26日前归还。借款人：刘春。时间：2014.4.25.身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。出具借条后原告当即将款项交付被告，时至今日被告尚未归还原告借款。原告认为被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权利起诉至法院。被告刘春答辩称：借款是事实，但已归还至少33500元，已经与原告协商对于余下借款每月归还1500元。经审理，本院确认事实如下：2014年4月25日被告向原告借款53500元并出具了借条。借条载明的内容为：今借到郭小彬人民币现金53500元整（伍万叁仟伍佰元整）限2014年5月26日前归还。借款人：刘春。时间：2014.4.25.身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。出具借条后原告交付了借款。借款后，被告累计还款5000元。原告于2017年7月5日起诉至本院。上述事实，有原告举示的借条、被告提交的收条及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原、被告之间的借款未约定利息，应视为不支付利息，被告借款后归还的5000元应视为归还本金，现被告尚欠借款本金48500元。合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款期限届满后，被告未及时足额归还借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但金额应为48500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自起诉之日即2017年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，系原告对自己权利的自由处分，该计息标准也未超过年利率6%，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告刘春于本判决生效之日起十日内归还原告郭小彬借款48500元，并自2017年7月5日起按照中国人民银行六个月期同期贷款利率计算利息至本金付清为止。二、驳回原告郭小彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费569元，由被告刘春负担500元，原告郭小彬负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗兰二〇一七年七月二十五日法官助理 胡超书 记 员 柳叶
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执853号之一孙芬芬：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第136号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付167945元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年七月六日
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审132号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。委托代理人：马千里，蛟河市新站森林公安派出所副所长。被申请人：孙居祥，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚字【2013】第21020号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2013年7月1日对被执行人作出蛟林罚字【2013】第21020号林业行政处罚决定书，并于2013年7月1日送达被执行人。主要内容为：孙居祥于2005年5月至今，以种地为目的，未经批准，在拉法街道爱国村太平屯西山小地名叫韩振东西（蛟河市国营苗圃施业区63林班11小班内）自家承包的集体林地内，开垦林地1块，面积为3710平方米，开垦后一直耕种至今，地表植被已破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令停止违法行为，限2014年春季前恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元计37100元的罚款。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年7月1日作出蛟林罚字【2013】第21020号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年7月1日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十八日书记员  陆 旸
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2014)神执字第03161-4号申请执行人高登赟，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔胜利，又名乔世平，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人ＸＸ，男，汉族，1970年5月出生，陕西省人.被执行人郭振嘉，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03922号民事判决书在执行高登赟与乔胜利、ＸＸ、郭振嘉民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人乔胜利向申请执行人高登赟偿还借款本金50万元（利息从2012年7月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的利息，由被执行人ＸＸ、郭振嘉承担连带责任；二、由被执行人乔胜利偿还申请执行人高登赟借款本金12万元；三、被执行人乔胜利负担案件受理费10000元、案件执行费8700元。本案在执行中,被执行人乔胜利偿还了借款本金26000元,被执行人郭振嘉偿还了借款本金15000元。因三被执行人乔胜利、ＸＸ、郭振嘉拒不履行生效法律文书所确定的剩余给付义务，本院依法将被执行人郭振嘉与其配偶闫霞共同共有的位于神木县房屋及其室内附着物进行了评估、拍卖，经三次公开拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价为473530元。后申请人高登赟同意在流拍价473530元的基础上扣除评估费、该房所欠中国工商银行锦界支行的抵押贷款（具体欠款金额以银行出具的结清证明数据为准）以及其它涉房费用后接受以物抵债。另本案被执行人郭振嘉（民事程序中借款担保人）的配偶闫霞在本院执行的（2016）陕0821执1080号执行案件中与郭振嘉均系被执行人，且该案已依法扣留了本案在执行上述房屋中应属闫霞的50%份额。因需腾退该房并给申请人高登赟办理产权过户登记事宜。暂无被执行人其它可供执行财产信息，故需终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一七年七月二十四日书记员  李子毅
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执235号申请执行人曾川平，女，生于1962年5月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初3699号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人郭周荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执235号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20137号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告安尚宝，男，1981年出生，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告安尚宝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月26日，被告安尚宝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079709XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28379.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28379.05元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告安尚宝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告安尚宝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执204号之一申请执行人王武义，男，1972年3月3日出生，住天台县。被执行人徐丽珍，女，1974年10月15日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王武义与被执行人徐丽珍追偿权纠纷的（2016）浙1023民初3905号民事判决书一案中，被执行人徐丽珍应归还王武义垫付款人民币32000元，负担案件受理费315元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人徐丽珍分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人徐丽珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐丽珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐丽珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐丽珍有其他可供执行的财产。申请执行人王武义亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐丽珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执204号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐丽珍有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十日代书 记员  徐 帅
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1113号原告：张忠伦，男，1966年2月3日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县工业和经济贸易局工作人员，住普定县。被告:蒋伟，男，1976年9月16日生，汉族，贵州省普定县人，系普��县坪上中学教师，住普定县。原告张忠伦与被告蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠伦到庭参加了诉讼，被告蒋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月22日被告因购买彩票需要，向原告借款1596元。基于对被告的信赖，原告向被告出借该款，被告亦向原告出具欠条承诺于2016年9月29日归还。现还款期限届满，但被告仍未向原告履行还款义务，经原告多次追要无果，特依据相关法律规定诉至法院，请求判决被告向原告清偿借款本金1596元，并按年利率6%支付逾期利息至被告清偿完毕之日止，暂定68元（从2016年9月29日至2017年6月12日），共计1664元；案件受理费由被告承担。被告蒋伟未作答辩。原��向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体情况；2、欠条原件一份，证明被告于2016年9月22日欠到原告现金1596元的事实；被告蒋伟未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告之子经营一家彩票店，原告帮其儿子看店。由于被告长期在该彩票店购买彩票，且每次购买彩票金额为几十元甚至上百元，基于对被告的信任，被告在该彩票店内连续购买彩票一个多月，均未支付购买彩票款。2016年9月22日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，欠到原告1596元现金，并定于2016年9月26日归还。欠款期限届满后，经原告催要，被告仍未向原告履行还款义务。2017年6月，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金1596元，并按年利率6%支付逾期利息至该款清偿之日止。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，本案中被告出具欠条给原告，原、被告双方在欠条上对彩票款的支付时间作了明确约定，被告应当按照约定的时间支付价款。现被告拖欠原告彩票款，经原告催收至今未清偿，违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按照约定交付标的物，被告应当按照约定的时间支付价款。故原告诉请被告返还拖欠的彩票款，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%支付逾期利息至款项清偿之日止，因本案不是民间借贷，且双方对逾期还款利息未约定，故本院不予支持。被告蒋伟经��院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟于本判决生效后五日内偿还原告张忠伦欠款本金1596元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇一七年七月二十四日法官助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20044号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴华青，女，1980年出生，住东莞市大朗区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴华青信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年8月12日，被告吴华青向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049805XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31240.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31240.37元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴华青住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴华青的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申423号申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京强威家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村村委会西500米。法定代表人肖立强，董事长。委托代理人寇毅敏，北京市京师律师事务所律师。申请再审人北京强威家具有限公司（以下简称强威家具公司）因诉税务处理决定一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。强威家具公司不服北京市大兴区国家税务稽查局作出的税务处理决定书（兴国税稽处[2015]56号），但其在起诉之前未按照《中华人民共和国税收征收管理法》提起行政复议，故其起诉不符合行政案件起诉条件，经法院释明，强威家具公司仍坚持起诉意见。故，原审裁定驳回强威家具公司的起诉并无不当，强威家具公司申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，北京强威家具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十一日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6725号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市万州区。被告:刘道国,男,1988年11月10日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:付洁,女,1989年7月31日出生,汉族,住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告刘道国、付洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后。依法由审判员余正海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告刘道国、付洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告贷款本金及利息10090.22元及被告还清原告贷款本息之日的利息；2、判令原告对被告抵押物福田牌汽车（车牌号：渝X）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告刘道国、付洁未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定案件事实如下:被告刘道国、付洁系夫妻关系。2014年9月2日原告（甲方）与被告刘道国（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方向汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价为人民币80000元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为64000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2045元，以后每期偿还的金额为2017元（其中，透支本金1777元、手续费240元）。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……第六条、乙方应按分期付款的方式及13.5%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费8640元。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金。2014年9月2日原告（甲方）与被告刘道国（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年11月5日被告将其向原告透支购买的福田汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。2014年9月2日被告付洁向原告签署了《共同还款确认书》，承诺对被告刘道国在原告处汽车贷款64000元，承诺借款人不能按合同约定定期归还借款，愿与借款人共同承担偿还责任，并放弃“先物后人”的法律申辩。同日被告付洁还向原告签署了《共同偿债人承诺书》，愿作为共同偿债人对被告刘道国在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任，承诺书项下责任属于债务加入而非担保。合同签订后，被告刘道国购车向原告透支64000元。截止2017年5月1日止，被告刘道国、付洁尚欠原告到期本金1777元、手续费240元、透支利息1.07元、滞纳金4.15元；提前结清本金7108元，手续费960元，合计10090.22元。现原告要求被告刘道国、付洁立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月24日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为1777元，手续费240元。本院认为:原告工行万州分行与被告刘道国签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；付洁向原告出具的《共同还款确认书》、《共同偿债人承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘道国与付洁系夫妻关系，被告付洁作为共同偿债人，应当与被告刘道国一起承担偿债责任。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告刘道国、付洁没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告刘道国、付洁立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告刘道国以其购买的福田牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘道国、付洁于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金8885元、手续费1200元、透支利息1.07元、滞纳金4.15元，共计10090.22元；并从2017年5月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告刘道国抵押的福田牌汽车（车牌号：渝X）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，适用简易程序减半收取26元，由被告刘道国、付洁负担。本判决为终审判决。审判员  余正海二〇一七年七月十一日书记员  陈昱西
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执57号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路1号。法定代表人符文忠，该行行长。被执行人韶山新真喜食品有限公司，住所地韶山市高新技术产业开发区东方红路1号。法定代表人王安山，该公司总经理。被执行人王安山。被执行人黄大为。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人韶山新真喜食品有限公司、王安山、黄大为金融借款合同纠纷一案，于2017年1月26日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初562号民事判决书已生效，我院依法于2017年3月8日立案执行。我院依法立案执行后被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，轮候查封了王安山名下房产，但不宜处置，且被执行人无其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年七月二十六日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初3253号原告：南京苏弘机电安装有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区恒盛路5号4号楼232-B室。法定代表人：施仲理，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地扬州市邗江区文汇西路翠柳苑（现代广场）9-625。法定代表人：戚懿辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林捷，该公司员工。本院受理原告南京苏弘机电安装有限公司与被告江苏苏和设备安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京苏弘机电安装有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南京苏弘机电安装有限公司撤回起诉。本案受理费1484元，依法减半收取742元（原告已预交），由原告负担。审判员  章建忠二〇一七年七月十八日书记员  陈 莹
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初75号原告：徐玉江，男，1966年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区佳缘B区*号楼*单元***室。被告：李亚玲，女，汉族，住黑龙江省宾县长安镇永增村曹家屯。原告徐玉江诉被告李亚玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月20立案。原告徐玉江于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐玉江撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐玉江负担。审判长  王金红审判员  姚志强审判员  赵宪斌二〇一七年七月五日书记员  吴函洋
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更427号罪犯姜强明，��，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省蓬安县。曾犯盗窃罪于2005年12月23日被判处有期徒刑二年，于2007年4月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省沙县人民法院于2009年2月12日作出（2009）沙刑初字第16号刑事判决，以被告人姜强明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年8月20日起至2021年2月19日止），并处罚金人民币52000元，剥夺政治权利三年，责令其与同案被告人单某共同退赔被害人的经济损失56000元。罪犯姜强明于2009年3月入监服刑。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第190号刑事裁定，对罪犯姜强明减去有期徒刑一年六个月；又于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年1月19日止）；但于2017年4月28日作出（2017）闽09刑更192号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）397号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯姜强明予以减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜强明系累犯、盗窃再犯，结伙抢劫财物价值100810元，并致被害人轻伤；自前次减刑后曾四次违规被扣10分（其中一次辱骂他犯不听劝阻被扣2分、一次故意殴打他犯被扣5分），经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务；从2014年11月至2017年4月计获3332考核分、5个表扬。本次交付罚金1200元，还有罚金50800元、共同退赔56000元未履行。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯姜强明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其系累犯、盗窃再犯，结伙抢劫数额巨大并致人轻伤的后果严重，主观恶性较深，社会危害性较大，且拒不退出抢劫所得的赃款，又有严重的违规行为，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜强明减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2008年8月20日起至2017年11月19日止)。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条��的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初214号公诉机关寿县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1970年6月16日出生，小学文化，驾驶员，住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月19日被寿县公安局刑事拘留，同年5月3日被寿县公安局取保候审，2017年7月7日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年4月15日18时30分，被告人刘某驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿203省道由南向北行驶至202km+317m处路段，与前方同向左拐弯洪某1驾驶的皖19／×××××号变形拖拉机相撞，致洪某1及其车上乘员张某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告人刘某拨打110，并留在现场等候交警处理。被害人张某经抢救无效于2017年4月18日死亡，经寿县法医学鉴定，张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；洪某1所受损伤符合交通事故所致，损伤已达轻伤二级。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某承担该起事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反道路安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘某具有自首情节，赔偿了被害人，取得了谅解。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年4月15日18时30分，被告人刘某驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿203省道由南向北行驶至202km+317m处路段，与前方同向左拐弯洪某1驾驶的皖19／×××××号变形拖拉机相撞，致洪某1及其车上乘员张某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告人刘某拨打了110，并留在现场等候交警处理。张某经抢救无效于2017年4月18日死亡，寿县公安局刑事科学技术室鉴定：张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安司法鉴定中心鉴定：洪某1所受损伤属轻伤二级。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某承担该起事故的主要责任。另查明：事故发生后，被告人刘某在现场报警并等候交警处理。接受公安机关传唤，如实供述了犯罪事实。同时查明：事故发生后，被告人刘某已赔偿了被害人张某近亲属经济损失，取得其近亲属以及洪某1的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、归案情况说明、户籍信息、前科查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2017]089号法医学尸体检验鉴定书、寿县公安司法鉴定中心（寿）公（刑）鉴（医）字[2017]150号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、被害人洪某1陈述、被告人刘某的供述和辩解。本院认为:被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人刘某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人张某近亲属达成了和解协议，取得了张某近亲属以及洪某1的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、情节和对于社会性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一七年七月三十一日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1180号之一申请执行人：杨莉,女,1982年8月14日出生,34岁，住安徽省滁州市被执行人:滁州市众鑫包装有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号。法定代表人：孙永喜。本院在执行申请执行人杨莉与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币13516元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执61号之五移送单位：商丘市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：金宁，女，汉族，1961年11月25日出生，原住商丘市梁园区八一西路梁园区，现服刑于河南省郑州市女子监狱。被执行人金宁犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，本院作出的（2015）商刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人金宁并处没收个人全部财产。经本院刑事庭移送，本案于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人金宁送达了执行通知书和报告财产令，责令其如实提供本人财产情况，被执行人金宁未提供。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人金宁名下无车辆登记信息，有银行存款五笔，分别为5213.26元、202.62元、110.96元、43.46元和64.71元，共计5635.01元，上述款项本院已从银行划拨并上缴国库。通过向房管、土地部门查询，被执行人金宁名下无房产及土地登记信息。经本院刑事审判庭移送的查封、扣押财物，已于2017年7月6日移交至商丘市财政局。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫14执61号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德慧审判员  吕峻岭审判员  夏子军二〇一七年七月十四日书记员  韩 莉
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执保4号林泮华、凤凰沱江房地产开发有限公司、湖南省凤凰县建筑公司沱江预制厂：本院执行的林泮华与凤凰沱江房地产开发有限公司、湖南省凤凰县建筑公司沱江预制厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请人林泮华申请，保全凤凰沱江房地产开发有限公司、湖南省凤凰县建筑公司沱江预制厂的财产，按照申请保全的标的和要求，本院已经保全完毕，特此通知。二〇一七年七月一日
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0113行初43号原告张泽民，男，1970年5月20日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告北京市顺义区张镇人民政府，住所地北京市顺义区张镇大街3号。法定代表人张涛，镇长。委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。原告张泽民诉被告北京市顺义区张镇人民政府土地行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告与张镇×村委会在审核、制作、审批张镇×号宅基地信息时弄虚作假，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第九条、第十二条、第三十三条，审核、审批时违反《北京市人民政府关于郊区城镇和农村建设规划管理的若干规定》（1991年北京市人民政府第5号令）。上述规定第一至六条规定由200平方米扩建为251平方米，且超出×号土地使用证面积，越权审批，违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十一条、三十二条规定；违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十四条七十七条、七十八条、八十二条、八十三条；违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条等规定。根据《土地权属争议调查处理办法》，应当判令被告与×村委会履行法定职责，针对原告的申请给予答复，其行为导致了原告2013年抗震节能房与2013年北京市低收入家庭危房改造未能翻建，阻碍了城乡规划，违反了《城乡规划法》第九条等规定。故起诉，请求：1.撤销被告2016年12月16日作出的答复意见，并判令被告针对原告于2016年2月18日的第二、三、四项申请按照原告要求调查处理予以答复；2.诉讼费由被告承担。经审理查明：原告向被告邮寄的落款时间为2016年2月18日的申请的要求共4项:1.请求被告履行职责，×村委会协助被告审查、审核李在有宅基地草图，测量东墙与主体建筑正房长度，确认超出宅基地长度16米，超占面积予以拆除，审核制作信息具体行为违法。2.确认李在友（有）宅基地西至李，与户主的姓名，西至李的面积，确认行为违法侵权。3.确认李在有主体建筑面积77平米，与100平米不符，予以更正，填写信息与不作为行为违法，弄虚作假，测量进行更正主体。4.确认李在友(有)宅基地登记卡草图面积超出土地使用证面积，土地使用证、宅基地登记卡审核、发证有漏登、重叠超占，审批显失公平，违法侵权，信息公开。经核实，原告的上述四项申请均针对李在有的集体土地建设用地使用证或宅基地登记卡内容。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李在有的集体土地建设用地使用证的发证机关和宅基地登记卡的制作机关均非被告，故被告不具有原告要求被告履行的上述职责，且现有法律、法规和规章亦未赋予被告上述法定职责。因此，原告要求被告履行上述申请中的职责并要求撤销被诉答复意见不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张泽民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋 颖人民陪审员  马淑贤人民陪审员  张志良二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄 荣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执282号申请执行人蔡金全，男，1955年5月14日出生，汉族，现住重庆市綦江区被执行人王在强，男，1958年12月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区本院在申请执行人蔡金全与被执行人王在强借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初864号民事判决书已发生法律效力。被执行人王在强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡金全于2017-01-12向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王在强现无可供执行财产，申请人蔡金全无法提供被执行人财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人王在强现无可供执行财产，且申请人蔡金全同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执282号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初864号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  许 波二〇一七年七月三日书记员  桂振航
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢211号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：杨某，男，1990年2月21出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：姜某，女，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、姜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十七日书记员  严胜强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1247号罪犯路生强，男，1960年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年12月11日作出(2012)于刑初字第607号刑事判决，以被告人路生强犯行贿罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)沈刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯路生强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯路生强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯路生强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯路生强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路生强减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年12月14日起至2017年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终3638号上诉人（原审原告）：徐庆生。委托诉讼代理人：邓镝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔剑。上诉人徐庆生因与被上诉人孔剑排除妨害合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐庆生上诉请求：撤销一审判决，依法改判孔剑将涉案房屋返还徐庆生并承担因此造成的损失，并由孔剑承担全部诉讼费用。事实和理由：一、涉案房屋是徐庆生因棚户改造而取得的可变更产权的直管公租房，徐庆生在符合政策后可以通过购买方式取得涉案房屋产权。二、涉案房屋现为长沙市直管公有住房，承租人为徐庆生，徐庆生为涉案房屋的权利人。三、徐庆生向孔剑借款是民间借贷纠纷，与本案无关。孔剑辩称：徐庆生于2008年向孔剑借款4万元，2009年又向孔剑借款2万元，称该6万元借款转为孔剑购买涉案直管公房的首付款，等徐庆生买下涉案直管公房的产权后再过户给孔剑。之后徐庆生腾空房屋并交付给孔剑，之后两人失去联系。徐庆生向一审法院起诉请求：一、判令孔剑立即停止侵害，立即迁出天心区水竹冲22栋304房，将涉案房屋交还徐庆生居住使用；二、判令孔剑赔偿徐庆生因侵占房屋造成的损失5000元。一审法院认定事实：因原租赁的直管公房棚改拆迁，徐庆生与司马里棚改项目指挥部于2001年9月24日订立《长沙市开福区司马里棚改项目直管公房拆迁协议书》，徐庆生被异地安置在直管公房长沙市水竹冲22栋304房。2008年9月24日，徐庆生向孔剑借款40000元。2009年1月22日，徐庆生向孔剑借款20000元。徐庆生并向孔剑出具借条，徐庆生在该借条上载明，“今借孔剑人民币贰万元整，用于购买本人名下静谧园22栋304房的首付款，本人协助办理过户手续。”同日，徐庆生向孔剑借得该20000元后，即将《长沙市开福区司马里棚改项目直管公房拆迁协议书》交给孔剑，并将长沙市水竹冲22栋304房腾空交付孔剑。2015年12月底，徐庆生与长沙恒隆资产经营有限公司订立《长房集团直管公房租赁合同》，继续租赁长沙市水竹冲22栋304房。2016年8月16日，双方因民间借贷及房屋纠纷，由长沙市天心区赤岭路街道办事处司法所进行了调解，但未调解成功。一审法院认为：虽然徐庆生系直管公房长沙市水竹冲22栋304房的承租人，具有占有、使用该房的权利，但徐庆生曾于2009年1月22日收取孔剑的购买该房的首付款20000元，承诺协助办理过户手续，并且徐庆生自愿将该房腾空给孔剑使用，孔剑没有实施强占并居住该房的侵权行为。徐庆生诉称“孔剑于2016年2月强占徐庆生承租的上述房屋并居住在该房屋处”，与事实不符，故本院对其诉讼请求，均不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回徐庆生的全部诉讼请求。案件受理费50元，由徐庆生承担。二审期间，徐庆生提交了如下证据：证据1、长沙恒隆资产经营管理有限公司出具的证明，拟证明涉案房屋的租金一直由徐庆生交纳；证据2、附件房屋租赁价格的网页截图，拟证明徐庆生的实际损失；证据3、还款凭证，拟证明2009年4月8日徐庆生已向孔剑归还借款本金4.5万元及1万元利息。孔剑对上述证据的质证意见为：证据1无异议；证据2系网上截图打印，不予认可；证据3真实性无异议，但关联性有异议，该笔还款系归还另一笔借款，与2008年9月24日的借款无关。对于徐庆生提交的上述证据，本院作如下认定：证据1孔剑无异议，予以认定；证据2系网上信息截图，真实性无法核实，不予认定；证据3中的还款金额与徐庆生主张的2008年9月24日的借款金额不符，且2008年9月24日的借条原件目前仍由孔剑持有，故对该证据不予认定。二审中，孔剑自认，其与徐庆生未就涉案房屋的买卖达成书面协议，对房屋的总价款亦未达成一致。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，徐庆生作为涉案直管公房长沙市水竹冲22栋304房的承租人，对该房享有占有、使用的权利。虽涉案房屋系徐庆生因与孔剑存在借贷纠纷而主动腾空交付孔剑使用，但孔剑并未提交充分证据证明在徐庆生要求其返还房屋时仍有占用该房的合法理由，故在徐庆生向孔剑提出主张后，孔剑应向徐庆生返还房屋。对于徐庆生要求孔剑赔偿损失5000元的主张，因徐庆生对于涉案纠纷的发生存在过错，故对其该项主张不予支持。对于双方之间的民间借贷纠纷，孔剑可依法另行主张权利。综上所述，徐庆生的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5955号民事判决；二、限孔剑于本判决生效之日起三十日内腾空长沙市水竹冲22栋304房并将该房返还徐庆生；三、驳回徐庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人徐庆生负担50元，被上诉人孔剑负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一七年七月二十日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执218号申请执行人赵斌，男，生于1987年3月12日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5276号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执218号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初1238号之一原告：巫山县兰娃子农副产品销售有限公司，住所地重庆市巫山县神女市场关爱街二平台，统一社会信用代码：915002373048204032。法定代表人：朱从兰。被告：龚超，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县兰娃子农副产品销售有限公司与被告龚超买卖合同纠纷一案过程中，原告巫山县兰娃子农副产品销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告巫山县兰娃子农副产品销售有限公司撤回起诉处理。案件受理费500元，减半交纳250元，由原告巫山县兰娃子农副产品销售有限公司负担。审 判 长 祁 霖人民陪审员 何 燕人民陪审员 毛正林二〇一七年七月十一日书 记 员 毛菊梅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初字3733号原告陈树东，男，1985年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告淮安锦纶化纤有限公司，××黄大道11号。法定代表人陆汉振，该公司董事长。委托诉讼代理人张京京，该公司职工。原告陈树东诉被告淮安锦纶化纤有限公司（下称锦纶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树东及其委托诉讼代理人张廷清与被告锦纶公司的委托诉讼代理人张京京均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈树东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年5月至2016年12月双倍工资17384元，拖欠原告12月份工资2173元，支付经济赔偿金21730元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月，被告聘用原告为公司机修工，期间被告与原告签订了2014年4月30日至2016年4月30日固定期限劳动合同，合同到期后，原被告未再签订劳动合同,因被告拖欠原告12月份工资，未为原告缴纳社会保险,原告提出解除劳动合同，为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告锦纶公司辩称，原告在提出解除劳动合同时，其工资的发放未到工资发放的节点，不存在拖欠原告工资的事实。原告提出被告未为原告缴纳养老保险不是事实。原告在上班期间从未签过劳动合同，要求被告支付经济赔偿金无法律依据，请求法院驳回其原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2012年5月开始到被告公司任机修工，一直未签劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2016年12月30日，原告以被告拖欠2016年11月份和12月份的工资，未缴纳社会保险为由，书面向被告单位通过快递方式邮寄了解除合同通知书，后双方为工资等问题协调未果。原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月15日作出涟劳人仲案字（2017）第27号仲裁裁决书，原告不服，遂于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的仲裁裁决书,发放工资明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2016年12月30日提出解除劳动合同，但被告未能及时发放12月份的工资，被告应当支付，原告要求被告支付12月份工资的诉请，本院予以支持。因被告未能在本院指定的期限内提供原告该月的工资发放明细，依据原告2016年发放的月工资情况，其金额以原告主张的2173元为宜。关于原告要求被告支付2016年5月至2016年12月双倍工资17384元，因原告从2012年5月开始到被告公司上班，超过一年已形成无固定期限劳动合同，原告陈述在2014年4月30日至2016年4月30日签订过固定期限劳动合同，但在审理中，被告公司不予认可，原告也未能提供双方所签订的劳动合同，据此，依据相关法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告所主张的2016年5月至2016年12月份未签劳动合同的双倍工资17384元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付赔偿金，因原告提出解除劳动合同并通过快递方式向被告单位邮寄解除合同通知书，被告单位并未向原告提出解除劳动合同，不存在违法解除的情形，故原告要求被告支付经济赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告在仲裁申请中提出的要求被告补缴上班期间的养老保险，因该诉请不是本院的受案范围，故本院不予理涉。综上所述，原告主张的诉请，部分事实清楚，证据充分。经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告淮安锦纶化纤有限公司给付原告陈树东工资款2173元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告陈树东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告淮安锦纶化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一七年七月二十五日书记员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执215号申请执行人徐波，男，生于1969年8月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4840号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执215号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执233号申请执行人蒋崇山，男，生于1976年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5784号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执233号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执138号申请执行人：渠县滨江广告有限责任公司。法定代理人：袁文碧，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宾，四川省银桥律师事务所律师。被执行人：四川华橙酒业有限公司。法定代表人：桑维超，系该公司经理。本院在执行渠县滨江广告有限责任公司与四川华橙酒业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人四川华橙酒业有限公司已经停产，房屋已被抵押，暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  易兴伟审判员  段 平二〇一七年七月二十四日书记员  王 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1532号罪犯李玉杰，男，1972年9月23日出生，汉族，出生地吉林省白山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年1月26日作出(2010)大东刑初字第2号刑事判决，以被告人李玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院经过再次审理，于2011年9月23日作出(2011)沈中刑一初字第164号刑事判决，以被告人李玉杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年11月25日作出(2010)辽刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年8月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李玉杰获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李玉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，且该犯系毒品再犯，且该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月22日起至2033年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执192号申请执行人贺斌，男，生于1971年1月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5748号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执192号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初739号原告李滨，男，汉族，1984年3月9日生，农民，现住辽宁省营口市。被告吴亮宾，男，汉族，现住吉林省汪清县汪清镇。本院在审理原告李滨诉被告吴亮宾民间借贷纠纷一案中，原告李滨于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李滨的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李滨撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李滨负担。审判员  王维铁二〇一七年七月二十六日书记员  吴文花
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执637号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站。经营者吴建群，1958年4月11日出生，汉族，住泸州市江阳区茜草镇蓝茜路1338号。被执行人：易严春，1975年12月25日出生，汉族，住泸州市江阳区泰安镇云庆村五组。本院在执行申请人泸州市新兴钢模租赁站与被执行人易严春租赁合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易严春银行存款90224元。本裁定立即执行。审判员  陈晓枫二〇一七年七月十二日书记员  陈 远
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执28号申请执行人牛小秋，男，1979年9月2日出生，汉族，住井冈山市，被执行人黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住井冈山市新城区，申请执行人牛小秋与被执行人黄小平租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0881民初648号民事调解书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人黄小平的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面调查，经查，被执行人黄小平在井冈山市建设局有一笔工程款，本院已依法予以冻结。除此之外，被执行人黄小平无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的14835元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初648号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年七月十一日书记员  陈 韬
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执93号之三申请执行人：廖立辉，男，生于1953年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：冉启玲，女，生于1954年7月1日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：覃大吉，男，生于1940年11月20日，汉族，住四川省成都市。依据本院已发生法律效力的（2016）民再1号民事裁定书，本院于2017年3月1日作出（2017）川1722执93号执行裁定书，裁定被执行人覃大吉应在该本裁定书送达之日起5日内向申请执行人廖立辉、冉启玲返还12590.00元及资金利息，并负担执行费88.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人覃大吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的冻结；二、对被执行人覃大吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中的X元予以划拨，划拨至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部开设的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一七年七月三日书记员 王平才
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执614号之四申请人:李长江，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：崔前龙，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市县。被执行人：姚维传，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：姚维平，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：朱先祥，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院执行李长江与崔前龙、姚维传、姚维平、朱先祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2963号民事判决书已经生效，但被执行人崔前龙、姚维传、姚维平、朱先祥至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚维传名下价值贰拾伍万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牧 银二〇一七年七月三日书记员 陈耀鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1443号之二申请执行人：周立峰，男，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴庆军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨翠兰，女，汉族，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人周立峰与被执行人吴庆军、杨翠兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1048号民事判决已发生法律效力；因被执行人吴庆军、杨翠兰未履行法定给付义务，申请执行人周立峰向本院申请强制执行，要求两被执行人给付欠款4万元，承担受理费、公告费1100元和执行费517元。执行中本院冻结了被执行人吴庆军、杨翠兰的银行存款42100元；现双方当事人达成的执行和解协议，被执行人履行了部分义务，申请执行人要求解除对被执行人银行存款的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴庆军、杨翠兰银行存款42100元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年七月十三日书记员  程 鹏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执249号之二申请执行人赵保平，男，汉族，住安阳市北关区。被执行人安永芳，女，汉族，住安阳市水冶镇。被执行人徐建芳，女，汉族，住安阳市龙安区。被执行人姬永青，男，汉族，住安阳市水冶镇。申请执行人赵保平与被执行人安永芳、徐建芳、姬永青公证债权文书一案，申请执行人赵保平依据已经发生法律效力的具有强制执行效力的公证债权文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安永芳、徐建芳、姬永青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安永芳、徐建芳、姬永青名下银行存款12万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年七月六日书记员  李抒恒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6940号罪犯张伟伟，男，1986年11月1日出生，汉族，陕西省旬邑县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年1月19作出(2015)珠刑初字第283号刑事判决，认定张伟伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张伟伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张伟伟减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期:自2015年7月27日起至2017年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月三十日书记员 谢晓红
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民初1905号原告：夏金莹，女，1980年3月12日生，汉族，住寿光市。原告：王某。法定代理人：夏金莹，系王某之母。被告：王金光，男，1952年4月11日生，汉族，住寿光市。被告：郝荣花，女，1954年4月15日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告夏金莹、王某与被告王金光、郝荣花共有物分割纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏金莹、王某撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  马文杰二〇一七年七月十三日书记员  姜金娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5691号原告：潘梅英，女，1976年3月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞健超，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：岑松其，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：霍南门，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：中国平安财产保��股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼室。统一社会信用代码：91330282739492146F。负责人：曹朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许珊珊，该公司员工。原告潘梅英诉被告岑松其、霍南门、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年6月28日公开开庭审理。原告委托代理人林杰，被告岑松其、平安保险公司委托代理人许珊珊到庭参加诉讼。被告霍南门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘梅英起诉要求：1.三被告赔偿原告残疾赔偿金88310元、残疾辅助器具费200元、被扶养人生活费24722.85元、精神损害抚慰金5000元；2.被告平��保险在保险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年11月26日18时10分许，原告潘梅英驾驶电动自行车沿本市逍林镇樟新线自南向北行驶至樟新北路××号门口处左转弯时，与自北向南行驶的由被告岑松其驾驶的无号牌正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生时，被告霍南门将其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车停放于樟新线西侧机动车道上，影响车辆正常通行。经慈溪市交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告岑松其、霍南门承担次要责任。肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告即被送往慈溪市人民医院进行治疗，住院治疗26天。2016年3月9日，原告经鉴定构成伤残十级。被告岑松其答辩称：已赔偿原告医疗费18000元，不再赔偿。被告霍南门未作答辩称。被告平安保险公司在庭审中答辩称：被告岑松其机动车未投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，被扶养人生活费不予赔偿。原告提供房屋租赁合同、劳动合同、工资清单、原告家庭土地已经全部流转的证明，以证明其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。被告质证认为，原告上述证据不能证明其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。本院认证认为：首先，原告举证的土地流转形式，该土地流转行为对土地性质并没有影响，且原告家庭户也取得了一定的流转收益，农村居民家庭联产承包土地的生活保障功能依然得到保护，原告并未成为失土农民。其次，原告虽然提供了劳动合同、工资清单，但未提供事故发生前的养老保险的缴纳记录。综上，原告主张按城镇居民赔偿标准赔偿残疾赔偿金，证据不足。经审理查明：2015年11月26日，原告潘梅英驾驶电动自行车与被告岑松其驾驶的无号牌正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生时，被告霍南门将浙Ｂ×××××号小型轿车停放在机动车道上，影响车辆正常通行。交警部门认定，原告承担本次事故的主要责任，被告岑松其、霍南门承担次要责任。浙Ｂ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。本院在（2016）浙0282民初3036号一案中已先行判决平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失37152元，并认定被告岑松其、霍南门各承担原告交强险外20%的赔偿责任。2017年4月28日，原告经鉴定因右三踝骨折构成十级伤残。审理中，原告因受诉法院所在地赔偿标��变化及鉴定原因，将诉讼请求变更为残疾赔偿金103120元、残疾辅助器具费200元、被扶养人生活费37900.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。本院认定原告损失为：残疾赔偿金按受诉法院所在地上年度农村居民人均可支配收入标准计57144元。残疾辅助器具费计200元。原告父亲潘成伟（1951年5月出生）、原告母亲张成英（1949年5月出生）共有四个扶养人，原告儿子张雪健（2006年12月出生），上述3人被扶养人生活费合计20922元。精神损害抚慰金计3000元、鉴定费计1200元。本院认为：被告岑松其驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）不能取得机动车号牌，无法投保交强险。对于原告的损失应先由被告平安保险公司首先在交强险内赔偿残疾赔偿金57144元、残疾辅助器具费计200元、被扶养人生活费20922元、精神损害抚慰金3000元，共计81266元。被告岑���其、霍南门分别赔偿原告鉴定费240元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告潘梅英81266元；二、被告岑松其赔偿原告潘梅英鉴定费240元；三、被告霍南门赔偿原告潘梅英鉴定费240元；上述义务于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告潘梅英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告潘梅英负担690元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担916元，被告岑松其负担3元，被告霍南门负担3元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一七年七月三日代书记员 岑静静
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1125民初1127号之一原告：余永松，男，1956年8月24日出生，汉族，住浙江省云和县。原告：吴竹萍，女，1957年4月3日出生，汉族，住浙江省云和县。委托诉讼代理人：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告玩具厂的法律顾问。被告：张宝远，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省云和县。委托诉讼代理人：江礼火，浙江指路人律师事务所律师。原告余永松、吴竹萍与被告张宝远买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告余永松、吴竹萍向本院提出诉讼请求：1、判决2002年8月3日原告余永松与被告的《房基出卖字据》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系云和县紧水滩库区移民，安置于云和县元和街道山脚村第九村民小组。被告系紧水滩镇大源村人。1997年3月，原告呈报了农村私人建房用地，经政府批准，选址安置在山脚村，取得金溪新村村镇规划建设许可证，原告分得三直宅基地。2002年8月3日，原告余永松与被告签订《房基出卖字据》，约定被告向原告余永松购买上述山脚村金溪新村三直宅基地。原告吴竹萍未到场，事后也未表示过同意。2003年11月20日，原告又有偿取得地基外直线延伸至菜地水渠的空地使用权。原告认为，该《房基出卖字据》不合法，系无效合同。其理由有三：一、根据土地管理法等有关规定，农村宅基地不可以买卖，即便转让，亦只能在本集体组织成员之间流转；二、到目前为止，该宅基地及地上建筑物无法登记，现有的《农村私人建房用地呈报表》、《选址书》等材料只能证明案涉宅基地的权利所有人为原告；三、《房基出卖字据》未征得共同共有人原告吴竹萍的同意。本院经审查认为，提起民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告余永松、吴竹萍并未完成案涉宅基地的审批手续，也未提供充分的证据证明其对案涉宅基地享有使用权，故原告余永松、吴竹萍与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余永松、吴竹萍的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱刘上代理审判员  吴冰清人民陪审员  张宇明二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2485号罪犯陈书连，男，汉族，1934年1月4日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年8月14日作出（2015）濉刑初字第00281号刑事判决，以被告人陈书连犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈书连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈书连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈书连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满八十周岁以上的老年犯，减刑幅度应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈书连减去自本裁定送达之日起至2017年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武东开民执字第00692号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地：武汉市洪山区鲁巷冷水铺。负责人：严文艳，该行行长。委托代理人：张汉军，该行职员。被执行人吕石磊，男，汉族，1976年4月18日出生，住所地：武汉市东湖开发区，被执行人高梅，女，汉族，1975年9月13日出生，住所地：武汉市东湖开发区，中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与吕石磊、高梅借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2014)武仲裁字第0001470号裁决书已经发生法律效力.因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人于2015年10月14日向本院申请强制执行。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。2016年1月19日，本院查封了被执行人吕石磊所有的位于武汉东湖新技术开发区佳园路学府佳园A2栋1单元102号的房产（房屋所有权证号：湖××号）。经申请执行人申请，本院提交淘宝司法拍卖平台于2017年6月19日对被执行人吕石磊所有的位于武汉东湖新技术开发区佳园路学府佳园A2栋1单元102号的房产进行网络拍卖。竞买人刘静（公民身份号码：）以2021200元的最高价竞得。本院认为，对被执行人房产的拍卖符合法律规定，应于确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于武汉东湖新技术开发区佳园路学府佳园A2栋1单元102号房产（房屋所有权证号：湖××号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘静（公民身份号码：）所有。二、买受人刘静可持本裁定书到不动产登记机关办理相关过户登记手续。三、解除对武汉东湖新技术开发区佳园路学府佳园A2栋1单元102号房产（房屋所有权证号：湖××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年七月十九日书 记 员  刘凤仙
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2011号之一申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。被执行人石坤龙，男，汉族，住漳平市。被执行人NGUYENTHIOANH，女，越南国籍，原住漳平市。被执行人石宗洲，男，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人石坤龙、NGUYENTHIOANH、石宗洲金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日立案受理申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行申请强制执行被执行人石坤龙、NGUYENTHIOANH、石宗洲偿还借款本金人民币1049529.91元及利息、罚息和法律咨询服务费人民币14000元的请求后，依据漳平市人民法院作出的已生效的(2015)漳民初字第1998号民事裁决书，向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。2017年5月27日，本院依法作出（2016）闽0881执2011号执行裁定书，裁定查封被执行人石坤龙名下位于漳平市桂南路赤仑山（龙御山庄）41幢41号用于抵押借款的商品房。经查，被执行人石坤龙、NGUYENTHIOANH、石宗洲除本院已查封的被执行人石坤龙的房产外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人在本院调查、处置告知书上予以签章确认，明确要求暂不处置法院已查封的房产，且无法提供被执人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人要求暂不处置本院查封的被执行人石坤龙的房产，致本院对该房产不能进行处置。本院对被执行人穷尽了财产调查措施，被执行人除本院不能处置的被执行人石坤龙的房产外，其他无财产可供执行，申请执行人予以签章确认，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，不违反法律规定。本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 余  京  德人民陪审员 邓  永  国二〇一七年七月三日书 记 员 吴巧红（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。