wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海商初字第0138号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。法定代表人曹锦生，行长。委托代理人（特别授权）宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。委托代理人蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所实习律师。被告任志峰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮政银行泰州分行）诉被告任志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员蒯雅琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行泰州分行的委托代理人宋亚洋、蒋晓芳到庭参加诉讼，被告任志峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行泰州分行诉称，2012年10月18日，原告与被告签订了一份中国邮政储蓄银行个人额度借款合同，合同金额1580000元，借款期限为2012年10月18日至2022年10月18日。被告提供自有的位于泰州市泰墅园江洲南路106号-10商铺为抵押，签订了一份中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同，并办理了抵押登记。原告分别于2013年7月24日、2013年10月28日、2014年1月1日向被告发放贷款400000元、300000元、480000元，借款期限均为一年，利率分别为年利率6.9％、7.5％、7.2％。贷款到期后，被告未能按约偿还，现被告已构成违约，故原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币914880.05元、利息、罚息24091.36元（利息暂算至2015年1月9日）及至实际给付之日止的利息、罚息；赔偿原告律师代理费损失人民币54748元；确认原告对抵押房产享有抵押权，并依法拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债务；被告承担本案诉讼费用。原告提交个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、借款借据、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、任志峰欠款明细情况查询表、委托协议、律师费发票及收费标准等证据，以证明其主张。被告任志峰、许天祥未答辩亦未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩、举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告所举证据具有证明力，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2012年10月18日，借款人任志峰与贷款人邮政银行泰州分行签订个人最高额综合授信合同和个人额度借款合同一份，约定原告向被告任志峰提供3166700元的授信额度贷款，并约定了违约责任的承担等，合同借款额度为1580000元。后原告又与被告签订个人最高额抵押合同一份，约定被告以名下泰州市泰墅园江洲南路106号-10商铺为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告于2013年7月24日、2013年10月28日、2014年1月1日向被告分别发放贷款400000元、300000元、480000元，借款借据载明借款期限均为12个月，利率分别为年利率6.9％、7.5％、7.2％，还款方式为等额本息。借款发放后，被告未按时履行还款义务，截止2015年1月9日，尚欠原告借款本金及相应利息分别为134880.05元、2753.24元，300000元、利息13356.83元，480000元、7981.29元。致原告涉讼，并支付律师代理费54748元。本院认为，被告任志峰与原告邮政银行泰州分行签订的合同系各方当事人真实意思表示，合同内容合法，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约定付款，借款人应按约还本付息，现其逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定要求其承担违约责任，且双方约定借款人违约应当承担包括律师费在内的实现债权的费用。因原告与被告任志峰签订了书面抵押合同并就抵押物办理了抵押登记，故抵押权发生法律效力，抵押权人在债务人不履行到期债务时，有权对抵押物变现所得优先受偿。被告任志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金人民币914880.05元、利息、罚息24091.36元（截止2015年1月9日）及逾期利息（自2015年1月10日起至实际给付之日止以134880.05元、300000元、480000元为本金分别按年利率6.9％、7.5％、7.2％计算），赔偿原告律师代理费损失人民币54748元。二、如被告不能履行上述债务，原告有权对被告任志峰设定抵押的座落于泰州市泰墅园江洲南路106号-10商铺行使抵押权，以该房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13737元，由被告任志峰负担（此款原告已经预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13737元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  蒯雅琴二〇一五年三月二十三日书 记 员  陈 曲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2031-1号申请执行人劳重彬。被执行人茅焕银。因被执行人茅焕银拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2013）甬慈周商初字第195号民事调解，尚欠申请执行人210000元，并应承担诉讼费2246元，执行费3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人茅焕银的银行存款215296元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 莫  建  江二〇一五年三月三十一日书记员 单泓斌（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第00294号原告：童三木。委托代理人：郑立新。被告：夏清桥。被告：鄂州市裕隆建筑安装工程有限公司。住所地：鄂州市南浦路75号（市乡镇企业大厦*楼）。法定代表人：徐五云，公司经理。委托代理人：廖金城，（特别授权）。原告童三木诉被告夏清桥、鄂州市裕隆建筑安装工程有限公司（下称裕隆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告童三木及其委托代理人郑立新、被告夏清桥、被告裕隆公司委托代理人廖金城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年被告裕隆公司承建长港市场工程时，将工程项目转包被告夏清桥，双方于2010年5月16日签订了“承包合同”一份。尔后被告夏清桥将部分木工事项转给原告童三木雇人来做，双方就工程质量、工期、工价、工程量只是口头约定，没有签约正式文字合同。2010年8月28日原告在工作中不慎从二楼摔下，原告送至长农卫生院救治，先转至华容区中心医院治疗，后转到鄂州市中心医院治疗，住院9天，医药费23683.00元。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿损失116558.60元。被告夏清桥辩称：1、我与原告无雇佣关系，也不是实质上的分包关系，形式上是我承包工程后分包给原告，原告为木工承包人。2、原告作为承包人在施工中摔伤，自身也有过错。3、原告在第一次起诉时我已付原告赔款2万元。被告裕隆公司辩称：原告与我公司无任何关系，被告夏清桥与我公司合同约定，安全事故由夏清桥负责，原告和夏清桥都向我公司保证受伤与我公司无关，故我公司不承担赔偿责任。原告所举证据有：证据一、身份证，拟证明原告身份。证据二、承包合同，拟证明两被告之间承包关系。证据三、营业执照，拟证明被告主体。证据四、调查笔录，拟证明被告雇佣原告的事实。证据五、病历，拟证明原告治疗情况。证据六、医疗费发票，拟证明原告治疗费用。证据七、第二次治疗病历，拟证明原告后期治疗。证据八、医疗费发票，拟证明原告第二次治疗费用。证据九、司法鉴定书，拟证明原告伤残程度。证据十、民事裁定书和收据，拟证明原告诉讼时效中断的事实。被告夏清桥所举证据有原告童三木承诺一份，拟证明原告已表示受伤与夏清桥无关。被告裕隆公司所举证据有被告夏清桥保证书一份，拟证明原告受伤与裕隆公司无关。庭审质证时，被告夏清桥对原告所举证据四不认可，认为与原告无雇佣关系，对原告其他证据无异议。被告裕隆公司对原告所举证据无异议。原告对被告夏清桥所举证据不认可，认为所写承诺是为结清木工工程款，不是真实意思。被告裕隆公司对被告夏清桥所举证据无异议。原告对被告裕隆公司所举证据不认可，认为保证书上的签名不属实，被告夏清桥对被告裕隆公司所举证据不认可，认为保证书是为结清工程款所写，不是真实意思。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。被告夏清桥和裕隆公司所提供的承诺书和保证书均系为工程款的结算书写，不是当事人真实意思表示，依法不予采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2010年被告裕隆公司在承建长港市场工程时，将工程所涉泥工、木工、钢筋工、架子工的人工工程量发包给被告夏清桥，包工不包料。被告夏清桥将所承包的工程内容中的木工分包给原告童三木，原告随后组织木工进场施工。2010年8月28日，原告童三木在施工中不慎从二楼摔伤。原告受伤后先后被送至华容区中心医院和鄂州市中心医院治疗，住院16天。2013年1月18日原告再次到鄂州市中心医院进行取钢板的后期治疗，住院6天，被告夏清桥已付原告赔款2万元。原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所于2013年7月25日鉴定为腰椎骨折，构成9级伤残，误工损失360天，后期治疗费3000.00元。为此，原告诉至法院，要求判令二被告支付赔款116558.60元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告童三木因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。本案事故中，原告童三木系工程木工承包人，施工中不慎摔伤，其自身应承担主要事故责任。被告裕隆公司和夏清桥系工程发包人和分包人，对所承接的工程施工负有安全管理的责任，因此本院认定被告裕隆公司和夏清桥对本案安全事故承担次要责任。据此，本院酌情认定原告损失由被告裕隆公司和夏清桥连带承担30%，原告童三木自行承担70%。本院依法核定原告损失分别为：医疗费33529.80元。后期治疗费3000.00元。误工费38235.00元（38766.00元∕年÷365×360天）。护理费1568.00元（26008∕年÷365×22天）。交通费500.00元。住院伙食补助1320.00元（60.00元∕天×22天）。营养费330.00元（15.00元∕天×22天）。鉴定费1900.00元。残疾赔偿金35468.00元（8867.00元∕年×20年×20%）。精神抚慰金8000.00元。共计：123850.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告裕隆公司、夏清桥连带赔偿原告童三木损失37155.24元（123850.80元×30%），扣减被告夏清桥已付20000.00元，还应付赔款17155.24元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费2650.00元，分别由被告裕隆公司和夏清桥承担1350.00元，原告童三木承担1300.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  王向东二〇一五年三月二十日书记员  毛志平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第177-1号申请执行人王培，无职业。被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。法定代表人王明忠，经理。本院在执行王培与天津东方星城实业发展有限公司借贷纠纷一案中，因被执行人现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第8007号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  曾小雷二〇一五年三月十六日书记员  王福璐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第01514号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地：九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。法定代表人曾祥辉，总经理。委托代理人兰彬，重庆龙都律师事务所律师，执业证号15002201110268100被告欧愉平，男，1973年4月14日出生，汉族。被告黄世琼，女，1971年12月27日出生，汉族。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告欧愉平、黄世琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条（五）项，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审判员  朱平二〇一五年三月十九日书记员  陈玉
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第282－1号申请执行人方长云。申请执行人李萍萍。被执行人江苏宝都房地产开发有限公司，住所地：江苏省兴化市兴化。法定代表人：林仲霞，该公司董事长。被执行人林仲霞。被执行人周旭斌。被执行人周良华。本院依据已发生法律效力的（2012）温泰民初字第343号、（2014）浙温民终字第1181号民事判决书，业已受理申请执行人方长云、李萍萍申请执行被执行人江苏宝都房地产开发有限公司、林仲霞、周旭斌、周良华商品房预售合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人江苏宝都房地产开发有限公司、林仲霞、周旭斌、周良华的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入333.88万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余夏盛（）二〇一五年三月十一日书 记 员  夏晓宾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3472号原告河南永盛混凝土有限公司，住所地：永城市东城区东城区文化路北段西侧。法定代表人朱礼明，该公司总经理。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。被告中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：河北省沧州市新华区北环东路2号。法定代表人李小平，该公司总经理。被告河南龙宇煤化工有限公司，住所地：永城市侯岭乡永宿路南、永青路西。法定代表人强岱民，该公司总经理。本院在审理原告河南永盛混凝土有限公司诉被告中国化学工程第十三建设有限公司、河南龙宇煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南永盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄建民审 判 员  崔丹丹人民陪审员  陈 翠二〇一五年三月五日书 记 员  王胜华
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙北民初字第00281号原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛经济开发区。法定代表人马坤，系该公司经理。委托代理人李春友，男，住葫芦岛市连山区。被告调兵山市奥娃食品有限责任公司，住所地辽宁省调兵山市南开发区。法定代表人上官仁，该公司总经理。原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告调兵山市奥娃食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员单进、付瑶组成合议庭，书记员甘蕾担任记录，并于2015年3月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司委托代理人李春友到庭参加了诉讼；原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司法定代表人马坤、被告调兵山市奥娃食品有限责任公司法定代表人上官仁经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉称，2011年8月16日，原、被告签订了《钢板仓加工承揽合同》，合同价款1，530，000.00元，同时合同还约定了双方的其它权利义务等。2011年8月25日双方又签订《增补协议》，增加承揽安装电动三通，价值2，500.00元。两项合同总价款为1，532，500.00元。合同签订后原告依约履行了合同应尽义务，将合格的加工产品交付了被告使用，被告分别于2011年8月18日支付货款306.000.00元、2013年7月9日支付货款918.000.00元、2013年8月19日支付货款2，500.00元，三次共计支付了1，226，500.00元，尚欠306，000.00元没付，经原告多次催要未果，故诉请贵院依法判令被告支付欠款306，000.00元，并自2013年2月16日起至偿清之日止以306，000.00元为基数，按日万分之五支付违约金。敬请贵院判如所请。被告调兵山市奥娃食品有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司与被告调兵山市奥娃食品有限责任公司于2011年8月16日签订了承揽加工钢板仓合同，被告为定作方（甲方），原告为承揽方（乙方），合同价款为1，530，000.00元，并约定了付款期限及违约金的计算方式等；2011年8月25日，双方又签订《增补协议》，增加承揽安装电动三通，价值2，500.00元，并注明此《增补协议》合同其它条款均按原合同执行，与原合同具有同等法律效力。合同签订后，原告依约履行了加工制造、安装义务，并已将钢板仓交付给被告使用，并安装调试完毕，被告分别于2011年8月18日支付货款306.000.00元、2013年7月9日支付货款918.000.00元、2013年8月19日支付货款2，500.00元，三次总计支付货款1，226，500.00元，尚欠货款306，000.00元未付。上述事实，有原告当事人陈述、合同书、增补协议、验收单、银行汇款凭证等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司与被告调兵山市奥娃食品有限责任公司于2011年8月16日签订的加工承揽合同及2011年8月25日双方签订的《增补协议》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。合同双方应按照合同约定履行合同内容。原告作为承揽方依其技能、设备和劳力，按合同约定履行完加工、定作及安装义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。但被告在原告合同履行完毕后，没有全部履行支付货款义务，属违约行为，被告调兵山市奥娃食品有限责任公司应该承担继续付款的违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠货款306，000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张违约金的诉求，原、被告之间应按合同中第十一项第二条约定，甲方如未按合同规定付款，每延迟一天按合同总价款的日万分之五向乙方支付违约金，但在原告诉求中只要求自被告签收验收单之日即2013年12月15日起，以尚欠货款306，000.00元为基数按日万分之五支付违约金，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告调兵山市奥娃食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司尚欠货款306，000.00元及违约金（违约金自2013年12月15日起至本判决确定给付之日止以尚欠货款306.000.00元为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，890.00元，邮寄费60.00元，合计5，950.00元，由被告调兵山市奥娃食品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  单 进人民陪审员  付 瑶二〇一五年三月二十三日书 记 员  甘 蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第00519号原告金碧物业有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101号。组织机构代码66641754-X。负责人安志强，职务总经理。委托代理人陈建伟，男，1988年3月15日生，汉族，公司员工，住重庆市武隆县。委托代理人冯小红，男，1984年7月4日生，汉族，公司员工，住贵州省正安县。被告曾德明，男，1964年12月9日生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。原告金碧物业有限公司重庆分公司诉被告曾德明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司重庆分公司委托代理人陈建伟、冯小红，被告曾德明及其委托代理人黄黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司重庆分公司诉称，被告于2011年8月8日到原告处工作，工作岗位是保安。被告在入职时向原告隐瞒了其犯罪记录，使用欺诈手段与原告签订劳动合同。另外，2014年4月至8月期间，被告多次违反公司规章制度，情节严重，影响恶劣。故原告将被告辞退。被告于2014年8月27日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金碧物业有限公司重庆分公司支付其违法解除劳动关系经济补偿金。该委于2014年11月6日作出渝九劳人仲案（2014）第1369号《仲裁裁决书》，裁决金碧物业有限公司重庆分公司支付曾德明违法解除劳动关系赔偿金17108元。原告不服上述仲裁裁决，诉至法院，请求：1、撤销渝九劳人仲案（2014）第1369号仲裁裁决；2、判决原告与被告签订的劳动合同无效；3、判决原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金17108元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告曾德明辩称，原告违法解除双方劳动关系，应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金17108元。经审理查明，2011年8月8日，原、被告双方签订《劳动合同》。第一条约定合同期限为2011年8月8日至2014年8月7日。第二条约定工作岗位是车库管理员。第三条约定被告实行标准工时工作制。2014年8月9日，原告作出《关于对恒大名都曾德明同志严重违纪的处分决定》，将被告曾德明辞退。理由如下：被告入职时隐瞒犯罪记录；入职后多次违反公司制度；被告在2014年8月8日脱岗两个小时以上，在原告对其进行处罚时，被告情绪激动招来社会人员到物业服务中心办公室闹事。辞退依据是《恒大地产集团物业系统员工奖惩条例》第三章第七条第五点。2014年8月12日，原告作出《终止（解除）劳动合同通知书》。其上载明，根据《劳动合同法》第三十六的规定，2014年8月12日双方解除劳动合同。被告持有该《通知书》复印件。该《通知书》复印件摘自重庆市南岸区人力资源市场管理的被告本人档案。2014年8月27日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金碧物业有限公司重庆分公司支付其违法解除劳动关系经济补偿金19600元。该委于2014年11月6日作出渝九劳人仲案（2014）第1369号《仲裁裁决书》，裁决金碧物业有限公司重庆分公司支付曾德明违法解除劳动关系赔偿金17108元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院。审理中，原、被告双方对于劳动关系的解除时间及原因有争议。原告称因《关于对恒大名都曾德明同志严重违纪的处分决定》属于内部管理文件，故并未向被告送达，亦未将《终止（解除）劳动合同通知书》送达给被告，双方劳动关系因劳动合同于2014年8月7日到期后，双方均未再履行权利义务而于2014年8月9日终止。被告称其未收到《关于对恒大名都曾德明同志严重违纪的处分决定》，2014年8月7日后仍在原告处上班，直至2014年8月12日收到《终止（解除）劳动合同通知书》，随后被告将该《通知书》原件缴至就业局办理失业保险，其庭审中举示的《终止（解除）劳动合同通知书》即复印自就业局，双方劳动关系因2014年8月12日原告违法解除而终止。另外，原、被告双方确认，劳动关系解除前十二个被告的月均工资为2444元。上述事实，有双方当事人陈述、《关于对恒大名都曾德明同志严重违纪的处分决定》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《仲裁裁决书》、《送达回执》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方均称原告未将《关于对恒大名都曾德明同志严重违纪的处分决定》送达被告，故原告以被告入职时隐瞒犯罪记录和入职后多次严重违反公司规章制度为由解除双方劳动关系的意思表示并未达到被告，也即双方劳动关系不因《关于对恒大名都曾德明同志严重违纪的处分决定》而解除。关于双方劳动关系的解除时间以及原因问题。原告虽称双方劳动关系因劳动合同2014年8月7日到期后双方均未再履行权利义务而于2014年8月9日终止，但并未举证予以证明，故本院不予采信。被告称其在2014年8月12日收到《终止（解除）劳动合同通知书》后将该《通知书》原件缴至就业局办理失业保险，其庭审中举示的《终止（解除）劳动合同通知书》即复印自就业局，该陈述有被告持有《终止（解除）劳动合同通知书》复印件的事实予以佐证，并与《终止（解除）劳动合同通知书》上关于其来源的记载基本吻合，本院予以采信。故本院认定因原告作出《终止（解除）劳动合同通知书》并于2014年8月12日送达被告，双方劳动关系于2014年8月12日解除。关于原告解除双方劳动关系是否违法问题。《终止（解除）劳动合同通知书》中载明双方劳动关系因原告与被告协商一致而解除，但是原告并未举示证据予以证明，且被告认为原告违法解除双方劳动关系，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认定原告违法解除双方劳动关系。鉴于双方确认劳动关系解除前十二个月被告的月均工资为2444元，故原告应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条和第八十七条的规定向被告支付违法解除劳动关系赔偿金17108元（2444元／月×3.5个月×2倍）。关于原告请求撤销渝九劳人仲案（2014）第1369号仲裁裁决问题。首先，渝九劳人仲案（2014）第1369号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金17108元，已超过重庆市月最低工资标准十二个月金额，故该裁决并非终局裁决，原告作为用人单位无权请求撤销该裁决。即便该裁决为终局裁决，原告也应当向重庆市第五中级人民法院申请撤销，而不应向本院申请撤销。故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。关于原告请求判决原告与被告签订的劳动合同无效问题。被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时并无该项请求，也即原告的该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，且该问题与原告是否应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金具有可分性，属独立劳动争议。故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告金碧物业有限公司重庆分公司于判决生效之日起十五日内支付被告曾德明违法解除劳动关系赔偿金17108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  董少辉二〇一五年三月二十六日书记员  刘 佳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临商初字第2609号原告：濮阳市阳晨玻璃制品有限公司，住所地河南省濮阳市范县濮城工贸区。法定代表人：周磊，总经理。委托代理人：季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。被告：临安众诚芯柱有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道横潭村长路畈22号。法定代表人：楼沛，总经理。本院在审理原告濮阳市阳晨玻璃制品有限公司诉被告临安众诚芯柱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市阳晨玻璃制品有限公司于2015年3月30日向本院申请撤诉。本院认为：在本案审理过程中，原告以补充证据为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告濮阳市阳晨玻璃制品有限公司撤回起诉。本案受理费1620元，减半收取810元，由原告濮阳市阳晨玻璃制品有限公司负担。审 判 长  张成柱审 判 员  陆宗亮人民陪审员  陈羽红二〇一五年三月三十日书 记 员  杜 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭新民初字第111号原告陈宏涛。原告蔡俊梅。被告陈宏贵。被告蔡珍兰。原告陈宏涛、蔡俊梅诉被告陈宏贵、蔡珍兰所有权确认纠纷一案，原告陈宏涛、蔡俊梅于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈宏涛、蔡俊梅申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宏涛、蔡俊梅撤回对被告陈宏贵、蔡珍兰的起诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告陈宏涛、蔡俊梅负担。审判长  朱明华审判员  邵海峰审判员  顾 祥二〇一五年三月十七日书记员  杨 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2280号申请执行人杨富贵，男，1987年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人蒋毅，该公司总经理。申请执行人杨富贵与被执行人银川市元荣置业有限公司劳动争议纠纷一案，灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲裁字（2014）第58号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人银川市元荣置业有限公司支付申请执行人工资4650元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人杨富贵向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，发现原址已无被执行人经营场所，法定代表人具体下落不明。经银行、车辆管理系统、房产管理系统查询，均未查找到银川市元荣置业有限公司名下有可供执行财产。申请执行人杨富贵也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单处理，并已经告知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人银川市元荣置业有限公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲裁字（2014）第58号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  张明星二〇一五年三月三十一日书 记 员  张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鱼刑初字第177号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人罗某，无业，住广西。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月21日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2015年2月3日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。同年2月28日经本院决定，同日由柳州市公安局柳东分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年11月9日19时许，被告人罗某在某镇某路99号某网吧内，趁被害人王某在该网吧上网离开自己电脑去与同桌朋友讲话之机，将王放在电脑桌上一台苹果牌手机、香烟、打火机盗走。经评估，该手机价值人民币1870元。2014年11月21日，被告人罗某在家中被抓获。为支持上述指控，公诉机关提交了如下证据：1、被害人陈述；2、被告人供述；3、鉴定结论；4、书证等。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但是其辩称其只是一时贪图小便宜而将被害人手机拿走，且事后其亦将手机退回给被害人。经审理查明：2014年11月9日19时许，被告人罗某在某镇某路99号某网吧内，趁被害人王某在该网吧上网离开自己电脑去与同在网吧上网的朋友讲话之机，将王放在电脑桌上一台苹果牌手机、香烟、打火机盗走。经评估，该手机价值人民币1870元。案发后，被害人王某打电话给自己的手机，被告人罗某接通了并要求被害人补偿一定的费用，后双方两次见面后被害人王某出资人民币300元将手机予以要回。2014年11月21日，被告人罗某在其位于某镇的家中被抓获归案。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实2014年11月9日19时40分许，其与朋友在位于广西柳州市某镇某路的某网吧上网时，其放在电脑前的苹果牌4S手机被盗走，其怀疑是隔壁上网男子偷的遂报案，公安民警遂立案侦查的事实。2、归案经过，证实2014年11月21日3时许，被告人罗某在其位于柳州市某镇的家中被公安机关抓获归案的事实。3、估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被害人王某被盗苹果牌4S手机经鉴定价值人民币1870元，该鉴定意见已经依法告知了被告人及被害人的事实。4、被害人王某的陈述及辨认笔录，证实2014年11月9日晚上7点半左右，其与其朋友两个人到位于广西柳州市某镇某路的某网吧上网时，其将自己的手机、香烟、打火机放在电脑旁边，待其转身与朋友讲话再回来时手机和香烟、打火机均已不见，其怀疑是旁边的上网的人盗走的，其遂调取网吧监控录像并像网吧管理人员要到隔壁上网的人的身份证号码，其后其多次打电话给自己手机并发信息，后持有该手机的男子便和其约定只要其给他300元便将手机退还给其，其遂同意。见过两次面后，其给了对方300元，对方也将手机退回给其的事实。经辨认，和其进行交易并将其手机退还的男子正是本案被告人罗某。5、被告人罗某在公安机关的供述及辨认笔录、指认照片，证实2014年11月9日晚上7点半左右，其在位于广西柳州市某镇某路的某网吧上网时，发现隔壁桌上网的人将手机、香烟、打火机放在电脑旁边，后那人转身离开，其遂将手机和香烟、打火机均拿走。尔后，一男子多次拨打和发信息给其拿来的手机，其接通电话并要对方给其300元，其便将手机退还，对方亦同意了。双方约定并见过两次面后，对方给了其300元，其也将手机退回给对方的事实。经辨认，和其进行交易并将手机要回去了的男子正是本案被害人王某，其还对作案现场进行了辨认。6、被告人罗某的户籍证明，证实被告人罗某的身份情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人罗某辩称其只是一时贪图小便宜而将被害人手机拿走，且其事后也将该手机退还，经查明与事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年6月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢剑峰人民陪审员  何燕玲人民陪审员  刘 健二〇一五年三月二十七日书 记 员  汪子钰相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第302号上诉人（原审原告）：王秀蓬，1962年8月28日出生，住广州市花都区。委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂），住所地广州市花都区。法定代表人：杨志峰。上诉人王秀蓬因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。王秀蓬主张其从1986年5月至2002年9月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此王秀蓬提供了以下证据予以证明：1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；2、王秀蓬等94人自己书写的声明，证实王秀蓬等94人在职期间所认识的其他工友。3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认王秀蓬的工作年限。4、系列案当事人江宝珠、刘少妹、李香兰、陈梅英出庭作证，称其与王秀蓬均是广州市花都区珐琅厂的员工。王秀蓬于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，王秀蓬遂向原审法院提起本案诉讼。王秀蓬在原审中诉称：我自1986年5月进入广州市花都区珐琅厂工作，于2002年9月离职，在广州市花都区珐琅厂工作担任点蓝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确王秀蓬工龄。王秀蓬自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认王秀蓬于1986年5月至2002年9月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用王秀蓬承担。广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认王秀蓬起诉诉称在我单位的工龄。原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故王秀蓬诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，王秀蓬未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对王秀蓬的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回王秀蓬的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由王秀蓬负担。判后，王秀蓬不服，向本院提起上诉称：一、本案王秀蓬的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回王秀蓬的请求；三、王秀蓬不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认王秀蓬1986年5月至2002年9月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由王秀蓬负担。广州市花都区珐琅厂辩称：同意王秀蓬的上诉请求。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。王秀蓬在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人王秀蓬负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建代理审判员  乔 营代理审判员  陈 静二〇一五年三月十六日书 记 员  谢汝华廖利旋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2128号罪犯李二旺，又名李毛毛，男，1969年11月14日出生，汉族，小学肄业，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）驻刑少初字第001号刑事附带民事判决，认定被告人李二旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿民事诉讼原告人丁明明人民币84784.28元。刑期自2007年2月25日起。于2007年4月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李二旺在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李二旺减刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李二旺自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人李二旺因琐事对本村的丁某甲、刘某某夫妇怀恨在心，伺机报复。2005年5月12日早晨，被告人李二旺携带尖刀一把，尾随送其子丁某乙上学的刘某某至本市古城乡桂河庄南侧，被告人李二旺将刘某某、丁某乙二人踹倒后，用尖刀朝丁某乙身上连捅数刀，致其重伤，并致刘某某轻微伤。经审理查明，罪犯李二旺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2013年9月20日共表扬2次；2013年4月20日、2014年9月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、南某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李二旺自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李二旺准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年8月20日起至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2149号罪犯张长明，男，1962年8月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省淇县。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2001年7月20日作出（2001）鹤刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人张长明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24112.7元（含已支付4200元）。被告人张长明不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年9月6日作出（2001）豫刑一终字第417号刑���附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年9月6日起。于2001年10月19日送入河南省第二监狱服刑改造。张长明在执行期间，2003年9月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张长明减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张长明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年6月2日被告在淇县下庄公路上晒小麦时，被害人王某甲等驾车路过掉下两袋小麦，王某甲认为是被告晒麦占道所致，引起争吵斯打，致���告轻伤，当晚，王某甲、王某乙再次找到被告家中索赔时，被告持猎枪朝王某甲胸部开一枪，致王某甲当场死亡，王某乙跑时又被被告开枪击中致轻伤，后被告自首。经审理查明，罪犯张长明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月18日、2014年11月20日共表扬2次；2012年11月20日、2014年7月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人彭某某、刘某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张长明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长明准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年3月7日起至2019年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ： 王 蕾人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ：姜新龙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第539号原告刘某某，女，1987年7月9日出生，汉族，住沈丘县。被告王某，男，1986年9月5日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月31日以庭外双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。审 判 长  于 杰人民陪审员  王东方人民陪审员  贾 玉二〇一五年三月三十一日书 记 员  陈国立
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执变字第7号申请人：广东省台山市第四建筑工程总公司，住所地广东省台山市台城环市。组织机构代码证号：X。法定代表人：朱士沛，该公司总经理。被申请人：广州市东山区城市建设开发总公司，住所地广州市。法定代表人：张春平，该公司总经理。第三人：谭国瑞，住广东省开平市。委托代理人：张志祥，广东华勋律师事务所律师。本院在执行广东省台山市第四建筑工程总公司（以下简称台山四建公司）与广州市东山区城市建设开发总公司（以下简称东山城建公司）建设工程施工合同纠纷一案【（2003）穗中法民四初字第148号】的过程中，第三人谭国瑞于2015年1月29日向本院申请变更其为本案申请执行人。为此，谭国瑞向本院提交了（2014）江台法民二初字第148号民事调解书及生效证明书。经审查，关于台山四建公司诉东山城建公司施工合同纠纷一案，本院于2005年作出（2003）穗中法民四初字第148号民事判决，判令：东山城建公司自判决生效之日起三十日内一次性向台山四建公司支付工程款3122593元及利息、损失赔偿金1636200元等。2005年9月21日，本院根据台山四建公司的申请以（2005）穗中法执字第2298号立案执行。2006年12月8日，本院裁定中止执行。2012年9月，台山四建公司向本院申请恢复执行，本院以（2012）穗中法立审执恢100号立案审查。目前，该案债权未全部执行到位。2014年8月19日，广东省台山市人民法院就谭国瑞诉台山四建公司挂靠经营合同纠纷一案，作出（2014）江台法民二初字第148号民事调解书，调解协议内容为：一、被告台山四建公司同意将其拥有的（2003）穗中法民四初字第148号民事判决书中所确认截至2014年4月21日止剩余的债权转让给原告谭国瑞，以抵偿其应付给谭国瑞涉案工程款本息。该债权自调解书发生法律效力之时转移，被告台山四建公司应与2014年8月30日前通知东山城建公司。二、上述债权转让给谭国瑞后，谭国瑞不得再向台山四建公司主张偿付工程款、损失赔偿金及利息等。现该民事调解书已发生法律效力。另查明，2014年8月29日，台山四建公司以特快专递方式向东山城建公司寄送了债权转让通知函。本院认为，本案申请执行人原为台山四建公司。鉴于已于2014年8月19日生效的（2014）江台法民二初字第148号民事调解书确认，自该调解书生效之日起，台山四建公司将其拥有的（2003）穗中法民四初字第148号民事判决中所确认的截至2014年4月21日止的剩余债权转让予谭国瑞。且台山四建公司亦已于2014年8月29日向债务人东山城建公司发出了债权转让的书面通知。因此，谭国瑞申请变更其为本案的申请执行人，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更谭国瑞为（2005）穗中法执字第2298号案中（2003）穗中法民四初字第148号民事判决所确认截至2014年4月21日止剩余的债权的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年三月十八日书记员  邓伟贤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第00103号原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人王喆，行长。委托代理人左中龙，男，汉族，该银行员工。委托代理人张巧荣，河南融业律师事务所律师。被告郑文秀，男，汉族，1975年7月2日出生。原告诉称，原告于2013年5月23日向被告核发了卡号为6222300456758096的牡丹信用卡，被告于2013年7月4日启用该卡消费。但截止2014年11月30日，被告透支原告本金、利息和滞纳金合计150433.77元未偿还。原告起诉来院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金123848.83元、利息21584.94元、滞纳金5000元（计算至2014年11月30日）及自2014年12月1日起至清偿之日止的利息和滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告郑文秀住所地为河南省林州市河顺镇东寨村3号，但本院依据上述地址无法送达法律文书；经原告到其户籍地查询其公安户籍信息已经标记为虚假户口，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  张青梅人民陪审员  张小旺二〇一五年三月二十五日书 记 员  路 静
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启吕民初字第00015号原告施辉。被告沈仲石。本院在审理原告施辉与被告沈仲石保管合同纠纷一案中，原告施辉于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施辉撤回起诉。审判员  张红丽二〇一五年三月二十六日书记员  万志伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2106号罪犯常明轲，又名常轲，男，1978年3月14日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）焦刑二初字第06号刑事判决，认定被告人常明轲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年4月15日作出（2002）豫法刑二终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年4月15日起。于2003年7月16日送入河南省第二监狱服刑改造。常明轲在执行期间，2005年7月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年5月20日减去有期徒刑一年七个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常明轲减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯常明轲自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2000年11月至2001年8月，被告人常明轲伙同他人持械多次抢劫，价值15200余元。2001年1月至5月，被告人常明轲伙同他人盗窃4次，价值1319元。同时认定被告��常明轲系主犯。经审理查明，罪犯常明轲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年11月20日共表扬2次；2013年5月20日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某某、王某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯常明轲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对���犯常明轲准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年11月3日起至2021年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1205-4号申请人辉县市健发油脂有限责任公司，住所地辉县市胡桥乡所可楼村。法定代表人李玉香，该公司董事长。被执行人何景银。被执行人张素青，系何景银妻子。辉县市健发油脂有限责任公司申请执行何景银、张素青不当得利纠纷一案，申请人辉县市健发油脂有限责任公司依据生效的（2013）辉民初字第2590号民事判决书，于2014年9月25日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人何景银限期给付申请人现金100.04万元，及自2008年4月25日起至判决生效给付之日止按银行同期贷款利率计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费13800元、执行费12400元；被执行人张素青承担连带清偿责任。执行期间，本院对被执行人张素青在中国银行股份有限公司辉县新建街支行的存款10900元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张素青名下存款10900元予以划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  周在龙二〇一五年三月九日书 记 员  高 琳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第2212号申请执��人王丕莲，女，1937年9月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处城西吕家村。申请执行人吕寿云，女，1964年3月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处南坞党村。申请执行人刘冰，男，1987年5月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处南坞党村。被执行人刘东斌，男，1962年8月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路87号16号楼2单元。本院在执行申请执行人王丕莲、吕寿云、刘冰与被执行人刘东斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人刘东斌无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）招执字第2212号执行案件的本次执行程序���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月十五日书记员  路尚恩
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民二初字第00062号原告：何晖，男，1988年10月9日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市。被告：王滨，男，1975年5月23日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。原告何晖为与被告王滨买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告何晖到庭参加诉讼。被告王滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何晖诉称：原告系经营五金建材用品商行，原告与被告素有业务往来，被告是做铁艺装修工程。2012年和2013年期间，被告欠原告五金材料款38000元，被告于2014年1月28日出具欠条，欠款到期后原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款及规定还款日到实际还款日所产生的利息。被告王滨未提交书面答辩亦未出庭应诉及举证。经审理查明：原告系经营五金建材用品的个体经营者，被告在2012年至2013年在原告处购买五金材料，被告共欠原告货款38000元，被告于2014年1月28日为原告出具欠条，此款经原告多次催要，被告至今未付此款。原告诉至法院，要求被告给付所欠货款及所产生的利息。上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合同是双方当事人对特定物进行权利义务的约定，对各方均具有约束力。当事人在诉讼过程中对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告在原告处购买五金材料并为原告出具欠条，双方的买卖关系成立，被告应按约定履行付款义务，对原告要求被告给付货款的诉讼主张，本院应予支持。对原告要求被告给付规定还款日到实际还款日所产生的利息，因原告未提供关于还款日及所产生利息的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王滨于本判决生效后十日内，给付原告何晖货款人民币38000元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元（已预交），退回原告375元，被告承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马明国二〇一五年三月十六日书记员  信 羚
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射洪民初字第926号原告李某，男，生于1983年1月1日，汉族，四川省成都市居民。委托代理人龚义蓉，系四川英特信联合律师事务所律师。被告文某，女，生于1985年5月15日，汉族，四川省成都市居民。本院在审理原告李某与被告文某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费150元予以免收。代理审判员  赵晓娟二〇一五年三月二十六日书 记 员  翟苓君
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第2103号原告陈某甲，女，1977年1月27日出生，汉族，农民。委托代理人许灵媚，虞城县站集法律服务所法律工作者。被告张某甲（又名张曾用），男，1976年4月28日出生，汉族，农民。原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年11月18日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告陈某甲送达了诉讼风险告知书、受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。由于被告张某甲外出下落不明，本院于2014年12月17日依法公告向被告张某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由审判员张晓红、杨海营、人民陪审员吴志文组成合议庭，由张晓红担任审判长，并于2015年3月20日上午9时在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2000年元月12日登记结婚，于2000年9月23日生育长女张某乙，2003年10月30日生育二女张某丙，2006年2月28日生育长子张某丁。被告对家庭极其不负责任，原、被告经常发生争吵。2012年2月，被告离家出走，原告无奈诉至法院，经法院审理判决不准离婚，判决生效距今已经一年多，原、被告根本没有见过面，原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；长女张某乙、二女张某丙、长子张某丁由原告抚养，被告支付抚养费。被告张某甲未答辩。原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、结婚证二份，证明原、被告于2000年元月12日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。2、户口本及被告张某甲的户籍证明各一份，证明原、被告及子女的身份情况，被告张某甲与结婚证张见锋是同一人。3、虞城县人民法院（2013）虞民初字第753号民事判决书一份，证明原告陈某甲曾于2013年5月13日向虞城县人民法院起诉与被告离婚，2013年8月21日判决不准原、被告离婚后，双方未和好，互不履行夫妻义务，至今已一年多，感情确已破裂。4、虞城县杜集镇吴洪口村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因感情不和已分居三年。5、出庭证人王某某的证言。6、出庭证人陈某乙的证言。以上二位出庭证人证言证明原、被告自2013年8月21日被虞城县人民法院判决不准离婚后，双方一直分居未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。被告张某甲未向本院提交证据材料。因被告张某甲未到庭，视为其放弃对原告陈某甲提交证据的质证权力。本院对原告陈某甲提交的证据审查认为，原告提交的证据1—6形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，且能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告陈某甲与被告张某甲于2000年元月12日登记结婚，于2000年9月23日生育长女张某乙，2003年10月30日生育二女张某丙，2006年2月28日生育长子张某丁。2013年5月13日原告陈某甲以夫妻感情破裂，无法共同生活为由向本院起诉要求与被告张某甲离婚，本院于2013年8月21日作出（2013）虞民初字第753号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，双方未和好，原、被告一直分居至今，互不履行夫妻义务，原告于2014年11月18日，再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，与原告进行调解，原告表示已不能和好，坚持离婚。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属于合法夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可以视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚”。从上述规定可以看出，人民法院判决准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告于2013年5月13日以夫妻感情破裂，无法共同生活为由向本院起诉离婚，本院于2013年8月21日判决不准原、被告离婚后，双方未和好，现分居已满一年，互不履行夫妻义务，这说明双方的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养三个子女，因被告张某甲外出下落不明，且三个子女现跟随原告陈某甲生活，为有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益，依法应判决由原告陈某甲抚养。在原告不放弃让被告负担子女抚养费的情况下，负担子女抚养费是其法定义务，给付期限一般至子女十八周岁为止。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原、被告均是农民，无固定收入，依据2014年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算至十八周岁止，被告张某甲应负担子女抚养费29239.93元（8475.34元／年×45%×6年＋8475.34元／年×25%×3年）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告张某甲离婚。二、原、被告婚生长女张某乙、二女张某丙、长子张某丁由原告陈某甲抚养，被告张某甲于本判决生效后十日内给付原告陈某甲子女抚养费29239.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红审 判 员  杨海营人民陪审员  吴志文二〇一五年三月二十三日书 记 员  陈海彦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1754号罪犯徐青河，又名徐红新，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）南刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人徐青河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事原告人经济损失人民币81298.85元。刑期自2004年12月21日起。于2005年3月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯徐青河在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐青河减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐青河自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2000年3月1日下午，徐青河与被害人徐某某酒后因琐事发生争吵、厮打，被人拉开后，徐青河回家拿一把刀返回找到徐某某，朝徐某某胸部猛刺一刀，致徐某某失血性休克而死亡。徐青河作案后外逃，2004年5月23日投案。同时认定被告人徐青河系自首。经审理查明，罪犯徐青河自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2013年9月20日共表扬2次；2013年4月20日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、张某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐青河在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯徐青河准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年4月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执刑财字第199号被执行人李土养。本院在执行被执行人李土养盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人李土养无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金义执刑财字第199号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年三月二日代书记员 华景清
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第434号申请执行人：王海洋，男，汉族，1964年11月16日出生，住正阳县。被执行人：罗基干，男，汉族，1966年4月24日出生，住正阳县。关于王海洋申请执行罗基干借款合同纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1073号民事判决书，责令被执行人罗基干履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人罗基干在中国农业银行股份有限公司正阳县寒冻支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  史连文二〇一五年三月二十四日书 记 员  余 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭新民初字第0822号原告周玉岭，个体工商户（盐城经济开发区建盛建筑设备租赁站业主）。被告江苏省富伟建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城大街林海大酒店西侧巷富建集团办公楼2楼富伟建司办公室。法定代表人滕跃，该公司总经理。委托代理人王忠，该公司副总经理。原告周玉岭与被告江苏省富伟建设工程有限公司（以下简称富伟建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告周玉岭及其委托代理人高丹灵到庭参加诉讼。被告富伟建设公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉岭诉称，被告因建设滨海学府壹号工程需要，于2012年9月租用了原告的钢管等材料，截止2014年4月，应结算租金等费用合计1075306元，期间被告陆续己还款555000元，尚欠520306元至今未还。另根据合同约定，被告应承担违约金和逾期付款利息178676元。现诉请法院判令立即偿还所欠原告建筑周转材料租金520306元并承担违约金及逾期付款利息178676元（计算至11月底，其余利息另行计算），合计698982元。被告富伟建设公司未作答辩。经审理查明：2012年9月1日，富伟建设公司（乙方）因建设滨海学府壹号59-66号楼工程需要，与周玉岭经营的盐城经济开发区建盛建筑设备租赁站（甲方）签订建筑施工物资租赁合同一份，该合同约定：1、乙方因滨海学府壹号59-66号楼工程需要钢管壹拾陆万米、扣件壹拾万只；2、租金收费标准，钢管每米／天0.011元、扣件每只／天0.008元；3、租赁期限，自2012年9月1日起至租赁的最后时间2013年9月31日止，视实际情况，租金按实际租期计算，租赁的材料须在租赁的最后时间前归还至甲方指定地点，归堆堆放整齐，如须延长租赁期限须征得甲方的书面同意；4、乙方必须在合同签订三日内向甲方预交定金叁万元，………。5、………。6、………。7、违约责任，双方如有一方违约，除了按前述约定的处理外，还应向对方承担叁万元违约金，且守约方有权终止合同，提前结算等。备注：1、由甲方送货至乙方工地，甲方承担相应运费；2、由乙方还货至盐城市区甲方指定仓库并由乙方承担相应费用；3、扣件保养费按0.1元每只由乙方负责；4、自签订合同时，乙方付定金叁万元，在2月8日春节前乙方付租金拾万元给甲方，自4月起每月10日起乙方支付租金伍万元给甲方；5、工程封顶5个月内还清租赁材料并结清余款的50%，另剩余的50%租金在2014年春节前结清，如乙方违约应支付违约金并按应支付款的月息2%支付给甲方；6、钢管与扣件搭配按1.7米钢管配壹只扣件；7、损耗钢管按市场价（含运费）赔偿、扣件按市场价赔偿，钢管调弯按每根壹元计算，扣件螺丝缺失按0.6元／每套计算等。上述合同签订后。被告支付了3万元定金给原告周玉岭，周玉岭将合同约定的钢管、扣件等租赁物交付被告富伟建设公司使用，被告租用原告租用物后，共计应支付原告租金1049659.236元，扣件保养费等25646.4元，合计应给原告1075305.636元。被告在2013年1月27日给付原告周玉岭8万元的合作联社票据，原告到合作联社支取到25000元，2013年被告以1套商品房作价48万元抵冲所欠原告的租金，2014年春节支付原告租金2万元。加上签订合同时支付的3万元定金。合计被告己支付原告租金555000元，尚欠原告租金等费用520305.636元。嗣后，原告向被告催要所欠的租金未果。故其向盐城经济技术开发区人民调解委员会驻新河人民法庭人民调解工作室申请调解。后本案调解不成，原告遂于2014年12月24日诉至本院，请求依法判处。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同。本案中，（一）原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方应严格按合同履行义务。现原告己按约定履行全部合同义务，被告尚欠原告租金520305.63元未付。故原告周玉岭要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于原告要求被告支付未按约定支付租金的逾期利息的问题。因双方合同备注第五条约定：工程封顶5个月内还清租赁材料并结清余款的50%，另剩余的50%租金在2014年春节前结清，如乙方违约应支付违约金并按应支付款的月息2%支付给甲方。现被告未能按约定支付租金，故原告要求被告按合同约定的，从2014年春节（2014年1月31日）始至还清之日止，按应支付款的2%的标准支付租金利息的诉讼请求，本院予以支持。（三）关于原告周玉岭要求被告富伟建设公司承担违约金3万元的问题。虽然该合同第七条约定：违约责任，双方如有一方违约，除了按前述约定的处理外，还应向对方承担叁万元违约金，且守约方有权终止合同，提前结算等。但由于法律规定的违约金是以对原告损失的补偿性为主，现双方约定的逾期支付的利率为月息2%，足以弥补原告因被告违约造成的损失。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省富伟建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周玉岭租金等费用520305.63元并承担利息（利息的计算期间及标准为：从2014年1月31日起至还清之日止按2%的标准支付利息）。二、驳回原告周玉岭要求被告江苏省富伟建设工程有限公司承担违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，诉讼保全费4520元，合计15310元，由原告周玉岭负担880元，被告江苏省富伟建设工程有限公司负担14430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  何中斌审 判 员  周洪庆人民陪审员  张 瑜二〇一五年三月二十五日书 记 员  王 皓附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第308号上诉人（原审原告）：黄新欢，1965年2月7日出生，住广州市花都区。委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂），住所地广州市花都区。法定代表人：杨志峰。上诉人黄新欢因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。黄新欢主张其从1995年1月至2002年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此黄新欢提供了以下证据予以证明：1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；2、黄新欢等94人自己书写的声明，证实黄新欢等94人在职期间所认识的其他工友。3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认黄新欢的工作年限。黄新欢于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，黄新欢遂向原审法院提起本案诉讼。黄新欢在原审中诉称：我自1995年1月进入广州市花都区珐琅厂工作，于2002年12月离职，在广州市花都区珐琅厂工作担任点蓝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确黄新欢工龄。黄新欢自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认黄新欢于1995年1月至2002年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用黄新欢承担。广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认黄新欢起诉诉称在我单位的工龄。原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故黄新欢诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，黄新欢未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对黄新欢的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回黄新欢的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由黄新欢负担。判后，黄新欢不服，向本院提起上诉称：一、本案黄新欢的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回黄新欢的请求；三、黄新欢不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认黄新欢1995年1月至2002年12月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由黄新欢负担。广州市花都区珐琅厂辩称：同意黄新欢的上诉请求。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。黄新欢在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人黄新欢负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建代理审判员  乔 营代理审判员  陈 静二〇一五年三月十六日书 记 员  谢汝华廖利旋
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第38号申请执行人周美娟。被执行人朱芳跃。本院在执行周美娟与朱芳跃（2015）舟定执民字第38号民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第38号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 张方荣审判员 顾纪章二〇一五年三月十三日书记员 夏 松
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1369号罪犯郭杰，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2011年12月29日作出（2012）封刑初字第27号刑事判决，认定被告人郭杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年8月10日至2019年8月9日止。于2012年1月18日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭杰减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年8月10日，被告人郭杰伙同他人将被害人刘某某骗至荆隆官乡于店村黄河大堤北面，先后对被害人刘某某实施了强奸，同时认定被告人郭杰系主犯。经审理查明，罪犯郭杰自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月记功1次，2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月连续表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、王某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯郭杰准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月10日起至2018年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第685号原告沈伦开，男，汉族，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。负责人陈勇璇。本院在审理原告沈伦开与被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告沈伦开于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈伦开撤回对中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。本案受理费78元，减半收取39元，由沈伦开负担。代理审判员  吴银辉二〇一五年三月二十六日书 记 员  何 娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1990号罪犯王俊林，曾用名王金纯，男，1982年12月9日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）鹤刑初字第14号刑事判决，认定被告人王俊林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年12月28日起。于2008年1月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王俊林在执行期间，2010年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月28日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王俊林减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王俊林自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年8月21日晚12时许，被告人王俊林伙同张中云、钞利强（已判刑）2人，携带尖刀窜至鹤壁市山城区东岭转盘东150米处，持刀将被害人李某甲的摩托车、BP机等财物抢走，价值人民币3420元，被告人王俊林持刀朝被害人李某甲大腿处猛剌一刀，致其死亡。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯王俊林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2014年9月20日共表扬2次；2013年1月20日、2013年11月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某乙、郑某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俊林自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊林准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年7月20日起至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  姜新龙
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第112号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：王诚添。被执行人：鲍桂明。被执行人：王成岗。被执行人：王成周。被执行人：王福寿。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2013）烟仲字第208号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第102号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜非诉执字第00041号申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所在泰州市姜堰区行政大楼。法定代表人王某，该委员会主任。委托代理人王富楼，该委员会副主任。被执行人申某。被执行人唐某。申请执行人于2013年12月27日作出泰姜人口计征字（2013）538号社会抚养费征收决定书后，两被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月28日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人缴纳社会抚养费80032元。本院依法审查后，于2014年6月4日作出（2014）泰姜非诉行审字第0128号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2013）538号社会抚养费征收决定书。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动机车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。2015年1月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供两被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0128号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2013）538社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待发现被执行人申某、唐某可供执行的财产，申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一五年三月二日书 记 员  李海蓉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中商初字第169号原告：山东天宝地业房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区解放北路**号。法定代表人：谭成洪，董事长。委托代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。被告：魏永亮。原告山东天宝地业房地产开发有限公司诉被告魏永亮侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明和被告魏永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东天宝地业房地产开发有限公司诉称：2008年，张宝林等人以诈骗手段冒用原告名义与被告签订《商品房买卖合同》，约定将原告开发建设的位于开元花园B区2#楼商业（现7#楼）开元大街46号门市（1-2层）的房产出售给被告，被告遂占用并将该房屋出租。枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第101号刑事判决认定，被告所持有的《商品房买卖合同》和收据系张宝林等人采取合同诈骗手段所为。根据法律规定，该合同应为无效合同。为此，原告多次要求被告腾空并交还所占用房产，但被告拒绝。为此提起诉讼，请求1、判令被告停止侵害、排除妨碍，腾空并交还被其占有的开元花园B区2#楼商业（现7#楼）开元大街46号门市（1-2层）房屋；2、诉讼费用由被告承担。被告魏永亮辩称：我买房是与天宝公司签的合同，且合同上有天宝公司的章，合同是有效的，天宝公司一直没有给我们办理产权证，应赔偿我们损失。原告提交证据：1、商品房备案证明一份，证明涉案房屋归原告所有；2、枣庄市中级法院裁定书，证明张宝林实施欺诈手段与被告签订合同。被告质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，当时购房是购买天宝公司的，而不是张宝林的，与他无关，当时是交了16万元。经审理查明：位于开元花园B区2#楼商业（现7#楼）开元大街46号门市（1-2）层的房屋，建筑面积99.92平方米，系被告山东天宝地业房地产开发有限公司建设开发，并取得了上述商品房的预售许可证。被告魏永亮现占有使用。另查明，枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第101号刑事判决书，认定，“2005年至2009年期间，张宝林、王桂海、孙彦明在明知开元花园抵债房销售处所售房屋产权属于他人，其无权销售的情况下，隐瞒事实真相，欺骗不知内情的购房人，将开元花园的门市房、住房和开元花园售楼大厅出售”，构成合同诈骗罪，并认定了“2008年年底，张宝林、王桂海、孙彦明将开元花园东区南大门西侧从东向西数第五间门市房出售给魏永亮，诈骗魏永亮3万元”；本院认为：枣庄市市中区开元花园B区2#楼商业（现7#楼）开元大街46号门市（1-2）层的房屋，在枣庄市房地产监理处备案的所有权人为原告山东天宝地业房地产开发有限公司，根据法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告魏永亮在未征得原告同意的情况下，擅自使用该房屋，侵害了原告的合法权益，应返还。原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于买房是与天宝公司签的合同，且合同上有天宝公司的章，合同是有效的辩解意见，因枣庄市市中区开元花园B区2#楼商业（现7#楼）开元大街84号门市（1-2）层的房屋产权人系山东天宝地业房地产开发有限公司，张宝林明知上述房屋无权销售，却隐瞒事实真相，欺骗被告，将房屋卖给被告的行为，已经法院判决认定构成合同诈骗罪；出卖房屋的主体应当是该房屋的所有权人，非所有权人出卖他人房屋的，其买卖行为无效。因此被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告魏永亮于本判决生效后十日内，将位于枣庄市市中区开元花园B区2#楼商业（现7#楼）开元大街46号门市（1-2）层的房屋返还原告山东天宝地业房地产开发有限公司。案件受理费3000元，由被告魏永亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  戴冬云人民陪审员  郝田荣人民陪审员  冯相东二〇一五年三月十七日书 记 员  杨 柳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝双民初字第00905号原告朝阳新力技防有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人李皓，经理。被告朝阳市体育局，住所地朝阳市。法定代表人刘力，局长。（以上被告信息依据原告诉状）本院在审理原告朝阳新力技防有限责任公司与被告朝阳市体育局合同纠纷一案中，原告朝阳新力技防有限责任公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳新力技防有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下��准许原告朝阳新力技防有限责任公司撤回起诉。案件受理费2，259元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳新力技防有限责任公司负担。审判员  付春光二〇一五年三月十九日书记员  刘晶莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2167号罪犯刘生，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省卫辉市人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）新刑二初字第30号刑事附带民事判决书，认定被告人刘生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8490.5元。被告人刘生不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）豫法刑三终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月11日起。于2007年12月13日送入河南省第二监狱服刑改造。刘生在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘生减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘生自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年2月15日13时许，被告人刘生与被害人张某某（其妻）因离婚之事发生争吵、打斗，被告人刘生用张某某的腰带勒住张某某的脖子致其死亡，后被告人刘生投案自首。经审理查明，罪犯刘生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯系病犯。2013年2月28日、2013年7月20日共表扬2次；2012年7月20日、2014年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、患病罪犯鉴定表及审批表、罪犯评审鉴定表、证人田某某、胡某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘生在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘生准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2012年06月21起至2029年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ： 王 蕾人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ：姜新龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第724号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。负责人钟晓华。诉讼代理人何深乘，广东豪盛律师事务所律师。诉讼代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。被告董贰华，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告董贰华信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月12日，被告向原告申请办理信用卡（尾号3968），签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。自2012年4月30日起至2015年1月15日，被告拖欠透支本金226735.21元及利息5946.38元、滞纳金12354.62元。为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告申请信用卡时签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：226735.21元×5%≈11336.76元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董贰华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金226735.21元及利息5946.38元、滞纳金11336.76元（上述利息暂计至2015年1月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一五年三月二十七日书记员  曾 莹
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第6号申请人陈孝伟。被执行人候强。本院在执行陈孝伟申请执行候强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的23280.68元，现因申请人放弃这23280.68元的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2014）威民初字第735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  陶 华二〇一五年三月十八日书 记 员  刘明委
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第12338号原告金惠芳，女，1967年7月27日出生。委托代理人余经星，男，1954年7月2日出生。被告关旭东，男，1986年4月20日出生。被告张龙，男，1989年2月10日出生。二被告委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。原告金惠芳与被告关旭东、张龙、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金惠芳委托代理人余经星，被告关旭东和张龙及其二被告委托代理人王训军到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金惠芳诉称：2013年9月11日，原告金惠芳与被告张龙驾驶冀XX号车辆在丰台区新发地干果市场内发生交通事故，造成原告金惠芳受伤；经认定，张龙负全部责任；张龙所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业险；原告接受治疗因此造成经济损失；现诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费3769.92元、误工费24828元、护理费32726元、交通费5647元、住宿费5647元、营养费3600元、后续治疗费8000元、精神抚慰金39000元、鉴定费3150元，并由被告承担本案诉讼费。被告关旭东辩称：事故事实和责任认定认可；我是车主，由张龙承担责任。被告张龙辩称：事故事实和责任认定认可；责任由我承担，与关旭东无关；车辆投保了交强险和商业三者险10万元及其不计免赔；医疗费认可，误工费、护理费不认可；交通费和住宿费同意赔偿原告合理合法的损失；精神抚慰金、后续治疗费不同意赔偿。被告北京分公司提交书面答辩意见辩称，同意赔偿原告的合理合法损失。经审理查明：2013年9月11日，原告金惠芳与被告张龙驾驶冀XX号车辆在丰台区新发地干果市场内发生交通事故，造成原告金惠芳受伤；经认定，张龙负全部责任；事故发生后，原告于北京市大兴区人民医院接受治疗，经医生诊断为：软组织损伤，原告自行支付医疗费2235.41元，其余医疗费由张龙支付；2014年11月13日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人金惠芳2013年9月11日交通事故所致损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人金惠芳伤后误工期考虑90-120日，营养期30-60日，护理期60-90日，具体请结合本案实际发生期限使用，原告自行支付鉴定费3150元；原告因本次事故造成部分护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费损失。事故发生时，张龙驾驶冀XX号车辆在北京分公司投保了机动车强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另冀XX号车辆在北京分公司投保有100000元商业三者险及其不计免赔。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、发票、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；张龙与金惠芳发生交通事故，造成金惠芳受伤，经认定张龙负全部责任；因张龙所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应首先在保险范围内对金惠芳承担赔偿责任，超出保险部分由张龙承担；因关旭东对交通事故的发生并无过错，故金惠芳要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；金惠芳主张的医疗费，于法有据，本院依据票据金额予以确定；关于营养费，参考司法鉴定书意见，本院酌情确定为2500元；关于误工费，参考司法鉴定书意见，本院酌情确定为7000元；关于护理费，参考司法鉴定书意见，本院酌情确定为7500元；关于交通费，本院酌情确定为2000元；关于住宿费，本院酌情确定为2000元；关于后续治疗费，原告可待实际发生后，另行主张；关于精神抚慰金，依据不足，本院不予支持；关于鉴定费，本院不予支持原告伤残等级鉴定费用，支持原告三期鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告金惠芳医疗费二千二百三十五元四角一分、营养费二千五百元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告金惠芳误工费七千元、护理费七千五百元、交通费二千元、住宿费二千元。三、被告张龙于本判决生效后七日内赔偿原告金惠芳鉴定费九百元。四、驳回原告金惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百七十四元，由原告金惠芳负担九百五十元，已交纳；由被告张龙负担七百二十四元，于本判决生效后七日内给付原告金惠芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  周生辉人民陪审员  王志刚人民陪审员  卢桂萍二〇一五年三月十九日书 记 员  尚全跃
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民初字第372号原告：马某某，女，生于1986年4月4日，汉族，住邓州市。被告：景某某，男，生于1983年11月17日，汉族，住邓州市。本院在审理原告马某某诉被告景某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。审判员 黄 忠二〇一五年三月二十七日书记员 王一曦
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第181号申请执行人：李勤兴。被执行人：李培亮。本院已立案受理李勤兴申请执行你委托合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月12日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年三月九日书记员  王建民