叶县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民初字第1685号原告宁晓东，男，1974年1月22日出生，汉族。委托代理人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。委托代理人宁献超，男，1950年1月10日出生，汉族。与原告系父子关系。被告杜延民，男，1966年5月26日出生，汉族。委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。被告马献友，男，1971年5月10日出生，回族。第三人宁现良，男，1963年4月11日出生，汉族。委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。原告宁晓东诉被告杜延民、马献友、第三人宁现良提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁晓东及其委托代理人慕秉利（特别授权）、宁献超，被告杜延民及其委托代理人王献民，被告马献友，第三人宁现良及其委托代理人王春民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杜延民承包被告马献友住宅楼建设，2014年过完春节，我受雇于被告杜延民到其承包的工地上干活。2014年3月3日，我在房顶卸竹笆时，因建筑工地没有设置安全防护措施，不慎从三楼掉下，老板杜延民用车将我送往叶县人民医院住院治疗，由于病情较重，又转至郑州大学第一附属医院及平煤神马医疗集团总医院下属的平顶山慈济医院住院治疗，后被告杜延民仅支付了5万元的医疗费，由于经济困难，我不得不出院在家休养。我的伤情经诊断为胸椎骨折并截瘫，乳头平面以下痛触觉消失。杜延民承包的工地应当具有相应的安全防护措施，我在工作时受到伤害，杜延民作为雇主应当承担赔偿责任，马献友作为工程发包方使用没有安全建筑资质的施工队，对我损失的发生具有过错，应当与杜延民承担连带赔偿责任。为此，我具状起诉，请求依法判令被告连带赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计1040563.05元。被告杜延民辩称，1、我和原告之间不存在劳务合同关系，我将外墙粉刷、贴磁片工作一并发包给第三人宁现良，宁现良雇佣原告为其提供劳务，原告在从事雇佣活动中受伤，我不应承担赔偿责任。2、原告违反施工安全规定，在工地上有提升机的情况下，乱抛建筑材料造成损害，自身有过错，应依据侵权责任法第35条的规定，确定原告自身应承担的责任份额，减轻他人的赔偿责任。总之，原告起诉我缺乏事实及法律依据，应驳回原告对我的起诉。被告马献友辩称，杜延民建筑施工的工地是我弟兄三人的，不是我一个人的，外墙粉刷、贴磁片、搭架子，杜延民承包给了宁现良，原告是给宁现良干活的，原告有提升架不用，违反安全规定，我不同意承担责任。第三人宁现良述称，我与宁晓东及其他工人都是杜延民雇佣的工作人员，唯一不同的是，根据每位工人从事工作不同，计算报酬的方式有所不同，我从事的是内外粉刷的工作，工作报酬按照工作量（平方米）计算，力工按照日工资结算报酬。不能以此认定杜延民与我之间是分包关系。另外，原告并未起诉我，法院审理案件应当围绕原告的诉讼请求，驳回杜延民追加第三人的申请。经审理查明，2013年10月份，杜延民承包了马献友家自用两层半住宅楼建设工程，2014年过完春节，杜延民将外墙粉刷、粘贴瓷片及搭脚手架的工作交给宁现良，宁现良组织工人进行施工，包括本案受害人宁晓东。2014年3月3日上午，因粉刷外墙需要搭架子，宁晓东到二楼去卸竹笆，在施工现场有提升架的情况下，宁晓东没有利用提升机而是将竹笆直接从二楼楼顶抛向外墙脚手架，宁晓东也被竹笆上的穿钉挂住摔下楼受伤。原告受伤后，宁现良等人将原告送往叶县人民医院救治，因伤情较重，随即被转至平煤神马医疗集团总医院治疗，原告伤情经诊断为：腰椎骨折并截瘫，原告在该院支付医疗费946.56元，2014年3月4日，原告又被转至郑州大学第一附属医院住院治疗，住院期间为2014年3月4日至2014年3月18日，住院14天，支付医疗费105600元。2014年3月18日，原告转往平煤神马医疗集团总医院康复二院（慈济医院）住院治疗，住院期间为2014年3月18日至2014年5月24日，住院67天，支付医疗费24796.15元。另查明：1、2015年1月12日，平顶山和平法医临床司法鉴定所认定原告伤残程度为二级伤残。2、原告宁晓东父亲宁献超1950年1月10日出生，农业户口，母亲王二旬1947年2月18日出生，农业户口。宁晓东与路妮旦为夫妻关系，育有两子，长子宁振彪，1999年11月3日出生，次子宁昆侨，2012年9月26日出生。宁献超与王二旬共生育子女三人，长子宁红晓，次子宁晓东，长女宁晓娜。3、第三人宁现良称，其从被告杜延民处领到57000元，其中12000元是工地的工钱，剩余45000元是杜延民给宁晓东的医疗费，除此之外，宁现良也给过原告50000元的医疗费，另外在叶县人民医院抢救时，宁现良还垫付了2800元。原告认可原告住院期间，通过宁现良手收到款84600元，通过杜延民处收到款10000元。双方对垫付医疗费数额说法不一致，因宁现良并无证据证明自己主张，为此，本院认定，原告住院期间，杜延民通过宁现良手支付原告医疗费45000元，杜延民本人交给原告医疗费10000元，共计55000元，宁现良垫付医疗费39600元。4、杜延民将外墙粉刷、贴瓷片等工作以40元／㎡的价格交给宁现良完成，宁现良组织工人施工，记工，并对其组织的工人按照日工资方式结算工资，具体价格每天不等，宁晓东是宁现良召集的工人之一。5、原告出院后2014年7月份至2014年12月份在叶县城关乡余庄村卫生所后续治疗，支付医疗费1119.5元。原告购买轮椅等残疾辅助器具支付费用5866元。本院认为，马献友与杜延民之间虽然并未签订书面合同，但是马献友将其自用两层半住宅楼建设承包给杜延民，杜延民也进行了实际的施工建设，双方之间已经构成建筑施工合同关系。杜延民将外墙粉刷、贴瓷片等工作交给宁现良来完成，这些工作的完成需要一定的技术，且杜延民将这些工作交给宁现良的目的是要求宁现良提供符合要求的工作成果，而并非宁现良工作的过程，为此，杜延民与宁现良之间应当构成承揽合同关系。宁晓东为宁现良提供劳务，双方构成个人之间狭义的劳务合同关系。国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按照有关规定办理施工资质审批手续。虽然农民自建低层住宅不适用建筑法的调整，但是应当适用《村庄和集镇规划建设管理条例》的调整，即，承担建设施工任务的主体必须是经工商行政管理机关核准登记的施工企业或者个体工匠，并且在其资质登记许可的范围内承揽工程。被告马献友将其家用住宅楼建设工程承包给没有相应资质的个体工匠杜延民，没有尽到选任人员时的注意义务，对原告的损失应当承担相应责任。承揽人在完成工作的过程中对第三人造成伤害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定做人对定作、指示、选任有过失的，应当承担责任，被告杜延民明知宁现良不具备相应的建筑施工资质，仍然将外墙粉刷等工作交付给他，存在选任过失，对原告的损失也应当承担相应的赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任，本案中，原告宁晓东作为经常在工地上工作的成年人，在施工现场有提升机而不用的情况下，擅自将建筑设备高空抛下，对损害的发生具有不可推卸的责任，应承担相应的责任。第三人宁现良作为接受劳务一方，在建筑工地上没有尽到监督、管理的义务，在宁晓东高空抛掷建筑设备时，没有及时制止，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。综上，本院认为对于原告损失的分担应当以马献友负担10%，杜延民负担30%，宁现良负担30%，宁晓东负担30%为宜。杜延民、宁现良已经垫付的费用应当扣除。结合原告的起诉，本院确认原告的经济损失有：1、医疗费132462.21元；2、住院期间护理费13048.56元（住院82天，结合原告伤情，住院期间2人护理，按2014年居民服务业和其他服务业29041元为计算标准，即29041元／年÷365×82天×2人＝13048.56元）；3、出院后护理费169506.8元（因原告已经构成二级伤残，现年41岁，出院后的护理工作主要由其妻子路妮旦负责，路妮旦为农业户口，且平时并无固定收入，因此，护理费标准应当按照2014农村居民人均纯收入为宜计算20年，8475.34元／年×20年=169506.8元）；4、误工费7291.1元（按2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×314天=7291.1元）；5、住院伙食补助费2460元（按河南省出差标准30元／天计算82天，即30元／天×82天＝2460元）；6、营养费820元（10元／天×82天＝820元）；7、通费酌定1500元；8、疾赔偿金152556.12元（按2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算20年，8475.34元／年×20年×0.9=152556.12元）；9残疾辅助器具费5866元；10、鉴定费700元；11、被抚养人生活费90325.04元（宁献超：按2014年农村居民人均消费性支出5627.73元／年×15年×0.9÷3人=25324.78元，王二旬：按2014年农村居民人均消费性支出5627.73元／年×13年×0.9÷3人=21948.14元，，宁振彪：按2014年农村居民人均消费性支出5627.73元／年×2年×0.9÷2人=5064.95元，宁昆侨：按2014年农村居民人均消费性支出5627.73元／年×15年×0.9÷2人=37987.17元，以上被抚养人生活费共计90325.04元）；12、精神抚慰金50000元，以上共计626535.81元。被告杜延民辩称，农民自建底层住宅不适用建筑法，所以不需要相应的建筑资质，杜延民及马献友对原告损失的发生没有过错，不需要承担赔偿责任理由不足，本院不予支持。被告宁现良辩称，自己和宁晓东一样都是给杜延民干活的，自己和宁晓东之间不存在雇佣关系，宁晓东的损失跟自己没有关系，不应当承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。原告超高部分诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原告起诉要求残疾器具更换费用，证据不足，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜延民赔偿原告宁晓东医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计132960.74元；二、被告马献友赔偿原告宁晓东医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计62653.6元；三、第三人宁现良赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计148360.7元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14165元，原告宁晓东负担8034元，被告杜延民负担2549元，被告马献友负担1033元，第三人宁现良负担2549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王 蒙人民陪审员  张代军二〇一五年三月二十六日书 记 员  张 旗