wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)岳中民一终字第55号上诉人（原审被告）江某，居民。委托代理人郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。委托代理人钟文，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易某甲，居民。委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。上诉人江某因离婚纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院(2014)华民初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江某及其委托代理人钟文、被上诉人易某甲及其委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年下半年江某、易某甲经人介绍相识，2010年9月23日按乡俗举行了婚礼，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。因双方均系再婚，在2010年9月3日，双方婚前到华容县公证处对各自的财产进行了公证，××××年××月××日生育一女名易某乙，出生后通过省儿童医院诊断患有先天性脑瘫，喉软管发育不良，语言有障碍，对此，双方曾带女儿到山西省瘫康复医院进行过治疗，（经鉴定医疗建议，十岁前每年治疗两次为益）为了女儿的今后生存，易某甲在华容县潮流百货给女儿购买了一间铺面和人寿保险。婚初，夫妻双方关系尚可，但自小孩出生后，因家务琐事及性格差异，双方为家务琐事常有吵闹，在2012年、2013年双方吵闹过程中，江某曾遭到易某甲的殴打。2014年5月20日凌晨，易某甲与一名叫ＸＸ的女性在城关镇城乡路南国风情附近一居民屋里被江某带人当场捉奸在床，易某甲的行为严重伤害了江某的身心××，故江某诉至法院要求与易某甲离婚。审理期间，易某甲向原审法院承认了自己的错误，希望江某给予一次改过的机会并带女儿到山西进行了一次康复治疗。原审法院认为，江某、易某甲的婚姻是自主自愿的，双方均是再婚，婚初双方感情尚可，但自生育小孩后，因小孩身体状况及双方性格原因给家庭带了一些矛盾，同时在吵闹中易某甲曾殴打江某并与他人有不正当的男女关系，易某甲的行为严重的伤害了江某，此纠纷的产生完全是易某甲的过错而造成。但根据双方家庭的现状，患脑瘫小孩还需要继续治疗、教育抚养，双方离婚将给小孩治疗和抚养带来不便，不利于小孩的××成长，同时，易某甲在法院已当庭承认了自己的过错，并表示悔改，今后只要易某甲改正上述不良行为，相互体谅和沟通思想，对家庭和孩子多尽一份责任和义务，珍惜来之不易的婚姻，和好是完全有可能的。综上，对江某要求与易某甲离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。至于江某要求撤销县公证处公证的诉求，因是另一种法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回江某要求与易某甲离婚的诉讼请求。案件受理费4400元，诉讼保全费5000元，合计9400元，由易某甲负担。上诉人江某不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人虽将两人购置的房屋作财产公证为婚前个人财产，但余后房款全部是上诉人结婚后付清。2、被上诉人常与其他女性交往，被上诉人与其他女性在外同床时曾被抓现场。3、被上诉人多次虐待上诉人，与其他女人有不正当男女关系，没有丝毫悔改，故请求法院判决双方离婚。被上诉人易某甲答辩称，1、公证书上明确记载房屋为男方婚前个人财产。2、被上诉人没有多次虐待上诉人，被上诉人因与他人有不正当男女关系已经在一审时当庭认错表示悔过。3、夫妻双方感情并未破裂，婚生女儿需要父母照顾，不同意离婚。二审期间，被上诉人易某甲向本院提交了三组证据，证据1、医药费票据，证明婚生小孩因治病花费2万多元。证据2、贷款凭证，证明被上诉人因家庭困难，向华容县信用社贷款18万元。3、人寿保险单，证明为小孩支出的费用。上诉人江某发表质证意见为，对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性没有异议，但认为借款的钱不一定用在了小孩的治病上。对证据3的真实性无异议，但认为该支出不一定是借款所支出的费用，且被上诉人有自己的经济来源。根据当事人上述举证、质证意见，本院对被上诉人提交的证据的认证意见为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。故被上诉人易某甲所提交的证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项所规定的二审程序中新证据的范围，故对被上诉人所提交的证据，本院均不予采信。上诉人江某在二审期间未向本院提交新的证据。经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，本案双方当事人系经人介绍相识、相恋到自愿结婚，婚前感情基础较为牢固。虽然双方在婚后产生了一些矛盾和纠纷，特别是因被上诉人与他人有不正当的男女关系极大的伤害了上诉人，造成夫妻双方感情产生裂痕，但被上诉人及时承认了自己的错误，也愿意悔改，今后只要被上诉人能积极改正错误，双方之间善加沟通，增强彼此之间的信任，相互尊重，正确处理好夫妻之间的矛盾，切实负好各自应负的家庭责任，两人和好还是有可能的，且双方均系再婚，那么对待婚姻应当更加珍惜和爱护。特别是现在双方小孩患有××，更加需要夫妻双方的共同关心和照顾才能有利于其更好成长。故两人今后通过齐心努力搞好家庭建设、抚育好子女是完全可以做到的。可见，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情并未破裂，亦不具备法定离婚的条件，故对上诉人的离婚请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人江某负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春代理审判员  程 鹏代理审判员  余立根二〇一五年三月十八日书 记 员  毛宇宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015��新密民一初字第219号原告刘世卿，男，出生于1963年1月29日，汉族。被告郑州宇冠实业有限公司，住所地：新密市来集镇王家窝村。法定代表人：刘福全，系该公司总经理。原告刘世卿诉被告郑州宇冠实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世卿撤回起诉。本案受理费减半收取为5元，由原告刘世卿负担。审 判 长  肖均峰审 判 员  陈洪之人民陪审员  王雪军二〇一五年三月十八日书 记 员  常新霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1318号原告邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地邵阳市火车南站汇鑫商业广场D栋24号门面。法定代表人孙红发，该公司董事长。委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。被告贺立志，男，1970年8月20日出生，汉族，住邵阳市双清区新华社区零散户**号。原告邵阳市天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）诉被告贺立志确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天源公司特别授权委托代理人杨梅坤、被告贺立志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天源公司诉称，原告在开发金蕾佳苑房地产项目过程中，因缺少资金周转，于2011年1月向贺立志借款。为保障借款能够及时归还，原告按照贺立志的要求，与贺立志签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案手续，将两套房屋备案在贺立志名下。2012年8月，原告希望与贺立志等债权人协商解除虚假的备案登记，以将房屋用于市场交易，用房屋价款尽力清偿债务，但各债���人一致要求先还清欠款再注销备案登记。本案原、贺立志虽签订了合同并备案，但该行为是原告与贺立志为达到借款目的而合意实施的虚假意思表示，应为无效的民事行为。请求判决原、被告于2012年1月31日就金蕾佳苑1栋1单元1层0101005号及1栋1单元2层0102005号房屋签订的《商品房买卖合同》无效。被告贺立志辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，要求原告按合同履行。经审理查明：原告天源公司在开发邵阳市大祥区学院路金蕾佳苑建设项目缺少资金，原告至2012年1月共向被告贺立志借款1500000元（其中贺立志、杨冬武、聂彬各出资500000元）。借款后，原告向贺立志等支付了部分借款利息。2012年1月31日，原告及原告法定代表人孙红发出具《承诺书》，承诺“本人承诺每月向贺立志支付利息人民币贰万元整，如果逾期十二天没向贺立志支付利息，本人主动放弃回购贺立志名下（金蕾佳苑）所有物业，利息支付时间为每月十号前”。2012年1月31日，原告与被告贺立志就金蕾佳苑1栋1单元2层0102005号房及1栋1单元1层0101005号房分别签订《商品房买卖合同》，被告购买的两套房屋面积均为96.17平方米，价格为每平方米1550元，共计价款298126元，并在两份合同附件四的合同补充第四条中分别约定“出卖人有权在2013年2月1日前按本合同成交价回购本物业”和“出卖人有权在2013年2月1日前按本合同成交价回购本物业”。当日，原、被告将该两份合同办理了销售备案登记手续，原告并向被告出具了购房款的收款收据。以上事实，有企业注册登记信息、商品房买卖合同、收款收据、商品房备案证书及承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起合同效力确认纠纷。原告向被告借款，为确保原告按时还本付息，原、被告签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房销售备案登记手续。《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同的主要条款不违反法律、行政法规的强制性规定，并办理了备案登记手续，应受法律保护。同时，《商品房买卖合同》又与原、被告间的借款相关联，借款与购房款实为同一笔款项；原告向被告出具了承诺书，并在《商品房买卖合同》约定了原告在一定期限内可以合同成交价回购所售房屋，故《商品房买卖合同》实际上是为借款提供担保。原告在约定的期限内没有回购所售房屋，被告有权要求原告履行《商品房买卖合同》。原告提出《商品房买卖合同》是原、被告为达到借款的目的所作出的虚假意思表示，应为无效的民事行为，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告邵阳市天源房��产开发有限公司的诉讼请求。本案减半收取受理费计人民币80元，由原告邵阳市天源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐韬二〇一五年三月十三日书记员  宁明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第79号申请人燕文昶。被申请人白为锁。申请人燕文昶与被申请人白为锁民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人白为锁所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇小二楼的土地使用权及地上建筑物予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人白为锁所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇小二楼的土地使用权及地上建筑物予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年三月十二日书 记 员  王先军
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第43号原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路*号。法定代理人周承中，系该行董事长。委托代理人白少堂，该行信贷部主任。被告王XX，男，汉族。被告张XX，男，汉族。被告汉XX，男，汉族。原告甘肃榆中农村合作银行诉被告王XX、张XX、汉XX借款合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人白少堂、被告王XX到庭参加了诉讼。被告张XX、汉XX经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行诉称：2012年3月23日，被告王XX与原告签订了《个人借款／保证担保合同》（合同编号2012——210）。合同约定：“被告王XX贷款金额40000元，利率按年息8.32%计算，借款期限为24个月，自2012年3月23日起至2014年3月22日止，贷款用途用于农畜产品批发。由被告张XX、汉XX签��保证合同进行担保。原告按约发放贷款，履行了合同义务。还款期限届满后，被告王XX未予归还。现请求依法判令被告王XX、立即归还借款本金40000元，支付借款利息7969.06元（利息计算至2014年12月15日），利随本清；被告张XX、汉XX担连带偿还责任。被告王XX辩称：当时被告张XX找到我说，他要贷款让我给他作担保，我就答应了，手续都是我看着办理的，钱打到我名下的卡上后，全部由张XX使用了，贷款我未使用，应该由张XX偿还。被告张XX、汉XX未提出答辩意见。经审理查明：2012年3月23日，被告王XX与原告签订了《个人借款／保证担保合同》（合同编号2012——210）。合同约定：“被告王XX贷款金额40000元，利率按年息8.32%计算，借款期限为24个月，自2012年3月23日起至2014年3月22日止，贷款用途用于农畜产品批发。由被告张XX、汉XX签订保证合同进行担保。原告按约发放��款，履行了合同义务。还款期限届满后，被告王XX未偿还借款本金40000元及借款利息7969.06元（利息计算至2014年12月15日）。上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的《个人借款／保证担保合同》（合同编号2012——210）档案等证据在案佐证，予以认定。本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告王XX签订的《个人借款／保证担保合同》（合同编号2012——210）是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告按期向被告王XX发放了贷款，履行了合同的义务。被告王XX不按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告王XX归还借款本金40000元，支付借款利息7969.06元（利息计算至2014年12月15日）的请求本院予以支持。担保人在保���合同中约定保证人与债务人承担连带责任的为连带责任保证，被告张XX、汉XX在《个人借款／保证担保合同》上签字为被告王XX的借款进行担保，应承担保证责任。被告张XX、汉XX经本院传票传唤不到庭应诉是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一之规定，判决如下：一、被告王XX于判决生效后十日内偿还原告甘肃榆中农村合作银行本金40000元，利息7969.06元。（计算至2014年12月15日）。利随本清。二、被告张XX、汉XX对第（一）项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜建华审 判 员  刘亚莉人民陪审员  郭云莲二〇一五年三月十七日书 记 员  陶 莉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第00089号上诉人（原审被告）宝应县健荣置业服务有限公司，住所地宝应县南园中路108号。法定代表人刘健，执行董事。被上诉人（原审原告）宝应县宝华农村小额贷款有限公司，住所地宝应县范水镇政府东大门新中路8号。法定代表人姜虹，董事长。上诉人宝应县健荣置业服务有限公司因与被上诉人宝应县宝华农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服宝应县人民法院(2014)宝商初字第130号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年1月28日向上诉人宝应县健荣置业服务有限公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人宝应县健荣置业服务有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 陈少君审判员 杨 松二〇一五年三月十九日书记员 尤 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉滨执字第00416号申请执行人邱礼良，男，汉族，1965年5月28日出生，陕西省安康市人，住汉滨区。申请执行人邱甲鹏，男，汉族，1990年11月5日出生，籍贯、住址、职业同上。申请执行人邱甲庭，男，汉族，1993年11月12日出生，籍贯、住址、职业同上。申请执行人邱海英，男，汉族，1989年10月5日出生，籍贯、住址、职业同上。申请执行人邱芳花，女，汉族，1992年11月29日出生，籍贯、住址、职业同上。申请执行人惠正选（邱礼良之岳父），男，汉族，1944年6月19日出生，陕西省安康市人，住汉滨区。被申请执行人安康市汉滨区江都商务有限公司。法定代表人：李强，总经理。本院依据2014年7月8日作出的（2013）安汉民初字第00215号民事判决书判决：由被告安康市汉滨区江都商务有限公司补偿原告人民币20000元，限判决生效后10日内履行完毕。由于被执行人未自觉履行，申请人于2014年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年10月30日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查安康市汉滨区江都商务有限公司在银行无存款也无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产和财产线索，申请人对此表示确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汉滨执字第00416号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭继忠审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一五年三月十六日书记员  张佳莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00251号原告葛某。委托代理人姜茂鹏，法律工作者。被告王某。原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告葛某的委托代理人姜茂鹏、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，1998年4月经人介绍原、被告认识，后同居。于××××年××月生长女叫王某甲，又于××××年××月生次女叫王某乙。原、被告于××××年××月××日在东海县婚姻登记处登记结婚。被告不务正业，对家庭不管不问，导致感情破裂，现诉至法院，请求判准原、被告离婚；长女王某甲、次女王某乙由原告抚养，抚养费自理；家中共同财产归被告所有。被告王某在庭审中辩称，我不同意离婚，我们感情还是很好的。经审理查明：1998年4月，原告葛某与被告王某经人介绍相识后同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生长女王某甲，××××年××月××日生次女王某乙。双方婚后较长一段时间内夫妻感情较好，现因家庭琐事产生矛盾，原告葛某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。庭审中，原告葛某陈述双方自2014年11月分居至今，被告王某予以认可。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚登记申请书予以证实，本院予以确认。本院认为：原告葛某与被告王某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方在相处较长时间后自愿登记结婚，可以看出双方是经充分了解后才自愿结婚，应认为双方婚姻基础较好；原、被告双方婚后夫妻感情较好，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告葛某要求与被告王某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告葛某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年三月十九日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第762号罪犯李志庆，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年6月1日作出(2011)云刑初字第98号刑事判决，以被告人李志庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金41万元。判决发生法律效力后交付执行。后发现其在前一判决宣告前有余罪，2011年11月1日经江苏省徐州市云龙区人民法院以(2011)云刑初字第251号刑事判决，与前罪合并，决定执行有期徒刑十五年。2013年12月20日经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李志庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金41万元未履行，赃款22万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李志庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李志庆减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年3月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年三月十七日书记员 赵 岚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第93号申请人李强。申请人王存娥。被申请人蔺永祥。申请人李强、王存娥与被申请人蔺永祥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人蔺永祥所有的商铺予以查封。案外人王振义自愿提供其所有的底商作为担保。经审查，本院认为，申请人李强、王存娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人蔺永祥所有的商铺予以查封；二、对案外人王振义所有的底商予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年三月二十四日书 记 员  王先军
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书(2014)泾民初字第554号原告康某某，被告杨某某，(缺席）原告康某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于1988年9月份经人介绍相识，1989年2月10日在丰台乡人民政府依法登记结婚，婚后生育三个孩子，现都已成年。我与被告婚初夫妻感情尚好，被告于2010年9月份外出打工后再无音信，现要求离婚。被告未出庭，亦未提交答辩状。原告提交的证据有：1、本人身份证复印件一张；2、婚姻登记证明一份；3、泾川县丰台乡通尔沟村村委会证明一份，证明被告外出多年，与家人无联系。本院对被告侄子杨某甲进行了调查，亦证实被告外出四年，与家人无联系。对于原告提交的证据，经本院审查，均符合法律规定，本院予以确认。对本院调查笔录，与原告提交的证据能够相互印证，应作为定案依据。经审理查明：原、被告于1989年2月10日依法登记结婚，婚后生育三个孩子，现都已成年。被告于2010年9月份外出打工至今未归，现夫妻感情确已破裂。原告于2014年10月来院起诉要求离婚。另查，双方没有共同财产和债务。以上事实，有原告陈述及提交的证据等在卷佐证。本院认为：被告外出四年无音讯，夫妻关系名存实亡，原告的离婚请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：准予原告康某某与被告杨某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  徐振宇审 判 员  薛小明人民陪审员  罗 宏二〇一五年三月十六日书 记 员  李红艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第01437号原告：范金勇，男，汉族，生于1961年12月5日，现住奇台县。被告：陈军，男，汉族，生于1968年6月18日，现住奇台县。本院在审理原告范金勇与被告陈军买卖合同纠纷一案中，原告范金勇于2015年3月13日，以被告陈军正在刑事案件审理过程中为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告范金勇的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范金勇撤回起诉。本案受理费减半收为641元，保全费620元，由原告范金勇承担。审判员 胥 维二〇一五年三月十三日书记员 唐晓芳
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第100号申请人：罗予团。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人罗予团因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为4.62万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人罗予团在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人罗予团债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人罗予团负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）云城法执字第214—3号申请执行人谭伟锋，男，汉族，1980年8月31日生，住云浮市云城区云城街。申请执行人林坤成，男，汉族，1963年6月6日生，住云浮市云城区云城街。被执行人邓ＸＸ，男，汉族，1978年8月30日生，身份证号码：441281197808XXXXXX，住云浮市云城区云城街。被执行人梁燕婷，女，汉族，1978年10月17日生，住云浮市云城区云城街。关于上述当事人承揽合同纠纷一案，因被执行人没有（2010）云区法民初字第717号民事判决书及（2011）云中法民二终字第33号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2012年3月27日立案执行。该案在诉讼期间，本院依法于2010年12月8日作出（2010）云区法民初字第717—1号民事裁定书，裁定查封车牌为粤WVT2**号、WYF308号车。在查封期间中，被执行人并已按判决书确定的内容全部履行完毕，故应解除对上述车辆的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓ＸＸ的粤WVT2**号车辆的查封。解除对谭倩的粤WYF3**号车辆的查封。本裁定经送达后立即生效。审判员  刘仁平二〇一五年三月五日书记员  陈雪丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第9号上诉人（原审被告）刘恒胜，女，……上诉人（原审被告）裴方祝，男，……上诉人（原审被告）裴方成，男，……上诉人（原审被告）裴方艳，女，……被上诉人（原审原告）金万寿，男，……委托代理人张城镇……金万寿与刘恒胜、裴方祝、裴方成、裴方艳物权保护纠纷一案，凯里市人民法院于2014年10月10日作出（2014）凯民初字第1555号民事判决，刘恒胜、裴方祝、裴方成、裴方艳不服向本院提起上诉，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2008年11月10日，原告金万寿通过参加黔东南州中级人民法院组织的司法拍卖，以80万��竞买得被告刘恒胜原所有的位于凯里市华联路145号房屋（现**号）一栋。同日，黔东南州中级人民法院以（2008）黔东执字第18-5号民事裁定书，裁定：“在凯里市华联路145号房屋一栋（现为凯里市华联路93号房屋）归买受人金万寿所有，并自本裁定书送达之日起一个月内办理房屋过户手续，同时解除（2008）黔东执字第18-2号对凯里市华联路145号房屋的查封裁定。”同年11月14日，黔东南州中级人民法院向凯里市房管局发出（2008）黔东执字第18-6号协助执行通知书，内容为：“位于凯里市华联路145号的房产手续（现93号）转移过户给金万寿”。同年12月10日，原告金万寿取得凯房权证凯里市字第000083**号房产证并接收了房屋。原告在接收房屋时，因四被告原在房屋内的杂物无处搁置，原告同意四被告将杂物暂时存放于一楼房屋内的请求。事后，四被告至今未将存放于原告房屋内的杂物搬离。原告多年来要求被告将杂物搬出，四被告总以各种理由搪塞，拒不搬出。为此，原告金万寿遂提起诉讼。庭审中，因四被告未到庭参加诉讼，本案未能主持双方调解。同时查明：被告裴方祝、裴方成、裴方艳均系被告刘恒胜子女。原审法院认为：公民的财产受法律保护。本案原告金万寿通过司法拍卖程序竞购得被告刘恒胜原所有的位于凯里市华联路145号房屋（现**号）一栋，并办理了房产过户登记手续，依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。被告刘恒胜、裴方祝、裴方成、裴方艳在房屋移交给原告后，未在合理期限内将暂放原告处的杂物搬离，仍长期占据原告房屋（一楼）拒不搬出，其行为不仅违反了原、被告双方当时对临时存放的口头约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担排除妨碍的民事责任。故原告诉请���告腾空存放于原告处的杂物的事实清楚、证据充分、于法于约有据，应予以支持。被告刘恒胜、裴方祝、裴方成、裴方艳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘恒胜、裴方祝、裴方成、裴方艳于本判决生效之日起十日内将存放于原告金万寿位于凯里市华联路145号（现93号）房屋内的杂物搬出。案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘恒胜、裴方祝、裴方成、裴方艳负担。判决后，刘恒胜、裴方祝、裴方成、裴方艳不服，上诉称：1、��诉人刘恒胜与被上诉人金万寿达成了91万元赎回房屋的口头协议，被上诉人金万寿应当按照口头协议的约定将房屋返还给上诉人刘恒胜，一审判决对此事实不予认定从而作出错误判决严重损害了上诉人的合法权益；2、本案诉讼时效已超二年之久，人民法院不应当受理本案，一审法院受理并判决程序违法。请求撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审。金万寿以一审判决认定事实清楚，适用法律正确进行答辩，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人金万寿通过司法拍卖程序竞购得上诉人刘恒胜原所有的本案争议的房屋并办理了房产过户登记手续，依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。上诉人刘恒胜、裴方祝、裴方成、裴方艳在房屋移交给被上���人金万寿后，未在合理期限内将暂放被上诉人金万寿房屋处的杂物搬离，仍长期占据被上诉人金万寿房屋（一楼）拒不搬出，妨碍了本案房屋所有权人金万寿依法取得的房屋的物权，被上诉人金万寿诉请排除妨碍符合《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，一审判决予以支持正确。上诉人刘恒胜、裴方祝、裴方成、裴方艳上诉主张与被上诉人金万寿达成了91万元赎回房屋的口头协议没有证据证实。被上诉人金万寿诉请法院判决上诉人刘恒胜、裴方祝、裴方成、裴方艳排除妨碍行使的是物权请求权，不适用诉讼时效的规定，上诉人刘恒胜、裴方祝、裴方成、裴方艳上诉主张被上诉人金万寿诉请超诉讼时效没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，本院予以维持。上诉人刘恒胜、裴方祝、裴方成、裴方艳上诉理由不成立，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元由上诉人刘恒胜、裴方祝、裴方成、裴方艳承担。本判决为终审判决。审判长  龙集东审判员  李邦华审判员  高光强二〇一五年三月五日书记员  王 珺
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00489号原告胡元海，男，汉族。被告张卫国，男，汉族。原告胡元海诉被告张卫国健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡元海委托代理人郭建芝到庭参加了诉讼，被告张卫国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡元海诉称，2014年2月至5月份被告雇佣原告在其承包长城建安公司承建的乌海市市民服务中心干木工活，2014年5月20日原告干活时从楼上率下，致使三根肋骨骨裂，2014年6月28日原告回老家修养，被告答应3天后给付，同时将原告的诊断书、医疗费票据收走。2014年7月3日被告给不了钱出具欠工伤费7000元的欠条一张，2014年7月23日原告向贵院提起诉讼，被告答应给钱，所以撤诉，撤诉后被告还是不给付欠款，公民享有生命健康权，所以根据《中华人民共和国民法通则》第119条、84条、108条之规定特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工伤赔偿款7000元。案件受理费由被告承担。被告张卫国未到庭答辩。经审理查明，2014年7月3日，被告张卫国向原告胡元海出具欠条一份，载明“欠处理工伤7000元，处理人张卫国”。原告方陈述该费用系因原告在被告承包工地干活摔伤所产生，被告方未出庭答辩。上述事实有原告方提供的被告张卫国书写的欠条一份及原告方陈述予以证实。本院认为，本案被告张卫国未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决，从原告方提供的欠条可以证实被告张卫国所欠原告方的费用金额及时间，故对于原告方诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫国于本判决生效后立即支付原告胡元海受伤赔偿款7000元。案件受理费50元，由被告张卫国承担（原告已预交，被告应于上述付款期限内一并支付原告。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  贺礼军人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  连小艳二〇一五年三月三十日书 记 员  崔 健附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第17号原告万某。委托代理人王某某。被告刘某某。原告万某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告万某委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称，2014年1月24日被告在山东省沂南县双堠镇罗家宅子村村北上河处建鸭棚。因缺少资金向原告借款10万元，约定2015年1月25日还清，如到期不还，被告自愿把建设的鸭棚归原告抵账。事后原告多次找被告催款，被告推脱。现要求被告偿还人民币10万元。被告刘某某在��辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证实被告借款10万元的事实。被告刘某某未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告刘某某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年1月24日被告在原告处借款10万元，约定2015年1月25日还款。本院认为：原告与被告债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起三日内给付原告万某10万元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年三月十二日书记员  李首运
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑终字第00036号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张乐，无业，住江苏省扬州市江都区。因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2006年4月被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2007年3月被判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2010年10月被判处有期徒刑二年，2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。同年6月5日被取保候审。同年11月21日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏扬州市江都区人民检察院指控原审被告人张乐犯强奸罪一案，于2015年1月23日作出(2015)扬江刑初字第00351号刑事判决。以强奸罪判处被告人张乐有期徒刑六年。被告人张乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张乐申请撤回上诉。本院认为：原判决认定2014年5月12日凌晨1时许，上诉人张乐对卞某实施殴打致卞某受伤后，在家中强行与被害人卞某发生性关系三次的事实有被害人卞某的陈述、上诉人张乐的供述及辩解、监控录像、证人彭某、韩某、陈某、庞某、张某等人的证言、手机短信截屏照片、接处警录像、人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA个体识别鉴定书、“抓获经过”、“情况说明”、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，上诉人张乐违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人张乐因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人张乐在实施强奸过程中，具有拘禁行为及多次奸淫的行为，酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张乐在本院审理过程自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张乐撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江刑初字第000351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  居 平代理审判员  朱恩松代理审判员  李 响二〇一五年三月二十五日书 记 员  张 蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖罗民保字第3号附1号申请人：南昌年凤祥实业发展有限公司。法定代表人：刘玉华，系该公司总经理。被申请人：马鞍山市太白球团有限公司。法定代表人：汤亮，系该公司总经理。被申请人：安徽中海矿业贸易有限公司。法定代表人：胡玉旗，系该公司总经理。被申请人：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族。被申请人：马鞍山小南山矿业有限公司。法定代表人：STEPHENDAVIDKING，系该公司总经理。本院在审理申请人南昌年凤祥实业发展有限公司与被申请人马鞍山市太白球团有限公司、安徽中海矿业贸易有限公司、胡玉旗、马鞍山小南山矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的诉前保全的申请，于2015年2月26日制作（2015）湖罗民保字第3号民事裁定书，并对被申请人胡玉旗在巢湖市某公司的全部股权进行了查封。现申请人于2015年3月25日向本院提出解除对被申请人胡玉旗在巢湖市某公司的全部股权的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡玉旗在巢湖市某公司的全部股权的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汤三根审判员  杨子新审判员  熊屯发二〇一五年三月二十六日书记员  邓国辉
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第85号申请人：张金福。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人张金福因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人张金福在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的��定，裁定如下：准予申请人张金福债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人张金福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00320号申请执行人吴玉萍。被执行人杨凌关天医院有限公司。被执行人陕西丰环担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06485号民事判决书,于2015年3月2日向被执行人杨凌关天医院有限公司、陕西丰环担保有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨凌关天医院有限公司、陕西丰环担保有限公司的银行存款326446元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年三月四日书记员  纪佩佩
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛坡法执字第80号之二申请执行人罗康秀，男，汉族。被执行人罗启明，男，汉族，系原告的长子。被执行人罗国庆，男，汉族，系原告的次子。被执行人罗家福，男，汉族，系原告的三子。本院依据已发生法律效力的（2014）湛坡法南民初字135号民事判决书，于2015年2月9日作出（2015）湛坡法执字第80号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人罗家福在银行的存款叁仟元（￥3000元）。因被执行人罗家福现已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗家福在银行的账户存款叁仟元（￥3000元）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李  芬  华审判员 梁  罗  英审判员 黄    忠二〇一五年三月十三日书记员 孙妙珍（代）附：相关的司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第316号原告中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。法定代表人黄天德，该支行行长。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告冯园，女，汉族。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告冯园金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回起诉。案件受理费人民币10774.3元，减半收取人民币5387.15元，由原告负担。审 判 长  陶 敏人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  罗荣潜二〇一五年三月十三日书 记 员  黄 敏
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临河刑初字第115号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人汤某，农民。2014年10月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2014年9月16日19时许，被告人汤某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市河东区相公街道工业园路由北向南行驶至与文化路交汇处，与行人戴某发生碰撞，造成戴球兰颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。汤某负事故全部责任。2014年9月28日，经河东区道路交通事故纠纷调解委员会调解，被告人汤某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人禹某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，接受刑事案件登记表﹑受理交通事故案件登记表﹑立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息查询、驾驶信息查询、道路交通事故认定书、被害人身份信息查询、死亡证明、人民调解协议书、谅解书、收到条，被告人汤某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，应予惩处。公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪态度较好，且与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，本院依法对被告人从轻处罚。经综合考量上述情节，本院依法对被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一五年三月十八日书记员  唐倩倩
山东省龙���市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙兰民初字第44号原告：孙永家，男，农民。被告：孙庆智，男，农民。委托代理人：王淑霞，女，农民，系被告妻子。原告孙永家诉被告孙庆智赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永家、被告孙庆智的委托代理人王淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙永家诉称：原、被告系父子关系，因赡养问题曾于1995年9月15日经龙口法院调解，双方达成调解协议。约定由被告每年支付原告小麦250斤、玉米50斤、花生油8斤、大豆10斤、煤500斤、赡养费300元。随着生活水平提高，物价上涨，原赡养费已经无法满足原告的生活需要。原告起诉请求依法判令:1、被告每年支付原告赡养费2500元；2、原告生病所花医疗费由被告承担1/2；3、原告生活不能自理时，被告承担1/2的伺候义务。被告孙���智辩称：被告在外打工，每天工资只有96元，无力承担每年2500元的赡养费，只能承担每年700元。这700元应当包括医疗费在内。赡养原告我们能履行，但我要求要地。1991年我们分的家，1995年原告曾为赡养问题起诉过。经审理查明：原告与其妻张春艳（去世约50年）生育三个子女，长子孙庆耀、次子孙庆智、三女孙玉珍，现均已成家独立生活。1995年，原、被告曾因赡养问题经法院达成调解协议，由被告每年给付原告小麦250斤、玉米50斤、花生油8斤、大豆10斤、煤500斤。原告称2014年其曾申请法院强制执行被告赡养费。被告称其曾于2014年底主动给付原告赡养费被拒绝，后经法院执行部门强制执行交纳共计1100元。另查明：原告以务农为生，现独立居住自行料理饮食起居。上述事实有当事人陈述、民事调解书等证据在卷佐证。本院认为：老年人的子女作为赡养人应当��行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案原告年近八十，无其他经济来源，子女三人均应承担赡养义务，被告应承担1/3。原、被告于1995年在法院达成的调解协议随物价上涨已经无法满足原告的生活需要，按照2014年山东省人均消费性支出标准，结合被告应承担的份额，被告应每年支付原告赡养费2400元。原告日后的医疗和日常护理被告应当承担1/3的义务。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条之规定，判决如下：一、自2015年1月1日起，被告孙庆智每年支付原告孙永家赡养费2400元，于每年6月1日前一次性付清。二、自2015年1月1日起，原告生病住院所花的医疗费由被告承担1/3（如有报销应先扣减报销部分）。三、以后原告如生活不能自理，被告应当承担1/3的伺候义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙庆智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  成德海人民陪审员  王策先二〇一五年三月二十日书 记 员  栾 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00095-1号原告曾庆广。委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。被告季扣林。被告江苏五星建设集团有限公司。住所地徐州市山水丽庭****单元***室。法定代表人张云奎。被告中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人燕振义，该公司董事长。被告徐州世通重工机械制造有限责任公司。住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路**号。法定代表人薛安庆，该公司董事长。本院受理原告曾庆广与被告季扣林、江苏五星建设集团有限公司、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、徐州世通重工机械制造有限责任公司（以下简称世通公司）买卖合同纠纷一案后，被告中太公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的履行地在徐州市经济技术开发区，且涉案工程也在该区，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖，请求将案件移送至徐州市经济技术开发区人民法院审理。被告世通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地、履行地均在徐州，应当选择有管辖权的法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。2012年2月10日，曾庆广与中太建设集团股份有限公司徐州博汇新厂区项目部签订《工业品买卖合同》一份，约定曾庆广作为出卖方提供钢材，用于在徐州市经济技术开发区博汇工业园内的世通重工仪表车间的工程。合同约定的交货地点为工地现场，而该工地现场在徐州市经济技术开发区，即合同履行地，故中太公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州市经济技术开发区处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：被告中太建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市经济技术开发区处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一五年三月二十五日书记员  崔一晨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民初字3051号原告汤黎明。委托代理人唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。被告昆山香柏金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路165号6号房。法定代表人彭金日，该公司总经理。委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所（实习）律师。原告汤黎明与被告昆山香柏金属科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告汤黎明及其委托代理人唐勇强、被告昆山香柏金属科技有限公司委托代理人叶怀静、丁正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤黎明诉称：自2013年5月27日至2014年7月31日止，被告以企业资金周转困难为由，已累计欠原告垫付的各种费用共计151774.26元，具体为：原告于2014年5月9日、2014年5月15日、2014年6月12日汇至被告账号35000元、30000元、6000元，原告保管的账册及未入账册中报销单载明的金额为131774.26元；扣除原告于2014年6月26日借支的49999元，被告总计欠款151774.26元。现经过多次催要，均未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告垫付款151774.26元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告昆山香柏金属科技有限公司辩称：原告起诉没有事实依据，原告确实曾为公司垫付过有关款项，2013年8月至2014年3月原告从被告处借支34607元、报销费用10740元，2014年6月27日原告从被告处支取49999元做备用金费用、2014年6月26日原告向被告法定代表人彭金日借款50000元，以上费用共计145346元，因此，双方款项已经基本结清，甚至被告已经多支付了相应款项给原告，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告汤黎明在被告昆山香柏金属科技有限公司工作期间，从事生产管理工作，双方签订无固定期限劳动合同，同时也系公司的股东，享有公司10%股份，被告昆山香柏金属科技有限公司账册一直由原告汤黎明保管。在2013年5月至2014年7月期间，经被告昆山香柏金属科技有限公司核准的原告汤黎明报销费用为129779.26元，其中2013年11月15日费用报销单载明金额为375元、2014年4月25日费用报销单载明金额为1600元没有核准人及出纳签字；其中2013年9月24日报销6042元，实际入账5622.5元；其中2013年11月15日报销839元，实际入账779元；其中2014年2月27日报销2635元，实际入账1983元。2014年5月9日、2014年5月15日、2014年6月12日原告汤黎明汇至被告昆山香柏金属科技有限公司账号35000元、30000元、6000元。2014年6月27日，原告汤黎明从被告昆山香柏金属科技有限公司借支49999元，作为备用金费用。昆山香柏金属科技有限公司现金日记账中显示原告汤黎明向被告昆山香柏金属科技有限公司借支34607元，其中2013年8月29日支付原告汤黎明的2013年6月份报销额为4364元；2013年9月26日支付原告汤黎明报销费用6376元。以上事实由费用报销单、劳动合同书、技术入股协议书、公证材料中现金日记账、原告、被告双方在庭审中的陈述在卷予以证实。本院认为：根据原告汤黎明提供的报销单，扣除未经核准的金额1995元及未有票据的金额1131.5元，本院认定128647.76元。因原告汤黎明在被告昆山香柏金属科技有限公司工作期间保管公司账册，理应出示所有公司账册以供核对，但是原告汤黎明陈述没有现金日记账，而根据被告昆山香柏金属科技有限公司提供公司会计与彭今日的邮件来往，公司是有现金日记账。被告昆山香柏金属科技有限公司关于原告汤黎明于2014年6月27日已支取的49999元及2013年8月至2014年3月份间报销10740元及借支的费用34607元应予以抵扣的抗辩，本院予以采信。被告昆山香柏金属科技有限公司关于原告汤黎明向被告公司法定代表人彭金日借款50000元，其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。原告汤黎明提供的金额总计为71000元的汇款单，其认为系被告昆山香柏金属科技有限公司的借款，本院认为原告汤黎明提供的三张汇款单并不能证实其与被告昆山香柏金属科技有限公司存在借款关系，故对于原告汤黎明该项诉求本院不予支持。综上，被告昆山香柏金属科技有限公司尚欠原告汤黎明报销款项33301.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昆山香柏金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汤黎明垫付款33301.76元。（上述款项汇至原告汤黎明指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32201986436051515260）二、驳回原告汤黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3336元，保全费1279元，合计4615元，由被告昆山香柏金属科技有限公司负担635元，原告汤黎明负担3980元，被告昆山香柏金属科技有限公司负担部分，原告汤黎明已预交，被告被告昆山香柏金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤黎明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  陈菊英二〇一五年三月十二日书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第177号原告上海美奈清工贸有限公司。被告昆山市绿叶环保科技发展有限公司。原告上海美奈清工贸有限公司诉被告昆山市绿叶环保科技发展有限公司纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年5月通过传真签订一份购销合同，约定被告向原告采购聚丙烯酰胺阴离子两批，共1000公斤，价格共计人民币9,000元（以下币种相同）。该合同付款方式明确，被告收到发票后6月30日前打款，合同还对其他事项进行了约定。原告于2014年5月27日、6月16日向被告开具了共计9,000元的增值税专用发票。被告于2014年5月5日、5月29日通过传真向原告发送了2份订货单，分别备注了2个送货地址；按照上述送货地址，原告于2014年5月26日、5月29日分两批向被告交付了1000公斤货物。至今被告为支付原告货款，原告催要未果。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款9,000元，并赔偿相应的利息损失（以货款9,000元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、购销合同1份，以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系的事实；2、增值税专用发票2张，以证明原告向被告开具9,000元增值税专用发票的事实；3、送货单2张，以证明原告向被告交付货物的事实；4、订货单2张，以证明原告根据被告订货单明确的地址发货的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告交付了货物，开具了相应金额的增值税专用发票，被告并未按约定于2014年6月30日前支付货款，构成违约。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市绿叶环保科技发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海美奈清工贸有限公司货款人民币9,000元，并赔偿相应的利息损失（以货款9,000元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（已减半），由被告昆山市绿叶环保科技发展有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一五年三月二日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第381号罪犯王琦智，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年1月16日作出（2012）城刑初字第852号刑事判决，以罪犯王琦智犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金5000元。2013年2月20日入监服刑。刑期执行至2017年1月5日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯王琦智在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王琦智的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王琦智在服刑��间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年5月至2014年10月止，共考核18个月，计分考核104.2分，累计综合表扬数4个。另查明，罚金5000元已经于2013年1月16日全部缴纳。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王琦智在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请减刑的幅度偏大，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王琦智减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年6月5日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；���六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第273号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孙某生，男，1986年出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市，现住深圳市罗湖区。因本案，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人孙某生犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人孙某生到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年12月29日1时许，被告人孙某生在深圳市罗湖区太白路金威啤酒广场与朋友吃宵夜，在结账时无故用手掐住服务员黄某英的脖子并用脚踢踹黄某英的腹部，后又用脚踢踹黄某英的同事曾某华，曾某华和黄某英便通知金威啤酒广场的保安员李某军前来处理。李某军到达现场后要求孙某生赔偿相关损失，孙某生拒绝赔偿并推开李某军准备逃离。在逃离过程中，孙某生从附近烧烤摊拿到一把剪刀后持刀将李某军及随后赶到的保安员张某的腹部刺伤。公安民警接到报警后到达现场将被告人孙某生抓获归案。经鉴定，李某军、张某两人所受损伤均为轻微伤。公诉机关认为，被告人孙某生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图和照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处被告人孙某生一年以下有期徒刑。被告人孙某生在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人孙某生的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，本院受案后，被告人孙某生的亲属孙某洪与被害人李某军、张某就赔偿问题达成了协议，由孙某洪代被告人孙某生向李某军、张某共赔偿人民币6000元，该款项已支付，被害人李某军、张某表示谅解被告人孙某生。本院认为，被告人孙某生无视国家法律，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人孙某生犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某生归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其亲属就赔偿问题与被害人达成了协议，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人孙某生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某生犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年4月28日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  丰 凡人民陪审员  朱国萍二〇一五年三月十九日书 记 员  王雨婷
被告人基本情况姓名薛某出生日期1985年8月12日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2000年11月因犯抢劫罪被胶南市人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金五百元；2002年12月18日因犯故意伤害被胶南市人民法院判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑六年。强制措施2015年1月13日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】389号指控事实2014年8月至9月期间，被告人薛某在青岛市黄岛区隐珠街道办事处薛家岭村其租房处，先后2次容留蒋某某、赵某（均另案处理）与其一同吸食冰毒，共计容留他人吸毒2次4人，吸食冰毒共约0.4克。指控罪名容留他人吸毒量刑建议拘役三个月到六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人薛某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节,从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2015年3月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年三月二十五日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第28号
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02844-1号申请执行人费银标，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人西安鑫悦酒店有限公司。本院在执行申请执行人费银标与被执行人西安鑫悦酒店有限公司健康权纠纷一案，申请执行人费银标依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00317号民事判决，于2014年12月29日向本院申请执行，执行标的为40696.75元。执行中，本院已执行回该案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）未民初字第00317号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年三月二十六日书记员  纪佩佩
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一劳初字第21号原告祝志勇。委托代理人刘凤，广东扬权律师事务所律师。被告德富凯通讯设备（深圳）有限公司。法定代表人GIUSEPPEMANCINI，该公司董事长。委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所实习律师。原告祝志勇（以下简称原告）与被告德富凯通讯设备（深圳）有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付2012年9月至2014年8月平时加班工资31783.7元（为人民币，以下相同）；2、被告支付2012年9月至2014年8月休息日加班工资35001元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金30543.95元。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第七项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2010年3月24日。二、工作岗位：品质工程师。三、工资结构：2012年9月至2013年5月为基本工资（深圳市最低工资标准）+浮动工资+其他津贴+年资+全勤+短号补贴+加班费，2013年6月至2014年3月为基本工资（深圳市最低工资标准）+职务加给+年资+全勤+短号补贴+加班费。四、原告主张被告支付平时加班工资及休息日加班工资的诉讼请求：不予支持。原告对被告每月统计的加班时间没有异议，但认为被告是以基本工资为基数计算加班费，而没有按照正常工作时间工资（正常工作时间工资=深圳市最低工资标准+职位加给工资）计算加班费，因此，要求被告补足加班工资差额。被告对原告的主张不予认可，认为《员工管理手册》已经规定以“基本薪资”作为计算加班工资的基数，在原告对每月的加班时间并无异议的情况下，仲裁委仍裁决被告支付加班工资差额有误。经查，入职时，原告填写了《人事资料卡》，确认已经阅读《管理手册》，同时还签署《新员工入厂协议书》，同意遵守《员工管理手册》。《员工管理手册》规定：以“基本薪资”作为计算加班工资基础，每小时加班工资=基本工资÷21.75÷8小时×倍数。被告每月发放给原告的工资条中记载，原告的基本工资数额为深圳市最低工资标准。被告每月向原告发邮件核对出勤及加班情况。庭审中，原告确认从进入被告处发工资的时候就知道被告是按照基本工资来计算加班费。另查明，被告从2013年6月起向原告支付职务加给工资。本院认为，本案的争议焦点为被告以原告的基本工资为基数计发加班工资是否合法。根据上述查明的事实，《员工管理手册》中明确记载了加班工资的计算基数为基本薪金，而原告在入职时已经阅读《员工管理手册》并同意遵守执行，故被告据此计发原告的加班工资不违反法律规定，原告主张工资中的职务加给部分也应纳入加班工资的计算基数没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原、被告确认的加班时间核算，被告已经足额支付原告加班工资。由于被告收到仲裁裁决后没有起诉，应视为对仲裁裁决的认可，因此，被告应当按照仲裁裁决支付原告平时加班工资差额18.05元和休息日加班工资差额8.83元。五、离职时间：2014年10月14日。六、离职原因：辞职。七、原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求：不予支持。原告主张系被迫辞职。被告辩称，原告因不愿意随被告搬迁而自行辞职，因此，被告无需支付原告经济补偿金。经查，被告于2014年9月从盐田迁至光明。原告在辞职申请书中填写的内容为“辞职”。本院认为，原告离职时没有说明具体原因，结合被告在该期间存在搬迁的情形，本院采信被告的说法，由于该情形不符合法律规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故本院对原告的本项诉讼请求不予支持。八、申请仲裁时间：2014年10月14日。九、原告仲裁请求：与本案诉讼请求相同。十、仲裁结果：1、被告支付原告2012年9月至2014年8月平时加班工资差额18.05元；2、被告支付原告2012年9月至2014年8月休息日加班工资差额8.83元；3、驳回原告的其他仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：一、被告德富凯通讯设备（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告祝志勇支付2012年9月至2014年8月平时加班工资差额人民币18.05元；二、被告德富凯通讯设备（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告祝志勇支付2012年9月至2014年8月休息日加班工资差额人民币8.83元；三、驳回原告祝志勇的其他诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告德富凯通讯设备（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一五年三月三十日书记员 张小玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第439号罪犯傅人寿，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2012年8月13日作出（2012）文刑初字第221号刑事判决，以被告人傅人寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2012年9月10日入监服刑。刑期执行至2022年2月10日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯傅人寿予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯傅人寿、证人郑某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯傅人寿在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯傅人寿对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯傅人寿的减刑建议有异议，认为罪犯傅人寿因犯贩卖毒品罪被判处十年以上徒刑，且属首报减刑，在报请减刑时应增加一个综合表扬数。建议对该犯扣减一个月的减刑幅度。经审理查明，罪犯傅人寿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年12月至2014年10月止，共考核23个月,计分考核179.8分，2014年上半年获单项表扬1个。累计表扬数8个（综合表扬7个，单项表扬1个）。另查明，罪犯傅人寿应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅人寿在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯犯罪性质、原判刑罚情况，且属首报减刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减一个月减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅人寿减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2021年3月10日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月三十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1419号原告：日照百纳新型建材有限公司，住所地，日照市高科园北园二路北兖州路以东。法定代表人：左峰，经理。委托代理人：牟善富，该公司职工。委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。被告：日照宏祥建设工程有限公司，住所地，日照市北京路御兴苑对面。法定代表人：郭兵，总经理。委托代理人：胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。原告日照百纳新型建材有限公司诉被告日照宏祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照百纳新型建材有限公司的委托代理人牟善富、丁明仕，被告日照宏祥建设工程有限公司的委托代理人胡彦玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日照百纳新型建材有限公司诉称：2012年8月3日，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告给被告施工的“华凯佳苑”工程供应混凝土。合同第4.3条约定：“工程主体封顶后，商砼款一次性付清”，第6.1条约定：“被告及时办理与原告商砼款的拨付与结算，逾期未能付款的，原告按日加收万分之五的欠款违约金，直至全部货款付清为止”。合同签订后，原告依约履行了供货义务。截止2012年10月12日，被告购买原告混凝土货款共计204504元，但被告并没有按照约定支付货款，请求判令被告给付原告混凝土货款204504元及违约金，诉讼费用由被告承担。被告日照宏祥建设工程有限公司辩称：1、按照合同第5.23条约定，原告应向被告提供混凝土合格证、抗压强度报告、原材料检验报告、开盘鉴定等资料，但原告至今未提供，导致被告无法将资料及时提交给建设方，只有提交约定的合格材料后，被告才能付款，被告确实使用了原告的混凝土，但是原告应提交合格证明，故本案不存在混凝土款的利息问题；2、混凝土所用的工程至今未验收，建设方拖欠被告工程款达300万元，原告也了解，被告有付款计划，研究决定于11月20日前付5万元，于2016年1月20日前付5万元，剩余货款于2016年6月30日前全部付清，希望原告能够考虑被告现有的经济状况，调解解决。经审理查明：2012年8月3日，原告日照百纳新型建材有限公司（乙方）与被告日照宏祥建设工程有限公司（甲方）签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定乙方向甲方供应预拌混凝土。第1条工程概况载明工程名称：华凯佳苑沿街楼C3段沿街，交货地点：潮河工地，建设单位：华凯置业有限公司，施工单位：宏祥建设。第2条载明预拌混凝土明细表载明砼价格明细。合同第4条载明供货数量验收及货款支付方式。其中4.2每批次商砼供货量由乙方根据合同约定及时向甲方发出本批次商砼数量、金额的结算单，由甲方的现场经理或责任人签字确认或公司盖章同等有效。甲方认可现场确认人的签字，并具有与本合同同等的法律效力。甲方项目经理或责任人为李建江，乙方项目经理或责任人为刘军。4.3货款支付方式：工程主体封顶后，商砼款一次性付清。合同第6条违约责任与争议，其中6.1载明：甲方及时办理与乙方砼款的拨付与结算，逾期未能付款的，乙方自应付款之日起，每日按照所签货款的万分之五加收违约金，直至全部货款付清为止。在合同落款处及代理人处，甲方均加盖公章并由李建江签字，乙方加盖合同专用章，并由刘军签字。合同签订后，原告向涉案工地供应混凝土，庭审过程中，原告提交《预拌混凝土购销合同》及结算单，计算单上有双方业务经理及项目经理的签字，证实原告向被告供货204504元，同时提交保全裁定书及保全费单据，证实本案原告申请保全支出费用2120元。经被告质证，被告对证据真实性无异议，但要求原告提供合格证明手续。诉讼过程中，原告要求被告自2012年10月31日起按照合同约定的每日万分之五的标准支付违约金，被告主张涉案工程系2014年1月底封顶，原告认为停止供应混凝土时即结算之日为封顶时间，双方对具体工程封顶时间均未提交证据证实。上述事实，有当事人当庭陈述、《预拌混凝土购销合同》、结算单等在卷佐证。本院认为：原告日照百纳新型建材有限公司与日照宏祥建设工程有限公司在平等、协商的基础上签订的《预拌混凝土购销合同》，是合同当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，购销合同关系成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告按约供应混凝土，履行了合同义务，被告实际接收并使用了混凝土，对于在使用过程中对货物质量等均未提出异议，其在诉讼过程中以原告未提交合格证等手续作为未付货款的抗辩理由不成立，如被告需要该手续，可通过合法途径另行解决，但货款应当支付。被告对于原告提交的载明欠原告货款204504元的结算单无异议，本院予以确认。关于原告主张的违约金，双方在合同中对于计算标准日万分之五作出约定，本院予以确认；但是对于具体的起算时间，因合同约定价款支付方式为工程封顶后一次性付清，现双方均无证据证实工程封顶的具体时间，被告认可封顶时间为2014年1月底，故违约金起算时间以2014年2月1日起计算为宜。对原告的其他部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告日照宏祥建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告日照百纳新型建材有限公司混凝土货款204504元；二、被告日照宏祥建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照百纳新型建材有限公司违约金（以204504元为基数，自2014年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取2184元，保全费2120元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  常金峰二〇一五年十月二十九日书记员  秦 娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第1854号原告孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市讷河镇六建*号楼。被告闵海千，男，1967年11月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市龙河镇国庆村。委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告孙朝祥诉被告闵海千承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙朝祥，被告闵海千、委托代理人霍正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朝祥诉称，2013年12月被告与原告签订买卖定做合同，定做水耙轮80套，手扶尾部件100套（详见买卖定做合同）原告按合同购买材料安排生产，在水耙轮生产到60套时被告通知停止生产，期间陆续取走水耙轮37套、手扶尾部件等合计款71,240.00元，有欠据为证，被告分四次付款51,080.00元，欠款201,160.00元。剩余20套留在原告处不予提取，欠款19,000.00元。原告多次催促被告给付欠款，提取剩余20套水耙轮，被告不付款，不提货。现请求一、被告给付已提取的加工件款20,160.00元；二、被告给付未提取的加工件款19,000.00元；三、被告给付因违约给原告造成的利息损失至全部给付之日及违约造成的钢材价格损失。被告闵海千未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称1、原告诉状中主体有误、原告应当是讷河市东风机械厂；2、原、被告已经实际履行合同，不存在被告欠款及承担违约责任。原告孙朝祥为支持自己的主张，提供以下证据：一、买卖定做合同，证明双方商定的数量、价格和取款时间，约定了双方若不按合同约定履行，按日万分之五利息计算。二、剩余的20套加工完的件和23套半成品的照片复印件4张。三、被告取货的清单、帐页复印件1张（与原件核对无异），证实2014年2月9日至5月6日被告取走37套的纪录。被告闵海千为支持自己的主张，提供以下证据：一、2012年签订的买卖定做合同原件，证实每年签订合同的甲方都是讷河市东风机械厂，只有2013年是孙朝祥，诉讼主体有误。二、四张收据原件，证实1、被告已经向原告支付了货款，2、每次签字的都是讷河市东风机械厂，3、这里少了一张两位证人证实的20,000.00元收据丢失，4、最后结算的钱数11,080.00元，每次都是整数，最后不是整数，已经把尾款付清。三、出庭证人崔正华证言。四、出庭证人ＸＸ祥证言。庭审中对原、被告提交的证据进行了质证、认证：被告闵海千对原告孙朝祥提供的证据一的真实性无异议，但称甲方应该是讷河市东风机械厂，原来每年签订的合同都是东风机械厂，本院认为原告孙朝祥出示的证据一买卖定做合同真实、合法、有效，对该证据予以采信。被告闵海千对原告孙朝祥出示的证据二照片复印件4张有异议，称这些照片不能证明所拍照的材料是给被告生产的，并且不承认一共提取了37套，而是按照合同80套和100套零部件全部提走了，本院认为被告异议成立，生产车间内有很多产品，照片不能证实所拍照的就是给被告生产的，对原告出示的证据二不予采信。被告闵海千对原告孙朝祥出示的证据三无异议，但称不只是这37套。原告孙朝祥对被告闵海千出示的证据无异议，本院对该证据予以采信。原告孙朝祥对被告闵海千出示的证据二有异议，称给最后一笔钱的时候，被告自以为结清，但实际还差20,000.00元，原告对该证据的真实性没有异议，对该证据予以采信。但该证据不能证实被告丢失了一张20,000.00元的收据。原告孙朝祥对被告闵海千出示的证据三出庭证人崔正华的证言有异议，称证人与被告是亲属关系，证明力不够，五月份之前被告没有还过钱。本院认为原告异议成立，因为证人是被告的内兄，且证人证实的不确切，证人在证词中说“听说是全部结清了”，对证人崔正华的证言不予采信。原告孙朝祥对证人ＸＸ祥的证言有异议，称证人ＸＸ祥说的是谎话，五月份之前没有去被告处去过前，证人的证明力不行，本院认为证人证实2014年4月下旬原告去被告家取了20,000.00元钱并给被告闵海千出了收条，但被告出示的四张原告为被告出示的收据里并没有这个时间的，证人的证言没有其他证据予以佐证，对证人ＸＸ祥的证言不予采信。经过对原、被告出示的证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：2013年12月25日，原告孙朝祥与被告闵海千签订了买卖定做合同，合同约定原告为被告加工手扶尾部件100套单价180.00元/套，水耙轮80对带捞板单价950.00元，185型、180型。甲方（孙朝祥）必须在14年5月10日前按所定制产品制作完，乙方必须在14年5月20日交款提货。违约责任：1、供方不按约定时间付货，需方有权解除合同，同时供方应给付需方已交定金额日万分之五的利息赔偿。2、需方不按时付款应按订货欠款额给付供方日万分之五利息赔偿。甲方即原告孙朝祥按合同约定为被告闵海千生产产品。在原告生产60套水耙轮时，被告通知原告停止生产。被告闵海千陆续取走了水耙轮37套、手扶尾部件等产品，并给原告出具了欠据，欠款额为71,240.00元，欠据上详细记载了取货时间产品名称、数量、价格、地点、经手人。现尚有20套水耙轮被告未提货，价款为19,000.00元。被告闵海千分四次向原告交付货款合计51,080.00元，现尚欠原告货款20,160.00元。本院认为，原告孙朝祥与被告闵海���签订的买卖定做合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告闵海千应按约定给付尚未给付的货款20,160.00元，提取已生产的水耙轮20套，给付货款19,000.00元，并按合同约定承担违约责任，赔偿损失。原告孙朝祥应将20套水耙轮交付给被告闵海千。原告主张钢材价格损失没有证据证实，本院不予支持。被告闵海千主张原告主体不适格，因合同上签名是孙朝祥，而不是东风机械厂，本院不予支持。被告闵海千主张按合同已提取了80套水耙轮、100套手扶尾部件，没有证据证实，且不能对抗被告为原告出具的欠据，本院对被告的主张不予认可。被告闵海千主张原告孙朝祥为其出具的20,000.00元收据丢失，没有证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告闵海千于判决生效后七日内给付原告孙朝祥已提取的加工件款20,160.00元、未提取的加工件款19,000.00元，合计39,160.00元，并以前述本金为基数，自2014年5月20日始，到欠款付清之日止，按日万分之五利率向原告孙朝祥支付利息。二、原告孙朝祥于判决生效七日内向被告闵海千交付20套水耙轮。三、驳回原告孙朝祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.00元，由被告闵海千负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  杜殿波人民陪审员  高英梅二��一五年三月十八日书 记 员  矫孟路
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郯刑初字第149号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人侯某某，男，汉族。2014年4月21日因涉嫌滥伐林木罪被郯城县森林公安局取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2014]88号起诉书指控被告人侯某某犯滥伐林木罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月30日，被告人侯某某购买了郯城县��峰头镇二村村民侯安合位于高峰头镇高峰头一村村南的杨树7株，双方协商由侯某某负责办理《林木采伐许可证》。被告人侯某某于当日在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下将全部杨树采伐，造成滥伐林木7株，折合立木蓄积15.251立方米。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、现场伐根调查表、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。案发后，被告人侯某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兰娟二〇一五年三月二十六日书记员  杨岩峰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第92号原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1983年10月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。2013年11月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月15日刑满释放。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）黔纳刑经初字第166号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。一审判决认定：2014年8月5日16时许，被告人胡某在其家中贩卖毒品给张某某时被公安民警抓获，当场缴获黑色塑料纸包装的海洛因可疑物1包，净重0.42克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的海洛因可疑物检验出二乙酰吗啡成分。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人胡某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人胡某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，一审判决认定上诉人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人胡某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人胡某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人胡某系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。一审判决根据上诉人胡某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故上诉人胡某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晶审 判 员  龚兵代理审判员  谢建二〇一五年三月二十四日书 记 员  张方
内蒙古自治区乌海市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2015）乌中法委赔立字第1号赔偿请求人闫军平，男，1978年12月22日出生，汉族，住乌海市海勃湾区新华东街北一街坊**号楼*单元***室。委托代理人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。赔偿请求人杨芳，女，1976年1月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。赔偿义务机关乌海市公安局海勃湾区分局，住所地乌海市海勃湾区新华东街。法定代表人王灿发，该局局长。赔偿请求人闫军平、杨芳因刑事违法扣押赔偿申请赔偿义务机关乌海市公安局海勃湾区分局国家赔偿一案，不服乌海市公安局海勃湾区分局于2014年7月22日作出的海公不予赔字[2014]01号不予赔偿决定书及乌海市公安局于2014年9月12日作出的乌公赔复字[2014]1号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，赔偿请求人闫军平、杨芳要求返还的宁AZ96**宝马车，其所有权人为图雅，图雅以该车涉嫌诈骗已向公安机关报案。该车的权属存在争议，须经有关部门确认后，赔偿请求人再行主张权利。由于争议车辆涉及刑事案件，该刑事案件尚在侦查阶段，公安机关尚未对该案作出相应的法律文书，赔偿请求人主张刑事赔偿缺乏相关的证据材料。故你方的赔偿申请不符合《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条第（四）项“赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定，应当提供以下法律文书和证明材料……（四）行使侦查、检察、审判职权的机关在赔偿申请所涉案件的刑事诉讼程序、民事诉讼程序、行政诉讼程序、执行程序中作出的法律文书；……”的规定，决定如下：对赔偿请求人闫军平、杨芳的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年三月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民一初字第03120号原告舒某。被告赵某甲，现下落不明。原告舒某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员魏亮洁任审判长，人民陪审员李国志、李和莲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告舒某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告舒某诉称，原、被告经人介绍相识，相识不到一个月，便于××××年××月××日办理了结婚登记。因婚前双方缺乏了解，感情基础比较薄弱，婚后也没有建立起较好的感情，双方感情已破裂。婚后原告还了解到被告借了很多高利贷，原告曾遇到高利贷的人上门讨债，甚至威胁到原告和小孩的人身安全，双方再继续生活下去已无意义。后经双方协商，于2014年2月15日签订了离婚协议，至此，双方已处于分居状态，一致由原告独自抚养小孩，被告基本不闻不问。儿子赵某乙出生后（××××年××月××日）一致由原告抚养，且在哺乳期内，由原告抚养更有利于小孩的成长。在原、被告双方签署的离婚协议中，被告也同意小孩由原告抚养。现因被告长期躲避不见，虽已达成离婚协议，但一直拖延不配合办理离婚手续，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、原、被告双方婚育男孩赵某乙归原告抚养；三、被告每月支付小孩抚养费1000元。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方育有一子，取名赵某乙。原、被告于2014年2月15日签订了离婚协议，但双方并未履行该协议。庭审过程中，原告主张双方无共同财产，亦无共同债务；原告自认双方自2014年2月15日起开始分居。上述事实，有原、被告身份证明、结婚登记资料、离婚协议书、出生医学证明、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于××××年登记结婚，双方并无严重的感情矛盾。婚后原、被告虽然为生活琐事有所争执，但若原、被告双方加强理解和沟通，互相关心，双方夫妻感情应有和好的可能，且原、被告分居未满二年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：原告舒某要求与被告赵某甲离婚，不予准许。案件受理费200元、公告费560元，共计760元由原告舒某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏亮洁人民陪审员  李国志人民陪审员  李和莲二〇一五年三月十一日代理书记员  任 友附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书���2015）翔刑初字第50号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林XX，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，个体户。2014年11月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月19日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人林XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月底至10月6日间，被告人林XX在明知涉案手机来源不明的情况下，仍先后四次以明显低于市场价的价格向李XX（已判刑）收购其抢夺所得的三星N7100手机、联想S850t手机、酷派5891手机和苹果5S手机各一部，后将三星N7100手机���联想S850t手机和苹果5S手机以高价转卖他人并从中获利。经鉴定，上述手机价值共计人民币6483元。案发后，被告人林XX主动追回其转卖给他人的三部手机并于2014年10月15日、10月20日将涉案四部手机提交公安机关，后于同年11月12日经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后未如实供述自己的主要罪行，至庭审时才予如实供述。案发后，公安机关已将缴获的四部手机分别发还所有人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证赃物三星N7100手机、联想S850t手机、酷派5891手机、苹果5S手机，书证涉案手机包装外盒、说明书、户籍证明、到案经过、提取笔录及扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单、违法犯罪经历查询情况说明，证人李XX、谢XX、邓XX、罗XX、陈XX的证言，被告人林XX的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘查��录、现场照片，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林XX明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，收购赃物价值共计人民币6483元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。被告人主动追回部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林XX在拘役四个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 芳人民陪审员  张秋媚人民陪审员  张辉艺二〇一五年三月九日代书 记员  彭跃琛附：本案所适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
滨海县人民法院裁判文书拟稿纸案号审判组织裁判结果决定过程裁判方式裁判文书页数印刷份数决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第01071号申请执行人沈爱琳，农民。被执行人黄金艾（爱），农民。被执行人顾荣，农民。申请执行人沈爱琳与被执行人黄金艾、顾荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案执行，标的为62000元，执行依据为本院（2014）滨港民初字第0222号民事判决书。在执行过程中，因被执行人房产将进入评估、拍卖程序，因处置时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0222号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  张明广人民陪审员  郑红红二〇一五年三月十七日书 记 员  陈 功
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第412-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社被执行人杨秀英，女，汉族。被执行人雷泽辉，男，汉族。被执行人周明，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2879号公证书、（2014）安中证执字第56号执行证书于2014年7月30日立案执行，被执行人杨秀英、雷泽辉、周明至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨秀英、雷泽辉、周明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀英、雷泽辉、周明在金融机构存款140000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  郭洪波二〇一五年三月二十七日书记员  赵 雨
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第53号原告：李迪。委托代理人：唐杰。被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。法定代表人：谢月海。本院在审理原告李迪诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李迪撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。审 判 员 王凌云二〇一五年三月三十日代书记员 汪姣芬