云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第82号原告徐国昌，男，1935年12月1日出生，汉族，云南省会泽县人。原告陆元芝，女，1938年9月8日出生，汉族，云南省会泽县人。委托代理人徐华东，男，1968年7月20日出生，汉族，云南省会泽县人，特别授权代理。委托代理人刘福兴，会泽县矿山镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告田应奎，男，1965年1月24日出生，汉族，云南省会泽县。原告徐国昌、陆元芝诉被告田应奎健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序。2015年3月11日，由代理审判员张世龙担任审判长，与人民陪审员牟加甫、李森组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐国昌、陆元芝及其委托代理人徐华东、刘福兴，被告田应奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国昌、陆元芝诉称，2014年1月11日下午4点左右，原告徐国昌到街上买菜，遇到被告田应奎，被告田应奎和原告徐国昌打招呼，说了几句话之后，被告田应奎就无缘无故打原告徐国昌。被告田应奎一拳打在徐国昌的眼睛上，当时血流不止，徐国昌就开始跑，并把被打的事告诉了妻子陆元芝。陆元芝问被告为什么要打徐国昌时，被一拳打倒在地并踢了两脚。原告徐国昌和陆元芝被送到矿山镇卫生院住院治疗，又在者海镇中心卫生院和会泽县人民医院住院治疗。原告徐国昌经者海中心卫生院诊断为右侧额部头皮血肿，头皮软组织肿胀，右侧眼眶周围软组织肿胀，内可见积气，双侧放射冠区小片状低密度影，考虑脑梗，老年性脑改变，双侧上颌窦炎。2014年6月，会泽县人民医院诊断为右眼青光眼、白内障；2014年11月，云南省第二人民医院诊断为右眼新生血营性青光眼，白内障。现请求法院依法判令被告田应奎赔偿原告徐国昌医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费共计14977.78元，赔偿原告陆元芝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计5495.07元。被告田应奎辩称，当时我遇到徐国昌，我和他打招呼，他就骂我并用木棒打我的左手，我就进医院去洗手上的血，随后他就叫很多人来打我，我被打后就去叫派出所的人来，派出所的人说让我们各医治各的。两原告的伤不是我打的，我不应该承担赔偿责任。综合原被告双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、二原告的伤是否为被告打伤的；2、二原告诉请的各项损失是否能够得到支持。针对本案争议的焦点，原告徐国昌向本院提交了以下证据：1、会泽县者海中心卫生院CT检查报告单原件1份及收费收据原件1份，欲证实原告徐国昌的受伤情况及支付检查费120元。2、会泽县矿山镇卫生院的病情诊断证明书原件1份、病人出院证原件1份、住院医疗收费收据原件1份，门诊收费收据原件2份，欲证实原告徐国昌受伤的情况及到矿山镇卫生院住院22天支付医疗费2839.83元的事实。3、会泽县人民医院的病情诊断证明书原件1份、门诊收费收据原件6份，欲证实原告徐国昌右眼经会泽县人民医院检查为青光眼、白内障并支付检查费51.60元的事实。4、云南省第二人民医院的诊断证明书原件1份，门诊收费票据原件2份，欲证实原告徐国昌经云南省第二人民医院检查为右眼新生血营性青光眼，右眼晶体脱位、白内障，左眼老年性白内障，支付治疗费135元的事实。5、会泽县矿山镇小街社区居民委员会的证明原件1份，欲证实原告徐国昌在受伤前双眼完好。6、车费发票原件5张，欲证实原告徐国昌到云南省第二人民医院治疗产生的交通费用384元。经质证，被告田应奎的质证意见为，我认为证据是真实的，证据与本案没有关联性，原告所述的白内障、老年性脑变、青光眼与本案无关。针对本案争议的焦点，原告陆元芝向本院提交了以下证据：1、会泽县者海镇中心卫生院CT检查报告单原件1份及门诊收费收据原件1份，欲证明原告陆元芝受伤情况及支付检查费120元。2、会泽县矿山镇卫生院病情诊断证明书复印件1份，欲证明原告陆元芝受伤情况。3、出院证复印件1份，欲证明原告陆元芝受伤后在会泽县矿山镇卫生院住院治疗15天。4、住院医疗费收费收据复印件1份，欲证明原告陆元芝在会泽县矿山镇卫生院支付医疗费1568.81元的事实。经质证，被告田应奎的意见为，原告陆元芝的证据是真实的，但原告的伤不是我打的，证据与本案无关联。针对本案争议的焦点，原告徐国昌、陆元芝申请调取的会泽县公安局矿山派出所公安卷宗1本。经质证，原被告双方当事人对公安卷宗证明的事实均无意见。针对本案争议的焦点，被告田应奎无证据向法庭提交。通过上述证据的举证、质证，本院认为会泽县公安局矿山派出所的公安卷宗内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明双方当事人发生打架，使原告徐国昌受伤，本院就与本案有关部分予以认可。原告徐国昌提交的1、2组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能证明原告徐国昌的伤情及医治情况，本院予以认可；第3、4、5、6组证据不能证明原告徐国昌右眼青光眼、白内障与打架有必然联系，本院不予采信。原告陆元芝提交的第1组证据不能证明其病情是打架所致，本院不予采信。第2、3、4组证据均系复印件，且不能证明其病情系打架所致，与本案无关联，本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年1月11日下午16点左右，被告田应奎在矿山镇街上遇到原告徐国昌，打招呼时因被告田应奎饮酒后言语不当，双方发生吵打并使原告徐国昌受伤。2014年1月11日，原告徐国昌到者海镇中心卫生院做CT检查，检查为：“额部头皮裂伤，头皮软组织肿胀，右侧眼眶周围软组织肿胀，内可见积气，双侧放射冠区小片状低密度影，考虑脑梗，老年性脑改变，双侧上颌窦炎”。2014年1月11日，原告徐国昌到会泽县矿山镇卫生院住院治疗22天，共用去医疗费人民币2839.83元。2014年6月18日，原告徐国昌经会泽县人民医院检查为右眼青光眼、白内障（晶体脱位）。2014年11月28日，原告徐国昌经云南省第二人民医院检查为右眼血营性青光眼，右眼晶体脱位、白内障，左眼老年性白内障。原告陆元芝2014年1月11日经者海中心卫生院检查为“1、双侧基底节区点状低密度影，考虑脑梗；2、右侧侧脑室扩张；3、双侧上颌窦，右侧筛窦炎；4、颅内未见明显出血，颅内未见明显骨折现象。”2014年1月14日到29日在会泽县矿山镇卫生院住院治疗，诊断为：“1、双侧基底节区腔梗；2、脑积水；3、鼻窦炎；4、慢性胃炎；5、腰椎退行性变；6、腰背部软组织挫伤”；住院15天，支付住院治疗费1568.81元。本院认为，被告田应奎饮酒后与原告徐国昌发生吵打，导致原告徐国昌受伤。被告田应奎的行为侵害了原告徐国昌的身体健康权，依法应当承担相应民事责任。但在本案中原被告双方系因言语不当发生打架，原告徐国昌对此纠纷的发生也有过错，可以适当减轻被告田应奎的赔偿责任。故原告徐国昌在会泽县者海中心卫生院的检查费120元及在会泽县矿山镇卫生院的医疗费人民币2839.83元，住院伙食补助费人民币1100元，共计人民币4059.83元的经济损失应由本案被告承担90%的责任，即4059.83×90%＝3653.8元；原告徐国昌承担10%的责任，即4059.83×10%＝405.9元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐国昌没有证据证明其右眼青光眼、白内障系被告田应奎打伤所致，也没有证据证明其住院期间需要护理及需要后续治疗，故对其因检查治疗青光眼、白内障所支付的检查费186.60元，车费384元，护理费3700元、后续治疗费5000元的诉讼请求本院不予支持。原告徐国昌系退休工人，其生活来源为退休工资，受伤并未造成其收入实际减少，故对其要求赔偿误工费3700元的诉讼请求本院不予支持。原告陆元芝未能提交原始证据证明其损失，也不能证明其病情是被告田应奎打伤所致，故对其要求被告田应奎赔偿各项经济损失5495.07元的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告田应奎于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告徐国昌经济损失人民币3653.8元。二、驳回原告陆元芝的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取为50元，经批准予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  张世龙人民陪审员  牟加甫人民陪审员  李 森二〇一五年三月十九日书 记 员  罗辛宇