广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6717号原告：中山市康和化工有限公司，住所地广东省中山市横栏镇中横大道82号，统一社会信用代码914420007341233416。法定代表人：陈志国。委托诉讼代理人：何再，广东贤道律师事务所律师。被告：惠州市联兴彩印包装有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇埔上村，统一社会信用代码914413220553140665。法定代表人：廖祖洪。被告：廖祖洪，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，委托诉讼代理人：王永国，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁太平，广东佰卓律师事务所实习律师。原告中山市康和化工有限公司（以下简称康和化工公司）诉被告惠州市联兴彩印包装有限公司（以下简称联兴彩印公司）、廖祖洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2018年7月18日及7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何再及两被告委托代理人王永国、梁太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康和化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清付所欠原告货款本金152110.78元，及加付延期付款期间利息[以152110.78元，按每日0.6%计，自2018年1月18日起计至判决付款日止]；2、判令被告廖祖洪对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原被告双方于2014年7月1日签订了一份《销售合同》，规定原告销售给被告“康和”牌聚氨酯等化工类产品。该合同还拟定了产品单价、货款结算等事项。其中第十一条规定“争议之解决：双方先协议解决，协商未果的，可向甲方（即原告）起诉方所在地人民法院起诉，通过法律途径解决”。合同签订后，原告依约陆续分数次向被告送货，被告亦陆续支付了部分货款。2017年11月18日，经双方对账，被告确认还欠原告152110元货款。此欠款虽经原告多方催讨，被告却至今没有支付。被告书面答辩称：一、截至2017年11月8日，被告联兴彩印公司仍欠原告152110元货款未支付，且至今未支付。被告联兴彩印公司对此欠款数额无异议，予以确认。二、原告主张自2018年1月18日起按每日6‰计延期付款期间的利息，每日6‰的标准过高，请求法院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，且原告并未举证证明实际损失，故每日6‰计延期付款期间的利息的标准过高，请求法院予以减少。三、被告廖祖洪无需对案涉债务承担连带清偿责任，原告要求被告廖祖洪承担连带清偿责任无事实与法律依据。1、被告联兴彩印公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为李小勇和廖祖洪。2、被告联兴彩印公司注册资本150万人民币已于2012年9月14日完成实缴，被告联兴彩印公司作为独立的企业法人应以其全部财产对公司的债务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第3条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，被告联兴彩印公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。3、被告廖祖洪并无滥用公司法人独立地位和股东有限责任等法律规定的应当对公司债务承担连带责任的情形。四、被告联兴彩印公司自2016年起已经营困难，无法偿还欠付的包含原告在内的多个债权人的巨额债务，于2017年11月20日起停止经营并维持较长时间。被告联兴彩印公司的原股东为了成功转让股权给廖祖洪为企业注入新的资金并避免走向破产程序，被告联兴彩印公司积极与各供应商（债权人）协商减免50%-70%的债务。现被告联兴彩印公司原股东虽已成功转让股权为被告联兴彩印公司注入部分资金，但由于被告联兴彩印公司在原股东的股权转让给廖祖洪之前对各供应商所欠付的应付未付款项已达约800万元，偿还负担巨大甚至无法偿还，企业经营仍处于非常困难时期，被告联兴彩印公司愿与原告协商减免部分债务并签订还款协议，从而助被告联兴彩印公司渡过难关，争取更长期的合作。若协商失败，可能导致被告联兴彩印公司无法继续经营进而步入破产程序。综上所述，被告联兴彩印公司对原告主张的欠款本金无异议，但认为利息计算标准过高，请求法院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行调整；被告廖祖洪无需对案涉债务承担连带清偿责任；被告联兴彩印公司愿与原告协商减免部分债务并签订还款协议，从而助被告联兴彩印公司渡过难关，争取更长期的合作，若协商失败，可能导致被告联兴彩印公司无法继续经营进而步入破产程序。经审理查明：原告与被告联兴彩印公司于2014年7月1日签订了一份《销售合同》，规定原告销售给被告“康和”牌聚氨酯等化工类产品。该合同还拟定了产品单价、货款结算等事项，并约定付款月结60天，逾期支付货款按每天6‰扣罚滞纳金。合同签订后，原告依约陆续分数次向被告联兴彩印公司送货，被告联兴彩印公司亦陆续支付了部分货款。2017年11月18日，经双方对账，被告联兴彩印公司确认还欠有原告152110元货款。经原告多方催讨，被告联兴彩印公司却至今没有支付。另查，被告联兴彩印公司于2012年7月由幸文辉、罗伟锋、李璐萍、唐吉成、宋正茂、周娟和李建安七人共同投资成立的有限责任公司，2012年12月，幸文辉、罗伟锋、李璐萍、唐吉成、宋正茂、周娟和李建安将公司股权全部转让给被告廖祖洪，并在工商部门办理股权变更登记成为一人有限公司，2018年5月再变更为廖祖洪、李小勇两人有限责任公司。上述事实，有原告提交的销售合同、出仓单、还款协议、工商登记资料及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告联兴彩印公司拖欠原告货款152110元有原告提交的销售合同、出仓单、还款协议及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。被告联兴彩印公司无故拖欠原告货款，已构成违约，原告起诉要求被告联兴彩印公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的逾期付款利息，双方在合同中约定付款月结60天，逾期支付货款按每天6‰，该约定远高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷逾期利率不得超过年利率24%的规定，故本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以年利率24%计算被告联兴彩印公司应付违约金。被告廖祖洪在成为公司唯一股东时，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。现被告廖祖洪无证据证明该公司财产独立于廖祖洪自己财产。另外在被告廖祖洪成为公司唯一股东期间，原告与被告联兴彩印公司的债务已经存在，不能因该公司后来变更为两人有限责任公司而免除被告廖祖洪之前已经形成的责任。故被告廖祖洪应对此债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市联兴彩印包装有限公司、廖祖洪于本判决书生效之日起5日内连带向原告中山市康和化工有限公司支付货款152110元及逾期付款违约金（按年利率24%计，自2018年1月18日起计至判决付款日止）；二、驳回原告中山市康和化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3584元，减半收取1792元，诉讼保全费1281元，共3073元（该款原告已预交），由被告惠州市联兴彩印包装有限公司、廖祖洪负担，两被告在履行上述债务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年八月十五日书记员  钟厚仁