wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2102号申请执行人：徐永军，男，汉族。被执行人：新疆广石有色炉料有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路68号。被执行人：张广为，男，汉族。被执行人：新疆广石冶金（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐乌昌路68号。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1502号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8621322元、执行费70506.61元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  加玛丽二〇一五年十月二十一日书记员  王小飞
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一初字第557号原告谢某某，女，1963年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人。委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告龙某某，曾用名龙某甲，男，1964年12月4日出生，汉族，湖南省洪江市人。原告谢某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。代理书记员邓晓银担任记录。原告谢某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告于1989年4月经人介绍认识，1989年7月17日在洪江市某某乡人民政府登记结婚，1990年3月16日生育大女取名龙某乙，1994年8月5日生育小女取名龙某丙，均已成年。原、被告认识三个月就结婚，婚姻基础不牢固，对被告了解甚少，导致婚后双方经常为家庭琐事吵闹，加之被告行为不端，屡教不改，原、被告双方自2009年5月开始分居至今。2014年3月原告向洪江市人民法院提出第一次离婚诉讼，经法院调解，原告自愿撤诉。但调解之后，原、被告双方仍继续分居。现原、被告夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，故向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。原告谢某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证及常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告系夫妻关系及被告的身份情况；2、传票1份，拟证明原告于2014年3月曾诉请法院要求与被告离婚，因被告未到庭等原因而撤诉；3、谢某甲证明1份，拟��明原、被告双方感情不合，分居已有五年的事实；4、杨某某证明1份，拟证明被告长期在外，双方分居五年之久，且被告作风不正；5、段某某（原某某村支部书记）证明1份，拟证明原、被告婚后感情不好，双方分居五年之久；6、龙某丁证明1份，拟证明原、被告双方夫妻感情不好，被告长期在外，在家时作风不好；7、杨某甲询问笔录1份，拟证明原、被告因感情不合分居长达五、六年，且被告作风不正；8、谢某乙询问笔录1份，拟证明原、被告双方村干部曾组织协调其婚姻纠纷，被告认可有作风问题，并当场写保证答应改正，可事后被告并未改正；9、谢某丙（原某某村支部书记）询问笔录1份，拟证明1、谢某丙与某某村的几位干部曾为原、被告婚姻纠纷一事而进行调解过，被告承认其有作风问题，并写下保证改正，但被��并未改正；2、原、被告双方分居多年，已没有夫妻感情，2014年原告曾到法院起诉离婚。被告龙某某未出庭，未向本院提交证据。本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系及被告身份情况的书面材料，2号证据系洪江市人民法院出具的开庭传票，具有证明效力，本庭予以确认；3-6号证据系谢鸿艳、杨某某、段某某、龙某丁分别出具的证明，7—9号证据系原告代理人蒋青山对杨某甲、谢某乙、谢传世分别做的询问笔录，对于以上证据能相互印证的部分（即自2009年开始分居的情况）本庭予以确认，对于其他部分不予确认。本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1989年4月经人介绍认识，1989年7月17日在洪��市某某乡人民政府登记结婚，1990年3月16日生育大女取名龙某乙，1994年8月5日生育小女取名龙某丙，均已成年。原、被告双方自2009年5月开始分居至今。2014年3月原告向洪江市人民法院提出第一次离婚诉讼，经法院调解，原告自愿撤诉。但调解之后，原、被告双方仍继续分居，并未和好。2015年8月3日原告以夫妻感情破裂为由，具状本院要求离婚。另查明被告龙某某，曾用名龙某甲。本院认为：原、被告认识只有三个月就登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后因家庭琐事经常吵闹，长期未能建立牢固的夫妻感情，双方自2009年5月份开始分居至今，现双方因感情不和分居已满二年，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中提出原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法核实，故本院在本案中不予认定和处理。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告谢某某与被告龙某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  周 伟二〇一五年十月二十一日代理书记员  邓晓银附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民���院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1553号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐艳军，男，1983年5月10日生，住湖南省衡阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐艳军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐艳军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33127.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一五年十月三十日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第973号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告李丽，女。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十月二十六日书记员  李奕然
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第425号申请执行人付淑玲，无业。被执行人段仕香，无业。申请执行人付淑玲与被执行人段仕香为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）普民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段仕香未按法律文书履行义务，申请执行人付淑玲于2015年6月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人刘春盛下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李克信不能向本院提供被执行人刘春盛可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字3422号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 徐 斐二〇一五年十月十六日书记员 刘天纬
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00519号申请执行人赫书全，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。被执行人陈怀东，男，1983年10月13日出生，住商丘市睢阳区。被执行人陈久明，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。本院在执行赫书全申请执行陈怀东、陈久明民间借贷纠纷一案中查明被执行人陈怀东、陈久明无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00519号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 何瑞卿二〇一五年十月十四日书记员 乔玉龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19987号原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤、李伟娟，女。被告金奇。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告金奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1,290.10元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月13日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十月十三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第960号申请执行人张吉良，无业。委托代理人：杨爽，系辽宁见道律师事务所律师。被执行人岳云欧，无业。申请执行人张吉良与被执行人岳云欧为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）普民初字第5010号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人岳云欧未按法律文书履行义务，申请执行人张吉良于2015年5月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人刘春盛下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李克信不能向本院提供被执行人刘春盛可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字3422号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 徐 斐二〇一五年十月十六日书记员 刘天纬
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00543号原告刘一华，农民。委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告刘保录，出生年月不详，农民。原告刘一华与被告刘保录不当得利纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘一华的委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告刘保录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘一华诉称：被告刘保录经原告介绍，于2012年8月20日向案外人吕会灵借款30000元，约定借款月利率2%，没有约定借款期限。后经吕会灵多次催要，被告刘保录仅偿还利息400元，余款未能偿还，故原告于2014年9月10日替被告偿还了吕会灵借款本息44000元。后经原告多次催要，被告一直未有偿还该笔垫付款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告垫付款44000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘保录未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明，2012年8月20日，经原告刘一华介绍，被告刘保录向案外人吕会灵借款30000元，并约定月利率为2%，没有约定借款使用期限。后经吕会灵多次催要，被告刘保录仅偿还利息400元，余款未能偿还，原告刘一华遂于2014年9月10日替被告刘保录偿还了吕会灵借款本息44000元。后原告刘一华向被告刘保录催要上述垫付款项未果，故成本案之诉。以上事实，有原告的陈述、吕会灵出具的还款证明及证言、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告刘保录与吕会灵形成了合法的借贷关系，被告应当按照约定全面履行义务，否则应承担相应的法律责任。因被告逾期不履行合同义务，原告作为该笔借款出借的介绍人，迫于吕会灵的催要，为被告垫付了借款本息。原告的垫付行为使被告与吕会灵之间的债务获得解除，而在原、被告之间即形成了不当得利之债。在原告事实已为被告垫付借款本息的情况下，有权要求己获解除债务之人即被告予以返还。被告在原告为其垫付借款本息后，虽经原告多次索要，但至今未履行返还义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘保录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保录于本判决生效后十日内给付原告刘一华垫付款44000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告刘保录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一五年十月十三日书 记 员 王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1585号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：4民 事 裁 定 书（2015）临执字1585号申请执行人张存海，农民。被执行人徐三成，农民。本院在执行张存海申请执行徐三成买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调确字第445号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王世平执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 杨 哲
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第386号申请执行人张学兰，农民。被执行人田锁，系普兰店市南山医院职工。被执行人徐晓群，系退休教师。申请执行人张学兰与被执行人田锁、徐晓群为确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）普民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田锁、徐晓群未按法律文书履行义务，申请执行人张学兰于2015年2月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人刘春盛下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李克信不能向本院提供被执行人刘春盛可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字3422号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 徐 斐二〇一五年十月十六日书记员 刘天纬
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第184号申请执行人大连鹏宇公路工程有限公司，所在地普兰店市普东社区。法定代表人：姜新国，系经理。委托代表人：冯爽，系职员。被执行人于学思。申请执行人大连鹏宇公路工程有限公司与被执行人于学思为借款合同纠纷一案，本院（2010）普民初字第721号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜新国未按法律文书履行义务，申请执行人大连鹏宇公路工程有限公司于2015年3月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人刘春盛下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李克信不能向本院提供被执行人刘春盛可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字3422号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 徐 斐二〇一五年十月十六日书记员 刘天纬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20565号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告谭军，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告谭军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十月十四日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第932号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人王洪青藏青宝许永军王金，地址敖汉旗。敖汉旗农村信用合作联社与王洪青藏青宝许永军王金合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖商民初字第143号已经发生法律效力。由于被执行人王洪青藏青宝许永军王金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王洪青藏青宝许永军王金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人王洪青藏青宝许永军王金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪青藏青宝许永军王金新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第499号申请执行人高荣祥。被执行人刘树星。本院在执行申请执行人高荣祥与被执行人刘树星民间借贷纠纷一案的（2013）岱民初字第1436号民事判决书一案中,申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1436号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年十月十五日书记员  卓 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金民二初字第2701号原告郑州天河服务有限公司，住所郑州市北二七路110号。法定代表人赵春营。委托代理人刘洋、李玉典，郑州市惠济区迎宾路法律服务所法律服务工作者。被告河南友谊旅业股份有限公司，住所郑州市金水区北二七路95号。法定代表人孙虹。委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。本院在审理原告郑州天河服务有限公司诉被告河南友谊旅业股份有限公司合同纠纷一案中，原告郑州天河服务有限公司于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州天河服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州天河服务有限公司负担。审 判 长  刘延峰人民陪审员  赵景仲人民陪审员  陈 岭二〇一五年十月十一日书 记 员  杨婧靓
海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三亚立终字第123号上诉人（原审原告）三亚豪都花园酒店管理有限公司，。法定代表人王彦。被上诉人（原审被告）三亚市天涯区城市管理局。法定代表人范敦雄。上诉人三亚豪都花园酒店管理有限公司因与被上诉人三亚市天涯区城市管理局建设规划行政强制执行纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城行初字第346号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一审法院裁定认为上诉人起诉请求撤销被上诉人作出的《关于迅速搬离违法建筑楼房（豪都花园酒店）的通知》（以下简称搬离通知），不属于人民法院行政案件的受案范围，是认定事实及适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定撤销《搬离通知》。被上诉人三亚市天涯区城市管理局二审未作答辩。本院经审理认为，本案被上诉人及三亚市综合行政执法局在查处、拆除豪都花园酒店违法建筑过程中，作出了《行政处罚决定书》、《行政强制执行决定书》、《强制执行催告书》、《搬离通知》等执法文书，其中送达给涉案违法建筑土地使用权人王应学、王应岛、王应鹏、王尤坤的三综执（凤凰）强催字[2013]433、434号《强制执行催告书》，已在2013年8月28日由在上诉人公司任职的总经理助理哈少才代收，该催告书的行政相对人虽然不是上诉人，但上诉人作为涉案违法建筑的实际使用人是涉案行政行为的利害关系人，如对涉案《行政处罚决定书》、《行政强制执行决定书》不服，有权在法定期限内提起行政诉讼。而本案的《搬离通知》，只是履行告知义务，未对涉案的行政相对人和利害关系人设定权利义务，不具有可诉性。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尤忠文审判员  刘 樟审判员  李宝鹏二〇一五年十月二十日书记员梁振怡
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第226-238号原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。法定代表人李红。原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局确认违法纠纷一案，本院受理后，原告以诉讼目的已达到为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告叶龙负担。审 判 长  李秀珠人民陪审员  张小宁人民陪审员  黄 芳二〇一五年十月十日书 记 员  邓哲书书 记 员  黄 静
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第23号申请人洪华青。被申请人张凤。被申请人周丽梅。申请人洪华青因与被申请人张凤、周丽梅申请诉前财产保全一案，为防止被申请人张凤、周丽梅将财产转移，申请人洪华青于2015年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人周丽梅在中国银行绥芬河支行存款200000元。担保人孙妍以其所有的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人洪华青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结冻结被申请人周丽梅在中国银行绥芬河支行存款200000元。2、查封孙妍所有的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车玉军二〇一五年十月十三日书记员  于井龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1643号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海海冷实业有限公司。法定代表人梁勇军。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00281号原告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称某保黄石公司）。负责人杨某，系某保黄石公司总经理。委托代理人叶某，系某保黄石公司法律顾问。委托代理人周某，系某保黄石公司勘查员。被告刘某，男。原告某保黄石公司诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某保黄石公司的委托代理人叶某、周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保黄石公司诉称，2012年11月1日，被告刘某驾驶鄂某号二轮摩托车发生交通事故，致受害人蔡某受伤。事故发生时，被告刘某持B2型机动车驾驶证，属于“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”。2015年1月27日，阳新县人民法院（2015）鄂阳新民兴初字第00010号民事判决判令原告在交强险范围内赔偿受害人蔡某50,300.25元保险金，同年2月28日，原告按法院判决将保险金赔付完毕。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告上述保险金损失。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，2012年11月1日，刘某驾驶牌号鄂某二轮摩托车与案外人蔡某驾驶电动车发生碰撞，造成蔡某受伤、两车受损的交通事故，经阳新县交警部门认定，刘某与蔡某负事故同等责任。2014年12月30日，蔡某诉至本院，要求刘某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失10余万元，某保黄石公司在交强险范围内承担赔偿责任。2015年1月27日，本院作出（2015）鄂阳新民兴初字第00010号民事判决，判令某保黄石公司在交强险范围内赔偿蔡某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失50,300.25元，刘某赔偿蔡某医疗费、住院伙食补助费39,184.5元。该判决已发生法律效力。某保黄石公司按该判决履行了其给付义务后，向刘某追偿其赔偿款未果，遂起诉来院引起本案诉讼。另查明，被告刘某驾驶的鄂某二轮摩托车在原告某保黄石公司办理了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间从2012年7月31日至2013年7月30日，保险金限额为医疗限额（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等）1万元、伤残限额（医疗限额余项）11万元。事故发生时，被告刘某所持B2型机动车驾驶证的准驾车型与其实际驾驶的鄂某二轮摩托车车型不符。上述事实，有阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、本院（2015）鄂阳新民兴初字第00010号民事判决书、网上银行电子回执单，以及当事人陈述等证据证实。本院认为,设立机动车第三者责任强制保险（简称交强险）的主要目的系为了最大限度保护交通事故中受损害的第三者的合法权益，因此，当交通事故中受损害的第三者要求承保交强险的保险公司在其交强险限额内承担赔偿责任时，无论投保人亦或实际侵权人是否存在违法驾驶情形，人民法院均依法予以支持。但如果存在违法驾驶或故意制造交通事故等某些情形，法律赋予了承担保险责任的保险公司的追偿权。本案中，虽然本院判决某保黄石公司在其交强险限额内赔偿受害人蔡某各项损失50,300.25元，但由于涉案保险合同中的投保人（同时亦系交通事故的侵权人）刘某存在违法驾驶情形（其所持B2型机动车驾驶证的准驾车型与其实际驾驶的鄂某二轮摩托车车型不符），根据最高人民法院司法解释规定，某保黄石公司在赔偿受害人保险金之后，依法享有追偿权（本案中，如果被告刘某当时没有上述违法驾驶情形，某保黄石公司就无权追偿）。因此，对原告某保黄石公司要求被告刘某赔偿其保险金损失50,300.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后五日内支付原告某保黄石公司保险赔偿款50,300.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058元,减半收取529元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,058元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  虞志远二〇一五年十月二十八日书记员  余 琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20415号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人张明华，男。委托代理人顾国平，男。被告李顺年，年籍不详，住上海市闵行区银都路xxx弄x区xx号xxx室。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告李顺年物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年十月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第2103号原告刘俊，男，1987年6月20日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。被告王胜，男，1970年12月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告王瑞华，女，1972年2月10日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告刘俊诉被告王胜、王瑞华民间借贷纠纷一案中，原告刘俊于2015年10月12日以原、被告已和解一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费200元、保全费420元(原告刘俊均已预缴)，由原告刘俊负担。审 判 长  王仪蔚审 判 员  周 薇人民陪审员  李雅萍二〇一五年十月十二日书 记 员  范振远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01410号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与赵艾静其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01908号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十八日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1898号罪犯刘世璋，男，1978年1月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年4月22日作出(2014)潮安法刑初字第164号刑事判决，以被告人刘世璋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月8日。执行机关因罪犯刘世璋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世璋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘世璋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘世璋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第2051号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：孙雨，男。原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孙雨物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理,原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告孙雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1974元，诉讼费和送达费由被告承担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的“XX小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XX室，建筑面积68.56平方米。原告系为XX小区提供物业服务的企业，其分别于2009年12月28日、2013年3月1日、2014年7月26日与小区业主委员会和小区所在地社区签订物业服务合同，约定2010年1月1日至2017年5月31日期间原告为园区提供物业服务，物业服务费标准为多层房屋1元/月/平方米，高层房屋（含电梯费）1.2元/月/平方米，采取预收形式，按年度缴费。被告的房屋为高层，物业服务费标准为1.2元/月/平方米。被告未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙雨于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1974元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告孙雨负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年十月二十六日书记员  李 鲲、
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第1872号（2015）吴江民初字第1949号原告（被告）陈建忠。委托代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告（原告）吴江市明佳织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽民营经济开发区西区。法定代表人王志鸿，��经理。委托代理人施健民，江苏吴越律师事务所律师。原告（被告）陈建忠与被告（原告）吴江市明佳织造有限公司（下称明佳公司）劳动合同纠纷二案，本院于2015年7月30日、2015年8月11日分别立案受理后，因二案案情相同，本院决定合并审理，并依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈建忠及其委托代理人张荣荣、被告明佳公司的委托代理人施健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）陈建忠诉称及辩称：原告于2002年8月25日进入被告明佳公司从事整浆及车间管理工作，2004年7月30日起，被告公司停产，2005年春节之后，被告公司开工，原告继续从事原来的管理工作，一直工作到2015年1月20日春节放假。春节后，原告于农历正月初八上班，被告告知原告已经另行安排新车间主任，双方发生劳动争议，原告遂向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁。2015年7月20日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字第（2015）第0791号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金35000元，驳回原告其他仲裁请求。原告认为，第一，双方并未签订无固定期限劳动合同；第二，原告在被告处工作的时间应该是12年，而不是10年，并且2015年2月16日发放的90000元是2014年度的留存工资，该部分工资应当计入原告的平均工资。第三，被告直到原告报到上班时才告知原告岗位已经聘请他人，根据法律规定，被告应当支付原告一个月的工资作为原告寻找新职业过渡期损失补偿。综上，请求法院判令：1、被告支付原告2014年度未签订书面劳动合同双倍工资129000元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金129000元；3、被告支付原告解除劳动合同应支付的额外一个月工资10750元。被告（原告）明佳公司辩称及诉称：被告公司2004年下半年停产，所有工人均解除劳动合同，原告2005年进入被告公司与被告建立劳动关系，后双方经签订了书面的劳动合同，原告要求未签订劳动合同二倍工资无法律依据，退一步讲，即使双方未签订劳动合同，原告的起诉也已经超过诉讼时效。2015年春节后，原告未到被告单位上班，被告多次要求原告上班，但原告未回，被告不应支付经济补偿金。请求法院判令：被告不支付原告经济补偿金35000元，并继续履行劳动合同。经审理查明：陈建忠系明佳公司员工，实际工作至2015年2月26日。后陈建忠向仲裁委员会申请仲裁，要求明佳公司赔偿2011年至2014年未签订劳动合同的二倍工资480000元、经济赔偿金120000元，以及未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资10000元。2015年7月20日，仲裁委员会作出吴江���人仲案字第（2015）第0791号仲裁裁决书，裁决明佳公司支付陈建忠经济补偿金35000元，驳回陈建忠的其他仲裁请求。陈建忠与明佳公司收到仲裁裁决书后在法定期限内分别向本院提起诉讼。另查明：2003年12月28日，明佳公司开始通过银行转账方式向陈建忠支付工资。银行转账清单显示：2014年3月至2015年2月，明佳公司分别向陈建忠转账3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、3429元、6839元（2015年11月至12月工资）、90000元、5161元。明佳工资认为，银行转账清单不能准确反映陈建忠的实际工资，其中的一笔90000元是陈建忠的分红和福利，不应计入工资。明佳公司提交2012年4月签订的无固定期限劳动合同一份，约定期限自2012年4月起至法定的终止条件出现时止，证明双方在2012年签订了书面劳动合同。陈建忠认为，合同上的签名并非原件，而是明佳公司复印上去的，且签名的时间与劳动合同中记载的时间也不一致。以上事实，由陈建忠提交的仲裁决定书、银行转账清单，明佳公司劳动合同，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。陈建忠主张其2002年8月25日进入明佳公司工作，2008年1月1日劳动合同法实施后，明佳公司应当在一个月内与陈建忠签订劳动合同，超过一个月不满一年未签订的，明佳公司应当向陈建忠支付2008年2月1日至2008年12月31日之间的二倍工资，现陈建忠要求明佳公司支付2014年度未签订劳动合同二倍工资差额的请求，无法律依据，本院不予支持。关于陈建忠的工作年限，相关法律规定，工资支付周期最长不得超过一个月，陈建忠最早一笔工资的发放��间为2003年12月28日，故本院推定陈建忠的入职时间为2003年11月。陈建忠与明佳公司均陈述，2004年下半年陈建忠未上班的原因是明佳公司停产，陈建忠该时间段未提供劳动的原因不能归结于劳动者本人，故陈建忠的工作年限应当连续计算，其工作年限超过十一年不足十一年六个月。关于陈建忠的工资数额，明佳公司认为其中的90000元为分红和福利，但未提交相应证据证明，本院认定该款项系陈建忠的工资组成部分，经计算，陈建忠离职前十二个月的平均工资为10827.42元。陈建忠主张明佳公司因另行聘请他人而与其解除劳动合同，明佳公司认为陈建忠系自行离职，双方均未提交相应证据证明各自主张，本院推定双方系协商一致解除劳动合同，明佳公司应当按照法律规定向陈建忠支付经济补偿金。明佳公司应当支付的经济补偿金数额为124515.33元（10827.42＊11.5）。至于陈建��要求明佳公司额外支付一个月工资的主张，因不符合劳动合同法第四十条规定的支付情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吴江市明佳织造有限公司于本判决生效之日后十日内支付陈建忠解除劳动合同经济补偿金124515.33元。二、驳回陈建忠的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）吴江民初字第1872号案件受理费减半收取5元，由陈建忠负担2.5元，吴江市明佳织造有限公司负担2.5元，吴江市明佳织造有限公司负担部分于本判决生效之日后十日内直接给付陈���忠，陈建忠已预交的诉讼费用本院不再退回。（2015）吴江民初字第1940号案件受理费减半收取5元，由吴江市明佳织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一五年十月二十九日书记员  吴康康
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3464号罪犯杜世法，男，1992年9月19日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年9月6日作出(2012)绍刑初字第659号刑事判决，以被告人杜世法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯杜世法到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜世法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯杜世法对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杜世法提起的假释意见符合法律规定，罪犯杜世法在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杜世法在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜世法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜世法准予假释（假释考验期至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法行初字第399号之一原告：黄君凤，住广东省佛山市南海区。被告：广东省农业厅，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑伟仪，该厅厅长。出庭行政机关负责人：余俭娥，该厅巡视员。委托代理人：何霞，该厅工作人员。委托代理人：蔡伟，广东民生康田律师事务所律师。原告黄君凤因诉被告广东省农业厅信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并发出传票通知原告于2015年9月23日14时15分到庭参加诉讼，原告未在规定时间到庭参加诉讼，且无提交正当理由。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告黄君凤负担。审 判 长 邓 军代理审判员 金 霞人民陪审员 王香梅二〇一五年十月十五日书 记 员 何红丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第813号原告：吕玲，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告吕玲与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玲及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕玲诉称：吕玲系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元。剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还吕玲年票款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。吕玲陈述的购买年票实交300元，情况属实。经审理查明：吕玲向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，吕玲实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。根据吕玲的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：徐子寒应返还吕玲年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与吕玲之间形成娱乐服务合同关系，吕玲通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从吕玲支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还吕玲半年的舞厅年票款，故现吕玲向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向吕玲提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。吕玲要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向吕玲提供了近半年的舞厅服务，吕玲亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给吕玲。吕玲虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还吕玲营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告吕玲舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一五年十月十日书记员 赵春苗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3651号罪犯余维成，男，1969年3月22日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年6月20日作出(2013)湖安刑初字第322号刑事判决，以被告人余维成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年��个月,并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余维成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯余维成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余维成在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余维成准予减刑十个月（刑期至2016年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 王 琳二〇一五年十月二十三日书记员 张 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2780号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：陈春果，住广州市增城区。委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1010号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民四初字第870号原告:毕杜敏，男，1968年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告李钊强，男，1987年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告毕杜敏与被告李钊强装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕杜敏到庭参加诉讼。被告李钊强下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺审理。本案现已审理终结。原告毕杜敏诉称：原告为被告承建位于广州市白云区江夏村龙江中学旁柏斯公寓楼2楼至5楼的室内装饰工程。2013年5月1日完工并通过验收。同年6月6日，被告出具公寓楼结算书确认总工程款1271525元，扣除原告借资728000元，工程余款543525元。之后被告陆续支付工程款165000元，现尚欠378525元。此款经原告多次催告，被告均未支付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款378525元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李钊强无答辩。经审理查明事实与原告所述一致。上述事实，有结算书及当事人陈述证实。本院认为：原、被告之间存在装饰装修合同关系，但因原告不具有装饰装修企业资质，故该合同无效。装饰装修合同无效，但工程验收合格后，施工人有权向发包人主张工程款及欠付工程款的利息。原告所陈述的事实本院予以确认，所提出的诉讼请求本院亦予以支持。被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：被告李钊强于本判决生效之日起5日内向原告毕杜敏支付装饰装修工程款378525元及利息（以378525元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2015年6月4日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6978元，由被告李钊强负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  李锦文人民陪审员  谢见日二〇一五年十月十九日书 记 员  蔡佳丽
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2014年月日文件编号：（2013）第844号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民三初字第840号原告：珠海市丹田物业管理有限公司，住址：珠海市香洲区凤凰北路镜新二街56号凤凰公寓二楼。法定代表人：郑辉。委托代理人：陈海山，珠海市丹田物业管理有限公司.被告：王如梅，住址：珠海市。上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永峰适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市丹田物业管理有限公司的委托代理人陈海山到庭参加诉讼，被告王如梅经本院合法传唤拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年7月与中新国际花园小区业主委员会签订了《中新国际花园小区物业管理服务合同》，并从2010年7月起至2013年6月30日服务于中新国际花园小区业主，被告是坐落于中新国际花园小区3栋201房业主。在原告为中新国际花园小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《中新国际花园小区物业管理服务合同》，但被告从2013年1月起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。1请求法院判令被告向原告支付物业管理费1612.32元，公共水电费159.36元。2、诉讼费由被告承担。（对起诉状上的其他诉请全予以撤回）原告为其诉称提交如下证据：1、中新国际花园小区物业管理委托合同复印件；2、被告欠费明细表；3、产权登记表。被告王如梅在法定期限内未提交证据及答辩状。被告在法定期限内未提交证据及答辩状。经审理查明，另查明，本院认为，如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰审 判 员  陈 强人民陪审员  毛小花二〇一四年××月××日书 记 员  何惠敏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书��2015）莱山执字第868-2号申请执行人郭红兵。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人：王清。申请执行人郭红兵与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第655号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入22954元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年十月十六日书记员  王日波
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第494号原告马亮，男，回族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被告卞文斌，男，民族不详，个体工商户，现住江苏省金坛市经济开发区。被告安华财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人李广辉，经理。本院在审理原告马亮诉被告卞文斌、安华财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马亮于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为：原告马亮的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张淑文审 判 员  许吉平人民陪审员  鲁志军二〇一五年十月二十九日书 记 员  邱晓艳
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02932号原告周余，男，生于1988年2月3日，汉族，住重庆市开县。委托代理人胡进军（系特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告文谋辉，男，生于1979年11月14日，汉族，住重庆市开县。原告周余与被告文谋辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周余的委托代理人胡进军到庭参加了诉讼，被告文谋辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告周余诉称:2014年11月7日，被告文谋辉以自有的房屋抵押担保，在原告处借款150000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“借条，今借到周余现金150000（大写壹拾伍万）。用于周转，利息4%，约定期限6个月，用我自有的房屋为抵押。若在约定期限内未还清所欠借款本息，你有权处置我的房屋，并积极配合处置，一切责任由已承担。借款人：文谋辉，2014年11月7日。”原告于2014年11月7日通过建设银行转账借给被告50000元，于2014年11月11日通过重庆农村商业银行转账借给被告100000元，共计150000元。之后，被告未按借条约定支付任何利息和本金，经原告多次催要无果。现原告要求被告立即偿还借款本金150000元，并从2014年11月8日起按年利率24%计付利息至还清款时止；对房屋抵押问题在本案中不要求解决，留在执行中再处理；诉讼费由被告负担。被告文谋辉未作答辩。经审理查明：2014年11月7日，被告向原告出具借条一张，其主要内容为“借条，今借到周余现金150000（大写壹拾伍万）。用于周转，利息4%，约定期限6个月，用我自有的房屋为抵押。若在约定期限内未还清所欠借款本息，你有权处置我的房屋，并积极配合处置，一切责任由已承担。借款人：文谋辉，2014年11月7日。”原告于2014年11月7日通过建设银行向被告转账50000元，于2014年11月11日通过重庆农村商业银行向被告转账100000元，共计150000元。之后，被告文谋辉未按借条约定履行还款义务。上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，借条，转账凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告文谋辉向原告周余借款的事实有借条和转账凭证证明，故双方的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金150000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原、被告双方在借条中明确约定支付利息的相关事项，但月息4%违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张按年利率24%计付利息，其主张于法有据，因此本院确定被告应按年利率24%计付利息至还清款时止。对于房屋抵押问题，因原告已请求在本案中不要求解决，留在执行中再处理，因系当事人的处分权，因此本院在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文谋辉在本判决生效后十日内偿还原告周余借款本金150000元，并从2014年11月8日起按年利率24%计付利息至还清款时止。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告文谋辉负担（原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  邹绍祥人民陪审员  谭述银二〇一五年十月十九日书 记 员  牟 胜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬邗刑初字第00279号自诉人江苏筑丰计算机系统服务有限公司，住所地扬州邗江经济开发区牧羊路8号。法定代表人韦健，总经理。诉讼代理人王波，江苏立科律师事务所。自诉人韦健，自诉人江苏筑丰计算机系统服务有限公司法定代表人。被告人王波。自诉人江苏筑丰计算机系统服务有限公司、韦健指控被告人王波犯盗窃罪、破坏生产经营罪，于2015年8月5日向本院提起刑事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人江苏筑丰计算机系统服务有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人江苏筑丰计算机系统服务有限公司、韦健撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  朱爱军审判员  赵慧琴审判员  周 静二〇一五年十月三十日书记员  周 红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7899号罪犯吴治文，男，1979年10月27日出生，汉族，福建省连城县人，初中毕业，住福建省连城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)金义知刑初字第14号刑事判决，以罪犯吴治文犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金210000元。吴治文不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月十八日作出(2013)浙金刑二终字第362号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴治文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴治文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴治文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴治文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴治文拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书 记 员  谢 婧
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2014）普执字第2162号申请执行人蔡铭朝。申请执行人刘彦顺。申请执行人曹海鹏。委托代表人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被执行人大连三源建筑工程有限公司，所在地庄河市兰店乡兰店村（政府办公楼303室）。法定代表人：蔡万柱。申请执行人蔡铭朝、刘彦顺、曹海鹏与被执行人大连三源建筑工程有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月11日作出普劳人仲裁字【2014】138号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人大连三源建筑工程有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人蔡铭朝、刘彦顺、曹海鹏于2015年8月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人刘春盛下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李克信不能向本院提供被执行人刘春盛可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字3422号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 徐 斐二〇一五年十月十六日书记员 刘天纬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第960号原告：付佰良，男。委托代理人：王作武，启航法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玉华，启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女。委托代理人：张鹏，男。委托代理人：陈桂玲，女。原告付佰良与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付佰良及其委托代理人王作武、刘玉华、���告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付佰良诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，每张年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还付佰良全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。付佰良陈��的购买舞票300元情况属实。经审理查明：付佰良向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字为付佰。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，付佰良实交300元，未租用储物箱。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。根据付佰良的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还付佰良年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与付佰良之间形成娱乐服务合同关系，付佰良通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从付佰良支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国��费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还付佰良半年的舞厅年票款，故现付佰良向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向付佰良提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。付佰良要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向付佰良提供了近半年的舞厅服务，付佰良亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给付佰良。付佰良虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还付佰良每张舞厅门票营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告付佰良舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一五年十月八日书记员  赵春苗
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执恢字第55号申请执行人：邓国平，男，生于1963年3月17日，汉族，居民。被执行人：曾云高，男，生于1966年12月9日，汉族，居民。邓国平依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2013)犍为民初字第665号民事调解书，于2015年5月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由曾云高在2013年7月30日前给付邓国平10000元，并承担执行费50元。本院在本案执行过程中，法院已扣划被执行人曾云高存款10902元给付邓国平，现尚欠利息328元，执行费50元；另查明曾云高外出，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2013)犍为民初字第665号民事调解书由曾云高在2013年7月30日前给付邓国平10000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈圆审判员  吴剑审判员  余锦二〇一五年十月十六日书记员  许华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2150号上诉人（原审被告）：邓琼，住广东省增城市。被上诉人（原审原告）：刘诗芮，女，2011年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市阴底乡高潮村*组**号。法定代理人：罗善林，住址同上。委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。原审被告：刘孝发，住。上诉人邓琼因共有物分割纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法少民初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓琼上诉认为，其并未得到涉案的交通事故赔偿款一分钱，交通事故赔偿款全部由被告刘孝发一人收取，其不是本案的适格被告，本案应由刘孝发户籍所在地人民法院管辖，故请求本案移送到刘孝发户籍所在地的广东省韶关市曲江区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人存在利害关系。上诉人邓琼为本案被告符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人的住所地在广东省增城市，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年十月十日书记员  杨 华
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸民保字第325号原告陈永莉，女，1970年7月29日生，汉族，住泸县。被告庞勋，男，1963年4月13日生，汉族，住泸县。被告温健萍，女，1963年6月29日生，汉族，住泸县。本院在审理原告陈永莉与被告庞勋、温健萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被告庞勋、温健萍的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：一、将被告庞勋、温健萍所有的坐落于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号4幢X层3××号的房产（产权证：泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号）予以查封。二、查封期限为三年（自2015年10月13日起至2018年10月12日）。需继续保全的，应当在保全期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶小容二〇一五年十月十三日书记员  张 绿
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第04679号罪犯刘世友，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）渝五中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘世友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元，附带民事赔偿22663元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年9月11日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘世友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘世友在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘世友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘世友减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十月二十六日书 记 员  袁 娜
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5793号原告杜志贤，男，1950年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陆永法。被告安徽三建工程有限公司上海分公司，营业场所崇明县长兴乡先进村6组99丘。负责人樊刚。本院在审理原告杜志贤诉被告安徽三建工程有限公司上海分公司健康权纠纷一案中，原告杜志贤于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 辉二〇一五年十月二十八日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第529号申请执行人于新涛。被执行人李心忠。申请执行人于新涛与被执行人李心忠民间借贷纠纷一案的（2013）岱民初字第1653号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额150000元，已执行0元，未执行150000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1653号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年十月十五日书记员  卓 鹏
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第302号原告岩某某，云南省孟连县人，胶农，现住孟连县。公民身份号码：。被告叶某某，云南省孟连县人，胶农，原住孟连县，现下落不明。公民身份号码：。原告岩某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭。2015年9月22日，本院公开开庭审理了本案。原告岩某某到庭参加诉讼，被告叶某某因下落不明，本院于2015年7月9日依法发出公告，限被告叶某某在规定期限内到庭参加诉讼，被告叶某某逾期未到庭。本案现已审理终结。原告岩某某诉称，原、被告2001年2月17日在公信乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2003年4月15日生育一子岩某某甲。2012年12月19日，被告叶某某到公信乡赶集，自此之后就一直未回家，至今无法取得联系。原告岩某某认为，被告叶某某长期下落不明，导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方夫妻关系；2、婚生子岩某某甲由原告岩某某抚养。被告叶某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告岩某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、《身份证》复印件2份，证实原告岩某某和被告叶某某的身份信息情况。二、《常住人口登记卡》复印件1份，证实婚生子岩某某甲身份信息情况。三、《结婚证》原件2份，证实原、被告双方于2001年2月17日在公信乡人民政府登记结婚，双方属合法夫妻关系的事实。四、《证明》原件1份，证实被告叶某某于2012年12月19日离家，至今下落不明的事实。本院认为，原告岩某某所举证据一、二、三分别是是公安机关和政府婚姻登记机关依法核发的，能够证实原、被告及其婚生子的身份及原、被告是夫妻关系的事实；证据四是当事人住所地的基层组织出具的，能够证实被告叶某某于2012年12月19日外出后下落不明的事实。以上四组证据形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告自幼认识，成年后自由恋爱，2001年2月17日双方自愿到孟连县公信乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育一子岩某某甲（2003年4月15日生）。2012年12月19日，被告叶某某到公信乡赶集，自此之后就一直未回家，经多方查找，至今无法取得联系，现下落不明。原告认为被告长期下落不明，双方夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令解除与被告的夫妻关系并确认婚生子岩某某甲由原告岩某某抚养。本院认为，原、被告属自主婚姻，本应和睦相处，互敬互爱，共同持家。但被告不珍惜夫妻感情，于2012年12月19日外出后音讯全无，至今下落不明已有两年多。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”的规定，本院确认原、被告夫妻间的感情已破裂，故原告岩某某起诉与被告叶某某离婚的请求，理由正当，予以支持。对婚生子岩某某甲的抚养，因被告现下落不明，无法对孩子进行抚养，且原告要求婚生子岩某某甲由其抚养，抚养费自理，本院认为理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告岩某某与被告叶某某离婚。二、婚生子岩某某甲（2003年4月15日生）由原告岩某某带领抚养，抚养费自理，直至孩子能独立生活时止。案件受理费300元，由原告岩某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  吕天海审 判 员  许文华人民陪审员  岩 酿二〇一五年十月十四日书 记 员  陶鑫叶
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第653号申请执行人林江明（又名林江民），男，汉族,农民，湖南省资兴市人。被执行人邓海华，男，汉族，湖南省桂阳县人。被执行人阳安华，男，汉族，湖南省安仁县人。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）郴民三终字第193号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人邓海华、阳安华发出执行通知书，责令被执行人邓海华、阳安华自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓海华、阳安华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人邓海华的银行存款16458.20元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人邓海华的收入16458.20元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人邓海华的其他财产。前述三项财产价值之和不超过16458.20元（价值不可分物和价值一时不明物除外）；二、冻结或划拨被执行人阳安华的银行存款1958.20元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人阳安华的收入1958.20元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人阳安华的其他财产。前述三项财产价值之和不超过1958.20元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华二〇一五年十月二十七日书记员  黄龙
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第410号涟源市人口和计划生育局、阳星、龙立花：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人阳星、龙立花行政非诉案由一案，经被执行人阳星、龙立花自动履行，执行金额15474元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05346号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。被告杨乾华，男，汉族，1976年4月30日出生，住福建省屏南县。被告苏正芳，女，汉族，1977年8月24日出生，住福建省屏南县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告杨乾华、苏正芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼，被告杨乾华、苏正芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行诉称，2013年3月13日，原告与被告杨乾华、苏正芳签订了《个人贷款合同》（抵押、保证），约定原告向被告杨乾华提供个人贷款190000元，贷款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，被告杨乾华不按合同约定偿还到期应付的贷款本金的，按合同约定利率加收30%作为罚息利率计收罚息，并计收复利，被告杨乾华未按合同约定还本付息，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告杨乾华立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费）等等。此外，原告与被告杨乾华签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告杨乾华以其名下房地产为其全部债务向原告提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记。前述合同签订之后，原告于2013年3月20日按约定将贷款支付给了被告杨乾华，但被告杨乾华未严格履行合同约定的还款义务，经原告多次催收至今仍未按约清偿债务，故光大银行重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、判决被告杨乾华立即归还原告借款本金人民币168224.17元，支付截至2015年2月27日的借款利息4002.2元、罚息及复利30.64元，本息合计人民币172257.01元；2、判决被告杨乾华支付自2015年2月28日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金168224.17元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算），并对未支付利息4002.2元按照罚息利率支付复利；3、本案案件受理费以及其它实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费等）全部由被告杨乾华承担；4、判决被告苏正芳对被告杨乾华的上述债务向原告承担共同清偿责任；5、判决原告对被告杨乾华名下房地产享有抵押权，在被告杨乾华不履行上述债务时，原告有权以该房地产折价、拍卖、或者变卖的价款在1至3项债权范围内优先受偿。被告杨乾华未作答辩。被告苏正芳未作答辩。经审理查明，被告杨乾华与被告苏正芳系夫妻关系。2013年3月13日，原告与被告杨乾华、苏正芳夫妻签订了《个人贷款合同》（抵押、保证），约定：原告向被告杨乾华提供个人贷款190000元；贷款期限为120个月…；贷款利率为浮动利率，合同年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行；合同项下首期执行贷款年利率为7.205%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；被告杨乾华不按合同约定偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收30%作为罚息利率计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告杨乾华未按合同约定还本付息，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告杨乾华立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费）等等。此外，原告与被告杨乾华签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告杨乾华以其房地产作为上述债务的抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记。前述合同签订之后，原告于2013年3月20日按约定将贷款190000元支付给了被告杨乾华，但被告杨乾华未严格履行合同约定的还款义务，经原告多次催告，至今仍未归还欠款本息，截至2015年2月27日，杨乾华尚欠借款本金168224.17元、利息4002.2元，罚息及复利30.64元。2015年2月3日原告向被告杨乾华发函宣布余下贷款全部到期并要求杨乾华按期支付相应款项。嗣后，为向被告杨乾华、苏正芳主张债权，光大重庆分行委托重庆康实律师事务所起诉杨乾华、苏正芳，并支付了律师费1205.8元上述事实，有个人贷款合同、抵押合同、借据、还款明细表、委托代理合同、催收函、发票等及原告光大银行重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，光大银行重庆分行与杨乾华、苏正芳签订的个人贷款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨乾华未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权要求杨乾华立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，并支付律师费等实现债权的费用。而被告苏正芳与杨乾华系夫妻关系，理应对夫妻共同债务承担共同清偿之责。综上，光大银行重庆分行的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告杨乾华、苏正芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨乾华、苏正芳在本判决生效之日起十日内偿还原告光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金168224.17元，并支付截至2015年2月27日的借款利息4002.2元，罚息及复利30.64元，本息合计172257.01元；并承担自2015年2月28日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金168224.17元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算），对未支付利息4002.2元按照罚息利率支付复利；二、被告杨乾华、苏正芳在本判决生效之日起十日内共同支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费1205.8元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告杨乾华名下房地产享有优先受偿权。如果被告杨乾华、苏正芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3745元，公告费50元，由被告杨乾华、苏正芳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十月十二日书 记 员  张玮佳
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠东法刑二初字第233号公诉机关惠东县人民检察院。被告人林某慧，男，1987年4月27日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2015年7月31日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕835号起诉书指控被告人林某慧犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人林某慧对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人林某慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年2月份至2015年8月份期间，被告人林某慧在惠东县平山街道金光三皇庙内，将油灯捐款箱的锁用手拉开，分八次盗走香油钱约人民币700元。2014年4月的一天，林某慧窜至惠东县平山街道新城二巷X号X楼的惠东县装卸运装公司，使用锤子、螺丝刀、钳子等作案工具撬开该公司二楼办公室内的抽屉、保险柜，盗得一部七喜牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3250元）、现金约人民币100元及一条芙蓉王牌香烟（经鉴定，价值人民币230元）。2015年7月30日，公安机关将林某慧抓获归案。惠东县人民检察院向本院递交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录，据此认为，被告人林某慧以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某慧对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年2月份至2015年7月份期间，被告人林某慧在惠东县平山街道金光三皇庙内，将油灯捐款箱的锁用手拉开，分八次盗走香油钱约人民币700元。2014年4月的一天，林某慧窜至惠东县平山街道新城二巷X号X楼，使用锤子、螺丝刀、钳子等作案工具撬开该公司二楼办公室内的抽屉、保险柜，盗得一部七喜牌笔记本电脑（经咨询，市场价格为人民币3250元）、现金约人民币100元及一条芙蓉王牌香烟（经咨询，市场价格为人民币230元）。2015年7月30日，公安机关将林某慧抓获归案。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。2、到案经过材料，证实被告人林某慧于2015年7月30日被公安机关抓获归案。3、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场的地点、方位、环境情况及痕迹、物品提取情况。公安机关对现场饮水机旁桌上一次性杯子棉签擦拭提取杯口。4、被害人戴某华的陈述材料，证实2014年4月14日8时左右，戴某华公司的邓经理发现公司被盗。经清点，公司被盗一台七喜牌KH428型笔记本电脑，戴某华个人被盗一条黄色芙蓉王香烟及人民币约100元。5、证人邓某生的证言材料，证实邓某生是惠东县平山三王爷庙管理员。2014年开始至2015年7月份期间，三王爷庙内的油灯箱及放生箱内钱款多次被盗。6、证人邓某的证言材料，证实邓某是惠东县平山旺角装卸运输公司的副经理。2015年4月14日早上，邓某去平山旺角装卸运输公司上班，上二楼时发现公司内被盗，财物单据被翻得乱七八糟，抽屉保险柜都被撬开，财务室的一台电脑被盗。7、被告人林某慧的供述及辩解材料，证实被告人林某慧从2014年2月份开始，八次到惠东县城三王爷寺庙内，拉开油灯捐款箱的锁，盗窃现金共计约700元。2014年4月份的一天晚上23时，林某慧一个前往新城的一家货运公司进入该公司二楼办公室，用锤子、钳子、螺丝刀等作案工具将抽屉和保险柜撬开，盗得一台笔记本电脑、现金约100元及一条芙蓉王牌香烟。在盗窃过程中，林某慧曾使用一次性杯子喝水。8、《法医学物证检验鉴定书》，证实现场提取的办公室饮水机桌上一次性杯杯口处擦拭棉签上检见林某慧的STR分型。9、《价格咨询证明》，证实七喜牌KH428型14寸笔记本电脑的市场价格为3250元；黄色硬盒芙蓉王香烟每条的市场价格为人民币230元。10、户籍证明材料，证实被告人林某慧的出生日期及身份户籍等情况。被告人林某慧作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人林某慧以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某慧犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某慧归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可依法从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人林某慧有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。参照《广东省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议于法有据，并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人林某慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年6月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴润明二〇一五年十月十二日书记员  刘 昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2809号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：陈炜坚，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：赖惠航，住广州市增城区。两被上诉人的共同委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1046号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1669号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海君昊物流有限公司。法定代表人刘海东。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海君昊物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币745.68元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2928号上诉人（原审被告）：曾某，住广东省五华县。被上诉人（原审原告）：张某，住广州市花都区。委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。上诉人曾某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法山民初字第408号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾某上诉称：上诉人的户籍所在地为广东省五华县华城镇葵富村，根据民事诉讼原告就被告的基本原则，本案应由广东省五华县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”本案中，从被上诉人提交的人员信息查询表反映，上诉人早就不在其户籍所在地居住。上诉人与被上诉人在2009年6月13日签订商品房买卖合同，购买了广州市花都区花山镇平龙路19号馨泉花园A3栋1104房的房产，从被上诉人提交的物业管理公司的居住证明和该房的水电费等证据反映，上诉人于2013年1月1日至今在该房居住。原审法院根据上述证据，认定上诉人的经常居住地是广州市花都区，该院对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人要求将本案移送广东省五华县人民法院审理的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十六日书 记 员  吴菲菲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1702号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。法定代表人：张卓雄，董事。委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。被告：ABELARDO_V._CORTEZ，男，1945年8月30日出生，香港特别行政区居民，住，本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告ABELARDO_V._CORTEZ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取为546元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。审 判 长  高 尚审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年十月三十日书 记 员  雷绮婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第435号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道十九号。法定代表人：张中华。诉讼代理人:刘礼明，广东力臣律师事务所律师。被告：吴明新。被告：罗丽珍。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告吴明新、罗丽珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的诉讼代理人刘礼明到庭参加诉讼，被告吴明新、罗丽珍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年11月11日，被告吴明新向原告借款人民币200000.00元，原告与被告吴明新签订了借款合同，合同编号：108139002716。合同主要约定：一、原告向被告吴明新发放借款20万元;二、借款期限36个月（2013年11月14日至2016年11月14日止）；三、借款利率为年利率18%;四、借款用途为生产经营；五、还款方式为等额本息；六、若被告吴明新不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；七、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚总利率计收复利；八、被告吴明新承担原告为实现债权而支付的费用；九、当借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。截至原告起诉之日起，上述两被告仍未履行还款责任。另，被告吴明新与被告罗丽珍系夫妻关系。因此，依据相关的法律之规定，上述两被告应对以上债务共同承担偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和合同法》、《中华人民共和国氏事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判令上述两被告共同偿还原告借款本金人民币153430.01元及利息6874.33元，合计:160304.34元;2、判令两被告赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费8012元;3、判令两被告共同承担木案的诉讼费、公告费。被告吴明新、罗丽珍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，被告吴明新与被告罗丽珍系夫妻关系。2013年11月11日，原告和被告吴明新签订了一份《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》，约定：原告向被告吴明新发放贷款授信额度为20万元，借款期限36个月，借款利率为年利率18%，若被告吴明新不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，被告吴明新承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2013年11月14日向被告吴明新发放了20万元贷款。被告吴明新借款后，初期能按照合同约定还款，但自2014年9月开始拖欠还款，截至2015年2月27日为止，逾期还款6期，累计拖欠本金153430.01元、利息5561.04元、罚息1045.26元、复利268.03元。2015年4月10日，原告诉至本院，要求判如所请。原告起诉时委托广东力臣律师事务所代理诉讼，支付了律师代理费8012元。以上事实，有《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》、结婚证、广发银行流水账单、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告吴明新在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告吴明新发放了20万元贷款，已履行了合同约定义务，被告吴明新借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告吴明新解除《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》，判决被告吴明新偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告吴明新与被告罗丽珍系夫妻关系，被告吴明新在与被告罗丽珍夫妻关系存续期间向原告借款，因此产生的债务应认定为被告吴明新与被���罗丽珍的夫妻共同债务，原告要求被告吴明新与被告罗丽珍共同偿还本案债务，理由成立，本院予以支持。原告要求被告吴明新支付律师费8012元，并能提供委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证实，对该诉讼请求，本院予以支持。被告吴明新、罗丽珍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行和被告吴明新签订的《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》。二、被告吴明新、罗丽珍应在本判决书生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行返还借款153430.01元、支付律师费8012元及相应利息（利息计至2015年2月27日为利息5561.04元、罚息1045.26元、复利268.03元，2015年2月28日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）。本案受理费3506元，由被告吴明新、罗丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  丘文秋代理审判员  胡雯欣二〇一五年十月二十二日书 记 员  朱宇滋
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第93号唐有文、阳艳飞：你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日作出的（2015）宁行审字第88号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第48号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：一、缴纳社会抚养费25500元。二、负担本案执行费282元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271