wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执33号之一申请执行人：北京大学出版社有限公司,住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区,统一社会信用代码：1110108H526285307。法定代表人：王明舟，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫莉莉，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被执行人：安徽儒林文化传播有限责任公司，住所地安徽省合肥市当涂路241号,统一社会信用代码：91340100MA2MXT5CX2。法定代表人：吴碧波。被执行人：安徽省儒林图书有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路119号天和大厦南楼第五层,统一社会信用代码：913401005592302619。法定代表人：余伯成，该公司董事长。本院在执行北京大学出版社有限公司与安徽儒林文化传播有限责任公司、安徽省儒林图书有限责任公司贷款纠纷仲裁一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年七月十五日作出的[2015]沪贸仲裁字第214号裁决书中确定的义务，并依法对被执行人安徽儒林文化传播有限责任公司、安徽省儒林图书有限责任公司名下的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。经查，被执行人安徽省儒林图书有限责任公司在执行立案前共向申请执行人北京大学出版社有限公司偿还800000元。在执行过程中，被执行人安徽省儒林图书有限责任公司又通过本院向申请执行人北京大学出版社有限公司偿还200000元，并承担案件执行费10983元。截止2017年7月27日，被执行人尚欠311308.46元、一般债务利息（利息计算方式详见生效法律文书）及迟延履行期间的债务利息。本院已将财产调查情况明确告知申请执行人北京大学出版社有限公司，其也无法提供被执行人名下可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国超审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一七年七月二十七日书记员  刘欢欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1831号原告：李金泉，男，1975年6月21日出生，汉族，务农，住四川省江油市。被告：余昌华，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告李金泉与被告余昌华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告李金泉于2017年7月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金泉撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告李金泉负担。审判员  刘波二〇一七年七月十日书记员  陈文
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终2339号上诉人（一审被告）：朱华，女，汉族，1971年2月26日出生，住河南省。被上诉人（一审原告）：宋晓锋，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：冯凤霞，女，汉族，1981年2月23日出生，住河南省。系宋晓峰之妻。一审被告郝春明，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省。上诉人朱华因与被上诉人宋晓峰、一审被告郝春明民间借贷纠纷一案，不服红旗区人民法院（2016)豫0702民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱华、被上诉人宋晓锋的委托诉讼代理人冯凤霞，一审被告郝春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华上诉请求：要求判决减少上诉人承担还款责任10000元。事实和理由：一审没有将应诉手续送达上诉人，程序错误；借据上的签名不是上诉人本人所签，申请进行鉴定；一审上诉人未委托郝春明，郝春明在一审时对上诉人保证案件与上诉人无关。宋晓峰辩称，朱华签名是当着我的面写的，上诉人是为推卸责任和拖延时间找理由；进行笔迹鉴定可以到朱华的工作单位提取原来签名进行对比；一审程序合法。郝春明述称，平时生意上的事家里很少知道，借条上朱华的签字是我代签的，一审开庭委托书没有经朱华，也是我代签的。宋晓锋向一审法院起诉请求：2014年5月30日，两被告以做生意为名向其借款100万元，约定借款利息为月利率2%，但是，当其将借款支付给被告后，被告却不按约定向其支付利息。其要求被告偿还借款本金和利息，两被告则以种种理由推脱拒绝，至今未还。请求判决两被告偿还借款100万元及利息（口头约定月息2分）。一审法院认定事实：2014年5月30日郝春明、朱华向宋晓锋出具借条一张，载明：“今借宋晓锋人民币壹佰万元整。”宋晓锋通过秦华伟向郝春明转账100万元。双方未约定还款期限、利息。郝春明、朱华一直没有还款。另郝春明与朱华系夫妻关系。一审法院认为，宋晓锋与郝春明、朱华的借款合同成立。双方未约定还款期限，宋晓峰要求郝春明、朱华偿还借款100万元，符合法律规定，予以支持。宋晓峰主张按口头约定月息2分计算利息，郝春明、朱华不予认可，宋晓峰未提交有效证据予以证明，双方对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。郝春明、朱华应依法自起诉之日，即2016年7月28日起至偿还之日止，按同期银行贷款利率向宋晓峰支付利息。郝春明、朱华辩称已经偿还部分借款本金，但未提交相应的证据予以印证，对此辩称理由，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，郝春明、朱华偿还宋晓锋借款100万元，并支付利息（自2016年7月28日起至偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回宋晓锋的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由郝春明、朱华负担。如郝春明、朱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提出新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人朱华上诉请求判决减少还款责任10000元，经本院向其释明，其不变更上诉请求。其要求在其应承担100万元还款责任中减少10000元责任的上诉请求没有任何事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱华负担。本判决为终审判决。审判长 孙 琦审判员 谢田霞审判员 李 信二〇一七年七月六日书记员 史冰洋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5333号原告：张洁馨，女，1987年3月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：徐凯，男，1988年7月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。原告张洁馨与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日、6月20日公开开庭进行了审理。原告张洁馨及其委托诉讼代理人陈强、被告徐凯及其委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁馨向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币260000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2015年7月1日办理结婚登记，2017年3月21日经江阴市人民法院审理后作出（2016）苏0281民初15968号民事判决，判决原、被告离婚。在2016年4月至8月间，经原、被告商议以原告名义分别向南京银行张家港支行以及上海银行张家港支行以消费贷款形式申请贷款，贷款发放后该款均用于被告个人用途，并作为被告向原告的借款。2016年8月19日，被告向原告出具借条一张，借款金额为260000元。上述借款发生后，原告多次向被告催讨，但被告始终未能归还。原告认为，上述借款虽发生在原、被告婚姻关系存续期间，但双方对于上述借款事实予以约定，应予遵守，被告应归还原告。被告徐凯辩称：原、被告双方并未有真实的借款行为发生，被告出具的借条也非其本人的真实意思表示，被告为了维持婚姻才按照原告的要求出具了本案中的借条；原、被告婚姻存续期间因双方生活开支较大，因此有了向银行贷款的想法，故以原告的名义向南京银行张家港支行及上海银行张家港支行以消费贷款形式申请贷款。该贷款一方面用于原告个人整形费用支出，一方面用于被告支付家庭开支。该贷款属于夫妻共同债务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张洁馨、徐凯于2015年7月1日登记结婚，2015年9月23日生育女儿徐子煊，2016年10月20日张洁馨离家居住在外，与徐凯分居。张洁馨于同年12月向江阴市人民法院提起诉讼要求与徐凯离婚，2017年3月21日江阴市人民法院判决准予张洁馨、徐凯离婚。该判决已生效。2016年4月至8月间，张洁馨、徐凯经商议后以张洁馨名义分别向南京银行张家港支行、上海银行张家港支行以消费贷款形式申请贷款。2016年4月29日，徐凯将南京银行张家港支行发放到张洁馨账户的70000元贷款取出。2016年6月15日、2016年7月20日、2016年8月1日，张洁馨从其账户先后转至徐凯账户人民币140000元、20000元、30000元。2016年8月19日，徐凯向张洁馨出具一份借条：今本人借到张洁馨现金人民币贰拾陆万圆整（小计260000元）。2017年5月9日，张洁馨向本院提起诉讼，要求徐凯归还上述260000元借款。审理中，徐凯提供了微信、支付宝转账凭证，以证明其在2016年5月23日转账给张洁馨1000元，2016年6月19日、2016年6月25日转账给张洁馨两次5000元共计10000元，2016年7月5日转账给张洁馨1200元，2016年7月20日转账给张洁馨5000元，2016年7月25日转账给张洁馨2000元，2016年8月30日转账给张洁馨2000元，2016年9月1日转账给张洁馨3000元，2016年9月4日转账给张洁馨3000元，2016年10月17日转账给张洁馨2000元，并陈述其于2016年7月19日给张洁馨20000元现金、2016年8月11日给张洁馨现金30000元用于还贷。张洁馨表示：没有拿到徐凯上述所称的现金，2016年4月27日其通过微信转账给徐凯1500元，2016年9月1日其也转账给了徐凯3000元，2016年9月4日其转账给徐凯3000元。徐凯表示，其在2016年4月27日是收到了张洁馨转账的1500元，但2016年9月1日其转账给张洁馨2个3000元，张洁馨只是转账给其1个3000元。徐凯陈述，260000元中，一部分归还其所欠债务，一部分支付了家庭开支，还有一部分钱给了张洁馨用于归还贷款。张洁馨陈述：其实其转给徐凯的钱不止260000元，而且260000元贷款还需归还7、8万元利息，徐凯给其的钱是生活费以及孩子的抚养费。银行贷款都是由其来归还的，尚有贷款本金240000元及利息未归还。本院认为：被告于2016年8月19日向原告出具借条，确认向原告借款260000元，且确有证据证明被告收到了原告260000元。被告系具有完全民事行为能力的成年人，理应知道出具借条的法律后果，现无证据表明被告出具借条的行为是出于被胁迫、欺诈，故可以认定被告出具借条的行为系被告的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。在被告出具借条后的3个月内，被告先后三次共给付原告7000元，其时原、被告尚未离婚，原、被告的婚生子只有一周岁，所以被告给付原告上述款项的行为存在被告支付孩子抚养费的高度盖然性，而不是归还借款。故原告张洁馨的诉讼请求应予支持，被告徐凯的辩称意见无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐凯应于本判决生效后十日内归还原告张洁馨人民币260000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元减半收取2600元，由被告徐凯负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  陈美芳二〇一七年七月二十日书记员  顾仇燕
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执568号之一申请执行人：刘碧辉，女，1967年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人刘碧辉与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3267号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人刘碧辉向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7217.13元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人刘碧辉人民币7217.13元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终425号上诉人（原审被告）：李素，女，1978年12月25日出生。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队第一支队，住所地北京市东城区府学胡同甲1号。上诉人李素因与被上诉人中国人民武装警察部队北京市总队第一支队房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5595号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。李素上诉称：其祖籍在陕西省延安市，本案应由陕西省延安法院管辖，故请求撤销一审民事裁定，将案件移送陕西省延安法院审理。中国人民武装警察部队北京市总队第一支队对于李素的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于北京市东城区，在一审法院辖区范围内，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由一审法院专属管辖。李素关于本案应由陕西省延安法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  耿燕军二〇一七年七月十七日书记员  李长亮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初5908号之一原告:周萍，女，1985年11月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。被告:韩小森，男，1970年11月2日出生，汉族，住南通市海安县。委托诉讼代理人：李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。被告:陈其富，男，1969年11月14日出生，汉族，住南通市海安县。本院在审理原告周萍与被告韩小森、陈其富商品房销售合同纠纷一��中，原告周萍于2017年7月5日向本院申请撤回对被告韩小森、陈其富的起诉。本院认为，原告周萍申请撤回对被告韩小森、陈其富的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周萍撤回起诉。案件受理费10176元（已减半收取），由周萍负担。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  周锡培人民陪审员  曹梦云二〇一七年七月五日书 记 员  邓方媛
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初859号原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部，住所地：洛阳市涧西区周山路银隆家居518室。经营者：何兴先。被告郭臣斌，男，汉族，1979年8月28日生，住河南省滑县。被告王维朋，男，汉族，1978年12月12日生，住河南省偃师市。被告李杏民，男，汉族，1978年6月17日生，住河南省伊川县。本院在审理原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部诉被告郭臣斌、王维朋、李杏民买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部负担。审 判 员 冀翠红二〇一七年七月二十一日代书记员 宋 洁
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执624号之二申请执行人李某某，男，19７２年１０月２０日出生,穿青人,农民,住纳雍县居仁街道办事处。被执行人沈某某，男，1966年1月16日出生,汉族,农民,住纳雍县雍熙镇。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(201５)黔纳民初字第５８５号民事判决书已发生法律文效力，但被执行人沈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈某某在贵州省农村信用社联合社2819020001020100335126_1账户内存款人民币378816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年七月十日书记员  饶敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4029号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：郝全耀，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告郝全耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年七月二十日书 记 员  赵家艺
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初703号原告：芦山县互惠砂石厂（个人独资企业），住所地：四川省芦山县飞仙关镇三友村。投资人：任志刚，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：胡丽霞，女，1977年9月24日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县互惠砂石厂诉被告高伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，原告芦山县互惠砂石厂的委托诉讼代理人胡丽霞到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告芦山县互惠砂石厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款63900元，并自起诉之日至付款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告是从事砂石等建材生产的合法企业，被告长期在芦山给多个建筑施工工地提供建筑材料供应，自2016年8月3日起，按被告要求，原告为其供应砂石建筑材料。直至2016年8月7日止，共计供货价值64463元，后经双方于2016年10月15日结算确认，被告尚欠原告材料款63900元。被告亲笔书写欠条一张，载明：今欠到互惠砂石厂材料款63900元。被告承诺尽快支付，但事后原告多次催收，被告均以资金困难为由拖延至今。被告高伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状、未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告高伟与原告芦山县互惠砂石厂的任志军联系购买砂石以供应建筑工程。2016年8月3日-2016年8月7日，原告共计向被告供应机沙720.58吨，碎石960.98吨，自然沙1029.52吨。2016年10月15日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到互惠砂石厂材料款63900元。”本院认为，被告高伟向原告芦山县互惠砂石厂购买砂石，原告向被告供应砂石，双方进行结算，被告出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告双方形成买卖合同关系。原告已按要求履行了出卖人的义务，被告高伟应当按约定支付原告货款。原告要求被告支付货款63900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方未约定利息，亦未约定付款期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县互惠砂石厂货款63900元；驳回原告芦山县互惠砂石厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取699元，由被告高伟负担。（原告已预交699元，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年七月三日书记员  杨 婵
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初1368号原告：孙建军，男，1982年10月30日出生。住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨戟，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈晨鸣浆纸有限公司，住所地：黄冈市新港大道2号。统一社会信用代码：91421100679765869N。法定代表人：陈洪国，该公司董事长。原告孙建军与被告黄冈晨鸣浆纸有限公司合同纠纷一案，原告孙建军于2017年7月12日向本院申请，请求撤销对被告黄冈晨鸣浆纸有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告孙建军的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：准许原告孙建军撤回对被告黄冈晨鸣浆纸有限公司的起诉。案件受理费4297元，减半收取2148.5元，由原告孙建军负担。审判员 熊 峰二〇一七年七月十二日书记员 胡国丽
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初717号原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社，营业场所：四川省芦山县清仁乡大板村大板组。负责人：庞兴华，该信用社主任。委托诉讼代理人：杨一，该信用社员工。被告：瞿峰，女，1987年7月19日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：刘杰，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：楚魏，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告瞿峰、刘杰、楚魏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的委托诉讼代理人杨一、被告刘杰、楚魏到庭参加诉讼，被告瞿峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告瞿峰偿还原告借款本金69999元和2015年6月22日至2017年6月6日止的利息13029.5元及2017年6月6日起其后的利息按合同约定逾期利率9.88％计算至借款本息清偿完毕时止；2.被告瞿峰不能偿还借款本息时，由楚魏承担连带还款责任，连带清偿借款本金及利息；3.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求如下：要求被告刘杰共同偿还借款本金及利息。事实和理由：被告瞿峰于2012年11月12日向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请借款100000元用于装修铺面。2012年11月14日，原告与被告瞿峰签订《个人借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限3年，按季结息，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮60%），贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。2012年11月14日，原告与被告楚魏签订《保证合同》，约定由被告楚魏承担连带责任保证。被告瞿峰取得借款后，于2015年6月22日偿还了本金30000元和利息后停止还款。被告瞿峰不按合同约定偿还利息和本金，原告自2015年11月13日起多次催告，被告仍未履行还款义务。原告诉至本院。被告瞿峰未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩、质证权利的放弃。被告瞿峰向本院提交离婚协议一份，用以证明被告瞿峰与刘杰已离婚，该笔贷款由刘杰偿还，自己不应偿还。被告刘杰承认原告在本案中主张的事实，承认原告提出的诉讼请求。被告楚魏承认原告在本案中主张的事实，承认原告提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘杰、楚魏承认原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告瞿峰与被告刘杰于2013年9月12日登记结婚，于2014年2月11日双方签订离婚协议，约定该笔贷款由刘杰承担。2012年12月11日，被告瞿峰向原告申请贷款，被告刘杰作为配偶在贷款申请书上签字。2012年11月14日，被告瞿峰、刘杰与原告签订《个人借款合同》。2012年11月19日，原告向被告瞿峰全额发放贷款，借款利率为月8.2‰，逾期利率为贷款利率上浮30%。截止2017年6月6日，尚欠借款本金69999元，利息及逾期利息共计13029.50元。上述事实有原告提交并经举证、质证的个人贷款申请书、面谈记录、承诺书、《个人借款合同》、借款借据、欠本息情况表、催收通知书等证据在案为证。本院认为，被告瞿峰、刘杰与原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社签订《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告瞿峰、刘杰形成借款合同关系。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告瞿峰、刘杰未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定共同偿还借款本金并承担逾期利息的责任。原告要求被告瞿峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿峰辩称双方已离婚，自己不承担责任的意见，本院不予支持。被告刘杰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告楚魏与原告签订《个人保证合同》，提供连带责任保证，原告要求被告楚魏承担连带偿还责任，被告楚魏亦承认原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告瞿峰、刘杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金69999元及利息（截止2017年6月6日，尚欠利息及逾期利息共计13029.50元，2017年6月7日起至本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率计算）；二、由被告楚魏对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取938元，由被告瞿峰、刘杰、楚魏共同负担。（该费用原告已预交，由三被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年七月二十五日书记员  杨 婵
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初2069号	原告：四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部。住所地：四川省苍溪县陵江镇群辉村1组。	法定代表人：蒲小波，负责人。	委托诉讼代理人：王尧生，男，1963年7月20日出生，汉族，城镇居民，该经营部职工，特别授权。	被告：苍溪华盛农业有限责任公司。住所地：苍溪县永宁镇兰池村。	法定代表人：李明刚，负责人。	被告：李明刚，男，1977年5月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省苍溪县陵江镇汉古街10号。	原告四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部与被告苍溪华盛农业有限责任公司（以下简称华盛公司）、李明刚买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苍溪华盛农业有限责任公司、李明刚经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部向本院提出诉讼请求：1.请求被告华盛公司立即偿还原告欠款27200元及利息2856元，共计30056元；2.本案诉讼费由被告华盛公司负担。事实和理由：2014年下半年，被告华盛公司的法定代表人李明刚分两次在原告处购买“西洋”牌复合肥8.5吨，价值27200元，被告华盛公司向原告出具欠条未付款。2016年5月25日，被告李明刚代表公司向原告更换欠条，载明欠款事实，约定2016年9月之内付清。此后，原告多次联系被告还款未果。	被告华盛公司、李明刚未提交书面答辩状或证据。	原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，本院对证据和事实认定如下：	1、原、被告身份信息，来源合法、真实客观，与本案有关联性，本院予以确认。	2、欠条一张。该欠条由被告李明刚签具姓名，加盖被告华盛公司印章，是被告李明刚作为法定代表人代公司做出的真实意思表示，客观真实，来源合法，能证明被告公司在原告处欠款27200元及双方约定逾期利息的事实，本院予以确认。	经审理查明：2014年下半年，被告分两次在原告处购买“西洋”牌复合肥8.5吨，货款共计27200元，原告将复合肥运到被告华盛公司在苍溪县永宁镇兰池村的园区内。因被告公司未付款，由其法定代表人李明刚向原告出具欠条。之后被告公司一直未还款，2016年5月25日，被告李明刚向原告重新出具“今欠四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部货款，共计27200元，大写贰万柒仟贰佰元整。9月之内付清，逾期按月息10‰收取利息。”的欠条一张，由被告李明刚签具姓名、身份证号码、联系方式及当日日期，并加盖被告苍溪华盛农业有限责任公司印章。此后，原告多次联系被告还款未果，遂起诉要求处理。	诉讼中，原告撤回了对被告李明刚的起诉，本院裁定准许。	本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告华盛公司收到货物后应按约付款，其拖欠不付应承担继续履行的法律责任。双方约定的逾期利息不违反法律规定，故本案原告要求被告华盛公司偿还欠款及约定的利息之请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告苍溪华盛农业有限责任公司自本判决生效之日起5日内向原告四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部偿还欠款27200元，并支付该款从2016年10月1日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费551元，由被告苍溪华盛农业有限责任公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  田 里	人民陪审员  白明禧	人民陪审员  范绍刚	二〇一七年七月二十七日	书 记 员  刘沅佩
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1325号原告：程正斌，男，1964年12月31日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：荣县正安高岭土矿，住所地：四川省荣县高山镇凉水井村*组、牛王庙村*组。投资人：余祥林。原告程正斌与被告荣县正安高岭土矿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告程正斌于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程正斌的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程正斌撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告程正斌负担。审判员  张丽二〇一七年七月二十八日书记员  周玉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初2363号原告：范金美，女，1942年12月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者，执业证号：03940126。代理权限为特别授权。被告：河南省柒栋置业有限公司沈丘分公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。注册号：411624000033472。负责人：张祖坡，职务经理。原告范金美与被告河南省柒栋置业有限公司沈丘分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。后在诉讼过程中，原告范金美将诉讼请求变更为50000元。原告范金美于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范金美的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范金美撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告范金美承担。审判员  王广轩二〇一七年七月二十日书记员  徐阳阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6757号原告：刘玉琴，女，1966年6月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰、杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：陆恒，男，1974年5月5日生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，系该公司员工。原告��玉琴与被告陆恒、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘玉琴于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉琴提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉琴撤诉。案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告刘玉琴负担。审判员  缪春霞二〇一七年七月十四日书记员  陆晶晶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2214号原告：孙阳，住吉林省长春市。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所北京市。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司长春南关分公司，住所吉林省长春市。本院在审理原告孙阳与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司长春南关分公司劳动争议一案中，原告孙阳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙阳撤回起诉。案件受理费10元，由孙阳负担。代理审判员 曲 刚二〇一七年七月十二日书 记 员 田昊朋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6064号之三原告：徐明，男，1963年2月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：吴永海，男，1957年7月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：王枝青，女，1960年2月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：武汉华太能源有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦第10层A-D号。法定代表人：吴永海，董事长。第三人：陈少荣，男，1948年11月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告徐明与被告吴永海、王枝青、武汉华太能源有限责任公司及第三人陈少荣合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告徐明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明撤诉。减半收取的案件受理费11125元、保全费5000元，共计16125元，由原告徐明负担（已付）。审 判 长  魏永香人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年七月三日书 记 员  郑 妍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1390号之二原告：费士俊，男，1960年12月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告费士俊诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告费士俊于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费士俊撤诉。代理审判员  赵以娜二〇一七年七月六日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初680号原告：毛和清，女，生于1952年12月16日，住重庆市巫溪县。被告：邱厚军，男，生于1965年11月18日，住重庆市巫溪县。被告：何虹，女，生于1966年2月4日，住重庆市巫溪县。原告毛和清与被告邱厚军、何虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告毛和清到庭参加诉讼，被告邱厚军、何虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛和清向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款60万元，利息按每月3%计算，至还清之日止。事实和理由：邱厚军与何虹系夫妻关系，邱厚军因做生意需要，缺乏资金为由，分别于2015年2月28日、2015年4月30日、2015年10月29日在原告毛和清处分三次借款共计60万元，并约定按照月利率3%支付利息。该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，因此二被告应共同承担。本债务通过结算利息支付至2015年12月31日止，之后二被告就一直未还本付息，也不予理睬。为此，为了我的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邱厚军、何虹未向本院提交证据和答辩意见。原告围绕诉讼诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件以及户口证明，婚姻登记机关出具的婚姻登记证明、借条原件及复印件、银行转帐凭证及交易记录、借款说明、左志鹏出具的证明等证据。经审理查明：被告邱厚军于2015年2月28日、4月30日、10月29日分三次向原告毛和清借款共计60万元，并出具借条，并约定按照月利率3%支付利息。借款交付方式如下：原告毛和清于2015年4月30日通过中国农业银行向被告邱厚军转账16万元，2015年5月3日通过中国农业银行向被告邱厚军转账5.6万元；左志鹏受原告毛和清的委托于2015年5月6日通过中国邮政银行代为其向被告邱厚军转账10万元，通过中国农业银行代为其向被告邱厚军转账30万元。后通过结算，被告邱厚军还欠原告毛和清借款本金60万元，利息支付至2015年12月31日。另查明被告邱厚军、何虹在债务形成期间是夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告邱厚军向原告毛和清借款60万元，并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系；原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款本金及利息的义务。原告按月利率3%主张未支付的利息不符合法律的规定，本院不予以采纳，应按照月利率2%标准支付利息。被告邱厚军、何虹是夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此原告要求二被告共同偿还本债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱厚军、何虹于本判决生效后十日内偿还原告毛和清借款60万元，并以60万元为本金按照月利率2%的标准向原告毛和清支付自2016年1月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告毛和清的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告邱厚军、何虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  王林林人民陪审员  刘洪春二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 眉
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更58号罪犯高利岗，男，1991年12月08日生，汉族，初中文化，山西省柳林县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2011年12月08日作出（2011）吕刑初字第70号刑事附带民事判决，以高利岗犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已交纳）。高利岗不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2012年06月18日作出（2012）晋刑二终字第95号刑事判决，维持原判中对高利岗的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第269号刑事裁定，对其减刑十个月，又于2015年12月4日以（2015）同刑执字第563号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高利岗自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高利岗确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯高利岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯高利岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高利岗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执107号之二申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。法定代表人刘祥荣，职务：董事长。被执行人李蓉，女，1976年7月15日出生，汉族，住珙县。被执行人梅兴长，男，1979年6月2日出生，汉族，住珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院查封了被执行人所有的房屋及汽车，需等待处理查封财产。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初178号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年七月二十八日书记员  曾 浩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4621号上诉人（原审被告）：马正述，男，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：贺同文，四川竟壹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人：谢明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：明刚，男，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光文，重庆兼善律师事务所律师。原审被告:云南鸿宇集团有限公司，住所地云南省昆明市宝海路22号，统一社会信用代码915300002165598152。法定代表人：马正述，该公司董事长。原审被告：云南红瑞柠檬开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市合作区金滇路北侧，统一社会信用代码91533102719469168G。法定代表人：马正述，该公司董事长。原审被告：巴中鸿宇实业有限公司，住所地巴中市江北大道白云台15号（市政协）903-904室，统一社会信用代码91511900071404141W。法定代表人：马正述，该公司执行董事。上诉人马正述因与被上诉人重庆坤飞建设（集团）有限公司、明刚,原审原告云南红瑞柠檬开发有限公司,巴中鸿宇实业有限公司,云南鸿宇集团有限公司,建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院于2017年6月27日向马正述送达缴纳诉讼费用通知书，告知其应于收到通知书次日起七日内缴纳上诉费用。马正述在缴费通知书规定的期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人马正述自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方剑磊审 判 员 刘家秀审 判 员 康 炜二〇一七年七月六日法官助理 阎海峰书 记 员 喻 瑜
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执412号之一申请执行人刘某。被执行人韩新勇,男，汉族，1967年5月17日出生，住山东省陵县。被执行人德州交通职业中等专业学校，住所地德州经济开发区三八路。法定代表人魏荣庆，校长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初106号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人韩新勇、德州交通职业中等专业学校发出执行通知书,责令被执行人韩新勇、德州交通职业中等专业学校自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩新勇、德州交通职业中等专业学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人韩新勇、德州交通职业中等专业学校的银行存款18666元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  张 杰
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执590号之一申请执行人：黄德金，男，1942年2月8日生，汉族，住四川省会理县。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人黄德金与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3313号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人黄德金向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7520.83元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人黄德金人民币7520.83元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民特6号申请人郭某1，女，2011年6月5日出生，汉族，学生，现住扶余市。申请人郭某2，女，2014年8月28日出生，汉族，学生，现住扶余市。法定监护人郭某（系二申请人之祖父），男，1970年4月3日出生，汉族，农民，现住扶余市。申请人郭某1、郭某2要求宣告刘文月失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。二申请人诉称，被申请人刘文月与申请人郭某1、郭某2系母子关系。2015年6月22日申请人郭某1、郭某2的父亲郭洋因道路交通事故而死亡，被申请人刘文月于2014年11月27日离家出走，经多方查找，杳无音信，请求依法宣告刘文月失踪。经查，被申请人刘文月，女，1990年9月22日出生，汉族，系申请人郭某1、郭某2之母，现住址不详，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年6月22日申请人的父亲郭洋因道路交通事故而死亡。刘文月于2014年11月27日下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年4月14日在《北方法制报》上发出寻找刘文月的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，刘文月仍然下落不明。本院认为，申请人郭某1、郭某2关于宣告刘文月失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、宣告刘文月为失踪人；二、指定郭某为刘文月的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘巨龙二〇一七年七月十七日书记员  孙艳娟
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初1030号之一原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。地址：高州市新垌镇安山圩头。主要负责人：刘建权，主任。委托代理人：练润，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。委托代理人：许多，高州市农村信用合作联社新垌信用社信贷员。被告：刘某，男，1959年3月3日出生，汉族，住高州市。被告：零某，女，1970年2月22日出生，汉族，住高州市。本院在审理原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告刘某、零某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日以被告已还清贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已还清贷款本金及利息为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社新垌信用社撤诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告高州市农村信用合作联社新垌信用社负担。审 判 长  杨 明审 判 员  朱祖永人民陪审员  张国坚二〇一七年七月四日书 记 员  刘晓君速 录 员  马已茜
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初83号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人朱云飞，男，1981年3月29日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，无业，住云和县。因本案，于2016年12月1日被云和县公安局刑事拘留，于同年12月8日被变更强制措施为取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人朱云飞犯非法侵入住宅罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人朱云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱云飞与被害人周某的前夫张永利存在借贷纠纷，因张永利长期欠债不还且避而不见，朱云飞遂心生怨恨。2016年11月24日19时许，朱云飞携带事先购买的三瓶喷漆罐，驾车至云和县凤凰山街道河坑村樟树下13号被害人周某家门口，在周某家外墙上喷了“欠债还钱”几个字。随后，其闯入周某家中，在其家中墙面上喷了“不还钱杀你全家”几个字，喷完后驾车离开。同年11月29日23时许，朱云飞携带三个事先购买的塑料桶至周某家门口，从周某家对面的茅坑装粪便至塑料桶中。周某家的大门因门锁损坏未能上锁，朱云飞用手直接推开周某大门闯入其中，连续将手中两桶粪便通过厨房窗户直接泼入厨房间，将剩余的一桶粪便泼洒在庭院里。之后，其将3个空桶遗留在现场，并驾车逃离。同年12月1日，被告人朱云飞至云和县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱云飞无异议且自愿认罪，且有被告人朱云飞的供述与辩解、被害人周某的陈述、证人侯某、李某的证言、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、现场指认笔录及指认照片、户籍证明、人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱云飞非法闯入他人住宅、污损他人生活用品、严重影响他人正常生活，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人朱云飞在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人朱云飞的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对其可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱云飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨剑琼二〇一七年七月二十六日代书记员 廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执615号移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人:罗德才，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。四川省邛崃市人民法院作出的（2017）川0183刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月13日立案执行,追缴被执行人罗德才罚金2000元。本院在执行中查明被执行人罗德才暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省邛崃市人民法院作出的（2017）川0183刑初55号刑事判决对罗德才罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年七月十四日书记员王彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初9864号原告：朱业光，男，1952年12月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托代理人：朱长明，系原告之子。被告：于文堂，男，汉族。住黄岛区。本院在审理原告朱业光诉被告于文堂财产损害赔偿纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告于文堂的住址，本院向被告于文堂送达诉讼文书时，被告于文堂不在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2017年7月3日本院通知原告，根据其提供的被告于文堂的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告七日内提供被告于文堂的准确住所情况；如不能提供，应在七日内提交被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告于文堂的具体的准确住所，亦未预交公告费。本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告于文堂的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内提交被告下落不明的证据并向本院预交公告费，致使本院不能向被告于文堂送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱业光撤诉处理。本案案件受理费250元，予以退回。审判员  刘鹏二〇一七年七月十一日书记员  李艳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1446号原告：马万芳，女，生于1969年4月19日，汉族，住雅安市雨城区。委托代理人：郝子东，男，生于1966年10月28日，汉族，住雅安市雨城区。委托代理人：陈继彬，四川明炬律师事务所律师。被告：雅安市雨城区环境卫生管理处，地所地雅安市雨城区。法定代表人：苟通平，职务：处长。委托代理人：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。原告马万芳与被告雅安市雨城区环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员简素群于2017年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万芳的委托代理人郝子东、陈继彬，被告雅安市雨城区环境卫生管理处的委托代理人袁宁华等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马万芳诉称，原告于2006年7月在被告处从事道路清扫工作。期间，双方签订了劳动合同，被告按月支付了工资报酬并为原告购买社会养老保险。2012年3月2日，原告在雅安川西医院行颈部中脉冲电疗时，被电损伤致蛛网膜下腔出血，造成医疗事故。之后原告一直处于住院治疗、鉴定和诉讼中。2013年3月31日，被告以原告旷工为由以除名的方式与原告解除劳动合同。原告于2017年5月8日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构于同年5月24日作出不予受理通知书。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.确认原、被告之间从2006年7月至今仍存在劳动关系；2.由被告支付原告从2013年4月至今的工资，每月按780元的标准计算。被告雅安市雨城区环境卫生管理处辩称，原、被告之间劳动关系已于2013年4月解除，双方已无劳动关系。原告的诉求超过仲裁、起诉期限，且无相应的事实依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2006年7月在被告处从事道路清扫工作。期间，双方签订了劳动合同，被告按月支付了工资报酬并为原告购买了社会养老保险。2013年2月1日，被告向原告出具上班通知一份，要求原告于2013年2月3日到河北二组上班，向组长报到，逾期未到者，将按矿工处理。同年3月31日，被告以原告旷工为由与原告解除劳动合同。从2013年4月起在原告未向被告提供劳务，被告也未向原告支付工资。原告于2017年5月8日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构于同年5月24日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出雨劳人仲不字【2017】8号不予受理通知书。原告不服，遂诉讼来院。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲不字[2017]第8号不予受理通知书、劳动合同、上班通知、除名通知及庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，被告于2013年3月向原告作出除名通知，双方解除劳动关系。至此，原告应当知道其与被告之间的劳动法律关系发生变更。因此，原告无正当理由未在法定期限内主张权利，其诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告马万芳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告马万芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年七月十日书记员  姚 林
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执242号申请执行人：程利庭，男，汉族，1960年1月27日出生，住武汉市汉南区。被执行人：武汉康利达制药有限公司。住所地：武汉市汉南区湘口街吉顺路*号。法定代表人：吴宏桥，该公司总经理。原告程利庭与被告武汉康利达制药有限公司劳动争议纠纷一案,武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的汉劳人仲裁字（2017）第23-1号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人程利庭向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年7月7日，申请执行人程利庭向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2017）第23-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年七月十三日书记员  石忠玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审47号申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人李长兴，局长。委托代理人岳宁，大庆市交通运输局稽查支队干部。被执行人曾令伟，男，1984年10月7日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局于2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0560号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人曾令伟未取得巡游出租车经营许可，于2016年12月23日驾驶黑MPF0**桑塔纳轿车在萨尔图区北辰小区招揽一人至万达广场，议价收取5元车费，其擅自从事巡游出租汽车经营活动行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人曾令伟处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录等证据。本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0560号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0560号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李庆庆二〇一七年七月二十七日书记员  周莉鑫
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终794号上诉人（原审原告）：伍连军，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：龙平，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住湖北省房县。上诉人伍连军因与被上诉人龙平恢复原状、返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员袁昆(主审)、王宇鹏参加评议的合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，当事人无新的证据向本院提交，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。伍连军上诉请求:请求重审重判。事实与理由为：龙平没有依据城建规划选址申请表建房，其违规建房五六层；现场原貌受到破坏时拍摄的照片，经过两年恢复重建，没有一致的可能；本人有土地使用证，一审法官歪笔歪判，分不清谁是谁非。龙平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。伍连军向一审法院起诉请求：1.判令龙平恢复排水渠道原貌；2.判令龙平归还侵占原告的宅基地4.8平方米；3.龙平赔偿其修建排水渠道直接损失35000元和房屋租金间接损失20000元。一审法院经审理查明：伍连军、龙平系邻居关系。1997年3月21日，伍连军与房县军店镇土管所签订购房协议，购买军店土管所位于房县军店镇军店街社区1组的砖混结构楼房第四层和地下室，并在地下室一直居住至今。1999年9月29日，龙平在位于房县军店镇××组，房县军店镇土管所原址东面开始新建砖混结构房屋两间半两层楼房，经批准建房面积为80平米，2000年建成后居住至今，与伍连军所住地下室东墙之间有5米宽的通道，通道下有排水渠道。2014年7月13日，伍连军以现住房屋年久失修且三个孩子成年住房紧张为由申请对现住房屋拆除重建，房县军店镇军店街社区居委会审批后，可国土、城建、规划等部门尚未批准。2014年秋，伍连军在未取得与龙平房屋之间5米过道土地使用权证、建设用地规划许可证的情况下，便在5米过道上支起模具架，开始建房，目前尚未完工，处于停建状态。2016年8月，伍连军起诉后，经一审法院实地勘察，双方房屋之间的5米宽过道下水道排水正常，与其向一审法院提交的其2014年秋拍摄的照片不一致，下水道已经维修，伍连军亦承认下水道现已恢复原状。本案在诉讼期间，伍连军主张龙平给付修建渠道费用、房屋租金损失和退还侵占的宅基地，均未提供证据证实。另查明，伍连军所主张的排污渠，系房县军店镇政府出资修建的排水渠道。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人均不得侵犯。恢复原状是指恢复权利被侵害前的原有状态，恢复原状的适用以须有恢复的可能和必要为前提，且被侵害人要求恢复原状的前提是必须对被侵害物享有合法物权。本案中，伍连军提供了其2014年秋拍摄的5米宽过道下渠道照片，并没有证据证明其对该渠道享有物权，且经一审法院实地勘察查明，该渠道系当地政府出资修建，现已恢复排水功能，伍连军对此也予以认可，故其要求恢复原状，既无主张的资格，也与事实不符，不予支持。由于该渠道的修建系地方政府所为，龙平不具有出资的义务，伍连军要求龙平给付修建渠道费用，缺乏事实和法律依据，不予采纳。不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄有错误外，以不动产登记薄为准。伍连军主张对双方房屋之间5米宽的通道享有物权，并且要求龙平归还侵占的4.8平方米宅基地，可经审查其提交的军店土管所原址地下室房屋土地使用权证，该5米通道并未包含在内，也没有证据证实龙平侵占了4.8平方米宅基地，故对该诉请，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。伍连军要求龙平赔偿房屋停建间接租金损失20000元，因其无证据证实房屋停建系龙平造成，要求赔偿缺乏事实和法律依据，也与实际不符，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条一款、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回伍连军的全部诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由伍连军负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张仅是其单方陈述，未提供充分证据证实其主张成立的，人民法院不予支持。伍连军未提供证据证实龙平侵占其宅基地，也未提供证据证实其存有损失，更未提供证据证实排水渠是其修建，归其所有。一审法院判决驳回伍连军的诉讼请求并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，伍连军的上诉理由均无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，经批准，减半收取600元，由上诉人伍连军负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一七年七月二十七日书记员  李大旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第532号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人郭荣，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月11日作出的(2011)翁法执补字第532号裁定书，冻结了郭荣的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人郭荣在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郭荣在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十二日书记员  侯永利
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终1611号上诉人(原审原告)：芦永智，男，1955年8月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被上诉人(原审被告)：张文虎，男，1968年7月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区魏村镇。被上诉人(原审被告)：师恩菊，女，1977年4月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原审被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼四层。负责人：吉军，该公司总经理。上诉人芦永智因与被上诉人张文虎、师恩菊及原审被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芦永智虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芦永智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年七月二十八日书记员  李 辉
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初305号原告：权加强，男，1978年8月22日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。被告：李洪明，男，1982年10月10日出生，住四川省夹江县。第三人：童建洪，男，1978年8月18日出生，住四川省夹江县。原告权加强与被告李洪明、第三人童建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告权加强于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权加强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告权加强撤诉。本案案件受理费3540元，依法减半收取1770元，由权加强负担。审 判 长  杨瑛珺人民陪审员  刘 燕人民陪审员  颜 波二〇一七年七月十八日书 记 员  艾文雁
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初448号原告：梁多能，男，汉族，1988年9月30日出生，住广东省清远市清新区，委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。被告：巫锐明，男，汉族，1986年6月5日出生，住广东省清远市清城区，原告梁多能诉被告巫锐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告梁多能的委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告巫锐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁多能向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款70000元及利息(其中20000元从2015年10月30日起按月利息2%暂计至2017年3月为6800元；50000元从2015年7月18日起按月利率2%暂计至2017年3月为20000元；以上按70000元为基数从2017年4月起按上述标准计至付清之日止)给原告；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告把诉讼请求中的利息部分变更为：按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：2015年4月29日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限从2015年4月29日至2015年10月29日止，如逾期不还的则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，另因被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用(包括但律师费、诉讼费、执行费等)由被告承担。本合同发生争议或纠纷时，双方通过协商的方式解决，如双方协商不成，向原告的所在地人民法院诉讼解决。之后，原告己将借款交付给被告，被告也向原告出具《收据》予确认。2015年6月17日，被告再次向原告借款50000元，约定借款期限从2015年6月17日至2015年7月17日止，如逾期不还的则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，另因被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用(包括但律师费、诉讼费、执行费等)由被告承担。本合同发生争议或纠纷时，双方通过协商的方式解决，如双方协商不成，向原告的所在地人民法院诉讼解决。之后，原告己将借款交付给被告，被告也向原告出具《收据》予以确认。现借款期限已经届满，经原告多次催收，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告梁多能围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告梁多能的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；二、人口信息，拟证明被告诉讼主体资格；三、《借款合同》2份、《现金收据》2份，拟证明原告与被告借贷关系。被告巫锐明无答辩亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告巫锐明因资金周转需要向原告借款20000元，原、被告为此签订《借款合同》，该《借款合同》约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2015年4月29日至2015年10月29日止。如乙方（巫锐明）逾期不清还全部借款且未经甲方（梁多能）同意延时还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息，直至清还全部借款给甲方为止。原、被告在合同的相应位置签名确认。合同签订后，原告于同日支付被告20000元借款，被告出具《现金收据》给原告收执，该《现金收据》载明：兹收到梁多能支付人民币20000元。被告巫锐明在《现金收据》上的收款人一栏处签名确认。2015年6月17日，被告巫锐明再次向原告借款50000元，原、被告为此签订《借款合同》，该《借款合同》约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2015年6月17日至2015年7月17日止。如乙方（巫锐明）逾期不清还全部借款且未经甲方（梁多能）同意延时还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息，直至清还全部借款给甲方为止。原、被告在合同的相应位置签名确认。合同签订后，原告支付被告50000元借款，被告出具《现金收据》给原告收执，该《现金收据》载明：兹收到梁多能支付人民币50000元。被告巫锐明在《现金收据》上的收款人一栏处签名确认。还款期限届满后，被告巫锐明没有按照合同约定按期归还借款，遂引起了诉讼。以上事实，有原告梁多能提交的身份证复印件、人口信息查询记录、《借款合同》两份、《现金收据》两份及庭审笔录等予以证实。本院认为：借款应当偿还。被告巫锐明向原告梁多能借款两次共70000元，有原告提交的两份《借款合同》、两份《现金收据》等证据予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告巫锐明应按双方的约定向原告偿还借款。但被告借款后没有按照约定偿还70000元借款本金，已构成违约，应依法承担违约责任。因此，现原告主张被告归还借款本金70000元，合理合法，本院予以支持。关于利息方面，原、被告签订的两份《借款合同》就逾期利息方面都约定：如乙方（巫锐明）逾期不清还全部借款且未经甲方（梁多能）同意延时还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息，直至清还全部借款给甲方为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告要求被告自逾期之日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。被告巫锐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告巫锐明应于本判决生效之日起十日内归还借款本金70000元及利息（该利息以50000元为本金从2015年7月18日起至还清之日止，以20000元为本金从2015年10月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）给原告梁多能。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元，由被告巫锐明负担。此款原告梁多能已预交2220元，本院不作退回，由被告巫锐明在履行上述判决时迳付给原告梁多能。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  梁桂森人民陪审员  陈丽环二〇一七年七月四日书 记 员  廖莹莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执648号之一申请执行人:罗俊灵，男，生于1981年11月24日，汉族，农民，住四川省双流县。被执行人:屈小龙，男，生于1987年6月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人罗俊灵与被执行人屈小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人罗俊灵与被执行人屈小龙于2017年7月11日自愿达成执行和解协议，申请执行人罗俊灵同意对被执行人屈小龙的银行账户解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被被执行人屈小龙在中国农业银行新都三河支行账户上的存款1185.48元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国华审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年七月十一日书记员  张忠龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执614号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。法定代表人吴晓明。被执行人金辉耀，男，1985年11月6日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6072号判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人金辉耀所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车两辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金辉耀所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封被执行人金辉耀所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。三、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨国巍二〇一七年七月十四日代书记员 骆 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1471号之一解除保全申请人：王静，女，1980年7月1日出生，汉族，现住石家庄市。委托代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。被申请人：王占福，男，1970年8月15日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被申请人：王焱，女，1969年5月20日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被申请人：陈占彬，男，1985年9月26日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。解除保全申请人王静与被申请人王占福、王焱、陈占彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）冀0104民初1471号民事裁定书，查封了被申请人王占福名下位于石家庄市桥西区中山西路××号房产一套（石房权证西字第××号）。现本案已经审理终结，解除保全申请人王静于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王占福名下位于石家庄市桥西区中山西路××号房产一套（房产证号：石房权证西字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹利伟二〇一七年七月七日书记员  贾建兵
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1277号原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。被告：罗正依，男，汉族，1951年4月24日出生，住四川省荣县。被告：王建利，女，汉族，1957年5月5日出生，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告罗正依、王建利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年6月30日、2017年7月4日依法送达交纳诉讼费用通知和催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 冯 英二〇一七年七月十二日书记员 刘晓霞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初3100号原告李某，男，1982年12月30日出生，汉族，村民，住太康县。被告宋某，女，1987年1月5日出生，汉族，村民，住太康县。原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  曹英时二〇一七年七月十四日书记员  郭媛媛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1355号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李琪辉，男，1982年12月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人李琪辉犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2016）浙1003刑初62号刑事判决书一案中，责令被执行人李琪辉缴纳罚金人民币3000元。但被执行人李琪辉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李琪辉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李琪辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人李琪辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李琪辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李��辉有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李琪辉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1355号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十日代书 记员  陈金玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1095号申请执行人：北京市昌平区人民法院被执行人：张伟本院在执行北京市昌平区人民法院与张伟(2016)京0114刑初262一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤审 判 员  薛恩同代理审判员  李 超二〇一七年七月十日书 记 员  王 硕
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1907号原告：张国发，男，汉族，生于1982年4月28日，四川省会理县人，住会理县。被告：段全国，男，生于1973年1月25日，彝族，四川省会理县人，公务员，住会理县。本院在审理原告张国发诉被告段全国民间借贷纠纷一案中，因原告张国发未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李会宁二〇一七年七月三日书记员  赵 露
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2623号中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司：关于本院执行你司欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终2676号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经涉外商事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日立案执行，执行标的：1747元。执行过程中，你司已主动缴交二审受理费1747元。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年七月十一日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初479号原告:吴艳梅,女,汉族，1982年4月1日出生,住四川省丹棱县。被告：邵明均,男，汉族，1982年3月12日出生，住四川省丹棱县。本院在审理吴艳梅与邵明均合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告吴艳梅于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳梅申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴艳梅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告吴艳梅负担。审判员  王素君二〇一七年七月十八日书记员  张 婷
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执609号之一申请执行人：韩兵，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人韩兵与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3319号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人韩兵向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7513.79元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过���中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人韩兵人民币7513.79元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初2066号原告：杨鹏，男，汉族，1989年5月9日出生，乾安县人，现住乾安县让字镇让字村。被告：张金涛，男，汉族，1971年1月6日出生，乾安县人，现住乾安县安字镇鹿场屯。被告：林明，男，汉族，1981年9月25日出生，乾安县人，现住乾安县赞字乡女字村。原告杨鹏与被告张金涛、林明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年8月1日，原告杨鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨鹏撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  丛宪仁二〇一七年七月二十七日书记员  吕 坤
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民初714号原告：付贤蓉，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省宁化县，委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。被告：吴美龄，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省宁化县，原告付贤蓉与被告吴美龄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告付贤蓉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，付贤蓉以双方同意庭外协商处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付贤蓉撤诉。案件受理费445元,减半收取计222.50元，由付贤蓉负担。审判员  谢新林二〇一七年七月十日书记员  张海莲附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1467号之三申请执行人张胜，男，1970年5月14日出生，汉族，自由职业者，住宁夏银川市西夏区。被执行人张周玉，男，1970年10月17日出生，汉族，职业不详，现住址不详。申请执行人张胜与被执行人张周玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的5350元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找见且无银行存款和房产车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月一日书 记 员  吴 鑫
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第780号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地颍上县慎城镇人民西路217号，组织机构代码：67755225-3。负责人：陈方勇，该行行长。被执行人唐德顺，男，汉族，1954年11月20日出生，农民，住颍上县。被告：耿良华，男，汉族，1955年6月1日出生，教师，住颍上县。被告：李保付，男，汉族，1976年2月13日出生，教��，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民二初字第0004号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人李保付在银行的存款50000元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一七年七月十一日书记员 邵修发
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1830号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：四川省达州市通川区中心广场物业办公室。法定代表人：康云，系公司经理。被告：魏心仁，男，1953年12月31日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告魏心仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 万 红二〇一七年七月二十四日书记员 邹孟杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1321号申请人陈树敏，女，汉族，1987年11月20日出生，住河南省淮滨县。委托代理人程建都、付文超（实习），河南锦盾律师事务所律师，特别授权。被申请人王琼，女，1985月6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人陈树敏因租赁合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王琼的银行存款79400元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王琼的银行存款79400元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月十八日书记员  张瑞玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2072号申请执行人郑祖印，男，1962年3月19日出生，汉族，润华建业机械有限公司经理，住北京市海淀区。被执行人肖军生，男，1957年9月17日出生，汉族，北京中冠天成科技发展有限公司职工，住北京市丰台区。申请执行人郑祖印与被执行人肖军生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第08300号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告肖军生于二〇一六年十二月三十日前偿还原告郑祖印借款一百九十万元，并支付截至二〇一六年十二月二十八日的利息一百五十九万六千元，共计三百四十九万六千元。二、诉讼费一万八千二百四十元，由被告肖军生负担（于二〇一六年十二月三十日前交纳）。郑祖印向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人肖军生名下房屋已被法院查封，申请执行人郑祖印告知不需要评估拍卖。现被执行人无其他财产可供执行，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人肖军生无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2072号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年七月四日书记员 熊志钢
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初1129号原告：湖北中医药高等专科学校，住所地荆州市荆州区学苑路87号。法定代表人：陈刚，该学校校长。委托诉讼代理人：黄冰，湖北楚韵律师事务所律师。被告：张敏，男，1979年10月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告湖北中医药高等专科学校与被告张敏劳动争议一案,本院于2017年7月7日立案。原告湖北中医药高等专科学校于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中医药高等专科学校撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中医药高等专科学校撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北中医药高等专科学校负担。审判员  何付蓉二〇一七年七月二十日书记员  张 斌
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民初38号原告：和美酒店管理（上海）有限公司。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：宣城市宣州区如家宾馆。经营者：孙启传，男。原告和美酒店管理（上海）有限公司诉被告宣城市宣州区如家宾馆侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，和美酒店管理（上海）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审判长  司含江审判员  王宏玖审判员  童晓梅二〇一七年七月四日书记员  赵 娟
���南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1535号之一原告：贺欣，男，1971年5月20日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王雅君，女，安阳市金都房地产开发有限责任公司推荐公民。被告：周小兰，女，1956年12月28日生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭清海，男，1953年10月21日生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告贺欣与被告周小兰、郭清海民间借贷纠纷一案中，原告贺欣于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺欣撤回起诉。案件受理费31120元，减半收取15560元，由原告贺欣负担。审判员 ��孟庆敏二〇一七年七月二十五日书记员 王 舒 泰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初497号之一原告:高玉波,男,1982年2月25日出生,汉族,住四川省天全县。被告:贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。法定代表人：张义勇。被告:邓学军,男,1981年8月16日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。原告高玉波与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、邓学军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告高玉波于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉波提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高玉波撤诉。案件受理费减半收取11,558元，由原告高玉波负担。审 判 长  陈 钢人民陪审员  谢跃林人民陪审员  张 英二〇一七年七月三十一日书 记 员  漆喜梅
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	(2017)黑8103民初856号	原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处，住所地黑龙江省二九一农场中央大街26栋107号。	代表人：宋祥辉，该分理处主任。	委托诉讼代理人：李丹，女，该分理处职员。	被告：许立双，男，汉族，无固定职业。	被告：赵英（系许立双妻子），女，汉族，无固定职业。	被告：王跃新，男，1968年6月7日出生，汉族，无固定职业。	被告：孙玉芝（系王跃新妻子），女，汉族，无固定职业。	被告：李世来，男，汉族。	被告：杨成，男，汉族。	被告：朱波（系杨成妻子），女，汉族。	委托诉讼代理人：杨成（系朱波丈夫）。	原告中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处（以下简称农行二九一分理处）与被告许立双、赵英、王跃新、孙玉芝、李世来、杨成、朱波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行二九一分理处、委托诉讼代理人李丹、被告许立双、王跃新、孙玉芝、李世来、杨成（同时系朱波的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告赵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，许立双称其能够代表赵英的意思表示，承诺庭后向法庭提交授权委托手续。双方当事人对借款事实无异议并表示愿意调解，当庭自愿达成协议，本院向双方当事人送达调解书过程中，赵英对其丈夫许立双代理其诉讼的行为不予追认，拒绝签收调解书，故调解协议不发生法律效力。本案现已缺席审理终结。	原告农行二九一分理处向本院提出诉讼请求：要求七被告给付借款本息212358.75元，并支付迟延偿还借款利息及罚息。事实和理由：2016年4月13日，七被告自愿组成联保小组与原告签订了借款合同，被告许立双、赵英借款20万元，期限为12个月，利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮45%，未按约定日期偿还借款，在原约定利息基准上上浮50％，被告王跃新、孙玉芝、李世来、杨成、朱波对上述借款本息承担连带清偿责任。截止2017年4月23日，共欠原告农行二九一分理处借款本息212358.75元。	被告许立双辩称，欠原告农行二九一分理处借款本金及利息属实，但应由王xx和许立双共同承担还款责任。因为贷款只能通过作业站办理，本人只好同意原30作业站站长王xx提出的贷出款来要给作业站用一部分的要求。后王xx给办下了38万元贷款，其中xx信用社的18万元贷款自己已偿还，而在农行贷出的20万元，有18万元交给了王xx使用。后农行二九一分理处催还欠贷，本人找到王xx，王xx说此笔贷款由他偿还，于是自己将使用的贷款本息21170元也交给了王xx，王xx给出具了收条。赵英与本人是夫妻，与本人答辩意见相同。	被告赵英未作答辩。	被告王跃新、孙玉芝、李世来、杨成、朱波辩称，对上述借款事实没有异议，作为贷款担保人同意还款，并积极催促借款人徐立双、赵英尽快还款。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农行二九一分理处提交的《营业执照》、《农户贷款借款合同》、借款凭证，被告许立双、王跃新、孙玉芝、李世来、杨成、朱波没有异议，本院予以认定。被告许立双提交王xx2017年3月12日出具的收条，欲证明贷款本息应当由王xx偿还，原告农行二九一分理处质证认为王xx的收条与本案无关，许立双当庭撤回举证的王xx收条。	本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，七被告组成联保小组，与农行二九一分理处签订了《农户贷款借款合同》，许立双、赵英从农行二九一分理处借款20万元，借款期限12个月，贷款利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮45%，未按约定日期偿还借款，在原约定利息基准上上浮50％，王跃新、孙玉芝、李世来、杨成、朱波对上述借款本息承担连带清偿责任，截止2017年4月23日，共欠农行二九一分理处借款本息212358.75元。原、被告对借款事实、本金数额、利息约定、保证责任承担等均无异议，本院予以确认。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案七被告组成联保小组,与农行二九一分理处签订的借款合同依法签订，合法有效。农行二九一分理处按合同约定履行了发放借款的义务，许立双、赵英未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。	当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中许立双、赵英与农行二九一分理处签订的《农户贷款借款合同》约定，王跃新、孙玉芝、李世来、杨成、朱波对上述借款本息承担连带责任保证，故农行二九一分理处要求王跃新、孙玉芝、李世来、杨成、朱波承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。	被告许立双辩称应与王xx共同承担该贷款的清偿责任，因王xx不是本案《农户贷款借款合同》中的当事人,该行为违反了借款合同中“借款用途用于生产经营周转和不得以任何方式转让、转借他人”的约定，原告农行二九一分理处对王xx承担清偿责任不予认可，故该辩解意见无法律依据，本院不予支持。	综上所述，原告农行二九一分理处要求被告许立双、赵英返还借款本息212358.75元，被告王跃新、孙玉芝、李世来、杨成、朱波承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：	一、被告许立双、赵英返还原告农行二九一分理处借款本金20万元，支付利息12358.75元，合计212358.75元，2017年4月23日以后的利息按合同约定计算至借款实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕。	二、被告王跃新、孙玉芝、李世来、杨成、朱波对上述款项承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告许立双、赵英、王跃新、孙玉芝、李世来、杨成、朱波共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  毛现凤	二〇一七年七月十三日	书记员  景玉龙
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1201民初119号原告：魏茂林，男，1970年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县奎苏镇。被告：加乃·扫尔旦，男，1972年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。被告：朱马别克·巴扎尔拜，男，1976年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县红山农场。原告魏茂林与被告加乃·扫尔旦和朱马别克·巴扎尔拜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告魏茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用。〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏茂林撤回起诉处理。审判员 佳   金   兰二〇一七年七月三日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1787号上诉人（原审被告）：毛春红，男，1976年11月2日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：高丰和，男，1963年4月3日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：朱叶弟，女，1976年10月24日生，汉族，住兴化市。上诉人毛春红因与被上诉人高丰和、朱叶弟民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初8128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛春红未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛春红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年七月二十五日书记员  朱 菁