wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2171号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑晓玉（自报），女，1983年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省红安县。因本案于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2177号起诉书指控被告人郑晓玉犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人郑晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月20日1时22分许，被告人郑晓玉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇葛岸路口，追尾一辆粤Ｅ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，郑晓玉的血液中乙醇成分含量为115.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人马某的陈述；被告人郑晓玉的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；赔偿协议书；现场照片等。公诉机关据此认为被告人郑晓玉无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郑晓玉判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑晓玉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑晓玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人郑晓玉在本案事故中负全部责任；事后，被告人向被害人赔偿了人民币5000元。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、查获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑晓玉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑晓玉犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人于案发后向被害人作出经济赔偿，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑晓玉犯危险驾驶罪,判处拘役一个月八日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年七月十三日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执226号之二申请执行人：刘玉东，男，1968年5月12日生，汉族，住所地密山市。被执行人：宋启龙，男，1969年10月4日生，汉族，住所地密山市。被执行人：韩亚杰，女，1974年5月16日生，汉族，住所地密山市。本院在执行刘玉东与宋启龙、韩亚杰民间借贷纠纷一案中,宋启龙、韩亚杰应支付刘玉东欠款21000元，并承担申请执行费215元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宋启龙存款10000元。现双方当事人自行达成和解，刘玉东提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执226号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年七月十八日书记员  苏 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终440号上诉人（原审被告）:沈阳众思科技有限公司。法定代表人:于思洋。委托代理人：王欣然。被上诉人（原审原告）:郝逸飞。上诉人沈阳众思科技有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳众思科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳众思科技有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳众思科技有限公司公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年七月二十五日书记员  李媛媛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执206号之三申请执行人：郎宝江，男，1966年2月13日出生，满族，住所地密山市。被执行人：毕可红，女，1973年1月1日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行郎宝江与毕可红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月13日依法划拨了被执行人毕可红账户存款500元，全部支付给本案申请执行人郎宝江。毕可红目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年七月十三日书记员  徐闻亭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6731号上诉人（原审被告）：成都威达电子有限公司,住所地：成都市武侯区二环路南三段祥福苑西15楼C座。法定代表人：杨凯莉，董事长。委托诉讼代理人：李娅，四川炜烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：万拥军，女，汉族，1970年4月30日出生，住成都市武侯区，系成都威达电子有限公司财务经理。被上诉人（原审原告）：自贡海通电器设备有限公司，住所地：自贡市汇东新区东兴寺街毛家坝居委会（白鹤岭）东兴职中内。法定代表人：雷平，总经理。委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。上诉人成都威达电子有限公司因与被上诉人自贡海通电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都威达电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都威达电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9459元，减半收取4729.5元，由上诉人成都威达电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年七月十三日书记员 宋英豪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执395号之四申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：陈义发，男，1987年2月5日生，汉族。被执行人：时术国，男，1969年2月12日生，汉族。被执行人：李成武，男，1974年8月24日生，汉族。被执行人：孔凡秋，男，1960年4月29日生，汉族。被执行人：崔井文，男，1958年8月11日生，汉族。被执行人：孔祥海，男，1976年1月20日生，汉族。被执行人：黄殿源，男，1985年12月7日生，汉族。被执行人：高玉君，男，1967年12月30日生，汉族。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行陈义发、时术国、李成武、孔凡秋、崔井文、孔祥海、黄殿源、高玉君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第544民事判决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的86555.28元、诉讼费1679元、公告费606元、保全费200元、执行费1198元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈义发、时术国、李成武、孔凡秋、崔井文、孔祥海、黄殿源、高玉君送达执行通知书、财产报告令，但被执行人陈义发、时术国、李成武、孔凡秋、崔井文、孔祥海、黄殿源、高玉君未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法扣划被执行人崔井文在鸡东县农村信用合作联社开立的存款账户中的存款1840元，扣划被执行人陈义发在鸡东县农村信用合作联社开立的存款账户中的存款1231.53元，扣划被执行人孔祥海在鸡东县农村信用合作联社开立的存款账户中的存款19702.85元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。本院依法查封被执行人时术国名下黑G837**号车辆车籍，申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该车辆采取处分措施。经本院调查，被执行人李成武在鸡东县兴农镇红旗村有一座房屋（面积70平方米，产权证号：11090030号），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取查封和处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人陈义发、时术国、李成武、孔凡秋、崔井文、孔祥海、黄殿源、高玉君采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人陈义发、时术国、李成武、孔凡秋、崔井文、孔祥海、黄殿源、高玉君纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔凡秋、黄殿源、高玉君有可供执行财产、被执行人陈义发、时术国、李成武、崔井文、孔祥海有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第544民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年七月十八日书记员  李佳琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15545号原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6，统一社会信用代码9150010675009144XC。法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人张茜，重庆万同律师事务所律师。被告申明彪，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告华绍蛟，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告申明彪、华绍蛟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。审判员 金 歆二〇一七年七月十日书记员 蒲琰榛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执396号之一申请执行人：周平，男，汉族，淄博市桓台县。被执行人：牛如峰，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：牛玉华，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人周平与被执行人牛如峰、牛玉华民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项246383.50元。现查明被执行人牛如峰、牛玉华暂无财产可供执行，申请执行人周平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2014）周民初字第976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年七月十九日书记员  丁 雪
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执497号之一申请执行人：邯郸市泰诚贸易有限公司。法定代表人：韩永红，该公司经理。被执行人：牛志强，男，生于1972年3月14日，汉族，住山西省长治市郊区故县。被执行人：繁峙县长宁华茂运业有限公司。法定代表人：张新忠，该公司经理。本院在执行邯郸市泰诚贸易有限公司与牛志强、繁峙县长宁华茂运业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2015）永民初字第01094号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏英军审 判 员  梁建星人民陪审员  李 昕二〇一七年七月二十二日书 记 员  张广鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5276号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：张永娜。原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告张永娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年七月十二日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0521执111号申请执行人：艾云南，女，汉族，1966年9月12日出生，住邵东县。被执行人：李中杰，男，汉族，1985年2月9日出生，住邵东县。申请执行人艾云南与被执行人李中杰买卖合同纠纷一案，申请人依据本院2015年4月1日作出的（2015）邵民初字第308号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人李中杰可供执行的财产，申请人艾云南也没有向本院提供被执行人刘春华有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0521执111号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一七年七月七日代理书记员  郑文进
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初1544号原告：王昌英，女，1966年1月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告：胡渊富，男，1989年9月8日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告：胡渊梅，1993年1月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告：胡定英，女，1963年9月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告：胡定琴，女，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告：胡定志，女，1966年1月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县钱相街道办事处三道墙村干海子组。胡平英，女，1977年3月3日生，��族，贵州省安龙县人，住贵州省威宁黎族回族苗族自治县新发乡乐居村转宝组。原告：胡定秀，女，1979年4月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：胡定云，男，1964年6月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。本院在审理原告王昌英、胡渊富、胡渊梅、胡定英、胡定琴、胡定志、胡平英、胡定秀与被告胡定云物权保护纠纷一案中，原告王昌英、胡渊富、胡渊梅、胡定英、胡定琴、胡定志、胡平英、胡定秀于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌英、胡渊富、胡渊梅、胡定英、胡定琴、胡定志、胡平英、胡定秀向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王昌英、��渊富、胡渊梅、胡定英、胡定琴、胡定志、胡平英、胡定秀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王昌英、胡渊富、胡渊梅、胡定英、胡定琴、胡定志、胡平英、胡定秀负担。审判员  韦景木二〇一七年七月十二日书记员  刘祥飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执230号之五申请执行人：郭学敏，男，1953年8月1日生，汉族，宁夏银川市人，退休人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吴学林，男，1964年3月8日生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李晓芹，女，1964年5月12日生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案应执行标257812元（其中含执行费3712元），未执行标的257812元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人吴学林名下所有的房屋两套。查明被执行人吴学林下落不明，二被执行人名下无银行存款、无车辆及其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月十四日书 记 员  白 欣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初867号之三原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人:张校争，任理事长。委托诉讼代理人曹操，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人季元元，河南尚成律师事务所（实习律师）。被告：冯朝民，男,汉族，住泌阳县。被告：泌阳县周河矿产品有限公司，住所地河南省泌阳县马谷田镇黄庄村委下周河村。法定代表人：吴祖亮，任经理。被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地泌阳县古城路北侧。法定代表人：李敬远，任经理。被告：晁悠扬，女，汉族，住泌阳县。被告：赵建刚，男，汉族，住泌阳县。被告：吴祖亮，男，汉族，住郑州市。被告：李敬远，男，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告冯朝民、泌阳县周河矿产品有限公司、泌阳县恒远房地产开发有限公司、晁悠扬、赵建刚、吴祖亮、李敬远金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告泌阳县恒远房地产开发有限公司所有的，位于泌阳县人民路南段西侧的房产（房屋所有权证号001647），予以查封。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告泌阳县恒远房地产开发有限公司所有的，位于泌阳县人民路南段西侧的房产（房屋所有权证号001647），予以查封。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判长  党书明审判员  姜丽君审判员  刘广录二〇一七年七月二十一日书记员  王 震
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2174号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：李伟波，男，1985年1月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人李伟波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权13027.22元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李伟波发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李伟波在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人李伟波作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李伟波纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人李伟波进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李伟波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李伟波有可供执行财产。被执行人李伟波应支付的13027.22元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2174号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十三日代书记员 叶 丹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执904号之一申请执行人:安庆市大观区某某某乡凤凰村民委员会。被执行人：安庆某某石油化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初708号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆某某石油化工有限公司银行存款8987.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十二日书记员  潮 帅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执221号申请执行人：王慧，男，1971年4月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：王先强，男，1976年12月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：刘琴林，女，1974年5月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人王慧与被执行人王先强、刘琴林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王慧于2017年1月9日向本院申请执行，要求执行借款本金55万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王先强、刘琴林发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王先强、刘琴林在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王先强、刘琴林作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王先强、刘琴林纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王先强、刘琴林进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王先强、刘琴林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，依法扣划被执行人刘琴林7万元，并依法查封被执行人刘琴林浙Ｂ×××××小型车辆一辆，未发现被执行人王先强、刘琴林有其他可供执行财产，申请执行人王慧在举证期限内亦未向本院提供被执行人王先强、刘琴林可供执行财产线索，余款48万元及利息因被执行人王先强、刘琴林暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王先强、刘琴林有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执221号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月六日代书记员 叶 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执231号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌，该分行行长。被执行人傅婷，女,1993年6月2日出生,汉族,住宁夏银川市兴庆区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人傅婷信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年七月二十六日书记员  李锡庆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执283号之二申请人：路文迪，女，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：戴亚飞，男，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行路文迪与戴亚飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，除被执行人戴亚飞名下有小型汽车苏Ｊ×××××，但未能实际控制，故无法处置外无可供执行财产，经查被执行人下落不明，经申请执行人签字确认，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年七月十二日书记员 王斯凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初3870号原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司委托代理人吕应聪被告吴某某被告王某某被告张某某被告屈某某被告屈某某原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司与被告吴某某、王某某、张某某、屈某某、屈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕应聪、被告张某某到庭参加诉讼,被告吴某某、王某某、屈某某、屈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某某、王某某共同向原告连带偿还借款本金199927.33元及利息（从2015年3月21日起至2015年4月8日止，以月利率11.4‰计算；从2015年4月9日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算）；2、判令被告张某某、屈某某、屈某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告吴某某、王某某共同向原告所属分支机构古塔支行借款人民币20万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日，被告张某某、��某某、屈某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告吴某某、王某某发放了借款，被告吴某某、王某某将利息清至2015年3月20日；2015年4月8日，又偿还本金72.67元。对下剩本息原告多次催要均未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告张某某辩称：对担保事实无异议，但本人现无经济能力。被告吴某某、王某某、屈某某、屈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告吴某某、王某某共同向原告所属分支机构古塔支行借款人民币20万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日，被告张某某、屈某某、屈某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。���款后，被告吴某某、王某某将利息清至2015年3月20日；2015年4月8日，又偿还本金72.67元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司与被告吴某某、王某某签订的个人借款合同以及与被告张某某、屈某某、屈某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告吴某某、王某某发放了借款，被告吴某某、王某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，即原告请求被告吴某某、王某某偿还原告借款本金人民币199927.33元及所欠利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告张某某、屈某某、屈某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人吴某某、王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告吴某某、王某某共同偿还所欠原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司借款本金人民币199927.33元及所欠利息（从2015年3月21日起至2015年4月8日，以本金20万元、月利率11.4‰计算；从2015年4月9日起至款付清之日止，以本金199927.33元、月利率14.82‰计算）。被告吴某某、王某某互负连带清偿责任。二、被告张某某、屈某某、屈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告吴某某、王某某、张某某、屈某某、屈某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年七月十二日书 记 员  曹彦强
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初191号原告：蔡峰，女，1963年4月25日出生，汉族，中国通信建设第二工程局有限公司退休职工。被告：陕西金晟达工程履约担保有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路236号华豪丽晶二期三层02室。法定代表人：苟春梅。被告：陕西昌润实业有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路236号华豪丽晶二幢601室。法定代表人：冯焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丰华，陕西圣托律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菲仂，男，陕西昌润实业有限公司，西安市雁塔区潘家庄265号付2号。被告：榆林居然之家家居建材有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路朝阳桥南侧。法定代表人：冯焕。被告：西安贝恒健商贸有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区东元西路元丰怡家1号楼2单元2070室。法定代表人：王继龙。原告蔡峰与被告陕西金晟达工程履约担保有限公司（以下简称金晟达公司）、陕西昌润实业有限公司（以下简称昌润公司）、榆林居然之家家居建材有限公司（以下简称榆林居然之家公司）、西安贝恒健商贸有限公司（以下简称贝恒健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡峰，被告昌润公司委托诉讼代理人马丰华、赵菲仂到庭参加诉讼，被告金晟达公司、被告榆林居然之家公司、贝恒健公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告300000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年9月1日签订了借款合同。合同约定被告向原告借款300000元，借期6个月，自2014年9月1日起至2015年3月1日止，并约定借款利息为月利20‰，到期当日一次性还本付息，合同签订后被告给原告出具了收款300000元的收据，并加盖了陕西金晟达担保有限公司财务专用章。合同于2015年3月1日到期后，被告未按约定将原告300000元本金归还原告，同时尚欠利息未予支付。经原告多次催要每次都是找理由推脱。从2015年6月起至今被告都拒绝付原告本金及利息。原告为维护自己合法权益免于遭受损失，诉至法院。被告金晟达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告昌润公司辩称，昌润公司不是借款人，亦不是担保人，与本案没有关系，不是适格被告，要求驳回原告诉请。被告榆林居然之家公司、贝恒健公司无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月1日，原告蔡峰（甲方、出借人）与被告贝恒健公司（乙方、借款人）、被告金晟达公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》（合同编号：陕金晟达借字第【0901006】号），约定：甲方向乙方提供借款人民币300000元，用于乙方资金周转。借款期限自2014年9月1日起至2015年3月1日止，借款月收益率为20‰，还款方式详见《还款计划书》，乙方应于借款期满的当日一次性偿还甲方的全部借款本金，丙方承担连带责任的保证担保。第五条违约责任约定：2、乙方违约：.乙方若发生违约行为，则丙方有权直接从乙方所交纳的保证金中扣除滞纳金和违约金，且在保证金额不足以支付违约金的情况下，丙方保留向乙方追索的权利。.乙方应按约定日提取款项，否则甲方有权按合同收益率按日计收迟延违约金。.乙方如提前偿还借款需征得甲方和丙方的书面同意，除按照实际用款月数支付收益（不足一月的部分按一月计算）外，还应当向甲方再支付一月的收益作为提前还款的违约金。.乙方未按照合同约定期限支付利息，导致丙方代为偿付的（节假日顺延），乙方应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向丙方支付滞纳金。.因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致丙方向甲方垫付借款本金及利息的，乙方应自丙方垫款后，无条件向丙方支付全部垫付款并向丙方缴纳垫款金额20%的违约金，同时丙方将按垫付金额的每日千分之五向乙方收取滞纳金（按实际天数计算）。3、丙方违约：丙方违反本合同第四条第6款规定的义务，（1）根据三方签订合同日期，如合同期内丙方违约，丙方将向甲方支付甲方借款本金总额的20%的违约责任金合同继续履行。（2）根据三方签订合同日期，合同到期丙方违约，丙方向甲方支付借款本金总额20%违约金及甲方借款本金，合同终止。当日，金晟达公司向蔡峰出具收款收据一张，载明300000元借款应用于贝恒健公司资金周转，并出具担保承诺函一张，主要内容为：本公司向您郑重承诺：如果借款人在投资期限到期后不能按时定额向您偿付用款本金和收益，本公司在接到您的通知后三个工作日内将无条件自愿代为偿还全部借款本金及收益。另查，2015年12月8日，榆林居然之家公司作为承诺人，冯焕、苟春梅、马宁作为担保人，出具债务代偿承诺书一份，内容为：尊敬的陕西金晟达工程履约担保有限公司全体客户（债权人）现陕西昌润实业有限公司、榆林居然之家家具建材有限公司并冯焕郑重承诺：陕西昌润实业有限公司、榆林居然之家家具建材有限公司和陕西金晟达工程履约担保有限公司对在金晟达公司借款客户的借款本金及金利清偿负有不可撤销的无限连带责任。本承诺在陕西金晟达工程履约担保有限公司所有客户（债权人）的借款本金及利息未清偿前具有不可撤销的法律效力。落款处，冯焕以陕西昌润实70%的股权做为抵押，居然之家公司盖章，冯焕、马宁、苟春梅签字。以上事实，有原告提供借款担保合同、收款收据、借据、担保承诺函、还款计划书、债务代偿承诺书，原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告贝恒健公司、金晟达公司签订《借款担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了出借款项的义务，被告贝恒健公司却未按约定向原告偿还借款并支付利息。现原告要求被告贝恒健公司偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金晟达公司系借款合同的担保方，且在本案审理过程中，其法定代表人苟春梅亦承认担保借款的事实，表示愿意向原告偿还该借款，不违反法律规定，故金晟达公司应承担连带责任。榆林居然之家公司是系债务代偿的承诺人，亦应承担连带责任。原告要求昌润公司承担还款责任，因昌润公司未在债务代偿承诺书上加盖公章，故该诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安贝恒健商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡峰欠款本金人民币300000元；二、被告陕西金晟达工程履约担保有限公司、被告榆林居然之家家居建材有限公司对上述给付款项承担连带责任。三、驳回原告蔡峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由被告陕西金晟达工程履约担保有限公司、被告榆林居然之家家居建材有限公司、被告西安贝恒健商贸有限公司共同负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李军安审 判 员  张 彬代理审判员  李 慧二〇一七年七月三日书 记 员  姚 睿
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0331民初895号原告：龙训文，男，1948年6月11日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告：何玉存，女，1952年2月6日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。二原告委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。被告：广西地大建设工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路衡秀里19号。法定代表人：林伟，该公司董事长。本院于2017年5月23日立案受理原告龙训文、何玉存诉被告广西地大建设工程有限责任公司生命权纠纷一案，在审理过程中，原告龙训文、何玉存于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，因诉讼主体错误，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙训文、何玉存撤回起诉。本案受理费4072元，撤诉结案，减半收取2036元，由原告龙训文、何玉存负担。审判员  莫德远二〇一七年七月二十日书记员  韦世益
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1048号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人穆亮亮，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人温晓芳，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月27日作出（2017）冀0984行审486号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B1－188号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人温晓芳所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月十二日书记员  葛 斌
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执85号之二申请执行人：石海滨，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：周德桂，男,1963年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：杨艳雪，女，1964年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。石海滨与周德桂、杨艳雪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为借款人民币40000元及利息（自2016年2月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。在执行过程中，双方当事人于2017年7月11日自行达成和解协议，石海滨撤销对周德桂、杨艳雪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初124号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人徐某某，男，1973年6月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，系黑龙江省巴彦县农民，住该村。2016年11月7日因涉嫌骗取贷款被黑龙江省巴彦县公安局取保候审，2017年5月6日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]109号起诉书指控被告人徐某某犯骗取贷款罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人徐某某违反国家金融管理制度，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成经济损失，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人徐某某的犯罪事实。被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2013年10月25日至11月15日，被告人徐某某因承包工程缺少资金，便找到巴彦县龙泉镇平泉村村民屈某东、赵某权、程某学、巴彦县松花江乡五一村村民田某某4人到中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行(以下简称巴彦县邮储银行)顶名贷款给徐某某使用，屈某东、赵某权、田某某、程某学分别到巴彦县邮储银行以种植的名义每人贷款人民币100000元，共计贷款人民币400000元全部被徐某某用于承包建筑工程使用。案发后，徐某某全部偿还贷款人民币400000元，取得了被害人的谅解。被告人徐某某于2016年11月7日日被公安机关在哈尔滨市道外区依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人徐某某户籍证明及现实表现、到案经过、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行损失证明、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、借据、中国邮政储蓄银行实时扣款通知书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、收据及谅解书；证人杨某民、屈某东、屈某丽、崔某玲、许某某的证言；被告人徐某某的供述和辩解。本院认为，被告人徐某某违反国家金融管理制度，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成经济损失，数额较大，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，应依法从轻对其处罚。案发后，被告人徐某某返还全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻对其处罚。本院为保护金融部门的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：被告人徐某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一七年七月三日书记员  韩会龙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3791号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：卢祖兵，男，1971年2月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢红卫，男，1972年10月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人卢祖兵、卢红卫为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3791号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1111刑初37号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人罗才思，男，1954年9月15日出生，汉族，小学文化，农民。2017年3月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人罗才思犯非法持有枪支罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静、ＸＸ华出庭支持公诉，侦查人员张某、樊某到庭说明情况，被告人罗才思到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，2016年10月25日，公安机关在被告人罗才思位于乐山市沙湾区范店乡罗山村11组13号的家中查获可疑枪支4支，均为罗才思所有，平时用于山上打猎。经鉴定，查获的4支可疑枪支均系以火药为动力，具有致伤力。为认定上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗才思违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，且系自首。提请本院依法判处。被告人罗才思对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年10月25日，公安民警在走访其他案件时了解到被告人罗才思家中有火药枪，随即到罗才思位于乐山市沙湾区范店乡罗山村11组13号的家中向罗才思口头询问，罗才思认可其有火药枪，平时用于上山打猎，并带领公安民警在家中找到可疑枪支4支、枪管1根、枪柄1把、射钉枪子弹18发及火药、铁砂若干，找到的物品公安机关均予以扣押。经公安机关口头通知，罗才思于次日自动到公安机关接受调查。经鉴定，查获的4支可疑枪支均系以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。2．常住人口登记表，证实被告人罗才思在案发时已达到完全刑事责任年龄。3．到案说明及侦查员张某、樊某的出庭说明，证实公安民警在2016年10月25日走访其他案件过程中知悉罗才思家中有火药枪，随即到罗才思家找其口头询问，罗才思承认其有火药枪，并带领民警在家中找到涉案枪支等物品。后经口头通知，罗才思于次日自动到公安机关接受询问。4．现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、查获的火药枪、枪管、枪柄、铁砂子、黑火药、射钉弹细目照片、罗才思指认查获的火药枪等物品的照片、扣押清单，证实现场位于乐山市沙湾区范店乡罗山村11组罗才思的家中，在杂物房间内查获并扣押火药枪4支、枪管1根、枪柄1把、射钉枪子弹18发、火药和铁砂若干，罗才思对查获的物品进行了指认。5．乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字[2017]20号枪支鉴定书，证实送检的4支可疑枪支均以火药为动力，具有致伤力。6．证人李某的证言，证实2016年10月25日，李某告诉了公安民警罗才思家里有火药枪，周围邻居都知道罗才思有火药枪，罗才思也爱吹嘘其如何打火药枪。7．证人罗某1的证言，证实其在2009年以前看见过罗才思拿枪到山上去打猎，每次上山都是拿一支枪。8．证人罗某2的证言，证实1970年左右，罗某2与罗才思一起到罗培德那里一人买了支火药枪，二人平分了附送的半斤黑火药和半斤铁砂子，后罗某2将该买的支火药枪卖给了罗才思。9．证人袁某（罗才思之妻）的证言，证实罗才思在十多年前就有火药枪，放在厨房旁边类似巷道的小屋间的门后。大概五年前的一个晚上，袁某看见罗才思拿一支火药枪出门打猎，回来说火药枪把脸冲了，后来就没有用枪打猎了。10．被告人罗才思的供述及辩解，证实1979年12月，罗才思以16元每支的价格在罗培德那里购买了2支火药枪；1980年10月左右，罗才思以16元一支的价格在罗某2那里购买了1支火药枪；2015年3月左右，罗才思以200元的价格从一个陌生男子手中购买了1支射钉枪改装的火药枪，那个男子还送给罗才思一些射钉枪子弹。罗才思使用过购买的4支火药枪，平时用于打猎，放在家中厨房旁边的杂物间门后。2016年10月25日下午，公安民警到其家中扣押了4支枪、1根枪管、1把枪柄。本院认为，被告人罗才思违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支4支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人罗才思犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗才思购买枪支系为了打猎，主观恶性不深，且未引起其他危害后果；在公安机关调查时主动上交所有枪支，并主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。对被告人罗才思判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦同意对其实施社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告人罗才思犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 琼人民陪审员  张怀均人民陪审员  雷书荣二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄梦茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；……
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3083号原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。负责人：黄涛。委托诉讼代理人：盛哲诚，系该公司员工。被告：刘静，女，1987年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  滕文清二〇一七年七月十七日书记员  朱 真
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执975号之二申请执行人：周华，女，1978年10月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：天津紫金德龙餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区琳科东路68号爱琴海购物公园6层623号。法定代表人：魏冬，执行董事。本院在执行申请执行人周华与被执行人天津紫金德龙餐饮管理有限公司合作合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初3423号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年七月二十七日书 记 员  鲁 莽
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民特6号申请人：杨昌明，男，1976年8月5日生，苗族，农民，住惠水县。申请人杨昌明请求宣告杨宝珍失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨昌明诉称，杨宝珍与申请人系姐弟关系。2001年，杨宝珍嫁给惠水县鸭绒乡谷把村八组村民ＸＸ和。2002年，双方共同生育男孩陈小地。由于杨宝珍系智障人士，2007年，杨宝珍离开ＸＸ和家，至今下落不明。2016年6月8日，ＸＸ和因病死亡，男孩陈小地无人照顾。杨宝珍离家出走，至今下落不明多年。申请人多方寻找无果，故向法院申请宣告杨宝珍失踪。经查：杨宝珍，女，1963年11月8日生，苗族，农民，户籍所在地：惠水县××镇谷把村八组，公民身份号码：。与申请人杨昌明系姐弟关系。2001年，杨宝珍与惠水县鸭绒乡谷把村八组村民ＸＸ和开始共同生活。2002年，杨宝珍与ＸＸ和共同生育男孩陈小地。2007年，杨宝珍不辞而别，离开ＸＸ和家。2016年6月8日，ＸＸ和因病死亡。杨宝珍离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2017年4月1日在《中国劳动保障报》上发出寻找杨宝珍的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，杨宝珍仍然下落不明。本院认为，被申请人杨宝珍于2007年离家出走，下落不明已满二年。申请人杨昌明关于宣告杨宝珍失踪的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨宝珍为失踪人。本判决为终审判决。审判员 周   洪二〇一七年七月三日书记员 邹易（代）
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执890号之一申请执行人:毛某某。被执行人：芮某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1647号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芮某某银行存款502.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十二日书记员  潮 帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执82号之四申请执行人：李斌，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人：陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人：梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，住广西南宁市。申请执行人李斌与被执行人陈一福、梁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人陈一福、梁杰未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日依法查封被执行人陈一福名下位于南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦A座1303号房屋一套，后申请执行人与被执行人双方同意，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对该房地产进行拍卖，第一次、第二次因无人报名竞买导致流拍。申请执行人愿意以第二次以拍卖保留价619440元抵债。申请执行人李斌以物抵债的请求符合法律规定，应予准许。本院原对南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦A座1303号房屋的查封，抵债后，应予以一并解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈一福名下位于南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦A座1303号房屋一套作价619440元，交给申请执行人李斌抵债。南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦A座1303号房屋一套的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人李斌时转移；二、解除对被执行人陈一福名下位于南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦A座1303号房屋一套的查封、抵押；三、申请执行人李斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建中审判员  李永利审判员  黄志国二〇一七年七月十二日书记员  覃凯丽
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初670号之一原告：厦门环海湾休闲垂钓有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：张金发，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告：张英和，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省同安区。原告厦门环海湾休闲垂钓有限公司（下称环海湾公司）与被告张英和渔业合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告环海湾公司诉称，原被告于2015年9月16日签订《承包经营合同》，约定环海湾公司将名下所有的四艘休闲船舶及相应的设备出租给张英和使用，张英和对设备设施应负责维护、保养、年审，并要妥善的管理和维护，对各种可能出现的故障和危险应及时消除。第一年前半年的租金为50000元/月，后半年的租金为70000元/月，并向环海湾公司交付保证金500000元。如张英和逾期一个月未支付租金，环海湾公司有权解除合同，并没收保证金。现因张英和的原因提前解除合同的，张英和应支付违约金70000元，且环海湾公司有权没收保证金。此外，合同还对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，环海湾公司依约向张英和交付了船只和相应的设备、设施，被告也交接验收。然而，张英和未按约定支付租金，尚欠2016年1月份的租金70000元、2016年7月至9月的租金160000元。2016年9月14日，台风“莫拉蒂”来临之际，政府多次预警，要求船只停放到指定位置，环海湾公司也多次提醒张英和要将船只停靠到指定的区域。然而张英和不以为然，没有将案涉的船只停靠在指定区域和位置，导致台风过后，船只几乎全部损毁。其中闽厦渔辅30001、30002、30003损毁报废，闽厦渔辅30001、30002花费拖船费6000元，30004渔船花费维修费177249.54元。环海湾公司的休闲渔船从图纸的设计到审批通过，再到造船出厂，需要六个月到一年的时间。由于张英和的严重过错，导致了租赁物的灭失，环海湾公司需要重新建造渔船，收入减少，张英和应予以赔偿。被告张英和在提交答辩状期间之后，提出本案系船舶承包所引起的合同纠纷，应由厦门市海事法院专属管辖。本院经审查认为，本案原被告签订的《承包经营合同》应为船舶经营管理合同，而并非渔业承包合同，故本案应为船舶经营管理合同纠纷。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。”以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》《中华人民共和国行政诉讼法》以及我国缔结或者参加的有关国际条约，结合我国海事审判实际，现将海事法院受理案件的范围规定如下……17.船舶经营管理合同(含挂靠、合伙、承包等形式)、航线合作经营合同纠纷案件”。且《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定：“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定……（七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖”。本案案涉船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地均在福建省厦门市，故应移送厦门市海事法院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条规定，裁定如下：本案移送厦门市海事法院处理。本裁定书一经作出即生效。代理审判员  陈慧君二〇一七年七月十二日代书 记员  李玉珊附：相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；（三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖；（四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖；（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；（六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》《中华人民共和国行政诉讼法》以及我国缔结或者参加的有关国际条约，结合我国海事审判实际，现将海事法院受理案件的范围规定如下：……17.船舶经营管理合同(含挂靠、合伙、承包等形式)、航线合作经营合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执541-1号申请执行人:西安裕华建设工程有限公司,组织机构代码29446075-7。法定代表人：魏建辉，任董事长。被执行人:宝鸡市通华石油设备制造有限公司,组织机构代码727344197。法定代表人：王春林，任董事长。西安裕华建设工程有限公司与宝鸡市通华石油设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为1075789.34元（含利息86789.92元及申请执行费12168.00元）。本院在执行西安裕华建设工程有限公司与宝鸡市通华石油设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷另一起案件【（2017）陕0303执544号】中依法扣划了被执行人的银行存款1075789.34元，移至本案，用做本案的执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年七月二十日书记员  段 强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16116号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告高心凝。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高心凝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月23日,被告高心凝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098749XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27398.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27398.66元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告高心凝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高心凝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执698号之一申请执行人陈永胜，男，1970年8月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人王会涛，男，1980年2月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人詹俊辉，男，1978年11月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人毕明野，男，1982年4月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行陈永胜与王会涛、詹俊辉、毕明野民间借贷纠纷一案中，本院查封（财产保全）的房屋目前不宜拍卖，又因经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  修 冬代理审判员  张德智代理审判员  高 伟二〇一七年七月三十日书 记 员  刘 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0304执704号本院立案执行的申请执行人刘顺华与被执行人谭新伍合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘顺华申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一七年七月十七日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初614号原告：云南云福投资有限公司，统一社会信用代码：915301256908678158，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街东路17号。法定代表人：徐林涛，总经理。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈洁，女，1983年5月6日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：王路，男，汉族，1976年10月2日生，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。原告云南云福投资有限公司与被告沈洁、王路民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南云福投资有限公司的委托诉讼代理人王丽萍、被告沈洁及委托诉讼代理人张云疆到庭参加诉讼，被告王路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南云福投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金2335136元；2.判令两被告支付原告逾期还款从2016年6月12日至还清款项之日止的违约金，违约金按月利2%计算，截止2017年3月12日，合计356207元；3.诉讼费、保全费等由被告方承担。事实和理由：两被告是夫妻，2014年6月12日，原告与两被告签订《商品房购销合同》6份，约定由原告将属自己开发建设的鑫仁园住宅小区4-35号、4-36号、5-45号、5-46号、5-48号、S3-49号共计6间商铺出售给两被告。购房总款为3800049元。双方为此签订了《商品房购销合同》六份并公证，签订合同前，两被告支付了购房预付款600000元。合同签订时，两被告因无钱支付原告购房款，分6笔共向原告借款3200049元支付购房款。双方为此签有《客户借款承诺书》6份。根据《客户借款承诺书》的约定，两被告借款期限为2年，即从2014年6月12日至2016年6月12日，借期内无利息。客户超过两个月未还款每天按照欠款总金额的3%收取违约金，借款后，截止2016年7月10日，两被告共还款1221120元，下欠1978929元经原告多次催收至今未还。沈洁、王路的委托诉讼代理人张云疆提出以下代理意见：1.沈洁、王路没有欠过原告借款，原告起诉的借款本金实质为购房款；2.原告与被告签订的借款协议违法；3.原告要求支付截止2017年3月12日的逾期利息35万元，依法不能得到支持；4.被告因生意失败，资金困难，但被告并无逃避支付购房款的义务，愿意拿出最大的诚意与原告进行协商处理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，本案争议焦点是欠款1978929元是购房款还是借款？二被告在向原告购房后，原告已经开具了购房款发票，被告办理了相关的产权证书，原被告双方签署了客户借款承诺书，因此，本院认定该款项为借款。客户借款承诺书写明了二被告应在2016年6月12日前还清款项，超过2个月未还款，每天按照欠款总金额的3%收取违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张的违约金按月利率2%计算符合法律的规定，根据客户借款承诺书原告收取违约金的时间应当从2016年8月12日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：由被告沈洁、王路于本判决发生法律效力之日连带偿还原告云南云福投资有限公司借款本金1978929元及违约金，违约金从2016年8月12日起计算至还请款项之日止，违约金按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25481元，由被告沈洁、王路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  解之富人民陪审员  夏 欣二〇一七年七月十二日书 记 员  葛 翠
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第180号申请执行人吴某某。被申请执行人曾某某。本院于2015年3月13日立案执行吴某某申请曾某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014信民一初字第489号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某某应支付申请人吴某某案款15600.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第180号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年七月五日书记员  陈 波
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2895号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。法定代表人郑青。被执行人腾斌斌，1983年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人徐敏，1987年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人腾斌斌、徐敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月22日作出的（2014）台路商初字第03315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年07月13日向本院申请执行，要求被执行人腾斌斌、徐敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币62306.86元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人腾斌斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2895号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 缪逸之二〇一七年七月十九日代书记员 潘柳含
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2009）曲法执字第51号之一申请执行人：郭世杰，男，1946年9月25日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：常桂花，别名常清花，女，1946年1月30日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行郭世杰与常桂花民间借贷纠纷一案中，于2009年1月15日向被执行人常桂花发出执行通知书，责令被执行人常桂花于2009年1月20日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人常桂花至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常桂花在曲沃县农村信用合作联社西常信用社存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月二十四日书记员  董福生
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执121号之一申请执行人：谢志宝，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张星星，男，2002年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张华弟，男，1974年8月1日出���，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：黄丽媚，女，1981年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。谢志宝与张星星、张华弟、黄丽媚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为30219.74元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张星星、张华弟、黄丽媚的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现张星星、张华弟、黄丽媚有可供执行的财产，于2017年7月13日向福鼎市贯岭镇西山村民委员会调查，该村民委员会证实张星星、张华弟目前未在该村居住且无财产；向福鼎市叠石乡竹洋村民委员会调查，该村民委员会证实黄丽媚长期外出去向不明且在该村无财产，谢志宝也未能提供张星星、张华弟、黄丽媚有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，���法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0115民初5415号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，社会统一信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：张秀，女，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告张秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  张毅二〇一七年七月五日书记员  孔飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执719号之二申请执行人：李某某，男，1988年12月16日出生，汉族，住汝州市尚庄乡。被执行人：王某某，女，1992年03月10日出生，汉族，住汝州市陵头镇。案由：不当得利纠纷申请执行人李某某申请执行王某某不当得利纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2016)豫0482民初2055号民事判决书，已发生法律效力，于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期找不到人，现需要公告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0482民初2055号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年七月十二日书记员  赵乐乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初110号原告刘某某被告湖南省商务厅，住所地湖南省长沙市五一大道98号。法定代表人徐湘平，厅长。委托代理人欧阳某某，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人唐某某，湖南湘军律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告湖南省商务厅政府信息公开一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。(此页无正文)审判员  陈远立二〇一七年七月三十一日书记员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初5030号原告：万某，女，1988年4月18日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：杨某，男，1990年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告万某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告万某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。审判员  李进锋二〇一七年七月二十四日书记员  祖亚林
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1009号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判二庭。被执行人:王娟娟，女，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控被告人王娟娟容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初385号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年七月十五日书记员  杨青
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终4711号上诉人（原审原告）：赵宝昆，男，1994年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：贾云甫，男，1931年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。上诉人赵宝昆因与被上诉人贾云甫无因管理纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初10278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵宝昆上诉请求：请求依法撤销一审判决,改判支持上诉人一审的诉讼请求，判令被上诉人按照无因管理的法律规定偿付上诉人垫付的医疗费、交通费、餐费等费用共计42660元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为上诉人倒地受伤原因不明，是认定事实不清。被上诉人在天津医院住院接受治疗的档案中明确记载其受伤是自身原因，与上诉人没有任何关系。一审判决不根据该档案认定事实，且对该证据未予评判。庭审中，被上诉人明确承认诉争款项单据用于保险报销，也就是说被上诉人既从上诉人处获得了赔偿，又从保险机构获得了赔偿，涉嫌保险诈骗。上诉人对给上诉人没有法定赔偿义务，一审判决将举证责任加在上诉人一方是错误的。上诉人提交了医院档案作为证据，一审判决没有任何认定，是不能接受的。被上诉人指控上诉人侵权但没有提交证据予以证明，这一举证责任应由被上诉人承担。综上，本案构成无因管理，请求二审法院支持上诉人的请求。贾云甫辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。应驳回上诉，维持原判。上诉人酒后与被上诉人外孙发生口角，被上诉人因拉架被对方过失推倒，事发后上诉人的家人自2016年2月2日至2月6日先后陪同被上诉人进行治疗并支付相关费用，其支付的是赔偿款。上诉人主张无因管理，应由其承担举证责任，而不是被上诉人承担举证责任。赵宝昆向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付原告为被告垫付的医疗费、交通费、餐费等费用合计42660元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。2016年2月2日晚8时许，原告与案外人赵宝刚酒后到自家院外小便时，恰遇被告外孙，即案外人刘斌与被告开车归来，因车灯照到原告，原告遂与刘斌发生争执。期间，被告下车并与赵宝刚上前劝解，过程中被告倒地受伤，原因不明。后被告被亲属及原告父亲赵玉杰送至武清中医医院检查治疗，并于当晚送至天津医院。因被告不同意在天津医院住院治疗，原告父亲赵玉杰在2016年2月3日租车将被告送至武清石各庄镇骨科医院贴膏药，因被告骨折错位贴膏药无法治愈，当日，被告到天津医院住院治疗，原告为此支付了部分检查费、交通费、餐费等，但数额不详。被告伤情经诊断为股骨颈骨折，2016年2月5日，被告在天津医院行右股骨颈骨折人工双极头置换术，原告当日为被告交纳手术费30000元。现原告认为其为被告支付医疗费、交通费、餐费等费用的行为属无因管理，要求被告偿付上述费用。一审法院认为，本案争议焦点为原告为被告支付医疗费、交通费、餐费等费用的行为是否构成无因管理。对此，原告认为该行为属无因管理，应由被告向原告偿付上述费用；被告则认为，原告给付的上述费用系对被告侵权所作的赔偿，属履行法定赔偿义务，不构成无因管理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定：“没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而产生的必要费用”。据此可知，无因管理须符合以下构成要件：一、为他人管理事务；二、有为他人谋利益的意思；三、没有法定或约定义务。本案中，原告主张其为被告支付医疗费、餐费、交通费等相关费用的行为构成无因管理，应对此承担相应的举证责任，否则需承担举证不能的不利后果。一审法院认为，原告给付被告医疗费等费用的行为虽是为了被告的伤情能够得到及时治疗，但原告未举证证明为被告支付医疗费等费用的行为并非基于法定赔偿义务，故无法认定原告的行为属无因管理。综上，原告要求被告按照无因管理偿付原告为被告垫付的医疗费、交通费、餐费等费用合计42660元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告赵宝昆的诉讼请求。案件受理费434元，由原告赵宝昆负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。上诉人主张其为被上诉人支付医疗费、餐费、交通费等相关费用的行为构成无因管理，但未能提供充分证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上所述，上诉人赵宝昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费867元，由上诉人赵宝昆负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红代理审判员  姚 琦代理审判员  阎 涛二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1501号申请执行人马自军，男，回族，1967年10月7日出生。被执行人马小龙，男，回族，1993年1月31日出生。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0302民初326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还购房款30000元，并承担案件受理费550元、执行费358元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人马自军与被执行人马小龙私下达成和解协议，现申请人申请撤回本案执行程序，不要求法院执行。本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月十二日书 记 员  高晓飞
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初317号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人武某某，男，1966年12月6日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年6月30日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2017年4月7日20时50分左右，被告人武某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市广陵区连运路与渡江路交叉口时，被执勤检查交警查获。经抽取血样检测，被告人武某某血液样本中乙醇含量为106.6mg/100ml。案发后，被告人武某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，呼气酒精含量测试笔录、检测单，驾驶人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，车辆照片，车辆类型认定书，驾驶证复印件，户籍资料，交通违法行为查纠经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯杰二〇一七年七月十二日书 记 员  张婧
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0828执保124��申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请执行人：姚雨芹。山东金乡农村商业银行股份有限公司与姚雨芹金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2782号民事裁定书立案执行，于2017年7月27日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一七年七月二十七日书记员 李希童
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初419号原告郑传亮，男，住黑龙江省富裕县。被告何成友，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告王国英，女，住址同何成友。被告何成友、王国英的共同委托代理人何桂玲。被告李宏吉，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告郑传亮与被告何成友、王国英、李宏吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑传亮、被告何成友、王国英的共同委托代理人何桂玲、被告李宏吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传亮向本院提出诉讼请求：判决三被告向原告偿还借款40,000.00元，利息18,000.00元，本息合计58,000.00元。事实和理由：被告何成友、王国英系夫妻关系，2015年1月9日被告何成友、李宏吉在原告处借款40,000.00元，约定月息3分，但借款后被告只偿还一个月的利息，对于剩余本金和利息却无正当理由拒绝偿还。被告何成友、王国英、李宏吉承认原告主张的事实。原告向本院提交欠条一张。三被告对欠条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，三被告合伙在周宝成处承包了富裕县龙安桥的水渠工程施工，施工过程中，三被告没有及时获得施工费用，造成施工困难，工程车辆也无钱加油使用，后，通过周宝成牵线，被告向原告多次借款，用以完成施工，其中，2015年1月9日，被告向原告借款40,000.00元，由何成友、李宏吉给原告出具了欠条，双方约定利息3%，原告先行扣除了1个月的利息1,200.00元，实际给付被告38,800.00元。因被告所承包的水渠工程至今没有结算，被告所欠借款至今未能偿还。本院认为，被告认可其借款事实，双方的借贷关系清楚，借款时约定月利息3%，现原告以月息2分主张，不违反法律规定。我国法律规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在给付借款时，预先扣除了1,200.00元，故双方的实际借款额应为38,800.00元，利息也应以此基数计算，原告主张利息18,000.00元，不超出计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告何成友、王国英、李宏吉共同偿还原告郑传亮借款38,800.00元，支付利息18,000.00元，合计56,800.00元，于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  王宇舟人民陪审员  陈延生二〇一七年七月七日书 记 员  刘家辰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初2098号原告熊某，女，汉族，1989年11月25日生，住湖南省娄底市新化县。被告邹某，男，汉族，1988年3月20日生，住扶沟县。本院在审理原告熊某与被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告熊某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，理由是考虑到建立家庭不容易，愿意给被告一次机会，撤回对被告的起诉。通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回对被告邹某的起诉。案件受理费150元，由原告熊某承担。审判员  张银峰二〇一七年七月二十日书记员  杜柯欣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6630号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。被告：袁小明，男，汉族，1979年7月14日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告袁小明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲，被告袁小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2015年5月1日至2016年12月31日的物管费679.32元及滞纳金61.14元，共计740.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月16日与德键房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买德键房地产开发有限公司开发的XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2015年5月1日至2016年12月31日，累及欠缴物业服务费679.32元及滞纳金61.14元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告袁小明辩称，因物管公司不配合开具证明、占用公摊面积、对小区乱停车现象未管理到位、监控录像无法调取等服务不到位的问题，未缴纳物管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告袁小明系XXXXXX（建筑面积XXX平方米）。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻“XXXX”小区提供物业服务至今。被告袁小明入住该小区后，2015年5月1日起至2016年12月31日止一直未支付原告物业服务费。上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“XXXX”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“XXXX”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业费。关于被告所称原告服务不到位之抗辩，本院认为，被告并未举示有效证据证明原告的服务存在瑕疵或重大缺陷，故对被告的答辩意见不予采纳。本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，对物业费确认为679.32元（XXX㎡×20个月×0.45元/月/㎡）。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁小明于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费679.32元。二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁小明承担。本判决为终审判决。审判员  宋驰二〇一七年七月十三日书记员  曾燕
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初294号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人崔艳平，曾用名崔艳萍，女，1979年10月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，鄂伦春族，初中文化，无业，住盐城市城南新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月26日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人崔艳平犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人崔艳平到庭参���诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年10月份至11月24日期间，被告人崔艳平伙同裴梓轩（已判刑）将具有6个操作基本单元的“海洋之星”游戏机1台、6个操作基本单元的“海洋之星5终极版”游戏机1台、单个基本操作单元的“大白鲨”游戏机2台、单个操作基本单元的“东方明珠”游戏机2台、单个操作基本单元的“斗地主”游戏机3台、单个操作基本单元的“福星高照”游戏机1台，合计10台20个操作基本单元具备赌博功能的电子游戏机，放置在承租经营的位于阜宁县阜城镇长春路露华网吧内，其中8台18个操作基本单元的游戏机能够正常供他人赌博使用。2014年11月24日10时许，阜宁县公安局民警当场查获并扣押赌资人民币2095元、赌博机8台具有18个操作基本单元。2016年10月26日，被告人崔艳平自动到阜宁县公安局投案，并如实供述全部犯���事实。上述事实，被告人崔艳平在开庭审理过程中不持异议，并有证人吴某、王某等人的证言、同案犯裴梓轩的供述、盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押物品清单、江苏省代收罚没款收据、辨认笔录、检查笔录、现场物证照片、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔艳平以营利为目的设置赌博机,供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人崔艳平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔艳平犯罪以后自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔艳平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。)二、依法没收本案所涉赌资人民币二千零九十五元,上缴国库;依法没收扣押的赌博机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军二〇一七年七月十九日书 记 员  张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的��处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重��果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，��判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初267号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人郑峰，曾用名刘郑峰，男，1994年8月8日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，务工，家住贵州省赤水市。2009年7月16日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日（不执行）；2009年8月12日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日（不执行）；2010年9月21日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留五日（不执行）；2010年9月28日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日（不执行）；2011年10月17日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月5日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月16日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月11日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月21日，因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日;2016年7月26日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人郑峰犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年7月18日决定不适用简易程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华、代理检察员林超出庭支持公诉，被告人郑峰及其辩护人俞艳霜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年3月15日晚左右，被告人郑峰至宁波市江北区孔浦街道超超网吧，采用钥匙捅开电门锁等手段，窃得他人停放在网吧一楼的红黑色爱玛电动自行车1辆，经鉴定，实物价值人民币1391元。2017年3月25日晚左右，被告人郑峰至宁波市江北区甬江街道路林村34号，采用钥匙捅开电门锁等手段，窃得他人停放在暂住房门口的红黑色菲迅菲利普电动自行车1辆，经鉴定，实物价值人民币1428元。2017年4月9日晚，被告人郑峰伙同他人至镇海区庄市街道勤勇村外夏宁波甬江电器仪表厂内，采用钥匙捅开电门锁等手段，窃得被李某高超停放在厂内的黑色跨海大桥牌电动自行车1辆，经鉴定，实物价值人民币1920.6元。2017年4月11日，民警将被告人郑峰抓获归案。公安机关已将上述赃物追回，并将部分赃物发还被害人。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。被告人郑峰以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑峰系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人郑峰予以判处。被告人郑峰对起诉书的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称，起诉书指控的第1、2节犯罪证据不足，被告人郑峰自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月9日晚，被告人郑峰伙同他人至镇海区庄市街道勤勇村外夏宁波甬江电器仪表厂内，采用钥匙捅开电门锁等手段，窃得李某李高超停放在厂内的黑色跨海大桥牌电动自行车1辆，经鉴定，实物价值人民币1920.6元。2017年4月11日，民警将被告人郑峰抓获归案。公安机关已将上述赃物追回，并将发李某人李高超。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1李某人李高超的陈述，证李某人李高超的电动自行车失窃的时间、地点及价值等情况。2.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押黑色跨海大桥牌电动自行车1辆，并发李某人李高超的情况。3.价格鉴定意见，证实涉案电动自行车的价值情况。4.监控视频，证实被告人郑峰伙同他人盗窃电动自行车的情况。5.抓获经过，证实被告人郑峰被抓获的情况。6.户籍证明，证实被告人郑峰的身份情况。7.刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，证实被告人郑峰的前科劣迹情况。8.被告人郑峰的供述及辨认笔录，证实2017年4月一天晚上，其伙同他人至镇海区庄市街道勤勇村外夏宁波甬江电器仪表厂内盗窃跨海大桥牌电动自行车一辆的情况。本院认为，被告人郑峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。起诉书指控的第1、2节犯罪，现有证据不足，不予认定。被告人郑峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人郑峰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  王恩龙人民陪审员  石伟标二〇一七年七月二十六日代书 记员  沈国芳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢639号申请执行人：阎成，女，38岁，原天津市振华泰兴餐具厂职工。被执行人：天津市振华兴泰餐具厂。法定代表人：周华义，厂长。本院受理申请人张树才与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008劳裁397裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年七月二十八日书记员 ： 庞 杰