广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅埔法民一初字第204号原告江某某，女，汉族，现住大埔县湖寮镇。委托代理人邹某起，男，汉族，现住深圳市宝安区，系原告之子。被告吴某某，男，汉族，现住大埔县湖寮镇。被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所：梅州市梅县华侨城中央大道华银苑B1栋3-4号店。负责人杨涛，该公司总经理。委托代理人滕菁华，该公司员工。原告江某某诉被告吴某某、天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理人邹某起，被告吴某某、天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称为天安保险）的委托代理人滕菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，2014年10月29日6时50分许，被告吴某某驾驶一辆粤MRM6**号牌轻型货车从大埔县城城北路农业银行往大埔大道方向行驶，当行驶至城北路红绿灯路口绿灯左转弯行至中心时碰撞到横过马路的行人江某某，造成江某某受伤的交通事故。事后，大埔县公安局交通警察大队对此作出事故认定，认定原告江某某与被告吴某某负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往大埔县人民医院住院治疗后转往深圳武警医院治疗，用去医疗费27322元。后原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情被评定为十级伤残。本次事故造成原告损失共计人民币72432元。据查，蒋某杰为粤MRM6**号牌轻型货车的行驶证登记所有人，粤MRM6**号牌轻型货车在天安保险投保了交强险。为维护自己的合法权益，现请求法院：一、判令被告天安保险在交强险赔偿限额内向原告赔付人民币60571元（精神损害抚慰金、交通费、住宿费、残疾辅助后续康复费在交强险内优先赔付）；二、判令被告吴某某赔偿原告扣除交强险赔偿限额外的损失11861元；诉讼费由被告承担。被告吴某某辩称，本人对本案事故的发生无异议，原告请求赔偿的款项应由天安保险在交强险内全额赔付，原告要求本人赔偿原告11861元显属无理，请求法院予以驳回。原告要求的精神抚慰金偏高，要求的交通费5500元缺乏证据，要求的伤残辅助康复费9000元证据不足，要求的营养费1600元缺乏依据。被告天安保险辩称，原告损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险医疗费限额内赔付10000元无异议；原告请求的护理费过高应按每天100元计算；对原告要求的伤残辅助康复费、住宿费的关联性有异议；对原告要求的残疾赔偿金、救护车费用无异议；原告要求的精神损害抚慰金过高，应酌情1000元补偿；原告要求的伤残鉴定费不属于交强险的赔付范围，我司不予赔偿。经审理查明，原告江某某的户口性质为农业家庭户口。原告主张其居住在属于城镇规划范围内的大埔县湖寮镇国泰花园E5栋402房并主要收入来源于城镇。原告为其主张向本院提交了大埔县公安局湖寮派出所出具的《证明》、大埔县湖寮镇城北社区居民委员会出具的《证明》及大埔县茶阳镇党坪村村民委员会出具并由大埔县公安局茶阳派出所盖章证明属实的《证明》，也提交了原告的儿子邹某起为权属人或土地使用权人的《房产证》、《土地使用权证》予以佐证。2014年10月29日6时50分许，被告吴某某驾驶一辆粤MRM6**号牌轻型货车从大埔县城城北路农业银行往大埔大道方向行驶，当行驶至城北路红绿灯路口绿灯左转弯行至中心时碰撞闯红灯横过公路的行人江某某，造成江某某受伤的交通事故。经现场勘验，大埔县公安局交通警察大队于2014年12月4日作出的埔公交认字（2014）第B2014029001号《道路交通事故认定书》认定被告吴某某与原告江某某承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往大埔县人民医院住院治疗，用去医疗费6374.9元。2014年10月31日，大埔县人民医院出具的《疾病证明书》证明：原告于2014年10月29日至2014年10月31日在该院住院治疗。并诊断原告的伤情为：右侧耻骨上下支骨折；右侧骶骨骨折；腰5右侧横突骨折；左侧第7肋骨骨折；右足根部挫擦伤；冠心病、心功能2级；2型糖尿病；慢性支气管炎；左侧胸膜炎。同时建议：注意休息，住院期间陪护一人，出院后全休一个月、陪护一人；到上级医院进一步治疗；随诊。之后，原告被送往中国人民武装警察边防部队总医院住院治疗，用去医疗费20947.5元。中国人民武装警察边防部队总医院出具的《出院记录》记载：“原告江某某于2014年10月31日入院，于2014年11月30日出院；出院诊断：膀胱挫伤、泌尿系感染、右侧耻骨骨折、右侧骶骨骨折、L5椎体右侧横突骨折、左侧肋骨骨折、糖尿病、冠心病；出院医嘱：出院带药、建议继续治疗3个月、卧床休息、3月后复诊”。2015年5月15日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具的阳光司鉴所（2015）临鉴字第332号《广东阳光法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》认为此次事故造成原告的伤情为十级伤残。另查明，本案肇事车辆粤MRM6**号牌轻型货车的车主为蒋某杰（原告江某某于2015年9月2日向本院提出撤回对蒋某杰的起诉的申请，本院于2015年9月6日作出裁定准许原告江某某撤回对蒋某杰的起诉）。最近两年，粤MRM6**号牌轻型货车一直由被告吴某某管理使用，车辆保险也由被告吴某某购买。粤MRM6**号牌轻型货车在被告天安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。保险期间为2014年10月9日至2015年10月8日。事故发生后，被告吴某某向原告垫付了1458.7元。现原告以维护自己的合法权益为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述及相关书证证实，证据确实充分，本院依法予以认定。针对原告江某某的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：1、医疗费：27322.4元（根据医疗收费票据确定）；2、住院伙食补助费：100元／天×32天=3200元；3、护理费：①住院期间：114元／天／人×2天×1人=228元，②第一次出院后全休期间与第二次住院期间重合，重合期间护理费不重复计算：114元／天／人×30天×1人=3420元，①、②合计3648元；4、残疾赔偿金：30192.9元／年×5年×10％=15096.45元；5、交通费：3000元（酌情确定）；6、伤残鉴定费：2472元；7、根据原告的受害程度及事故当事人的过错程度确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金：3000元；以上七项合计为57738.85元。本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。公安交警部门对原告江某某与被告吴某某在2014年10月29日发生的机动车交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定被告吴某某与原告江某某承担本次事故的同等责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信。被告吴某某因过错导致交通事故的发生，造成原告江某某受伤，对原告江某某的损失应承担赔偿责任。本次事故的肇事车辆粤MRM6**号牌轻型货车在被告天安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告天安保险在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由侵权人按责进行承担。对原告的损失57738.85元，被告天安保险应在交强险责任限额内赔付37216.45元（内含精神损害抚慰金3000元）。剩余20522.4元，由被告吴某某承担60％的责任即12313.44元，因被告吴某某已向原告垫付了1458.7元，故被告吴某某仍需赔付原告10854.74元。本案双方最大的争议是原告要求的伤残辅助康复费9000元能否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告赔偿伤残辅助康复费9000元，应提供足够的证据予以证实。而原告未能提供充分证据予以证实。所以，对于原告要求被告赔偿伤残辅助康复费9000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告江某某因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币37216.45元。二、被告吴某某应在判决生效之日起15日内赔偿原告江某某因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币10854.74元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费724元，减半收取为362元，由被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担278元，由被告吴某某负担84元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张永光二〇一五年十月十三日书记员  张丽媚