wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执异字第6—4号异议人（被执行人）林玉娟。申请执行人王伟校。被执行人杨立。被执行人杨景春。本院在执行申请执行人王伟校与被执行人杨立、杨景春民间借贷纠纷一案中，于2015年1月15日作出（2015）茂电法民三执加字第1号执行裁定书，追加林玉娟为被执行人。被执行人林玉娟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人林玉娟称，被执行人杨立因做建筑工程欠缺资金，通过被执行人杨景春联系熟人借款给被执行人杨立，因借款要被执行人杨景春作担保，被执行人杨景春才在借据上签名。即使该工程项目是被执行人杨立、杨景春合伙，借款也是被执行人杨立、杨景春的合伙债务，不是异议人和被执行人杨景春夫妻的家庭债务。异议人在购买位于电白县水东镇＊＊＊号阳光假日豪庭商住小区＊＊＊号房时，已与被执行人杨景春协议，该房属异议人个人财产，从协议日起被执行人杨景春与别人合伙的、或自己的所有工程借款、盈利归被执行人杨景春所有和承担，与异议人无关。本院作出（2015）茂电法民三执加字第1号执行裁定书，追加异议人为申请执行人王伟校与被执行人杨立、杨景春民间借贷纠纷一案的被执行人，已超越法律规定的范围，不合理。因此，异议人请求撤销本院作出的（2015）茂电法民三执加字第1号执行裁定书。异议人向本院举出如下证据：1、协议人杨景春、林玉娟于2011年7月11日签订的《夫妻财产及债权债务协议书》，拟证实位于电白县水东镇＊＊＊号阳光假日豪庭商住小区＊＊＊号号房属异议人个人财产，协议前的债权、债务是异议人和被执行人杨景春的夫妻共同债权、债务，协议后，未经异议人同意许可，被执行人杨景春在外做工程或生意借款，所产生的债权、债务是被执行人杨景春的个人债权、债务，经异议人同意许可的是夫妻共同债权、债务的事实；2、证明人杨立于2015年1月16日出具的《证明材料》，拟证实本院（2014）茂电法民初字第112号民事判决所确认的杨立、杨景春向王伟校借款2000000元是杨立个人借款，与杨景春无关的事实；3、《商品房买卖合同》，拟证实位于电白县水东镇＊＊＊号阳光假日豪庭商住小区＊＊＊号房由异议人购买，归异议人所有的事实。申请执行人王伟校认为，被执行人杨立、杨景春合伙做工程的共同债务，被执行人杨景春负有连带清偿义务，其承担了超过自己份额的债务，可以另行途径向合伙人追偿。被执行人杨景春的该债务发生在与异议人林玉娟夫妻关系存续期间，而被执行人杨景春做工程获取的经济利益，用于家庭开支，维持家庭生活，异议人林玉娟作为妻子享受这些利益，故该债务属夫妻共同债务，异议人林玉娟以合伙债务不属于家庭债务规避清偿，没有法律依据；被执行人杨景春、异议人林玉娟夫妇协议约定位于电白县水东镇＊＊＊号阳光假日豪庭商住小区＊＊＊号房属于异议人林玉娟的个人财产，真实性令人质疑，有恶意规避偿还共同债务嫌疑，不具有对抗第三人的法律效力，应予执行。申请执行人请求驳回异议人的异议。申请执行人向本院举出如下证据：《常住人口个人信息表》、《户成员信息》，拟证实被执行人杨景春与异议人林玉娟是夫妻关系，异议人林玉娟是被执行人杨景春家庭成员的事实。经审查查明，申请执行人王伟校与被执行人杨立、杨景春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）茂电法民三初字第112号民事判决书，限被执行人杨立、杨景春在判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人王伟校还清借款2000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2014年3月10日起计至还清借款之日止）；如果被执行人杨立、杨景春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元，由被执行人杨立、杨景春负担。上述判决发生法律效力后，本院立案执行［案号：（2014）茂电法执字第804号］。案在执行过程中，申请执行人王伟校于2014年12月29日向本院申请追加被执行人杨景春的妻子林玉娟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。本院认为，被执行人杨立、杨景春向申请执行人王伟校借款时，被执行人杨景春与林玉娟为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被执行人杨景春和林玉娟未能提供证据证明被执行人杨景春向申请执行人王伟校的借款为被执行人杨景春的个人债务的情况下，应当认定被执行人杨景春向申请执行人王伟校的借款为夫妻共同债务。申请执行人王伟校申请追加被执行人杨景春的妻子林玉娟为（2014）茂电法执字第804号执行案的被执行人，合理合法，应予以支持；被执行人杨立、杨景春经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，对申请执行人王伟校的申请不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院于2015年1月15日作出（2015）茂电法民三执加字第1号执行裁定书，追加林玉娟为申请执行人王伟校与被执行人杨立、杨景春民间借贷纠纷一案［案号：（2014）茂电法执字第804号］的被执行人。为此，异议人林玉娟在2015年1月15日收到上述执行裁定书后，于同年1月28日向本院提出书面异议。本院认为，被执行人杨景春在和异议人林玉娟婚姻关系存续期间，与被执行人杨立共同向申请执行人王伟校举债，被执行人杨景春所负的该债务，异议人林玉娟未能提供证据证明申请执行人王伟校与被执行人杨景春明确约定为被执行人杨景春的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被执行人杨景春所负的该债务，应当按被执行人杨景春、异议人林玉娟夫妻的共同债务处理。申请执行人王伟校申请追加异议人林玉娟为其与被执行人杨立、杨景春民间借贷纠纷一案的被执行人，本院依法受理后，经审理并作出（2015）茂电法民三执加字第1号执行裁定书，追加异议人林玉娟为该案的被执行人，认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定。异议人林玉娟与被执行人杨景春协议约定，双方在婚姻关系存续期间被执行人杨景春与别人合伙的、或自己的所有工程借款、盈利归被执行人杨景春所有和承担，与异议人林玉娟无关，该协议约定规避夫妻关系存续期间的共同债务，对外不具有效力。异议人林玉娟以被执行人杨景春和被执行人杨立的合伙债务不是其和被执行人杨景春的家庭债务，被执行人杨景春欠的该债务按协议约定与其无关为由，请求撤销（2015）茂电法民三执加字第1号执行裁定书，理由不成立，其异议应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人林玉娟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向茂名市中级人民法院申请复议。审判员  黄江文二〇一五年三月十八日书记员  何达飞
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长委执字第1-1号申请执行人纪明忠，男，1971年5月18日生，身份证号×××，汉族，无业，住吉林省扶余县新站乡庙荒村1社。被执行人吉林省浩禾农业科技股份有限公司，住所地吉林省松原市宁江区单家围子村。法定代表人周荣光，总经理。吉林省松原市宁江区人民法院依据已经发生法律效力的吉林省松原市宁江区人民法院于2011年12月21日作出的（2011）宁民初字第3666号民事判决书，于2013年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2013年5月22日，吉林省松原市宁江区人民法院将该执行案件委托本院执行。在执行中本院依法对被执行人吉林省浩禾农业科技股份有限公司名下坐落于松原市宁江区兴原乡单家围子村国有土地使用权【松国用（2011）第070001342号】上的库房一处（房屋产权证号为松房权证宁字第000459**号、建筑面积410.72平方米）进行了评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次流拍价为315900.00元。现申请执行人向本院申请对被执行人上述财产以第三次流拍价以物抵债。本院认为，申请执行人的以物抵债申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人吉林省浩禾农业科技股份有限公司名下坐落于松原市宁江区兴原乡单家围子村国有土地使用权【松国用（2011）第070001342号】上的库房一处（房屋产权证号为松房权证宁字第000459**号、建筑面积410.72平方米）作价315900.00元，交付申请执行人纪明忠抵偿被执行人吉林省浩禾农业科技股份有限公司所欠货款315900.00元；被执行人吉林省浩禾农业科技股份有限公司名下坐落于松原市宁江区兴原乡单家围子村国有土地使用权【松国用（2011）第070001342号】上的库房一处（房屋产权证号为松房权证宁字第000459**号、建筑面积410.72平方米）所有权自本裁定送达申请执行人纪明忠时起转移。二、申请执行人纪明忠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 田 松审判员 刘 博二〇一五年三月二十三日书记员 谢铁铮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民二初字第99号原告雷晓苗。被告李永成。本院在审理原告雷晓苗诉被告李永成民间借贷纠纷一案中，原告雷晓苗于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓苗在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回反诉。案件受理费470元，减半收235元，由原告负担。代理审判员  ：姚琼二〇一五年三月六日书 记 员  穆志杨
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕陆法民一初字第48号之一原告黄某，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地海丰县梅陇镇，现住广州市花都区。委托代理人郭庆彬，广东济方律师事务所律师，执业证号14401201110772586。被告黄某某，女，1988年6月17日出生，汉族，户籍地陆丰市潭西镇，现住深圳市宝安区民治街道。委托代理人朱运德，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200510920430。委托代理人赖某婷，广东德纳律师事务所律师助理。本院受理原告黄某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案后，被告黄某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议并提供证据，认为被告住所地在深圳市宝安区民治街道潜龙鑫茂花园A6栋2单元14D居住，应将本案移送至被告所在地深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告向本院提供的深圳市公安局民治派出所证明和深圳市XX物业管理有限公司XX花园管理处证明，均证明被告于2009年间长期在深圳市宝安区民治街道居住，故其提出管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告黄某某对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  郭宝珍审判员  林应波审判员  洪少条二〇一五年三月十七日书记员  林伟升
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书、（2014）龙江执字第1455号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人王荣昌，行长。被执行人佀传杰，现住黑龙江省龙江县某镇。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行佀传杰金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试���）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江商初字第165号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一五年三月二十日书记员  朱博楠
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第89号原告：种海燕。委托代理人：孙静。被告：宋伟。被告：张侠。原告种海燕诉被告宋伟、张侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种海燕及委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告宋伟、张侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种海燕诉称，2007年以来原被告之间发生饲料业务往来，后经结算，被告下欠饲料款总计22890元，并于2014年4月2日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决被告偿付饲料款22890元；诉讼费用由被告承担。其证据：1、2014年4月2日欠条一份。2、户籍证明二份。被告宋伟、张侠未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2007年5月份至2009年10月份，原告向被告供应猪饲料。期间被告支付了原告部分饲料款，经核算至2014年4月2日，被告共欠原告猪饲料款23890元，被告于当日向原告出具欠条一份。欠条载明：总欠饲料款（贰万叁仟捌佰玖拾元）23890元。2014年农历8月14日被告偿还原告1000元，为此，被告尚欠原告猪饲料款22890元。对于欠款原告多次索要，被告拖延不还。为此原告提起诉讼。被告宋伟、张侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，被告张侠系被告宋伟之妻。上述事实有原告当庭陈述及被告出具的欠条、微山县公安局付村派出所户籍证明在卷佐证，足以认可。本院认为，原告与被告宋伟虽未签订书面买卖合同，但从被告宋伟出具欠条的事实，足以认定原告与被告宋伟之间存在买卖合同关系。被告宋伟尚欠原告猪饲料款22890元事实清楚，足以认可。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。原告多次索要欠款，被告宋伟至今未履行偿还义务，已构成违约，依法应承担民事责任。被告张侠与被告宋伟系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻共同生活期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系二被告夫妻共同债务，为此被告张侠应承担共同偿还责任。现原告要求二被告偿还所欠猪饲料款22890元理由正当，于法有据，本院予以支持。被告宋伟、张侠经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伟、张侠于本判决生效之日起十日内偿还原告种海燕货款22890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告宋伟、张侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  常成伟人民陪审员  岳 齐二〇一五年三月十六日书 记 员  朱 童
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015)北刑初字第00052号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人曹某某，男，1976年10月31日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因盗窃罪于2014年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（已羁押2个月26天），并处罚金5200元（已缴纳）。因本案于2014年12月25日被北镇市公安局刑事拘留，2015年1月6日经北镇市人民检察院批准由北镇市公安局逮捕，现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月24日17时许，被告人曹某某窜至北镇市富屯乡兴隆村张家坟屯被害人郭某租住的房屋内，将其放在床上的腰包盗走，包内有人民币7920元、苹果6手机一部、驾驶证一本、行驶证一本以及银行卡等物品。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币5300元，被盗腰包价值人民币20元。案发后，被盗人民币7900元及被盗物品被公安机关扣押并返还给被害人郭某。被告人曹某某涉案财物价值共计价值人民币13240元。2014年12月24日，被告人曹某某被公安机关抓获。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，提取笔录，公安局扣押物品、文件清单，公安局发还物品、文件清单，指认照片，被盗手机照片及苹果手机专卖店销售凭证照片，（2014）北刑初字第00212号刑事判决书复印件，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证人曹某证言，被害人郭某陈述，被告人曹某某的供述与辩解，北镇市物价局价格认证中心价格鉴证报告书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，积极配合公安机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曹某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与本案数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）北刑初字第00212号刑事判决书对被告人曹某某的缓刑部分。二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13500元，因前罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5200元（已缴纳），决定执行刑期一年六个月，罚金人民币13500元。（刑期自判决生效时计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年3月27日止；罚金于判决生效后20日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  李达华二〇一五年三月四日书 记 员  曹 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第48号原告上海甲。法定代表人杨某某。委托代理人王某某。被告上海乙。法定代表人刘某某。原告上海甲与被告上海乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。原告诉称，2012年1月原、被告口头协议，由原告为被告承接的位于XXXX装潢工程中的油漆涂料进行施工，双方约定按施工实际面积结算价款。2014年10月22日原告完工后，双方进行结算，确认总价款为人民币27万元整，已付7万元，尚有20万元未付，被告承诺于2014年6月30日前付清。但至今未付。现要求判令被告��即支付工程款人民币20万元及利息。被告未作答辩。经审理查明，2012年1月原、被告口头协议，约定由原告为被告承接的位于XXXX装潢工程中的油漆涂料进行施工，双方约定以实际施工面积结算价款。2014年10月原告完工后，经与被告结算，双方最后确认工程总价款为人民币27万元整，除已付7万元外，未付金额为20万元，被告于2014年6月30日前付清。但事后被告一直未付。2014年12月原告向本院起诉。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。上述事实，有原、被告的结算单及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告之间建设工程承包法律关系明确。原告完工后，双方确认了工程款总价，被告也约定了付款期限，但事后被告未按约定付款，显属违约，应承担民事责任。现原告要求被告给付工程款人民币20万元及利息的诉请求��予支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海乙应于本判决生效后十日内给付原告上海甲工程款人民币20万元及利息(利息自2014年7月1日起，以银行同期贷款利率计，至本判决生效时止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4359元，减半收取2179.5元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一五年三月二十四日书记员  邵文菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第989号罪犯黄作甫，男，1987年4月1日出生，汉族，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年8月6日作出(2012)绍刑初字第537号刑事判决，以被告人黄作甫犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金4000元。在法定期限内没有上��、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄作甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄作甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄作甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪��黄作甫准予减刑五个月（刑期至2015年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2014）科民初字第3442号原告魏丽娜，女，1979年出生，汉族，个体业主。被告冯建军，男，1972年出生，汉族，无职业。被告常静，女，1973年出生，汉族，个体业主。原告魏丽娜诉被告冯建军、常静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏丽娜到庭参加诉讼，被告冯建军、常静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏丽娜诉称，原告与被告冯建军系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告冯建军于2012年7月25日向原告借款480000.00元，用于家庭生活需要，当天签订了《个人借款合同》，借款合同中载明了借款时间、借款数额、还款方式，同时被告冯建军自愿提供其所有的位于某某小区B19号楼某单元某楼作为抵押担保。还款期限届满后，原告多次找被告冯建军催要，均以种种理由推拖不还。故请求人民法院判令二被告偿还原告借款480000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告冯建军、常静未答辩。经审理查明，2012年7月25日，被告冯建军向原告魏丽娜借款480000.00元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2012年7月25日至2014年7月25日，同时约定被告冯建军以某某小区B19号楼某单元某楼作为抵押，但是未办理抵押登记。借款期满后，被告冯建军未偿还上述借款。另查明，二被告于2010年3月23日登记结婚，2014年7月3日办理了离婚登记手续。本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。在诉讼过程中，本院根据原告魏丽娜的申请，作出（2014）科民初字第3442-1号民事裁定，轮候查封了登记在被告常静名下的位于通辽市科尔沁区某某办事处、产权证号为xxx、建筑面积83.94平方米的商业用房。上述事实，有原告当庭陈述在卷，并有原告出示的《个人借款合同》一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表予以证实，被告冯建军、常静经本院合法传唤未出庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，以上证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，应予采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告冯建军应按照《个人借款合同》内容履行偿还借款的义务。上述债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告常静有共同偿还的义务。综上，���告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯建军、常静共同偿还原告魏丽娜借款480000.00元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500.00元，诉讼保全费2920.00元，由被告冯建军、魏丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  郑冰蕊审 判 员  李秀兰人民陪审员  闫忠义二〇一五年三月二十日书 记 员  李 响
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第745号罪犯沈方林，男，1959年5月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年12月1日作出(2011)绍刑初字第724号刑事判决，以被告人沈方林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈方林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈方林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈方林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈方林准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇商初字第00292号原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复。委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。被告张太兵。本院于2015年3月3日受理原告南京银行股份有限公司与被告张太兵金融借款合同纠纷一案，经审查，原告提供的《个人消费性借款合同》中没有被告张太兵的签字，该合同中对管辖的约定无效，被告张太兵亦未应诉答辩，故本案应当由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的物为货币，接受货币一方所在地为合同履行地，故对本案有管辖权的法院为被告张太兵所在地如东县人民法院和合同履行地南京市玄武区人民法院。现原告南京银行股份有限公司申请将本案移送合同履行地南京市玄武区人民法院处理。本院认为，原告南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。代理审判员  张美龙二〇一五年三月二十七日书 记 员  张 慧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民一初字��163号原告：贾丽娜，女，1982年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区辽沈二街****号1-24-1。被告：赵德阳，男，1979年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区辽沈二街****号1-24-1。原告贾丽娜诉被告赵德阳离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾丽娜、被告赵德阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年自由恋爱，2009年3月16日登记结婚。婚生女儿赵思慧，2011年11月18日出生。婚后夫妻感情一直不好，主要原因是被告长期赌博，不听原告劝告，屡教不改，由此引起无数次争吵和打架，导致感情破裂。被告为坚持错误，逼迫原告认可其赌博的现实，对原告实施冷暴力，长时间不与原告过夫妻生活，至今已超过两年之久。虽然同室居住，却不同床。对被告赌博成性的现实，原告不能容忍。对被告对原告实施的冷暴力，原告也不能忍受。双方感情已经破裂，故原告提出离婚请求。双方婚后生一女，今年3岁，原告要求将女儿判归原告，相关抚养费按诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判决离婚。2、婚生女儿赵思慧归原告抚养，判令被告每月支付抚养费3500元。被告辩称：原、被告2007年11月份自由恋爱，原告所述登记、婚生子女情况属实。2014年10月份我和原告吵架了，原因是原告的亲属去世了，我和原告开车回来途中原告把车撞了。第二天原告亲属出殡，想用我借来的车出殡，我没同意，就吵架。吵完架后原告先动手打我，我也还手了。我们结婚以来也就打了这一次。原告所述的夫妻生活问题不属实，我和原告在起诉后还有过性生活。2015年1月3日原告搬走离家与我分居。我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂，且孩子还小。经审理查明，原��被告于2007年自由恋爱，2009年3月16日登记结婚。2011年11月18日婚生一女赵思慧。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的申请结婚登记声明书、社区证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未到破裂程度。双方应加强彼此沟通与交流，共同挽救婚姻与家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告贾丽娜的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤��上诉处理。审判员  张振刚二〇一五年三月四日书记员  李 丹
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2015）冠非诉执字第64－1号申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。法定代表人许国英，局长。被执行人丁元云，女。申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人丁元云社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年8月5日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人丁元云下达了冠费征字（2014）0026682号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人丁元云违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35131.2元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政���非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0026682号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0026682号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人丁元云于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35131.2元，执行费427元，共计35558.2元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一五年三月九日书记员  宋 兴
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2014)肇五民初字第178号原告于某某,男。委托代理人王明丽，黑龙江正达律师事务所律师。被告李某某，女。委托代理人娄海发，男。被告郑某某，女。原告于某某与被告李某某、郑xx婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王明丽，被告李某某及其委托代理人娄海发，被告郑xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，郑xx系李某某的母亲。我与李某某经网络相识，于2014年1月20日，在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼，开始同居生活。同居生活前按民间习俗给付李某某财礼款50000元，该财礼款由郑xx收取。现李某某不同意继续生活，要求解除同居关系，但拒不同意返还财礼。为此，具状诉至本院，要求李某某、郑xx互负连带责任立即返还财礼款40000元，本案诉讼费用由李某某、郑xx负担。被告李某某辩称，2013年，我与于某某经网络相识，双方确立了恋爱关系。在举行婚礼前，双方约定由于某某给付我财礼款50000元用于置办结婚用品，但实际上于某某只给付财礼款40000元。财礼款40000元均已在结婚时花销完,具体花销如下：我们双方购买结婚衣物和结婚用品花销10000多元，于某某家种地拿回18000元，共同生活期间花销生活费8000多元，共计花销36000多元，所剩的财礼款3000元经肇东市涝洲司法所调解，已返还给于某某，并返还赠与的金戒指一枚。我母亲郑xx没有收取财礼款，故不存在返还财礼款的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郑xx辩称，于某某所给付的财礼款交给李某某本人，财礼款也是李某某自己花销的，与我没有任何关系，我不应承担返还责任，请求法院驳回于某某的诉讼请求。经审理查明，2013年6月，于某某与李某某经网络相识，确立恋爱关系。2014年1月10日，于某某按当地习俗给付李某某财礼款40000元。2014年1月20日，于某某与李某某在未办理结婚登记的情况下即举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。因双方感情不合，无法共同生活，于2014年9月24日共同到肇东市司法局涝洲司法所办理了解除同居关系协议。双方约定：1、解除同居关系；2、李某某退还给于某某财礼3000元，退还戒指一枚；3、双方无财产分割争议；4、双方无债务承担争议；5、房产赠与协议自愿撤销。签订协议后，李某某退还于某某财礼款3000元，退还金戒指一枚，由于某某出具收条一份。同时，双方到肇东市司法局涝洲镇法律服务所对解除同居关系协议进行了司法见证。上述事实有原告于某某和被告李某某、郑xx的当庭陈述，有肇东市司法局涝洲司法所出具的人民调解协议书1份，有肇东市司法局涝洲镇法律服务所出具的司法见证书1份，有于某某出具的收条一份，及有关证据在卷为凭，可以认定。本院认为，于某某与李某某未办理结婚登记即举办婚礼以夫妻名义共同生活，属同居关系。2014年9月20日，于某某与李某某在肇东市司法局涝洲司法所已达成的解除同居关系协议，约定李某某返还给于某某财礼款3000元，并退还金戒指一枚，按约定李某某已全部履行完给付财物的义务，无需再履行。此约定具有民事权利义务，具有民事合同性质，系出于双方当事人的自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。对双方当事人均具有约束力。当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除调解协议，于某某诉请再由李某某返还财礼款的主张，无事实根据和法律依据，本院对此不予以支持。李某某和郑xx的抗辩理由有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费800元，由原告于某某自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张濮原代理审判员  李学成人民陪审员  王 伟二〇一五年三月十七日书 记 员  陈潇潇书 记 员  赵 影
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第254-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。被执行人王志伟，男，汉族。被执行人姚红彬，男，汉族。被执行人赵栋松，男，汉族。被执行人郑刚，男，汉族。被执行人沈安，男，汉族。被执行人王志华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2007）安中证经字第14号公证书、（2009）安中证执字第25号执行证书于2014年7月31日立案执行，被执行人王志伟、姚红彬、赵栋松、郑刚、沈安、王志华至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王志伟、姚红彬、赵栋松、郑刚、沈安、王志华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志伟、姚红彬、赵栋松、郑刚、沈安、王志华在金融机构存款310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  郭洪波二〇一五年三月二十七日书记员  赵 雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民一初字第599号之一原告：东莞市恒生物业管理有限公司，住所：东莞市南城区新城区稻花路1号，注册号：441900000027023。法定代表人：黄敬棠。委托代理人：李统明，系广东林德律师事务所律师。被告：李崇文，男，台北市人，1952年12月13日出生，住东莞市南城区，。本院在审理原告东莞市恒生物业管理有限公司诉被告李崇文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市恒生物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，原告已预交，由原告负担。代理审判员  刘秋霞二〇一五年三月二十四日书 记 员  黄 河
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪法民二初字第00045号原告汪清县东煤供热有限公司，住所汪清县。法定代表人滕兆坤，经理。被告李庆祥，男，汉族，现住址汪清县。本院在审理原告汪清县东煤供热有限公司与被告李庆祥供热合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汪清县东煤供热有限公司撤回对被告李庆祥的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县东煤供热有限公司负担。审判员  张万春二〇一五年三月十三日书记员  张 威
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第50号上诉人（原审被告）：王金喜，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住敦化市。上诉人（原审被告）：鄢全，男，1964年6月5日出生，汉族，无职业，住敦化市。上诉人（原审被告）：王斌，男，1987年11月23日出生，汉族，无职业，住敦化市。被上诉人（原审原告）：梁伟，男，1982年2月9日出生，汉族，农��，住敦化市。上诉人王金喜、鄢全、王斌因与被上诉人梁伟健康权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁伟在原审中诉称：2013年8月22日，我与王金喜、鄢全、王斌因收蚕茧的事发生口角后，发生相互殴打，致我受伤住院治疗15天，造成各项损失22549.14元，请求人民法院依法判令王金喜、鄢全、王斌连带赔偿我人身损害22549.14元。［其中：医药费4878.84元、护理费1811.10元（120.74元／天×15天）、伙食费750元（50元／天×15天）、误工费14569.2元（80.94元／天×180天）、鉴定费540元］；由败诉方承担本案的诉讼费用。王金喜在原审中辩称：因为本案已经作为刑事伤害案件处理，我方在抢夺梁伟的刀具时，致使梁伟受伤，我方是自卫行为，不存在赔偿问题。鄢全在原审中辩称：事发当天是梁伟持刀砍的我们，是在别人家砍的，并且把我砍伤，所以我对其所受伤害不承担赔偿责任。王斌在原审中辩称：事发是在2013年8月20日19时许，我们在王二家村南头，我同王金喜、鄢全收蚕茧，在算账时，梁伟与其他两人手持刀具到王金喜面前，问收不收他家蚕茧，王金喜说好就要，不好就不要，梁伟就用刀砍王金喜及鄢全。我们在抢夺刀具的时候，王金喜被一老头用斧把打倒，我方属于正当防卫，造成梁伟的人身损失我不同意赔偿。原审法院认定：2013年8月22日晚7点多，在敦化市沙河沿镇东屯村的村道上，梁伟与王金喜、鄢全、王斌因收蚕的事发生口角，后双方相互殴打，导致梁伟受伤，其病情诊断为右手软组织裂伤、正中神经损伤、胸部软组织挫伤。梁伟于2013年8月22日至2013年9月6日入住敦化市医院治疗15天，支付住院医疗费4545.05元，门诊费用333.79元。梁伟的本次损伤，经吉林敖东司法鉴定所鉴定（吉敖司鉴所（2014）法临鉴字第16号），被鉴定人梁伟的本次损伤误工时间为180日，梁伟支付鉴定费540元。另查明，梁伟与王金喜、鄢全、王斌厮打过程中，梁伟的父亲梁厚玉将王金喜打成轻伤，王金喜将梁厚玉也打成轻伤，已在（2014）敦刑初字第82号案件、（2014）敦刑初字第83号案件审理，现已审结。鄢全诉梁伟赔偿纠纷已在（2014）敦民初字第965号案件中达成和解协议。原审法院认为：梁伟与王金喜、鄢全、王斌之间因为收蚕茧的事发生口角，双方应当用合理的方式解决，而不应当采用粗鲁暴力的方式解决。双方在互殴过程中，致使梁伟受伤住院治疗。双方对于发生的损害后果均有过错。根据庭审调查，梁伟持刀前去与被告理论，后发生互殴，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被���权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻王金喜、鄢全、王斌的责任。王金喜、鄢全、王斌抗辩系自卫行为，但通过本起纠纷公安卷宗中的证人询问笔录，能够证明存在王金喜、鄢全、王斌将梁伟按在道边沟里继续殴打梁伟的情形，故该抗辩主张不能依法成立。关于本起纠纷哪方先动手的情况，当事人陈述不一致，也没有其他证据佐证，故不能确定该情况。综上，梁伟带刀与三被告发生口角，后发生互殴，在本次纠纷中，梁伟的过错程度大于王金喜、鄢全、王斌，减轻王金喜、鄢全、王斌60%责任，王金喜、鄢全、王斌对梁伟的损害承担40%的侵权责任。梁伟主张的各项损失中，医药费4878.84元、伙食费750元、误工费14569.20元、鉴定费540元，合计20738.04元，有事实与法律依据，均属于合理费用，予以支持。王金喜、鄢全、王斌承担40%赔偿责任，即20738.04元×40%=8295.22元。梁伟主张的护理费1811.10元，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、王金喜、鄢全、王斌于本判决生效之后立即赔偿梁伟各项损失8295.22元；二、王金喜、鄢全、王斌对上述赔偿数额互负连带赔偿责任；三、驳回梁伟的其他诉讼请求。案件受理费364元，邮寄费50元，合计414元，由王金喜、鄢全、王斌负担100元，梁伟负担314元。王金喜、鄢全、王斌不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实错误。本次事故的起因是梁伟持刀攻击我方引发的双方互殴，我方为了避免遭受梁伟持刀伤害，在与梁伟夺刀过程中，造成梁伟受伤，属正当防卫，不应承担赔偿责任。梁伟在二审中未进行答辩。二审中双方未提供新证据。经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，双方当事人因收蚕茧事宜产生矛盾，本应采取协商方式或通过相关部门予以解决。但梁伟手持管制刀具与王金喜、鄢全、王斌发生互殴，对本次事故应负有主要责任。王金喜、鄢全、王斌在本次事故中亦未采取正确方式，而是与梁伟进行厮打，应负有次要责任。原审综合认定梁伟承担60%责任，王金喜、鄢全、王斌承担40%责任并无不当。王金喜、鄢全、王斌关于其行为属正当防卫的抗辩，结合公安卷宗询问笔录，本院对王金喜、鄢全、王斌该项抗辩不予支持。王金喜、鄢全、王斌的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，���决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王金喜、鄢全、王斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑贞子代理审判员  李 成代理审判员  秦承兰二〇一五年三月三十日书 记 员  张香月
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第798号罪犯郭贵平，男，1983年11月10日出生，汉族，四川省通江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）杭刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人郭贵平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处(二被告人)民事赔偿人民币240000元。被告人郭贵平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2007年07月06日以（2007）浙刑三终字第112号刑事判决，改判被告人郭贵平犯故意杀人罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,并处(二被告人)民事赔偿240000元。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭贵平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2011年度监狱级改造积极分子、2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭贵平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭贵平在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭贵平准予减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第56号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人杨远仁，该社理事长。委托代理人陈妙玲，系该社工作人员。被告杨酉香（又名杨有香），女，1966年2月10日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨酉香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈妙玲及被告杨酉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年1月18日，杨酉香以购买木材缺少资金为由，向原告下属鹅公分社借款80000元，双方约定月利率为8.7‰，期限半年，2006年7月18日到期。借款到期后，原告多次催收，被告杨酉香称买木材亏损，没有偿还能力。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金80000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告杨酉香的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告杨酉香签订的借款合同的内容；3、原告绥宁县农村信用合作联社鹅公分社逾期贷款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。被告杨酉香口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但因购买的青山被火烧毁，现无力归还，请求减免部分利息。经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2006年1月18日，杨酉香以购买木材缺少资金为由，向原告下属鹅公分社签订信用借款合同，向原告下属鹅公分社借款80000元，合同约定月息为8.7‰，期限6个月，2006年7月18日到期，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告下属鹅公分社多次向被告杨酉香进行了书面催收，被告杨酉香无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金80000元，利息76328元，逾期罚息36064.4元，本息共计192392.4元（利息及逾期罚息已计算至2015年1月23日止）本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨酉香发放了贷款，被告杨酉香应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告信用社要求被告杨酉香归还贷款本金80000元，利息76328元，逾期罚息36064.4元，本息共计192392.4元（利息及逾期罚息已计算至2015年1月23日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨酉香于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金80000元，利息76328元，逾期罚息36064.4元，本息共计192392.4元（利息已计算至2015年1月23日止）；二、由被告杨酉香按月利率8.7‰支付原告绥宁县农村信用合作联社起诉后至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4048元，减半收取2024元，由被告杨酉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  付明良二〇一五年三月三日书记员  伍 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2014)新瓦商初字第00181号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人张怀永，该公司职员。被告刘计伍，农民。被告孙拥军，农民。被告孙继场，农民。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘计伍、孙拥军、孙继场金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人张怀永到庭参加诉讼，被告刘计伍经本院传票传唤、被告孙拥军、孙继场经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘计伍于2011年12月31日在原告所属合沟支行贷款40000元，约定于2012年12月20日到期，贷款年利率为15.088%，借款用途为生产经营，该款由被告孙拥军、孙继场提供连带责任担保。借款到期后，经原告派员多次催收，三被告均未偿还，现请求依法判令三被告偿还贷款本金40000元及利息和罚息26331.12元（计算至2014年10月20日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日），案件受理费由三被告负担。被告刘计伍、孙拥军、孙继场均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘计伍于2011年12月31日在原告所属合沟支行贷款40000元，约定于2012年12月20日到期，该款由被告孙拥军、孙继场提供连带保证责任担保，并签订《借款借据》以及《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为15.088%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为利随本清、到期一次性归还本息；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。贷款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还。截至2014年10月20日，被告尚欠贷款本金40000元，利息和罚息22479元（小数点后四舍五入）未能偿还。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、利息证明、三被告身份证复印件、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘计伍在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。被告孙拥军、孙继场作为连带责任保证担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘计伍、孙拥军、孙继场未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘计伍于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息和罚息（截至2014年10月20日为22479元，自2014年10月21日起以40000元为基数按照年利率22.632%计算至实际给付之日止）。二、被告孙拥军、孙继场对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告孙拥军、孙继场承担还款责任后，有权向被告刘计伍追偿。三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告刘计伍、孙拥军、孙继场共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 浩人民陪审员 杜 雷人民陪审员 周 承二〇一五年三月二十五日书 记 员 薄顶侠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第01913号原告：武卫锋，男，汉族，生于1971年12月25日，奇台县人，现住奇台县。被告：詹志成，男，汉族，奇台县人，居住地：奇台县。本院受理的原告武卫锋诉被告詹志成民间借贷纠纷一案，因原告武卫锋提供的被告詹志成送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告武卫锋仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告武卫锋的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取63元，退回原告武卫锋。审判员  刘贝贝二〇一五年三月一日书记员  黄雅男
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）���中民三终字第00557号上诉人（原审被告、反诉原告）湖南宏力建筑施工有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区园丁街31号（湖南省第四工程公司长沙公司院内）北栋109-111房。法定代表人姚明亮，总经理。委托代理人朱艺文。委托代理人唐日辉，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）谭友明。委托代理人曹斌，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。原审被告中国一冶集团有限公司工业炉工程公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊。负责人徐超，经理。原审被告朱艺文。上诉人湖南宏力建筑施工有限公司（以下简称宏力公司）与被上诉人谭友明、中国一冶集团有限公司工业炉工程公司（以下简称一冶公司）、朱艺文建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区于2014年11月10日作出（2014）雨民初字第02951号民事判决。宏力公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第02951号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法���判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00293号原告张志轩。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告申骊元。原告张志轩诉被告申骊元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张志轩的委托代理人霍如华到庭参加了诉讼，被告申骊元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志轩诉称，被告在2014年9月13日向原告借款10000元，2014年9月17日又为案外人徐杰向原告借款20000元提供担保，但事后原告根本就找不到徐杰这个人。原告多次找被告催要以上款项，被告以无钱为由，一拖再拖，至今分文未付。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告申骊元在法定期间内未提出答辩。经审理查明：2014年9月13日，被告申骊元向原告张志轩借现金10000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借张志轩现金10000元整（壹万元整）借款人申骊元2014年9月13日还款日期2014年10月12日”。2014年9月17日，被告申骊元又以徐杰名义向原告张志轩借款20000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借张志轩人民币贰万元整（20000.00）借款人徐杰（申骊元签徐杰名）借款日期2014年9月17日担保人申骊元”。以上二笔借款经原告多次催要，被告申骊元拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条二份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告申骊元向原告张志轩借款人民币3万元，有原告举证的被告申骊元出具的借条二份予以证实，事实清楚。借款到期后，原告催要借款，被告应当及时偿还，久拖不还，应当承担偿还借款及逾期利息的的民事责任。原告要求从起诉之日计算逾期还款利息符合有关法律规定，故原告张志轩要求被告申骊元偿还借款人民币30000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告申骊元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申骊元于本判决生效之日起十日内偿还原告张志轩借款人民币30000元及利息（利息从2015年1月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告申骊元负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年三月十八日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺民初字第68号原告：周某，农民。被告：徐某，农民。本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告周某自动撤诉处理。代理审判员  郑爱华二〇一五年三月六日代书 记员  王建双
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一劳初字第152号原告钟吉标。被告深圳市嘉禾互帮物流有限公司。法定代表人邓升喜，该公司总经理。委托代理人肖冰坡。第三人肖冰坡。原告钟吉标（以下简称原告）与被告深圳市嘉禾互帮物流有限公司（以下简称被告）、第三人肖冰坡劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告误工工资45600元（为人民币，以下相同）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议：一、原告驾驶车辆情况：原告从2013年4月15日起驾驶粤B1重型半挂牵引车和粤B2挂车。车辆粤B1登记在深圳市XXX物流有限公司名下，挂车粤B2挂登记在深圳市XXX运输有限公司名下。二、违章及诉讼情况：2013年5月29日，原告驾驶粤B1重型半挂牵引车牵引粤B2挂在广州市南沙区被广州市公安局交通警察支队南沙大队（以下简称南沙交警队）以粤B2挂车牌涉嫌伪造为由查处，南沙交警队向原告出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留机动车粤B2挂以及机动车行驶证。2013年8月9日，原告向广州市南沙区人民法院起诉，要求南沙交警队撤销上述行政强制措施。在法院庭审阶段，南沙交警队明确表示对原告的行为尚处于调查阶段，并没有对原告作出扣分等行政处罚，后原告撤回起诉[（2013）穗南法行初字第27号《行政裁定书》]。三、原、被告之间其他案件情况：2013年9月2日，原告申请仲裁，要求深圳市XXX物流有限公司（后更名为深圳市嘉禾互帮物流有限公司，即本案被告）支付：1、2013年4月16日至5月29日的工资16264元；2、2013年5月30日至8月31日期间的工资11400元；3、处理违章的费用4000元；4、2013年4月16日至8月31日期间未签劳动合同的二倍工资55328元。深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会确认原告与被告存在劳动关系，裁决：1、被告支付原告2013年4月16日至5月30日期间的工资5700元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额15200元；3、被告支付原告2013年6月1日至8月31日期间的工资11400元；4、被告支付原告处理违章费用4000元。双方对此均未起诉，仲裁裁决已经生效并且履行完毕。四、原告要求被告赔偿误工工资的诉讼请求：不予支持。原告主张驾驶证被交警部门扣留，导致原告至今无法工作，因此，要求被告赔偿误工工资。被告主张双方劳动关系已经解除，故被告无需支付原告2013年9月份以后的误工工资。第三人主张，原告是第三人雇请，与被告无关，原告与被告不存在劳动关系，交警部门至今未处理完毕的原因是原告一直拒绝处理。本院认为，根据上述查明的事实，南沙交警队针对原告驾驶的粤B2挂涉嫌伪造车牌一事仅采取行政强制措施，还没有作出最终的行政处理结果，也没有对原告、被告在该事件中的责任进行认定，因此，原告现有的证据不足以证明无法工作系因被告的原因造成，故本院对原告要求被告赔偿误工工资的诉讼请求不予支持。五、申请仲裁时间：2014年8月25日。六、仲裁请求：1、被告支付2013年9月1日至2014年8月31日的工资45600元；2、被告支付2013年9月1日至2014年8月31日处理违章的费用2000元。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟吉标的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告钟吉标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙 静代理审判员 赵 娇代理审判员 刘吉明二〇一五年三月十三日书 记 员 张小玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第2987号之五申请执行人：王章飞，男，汉族，住湖南省安乡县，身份证号码×××4336。被执行人：罗海强，男，汉族，户籍所在地：湖南省桃源县，现居住珠海市香洲区，身份证号码：×××397X。关于王章飞与罗海强民间借贷纠纷一案案，本院作出的（2014）珠香法湾民一初字第483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人罗海强名下的一辆小型汽车（车牌号为粤C×××××）。在执行过程中，本院于2014年12月4日依法委托珠海市金德拍卖有限公司公开拍卖上述车辆。2015年12月9日，竞拍人胡杰以人民币17.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除（2014）珠香法湾民一初字第483号之一案对登记在被执行人罗海强名下的一辆小型汽车（车牌号为粤C×××××）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈七林二〇一五年三月十二日书记员  吴林峰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁商初字第157号原告万和平，男，1967年11月6日生，汉族，个体经营者。委托代理人吴章翠，女。被告南京九竹科技实业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路1号。法定代表人赵建华（去世），公司董事长。原告万和平诉被告南京九竹科技实业有限公司（以下简称九竹公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由���判员孙晓旻独任审理。原告万和平委托代理人吴章翠到庭参加诉讼，被告九竹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万和平诉称：2012年1月13日，被告九竹公司将位于安徽省芜湖市三山工地的喉口通风器承包给其制作安装，双方就具体事宜签订了书面合同。其根据定作合同的约定和被告的要求，制作并安装了该喉口通风器，被告支付了23000元安装费用，尚余12000元未支付；2013年初，因通风器安装不牢固，应被告要求，其对该设备进行了加固，产生了劳务费11000元，该款项被告亦未支付。现请求法院判令：被告九竹公司支付定作款12000元，劳务费11000元。被告九竹公司未应诉。经审理查明：2012年1月13日，原告万和平与被告九竹公司签订《通风器制作安装协议》1份，合同约定原告万和平为被告九竹公司制作并安装6米喉��通风器112米，总价款为30240元。合同对标的物名称、数量、单价、金额等均进行了约定。结算方式约定为：九竹公司在万和平进场后预付30%，安装结束支付40%，验收合格后支付25%，剩余5%为质保金，一年内如不出质量问题全部付清。合同签订后，原告万和平依约完成了制作安装工作。2012年6月9日，被告向原告出具了欠条一份，载明双方将安装费协商为35000元，被告已经支付23000元，尚欠原告12000元。2013年1月，由于通风器安装不牢固，应被告九竹公司要求，原告万和平对通风器进行了加固，产生了新的劳务费。2013年1月30日（误写为2003年1月30日），被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告劳务费11000元。上述欠款共计23000元，被告一直未支付，原告索要无果，诉至本院。上述事实，有制作安装协议、欠条及当事人陈述等证据材料予以证实，经审核均具有证明效力。本��认为：依法成立的合同应予保护。原告万和平与被告九竹公司签订的通风器制作安装协议合法有效，应受法律保护。原告万和平按照合同约定加工并向被告九竹公司提供了定作物，被告九竹公司应当承担付款责任。合同对付款时间有明确约定，现质保金的支付条件也已成就，被告亦通过出具欠条的方式对债务予以确认，故原告万和平要求被告九竹公司支付定作款12000元及劳务费11000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告九竹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京九竹科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告万和平定作款12000元及劳务费11000元，合计23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费375元，减半收取为188元，由被告南京九竹科技实业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告应在给付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  孙晓旻二〇一五年三月三十一日书记员  李 敏
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民一���字第96号原告王某某，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金盆村红旗村民组***号。委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告刘某某，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金盆村红旗村民组***号。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：她与被告于1992年相识恋爱，同年10月进行结婚登记，1994年12月28日生育男孩刘双。因婚前了解不够，草率结合，以致婚后性格不合，感情不和，两人常为家庭琐事发生争执，2011年双方发生矛盾后，原告外出务工。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告刘某某辩���：他与原告婚后夫妻关系较好，近年来虽因家庭琐事产生过一些小的矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年上半年经人介绍恋爱，同年10月在桃江县民政局进行结婚登记。婚后夫妻关系一般，1994年12月28日生育男孩刘双。近几年来，原、被告因感情不合，两人常为家庭琐事发生矛盾，自2011年7月起原告外出务工。本庭认为：原、被告结婚多年，有较好的感情基础，近年来，夫妻之间虽为家庭琐事发生过一些矛盾，但被告坚持认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，为化解矛盾，故暂以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋照林二〇一五年三月三十一日书记员  范 丹
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第96号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人石绪国，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月15日作出的肥费征字[2014]366号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月15日作出肥费征字[2014]366号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人石绪国系农业户口，其与肖红英于2011年12月5日在四川省成都市金堂县第一人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2010年度农村居民人均纯收入8489元的四倍，对被执行人征收社会抚养费33956元。申请执行人于2014年9月26日向被执行人石绪国送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年12月10日向被执行人送达了肥费催字[2014]262号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]366号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月15日作出的肥费征字[2014]366号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凡辰审 判 员  梁 伟人民陪审员  胡阔远二〇一五年三月十六日书 记 员  张 浩
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）福商初字第137号原告王鲁祥，男，1985年1月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告田斌，男，1986年3月生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告陈舟，女，1988年1月生，回族，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告王鲁祥与被告田斌、陈舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后依法由审判员刘晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁祥到庭参加诉讼，被告田斌、陈舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鲁祥诉称，原告与被告田斌系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年12月5日，二被告因缺少生茶经营流动资金，向原告借款30000元，并由二被告因与原告签订《借款协议》，约定月利率3%，借款期限为二个月。原告如约支付借款后，二被告却未能在约定期限内偿还借款本息。在协议约定的还款期限届满时，二被告迟迟不愿还本付息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金30000元整并支付利息22500元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告田斌、陈舟未作答辩，亦未向本院举证证明其主张。原告王鲁祥为证明其主张在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证一份。证明原告主体资格适格。2、借款协议一份。证明二被告向原告借款3万元，双方签订借款协议一份，在协议上约���了月利率为3%，借款期限为2012年12月5日至2013年2月5日。3、收条一份。证明二被告收到原告人民币3万元。经审查，原告提供的上述证据经本院核实，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2012年12月5日，被告田斌、陈舟与原告王鲁祥签订借款协议一份，协议约定被告田斌、陈舟向原告王鲁祥借款3万元，借款月利率为3%，借款期限为2012年12月5日至2013年2月5日。在借款协议上二被告向原告提供贵JJ7＊**号轿车一辆作为抵押，但未办理抵押登记手续。协议签订后，二被告收到原告提供的借款3万元并向原告出具收条一份。另查明，二被告原系夫妻关系。在借款之后二被告只归还原告两个月的利息。后经催收未果原告遂诉至法院，要求判决支持其如前诉请。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应���按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王鲁祥向被告田斌、陈舟提供借款后，作为借款人的被告田斌、陈舟应当按时履行还款义务。关于借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定月利息为3%明显高于同期银行贷款利率的四倍，故原告关于利率的请求，对超过部分本院不予支持。被告田斌、陈舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：被告田斌、陈舟于本判决生效之日起十日内归还原告王鲁向借款本金三万元并从2013年2月5日起至2015年2月5日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告田斌、陈舟承担。如果义务人未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员  刘晓勤二〇一五年三月二十四日书记员  周春香
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(（2015)）浦刑初字第83号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人孟亚南，无业。2013年3月18日曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。2014年8月3日，因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月9日被该分局逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］67号起诉书指控被告人孟亚南犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人孟亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月至8月间，被告人孟亚南分别在位于浦口区江浦街道中心村王山组7号的家中、江浦街道月伦宾馆多次容留沈超、甄某、徐某吸食甲基苯丙胺（以下简称“冰毒），具体分述如下：1、2014年3月至5月的一天，孟亚南在其位于南京市浦口区江浦街道中心村王山组7号的家中容留甄某、沈超吸食冰毒。2、2014年3月至4月的一天，孟亚南在其位于南京市浦口区江浦街道中心村王山组7号的家中容留甄某、徐某吸食冰毒。3、2014年6月至8月的一天，孟亚南在位于南京市浦口区江浦街道月伦宾馆开房间，容留甄某、徐某吸食冰毒。4、2014年8月1日，孟亚南在位于南京市浦口区江浦街道月伦宾馆开房间，容留甄某、徐某吸食冰毒。2014年8月2日，被告人孟亚南因吸食毒品被公安机关抓获，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟亚南容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。提请依法判处。上述事实，被告人孟亚南在开庭审理过程中无异议，有证人孟某、甄某、徐某、滕某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、南京市旅客住宿登记表、刑事摄影照片，被告人孟亚南的前科刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人孟亚南容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人孟亚南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孟亚南因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；被告人孟亚南因吸食毒品被公安机关抓获，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孟亚南犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟亚南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年4月2日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  林德留人民陪审员  高志军二〇一五年三月六日见习书记员  刘培培
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00232号申请执行人李磊，男，1982年12月29日出生，汉族。被执行人秦小军，男，1977年6月4日出生，汉族。被执行人陈茹，女，1981年3月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人李磊与被执行人秦小军、陈茹借款合同纠纷一案中，西安市公证处2014年8月29日作出的（2014）西证执字第273号执行证书已经发生法律效率，申请执行人李磊于2015年2月2日向本院申请执行，执行标的25万元。执行中，申请执行人李磊以正在与被执行人协商为由，向本院递交撤回执行申请书。本院予以准许，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第00232号案件的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  朱江平执行员  方 圆二〇一五年三月十一日书记员  王 锋
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第76号申请执行人周宁县农村信用合作联社。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人汤周华,男。被执行人肖小芹，女。被执行人周兴旺,男。被执行人吴文锋,男。被执行人吴陈谷,男。被执行人刘志先,男。被执行人吴惠文,男。被执行人李葵清，女。被执行人周玉,女。被执行人上海奔灿金属材料有限公司。法定代表人周玉。被执行人上海驰闽钢铁发展有限公司。法定代表人赵观达。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人汤周华、肖小芹、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、李葵清、周玉、上海奔灿金属材料有限公司、上海驰闽钢铁发展有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3029433元并支付利息。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人汤周华、肖小芹、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、李葵清、周玉、上海奔灿金属材料有限公司、上海驰闽钢铁发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。本院在审理阶段依法轮候查封了被执行人肖小芹名下的上海市杨浦区房产及其地下车库，但该房产暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第446号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十八日书 记 员  肖舒芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第753号罪犯龙小华，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二○○九年七月三日作出（2009）株中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人龙小华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26090.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年七月四日和二〇一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑一年十个月。服刑期至二○一六年三月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙小华自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分��积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共15.7分。截止2014年11月共获考核分115.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙小华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙小华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一五年三月三日书记员 何 文
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民一终字第132号上诉人（原审被告）四川海泯律师事务所。住所地四川省成都市高新区天益街**号理想中心*栋***室。���定代表人王奇，主任。委托代理人彭艳，四川海泯律师事务所律师。上诉人（原审被告）王奇，男，1969年3月9日出生。委托代理人彭艳，四川海泯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李固彬，男，1950年10月18日出生，汉族。委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。上诉人四川海泯律师事务所、王奇因诉讼代理合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川海泯律师事务所、王奇与被上诉人李固彬于2015年3月13日分别向本院提交撤回上诉申请和撤回起诉申请，被上诉人四川海泯律师事务所、王奇亦同意原审原告李固彬撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人李固彬撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许���对于本案上诉人四川海泯律师事务所、王奇撤回上诉，已无实际必要，本案中准许原审原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3150号民事判决；二、准许原审原告李固彬撤回起诉。一审案件受理费减半收取2150元，由被上诉人李固彬负担；二审案件受理费2150元减半收取1075元，上诉人四川海泯律师事务所、王奇自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳干林代理审判员 吴 彩 霞代理审判员 张  谦二〇一五年三月二十三日书 记 员 刘 剑 桥ｘ
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊营民初字第46号原告孙某，女，1987年6月15日，汉族，农民，现住黑龙江省拜泉县。被告张某某，男，1976年6月6日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。原告孙某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员 陈 磊二〇一五年三月十一日书记员 郭劲男
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2015)获民初字第5号原告周某。被告丁某。原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某、被告丁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告周某诉称：1978年我与被告经人介绍认识，1980年被告部队休假期间我们草率结婚，婚后长期两地分居，无感情基础，1994年被告从部队转业回来，他对三个年幼的孩子不管不问，并且酗酒成性、赌博成瘾，经公安机关抓赌教育也不思悔改，被告的行为严重影响了夫妻感情，使我身心受到极大伤害，我们无法共同生活，我要求离婚，财产依法分割。被告丁某辩称：对于我自身存在的缺点，我愿意及时改正，我不同意离婚。根据庭审原、被告一致陈述，本院认定以下事实：1978年冬，原告周某与被告丁某经人介绍认识，当时被告在西藏当兵，1980年在被告休假时，双方举行了典礼仪式，并于5月1日登记结婚。原、被告婚后生育三个儿子，长子丁咚1982年4月19日出生，次子周岩1985年7月29日出生，三子丁康1989年2月1日出生。1994年被告从部队转业到地方工作。原、被告现均已退休。原、被告在共同生活中缺乏沟通，感情一般。原告认为被告对家庭不负责任，并喜好赌博，脾气暴躁，经本庭多次调解，坚持离婚；被告当庭表示不同意离婚，并向原告保证愿意改正缺点，负起自己在家中应负的责任。本院认为：原告周某与被告丁某结婚三十余载，双方在共同生活期间由于缺乏沟通，夫妻感情一般，在本庭审理过程中，原告周某陈述了自己坚持离婚的理由，被告丁某向原告周某承认了错误，并表示愿意积极改正，原告周某应给被告一个机会，被告也应认真履行承诺。在以后的生活中，原、被告应共同努力，双方多些沟通、宽容和理解，各负其责，营造幸福家庭生活，故对于原告周某的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告丁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一五年三月三日书记员  李佳伟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2596号原告陈明海，男，汉族，生于1965年2月4日。被告姜涛，男，汉族，生于1980年12月26日。原告陈明海诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱莉担任审判长，与人民陪审员邓小华、邓宗财组成合议庭审理，于2016年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告陈明海到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈明海诉称，2013年10月10日，被告向原告借款现金2万元并出具借条一张，约定还款时间为2013年11月9日。借款期满后，被告偿还了利息2000元。此后，原告多次催收被告偿还借款，被告拒不归还，现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担月息2%的利息7200元；4、被告承担原告催收的车旅费2000元。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中的7200元利息，是从2013年10月10日起至2015年9月15日，按照月息2%计算的利息。被告姜涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。经审理查明：2013年10月10日，被告姜涛向原告陈明海借款2万元，并出具借条一份，手写载明：“今借到陈明海人民币贰万元（20000.00）整，还款时间2013.11.9”。原告系现金支付该笔借款。2013年11月9日，被告偿还原告2000元。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条一张和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告陈明海与被告姜涛之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，被告姜涛向原告出具借条一张，故双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告姜涛向原告借款后，未按约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告诉称被告于2013年11月9日支付的2000元系利息，但原告并未提供相应的证据证明双方约定了利息，因此依法被告只应按照年利率6%向原告支付从借款到期之日起至付清之日止的逾期利息。因被告向偿还原告借款本金2000元，故被告姜涛应偿还借款本金18000元。原告诉请中的车旅费2000元，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效后三日内向原告陈明海偿还借款本金18000元及逾期利息，利息的计算方法为以本金18000元为基数，以年利率6%为标准进行计算，从2013年11月10日始计算至本金付清之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告陈明海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币530元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  邓小华人民陪审员  邓宗财二〇一五年三月二十三日书 记 员  雷 佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3021号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐廷雷，男，1985年02月28日出生，住黑龙江省北安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐廷雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐廷雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35318.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35318.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜���五初字第16号原告麦米芝，女，1971年4月4日生。委托代理人王宇峰，河南向群律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告孟龙龙，男，1992年7月19日生。原告孟某某，女，1997年5月18日生。法定代理人麦米芝，系原告孟某某母亲。三原告委托代理人孟振松，男，1967年4月27日生，汉族，农民。代理权限为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、申请执行等特别授权。被告梁冠峰，男，1981年12月20日生。委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉等特别授权。委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告麦米芝、孟龙龙、孟某某诉被告梁冠峰生命权纠纷一案中，原告麦米芝、孟龙龙、孟某某于2015年3月26日向本院申请撤���起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麦米芝、孟龙龙、孟某某撤回对被告梁冠峰的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告麦米芝、孟龙龙、孟某某负担，予以免交。审 判 长  常 伟人民陪审员  翟幸高人民陪审员  常柱子二〇一五年三月二十七日书 记 员  王红伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2482号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49024.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49024.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1646号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财。委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆探根，男，1947年4月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告陆探根买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币856元，减半收取计人民币428元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一五年三月十八日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第242号申请执行人杨方见,男，汉族，住四川省三台县八洞镇。申请执行人杨兴文，男，汉族，住四川省三台县八洞镇。申请执行人杨兴政，男，汉族，住四川省三台县八洞镇。申请执行人杨兴碧，女，汉族，住四川省��台县八洞镇。申请执行人杨书琼，女，汉族，住四川省三台县八洞镇。被申请执行人林中隆，男，汉族，住四川省三台县花园镇。本院的(2014)三民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人林中隆的银行存款16000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  代洪明二〇一五年三月十八日书记员  黄险峰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初���第406号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈甲。被告人陈某乙。被告人蒋某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈甲、陈某乙、蒋某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈甲、陈某乙、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月20日凌晨1时许，被告人陈甲在本市奉贤区奉城镇回家途中与胡某某发生口角，遂意图报复对方，故纠集被告人陈某乙、蒋某某、陈某丙至奉城镇晟丰商厦门口处，在看到胡某某、钱某某、俞某某、包某某、强某某等人在该处夜排档吃饭后，被告人陈甲遂上前质问，并在陈某丙掀翻对方桌子后首先殴打对方，被告人陈某乙、蒋某某亦随即上前参与殴打，继而双方互殴致多人受伤，其间，被告人陈某乙持酒瓶打伤被害人俞某某头部。经鉴定，被害人钱某某、俞某某及被告人蒋某某的伤势构成轻微伤，被告人陈甲的伤势构成轻伤。案发后，双方达成刑事和解，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人陈甲、陈某乙、蒋某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人钱某某、俞某某的陈述，证人包某某、强某某、胡某某、陈某丙的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定书及伤势照片，公安机关出具的案发经过、验伤通知书、辨认笔录，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甲、陈某乙、蒋某某在公共场所结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控���罪名成立。被告人陈甲、陈某乙、蒋某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已与被害人达成刑事和解并获谅解，可以酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈甲、陈某乙、蒋某某回到社区后，均应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周艳华二〇一五年三月十六日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾法胜执恢字第00003号（2015）宾胜执恢字第00003号申请执行人姜久波，女，1972年10月2日生，汉族，无业，住宾县。被执行人史彦忠，男，1960年5月12日生，汉族，职员，住宾县。申请执行人姜久波与被执行人史彦忠餐饮服务合同纠纷一案，宾县人民法院于2008年4月8日作出的（2008）宾民初字第3002号民事调解书已发生法律效力。权利人姜久波于2009年9月8日向本院申请执行。被执行人史彦忠应当给付饭费款8000元。本案在执行过程中，申请人姜久波与被执行人史彦忠于2015年1月4日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：宾县人民法院作出的（2008）宾民初字第3002号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐新波二〇一五年三月六日书记员  张文玉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第01373号原告:叶家余,男,1981年10月出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托代理人：胡勇，男，1970年5月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区被告：程华池，男，1973年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告叶家余与被告程华池追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告叶家余的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告程华池经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶家余诉称：原被告相识，2013年3月19日，被告以三十铺在建凤凰新村别墅工程急需资金周转为由，向林正好借款300000元；出于对被告的信任，原告作为担保人立下字据。后期林正好急需收回借款，但被告下落不明，原告作为担保人，只得东拼西凑还清了借款及利息。为维护原告的合法权益，依据法律规定，请求依法判令被告：1、立即支付原告代为清偿的借款本金和利息310000元；2、承担本案诉讼费。原告叶家余就其主张，向本院提供证据如下：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、借据及证明，证明(1)被告程华池向林正好借款300000元，原告为被告提供担保；(2)原告替被告向林正好清偿借款本金及利息310000元。被告程华池未予答辩也未向本院提供证据。案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下:对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。据此，本院经审理查明的事实为：叶家余与程华池相识，2013年3月19日，程华池因三十铺在建凤凰新村别墅工程急需资金周转，向林正好借款300000元；出于对程华池的信任，叶家余作为担保人在借据上签名，为程华池提供担保。后期林正好急需收回借款，但程华池下落不明，叶家余作为担保人，替程华池向林正好清偿借款本金及利息310000元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告叶家余为被告程华池提供担保，且在债权人主张权利时，为被告程华池清偿借款本金及利息310000元。故对原告叶家余要求被告程华池偿还代为清偿借款本金及利息310000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程华池于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告叶家余为其代为清偿的借款本金及利息310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告程华池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱中全二〇一五年三月十八日书记员  王冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13262号之一原告汪亦强。被告张莉萍。委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。本院在审理原告汪亦强与被告张莉萍民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计2,442.50元，由原告汪亦强负担。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  陈 英二〇一五年三月十一日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。