河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第4120号原告佛山市南海区西樵名飞五金家具有限公司，法定代表人周贻民，该公司董事长。委托代理人李芳，该公司员工。委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。被告霸州市兴奥金属制品有限公司，法定代表人王兰，该公司总经理。委托代理人张坤，该公司销售经理。原告佛山市南海区西樵名飞五金家具有限公司诉被告霸州市兴奥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。当事人申请适用简易程序，依法由审判员宋广楷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周贻民、委托代理人李芳、贾俊清，被告委托代理人张坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区西樵名飞五金家具有限公司诉称，原、被告分别于2015年1月10日、2015年1月26日订立购销合同，约定原告购买被告钢管，原告依约共计交付被告定金1000000元，被告未按约定全部履行买卖合同。经2015年8月20日对账，原告共订货1852.8吨，总价款5462768.2元，被告供货999.39吨，价款为2856721.8元，原告共交付定金1000000元，因供货扣减定金320398元，剩余定金共计679602元。对账后被告又供货55.26吨，价款150755元。现被告供货共计1054.65吨，价款为3007476.8元，剩余定金共计639602元。后多次催促被告履行合同或返还定金，被告拒绝履行且未予返还定金。原告认为，2015年1月10日购销合同已经履行完毕，不再要求返还定金，2015年1月26日两份购销合同，其中交付定金600000元的合同应返还定金777476.86元，交付定金300000元的合同应返还定金349164.06元，两项合计1126640.92元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告定金1279204元，庭审中变更为1126640.92元，诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：佛山市南海区工商行政管理局出具个体工商户升级设立为企业的证明（复印件）1份，证实原告佛山市南海区西樵名飞五金家具有限公司由原佛山市南海区西樵名飞五金家居制品厂升级设立。2015年1月10日购销合同（传真件）1份及定金收条（传真件）1张，证实原告购买被告钢管，原告交付定金100000元，该合同已经履行完毕。2015年1月26日购销合同（传真件）1份及定金转款记录1份，证实双方约定原告购买被告总价款为2862530元的钢管，原告付定金600000元，被告在收到订单和定金后60天至90天分批装箱。合同签订后，原告于2015年1月27日向被告转款30万元，1月28日向被告转款30万元。2015年1月26日购销合同（传真件）1份、定金转款记录2份、送货单2份、货运单2份，证实双方约定原告购买被告总价款为917240元的钢管，原告付定金300000元，被告在收到订单和定金后60天至90天分批装箱。原告于2015年1月23日向被告转款250000元，合同签订后，原告于2015年1月28日向被告转款218272元，共计468272元，其中168272元是2015年1月10日合同的货款，300000元是此合同的定金。对账明细1份，证实原、被告双方于2015年8月20日对账，截止到2015年8月20日原告订货共计1852.8吨，发货共计999.39吨，剩余853.41吨。原告付定金共计1000000元，减定金共计320398元，剩余定金共计679602元。手机短信截屏一组，证实2015年9月3日、7日、8日，原告与被告法定代表人王兰联系，被告尚欠原告定金639602元，被告尚未履行完合同，且拒不履行。原告和被告法定代表人王兰及张坤通话录音2份及光盘1张，证实被告未如约履行合同。送货单31张，提货单3张，证实被告向原告供货999.39吨，总价款为2856721.8元，2015年8月20日对账后又供货55.26吨，总价款150755元。被告霸州市兴奥金属制品有限公司辩称，对原告主张的事实基本认可，其与原告一共签订了四份合同，2014年9月10日一份、2015年1月10日一份、2015年1月26日二份，约定定金共110万元，因第一份合同10万元直接转为第二份合同的定金，所以原告共交付定金100万元，现共欠原告定金639602元。对2015年8月20日对账内容予以认可，对账后又向原告供货两个集装箱。因2015年9月3日大阅兵，霸州市企业都限产，所以没有及时供货，此情况已经告知原告。被告提供2014年9月10日购销合同（复印件）1份。经庭审质证，被告除对原告提供证据7、8中与王兰的短信息截屏及通话录音的真实性不能确定外，对原告提供的其它证据的真实性予以认可。原告对被告提供证据的真实性予以认可。经审理查明，原告佛山市南海区西樵名飞五金家具有限公司与被告霸州市兴奥金属制品有限公司分别于2014年9月10日、2015年1月10日、2015年1月26日共签订了四份购销合同，约定原告购买被告的钢管，原告先付定金，被告在收到订单和定金后60天至90天分批装箱供货。经双方2015年8月20日对账及庭审陈述确认，原告向被告订货共计1852.8吨，总价款5462768.2元，被告供货共计1054.65吨，价款为3007476.8元，原告共交付定金1000000元，扣减货款后，现剩余定金639602元。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方先后签订了四份购销合同，均约定了定金条款，合同内容是双方真实意思表示，双方之间买卖合同关系成立，关于定金条款的约定合法有效，本院予以确认。按照原告支付定金时间计算，2015年6月份就已超合同约定履行期限，被告辩称的因2015年9月3日大阅兵期间霸州市境内企业限产造成的不能及时供货，理据不足，本院不予采信。被告未完全履行合同，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则。被告对原告主张的订货共计1852.8吨、供货共计1054.65吨、定金1000000元、剩余定金639602元的事实予以认可，本院予以确认。被告对原告主张的订货总价款5462768.2元、供货价款为3007476.8元的事实表示不能确认，需庭下核实后予以回复。被告在指定期间内未予回复，故本院对原告主张订货总价款和供货总价款予以采信。因原、被告双方共签订了四份购销合同，在履行过程中也存在交叉履行的情况，双方对账时是对四份合同统一对账，统一确认定金数额，未明确区分具体每一份合同的履行情况及扣减定金情况，原告仅主张对2015年1月26日二份合同分别计算应当返还定金数额，缺乏分别扣减定金的依据，且不具有全面性和客观性，故本院对原告主张的应返还定金的计算方法不予采信。本案被告未履行部分占合同标的额比例为（5462768.2元-3007476.8元）÷5462768.2元×100%=44.95%，适用定金罚则金额为1000000元×44.95%=449500元，尚欠原告定金639602元，被告应当返还原告定金（639602元-449500元）＋449500元×2=1089102元。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十九条、第一百二十条第二款之规定，判决如下：被告霸州市兴奥金属制品有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告佛山市南海区西樵名飞五金家具有限公司定金1089102元。案件受理费16313元减半收取为8157元，由被告霸州市兴奥金属制品有限公司负担7301元，由原告佛山市南海区西樵名飞五金家具有限公司负担856元。被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费16313元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋广楷二〇一五年十月二十一日书记员  董晓彤