wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被告人基本情况姓名高某某出生日期1982年2月27日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址山东省费县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年10月11日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】1565号指控事实2015年9月24日20时许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为渝XXX7**号小型普通客车在青岛市黄岛区滨海街道办事处石甲村“尚丰收农家小院饭店”院内倒车时，与孙某某停放在院内的鲁XXXQ**号小型普通客车相撞，后被民警查获。经检测，高某某血液中乙醇含量为143.7ｍｇ/100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人高某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款判决结果被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年10月11日起至2015年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄惠芳二O一五年十月二十日书记员高颖山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第382号
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1572号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告薛梅，女，1986年9月22日生，住山东省临沂市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛梅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34888.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一五年十月三十日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第08099-1号原告李某被告王某本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年10月21日向本院提出了财产保全申请，要求对被告王某所有的位于榆林市某某处的房产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告王某所有的位于榆林市某某处的房产（产权证号：********）。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  常四娃二〇一五年十月二十一日书 记 员  马 宁
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第332号原告南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。法定代表人陈敬才，南京溧水中小企业担保有限公司董事长。委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区。被告徐建忠，男，1965年12月27日出生，汉族。被告徐雪芬，女，1987年10月9日出生，汉族。上述三被告委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。被告王丽，女，1981年9月17日出生，汉族。被告溧水县红宝石服饰有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人李小白。被告李小白，男，1971年8月6日生，汉族。原告南京溧水中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）、徐建忠、徐雪芬、王丽、溧水县红宝石服饰有限公司（以下简称红宝石公司）、李小白民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉新，被告永兴公司、徐建忠、徐雪芬委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被告王丽、红宝石公司、李小白经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司诉称：2013年8月6日，永兴公司与原告签订借款合同，约定永兴公司向原告借款500万元，借款期限自2013年8月6日至2013年11月6日，借款利率为月利率2%，如永兴公司到期不能归还，除按上述约定利率支付利息外，还须按照约定利率的20%加付罚息，并向原告承担违约责任，承担原告实现债权的费用。徐建忠、徐雪芬、往来、红宝石公司、李小白自愿承担连带保证责任。永兴公司未按照约定归还借款本息，截至2014年10月止，尚欠借款本金500万元、利息150万元、罚息30万元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求：1、判令永兴公司归还借款本金500万元及利息、罚息（利息与罚息以500万元为基数，按照合同约定的利率，自2013年8月6日起计算至欠款实际给付之日止），并承担律师费用238100元。2、判令徐建忠、徐雪芬、王丽、红宝石公司、李小白对永兴公司的上述还款义务承担连带保证责任。被告永兴公司、徐建忠、徐雪芬辩称：永兴公司借款500万元属实，至今也没有偿还，但由于原告无权发放贷款，故案涉借款合同无效，借款本金由永兴公司偿还，利息按照银行同期贷款利息，徐建忠和徐雪芬担保合同无效，不应承担责任。被告王丽、红宝石公司、李小白未作答辩。经审理查明，2013年8月6日，原告与永兴公司签订借款合同，约定永兴公司向原告借款500万元，借款期限自2013年8月6日起至2013年11月6日止，借款利率为月利率2%，并约定如永兴公司到期不能归还，除仍按上述约定利率支付利息外，还须按照约定利率的20%加付罚息，并向原告承担违约责任，承担原告实现债权的费用。同日，永兴公司向原告出具股东会决议，决议中内容为：同意向原告借款500万元，公司股东自愿承担连带责任担保。股东会决议上有徐建忠、王丽的签字字样。红宝石公司向原告出具担保承诺书，承诺对永兴公司的上述借款500万元提供担保，担保期限为二年，担保范围包括借款本息，承担债务人违约的全部民事责任，承担原告实现债权的费用。红宝石公司另向原告提供红宝石公司股东会决议一份，公司股东李小白承诺自愿承担连带责任担保。2013年8月6日，原告向永兴公司交付借款500万元。借款到期后，永兴公司未归还借款本息，各保证人也未承担保证责任。原告委托江苏同心园律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，双方签订了委托代理合同。原告尚未支付律师代理费。以上事实，由借款合同、银行凭证、收据、担保承诺书、股东会决议、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与永兴公司签订的借款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。案涉的借款合同已实际履行，原告已出借借款500万元，该借款期限自2013年8月6日起至2013年11月6日止，借款利率为月利率2%，本院予以认定。徐建忠、王丽、李小白通过在股东会决议上签字承诺的形式，红宝石公司通过向原告出具担保承诺书的形式，为永兴公司的上述借款提供连带责任保证，本院予以认定。现永兴公司未按约定归还借款本息，原告要求永兴公司归还借款本息及罚息的诉请，本院予以支持，但原告主张的借款利息与罚息的利率之和已超过年利率24%，故本院支持不超过年利率24%部分的利息与罚息，超出部分不予支持。徐建忠、王丽、红宝石公司、李小白应对永兴公司的还款义务承担连带保证责任。徐建忠、王丽、红宝石公司、李小白承担保证责任后，有权向永兴公司追偿。原告要求徐雪芬承担连带还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求永兴公司承担律师费用，但该律师费用尚未发生，原告应在支付律师费用后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京永兴铁路配件有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京溧水中小企业担保有限公司归还借款本金500万元及利息、罚息（利息及罚息以500万元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年8月6日起计算至欠款实际给付之日止）。二、被告徐建忠、王丽、红宝石公司、李小白应就被告南京永兴铁路配件有限公司的上述付款义务，向原告南京溧水中小企业担保有限公司承担连带保证责任；被告徐建忠、王丽、红宝石公司、李小白承担保证责任后，有权向被告南京永兴铁路配件有限公司追偿。三、驳回原告南京溧水中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66947元，保全费用5000元，公告费用600元，共计72547元，由被告南京永兴铁路配件有限公司、徐建忠、王丽、溧水县红宝石服饰有限公司、李小白共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  杨先珍人民陪审员  陈语智二〇一五年十月二十九日见习书记员  孙 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17027号原告姜月红，女，汉族，住上海市闵行区。被告戚春斌，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告戚诗语，男，汉族，住上海市闵行区。被告赵丽君，女，汉族，住上海市闵行区。被告吴根囡，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告姜月红与被告戚春斌、戚诗语、赵丽君、吴根囡相邻关系纠纷一案过程中，原告姜月红于2015年10月19日以双方达成和解为由向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜月红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姜月红负担。审判员  陈远征二〇一五年十月十九日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民城初字第291—１号原告陈正德，男，汉族，身份证号XX，住XX。被告李益民，男，汉族，身份证号XX，住XX。被告湖南广利建设工程有限公司，住所地XX4。法定代表人朱栋林，该公司负责人。担保人陈惠东，男，身份号430682198903015734，汉族，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处宿舍，系原告之子。本院在审理原告陈正德诉被告李益民、湖南广利建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款10万元或查封、扣押价值相同的其它财产，并以担保人名下一台车辆类型为小型普通客车，品牌型号为XX，号码牌号为XX的汽车作为担保。本院认为，对财产保全申请的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封登记在担保人陈惠东名下车辆类型为小型普通客车，品牌型号为XX，号码牌号为XX的汽车一台。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一五年十月三十日书 记 员  高文祥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009）��执字第989-3号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。法定代表人：宋文，理事长。被执行人山东顺风电源有限公司，住所地，淄川区龙泉路89号。法定代表人：王宜宏，经理。被执行人山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄博市淄川区龙泉镇。法定代表人：刘士祥，经理。被执行人山东常鑫建筑陶瓷有限公司，住所地，淄川区杨寨镇。法定代表人：杨长友，经理。被执行人王宜宏。被执行人刘士祥。被执行人宋加新。被执行人杨长友。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人山东顺风电源有限公司、山东大龙电力股份有限公司、淄博常鑫建筑陶瓷有限公司、王宜宏、刘士祥、杨长友、宋加新金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年3月13日作出的（2009）川商初字第163号民事��决书已经发生法律效力。因被执行人山东顺风电源有限公司、山东大龙电力股份有限公司、淄博常鑫建筑陶瓷有限公司、王宜宏、刘士祥、杨长友、宋加新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2009年5月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判���李钊二〇一五年十月十二日书记员  黄亚冬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第4018号之二原告：谭笑彩，住广东省中山市，系中山市XXX园艺场个体工商户经营者。委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。被告：恒大园林集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：徐文。委托代理人：刘艳、唐玉淼，均系该司职员。本院在审理原告谭笑彩诉被告恒大园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已和解为由，于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭笑彩撤回起诉。本案受理费11760元，减半收取5880元以及财产保全费4740元，均由原告谭笑彩负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  李春菊人民陪审员  陈晓燕二〇一五年十月十二日书 记 员  罗舜锦
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书��2015）怀鹤民一初字第798号原告怀化市二轻工业供销总公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人吴征，系公司总经理。委托代理人向建（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。被告陈端芳，男，1976年6月29日出生，汉族。本院于2015年7月29日受理原告怀化市二轻工业供销总公司与被告陈端芳房屋租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀化市二轻工业供销总公司的委托代理人向建、被告陈端芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化市二轻工业供销总公司诉称：被告陈端芳与原告怀化市二轻工业供销总公司签订了租赁合同，租用原告二轻商场的门面一间（产权证号为怀房字第009**号），租赁期间为2009年1月1日至2009年12月31日，其中年租金为8400元。2009年12月31日之后双方未再签订书面的租赁合同。2014年10月1日起被告未再交纳租金，原告多次向被告催收租金，但被告均置之不理。2014年12月05日，原告做出了《关于解除租赁关系及限期搬离的通知》，通知被告于2014年12月20日解除合同并限期于2014年12月20日前搬离，此通知的送达和过程在公证处进行了公证。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、确认原、被告之间的租赁关系已解除；2、被告将承租的门面腾空并退还原告；3、被告按2100元／每季度的标准向原告支付门面租金及占用费（自2014年10月1日起至实际腾空交还门面之日止）；4、由被告承担所有诉讼费用。被告陈端芳书面答辩称：1、原、被告之间一直有约定终止条件的正式租赁合同；2、原告单方违约、单方面要求强制解除租赁合同关系；3、原告违反法规暴力强制拆迁，对被告造成损害，原告应当承担民事赔偿责任。经审理查明：2009年1月1日，原告怀化市二轻工业供销总公司与被告陈端芳签订了《门面（仓库、住宅）租赁合同书》一份，约定原告将位于怀化市鹤城区迎丰中路399号（房屋所有权证为怀房字第009**号）编号为1-15号门面租赁给被告，双方约定月租金700元，支付方式年租金分两次交清，分别于6月份交清下半年的租金，上年12月份交清次年上半年租金。租赁期限为1年，从2009年1月1日至2009年12月31日止，2014年12月1日，被告向原告交纳保证金500元。在合同约定的租赁期满后，原、被告双方没有再续签书面租赁合同，被告继续使用该门面，原告收取租金至2014年9月30日止。因需收回租赁给被告的门面，原告于2014年12月5日、2015年3月8日、2015年3月11日分别向被告等租赁户发出《关于解除租赁关系及限期搬离的通知》。2015年3月8日，原告在被告租赁门面的周围修了围墙。另查，被告等租赁门面的一楼后半部分为怀化市城镇集体工业联社所有，怀化市城镇集体工业联社于2015年8月4日出具怀城联（2015）15号函，将被告等租赁门面的一楼后半部分授权原告管理。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证并辩论，本院确认，有下列证据予以证明：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告常住人口基本信息复印件一组，证明原、被告主体资格；2、门面租赁合同书复印件一份、收据复印件二份，证明原、被告签订租赁合同，约定租赁1-15门面，租赁期为2009年1月1日至2009年12月31日，年租金为8400元，被告租金交至2014年9月30日及被告交纳保证金500元；3、00950号房产证复印件、怀城联函（2015）15号文件各一份，证明原告对出租给被告的门面享有产权及管理权；4、照片一组，证明原告于2015年3月8日在租赁门面前修围墙；5、2014年12月5日、2015年3月8日、2015年3月11日的《关于��除租赁关系及限期搬离的通知》各一份，证明原告通知被告解除租赁合同及限期搬离；6、庭审笔录一份，证明本案的其他情况。庭审中，被告提供迎丰社区司法调解所笔录、维护正当利益的诉求报告复印件各一份，拟证明被告维权及本案纠纷的调解情况，因上述证据均为复印件无法核实其真实性，且原告未予认可，故本院不予采信。本院认为，对1-15号门面，原告虽仅享有前半段的产权，但是，其上级机关已将该门面后半段授权原告管理，且原、被告已就1-15号门面履行长达数年的租赁合同而无产权争议，故原告就1-15号门面的使用事项有权提起诉讼，是本案的适格主体。原、被告于2009年1月1日签订的租赁合同期满后，没有再续签书面租赁合同，被告仍继续使用该门面，原告按月收取房租，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，原、被告在租赁期满后��成不定期租赁关系，原告于2014年12月5日、2015年3月8日、2015年3月11日分别向被告等租赁户发出《关于解除租赁关系及限期搬离的通知》，三次通知的时间间隔约为4个月，应当视为给予了被告合理的搬迁时间，依《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，本院确认原、被告的租赁合同于最后一次通知日即2015年3月8日解除，故对于原告要求确认合同解除及被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告的房租仅交至2014年9月30日，收到原告交房通知后未交房，必然造成原告相当于租金的损失，故对原告要求被告按租赁合同的租金约定标准支付房租及占用费的诉讼请求，本院予以支持。但是因原告于2015年3月8日在租赁门面周围修围墙，被告已经不可能在此后以门面经营获利，故门面租金及占用费应从2014年10月1日计算至2015年3月7日止，共计157天，据此计算，被告应���原告门面租金及占用费3663元（700÷30×157）。合同解除后，被告所交500元保证金应予退还，故在抵扣后，被告还应支付原告3163元（3663-500）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告怀化市二轻工业供销总公司与被告陈端芳之间关于编号为1-15号门面（房屋所有权证为怀房字第009**号）的租赁合同于2015年3月8日解除；二、被告陈端芳于本判决生效之日起5日内将编号为1-15号门面（房屋所有权证为怀房字第009**号）腾空并交回给原告怀化市二轻工业供销总公司；三、被告陈端芳于本判决生效之日起5日内支付原告怀化市二轻工业供销总公司门面租金及占用费3163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。本案诉讼费1050元，由被告陈端芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈发林人民陪审员  陈新兰人民陪审员  石义军二〇一五年十月十六日代理书记员  曾 群附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第374-2号申请执行人杨某某被执行人刘某某被执行人李某某申请执行人杨某某与被执行人刘某某、李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月27日作出（2015）铁商初字第465号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、李某某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某、李某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月9日依法分别扣划被执行人刘某某、李某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内存款人民币60,845.00元和15,000.00元。余款1,037.00元，二被执行人刘某某、李某某已自动给付。申请执行人杨某某于2015年10月22日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人杨某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第465号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  赵国范二〇一五年十月二十二日书记员  刘希龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执行��定书(2015)前执字第794号申请执行人许久成。被执行人庄宝峰。本院在执行申请执行人许久成与被执行人庄宝峰供用水合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年5月5日作出（2014）前民初字第1658号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款2238.72元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发���法律效力。审判员  范炜旭二〇一五年十月二十一日书记员  孙恒军
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第193-1号申请执行人：永修县生源混凝土有限公司，地址：江西省永修县艾城镇东门村况家族。被执行人：徐卜宇，男，汉族，1972年11月生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第1008号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人徐卜宇的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人徐卜宇的银行存款192035元。二、扣划被执行人徐卜宇的存款192035元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年十月二十二日书记员 陈丽军
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)锡环行初字第1号原告吴轶。被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人沈建，该市市长。委托代理人顾志强，江阴市人民政府法制办公室工作人员。原告吴轶诉被告江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）不履行法定职责一案，本院于2015年4月17日立案后，依法组成合议庭于同年7月6日公开开庭审理了本案。原告吴轶，被告江阴市政府委托代理人顾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴轶起诉称：原告房屋距离沿江高速公路隔离栅栏18米左右，距离高速路面20米左右，沿江高速公路自2004年通车以来，车辆经过造成的高分贝噪声污染和振动污染就给原告一家的正常生活造成了很大的影响。2014年12月29日经江阴市环境监测站，原告住宅所在区域夜间噪声达60分贝以上，严重超标的噪声污染致使原告及其家人身体和精神健康受到了很大的损害和影响。依据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境保护噪声污染防治法》的相关规定，江阴市政府对本行政区域内的环境噪声污染防治负有监督管理的法定职责。原告多次向江阴市信访局、江阴市市长接待日、江阴12345热线求助，均被告知江阴市政府管不了。现请求根据《关于深化“四风”整治、巩固和拓展党的群众路线教育实践活动成果的指导意见》，判令江阴市政府依法履行监督和管理职责，使沿江高速公路交通噪声降至国家标准以下，并承担本案相关的检测费用和诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1、江阴市第三人民医院关于原告因噪声污染患有诊断单。2、江阴市霞客镇东宏村吴家村出具的证明。3、高速公路征地拆迁实施意见第二条。4、沿江高速公路江阴至太仓段工程项目竣工环境保护验收公示。被告江阴市政府答辩称：1、江阴市政府不是本案适格的被告。地方政府本身不具有环境污染的执法职能，仅对负有环保职能相关部门的督促、指导、协调职能，且江苏省沿江高速公司是一条过境公路，应由有管辖权的交通主管部门管理其噪声污染问题。2、原告就本案争议已经向江苏沿江高速公路公司提起侵权诉讼，江苏省江阴市人民法院（以下简称江阴法院）已于2014年11月作出生效判决。3、原告陈述其先后向信访部门、市长接待日、12345政府热线等反映涉诉问题，但没有提供相应证据，且信访终结后不得再通过司法途径进行救济。4、原告也以同样事实理由和诉讼请求起诉江苏省环境保护厅（以下简称省环保厅），江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）生效判决明确省环保厅应履行监管职责，原告起诉江阴市政府属重复起诉。综上，请求驳回原告起诉。被告向本院提供了江阴法院民事判决书（2014）澄环民初字第0001－1号作为证据。经质证，原告对被告提交的证据真实性没有异议。被告对原告的证据1的真实性和合法性没有异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为无法达到证明目的；对证据4的真实性和合法性没有异议。本院对原告和被告提供的证据均予采信。经审理查明：原告吴轶居住的江阴市霞客镇东宏村吴家村XXX号房屋位于沿江高速公路附近，建成于1990年。沿江高速公司成立于2001年8月17日，负责沿江高速公路建设、管理、养护及通行车辆收费等，沿江高速公路江阴徐霞客段于2004年8月16日通车。2005年12月27日，省环保厅发布《沿江高速公路江阴至太仓段工程项目竣工环境保护验收公示》，关于声环境部分的内容为：“监测及类比结果现实，本公路沿线56个敏感点昼间基本达标，但夜间都有不同程度的超标，超标范围为0.3-13.7dB。5处安装声屏的敏感点检测结果显示，大大改善了敏感区域额定声环境质量。对其余51处村庄目前正在安装隔声窗等降噪措施，计划于2006年6月完成。”另查明：2015年5月25日，吴轶因认为省环保厅不履行环保行政管理法定职责，向南京中院提起行政诉讼，要求判令省环保厅依法履行环保行政监督和管理职责，使沿江高速公路的交通噪声降低至国家标准以下，并由省环保厅承担该案相关的检测费用和诉讼费用。南京中院经审理后认为，省环保厅作为省级环境保护主管部门，负责本省的环境保护监督管理工作；沿江高速公路江阴至太仓段工程项目的竣工环境验收工作系省环保厅直接进行验收并予以公示，故省环保厅对该项目后期运行过程中产生的环境污染问题亦负有不可推卸的监督管理职责。该院于2015年8月7日作出判决，责令省环保厅于判决生效之日起30日内针对吴轶投诉履行相应的法定职责；驳回吴轶要求省环保厅承担监测费用的诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的。原告吴轶提起本次诉讼的同时，另行向南京中院起诉要求省环保厅履行监管职责，诉讼请求与本案无异，南京中院判决责令省环保厅针对原告吴轶的投诉履行相应的法定职责，该行政判决已经生效并具有拘束力。因此，原告吴轶对江阴市政府基于同一事实理由、诉讼标的提起的诉讼，已为生效判决的效力所羁束，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告吴轶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  周 科审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一五年十月十九日书 记 员  顾骊恺本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36476号原告蒋燕，女，1982年6月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告颜明，男，1981年10月14日生，汉族，住同原告蒋燕。上列两原告的共同委托代理人陈坚，上海市申达律师事务所律师。被告沈海娟，女，1966年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告蒋燕、颜明诉被告沈海娟民间借贷纠纷一案中，被告沈海娟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的户籍虽为上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室，但因被告开办实业工厂在宝山罗泾，故自2013年起，被告居住在上海市宝山区美兰大道333弄20号别墅至今，本案依法应当由上海市宝山区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为上海市宝山区美兰大道333弄20号房屋，有被告提供的居住证明为证，经本院向出具该居住证明的居委核查，情况属实。故被告提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告沈海娟对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一五年十月二十六日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第3055号申请执行人：王福全，住青岛经济技术开发区被执行人：管恩波，住黄岛区被执行人：张廷芳，住黄岛区申请执行人王福全与被执行人管恩波、张廷芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4311号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付51240元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3019号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十月二十八日书 记 员  姜茂喜
被告人基本情况姓名刘某某出生日期1980年7月28日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年10月20日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1604号指控事实2015年9月16日晚19时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为鲁XXXB**厢式货车行至青岛市黄岛区隐珠办事处广城村后的加油站被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为181.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年10月20日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾冲二〇一五年十月二十八日书记员单梦頔山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第395号
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山新民二初字第70号原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平，男，汉族。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告赵和平，男，汉族。被告刘桂娥，女，汉族。原告衡山县农村信用合作联社诉被告赵和平、刘桂娥金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，书记员李虞林担任记录,原告衡山县农村信用合作联社的委托代理人沈雁平、李慧龙到庭参加了诉讼，被告赵和平、刘桂娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告赵和平于2009年7月28日以开矿为由向原告下设的马迹信用社立据借款15000元，并对借款期限和利息进行了约定。借款后，被告赵和平未归还分文借款本息，至今尚欠原告借款本金15000元，利息13197.56元。上述借款系被告赵和平为夫妻共同生活所负债务，其妻刘桂娥依法应当共同清偿。综上，请求法院判令两被告迅速偿还原告借款本息28197.56元（利息计算至2015年5月8日，逾期加收50%罚息）及2015年5月9日起至借款清偿日止的相应利息，并承担本案实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、2006年12月27日湘银监复[2006]408号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件一份，证明：马迹信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告享有与承担，原告的主体资格适格；2、湖南省农村信用社借款借据一份，证明：原告与被告赵和平之间的借贷关系以及借款时间、期限、借款金额和利率等事实；3、衡山县农村信用合作联社贷款利息计算清单一张，证明：截止2015年5月8日，被告赵和平欠原告衡山县农村信用合作联社借款本金及利息情况。被告赵和平、刘桂娥未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。对原告向法庭提交的证据，经庭审质证，本院认为，证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，可以作为认定案件事实的依据，具有证据效力。被告赵和平、刘桂娥未向法庭提交证据，视为两被告自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：马迹信用社是原告下设的分支机构，2006年12月27日，经批准，原告成为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、独立核算、分级管理、授权经营的管理体制，同时，原告所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告享有与承担。被告赵和平与被告刘桂娥系夫妻关系。2009年7月28日，被告赵和平以开矿为由向原告下设的马迹信用社立据借款15000元，约定借款期限为一年，月息利率为8.85‰。借款后，经原告多次催收，被告赵和平未归还分文借款本息。截止到2015年5月8日，被告赵和平尚欠原告借款本金15000元，依双方所订借款借据约定，欠利息为9336.75元=15000元×8.85‰×2110天÷30天。2015年9月21日，原告向本院起诉要求两被告共同偿还原告借款本金15000元，利息13197.56元（利息计算至2015年5月8日，逾期加收50%罚息）及按约定利率计算至清偿之日止的后段利息，并承担本案实现债权的费用。庭审中，原告主张逾期利息仍按原、被告借款借据约定的月息利率8.85‰计息。本院认为，原告衡山县农村信用合作联社与被告赵和平于2009年7月28日签订的借款借据，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。借据订立后，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应按约及时向原告还本付息。现借款期限早过，被告至今没有按约还本付息给原告，系被告赵和平违约，酿成纠纷，因此被告对该纠纷的酿成应承担全部民事责任，原告认为被告赵和平借款系为夫妻共同生活，要求其妻被告刘桂娥承担共同偿还责任，该请求合理合法，故对原告要求两被告按约归还借款及期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张借款逾期利息按借款借据约定的月息利率计息，合理合法，本院亦予以支持。被告赵和平、刘桂娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵和平、刘桂娥应在本判决书生效之日起十日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金15000元，利息9336.75元（利息计算至2015年5月8日）及2015年5月9日起至借款清偿日止按月息利率8.85‰计算的相应利息。如被告赵和平、刘桂娥未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，因适用简易程序而减半收取204元，由被告赵和平、刘桂娥负担，原告已垫付，在本案执行时，由两被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨文龙二〇一五年十月十四日书记员  李虞林校对责任人：杨文龙打印责任人：李虞林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8948号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,582.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,582.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第983号原告周维海，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市。被告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层XXX-XX室。法定代表人张涛。本院在审理原告周维海与被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周维海自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周维海撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  李晓平审 判 员  胡 艳人民陪审员  韩国钦二〇一五年十月十六日书 记 员  严 萍
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第310号公诉机关宁河县人民检察院。被告人肖，无业。2015年3月14日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留15日。2015年3月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，4月28日被取保候审。现在居住地候审。宁河县人民检察院以津宁检刑诉[2015]267号起诉书指控被告人肖犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人肖到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院指控，2014年10月20日左右的的一天下午5、6点钟，被告人肖在天津市宁河县芦台镇皇姑庄村自己家中，由肖提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留李X共同吸食毒品冰毒。2015年2月18日下午，被告人肖在天津市宁河县芦台镇皇姑庄村六区自己家中，由肖提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留李X共同吸食毒品冰毒。2015年2月底的一天下午5、6点钟，被告人肖在天津市宁河县芦台镇皇姑庄村六区自己家中，由肖提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留李X共同吸食毒品冰毒。2015年3月9日下午3、4点钟，被告人肖在天津市宁河县芦台镇皇姑庄村六区自己家中，由肖提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留李X共同吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人肖的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金。被告人肖对公诉机关的指控未提出辩解意见,对量刑建议亦无异议。经审理查明，2014年10月20日左右的的一天下午5、6点钟，被告人肖在天津市宁河县芦台镇皇姑庄村六区自己家中，由肖提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留李X共同吸食毒品冰毒。2015年2月18日下午，被告人肖在天津市宁河县芦台镇皇姑庄村六区自己家中，由肖提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留李X共同吸食毒品冰毒。2015年2月底的一天下午5、6点钟，被告人肖在天津市宁河县芦台镇皇姑庄村六区自己家中，由肖提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留李X共同吸食毒品冰毒。2015年3月9日下午3、4点钟，被告人肖在天津市宁河县芦台镇皇姑庄村六区自己家中，由肖提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留李X共同吸食毒品冰毒。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.证人证言；2.被告人的供述和辩解；3.现场检测报告书等鉴定意见；4.检查、辨认笔录；5.居民信息表、案件来源及到案经过等。6.扣押的吸毒工具等物证。本院认为，被告人肖容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人肖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一五年十月十六日书记员  陈 晨《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法容民初字第1137号原告吴祖宏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。被告吴钧明，男，汉族，住广东省中山市。原告吴祖宏诉被告吴钧明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员冯诗乐、杨伟铨组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴祖宏的委托代理人冯炜春到庭参加诉讼，被告吴钧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖宏诉称，2014年2月11日被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告承诺于2014年3月10日偿还。2014年5月5日，被告再次借款20000元，并承诺于2014年6月4日偿还。上述两笔借款双方均签订书面借款合同，并且于签订合同当日以银行转账的方式完成实际出借，且借款合同均约定若被告逾期还款，则从逾期之日起每日按照未偿还金额的万分之六计算违约金至实际清偿之日止。后被告未按照约定按时还款，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告归还欠款40000元及违约金暂计为8880元（违约金计算方式：从2014年3月11日、2014年6月5日起分别以20000元为基数按照每日万分之六的标准计算至清还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担，原告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，借据两份，转款凭证两份以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：被告吴钧明以资金周转困难为由于2014年2月11日向原告借款20000元，借款期限为1个月，自2014年2月11日起计算至2014年3月10日止，原告于2014年2月12日向被告的账户存入20000元；后被告于2014年5月5日再次向原告借款20000元，借款期限为1个月，自2014年5月5日起至2014年6月4日止，原告于2014年5月5日向被告转账支付20000元。两份借款合同均约定，若被告逾期还款，则从逾期之日起按照未偿还金额的万分之六支付违约金。后被告未按照约定还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2012年7月6日、2014年11月22日中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率均为5.6％，2015年3月1日中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率均为5.35％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴钧明拖欠原告40000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。被告吴钧明未按照约定的期限返还借款，其行为已经构成违约，原告主张被告吴钧明承担返还借款本金、支付逾期利息的责任于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照每天万分之六的标准计算，在2014年3月11日至2015年2月28日合计355天的期间内及2014年6月5日至2015年2月28日合计269天期间并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，该阶段期间的利息应计算为20000元×0.06％×355天+20000元×0.06％×269天=7488元。自2015年3月1日起，原告主张的利率计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，故利息计算应以拖欠的借款40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至全部款项清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告吴钧明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴祖宏归还借款本金40000元及利息（利息计算方式：暂计至2015年2月28日为7488元，自2015年3月1日起以拖欠的本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴祖宏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元（原告吴祖宏已预交），由被告吴钧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  冯诗乐人民陪审员  杨伟铨二〇一五年十月十五日书 记 员  刘庆明第4页共4页
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00924号之一申请执行人：丘纪莹、张弛被执行人：李剑利本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币202，825.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜小平二〇一五年十月三十日书记员  孙 卓
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第458号申请执行人：王凤兰,白城市。被执行人：杨云国，白城市。申请执行人王凤兰，依据已经发生法律效力的(2014)白洮东民初字第779号民事判决书向法院申请执行，本案在执行过程王凤兰已收到申请执行的全部内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：(2014)白洮东民初字第779号民��判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一五年十月十日书记员 ：王丽秋
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第794号五民初字第794号原告赵仁礼，现住五常。被告高国云，现住五常市。原告赵仁礼与被告高国云买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告赵仁礼到庭参加诉讼，被告高国云经人民法院报送达了起诉状、应诉通知书、���证通知书、开庭传票未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵仁礼诉称，2012年4月27日被告高国云的丈夫李国彦在原告处赊购化肥核款人民币16，710.00元，李国彦给原告出具了欠据，约定10月15日还款，按100元，加收10元计算，如在还不上，100元加收15元。原告多次找李国彦要求还款，2015年4月20日李国彦因病去世，原告又找被告高国云要求还款，原告诉至法院要求被告高国云偿还欠款人民币16，710.00元，给付利息10，500.00元，并承担本案的诉讼费。被告高国云未出庭亦未提交书面答辩。原告赵仁礼为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：1、五常市背荫河镇化肥农药经销处购货单据一份，内容为：2012年4月27日，共计欠款人民币16，710.00元，约定10月15日还款，按100元，加收10元计算，如在还不上，100元加收15元，欠款人��国彦。证明2012年4月27日被告高国云的丈夫李国彦在原告处赊购化肥欠款16，710.00元，并对利息进行了约定的事实。2、原告身份证复印件一份及营业执照复印件一份，证明原告的身份，及其五常市背荫河镇年丰化肥农药经销处经营化肥合法。3、被告高国云的户籍证明一份，证明被告主体适格；4、五常市背荫河镇富有村证明一份，证明我村村民李国彦于2015年4月20日因病去世，妻子高国云不知去向，无法联系的事实被告高国云、孟凡信未提供书面证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，合法有效，予以采纳。据此，本院认定下列事实，2012年4月27日被告高国云的丈夫李国彦在原告处赊购化肥核款人民币16，710.00元，李国彦给原告出具了欠据，约定10月15日还款，按100元，加收10元计算，如在还不���，100元加收15元。原告多次找李国彦要求还款，2015年4月20日李国彦因病去世，原告又找被告高国云要求还款，原告诉至法院要求被告高国云偿还欠款人民币16，710.00元，给付利息10，500.00元，并承担本案的诉讼费。本院认为，李国彦与被告高国云系夫妻关系，李国彦在原告处赊购化肥，用于家庭生活，属于夫妻共同债务，李国彦因病死亡，该债务应由被告高国云偿还，李国彦给原告出具了借据，双方约定了逾期付款利息，被告未按约定时间还款，属违约行为，原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百四十条的规定，判决如下：被告高国云于判决书生效后立即给付原告赵仁礼欠款人民币人民币16，710.00元，给付利息10，500.00元（自2012年4月27日至2015年2月19日，按1分利计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元及公告费560.00元，由被告高国云负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  都业伟人民陪审员  蔡 爽人民陪审员  葛 林二〇一五年十月三十日书 记 员  张春学
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00425号（2015）长执恢字第425号申请执行人凌某某被执行人陈某申请执行人凌某某与被执行人陈某身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年3月3日作出（2014）长民初字第156号民事判决：一、原告凌某某医疗费2749.85元、护理费241.48元（120.74元2天）、住院期间伙食补助费100元（50元2天）、交通费200元，合计人民币3291.33元，由被告陈某赔偿70%，即人民币2303.93元。此款于判决生效后付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年7月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年11月9日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2015年9月10日恢复执行。现被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第156号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十月八日书 记 员  史 伟
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民申字第27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴钟甫，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁爱兰，女。委托代理人：蔡於良，男。委托代理人：刘元章，男。再审申请人吴钟甫因与被申请人梁爱兰排除妨害纠纷一案,不服本院(2014)海南一中民一终字笫814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。吴钟甫申请再审称：1、一、二审认定事实不清。涉案房屋宅基地是申请人吴钟甫与原妻蔡彩霞夫妻关系存续期间所购买。涉案房屋以吴钟甫一家二代人的出生年月日选择吉日动土施工；在建房过程中，到福山地区购石头购拉运费是吴钟甫支付的；房屋主体建成后的地板砖的铺设、门窗、防盗网、水电的安装的资金均为吴钟甫所支付；被申请人梁爱兰的丈夫蔡於良向吴钟甫的父亲吴淑玉提交了建设资金支付的清单，以上事实证明涉案房屋为吴钟甫所建，而蔡於良是代为协助建房。2、一、二审判决认定申请人与被申请人有65700元的借贷关系，但是申请人在本案中没有提及借贷问题，借贷关系应当有借款借据，其借贷关系是不成立的。一、二审对认定借款一事自行主张，自行认定，自行裁判，程序违法。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(五)、（十一）项的规定,请求：1、撤销(2014)海南一中民一终字第814号民事判决书；2、立案再审。梁爱兰提交意见称：涉案房屋宅基地由被申请人梁爱兰所购买，有土地契约为凭，宅基地出卖人徐秀南出庭作证证明该宅基地出卖给梁爱兰，徐秀南与申请人吴钟甫不相识，地没有卖给吴钟甫。一、二审已查明该房屋是由梁爱兰出资建造，且吴钟甫与蔡彩霞的离婚案中，双方处理的是子女以及其他财产，并没有涉及本案房屋的处理，由此可见该房屋为梁爱兰所有。而为了吉利和平安，以吴钟甫一家二代的生辰八字选择建房吉日和请“皇公”就说房屋是吴钟甫出资建设的理由是不成立的。而且天井、门窗、铝合金是由李国华承建且其已作证证明是梁爱兰的丈夫蔡於良支付资金给李国华。二审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，申请人的申请没有新的证据，依法应予驳回。本院认为：一、本案中，关于涉案房屋宅基地的取得问题。再审申请人吴钟甫和被申请人梁爱兰均主张由其出资向宅基地出卖人徐秀南购买。其中梁爱兰提交了《土地契约》原件予以证实，且徐秀南出庭作证并表示不认识吴钟甫，从未与吴钟甫洽谈过买卖宅基地事宜。吴钟甫主张宅基地系其把现金交给梁爱兰和蔡於良，由梁爱兰代为购买，且《土地契约》上的购买人为蔡彩霞，但吴钟甫没有提交足以证明其出资的证据，其提交的《土地契约》不是涉案土地的契约，而是相邻土地购买契约，上写邻居为蔡彩霞，且该证据为复印件，无法与原件核对，其真实性不能确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，从双方提交的关于宅基地的取得问题的证据来分析，梁爱兰所提交的证据的证明力明显大于吴钟甫所提交的证据的证明力，一、二审据此认定涉案房屋宅基地系梁爱兰出资购买有事实根据。二、关于涉案房屋的建造问题。吴钟甫和梁爱兰均主张涉案房屋由其出资主导建造。涉案房屋由徐啟积以包工不包料的方式承建，徐啟积出庭作证证明系梁爱兰的丈夫蔡於良聘请其建房并支付工程款。天井、门窗、铝合金是由李国华承建且其也作证证明是由蔡於良支付资金。吴钟甫主张因蔡於良懂建筑知识并有建筑行业的朋友而委托蔡於良主管建房事宜却没有证据证明委托关系成立，而且建房期间，吴钟甫居住在金江镇，按常理，工程款应当由房主向承建方支付，没有必要由受委托方代为支付，因此，吴钟甫关于委托蔡於良主管建房的主张缺乏事实根据。对以吴钟甫一家二代的生辰八字选择建房吉日和请“皇公”的问题，是当地民间风俗，主要是祈求建房顺利和保佑将来居住者平安，不能以此作为认定由谁出资建房的事实依据。在建造涉案房屋期间，由吴钟甫直接支付的工程款为拉石头的款项和粉涮涂料工程款项，共15700元。另外，一、二审已查明建房期间，吴钟甫方交给梁爱兰方的款项为50000元，但双方对该款项的性质存在争议，吴钟甫主张该为建房款，梁爱兰主张为建房时的借款，双方都没有直接证据证明该款项的性质。吴钟甫虽然主张涉案房屋由其出资建造，但在本案一、二审过程中吴钟甫始终不能确定建造涉案房屋所用资金的总额，而且吴钟甫在与蔡彩霞离婚纠纷一案中陈述：“位于澄迈县金江镇金园路11巷的房屋需要法庭处理，我们没有债权但是有债务，原告曾问我父亲吴淑玉借了8.2万元用于建房”，因此，对上述在建造涉案房屋期间吴钟甫方交给梁爱兰方的50000元款项的性质认定为借款的理由更为充分。综上，梁爱兰主张涉案房屋为其出资建造理由更为充分，本院予以采纳；吴钟甫主张涉案房屋为其投资建造缺乏充分的事实根据，本院不予支持。三、本案中，梁爱兰请求判令吴钟甫排除妨害、搬出涉案房屋，而梁爱兰方所借50000元用于建造涉案房屋，该借款与本案紧密关联，一、二审在判令吴钟甫排除妨害、交还房屋的同时，判令梁爱兰归还吴钟甫65700元（含借款50000元和吴钟甫支付的建房工程款15700元）更有利于解决本案纠纷，并未认定吴钟甫与梁爱兰有65700元的借贷关系，故一、二审判决并无不当。综上，吴钟甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(五)、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴钟甫的再审申请。审判长  周果果审判员  罗 葵审判员  符 晓二〇一五年十月二十一日书记员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；......第（五）项对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；......第（十一）项原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年10月21日印制（共印15份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21493号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。被告周祝。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告周祝物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年十月十五日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1191号原告朱鹢，男，1981年9月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金政平，上海市致真律师事务所律师。被告上海静荣装饰工程有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人吴志刚，执行董事。委托代理人王玮。委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。本院在审理原告朱鹢与被告上海静荣装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年8月14日作出财产保全的裁定。现双方已就本案达成调解协议，原告朱鹢于2015年10月12日向本院提出撤销财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对上海市宝山区罗溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审判员 陶 芳二〇一五年十月十二日书记员 茅海灵附：相关法律条文
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第893号申请执行人何素珍，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人景升起，执行董事。本院在执行何素珍诉内蒙古汇金有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第00576号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十月十八日书记员  徐永亚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第2073号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：徐春雨，男。本院于2015年9月1日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告徐春雨物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告徐春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1644元，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区铁西区XX路XX号XX室，建筑面积38.06平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，分别于2009年、2013年3月1日、2014年7月26日与XX小区所在地社区、小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告在园区服务至2017年5月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式、预收形式按年度收取物业服务费，业主逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其自2013年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐春雨于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费1644元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年十月二十九日书记员  李 鲲、
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第00262号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴梅，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：合肥美的电冰箱有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号，组织机构代码：14906759-6。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托代理人：廖桂谦，该公司员工。再审申请人吴梅因与被申请人合肥美的电冰箱有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民一终字第01046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴梅申请再审称：合肥美的电冰箱有限公司遗失吴梅档案，致使吴梅无法缴纳各种社会保险，请求再审支持其诉讼请求，判决合肥美的电冰箱有限公司支付年休假报酬2708元，失业金损失19656元，退休金损失903870元，医疗保险金损失93776.40元。本院经审查，吴梅于2009年1月离职，至本案仲裁请求合肥美的电冰箱有限公司支付未休年休假报酬，已超过一年的仲裁时效，原审法院不予支持并无不当。合肥美的电冰箱有限公司作为吴梅的档案保管单位，在吴梅离职后，未向社会保障部门移交吴梅的档案材料，对给吴梅造成的损失应承担赔偿责任。原判根据吴梅个人保险参保情况，支持其21个月的失业保险金，符合法律规定，吴梅要求按照2013年标准计算失业保险金，无事实和法律依据。本案中，合肥美的电冰箱有限公司未向社会保障部门移交吴梅的档案材料，可能造成吴梅在退休时不能享受企业职工养老保险、医疗保险待遇的损失，但该损失尚未发生，原审已释明吴梅可待条件具备时再行主张。综上，吴梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴梅的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年十月二十七日书 记 员  宋 爽
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书��2015）黔织民初字第2193号原告邓某菊，女，1983年11月17日生，汉族。委托代理人张青龙，男，贵州贵正律师事务所律师。被告张某发，男，1977年12月6日生，汉族。原告邓某菊与被告张某发同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员张婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某菊及其委托代理人张青龙、被告张某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某菊诉称：我与被告张某发于1999年认识，于2000年按习俗办理酒席后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后于2000年11月26日生育长女张某1；2003年6月7日生育长子张某2；2008年12月12日生育次女张某3。共同修建有位于织金县桂果镇东红村猪场组农房6间。2013年3月，双方发生吵闹，我离家外出到外省务工，与被告分居生活至今。孩子从出生一直与我父母生活，2014年6月，被告将长子张顺某2及次女张某3接走与其生活，后因被告酗酒对长子张某2施加暴力，长子张某2返回我的父母家里一直居住至今，次女张某3一直跟随被告生活。为此，请求判令孩子张某1、张某2、张某3由我抚养；共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告张某发辩称：原告陈述的我们认识、至今未办理结婚登记手续、孩子生活现状及双方分居情况属实；原告称我酗酒后经常殴打子女不属实。为此，要求判令三个孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。经审理查明：原告邓某菊与被告张某发1999年认识，于2000年3月8日按民间习俗举行婚礼后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后于2000年11月26日生育长女张某1；2003年6月7日生育长子张某2；2008年12月12日生育次���张某3。三个孩子出生后，原、被告及孩子均在原告父母处居住，2013年3月，原、被告发生吵闹后原告不愿与被告共同生活，双方分居生活至今。2014年6月，被告张某发将长子张某2及次女张某3从原告父母处接走与其生活，2015年9月，长子张某2返回原告父母处生活。另查明，原、被告共同生活期间无共同债权债务。诉讼中，原告自愿放弃在本案中分割共同财产的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证及户口簿，清镇市民政局的证明，清镇市站街中心卫生院彩色超声报告单，浙江百达精工股份有限公司制造二部证明及本院依职权对张某1、张某2的问话笔录在卷证明，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。本院认为：原告邓某菊与被告张某发未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了���国婚姻法的有关规定，属同居关系，不受法律保护。孩子张某1、张某2、张某3系原、被告的非婚生子女，按照法律规定，享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养的义务，鉴于长女张某1、长子张某2均表示愿与原告生活且现实际与原告共同生活，次女张某3现与被告共同生活，为有利于孩子的健康成长，结合本案实际，长女张某1、长子张某2由原告邓某菊抚养，次女张某3由被告张某发抚养为宜，据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：孩子张某1、张某2由原告邓某菊抚养，孩子张某3由被告张某发抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 婧二〇一五年十月十六日书记员 李文洋
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第00414号申请执行人江苏银行股份有限公司太仓支行。负责人李勤。委托代理人顾志强。委托代理人张璟。被执行人苏州富灵彩贸易有限公司。法定代表人许琴。被执行人孙靓。被执行人顾忠英。被执行人顾忠华。被执行人许琴。被执行人太仓苏南金属材料有限公司。江苏银行股份有限公司太仓支行与苏州富灵彩贸易有限公司、孙靓、顾忠英、顾忠华、许琴、太仓苏南金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）太商初字第0509号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州富灵彩贸易有限公司于本判决生效之日起10日内归还江苏银行股份有限公司太仓支行借款本金4362981.74元及逾期利息（以4362981.74元为基数，按年息18%自2014年5月15日开始计算至实际归还之日；苏州富灵彩贸易有限公司支付江苏银行股份有限公司太仓支行律师代理费45000元；苏州富灵彩贸易有限公司如未能偿付上述债务，江苏银行股份有限公司太仓支行有权以孙靓、顾忠英、顾忠华名下位于太仓市城厢镇新华西路康乐村24号盛大花苑AC-3-3室房产及太仓苏南金属材料有限公司名下位于太仓市城厢镇体育西路1号1幢、2幢、3幢的房屋和太仓市城厢镇体育西路1号的土地通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；孙靓、顾忠英、顾忠华、许琴对苏州富灵彩贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；并直接支付案件诉讼费47834元。因苏州富灵彩贸易有限公司、孙靓、顾忠英、顾忠华、许琴、太仓苏南金属材料有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理，申请执行标的4944228.47元。执行过程中，本院依法拍卖顾忠华、顾忠英、孙靓名下位于太仓市城厢镇新华西路康乐村24号盛大花苑AC-3-3室房产，因无人竞价而三次流拍，一次变卖无人应买。被执行人太仓苏南金属材料有限公司名下房屋及土地使用权在另案处置。被执行人许琴名下房屋（系轮候查封），申请执行人表示暂缓处置。除上述财产外被执行人名下无车辆、证券、存款等其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人顾忠华、顾忠英、孙靓名下的房屋经处置未能成交及被执行人太仓苏南金属材料有限公司名下房屋及土地使用权在另案处置，被执行人许琴名下房屋，申请执行人表示暂缓处置。除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）太商初字第0509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金���华执行员 李 卫 平执行员 王 惠 生二〇一五年十月十四日书记员 吴 玲 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第5808号原告陈卫，女，1974年10月29日生，汉族，四川省宜宾市人。被告史进秋，男，1970年9月2日生，汉族，四川省宜宾市人。被告宜宾市聚益乐投资有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西崇文路月亮村歌城旁*楼。2015年9月1日，本院收到原告陈卫的起诉状，诉称被告史进秋向其借款100万元，被告宜宾市聚益乐投资有限责任公司为该笔借款担保，双方还签订了借款担保协议，现被告史进秋拒不归还其借款，遂起诉。经审查，本院于2015年9月1日向原告书面送达缴纳诉讼费通知书后，原告至今未向本院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 方二〇一五年十月九日书记员 韦汉敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8366号罪犯吴强，男，1988年1月10日出生，汉族，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出(2010)浙杭刑初字第178号刑事判决，以罪犯吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。吴强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）浙刑一终字第212号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年八个月。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十二日书记员  王 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20416号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人张明华，男。委托代理人顾国平，男。被告韩国良，年籍不详，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管��有限公司与被告韩国良物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年十月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21033号原告娄某某，女，1973年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张某某，男，1968年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告娄某某与被告张某某抚养费纠纷一案期间，原告于2015年10月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄某某撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一五年十月十日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳��区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1500-1号申请执行人张某某，男，1971年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡金山寺村长石桥组。被执行人刘某，男，1968年7月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭炮台山路102号。被执行人张某，女，1975年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗中路市政府生活区。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第99号民事判决书，立案执行申请执行人张某某与被执行人刘某、张某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某、张某偿还申请执行人张某某借款本金420000元及利息64600元（利息计算：1、20万元自2014年5月11日起暂计算至2015年7月20日止；2、10万元自2014年9月17日起暂计算至2015年7月20日止；3、12万元自2014年12月15日起暂计算至2015年7月20日止，按月利率2%计算，已扣减已支付的利息30000元），并承担迟延履行期间的债务利息7632元、本案的案件受理费7810元、财产保全费2700元、申请执行费及执行费用，共计510742元。但被执行人刘某、张某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、张某的银行存款510742元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 谭余粮二〇一五年十月三十日书记员 易美霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3609号罪犯李开平，男，1991年5月28日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年8月13日作出(2012)绍刑初字第613号刑事判决，以被告人李开平犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李开平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李开平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李开平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李开平准予减刑六个月（刑期至2015年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20246号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告林仁华，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦江物业有限公司与被告林仁华物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年十月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20408号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人张明华，男。委托代理人顾国平，男。被告钱鹰，年籍不详，住上海市闵行区银都路xxx弄x区x号xxx室。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告钱鹰物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年十月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)良执字第325－6号申请执行人广西荣荣实业有限公司，住所地广西平果县高速公路进城县i西侧。法定代表人：黄开荣。被执行人唐秀英，女，1964年5月14日出生，住所地枊州市，证件号码×××602Ｘ王益斌，男，1963年7月30日出生，住所地枊州市晶远花苑4栋3单元101室，证件号码452128196307306018王益斌，男，1963年7月30日生，住所地广西柳州市鱼峰区晶远花苑4栋3单元101室，公民身份证号码为452128196307306018。被执行人唐秀英，女，1964年5月14日生，住所地广西柳州市鱼峰区。本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2014年12月22日作出的民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐秀英名下有房屋等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐秀英所有的飞鹅二路122号金弘大厦4-9号房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因唐秀英；王益斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  罗俊青二〇一五年十月二十日书记员  陆文怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20244号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告倪吉芳，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦江物业有限公司与被告倪吉芳物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年十月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1708号罪犯李剑，男，1980年11月23日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月29日作出(2010)深龙法刑初字第3089号刑事判决，以被告人李剑犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑十一个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年5月5日。执行机关因罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李剑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)良执字第325-3号申请执行人广西荣荣实业有限公司，住所地广西平果县高速公路进城县西侧。法定代表人：黄开荣。被执行人王益斌，男，1963年7月30日生，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人唐秀英，女，1964年5月14日生，住所地广西柳州市鱼峰区。本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2014年12月22日作出的民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王益斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王益斌在223911010100810639账号的存款2708元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  罗俊青二〇一五年十月二十日书记员  陆文怡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第1990号原告上海均林粉末涂料有限公司，住所地上海市。法定代表人李瑛，总经理。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被告上海棣根金属制品有限公司，住所地上海市。本院在审理原告上海均林粉末涂料有限公司诉被告上海棣根金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海均林粉末涂料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币493.80元，由原告上海均林粉末涂料有限公司负担。审判员  盛美新二〇一五年十月二十日书记员  庞建琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第6138号申请执行人：王广柏，住江西省宜春市奉新县。委托代理人郭明、郭锦冰，分别系广东鸿开律师事务所律师和实习律师。被执行人：广州市零捌通信科技有限公司，住广州市天河区。法定代表人：陈思烨王广柏与广州市零捌通信科技有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案字（2014）3775号裁决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人应返还申请执行人伙食补助费1295元、护理费7120元，病休假工资18674.03元、伤残补助金25613.7元、伤残就业补助金14636.4元、工伤医疗补助金3659.1元、经济补偿金18295.5元。依申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月9日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第6138本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院��请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈 新执行员  张 伟二〇一五年十月十六日书记员  颜志杰
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执委字第7号申请执行人李有明，男，1975年12月2日出生，瑶族，住广西百色市右江区。被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，农民，住广西河池市凤山县。申请执行人李有明与被执行人邹如宝劳务合同纠纷一案,田东县人民法院于作出的（2014）东民一初字第297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹如宝没有履行生效法律文书确定的内容，田东县人民法院于委托本院执行，本院于依法受理，立案号为（2015）凤执委字第7号。截至立案之日，被执行人邹如宝应履行的义务为：支付申请人劳务报酬29750元及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案受理费588元、执行费355元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决书确定义务，但被执行人未能履行。本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行了查证，到目前为止，未发现被执行人有可供执行财产或其他财产线索。本院认为，本案被执行人邹如宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李有明也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应进入无财产管理程序并终结本次执行程序。对本案生效判决书确定的义务，被执行人应继续清偿。如发现被执行人邹如宝新的财产线索，申请执行人李有明可持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤执委字第7号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆邦权审判员  黄升开审判员  罗 焘二〇一五年十月十日书记员  罗 翔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01010号原告何菊宝。委托代理人陆亚平，该社区居民。被告昆山市荣丰服饰有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇塔娄路8号。法定代表人陆勤，该公司董事长。委托代理人陈文超，该公司总经理。原告何菊宝与被告昆山市荣丰服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告何菊宝及其委托代理人陆亚平、被告昆山市荣丰服饰有限公司委托代理人陈文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何菊宝诉称：原、被告签订了劳动合同，合同期还有一年到期。2015年5月31日，原告至被告处上班时，被告公司总经理突然宣告该厂关闭。原告在不知情的情况下被通知领取补偿金。原告当场只领取到了20000元。然而按劳动法规定，被告应补偿原告15个月的基本工资，即45000元。所以被告应再补偿原告25000元。同时按劳动法规定，提前终止合同的，被告应再补偿原告6个月工资，即18000元。而被告并未支付原告该两笔款项，故诉至法院，请求判令：一、撤销昆劳人仲案字（2015）第1384号仲裁裁决书；二、被告再补偿原告25000元。同时按劳动法规定，提前终止合同的，被告应再补偿原告6个月工资，即18000元。被告昆山市荣丰服饰有限公司辩称：仲裁裁决正确。经审理查明：原告于2001年5月入职被告处任车工，每月固定工资为3000元。2015年5月30日被告与原告签订切结书，约定双方协商一致，劳动关系于2015年5月30日解除，一次性支付原告20000元，其中包括经济补偿金以及离职时结算的工资等。并且该切结书注明：“切结书本人何菊宝（身份证××）与昆山市荣丰服饰有限公司双方协商一致，同意于2015年5月30日终止劳动合同。公司同意一次性支付本人人民币贰万元整元（其中包括经济补偿金以及离职时结算的工资等）。本人认可双方结束一切关系，并确认收到上述款项后公司的权利义务已全部履行完毕，双方在劳动关系存续期间无任何争议。签名：何菊宝2015年5月30日”。被告昆山市荣丰服饰有限公司在该切结书上盖章确认。另查明：被告已于2015年5月30日将切结书中约定的补偿金支付给原告。原告称已经拿到该笔款项，但认为该笔款项与法定金额存在差额，原告是在受骗的情况下签署了切结书。原告亦否认于2015年5月30日与被告解除劳动关系，并否认该20000元包含经济补偿金及离职时结算的工资总合。另查明：2015年6月18日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金差额25000元。该委于2015年7月24日作出裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实由退昆劳人仲案字（2015）第1384号仲裁裁决书、切结书以及当事人的陈述予以证实。本院认为：对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额25000元及补偿6个月工资18000元的诉讼请求，本院认为，本案中双方已就解除劳动合同经济补偿金等事宜做了协议了解，被告已实际履行，而劳动法规定的经济补偿金的制度是为了弥补劳动者为用人单位提供劳动所产生的边际递减效益、弥补劳动者因时间流逝而产生的机会成本，从客观上看，经济补偿是一种国家要求用人单位承担的社会责任，它可以有效减缓失业者的焦虑情绪和生活实际困难，维护社会稳定，形成社会互助的良好社会氛围，在此意义上，经济补偿金的主要功能在于补偿，是劳动者之前签订劳动合同的对价之一，在价值的优先次序上，它与合同自由应当处于同一位阶，当事人约定的经济补偿低于法定标准的，并不会一般性地、抽象性地违反该规范的立法判断和立法规划，经济补偿金的约定是在劳动者已经获得相应权利的情况下做出的，与签订劳动合同之时约定的经济补偿金的情势存在重大变化，协商解决纠纷的实效性和营造诚实信用的商业环境的必要性也要求，双方当事人对合同解除或终止后双方权利义务协议中做出的不同于法律规定标准的经济补偿金的条款，应当认定为有效，故对原告的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何菊宝的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何菊宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一五年十月十九日书记员 汤凯华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花商初字第00239号原告昆山瑞贝卡特机械有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路99号7号房，组织机构代码56026819-5。法定代表人夏成荣，该公司总经理。委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。委托代理人叶挺，江苏柏庐律师事务所实习律师。被告安徽裕鼎精密机械有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区北区（邱村镇门口塘社区开发区工业大道），组织机构代码证39612395-4。法定代表人顾林华。原告昆山瑞贝卡特机械有限公司诉被告安徽裕鼎精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告昆山瑞贝卡特机械有限公司法定代表人夏成荣及其委托代理人姚升传、叶挺到庭参加诉讼。被告安徽裕鼎精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山瑞贝卡特机械有限公司诉称：原、被告从2014年7月至2015年4月有业务往来，根据被告提供的定作图纸，原告承揽了被告定作的机械配件，供货货款总金额为人民币122620元。原告按约定已将被告定作的机械配件全部送往被告指定处且被告已签收，但被告未按照约定付清全部货款，至今尚欠原告货款人民币49420元。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告货款49420元，及逾期付款利息损失（以人民币49420元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年11月1日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽裕鼎精密机械有限公司未作答辩。经审理查明：原告昆山瑞贝卡特机械有限公司与被告安徽裕鼎精密机械有限公司自2014年开始发生业务往来，由原告为被告加工机械配件，双方交易模式为被告发图，原告制作，包工包料。原告称2014年7月至2015年4月期间原告为被告进行主旋臂、连接板等加工并已将加工完成的货物交付给被告，为此原告向本院提交了上述期间的外发加工订单及送货单，外发加工订单及送货单显示的货物名称有主旋臂、连接板等，均有被告工作人员“皇甫雪琦”等签字确认，且约定了付款时间为月结，共计发生加工费122620元，其中112720元原告已向被告开具了增值税发票，发票载明货物名称与加工订单及送货单、销货清单一致，剩余9900元尚未开票。原告最后一次送货时间为2015年4月4日。原告称被告仅支付73200元加工费，余款49420元至今未付，为此，原告诉至本院。另查明，原告在庭审中陈述佳镁公司系被告安徽裕鼎精密机械有限公司指定的送货地址，故送货单上显示有“佳镁”字样。以上事实由发票、销货清单、外发加工订单、送货单、对账单、发票签收单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告虽未订立书面的承揽合同，但根据原告提供的外发加工订单、送货单及发票可以认定，原、被告之间的承揽合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。原告按被告要求已经履行了加工义务并已交付，同时开具了相应的发票，现被告拒不支付剩余加工款49420元，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付加工款49420元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失应当由其赔偿，原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。但鉴于原告最后一次送货时间为2015年4月4日，且约定月结，故逾期利息的起算时间为2015年5月5日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽裕鼎精密机械有限公司支付原告昆山瑞贝卡特机械有限公司加工款49420元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以49420元为基数，自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  叶翌晨二〇一五年十月十四日书 记 员  唐 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20229号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告朱强，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司与被告朱强物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年十月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。