wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玉民初字第157号 原告中国银行股份有限公司玉田支行（以下简称中行玉田支行），地址：玉田县无终东街58号。 代表人张铎，系行长。 委托代理人杨明，中行玉田支行客户经理，特别授权。 被告郝其玉。 被告陈俊华，系郝其玉之妻。 原告中行玉田支行与被告郝其玉、陈俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告郝其玉、陈俊华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行玉田支行诉称，2006年9月14日被告郝其玉在原告处办理个人按揭贷款13万元，期限15年，利率为5.5675。上述借款合同签订后，原告依约将13万元转至开发商唐山市兴旺房地产开发有限公司。被告按合同每月还款至2012年10月18日，后未按期偿还借款，且经原告多次催收未果。原告认为，双方订立的借款合同依法有效，二被告没有履行偿还借款的义务，应承担全部法律责任。原告起诉请求判令各被告连带偿还原告借款本金90429.41元，利息9199.85元、罚息2166.75元，并给付自2014年10月29日至给付日的利息；由被告承担诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求提供证据为： 1、营业执照副本、组织机构代码证及唐中银任（2102）1号文件，证实原告主体情况； 2、户籍登记材料复印件三张，证实二被告身份情况； 3、个人住房贷款客户谈话备忘录、商铺借款申请表、商铺贷款审批表、个人购房借款担保合同、借款借据各一份（均为原件），昌盛小区商品房购销合同、收据、结婚证各一份（均为复印件），证实二被告以房产抵押向原告借款的具体情况； 4、贷款已还款明细单四张，证实借款后被告方还款及下欠借款本金及利息的情况； 5、房产证、土地使用权证复印件各一份，证实二被告用所购房产为按揭贷款进行抵押，并办理了抵押登记。 被告郝其玉、陈俊华未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2006年8月26日被告郝其玉与玉田县兴旺房地产开发有限公司（以下简称兴旺公司）签订商品房购销合同，被告郝其玉依据该合同向兴旺公司购买玉田县昌盛小区23-1-101号住房一处。同年9月14日原、被告签订个人购房借款担保合同，约定：贷款人中行玉田支行、借款人和抵押人郝其玉；借款金额13万元，该款用于借款人郝其玉购买玉田县昌盛小区23-1-101号住房；借款期限15年，自2006年9月14日至2021年9月14日止，利息按中国人民银行规定的个人住房贷款利率执行，本合同签订时月利率为4.845‰，如遇法定贷款利率调整或计息方式调整，借款期限在1年（含）以内的执行合同利率，不分段计息。借款期限在1年以上的，在合同期内，自利率调整后，利率按贷款发放日的对年对月对日开始调整，贷款人不再另行通知借款人；还款方式为等额本息还款法（首期、末期还款金额按实际天数计算），自贷款发放次日起，按月归还贷款本息，总计应还款180期；借款人未按约定还款，原告就逾期部分自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率为本合同约定借款利率基础上加50%；本合同有效期内，借款人连续三个付款期限或在本合同期限内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，并向借款人、保证人或抵押人发出提前还款函，要求借款人还款，而无需承担任何责任；郝其玉用玉田县昌盛小区23-1-101号住房为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记，抵押担保范围为贷款本金13万元及其利息、罚息、违约金及因偿还贷款而引起的信用卡透支款本息以及实现债权的各项费用；因发生本合同第十三条所述情形，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物（其他内容略）。上述合同签订后，原告将借款13万元打入兴旺公司银行帐户，并由借款人郝其玉在借款借据上签字予以确认。借款后，被告郝其玉只按合同约定按月将借款本息偿还至2012年10月17日，尚欠原告借款本金90429.41元及2012年10月18日起以后的利息经原告催要未付。 另查明，二被告系夫妻，被告陈俊华知道郝其玉用房产在原告处进行按揭贷款抵押。 上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。 本院认为，被告郝其玉与兴旺公司签订的商品房购销合同及原告与被告郝其玉签订的个人购房借款担保合同，均不违反法律规定，应受法律保护。原告已将借款13万元转入兴旺公司银行帐户用于交纳被告郝其玉的房款，被告郝其玉理应按个人购房借款担保合同（按揭贷款合同）约定偿还给原告借款本息。上述借款系在二被告婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款并互负连带责任。被告郝其玉用夫妻共同购置房产为按揭贷款进行抵押，并办理了抵押登记，被告陈俊华亦知晓该情况，抵押权已设立。二被告未按合同约定偿还给原告下欠借款及利息，属违约行为，且该笔借款至2013年1月17日已全部到期，故二被告应互负连带责任共同偿还给原告借款本金90429.41元并自2012年10月18日起至借款还清之日止按个人购房借款担保合同按支付利息。被告郝其玉、陈俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，并应予批评。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告郝其玉、陈俊华共同偿还原告中国银行股份有限公司玉田支行借款90429.41元及利息（利息自2012年10月18日起给付至借款还清之日止，按个人购房借款担保合同约定计付），二被告互负连带责任，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，由二被告共同负担，并互负连带责任。此款已由原告预交，二被告在履行义务时一并给付原告2336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  蒋召民 代理审判员  杨春艳 代理审判员  赵志全 二〇一五年三月十日 书 记 员  单振强
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法民二终字第27号上诉人（原审被告，反诉原告）：河北赵州利民糖业集团有限公司。住所地：河北省石家庄市赵县城东一公里。法定代表人：李英仁，该公司经理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：梁华满，男，1977年5月17日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：李文勇，阳春市法律援助处律师。本院在审理上诉人河北赵州利民糖业集团有限公司与被上诉人梁华满加工合同纠纷一案中，于2015年2月17日依法向上诉人河北赵州利民糖业集团有限公司送达开庭传票，通知2015年3月3日9时00分在本院第六审判庭进行开庭审理。因上诉人河北赵州利民糖业集团有限公司没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人河北赵州利民糖业集团有限公司撤回上诉处理。广东省阳春市人民法院（2013）阳春法民一初字第1019号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14068元，减半收取7034元由上诉人河北赵州利民糖业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国雄审 判 员  张 正代理审判员  蔡旻霏二〇一五年三月二十三日书 记 员  叶宝宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第16号原告张某某。委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。原告李某甲。委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被告李某乙。被告李某丙。委托代理人李某乙。被告李某丁。委托代理人李某乙。被告李某戊。委托代理人李某乙。被告李某己。委托代理人李某乙。第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王宏，系该公司经理。委托代理人刘芳，系该公司工作人员。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张某某、李某甲诉上述五被告及第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、李某甲委托代理人桂连群，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己及其委托代理人李某乙，第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司委托代理人刘芳、王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、李某甲诉称，原告张某某父亲因交通事故于2010年10月18日去世，被继承人吕某某于2012年12月12日去世，吕某某丈夫于22年前去世，二人共育有七个子女，现李某某去世，其他人健在。因继承人对分割遗产未达成协议，特提起诉讼，请求法院依法分割遗产116437.93元，诉讼费按法律规定承担。被告李某乙辩称，要求按照法定份额继承。被告李某丙辩称，要求按照法定份额继承。被告李某丁辩称，要求按照法定份额继承。被告李某戊辩称，要求按照法定份额继承。被告李某己辩称，要求按照法定份额继承。第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司辩称，关于法院判决我公司赔偿的金额事实是存在的，但是该笔款项是否给付，我公司需要回去核实，另本案系继承纠纷，故我公司不应在本案中承担任何给付责任。经审理查明，张某某父亲因交通事故于2010年10月18日去世，被继承人吕某某于2012年12月12日去世，吕某某丈夫于22年前去世，二人共育有七个子女，现李某某去世，李某某留有一女，为本案原告张某某。另铁西区人民法院于2013年10月18日出具（2011）沈铁西民一初字1541号民事判决书，该判决书可以确认吕某某已于2012年12月21日死亡注销户籍，并且吕某某应得第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司死亡赔偿金人民币116437.93元，且该判决书中本院认为部分主张“第三人吕某某应得的赔偿款暂予以保留，待其继承人主张后，由其继承人协商或按法律规定分割。”现该笔死亡赔偿金在第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司处未支付。上述事实，有原、被告及第三人陈述，以及原、被告双方和第三人向法庭提供的民事判决书、证明、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司出账明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的继承权利应受法律保护。被继承人吕某某应获得第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司死亡赔偿金人民币116437.93元；其于2012年12月21日去世后，七位继承人各应取得该笔赔偿款七分之一的份额。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、原告张某某、李某甲；被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己分别继承被继承人吕某某应获得的死亡赔偿金人民币16633.99元；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司对原、被告继承上述款项的支付负有协助义务。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2629元，由原告张某某、李某甲承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费2629元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  王玉珏人民陪审员  王立岩二〇一五年三月二十四日书 记 员  杜 悦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉民初字第245号 原告乐平庆，男，生于1973年8月12日，汉族，住重庆市渝北区。 委托代理人杨波（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告四川省南充市延南化工有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。 法定代表人吴锋兵，该公司经理。 原告乐平庆诉被告四川省南充市延南化工有限公司（以下简称延南化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，2015年1月29日，依法由审判员王立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐平庆及其委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告延南化工公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告乐平庆诉称，我系被告延南化工公司的工作人员，从2006年至2009年12月，被告延南化工公司共拖欠我的工资120000.00元。2013年1月20日，被告延南化工公司给我出具欠条一张，承诺在经济好转时付清所欠我的工资。现被告延南化工公司未向我支付任何工资。为维护我的合法权益，特诉人民法院依法判决：1、被告延南化工公司支付我的工资120000.00元；2、本案诉讼费由被告延南化工公司承担。 原告乐平庆为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据： 1、本人的居民身份证复印件1份，被告延南化工公司的基本情况打印件1份； 2、被告延南化工公司给本人出具的欠条1条； 3、南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会的嘉劳人仲不字（2014）第19号不予受理案件通知书1份。 被告延南化工公司未提出答辨，也未向本院提供证据。 经审理查明，2009年1月9日，被告延南化工公司的公司变更登记申请书记载：营业期限为2002年4月2日至2016年4月30日。2014年1月8日，被告延南化工公司的公司变更登记申请书记载：营业期限为长期。原告乐平庆系被告延南化工公司的工作人员，因被告延南化工公司经营不善，未能按时支付原告乐平庆的劳动报酬，经双方核对所欠原告乐平庆的劳动报酬后，于2013年1月20日，被告延南化工公司给原告乐平庆出具的欠条内容为：今欠到乐平庆2006年至2009年12月工资共计120000.00元，此款在公司经济好转时支付。2014年12月22日，原告乐平庆向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月25日，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲不字（2014）第19号不予受理案件通知书，以原告乐平庆的诉求已过仲裁时效为由，不予受理。 本院认为，原告乐平庆虽然未向本院提供与被告延南化工公司签订的劳动合同，但从原告乐平庆向本院提供的证据来看，双方形成了事实劳动关系，应受法律保护。被告延南化工公司作为具有合法资格的用工主体，不得以任何理由为由克扣或者拖欠劳动者的工资，经核对确认拖欠原告乐平庆的工资120000.00元，并给原告乐平庆出具了欠条，承诺此款在公司经济好转时支付。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案按照普通民事纠纷处理，原告乐平庆的诉求未超过诉讼失效。被告延南化工公司的行为侵害了原告乐平庆的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告乐平庆要求被告延南化工公司支付工资120000.00元的诉讼请求，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告四川省南充市延南化工有限公司在本判决生效10内支付拖欠原告乐平庆的工资120000.00元。 案件受理费减半收取5.00元，由被告四川省南充市延南化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一五年三月二十日 书记员  杜禹嘉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第00464-1号原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人：夏庆锋，董事长。被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。住所地肥东县店埠镇塘杨新村。法定代表人：施新峰，董事长。原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）肥东民二初字第00464号民事调解书，被告自愿由法院从其被保全的银行账户上扣划其应支付的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四十二条的规定，裁定如下：划拨被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司的银行存款468400元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王卫东二〇一五年三月二十四日书记员  王永波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕伊民保字第91号 申请人高卫永。 被申请人李增平。 申请人高卫永与被申请人李增平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李增平在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人李增平在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高文清 审 判 员  贺海燕 代理审判员  苏 丹 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  王先军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第488号原告：方光勤，经商。委托代理人：周斌，特别授权。委托代理人：梁东，特别授权。被告：龚桂珍。被告：叶林有，务农。原告方光勤诉被告龚桂珍、叶林有买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年3月19日进行了公开开庭审理。原告方光勤的委托代理人周斌、被告叶林有到庭参加了诉讼；被告龚桂珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方光勤诉请法院判令两被告共同支付货款45450元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。被告龚桂珍未作答辩，也未提供证据。被告叶林有辩称其只是替龚桂珍打工的，不是经商的，受老板龚桂珍委托收货，跟原告没有经济往来，不应承担付款责任。经审理查明：被告叶林有系被告龚桂珍的员工，受龚桂珍委托代收货物。2011年4月8日至2011年6月30日期间，被告龚桂珍向原告购买原料（二甲苯），由叶林有与龚桂珍员工吴功笔、李文签收，共计货款45450元。该款经原告多次催讨，被告龚桂珍未支付。以上事实，有原告提供的送货单十二份及原告、被告叶林有的庭审陈述以及庭后被告龚桂珍的陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据表明其客户是龚桂珍、龚桂珍在庭后也认可原告提供的证据的真实性，也认可叶林有系其员工，故本院认定叶林有系龚桂珍员工，其收货行为系职务行为，后果应由龚桂珍负责，故原告要求被告叶林有支付货款于法无据，本院不予支持。被告龚桂珍在庭后辩称该笔货款其已支付给原告，但并未举证证明，故应由其承担不利后果。被告龚桂珍未及时支付货款给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告叶林有辩解有理，本院予以采信。被告龚桂珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告方光勤货款45450元并支付利息损失（自2015年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；驳回原告方光勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告龚桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币936元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-82058061、82058065。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年三月二十三日代书记员 杨佳芬
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民申字第2号申请再审人（二审被上诉人、一审被告、反诉原告）：闫凤珍，女，1971年11月27日出生，现住邢台市桥西区。被申请人（二审上诉人、一审原告、反诉被告）：贾玉彬，男，1955年8月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。一审被告：中国煤炭地质总局第二水文地质队，住所地邢台市桥西区。法定代表人郝会申，该地质队队长。委托代理人：陈楠，男，汉族，1964年3月6日出生，汉族，邢台市桥西区。该地质队职工。一审被告：邢台市声屏广告有限公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人：张建国，该公司经理。再审申请人闫凤珍因与被申请人贾玉彬、一审被告中国煤炭地质总局第二水文地质队、一审被告邢台市声屏广告有限公司确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，闫凤珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李明达审 判 员  程东湘代理审判员  张 伟二〇一五年三月十九日书 记 员  曹 菲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00070号上诉人（原审被告）：张坤啟。被上诉人（原审原告）：黄美荣。委托代理人：李文友。上诉人张坤啟为与被上诉人黄美荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年11月24日作出（2014）鄂东西湖民初字第01415号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，2015年1月15日上午公开开庭审理了本案，上诉人张坤啟，被上诉人黄美荣及其委托代理人李文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月1日，张坤啟无证驾驶无号牌正三轮摩托车搭载黄美荣前往武汉市医疗救治中心，双方约定有偿搭载，价款10元。张坤啟驾驶摩托车沿武汉市东西湖区金银潭大道由西向东行驶至金银潭大道将军五路路口时，摩托车向左侧翻倒地，造成黄美荣和张坤啟受伤。黄美荣现场报警后，与张坤啟一起前往武汉市医疗救治中心就诊。黄美荣在武汉市医疗救治中心住院治疗7天，花费医疗费3693.30元，其中张坤啟垫付2000元。2014年7月8日黄美荣办理出院，出院医嘱：1、患肢制动，局部换药；2、必要时1周后复查X片；3、不适随诊，诊断证明医师意见休一周。其后黄美荣返回湖北省云梦县休养。2014年7月28日前往云梦县人民医院复查，医师意见：右足背区皮肤缺损，建议休息贰周；治疗费15元。2014年9月28日黄美荣起诉至法院。原审法院认为，张坤啟无证驾驶无号牌正三轮摩托车，有偿搭载黄美荣时，应保障黄美荣的人身安全，其在驾车过程中操作不当，酿成事故，致黄美荣受伤，应承担事故的全部责任，负有赔偿义务，发生交通事故后，张坤啟虽主张因第三人原因导致损害结果的发生，但未能举证证明，在此情况下，武汉市公安局东西湖区交通大队认定张坤啟负事故全部责任并无不妥。根据黄美荣提交的工资银行流水，确定黄美荣上一年度的工资收入为39，144.59元。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，黄美荣因交通事故造成的经济损失确定为：医疗费3708.30元、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、护理费480元（黄美荣诉请）、误工费3003元（39，144.59元／365天×28天），合计7296.30元。黄美荣诉请营养费无相关医嘱，交通费无相关票据，证据不足，法院不予支持；黄美荣损伤未致伤残，精神抚慰金不予支持。扣除张坤啟垫付费用2000元，张坤啟还应赔偿黄美荣各项经济损失5296.30元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张坤啟赔偿黄美荣各项经济损失5296.30元，于判决生效后十五日内履行；二、驳回黄美荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由张坤啟负担。宣判后，上诉人张坤啟不服，向本院上诉称，一审法院认定事实错误、证据不足，张坤啟不应承担全部责任，并且各项计算标准过高，上诉人已支付了2000余元费用，已经承担了责任，不应再对黄美荣承担赔偿责任，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人黄美荣辩称，黄美荣考虑到鉴定费过高才未申请鉴定，黄美荣的伤情并非7天就可以恢复，请求驳回上诉，维持原判。二审期间双方均未提交新的证据。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，张坤啟无证驾驶无号牌正三轮摩托车，有偿搭载黄美荣，沿武汉市东西湖区金银潭大道由西向东行驶至金银潭大道将军路路口时，摩托车向左侧翻倒地，造成黄美荣和张坤啟受伤属实。本次事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，张坤啟在本次事故中承担全部责任，黄美荣不承担责任。张坤啟应对黄美荣因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。现张坤啟上诉认为不应承担全部责任，要求减少赔偿金额，但并未提交相应证据支持。上诉人张坤啟上诉的证据不足，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由张坤啟负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长  汤晓峰审判员  解建厚审判员  李 行二〇一五年三月十八日书记员  丁 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 聊东民初字第1875号 原告：邓保春，男，汉族，无业，住山东省聊城经济技术开发区。 委托代理人付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。 被告：聊城市开发区鑫奥钢管制造有限公司，住所地：聊城市开发区蒋官屯街道办事处侯庄村。 法定代表人张来新，董事长。 委托代理人王涛，山东聊大律师事务所律师。 原告邓保春诉被告聊城市开发区鑫奥钢管制造有限公司（以下简称鑫奥公司）民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓保春及其委托代理人付池洪，被告鑫奥公司委托代理人王涛到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告诉称：被告成立以后，从2007年3月12日开始被告以经营需要多次向原告借款，原告将借款交给被告公司原实际负责人邓保之、邓长侠等人入账，被告收到借款后每次都向原告出具借据。2013年4月19经被告鑫奥公司会计王广志核算，至2013年4月19日被告共向原告借款387343元，至2013年3月15日被告欠付利息款54526元，后被告向原告出具两份汇总后的借到条。现原告急需用款，多次向被告催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告借款441864元及利息，并承担本次诉讼的全部费用。 被告辩称：原告提供的两张借条不能证明被告欠原告款项。鑫奥公司法人代表和股东成员已于2012年10月16日变更为张来新，变更之前公司已经把债权债务清算清楚，本案中原告出具的借条开具的时间均晚于公司变更的时间，变更后的公司对原告主张的借款均不知情，在借到条上签字的邓长侠、邓保芝虽系公司职员但并非变更后的公司董事长、总经理，也不是公司的监事、股东，也没有得到企业的授权，邓长侠、邓保芝二人出具的借到条不具备法律效力，公司未在借到条上加盖过公章，两张借条上的公章存在欺诈嫌疑。另外，原告未提交证据证实将借款交付被告。综上，原告要求被告偿还借款的请求于法无据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：鑫奥公司原公司名称为聊城四海公司，邓保之为负责人，后更名为聊城鑫鑫铸铁公司。2006年11月29日，公司更名为鑫奥公司，法定代表人为侯进雨，股东为侯进雨、邓月峰、韩桂芳。2007年7月24日，鑫奥公司法定代表人变更为邓月峰，公司股东为邓月峰、韩桂芳。2012年1月5日，鑫奥公司法定代表人变更为邓洪川，公司股东为邓洪川、韩桂芳。2012年10月16日，鑫奥公司法定代表人变更为张来新，任董事兼总经理，韩桂芳任监事。邓保之、邓长侠、邓洪平、邓洪印系鑫奥公司职工。其中，邓月峰和邓洪平系父子关系，韩桂芳和邓保之系夫妻关系，邓洪川和邓长侠系父子关系。 鑫奥公司成立之后因经营需要多次从邓保春处借款，涉案借款多以现金方式予以交付，每次借款经公司财会人员纳入公司财务，并由公司出具借条，公司在年终或者公司变更时对借款予以结算。2012年11月12日鑫奥公司和邓保春就借款利息进行结算，计算至2013年3月15日鑫奥公司欠付邓保春利息款54526元，并由公司向邓保春出具收到条。2013年4月19日鑫奥公司和邓保春就借款本金进行结算，至2013年4月19日鑫奥公司欠邓保春借款本金387343元，并由公司出具收到条。 我院依法就涉案借贷关系对鑫奥公司工作人员邓保芝、邓长侠，鑫奥公司财务人员王广志进行调查，以上三人作为涉案借贷关系的经手人员均能证实鑫奥公司向原告邓保春借款一事，三被调查人的陈述印证了原告的陈述及主张。 以上事实有公民身份证复印件、私营公司设立登记情况表、企业变更情况登记表、银行交易明细、借到条、调查笔录、质证笔录、当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鑫奥公司向原告邓保春借款，有借到条、银行转账凭证、证人证言为证，事实清楚，证据充分。原被告双方形成事实上的借贷关系，故原告邓保春要求被告鑫奥公司偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。 被告鑫奥公司以现管理层对公司变更前的涉案借款不知情、不认可、出具借条人员未得到公司授权、公司印章欺诈为由予以抗辩。本院认为，被告对公司变更前的借款是否结算清楚、是否知情和认可系公司内部行为，不影响涉案借款系公司借款的性质，公司内部行为不影响对外效力。综合本案案情，除书面证据外，被告公司工作人员即借款经手人、被告公司会计人员均能证实涉案借款的真实性，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。 关于借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定的借款利率2%，超过法律规定可以支持的上限1.8%（5.6%÷12个月×4倍），故原告邓保春要求被告鑫奥公司支付的借款利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、限被告聊城市开发区鑫奥钢管制造有限公司于本判决生效后五日内向偿还原告邓保春借款本金387343元。 二、限被告聊城市开发区鑫奥钢管制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告邓保春利息（自2013年4月19日起至本判决确定的还款之日止，以387343元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。）。 三、限被告聊城市开发区鑫奥钢管制造有限公司于本判决生效后五日内向原告偿还欠付的2013年4月19日前的借款利息款54526元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7928元，由被告聊城市开发区鑫奥钢管制造有限公司承担。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担部分一并向原告过付。） 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  潘丽英 审 判 员  费瑞栋 人民陪审员  刁文佼 二〇一五年三月十八日 书 记 员  侯林林
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余良商初字第120号原告：浙江圣宇成套电气有限公司，住所地：余杭区良渚街道七贤桥村。法定代表人：朱世震，董事长。委托代理人：钱晨，浙江西湖律师事务所律师。委托代理人：吴军威，浙江西湖律师事务所律师。被告：杭州剑春建筑工程有限公司，住所地：拱墅区石祥路196号二楼201、202室。法定代表人：冯剑定。本院在审理原告浙江圣宇成套电气有限公司诉被告杭州剑春建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江圣宇成套电气有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江圣宇成套电气有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江圣宇成套电气有限公司撤回起诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告浙江圣宇成套电气有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一五年三月十九日书 记 员 陈晓琴
山东省利津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）利民保字第19号 申请人乔建奎，男，汉族。 被申请人薄纯海，男，汉族。 被申请人薄纯光，男，汉族。 申请人乔建奎与被申请人薄纯海、薄纯光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封注册车主为薄纯光的鲁M×××××小型轿车一辆，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封注册车主为薄纯光的鲁M×××××小型轿车一辆，由利津县公安局交通管理大队负责看管。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈建梅 二〇一五年三月二十四日 书记员  姜丙智
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民一终字第45号上诉人（原审被告）吉伟丽，教师。委托代理人姚曦，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘佳明，个体工商户。委托代理人郑莉，河北张之永律师事务所律师。上诉人吉伟丽因返还原物纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉伟丽及其委托代理人姚曦、被上诉人刘佳明的委托代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，吉伟丽因与案外人杨明、商亚亚存在经济纠纷，其认为登记在刘佳明名下的车号为冀E×××××路虎牌越野车的实际所有人为杨明，吉伟丽在石家庄长安区将车号为冀E×××××路虎牌越野车开走，刘佳明、吉伟丽对于冀E×××××路虎牌越野车被吉伟丽开走一事均无异议。庭审中，刘佳明向法庭提交该车注册摘要信息、中国工商银行单据、购车发票、及该车抵押付款支付凭证，要求吉伟丽返还车辆。对此主张吉伟丽当庭予以否认，认为所诉车辆不是刘佳明所有，该车销售合同买受人为商亚亚、刘佳明，不应返还车辆，双方各执一词，争议较大。原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。被告吉伟丽因经济纠纷私自扣押原告刘佳明冀E×××××路虎牌越野车已构成侵权，原告刘佳明要求返还，本院应予以支持。原、被告及案外人杨明、商亚亚之间是否存在经济纠纷，与本案争议无直接联系，被告吉伟丽可另行主张。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原审判决：被告吉伟丽于本判决生效后十日内返还原告刘佳明所有的冀E×××××路虎牌越野车一辆。案件受理费80元，由被告吉伟丽承担。宣判后，上诉人吉伟丽不服上诉主要称：1、刘佳明在石家庄市公安局长丰派出所的询问笔录中，刘佳明亲口证实涉案车辆与其无关，该车实际属于杨明以及杨明妻子商亚亚。2、一审法院对上诉人关于申请调取公安机关制作的相关证据的申请，未作任何答复的情况下开庭审理本案并作出判决，非法剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人刘佳明答辩主要称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院认为，（一）吉伟丽扣押车辆是否有法律依据。上诉人吉伟丽主张该车的所有权人是杨明和商亚亚，因本人与杨明之间存在欠款关系，为向杨明索要欠款而扣押该车。针对以上情况，本院经综合评判认为，债权是一种请求权，债权人不能直接支配债务人的行为，除法律有明确规定外，一般也不能直接支配债务的标的物，而只能请求债务人为一定行为或不为一定行为。与此同时，上诉人吉伟丽因索要债务私自扣押该涉车也不属于法律允许的自力救济的范围。因此，上诉人吉伟丽私自扣押该车缺乏法律依据，本院不予支持，其扣押的车辆应予返还。（二）刘佳明是否具备请求吉伟丽返还车辆的主体资格。庭审中，被上诉人刘佳明向法庭提交了该车注册摘要信息、中国工商银行单据、购车发票及该车抵押付款支付凭证，以此证实其是该车实际所有权人，并依法享有请求上诉人吉伟丽返还扣押车辆的主体资格。上诉人吉伟丽为反驳被上诉人刘佳明的主张，提交了石家庄市公安局长安分局长丰派出所对被上诉人刘佳明的询问笔录。该询问笔录中，被上诉人刘佳明称购车是商亚亚出钱，商亚亚是实际车主，但他同时表示购车款日后返还给商亚亚，并已经返还商亚亚30万元。本院认为，从该询问笔录被上诉人刘佳明所表达的购车本意，及其后该车机动车销售统一发票、注册登记摘要信息上的记载，可以判断该询问笔录中被上诉人刘佳明的陈述并不是对其是该车所有权人的否认。故被上诉人刘佳明请求上诉人吉伟丽返还车辆的主体适格，上诉人吉伟丽上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费80元，由上诉人吉伟丽负担。本判决为终审判决。审判长  解宝成审判员  董建一审判员  王 龙二０一五年三月二十五日书记员  杨冬梅
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）同执审字第55号 申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。 法定代表人**志，局长。 委托代理人黄国粦，科长。 被执行人张福查，男，1982年11月03日出生，汉族。 被执行人林爱萍，女，1983年03月24日出生，汉族。 申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行对被执行人张福查、林爱萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月1日以被执行人张福查、林爱萍于2013年12月29日生育第一胎男孩，属生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）284号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。 本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）284号征收社会抚养费决定书，于2014年7月8日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。 本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）284号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）284号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行； 二、被执行人张福查、林爱萍必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元； 三、被执行人张福查、林爱萍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖挺隆 审判员  陈炳辉 审判员  庄水波 二〇一五年三月十九日 书记员  康钰祺 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新商初字第56号原告王和晨，男，1957年7月18日出生，汉族，北京丰业欣诚物业管理有限公司股东，住大庆市萨尔图区。委托代理人赵向东，黑龙江威德律师事务所律师。被告穆长春，女，1949年5月15日出生，汉族，北京丰业欣诚物业管理有限公司股东，住大庆高新区。被告郑立强，男，1953年12月8日出生，汉族，北京丰业欣诚物业管理有限公司股东，住北京市丰台区。被告北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地：北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。法定代表人郑立强，该公司总经理。第三人顾一军，男，1964年9月5日出生，汉族，北京丰业欣诚物业管理有限公司股东，住北京市海淀区。第三人魏玉业，1935年6月2日出生，汉族，北京丰业欣诚物业管理有限公司股东，住北京市丰台区。第三人北京丰业欣诚物业管理有限公司，住所地：北京市丰台区樊羊路88号益辰欣园小区1号楼4单元202室。法定代表人穆长春，该公司董事长。本院在审理原告王和晨与被告穆长春、郑立强、北京鸿鹄物业管理有限公司、第三人顾一军、魏玉业、北京丰业欣诚物业管理有限公司公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案中，原告王和晨于2015年3月2日向本院提出解撤诉申请。本院认为，原告王和晨向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王和晨撤回起诉。案件受理费45826元（已减半），由原告王和晨承担。审 判 长 倪 凯审 判 员 贾 彪代理审判员 杨 杰二〇一五年三月十六日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第966号原告泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司。法定代表人韩尚珂，董事长。委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。被告泰安市银浩机械有限公司。法定代表人王志刚，总经理。被告泰安市康明机械有限责任公司。法定代表人刘臣，总经理。被告泰安高科润商贸有限公司。法定代表人沙传德，总经理。被告泰安市宣洛经贸有限公司。法定代表人陈国华，总经理。被告山东雁翔机械有限公司。法定代表人张智兵，总经理被告王志刚。被告程世玲。被告刘臣。被告张英，被告沙锦明。被告陈国华。被告沙传德。被告张智兵。被告裴召静。被告张序晓。被告张莉。原告泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司（以下简称正大公司）与被告泰安市银浩机械有限公司（以下简称银浩机械公司）、泰安市康明机械有限责任公司、泰安高科润商贸有限公司、泰安市宣洛经贸有限公司、山东雁翔机械有限公司、王志刚、程世玲、刘臣、张英、沙锦明、陈国华、沙传德、张智兵、裴召静、张序晓、张莉企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大公司委托代理人韩永刚到庭参加诉讼，被告银浩机械公司、泰安市康明机械有限责任公司、泰安高科润商贸有限公司、泰安市宣洛经贸有限公司、山东雁翔机械有限公司、王志刚、程世玲、刘臣、张英、沙锦明、陈国华、沙传德、张智兵、裴召静、张序晓、张莉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告正大公司诉称，2014年8月11日经被告银浩机械公司申请，原告向其投资300万元，投资期限为2014年8月11日起至2014年9月11日，该笔投资由2014年05月28日十六名被告成立的担保小组提供连带责任保证，原告在2014年5月28日同时与十六名被告签订了多户联保合同，约定由泰安市银浩机械有限公司、康明机械公司、泰安高科润商贸有限公司、泰安市宣洛经贸有限公司、泰安市雁翔机械有限公司及公司法定代表人或实际控制人及其配偶个人成立担保小组向原告申请投资作连带责任担保。合同签订后，原告依约将投资款支付完毕，现该笔投资款项已到期，但被告没有按照约定将原告的投资款项进行归还，其他担保人也未能依法履行担保义务，严重违反了短期财务性投资合同和多户联保合同的约定，构成严重违约，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告银浩机械公司立即偿还原告投资款本金299万元，支付截至到开庭之日的利息及实现债权费用。其他被告对上述款项的支付承担连带责任，诉讼费、保全费由被告承担。被告银浩机械公司、泰安市康明机械有限责任公司、泰安高科润商贸有限公司、泰安市宣洛经贸有限公司、山东雁翔机械有限公司、王志刚、程世玲、刘臣、张英、沙锦明、陈国华、沙传德、张智兵、裴召静、张序晓、张莉未答辩。经审理查明：2014年5月28日前十六名被告分别向原告提供担保承诺书，承诺成立担保小组向原告提供连带责任保证。双方在2014年5月28日签订的多户联保合同中约定：由泰安市康明机械有限责任公司、银浩机械有限公司、、泰安高科润商贸有限公司、泰安市宣洛经贸有限公司、泰安市雁翔机械有限公司及公司法定代表人或实际控制人及其配偶个人成立担保小组向原告申请投资做连带责任担保。保证合同在担保条款中约定，担保范围包括投资本金、投资收益、违约金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年7月30日，原告正大公司与被告银浩机械公司签订短期财务性投资合同一份，约定原告正大公司向其投资300万元，期限自2014年7月30日至2014年9月2日，投资用途用于购买原材料，月投资回报率为千分之十。在违约责任中约定，在本合同约定的投资回报率的基础上，按照逾期期限分段计收违约金，从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之壹佰计收违约金；30天以上至60天（含60天）上浮百分之贰佰计收违约金，60天以上上浮百分之叁佰计收违约金。合同还约定因被投资人违约致使投资人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，投资人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他实现债权的一切费用由被投资人承担。合同签订后，原告于同日将投资款300万元汇入被告银浩机械公司在泰安市商业银行的账户。投资款到期后，被告银浩机械公司未按约定归还借款本息，担保人也未依约承担保证责任。原告为此提起诉讼，将借款人、保证人一并诉来本院。另查明，原告为提起诉讼，同山东拓创律师事务所签订委托代理合同，该所指派韩永刚律师作为一审案件代理人代理诉讼，为此收取原告代理费101500元。以上事实有原告陈述、投资合同、担保合同、担保承诺书、借据、汇款回单、委托代理合同、代理费发票等在卷予以证实。本院认为，本案中原、被告签订的投资及保证合同，权利义务关系明确，意思表示真实且已实际履行，属有效合同。被告银浩机械公司向原告借款300万元事实清楚，有投资合同、借据、银行汇款回单等在卷证实，本院予以确认，原告主张被告尚欠其借款本金299万元被告应予偿还。作为保证人的其他被告，应按约定承担连带清偿责任。但是，该合同对违约金的约定，明显过高，原告请求逾期按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，本院予以确认。原告支出的代理费，符合山东省律师收费标准的规定，对此双方有明确约定，被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市银浩机械有限公司归还原告泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司投资款本金299万元。二、被告泰安市银浩机械有限公司支付原告泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司借款利息。包括：（1）299万元自2014年7月30日计算至2014年9月2日，按照月息10‰计算。（2）299万元自2014年9月3日起按照人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的付款之日止。三、被告泰安市银浩机械有限公司赔偿原告泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司律师费损失101500元。四、上述款项，限被告泰安市银浩机械有限公司于判决生效后五日内履行完毕。五、被告泰安市康明机械有限责任公司、泰安高科润商贸有限公司、泰安市宣洛经贸有限公司、山东雁翔机械有限公司、王志刚、程世玲、刘臣、张英、沙锦明、陈国华、沙传德、张智兵、裴召静、张序晓、张莉对以上应付款项负连带清偿责任，在承担保证责任后可依法向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30720元，保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰审 判 员  钱继红人民陪审员  王运奎二〇一五年三月十八日书 记 员  张 霞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长泗商初字第129号原告：郭大超。委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：宋生权。被告：李凤娥。被告：浙江浩大工业炉有限公司，住所地长兴县林城镇上狮村。法定代表人：宋生权。原告郭大超与被告宋生权、李凤娥、浙江浩大工业炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭大超的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告宋生权、李凤娥、浙江浩大工业炉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月8日，被告宋生权、浙江浩大工业炉有限公司因经营需要向原告郭大超借款人民币100万元，约定季息5分。2011年5月，被告归还借款本金50万元，尚有本金50万元未归还；2011年2月7日之后的利息被告也未支付。被告李凤娥、宋生权系夫妻关系。现原告资金周转困难，多次向被告催讨未果，故诉请判令：1、三被告共同归还原告借款本金50万元；2、三被告共同支付原告自2011年2月8日至2011年5月7日的利息5万元（按本金100万元、季息5分计算）及自2011年5月8日起至付清时止的利息（按本金50万元、季息5分计算）；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告宋生权、浙江浩大工业炉有限公司于2010年2月8日共同向原告借款100万元，并约定季息5分的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告宋生权、李凤娥系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。对上述原告提供的证据，因被告宋生权、李凤娥、浙江浩大工业炉有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。被告宋生权、李凤娥、浙江浩大工业炉有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年2月8日，被告宋生权、浙江浩大工业炉有限公司因经营需要向原告郭大超借款人民币100万元，出具借条一份，载明“利息按季度付（每季度付伍万元整）”。2011年5月，被告归还借款本金50万元，尚有本金50万元未归还；2011年2月7日之后的利息也未支付。被告李凤娥、宋生权系夫妻关系。现原告资金周转困难，多次向被告催讨未果，故纠纷成讼。本院认为：原告郭大超与被告宋生权、浙江浩大工业炉有限公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告应依约履行归还原告借款本金、支付利息的义务，但是被告在原告向其催讨的合理期限内未能归还借款、支付利息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告主张的利息亦未超过法律规定的范围，本院予以支持。本案借款发生在被告宋生权、李凤娥夫妻关系存续期间，该借款应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李凤娥承担还本付息的责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋生权、李凤娥、浙江浩大工业炉有限公司共同归还原告郭大超借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宋生权、李凤娥、浙江浩大工业炉有限公司共同支付原告郭大超2011年2月8日至2011年5月7日的利息50000元，2011年5月8日起的利息以约定季息5分按照借款本金500000元计算至判决确定的履行之日，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告宋生权、李凤娥、浙江浩大工业炉有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 张 华二〇一五年三月十七日书 记 员 王金学
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第97号原告贾政峰，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，。委托代理人陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告湖南徐新投资有限公司。法定代表人何顺涛，该公司经理。被告何顺涛，男，汉族，1988年9月1日出生，农民。原告贾政峰与被告湖南徐新投资有限公司、何顺涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告贾政峰及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告湖南徐新投资有限公司、何顺涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾政峰诉称，原告贾政峰与被告湖南徐新投资有限公司股东徐海艳、郑建军相识，在被告湖南徐新投资有限公司资金周转困难时曾先后三次向原告借钱，前两次均按时归还了本息。本次借钱是第三次，当时被告何顺涛称湖南徐新投资有限公司需要借300000元钱短期应急，该笔借款是湖南徐新投资有限公司股东徐海艳开车送何顺涛到新宁县农村信用社转的钱，借款日期是2014年9月4日，期限为一个月，利息为2%每月。借款到期后，原告数十次催收，被告总是延缓推托，原告迫于无奈，起诉至法院，请求：“1、依法判决被告立即偿还借款本金300000元，并按借款约定利息月率2%计算支付利息直至本息还清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。”被告湖南徐新投资有限公司、何顺涛未作书面答辩。原告贾政峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告贾政峰的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、肖丽玲的身份证复印件，拟证明原告妻子肖丽玲的基本情况；3、结婚证复印件，拟证明原告与肖丽玲系夫妻关系；4、企业注册登记资料，拟证明被告湖南徐新投资有限公司是经工商登记的有限责任公司；5、常住人口登记信息，拟证明被告何顺涛与其父亲何继华的身份情况；6、取款凭证，拟证明原告妻子肖丽玲于2014年9月4日在新宁县农村信用社取款30万元按照何顺涛的指令汇给被告父亲何继华；7、存款凭证，拟证明2014年9月4日被告何顺涛的父亲何继华收到原告妻子肖丽玲转帐存款30万元；8、收据，拟证明被告何顺涛于2014年9月4日向原告出具了以湖南徐新投资有限公司名义向原告借款30万元的借据并加盖了公章；9、对郑建军调查笔录，拟证明：（1）、证人郑建军是湖南徐新投资有限公司的股东，何顺涛是公司法人代表；（2）、公司先后两次在原告贾政峰处借支了两笔钱，第一次10万元、第二次20万元公司全部入账，并且由公司偿还了借款本金和利息；（3）、第三次何顺涛以公司名义向原告借款证人原来不清楚，后来原告到公司催收借款才知晓被告何顺涛借原告30万元钱，会计和其他股东告知原告公司没有借款，是被告何顺涛个人于2014年9月4日向原告借款30万元钱，是何顺涛个人盖了公司的公章，向原告借款30万元；（4）、公司每个月由会计向股东出示财务报表，公司财务报表上没有贾政峰30万元的借款；（5）、公司是何顺涛管钱。另外本院根据原告的申请，于2015年3月16日向被告湖南徐新投资有限公司送达限期提供证据通知书，要求湖南徐新投资有限公司两日内将湖南徐新投资有限公司自2014年9月至开庭日止的的财务报表提交至法院，但法院一直未收到被告湖南徐新投资有限公司提交的任何证据材料。被告湖南徐新投资有限公司、何顺涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告贾政峰提交的证据经审查作如下认证：对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据的证明力予以认定；9号证据的合法性予以认定，真实性及关联性综合本案案情予以认定；被告何顺涛以湖南徐新投资有限公司名义向原告贾政峰借款300000元并未入湖南徐新投资有限公司账户的事实本院予以认定。根据原告的举证和本院的认证，结合当事人的陈述，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：原告贾政峰与被告湖南徐新投资有限公司股东徐海艳、郑建军相识，被告何顺涛为湖南徐新投资有限公司的法定代表人，且在公司担任出纳管钱，2014年9月被告何顺涛找到原告贾政峰，称湖南徐新投资有限公司需要借300000元短期应急，与原告达成借款协议。2014年9月4日，原告贾政峰的妻子肖丽玲与被告何顺涛相约到新宁县农村信用社，按照被告何顺涛的指示，原告贾政峰的妻子肖丽玲取款300000元汇入了被告何顺涛的父亲何继华的银行帐号上，被告何顺涛出具了收条：今收到贾政峰人民币300000元整，月息2%，期限为一个月，落款何顺涛，加盖了湖南徐新投资有限公司公章。借款到期后，原告贾政峰先后向被告湖南徐新投资有限公司、何顺涛催收，被告何顺涛总是延缓推托，公司人员称贾政峰的300000元借款未入公司帐户。诉讼中原告贾政峰于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何顺涛所有的湘AB868P奥迪Q7越野车，原告贾政峰自愿以新宁县崀山大道房屋作为担保，本院审查后作出了（2015）宁民一初字第97-1号民事裁定书，对该车予以查封。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告贾政峰与作为湖南徐新投资有限公司的经理，本案被告何顺涛经协商达成借款协议后，以湖南徐新投资有限公司的名义向原告贾政峰出具了借款300000元的借据，并签具了作为法定代表人何顺涛的姓名，加盖了公司印章，其行为系双方当事人的真实意思表示，由此在原告贾政峰与被告湖南徐新投资有限公司之间形成了民间借贷法律关系。该借款合同成立并生效，被告湖南徐新投资有限公司应按照约定的还款期限及利率标准履行自己的还款义务。但在实施付款行为时按照被告何顺涛的要求，原告将300000元借款汇入被告何顺涛的父亲何继元的银行帐号上，并由被告何顺涛个人支配，应视为该款系被告湖南徐新投资有限公司与被告何顺涛共同所借。因此，原告贾政峰诉请要求被告湖南徐新投资有限公司，被告何顺涛共同偿还原告贾政峰借款300000元，并按每月2%利率支付自2014年9月4日起至本息还清之日止的利息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南徐新投资有限公司、被告何顺涛在本判决生效后10内共同偿还原告贾政峰借款300000元，并按月利率2%支付自2014年9月4日起至本息还清之日止的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取2900元，财产保全费2000元，共计4900元，由被告湖南徐新投资有限公司、何顺涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇一五年三月二十二日书记员  孙 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）卫滨民一初字第403号 原告豆喜庆，男。 委托代理人张辉，新乡市牧野区148律师事务所律师。 被告陈坤，男。 被告焦治亮，男。 原告豆喜庆诉被告陈坤、焦治亮返还原物纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆喜庆及其委托代理人张辉、被告陈坤、焦治亮军带庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告豆喜庆诉称2014年7月，两被告到原告家借用原告五菱宏光面包车一辆，车牌号GYX293号，后原告向被告催要车辆。被告赵种种理由推脱他，一个月后原告的得知被告将车辆作抵押贷款，后原告又去找被告，得知被告因刑事案件已被南环分局关押，故原告与2014年10月份到洪门分局报案，洪门分局受理了案件，进行了专门调查，传唤了两被告。两被告承认借走原告的车，也承认把此车抵押贷款。故起诉至法院要求被告返还车辆或是按照市价赔偿原告40000元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈坤、焦治亮辩称，认可原告的诉讼请求。 原告牛京太向本院提交的证据材料有：1、行车证、机动车登记证复印件各一份，以此证明原告豆喜庆系车辆的所有人及被告借原告的车的事实；2、公安局调查笔录原件两份，两被告讯问笔录原件各一份，以此证明两被告第二次借走之后，没有返还原告。 被告陈坤、焦治亮未向本院的提交证据材料。 被告陈坤、焦治亮在庭审中对原告豆喜庆提交的证据无异议。 依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实： 本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例合理分担。 被告吕晓东驾驶的车主为吕铁鸣的豫GRR845号车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且事故发生在保险期间，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具了新公交认字（2014）第1420922号交通事故认定书，认定原告牛京太承担事故的次要责任，被告吕晓东承担事故的主要责任。对于原告因此次所造成的损失，首先由信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，按照责任划分由吕晓东承担80%的赔偿责任。因原告牛京太与信达财产保险股份有限公司河南分公司已达成调解协议，由信达财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计49931元，超出交强险的部分，原告的损失为： 医疗费74145.53元（71928.36＋9812.52＋2404.65-10000）、伙食补助费495元（15元∕天×33天）、营养费495元（15元∕天×33天）、鉴定费1900元、鉴定检查费780元，共计77815.53元，按照责任比例被告吕晓东应承担62252.4元（77815.53元×80%）。因被告吕晓东在事故发生后已向原告垫付13000元，故其还需赔偿原告医疗费等经济损失计49252.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告吕晓东于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告牛京太医疗费等经济损失计49252.4元。 二、驳回原告牛京太的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费320元，原告牛京太承担1502元，被告吕晓东承担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长  牛记成 审 判 员  宋秀玲 代理审判员  高晨曦 二〇一五年三月十六日 书 记 员  武 轩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第2号原告于某某，男，汉族。被告：付某某，女，汉族。原告于某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。共同生活不久，被告回其娘家不归，原告多方托人劝说，被告置之不理，夫妻关系名存实亡。原告为了与被告成婚，婚前全家多方举债筹措各项彩礼款，尽量满足被告的要求，其中下帖21000元、看嫁妆35000元、买三金13000元、上轿礼3000元。要求与被告离婚；返还彩礼款40000元。被告辩称，与原告已无法生活下去了。如原告赔偿被告精神损失费80000元，同意离婚、40000元彩礼款返还给原告；被告的婚前个人财产归被告所有。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告婚前给付被告彩礼款：下帖21000元、看嫁妆35000元、买三金13000元、上轿礼3000元。被告的婚前个人财产（嫁妆）有柜子两个、被子18条、四件套一套。以上事实有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。本院认为：原告于某某与被告付某某依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予其离婚。原、被告已登记结婚，并共同生活，且原告未提供因给付彩礼导致其生活困难的相关证据，其要求被告返还彩礼款的请求本院不予支持。被告的婚前个人财产应归被告所有。被告要求原告赔偿精神损失费的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告于某某与被告付某某离婚；被告付某某的婚前个人财产归被告付某某所有；驳回原告于某某、被告付某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一五年三月十七日书记员 梁春霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第186号。原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某（自报），女，1984年10月1日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省荆州市荆州区八岭山镇王场村十一组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人曹某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月22日作出（2015）嘉刑初字第98号刑事判决，对被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曹某某以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理期间，上诉人曹某某申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人曹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曹某某申请撤回上诉，应以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹某某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长  董 玮代理审判员  黄伯青代理审判员  袁 婷二〇一五年三月十九日书 记 员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递商初字第85号原告：安吉康胜海绵厂。法定代表人：贾飞。委托代理人：王鹏娇。被告：安吉县鼎立家具有限公司。法定代表人：朱建林。原告安吉康胜海绵厂与被告安吉县鼎立家具有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月29日立案受理，依法由审判员徐季平适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告安吉康胜海绵厂的委托代理人王鹏娇到庭参加了诉讼，被告安吉县鼎立家具有限公司的法定代表人朱建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉康胜海绵厂诉称，安吉康胜海绵厂与被告安吉县鼎立家具有限公司之间经常发生海绵买卖业务，自2014年6月至11月这6个月期间，安吉县鼎立家具有限公司在接受安吉康胜海绵厂送的货物后，理应支付货款，但是直到今日安吉县鼎立家具有限公司未向安吉康胜海绵厂履行支付上述拖欠的货款计426773元。安吉康胜海绵厂在与安吉县鼎立家具有限公司发生买卖业务时，手续齐全，内容合法有效，是双方真实意思表示，安吉县鼎立家具有限公司至今未付拖欠的货款，损害了安吉康胜海绵厂的合法权益。据此，原告安吉康胜海绵厂遂诉请法院判令：1.被告安吉县鼎立家具有限公司支付原告货款426773元及迟延履行期间的债务利息（从起诉之日起按同期银行贷款利息计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告安吉康胜海绵厂为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一，发票签收单6份及发票7份。证明被告收到原告交付的货物及增值税专用发票，计货款442774元的事实。被告安吉县鼎立家具有限公司未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。经审查，原告安吉康胜海绵厂所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。据此，本院认定的本案事实如下：2014年6月至11月，原告安吉康胜海绵厂向被告安吉县鼎立家具有限公司供应海绵，共计货款442774元，原告已向被告开具了发票。被告于2014年6月份支付了16001元，余欠货款426773元至今未付。原告安吉康胜海绵厂遂向法院起诉，要求判令上述诉请。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护，原告安吉康胜海绵厂与被告安吉县鼎立家具有限公司之间买卖关系事实存在，被告安吉县鼎立家具有限公司欠原告安吉康胜海绵厂货款426773元也属实。因此，原告安吉康胜海绵厂要求被告安吉县鼎立家具有限公司支付货款426773元及利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利息计算至款清之日止）的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉县鼎立家具有限公司给付原告安吉康胜海绵厂货款426773元并赔偿利息损失（自2015年1月29日起按中国人民银行六个月同期贷款利息计算至款清之日止），限判决生效之日后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3850元（已减半），由被告安吉县鼎立家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐季平二〇一五年三月十九日书记员  王 斐
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2号申请执行人潘越明，男，1979年6月17日生，汉族。被执行人乔鑫，男，1979年3月25日生，汉族。潘越明与乔鑫借款纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2014）湖法督字第12号支付令。生效后，因乔鑫未按期履行，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人潘越明于2015年3月16日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2014）湖法督字第12号支付令终结执行。执行员  曲俊刚二〇一五年三月十八日书记员  聂永强
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执申字第00044-1号申请执行人：罗郑，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：李建军，该公司经理。申请执行人罗郑与被执行人安徽汇宇能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宣劳仲裁字38号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽汇宇能源发展有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人罗郑于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金、加班工资等10953.50元，为申请执行人补缴自2012年7月至2014年9月期间的基本养老保险，并承担本案执行费564元。现查明，被执行人安徽汇宇能源发展有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽汇宇能源发展有限公司的银行存款人民币22500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一五年三月二十三日书记员  孙洁云
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民申字第17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小华，女，1943年12月7日出生，汉族。委托代理人：李自伟，驿城区法律援助中心工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任向峰，男，1977年11月25日出生。一审被告：李世喜，男，1962年8月18日出生，汉族。一审被告：驻马店市公共交通有限公司，住所地驻马店市自由街南段。法定代表人：黄伟，该公司总经理。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段1489号。代表人：徐涛，该公司总经理。委托代理人：史健，该公司员工。再审申请人赵小华因与被申请人任向峰及原审被告李世喜、驻马店市公共交通有限公司、中华财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵小华申请再审称：其住院期间使用的泮托拉唑钠针系治疗其骨折的必须用药，故该项费用1649.56元应由被申请人任向峰承担，请求本案进入再审。本院经审查认为，根据驻马店泽济法医临床司法鉴定所司法鉴定评定意见书评定意见（三）载明，申请人赵小华住院期间使用的药物泮托拉唑纳针对治疗肋骨骨折指征不明确，故二审判决认定被申请人任向峰不负担该项费用并无不当。综上，赵小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵小华的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一五年三月二十日书记员 郑晓帅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）岚民一初字第1224-2号 原告：陈兵，居民。 被告：赵涛，居民。 被告：庄笑凯，居民。 原告陈兵与被告赵涛、庄笑凯民间借贷纠纷一案，本院根据原告申请于2014年7月30日依法作出（2014）岚民保字第221-1号民事裁定书，裁定将被告赵涛在日照市岚山区农村信用合作联社虎山信用社（现更名为日照市岚山区农村商业银行虎山支行）的股金100000元予以冻结，现冻结期限届至，原告申请继续冻结，并已提供担保。 本院认为：原告陈兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被告赵涛在日照市岚山区农村商业银行虎山支行的股金100000元（账号91104010001860011＊＊＊＊）继续予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 杰 审 判 员  张守法 人民陪审员  刘从刚 二〇一五年三月九日 书 记 员  李 龙
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湄执字第166号申请执行人刘某某。被执行人王某某。申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，根据本院（2014）湄民初字第1323号民事判决书、（2014）遵市法民商终字第1596号民事判决书确定，被执行人王某某应给付申请执行人刘某某在婚姻关系存续期间的共同银行存款人民币45000元，本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被执行人王某某负担861元。该法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，2015年3月20日权利人刘某某依法向本院申请强制执行。在本案执行过程中，经申请执行人刘某某提供线索，本院穷尽执行措施，查明被执行人王某某无财产可供执行。2015年3月25日，双方自愿达成分期履行的和解协议：由被执行人王某某从2015年5月起于每月28日前给付申请执行人刘某某750元，直至付清45861元（其中含案件受理费861元）。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湄执字第166号执行案件的本次执行程序。如被执行人王某某不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，权利人刘某某可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛怀志审判员  沈 燕审判员  张洪江二〇一五年三月二十五日书记员  李成继
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）宁行诉初字第38号 起诉人陈绍初，男，1950年4月30日出生，汉族。 2015年2月，本院收到陈绍初补齐的行政起诉材料。陈绍初称，起诉人1965年入伍，1966年3月入军校读书，因文革原因，于1971年转业到军工厂从事教师工作。1975年起诉人被单位推荐上云南大学，1978年秋毕业后一直从事教师工作至退休。因起诉人是“工农兵学员”，在职称上长期被拒门外，连续几年申报职称都被学校以学历不够的理由阻止。2008年历经周折，无锡市职称办给起诉人转评为大学讲师。2009年是起诉人第一次也是最后一次申报副教授的机会，根据当时江苏省教育厅要求，凡参加当年申报职称评申者的论文，在上一年十二月三十日前发表在省级CN杂志上即可。2009年3月底，起诉人论文由学校统一送往南京各高校同行专家教授评审。同年4月2日，江苏省教育厅发“关于做好2009年全省高校教师职务评聘工作的通知”苏教人（2009）11号文件。该文件第六条关于教学科研成果审核：从今年起，各高校须对申报人员的论文在“中国期刊网（中国知网）上进行查询，申报人员论文查询目录经学校科技管理部门审核盖章后作为个人申报材料上报”。起诉人的论文已按江苏省教育厅要求在上一年年底前发表在省级CN期刊上，但在中国知网查不到，江苏省教育厅据此根据各校凡在中国知网查不到论文的申报者一票否决。起诉人随即给江苏省教育厅写信，对此表示异议，但没有得到回应。起诉人认为，江苏省教育厅乱发文、乱作为的行为使其深受其害，请求法院：1、撤销江苏省教育厅滞后发布的苏教人（2009）11号文件，并追究其责任；要求江苏省教育厅纠正错误还起诉人一个公正的评审结果，追补起诉人副教授职称，补发因此受损的一切经济待遇；2、查明何人推卸责任，此人与本案有无直接间接利害关系，用意何在，给起诉人一个满意答复；3、要求江苏省教育厅赔付起诉人相关差旅费、邮费。 经审查，本院认为，起诉人陈绍初于2009年4月就已知道江苏省教育厅的行政行为侵害其权益，但直到2015年2月才向法院提起行政诉讼。因陈绍初的起诉超过法定起诉期限，据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下： 对陈绍初的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 李 伟 代理审判员 龚 达 代理审判员 张殿美 二〇一五年三月九日 书 记 员 刘苏帼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第2201号原告福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告张君。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告张君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告张君经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2011年4月2日，原告与被告张君签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定被告张君为购买车辆而向原告借款人民币80，000元，借款期限为24个月，自2011年5月25日起至2013年4月25日止，还款期数为24期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“闽DPXXXX”、车架号为“LVSHCFME0BF668001”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车抵押贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车抵押贷款合同》之约定，被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告张君支付贷款剩余本金13，375.50元；2、被告张君支付贷款利息2，562.17元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告张君支付逾期利息1，280.41元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告张君支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告张君未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“闽DPXXXX”、车架号为“LVSHCFME0BF668001”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。被告张君未应诉答辩，也未提供证据。庭审中，原告出示如下证据：证据1、《汽车抵押贷款合同》，证明原告与被告张君存在抵押借款关系；证据2、机动车登记证，证明车牌号为“闽DPXXXX”、车架号为“LVSHCFME0BF668001”的车辆已经办理了抵押登记；证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告张君放款；证据4、贷款本息清单，证明被告张君的欠款情况。鉴于被告张君未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告张君签订的《汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告张君未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告张君承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告张君偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金13，375.50元；二、被告张君应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息2，562.17元；三、被告张君应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息1，280.41元；四、被告张君应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金13，375.50元为基数，利率按原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》约定的计算方式计算）；五、若被告张君届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告张君以车牌号为“闽DPXXXX”、车架号为“LVSHCFME0BF668001”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张君所有，不足部分由被告张君清偿。案件受理费230元，公告费100元，共计330元，由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  张友根二〇一五年三月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第1572号罪犯万成勇，现在重庆市新犯转运站服刑。重庆市巴南区人民法院于2013年2月28日作出（2013）巴法刑初字第00069号刑事判决，以被告人万成勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年4月18日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市新犯转运站以罪犯万成勇能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。经审理查明，罪犯万成勇在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯万成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯万成勇减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年三月二十六日书 记 员  袁 娜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹商初字第328号原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（原邹城市农村信用合作联社），住所地邹城市东滩路1669号。法定代表人高远志，董事长。委托代理人李怀霞，该公司职工。委托代理人高祥斌，该公司职工。被告范怀明，个体运输户。被告孔凡柱。被告刘宪法。被告高大法。被告张伟。被告孔凡东。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告范怀明、孔凡柱、刘宪法、高大法、张伟、孔凡东金融借款担保合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行法定代表人的委托代理人李怀霞、高祥斌，被告范怀明、孔凡东到庭参加诉讼，被告孔凡柱、刘宪法、高大法、张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。原告农商行诉称，2011年12月15日，被告范怀明在与我行所属的田黄支行（原田黄信用社）签订了个人借款合同，约定借款50万元用于购车，由被告孔凡柱、刘宪法、高大法、张伟、孔凡东对借款承担连带责任保证并签订了保证合同。2012年11月24日原告依约向被告范怀明发放贷款50万元。贷款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均不履行还款义务。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告范怀明返还借款本金499999.99元，利息91479.41元（截止2014年9月20日）及其后产生的利息。2、被告孔凡柱、刘宪法、高大法、张伟、孔凡东承担连带还款责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。被告范怀明辩称，借款50万属实，所欠本金无异议，但利息有些高。被告孔凡东辩称，担保合同签字认可，该承担连带还款责任没有异议，但担保时借款人给说的是担保30万元，不是担保50元。被告孔凡柱、刘宪法、高大法、张伟未答辩。经审理查明，2011年12月15日，被告范怀明与原告下属田黄分行签订了《个人借款合同》，约定：范怀明借款50万元用于购车；从2011年12月15日至2013年12月2日，借款方式采用可循环方式，借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%，确定每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式采用定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日；可循环方式借款的担保为最高额保证，保证合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告孔凡柱、刘宪法、高大法、张伟、孔凡东签订了《最高额保证合同》，约定保证责任为连带责任保证，保证期间2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年11月12日，原告的田黄支行向被告范怀明发放贷款本金50万元，利率为9.25000‰、借款期为1年。借款到期后，被告未能按约定的1年期还款，且在借款后未依合同约定按月支付利息，被告至今拖欠原告借款本金499999.99元，截止2014年9月20日利息为91479.41元。上述事实，主要根据原告提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《借据》各一份及当事人庭审陈述认定的，其书证已收录在卷。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告在借款合同约定额度、期限内给被告范怀明贷出的第一笔款50万元并约定了一年期限，符合合同约定，被告范怀明应按双方约定如期还款。但被告范怀明未依约按月支付利息，并在借款到期后不能偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告范怀明偿还借款本息，于法有据，予以支持。原告主张被告孔凡柱、刘宪法、高大法、张伟、孔凡东承担连带保证责任，证据充分，予以支持。原告主张利息未超过双方合同约定标准，被告范怀明辩称利息高，理由不当，不予采信。被告孔凡东辩称只认可30万的保证责任，证据不足，不予采信。因根据保证人签字认可的保证合同，其保证的借款本金为50万元，被告孔凡东主张保证30万元与事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范怀明返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金499999.99元，支付利息91479.41元（截止2014年9月20日）及从2014年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。限于本判决生效之日起5日内给付上述款项。二、被告孔凡柱、刘宪法、高大法、张伟、孔凡东对被告范怀明的借款本息承担连带保证责任。被告孔凡柱、刘宪法、高大法、张伟、孔凡东在承担了保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，可以向被告范怀明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9715元，由被告范怀明、孔凡柱、刘宪法、高大法、张伟、孔凡东承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 吕 洁审判员 许 敏审判员 齐 勇二〇一五年三月二十五日书记员 李艳灵
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2015）前锋民初字第194号原告曾某甲，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。原告曾某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员屠仲明独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年恋爱并同居生活，1997年8月14日生育一子取名曾某乙，目前正在广东省惠州市惠阳区实验一中读高三，1998年11月20日办理结婚手续，婚后双方共同到广东省惠州市惠阳区做蔬菜生意。2007年7月，原告从深圳横岗打工回到惠州租住房时，发现被告与一男人有关系，由于被告对婚姻不忠，对家庭不负责任，原告向被告姑妈家反映了情况，从此双方心理产生了隔阂，夫妻感情逐渐不好。后经人劝，我原谅了被告，后来我们跟人打伙卖菜，她经常怀疑我跟其他人有不正当关系，我受不了她的这种心态。从2009年开始，她每天打麻将，没钱就到我们打伙那人那里借钱，让我们一年没有存到钱。小孩初中毕业当年，被告还威胁那老板娘，不让那老板娘跟我们打伙做生意，后来她就到惠阳的按摩中心工作，她还要钱买羊胎素，能让皮肤变好，然后去当小姐。2012年大约3、4月我们打架她用砖砸我头，我当时缝了8针，大约从2012年7、8月我们就分居至今，被告一直没有回来，小孩、父母都不管，也不拿钱回来。2014年11月29日，我上夜班看工地材料，一个男人从背后搂着她的腰坐在她骑的摩托上，我看到后，她还对我说“我就这样如何嘛”。2015年2月1日，我与儿子曾某乙、侄儿李某一同找到被告的出租屋，发现她与一男人赤身裸体同睡在床，最后报警惠州市惠阳区古井派出所，派出所出警并做了询问笔录。现无夫妻共同财产，现原告以夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，婚生子曾某乙跟随原告生活。被告辩称，同意离婚，但因为原告有第三者了，就用菜刀把我赶出去的，要求原告进行赔偿经济20万元；她把小孩养了十多年，原告抢过去的，并叫小孩不认我，小孩的抚养问题征求小孩的意见。认识、恋爱、办理结婚证原告说的是事实。我病了他只给我二三十块钱，上一次我们是双方发生抓打的，他说我把他打了，是因为他跑到了第三者那里去，我去追他，我们才打起来的。他用凳子打我并把凳子都打坏了。我跟他分居是2012年我们打架之后，他用菜刀把我吓出去的，我是在安都按摩中心上班，但是没有打过羊胎素；我们分居四年了，我自己才找的一个朋友，在出租屋，我们发生性关系是自愿的。经审理查明：原、被告于1996自由恋爱并同居生活，1997年8月14日（户口本登记为1995年8月14日）生育一子曾某乙，1998年11月20日双方自愿在原广安县观塘镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，2012年上半年双方发生肢体冲突，之后双方分居生活至今。2015年2月1日，被告与他人在广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处莲塘西路10巷诚信公寓6楼603室出租屋发生性关系，被原告及其儿子当场发现。原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子曾某乙跟随原告生活。另查明，原、被告婚生子曾某乙，现正读高中三年级，他明确表示如果原、被告离婚他愿意跟随原告曾某甲生活。上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户籍证明、户口薄、惠阳区古井派出所的询问笔录、视频光盘2张、原、被告当庭陈述等证据收集在案予以证实。本院认为，原、被告在婚后日常生活中没有注意维系好双方的感情，常因家庭生活琐事发生纠纷。出现矛盾纠纷后，双方理应反思自己过错，进行积极有效沟通，修复夫妻感情裂痕，但双方仍我行我素，不珍惜夫妻感情，并因纠纷发生肢体冲突，导致矛盾不断升级，致使夫妻感情加剧破裂，双方从2012年上半年分居至今，期间双方互不履行夫妻义务，互不往来，且被告陈某某违背夫妻忠实义务，可视为夫妻感情已完全破裂，同时，被告陈某某庭审中也同意离婚，故对原告曾某甲与被告陈某某离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告婚生子曾某乙现正读高中，需要父母尽抚养义务，其子曾某乙表示愿意跟随原告生活，被告也尊重其子的意见，原告庭审中也不要求被告支付子女抚养费，故对原告要求婚生子曾某乙跟随其生活的诉请，本院予以支持。被告认为原告有第三者，并用菜刀将其赶出家门，要求原告支付经济赔偿20万元的主张，但被告在庭审中并未出示任何证据予以证实，其主张无事实和法律依据，故对被告要求原告支付经济赔偿20万元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》、《最高人民法院关于民事证据规则若干意见》第二条之规定，判决如下：一、原告曾某甲与被告陈某某离婚；二、婚生子曾某乙跟随原告曾某甲生活。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  屠仲明二〇一五年三月十八日书记员  杨 杰附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第202号上诉人（原审被告）刘福成，住宁城县。委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈玉芬，住宁城县。上诉人刘福成因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第1815号民事判决，于2015年1月29日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘福成于2015年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人刘福成申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘福成撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方当事人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年三月二十三日书 记 员  于 娜
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01232号原告：王莉莉，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：陈曼，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王莉莉与被告陈曼民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王莉莉于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王莉莉申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莉莉撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告王莉莉梅负担。审判员  张乃邓二〇一五年三月二十六日书记员  李 云
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深罗法民一初字第289号 原告熊章哲，男，汉族 原告委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告委托代理人杨佩枝，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告深圳市罗湖区鲲鹏职业技术培训中心 法定代表人冯云川。 委托代理人曹屹，广东鼎文律师事务所律师。 上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求及理由要点：被告曾到原告学校开办宣讲会，声称与深圳众多知名软件企业有合作，只要经过培训考核合格，就可将学生安置到与专业相关的岗位。2013年7月23日，原告与被告签订《学生培训和就业安置协议书》，协议书载明被告为原告安置的企业包括华为技术、中兴通讯、茁壮网络、文思创新等600多家IT企业。培训期限四个月，培训费人民币18800元，原告在培训结束后分期还款。在培训过程中，原告感觉被告师资薄弱，教学质量差，且根本未与华为技术、中兴通讯等知名IT企业有合作，导致原告无法获得工作及月薪保障，被告的行为构成违约，致使原告签订合同的目的无法实现，现请求判令：解除原告与被告签订的《学生培训和就业安置协议书》；被告返还培训费人民币18800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 被告答辩请求及理由要点：双方签订的协议系真实意思表示，合法有效。原告主张被告师资薄弱、教学质量差，存在夸大宣传，虚假承诺，没有事实依据。协议中明确约定：若原告考核成绩合格，被告有义务保证推荐原告就业签约成功。事实上，原告未参加考核，即未达到被推荐就业的条件，违约方应是原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明以下事实： 一、2013年7月23日，原告与被告签订《学生培训和就业安置协议书》，约定原告参加被告提供的“iPhone手机开发”课程培训，培训时间4个月，培训费人民币18800元，原告以申请贷款的形式，在培训结束后分期还款；培训结束后，被告负责对原告进行考核，成绩及格，被告有义务保证推荐原告就业签约成功，为其安置与所学专业相同或相关的工作岗位，确保试用期月薪人民币5500以上，转正且拿到毕业证后月薪人民币7000元以上；被告为原告安置的企业包括深圳知名软件企业（如华为技术、中兴通讯、元征科技、茁壮网络等），国际软件外包企业（如文思创新、大展信息、中软国际等），华为外包企业（如中博科创、易思博软件等），深圳软件园600多家IT企业。同年7月27日，原告一次性向被告支付培训费人民币18800元，被告出具收款收据，确认收到该费用。 二、被告主张依据双方签署的《学生培训和就业安置协议书》，约定被告负责对原告进行考核，成绩及格者，被告有义务保证推荐就业签约成功，但原告自始至终未参与考核，不符合推荐就业的条件，因此，违约方应是原告。对此，原告表示在被告通知考试前双方就发生争议，被告要求原告编造简历求职，原告对该陈述没有提交证据加以证明，被告对此不予确认。 上述事实，有双方当事人提交的证据以及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依据“谁主张谁举证”的原则，原告主张被告违约，就应对违约事实进行举证，否则，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告违约的事实系被告未按合同约定推荐原告就业，无法使原告获得月薪保障。根据双方签署的合同，明确约定被告推荐原告就业的前提系原告考核合格，但原告并未参加考核，原因系被告要求原告编造简历求职，而双方就此发生争议，但原告未提交充分证据加以证明，且被告不予确认。故，原告未完成举证，本院对原告主张的事实不予采信，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告熊章哲的诉讼请求。 本案受理费人民币270元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  刘雁兵 审 判 员  雒虹媛 代理审判员  刘 颖 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  陈 稳
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民一终字第01437号上诉人（原审原告）西安市北火巷旧村改造建设发展有限公司，住所地西安市龙首北路西段150号。法定代表人李安平，该公司董事长。委托代理人张佩英，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西同锐物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路北段副68号102室。法定代表人赵同禄，该公司总经理。上诉人西安市北火巷旧村改造建设发展有限公司因与被上诉人陕西同锐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市北火巷旧村改造建设发展有限公司于2015年3月23日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安市北火巷旧村改造建设发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市北火巷旧村改造建设发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费7339元（西安市北火巷旧村改造建设发展有限公司已预交），减半收取3669.5元，由西安市北火巷旧村改造建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜亦君审 判 员  周建平代理审判员  赵羽嘉二〇一五年三月二十三日书 记 员  李 艳
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝四中法刑终字第00029号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）费国涛，男。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2010年2月27日被黔江区人民法院判处有期徒刑三年。现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人费国涛犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月16日作出（2015）黔法刑初字第00010号刑事判决。原审被告人费国涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市黔江区人民法院判决认定，2014年8月20日，被告人费国涛的妻子张某某到重庆市黔江区妇幼保健院三楼住院。同年8月22日，费国涛的母亲焦某某在该医院照顾张某某，当日12时许，焦某某与被害人张某甲因琐事发生纠纷，继而发生抓扯。张某某将该事告诉费国涛后，费国涛随身携带一把菜刀来到该医院。在得知与其母亲发生冲突的对象在该医院三楼7号病房后，费国涛不问事情经过冲进该病房持刀将张某甲和在此劝架的唐某砍伤，其离开病房后，误以为医院过道相向而行的被害人黄某某是张某甲邀约来的朋友，又将黄某某打伤。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某甲、唐某的损伤程度均为轻伤二级。2014年10月23日，费国涛在黔江区城西街道被黔江区公安局民警抓获归案。案发后，费国涛已经赔偿被害人的经济损失，其行为已经取得被害人的谅解。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，费国涛于2010年2月27日被判处有期徒刑三年。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、证人向某某、毛某某、张某某、焦某某的证言、被害人张某甲、唐某、黄某某的陈述、疾病诊断证明书及病历资料、办案说明、伤情照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、谅解书、情况说明、到案经过、户籍信息、被告人费国涛的供述等。重庆市黔江区人民院判决认为，被告人费国涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。费国涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。费国涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，费国涛已经赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人费国涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人费国涛提出，他不是随意殴打他人，是事出有因，对方过错在先，一审认定罪名不当；其有坦白情节，并积极赔偿被害人，得到谅解；他在羁押期间检举他人犯罪。二审查明的事实和证据与原判一致。本院认为，上诉人费国涛为发泄情绪，持刀随意砍打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。费国涛系累犯，依法予以从重处罚。费国涛归案后坦白罪行，依法予以从轻处罚。案发后，费国涛积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人费国涛提出他不是随意殴打他人，是事出有因，对方过错在先，一审认定罪名不当的上诉理由。经查，被害人张某甲虽然事前与费国涛的母亲发生过纠纷，但是费国涛到医院时纠纷已经结束，费国涛为发泄情绪，在不问事情缘由和对方是谁的情况下，持刀在医院内随意砍打他人，造成了包括无关人员唐某、黄某某在内的三人受伤，严重挠乱了社会管理秩序，应以寻衅滋事罪定罪处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人费国涛提出其有坦白情节，并积极赔偿被害人，得到谅解的上诉理由。经查，一审判决已认定上述量刑情节，并在量刑时予以了考虑，一审判决对其量刑适当，本院予以维持。关于上诉人费国涛提出他在羁押期间检举他人犯罪的上诉理由。经查，通过本院核实，其检举的线索尚未查证属实，没有证据能证明其行为构成了立功，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓佳审 判 员  侯 迅代理审判员  万永福二〇一五年三月十九日书 记 员  周 伟