wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执460号之五被执行��黄宗标，男，1985年7月20日出生，汉族，灵山县居民。被执行人黄宗标罚金一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）桂0721刑初270号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月23日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金2000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，查明被执行人黄宗标在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县那隆镇营业所有存款1050元（户名：黄宗标，账号：62×××88）可供执行，本院于2017年6月17日作出（2017）桂0721执460号之三号执行裁定书，依法冻结被执行人黄宗标在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县那隆镇营业所的存款，于2017年7月31日作出（2017）桂0721执460号之四号执行裁定书，依法解除被执行人黄宗标在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县那隆镇营业所的存款并划拨至本院。本院认为，因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本案经依法强制执行，强制被执行人缴纳了罚金，至此，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初270号刑事判决书确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年七月三十一日书记员  邱 林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执166号申请执行人：邱志平，男，1965年6月30日出生，汉族，工人，住敦化市南学府街。申请执行人：李溪连，男，1965年4月21日出生，汉族，科员，住敦化市。被执行人：敦化市敖珠粮油购销有限责任公司,住所:敦化市沙河沿镇。法定代表人:邵长贵,该公司经理。被执行人：邵长贵，男，1963年9月11日出生，汉族，原敦化市敖珠粮油购销有限责任公司经理，现服刑于延吉监狱。敦化市敖珠粮油购销有限责任公司、邵长贵合同诈骗罪一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）吉2403刑初266号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的额为1110000元。本案在执行过程中，经对被执行人敦化市敖珠粮油购销有限责任公司的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年七月十三日书记员  孙世宇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民终1451号上诉人（原审原告）：禹城市宅邦房产信息咨询中心，住所地山东省禹城市行政街糖城北广场。经营者：郭玉环，女，1973年7月25日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被上诉人（原审被告）陈伟伟，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被上诉人（原审被告）：李作华，男，1983年12月18日出生，汉族，住山东省新泰市。上诉人禹城市宅邦房产信息咨询中心因与被上诉人陈伟伟、李作华居间合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人禹城市宅邦房产信息咨询中心以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，禹城市宅邦房产信息咨询中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许禹城市宅邦房产信息咨询中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人禹城市宅邦房产信息咨询中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年七月十三日书 记 员  杨照健
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1073号申请执行人叶明垒,男性,汉族,2013年08月15日出生,住汉滨区大河镇。申请执行人叶明杉,男性,汉族,2016年02月12日出生,住汉滨区大河镇。被执行人文邦花,女性,汉族,1996年09月14日出生,住汉滨区大河镇。本院在执行申请执行人叶明杉、叶明垒与被执行人文邦花抚养费纠纷一案中，文邦花按期履行了调解书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2017）陕0902执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁朴二〇一七年七月二十四日书记员  陈侠
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执299号之一申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层，组织机构代码68361863-4。法定代表人：卜廷川，董事长。被执行人:合肥市聚味堂食品有限公司，住所地肥东科技开发区祥和路36号，组织机构代码67261795-1。法定代表人：孙艳华，总经理。被执行人：孙艳华，男，1973年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:彭华丽，女，1977年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:胡磊，男，1973年5月31日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:李志勇，男，1980年10月31日生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人:陆娜，女，1984年4月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:李锐，男，1964年6月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:胡晓红，女，1966年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院作出的（2017）皖0103执299号执行裁定书，查封了被执行人名下的房屋。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李锐名下位于合肥市庐阳区房产；李志勇、陆娜名下位于合肥市瑶海区房产、陆娜名下位于合肥市肥东龙岗开发区房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张婷婷二〇一七年七月二十日书记员  潘 登
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初4919号之一原告：杨富德，男，1967年2月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告杨富德与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，因起诉时被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员徐仁格、雷婷组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告杨富德于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨富德提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告杨富德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨富德负担。审 判 长  杨 爽人民陪审员  徐仁格人民陪审员  雷 婷二〇一七年七月二十七日书 记 员  彭 秦
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢426号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区东海西路37号4号楼1层89-1、2层111-1户。负责人李锋，行长。被执行人王世春，男，1963年3月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人马翠欣，女，1964年3月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛欧陆风木业有限公司，住所地青岛市胶南市王台镇大朱阳村。法定代表人王世春。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人王世春、马翠欣、青岛欧陆风木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30777号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30777号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年七月二十七日书记员  李同政
广州海事法院执 行 裁 定 书(2017)粤72执216号之三申请执行人：湛江市霞盛石油化工有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区解放西路24号（省农资大楼*楼）。法定代表人：李玉泉，该公司经理。被执行人:湛江市港湾建设工程有限公司。住所地：广东省湛江市开发区海景路***号金地豪苑商住楼****幢第*层商铺B。法定代表人：韦添林，该公司总经理。申请执行人湛江市霞盛石油化工有限公司与被执行人湛江市港湾建设工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤72民初272号民事调解书已发生法律效力。2017年2月22日，申请执行人申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湛江市港湾建设工程有限公司的财产进行了调查。经查询工商局、车辆管理所、房管局等部门及相关开户银行，本院依法扣押被执行人湛江市港湾建设工程有限公司所属的“×××”轮，并确认该轮已被抵押给金融企业。同时本院档案查封被执行人所属车辆号牌为“粤GDL×××”、“粤GD××××”的两辆小型车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月10日，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人已向申请执行人履行40万元的付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤72执216号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  邓锦彪审判员  黄耀新二〇一七年七月十二日
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼9003财保34号申请人盘某1，男，汉族，1981年月9月12日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号码×××。申请人盘某2，男，汉族，2004年11月17日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号码×××。法定代理人盘某1（父子关系），男，汉族，1981年月9月12日出生，住址海南省儋州市。申请人盘某3，女，汉族，2014年9月24日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号×××。法定代理人盘某1（父女关系），男，汉族，1981年月9月12日出生，住址海南省儋州市。申请人盘某4，女，汉族，2014年9月24日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号×××。法定代理人盘某1（父女关系），男，汉族，1981年月9月12日出生，住址海南省儋州市。申请人盘淑桂，女，汉族，1956年11月20日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号×××。申请人盘某5，男，汉族，1984年5月12日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号×××。申请人盘某6，男，汉族，2010年7月15日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号×××。法定代理人盘某5（父子关系），男，汉族，1984年5月12日出生，住址海南省儋州市。被申请人儋州市王五镇王五居民委员会。住址儋州市王五镇。居委会主任吴绍林。申请人与被申请人儋州市王五镇王五居民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人不肯支付土地补偿款21000元（每申请人3000元）为由，请求冻结被申请人在儋州市农村信用合作社存款21000元（账号×××）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于2017年6月29日出具的《诉讼财产保全责任保险保函（保全金额以人民币156000为限）》进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人儋州市王五镇王五居民委员会银行存款21000元（开户行:儋州市农村信用合作联社王五信用社；账号：×××）冻结，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈鹏程二〇一七年七月六日书记员  李 超附：本案适用的相关法律条文
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼9003财保36号申请人陈某1，男，汉族，1972年11月5日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号码×××。申请人陈某2，男，汉族，2001年3月18日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号码×××。法定代理人陈某1（父子关系），男，汉族，1972年11月5日出生，住址海南省儋州市。申请人陈某3，女，汉族，2004年2月4日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号×××。法定代理人陈某1（父女关系），男，汉族，1972年11月5日出生，住址海南省儋州市。被申请人儋州市王五镇王五居民委员会。住址儋州市王五镇。居委会主任吴绍林。申请人与被申请人儋州市王五镇王五居民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人不肯支付土地补偿款9000元（每申请人3000元）为由，请求冻结被申请人在儋州市农村信用合作社存款9000元（账号×××）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于2017年6月29日出具的《诉讼财产保全责任保险保函（保全金额以人民币156000为限）》进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人儋州市王五镇王五居民委员会银行存款9000元（开户行:儋州市农村信用合作联社王五信用社；账号：×××）冻结，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈鹏程二〇一七年七月六日书记员  李 超附：本案适用的相关法律条文
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼9003财保37号申请人陈某，男，汉族，1940年8月3日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号码×××。申请人李某蓉，女，汉族，1952年10月18日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号码×××。申请人陈某新，男，汉族，1981年8月6日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号×××。申请人陈某林，男，汉族，1984年4月6日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号×××。申请人陈某芳，女，汉族，1977年11月2日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号×××。被申请人儋州市王五镇王五居民委员会。住址儋州市王五镇。居委会主任吴绍林。申请人与被申请人儋州市王五镇王五居民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人不肯支付土地补偿款15000元（每申请人3000元）为由，请求冻结被申请人在儋州市农村信用合作社存款15000元（账号×××）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于2017年6月29日出具的《诉讼财产保全责任保险保函（保全金额以人民币156000为限）》进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人儋州市王五镇王五居民委员会银行存款15000元（开户行:儋州市农村信用合作联社王五信用社；账号：×××）冻结，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。���判员陈鹏程二〇一七年七月六日书记员  李超附：本案适用的相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1659号之一原告：敖炳华，男，1964年12月10日出生，藏族，住雨城区。被告：李季，男，1964年1月1日出生，汉族，住雨城区。被告：牟晓燕，女，1965年5月10日出生，汉族，住雨城区。本院于2017年6月30日受理原告敖炳华与被告李季、牟晓燕民间借贷纠纷一案后，被告牟晓燕在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地雅安市汉源县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告之间存在着借贷关系，原告作为债权人已经履行了支付货币的义务，现被告负有偿还原告借款的义务，而原告享有接受还款的权利，原告所在地即为接受货币所在地，现原告住所地为雅安市雨城区，故被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回牟晓燕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 原二〇一七年七月二十七日书记员 丁红娟
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初980号原告张廷魁，男，汉族，1983年7月12日出生，住临邑县城区。委托代理人付秀婷，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。委托代理人陈建平，男，汉族，1973年10月6日出生，住临邑县城区。被告李传林，男，汉族，19780年2月2日出生，住临邑县，被告谢先杰，男，汉族，1970年1月3日出生，住临邑县。被告张荣亮，男，汉族，1975年4月10号出生，住临邑县。被告李英，女，汉族，成年，住临邑县，系张荣亮之妻。原告张廷魁与被告李传林、谢先杰、张荣亮、李英民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款8万元或其他相应价值的财产，并提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李传林、谢先杰、张荣亮、李英名下银行存款8万元或其他相应价值的财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王燕二〇一七年七月十七日书记员  赵媛
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执170号之一申请执行人湖口县同兴混凝土有限公司，住所地湖口县凰村乡向阳村，组织机构代码55601800-3。法定代表人方真，该公司执行董事。被执行人湖北扬子建筑工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路56号，组织机构代码70709696-6。法定代表人饶玉梁，该公司负责人。申请执行人湖口县同兴混凝土有限公司与被执行人湖北扬子建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明本案的执行依据为本院2016年2月2日作出的（2015）湖民一初字第1273号民事调解书，该调解书中的被告为湖北扬子建筑工程有限公司（义务人），在国家企业信用信息公示系统中查无被告（义务人）该公司信息，其申请不符合执行案件受理的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖口县同兴混凝土有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钧审判员 曹 钧审判员 王仁杰二〇一七年七月七日书记员 夏 玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0106民初718号原告：王海洋，男，1971年12月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。委托诉讼代理人：马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏银迪工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘国泰（其他信息不详）原告王海洋诉被告宁夏银迪工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王海洋委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宁夏银迪工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付现金961125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告欠被告宁夏银迪工贸有限公司租赁费2624703元未付，2015年4月3日，原告与被告银迪公司签订《补充协议》一份，约定由原告以宁夏阳光100某两套房屋折价3478695元冲抵上述所欠租赁费（A01号房过户给徐某甲，A02号房过户给徐某乙）；超出部分由被告银迪公司以宁夏某某有限公司抵钢材款的住房一套以及被告潘某某名下旧丰田4700（折价30万元）、奥迪A6（折价10万元）车俩抵顶。上述协议签订后，原告按照约定将宁夏阳光100某两套房屋交付给被告银迪公司指定人员并办理了备案登记，但被告银迪公司却将抵顶给原告的宁夏某某有限公司抵钢材款的住房转售且拒绝向原告交付抵顶车辆。原告认为，其与被告银迪公司签订的《补充协议》依法成立有效，协议各方应按照协议约定履行各自的义务。现原告按照协议约定已将宁夏阳光100某两套房屋交付给了原告徐某甲、徐某乙并办理了备案登记，被告却拒绝向原告交付所抵顶的房屋和车辆。综上，原告为主张合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宁夏银迪工贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告王海洋向本院提交了《补充协议》、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、民事判决书等证据，证明其诉讼主张。经审查本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：：1、2015年4月3日，原告王海洋与被告宁夏银迪工贸有限公司签订《补充协议》，协议约定：因乙方王海洋欠付甲方宁夏银迪工贸有限公司租赁费2624703元，现将乙方所有的位于宁夏阳光100第一套某号（面积106.39㎡，单价：16500元/㎡，合计：1755435元）、第二套某号（面积104.44㎡，单价：16500元/㎡，合计：1723260元）门面营业房抵账给甲方宁夏银迪工贸有限公司，其中第一套房屋过户给徐某甲、第二套房屋过户给徐某乙。超出部分宁夏银迪工贸有限公司以宁夏某某有限公司抵钢材款的某号房产（合计：561125元）以及潘某某名下旧丰田4700轿车（折价30万元）、奥迪A6轿车（折价10万元）抵顶；2、协议签订后，原告按照约定将其所有的位于宁夏阳光100两套房屋分别交付给徐某甲、徐某乙并办理了备案登记，但被告一直未向原告交付抵顶房屋和车辆；3、补充协议中约定抵顶给原告的某室房屋已由宁夏某有限公司出售给了案外人李某某，并办理了备案登记。本院认为，原告王海洋与被告宁夏银迪工贸有限公司签订的《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均因严格按照约定履行义务。原告依照协议将其名下位于宁夏阳光100两套房屋分别登记备案在被告指定的人员徐某甲、徐某乙名下，被告未按约定将抵顶车辆交付原告，又将约定抵顶的房屋出售给案外人并办理了备案登记，导致交付不能履行，构成违约。原告主张被告按协议中约定某室房屋（价值：561125元）、丰田4700轿车（价值：30万元）、奥迪A6轿车（价值：10万元）即总价值961125元向原告返现，但本案中原告损失主要在于抵账给被告的房屋总价值超出其应向被告支付的租赁费，协议中约定由原告抵顶给被告的宁夏阳光两套房屋总价值为3478695元，扣除原告欠付被告的租赁费2624703元，超出部分为853992元，故被告应当返还原告的现金为853992元。被告宁夏银迪工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告宁夏银迪工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海洋853992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13412元，公告费600元，合计14012元，由被告宁夏银迪工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  徐荣光人民陪审员  李彩虹人民陪审员  马建蓉二〇一七年七月十一日书 记 员  胡彬雪
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9003民初3114号原告：李五爸，男，1983年7月9日生，汉族，海南省人。公民身份证号码×××。被告：李有方，男，1981年5月24日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份证号码×××。第三人：李信，男，1977年9月27日出生，汉族，海南省人，公民身份证号码×××。原告李五爸诉被告李有方、第三人李信追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行审理。原告李五爸、第三人李信到庭参加诉讼，被告李有方经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李五爸向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李有方支付原告人民币55000元；2.判令被告以55000元为本金每月支付原告利息1000元（自2015年8月3日算至2017年6月3日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2015年7月11日，被告因在海花岛附近包工挖土方需要资金周转，找原告借钱。因原告没钱，又考虑被告系亲戚，便带被告到第三人处，向第三人借款55000元，约定被告应15日内归还借款，该借款由原告提供担保。原告本不想作担保人，无奈被告以车辆和证件抵押给原告，原告才勉强同意为被告作担保。可后因被告提供抵押的车辆非其所有，才意识到被被告所骗。还款期限到后，原告多次打电话，要求被告偿还第三人借款，但均无果。而第三人则要求原告履行担保责任，原告无奈向他人借款替被告还债，原告为此负担的还有每月1000元的利息。经原告多次向被告追索未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李有方既不作答辩，也不到庭应诉。第三人述称，原告所诉属实。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、借据一份，以证明被告向第三人借款人民币55000元的事实；2、收据一份，以证明原告替被告偿还第三人借款的事实。上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据是原件，经核对，本院确认其真实性、关联性和合法性。经审理查明，原、被告系叔侄关系。2015年7月11日，被告因资金周转，找原告借钱。因原告没钱，又考虑被告系亲戚，便带被告到第三人处，向第三人借款人民币55000元。被告向第三人出具借条一份，内容为：今借到李信伍万伍仟元，定于十五日之内归还，空口无凭，特立此据，借款人：李有方见证人：李五爸2015.7.11。借条上原告以见证人形式签名，但在借条下面又明确约定，原告以其房屋为本次借款提供抵押担保。后因被告未能如期向第三人还款，在第三人的要求下，原告于2015年8月3日向第三人支付了55000元。原告履行担保责任后，经多次向被告追索未果，遂引发本诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。另悉，被告与第三人签订的借条无约定利息。原告主张按月利息1000计算，但未提供证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，虽然原告是以见证人的形式在借条上署名，但考虑到其在借条下面作出的抵押担保承诺，可推定原告对本案被告的借款提供的保证担保。在保证人履行保证责任后，根据法律规定，保证人可向债务人追偿。现因原告追偿未果后，向本院提起诉讼，可见本案案由应为追偿权纠纷，本院立案时以民间借贷为案由不妥，现予以纠正。原告在履行保证责任后，依法享有对债务人追偿的权利，现债务人拒不履行义务，已违法，可见原告请求被告支付人民币55000元，合法有理，本院予以支持。对于原告主张被告按月利息1000元支付利息的问题，因被告与第三人签订的借条并未约定利息，且被告也未能提供证据予以证明其因向他人借款替被告还债所受的利息损失，但考虑到被告逾期不履行债务的事实，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”所规定的6%年利率计算。被告李有方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告李有方应于本判决生效之日起十五日内支付原告李五爸人民币55000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年8月3日起计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 林生明二〇一七年七月十三日法官助理 黄何文书 记 员 叶兆鼎
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初1885号原告:袁希勇，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被告:徐昌海，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告袁希勇与被告徐昌海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告袁希勇到庭参加诉讼，被告徐昌海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁希勇向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告的货款34，000元（叁万肆仟元），并支付资金利息（从2015年5月1日起按银行贷款利率计算至本案诉讼终结）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年起与被告建立供货关系，由原告向被告在青白江凤凰湖湿地公园工地提供柴油、机油，后经结算，被告欠原告34，000元的油料款。由于被告没有支付该笔欠款，被告于2015年4月13日向原告出具欠条一张，注明欠原告工程款34，000元，于当月付2万元，但时至今日，被告分文未付，故提起诉讼。被告徐昌海未到庭，其在庭审中，当庭通过电话辩称，欠条是其本人书写，认可欠原告油料款34，000元，因资金困难，现正筹集准备还款。本院经审理认定事实如下:原告于2008年起与被告建立油料供货关系，由原告向被告在青白江凤凰湖湿地公园工地提供柴油、机油。后双方经结算，被告余欠原告34，000元的油料款。因被告当时没有支付该笔欠款，被告于2015年4月13日向原告出具欠条一张，载明“欠到袁西勇工程款34000元大写（叁万肆千元整），本月支付20000元（贰万元整），欠款人徐昌海2015.4.13”。双方口头约定，余下的14000元油料款在3个月内支付。至今，被告未向原告履行付款义务。本案以上事实，有原告当庭陈述、被告的当庭电话记录、原告的身份证、被告的身份信息、欠条原件等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据予以确认、采信。本院认为，原告提交的欠条上载明的债权人“袁西勇”与本案原告袁希勇姓名同音，因被告对欠条内容无异议，故本院对双方之间的买卖合同关系成立及被告欠付货款34，000元的事实予以确认。因双方在欠条和通过口头约定了付款期限，但未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，现期限已过，原告要求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失符合法律规定，其中2万元从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失符合法律规定，应予支持，对14000元的逾期付款损失，调整为从2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告诉请被告支付34000元货款的主张成立，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失，本院调整后予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐昌海于本判决书生效之日起五日内支付原告袁希勇货款34，000元，并支付违约金（分段计算：以2万元为基数，从2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以14，000元为基数，从2015年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告徐昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万军二〇一七年七月二十一日书记员  谭锐
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初1807号之一原告范丛生等39人（基本情况另页附后）。原告暨诉讼代表人：范金良，男，汉族，1952年11月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村**组**号。原告暨诉讼代表人：龚乐卿，男，汉族，1970年9月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村**组**号。委托诉讼代理人：范双云，湖南远大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘广，湖南远大律师事务所律师，一般代理。被告：隆回县桃洪镇金盆里村第十村民小组，住所地隆回县桃洪镇金盆里村。负责人：龚龙元、龚后发，该组组长。委托诉讼代理人：伍文杰，湖南省隆回县国光法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：曾林春，湖南省隆回县国光法律服务所法律工作者，一般代理。原告范丛生等41人诉被告被告隆回县桃洪镇金盆里村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告方于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方在本案的审理过程中自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告范丛生、龚生卿、罗长娥、龚后华、范谢珍、龚佳怡、龚佳慧、龚甲路、龚佳俊、ＸＸＸ、龚立军、覃秋花、龚宇洁、龚俊杰、龚辉、李红兰、龚宇轩、龚荣、龚伟杰、范金良、陈兰英、范贤柏、邹艳华、范丹丹、范媛媛、李苏桃、龚金文、龚诗涵、龚晗玥、范芬莲、方茂林、方爱英、方小慧、方金梅、范石海、罗梅红、范江燕、龚乐卿、刘红苏、罗当连、龚解卿撤诉。案件受理费7545元，减半收取计3772.5元，保全申请费2315元，共计6087.5元，由原告方负担。审 判 长  杨小潍人民陪审员  聂晓萍人民陪审员  吴 萍二〇一七年七月二十日代理书记员  王娇艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附其他原告身份情况：原告范丛生，男，汉族，1937年2月26日出生，湖南省隆回��人，住隆回县石门乡金盆里村10组10号。原告龚生卿，男，汉族，1945年10月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组19号。原告罗长娥，女，汉族，1949年10月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组19号。原告龚后华，男，汉族，1973年10月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组19号。原告范谢珍，女，汉族，1977年12月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组19号。原告龚佳怡，女，汉族，2006年5月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组19号附1号。法定代理人龚后华，系龚佳怡之父。原告龚佳慧，女，汉族，2003年3月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组19号附1号。法定代理人龚后华，系龚佳慧之父。原告龚甲路，男，汉族，2000年12月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组19号附1号。法定代理人龚后华，系龚甲路之父。原告龚佳俊，男，汉族，2007年8月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组19号附1号。法定代理人龚后华，系龚佳俊之父。原告ＸＸＸ，女，汉族，1962年2月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组9号。原告龚立军，男，汉族，1982年6月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组9号。原告覃秋花，女，汉族，1989年12月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组9号。原告龚宇洁，女，汉族，2013年11月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组9号附1号。法定代理人龚立军，系龚宇洁之父。原告龚俊杰，男，汉族，2015年7月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组9号附1号。法定代理人龚立军，系龚宇洁之父。原告龚辉，男，汉族，1991年8月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组9号。原告李红兰，女，汉族，1992年10月8日出生，湖南省衡阳县人，住隆回县石门乡金盆里村10组9号。原告龚宇轩，男，汉���，2011年8月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组9号附2号。法定代理人龚辉，系龚宇轩之父。原告陈兰英，女，汉族，1956年10月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组18号。原告范贤柏，男，汉族，1981年5月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组18号。原告邹艳华，女，汉族，1987年11月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组18号。原告范丹丹，女，汉族，2009年11月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组18号附1号。法定代理人范贤柏，系范丹丹之父。原告范媛媛，女，汉族，2013年5月4日出生，湖南省��回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组18号。法定代理人范贤柏，系范媛媛之父。原告龚解卿，男，汉族，1951年7月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组16号。原告李苏桃，女，汉族，1955年4月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组16号。原告龚金文，男，汉族，1987年4月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组16号。原告龚诗涵，男，汉族，2011年7月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组16号附1号。法定代理人龚金武，系龚诗涵之父。原告龚晗玥，女，汉族，2013年8月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组16号附1号。法定代理人龚金武，系龚晗玥之父。原告范芬连，女，汉族，1950年6月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组25号。原告方茂林，男，汉族，1970年9月20日出生，湖南省新邵县人，住新邵县酿溪镇向心东路2号4栋1单元202号。原告方爱英，女，汉族，1973年7月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡栗树铺村1组1号。原告方小慧，女，汉族，1976年7月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇花门村4组19号。原告方金梅，女，汉族，1978年1月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组25号。原告范石海，男，汉族，1964年2月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组17号。原告罗梅红，女，汉族，1967年4月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组17号。原告范江燕，女，汉族，1990年8月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组17号。原告刘红苏，女，汉族，1976年11月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组15号。原告罗当连，女，汉族，1927年5月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组15号。原告龚蓉，女，汉族，1999年9月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组15号。法定代理人龚乐卿，系龚蓉之父。原告龚伟杰，男，汉族，2003年12月14日��生，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆里村10组15号。法定代理人龚乐卿，系龚伟杰之父。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5411号之一原告：高红芳，女，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：申铁旗、竺旦颖，浙江大公律师事务所律师。被告:周小圆，女，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告高红芳与被告周小圆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告高红芳于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红芳申请撤回对被告周小圆的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高红芳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高红芳负担。审判员  寿宝泉二〇一七年七月二十一日书记员  盛 薇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4440号原告：郭卫华，女，1960年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：徐中伟，男，出生年月不详，汉族，住重庆市万州区。原告郭卫华诉被告徐中伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告郭卫华于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告郭卫华撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告郭卫华负担。审判员  刘朝文二〇一七年七月五日书记员  艾 程
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3602号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。负责人：陶甫容，经理。被告：陆学盛，男，1978年11月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告陆学盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉处理。审判员  兰洪学二〇一七年七月二十八日书记员  李江鸿
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1133号之一原告：万立，男，1978年8月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：王萍，女，1969年11月5日生，汉族，住江西省南昌县，本院在审理原告万立诉被告王萍民间借贷纠纷一案中,因原告万立已撤诉，并于2017年7月5日向本院提出申请，要求解除对被保全财产的查封。本院认为：原告万立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王萍和尚隆杰共有的位于南昌市东湖区阳明东路66号央央春天8栋1单元1702室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 王 奇人民陪审员 付 蕾人民陪审员 邓文辉二〇一七年七月五日书 记 员 黄耀庆
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3688号原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。被告：周亚丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告周亚丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，后因穷尽方式无法送达被告周亚丽，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张荣、马新民组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告周亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金84331.45元、零售利息35423.78元、滞纳金38366.17元（暂计算至2016年11月12日，此后的利息、滞纳金计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：被告于2013年7月10日在原告处申请办理了卡号为40×××55的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至法院。被告周亚丽本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年7月10日，被告周亚丽向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；4、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行对被告周亚丽的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××55的信用卡。该卡被告领取后于激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年4月17日，被告周亚丽尚欠原告借款本金84211.45元、零售利息35423.78元、滞纳金38366.17元。另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。但原告放弃主张违约金的权利。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年11月12日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周亚丽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金84211.45元、滞纳金38366.17元及相应的利息（截止2017年4月17日，零售利息35423.78元，从2017年4月18日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的相关规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3462元、公告费260元由被告周亚丽负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 黄 穗人民陪审员 张 荣人民陪审员 马新民二〇一七年七月十日书 记 员 白 兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3706号之一申请执行人上海市闵行区茂盛新村业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人沈颂光。被执行人上海途翔物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人丁兆飞。原告上海市闵行区茂盛新村业主委员会与被告上海途翔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)沪0112民初30499号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海途翔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区茂盛新村业主委员会1,593,000元；二、被告上海途翔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区茂盛新村业主委员会以1,593,000元为本金，自2015年2月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计10,357.04元，由被告上海途翔物业管理有限公司负担。因义务人上海途翔物业管理有限公司未履行义务，权利人上海市闵行区茂盛新村业主委员会于2017年4月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海途翔物业管理有限公司发出执行通知书，被执行人上海途翔物业管理有限公司未到庭履行义务。本院于2017年4月26日依法冻结被执行人上海途翔物业管理有限公司银行账户一处。本院于2017年4月27日依法冻结被执行人上海途翔物业管理有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海途翔物业管理有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初30499号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年七月七日书记员  袁 辰附：相关法律条文
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0205民初432号原告：厦门市农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路9号行政中心附楼一楼，统一社会信用代码91350205302847864K。负责人：黄小海，行长。委托诉讼代理人：傅明炬，男，公司职员。委托诉讼代理人：陈怡然，男，公司职员。被告：苏天助，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省南安市，原告厦门市农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行(以下简称农商行海沧政务中心支行)与被告苏天助信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月1日依法裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农商行海沧政务中心支行的委托诉讼代理人陈怡然到庭参加诉讼，被告苏天助经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行海沧政务中心支行向本院提出诉讼请求:1、判令苏天助偿还农商行海沧政务中心支行贷记卡欠款本金49606.48元（人民币，下同）及利息、滞纳金（暂计至2017年1月16日，结欠的利息为5208.58元，滞纳金为834.92元；此后，利息每日按结欠本金的万分之五计、滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计至实际还款之日止）；2、判令苏天助承担本案诉讼费用、公告费用、保全费用。事实与理由:2015年10月28日，苏天助向农商行海沧政务中心支行申请办理信用额度为50000元的福万通普惠金融卡，表示愿意履行领用合约等相关规定。2015年12月24日，农商行海沧政务中心支行经审核后，核准苏天助信用额度50000元，并向苏天助发放卡号为62×××02贷记卡。苏天助在使用尾号为0102的贷记卡期间发生欠款，暂计至2017年1月16日，结欠本金49606.48元、利息5208.58元，滞纳金834.92元。农商行海沧政务中心支行多次催讨未果，因此诉至法院。苏天助未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。农商行海沧政务中心支行围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换及开庭质证。苏天助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，前述证据本院予以确认并在卷佐证。2015年10月28日，苏天助向农商行海沧政务中心支行申请办理福万通普惠金融卡，并在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》。该领用合约第二条第三款约定：“福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日（月结账单日起的第25天，下同）前归还透支本金所产生的利息、费用等，并可根据本人资金使用情况，每笔透支本金的使用期最长可至福万通普惠金融卡卡片的有效期届满，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。”收费项目中约定，预借现金/消费/转账利率收费标准为0.05%/日，按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。2015年12月18日，农商行海沧政务中心支行经审核同意向苏天助发卡，卡号为62×××02，信用额度为50000元。2015年12月24日，该卡正式开户。其后，苏天助使用该卡进行了预借现金等交易，并产生欠款。2016年7月17日，苏天助最后一次还款，金额为100元。截止到2017年1月16日，苏天助累计欠款本金49606.48元、利息5208.58元及滞纳金834.92元。本院认为，本案系信用卡纠纷。苏天助经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。苏天助向农商行海沧政务中心支行申办福万通普惠金融卡，并接受农商行海沧政务中心支行提供的金融信用服务，其负有遵守福万通普惠金融卡领用合约及章程的义务。其在使用福万通普惠金融卡过程中未及时还款，该行为已违反福万通普惠金融卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按有关规定向农商行海沧政务中心支行偿还尚欠本金、利息、滞纳金。故农商行海沧政务中心支行主张苏天助立即偿还截止至2017年1月16日福万通普惠金融卡欠款本金49606.48元、利息5208.58元、滞纳金834.92元及自2017年1月17日起以尚欠本金为基数，每日按结欠本金的万分之五计算利息、每月按最低还款额末还部分的5%计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。农商行海沧政务中心支行还主张保全费，但无证据证明相应费用发生，本院不予支持。苏天助经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告苏天助于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行欠款本金49606.48元及利息、滞纳金(截止2017年1月16日的利息5208.58元，滞纳金834.92元；自2017年1月17日起至本院确定的还款之日止，利息以49606.48元为基数，按日万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%标准按月计算）。二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行的其余诉讼请求。如被告苏天助未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元及公告费由被告苏天助负担，被告负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 榕代理审判员  谭婉群人民陪审员  邱美林二〇一七年七月四日代书 记员  周春惠附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2070号之一原告彭永玖，男，1963年8月25日出生，汉族，无固定职业，重庆市沙坪坝区。被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇沿河西路18号附4号，统一社会信用代码500106311050338。负责人刘宗立。原告彭永玖与被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案。原告彭永玖于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永玖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭永玖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭永玖撤诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  刘海曦二〇一七年七月六日书记员  张 钰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6844号罪犯李又开，男，1975年3月5日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年7月15日作出(2013)甬仑刑初字第389号刑事判决，认定李又开犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李又开在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李又开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李又开减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期:自2013年1月6日起至2018年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月三十日书记员 谢晓红
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执恢95号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人:李彬，男，1981年2月1日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人:赵洋，男，1986年11月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人:任志，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力（（2015）川0504民初1492号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人赵洋、任志所有的价值200000元的财产。本裁定立即执行。审判员  熊涛二〇一七年七月三日书记员  牟帆
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3572号原告：成华区希晨建材门市部，经营场所成都市成华区龙潭东路365号。经营者：林正华，男，1966年8月10日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：刘宗权，四川卓宇律师事务所律师。被告：四川卧牛餐饮有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰社区二社。法定代表人：李国蜀，总经理。被告：黄泽杨，男，1963年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。原告成华区希晨建材门市部（以下简称希晨建材）与被告四川卧牛餐饮有限公司（以下简称卧牛餐饮公司）、黄泽杨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希晨建材的经营者林正华及委托诉讼代理人刘宗权、被告卧牛餐饮公司的法定代表人李国蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。希晨建材向本院提出诉讼请求：请求判令1.卧牛餐饮公司立即支付所欠装修工程及材料款111000元；2.被告支付原告以111000元为本金，从2012年7月25日起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用损失。事实和理由：2011年7月25日，原告与卧牛餐饮公司签订《工程施工承包合同》，原告签约代表为经营者林正华，卧牛餐饮公司的签约代表是黄泽杨，合同约定由原告负责卧牛餐饮公司经营地卧牛山庄大门、牌坊修建。原告工程完工，经黄泽杨验收确认后，卧牛餐饮公司却迟迟不予付款。2013年2月8日，黄泽杨确认工程欠款为111000元，并出具欠条一张。之后，原告又多次催收，卧牛餐饮公司均以各种理由拖延未付。卧牛餐饮公司辩称，对希晨建材主张的欠款本金予以认可，对资金占用利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，卧牛餐饮公司（发包方、甲方）与希晨建材（承包方、乙方）签订《工程施工承包合同》，卧牛餐饮公司的签约代表为黄泽杨，该合同约定卧牛餐饮公司将其位于木兰山的卧牛山庄大门、牌坊新建工程发包给希晨建材进行施工。工程造价28万元，签订合同甲方向乙方支付定金1万元，材料进场付7万元，砖体完工付10万元，最后竣工甲方验收合格后一次性付清本工程所有余款。合同签订后，希晨建材按约进场施工，工程完工后，双方进行了验收，并对希晨建材已完工的工程量进行了现场收方确认，2013年2月8日，黄泽杨签字确认共欠希晨建材工程款111000元。2013年3月1日，黄泽杨作为欠款人向希晨建材的经营者林正华出具了“今欠到林正华粘地砖人工费壹拾壹万壹仟元正”的欠条一张。之后因卧牛餐饮公司未向希晨建材支付上述欠款，2016年6月10日，黄泽杨再次在欠条上签名确认欠款。另查明，黄泽杨系卧牛餐饮公司的股东之一，该公司共有两名自然人股东，另一股东为该公司的法定代表人李国蜀。对于当事人没有争议的上述事实，有当事人的当庭陈述，及希晨建材提交的《工程施工承包合同》、工程量清单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，希晨建材要求卧牛餐饮公司支付欠款111000元的诉讼请求，卧牛餐饮公司对该诉讼请求予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。对于希晨建材主张的资金占用损失，卧牛餐饮公司不予认可。本院认为，希晨建材所主张的资金占用损失，该损失应是卧牛餐饮公司逾期付款给其造成的资金利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条的规定“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，当事人签订的合同中虽然没有约定欠付工程款卧牛餐饮公司应承担的违约责任，但根据上述法律规定，卧牛餐饮公司应从工程款结算确认之日起（即2013年2月8日）按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准向希晨建材公司支付欠付工程款的利息损失。关于黄泽杨的责任问题。黄泽杨是卧牛餐饮公司的股东之一，其在本案中作为卧牛餐饮公司的签约代表与希晨建材签订了《工程施工承包合同》，在合同履行过程中，又与希晨建材进行了工程款的结算，卧牛餐饮公司对希晨建材所主张的欠款金额的确认，视为卧牛餐饮公司对黄泽杨结算行为的认可，卧牛餐饮公司应对黄泽杨的经营活动承担相应的民事责任。且卧牛餐饮公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，希晨建材将黄泽杨列为本案当事人之一，要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，希晨建材要求卧牛餐饮公司支付装修工程及材料款111000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；希晨建材要求卧牛餐饮公司、黄泽杨支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、四川卧牛餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向成华区希晨建材门市部支付装修工程及材料款111000元及资金占用损失（以111000元为基数，从2013年2月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）；二、驳回成华区希晨建材门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由四川卧牛餐饮有限公司负担（此款成华区希晨建材门市部已预交，四川卧牛餐饮有限公司在履行上述付款义务时，一并向成华区希晨建材门市部结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年七月二十四日书记员  侯 毅
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执574号陈学岐：你与镇平县公安局交警大队为行政处罚纠纷一案的行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：刘江辉二〇一七年七月三十一日书记员 ： 周 迅
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2348号原告：渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社。住所地：蒲城县陈庄镇西陈村。法定代表人:周某某,系该社理事长。被告：张某某，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：耿某某，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社与被告张某某、耿某某民间借贷纠纷一案中，原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社负担。审判员  贺俊杰二〇一七年七月十日书记员  何巾帼
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执371号申请执行人：乐山市创正矿山机电有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。法定代理人：徐丽丹，职务：经理。被执行人：雅安市西大煤业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：雷明有，职务：经理。申请执行人乐山市创正矿山机电有限公司与被执行人雅安市西大煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人雅安市西大煤业有限责任公司在雅安市雨城区安监局享有的补偿款*万元至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月二十四日书记员  王稳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1744号原告：李应国，男，汉族，1973年4月7日生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：胡军，重庆坤亮律师事务所律师。被告：黄学锋，男，苗族，1971年10月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张玉斌，重庆鲁渝立强食品有限公司职工。被告：重庆鲁渝立强食品有限责任公司。住址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇迎凤路***号。法定代表人：黄学锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄朝炽，该公司职工。第三人：重庆咕咕嘴食品有限公司。住所地：重庆市渝北区新南路***号*幢*单元13-5。法定代表人：冉晓武，该公司经理。原告李应国与被告黄学锋、重庆鲁渝立强食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因追加重庆咕咕嘴食品有限公司为第三人，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李应国的委托诉讼代理人胡军，被告黄学锋的委托诉讼代理人张玉斌，被告重庆鲁渝立强食品有限责任公司的委托诉讼代理人黄朝炽参加了第一次开庭审理，原告李应国的委托诉讼代理人胡军到庭参加了第二次开庭审理。被告黄学锋、被告重庆鲁渝立强食品有限责任公司、第三人重庆咕咕嘴食品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李应国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄学锋支付所欠货款405850元，重庆鲁渝立强食品有限责任公司承担连带清偿责任；2.请求法院判令被告向原告支付逾期付款的资金占用利息，从2016年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日。事实和理由：被告黄学锋于2015年3月与原告取得联系，要求原告为其提供冷冻鸡产品。原告多次向被告发去共一百多吨冷冻鸡产品，但被告仅支付了少部分货款，尚欠原告货款共计405850元至今未支付。原告多次向被告催收货款，被告却一直搪塞不再支付货款，给原告带来巨大经济损失。被告黄学锋辩称，有欠货款的事实，但货款并没有那么多，以我们的货款抵他们的货款也最多几万元，不超过5万元。黄学锋是代表公司联系原告做冷冻食品交易。被告重庆鲁渝立强食品有限公司辩称，公司和李应国的买卖关系是存在的，但没有欠那么多钱。黄学锋是我们公司法人，他对销售单进行确认中，其中有两个日期，反映出这个金额是矛盾的，我们公司也提供货源给原告。经审理查明，李应国做冷冻食品买卖生意，黄学锋曾系重庆鲁渝立强食品有限责任公司、重庆咕咕嘴食品有限公司的法定代表人。黄学锋于2015年3月起联系到李应国后，代表公司与李应国陆续发生了几笔冷冻鸡食品买卖生意。李应国向我院提供了三张销货清单，其中购货者/收获单位后写的是重庆咕咕嘴食品有限公司。第一张清单时间为2015年5月24日，内容为：“……总计应付244000元……”，该单据上黄学锋于2016年3月13日签字确认，并写到：“2015年5月24日止，货款：244000元”；第二张清单时间为2015年9月1日，金额为147000元，黄学锋签字确认；第三张清单时间为2015年10月21日，金额为157850元，黄学锋签字确认。黄学锋签字确认的欠李应国的货款共计为548850元，李应国自认黄学锋已经支付143000元，还欠货款405850元。李应国每次送货都送到了重庆鲁渝立强食品有限责任公司。另查明，2015年4月13日，黄学锋将在重庆咕咕嘴食品有限公司持有的75%的股权转让给了冉晓武，黄学锋不再是重庆咕咕嘴食品有限公司的执行董事、股东。本院认为，原告李应国与被告重庆鲁渝立强食品有限责任公司的买卖关系成立并有效。被告黄学锋与原告李应国的联系、签字确认行为均是代表重庆鲁渝立强食品有限责任公司履行职务的行为。被告重庆鲁渝立强食品有限公司应支付所欠货款405850元。尽管原告李应国提供的三张销售单上收货单位为重庆咕咕嘴食品有限公司，但原告李应国不要求第三人重庆咕咕嘴食品有限公司承担责任，并称与其无关，本院也认为李应国与黄学锋的这几笔买卖与第三人重庆咕咕嘴食品有限公司无关，故本案中第三人重庆咕咕嘴食品有限公司不承担责任。关于原告李应国请求法院判令被告向原告支付逾期付款的资金占用利息，从2016年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日，本院认为没有超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十条、一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告重庆鲁渝立强食品有限责任公司在本判决生效后十五日之内向原告李应国支付所欠货款405850元并支付利息（从2016年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。二、驳回原告李应国的其他诉讼请求。案件受理费7387元，由被告重庆鲁渝立强食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田敏审 判 员  韩云人民陪审员  刘英二〇一七年七月二十七日书 记 员  石仟
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1397号申请执行人王某某。被执行人李某。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初44号民事判决，受理王某某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：对婚生子王某甲行使暑期30天探视权。在执行中查明，2017年7月8日，双方因婚生子王某甲暑假期间探视权发生纠纷报警。2017年7月17日，申请执行人王某某向本院申请执行。2017年7月20日，东坡区妇联参与申请执行人王某某、被执行人李某在眉山市公安局东坡区分局大石桥派出所因探视权纠纷报警的协调处理，并向被执行人李某送达执行通知书。被执行人李某称：我已按（2017）川1402民初44号民事判决书确定的履行探视义务，并尊重婚生子王某甲自已决定在暑假期间是否与申请执行人王某某生活意见。其后，本院根据申请执行人王某某的申请执行的内容和东坡区妇联一起征求婚生子王某甲的意见。婚生子王某甲的意见：在暑假期间不随申请执行人王某某一起生活，并将婚生子王某甲的意见告诉申请执行人王某某。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初44号民事判决书确定的申请执行2017年度暑期的探视权执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年七月二十五日书记员  唐 静
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执恢107号之三申请执行人：达州市融信投资管理有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：陈春霞，总经理。被执行人：朱友刚，男，生于1979年10月7日，汉族，住达州市达川区。被执行人：张荣兰，女，生于1979年2月8日，汉族，住达州市达川区。被执行人：石正碧，女，生于1954年10月21日，汉族，住达州市达川区。被执行人：朱如忠，男，生于1946年1月14日，汉族，达州市达川区。本院在执行达州市融信投资管理有限公司与被执行人朱友刚、张荣兰、石正碧、朱如忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)通川民初字第2177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人朱如忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱如忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121994.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵黎明二〇一七年七月十日书记员  郝德钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执477号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人山东兴润实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人王俊忠，公司经理。被执行人山东昌润科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人曲健，公司经理。被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人郭训功，公司经理。被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司，住所地邹平县。法定代表人王玲，公司经理。被执行人山东邹平华诚化纤有限公司，住所地邹平县。法定代表人唐加彬，公司经理。被执行人郭润坤，男，1960年5月28日生，汉族，公司经理，住邹平县。被执行人王兆云，女，1959年1月14日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东兴润实业有限公司、山东昌润科技有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东省邹平县长丰金属材料有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、郭润坤、王兆云金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初929号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东兴润实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金2999万元；二、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告山东昌润科技有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2015）第0029号】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本金范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东省邹平县长丰金属材料有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、郭训功、王兆云对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东兴润实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询；本院于2016年3月16日查封被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司国有土地壹综，位于韩店镇北，庆缁路西，地号10-01-98，土地证号2011101**，面积43827.0平方米。于2016年3月15日查封山东昌润科技有限公司财产壹宗（详见查封／扣押财产清单）。申请执行人对本案涉及的抵押或查封财产暂不同意评估拍卖。申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初929号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十七日书记员  赵 伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初381号原告：万某，女，1968年9月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：冯某1，男，1960年2月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告万某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某、被告冯某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某提出诉讼请求：请求与被告冯某1离婚。事实和理由：原告与被告在××××年××月××日结婚，××××年××月儿子出生。××××年××月女儿出生，于××××年××月正式办理结婚登记。因被告好吃懒做，不工作，经常偷家里的钱去财博，我曾经报过警说被告有家暴，二十岁的小孩都打，拿什么打什么。为此向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告冯某1辩��：我承认我拿了家里的钱，但有些钱也是我赚的，我只是打很小的扑克牌，我打女儿是因为她一下花了8000多元，所以我打了她，她把钱用于网上打赏主播。我同意与原告离婚，我也说过只要原告起诉，我就同意离婚，我要求依法分割夫妻共同财产，财产有冰箱、空调、彩电和房子都要求依法分割。原告万某围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证及结婚证、户口本等证据。被告冯某1未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年3月，原、被告就开始一起生活，××××年××月生育儿子冯某2，××××年××月生育女儿冯某3，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。现子女均已成年。原、被告结婚初夫妻感情较好。后来，由于家庭琐事繁多，双方发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础较好，且双方��同生活二十多年，小孩均已成年。由于家庭生活琐事等，夫妻之间有点摩擦也是正常现象。婚姻生活需要夫妻双方用心经营，家庭和睦也要靠家庭成员极力维持。原、被告虽然在处理家庭生活琐事中产生矛盾，但均非原则性问题，希望双方都能冷静思考，慎重的对待婚姻。希望原、被告从大局出发，在今后婚姻生活中相互理解、相互包容，被告应多为家庭着想，多尽家庭义务，这样才能实现家庭和睦。原、被告双方感情并未完全破裂，双方的婚姻有挽救的可能，对原告诉请离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告万某与被告冯某1离婚。本案由原告万某预交的案件受理费300元，由原告万某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  郑 颖人民陪审员  钟会娟二〇一七年七月十一日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3000号之一原告：陶方祥，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：韩朝亮，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院受理的原告陶方祥与被告韩朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。因起诉后被告韩朝亮下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  汪继春人民陪审员  杨慧丽人民陪审员  徐 思二〇一七年七月十日书 记 员  王梦军
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2249号之一被保全人：王凯凯。被申请人：朱福荣。原告朱福荣诉被告王凯凯、于其德、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）鲁0705民初2249号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人王凯凯于2017年7月10日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王凯凯缴纳的保证金10000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年七月十日书记员  张宁
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初420号原告：陈学武，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：朱小萍，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省将乐县。原告陈学武与被告朱小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学武到庭参加诉讼，被告朱小萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学武向本院提出诉讼请求：1、朱小萍归还陈学武借款本金5000元；2、朱小萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月20日，朱小萍以资金周转为由，向陈学武借款5000元，并写了一张借据给陈学武。因陈学武急需用钱，多次向朱小萍催讨无果，朱小萍以种种理由推诿，至今未归还。起诉至法院，请求法院依法裁判。朱小萍未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年11月20日，朱小萍以做生意为由，向陈学武借款5000元，双方未约定借款期限和借款利率。借款当日。朱小萍向陈学武出具借条一份。陈学武多次向朱小萍催讨欠款，朱小萍均未还款。上述事实有陈学武提供的欠条一张，本院依职权调取的朱小萍的个人身份信息，以及陈学武在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。朱小萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。朱小萍向陈学武借款5000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，朱小萍应归还欠款。陈学武要求朱小萍归还借款本金5000元的诉请，本院应予支持。朱小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱小萍应于本判决生效之日起五日内归还陈学武借款本金5000元。如果朱小萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由朱小萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  谢秀琴人民陪审员  张宗华人民陪审员  邓智春二〇一七年七月二十八日书 记 员  江春琴附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执128号申请执行人:王雪娇,女性,汉族,1992年10月10日出生,住重庆市丰都县。被执行人:陈雕,男性,汉族,1990年05月24日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人王雪娇与被执行人陈雕借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)垫法民初字第01357号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-01-05向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈雕暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执128号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年七月三日书记员 廖智磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初1753号原告：赵治峡，女，1964年5月2日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：崔萃，女，1986年4月27日出生，住郑州市。原告赵治峡与被告崔萃返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵治峡和被告崔萃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵治峡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告牌号为豫Ａ×××××的白色福特翼虎越野车辆，并将其车辆登记证书一并归还。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告儿子杨康系夫妻关系，2017年1月26日在三门峡市原告家里，被告与原告儿子杨康发生争吵，将原告车辆开走，并将其藏于朋友王一琼家车库中，由原告其儿子杨康多次与被告交涉，2017年2月22晚，俩人从郑州坐高铁回三门峡将车辆开回郑州家，次日2月23日早上被告反悔在原告儿子杨康上班途中发生争吵，原告儿子杨康将车辆停在中博汽车广场，两把车钥匙及行车证都在原告及儿子杨康手中，当天下午被告与她三舅与三伯以非法手段将车辆开走，至今未还，双方因而成讼。被告崔萃辩称，原告所述不属实。1.涉案车辆实为被告母亲胡军霞所有，原告仅为名义车主，被告母亲才是实际车主。被告占用涉案车辆具有事实依据。2.被告使用期间，原告儿子杨康与被告商量，擅自将车辆过户至原告名下，被告母亲对此根本不知情。3.现被告与原告儿子杨康为夫妻关系，正在闹离婚，原告为争夺该财产故意提起诉讼，本案为虚假诉讼，请法庭依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月18日，案外人胡军霞购买车架号为LVSHJCAB4EE589505的长安福特翼虎牌汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。2015年1月15日河南世贸二手车交易有限公司出具的发票显示，胡军霞将涉案车辆以2万元的价格出售给了赵治峡，双方在郑州市车辆管理部门办理了转移登记手续，机动车登记证书号为410011477963，车牌号为豫Ａ×××××。另查明，2017年2月23日，杨康向郑州市公安局二里岗分局报警称在郑州市郑汴路中博汽车广场车牌号为豫Ａ×××××车辆不见了。诉讼中，被告崔萃对开走该车辆及持有涉案车辆的机动车登记证书的事实予以认可。还查明，就涉案车辆所有权确认纠纷一案，胡军霞与赵治峡于本案诉讼中向河南省三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，2017年6月28日，河南省三门峡市湖滨区人民法院做出（2017）豫1202民初2487号民事判决书，确认2015年1月12日署名胡军霞与赵治峡的二手车买卖合同无效。现该民事判决书已经生效。本院认为，涉案车辆原为胡军霞所有，2015年1月12日署名胡军霞与赵治峡的二手车买卖合同经河南省三门峡市湖滨区人民法院认定为无效合同，现该判决书已经生效，赵治峡已非涉案车辆的合法所有权人，其诉求被告崔萃返还车辆及车辆登记证书的诉讼请求缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十八条规定，判决如下：驳回原告赵治峡的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵治峡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  刘荣花人民陪审员  弓爱婷二〇一七年七月二十日书 记 员  刘晓亮
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执445号之二申请执行人赖祥华，女，汉族，住龙南县。被执行人谢竻平，男，汉族，现住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初66号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢竻平持有东源德华实业投资开发有限公司12%的股权共计600万元人民币，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年七月十七日书记员 ：刘小成
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执135号申请人:安徽安平建材有限公司,住安徽省桐城市经济开发区龙池路88号,机构代码：76902152-1.法定代表人：雷安平，该公司总经理。被执行人:安徽红土地涂料有限公司,住安徽省六安市五十铺星瑞齿轮厂对面,机构代码：691050241。法定代表人：耿仕江,该公司总经理。申请人安徽安平建材有限公司与被执行人安徽红土地涂料有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽红土地涂料有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽红土地涂料有限公司缴纳执行款12550元，负担案件受理费56元，申请执行费88元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人2500元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 胡立平审判员 甘少林二〇一七年七月十二日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保100号解除保全申请人：蒲东明，男，汉族，1961年6月27日出生，住重庆市云阳县。解除保全申请人：蒲东良，男，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市云阳县。被申请人:粟长富，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市万州区。申请人蒲东明、蒲东良与被申请人粟长富合伙协议纠纷一案，申请人蒲东明、蒲东良向本院提出财产保全，经审查，本院作出（2015）万法民初字第01457号裁定冻结了被申请人粟长富依据（2013）渝一中法民初字第01100号民事判决书向大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司享有的2600000元保证金的债权，以及查封了担保物。现双方已达成调解协议，申请人蒲东明、蒲东良于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蒲东明、蒲东良的申请符合有关法律规��，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年七月二十四日书记员  吴小杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3967号原告：隋小波，男，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李信，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告隋小波与被告李信劳务合同纠纷一案中，原告隋小波于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋小波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋小波撤回起诉。案件受理费25元，由原告隋小波负担。审判员 谭 红二〇一七年七月二十五日书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2649号原告：赵昌秀，女，1955年7月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告：李登富，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：马兵，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告赵昌秀诉被告李登富、马兵生命权纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭红独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵昌秀及其委托诉讼代理人先二了、向术淼、被告李登富、马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告丧葬费31050元、被扶养人生活费89380元、死亡赔偿金210100元、精神损害抚慰金30000元，共计360530元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原告在成都通过打八桥派出所所长陈安全的电话救助称：有人向其说最近没有看见其儿子张敬，无法核实张敬的具体情况。民警迅速到达张敬的出租房内，发现张敬躺在进门左手边的床上，口吐白沫，嘴边还有呕吐物，已经无生命特证。刑警队民警现场初步勘验张敬大概死于24小时前即2016年5月23日中午，排除他杀的可能。当日，原告回到重庆了解到张敬在死亡前曾与二被告一起喝酒。原告认为，与二被告一起喝酒的行为导致了张敬的死亡。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李登富辩称，其未在2016年5月23日事发时与张敬喝酒，不应当承担赔偿责任。被告马兵辩称，其未在2016年5月23日事发时与张敬喝酒，不应当承担赔偿责任。事发时，其在张敬出租房的社区马兵餐馆工作，其是该餐馆老板，已有很久没有与张敬见过面，不曾在一起喝酒。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，重庆市公安局大渡口区分局八桥镇派出所接原告报警后，派人到张敬租住的大渡口区凤阳小镇127区4幢19-2房屋查看，发现张敬躺在进门左手边的床上，口吐白沫、嘴周边有呕吐物、已经无生命特征，经刑警初步勘验，张敬大概死于24小时前即2016年5月23日中午，排除他杀可能，在征得张敬现场亲属同意下，张敬尸体被送往天福堂保存，具体死亡原因需尸检后才能知晓。2016年6月2日，经重庆市公安局大渡口区分局刑事侦查支队委托，重庆市公安局物证鉴定中心出具检验报告，检验结果为：1号检材中检出乙醇，其含量小于5.0mg/100ml;2、1号检材中未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强。另查明，原告系张敬母亲，其不要求对张敬进行尸检。大渡口区凤阳小镇127区4幢19-2系赵昌华（系原告哥哥）所有的房屋，出租给原告，张敬实际居住。张敬曾患过甲亢，未婚，平时喜欢喝酒。以上事实，有原、被告陈述、案件接报回执、鉴定文书、询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，张敬死亡后，未经过尸检，其死亡原因未有进一步判断。原告称张敬死亡前曾与二被告一起喝酒，系听跳广场舞的人所说，其未举示证据不足以证明二被告对张敬的死亡存在侵权行为。因此，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼���》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵昌秀的诉讼请求。案件受理费6708元，减半收取3354元，由原告赵昌秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  谭红二〇一七年七月三十一日书记员  王艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2455号原告:汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，统一社会信用代码91500104784236432L。法定代表人：张章桥，该公司经理。委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。被告：程俊涵，男，2006年3月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：程定禄，男，1950年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系程俊涵祖父。委托诉讼代理人：邓亚，重庆扬义律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告陈俊函、程定禄物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  谭红二〇一七年七月十七日书记员  王艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3086号原告：重庆瑞悦物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村钢花路648号写字间，统一社会信用代码91500104699254951N。法定代表人：唐定义，职务总经理。委托诉讼代理人：刁宏伟，系公司员工，特别授权。被告：何月平，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆瑞悦物业管理有限公司与被告何月平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞悦物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瑞悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆瑞悦物业管理有限公司负担。审判员 谭 红二〇一七年七月十三日书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3702号原告：刘洋，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：魏建萍，女，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告刘洋与被告魏建萍排除妨害纠纷一案中，原告刘洋于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体��利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘洋负担。审判员 谭 红二〇一七年七月二十日书记员 李施娅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0105民初2617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区×××。负责人：李征，系该行行长。委托代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄绍文，×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告黄绍文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘志明独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员梁广担任庭审记录。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人王威到庭参加了诉讼。被告黄绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共198587.78元（截至2017年2月16日，欠款本金152054.36元，利息18668.60元，滞纳金27864.82元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告黄绍文于2016年1月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月16日累计欠款本息合计198587.78元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告黄绍文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、对账单、客户信用卡交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告黄绍文向原告申请办理了信用卡，卡号为×××。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合同还对取现手续费、年费等进行了约定。被告黄绍文领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，被告虽然先后向原告转款支付部分款项，但截至2017年2月16日被告仍累计欠款本金152054.36元，利息18668.60元，滞纳金27864.82元。由于催收未果，原告诉至本院。本院认为：一、原告和被告黄绍文签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。三、被告黄绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告黄绍文在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2017年2月16日的欠款本金152054.36元，利息18668.60元，滞纳金27864.82元，并支付从2017年2月17日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4272元，由被告黄绍文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  佘志明二〇一七年七月二十七日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖43号原告冯云娣诉被告安陆市医疗保险局工伤行政给付一案，安陆市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但安陆市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由孝昌县人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到孝昌县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年七月二十日