河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1682号之二 原告:张某某，女，汉族，1958年10月26日生，现住址河北省石家庄市长安区。 委托代理人：张某甲，河北厚达律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1982年10月30日生，住址河北省石家庄市新华区。 委托代理人：赵某某，河北典范律师事务所律师。 原告张某某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某甲、被告李某及委托代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月4日，被告李某驾驶电动车沿友谊大街东侧非机动车道由北向南行驶至北城路口时，遇原告张某某驾驶自行车顺北城路由东向西行驶至此发生交通事故，张某某受伤，李某驾车逃逸。根据石家庄市新华交警大队出具的公交认字2017第99号事故认定书，此次交通事故原告张某某无责任，被告李某负全部责任。事故发生后原告随即被送往河北医科大学第三医院，先后两次住院治疗，共住院95天，被诊断为右胫骨髁间嵴骨折。本次事故给原告造成了一定经济损失，对其生活和工作产生了巨大影响。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院要求：1.请求人民法院依法判令被告李某向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计96510.15元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、新华区交警大队出具交通事故责任认定书认定被告驾车逃逸不是事实。事故发生时，被告与原告发生碰撞后、被告将原告扶起来、并当场询问原告有没有摔伤。得到答复是没事后、被告告诉原告的大概住址、让其有事找被告。被告原本以为两辆非机动车发生碰撞，应该都没事，而且原告当时也看起来没事，才没有报警。离开了现场。被告不是为了逃避责任而逃离现场的。因此，交通事故责任认定是认定被告驾车逃离现场是不是事实。二、交通事故发生时。原告58岁，超过了法定的退休年龄，原告从铁路幼儿园退休、属于事业编制的退休人员、不存在误工损失。原告提交的第一次住院病历上显示其初始的医疗付费方式是以城镇职工基本医疗保险。在病历的职业栏里写明其职业是退休人员，可以证明原告是正式退休的，每月领取固定养老保险，没有误工损失。且根据被告调查了解，原告在退休后每天两次到水上公园跳舞，不可能再从事其他工作。原告提交的误工证明材料均系伪造的，其自始至终都没有在公司上班，被告也对此事进行了核实。因此，原告主张误工损失没有事实依据。三、原告主张的其他费用过高。原告提交的第二次住院病历上显示的护理级别是三级护理。原告进行的是康复治疗，需要三级护理，标明原告自理是没有问题的，不需要护理，因此三期鉴定书上认定的护理费时间过高。同理住院病历上显示的原告需要普食，不需要加强营养。营养天数也过长。原告要求的精神损害赔偿金没有事实和法律的依据。四、河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书标明被鉴定人进行鉴定时仍然不良于行走。但是据被告调查，在进行“三期”鉴定以前，原告已经每天两次到水上公园跳舞。只有原告的腿伤完全恢复，行动完全正常的情况下才能进行强度较大的跳舞活动。因此司法鉴定意见书没有查明原告的恢复情况、仅根据医疗病历及原告的描述就认定其需要护理和修理是没有事实依据的。 经审理查明，2017年7月4日，被告李某驾驶电动车沿友谊大街东侧非机动车道由北向南行驶至北城路口，遇原告张某某驾驶自行车顺北城路由东向西行驶至此发生交通事故，原告张某某受伤。道路交通事故证据及事故形成原因分析为：李某驾驶电动车通过交叉路口未确保安全通行，发生事故后驾车逃逸。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定：李某驾驶电动车通过交叉路口未确保安全通行，发生事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定：在此事故中，李某负全部责任、张某某无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院进行治疗，经诊断原告被诊断为右胫骨髁间嵴骨折。于2017年7月4日至2017年7月12日，住院8日，后又于2017年8月1日到2017年10月27日，在河北医科大学第三医院住院87天。 2018年6月25日河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心（2018）临鉴字第604号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某某的误工期建议为180日，护理期建议为116日，营养期建议为116日。 以上事实有交通事故认定书、庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。被告李某在其责任范围内对原告张某某进行赔付。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医药费用问题，原告提交了河北医科大学第三医院的票据、住院病案，事实清楚、证据充分，共计医药费40044.15元，本院予以确认。被告应向原告支付医药费40044.15元。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告现主张自从2017年7月4日到2017年7月12日在河北医科大学第三医院住院8日、2017年8月1日到2017年10月27日，在河北医科大学第三医院住院87天，共计95天的住院伙食补助费，对原告主张的住院伙食补助费本院予以确认。按每日100元计算，被告应向原告支付住院伙食补助费9500元。 关于原告主张的营养费用问题，原告未提供相应的证据，但考虑到原告的伤情及年龄偏高，恢复伤情确需加强营养，参照河北盛唐司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，建议原告张某某营养期为116日，按每日25元计算，被告应向原告支付营养费2900元。 关于原告主张的误工费问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告称其受伤前月工资为3200元，向我院提交河北某汽车贸易有限公司的劳动合同、工资明细、发放证明，参照河北盛唐司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，建议原告张某某的误工期建议为180日计算，被告应向原告支付误工费19120元（3200元÷30天×180天）。 关于原告主张的护理用费问题，交通事故发生后，造成原告右胫骨髁间嵴骨折，致使原告行动不便，对原告主张在住院期间及出院后均需专人对其进行护理的诉讼请求，本院予以支持。按照河北省2018年道路交通人身损害居民服务业37349元/年赔偿标准，参照河北盛唐司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，建议原告张某某的护理期建议为116日计算，被告应向原告支付护理费用11832元（37349元÷365天×116天）。 关于原告主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，原告提交相应票据，确会形成一定的交通费用，对原告主张的交通费500元，本院予以确认。被告应向原告支付交通费500元。 关于原告主张的残疾辅助器具费用的问题，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。交通事故发生后致原告伤残，对原告的生活和行动确会带来不便，故对原告主张的轮椅费用，本院予以支持，被告应向原告支付残疾辅助器具费980元。 关于原告主张的精神损失费用的问题，交通事故的发生虽至原告受伤，但其并未达到相应的伤残等级，故对原告的该项主张，本院不予支持。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李某于判决生效之日起十日内向原告张某某赔偿医药费40044.15元、住院伙食补助费9500元、营养费2900元、误工费19120元、护理费用11832元、交通费500元、残疾辅助器具费980元，以上费用共计84876.15元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元系减半收取，鉴定费1072元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年八月一日 书记员 徐亚楠