wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院   民事判决书   2015年屯民初字第00100号   原告张秀琴，女，1961年9月21日出生，汉族，屯留县人，农民。   被告郝爱斌，男，1972年12月9日出生，汉族，屯留县李高乡王公庄村人，农民，现住本村。   委托代理人王雪伟，山西省麟绛律师事务所律师，特别代理。   被告郝俊兰，女，1972年7月6日出生，汉族，屯留县人，农民，系郝爱斌妻子。   原告张秀琴与被告郝爱斌、郝俊兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张秀琴于2015年1月28日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张秀琴、被告郝爱斌及其委托代理人王雪伟到庭参加了诉讼，被告郝俊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。   原告张秀琴诉称，2014年8月30日10时许，原告依法向王公庄全体党员大会行使控告权，反映其党组织成员党支部书记郝爱斌利用职权诈骗侵犯原告合法权益的事情，却被二被告徒手击打原告头部脸部，致使原告昏厥在地，小便失禁。原告受伤后，被立即送往长治医学院附属和平医院接受治疗，经诊断为头外伤，头面部软组织损伤、心脏起搏器植入术后和高血压，出院医嘱为治疗高血压，定期复查。原告后续治疗产生的费用由二被告共同承担。原告于2014年10月22日出院，共住院53天，期间所有费用全部由原告单方承担，二被告未对原告作出任何经济赔偿。案发后，屯留县公安局对二被告分别作出拘留五日和罚款五百元的行政处罚。原告为维护自身合法权益向人民法院起诉，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费12665.9元，护理费5300元，营养费5300元，误工费5300元，住院伙食费3690元，交通费594.5元，精神损害抚慰金20000元，共计费用52850.4元；诉讼费由二被告共同承担。   被告郝爱斌口头辩称，原告冲击会场，辱骂本人有较大过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的费用过高，大部分费用属于不合理要求。   被告郝俊兰未提答辩意见。   原告提交的证据有：1、行政处罚决定书。2、出院证、病历。3、医疗费票据、费用清单。4、饭费、交通费票据。   被告郝爱斌对上述证据质证表示，证据1无异议，证据2、3显示原告不仅有外伤，还有心脏病和高血压，不认可。证据4饭费是白条，交通费过高。   经审理查明，2014年8月30日上午，被告郝爱斌（时任村支部书记）在王公庄村委会议室参加党员会议时，原告张秀琴因对其不满，到会场骂被告郝爱斌当支书不称职。被告郝爱斌的妻子郝俊兰来到会场与原告张秀琴发生争吵撕打时，被告郝爱斌及郝俊兰分别对原告张秀琴的头部打了一耳光，致原告张秀琴头部受伤。屯留县公安局对被告郝爱斌作出行政拘留5日的行政处罚，对被告郝俊兰作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后到长治医学院附属和平医院住院治疗53天，经诊断为1、头外伤；2、软组织损伤；3、心脏起搏器植入术后；4、高血压。入院情况为：主因“外力击打致头部外伤约3小时”入院。查体体温37.0℃，脉搏84次/分，呼吸20次/分,血压159/85mmHg。意识清楚，双侧瞳孔等大等圆对光反射，顶枕部压痛阳性，右胸可见长约5CM手术切口瘢痕。心肺腹未见明显异常。辅助检查：头部CT检查未见明显异常，心电图回报：心室起搏心电图。   经审查，原告本次住院产生的费用有：医疗费12270.25元、住院伙食补助费2650元、误工费4971.4元、护理费4505元、交通费酌定300元，合计24696.65元。   本院认为，被告郝爱斌、郝俊兰与原告张秀琴发生打架致原告受伤，两被告存在过错，应承担赔偿责任，同时因两被告均对原告进行了殴打，故应承担连带责任。因原告到被告郝爱斌开会的会场骂其当支书不称职是事件发生的诱因，故原告张秀琴存在一定过错，应减轻两被告的赔偿责任。另从原告病历看，未见本次住院治疗的心脏问题系受外伤所致的说明，从其费用汇总清单看螺旋心脏CTA、心肌酶谱等费用均用于治疗心脏问题，本次住院治疗的费用原告也未举证证明哪些用于外伤的治疗，故综合以上因素，本院酌情确定由两被告赔偿原告张秀琴6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郝爱斌、郝俊兰在判决生效后15日内连带赔偿原告张秀琴经济损失6000元。   二、驳回原告张秀琴的其它诉讼请求。   如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1121元，由原告张秀琴承担1074元，被告郝爱斌、郝俊兰连带承担137元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判长 梁 慧   审判员 郝永明   人民陪审员 李 丹      二〇一五年十月二十七日   书记员 吴邢燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第712号申请执行人苏丰良，男，汉族，生于1964年10月17日，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人唐战庭，男，汉族，生于1964年9月23日，住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹证执字第18号公证书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人因下落不明，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2015）禹执字第712号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶二〇一五年十月十八日书记员 ：王光亮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第382号本院于2015年9月16日对陈淑君与上海农村商业银行股份有限公司虹口支行、上海企君贸易有限公司、上海旺宁建材有限公司、王春盛、范明元、王滨、谢银梅、上海科迪物资有限公司金融借款合同纠纷上诉案作出的（2015）沪二中民六（商）终字第382号民事裁定书中，案号“（2015）沪二中民四（商）终字第382号”，该内容文字上有笔误，应为“（2015）沪二中民六（商）终字第382号”，故予更正，现裁定如下：将“（2015）沪二中民四（商）终字第382号”更正为“（2015）沪二中民六（商）终字第382号”。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年十月二十六日书 记 员  王培庆附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……；（十一）补正裁判文书中的笔误；……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4059号申请执行人上海嘉盛物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人单建丰，男，1960年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人关意芳，女，1967年1月9日生，汉族，住址同上。上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第3297号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人物业管理费人民币6398.88元、逾期利息人民币1201.25元，并应负担案件受理费10元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人单建丰、关意芳银行存款人民币7610.13元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年十月十八日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第02613号原告闫洪文，农民。委托代理人杨林，江苏金华星律师事务所律师。被告李丙均，农民。原告闫洪文诉被告李丙均民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫洪文委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告李丙均经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫洪文诉称，原被告系朋友关系，2012年2月2日，被告李丙均因购买工程机械为由向原告借款25000元，并约定利息为月息2分。多年过去，原告也急需用钱，被告也赚到了钱买车买房，并办起了豆腐加工厂，多次向被告索要该欠款，被告仅在2015年4月给了1000元钱。特诉讼到法院依法裁判，请求法院判令被告给付借款本金25000元，利息20000元，合计45000元，并由被告承担诉讼费用。被告李丙均未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。庭审后，被告李丙均到庭做了如下陈述：被告向原告借款25000元并约定月息2分，被告已经还款1000元。经审理查明，原告闫洪文与被告李丙均为朋友关系。2012年2月2日，被告以购买机械设备为由向原告借款25000元，约定利息为2分，并同日向原告出具欠条一张并签字，欠条载明：“今借闫洪文现金贰万伍（25000），月息利息2分”。借款后，原告多次向被告索要欠款，被告仅在2015年4月偿还原告1000元。从2012年2月2日至2015年8月2日止，按约定月息2%计算，被告借款25000元，应支付利息21000元，扣除已经支付利息1000元，尚应支付利息为20000元。以上事实有欠条及原被告陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李丙均向原告闫洪文借款25000元，约定利息为月利率2%，有原告提供的借条及被告李丙均自认为凭，原被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告有权向被告主张权利，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原被告均认可的关于被告已履行借款利息1000元的事实，本院予以采信。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丙均应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫洪文借款25000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付十日内金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告李丙均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘莉平二〇一五年十月十二日书 记 员  宋 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第11832号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵树林，男，1979年10月7日生，汉族，户籍地陕西省榆林市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告赵树林融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告赵树林经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年7月24日，原、被告签订编号为FL-TSX050-13-0124《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆（型号及配置：A6／2.0T公务版，发动机号：208986，车架号：LFV3A24FOAXXXXXXX），车辆融资总额为人民币155，160元，首付款66，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，447.93元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告赵树林支付原告全部未付租金179，781.69元；2、判令被告赵树林支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金24，163.23元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，447.93元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告赵树林支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告赵树林承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告赵树林名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、《现场催收报告》，证明被告赵树林逾期支付租金，原告催讨未果；证据5、《应收债权明细表》，证明被告赵树林未依约支付租金及应付未付租金金额；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告赵树林未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告赵树林未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告赵树林签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵树林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告赵树林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵树林应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金179，781.69元；二、被告赵树林应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金24，163.23元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，447.93元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；三、被告赵树林应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，404元、公告费560元，合计4，964元（原告已预付），由被告赵树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君审 判 员  陆 燕人民陪审员  黄玉娟二〇一五年十月二十三日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2015)文民初字第1385号       原告曾东平，男，1988年6月8日出生，汉族，现住江西省赣州市定南县。身份证号：XXX。   被告程炜，男，1975年6月2日出生，汉族，现住海南省文昌市。身份证号：XXX。   本院在审理原告曾东平诉被告程炜提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。   案件受理费150元由原告曾东平负担。                     （此页无正文）                                         4subggxfiaplckskka           案件唯一码                   审判员 于景艳                                            二〇一五年十月二十一日                      书记员 吴 媚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二保字第9-1号申请人侯苏玲，女，汉族，1960年1月24日出生，住新乡市。被申请人河南豫农建设发展有限公司，住所地新乡市牧野大道162号。法定代表人张玲君。被申请人康留臣，男，汉族，1969年6月1日出生，住新乡市。申请人侯苏玲因与被申请人河南豫农建设发展有限公司、康留臣民间借贷纠纷，向新乡仲裁委员会提起仲裁，新乡仲裁委员会于2015年10月8日向本院递交新仲函字（2015）第18号《新乡仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》，侯苏玲于2015年10月10日向本院提出申请，要求查封：1、被申请人河南豫农建设发展有限公司在新乡市牧野大道162号的营业房；2、被申请人康留臣在新乡市红旗区新延路38号的房产。案外人翟纯青以其拥有的位于新乡市向阳路与振中路交叉口新尚国际1号商住楼109号商铺的房产（房产证号：新房权证开发区字第××号）为保全提供担保。经查明：本院（2015）红民一保字第97号案件已对上述相关房产进行了查封，该案法律文书中载明：查封河南豫农建设发展有限公司在新乡市牧野大道162号的房产。故本院认为依据（2015）红民一保字第97号案件对新乡市牧野大道162号房产属于河南豫农建设发展有限公司所有的确认，侯苏玲的第一项申请符合法律规定，同时为避免如申请人申请保全错误被申请人的合法权益能够及时得到保护，担保人提供担保的财产也应当予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人河南豫农建设发展有限公司位于新乡市牧野大道162号的营业房。二、查封担保人翟纯青位于新乡市向阳路与振中路交叉口新尚国际1号商住楼109号商铺的房产（房产证号：新房权证开发区字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  李 静二〇一五年十月三十日书 记 员  吕 菲
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第01266号 原告宋某，女，汉族，1987年10月18日生，住江苏省。 委托代理人张建国，江苏甘露汇律师事务所律师。 被告薛某1，男，汉族，1985年10月21日生，住址同上。 原告宋叶颖诉被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋叶颖及其委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告薛某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋叶颖诉称，原、被告于2006年相识、恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名薛某2。原、被告双方了解太少，无共同语言，常因琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。 被告薛某1在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告于2006年相识、恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名薛某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。 上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证明。 本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，后共同生育一女，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宋叶颖要求与被告薛某1离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋叶颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。  审判员  白雪 二〇一五年十月二十日  书记员卜琳 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖雪芸，女，汉族，1971年2月7日出生，住江西省南城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖芬芬，女，汉族，1992年10月5日出生，住江西省南城县，系廖雪芸之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南城县天井源乡港下园村第六村民小组。负责人：彭金发，该村民小组组长。再审申请人廖雪芸、廖芬芬因与被申请人南城县天井源乡港下园村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚立终字第12号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖雪芸、廖芬芬申请再审称：廖雪芸、廖芬芬均是因出生而落户在南城县第六村民小组，属于该组村民，无需对其集体经济组织成员资格再次确定，且法律法规明确规定户口登记即具有证明公民身份的效力，集体经济组织成员资格不需要法院确定，一、二审以廖雪芸、廖芬芬请求分配土地补偿款应以认定集体经济组织成员资格为先决条件，而我国目前尚无法律法规规定集体经济组织成员资格的认定属民事争议为由，驳回廖雪芸、廖芬芬的起诉，于法无据。廖雪芸、廖芬芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案廖雪芸、廖芬芬因南城县天井源乡港下园村第六村民小组未向其分配征地补偿款而诉至法院，而土地补偿款的分配应以廖雪芸、廖芬芬具备该村集体经济组织成员资格为先决条件。双方当事人对廖雪芸、廖芬芬是否具有南城县天井源乡港下园村第六村民小组成员资格问题存在争议，因目前对农村集体经济组织成员资格的认定是否属民事权益争议尚无明确的法律规定，一审法院立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。综上，廖雪芸、廖芬芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖雪芸、廖芬芬的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  王 莉代理审判员  胡爱菊二〇一五年十月十九日代书 记员  毛盈超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3210号上诉人（原审被告）虞小妹。被上诉人（原审原告）周国勇。上诉人虞小妹不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11901号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在江苏省金坛市，本案应由江苏省金坛市人民法院审理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省金坛市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，因此＊＊为合同履行地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十四日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1412-4号申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司。住所地：三亚市荔枝沟工业区华盛天涯水泥有限公司。法定代表人：陈毓勇，公司董事长。被执行人湖南省第六工程有限公司。住所地：长沙市。法定代表人：陈光乐，公司总经理。关于申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司（以下：简称华盛公司）与被执行人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）城民二初字第361号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人华盛公司向本院申请强制执行。本案于2015年7月17日立案执行。依据生效调解书，被执行人湖南省第六工程有限公司尚欠申请执行人货款49568元，另负担案件执行费1244元，合计50212元。在执行过程中，本院扣划被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款50212元到本院当事人专用账户用于清偿本案的全部债务。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，将本院当事人案款专用账户内的本案执行款50212元支付给申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司，本案所涉债务执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：将本院当事人案款专用账户内的本案执行款50212元支付给申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司；本院（2014）城民二初字第391号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  王大宝二〇一五年十月十五日书记员  罗 景附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第484号上诉人郑磊，男，1981年9月15日出生，汉族，住上海市。上诉人郑磊因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝受初字第54号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案系争合同的履行地在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权，原审法院不予受理不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。上诉人郑磊与被起诉人刘石签订的《收益权转让协议书》并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。现被起诉人刘石为履行义务一方，其户籍所在地在江苏省泗阳县众兴镇众兴西路XXX号，鉴于本案合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院裁定对上诉人郑磊的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十月二十三日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第2056号申请执行人三亚市卫生局，住所地三亚市迎宾路362号。法定代表人王光才，该局局长。被执行人陈静艳，女，1964年12月17日出生，身份证号码，现住址不明。申请执行人三亚市卫生局与被执行人陈静艳卫生许可纠纷一案，2013年8月6日，三亚市卫生局作出的三卫医罚（2013）45号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据行政处罚决定书内容，被执行人陈静艳应向三亚市卫生局缴纳罚款9000元及加处罚款8999元。由于被执行人未按期履行生效判决内容，申请执行人三亚市卫生局向本院申请立案执行，2014年9月9日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈静艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未能发现查找到被执行人陈静艳的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。2014年11月24日，本院依法将被执行人陈静艳列入失信被执行人名册。2015年3月10日，本院另案执行的申请执行人陈静艳与被执行人施建华装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位执行案款3万元。本院认为，被执行人陈静艳未履行生效判决所确定的给付义务，其为申请执行人的执行案件中现有执行款收入领取，将陈静艳为申请执行人案件中执行到位的3万元执行案款扣减17999元交付给三亚市卫生局后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：三亚市卫生局作出的三卫医罚（2013）45号行政处罚决定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一五年十月二十一日书记员  翟京凯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2027号原原告金山区金山卫镇八字村民委员会诉被告上海松茂园林绿化工程有限公司（第一被告）、宋勤俭（第二被告）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何群华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年12月25日，原告与第一被告签订《土地租赁协议》两份，约定：原告将位于金山区金山卫镇八字村一组68亩及八字村三组41亩土地出租给第一被告使用；租期自2004年1月1日至2018年12月31日止；租金每亩每年人民币（以下币种相同、略）320元，每5年每亩租金增加50元；租金支付方式每年12月底前一次付清。2011年1月12日，双方签订《有关八字村植树土地租赁补充协议》，约定：自2012年起至2016年租金调整为每亩500元；从2017年起至合同到期，租金调整每亩为600元。自2008年以来，第一被告无故拖欠租金达110,078元未付，经原告多次催讨，第二被告曾于2014年3月6日向原告承诺，于2014年10月1日前支付租金50,000元，其余租金于2015年春节前支付。然两被告未兑现承诺，至今未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：两被告支付2008年至2013年底土地租赁费110,078元及利息（暂计1,541元，自2015年3月1日起至实际支付之日止）。审理中，将诉请变更为：1、第一被告支付原告2008年至2013年底土地租赁费110,078元及利息（以未付金额为基数，自2015年3月1日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、第二被告对第一被告所负债务承担连带责任。原告为证明其主张，提供了双方当事人的基本信息、《土地租赁协议》、《有关八字村植树土地租赁补充协议》、收据、承诺书等证据。两被告均未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。本院查明，原告所称基本事实属实。另查明，第一被告系一人有限责任公司，股东为法定代表人即本案第二被告。本院认为，原告与第一被告所签订的合同，系当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。第一被告欠付原告租金已构成违约，除应向原告支付欠付租金外，还应支付逾期付款利息损失。第二被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对第一被告所负债务承担连带责任。为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海松茂园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金山区金山卫镇八字村民委员会租金人民币110,078元及利息（以人民币110,078元为基数，自2015年3月1日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、被告宋勤俭对上款被告上海松茂园林绿化工程有限公司所负付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,532元、公告费人民币560元等合计人民币3,092元，由被告上海松茂园林绿化工程有限公司、宋勤俭负担。两被告所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强审 判 员  金志荣人民陪审员  王淳婕二〇一五年十月八日书 记 员  胡静怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条  一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5219号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5219号票据追索权纠纷一案申请执行人上海嘉虎贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海三杉木业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人上海嘉虎贸易有限公司与被申请人海三杉木业有限公司票据权追索纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2504号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  陆 正审判员  李永林二〇一五年十月二十三日书记员  方杨敏附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行审字第00047号申请执行人南阳市文化广电新闻出版局。法定代表人苏定堃，任局长。委托代理人佘向东、强玉春，该局工作人员。被执行人靳岗天主教堂。申请执行人南阳市文化广电新闻出版局申请执行被执行人靳岗天主教堂文物行政处罚一案，申请执行人于2014年10月30日作出（宛）文罚字[2014]第214号行政处罚决定，在法定期限内，靳岗天主教堂既未申请行政复议也未提起行政诉讼。南阳市环境保护局在法定期限内申请本院强制执行。经审查，申请执行人以被执行人“未经文物行政主管部门批准擅自进行建设工程”，违反《中华人民共和国文物保护法》第十七条规定，根据《中华人民共和国文物保护法》第六十六条第（一）项规定，给予被执行人“责令改正，并处罚款人民币15万元的行政处罚。”本院认为，申请执行人对被执行人作出“责令改正”的行政处罚，如何改正不明确，执行标的不明。依法不应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人南阳市文化广电新闻出版局作出的（宛）文罚字[2014]第214号行政处罚决定中“责令改正”的处罚；二、准予执行申请执行人南阳市文化广电新闻出版局作出的（宛）文罚字[2014]第214号行政处罚决定中“罚款15万元”的处罚。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李春林二〇一五年十月二十日书记员  胡 果
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 调 解 书（2015）魏民二初字第00265号原告于平，男，汉族，1957年2月4日出生，住许昌市魏都区。被告陈晓忠，男，汉族，1968年10月19日出生，住许昌市。被告宋新宇，女，汉族，1968年8月1日出生，住址。案由：民间借贷纠纷。原告于平诉称：2012年5月至2013年3月，被告分五次共借原告现金60万元，约定利息为月利率百分之一点八。后在原告催要下，被告于2013年6月27日向原告出具了借款总条。之后原告多次催要借款本息，被告拒不偿还。故起诉要求被告归还借款60万元，二被告在婚姻存续期间借款，应承担共同债务。被告陈晓忠、被告宋新宇均对原告于平所诉的借款事实认可，并认可在借款时二被告处在婚姻关系存续期间，同意在法庭主持下进行调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈晓忠、宋新宇于2015年10月25日前，一次性共同偿还原告于平借款60万元。案件受理费9800元，减半收取为4900元，财产保全费3520元，由被告陈晓忠、宋新宇共同承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  戴延伟人民陪审员  李献甫人民陪审员  杜亚娟二〇一五年十月二十二日书 记 员  黄 硕
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第679-3号申请执行人张香杰，女，汉族，1966年8月13日出生，住三亚市。被执行人三亚利行巴士有限公司，住所地三亚市东岸假日小区F1栋301室。法定代表人孙云鹏，该公司总经理。被执行人三亚东民巴士有限责任公司，住所地三亚市东岸假日小区F1栋301室。法定代表人孙云鹏，该公司总经理。申请执行人张香杰与被执行人三亚利行巴士有限公司、三亚东民巴士有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人三亚利行巴士有限公司、三亚东民巴士有限责任公司未履行已发生法律效力的本院（2014）城民一初字第1443号民事判决书所确定的义务，权利人张香杰向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第1443号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十月三十一日书记员  李 钊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第419号上诉人（原审被告）上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市。法定代表人夏克春。被上诉人（原审原告）上海中财典当行有限公司，住所地上海市。法定代表人董雄，董事长。原审被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人夏克春。原审被告翁玉青，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告夏克春，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人上海玫瑰园商贸城有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第1138号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案上诉人住所地在上海市奉贤区，根据法律规定本案由被告住所地法院管辖，原审法院受理本案错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院认为，除级别管辖和专属管辖外，当事人有权约定管辖法院，且当事人之间的约定管辖优于法定管辖。本案各方签订的合同中约定由上海市闸北区人民法院管辖，故现上诉人认为应当由被告住所地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年十月三十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2586号上诉人（原审被告）叶帆，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审原告）陈红卫，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人叶帆不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5782号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其户籍地在上海市嘉定区，但其经常居住地在上海市普陀区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据上诉人提供的《租赁合同》的租赁期限，至本案起诉时，上诉人在普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室居住地尚未连续居住一年以上，故上诉人没有经常居住地，原审法院作为上诉人户籍地人民法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  王海晶二〇一五年十月二十三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5249号原告邓育林、邓桃红诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2015)青民三(民)初字第390号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓育林、邓桃红逾期办证违约金人民币47,300元；二、原告邓育林、邓桃红的其余诉讼请求不予支持。本案受理费1,973.30元，减半收取为986.65元，由原告负担495.40元，被告负担491.25元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人邓育林、邓桃红于2015年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月31日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX44的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十月二十三日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4649号申请执行人上海民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海匀灿实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海亚融融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人谢郑坚，男，1971年5月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈月珠，女，1972年3月2日生，汉族，户籍地福建省。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第644号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款11000000元及逾期利息，负担受理费87800元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第644号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  宋**二〇一五年十月十三日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第142号之一原告上海江**实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张洪源，总经理。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。被告上海烨博实业有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人刘书玲，总经理。委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。第三人上海富康东川木业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杜绍群，董事长。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告上海江**实业有限公司与被告上海烨博实业有限公司、第三人上海富康东川木业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告上海江**实业有限公司于2015年10月16日以需进一步核实情况与收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江**实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海江**实业有限公司负担。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年十月十六日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3026号上诉人（原审被告）上海良余贸易有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）俞光新。上诉人上海良余贸易有限公司不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第14937号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：该案涉及的海威斯特朗姆预调酒系吉林海威斯特酒业有限公司生产，吉林海威斯特酒业有限公司登记于吉林省柳河县工商局，该案应由吉林柳河县人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送吉林柳河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案上诉人即原审被告所在地＊＊＊号，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第148号之一原告上海江**实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张洪源，总经理。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。被告上海永燕物流有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人朱云燕，总经理。委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。第三人上海富康东川木业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杜绍群，董事长。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告上海江**实业有限公司与被告上海永燕物流有限公司、第三人上海富康东川木业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告上海江**实业有限公司于2015年10月16日以需进一步核实情况与收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江**实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海江**实业有限公司负担。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年十月十六日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1386号上诉人（原审被告）上海索欧国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人王飞。被上诉人（原审原告）淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人姚淋芝。上诉人上海索欧国际贸易有限公司因不服上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第290号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称合同中约定的地址并非上诉人的实际经营地址，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定向乙方所在地法院处理，该约定合法有效。同时，合同中也明确载明了上诉人地址为“上海市静安区西康路XXX号创展大厦723室”，该地址在双方约定由一方住所地法院管辖的情形下，视为双方合意对一方住所地的确定，在该案件管辖中具有拘束力，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1677号原告李世雄。原告陈冬梅。委托代理人李世雄（系原告陈冬梅之夫），住同上。被告上海爱利特房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱忠明，董事长。委托代理人陈应春，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告李世雄、陈冬梅与被告上海爱利特房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李世雄、陈冬梅以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世雄、陈冬梅撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币650元，由原告李世雄、陈冬梅负担。审判员  袁白薇二〇一五年十月八日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二保字第10-1号申请人翟纯青，男，汉族，1983年9月28日出生，住北京市朝阳区。被申请人河南豫农建设发展有限公司，住所地新乡市牧野大道162号。法定代表人张玲君。被申请人康留臣，男，汉族，1969年6月1日出生，住新乡市。申请人翟纯青因与被申请人河南豫农建设发展有限公司、康留臣民间借贷纠纷，向新乡仲裁委员会提起仲裁，新乡仲裁委员会于2015年10月8日向本院递交新仲函字（2015）第17号《新乡仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》，翟纯青于2015年10月10日向本院提出申请，要求查封：1、被申请人河南豫农建设发展有限公司在新乡市牧野大道162号的营业房；2、被申请人康留臣在新乡市红旗区新延路38号的房产。案外人杜海珍以其拥有的位于新乡市振中路3#街坊管委会作宅楼2号附小楼1层西户（房产证号：房权证字第××号）为保全提供担保。经查明：本院（2015）红民一保字第97号案件已对上述相关房产进行了查封，该案法律文书中载明：查封河南豫农建设发展有限公司在新乡市牧野大道162号的房产。故本院认为依据（2015）红民一保字第97号案件对新乡市牧野大道162号房产属于河南豫农建设发展有限公司所有的确认，翟纯青的第一项申请符合法律规定，同时为避免如申请人申请保全错误被申请人的合法权益能够及时得到保护，担保人提供担保的财产也应当予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人河南豫农建设发展有限公司位于新乡市牧野大道162号的营业房。二、查封担保人杜海珍的位于新乡市振中路3#街坊管委会作宅楼2号附小楼1层西户房产（房产证号：房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  李 静二〇一五年十月三十日书 记 员  吕 菲
枣庄市市中区人民法院执 行 决 定 书（2015）市中执字第1272号本院在执行中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与张XX、李XX、张X、段X、枣庄市恒立置业有限公司借款事同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将张XX、李XX、张X、段X、枣庄市恒立置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一五年十月十六日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法江民初字第139号原告：陈启翔,男，汉族，1964年2月29日出生，身份证住址住广州市荔湾区，被告：刘桂浩，男，汉族，1966年2月14日出生，身份证住址广州市白云区之一，被告：谭耀忠，男，汉族，1968年11月25日产生，户籍地址广东省广州市白云区，委托代理人：戴广晨，规定云智律师事务所律师。原告陈启翔诉被告刘桂浩、戴耀忠民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告陈启翔于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈启翔撤回起诉。本案受理费1270元，由原告陈启翔负担。审 判 员  张旭增人民陪审员  陈珊珊人民陪审员  何淑贞二〇一五年十月十六日书 记 员  马浩铭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5116号原告姚永元诉被告沈建平、朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）青民一（民）初字第1160号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告沈建平、朱建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告姚永元借款人民币160,000元。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由两被告负担。届期，两被告未履行付款义务。权利人姚永元于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人沈建平、朱建芳发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人沈建平、朱建芳经济困难,目前无法履行义务。查封的财产目前无法变现。2015年10月17日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年十月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民二初字第479号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：吴美润，女，汉族，1976年7月21日出生。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吴美润信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼。被告吴美润经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6228××××6179的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月23日止，被告透支本金为5000元、暂计利息为854.23元、滞纳金为289.76元，合计欠款为6143.99元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付6228××××6179信用卡拖欠的透支本金为5000元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月23日止金额为854.23元）；2、被告支付6228××××6179信用卡拖欠的滞纳金289.76元（本项各费用暂计至2015年1月23日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料/章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告于2013年1月5日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：6228××××6179）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%／笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%＋2元／笔。原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2013年4月7日开始持卡消费、使用。至2015年1月23日止，被告累计透支本金5000元、暂计利息854.23元、滞纳金289.76元。本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行取现和消费，至2015年1月23日止，被告累计透支本金5000元、暂计利息854.23元、滞纳金289.76元，对此本院予以确认。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2015年1月24日起至付清日止，以5000元为基数，按日利率万分之五计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴美润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币5000元、利息人民币854.23元（计至2015年1月23日）、滞纳金人民币289.76元（计至2015年1月23日）；二、被告吴美润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2015年1月24日起至付清日止，以人民币5000元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吴美润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  郑秀云人民陪审员  林焕生二〇一五年十月十六日书 记 员  谢职昭
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00296号原告泰宏建设发展有限公司。法定代表人秦太宏，职务总经理。住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师，特别代理。委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师，特别代理。被告河南华安建设集团有限公司。法定代表人侯斌，职务董事长。住所地长治市城东南路加气站对面。委托代理人申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。被告苏满印，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍登记地址山西省陵川县，农民。委托代理人石保平，山西申慧芳律师事务所律师，一般代理。委托代理人关晓杰，山西申慧芳律师事务所律师，一般代理。第三人屯留县河神庙乡圪套村村民委员会。法定代表人李红，职务村委主任。住所地屯留县河神庙乡圪套村。本院在审理原告泰宏建设发展有限公司与被告河南华安建设集团有限公司、苏满印、第三人屯留县河神庙乡圪套村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，原告泰宏建设发展有限公司经考虑于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰宏建设发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰宏建设发展有限公司撤回起诉。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告泰宏建设发展有限公司承担。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二０一五年十月二十七日书记员 吴邢燕
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第48-1号申请执行人刘超，男，住三亚市三亚湾路，身份证号码。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区。法定代表人林某某，该公司董事长。申请执行人刘超与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂地产公司）劳动合同纠纷案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第461号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书内容，被执行人沃天堂地产公司应在裁决书生效之日起三日内向申请执行人刘超支付工资及经济补偿金等合计63450元，因沃天堂地产公司未按期履行生效裁决书确定的义务，刘超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人沃天堂公司送达执行通知书、限报财产令，限期被执行人在指定的期限内履行给付义务。经本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。再查，被执行人沃天堂地产公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未领取，2015年4月24日，本院向该局送达（2015）城执字第7号协助执行通知书，提取被执行人名下的工程款收入857774.66元（此款含并案执行的其他12宗案）至本院当事人账户。因提取该款项需多部门协调处理，目前正在办理中，短时间内不能及时到账。本院将此情况向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经“四查”未能查找到被执行人可供执行财产，拟提取被执行人名下的工程款暂时不能到账，本案执行措施已穷尽，经申请执行人同意终结本次执行程序，故，本案符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。待终结本次执行程序消失或发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第461号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十月二十八日书记员  翟京凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2671号上诉人（原审被告）中先国际控股有限公司，住所地上海市。法定代表人宋悦青，总经理。被上诉人（原审原告）上海市杨浦区五角场镇294街坊第五业主大会，地址上海市。法定代表人潘建明，主任。上诉人中先国际控股有限公司不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第2788号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人实际经营地在上海市闸北区灵石路，根据民事诉讼法规定，闸北区人民法院有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系其他物权保护纠纷，根据被上诉人原审诉状内容被上诉人诉请上诉人给付涉案楼宇维修基金，根据相关规定，本案应当由被告住所地法院管辖。本案上诉人在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市杨浦区延吉东路XXX号XXX幢XXX室。被上诉人依上诉人住所地向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
× × × × 人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2014）莲民初字第03256号原告董秉刚，男，1956年9月25日出生，汉族，陕西高速神州酒店职员，住西安市。被告杨辉，男，汉族，陕西凯胜德投资管理有限公司总经理，住西安市西门里安定广场。被告陕西凯胜德投资管理有限公司，住所地西安市西门里安定广场。法定代表人杨辉，该公司总经理。本院在审理原告董秉刚诉被告杨辉、陕西凯胜德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董秉刚于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董秉刚撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），全部退还原告。                             审  判  长   王  霞                             代理审判员   倪晓盈                             代理审判员   高  琪                            二Ｏ一五年十月二十八日                               书  记  员   狄鸣柔       1
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6321号原告汪海，男，1970年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海美和实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钱雅珍。原告汪海诉被告上海美和实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪海到庭参加诉讼，被告上海美和实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪海诉称：2011年5月17日，原告经招聘进入被告处工作，任项目经理一职，月薪6500元。被告与其先后签订了两份劳动合同，末次劳动合同期限为2013年3月1日至2014年12月31日。2013年6月9日，原告在工作时不慎从楼梯上滑下，致使右足受伤，2013年7月29日被认定为工伤。2014年8月22日被鉴定为因工致残程度九级。2014年12月31日，原、被告和案外人上海美和医疗工程有限公司签订了“三方协议”后原、被告双方终止了劳动合同。后原告认为该协议内容存在重大误解或显失公平的情形。现原告不服仲裁裁决，故诉至本院，请求判令：1、被告支付劳动合同经济补偿金26，000元；2、被告支付2014年1月1至2014年8月30停工留薪工资37，440元；3、被告支付2014年11月1日至2014年12月31日的工资差额9，360元。被告上海美和实业发展有限公司未作答辩。经审理查明：2011年5月17日，原告经招聘进入案外人上海美和医疗工程有限公司从事项目经理工作，双方签订期限为2011年5月17日至2014年12月31日的劳动合同。2013年3月12日，被告以快递方式要求与原告签订劳动合同，原告提出异议，原告在被告知上海美和医疗工程有限公司与被告系同一家公司后，与被告签订了期限为2013年3月1日至2014年12月31日的劳动合同。2013年6月9日，原告在工作时不慎从楼梯上滑下，致使右足受伤，2013年7月29日被认定为工伤。2014年8月22日被鉴定为因工致残程度九级。另查明，原、被告和案外人上海美和医疗工程有限公司于2014年12月31日签订《三方协议》，载明：甲方：上海美和实业发展有限公司乙方：上海美和医疗工程有限公司丙方：汪海经甲、乙、三方协商达成如下协议：1、甲方与丙方、乙方与丙方的劳动合同均于2014年12月31日终止；2、丙方2014年12月1日前工资已结清，2014年12月份工资甲方于2015年1月2日前支付给丙方；……5、甲、乙、丙三方无其他任何争议，如有遗露，三方均视为放弃。被告于2015年1月20日前支付给原告2014年12月份工资1,820元。又查明：原告于2015年4月10日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付劳动合同终止经济补偿金26,000元；2、支付2014年1月1日至2014年8月30日停工留薪期工资37,440元；3、支付2014年11月1日至2014年12月31日工资差额9,360元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第1664号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、工伤认定书、鉴定结论书、三方协议、裁决书及当事人在庭审中的陈述据予以证实。本院认为：原、被告以及案外人上海美和医疗工程有限公司签订的三方协议合法有效，对于三方均具有约束力。对于第二条中2014年12月份的工资，原告认为被告只付了1,820元，应当支付的数额是6,500元，但未提供证据证明，本院不予确认。根据该协议内容，原告已就三方之间的争议行使了处分权，故原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告汪海的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪海负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐东二〇一五年十月十九日书记员  陈莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1569号原告：河南省啄木鸟地下管线检测有限公司，住所地新乡市平原路506-6号。法定代表人：张明举。委托代理人：成小衬，河南正安律师事务所律师。委托代理人：张鹏，该单位员工。被告：苗松，男，汉族，1975年8月29日出生，住新乡市。委托代理人：白霞，杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。原告河南省啄木鸟地下管线检测有限公司（下称啄木鸟公司）诉被告苗松劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告啄木鸟公司的委托代理人成小衬，被告苗松的委托代理人白霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告啄木鸟公司诉称：双方签订劳动合同的时间应当是2014年3月10日，仲裁确认的解除时间2014年9月23日错误。苗松系原告员工，2014年3月初，苗松以个人原因向原告提出辞职并不再向公司提供劳动，因此解除合同的时间应当是2014年3月10日。苗松所主张的各类证书均是在原告工作期间取得，且由原告支付了有关费用，按照规定，苗松应当在公司服务满3年，因此，目前不应当将证书及印章返还苗松，因此仲裁要求返还各类证书及印章错误。为此诉至法院要求确认双方合同于2014年3月10日解除、判令原告不向被告返还其主张的证书及印章。苗松辩称：原告所述与事实不符，要求驳回其诉讼请求。并支持其仲裁时的所有仲裁请求。经审理查明：苗松于1998年到啄木鸟公司工作，工作之初任技术员，后来任技术培训部部长兼总工程师，2014年8月23日，苗松通过特快专递形式向啄木鸟公司书面提出解除合同申请，解除合同理由为个人理由。苗松在啄木鸟公司工作期间考取的测绘工程师中级证、注册测绘师证书、注册建造师二级证书、阴极保护工程师CP2证书、阴极保护工程师CP3证、防腐蚀工程师中级证书、特种设备超声波无损检测（UT）II证书、无损检测PTII证书、豫建安A(2013)0401862安全员证书及配套印章均在啄木鸟公司存放。本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位要求解除劳动合同，可以解除劳动合同，但苗松要求啄木鸟公司支付其经济补偿金没有法律依据，本院不予支持；合同解除的时间应当为2014年9月23日。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。啄木鸟公司扣押苗松相关证件的行为违反我国《劳动合同法》的相关规定，依法应予以纠正。苗松的其他请求要求被申请没有法律依据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、第八十四条之规定，判决如下：一、确认苗松与河南省啄木鸟地下管线检测有限公司劳动合同于2014年9月23日解除。二、河南省啄木鸟地下管线检测有限公司于本判决生效之日起十日内返还苗松测绘工程师中级证、注册测绘师证书、注册建造师二级证书、阴极保护工程师CP2证书、阴极保护工程师CP3证书、防腐蚀工程师中级证书、特种设备超声波无损检测（UT）II证书、无损检测PTII证书、豫建安A(2013)0401862安全员证书以及配套印章。三、，本判决生效之日起三十日内，河南省啄木鸟地下管线检有限公司为苗松出具解除或者终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。四、驳回苗松的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南省啄木鸟地下管线检有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一五年十月十三日书 记 员  荆亚盟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民保字第20号提请人上海仲裁委员会，住所地上海市威海路XXX号XXX楼。申请人李怀官，男，1949年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人李尉佳，男，1980年3月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人叶迎，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。提请人上海仲裁委员会受理申请人李怀官与被申请人叶迎仲裁案后，申请人提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的上海市杨浦区开鲁一村XXX号XXX室一套。该会于2015年9月28日将申请人的上述申请提交本院作出裁定，申请人提供了相应的担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：自即日起查封被申请人叶迎名下的上海市杨浦区开鲁一村XXX号XXX室一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪钧铭二〇一五年十月十三日书记员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第1775号原告蒋小梅。委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告吴传。被告孙翠侠。原告蒋小梅诉被告吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告蒋小梅委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告吴传、孙翠侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告蒋小梅诉称，原告是种植金针菇的种植户，2011年，被告吴传开始从原告处购买金针菇。到2013年，被告拖欠原告菜款2800元。原告多次索要未果，现起诉至法院请求判决被告支付原告货款项2800元，并承担本案诉讼费用。被告吴传、孙翠侠未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2011年，被告吴传开始多次从原告蒋小梅处购买金针菇。到2013年被告记载的记账清单显示欠款的数额为3303元，后被告于3月27日付500元。对于尚欠部分2803元，原告起诉到法院要求被告给付2800元。另查明，被告吴传与孙翠侠系夫妻关系。上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的被告书写的记账清单及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案系因被告在原告处购买货物拖欠原告货款而引起的纠纷。被告吴传与孙翠侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明其主张，提交被告吴传书写的记账清单佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此确认被告尚欠原告货款2803元。被告吴传与被告孙翠侠系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，根据上述法律规定，两被告应当对上述债务共同承担清偿责任。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款2800元，是行使自己的处分权的体现，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内偿还原告蒋小梅货款2800元。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万小永人民陪审员  周 勇人民陪审员  杜秀丽二〇一五年十月十五日书 记 员  李昊泽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）张民初字第1642号 原告薛辉，男，1989年7月27日生，汉族，现住张店区。 委托代理人张炜，山东法盾律师事务所律师。 被告淄博华润燃气有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路111号。 法定代表人冯天甲，经理。 被告山东广志市政燃气工程有限公司。住所地，张店区人民东路12号。 法定代表人郭树奎，经理。 共同委托代理人宋明光，男，1954年4月23日生，淄博张店大智慧法律服务所法律工作者，现住张店区。 原告薛辉诉被告淄博华润燃气有限公司、被告山东广志市政燃气工程有限公司地面、公共场所施工损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛辉及其委托代理人张炜，被告淄博华润燃气有限公司、山东广志市政燃气工程有限公司的共同委托代理人宋明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛辉诉称，2011年10月24日晚9点许，我骑摩托车沿山泉小区内白云广场北侧道路正常行驶，突然因被告淄博华润燃气有限公司所有的被告山东广志市政燃气工程有限公司在道路上挖沟形成的垃圾堆绊倒，造成九颗牙齿不同程度脱落，下颌骨粉碎性骨折，鼻梁扭曲，面部一处缝八针。由于被告在施工过程中未设任何警示标志及安全防护设施，应对该事故负全责。为此诉至法院请求判令被告支付原告损害赔偿金100000元，诉讼费由被告承担。 被告淄博华润燃气有限公司、山东广志市政燃气工程有限公司共同辩称，两被告公司都有相应的项目资质，是合法的施工单位，需要看原告的证据。 经审理查明，原告提供照片一组，证明2011年10月24日晚9时原告骑摩托车路经张店南定山泉小区白云广场北侧时碰到了被告施工的建筑垃圾导致伤残。两被告质证表示：不予认可，上面没有具体的地点、时间，证明不了什么问题。 原告申请证人张某出庭作证。原告质证表示：证人证言属实。两被告质证表示：证人证言不属实。 原告陈述：垃圾是被告山东广志市政燃气工程有限公司堆放的。两被告表示：当时施工时修一半让一半，不影响正常通行；一直都是被告山东广志市政燃气工程有限公司在施工，2011年10月24日都快施工完毕了，那时候有小部分垃圾，道路上的石块，石块都堆在道路内南侧路牙石的下面。 原告陈述其主张的具体请求如下： 1、残疾赔偿金58444元，根据2014年城镇平均可支配收入29222元，按十级伤残计算，提交司法鉴定书一份、户口本一份、住院病历一份、门诊病历一份，原告只主张50000元。两被告表示：对伤残等级有异议，选择鉴定机构的时候我方没有参加，不认可该鉴定，对按城镇户口计算无异议，对住院病历、门诊病历真实性无异议。 2、后续治疗费50000元，提交司法鉴定书一份。两被告表示：有异议，选择鉴定机构的时候我方没有参加，不认可该鉴定。 原告表示：在选鉴定机构的时候，是被告先选择的，原告表示同意后才去的。被告虽表示对鉴定有异议，但未在规定期限内提交相应的证据。 本院认为，结合原告提供的证据、证人证言及原被告的当庭陈述，可以证实事发时被告山东广志市政燃气工程有限公司在事发道路堆放有施工垃圾，这与原告受伤具有一定的关联性，但原告对其受伤亦负有一定的责任。故本院酌情确认原告承担30%的责任，被告山东广志市政燃气工程有限公司承担70%的责任。原告要求被告淄博华润燃气有限公司承担责任的请求，因证据不足，本院不予支持。被告虽对鉴定报告有异议，但并未提供充分有效的证据证实其主张，故本院对于被告的该意见不予采纳。原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费共计100000元，证据充分，本院予以确认。故被告山东广志市政燃气工程有限公司应赔偿原告70000元（100000×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告山东广志市政燃气工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛辉残疾赔偿金、后续治疗费共计70000元； 二、驳回原告薛辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告薛辉负担750元，由被告山东广志市政燃气工程有限公司负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  薛海涛 审 判 员  于云成 人民陪审员  戴雪梅 二０一五年十月二十九日 书 记 员  韩学雯
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一终字第2039号上诉人（原审原告）张君玮，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）孙光海，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县泉庄镇泉庄村。被上诉人（原审被告）孙沂青，男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）孙勤峰，男，1989年6月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）沂水县恒润耐火材料厂，住所地：山东省沂水县泉庄镇泉庄村。投资人王永庆，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。上诉人张君玮因民间借贷纠纷一案，不服沂水县人民法院（2015）沂民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告沂水县恒润耐火材料厂系被告孙勤峰于2010年11月22日投资设立的个人独资企业，2013年7月24日，被告孙勤峰将沂水县恒润耐火材料厂转让给被告孙光海，2014年5月6日，被告孙光海将沂水县恒润耐火材料厂转让给案外人王永庆。现在，被告沂水县恒润耐火材料厂的财产为其现在的投资人即案外人王永庆个人所有。2013年5月29日，被告孙光海、沂水县恒润耐火材料厂向原告张君玮借款200000元，月利率30‰，该借款由被告孙沂青提供担保。2014年12月29日，原告张君玮诉至法院，要求被告孙光海、孙沂青、沂水县恒润耐火材料厂偿还借款200000元及相应的利息并负担本案的诉讼费用。原审法院认为，债务应当清偿。被告孙光海与被告孙勤峰系父子关系，2013年5月29日，被告孙勤峰作为当时沂水县恒润耐火材料厂的投资人与被告孙光海一起向原告张君玮借款200000元，并由被告孙光海在借条上加盖了沂水县恒润耐火材料厂的公章，且该借款200000元打入了被告孙勤峰的个人账户，应视为被告孙勤峰对被告沂水县恒润耐火材料厂向原告张君玮借款200000元知情并同意。被告孙勤峰关于沂水县恒润耐火材料厂并没有向原告张君玮借款的意思表示的辩解，法院不予采信。被告孙光海、沂水县恒润耐火材料厂与原告张君玮之间的借贷关系成立，法院予以认定。2014年5月6日，案外人王永庆作为受让人成为被告沂水县恒润耐火材料厂的投资人，自2014年5月6日起，被告沂水县恒润耐火材料厂的财产为其新的投资人即案外人王永庆个人所有，被告沂水县恒润耐火材料厂在2014年5月6日以前的债务应由原相应的投资人承担偿还责任。被告孙勤峰应对其作为投资人期间的沂水县恒润耐火材料厂的债务承担偿还责任。案外人王永庆与原告张君玮之间无债权债务关系，被告沂水县恒润耐火材料厂作为案外人王永庆的个人合法财产，不再向原告张君玮承担民事责任，相应的民事责任由原投资人孙勤峰承担。原告张君玮与被告孙沂青之间订立的担保合同是当事人的真实意思表示，合法有效，法院予以认定。原告张君玮与被告孙沂青未就保证方式进行约定，被告孙沂青应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张君玮要求被告孙光海、孙沂青、孙勤峰偿还借款200000元及相应利息的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国个人投资企业法》第二条、第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙光海、孙勤峰于判决生效之日起十日内向原告张君玮偿还借款200000元及相应利息（按月利率30‰计算）。二、被告孙沂青对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙沂青承担保证责任后，有权向被告孙光海、孙勤峰追偿。四、被告沂水县恒润耐火材料厂不承担民事责任。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告孙光海、孙勤峰、孙沂青负担。宣判后，上诉人张君玮不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉理由是：2013年5月29日，被上诉人孙光海和沂水县恒润耐火材料厂向我借款200000元，月息3分，由被上诉人孙沂青提供担保。孙光海当时是沂水恒润耐火材料厂的实际控制人，孙光海亲笔书写借条后，又加盖了恒润耐火材料厂的公章，这表明孙光海和耐火材料厂是该笔借款的共同债务人，且这笔款是用于恒润耐火材料厂的经营活动。后来孙光海父子又违法将耐火材料厂财产全部转让给王永庆，明显是恶意逃避债务的行为，是没有法律效力的。依据《合同法》第74条之规定，该转让行为是可以撤销的。目前被上诉人孙光海父子已经完全没有偿还能力，而原审判决恒润耐火材料厂不承担偿还责任，显属适用法律错误，王永庆作为该独资企业的承继者，对该债务承担补充责任。为此，请求上级法院，依法查明事实，撤销原判决，改判被上诉人沂水恒润耐火材料厂与孙光海、孙勤峰、孙沂青承担连带清偿责任，王永庆承担补充赔偿责任，诉讼费用全部由被上诉人负担。被上诉人沂水县恒润耐火材料厂答辩称：上诉人上诉的债务和我没关系。被上诉人孙光海未答辩。被上诉人孙勤峰未答辩。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人沂水县恒润耐火材料厂是否应当承担连带清偿责任。涉案借款是于2013年5月29日，被上诉人孙光海与被上诉人孙勤峰作为当时沂水县恒润耐火材料厂的投资人共同向上诉人张君玮所借，被上诉人孙沂青作为保证人，事实清楚，故被上诉人孙光海与被上诉人孙勤峰应当承担该借款的偿还责任，被上诉人孙沂青承担该借款的连带清偿责任。自2014年5月6日起，案外人王永庆成为沂水县恒润耐火材料厂新的所有人，且案外人王永庆对涉案借款并不知情，案外人王永庆与上诉人张君玮之间无债权债务关系，被上诉人沂水县恒润耐火材料厂不应再对涉案借款承担连带清偿责任，本院予以认定。上诉人张君玮主张被上诉人孙光海与被上诉人孙勤峰违法将沂水县恒润耐火材料厂转让给案外人王永庆，存在恶意逃避债务的行为，该转让行为可以被撤销，以现有证据不能认定。综上，上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4585元，由上诉人张君玮负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  杨奉昌审判员  常 江二〇一五年十月二十九日书记员  彭善浩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1999号原告：李泰源，男，1981年5月19日出生，回族，住阳谷县。被告：陈春风，男，1985年2月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：张保入，男，1979年3月15日出生，汉族，住阳谷县。原告李泰源与被告陈春风、张保入民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泰源到庭参加诉讼，被告陈春风、张保入经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年底被告陈春风以做生意为由向原告借款5万元，当时口头约定利息为24‰，被告张保入作为担保人。后原告发现被告生产经营状况不佳而向被告催要借款，但被告均以种种理由推脱，拒不偿还借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求被告陈春风偿还借款本金5万元及利息、被告张保入承担连带清偿责任。被告陈春风、张保入未答辩。经审理查明：被告陈春风于2013年11月向原告借款5万元，被告张保入承诺对被告陈春风的上述借款提供担保责任。借款发生后，被告陈春风向原告出具借条一份，上面写有：“借条今借到李泰源现金伍万元整，借款人：陈春风”。被告张保入作为保证人在该借条上签字捺印予以确认。后原告以被告不偿还借款为由诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息等诉求。认定上述事实有庭审笔录及借条一份予以佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈春风向原告借款后给原告出具了借条，被告陈春风在该借条上签字予以确认，本院对该证据的真实性予以确认，被告陈春风应偿还原告借款本金50000元。借条中未明确约定借款的利息，根据原告提交的现有证据，本院认定原告向被告主张权利之日为本院受理本案之日，对于原告主张权利之前的借款利息，本院不予支持，原告主张权利日之后的借款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告张保入对上述借款50000元提供保证，因此在被告陈春风未能履行还款义务的情形下，被告张保入对上述50000元借款承担连带保证责任。被告张保入承担还款责任后，依法享有向被告陈春风追偿的权利。被告陈春风、张保入经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春风于本判决生效之日起十日内偿还原告李泰源借款本金50000元及应付利息（利息自2015年9月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决确定履行之日止）。二、被告张保入对上述借款承担连带清偿责任。三、被告张保入承担还款责任后，依法享有向被告陈春风追偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年十月三十日书记员  张 冰
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）邮执字第01117-2号 申请执行人刘冬英。 申请执行人周洪辉。 被执行人嵇春富。 申请执行人刘冬英、周洪辉与被执行人嵇春富交通事故纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）邮刑初字第00368号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人嵇春富应于判决生效后十日内赔偿申请执行人刘冬英、周洪辉因周桂才死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用合计人民币30万元。如被执行人嵇春富未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。因被执行人正在服刑，未发现有可供执行的财产。本院依法将嵇春富纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2014）邮刑初字第00368号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。 今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  郭兆斌 执 行 员  毛国平 代理执行员  居维康 二〇一五年十月十二日 书 记 员  王 勇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第828号原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人刘国强，该分行行长。委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。被告吴雄文。被告王燕。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告吴雄文、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告吴雄文、王燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行常州分行诉称，本行2014年5月23日与吴雄文、王燕签订《个人担保贷款合同》，约定吴雄文、王燕向本行借款110000元用于支付货款，期限36个月，自2014年5月28日至2017年5月28日止，年利率19%，还款方式为按月等额还款，贷款逾期按同期执行利率加收50%，吴雄文同意将其所购牌号为苏D×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用，若没有按期偿还本金或利息，本行有权立即收回全部贷款，并有权对抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，本行依约放款，对车辆也办理了抵押登记手续。吴雄文、王燕自2014年10月28日起未按时还款付息，经多次催款未果。本行特诉至法院，要求判令：1、判令吴雄文、王燕归还原告贷款本金100618.13元；2、判令吴雄文、王燕支付贷款利息8029.8元，逾期利息1177.01元（截至2015年3月11日止），并支付自2015年3月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和108647.93元为基数按照合同贷款同期执行利率加收50%计付，共109824.94元（截至2015年3月11日止）；3、如吴雄文、王燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就抵押的牌号为苏D×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由吴雄文、王燕继续清偿；4、本案的诉讼费由吴雄文、王燕共同承担。被告吴雄文、王燕未作答辩。经审理查明，2014年5月23日，平安银行常州分行与吴雄文、王燕签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定，吴雄文、王燕向平安银行常州分行借款110000元用于支付租金，借款期限36个月，自2014年5月28日至2017年5月28日；贷款利率执行人民银行同期贷款利率，年利率为18.1%，还款方式为按月等额还款，逾期还款按同期执行利率加收50%的罚息利率计收利息，并承担实现债权的费用等；吴雄文同意将其所购牌号为苏D×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为借款的抵押物；若吴雄文、王燕没有按期偿还贷款本金或利息，平安银行常州分行有权立即收回全部贷款，并有权对吴雄文提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，平安银行常州分行依约放款，双方对苏D×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车办理了抵押登记手续。2014年10月28日起，吴雄文、王燕未按时还款付息，截至2015年3月11日，吴雄文、王燕结欠贷款本金100618.13元，利息8029.8元，逾期利息1177.01元。平安银行常州分行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有平安银行常州分行提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行常州分行与吴雄文、王燕签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行常州分行按约放贷后，吴雄文、王燕未按期归还贷款，属违约，平安银行常州分行依据合同约定，有权宣布合同项下所有贷款全部提前到期，要求吴雄文、王燕立即归还剩余借款本息，并有权行使抵押权。平安银行常州分行的诉讼请求正当，本院予以支持。吴雄文、王燕经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴雄文、王燕于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金100618.13元，罚息9206.81元（暂算至2015年3月11日），以及支付自2015年3月12日起至实际还清全款之日止按个人担保贷款合同约定利率计算的利息。二、如吴雄文、王燕未能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权以吴雄文设定抵押的苏D×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由吴雄文、王燕共同偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，公告费600元，合计3097元，由吴雄文、王燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋魁山人民陪审员  邱小路人民陪审员  叶晓丽二〇一五年十月十九日书 记 员  张艳飞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2317号申请执行人李敬宫，男，汉族，1977年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县泗城镇。被执行人上海兆永餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇。法定代表人刘圣伟。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2014）办字第14889号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资、双倍工资差额及经济补偿金共计人民币106,949.91元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查得被执行人上海兆永餐饮企业管理有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，且被执行人法定代表人刘圣伟下落不明。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依浦劳人仲（2014）办字第14889号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一五年十月二十三日书记员  寿飞飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第425号上诉人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，地址上海市。负责人张伟昌，行长。委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。上诉人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行不服杨浦区人民法院（2015）杨受初字第73号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行于2015年10月日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行撤回上诉的请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十月二十三日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9149号申请执行人上海恒盈典当有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人朱金全，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被执行人朱光香，女，1967年5月9日出生，汉族，户籍地福永安市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)沪杨证执字第142号执行证书，向被执行人朱金全、朱光香发出了执行通知书，责令被执行人履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱金全、朱光香钱款2,030,682元及迟延履行的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一五年十月十六日书记员  杨 亮附：相关法律条文