云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一初字第788号 原告马赛花，女，1973年11月15日出生，回族。 委托代理人徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。 被告王兴芝，女，1962年10月15日出生，汉族。 被告马兴陆，男，1960年15月24日出生，汉族。 二被告共同委托代理人何楠，云南护义律师事务所律师，一般授权代理。 原告马赛花诉被告王兴芝、马兴陆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告马赛花及委托代理人徐红飞、被告王兴芝、马兴陆及委托代理人何楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马赛花诉称，原告是景洪农场五分场的职工，长期居住在该地。几年前，被告夫妇购买了位于景洪农场五分场综合队的房屋一套并入住，与原告成了邻居。因被告夫妇入住的较晚，房屋前后的空地已被先前入住的农场职工圈占，所以被告夫妇入住时已没有了可使用的空地。被告夫妇认为是原告占用了他们的土地，双方产生纠纷，被告多次无理纠缠，且将原告围地的栅栏强行拆除，双方为此发生争吵、冲突。2013年11月，被告再次为该地与原告发生冲突，殴打原告夫妇，原告被被告王兴芝打伤。经鉴定，原告的损伤为轻微伤。受伤后，原告被送到医院住院治疗，花费医疗费、交通费等费用。为了维护原告的合法权益，而起诉至人民法院，请求判令：1.二被告赔偿原告医疗费8437.98元、鉴定费300元、交通费130元、护理费40802/年÷365天×14天=1565元、住院伙食补助费14天×100元=1400元、营养费14天×100元=1400元、误工费56049/÷365天×14天=2149.8元，合计15382.78元。2.二被告向原告赔偿精神抚慰金5000元。3.本案诉讼费用由二被告承担。 被告王兴芝、马兴陆答辩称，二被告于2006年买房子后与原告夫妻成为邻居，刚开始双方相处愉快，后来因为地的事发生矛盾，2013年11月29日晚上，王兴芝回到家看到地被围住，才用刀砍开了围栏，为此双方发生争吵，马赛花用钢筋将王兴芝打伤，马兴陆来劝架，四个人发生扭打，二被告也受伤了，因为是四人互殴，对方是怎么受伤二被告不清楚，马赛花是在打架过后两三天才住院，无法确定其是否在这期间受过其他伤害，且马赛花身体有多处不适，无法确认其医疗费用是什么原因产生的。综上，根据现有的证据，无法证明原告的伤是由二被告造成，请法庭驳回原告对二被告的诉讼请求。 综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、二被告是否应当向原告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失；2、二被告是否应当向原告是支付精神抚慰金5000元；3、原告的诉请是否符合法律规定。 原告马赛花为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.住院病历首页、每日诊断、CT检查报告单、DR检查报告单、医学影像科检查报告单、腹部超声报告单、心电图报告单、血液分析检验报告单、景洪市人民医院检验报告单、住院费用清单、病历本、出院证、诊断证明书各1份，欲证明原告受伤后住院14天的事实；原告住院期间需1人陪护的事实。 2.费用清单1份、住院医疗收费收据2张、门诊收费收据6张，欲证明原告住院期间花费医疗费共计8428.48元。 3.验伤费发票1份，欲证明原告验伤花费300元的事实。 4.交通费发票1份，欲证明原告治疗期间花费交通费130元的事实。 5.照片4张，欲证明原告的受伤部位情况。 6.到案经过及询问笔录1份，欲证明原告的伤是由二被告打伤及报警经过。 经质证，被告王兴芝、马兴陆对原告马赛花提交的证据1的真实性认可，但认为与本案无关；证据2不认可，费用清单与本案无关，住院收费收据上注明的是神经外科，门诊收据真实性认可，但无法证明原告的观点，与本案无关；证据3认可；证据4不认可；证据5不认可，认为不能证明当时受伤的具体情况；证据6真实性、合法性认可，但无法证明原告的观点。 被告王兴芝、马兴陆未向法庭提交证据。 本院认为，被告王兴芝、马兴陆对原告提交的证据3的真实性、合法性、关联性无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信；原告所举证据原告所举证据1、2、4、5、6来源合法、内容真实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 经过庭审举证和质证，本院确认如下法律事实： 原告马赛花夫妇与被告王兴芝、马兴陆夫妇均生活于景洪农场五分场综合队，互为邻居。2013年11月29日，原告马赛花与丈夫王德智因土地问题与被告王兴芝、马兴陆夫妇发生争执，继而互殴。在互殴过程中，四人均受伤。原告受伤后到景洪市人民医院住院治疗13天后出院，花费住院医疗费7705.6元、门诊费217.58元；西双版纳农垦医院门诊费514.8元。在景洪市人民医院住院期间需一人陪护。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，原告马赛花的伤情为轻微伤。花费鉴定费300元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告马赛花与被告王兴芝、马兴陆夫妇不能正确处理邻里矛盾，发生纠纷乃至互相殴打，导致原告身体受到伤害，双方均有一定的过错，应当承担相应的民事责任，认定二被告在此次事件中应承担50％的赔偿责任。因二被告共同实施了侵权行为，对外应当承担连带责任。原告就其身体受到伤害而产生的经济损失要求二被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告马赛花的诉讼请求，本院确定本案各项损失如下： 1、医疗费8437.98元，符合法律规定，本院予以支持。 2、鉴定费300元，符合法律规定，本院予以支持。 3、交通费130元，符合法律规定，本院予以支持。 4、护理费1453元。原告马赛花诉请赔偿的护理费40802/年÷365天×14天=1565元与实际住院天数不符，参照云南省2015年度服务行业在岗职工平均工资40802/年计算护理费（40802元/年÷365天/年×13天）=1453元，本院予以确认。 5、住院伙食补助费1300元。原告马赛花诉请赔偿的住院伙食补助费14天×100元=1400元计算天数与实际住院天数不符，本院根据云南省一般公务员出差伙食补助标准100元/天，结合其住院天数13天，计算住院伙食补助费（100元/天×13天）=1300元。 6、营养费因原告未提交医疗机构的意见证明，故对该项费用不予支持。 7、误工费因原告未提交证据证实，本院不予支持。 8、原告马赛花诉请赔偿的精神损害抚慰金5000元，本案侵权因未造成严重后果，且原告有一定过错，本院不予支持。 以上1至8项共计11620.98元。被告王兴芝、马兴陆应承担的赔偿数额为5810.49元（11620.98元×50％）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王兴芝、马兴陆于本判决生效之日起十日内赔偿原告马赛花各项经济损失5810.49元人民币。 二、驳回原告马赛花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310元，由原告马赛花负担155元，被告王兴芝、马兴陆负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郭 琼 审 判 员  邓 洁 人民陪审员  黄建明 二〇一五年十月二十六日 书 记 员  杨丽彬