wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00018号申请执行人：六安市质量技术监督局，住所地六安市经济开发区。法定代表人：程刚，局长。被执行人：舒城江城市政工程有限公司，住所地六安市舒城县。法定代表人：武勇，董事长。申请执行人六安市质量技术监督局与被执行人舒城江城市政工程有限公司因行政处罚一案，于2014年5月29日作出的（六）质监罚字（2014）第7号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人六安市质量技术监督局于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理，并于2014年11月12日以（2014）六金行非审字第00012号行政裁定书裁定，准予强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人舒城江城市政工程有限公司银行存款67760元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包宜兴二〇一五年三月二十四日书记员  阎 锋附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）郾民初字第02127号原告靳伟生，男，汉族，1971年11月18日生、原告漯河市旗运货物运输有限公司。法定代表人谷宏运，该公司总经理。靳伟生和漯河市旗运货物运输有限公司委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告田长红，男，汉族，1966年1月10日生。委托代理人郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告靳伟生、漯河市旗运货物运输有限公司与被告田长红劳务合同纠纷一案中，原告靳伟生和漯河市旗运货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，由原告靳伟生和漯河市旗运货物运输有限公司负担。审判长  李慧杰审判员  刘 晓审判员  万俊华二〇一五年三月十六日书记员  李 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）铁县民一初字第143号原告张桂荣，女，汉族，农民。原告蔡中华，男，汉族，农民。原告蔡云武，男，汉族，农民。三原告委托代理人陈瑞峰，铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。被告李丙权，男，汉族，农民。委托代理人王倩，辽宁守衡律师事务所律师。原告张桂荣、蔡中华、蔡云武与被告李丙权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张春禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂荣、蔡中华、蔡云武的委托代理人陈瑞峰，被告李丙权及其委托代理人王倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告是死者蔡青田近亲属，2014年9月23日10时15分许，蔡青田驾驶辽MJ＊＊**号二轮摩托车由东向西行驶至铁岭县镇西堡镇西果园村西侧交叉路口时，与被告李丙权驾驭二轮畜力车由南向北行驶至交叉路口向东右转弯时相刮撞，致蔡青田受伤，经铁岭市中心医院抢救无效后于2014年9月24日死亡。此事故经铁岭县公安局交警大队认定死者蔡青田承担主要责任，被告李丙权承担次要责任。现诉至法院，要求被告李丙权赔偿三原告因蔡青田死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计170454.86元。三原告就其诉讼主张提交证据如下：证据1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。证据2.铁岭市中心医院住院病历一份，费用明细一份，医疗费收据三张，证明原告抢救无效死亡经过及支出医疗费情况。证据3.尸检鉴定书复印件一份，证明蔡青田死亡的事实。证据4.劳动合同书两份，证明死者在城镇工作的情况。证据5.被扶养人及其他抚养人户籍信息及介绍信一组，证明抚养人及被扶养人自然情况。被告李丙权对证据1真实性无异议，对责任认定结果不予认可；对证据2真实性无异议，认为根据病历记载，死者居住地为农村；对证据3真实性无异议，认为死者蔡青田非因交通事故死亡；对证据4真实性有异议，认为该组证据不能证明死者蔡青田在城镇工作。对证据5真实性有异议，认为该组证据不能证明被扶养人与抚养人的自然情况。经审查，以上证据1、2、3、5来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。证据4为劳务派遣合同书，而非劳动合同，不能反应死者蔡青田的真实工作情况。其来源合法性、客观真实性及与本案关联性均有瑕疵，本院对证据4不予采信。被告李丙权辩称，死者蔡青田因采取紧急避险措施不当，而导致自己死亡，我方没有责任，死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准给付，请法院判决驳回原告诉讼请求。被告李丙权就其辩解向本院提交证据如下：证据1.交警部门对李丙权询问笔录复印件一份，证明死者蔡青田系采取紧急避险措施。证据2.交警部门采集李丙权驾驭车辆痕迹复印件一份，证明死者车辆系与驾驭牲畜而非车体相刮撞。证据3.交警部门事故现场图及照片一组，证明温爱财停放的车辆没有体现，责任认定不符合客观事实。证据4.酒精检测报告两份，证明两次检测时间相差较长，结果不客观，不能作为确定责任的依据。证据5.申请书和告知书复印件各一份，证明原告蔡中华申请检验时间过长，被告对该结论不予认可的情况。原告对以上证据真实性均有异议，认为均为复印件，不能作为定案依据。经审查，上述证据1、2、3、4、5均为复印件，其来源合法性，客观真实性及与本案关联性均有瑕疵，本院不予采信。基于以上本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月23日10时15分许，蔡青田驾驶辽MJ＊＊**号二轮摩托车由东向西行驶至铁岭县镇西堡镇西果园村西侧交叉路口时，与被告李丙权驾驭二轮畜力车由南向北行驶至交叉路口向东右转弯时相刮撞，致蔡青田受伤，经铁岭市中心医院抢救无效后于2014年9月24日死亡。此事故经铁岭县公安局交警大队认定死者蔡青田承担主要责任，被告李丙权承担次要责任。原告张桂荣系死者蔡青田妻子，原告蔡中华系死者蔡青田儿子，原告蔡云武系死者蔡青田父亲，蔡云武另育有两名子女蔡秀芹、蔡青海，二人均已成年。三原告诉讼请求中应由被告李丙权承担的合理经济损失有医疗费4777.46元（15924.86元×30%），死亡赔偿金66717.50元（10523元／年×20年×30%＋被扶养人蔡云武生活费7159元／年×5年÷3人×30%），丧葬费6946.50元（23155元×30%），以上合计78441.46元。本院认为，非机动车与机动车发生交通事故，致人死亡的，应由事故双方按照责任比例承担赔偿责任。被告李丙权的行为侵犯了蔡青田的生命权，应按其在事故的责任比例承担民事赔偿责任。故本院对三原告的诉讼请求予以部分支持。关于原告主张按照城镇标准给付死亡赔偿金一节，因其未能提供有效证据，证明其在城镇居住一年以上，并以城镇收入为主要生活来源。故其该节主张因无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告主张对交通事故责任认定不予认可一节，因其既未在法定期限内向上一级交通管理部门提出复核申请，亦未能提供相反证据否定该项证据合法性，本院对其该节主张不予支持。关于被告主张追加温爱财为本案被告一节，因其未能提供相关证据证明温爱财与本案交通事故有利害关系。本院对其该节主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：一、被告李丙权于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张桂荣、蔡中华、蔡云武医疗费4777.46元，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）66717.50元，丧葬费6946.50元，以上合计人民币78441.46元；二、驳回原告张桂荣、蔡中华、蔡云武其他诉讼请求。案件受理费3710元，由被告李丙权负担1710元、其余2000元由原告张桂荣、蔡中华、蔡云武自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  张春禹二〇一五年三月二十三日书 记 员  王海丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2022号罪犯王东强，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于1999年4月12日作出（1999）南刑初字第040号刑事判决，认定被告人王东强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。刑期自1999年4月12日起。于1999年7月20日送入河南省第二监狱服刑改造。王东强在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2009年1月14日减去有期徒刑七个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年四个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王东强减去有期徒刑一年八个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王东强自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人王东强伙同屈冠起等5人于1998年9月20日携带自制手枪四支及尖刀两把，从栾川拦乘一辆南阳至栾川的客车，当车行至西峡县二郎乡一路桥处，5人分别持枪刀对11名乘客进行威逼搜身，抢走现金100元及衣物等，总价值200元。同时认定被告人王东强为累犯。经审理查明，罪犯王东强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2013年12月20日共表扬2次；2013年8月20日、2014年7月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子；2012年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、李某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东强在服刑期间，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：对罪犯王东强准予减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2002年8月20日起至2015年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民一终字第00178号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。法定代表人：雷慕为，法务部长。委托代理人：杨骥，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司。法定代表人：刘殿发，系该公司董事长。委托代理人：刘洪亮，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王顺，男。上诉人湖南万力建设集团有限公司（简称万力建设公司）与被上诉人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司（以下简称兴隆商品砼公司）、王顺因买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁开民一初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人万力建设公司委托代理人杨骥，被上诉人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司委托代理人刘洪亮到庭参加诉讼。被上诉人王顺经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆商品砼公司诉称：2013年7月5日，原、被告签订混凝土买卖合同，合同签订前，原告公司即已经供货。2013年6月23日至2014年5月8日间，原告公司共计向被告提供9462立方米混凝土，货款共计2889470元，被告已经给付货款1061554元，尚欠1827916元，剩余货款一直未给付。诉讼期间，应被告要求，又提供混凝土78立方米，货款24600元。被告王顺为工程实际承包人，挂靠万力建设公司。原告要求二被告给付所欠货款1852516元及违约金、利息。被告万力建设公司辩称：原、被告签订的协议上的公章不是被告公司加盖的，协议与被告公司无关，对账单没有被告公司的签章，与被告公司无关，也没有工程量，无法确认被告公司拖欠原告货款行为。分公司经理因涉嫌诈骗被刑拘。对合同的真实性有异议，要求对合同专用章进行鉴定。被告王顺辩称：对原告的陈述没有异议，欠货款属实，利息愿意与原告协商，合同上的公章是万力建设公司沈阳分公司经理加盖的。原审法院经审理查明：2013年7月5日，原告公司与被告万力建设公司签订商品混凝土买卖合同，原告为被告承建的金甸家园住宅小区工程提供混凝土。双方对货款给付方式、违约责任作出约定。约定混凝土每浇筑5000立方米结算一次，结算当期70%的货款，剩余货款在混凝土工程完工后60日内结清；约定双方未按合同约定履行给付义务，按混凝土发生量的货款的30%支付违约金，并承担中国人民银行同期贷款利率的4倍利息。合同签订前，原告已经为被告提供混凝土。2013年6月至2014年5月份间，原告公司共计向被告提供9462立方米混凝土，货款共计2889470元，被告已经给付货款1061554元，尚欠1827916元。诉讼期间，原告又向被告提供混凝土78立方米，货款24600元。被告共计欠原告货款1852516元。另查明，被告王顺为工程实际承包人。原审法院认为：原告与被告万力建设公司签订混凝土买卖合同，原告按约定提供了混凝土，被告应按约定给付相应货款。被告王顺作为工程实际承包人，应与万力建设公司承担连带给付责任。因被告未按合同约定履行给付货款义务，应承担违约责任，合同约定按货款的30%支付违约金符合法律规定，予以支持，利息请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告湖南万力建设集团有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司混凝土款1852516元及违约金555754.8元。二、被告王顺承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费21251元，由二被告负担。上诉人不服原审判决上诉称，本案中买卖合同真实性及合同有效性没有经过合法确认，原审判决认定事实错误。合同中违约金条款不应对上诉人有所约束。原审判决要求上诉人承担30%违约金于法无据。请求依法改判。被上诉人兴隆商品砼公司服从原审判决。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：本案双方当事人签订混凝土买卖合同，意识表示真实，合同中加盖了上诉人湖南万力建设集团有限公司合同专用章，符合相关法律规定。合法有效。应当予以保护。上诉人在庭审中承认，其是本案诉争工程的中标单位。工程需要混凝土由被上诉人王顺负责。被上诉人王顺在庭审中承认拖欠混凝土款项属实。因此，原审判决上诉人承担还款付息的民事责任并无不当。关于上诉人提出合同中违约金条款不应对上诉人有所约束。原审判决要求上诉人承担30%违约金于法无据的理由。经查，原审判决上诉人给付被上诉人混凝土款1852516元的违约金555754.8元。符合双方当事人签订《混凝土购销合同》中第五条即，甲乙双方未按合同履行给付义务的，应按混凝土发生量的货款金额的百分之三十向乙方支付违约金，并根据中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息的约定。因此，原审判决，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21251元，由上诉人湖南万力建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 孙爱萍审判员 张 杰二〇一五年三月二十日书记员 高 彤
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双非诉执审字第11号申请执行人双牌县国土资源局，住双牌县泷泊镇兴隆街237号。法定代表人邓石华，局长。被执行人刘富国，男，汉族。申请执行人双牌县国土资源局申请本院强制执行（双）国土资罚字（2014）17号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请强制执行的该处罚决定的合法性进行了审查，经审查查明，被执行人刘富国在未依法批准的情况下擅自占用耕地175.5平方米建房。申请执行人在2014年9月22日在动态巡查中发现给予制止，要求停止施工，并下发了《责令停止国土资源违法行为通知书》。该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款及第六十二条第三款的规定。申请执行人双牌县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定给予被执行人刘富国下列行政处罚：1、限在收到《处罚决定书》之日起三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，恢复土地原状。2、处非法占用耕地175.5平方米以每平方米36元的罚款，罚款6318元。该处罚决定书于2014年10月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，更未主动履行决定书所确定的义务，该决定已发生法律效力，双牌县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，双牌县国土资源管理局作出的双国土资罚字（2014）17号国土行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：本案应予立案执行。审 判 长  陈晓明审 判 员  陈顺林人民陪审员  黄黎英二〇一五年三月十八日书 记 员  蒋仕海
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1523号罪犯武冲冲，男，1993年2月20日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年8月21日作出（2013）大刑初字第759号刑事判决，认定被告人武冲冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2013年5月8日至2015年8月23日止。于2013年12月5日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯武冲冲减去有期徒刑六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯武冲冲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人武冲冲于2013年3月12日，酒后驾驶小客车行驶至北京市大兴区，将横过马路的被害人撞出，造成二人死亡。经审理查明，罪犯武冲冲自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月连续表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人谢某某、张某某的证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯武冲冲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯武冲冲准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月8日起至2015年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第583号申请执行人胡阿忠。被执行人陶宏定。本院在执行胡阿忠与陶宏定（2015）舟定执民字第583号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，无其他财产可执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第583号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 张方荣二〇一五年三月三十一日书记员 陈桃桃
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第301号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某某，个体，住杭州市余杭区。2011年9月26日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月14日刑满释放。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年9月12日20时许，被告人陈某某到杭州市余杭区临平·东湖街道天都花园小区保安室询问情况，后因言语不和，与保安被害人吴某发生争吵，继而打斗。期间，被告人陈某某以拳击等方式殴打被害人吴某，致其脸部等处受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某因外伤致头面部软组织损伤，瘢痕形成，右侧鼻骨骨折、右侧额突骨折，其损伤程度为轻伤。据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；视频监控录像；户籍证明、抓获破案经过、刑事判决书；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈兴法的行为已构成故意伤害罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人陈兴法对公诉机关的指控无异��。经审理查明：被告人陈某某居住在杭州市余杭区临平·东湖街道天都花园小区。2014年9月12日晚，被告人陈某某与女儿陈某在家中发生矛盾，陈某报警后民警到现场处警。民警离开后，被告人陈某某发现女儿陈某已离家，遂到小区保安室询问情况。当晚20时20分许，被告人陈某某到小区保安室后，因言语不和，与小区保安被害人吴某发生争吵，继而发生打斗。期间，被告人陈某某以拳击被害人吴某头面部等方式对被害人吴某进行殴打，致被害人吴某受伤。经鉴定，被害人吴某因外伤致头面部软组织损伤，瘢痕形成，右侧鼻骨骨折、右侧额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人陈某某的亲属赔偿被害人吴某人民币6000元，被害人吴某对被告人陈某某表示谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人吴某的陈述；证人干某、戚某、陈某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书；调取证据清单、证据制作说明、监控录像（光盘）；被害人吴某出具的字条；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；被告人陈某某的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，其亲属对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年12月13日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  沈海英人民陪审员  徐济东二〇一五年三月十七日书 记 员  夏 菲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第00351号原告（反诉被告）刘某甲，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。原告（反诉被告）刘某乙，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，原告刘某甲之子，住河南省沈丘县。上列二原告共同委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告谢某甲，男，1958年7月13日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。被告孙某某，女，1969年8月16日出生，汉族，居民，被告谢某甲之妻，住河南省沈丘县。被告（反诉原告）谢某乙，女，1991年12月3日出生，汉族，居民，被告谢某甲之女，住河南省沈丘县。上列三被告共同委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告谢某甲、孙某某、谢某乙及谢某乙反诉刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原被告双方已庭外和解。原告刘某甲、刘某乙于2015年3月31日向本院提出书面申请，撤回对被告谢某甲、孙某某、谢某乙的起诉，反诉原告谢某乙也于2015年3月31日向本院提出书面申请，撤回对刘某甲、刘某乙的反诉。本院经审查认为，原告刘某甲、刘某乙及反诉人谢某乙的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告刘某甲、刘某乙撤回对被告谢某甲、孙某某、谢某乙的起诉。二、准许反诉人谢某乙撤回对原告刘某甲、刘某乙的反诉。案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告刘某甲、刘某乙承担。反诉费725元，减半收取362.50元，由反诉原告谢某乙承担。审判长  米学敏审判员  韩媛媛审判员  崔广田二〇一五年三月三十一日书记员  李夏夏
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西商初字第2813号原告：郑丽丽。被告：何赛艳。原告郑丽丽诉被告何赛艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序审理，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑丽丽到庭参加诉讼。被告何赛艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年6月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今向郑丽丽借到现金人民币伍万元整，于2014年3月20日归还本金及利息伍万贰仟伍佰元整”。借款到期后，被告未按约归还借款本金及支付利息，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元，并支付利息2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元并约定利息为2500元的事实。被告未提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定。根据原告在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为：被告向原告借款50000元的事实有借条为凭，本院予以确认。借条中约定借款本金及利息52500元，被告未按约归还借款并支付利息，构成违约，原告要求被告归还借款本金50000元及支付利息2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何赛艳于本判决生效之日起十日内归还郑丽丽借款本金50000元，支付利息2500元，以上合计52500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，由何赛艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由何赛艳负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给郑丽丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴正伟人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  周震生二〇一五年三月十七日代书 记员  陆燕萍
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第265号原告：辛集市财政局。住所地：辛集市西华路北段***号。法定代表人：李胜法，该局局长。委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。被告：罗茂彬。原告辛集市财政局与被告罗茂彬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯青涛到庭参加了诉讼，被告罗茂彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛集市财政局诉称，原、被告于2012年10月31日订立《征收土地补偿协议书》，协议书约定市政府征收被告承包的集体土地1.694亩，由原告分三年给付被告135520元征地补偿费，后被告按照约定领取了上述补偿款。2014年12月5日，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民四终字第01286号民事判决书，撤销了双方签订的征收土地补偿协议书。为此，被告应返还原告已支付的征地补偿费135520元。综上，原告提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。1、请求法院判令被告返还原告征地补偿款135520元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗茂彬经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告辛集市财政局与被告罗茂彬于2012年10月31日订立《征收土地补偿协议书》，协议书约定市政府征收被告承包的集体土地1.694亩，由原告分三年给付被告135520元征地补偿费，后被告按照约定领取了上述补偿款。2014年12月5日，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民四终字第01286号民事判决书，撤销了双方签订的征收土地补偿协议书。为此，被告应返还原告已支付的征地补偿费135520元。证据有：征收土地补偿协议书、辛集市人民法院（2014）辛民二初字第98号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01286号民事判决书。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，受益人应向受损人偿还其无合法根据而获得的利益。本案中被告罗茂彬所依据2012年10月31日订立的《征收土地补协议书》取得了征地补偿款。该《征收土地补偿协议书》已经被辛集市人民法院（2014）辛民二初字第98号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01286号民事判决书撤销。说明被告罗茂彬取得征地补偿款已无合法依据，应予返还给原告辛集市财政局。被告罗茂彬经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告罗茂彬于本判决生效后五日内返还原告辛集市财政局土地征收补偿款135520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，诉讼保全费1198元，由被告罗茂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 田 炯二〇一五年三月二十六日书记员 陶林可
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第189号原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。法定代表人：郑燕华。被告：王丽红。本院于2015年3月5日立案受理原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告孔丹为物业服务合同纠纷一案，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。审 判 员 吴国斌二〇一五年三月二十三日代书记员 杨玲玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第58号原告：宁波市科技园区安盛东成科技有限公司。法定代表人：陈义敏。委托代理人：彭剑锋。被告：温州九洲眼镜有限公司。法定代表人：陈纪国。原告宁波市科技园区安盛东成科技有限公司（以下简称安盛公司）诉被告温州九洲眼镜有限公司（以下简称九洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人彭剑锋到庭参加诉讼，被告温州九洲眼镜有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛公司诉称：原、被告素有镜片业务往来。截止2014年5月24日经双方对账，被告尚欠原告7780.96元，被告的法定代表人陈纪国在对账单上签名确认。此后经催讨被告未付款，故诉请法院判令：恳请贵院依法判令被告向原告支付货款7780.96元。原告为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1.营业执照复印件，证明原告主体资格；2.工商信息查询，证明被告主体资格；3.对账单，证明被告尚欠货款的事实。4.2013年的对账单、公司年检报告书，印证2014年的对账单的签名是陈纪国本人所签。被告温州九洲眼镜有限公司未提供答辩意见亦未向本院提供证据。本院认为本院认为原告提供的2013年的对账单、公司年检报告书与本案没有关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经按照被告要求完成货物交付的义务，且双方已经结算，被告应及时支付双方约定的价款。原告要求被告九洲公司支付余欠货款的请求，本院予以支持。被告九洲公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州九洲眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市科技园区安盛东成科技有限公司货款7780.96元。如果被告温州九洲眼镜有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州九洲眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴将斌二〇一五年三月六日书记员  洪东荧
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰海刑初字第38号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人江某，2014年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人江彬明确表示不委托辩护人，也不申请法律援助，其本人到庭参加诉讼，并当庭自行辩护。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：2014年3月12日凌晨，被告人江某以及赵某、陈某（均已判决）以及刁某等人在本市海陵区坡子街某饭店二楼吃饭，其间胡某应刁某电话联系，与栾某、莫某一起至该饭店，栾某和陈某因言语不和发生口角，被告人江某将饭桌上的锅掀翻，进而双方相互殴打，后栾某等人离开现场。赵某认为自己系被栾某殴打，便敲碎一啤酒瓶底，手持碎啤酒瓶下楼找栾某，见栾某等人已经离开，便在一楼楼梯口揪住胡某，与胡某发生揪打，并持碎玻璃瓶划伤胡某右手手背。被告人江某以及陈某见状亦上前对胡某实施殴打。经鉴定，被害人胡某全身多处瘢痕长度累计大于15厘米，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人江某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行并对被害人胡某履行了部分赔偿责任。为证实上述指控的事实，公诉人当庭向法庭提举了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，刑事判决书，被害人出具的谅解书，鉴定意见，辨认笔录等证据，据此认为，被告人江某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人江某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人江某对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，且当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年3月12日凌晨，被告人赵某、陈某以及江某（另案处理）、刁某等人在本市海陵区坡子街某饭店二楼吃饭，其间胡某应刁某电话联系，与栾某、莫某一起至该饭店，栾某和陈某因言语不和发生口角，被告人江某将饭桌上的锅掀翻，进而双方发生相互殴打，后栾某等人离开现场。赵某认为自己系被栾某殴打，便敲碎一啤酒瓶底，手持碎啤酒瓶下楼找栾某，见栾某等人已经离开，便在一楼楼梯口揪住胡某，与胡某发生揪打，并持碎玻璃瓶划伤胡某右手手背。被告人江某以及陈某见状亦上前对胡某实施殴打。经鉴定，被害人胡某的损伤程度构成轻伤二级。被告人江某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人江某的家人在案发后代为其向被害人胡某履行了部分赔偿责任计人民币20000元并取得了被害人胡某对其的谅解。本案另两名同案犯赵某、陈某已经本院（2014）泰海刑初字第176号刑事判决，分别判处：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决已生效并交付执行。以上事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人赵某、陈某等人的证言，被告人江某的供述和辩解，被害人胡某的陈述，刑事判决书、谅解书，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某公然藐视国家法律，伙同他人随意殴打他人，且至一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人江某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人江某积极赔偿被害人胡某经济损失并取得被害人胡某的谅解，酌情对其从轻处罚，结合被告人江某居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 萍人民陪审员  陈大明人民陪审员  陈 雯二〇一五年三月十六日书 记 员  朱寅莹附《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第00499号原告许小兵。被告顾祥。本院在审理原告许小兵与被告顾祥劳务合同纠纷一案中，原告许小兵于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾祥的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许小兵撤回起诉。案件受理费减半收取人民币125元，由原告许小兵负担。审判员  万十平二〇一五年三月二十七日书记员  顾晓丹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第00610号原告王青，居民。委托代理人徐杰，黄石市黄石港区来信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告周秋英，农民。被告江正贤，农民。本院在审理原告王青与被告周秋英、江正贤买卖合同纠纷一案中，原告王青于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青撤回起诉。本案诉讼费用500元，由原告王青负担。审判员  王华群二〇一五年三月十三日书记员  刘方建
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五通执字第98号申请执行人李某甲，男，1929年7月2日出生，汉族，乐山市五通桥区人。申请执行人陈某某，女，1930年1月23日出生，汉族，乐山市五通桥区人。被执行人李某乙，男，1959年11月13日出生，汉族。依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）乐民终字第919号民事判决书，本院于2015年3月20日立案执行申请执行人李某甲、陈某某申请执行被执行人李某乙赡养纠纷一案，申请执行标的额734.00元。本案在执行过程中，申请执行人李某甲、陈某某于2015年3月25日向本院申请撤回执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人李某甲、陈某某撤回执行申请。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  周向阳二〇一五年三月二十五日书记员  李 泉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2007号罪犯杨伟和，曾用名杨大伟、杨伟，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，河南省郾城县人，现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）二中刑初字第1467号刑事附带民事判决，认定被告人杨伟和犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。原审被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年6月15日作出了（2003）高刑终字第630号刑事附带民事判决：一、维持北京市第二中级人民法院（2003）二中刑初字第1467号刑事附带民事��决的民事部分；二、撤销北京市第二中级人民法院（2003）二中刑初字第1467号刑事附带民事判决的刑事部分；三、认定被告人杨伟和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年6月15日起。于2004年10月27日送入河南省第二监狱服刑改造。杨伟和在执行期间，2006年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月6日去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年2月26日提出对罪犯杨伟和减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨伟和自上次减刑以来，悔改表现突出并获监狱改造积极分子。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年1月29日17时许，被告人杨伟和在北京朝阳区曹八里巷南排2号妇女杨某甲处，二人发生性关系后，被告人杨伟和欲借杨某甲的手机，杨某甲不借，二人发生争执。被告人杨伟和掐住杨某甲的脖子，致其死亡。经审理查明，罪犯杨伟和自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年3月20日共表扬2次；2012年8月19日、2013年1月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、杨某乙的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨伟和在服刑期间，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：对罪犯杨伟和准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年8月20日起至2025年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第270号原告贾祯芝。被告张和政，成年。本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  陈 丹审 判 员  孙见见人民陪审员  王佑元二〇一五年三月二十六日书 记 员  高婷婷
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第757号原告丁科。委托代理人卓加明。被告马沙力海。委托代理人苏银花。原告丁科与被告马沙力海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁科的委托代理人卓加明，被告马沙力海及其委托代理人苏银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁科诉称，原告与被告于2013年1月5日签订了一份《铺面出租合同》，合同约定：原告将自己所有的位于成华区圣灯路130号红枫岭2号地2栋1楼19号（房屋产权证登记地址为成华区建设南路98号2栋1层19号）空铺一间（建筑面积40.88平方米）出租给被告；租赁期间从2013年1月5日起至2015年1月5日止，总租赁时间为24个月；若被告违约，原告不退还保证金；租赁期间产生的一切费用（水、电、物管、卫生等）由被告承担。合同期满后，在双方未就续租事宜达成协议的情况下，被告未按合同约定返还房屋而继续使用，经原告多次催告，被告拒不返还所租赁的房屋。原告为维护权益诉至法院，请求法院判决被告立即返还承租的房屋，并承担原告自2015年1月6日起至实际返还房屋之日止占用房屋的租金损失（租金标准按合同约定执行）；判决被告向原告支付违约金5000元。诉讼费由被告承担。被告马沙力海辩称，原、被告之间均有继续履行合同的意向，因原告擅自涨房租，导致被告与原告没有达成合意，原告更改交房租的银行卡号，被告无法将房租交给原告。根据合同法的规定，原告如果要继续出租房屋，被告拥有优先承租权。经审理查明，2013年1月5日，原告丁科与被告马沙力海签订了一份《铺面出租合同》，合同约定，原告丁科将自己所有的位于成华区圣灯路130号红枫岭2号2栋1楼19号（门牌号变更前地址为成华区建设南路98号2栋1楼19号）房屋一间出租给被告马沙力海，房屋产权号为：权1479903，建筑面积40.88平方米，租赁期限从2013年1月5日至2015年1月5日；租金为6400元／月；被告马沙力海向原告丁科缴纳5000元保证金，若被告马沙力海违约，则原告丁科不退还其保证金；若原告丁科需续租，被告马沙力海有优先承租权。同时，原、被告双方还对其他的权利义务作了约定。合同签订后，双方按照约定履行相应义务。被告马沙力海已向原告丁科缴清至2015年1月5日的租金。合同期限届满后，双方对续租事宜未能达成协议，原告丁科要求被告马沙力海腾退房屋，被告马沙力海要求继续承租房屋而不予腾退，原告丁科遂诉至本院。上述事实，有原告丁科举出的原、被告身份信息、《铺面租赁合同》、房屋所有权证、《门牌号变更证明》，被告马沙力海举出的原、被告之间的微信聊天记录以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的铺面租赁合同系双方真实意思表示，双方应遵守合同约定。现合同约定的租赁期限届满，双方未能就续签事宜达成协议，原、被告签订的铺面租赁合同权利义务终止，被告马沙力海应将承租的房屋腾退给原告丁科。故对于原告丁科要求被告马沙力海向其腾退房屋的主张，本院予以支持；合同期满后，被告马沙力海未及时向原告丁科腾退房屋，给房屋所有人原告丁科造成损失，原告丁科要求被告马沙力海承担自2015年1月6日至房屋腾退之日的租金损失之主张，本院予以支持，具体租金损失按原合同约定的6400元／月计算；在合同期间，被告马沙力海已向原告丁科缴清所有租金，不存在违约情形，原告丁科要求被告马沙力海支付违约金5000元的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、限被告马沙力海于本判决生效之日起三十日内向原告丁科腾退其承租的位于成华区圣灯路130号红枫岭2号2栋1楼19号房屋。二、限被告马沙力海于本判决生效之日起十日内向原告丁科支付其自2015年1月6日起至腾退之日占用上述房屋的租金损失（租金损失按6400元／月计算）。三、驳回原告丁科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告马沙力海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋登祝二〇一五年三月十九日书 记 员  程 成
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰保字第148号申请人申海京，居民。被申请人孙防震，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。申请人申海京以被申请人孙防震驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年3月3日11时20分许将其致伤为由，于2015年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值2万元），并已提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押被申请人孙防震驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法��起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚飞二〇一五年三月十二日书记员  刘志茹
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（1999）秦开执字第137-1号申请执行人翁兆明，现住秦皇岛经济技术开发区。被执行人张耀金，现住河北省抚宁县化肥厂。翁兆明与张耀金民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）秦开民初字第219号民事调解书已经发生法律效力。翁兆明向本院申请执行。本院执行连后，于1999年12月9日向被执行人张耀金发出执行通知，责令被执行人张耀金履行民事调解书所确定的法律义务。现申请执行人翁兆明与被执行人张耀金双方达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人张耀金在秦皇岛市住房公积金管理中心的住房公积金20万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永刚二〇一五年三月二十三日书记员  孙 玲
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第5774号原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人倪立贤，总经理。委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。被告林斯文，男，1968年7月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告林斯文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告林斯文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城3号楼1406室的业主，该套房建筑面积为170.13平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年1月至2014年3月的物业服务费561.4元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年1月至2014年3月的物业服务费561.4元。被告林斯文未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城3号楼1406室的业主，该套房建筑面积为170.13平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年1月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费561.4元，未超过相应标准，予以照准。被告林斯文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林斯文应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年1月至2014年3月的物业服务费561.4元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告林斯文负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  吴叔凯审判员  王统勇审判员  游 捷二〇一五年三月二日书记员  王 星附注：一、本判决书引用的主要法律条文（一）、《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；……第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民二初字第84号原告：艾某，男，汉族，1965年2月21日出生，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：何桂兰，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：庞某，女，汉族，1965年6月8日出生，现住址：鞍山市立山区。原告艾某诉被告庞某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告艾某及委托代理人何桂兰到庭参加诉讼，经本院依法送达开庭传票，被告庞某未到庭参加本案诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾某诉称：原告与被告系同事关系。2014年3月31日被告庞某因还在在北京信用卡透支未还，北京银行通知说法院下传票了而急需用钱从原告处借了人民币10000元整，并给原告出具欠条一张，同时口头承诺一周内偿还原告。到期后，原告多次找到被告索要欠款未果。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告庞某未到庭亦未在答辩期内递交答辩状。经审理查明：2014年3月31日，被告庞某与原告艾某签订欠条一份，约定被告庞某向原告艾某借款人民币10000元，未书面约定还款日期。到期后原告多次找到被告索要，但被告至今未偿还原告借款。欠条上的日期2004年系笔误，实际借款日期为2014年。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有欠条一份。被告庞某未提供证据。上述证据，经本院开庭审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告要求被告偿还欠款10000元，并向本院提供了欠条一份证明原告的主张，被告书写的借据明确“今庞某在艾某哪借10000元整”，应确认原被告间借款事实存在，被告应按照约定履行该笔欠款的偿还义务，故对原告要求被告庞某偿还欠款10000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告庞某偿还原告艾某欠款人民币10000元。以上款项，被告应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款原告已预缴），由被告庞某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  王海谦二〇一五年三月十六日书 记 员  田一珑
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2036号罪犯张海军，男，1976年2月28日出生，汉族，高中文化，原住河南省驻马店市驿城区，现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）驻刑少初字第19号刑事判决书，认定被告人张海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年6月18日起至2020年6月17日止，于2005年12月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张海军在执行期间，2009年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张海军减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张海军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年6月7日凌晨，被告人张海军因怀疑其妻景某某与他人有染，便趁景睡觉之机，自己先喝下半瓶“敌敌畏”，后持菜刀朝妻子景某某和儿子张某某身上乱砍，致二人重伤。经审理查明，罪犯张海军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年7月20日、2013年12月20日、2014年5月20日、2014年10月20日共表扬5次；2012年8月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人海某某、孙某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海军自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张海军准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2005年6月18日起至2015年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2015）个刑初字第69号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王江海，男，1985年8月11日生，回族，云南省个旧市人。2014年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王江海犯贩卖、运输毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员柴新华出庭支持公诉，被告人王江海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王江海于2013年12月至2014年9月期间，在个旧市鸡街镇农业银行门口、鸡街镇开远转盘、鸡街镇立交桥、蒙自市客运站等处，先后五次以每颗25元的价格，共计贩卖毒品甲基苯丙胺3.42克给吸毒人员杨某某吸食。被告人王江海于2014年9月19日，在蒙自市客运站附近向邓某（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺后，驾驶云“Gxxxx8”号长安奥拓车返回个旧市沙甸区，行至鸡街镇蚂蝗塘收费站时，被公安民警设卡查获，当场从其挎包内、车上查获毒品甲基苯丙胺37.7克。上述事实，被告人王江海在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人杨某某、邓某、王某某的证言，扣押、退还物品清单，提取笔录，收缴毒品收据，疑似毒品称量笔录，毒品鉴定书，通话清单，物证照片，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江海无视国法，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人王江海犯贩卖、运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。建议对被告人王江海在有期徒刑十至十三年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王江海如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，且贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公安机关依法扣押的毒品，系违禁物品，依法应以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王江海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2026年9月18日止。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺37.7克，依法没收。三、公安机关扣押的云“Gxxxx8”号长安奥拓车一辆、行驶证一本、“HTC”牌手机二部、“三星”手机一部、“中兴”手机一部、“路虎”手机一部、“SAMSUNG”手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 辉人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一五年三月三十日书 记 员  邓晓芳
安徽阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第00485号原告：周某某，女，1987年4月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张某某，男，1982年2月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张锋二〇一五年三月十一日书记员  孙奇
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第649号原告：李传洲，男，1946年10月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：王海涛，男，1986年2月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李传洲诉被告王海涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传洲的委托代理人陈成谟到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李传洲诉称：2013年8月18日，原、被告签订《租房合同》，约定原告将其所有的位于烟台市牟平区宁海街道办事处新华里村沙河沟的房屋8间、办公室1间出租给被告王海涛使用，每年租金13000元。截至2015年2月1日，被告尚欠其租金7000元。原告多次索要，被告均以各种理由推脱。要求依法确认双方签订的《租房合同》无效、被告返还租赁的厂房8间和办公室1间、被告支付房屋占有使用费7000元，本案诉讼费用由被告承担。被告王海涛未答辩。经审理查明：2013年8月18日，原告李传洲与被告王海涛签订《租房合同》，约定原告李传洲将位于烟台市牟平区宁海街道办事处新华里村的厂房八间和办公室一间出租给被告王海涛使用，从2013年9月1日开始计算租期，每年租金13000元，被告每半年应支付租金6500元，若逾期不支付租金，超过15天原告有权单方解除合同。原告称被告至今只支付租金11000元，2014年9月1日之后的租金未再支付，被告尚欠第一年度的租金2000元及2014年9月1日至2015年2月1日期间的租金5000元（原告按月租金1000元主张），共计7000元。原告将对2015年2月1日之后的租金另行主张。原告提交《租房合同》和烟台市牟平区宁海街道办事处新华里村民委员会证明证实上述主张。证明内容为：“证明兹证明宁海街道办事处新华里村委将村委集体所有的空地一块（位于沙河沟）于1995年批给李传洲使用，李传洲于同年在空地上盖了八间房屋，面积约210平方米，房屋产权归属李传洲所有。现李传洲将该八间房屋租于王海涛使用。新华里村民委员会（烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处新华里村民委员会印章）2014年10月16日”。庭审中，原告自认其出租给被告的涉案房屋未取得建设工程规划许可证。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的租赁合同、烟台市牟平区宁海街道办事处新华里村民委员会证明在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告自认其出租给被告的涉案房屋未取得建设工程规划许可证，本院予以确认。原告李传洲自认2014年9月1日前共收到被告的支付的租金11000元，本院予以采信。原告李传洲主张被告尚欠2014年9月1日前的租金2000元，本院予以认定。合同约定年租金为13000元，原告主张月租金1000元及被告尚未支付2014年9月1日至2015年2月1日期间的租金5000元，没有加重被告的义务，本院予以照准。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的房屋租赁合同无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持。涉案租赁的房屋未取得建设工程规划许可证，因此原、被告签订的《租房合同》无效。原告李传洲要求被告王海涛返还租赁的房屋，理由正当，本院予以支持。原告李传洲要求被告王海涛支付房屋占有使用费7000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛于判决生效之日起十五日内将其从原告李传洲处租赁的位于烟台市牟平区宁海街道办事处新华里村的厂房八间及办公室一间返还给原告李传洲。二、被告王海涛于判决生效之日起十日内支付原告李传洲房屋占有使用费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王海涛交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  都皓怡审 判 员  贺洪春代理审判员  姜志东二〇一五年三月九日书 记 员  刘 靖
河南省西平县人民法院拘 留 决 定 书（2014）西法拘字第08号被拘留人陈四柱，男，1960年1月生。本院在执行莫运通等与陈四柱合伙权纠纷一案中，查明：陈四柱拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对陈四柱拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内后，口头或书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一四年三月二十日
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第893号原告潘某甲。被告潘某乙。原告潘某甲诉被告潘某乙民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告潘某乙、经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告潘某乙因经营需要于2012年9月28日起陆续向原告借款人民币共计467000元，分别为2012年9月28日借款人民币10万元，约定利息为三分利；2013年3月10日借款17.7万元，约定该笔借款至2014年3月10日归还，月息三分利；2013年8月15日借款19万元，约定借款期限一年，月息两分利。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请要求被告潘某乙1、归还原告2012年9月28日借款10万元并支付从2012年9月28日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、归还2013月3月10日借款17.7万元并支付从2013年3月10日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；3、归还2013年8月15日借款19万并支付从2013年8月15日起至借款清偿日止按月息2分支付利息。被告潘某乙未答辩。经审理查明：2012年9月28日，被告潘某乙向原告借款人民币10万元，并出具借条载明：“今借到潘某甲现金人民币壹拾万元正，利息为叁分利。借款人：潘某乙。2012.9.28”。2013年3月10日，被告潘某乙向原告借款人民币17.7万元，并出具借条载明：“今借到潘某甲现金人民币壹拾柒柒仟元正，到2014.3.10归还，利息为叁分利。借款人：潘某乙，2013.3.10。”2013年8月15日，被告潘某乙向原告并出具借条载明：“今借到潘某甲人民币壹拾玖万元正（190000.-）于2013年8月15日至2014年8月15日归还，利息为贰分利息。借款人：潘某乙。2013.8.15。”借条上载明的借款19万元，15万元为被告于2006至2007年间陆续向原告的借款，4万元为被告自2011年4月至2013年8月15日止未付的该笔借款按月利率1%计算的利息。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为：被告潘某乙向原告借款，有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告潘某乙理应按照约定履行还本付息的义务。现被告潘某乙未清偿，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方对2012年9月28日、2013年3月10日借款约定的月利率3%，超过国家关于民间借贷利率规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某乙在本判决生效之日归还原告潘某甲借款10万元，并支付从2012年9月28日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告潘某乙在本判决生效之日归还原告潘某甲借款17.7万元，并支付从2013年3月10日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告潘某乙在本判决生效之日归还原告潘某甲借款15万元，利息4万元，并支付从2013年8月15日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告潘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长 沈 玲代理审判员 易 茜人民陪审员 周意华二〇一五年三月十日书 记 员 高 维
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1681号罪犯马发财，男，1964年2月15日出生，回族，原住河南省郑州市金水区，文盲程度，现在河南省豫北监狱服刑。河南省新密市人民法院于2011年9月2日作出（2011）新密刑初字第164号刑事判决，撤销河南省漯河市中级人民法院（2002）漯刑终字第39号刑事判决第二项中上诉人（原审被告人）马发财犯绑架罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元中的缓刑部分。认定被告人马发财犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；加上原判决因犯绑架罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元。被告人马发财不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2011）郑刑二终字第346号刑事判决，维持对其原审判决。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马发财减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马发财自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人马发财于1994年以来，被告人马发财参加了以花二军为首的黑社会性质组织，该组织采取暴力、威胁手段，在郑州市北郊及周边地区大肆实施了寻衅滋事、敲诈勒索、绑架、抢劫等违法犯罪活动，谋取非法经济利益，严重破坏了当地的社会经济生活秩序。同时认定被告人马发财为主犯。经审理查明，罪犯马发财自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年11月连续表扬3次，2013年8月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人黄某某、原某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马发财在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯马发财准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月10日起至2029年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  张国飞人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  赵苏娅
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）粤高法刑四终字第106号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟荣海，无业，户籍地湖南省蓝山县。因本案于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）陈少田，无业，户籍地广东省汕尾市红海湾开发区。因本案于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市中级人民法院审理佛山市人民检察院指控原审被告人孟荣海、陈少田犯运输毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）佛中法刑一初字第111号刑事判决：一、被告人孟荣海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元；二、被告人陈少田犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺由暂扣单位予以销毁；对扣押在案的二被告人作案使用的手机三台及电子秤一台由暂扣单位予以没收，上缴国库。宣判后，孟荣海、陈少田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟荣海、陈少田申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟荣海、陈少田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孟荣海、陈少田撤回上诉。广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法刑一初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈志翔代理审判员  谷红进代理审判员  付龙飞二〇一五年三月十八日书 记 员  阮海锋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南商初字第242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。法定代表人：阚利华，行长。委托代理人：梁秀江，该行资产保全部，科员。委托代理人：袁俊芸，该行资产保全部，科员。被告：王波，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。被告：李瑞金，女，1981年12月19日出生，系被告王波之妻，住址同上。被告：李祥东，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：陈美玲，女，1964年3月11日出生，系被告李祥东之妻，住址同上。被告：李瑞新，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：刘进芳，女，1980年6月14日出生，系被告李瑞新之妻，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行诉被告王波、李瑞金、李祥东、陈美玲、李瑞新、刘进芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，因原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行对被告王波、李瑞金、李祥东、陈美玲、李瑞新、刘进芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂代理审判员  刘军玲人民陪审员  张京波二〇一五年三月十八日书 记 员  于世廷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00245号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴某某，男，1973年7月19日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。2012年9月因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局强制隔离戒毒两年。2015年1月19日因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月31日被刑事拘留，次月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉（2015）240号起诉书指控，2015年1月19日13时许，被告人吴某某经事先电话联系后，在重庆市江北区某医院门诊部停车场内将一小袋海洛因（净重0.1克）以100元的价格贩卖给李某某，交易完毕后被公安民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及吴某某贩毒用手机一部。公安民警另从吴某某身上查获三小��海洛因（共计净重0.17克）。被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人吴某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。）二、查获的毒品以及被告人吴某某贩卖毒品所用的手机予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 邹 涛二〇一五年三月三十一日书 记 员 李万飞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民初字第37号原告：杨帆，男，1987年4月7日出生，侨居加拿大共和国，现住福建省晋江市。委托代理人：李丽鸣、黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：倪银峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：惠安县银兴木雕工艺有限公司。住所地：福建省惠安县张坂镇上塘村，组织机构代码:61188981-4。法定代表人：倪银峰。被告：黄鸿强，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：黄奋志，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告杨帆与被告倪银峰、惠安县银兴木雕工艺有限公司、黄鸿强、黄奋志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日以原告已与被告黄鸿强私下和解为由，向本院申请撤回对被告黄鸿强的起诉。本院认为，原告杨帆向本院申请撤回对被告黄鸿强的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回对被告黄鸿强的起诉。审 判 长  郑玲玲审 判 员  吴智家代理审判员  林东杰二〇一五年三月××日书 记 员  吴静霖民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1516号罪犯王志军，男，1961年12月17日出生，汉族，小学肆业，河南省内黄县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2012年7月19日作出（2012）内刑初字第151号刑事判决，认定被告人王志军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年4月20日至2018年10月19日止。于2012年9月7日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王志军减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王志军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人王志军明于1989年9月至11月期间，伙同他人在106国道抢劫多次，共价值15908元。经审理查明，罪犯王志军自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月连续表扬2次，2014年4月、2014年10月累计表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人闫某某、李某某的证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王志军准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月20日起至2018年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑一初字第45号公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。被告人尹鸿涛，男，汉族，1987年7月7日出生，四川省南充市人，高中文化程度，打工，捕前住广州市。因涉嫌诈骗罪一案，于2014年11月5日被广州市公安局黄埔区荔联派出所抓获，2014年11月5日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年12月2日被拉萨市城关公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。辩护人袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人尹鸿涛犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员李亚东、聂坤勇出庭支持公诉，被告人尹鸿涛及其辩护人袁蓬鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人尹鸿涛在没有能力帮助他人办理驾照的情况下，谎称能够帮助他人办理驾照，骗取他人钱财。分别于2013年8月11日，从被害人雷某处骗取5600元人民币；2013年9月21日从被害人吴某某处骗取5600元人民币；2013年9月21日从被害人任某某处骗取5600元人民币；2013年9月23日从被害人杜某某处骗取24000元人民币；2013年10月5日从被害人熊某处骗取8000元人民币；2013年10月5日从被害人李某某处骗取7000元人民币；2013年11月1日从被害人叶某处骗取10000元人民币。被告人尹鸿涛从上述七名被害人处共计骗取现金65800元人民币。本案另查明，被告人尹鸿涛归案后积极退赔赃款65800元人民币。上述事实，被告人尹鸿涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、吴某某、任某某、杜某某、熊某、李某某、叶某的陈述及辨认笔录、证人谷某某、付某某、谢某某的证言、收条、报案材料、被告人身份证复印件、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、抓获现场照片等证据在卷证实，足以认定。被告人的辩护人辩称，被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现、积极退赔赃款，请求对被告人判处缓刑。本院认为，被告人尹鸿涛无视国法，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的诈骗数额确定其基准刑，并考虑到以下量刑情节：1、被告人尹鸿涛归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，故酌情从轻处罚；2、赃款已全部退赔，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩解称“被告人认罪态度好，有悔罪表现、积极退赔赃款”的辩护意见，本院予以支持，请求判处缓刑的量刑建议，不予采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人尹鸿涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年11月4日止）。二、依法退还被害人雷某5600元人民币；被害人吴某某5600元人民币；被害人任某某5600元人民币；被害人杜某某24000元人民币；被害人熊某8000元人民币；被害人李某某7000元人民币；被害人叶某10000元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋 亮 亮审判员 群  英审判员 明玛次仁二〇一五年三月六日书记员 孙 蓓 杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2198号罪犯张兆福，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，现在河南省第二监狱服刑河南省滑县人民法院于2011年7月7日作出（2011）滑刑初字第233号刑事判决，认定被告人张兆福犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。被告人张兆福不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）安刑二终字第374号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月20日日起至2022年11月19日止。于2011年9月29日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张兆福减去有期徒刑四个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张兆福自入狱以来，确有悔改表现并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年11月20日，被告人张兆福经事前约定张振明在滑县城关豫滑饭店内进行假币交易。当二人在此饭店欲行交易时被公安机关当场查获。假币面值共计296500元。同时认定被告人张兆福系累犯。经审理查明，罪犯张兆福自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2014年11月20日共表扬2次；2012年12月20日、2014年6月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、尹某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张兆福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：对罪犯张兆福准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年11月20日起至2022年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ： 王 蕾人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行执字第15号申请执行人：东营市河口区人民防空办公室。地址：东营市河口区黄河路**号。法定代表人：李绪君，主任。委托代理人：王文亭，东营市河口区人民防空办公室副主任。被执行人：东营市蓝琦房地产有限责任公司。地址：东营市河口区海宁路农委北巷。法定代表人：张雪彤，董事长。申请执行人东营市河口区人民防空办公室于2015年3月12日向本院申请强制执行其作出的东河防费字（2014）008号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。申请人因被执行人东营市蓝琦房地产有限责任公司开发建设的阳光花园项目不宜修建防空地下室，于2014年11月7日对其作出东河防费字（2014）008号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。该决定书主要内容为：被执行人东营市蓝琦房地产有限责任公司在河口区海宁路以西、原农委北巷（李坨支路）以北开发建设的阳光花园项目，一期开发建设建筑面积为36727.28平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条和东营市物价局、财政局、人防办《关于确定人防建设收费有关标准的通知》（东价费发（2001）83号）、鲁价费发（2001）181号之规定，应缴纳防空地下室易地建设费91.8182万元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区人民防空办公室作出的东河防费字（2014）008号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并未违法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东营市河口区人民防空办公室作出的东河防费字（2014）008号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。二、被执行人东营市蓝琦房地产有限责任公司应于本裁定送达之日起五日内缴纳防空地下室易地建设费91.8182万元（缴纳银行：农行河口支行；账号：15313001040000820；户名：东营市河口区人民法院）。执行费1.1582万元，由被执行人东营市蓝琦房地产有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成刚审判员  李轶清审判员  袁延涛二〇一五年三月二十三日书记员  姜竹青
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙泉刑初字第146号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人牛某某。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月8日21时许，被告人牛某某饮酒后驾驶川AE71**号小型轿车行沿本区驿都大道由成都往龙泉方向行驶，行至驿都大道柳树加油站时，与顾文驾驶的川AW61**小型轿车相撞，致两车受损。民警接警后出警勘查现场，在检查中发现被告人牛某某有酒驾嫌疑，并将其带至四川省人民医院城东病区医院抽血备检。经检验，被告人牛某某血液样中乙醇浓度为178.4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，牛某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0101138号血液乙醇浓度检验报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、示意图、照片，被告人牛某某抽血过程光碟及制作说明，被告人牛某某的供述行驶证复印件，车损赔偿协议书，被告人牛某某的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人牛某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人牛某某积极赔偿了被害人的车辆损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人牛某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人牛某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  安光荣二〇一五年三月十八日书记员  潘 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第0519号原告任玉芳。被告杨兰。本院在审理原告任玉芳诉被告杨兰民间借贷纠纷一案中，原告任玉芳经本院催缴诉讼费后，拒绝缴纳缴诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘尧宇二〇一五年三月九日书记员  刘晓成
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一初字第100号原告雷某甲，个人信息………略。被告雷某某，个人信息………略。本院在审理原告雷某甲与被告雷某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷某甲向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某甲撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告雷某甲承担。审 判 长  雷健君代理审判员  文 俊人民陪审员  彭光生二〇一五年三月十八日书 记 员  何君虎
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪法刑初字第00090号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人谢某，男，1996年8月13日出生于重庆市涪陵区，无业，住重庆市涪陵区。被告人谢某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月9日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，2015年1月10日被行政拘留十五日；2015年1月15日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年1月22日由重庆市涪陵区公安局决���取保候审；2015年3月3日经本院决定逮捕，2015年3月9日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年12月17日晚上10时许，被告人谢某接到吸毒人员彭某的电话联系吸毒地点后，找到婆婆陈某某，并拿到了其幺爸谢某甲位于重庆市涪陵区XX建设开发有限公司公租房X栋X单元X楼X号房间钥匙后，被告人谢某在该房间卧室内容留吸毒人员彭某、陈某（男，16岁）、田某某（男，17岁）、黄某用烫吸的方式吸食一小袋甲基苯丙胺（���毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）一颗。经现场尿检检测，被告人谢某与彭某、陈某、田某某的尿检结果均为阳性。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、证人陈某、田某某、彭某、谢某甲、谢某乙、陈某某、黄某某的证言；3、平面示意图、轨迹图、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书；5、公安行政处罚决定书；6、涪陵公租房入住通知书、公租房租赁合同、电话清单；7、谢某的户口信息；8、抓获经过、办案说明；9、被告人谢某的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谢某犯罪的罪名成立。被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢某到案后，如实供���自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢某因本案于2015年1月9日被重庆市涪陵区公安局抓获至次日被行政拘留，被羁押2日；同月15日被刑事拘留至同月22日，被羁押8日，共被羁押10日，应折抵刑期10日，即执行刑期自2015年3月9日起至2015年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  冉 健人民陪审员  沈筱琳二〇一五年三月十三日书 记 员  张小龙
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第277号申请人：申花子，女，1955年4月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。委托代理人：申百花，女，1958年5月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。2015年3月11日，申请人申花子向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2015年1月20日申请人姜东秀与被申请人申花子离婚一案作出的2015第1006号调解书。该调解书的调解内容为申请人与被申请人离婚。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院富川支院对上述案件作出的2015第1006号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国首尔家庭法院2015第1006号调解书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  叶明晶审判员  李德吉二〇一五年三月二十五日书记员  全裕贞
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第102号申请执行人邬学杰。被执行人郑萍萍。被执行人傅金麟。本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第102号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年三月十五日书记员 陈 檬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第436号原告刘名，男，汉族，住江西省宜春市万载县，公民身份号码：×××2917。委托代理人谢小芬、李贵华。被告包超伦，男，汉族，住广东省东源县，公民身份号码：×××5011。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。负责人区建能。委托代理人邓健，该公司职员。原告刘名诉被告包超伦、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘名诉请如下：原告的损失包括医疗费26949.6元、住院伙食补助费4000元、后续治疗费12000元、营养费1350元、护理费2800元、误工费11626.67元、残疾赔偿金含被抚养人生活费226817.2元、鉴定费2200元、交通费1000元、财产损失240元、精神抚慰金6000元，其中被告包超伦已支付10000元，太平洋保险公司已支付10000元，即请求判令：1、被告包超伦立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金含被抚养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失、精神抚慰金，共计156863.04元；2、被告太平洋保险公司对上述第一项请求在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。被告太平洋保险公司答辩如下：1、医疗费应扣除非医保用药；2、住院伙食费应按原告实际住院天数计算；3、后续治疗费应以实际产生的医疗费来处理；4、营养费过高；5、原告未提供劳动合同、社保证明，原告的银行流水不能反映原告的工资为3200元；6、残疾赔偿金，因原告存在伤残，并未治疗终结，所以我司对伤残等级不予认可；7、被抚养人生活费，原告未提供户口簿，对关系证明不予认可；8、鉴定费应由原告自行承担；9、交通费、精神损害抚慰金请求过高。被告包超伦未到庭参加诉讼。本院依法查明如下相关事实：2014年5月10日13时55分，刘名驾驶粤h×××××号二轮摩托车行驶至黄岐广佛路风度国际酒店路段时与包超伦驾驶的粤y×××××号车辆发生碰撞，造成刘名受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘名负事故的主要责任，包超伦负事故的次要责任。事故发生即日，原告刘名被送至佛山市南海区第六人民医院住院治疗，于同年6月18日出院，共住院39天。出院诊断：闭合性左胫腓骨中段粉碎性骨折；全身多处挫擦伤。出院医嘱：住院期间留陪人一名，全休半年，半年内取内固定需8000元后续治疗费。产生住院医疗费用26949.6元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年8月27日出具司法鉴定意见书，鉴定原告刘名为九级伤残，其左胫腓骨骨折内固定拆除不低于12000元。原告支出鉴定费2200元。事故发生前，原告刘名已于佛山地区连续居住一年以上，佛山市南海吉森贸易有限公司于2014年8月26日出具证明，证明原告刘名从2013年3月至2014年5月10日于该公司工作，工作期间居住于公司宿舍，工资现金发放，每月平均3200元左右。刘仕平、黄连英共生育包括原告刘名在内的子女两人，于原告定残之日分别为60岁、59岁。另原告刘名驾驶的摩托车的登记车主为张芳财，该车因本起事故造成损失产生拯救费40元、估价费200元。该车辆所有人明确该车辆损失已由原告刘名支付，故由原告刘名主张。被告包超伦驾驶的肇事车辆于被告太平洋保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险公司、包超伦分别垫付了10000元医疗费予原告。本院认为，原告因本起事故造成的总损失为286963.47元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，扣减被告太平洋保险公司已赔偿的10000元，被告太平洋保险公司尚应于交强险限额内赔偿110240元予原告。余额166723.47元的30%即50017.04元扣减被告包超伦已赔偿的10000元，被告太平洋保险公司尚应商业第三者责任险范围内赔偿40017.04元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。被告包超伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿110240元予原告刘名；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿40017.04元予原告刘名；三、驳回原告刘名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1718.63元，原告申请缓交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担并应于本判决生效之日起七日内，依法向本院予以交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一五年三月二十七日书记员  陈晓巍附表：损失项目原告主张各被告答辩意见核定总损失核定理据1医疗费26949.6元有异议26949.6元依票据。2住院伙食补助费4000元同上3900元原告共住院39天。3营养费1350元同上0元无医疗机构医嘱证明。4后续治疗费12000元同上12000元该为内固定拆除之费用，以鉴定意见为准。5护理费2800元同上2730元原告共住院39天，每天70元标准计算。6残疾赔偿金（被抚养人生活费）226817.2元同上226817.2确认。7鉴定费2200元同上2200元依票据。8交通费1000同上500元酌定9误工费11626.67元同上11626.67元确认。10精神损害抚慰金6000元同上0元原告负事故主要责任，不予以支持11车辆损失240元同上240元确认。合计286963.47元