wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民保字第31-2号申请人：罗英，女，汉族，1967年12月25日生，昆明市人，住昆明市。被申请人：陈宏图，男，汉族，1984年11月26日生，住昆明市盘龙区。本院在审理原告罗英诉被告陈宏图民间借贷纠纷一案中，申请人罗英于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人陈宏图的价值人民币100万元的财产进行保全，申请人罗英已向本院提供了价值人民币40万元的由诚泰财产保险股份有限公司承保的财产保全责任保险及担保人罗某1、罗某2（曾用名罗某3）的房屋进行担保。为防止担保人罗某1、罗某2（曾用名罗某3）在担保期间对所提供的担保财产所有权进行转移，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封担保人罗秀华、罗承勋（曾用名罗丹）所有的位于昆明市龙翔小学207号房屋1套（丘号：SBM20050106019）；二、上述财产在查封期间不得转移、抵押、交易。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨  勇二〇一五年三月三十一日书 记 员 纪元淳然
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）界执字第00323号 张云、胡子仁： 申请执行人杨彩侠与你买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。 联系电话：0558-488**** 二〇一五年三月六日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2705号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告王正荣电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告王正荣的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告王正荣的起诉。代理审判员  周永婷二〇一五年三月十日书 记 员  杨颖超
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第1291号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彬，该公司董事长。委托代理人宋冠华，该公司职员。被告牟玉英，女，1950年出生，现住南皮县。被告付俊强，男，1974年4月出生，现住南皮县。二被告委托代理人付玉芳、伍福胜，沧州市小赵庄通胜法律服务所法律工作者。本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告牟玉英、付俊强借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。审判长  周春志审判员  穆 玮审判员  张 勇二〇一五年三月三十日书记员  武瑞芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00164号申请执行人南京双林物资有限公司，住所地南京市雨花区。被执行人芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区赭山东路。本院在执行申请执行人南京双林物资有限公司诉被执行人芜湖明远电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）鸠民二初字第00511号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一五年三月十二日书记员  朱希芳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑再字第1号抗诉机关昆明市人民检察院。公诉机关宜良县人民检察院。被告人熊文荣，男，1978年4月30日生，云南省昆明市宜良县人，汉族，小学文化，农民，住所地：云南省昆明市宜良县竹山镇。因本案于2013年12月10日被宜良县公安局刑事拘留，12月20日被执行逮捕。2014年4月2日被本院判处有期徒刑一年，同年12月9日刑满释放，同日被本院宣布逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人王直凤，女，生于1987年11月10日，汉族，系被告人熊文荣侄女。宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人熊文荣犯非法持有枪支罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于2014年4月2日对该案作出（2014）宜刑初字第63号刑事判决，该判决生效并已执行，昆明市人民检察院于2014年8月11日以昆检刑申抗（2014）4号刑事抗诉书对该判决提出抗诉，昆明市中级人民法院于2014年10月11日决定指令本院对该案进行再审，本院依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行了再审审理。宜良县人民检察院指派沈俊出庭支持再审公诉，被告人熊文荣及其辩护人王直凤到庭参加诉讼。本案现已再审审理终结。原审判决查明的案件事实是：1、被告人熊文荣多年前从红河州弥勒县购买了一支火药枪用于打猎，并保存至今。2、被告人熊文荣于2013年10月从宜良县城一电机店内购买了一支用于装修的射钉枪，经过自己改造成为一支自制枪支。3、两枪经鉴定均认定为枪支。原审判决结果是：被告人熊文荣非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊文荣如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊文荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月10日起至2014年12月9日止）。昆明市人民检察院的抗诉意见是：原审判决对原审被告人熊文荣判处有期徒刑一年属适用法律不当，量刑畸轻。公诉机关再审指控被告人熊文荣涉嫌非法持有枪支罪的犯罪事实与原审指控事实一致。其再审量刑意见是依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人及其辩护人的再审辩护意见是：被告人属边远山区的农民，其主观恶性小，犯罪情节较轻，系初犯，认罪态度好，有坦白情节，在服刑期间认真接受改造，家庭情况困难，要求对其从轻处罚，维持原审判决。在再审庭审中，公诉机关为证实被告人熊文荣涉嫌非法持有枪支罪的犯罪事实，向法庭出示下列证据：1、户籍证明公安卷P132、前科材料公安卷P143、归案材料公安卷P15-164、被告人供述公安卷P19-285、证人证言公安卷P30-326、鉴定文书及通知公安卷P40-517、现场指认笔录及照片公安卷P52-568、搜查证及搜查笔录照片公安卷P57-599、扣押及处理物品清单公安卷P60-61上述证据经被告人及其辩护人当庭质证，均对其证据的合法性无异议，但被告人熊文荣认为他在购买射钉器时就装配有枪管，射钉器上的枪管不是其装配的。针对公诉机关当庭出示的上述证据，本院认为，公诉机关出示的户籍证明、前科材料、归案材料、被告人供述、证人证言、鉴定文书及通知、现场指认笔录及照片、搜查证及搜查笔录照片和扣押及处理物品清单等证据，各证据之间能相互印证，并形成证据锁链，能够证实被告人熊文荣非法持有两支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支的事实，对公诉机关提交的上述证据，本院予以采信。本院依据上述所采信证据，确认以下再审法律事实：1、被告人熊文荣多年前从红河州弥勒县购买了一支火药枪用于打猎，并保存至今。2、被告人熊文荣于2013年10月从宜良县城一电机店内购买了一支用于装修的射钉器，经过改造成为一支自制枪支后自行保存。3、两支枪经鉴定均认定为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上的属情节严重。被告人熊文荣非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，且情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人熊文荣犯非法持有枪支罪的罪名成立。抗诉机关的抗诉意见成立。被告人熊文荣自辩称他在购买射钉器时就装配有枪管，射钉器上的枪管不是其装配的，不影响其构成非法持有枪支罪。其辩护人所提部分辩护意见与查明事实相符，本院部分予以采纳。被告人熊文荣如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，在服刑期间认真接受改造，没有违反监规和新的违法犯罪行为，本院依法从轻处罚。本院判决：根据本案被告人熊文荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）宜刑初字第63号刑事判决；二、被告人熊文荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月10日起至2016年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉或抗诉的，应当提交上诉状或抗诉书正本一份，副本二份。审 判 长  罗丹阳审 判 员  袁 兵人民陪审员  刘 晓二〇一五年三月五日书 记 员  李彦霈
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）呈行初字第23号原告昆明康辉永华旅行社有限公司。住所：昆明市官渡区永安路****。组织机构代码证号：57469179-5。法定代表人吴华生，该公司董事长。委托代理人周新和，该公司副总经理。特别授权代理。委托代理人孙燕，该公司网络技术员。特别授权代理。被告昆明市旅游发展委员会。住。住所：昆明市呈贡区市级行政中心**楼织机构代码证号：01511371-0。法定代表人黄俊峰，该委主任。委托代理人何建、张远航，云南亮剑事务所律师。特别授权代理。原告昆明康辉永华旅行社有限公司（下简称康辉永华公司）不服被告昆明市旅游发展委员会（以下简称昆明旅发委）于2014年12月18日作出的（昆）旅罚单字〔2014〕第（112）号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员李兴辉、邓宗斌、人民陪审员吴宜亮组成合议庭，拟于同年3月3日公开开庭审理。原告康辉永华公司于同年2月28日开庭审理前书面向本院申请撤诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告康辉永华公司于2015年1月22日向本院提起行政诉讼，以被告昆明旅发委作出的行政处罚决定缺乏事实及法律依据并执法程序违法为由，起诉请求判决：1、依法撤销被告昆明旅发委作出的（昆）旅罚单字〔2014〕第（112）号行政处罚决定；2、判令被告赔偿原告停业整顿5天的名誉、业务损失合计人民币5万元。3、诉讼费由被告承担。被告昆明旅发委在法定举证及答辩期限内提交了相应证据材料和法律、法规文件，并答辩称：康辉永华公司以低于成本价的石林每人一日游80元的价格在淘宝网“天猫”网店销售旅游服务。该公司的前述行为违反了《中华人民共和国旅游法》第三十五条的规定。被告依据该法第九十八条规定作出了（昆）旅罚单字〔2014〕第（112）号行政处罚决定，对康辉永华公司作出责令停业整顿五天并罚款人民币叁万元的处罚。被告事实认定清楚，法律适用适当，执法程序合法。请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告康辉永华公司起诉后申请撤诉，属其自由处分诉权行为；原告自由处分诉权的行为并不违反法律规定，依法应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条规定：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引”、第六十三条第一款第（十）项规定：“裁定适用于下列范围：……；（十）准许或者不准许撤诉”。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告昆明康辉永华旅行社有限公司撤回请求撤销被告昆明市旅游发展委员会作出的（昆）旅罚单字〔2014〕第（112）号行政处罚决定的起诉。案件受理费50元，按规定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人法院。审 判 长  李兴辉审 判 员  邓宗斌人民陪审员  吴宜亮二〇一五年三月三日书 记 员  李 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第2810号原告杨琴，女，1972年5月21日生，汉族，重庆市人，身份证住址为重庆市长寿区，现住昆明市盘龙区。被告袁黎伟，男，1975年12月9日生，汉族，昆明市人，原住昆明市官渡区（已拆迁），现下落不明，（未到庭）原告杨琴诉被告袁黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，由审判员谈建国担任审判长，人民陪审员戚伟、人民陪审员张国兰依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼。被告袁黎伟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴诉称，2013年1月6日，原告借给被告12,000元，借期1个月，借款期限届满后，原告向被告要求还款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院要求:1、判令被告立即支付原告借款12,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁黎伟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视其放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交了借条一张，欲证实原、被告双方借款的事实。被告袁黎伟未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。综上原告的举证及证明主张，本院认为，原告提交的借条，客观、真实、合法有效，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明被告向原告借款的事实。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年1月6日，被告袁黎伟向原告借款12,000元，并向原告出具了借条，借条内容载明：“今借到杨琴12,000元（壹万贰仟元），借款时间一个月（2013年1月6日至2月6日）借款人袁黎伟。”借款期限届满后原告多次要求被告偿还借款未果，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为，本案双方当事人是民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受法律保护。本案双方当事人的争议焦点问题是原告的诉请是否具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借条中已经约定借款期限，被告在借款期限届满后没有返还借款12,000元，已构成违约，故应承担返还12,000元借款的法律责任。原告要求被告偿还借款的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。”第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告袁黎伟经本院公告传唤，无故未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁黎伟于本判决生效之日起五日内偿还原告杨琴借款本金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告袁黎伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  戚 伟人民陪审员  张国兰二〇一五年三月四日书 记 员  邹 雄
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第73号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈江，男，1989年7月2日生，汉族，初中文化，无职业，住重庆市垫江县。因犯抢劫罪，2007年3月12日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈江犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月20日4时许，被告人陈江在昆明市盘龙区棕皮某蓝某网吧内，趁被害人睡觉之机，扒窃得被害人林某价值人民币800元的小米牌手机一部。同日9时许，被告人陈江在蓝某网吧被公安人员抓获。缴获被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人陈江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在四个月拘役及六个月有期徒刑期间对其量刑。上述事实，被告人陈江在庭审过程中并无异议，且有抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，物证，扣押、发还物品清单，视听资料，赃物价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈江无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈江认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈江犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈丽萍二〇一五年三月二十三日书记员  马金会
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00313号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告周勇，男性，24岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉周勇服务合同纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判长     审判员  曾莉玲二〇一五年三月二十五日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3086号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈力英，女，1971年08月06日出生，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈力英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈力英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25094.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25094.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第108号申请执行人江昌松，男，生于1983年10月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人梁佑开，男，生于1978年5月29日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。江昌松与梁佑开农村建房施工合同纠纷一案，彝良县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）彝民初字第897号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定被告梁佑开支付原告江昌松工程款8460.00元，被告梁佑开负担案件受理费30.00元。因梁佑开未按生效判决书确定的期限履行义务，申请执行人江昌松于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。本案在执行中，经开展工作，江昌松与梁佑开自愿达成和解协议，梁佑开向本院缴纳了执行标的款7460.00元，申请执行费50.00元，案件受理费30.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结彝良县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）彝民初字第897号民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  熊刚喜二〇一五年三月十三日书 记 员  赵立华
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00188号公诉机关×××人民检察院。被告人张福东，男性，1994年04月10日，汉族，昆明禄劝彝族苗族自治县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人张福东犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人张福东、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人张福东的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人张福东犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员 何 燕（）二〇一五年三月九日书记员 毛珊珊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第32号罪犯柏永康，男，1957年8月20日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年10月29日作出（2005）西刑初字第165号刑事判决，以被告人柏永康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年1月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定对罪犯柏永康减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月9日、2013年10月17日裁定对罪犯柏永康共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柏永康在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯柏永康自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯柏永康在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏永康减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员刘春梅二〇一五年三月二日书记员 王       瑾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民三终字第27号上诉人（原审原告）马耀宗，男，1974年9月28日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明富鸿机电设备安装工程有限公司总经理，现住安宁市。诉讼代理人余丽梅、何金，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）缪严，男，1988年6月25曰出生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省安宁市。上诉人马耀宗因与被上诉人缪严财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人马耀宗于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马耀宗自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马耀宗撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人马耀宗负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 韬审 判 员  宋光玉代理审判员  姚 丹二〇一五年三月五日书 记 员  向薇芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第296号申请执行人：欧春梅，女，1971年3月20日生，汉族，重庆市大足县人，住昆明市。身份证号：******************。被执行人：常文洪，男，1969年1月3日生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市。身份证号：******************。关于申请执行人欧春梅申请执行被执行人常文洪身体权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）官民一初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。权利人欧春梅于2015年1月8日向本院申请执行，本案执行标的64605.63元，执行费869.08元（未收）。本案在执行过程中，被执行人常文洪已履行了付款义务30000元，未履行34605.63元，执行费869.08元，现查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第296号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  王云强二〇一五年三月二十三日书记员  邓谷骏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民一终字第150号上诉人（原审原告）邵则林，男，1943年11月12日生，瑶族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人王天桥，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托代理人邵文秀，男，1971年11月2日生，瑶族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县（系上诉人之子）。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）邓财保，男，1982年5月10日生，瑶族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人罗文书，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人邵则林因与被上诉人邓财保物权保护纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人邵则林于2015年3月19日向本院书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邵则林申请撤回上诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人邵则林撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由上诉人邵则林负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽仙审判员  高 健审判员  许莲芳二〇一五年三月十九日书记员  董 祎
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梁执字第471号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路**。 负责人：孔凡群，行长。 委托代理人：宋桂金。 被执行人：郑洪国。 被执行人：郑寿磊。 被执行人：郑合芹。 被执行人：山东瑞德投资担保有限公司，住梁山县城水泊西路**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人郑洪国、郑寿磊、郑合芹、山东瑞德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿24246.55元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2015）梁执字第471号案件本次执行程序。 二、被执行人郑洪国、郑寿磊、郑合芹、山东瑞德投资担保有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海啸 审判员  马咏梅 审判员  宿艳丽 二〇一五年三月四日 书记员  曹 园
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1499号原告云南建隆达建材有限公司。住所：昆明安宁市太平镇太平路**。组织机构代码证号：7193745-7。法定代表人张建中，该公司董事长。委托代理人朱瀚中、罗桥荣，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被告呈贡宾馆。住所：昆明市呈贡区城内环城西路**。组织机构代码证号：43149088-1。法定代表人李兴，该宾馆董事长。第三人杨仕平，男，汉族，1965年3月16日生，四川省广汉市人，私企业主，现住址：昆明市官渡区。我院受理原告云南建隆达建材有限公司（下简称建隆达公司）诉被告呈贡宾馆、第三人杨仕平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百三十八条，以及第一百四十一条等规定，决定适用普通程序由审判员李兴辉、邓宗斌、人民陪审员秦雄伟组成合议庭分别于2014年12月8日、2015年2月26日进行公开开庭审理。原告建隆达公司委托代理人朱瀚中、罗桥荣到庭参加诉讼；被告呈贡宾馆及第三人杨仕平经本院送达诉状副本、应诉及举证通知书、传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建隆达公司以被告呈贡宾馆违约拒不支付所欠装修材料印度红花岗岩石货款，存在违约行为为由，起诉请求判令：由被告呈贡宾馆及第三人杨仕平连带支付货款521，031.7元及按货款30%计算的违约金156，309.51元。案件受理费10，573元由被告承担。庭审结束后，原告于2015年3月2日以需最大限度维护其合法权益为由，向本院书面申请撤诉。本院认为：原告建隆达公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合相应法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告云南建隆达建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5，286.5元，由原告云南建隆达建材有限公司承担。审 判 长  李兴辉审 判 员  邓宗斌人民陪审员  秦雄伟二〇一五年三月三日书 记 员  李 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3115号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告汪昌胜，男，1970年03月08日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪昌胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪昌胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26949.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26949.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1717-1号申请执行人张丽琴。申请执行人莫宗儒。申请执行人莫子姗。法定代理人莫哲。法定代理人王蔓。被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市济南路******。法定代表人辛海，董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第1265号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下位于南宁市星光大道48号海丽大厦1505号房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫沙子二〇一五年三月十九日书记员  梁飞恒
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第152号申请执行人李杰，男，1960年12月3日生，汉族，高中文化，从事驾驶员思茅区4032。被执行人易良明，男，1964年9月7日生，汉族，普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司法定代表思茅区**，现关押于普洱市510。本院在执行申请执行人易良明依据本院已经发生法律效力的（2015）思民初字第75号民事调解书申请执行被执行人易良明民间借贷纠纷一案中，执行标的为由被执行人易良明向申请执行人易良明归还借款344882.00元，负担案件受理费3236.50元，申请执行费5122.00元。现因被执行人易良明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第152号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  周 伟二〇一五年三月十三日书 记 员  徐元戎
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第569号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市亿锭商贸有限责任公司。住所：曲靖市麒麟区阳光花园金曦苑4-4、5号商铺。法定代表人赵伟杰。委托代理人胡士涛，该公司法务，一般诉讼代理。原告昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）诉被告曲靖市亿锭商贸有限责任公司(以下简称亿锭公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据。2015年1月30日，本院公开开庭审理了本案。原告万变窗墙公司的委托代理人高昊，被告亿锭公司的委托代理人胡士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万变窗墙公司起诉称：专利号为200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利保护范围的玻璃窗墙，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对200520022484.6号实用新型专利的侵害；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币6000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：我方涉案玻璃窗墙产品有合法来源，我方已将其拆除，故不应承担侵权责任。本案争议的问题是：1、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；2、被告是否侵犯原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。针对其主张，原告万变窗墙公司向法庭提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、专利年费收据、《审查决定书》；3、照片。针对其主张，被告向法庭提交了以下证据：1、《装饰装修工程施工合同》；2、工程结算书；3、收据；4、照片。并在庭前申请证人刘某、王某出庭作证。经审理，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。原告发现被告在其营业场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。原告认为被告侵犯其权利，遂诉至本院。另查明，本案涉案玻璃窗墙产品共计2樘，上述产品系由证人王某所在的公司安装而来。原、被告均认可该产品已被拆除。一、关于被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围，本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被控侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被控侵权产品已落入原告实用新型专利的保护范围。根据《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被控侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。二、关于被告应如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。被告辩称其涉案侵权产品有合法来源，本院认为，被告申请出庭的案外人王某已确认该玻璃窗墙产品系其所在的公司安装，在被告与案外人签订的涉案玻璃窗墙所在的经营场所《装饰装修工程合同书》上，亦有王某的签名，在《工程结算书》上有“百叶窗子”的名录，被告提供的证人证言及其他证据已经能够证明该产品的来源合法，故对其答辩主张予以支持，其不承担赔偿责任，但还应承担停止侵权的责任。对于原告要求被告停止侵权的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但被告已将涉案玻璃窗墙产品进行了拆除，故该项诉讼请求亦无支持的必要。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司对被告曲靖市亿锭商贸有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担25元，被告曲靖市亿锭商贸有限责任公司负担25元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年三月三十一日书 记 员  侯 敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第574号申请执行人李鸿祥，男，1966年4月21日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人罗冲，男，1973年5月7日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人李鸿祥与被执行人罗冲买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2014年5月28日作出的（2014）呈民初字第345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗冲至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查明,被执行人无可供执行财产,申请人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第574号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一五年三月十六日书记员  张恒硕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第3227-1号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：刘云顺。被执行人：牟国满。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告刘云顺、牟国满为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）台黄商初字第1895号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘云顺履行生效判决所确定的返还借款本金59400元及利息、罚息、复息，承担案件受理费767.5元；被执行人牟国满负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘云顺、牟国满未向本院申报财产，本院已将被执行人刘云顺、牟国满录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人刘云顺及其配偶、牟国满的银行存款、被执行人刘云顺、牟国满的房产、车辆等财产状况，发现被执行人刘云顺、牟国满目前无财产可供执行。2014年12月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供二被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第3227号案件终结执行。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年三月十六日代书记员 卢椒江
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第84号原告解达丽，女，生于1984年11月20日，汉族，中专文化，住景东彝族自治县，个体工商户。被告马克兵，男，生于1974年7月24日，住景东彝族自治县，农民。原告解达丽与被告马克兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序审理并于2015年1月28日向原告解达丽送达开庭传票，定于2015年3月10日下午2时30分在本院第三法庭开庭审理。届时，原告解达丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解达丽承担。审判员  李健二〇一五年三月十日书记员  马超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第00701号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京东方伟航科贸有限公司。住所地：北京市密云县西大桥路**密云县投资促进局办公楼**-248。法定代表人：游福良，该公司总经理。委托代理人：李宏剑，北京市振邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京元兴福瑞华木业有限公司。住所。住所地：北京市通州区西集镇王庄村村委会东400米中院）。法定代表人：高元兴，该公司经理。再审申请人北京东方伟航科贸有限公司（以下简称伟航公司）因与被申请人北京元兴福瑞华木业有限公司（以下简称元兴公司）定作合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14143号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟航公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实明显错误。元兴公司逾期交货未认定；2012年3月16日送货单所载明货物是否返还认定不清；元兴公司拒绝对货物重作或修理的事实未予认定；元兴公司未履行及时通知的义务。（二）判决结果明显超过元兴公司的一审诉讼请求。（三）适用法律明显错误。未依法认定元兴公司构成根本违约，且对元兴公司的根本性违约，一审法院对其加工费酌减2万，明显适用法律错误。综上，伟航公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。伟航公司虽主张元兴公司迟延供货，但其在一、二审法院所提交的证据，不足以证明该主张，故一、二审法院按照伟航公司与元兴公司签订的定作合同所作出的判决并无不妥。故伟航公司的再审理由不能成立。综上，伟航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京东方伟航科贸有限公司的再审申请。审 判 长  王继红代理审判员  王 芳代理审判员  韩 宇二〇一五年三月二十日书 记 员  史明鹭
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）腊执字第157号 本院执行的申请执行人王国兰与被执行人赖克机动车交通事故责任纠纷一案，权利人王国兰依据（2015）腊民一保字第1号民事裁定书，于2015年3月2日向本院申请强制执行保全赖克所拥有的车架号KMFZXZ7BAFU13XXXX现代牌轻型普通货车一辆，本院于2015年3月2日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请执行人王国兰申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第157号执行案件的执行。 特此通知。 执行员  赵璨璨 二〇一五年三月十八日 书记员  罗永生
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第363号原告邱屏（曾用名邱萍），女，汉族，1977年10月25日生，大专文化，居民，原住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路********，现住寻甸回族彝族自治县寻甸回族彝族自治县。被告施俊玲，女，汉族，1974年生，大专文化，住寻甸，住寻甸回族彝族自治县iv>本院在审理原告邱屏诉被告施俊玲民间借贷纠纷一案中，原告邱屏于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱屏撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告邱屏负担。审判员  马永明二〇一五年三月十三日书记员  毕馨予
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第279号申请执行人：应焕钿，住余姚市。被执行人：陈建林，住余姚市。申请执行人应焕钿与被执行人陈建林（2015）甬余执民字第279号买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）甬余低商初字第238号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈建林支付货款46159元。本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，且本院已将被执行人陈建林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）甬余执民字第279号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏新波审 判 员 汪惠萍审 判 员 周溶溶二〇一五年三月十七日代书记员 罗洋增
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第3137号申请执行人苏州市环境保护有限公司，住所地苏州市姑苏区司前街**采莲苑****。法定代表人杜峰，总经理。委托代理人石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人苏州佳瑞丰纺织品有限公司）。法定代表人肖文华。苏州市环境保护有限公司与苏州佳瑞丰纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）吴商初字第0534号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确定的内容，苏州佳瑞丰纺织品有限公司应于2014年9月20日内一次性付清结欠苏州市环境保护有限公司工程款184792元及案件受理费3518元。苏州市环境保护有限公司以苏州佳瑞丰纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年8月21日立案执行，执行标的188310元，执行费2725元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。执行中本院查明被执行人所欠债务巨大，企业主要生产设备经评估拍卖所得款项由抵押权人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司优先受偿，其余部分设备由于被执行人结欠徐成华等55名工人劳动债权，在两次流拍后折抵给工人变现以实现债权。目前无登记在被执行人苏州佳瑞丰纺织品有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人苏州市环境保护有限公司对被执行人苏州佳瑞丰纺织品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第0534号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 范志明执行员 梁天成二〇一五年三月十八日书记员 徐梦丹
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第3号原告：李立新，男，汉族，1965年8月8日生，嵩明县人，住嵩明县。被告：李兴才，男，汉族，1976年8月6日生，嵩明县人，住嵩明县。被告：赵琼芬，女，汉族，1976年8月6日生，嵩明县人，住嵩明县。系被告李兴才的妻子。身份证号：原告李立新与被告李兴才、赵琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告李立新、被告李兴才到庭参加了诉讼，被告赵琼芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李兴才、赵琼芬是夫妻关系，被告李兴才是我的学生。2014年1月25日，被告李兴才以资金周转为名，向我借款200000元，我通过同事借款转借给被告李兴才。口头约定了利息并直接支付给我同事，现被告李兴才、赵琼芬避而不见。请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2014年11月1日起至借款还清之日止，按月利率3%计算，截止起诉之日止的利息为12000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李兴才辩称：事实符合的，现在没有偿还能力。被告赵琼芬未到庭答辩。本院综合原、被告的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：被告李兴才、赵琼芬是夫妻关系，被告李兴才与原告李立新是师生关系。2014年1月25日，被告李兴才、赵琼芬以资金周转为名，向原告李立新借款200000元，于2014年4月25日偿还借款,并口头约定了利息，其中有100000元按月利率3.5%计算利息,有100000元按月利率3%计算利息。被告李兴才、赵琼芬仅偿还了截止2014年11月1日前的利息。以上事实，有原、被告的陈述、借条、转账凭证、户口证明等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李兴才、赵琼芬向原告李立新借款200000元至今未归还借款。原告李立新诉请由被告李兴才、赵琼芬偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告李立新诉请由被告李兴才、赵琼芬支付其借款利息（利息自2014年11月1日起至借款还清之日止，按月利率3%计算，截止起诉之日止的利息为12000元）的诉讼请求，本院不完全支持，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告李立新诉请按月利率3%计算利息已违反国家有关限制借款利率的规定，利息自2014年11月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李兴才、赵琼芬于本判决生效后十五日内偿还原告李立新借款200000元及利息（利息自2014年11月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付。）。二、驳回原告李立新的其他诉讼请求。案件诉讼费4540元，由被告李兴才、赵琼芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  汪 洋审 判 员  李春雷人民陪审员  李竹兰二〇一五年三月二十七日书 记 员  耿正永
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第942号申请执行人阳庆国，居民。被执行人广西南宁和庆商贸有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区民主路**艺丰大厦****房。法定代理人向阳，该公司负责人。本院在执行申请执行人阳庆国申请执行广西南宁和庆商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广西南宁和庆商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人阳庆国支付7.4877万元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为7.4877万元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除依法查封被执行人广西南宁和庆商贸有限责任公司名下车牌号为桂A×××**的轻型货车外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。因上述财产无法扣押到案，暂不具备处置条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永民初字第516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  黄志国代理审判员  谢明光二〇一五年三月十六日书 记 员  黄曲静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民二（商）初字第1259号原告晏奇实业（上海）有限公司。法定代表人沈杰。委托代理人王达，上海君鼎律师事务所律师。委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。被告上海中林国奕金属材料有限公司。法定代表人张巍。委托代理人许志凌。原告晏奇实业（上海）有限公司（下称原告）与被告上海中林国奕金属材料有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，先适用简易程序由审判员吕山聆独任审判，后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹旭芸、被告委托代理人许志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月3日，原、被告签订《购货合同》1份，约定原告向被告采购136吨阴极铜（电解铜），单价为人民币（以下币种同）5，000元／吨，合同总价款为680万元，交货时间为2014年9月6日前，交货方式为需方指定仓库，供方送货上门。合同签订后，原告于同年9月3日向被告支付了全部货款，但被告迟迟未将货物送至指定仓库。为此，原告于同年9月10日向被告发出催货函，要求被告接到函件后立即安排发货并及时通知原告，如2个工作日内仍收不到货物或者被告安排发货通知，视为被告已以实际行动拒绝履行合同，届时原告解除与被告之前签订的合同。原告因多次向被告催促发货，被告仍拒绝不予发货，已无履约意愿，故诉至法院，请求判令原、被告签订的《购货合同》予以解除、被告返还货款680万元、被告支付自2014年9月7日起至判决生效之日止的利息（以680万元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至起诉之日计24，328.89元）、诉讼费和财产保全费由被告承担。原告为证明其诉称成立提交《购货合同》、农业银行付款入账通知、催货函及快递详情单。在审理中，原告变更利息起算日期为2014年9月12日。被告对原告诉称主张的事实以及提交的证据均没有异议，并表示被告因发生重大变故资金链断裂，经营困难，导致涉案合同无法履行。希望法庭依法判决。本院认为：原告诉称主张的事实被告没有异议，本院予以确认。原、被告签订的涉案《购货合同》系双方当事人真实意思表示，于法无悖，应属有效，双方均应恪守约定的义务，原告依约履行给付合同价款的义务之后，被告应依约供货，未依约供货，经原告催告仍未履行，已构成违约，现原告依法行使解除权，本院予以准许，被告应在合同解除之后返还原告已支付的合同价款，并且承担相应的违约责任，即偿付原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告晏奇实业（上海）有限公司与被告上海中林国奕金属材料有限公司于2014年9月3日签订的《购货合同》于2014年9月12日解除；二、被告上海中林国奕金属材料有限公司返还原告晏奇实业（上海）有限公司货款人民币680万元；三、被告上海中林国奕金属材料有限公司偿付原告晏奇实业（上海）有限公司利息损失（自2014年9月12日起至实际给付之日止，以人民币680万元为基数并按银行同期贷款利率计算）。本判决于生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币59，480元和财产保全费人民币5，000元合计人民币64，480元，由被告上海中林国奕金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吕山聆代理审判员  李 剑人民陪审员  顾远良二〇一五年三月十二日书 记 员  周晶晶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临中民初字第12号原告余相春，男，1961年1月9日生，汉族，个体工商户，住四川省泸州市，现住临沧。被告四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人蒲映和，该公司董事长。委托代理人陈启槐，男，1965年3月15日生，住四川省，代理权限：特别授权代理。被告耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司。住所地：耿马傣族佤族自治县公园路。法定代表人蒋树先，该公司执行董事。委托代理人张学好、朱盛军，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告余相春与被告四川长城建筑（集团）有限公司、耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司劳务合同纠纷一案中，原告余相春以各方经协商已达成和解协议等为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告余相春提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由充分，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余相春撤回起诉。案件受理费47353元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定减半收取为23676.5元，由原告余相春负担。其条件符合司法救助情形，按《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项的规定予以免交。审 判 长  张建红审 判 员  苏国权人民陪审员  张绍山二〇一五年三月十八日书 记 员  保 红
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓催字第9号申请人山东科源化工有限公司,住所地在山东省莱州市。法定代表人任立芬。委托代理人任宝龙，男，汉族，住山东省。申请人山东科源化工有限公司以不慎遗失中国银行南京鼓楼支行营业部承兑汇票（票面号码1040005227433416，出票日期2015年1月12日，票面金额259000元，出票人江苏汇鸿克胜进出口有限公司，收款人南通金陵农化有限公司，被背书人即申请人）为由，于2015年2月2日向本院申请办理公示催告，本院当日已受理。现山东科源化工有限公司已找到该银行承兑汇票，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东科源化工有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和《最高人民法院关于若干问题的意见》第二百三十五条的有关规定，裁定如下：准许山东科源化工有限公司撤回公示催告的申请。本案受理费100元、公告费600元由山东科源化工有限公司承担。审 判 长  王 东审 判 员  耿予萍审 判 员  张 琳二〇一五年三月二十日见习书记员  林 云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚中刑初字第21号 公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院 被告人程开民，男，汉族，1972年7月16日出生，山东省青岛市胶县人，小学文化，农民，住黑龙江省五大连池市。因本案于2014年10月29日被禄丰县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于禄丰县看守所。 指定辩护人曹文贵，楚雄州法律援助中心律师。 楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人程开民犯运输毒品罪，于2015年1月21日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院检察员李亚芬出庭支持公诉，被告人程开民及指定辩护人曹文贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 楚雄彝族自治州人民检察院指控，2014年10月28日，被告人程开民为了获取非法利益，采用体内藏毒的方式携带毒品可疑物，乘坐牌号为云Ｅ×××××的微型车从景洪前往四川省西昌市，11时30分途经元双公路K81+900M处时被禄丰县公安局民警查获。被告人程开民先后从体内排出毒品可疑物85砣，经称量净重500克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。控称上述事实，有抓获经过、现场勘查笔录、现场提取物品登记表、扣押清单、称量记录、提取记录、刑事科学技术鉴定书、证人证言、视听资料等证据，被告人亦有供述和辩解在案证实。公诉机关认为，被告人程开民携带毒品海洛因乘坐交通工具，在运输途中被查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。 被告人程开民对指控的事实无异议，未提出实质性辩解。 指定辩护人曹文贵提出被告人程开民归案后，能积极配合司法机关查清案件事实，有悔罪表现，认罪态度好；被告人程开民无前科，只是充当了运毒的工具，且家庭困难，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2014年10月28日，被告人程开民采用体内藏毒的方式携带毒品可疑物，乘坐牌号为云Ｅ×××××的微型车从墨江前往四川省西昌市，11时30分途经元双公路K81+900M处时被公安民警查获。被告人程开民先后从体内排出毒品可疑物85砣，经称量净重500克，经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。 认定上述事实，有公诉机关当庭举证出示的下列证据在卷证实： 1、受案登记表及抓获经过，综合证实本案是公安机关根据情报对云Ｅ×××××的微型车进行检查时，当场抓获被告人程开民等人的事实。 2、牟定县人民医院DDR检查报告单，证实2014年10月28日14时33分经牟定县人民医院DDR检查，程开民腹部肠腔内可见异物留存。 3、排毒记录、称量笔录、扣押笔录及清单、提取笔录、毒品检验报告及照片，证实到案后被告人程开民先后从体内排出毒品可疑物85砣，经称量净重500克，经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分的事实。 4、证人阿某、赤某、王某、邓某1证言，综合证实被告人程开民等人是为获取高额报酬，在景洪吞服毒品后到了墨江同乘一辆微型车，欲往西昌，途经元双公路时被民警查获的事实。 5、证人杨某、黄某、彭某、李某、张某证言，综合证实2014年10月27日，杨某、黄某、彭某、李某、张某分别乘坐云Ｅ×××××的微型车、云Ｌ×××××帕萨特到墨江，10月28日用云Ｅ×××××的微型车拉载程开民、阿某、赤某、王某、邓某1前往西昌，在元双公路上公安民警将程开民、阿某、赤某、王某、邓某1五人抓获的事实。 6、证人熊某、栗某证言，证实2014年10月28日11时30分许，公安民警在元双公路K81+900M处从一辆微型车上抓获相关犯罪嫌疑人的事实。 7、被告人程开民对吞服毒品后乘坐牌号为云Ｅ×××××的微型车从墨江前往四川省西昌市，途经元双公路K81+900M处时被公安民警查获，后从体内排出毒品可疑物85砣，经称量净重500克的事实供认不讳。 8、常住人口信息表，证实被告人程开民的身份情况。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，被告人程开民及指定辩护人曹文贵均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人程开民采用体内藏毒的方式运输毒品的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人程开民的犯罪事实和罪名成立。到案后，被告人程开民如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。指定辩护人曹文贵提出被告人程开民归案后，能积极配合司法机关查清案件事实，有悔罪表现，认罪态度好，无前科，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程开民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2029年10月28日止）。 三、涉案毒品海洛因500克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 董 波 审判员 苏天喜 审判员 杨忠祥 二〇一五年三月十八日 书记员 李长城
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)晋法民初字第12号原告申琍，女，1990年2月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人杨皓、杨丽萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告甘红宾，男，1976年9月26日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告张愉瑜，女，1981年10月21日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，未到庭）。二被告委托代理人苟陇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。原告申琍诉被告甘红宾、张愉瑜健康权纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告申琍及其委托代理人杨皓、杨丽萍，被告甘红宾及二被告委托代理人苟陇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月15日晚20时许，陈齐美、申庆东、郭宇峰、原告申琍及原告方客户到晋宁县晋城镇潮汇KTV唱歌，两被告为潮汇KTV老板和老板娘。当晚22时许，原告客户走后，原告方到一楼大厅结账准备回家，潮汇KTV工作人员找到原告等人称包房的话筒损坏，要求原告方赔偿。原告方赔偿后，找到被告张愉瑜理论，发生争吵，两被告邀约其工作人员20多人对原告等人殴打，将原告方四人打伤。经鉴定，原告构成轻微伤。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告赔偿原告医疗费9054.63元、鉴定费500元、营养费90元（30元／天×3天）、交通费300元，共计9944.63元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告方辩称，本案打架事件是由原告方严重挑衅引起，应当减轻或者免除被告方的责任，请依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、晋宁县第二人民医院门诊收费收据一张、云南省中医院门诊收费收据两张、盘龙张建林诊所收据，欲证明原告被打伤后支出的医疗费数额；2、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书一本，欲证明原告被被告打伤经鉴定为轻微伤；3、鉴定费发票一张，欲证明鉴定费支出500元。经质证，被告对证据1中晋宁县第二人民医院门诊收费收据、云南省中医院门诊收费收据没有异议，但对证明观点不予认可，提出该证据不能证明医疗费由原告支付，对张建林口腔诊所的收据不予认可；对证据2、3的真实性没有异议，但对证明观点不予认可。本院对双方无争议证据2、3及证据1中晋宁县第二人民医院门诊收费收据、云南省中医院门诊收费收据的真实性予以采信；对证据1中张建林口腔诊所的收据，本院认为，根据证据2的伤情鉴定意见书，原告右上中切牙、右下中切牙部分损缺，原告牙齿受损与其在口腔诊所的治疗相互联系、相互印证，对其真实性，本院予以采信。为查明本案事实本院依法调取公安机关对甘红宾的询问笔录两份、张愉瑜、高振钟、李炫锋、李德景、杨登林、陈齐美、申庆东、郭宇峰、原告申琍的询问笔录各一份及公安机关对本案进行调查的其他卷宗材料。经质证，原告对申庆东、郭宇峰、陈齐美的笔录没有异议，对被告甘红宾的笔录不予认可；被告对以上证据的合法性、关联性没有异议，对申庆东、郭宇峰、陈齐美、原告申琍的笔录不予认可，提出结合其他有关当事人的笔录，本案是由原告方挑衅引起，原告方存在严重过错。本院认为以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，原告申琍与郭宇峰系男女朋友关系，陈齐美与申庆东系夫妻关系，原告申琍系陈齐美、申庆东女儿，二被告系夫妻关系，为晋宁县晋城镇潮汇KTV老板。2013年12月15日晚，原告申琍与郭宇峰、陈齐美、申庆东及其客户到晋宁县晋城镇潮汇KTV唱歌，当晚23时许原告等人唱完歌到收银台结账时，潮汇KTV员工发现原告包间的一支话筒损坏要求原告等人赔偿，被告要求原告赔偿200元或押200元自己修理。因不满赔偿事宜，陈齐美与被告甘红宾发生口角，进而吵打，被告张愉瑜到来后与原告申琍发生吵打，被告甘红宾也参与其中并叫其工作人员参与打架，将原告等人打伤。伤后，原告到晋宁县第二人民医院就诊，支出医疗费930元，2014年1月17日到云南省中医院就诊，支出医疗费124.63元，因两枚牙齿受损，在盘龙张建林诊所修复支出8000元。2013年12月18日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定原告构成轻微伤，支出鉴定费500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、二被告是否应当承担民事赔偿责任，双方应如何承担责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，本院认为，根据公安机关对在场有关当事人所做的调查笔录，本案中，原告申琍等四人到晋宁县晋城镇潮汇KTV唱歌，唱完歌到收银台结账时，潮汇KTV员工发现原告包间的一支话筒损坏要求原告等人赔偿，因不满赔偿事宜，陈齐美与被告甘红宾发生口角，进而吵打，被告张愉瑜到来后与原告申琍发生吵打，被告甘红宾也参与其中并叫其工作人员参与打架，将原告打伤。原告的损害后果与二被告的侵权行为有直接因果关系，二被告应对原告的损伤承担侵权责任。针对双方具体承担责任的问题，本院认为，根据公安机关对在场有关当事人所做的调查笔录及庭审调查，本案是因原告方人员陈齐美不满赔偿事宜与被告甘红宾发生口角，进而吵打，致使双方人员均参与其中，在冲突中致原告受伤，在矛盾产生后原、被告均有激化事端的行为。本院认为，双方产生纠纷后，应通过合法途径解决，不应私自采取手段激化矛盾，本案中双方对打架事件的激化均具有过错，均应承担相应的法律责任，但产生事端后二被告采取暴力手段并叫其工作人员一并参与将原告打伤，应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。针对争议焦点2，（1）、医疗费9054.63元，被告对原告修复牙齿的费用不予认可，本院认为，根据原告的伤情鉴定意见书，原告右上中切牙、右下中切牙部分损缺，原告牙齿受损与原告在口腔诊所的治疗相互联系、相互印证，对该费用的真实性，本院予以采信，经对原告提交的医疗费单据核算，医疗费为9054.63元；（2）、鉴定费500元，原告的要求符合法律规定，本院予以支持；（3）、交通费300元，根据本地交通实际状况结合本案实际情况，对交通费本院酌情支持200元；（4）、营养费90元，本院认为原告对其确需加强营养没有证据证明，对营养费本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告申琍伤后产生的医疗费9054.63元、鉴定费500元、交通费200元，共计人民币9754.63元，由被告甘红宾、张愉瑜赔偿原告申琍以上损失的70%，计币6828.24元（限本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告申琍的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申琍承担8元，被告甘红宾、张愉瑜承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇一五年三月十三日书记员  沈 伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第5号申请执行人石凤强，男，1968年10月11日生，汉族，高中文化，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人李应春，男，1976年10月2日生，汉族，大学本科文化，系景谷县人，现住景谷县。申请人石凤强与被执行人李应春买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）景民初字第308号民事调解书，已经发生法律效力，权利人石凤强于2014年12月26日向本院申请执行，由李应春支付石凤强货款20000元。本院予以立案执行。本案执行过程中，经查明被执行人李应春无财产可供执行。经双方协商自愿达成和解协议，李应春欠石凤强货款20000元，已履行10000元尚欠10000元，定于2015年9月20日以前一次性支付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：景谷县人民法院（2015）景执字第5号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向本院申请执行。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年三月四日书记员 祁兴明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）银民终字第6号 上诉人（原审原告）马正荣，男，汉族，1978年5月17日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托代理人王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王忠文，男，汉族，1964年10月4日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。 被上诉人（原审被告）宁夏路桥工程股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人侯建国，该公司经理。 委托代理人张立静，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人马正荣因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人马正荣及其委托代理人王晓娜，被上诉人王忠文，被上诉人宁夏路桥工程股份有限公司（以下简称路桥公司）的委托代理人张立静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2014年4月1日，被告路桥公司下设的宁夏路桥银川至青铜峡公路第LJI合同段项目经理部将其中标的银青高速第LJ1合同段工程（K0＋600～K16＋200）分包给被告王忠文承建，并签订了桥涵施工协议书。协议约定了工程总造价为人民币肆拾玖万玖仟贰佰零捌元（499208.00元），并约定了吊车由被告王忠文自行负责租赁。同时协议约定：“乙方（被告王忠文）所雇佣的民工及管理人员的工资、租用设备的费用均由乙方（被告王忠文）承担”。协议签订后，被告王忠文负责组织承建了该工程。期间，被告王忠文于2014年4月17日租赁原告吊车进行了施工。同年5月15日，被告王忠文与原告补签了吊车租赁协议，协议约定被告王忠文自2014年4月17日租赁原告吊车在其承揽的银川至青铜峡公路工程进行施工，租赁费每月2万元，按月支付。2014年8月20日，经原告与被告王忠文结算，被告王忠文租赁原告吊车4个月，欠原告租赁费8万元未付。故原告诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告吊车租赁费8万元；本案诉讼费由二被告承担。 另查明，被告王忠文在承建工程期间，被告路桥公司已陆续向被告王忠文支付了超出合同约定工程总造价499208.00元的工程款，其中含吊车按实际方量结算的费用。 原审法院认为，原告与被告王忠文签订的吊车租赁协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了自己的义务，被告王忠文未按合同约定支付租赁费用，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告王忠文支付租赁费用的请求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告路桥公司支付吊车租赁费的主张，因原告与被告王忠文签订的系租赁合同，合同的双方当事人系原告与被告王忠文，被告路桥公司不是该合同的当事人，且被告路桥公司下设的宁夏路桥银川至青铜峡公路第LJ1合同段项目经理部与被告王忠文签订的桥涵施工协议明确约定了吊车由被告王忠文负责租赁及租用设备的费用均由被告承担。根据合同相对性原则，原告要求被告路桥公司支付吊车租赁费的请求没有法律依据，法院不予支持。且被告路桥公司已超出合同约定的工程造价支付了被告王忠文的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告王忠文于判决生效后十五日内支付原告马正荣租赁费8万元；二、驳回原告马正荣的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告王忠文负担。宣判后，马正荣不服，提起上诉。 上诉人马正荣上诉称，一、一审认定被上诉人路桥公司与王忠文签订的《桥涵施工协议书》合法有效，而判决路桥公司不承担责任，属认定事实错误。根据《建筑法》相关规定，王忠文是自然人，不是合法的有资质的建筑施工企业，路桥公司明知王忠文无施工资质，将工程分包的行为违法，应认定被上诉人之间签订的施工协议书无效。一审中上诉人就提出王忠文无施工资质，但一审法院对此没有认定。二、《吊车租赁协议》虽然系王忠文与上诉人签订，但王忠文无相应的建筑施工资质，该吊车实际由路桥公司使用，路桥公司应承担租赁费8万元的义务。三、一审法院以合同相对性原则判决路桥公司不承担支付租赁费的责任系适用法律错误。王忠文行为的后果上诉人有权要求路桥公司承担。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人王忠文答辩称，一审判决不公平。 被上诉人路桥公司答辩称，一审认定事实清楚，上诉人的诉请不能成立。请求二审法院驳回上诉人的诉请。 二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的桥涵施工协议书、路桥公司支款申请、路桥公司材料拨让单、路桥公司工程费用结算单、银青高速LJ1合同段项目劳务协作工程量清单等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人马正荣与被上诉人王忠文签订的吊车租赁协议，系双方真实的意思表示，系有效合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。上诉人已按约履行了自己的义务，被上诉人王忠文未按合同约定支付租赁费用。上诉人与被上诉人王忠文签订的系租赁合同，被上诉人路桥公司不是该合同的当事人，且被上诉人路桥公司下设的宁夏路桥银川至青铜峡公路第LJ1合同段项目经理部与被上诉人王忠文签订的桥涵施工协议，明确约定了吊车由被上诉人王忠文负责租赁及租用设备的费用均由被上诉人王忠文承担。根据合同相对性原则，上诉人要求被上诉人路桥公司支付吊车租赁费的请求没有事实和法律依据。上诉人上诉称被上诉人王忠文无相应的建筑施工资质，该吊车实际由路桥公司使用，路桥公司应承担租赁费8万元的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人马正荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 斐 审判员 彭 云 审判员 刘煜姗 二〇一五年三月十六日 书记员 樊新巧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第269号申请执行人：广州市京龙工程机械有限公司。住所地：广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。法定代表人：王化龙。被执行人：昆明文博建筑机械租赁有限公司。住所地：昆明市经开区云大西路**科技孵化区******。法定代表人：程鑫。申请执行人广州市京龙工程机械有限公司申请执行被执行人昆明文博建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）穗天法民二初字第3738号民事调解书已经发生法律效力。权利人广州市京龙工程机械有限公司于2015年1月9日向本院申请执行，本案执行标的额为903212.67元，执行费11432元。本案在执行过程中,被执行人已履行完毕民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第3738号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一五年三月四日书记员  邓谷骏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3360号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓江，男，1990年10月21日出生，住湖南省湘乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29043.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29043.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1102执2100号之三 申请执行人盘汉阳，男，1966年8月6日出生，瑶族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人永州市鑫源置业有限公司。 法定代表人：付胜生，该公司董事长。 被执行人付胜生，男，1964年12月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人。 被执行人王远涛，男，1967年2月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请执行人盘汉阳与被执行人永州市鑫源置业有限公司、付胜生、王远涛确认合同无效纠纷一案，申请执行人盘汉阳于2018年5月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1512号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  全宏伟 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一八年五月二十四日 书记员 伍玉梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第163号罪犯崔庆松，男，1979年7月5日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年12月4日作出(2013)玉红刑初字第430号刑事判决，以被告人崔庆松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币8000元（已履行2000元），刑期自2013年3月15日起至2016年12月14日止。判决生效后,该犯于2013年12月26日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔庆松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯崔庆松自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯崔庆松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔庆松减去有期徒刑二个月（刑期至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一五年三月三日书 记 员  俞 舜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第602号申请执行人杨某，男，1985年11月20日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人孙某，女，1986年6月4日生，汉族，云南省宣威市人，住昆明市北市区。申请执行人杨某与被执行人孙某离婚纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）昆民二终字第495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某于2015年3月3日向本院申请执行，本案执行标的为261333.3元，诉讼费525元，执行费1133元。本案在执行过程中，经本院执行被执行人孙某已履行付款义务，我院已将执行款发还给申请人杨某，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第495号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一五年三月十三日书记员 李海坤
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01112-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明颐园支行。住所地：昆明市北京路广场金色年华商场****。负责人：曾茜，系该行行长。委托代理人：李明晋，系云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：施智辉，男，汉族，1978年10月2日出生，住云南省昆明市五华区上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级民法院（2014）昆民四终字第30号民事判决书，被执行人施智辉应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明颐园支行偿还贷款本金人民币194341.05元及利息、复利并支付律师费人民币11660元；案件受理费人民币4186元、公告费人民币250元由被执行人施智辉承担。因被执行人施智辉逾期未履行上述还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司昆明颐园支行于2014年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人施智辉暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明颐园支行也无法提供可供执行的财产线索，并且申请本院终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1112号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈为二〇一五年三月三十日书记员  李珩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3054号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴建平，男，1974年08月20日出生，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34417.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34417.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第2024号申请执行人吴开兵。委托代理人陆波，江苏锡惠律师事务所律师。被执行人顾建明。被执行人江苏明通电力科技有限公司，住所地宜兴环科园梅园村。法定代表人顾建明，该公司董事长。被执行人江苏金普电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路**。法定代表人朱泽峰，该公司董事长。吴开兵与顾建明、江苏明通电力科技有限公司、江苏金普电缆有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）锡滨商初字第0376号民事判决书已发生法律效力。该民事判决如下，一、顾建明于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴开兵借款本金500万元及该款自2012年7月4日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、顾建明于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴开兵律师费损失10万元；三、江苏明通电力科技有限公司、江苏金普电缆有限公司就顾建明的上述一、二项还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向顾建明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以借款本金500万元及律师费10万元为基数，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、财产保全费5000元、公告费990元，合计52790元，由被告顾建明、江苏明通电力科技有限公司、江苏金普电缆有限公司共同负担（上述款项已由吴开兵垫付，各被告于本判决发生法律效力之日起十日内向吴开兵支付）。立案执行后，本院于2014年9月25日向被执行人顾建明、江苏明通电力科技有限公司、江苏金普电缆有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人顾建明、江苏明通电力科技有限公司、江苏金普电缆有限公司收到上述执行法律文书后立即向吴开兵支付执行款人民币5752790元及相关利息损失，承担执行费56164元。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人吴开兵亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。在执行过程中，本院向江苏省中国工商银行、中国农业银行、中国银行、南京银行、中国建设银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行等普查被执行人顾建明、江苏明通电力科技有限公司、江苏金普电缆有限公司名下的存款情况，经查，顾建明、江苏明通电力科技有限公司、江苏金普电缆有限公司名下无银行存款。执行中，本院向无锡市房产管理局查询被执行人顾建明、江苏明通电力科技有限公司、江苏金普电缆有限公司的房产登记情况，经查，顾建明、江苏明通电力科技有限公司、江苏金普电缆有限公司名下无可供本院执行的房产。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人顾建明、江苏明通电力科技有限公司、江苏金普电缆有限公司的车辆登记情况，经查，顾建明、江苏明通电力科技有限公司、江苏金普电缆有限公司名下无车辆登记。上述执行情况，本院已向申请执行人吴开兵进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人顾建明、江苏明通电力科技有限公司、江苏金普电缆有限公司可供执行的财产情况，申请执行人吴开兵逾期未能提供。现本案尚有执行款5752790元及相关利息损失，执行费56164元未执行到位。执行中，本院要求申请执行人吴开兵提供被执行人顾建明、江苏明通电力科技有限公司、江苏金普电缆有限公司有可供执行财产线索，吴开兵未能提供且申请执行人吴开兵同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）锡滨商初字第0376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  徐清云执行员  沈卜铭二〇一五年三月十六日书记员  裴 焘
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中执字第334号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行。 被执行人：李晶。 申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李晶信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年6月20日作出（2013）中民初字第622号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月22日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）中民初字第622号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员   徐  勇 二〇一五年三月十九日 书 记 员   徐 林 芳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）楚民初字第1469号原告王羲彦，男，1996年3月8日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民，楚雄州牟定县。委托代理人何玉明，云南明空律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告鲁保莲，女，1979年8月27日生，汉族，初中文化，昆明市东川区，其余身份信息不详。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地：昆明市五华区环城西路**市体委综合楼**，组织机构代码：66553047-9。负责人：杨建标，该公司经理。委托代理人钱朝华，男，阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司员工，代理权限为特别授权。原告王羲彦与被告鲁保莲、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光财险春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王羲彦及委托代理人何玉明、被告阳光财险春城支公司的委托代理人钱朝华到庭参加诉讼。被告鲁保莲经公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日8时50分，被告鲁保莲驾云Ａ××××**号小型客车，沿楚雄市鹿城西路由东向西行驶时，将由南向北行走的原告王羲彦撞到对向张文富驾驶的车上，致原告王羲彦受伤。被告鲁保莲承担事故主要责任，原告王羲彦承担事故次要责任，张文富不承担责任。事故发生后原告王羲彦到州中医院住院治疗28天，诊断为：右膝部皮肤挫裂伤、右髌骨撕脱骨折、右顶部头皮血肿、全身多发软组织损伤，支出医疗费6630.89元。经楚雄正源司法鉴定中心评定误工损失日120天。请求赔偿原告经济损失22193.05元，其中医疗费6630.89元、住院伙食补助费2800元、营养费560元、护理费2790.41元、误工费9161.75元、鉴定费250元；由被告阳光财险春城支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按被告鲁保莲的责任赔偿，二被告承担诉讼费。针对其诉讼主张原告提交了4组证据。被告鲁保莲经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。被告阳光财险春城支公司辩称，对原告的诉讼请求，我公司愿意按保险责任范围赔偿。认为应以2013年度的标准计算相关费用，对原告诉请的医疗费无意见，住院伙食补助费认可50元/天，营养费按规定赔偿，护理费未提供护理人员证明，应按农村居民标准计算，误工损失日过长，只认可60天。另外，本次交通事故的另外一个当事人张文富应该按照一定的比例，承担无责交强险赔偿份额。针对答辩，被告阳光财险春城支公司提交了1组证据。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年3月20日8时50分，被告鲁保莲驾云Ａ××××**号车，沿楚雄市鹿城西路由东向西行驶至245号外路段与由南向北行走的行人原告王羲彦碰撞，后原告王羲彦又与张文富驾驶云Ｅ××××**号车碰撞，造成原告王羲彦受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告鲁保莲承担事故主要责任，原告王羲彦承担事故次要责任，张文富不承担责任。原告王羲彦伤后在楚雄州中医院住院治疗28天，诊断为：右膝部皮肤挫裂伤、右髌骨撕脱骨折、右顶部头皮血肿、全身多发软组织损伤，支出医疗费6630.89元、鉴定费250元。另查明，被告鲁保莲驾驶云Ａ××××**号车以鲁保莲为被保险人，在被告阳光财险春城支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。庭审中原告王羲彦明确表示放弃张文富无责交强险部分的赔偿，要求被告阳光财险春城支公司按比例赔偿损失。本案被告鲁保莲驾驶云Ａ××××**号车在阳光财险春城支公司投保了交强险，经交警部门认定鲁保莲负事故主要责任，王羲彦承担事故次要责任，张文富不承担责任，故原告的损失应先由被告阳光财险春城支公司在交强险责任限额内赔偿，并扣减张文富的无责交强险赔偿份额，仍有不足的，由被告鲁保莲按侵权责任承担80%的赔偿责任。原告王羲彦主张的医疗费6630.89元、鉴定费250元未超过法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，按照住院28天，每天50元计算，本院支持1400元；营养费，按照住院28天，每天10元计算，本院支持280元；误工费，按照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天76.35元，计算伤后误工100天，本院支持7635元；护理费，原告未提交护理人员收入证明，按照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天76.35元，计算住院护理28天，本院支持2138元。综上，本次交通事故造成原告王羲彦的经济损失确定为：医疗费6630.89元、住院伙食补助费1400元、营养费280元、护理费2138元、误工费7635元、法医鉴定费250元，合计18333.89元。由被告阳光财险春城支公司在交强险责任限额范围内赔偿16275.89元，被告鲁保莲赔偿法医鉴定费200元。被告鲁保莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王羲彦伤后经济损失医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费，共计16275.89元；二、交强险赔付后，由被告鲁保莲赔偿原告王羲彦的经济损失法医鉴定费200元；三、驳回原告王羲彦的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告王羲彦承担100元（已交），被告鲁保莲承担400元（未交），公告费500元，由被告鲁保莲承担。上述应由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司交纳的执行款合计16275.89元，由被告鲁保莲交纳的执行款合计1100元，限本判决生效后30日内履行，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  郑云山人民陪审员  文金春人民陪审员  杨桂芬二〇一五年三月二十七日书 记 员  王晓玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第17438号申请执行人吴佩山，男，1975年1月26日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人黄春，男，1957年4月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人吴佩山依据本院作出的已发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第39458号民事判决，于2014年8月20日向本院申请执行，要求被执行人黄春偿还借款本金人民币350,000元及相应利息、财产保全费2,290元和案件受理费8,900元。执行中查明，被执行人黄春下落不明，查找不到；本院到银行、证劵结算中心查询被执行人名下的财产情况，暂未发现其名下有银行存款、股票可供执行；本院轮候查封了被执行人黄春名下牌号沪A5XX**宝马牌轿车，但该车辆下落不明，暂无法处置；被执行人黄春名下位于浦东新区XXX路XXX号XXX室的房地产已由本院在他案中处置，现正在评估拍卖中，暂无结果；而被执行人黄春持有的上海锦文休闲娱乐有限公司的股权因上海锦文休闲娱乐有限公司已关门停业无法处置；申请执行人吴佩山亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人黄春仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第39458号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一五年三月二日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阳执字第652-1号 申请执行人阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路**。 法定代表人孟祥亮，该社理事长。 委托代理人李玉国，该社工作人员。 被执行人郑本福。 被执行人郑云心。 被执行人郑芳来。 本院立案执行的（2014）阳执字第652号申请执行人阳信县农村信用合作联社申请执行被执行人郑本福、郑云心、郑芳来金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，并经申请人申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院联合发布的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下： 终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第93号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛振华 审判员  娄建武 审判员  刘志刚 二〇一五年三月二十三日 书记员  张树红
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第595号原告董松，男，1977年1月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。委托代理人起国钦，楚雄市紫溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告戴长云，男，1966年3月1日，汉族，初中文化，重庆市人，泥工，住重庆市江津市，现住楚雄市。委托代理人秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告董松诉被告戴长云建设工程合同纠纷一案中，原告董松于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董松的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董松撤回起诉。案件受理费638元（已减半收取），由原告董松承担（已交）。审判员  徐彦琼二〇一五年三月二十七日书记员  刘芮含