wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第3405号原告廊坊交通运输集团有限公司。地址廊坊市广阳区银河北路80号。法定代表人刘建平，董事长。委托代理人唐艳涛、邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。被告王静。原告廊坊交通运输集团有限公司与被告王静请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳涛、邢轶苏、被告王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊交通运输集团有限公司诉称，廊坊市昊运物资贸易有限公司于2007年5月21日设立，注册资本为110万元，全部系原告实际出资，但将其中7.27%的股权登记在被告名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司的7.27%的股权为原告所有；依法判令被告协助原告办理变更登记。被告王静辩称，原告所述属实，原告只是用我的名义将股权登记在我的名下，我也没有实际出资，同意原告诉请。经审理查明，2006年12月8日，河北省廊坊运输公司召开会议，会议内容为关于公司今后发展多种经营的工作安排，会议决定由公司出资设立新公司，新公司股东由公司指定的自然人担任，但受益方是老公司。2007年5月21日，河北省廊坊运输公司出资110万元，设立廊坊市昊运物资贸易有限公司，并将廊坊市昊运物资贸易有限公司7.27%的股权登记在被告名下。另查明，河北省廊坊运输公司于2008年12月26日将名称变更为廊坊市华昊运输有限公司；廊坊市华昊运输有限公司于2009年1月8日又将名称变更为廊坊市华昊运输集团有限公司；廊坊市华昊运输集团有限公司又于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司。庭审中，原告要求确认被告持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司的7.27%的股权为原告所有，并要求被告协助原告办理股权变更登记，被告对此无异议。以上事实有市工商局出具的企业名称变更登记证明、内资企业登记基本情况表、会议纪要及原、被告陈述可证。本院认为，原告为公司发展出资设立了廊坊市昊运物资贸易有限公司，指定被告为廊坊市昊运物资贸易有限公司股东，将部分股份登记在被告名下，被告并未实际出资，原告要求确认被告持有的股权为原告所有，被告不持异议，因此，本院对于原告要求确认被告持有的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第23条、第25条之规定，判决如下：被告王静持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司7.27%的股权归原告廊坊交通运输集团有限公司所有，被告王静于判决生效后五日内协助原告廊坊交通运输集团有限公司办理股权变更登记手续。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提��申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  冯学森二〇一五年十月三十日书记员  申 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)威高刑初字第158号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人都某，男，1976年8月23日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]154号起诉书指控被告人都某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审��了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人都某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月21日20时许，被告人都某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市初张路交警四大队灯控路口南50米处由南向北行驶时与闫某相撞。经鉴定，被告人都某静脉血中检出乙醇成分，含量为104.22mg/100ml.公诉机关认为，被告人都某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人都某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，事故发生后，被告人都某委托证人陈某代为报警，其本人驾车送被害人闫某到���院治疗。交警部门认定被告人都某负事故全部责任。闫某伤情经鉴定，构成轻伤一级。再查，被告人都某赔偿了被害人闫某的全部医疗费。被害人闫某于2015年6月11日向本院提起民事诉讼，要求被告人都某赔偿其其他经济损失。经本院主持调解，双方于2015年9月15日达成协议，被告人都某再赔偿被害人闫某1.5万元，双方此纠纷一次性处理完毕。被害人闫某给被告人都某出具了谅解书，对其予以谅解。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某的证言、被告人都某的供述、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘验照片、威海威明司法鉴定所出具的编号为威明司法鉴定所〔2015〕临鉴字第332号《关于闫某的伤情鉴定意见书》、山东天弘司法鉴定所出具的编号为天弘司鉴所〔2015〕交鉴字第882号《车辆安全性能鉴定》、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2015】0413号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队作出的威公交证字〔2015〕第04073号《交通事故证明》、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人提供的医疗费发票、被害人闫某及其法定代理人王菊签名捺印的收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人都某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人都某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；但被告人都某案发后委托他人报警，并积极救助被害人，到案如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人都某积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人都某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人都某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢颖虹人民陪审员  郭金田���民陪审员王建波二〇一五年十月八日书 记 员  唐 琳
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第00295号原告：秦某丽，女原告：王某雯，女委托代理人杨某磊被告：张某杨，男委托代理人：张某君，男原告秦某丽、王某雯诉被告张某杨法定继承纠纷���案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘凤敏、杜明月与人民陪审员高秀芹组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。二原告及王某雯的委托代理人，被告张某杨及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：原告的配偶张某山因交通事故受伤，经抢救无效，于2014年6月29日死亡，张某山和秦某丽婚姻关系续存期间，夫妻双方在葫芦岛银行股份有限公司兴城东山支行有存款110461.81元（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊31）和存款100000元（账户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊97），共计存款210461.81元整，按照我国继承法的相关规定，其中105230.9元为秦某丽个人财产，剩余的105230.9元属于张某山的遗产，因张某山生前未订立遗嘱，因此该笔遗产根据我国继承法的规定，二原告和被告为第一顺位继承人，由其法定继承人继承。因原告和被告均不知道账户密码，且达不成和解协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法确认张某山账户存款210461.81元中的一半即105230.9元为秦某丽所有。判令二原告各自继承张某山遗产35076.95元，共计70153.9元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我本人和秦某丽都已接到兴城市四家村企业集团的通知，我父亲生前尚欠该企业工程款大约是一百万元，这些钱应还企业外债.经审理查明：原告秦某丽与张某山于2008年10月24日办理结婚登记，二人均系二婚，张某山与前妻生育一子张某扬，秦某丽与前夫生育一女王某雯.王某雯在其父母2000年离婚时由吉林省通化市东昌区人民法院以（2000）昌老民初字第291号民事判决书判决王某雯由其母秦某丽抚养，2008年10月24日，秦某丽与张某山结婚，其随母亲秦某丽一起生活，其与张某山形成��继父女关系。2014年6月29日，原告秦某丽的丈夫张某山因交通事故受伤，经抢救无效死亡。现张某山名下在葫芦岛银行股份有限公司兴城东山支行存款有二笔，其中＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊31账号的存款110461.81元；另一账户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊97的存款100000元，共计210461.81元。原告和被告均不知道此存款的账户密码，双方就此遗产分割问题产生分歧，故原告诉至本院，要求依法确认张某山账户存款210461.81元中的一半，即105230.9元为秦某丽个人所有。另一半由原、被告继承，二原告各自继承张某山遗产35076.95元。认定上述事实有原、被告陈述笔录、兴城市四家建筑工程公司某辉的证言、吉林省通化市东昌区人民法院（2000）昌老民初字第291号民事判决书、葫芦岛银行股份有限公司兴城东山支行存款单两张、兴城市档案馆出具2008年10月24日原、被告办理结婚登记证明等证据载卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻在婚姻关系续存期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。原告王某雯因其由原告秦某丽抚养，在其母亲与张某山结婚后，其与母亲和继父张某山共同生活5年有余，其与张某山形成了继子女关系，故二原告与被告均系第一顺序继承人，均有继承张某山遗产的权利。张某山和秦某丽在共同生活期间在葫芦岛银行股份有限公司兴城东山支行存款两笔计210461.81元，在原告秦某丽与张某山没有约定此存款系个人财产的情况下，应将此存款一半分给原告，剩余的一半105230.9元系张某山遗产，应由二原告与被告依法继承，每人应继承35076.95元.综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、在葫芦岛银行股份有限公司兴城东山支行张某山名下的存款210461.81元中的105230.9元归原告秦某丽所有；二、在葫芦岛银行股份有限公司兴城东山支行张某山名下的存款210461.81元中的一半105230.9元，由二原告与被告各自继承35076.95元.三、驳回原告的其他诉求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由二原告各负担2810元，由被告负担1000元。如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审���判长刘凤敏审 判 员  杜明月人民陪审员  高秀芹二〇一五年十月二十七日书 记 员  郭丽军
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕执字第00549号申请执行人：方鹏，男，汉族，1960年1月25日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：安寄好，男，汉族，1976年9月1日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：范新春，男，汉族，1974年2月10日生，住安徽省六安市。被执行人：魏传红，女，汉族，1977年12月16日生，住址同上，系范新春妻子。申请执行人方鹏与被执行人安寄好、范新春、魏传红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）六裕民二初字第01825号民事判决书已经发生法律效力。到期后三被执行人未主动履行，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安寄好、范新春、魏传红的银行存款叁拾叁万元整（￥330000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊和代理审判员  代红辉代理审判员  梁新鹏二〇一五年十月十日书 记 员  袁 婧
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字��4399号原告杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告林桂水，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨益西与被告林桂水因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹元灿、被告林桂水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨益西诉称，被告林桂水以经商缺乏资金为由，分别于2015年7月6日、2015年7月20日向原告杨益西借款人民币50000元、100000元，约定月利率2.9%，并出具两份借条给原告杨益西收执为凭。借款后，被告林桂水没有还本付息。请求依法判令被告林桂水偿还给原告杨益西借款人民币150000元及利息，利息以本金人民币150000元为基数，自2015年7月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止。被告林桂水辩称，被告林桂水于2015年7月6日向原告杨益西借款人民币50000元，并出具借条一份给原告杨益西收执为凭，借条中约定月利率2.9%，但利息已经按月利率5%结清至2015年9月6日。被告林桂水于2015年7月20日向原告杨益西借款人民币100000元，并出具借条一份给原告杨益西收执为凭，借条中约定月利率2.9%，但利息已经按月利率5%结清至2015年9月20日。经审理查明，被告林桂水以经商缺乏资金为由，分别于2015年7月6日、2015年7月20日向原告杨益西借款人民币50000元、100000元，约定月利率2.9%，并出具两份借条给原告杨益西收执为凭。第一份借条内容：“兹林桂水向杨益西借现金人民币零拾伍万零仟零佰整（￥50000元），月利息按2.9%计息。借款人：林桂水身份证号码：借款地址：度尾帽山溪厝135号日期：2015年7月6日”；第二份借条内容：“兹林桂水向杨益西借现金人民币壹拾零万零仟零佰整（￥100000元），月利息按2.9%计息。借款人：林桂水身份证号码：借款地址：度尾帽山溪厝135号借款人电话号码：131****日期：2015年7月20日”。原告杨益西于2015年9月29日诉来本院请求处理。上述事实，有原告委托代理人詹元灿、被告林桂水的庭审陈述、借条二份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告林桂水分别于2015年7月6日、2015年7月20日向原告借款人民币50000元、100000元，��定月利率2.9%，并出具两份借条给原告杨益西收执为凭。该二份借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告林桂水主张该两笔借款的利息已经按月利率5%结清至2015年9月间，原告杨益西予以否认，被告林桂水没有提供证据证实自己的主张，故被告的该项主张不能认定。因此，被告林桂水与原告杨益西之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告林桂水应负偿还借款人民币150000元及支付利息的民事责任。原告杨益西主张被告林桂水偿还给原告杨益西借款人民币150000元及利息，利息以本金人民币150000元为基数，自2015年7月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止，是可以的，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第���百一十条之规定，判决如下：被告林桂水应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨益西借款人民币十五万元及利息，利息以本金人民币十五万元为基数自二○一五年七月二十日起按年利率百分之二十四计算至还清借款之日止。如被告林桂水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三千四百二十元，减半收取人民币一千七百一十元，由被告林桂水负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一五年十月二十七日书 记 员 林秀华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可���随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第686号罪犯赵正山，男，1979年10月2日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2010年4月6日作出（2010）濮刑初字第6号刑事判决，认定被告人赵正山犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。2010年4月29日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵正山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯赵正山于2008年5月期间，该犯伙同他人预谋后携带工具在濮临输油管线上打孔偷油；2007年11月在中洛输油管线上打孔偷油16吨，价值81500余元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人赵正山犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。罪犯赵正山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯赵正山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵正山减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月10日起至2016年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  尹玉民二〇一五年十月十四日书 记 员  刘正雅
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00334号申请执行人刘天清，男，汉族，1958年10月7日出生，农民，住河南省宁陵县。被执行人曹艳华，女，汉族，1968年2月20日出生，居民，住商丘市睢阳区。本院在执行刘天清申请执行曹艳华民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00334号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生判决书及本裁定，向���院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 谢时中二〇一五年十月二十日书记员 李笃生
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第3371号申请执行人：周福来，男，1934年4月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：周彩招，女，1974年2月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人周福来与被执行人周彩招民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）台临商初字第459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周福来于2015年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，对被执行人周彩招与其配偶郑青松共同所有的位于巾山西路的房屋进行了评估拍卖，目前正处于拍卖程序中，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产或行踪下落时再重新申请执行，2015年9月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第3371号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  章可刚代理审判员  张卫杰二〇一五年十月八日代书 记员  陈珍珍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第366号申请执行人贺盛春。被执行人王超众，农民。申请执行人贺盛春与被执行人王超众机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院于2015年3月16日作出的（2014）双民三初字第347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王超众没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺盛春于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王超众按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王超众的财产进行了查证：被执行人王超众无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王超众目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺盛春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王超众新的财产线索，申请执行人贺盛春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一五年十月二十日书记员  文 群
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民(商)初字第2864号原告黄玉芳，女，1978年12月21日出生，个体经营者。公民身份号码：×××。委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。委托代理人石森，男，1979年4月22日出生，汉族，北京661**部队工程师，住北京市石景山区八大处甲1号。被告谢冬梅，女，1987年11月10日出生。公民身份号码：×××。委托代理人马征，河北尚乾律师事务所律师。原告黄玉芳与被告谢冬梅合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员冉悦、人民陪审员郭淑毅、人民陪审员董淑清组成的合议庭，于2015年10月15日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄玉芳及其委托代理人孟庆升、石森，被告谢冬梅之委托代理人马征均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告黄玉芳起诉称：从2009年4月14日至2013年10月喜隆多着火，我和谢冬梅共同投资喜隆多四层051号（靓艾思美容院），我们每人投资50%股份，经营期间各自承担开店支出一半，所得收益平分。2013年10月11日凌晨喜隆多发生火灾，后喜隆多给每个商户发放赔偿金，由于2009年与喜隆多商场签订合同只允许一人签，我们商量法定代表人为谢冬梅，可在石景山法院领取赔偿金时，谢冬梅拒不承认我是合伙人，不同意我领取一半的赔偿金，我随后向法院提出异议，因此赔偿金被冻结。喜隆多商场办公室主任齐×和店里员工都可以证明我是051号美容院的合伙人，而且齐×见证过我和谢冬梅私下签订的利润平分的协议，但协议在大火中被烧毁，2012年7月员工和谢冬梅发生过争议，苹果园派出所有记录，记录中也能证明我是合伙人。为维护原告权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告喜隆多财产损害赔偿额的一半（五万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢冬梅答辩称：原告所述与事实不符，原、被告并非合伙关系，原告系被告经营的靓艾思美容院的员工，该美容院系谢冬梅独立出资、经营，没有其他合伙人。原告诉请喜隆多的赔偿款系针对靓艾思美容院所受到损失的赔偿，赔偿权利人当然是经营人及所有权人谢冬梅，被告作为美容院的员工没有依据索要该笔赔偿款，原告的主张没有任何事实、法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄玉芳主张其与被告谢冬梅原系靓艾思美容院的合伙人，该美容院租用的喜隆多商场于2013年10月失火，二人的合伙协议因此灭失。现该美容院获取火灾赔偿款，黄玉芳欲证实其合伙人身份以分得上述赔偿款。为此，黄玉芳提交的证据为：房租收据、经营席位租赁合同、喜隆多商铺财产登记表、经营者基本情况表、个体工商户开业申请书等。在上述证据中，合同签订方、经营者信息、收据载明的交款方等均为谢冬梅。被告谢冬梅对上述证据的真实性均予以认可，对上述证据的证明目的均不予认可。此外，黄玉芳提交三份证人证言。其中，证人齐×未出庭作证。证人张×、黄×出庭表示二人原系该美容院员工，曾听双方当事人及其他员工表示美容院系原被告双方合伙经营，二人均向其他员工发放工资，二人半年分红一次。谢冬梅对证人证言均不予认可。另，黄玉芳提交视频资料一份，内容为原被告双方到喜隆多财务室办理退租金事宜，工作人员询问二人是否是一起的，谢冬梅回答是。工作人员询问合同写的是谁的名字，谢冬梅回答是其一个人的名字。谢冬梅对视频资料亦不予认可。上述事实，有黄玉芳提交的上述证据及原、被告陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告黄玉芳主张其与被告谢冬梅系合伙关系，根据其提交的书面证据材料，均显示该美容院经营人、承租人、租金交款方等均系被告谢冬梅，不能证实黄玉芳系美容院合伙人身份。在黄玉芳提交的证人证言中，因证人齐×未出庭作证，故本院对其证言不予采信。证人张×、黄×的证言内容不能证实黄玉芳系合伙人身份，黄玉芳提交的视频资料内容亦不能证实其合伙人身份。故现黄玉芳未提交充分证据证实其与谢冬梅系合伙关系，故对其主张其系涉案美容院合伙人身份，本院不予采信。故其据此主张取得赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄玉芳的诉讼请求。案件受理费一千零五十元，由原告黄玉芳负担（已交纳五百二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 悦人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  董淑清二〇一五年十月二十九日书 记 员  李晓媛
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第2112号原告桂德娟，女，生于1961年9月17日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。被告龙天权，男，生于1962年7月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。被告王容，女，生于1963年5月6日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。系被告龙天权之妻。原告桂德娟与被告龙天权、王容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员侯骏适用简易程序独任审理，书记员邹正均担任法庭记录，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告桂德娟、被告龙天权到庭参加了诉讼，被告王容经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桂德娟诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告因做生意需资金周转向原告借款。2014年4月4日，两被告向原告借现金200000.00元，约定月息3分；2015年6月24日，被告龙天权向原告借现金36000.00元。两被告向原告共计借款236000.00元。借款后，原告多次找被告龙天权、王容催收借款无果，故起诉来院请求判令两被告偿还借款本金236000.00元及资金利息，并偿还欠原告的医药费5607.00元，案件受理费由被告承担。原告桂德娟为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；2、转账凭证，拟证明2014年4月4日原告以转账方式向被告借款200000.00元；3、借条原件两张，拟证明原告向两被告借款236000.00元，并约定了利息；4、药费清单，拟证明两被告下欠原告药费5607.00元。被告龙天权辩称，对于借款事实无异议，对借款金额和药费欠账认可。但需要两被告从四川省宣汉县上峡煤焦公司收到钱后，才能偿还原告借款。被告龙天权未向本院提交证据。被告王容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院组织原、被告进行了质证，被告龙天权对原告提供的证据1、2、3、4，均无异议。本院对原告的证据审核认为，原告提供的证据均为与原件核对一致的书证复印件，且被告无异议，对其真实性本院予以采信。经审理查明，原告桂德娟与被告龙天权、王容夫妇系朋友关系。两被告因做生意需要资金，向原告借款。2014年4月4日，两被告向原告借现金200000.00元，并出具借条一份，载明：“借条今借到桂德娟贰拾万元（200000.00）借款人：王容、龙天权（捺印）2014.4.4日.（此款按月息3分付，每月结息）”。同日，原告通过中国建设银行账户向被告王容转款200000.00元。2015年6月24日，被告龙天权向原告桂德娟借现金36000.00元，并出具借条一份，载明：“借条今借到桂德娟现金参万陆仟元正（36000）借款人龙天权（捺印）2015年6月24日”。两被告向原告桂德娟两次共计借款236000.00元。借款后，原告桂德娟多次找被告龙天权、王容催收无果��原告桂德娟于2015年9月9日起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，2015年6月24日，原、被告对200000.00元的利息进行了结算。同日，被告龙天权、王容向原告桂德娟出具了借现金36000.00元的借条。闭庭后，原告桂德娟自愿申请撤回要求两被告偿还药费5607.00元的诉讼请求。本院认为，被告龙天权、王容因做生意资金缺乏向原告桂德娟借款236000.00元，原告桂德娟提供了被告龙天权、王容出具的两份借条为证。该借款系双方当事人真实意思表示，原告桂德娟与被告龙天权、王容之间形成合法的借款合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告桂德娟要求被告龙天权、王容偿还借款本金236000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告桂德娟要求被告龙天��、王容给付资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年���率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告桂德娟的借款本金200000.00元按约定利率月利率3分计息，超过了年利率24%，应从2015年6月24日起至本判决确定的履行期限为止按年利率24%计算。原告桂德娟的借款36000.00元资金未约定利息，也未约定还款日期，其资金利息应从2015年9月9日起至本判决书确定的履行期限为止按年利率6%计算。闭庭后，原告桂德娟向本院申请，撤回要求两被告偿还药费5607.00元的诉讼请求，其意思表示真实，本院予以准许。被告王容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙天权、王容在本判决生效后三十日内偿还原告桂德娟借款本金236000.00元及利息，其中借款本金200000.00元的资金利息从2015年6月24日起至本判决确定的履行期限为止按年利率24%计算，借款本金36000.00元的资金利息从2015年9月9日起至本判决确定的履行期限为止按年利率6%计算；二、驳回原告桂德娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420.00元，由被告龙天权、王容负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员 侯 骏二〇一五年十月二十六日书 记 员 邹正均
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第02712号原告谭某甲，男，1964年9月19日出生，汉族，农民。被告秦某某，女，1967年5月26日出生，汉族，农民。原告谭某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员占建平担任审判长，与代理审判员陈泓雨、人民陪审员李文龙组成合议庭于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后没有任何感情，婚后生女谭某乙。被告在女儿9岁时就跟人离家出走，之后一直没有联系，从没有给该子抚养费。被告离家后早已与他人成家并生育小孩，该小孩现已18岁。被告不负责任，没有尽到对家庭照顾义务及对孩子的抚养义务，而且具有重大过错。因此，原告认为被告不应分得任何财产，而且原告离家出走多年，双方没有共同财产。请求法院判决与被告秦某某离婚，夫妻共同财产归原告所有。被告秦某某未作答辩。经审理查明，谭某甲与秦某某经人介绍相识后于1987年9月19日在原丰都县佛建乡人民政府登记结婚。1987年11月29日，秦某某生女谭某乙。谭某甲与秦某某在婚后感情不和。2002年，双方为生活琐事发生纠纷，谭某甲打了秦某某。秦某某被打之后于2002年10月离家出走，离家出走期间未与谭某甲联系，谭某甲亦无法联系秦某某。2012年秦某某回家一、两个月后又离家出走，秦某某回家期间，未与在外打工的谭某甲联系。秦某某再次离家后，与谭某甲仍互无联系。2015年7月21日，谭某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判决与秦某某离婚。上述事实，有结婚证、常驻人口登记卡、兴义镇石佛场村村民委员会证明以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，原告谭某甲与被告秦某某经人介绍相识后双方自愿登记结婚。在婚后的共同生活中，被告秦某某因与原告谭某甲产生纠纷离家出走致双方分居多年，其间互无联系，互不履行夫妻义务。经本院劝解原告和好无效，应当认定其夫妻感情确以破裂，对原告谭某甲的离婚主张，本院予以支持。原告谭某甲主张夫妻共同财产归其所有，但在庭审中没有举示关于共同财产的证据予以证明，故本院对其该主张不予支持（离婚后可另行主张）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谭某甲与被告秦某某离婚；二、驳回原告谭某甲其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力前双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  占建平代理审判员  陈泓雨人民陪审员  李文龙二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈红蓉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执异字第25号异议人（被执行人）巴彦淖尔紫金有色金属有限公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人廖元杭，总经理。申请执行人内蒙古锦达煤焦化有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人李廷槐，董事长。被执行人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人廖元杭，总经理。本院在执行申请执行人内蒙古锦达煤焦化有限责任公司与被执行人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司申请执行仲裁裁决一案中。被执行人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司于2015年9月10日对生效的乌海仲裁委员会（2015）乌仲裁字第48号裁决书申请不予执行。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司称：一、仲裁裁决书认定事实错误，裁决违反社会公共利益；二、内蒙古锦达煤焦化有限责任公司隐瞒主要证据，导致裁决错误。请求对乌海仲裁委员会（2015）乌仲裁字第48号裁决书不予执行。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，异议人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司主张申请执行人内蒙古锦达煤焦化有限责任公司在仲裁过程中未提供检验报告，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据该证据的属性看，应属于针对仲裁请求的抗辩证据，应由异议人提供，且异议人已经在仲裁开庭时提供该证据，而该证据未被乌海仲裁委员会采纳，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（五）项规定的对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故异议人的该项请求不能成立。关于异议人认为仲裁裁决违反社会公共利益，因其未能提供证据证实仲裁裁决具有违反社会公共利益的情形，故异议人的该项请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司的异议。异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向内蒙古高级人民法院提起复议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋建勇审判员  张晓云审判员  马骏图二〇一五年十月二十四日书记员  秦 跃
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3062-1号原告刘世丰。被告张守海。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道以北。负责人唐健，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被告张守海驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张守海驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月二十九日书记员  吴玉苗
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00471号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人胡某某，化名李某，男，1987年7月9日出生于湖南省郴州市，汉族，大专文化，无业，住湖南省郴州市临武县土地乡某村委某组某号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]491号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理察员李云军出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年11月底，被告人胡某某伙同刘某某（另案处理）商议以储蓄卡帮助别人小额贷款，从中赚取提成，被告人胡某某负责宣传、联系客户、收取储蓄卡，刘某某负责利用储蓄卡贷款。被告人胡某某遂在中天广场附近路边制作了姓名为李某，身份证号码为43062619890430XXXX的假身份证，注册了名为“光谷银行长沙分公司”的陌陌账号，购买了1560842****、1560842****、07318259XXXX的三个电话号码，准备用于诈骗。被告人胡某某通过陌陌加入了湖南金融交流群（群号17030XXX）、湖南华尔街大道（群号22258XXX）、借贷精英群（群号17041XXX）、中国创投联盟长沙分群（群号15782XXX）、《卡》技术交流群（群号22025XXX）五个陌陌群，发布消息谎称可以无抵押贷款100000元至200000元。2014年11月底，被害人方某在湖南金融交流群发布消息称要贷款买车，被告人胡某某遂向其谎称自己可以无抵押贷款100000元，并谎称自己在中天大厦某楼有家公司，骗取了被害人方某的信任。2014年12月27日，被告人胡某某与被害人方某在长沙市开福区万达公馆某栋某单元某房见面，索要了被害人方某一张卡号为621758750000397XXXX的中国银行储蓄卡，并要求被害人方某提供了该卡身份证信息和密码。随后，被告人胡某某将储蓄卡及相关资料交给刘某某，刘某某即使用该储蓄卡在平安易贷平台贷出5500元。2015年1月5日，该5500元到账，刘某某使用POS机将其刷出，被告人胡某某更换了电话号码使被害人方某无法与其联系，后被告人胡某某分得赃款2000元。案发后，被告人胡某某如实供述了犯罪事实，其家属赔偿了被害人方某损失5500元及利息700元，取得了被害人方某的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书；户籍证明及现实表现材料；抓获经过；刑事技术照片；扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单；收据，谅解书；银行交易记录；证人王某某、陈某某等的证言；被害人方某的陈述；辨认笔录；被告人胡某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某伙同他人以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。在共同信用卡诈骗犯罪中，被告人胡某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部罪行进行处罚。案发后，被告人胡某某能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小强审 判 员  石时进人民陪审员  章 驰二〇一五年十月八日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第92-1号申请执行人钟升生，男，1962年10月16日出生，汉族，农民。被执行人平顺县纪兰林产品有限公司法定代表人李邵阳，系负责人。住址：平顺县西沟乡西沟村本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第104号民事调解书，被执行人平顺县纪兰林产品有限公司应给付申请执行人钟升生投资款345400元，并缴纳案件执行费5081元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县纪兰林产品有限公司所有的银行存款350481元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一五年十月十六日书记员  杨 旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2408号原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人薛文菊。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被告四川深北电路科技有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人黄国建，负责人。本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告四川深北电路科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10,035元，减半收取5,017.50元；财产保全费3,670元，合计诉讼费8,687.50元，由原告金安国纪科技股份有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年十月十四日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2014)石民（商）初字第10340号原告王盼，男，1986年9月5日出生。公民身份号码：。被告钮坤，男，1988年11月25日出生。公民身份号码：。原告王盼与被告钮坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李扬担任审判长、人民陪审员姜桂梅、冯凤增参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王盼到庭参加了诉讼，被告钮坤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王盼起诉称，王盼与钮坤系朋友关系，2014年9月23日，钮坤因开办公司向王盼借款30000元。钮坤借款后向王盼出具借条，承诺在2014年10月23日之前归还借款。借款期届满后，经王盼多次催要借款未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告钮坤立即偿还原告王盼借款30000元；2、本案诉讼费由被告钮坤承担。被告钮坤经公告送达未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，钮坤于2014年9月23日向王盼出具了借条一张，载明借款金额30000元，承诺于2014年10月23日前归还，如未能按期归还借款,按每日总金额的百分之三收取利息。上述事实有王盼提供的借条一张及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告王盼与被告钮坤之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。钮坤收到借款后应按约定归还借款,现双方约定的借款期限已经届满，故王盼有权要求钮坤向其归还借款三万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钮坤于本判决生效后十日内归还原告王盼借款三万元。如被告钮坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元（原告王盼已预交二百七十五元）由被告钮坤负担（于本判决后效后七日内交纳）。公告费二百六十元（原告王盼已预交），由被告钮坤负担（于本判决后效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  冯凤增二〇一五年十月三十日书 记 员  牛毅刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2260号上诉人（原审被告）：朱慧锋，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审原告）：冼婷芬，身份证住址广东省云浮市云城区。诉讼代理人：何海东，广东东方昆仑律师事务所律师。诉讼代理人：白峻，广东东方昆仑律师事务所实习律师。原审被告：莫巧玲，户籍登记地址广州市白云区。上诉人朱慧锋因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱慧锋上诉认为，本案所涉款项并非借款，而是双方合作项目，即广州领略房地产顾问有限公司、广州绰裕房地产咨询有限公司土地转性承包项目费用。而该项目土��位于广州市海珠区工业大道南1351号自编1、2、3、4号，因此，朱慧锋认为原审法院没有管辖权，申请将本案应移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人依据上诉人所写的借条提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。朱慧锋、黄某作为本案的原审被告，其住所地均在广州市白云区。因此，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年十月十日书记员  杨 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2873号上诉人（原审被告）:广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：梁正坚。被上诉人（原审原告）:张小莹，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:刘锟洪，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:曹晓玲，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）:骆天明，住广州市芳村区。被上诉人（原审原告）:高芬，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）:梁日权，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:钟均均，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:邱荣欢，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:邹惠芳，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:唐有志，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）:王雨，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）:虞锦伟，住广州市。被上诉人（原审原告）:应晶晶，住广州市萝岗区。被上诉人（原审原告）:李国宁，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）:罗玲苑，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）:张伟杰，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:徐丽君，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:杜建生，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）:张芳，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）:刘春利，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）:傅环环，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）:潘懿，住江苏省灌云县。被上诉人共同委托代理人：杨丽华，广东海智律师事务所律师。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民三初字第1125--1138号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，由于上诉人民属集团已将上诉人公司划入从化片区，且其管理人员也在从化区办公，因此本系列案应由广州市从化区人民法院管辖，要求将案件移送广州市从化区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。依法由不动产所在地法院管辖。本涉案商品房位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨 华
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第453号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人汪某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]402号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月16日晚22时许，被告人汪某某与王某某在凯里市永乐路吃宵夜喝啤酒。23时56分，汪某某醉酒后驾驶贵HE01**号小型普通客车送王某某回家，途经凯里市北京西路50米（即清江岗亭）处时被交通警察查获。交警对汪某某作现场呼气式酒精测试，结果为94mg∕100ml，后对汪某某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量84.29mg∕100ml。汪某某申请重新鉴定，再次鉴定结论为血液中乙醇含量83.94mg∕100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有现场照片；被告人汪某某的驾驶证；驾驶人信息查询结果单；贵HE01**号小型普通客车行驶证、机动车信息查询结果单；证人王某某的证言；呼气式酒精测试结果单及测试照片；抽取血样登记表及贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第961号、1015号《法医毒物检验报告书》；查获经过；被告人汪某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对汪某某进行了社会调查，评估意见是将汪某某纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对汪某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一五年十月三十日书 记 员  张健婕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商辖终字第102号上诉人(原审被告)苏海斌。被上诉人（原审原告）莱州市博大机械有限公司，住所地莱州市沙河镇大杨家村。法定代表人李丰春，经理。被上诉人(原审被告)阴艳。上诉人苏海斌不服莱州市人民法院（2015）莱州商初字第195号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地法院管辖，本案被告住所地位于河南省荥阳市城关乡阴赵寨村魏河007号，故莱州市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河南省荥阳市人民法院管辖。本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的装载机销售合同约定:发生经济纠纷由甲方人民法院裁决。另，双方在签订的买卖合同兼欠款条中约定：上述欠款如买方未能在保证期限内付清，由卖方人民法院裁决。上述协议中的甲方及卖方均为被上诉人，故双方约定的纠纷管辖法院为被上诉人住所地法院。上述管辖约定具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院作为被上诉人住所地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  栾兆汝二〇一五年十月八日书记员  李清玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中宁民初字第1753号原告孙某某（曾用名孙某甲），女，生于1984年7月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告张某某，男，生于1979年12月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。2015年10月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。审判员 田 芳二〇一五年十月八日书记员 林淑娥
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执二字第412号申请执行人李金成，农民。被执行人兰丽红。本院在执行上述当事人委托合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2004）滨堡民初字第114号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  李建辉二〇一五年十月十日书记员  王 芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2232号原告张某1，女，1948年5月7日生，汉族，住上海市青浦区。原告张某2，女，1969年4月25日生，汉族，住上海市普陀区。原告张某3，男，1971年3月17日生，汉族，住上海市青浦区。原告张某4，女，1944年2月10日生，汉族，住上海市长宁区。原告张某5，女，1950年7月26日生，汉族，住上海市青浦区。原告张某6，女，1953年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告张某7，女，1956年2月13日生，汉族，住上海市长宁区。上述七原告共同委托代理人蔡葵，上海英恒律师事务所律师。被告张某8，女，1972年8月13日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6和张某7诉被告张某8分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6和张某7撤回起诉。本案受理费人民币3,650元，减半收取1,825元，由原告负担。审判员  俞向红二〇一五年十月二十六日书记员  施海群附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第308号申请人郝飞平。被申请人张燕萍。申请人郝飞平与被申请人张燕萍民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张燕萍在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张燕萍在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十月十三日书 记 员  郭 军
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第74号申请执行人张桂芝。被执行人胡明春。张桂芝申请执行胡明春民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的[2013]甘商初字第63号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张桂芝于2015年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中已轮侯冻结并划拨了被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院[2013]甘商初字第63号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德文二〇一五年十月二十二日书记员  丛 波
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第05236号附1号原告李佰凤，女，1987年6月10日出生。被告秦亮，男，1988年5月8日出生。本院在审理原告李佰凤与被告秦亮民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李佰凤承担。审 判 长  邹琳琳人民陪审员  董艾琳人民陪审员  何万斌二〇一五年十月二十日书 记 员  杨程程
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11519号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许泽青，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许泽青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许泽青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44731.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44731.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第337-2号申请执行人罗新明，男，1961年2月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人许辉，男，1978年1月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人刘运勇，男，1975年12月7日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人罗新明与被执行人许辉、刘远勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第205号民事判决书，被执行人罗新明、刘远勇应支付申请执行人罗新明经济损失173315.98元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年十月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民一初字第777号原告梁某，女，汉族，公民身份号码×××7163，住珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。被告任某，男，汉族，公民身份号码×××277X，住珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。本院在审理原告梁某诉被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告梁某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费6603元，减半收取3301.50元（原告已预付），由原告梁某负担。审 判 长  赵立文代理审判员  周 莉人民陪审员  邝宏毅二〇一五年十月三十日书 记 员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第488号原告周健良。被告郑振亮。被告江门市新会区睦洲信发卫生用品厂。经营者郑振胜。本院在审理原告周健良诉被告郑振亮、江门市新会区睦洲信发卫生用品厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告周健良于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周健良在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周健良撤回起诉。案件受理费收取2917元，由原告周健良负担。（此页无正文）审判员  聂武鹏二〇一五年十月二十一日书记员  徐月明
龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五执异字第6号（2015）五法执异字第6号申请执行人崔岩峰，男，1964年2月1日出生，汉族，无职业，现住五常镇前进街4委7组。被执行人邱景贵，男，1965年11月1日出生，汉族，无职业，现住五常镇东方红街7委6组。委托代理人黑龙江天钟律师事务所律师孟令波案外人于喜珍，女，1947年1月17日出生，汉族，农民，住五常市小山字镇胜远村七屯。委托代理人黑龙江王树全律师事务所律师王树全本院在执行崔岩峰申请执行申请执行邱景贵民间借贷纠纷一案中，案外人于喜珍向我院对五常市人民法院（2015）五民初字第202-1号民事裁定书查封的标的提出案外人于喜珍异议，我院于2015年5月25日立案外人异议案件，依法由张云龙、高继祥、栾兴举依法组成合议庭，于2015年10月29日召开听证会予以听证审查，案外人于喜珍及其委托代理人黑龙江王树全律师事务所律师王树全、申请执行人崔岩峰、被执行人委托代理人黑龙江天钟律师事务所律师孟令波参加听证，现已审查终结。案外人于喜珍列举五份证据：证据一，2001年3月19日，异议人于喜市珍与五常建筑联营公司签订《动迁就地安置协议书》；证据二，两张查封房屋的现状照片；证据三，五常市人民法院在邱景贵申请执行陈贵清支付令一案中作出的（2002）五法执字第602—3号民事裁定书复印件；证据四，五常市人民法院（2015）五民初字第202-1号民事裁定书复印件；证据四，（2015）五法执字第534号协助执行通知书。案外人于喜珍认为：一、本案的争议的房屋系异议人于喜珍的合法财产。二、申请执行人崔岩峰申请查封并执行异议人所有的“坐落于五常市小山子镇商贸小区东2门一带二商服房屋”，是错误的。三、申请执行人出具的证据材料，不能证实被执行人邱景贵是对异议人动迁安置的商贸小区5—6轴的商服房屋享有合法的所有权。申请执行人崔岩峰认为：我要求执行邱景贵的五常市小山子镇商贸小区5—6轴的商服，我不同意案外人的意见，我和邱景贵是朋友，我相信他说的话，其未提供任何证据。被执行人邱景贵列举了三份证据：一、五常市建筑联营公司以五常市小山子镇商贸小区5—6轴的商服抵材料款的债凭证一份；二、小山子房地产管理处证明公告及情况说明各一份；三、房屋租赁合同及收据。被执行人邱景贵认为：于喜珍提出执行异议纠纷听证一案，异议人在申请书中所诉均不属实。一、邱景贵在2000年12月26日就已获得争议房屋所有权，我是该房屋的合法所有人，应当受到法律的保护；二、我已经合法占有使用争议房屋多年；第三，争议房屋已经由小山子当地房产管理部门确认到我个人名下，并进行了合法的公示、公告，虽然没有办理房屋产权证，但这是开发商原因所致，不是我个人过错，并且，五常市小山子房地产管理处经过实际调查、踏查早在2012年就已经将争议房屋登记、公告在我个人名下；第四，于喜珍对争议房屋没有任何权利，其提供的《动迁就地安置协议书》不具有法律效力，其不具备作为证据的真实性、合法性；第五，于喜珍非法侵占争议房屋的行为不应当受到法律的保护。于喜珍虽然自称2001年3月19日与五常市建筑联营公司签订了《动迁就地安置协议书》，但十多年以来于喜珍一直没有管理争议房屋，相反倒是自2000年开始房屋一直由我管理、出租和使用，于喜珍对于我管理、使用房屋也没有提出过任何异议，一直到2014年5月初原租赁户刚刚搬出房屋暂时空着的时候，于喜珍才趁机而入，强行搬进了争议房屋，于喜珍这种非法侵占房屋、非法占有房屋的行为不应得到法律的支持。综上，异议人于喜珍的请求没有任何法律依据，请法院依法驳回其异议。本院认为，案外人于喜珍的证据一，动迁补偿协议，具有双向义务，案外人于喜珍应向动迁单位交纳143302.66元的房屋差价款，并和动迁单位办理好五常市小山子镇商贸小区5—6轴的商服的房屋交接手续才能完成动迁安置补偿，才能取得该房屋的所有权，但案外人于喜珍既没有交纳房屋差价款143302.66元，也未和开发单位五常市建筑联营公司办理五常市小山子镇商贸小区5—6轴的商服的交接手续，因此未取得该房屋的所有权。案外人于喜珍的证据二、证据三与本案无关联性，证据四、证据五为我院诉讼执行的查封和执行五常市小山子镇商贸小区5—6轴的商服的法律文书。被执行人邱景贵提供一份五常市建筑联营公司于2000年12月26日的以五常市小山子镇商贸小区5—6轴的商服房屋的抵偿料款的房屋票据，案外人于喜珍认为该票据为伪造的票据，但是没有提供被执行人邱景贵伪造该票据的证据，该票据的真实性在被执行人邱景贵的管理使用该房屋的事实得到证实，执行人邱景贵的证据一本院予以采信，因此能够说明开发单位将该房屋抵偿给被执行人邱景贵的真实性；被执行人邱景贵的证据二，是房屋管理机构对该小区房屋的预登记的公告和说明，其真实性双方都予以确认，其虽不能说明该房屋的产权人为被执行人邱景贵，但能说明从物业和产权管理部门掌握的事实也是被执行人邱景贵取得房屋所有权和管理权；被执行人邱景贵证据三为一组证据，是被执行人邱景贵在管理五常市小山子镇商贸小区5—6轴的商服房屋的租赁合同和票据，说明在案外人于喜珍进入该房屋前一直由被执行人邱景贵占有、管理、租赁。案外人于喜珍陈述的事实和被执行人邱景贵管理租赁房屋的事实也相符合，说明该证据的真实性，本院予以采信；对案外人于喜珍占据该房屋的经过，案外人于喜珍和被执行人邱景贵的陈述均说明：2014年5月被执行人邱景贵出租给孙大伟的期限届满后，被执行人邱景贵未出租前，房屋处于闲置状态时，在案外人于喜珍进入该房屋，开始管理使用。被执行人邱景贵未办理产权登记的原因：是开发单位的未完成相关手续，主要负责该项目的负责人陈贵清下落不明，造成被执行人邱景贵未办理产权登记，因此被执行人邱景贵未办理产权登记无过错。综上所述，案外人于喜珍提供的证据对抗不了法院的查封，五常市小山子镇商贸小区的5-6轴商服房屋为被执行人邱景贵所有，五常市人民法院对该房屋的查封不应解除，案外人于喜珍的案外人异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人于喜珍的异议。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内，可向本院提起民事诉讼。执行长  张云龙执行员  高继祥执行员  栾兴举二〇一五年十月三十日书记员  鄂 涛
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山新执字第16-1号申请执行人衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平，男，汉族。委托代理人李慧龙，男，汉族。被执行人旷正良，男，汉族。被执行人旷玉芳，女，汉族，系被告旷正良之妻。本院在执行申请执行人衡山县农村信用合作联社与被执行人旷正良、旷玉芳合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）山新执字第16号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷曲宇二〇一五年十月十三日书记员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽���民初字第497号原告：陈某。委托代理人：吴志明。被告：毛某甲。原告陈某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈某起诉称：原告与被告于2005年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子毛某乙。2008年开始被告一直在外打工，经被告家人强迫，原告不得以舍弃孩子，于2009年陪同被告一起在杭州打工。因双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事争吵，难以共同生活。2010年开始，原告一直独自在龙泉生活，因原告心系孩子，每年���节都回家照看孩子，可是被告家人嫌弃原告，致使原告有家难回。自2011年至今，原告与被告已经分居，互不履行夫妻义务，双方感情已经彻底破裂。为此特请求判决：一、原告陈某与被告毛某甲离婚；二、婚生子毛某乙跟随原告共同生活，被告每月承担儿子的抚养费600元。被告毛某甲提交书面答辩称：被告于2009年患上“情感性神经病”，经多次治疗，给家庭造成一定负担。原告主张离婚，主要原因在于被告患病带来负担，并非基于夫妻感情破裂，出于孩子成才环境的考虑，双方努力争取夫妻关系重归于好，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告陈某为支持自己的主张，向本院提交了结婚登记审查处理表、婚生子毛某乙的户籍证明两份证据材料，本院予以认定。据此，本院对原告主张的原告与被告经恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于��×××年××月××日生育一子取名毛某乙的事实予以确认。本院认为：原告陈某、被告毛某甲经恋爱后登记结婚，婚后长期共同生活，建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，但今后只要双方加强沟通，珍惜已经建立的夫妻感情，多为家庭考虑，相信其夫妻感情会有所改善。且原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴孝森二〇一五年十月二十七日代书记员 盛 洁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015)包青刑初字第254号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，男，1981年3月18日出生，汉族，大学文化，现住址（户籍所在地）包头市。2015年7月8日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕243号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2015年5月31日下午16时许，被告人王某与郑某某、盖某某及被害人王某某在包头市青山区阳光体育场附近的某菜馆吃饭喝酒后，步行至包头市青山区乌审道附近准备打车。被告人王某酒后闹事，先后将郑某某、盖某某二人摔倒在地，后又与被害人王某某发生口角，双方发生撕扯，被告人王某将被害人王某某摔倒并压在其身上，抓住其头部多次撞向水泥地面，后被郑某某、盖某某拉开。期间被害人王某某右腿部受伤，王某左眼部受伤。经法医鉴定，王某某受伤后造成右膝关节内侧半月板体部及后角撕裂等伤情，损伤程度为轻伤二级，被告人王某受伤后造成左眼球钝挫伤等伤情，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某支付被害人王某某医疗费3330元。2015年10月16日，被告人王某与被害人王某某在本院达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人王某某各项损失30000元，被害人王某某给被告人王某出具了谅解书。认定上述事实的证据如下：1、书证：归案情况说明，包头市第四医院诊断书2份，无前科证明，常住人口基本信息表，医疗费单据4张。2、证人证言：证人盖某某、郑某某证言。3、被害人陈述：被害人王某某的陈述。4、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解。5、鉴定意见：包头市公安局青山区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2015】第125号鉴定意见：王某某的损伤程度为轻伤二级；包头市公安局青山区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2015】第130号鉴定意见：王某的损伤程度为轻微伤。上述证据均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人王某自愿赔偿了被害人王某某的各项损失，并取得被害人王某某的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙锦民审 判 员  袁 静人民陪审员  王晓梅二〇一五年十月二十六日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第892号申请执行人王守维，男，1986年7月18日生，汉族，农民，现住扶余县三井子镇，身份证号码×××。被执行人姚丽萍，女，1993年5月12日生，汉族，农民，现住扶余县德胜镇，身份证号码×××。上列当事人间婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月21日作出（2011）扶民初字第3366号民事判决，判决如下：被告给付原告财物款10000元，案件受理费50元由被告承担。申请执行人于2015年7月27日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第3366号民事判决书本次执行程序，在案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴楠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商��字第2779号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告苏爱华。被告张秋岭。被告迟金凤。被告刘文欣。被告滕兰岭。被告仁秀云。被告武殿香。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告苏爱华等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  孟春宏二〇一五年十月二十三日书记员  刘清建
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)荔执字第1465号申请执行人严青，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住所地湖北省武汉市硚口区。被执行人张松义，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3462号民事判决书，于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人张松义名下有雪佛兰牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：一、查封被执行人张松义名下所有的雪佛兰牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一五年十月十二日书记员  刘 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23136号原告葛小二，男，1977年5月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市普陀区。被告上海宏盾保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭宏，总经理。委托代理人龙晓莉，上海百悦律师事务所律师。原告葛小二与被告上海宏盾保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告葛小二，被告上海宏盾保安服务有限公司的委托代理人龙晓莉到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请一个月庭外和解期，但最终和解未成，本案现已审理终结。原告葛小二诉称，原告2014年10月1日进入被告处工作，担任保安。每月工资为上海市历年最低工资标准。被告每月20日通过银行转账形式支付原告上一自然月工资。原告2015年2月23日因病就诊，由于被告未及时给原告缴纳社会保险费，导致原告该次就诊无法使用医保卡，造成损失，产生的医疗费用理应由被告承担。2015年4月28日，被告无故停止原告的工作，并停发了原告2015年5月的工资。因不服仲裁裁决，现诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2015年2月23日至2015年3月5日的医药费人民币9,391.66元(以下币种相同)；2、被告支付原告2015年5月的工资2,020元。被告上海宏盾保安服务有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告于2014年10月1日入职被告处，双方签有期限自2014年10月7日至2017年10月6日的劳动合同。被告自2015年2月为原告缴纳并补缴了社会保险费，故其医疗费报销不应由被告承担。经审理查明，原告于2014年10月1日入职被告处，双方签有期限自2014年10月7日至2017年10月6日的劳动合同。被告自2015年2月起为原告缴纳社会保险费，并于2015年2月、2015年5月、2015年6月分别为被告补缴了2015年1月、2014年11月至2014年12月及2014年10月的社会保险费。原告2015年2月23日急诊至上海市普陀区中心医院就医，继而住院治疗至2015年3月5日。2015年4月24日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令被告支付原告：1、2015年2月23日至2015年3月5日的医疗费9,590.16元；2、2015年3月6日至3月19日病假工资1,098元。2015年6月2日，该仲裁委员会做出裁决，裁令被告支付原告2015年3月6日至同年3月19日的病假工资661.82元，对原告的其余请求未予支持。原告不服，诉至本院。审理中，原告因其第二项诉讼请求未经仲裁前置程序，故当庭申请撤回。另查明，原告就医所产生医疗费用共3笔，具体为：2015年2月23日磁卡费1.5元(自费1.5元，不属于医保报销范围)、2015年2月25日西药费508元(自费508元，不属于医保报销范围)、2015年2月23日至2015年3月5日住院费用8,882.16元(其中：分类自负438.15元，自费492.50元，自负(可报项目7,951.51元)。经本院向上海市医疗保险事务中心调查，被告直至2015年2月才为原告缴纳社会保险费，确会影响原告当月正常使用其基本医疗保险账户，原告三笔医疗费用中应属用医保支付范围为【8,882.16-自费492.50-分类自负438.15-1,500(住院费用起付标准)】*85%=5,483.78元。以上事实，由经庭审质证，本院予以采信的，原告提供的劳动合同、仲裁裁决书、社保缴纳记录、医院住院费用收据、门急诊收费收据及原、被告当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告于2014年10月入职，被告直至2015年2月才为其缴纳社会保险费，致使原告当月无法使用其基本医疗保险账户，造成损失，被告理应支付原告医保范围内的相关医疗费用。经对原告该期间医疗费用核算，被告应支付2015年2月23日至2015年3月5日的医疗费金额为5,483.78元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，于法不悖，本院依法予以准许。另，原、被告双方对仲裁裁决的被告支付原告2015年3月6日至同年3月19日的病假工资661.82元均无异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告上海宏盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛小二2015年3月6日至2015年3月19日的病假工资661.82元；二、被告上海宏盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛小二2015年2月23日至2015年3月5日医疗费5,483.78元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 沈 雯二〇一五年十月二十一日书 记 员 朱佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。二、、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8447号罪犯何垒，男，1986年1月23日出生，汉族，重庆市綦江区人，高中毕业，住重庆市綦江县，现在浙江省第二监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二〇〇九年十一月三十日作出(2009)沪铁中刑初字第47号刑事判决，以罪犯何垒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯何垒在服刑期间，能认罪���罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何垒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何垒准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十九日书记员戴皖涢
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2914号原告杨友生。被告扬州商业房地产公司，住所地在扬州市广陵区广陵路328号。法定代表人张乃华，经理。原告杨友生与被告扬州商业房地产公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨友生诉称：2000年1月，原告与被告存在建设工程工程款纠纷，经双方协商，被告同意将扬州市南门外大街南门苑102幢一二层1-½，F-G轴（约94.36平方米）房屋转让给原告用以抵偿相应工程欠款。其后，原、被告于2000年1月12日签订了编号为9910220的商品房购销合同，约定被告将尽快向扬州市房产交易所、土地管理部门申请登记备案以及协助原告办理相关产权证书。之后，被告怠于履行合同约定义务，甚至将上述房屋出售给顾戈章。原告诉至本院，经法院调解，三方达成协议，原告给付顾戈章9万元，被告继续履行原、被告之间的商品房购销合同。至今，被告仍然怠于履行义务，导致原告无法办理相关权属证书，上述房屋一直闲置。原告请求确认扬州市南门外大街南门苑102幢一二层1-½，F-G轴（约94.36平方米）房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证。其提供的证据主要有：1.商品房购销合同；2.扬州市增量房确权证明书；3.2003年6月12日收条。被告扬州商业房地产公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2000年1月12日，原、被告双方签订了编号为9910220的商品房购销合同。合同约定：被告将扬州市南门外大街南门苑102幢一、二层F-J轴与1-½轴之间94.5平方米房屋，以404685元出售给原告；被告协助原告办理权属登记手续。因被告欠原告工程款178500元，原告以此冲抵房款后尚欠被告226185元。2000年1月7日，被告法定代表人以顾戈章夫妇名义向银行贷款200000元，并以上述房屋作为抵押物。200000元贷款由被告公司使用。嗣后，被告偿还了部分贷款本息，截止2002年5月尚欠贷款本息121878元。银行向本院申请执行，本院查封了上述房屋。执行过程中，由于原告尚欠被告购房款，经调解，原告代为支付90000元后即视为购房款全部付清，被告将上述房屋确权证明书交付给原告，上述房屋归原告所有，由原告办理上述房屋的权属证书，费用由原告负担。本院认为：原、被告双方签订的商品房购销合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人均应按约履行合同义务。原告已经支付了全部购房款，被告也交付了扬州市增量房确权证明书，故原告请求确认上述房屋归其所有，本院予以支持。根据合同约定，被告有义务协助原告办理权属登记手续。被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：一、确认坐落于扬州市南门外大街南门苑102幢一、二层F-J轴与1-½轴之间94.5平方米房屋归原告杨友生所有；二、被告扬州商业房地产公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杨友生办理上述房屋所有权证和土地使用权证。案件受理费7370元，公告费600元，合计7970元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7370元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  徐文进人民陪审员  房爱娟二〇一五年十月十二日书 记 员  付丹娜
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第00462号原告：唐昌友，男，1970年4月25日生，汉族。委托代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市宝华矿���集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道大石堡社区，组织机构代码20385051-5。法定代表人：阳才福，董事长。委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。原告唐昌友诉被告重庆市宝华矿业集团有限公司（以下简称“宝华公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐昌友及其委托代理人郗钱苹、袁端伟，被告宝华公司的委托代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系被告公司员工，从2006年至今一直在被告单位从事采煤工作，上班时间为早上7点至下午6点。从2007年起被告每月10日左右以银行打卡代发方式支付原告的工资。2014年7月起，被告无故扣发原告应发工资的30%，原告于2014年12月4日通过邮政快递向被告提交解除劳动合同书，被告于2014年12月7日收到原告邮寄的解除劳动合同书。解除劳动合同书内容是因单位拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定向被告提出解除劳动关系。请求法院判令被告支付原告经济补偿金40000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的起诉事实不能成立，主张缺乏法律依据。原告在诉状中陈述被告在2014年7月扣发工资不是事实，而是在煤矿企业资金极度困难的情况下，经公司董事会、职代会、股代会集体研究讨论，征得工会同意，对员工工资在短时期内实行缓发工资的30%，此方案报经人社局劳动监察科备案，此行为得到了大家的认可，在规定时间内并无异议。而后在2014年12月7日，公司及时将缓发工资兑现给了员工。所以，原告提出解除劳动合同的理由不能成立，要求经济补偿金的诉求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：宝华公司是成立于1998年11月2日的从事煤炭相关行业的有限责任公司，唐昌友原系宝华公司职工。2014年宝华公司因煤价下跌，煤炭滞销，资金紧张，拟缓发职工工资，于2014年7月14日向工会书面征求意见，并制作重宝司文（2014）5号文《关于征缓发职工工资的意见》，文件载明：“由于我公司煤价大跌，煤炭库存量大，货款回收困难，现金流断链，经营十分困难，因此，经公司董事会研究，拟对职工工资分月进行缓发，方案如下：一、在2014年7、8、9、10四个月中，对职工工资进行缓发，其缓发比例为30%、30%、30%、10%。二、公司在工资表上注明缓发比例，缓发金额。三、员工在离矿后三个月内补发其全部缓发工资金额。”同日，工会委员会经研究并回复宝华公司：“一致同意公司缓发职工工资���案。”2014年7月15日，宝华公司召开的第六届职代会对缓发工资方案进行了审议并通过了该方案，同日，宝华公司颁布重宝司文（2014）7号文，按照前述缓发月份和比例正式通知公司各部门，在班前学习会上将文件精神传达到员工，并向荣昌县劳动保障监察大队报送备案。唐昌友在领取工资时宝华公司便对7月和9月缓发部分工资予以扣减，唐昌友在7月实领工资3684.78元，8月实领工资3393.35元，9月实领工资1660.19元，10月实领工资2594.00元，其中7月和9月按文件缓发了部分工资，8月和10月工资全额发放。唐昌友对缓发了部分工资不满，以宝华公司拖欠工资为由，于2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书，宝华公司于2014年12月7日收到解除劳动合同书，并于当月10日将缓发部分工资通过银行代发方式全部支付给唐昌友，同时通知唐昌友回公司上班，双方恢复劳动关系。唐昌友未同意，未再回到宝华公司上班。2014年12月22日唐昌友向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除与宝华公司之间的劳动关系，由宝华公司支付扣发的工资和经济补偿金。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2015）第001号不予受理案件通知书，对唐昌友的仲裁申请不予受理。唐昌友对仲裁通知书不服，诉讼来院。本院认为，《劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《工资支付暂行规定》第十七条规定：用人单位应根据本规定，通过与职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规��，?变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，宝华公司在生产经营发生困难，经济效益差的情况下，决定暂缓发放部分工资，其实质是调整了部分工资支付时间，对双方当事人约定的工资支付时间进行了变更。宝华公司的决定向工会征求了意见，取得工会的同意，也经职代会讨论通过，并向当地劳动行政部门备案，该决定符合法律规定的程序。同时，宝华公司在各部门班前会议上告知了员工，员工在会上也未提出异议，应视为双方当事人对工资支付时间进行了变更且变更后宝华公司每月实际支付的工资也没有低于最低工资标准，双方也实际履行了变更后的工资支付��式。因变更后部分工资支付时间为员工在离矿后三个月内发放，唐昌友在2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书后，宝华公司已于当月10日将剩余的部分工资通过银行代发方式全部支付给了唐昌友，故其并不存在拖欠工资的行为，唐昌友以此为由提出解除劳动关系并要求宝华公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐昌友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐昌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘向琼二〇一五年十月八日书记员  刘 鑫
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第274号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市万方建筑工程劳务有限公司，住所地四川省遂宁市城市渠河路吴家湾村三社第四会。法定代表人：王锋，该公司董事长。委托代理人：耿艳文，吉林良智律师事务所律师。委托代理人：何兵。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省华邦建筑集团有限公司，住所地吉林省白山市江源区德泰大街。法定代表人：潘航，该公司总经理。原审第三人：汪成林。再审申请人遂宁市万方建筑工程劳务有限公司（以下简称万方公司）因与被申请人吉林省华邦建筑集团有限公司（以下简称华邦公司）、原审第三人汪成林建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万方公司申请再审称：二审判决认定基本事实不清。华邦公司提供的5＃—8＃楼劳务费用结算单并未体现是什么时期的工程价款，且没有万方公司或第三人汪成林的盖章、签字，汪成林表明该劳务费用结算单仅是拨进度款的依据，是80%的工程款，时间为2012年4月至9月份，不包括2011年工程款。二审法院认定违反合同“劳务费用结算书须经承包方项目部统计核算并经相关管理人员签字后，报公司成本、商务、财务、安全等相关部门会签并盖章后方为有效，否则视为无效，不作为任何结算依据”的约定，其结算单的底部附注明确载明“本表必须经公司及项目部人员全部会签后生效”。属认定事实错误。华邦公司与汪成林均认可5＃—8＃楼劳务费用按月报量的80%进行拨款，二审法院认定的5＃—8＃劳务费用总价款9671237.24元亦应为按月报量的80%的劳务费用款项。二审判决认为“华邦公司主张上述结算单并非双方最后结算的依据，而是用于确认进度款拨付的数额，但对于此主张华邦公司并未提交证据证实，故对于华邦公司主张的上述三张劳务费用结算单为3#、4#楼已完工程价款的结算依据，予以确认，即3#、4#楼工程款的数额为1902385元。”该表述内容自相矛盾。其次，华邦公司出据的结算证据不符合合同约定的固定劳务报酬结算方式，总结算时应按照固定总价（扣除未完工程量）结算，而不应按华邦公司所主张的分项计算方式计算；再次，若华邦公司坚称所谓的劳务分包结算单不是进度拨款手续，合同存续期间（月）进度拨款单证不完整，更证明其违约，应承担劳务分包费用核对不清的法律责任及后果。万方公司并未实质涉及该工程劳务，没有直接证据，第三人汪成林虽为实际劳务分包人，所掌握留存的直接证据也近无。但华邦公司前后递交了自相矛盾的诸多资料，根据第三人汪成林的陈述等等，万方公司曾组织人员撰写并提交法庭的《建筑工程劳务分包结算书》，更接近事实真相。二审判决适用法律存在错误。华邦公司主张多付了几百万劳务费用，不符合行业常规及合同约定，亦不申请工程量造价司法鉴定，二审法院将举证责任分配给万方公司是适用法律错误，应当依法被撤销。故万方公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求：1、撤销吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第177号民事判决第二项、第三项判决，维持吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第11号民事判决；2、本案的案件受理费和与本案有关的一切诉讼费用均由华邦公司承担。本院认为，依照万方公司的再审申请及理由，综合其所提交的证据材料，本案的焦点问题为华邦公司是否超付万方公司工程款。根据原审查明的事实，万方公司在履行与华邦公司签订的《维多利亚花园一期3、4、5、6、7、8号楼土建专业劳务分包合同书》的施工过程中，于2012年10月份撤场，双方并未办理最终结算。华邦公司已支付工程款为12477308元。对于万方公司施工的3#、4#楼工程款，华邦公司提出汪成林签名认可的劳务费用总结算单载明的劳务费合计1902385元。对于5#-8#楼工程款，华邦公司提供了有汪成林签字确认的5#-8#楼劳务费用结算单，证明5#-8#楼工程款的数额为9671237.24元。华邦公司提出证据证明已实际支付工程款，并提出证据证明万方公司实际施工工程量对应的工程款，华邦公司已经完成其主张下的证明责任。而万方公司及汪成林对华邦公司提出3#、4#楼的工程款不认可，对5#－8#楼的工程款一方面主张该结算单并非为双方最后结算的依据，而是用于确认进度款拨付的数额。另一方面主张即使是双方结算的依据，也仅仅是2012年4-9月期间施工的工程款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，万方公司应当提供相应证据证明其已完成工程量及对应工程款予以反驳，进而将其应得工程价款从已付工程款项中扣除，而万方公司及汪成林并无证据证明其实际施工部分的工程价款，也不申请司法鉴定，因此应当承担对其已完成工程量及工程款举证不能的不利后果。二审法院在双方举证责任分配的处理上并无不当，对于工程价款数额的认定也无不当。综上，万方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遂宁市万方建筑工程劳务有限公司的再审申请。审 判 长  韩延斌代理审判员  高 榉代理审判员  王林清二〇一五年十月二十九日书 记 员  柳 凝
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1355号申请执行人缪平。委托代理人燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。被执行人欧阳建华。被执行人史国萍。申请执行人缪平与被执行人欧阳建华、史国萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）泰海民初字第2325号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人欧阳建华、史国萍共同返还申请人缪平借款人民币100000元、逾期利息（以人民币100000元为本金，自2011年5月2日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）、诉讼费2900元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法于2015年9月16日向两被执行人发出了执行令和财产申报表，但因两被执行人已经不在该住址，被退回。2015年9月17日，本院同时依法向市房产管理处和车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息，未发现两被执行人在本辖区内有车辆。本院根据查询结果，于2015年9月25日轮候查封了被执行人欧阳建华、史国萍名下位于本市朝阳路××号××幢×××室的房屋。2015年9月14日，本院通过网络执行查控系统查询了两被执行人名下银行存款信息。根据查询结果，本院于2015年9月15日扣划了被执行人史国萍名下银行存款72589元，该款由本案申请人领取了36294.5元（含执行费1444元），余款36294.5元（含执行费1444元）亦已被（2015）泰海执字第1354号案件申请人姚红顺领取。以上财产查控情况，本院已经于2015年9月25日书面告知了申请人，申请人认可本院查控结果。申请人表示法院确已穷尽财产调查措施，被执行人欧阳建华下落不明，史国萍下岗，自己亦无法提供执行线索，请求终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，根据查询结果，本院已经扣划了被执行人史国萍的银行存款72589元，并查封了两被执行人名下位于本市朝阳路××号××幢×××室的房屋，其余未能发现两被执行人有可供执行的财产。由于两被执行人位于本市朝阳路××号××幢×××室的房屋系两被执行人唯一住房，且已被轮候查封，暂不具备处分条件。被执行人欧阳建华长期在外，无法查找。被执行人史国萍属于下岗工人。申请人对本院财产查控结果表示认可，认同本院在本案中已经穷尽调查措施。申请人请求法院终结本次执行程序，故本次执行程序依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第2325号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一五年十月十六日书记员  陈 玥