wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第267号罪犯白有祥，男，1968年6月4日生，彝族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）思中刑一初字第30号刑事判决，以被告人白有祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行30000元）。判决发生法律效力后,该犯于2006年9月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯白有祥减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯白有祥共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白有祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯白有祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯白有祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白有祥减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 向艳萍二〇一五年三月二日书记员 王 瑾
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1918号原告杨天晴诉被告付迪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨天晴申请撤诉，经审查原告杨天晴的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告杨天晴撤回对被告付迪的起诉。二、案件受理费840元（原告已预交），减半收取，退还原告杨天晴420元。审判员 褚 赢二〇一五年三月三十日书记员 刘筱燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第114号原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。住所：温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。法定代表人钱金波，该公司董事长。委托代理人汪育坚，男，汉族，1979年8月16日生，系该公司员工，特别授权代理。被告李继宽，系个体工商户昆明螺蛳湾国际商贸城一期E区一楼101号经营场所的业主。本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司诉被告李继宽侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告李继宽的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回对被告李继宽的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审判长 杨 越审判员 韩晓岚审判员 饶 慧二〇一五年三月二十六日书记员 张茹琳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第00446号原告中国建设银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路**。代表人孙绍洪，职务：行长。委托代理人刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李学玲，女，1980年9月17日生，汉族，住蒙自市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司红河州分行与被告李学玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司红河州分行撤回起诉。案件受理费3897元，减半收取计1948.5元，由原告中国建设银行股份有限公司红河州分行承担。审判员  张惠英二〇一五年三月二十日书记员  夏许莲
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第641号申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市龙泉路**。负责人李蜀昆，该行行长。委托代理人李强，男，1966年6月7日生，汉族，楚雄市人，大学文化，中国工商银行股份有限公司楚雄分行信贷管理部副总经理，住楚雄市，代理权限为特别授权。被执行人朱光映，男，1981年1月18日生，彝族，中专文化，永仁县人，无业，住楚雄市。被执行人谢金，男，1977年8月10日生，汉族，牟定县人，高中文化，个体户，住牟定县。本院在执行中国工商银行股份有限公司楚雄分行申请朱光映、谢金金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为执行款655431.20元及从2014年3月1日后的利息（含申请执行费8866.00元）。经本院执行后抵押财产无法在短时间内执行完毕，经过本院组成合议庭合议后认为本案符合法律规定，对本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚执字第641号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员 朱 雷二〇一五年三月九日书记员 金文平。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3340号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡楚飞，男，1964年08月09日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡楚飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡楚飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29017.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29017.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民终字第00219号上诉人（原审被告）王春山，男，l972年11月18日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。系原告长子。被上诉人（原审原告）王海魁，男，l944年5月15日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人徐兴邦，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理(法律援助)。被上诉人（原审原告）刘小粉，女，l951年10月21日生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人，现住址同上。系王海魁妻子。被上诉人（原审被告）王佐山，男，l976年8月11日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。系原告次子。被上诉人（原审被告）王贤山，男，l986年4月3日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。系原告三子。上诉人王春山因与被上诉人王海魁、刘小粉、王佐山、王贤山、王春丽、王春慧赡养纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2014）宣民初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原告王海魁、刘小粉系夫妻。婚后生育长子王春山、次子王某、三子王贤山、长女王春荣(已病逝)、次女王春丽、三女王春慧。子女均已成家。二原告自2004年即到宣威市区子王贤山生活至今并自己经营小药店。因家庭矛盾，被告王春山近年未给付其赡养费。为此，二原告以长子王春山不尽赡养义务为由，起诉要求判令被告王春山自2004年5月15日起至二原告死亡时止，每月支付二原告赡养费人民币505．2元(15156元÷l2月÷5人×2人)；每年给付二原告医疗费2000元；以被告王某、王贤山、王春丽、王春慧已尽赡养义务为由不再要求四被告承担赡养义务。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”被告王春山作为原告王海魁、刘小粉的子女，赡养父母，是其法定义务和责任。现二原告起诉要求其承担赡养义务，于法有据。赡养费的给付标准，因二原告已在宣威城区生活多年，且要求继续在城区生活，综合本案的实际情况及二原告的基本生活需要，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院确认为每月505．2元(15156元÷l2月÷5人×2人)。如以后二原告的生活环境改变，给付费用当事人可另行协商或起诉变更。给付期限自2014年11月开始，按月支付。对原告诉请的医疗费给付数额，无证据证实，不予支持。二原告以后发生的实际医疗费，由五被告平均负担。二原告认为被告王某、王贤山、王春丽、王春慧一直尽赡养义务，本案中不要求承担责任，属当事人处分自己的权利，本院予以尊重。被告王某经本院传票传唤未出庭，属自动放弃质证抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告王春山自2014年11月起，每月给付原告王海魁、刘小粉赡养费人民币505．2元(15156元÷l2月÷5人×2人)。于每月第一日支付。二、原告王海魁、刘小粉自2014年11月起实际发生的医疗费由被告王春山、王某、王贤山、王春丽、王春慧平均分担。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费人民币l00元，予以免交。原审判决宣判后，原审被告王春山不服，提出上诉称，原审判决在计算原告的赡养费时，以城镇居民标准计算不合理。原告的赡养费只能按农村居民人均全年生活消费支出4744元为标准计算。被上诉人王海魁、刘小粉答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，被上诉人长期在城镇生活，应当按城镇标准计算赡养费。当事人在二审均没有提交新的证据。本院经审理查明，原判认定的法律事实清楚，证据确实充分。本院对原判认定的法律事实予以确认。综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：原判对赡养费的处理是否正确。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被上诉人王海魁、刘小粉已经年迈，上诉人王春山作为被上诉人王海魁、刘小粉的子女，有义务赡养父母，因其没有与父母共同生活，支付赡养费是其法定义务和责任。被上诉人王海魁、刘小粉长期在城镇生活，应按城镇标准计算赡养费。上诉人王春山要求按农村标准计算的上诉意见不能成立。原判对赡养费计算正确，处理适当，审判程序合法，本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  朱绍茂审判员  张 霞二〇一五年三月十八日书记员  温采会
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1776-1号申请执行人苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司金桥物业管理部。负责人郦俊生，经理。被执行人庄荣祥（曾用名莊永祥）。苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司金桥物业管理部与庄荣祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出了（2014）吴民初字第0327号民事调解书。依据该调解书，双方确认一致，庄荣祥结欠苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司金桥物业管理部房屋租金（包括水电费）共计345554.8元，此款庄荣祥分二期支付，即于2014年5月底前支付50000元，于2014年8月底前付清余款295554.8元。如庄荣祥不按期履行上述付款义务的，苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司金桥物业管理部有权就未履行部分全额申请法院强制执行。因庄荣祥未按已生效法律文书履行，苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司金桥物业管理部向本院申请执行，要求庄荣祥给付345554.8元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理，执行标的345554.8元及相应利息，执行费5083元。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款，相关房管部门亦查无被执行人房产等可供执行的财产登记信息。2014年7月18日，本院查封了登记在被执行人庄荣祥名下车牌号为苏E×××**的小型汽车一辆，但因该车辆下落不明，无法处置。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第0327号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一五年三月十九日书记员  董文佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第02228号上诉人（原审原告）袁桂前，男，1977年3月23日出生。委托代理人高阳，北京市京华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王力，男，1969年7月20日出生。委托代理人张洋，男，1986年12月20日出生，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。上诉人袁桂前因与被上诉人王力土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14606号民事判决；二、发回北京市通州区人民法院重审。审 判 长  赵 霞代理审判员  李春香代理审判员  程 磊二〇一五年三月二十日书 记 员  王 艳
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第81号 原告依叫，女，1972年4月6日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 委托代理人吴正星，勐腊县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。 被告岩温香，男，1977年12月22日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告岩温香，男，成年人，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。 被告岩新，男，成年人，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。 被告岩光养，男，成年人，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。 本院在审理原告依叫与被告岩温香、岩温香、岩新、岩光养合同纠纷一案中，原告依叫于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依叫的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告依叫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告依叫负担。 审判员  朱正武 二〇一五年三月十九日 书记员  盘丽珍
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梁执字第537号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路**。 负责人：孔凡群，行长。 委托代理人：宋桂金。 被执行人：崔相云。 被执行人：崔昌环。 被执行人：崔本元。 被执行人：崔昌俊。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人崔本元、崔昌环、崔昌俊、崔相云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿24912.11元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 一、终结（2015）梁执字第537号案件本次执行程序。 二、被执行人崔本元、崔昌环、崔昌俊、崔相云对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪崇岳 审判员  马咏梅 审判员  宿艳丽 二〇一五年三月七日 书记员  曹 园
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第86号罪犯娄孝贵，男，1980年8月16日生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）思中刑二初字第87号刑事判决，以被告人娄孝贵犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人娄孝贵等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）云高刑终字第1155号刑事判决，以被告人娄孝贵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年9月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯娄孝贵减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯娄孝贵共减刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娄孝贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯娄孝贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯娄孝贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄孝贵减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员刘春梅二〇一五年三月二日书记员 王       瑾
湖南省双峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）双行非执字第36－1号 申请执行人双峰县人口和计划生育局。 法定代表人谭余崇，该局局长。 被执行人刘威美，男，1980年8月28日生，汉族，双峰县人，农民，住本县锁石镇。 被执行人许贻斌，农民。 本院依据具有法律效力的（2015）双行非审字第272号行政裁定书，于2015年2月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人至今未按执行通知书履行具有法律文书确定的义务。现查明被执行人许贻斌有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人许贻斌在湖南双峰农村商银业银行锁石支行账户89×××13上的存款3100元，账户上的存款6000元，合计9100元，至双峰县人民法院（账户18×××35）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  肖民兵 审 判 员  罗红光 审 判 员  陈焕钧 二〇一五年三月一十八日 代理书记员  彭文彬 湖南省双峰县人民法院 执行裁定书 （2015）双行非执字第35－2号 申请执行人双峰县人口和计划生育局。 法定代表人谭余崇，该局局长。 被执行人刘威美，男，1980年8月28日生，汉族，双峰县人，农民，住本县锁石镇壕口村，身份证号码432522198 008282975。 被执行人许贻斌，女，1985年12月23日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上，身份证号码4325221985********。 申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人刘威美、许贻斌征收社会抚养费一案，本院于2015年2月13日作出（2015）双行非审字第272号行政裁定书，已进入强制执行阶段；本院已将被执行人许贻斌的银行存款9100元扣划给申请执行人，余下27160元未执行到位，经查，除此财产外，二被执行人暂无可供财产执行，且申请执行人亦提供不出二被执行人其他有可供执行的财产线索。 本院认为，二被执行人目前无可执行的财产，且申请执行人亦提供不出二被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序无法再继续进行，可予终结，待执行条件成就后再申请执行。往后，如发现二被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2015）双行非执字第36号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即执行。 审判长肖民兵 审判员罗红光 审判员陈焕钧 二0一五年四月一十五日 代理书记员彭文彬
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第85号原告：杨某某，男，汉族，1964年11月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈某甲，男，汉族，1963年10月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现住昆明市。被告：陈某乙，女，汉族，1961年8月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：史鹏，女，汉族，1983年7月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理（系被告陈某乙女儿）。原告杨某某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员汪洋独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告陈某乙的委托代理人史鹏，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：两被告系姐弟关系，2010年6月23日，两被告以购买机械为由向我借款100000元，并承诺按每月2分支付给我利息，借款期限为两年，利息一年一付，我于借款当日将100000元打给了第二被告，两年期满后，被告未及时偿还借款，陈某甲又另写了借条给我，陈某乙作为担保人，每月按2.5分支付利息。被告只偿还了我一年的利息就一直未偿还借款，为此，特提起诉讼，请求：1、判令两被告及时返还原告借款100000元，并支付自2013年6月23日至2014年12月22日的利息45000元；2、判令两被告给付原告自2014年12月23日至款项执行付清之日止，按月利率2.5%的利息；3本案诉讼费用由被告承担。被告陈某甲辩称：这笔钱我要赔的，只是现在没有钱赔，以后慢慢的我要赔偿他们的，利息已经付过一部分了，这笔借款以后我会还的。被告陈某乙辩称：我们已经还了30000元的本金，借条没有约定利息，我们不应支付利息，现在只欠原告70000元本金了。经审理，本院确认以下法律事实：2010年6月23日，被告陈某甲、陈某乙以购买机械为由向原告杨某某借款100000元，借款后，被告向原告支付了部分利息。2012年6月23日，被告陈某甲向原告杨某某续签借条，约定借款期限两年，并由被告陈某乙在担保人处签字，借条上未约定利息。续写借条后，被告向原告支付了至2013年6月23日止的利息（按月利率2.5分计算），借款本金100000元及其余利息至今尚未偿还。以上事实，有原、被告方陈述、借条原件、取款回单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告陈某甲向原告杨某某借款100000元，有被告陈某甲所写借条予以证实，故本院予以认定。现原告要求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请由被告支付自2013年6月23日至2014年12月22日的利息45000元及自2014年12月23日至款项执行付清之日止，按月利率2.5%的利息的诉讼请求，本院不完全支持。借条上虽未约定利息，但被告已实际按月利率2.5分向原告支付利息，双方口头约定利息为月利率2.5分，故利息自2013年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2.5分计算支付。对原告诉请由被告陈某乙对该笔借款本金、利息共同承担偿还责任的诉讼请求，因该笔借款未约定保证方式，故被告陈某乙依法应承担连带保证责任，且仍在担保期间以内，依法应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陈某甲自本判决生效之日起二十日内偿还原告杨某某借款本金100000元及利息（该利息自2013年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2.5分计算）。二、由被告陈某乙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件诉讼费320元，减半收取160元，由被告陈某甲、陈某乙共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 汪 洋二〇一五年三月十日书记员 朱柱敏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00220号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告陈云川，男性，33岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉陈云川服务合同纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判长     审判员  陈建华二〇一五年三月二十五日（）书记员     注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00309号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告陶振东，男性，24岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉陶振东服务合同纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判长     审判员  曾莉玲二〇一五年三月二十五日（）书记员     注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民一初字第00137号原告：樊霞，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省沐川县。委托代理人陈羲、俞洁，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂源劳务有限公司。住所：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人：王学禄。本院审理的原告樊霞诉被告云南茂源劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告樊霞撤诉。案件受理费人民币50元，全部退还原告樊霞。审判员 李 静二〇一五年三月十三日书记员 包欣鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第565号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖健之佳连锁健康药房有限公司南宁巷分店。住所：曲靖市麒麟区麒麟东路**。负责人张云鸿。委托代理人张具堆，男，汉族，1985年4月17日生，该公司总公司职员，特别授权代理。委托代理人陈玉龙，男，汉族，1988年3月3日生，该公司总公司职员，特别授权代理。原告昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）诉被告曲靖健之佳连锁健康药房有限公司南宁巷分店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据。2015年1月28日，本院公开开庭审理了本案。原告万变窗墙公司的委托代理人高昊，被告的委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万变窗墙公司起诉称：专利号为200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利保护范围的玻璃窗墙，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对200520022484.6号实用新型专利的侵害；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币6000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：我方涉案侵权产品有合法来源，且没有主观恶意，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。本案争议的问题是：1、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；2、被告是否侵犯原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。针对其主张，原告万变窗墙公司向法庭提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、专利年费收据、《检索报告》；3、照片。被告向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证及情况说明；2、《装修合同》、装修图纸和案外人昆明市云康装饰有限公司的身份信息。经审理，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。原告发现被告在其营业场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。原告认为被告侵犯其权利，遂诉至本院。另查明，本案涉案玻璃窗墙产品共计2樘。2013年1月18日，曲靖健之佳连锁健康药房有限公司与昆明市云康装饰有限公司签订了一个装修合同，对涉案玻璃窗墙产品所在的房屋进行装修。2014年12月10日，昆明市云康装饰有限公司出具一份情况说明，说明被告经营场所上的涉案侵权产品系该公司从市场购买相关材料并加以安装而来。一、关于被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围，本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被控侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被控侵权产品已落入原告实用新型专利的保护范围。根据《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被控侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。二、关于被告应如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。被告辩称其涉案侵权产品有合法来源，本院认为，被告提交的装修合同和案外人昆明市云康装饰有限公司对该产品来源的说明，可以认定该产品合法来源成立，被告无需承担损害赔偿责任，但还应承担停止侵权的责任。对于原告要求被告停止使用并责令拆除侵权产品的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该被告的正常工作造成影响。为此，本院认为，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：一、被告曲靖健之佳连锁健康药房有限公司南宁巷分店于本判决生效之日起六十日内停止侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；二、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告曲靖健之佳连锁健康药房有限公司南宁巷分店负担25元，原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担25元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年三月三十一日书 记 员  侯 敏
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）砚刑初字第48号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人赖仁明，男，1986年10月1日出生于云南省西畴县，汉族，初中文化，农民，家住西畴县，因犯盗窃罪于2006年9月25日被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑2年，2008年1月31日减刑5个月释放，因犯盗窃罪于2008年8月26日被文山县人民法院判处有期徒刑2年，2010年2月11日减刑4个月释放，因犯盗窃罪于2010年10月29日被文山县人民法院判处有期徒刑6年，2014年5月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被公安机关传唤，2014年8月20日被砚山县公安局刑事拘留，2014年9月26日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人赖仁明犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人赖仁明到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2014年8月6日13时许，被告人赖仁明与“马某”（身份不明）驾驶一辆车牌号为云Ｈ×××××号微型车窜至砚山县联通基站上盗窃8只蓄电池。赖仁明、“马某”将8只蓄电池拉至平远镇以3000余元卖给他人，赖仁明分得1600元。经鉴定，被盗8只蓄电池价值6860元。 砚山县人民检察院认为：被告人赖仁明无视国法，以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖仁明属累犯，应当从重处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人赖仁明在有期徒刑1年至2年幅度内量刑。 被告人赖仁明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2014年8月6日13时许，被告人赖仁明与“马某”（身份不明）驾驶车牌号为云Ｈ×××××号微型车到砚山县联通基站上盗窃8只蓄电池，并以50元的工钱请在基站旁边做农活的蒋某将4只蓄电池抬上车，赖仁明、“马某”将另外4只蓄电池抬上车，后二人驾车离开现场。赖仁明、“马某”将8只蓄电池拉至平远镇以3000余元卖给他人，赖仁明分得1600元。经鉴定，被盗8只蓄电池价值6860元。 同时查明：被告人赖仁明因犯盗窃罪于2006年9月25日被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑2年，2008年1月31日减刑5个月释放，因犯盗窃罪于2008年8月26日被文山县人民法院判处有期徒刑2年，2010年2月11日减刑4个月释放，因犯盗窃罪于2010年10月29日被文山县人民法院判处有期徒刑6年，2014年5月23日释放。被告人赖仁明属累犯。 上述事实，被告人赖仁明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、中国联通砚山县稼依镇小稼依村基站电池被盗损失说明、前科劣迹查询记录、文山县人民法院（2010）文刑初字第303号刑事判决书、云南省文山监狱（2014）文狱释字第545号释放证明书（存根）、网上查询证明、在逃人员登记信息表、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证人杨某、蒋某、赖某1、侬富元、赖某2、张某的证言，被告人赖仁明的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人蒋某对被告人赖仁明的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赖仁明以非法占有为目的，盗窃公共财物，盗窃数额6860元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人赖仁明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赖仁明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年2月18日止，罚金限判决生效后30日缴清。） 二、供犯罪所用的破坏钳一把，活动扳钳二把，套筒扳钳一把，螺丝刀一把，电工钳一把，剪刀一把，带木把小铁锤一把，银白色铁棒一根，灰色铁棒一根，红色铁棒三根依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 马 任 审判员 杨跃祥 审判员 杨玉德 二〇一五年三月二十日 书记员 杨清棱
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第525号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告李立兵，男，汉族，1978年2月15日生，系个体工商户富源县中安镇芘卡罗琳婚纱摄影广场业主。原告昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）诉被告李立兵侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据。2015年2月9日，本院公开开庭审理了本案。原告万变窗墙公司的委托代理人赵海渊，被告李立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万变窗墙公司起诉称：专利号为200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利保护范围的玻璃窗墙，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对200520022484.6号实用新型专利的侵害；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币10500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：被告不是本案适格主体，该涉案侵权产品于原告申请专利前就已建好，被告没有侵犯原告的专利权。本案争议的问题是：1、被告是否是本案的适格主体；2、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；3、被告是否侵犯原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。针对其主张，原告万变窗墙公司向法庭提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、专利年费收据、《检索报告》；3、照片、视频。针对其主张，被告申请证人李某、温某、陈某出庭作证。经审理，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。原告发现被告在其营业场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。原告认为被告侵犯其权利，遂诉至本院。另查明，本案涉案玻璃窗墙产品共计7樘，上述产品系由李某承包给陈某、温某安装而来。一、关于被告是否是本案适格主体的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第41条的规定，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。被告李立兵作为个体工商户富源县中安镇芘卡罗琳婚纱摄影广场业主，原告将李立兵作为本案被告，并无不当。二、关于被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围，本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被控侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被控侵权产品已落入原告实用新型专利的保护范围。根据《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被控侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。三、关于被告应如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。被告李立兵辩称其涉案侵权产品有合法来源，本院认为，被告申请出庭的案外人李某已承认该涉案玻璃窗墙产品系其承包给另外两个案外人陈某、温某装修而来，被告提供的证人证言已经能够证明该产品的来源合法，故对其答辩主张予以支持，其不承担赔偿责任，但还应承担停止侵权的责任。对于原告要求被告停止侵权的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该被告的正常经营造成影响。为此，本院认为，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：一、被告李立兵于本判决生效之日起六十日内停止侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；二、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币62.5元，由被告李立兵负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年三月三十一日书 记 员  侯 敏
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）赵执字第00293号 申请执行人杨磊。 被执行人孟赛。 本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2014）赵民初字第00296号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止河北省赵县人民法院（2014）赵民初字第00296号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张广利 执行员  耿胜民 执行员  龚英波 二〇一五年三月四日 书记员  邢 涛
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00281号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告黄跃，男性，26岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉黄跃服务合同纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员    二〇一五年三月二十六日（）书记员注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民金初字第1号原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。地址：郸城县新华路西段304号。组织机构代码：70671706-2。负责人黄伟，任行长职务。委托代理人白玉朋，男，1968年1月5日出生，汉族，住郸城县。系该行职工。被告张国军，男，1967年5月22日出生，汉族，住郸城县。委托代理人闫德志，男，1966年10月1日出生，汉族，住郸城县。被告闫德志，男，1966年10月1日出生，汉族，住郸城县。本院于2014年12月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告张国军、闫德志借款合同纠纷一案。依法由审判员王娜适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2009年8月20日，被告张国军在我行贷款本金5万元，期限一年，利率为7‰，于2010年8月20日到期。现因借款人躲避债务，造成催收未果，为了确保我行财产不受损失，特此起诉借款人及担保人，要求被告及时归还贷款本金及相应的利息，并承担诉讼费。二被告辩称，我们在中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金5万元属实，原告起诉后我们已经还款本金4万元，尚下欠本金1万元及相应的利息，我们准备近期还款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张国军、闫德志下欠原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金1万元，二被告自愿定于2015年6月17日之前一次性还清本金1万元及相应的利息。二、案件受理费525元由二被告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王娜二〇一五年三月十七日书记员  季杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第310号罪犯刘海山，男，1983年11月17日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年5月16日作出(2014)华刑初字第44号刑事判决，以被告人刘海山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2013年12月28日起至2015年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘海山在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯刘海山自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘海山在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海山减去有期徒刑三个月（刑期至2015年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  杨争福二〇一五年三月四日书 记 员  俞 舜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第674号原告王某，男，汉族，1998年10月20日生，云南昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。法定代理人王玉祥，那，汉族，1974年4月26日生，云南昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人蹇振兴、温琴，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告张某，男，彝族，2000年3月8日生，云南省昆明市人，身份住址云南省昆明市官渡区。原告王某诉被告张某健康权纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，原告王某于2015年3月16日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:准予原告王某撤回对被告张某的诉讼。案件受理费500元退还原告王某。审判员  林胜华二〇一五年三月十六日书记员  李 霞
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字409号申请执行人李友华，男，1964年10月生，汉族，住腾冲县。被执行人曾寿明，男，1954年4月生，汉族，住腾冲县。被执行人武菊仙，女，1960年1月生，汉族，住腾冲县。被执行人武菊兴，女，1969年2月生，汉族，住腾冲县。被执行人段培雄，男，1969年12月生，汉族，住腾冲县。被执行人武平兴，女，1973年12月生，汉族，住腾冲县。申请执行人李友华与被执行人曾寿明、武菊仙、武菊兴、段培雄、武平兴民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014)腾民二初字第443号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人曾寿明、武菊仙、武菊兴、段培雄、武平兴未自觉履行义务，申请执行人李友华向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元，已受偿150000元，未受偿150000元。现因被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第409号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年三月二十三日书记员  胡光灿
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第1025号原告赵宝存，男，1972年4月27日出生，汉族。委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张霞，女，1967年12月16日出生，汉族。原告赵宝存诉被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，因被告张霞下落不明，依法通过《人民法院报》向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年1月21日，本院依法组成合议庭在第五法庭公开开庭审理。原告赵宝存及其委托代理人张云春到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宝存诉称：被告张霞因其丈夫杨怀清伤人后需要支付赔偿，但被告手头没有资金，情急之下向原告借款140000元。原告出于同情将借款通过中间人转给被告救急，双方当时口头约定被告处理完事情后尽快还款。后原告多次向被告催促履行还款义务未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告张霞偿还原告借款本金人民币140000元；二、本案诉讼费（案件受理费）由被告张霞承担。原告赵宝存针对其诉讼主张，提交如下证据材料：一、原告身份证一份，欲证明：当事人身份情况。二、银行资金流水明细及中国工商银行个人业务凭证各一份，欲证明：2011年4月20日原告转款14万元给被告。三、证明书一份，欲证明：中间人马见详将原告借款转交给被告。四、视听资料一份，欲证明：被告收款后并未还款，张霞愿意在银行查清账目后归还欠款。五、雨花司法所证明一份，欲证明：原、被告双方曾于2012年11月23日请司法所解决借款纠纷。原告申请证人马某出庭，欲证明中间人马某将原告的借款转交给被告的情况。证人马某出庭作证，欲证明：2011年4月20日原告转款转到了证人马某的账户上，随后马某将该款转了出去，将款项打到了张霞女儿的银行卡中，张霞承认14万款项的存在，对该款项的性质不清楚是张霞归还的借款还是赵宝存借给张霞的款。法庭根据原告赵宝存申请，向呈贡区司法局雨花司法所调取了调解记录两份，欲证明：原告赵宝存与被告张霞于2012年11月23日到呈贡区司法局雨花司法所就赵宝存与张霞借款一事要求司法所调解还款的事实。法庭依职权向中国工商银行调取了证人马某2011年4月20日至2011年11月20日银行账户流水情况一份（户名：马某、卡号62×××06）。原告赵宝存质证认为：对两份调解记录认可其真实性，内容可以印证被告向原告借款140000元的事实是存在的，而且款项是由赵宝存打款到马某的账户，再由马某拿给张霞，调解记录上的料款与本案无关且不真实。对马某的银行账户流水的真实性认可，可以证实被告向原告借款140000元的事实。被告张霞在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：原告赵宝存提交的身份证能够证明当事人主体信息，本院予以采信。原告提交的银行资金流水明细、中国工商银行个人业务凭证及证人马某2011年4月20日至2011年11月20日银行账户流水情况一份系相关金融机构出具，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告提交的证明书及证人证言经证人马某出庭作证，利害关系人有作证资格，该证人证言通过当庭质证程序，本院予以采信。对原告提交的视听资料因不能鉴定录音中的人是张霞本人，其真实性不能核实，本院不予采信。对雨花司法所证明系政府职能部门出具，该证据系原件，本院予以采信。对雨花司法所调解记录两份虽系政府职能部门出具，但该调解记录上因无调解双方当事人签名，对其证明内容本院不予采信。对证人马某银行账户流水情况一份系银行出具，具备真实性，本院予以采信。根据本院的认证情况，依法确认如下法律事实：2011年4月20日，原告赵宝存将140000元款项通过银行转账方式转给马某。马某于2014年7月3日出具的证明载明：“因张霞老公杨怀清伤害赔偿，张霞向赵宝存借款，我作为中间人，赵宝存于2011年4月20日将壹拾肆万元一次性转入我账户，之后我已将此款全部转交张霞。特此证明证明人：马某2014年7月3日”。马某卡号为62×××06的中国工商银行账户于2011年4月20日汇款收入140000元，于2011年4月25日取出现金140000元，于2011年5月15日汇款收入141500元，于2011年5月16日取出现金141500元。昆明市呈贡区司法局雨花司法所于2014年7月2日出具的证明载明“赵宝存与张霞因借款纠纷于2012年11月23日到雨花司法所申请调解，司法所及时组织人员进行了调解，但双方没有达成协议。特此证明。”本院认为：针对本案中民间借贷关系是否成立的问题。原告赵宝存通过银行转账的方式于2011年4月20日将款项140000元转给中间人马某，根据中间人马某的陈述，马某随后将该款项140000元转至被告张霞。原被告之间虽未签有书面的借条，但诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。因被告张霞未到庭就其是否收到款项以及归还相应的款项作出抗辩，本院认为，张霞负有归还借款的义务。因双方就归还款项的时间没有进行约定，本院予以支持原告赵宝存起诉要求张霞归还借款的诉讼请求。综上所述，原告向被告出借款项的行为，尽管双方没有书面借条，但原告已举证证明诉争的款项已实际交付被告张霞，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此对于原告赵宝存要求被告张霞偿还借款本金人民币140000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵宝存偿还借款本金人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，由被告张霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉审 判 员  李 解人民陪审员  赵健昕二〇一五年三月二十五日书 记 员  庄 城
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第8020号原告顾某1，男，1950年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告高某某，女，1955年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某2，女，1979年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某3，男，1949年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某4，女，1953年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某5，女，1955年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾某1、高某某、顾某2与被告顾某3、顾某4、顾某5析产继承纠纷一案中，三原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某1、高某某、顾某2申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某1、高某某、顾某2撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾某1、高某某、顾某2负担(已交纳)。代理审判员  田亚靖二〇一五年三月二十六日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第199号罪犯张思华，男，1990年4月12日生，彝族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)玉中刑初字第132号刑事判决，以被告人张思华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2012年4月9日起至2027年4月8日止。判决发生效力后，该犯于2012年10月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张思华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯张思华自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张思华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张思华减去有期徒刑五个月（刑期至2026年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一五年三月三日书 记 员  俞 舜
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民三终字第124号 上诉人（原审原告）李云贵，男，1968年2月9日出生，汉族，昆明市人，住昆明市呈贡区。 诉讼代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居民委员会。 住所：昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居民委员会。 负责人姚宗敏。 诉讼代理人田志国，呈贡区斗南街道法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 上诉人李云贵因与被上诉人昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居民委员会（以下简称“江尾社区居委会”）财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准延长审限三个月，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 一审法院认为:被告江尾社区居委会作为农村基层自治组织，可以依法就土地补偿款制定分配方案。本案原、被告之间争议的实质系对被告所制定的土地补偿款分配方案的争议，不属于法院的受案范围。据此，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告李云贵的起诉。” 宣判后，上诉人李云贵不服一审裁定，向本院提起上诉。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据本案查明的案件事实，本案诉争的征地补偿款在上诉人李云贵起诉前已分配到李云贵名下，并由被上诉人江尾社区居委会保管，故本案争议的法律关系系保管款项的返还纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院驳回当事人起诉适用法律错误。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1538号民事裁定； 二、指令昆明市呈贡区人民法院对本案进行实体审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨章亮 代理审判员  王玉方 代理审判员  奚 琳 二〇一五年三月十二日 书 记 员  潘 鑫
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）惠博法执字第43-2号 申请执行人博罗县石湾裕民液化石油气储配有限公司九潭国力瓶装气供应站。住所地：博罗县园洲镇沥东村。 负责人徐国柱。 被执行人李茂德，男，土家族，1965年2月10日出生，身份证住址：博罗县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）惠博法园民初字第115号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人李茂德发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人博罗县石湾裕民液化石油气储配有限公司九潭国力瓶装气供应站支付94711元及逾期利息，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本院分别委托惠州市恒正房地产评估有限公司和惠州市东江拍卖有限公司对被执行人李茂德名下位于博罗县的房产进行评估、拍卖。房产的评估价为162008元，经二次调价及三次拍卖均流拍，其中第三次拍卖底价为103685元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第2款的规定，裁定如下： 以底价103685元变卖被执行人李茂德名下位于博罗县的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶堂辉 审判员  黄植忠 审判员  黄利仁 二〇一五年三月十七日 书记员  朱碧华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第3777号申请执行人朱玉付。被执行人高建国。被执行人杨小明。关于朱玉付与高建国、杨小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0925号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20000元及利息，案件受理费300元，执行费200元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。执行中，本院未能发现被执行人高建国、杨小明的具体下落，申请人反映两被执行人在新疆。未能发现可供执行的财产信息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  司荣华执行员  豆 煦执行员  张小海二〇一五年三月十八日书记员  刘国军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第1344号原告姚志煌，男，1973年8月15日生，汉族，福建省南安市人，住昆明市。35058319730815893X。委托代理人徐荣，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被告吴金吉，男，1972年9月8日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。原告姚志煌诉被告吴金吉健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告吴金吉的住所地为福建省南安市莲池**，被告住所地不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送福建省南安市人民法院审理。审判员  马永宏二〇一五年三月十二日书记员  张婷婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆非执字第31-47—1号申请执行人刘大镇，男，汉族，1934年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人张桂群，女，汉族，1935年8月16日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人路平，男，汉族，1928年3月3日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人杨秀芬，女，汉族，1948年4月22日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人吴行菊，女，汉族，1937年5月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人林宴玲，女，汉族，1930年2月19日生，住昆明市五华区。被执行人昆明上井商务信息有限公司。住所：云南省昆明市人民西路****。法定代表人：杨静霞。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2014年1月9日、4月2日作出的昆仲裁[2014]2—6、25—36号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁[2014]2—6、25—36号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年三月九日书记员  董欣星
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第560号 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社 被执行人：孟丽、高延华、尚怀国、唐春荣、唐延荣、亓金枝 本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1235号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下： 冻结尚怀国名下存款10万元，期限自2015年3月24日至2016年3月24日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  巩鑫 二〇一五年三月二十四日 书记员  许敏
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民黄初字第00034号原告：台安县农村信用合作联社。法定代表人：蔡正国。委托代理人：张志学。被告：郭巨付。被告：陈长伟。被告：陈长礼。三被告委托代理人：徐国昌。原告台安县农村信用合作联社诉被告郭巨付、陈长伟、陈长礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志学、被告郭巨付、陈长伟、陈长礼、及其委托代理人徐国昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告台安县农村信用合作联社诉称：请求判令被告郭巨付立即偿还欠我单位借款本金3万元及利息，并由被告陈长伟、陈长礼承担连带偿还责任。被告郭巨付辩称：欠款属实，但是此款是被黄沙坨镇下薄村民委员会用了，故应该由该村委会偿还。被告陈长伟辩称：欠款属实，但是此款是被黄沙坨镇下薄村民委员会用了，故应该由该村委会偿还。被告陈长礼辩称：欠款属实，但是此款是被黄沙坨镇下薄村民委员会用了，故应该由该村委会偿还。经审理查明：被告郭巨付2011年12月3日在原告单位台安县农村信用合作联社黄沙坨信用社贷款人民币3万元，利率8.7‰，还款期限至2012年12月1日。借款人郭巨付依据合同取得贷款3万元，陈长伟、陈长礼同时为借款人提供保证。此笔贷款到期后，经原告派人多次向借款人、保证人催要，三被告一直借故推拖至今未还。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告郭巨付立即偿还欠原告借款本金3万元及利息，并由被告陈长伟、陈长礼承担连带偿还责任。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：联保小组成员借款申请书、农户联保贷款联保协议书、身份证复印件、农户联保贷款借款合同、借款凭证、企业法人营业执照、组织机构代码证及原、被告当庭陈述笔录。以上证据，经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告台安县农村信用合作联社与被告郭巨付签订的借款协议，系双方真实意思表示，故该协议合法有效，双方均应按协议履行，被告郭巨付未按借款协议履行是违约行为。被告郭巨付向原告台安县农村信用合作联社借款本金3万元及利息，证据充分，应予认定。故原告台安县农村信用合作联社请求被告郭巨付偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告陈长伟、陈长礼在被告郭巨付与原告台安县农村信用合作联社签订的借款合同担保人一栏上签字，应视为二被告为郭巨付借款担保，故被告陈长伟、陈长礼应对被告郭巨付在台安县农村信用合作联社的贷款承担连带保证责任。三被告辩称此借款被黄沙坨镇下薄村民委员会所用，应由该村委会偿还的主张，因原告不同意，故本院对此主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告郭巨付于本判决生效后20日内，偿还原告台安县农村信用合作联社借款3万元及利息（利息自借款之日起至偿还之日止按约定的月利率计算的利息），并由被告陈长伟、陈长礼承担连带责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭巨付负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一五年三月三日书记员  于 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第4778号申请执行人鲍文辉，男，1980年9月15日生，汉族，住安徽省。被执行人王亦倩，女，1993年9月29日生，汉族，户籍浦东新区凌河路******。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第32085号原告鲍文辉诉被告王亦倩民间借贷纠纷一案中，被执行人王亦倩向本院明确表示放弃继承其养父王建忠的遗产。现查明，浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室产权为王亦倩养父王建忠与案外人王珠宝共同共有。本院认为，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案被执行人王亦倩，作为被继承人王建忠的唯一财产继承人，明确表示放弃继承，故依法对王建忠生前债务不负偿还责任。王建忠的遗产为与他人共同共有，依法不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第32085号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年三月二十二日书记员  曹 琪附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执加字第1号申请人中港澳金融投资贸易有限公司，住所地：香港九龙长沙湾长裕街**亿金广场****。法定代表人黄锡彬，总经理。委托代理人王东，广东慧达律师事务所律师。委托代理人黄伟健，男，汉族。被执行人博罗县德泰实业有限公司，住所地，住所地：博罗县龙溪镇龙桥大道iv>法定代表人丁发和，总经理。委托代理人杜庆和，广东东舟律师事务所律师。被执行人华达实业公司，住所地，住所地：香港特别行政区九龙葵涌丰街**盈丰大厦****室iv>经营者李超怡。第三人李超怡，男，汉族。本院在执行（2013）惠博法执字第1618号申请人中港澳金融投资贸易有限公司与被执行人博罗县德泰实业有限公司、华达实业公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人华达实业公司在香港特别行政区税务局商业登记署登记成立，属于个人无限责任公司。根据我国法律规定，被执行人华达实业公司属于无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人李超怡系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：追加第三人李超怡为（2013）惠博法执字第1618号案的被执行人。第三人李超怡应在本裁定生效之日起十日内向申请人中港澳金融投资贸易有限公司清偿债务港币17071867.5元及逾期付款滞纳金。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宝团审判员  肖志明审判员  罗春华二〇一五年三月三十日书记员  黄 珊
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滁执字第00156号申请执行人：安徽金煌建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：丁卫红，该公司经理。被执行人：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。申请执行人安徽金煌建设集团有限公司滁州分公司与被执行人万利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院以（2014）滁民二初字第00280号民裁定书冻结万利建设有限公司在银行存款1235440元或查封其他等额财产。现本案已审理终结，被执行人未能自觉履行本院（2014）滁民二初字第00280号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万利建设有限公司在金融机构存款120万元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李刚二〇一五年三月十八日书 记 员  杨志
法律文书拟稿纸共印（）份签发人：审核人：拟稿人：宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第379-2号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（，住所地宁波市鄞州区。代表人郑郭翔，行长。被执行人闫运涛，宁波天照贸易有限公司法定代表人，住宁波市江**。被执行人郭燕荣，职业不详，住宁波市江**。被执行人杜成国，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人李红飞，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人宁波天照贸易有限公司（，住所地宁波市江**。法定代表人闫运涛，总经理。本院在执行（2014）甬鄞商初字第469号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被执行人闫运涛、郭燕荣、杜成国、李红飞、宁波天照贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人闫运涛、郭燕荣应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行执行款1000000元及利息，被执行人杜成国、李红飞、宁波天照贸易有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。执行中本院轮候查封了登记在被执行人闫运涛名下的一套房屋，但短期内难以处理。轮侯查封了被执行人闫运涛名下车牌号为浙b×××××、浙b×××××的车辆和被执行人李红飞名下车牌号为浙b×××××的车辆。查封了被执行人闫运涛名下车牌号为浙b×××××的车辆，但未能实际控制。查封了被执行人郭燕荣名下的一套房屋，但短期内难以处理。此外，被执行人闫运涛、郭燕荣、杜成国、李红飞、宁波天照贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第379号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 卢树立二〇一五年三月三十一日代书记员 蔡静燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1042号罪犯刘声乾，男，1986年10月7日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江华瑶族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）东中法刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人刘声乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年9月24日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘声乾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘声乾系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月24日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2013年7月至2014年9月获得14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2012年11月12日因欺骗警官，违规吸烟被扣1分、2013年3月17日因与生产组长吵闹被扣1分、2013年7月15日因私传物品被扣2分）。民事赔偿款人民币165306.1元未履行。该犯入监以来收顾送款、汇款1500元，月均开支较小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘声乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘声乾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年三月二十六日书 记 员  范 杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2705号申请执行人张志锋。委托代理人张吉、杨琴，江苏锐华律师事务所律师。被执行人苏州富来克摩托自动化科技有限公司。法定代表人郑长兴。张志锋与苏州富来克摩托自动化科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月4日作出的吴劳人仲案字（2013）第152号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，苏州富来克摩托自动化科技有限公司应于裁决生效之日起七日内支付张志锋150471元。因苏州富来克摩托自动化科技有限公司未自动履行该裁决确定的义务，张志峰向本院申请执行，要求苏州富来克摩托自动化科技有限公司支付150471元。本院已立案受理，执行标的150471元及相应利息，执行费2157元。本院受理后，即向被执行人苏州富来克摩托自动化科技有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，经本院向银行、房屋登记部门调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。另，经本院至被执行人注册经营地调查，未发现被执行人及机器设备等财产。申请执行人对本院的调查情况无异议，表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人张志锋对被执行人苏州富来克摩托自动化科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2013）第152号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  陈建军执行员  徐国聪二〇一五年三月三十一日书记员  董文佳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第82号罪犯彭陆斌，男，1960年6月1日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月22日作出了（2009）西刑初字第305号刑事判决书，以被告人彭陆斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月9日起至2023年11月8日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人彭陆斌服判，判决发生法律效力。2009年11月10日，罪犯彭陆斌送云南省普洱监狱服刑。罪犯彭陆斌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日分别作出了（2012）普中刑执字第122号、（2013）普中刑执字第471号、（2014）普中刑执字第84号刑事裁定，对罪犯彭陆斌共减刑2年零10个月（刑期至2021年1月8日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第82号减刑建议书，提请本院对罪犯彭陆斌减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭陆斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭陆斌的表扬审批表、超分记录和罪犯彭陆斌个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯彭陆斌因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元。此事实有罪犯居住地湖北省武汉市硚口区六角亭街道办事处自治社区居民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯彭陆斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭陆斌在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯彭陆斌因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯彭陆斌减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年三月五日书记员  谢 艳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第66号公诉机关陆良县人民检察院。被告人陈艳鹏，男，汉族，1995年4月28日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月30日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月31日执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人郭超，曾用名郭吵，男，汉族，1996年9月6日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月30日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月31日执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈艳鹏、郭超犯抢劫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人陈艳鹏、郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月29日21时许，被告人陈艳鹏、郭超在陆良县子里，持刀威胁受害人赵某2，将其一部白色三星牌手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1057元。手机已追退。上述事实，被告人陈艳鹏、郭超无异议。公诉机关列举了以下证据：被告人陈艳鹏、郭超的供述，受害人赵某2的陈述，证人赵某1的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，户口证明，抓获经过，说明材料等证据。足以认定。本院认为，被告人陈艳鹏、郭超以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，二被告人作用相当，不予划分主从。被告人陈艳鹏、郭超归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，均可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈艳鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年5月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人郭超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年5月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一五年三月十二日书 记 员  王 琦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1610号申请执行人苏州诚湛五金制品有限公司，住所地昆山市张浦镇白米路****房。法定代表人曾建国，董事长。委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被执行人苏州易特诺科技股份有限公司，，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧法定代表人吕刚，董事长。苏州诚湛五金制品有限公司与苏州易特诺科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）吴开商初字第0072号民事判决已经发生法律效力，依该判决，苏州易特诺科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州诚湛五金制品有限公司加工费134086.02元；案件受理费减半收取为1491元，财产保全费1191元，合计2682元，由苏州易特诺科技股份有限公司负担。苏州诚湛五金制品有限公司以苏州易特诺科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年6月11日立案执行，执行标的136768.02元及相应利息，执行费1952元。本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。执行中，本院扣划被执行人银行存款51335.17元，因涉及其他案件，故尚未进行分配。查封了登记在被执行人名下牌号为苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**的小型汽车三辆，查封期间自2014年4月28日起至2015年4月27日止，因下落不明而无法处置。此外，轮候查封了登记在被执行人名下坐落于苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号1幢（所有权证号：苏房权证吴中字第**，建筑面积：157.5㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号2幢（所有权证号：苏房房权证吴中字第**，筑面积：11029.26㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号3幢（所有权证号：苏房权房权证吴中字第**，面积：6368.98㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号4幢（所有权证号：苏房权证房权证吴中字第**，积：4521.64㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号5幢（所有权证号：苏房权证吴房权证吴中字第**，：251.28㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号6幢（所有权证号：苏房权证吴中房权证吴中字第**，3807.56㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号7幢（所有权证号：苏房权证吴中字房权证吴中字第**，411.06㎡）的房屋，现苏州市中级人民法院已经处置完毕，所涉款项将用于偿还抵押权人和工人工资。执行中，本院查封了被执行人所有的机器设备等财产，目前正在处置中，申请执行人可参与分配。此外，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人苏州诚湛五金制品有限公司对被执行人苏州易特诺科技股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的银行存款、查封的机动车辆因下落不明而无法处置变现及正在处置的机器设备等财产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意参与分配，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开商初字第0072号民事判决的本次执行程序。若参与分配不足，待今后发现被执行人可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  陈建军二〇一五年三月三十日书记员  邵兮文
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第325号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。负责人杨小舟，行长。被执行人陈某，男，汉族。广发银行股份有限公司深圳分行诉陈某某借款合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第3354号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一五年三月十三日书 记 员  黎家维
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第74号申请执行人简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地：简阳市河东新区京龙江水湾****楼。法定代表人华茂泽，执行董事。委托代理人刘敏，四川得力律师事务所律师。被执行人简阳市金鑫制革厂，，住所地：简阳市简城镇星光村1社合伙事务执行人曾容章。被执行人曾容章，男，1954年10月24日出生，汉族，住简阳市。被执行人施兴春，男，1945年1月19日出生，汉族，住简阳市。被执行人刘德书，男，1968年12月19日出生，汉族，住简阳市。被执行人周德钰，男，1949年7月10日出生，汉族，住简阳市。申请执行人简阳市融通小额贷款股份有限公司申请执行被执行人简阳市金鑫制革厂、曾容章、施兴春、刘德书、周德钰其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月19日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。本院在执行过程中查明上述被执行人的财产在本院其他执行案已经查封，但暂不具备处置条件。被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第74号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一五年三月九日书记员  都大军
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)麒刑初字第198号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院 被告人牛应朋，男，汉族，1994年11月1日出生于云南省麒麟区，中专文化，农民，住麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 辩护人杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第100号起诉书指控被告人牛应朋犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人牛应朋及其辩护人杨泽虎到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年12月10日6时许，被告人牛应朋窜至麒麟区翔宇网吧内，将被害人马某放在网吧电脑桌上一部白色三星NOTE3N9008V型手机盗走，后于次日将该手机以1400元的价格卖给解志发。经鉴定，被盗手机价值人民币2715元。 公诉机关指控被告人牛应朋的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人牛应朋在一年以下判处有期徒刑，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。辩护人提出被告人主观恶性小，认罪态度较好，社会危害性小，积极与受害人沟通，愿意履行附加刑，请求对被告人判处拘役或适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2014年12月10日6时许，被告人牛应朋窜至麒麟区翔宇网吧内，将被害人马某放在网吧电脑桌上一部白色三星NOTE3N9008V型手机盗走，后于次日将该手机以1400元的价格卖给解志发。经鉴定，被盗手机价值人民币2715元。 公诉机关指控被告人牛应朋犯盗窃罪的事实有被害人陈述、被告人牛应朋的供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据在卷予以证实。被告人牛应朋对其犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认为定案依据。 本院认为，被告人牛应朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人牛应朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审判员 张 崛 二〇一五年三月二十三日 书记员 刘文芳
沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沾民初字第380号原告李保香，女性，汉族，47岁，农民。原告张树珍，女性，汉族，83岁，农民。原告施兴梅，女性，汉族，23岁，农民。原告施兴程，男性，汉族，20岁，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司曲靖中心支公司。本院在审理李保香、张树珍、施兴梅、施兴程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李保香、张树珍、施兴梅、施兴程于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保香、张树珍、施兴梅、施兴程申请撤诉的理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保香、张树珍、施兴梅、施兴程撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  李燕二〇一五年三月三十一日书 记 员  陶丹
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民一终字第48号 上诉人（原审原告）杨建昌，男，1962年10月12日生，汉族，石林县人，农民，住石林县。 被上诉人（原审被告）赵福生，男，1943年5月3日生，彝族，石林县人，农民，住石林县。 上诉人杨建昌因与被上诉人赵福生物权保护纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，经合法传唤，赵福生拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，杨建昌持有的林权证已被石林县政府撤销，现杨建昌对该两本林权证范围内的林地主张管理权，不具备诉讼主体资格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨建昌的起诉。 一审裁定宣判后，杨建昌不服，向本院提起上诉，请求撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第713号民事裁定，指定一审法院进行审理。事实和理由为：上诉人对涉案荒山享有权利，有权作为原告起诉。 被上诉人赵福生未到庭答辩。 本院经审查认为，杨建昌主张赵福生侵犯其承包土地使用权，应证实其对涉案土地享有相应的权利，即《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项中规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，而根据其提交证实其与本案涉案土地有直接利害关系的两本《中华人民共和国林权证》，均已被石林县政府予以撤销，在取得新的林权证或其他权利证书之前，杨建昌不能证实其与涉案的“赵家坟”、“小团山”两块土地有直接利害关系，不符合前述民事诉讼法之规定，其起诉应予驳回。综上，一审法院适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 庄 审判员 陆有林 审判员 朱 欢 二〇一五年三月十五日 书记员 吴 帅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00321号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：吴帅，男性，24岁。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告吴帅服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一五年三月二十六日书记员  张妍妍
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民二初字第116号 原告弥勒市西三镇麟马村民委员会新寨村民小组。住所地：弥勒市西三镇麟马村民委员会新寨村民小组。 代表人何剑春，系该村民小组组长。 委托代理人李志学，男，生于1960年4月8日，彝族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 委托代理人杨俊，福地法律服务所律师。 被告何玲，女，生于1968年1月22日，彝族，教师，住弥勒市。 委托代理人乔永全，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告弥勒市西三镇麟马村民委员会新寨村民小组诉被告何玲合同纠纷一案中，原告弥勒市西三镇麟马村民委员会新寨村民小组于2015年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告弥勒市西三镇麟马村民委员会新寨村民小组申请撤诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弥勒市西三镇麟马村民委员会新寨村民小组撤回反诉。 案件受理费50元，由原告弥勒市西三镇麟马村民委员会新寨村民小组承担。 审判员  李继华 二〇一五年三月五日 书记员  王 俊
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭普法执字第52-1号申请林喜斌，男，被执行人陈泽禹，男，申请执行人林喜斌与被执行人陈泽禹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民二初字第226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈泽禹应付还申请执行人林喜斌借款本金人民币（下同）9160000元及利息（按月利率2%从2014年9月1日起计至还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人先垫付的案件受理费38180元、保全费5000元，合计43180元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人林喜斌与被执行人陈泽禹已达成分期还款的执行和解协议。申请执行人林喜斌于2015年3月2日向本院申请对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人林喜斌申请对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）揭普法执字第226号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄少川审判员  罗选标审判员  马赐忠二〇一五年三月十日书记员  罗 镇
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第493号申请人李殿波。被执行人宽城龙源矿业有限公司法定代表人宋雪冬，职务经理。申请人李殿波与被执人宽城龙源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）宽民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1347号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何相利审判员  徐 猛审判员  韩长波二〇一五年三月十三日书记员  李文杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第379号原告王庆宏，男，1965年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人陈会斌（系原告王庆宏女婿），男，1987年10月15日生，汉族，高中文化，农民，寻甸县人。特别授权代理。委托代理人赵建喜，寻甸回族彝族自治县甸沙乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告余丁贵，男，1969年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）原告王庆宏诉被告余丁贵公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王庆宏的委托代理人陈会斌和赵建喜到庭参加诉讼，被告余丁贵经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王庆宏诉称，2007年下半年，寻甸县公路段修建寻甸县境内的金柯公路，被告余丁贵找我去帮他运输柏油铺设路面。工程结束后，经双方结算，被告余丁贵应支付我的运费14722.50元，被告余丁贵向我出示欠条予以确认，之后，被告余丁贵支付了我的运费4722.50元，其余运费被告余丁贵口头承诺2009年下半年支付，被告余丁贵未按承诺履行，经我多次催要后，被告余丁贵于2011年1月31日向我出示了欠条，确认尚欠我运费10000元，经我多次催要未果。被告余丁贵的行为违背了诚实信用原则，为维护我的合法权益，现请求判令：一、由被告余丁贵支付原告王庆宏帮其运输柏油的运费10000元，并按银行同期流动资金贷款四倍利率支付还清欠款之日止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费。被告余丁贵未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。庭审中，原告王庆宏向法庭提交了欠条一份，证明被告余丁贵欠原告王庆宏帮其运输柏油运费10000元的事实。被告余丁贵未到庭质证，视为对原告王庆宏提供的证据无异议。本院认为，原告王庆宏所提供的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。被告余丁贵未到庭，未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2007年下半年，寻甸县公路段修建寻甸县境内的金柯公路，被告余丁贵找原告王庆宏帮其运输柏油铺设路面。工程结束后，经双方结算，被告余丁贵应支付原告王庆宏的运费14722.50元，被告余丁贵于2009年1月31日向原告王庆宏出示欠条予以确认。之后，被告余丁贵向原告王庆宏支付了运费4722.50元，其余运费被告余丁贵口头承诺2009年下半年付款给原告王庆宏，被告未按承诺履行，原告王庆宏催要未果后，被告余丁贵于2011年1月31日向原告王庆宏出示了欠条确认尚欠原告王庆宏运费10000元，经原告王庆宏多次催要，被告余丁贵至今尚未给付所欠原告王庆宏的运费。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷予以证实。本案争议的焦点是：被告余丁贵是否应给付原告王庆宏的运费10000元？是否应该按银行同期流动资金贷款四倍利率支付逾期利息？一、被告余丁贵是否应给付原告王庆宏的运费10000元？本院认为，本案中，因修建金柯公路的需要，被告余丁贵找原告王庆宏帮其运输柏油，原告王庆宏同意并实际实施，属于诺成合同，双方意思表示一致，运输合同即告成立，受到法律保护，对双方具有法律约束力，在原告王庆宏履行了相应的义务（运输柏油）后，经双方结算，并由被告余丁贵出示欠条予以确认，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告余丁贵理应给付原告王庆宏的运费。故对原告王庆宏要求被告余丁贵给付运费10000元的诉讼请求本院依法予以支持。二、是否应该按银行同期流动资金贷款四倍利率支付逾期利息？本院认为，双方出于相互信任，以诺成的方式进行交易，结算后以欠条方式予以确认，系合同之债，因双方未约定逾期给付的违约责任，结合公平合理的原则，对原告王庆宏要求按银行同期流动资金贷款利率四倍支付逾期利息，本院依法不予支持。综上，为维护市场经济的安定有序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百八十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定判决如下：一、由被告余丁贵给付原告王庆宏帮其运输柏油的运费10000元。二、驳回原告王庆宏的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余丁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  李梦洁二〇一五年三月二十四日书记员  冯俊芳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第23号申请执行人付开英，女，1983年12月3日生，汉族，初中文化，普洱市天顺超市职员，云南省普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。申请执行人陈飞，男，1981年12月12日生，汉族，初中文化，普洱市金凤大酒店职员，云南省普洱市江城县人，现住普洱市思茅区。被执行人陈艳辉，女，1964年5月25日生，彝族，高中文化，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人付开英、陈飞依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2013）思民初字第506号民事判决书申请执行被执行人陈艳辉房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人陈艳辉向申请执行人付开英、陈飞支付违约金及购房款利息共计27592.68，负担案件受理费576.00元、申请执行费323.00元，合计28491.68元。申请执行人付开英、陈飞自愿放弃4592.68元，余款23899.00元已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2013）思民初字第506号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一五年三月十日书 记 员  杨正雄
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第238号申请执行人：浙江义联物流股份有限公司。法定代表人：王芳茂。被执行人：翁立定。本院在执行申请执行人浙江义联物流股份有限公司与被执行人翁立定运输合同纠纷一案中，查明：被执行人翁立定名下位于宁波市海曙区尹江新村****房屋已抵押给他人，目前无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第238号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年三月十八日书 记 员  方 薇