wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂伍家岗民初字第01301号原告何良有。委托代理人谈兵，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌市洋坤建筑有限公司，住所地宜昌市远安县洋坪镇商贸小区。法定代表人张文明。本院受理原告何良有与被告宜昌市洋坤建筑有限公司租赁合同纠纷一案，被告宜昌市洋坤建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地及合同签订地均在宜昌市远安县，原告提交的租赁合同上批注的合同签订地系在签订租赁合同之后原告单方加注，本案应由远安县有管辖权的人民法院管辖，宜昌市伍家岗区人民法院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案系基于合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方在签订的《租赁合同》中约定了“本合同在执行中如发生争议，双方协商解决，协商不妥，任何一方均有权向合同签订所在地的人民法院起诉”，根据被告提交的《租赁合同》，被告所持《租赁合同》并未载明合同签订地，则视为双方未明确约定合同签订地点，而被告住所地及此《租赁合同》履行地均在湖北省远安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故对于被告要求将本案移送湖北省远安县人民法院进行审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：将本案移送湖北省远安县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  左荷二〇一五年三月十一日书记员  李媛
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执异字第27号案外人：刘洋，男，1987年1月29日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人吴明库，男，1975年1月1日生，汉族，住永吉县。申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区德胜街松江路79号。负责人：杨盛忠，行长。委托代理人：宋凌志，科员。委托代理人：吕宪民，科员。被执行人：永吉县华兴铝塑门窗有限公司，住所地：吉林省永吉县。法定代表人：梁志瑜，总经理。被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：宋爱丽，女，1976年10月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：国德林，男，1950年10月10日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：梁志瑜，女，1973年11月19日生，汉族，吉林市永吉县华兴铝塑门窗有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林市分行与被执行人永吉县华兴铝塑门窗有限公司、国映红、宋爱丽、国德林、梁志瑜借款合同纠纷一案中，案外人刘洋于2015年3月6日向本院提出案外人异议，后又于2015年3月16日书面向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘洋的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许案外人刘洋撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 李 颖审 判 员 ： 刘 成代理审判员 ：季海滨二〇一五年三月十七日书 记 员 ： 牟 丹
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第18号原告：于某某，男，汉族，。被告：洪某某，男，汉族，。原告于某某与被告洪某某民间借贷纠纷一案于2014年12月23日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，2011年6月应被告请求，原告在九江银行贷款6万元，并将该款转借给被告，并约定由被告帮原告偿还银行贷款本息。2011年6月至2013年7月，被告按时共计向银行分期还贷2万多元。2013年8月后被告未按约定还款，期间原告自己还了4个月共计5500元。2014年12月19日，贷款到期后，因被告未按约定帮原告偿还剩余贷款本息，银行起诉至法院，原告只好自己还清了银行贷款后，银行撤诉。2014年12月22日被告向原告出具借条一张，确认欠原告借款35446元。原告遂诉来法院，要求判令被告洪某某偿还原告借款35446元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告洪某某经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告于某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了2014年12月22日被告出具的借条原件一张，2014年12月19日的存款客户回单原件四份，客户回单打印件盖章一份，证明被告向原告借款35446元。被告洪某某未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告洪某某在法定举证期间内未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的六份证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，被告洪某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭质证亦未提交书面质证意见，视为对其质证权的放弃，对原告提供的这六份证据均予以认定。综合原告的举证、法庭陈述及法庭的认证，本案事实可确认如下：2011年6月，原告在九江银行贷款6万元，将该款转借给被告，并约定由被告帮原告偿还银行贷款本息。2011年6月至2013年7月，被告按时共计向银行分期还贷2万多元。2013年8月后被告未按约定还款，期间原告自己还了4个月共计5500元。2014年12月19日，贷款到期后，因被告未按约定帮原告偿还剩余贷款本息，银行起诉至法院，原告只好自己还清了银行贷款后，银行撤诉。2014年12月22日被告向原告出具借条一张，确认欠原告借款本息35446元。原告遂诉来法院，要求判令被告洪某某偿还原告借款本息35446元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告于某某与被告洪某某之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告洪某某欠原告借款事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付，原告起诉要求被告偿还借款本息35446元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告洪某某经法院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪某某所欠原告于某某借款本息人民币35446元，限被告洪某某于本判决生效之日起十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告洪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费686元，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇一五年三月二十四日书记员  徐 贞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2693号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告付龙，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74076.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74076.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示��法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州调确字第00030号申请人黄冈市中心医院。法定代表人李刚，院长。申请人贺蕾。本院于2015年3月6日受理了申请人黄冈市中心医院、贺蕾关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人黄冈市中心医院、贺蕾因医疗纠纷，于2015年2月16日经黄冈市黄州区赤壁街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、黄冈市中心医院一次性补偿贺蕾经济损失计人民币五万元整，该款含贺蕾住院期间的医疗费、婴儿死亡补偿费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等所有法定赔偿项目下的相关费用，定于本协议生效后当日由黄冈市中心医院一次性以现金形式支付给贺蕾。2、本协议生效贺蕾领取上述补偿款后，双方之间医疗纠纷的所有争议全部解决和终结。贺蕾自愿放弃追究黄冈市中心医院相关所有责任，并放弃要求除本协议约定补偿款项外的其他所有赔偿和补偿的请求。3、本协议生效后，双方应自觉遵守本协议的全部约定，如黄冈市中心医院反悔，则应向贺蕾承担违约金二万元整，如贺蕾反悔，除向黄冈市中心医院全额退还已领取的上述款项，还应向甲方承担违约金二万元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  何国琴二〇一五年三月十日书记员  罗 巍
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第00602号原告：王兆兵。委托代理人：陈传胜，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市梅山路。负责人：李静，经理。被告：胡敏。被告：胡牛。本院在审理原告王兆兵与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、胡敏关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兆兵于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、胡敏的起诉。本院认为：原告王兆兵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兆兵撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、胡敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆兵承担。代理审判员  李德春二〇一五年三月二十日书 记 员  蒋勤芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第210号上诉人（原审被告）：夏学强。上诉人（原审被告）：夏敏。被上诉人（原审原告）：宁波市江东星河装饰设计工程有限公司。法定代表人：王玉和。上诉人夏学强、夏敏为与被上诉人宁波市江东星河装饰设计工程有限公司追偿权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人夏学强、夏敏在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人夏学强、夏敏自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第1200号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一五年三月二日代书记员 夏晶晶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦执保字第11号申请人：乔淑兰，女，1962年2月14日生，汉族，现住桦甸市。申请人：蔡青山（别名蔡大青），男，1963年3月12日生，汉族，现住桦甸市。被申请人：甄小君，男，出生年月日不详，汉族，现下落不明。本院在审理原告乔淑兰、蔡青山诉被告甄小君民间借贷纠纷一案中，原告乔淑兰、蔡青山于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甄小君在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金31702.00元，原告提供了相应担保。本院认为，原告乔淑兰、蔡青山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告甄小君在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金31702.00元，冻结期限为一年（从2015年3月16日起至2016年3月16日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘永辉审 判 员  任财良代理审判员  于福超二〇一五年三月十六日书 记 员  杨春华
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）江法行初字第00076号原告重庆市西豪建筑安装工程有限公司（组织机构代码62213316-6），住所地重庆市江北区北城天街4号北岸星座2501号。法定代表人赵立明，总经理。委托代理人廖洁，女，1984年2月15日出生，汉族，系重庆市西豪建筑安装工程有限公司工作人员，住重庆市渝中区。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人张光明，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告重庆市西豪建筑安装工程有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告重庆市西豪建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市西豪建筑安装工程有限公司负担。审判员  王大伟二〇一五年三月五日书记员  石 强
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第486号原告金先建，男，1966年1月20日出生，回族，农民。委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。被告河南华普建设工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人胡啸，任该公司总经理。被告董宏峰，男，1972年出生，汉族，农民。本院在审理原告金先建与被告河南华普建设工程有限公司、董宏峰追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年3月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金先建撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  黄海涛二〇一五年三月二十三日书记员  丁玉东
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2015）获法执字第380号韩丙亮：闫本花与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第1208号已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、支付102元此令二〇一五年三月十九日附：案件承办人：王永金联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第684号原告亚亨(上海)蓄电池有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人毛建仁。委托代理人向平，上海市东方剑桥律所事务所律师。被告甘立勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市。原告亚亨(上海)蓄电池有限公司诉被告甘立勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  周皓媚人民陪审员  梅国蓉二〇一五年三月二十日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城民三初字第00129号原告襄阳思科电气制造有限公司。住所地：湖北省襄阳市汉江北路王寨工业园12号。法定代表人刘俊，该公司总经理。委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。特别授权代理。被告扬州天邦电气技术有限公司。住所地：江苏省扬州市江阳路金天城Ａ1016号。法定代表人周志云，该公司董事长。原告襄阳思科电气制造有限公司（以下简称襄阳思科公司）与被告扬州天邦电气技术有限公司（以下简称天邦电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判���宋十军独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告襄阳思科公司的委托代理人杨建继到庭参加诉讼，被告天邦电气公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告襄阳思科公司诉称：原、被告于2013年7月2日签订了高压开关柜的工业品买卖合同，约定合同价款2.9万元，合同签订后预付30﹪货款，提货前再付30﹪货款，调试运行后一周内付总货款30﹪，余10﹪一年内付清。合同签订后，被告共支付货款1.74万元，原告按合同约定将货物交付给了被告。被告至今仍欠1.16万元未支付。故诉至法院请求判令：1、被告支付所欠原告货款1.16万元，违约金0.5万元，共计1.66万元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告天邦电气公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告于2013年7月2日签订《工业品买卖��同》，约定被告向原告购买高压开关柜1台，合同总价款2.9万元；合同签订后预付30﹪为定金，提货前付到总货款的60﹪，调试完毕一周内付到总货款的90﹪，余款10﹪为质保金，一年内付清；货物到达交货地点后，3个月内没有安装调试的，被告应支付全部货款；质量按国家标准执行，如无国家标准则按企业标准执行；产品如有质量问题，被告应在接收货物之日起1个月内以书面形式提出异议，逾期视为原告提供的产品符合双方约定；原告负责免费指导安装调试，终身提供技术支持；如被告在合同约定付款期限到期3个月内仍未按合同支付货款，则自合同约定期限到期之日起，按每日5‰向原告支付违约金。合同签订后，被告按依约支付货款1.74万元，原告于2013年11月2日将货物运输到合同约定地点。被告接收货物后1个月内未因产品质量问题提出书面异议，亦未在3个月内通���原告对设备进行调试。拖欠货款1.16万元至今未付。本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对合同双方当事人均有约束力。原告按合同约定向被告履行了交货义务，被告未按合同约定支付货款，属违约行为，应继续支付货款并承担逾期付款的违约责任。故原告的诉讼请求合法。但是原、被告约定的违约金过高，庭审中，原告自愿将违约金调整为按银行同期贷款利率4倍标准，从合同约定的付款期限届满之日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止。对此，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州天邦电气技术有限���司于本判决生效后十日内支付原告襄阳思科电气制造有限公司货款人民币1.16万元；二、被告扬州天邦电气技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳思科电气制造有限公司违约金（自2014年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以1.16万元为基数，按商业银行同期一年期贷款利率的4倍计算）。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取108元，由被告扬州天邦电气技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的���定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 宋 十 军二〇一五年三月十六日书 记 员 邴小虎”
河南省高级人民法院通 知 书（2015）豫法刑申字第186号张某印：你因犯故意毁坏财物罪一案，对新乡市中级人民法院（2010）新刑二终字第7号刑事裁定和延津县人民法院（2009）延刑初字第95—1号刑事判决不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一五年三月四日
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第953号原告周亚，女，汉族，1982年7月14日出生，贵州省金沙县人。被告肖登平，男，汉族，1976年8月7日出生，贵州省习水县人。本院在审理原告周亚诉被告肖登平承揽合同纠纷一案过程中，原告以欲通过庭外和解方式处理本案为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亚撤回对被告肖登平的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担��助理审判员  苟亚宇二〇一五年三月十八日书 记 员  游洪江
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第06961号原告（反诉被告）：何青利，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。被告（反诉原告）：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，住所地宿州市。法定代表人：安中淮，该公司经理。委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。原告何青利与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员常茂泉担任审判长，与审判员周红梅、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何青利及委托代理人秦飞，被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司的委托代理人白存民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月12日，原告与被告签订合同，到被告处开出租车。合同订立后被告收取了原告服务质量保证金2万元，安全运营保证金2万元。合同订立后由于被告提供的车辆存在严重瑕疵，致使不能实现合同目的。原告多次找被告寻求解决未果，遂于2014年9月23日通知被告解除合同。但被告拒不退还收取的保证金。故诉请法院：1、依法判令被告退还收取的服务质量保证金2万元，安全运营保证金2万元，共计4万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司辩称：1、被告的车质量合格；2、订立合同是双方真实意思表示，被告要求退还服务保证金及运营保证金，于法无据，应驳回原告诉请。被告（反诉原告）反诉称：反诉人因响应宿州市政府安排，为提升宿州市城市形象，自2013年起，先后投入大量资金购买一批国内自主知识产权的江淮宾悦车投放市场。被反诉人通过反诉人散发的出租车对外承包广告，与反诉人取得联系，经双方自愿协商达成车辆租赁意向，遂签订《车辆租赁合同》。双方一直按合同履行权利义务，自2014年起，被反诉人突然告知反诉人要求解除合同，反诉人未及答复。被反诉人即起诉至法院，理由是合同条款显失公平，车辆故障较多。被反诉人此举严重影响反诉人正常经营，反诉人严格按合同约定履行义务，未有任何违约行为。被反诉人不履行义务，要求不履约或解除合同未有任何法定事由。请求1、依法判令被反诉人继续履行与反诉人签订的《车辆租赁合同》；2、判令被反诉人给付拖欠租赁费人民币7000元及滞纳金525元，共计7525元；3、被反诉人承担诉讼费用。原告（反诉被告）辩称：1、原告未起诉前，就已向反诉原告邮寄了解除合同通知书，应视为合同解除；2、该批车存在诸多问题；3、保证金应返还。原告为支持其诉讼请求及抗辩理由，在诉讼期间，向法庭提交了以下证据：1、身份证、证明原告主体资格；2、快递存根，证明原告向被告邮寄解除合同通知书及人员名单，被告拒收；3、会议纪要，证明车辆存在的问题；4、收据，证明原告均向被告交纳4万元保证金。5、修车换配件单据，证明车的质量差，需要经常维修换配件。被告对上述证据的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2、4的真实性无异议，但达不到其证明目的；3、证据3系复印件，且不能证明该车有质量问题。4、证据5不是正式发票，也不能证明车辆质量差。被告为支持其答辩及诉请，向法庭提交如下证据：1、营业执照、法人身份证明、组织机构代码，证明被告主体资格；2、购销合同，证明车辆系在4S店购买，质量合格。原告对上述证据的质证意见：1、对证据1无异议；2、证据2对证据真实性无异议，但只能证明购买渠道，不能证车的质量，不认可被告的证明目的。本院听取了诉辩双方的质证意见，对于原被告提交的证据认证如下：原告的证据1、2、4，被告所举1，2，均内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。原告的证据3、5，虽来源合法，且与本案有关联性，但不足以达到证明目的，本院对其证明效力不予认定。经审理查明：2013年11月12日，原告与被告签订《合同》一份，约定：被告将皖LT16**号江淮牌出租车交于原告从事出租车营运，合同期限六年。原告于每月1日前向被告交纳当月责任经营费3500元，每延迟一天，按应付费的0.5﹪向被告承担违约金，营运车辆的燃油、维修保养、违章处罚等由原告承担，合同签订时被告收取了原告服务质量保证金2万元、安全运营保证金2万元。合同签订之后，双方一直依约履行，后原告以该车存在一些质量瑕疵为由，拒绝继续交纳责任经营费，并要求解除合同。2014年9月23日，原告以被告提供的车辆存在严重瑕疵，致使不能实现合同目的为由向被告寄送了解除合同通知书，被告拒收。原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，请求判令被告退还收取的服务质量保证金2万元和安全运营保证金2万元，合计4万元及利息。被告在举证期限内提出反诉，请求判令反诉被告继续履行合同，给付拖欠的租赁费7000元及滞纳金525元。另查明：原告交纳责任经营费至2015年2月28日。本院认为，原被告双方就车辆租赁所签订的合同是双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效协议。双方应当按照合同的约定，全面履行该合同。现原告作为一方当事人要求解除合同，并拒绝继续缴纳租金，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，该合同不存在继续履行基础，合同目的不能实现，应予解除。鉴于原告在合同履行期限内解除合同，被告另行租赁需要一定时间，原告应适当补偿被告损失，本院经综合考虑酌定为6000元，即应从返还给原告的保证金中扣除6000元。被告提出原告在租赁车辆期间，拖欠租赁费，要求支付租赁费的反诉请求，本院认为按照合同约定原告每月1日前向被告支付租赁费及滞纳金，故对被告的反诉请求的合理部分，本院予以支持，租赁费应计算至原告交还车辆止，因双方约定的违约金数额明显过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）宿州市拂晓汽车出租有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告（反诉被告）何青利保证金34000元（20000＋20000－6000）及利息（自2014年10月10日起诉计至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。二．由反诉被告何青利于本判决生效后十日内付给反诉原告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司租赁费（从2015年3月1日计至车辆交付反诉原告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司之日止，按每月3500元／月）及违约滞纳金（自2015年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。三、驳回原告何青利的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告何青利承担；反诉案件受理费175元，原告何青利承担50元，被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常茂泉审 判 员  周红梅人民陪审员  曹凤侠二〇一五年三月三十日书 记 员  袁琳琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00190号再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。法定代表人：罗益友，该公司总经理。委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００185号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：（一）关于一审程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。＋审 判 长 陈 辉代理审判员 张 浩代理审判员 毛向荣二〇一五年三月十六日书 记 员 杨 羽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第403号罪犯仁色喜雅拉图，男，蒙古族，1981年12月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2012年10月20日作出（2012）扎刑初字第199号刑事判决，以被告人仁色喜雅拉图犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1千元（未缴纳）。刑期自2012年6月19日起至2015年12月18日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请减刑。保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯仁色喜雅拉图减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年12月至2014年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯仁色喜雅拉图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，民事赔偿18400.29元未履行，罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯仁色喜雅拉图的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月19日起至2015年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  边铁玲审 判 员  王志刚代理审判员  张 伟二〇一五年三月十日书 记 员  金 龙
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第1154号申请执行人张绍娟，女，1973年6月24日生，汉族。被执行人胡俊杰，男，1964年11月19日生，汉族。张绍娟与胡俊杰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日做出（2013）浦商初字第279号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡俊杰于本判决生效后五日内给付原告人民币1000万元，并自2011年7月9日起以900万元为基数按银行同期贷款利率四倍支付利息至本金清偿之日止；并自2011年8月24日起以100万元为基数按银行同期贷款利率四倍支付利息至本金清偿之日止；本案诉讼费105531元，保全费5000元，合计人民币110531元，由被告胡俊杰承担。因被执行人胡俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍娟向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡俊杰名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。因胡俊杰涉案较多，南京中级人民法院指定南京市秦淮区人民法院统一执行，南京市秦淮区人民法院依法扣划胡俊杰执行款1000万元。根据分配方案，本案中分得执行款1218011元，扣除执行费，申请执行人张绍娟在本案中分得执行款1204537元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1154号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡俊杰名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。因胡俊杰涉案较多，根据分配方案，本案中分得执行款1218011元，扣除执行费，申请执行人张绍娟在本案中分得执行款1204537元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1154号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浦商初字第278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 吴明龙审判员 郑 鹏二〇一五年三月十一日书记员 马 丽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第00667号原告：王某某，女，1968年4月12日出生，汉族，八七七厂子校工会主席。被告：李某，男，1966年10月13日出生，汉族，西安市铁路信号工厂职工。本院在审理原告王某某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费1959元，减半收取979.50元，由原告王某某负担（已交纳）。代理审判员  李静宇二〇一五年三月三日书记员关玉玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢145号申请执行人王开亮，男，汉族。被执行人王守勇，男，汉族。申请执行人王开亮与被执行人王守勇建设工程合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1498号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人王守勇有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月二十三日书记员  罗辞云
吉林省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）吉行监字第11号李孝华：你诉白山市住房和城乡建设局行政复议不予受理决定一案，白山市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）白山行终字第1号行政判决，已经发生法律效力。你对生效判决不服，向白山市中级人民法院申请再审，白山市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）白山行监字第11号《驳回再审申请通知书》。你又向本院提出再审申请，本院于2015年1月5日决定立案审查。你提出再审申请的理由主要有：抚松县住房和城乡建设局作出的《不予受理告知单》属于具体行政行为，对该行为不服，依法可以申请复议。白山市住房和城乡建设局、原审法院认定县住建局《不予受理告知单》不属于复议范围是错误的。请求本院依法再审、改判。本院经审查认为，你因安置楼房质量问题多次向抚松县住房和城乡建设局反映情况，抚松县住房和城乡建设局已经作出过相应处理。2013年7月26日抚松县住房和城乡建设局依照《信访条例》对你提出的问题作出的《不予受理告知单》不是具体行政行为，不属于行政复议范围，原审被告作出的白山建复不字（2013）005号《不予受理决定书》符合法律规定，原审判决正确合法。综上，该案不符合法律规定的再审条件，对你提出的再审申请现予驳回。特此通知。二〇一五年三月二十三日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）克中民立终字第23号上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。法定代表人：魏玲莉，系总经理。被上诉人（原审原告）：信俊杰，男，汉族，住克拉玛依市。上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与被上诉人信俊杰合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年2月25日作出（2015）克民二初字第94号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案的标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，被告住所地、合同的履行地均在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》已经最高人民法院批准施行，该规定第五条第（二）项规定，当事人一方或者双方人数众多的诉讼，第一审由基层人民法院管辖，该条第（三）项规定，当事人一方或者双方人数众多的共同诉讼，应层报高级人民法院批准后中级人民法院方可审理。根据上述规定，即使对上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司提起诉讼的人数众多，也应由基层人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张春光审判员  陈远志审判员  解红星二〇一五年三月二十五日书记员  唐 旭
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第1383号原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司。住所地：瓦房店市工业园区。法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：杜维仁，男。本院在审理原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉被告杜维仁劳动合同纠纷一案过程中，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连华牧安格斯食品工业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。审 判 长  曲伟娜代理审判员  于 瑶人民陪审员  高井瑜二〇一五年三月十八日书 记 员  尹丽葵第2页共1页第1页共1页
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第1763号原告张某。被告唐某。本院在审理原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告唐某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  姚庆安二〇一五年三月十二日书记员  曲鸿儒
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00345号杨海洲：你（单位）与郭爱强为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03235号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月九日附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：17×××51。经办人：陈晓林办公室电话：手机：
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执一字第747号申请执行人李维坊。被执行人胡强强。本院在执行李维坊与胡强强人身损害赔偿纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨杜民初字第41号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兆庆审 判 员 杜晓峰审 判 员 王光耀二〇一五年三月十八日书记员代 春 广
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书（2015）户行非诉审字第00111号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，系该局局长，委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被申请人西安云鑫种养殖专业合作社。法定代表人王武，系该合作社负责人。申请人户县国土资源局以被申请人西安云鑫种养殖专业合作社未履行户国土罚字（2014）第187号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人在未取得用地手续的情况下，擅自占用基本农田进行建设，且面积较大，按照《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，被申请人违法用地的占用面积已涉嫌犯罪，申请人不能以行政处罚代替刑事处罚。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不予强制执行户国土罚字（2014）第187号土地行政处罚决定。审查执行费50元，由申请人负担。申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一五年三月十九日书记员  刘冰花审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一五年三月十九日书记员  刘冰花
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李耀中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡秋荣。再审申请人李耀中与被申请人胡秋荣相邻关系纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并民终字第961号民事判决，已经发生法律效力。李耀中向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人李耀中申请再审称，原判决裁定认定的事实缺乏证据证明，原审判决是依据任民富的伪证作出的，二审法官收取了申请人的证据，却在判决中记载“原告主张被告赔偿损失3000元，但没有提交予以证明的证据”，是黑白颠倒。请求，撤销原判，改判被申请人排除妨害，赔偿申请人损失12000元。本院经审查查明，李耀中与胡秋荣系楼上、楼下的相邻不动产权利人，胡秋荣住李耀中楼上，因公共铸铁下水管道破裂，胡秋荣在使用洗衣机时给李耀中家厨房造成漏水，双方协商未果，李耀中诉至法院，要求排除妨害并赔偿损失。在法院审理过程中，胡秋荣已将漏水管道在自己家的进口用水泥堵死，排除了妨害。原一、二审法院判令胡秋荣向李耀中赔偿500元。另查明任民富系出具社区证明的人，其证明的主要内容是胡秋荣已将漏水的下水管进口用水泥堵死。本院认为，任民富代表社区出具的证明反映的是客观事实，胡秋荣已将漏水的下水管进口用水泥堵死的事实各方均认可。李耀中所述原审法院用伪证下判是不成立的。李耀中向二审法院递交过证据材料，但是其证据不能证明其存在的具体损失数额。原审法院酌情判决胡秋荣赔偿李耀中500元并无不妥。李耀中与胡秋荣是近邻，应相互礼让、和睦相处，现漏水的妨害已排除，双方应尽弃前嫌，共建和谐邻里关系。综上，李耀中的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李耀中的再审申请。审 判 长  赵 斌审 判 员  吴捷慧代理审判员  文 劼二〇一五年三月十九日书 记 员  要建华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民一（民）初字第5764号原告胡洁。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。委托代理人豆宏肖，上海乐言律师事务所律师。被告赵瑞康。本院在审理原告胡洁与被告赵瑞康民间借贷纠纷一案中，因原告胡洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2，438.40元，减半收取1，219.20元，由原告负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  田永生二〇一五年三月二十六日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第00494号原告潘某。被告左某。本院在审理原告潘某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告燔秀丽于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘某承担。审判员  肖红彬二〇一五年三月十六日书记员  谈 亚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉知民初字第00443号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《依呀来欧》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 刘 莹二〇一五年三月五日书记员 汪锦锋
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第537号原告林芳清，男，1964年11月29日出生，汉族，住建阳市。被告张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地浦城县。被告陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地浦城县。原告林芳清与被告张清旺、陈一祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告林芳清到庭参加诉讼，被告张清旺、陈一祝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芳清诉称，2014年7月1日被告张清旺、陈一祝出具借条向原告借款500000元人民币，约定月利率2%。被告分别于2014年10月支付利息15000元、2015年1月支付利息4000元。后原告向两被告催讨无果，只好诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（从2014年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。利息暂算到2015年1月31日止，共计70000元，扣除已还利息19000元，还欠51000元）。被告张清旺、陈一祝未作答辩。在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：《借条》一份，以此证明2014年7月1日两被告向原告借现金500000元并出具借条，约定月息2%，借条中张清旺标明已付两次利息，分别为15000元和4000元，共计付利息19000元的事实。被告张清旺、陈一祝未提交证据。本院认为，被告张清旺、陈一祝未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。经审理查明，2014年7月1日，被告张清旺、陈一祝出具借条向原告林芳清借现金500000元，约定月息2%，未约定借款期限。被告仅支付利息19000元。后原告多次催讨借款本息无果，引起纠纷。综上所述，本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。被告张清旺、陈一祝出具借条向原告林芳清借款，原告依约足额支付款项给两被告，该借条依法生效。原告林芳清已完成出借义务，两被告未按约支付原告利息已构成违约，现原告以起诉的方式，要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告张清旺、陈一祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清旺、陈一祝应于本判决生效之日起十日内偿还原告林芳清借款本金500000元及其利息（从2014年7月1日起，按月利率2%计算至实际清偿借款之日止）。二、被告张清旺、陈一祝已支付原告林芳清的利息19000元，在上述第一项确定的借款本息总额中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9310元，依法减半收取4655元，由被告张清旺、陈一祝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  许小兰二〇一五年三月十日书记员  周燕凤本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2836号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告居学波，男，1981年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告居学波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告居学波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70509.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70509.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行辖字第7号山东闽源钢铁有限公司诉济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告山东闽源钢铁有限公司和第三人华清美、王淑英、张永强的住所地均在章丘市，本案由章丘市人民法院审理更有利于当事人诉讼，济南市历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：本案由章丘市人民法院管辖。二〇一五年三月二日
浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦杭商初字第189号原告黄云飞诉被告黄文正、王婉仙买卖合同纠纷一案，本院根据原告黄云飞之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回对被告黄文正、王婉仙的起诉。代理审判员  肖春来二〇一五年三月十六日代书 记员  童珍娟
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）攸法刑初字第50号公诉机关攸县人民检察院。被告人欧阳志坚，无业。1990年因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑十年；2002年因盗窃被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年3月2日因盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2013年6月7日因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2014年1月2日刑满释放。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被攸县公安局刑事拘留，同年1月16日经攸县人民检察院批准，被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉[2015]48号起诉书指控被告人欧阳志坚犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人欧阳志坚到庭参加了诉讼，现已审理终结。攸县人民检察院指控，2015年1月2日中午13时许，被告人欧阳志坚窜至攸县火车站，登上3路湘B×××××号公共汽车进门处用自带的黄色手提包遮挡住旁人的视线，将乘客蔡某随身携带的单肩包拉开，从包内盗得棕色男式钱包一个。被告人欧阳志坚取出包内1660现金后，将钱包及包内的三张银行卡丢弃。案发后，公安机关已将赃款追回并退还给被害人。上述事实，有被告人欧阳志坚的供述及户籍证明、被害人蔡某、阳某的陈述、证人刘某的证言、检查笔录、提某、被告人欧阳志坚指认作案现场照片、作案用的黄色手提包照片、监控视频截图、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、（2013）醴法刑初字第131号刑事判决书、释放证明书等证据证明，经庭审质证，被告人欧阳志坚无异议，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳志坚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳志坚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳志坚能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何卫华二〇一五年三月二十五日书记员  林 琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民黄初字第126号原告：郝某某，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：佟某，女，满族，农民，住址：同原告。本院在审理原告郝某某诉被告佟某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一五年三月三十日书 记 员  赵芙侠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1545号申请执行人周梅生，男，1950年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人上海酷铠制冷设备有限公司，注册地上海市闵行区。申请执行人周梅生与被执行人上海酷铠制冷设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的(2014)闵民一(民)初字第22436号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海酷铠制冷设备有限公司于2015年1月10日前支付原告周梅生自2013年10月1日起至2014年6月30日止的工资25,746元；二、原告放弃其余诉讼请求；三、原、被告双方于本案无其他争议。因义务人上海酷铠制冷设备有限公司未能自觉履行义务，故权利人周梅生于2015年1月13日向本院申请执行。2015年2月4日，本院依法向被执行人上海酷铠制冷设备有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人上海酷铠制冷设备有限公司名下有工商银行中华路支行账户一处，上述账户在查询当日余额为488.76元，本院已依法冻结该处账户。另查得，被执行人上海酷铠制冷设备有限公司已停止经营，厂房内有生产设备及办公用品一批，本院已依法对上述财产进行查封，现已委托有关机构进行评估。执行中，本院已对被执行人法定代表人徐靖采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下仅有的设备及办公用品正在评估中，要变现尚需时日，本院目前亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本案不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第22436号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一五年三月三十日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽莲刑初字第206号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人梅某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月17日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月13日21时30分许，被告人梅某饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路85号门口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人梅某血液酒精含量为115.8mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人梅某血液中乙醇含量为185mg／100ml。被告人梅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息、流动人口登记表；2、被告人梅某的供述；3、证人吕某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、查获经过、现场照片及说明；6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、公安机关行政处罚决定书；10、强制措施凭证；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人梅某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一五年三月三十一日书记员 何一芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第707-1号申请执行人杨玲，女，土家族，身份证住址湖北省咸丰县。被执行人鑫金龙电子（深圳）有限公司，住所，组织机构代码×××101。法定代表人白流生，该公司董事长。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人鑫金龙电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一五年三月八日书记员  黄梅
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00113号申请人侯秀兰。被申请人胡乾鹏。申请人侯秀兰2015年3月26向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人胡乾鹏驾驶的冀A号小轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人胡乾鹏驾驶的冀A号小轿车一辆（保全价值2万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨玉国二〇一五年三月二十六日书记员  赵 丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江邵民初字第0095号原告仇某甲。委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。委托代理人张晓松，江苏君诚兴律师事务所实习律师。被告陈某。原告仇某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某甲及其委托代理人张庆高、张晓松到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇某甲诉称：原、被告双方于2005年10月28日登记结婚，2006年5月15日婚生一子取名仇某乙，2006年5月25日，由于被告婚后迷恋传销，双方夫妻感情淡化，被告于2013年3月离家出走，原告曾于2014年5月4日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，夫妻感情未有任何改善，故双方夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元。其提供的证据有：1、原、被告双方的结婚证一份；2、扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0214号民事判决书一份。被告陈某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告双方于2005年10月28日登记结婚，2006年5月15日婚生一子取名仇某乙，婚后由于双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年5月4日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年6月3日判决不准双方离婚后，夫妻关系未能得到改善，故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告抚养，并要求被告给付每月500元小孩抚养费。审理中，由于被告未到庭，本院无法组织调解。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据1-2予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方系自主合法婚姻，婚后亦生育了子女，双方虽因家庭琐事导致夫妻关系不睦，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，夫妻关系未能改善的原因是由于双方未能进行沟通所致，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告仇某甲与被告陈某离婚。本案受理费240元减半收取为120元，由原告仇某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  陈国平二〇一五年三月十日书记员  任 静
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0147号原告：吕新鹏。委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。地址保定市裕华东路161号。负责人：魏岐峰，经理。委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。原告吕新鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保北市支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕新鹏的委托代理人王文甫、王俊朋，被告人保北市支公司的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕新鹏诉称，2014年8月26日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司为冀F×××××号小型轿车签订机动车交通事故强制保险合同和机动车商业保险合同，2014年10月17日15时35分许，吕新伟驾驶冀F×××××号小型轿车沿旅游路由北向南行驶到东河岗村口时，与由东向西横穿马路王忠学驾驶的冀F×××××号二轮摩托车相撞，造成王忠学受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故，雄县公安交警大队出具的事故认定书认定，吕新伟负事故的主要责任，王忠学负事故的次要责任。冀F×××××号小型轿车为吕新鹏所有，事故发生后，在雄县公安局交通管理大队主持调解下，赔偿死者王忠学的家属各项损失合计41万元，依据保险合同，被告应赔偿原告各项损失275393元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付原告保险金275393元并由被告承担诉讼费用。被告人保北市支公司辩称，①驾驶人员在事故发生后有逃逸行为，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。②原告在事故中承担主要责任，商业三者险赔偿比例不超过70%。③保险公司不承担精神抚慰金。经审理查明，2014年8月26日，原告吕新鹏在被告处投保交强险和商业险各一份，投保车辆为冀F×××××号马自达轿车，投保人和被保险人均为原告吕新鹏，保险期间均为2014年8月27日至2015年8月26日，其中投保机动车损失险127800元，第三者责任险限额200000元。合同签订后，原告依约交纳了全部保险费用。2014年10月17日15时10分许，吕新伟驾驶投保车辆沿旅游路由北向南行驶到东河岗村村口时，与由东向西横穿公路王忠学驾驶的冀F×××××号二轮摩托车相撞，造成王忠学受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后吕新伟弃车逃逸。该事故经雄县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，吕新伟负事故的主要责任，王忠学负事故的次要责任。2014年11月5日，经雄县公安局交通管理大队调解，吕新鹏、吕新伟与死者家属达成损害赔偿调解书，由吕新伟赔偿王忠学近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、摩托车修理费、存尸费等共计410000元整，并于当日履行完毕。事故发生后，原告的车辆花费修理费21587元，施救费500元，庭审中，被告提出对原告的车辆损失进行评估，但庭后自愿放弃评估申请。以上事实有原告的身份证、行驶证、吕新伟的驾驶证、交强险和商业险保单各一份、交通事故认定书一份、调解协议，收据各一份、王忠学的身份证复印件、居民死亡医学证明书、医学检验意见书各一份、双堂乡宫岗村委会证明两份、修车费票据三张、施救费票据一张及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的交强险和商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行，原告按约履行合同义务后，其允许的驾驶人员驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成人员伤亡和财产损失，被告应按保险合同约定在保险限额内按责任比例进行赔偿。但本案中，原告与受害人达成的赔偿协议，未经被告认可，故对本次事故中原告的损失，本院应予以重新依法认定。原告在本次事故中的损失包括：1、王忠学的死亡赔偿金182040元（9102元×20年）2、王忠学的丧葬费21266元3、精神抚慰金40000元，原告主张50000元过高，结合本案实际，以40000元为宜。4、车辆修理费21587元，有票据证实，本院予以认定。5、施救费500元，有票据证实，本院予以认定。以上共计265393元，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金110000元，剩余丧葬费、死亡赔偿金133306元在商业三者险限额内按70％赔付93314.2元（133306元×70％），在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失21587元，施救费500元，系原告支出的合理、必要费用，被告应予赔付。综上，被告共计应赔付原告各项损失为225401.2元。原告请求判令被告给付保险金275393元，对超出部分本院不予支持。被告人保北市支公司所辩驾驶员存在逃逸行为，商业三者险不应当赔偿，本院认为，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，被告即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，只应对因逃逸行为而扩大损害的部分担责，对被告保险公司本应承担的保险责任赔付风险和赔偿负担并未造成实质上的加重，若保险公司不予赔付，有违公平、诚信原则，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中，被告人保北市支公司在商业第三者险合同条款中将交通肇事后逃逸行为列为保险责任免除条款，属于将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责事由的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人只有向投保人履行了提示义务，保险免责条款才能生效。此处的“提示义务”，不仅要通过字体、符号等特别标示对免除保险人责任的条款作出标示，还应向投保人提交该条款，并提醒投保人注意到违反禁止性规定与保险人免责之间存在关联性。原告吕新鹏作为投保人，表示其未收到过保险条款，也未在投保声明等文件上签字，被告人保北市支公司也未举证证明原告吕新鹏已收到该保险条款，故对被告所辩，本院不予采信。被告所辩不赔付精神损害抚慰金，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后七日内给付原告吕新鹏保险金225401.2元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由原告负担374元，被告负担2341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员赵占军二〇一五年三月二十四日书记员马斌
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第216号罪犯杨天佑，男，一九八九年十月十五日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于二0一二年三月一日作出（2012）信刑初字第68号刑事判决，认定杨天佑犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨天佑在二0一二年五月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬六次，监狱劳动能手一次，警告一次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨天佑的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨天佑在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨天佑减去有期徒刑一年的刑罚执行。（减刑后刑期：自二0一一年十月六日起至二0一五年四月五日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  陈 超二〇一五年三月二十三日书 记 员  曹 静
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执恢字第79号申请执行人刘应华，男，1963年9月10日出生，汉族，住彭州市。被执行人江建华，男，1978年12月24日出生，汉族，住双流县。被执行人四川省菱威钢结构有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区（龙桥村5社）。法定代表人李京融，总经理。本院于2014年9月1日作出简阳市人民法院（2014）简阳执字第820-1号执行裁定书，扣押了江建华的汽车，现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对江建华的汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 山二〇一五年三月十六日书记员 都大军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第00903号原告姜某某，女。被告周某某，男，汉族。本院在审理姜某某周某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  袁佩佩二〇一五年三月十六日书记员  郭亚军
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第107号原告：陈雪芳，住所地福建省长乐市。委托代理人：王磊，广东凡立（恩平）律师事务所律师。被告：卢婉仪，住所地广州市海珠区。第三人：陆达辉，住所地。原告陈雪芳诉被告卢婉仪，第三人陆达辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院传票传唤，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：依（2014）穗中法民二终字第1353号民事判决书之判决，被告丈夫陆达辉在2012年9月至2012年11月15日间，拖欠原告货款本息2508982元。被告与陆达辉虽于2013年1月17日登记离婚，但案涉债务为被告与陆达辉夫妻关系存续期间产生，且为被告夫妻共同生活、经营所负债务，应由被告与陆达辉共同偿还。故起诉要求判令：1、被告连带承担（2014）穗中法民二终字第1353号民事判决书确认的陆达辉应向原告偿付之债务2508982元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：被告与陆达辉原为夫妻关系，但己于2013年1月17日依法解除婚姻关系。陆达辉在婚姻存续期间的个人债务，从未用于家庭生活开支，被告现时靠社保退休金生活，无力承担巨额债务，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人述称：第三人与卢婉仪原为夫妻关系，但己于2013年1月17日依法终止了婚姻关系。第三人从事涉案钢材买卖中介事务时，卢婉仪及已成年儿子均有稳定经济收入，无需第三人经济支持，第三人从没有将自己的收益用于家庭生活，因此，第三人涉案的债务不应由卢婉仪共同承担。经审理查明：被告与第三人于1982年12月10日登记结婚，于2013年1月17日离婚。原告是广州市黄埔区景进建材销售部的个体经营者，从事钢材销售。原告认为其向本案第三人供应了钢材，但第三人至今尚欠其货款2394400元未付，遂诉至本院。本院以（2014）穗海法民二初字第1号案受理，并作出（2014）穗海法民二初字第1号民事判决书，认为原告与陆达辉之间交易行为符合买卖合同的法律特征，双方的买卖合同关系成立。原告现以合同之债主张陆达辉承担还款责任，合法合理，本院予以支持。陆达辉应将尚欠货款清付给原告。至于陆达辉欠款金额，原告主张陆达辉尚欠其货款及截止2012年11月15日的逾期利息共2508982元，有陆达辉交付给原告的6张支票及陆达辉传真给原告欠条为证证实，本院予以确认。原告确认该金额中货款本金为2394400元，逾期利息为114582元，结合陆达辉在《询问笔录》中确认尚欠原告货款约239万元的事实，本院予以确认。陆达辉应将尚欠的货款本金2394400元及截至2012年11月15日的逾期利息清付给原告。至于2012年11月16日之后的利息，由于双方并没有约定，故应按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算。故判决如下：一、陆达辉在本判决生效之日起十日内向原告清付货款2394400元和利息114582元，并从2012年11月16日起至本判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付欠款2394400元的利息给原告。驳回原告的其他诉讼请求。陆达辉对上述判决不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）穗中法民二终字第1353号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。2014年12月25日，原告以上述判决的债务为被告与陆达辉夫妻关系存续期间产生，且为被告夫妻共同生活、经营所负债务，应由被告与陆达辉共同偿还为由，提起本案诉讼。本院认为，关于被告的承责问题，《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，本案债务是否为夫妻共同债务的举证责任应由被告及第三人承担。本案中，被告及第三人没有举证证明上述债务为第三人的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本院对原告要求被告对（2014）穗中法民二终字第1353号民事判决确认的第三人应向原告偿付的债务2508982元承担连带责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告对（2014）穗中法民二终字第1353号民事判决书所确定的第三人应向原告偿付的债务2508982元（即货款2394400元和利息114582元）承担连带清偿责任。本案受理费100元由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内，将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇一五年三月六日书记员  韩 寒窦若婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第422号原告赵辉。委托代理人（特别授权）ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告王锦贺。原告赵辉与被告王锦贺为民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵辉委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王锦贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵辉诉称，被告王锦贺因资金周转需要于2014年12月29日向原告借款100000元，约定月利率1%，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果。现要求：判令被告立即归还原告借款本金90000元整及利息（从2014年12月29起至实际履行之日止，按月息1%计算）。审理过程中原告主动将诉请中的本金部分变更为60000元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、借条一份，拟证明被告王锦贺于2014年12月29日向原告借款人民币100000元的事实。被告王锦贺未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告王锦贺未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告王锦贺尚欠原告赵辉借款本金人民币60000元，事实清楚，证据确实。现原告赵辉要求被告王锦贺偿付借款本金人民币60000元及其约定利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告王锦贺于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵辉借款本金人民币60000元及其自2014年12月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，依法减半收取1025元，由被告王锦贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  施通畅二〇一五年三月十九日代书 记员  吴一帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2621号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告丁金鑫，男，1986年3月4日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁金鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁金鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45431.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45431.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民一初字第432号原告烟台电器有限责任公司。法定代表人孙绳江，该公司董事长。委托代理人邵永利、刘欢，山东鑫士铭律师事务所律师。被告张健，无固定职业。委托代理人张鸿生，无固定职业。本院在审理原告烟台电器有限责任公司诉被告张健房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台电器有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1834元，由原告烟台电器有限责任公司自行负担（已交纳）。审 判 长 于 蓉代理审判员 庞 磊人民陪审员 吕其杰二〇一五年三月十八日书 记 员 于 洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔钟刑初字第268号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人范某某，因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年1月19日17时40分许，被告人范某某通过移动电话联系钟某某后在六盘水市钟山区人民东路教场村七组其住处楼下以100元的价格向钟某某贩卖海洛因0.1克。交易完成后被公安民警当场抓获。涉案海洛因及作案工具黑色直板华为手机已扣押在案。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据，毒品鉴定书，搜查笔录，称量笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人范某某判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。综合上述犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.1克及作案工具黑色直板华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一五年三月十六日书记员  潘 娇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄华民初字第00155号原告施剑波。委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。被告刘春来。被告商丘市利达运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区青年路45号。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。本院在审理原告施剑波与被告刘春来、商丘市利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，施剑波于2015年3月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，施剑波申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许施剑波撤回起诉。案件受理费减半收取50元（施剑波已预交），由施剑波负担。审判员  陈教智二〇一五年三月十八日书记员  卞菱燕
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦郡民初字第70号原告李某某，女，汉族，农民。委托代理人万亚民，甘肃瑞方律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日申请撤回起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某某负担。代理审判员  刘文振二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘竞蔚
河北省邱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邱刑初字第64号公诉机关：邱县人民检察院。被告人：王某某，性别：××，××族。2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，2013年1月5日减刑刑满释放。2014年8月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪被拘留，同年9月26日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于邱县看守所。邱县人民检察院以邱检公诉刑诉字（2014）63号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公���，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，盗窃部分1、2013年1月17日，为了实施盗窃行为，被告人王某某驾驶自己白色奥拓轿车，将张某乙（在逃）送至邱县县城。当晚张某乙窜至邱县园丁苑小区，张某乙从201室的胡某家南侧攀爬至客厅外防盗窗处，用事先准备好的车载千斤顶，将防盗窗撬开后钻进室内，盗走现金5700元、“REVO”牌子手机一部（价值人民币750元）及放于客厅电视柜上的两条硬盒中华香烟（价值人民币800元）。次日王某某驾车将张某乙接走，张某乙将盗来手机交于王某某处理。王某某因没有卖出去而将手机丢于某甲北河边，后被他人捡走。现手机已追回并返还胡某。2、2013年3月份的一天晚上，被告人王某某伙同张某乙事先预谋，来到邱县城南社区，张某乙踩着王某某肩膀攀爬至七号楼北侧门市房顶，走到七号楼一单元一楼��户张某丙家北侧客厅外，张某乙用事先准备好的车带千斤顶，将铝合金防盗窗向两侧顶开钻进受害人张某丙家中，在其家中东间卧室所有抽屉打开，未找到值钱物品后离开现场。从城南社区盗窃未果后，王某某伙同张某乙又来到邱县园丁苑小区，张某乙踩着王某某肩膀攀爬至八号楼车库上方，在三单元一楼西户马某甲家南侧阳台处，张某乙用事先准备好的车带千斤顶，将铝合金防盗窗向两侧顶开钻进马某甲家盗窃黄金项链一条、白金项链一条、黄金戒指两枚、白金戒指一枚、手镯一个、玉珠手镯一个、银元六块、吊坠一个。二人平分将其平分，王某某分得白金项链一条、手链一个、玉石吊坠一个、黄金戒指一个。3、2013年11月10日凌晨，被告人王某某伙同张某乙经事先预谋到邱县县城城南社区，翻墙进入小区，张某乙踩着王某某肩膀，攀爬至五号楼一单元车库上方一楼东户唐某家南侧阳台处，张某乙用事先准备好的车带千斤顶，将铝合金防盗窗向两侧顶开钻进受害人唐某家，在其家东南角卧室内南侧床头柜抽屉内盗窃人民500元，王某某负责接应、放哨。从唐某家作案后，二人又来到五号楼一单元一楼西户牛某家实施盗窃。张某乙用同样方式，攀爬至牛某家南侧阳台处，张某乙用事先准备的作案工具车带千斤顶，将牛某家客厅南侧阳台防盗窗向两侧顶开，钻进牛某家中，在牛某家西南角卧室北侧衣柜内置抽屉里盗窃现金2000元。后王某某分赃款150元（已挥霍）。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得部分2013年4月初的一天晚上，被告人王某某打出租车到峰峰市区，找到其狱友李某甲刚临时租住处，在明知是李某甲刚伙同他人盗窃而来的香烟的情况下，将红某、红钻石、七匹狼等品牌的香烟60条带回家中，在本乡镇集市上用零售方法��卖得4000元。后王某某给了李某甲刚500元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某辨认笔录，同案犯李某甲刚的供述及辨认笔录，被害人胡某、张某丙、马某甲、唐某、牛某、刘某、李某乙、马某乙的陈述，证人曹某、王某乙、魏某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、扣押清单、扣押物品照片，邱县价格鉴定结论书，河北省邱县人民法院（2009）邱刑初字第58号刑事判决书，释放证明书，河北省曲周县人民法院（2005）曲刑初字第14号刑事判决书，河北省曲周县公安局槐桥派出所证明，户籍证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是盗窃所得的财物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告���王某某犯数罪，对其应数罪并罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某部分盗窃未遂，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十九条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年7月25日止），并处罚金人民币一万元（于本判决发生效力之日起十日内向���院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志敏审 判 员  冯燕霞人民陪审员  张朝霞二〇一五年三月十六日书 记 员  张 欣
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第00208号原告宋某某，女，汉族，农民。委托代理人程玉宇，系山阳县148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，居民。本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以争取孩子抚养权时机尚未成熟为由，于2015年3月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。审判员  王建鹏二〇一五年三月二十三日书记员  沙 璐
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00101号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人叶某，江苏省高邮市人，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月26日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月7日14时40分许，被告人叶某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，从高邮市万家香饭店出发，经海潮路、文游中路，由东向西行驶至通湖路经纬纺织厂门口，与前方同向由被害人冯某驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞。事故发生后，被告人叶某驾车离开事故现场，后在事故现场对面的高邮市水幕府洗浴中心被民警抓获。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人叶某在该起事故中负全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从送检的叶某血液中检测出乙醇含量为160mg／100ml。被告人叶某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人冯某经济损失。上述事实，被告人叶某在庭审中无异议，并有被害人冯某的陈述，证人陈某、韦某、徐某等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、查获经过，抽血录像，乙醇含量检测报告书，协议书、谅解书，被告人驾驶证，机动车信息查询结果单，机动车照片，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人叶某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一五年三月二十五日书记员  吴 艳
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜行管字第6号杨淋诉筠连县人民政府土地行政管理一案，属于本院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交高县人民法院审理。二〇一五年三月三十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第83号原告施少军，男，1970年6月16日出生，居民身份证号码3401221970********，汉族，个体户，住安徽省肥西县严店乡东南村夹五队。委托代理人程杰（特别授权），江苏格来律师事务所律师。被告智日香，个体户。原告施少军诉被告智日香买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后。依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程杰到庭参加了诉讼；被告智日香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施少军诉称，原、被告系买卖关系，原告出售焦炭给被告，被告欠原告焦炭款1万元，于2015年10月15日出具一份欠条。后原告多次索要，被告至今未付分文。诉请判令被告立即给付原告欠款1万元，并从欠款之日起按银行利率承担利息，由被告承担诉讼费。被告智日香未答辩。经审理查明，原告施少军出售焦炭给被告智日香，被告收到原告焦炭后未付清货款，被告于2013年10月15日出具“欠条”，载明：“今欠焦炭款壹万元整（10000元），今欠人：智日香，2013.10.15日”。后原告向被告索要，被告未付款，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条，以及原告的陈述，在卷佐证。本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告智日香欠原告焦炭款1万元，有被告智日香出具的欠条为凭，应予认定。被告欠钱不还应负该起纠纷的全部责任。债务应当清偿，原告施少军要求被告给付欠款1万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告出具的欠条，未注明付款日期及逾期利率，原告主张的利息，本院酌定从立案之日（2015年1月28日）起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告智日香经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告智日香应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告施少军支付欠款本金1万元及利息（自2015年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 员  汪龙飚二〇一五年三月十八日见习书记员  毛童心附：裁判文书所引用法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2694号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告傅敦亿，男，1967年2月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅敦亿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅敦亿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55667.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55667.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……