wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第126号原告常州市丰某某制漆有限公司。法定代表人周某某。委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告浙江省海运集团舟山五某某船舶修造有限公司。法定代表人骆某某。原告常州市丰某某制漆有限公司（以下简称丰某某公司）与被告浙江省海运集团舟山五某某船舶修造有限公司（以下简称五某某公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李腾云独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人干彩棠到庭参加诉讼，被告五某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年起至2014年9月19日止，被告多次向原告购买油漆。经结算，其中2013年油漆款51191.88元，2014年4月至同年9月油漆款111934元，二项合计被告共欠原告油漆款163126元。2014年4月2日，被告支付货款50000元，尚欠113126元货款未支付。后经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由未付。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款人民币113126元，并自起诉之日起按中国人银行同期贷款利率支付利息至清偿日止。被告五某某公司未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。原告为支持上述诉请，提供如下证据：对账单一份，证明被告尚欠原告货款113126元的事实。被告五某某公司未提交书面质证意见。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：被告五某某公司未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以能够证明原告诉称事实。根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为：原告丰某某公司与被告五某某公司之间虽未签订书面的买卖合同，但存在被告向原告购买油漆的事实，即原被告之间存在实际的、合法有效的买卖关系。原告已向被告提供了油漆，且双方已对账确认货款，被告理应及时履行支付货款的义务。经原告多次催讨，被告仍拖欠货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省海运集团舟山五某某船舶修造有限公司于本判决生效之日支付原告常州市丰某某制漆有限公司货款人民币113126元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年1月14日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2563元，减半收取1281.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费2563元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李腾云二〇一五年三月六日书记员  孙丽娜
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2015）梓民初字第205号原告冯某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，护工。委托代理人张波，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告姜某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，无业。原告冯某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行审理，原告冯某某及其委托代理人张波、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，1986年10月在梓潼县某乡人民政府办理结婚登记。1987年2月生一女，取名姜某乙。姜某乙现已成年。原、被告婚前相处时间较短，相互缺乏了解。草率结婚后，双方因性格不和常为家庭琐事争吵。被告性格暴躁，不但经常对原告进行辱骂，还多次对原告实施家庭暴力，使原告身心受到严重伤害。原、被告之间并未建立起牢固的夫妻感情。2012年5月，双方争吵后，被告便离家出走，并至今与原告分居生活。在分居期间，双方互不联系。为解除这段名存实亡的婚姻，原告特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。被告姜某甲辩称：原告诉称其经常遭受被告殴打、辱骂，这是没有的事。被告并不是惹事的人。由于家中房子早已被原告卖掉，所以，在2012年6月发生争吵时，原、被告都住在原告妹妹所承��的果园里。当天争吵时，原告还说过我们已有十多年没有争吵了。被告是在原告喊他走的情况下才离开家的，但被告当时并不想离家出走，毕竟当时快要抱上孙子了，可原告张口闭口说她的亲戚们都喊离婚。在被告走后，原告也就外出务工去了。后来，被告无数次从女儿处打听原告的情况和原告电话时，女儿始终不跟被告说实话。被告最近还到原告娘家去打听过原告的消息。现在双方的年纪都大了，被告坚决不同意离婚，也保证不再有以前那样的性格。经审理查明：原、被告于1984年经人介绍认识并订婚。1986年10月，双方到梓潼县某乡人民政府民政办登记结婚。1987年生一女，取名姜某乙。姜某乙现已结婚。2012年6月中旬，原、被告因琐事发生纠纷。随后，被告离家出走。被告离家后，原告也就独自外出务工。2014年12月24日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。面对原告的离婚请求，被告坚决不同意离婚。以上事实，有当事人的陈述记录、原告的居民身份证复印件、被告的户口簿复印件、结婚证及其复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告在婚后长期的共同生活中已建立起深厚的夫妻感情。双方2012年6月中旬为家庭琐事发生纠纷后便赌气分开生活，表明双方在处理夫妻纠纷时缺乏冷静和理性思维。从现在看来，长时间的分居生活确已导致双方的夫妻感情淡漠。但是，在综合原、被告整个婚姻生活状况的基础上分析，双方的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。同时，原告也无证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，依法不予支持。被告坚决不同意离婚，说明其有强烈的和好意愿。因此，被告应好好珍惜机会，避免原告再次提出离婚要求。也希望���告多多念及旧情，加强与被告沟通和交流。只要多将心比心地为对方考虑，双方应还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告冯某某与被告姜某甲离婚。案件受理费260元，已减半收取130元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一五年三月四日书记员  王 娟附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事���承担不利的后果。
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第00396号原告肖续文，男，住重庆市潼南县。被告谢文，男，住重庆市潼南县。本院在审理肖续文诉谢文民间借贷纠纷一案中，原告肖续文于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖续文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尤良刚二〇一五年三月十九日书记员  杨孟霖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法劳仲审字第30号申请人：广州奇境旅游发展有限公司，住所地广东省增城市。法定代表人：张竹筠。委托代理人：林杰，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：叶丽平，女，1981年1月6日出生，汉族，住增城市。申请人广州奇境旅游发展有限公司因与被申请人叶丽平劳动争议一案，不服增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）481号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州奇境旅游发展有限公司以叶丽平贪污侵占停车费，严重违反公司规章制度，该公司系依法解雇叶丽平。裁决书查明事实不清，适用法律错误为由，申请撤销增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）481号仲裁裁决。被申请人叶丽平未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。申请人认为叶丽平贪污侵占停车费，严重违反公司规章制度，该公司依法解除双方劳动关系，均属于事实认定问题，本院在本案中不予审查。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州奇境旅游发展有限公司撤销增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）481号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州奇境旅游发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 胡 宾二〇一五年三月五日书记员 陈嘉慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第972号原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。法定代表人：严之林，总经理。委托代理人：陈敏，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。被告：鄂跃峰。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告鄂跃峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告鄂跃峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年9月3日签订一份《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号延龙牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营，委托原告有偿代办各项业务（如证照年审、代交各项费用等），委托服务期限为：从2013年9月3日至2015年9月2日止；车辆产权归被告所有，被告对车辆享有保管使用权、道路货物运输经营权等权利，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任；在委托服务期间被告不得私自办理车辆产权转移；如被告未经原告同意，私自将车辆转让给第三方，则视为严重违约行为，双方合同关系自动无条件解除，由此产生全部法律责任由被告负责，由此给被告及第三方带来的损失均由被告承担；在委托服务期间，被告必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好；被告每月向原告交纳60元作为代办各种与车辆营运相关业务的服务费；被告对所委托服务车辆必须按规定购买保险，险种及投保限额等均须按原告要求并委托原告全权代办，保险费用由被告支付；没有按公司要求购买保险和拒不按原告要求进行续保的车辆，不得上路行驶，原告有权终止所有服务合同，被告自行承担由此产生的一切经济损失和法律责任；在委托服务期间，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得对车辆进行非法改装、拆卸、转让、转包或私自报废，不得将该车作抵押物使用。合同签订后，被告挂靠在原告名下车辆保险的有效期至2014年8月，车辆年审、道路运输证、二级维护的有效期至2014年9月，被告答应原告在保险和年审到期前把车辆开到公司办理续保和年审，保险到期后原告为桂A×××××号货车垫付了9月份、10月份的商业保险费，但被告至今未到原告公司办理年审等相关事宜，且不接听原告电话。该车辆登记的所有人至今仍为原告，被告到期不进行年审、不购买保险的行为违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条、第三十八条的约定，致使原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告的车辆委托服务合同；2、被告支付原告代垫的保险费598.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车《车辆委托服务合同书》；2、被告身份证复印件；3、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；4、桂A×××××号货车道路运输证复印件；5、桂A×××××号货车保险单；6、保险费发票。被告鄂跃峰未作答辩，亦未提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鄂跃峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审和购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2013年9月3日签订的关于桂A×××××号延龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。因被告鄂跃峰在车辆保险到期后不依约按时办理续保，原告为桂A×××××号货车垫付了2014年9月、10月的保险费共598.2元，该支出符合相关收费标准，故原告要求被告鄂跃峰支付代垫的保险费598.2元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告鄂跃峰于2013年9月3日签订的关于桂A×××××号延龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。二、被告鄂跃峰支付原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司代垫的保险费598.2元案件受理费100元，由被告鄂跃峰负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何莎莎代理审判员  许晓彤人民陪审员  潘邦松二〇一五年三月二十日书 记 员  严 冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）隆执字第176号申请执行人辛占瑞，住隆化县。被执行人姚凤武，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人姚国旺，住内蒙古赤峰市松山区。本院在执行申请执行人辛占瑞与被执行人姚凤武、姚国旺租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第1613号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年三月十六日书 记 员  于 涛
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第1112号申请执行人陈文芬，男，1982年5月13日出生，德化县人。被执行人曾天禄，男，1960年8月17日出生，德化县人。申请执行人陈文芬与被执行人曾天禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和代垫受理费525元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行偿还义务。经查证被执行人曾天禄所有的房产已经被本院（2014）德执行字第1020号案件依法查封，暂无其它可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一五年三月十七日书记员  王礼源
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢商初字第88号原告江苏时代天勤彩色包装有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路19号。法定代表人丁修亭，该公司董事长。委托代理人翟昌兵，该公司职员。委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。被告江苏庆丰能源有限公司，住所地泗阳经济开发区淮海东路222号。法定代表人周庆明，该公司总经理。原告江苏时代天勤彩色包装有限公司诉被告江苏庆丰能源有限公司定作合同纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。审理中，原告江苏时代天勤彩色包装有限公司于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏时代天勤彩色包装有限公司撤回对被告江苏庆丰能源有限公司的起诉。案件受理费减半收取444元，由原告承担。代理审判员 郑 韬二〇一五年三月二十五日书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判���。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执异字第8号定作合同纠纷一案异议人深圳市中兴新通讯设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人谢伟良。委托代理人刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。申请执行人上海申嘉三和环保科技开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人中原长云。委托代理人许智渊、骆文思，均系上海原本律师事务所律师。被执行人中兴莱姆纳环保有限公司，住所地西安市。法定代表人魏兴民。委托代理人张洁，君合律师事务所上海分所律师。本院根据申请执行人上海申嘉三和环保科技开发有限公司(以下简称：申嘉三和)申请，在执行已发生法律效力的本院(2013)奉民二(商)初字第2671号民事判决书过程中，于2014年12月29日作出(2014)奉执字第5373号执行裁定书，裁定追加被执行人中兴莱姆纳环保有限公司(以下简称：中兴莱姆纳)的股东深圳市中兴新通讯设备有限公司(以下简称：中兴新通讯)为本案被执行人，要求中兴新通讯在注册资金不是的范围内对申请执行人申嘉三和承担责任。嗣后，中兴新通讯向本院提出书面异议，认为法院追加其为被执行人的行为不符合法律规定，侵害了其合法权益，请求对该执行行为予以撤销，并提供了书面证据。本院依法组织公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人中兴新通讯称，随着我国《公司法》将注册资本由实缴登记制改为认缴登记制，认定其作为股东是否存在出资不实并追究其责任应经过法院审理，而非在执行程序中作出；且法院追加其为被执行人没有经过听证审查，致使其与中兴莱姆纳丧失了申辩的权利，故法院追加其为被执行人的行为违法法律规定，请求撤销法院作出的追加其为被执行人的执行行为。申请执行人申嘉三和认为，法院作出追加中兴新通讯为被执行人的执行行为，所依据的证据和事实充分有效；中兴莱姆纳设立于2013年《公司法》修订之前，不应适用认缴登记制；且中兴新通讯曾多次承认其并未缴纳出资，故法院作出追加中兴新通讯为被执行人的执行行为正确，请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人中兴莱姆纳所称同中兴新通讯。异议人中兴新通讯对其所称提供了如下证据：1、中兴新通讯开立于平安银行、招商银行两个帐户的流水凭证；2、中兴新通讯员工李林之的说明；3、上海市奉贤区人民法院分别于2014年12月29日、2015年1月26日作出的执行裁定书各一份；4、中兴新通讯在陕西省西安市中级人民法院缴纳诉讼费的收据和陕西省西安市中级人民法院出具的情况说明各一份。申请执行人申嘉三和、被执行人中兴莱姆纳未提供证据。本院经公开听证审查查明：本院作出的(2013)奉民二(商)初字第2671号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中兴莱姆纳未履行付款义务，申请执行人申嘉三和向本院提出申请执行。在执行过程中，依申请执行人申请，本院审查后于2014年12月29日作出(2014)奉执字第5373号执行裁定书，认定中兴新通讯系被执行人中兴莱姆纳的投资股东，在中兴莱姆纳注册成立后，中兴新通讯未能实际出资，并裁定追加中兴新通讯为本案的被执行人，中兴新通讯作为被执行人应在注册资金不实的范围内对申请执行人申嘉三和承担责任，并向中兴新通讯进行了送达。中兴新通讯遂向本院提出异议申请。又查明，在中兴莱姆纳设立过程中，中兴新通讯与中兴莱姆纳的另两股东莱姆纳国际有限公司、莱姆纳环保能源(香港)有限公司于2007年12月10日签订《合资经营合同》和章程，该《合资经营合同》第十一条、第十二条、第十三条分别约定了各方股东出资额、出资形式及出资缴付期限和数额，其中中兴新通讯应缴纳出资为人民币5,000万元(以下币种同)，第一期出资为现金1,750万元和知识产权250万元，于中兴莱姆纳营业执照签发之日起一个月内缴足；第二期出资为现金2,750万元和知识产权250万元，在营业执照签发之日起9个月内缴足。而根据西安市工商行政管理局于2014年10月15日提供的《外商投资企业登记基本情况》显示，被执行人中兴莱姆纳系中外合资有限责任公司，成立于2008年1月15日，其实收资本总额为4992.0293万元，中兴新通讯作为中兴莱姆纳的股东之一，认缴资本为5000万元，实缴资本额为0。另查明，被执行人中兴莱姆纳在其住所地西安市高新区唐延南路XXX号中兴研发大厦一楼已无经营场所，其实际已处于停止经营状态，已无财产可供清偿其对申嘉三和所负债务。本院认为，本案被执行人中兴莱姆纳已实际停止经营，且中兴莱姆纳的委托代理人也对此予以认可，显然已丧失了以自身财产清偿债务的能力。而异议人中兴新通讯作为中兴莱姆纳的股东，自2008年中兴莱姆纳成立以来，对其认缴的注册资本始终未实际缴纳出资，显然未履行出资义务，其行为应认定为出资不实。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。由于中兴新通讯作为被执行人中兴莱姆纳的股东，存在出资不实的情形，且中兴莱姆纳已无清偿债务的能力，本院在收到申请执行人申嘉三和申请后，经审查作出追加中兴新通讯为被执行人，并要求其在注册资金不实的范围内对申请执行人申嘉三和承担责任的执行行为，符合法律规定。异议人的异议主张，本院难以支持。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第(二)项的规定，异议人可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第(二)项的规定，裁定如下：驳回异议人深圳市中兴新通讯设备有限公司提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长马以明审判员唐世奋代理审判员洪宁二〇一五年三月十三日书记员袁梅审判长  马以明审判员  唐世奋审判员  洪 宁二〇一五年三月二十三日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条下列案件中，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加以及对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第960号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告聂祖山，男，邵武市桂林乡下岚村村民。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告聂祖山电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一五年三月十六日书 记 员  连爱平
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第75号申请执行人齐某某，男，1972年12月3日生，汉族，教师。被执行人张某，女，1971年3月22日生，汉族。本院在执行齐某某与张某离婚纠纷一案过程中，申请执行人于2015年3月17日向本院提出撤回执行申请，本院予以批准，故本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院作出（2013）孙民初字第27号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年三月十七日书记员  何纯刚
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民管字第5号原告黄mm，女，汉族，生于19mm年8月mm日，系浙江省mm市mm镇居民，住该镇mm路m号m幢m单元mmm室。委托代理人杨m，系兰州mm律师事务所律师。被告兰州mm有限公司，住所地兰州市红古区红古乡mm村。法定代表人李mm，系该公司董事长。被告郭mm，女，汉族，生于19mm年1月mm日，住陕西省渭南市mm区mm路**号。本院受理原告黄mm诉被告兰州mm有限公司、被告郭mm借款合同纠纷一案后，被告郭mm在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告郭mm认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告郭mm户籍所在地陕西省渭南市mm区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案第一被告兰州mm有限公司的住所地在兰州市红古区红古乡王家口村，属我法院管辖范围，虽然被告郭mm的户籍所在地在陕西省渭南市mm区，但本案二被告属于同一诉讼，现本案原告黄mm已先向我院起诉，我院已经立案，因此我院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告郭mm对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  董燕玲二〇一五年三月三日书记员  贺 瑛
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）房行初字第58号原告北京午日工贸有限责任公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南。法定代表人苗冠强，总经理。委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。委托代理人张睿，北京大悦律师事务所律师。被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王春年，镇长。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。委托代理人武鹏，男。原告北京午日工贸有限责任公司诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府请求确认不予答复行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京午日工贸有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告北京午日工贸有限责任公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告北京午日工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费五十元，由被告北京市房山区青龙湖镇人民政府负担（已交纳）。审 判 长  李金平人民陪审员  李增禄人民陪审员  杨忠东二〇一五年三月四日书 记 员  李 静
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第440号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月18日20时33分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车行驶至本区泰和西路、顾太路路口附近时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈某某静脉血检出乙醇含量为1.22mg／ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦供认不讳，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的血样提取登记表、检验报告；华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息；公安机关出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二第第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一五年三月二十日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪法刑初字第00115号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘某，男，1974年2月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人刘某曾因扒窃，2009年12月9日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因吸毒，2014年7月31日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日；又因吸毒，2015年1月12日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控，被告人刘某于2015年1月12日15时许，在涪陵区高笋塘电信局扒窃被害人杨某某价值人民币932元的手机一部，公安机关将其当场抓获，并查获赃物返还被害人杨某某。被告人刘某的行为已构成犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人刘某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某因本案于2015年1月12日被羁押1日，折抵刑期1日，即执行刑期自2015年1月27日至2015年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨怡二〇一五年三月十七日书记员  王璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第0846号原告沈君骅。被告朱亮。原告沈君骅与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈君骅到庭参加诉讼，被告朱亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告沈君骅诉称：被告因做生意需要，于2014年5月29日向原告借款57200元，约定2014年7月1日偿还，并出具借条一张。借款到期后原告索要此款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告朱亮偿还原告借款本金57200元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行贷款利息的四倍计算）；二、案件受理费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：被告朱亮偿还原告借款本金57200元及利息（自2014年7月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告朱亮未作答辩。经审理查明：2014年5月29日，被告朱亮向原告借款57200元，并出具借条一张，载明“借条今（朱亮）××向沈君骅310113199008266513借款人民币伍万柒仟二整（￥57200），约定于2014年7月1日前全部归还，如未归还，愿支付违约金人民币肆万贰仟捌佰元整（￥42800）本条款壹式两份共计人民币拾万元整借款人（朱亮）2014年5月29日”。后原告索要借款未果，因而成讼。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告沈君骅与被告朱亮之间的借贷关系合法有效。原告沈君骅凭被告朱亮立具的借条向本院提起诉讼，要求被告朱亮偿还借款本金57200元及按人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亮于本判决生效之日起十日内给付原告沈君骅借款本金57200元及利息（自2014年7月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费560元，合计1790元，由被告朱亮负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1230元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一五年三月六日书 记 员  莫一乐法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页／共4页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00213号申请执行人：朱正阳。被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。法定代表人：王介武。朱正阳与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第12号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币13262.35元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋福生二〇一五年三月三十日书记员  张 冀
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第00485号原告：芦宇川，住江苏省南京市。委托代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张涛，住安徽省芜湖县。委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。原告芦宇川诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015女2月3日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄正京，被告委托代理人贾成成、张仙强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦宇川诉称：原告与被告系高中同学。被告因生意需向原告借款周转，原告于2014年1月25日、4月3日、4月10日、5月6日分别向被告汇款45000元、5000元、50000元、870000元，共计人民币970000元。双方约定借款期限为一个月，利息按月利率2.5%计息。按约被告通过银行转账方式于2014年5月16日、6月16日、8月16日、8月20日、8月23日分别还款本金30000元、39900元、20000元、80000元、100000元，合计归还本金269900元。被告还通过银行转账方式于2014年6月、7月16日、8月20日分别支付原告利息10000元、27500元、27500元，合计支付利息65000元。2014年8月22日经双方结算，被告向原告出具700000元借条一份。其后被告拒付利息、拒还本金。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金700000元及利息、违约金（该利息从2014年9月23日起，按月利率2.5%支付利息，直至本息还清为止）；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、银行回单：证明借款方式为银行转账；3、原告母亲向被告催款谈话录音书面内容：证明本案借款约定了利息，如果被告不归还欠款，被告每月按27500元支付利息的事实；4、借条一份：证明截止2014年8月22日被告尚欠原告借款本金700000元的事实。被告辩称：1、700000元结算借据是2014年8月22日出具的，次日被告归还了100000元，实际被告应欠原告本金600000元；2、借据双方未约定支付利息、违约金，对此原告这些要求没有法律依据，被告请求法院予以驳回。庭审中本院对争议焦点的认定：1、被告认为原告母亲与被告的催款谈话录音书面内容时间为2014年6月24日，该录音时间远远早于结算借条的出借时间，既然借条双方书面未约定利息、违约金等内容，当然不能依据被告与第三人的谈话来认定支付利息，对此本院予以采纳；2、被告认为自2014年开始，原、被告就有频繁资金往来。经双方结算，截止2014年8月22日被告尚欠原告本金700000元，并出具了借条予以确认，次日被告归还100000元，实际欠原告本金600000元；对此，本院认为根据原告提交的银行转账回单，原告实际汇给被告总金额为970000元，同时原告说明了被告通过银行转账方式归还本金269900元，其中包括被告于2014年8月23日归还本金100000元，对此被告应欠原告本金700100元。经审理查明：原告与被告系高中同学。被告因生意需向原告借款周转，原告于2014年1月25日、4月3日、4月10日、5月6日分别向被告汇款45000元、5000元、50000元、870000元，共计人民币970000元。被告通过银行转账方式于2014年5月16日、6月16日、8月16日、8月20日、8月23日分别还款本金30000元、39900元、20000元、80000元、100000元，合计归还本金269900元。2014年8月22日经双方结算，被告结欠原告本金700000元，该欠款被告当日向原告出具了借条一张（未约定归还期限及利息）。此后，经催要被告至今未付。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告欠原告之款，有借据佐证，应予以认定。根据法律规定，本案借条未约定支付利息等内容，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息等要求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张涛于判决生效后十日内归还原告芦宇川借款本金人民币700000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告芦宇川其他诉讼请求。案件受理费5700元，由被告张涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  陶正龙二〇一五年三月二十日书记员  鲁 莹附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第621号原告丁瑞庆，男，汉族，通辽铁路公安处赤峰乘警队职工。被告张洪艳，女，回族，无职业。原告丁瑞庆与被告张洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁瑞庆到庭参加诉讼。被告张洪艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁瑞庆诉称，2013年11月3日，被告以其儿子办公司急需资金为由，向原告借款，并承诺给付高息。原告通过多个同事筹借100000元，转借给被告，约定借款期限半年，利息4分。同日被告为原告出具借据一枚。还款期限届满后，被告以暂遇困难为由，要求延期，利息照付。2014年6月初，被告便违约本息没再偿还。2014年10月30日，被告又以遇到困难为由，向原告借款20000元，同时出具借条一枚。之后被告以各种理由拒偿借款本息。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款120000元，并自2014年6月3日起按月息4000元给付100000元本金的利息至还清之日。被告张洪艳未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体身份。2、借条原件2枚，证明被告于2013年11月3日向原告借款100000元，约定借款期限为半年，按100000元本金月息4000元支付利息；于2014年10月30日向原告借款20000元。被告张洪艳未向本院提交证据。经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2013年11月3日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为半年，月息4000元。2014年10月30日，被告又向原告借款20000元。上述两笔借款，被告分别为原告出具了借据。原告认可被告已偿还了自借款之日至2014年6月3日以前100000元本金的利息28000元，此后利息及借款本金至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款120000元，并自2014年6月3日起按月息4000元给付100000元本金的利息至还清之日。本院认为，被告借原告款120000元事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，权利义务关系明确，理应及时予以偿还。原、被告约定100000元借款按月息4000元给付利息，该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故对超出部分的利息，本院不予保护。原告认可按月息4分收取了28000元的利息，经本院释明，原告同意对多收取的利息扣减借款本金，故100000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算7个月的利息应为14000元，多收取的14000元利息视为被告偿还了借款本金。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告张洪艳于本判决生效后十日内偿还原告丁瑞庆借款本金106000元，并自2014年6月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告丁瑞庆借款本金86000元的利息至此款还清之日止。二、驳回原告丁瑞庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，邮寄送达费40元，合计1390元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王艳娟二〇一五年三月十七日书记员  李 季
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第4852号原告河南省温馨物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人曾囡囡，总经理。委托代理人赵继昌，系河南省温馨物业管理有限公司专职法务。委托代理人魏宏岩，系河南省温馨物业管理有限公司员工。被告李建立。原告河南省温馨物业管理有限公司诉被告李建立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省温馨物业管理有限公司委托代理人魏宏岩到庭参加诉讼，被告李建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南省温馨物业管理有限公司诉称，2009年10月9日，被告李建立与郑州明天物业管理有限公司签订了一份《前期物业服务协议》。协议签订后被告于2009年10月9日交房入住郑州市金水区博颂路。2011年12月15日，原告与河南明天置业有限公司签订一份《明天花园前期物业委托合同》。协议签订后，原告于2012年1月1日入驻郑州市金水区博颂路37号明天花园小区，并按照协议的约定提供了正常的物业服务。被告拒绝支付2012年1月1日至今的物业服务费。经原告多次催收被告均拒绝支付，特诉至法院，请求：1、判令被告支付自2012年1月1日至起诉之日欠缴的物业服务费2144元；2、本案诉讼费由被告承担。原告河南省温馨物业管理有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1：前期物业服务协议一份。证据2：业主临时公约一份。证据3：交房通知书一份。证据4：业主家庭情况登记表一份。证据5：住户消防安全业主责任书一份。证据1至证据5的证明目的：被告李建立与郑州明天物业管理有限公司存在物业服务关系的事实，以及被告于2009年10月9日办理交房手续并入住郑州金水区博颂路的事实。证据6：明天花园前期物业委托合同一份，证明：原告与河南明天置业有限公司于2011年12月15日签订明天花园前期物业委托合同的事实。证据7：组织机构代码证复印件、客服值班记录表复印件各一份，证明：2012年1月1日，河南省温馨物业管理有限公司入驻郑州市金水区博颂路37号明天花园并按照物业合同约定对明天花园物业提供了正常的物业服务的事实。证据8：催缴照片三张，温馨提示复印件一份，曾国强、魏宏岩任职证明一份，证明：原告对明天花园欠缴物业费的业主李建立进行物业费催收的事实。证据9：原告的三级、二级资质证书复印件各一份及明天花园前期物业委托合同的备案证明复印件一份，证明：原告的物业服务资格和明天花园前期物业委托合同的合法手续。证据10：郑州市金水区法院（2013）金民二初字4569号民事判决书复印件一份，证明：法院支持原告对明天花园其他欠费业主起诉的诉讼请求的事实。被告未举证、质证，也未答辩。经审理查明：2009年10月9日，被告李建立与郑州明天物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议显示，被告所购房屋建筑面积61.67平方米，坐落位置：郑州市金水区博颂路，由郑州明天物业管理有限公司提供物业服务，高层住宅的物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.1元收取，该协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时的物业管理。2009年10月9日，河南明天置业有限公司向被告李建立发出《交房通知书》。2011年12月15日，原告河南省温馨物业管理有限公司与河南明天置业有限公司签订《明天花园前期物业委托合同》一份，约定：河南明天置业有限公司将郑州市金水区博颂路37号明天花园委托原告实行物业管理服务，委托期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按每半年预收。河南省温馨物业管理有限公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅为每月每平方米1.1元，智能化维护费为每月每平方米0.05元。庭审中，原告提交了被告李建立欠缴物业费清单：房屋面积：61.67平方米，单价：2012年1月1日至2012年6月30日，为每月每平方米1.1元；2012年7月1日至2014年7月15日为每月每平方米1.15元。欠费期限：2012年1月1日至2014年7月15日，2012年1月1日至2012年6月30日为每月每平方米1.1元×61.67平方米×6=407元；2012年7月1日至2014年7月15日为：每月每平方米1.15元×61.67平方米×24＋70.9÷2=1737元，以上共计2144元。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。因此，原告河南省温馨物业管理有限公司与河南明天置业有限公司于2011年12月15日签订的《明天花园前期物业委托合同》合法有效，该合同对被告李建立具有约束力，原告向被告李建立提供了物业服务，被告李建立应当按照该合同约定向原告支付物业服务费，并应当对其履行付款义务承担举证责任。根据原告提交的《前期物业管理服务协议》，原告主张按照61.67平方米计算物业服务费，本院予以支持。按照该面积，根据《明天花园前期物业委托合同》关于高层住宅的收费约定，原告请求被告支付自2012年1月1日至2014年7月15日的物业服务费2144元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告李建立于本判决生效后十日内向原告河南省温馨物业管理有限公司支付自2012年1月1日至2014年7月15日的物业服务费2144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建立负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曹 永审 判 员  白光敏人民陪审员  李秀琴二〇一五年三月十二日书 记 员  赵 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）蚌执字第00277号申请执行人：崔晓荣，男，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：安徽康尔美油脂有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：许德宏，该公司董事长。被执行人：许德宏，男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：潘永树，男，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：程俊梁，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：池永春，男，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：广业贵，男，汉族，安徽省合肥市。被执行人：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：郑仙喜，该公司董事长。被执行人：叶明霞，女，汉族，住安徽省合肥市。崔晓荣与安徽康尔美油脂有限公司、许德宏、潘永树、程俊梁、池永春、广业贵、安徽省拓银融资担保有限公司、叶明霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）蚌民一初字第00032号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人崔晓荣于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）蚌执字第00277号执行案件的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  刘雪峰审判员  卞新春审判员  陆治铭二〇一五年三月二十五日书记员  汤雅南
中华人民共和国广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2015）河紫法民一初字第51号原告庹某，女，1969年7月25日出生。委托代理人龚瑞生，广东省紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。被告M某某，男，1958年3月9日出生。原告庹某诉被告M某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告庹某及其委托代理人龚瑞生到庭参加诉讼，被告M某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庹某诉称：原、被告于2008年12月31日在广东省河源市民政局登记结婚。婚后不久就因原告没有办理出国签证分居至今。婚后无生育小孩，也无共同财产及债务。由于原、被告婚前缺乏婚姻基础，婚后又未能建立起婚姻感情。更为甚者，被告在与原告分居期间竟然与其他女人同居，从而导致婚后不久就造成婚姻感情破裂，双方的婚姻关系已名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：原告庹某身份证、被告M某某的护照、被告M某某寄给原告庹某的信件及翻译本、结婚证。被告M某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据原告庹某提交的证据及其在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告庹某与被告M某某于2008年间在网上聊天认识，并于2008年12月31日在广东省河源市民政局办理了结婚登记，婚后感情一般，双方婚后没有生育小孩，亦没有夫妻共同财产及债权、债务。婚后被告M某某陆续回中国与原告庹某同居生活。由于种种原因，原告庹某无法办理移民签证，被告M某某便于2010年间开始与原告庹某分居，双方亦没有联系。2010年11月29日，被告M某某书写一封信给原告庹某，表示同意离婚。事后，原告庹某多次与被告M某某联系、协商离婚事宜未果，原告庹某遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告庹某与被告M某某属自愿结婚，适用中华人民共和婚姻法，同时其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受中华人民共和国法律保护。被告M某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告庹某与被告M某某婚后自2010年起分居且未生育小孩，夫妻双方长时间互不履行夫妻权利义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）的规定：“因感情不和分居满2年的，经调解无效，应准予离婚”。据此，本院视为原告庹某与被告M某某已没有夫妻感情，再维持夫妻关系已无意义，因此，原告庹某请求与被告M某某离婚，符合中华人民共和国婚姻法准予离婚的法定条件情形之一，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告庹某与被告M某某离婚。本案受理费300元，由原告庹某负担。如不服本判决，原告庹某可在判决书送达之日起十五日内，被告M某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判长  杨慧明审判员  陈富金审判员  叶丽芬二〇一五年三月十七日书记员  罗春霞
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第45-1号申请执行人：乔红朝，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。被执行人：谢贵申，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。被执行人：许春堂，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。被执行人：宋生，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。关于乔红朝申请执行谢贵申、许春堂、宋生合同无因管理、不当得利纠纷一案，任县人民法院（2014）任民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月11日向被执行人许春堂发出执行通知书、报告财产令，但被执行人许春堂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人许春堂名下的车牌号为冀E＊＊＊**的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙飞飞代理审判员  陈国英代理审判员  刘沛涛二〇一五年三月十三日书 记 员  董江波
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第446号上诉人（原审被告）郭向玉。委托代理人吴绍钦，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吕海鑫。上诉人郭向玉因民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月4日，案外人汲伟向原告借款35，000元，并由被告郭向玉、案外人王玉担保，当日，汲伟与被告郭向玉、案外人王玉向原告出具借条一张，借条内容为：“今借吕海鑫现金35，000元，大写叁万伍仟元整，使用期限10天，若到期不还，按每天违约金20℅赔偿，直至还清为止，借款人：汲伟，担保人：王玉，本人自愿担保，愿承担全部还款责任；担保人：郭向玉，本人自愿担保，愿承担全部还款责任，2014.4.4”，借款到期后，案外人汲伟未按期偿还原告借款，被告郭向玉亦履行保证担保义务，经原告催要未果，为此成诉。法院在庭审过程中，被告郭向玉向本院提交了汲伟给郭向玉发送的手机短信两份，短信内容为：“百艺的又给我打电话了，你快点给他钱吧。刚才给百艺打电话了，是还了一万五”，被告郭向玉主张汲伟已返还原告借款15，000元。原审法院认为，债务人汲伟向原告吕海鑫借款35，000元，并由被告郭向玉、案外人王玉提供担保，由原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，事实清楚，证据确凿。该笔借款在出借时未约定被告郭向玉承担保证责任的方式，应视为承担连带保证责任，原告诉请被告郭向玉对债务人汲伟的该笔借款35，000元承担连带清偿责任，理由正当合法，应予支持。被告郭向玉对债务人汲伟的该笔借款承担保证责任后，有权向债务人汲伟追偿。原告诉请被告返还借款利息，予以支持，利息应按中国人民银行确定同期贷款基准利率计算。被告郭向玉辩称，借款人汲伟已偿还原告15，000元，虽提供了两份短信，但该短信不能证实汲伟所欠原告的借款已清偿，且原告不予认可，故本院对被告郭向玉的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和担保法）若干问题的解释》第二十二条之规定，判决，被告郭向玉返还原告吕海鑫借款人民币35，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日即2014年4月4日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日日内履行；被告郭向玉承担保证责任后，有权向债务人汲伟追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取，337元，财产保全费420元，共计757元，由被告郭向玉负担。宣判后，上诉人郭向玉不服，请求撤销原判，依法改判。理由如下：1.上诉人在借条中只是注明“自愿担保，愿承担全部还款责任”，并未明确担保方式、比例以及还款顺序等具体担保内容，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》明确规定，除保证合同明确约定保证人承担连带责任外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼，而本案中一审法院在被上诉人只起诉上诉人个人的情况下，并未依法通知被保证人汲伟以及另一担保人王玉到庭作为共同被告参加诉讼，明显程序违法，漏列当事人，违反法律规定。2.上诉人在本案当中承担的仅是一般责任担保，只有在被上诉人向借款人汲伟无法履行还款义务的情况下，才由上诉人和另一担保人王玉开始共同承担还款责任，属于一般担保责任，在此情况下一审法院认为本案为连带责任担保，适用法律错误，违法担保法对于担保责任的规定。3.借款人汲伟已向被上诉人偿还15，000元，下欠20，000元，而一审法院在未通知汲伟、王玉二被告到庭参加诉讼、案件事实无法查清的情况下就认定35，000元全款，认定事实错误，为查明案情，一审法院更应将汲伟及另一担保人王玉列为本案被告。4.一审判决上诉人“自借款之日起计算”借款利息违反法律规定，因借款双方并未在借条中注明需要支付借款利息，在此情况下根据法律规定债权人无权提出借款利息请求，一审判决错误。被上诉人吕海鑫答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审驳回上诉。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议的焦点为上诉人的担保方式为一般保证抑或连带保证。原审未通知被保证人汲伟以及另一担保人王玉到庭作为共同被告参加诉讼是否违反法律规定。根据《担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”结合欠条中载明的内容：“担保人：郭向玉，本人自愿担保，愿承担全部还款责任”，由此可认定上诉人承担的是连带保证责任。再根据《担保法》第十二条、第十八条之规定，被上诉人作为债权人，既可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故原审法院未通知被保证人汲伟以及另一担保人王玉到庭作为共同被告参加诉讼并不违反法律规定。对于上诉人主张的借款人汲伟已偿还15，000元的问题，根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人并未提供确实充分的证据用以证明汲伟已返还原告借款15，000元，故原审认定上诉人按全部借款35，000元承担担保责任并无不当。对于借款利息，因借条中载明：“若到期不还，按每天违约金20℅赔偿，直至还清为止”故应视为对借款利息的明确约定，但约定的利息过高，原审按照利息按中国人民银行同期贷款利率计算正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人郭向玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  王玉波代理审判员  吴淑艳二0一五年三月二十四日书记员侍媛媛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1101号申请执行黄国荣，女，1973年4月25日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇北安路下洼子东段***号。。被执行人隆化县昌达食品新技术生产有限公司，住所地隆化县隆化镇杨家胡同5号。申请执行人黄国荣与被执行人隆化县昌达食品新技术生产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4740号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄国荣于2014年9月18日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县昌达食品新技术生产有限公司履行给付6.0023万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第4740号民事调解书终结执行。终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年三月二十七日书 记 员  林 宇
吉林省九台市人民法院行 政 裁 定 书（2015）九行非审字第4号申请执行人九台市水利局。法定代表人刘勇睿，局长。委托代理人董立宏，系饮马河灌涝区管理局科长。被执行人杜胜奎，男，汉族，45岁，现住九台市，农民。申请执行人九台市水利局于2014年10月22日向被执行人杜胜奎下达的九水行罚字（2014）第018号行政处罚决定书现已生效，被执行人杜胜奎在法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2015年3月11日向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的具体行政行为合法，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人九台市水利局作出的九水行罚字（2014）第018号行政处罚决定。二、限被执行人杜胜奎在裁定书送达后七日内缴纳水费599.00元，滞纳金71.88元，罚款1，198.00元，合计1，868.88元。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显玖代理审判员  崔大巍二〇一五年三月十七日书 记 员  齐艳秋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民申字第1088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐焕强，农民。委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙口市通汇精细化工有限公司。法定代表人：宋运军，经理。委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。再审申请人唐焕强因与被申请人龙口市通汇精细化工有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，唐焕强于2015年3月3日以双方达成执行协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，唐焕强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许唐焕强撤回再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  孔祥雨代理审判员  李莉军二〇一五年三月十二日书 记 员  丁 波
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西充民初字第856号原告赵某某，女。被告廖某某，男。本院在审理原告赵某某诉被告廖某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费260元由原告承担。审判员 周 林二〇一五年三月二十三日书记员 李南君
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00412号罪犯刘平，男，1953年07月28日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。抚顺市东洲区人民法院2008年04月24日作出（2008）抚东刑初字第24号刑事判决，认定罪犯刘平犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑13年，刑期自2007年09月17日至2020年09月16日，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币34347元。2012年09月12日经本院依法减去有期徒刑1年（刑期自2007年09月17日至2019年09月16日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑1年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2012年09月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年09月17日起至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年三月十三日书记员  芦 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第00317号原告：徐汉文，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘国芳，女，1982年1月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理徐汉文与被告刘国芳合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇一五年三月二十四日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。委托代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中灿。原审被告：中城建第三工程局集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦B栋4A，组织机构代码20280126-0。法定代表人：钟震，董事长。原审被告：谢会平。原审被告：孔令刚。原审被告：周宗奎。再审申请人ＸＸ与被申请人王中灿、原审被告中城建第三工程局集团有限责任公司、谢会平、孔令刚、周宗奎因追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00881号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  江 涛代理审判员  张华荣代理审判员  何小兵二〇一五年三月十九日书 记 员  余 洁
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一初字第7号原告文昌市农村信用合作联社，住所地：文昌市文城镇东风路21号。法定代表人张春华。委托代理人邱浩贤，该社法规部经理。委托代理人詹道超，该社职员。被告ＸＸ，男。被告王正辉，男。被告王林香，女。被告王正佑，男。被告吴昌喜，男。被告王正强，男。被告李松，男。本院在审理原告文昌市农村信用合作联社与被告ＸＸ、王正辉、王林香、王正佑、吴昌喜、王正强、李松金融借款合同纠纷一案中，原告文昌市农村信用合作联社未按规定按时预交案件受理费，并明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈海燕审 判 员  杨 洁代理审判员  白玉琳二〇一五年三月十二日书 记 员  洪学雪附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……◊4◊准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：陈海燕撰稿：陈海燕校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月12日印制（共印20份）
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第501号被执行人梁海毅关于被执行人梁海毅罚金一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第355号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人梁海毅应缴交罚金2000元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年2月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金2000元、本案执行费50元，合共2050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第501号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  冯锡亮人民陪审员  何迎厚二〇一五年三月十九日书 记 员  张永健
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第4869-1号原告厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，组织机构代码26014590-0。法定代表人厉宗敏，董事长。委托代理人林阿妹。被告高宝川，男，1978年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告高宝川物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门世纪桃源股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厦门世纪桃源股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门世纪桃源股份有限公司负担。代理审判员 李 吟二〇一五年三月十六日书 记 员 陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第300号罪犯晁金生，男，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑初字第142号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年4月21日起至2020年4月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第1687号、（2012）阳刑执字第859号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年十个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯晁金生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯晁金生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯晁金生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晁金生减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2015年4月20日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年三月十八日书 记 员  刘 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第435号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告龙滚元。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙滚元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龙滚元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，127.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，127.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年三月十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第899号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某。辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）148号起诉书指控被告人金某犯合同诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人金某及辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月，被告人金某以非法占有为目的，伪造与房东佘某某的房屋租赁合同取得被害人龚某的信任，与龚某签订房屋租赁合同，骗取租房款共计人民币39，000元，均用于归还其个人债务，嗣后逃匿。2015年1月12日，被告人金某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人金某在家属的帮助下向被害人龚某赔偿了经济损失人民币19，500元、向房东佘某某赔偿了经济损失人民币15，000元，取得了两人的谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人龚某的陈述笔录，证人佘某某的证言笔录，相关房屋租赁合同、房屋（商铺）合同，公安机关出具的工作情况及被告人金某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人金某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人金某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人金某在家属的帮助下向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人所提对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人金某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆光怡二〇一五年三月十八日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浮民初字第38号原告：郭＊＊，女，1982年8月19日出生。被告：潘＊＊，男，1981年9月16日出生。本院在审理原告郭＊＊诉被告潘＊＊离婚纠纷一案中，原告郭＊＊于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭＊＊撤回起诉。本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告郭＊＊负担。审 判 长  贾学虎助理审判员  卫国玲人民陪审员  李海霞二〇一五年三月十七日书 记 员  刘佳楠
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第2206号原告王明光，农民。被告吴保帝，农民。被告张同印，农民。被告吴洪奎（系吴保帝之父），农民。原告王明光诉被告吴保帝、张同印、吴洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明光到庭参加了诉讼，被告吴保帝、张同印、吴洪奎经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王明光诉称，2014年农历1月10日，被告吴保帝以发工资需资金为由，向原告借款110000元，约定同年农历4月10日还清，并由被告张同印作为借款担保人，借款到期后，原告多次催要，后被告吴保帝却不知去向，无法联系。无奈，原告去找担保人，担保人又找到吴洪奎，吴洪奎自愿为其子继续担保，请求法院判令三被告偿还上述借款，并按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供借条一张，证明被告吴保帝向原告借款及被告张同印、吴洪奎提供担保的事实。被告吴保帝、张同印、吴洪奎未作答辩。经审查、综合印证，原告提供的证据能够证明被告吴保帝向原告借款及被告张同印、吴洪奎为其提供担保的事实，能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：被告吴保帝以发工资需资金为由，于2014年农历正月10日向原告王明光借款110000元，被告向原告出具了借条，该借条载明内容为“今借到王明光现金壹拾壹万元整（￥110000.00元整），到农历4月10日还清。借款人：吴保帝，担保人：张同印，2014年1月10日”，借款到期后，被告吴洪奎又在借条下面注明担保范围，其内容为“以上借条完全属实，有吴保帝的父亲吴洪奎终生为他担保三年内还清，担保人吴洪奎、还款人吴洪奎2014年4月10日”。后经原告向被告追要未付，原告诉来本院。本院认为，被告吴保帝作为借款人及被告张同印、吴洪奎作为担保人与原告签订的“借条”具有借款合同的形式要件，是当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，对当事人具有法律约束力，故原告关于被告吴保帝偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张同印在借条上写下“担保人：张同印”，表明其自愿为被告吴保帝承担保证责任，但双方未有约定保证方式、保证内容，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，对保证方式、保证担保的范围均没有约定的，应当对全部债务承担连带保证责任。被告吴洪奎在借条上注明“担保人：吴洪奎”，也表明其自愿为被告吴保帝承担保证责任，双方约定了保证方式、范围、期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，应当对全部债务承担连带保证责任，据此被告张同印、吴洪奎依法对被告吴保帝的借款承担连带清偿责任，故原告关于被告张同印、吴洪奎承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的利息，双方未有约定，本院不予支持。三被告经本院公告传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告吴保帝于本判决生效之日起3日内偿还原告王明光借款本金110000元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张同印、吴洪奎对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告王明光的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告吴保帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判长  李取建审判员  何颖华审判员  张建良二〇一五年三月二十五日书记员  张丽华
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第1936号罪犯陈某，男，1994年3月9日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省平潭县人民法院于2012年10月24日作出（2012）岚刑初字第278号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月18日至2015年3月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红波审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年三月十日书记员  张 静
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民一初字第367号原告刘星。委托代理人吴万凯、马庆明，系辽宁同泽律师事务所律师。被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店），住所地沈阳市皇姑区崇山东路。法定代表人姜德明，系该单位总经理。被告辽宁省军队转业干部培训学校，住所地沈阳市于洪区崇山东路。法定代表人崔玉林，系该单位主任。被告辽宁金信人才派遣有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街。法定代表人张桂英。本院在审理原告刘星诉被告辽宁省军队转业干部培训学校、被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）、被告辽宁金信人才派遣有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘星撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，另5元由原告刘星自行承担承担。审判员  刘青山二０一五年三月四日书记员  赵春阳
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）韶仁法行初字第3号原告：仁化县长江镇学堂垇村民委员会上学堂垇村小组。负责人：刘发明，男，组长。委托代理人：刘慈相，男，该村小组村民。被告：仁化县人民政府。法定代表人：王晓梅，县长。委托代理人：刘和发，男，仁化县林权争议调处办公室工作人员。委托代理人：张华清，男，仁化县林权争议调处办公室工作人员。第三人：仁化县长江镇学堂垇村民委员会下学堂垇村小组。负责人：刘大福，男，组长。委托代理人：刘日红，男，仁化县周田法律服务所法律工作者。原告仁化县长江镇学堂垇村民委员会上学堂垇村小组不服被告仁化县人民政府于2014年9月16日作出的仁府行决（2014）16号《关于“狮形埂”（大半坑荒田）山权林权争议的处理决定》林业行政裁决纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。在该案审理过程中，被告仁化县人民政府于2015年3月12日作出了《关于撤销“狮形埂”（大半坑荒田）山权林权争议的处理决定（仁府行决（2014）16号）的通知》。原告认为被告已撤销了其所作出的具体行政行为，于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理期间，被告已撤销其所作出的具体行政行为，原告以被告已撤销了该具体行政行为为由申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告仁化县长江镇学堂垇村民委员会上学堂垇村小组撤回起诉。案件受理费50元，由被告负担。审判长  朱玉明审判员  刘才新审判员  朱艳群二〇一五年三月十六日书记员  王美远
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永靖刑初字第19号公诉机关永靖县人民检察院。被告人王某某，男，1983年6月10日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永靖县人民检察院指控：2015年1月6日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶甘NC××63号小型普通客车，行驶至永靖县刘家峡镇黄河大桥北侧时被公安民警查获。经检验，王某某血液中酒精含量为149.55mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，建议法庭对被告人王某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年1月6日21时许，被告人王某某酒后驾驶甘NC××63号小型普通客车，行驶至永靖县刘家峡镇黄河大桥北侧时被永靖县公安局交通警察大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，王某某血液中酒精含量为149.55mg／100ml。上述事实，有户籍证明、查获经过、机动车行驶证、驾驶证、被告人供述和辩解、司法鉴定检验报告书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永恩二〇一五年三月十二日书记员  孔维宝
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第5356号申请人王如秋，居民。申请人张善庆，居民。申请人王书防，居民。申请人庄王杰，居民。申请人杨福海，居民。被执行人丰大领，居民。申请人王如秋、张善庆、王书防、庄王杰、杨福海与被执行人丰大领劳务合同纠纷一案，于2014年9月4日作出（2014）赣商初字第1363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丰大领于判决生效之日起十日内分别给付王如秋劳务费4800元、张善庆劳务费3200元、王书防劳务费1200元、庄王杰劳务费1400元、杨福海劳务费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第1363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 窦 熠执行员 陈 严执行员 涂 明二〇一五年三月十八日书记员 吕修庆
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民一初字第00367号原告任东，男，汉族，无职业，住辽宁省法库县。被告张海军，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告任东与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员程世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任东、被告张海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月初我与被告共同投资开饭店，每人出资7万元，因为双方意见不一致而拆伙，双方约定被告给原告拆伙钱7万元并出具借条一张，借条中约定自2014年8月13日起每月还款6，000元，最后一个月还款4，000元，约定12个月内还清。被告分别于9月份还我6，000元，10月份还我3，000元，11月份还我1，000元，合计还款10，000元。至今共欠我7个月的欠款，每月6，000元，合计42，000元，扣除已还款10，000元，余款32，000元至今未还。现起诉至法院要求被告立即返还借款32，000元，诉讼费由被告承担。被告张海军辩称，该笔借款为拆伙钱，已偿还10，000元，余款无力偿还。原告为证明案件事实提供证据如下：证据1，借条一份，证明借款事实及还款期限；被告质证意见，没有异议。被告未提供证据。经审理查明，2014年7月初原、被告共同投资开饭店，每人出资7万元，2014年8月13日原告退出合伙，原、被告协商一致，以原告所投入资金作为向被告的借款，被告向原告出具借条一张，借条载明，被告向原告借款70，000元，自2014年8月13日起每月向原告还款6，000元，12个月还清。被告分别于2014年9月、10月、11月向原告还款合计10，000元。截止2015年3月12日到期借款42，000元，已偿还10，000元，余款32，000元至今未还。本院认为，原、被告共同经营饭店经拆伙，被告张海军退还原告任东合伙资金70，000元，原告作为出借方将该款项借给被告，并约定还款期限。拆伙后原告将拆伙所得的资金以借款的形式出借给被告，并不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张海军于本判决生效后十日内偿还原告任东借款32，000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程世刚二〇一五年三月十九日书记员  赵 勃相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民三初字第00224号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告黄宝华，女，1962年6月28日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄宝华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员  李枝二〇一五年三月六日书记员  许斌
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第00157号原告臧志国，农民。委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。被告李雷，农民。被告卢东梅，农民。原告臧志国诉被告李雷、卢东梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庄文召到庭参加诉讼，被告李雷、卢东梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。被告李雷多次从原告处赊购模板，货款共计95600元，由被告李雷出具欠据给原告。后经原告索要，二被告一直推诿未付。现请求判令二被告给付货款95600元，并承担本案诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明：被告李雷于2013年9月1日、9月28日从原告处赊购模板，欠款分别为20000元、75600元，合计95600元，由被告李雷分别出具欠据给原告，载明：“今欠到人民币贰万元正20000模板保证金经手人：李雷2013年9月1日”、“今欠到人民币柒万伍仟陆佰元正75600模板钱经手人李雷2013年9月28日”。后经原告索要，被告李雷一直推诿未付，故引起诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告卢东梅的起诉。以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告李雷之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。原告为被告李雷提供货物，被告李雷应当支付相应货款，对原告主张被告李雷给付尚欠货款95600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告撤回对被告卢东梅的起诉，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雷于本判决生效后十日内给付原告臧志国货款95600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2194元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员 钟 源二〇一五年三月十日书 记 员 孟庆丰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第2071号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。法定代表人朱彩涛，该社理事长。被执行人汤建。被执行人唐士华。被执行人李联甫。洪泽县农村信用合作联社与汤建、唐士华、李联甫金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月10日作出（2012）泽商初字第1010号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告汤建于在判决生效后于2012年9月20日前归还原告借款本金50000元及利息，届时利随本清。二、被告唐士华、李联甫承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封了被执行人唐士华住于洪泽县人民路房产，证号：改字第XXX号。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位73774元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第1010号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王 俊审判员  邱慎伟二〇一五年三月十九日书记员  张 锐
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2014）渑民初字第1432号原告河南路友机械有限公司。住所地：郑州市金水区经五路**号附*号*号楼*单元**号。组织机构代码：68971688-4。法定代表人高素琴，该公司总经理。委托代理人李杰，河南克谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王团结，河南裕达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告三门峡康威煤气焦化有限公司。住所地：渑池县洪阳镇东洪阳村。组织机构代码：66340271-3。法定代表人纪平安，该公司董事长。委托代理人王涛，该公司供销部长。代理权限：特别授权。原告河南路友机械有限公司诉三门峡康威煤气焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南路友机械有限公司的委托代理人李杰、王团结及被告三门峡康威煤气焦化有限公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月13日，原、被告在渑池县签订一份购销合同。合同约定：被告购买原告装载机4台，合同总价1360000元，设备运送到被告施工现场后，被告付合同金额的40%；二个月后付30%；再过二个月后付20%；剩余10%作为质保金，一年质保期满后付给原告。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，而被告却不按约定履行支付车款义务。截止目前，被告仍欠原告装载机车款340000元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告货款340000元，并赔偿利息损失59245元（自2011年12月10日起计算至2014年10月10日，诉讼期间继续计算直至还清欠款）。被告辩称，我公司欠原告货款340000元属实，但我们不同意承担利息。原告向本院提交的证据材料有：1、5T装载机购销合同一份；2、主动服务传递卡和接收单四份；3、增值税发票二份；4、律师函回复一份；5、应收款明细一份。据此原告认为其主张的事实和理由是成立的。被告未向本院提交相关的证据材料。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年11月13日，原、被告双方签订《5T装载机购销合同》一份。合同约定，被告购买原告装载机4台，合同总价1360000元，交货地点为被告施工现场；设备运送到被告施工现场经验收合格后，乙方开具全额增值税发票挂账，被告付合同金额的40%；二个月后付30%；再过二个月后付20%；剩余10%作为质保金，一年质保期满后付给原告；供货时间为2010年12月10日前，具体到货时间以双方确认函为准等内容。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，并于2011年4月16日给被告出具了增值税发票，被告对原告就合同的履行也未提出异议，但被告未按合同约定全面履行付款义务，截止目前尚欠原告货款340000元。本院认为，原告与被告签订的《5T装载机购销合同》为有效合同，原告按合同约定履行义务后，被告未及时付清货款，属违约行为，应承担民事责任。原告诉求被告支付货款340000元，并从2011年12月10日起赔偿逾期付款的利息，本院予以支持，其利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告三门峡康威煤气焦化有限公司于判决生效后十日内支付原告河南路友机械有限公司货款340000元及利息（利息从2011年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7289元，由被告三门峡康威煤气焦化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  王留锋人民陪审员  马 琳人民陪审员  杨双瑜二〇一五年三月十八日书 记 员  董美玲
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛民初字第0705号原告蒋某。被告徐某。本院于2015年2月27日立案受理了原告蒋某诉被告徐某离婚纠纷一案。原告蒋某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告蒋某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告蒋某负担。审判员  刘智二〇一五年三月三日书记员  韦玮
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00137-1号申请执行人上海淀山湖净化设备厂。被执行人河北旭宝建筑安装工程有限公司。上海淀山湖净化设备厂申请执行河北旭宝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年1月15日作出的石裁字（2014）第414号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第414号裁决书关于上海淀山湖净化设备厂申请执行河北旭宝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案指定石家庄市高新技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行��李进学二0一五年二0一五年三月九日书记员  马学宝