wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）良民一初字第544号 原告黄国祥，男，壮族，1970年1月30日出生，住南宁市良庆邕宁区。 委托代理人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。 被告农海萍，女，壮族，1989年9月28日出生，住南宁市兴宁区。 原告黄国祥与被告农海萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄国祥的委托代理人廖正支到庭参加诉讼。被告农海萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国祥诉称：被告因做美容生意需要资金，于2013年12月4日向原告借款3万元，约定于2014年3月4日还清，月利息按照借款本金2.5%计算，超过三天按一个月计算，每月4日支付本月利息。被告向原告出具了《借据》。但被告借款后却未依约还本付息，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告返还借款本金3万元及支付相应的利息（利息计算方法：以3万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，自2013年12月4日起至还清之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失2000元。 原告黄国祥为证明其主张，提交的证据有：1、借据，证明被告向原告借款3万元；2、发票，证明原告为处理本案纠纷委托了律师并支付律师服务费2000元。 被告农海萍未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的2份证据均系原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明：2013年12月4日，被告向原告出具《借据》，载明向原告借款3万元，定于2014年3月4日还清，月利息按照借款本金的2.5%计算，每月4日支付本月利息，超过3天按1个月计算。被告于《借据》中声明，保证按时还本付息，如有违反，愿意承担一切费用和法律责任。《借据》左下角为被告的身份证复印件，右下角落款处有被告的签字及住址，同时留有电话号码。2014年9月18日，原告向本院提起诉讼，请求判如其所请。 本院根据《借据》预留的地址及电话号码向二被告送达应诉文书，未果，本院公告送达应诉文书，原告为此支付公告费350元。原告于诉讼中委托了广西桂海天律师事务所律师廖正支律师作为诉讼代理人，为此支出律师服务费2000元。 本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告与被告之间借款的事实有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告负有偿还借款的义务。该借款约定有借款期限及利息，被告未能在该期限届满后将借款偿还给原告，并按约定支付利息，已构成违约。原告诉请被告偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案约定了借款本金2.5%的月利息，明显违反国家有关限制借款利率的规定，原告不再主张根据约定的利率计算利息，而主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息，自2013年12月4日起计付利息，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费问题。双方就被告逾期还款成讼，对于谁承担原告因此委托代理人参加诉讼产生的费用，双方未作约定。《借据》中虽约定一切费用由被告承担，但该约定内容不明确，原告据此约定要求被告承担其委托代理人参加诉讼而支出的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农海萍于本判决生效之日起10日内向原告黄国祥返还借款3万元及支付该款的利息（利息计算：以3万元为基数，按中国人民银行同期流动资金六个月内期贷款利率的4倍，自2013年12月4日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄国祥的其他诉讼请求。 案件受理费738元，公告费350元，共计1088元，由被告农海萍负担1030元，原告黄国祥负担58元。本案诉讼费原告黄国祥已经预交，被告农海萍应于本判决生效之日起10日内将应负担的部分费用直接支付给原告黄国祥。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤 回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 审 判 员  李 玲 人民陪审员  周树立 二〇一五年三月三十一日 书 记 员  詹 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第7227号原告朱建兵，男，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省海门市悦来镇悦南村二十八组40号。委托代理人谢小勇，上海翊鸿律师事务所律师。被告苗媛明，女，1963年11月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区金沙新村368号。原告朱建兵与被告苗媛明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建兵的委托代理人谢小勇到庭参加诉讼。被告苗媛明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱建兵诉称，被告为借款经与原告有生意往来的案外人叶建明介绍与原告相识。原告家族从事窗帘等软装生意，身边经常备有现金。2013年12月，被告以生意周转需资金为由欲向原告借款人民币6万元（以下币种均为人民币），考虑到介绍人面子及被告自称其金沙新村房子已面临拆迁，动迁款发放后即可还款的因素，原告同意出借，并以转账方式交付了借款。被告填写了原告提供的格式借条一张，约定了借期。2014年1月7日，被告以同样理由第二次向原告借款1万元，并让叶建明作为共同借款人参与，原告现金交付，被告及叶建明出具了借条。2014年3月1日，被告第三次借款，金额3万元，因为原告已确认了被告住房拆迁之实，故在被告前两笔债务到期分文未还情况下仍同意出借，还是以现金形式全额交付了借款，被告出具了借条，叶建明作为担保人签名。当日原、被告及叶建明还签署了总额10万元的担保还款协议书。2014年5月24日，被告第四次向原告借款，金额为2万元，因为当时原告身边现金不足，故交付了被告1.7万元，被告出具了第四份借条。至今，仅叶建明还款5000元，被告分文未还且下落不明，原告只得诉讼来院，鉴于叶建明因本案债务已致其妻离子散，原告放弃向叶建明主张债权和担保权，现只请求判令被告归还借款余款11.2万元并承担本案诉讼费。被告苗媛明未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告苗媛明出具的借条原件四张和担保还款协议原件一份，证明被告借款之实；2、转账凭证原件一份和原告任股东的公司执照及章程，证明原告部分借款交付之实和其经济能力。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，原、被告经案外人叶建明介绍相识。2013年12月30日、2014年1月7日、3月1日和5月24日，被告因需向原告分别出具金额为6万元、1万元、3万元和1.7万元的借条四份，共计11.7万元。其中6万元原告通过卡卡转账交付了借款。2014年3月1日，原、被告和叶建明三方还签署了担保还款协议书一份，被告承诺以其将到帐的动迁款来还款。至今，被告房子已拆迁，但借款分文未还且音讯全无。原告自认叶建明曾还款5000元，现就借款余款诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款11.2万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条、协议书、原告转账凭证原件等证据佐证，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗媛明应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建兵借款人民币112000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼保全费人民币1105元，由被告苗媛明负担。本案受理费人民币2640元，由被告苗媛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 莉人民陪审员  王璧瑛二〇一五年三月十六日书 记 员  王 萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2885号罪犯何有国，男,1977年9月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年九月三日作出(2009)盘刑一初字第220号刑事判决,以被告人何有国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何有国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何有国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何有国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何有国减去有期徒刑九个月(刑期自2008年10月21日起至2017年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第301号申请执行人：疏诗，男，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：邹云凤，女，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：朱文莲，女，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王兴才，男，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张莉，女，身份证登记住址：同上。被执行人：刘高祥，男，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王新，男，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：黄建平，男，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：顾琼珍，女，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈其中，男，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：黄琼芬，女，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人疏诗与被执行人邹云凤、朱文莲、王兴才、张莉、刘高祥、王新、黄建平、顾琼珍、陈其中、黄琼芬人格权纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人邹云凤、朱文莲、王兴才、张莉、刘高祥、王新、黄建平、顾琼珍、陈其中、黄琼芬已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈芸二〇一五年三月十一日书记员  王娜
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）洛行终字第20号 上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区国土资源局。住所地：洛阳市洛龙区开元大道。 法定代表人陆伟斌，局长。 被上诉人（原审原告）胡银富，男，汉族，1953年10月28日出生，住洛阳市涧西区。 原审被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。 法定代表人孙延文，区长。 原审被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路12号。 法定代表人郭建平，区长。 原审被告洛阳市国土资源局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路26号。 法定代表人丁新务，局长。 委托代理人田慧卿，法律顾问。 原审被告洛阳市涧西区国土资源分局。住所地：洛阳市涧西区天津路6号。 法定代表人李彦霖，局长。 原审被告洛阳市涧西区工农乡人民政府。住所地：洛阳市涧西区景华路95号。 上诉人洛阳市洛龙区国土资源局不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧行初字第9-1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。 本院认为，原审原告胡银富对原洛阳市郊区人民政府颁发的宅基地使用权证不服，提起行政诉讼，宅基地属于不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由该不动产现在所在地涧西区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人洛阳市洛龙区国土资源局的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艺 审判员 叶乃君 审判员 杜 燕 二〇一五年三月三日 书记员 冀雅娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3038号罪犯施银飞，男，1967年1月13日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年十二月四日作出(2009)五法刑二初字第329号刑事判决,以被告人施银飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施银飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯施银飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯施银飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯施银飞减去有期徒刑一年。(刑期自2009年6月15日起至2016年12月14日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2013）槐民初字第2308号原告侯传萍，女，1963年3月18日出生，汉族，住济南市。委托代理人于学亮，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托代理人董飞，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。被告侯传龙，男，1954年3月10日出生，汉族，住济南市。委托代理人岳冬雪，山东乾慧律师事务所律师。本院在审理原告侯传萍诉被告侯传龙物权保护纠纷一案中，原告侯传萍以涉案房屋正在其他案件中审理为由，于2015年3月2日向本院提出撤回对被告侯传龙的起诉。本院认为，原告侯传萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告侯传萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯传萍负担。审 判 长 高 峰人民陪审员 刘 艳人民陪审员 付玉俊二〇一五年三月二日书 记 员 曲钰菁审 判 长 高 峰人民陪审员 刘 艳人民陪审员 付玉俊二〇一五年十一月十三日书 记 员 曲钰菁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2487号罪犯戴韵涛，男,1953年6月3日出生，汉族，四川省乐山市人，大专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年十一月二十日作出（2003）昆刑经初字第12号刑事判决,以被告人戴韵涛犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人戴韵涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月四日以（2004）云高刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3091号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十日经本院（2008）昆刑执字第15703号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月5日在云南省昆明监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员王晖、潘俊良出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省昆明监狱派出干警曾毅、李柯蓉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯戴韵涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯戴韵涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，另查明：该犯系老、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯戴韵涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯戴韵涛减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月5日起至2022年12月4日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第386号罪犯刘景良，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年9月28日作出（2012）中二法刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘景良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）中中法刑二终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘景良在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘景良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘景良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘景良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年三月六日书 记 员  陈健能
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中民一终字第33号上诉人（原审被告）通海县七街苏家顺标准件厂。住所地：通海县四街镇七街村民委员会五组。经营者苏家顺，男，1965年10月29日生，住通海县。被上诉人（原审原告）张正兴，男，1967年9月27日生，汉族，农民，住云南省昆明市东川区。委托代理人蒋朝荣，西山金虹法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。原审第三人常丽芬，女，1968年10月31日生，汉族，农民，住通海县。上诉人通海县七街苏家顺标准件厂因与被上诉人张正兴、原审第三人常丽芬工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2014）通民一初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后定于2015年3月19日在第十八法庭公开开庭审理，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定向各方当事人送达了开庭传票。上诉人通海县七街苏家顺标准件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人通海县七街苏家顺标准件厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按通海县七街苏家顺标准件厂撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由通海县七街苏家顺标准件厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 燕审 判 员  吴晓琳代理审判员  段 娟二〇一五年三月十九日书 记 员  邹 欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）桂民申字第729号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高州市港兴实业有限公司，住所地：广东省高州市府前路83号。 法定代表人：梁仲荣，总经理。 委托代理人：庞才友，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 委托代理人：杨通奎，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西大学，住所地：南宁市西乡塘区大学路100号。 法定代表人：赵艳林，校长。 委托代理人：韦志中，广西方园律师事务所律师。 委托代理人：张元强，广西同望律师事务所律师。 再审申请人高州市港兴实业公司（以下简称港兴公司）因与被申请人广西大学租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 港兴公司申请再审称，一、原一审法院南宁市兴宁区人民法院违法受理案件，导致一审判决和二审判决存在程序错误。1、一审法院受理本案属于重复审理；2、广西大学的起诉已超过诉讼时效。二、原审实体判决错误。（一）港兴公司已按合同约定履行了合同义务，不存在违约行为。1、港兴公司已按合同约定交纳了2007年下半年和2008年全年租金，此期间不存在违约行为；2、港兴公司已以协商方式支付了2009年上半年的租金，此期间港兴公司不存在违约行为；3、港兴公司从2009年下半年以后已不能按合同约定使用租赁物，港兴公司不应当交纳2009年下半年以后的租金，此期间港兴公司亦不存在违约行为。（二）广西大学违约事实清楚，证据确凿。1、广西大学在双方协商中已接受其不按合同交付租赁物的违约事实；2、生效的广西高级人民法院判决书已认定广西大学违约的事实。（三）原审判决解除合同的理由不能成立。1、原一、二审都把民事诉讼当事人的诉讼行为当作合同行为无法律依据。2、广西大学与港兴公司根本没有就解除《租赁合同》达成一致，更没有提出过要解除《林学校区已移交清单的说明》。（四）原审判决严重违背法律公平正义原则，颠倒是非，对广西大学的恶意违约责任不予追究，却片面要求港兴公司全面履行合同，对广西大学的恶意诉讼全部支持，对港兴公司的合理主张不予支持，实属枉法裁判，错误判决。综上，请求广西高级人民法院再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回广西大学的全部诉讼请求，全部诉讼费用由广西大学承担。 广西大学提交书面答辩意见称，原一、二审法院判决事实认定清楚，法律适用正确，港兴公司申请再审没有事实和法律依据，完全不能成立。 一、关于一审法院受理本案是否程序违法的问题。本院认为：1、本案系广西大学主张港兴公司拖欠2009年6月21日之后的租金构成违约提起的诉讼，与广西高级人民法院之前审理的（2010）桂民一终字第30号民事案件审理的不是同一事实，不属于重复诉讼；2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”港兴公司在一审诉讼期间并未以诉讼时效进行抗辩，在再审中以诉讼时效作为抗辩明显不当，且即使诉求超过诉讼时效，原告丧失的是胜诉权而非诉权，也不影响一审法院对案件的受理。因此，港兴公司主张一审法院受理本案程序违法，没有法律依据。 二、关于港兴公司能否以广西大学违约作为拒付租金的问题。本院认为，广西高级人民法院于2012年12月17日作出的（2010）桂民一终字第30号民事判决确已认定广西大学在履行合同过程中没有按照合同约定本着诚实信用原则全面履行义务，存在情节较轻的违约行为，同时已判决广西大学向港兴公司支付60万元违约金并判决广西大学退回港兴公司已交付的部分租金，对于2009年第一期六个月港兴公司应交租金的数额也已作相应的调整。因此，港兴公司提出的广西大学违约的事实，生效判决已对其进行相应的处罚。港兴公司在本案中又以广西大学另案违约的事实作为拒付2009年下半年之后租金的理由，实属主张重复处罚，没有法律依据，本院不予支持。经原审审理查明，港兴公司自（2010）桂民一终字第30号民事判决生效后一直未向广西大学交纳租金，已构成违约，因此，原审判决其承担相应的违约责任并无不当。 三、关于本案合同是否已经解除的问题。本院认为，双方当事人在本案诉讼中通过本诉和反诉均主张解除本案合同，原审法院据此认定双方当事人均有解除合同的意思表示并判决解除本案合同并无不当。港兴公司主张其在一审之后的诉讼中已经撤回反诉，合同并未解除。对此，本院认为，一旦因双方解除合同的意思表示一致导致合同解除之后，港兴公司即使撤回反诉请求，亦不能当然恢复到合同解除前履行合同的状态，除非双方当事人另行达成继续履行原合同的合意。本案港兴公司在履行合同中已构成违约，而原审判决港兴公司承担解除合同之后的对租赁物继续占用的损失亦是参照生效的（2010）桂民一终字第30号民事判决认定的租金数额，并未加重港兴公司的责任，因此，港兴公司再审中主张原审判决严重违背法律公平正义原则与事实不符。 综上，港兴公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回港兴公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  李 莉 代理审判员  谢素恒 二〇一五年三月五日 书 记 员  蒙丽华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第945号罪犯王金柱，男，1965年3月16日出生，汉族，初中文化，山东省广饶县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2008年6月29日作出（2008）攀刑初字第30号刑事判决，以被告人王金柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年9月8日作出（2008）川刑终字第559号刑事判决，撤销四川省攀枝花市中级人民法院刑事判决，以被告人王金柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2007年10月19日起至2018年10月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月20日经本院裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2013年3月12日裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2016年8月18日止。四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王金柱在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王金柱减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王金柱减刑无异议。经审理查明，罪犯王金柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月已获考核积分158分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王金柱在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金柱予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年。刑期至二О一五年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一五年三月十七日书 记 员 李 琪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2449号罪犯李传忠，男,1971年1月5日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，原住辽宁省抚顺市望花区建设街，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年六月十三日作出(2007)德刑初字第445号刑事判决，以被告人李传忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李传忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年九月四日作出（2007）云高刑终字第1081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一0年三月二十二日、二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李传忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李传忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李传忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李传忠予以假释。（假释考验期限，从假释之日至2017年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2773号罪犯柏朝正，男,1965年5月10日出生，布依族，贵州省晴隆县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一二年九月二十七日作出(2012)呈刑初字第275号刑事判决,以被告人柏朝正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柏朝正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯柏朝正在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯柏朝正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯柏朝正减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月20日起至2026年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2014）城民一初字第4447号 原告黄中财，男，1967年2月19日出生（公民身份号码×××），壮族，住三亚市。 被告潘双牛，男，1984年4月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。 原告黄中财与被告潘双牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈雄独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄中财、被告潘双牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄中财诉称：2010年5月23日，被告潘双牛向原告借款43000元并写下《借条》，承诺于2010年9月30日还款，并按借款总余额的5%每月计算利息。事后，原告多次向被告催款未果。另2010年8月8日，原、被告合伙木材生意共同向胡召磊借款10万元，并签下《合伙借款条》，各自分别承担5万元及8%的利息。2012年11月10日，原告向胡召磊返还借款及利息共计11.6万元，此还款包含被告应还胡召磊的5万元借款本金及利息8000元。被告于2012年11月6日还款4万元给原告，尚欠1.8万元至今未还。经原告多次催讨被告欠款未果，特此诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款61000元及利息21500元，共计82500元；二、被告承担本案受理费。 被告潘双牛辩称：所有债务被告都承认，但已经还给原告本金7万元了。第一笔2012年11月6日还款4万元；第二笔2012年12月19日还款3万元，是原告找外面要债的人收的。剩余款项不还是因为原告一直不承认被告还过第二笔的3万元。 经审理查明：2010年5月23日，潘双牛向黄中财借款人民币4.3万元用于资金周转，并承诺于2010年9月30日将所有借款4.3万元全部归还给黄中财，并约定如潘双牛不能按期归还全部借款，其愿意归还全部借款的同时按总余额的5%按月计息给黄中财，并立下《借条》。2010年8月8日，潘双牛与黄中财为合伙经营木材加工厂，共同向胡召磊借款10万元，约定按借款总额的8%计算年利息（8000元），借款期限为一年，并签下了《合伙借款条》。庭审中，潘双牛与黄中财确认对胡召磊的借款本金及利息，由双方按照五五分各自承担一半来偿还。 2012年11月10日，黄中财向胡召磊清偿借款11.6万元，其中代潘双牛还其借款份额5万元及利息8000元，胡召磊收款后于2014年11月5日写下《收据》确认债务已清偿。庭审中，潘双牛对黄中财诉求其偿还的4.3万元及5.8万元的该两笔债务予以承认，但辩称已经还给黄中财本金7万元了，第一笔于2012年11月6日还款4万元；第二笔于2012年12月19日还款3万元，是原告找外面要债的人收的，但未提供证据证明。黄中财认可潘双牛第一笔还款4万元是还5.8万元的债务，对潘双牛主张第二次还款3万元不予认可。黄中财庭审中明确其诉求为：被告潘双牛偿还2010年5月23日的借款本金43000元及利息21500元（以本金43000元按5%每月计算利息自2010年10月1日起计算至还清借款之日止），另一笔借款1.8万元只还本金而不计付利息。经黄中财多次催讨潘双牛欠款未果，特此诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有《借条》、《合伙借款条》、《收据》、身份证及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：潘双牛向黄中财借款4.3万元并出具借条，双方形成民间借贷的民事法律关系。潘双牛与黄中财共同向胡召磊借款10万元，写下《合伙借款条》确认对胡召磊的借款，由双方按照五五分各自承担一半来偿还。潘双牛与黄中财是胡召磊借款的共同债务人，对胡召磊借款负有连带清偿义务。2012年11月10日，黄中财向胡召磊清偿借款及利息共计11.6万元，此还款包含潘双牛应还胡召磊的5万元借款本金及利息8000元。潘双牛负担的胡召磊借款份额5.8万元债务经黄中财代为清偿后，黄中财有权要求潘双牛偿付他应当承担的份额。 庭审中，黄中财确认诉求潘双牛偿还2010年5月23日的借款本金43000元及利息21500元（以本金43000元按5%每月计算利息自约定借款期限届满之日即2010年10月1日起计算至还清借款之日止），另一笔5.8万元借款的余款1.8万元只还本金而不计付利息。潘双牛对黄中财诉求其偿还的4.3万元及1.8万元的该两笔债务均予以认可，但辩称已经还给黄中财本金7万元。黄中财认可潘双牛第一笔还款4万元是还5.8万元的债务本金，不认可第二次还款3万元。对潘双牛主张的3万元还款，潘双牛未能提供证据证明，对此应承担举证不能的责任。对潘双牛主张3万元还款，本院不予采信。综上，潘双牛尚欠黄中财两笔借款本金合计为6.1万元。对于6.1万元中的1.8万元，黄中财不要求潘双牛支付利息，对于2010年5月23日的借款本金43000元主张按5%每月计算利息自约定借款期限届满之日起计算至还清借款之日止，因该利息约定超出国家规定的同类银行贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。利息应从双方约定借款期限届满之日起即于2010年10月1日计算至本判决确定还款之日止，以本金4.3万元按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告潘双牛应自本判决生效之日起十日内偿还原告黄中财借款人民币本金6.1万元及利息（以本金4.3万元从2010年9月30日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931.25元（原告黄中财已预缴），由被告潘双牛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 代理审判员 陈 雄 二〇一五年三月十一日 书 记 员 陈鸿哲 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2648号罪犯周天喜，男,1974年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇八年六月十六日作出(2008)昆刑三初字第354号刑事判决,以被告人周天喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周天喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周天喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周天喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周天喜减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月21日起至2016年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第306号原告陈丰民，男，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂干部，住大庆市红岗区。被告王鑫磊，男，汉族，大庆市红岗区城市管理局监察大队干部，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告陈丰民与被告王鑫磊合同纠纷一案中，原告陈丰民于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丰民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈丰民撤回起诉。案件受理费2321元（已减半），由原告陈丰民负担。代理审判员  付蕾二〇一五年三月十八日书 记 员  韩涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第03987号上诉人（原审原告）王凤芝，女，1971年2月1日出生。委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院18号楼2层201、202。法定代表人陈建东，董事长。委托代理人孟庆童，男，1989年3月2日出生，北京中建华腾装饰工程有限公司法务。上诉人王凤芝因与被上诉人北京中建华腾装饰工程有限公司（以下简称中建华腾公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第39444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤芝之委托代理人刘松，被上诉人中建华腾公司委托代理人孟庆童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凤芝在一审法院诉称：王凤芝与中建华腾公司系劳动关系，王凤芝于2013年11月19日进驻中建华腾公司工程工作，双方未签订劳动合同。王凤芝每天工作10小时，晚上加班3-4个小时，中建华腾公司另外口头同意支付工作期间往返车费、餐费、房租费，王凤芝多次要求与中建华腾公司签订书面劳动合同均被中建华腾公司拒绝，现中建华腾公司欠付王凤芝劳动报酬至今未付。为维护合法权益王凤芝诉至法院，请求判令中建华腾公司支付2014年2月1日至2014年6月17日工资26650元、加班费6662.5元、往返车费441元、餐费2050元、房租费用900元，总计36703.5元，诉讼费由中建华腾公司承担。一审法院经审理认为：王凤芝主张与中建华腾公司存在劳动关系，应当提供证据予以证明。审理中王凤芝未就此提供充分的证据，根据双方已提供的证据及陈述，法院认为王凤芝与中建华腾公司间不存在劳动关系，王凤芝的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王凤芝的起诉。裁定后，王凤芝不服，仍持一审诉讼请求向本院提起上诉，其主要理由是：一审法院审理程序违法，本案应出具民事判决书而不是民事裁定书；一审未认定双方存在事实劳动关系属于事实认定不清，且本案适用法律错误。中建华腾公司同意一审裁定。本院认为：王凤芝诉称其与中建华腾公司存在劳动关系，但其未就此提供充分的证据予以证明。根据双方已提供的证据及陈述，本院认为王凤芝与中建华腾公司间不存在劳动关系。王凤芝基于劳动关系起诉中建华腾公司，要求中建华腾公司支付工资及加班费、往返车费、餐费、房租费的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。关于上诉人诉称一审法院审理过程中有不当或违法之处，上诉人并无充分有效证据证明原判决有严重违反法定程序之处，故本院对上诉人此项诉讼理由不予采纳。综上，一审法院裁定驳回王凤芝的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张岚岚代理审判员申峻屹代理审判员禹海波二〇一五年三月十九日书记员 胡  震  霄  书  记  员  高  明
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第521号罪犯黄世民，男，1960年3月5日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）珠中法刑初字第59号刑事判决，以被告人黄世民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄世民在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄世民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金13000元，提供了其户籍所在地县民政局的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄世民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能利用往来款积极履行部分罚金。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄世民予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年三月六日书 记 员  陈健能
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2563号罪犯李加涛,男,1988年5月25日出生,汉族,云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年八月二十五日作出(2011)官刑二初字第310号刑事判决,以被告人李加涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21844号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加涛在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李加涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬二次，被评为二○一三、二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李加涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李加涛减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月21日起至2023年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第98号申请执行人赵树聪，男，1954年7月21日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被申请执行人乔芳，女，1965年2月14日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被申请执行人张保华，男，1963年3月18日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。赵树聪与乔芳、张保华民间借贷纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人赵树聪于2015年1月15日向本院申请执行。本案执行标的为75534.00元及利息，执行费1033元。在执行过程中，被申请执行人已经履行了2000.00元，剩下73534.00元及利息双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第98号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行不按期履行协议或义务的，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年三月十六日书记员  钱志超
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第161-1号   原告：郗惠春。   被告：彭茹。   被告：唐山正保商贸有限公司。   法定代表人：孙院喜。   被告：民安财产保险有限公司唐山中心支公司。   负责人：姚继业。   本院在审理原告郗惠春与被告彭茹、唐山正保商贸有限公司、民安财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郗惠春于2015年3月13日向本院申请撤回对被告彭茹的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郗惠春撤回对被告彭茹的起诉。   审判员 王胡一     二○一五年三月二十日   书记员 李金玲
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第74号公诉机关郸城县人民检察院。被告人薛进京，男，1984年11月20日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中，农民，住鹿邑县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月11日被郸城县刑事拘留，同年10月20日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人薛进京犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉、被告人薛进京等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月10日23时至10月11日2时许，被告人薛进京窜至郸城县石槽镇夏庄行政村龙王庙村、小朱庄、城郊乡陆庄行政村等地把事先准备好的药喂狗，然后把死狗盗走，共计盗狗11条，鉴定价值1883元。上述事实，被告人薛进京在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁国良等陈述、证人吴某证言、价格鉴定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛进京以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：被告人薛进京犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇一五年三月三十日书记员 朱腾飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）钦南民初字第1523号 原告梁某某，男，1969年1月5日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 被告张某某，男，1963年12月1日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。 。 被告谢某某，男，1966年10月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区，身份证号码 452802196610106611，电话13977731168。 原告梁某某诉被告张某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本 院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告谢某某经本院公告送达，期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某诉称，2012年12月24日，原告与被告张某某、谢某某签订借款及担保协议，张某某向原告借到30000元。协议约定借款期限自2012年12月24日至 2013年3月24日止。利率为同期银行贷款利率的四倍，谢某某作为担保人对借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。 2013年5月15日，张某某再次向原告借到5000元，并出具借据，利息为同期银行贷款利息的四倍，定于2013年5月25日前还清本息。上述两笔债务到期后，被告却躲 避原告，拒绝还款。为此原告请求人民法院判决：1、被告张某某偿还原告借款25000元；2、判决被告张某某向原告支付利息（其中20000元本金的利息从2012年 12月24日起计算；5000元本金的利息从2013年5月15日起计算。上述两笔利息均按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算，直至被告还完借款止）； 3、判决被告谢某某对被告张某某在2012年12月24日的借款20000元及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。 原告梁某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有： 1、借款及担保协议。拟证明被告对原告存在欠款的事实及欠款数额。 2、借条。拟证明被告对原告存在欠款的事实及欠款数额。 3、借据。拟证明被告对原告存在欠款的事实及欠款数额。 被告张某某、谢某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。 对原告梁某某提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。 综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月24日，原、被告签订“借款及担保协议”，协议载明：张某某向原告借款30000元，借款期限 3个月，谢某某作为担保人对上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年12月26日，张某某以借款人的名义，出具 借条给梁某某，借条载明：张某某借到梁某某30000元，利息为同期银行贷款利息的4倍，定于2013年3月24日归还。2013年5月15日，张某某以借款人的名义，再 次出具借据给梁某某，借据载明：张某某借到梁某某5000元，利息为同期银行贷款利息的4倍，定于2013年5月25日前还清本息。 本院认为：被告张某某向原告梁某某出具借条，其内容确认被告张某某分别于2012年12月26日、2013年5月15日共借到原告梁某某的借款35000元，以上事实表明 双方之间存在借贷关系，本院认定张某某已经收到了借款35000元，故原告梁某某要求被告张某某返还借款35000元的请求，本院予以支持。被告张某某对借款的利息计算方 式作出了承诺，且借款利率并没有超出相关法律对民间借贷利率的规定，故对原告梁某某关于借款利息的诉讼请求本院也予以支持。 被告谢某某作为担保人应当承担相应的担保义务。故原告要求被告谢某某承担担保义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二 十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下： 一、被告张某某偿还原告梁某某借款35000元； 二、被告张某某支付原告梁某某借款利息（其中30000元本金的利息从2012年12月27日起计算；5000元本金的利息从2013年5月16日起计算。上述两笔利息均 按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期满之日）。 三、被告谢某某对被告张某某在上述借款35000元中的30000元借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费675元，公告费700元，由被告张某某、谢某某负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在 本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交 上诉案件受理费675元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号： 733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张玉娟 代理审判员  杨 程 人民陪审员  罗 能 二〇一五年三月十七日 书 记 员  吴柏池 书 记 员  周 琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第51号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，董事长。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告吕岩，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告吕岩物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。代理审判员  刘增华二〇一五年三月六日书 记 员  陈圆圆
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东中法民一终字第890号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。 负责人：李军凯，该公司总经理。 委托代理人：杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：荣司利，女，汉族，1987年10月22日出生，住山东省单县， 委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。 原审被告：东莞市明鑫货运有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷六号。 法定代表人：叶俊爱。 原审被告：陈从辉，男，汉族，1975年3月13日出生，住河南省潢川县， 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人荣司利、原审被告东莞市明鑫货运有限公司、原审被告陈从辉机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以与被上诉人荣司利达成和解为由，于2015年2月3日向原审法院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。 本案案件受理费为人民币50元，本院减半收取后为人民币25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担，另退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司人民币25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程春华 审 判 员  蒋小美 代理审判员  邹 越 二〇一五年三月三十日 书 记 员  胡爱翎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第93号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市大同区。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告贾春玲，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告贾春玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一五年三月十三日书记员  邹 伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第7313号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7313-1号申请执行人韦玉明，男，1956年7月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人孙文龙，男，1952年3月24日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人周春梅，女，1954年11月5日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人孙周平，男，1984年9月12日生，汉族，户籍所在地上海市。原告韦玉明与被告孙文龙、周春梅、孙周平民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第141号民事判决确认：被告孙文龙、周春梅、孙周平应给付原告韦玉明欠款及案件受理费合计人民币356,550元。判决生效后，被告孙文龙、周春梅、孙周平未自觉履行，权利人韦玉明向本院申请执行。执行中查明：被执行人孙文龙、周春梅、孙周平未在户籍地居住，目前去向不明。依财产调查反馈，本院依法查封了被执行人周春梅名下本市永吉路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第141号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一五年三月十六日书记员 徐 炜审判长 郝 颖审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一五年三月十八日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2655号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告段效晋，男，1987年3月26日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段效晋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告段效晋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44125.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44125.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第52号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，董事长。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告刘少飞，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘少飞物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。代理审判员  刘增华二〇一五年三月六日书 记 员  陈圆圆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4074号罪犯邵明凤，女，1961年12月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年十二月十五日作出(2008)昆刑三初字第717号刑事判决，以被告人邵明凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十日以(2009)云高刑终字第424号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵明凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邵明凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邵明凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵明凤减去有期徒刑九个月(刑期自2007年12月21日起至2018年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34533号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：吴仕军，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市大足县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告吴仕军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告吴仕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令吴仕军归还尚欠透支本金52500元，截止2018年9月7日的利息1602.07元、违约金3339.71元、分期手续费11889.82元、取现/转账手续费230元；并支付从2018年9月8日起至欠款付清时止，以欠款本金52500元为基数,按照日万分之五标准计收的利息。                  被告吴仕军申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年3月16日                                              截至日期              2018年9月7日                                              欠款金额              本金              52500元              利息              1602.07元                  分期手续费              801.82元              取现/转账手续费              230元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告吴仕军申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行信用卡中心要求被告吴仕军偿还欠款并支付相应利息、取现/转账手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告兴业银行信用卡中心主张吴仕军支付违约金3339.71元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。      对于兴业银行信用卡中心主张吴仕军支付分期手续费11889.82元的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，吴仕军仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求吴仕军支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对于兴业银行信用卡中心宣布贷款提前到期前已产生且吴仕军尚未支付的801.82元分期手续费，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告吴仕军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金52500元，并支付截至2018年9月7日的利息1602.07元、分期手续费801.82元、取现/转账手续费230元以及从2018年9月8日起的利息（利息以尚欠透支本金52500元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取769.52元，由被告吴仕军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     郭雪妍                        二○一八年十一月二十九日            法 官 助 理     陈宏亮         书  记  员     陈  瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第2588号原告陶国林，男，1956年7月10日生，汉族，现住上海市浦东新区。委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被告上海浦东新区沼气服务公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈学明。委托代理人季开华，上海市中广律师事务所律师。原告陶国林诉被告上海浦东新区沼气服务公司(以下简称浦东沼气公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陶国林及其委托代理人张石明，被告的委托代理人季开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶国林诉称，原、被告于2008年12月5日签订的房屋租赁合同纠纷一案，已经由(2014)浦民一(民)初字第5900号案件判决生效。该案判决确定双方合同无效，并对原告在其中的装修做出了处理。原告认为原告租用被告房屋后，为开设旅馆，添置了床铺、被褥、家具、电器等旅馆必须设备，共投入257764元，并已使用5年。因被告收回租房，原告的旅馆必须解散，投入物品亦无他用，且在前案中亦未经处理，被告应适当赔偿，故诉请要求被告浦东沼气公司赔偿旅馆设备设施投资款15万元。经审查，本院认为，已经发生法律效力的判决、调解，当事人又起诉的，应予以驳回。现本案原告就其与被告之间的无效租赁关系，提出赔偿设备设施投资款15万元的诉请，包括装修内容和设施设备的损失。实际上原告在(2014)浦民一(民)初字第5900号民事案件中，已经明确提出“若要搬离，则要求原告(浦东沼气公司)赔偿翻建、装修及设备费55万元”，并且明确合同无效后“无其他事项需要法院处理了”，本院亦判决陶国林迁出系争房屋，并由浦东沼气公司支付装修损失，故双方的争议已予以实体处理。因此，原告认为设施设备未经判决处理为由，向法院起诉，无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陶国林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 斌二〇一五年三月十六日书 记 员 顾鼎鼎附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第638号罪犯何智民，男，1976年11月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年6月4日作出（2012）中二法刑一初字第422号刑事判决，以被告人何智民犯非法持有枪支罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出（2012）中中法刑一终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何智民在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何智民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何智民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何智民予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年三月六日书 记 员  莫振英
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第567号申请执行人张玲。被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司法定代表人吴晨。申请执行人张玲与被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第567号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  王 浩二〇一五年三月十七日书 记 员  鲁 莽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第80号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人鲁先周，男，1976年8月4日生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，住永德县。因本案于2014年8月17日被永德县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人饶老笨，曾用名饶老本，男，1979年4月7日生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，住永德县。2009年10月28日因犯诈骗罪被永德县人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月24日刑满释放。因本案于2014年8月17日被永德县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人鲁先周犯运输毒品罪、被告人饶老笨犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人鲁先周、饶老笨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2014年8月16日15时50分，被告人鲁先周携带毒品驾驶云Ｍ×××××马自达小轿车途经永德县小勐统镇至永康镇梅子寨路段时，被永德县公安局永康派出所民警抓获，当场从该车副驾驶位下查获用红色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂2条零1小袋、海洛因1小瓶，其中甲基苯丙胺净重430克、海洛因净重20克。后民警在被告人鲁先周的配合下，于同日17时21分在永康内抓获被告人饶老笨，当场从该夹道一柴堆上查获用卡崩烟壳装的毒品甲基苯丙胺片剂1小包，从饶老笨停在旁边的云Ｓ×××××小轿车主副驾驶座位中间的一绿色挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂3小包。4小包毒品甲基苯丙胺片剂共计净重25.6克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人鲁先周的行为已构成运输毒品罪、被告人饶老笨的行为构成非法持有毒品罪。被告人饶老笨在前罪刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，应从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，追究二被告人的刑事责任。庭审中，二被告人分别供述了各自参与的犯罪事实，对公诉机关的指控均没有异议。经审理查明，2014年8月16日15时50分，被告人鲁先周驾驶云Ｍ×××××马自达轿车途经永德县小勐统镇至永康镇梅子寨路段时，被在此执行查缉任务的民警检查，当场从该车副驾驶位下查获用红色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂2条零1小袋、海洛因1小瓶，其中甲基苯丙胺净重430克、海洛因净重20克。后被告人鲁先周配合民警延伸侦查，于同日17时21分在永康内抓获被告人饶老笨，当场从该夹道一柴堆上查获饶老笨藏匿的用卡崩烟壳装的毒品甲基苯丙胺片剂1小包，从饶老笨停在附近的云Ｓ×××××小轿车主副驾驶座位中间的一绿色挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂3小包。4小包毒品甲基苯丙胺片剂共计净重25.6克。上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：1、案件来源、现场检查笔录、抓获经过、物证照片、扣押物品清单，证实案发当日下午，永康派出所民警根据毒情线索在小勐统镇至永康镇的梅子寨路段开展查缉，对途经卡点的云Ｍ×××××轿车进行检查时，该车驾驶员鲁先周神色慌张，民警遂对其详细检查，当场从该车副驾驶座位下的红色塑料袋内查获红色片状毒品可疑物2条零1小袋、瓶装粉末状毒品可疑物1小瓶。后鲁先周协助民警延伸办案，在永康镇迎客自助餐馆旁边的夹道内抓获被告人饶老笨，从该夹道内查获红色片状毒品可疑物1小包，从饶老笨驾驶的云Ａ×××××主副驾驶座位中间查获红色片状毒品可疑物3小包。2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的红色片状毒品可疑物系甲基苯丙胺、粉末状毒品可疑物系海洛因。毒品称量笔录，证实从被告人鲁先周驾驶的车内查获的毒品甲基苯丙胺净重430克、海洛因净重20克，从抓获被告人饶老笨的夹道内及其驾驶的轿车内查获的毒品甲基苯丙胺净重25.6克。3、汽车租赁合同、证人吕某证明称，2014年8月13日，饶老笨向吕某接得云Ｓ×××××海马轿车，租期至同月16日19时。饶老笨被抓后，吕某才知道饶老笨租车搞毒品。4、通话清单，证实案发当日，被告人鲁先周的手机与被告人饶老笨的手机之间有过多次通话。5、被告人鲁先周供述，2014年8月初，饶老笨让鲁先周找毒品麻黄素来卖，每条1万元。后鲁先周驾驶饶老笨的云Ｍ×××××轿车从永康回到家中。同月15日，鲁先周驾驶该车到缅甸国红岩，以9600元购买得两条麻黄素和一小瓶海洛因，准备带到永康卖给饶老笨。次日下午，鲁先周驾驶该车前往永康的路上被民警抓获。后民警带鲁先周到永康，鲁先周指证在红绿灯旁边的饶老笨，民警将饶老笨抓获。6、被告人饶老笨供述，2014年8月11日，鲁先周借饶老笨的云Ｍ×××××马自达轿车拉瓷砖。案发当日，饶老笨电话联系鲁先周还车，二人约定在永康红绿灯附近交车。当日下午，饶老笨驾车到约定点等鲁先周时，将车钥匙和一小包毒品麻黄素放在了停车附近的夹道内，后被民警来到将饶老笨抓获，民警从饶老笨驾驶的云Ｓ×××××轿车内及停车附近的夹道内查获饶老笨携带的4袋毒品麻黄素。饶老笨不知道鲁先周借车去拉毒品。其驾驶轿车内及夹道内摆放的毒品系用于自己吸食。7、刑事判决书、释放证明，证实被告人饶老笨的犯罪前科情况。8、户口证明材料，证实二被告人的年龄、家庭住址等基本情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定被告人鲁先周运输毒品及被告人饶老笨私藏毒品的事实，本院予以采信。本院认为，被告人鲁先周、饶老笨无视国法，明知是毒品仍然分别运输、藏匿，二被告人的行为均已触犯刑律，其中被告人鲁先周的行为构成运输毒品罪，被告人饶老笨的行为已构成非法持有毒品罪。被告人饶老笨在前罪被判处的有期徒刑执行完毕后五年内又犯本案罪行，系累犯，依法应予严惩。公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名及被告人饶老笨系累犯的意见成立，本院予以支持。被告人鲁先周关于出境购买毒品并按事前约定要卖给被告人饶老笨的供述，没有证据印证，本院不予采信。被告人鲁先周归案后，检举并配合侦查机关抓获被告人饶老笨，有立功情节，且其归案后认罪态度好，本院结合其涉及的毒品数量，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁先周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2027年8月16日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人饶老笨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。三、本案查获的毒品甲基苯丙胺455.6克、海洛因20克依法没收，由永德县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邵立伟审判员  师滇生审判员  傅永光二〇一五年三月十九日书记员  谢珊珊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4221号罪犯李云美，女，1973年4月11日出生，彝族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一二年十一月一日作出(2012)保中刑初字第236号刑事判决，以被告人李云美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李云美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李云美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李云美减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月8日起至2026年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第66号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，董事长。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告刘庆喜，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘庆喜物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。代理审判员  刘增华二〇一五年三月六日书 记 员  陈圆圆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第105号上诉人（原审原告）高某甲。委托代理人沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金某。上诉人高某甲因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：高某甲、金某自行相识恋爱，于2004年1月12日登记结婚，并于2004年8月23日生育儿子高某乙。因双方在家庭生活中缺乏有效沟通与交流，致使夫妻产生矛盾。高某甲曾于2014年3月10日向原审法院起诉要求与金某离婚，后原审法院于2014年4月2日判决驳回高某甲的离婚诉讼请求。此后，双方夫妻感情一般。2014年10月20日，高某甲再次向原审法院起诉，请求判令：1.解除高某甲、金某婚姻关系；2.婚生子高某乙由金某抚养，高某甲承担抚养费每月1000元。原审法院认为，高某甲、金某系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻产生矛盾的主要原因是双方在家庭生活中缺乏有效沟通与交流所致。本案虽系高某甲第二次提起离婚诉讼，但只要双方能从家庭及子女利益出发，加强理解与沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系尚有改善可能。对此，高某甲应多顾念夫妻之情，妥善处理家庭关系，金某亦应多关爱体贴高某甲。双方相互关心扶助，夫妻之间仍有和好可能。故对高某甲要求与金某离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。对高某甲的其他诉讼请求，原审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回高某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由高某甲负担。宣判后，高某甲不服，向本院提起上诉称：一审判决驳回高某甲诉讼请求的理由是高某甲与金某婚后建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻矛盾的主要原因是双方在家庭生活中缺乏有效沟通与交流，事实上高某甲第一次起诉离婚被驳回后，双方感情已经破裂，多次发生争吵甚至肢体冲突，并曾向公安机关报警两次，且双方已经分居一年半之久。故双方并非一审判决所述的夫妻感情一般，而是夫妻关系根本无改善的可能。综上，请求二审法院撤销原判，改判准予高某甲与金某离婚。被上诉人金某答辩称：双方婚后感情一般，并非高某甲说的基本无感情。双方系自主婚姻，自由恋爱后组织家庭，婚姻期间发生争吵与偶尔的肢体冲突是难免的，主要是因为缺乏有效的沟通与交流，夫妻关系尚有改善可能。双方也应考虑到自己年幼的孩子，离婚对孩子的伤害最大。此外，高某甲所说的分居一年半也未达到可判决离婚的条件。综上，一审认定事实和适用法律均正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中高某甲提交了由杭州市余杭区南苑街道西安社区出具的证明书一份，欲证明双方分居一年半之久，双方感情破裂。金某质证认为，双方分居没有到一年半，对该证据的证明力不予认可。另根据高某甲申请，本院向杭州市余杭区南苑派出所调取报警记录两份，高某甲欲以该证据证明双方感情彻底破裂，不能通过内部协商解决矛盾。金某质证认为，金某为了保护自己报过警，但当时金某已原谅高某甲，双方感情没有破裂。本院对上述证据的真实性予以确认，但不足以证明其证明对象。二审中金某未提交新证据。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：高某甲与金某系自主婚姻，婚后共同生活多年，且育有一子，具有一定的夫妻感情基础。现高某甲虽系第二次提起离婚诉讼，且第一次离婚诉讼后双方仍有冲突发生，但高某甲并无充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由高某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军代理审判员  戚剑颖代理审判员  王 超二〇一五年三月十九日书 记 员  王 琳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第351号上诉人（原审被告）：山东晨曦集团有限公司。法定代表人：邵仲毅。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。负责人：方舟。原审被告：浙江合发实业股份有限公司。法定代表人：王巨明。上诉人山东晨曦集团有限公司（以下简称晨曦公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）、浙江合发实业股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第2042-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：原审适用法律错误，浙江省高级人民法院是否有相应规定不明确，且即使有该规定也不具有法律效力；晨曦公司与民生银行杭州分行签订的《商业承兑汇票贴现协议》是格式合同，管辖约定是民生银行杭州分行早拟好的条款，非晨曦公司的真实意思表示，加重了晨曦公司的诉讼负担，原审关于管辖约定有效的认定是违背法律规定的。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省日照市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据浙江省高级人民法院（2012）177号《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》中的规定，争议标的金额在人民币5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件，由基层人民法院管辖。浙江省高级人民法院根据本省实际情况，制定了适当高于最高人民法院确定的管辖案件标准，符合最高人民法院的通知规定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。民生银行杭州分行据以起诉的其与晨曦公司签订的《商业承兑汇票贴现协议》第7．1条约定，相关争议“应由乙方（即民生银行杭州分行）住所地的人民法院管辖”。该管辖条款并不具有我国合同法规定的有关格式条款应认定无效的情形，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。民生银行杭州分行住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。晨曦公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年三月十九日书 记 员 周 治 平
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第22-1号原告：李惠琼，女，汉族，1967年4月11日生，云南省安宁市人，住安宁市。委托代理人：黄玉林，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄金喜，男，汉族，1971年8月30日生，云南省安宁市人，住安宁市。原告李惠琼诉被告黄金喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，原告李惠琼于2015年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告黄金喜位于安宁市连然街道办事处大屯新区天华苑小区3幢某号房屋进行查封，查封价值为78500元。对于保全申请，案外人起家华已提供其所有的位于安宁市嵩华路云南省第三监狱生活区房屋作为诉讼保全担保。本院认为，原告李惠琼所提诉讼保全申请符合法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人起家华所有的位于安宁市嵩华路云南省第三监狱生活区房屋进行查封，查封价值为78500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邱学根二〇一五年三月十一日书 记 员  王 彬
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民申字第1号再审申请人（一审原告）：张秀才，女，傣族，1960年3月生，农民，家住腾冲县。被申请人（一审被告）：杨必达，男，汉族，1966年7月生，农民，家住腾冲县。再审申请人张秀才因与被申请人杨必达排除妨害纠纷一案，不服我院（2014）腾民一初字第1177号民事调解书，于2015年1月13日向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀才申请再审称：在明知自己不识字的情况下，我院没有念调解书内容给自己，只叫自己签字，在自己领了民事调解书回家后，经邻居解读，才知道调解内容，（2014）腾民一初字第1177号民事调解书，违反自愿原则，让作为老实巴交的少数民族农民误签了字由向我院提起申请再审。再审审查期间，被申请人杨必达未向我院提出意见。本院认为，（2014）腾民一初字第1177号民事调解书系双方当事人在我院主持下自愿达成的，内容客观真实未违反法律，再审申请人张秀才无证据证明该调解协议违反自愿原则。综上，再审申请人张秀才的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张秀才的再审申请。审判长  李云侠审判员  张兰芳审判员  章丽萍二〇一五年三月十六日书记员  李晓玲
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民二初字第331号原告：张义芬，女，1973年5月2日生，汉族，四川省富顺县村民，现住古城区。被告：胡晓园，男，41岁，汉族，现下落不明。本院在审理原告张义芬诉被告胡晓园房屋租赁合同纠纷一案中，原告以提供的地址找不到被告，未能向被告送达为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义芬承担。审 判 长  顾 银审 判 员  尹丽莎代理审判员  邹正琴二〇一五年三月十六日书 记 员  唐耀荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2671号罪犯张伟勋，男,1973年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年八月二十日作出(2009)盘刑一初字第189号刑事判决,以被告人张伟勋犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚,判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张伟勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张伟勋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张伟勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张伟勋减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月30日起至2023年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00173号公诉机关×××人民检察院。被告人普云超，男性，彝族，云南省玉溪市易门县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人普云超犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人普云超及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人普云超辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人普云超犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人普云超……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人普云超犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人普云超无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 宋 杰审判员 李中原（）二〇一五年三月十六日书记员 张 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3030号罪犯杨世纪，男,1977年3月17日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月十五日作出(2011)官刑二初字第402号刑事判决,以被告人杨世纪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二十四日以(2011)昆刑少终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21745号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世纪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨世纪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨世纪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨世纪予以减去有期徒刑一年。(刑期自2011年5月4日起至2015年8月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第254号原告马某1，男，1958年7月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告马某2，女，1955年12月14日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。被告马某3，男，1963年2月17日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告马某4，女，1953年2月6日出生，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4遗嘱继承纠纷一案中，原告马某1于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费4997.50元（已减半），由原告马某1负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年三月四日书 记 员  宋 雪
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2014）藁民初字第02955号原告谷玉龙。委任代理人周花芬，女，1957年9月10日生，汉族，住石家庄市藁城区南董镇北高庄村和平西路183号（系原告谷玉龙母亲）。委托代理人任会香，河北四明律师事务所律师。被告乔赃仁。原告谷玉龙诉被告乔赃仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷玉龙及委托代理人周花芬、任会香到庭参加了诉讼，被告乔赃仁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谷玉龙诉称:2014年8月8日7时30分许，被告乔赃仁与谷玉龙在口发生交通事故，造成原告受伤，经藁城区交警大队出具认定书，认定被告乔赃仁与谷玉龙负该事故的同等责任。事故发生后原告在石家庄市第三医院住院治疗，被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求赔偿各项经济损失20000元，庭审时变更为22008元，诉讼费及保全费用由被告承担。被告乔赃仁辩称：本次交通事故责任认定错误，事故发生前我驾驶的车辆正在土路上停车瞭望，未驶入公路，是原告乘坐的摩托车超速行驶撞住了我的车辆，我应无责任，不承担赔偿责任。经审理查明:2014年8月8日7时30分许，被告乔赃仁驾驶燃油助力三轮车沿西四公村南南北土路由南向北行驶到金五线路口时与由西向东谷玉龙驾驶二轮摩托车相撞，造成乔赃仁、谷玉龙、顼分彦受伤，双方车辆损坏的交通事故。经藁城市公安交通警察大队作出事故认定，被告乔赃仁与谷玉龙负此事故的同等责任，乘车人顼分彦无责任。事故发生后，原告在石家庄市第三医院住院治疗22天，期间共支出住院及医疗费17754.93元。该医院于2014年8月21日出具诊断证明书称：1、右膝关节皮肤撕脱伤。2、右胫骨近端及右腓骨近端粉碎性骨折。3、右锁骨骨折术后。4、加强营养，注意休息。5、继续患肢支具外固定2周。6、术后1个月2个月3个月6个月12个月复查X线。7、不适随诊。被告乔赃仁驾驶燃油助力车未投交强险和商业三者险。本院认为：藁城区公安交通警察大队作出的事故认定，被告有异议，但未提供相应证据证实其主张，故本院对交警部门所作的事故认定予以采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费17754.93元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费100元/天×22天＝2200元，本院支持；3、营养费5000元，本院根据医院诊断证明酌定500元；4、误工费，原告主张11333元。对原告的收入，其主张证据不足，本院酌定按80元/天计算,根据原告伤情误工期限酌定90天：（80元/天×90天）7200元；5、护理费原告主张2197.56元，对护理人的收入，原告主张证据不足，应按居民服务业标准计算为：（22天×77.83元/天）1712.26元；6、交通费，原告主张1000元，未提供证据，本院酌定500元。原告以上损失共计29867.19元。由被告乔赃仁在交强险各分项限额内与本次事故另一名伤者顼分彦（另案处理）按数额比例承担赔偿责任。赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费｛（17754.93元+2200元+500元）/（17754.93元+2200元+500元+47583.04元+2200元）×10000｝＝2912元+（17754.93元+2200元+500元-2912元）×50%＝11683.47元、误工费7200元、护理费1712.26元、交通费500元，共赔偿21095.73元。被告乔赃仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，符合缺席判决条件。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔赃仁赔偿原告谷玉龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计21095.73元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，简易程序减半收取175元，由被告乔赃仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  耿燕广二〇一五年三月十一日书记员  张文法
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2471号罪犯贝进榜，男,1968年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，小学文化,原住昭平县巩桥乡中洞下黎4组，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年十月二十日作出（2002）昆铁中刑初字第321号刑事判决,以被告人犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○四年十一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第275号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年三月二十二日、二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一、二○一三年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贝进榜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯贝进榜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。能积极执行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贝进榜在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯贝进榜予以减去有期徒刑九个月（刑期自2004年11月10日起至2016年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月六日书 记 员  柏天文