重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第00721号原告余强，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区.委托代理人张文友，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告谭海林，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告敬敏，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。二被告共同委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司四川省成都分公司龙泉支公司，住所地成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢1单元1楼9-15号，组织机构代码74644551-6。负责王家栋，经理。委托代理人崔翔，重庆圣必德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，组织机构代码88384812-7。负责人陈思明，总经理。委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。原告余强诉被告谭海林、敬敏、中国平安财产保险股份有限公司四川省成都分公司龙泉支公司（以下简称平安财险龙泉支公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖南省长沙市分公司（人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告余强及其委托代理人张文友、被告谭海林、被告敬敏委托代理人童世彬、被告平安财险龙泉支公司委托代理人崔翔、被告人保财险长沙分公司委托代理人曹晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余强诉称，2014年10月8日4时50分许，被告谭海林驾驶敬敏所有的川AK33**号星马牌重型特殊结构货车，沿巴南区210国道由鱼洞往百节方向行驶，当车辆行驶至鱼胡路口路段超车时，与对向由百节往鱼洞方向行走的行人余孝江相撞，造成原告之父余孝江当场死亡的重大交通事故。2014年10月10日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定谭海林承担此次交通事故全部责任，余孝江不承担责任。川AK33**号星马牌重型特殊结构货车在被告平安财险龙泉支公司投保了交强险，在被告人保财险长沙分公司投保了商业第三者责任险。事故发生后，原告多次要求被告赔偿未果，现诉请判令被告赔偿因交通事故致原告之父余孝江死亡的经济损失，即死亡赔偿金504320元，丧葬费25003元，交通费和误工费4000元，精神损害抚慰金600000元，并承担本案诉讼费。被告谭海林、敬明共同辩称，对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，被告敬敏预付的赔偿款100000元要求在保险公司赔偿款中抵扣。被告平安财险龙泉支公司辩称，其对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，同意在交强险限额内赔偿。被告人保财险长沙分公司辩称，其对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，川AK33**号星马牌重型特殊结构货车在被告处投保了商业第三者责任险（保额500000元，含不计免赔险），保险公司不予认可精神抚慰金和误工费。经审理查明，2014年10月8日4时50分许，被告谭海林受被告敬敏雇请，驾驶敬敏所有的川AK33**号星马牌重型特殊结构货车，沿巴南区210国道由鱼洞往百节方向行驶，当车辆行驶至鱼胡路口路段超车时，与对向由百节往鱼洞方向行走的行人余孝江相撞，造成余孝江当场死亡的重大交通事故。2014年10月10日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定谭海林承担此次交通事故全部责任，余孝江不承担责任。2014年10月9日，被告敬敏与原告余强达成协议：被告敬敏向原告余强预付赔偿款100000元用于处理余孝江丧葬事宜，此款在以后赔付款中扣除。2014年10月27日，中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心作出交通事故车辆速度鉴定意见书，评定川AK33**号星马牌重型特殊结构货车事故发生时（制动前）的行驶速度为56km／h-62KM／h。2015年3月12日，本院作出（2015）巴法刑初字第00140号刑事判决书：对被告人谭海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，余孝江（1955年8月8日出生）系农村居民，其自2014年7月14日已办理完农房拆迁验收手续及土地移交等相关手续。原告余强系余孝江之子，在重庆三峡建筑安装工厂有限公司工作。余孝江父母已故。1999年12月13日，余孝江与妻子邓红萍离婚，2014年5月20日，余孝江与其妻子胡必书离婚。川AK33**号星马牌重型特殊结构货车在被告平安财险龙泉支公司投保了交强险（死亡伤残限额110000元，医疗限额10000元，财产损失2000元），在被告人保财险长沙分公司投保了（保险限额500000元，含不计免赔险）。事故发生后，原告多次要求被告赔偿未果，现诉请被告赔偿因交通事故致原告之父余孝江的死亡赔偿金504320元，丧葬费25003元，交通费和误工费4000元，精神损害抚慰金600000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、原告户口簿、尸检报告、火化证、交强险保单、商业第三者责任险保单、（1999）巴鱼民初字第631号民事调解书、（2015）巴法刑初字第00140号刑事判决、离婚协议书、离婚证、交通事故车辆速度鉴定意见书等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系谭海林斌驾驶机动车超速行驶，且超车时未确保安全的违法行为直接造成。经交通执法部门认定，谭海林承担此次交通事故全部责任，余孝江不承担责任。被告敬敏作为机动车所有人即雇主，因对该车享有运行利益，应对该车发生交通事故致原告的损害，承担直接赔偿责任。由于被告谭海林在本次交通事故中构成重大过错，故应与被告敬敏承担连带赔偿责任。由于川AK33**号星马牌重型特殊结构货车在被告平安财险龙泉支公司投保了交强险，在被告人保财险长沙分公司投保了商业第三者责任险。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险龙泉支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险的损失，应由被告人保财险长沙分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，超出商业第三者责任险的损失，再由被告谭海林赔偿。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认余孝江因本次交通事故死亡所造成的经济损失为：1、死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）；2、丧葬费25003元（50006元／年÷12月×6月），按照重庆市上一年度城镇私营单位就业人员月平均工资标准，以六个月总额计算；3、误工费900.96元（36539元÷365天×3人×3次）；4、受害人处理交通事故的交通费酌情主张3000元；5、精神抚慰金，由于被告谭海林已负刑事责任，故不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计533223.96元，被告平安财险龙泉支公司应在有责交强险限额内赔偿原告110000元。原告超出交强险限额外的经济损失423223.96元，由被告人保财险长沙分公司在有责商业第三者责任险限额内赔偿。被告敬敏支付的100000元，应视为原告已先行获得部分赔偿，该款应在被告人保财险长沙分公司应付款中抵扣，故抵扣后，被告人保财险长沙分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告323223.96元。被告敬敏多支付的100000元，应自行与被告人保财险长沙分公司办理理赔结算。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川省成都分公司龙泉支公司在交强险原告余强因余孝江交通事故死亡造成的经济损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省长沙市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告余强因余孝江交通事故造成的经济损失323223.96元；三、驳回原告余强其它的诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9730，本院减半收取4865元，由被告敬敏承担，由被告谭海林承担连带责任（被告敬敏、谭海林于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费9730元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李炳灿二〇一五年三月二十四日书 记 员  黄 鹤