天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第5510号原告郡源（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部8楼811室。法定代表人许国芳。董事长。委托代理人刘蕊，天津君耀律师事务所律师。被告北京顺周建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村35号。法定代表人刘周，总经理。被告李国亮。被告郝士清。被告许士明。原告郡源（天津）国际贸易有限公司（以下简称郡源公司）与被告北京顺周建筑工程有限公司（以下简称顺周公司）、被告李国亮、被告郝士清、被告许士明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郡源公司的委托代理人刘蕊到庭参加诉讼。被告顺周公司、李国亮、被告郝士清、被告许士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郡源公司诉称，2015年5月28日，原告郡源公司与被告顺周公司签订《木材模板买卖合同》，由被告顺周公司向原告郡源公司购买木材、清水模板，其他被告为被告顺周公司提供连带责任保证。双方对单价、付款时间进行了约定。合同签订后，自2015年5月29日至2015年7月11日，原告郡源公司累计向被告顺周公司供应木材、清水模板合计价款2023524元。供应后被告顺周公司未给付货款。原告郡源公司多次催要未果，故起诉要求被告顺周公司给付货款2023524元，并支付自2015年5月29日至2015年8月21日期间的违约金343999元以及自2015年8月22日起至实际付清货款之日期间的违约金。（以下欠货款为基数，按照日千分之二计算）其他被告承担连带保证责任。诉讼中，原告郡源公司将违约金的起算时间改为2015年7月29日。原告郡源公司向本院提供了如下证据：1、《木材模板买卖合同》1份，证明原、被告存在买卖合同关系以及合同约定的内容。2、送货单8份，证明原告郡源公司向被告顺周公司供应木材、清水模板的数量以及价款。被告顺周公司、被告李国亮、被告郝士清、被告许士明未作答辩亦未提供证据。原告郡源公司提供的《木材模板买卖合同》，有被告顺周公司的盖章以及其他被告的签名，且四被告未提出反驳意见，也未提出相反证据进行反驳，本院予以采信。原告郡源公司提供的送货单，有合同约定的收料员的签名，且四被告没有提出反驳意见，本院予以采信。经审理查明，2015年5月28日，原告郡源公司与被告顺周公司、被告李国亮、被告郝士清、被告许士明签订《木材模板买卖合同》，原告郡源公司为出卖人，被告顺周公司为买受人，被告李国亮、被告郝士清、被告许士明为担保人。合同约定：由出卖人向买受人供应木材、清水模板；具体的名称、规格、型号、数量、单价、金额以送货单、欠款凭单或买受人入库单上现场收料员签字确认为标准；买受人委托现场收料人为张少仁、许士明；交货地点由出卖人汽运到买受人施工现场山东省菏泽市胡集镇江苏顺都浩诚电子科技有限公司菏泽分公司项目工地；买受人自首批货到工地之日起60日内付清已供全部货款，后续供货依此类推；若买受人未按上述任何一履行期限付款，则出卖人有权就已供货未到期的全部货款一并追偿；若买受人未按本合同约定的时间及期限履行付款义务，出卖人将按全部货款总额自合同签订之日起计算每日加收千分之二违约金；担保人对本合同所欠款项承担连带担保责任，担保期限至买受人全部清偿之日止。合同签订后，原告郡源公司自2015年5月29日至2015年7月11日期间陆续向被告顺周公司供应木材、清水模板合计价款2023524元。供应后，被告顺周公司一直未给付，其他被告亦未履行担保责任。本院认为，原、被告签订的《木材模板买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行各自的义务。原告郡源公司依约履行了供货义务，被告顺周公司亦应按照合同约定支付货款。被告顺周公司未按照约定给付相对应的货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。其除继续履行给付所欠货款外，还应支付逾期付款的违约金。原告郡源公司主张按照日千分之二的标准计算违约金，虽然四被告未提出过高并要求予以酌减的意见，但本院考虑违约金本身具有惩罚性与补偿性，此标准不符合违约金以补偿性为主，以惩罚性为辅的原则，根据公平原则以及被告的过错程度，本院对双方约定的违约金计算标准予以酌减，以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。其他被告作为连带责任保证人，应对被告顺周公司所负合同债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告北京顺周建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郡源（天津）国际贸易有限公司货款2023524元。二、被告北京顺周建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郡源（天津）国际贸易有限公司自2015年7月29日起至实际付清货款之日期间的违约金。（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）三、被告李国亮、被告郝士清、被告许士明对本判决一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12870元，保全费5000元，合计17870元，原告郡源（天津）国际贸易有限公司负担1272元，被告北京顺周建筑工程有限公司、被告李国亮、被告郝士清、被告许士明负担16598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田培东二〇一五年十月十九日书记员  杨 娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。