河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第05234号原告：李福成，农民。委托代理人：马军戍。原告：李树军，农民。委托代理人：马军戍。被告：刘洪波，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。代表人：李益民，该分公司经理。委托代理人：赵德柱。原告李福成、李树军与被告刘洪波、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李福成的诉讼请求：要求被告赔偿其损失92980.85元；并承担本案诉讼费。原告李树军的诉讼请求：要求被告赔偿其损失74602.39元；并承担本案诉讼费。被告刘洪波辩称：原告主张的损失数额过高，超出交强险赔偿限额的部分不同意赔偿。被告阳光天津分公司辩称：同意在交强险限额内赔偿二原告的合理损失。本院经审理查明：京N×××××轿车登记所有人为被告刘洪波，被告阳光天津分公司承保了该车的交强险，保险期间自2013年10月29日至2014年10月28日。无牌二轮摩托车所有人为原告李树军，该车未投保车辆保险。2014年10月7日13时30分许，刘洪波驾驶京N×××××轿车由西向东行驶至遵宝线洪水川路段时，与相对行驶的李树军驾驶的无牌照二轮摩托车载乘李福成发生交通事故，造成李树军和李福成受伤，随后李劲松驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至事故发生地又与倒地的李树军的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏。刘洪波和李树军、李福成之间的交通事故经遵化市公安交警大队认定，刘洪波承担事故的同等责任，李树军承担事故的同等责任，李福成无责任。原告李福成主张住院期间伙食补助费480元。审理中，原告李树军、李福成与被告刘洪波就超出具交强险及交强险外损失已经自行协商解决并已经履行完毕。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。争议事项如下：一、原告李福成的损失情况1.医疗费13073.69元、鉴定检查费2492元。原告提交医疗费票据、住院病例、门诊病例、诊断证明、用药明细、出院证。经质证，被告阳光天津分公司辩称对原告医疗费真实性无异议，具体数额请法庭依法核实。本院认定原告医疗费15565.69元。理由：原告主张医疗费提交了相应的医疗费票据，并且有住院病历、出院证、诊断证明予以证实，原告提交的住院票据虽然系复印件，但其上盖有遵化市人民医院财务专用章，与原件具有相同的证明力。2.护理费7200元。原告提交了鉴定意见书、误工证明、工资表、营业执照复印件。经质证，被告阳光天津分公司辩称对鉴定书的真实性无异议，但对原告提交的护理人的误工费证据的真实性有异议。护理人工资已超过纳税起征点，应提交完税证和劳动合同。同意按照农林牧渔业给付原告住院期间的护理费用。本院认定原告李福成的护理费6238.8元。理由：原告主张护理期为60日，已提交证据予以证实，本院予以确认；原告未能提交护理人事故发生前三年的平均收入情况证明，可参照2015年度河北省建筑业职工平均工资103.98元／天计算。3.误工费17500元。原告提交了鉴定意见书、误工证明、工资表、营业执照复印件。经质证，被告阳光天津分公司辩称对原告工资情况的真实性有异议。原告提交的工资表显示工资已超过纳税起征点，应提交完税证明和劳动合同。司法鉴定意见书评定原告误工期过长，认可原告误工期为90日。本院认定原告误工费15597元。理由：原告主张误工期为5个月，已提交证据予以证实，本院予以确认；原告未提交事故发生前三年的平均收入情况证明，可参照2015年度河北省建筑业职工平均工资103.98元／天计算。4.伤残赔偿金61116元、精神抚慰金12000元。原告提交了鉴定意见书。经质证，被告阳光天津分公司辩称司法鉴定评定原告的伤残等级过高，对原告的伤残等级不认可；原告主张的精神抚慰金过高，具体数额由法院酌定。本院认定原告伤残赔偿金61116元、精神抚慰金8000元。理由：原告之伤被评定为9级伤残，Ia值10％，其主张的伤残赔偿金数额适当，本院予以确认；其主张的精神抚慰金数额过高，结合本地经济状况等，本院酌定为8000元。5.鉴定费2000元。原告提交了鉴定费发票。经质证，被告阳光天津分公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。本院认定原告鉴定费2000元。理由：鉴定费系原告为查明损失开支的必要的合理费用，本院予以确认。6.交通费600元。原告提交了交通费票据。经质证，被告阳光天津分公司辩称原告提交的交通费票据不能证明与本次事故的关联性，对交通费不予认可。本院认定原告交通费300元。理由：原告就医、鉴定等必然开支交通费用，结合本案实际，本院酌定交通费300元。二、原告李树军的损失情况1.医疗费20615.77元、鉴定检查费1828.2元。原告提交了医疗费票据、住院病例、门诊病例、诊断证明、用药明细、出院证。经质证，被告阳光天津分公司辩称原告提交的住院票据系复印件加盖医院财务章有异议，其他无异议。因原告的医疗费已经超出交强险医疗费赔偿限额，我司仅同意在交强险限额内赔偿而原告医疗费合计1万元。本院认定医疗费22443.97元。理由：原告主张医疗费提交了相应的医疗费票据，并且有住院病历、出院证、诊断证明予以证实。2.住院伙食补助费640元。原告提交了住院病历。经质证，被告阳光天津分公司辩称原告主张的住院期间伙食补助费已超过交强险医疗费最高限额1万元，不同意赔偿原告住院期间伙食补助费。本院认定住院伙食补助费640元。理由：原告住院伙食补助标准应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，原告实际住院16天。3.护理费9900元。原告提交了鉴定意见书、误工证明、工资表、营业执照复印件。经质证，被告阳光天津分公司辩称对鉴定书的真实性无异议，但对原告提交的护理人的工资情况的真实性有异议。同意按照农林牧渔业给付原告1个月的护理费用。本院认定护理费8798.4元。理由：原告主张护理期为3个月，已提交证据予以证实，本院予以确认；原告未提交护理人事故发生前三年的平均收入情况证明，可参照2015年度河北省批发零售业职工平均工资97.76元／天计算。4.误工费21000元。原告提交了鉴定意见书、误工证明、工资表、营业执照复印件。经质证，被告阳光天津分公司辩称对原告工资情况的真实性有异议。工资表显示工资已超过纳税起征点，应提交完税证明和劳动合同。司法鉴定意见书评定原告误工期过长，认可原告误工期为90日。本院认定误工费18716.4元。理由：原告主张误工期为6个月，已提交证据予以证实，本院予以确认；原告未提交事故发生前三年的平均收入情况证明，可参照2015年度河北省建筑业职工平均工资103.98元／天计算。5.伤残赔偿金28520.8元、精神抚慰金5000元、二次手术费8000元。原告提交了鉴定意见书。经质证，被告阳光天津分公司辩称认可原告的伤残等级为10级，对Ia值4％不认可；原告主张的精神抚慰金过高，具体数额由法院酌定。二次手术费未实际发生，不同意赔偿。本院认定原告伤残赔偿金28520.8元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费8000元。理由：原告之伤被评定10级伤残，Ia值4％，二次手术费8000元，已提交证据予以证实，其主张的伤残赔偿金及二次手术费，本院予以确认；其主张的精神抚慰金数额过高，结合本地经济状况等，本院酌定原精神抚慰金4000元。6.鉴定费2600元。原告提交了鉴定费发票。经质证，被告阳光天津分公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。本院认定原告鉴定费2600元。理由：鉴定费系原告为查明损失开支的必要的合理费用，本院予以确认。7.交通费600元。原告提交了交通费票据。经质证，被告阳光天津分公司辩称原告提交的交通费票据不能证明与本次事故的关联性，具体数额由法庭酌定。本原认定原告交通费为300元。理由：原告就医、鉴定必然开支交通费，结合本案实际，本院酌定交通费300元。本院认为：被告阳光天津分公司承保了京N×××××轿车的交强险，该车在保险期间发生交通事故将原告李福成、李树军致伤，被告刘洪波负事故的同等责任，被告阳光天津分公司应在交强险责任限额内对原告损失按其各自损失所占比例承担赔偿责任。原告李树军、李福成与被告刘洪波达成的调解协议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告李福成损失69500元（其中医疗费项下3500元、死亡伤残项下66000元）；二、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告李树军损失50500元（其中医疗费项下6500元、死亡伤残项下44000元）；上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告李福成、李树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，减半收取829元，保全费220元由原告李福成、李树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王雪梅二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨志行