河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1814号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。代表人：商立民，该公司经理。委托代理人：程晓蕾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘利国，农民。被上诉人（原审被告）：崔小伟，农民。委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第77号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年1月15日18时20分，在迁安市南环路南岗西侧，刘利国驾驶挪用号牌的京C×××××号轿车由东向西行驶时，与对向停车排队等候通行的崔小伟驾驶的冀B×××××号轿车相撞，后刘利国的轿车又与路北侧的广告牌及树木相撞，造成刘利国受伤，广告牌和双方车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交警大队现场勘查认定：刘利国醉酒驾驶无牌照挪用其他号牌的机动车，行车未确保安全应负事故的主要责任，崔小伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶应负事故的次要责任。事故发生后，刘利国被送到迁安燕山医院住院治疗9天，诊断为：1、脑震荡，2、双侧鼻骨，右侧上领骨额突骨折，3、右前臂，右手软组织挫伤，4、双侧股骨头坏死。2014年1月28日，经迁安市公安局交警大队委托，迁安市公安局刑事科学技术室对刘利国的损伤情况出具鉴定结论：自伤之日起治疗休息贰个月。住院期间由其妻子玄秀霞护理。刘利国称是迁安市华鑫汽车修理厂的合伙人，该单位出具工资证明证明刘利国是该厂业务员，月工资3500元。本次事故造成刘利国的经济损失有：医疗费3827.84元，护理费334.44元（37.16元／天×9天），住院伙食补助费450元（50元／天×9天），误工费3763元（22580元÷12个月×2个月元），法医鉴定费210元，车损19600元，合计28185.28元，肇事车辆冀B×××××号轿车由崔小伟在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险附加不计免赔险，责任限额为30万元，保险期间为2012年8月25日至2013年8月24日，本事故发生在保险期间。肇事车辆京C×××××号轿车挪用其他车辆号牌，为进口奔驰600型非营运小型轿车，登记所有人为山东省夏津县田庄乡王玉国，1993年6月30日登记车牌号为京C×××××，2011年8月25日该车牌号变更到北京市海淀区太平路38号1楼甲门601号杨凤臣所有的东风日产牌EQ7204AC小型轿车上，之后该车继续使用该号牌，属于挪用其他车辆号牌，是无牌号车辆。2013年9月20日在事故发生后，刘利国给付丰南县刘洪文车款24500元，由借用变为购买。2014年6月19日经迁安市公安交警大队委托，河北博泰安保险公估有限公司对京C×××××号轿车的损失出具公估报告，结论为：车辆实际估损金额40926元（更换配件金额37026元＋维修项目金额4000元-残值估价金额100元）。另查明：本事故发生时（1月15日），崔小伟的驾驶证因为超期未体检，致使驾驶证状态为注销可恢复中。2013年1月22日该驾驶证恢复使用状态。一审法院经审理认为，原被告双方对本次事故经过和迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，予以采信，崔小伟因为未提交体检证明致使驾驶证被注销，存在过错从而承担本次事故的次要责任并无不当，公安部门因此认定崔小伟属于无证驾驶，显失公平，应予纠正，保险公司亦不应据此不承担赔偿责任。崔小伟应依据事故责任赔偿刘利国的损失。肇事车辆冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险和第三者责任险附加不计免赔险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，原告主张是迁安市华鑫汽车修理厂的合伙人，没有提供证据证明，且与其提供的单位误工损失证明不相符，不予采信，依据其户籍证明可参照城镇居民可支配收入标准计算误工费为3763元（22580元÷12个月×2个月元）；邮寄费为非正式票据并且不在法定损失范围，不予支持；刘利国驾驶的车辆为挪用号牌车，不应上路行驶，提供的公估报告车损为40926元，审理中原告称该车已在事故发生后购买，价格为24500元，因此对以评估价作为车损依据，不予支持；评估报告中认定残值仅为100元，明显不当，应按购买价扣除20%残值推定其车损为宜，车损为19600元，公估费一并不予支持；鉴定费是为了证明事故事实而产生的实际费用，不在第三者责任险的免赔条款列举范围之内，应由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。因此原告的总损失为28185.28元，其中在交强险限额内有10375.28元（医疗费3827.84元＋护理费334.44元＋住院伙食补助费450元＋误工费3763元＋车损2000元）；在第三者责任险限额内有17810元（法医鉴定费210元＋强险剩余车损17600元）。第三者责任险限额内的损失应依据事故责任赔偿，因刘利国系醉酒驾驶无号牌机动车应加重责任（80%），崔小伟承担（20%）次要责任即3562元，由被告保险公司直接给付原告。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在强制险责任限额内赔偿原告刘利国经济损失10375.28元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘利国经济损失3562元。三、被告崔小伟不再承担赔偿责任。（上述一、二项在本判决生效后十日内履行）案件受理费300元，由原告刘利国负担210元，被告崔小伟负担90元。判后，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：事故发生时，肇事车辆的驾驶员驾驶证为注销可恢复状态，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第42条，此状态下应属于驾驶员未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格。交警认定书中认定驾驶员为无证驾驶，符合法律规定。一审法院认定驾驶员存在过错，但不属于无证驾驶，不符合法律规定。一审判决中并没有相应的法律依据否定交警部门的认定。无证驾驶保险公司只是在交强险范围内对第三者人身损失进行赔偿，赔偿后向侵权人享有追偿权。一审法院认定的被上诉人刘利国的住院天数有误，被上诉人刘利国提交的病历中记载实际住院天数为3天。被上诉人刘利国答辩同意一审判决。被上诉人崔小伟答辩称：上诉人依据的驾驶证规定第42条源于公安部第111号文，该规定已被2013年1月1日起施行的机动车驾驶证申领和适用规定即公安部第123号令废止，本案交通事故发生在2013年，所以上诉人第一、二项上诉理由没有法律依据，根据123号文，崔小伟的A2驾驶证在一个使用周期内无需审验，即使审验仅需申报身体情况，无需提交身体条件证明，因此交警认定崔小伟无证驾驶是错误的。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人崔小伟的驾驶证，在本次交通事故发生时，为注销可恢复状态，是因为其未提交身体条件证明，而并非实施了交通违法行为驾驶证被吊销，且发生交通事故后，通过提交身体条件证明，恢复了驾驶资格，故上诉人主张驾驶证注销可恢复状态为无证驾驶，理据不足，本院不予支持。被上诉人刘利国一审时提交的住院病案首页及出院记录均显示，其入院时间为2013年1月15日，出院时间为2013年1月18日，实际住院3天，故其住院伙食补助费应为150元（50元天×3天），一审法院认定其住院9天，住院伙食补助费450元有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第77号民事判决第二、三项；二、变更河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第77号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在强制险责任限额内赔偿刘利国经济损失10075.28元。一审案件受理费300元，由刘利国负担210元，由崔小伟负担90元；二审案件受理费148元，由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一五年十月二十一日书 记 员  葛 辰