湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00012号原告安陆市琦丰铸锻有限公司。住所地：安陆市李店镇坦塘村。法定代表人王国庆，总经理。委托代理人李娟，湖北浩法律师事务所律师。委托代理人程晓玲，女，1976年4月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，系原告公司职工，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告湖北天泵科技有限公司。住所地：天门市侨乡经济技术开发区南洋大道。法定代表人任群芳，总经理。委托代理人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告安陆市琦丰铸锻有限公司诉被告湖北天泵科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告安陆市琦丰铸锻有限公司委托代理人李娟、程晓玲，被告湖北天泵科技有限公司委托代理人金晓葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆市琦丰铸锻有限公司诉称：原告安陆市琦丰铸锻有限公司与被告湖北天泵科技有限公司在货物买卖合同的履行中，被告公司一直拖欠原告公司的货款，截止2014年11月，被告公司尚欠原告公司货款共计45322元。经原告公司多次催讨，被告公司一直拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款45322元，并承担本案的诉讼费用。原告安陆市琦丰铸锻有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告安陆市琦丰铸锻有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告安陆市琦丰铸锻有限公司的诉讼主体资格；证据二、被告湖北天泵科技有限公司变更通知书、企业基本信息查询档案复印件各1份，证明被告湖北天泵科技有限公司的诉讼主体资格；证据三、公司对账单、送货单、增值税发票、中国银行入账通知单复印件共6份，证明被告湖北天泵科技有限公司下欠货款45322元的事实；证据四、快递单复印件1份，证明原告安陆市琦丰铸锻有限公司向被告湖北天泵科技有限公司主张还款的事实；证据五、汇款凭证复印件1份，证明被告湖北天泵科技有限公司已支付部分货款的事实。被告湖北天泵科技有限公司辩称：1、原告陈述的事实和理由与客观事实不符，原、被告之间虽然有业务往来，但没有经过最终结算，因此原告诉称所欠货款的数额待定。2、被告公司对原告公司出示的对账单真伪性存疑，请人民法院依法核实。3、被告公司同意与原告公司据实结算并如实支付所欠货款。被告湖北天泵科技有限公司在法定举证期限内未向本庭提交证据。经庭审质证，被告湖北天泵科技有限公司对原告安陆市琦丰铸锻有限公司所举证据一、二均没有异议。对证据三、四、五有异议，认为证据三中的第一份对账单，通过核实对账单的原件，从形式上是先加盖公章后填写数额，故对该对账单上公章的真实性有异议；原告提交的送货单系复印件，当庭不能出示原件，且该送货单所记载货物价值未达到原告起诉标的额，故对其真实性有异议；原告提交的两份增值税发票货款及第二份对账单，总金额未达到原告诉请的金额，原告的诉请缺乏真实依据。对证据四的关联性有异议，该快递单所记载内容不能证明原告曾向被告主张还款的事实。对证据五的汇款凭证和银行入账通知书有异议，该两份记录仅能证明双方有过结算，不能达到原告对其诉请的证明目的。本院对原告所举证据作如下认定：原告安陆市琦丰铸锻有限公司所举证据一、二客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告所举证据三系二张公司对账单、一张送货单、二张增值税发票、一张中国银行入账通知单、对2008年12月8日的对账单，本院认为该对账单系原、被告双方对已经发生的货物交付及价款的结算依据，被告截止2008年12月8日尚欠原告货款235000元，结合2008年12月19日中国银行入账通知单及原告的自认，被告支付了该欠款中的200000元，尚欠货款35000元，故该份证据本院依法予以采信；对证据三中的送货单及增值税发票，本院认为，该证据系原告单方出具的凭证，其欠款金额没有被告的签名确认，结合证据五，被告在2013年3月28日向原告支付的6000元，可以认定被告收到了该笔供货。同时，原告所举证据三中2014年7月8日的对账单，原告账面金额为45322元，被告确认的欠款金额为41493元，虽然被告对该对账单提出异议，认为是先加盖公司公章，后填写的数额，但并没有提供相关证据证明该公章系原告伪造和其他违法行为构成的，现原告以该证据主张权利，应视为对被告确认金额的认可，故对该证据载明的欠款金额41493元本院依法予以采信；原告所举证据四系快递单复印件1份，因该证据没有载明邮件内容，不能到达原告所要证明的目的，本院依法不予采信；原告所举证据五能够与证明三相印证，本院依法予以采信。本院根据原、被告双方当事人的自认以及本院确认的有效证据，确认如下法律事实：2007年起，原告安陆市琦丰铸锻有限公司与被告湖北天泵科技有限公司达成口头买卖合同，约定：由原告先向被告供水泵设备上的铸件，被告收货后，根据双方确定的价格进行结算。原告依约多次向被告提供货物，截止2008年12月8日双方通过对账单确认，被告尚欠原告货款235000元，后被告依约支付了200000元货款。2011年7月6日，原告再次向被告供货后，被告于2013年3月28日仅向原告支付货款6000元。2014年7月8日，原告向被告发出对账单，载明截止2014年7月8日被告尚欠原告账面欠款额45322元，被告确认账面欠款额为41493元并加盖了被告公章。后原告多次催讨，被告一直拒不支付，故原告诉至本院。本院认为：原告安陆市琦丰铸锻有限公司与被告湖北天泵科技有限公司之间的货物买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定履行供货义务，被告支付了部分货款。后经双方对账单结算，被告尚欠原告货款41493元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款41493元的诉讼请求，本院依法予以支持。其超出部分，因原告在向被告发出对账单后，被告确认金额为41493元，原告并未提出异议，且在诉讼中以此作为证据主张权利，应视为对该欠款金额的认可，故对其超出部分本院不予支持。被告湖北天泵科技有限公司提出原、被告之间并未进行账目核对和结算的辩解意见，因被告未提供相关证据予以证明，其辩解意见与本案查明事实不符，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告湖北天泵科技有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告安陆市琦丰铸锻有限公司支付货款41493元；二、驳回原告安陆市琦丰铸锻有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，原告安陆市琦丰铸锻有限公司负担50元，被告湖北天泵科技有限公司负担883元（原告安陆市琦丰铸锻有限公司已预交案件受理费883元不予退还，执行时由被告湖北天泵科技有限公司一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年三月二十二日书 记 员  刘 丹