海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2015）文民初字第260号   原告：文昌富利商贸有限公司，住所地：文昌市文城镇城西停车场。   法定代表人：黎雪娇，该公司经理。   委托代理人：严世荣，海南凯志律师事务所律师。   委托代理人：罗长立，海南凯志律师事务所律师助理。   被告：云玉莲，女，1961年10月17日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人：符帅（系被告云玉莲之子），男，1983年7月2日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。身份证号：XXX。   原告文昌富利商贸有限公司（以下简称文昌富利公司）与被告云玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员于景艳适用简易程序公开进行了审理。原告富利公司的委托代理人严世荣、罗长立，被告云玉莲的委托代理人符帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文昌富利公司诉称：2013年2月8日前，被告的车辆长期在原告经营的加油站加油，双方通过加油签单方式进行结账。截至2013年2月8日，被告累计拖欠油款389100元。2013年5月17日，被告向原告支付油款150000元；2013年5月23日，被告又向原告支付油款150000元。截至目前，被告拖欠剩余油款共计89100元。剩余油款经原告多次催缴，被告无故拖欠并拒绝支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的油款89100元，并向原告支付利息（按中国人民银行同期同贷款利率计算，自2015年1月30日起计算至被告支付全部拖欠油款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告云玉莲辩称：2008年，原告的法定代表人黎雪娇，为了能让被告家族成员车队的车辆长期到原告的加油站加油，通过熟人介绍找到被告的儿子符帅，提出愿意给予被告家族车队的车辆每升比原告加油站挂牌油价少0.1元的优惠价格，并且允许拖欠相当于一个月加油总额的油款。符帅与其他家族成员商量后，开始在原告的加油站定点加油。每个月末符帅与黎雪娇进行对账，根据车队车辆当月实际加油的升数，按照协议每升扣减0.1元的交易习惯，进行最终核算，直至2010年。2010年，因符帅有其他生意需要打理，遂换由被告及其他家庭成员与原告指派的人员每月核算，但自此以后原告并没有履行每升扣减0.1元的约定。被告多次要求原告扣减，原告的指派人员都以结清油款时老板会与被告儿子扣减为由推脱。2012年2月，原告以被告家族车队的车辆增加，致使所欠油款金额增大为由，拒绝以挂账的形式继续加油，被告家族成员与原告协商后，答应所欠原告油款不再增加，继而换成每次加油以现金支付的方式，继续在原告的加油站加油，但约定的每升扣减0.1元的优惠方式不变，在每次加油付款时直接扣减。期间被告家族成员仍不定期地向原告支付2010年至2012年2月所欠原告的油款。2013年2月8日，被告向原告支付100000元油款时，被告同原告指派的人员一起，按2010年10月至2012年2月被告家族车队车辆在原告加油站的实际加油量进行计算，减去已付的油款，被告向原告签字确认了尚余389100元的加油款，但没有扣除原告承诺的每升扣减0.1元的优惠款。2013年3月，被告的丈夫几次要求原告履行承诺，减去2010年10月至2012年2月期间应给予的实际优惠款，并按双方约定的方式继续合作，但均遭到原告的拒绝，遂被告家族车队的车辆停止去原告的加油站加油。综上，由于双方没有按照约定扣减优惠款，没有最终对账完毕，欠款金额无法确定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：被告云玉莲的家族成员（包括被告的丈夫、儿子及亲属）组成车队，从事家族生意建筑材料的运输。2008年至2013年，该车队的车辆在原告文昌富利公司经营的加油站加油，双方通过加油签单或者现金结算的方式进行交易，期间原告曾给予被告每升油款扣减0.1元的优惠价格。2013年2月8日，被告向原告支付了100000元的油款，出具了含有“承上尚欠油款叁拾捌万玖仟壹佰元正，￥：389100元”内容的签单；2013年5月17日，被告向原告支付油款150000元；同年5月23日，被告向原告支付油款150000元。被告在上述同一张签单上写明此两笔油款支付的具体情况，并写明“承上尚欠油款捌万玖仟壹佰元正，￥：89100元”。该款经原告催收未果，对于是否应该按照每升油款扣减0.1元的优惠价格进行结算，双方产生争议。现原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。   上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提供的以下证据予以证明：   原告提供的证据有：油款签单；   被告提供的证据有：1、2010年7月-2012年3月的部分加油表；2、油款签单；4、被告家族成员的车队在原告加油站加油的全部车辆行驶证。   以上证据经当庭举证、质证，经本院审核，能够作为认定本案上述事实的有效证据。对被告提供的证据3中石化文昌分公司的加油对账单，因与本案不具有关联性，不予采纳。   本院认为，被告家族成员的车队车辆在原告经营的加油站加油，双方之间形成了买卖合同关系，被告有义务及时向原告支付油款。被告陈述“2012年2月之后以现金支付油款，期间仍不定期地向原告支付2010年至2012年2月所欠原告的油款”，说明在双方交易期间，被告有长时间迟延付款的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张其与原告约定原告给予被告每升比原告加油站挂牌油价少0.1元的优惠价格，并且属于交易习惯,但是未提供证据予以证明，根据上述法律规定，本院不予采信。因双方之间没有签订书面的买卖合同,对于价款约定不明确、并且不能达成补充协议的,依法应该按照合同履行地的市场价格履行,即履行加油站的挂牌价格。被告对原告提供的油款签单的真实性没有异议，能够认定被告欠付油款的金额为89100元，本院对原告的“判令被告向原告支付拖欠汽油款89100元，并向原告支付利息”的诉讼请求予以支持。利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付，时间自起诉之日2015年1月30日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告云玉莲自本判决生效之日起五日内向原告文昌富利商贸有限公司支付油款89100元，并支付自2015年1月30日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。   如果被告云玉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1013.75元由被告云玉莲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于景艳      二〇一五年三月二十七日   书记员 吴 媚   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。