wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）港执字第1860号 申请执行人：庄忠科， 被执行人：连云港港龙混凝土有限公司案由：劳动争议纠纷 申请执行人庄忠科与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）连区劳人仲案字第205号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月12日立案执行。 本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下 终结（2014）连区劳人仲案字第205号仲裁调解书本次执行程序。 待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。 执行长 李 玲 执行员 庄会彬 执行员 孙红岭 二〇一五年三月十八日 书记员 周 曼
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执恢字第5-4号申请执行人：靖守义，男，汉族，职员，现住农安县被执行人：刘佩，男，汉族，住址同上。申请执行人靖守义与被执行人刘佩债务纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成执行和解并且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院的（1997）吉农民初字2350号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国彬审判员  谢如强二〇一五年三月十八日书记员  高国军
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德昌民初字第309号原告王某某，女，1983年12月20日出生。被告甘某某，男，1980年1月25日出生。本院在审理原告王某某与被告甘某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告王某某负担。审判员  边绍红二〇一五年三月二十日书记员  廖天宇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执仲字第00235-1号申请执行人樊榴丽，住陕西省咸阳市渭城区人民东路111号铁一局新运处。被执行人西安世财实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街379号圣都大厦3-10301号。法定代表人李伟，该公司董事长。樊榴丽与西安世财实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第58号裁决书和西仲补裁字（2012）第58号补正裁决书已发生法律效力。因西安世财实业有限责任公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊榴丽向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为违约金及仲裁费等5424.1元。本院执行中，经强制执行被执行人西安世财实业有限责任公司已向申请执行人樊榴丽支付了生活用水、用电、天然气及暖气延期开通违约金及仲裁费等5424.1元，现本案已全部执行完毕，申请执行人樊榴丽向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第58号裁决书和西仲补裁字（2012）第58号补正裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘明哲代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一五年三月二十四日书 记 员  冯 珺
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭萧商初字第4637号 原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人宋德荣，该支行行长。 委托代理人方圆，该支行员工。 委托代理人周飞达，该支行员工。 被告浙江天翔控股集团有限公司。 法定代表人陈招贤。 被告浙江北天鹅股份有限公司。 法定代表人陈招贤。 被告杭州北天鹅置业有限公司。 法定代表人陈招贤。 被告陈招贤。 被告陈幼娟。 上述五被告共同委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。 被告浙**东轻钢建材有限公司。 法定代表人沈伟根，该公司执行董事。 委托代理人倪淑芳，该公司员工。 原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称广发银行）与被告浙江天翔控股集团有限公司（以下简称天翔公司）、浙江北天鹅股份有限公司（以下简称北天鹅股份公司）、杭州北天鹅置业有限公司（以下简称北天鹅置业公司）、陈招贤、陈幼娟、浙**东轻钢建材有限公司（以下简称华东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方圆、周飞达，被告天翔公司、北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、陈招贤、陈幼娟共同委托代理人施林伟，华东公司委托代理人倪淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行诉称：天翔公司于2014年6月5日向原告借款1000万元。上述款项由北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、华东公司、陈招贤、陈幼娟提供最高额保证担保。现原告起诉要求天翔公司返还借款1000万元，支付计算至2014年10月10日止的利息和复利94655.88元，并支付该借款自2014年10月11日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、华东公司、陈招贤、陈幼娟对上述款项承担连带责任。 六被告辩称，对原告诉称的事实无异议，但原告已主张罚息，不应再计收复利。 原告广发银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了授信额度合同、最高额保证合同、用款申请书、提款申请书、支付申请书、购销合同、借款借据、业务申请书等证据材料加以证明。上述证据经被告质证无异议，本院予以确认。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2013年9月24日，广发银行与天翔公司签订《授信额度合同》，与北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、华东公司、陈招贤、陈幼娟签订《最高额保证合同》，上述合同约定：授信额度敞口最高限额（不含保证金）1000万元，授信有效期自2013年9月24日至2014年9月6日，授信品种为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度，借款利率以各授信品种项下借款借据或其他债权凭证约定的利率为准，按月结息，每月的20日为结息日，逾期罚息利率为约定的利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、华东公司、陈招贤、陈幼娟对天翔公司在该授信有效期间内发生的主债务在最高本金余额1000万元内及基于该主债务所发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证。 2014年6月5日，根据天翔公司的用款申请，广发银行发放贷款1000万元，确定贷款年利率为6.72%，到期日2014年12月5日。后天翔公司按约支付了2014年8月20日前的利息。2014年9月21日，天翔公司仅支付利息863.34元，其余利息未能按期支付。借款期限届满，天翔公司未能按约履行还款义务，北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、华东公司、陈招贤、陈幼娟也未履行保证义务。 本院认为：案涉借款合同、最高额保证合同均依法成立并有效。天翔公司未按约定的期限履行还款义务，北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、华东公司、陈招贤、陈幼娟未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。对借款期限内未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息，双方在合同中有明确约定，故广发银行要求对该部分欠息计收复利，本院予以支持。广发银行主张的按罚息利率计算的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故广发银行要求对未支付的逾期利息再计收复利，本院不予支持。综上，广发银行的诉请，本院对其合理部分予以支持。北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、华东公司、陈招贤、陈幼娟承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向天翔公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、浙江天翔控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款1000万元，并支付自2014年9月21日起至2014年12月5日止按合同约定计算的利息（可扣除已支付利息863.34元）、复利以及以上借款本金、利息之和自2014年12月6日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息； 二、浙江北天鹅股份有限公司、杭州北天鹅置业有限公司、浙**东轻钢建材有限公司、陈招贤、陈幼娟对上述第一项付款义务承担连带责任； 三、浙江北天鹅股份有限公司、杭州北天鹅置业有限公司、浙**东轻钢建材有限公司、陈招贤、陈幼娟在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向浙江天翔控股集团有限公司追偿； 四、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82368元，财产保全申请费5000元，合计87368元，由浙江天翔控股集团有限公司负担，浙江北天鹅股份有限公司、杭州北天鹅置业有限公司、浙**东轻钢建材有限公司、陈招贤、陈幼娟负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68） 审 判 长  施得健 人民陪审员  徐校琪 人民陪审员  李爱华 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  俞燕彦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法槎民初字第40号原告莫某甲，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区。被告陈某，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区。委托代理人叶谋，广东永祺律师事务所律师。原告莫某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告莫某甲，被告陈某及其委托代理人叶谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫某甲诉称：因双方性格不合，感情破裂，原、被告已分开居住两年多，被告换了手机号码也不告诉我，我无法联系被告。十几年前因感情问题，被告离家出走过一次，后经人调解才回来。2013年时，原、被告因家事发生争执，差点出人命，后双方签订解除婚姻关系协议，协议约定原告补偿被告五十万元，先交付银行存款三十万元，剩余二十万元每年交付两万元。原告特向法院起诉，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、按双方协议补偿；3、坐落在南海xxx归原告所有。被告陈某答辩称：1、被告不同意离婚，原告诉状所述与事实不符，双方不存在长期分居的情况，被告现在只是在小儿子家帮忙带小孩，原、被告双方之间确实有争吵，但被告愿意尝试与原告沟通。被告体弱多病，长期需要住院治疗，原告作为丈夫，应尽夫妻的抚养义务。2、如果法院判决离婚，请法院按照照顾女方的原则对原、被告夫妻共同财产进行分割。经审理查明：原告莫某甲和被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子莫某乙和莫某丙，现两个儿子均已成年。庭审中，原告莫某甲陈述：被告经常无事生非，闹些家庭矛盾，导致两个儿子对我有矛盾；2013年，我和被告因煮开水发生争执，双方发生激烈冲突，我本来想用开水吓吓被告，被告就拿碗来砸我的头，还用刀来斩我，但是被我挡住了，如果不是我挡住，就要出人命了；多年来我和被告矛盾重重，故要求离婚。被告则陈述：我不同意离婚，我和原告都结婚四十年了；我一直都要带孙子，所以没有和原告住在一起；后来我想孙子大了，回去与原告好好度晚年，但我回去后，原告就叫我去儿子那里住，原告总拿生活琐事与我争吵，每次吵架，原告都叫我走；2013年时，双方因煮开水发生争执，原告推倒我，我根本没有拿刀斩他；事后双方是签过一份协议，但大家是在气头上签的，原告写好给我签的。另查明，原告要求位于佛山市南海区xxx房屋的房产归其所有，被告不同意。此外，被告主张位于肇庆市高要市xxx有房屋一间，土地两块应作为夫妻共同财产分割。以上事实，有原告的身份证复印件、被告人口信息查询表、结婚证、协议书一份、房产证以及庭审原、被告双方陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据。原告主张双方经常因家庭琐事发生争吵，还动手，故认为夫妻感情破裂而要求离婚，被告不同意离婚，认为夫妻双方结婚多年，还有和好的可能。对此，本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育两个儿子，双方结婚已经整整四十年，共同抚养两个儿子成年，可以说，原、被告在长期的婚姻家庭中，已经建立起较为深厚的夫妻感情，双方应该珍惜这段婚姻。夫妻之间因家庭生活琐事发生矛盾是不可避免的，双方都要互相体谅和尊重，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻感情，重新建立融洽的家庭生活。因此，在原告第一次起诉离婚且原告未能提供证据证明双方存在不可调和的矛盾的情况下，本院认为应当给予原、被告双方改善夫妻感情的机会，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准予原告莫某甲与被告陈某离婚；二、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告莫某甲负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 菡二〇一五年三月十日书记员 谢惠燕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临县民初字第126号 原告李某某，女，汉族，1978年10月出生，小学文化，农民。 被告张某某，又名张某龙，男，汉族，1973年3月出生，小学文化，农民。 本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 审判员  周国伟 二〇一五年三月二十四日 书记员  陶淑萍
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2013）绵竹民特字第9号申请人李德琼，女，53岁。被申请人李长金，男，54岁。申请人李德琼申请宣告被申请人李长金死亡一案，本院于2013年6月24日受理后，于2015年3月25日依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：被申请人李长金，男，54岁。申请人李德琼系被申请人李长金之妻。被申请人李长金于2008年6月离家出走，至今未归，后经申请人通过多种途径查找，至今下落不明。申请人于2013年6月24日向本院申请宣告李长金死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月25日在《人民日报》报纸发出寻找李长金下落的公告，法定公告期限一年，现已届满，李长金仍然下落不明。本院认为：李长金于2008年6月离家外出，且申请人经多方寻找，无法查找到其下落，现下落不明已满四年，申请人要求宣告被申请人死亡，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李长金死亡。本判决为终审判决。代理审判员 李 霞二〇一五年三月二十五日书 记 员 吴丽华
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武王民初字第43号原告：李某。委托代理人（一般授权）：张钰。被告：许某甲。原告李某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，婚后夫妻感情一般，无夫妻共同财产及债权、债务，婚后前两年原被告一起在武义打工日子过得还可以，后来原告发现被告好吃懒做，经常打麻将、扑克，只顾自己，不管原告和儿子。2008年开始，原告自己经营洗脚店，并分居至今，儿子如今随原告生活。请求判令：一、原告李某与被告许某甲离婚；二、婚生儿子许某乙随原告生活至18岁，由被告支付抚养费每月500元。原告为证明所诉事实，在庭审中出示了其在举证期限内提交的证据：原、被告双方身份证明材料、结婚登记申请书，以证明原、被告双方的诉讼主体资格及婚姻关系。被告许某甲未作答辩、亦未提交证据。经庭审审查核实，本院认证如下：原告的上述材料经与原件核对无异，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并且其也一直未对上述证据的真实性提出异议。上述证据符合证据的有效要件，本院予以确认。综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定本案事实如下：原告李某与被告许某甲于2002年经人介绍后认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某乙。婚后双方缺乏沟通，存在矛盾。本院认为，原告李某与被告许某甲经人介绍认识，恋爱，登记结婚，并共同生活，婚后生育一子，有一定的感情基础。经庭审调查，夫妻间并无实质冲突，原告李某也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不能认定原、被告的夫妻感情已破裂。夫妻之间存在矛盾在所难免，如双方珍惜感情、加强沟通，夫妻矛盾有望改善。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告李某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 颜 婧二〇一五年三月十二日书 记 员 鲍圣锴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋开民初字第1311号原告江苏星球物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道新北商城D1-10室。法定代表人单美芳，执行董事。被告郝海林。本院在审理原告江苏星球物业服务有限公司与被告郝海林物业服务合同纠纷一案中，原告江苏星球物业服务有限公司于2015年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏星球物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏星球物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江苏星球物业服务有限公司负担。审 判 长  章 杰人民陪审员  周远来人民陪审员  张丹丹二〇一五年三月二日见习书记员  沙臻臻
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第160号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人刘某，农民。2015年1月19日因本案被浦江县公安局刑事拘留，于2015年2月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日14时许，经事先电话联系，被告人刘某与石某约定好在浦江县黄宅镇黄宅车站门口以750元的价格将约1克的毒品海洛因卖给石某。后被告人刘某携带毒品至黄宅车站准备交易时，被民警当场抓获。民警从被告人刘某身上搜出0.96克毒品海洛因。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，相关辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，现场检测报告书及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，毒品上缴清单，通话记录，情况说明，浦江县公安局行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家的毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年7月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品，由扣缴机关直接上缴；扣押在案作案工具白色手机（手机号码为13017994276）一只等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张 炜二〇一五年三月三十一日代书记员  冯婉君
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂王民初字第49号原告林伟娟。委托代理人朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告陈月。委托代理人林先森。被告陈志范。委托代理人林先森。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险青岛分公司）。负责人于建军，职务总经理。委托代理人冯兆伟，系山东兆基律师事务所律师。委托代理人任楠楠，系山东兆基律师事务所律师。原告林伟娟诉被告陈月、陈志范、阳光保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟娟委托代理人朱雪松，被告陈月、陈志范委托代理人林先森，被告阳光保险青岛分公司委托代理人任楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟娟诉称，2014年11月11日13时30分，原告驾驶二轮摩托车沿晓望村南向北行驶至事故发生地向右转弯，与被告陈月驾驶的鲁B×××××车相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经交警认定原告负主要责任，被告陈月负次要责任。原告因伤住院，造成经济损失，为赔偿问题多次找被告协商未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失共计13870.5元；诉讼费用由被告承担。被告陈月、陈志范辩称，原告所诉的交通事故实属，该车发生事故时在阳光保险青岛分公司投有较强险及商业三者险30万元，原告的损失应由保险公司承担。被告阳光保险青岛分公司辩称，事故责任划分明确，无保险拒赔的情况下，在交强险和分项限额内承担原告合理的的直接损失，诉讼费不予承担。经审理查明，2014年11月11日13时30分许，原告林伟娟驾驶两轮摩托车，沿晓望村路南向北行驶至事发路口向右转弯时，被告陈月驾驶的鲁B×××××车沿晓望村路西向东行驶至此，原告车前部与被告左后侧相撞，造成原告受伤，两车损坏。2014年11月28日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告林伟娟承担事故主要责任，被告陈月承担事故次要责任。事故发生后，原告于当日入住至解放军401医院住院治疗，住院9天，花费医疗费6010.7元。原告提交医院证明、陪护人员身份证明、车票，证明原告住院期间需一人陪护，出院后需休息一个月，为此主张护理费2329.59元、误工费5098.84元、交通费486元；经被告质证认为，原告未能提交住院病案，无法证明原告的伤势情况，对其主张的护理费、误工费以过高为由不予认可，对陪护人员证明有异议，原告未提供劳动合同、单位组织机构代码证及扣发工资及完税情况，原告主张的交通费过高；原告则称，因医院没有床位，原告是在急诊室住院9天，因此没有住院病案，但从医院出具的出院记录、证明等证据，均能证明原告住院情况。原告提交阳光保险青岛分公司出具的证明，证明原告摩托车定损800元，并提交金安车辆维修发票，主张车损800元，要求被告赔偿。鲁B×××××车登记车主是被告陈志范。该车交强险承保人为阳光保险青岛分公司，金额人民币122000元，该车商业三者险承保人同为阳光保险青岛分公司，保险金额30万元，并投保不计免赔险。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、CT诊断报告单2份、医疗费单据、证明、诊断证明书、护理人员身份情况等证据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告林伟娟承担事故主要责任，被告陈月承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的赔偿范围及赔偿数额：1、医疗费6010.7元，原告提交病历及医疗费单据相佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院9天，原告主张按照20元／天计算不违反法律规定，本院予以确认，原告的住院伙食补助费为180元（20元／天×9天）。3、护理费。根据原告伤情以及医院出具的证明，可以确认原告住院9天，在此期间需1人护理；原告主张陪护人员月收入7765.3元，但未能提交陪护人员的劳动合同、月收入数额及工资扣发情况等有效证据证明，对此本院不予支持，原告的护理费应按照2013年青岛市职工社会平均工资42688元／年计算，其护理费确定为1053元（42688元／年÷365天×9天）。4、误工费，原告主张误工时间43天，误工费按照2013年青岛市职工社会平均工资计算5098.84元；根据原告提交的二份医院诊断证明书，出具时间分别为2014年11月11日和2014年11月26日，诊断书载明林伟娟因头部受伤建议休息半月，为此确定原告的误工时间为30天，原告按照2013年青岛市职工社会平均工资计算符合法律规定，原告误工费为3509元（42688元／年÷365天×30天）。5、交通费，原告主张486元过高，根据原告住院请况，其交通费确认为90元为宜。6、原告车辆损失费800元，本院予以认定。鲁B×××××号车交强险承保人为被告阳光保险青岛分公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告阳光保险青岛分公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费共计6190.7元，未超过交强险医疗费赔偿10000元限额，故由被告阳光保险青岛分公司承担。原告的护理费、误工费、交通费共计4652元，未超过交强险死亡残疾赔偿110000元限额，故应由被告阳光保险青岛分公司承担。原告的车损费800元，未超过交强险财产赔偿2000元限额，故应由被告阳光保险青岛分公司承担。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应自交强险赔偿原告经济损失11642.7元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告林伟娟经济损失人民币11642.7元。二、驳回原告林伟娟对被告陈月的诉讼请求。三、驳回原告林伟娟对被告陈志范的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告林伟娟负担11.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担62元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。审判员  王青二〇一五年三月十八日书记员  卢旭
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民四终字第102号上诉人（原审被告）山东东翔物流有限公司。法定代表人王秀东，董事长。委托代理人郝洪军，山东泛海律师事务所律师。委托代理人孙庆功，山东泛海律师事务所律师。上诉人（原审被告）昌邑富土化工有限公司，住所地：昌邑市龙池镇新海路北丰产河桥东。法定代表人丁艳丽，总经理。委托代理人王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。委托代理人孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姚海燕。委托代理人李树平，山东日中律师事务所律师。上诉人山东东翔物流有限公司、昌邑富土化工有限公司因与被上诉人姚海燕民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第294、295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人持有两借款协议向两上诉人主张权利，两上诉人均主张上诉人山东东翔物流有限公司已向被上诉人支付1340万元，本案借款已清偿；被上诉人对上诉人山东东翔物流有限公司已付1340万元的事实无异议，但抗辩称系偿还案外两笔借款，原审应严格分配举证责任，就当事人间存在的借贷担保关系作出进一步审查，进而确定已付款1340万元的性质，在此基础上认定涉案两笔借款每笔的实欠数额，并分别作出判决。原审就上述基本事实未予查清，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第294、295号民事判决；二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一五年三月二十日书 记 员  罗佳佳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第0247-1号申请执行人郭建珍。被执行人周雪根。申请执行人郭建珍与被执行人周雪根合伙纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）相民初字第0997号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告周雪根于本判决生效之日起十日内给付原告郭建珍人民币35000元。本案案件受理费减半收人民币675元，由被告周雪根负担（此款原告郭建珍已自愿垫付，不再退还，由被告周雪根于本判决生效之日起十日内直接给付原告郭建珍）。由于被告周雪根未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人郭建珍向本院申请执行，申请执行请求为：被申请人支付申请人欠款人民币35000元、诉讼费675元，合计人民币35675元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年2月10日立案执行。本院立案受理后，依据申请人向本院提交的被执行人地址向被执行人周雪根发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是迁移新址不明、无人认领。在本院规定的期限内，被执行人既未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。执行中，经本院多次查找被执行人，最终通知到被执行人，双方当事人经协商，达成了以下和解协议：一、被执行人周雪根应支付申请人郭建珍欠款及诉讼费合计人民币35675元，此款申请人自愿放弃人民币10675元，余款人民币25000元，被执行人于2015年4月底、6月底前分二次给付完毕；二、如被执行人不按期履行的，则申请人可要求被执行人仍按原生效文书确定的金额履行；三、申请人放弃其他执行请求；四、被执行人履行完上述付款义务后，双方就本院（2013）相民初字第0997号民事判决书再无其他纠葛；五、和解期间，本案暂缓执行；六、本案执行费用人民币435元，由被执行人周雪根负担。鉴于上述情况，本案已无强制性执行的必要，申请执行人亦同意本案暂缓执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案在执行中，双方当事人就债务的履行自行达成了和解协议且同意本案暂缓执行，故本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，依法可裁定终结执行。本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）相民初字第0997号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一五年三月二十七日书记员  顾喆轩
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）五执字第00913号 申请执行人：肖桂珍，女，1962年10月出生，汉族，住合肥市滨湖新区。 被执行人：朝阳建设集团有限公司，住辽宁省朝阳市双塔区。 法定代表人：郝彦斌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市人民法院（2014）蚌民一终字第00291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朝阳建设集团有限公司徐明高速XMLJ-10合同段项目经理部的银行存款198472元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  程度群 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  姚 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第00443号原告淮南市房地产测绘队，组织机构代码70506828-3。法定代表人袁也，该单位队长。委托代理人王冰，该单位法律顾问。被告徐国元，男，汉族，住淮南市田家庵区。被告程晋侠，女，汉族，住淮南市田家庵区，系徐国元之妻。本院在审理原告淮南市房地产测绘队诉被告徐国元、程晋侠排除妨害纠纷一案中，原告淮南市房地产测绘队于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市房地产测绘队的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市房地产测绘队撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市房地产测绘队自愿负担。代理审判员 鲁 艺二〇一五年三月十二日书 记 员 许丹萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）浉刑一初字第3号 公诉机关信阳市浉河区人民检察院。 被告人杨某某，男，1954年12月15日生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月27被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。 信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年8月13日14时许，在信阳市浉河区双井办事处何寨村刘小庄组，被告人杨某某将三轮车停放在被害人应某某家门口的路上影响其通行，双方因此发生争执，继而发生厮打，造成双方互有损伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，应某某的伤情损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人应某某的陈述，证人应某某的证言，公安机关到案经过、前科证明，伤情鉴定意见书等证据在案，足以认定。 本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。杨某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2016年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春珍 代理审判员  王倩倩 人民陪审员  王颖斌 二〇一五年三月十九日 书 记 员  胡 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第3161号原告杨顺利。委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告王东。原告杨顺利与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，后因被告王东下落不明，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进了审理。原告杨顺利委托代理人董功超到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨顺利诉称：原被告系朋友关系，2014年8月18日，被告以资金紧急为由向原告借款30000元，并出具借条给原告，原告以现金方式交付，但被告至今未予以归还。为此诉至法院，要求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确认给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王东未作答辩。经审理查明：2014年8月18日，被告王东向原告杨顺利借款30000元，并出具借条给原告杨顺利，借条载明：“借条，今向杨顺利借款现金人民币叁万元整，借款人：王东，2014.8.18。”杨顺利多次催要，被告未能偿还借款，遂诉至法院，引发本案纠纷。上述事实有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告王东向原告杨顺利借款30000元的事实，由其出具的借条为证，本院予以确认。因借条未约定利息，视为不支付利息，又因该份借条中未约定借款期限，故利息可从原告杨顺利起诉之日即2014年9月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告王东未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨顺利借款30000元及利息（利息从2014年9月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费676元，公告费690元，合计1366元，由被告王东负担，此款原告杨顺利已预交，本院不再退还，被告王东在履行上述付款义务时一并支付给原告杨顺利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  缪美琴人民陪审员  唐琴娣二〇一五年三月六日书 记 员  蒋淳纯附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉平民初字第306号原告：平湖市虹桥钢结构物资有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇虹霓村。法定代表人：查红君，董事长。委托代理人：陈剑英、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。被告：中国化学工程第四建设有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。法定代表人：刘德辉。本院在审理原告平湖市虹桥钢结构物资有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市虹桥钢结构物资有限公司撤回起诉。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告平湖市虹桥钢结构物资有限公司负担。审判员  金晓明二〇一五年三月十日书记员  朱骏健
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）明执字第00333-6号 申请人：陈亚，男，1973年1月5日生，个体，户籍所在地江苏省泗洪县，现住安徽省明光市。 被执行人：张敏，男，1982年11月20日生，住安徽省明光市。 本院作出的（2014）明民二初字第00410号的民事调解书已发生法律效力，但被执行人张敏未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对张敏的农业银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗家伟 二〇一五年三月二十日 书记员  崔琪琪
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民一初字第00015号原告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司。住所地：辽宁省台安县。法定代表人：马宝忠，系该公司总经理。委托代理人：刘学明，男，汉族，系该公司法律顾问。住所地：台安县台安镇。被告：辽宁浩方天成智能系统有限公司。住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：于学伟，系该公司总经理。原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司诉被告辽宁浩方天成智能系统有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司的委托代理人刘学明到庭参加了诉讼，被告辽宁浩方天成智能系统有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司诉称：2012年1月，原告与被告签订了《辽宁浩方天成智能系统有限公司2#厂房工程施工合同》，合同价款为2450000元。合同签订后，我公司履行了合同义务，截止2014年4月22日，经双方对账，被告尚欠我公司工程款66723元，扣除被告代缴的意外伤害保险5000元，被告尚欠原告工程款61723元。虽经原告多次催要，被告推拖至今。被告拖欠工程款的行为违反了合同法的相关规定和合同约定，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工程款及欠款利息。被告辽宁浩方天成智能系统有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年1月10日，原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司与被告辽宁浩方天成智能系统有限公司签订工程合同。该合同约定：乙方辽宁金山钢构彩板工程有限公司承建甲方辽宁浩方天成智能系统有限公司2#厂房工程；工程内容包括：厂房钢结构、吊车梁、彩板屋面与墙面系统、与彩板连结的塑钢窗、彩板推拉门；工程价款为人民币2450000元。工程开工日期为2012年2月28日，于2012年4月10日验收合格。截止2014年4月22日，被告尚欠原告工程款61723元，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告给付剩余工程款人民币61723元及欠款利息。认定上述事实的证据有工程合同、工程报价单、工程款对账单、说明、钢结构工程竣工验收证书及当事人陈述等。以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告的工程合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成工程施工并已验收合格，被告未按约定向原告付清工程款，系属违约行为。原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司要求被告辽宁浩方天成智能系统有限公司给付拖欠的工程款61723元及利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁浩方天成智能系统有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司工程款人民币61723元及利息（从2015年1月26日起至付清拖欠工程款之日止按照同期同类银行贷款利率计息）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元由被告辽宁浩方天成智能系统有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  潘秀环人民陪审员  申 晨人民陪审员  刘文彪二〇一五年三月十一日书 记 员  董 叶
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第695号公诉机关义乌市人民检察院。被告人蒲京京，农民，家住安徽省涡阳县。因盗窃于2013年8月26日被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2013年10月22日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2014年4月16日被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2014年9月1日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第645号起诉书指控被告人蒲京京犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人蒲京京到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月24日10时许，被告人蒲京京至义乌市稠城街道xx街xx号，溜门进入被害人吴某甲、吴某乙家中，在实施盗窃时被二被害人当场抓获。上述事实，被告人蒲京京在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，被害人吴某甲、吴某乙的陈述，现场辨认笔录，现场勘查笔录，被告人蒲京京的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲京京以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒲京京的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒲京京因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲京京归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒲京京犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 欢二〇一五年三月二十五日书 记 员 王来来
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第00150号原告罗永忠。被告鲍磊。原告罗永忠诉被告鲍磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员吴立民独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗永忠到庭参加了诉讼，被告鲍磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗永忠诉称，2013年4月，原告为被告提供劳务，2014年3月9日被告向原告出具欠条壹份，欠条载明欠原告工资款13000元，承诺于2014年11月底前付清。但被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告立即归还所拖欠的工资13000元及承担本案诉讼费用。被告鲍磊未作答辩。经审理查明，2013年期间，原告在被告承包的工地工作，被告支付了部分的劳务费用，尚结欠部分款项未能支付，2014年3月9日经双方结算，被告向原告出具欠条壹份，载明：“今欠罗永忠工资款壹万叁仟元整（￥13000），于2014年11月底付清。欠款人：鲍磊。2014.3.9”。约定的期限届满后，被告未能支付上述欠款，故原告于2014年1月诉至法院，要求被告立即归还13000元及承担本案诉讼费用。上述事实，有原告所提供的被告出具的欠条原件及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务依法受法律保护。被告鲍磊尚欠原告工资款13000元的事实有被告向原告出具的欠条原件予以佐证，本院依法予以认定。被告在向原告出具欠条后理应按期归还所欠的款项，被告未能如期履行引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告经本院合法传唤未到参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告鲍磊于本判决生效之日起10日内支付原告工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费126元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  吴立民二〇一五年三月十一日书 记 员  张 桃
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第155号原告：曾文岗。委托代理人：陶郑标。被告：曾海红。被告：张益明。原告曾文岗与被告曾海红、张益明民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾文岗的委托代理人陶郑标到庭参加了诉讼，被告曾海红、张益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾文岗起诉称：被告曾海红因需要资金周转，分别于2013年4月16日、2014年4月18向原告借款140000元、110000元，出具借条两份，均约定按月利率2.5%计算利息。借款后，经原告多次催讨，被告曾海红均以各种理由推脱至今未归还，借款发生在被告张益明与被告曾海红系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故起诉请求判决：被告曾海红、张益明共同偿还原告借款250000元及相应利息（其中借款140000元的利息自2014年4月17日起算，借款110000元的利息自2014年4月18日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款偿清之日止）；2、由两被告承担诉讼费。原告曾文岗在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻关系及借款发生在两被告系夫妻关系存续期间的事实；3、被告曾海红出具的借条两份，以证明被告曾海红向原告借款合计250000元及约定按月利率2.5%计算利息的事实。被告曾海红、张益明未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证、出示，被告曾海红、张益明无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据1、2、3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告曾海红因需要资金周转，分别于2013年4月16日、2014年4月18向原告借款140000元、110000元。其中借款140000元，以信用社转账方式交付，借款110000元，以现金方式交付，并分别出具借条两份，均约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限。借款后，其中借款140000元的利息，已从借款之日起按月利率2.5%计算支付至2014年4月16日止，借款110000元未付过利息。两被告于1995年8月28日登记结婚。剩借款本息至今未归还，引起本案诉讼。本院认为：本案被告曾海红向原告借款合计人民币250000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。其中借款140000元的利息，已从借款之日起按月利率2.5%计算支付至2014年4月16日止的实际利息应当为42000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息款为31953元，超出法律保护部分为10047元，应充抵本金，扣除后本金为129953元。故被告曾海红尚欠原告两笔借款本金合计人民币239953元。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未就该借款对原告作出属个人债务的约定，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。双方未约定借款期限，原告享有随时向被告主张还款的权利。原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾海红、张益明于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文岗借款本金人民币239953元并支付相应利息（其中借款129953元的利息自2014年4月17日起算，借款110000元的利息自2014年4月18日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告曾文岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告曾文岗负担100元，被告曾海红、张益明负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  钟建平二〇一五年三月十八日书记员  洪东鑫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第271号原告：张某，被告：于某。委托代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。原告张某与被告于林夫离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日起诉。本院受理后，依法由审判员刘金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告于林夫及委托代理人于啸金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍于1993年认识，××××年××月××日登记结婚。1997年1月6日生长女，取名于丽莎，2004年7月6日生次女于新茹。结婚初期感情尚可，但因以家庭琐事，常常吵架。被告的二哥因单身，一直随我们生活，常挑拨我们吵架，我身体不好，多次住院，被告常喝酒后谩骂我。2014年6月我离家出走，外出打工至今。请求判决原、被告离婚，长女于丽莎归被告抚养，次女于新茹由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告于林夫辩称，不同意离婚。原、被告结婚后夫妻感情尚可，原告生病住院，积极筹集资金为其看病。被告的二哥常在外打工，对家照顾、对孩子关心，不存在原告所诉情形。原、被告有夫妻感情，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍于1993年初认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名于丽莎，现在兖州区职业中专上学；2004年7月6日生次女，取名于新茹，现在小孟镇桑园小学上学。被告的二哥于林春，身体尚可，常在外打工，因单身一直与原、被告共同生活，现已另院单独生活。原告在2012年5月至2014年2月四次住院一次查体，被告能积极为其治疗，被告称支付医疗费七、八万元。2014年6月因家务事，双方发生争吵，原告离家出走至今，被告及女儿多次寻找，原告未回家。原、被告的长女于丽莎出庭证明，被告对原告有感情，被告从未打过原告，原告出走，是因为其自身有过错，全家人都希望原告回家。上述事实，主要根据被告提供的住院病案及当事人陈述、于丽莎的证言等认定的，材料已收录在卷。本院认为，原、被告结婚多年并生育两女，婚后建立了一定的夫妻感情。生活中发生争吵，双方应相互理解、相互包容、多沟通多交流。夫妻间相互关心、照顾和忠诚。被告积极要求和好，女儿也期盼原告回家，夫妻感情并未确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告于某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘金华二〇一五年三月二十日书记员  卞露露
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第178号当事人基本信息及审理经过原告蒋仕忠，男，汉族，1949年8月生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县老坟嘴乡关塘村。被告欧云海，男，1970年5月生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县岚关乡大坪村。原告蒋仕忠诉被告欧云海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王兴菊于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告蒋仕忠到庭参加诉讼。被告欧云海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告蒋仕忠的诉讼请求：1、判决被告偿还借款23400元，并按银行同期贷款利率四倍从2013年2月8日起计算利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告欧云海未到庭，无答辩意见。经审理确认的事实2011年7月，被告欧云海因修建老坟嘴乡木孔村公路缺少周转资金，由叶宪贵担保向原告蒋仕忠借款23400元，未立据借条，后因被告欧云海一直未还款，于2012年12月7日补充立据借条给原告蒋仕忠，约定2013年2月7日前还款、担保人叶宪贵。因被告欧云海未在还款期限内还款，原告诉至法院。上述事实，有原告蒋仕忠的陈述及借条在卷佐证，经本院审查，足以认定。判决理由及判决结果本院认为，原告蒋仕忠出具的借条能够证实被告欧云海向原告借款的事实，被告欧云海未按照借条约定的期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告蒋仕忠要求被告欧云海还款并支付逾期还款利息有理，本院予以支持；关于逾期利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，参照同期中国人民银行基准贷款利率，本院酌情支持逾期利息按月利率2%从2013年2月8日计算至本判决生效之日止；被告欧云海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判，被告欧云海应承担相应的法律后果，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧云海于本判决生效后10日内偿还原告蒋仕忠借款本金二万三千四百元及相应利息（利息按月利率2%从2013年7月8日计算至本判决生效之日止）本判决发生法律效力后，如被告未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告欧云海负担，此款原告已预交，与上述款项一并给付原告。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  王兴菊二〇一五年三月二十五日书记员  樊启飞
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第915号原告：梁勇，男，汉族，1964年9月12日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人：钟莉，女，四川法佑律师事务所律师。委托代理人：何平，男，四川法佑律师事务所律师。被告：吕召彬，男，汉族，1968年3月28日出生，住四川省简阳市。原告梁勇诉被告吕召彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张晋华适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托代理人钟莉，被告吕召彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇诉称，2013年10月23日，被告吕召彬向原告梁勇借款人民币150000元，承诺一年内归还，还款期限届满后，原告多次催收均未果，现原告向本院起诉要求判决被告归还借款150000元，并承担从2013年10月24日起至付清此款止的资金利息。被告吕召彬辩称，被告从来没有向原告借过款，也没有收到过在原告的借款，原告提供的借条是被告吕召彬本人所写，但是无转款凭证，要求原告提供借款转账证据。原告所诉事实及理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月7日，原、被告与都江堰马瑞卡主题酒店管理有限公司签订了投资协议书，因投资失败，原、被告间发生纷争。2013年10月23日被告吕召彬向原告出具借条一张，载明：今借到梁勇人民币150000元，于一年内归还，利息按银行同期存款利息计算。被告吕召彬在出具借条后，并没有收到该笔借款。现原告向本院起诉要求判决被告归还借款150000元，并承担从2013年10月24日起至付清此款止的资金利息。以上事实有双方当事人的陈述，投资协议书、证人刘建林当庭作证的证言，被告吕召彬与张某某的通话录音等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当依法予以保护，原告梁勇虽然提供了被告吕召彬向其出具的借条，但并没有提供银行转款凭证或者现金来往的相关证据予以佐证其已经履行了义务，因此原、被告间的借贷关系并不成立。现原告要求被告吕召彬偿还借款之主张缺乏事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁勇的诉讼请求。本案案件受理费1650元，由原告梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张晋华二〇一五年三月二十三日书记员  李峻伶
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民二初字第00278号原告张某某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人陈某某，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被告黑山某有限责任公司，住所地黑山县新兴镇。法定代表人李某某，系该公司经理。委托代理人梁某某，女，住沈阳市皇姑区，系该公司法律顾问。原告张某某与被告黑山某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某与被告委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与灯塔市龙兴农业综合开发基地（以下简称开发基地）于2004年4月20日签订了《林地转让合同》和《林地委托管理协议书》，约定由开发基地将坐落于辽宁省黑山县新兴镇齐家村树地的6亩林地转让给原告，转让期限自2004年4月20日至2014年3月20日，每亩转让费2080元，并约定由开发基地负责管护原告所购买的上述6亩林地，管护费每亩1610元，开发基地保证每亩最低蓄积量为15立方米。同时双方签订《林木收购合同》，约定开发基地采伐林木后以最低保护价每立方米500元收购。我已经依约支付了相关费用，合同期满后，按照双方约定我应得木材款45000元。后得知开发基地原法定代表人冯少俊已将股份转让给被告，被告法定代表人李某某以黑山某有限责任公司名义发布承诺书，明确由该公司承担开发基地的各项经济纠纷。故诉至法院，要求被告依约支付合同价款45000元，庭审中原告放弃对损失赔偿。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、《林地转让合同》一份，拟证明转让林地6亩；2、《林地委托管理协议书》一份，拟证明每亩林地最低木材蓄积量为15立方米；3、《木材收购协议书》一份，拟证明每立方米木材按最低保护价500元收购；4、转让费、委托管理费、办理林权证费用收据各一张，拟证明自己履行了合同义务；5、《林权证》和测绘图各一份，拟证明合同约定的6亩林地的使用权人、所在位置、面积和使用期限。6、《收购协议书》、企业机读档案登记资料各一份，拟证明开发基地已被隶属企业撤销，转让给沈阳参天科贸有限公司（法定代表人：李某某）并由其承担各项经济纠纷。7、承保证明一份，拟证明黑山某有限责任公司法定代表人李某某承诺对开发基地的合同的债权债务承担；被告辩称，2010年9月我公司接管原告与开发基地签订的林地转让等一系列合同，对合同约定内容无异议，我公司接管时这部分共300多亩，但只有200多亩有林权证，很多林木被偷盗风干和病死，损失很重，冯少俊对此损失也应承担相应的赔偿责任，我公司与其还在商讨。另外采伐树木需要林权证才能申请采伐指标，原告没有向公司提供林权证导致无法进行采伐和买卖，我公司也在积极想办法补偿，希望减少损失，同时原告也应明白投资有风险。被告没有向法院提交证据。被告对原告提交的证据没有异议。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与开发基地于2004年4月20日签订了《林地转让合同》和《林地委托管理协议书》，约定由开发基地将坐落于辽宁省黑山县新兴镇齐家村6亩林地转让给原告，转让期限自2004年4月20日至2014年3月20日，每亩转让费2080元，并约定由开发基地负责管护该6亩林地，管护费每亩1610元，开发基地保证每亩最低蓄积量为15立方米。同时双方签订《林木收购协议书》，约定开发基地采伐林木后以最低保护价每立方米500元收购。后开发基地经转让，由被告负责承担全部合同责任和经济纠纷。原告已经依约支付了相关费用，合同期满后，被告一直没有依约支付相应价款。本院认为，原告与开发基地双方签订的《林地转让合同》、《林木委托管护协议书》、林木收购协议书均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。后开发基地转让给被告，被告完全承接了开发基地与原告的合同的权利和义务，因此合同到期后被告应履行合同，其拒不支付约定价款是一种违约行为，应当承担相应的法律责任。被告收取管理费，应对涉案林地进行管理，其辩称由于自然灾害导致收益不如预期的意见，没有证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黑山某有限责任公司于判决生效后十日内一次性给付原告木材款45000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告黑山某有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一五年三月二十五日书记员  安 安
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）禹法保字第163-1号 申请人王汝林 被申请人孟庆榜 本院于2015年3月10日作出（2015）禹法保字第163号财产保全的裁定，现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对孟庆榜的鲁PXXXXX的扣押。 审判员  王文英 二〇一五年三月十日 书记员  王 腾
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第1118号罪犯何蒋强，男，1983年7月18日出生，重庆市渝中区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）渝一中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人何蒋强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币3705元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第622号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第545号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第462号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第427号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年1月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何蒋强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯何蒋强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何蒋强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何蒋强减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年三月十二日书 记 员  袁 娜
山东省利津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）利执字第134号 申请执行人：鲍某，女，汉族。 被执行人：张某（曾用名张某某），男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2012）东民一终字第159号民事判决书，向被执行人张宝峰发出执行通知书，责令被执行人张某履行义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某在中国建设银行股份有限公司××支行存款1526元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  刘振华 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  李 涛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第1368号原告闫凤山。被告上海君道艺术展览有限公司。法定代表人王歆昱。委托代理人熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。原告闫凤山诉被告上海君道艺术展览有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告闫凤山、被告上海君道艺术展览有限公司的委托代理人熊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫凤山诉称：原告因急于归还外债，欲出售董晴野书画作品“佛家观海图”。原告将信息在网上发表后，被告经理肖月晨打电话给原告，让原告将作品交给被告，由被告进行宣传、拍卖。原告于2014年4月27日来到上海，交了4，500元前期费用，并由被告工作人员给作品拍照后，封存了作品。5月18日，被告打电话给原告，让原告到上海补拍作品的高清照片，原告觉得不对劲，于5月20日再次来到上海，并要求退款，但被拒绝。原告认为被告以拍卖为名，欺诈原告，故原告诉至法院，请求判令被告：1、双倍退还服务费9，000元；2、支付利息（以4，500元为基数，自2014年4月27日计算至实际清偿之日，利率为每月2.5%计算）；3、赔偿原告路费4，496元；4、赔偿原告精神伤害费2，000元。被告上海君道艺术展览有限公司辩称：原、被告之间签订的服务协议真实有效，被告已经提供了协议约定的展览、宣传、拍卖服务，不存在欺诈的情形，故不同意原告的诉请。经审理查明：2014年4月27日，原告闫凤山（乙方）与被告上海君道艺术展览有限公司（甲方）签订《服务合同书》一份，合同约定：甲方为乙方的物品提供展览、宣传及销售等服务，合同服务期限为一年，自合同签订之日起至2015年4月26日止。双方约定，乙方支付甲方基础服务费（即展览展示、宣传推广等服务费）4，500元，服务期内未能成功销售的，基础服务费不退还。此外，合同就有关委托物品的交付与保管、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同附件载明，委托物品名称为“董晴野款古佛观海图”，规格为长：210cm，宽：144cm，类别为字画，客户自报底价700，000元。同日被告向原告出具服务费收据一份，金额为4，500元。另查明，被告接受原告委托后在其网站上对“董晴野款古佛观海图”作了网页宣传并制作了图录。委托上海国石拍卖有限公司于2014年6月29日在上海市黄浦路XXX号“上海外滩茂悦大酒店”对涉案画作进行了拍卖。以上事实，有原告提供的服务合同书及附件、服务费收据及被告的工商登记材料，被告提供的网页截屏、宣传画册、拍卖视频及当事人的陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《服务合同书》，合同签订后被告按约履行了相关展览、宣传及委托拍卖的义务，原告也接受了被告提供的服务。现原告主张被告与其签订的合同存在欺诈，但未能提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予采信。原告并非为生活消费与被告签订《服务合同书》，故原告在本案中不符合消费者身份，其要求适用《消费者权益保护法》无法律依据，本院不予支持。原告为寻找市场机会和履行《服务合同书》而支出的交通费，并非被告对其造成的损害，故对原告要求被告赔偿路费的诉讼请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告未能提供证据证明履行《服务合同书》对其造成了巨大的精神伤害，故本院对其该项诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，判决如下：驳回原告闫凤山的全部诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告闫凤山负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  严久利二〇一五年三月二十日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条   有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第三百九十六条  委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条   受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬……二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第641号原告林永琼。委托代理人张绍林，系原告林永琼之配偶。被告曾庸全。被告胡顺利。本院于2015年1月5日受理原告林永琼与被告曾庸全、胡顺利民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永琼及其委托代理人张绍林、被告曾庸全到庭参加诉讼，被告胡顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林永琼诉称，被告曾庸全、胡顺利因经营资金紧张，于2013年12月28日向原告借款400000元，并当即向原告出具一份相应金额的借条。双方约定二被告自2014年1月起每月还款50000元，利息按月利率1%支付。但截至原告起诉之日，二被告未曾偿还一分钱。故原告请求法院依法判令被告曾庸全、胡顺利共同偿还已到期的借款本金200000元，不主张利息。本案诉讼费由二被告承担。被告胡顺利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及其他相关证据材料。被告曾庸全辩称，被告曾庸全确实向原告林永琼借款400000元，且约定了每月还款50000元，月息为一分，目前确已有200000元到期，应予偿还。但由于所经营生意发生亏损，暂时没有还款能力。经审理查明，被告曾庸全、胡顺利于2013年12月28日向原告林永琼借款400000元，并当即向原告出具一份相应借款金额的借条。双方约定自2013年12月28日起二被告每月向原告还款50000元，利息按月利率1%计算。截至原告起诉之日，二被告均未向原告履行任何还款义务。上述事实有原告林永琼向本院提交的如下证据予以证明，主要包括：1.原告林永琼身份证复印件一份；2.被告曾庸全、胡顺利身份证复印件各一份；3.借条原件一份；4.借款抵押协议书原件一份；以及原告林永琼与被告曾庸全当庭一致的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾庸全、胡顺利共计向原告林永琼借款400000元（其中200000元已到期）事实清楚，证据充分。被告曾庸全、胡顺利应当向原告林永琼履行已到期借款200000元的偿还义务。原告要求二被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方虽对利息有明确约定，但原告主动放弃，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾庸全、胡顺利于判决生效之日起10日内偿还原告林永琼借款本金200000元。如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告曾庸全、胡顺利负担（本款已由原告预交，被告履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高玉林二〇一五年三月九日书记员  阳如莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）吴利执字第341号 申请执行人宁夏青铜峡市伊斯兰小尾寒羊繁育场，地址：宁夏青铜峡市峡口镇沈闸村。 投资人丁自明，系该场场长。 申请执行人丁自明，男，回族，1944年2月22日出生。 被执行人宁夏汉延水电工程有限公司，地址：宁夏回族自治区永宁县扬和镇纳闸桥北100米。 法定代表人周海挺，系该公司经理。 被执行人金焕东，男，回族，1963年6月6日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月13日立案执行，申请执行的内容为：由被执行人宁夏汉延水电工程有限公司、金焕东共同向申请执行人偿还损失218148.5元及案件受理费8197元，本案执行费3295元由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁夏汉延水电工程有限公司、金焕东的银行存款，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈学军 代理审判员  易宇阳 代理审判员  高亚军 二〇一五年三月四日 书 记 员  赵国志
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4119号申请执行人林忆孙，农民。被执行人龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会，住所地龙岩市新罗区白沙镇大盂村。法定代表人俞志淼，主任。本院在执行申请执行人林忆孙与被执行人龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会合同纠纷一案中，被执行人龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会应归还申请执行人林忆孙报名费10，000元。在执行过程中本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4119号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年三月二十六日书记员 李逸聪（代）
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法西执字第42号申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路6号。负责人：邓绍豪。被执行人：何健忠，男，汉族，1968年8月7日出生。被执行人：刘悦霞，女，汉族，1966年4月30日出生。被执行人：何建洪，男，汉族，1964年7月15日出生。关于原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告何健忠、刘悦霞、何建洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第606号民事判决书已经发生法律效力。但被告至今未履行赔偿义务，本院于2014年12月23日立案执行。在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，但未发现其有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人所属的村委会送达了要求扣划分红款的协助执行通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法西执字第42号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  陈艳斌二〇一五年三月十六日书 记 员  何贵豪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民四初字第4号原告姜宝福，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住址沈阳市和平区。原告姜宝福与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员席冬艳独任审判。本案在审理过程中，原告姜宝福于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜宝福自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜宝福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  席冬艳二〇一五年三月三日书记员  陈曦阳
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦杭商初字第86号原告浦江县顺利汽车租赁有限公司，住所地：浦江县黄宅镇黄宅汽车站内西边。法定代表人：黄中卫，系该公司经理。委托代理人黄祖操，黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告张丽光。原告浦江县顺利汽车租赁有限公司为与被告张丽光租赁合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，本案现已审理终结。本院认为：原告在企业法人营业执照上注册登记的名称为“浦江顺利汽车租赁有限公司”，现提起诉讼的原告身份信息与实际不相符，故原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  毛晓娟二〇一五年三月九日代书 记员  金 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第0207号原告王丽。被告广州禾睿贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1438号尚明大厦1001-1003房。法定代表人郭祖平，董事长。委托代理人刘斐，广东品泰律师事务所律师。委托代理人黄梓波，广东品泰律师事务所律师。（未到庭）本院在审理原告王丽与被告广州禾睿贸易有限公司劳动争议一案中，原告王丽于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  王冠二〇一五年三月十九日书 记 员  薛莹
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民一初字第00385号 原告：杨某甲，女，1992年8月8日出生，汉族，居民，住江西省鄱阳县。 委托代理人：黄某某，镇财政所干部。 被告：李某，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住东至县。 原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人黄某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于××××年××月经人介绍到原告家入赘为上门女婿，同时双方到石门街镇民政所登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。婚后原被告经常为经济琐事争吵，于2014年分居生活，原被告感情已破裂，故诉至法院要求离婚，抚养小孩杨某乙，由被告每年给付抚养费13851元。 原告为证明其主张向本院提供了如下证据： 1、原告居民身份证复印件，证明原告身份； 2、江西省鄱阳县石门街镇民政所开具的婚姻登记证明，证明原被告登记结婚的事实； 3、常住人口登记卡复印件，证明婚生女杨某乙出生的事实。 被告辩称：原被告婚后感情尚好，小孩出生前后被告已给原告及小孩抚养费用共计7000元，平时也给过原告零用钱，被告不同意离婚。 被告未向本院提供证据。 本院查明的事实如下：原被告于2012年经人介绍相识恋爱，于2013年2月按农村习俗举行婚礼（被告为赘婿），双方于××××年××月××日到江西省鄱阳县石门镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。2014年2月，原被告为经济琐事争吵，原被告分居生活。 本院认为：原被告虽经人介绍相识恋爱而结婚，但婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育一女孩；自2014年双方经常为家庭经济琐事争吵。只要双方能相互沟通、理解，互让互谅，应有和好的可能性。原告诉求离婚未能举证证明其夫妻感情确已破裂，被告当庭表示不同意离婚，故其离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告杨某甲要求离婚的诉求请求。 案件受理费200元，由原告减半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周金根 二〇一五年三月三十日 书记员  洪照红
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第203号原告康俊生，住沧州市运河区。委托代理人康旭，住址同上，系原告之子。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人李良，该公司总经理。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。原告康俊生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康俊生的委托代理人康旭、被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人王天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康俊生诉称，2014年10月16日11时20分，原告康俊生驾驶的电动三轮车行驶至沧州市南陈屯乡肖庄子村附近，因躲避其他车辆，驶入路边沟中，原告从电动三轮车上摔下受伤住院治疗。因原告在被告太平洋财险沧州中心支公司投保人身意外险2份，故请求法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费等损失20900元等。诉讼费由被告承担。被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，第一，本案所涉及的险种是团体意外险，但是经我方调查原告已经不在原单位上班了，所以不属于保险赔偿的范围。第二，原告的受伤是因为交通事故引发的，如果原告已经从交通事故中得到了赔偿，就不应再重复主张。原告康俊生为证明其主张，向本庭提交如下证据：1、住院收费票据一张及住院费用清单一份，总额是26064.05元。2、住院病历一份。3、工资表三张。4、保险卡一张及太平洋保险集中式人意险系统查询单电脑截图一张。5、新农合的收据一张。6、诊断证明一份。经审理查明，原告康俊生在被告太平洋财险沧州中心支公司处缴纳保费100元，投保了集中式人身意外伤害保险，其中意外医疗险赔偿限额为10000元，免赔100元，报销80%；意外住院险赔偿限额为9000元，每天50元，免3天，最高180天。2014年10月16日11时20分，原告康俊生驾驶电动三轮车行驶至沧州市御河路万泰家园门前，因与张立明驾驶的冀JZ2338号轿车发生交通事故，受伤住院治疗61天，花费医疗费26064.05元。后经沧州市公安交警一大队事故认定，张立明负此事故的全部责任，原告无责任。该事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告之间存在“集中式人身意外伤害保险”的合同关系，有保险卡及太平洋保险集中式人意险系统查询单为证，本院予以确认。该次事故致原告康俊生产生医疗费26064.05元，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。该条款明确表明人身保险不适用保险代位权，人身保险不具有填补损失的性质，即不适用补偿原则，而应当适用给付原则。故被告太平洋财险沧州中心支公司辩称原告的损失如果已由第三人赔偿，不能再获得保险赔偿金的意见，本院不予支持。被告辩称的本案所涉及的险种是团体意外险，原告已经不在原单位上班了，所以不属于保险赔偿的范围，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款的规定，保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或者受害人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。原告提供的有关证明和资料能够确认保险事故及相关费用已经发生，保险公司应按照保险合同履行给付保险金的义务。因原、被告双方约定意外医疗险赔偿限额为10000元，免赔100元，报销80%，原告花费的医疗费是26064.05元，故被告应在该项内赔偿原告9900元（因医疗费26064.05元×80%=20851.24元，已超过其10000元的限额，故10000元-免赔100元=9900元）。原、被告双方约定意外住院险赔偿限额为9000元，每天50元，免3天，故被告应在该项下赔偿原告2900元（（住院61天-3天）×每天50元）。本案经调解无效。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、四十六条判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告康俊生保险金12800元（9900元＋2900元）。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担200元，原告康俊生承担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  王秀芬人民陪审员  冯俊荣二〇一五年三月十八日书 记 员  吕 敏
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊执异字第5号案外人韩志正。申请执行人张墩。被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永兴街2号。被执行人柳德高。本院在执行申请执行人张墩与被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司、柳德高借款合同纠纷一案中，案外人韩志正向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩志正称，执行法院执行的位于沈阳市苏家屯区东方家园小区6号楼1-3屋的宾馆，属于案外人所有。2012年2月13日，案外人与被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司签订《房屋买卖协议》，协议约定案外人自愿购买沈阳市苏家屯区东方家园小区6号楼1-3层的宾馆，且案外人一次性付款给被执行人。请求执行法院依法终止执行。本院查明，申请执行人张墩与被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司、柳德高借款合同纠纷一案，2014年4月22日，本院依法作出（2013）廊民执字第102-2号执行裁定书，查封被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市苏家屯区东方家园小区6号楼1-3屋4000平方米的宾馆。2014年9月15日，本院作出（2013）廊民执字第102-3号执行裁定书，依法拍卖沈阳市苏家屯区东方家园小区6号楼1-3层4000平方米的宾馆。案外人提交一次性给付被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司现金1220万元的收据，收据时间是2011年10月8日。被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司开发建设的房屋只有土地和规划证，没有销售许可证、建设证、开工许可证。本院认为，被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司开发建设的房屋，本院执行中依法查封、拍卖，符合法律规定的程序。案外人主张法院执行的房屋系其合法取得，且该房系其所有，案外人负有提供证据的举证责任，但案外人并未提供有效证据证明其主张，没有提供足以阻止执行的有效证据。故案外人主张没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人韩志正的异议。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达后15日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文泉审判员  徐钢桥审判员  艾福银二〇一五年三月十日书记员  冯国良
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第00108号原告江苏省如高高压电器有限公司。住所地：江苏省如皋市如皋经济开发区惠民西路1号。法定代表人董增平，该公司董事长。委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告中冶东方江苏重工有限公司。住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人朱国平，该公司董事长。委托代理人**峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。原告江苏省如高高压电器有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员吴光俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙彬娟，被告委托代理人**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省如高高压电器有限公司诉称，原、被告于2010年12月9日签订供货合同，约定被告向原告购买隔离开关产品，合同总价为2113400元。合同签订后原告按约履行了所有的合同义务，被告支付了部分价款，尚欠213610元。原告多次催要，被告一直未能给付。要求被告立即支付价款213610元并承担逾期付款利息（起诉之日至实际给付之日按人民银行同期同档基准贷款利率1.3倍计算）及全部诉讼费用。原告举证证据有：1、供货合同，证明被告向原告购买隔离开关，双方存在买卖合同关系。2、发货单，证明原告按照约定向被告交付了产品。3、增值税发票，证明原告按约向被告开具了增值税专用发票。4、协议，证明2013年1月28日被告尚欠原告货款人民币883400元，欠案外人江苏思源赫兹互感器有限公司58800元，经协商被告可以用钢板折抵部分价款。被告中冶东方江苏重工有限公司辩称，对于原告主张的欠款金额没有异议，但双方合同履行过程中对于付款期限约定不是很明确，原告实际上也没有严格按照合同履行，原告主张利息没有事实和法律依据。经审理查明，2010年12月9日，原告与被告签订供货合同，约定被告向原告购买各种隔离开关，合同总金额为2113400元。合同签订后原告按照约定向被告交付了货物，被告已支付价款1899790元，尚欠213610元。原告向本院起诉，要求被告立即给付价款213610元并承担逾期付款利息（起诉之日至给付之日按中国人民银行同期同档基准贷款利率1.3倍计算）及全部诉讼费用。以上事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，是合法有效的。原告履行合同义务后，被告应及时支付价款。原告要求被告立即支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能按照约定支付价款，还应按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担起诉之日至实际给付之日的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省如高高压电器有限公司价款213610元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告江苏省如高高压电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2276元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，被告应连同价款在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴光俊二〇一五年三月九日书记员  王美娟附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇莫民初字第62号原告：张某，女，汉族，农民，现住镇赉县。被告：宋某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。本院在审理原告张某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王洪伟二〇一五年三月二十六日书记员  张云霄
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邓法刑一初字第27号公诉机关邓州市人民检察院。被告人史某某，男，1968年5月14日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2014年5月13日6时50分，被告人史某某在邓州市龙堰乡北店村邓襄公路龙堰段段某甲经营的轮胎修理店门前，在指挥清洁工清扫段某甲门前的沙堆时，段某甲上前与史某某发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，史某某将段某甲左眼致伤。经鉴定，段某甲之损伤构成重伤二级。案发后，被告人史某某投案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人史某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人辩称，对被告人应以过失致人重伤罪定罪，且社会危害不大，投案自首，事后双方和解，取得谅解，应从轻处罚。经审理查明，2014年5月13日6时50分，被告人史某某在邓州市龙堰乡北店村邓襄公路龙堰段段某甲经营的轮胎修理店门前，在指挥清洁工清扫段某甲门前的沙堆时，段某甲上前与史某某发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，史某某将段某甲左眼致伤。经鉴定，段某甲之损伤构成重伤二级。案发后，被告人史某某投案。另查明，在审理过程中，被害人段某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。经调解，被告人史某某赔偿被害人各项经济损失共计15万元，被害人表示对史某某谅解，不再追究被告人史某某的责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人户籍证明，证明被告人史某某达到刑事责任年龄等基本情况的事实；报案证明、投案证明，证明被告人史某某于案发当日到邓州市公安局龙堰派出所投案的事实；证人段某乙、郑某某、段某丙、候某某、丁某某的证言，证明段某甲和史某某发生厮打，史某某用电动车钥匙，将段某甲左眼打伤流血的事实；被害人段某甲的陈述，证明2014年5月13日早上，为其门口堆沙子的事，史某某和其发生争吵厮打，史某某用拳头往他头上脸上乱打，将其眼睛打伤的事实；被告人史某某供述了其将段某甲眼睛打伤的事实经过。另有谅解协议书、收条、邓州市公安局物证鉴定室邓公（活）鉴［法医］字（2014）645号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人段某甲眼受伤及被告人史某某致伤段某甲眼所用的钥匙照片等证据。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人史某某为琐事与被害人发生厮打，手持钥匙朝被害人脸部殴打，应属明知自己的行为会发生危害他人身体健康的后果，并且放任这种结果的发生，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持，其辩护人辩称应按过失致人重伤罪定罪的理由不能成立，不予采纳。被告人史某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且民事赔偿部分与被害人方达成调解，取得谅解，亦可从轻处罚，其辩护人对此的辩护理由成立，予以支持。被告人史某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  王晓明人民陪审员  鲁淑桂二〇一五年三月二十日书 记 员  王 娜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第1544号原告常某某，男，1955年7月30日出生，汉族，济南钢铁集团有限公司内退职工，住济南市。被告程某某，女，1954年3月14日出生，汉族，济南丝绸印染厂退休职工，住深圳市。本院在审理原告常某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告常某某以双方已协议离婚为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告常某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。审 判 长  张 勃人民陪审员  高金辉人民陪审员  付玉俊二〇一五年三月三十日书 记 员  郭建军
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00345号罪犯杨建波，男，汉族，生于1989年10月25日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。开县人民法院于2012年4月12日作出（2012）开法刑初字第00130号刑事判决，以被告人杨建波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2，000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金8，000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000元；决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金13，000元（已缴纳）。责令被告人杨建波与同案犯共同退赔被害人损失（已退赔）。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨建波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨建波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨建波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯杨建波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯杨建波减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  赵自辉代理审判员  何贤龙二〇一五年三月二十日书 记 员  陈秋冰
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民一初字第330号原告王XX。委托代理人王XX。被告陈某。委托代理人陈某X。原告王XX诉被告陈某同居关系纠纷，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员周新珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及代理人王XX，被告陈某及代理人陈某X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王XX及代理人诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼而共同生活，后双方一直未办理结婚证。由于被告陈某游手好闲不务正业，不赚钱养家过日子。经原告及家人劝告不改，原告与被告虽然结婚有6年，但期间被告无故离开原告出走3次，第一次2011年8月至2011年11月共3个月，第二次2011年11月至2012年12月共13个月，第三次是2014年4月至现在。被告不但如此，连我结婚时陪嫁的电瓶车、金戒指、金项链私下卖掉，物品有木沙发椅子一套2180元，彩电音响2280元，电瓶车一部2860元，裤子枕头1200元，蚊帐380元，煤气美灶煤气罐500元，大小铝瓶300元，大小盆2个180元，花瓷瓶一对90元，伞5把120元，落地扇180元，饮水机220元，毛毯260元，结婚照600元，送油1000元，回礼1000元、打工地买电动车2300元、09年春节给被告家还债10000元、被告哥哥陈文借2000元、舅舅借400元、五叔借2000元、陈某借600元、09年8月给陈某买衣服1000元、陈某四次向我父亲借款共计23000元，以上共计人民币59000元，原、被告结婚后未生育子女，由于被告恶习不改，致使夫妻感情破裂，为此，原告依法起诉，要求分割同居期间的共同财产。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了两份证据：1、2012年12月21日被告写的保证书，证明被告离家出走；2、媒人陈赛花书面证明被告陈某给付原告家彩礼4万元。被告陈某及代理人辩称，被告与原告王XX自××××年结婚以来，夫妻感情一直很好，只是原告父母在其中破坏原、被告婚姻。原告王XX在我家生活，我和父母对她疼爱有加。原、被告结婚时礼金共9.1万元，其中定亲15000元、看家50000元、追节12000元，已购金项链一条、金戒指两枚、金耳环一付。2011年原告王XX娘家建房，原告将彩礼50000元借给她娘家用了，至今未还。如果原告不愿和被告生活，原告应赔偿被告损失。经审理查明，原告王XX与被告陈某经媒人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼而共同生活，后一直未办理结婚，婚后双方未生育子女，由于原、被告双方性格不，经常为家庭琐事发生争执，自××××年××月起被告私自外出与原告分居至今，故原告依法起诉，要求解决同居期间财产纠纷，原、被告结婚时，被告家给付原告家一定金额彩礼，原告陪嫁仍有木沙发椅子一套、被告四床、落地扇一台、彩电一台、金戒指一枚、蚊帐等一些日常生活用品，现在被告处。本院认为，原告王XX与被告陈某未经政府婚姻登记而共同生活，其婚姻关系不受法律保护，但原、被告同居生活6年，原告陪嫁物品应转为原、被告同居期间共同财产，被告陈某提出原告娘家建房借用了原、被告彩礼5万元视为共同财产，但无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告王XX与被告陈某同居期间共同财产：木沙发椅一套、被子四床、落地扇一台、彩电一台、金戒指一枚、蚊帐归被告陈某所有；二、其他财产现在何方归何方所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周新珍二〇一五年三月三十日书记员  汤 瑛
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第1146号原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人玉某，系该公司经理。委托代理人李某，系该公司工作人员。被告冯某，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案中，因主体不适，故于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。审判员 何 颖二０一五年三月十八日书记员 郑含璐
山东省莒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莒商初字第418号 原告：曹际合，男。 委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。 被告：孙贵涛，男。 原告曹际合与被告孙贵涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹际合的委托代理人胡乃枚到庭参加诉讼，被告孙贵涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹际合诉称，原告与被告发生花生油买卖业务，经结算，被告尚欠原告花生油款12000元，被告于2013年2月7日给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告均以无钱为由拖付。请求：1、判令被告偿还原告花生油款12000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。 被告孙贵涛未到庭，亦未进行书面答辩。 经审理查明，原告曹际合从事花生油经营，原、被告双方曾发生业务往来，被告孙贵涛于2013年2月7日向原告曹际合出具欠条一张，内容为：“欠条今日欠曹际合花生油款壹万贰仟元整（12000.00）2013.2.7号孙贵涛”。 上述事实，有原告方陈述记录、欠条等在卷为凭，经审查，应当认定。 本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙贵涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据，可认定原告曹际合与被告孙贵涛发生业务往来，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规，买卖合同合法、有效。被告孙贵涛向原告曹际合出具欠条的行为系对其欠原告花生油款的认可。综上，被告孙贵涛欠原告曹际合花生油款12000元的事实清楚，证据确实、充分。欠条虽未约定利息，但原告曹际合主张利息，且被告孙贵涛的迟延履行行为给原告曹际合造成一定损失，因欠条未约定货款付还期限，故以原告曹际合向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙贵涛于判决生效后十日内给付原告曹际合花生油款12000元及利息（利息自2015年2月3日始，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告孙贵涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周京涛 二〇一五年三月二十三日 书记员  阚明贞