wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初2156号原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司,住所地：鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。法定代表人奇锁，系该公司董事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人许庆福，系内蒙古三恒律师事务所律师。被告袁占平，男，汉族，1978年10月5日出生，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。本院在审理原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司诉被告袁占平买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2600元，由原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司负担。审判员  赵亚波二〇一七年七月十三日书记员  杨钰奇
山东省桓台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初169号公诉机关山东省桓台县人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某1，女，汉族，1960年12月10日出生，住淄博市张店区。系本案被害人。被告人荣庆华，男，1963年2月5日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因犯诈骗罪于1996年9月27日被本院判处有期徒刑七年，2001年1月20日假释；因犯破坏电力设备罪于2001年10月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，与前罪未执行刑罚二年三个月十六天数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。又因涉嫌犯绑架罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。被告人杨茂丰，男，1957年10月27日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。因犯盗窃罪于1984年1月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪1993年8月2日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯绑架罪于2016年12月3日被监视居住。2017年7月14日经本院决定被逮捕。桓台县人民检察院以桓检公刑诉(2017)143号起诉书指控被告人荣庆华、杨茂丰犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1提起附带民事诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。桓台县人民检察院指派检察员陈军华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1、被告人荣庆华、杨茂丰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人荣庆华、杨茂丰系狱友。2016年9、10月份，被告人荣庆华、杨茂丰因车祸受伤花费医药费后，两人合谋选定狱友曹华的姐姐曹某1为目标，企图控制被害人曹某1索要钱财。经预谋，二人在被告人杨茂丰位于桓台县马桥镇小庄村1组79号的住处院内挖好陷阱，于2016年12月1日14时许，编造需要采购锅炉的虚假理由，由被告人杨茂丰打电话将被害人曹某1骗至其家中，被告人杨茂丰以让被害人曹某1帮忙拿塑料盆为由诱使被害人曹某1跌入用冰箱外包装纸箱遮掩的陷阱中。被害人曹某1报警呼救，并向家人拨打电话求救，藏匿于院内西屋的被告人荣庆华到陷阱边，往陷阱中扔破毛毯、空心砖等阻止被害人曹某1呼救，并下到陷阱中将被害人曹某1的手机摔烂、用绳子将被害人曹某1的手脚进行捆绑，强行向被害人曹某1索要三万元现金未果。被告人杨茂丰见被告人荣庆华控制被害人曹某1后锁上住处大门离开。后被害人曹某1亲属接曹某1电话后赶到案发现场报警，被害人曹某1被解救，被告人荣庆华被当场抓获。当日晚，被告人杨茂丰到公安机关投案自首。经鉴定，被害人曹某1的伤情构成轻伤二级。另查明，因二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某1造成的各项经济损失为27262.88元，其中医药费9143.55元（门诊收费单据、住院病历、住院结算单据），误工费12859.33元（2016年城镇居民人均可支配收入34012元÷365日×138天（住院18天加120天）），住院伙食补助费540元（30元每天×18天），护理费2670元（护理费单据），交通费1000元,被损毁手机费用1050元（手机购买发票）。上述事实，被告人荣庆华、杨茂丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、曹某2等人证言，被害人曹某1陈述，现场勘查笔录、现场图照片、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、户籍证明、民事证据住院病历等证据证实，足以认定。本院认为,被告人荣庆华、杨茂丰以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，并致被害人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。告人荣庆华、杨茂丰系共同犯罪。被告人杨茂丰主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人荣庆华、杨茂丰均曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又因犯抢劫罪触犯刑法，应酌情从重处罚。被告人荣庆华、杨茂丰在法庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人荣庆华、杨茂丰侵害他人身体，给他人造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人曹某1的诉讼请求，应按照法律规定和其提交的相关证据进行赔偿，对超出法律规定和没有证据证明的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人曹某1所主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等，有其提交的住院病历、医疗费结算单据等证明，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人曹某1所主张的租赁房屋损失、精神损害赔偿费用，属于间接损失或者不属于法律规定的物质损失，不符合法律规定，本院不予支持。其主张的误工费，因其提交的证据不能够证实其从事商品零售业，故对其误工费依法应当参照城镇居民人均纯收入进行计算。根据附带民事诉讼原告人的伤情，误工时间确定为住院期间及出院后四个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人荣庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2021年12月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。被告人杨茂丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人荣庆华、杨茂丰共同赔偿附带民事诉讼原告人曹某1因此次伤害造成的经济损失总计27262.88元，限本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕军红人民陪审员  郭树勇人民陪审员  张 娜二〇一七年七月十四日书 记 员  于璐璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终702号上诉人（原审被告）：淄博成晟电气有限公司，住所地山东省桓台县。法定代表人：荣金峰，董事长。被上诉人（原审原告）：山东宏能工程技术有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：曹瑶，董事长。上诉人淄博成晟电气有限公司与被上诉人山东宏能工程技术有限公司因买卖合同纠纷一案，淄博成晟电气有限公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初l624-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人淄博成晟电气有限公司上诉称：本案法律关系为买卖合同，其合同履行地为接受货物一方，而不是接受货币一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院管辖。被上诉人山东宏能工程技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，山东宏能工程技术有限公司与淄博成晟电气有限公司签订的《产品销售合同》中，双方约定解决纠纷方式为可向双方所在地人民法院诉讼的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。山东宏能工程技术有限公司依据该约定向其住所地人民法院提起诉讼，原审法院依据上述法律规定，对案件享有管辖权。上诉人淄博成晟电气有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年七月三日书记员 石 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1380号之三申请执行人：杨秀芳，女，1949年11月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：阚振华，女，1978年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗集中区长江路163号1-5层。代表人：矫立健，职务经理。本院在执行申请执行人杨秀芳与被执行人阚振华、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应给付医疗费10000元、护理费22038.36元；被执行人阚振华应给付医疗费63541.16元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、鉴定费3300元、诉讼费1177元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执917号之一申请执行人孙洪贵，男，1957年5月14日生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人临清市瑞贤纺织有限公司，住所地临清市北环路中段。法定代表人曹雪舜，公司经理。被执行人曹令贤，男，1982年8月25日生，汉族，居民，住临清市。被执行人许璇，女，1985年6月16日生，汉族，居民，住住临清市，系被执行人曹令贤之妻。被执行人临清市大金纺织有限责任公司，住所地临清市胡里庄镇。法定代表人孙云芝，公司董事长。被执行人席春生，男，1968年5月13日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1079号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人名下的银行存款463350元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一七年七月十七日书记员  王 鑫
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初943号原告：李远鹏，男，1990年6月13日出生，住湖南省永兴县。委托代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。主要负责人：张林文，任该公司总经理。委托代理人邓基伟，男，1994年6月18日出生，住湖南省永兴县。任该公司法务。原告李远鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远鹏及其委托代理人曹继明，被告委托代理人邓基伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的范围内赔付原告车辆损失和道路隔离护栏费24825.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日凌晨，原告驾驶湘LY****小轿车行驶至永兴大道康美医院路段时，因操作不当撞上道路隔离护栏，该次交通事故至湘LY****小轿车和道路隔离护栏受损，共造成原告各项损失共计24825.1元，道路交通事故发生后，经永兴县交警大队认定，原告负事故的全部责任。湘LY****小轿车在中国人民财产保险有限公司郴州分公司投保了交强险和第三者责任险，在原告申请被告赔偿损失后，被告于2017年3月28日下达了机动车保险拒赔通知书。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称：一、对车辆实际花费维修费20257.1元无异议，道路隔离护栏的数额过高，在扣除其中罚金以及惩罚性赔款部分后答辩人同意在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担责任二、李远鹏在事故发生后，将驾驶员更换为胡志军，致使交警、保险公司无法对其进行取证调查，据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（一）项的约定，人保财险郴州分公司在第三者责任险不应承担保险赔偿责任。经审理查明，2017年3月3日凌晨1时18分，原告李远鹏驾驶湘LY****小轿车行驶至永兴大道康美医院路段时，因操作不当撞上道路隔离护栏，至湘LY****小轿车和道路隔离护栏受损，道路交通事故发生后，原告李远鹏即通知其朋友胡志军赶到事故现场，由胡志军以驾驶员的身份向保险公司和交警部门报案，当晚，公安交警部门和永兴人保财险事故勘察人员在勘察事故时，胡志军以车辆驾驶员身份参与事故现场处理并向交警部门出具书面陈述材料，确认交通事故由其驾驶湘LY****小轿车操作不当造成，天亮后，原告李远鹏至永兴县交警大队，重新陈述交通事故由其驾驶湘LY****小轿车操作不当造成，叫胡志军顶包主要是因为其驾驶证因违章已被扣除11分，如再次违章扣分，其驾驶证累计扣分将超过12分，会导致驾驶证失效，故叫了胡志军顶包。2017年3月13日，经永兴县交警大队查证后，认定湘LY****小轿车系李远鹏操作不当造成交通事故，李远鹏负事故的全部责任。湘LY****小轿车在中国人民财产保险有限公司郴州分公司投保了交强险和第三者责任险，保险单号为PDAA******************保单的机动车损失责任险限额为50万元，不计免赔，保险期间为2016年7月11日0时至2017年7月10日24时止，湘LY****小轿车在3月3日夜发生的交通事故时在保险期内，该次事故所造成的损失为此车辆维修费20257.1元，护栏损失费4825元，共计24825.1元。2017年3月28日，被告人保财险郴州分公司以事故损失不属商业险责任赔偿范围为由向李远鹏下达机动车保险拒赔通知书。双方遂酿成纠纷，原告于2017年4月6日诉至本院后经调解不成。本院认为：事故当事人应当保护事故现场，原告李远鹏在驾驶车辆发生事故后即电话通知其朋友胡志军赶到事故现场，叫胡志军以车辆驾驶员身份向交警和保险部门报案，在交警和保险公司事故勘察人员到达事故现场后，胡志军仍以事故车辆驾驶员的身份参与现场处置，向现场勘察人员作虚假陈述，胡志军冒充驾驶员的行为是在李远鹏的指示下所为，目的是躲避事故真相调查，李远鹏伪造事故现场行为违法了诚实信用原则，按照中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的约定，被告人保财险郴州分公司不需承担保险赔偿责任，原告李远鹏要求被告人保财险郴州分公司在商业险范围内承担赔偿责任的诉讼请求应予驳回。机动车交通事故责任强制险保险条款规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失的，保险人在保险限额内承担赔偿责任，原告李远鹏投保了交强险，在事故中造成护栏损失4825元，该部分损失李远鹏已赔偿了受害人，故被告人保财险郴州分公司应当在交强险财产限额2000元范围内予以赔偿，据此《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司于判决生效后30日内赔偿原告李远鹏2000元；二、驳回原告李远鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取210元，由原告李远鹏负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹永斌二〇一七年七月七日书记员  邓 蓉附相关法条：《中华人民共和国保险法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1432号原告：谢松男，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被告：黄春苗，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：黄新民，男，汉族，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告谢松男与被告黄春苗、黄新民健康权纠纷一案中，原告谢松男于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对黄春苗、黄新民的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢松男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢松男负担。审 判 长  陈义怀审 判 员  吴 敏人民陪审员  凌和生二〇一七年七月五日书 记 员  郑兵兵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执915号申请执行人陈凤霞，女，1954年8月17日出生。被执行人曾启千，男，1970年1月16日出生。被执行人马正广，男，1969年1月16日出生。关于陈凤霞与曾启千、马正广租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第5442号民事判决书已发生法律效力。陈凤霞向本院申请执行，要求曾启千、马正广给付房屋租金及违约金740000元、房屋损害赔偿金130000元，案件受理费、及迟延履行期间的利息。本院于2017年3月2日依法立案执行。执行过程中，经查，曾启千下落不明，无财产执行，已将其列入失信被执行人名单。马正广已给付陈凤霞人民币200000元，余额部分，陈凤霞与马正广协商，自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第5442号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被申请人未按协议履行,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  景 润二〇一七年七月十七日书 记 员  申婧茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5366号原告:陈树武，男，汉族，1965年8月26日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告陈树武与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告陈树武于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈树武提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈树武撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告陈树武承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民特94号申请人：杨富存，男，汉族。申请人：张孝义，男，汉族,农民。本院于2017年7月3日立案受理申请人杨富存与申请人张孝义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月27日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张孝义于2017年7月1日前赔偿申请人杨富存护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计1500元；二、张孝义赔偿杨富存摩托车修理费（数额以保险公司定损为准）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨富存与申请人张孝义于2017年6月27日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  穆琳二〇一七年七月三日书 记 员  林洁
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执2号之二申请执行人：徐英，女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：刘晓庆，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：荀富才，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：攀枝花市龙马旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区上沙沟。法定代表人：荀富才，该公司董事长。本院在执行徐英申请执行刘晓庆、荀富才、攀枝花市龙马旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1500万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费70900元，执行费83400元，但被执行人至今均未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无可供执行存款、未持有证券。本院依法向申请执行人委托代理人出具了调查令，由其进行了如下查询：1、向攀枝花市不动产登记中心查询，本院于2017年6月14日轮候查封了被执行人荀富才名下房屋，查封期限三年。2、向攀枝花市车管所查询，被执行人名下无可供执行车辆登记信息；3、向攀枝花市工商行政管理局查询，本院于2017年6月14日，对被执行人荀富才在攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司持有的出资额为495万元的股权（占99%），在攀枝花市国富房地产开发有限公司持有的出资额为1980万元的股权（占99%），在攀枝花市庆瑞工贸有限责任公司持有的出资额为1000万元的股权（占100%）予以冻结，上述股权冻结期限均为三年；4、2017年7月11日，本院对被执行人攀枝花市龙马旅游开发有限公司在攀枝花市仁和区财政局的（预）应收款项予以冻结，冻结期限三年。由于被执行人上述查控财产均系轮侯查封或已设置抵（质）押，故暂无法处置，现未查找到其他可供执行财产。2017年5月11日，本院向被执行人送达了限制高消费令。2017年7月13日，申请执行人为有利于被执行人发展生产履行债务，申请暂不将上述被执行纳入失信被执行人名单。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年七月十三日书记员 杨子仪
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初1686号原告：周真玉，男，汉族，1986年06月18日出生，住白云区，被告：刘虎，男，汉族，1986年04月20日出生，住云岩区，本院在审理周真玉与刘虎民间借贷纠纷一案中，原告周真玉于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,系对自己权利的处分,不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周真玉撤回起诉。案件受理费672.50元，减半收取336.25元，由原告周真玉负担。审判员 胥 勇二〇一七年七月二十七日书记员 陈美姣
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1586号之二申请执行人：无锡市沈能节能锅炉股份有限公司，组织机构代码67638712-9，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲社区。法定代表人：张秋玲，该公司董事长。委托代理人：李华（受该公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，组织机构代码07100643-4，住所地东台市高新技术园区园区大道28号。法定代表人：王跃，该公司董事长。申请执行人无锡市沈能节能锅炉股份有限公司（以下简称沈能公司）与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司（以下简称好万年公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年2月25日作出（2016）苏0206民初14号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、好万年公司于2016年4月15日前支付沈能公司设备款178000元。二、沈能公司自收到好万年公司书面调试通知后三日内组织人员前往好万年公司进行设备调试。三、案件受理费减半收取1930元，保全费4270元，合计6200元，由好万年公司负担，该款已由沈能公司预付，好万年公司于2016年4月15日前将该款直接支付给沈能公司，不再由法院退还。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统以及现场查询好万年公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无有价证券。好万年公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，已被其他法院查封档案，本案轮候查封，且上述车辆下落不明，故无法处置。好万年公司名下有坐落于东台市头灶镇建设村.川港村1-1、1-2、1-3、1-4、1-5室、川港村2室、3室、4室的房产，均设置了数额不等的抵押权，已被其他法院查封，本案轮候查封，故无法处置。好万年公司名下有位于东台市头灶镇建设村、川港村（土地证号为东国用（2014）第120015号）、坐落于东台市头灶镇建设村七组、川港村二组（土地证号为东国用（2014）第1200**号）的用地使用权，设置了数额不等的抵押权，已被其他法院查封，本案轮候查封，故无法处置。经向东台市市场监督管理局查询，好万年公司无对外投资。本院至好万年公司住所地东台市高新技术园区园区大道28号实地调查，发现厂房、办公用房尚未装修投入使用，只有门卫看守，本院依法张贴公告。因好万年公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初14号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明审 判 员  严庆丰代理审判员  王益清二〇一七年七月十三日书 记 员  陆 彬
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执42号之一申请执行人：息烽县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915201226225295238。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢。法定代表人杨显辉，该社理事长。被执行人：周光亮，男，1973年1月8日生，住贵州省息烽县。被执行人：黄开超，男，1970年9月8日生，住贵州省息烽县。被执行人：曾勇，男，1977年7月30日生，住贵州省息烽县。本院在执行息烽县农村信用合作联社与周光亮、黄开超、曾勇金融借款合同纠纷一案中，现当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 成 维审判员 常   军审判员 孙   进二〇一七年七月三日书记员 唐犇（兼）
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13394号原告：宁卫东，男，1974年5月3日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。被告：吕自虎，男，1972年2月15日生，汉族，住常熟市。原告宁卫东与被告吕自虎追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。被告吕自虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁卫东向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款人民币259722.29元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林国陆诉宁卫东、常熟市海虞港口机械有限公司（以下简称港口机械公司）、吕自虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，按照（2016）苏05民终3215号民事判决，被告吕自虎承担林国陆损失的85%，计273825.53元，原告宁卫东与港口机械公司承担连带赔偿责任。2016年11月9日，原告宁卫东与林国陆达成执行和解协议，扣除执行前原告已支付的79722.29元，原告支付赔偿款18万元。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告支付的赔偿款。被告吕自虎辩称，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：港口机械公司（甲方）与宁卫东（乙方）签订苏州市装饰工程合同一份，约定就甲方位于尚湖镇新巷村的办公楼室内装修工程（工程面积约2000平方米）由乙方装修，采用包工、包料的承包方式。工程期限100天，自2012年9月1日起至2012年12月10日止等内容。签订合同之时，宁卫东没有相应的施工资质。宁卫东承包该装饰工程后，将相关的泥瓦工部分装修发包给没有相应施工资质的被告吕自虎。被告吕自虎雇佣林国陆等人从事具体瓦工工作。2013年3月26日上午7时30分左右，林国陆在港口机械公司办公楼2楼走道，准备施工时从该办公室门口2米外的檐口（高度5米，檐口栏杆还没有安装）跌落至底楼地面致伤。林国陆因人身损害造成损失合计322147.68元。事故发生后，被告宁卫东为林国陆垫付了医疗费60722.29元、另给付林国陆19000元，共计79722.29元。苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3215号民事判决确认：林国陆自己承担15%的责任；吕自虎因与林国陆的雇佣关系，承担剩余85%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应与雇主承担连带赔偿责任。宁卫东、吕自虎有无相应施工资质，决定了其施工行为的合法性，对此港口机械公司及宁卫东应当明知。本案，宁卫东、吕自虎无相应施工资质，港口机械公司与宁卫东应当就吕自虎的赔偿义务承担连带赔偿责任。故判决：吕自虎赔偿林国陆因人身损害造成的各项损失计273825.53元；港口机械公司与宁卫东就吕自虎的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。一审案件受理费2198元，由林国陆负担13元，港口机械公司、宁卫东、吕自虎共同负担2185元。二审案件受理费4474元，由林国陆负担2276元，港口机械公司、宁卫东、吕自虎共同负担2198元。本院在执行苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3215号民事判决过程中，宁卫东与林国陆于2016年11月9日达成执行和解协议，确认：上述款项（即赔偿款273825.53元，一审案件受理费2185元）中，宁卫东已先期支付79722.29元，宁卫东应再支付林国陆赔偿款18万元。宁卫东在执行过程中已支付了32214.77元，尚应支付的147785.23元，宁卫东于2016年11月16日前付清。如宁卫东按期履行，余款林国陆自愿放弃。执行费2600元由宁卫东负担。后，港口机械公司代宁卫东支付了150385.23元，即赔偿款147785.23元、执行费2600元。该案执行完毕。本案审理过程中，原告宁卫东表示其在本案中不向港口机械公司主张权利。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，吕自虎应赔偿林国陆因人身损害造成的各项损失计273825.53元，港口机械公司与宁卫东就吕自虎的前述赔偿义务承担连带赔偿责任。一审案件受理费由港口机械公司、宁卫东、吕自虎共同负担2185元。实际履行过程中，林国陆实际获得赔偿款259722.29元，均由宁卫东支付。宁卫东在支付赔偿款后，有权向其他连带责任人追偿。吕自虎作为林国陆的雇主，在没有相应资质的情况下组织工人施工，且未能提供相应的安全保障措施，应当承担赔偿责任。宁卫东将泥瓦工装修分包给没有资质的吕自虎进行施工，且对整个施工现场未尽到充分的管理责任，应承担相应的过错责任。港口机械公司将办公楼装修工程发包给没有资质的宁卫东，也存在过错。原告宁卫东表示本案中其不向港口机械公司主张权利，属其对自身权利的处分，本院予以准许。根据原被告的过错，本院认为宁卫东、吕自虎应分别按35%、53%的比例分摊实际赔偿费用。被告吕自虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕自虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁卫东人民币137652.81元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。二、驳回原告宁卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5196元、财产保全费人民币1820元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币7616元，由原告宁卫东负担人民币3580元，由被告吕自虎负担人民币4036元（原告同意其预交案件诉讼费中剩余部分人民币4036元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  高栋明人民陪审员  陈培亚人民陪审员  张阿大二〇一七年七月二十一日书 记 员  濮瑜雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5766号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。负责人：庄晓梅，该分行行长。委托诉讼代理人：周永泉，该分行客户经理。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。被告：杨凯,男,1981年2月2日出生,汉族，住扬州市。原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）与被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告招行扬州分行的委托诉讼代理人周永泉、徐立新，被告杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行扬州分行向本院提出诉讼请求：判令被告杨凯立即偿还借款本金30万元及利息、罚息、复息5198.64元（暂算至2017年5月19日，其后利息按合同约定计算至实际还清之日）并承担律师费21112元。事实和理由：2016年6月6日原告与被告签订了《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为30万元的可循环授信额度，并放款30万元，同日，原告与被告还签订了《个人贷款随借随还协议书》，为其开通了自助提前还款功能。但2017年3月起，被告未能按约还款，故诉至法院。被告杨凯承认原告招行扬州分行在本案中所主张的事实，但认为自己系因被诈骗导致不能及时还款，现已向公安机关报案，希望被告能够给予一定的还款宽限期，并对利息、罚息、律师费等予以减免。原告招商银行扬州分行围绕自己的诉讼请求，向本院提交了证据，被告杨凯承认原告招行扬州分行在本案中主张的事实。据此，本院审理查明：2016年6月6日原告与被告签订了《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期限从2016年6月6日起至2026年6月6日止；并约定如被告未按时足额还本付息的，按执行日利率水平上加收50%计算罚息和复息，还需承担招行扬州分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用。同日，原告依约向被告放款30万元，且与被告另签订了《个人贷款随借随还协议书》，为其开通了自助提前还款功能。但2017年3月起，被告未能按约还款，故诉至法院。另查明，原告招行扬州分行因委托江苏证融律师事务所处理本案纠纷支付了律师费21112元，该费用并未超出江苏省律师收费标准。上述事实，有原告招行扬州分行的当庭陈述及其提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款随借随还协议书》、逾期账户清单、委托代理合同、律师费收费票据等证据在卷佐证。本院认为：原告招行扬州分行与被告杨凯之间签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款随借随还协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。招行扬州分行已按约提供相应贷款，被告杨凯未能按期偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。招行扬州分行要求被告杨凯承担律师费用的诉讼请求具有合同依据，其也提供了相应的代理费收费发票，故其请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告杨凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金30万元及利息、罚息、复息5198.64元（暂算至2017年5月19日，其后利息按合同约定计算至实际给付之日），并承担律师费21112元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，减半收取3097元，由被告杨凯负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告杨凯在履行判决第一项义务时向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6194元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年七月八日书记员  吴 静
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申87号邓文义:你为邓顺友故意杀人一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中刑初字第00078号刑事判决，以“邓顺友作案时不能辨认和控制自己的行为，属于无责任能力，应当不负刑事责任”为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“邓顺友作案时不能辨认和控制自己的行为，属于无责任能力，应当不负刑事责任”的申诉理由，经查，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书均证实，原审被告人邓顺友系精神分裂症，但作案时具有限制刑事责任能力，作案时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，应当承担法律后果。原审判决综合全案事实，依据上述鉴定意见，以邓顺友犯故意杀人罪予以定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年七月四日
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执101号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。被执行人：阮瑞东，男，汉族，1985年3月9日出生，住福安市赛岐开发区，被执行人：倪碧梅，女，汉族，1987年12月1日出生，住福安市赛岐开发区，被执行人：阮希亮，男，汉族，1983年4月8日出生，住福安市赛岐开发区，被执行人：阮国团，女，汉族，1983年2月24日出生，现住福安市赛岐开发区，被执行人：王文增，男，汉族，1976年2月6日出生，住福建省福安市赛岐开发区,被执行人：兰邻娇，女，畲族，1976年6月16日出生，现住福安市赛岐开发区,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人阮瑞东、倪碧梅、阮希亮、阮国团、王文增、兰邻娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人阮瑞东、倪碧梅、阮希亮、阮国团、王文增、兰邻娇偿还本金60000元及利息11976元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人阮瑞东、倪碧梅、阮希亮、阮国团、王文增、兰邻娇未履行。本院于2017年2月13日将被执行人阮瑞东、倪碧梅、阮希亮、阮国团、王文增、兰邻娇纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，于2017年7月4日从被执行人阮希亮账户扣划11437.8元，现已另案支付给本案申请执行人。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月五日书记员 陈姗姗
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1352号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行被执行人李琪被执行人张慧被执行人榆林市大方广汽车贸易有限公司申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人李琪、张慧、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）陕0802民初2685号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2017年2月22日向本院申请执行借款本金303007.86元及利息。由被执行人李��、张慧、榆林市大方广汽车贸易有限公司负担案件执行费5790元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十八日书记员  朱虎虎
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0801执6号之一申请执行人郑祖国，男，1970年出生，无固定职业，住石河子市东野镇。被执行人王春军，男，1966年出生，无固定职业，住石河子市东野镇。被执行人高淑萍，女，1967年出生，无固定职业，住石河子市东野镇。申请执行人郑祖国与被执行人王春军、高淑萍触电人身损害责任纠纷一案，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）兵08民终524号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郑祖国已于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中，于2017年2月17日依法冻结被执行人王春军在中国农业银行有存款62000元，并于2017年5月23日划拨被执行人上述存款。经本院查明，被执行人王春军、高淑萍无房产、无车辆、无其他银行存款。本案执行标的271745.25元，申请执行费3976元，合计275721.25元，执行到位62000元，未执行到位213721.25元。本院认为：被执行人王春军、高淑萍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终524号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一七年七月九日书 记 员  余 雷1
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民特103号申请人:于建春，男，汉族，农民。申请人:黄保顺，男，汉族。本院于2017年7月13日立案受理申请人于建春与申请人黄保顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月11日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人黄保顺于2017年7月15日前支付申请人于建春误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费、后续治疗费等共计8000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于建春与申请人黄保顺于2017年7月11日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  穆琳二〇一七年七月十四日书 记 员  林洁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执192号申请执行人：李永娟（曾用名张凤仙），女，1960年8月12日出生，汉族，个体户，住范县。被执行人：张秀芬，女，1960年1月2日出生，汉族，退休职工，住范县。被执行人：陶媛，女，1991年4月9日出生，汉族，城镇居民，住范县。被执行人：崔娟，女，1990年9月28日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：陶晓莉，女，1972年12月30日出生，汉族，职工，住范县。本院在执行李永娟与张秀芬、陶媛、崔娟、陶晓莉民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询未发现被执行人张秀芬、陶媛、崔娟、陶晓莉有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年七月二十一日书记员  冯 珊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执382号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司某某分行。负责人：楼某某。委托代理人：韦某某。被执行人：谭某某，申请执行人中国工商银行股份有限公司某某分行与被执行人谭某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月6日立案执行，立案号为（2017）桂1202执382号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人偿还贷款本息31606.63元（其中本金12255.91元，利息7191.03元，滞纳金12159.69元），并支付从2016年8月2日至执行完毕之日止所产生的利息及滞纳金；2、负担受理费519元、公告费350元，案件执行费387元。在执行过程中查明，被执行人谭某某拥有吉利牌轿车一辆，本院已依法查封，因未能实施扣押，暂无法变现处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃于平审判员  谭 津审判员  刘国强二〇一七年七月十三日书记员  黄艳荣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执799号申请执行人：叶琴，女，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被执行人：章安伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：金友国，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1511号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金友国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金友国在浙江省农村信用社联合社62×××46账户内存款CNY191150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年七月十四日书记员  王未玮
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0124民初2013号原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人：杨天利，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。（特别授权）被告：夏永寨，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东。原告四川山重机械有限公司与被告夏永寨、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告四川山重机械有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川山重机械有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川山重机械有限公司撤诉。案件受理费6944元，减半收取计3472元，由四川山重机械有限公司负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  李德志人民陪审员  王昌敏二〇一七年七月二十五日书 记 员  李海林
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执恢13号之一申请执行人：黄开英，女，1956年7月7日生，住贵州省息烽县。被执行人：吴治君，男，1970年3月7日生，住贵州省息烽县。被执行人：凌菲，女，1974年10月26日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）筑民二（商）终字第1744号民事判决书，依法受理了黄开英申请执行吴治君、凌菲民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人吴治君、凌菲发出执行通知书，责令被执行人吴治君、凌菲共同偿还申请执行人黄开英借款本金28万元，并支付截止到2015年7月31日的利息68145元;支付从2015年8月1日起至判决确定的义务履行完毕之日止，以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息；承担案件受理费3500元，保全费1520元;承担执行申请费5197元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、二被执行人户籍地基层组织对被执行人吴治君、凌菲的银行存款、车辆及房屋登记以及其他财产情况进行了查询，并对申请执行人提供的二被执行人的财产线索进行了调查核实，均未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供二被执行人的财产线索，本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人吴治君、凌菲暂无财产可供执行，申请执行人黄开英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄开英发现被执行人吴治君、凌菲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常   军二〇一七年七月三日书记员 唐犇(兼)
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保615号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月二十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执59号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人柳立军，男，1977年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。襄阳高新技术产业开发区人民检察院诉被执行人柳立军涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院于2016年9月8日作出[2016]鄂06**刑初109号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人柳立军判处拘役四个月，并处罚金4000元，经查明被执行人柳立军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人柳立军涉嫌犯危险驾驶罪一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  孙 艳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0801执8号申请执行人贾小梅，女，1965年出生，无固定职业，住石河子市。被执行人张天山，男，1979年出生，无固定职业，住石河子市。申请执行人贾小梅与被执行人张天山民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）兵0801民初561号民事调解书，已经发生法律效力。申请人贾小梅已于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人张天山名下位于石河子市38小区欧美花园6栋141号房产、石河子市21小区28栋521号房产已被本院依法查封。被执行人张天山名下银行存款167229.97元不足以支付本案案款，将本案执行情况告知申请执行人张天山后其同意本案终结本次执行程序。本案执行标的373095元，申请执行费5496元，合计378591元，执行到位167229.97元，未执行到位211361.03元。本院认为：被执行人张天山暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初561号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一七年七月十七日书 记 员  余 雷
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执214号之一申请执行人：张海龙，男，1977年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：吕金明，男，1963年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人张海龙申请执行吕金明民间借贷纠纷一案。本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人吕金明有皖Axxx**号BUICK牌小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人吕金明可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人吕金明纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年七月十八日书记员  王 玉
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0524执239号申请执行人陈金榜，男，1978年12月9日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人谢黎，男，1973年10月29日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。陈金榜与谢黎附带民事赔偿纠纷一案，湖南省隆回县人民法院于2014年11月11日作出的（2014)隆刑初字第268号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢黎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈金榜于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法受理此案。在执行过程中，本院依法对被执行人谢黎的财产进行了查证，查封了被执行人谢黎所有的位于湖南省长沙市马王堆火炬村芙蓉苑小区甲10栋603号房屋一套。2017年8月31日申请执行人陈金榜同意暂缓执行。本院认为，本案被执行人谢黎目前除一套房产外没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈金榜在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人陈金榜同意暂缓执行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆刑初字第268号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一七年七月三十一日书记员  刘国良
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执954号之五申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：四川省遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏，该支行行长。被执行人:黄德诚，男，1985年8月12日出生，住四川省蓬溪县。被执行人:李小利，女，1985年10月16日出生，住四川省蓬溪县。被执行人:黄德坤，男，生于1991年5月10日，住蓬溪县。被执行人:蒋非，男，生于1989年7月21日，住蓬溪县。被执行人:李欣，女，生于1987年12月1日，住大英县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执954号之五裁定书，于2017年07月04日向被执行人黄德坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄德坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄德坤在中国工商银行账户内存款人民币2819.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 浩二〇一七年七月四日书记员 蔡其斐
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初3852号原告:河南省禹州市神禹纺织有限公司。住所地：禹州市城南五里堡。法定代表人：刘海洋。委托诉讼代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。被告：徐东洪，男，汉族，生于1966年2月8日，住河南省扶沟县。被告：宋秀玲，女，汉族，生于1963年7月10日，住河南省扶沟县。被告：李花枝，女，汉族，生于1954年1月24日，住许昌市魏都区。原告河南省禹州市神禹纺织有限公司诉被告徐东洪、宋秀玲、李花枝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日受理该案后，原告于2017年7月25日申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省禹州市神禹纺织有限公司撤回起诉。本案受理费5877元,减半收取2938.5元，由原告承担。审判员 ：康志军二〇一七年七月二十五日书记员 ： 张 丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2945号之一原告：张爱波，男，1970年8月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：唐廷，男，1964年3月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被告：赵津毅，男，1988年7月2日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被告：赵洪言，男，1957年3月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。本院在审理原告张爱波与被告赵津毅、赵洪言机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵津毅、赵洪言的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱波撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 妍二〇一七年七月四日书记员 李晓华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执222号之二申请执行人长沙森鹏建材有限公司。被执行人新疆西域美房地产开发有限公司。被执行人蒋忠华，男。上述申请执行人长沙森鹏建材有限公司与被执行人新疆西域美房地产开发有限公司、蒋忠华民间借贷纠纷一案于2016年12月13日经本院审结。该案（2016）湘0103民初1901号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在诉讼过程中查封了被执行人新疆西域美房地产开发有限公司名下的建设用地使用权，在执行过程中，本院依法委托湖南新星房地产土地评估咨询有限公司对上述土地进行评估，评估价格为￥1464.12万元（土地面积32827.73平方米，评估单价为446元/平方米）。并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人新疆西域美房地产开发有限公司名下的国建设用地使用权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一七年七月十一日代理书记员  叶心玫
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩26号被拘留人：林红梅，女，1983年10月4日出生，住四川省古蔺县。本院在执行聂开强申请执行袁绪锋、林红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人林红梅拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对林红梅拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5389号原告:袁化奎，男，汉族，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告袁化奎与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳��合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告袁化奎于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁化奎提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁化奎撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告袁化奎承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初4096号原告张培，女，汉族，1986年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告黄桂兰，女，汉族，1939年12月10日出生，住河南省商丘市。原告张岩，男，汉族，1988年5月3日出生，住河南省郑州市中原区。三原告共同委托代理人李传东，李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告刘会强，男，汉族，1981年4月16日出生，住开封市。被告石海宾，男，汉族，1987年8月27日出生，住开封市禹王台区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦。负责人张国勇，职务：总经理。委托代理人蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。原告张培、黄桂兰、张岩与被告刘会强、石海滨、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，分别向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年7月4日，在本院第九审判庭由审判员杨晓红独任对该案进行了公开开庭审理，原告张培、黄桂兰、张岩委托代理人李传东，李亚彬，被告刘会强，被告石海滨，被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人蒋晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张培、黄桂兰、张岩诉称：2017年5月12日晚上，被告刘会强驾驶豫Ｂ-×××××号欧曼牌重型自卸货车沿北海路由西向东行驶至商丘市睢阳区十一中学校门口时，将由北向南的行人张保全撞伤，张保全经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告刘会强负事故的全部责任，死者张保全无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、精神抚慰金失计700000元。被告刘会强辩称，事故属实，该赔的本人会赔偿。被告石海宾辩称，事故属实，本人是该车的实际车主，在被告人寿财险郑州市中心支公司投有交强险一份和限额100万元商业险一份，且不计免赔，应由保险公司先进行赔付。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，1、涉案车辆在本公司投有交强险一份和限额100万元商业险一份，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证以及车辆运输证的前提下，本公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。2、原告诉请的精神抚慰金过高。3、本公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求各被告赔偿医疗费等各项损失700000元是否有事实和法律依据。原告张培、黄桂兰、张岩向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告主体适格，原告及受害人系城镇居民，原告的各项损失应按照城镇标准计算。2、事故认定书一份，证明事故事实以及责任的划分，被告刘会强承担事故的全部责任，张保全无责任。3、被告驾驶证、行驶证各一份，证明被告系合法驾驶及被告车辆信息的基本情况。4、保单复印件2份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险一份，且事故发生在保险期间。5、死者身份证、尸体处理通知时、死亡证明书、火化证复印件各一份，证明受害人张保全因该起事故死亡的事实。6、原告等人户口本一份，证明原告被扶养人生活费。7、抢救费票据，证明受害人张保全因该起事故产生的抢救费用2000多元。8、火化费票据，证明受害人张保全因该起事故死亡火化产生的费用770元。9、交通费票据一组，证明原告因处理该起事故产生的交通费。被告刘会强、石海宾未向本院提交证据材料。被告人寿财险郑州市中心支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证被告人寿财险郑州市中心支公司对原告提交的证据对证据1、2、4、5无异议，对证据3真实性无异议，认为应当提供驾驶员从业资格证和运输证，否则在商业险范围内本公司不承担赔偿责任。对证据6有异议，无法证实原告方主张被抚养人生活费的依据，请法院依法核实。对证据7因原告方没有提供证据，依法不应当得到支持。对证据8、9该两组费用，应当包含在丧葬费范围内，不应当单独提出赔偿，属于重复费用，不应当得到支持。被告刘会强、石海滨对原告提交证据的质证意见同保险公司意见，并且认为其不应承担本案诉讼费用。经庭审质证，本院对原告提交的被告方均未提出异议的证据1、2、4、5予以确认。对于证据3，被告石海滨庭后提供了被告刘会强的从业资格证和运输证，本庭已核实，对证据3本院予以确认。对于证据6，原告庭后已提交被扶养人的相关证据，本庭已核实，对该证据本院予以确认。对于证据7，被告异议成立，本院不予确认。对于证据8、9，本院认为，被告异议成立，应包含在丧葬费之内。依照上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月12日晚上，被告刘会强驾驶豫Ｂ-×××××号欧曼牌重型自卸货车沿北海路由西向东行驶至商丘市睢阳区十一中学校门口时，将由北向南过道路的行人张保全撞住，经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告刘会强负事故的全部责任，死者张保全无责任。被告刘会强驾驶的豫Ｂ-×××××号欧曼牌重型自卸货车所有人是被告石海宾。被告石海宾为该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投有交强险一份和商业险一份，该事故发生在保险期间内。河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27233元。城镇居民人均消费性支出18088元，被告石海宾已支付原告20000元谅解费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘会强驾驶被告石海宾所有的豫Ｂ-×××××号欧曼牌重型自卸货车与行人张保全发生交通事故，造成张保全死亡。该事故经交警部门责任认定，被告刘会强负事故的全部责任，死者张保全无责任。被告石海宾为该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投有交强险一份和商业险一份，且在保险期间内。作为逝者张保全的近亲属的三原告的损失应由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险范围内先予以赔偿，超出交强险部分的损失由在商业险限额内承担赔偿责任。结合有效证据，对三原告应获得赔偿确认如下：死亡赔偿金544660元，丧葬费45920元÷2=22960元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费18088元×5÷4=22610元，以上总计640230元。由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险和商业险的保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计640230元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张培、黄桂兰、张岩死亡赔偿金110000元，在商业险限额内赔偿原告张培、黄桂兰、张岩死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计530230元。二、上述第一项于判决生效后五日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费5400元，由被告石海宾负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一七年七月二十一日书记员  潘泳秀
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初409号原告：郑新林，男，1977年7月23日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。被告：余明锋，女，1978年3月21日出生，汉族，住郁南县。被告：林栢坚，男，1976年12月13日出生，汉族，住郁南县。原告郑新林与被告余明锋、林栢坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑新林的委托诉讼代理人钟卓科到庭参加诉讼。被告余明锋、林栢坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新林向本院提出诉讼请求：1.判令被告余明锋立即归还所欠本金100000元给原告，利息自2016年12月1日起按同期银行贷款利率计算至本金还清日止；2.判决被告林栢坚对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告余明锋是同学关系，被告余明锋于2016年8月1日以家庭急需要现金周转为由向原告借款100000元，原告即将家里的5000元现金、通过原告妻子刘小兰的账户转了95000元给被告余明锋。被告余明锋在收到了款项后出具了《借条》交由原告收执，并约定2016年12月1日前归还所借款项。当借款期限到后，被告余明锋却以种种理由推却不还款，更找不到被告余明锋。在借款期间，被告林栢坚与被告余明锋是夫妻关系，该借款是被告余明锋借款用于家庭生活开支，因此应为夫妻共同债务，被告林栢坚应当承担连带清偿责任。被告余明锋、林栢坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行流水记录、婚姻登记证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告余明锋以急用现金周转为由向原告郑新林借款100000元，并书立借条交原告收执，约定借款于2016年12月1日前归还。双方没有约定借款利息。同日，原告通过其妻子刘小兰的银行账户转账95000元，并将5000元现金交给被告余明锋。截至原告起诉时，被告余明锋没有归还过借款本金，也没有支付过利息。另查明，被告余明锋与林栢坚是夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款100000元，提供有被告余明锋签名捺印的借条及转账记录予以证实，其债权债务关系明确，对原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告应从借款逾期之日（即2016年12月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告余明锋向原告所借款项发生在余明锋与林栢坚夫妻关系存续期间，被告没有证据证明该笔借款属于余明锋的个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外的情形，应按夫妻共同债务处理。原告请求被告林栢坚对债务承担连带清偿责任，故被告林栢坚应在夫妻共同财产范围内对被告余明锋的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告余明锋、林栢坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余明锋应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月1日起计算，计至本判决确定履行还款日止）给原告郑新林；二、被告林栢坚对上述第一项判决在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告余明锋负担。该款原告已预付，被告余明锋在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一七年七月五日书记员  李东权
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2360号之一原告：韩全，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。以上两原告共同委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆市苏峰工程机械有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期A6-20号。法定代表人：苏成明，董事长。被告：苏成明，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：程月红，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，系被告苏成明之妻。以上三被告共同委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。被告：吴声从，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：华志毅，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：汪长玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系被告华志毅之妻。被告：安庆市思琪服装有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里印刷工业园。法定代表人：华志毅，经理。被告：夏晓源，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：李健，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系被告夏晓源之妻。原告韩全、李玮龙与被告安庆市苏峰工程机械有限公司、苏成明、程月红、吴声从、华志毅、汪长玲、安庆市思琪服装有限公司、夏晓源、李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  江昌华人民陪审员  程皖生二〇一七年七月十九日书 记 员  张 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2512号原告:浏阳市永发投资咨询有限公司，住所地湖南省浏阳市龙伏镇人民政府机关院内。法定代表人:贺乐乐,经理。被告：屈胜辉，男，1959年9月27日出生，汉族。原告浏阳市永发投资咨询有限公司（以下简称永发投资公司）与被告屈胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永发投资公司的法定代表人贺乐乐到庭参加诉讼。被告屈胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永发投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由于2014年7月19日向原告借款10万元，并约定月息为2%。但借款到期后，被告仅支付部分利息，且未还偿还本金，原告遂起诉至法院。被告屈胜辉无答辩。经审理查明，被告以做生意需要资金周转为由于2014年7月19日向原告借款10万元，原告应允。被告于当日向原告出示《借款借据》1份，双方又签订《借款合同》，约定利息为月息2%，并约定借款期限自2014年7月19日起至2014年10月18日止。借款到期后，被告仅按照约定的利息标准支付利息至2014年10月18日，未偿还本金，原告遂起诉至法院。诉讼过程中，原告要求被告按照月息2%的标准支付逾期利息。以上事实，有原告的陈述、借款借据、借款合同、银行流水明细等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈胜辉向原告永发投资公司借款并签订《借款合同》系双方真实意思表示，且合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已届满，被告未按时偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定了借款利息，该约定未超过法律规定标准，且被告未按照约定期限还款，应承担违约责任即支付逾期利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：屈胜辉于本判决生效之日起五日内偿还浏阳市永发投资咨询有限公司借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数自2014年10月19日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由屈胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年七月六日书记员  曹 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保623号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月一十九日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初2472号原告承德学大信息技术有限公司，住所地河北省承德市双桥区南园市场2#楼商业。法定代表人邓强，职务总经理。委托代理人张永辉，河北五纬律师事务所律师。被告孙军，住承德市，公民身份号码×××。委托代理人韩东璞，承德市法律援助中心律师。本院在审理原告承德学大信息技术有限公司诉被告孙军劳动争议纠纷一案中，原告承德学大信息技术有限公司于2017年7月3日向本院提出对被告孙军的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德学大信息技术有限公司撤回对被告孙军的起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘金如负担。审判员  范海泉二〇一七年七月三日书记员  钱 英
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)皖0403执保525号淮南市****中心：关于胡某与徐某、陈某民间借贷纠纷一案已结束，我院已作出的（2016）皖0403民初4399号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：依法立即解除对担保人胡某的担保财产位于田家庵区****号（房地权证号：14××65）的查封。附：（2016）皖0403民初4399号之一民事裁定书一份备注：原查封案号（2016）皖0403执保373号二〇一七年七月二十四日
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审175号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人裴少波，男，1967年9月10日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行裴少波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以裴少波未建设水污染治理设施，其废旧塑料加工项目已建成并投入生产，渗坑排放废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第53号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第53号行政处罚决定书，于2017年4月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第53号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第53号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；二、被执行人裴少波在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年七月二十八日书记员  房国媛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终1978号上诉人（原审原告）：王志和，男，1950年4月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：贾富远，男，1934年12月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人王志和因与被上诉人贾富远相邻关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志和上诉请求：1.请求依法对一审判决书没有认定的事实即赔偿数额予以认定；2.一、二审诉讼费用由贾富远承担。事实和理由：一审法院认定，王志和家中漏水确为贾富远更换水表所致，也认定王志和家中因漏水造成的损失应由贾富远承担，但一审判决书并未对王志和家中损失的赔偿数额予以判决。2014年8月12日，贾富远家中发生水管破裂漏水，造成王志和家中房顶、墙壁、木地板、地下室房顶损害，并导致多处家具浸泡。王志和曾多次找到贾富远，要求将房屋进行修整，还原房屋原状。但贾富远只是口头同意，一直推脱是物业造成的损失，并要求王志和追诉物业的相关责任，无奈之下，王志和自行进行修整，并按照原来的房屋模式进行装修，并保留装修发票等相关证据。一审中，贾富远对上述发票不予认可，认为装修价格高于实际损失，且贾富远声称自己家中漏水是因物业造成的，事实是贾富远家中地漏封住，漏水无法排出，漏到王志和家中。一审判决认定王志和未提交相关现场证据，以证据不足而定论错误，一审审理过程中，王志和以照片及居委会开出的证明可以证明现场状况，但一审法院均未认定。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。贾富远辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王志和的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。王志和向一审法院起诉请求：贾富远赔偿王志和房屋维修费20544元。一审法院认定事实：贾富远居住在历下区经十一路xx号x号楼x单元x室。2014年8月12凌晨，贾富远家中发生水管破裂漏水，水从地面渗漏到位于楼下的王志和家中。王志和主张因水淹造成其家中的房顶、墙壁、木地板、地下室房顶损坏，并主张其在家中被淹后，委托济南市市中区建筑安装工程公司对房顶、墙壁进行维修，并对木地板进行了维修、更换，因此支出了维修、装修费用20544元，故要求贾富远赔偿该费用。王志和为证实其主张，提交了济南市市中区建筑安装工程公司出具的《王宅家装明细表》及工程款发票各一份，该两份证据记载装修费用共计20544元。对《王宅家装明细表》中记载的维修项目、数量及单价，贾富远均不予认可，并称王志和主张的维修费用20544元远远高于其实际损失。贾富远主张，其家中水管漏水的原因系物业公司强制更换水表造成的，故实际侵权人应为物业公司。为证实其主张，贾富远提交了王志和于2015年6月1日书写的证明一份，内容为：“……因物业强行施工造成二户损失，二户全被水淹。”此外，贾富远提交2014年8月4日经十一路xx号物业发布的通知一份，称小区需更换主管道及总水表，水表不是数字的，必须更换。一审法院认为，王志和、贾富远作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生活的原则处理相邻关系。贾富远提交的证据不足以证实其家中水管漏水是物业公司更换水表造成的。因贾富远认可其家中的水渗漏到了楼下王志和家中，故王志和家中因漏水造成的损失，贾富远应当赔偿。但是，因王志和未提交证据证明其家中漏水后的现场状况，也未就漏水的具体损失数额会同贾富远进行确认，或委托有关部门进行鉴定，即自行进行了维修、装修。因此，王志和仅以济南市市中区建筑安装工程公司出具的《王宅家装明细表》及工程款发票主张其支出的维修、装修费20544元均系楼上漏水而导致的，证据不足，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王志和的诉讼请求。案件受理费310元，由原告王志和负担。二审中，当事人没有提交新证据。在一审审理期间，贾富远提交了一份其拟写的一份损害赔偿纠纷起诉状，其中叙述了因漏水给其家中造成的损失。关于漏水后造成的王志和家中的损失，其称“流到楼下102房的水都是带色的，把墙面都流花了”、“邻居的损失，地板淹了，墙面全花了，还有其他损失”。根据王志和的申请，本院委托山东裕丰资产评估有限公司，对王志和家中粉刷乳胶漆的工料损失（乳胶漆按普通品牌价格计算）评估鉴定。王志和预交鉴定费3000元。该公司经现场勘验，作出鲁裕丰评字（2017）第005号资产评估报告书，认定粉刷墙面面积423.72平方米，材料费2356.8元，人工费4068元，合计6424.8元。评估报告书向双方送达后，双方均提出异议。山东裕丰资产评估有限公司维持原评估结论。贾富远主张王志和家中主卧室四面为木装饰，其他卧室窗口部分均不需要粉刷乳胶漆，应扣减该部分面积的粉刷费用。经现场测量，王志和家中主卧四面木装饰面积为45.58平方米，另两个卧室窗户面积为3.9489平方米。根据评估公司认定的墙面面积和粉刷费用，折合每平方米15.163元。一审认定其他事实属实。本院认为，王志和、贾富远作为相邻不动产的权利人，贾富远家中漏水，造成王志和家中家具、地板和墙面受损，王志和按相邻关系起诉贾富远，要求赔偿损失，符合法律规定。贾富远称其家中水管漏水系物业公司更换水表造成的，主张实际侵权人应为物业公司。即使经法定程序审查确认，王志和所受损失系物业公司行为造成，存在相邻关系赔偿请求权和侵权责任赔偿请求权竞合，王志和选择按相邻关系主张权利，也符合法律规定。一审判决认定贾富远应当赔偿王志和家中因漏水造成的损失，事实清楚，适用法律正确。在损害发生后，王志和未就其家中漏水后的现场状况、损失情况会同贾富远进行确认、或委托有关部门进行鉴定，固定相关证据，致使其主张的权利缺乏证据支持，王志和应当承担举证不能的法律责任。贾富远在一审期间提交的损害赔偿纠纷起诉状中，认可因其家中漏水“流到楼下102房的水都是带色的，把墙面都流花了”、“邻居的损失，地板淹了，墙面全花了，还有其他损失”。本院对贾富远家中漏水导致王志和家中墙面损失的事实，予以确认。贾富远上述表述，不足以确定王志和家中地板损失和其他损失的具体情况，故本院认定贾富远应按王志和家中实际粉刷墙面面积，参照评估机构确认的用工用料价格标准，赔偿王志和损失5673.8元。综上所述，上诉人王志和要求赔偿墙面粉刷损失的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1914号民事判决；二、被上诉人贾富远于本判决生效之日起十日内支付上诉人王志和墙面维修费5673.8元；三、驳回上诉人王志和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各310元，均由上诉人王志和各负担200元，被上诉人贾富远各负担110元。评估费3000元，上诉人王志和、被上诉人贾富远各负担1500元。本判决为终审判决。审判长  王德强审判员  施 红审判员  唐鸣亮二〇一七年七月二十五日书记员  刘 翔
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执349号之二申请执行人王磊，男，汉族，生于1970年3月23日，住成都市高新区。被执行人郑光全，男，汉族，生于1960年1月11日，住成都市成华区。本院依据本院作出的（2016）川0191民初4954号民事调解书，受理王磊申请执行郑光全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。执行中，本院于2017年5月22日作出（2017）川0191执349号执行裁定，依法查封了被执行人郑光全与案外人包继莉共同共有的位于成都市成华区玉双路7号8栋3单元4楼8号住宅（权×××，建筑面积148.19平方米）。2017年6月1日，申请执行人王磊向本院提交《解除查封申请书》，称其与被执行人郑光全达成执行和解，被执行人郑光全已支付欠款10万元，剩余款项按照调解书的内容按时归还，请求解除对被执行人郑光全所有的上述房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请解除对案涉房屋的查封，不违反法律规定，也不损害第三人的利益，申请执行人应自行承担解除查封带来的不力法律后果和风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的处分原则，本院对申请执行人王磊请求解除对被执行人房屋查封的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑光全与案外人包继莉共同共有的位于成都市成华区玉双路7号8栋3单元4楼8号住宅（权×××，建筑面积148.19平方米）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月六日书记员  秦旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终828号上诉人（原审被告）：赵辉绩，男，1983年11月11日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杨国营，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张子磊，男，1984年8月18日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：凌彬彬，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建永，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。上诉人赵辉绩与被上诉人张子磊因房屋买卖合同纠纷一案，赵辉绩不服济南市市中区人民法院(2017)鲁Ol03民初2023号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵辉绩上诉称：本案纠纷虽涉及不动产���本案的实质并非不动产物权的变动，而是一般的合同违约纠纷，因而不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。被上诉人张子磊未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉房屋地址为济南市市中区，该地即为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院依据上述规定，对案件享有管辖权。原审法院认定本案系不动产纠纷不当，应予以纠正。上诉人赵辉绩要求本案移送其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年七月二十一日书记员 亓玉红
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执417号之三申请执行人丁某，男，1974年10月6日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。被执行人陈某，男，1974年5月24日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。被执行人米某，男，1974年6月25日出生，汉族，个体，住金溪县左坊镇。被执行人周某，男，1978年9月30日出生，汉族，个体，住金溪县双塘镇。担保人邹某，女，1974年7月29日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人丁某与被执行人陈某、米某、周某民间借贷纠纷一案中，案外人邹某于2017年1月11日向本院为被执行人米某出具担保，保证被执行人米某在2017年每季度向申请执行人丁某还款4万元，但被执行人米某至今未按协议还款。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加担保人邹某为本案被执行人；二、被执行人邹某五日内在保证范围内向邹冬生履行还款8万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  杨小琴审判员  章楠楠二〇一七年七月二十八日书记员  胡 伟
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初668号原告杨亮亮,男,生于1980年1月15日，住苍溪县。被告马定平，男，生于1970年2月28日，住苍溪县。被告马红，男，生于1994年7月5日，住苍溪县。系被告马定平儿子。被告杨晓燕，女，生于1979年10月28日，住苍溪县。系被告马定平前妻。委托诉讼代理人龙兴华，苍溪县东青法律服务所法律工作者。原告杨亮亮与被告马定平、马红、杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮亮、被告杨晓燕委托诉讼代理人龙兴华到庭参加诉讼,被告马定平、马红经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨亮亮向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还借款30000元及资金利息。事实和理由：2015年1月经过案外人王中刚介绍原告与被告马定平、马红相识。被告马定平、马红以资金周转紧张为由在原告处借款30000元，并向原告出具借条，经原告催收被告拒不付款，现请求法院依法裁判。被告马定平、马红未到庭答辩。被告杨晓燕辩称：被告杨晓燕与原告马定平系再婚，两人于2016年5月经法院调解离婚，被告杨晓燕对该借款不知情，且借款并未用于家庭开支，同时调解书上约定的婚姻关系存续期间的债务均由被告马定平承担，综上，请求法院驳回原告对被告杨晓燕的诉讼请求。原告杨亮亮为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告适格。2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。3、协议，拟证实原告与被告马红达成了还款计划。4、欠据、人工工资付款协议，拟证实案外人肖洋国欠被告马定平工资款，被告马定平有偿付能力。被告马定平、马红未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告杨晓燕质证意见：对原告提供的身份信息、借条、协议的真实性无异议，但均没有被告杨晓燕的签名确认表明被告均不知情，被告杨晓燕均不认可；欠据、人工工资协议与本案没有关系，被告不认可。被告杨晓燕为支持自己的辩称向本院提交如下证据：民事调解书，拟证实被告马定平与被告杨晓燕系再婚，2016年5月经法院调解离婚，且婚姻关系存续期间的债务均由被告马定平承担。原告杨亮亮质证意见：对被告杨晓燕提交的证据不予认可，被告马定平借款发生在婚姻关系存续期间，应当共同承担还款义务。原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：对原告杨亮亮提供的身份信息、借条、协议，被告杨晓燕对其真实性未提出异议，经庭审核实，予以认证；对欠据、人工工资付款协议，与本案不存在关联性，本院不予认证。对被告杨晓燕提供的民事调解书，真实性无异议，但其中约定的协议内容对第三人没有约束力，对其关联性不予认证。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：2015年1月被告马定平、马红以资金周转紧张为由在原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：借条，今借到杨亮亮现金款30000.00元整，大写：叁万元整，定于2015年2月30日还清，借款人：马定平,马红,2015.1.30号。原告杨亮亮支付被告马定平、马红足额现金。经原告催收三被告拒不付款，现请求法院依法裁判。另查明，2012年7月11日被告马定平与被告杨晓燕登记结婚，2016年5月10日双方在法院主持调解下离婚。本院认为：被告马定平、马红在原告杨亮亮处借款30000元，并给原告出具借条，原告依约向二被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告马红再次与原告达成还款协议，二被告理应按照借条的约定偿还借款本金，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上明确约定有还款时间但未约定资金利率，故二被告应从逾期之日按年利率6%计付资金利息。被告杨晓燕系被告马定平妻子，虽未在借条上签字确认，但系在婚姻关系存续期间的债务，同时其没有提供有关该债务没有用于家庭生活开支的证据，且离婚调解书的约定对外不具有约束力，故被告杨晓燕应共同承担偿还责任。综上所述，原告杨亮亮要被告马定平、马红、杨晓燕偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马定平、马红、杨晓燕在本判决生效后立即偿付原告杨亮亮借款本金30000元及从2015年3月1日起至本判决确定的给付之日按年利率6%计付资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告马定平、马红、杨晓燕承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年七月二十一日书 记 员  向小萱
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1079号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号8号楼。法定代表人：廖世宏，总经理。被告执行人牛小，男，1990年12月11日生，汉族，现住青岛胶州市。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人牛小借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初8109号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年七月二十日书记员 韩志杰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初589号原告杨贵德，男，生于1976年2月27日，住苍溪县。被告张敏，男，生于1984年4月23日，住苍溪县。原告杨贵德与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵德到庭参加诉讼,被告张敏经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨贵德向本院提出诉讼请求：判令被告张敏偿付借款本金92000元及资金利息。事实和理由：2014年2月18日-2015年1月9日期间被告张敏因生意上资金周转在原告处陆续借款92000元，口头约定月利率3%。后经原告多次催收被告拒不偿付，现请求法院裁判。被告张敏未到庭答辩。原告杨贵德为支持自己的诉讼请求向本院出具如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条6份，拟证实原、被告借款关系成立。被告张敏未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告杨贵德提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性。根据当事人陈述和经审查确认的��据，本院认定事实如下：2014年2月18日-2015年1月9日期间被告张敏因生意上资金周转在原告处分6次借款92000元，并向原告出具借条6份，借款金额分别是20000元、20000元、10000元、12000元、10000元、10000元、10000元，共计92000元。当即原告向被告支付足额现金，同时借条上均未约定资金利率、还款期限。后经原告多次催收被告不予偿付，2017年2月17日原告起诉来院现请求裁判被告张敏偿付借款本金92000元及资金利息。本院认为：被告张敏在原告杨贵德处借款92000元，并给原告出具借条，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告张敏理应按照借条的约定偿还借款本金，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上未约定资金利率、还款期限，应从起诉之日按年利率6%计付。综上所述，原告杨贵德要被告张敏偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敏在本判决生效后7日内偿付原告杨贵德借款本金92000元及从2017年2月17日起至本判决确定的给付之日按年利率6%计付资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由被告张敏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年七月四日书 记 员  向小萱
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1523刑初119号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人胡克克，男，1989年3月3日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月3日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年7月3日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年7月13日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉[2017]112号起诉书指控被告人胡克克犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人胡克克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月16日凌晨1时15分许，被告人胡克克驾驶普通二轮摩托车，沿山东省茌平县中心街由北向南行驶，行至中心街与文化路交叉路口时，与沿文化路由东向西行驶马某驾驶的厢式货车相撞，被告人胡克克受伤。经检测，被告人胡克克静脉血中酒精含量为188.4mg/100ml。另查明，被告人胡克克到案后如实供述犯罪事实，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人胡克克在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人马某等人的证言，��路交通事故现场勘查笔录及照片，毒物毒品检验鉴定报告等鉴定意见，被告人胡克克的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡克克违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人胡克克到案后如实供述犯罪事实，并取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。综观全案情节，被告人胡克克犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人胡克克犯��险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一七年七月二十七日书记员 毕少楠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执400号之一申请执行人：范世桥，男，生于1976年9月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：荣小兵，男，生于1975年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：李中美，女，生于1977年8月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人范世桥与被执行人荣小兵、李中美借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1628号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人荣小兵、李中美发出执行通知书，责令被执行人荣小兵、李中美履行向申请执行人范世桥偿还借款550000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人荣小兵负担案件受理费4650元，被执行人荣小兵、李中美共同负担申请执行费7900元。但被执行人荣小兵、李中美至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人李中美所有的成套住宅一套予以查封，查封期限为3年。但因该房屋已先期设置抵押担保，目前暂不具备处置条件。另经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人荣小兵、李中美在金融部门无存款、在房管部门无其他房产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人荣小兵在车管部门登记有北京现代牌小型轿车一辆，但该车辆已由本院以（2016）川2021执45号执行裁定书查封，且未实际控制，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人范世桥案件执行情况和财产查询结果，申请执行人范世桥亦未能向本院提供被执行人荣小兵、李中美有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执400号执行案件的本次执行程序。待被执行人荣小兵、李中美有可供执行财产时，申请执行人范世桥可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年七月二十五日书记员 杨晓辉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执219号申请执行人：李明杰，女，1955年11月03日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市齐山镇岔道村。申请执行人：张华美，女，1954年07月19日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市齐山镇岔道村。被执行人：孙寿强，男，1978年06年13日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇新村。本院在执行申请执行人李明杰、张华美与被执行人孙寿强赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年七月二十一日书记员  张 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民初1625号原告：王杰，男，汉族，挖掘机司机。被告：王飞飞，男，汉族，自由职业。原告王杰与被告王飞飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王杰撤回起诉处理。代理审判员  牛彤华二〇一七年七月十七日书 记 员  王丽媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保655号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月二十四日