wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执88号之一申请执行人杨锐，男，汉族，1974年3月16日出生，个体，住宁夏银川市。被执行人王鹏，男，汉族，1980年1月2日出生，个体，住宁夏石嘴山市。本院在执行申请执行人杨锐与被执行人王鹏借款合同纠纷一案过程中，在执行过程中，于2017年1月16日、2017年7月8日两次通过网络查控系统对被执行人提起查询，未发现被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安部车辆有财产信息，同时，我院干警对被执行人身份信息进行核实，发现被执行人长期不在本地居住，现下落不明。对被执行人房产查询也无财产，我院已将被执行人限制高消费，具体情况已向申请人说明，申请人也无法提供有效可供执行财产线索。经过约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0205民初1842号民事调解书终结本次执行程序，未执行标的20352元（含执行费202元）。申请执行人杨锐发现被执行人王鹏有财产可供执行的，可再次提出执行申请。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二Ｏ一七年七月八日书记员孙宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1009号申请执行人盛小平，女，1969年10月30日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被执行人阚兰骅，女，1960年5月12出生，汉族，神华宁煤集团石嘴山金能煤业公司退休职工，住石嘴山市。被执行人李宏昌，男，1962年4月11出生，汉族，石嘴山市公安局惠农区分局职工，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年7月25日作出的（2017）宁0205民特24号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人阚兰骅、李宏昌应支付申请执行人盛小平案件款90000元，申请执行费1250元，合计91250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人阚兰骅、李宏昌应支付申请执行人盛小平案件款91250元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年七月三十一日书记员冶喜成
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6195号原告:张某某,女性,住重庆市合川区。被告:蒋某某,男性,汉族,住重庆市合川区。被告:蒋某甲,男性,汉族,住重庆市北碚区。被告:蒋某乙,男性,汉族,住重庆市合川区。原告张某某与被告蒋某某、蒋某甲、蒋某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 成二〇一七年七月十一日书 记 员 刘德川
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执60号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：916501007545517223，住所地：乌鲁木齐市人民路37号。被执行人：马平路，男，汉族，1966年11月28日出生，身份证号码：6501051966********,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路42号1区5-1-401。本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与马平路金融借款合同纠纷一案中,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额60655.32元，已结标的额15810元，未结标的额44845.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海涛审判员  蔡文盛审判员  王焱波二〇一七年七月五日书记员  赵自然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1022号申请执行人：陈岁生，男，1979年12月28日出生，工人，住宁夏中宁县。被执行人：石嘴山浙宁冶金有限公司，住所地：惠农区红果子工业园区兰山园。法定代表人：马少如，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2017）第36号仲裁调解书，向被执行人石嘴山浙宁冶金有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山浙宁冶金有限公司应支付申请执行人陈岁生执行款4382元、负担执行费50元，合计4432元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山浙宁冶金有限公司在银行等金融机构的存款4432元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员尹国玉二〇一七年七月二十七日书记员陈杰
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执158号之一申请执行人：胥丽，女，汉族，1972年4月8日出生，身份证号码：650104197204083324，住新疆库尔勒市石化大道圣马润泽园。被执行人：包文军，男，汉族，1973年5月3日出生，身份证号码：65010719730503001X，住新疆乌鲁木齐市北京中路138号嘉德园小区4号楼2单元301号。本院在执行胥丽与包文军借款合同纠纷一案中，因申请执行人胥丽与被执行人包文军达成和解协议，申请执行人胥丽向本院申请撤回执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)新7101执158号案件中对被执行人包文军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海涛审 判 员  王焱波代理审判员  阿云嘎二〇一七年七月二十日书 记 员  赵自然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执412号之一申请执行人崔淑红，女，汉族，1977年2月15日出生，住宁夏石嘴山市。被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。代表人缪建通，该公司总经理。本院在执行崔淑红与石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司劳动争议一案中我院依据已经发生法律效力的（2015）石惠民初字第254号民事调解书，依法向被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人崔淑红支付工资11928元，承担案件执行费79元，合计12007元。在执行过程中，于2017年4月1日、2017年7月31日两次通过网络查控系统查询反馈，未发现被执行人在银行、互联网银行、证券、公安部车辆、工商总局、不动产登记等部门有可供执行财产，同时，我院通过石嘴山市市场监督管理局的协助查封石嘴山市惠磊建材有限公司的股权，禁止股权变更、转让。我院干警多次到该公司住所地调查，该公司已停产，公司法人也下落不明，该公司已��（2017）宁0205执412号案件中列入失信名单，具体情况已向申请人说明，申请人也无法提供有效可供执行财产线索。经过约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石惠民初字第272号民事调解书终结本次执行程序，未执行标的12007元（含执行费79元）。申请执行人崔淑红发现被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司有财产可供执行的，可再次提出执行申请。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二Ｏ一七年七月三十一日书记员孙宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执568号之一申请执行人:昌永孝，男1975年6月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区板桥镇。申请执行人：罗会银，男，1983年1月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区板桥镇。被执行人：吴大方，男，1981年4月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人昌永孝、罗会银依据生效的本院（2016）黔0302民初1650号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人吴大方退还原告20000元及利息,被执行人吴大方承担案件受理费1050元、执行费200元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人吴大方判决书上所载住址查找未果，已将吴大方列入失信被执行人名单，并对吴大方限制高消费措施，已将被执行人移交公安临控。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0302民初1650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一七年七月十三日法官助理 周恒霁书 记 员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执228号之一申请执行人：冉启华，男，1958年9月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：徐天顺，男，1963年4月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人徐天顺依据生效的本院（2016）黔0302民初5357号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人徐天顺支付人民币560000元，承担案件受理费4000元、执行费8000元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、徐天顺所有的长安牌贵CXXX**轿车一辆，未能实际控制，且年限较长，不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，被执行人名下的四处房产均有大额抵押贷款及多轮查封。被执行人已将500余件白酒抵押在申请人处，现我院对上述白酒已进入评估拍卖阶段。我院已将徐天顺列入失信被执行人名单，并对徐天顺适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0302民初5357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一七年七月十一日法官助理 周恒霁书 记 员 陈 颜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执157号之二申请执行人：常翠，女，1978年3月出生，汉族。被执行人：何建仁，男，1957年11月出生，汉族。被执行人：鲁幼芬，女，1962年8月出生。本院在执行常翠与何建仁、鲁幼芬民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年七月二日书记员 徐殿萍
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审123号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人赵旺旺，男，1990年2月2日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年7月6日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年11月10日作出济国土资罚字（2016）第4196号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：赵旺旺未经批准，于2016年10月非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会集体土地6626.41平方米（建设用地82.73平方米、未利用地6543.68平方米）进行非农业建设。2016年10月底硬化了地面、建成水泥平台1座，尚未投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令赵旺旺将非法占用的6626.41平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会。2、对赵旺旺非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会82.73平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1240元。对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会6543.68平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计98155元。以上共计罚款99395元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月10日作出的济国土资罚字（2016）第4196号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对赵旺旺非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会82.73平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1240元。对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会6543.68平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计98155元。以上共计罚款99395元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月10日作出的济国土资罚字（2016）第4196号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人赵旺旺在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人赵旺旺于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款99395元，交纳至济南市天桥区人民法院。三、执行费1390元，由被执行人赵旺旺承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  李晓雪
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初284号公诉机关文山市人民检察院。被告人项某，男，1988年8月16日生，苗族，云南省昆明市人，高中文化，个体户，家住昆明市西山区，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月14日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年1月22日，被告人项某未取得机动车驾驶证，驾驶其所有的云Ｈ×××××号小型越野车载马某由文山城驶往德厚镇马某家中吃杀猪饭，吃饭中，被告人项某喝了白酒。21时50分许，被告人项某返程，其驾车行驶至平文高速德厚收费站时与收费员发生争吵，工作人员即报警。民警对被告人项某使用呼气式酒精测试仪进行测试后提取血样以备送检。经鉴定，被告人项某的血液乙醇含量为255.17mg/100ml。上述事实，被告人项某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、到案说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表；被告人项某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人项某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车且血液酒精含量达到255.17mg/100ml，从重处罚。鉴于被告人项某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人项某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年七月十一日书记员 夏雪凌
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1304号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李来成，男，1961年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李来成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李来成银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年七月二十四日书记员  马千里
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初1544号原告：袁隆林，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：冯端菊，女，1975年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。二原告共同委托诉讼代理人：胡靖，四川战舰律师事务所律师。被告：成都市竹巢笋业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：廖品明。被告：成都市龙泉龙喜食品有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：李玉斌。被告：廖品明，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：张红英，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：廖振宇，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省建宁县。原告袁隆林、冯端菊诉被告成都市竹巢笋业有限公司（以下简称“竹巢公司”）、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司（以下简称“龙喜公司”）、廖品明、张红英、廖振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，因被告须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告袁隆林、冯端菊及其共同委托诉讼代理人胡靖到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁隆林、冯端菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告竹巢公司、龙喜公司共同偿还借款本金95万元及利息（从2015年11月13日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；2.判令被告竹巢公司、龙喜公司支付律师代理费0.4万元；3.判令廖品明对上述债务承担连带还款责任；4.判令张红英、廖振宇对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：二原告系夫妻。廖品明系竹巢公司、龙喜公司的控股股东、实际控制人、法定代表人。2013年9月12日，袁隆林与竹巢公司、龙喜公司签订《借款合同》，约定借款95万元。袁隆林次日向合同指定的廖品明账户转账支付95万元，竹巢公司出具《收款收据》。其后，二原告与竹巢公司、龙喜公司签订补充协议，将借款期限延至2015年3月11日，张红英、廖振宇作为保证人提供连带保证。被告支付了部分利息后，至今未再还本付息。竹巢公司注册资本仅有105万元，龙喜公司注册资本虽有530万元，但未实缴。竹巢公司和龙喜公司对外举债超过千万元。廖品明明显利用有限责任公司恶意逃避债务，同时在借款资金和付息的往来上，廖品明作为两公司的控股股东、实际控制人，亦存在主体混淆、财务混乱的情形，因此依照《公司法》第二十条第三款和民间借贷司法解释第二十三条的规定，应对竹巢公司和龙喜公司的债务承担连带还款责任。被告竹巢公司、龙喜公司、廖品明、张红英、廖振宇均未到庭，也未提交答辩意见及证据。对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《借款合同》、《收据》、《银行转账凭单》、《借款合同（续）》等证据，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明：1.竹巢公司、龙喜公司向原告借款95万元，并约定月利率2.5%，公司指定收款账户为廖品明邮政银行账户；2.借款延期至2015年3月23日，月利率2.8%，违约将承担出借人为收款所产生的律师费等；3.张红英、廖振宇为借款提供连带保证，担保期限为还清全部本息为止；4.原告实际交付借款本金95万元。原告自认被告已经支付部分利息，仅主张2015年11月13日起的利息。对此，本院予以采信。对原告提交的《委托代理合同》，拟证明已产生律师代理费4000元，仅依据该合同不能证实律师代理费已实际产生，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对二原告诉请判令被告竹巢公司、龙喜公司偿还借款本金95万元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。对二原告主张的律师费，虽然合同有明确约定，但未提交充足证据证实实际发生，本院不予支持。对二原告诉请判令张红英、廖振宇对上述债务承担连带清偿责任，合同有明确约定，于法有据，本院予以支持。对二原告诉请判令廖品明对案涉债务承担连带还款责任，缺乏充足事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告袁隆林、冯端菊借款本金95万元及利息（从2015年11月13日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、被告张红英、廖振宇对上述债务承担连带清偿责任，履行义务后可向被告成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司进行追偿；三、驳回原告袁隆林、冯端菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16054元、公告费600元，共计16654元，由被告成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司、张红英、廖振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘国文人民陪审员  张朝中二〇一七年七月十八日书 记 员  马定萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初2032号原告：彭春成，男，汉族，1972年11月19日生，户籍在河南省安阳县。委托诉讼代理人：居志刚、李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京澳斐斯建筑装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1618室。法定代表人：王昌勤，南京澳斐斯建筑装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：王少停，南京澳斐斯建筑装饰工程有限公司经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。原告彭春成与被告南京澳斐斯建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李振宇和被告的委托诉讼代理人王少停、李端林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春成向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的2016年11月20日至2016年12月的工资7000元。事实和理由：原告于2016年11月20日进入公司从事瓦工工作，约定日工资400元，每天工作9小时。工作期间，被告只发放部分工资，仍欠7000元未发。原告提供2017年1月22日玄武区劳动和社会保障局劳动保障监察询问笔录证明其诉讼请求。询问笔录记载，吴小飞承认拖欠35名农民工工资大约13万元。被告南京澳斐斯建筑装饰工程有限公司辩称，吴小飞不是被告员工，而是承包被告承接的部分工程施工的包工头，原告是吴小飞雇佣的民工，与被告也无劳动关系。吴小飞拖欠农民工工资经公安部门、劳动监察部门和人民调解委员会调解，被告于2017年1月13日将所欠工程款182000元通过银行转账给吴小飞，吴小飞已支付给民工。被告提供人民调解协议书和附件及借记卡账户历史明细清单证明其辩称意见。人民调解协议书及附件系王少停与吴小飞在人民调解委员会见证下与民工代表金雨签订，协议载明，所有与王少停、吴小飞相关的工程款已一次性全部结清，金额为182000元，双方一次性调解解决，今后不再为此事追究；吴小飞收到王少停转账共计182000元，其中包括欠侯庆坤玻璃款22000元。附件记载，所有人员包括在内（到场和未到场）都与王少停、南京澳斐斯建筑装饰工程有限公司及甲方刘总无关，不包括原告在内的荣心巨等26名民工到场在附件中签名。借记卡账户历史明细清单记载，被告工作人员王少停于2017年1月13日分4笔向吴小飞转账共计160000元，向侯庆坤转账22000元。根据双方当事人陈述和庭审质证，本院确认事实如下：原告于2016年11月20日进入被告承接的装饰工程项目从事瓦工工作，该工程系被告分包给包工头吴小飞施工，原告由吴小飞雇佣。因吴小飞拖欠工资，荣心巨等12名民工向南京市玄武区劳动和社会保障局投诉，该局在处理过程中，吴小飞承认欠35名农民工工资13万元左右。2017年1月13日，被告、吴小飞和民工代表金雨经核算，确认被告共拖欠吴小飞工程款（包括材料和人工费）共计182000元，此款还包括侯庆坤材料款22000元。当日，三方当事人在人民调解委员会见证下达成调解协议，被告工作人员王少停通过手机银行将所欠款项全部给付吴小飞和侯庆坤，26名在场民工和吴小飞签字认可。吴小飞承诺，收到所有欠薪人员在内的工资，今后与王少停、被告和甲方刘总无关。本院认为，根据原、被告提供的证据，能够证明原告系吴小飞雇佣并发放工资，与被告没有劳动关系。吴小飞在拖欠荣心巨等12名民工工资后，在有关部门的见证和调处下，经被告、吴小飞和民工代表金雨协商，三方达成协议，被告已将工程款全部给付吴小飞，26名在场民工和吴小飞签字认可，吴小飞承诺所有人员在内的欠薪（已到和未到）都与被告无关，现原告要求被告支付，无事实和法律依据，其请求依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭春成的诉讼请求。本案受理费10元，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  吕旦华人民陪审员  盛 美二〇一七年七月十九日见习书记员  高 凤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初2691号之一原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路6号。法定代表人：田凤阳，总经理。被告：青海华鹏能源发展有限公司，住所地青海省西宁市创业路26号。法定代表人：解战玲，总经理。原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告青海华鹏能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。原告衡水金太阳输送机械工程有限公司诉称：原告通过招标、投标、中标程序取得被告“带式输送机工业品买卖合同”的加工定作项目，双方于2016年9月23日和2016年11月3日签订《工业品买卖合同》两份，约定：原告按双方签订的技术协议向被告提供输送设备系统；合同总价款475.3万元，预付款30%，发货前付30%，到货验收调试合格支付合同额的30%，质保一年期满无任何质量问题支付合同额10%，制作到安装完毕总工期均为65天完成。合同签订后，原告依约进行外购件的采购并按照被告的要求定做加工了不同型号的设备，在合同履行期内生产完毕并具备了发货条件，原告多次催告被告付款发货，但被告以项目推迟等原因拒绝原告发货，拒不履行合同及付款义务，原告遂诉至法院，要求判令原、被告继续履行合同并支付货款等。被告青海华鹏能源发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《工业品买卖合同》第十一条规定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决或向合同签订地法院起诉。而合同签订地点为北京市，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》载明解决合同纠纷的方式为协商解决或向合同签订地法院起诉，而合同签订地点已载明为北京市。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。则被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 崔舒文二〇一七年七月十一日法官助理 刘文静书 记 员 王雪斐
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03执保51号申请人：林伟恒，男，1984年6月11日出生，汉族，住所地中国香港大埔。被申请人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区。法定代表人：张建雄，董事长。申请人林伟恒于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莆田市正鼎房地产开发有限公司位于福建省莆田市荔城区西天尾镇九华路南侧正鼎·北戴河地块四A1#幢的房产九层至三十八层共计162套（不含第十四层第二十四层避难层），查封价值以180000000元为限。申请人林伟恒提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（责任金额为人民币180000000元）用于担保。本院经审查认为，申请人林伟恒的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莆田市正鼎房地产开发有限公司位于福建省莆田市荔城区西天尾镇九华路南侧正鼎·北戴河地块四A1#幢的房产九层至三十八层共计162套（不含第十四层第二十四层避难层，详见《诉前财产保全清单》），查封价值以180000000元为限，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人林伟恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  翁祖青审判员  李 章审判员  黄荣华二〇一七年七月十一日书记员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执68号申请执行人周小杰，男，汉族，1992年2月14日生，河津市柴家乡下牛村人。被执行人卫梦琴，女，1996年5月13日生，汉族，河津市柴家乡北张村人。被执行人卫富贵，男，汉族，1970年10月28日生，河津市柴家乡北张村人。被执行人李国珍，女，汉族，1973年1月28日生，河津市柴家乡北张村人。申请执行人周小杰与被执行人卫梦琴、卫富贵、李国珍同居关系纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人卫梦琴、卫富贵、李国珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年七月二十一日书记员 柴       冲
北京市朝阳区人民法院执 � � 裁 定 书(2017)京0105执9698号申请执行人马晓强与被申请执行人易慧（北京）科技发展有限公司支付工资等争议一案，业经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京朝劳人仲字[2016]第05766号法律文书已发生法律效力。因易慧（北京）科技发展有限公司未在判决书确定的期限内履行生效裁判，马晓强于2017年4月24日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人马晓强向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执9698号案件中对被执行人易慧（北京）科技发展有限公司的执行。本案裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一七年七月二十七日书记员  吴思
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执501号申请执行人：杜风进，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李方成，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人杜风进与被执行人李方成（2016）鲁0784民初4723号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议纠纷已解决为由，于2017年7月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0784执501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年七月二十七日书记员  李占宇
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2121号原告张增乾，男，1950年2月6日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），男，1972年9月25日出生，汉族，大学文化，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路南端（信义村北）。统一社会信用代码：91371726054976164Y。法定代表人：董如贤，该公司总经理。原告张增乾与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告张增乾于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张增乾撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张增乾负担。审判员  蒋月凤二〇一七年七月十二日书记员  张 红
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）余执提字第19号之一申请执行人柒启旺，男。被执行人郭明礼，男。被执行人郭志武，男。被执行人新余市松地贸易有限责任公司。法定代表人：郭明礼。被执行人胡小妮，女。被执行人郭志标，男。被执行人叶宏，男。申请执行人柒启旺与被执行人新余市松地贸易有限责任公司、郭明礼、郭志武、胡小妮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3929700元。执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，已执行被执行人569000元，未发现有其他可供执行的财产，并于2017年6月27日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为3360700元。因被执行人暂无其他有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  李志敏二〇一七年七月十二日书记员  刘俊平
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9694号申请执行人李盛杰与被申请执行人易慧（北京）科技发展有限公司支付工资等争议一案，业经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京朝劳人仲字[2016]第05767号法律文书已发生法律效力。因易慧（北京）科技发展有限公司未在判决书确定的期限内履行生效裁判，李盛杰于2017年4月24日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人李盛杰向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执9694号案件中对被执行人易慧（北京）科技发展有限公司的执行。本案裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一七年七月二十七日书记员  吴思
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9697号申请执行人上官鹏飞与被申请执行人易慧（北京）科技发展有限公司支付工资等争议一案，业经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京朝劳人仲字[2016]第05760号法律文书已发生法律效力。因易慧（北京）科技发展有限公司未在判决书确定的期限内履行生效裁判，上官鹏飞于2017年4月24日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人上官鹏飞向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执9697号案件中对被执行人易慧（北京）科技发展有限公司的执行。本案裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一七年七月二十七日书记员  吴思
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9693号申请执行人卫权权与被申请执行人易慧（北京）科技发展有限公司支付工资等争议一案，业经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京朝劳人仲字[2016]第05763号法律文书已发生法律效力。因易慧（北京）科技发展有限公司未在判决书确定的期限内履行生效裁判，卫权权于2017年4月24日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人卫权权向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执9693号案件中对被执行人易慧（北京）科技发展有限公司的执行。本案裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一七年七月二十七日书记员  吴思
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9696号申请执行人顾永乐与被申请执行人易慧（北京）科技发展有限公司支付工资等争议一案，业经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京朝劳人仲字[2016]第05761号法律文书已发生法律效力。因易慧（北京）科技发展有限公司未在判决书确定的期限内履行生效裁判，顾永乐于2017年4月24日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人顾永乐向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执9696号案件中对被执行人易慧（北京）科技发展有限公司的执行。本案裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一七年七月二十七日书记员  吴思
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2950号原告：万某，女，1965年9月1日出生，汉族，现住南昌市西湖区，原告：黄梦婷，女，1990年7月14日出生，汉族，现住南昌市西湖区，原告：黄梦娟，女，1990年7月14日出生，汉族，现住南昌市西湖区，原告：黄海涛，男，2000年11月18日出生，汉族，现住南昌市西湖区，法定代理人：万某，系原告黄海涛的母亲。同为本案原告。以上四原告共同委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。被告：万华军，男，1958年8月16日出生，汉族，住南昌市，被告：胡友菲，女，1958年12月9日出生，汉族，住址同上，原告万某、黄梦婷、黄梦娟、黄海涛诉被告万华军、胡友菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某、黄梦婷、黄梦娟及四原告共同委托代理人夏国强到庭参加诉讼，被告万华军、胡友菲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某、黄梦婷、黄梦娟、黄海涛向本院提出如下诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息14.8万元（利息暂时计算至起诉之日，最终计算到偿还全部债务之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月，被告万华军因需资金周转，向原告万某、黄小平夫妇提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20万元和向他人借的20万元共计40万元整，分别于2009年4月15日转20万；2009年5月4日转10万；2013年4月15日转10万（实转8.2万，加上被告应支付利息1.8万元，共计10万元），分三次借给被告。双方约定利息按月息贰分计算，被告出具了借条一张。自2014年11月始，被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。2015年7月1日，原告万某爱人黄小平因无钱治疗健康每况愈下，忧虑过重而亡。被告现在还躲避原告。因被告胡友菲与被告万华军系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。四原告向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、户口本,证明各原告与黄小平的亲属关系及各原告诉讼主体资格；证据二、黄小平死亡证明、户口本、黄小平亲属证明、黄小平父母死亡证明，证明黄小平死亡及各原告系黄小平第一顺序继承人的证据；证据三、被告身份信息，证明二被告诉讼主体资格；证据四、借条及转款记录，证明被告向原告借款40万的证据。被告万华军未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。被告胡友菲未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：2009年4月15日，黄小平向被告万华军转账汇款20万元；4月30日，被告万华军向黄小平出具借条一张，借条载明“借到黄小平人民币50万元（09年4月15日已付20万元）余款在5月4日前付，按月利息两分计算”。2009年5月4日，黄小平再次向被告万华军转账汇款10万元。以上两笔借款数额共计30万元，被告万华军开始能够按约支付利息，自2014年11月开始停止付息。2015年11月，案外人胡友芬向原告转账2万元，2016年年初再次转账5万元，原告自认该两笔款项为被告应向其支付的利息款。另查，被告万华军和被告胡友菲系夫妻关系。2000年3月1日，被告万华军以被告胡友菲丈夫的身份，将户口从他处迁往南昌市福州路98号12楼，亦即被告胡友菲的户口所在地。再查，黄小平于2015年7月1日去世。原告万某和黄小平于1989年登记结婚，婚后育有黄梦婷、黄梦娟和黄海涛三个子女，黄小平父亲黄开清于1987年去世,黄小平母亲梅淑云于1998年去世。以上事实，有原告、黄小平身份证和户口本的复印件各一份，黄小平死亡证明、黄小平亲属证明、黄小平父母死亡证明各一份，两被告身份信息各一份，被告万华军出具的借条一张，转款记录两份，以及四原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万华军向黄小平出具一张金额为50万元的借条并约定全部借款在当年5月4日前给付，黄小平在约定时间内向被告万华军转账30万元，故双方的借贷金额应认定为30万元。借条未约定借期，故出借人可随时要求还款。出借人黄小平去世，原告万某、黄梦婷、黄梦娟和黄海涛作为其法定继承人均有权继承其债权，故四原告依据借条要求被告万华军归还借款30万元及按照月利率2%支付利息的请求，均于法有据，本院均予以支持。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，据两被告的户口信息显示，其二人至少在2000年3月1日至今期间为夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为二被告夫妻共同债务。另，四原告还主张黄小平于2013年4月15日向被告万华军转账的82000元同属于借款且月利率同为2%，但四原告提供的转账凭证中未注明款项性质，其也未向法庭提交借据或者其他相关的有力证据，故不采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告万华军、胡友菲于本判决生效后十日内向原告万某、黄梦婷、黄梦娟、黄海涛归还借款300000元及利息（其中，20万元借款利息从2014年11月16日起算至还款之日止，10万元借款利息从2014年11月5日起算至还款之日止，均按照月利率2%计算，另需扣除已支付的70000元）；二、驳回原告万某、黄梦婷、黄梦娟、黄海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9640元，公告费600元，由四原告承担2410元，由二被告承担7830元，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  方 芳人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  杨文霆二〇一七年七月十九日书 记 员  杨 玲
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执75号之一申请执行人：李刚，男。被执行人：江西点燃投资发展有限公司。法定代表人：杨家勤。被执行人：杨家荣，男。申请执行人李刚与被执行人江西点燃投资发展有限公司、杨家荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为38806004元。执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现其有可供执行的财产，并于2017年6月27日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为38806004元。因被执行人暂无其他有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年七月二十七日书记员  李志敏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9699号申请执行人杜文斌与被申请执行人易慧（北京）科技发展有限公司支付工资等争议一案，业经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京朝劳人仲字[2016]第05755号法律文书已发生法律效力。因易慧（北京）科技发展有限公司未在判决书确定的期限内履行生效裁判，杜文斌于2017年4月24日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人杜文斌向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执9699号案件中对被执行人易慧（北京）科技发展有限公司的执行。本案裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一七年七月二十七日书记员  吴思
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5514号原告：丁桂花，女，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告：姚琦，男，1991年2月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵敬生，男，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告丁桂花与被告姚琦、赵敬生民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁桂花的委托诉讼代理人戚文学到庭参加诉讼，被告姚琦、赵敬生均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂花的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告姚琦做生意缺钱向原告借款15万元，借用期间一年，到2016年12月29日止，约定利息为：在期限内共计3万元，逾期以本利（18万元）为基数按照月息2%重新计付利息，直到还清本息止。被告赵敬生签字担保。到期后，原告找被告要钱，被告以暂时无钱为由拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。被告姚琦、赵敬生均未答辩。经审理查明，2015年12月29日，被告姚琦向原告丁桂花借款150000元，被告赵敬生提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。一、借款金额：今借到人民币（大写）拾伍万元整（150000）。二、借款利息：（月息）%。三、借款期限：2015年12月29日至2016年12月29日止。四、借款人保证按期归还借款；担保人对该笔借款承担连带保证责任，担保期限至借款还清之日。借款人：姚琦（手印）。住址：曲阳××城头街。担保人：赵敬生（手印）。住址：曲阳××××村。2015年12月29日”。上述事实，有原告丁桂花提供的借条，有原告丁桂花的委托诉讼代理人戚文学的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告丁桂花提供的借条，被告姚琦、赵敬生均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告丁桂花诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日即2016年12月30日起按年利率6%开始计算。本案中，被告赵敬生提供担保明确约定为连带责任保证。对于原告要求被告赵敬生连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵敬生承担保证责任后可依法向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告姚琦于本判决生效之日起10日内偿还原告丁桂花150000元及利息（利息按年利率6%，从2016年12月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告赵敬生对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告丁桂花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1520元，由被告姚琦、赵敬生共同负担（原告丁桂花已预付，待被告姚琦、赵敬生偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年七月十九日书记员 李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执138-1号申请执行人张新通，男，出生于1955年3月18日，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人余芳霞，女，出生于1959年12月28日，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人郝璟晗，女，出生于2006年8月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人马伟，男，出生于1987年3月15日，汉族，住宝鸡市金台区。张新通、余芳霞、郝璟晗与马伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2442号民事判决书已经发生法律效力。因义务人马伟没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人张新通、余芳霞、郝璟晗向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年7月13日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年七月十三日书记员  张帆
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1768号之一原告：苏陶丈，女，1942年3月12日出生，汉族，农民，住龙海市。委托诉讼代理人：林巧荣（苏陶丈之孙女），女，1995年9月14日出生，汉族，农民，住龙海市。原告：林旺盛，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住龙海市。原告：林跃清，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住龙海市。原告：林炎红，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：曾爱国，男，1953年3月19日出生，汉族，居民，住龙海市。委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。本院在审理原告苏陶丈、林旺盛、林跃清、林炎红与被告曾爱国相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。诉讼过程中，本院于2017年6月6日依法追加林旺盛、林跃清、林炎红为本案的共同原告参加诉讼。2017年7月6日，苏陶丈、林旺盛、林跃清、林炎红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏陶丈、林旺盛、林跃清、林炎红撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由苏陶丈、林旺盛、林跃清、林炎红负担。审判长  庄伟毅审判员  洪河根审判员  张梅成二〇一七年七月七日书记员  庄巧玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9692号申请执行人王志超与被申请执行人易慧（北京）科技发展有限公司支付工资等争议一案，业经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京朝劳人仲字[2016]第05758号法律文书已发生法律效力。因易慧（北京）科技发展有限公司未在判决书确定的期限内履行生效裁判，王志超于2017年4月24日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人王志超向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执9692号案件中对被执行人易慧（北京）科技发展有限公司的执行。本案裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一七年七月二十七日书记员  吴思
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9695号申请执行人师艳娟与被申请执行人易慧（北京）科技发展有限公司支付工资等争议一案，业经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京朝劳人仲字[2016]第05765号法律文书已发生法律效力。因易慧（北京）科技发展有限公司未在判决书确定的期限内履行生效裁判，师艳娟于2017年4月24日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人师艳娟向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执9695号案件中对被执行人易慧（北京）科技发展有限公司的执行。本案裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一七年七月二十七日书记员  吴思
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9691号申请执行人徐亚海与被申请执行人易慧（北京）科技发展有限公司支付工资等争议一案，业经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京朝劳人仲字[2016]第05759号法律文书已发生法律效力。因易慧（北京）科技发展有限公司未在判决书确定的期限内履行生效裁判，徐亚海于2017年4月24日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人徐亚海向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执9691号案件中对被执行人易慧（北京）科技发展有限公司的执行。本案裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一七年七月二十七日书记员  吴思
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5287号之一原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。法定代表人：赵文嘉，董事长。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该公司工作人员。被告：钮南平，男，1945年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告钮南平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年七月十日书 记 员  温 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执901号之二申请执行人林旺，男，1972年3月16日出生，汉族，西藏布达拉生物科技有限公司黑龙江区域经理，住哈尔滨市香坊区菜艺街。被执行人赵颖，女，1973年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行林旺与赵颖机动车交通事故责任纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第642号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李守军二〇一七年七月十七日书记员 闫春雷
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执2547号之三申请执行人：郎溪维尔金属表面处理有限公司,住所地安徽省郎溪县经济开发区。被执行人：嘉善神光电子科技有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇嘉善大道2188号3号楼4E室。被执行人：嘉善科威电子科技有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇嘉善大道2188号3号楼4D室。申请执行人依据已发生效力的（2016）浙0421民初3189号民事判决书于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款163345.50元及受理费3154元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人嘉善神光电子科技有限公司、嘉善科威电子科技有限公司名下银行存款、房地产等财产情况进行调查，除本院已查封的机器设备外，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。两被执行人生产厂房系租赁，已停止经营。嘉善神光电子科技有限公司的空调经本院拍卖处置后所得款项扣除评估费与执行费后无剩余；嘉善科威电子科技有限公司的机器、办公设备等经本院两次拍卖及一次变卖因无人报名竞拍而流拍。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2547号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨闽军二〇一七年七月二十七日书记员  马敏超
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初651号原告：杨乐，男，1986年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。被告：马超，男，1995年1月6日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。原告杨乐与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐的委托诉讼代理人陈立军、王欣到庭参加诉讼，被告马超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元，并按约定支付自2016年11月28日至法院判决之日止的利息，其中计至起诉之日止的利息为1200元，本息共计31200元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告以可以为原告办理拆迁房号为由，原、被告双方签订《协议》一份。签订协议之日，原告向被告支付定金50000元，同时双方约定被告在30日内为原告办理取得拆迁房号，超过30日不能办理退全款。但超过30日后，被告也不能办理完成相关委托事项。之后，在原告多次要求退款的情况下，被告仅归还了20000元，尚余30000元没有退还，但写了借条一张，承诺借款期限自2016年11月28日至2016年12月15日，利率按月2%计算。借款到期后，原告要求被告还款并给付利息，但被告不予理睬。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。原告表示其诉讼请求第一项中利息的计算方法为以借款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年11月28日起计算至法院判决之日。被告马超经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告（委托方）与被告（被委托方）签订协议一份，内容为：“本人杨乐（证件号码：）委托马超（证件号码：）办理购买兰江新苑还迁房的相关各项事宜。经双方友好协定，委托方现交付伍萬元整（小写：50000）为本次业务办理的定金。被委托方为委托方办理相关业务，倘若委托方在交付定金后30天之内，被委托方没有取到拆迁房号，被委托方将定金全部返还于委托方，若委托方因享受国家任何一种住房福利政策或委托方在交付定金期间因自身因素不能继续办理业务，被委托方收取的定金不退。立此收据，以资证明！委托方：杨乐（捺印）（捺指纹）被委托方：马超（捺印）（捺指纹）日期：2016.9.18”。被告马超为原告签署借条一份，内容为：“今马超（身份证号）向杨乐（身份证号）借款共计叁万元整（￥30000元），期限从2016年11月28日至2016年12月15日，利率按每月2%计算。借款人：马超（捺印）”。庭审中，原告表示，被告于2016年11月28日返还原告定金20000元后，为原告出具上述借条，并在该借条上签字、捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，并约定借款金额、还款期限和利息等事项，应认定原、被告双方系民间借贷关系。被告应按照约定偿还借款，现被告未按约定向原告还款，显属被告过错，故对原告要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付其利息的诉讼请求，首先，被告为原告出具的借条中约定利息的计算标准为月息2%，现原告主张按照该标准计算利息，既未超出原、被告双方的约定，亦未超出法律的限制性规定，故本院予以支持。其次，原告主张向其支付自2016年11月28日起至法院判决之日止的利息，因被告为原告出具的借条中已约定借款期限自2016年11月28日起计算，故对原告要求被告按照月利率2%的标准给付其自2016年11月28日至法院判决之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或任何证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马超偿还原告杨乐借款本金30000元；二、本判决生效后十日内，被告马超按照月利率2%的标准给付原告杨乐上述借款本金自2016年11月28日起至本判决作出之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费560元，共计1140元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨静恬代理审判员  罗 蕾人民陪审员  张英杰二〇一七年七月十日书 记 员  毕 硕附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更31号罪犯刘永红，男，甘肃省敦煌市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2011年1月25日作出（2011）敦刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘永红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月7日作出（2011）酒刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第471号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪。服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试121分，取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在干菜选捡生产改造岗位上，熟练掌握干菜分级等劳动技能，出勤率100%。2015年12月至2017年2月1日共记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯刘永红在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘永红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年9月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  李 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711执保4号申请人:刘金福，男，汉族，1964年12月27日出生，住锦州市太和区。被申请人:刘忠林，男，汉族，1954年4月22日出生，住锦州市太和区。本院在审理申请人刘金福与被申请人刘忠林农村土地承包合同纠纷一案中，申请人刘金福于2017年7月14日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘忠林的征地补偿款（土地位置位于锦州市太和区）50万元。申请人刘金福向太平财产保险有限公司锦州中心支公司投保诉讼财产保全责任险，太平财产保险有限公司锦州中心支公司向本院出具了保险金额50万元保单保函（保单号xxxx）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结刘忠林的征地补偿款50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 鑫二〇一七年七月十四日书记员 贾天琪
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执183号之二申请执行人：马云彪，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：魏巍，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01168号民事调解书，在执行马云彪与魏巍追偿权纠纷一案中，以（2016）皖0604执183号执行裁定书依法查封了魏巍所有的位于淮北市烈山区房产一套。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏巍所有的位于淮北市烈山区房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一七年七月十八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0281刑初171号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人吴某，男，1961年8月1日出生于天津市蓟县，农民，住天津市蓟县。2017年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，同年6月28日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年7月4日经本院决定取保候审。辩护人姚金岭。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日21时53分许，被告人吴某驾驶冀Ｒ×××××＼冀Ｇ×××××号重型半挂车沿邦宽线由东向西行驶至石门山口路段时，与对向行驶的被害人杨某甲驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车发生事故，造成车辆起火，被害人杨某甲当场被烧死。经鉴定，被害人杨某甲血液中酒精含量为165.82mg/100ml。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人吴某承担本起事故的主要责任，被害人杨某甲承担次要责任。另查明，事故发生后，被告人吴某跟随现场警察到遵化市公安局石门派出所，遵化市公安交通警察大队民警现场勘查完毕后到石门派出所将被告人吴某带到遵化市公安交通警察大队。2017年6月2日，被告人吴某与被害人亲属达成补偿协议并已履行，被告人吴某得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴某的供述与辩解、证人杨某乙、那某、鹿某、张某、赵某等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、血液酒精检验报告、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、放车通知单、公估报告、现场录像光盘、居民死亡医学证明、火化证明、情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某自愿认罪，并与被害人亲属达成补偿协议，得到了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人吴某系初犯，归案后认罪态度好，有明显的悔罪表现，经查与事实和证据相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  屈宏昱二〇一七年七月十七日书记员  张英利
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3301号原告：陈璐，女，1978年8月20日出生，汉族。委托代理人：刘灵鲲，湖南金州律师事务所律师。被告：周敬之，男，1976年3月10日出生，汉族。被告：屈丽萍，女，1982年3月3日出生，汉族。本院在审理原告陈璐诉被告周敬之、屈丽萍民间借贷纠纷一案中，原告陈璐与被告屈丽萍在本院主持下达成了和解协议，并已履行完毕。原告陈璐于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈璐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈璐撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全费762元，共计1587元，由原告陈璐负担。审 判 长  马铁夫审 判 员  曹淑伟人民陪审员  熊纪高二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 汉
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0422民初337号原告：张彬，男，1952年5月25日出生，住衡南县泉湖镇上游村课塘组。委托诉讼代理人：张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被告：周毅，男，1981年3月2日出生，住衡南县茅市镇三拱桥居委会乐富街**号。被告：刘佳，男，1987年6月9日出生，住衡南县向阳镇天竹村圹山组。被告：费鸿靓，女，1994年6月27日出生，现住衡南县向阳镇天竹村圹山组。系被告刘佳的妻子。共同委托诉讼代理人：邓小琳，湖南业达律师事务所律师。原告张彬与被告周毅、刘佳、费鸿靓建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人张利斌、被告周毅、刘佳、费鸿靓的共同委托诉讼代理人邓小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告工程款44000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月，被告周毅和刘佳二人合伙承包位于衡南县泉湖镇上游村的惠农水利工程，并将工程交由原告张彬组织人员为其施工。2015年8月15日，双方对工程进行结算，二被告尚欠原告49000元未付，并出具一张欠条。之后衡南县国土局代付5000元给原告张彬，二被告尚欠44000元拒不支付。被告刘佳和被告费鸿靓系夫妻关系，三被告应依法承担连带责任，请法院依法裁决。被告周毅口头辩称：欠条上所签的姓名“周兵”和“刘家”二人与本案被告周毅、刘佳二人姓名不符，原告不应起诉周毅和刘佳二人，不能由二人偿还工程款。被告刘佳、费鸿靓口头辩称：同意被告周毅的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于欠条上“周兵”、“刘家”二人与本案被告周毅、刘佳是否是同一人的问题。原告张彬主张将工程交由其施工并于2015年8月15日向其出具欠条的“周兵”、“刘家”即为本案被告周毅、刘佳。且周毅、刘佳二人不仅在本案中使用“周兵”、“刘家”这两个姓名，在其他案件中也使用了前述两个姓名。并向本院提供了证人证言（证人王军生）、欠条、衡南县人民法院（2015）南法民一初字第471号民事判决书及有关证据材料予以证明。被告周毅、刘佳、费鸿靓均否认欠条上的“周兵”、“刘家”与本案被告周毅、刘佳是同一人。本院认为在衡南县人民法院（2015）南法民一初字第471号被告周毅、刘佳二人与他人的民事案件中，被告周毅、刘佳也是使用“周兵”、“刘家”这两个名字，且本案涉及工程是在泉湖镇上游村，证人王军生作为泉湖镇上游村的村会计，与周毅、刘佳二人均有过多次面对面接触，且证明王军生双方在接触中，周毅、刘佳二人使用的名字分别是“周兵”、“刘家”这两个姓名。该两份证据相互印证可以推定2015年8月15日的欠条上“周兵”、“刘家”二人即为本案被告周毅、刘佳所签写的姓名，本案被告主体适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月被告周毅和刘佳二人合伙承包位于泉湖镇上游村的惠农水利工程，并交由原告张彬组织人员为其施工。2015年8月15日工程完工后，双方进行了结算，二被告周毅、刘佳尚欠原告张彬49000元工程款未付，并出具了一张欠条给原告张彬。2015年12月，衡南县国土局从二被告所应得的工程款中代二被告支付了5000元给原告张彬。二被告周毅、刘佳尚欠工程款44000元未还。另查明，被告刘佳和被告费鸿靓于2014年12月9日在衡南县民政局登记结婚，系夫妻关系。本院认为：二被告周毅、刘佳是工程承包合伙人，二人将其所承包的位于泉湖镇上游村的惠农水利工程发包给原告张彬组织施工，虽无书面合同，但双方已形成了实际合同关系，且二被告周毅、刘佳亦向原告张彬支付了部分工程款，故原告张彬与二被告周毅、刘佳之间的建设工程合同关系已经依法成立，受法律保护。二被告周毅、刘佳应按约定支付剩余工程款。故原告张彬请求二被告周毅、刘佳支付剩余未付的44000元工程款，合法有据，本院予以支持。被告费鸿靓与被告刘佳系夫妻关系，本案未付工程款系发生在夫妻关系存续期间的合法债务，故对原告张彬请求被告费鸿靓承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告周毅、刘佳向原告张彬连带清偿工程款44000元。被告费鸿靓对上述款项承担连带责任。款限本判决发生法律效力后十五日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，财产保全费460元，合计1360元，由被告周毅、刘佳负担，被告费鸿靓承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 刘 亮人民陪审员 李 伟人民陪审员 张孝社二〇一七年七月十七日书 记 员 唐伟文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执527号之一申请执行人：金玲霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住温岭市。申请执行人：潘玲云，女，1981年12月22日出生，汉族，住温岭市。被执行人：方小兵，男，1972年4月24日出生，汉族，住温岭市。被执行人：孙素兵，女，1976年6月14日出生，汉族，住址同上。金玲霞、潘玲云与方小兵、孙素兵民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5833号判决书已经发生法律效力。权利人金玲霞、潘玲云于2017年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方小兵、孙素兵应支付申请执行人金玲霞、潘玲云人民币340000元及利息，并支付律师代理费18000元、诉讼费6670元、申请执行费5370元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人方小兵所有的坐落于温岭市横峰街道下叶村的土地使用权，因未办理房产权属登记，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执527号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月三日书 记 员  戴 晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执351号申请执行人平罗县环境保护局,住平罗县。法定代表人谭生奇，平罗县环境保护局局长。委托代理人陈婧，女，平罗县环境保护局工作人员，特别授权代理。被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司,住平罗县。法定代表人张永军，系该公司总经理。本院在执行平罗县环境保护局与宁夏金海永和泰煤化有限责任公司行政非诉执行一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221行审9号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221行审9号行政裁定书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项141864元。本院在执行过程中，未执行金额141864元；执行费2028元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221行审9号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年七月十日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2831号原告：重庆超菘建材有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处办公楼502室，统一社会信用代码91500102580170865C。法定代表人代富饶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆航哲商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号明瑜国际13幢349室，统一社会信用代码915001023217620065。法定代表人华小琼，该公司总经理。原告重庆超菘建材有限公司与被告重庆航哲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆超菘建材有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超菘建材有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超菘建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超菘建材有限公司负担。审 判 长 黄 江人民陪审员 宋 城人民陪审员 唐增权二〇一七年七月十四日书 记 员 徐国颖
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1730号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：谢元忠，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告谢元忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年七月二十八日书记员 张开江
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民催3号申请人：嘉善东联五金塑料制品有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道永富路158号。法定代表人：沈凤才，董事长。申请人嘉善东联五金塑料制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月16日立案后，依法于2017年2月4日发出公告，催促利害关系人在2017年7月20日前申报权利。现公示催告期间已满，汇票付款期限也已到期，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人嘉善东联五金塑料制品有限公司持有的银行承兑汇票（号码：3130005131836769，票面金额：100000元，出票人：嘉善东联五金塑料制品有限公司，收款人：苏州欣益晟贸易有限公司，付款行：湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行，出票日期：2017年1月10日，汇票到期日：2017年7月3日）一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人嘉善东联五金塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，公告费900元，由申请人嘉善东联五金塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  单秀丽审判员  范璐璐二〇一七年七月二十四日书记员  沈文文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2153号原告：山西精工机械设备有限公司，住所地太原市迎泽区并州东街138号2幢1层3号。法定代表人：墨建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，男，1980年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：郑彭，男，1987年3月24日出生，汉族，住山东省莒南县，该公司员工，一般授权。被告：武汉鼓风发电配套有限公司，住所地武汉东湖开发区武皇公路2号14幢201号。法定代表人：黄俊。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河（孝感）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冉军，湖北山河（孝感）律师事务所实习律师，一般代理。原告山西精工伟业机械设备有限公司（以下简称精工伟业公司）诉被告武汉鼓风发电配套有限公司（以下简称鼓风发电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精工伟业公司委托诉讼代理人张健、郑彭，被告鼓风发电公司委托诉讼代理人胡鹏、冉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精工伟业公司向本院提出诉讼请求：1、被告鼓风发电公司支付我公司货款130611元及利息（自起诉之日起按人民银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告鼓风发电公司承担。事实与理由：我公司分别于2012年6月14日和2012年7月25日与被告鼓风发电公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告鼓风发电公司购买我公司轴承，总金额分别为51531元和79080元。合同签订后，我公司履行了合同约定的交货义务并开具了发票，但被告鼓风发电公司一经我公司多次催讨，均拒绝支付货款。被告鼓风发电公司辩称，我公司与原告精工伟业公司签订《工矿产品购销合同》属实，但2014年5月5日的对账函是原告精工伟业公司与武汉鼓风机有限公司之间的对账，盖章的也是武汉鼓风机有限公司物资供应部，与我公司无关，即使该对账函对我司具有法律效力，原告精工伟业公司自2014年5月5日至今也一直未向我司催讨货款，本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，原告精工伟业公司与被告鼓风发电公司签订了《工矿产品购销合同》、约定被告鼓风发电公司购买原告精工伟业公司轴承8套，总价款51534元（含17%全额增值税及运费）。2012年7月25日，原告精工伟业公司与被告鼓风发电公司签订了《工矿产品购销合同》、约定被告鼓风发电公司购买原告精工伟业公司轴承10套，总价款79080元（含17%全额增值税及运费）。上述合同均约定交货地点为武汉鼓风机有限公司仓库，货到验收合格并同时开具17%全额增值税发票挂账，一个月付款，留10%质保金。合同签订后，原告精工伟业公司依约向被告鼓风发电公司交付了上述轴承并开具了发票，被告鼓风发电公司至今未支付上述货款。2014年5月5日，原告精工伟业公司向武汉鼓风机有限公司财务科发出对账函，其中2012年度被告鼓风发电公司欠款51531元及79080元，武汉鼓风机有限公司于2014年5月16日在该对账函加盖“武汉鼓风机有限公司物资供应部”印章。后原告精工伟业公司多次派员到武汉鼓风机有限公司催收货款。本院认为，被告鼓风发电公司向原告精工伟业公司购买轴承，双方成立买卖合同关系。原告精工伟业公司履行了合同约定的交货及开具发票义务后，被告鼓风发电公司应按照合同约定及时支付货款。原告精工伟业公司要求被告鼓风发电公司自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息实为逾期付款违约金，该请求未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。双方合同约定的交货地点为武汉鼓风机有限公司，原告精工伟业公司向武汉鼓风机有限公司发函核对账目及派员前往武汉鼓风机有线公司催收货款的行为亦应对被告鼓风发电公司产生效力，被告鼓风发电公司关于本案已超过诉讼时效的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告武汉鼓风发电配套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西精工伟业机械设备有限公司货款130611元以及逾期付款违约金（自2017年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2912元，减半收取1456元，由被告武汉鼓风发电配套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年七月四日书记员  熊 敏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2571号原告：方风梅，女，1965年6月2日生，汉族，住尉氏县。被告：朱现周，男，1970年2月4日生，汉族，住尉氏县。原告方风梅诉被告朱现周劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资1300元。事实与理由：2016年6月，原告给被告干活，被告拖欠工资1300元，承诺于11月10日给付，但被告不守信用，到11月10日仍不给付。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条原件一份，以证明被告拖欠工资的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告拖欠原告工资1300元，并于2016年10月向原告出具“欠工人工资1300元，11月10号来拿钱”的欠条一份。经原告催要，被告至今未予给付。本院认为，原告要求被告给付工资1300元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对于原告要求被告给付工资1300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱现周于本判决生效后三日内给付原告方风梅工资款1300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱现周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年七月十七日书记员  阮小青
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1699号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街XX号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【211】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区211号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初505号原告：王东林，现住吉林省榆树市。被告：韩云海，现住吉林省榆树市。被告：谢淑艳，现住吉林省榆树市。原告王东林与被告韩云海、谢淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东林到庭参加了诉讼，被告韩云海、谢淑艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款92000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月11日，二被告因去黑龙江种地缺少资金，从原告处借款92000.00元，二被告共同给原告出具借据一枚，约定2015年12月20日还款。到期后，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推拖至今未付。被告韩云海、谢淑艳未提出答辩意见。原告依法提交了下列证据：1、借据一枚，金额92000.00元，借款人韩云海、谢淑艳，时间为2015年1月11日。根据庭审，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月11日，二被告因去黑龙江种地缺少资金，从原告处借款92000.00元，二被告共同给原告出具借据一枚，未约定还款期限。原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推拖至今未付。现原告要求二被告偿还借款本息诉来本院。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的主张，予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，应准允。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告韩云海、谢淑艳于判决生效后立即偿还原告王东林借款本金92000.00元并互负连带责任。案件受理费1050.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一七年七月二十六日书 记 员  未金波
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）云中法执字第43号之七（2017）粤53执19号之一申请执行人陈掌容，女，1986年3月14日出生，住佛山市南海区。被执行人云浮市汇龙石材有限公司。地址：云浮市云城区。法定代表人朱秀娟。被执行人朱秀娟，女，1967年8月4日生，住云浮市云城区。被执行人陈伟明，男，1965年11月29日生，住云浮市云城区。被执行人陈伟才，男，1973年5月4日生，住云浮市云城区。被执行人古喜泉，男，汉族，1974年9月26日生，住广东省云浮市云安县。关于申请执行人陈掌容与被执行人云浮市汇龙石材有限公司、朱秀娟、陈伟明、陈伟才民间借贷纠纷及申请执行古喜泉民间借贷纠纷两案，权利人根据已经发生法律效力的佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第151号仲裁裁决书及（2016）佛仲字第288号仲裁裁决书向本院申请执行。因两案申请执行人相同，且各被执行人承担连带清偿责任，本院将该两案合并执行。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经向国土、房管、银行等部门调查被执行人的财产情况，查封了被执行人的财产。对被执行人陈伟才位于云浮市区X路X号车位进行了拍卖，扣除评估费及执行费后余款123385.6元已经支付给申请执行人。对被执行人其他财产的查封均为轮候查封或因设有抵押权申请执行人申请了暂缓拍卖。本院将该案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序。被执行人无法提供并同意本院终结案件本次执行程序。本院认为，经依法对被执行人穷尽执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，并将申请执行人参与分配请求移交相关法院处理。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下:终结本院（2015）粤53执43号、（2017）粤53执19号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁润棠代理审判员  房 驰代理审判员  尹 蕾二〇一七年七月三日书 记 员  刘小枚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1205号案外人：林春月，女，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。申请保全人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇流仙仙南中路**号。被保全人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北三段***号*栋*楼*号。被保全人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。法定代表人：涂玉兰。本院在审理马文贤诉涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）民间借贷纠纷一案中，根据马文贤的申请，对蜀亿公司采取了财产保全措施。案外人林春月对本院查封位于成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼133号房屋（权证号：权2977858，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林春月提出异议称，其在蜀亿公司购买争议房屋，并支付全部购房款，且占有、使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2016年6月，本院受理马文贤诉涂玉兰、蜀亿公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2016年7月6日作出（2016）川01执保275号执行裁定，对蜀亿公司、涂玉兰名下位于成都市金牛区肖家村二巷39号、成都市金牛区二环路北三段136号、成都市金牛区北站东一路18号的相关房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。另查明：1、2014年12月31日，买受人林春月与出卖人蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，约定蜀亿公司将其所有的争议房屋，以总价1380000.00元卖与林春月。2、2016年3月15日，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证实原成都市金牛区北站东一路18号3栋-1层20号变更为成都市金牛区肖家村二巷136号1栋1单元负1楼20号。2、2017年3月27日房管部门的《房屋信息摘要》载明，2016年5月4日，成都市金牛区人民法院对争议房屋进行了查封。上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》等证据在案为证。本院认为，2016年7月6日本院对争议房屋采取财产保全措施前，成都市金牛区人民法院已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。林春月所提相关异议，不符合执行行为异议的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人林春月的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年七月十九日书记员 刘 驰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5469号原告：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路*号。法定代表人:崔强，站长。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：天津市磨床总厂，其他基本情况不详。被告：天津市鑫皓投资发展有限公司，其他基本情况不详。被告：天津百利机械装备集团有限公司，其他基本情况不详。原告天津市河北区小关房管站与被告天津市磨床总厂、天津市鑫皓投资发展有限公司、天津百利机械装备集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。在起诉状副本尚未送达三被告时，原告天津市河北区小关房管站于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区小关房管站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市河北区小关房管站负担。审判员  张凌志二〇一七年七月二十四日书记员  靳 超附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初278号原告李慧清，女，1976年2月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告胡佳，女，1989年4月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被告徐修园，男，1985年11月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。本院在审理原告李慧清与被告胡佳、徐修园买卖合同纠纷一案中，原告李慧清于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧清提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李慧清撤回起诉。案件受理费100元，由原告李慧清负担。审 判 长  徐红斌人民陪审员  陈曙萍人民陪审员  张思伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟 林