济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初584号原告：陈秀凤，女，1947年9月1日出生，汉族，济南市国棉二厂退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：蒋靖，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安翔，山东众英律师事务所实习律师。被告：席勇，男，1971年2月24日出生，汉族，中德安联保险公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：刘清海，济南历下三和法律服务所法律工作者。被告：席淑惠，女，1975年4月18日出生，汉族，住济南市。原告陈秀凤与被告席勇、被告席淑惠遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈秀凤及其委托诉讼代理人蒋靖、王安翔，被告席勇及其委托诉讼代理人刘清海到庭参加了诉讼。被告席淑惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决坐落于济南市房屋归原告单独所有；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人席礼让为夫妻关系，席勇、席淑惠系原告与被继承人席礼让的子女，被继承人席礼让的父母均已去世，原告与被继承人婚姻关系存续期间参加房改，购买了济南历下区山师东路6号2号楼2单元501号房屋，房产证登记为原告与被继承人共同共有。2016年2月27日，被继承人立下遗嘱，将其对上述房屋享有的份额留给原告继承。2017年5月30日，被继承人去世，按照其遗嘱，被继承人对上述房屋享有的份额由原告继承，原告对该房屋单独享有所有权，为了实现被继承人遗愿，依法分割被继承人的财产，特向法院起诉，恳请依法判如所请。陈秀凤为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、被继承人席礼让的干部履历表、入党志愿书、山东省商业集团离退休人员管理服务中心出具的证明各一份，证明原告和被继承人席礼让系夫妻关系，二人生育两个子女，即席勇、席淑惠，被继承人席礼让的父亲为席文贵、母亲为孔庆兰，再无其他继承人；证据2、济南市公安局历下分局建筑新村派出所出具的证明两份，证明席文贵于1999年12月14日死亡、孔庆兰于2017年4月28日死亡；证据3、山东省千佛山医院出具的居民死亡医学证明书一份，证明被继承人席礼让于2017年5月30日死亡；证据4、北京德和衡（济南）律师事务所律师见证书及现场见证录像光盘一份，证明被继承人席礼让在2016年2月27日出具由罗敏、张宜君律师见证的遗嘱，将涉案的房产中归其所有的房产份额确定由妻子陈秀凤一人继承，另一处房产属于被继承人所有的房产份额由席淑惠一人继承；证据5、济南历下区山师东路6号2号楼2单元501号房产证和土地证，证明被继承人遗嘱所确认的财产目前产权情况；证据6、山东省省直机关房改售房房产买卖契约，证明本案涉案房屋是由被继承人席礼让和陈秀凤通过房改购买的房改房；证据7、墓穴购销合同及墓穴购买的增值税普通发票、福寿园出具的收据、殡仪服务费详单，证明陈秀凤及席淑惠为办理被继承人后事支付了113035元的费用，该项费用应在处理被继承人遗产事宜中予以考虑扣除后分割；证据8、北京德和衡（济南）律师事务所律师张宜君出庭作证；证据9、山东舜水文化传播有限公司出具的收款收据一份，该收据记载2016年9月13日缴费121.5元，项目是商报挂失费，遗失的房产证号复印件与遗嘱中所记录的房产证号相一致，补办新证的时候有了新的证号。该遗失的房产证复印件中所记载的房改出售房价以及房屋状况坐落与原告提交的房改房销售契约中所记载的相一致，说明遗嘱中所描述的房产与原告当庭提交的房产证是同一房产。席勇辩称，被告认为北京德和衡（济南）律师事务所律师出具的[2016]德和衡见字第（09号）见证书不具有法律效力，该见证书在内容上存在重大瑕疵，请求人民法院予以撤销。首先该见证书在首页载明立遗嘱人于2016年2月27日在济南市历下区山师东路6号2号楼501室家中签立遗嘱一份与事实不符，立遗嘱人数年不在涉案房屋居住且其本身也没有该房屋钥匙，立遗嘱人早已把户口迁入其女儿席淑惠位于济南市和平路47号4号楼1单元706号家中，该房屋现一直由被告席勇在此居住，2016年2月27日是周六，被告席勇在家休息并没有见到立遗嘱人和见证人来到涉案房屋进行见证，该见证书在第六页谈话记录中载明的谈话地点是在济南市历下区诚基中心4号楼706室（未载明单元号）而立遗嘱的地点却在涉案房屋内，立遗嘱人身患多种疾病，行走不便，不可能在16点30分至17点半小时的见证时间内往返于两个地点，形成委托、谈话、出具见证书、按捺手印等见证，这与常理不符，与事实相悖，因此该证件书明显系伪造；其次该见证书谈话笔录记录与代书人书写的遗嘱非出自一人之手，笔记明显不符，违反了继承法有关代书遗嘱的形式要件；再次，涉案房屋的房产证号应为鲁（2016）济南市不动产权第0139837号，由（2017）鲁0102民初360号判决书所确认，而见证书中的房产证号是省直字第000494号，见证标的物明显不符，请法庭查明涉案房屋的证号；最后，该见证书在席礼让指纹取样签字栏中并没有其亲笔签名，不具有见证效力。综上，该见证书不具有遗嘱见证的法律效力，见证人无权对遗嘱的合法性和效力性进行权威认定，对遗嘱的效力并无提升效果，无实际的法律效力，现行立法没有明确赋予律师见证的法律地位，因此恳请法庭查明事实，撤销该见证书，按照法定继承审理本案。席淑惠辩称，自愿放弃继承涉案遗产事项，所有遗产同意按被继承人席礼让的遗嘱进行归属分配，不再参与有关遗产的任何纠纷。席淑惠、席勇未向本院提交证据。经庭审质证，被告席勇对原告陈秀凤提交的证据1-3真实性均无异议，对证据4中的见证书不认可，认为该见证书在内容上存在重大瑕疵，认为录像光盘不具有任何见证效力，该光盘未载明立遗嘱的时间和地点，从录像中可以看出这是见证人事先拟定好的遗嘱，并没有被继承人真实意思表示，仅仅是见证人向被继承人宣读而已，据悉该见证书录像是从诚基中心作出，并非是在涉案房屋中作出，而在书面的见证书中明确说了是在涉案房屋中所立的遗嘱，因此该份录像漏洞百出，有先入为主的形象，请求法院予以撤销。对证据5-7真实性没有异议。对证人的当庭陈述认为与光盘中所记录的见证过程不一致，见证书有瑕疵这不是笔误的问题，见证人必须对见证书的瑕疵承担责任。见证书有瑕疵必然导致整个见证书无效，因为它不是真实的记录遗嘱的过程。对证据9原告提供的收费单据与遗嘱中房产证号不符，认为两者之间没有关联性，对该证据不予认可。本院对于原告陈秀凤提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人席礼让与原告陈秀凤系夫妻关系，二人育有两个子女，即本案被告席勇（儿子）、被告席淑惠（女儿）。被继承人席礼让于2017年5月30日死亡。席礼让的父亲席文贵于1999年12月14日死亡，席礼让的母亲孔庆兰于2017年4月28日死亡。坐落于济南市历下区山师东路6号院2号楼2-501房产，系被继承人席礼让和陈秀凤共同参加房改购置，于2000年11月18日取得房屋所有权证（房产证号：济房权证省直字第000494号），登记房屋所有权人席礼让，陈秀凤为共同共有人。2016年11月9日，上述房产补办新证：证号为鲁（2016）济南市不动产权第0139837号的房屋，该房产的权利人、共有情况、坐落、权利性质、面积均无变动。原告陈秀凤主张上述房产中属于被继承人席礼让的份额，归其继承，提交北京德和衡（济南）律师事务所律师见证书及现场见证录像光盘予以证明。见证书中有代书遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：席礼让，男，汉族，1942年5月5日出生，住济南市我与陈秀凤共有两套房产，一套位于济南市，房产证号为：济房权证省直字000494号，建筑面积为75.21平方米，另一套位于燕子山西路6号院6号楼1单元201号，房产证号为：济房权证省直字第197796号，建筑面积为74.15平方米。我现在年事已高，考虑到我去世后的房产问题，为防止出现纠纷，经过我慎重考虑，决定订立遗嘱，将我所有的房产份额分一下，上述位于济南市的房产，归我所有的房产份额在我去世后由我妻子陈秀凤一人继承，归其所有，其他任何人不再享有继承权，也不得干涉。上述位于燕子山西路6号院6号楼1单元201号的房产归我所有的房产份额，在我去世后由我女儿席淑惠一人继承，归其所有，其他任何人不再享有继承权，也不得干涉。以上所立遗嘱完全是我本人的真实意思表示，没有受到任何人的干涉，经我本人签字捺印后生效。注：上述房产在将来其所属小区名称、单元号、房间号、建筑面积无论怎样变化，均不影响本遗嘱的效力。”立遗嘱人席礼让签名、捺印，并书写时间2016年2月27日，见证人（代书人）罗敏签名，见证人张宜君签名，并写明时间。原告提交的录像光盘及证人张宜君出庭作证，证明了该遗嘱的制作过程。为解决遗产分割问题，原告陈秀凤诉至本院。被告席勇认为北京德和衡（济南）律师事务所律师出具的律师见证书不具有法律效力，该见证书在内容上存在重大瑕疵，该见证书证明席礼让在济南市签立遗嘱，但录像显示及谈话记录可看出并非上述地点，因为它不是真实的记录遗嘱的过程，见证书有瑕疵必然导致整个见证书无效。另见证书中的房产证号是省直字第000494号，与本案涉案房屋的房产证号不符，请求法院对该见证书予以撤销。本院认为，被告席淑惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。坐落于济南市历下区山师东路6号院2号楼2-501房产系原告陈秀凤与被继承人席礼让共同参加房改购置，为夫妻共同财产，各享有一半的份额，其中一半份额归原告陈秀凤所有，另一半份额为被继承人席礼让的遗产。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案代书遗嘱有罗敏、张宜君在场见证，由罗敏代笔书写遗嘱，立遗嘱人席礼让签名捺印，并注明时间。且有录像光盘记录遗嘱制作过程，该代书遗嘱符合法律规定的形式要件，并无违反法律规定之情形，故席礼让所立的代书遗嘱合法有效，本院予以采纳。被告席勇辩称见证书中记载的谈话地点和立遗嘱的地点不符，记载的房产证号与原告主张的证号不符，见证书无效，本院认为，见证书中记载立遗嘱的地点为被继承人席礼让的身份证住址，虽与谈话记录地点记载不符，但并不因此影响席礼让所立遗嘱的内容，其对遗产的处分，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，涉案房产证号发生变动系在遗嘱时间之后，故被告席勇辩称遗嘱无效，本院不予采纳。原告陈秀凤以现有的不动产权证主张权利，本院应予支持。关于原告在庭审中主张被告席淑惠为被继承人购买墓穴、殡仪服务等支付的费用，在处理被继承人遗产事宜中予以考虑扣除后分割，鉴于原告在起诉状中未明确该项为诉讼请求，且实际支出人是被告席淑惠，根据民事诉讼法“不告不理”的原则，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条规定第一款、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于济南市历下区山师东路6号院2号楼2-501的房产【房产证号：鲁（2016）济南市不动产权第0139837号】归原告陈秀凤所有；二、驳回原告陈秀凤的其他诉讼请求。案件受理费8750元，原告陈秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  李宗善二〇一八年八月十五日书 记 员  张晓晨