wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第915-1号原告韩宝林。被告王修亭。被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告韩宝林诉被告王修亭、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告王修亭已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一五年十月十三日书记员  赵曙光
融安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融安执字第271号申请执行人梁正云，男，壮族，农民。申请执行人周华锋，男，壮族，农民。被执行人韦宏恩，男。被执行人莫家旺，地址融安县。被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，地址融安县。法定代表人莫家旺。梁正云、周华锋申请执行莫家旺、韦宏恩、柳州市阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（执行标的为：50525元，执行费658元），融安县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）融民一初字第661号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁正云、周华锋于2015年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查二查”，但均未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：融安县人民法院（2015）融安执字第271号案，终结本次执行程序。终本执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索，可持本裁定到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克文审行员段缘芳代理审行员陈焕斌二〇一五年十月十日书记员韦孝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1550号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐晓辉，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币38,980.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一五年十月三十日书记员  田继龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00395号原告王兆程。委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。被告南通景瑞置业有限公司，住所地南通开发区广州路42号。法定代表人傅明建，执行董事。委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。原告王兆程与被告南通景瑞置业有限公司（以下简称景瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4���16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王兆程的委托代理人王冰、被告景瑞置业的委托代理人胡菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兆程诉称，原告于2013年5月14日与被告签订《商品房买卖合同》，购买景瑞望府55幢4单元403室房屋，建筑面积124.77平方米，每平方米价格6540.07元，总价款816005元，原告交付了全部房款。2014年8月，景瑞望府二期撤去护栏后，原告发现二期外形丑陋、用材低劣、布局不合理。原告认为，被告将一期房屋作为宣传资料，并带原告去参观位于一期的样板房，被告的行为导致原告认为二期、三期房屋和周边环境与一期一致，且被告的销售人员承诺二期、三期对一期户型进行优化，不会低于二期。被告隐瞒了二期、三期已经进行规划变更与一期有重大不同的事实，已构成欺诈。原告基于一期房屋的品质，以6540.07元／平方米远高于同期周边楼盘的价格购买了景瑞望府二期房屋。原告认为，被告的欺诈行为给原告造成重大损失，现根据《合同法》第五十四条第二款的规定，要求判决对房屋价格进行变更，每平方米减少700元，总价应减少87339元，被告承担本案诉讼费用，诉讼过程中原告变更诉讼请求为总价减少47669.5元。被告景瑞置业辩称，景瑞十八城二期房屋已通过验收，原告已经收房，且房屋不存在质量瑕疵，原告现只认为二期品质不如一期就是欺诈，依据显然不成立，原告未能举出证据证明被告存在欺诈行为。而被告公司及其销售人员没有承诺一二期房屋是一样的，房屋价格是由市场决定的，双方订立的补充协议也不是格式合同，现原告据此主张降低房屋价格没有合同依据和法律依据。故原告的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明��2013年5月14日，原告王兆程（买受人）与被告景瑞置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告王兆程夫妇向被告购买商品房景瑞十八城55幢403号室房屋一套，建筑面积124.77平方米，每平方米价格6540.07元，总价为816005元。出卖人应当在2015年1月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同附件三中约定装饰、设备标准：外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料。双方在该合同附件四的合同补充协议中第一条还约定：关于买受人所购房的基本情况1、出卖人保证在办理产权登记时该房屋没有产权纠纷及债务纠纷，保证在办理产权登记时已解除该房屋出卖人设定抵押权（如有）；2、鉴于口头沟通及广告在理解上可能存有歧义，出卖人在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的��传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所做出的承诺。买受人承诺最终不依上述材料作为订立合同的依据，甲、乙双方权利、义务、责任仅以本合同及合同附件、补充协议的约定为准，在签约之前甲、乙双方任何一方通过任何方式（包括但不限于口头、书面、实物等）所表达和提供任何信息都不再作为确定双方权利、义务的依据。3、出卖人对受让土地红线范围以外的市政规划、环境宣传为目前现状，供买受人参考，且不构成本合同内容，具体以政府部门批准的实施方案为准。该合同签订后，原告按约付清了全部房款。被告于2015年1月10日向原告发出交房通知，被告于2015年1月18日与原告办理交房手续。另查明，被告公司在2013年3月12日对案涉楼盘申请总平调整，调整内容主要涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层���及道路结构，南通市规划局开发区分局于2013年4月9日批准。景瑞二期绿地面积为9671.81平方米，竣工绿地率约为55.08%，案涉房屋所在楼盘二期及地下室和配套绿化通过竣工验收，南通市城乡建设局于2014年12月16日出具了案涉楼盘二期的配套绿化竣工验收备案意见，并于2014年12月19日颁发了《建筑工程竣工验收备案证明书》。审理中原告为证明被告存在欺诈行为向本院提交了景瑞一期、二期的公共区域及外部装饰对比照片，销售人员视频、微信聊天记录，用作宣传的样板房，有果岭高尔夫的宣传资料，规划调整平面图等证据。其中原告所提交视频证据拍摄于2014年9月，拍摄人是郁ＸＸ，视频中购房业主是高娟，销售人员是张甜，地点是在被告售楼处会所。该视频拍摄于原、被告订立购房协议之后，视频和微信聊天记录中没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、视频、聊天记录、照片、规划调整图，被告提交的建筑工程竣工验收备案证明书、配套绿化竣工验收备案意见、房屋交接单、购房发票、绿化竣工技术测量报告、单体和总平调整申请，还有本院调取的规划调整申请、审批单及调查笔录等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告于2013年5月14日签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。从原告提供被告构成欺诈的相关证据来看，景瑞一期与二期的公共区域及外部装饰对比照片只能证明一、二期房屋外饰确实有变化，但对房屋外饰双方在合同中除了有“外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料”外并没有特别具体的约定。视频和微信聊天记录的相关内容中��没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。对原告提供的宣传资料等证据，因原、被告在补充协议中已有约定：在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所作的承诺。故亦不能作为被告欺诈的证据。关于原告主张被告二期三期存在规划调整行为。被告公司经规划部门批准后确实存在规划上总平调整行为，但该调整只涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，并没有涉及到本案讼争的房屋外饰、绿化环境等项目，且本案中被告二期绿化率已达55.08%，已通过竣工验收。综上所述，原告目前所举证据尚难以证明被告存在欺诈行为，故原告主张被告在销售商品房过程中存在欺诈，要求房价每平方米减少700元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告王兆程的诉讼请求。案件受理费992元，由原告王兆程负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费992元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  王锦辉审 判 员  周国建人民陪审员  袁思美二〇一五年十月十五日书 记 员  李 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1348号罪犯刘辉华，男，1964年9月28日出生，汉族，高中文化，务工，原住湖南省邵阳县。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月11日作出（2011）鲤刑初字第194号刑事判决，以被告人刘辉华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人刘辉华提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）泉刑终字第787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘辉华于2011年11月30日入监服刑。本院于2014年7月18日作出（2014）宁刑执字第837号刑事裁定，减去其有期徒刑一年（刑期自2011年1月30日起至2017年1月29日止）。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监假（2015）77号提请假释建议书，建议对罪犯刘辉华予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉华入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元。执行机关宁德监狱与罪犯刘辉华的女儿刘露琳签订了《罪犯假释帮教协议书》，湖南省邵阳县司法局作出（2015）邵矫评字第104号《调查评估意见书》：评估罪犯刘辉华适用社区矫正。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）鲤刑初字第194号刑事判决书、（2011）泉刑终字第787号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第837号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。本院认为，罪犯刘辉华服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月27日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  谢 勇代理审判员  韦晓菁二〇一五年十月二十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旬邑执字第00133号申请执行人何某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县湫坡，村民。被执行人旬邑县底庙镇某某村委会。住所地：旬邑县底庙镇。法定代理人万某某，该村村主任。本院于2015年5月5日受理了申请执行人何某某与被执行人旬邑县底庙镇某某村委会农村建房施工合同纠纷一案，执行中被执行人旬邑县底庙镇某某村委会无任何财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2014）旬民初字第00897号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 文 革审 判 员 赵 剑代理审判员 马 军二〇一五年十月二十二日书 记 员 吕明哲
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民终字第413号上诉人（原审原告、反诉被告）王从军，男，1960年5月8日出生，汉族，住泸县。委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）王辅林，男，1967年8月15日出生，汉族，住泸县。被上诉人（原审被告、反诉原告）余德英，女，1969年5月4日出生，汉族，住泸县。二被上诉人的委托代理人胡元义，男，1956年7月29日出生，汉族，住泸县。二被上诉人的委托代理人张才金，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。上诉人王从军因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王从军及其委托代理人邓基田、被上诉人王辅林、余德英及其委托代理人胡元义、张才金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决因未查清王辅林、余德英是否将购房款向王从军付清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1248号民事判决；二、发回泸县人民法院重审。二审案件受理费，已由上诉人王从军预交2100元，本院依法予以退还。审判长  宋学梅审判员  卓 波审判员  李 野二〇一五年十月三十日书记员  袁雪梅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第7863号原告邵一×，农民。被告邵二×，农民。被告邵三×，农民。被告邵四×，农民。被告邵五×，农民。委托代理人朱加伟。系被告邵五×之子。原告邵一×与被告邵二×、邵三×、邵四×、邵五×赡养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋玉柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵一×，被告邵二×、邵四×、邵三×及被告邵五×委托代理人朱加伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四被告系原告儿女，原告将四被告抚育成年，四被告现已成家立业。原告现已步入古稀之年，且有病缠身需人照料生活。自从原告配偶去世后，被告邵二×对原告生活不闻不问，并将其拒之门外，使得原告生活面临困境。故要求被告履行赡养义务，主张与被告邵四×、邵二×二家轮住生活，居住期限1个月，在谁家居住由谁担负日常生活，被告邵三×每月给付其生活费60元，生活不能自理时由被告邵二×、邵四×轮流照料；原告看病所需医疗费由被告邵二×、邵四×、邵五×均担，本案诉讼费由被告担负。被告邵三×辩称，同意赡养原告，且主张每年给付原告生活费1000元。被告邵二×辩称，同意赡养原告，但主张原告在其住所居住期限10天为宜，对于原告治病所需医疗费，主张应先花用原告的存款积蓄，用完后同意担负原告的治疗费用。被告邵四×辩称，同意赡养原告，主张原告轮住期限为1个月，在谁家居住，由谁担负原告今后治病所需的医疗费。被告邵五×辩称，其系原告女儿，同意赡养原告，同意原告对其提出的赡养条件。经审理查明，被告系原告子女，均已成家且有一定的经济收入。原告现已年迈需被告履行赡养义务，2015年7月1日之前，原告在被告邵二×、邵四×两家轮住生活，轮住期限1年。后原告与被告邵二×、邵四×达成轮住期为1个月的协议。2015年7月1日后，原告认为应到被告邵二×家居住，但原告与邵二×因故协商未果，现原告在亲友家居住。原告诉至本院后，审理中，原告主张与被告邵二×、邵四×两家轮流居住，轮住期限为1个月，在谁家居住由谁负责其日常生活；要求被告邵三×每月给付生活费60元，今后治病所需医疗费凭有效票据由被告邵二×、邵四×、邵五×均担，被告邵二×主张轮住期限为10天，原告今后治病所需医疗费由被告邵二×、邵四×、邵五×均担。被告邵三×同意每年给付原告生活费1000元。被告邵四×、邵五×对原告提出的赡养条件表示同意。被告邵二×主张原告治病所需医疗费用完原告存款积蓄后再担负，原告对此不同意，主张轮流期限为10天。原告不同意被告邵二×提出的主张。为此，原告与被告邵二×在赡养事宜上未能达成统一。以上事实，有原、被告双方陈述和有关证据证明属实。本院认为，被告系原告儿女，原告将被告抚育成年，现原告年迈多病，要求被告履行赡养义务，本院应予支持。原告要求被告邵三×每月给付其生活费60元，但被告邵三×主张每年给付其生活费1000元，系双方自愿，本院应予支持。原告要求在被告邵二×、邵四×两家轮住，轮住期为1个月，在谁家居住由谁照料日常生活，并无不妥，本院应予支持。原告要求今后治病所需医疗费由被告邵二×、邵四×、邵五×均担，请求合理，本院应予支持。被告邵二×主张原告轮住期限为10天较短，应遵循原告意愿。被告邵二×主张原告治病所需医疗费应先花用其的存款积蓄，用完后同意担负原告的治疗费用，其主张与法相悖，本院不予支持。此案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告邵三×每年给付原告生活费1000元，与每年1月1日前一次付清，此款于2016年1月1日起执行；二、原告在被告邵二×、邵四×两家轮住生活，轮住期限为1个月，在谁家居住，由谁负责原告日常生活，依邵二×、邵四×顺序轮住，每月1日开始轮换，此款于2015年11月1日起执行；三、原告今后治病所需医疗费凭有效票据由被告邵二×、邵四×、邵五×均担。原告生活不能自理时，由四被告轮流照料。案件受理费25元，由四被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋玉柱二〇一五年十月二十二日书记员  程志巍附：本判决依据的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺民初字第02694号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。法定代表人：毛杰。委托代理人：朱春山。委托代理人：邵雨江。被告：潘海燕，成年。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告潘海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。审 判 员  项 璐二〇一五年十月十六日代书记员  吴馥慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第4231号原告杜某某。被告侯某某。原告杜桂兰与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜桂兰诉称，1986年6月6日原、被告登记结婚，婚后生育长子侯某乙已成年，生育长女侯某甲。近年来原、被告因性格不合，常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生长女侯某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；夫妻共同财产依法处理。被告侯某某辩称，我和原告的夫妻感情挺好的，夫妻感情没有破裂。原告就是到了更年期，脾气大一些，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方在1986年农历4月24日经侯某丙、王某某二人介绍订立婚姻关系，于1986年6月6日登记结婚，婚后于1990年生育长子侯某乙，现已成年，2004年1月23日生育长女侯某甲。原、被告在共同生活期间，共同购买两处房院，其中一处是二道沟村原村部的房屋，该处房屋系石体瓦房5间；另一处是购买二道沟村14组张勇的房院一处，现原、被告已将该处房屋翻盖成5间砖瓦结构的房屋。双方共有存款10000.00元；享有债权20000.00元（其中唐晓峰借10000.00元，杜亚男借10000.00元）；没有债务。原、被告对上述共同财产并无异议，均予以认可。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生些纠纷，原告认为双方的婚姻是父母包办的，婚后在精神上、物质上被告什么都不能给予，故提出与被告离婚，被告则认为自己的性格比较内向，不善于语言表达，原告现在处于更年期，脾气较大，故不同意离婚。原告除向法庭提交双方的结婚证复印件以外，再未向法庭提交其他证据。被告对原告提交的上述证据并无异议，承认是双方登记结婚时的结婚证。本院认为，原、被告双方经人介绍于1986年登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育两名子女。近年来双方虽因琐事产生些矛盾，但是没有达到夫妻感情破裂的程度。希望双方珍惜近三十年的夫妻感情，相互理解，互敬互爱，不要草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告杜桂兰与被告侯某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员 邵 杰二〇一五年十月十九日书记员 何志伟
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳少民终字第29号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。负责人张俊衡，经理。委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某某（系未成年人）。法定代理人郭某甲，男，1973年9月29日出生，汉族，平定县人，现住平定县。法定代理人赵某某，女，1977年6月13日出生，汉族，平定县，现住平定县。委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师原审被告郭润生，男，1963年10月23日出生，汉族，平定县人，现住平定县。原审被告平定县东方世纪公交客运有限公司。法定代表人张建平，董事长。委托代理人温东升，山西圣平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的委托代理人于洋，被上诉人郭某某的法定代理人郭某甲、赵某某，原审被告郭润生，原审被告平定县东方世纪公交客运有限公司的委托代理人温东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月22日13时许，郭润生驾驶平定县东方世纪公交客运有限公司的客车，行至平定县官麻线立壁村路段时，与郭某某骑的扭扭车相撞，造成郭某某受伤。经平定县公安局交通警察大队认定：郭润生承担事故的全部责任，郭某某无责任。郭某某受伤后住院治疗89天，诊断为右足碾压伤、右足背皮肤挫裂剥脱伤、右足第2-4跖骨开放性骨折、右足背瘢痕（增生型），经鉴定构成伤残十级。郭某某符合赔偿范围的损失有：医疗费54424.39元、住院伙食补助4450元（50元／天×89天）、营养费4450元（50元／天×89天）、护理费13602元（母：62元／天×89天；父：（3170.60元＋3110元＋1894元）÷3÷30天×89天）、残疾赔偿金17618元（8809元／年×20年×10%）、交通费600元（酌情）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计101644.39元。事故发生后，平定县东方世纪公交客运有限公司为郭某某垫付了医疗费、交通费等共计56532.69��。另查明，郭润生所驾驶的客车所有权人为平定县东方世纪公交客运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额200000元，不计免赔）。郭润生系平定县东方世纪公交客运有限公司的职工，本案发生在郭润生执行公司公务过程中。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证实案件发生的过程、原因及当事人的责任；（2）户籍材料、证明材料等证实当事人身份及家庭成员等情况；（3）医疗费票据、鉴定费发票、误工证明等证实郭某某的经济损失情况；（4）山西方正司法鉴定所的司法鉴定检验意见书证实郭某某的伤残情况；（5）诊断证明、病历等证实郭某某的伤情及治疗过程；（6）保险单证实肇事车辆投保情况；（7）劳动合同书证实郭润生系平定县东方世纪公交客运有限公司的职工；（8）平定县东方世纪公交客运有限公司提供的医疗费票据、收条等证实其垫付费用的情况；（9）当事人陈述证实案件相关情况。原审法院认为，郭润生在执行工作任务过程中违反道路交通运输管理法律、法规，致发生交通事故，由此给郭某某造成的损失依法应由其用人单位即平定县东方世纪公交客运有限公司承担赔偿责任。因本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保有交强险和第三者责任险，故郭某某的损失依法由中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在该车交强险范围内赔偿，不足部分在该车的第三者责任险范围内赔偿，不属保险赔偿范围的损失由平定县东方世纪公交客运有限公司承担赔偿责任。郭某某请求的后续治疗费因无法确定具体数额，可在实际发生后另行处理，其他请求合理���分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在客车的交强险范围内赔偿郭某某损失46820元，在该车的第三者责任险范围内赔偿郭某某损失53324.39元，共计100144.39元。二、平定县东方世纪公交客运有限公司赔偿郭某某鉴定费1500元。以上款项均于判决生效后十日内付清。三、郭某某在收到上述赔偿款后三日内返还平定县东方世纪公交客运有限公司垫付款56532.69元。四、驳回郭某某对郭润生的诉讼请���。中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的上诉理由是：1、护理人员原则上为一人，需要增加专人护理的应提供医疗机构的医嘱意见，原判在没有医院医嘱证明的情况下，判决支持两人护理费违反法律规定；2、原判认定郭某某父母的护理费证据不足，应不予认定。经审理查明，原审法院查明事实属实。二审中，郭某某的法定代理人郭某甲提供了其所在单位阳泉煤业（集团）平定东升兴裕煤业有限公司出具的2014年10月至2015年1月郭某甲的工资账目，证明其因误工实际减少收入的情况。该证据经举证、质证，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保有交强险和第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司依法应在该车交强险及第三者责任险范围内对郭某某的损失承担赔偿责任。关于中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司所提原判认定护理费依据不足的上诉理由，经查，郭某某事故发生时尚年幼，构成伤残十级，其虽未提供医院需要二人护理的医嘱证明，但综合考虑其年龄、伤情等实际情况，原审法院认定其住院期间需二人护理并无不妥。上诉人所提应认定一人护理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。郭某某的母亲赵某某没有工作收入，原审法院参照居民服务业收入标准认定其护理费符合法律规定。关于郭某某的父亲郭某甲的护理费，在案证据有其所在单位出具的郭某甲的工资账目及误工证明等证据，能够证实其在郭某某住院治疗期间因误工实际减少收入的情况。上诉人所提护理费依据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙丽青审判员  谭建波审判员  张 艳二〇一五年十月二十一日书记员  赵 斐
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧非诉行审字第84号申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。法定代表人吴小平，该局局长。委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队××大队长。委托代理人徐军，溧阳市城市管理行政××队执法督察科科长。被执行人史爱芬，经营地址溧阳市溧城镇大营巷菜市场门口。申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2015年2月4日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出溧城执罚字[2014]第2014000501号行政处罚决定书，认定被执行人史爱芬于2014年10月13日在溧阳市溧城镇大营巷菜市场门口，进行店外占道经营水果，该行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，对被执行人史爱芬作出罚款人民币300元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2015年10月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市城市管理行政执法局作出的溧城执罚字[2014]第2014000501号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2014]第2014000501号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵小秋审 判 员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一五年十月二十六日书 记 员  卢婷婷
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定金商初字第59号原告叶波。被告舟山市定海舟利石料有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇浦口村。法定代表人沈天明，执行董事。委托代理人李民，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人李琳，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告叶波与被告舟山市定海舟利石料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员王成挺独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院对被告舟山市定海舟利石料有限公司名下银行存款20万元予以冻结。原告叶波、被告舟山市定海舟利石料有限公司委托代理人李民、李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月原告因工程需要大量塘渣，与被告法定代表人陈培章达成口头买卖协议后，由原告一次性支付押金20万元，被告将塘渣以市场价6-8元的价格卖给原告。2014年12月24日，原告以现金方式将20万元支付到舟山市定海舟利石料有限公司，被告公司财务出具了收条一张，然而被告公司一直以公司内部矛盾未解决为由未履行买卖协议。2015年3月起原告要求解除协议归还押金，被告公司一直无人上班。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，要求判令解除双方塘渣买卖协议，归还押金20万元。被告辩称：原告诉称双方存在买卖合同关系应提供双方存在买卖关系的书面依据，仅就一份收款收据不能证明买卖合同的存在。原告所主张的事实及理由发生于2014年12月24日，当时被告通过承包经营协议承包给案外人张科红，被告公司由案外人张科红实际控制，被告无法核实该业务是否存在，且被告与张科红的承包合同纠纷正在舟山市中级人民法院审理过程中，该案证据已为舟山市中级人民法院保全，请求法庭予以核实。被告与案外人张科红约定承包期间的债权债务由张科红承担，故即使收到了20万元，也应由案外人张科红承担，同时当时法定代表人为陈培章，故申请追加张科红、陈培章为本案共同被告。原告为支持上述诉请，提供如下证据：1．收款收据一份，证明被告舟山市舟利石料有限公司收到过原告塘渣押金20万元。被告质证认为，对收款收据的真实性无异议，收款收据上的财务章确系被告的，但是该份证据无法证实双方之间存在买卖合同关系，业务是否发生应提供付款依据。2.中国工商银行理财金账户历史明细清单，证明其支付被告的20万元押金来源于案外人施瑞依（原告同居人）2014年12月23日卡取。被告质证认为，原告在庭审中陈述系其自身或妻子银行卡，现却从第三人银行卡取出，与本案没有关联性，不应采纳。同时被告从事经营的业务系石料开采、加工、买卖，并不经营塘渣业务，且该笔款项确实没有进入到舟利公司账目。被告为支持其上述抗辩主张，提供如下证据：1.承包经营协议复印件一份，证明2014年10月1日被告与案外人张科红签订承包协议，将公司承包给张科红经营，约定经营期间的债权债务均由张科红享有或承担；正因为经营期间财务账目均为张科红掌控，被告无法核实本案款项真实性，原告是否支付20万元也不清楚。原告质证认为，对该证据真实性无法确认，且该证据只能证明张科红和被告达成了这份协议，但无法证明被告是否履行了该协议。2.（2015）浙舟商初字第4号应诉通知书复印件一份，证明被告与案外人张科红承包合同纠纷在浙江省舟山市中级人民法院已经立案受理，涉及承包期间的经营账目均已经交给浙江省舟山市中级人民法院并被保全。被告质证认为，对该证据的真实性无异议。本院经审查，结合双方的质证意见，对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。该证据可证实被告确于2014年12月24日收到原告所支付的20万元塘渣押金。对原告提供的证据2，本院对该证据的真实性亦予以确认，但该证据只能证实案外人施瑞依曾取款20万元而不能证实该款项为案涉款项。对被告提供的证据1、2，被告在案件审理过程中提交了原件，经本院核对一致，故对上述证据的真实性予以确认。证据1可证实被告与案外人张科红曾签订承包经营协议，双方约定承包经营期间的债权债务均由张科红享有或承担，但不能证明承包经营期间的经营账目是否由张科红一人掌控；证据2可证明双方承包经营合同纠纷已在浙江省舟山市中级人民法院立案，但不能证明案涉账目是否被浙江省舟山市中级人民法院保全。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年12月24日，被告收到原告支付的塘渣押金20万元，并于同日向原告出具收款收据一份。之后，双方未发生相关塘渣买卖业务。另查明，被告与案外人张科红于2014年10月1日签订承包经营合同，约定2014年10月1日起将被告公司的经营权承包给张科红，现双方因承包经营协议发生纠纷，该案正在浙江省舟山市中级人民法院审理中。本院认为：被告收取原告支付的20万元，并注明为塘渣押金，可见双方确有塘渣买卖的意思表示。上述款项交付后，被告迟延履行其应负的义务，对原告而言已根本违约，故对原告要求自起诉之日起解除双方买卖塘渣的合同并归还20万元押金的诉讼请求应予准许。被告对收款收据的真实性无异议却主张交易账目中未收到20万元款项，应提供相应证据予以证实。现原告未能在举证期限内提供其经营的财务账目，应承担举证不能的不利后果。案外人张科红及被告前法定代表人陈培章与被告之间存在的纠纷与本案之间非系必要共同诉讼，故对被告以其与案外人张科红存在承包经营协议为由向本院申请追加张科红及被告前法定代表人陈培章为共同被告，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告叶波与被告舟山市定海舟利石料有限公司买卖塘渣的合同；二、被告舟山市定海舟利石料有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告叶波塘渣押金20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5820元，减半收取2910元，由被告舟山市定海舟利石料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费5820元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王成挺二〇一五年十月十五日书 记 员  金 力
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2015）牙民初字第1485号原告丛某甲，男，1964年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告丛某乙，女，1971年7月27日出生，汉族，无职业，现住江苏省苏州市开发区。委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。原告丛某甲与被告丛某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员李妍适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告丛某甲，被告丛某乙的委托代理人赵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛某甲诉称，被告系原告的妹妹，其父母均已去世，生前留有遗产位于内蒙古自治区牙克石市红旗办事处红旗小区6号楼504楼房，因被告丛某乙放弃该遗产的继承份额，原告请求依法判令由其继承该房产。被告丛某乙当庭辩称，我自愿放弃对该遗产的继承份额，同意该房产归原告所有。经审理查明，被告丛某乙系原告丛某甲的妹妹，其母陈某某于2011年4月24日去世，其父丛某丙于2000年10月11日去世。母亲陈某某生前留有遗产位于内蒙古自治区牙克石市红旗办事处红旗小区6号楼504号楼房（蒙房权证牙克石字第1140210036**，房屋所有权人陈某某，建筑面积65平方米）。陈某某第一顺序继承人为本案原告丛某甲及被告丛某乙。现原告以继承该遗产为由诉至法院，遂成本诉。原告丛某甲针对其主张向本院提供了下列证据：1、房产证，欲证明该房产位于内蒙古自治区牙克石市红旗办事处红旗小区6号楼504（蒙房权证牙克石字第1140210036**，房屋所有权人陈某某，建筑面积65平方米）系陈某某的遗产。2、证明4份，欲证明被继承人陈某某已经死亡，其第一顺序继承人为本案原告及被告。3、公证书，欲证明被告公证放弃对该遗产的继承权。被告丛某乙对上述证据均无异议，本院经审查认为，证据真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告丛某乙未向本院提供证据。本院认为，被继承人陈某某于2014年6月11日因病去世，从即日起继承开始。因陈某某生前未立遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对陈某某的遗产，应按照法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。因陈某某父母、丈夫均已去世，本院确认陈某某遗产的第一顺序继承人为原告丛某甲及被告丛某乙。被告丛某乙庭审中明确放弃对该遗产的继承权，同意该遗产归原告所有。对此，系双方自行协商处理涉诉遗产，本院予以确认。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥》第四十七之规定，判决如下：位于内蒙古自治区牙克石市红旗办事处红旗小区6号楼504号楼房（蒙房权证牙克石字第1140210036**，房屋所有权人陈某某，建筑面积65平方米）由原告丛某甲全部继承。案件受理费1800元减半收取900元由原告丛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一五年十月十三日书记员 李福建
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第507号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人杜某，男，1969年2月7日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月23日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月16日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月20日至21日间，被告人杜某先后在其住处汕头市金平区容留吸毒人员许某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次；容留吸毒人员杨某某吸食毒品海洛因一次。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、杨某某、王某某的证言及辨认笔录，容留吸毒地点照片，房地产权证，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、发破案经过、抓获经过和情况说明，户籍材料，被告人杜某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人杜某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杜某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿预交罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一五年十月十九日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法湾民初字第257-1号原告东莞市天普电子有限公司。住所地：东莞市东城区余屋社区商业二街8号之三。原告东莞市天普电子有限公司。住所地：东莞市东城区余屋社区商业二街8号之三。法定代表人胡何兵。被告博罗县和合电子有限公司，住所地：博罗县石湾镇中岗村。法定代表人李朋。告申请，本院于2015年9月17日作出（2015）惠博法湾民初字第257号民事裁定书，裁定冻结被告博罗县和合电子有限公司在兴业银行股份有限公司惠州支行的账户（账号：33×××90）存款145225.6元、查封被告博罗县和合电子有限公司在博罗县石湾镇中岗村厂房内的机器设备一批（金额约145225.6元）及原告东莞市天普电子有限公司提供的担保物：胡何兵位于博罗县石湾镇滨江路北侧丽湾花园丽涛阁1号楼2层E号（房地产权证号：粤房地权证字第××J00133612号）。现原告以本案已调解结案为由，申请解除对上述财产的保全。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：号：一、解除对被告博罗县和合电子有限公司在兴业银行股份有限公司惠州支行的账户（账号：336000100100210990）存款145225.6元的冻结。33×××90一、解除对被告博罗县和合电子有限公司在兴业银行股份有限公司惠州支行的账户（账号：336000100100210990）存款145225.6元的冻结。）存款145225.6元的冻结。二、解除对被告博罗县和合电子有限公司在博罗县石湾镇中岗村厂房内的机器设备一一、解除对被告博罗县和合电子有限公司在兴业银行股份有限公司惠州支行的账户（账号：336000100100210990）存款145225.6元的冻结。二、解除对被告博罗县和合电子有限公司在博罗县石湾镇中岗村厂房内的机器设备一批（金额约145225.6元）的查封。三、解除对原告东莞市天普电子有限公司提供的担保物：胡何兵位于博罗县石湾镇滨江路北侧丽湾花园丽涛阁1号楼2层E号（房地产权证号：粤房地权证字第DJ001336**号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  朱友良审 判 员  韦鸿翰代理审判员  李敏娴二〇一五年十月二十日书 记 员  姚丽霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第3063号原告黄某某，女，汉族，1972年10月9日出生。被告张某某，男，汉族，出生于1975年3月21日。本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，定于2015年10月28日上午9：00在本院东二楼审判庭公开开庭审理此案，并依法向原告黄某某送达开庭传票。2015年10月28日上午原告黄某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取为150元，由原告黄某某负担。代理审判员  翟江涛二〇一五年十月二十九日书 记 员  孟聪利
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第745号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人淮安赐源金属材料有限公司，住所地洪泽县工业园区东九街东侧、砚马路南侧。法定代表人胡传均，该公司总经理。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与淮安赐源金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）泽商初字第730号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人850913元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有房产和土地登记信息，已采取查封措施；被执行人名下无车辆和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泽商初字第730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  邱慎伟二〇一五年十月十三日书记员  吴 越
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1253号原告中国农业银行股份有限公司临泽县支公司。地址甘肃省张掖市临泽县沙河镇县府街。法定代表人赵欣刚，系该银行董事长。委托代理人范宏伟，系该行客户经理。被告李树乾，男，1987年6月5日出生，汉族，农民。被告李国兵，男，1970年4月8日出生，汉族，农民。被告李国鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支公司与被告李树乾、李国兵、李国鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支公司于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司临泽县支公司撤回起诉。案件受理费745元，减半收取372.5元（原告已预交），由被告李树乾、李国兵、李国鹏承担。审判员 李 荣二〇一五年十月九日书记员 张梦婷
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第1605号原告：焦倩倩，女，汉族。委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被告：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县信发工业园。法定代表人：刘长征，该公司经理。原告焦倩倩与被告茌平县星奥铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保民独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦倩倩的委托代理人李恒印到庭参加了诉讼，被告茌平县星奥铝业有限公司经传票传唤送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦倩倩诉称：2014年3月10日，被告茌平县星奥铝业有限公司向我借款本金1050万元，借款合同中约定了借款期限与利息等，后被告无正当理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金1050万元及利息和承担实际支出费用。被告茌平县星奥铝业有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，原告焦倩倩的资金来源于经营运鑫投资公司的盈余。2014年3月10日，原被告书写借据一份，约定被告茌平县星奥铝业有限公司在2014年3月10日向原告借款本金1050万元，双方约定月利息为1%，约定还款时间为2015年3月9日，双方约定被告承担违约金、罚息、诉讼费等和原告产生的一切费用。2014年3月10日原告焦倩倩通过中国银行转至被告茌平县星奥铝业有限公司账户中44万元，2014年3月10日原告焦倩倩通过建设银行转至被告茌平县星奥铝业有限公司账户中1006万元，共计1050万元。借款到期后，经原告多次催要，被告本金和利息分文未还，原告于2015年8月25日诉至本院请求法院依法判令被告茌平县星奥铝业有限公司偿还借款本金1050万元及利息和实际支出费用20万元。另查明：本院根据原告的申请于2015年8月25日作出（2015）茌民一初字第1605号民事裁定书，裁定对被告的银行存款及相应价值的财产予以查封，本院实际于2015年8月26日对被告茌平县星奥铝业有限公司在茌平县鑫浩民间资本有限公司的股权1050万元予以查封。认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告焦倩倩通过银行付款方式已将借款本金1050万打至被告账户，其作为借款人提供借款并实际履行责任，被告茌平县星奥铝业有限公司作为借款人在借据上签名捺印，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，原告焦倩倩主张要求被告支付借款本金1050万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的月利息1%和逾期后的违约金罚息，应按其银行同期贷款利息年利率24%计算，故原告要求被告偿还1050万元的利息和逾期后的违约金罚息，本院依法予以支持。原告为实现债权实际支付费用为20万元的主张，因原告在庭审中向本院提交1万元的实际支出费用，故本院予以支持，其余19万元待原告焦倩倩实际支付后另主张。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茌平县星奥铝业有限公司于判决书生效后十日内通过本院过付给原告焦倩倩借款本金1050万元及利息（利息自2014年3月10日起按双方约定的月利息1%计算至2015年3月9日，2015年3月10日起按其银行同期贷款年利息24%计算判决书确定还款之日止）。二、被告茌平县星奥铝业有限公司于判决书生效后十日内通过本院过付给原告焦倩倩实际支出费用1万元。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42400元，诉讼保全费5000元，共计47400元。由被告茌平县星奥铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙保民二〇一五年十月二十日书记员  林 燕
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第6792号原告付某某，女，汉族，1979年11月7日出生，住双流县。委托代理人贾成体，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。被告温某甲，男，汉族，1942年8月7日出生，住双流县。委托代理人侯浩，四川蜀正律师事务所律师。被告向某某，女，汉族，1949年9月29日出生，住双流县。委托代理人侯浩，四川蜀正律师事务所律师。被告温某乙，男，汉族，1975年11月7日出生，住双流县。委托代理人侯浩，四川蜀正律师事务所律师。原告付某某与被告温某甲、向某某、温某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人贾成体，被告温某甲、向某某、温某乙及委托代理人侯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原告付某某与被告温某乙原系夫妻关系，双方于2011年1月21日离婚，被告温某甲与被告向某某系被告温某乙之父母。原告与三被告共有位于永安镇双坝村房屋一套，该房屋房产证号为双＊＊＊＊＊，房屋建筑面积为239.37平方米，人均为59.845平方米，土地使用证号为双流集用字第12552号，土地使用面积为376.08平方米，人均为94.02平方米，据此，原告诉请判令原告付某某与被告温某甲、向某某、温某乙分割位于永安镇双坝村的房屋一套，该房屋建筑面积239.37平方米，房屋使用面积376.08平方米，按四股分割。被告被告温某甲、向某某、温某乙辩称，原告不应分割涉案房屋，原告请求分割的房屋系1994年由温某甲、向某某修建，原告与被告温某乙于2002年登记结婚，该房屋系温某乙婚前家庭共有财产；2009年农村房屋产权登记是按照每户成员登记，并未反映真实的房屋所有权状况，即使2009年颁发的房屋所有权证确认原告占有涉案房屋份额，但原告与被告温某乙离婚时，双方协议已约定婚姻期间共同财产归男方所有，其不应再占有涉案房屋份额。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，其诉请应予驳回。经审理查明，原告付某某与被告温某乙原系夫妻关系，双方于2002年1月20日登记结婚，于2011年1月26日登记离婚，双方离婚时所并签订的《离婚协议书》约定双方婚姻期间所有共同财产归被告温某乙所有。被告温某甲与被告向某某系被告温某乙的父母，于1994年在永安镇双坝村8组97号自建有房屋一套，该房屋为涉案房屋，在2009年4月办理双房权证双权字第07218**号《房屋所有权证》时，涉案房屋登记共有权人为温某甲、向某某、温某乙、付某某，原告付某某与被告温某乙离婚后，涉案房屋未重新登记，原告据此诉请判令按四股分割上述涉案共有房屋。以上事实，有原告出示的《离婚证》、《离婚协议书》、《村镇房屋所有权登记表》、《房屋所有权证》，被告出示的《房屋所有权证》以及到庭当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，财产所有权的取得不得违反法律规定，原告付某某与被告温某乙解除婚姻关系后请求分割的涉案房屋，因该房屋始建于其婚前，双方离婚时又约定与被告温某乙婚姻期间所有共同财产归被告温某乙所有，该约定应涵盖了对涉案房屋所有权的处置，离婚后原告付某某应遵守与被告温某乙离婚时对夫妻共同财产的处理方案，原告现未能提供充分证据证明其再获涉案房屋的权利，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：驳回原告付某某的诉讼请求。案件受理费557元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年十月二十日书记员  潘 凯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第507号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。法定代表人：王吉东，该公司总经理。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳进。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人柳进房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 丹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第1202-1号申请执行人刘利（原厦门世纪阳光实业有限公司天津分公司员工），男，汉族，1963年2月11日出生，住天津市河西区。委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。被执行人厦门世纪阳光实业有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人叶建芬。申请执行人刘利与被执行人厦门世纪阳光实业有限公司劳动争议一案，北京市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日作出的北劳仲裁字（2013）第0476号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权14297元未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产且被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2013）第0476号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年十月二十八日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第05574号原告：李永雄，男，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区盘龙镇骑龙村村民委员会，住所地重庆市荣昌区盘龙镇骑龙村。法定代表人：周昌建，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系该村委会主任。本院在审理原告李永雄诉被告重庆市荣昌区盘龙镇骑龙村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告李永雄于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永雄撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，实际收取150元，由原告李永雄负担。审判员  李婧二〇一五年十月二十六日书记员  胡巧
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔盘刑初字第675号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人赵某某，男，1993年1月9日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年4月3日被盘县公安局监视居住，同年10月12日被本院继续监视居住。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014年12月16日2时许，刘某酒后将被告人赵某某家的门砸烂。为此，被告人赵某某与刘某在盘县羊场乡三岔路发生打架，在打架过程中，赵某某持西瓜刀将刘某杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，刘某所受人体损伤程度为轻伤二级，未达到伤残。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某某一年六个月以下有期徒刑。另查明，案发后，作案工具西瓜刀一把被盘县公安局扣押，被告人赵某某与被害人刘某就民事赔偿部分达成赔偿协议，兑现了全部款项，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某某、邓某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，随案移送清单，情况说明，贵州省非营利性医疗机构收费专用票据门诊收费票据及住院票据，住院病历资料，人员基本信息，赵某某到案经过，调解协议书，谅解书，收条，调查评估意见书，监视居住决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某因琐事与刘某发生打架，在打架过程中，赵某某持刀将刘某杀伤，造成刘某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。在本案发生的前因上被害人有一定过错，且被告人赵某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人赵某某从轻处罚。结合被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人赵某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人赵某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具西瓜刀一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一五年十月二十三日书记员  李 玮
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1361号原告刘湘宁。委托代理人宁黎，邵东金盾法律服务所法律工作者。被告颜国华。原告刘湘宁与被告颜国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇共同组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘湘宁及其委托代理人宁黎到庭参加诉讼，被告颜国华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘宁诉称，原、被告系生意伙伴，2015年2月1日，被告颜国华因经商缺少资金，向原告借款5万元，被告颜国华出具了借条，约定借期三个月，月息3分。借期期满后，经原告多次催收，被告颜国华一直拖欠未付。请求法院判令被告颜国华偿付原告刘湘宁借款本金5万元，并从2015年2月1日起至还清之日止，按2%月利率计息。被告颜国华未作答辩。经审理查明，原、被告系生意伙伴，2015年2月1日，被告颜国华因经商缺少资金，向原告刘湘宁借款5万元，被告颜国华出具了借条，约定借期三个月，月息3分。借期期满后，经原告多次催收，被告颜国华一直拖欠未付，原告刘湘宁遂向本院提起诉讼。上述事实，有借条及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，被告颜国华就借贷关系向原告刘湘宁出具的借条，是其真实意思表示。被告未偿还借款本息已构成违约，应承担相应责任。原告刘湘宁要求被告颜国华偿还借款本金5万元，并按2分的月利率计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜国华于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘湘宁借款本金50000元，并从2015年2月1日起至还清之日止，按照2%的月利率计付利息。本案诉讼费1200元，由被告颜国华负担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 曾 文人民陪审员 石 崇人民陪审员 彭求卿二〇一五年十月二十九日代理书记员 何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2015）牙民初字第1766号原告张某甲，男，汉族，1957年3月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市博克图镇。被告刘某某，女，汉族，1965年9月11日出生，无职业，现住同上。原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员庞昕适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于1988年2月13日登记结婚。现今自己年纪较大身体欠佳，被告对原告不管不问，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚。双方婚生子张某乙已成年，无财产，无债权债务。被告刘某某当庭辩称，对原告陈述的事实认可，同意离婚。经审理查明原、被告于1988年2月13日登记结婚。现原告身体欠佳，被告未尽照顾事宜。故原告诉至法院请求与被告离婚，遂成本诉。双方确认婚生子已成年，无共同财产，无债权债务。原告张某甲针对其主张向本院提供了下列证据：结婚证，欲证明原告与被告系合法夫妻关系。被告无异议，本院予以采信。被告刘某某未向本院提供证据。本院认为，本案中，原告请求离婚，被告当庭明确表示同意离婚。经调解，双方仍旧坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本案调解无效，本院尊重双方意愿，依法准予原、被告离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告刘某某离婚。案件受理费150元减半收取75元由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 庞 昕二〇一五年十月十六日书记员 李福建本判决适用的法律1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10635号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨龙。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，086.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，086.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1674号原告：莫开学，男，汉族，1967年10月30日出生。委托代理人：陈永彬，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。原告：陈燕芳，女，汉族，1970年9月17日出生。委托代理人：陈永彬，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明西山公路工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区龙泉路***号*楼。法定代表人：汪正雄。委托代理人：李庆华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。原告莫开学、陈燕芳诉被告昆明西山公路工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员吴彦梅适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永彬，被告委托代理人李庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月24日，被告因急用资金，向原告申请借款人民币150万元，双方就此签订了《借款协议》，约定借款期限三个月，月利率4%，被告逾期还款每月承担借款本金30%的违约金，双方履行协议有关争议由原告所在地法院管辖。协议签订后，原告于当天通过银行电汇转入被告经办人汪文年（被告法定代表人的儿子）银行账户132万元，被告向原告出具《借条》确认收款。借款期满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务，被告的行为给原告造成了严重的经济困难，被告逾期还款构成违约，特诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金132万元；2、被告按月利率2%支付原告借款之日至还清之日的利息，计算至2015年7月24日为50.16万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：1、利息及违约金的主张违背法律规定；2、原告的钱不是借给被告，被告不应当承担本金利息及违约金的责任，因为钱没有打到被告账上，法定代表人的授权委托书不是本人所签，公司对这笔借款是不知情的，也没有收到过钱，被告及真实借款人应该为汪文年。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一：1、原告身份证；2、原告身份证；3、被告营业执照；4、被告法定代表人证明。欲证明原被告双方具备诉讼主体资格；证据二：5、借款协议；6、法人授权委托书；7、电汇凭证；8、借条。欲证明原告已按约定向被告支付了借款款项132万元，被告逾期不归还，应承担利息及违约金。被告质证认为：对证据一中的1、2、3证据真实性无异议；对4被告法定代表人证明，对方承认了不是法人本人所写，真实性认可，但是合法性不认可；对证据二中的5借款协议真实性无异议，印章没有异议，关联性不认可，该借款协议明确的借款人就是汪文年，加盖公司公章没有注明是担保人或其他，因此该借款协议与本案无关；对6法人授权委托书这个授权人的签名不是本人的，公章是被告的，法人没有授权去借款真实性认可，关联性不认可；对7电汇凭证真实性认可，不是打给被告，因此关联性不认可，借款人是汪文年；对8借条，除了印章是我公司的，其余都不予认可。以上证据唯一的关联性是我公司的印章，有五处出现我公司的印章，汪文年利用公司的漏洞拿出印章去用的，公司没有借款的真实意思表示。被告无证据向法庭提交。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的两组证据中的证据一中的1、2、3的真实认可，对4中的印章的真实性认可，对其真实性本院予以确认。对证据二中7的真实性认可及5、6、8中的印章的真实性认可，对其真实性本院予以确认，被告没有证据提交。当事人提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2013年12月24日签订了《借款协议》，约定被告因经营周转需要，向原告借款人民币150万元，借款期限自2013年12月24日起至2014年3月23日止，借款期限为被告自愿向原告按月利率4%支付资金占用费。此费用在原告向被告出资资金时一次性扣除，共计18万元，被告必须按期归原告方本金150万元，逾期不还，则从2013年3月24日起，资金占用费月利率自动变为8%，并由被告每月承担借款本金30%的违约金。若借款人未按约定期限还款，出借人除要求借款人立即偿还借款本金、利息和违约金外，出借人为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），均由借款人承担。2013年12月24日原告莫开学通过中信银行转账给案外人汪文年132万元款项，同日由被告向原告出具《借条》，内容是：“今借到莫开学、陈燕芳人民币150万元，月息4%，借款时间三个月”。借款到期原告向被告主张未果，遂诉至法院。本院认为：原被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张的借款本金132万元，被告答辩称本案的借款主体是案外人汪文年，是其私自拿被告公司公章对外借款，且款项也没有打到被告方的账号，故其不因承担还款责任，但在庭审中其对原告方提交的加盖其公司印章的借款合同及借条的公章的真实性均认可，其不能以内部公章管理的疏忽对抗公章的外部效力，对其辩称本院不予采信。双方合同约定的借款是150万元，原告通过银行转账支付给了被告方的代理人132万元，并由被告方出具了150万元的借条，虽然金额于实际转账不一致，原告陈诉是由于预先扣除利息18万元，所以转账了132万与事实吻合，双方之间也没有其他债权债务关系，故对原告方的132万本金主张本院予以支持。对于原告方主张支付自借款之日至还清款项之日按月利率2%的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中原告主张按月利率2%计算利息，超出法律规定，对超出部分本院不予支持，故对其利息应自2013年12月24日起至还清款项之日以同期人民银行贷款利率的四倍计算，对此本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告昆明西山公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫开学、陈燕芳借款本金人民币1320000元;二、被告昆明西山公路工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告莫开学、陈燕芳以本金人民币1320000元为基数自2013年12月24日起至还清之日的逾期利息（按同期人民银行贷款利率四倍计算）。三、驳回原告莫开学、陈燕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21194元因适用简易程序审理减半收取10597元由被告昆明西山公路工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  吴彦梅二〇一五年十月十五日书记员  孙 嫣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第12537号原告ＸＸ，男，1981年1月2日出生。被告王静，男，1984年1月24日出生。原告ＸＸ与被告王静健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王静经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年9月28日6时许，在房山区拱辰街道火车站市场内因摊位占用问题，被告王静与ＸＸ发生口角，被告先是骂人，再后来动手打人，后我与王静互殴，本人系正当防卫。此事造成ＸＸ头皮裂伤2处，头外伤神经反应，左膝伴有皮擦伤，至今还有头晕现象，尤以活动时为重，经法医鉴定为轻微伤，现要求法院判决被告赔偿原告医疗费2469.96元、误工费10000元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、后续治疗费1000元、交通费100元，诉讼费由被告承担。被告王静未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年9月28日6时许，原告ＸＸ与案外人马会红在房山区拱辰街道“火车站市场”内，因摊位占用问题与案外人王丹、被告王静发生口角，后马会红与王丹互殴，王静与ＸＸ互殴，造成ＸＸ头皮裂伤等，经法医鉴定属轻微伤，造成王静多发软组织损伤伴皮擦伤，经法医鉴定属轻微伤。该事件，经北京市公安局房山分局处理，决定对ＸＸ行政拘留7日，并处罚款200元，对王静行政拘留7日，并处罚款200元。事件发生后，ＸＸ赴北京市房山区良乡医院及北京市房山区人民政府拱辰街道办事处东关村卫生室就诊，被诊断为头外伤神经反应，头皮裂伤（2处），左膝软组织损伤伴皮擦伤，共计花费医疗费2469.96元。经本院依法核算，原告ＸＸ在本案中的经济损失为：医疗费2469.96元、误工费3500元、营养费100元、交通费100元。上述事实，有原告陈述，经庭审质证的诊断证明书、医疗费票据、北京市公安局房山分局卷宗等证据在案证实。本院认为，公民的健康权受法律的保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿合理的费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因为摊位问题发生冲突，根据ＸＸ、王静、马会红、王丹在公安机关做的笔录及ＸＸ的当庭陈述本院综合判断，在ＸＸ与王静的冲突中，王静的过错责任比例为60%、ＸＸ的过错责任比例为40%。对于原告ＸＸ的具体经济损失，本院根据相应证据、相关标准依法确认。医疗费，根据诊断证明及医疗机构相关票据确认；住院伙食补助费，因原告ＸＸ并未实际住院，故该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持；营养费，根据原告伤情酌情确认其营养期为5日，每日营养费用酌情确认为20元；误工费，根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确认原告误工期为1个月，具体误工费用，原告并未提交证据证明，本院根据原告劳动能力并结合案件整体情况酌情确认为每月3500元；后续治疗费，因该费用并未实际发生，故原告可待实际发生后另行解决，本案中不予处理；交通费，根据原告伤情及就医情况确认原告索要100元数额合理，本院予以确认。被告王静经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、营养费、误工费、交通费共计三千七百零一元九角八分。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由原告ＸＸ负担六十六元（已交纳），由被告王静负担二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李亚丽二〇一五年十月十九日书 记 员  周 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第03765号原告：吴某。委托代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中。原告吴某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。审判员  段一兵二〇一五年十月二十六日书记员  徐建娥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌前民初字第2887号原告张永光，男，1985年10月21日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告张燕，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院于2015年7月17日立案受理了原告张永光诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告在诉讼中应提供被告张燕的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张永光的起诉。原告已预交的案件受理费669元，退还原告张永光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  王荣二〇一五年十月十五日书 记 员  周谦最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第3733号原告：魏玉娇。原告：王丽。委托代理人：李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。法定代表人：张贵清，系该公司总经理。委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告魏玉娇、王丽诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告魏玉娇的委托代理人李菲及原告王丽，被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失40000元；2、请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬值价值5000元；3、请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；4、请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；5、请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；6、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等全部费用。被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2010年12月29日购买并居住在位于皇姑区昆山西路77-9号1-9-1的房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成其房屋采光和日照受到损失。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小。关于原告提供的照片及自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的照片，只是某一时间点的房屋日照情况，房屋效果图亦为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告魏玉娇、王丽的诉讼请求。案件受理费738元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一五年十月八日书记员  刘 理
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第169-1号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：张午奎，理事长。委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：张俊龙，男，汉族，新绛县人。被告：刘建义，男，汉族，新绛县人。本院在审理原告新绛县农村信用合作联社与被告张俊龙、刘建义借款合同纠纷一案中，原告新绛县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告张俊龙银行存款7万元。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告张俊龙银行存款7万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振民二〇一五年十月十六日书记员  段瑞静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03879号申请执行人董增强，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人高强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人薛小波，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03036号民事调解书，申请执行高强、薛小波民间借款纠纷一案中，责令被执行人高强、薛小波履行借款20万元及利息，承担案件受理费2680元，执行费2640元。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人薛小波在神木县地方电力工程有限公司的工资，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人董增强亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神执字第03879号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一五年十月十九日书记员  郑 雄
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿鲁执字第1310-2号申请执行人：杨梓林，男，蒙古族，个体户。被执行人：孟和吉日嘎拉，男，蒙古族，教师。本院对杨梓林诉孟和吉日嘎拉保证合同纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第5172号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟和吉日嘎拉在巴林右旗某某小学的工资，冻结期间被执行人孟和吉日嘎拉不得支取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈洪涛二〇一五年十月七日书记员  赵 东
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）灵行非审字第00091号申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会。法定代表人：李先宏，主任。被执行人：崔海，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：刘渠文，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人崔海、刘渠文在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2015）16001号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）16001号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）16001《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  潘树平人民陪审员  卢书江二〇一五年十月八日书 记 员  田梦茹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2015）曹行执字第417号申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。法定代表人刘存华，局长。委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人韩守林，农民。被申请执行人吕海艳，农民。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行韩守林、吕海艳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年5月13日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对韩守林、吕海艳作出曹县费征字（2015）49747号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费23694元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2015年5月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月25日依法申请本院强制执行韩守林、吕海艳二人社会抚养费共计47388元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人韩守林、吕海艳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费47388元交至曹县人民法院。二、被申请执行人韩守林、吕海艳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  张洪平人民陪审员  贾金海代理审判员  刘保存二〇一五年十月九日书记 员代  美 珍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4640号罪犯鲍宪文，男，1969年12月28日出生，汉族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2011年11月17日作出（2011）新宾刑初字第218号刑事判决，以被告人鲍宪文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）抚中刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯鲍宪文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯鲍宪文获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲍宪文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍宪文减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月14日起至2015年12月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年十月二十七日书 记 员  连 峰
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛吴法刑初字第259号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人龙某甲，男，1989年1月10日出生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市博铺街道。因涉嫌本案于2015年5月8日被吴川市公安局刑事拘留；2015年6月13日被吴川市公安局执行逮捕。龙某甲曾犯开设赌场罪于2015年7月6日被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人龙某甲犯开设赌场罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月中旬开始，被告人龙某甲到吴川市××街道××管区××市场附近××一间出租屋参与赌场工作，在该赌场内负责发牌和“抽水”工作。该赌场以“三公”撑船大吃小的形式进行赌博，点数大的赢家按照投注一次吃点数小的输家，赌注是10元至2000元不等，龙某甲每铺牌大概抽利10元至200元不等。2015年5月7日下午，公安机关对该赌场进行查处，当场查获黄某赌资1500元、梁某赌资300元、周某赌资170元、吴某赌资1600元（上述四人的赌资已被公安机关依法行政收缴）、龙某乙赌资2000元、龙某甲赌资500元，现场无主赌资1930元及赌具扑克牌一副。另查明，被告人龙某甲曾因犯开设赌场罪于2014年4月4日被吴川市公安局刑事拘留，2014年5月9日被吴川市公安局取保候审；2015年2月2日被吴川市人民检察院取保候审；2015年7月6日被本院以开设赌场罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、被告人龙某甲的供述及辩解；2、证人龙某乙、周某、梁某、吴某、黄某、潘某、罗某、欧某的证言；3、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单；4、辨认笔录、检查笔录；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、现场检测报告书；7、受案登记表、立案决定书；8、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、行政处罚决定书；11、刑事判决书；12、户籍证明。本院认为，被告人龙某甲无视国家法律，以营利为目的，明知他人开设赌场而积极提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某甲到案后在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段以及本院庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人龙某甲在取保候审期间再次犯罪，本院决定对其酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人龙某甲有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。经查，公诉机关的建议符合本案事实，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人龙某甲曾因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；在该判决前（取保候审期间），被告人龙某甲又犯本罪，故应依法实行数罪并罚。根据被告人龙某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人龙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；合并原判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日〈因前罪已被刑事拘留一个月又6天〉，即自2015年5月8日起至2015年12月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、查获的涉案赌资4430元（已经公安机关收缴的除外）予以没收，由公安机关上缴国库；查获的赌具扑克牌一副予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景代理审判员  林 弦人民陪审员  吴婵平二〇一五年十月二十八日书 记 员  谷晓松附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法商初字第00304号原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人杨杨，该行行长。委托代理人赵辉、颜闽江，该行员工。被告高云角。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告高云角信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告楚州支行的委托代理人颜闽江到庭参加诉讼，被告高云角经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚州支行诉称，2012年12月7日被告高云角与我行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一张，并于2013年1月28日激活开户，卡号为00×××80，透支额度为10000元，被告高云角消费后欠本金9262.53元、利息2255.68元、滞纳金553.97元。请求判令：1、被告立即归还贷记卡透支借款共计12101.18元，其中本金9262.53元、利息2255.68元、滞纳金553.97元（利息计算至2015年2月4日，之后利息按照约定计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。被告高云角未作答辩。经审理查明，2012年12月7日，被告高云角向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署了申请表，申请表表明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过对其提供资料审查，被告高云角于2013年1月28日激活开户，卡号为00×××80，透支额度为10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第二款约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。”被告高云角在持卡使用期间未按约归还透支款，截止2015年2月4日，被告高云角欠原告透支借款共计12101.18元，其中本金9262.53元、利息2255.68元、滞纳金553.97元。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡个人卡申请表》、交易明细、催收记录等予以证实。本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告高云角持信用卡消费后未按约还款，现原告要求被告高云角偿还本金9262.53元、利息2255.68元、滞纳金553.97元的诉讼请求，有交易明细证实，事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。被告高云角经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，为维护正常的金融，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云角于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金9262.53元、利息2255.68元、滞纳金553.97元，合计12101.18元（利息已计算至2015年2月4日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103元（原告已预交），公告费560元，合计663元，均由被告高云角负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  王玉辉人民陪审员  宋 静人民陪审员  吴云平二〇一五年十月二十日书 记 员  杨秀秀附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民���院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第02488号申请执行人潘元建，居民。被执行人陈富启，居民。潘元建与被执行人陈富启民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日作出（2014）赣城民初字第00828号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈富启应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人潘元建支付借款5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提���被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣城民初字第00828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在���裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年十月三十日书记员 王 硕