wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3674号原告：北京嘉诚热力有限公司,住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。法定代表人：侯昆朋，总经理助理。委托诉讼代理人：金宝凤，女，北京嘉诚热力有限公司职员。委托诉讼代理人：霍腾飞，女，北京嘉诚热力有限公司职员。被告：赵玉珍，男，1963年3月6日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告赵玉珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托诉讼代理人金宝凤、霍腾飞与被告赵玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚热力公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵玉珍立即给付2016至2017年度拖欠的供暖费2190元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付迟延履行期间债务利息之诉讼请求。事实及理由：赵玉珍系我单位采暖用户，采热面积73平方米。2016至2017年度采热季，我公司为赵玉珍提供了供暖服务，按照我区现行供暖收费价格每建筑平方米30元标准，赵玉珍该采暖季应交纳供暖费2190元，但其拖欠至今尚未交纳，虽经多次催收未果，故起诉至法院。赵玉珍辩称，嘉诚热力公司所述产权人、建筑面积、欠费情况属实。没有向原告交纳供暖费是因为我家供暖温度不达标，北面的次卧室暖气片冰凉的，向原告报修过，维修人员说没办法，测温最高温度14℃，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵玉珍系北京市怀柔区×街×号楼×单元×室房屋所有人，采暖面积为73平方米，该房屋在原告供暖范围内，但双方未签订书面供暖合同。2016年11月15日至2017年3月15日供暖期内，嘉诚热力公司为赵玉珍所有的上述房屋提供了供热服务，其供暖价格依据京价(商)字（2001）372号规定，以每建筑平方米30元标准收取，按此标准赵玉珍该采暖季应向原告交纳供暖费2190元，但其未按照原告指定时间交纳，经嘉诚热力公司催收未果。2016年5月24日嘉诚热力公司持诉称理由起诉来院，要求赵玉珍立即给付2016至2017年度供暖季拖欠的供暖费2190元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在审理过程中，嘉诚热力公司放弃了要求赵玉珍支付迟延履行债务利息之诉讼请求；赵玉珍坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。就双方争议的供暖温度问题，被告赵玉珍向本院提交了原告于2016年12月31日测温记录一份，该测温记录中记载赵玉珍所有的北京市怀柔区×街×号楼×单元×室测温为15℃。经法庭质证，嘉诚热力公司对赵玉珍提交证据的真实性及证明目的不认可，称测温记录中无测温员签字，且被告改变房屋性质，将住宅房屋用于门店经营，不在测温范围内。赵玉珍认可其房屋用于门店经营的事实。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，嘉诚热力公司依据政府部门有关供暖文件规定，为被告赵玉珍提供了供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告理应及时向原告交纳供暖费。赵玉珍答辩称原告供暖温度不达标，但根据本院查明事实，赵玉珍房屋用于门店经营，根据京政容发[2010]126号文件规定，符合现行国家住宅设计规范的住宅，居民用户卧室、起居室室温在18℃以上为合格，但因用户责任存在影响室内散热效果的行为，采暖室温质量标准不适用该标准，供热单位不承担违约责任，故本院对赵玉珍之答辩意见不予采纳。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：赵玉珍于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二○一六至二○一七年度供暖季的供暖费2190元。如果赵玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵玉珍负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一七年七月二十六日书记员  刘 进
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初345号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王守彬，男，1991年2月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住颍上县。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月20日被颍上县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被颍上县公安局取保候审，2017年6月20日被颍上县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院决定逮捕，同年6月27日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人王守彬犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人王守彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2016年9月9日20时许，被告人王守彬酒后驾驶皖Ｋ×××××号铃木牌二轮摩托车沿颍上县滨水路由西向东行驶至二新北路交叉路段时，与曹某驾驶的皖Ｋ×××××号英菲尼迪牌轿车发生相撞，造成自身受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，王守彬静脉血液中乙醇浓度为114.0mg/100ml，属醉酒范畴。另查明，案发时被告人王守彬仅持有C1型驾驶证，其驾驶的二轮摩托车，不属于C1型驾驶证允许驾驶的机动车类型。经颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王守彬在此起交通事故中承担主要责任。案发后，被告人王守彬赔偿曹某经济损失14000元，并取得了谅解。上述事实，被告人王守彬在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询证明、机动车信息查询单、血样提取登记表、安徽省颍上县人民法院(2012)颍刑初字第00331号刑事判决书、证人曹某、刘某的证言、安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王守彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王守彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人王守彬的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人王守彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年七月六日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执282号之二申请执行人：陈进贤，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：薛清勇，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：徐黎琴，女，1977年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人陈进贤与被执行人薛清勇、徐黎琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈进贤于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月十一日书记员  林仙芳
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执68号之一申请执行人：雷厚忠，男，1974年3月16日出生，汉族，湖南省怀化市洪江区人，农民，住湖南省怀化市洪江区。被执行人：赵德全，男，1957年6月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。申请执行人雷厚忠���被执行人赵德全民间借贷纠纷一案，申请执行人雷厚忠依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281民初1189号民事调解书于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院于2017年2月20日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人赵德全发出执行通知书，但被执行人赵德全至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法提取了被执行人赵德全独资的洪江市宏源水路运输有限公司（曾用名洪江市古城游船有限公司）在洪江市财政局享有的2014年度燃油补助款13万元，2015年度燃油补助款17.04万元。因暂未发现被执行人赵德全有其他更便于执行变现的财产，申请执行人亦未提供被执行人赵德全有便于执行的财产线索。本案标的67万元及利息，尚欠36.96万元及利息未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人向本��申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年七月四日书记员  易精贤
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初250号原告李新廷（又名李振平），男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告孙爱勇，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告何本柱，男，汉族，职工，住滨州市沾化区。被告山东恒斌建工有限公司。住所地：沾化区。法定代表人孙文武，该公司经理。原告李新廷与被告孙爱勇、何本柱、山东恒斌建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广瑞，被告孙爱勇、何本柱、山东恒斌建工有限公司法定代表人孙文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新廷向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费共计56704元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份起，被告雇佣我为其提供建筑劳务，被告为沾化区城北工业园沾化绿威生物能源有限公司承建厂房，被告只支付部分劳务费，剩余款项经多次催要拒付。孙爱勇辩称，对起诉内容有异议，我是公司的员工，只是材料员，款项的事情由经理负责。何本柱辩称，对起诉内容不清楚，对此不知情。山东恒斌建工有限公司辩称，1、支付农民工工资是工程施工方应尽的责任和义务，因此，本人在施工期间从没有拖欠任何农民工的工资；2、作为施工单位及施工人员，为建设单位施工是在保证质量和安全的前提下组织施工，质量为本，安全第一是本公司一贯遵循的施工原则；3、既然已进入法律程序，我在理解原告的心情的同时，原告应提供双方有效的协议和施工合同；4、从现实意义的情况来说，何本柱、孙爱勇为本人所聘工作人员，原告起诉上述人员是否有法律依据；5、李振平（李新廷）在施工期间的人工费，已分两次支付6万元，不存在拖欠工资的问题；6、原告方在起诉中所述欠其56704元的工资，不存在拖欠更不存在拒付：（1）、其在施工期间的工程质量问题，没有达到工程要求，因此，应该有质量保证金；（2）、春节前，已与原告当面协商，由原告出具有效的质量保证书，预支其工程款3万元，因原告所出具身份证与所签字不符不具备法律效力，因此当时没有支付；（3）、春节前，我委托何本柱同志与其联系沟通，让其带与身份证相符的质量保证书到我方协商，原告没有到场；7、原告在结算人工费期间签名两次不同，其真实身份不予确认。经审理查明，2015年5月份，被告山东恒斌建工有限公司为沾化区城北工业园沾化绿威生物能源有限公司承建厂房，期间原告李新廷为其提供了建筑劳务，后经结算，被告尚欠原告劳务费56704元，至今未付。以上事实有当事人陈述、齐○村委会证明及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告山东恒斌建工有限公司欠原告李新廷劳务费56704元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持；孙爱勇、何本柱为山东恒斌建工有限公司工作人员，其在收款收据上的签字属职务行为，由此产生的法律后果应由被告山东恒斌建工有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告山东恒斌建工有限公司于本判决生效后十日内付给原告李新廷人民币56704元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一七年七月十一日书记员  殷炳倩
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执78号申请人刘峰辉，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人白云，女，汉族，饶河县山里乡山里村居民，现住山里村。申请人刘峰辉与被执行人白云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）黑0524民初816号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘峰辉于2017年2月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人白云暂无财产可供执行,申请人刘峰辉与被执行人白云提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524执78号案件的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘佳生审判员  娄晓东审判员  李建勋二〇一七年七月十一日书记员  于庆明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执493号之一申请执行人李春，男，汉族。申请执行人禹翠英，女，汉族。被执行人彭建湘，男，汉族。本院在执行申请执行人李春、禹翠英与被执行人彭建湘生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，未发现被执行人彭建湘有可供执行财产，申请执行人李春、禹翠英亦无法提供被执行人彭建湘其他财产线索。现申请执行人李春、禹翠英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1546号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人彭建湘有可供执行的财产，申请执行人李春、禹翠英随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年七月十四日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执815号之一申请执行人翟培文，男，1960年6月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人咸立锋，男，1979年6月1日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2015）源商初字第471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，咸立锋与于寿花系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人咸立锋及咸立锋之妻于寿花名下的银行存款575元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹纪锋二〇一七年七月三十一日书记员  郑伟娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2853号申请执行人程琛，男，1982年5月15日出生，汉族，上海市杨浦区居民，住北京市顺义区。被执行人刘新旺，男，1980年2月11日出生，汉族，河北省三河市居民。申请执行人程琛与被执行人刘新旺股权转让纠纷一案,北京市第三中级人民法院于2017年3月7日作出的（2017）京03民终2828号民事调解书已发生法律效力。权利人程琛于2017年4月21日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人程琛与被执行人刘新旺达成了执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终2828号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年七月二十五日书记员  梁 皓
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执525号申请执行人山西三元炭素有限责任公司。法定代表人武建国，职务董事长。委托代理人赵改，山西金世纪律师事务所律师。被执行人四子王旗众鑫贸易有限公司。法定代表人孔祥艺，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人四子王旗众鑫贸易有限公司银行存款648739元（其中货款629841元、案件受理费10099元、执行费8799元,利息另计）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年七月十一日书记员 董文和
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1756号罪犯周国堂，男，1971年6月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月7日作出(2015)穗番法刑初字第1719号刑事判决，以被告人周国堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2016年1月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周国堂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯周国堂在本次考核期间（2016年1月28日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。2016年5月26日因劳动欠产被扣1分。社区矫正机构广东省广宁县司法局于2017年3月30日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用非监禁刑实施社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年4月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周国堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周国堂予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 何楚楚
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执274号申请执行人:陈某某,男,汉族,1966年9月13日生。申请执行人:张某,女性,汉族,1966年2月21日生。被执行人:富平县宫里镇某某村村民委员会。负责人：陈某甲，该村村委会主任。申请执行人陈某某、张某与被执行人富平县宮里镇某某村村民委员会身体权纠纷一案。（2016）陕0528民初2541号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院已立案。申请执行标的52459.87元;案件受理费593元；执行费686.90元。本案在执行过程中，查明被执行人富平县宮里镇某某村村民委员会在银行未开设账户，调查中查明被执行人亦无车辆、房地产等财产，申请执行人未提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年七月六日书 记 员  陈拴来
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1404号罪犯王增顺，男，1978年9月14日出生，汉族，出生地吉林省磐石县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月30日作出(2008)沈刑一初字第86号刑事判决，以被告人王增顺犯抢劫罪、非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王增顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王增顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王增顺获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王增顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王增顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年5月18日起至2022年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6316号罪犯蒋忠实，男，1971年12月23日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2010年11月18日作出(2010)嘉善刑初字第444号刑事判决，认定蒋忠实犯盗窃罪，判处有刑徒刑十一年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋忠实在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蒋忠实在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋忠实减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期:自2010年6月12日起至2019年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初638号原告：孙宏，男，1985年7月26日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：袁德祥，男，1984年12月26日，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：杜林桦，男，1991年9月24日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告孙宏与被告袁德祥、杜林桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏、被告杜林桦到庭参加诉讼，被告袁德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁德祥、杜林桦连带赔偿原告借款4万元，并支付从2015年4月15日至还清借款之日的借款利息。（截止2017年3月15日按月息2%计算利息为40000元×2%×23个月＝18400元）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告袁德祥请被告杜林桦担保给原告借款4万元，借款期限4个月。超过期限被告每日交1%的滞纳金。但被告袁德祥超期不还。原告多次催讨无果。无奈，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为谢。袁德祥未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。杜林桦辩称，当时借款的金额只是3万多元，我没有偿还能力，我不愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年4月15日被告袁德祥向原告孙宏借款40000元，借款期限为四个月，从2015年4月15日至2015年8月15日，被告杜林桦为担保人，并有借款协议书一份，主要内容为：袁德祥向孙宏借款40000元，借款期限为四个月，从2015年4月15日至2015年8月15日，袁德祥如不能在规定期限内及时向孙宏归还本金，超过期限孙宏按每日1%收取滞纳金，借款方：袁德祥，担保方：杜林桦，2015年4月15日。庭审中原告认可在借款时已扣除4个月的利息，实际支付的款项是35200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原告孙宏与被告袁德祥双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此本院认定原告孙宏与被告袁德祥的借款本金为35200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告孙宏与被告袁德祥签订的借款协议书上有借款期限，但没有利息约定，原告提交的证据也不能证实有利息约定，资金占用期间利息的起算时间本院确定为借款期满后的2015年8月16日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，原告孙宏要求被告杜林桦承担保证责任已超过法律规定的保证期间，被告杜林桦免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告袁德祥于本判决发生法律效力之日偿还原告孙宏借款35200元及利息，利息从2015年8月16日起计算至还清之日止，按照年利率6%计付；二、驳回原告孙宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告孙宏负担504元，由被告袁德祥负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇一七年七月三十一日书 记 员  葛 翠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执75号之一申请执行人易伟力，住湖南省郴州市北湖区恒大华府**栋****号房。被执行人欧阳三，住湖南省醴陵市船湾镇星桥村龙背组**号。本院在执行申请执行人易伟力与被执行人欧阳三民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周裕新二〇一七年七月十一日书记员  李 俊
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终757号上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。法定代表人：林快贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林平花，女，1981年6月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人林平花商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年七月十一日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更401号罪犯黄珊，男，1968年5月1日出生，汉族，小学文化，经商，原住福建省莆田市城厢区（户籍地在该区）。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2014年12月15日作出（2014）涵刑初字第163号刑事判决，以被告人黄珊犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年3月12日起至2018年3月12日止），追缴违法所得40000元予以没收。被告人黄珊提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）榕刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黄珊于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）372号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯黄珊予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄珊自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务；从2015年4月至2017年4月计获2885.5考核分、4个表扬。现已退出非法所得的赃款40500元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书、交付退赃款凭证等。本院认为，罪犯黄珊服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并已全额退出非法所得的赃款，确有悔改表现，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄珊减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2014年3月12日起至2017年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初498号原告：冯平瓶，女，1994年12月17日生，汉族，贵州省盘县人，住富源县。被告：梁艳，女，1976年1月14日生，汉族，原住富源县，现住址不祥。原告冯平瓶诉被告梁艳健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告冯平瓶于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯平瓶提出撤诉申请，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯平瓶撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 长  张 婷人民陪审员  石艳丽人民陪审员  文春芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  董 芝
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1042号罪犯舒三，男，汉族，1968年9月21日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）保中刑初字第262号刑事判决，以被告人舒三犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人舒三不服，提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）云高刑终字第1502号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒三在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯舒三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十四日书记员  郭颖
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执恢34号之二申请执行人栾建军，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人王洪涛，男，汉族，饶河县西丰镇农民，住富丰村。被执行人王洪波，男，汉族，饶河县西丰镇农民，住饶河镇。被执行人赵加臣，男，汉族，饶河县西丰镇农民，住饶河镇。栾建军与王洪涛、王洪波、赵加臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）饶商初字第166号民事调解书已经发生法律效力，权利人栾建军于2017年7月3日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，法院依法将被执行人王洪涛、王洪波在银行的存款11000元扣划至饶河县法院账户内，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：栾建军与王洪涛、王洪波、赵加臣民间借贷纠纷一案，（2014）饶商初字第166号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年七月十九日书记员  王伟国
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初3098号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:麻佩，系该公司职工。被告:苗欣伟，女，1988年8月出生，汉族，陕西省人。被告：刘霞，女，1967年5月出生，汉族，陕西省人。被告：马久雄，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。被告：乔国利，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苗欣伟、刘霞、马久雄、乔国利金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述四被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6640元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年七月十日书记员  武晓梅
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1422民初480号之二原告姚广尹，男，1965年6月20日出生，汉族，现住平远县。被告范学荣，男，1962年1月3日出生，汉族，住址江西省赣州市寻乌县。原告姚广尹诉被告范学荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序进行审理。于2017年6月22日裁定将本案转为普通程序，并于2017年6月23日向原告送达预交受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告姚广尹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元。审 判 长  江兆涌人民陪审员  肖正操人民陪审员  何丽兰二〇一七年七月三日书 记 员  张丽媚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9865号原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人武健，行长。委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：池光华，男，1980年1月26日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告池光华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告池光华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金495051.31元、利息53045.92元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。池光华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。池光华未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告池光华向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。光大银行批准了池光华的申请，将卡号为池光华的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金495051.31元、利息53045.92元。本院认为，光大银行与池光华之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。池光华在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。池光华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告池光华于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金495051.31元、利息53045.92元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。如果被告池光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9281元及公告费（以实际发生为准），由被告池光华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  高 泱二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2004号罪犯杨正江，男，1975年11月18日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年6月18日作出(2014)穗番法刑初字第546号刑事判决，以被告人杨正江犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2014年10月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨正江在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、吴某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、刘某出庭履行职务，罪犯杨正江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正江系被判处十年以下有期徒刑的职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月14日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功）。没收财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨正江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更453号罪犯姜云，男，1981年12月13日出生，满族，初中文化，无业，原住辽宁省宽甸满族自治县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月18日作出（2012）晋刑初字第607号刑事判决，以被告人姜云犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。被告人姜云提出上诉，福州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）榕刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯姜云于2013年4月入监服刑。本院于2015年10月19日作出(2015)宁刑执字第1433号刑事裁定，对罪犯姜云减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月2起至2026年2月1日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]423号提请减刑建议书，建议对罪犯姜云予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜云减刑后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成生产任务，原已缴纳罚金8000元。罪犯考核自2015年11月至2017年4月获2870考核分，获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。本院认为，罪犯姜云服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其触犯数罪，且均为暴力犯罪，性质严重，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜云减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月2起至2025年8月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5174号之一申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5174号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行��陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 红 卫审 判 员 于 晓 明代理审判员 陈  府二〇一七年七月十九日书 记 员 ��史艳
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执250号申请执行人张西会，男。被执行人雷刚卫，男。本院在执行张西会申请执行雷刚卫人格权纠纷一案中，（2017）陕0431民初285号民事调解书已经发生法律效力，执行标的26000元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2017）陕0431民初285号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一七年七月二十日书记员 朱安伟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1943号原告：四川幸福一百中宙餐饮管理有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾街166号2栋6层619号，统一社会信用代码：91510108MA62L01R1W。法定代表人：秦杰，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郭肖雪，女，1984年8月2日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。特别授权代理人。委托诉讼代理人：张璐璐，女，1991年5月27日生，汉族，住山西省和顺县。特别授权代理人。被告：徐小东，男，1992年11月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川幸福一百中宙餐饮管理有限公司（以下简称一百公司）与被告徐小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告一百公司之委托代理人郭肖雪、张璐璐到庭参加了诉讼，原告一百公司、被告徐小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金安向本院提出诉讼请求：1、判处被告返还原告借款4000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月19日被告在原告公司办理入职手续，担任采购物流中心地采主管一职。2017年4月28日被告向原告借款4000元整。2017年5月5日，因被告在试用期内无法胜任本岗位工作，原告提出解除双方劳动合同，屡次沟通，被告拒绝返还4000元借款。请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐小东未提供答辩。原告一百公司为证明其主张，在举证期内提交如下证据：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、被告徐小东身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体资格。2、借款单复印件一份、中国农业银行股份有限公司成都东光支行电子回单复印件两份。拟证明被告向原告借款，原告支付借款的事实。3、原、被告劳动合同复印件一份。拟证明被告系原告员工。被告徐小东未提供证据。经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告徐小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。本院根据本案的上述证据，认定以下事实：2017年4月19日原、被告签订劳动合同，被告担任原告公司采购物流中心地采主管一职。2017年4月28日被告以出差提前预支出差费用为由向原告借款4000元，其后被告未归还借款，也未向原告报销出差票据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告徐小东以出差提前预支出差费用为由向原告借款4000元，有借款单、中国农业银行股份有限公司成都东光支行电子回单为证，事实清楚，本院予以认定。被告理应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小东于本判决生效之日起十日内返还原告四川幸福一百中宙餐饮管理有限公司借款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小东负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。审判员 廖 渊二〇一七年七月四日书记员 刘佩松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3378号之一申请执行人徐长琰，男，1972年12月22日出生，汉族，无业，住江苏省南京市建邺区。被执行人张志刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告徐长琰诉张志刚买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13145号民事判决书已发生法律效力。权利人徐长琰于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张志刚给付7566975元。本院在执行过程中，申请执行人徐长琰与张志刚于2017年6月21日达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13145号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年七月二十日书记员 曹文娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执514号之一申请执行人：敖敦挂，女，1975年6月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：乌兰哈达，男，1971年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执514号敖敦挂申请执行乌兰哈达民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初276号民事判决书，向被执行人乌兰哈达发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的42000元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人乌兰哈达在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的禁牧补贴款账户，申请执行标的款42000元将从该账户中扣留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年七月九日书记员 扎 拉 嘎 呼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执484号申请人原告孙国粱，男，1977年11月13日出生，汉族。被执行人尹炳乾，男，1988年2月13日出生，汉族。孙国粱与尹炳乾侵权行为一案，业经(2016)京0107民初683号法律文书审结，判决生效后，申请人申请执行，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人尹炳乾下落不明，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人的财产状况并无法提供执行线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初683号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵伟审判员  崔扬审判员  崔凯二〇一七年七月十七日书记员  常娥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1459号罪犯关志福，男，1965年5月28日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳县���民法院于2006年12月8日作出(2006)辽县刑初字第326号刑事判决，以被告人关志福犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关志福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关志福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯关志福��得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关志福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关志福减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年7月15日起至2018年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1132民初170号之一原告：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：党志雄，理事长。委托代理人（特别授权代理）：袁加君，四川得助律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被告：乐山市金源纺织有限责任公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：袁金平，董事长。被告：乐山市中油新能源有限公司，住所地：四川省夹江县。法定代表人：袁强，董事长。被告：袁金平，男，汉族，1964年11月18日出生，住四川省乐山市金口河区。被告：袁金华，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省乐山市金口河区。被告：陈燕，女，汉族，1978年2月3日出生，住四川省乐山市金口河区。被告：袁宾，男，汉族，1990年1月18日出生，住四川省乐山市金口河区。被告：袁强，男，汉族，1987年7月27日出生，住四川省乐山市市中区。本院在审理峨边彝族自治县农村信用合作联社与乐山市金源纺织有限责任公司、乐山中油新能源有限公司、袁金平、袁金华、陈燕、袁宾、袁强关于金融借款合同纠纷一案中，原告峨边彝族自治县农村信用合作联社于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被告乐山市金源纺织有限责任公司厂区内所有的棉花（查封数量200吨以内，单价：16000元／吨）、棉纱（查封数量：300吨以内，单价20000元／吨）等公司财产，在1000万元范围内予以查封，并自愿以其所有的位于峨边城区东风大道1号1楼3号—9号【房产证号：乐山市房权证峨边县字第116**号，土地使用权证号：峨边国用（2015）第9463号】房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告乐山市金源纺织有限责任公司厂区内所有的棉花（查封数量200吨以内，单价：16000元／吨）、棉纱（查封数量：300吨以内，单价20000元／吨）等公司财产，在1000万元范围内；二、查封原告所有的位于峨边城区东风大道1号1楼3号—9号【房产证号：乐山市房权证峨边县字第116**号，土地使用权证号：峨边国用（2015）第9463号】房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 泽 波审 判 员 朱 世 钧人民陪审员 李 长 耘二〇一七年七月十一日法官 助理 帅 洁 琼书 记 员 简尔托长
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执60号之二申请执行人贺宝宁，男，汉族，1976年12月20日出生，住所地：延安市宝塔区。委托代理人董占德，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。委托代理人秦岭，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。被执行人樊建伟，男，汉族，1981年2月28日出生，陕西省延安市安塞县人，现住延安市宝塔区。本院依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2016年11月18日作出的（2015）延仲裁字第274号调解书已经发生法律效力，申请执行人贺宝宁于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人樊建伟发出执行通知书，责令被执行人樊建伟立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人樊建伟自愿将其购买的位于陕西省延安市安塞区山水龙庭小区的8套商品房以每平米2400元，作价2066928元，用于抵偿被执行人到期及未到期共计212万元借款。对于抵偿后不足部分的债权申请执行人自愿放弃。执行申请23000元由被执行人承担。上述协议达成后双方当事人向法院提交申请并予以确认。该案件在履行期间，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结延安仲裁委员会作出的[2015]延仲裁字274号调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高明照代理审判员  樊 宁二〇一七年七月二十四日书 记 员  曹兴成
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执299号申请执行人乔学德，男，1963年7月1日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。被执行人刘卫伟，男，1982年8月31日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。乔学德与刘卫伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0925民初4857号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘卫伟给付原告乔学德人民币30000元，于2016年12月至2017年5月的每月15日前各给付5000元，如被告刘卫伟有一期不按时足额履行，则原告乔学德有权就全部金额30000元的给付余额申请法院强制执行；原、被告协商一致同意将沪Ｃ×××××江铃全顺车辆、沪Ｃ×××××江铃全顺车辆的产权及行驶权归被告刘卫伟所有（目前上述两辆车均在被告刘卫伟处）。被告刘卫伟在上述两辆车使用过程中所遇任何交通事故或产生违章行为，原告乔学德均不承担任何责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初4857号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月十一日书记员  夏 伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9513号原告：北京城建金地物业有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号401-410房间，统一社会信用代码：91110108101169040Y。法定代表人：朱耀民。委托诉讼代理人：徐京军，男，1968年3月5日出生。被告：周长兰，女，1957年4月1日出生。原告北京城建金地物业有限责任公司与被告周长兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京城建金地物业有限责任公司的委托诉讼代理人徐京军到庭参加了诉讼，被告周长兰未参加庭审，其虽曾委托马某到庭应诉，但未提交亲属关系证明，不符合法律规定的委托代理人手续。庭后被告周长兰到本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。原告北京城建金地物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2015年度至2017年度的供暖费3598.80元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告居住的北京市东城区安外甘水桥×楼×号房屋（建筑面积59.98平方米）由原告负责供暖，原告与被告原单位北京景山学校签订过《北京市居民供热采暖合同》，但因2015年供暖费改革，该单位已将供暖费补贴到被告退休费里，故该单位不再向原告支付供暖费。目前被告已有两年没有交纳供暖费，每年为1799.40元，现原告诉至法院，要求被告交纳上述供暖费。被告周长兰辩称，原告曾与被告原单位签订了供暖合同，但合同上周长兰的名字不是本人书写。被告原单位一直按照约定支付供暖费，但2015年因政策问题供暖费以补贴形式计入被告退休金，故原单位不再支付。被告认可拖欠原告两年的供暖费，但认为被告收费标准过高，不应按照每平米30元的标准收取，且在供暖期间曾出现过管道爆裂导致停暖的情况，故被告应减少供暖费800元作为补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告名下的位于北京市东城区安外甘水桥×楼×号的房屋由原告负责供暖，2012年10月18日原告与被告原单位北京景山学校签订《北京市居民供热采暖合同》，合同显示：该房屋的建筑面积为59.98平方米，缴费标准为30元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计1799.40元。采暖期为每年11月15日起至次年3月15日止。该合同封皮上的用热人书写为周长兰，供热采暖地点处书写有周长兰，被告认为上述名字均非周长兰本人签写。合同签订后北京景山学校一直如约履行交纳供暖费义务，后因供暖费补贴政策问题，该单位直接将供暖费补贴打入被告账户，至今有两年不再向原告交纳。本案审理期间，原告认可供暖过程中曾出现过管道爆裂现象，但短期便修好，不认可被告所述停暖时间，且不同意减少供暖费。上述事实有北京市供热运行单位备案登记证、《北京市居民供热采暖合同》、房屋所有权证、照片及原、被告陈述等在案佐证。本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面的供暖合同，但被告做为产权人享受了原告提供的供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，被告依法应当支付相应的供暖费。原告与北京景山学校签订《北京市居民供热采暖合同》上周长兰的名字无论是否为其本人书写均不影响该合同的履行。被告虽辩称供暖费标准过高，但其未提交相关证据，且根据原告与北京景山学校之间合同的履行情况，本院对被告的答辩意见不予采信。原、被告双方均认可被告实际欠付两年的供暖费，故被告应交纳2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。但鉴于供暖期间确曾出现因管道爆裂导致停暖现象，故本院针对供暖费将根据实际情况酌情减少300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告周长兰于本判决生效后十日内向原告北京城建金地物业有限责任公司支付供暖费三千二百九十八元八角；二、驳回原告北京城建金地物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京城建金地物业有限责任公司负担5元（已交纳），由被告周长兰负担20元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐静二〇一七年七月十三日书记员  李杨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1835号罪犯张健，男，1978年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年7月25日作出(2006)鞍刑一初字第62号刑事判决，以被告人张健犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张健获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年1月8日起至2021年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初312号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年4月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年6月16日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年4月3日21时47分左右，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向南行驶至扬州市广陵区文昌东路与京杭中路交叉口时，与同方向行驶的被害人韦某驾驶的苏Ｋ×××××号小型越野客车发生交通事故，致两车受损。经道路交通事故责任认定，被告人吴某某负事故的全部责任。经抽取血样检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为203.5mg/100ml。案发后，被告人吴某某明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人韦某达成协议，赔偿人民币1800元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人韦某的陈述笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，户籍资料，驾驶证复印件，车辆类型认定书，协议书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某在案发后明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年七月十一日书记员  陈启琦
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏08刑申13号张晨辉：你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开刑初字第0084号刑事判决和本院（2014）淮中刑终字第0072号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：请求撤销原审判决，改判申诉人无罪。事实与理由：1、本案基本事实不清，受害人武某某是否骨折以及有几处骨折，淮安市第一人民医院出具的3份检查报告单与公安机关鉴定书意见不一致，先后出现了4种不同的结论，不符合常理。2、鉴定书故意篡改病程报告单，违反了鉴定规则，另该鉴定书没有标注鉴定人员执业证号及盖章，不能作为定案依据。3、原审中以补充侦查报告书代替重新鉴定报告书，从形式到内容都不符合刑事诉讼法的规定，不能作为定罪量刑的证据使用。4、淮安市第一人民医院放射科出具的情况说明，形式内容不具备合法性，不能作为证据来使用。5、张晨辉只有教训受害人武某某的故意，并没有达到追究刑事责任的轻伤害故意，不应对“过限行为”承担刑事责任。经审查，本院认为，关于受害人武某某是否构成轻伤，虽然淮安市第一人民医院出具的三份检查报告单结论存在矛盾之处，但原审期间公诉机关就武某某的伤情是否构成轻伤已退回补充侦查，在公安机关提交的补充侦查报告书中认定武某某身体损伤程度符合轻伤标准，淮安市第一人民医院放射科出具的情况说明亦证实之前的检查报告存在漏诊，并在2013年10月21日第三份报告单中对诊断结果予以纠正，而你在本案一、二审期间均未对此事实提出异议，故该理由不能成立。关于你是否应对过限行为承担刑事责任，在共谋实施故意伤害的场合，如果一方犯意超过，则各行为人只在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪，对超出共同犯意的结果，则只有实行过限的行为人负责。本案中，你雇佣陈华刚、丁大飞殴打武某某，被雇佣人陈华刚、丁大飞实施的故意伤害行为，并未超出你的授意范围，不存在“过限行为”，故你对其雇佣的故意伤害行为负刑事责任并无不当。综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年七月三十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6329号罪犯董友庚，男，1979年4月15日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)浙温刑初字第73号刑事附带民事判决，认定董友庚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯董友庚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯董友庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董友庚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期:自2009年9月16日起至2026年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1290号罪犯王悦，男，1986年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年8月11日作出(2009)沙刑初字第235号刑事判决，以被告人王悦犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王悦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王悦获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王悦减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年1月2日起至2024年4月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5743号申请执行人：张勃，女，1984年12月23日出生，汉族，中央军委训练管理部老干部服务管理局政治部干事，住北京市丰台区被执行人：何芒，女，1969年10月30日出生，汉族，中铁资源集团商贸有限公司职员，住北京市海淀区。申请执行人张勃与何芒房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人何芒发出执行通知书，责令何芒协助张勃办理房屋所有权转移登记手续。本院查明，被执行人何芒未履行协助义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：1、解除本院对被执行人何芒所有的位于北京市丰台区青塔西路52号院7号楼3层4单元302号房屋以及北京市丰台区青塔西路52号院地下车库-1层A-087车位的查封。2、将坐落于北京市丰台区青塔西路52号院7号楼3层4单元302号房屋以及北京市丰台区青塔西路52号院地下车库-1层A-087车位过户至张勃名下。本裁定立即执行。审判员 陈 府二〇一七年七月二十日书记员 胡欣蕾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6404号罪犯陈超，男，1983年1月3日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2011年8月9日作出（2011）赣刑一终字第26号刑事附带民事裁定，维持原判，认定陈超犯非法买卖枪支、弹药、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元（原已没收）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第6975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年7月15日起至2028年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初924号原告何周，男，生于1988年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告李珍莲，女，生于1965年10月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告何周与被告李珍莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何周、被告李珍莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何周向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款5000元。事实和理由：2016年9月，被告李珍莲声称有病，向原告借款5000元。事后，被告在原告再三催促下，因无钱归还，书写欠条一张给原告。现被告仍然不还，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持诉讼请求。被告李珍莲辩称，被告没有向原告借过钱，这个钱是被告与原告的幺姑父钱永高耍朋友，钱永高拿给被告治病的。后来何周叫被告还钱，被告觉得不值得，就说不跟钱永高耍朋友了，还他钱算了，借条是在钱永高家院坝里打的。经审理查明：2016年9月，原告何周借5000元给被告李珍莲。2017年2月26日，被告李珍莲就上述5000元向原告何周出具借条，载明：今借到何周人民币5000元（大写伍仟元整），因医病借的，还款日期2017年6月1日之前，电话号码：1858208****，借款人：李珍莲，2017年2月26日。现原告何周诉至本院，提出上述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、借条以及当事人的在案陈述等。本院认为，债务应当清偿。本案双方民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。现双方约定的还款期已届满，被告李珍莲理应依约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李珍莲提出其没有向原告借过钱，无证据证实，对该答辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告李珍莲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何周借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李珍莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杜 江二〇一七年七月二十一日书记员 李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更889号罪犯吴超超，男，汉族，1989年9月13日出生于贵州省安顺市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)昆刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人吴超超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29540.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年2月6日作出（2014）云高刑复字第449号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年3月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴超超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴超超的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨煜审判员  秦姣审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更339号罪犯张绳坤，男，回族，1963年5月10日出生，大专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）亳刑初字第075号刑事判决，以被告人张绳坤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金��民币500000元，违法所得予以追缴。被告人张绳坤不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）皖刑终字第0126号刑事判决，维持对被告人张绳坤的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张绳坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯张绳坤到庭参加了庭审，现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张绳坤提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张绳坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张绳坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绳坤减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  张学府二〇一七年七月十日书 记 员  朱婉娟
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3197号原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行,住所地：四川省成都市红星路二段118号。法定代表人：王兴宁，该支行行长。委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。被告：黄敏，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省荣县xxxxx。被告：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省荣县xxxxx。原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称建行三支行）与被告黄敏、赵应国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。建行三支行委托代理人青聪到庭参加诉讼。黄敏、赵应国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。建行三支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄敏、赵应国一次性偿还贷款本金875540.98元，支付按合同约定计算的利息、罚息（截至2017年3月15日的利息47761.6元、罚息4089.9元，最终金额以还清之日银行系统产生的数额为准。庭审中明确罚息计算基数为按借款合同约定的等额本息方式和贷款期数确定的逾期本金）；2、判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费32458元；3、判令二被告承担案件受理费。事实与理由：2013年2月28日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向二被告提供贷款974000元。二被告未按约还本付息，原告有权要求二被告提前清偿全部贷款本息并承担原告为实现债权发生的全部费用。黄敏、赵应国未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，贷款人建行三支行与借款人黄敏、赵应国签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为974000元，期限204个月，实行浮动利率，以中国人民贷款基准利率为执行利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息还款，还款日为每月28日，不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用，贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。建行三支行同日发放了贷款。贷款期间，黄敏、赵应国从2016年1月开始逾期未还，截止2017年3月15日欠利息47761.6元、罚息4089.9元，本金余额875540.98元，逾期本金7743.01元。建行三支行遂委托律师诉来本院，支付律师代理费32458元。认定上述事实，有建行三支行提交的营业执照、常住人口登记卡、身份证、结婚证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、对账单、《委托代理协议》、发票附卷为据。本院认为，建行三支行与黄敏、赵应国依《个人住房（商业用房）借款合同》成立金融借款合同关系，黄敏、赵应国未按时足额还款，建设三支行主张一次性返还本金，并支付利息、罚秘及支出的律师费符合合同约定。对截止2017年3月15日利息、罚息，本院予以确认，其后的利息、罚息应按约定利率计算。建行三支行主张后续罚息以逾期本金为计算基数，逾期本金为按合同约定的等额本息还款方式和贷款期数确定未超出合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄敏、赵应国应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还贷款本金875540.98元，并支付利息、罚息（截止2017年3月15日的利息为47761.6元、罚息4089.9元；从2017年3月16日至还清借款为止，利息以中国人民银行发布的贷款基准利率为执行利率计算，罚息以执行利率上浮的50%为利率和按《个人住房借款合同》约定的等额本息还款方式和贷款期数确定的逾期本金为计基数计算）；二、被告黄敏、赵应国应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行赔付律师代理费32458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13399元、减半收取计6699.5元，由被告黄敏、赵应国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年七月三日书记员  梁 丹法庭记录员李晓庆
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执561号之一申请执行人：巴图吉日嘎拉，男，1965年1月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：阿达力毕希，男，1972年1月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执561号巴图吉日嘎拉申请执行阿达力毕希不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初419号民事调解书，向被执行人阿达力毕希发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，于2017年7月19日已冻结了被执行人阿达力毕希的禁牧补贴款账户，申请执行标的款10000元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年七月二十日书记员 扎 拉 嘎 呼
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1483号原告：张波鑫，男，汉族，高中文化。法定代理人：王美丽，女，汉族，系原告之母。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人;杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师。被告:韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（以下简称姚庄七组）。负责人：刘荣发，系该小组组长。委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师。特别授权。原告张波鑫与被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波鑫的特别诉讼代理人鹿岗及诉讼代理人杜碧月、被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组组长刘荣发及特别诉讼代理人李旺学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告享有平等村民待遇，由被告立即向原告支付土地征收利益分配款840元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告的村民，一直生活在被告村组。2016年12月28日，因327国道建设需要征用了被告村组的集体土地5.2485亩，被告制定分配方案将该征地款按照现有人口每人1200元进行分配，其他村民均享受了上述分配，但被告仅给原告分配了360元。原告认为，一、原告系被告处合法村民，依法应当享受村集体收益分配权益。二、被告以原告系出嫁女子女为由，按照30%分配侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定。故，原告为维护合法权益诉至法院，请求支持自己的诉讼请求。韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、被告对于土地分配款制定的分配方案是合法有效的，按照法律规定，召开了村民会议，符合法律规定的程序；该分配方案也得到了该村百分之九十以上的村民同意；该分配方案给独生子女和双女户进行了奖励分配，并没有侵犯原告的利益。2、按照分配方案，全体村民已经领到分配款。3、该分配款是土地征收款，但原告没有承包土地，给他们分配百分之三十是考虑到户口，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，姚庄七组承认张波鑫在本案中主张的事实，故对张波鑫主张的事实予以确认。原告系被告姚庄七组的集体经济组织成员，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组村民发放土地收益分配款时，以原告系出嫁女的子女，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告张波鑫要求被告支付该次土地收益分配款中下余840元的诉讼请求，依法应予支持。被告认为该土地分配方案是经村民代表会议通过的，得到了该组百分之九十的村民同意，也已经分配到户，原告在被告处没有土地，并且已经按照30%的份额进行了分配，要求驳回原告诉请，因该辩称不符合法律及其相关司法解释的规定，故对该辩称不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告张波鑫土地收益分配款840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一七年七月六日书记员  晋一鸣
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2779号广州宣禧伟博品牌管理有限公司：关于本院执行你司欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终2483号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经商事审判庭移送执行，本院于2017年6月23日立案执行，执行标的：2466元。执行过程中，你司已主动缴交二审受理费2466元及执行费50元。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕。现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年七月十一日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执41号之一申请执行人：张微，女,住湖南省郴州市。被执行人：邓峰，男，住湖南省郴州市。被执行人：邓庆雄，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人张微与被执行人邓峰、邓庆雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年七月六日书记员  楚佳亮
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢14号之二申请执行人：易晓东，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：杜建华，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行易晓东依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初433号民事调解书申请执行陈亮民间借贷纠纷一案中，被执行人陈亮尚欠申请执行人易晓东借款本金人民币774000.00元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费人民币5770.00元。本院于2017年6月14日续行扣留了被执行人陈亮的工程款人民币599253.06元，该款尚有争议，现正在协调处理中。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  蔡崇国代理审判员  王小平二〇一七年七月十一日书 记 员  李 理
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1881民初1755号原告林亚银，男，1951年1月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。被告郭亚锦，男，1959年08月14日出生，汉族，住英德市。原告肖林亚银被告郭亚锦土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年06月02日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚银和被告郭亚锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亚银的诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款7500元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月原告将石牯塘的麻竹笋山转让给被告经营,转让费60000元,当时交钱时所欠7500元,口头讲明在2016年中秋节付清,但现在已过了几个月,被告不愿意将所欠的钱付给原告,根据以上的实际情况,因此提起诉讼。原告林亚银向本院提交的证据：1、原告身份证复印件；2、《欠条》原件。被告郭亚锦辩称：确实是欠7500元，但是我与原告约定时，原告并未告知其中一片竹山承包年限已到期，后来我需要向竹山所有人交租金才能继续使用该竹山，故我就没有给剩余的7500元给原告，我不再支付剩余的欠款。被告郭亚锦为证实其主张提供如下证据：1、2016年2月3日收条，王邦友收我的山金1500元；2、2016年3月5日，原告实际收我的32200元山金，仍欠7500元。本院查明以下事实：2016年3月5日，原被告口头达成承包经营权转让合同，原告将其承包的位于石牯塘镇鲤鱼村委会映子组竹山的承包经营权转让给被告，由被告承包经营。被告郭亚锦于2016年3月5日支付32200元转让费给原告，仍欠7500元，原告林亚银同日书写《收条》一张由被告郭亚锦收执，被告郭亚锦亦于2016年3月5日书写《欠条》一张：“今欠林亚银竹山山金柒仟伍佰元正。”欠款人：郭亚锦。至此，被告郭亚锦仍未支付剩余的7500元转让金欠款。本院认为，原告主张被告欠其竹山承包经营权转让款7500元，并提供《欠条》予以佐证，被告答辩也承认该笔欠款，本院对原告的主张应予以支持。原告向被告转让竹山承包经营权，原被告已实际履行转让合同，原被告之间的承包经营权转让合同关系依法成立，应受法律保护。被告立据《欠条》并口头约定于2016年中秋节前支付，但至今仍未支付，已构成违约，应承担违约责任。被告郭亚锦辩称原告故意隐瞒其中一块竹山已满承包年限，导致其需要另行缴纳竹山租金才能对该竹山继续经营管理，故欠下原告的款项，不再支付，但其未提交证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告郭亚锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林亚银支付所欠转让款7500元。本案受理费25元，由被告郭亚锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇一七年七月三日书记员  蓝秋菊附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1492号罪犯安学元，男，1968年11月25日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省汤原县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2009年8月7日作出(2009)振兴刑初字第211号刑事判决，以被告人安学元犯组织他人偷越国（边）境罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)丹刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安学元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯安学元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯安学元获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安学元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安学元减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年12月17日起至2022年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1311号罪犯舒争明，男，1972年5月3日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年12月22日作出(2014)嘉秀刑初字第675号刑事判决，以被告人舒争明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元、责令退赔赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒争明在服刑期间（考核期2015年1月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯舒争明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯舒争明在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒争明准予减刑六个月（刑期至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽