广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民四��字第1178号原告：周建创，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××6514。委托代理人：周建喜，男，××年××月××日出生，汉族，住广东珠海市香洲区。委托代理人：肖卫民，系广东领会律师事务所律师。被告：钟少青，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4538。委托代理人：夏远红、旷冰珑，系广东广瀚律师事务所。被告：黄翠芬，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××7824。被告：陈仁富，男，汉族，住广东省阳江市阳东县，公民身份号码×××2032。被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。负责人：胡圣举，系该公司总经理。委托代理人：孙培育。被告：天安保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市。负责人：黄维健，系该公司总经理。委托代理人：谢学全，系该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市。负责人：曾建荆，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区。负责人：罗冰，系该公司总经理。委托代理人：蔡柳青，系该司员工。原告周建创诉被告钟少青、黄翠芬、陈仁富、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安盛保险广东分公司）、天安保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）、中国人民财产股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保保险珠海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，由审判员黄志辉、丘德龙、人民陪审员郭泳欣组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周建创的委托代理人周建喜、肖卫民、被告钟少青的委托代理人夏远红、被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人孙培育、被告天安保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人谢学全、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼，被告黄翠芬、中国人民财产股份有限公司珠海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告陈仁富下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉。本案现已审理终结。原告周建创诉称﹕2011年2月23日21时25分，被告钟少青驾驶粤C×××××号小型轿车（该车登记车主为被告���翠芬），由珠海市上冲经南坦路往金斗湾路口方向行驶，当行驶至中山市××××粤西狗肉食店对面路段时，与前方同方向同车道由原告周建创驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车（搭载曾勇）发生碰撞后，再与停于道路最右边车道由被告陈仁富驾驶粤Q×××××号重型半挂牵引车（牵引粤C×××××挂号重型集装箱半挂车）车尾发生碰撞（该车属主挂车、主车车牌号码为粤Q×××××号，车辆登记车主为被告陈仁富；挂车为粤C×××××挂号，车辆登记车主为珠海市建煌运输有限公司），粤T×××××号普通二轮摩托车被撞后失控向前滑行过程中又与前方同方向同车道由饶曾驾驶的粤T×××××号轿车发生碰撞而肇事，事故造成原告周建创与曾勇、钟少青受伤及四方车辆损坏。2011年3月25日，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队认定，认定钟少青承担此事故的主要责任，陈仁富承担此事故的次要责任，周建创、饶曾、曾勇不承担此事故的责任，原告前期产生的费用已作处理。原告因伤情特别严重但又无力支付住院的费用的原因，只能一直到中山大学附属第五医院门诊治疗，于2014年3月24日至2014年4月4日住院11天取出内固定，出院后仍继续进行门诊及休养恢复治疗，直至2014年7月11日原告治疗结束，事故造成原告损失有：医疗费、住院伙食费、护理费、误工费。营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、定残后护理，精神抚慰金、被扶养人生活等费用，合计人民币359134元，经查，被告黄翠芬是肇事车辆粤C×××××号小型轿车的车主，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车第三者责任强制险，被告陈仁富是肇事车辆粤Q×××××号重型半挂牵引车的车主，该车在被告天安保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车��三者责任强制险，肇事车辆粤C×××××挂号重型集装箱半挂车在被告中国人民财产股份有限公司珠海市分公司投保了机动车第三者责任强制险，中山市黄圃出租汽车有限公司是肇事车辆粤T×××××号轿车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了机动车第三者责任强制险，为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼法，请求判令：1、判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的上述损失；2、被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求变更诉讼请求，由被告天平财产保险股份有限公司广东分公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，残疾赔偿金由原来66180.1元变更为143434.28元，被扶养人生活费由原来6930.36元变更为15246.79元，精神损害抚慰金由原来5000元变更为11000元，增加定残后���理费5000元，取消原残疾辅助器具费5000元，将赔偿总额变更为404968.62元。要求判令：1.被告连带赔偿原告404968.62元；2.被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司、天安保险股份有限公司阳江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司分别在各自的交强险保险责任限额范围内对原告的交通事故损失承担支付赔偿责任。不足部分，由被告钟少青、陈仁富承连带赔偿责任，被告黄翠芬承担被告钟少青应承担赔偿责任的10%；3.案件受理费由被告承担。被告人民保险中山分公司辩称﹕本案是三车有责，一车无责，我方是无责的保险公司，我方在赔偿范围内赔偿；交强险限额还剩9568元，医疗费限额及财产限额已经支付完毕；对于医疗费按票据计算；住院伙食费确认；营养费不确认，第一次诉讼已���判决了3000元，现在是拆内固定，所以不应另外计算营养费；对于误工天数我方只确认30天及住院期间11天，第一次诉讼已经计算283天的误工时间，同时伤者没有提交误工证明、营业执照，可以按中山市最低工资标准来计算，在第一次诉讼时按职工的标准我方不认可；对于护理费我方同意计算11天；对于交通费我方认为过高，第一次诉讼时已计算2000元，交通费应结合地点、时间来计算；伤残赔偿金计算的系数是21%，原告的母亲的被扶养人生活费不应计算，其是退休人员且有退休金，有收入的，所以不应支付；对于精神抚慰金，我方是无责车辆，在本次事故是没有过错，所以我方不应承担赔偿责任。被告安盛天平保险广东分公司辩称﹕本案的承保车辆粤C×××××号，在我司投保了交强险及商业三者险30万元，事故时在保险期限内。本次交通事故是多车相撞���被保险人钟少青是属于醉酒驾驶，根据相关的保险规定，醉酒是不属于保险赔偿范围内，保险公司保留相关的追究权利。该案在中山市第一人民法院（2011）中一法民五初字第782号民事判决书，我司已经赔偿原告19307元，该赔款已履行完毕。该赔偿款中其中有12000元钟少青已经偿还给保险公司；肇事司机是醉酒驾驶，是属于免责条款，所以我方不应承担赔偿责任。本案是多车相撞，对于赔偿的相关规定按比例分担，无责及有责方都应该承担相应的损失，对于各赔偿项目我司不认可，原告应向肇事者钟少青予以追偿，其他意见与其他保险公司一致。被告天安保险阳江中心支公司辩称﹕1、我司与周建创既不存在合同关系，也不存在侵权关系，仅根据交强险合同条款约定的限额赔偿。本案涉案车辆粤Q×××××号车辆在我司购买交强险，根据交强险条例的规定，我���在交强险各项目限额内赔偿周建创的经济损失。对超出交强险赔偿限额的经济损失，我司不应承担赔偿责任；2、本案交通事故涉及较多车辆受损及伤者多人，各受害人已分别通过申请垫付或者起诉的方式向我司主张了部分权利，我司也履行了75093.98元的判决义务。本案交通事故导致被保险人周建创受伤非常严重，交警部门向我司发出垫付通知书，我司在2011年3月15日向其垫付医疗费10000元；3、周建创向中山市第一人民法院提起诉讼，案号为：（2011）中一法民初字第782号，该案判决我司承担8938.66元及498.33元财产损失，我司已在2011年8月18日履行完毕；4、周健创不服（2011）中一法民初字第782号民事判决书书，提出上诉，二审案号：（2011）中中法民五终字第210号，该判决改判为我司应赔偿9805.33元给周健创，由于我司已根据（2011）中一法民初字第782号判决书履行了9838.66元，故还应赔偿866.67元，我司在2012年2元3日已履行完毕；5、涉案交通事故受害人饶增向中山市第一人民法院起诉其车辆损失4292元，案号：（2011）中一法民五初字第1412号，该案判决我司在交强险财产损失限额内赔偿1430.66元，我司已与2011年9月14日履行完毕；6、涉案交通事故受害人钟少青向中山市第一人民法院起诉其损失102194.67元，案号为（2013）中一法民初字第765号，该判决我司在交强险死亡伤残限额内赔偿53857.99元，已于2014年3月26日支付到钟少青账号，我司一共在122000元限额内付过五次款，合共75093.98元，其中，医疗限额已付10000元，死亡赔偿金已支付63164.99元，财产限额已支付1928.99元，其他意见与钟少青代理人的意见一致。被告钟少青辩称﹕针对原告的诉求，我方只承担主要责任，仅对本案的赔偿范围内的70%来计算；对于医疗费，以票据为准；对于住院伙食补助费没有意见；对于营养费，我方认为不应支持，在上一次案件的判决书中，根据医生开具的医嘱需要加强营养，法院判决已经支持了营养费，所以第二次起诉不应再支持，且没有医嘱佐证；对于误工费，我方对于误工时间应以医嘱计算误工天数，根据原告所提供的医嘱休息时间不到140天，原告发生交通事故前在物业管理有限公司上班的，根据原告在第一次诉讼中所提交的暂住证，误工标准应按35604元／年的标准计算；对于护理费，我方认为第二次住院11天计算100元／天，且没有医院开具的医嘱；对于交通费我方认为2000元为准，且原告没有提交票据；对于残疾赔偿金，原告的伤残是一个十级及一个九级，原告按系数22%来计算是错误的，应按21%的系数来计算；对于被扶养生活费，原告母亲的被扶养生活费由法院认定，原告的两个子女，根据户口本及���份证显示其子女已经满18周岁，根据相关法律不应再支持扶养费；对于精神抚慰金，原告变更为11000元，我方认为10000元为准。被告黄翠芬在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。被告陈仁富在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。被告人民保险珠海市分公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2011年2月23日21时25分，被告钟少青醉酒后（酒精检验结果：144.9mg100mL）驾驶粤C×××××号小型轿车，由珠海市上冲经南坦路往金斗湾路口方向行驶，当行驶至中山市××××粤西狗肉食店对面路段时，与前方同方向同车道由原告周建创驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车（搭载曾勇）发生碰撞后，再与停于道路最右边车道由被告陈仁富驾驶的粤Q×××××号重��半挂牵引车（牵引粤C×××××挂号重型集装箱半挂车）车尾发生碰撞，粤T×××××号普通二轮摩托车被撞后失控向前滑行的过程中又与前方向同车道由饶曾驾驶的粤T×××××号轿车发生碰撞而肇事，事故造成原告周建创与曾勇、钟少青受伤及车辆损坏。2011年3月25日，事故经中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出的山公交认字（2011）第B00053号《道路交通事故认定书》，认定被告钟少青醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的主要责任，被告陈仁富违反临时停车规定，妨碍其他车辆通行，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的次要责任，无证据证明原告周建创与饶曾、曾勇有导致此事故发生的过错，均不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年8月8日诉至本院���提出前述诉讼请求。又查：原告周建创在事故中受伤，后被送往中山南华医院和中山大学附属第五医院住院治疗，住院时间为2011年2月23日至2011年2月26日、2011年2月26日至2011年6月6日，医嘱休息180天，原告前期产生的费用本院已作处理。2014年3月24日至2014年4月4日原告再次入住中山大学附属第五医院治疗，用去医疗费18246.2元，原告住院11天，因原告在2011年2月26日至2011年6月17日住院期间的费用有11天尚未处理，原其住院伙食补助费计1100元（按原告要求计算11天，每天100元）。护理费2200元（1人护理22天，每天100元）。交通费酌情补偿2000元。营养费酌情补偿2000元。误工费计19197元（原告住院22天，按照中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定淮则规定，酌情补偿原告休息190天，合计误工212天，以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收��32598.7元／年为标准计算），评残费1600元，原告于2014年11月7日，经广东公量法医临床司法鉴定所评定为一个九级和一个十级伤残，因原告是城镇居民，残疾赔偿金136914.54元，（以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准补偿20年，以一个九级和一个十级伤残计算21％）。被扶养人生活费6327元，原告有兄弟姐妹4人，需要扶养其母亲黄瑞方5年，（以广东省2014年度一般地区城镇居民人均消费性支出24105.6元／年为标准计算），上述合计189584.74元。事故发生后，被告安盛天平保险广东分公司在交强险医疗费赔偿范围内已支付完毕，在死亡伤残金赔偿限额内已支付9307元；被告天安保险阳江中心支公司在交强险医疗费赔偿范围内已支付完毕，在死亡伤残金赔偿限额内已支付63164.99元；被告人民保险中山分公司在交强险医疗费赔偿范围内已支付完毕，在���亡伤残金赔偿限额内已支付1432元。再查：被告黄翠芬是肇事车辆粤C×××××号小型轿车的车主，该车在被告安盛天平保险广东分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险30万元；被告陈仁富既是肇事者又是肇事车辆粤Q×××××号重型半挂牵引车的车主，该车在被告天安保险阳江中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险；肇事车辆牵引粤C×××××挂号重型集装箱半挂车在被告人民保险珠海分公司投保了机动车第三者责任强制保险；肇事车辆粤T×××××号轿车在被告人民保险股份中山分公司投保了机动车第三者责任强制保险。有责肇事车辆各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责肇事车辆各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元，���故发生在保险期间内，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告安盛天平保险广东分公司承保了肇事车辆粤C×××××号小轿车的交强险和商业保险30万元；被告天安保险阳江支公司承保了肇事车辆粤Q×××××号重型半挂牵引车第三者责任强制保险；被告人民保险珠海市分公司承保了肇事车辆牵引粤C×××××挂号重型集装箱半挂车第三者责任强制保险；被告人民保险中山分公司承保了肇事车辆粤T×××××号轿车第三者责任强制保险；故该保险公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由被告钟少青与被告陈仁富按照各自过错的比例分担责任，因被告钟少青与被告陈仁富在本次事故中分别承担主要和次要责任，本院确定被告钟少青对原告上述损失承担70％的民事赔偿责任，被告黄翠芬作为肇事车辆的所有人，将肇事车辆交给醉酒的被告钟少青上道路行驶，是导致此事故发生的存在过错，应承担被告钟少青赔偿原告损失10％的民事赔偿责任，被告陈仁富对原告上述损失承担30％的民事赔偿责任。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金问题，原告在事故中受伤，2014年11月7日，经广东公量法医临床司法鉴定所评定为一个九级和一个十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为11000元。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：1．医疗费计18246.2元、住院伙食费1100元、营养费2000元，合计21346.2元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因本次事故还有另一伤者，本院按1／2分配，因被告安盛天平保险广东分公司在医疗费保险赔偿限额内已支付完毕；被告天安保险阳江支公司在医疗费保险赔偿限额内已支付完毕；被告人民保险珠海分公司在医疗费保险赔偿限额内已支付完毕；被告人民保险中山分公司在医疗费无责保险赔偿限额内已支付完毕；超出部分21346.2元，由被告陈仁富对原告上述损失承担30％的民事赔偿责任，即6403.86元；被告钟少青对原告上述损失承担70％的民事赔偿责任，即14942.34元（被告黄翠芬对被告钟少青的赔偿承担10％的民事赔偿责任，即1494.2元，被告钟少青承担13448.14元）。2．护理费2200元、交通费2000元、残疾赔偿金136914.54元、伤残鉴定费1600元、误工费19197元、被扶养人生活费6327元、精神抚慰金11000元，上述损失合��179238.54元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因本次事故还有另一伤者，本院按1／2分配，其中被告安盛天平保险广东分公司按保险赔偿限额支付原告45693元；被告天安保险阳江支公司按保险赔偿限额支付原告46835.01元；被告人民保险珠海市分公司按保险赔偿限额支付原告40693元；被告人民保险中山分公司按无责保险赔偿限额内支付给原告4784元；超出部分41233.53元，由被告陈仁富对原告上述损失承担30％的民事赔偿责任，即12370元；被告钟少青对原告上述损失承担70％的民事赔偿责任，即28863.53元（被告黄翠芬对被告钟少青的赔偿承担10％的民事赔偿责任，即2886.4元，被告钟少青承担25977.13元）。综上，被告安盛天平保险广东分公司赔偿原告损失为45693元；被告天安保险阳江支公司赔偿原告损失为46835.01元；被告人民珠海分公司赔偿原告损失为40693元；被告人民保险中山分公司赔偿原告损失为4784元；被告陈仁富赔偿原告损失为18773.86元；被告钟少青赔偿原告损失为39425.27元；被告黄翠芬赔偿原告损失为4377.6元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准，关于原告要求被告安盛天平保险广东分公司在商业保险赔偿范围内承担赔偿责任问题，因本次事故被告钟少青醉酒后（酒精检验结果：144.9mg100mL））驾驶粤C×××××号小型轿车，依照商业三者险规定饮酒后驾驶机动车发生事故的，保险公司在商业三者险部分免赔的；关于原告要求被告赔偿被扶养人周志豪、周佩莲生活费及原告出院后护理问题，经查，其子女周志豪、周佩莲已超过国家规定的被扶养年龄，关于原告要求被告赔偿出院后护理问题，因原告没有提供医疗机构出具其出院后需要护理的有关依据，故本院对原告的该项三诉求不予支持。被告钟少青、安盛天平保险广东分公司、天安保险阳江支公司、人民保险中山分公司的辩解合理部分本院予以采纳；被告黄翠芬、人民保险珠海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告陈仁富在应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉，视为其对自身抗辩权利的主动放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司应于本判��生效之日起三日内支付交通事故赔偿款45693元给原告周建创。二、被告天安保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款46835.01元给原告周建创。三、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款40693元给原告周建创。四、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4784元给原告周建创。五、被告陈仁富连应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款18773.86元给原告周建创。六、被告钟少青应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款39425.27元给原告周建创。七、被告黄翠芬应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4377.6元给原告周建创。八、驳回原告周建创的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7374元，（该款原告已预7374元），由原告周建创负担3726元；被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司负担832元（被告应在判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告天安保险股份有限公司阳江中心支公司负担852元（被告应在判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告中国人民财产股份有限公司珠海市分公司负担740元（被告应在判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担87元（被告应在判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告陈仁富负担341元（被告应在判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告钟少青负担717元（被告应在判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告黄翠芬负担79元（被告应在判决生效之日起七日内向在支付上述赔偿款时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉审 判 员  丘德龙人民陪审员  郭泳欣二〇一五年三月十三日书 记 员  何笑群