重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第04665号原告谢义辉，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权，系重庆市长寿区凤城街道滨江路社区居民委员会推荐）张治刚，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权，系原告之妻，）涂明菊，1989年11月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，现住址同原告。被告重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村6组，组织机构代码68620936-9。法定代表人孔木全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）魏宪俊，男，1982年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。被告陈述明，女，1946年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人（特别授权，系被告陈述明之子，）曹文全，1968年10月2日出生，汉族，住址同被告陈述明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区长寿路81号，组织机构代码74531972-9。负责人彭志刚，该支公司总经理。委托代理人（特别授权）车才洪，重庆巴国律师事务所律师。原告谢义辉与被告重庆全浩汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称全浩运输公司）、陈述明、陈长江、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下至判决主文前简称太保长寿支公司）、重庆龙鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告于2015年7月2日申请撤回对被告陈长江、重庆龙鸿物流有限公司的起诉，本院裁定准予，并依法由审判员左小银适用简易程序于2015年7月2日、2015年8月19日、2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢义辉的委托代理人张治刚、涂明菊，被告全浩运输公司的委托代理人魏宪俊，被告陈述明的委托代理人曹文全，被告太保长寿支公司的委托代理人车才洪到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2015年7月2日至2015年8月18日，现已审理终结。原告谢义辉诉称，2014年6月2日14时5分许，原告驾驶渝BPXX**号重型半挂牵引车（渝B6X**挂）由迎龙往广阳方向行驶至绕城高速公路外线方向57KM＋901.35M处时与前方由陈长江驾驶的渝BFXX**号自卸货车发生尾随碰撞，造成渝BPXX**车驾驶员原告受伤，两车部分损坏。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出认定，由原告承担此事故的主要责任，陈长江承担次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费300718.98元、住院伙食补助费3040元、住院期间护理费7600元、交通费1500元、误工费45111.60元、营养费27375元、残疾赔偿金885753.50元、定残后的护理费584000元、续医费108000元、残疾辅助器具费32895元、鉴定费和专家会诊费6100元，共计2002094.08元。被告太保长寿支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。被告全浩运输公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝BFXX**车实际车主是被告陈述明，与我公司是挂靠关系，陈长江是被告陈述明雇请的驾驶员，与我公司不存在事实上的法律关系，该车在被告太保长寿支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险，没有不计免赔，事故发生在保险期内。被告陈述明辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，渝BFXX**车是被告陈述明所有，挂靠在被告全浩运输公司经营，陈长江是被告陈述明雇请的驾驶员，事故发生在上班期间。被告太保长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定以事故认定书为准，渝BFXX**车在我公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险，没有不计免赔，事故发生在保险期内，由于陈长江在本案中承担次要责任，所以要扣除5%的免赔率，保险责任范围内的医疗费按照国家基本医疗保险标准计算，在本次诉讼过程中可以按照15%的比例扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不由我方承担。如果原告的损失超出交强险限额外应由我方承担的部分超过了第三者责任商业保险的限额，我方承担的第三者责任商业保险赔偿金额计算方式为保险限额×（1-5%）。经审理查明，2014年6月2日，原告谢义辉驾驶渝BPXX**号重型半挂牵引车（渝B6X**挂）由迎龙往广阳方向行驶。14时05分许，当行驶至绕城高速公路外线方向57KM＋901.35M处时与前方由陈长江驾驶的渝BFXX**号重型自卸货车发生尾随碰撞，造成渝BPXX**号车驾驶人谢义辉受伤、两车受损。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2014年6月27日作出《道路交通事故认定书》，认定谢义辉承担本次道路交通事故的主要责任；陈长江承担本次道路交通事故的次要责任。原告谢义辉受伤后，于2014年6月2日至2014年6月16日在重庆市第五人民医院住院治疗14天，产生医疗费78836.20元，出院诊断：1、多发伤：1）胸骨骨折，多发性肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，双侧血胸，左侧锁骨骨折；2）颅脑外伤，颅骨骨折，外伤性脑梗死，弥漫性轴索损伤；3）左尺桡骨远端骨折，左腕多发腕骨骨折，左侧股骨骨折，右侧股骨骨折，右侧髋关节脱位；4）腹壁挫伤，脾脏挫裂伤；2、创伤性休克；3、低蛋白血症；4、低钠血症；5、多处皮肤感染。出院医嘱：嘱门诊随访，院外继续治疗，不适回院复查。原告于2014年6月16日至2014年8月25在重庆市西南医院住院治疗70天，产生医疗费221882.78元（含医疗用血补偿金3600元），出院诊断：1、重型颅脑损伤、左额骨骨折、左侧顶枕叶脑梗死；2、胸骨柄骨折、左锁骨骨折、双侧肋骨骨折并肺挫伤、胸腔积液；3、脾挫裂伤；4、左尺桡骨远端骨折并腕关节脱位；5、左第2掌骨近端骨折；6、左股骨骨折；7、左髌骨骨折；8、右股骨近端骨折；9、右髋臼骨折；10、右胫骨平台骨折；10、尿路感染、肺部感染。出院医嘱：1、出院带药：无，保持左大腿术区干燥，术后2周拆线；2、康复指导：语言功能锻炼，左下肢不负重功能锻炼，右踝关节屈伸功能锻炼；3、术后1.3.6.12月复查左股骨X片，根据骨折愈合情况及左下肢功能恢复情况决定何时行右髋部及右股骨近端手术，定期（1月）复查头颅CT；4、不适关节外科随诊；5、神经外科、呼吸科、胸外科门诊随访。审理中，原告谢义辉向本院申请对其伤残等级、续医费、误工时限、营养时限、出院后的护理时限和护理依赖程度、残疾辅助器具费进行司法鉴定，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年7月13日作出鉴定意见：1、谢义辉四肢瘫属Ⅱ级伤残，重度智力障碍属Ⅲ级伤残，严重运动性失语属Ⅳ级伤残；2、谢义辉后续医疗费①四肢瘫及颅脑损伤需康复治疗，每月需600元，暂以5年期限评估，期满后根据其临床恢复情况再次进行评定；②取左股骨内固定器需12000元左右；③行右侧人工髋关节置换需60000元左右；3、谢义辉出院后的护理时限宜以不超过20年评定；4、谢义辉出院后的护理依赖程度以完全护理依赖评定；5、谢义辉伤后的误工时限可以确定至定残日前一天；6、谢义辉伤后的营养时限暂以5年评定较为适宜，期满后根据其临床恢复情况再次进行评定；7、谢义辉的残疾辅助器具费：建议配置轮椅（1500元）、坐厕椅（560元）、洗澡椅（325元）、防褥疮坐垫（120元）。右手配置手部矫形器（1800元）。轮椅使用年限为4年；坐厕椅、洗澡椅使用年限为3年；防褥疮坐垫使用年限为2年；手部矫形器使用年限为2年。原告为此交纳鉴定费及专家会诊费6100元。审理中，三被告协商，对原告超出交强险限额外应由被告全浩运输公司、陈述明承担的医疗费部分由被告全浩运输公司、陈述明承担15%作为非医保用药。同时查明，原告谢义辉系农村居民，其发生本次交通事故前在重庆龙鸿物流有限公司从事驾驶员工作。原告的父亲谢柏树（1952年1月3日出生，城镇居民）、母亲陈知美（1956年9月26日出生，农村居民），只生育一个子女即本案原告。原告与其女儿谢艾曦（2012年2月4日出生，农村居民）于2012年8月起在重庆市长寿区凤城街道滨江路社区居民委员会辖区的原粮食局新仓库办公大楼二楼居住。渝BFXX**号重型自卸货车系被告陈述明所有，挂靠在被告全浩运输公司经营，该车在被告太保长寿支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和限额为50万元的第三者责任商业保险，未购买不计免赔，保险期间均为2014年2月19日至2015年2月18日，被告全浩运输公司在第三者责任商业保险投保单“投保人声明及确认”栏加盖公章，认可“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，......”。机动车第三者责任保险条款第二十一条载明“赔偿计算1、当（依合同约定核定的第三者损失金额－机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例等于或高于每次事故赔偿限额时，赔款=每次事故赔偿限额×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率）。”陈长江系被告陈述明雇请的驾驶员，本次交通事故发生在陈长江上班期间。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及专家会诊费收据、重庆市长寿区凤城街道办事处陵园村民委员会“证明”、重庆市长寿区凤城街道办事处滨江路社区居民委员会“证明”、重庆龙鸿物流有限公司“证明”、劳动合同书及营业执照、户口页、行驶证、驾驶证、保险单、普通货车挂靠经营合同、投保单、机动车第三者责任保险条款等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告谢义辉驾驶渝BPXX**号重型半挂牵引车（渝B6X**挂）与前方由陈长江驾驶的渝BFXX**号重型自卸货车发生尾随碰撞致原告谢义辉受伤致残，且原告谢义辉承担主要责任，陈长江承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告谢义辉的损失，应首先由承保渝BFXX**号重型自卸货车交强险的被告太保长寿支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由陈长江承担30%的赔偿责任。陈长江系被告陈述明雇请的驾驶员，其上班期间驾驶渝BFXX**号车发生交通事故造成原告谢义辉受伤，应由雇主即被告陈述明对陈长江的赔偿义务承担赔偿责任。被告陈述明将渝BFXX**车挂靠在被告全浩运输公司经营，被告全浩运输公司应与被告陈述明承担连带赔偿责任。渝BFXX**号车在被告太保长寿支公司投保第三者责任商业保险，被告太保长寿支公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内赔偿，不足部分再由陈述明、全浩运输公司连带赔偿。对医疗费，原告受伤后共计产生医疗费300718.98元，本院予以确认。对住院伙食补助费，本院认为，原告因本次交通事故受伤实际住院84天，其住院伙食补助费为2688元（84天×32元／天）。对住院期间护理费，本院认为，原告请求按照80元／天的标准计算住院期间护理费符合法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤实际住院84天，因此，其住院期间护理费为6720元。对交通费，原告请求1500元。本院认为，原告因本次交通事故受伤治疗必然产生交通费，本院酌情支持900元。对误工费，原告请求按照私营企业交通行业40556元／年的标准计算406天为45111.60元。本院认为，原告发生本次交通事故前从事交通运输业，其误工费可以按照城镇私营交通运输业就业人员年平均工资40556元／年的标准计算至定残前一日共405天为45000.49元（40556元／年÷365天／年×405天）。对营养费，本院认为，谢义辉伤后的营养时限经司法鉴定暂以5年评定，根据原告的伤情酌情按照15元／天的标准计算其营养费为27375元（365天／年×5年×15元／天）。对残疾赔偿金，本院认为，原告虽系农村居民，但其发生本次交通事故前已在城镇连续居住一年以上，且其主要收入来源于城镇务工，其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算为502940元（25147元／年×20年×100%），其父亲谢柏树系城镇居民，谢柏树的生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算18年，其母亲陈知美系农村居民，原告请求按照农村居民人均年生活消费支出标准计算20年，本院予以支持；其女儿谢艾曦虽系农村居民，但在原告发生本次交通事故前已在城镇连续居住一年以上，因此，谢艾曦的生活费可以按照城镇居民人均消费性支出标准计算16年。本案原告的被扶养人有三人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。谢柏树与陈知美作为夫妻相互间有扶养义务。因此，第1-16年，被扶养人有三人，生活费为292464元（18279元／年×16年×100%）；第17-18年，被扶养人有谢柏树、陈知美二人，生活费为26262元［（18279元／年＋7983元／年）×2年×100%÷2］；第19-20年，被扶养人有陈知美一人，生活费为7983元（7983元／年×2年÷2）。故原告的残疾赔偿金共计为829649元。对定残后的护理费，原告请求584000元。本院认为，经司法鉴定，原告谢义辉出院后的护理时限不超过20年，其出院后的护理依赖程度以完全护理依赖评定，因此，原告定残后的护理费为584000元（80元／天×20年×365天／年）。对续医费，原告请求108000元。本院认为，原告的续医费经司法鉴定为①四肢瘫及颅脑损伤需康复治疗，每月需600元，暂以5年期限评估，期满后根据其临床恢复情况再次进行评定；②取左股骨内固定器需12000元左右；③行右侧人工髋关节置换需60000元左右。因此，原告在本案中的续医费为108000元（600元／月×12月／年×5年＋12000元＋60000元）。对残疾辅助器具费，原告请求32895元。本院认为，原告谢义辉的残疾辅助器具费经司法鉴定为：建议配置轮椅（1500元）、坐厕椅（560元）、洗澡椅（325元）、防褥疮坐垫（120元）。右手配置手部矫形器（1800元）。轮椅使用年限为4年；坐厕椅、洗澡椅使用年限为3年；防褥疮坐垫使用年限为2年；手部矫形器使用年限为2年。因此，原告的残疾辅助器具费为32895元（1500元／次×5次＋560元／次×7次＋325元／次×7次＋120元／次×10次＋1800元／次×10次）。对鉴定费和专家会诊费，本院认为，原告因本次交通事故受伤进行司法鉴定，产生鉴定费和专家会诊费共计6100元，有证据证实，本院予以支持。综上所述，原告谢义辉受伤后在本案中的损失为：医疗费300718.98元、住院伙食补助费2688元、住院期间护理费6720元、交通费900元、误工费45000.49元、营养费27375元、残疾赔偿金829649元（含被扶养人生活费326709元）、定残后的护理费584000元、续医费108000元、残疾辅助器具费32895元、鉴定费和专家会诊费6100元，共计1944046.47元。被告太保长寿支公司与被告全浩运输公司、陈述明协商对原告谢义辉的医疗费在交强险限额外应由被告全浩运输公司、陈述明承担部分，由被告全浩运输公司、陈述明承担15%作为非医保用药，不违反法律规定，本院予以确认。因渝BFXX**车在被告太保长寿支公司投保第三者责任商业保险时，没有购买不计免赔，陈长江承担本次交通事故的次要责任，被告太保长寿支公司对被告全浩运输公司、陈述明承担的赔偿责任部分根据保险合同的约定承担95%的保险责任，由被告全浩运输公司、陈述明自行承担5%的赔偿责任。被告太保长寿支公司辩称不应承担鉴定费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。因此，被告太保长寿支公司在交强险限额内赔偿原告谢义辉医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；原告的医疗费290718.98元、住院伙食补助费2688元、住院期间护理费6720元、交通费900元、误工费45000.49元、营养费27375元、残疾赔偿金719649元（含被扶养人生活费）、定残后的护理费584000元、续医费108000元、残疾辅助器具费32895元、鉴定费和专家会诊费6100元，共计1824046.47元的30%即547213.94元已超过渝BFXX**车在被告太保长寿支公司的第三者责任商业保险限额50万元，该车未购买不计免赔，被告太保长寿支公司已对保险条款向被告全浩运输公司进行了明确说明，根据保险合同第二十一条约定，被告太保长寿支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告475000元（500000元×（1－5%）］，被告陈述明、全浩运输公司连带赔偿原告72213.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢义辉120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告谢义辉475000元；三、被告陈述明、重庆全浩汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内连带赔偿原告谢义辉72213.94元；四、驳回原告谢义辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5060元（原告已预交400元），由原告谢义辉负担3542元，被告陈述明、重庆全浩汽车运输有限公司负担1518元，原告还应负担的3142元及被告负担的金额限本判决生效后三十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  左小银二〇一五年十月二十三日书记员  梅 姣