河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第324号原告：温某甲。委托代理人：韩福民，河北天壹律师事务所律师。委托代理人：郑井元（又名郑景元）。被告：温某乙，女，1965年7月17日出生，汉族，滦南县长凝镇温庄村人，现住温庄村，身份证号码：1302241965********。被告：郑某，男，1989年10月25日出生，汉族，滦南县长凝镇温庄村人，现住温庄村，身份证号码：1302241989********。原告温某甲与被告温某乙、郑某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某甲诉称，原告温某甲之子郑立君于2009年1月因交通事故死亡，原告温某甲与被告温某乙、郑某作为原告，以滦南县鑫利纺纱厂为被告，提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，经滦南县人民法院主持调解，双方达成协议，滦南县人民法院作出（2014）倴民初字第1112号民事调解书，确定由滦南县鑫利纺纱厂给付原、被告各项死亡赔偿款320000元；2006年，郑立君在滦南县鑫利纺纱厂投资入股，郑立君死后，被告温某乙、郑某得到退股资金和盈利867762.7元。上述两笔款共计1187762.7元，均由二被告实际控制。另外，郑立君死后留有住房三间、手扶拖拉机一台。原告温某甲起诉要求二被告给付其应继承份额246000元。被告温某乙、郑某辩称，1、除郑立君死后留有三间住房属实外，原告温某甲所述均不属实。事实是：郑立君生前与被告温某乙姐姐温某丙合资以郑立君的名义于2003年入股滦南县鑫利纺纱厂，双方各占半个股份，每人入股款为175000元，其中郑立君的入股款均系向其亲属郑计元、郑忠元、郑景元、郑春元、温俊廷、赵某甲所借款项和向农村信用社贷款所得，并非2006年入股该厂。2006年1月份，因偿还借款及利息，郑立君从赵某乙处借款10万元。郑立君于2009年1月11日发生交通事故。为给郑立君治疗，被告温某乙自赵某乙处借款10万元。经治疗无效，郑立君于2009年1月24日在唐山工人医院死亡，共花去医疗费及丧葬费100000多元。2、2014年4月8日，本案原、被告起诉要求滦南县鑫利纺纱厂赔偿经济损失，经滦南县人民法院调解，双方达成调解协议，滦南县鑫利纺纱厂补偿原、被告人民币320000元。经与滦南县鑫利纺纱厂协商，将退股金及盈利资金867762.7元其中属于温某丙一半的退股金及盈利资金433880元转入温某丙丈夫马殿永账户，剩余433882元给付被告温某乙。被告温某乙共领取补偿款和退股款及盈利款753882元，均用于偿还欠款及利息。郑立君已无遗产可继承。原告温某甲为证实自己的主张，向本院提交如下两组证据材料：1、提交滦南县人民法院（2014）倴民初字第1112号民事调解书复印件、兹领到320000元票据复印件各一份。该民事调解书显示：滦南县鑫利纺纱厂给付原告温某甲、被告温某乙、郑某关于郑立君发生交通肇事死亡补偿款320000元；该兹领到票据显示：被告温某乙于2014年4月9日领取郑立君死亡补偿款320000元。2、提交协议书复印件一份、兹领到500000元票据复印件两张。该协议书显示：滦南县鑫利纺纱厂于2006年1月成立之时，郑立君在该厂投资，占有部分股份，其亡故后，股份由温某乙、郑某继承，现经双方协商，滦南县鑫利纺纱厂同意温某乙、郑某变更撤出投资股份。经核算，滦南县鑫利纺纱厂退给温某乙、郑某退股资金及盈利资金共计人民币867762.7元，滦南县鑫利纺纱厂与温某乙、郑某于2014年4月8日签订了该协议；该两张票据显示被告温某乙于2014年4月6日和9日共自滦南县鑫利纺纱厂领取退股金人民币867762.7元。被告温某乙对原告温某甲提交的证据材料质证称，被告温某乙于2014年4月9日领取的郑立君死亡补偿款320000元是被告温某乙签的字，但不是给的320000元。被告温某乙于2014年4月6日签收的500000元、于2014年4月9日签收的367762.70元，共计867762.7元打给了温某丙，被告温某乙没收到钱。被告郑某对原告温某甲提交的证据材料质证称，当时被告郑某在上学，没有参与，没有意见。退股协议书上签有“郑某”的文字是被告郑某所签。被告温某乙为证明自己的主张，向本院提交了如下证据并申请证人赵某乙、赵某甲、温某丙出庭作证。1、提交现金收据6张。该六张现金收据显示郑立军于2003年12月11日、2003年12月24日、2004年1月11日、2004年1月19日、2004年2月18日、2006年1月26日共向滦南县鑫利纺纱厂入股380000元。2、提交中国农业银行股份有限公司滦南南大街分理处金穗借记卡明细对账单一份。该对账单显示姓名为马殿永、卡号为62×××16的账户于2014年4月6日转存人民币433880元、现存65000元、转支500000元。3、滦南县医院住院病案一份。该病案显示郑利君自2009年1月11日至2009年1月23日在滦南县医院住院治疗12天。4、提交被告郑某证明材料一份。该证明显示：郑立君去世后被告温某乙靠打工供被告郑某完成高中、大学学业支付费用60000多元。5、提交赵某甲证明一份。该证明显示：郑立军于2003年11月26日因做生意入股从赵某甲处借款100000元，当时年利率为20％，被告温某乙于2014年4月16日还清了全部借款本金及利息307778元。6、提交温某丙证明一份。该证明显示：温某丙在郑立军名下在鑫利纺纱厂入半个股份175000元，2014年4月6日鑫利纺纱厂退还股金及盈利867762元，温某丙领取其中股金及盈利433880元。7、提交赵某乙证明一份。该证明显示：被告温某乙于2009年1月13日为给郑立君治病从赵某乙处借款100000元，按当时年利率20％付利息，被告温某乙于2014年4月11日还清了全部借款本金及利息200000元。8、证人温某丙为被告温某乙出庭作证称：被告温某乙系温某丙妹妹。温某丙与被告温某乙在滦南县鑫利纺纱厂有175000元的股份。9、证人赵某乙为被告温某乙出庭作证称：被告温某乙系赵某乙表姐。郑立君经营纺纱厂是向其哥哥们借的钱，后其哥哥们催要，郑立君向赵某乙借钱100000元，约定按年利20%付息，2014年被告温某乙还本息260000元；2009年郑立君出事故时，被告温某乙向赵某乙借钱100000元给郑立君治病，约定按年利20%付息，2014年被告温某乙还本息200000元。10、证人赵某甲为被告温某乙出庭作证称：被告温某乙系赵某甲表姐。2003年入股时向赵某甲借现金100000元，约定按年利20%付息，2014年被告温某乙还本息307778元。原告温某甲质证称：1、对现金收据的真实性没有异议，这只是郑立君入股的部分票据，不能证明有温某丙的股份，退股协议和入股现金收据显示均是郑立君的个人财产。2、中国农业银行股份有限公司滦南南大街分理处金穗借记卡明细对账单与本案的调查重点无关联性，不能证明资金的交易情况。3、郑立君的病例和本案的调查重点没有关联性，既没有医院的结算凭证，也没有具体的花费数额，对被告温某乙主张花费情况不予认可；4、郑某系本案被告，不应作为证人出证，对此不予认可；5、对三证人的书面证明材料及出庭作证均不予认可，三证人与被告方有亲缘关系，不能客观反映事实，与案件结果有利害关系，三证人所阐述的事实没有其他证据予以佐证，且证人赵某甲在庭上的作证与书面证明有矛盾。经审理查明，原告温某甲系郑立君母亲，被告温某乙与被告郑某系母子关系，被告温某乙系郑立君之妻，被告郑某系郑立君之子。郑立君于2009年1月24日因交通事故死亡。滦南县鑫利纺纱厂给付本案原告温某甲、被告温某乙、郑某关于郑立君死亡补偿款320000元。被告温某乙于2014年4月9日自滦南县鑫利纺纱厂领取了该项补助款。2014年4月8日，滦南县鑫利纺纱厂与被告温某乙、郑某签订了退股协议，协议约定：滦南县鑫利纺纱厂于2006年1月成立之时，郑立君在该厂投资，占有部分股份，其亡故后，股份由温某乙、郑某继承，现经双方协商，滦南县鑫利纺纱厂同意温某乙、郑某变更撤出投资股份，经核算，滦南县鑫利纺纱厂退给温某乙、郑某退股资金及盈利资金共计人民币867762.7元。2014年4月6日，被告温某乙自滦南县鑫利纺纱厂领取了退股资金500000元。2014年4月9日，被告温某乙自滦南县鑫利纺纱厂领取了退股资金367762.70元。2014年12月26日，原告温某甲起诉继承被继承人郑立君的遗产，要求被告温某乙、郑某给付继承款人民币246000元。本案在审理中，原告温某甲称被继承人郑立君的遗产还有正房三间、拖拉机一台，但不在本案中主张继承。原告温某甲主张退股金及盈利系被告温某乙与被继承人郑立君的夫妻共同财产，属于郑立军遗产部分应予继承。被告温某乙主张退股金及盈利只有一半是其与被继承人郑立君的夫妻共同财产，并称退股金及盈利和郑立君死亡补助款全部已用于为郑立君治病和偿还债务，原告温某甲对此主张不予认可，被告温某乙未能提供充分证据予以证实。被告郑某主张其上学的花费应从被继承人郑立君的遗产中扣除，原告温某甲亦不予认可。本院认为，原、被告均系被继承人郑立君的合法第一顺序继承人，对被继承人郑立君的遗产享有均等的继承权。滦南县鑫利纺纱厂给付被告温某乙、郑某退股金及盈利人民币867762.7元，其中一半433881元属于被告温某乙个人财产，另一半433881元属于被继承人郑立君的遗产。遗产部分应由原、被告三人平均继承。滦南县鑫利纺纱厂给付原、被告三人的郑立君死亡补偿款320000元，参照遗产处理的方式原、被告三人均分为宜。上述应分割财产共计人民币753881元，原、被告三人每人应分251293元，原告温某甲要求分割人民币246000元，系其自愿降低分割份额，并未侵害其他继承人的利益，本院予以支持。原告温某甲自愿在本次诉讼中不主张分割被继承人郑立君的其他遗产，本院予以支持。被告温某乙称退股金及盈利中的一半归其胞姐温某丙所有，并称属于其与郑立君夫妻共同财产的股金及盈利部分已用于偿还债务，原告温某甲不予认可，被告温某乙未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告郑某提出其上学的花费应从被继承人的遗产中扣除的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告温某乙、郑某于本判决生效之日给付原告温某甲人民币246000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告温某乙、郑某负担，本判决生效之日交纳。该款已由原告温某甲预交，执行当中由被告温某乙、郑某一并给付原告温某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘国安代理审判员  刘运宽代理审判员  贾 忠二〇一五年十月二十日书 记 员  李青徽