wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初826号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告黄岩，男，1971年9月28日出生，汉族，住廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告黄岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年10月13日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请160000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金97768元、利息1540.78元和滞纳金24570.52元（计至2017年4月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2015年10月13日，被告黄岩以购买车辆为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款160000元。2015年10月14日，原告核准后向被告发放了200000元的免息贷款，只按贷款金额的28%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2015年11月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月27日，被告合计拖欠应还本金97768元、利息1540.78元和滞纳金24570.52元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告黄岩以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款160000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年11月起至原告2017年5月9日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金97768元、利息1540.78元和滞纳金24570.52元（计至2017年4月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金97768元、利息1540.78元和滞纳金24570.52元，并支付自2017年4月28日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1388.79元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年七月七日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终182号原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。上诉人(原审被告人)邱健忠，男，1991年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市。曾因犯强奸罪于2013年4月26日被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月19日刑满释放。2016年9月2日，因吸毒、为他人提供毒品被建瓯市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人邱健忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月26日作出（2017）闽0783刑初72号刑事判决，以被告人邱健忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。原审被告人邱健忠不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人邱健忠表示服判并申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邱健忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱健忠申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱健忠撤回上诉。建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史毅芳审判员  罗仁清审判员  刘少峰二〇一七年七月十三日书记员  曾彩婷本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复95号复议申请人（利害关系人）：成都丝路花雨鞋业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区协和镇跃进村12组。法定代表人：刘桂荣，职务不详。申请执行人：温昌才，男，1971年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：钟光建，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。复议申请人成都丝路花雨鞋业有限公司（以下简称丝路花雨公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）（2017）川0112执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2013年4月15日，龙泉法院作出（2008）龙泉执字第647号执行裁定，扣留（提取）被执行人钟光建在成××××西河街道办事处的拆迁补偿款。龙泉法院查明，2008年3月26日，龙泉法院作出（2008）龙泉民初字第587号民事判决：钟光建在本判决生效后10日内给付李熙郁欠款8200元。龙泉法院认为，丝路花雨公司是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，但从案件查明的事实，（2008）龙泉民初字第587号民事判决已经生效，法院根据生效的执行依据立案执行并无不当。综上所述，丝路花雨公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回丝路花雨公司的异议请求。丝路花雨公司向本院申请复议称，（2008）龙泉民初字第587号民事判决所确定的债务为钟光建的个人债务，与丝路花雨公司无关。钟光建亦没有滥用公司法人独立地位和股东的有限责任逃避债务，钟光建夫妇的房屋及土地并没有被征用，也没有任何拆迁补偿款，龙泉法院分别扣划属于丝路花雨公司所有的80万元和102567元拆迁补偿款，损害了丝路花雨公司的合法权益。请求：1.撤销龙泉法院（2017）川0112执异25号执行裁定；2.责令申请执行人退还款项，并按同期银行贷款利息赔偿经济损失。本院查明的事实与龙泉法院查明的事实一致。本院认为，丝路花雨公司以龙泉法院扣划的款项属其所有为由提出异议，系案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，龙泉法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异25号执行裁定；二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年七月十三日书记员 汪云川
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终967号上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘云洪，男,1945年3月23日出生，汉族，住江苏省海门市。原审被告：时惠良，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人刘云洪、原审被告时惠良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4128号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该案被告时惠良住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园沧泾新村45号，故原审法院依法享有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合肥达美建筑装饰工程有限责任公司要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款之规定裁定：驳回合肥达美建筑装饰工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。合肥达美建筑装饰工程有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地位于安徽省合肥市瑶海区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案中，时惠良住所地为江苏省常熟市辛庄镇杨园沧泾新村45号，因此刘云洪向江苏省常熟市人民法院提起诉讼符合法律规定，江苏省常熟市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年七月二十七日书记员 包 芳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初671号公诉机关武陟县人民检察院。被告人李振振，又名李三，男，1987年10月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。2008年7月4日因寻衅滋事被焦作市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2009年3月5日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因吸毒于2013年9月2日被武陟县公安局行政拘留五日；因吸毒于2015年5月7日被武陟县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年5月7日被武陟县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年10月14日被武陟县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年10月14日被武陟县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月22日被传唤至武陟县公安局交警大队，7月23日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人李振振犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人李振振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月22日22时许，被告人李振振醉酒驶豫Ｈ×××××号轻便二轮摩托车，沿武陟县武陟县龙源镇东仲许村与徐店村之间路段由南向北行驶至徐店涵洞北200米时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人李振振血样中的酒精含量为138.33mg/100ml。上述事实，被告人李振振在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人许某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、机动车信息查询结果单、被查获的车辆及提取血样照片、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人李振振于2008年7月4日因寻衅滋事被焦作市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2009年3月5日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因吸毒于2013年9月2日被武陟县公安局行政拘留五日；因吸毒于2015年5月7日被武陟县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年5月7日被武陟县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年10月14日被武陟县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年10月14日被武陟县公安局强制隔离戒毒二年；因本案于2017年7月22日被传唤至武陟县公安局交警大队。有武陟县人民法院刑事判决书、武陟县公安局行政处罚决定书、武陟县公安局社区戒毒决定书、武陟县公安局强制隔离戒毒决定书、查获经过、发破案经过证实。本院认为，被告人李振振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人李振振犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李振振到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李振振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年9月5日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一七年七月二十八日书记员  周 鑫
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初533号之二原告:王敏春。委托诉讼代理人：计天明，河北泉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。被告:徐振生。委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。本院在审理原告王敏春与被告徐振生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准���其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王敏春撤回对被告徐振生的起诉。案件受理费人民币55.00元，由原告负担。审判员  郝立明二〇一七年七月二十七日书记员  韩吉宣
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1373号原告：陈某某，男，生于1967年10月4日，汉族，初中文化，陕西省南郑县。被告：简某某，男，生于1988年3月10日，汉族，初中文化，四川省南江县。本院于2017年6月14日立案受理了原告陈某某诉被告简某某追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告陈某某在诉讼过程中提出撤诉符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈某某承担。审判员 何 涛二〇一七年七月二十七日书记员 刘富文
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更648号罪犯兰宝卫，男，1976年2月10日出生，汉族，出生地福建省武平县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省武平县人民法院于2013年6月5日作出(2013)武刑初字第60号刑事判决，以被告人兰宝卫犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，退赔被害单位武平县慈善总会人民币3501264元。判决生效后，交付执行。因罪犯兰宝卫在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月21日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯兰宝卫在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警张某1、林某，闽西监狱民警郭某、张某2出庭履行职务，罪犯兰宝卫到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯兰宝卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年4月累计获得考核分2595分。共兑现表扬四次。(2015年10月至2017年4月累计获得考核分2355分。)以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年8月至2017年4月共消费9715.82元，月均消费462.66元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯兰宝卫系职务犯罪罪犯，且其在本次减刑考核期间内月均入账、消费超过400元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行4000元，罪犯兰宝卫的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有较强的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯兰宝卫减刑时从严把握。本院认为，罪犯兰宝卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯兰宝卫系职务犯罪罪犯，且应退赔赃款数额巨大，其履行生效裁判中财产性判项不够积极，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯兰宝卫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  詹跃忠二〇一七年七月二十九日书记员  张毅平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执611号之七申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：付德鹏，主任。委托代理人：徐海斌，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。被执行人：石书奎，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人石书奎金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人石书奎在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石书奎阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款2100元。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一七年七月四日书记员  孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基��份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执256号之一被执行人梅刚，男，1986年8月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人梅刚罚金纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初438号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人梅刚未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初438号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年七月三十一日书 记 员  张阿剑
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执26号申请执行人：山西省宁武县农村信用合作联社,住宁武县凤凰大街049号被执行人：王改英,女性,1963年8月2日出生,住宁武县城内本院在执行山西省宁武县农村信用合作联社与王改英借款合同纠纷一案中，曾向被执行人王改英发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年七月二十七日书记员  江雪冰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终424号上诉人（原审被告）:龙翠云，女，苗族，1976年11月12日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨磊泽，男，苗族，1994年5月15日出生，住湖南省吉首市。被上诉人(原审原告)：吴彬，女，苗族，1992年6月25日出生，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：杨清茂，男，苗族，1973年5月23日出生，住湖南省吉首市。上诉人龙翠云与被上诉人杨磊泽、吴彬、杨清茂承揽合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初1601号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙翠云的上诉请求：依法撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1601号民事判决书第一项。事实及理由：1、上诉人与被上诉人形成的是承揽合同关系，依照法律规定，对于承揽人在完成工作过程中，造成第三人损害或者造成自身损害，定做人不承担赔偿责任；2、对于这个事故的发生，是被上诉人没有尽到施工人的安全注意和保障义务造成的；3、杨某涵的监护人没有尽到监护责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：······以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  印达岗审 判 员  杨光福审 判 员  盘艳斌二〇一七年七月十三日代理书记员  邓自彤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初355号公诉机关哈密市人民检察院。被告人邓学海，男，1987年3月26日出生，汉族，大专文化，无业，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月16日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)347号起诉书指控被告人邓学海犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人邓学海到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2017年1月1日凌晨0时5分许，被告人邓学海酒后驾驶×××号车行驶至迎宾大道北出口治安卡点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓学海每一百毫升血液中含乙醇101毫克，属醉酒驾驶。上述事实，被告人邓学海在法庭审理过程中无异议，并有证人钟某、朱某的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓学海醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邓学海当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓学海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀群二〇一七年七月二十八日书记员  徐熙豪
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执211号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。代表人:高海兰，行长。被执行人：刘经兹，男，1971年8月1日生，汉族，住宁德市，被执行人：张丽娇，女，1976年8月14日生，汉族，住宁德市，本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与刘经兹、张丽娇金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人刘经兹、张丽娇财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年七月十三日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1170号原告（反诉被告）：涂震球，男，1972年4月2日出生，汉族，个体商，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：欧阳松云，湖南省湘驰律师事务所律师。被告：沈正权（反诉原告），男，1964年8月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：沈正龙（反诉原告），男，土家族，1972年10月3日出生，居民，住贵州省德江县。系沈正权之胞弟。被告：沈正江（反诉原告），男，土家族，1970年8月19日出生，居民，住贵州省德江县。系沈正权之胞弟。共同委托诉讼代理人：周俊国，男，1968年，11月25日出生，仡佬族，教师，住贵州省德江县。原告涂震球与被告沈正权、沈正龙、沈正江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂震球及其委托诉讼代理人欧阳松云，被告沈正权、沈正龙、沈正江及其共同委托诉讼代理人周俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂震球向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判决将原、被告于2015年3月25日签订的《房屋（门面）租赁合同》中约定的按年支付租金变更为按月支付。事实与理由：2015年3月25日，原、被告双方经充分协商，签订了《门面租赁合同》，约定原告租赁三被告所有位于德江县人民中路17号的四间门面和附一层，用于经营服装，租赁期限8年，即2015年5月19日至2023年5月19日止，租金按年支付，前4年租金每年为70万元人民币，后4年每年租金为80万元人民币。之后，原告对租赁的房屋进行全面装修，开办了“春天百货德江店“，主要经营服装、鞋帽。2017年3月10日，德江县人民政府发布征收拆迁公告，确定原告租赁的房屋为玉溪河片区棚户区改造项目的征收拆迁对象，征收拆迁时间从2017年3月10日至2017年7月10日止，该重大情事变化超出了双方的预期，打乱了原告的经营计划，而且可能使原告的巨大投资，血本无归，原告遂从2017年3月开始，先后多次主动与三被告商议，拟将按年交付租金的方式变更为按月支付并酌情降低租金标准，三被告最初也同意将租金标准降低为每年60万元人民币，但坚持按年支付，双方不能达成补充协议。同年5月11日，三被告最后答复既不能同意酌减租金，也不同意变更租金交付方式，相反，敦促原告在2017年5月19日前终止营业，搬出租赁房屋，现双方已酿成纠纷。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决在合同约定租金标准不变的前提下，将租金的交付方式变更为按月支付。被告沈正权、沈正龙、沈正江对原告主张双方于2015年3月25日签订的《门面租赁合同》及该门面已被德江县人民政府列为2017年玉溪河片区棚户区改造项目的征收拆迁对象的事实无异议，但认为该《门面租赁合同》因原告未按照合同约定按时支付租金，即按照《门面租赁合同》第三条第2项“租赁期间乙方按年交纳租金，提前2个月支付；其中第四年的租金和第八年的资金提前半年交纳。”约定，原告已违约，同时原告已向外承诺不愿意继续承租，说明双方签订的合同已自行解除；现原告还将被告的门面占用，已构成侵权，故被告提起反诉，要求原告按照合同约定支付被告违约金1000000.00元及尚未支付的租金。本院认为，虽原、被告于2015年3月25日签订的《门面租赁合同》是双方的真实意思表示，按照该合同约定，租赁期限为8年，即从2015年5月19日至2023年5月19日止，但在该合同履行过程中，出现了原、被告不可抗力因素“该门面已被德江县人民政府列为2017年玉溪河片区棚户区改造项目的征收拆迁对象”，导致该合同不可能完全履行；而且德江县人民政府已于2017年3月10日进行了公告，为了减少双方损失，原告主张将交纳租金方式变更为按月支付较客观实际、公平合理，故本院对原告要求变更方式的请求，予以支持；对被告在诉讼中反诉主张违约金、尚欠租金以及原告增加营业损失费的诉讼请求，因规定的时间内未交纳反诉费和增加请求部分受理费，本院视为放弃诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条（二）项，《中华人民共和国合同法》第五条，第九十四条（一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：将原告涂震球与被告沈正权、沈正龙、沈正江于2015年3月25日签订《门面租赁合同》中的第二条第1款、第三条第2款变更为：原告涂震球按月以58333.00元支付被告沈正权、沈正龙、沈正江门面租金至该门面被德江县人民政府征收时止（征收日期以签订征收协议为准）。案件受理费减半收取629.00元，由原告承担314.00元，被告沈正权、沈正龙、沈正江承担315.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年七月十四日书记员  吴旭芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0203执42号之一申请执行人黄信谷，男，1958年10月21日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇客车站旁，公民身份号码52020319581021323X。被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区交通路，组织机构代码78976441-0。法定代表人郑兴贵，系该公司经理。被执行人郑兴贵，男，1962年1月9日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇小寨村播礼寨组53号，公民身份号码520203196201092810。被执行人吴兴敏，女，1962年2月6日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇小寨村播礼寨组53号，公民身份号码520203196202062824。本院根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2016年4月25日作出的（2015）黔六特民初字第1834号民事判决书，依法受理申请执行人黄信谷申请执行六枝特区正兴房地产开发有限公司、郑兴贵、吴兴敏房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查（2015）黔六特民初字第1834号民事判决书判决内容第一项所指的六枝特区鸿翔商住楼B-R/7至B-T/B-12号房在六枝特区不动产登记中心无任何登记信息，本院于2017年3月6日经合议庭合议，认定六枝特区鸿翔商住楼B-R/7至B-T/B-12号房产所对应的房产就是编号为六房权证平寨镇字第00030286、00030287、00030288、00030289四套房产。由于现在该四套房屋已设置抵押权，不具备过户条件，因此申请执行人黄信谷于2017年6月29日向我院书面申请终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。待带四套房屋具备过户条件时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）黔六特民初字第1834号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  张道箭审判员  陈太刚二〇一七年七月三日书记员  李卫夺
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初3235号原告：邹杰，女，1994年7月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处葛楼村1号楼2屋，统一社会信用代码91320312739438406X。法定代表人：杨辉，男，该公司经理。被告：钟立军，男，1973年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：钟立新，男，1967年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，被告：张道明，男，1963年6月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，原告邹杰与被告江苏汉中建设集团有限公司、钟立军、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告邹杰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告邹杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹杰负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  马莉莉人民陪审员  刘艳芝二〇一七年七月十九日书 记 员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执897号之一申请执行人张雪梅，女，1971年3月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人许科，男，1970年1月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人许厚军，男，1972年7月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人许后荣，男，1962年8月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人李佑荣，男，1951年4月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人张雪梅与被执行人许科,许厚军,李佑荣,许后荣民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年6月27日作出的(2015)永法民初字第07133号具有执行内容的民事决书已发生法律效力。被执行人许科,许厚军,李佑荣,许后荣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张雪梅于2017年1月19日向本院申请执。申请执行标的为由被执行人许科支付申请执行人借款865000元及利息（从2015年3月1日起以865000元为基数按年利率24%计算至付清之日止），由被执行人许厚军、李佑荣分别对上述债务中的205187.50元及利息（以205187.50元为本金从2015年3月1日起按年利率24%计算至付清之日止），由被执行人许后荣对上述债务中的389888元及利息（以389888元为本金从2015年3月1日起按年利率24%计算至付清之日止）范围内承担连带清偿责任，支付迟延履行期间的债务利息，共同负担案件受理费和财产保全费、公告费20270元。本案在诉讼过程中保全查封被执行人许科位于四川省巴中市通江县的房产多宗予以查封，但均因抵押或系轮候查封而不能处置。本案在执行中轮候查封被执行人许后荣及其与案外人李正兰共同所有的房产多宗，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有执行标的由被执行人许科支付申请执行人借款865000元及利息（从2015年3月1日起以865000元为基数按年利率24%计算至付清之日止），由被执行人许厚军、李佑荣分别对上述债务中的205187.50元及利息（以205187.50元为本金从2015年3月1日起按年利率24%计算至付清之日止），由被执行人许后荣对上述债务中的389888元及利息（以389888元为本金从2015年3月1日起按年利率24%计算至付清之日止）范围内承担连带清偿责任，迟延履行期间的债务利息，案件受理费和财产保全费、公告费20270元，本案执行费11050元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张雪梅申请执行被执行人许科、许后荣、许厚军、李佑荣（2017）渝0118执897号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年七月二十日书 记 员  黄森山
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2438号原告:遂宁保信投资有限公司。住所地，遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，组织机构代码06237926-3。法定代表人:吴章焰，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川常泰律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川常泰律师事务所律师。被告：梁鹰，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁保信投资有限公司（以下简称保信公司）与被告梁鹰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保信公司的特别授权委托诉讼代理人陈娇到庭参加了诉讼，被告梁鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告保信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁鹰支付购车位款40000元及违约金2576元，暂合计：42576元。（违约金的计算方式为：40000×161×0.0003，自2016年7月13日暂计算至2016年12月21日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年7月13日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定被告购买原告开发建设的位于五彩缤纷路以东、德水路以西、晨钟路以北保利·江语城B区地下车库第-1层车位，被告选择分期付款方式付款，但截至2016年12月21日，被告尚欠40000元购车位款，且按照合同约定产生违约金2576元，经催收未果，起诉至法院。被告梁鹰未予答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告购买原告开发的位于遂宁市“保利·江语城”B区地下车库第-1层车位，建筑面积31.9平方米，总价款80000元，付款方式为分期付款，2014年7月13日前支付总房款的20%即16000元；2015年7月13日前支付总房款的30%即24000元；2016年7月13日前支付总房款的50%即40000元；买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；合同还对交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。双方签订合同后，被告向原告支付了40000元，截止2016年7月13日，被告应当支付第三期款项40000元，但至今未予支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的起诉状、双方身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告保信公司与被告梁鹰签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，按照合同约定，被告梁鹰应当在2016年7月13日前支付总价款的50%即40000元，现下欠40000元未予支付，故对原告要求被告立即支付车位款40000元的诉讼主张，本院予以支持。被告未按约定支付价款违反了双方的合同约定，已经构成违约，应当按照合同约定按欠款金额的日万分之四向原告支付违约金至实际付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁鹰于本判决生效之日起五日内支付原告遂宁保信投资有限公司购买车位款40000元及违约金，违约金的计算方法为：以40000元为基数，自2016年7月14日始至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之四的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付车位款，上述违约金计算至车位款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告梁鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年七月三十一日书记员  姜 伟
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初756号原告：任亚芝，男。被告：惠明致，男。原告任亚芝与被告惠明致农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。本院在审理过程中，原告任亚芝于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原任亚芝申请撤回对被告惠明致的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任亚芝撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告任亚芝承担。审判员  马亮亮二〇一七年七月十四日书记员  赵鹏飞
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执191号申请执行人七林培初,男,1963年8月17日生,藏族，住香格里拉市。被执行人都吉,女,1964年6月4日生,藏族，住香格里拉市。被执行人安吾,男,1943年4月3日生,藏族，住香格里拉市。被执行人诺杰,女,1946年4月6日生,藏族，住香格里拉市。被执行人央宗,女,1984年8月4日生,藏族，住香格里拉市。被执行人孙诺农布,男,藏族，1982年8月24日生,住香格里拉市。被执行人央追,女,1987年8月9日生,藏族，住香格里拉市。本院在执行申请执行人七林培初与被执行人都吉、安吾、诺杰、央宗、孙诺农布、央追分家析产纠纷一案中，香格里拉市人民法院执行的（2014）香民初字第238号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、香格里拉县龙潭北侧（某小区B-xx号，产权证号：建塘镇字第533×××号）庭院式房屋产权归原告都吉、安吾、诺杰、央宗、孙诺农布、央追所有；由原告都吉、安吾、诺杰、央宗、孙诺农布、央追支付给被告七林培初房屋分割份额价款150000.00元；此款于本判决生效后30日内付清。二、香格里拉县建塘镇土地一宗（10亩）归原告都吉所有，由原告都吉支付给被告七林培初土地分割份额价款210000.00元，此款于本判决生效后60日内付清。因都吉、安吾、诺杰、央宗、孙诺农布、央追未按期履行，申请执行人七林培初于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，7月18日被执行人都吉到本院签收了执行通知书，7月18日被执行人都吉、安吾、诺杰、央宗、孙诺农布、央追与申请执行人七林培初自愿达成和解协议：一、2017年7月18日，被执行人都吉、安伍、诺杰、央宗、孙诺农布、央追支付申请人七林培初160000.00元；2018年7月18日被执行人都吉、安伍、诺杰、央宗、孙诺农布、央追支付申请人七林培初200000.00元。二、若被执行人都吉、安吾、诺杰、央宗、孙诺农布、央追不履行执行和解协议的，我院将对被执行人都吉、安吾、诺杰、央宗、孙诺农布、央追进行强制执行。同时人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。三、双方当事人无其他争议。本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：香格里拉市人民法院（2014）香民初字第238号民事判决书终结执行。如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章志春二〇一七年七月十八日书记员  宋 韬
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初444号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘建阳，男，35岁（1981年10月20日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地山西省，文盲，农民，住山西省襄汾县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2004年12月23日被山西省临汾市中级人民法院终审判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，2011年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪于2017年2月23日被羁押，同年3月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人曲晓洁，山西尧城律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人刘建阳犯强奸罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人刘建阳及其辩护人曲晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年2月22日15时许，被告人刘建阳在北京市昌平区东小口镇天通苑西一区某楼地下室某号其暂住地内，违背被害人李某（女，48岁）的意志，强行将李某按倒在床上并实施摸乳房等行为，欲强行与李某发生性关系，因李某反抗未能得逞。2017年2月23日被告人刘建阳被抓获。公诉机关向本院移送了该案被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据材料，认为应当以强奸罪追究被告人刘建阳的刑事责任，提请依法惩处。庭审中，被告人刘建阳辩称其只是摸李某的胸，没有强奸的意思。辩护人认为，1.被害人陈述涉及到拽头发、按压不能认定被告人使用了暴力、胁迫等强制手段；2.被告人没有强奸的故意，且在被害人表示不愿意之后，就中止了自己的行为；3.公诉机关指控被告人强奸未遂不成立，应当宣告被告人无罪。经审理查明：2017年2月22日15时许，被告人刘建阳在北京市昌平区东小口镇天通苑西一区某楼地下室某号其暂住地内，违背被害人李某（女，48岁）的意志，欲强行与李某发生性关系，因李某反抗未能得逞。2017年2月23日被告人刘建阳被抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.被告人刘建阳的供述及辨认笔录证实，其微信名字叫刘杰，一个40多岁女的是其微信好友，2017年2月22日15时许，到其住处说找工作，二人坐在床上，刘建阳想与对方发生性关系，摸她胸对方不愿意，刘建阳用手抓对方头发不让她起来，想用手从她衣服里面摸她，对方一直用手抓着刘建阳的手，后床塌了，她也说要喊人，刘建阳害怕，后对方就走了。经辨认，刘建阳指出昌平区东小口镇天通苑西一区某楼地下室某号是其作案地点。2.被害人李某的陈述及辨认笔录证实，2017年2月22日15时许，其到天通苑西一区某楼的地下室找一个微信名字叫刘杰的，想让他帮助找工作，在地下室刘杰往床上按李某，抓其头发、扒其裤子、摸其阴部，还把手伸进其内衣摸其乳房，李某一直反抗并呼救，后床塌了，李某找机会跑出去了。到一个足疗店一个女服务员给其倒杯水，店里的一个男的让其报警。经对照片进行辨认，李某从十张不同男性正面免冠照片中，辨认出刘建阳就是在昌平区东小口镇天通苑西一区某楼地下室欲对其强奸的男子。3.证人王某的证言证实，其是天通苑西一区某楼帮别人管理的，2017年2月22日下午，有一个女的从某号房间突然冲出来跑了，并跟其说有人强奸她。某号房间租住的人叫刘建阳，跑出的中年女子大概50岁左右，从房间跑出来时非常慌张，脸色煞白，是受惊吓了。4.证人秦某的证言证实，李某是其战友的妻子，2017年2月22日19时左右，电话里李某告诉其有个老乡说给她找工作，带她去家里聊工作的事，想强奸她，拽她头发，纠缠一段时间后，连喊带叫的跑出来，后让李某报警。5.接报案经过、到案经过、110接处警记录证实，2017年2月23日9时46分，秦某报警称在天通苑西一区某楼，一男子要欺负其战友的妻子，接报后民警立即开展工作，于2017年2月23日11时将刘建阳抓获。6.现场勘验笔录、照片证实，案发现场的情况。7.刑事判决书、释放证明证实，被告人因犯抢劫罪、抢夺罪于2004年12月23日被山西省临汾市中级人民法院终审判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，2011年8月24日刑满释放。8.常住人口基本信息及电话查询记录单证实，被告人刘建阳的自然身份情况。针对被告人刘建阳辩称没有强奸的意思及其辩护人的意见，经庭审质证的被害人的陈述证实，2017年2月22日15时许，其在天通苑西一区某楼的地下室被被告人强行按倒在床上，欲强行与其发生性关系，因其一直反抗并呼救，后床塌了，李某找机会跑出去了；证人王某的证言证实，2017年2月22日下午，有一个女的从某号房间突然冲出来跑了，并跟其说有人强奸她，从房间跑出来时非常慌张，脸色煞白，是受惊吓了；被告人亦曾供述其欲与被害人发生性关系，因其反抗，床塌了的事实，足以认定本院查明的事实，故对被告人的辩解及辩护人的意见，不予采信。本院认为，被告人刘建阳采用暴力、威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘建阳犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘建阳的行为系强奸未遂，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，判决如下：被告人刘建阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  袁文彩人民陪审员  侯俊安二〇一七年七月十九日书 记 员  武宙鹏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执137号被执行人：皮彦闻,男,1965年12月28日出生,汉族,无职业,现服刑于延吉监狱。皮彦闻盗窃罪一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）吉2403刑初400号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的为20775.5元。本案在执行过程中，经对被执行人皮彦闻的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年七月六日书记员  孙世宇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执第382号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区正宗云南过桥米线本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执第382号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月二十六日书记员  ：王强
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执202号申请执行人：王跃波，男，1981年6月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：黎仲举，男，1978年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王跃波与被执行人黎仲举买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年7月29日作出的(2016)渝0118民初5907号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人黎仲举逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王跃波于2017年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为由被执行人退还申请执行人预付收割机款48000元，双倍返还定金44000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和保全费2570元。本案在诉讼过程中保全查封被执行人房产一宗，但因未交付房屋而不具备处置条件，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。另被执行人于2017年2月20日支付申请执行人案款10000元，于2017年7月6日支付申请执行人案款15000元。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有案款69570元，迟延履行期间的债务利息（从2016年9月9日起以92000元为本金计算至2017年2月19日，从2017年2月21日起以82000元为本金计算至2017年7月5日，从2017年7月7日以67000元为本金计算至付清之日，均按每日万分之一点柒伍计算），本案执行费1280元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王跃波申请执行被执行人黎仲举（2017）渝0118执202号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年七月十日书 记 员  黄森山
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂13执复5号复议申请人（被执行人）象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组（下称西热水村民小组）。诉讼代表人马明军，该村民小组组长。申请执行人马会春，女，1978年6月11日出生，壮族，住象州县。复议申请人西热水村民小组不服广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初1338号民事判决书判决被执行人象州寺村镇花池村民委西热水村民小组支付土地补偿费110500元给申请执行人马会春，因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马会春向象州县人民法院申请强制执行，该院在执行过程中，于2017年4月21日作出(2017)桂1322执260号之一执行裁定书扣划西热水村民小组在广西象州农村合作银行寺村支行20×××39账户上的存款113505.88元到象州县人民法院账务。广西壮族自治区象州县人民法院查明，西热水村民小组曾就生产灌溉用水问题分别于2008年4月3日、2012年12月与象州水利局、寺村镇政府达成协议，每年由象州水利局补偿36000元、寺村镇政府补偿50000元用于灌溉补偿。象州财政局于2016午3月24日代象州水利局拨给西热水村民小组2014年7月-2015年12月的灌溉补偿款54000元，拨入西热水村民小组的20×××39账户。经��此账户为西热水村民小组唯一账户，包括之前的征地补偿款亦是拨入此账户。象州县人民法院于2017年4月21日作出(2017)桂1322执260号之一执行裁定书，扣划西热水村民小组在广西象州农村合作银行寺村支行20×××39账户上的存款113505.88元。2017年6月1日被执行人象州寺村镇花池村民委西热水村民小组向该院提出异议。广西壮族自治区象州县人民法院认为，西热水村民小组因本院(2016)桂1322民初1338号民事判决书和来宾市中级人民法院(2017)桂13民终99号民事判决书已经生效而产生明确的债务，应当履行而不积极履行，该院在执行中所采取的扣划措施和程序并无不当。西热水村民小组提出该院扣划的是其村小组用于生产生活的公益资金，因人民币是种类物，其提供的证据因之前的征地补偿款亦是拨入此账户而无法区分，因而该款项不属人民法院执行中不得划拨的资金类型，故异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回象州寺村镇花池村民委西热水村民小组的的执行异议。复议申请人西热水村民小组称，象州县人民法院以(2017)桂1322执260号之一执行裁定书扣划西热水小组在广西象州农村合作银行寺村支行20×××39账户上的存款113505.88元，此账户上的存款实为本小组的生产生活公益性开支，包括保洁费、抗旱费、生活用水管道维修费。扣划后给西热水村民小组的生产生活造成严重影响，亦不利于和谐社会的建设，请求撤销象州县人民法院的该项裁定，将扣划款回拨原账户。本院查明，西热��村民小组的20×××39账户为西热水村民小组唯一账户，本院调取并查看了西热水村民小组20×××39账户从2013年至今的银行流水账，西热水村民小组的收入和开支的项目很多，到2016年初西热水村民小组的20×××39账户尚余款1458142元，2016午3月24日象州财政局代象州水利局拨给西热水村民小组2014年7月-2015年12月的灌溉补偿款54000元，但西热水村民小组2016年3月至2017年2月从其20×××39账户分5次支付的律师费就达190590元。本院认为，被执行人西热水村民小组因广西壮族自治区象州县人民法院(2016)桂1322民初1338号民事判决书和本院(2017)桂13民终99号民事判决书已经生效而产生明确的债务，应当履行而不积极履行，西热水村民小组提出广西壮族自治区象州县人民法院扣划的是其村小组用于生产生活的公益资金，不能扣划。因西热水村民小组的20×××39账户为西热水村民小组唯一账户，其所有的收入和支出均出自于该账户，该账号的收入和支出项目很多，金额较大，因人民币是种类物，其提供的证据不能证实扣划的款项不属于人民法院执行中不得划拨的资金类型。广西壮族自治区象州县人民法院在执行中所采取的扣划措施和程序并无不当，故复议申请人西热水村民小组的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组的的复议申请，维持来象州县人民法院（2017）桂1322执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韦鸿燕审判员  黄海滨审判员  温兰洪二O-七年七月十八日书记员  韦 静附相关法律条文：《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执31号申请执行人伊犁森诺装饰设计有限公司，组织机构代码31347064-4，住所地伊宁市胜利街12巷36号。法定代表人但晓明，职务经理。被执行人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司，统一社会信用代码91654004096579615K，住所地新疆伊犁州霍尔果斯友谊路中行办公楼415室。法定代表人单铭和，职务经理。申请执行人伊犁森诺装饰设计有限公司与被执行人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司债权纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）兵0401民初452号民事判决书已发生法律效力，权利人伊犁森诺装饰设计有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的为1215180元。本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司除在霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会有保证金3000000元外无其他可供执行财产，但被执行人在本院正在执行案件标的达700余万元。2017年5月31日，本院另案将保证金扣划至本院，经协商分配后，被执行人确无其他可供执行财产线索。2017年7月17日，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司无财产可供执行，申请执行人伊犁森诺装饰设计有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人伊犁森诺装饰设计有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、霍城垦区人民法院作出的（2016）兵0401民初452号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓亚兵代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一六年七月十七日书 记 员  王甲龙
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遂执字第550号之二申请执行人：龙某1，男，1949年4月4日生，汉族，住遂川县。被执行人：龙某2，男，1955年11月29日生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2012）遂民一重字第206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人龙某2在江西遂川商业银行股份有限公司开设了帐户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙某2在江西遂川商业银行股份有限公司所开设的17XXX39、62XXX00帐户。审判员  李艳明二〇一七年七月十二日书记员  谢 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1108号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：杨后凡，男，1974年6月18日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告杨后凡信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨后凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨后凡支付信用卡欠款本金51948.52元，利息、滞纳金等其他费用31541.96元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月16日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告杨后凡承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月16日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告72杨后凡2016年3月16日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告杨后凡于2011年06月30日和2010年9月30日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××88和62×××06，被告杨后凡开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年03月16日，被告杨后凡尚欠款共计83490.48元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告杨后凡未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨后凡向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行世博信用卡申请表》、《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即杨后凡)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告杨后凡发放了卡号45×××88862×××066的信用卡两张。随后，被告杨后凡激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月16日，被告杨后凡尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金51948.52元，利息、滞纳金等其他费用31541.96元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行世博信用卡申请表》、《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告杨后凡向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨后凡持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告杨后凡偿还借款本金、利息及2016年3月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告杨后凡经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨后凡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金51948.52元；二、被告杨后凡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计31541.96元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由被告杨后凡负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨后凡随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初2419号原告：张心陈，男，1997年3月31日出生，汉族，农民，住五河县，委托代理人：郭传林，男，1973年8月14日出生，住五河县，被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市白下区石鼓路225号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）负责人：娄伟民，该公司总经理委托代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。本院在审理原告张心陈与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张心陈撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 周 云二〇一七年七月二十四日书记员 於丹凝
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6765号原告：王辰，男，1988年10月5日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被告：叶钦，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。原告王辰与被告叶钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辰到庭参加诉讼，被告叶钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币250000元及自2016年7月26日起至2016年10月31日止所产生的利息11640元（按月息1.44%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告存在借贷关系，被告于2016年7月26日向原告借款人民币250000元，有借款合同为证，通过银行卡转账给予被告，有银行流水单为证，现被告不能偿还相应款项，经原告多次催要无果，遂成讼。被告叶钦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原、被告签订《个人借款合同》，合同主要约定：原告借给被告人民币贰拾伍万元，于2016年7月26日前交付被告；还款日期2016年12月25日；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期次日加收双倍违约金，违约金的计算应按违约数额和延期天数计算。同日，原、被告签订《借据》，内容为：“今借到（出借人）王辰人民币（大写）贰拾伍万元整，用于经营周转，月利率2%，借款期限5个月，自2016年7月26日至2016年12月25日。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。”2016年7月25日，原告委托曾某以银行转账方式向被告交付100000元。2016年7月26日，原告从其银行账户中取现150000元。由于被告未能按期偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原、被告签署的《个人借款合同》及《借据》，同时结合银行转账交易明细、证人曾某的证言以及部分出借款项的银行取款记录，能够认定被告向原告借款250000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告负有按照约定期限返还借款的义务。鉴于被告未能按期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告约定的借款利率为月利率2%，现原告要求被告以本金250000元为基数，按月利率1.44%，支付自2016年7月26日起至2016年10月31日止的利息11640元，系原告自行处分权利，且不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶钦于本判决生效之日起十日内偿还原告王辰借款本金250000元；二、被告叶钦于本判决生效之日起十日内支付原告王辰利息11640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元，保全费1770元，公告费560元，由被告叶钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  宋景凤二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 静速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终212号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜相生，男，汉族，1980年10月1日出生于湖南省娄底市，初中文化，暂住榆林市榆阳区。2016年9月15日涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。原审被告人郭平娥，女，汉族，1982年4月1日出生于湖南省娄底市，小学文化，暂住榆林市榆阳区，系杜相生之妻。2016年9月15日涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年3月1日被榆林市榆阳区人民法院取保候审。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人杜相生、郭平娥犯伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造身份证件罪一案，于2017年5月9日作出（2017）陕0802刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人杜相生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。一审判决认定，2010年开始，被告人杜相生、郭平娥在榆阳区散发印有办理证件、发票、印章的名片，并多次为自己的上线（在逃，基本信息不详）传递办理假证客户的资料手续，办理后代为收取费用。2015年12月份，被告人杜相生通过网络以5000元的价格购买一台”伪基站”在榆林巿新建路等人员密集场所多次发送”办假证”的信息。2016年9月14日榆阳公安分局民警从其住处查获伪造居民身份证、证件、印章。一审判决认为，被告人杜相生、郭平娥伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造身份证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，侵犯了公司、企业、事业单位、人民团体的正常活动和声誉，侵犯了国家居民身份证以及其他可以证明身份的证件管理制度，构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造身份证件罪。在本案中，杜相生利用”伪基站”在人员密集场所多次发送”办假证”的信息，起主要作用，系主犯。鉴于杜相生在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。郭平娥负责和客户谈价钱，起帮助作用，属从犯，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人杜相生犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币28000元。2、被告人郭平娥犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币21000元。3、随案移交的伪基站一台、笔记本电话一台、U盘2个、手机一部、银灰色速腾车一辆、公章、印鉴20枚、刘波、周军假二代身份证、假驾驶证一本、行驶证一本、伪造蒙K98F**保险单证明一份，机动车检验合格标志一份、印有办证、发票、印章的卡片25张、小广告15张及陕西省政府非税收入收款票据一份、陕西省榆林巿第二医院诊断证明书一份、陕西省公路路政管理赔偿费专用票据一份、陕西省政府非税收入收款票据一份、榆林巿放取宫内节育器、终止妊娠手术证明二份，依法予以没收。上诉人（原审被告人）杜相生上诉称其没有伪造的能力，所有的证件、印章都是找他人购买或者捡来的，所以其不构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪和伪造身份证件罪；关于伪造身份证件罪，其犯罪情节轻微，不构成该罪。经审理查明：原审认定上诉人杜相生伙同原审被告人郭平娥犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪的事实是清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的扣押清单及照片、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队车辆管理所证明、榆林市公安局榆阳分局证明以及各被告人供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杜相生伙同原审被告人郭平娥伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造身份证件，其行为分别构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪和伪造身份证件罪。在共同犯罪中，杜相生购买“伪基站”，发散制作假证广告，起主要作用，系主犯；郭平娥负责与客户联系，起帮助作用，属从犯，又能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。上诉人杜相生上诉称其没有伪造的能力，所有的证件、印章都是找他人购买或者捡来的，所以其不构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪和伪造身份证件罪之理由，经查，从杜相生家中查获大量的伪造公章、证件，其也供述所扣押公章、证件系伪造，故其明知是伪造的公章、证件，而从中牟利，符合伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪和伪造身份证件罪的构成要件，故其该上诉理由不能成立。关于杜相生上诉称就伪造身份证件罪犯罪情节轻微，故不构成伪造身份证件罪之理由，经查，从其住处查获两张假身份证，一张假驾驶证，后果严重，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓贇二〇一七年七月四日书记员  马 静
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0109刑初177号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人魏某1，男，21岁。因涉嫌盗窃罪于2016年12月17日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年1月19日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人魏某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控：一、2014年9月，被告人魏某1伙同魏某2（另案处理）等人先后在藁城区东桥寨村魏某3塑料厂内盗窃电机两台，魏某2将电机卖掉。二、2016年7月，被告人魏某1先后两次到新乐市北美林荫小区，将该小区两户未装修楼房内穿好的300米铜电线盗走，将该小区赵某1家部分穿好的铜电线及存放的三盘铜电线盗走。经鉴定，被盗高明牌铜电线价值1.3元/米，津成牌铜电线价值分别为1.3元/米、2元/米。三、2016年10月的一天晚上，被告人魏某1到藁城区梨园庄小区，将李某1放在楼梯下边的一双旅游鞋盗走。四、2016年10月，被告人魏某1与魏某2先后多次到新乐市书香逸城小区临街门市，将门市内穿好的6000米铜电线盗走，并损坏约100个插座。经鉴定，被盗高明牌铜电线价值2元/米，国豪牌插座价值4元/个。五、2016年11月，被告人魏某1与魏某2先后多次来到新乐市环保局建好未交付使用的两栋办公楼内，将办公楼内穿好的12029米铜电线盗走，并损坏约300个插座。经鉴定，被盗永通牌铜电线价值2元/米，奇耳牌插座价值3元/个。六、2016年11月的一天晚上，被告人魏某1与魏某2到新乐市德海苑小区，魏某2在小区路口等候，魏某1进入小区将停放在小区车棚处崔某1的宗申牌摩托车盗走，后魏某2将该摩托车卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值450元。七、2016年11月的一天晚上，被告人魏某1到新乐市金柏园小区，将王某1的大阳牌摩托车盗走，后魏某2将该摩托车遗弃。经鉴定，被盗摩托车价值400元。八、2016年11月30日晚上，被告人魏某1到藁城区梁家庄村集资楼处，将孙某1停放在楼道内的倍尔捷电摩盗走。经鉴定，被盗电摩价值200元。针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人魏某1以盗窃罪依法惩处。被告人魏某1对起诉书指控的事实无异议，无辩解。经审理查明：一、2014年9月，被告人魏某1伙同魏某2（另案处理）等人先后到藁城区东桥寨村魏某3塑料厂内盗窃电机两台，魏某2将电机卖掉。其中一台已追回退赔被害人魏某3，并赔偿被害人魏某3的经济损失。二、2016年7月，被告人魏某1先后两次到新乐市北美林荫小区，将该小区两户未装修楼房内穿好的高明牌铜电线300米盗走，将该小区赵某1家部分穿好的铜电线及存放的津成牌的三盘铜电线盗走（每盘100米，一盘是2.5平方，二盘是4平方），被盗的电线被魏某1卖掉。被盗高明牌铜电线价值1.3元/米，津成牌铜电线价值分别为1.3元/米、2元/米。三、2016年10月的一天晚上，被告人魏某1到藁城区梨园庄小区，将李某1放在楼梯下边的一双旅游鞋盗走。四、2016年10月，被告人魏某1与魏某2先后多次到新乐市书香逸城小区临街门市，将门市内穿好的6000米高明牌铜电线盗走，并损坏100个国豪牌插座。所盗电线被二人卖掉。经鉴定，被盗高明牌铜电线价值2元/米，国豪牌插座价值4元/个。五、2016年11月，被告人魏某1与魏某2先后多次到新乐市环保局建好未交付使用的两栋办公楼内，将办公楼内穿好的12029米永通牌铜电线盗走，并损坏300个奇耳牌插座，所盗电线被二人卖掉。经鉴定，被盗永通牌铜电线价值2元/米，奇耳牌插座价值3元/个。六、2016年11月的一天晚上，被告人魏某1与魏某2到新乐市德海苑小区，魏某2在小区路口等，魏某1进入小区将停放在小区车棚内崔某1的宗申牌摩托车盗走，后魏某2将该摩托车卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值450元。七、2016年11月的一天晚上，被告人魏某1到新乐市金柏园小区，将王某1的大阳牌摩托车盗走，后魏某2将该摩托车遗弃。经鉴定，被盗摩托车价值400元。八、2016年11月30日晚上，被告人魏某1到藁城区梁家庄村集资楼处，将孙某1停放在楼道内的倍尔捷电摩盗走。经鉴定，被盗电摩价值200元。案发后，倍尔捷电摩已追缴发还给被害人孙某1。以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人魏某3、赵某1、李某1、崔某1、王某1、孙某1的陈述；2、被告人魏某1的供述；3、同案犯魏某2的供述；4、郭某、李某2、贾某某的证言；5、到案经过；6、现场指认笔录、现场指认照片；7、扣押决定书、扣押作案工具、涉案物品清单、魏某1随身携带的作案工具照片、涉案物品照片；8、发还涉案的倍尔捷电摩清单；9、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书；10、藁城区公安局刑侦二中队出具情况说明，经查询魏某1身份，未果；11、魏某4证言，魏某1是我继子，没有户籍；12、受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人魏某1以非法占有为目的，单独或合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人魏某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某1多次盗窃，应对其酌定从重处罚；当庭自愿认罪，已赔偿被害人魏某3的经济损失，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人魏某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2019年3月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人魏某1的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文平人民陪审员  赵立峰人民陪审员  于 萍二〇一七年七月十七日书 记 员  周云云
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初166号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人刘秀计，男，1971年6月16日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被沧县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。被告人单晓文，女，1967年10月26日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河间市，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被沧县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘秀计、单晓文犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人刘秀计、单晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月6日上午7时至8时之间，被告人刘秀计、单晓文驾驶面包车到沧县大官厅乡项兴屯村曹某1家盗窃山羊三只，经鉴定价值3850元。2016年5月10日上午7时许，被告人刘秀计、单晓文驾驶面包车到河间市黎民居乡前留保住村郑某家盗窃山羊两只，经鉴定价值2160元。案发后，被告人刘秀计、单晓文赔偿被害人曹某1经济损失并取得谅解，被动退赃给被害人郑某。上述事实，被告人刘秀计、单晓文在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书及清单、扣押及发还决定书、扣押清单、搜查笔录及照片、收条、谅解书、办案说明、户籍证明信等物证、书证；证人朱某、刘某1、曹某2、孟某、曹某3、曹某4、刘某2、刘某3、刘某4的证言；被害人曹某1、郑某的陈述；被告人刘秀计、单晓文的供述和辩解；勘验检查笔录、现场示意图、照片、辨认笔录；涉案物品价格鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀计、单晓文以非法占有为目的，两次秘密入户窃取公民的合法财物，经鉴定价值共计6010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人刘秀计、单晓文入户盗窃，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人曹某1经济损失并取得谅解，被动退赃给被害人郑某，可酌定从轻处罚。根据被告人刘秀计、单晓文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘秀计犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人单晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（被告人刘秀计、单晓文的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  王建平人民陪审员  董书霞二〇一七年七月十日书 记 员  赵洪凤
延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨林森被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘智斌再审申请人杨林森因与被申请人刘智斌人身权纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终503-1号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨林森申请再审称：一、二审法院认定事实不清，判决缺乏依据。原判决有误，故请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终503-1号民事判决，改判被申请人刘智斌承担全部责任，赔偿申请人精神损失费用20000元，人格侮辱费20000元，借款2000元归还，并要求刘智斌承担上诉费用。本院经审查认为，原审判决认定的证据确实、充分，适用法律正确。杨林森在申请再审时也未提交新的证据和理由支持其再审主张。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人杨林森的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年七月二十日书记员  赵瑞珍
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执389号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：陈洪杰，男，汉族，1974年12月19日生，住四川省成都市金牛区。被执行人：刘林，男，汉族，1966年4月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行陈洪杰申请执行刘林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询后发现被执行人暂无可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈生权审判员  姜朝勇审判员  杨明康二〇一七年七月二十八日书记员  黄家奎
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初803号原告高佳洪，男，19772年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告陈占忠，男，1968年7月19日出生，汉族，齐建公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告高佳洪与被告陈占忠财产损害赔偿纠纷一案中，高佳洪于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高佳洪的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高佳洪撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高佳洪负担。审判员  吴艳红二〇一七年七月二十八日书记员  李 爽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执681号之一申请执行人：夏位兵，男，1951年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被执行人：钟东平，男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：陈晓凤，女，1985年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人夏位兵与被执行人钟东平、陈晓凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款92641.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1290元，但被执行人钟东平、陈晓凤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钟东平名下备案登记的有位于金堂县土桥镇中正街X号房屋一套（合同签约备案号：XX289），被执行人陈晓凤名下登记的有川AXX5**北京现代牌汽车一辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封备案登记在被执行人钟东平名下的位于金堂县土桥镇中正街X号房屋一套（合同签约备案号：XX289），查封期限为三年；二、查封被执行人陈晓凤名下的川AXX5**北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年七月二十八日书记员  赵骥
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0524执350号申请执行人：王昆被执行人：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司法定代表人：王德有王昆与柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司民间借贷纠纷一案,柳河县人民法院于2017年3月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王昆于2017年4月11日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。在执行过程中，法院执行局对被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司的财产进行了查证，被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人王昆向法院申请终结本案的本次执行。本院认为，本案被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王昆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闵广贺二〇一七年七月三日书记员  于景超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1106号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：吴泽玉，女，1975年11月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告吴泽玉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴泽玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴泽玉支付信用卡欠款本金68956.65元，利息、滞纳金等其他费用45855.2元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年04月06日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告吴泽玉承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月6日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告吴泽玉2016年4月6日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告吴泽玉于2010年1月31日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××11和62×××33，被告吴泽玉开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月6日，被告吴泽玉尚欠款共计114811.85元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告吴泽玉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吴泽玉于2010年1月31日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行世博信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即吴泽玉)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告吴泽玉发放了卡号62×××11162×××333的信用卡两张。随后，被告吴泽玉激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月6日，被告吴泽玉尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金68956.65元，利息、滞纳金等其他费用45855.2元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行世博信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告吴泽玉向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴泽玉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告吴泽玉偿还借款本金、利息及2016年4月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告吴泽玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴泽玉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金68956.65元；二、被告吴泽玉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计45855.2元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由被告吴泽玉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴泽玉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3694号原告：张小晓。原告：李昕。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告张小晓诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小晓、李昕及被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小晓向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心六楼xxxx号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2004年12月29日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××楼××号商铺，建筑面积9.08㎡，合同签署后当日付清全款39720元及契税、维修、手续等规费2394.8元，被告为原告办理了商铺交付使用手续，后被告又与原告于2004年12月29日签署《回租协定》，约定租期5年，原告又支付租赁税794元，随后被告于2006年2月付该房租金3972元，2007年起被告就再没付租金。当时询问得知被告暂缓支付，这一拖至现在都得不到租金，也没依法为原告办理房产过户手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《长沙维多利购物中心回租协定》可以看出，与原告签订回租协定的合同主体为长沙维多利商品交易市场有限公司，而非本案被告。故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。经审理查明，2004年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心六楼xxxx号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为9.08平方米，其中套内面积为4.22平方米，公摊面积为4.86平方米，房屋总价款为35748元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。2004年12月29日，长沙维多利小商品交易市场有限公司与原告签订了房屋《回租协定》，约定将被告所购买的六楼Bxxx号予以租赁，租赁期限从2004年12月29日起至2009年12月29日止，每年返租租金按投资款的10%计算。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了《长沙市销售不动产统一发票》。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。又查明，原、被告《商品房买卖合同》附件一《房屋分层分户平面图》，编号为xxxx号，附件二《铺位平面布置图》编号为Bxxx号，故原告买卖合同中xxxx与回租协定Bxxx号系同一标的物。上述事实有《商品房买卖合同》、《长沙市房地产转让申请表》、发票、收据、《回租协定》、银行流水等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心六楼xxxx号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张小晓、李昕办理位于长沙维多利购物中心六楼xxxx号商铺产权过户手续。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年七月二十七日代理书记员  沈沙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10305号原告：昆山金凯美电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗马塘路东侧，统一社会信用代码：91320583569143532T。法定代表人：徐静静，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，江苏誉腾律师事务所律师。被告：昆山汇金源精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇华涛路108号3号房，统一社会信用代码：91320583323527683C。法定代表人：石开武，该公司总经理。原告昆山金凯美电子材料有限公司与被告昆山汇金源精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员叶翌晨独任审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。后转由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年7月27日再次公开开庭进行了审理。原告昆山市逸阳包装厂的委托诉讼代理人赵洁（参加第一次开庭）、袁团卫（参加第二次开庭），被告昆山汇金源精密五金有限公司的法定代表人石开武到庭参加诉讼（参加第一次开庭）。被告昆山汇金源精密五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。原告昆山金凯美电子材料有限公司诉称：原、被告有业务往来，由被告向原告购买保护膜，约定被告收到原告出具的发票后30天内付款。但直到今天，被告仍有19400元货款未付。为此,现起诉至法院，请求：1、判决被告支付货款19400元；2、诉讼费由被告负担。被告昆山汇金源精密五金有限公司辩称：我方认为目前尚欠原告货款17000元，我方可以提供证据予以证明。经审理查明：原、被告间有业务关系，由被告向原告购买保护膜。2015年4月至2015年7月期间，原告分多次共向被告提供了价值44104.96元的保护膜。为此，被告分多次共支付原告货款24704.96元。至今，被告仍欠原告货款19400元未付。为此，引起纠纷。上述事实，有原告提供的送货单10份、增值税专用发票6份、聊天记录及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。被告关于其目前仅欠原告货款17000元的辩称无相应证据证实，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山汇金源精密五金有限公司支付原告昆山金凯美电子材料有限公司货款19400元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，保全措施申请费220元，两项合计363元，由被告昆山汇金源精密五金有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年七月二十八日书记员  唐 鑫
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初285号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，1998年7月17日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月10日被文山市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人韦福俊，云南圆合圆律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韦福俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日2时许，被告人李某到文山市开化街道办事处，盗窃了苟某停放的一辆车牌号为云Ｈ×××××的黑色林海牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7280元。被盗车辆已经发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人苟某的陈述；被告人李某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人李某宣告缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年七月十二日书记员 夏雪凌