wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6293号罪犯何响亮，男，1985年11月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年10月9日作出(2009)嘉桐刑初字第636号刑事判决，认定何响亮犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第10120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯何响亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯何响亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何响亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年4月12日起至2018年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更917号罪犯李九云，男，拉祜族，1988年10月12日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）西刑初字第47号刑事判决，以被告人李九云犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李九云不服，提出上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）云高刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李九云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李九云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保56号申请人周某1，男，生于1939年9月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人周某2，男，生于1998年4月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人周某3，女，生于2000年7月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人陶某，女，生于1969年9月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人周某与被申请人周某2等诉前财产保全一案，申请人于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求在4.9万元保全金额内保全被继承人王宗碧的银行存款，申请人周某1向本院提供银行存款为上述保全财产担保。经审查，本院认为，申请人周某1申请对被继承人王宗碧的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、准许申请人周某1申请对被继承人王宗碧在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款4.9万元予以保全，保全期限一年。二、准许对申请人周某1提供担保的黄意邦存入重庆三峡银行梁平支行存款5万元予以保全，保全期限一年。财产保全申请费510.00元，由申请人周某1预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一七年七月十七日书记员 李艾玲
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1037号之十申请人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，公司董事长。委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。被执行人：徐化伟，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：陈乃礼，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：陈新峰，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：王希亮，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人徐化伟等为金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司达成和解协议，申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）皖1226执1037号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出期限提出异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 军审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年七月十一日书记员 余光耀
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执741号宋佩佩、漯河市弘成投资咨询有限公司：你与王连顺借款合同纠纷一案，源汇区人民发院于2017年5月19日作出的（2017）豫1102民初1203号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王连顺于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）偿还申请执行人2000000元及利息。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费11560元，其他诉讼保全费用5000元，申请执行费22570.00元。特此通知二〇一七年七月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6452号罪犯翟方林，男，1979年9月25日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2009年12月9日作出(2009)西刑初字第619号刑事判决，认定翟方林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8090号、（2015）洪刑执字第5300号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年六个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯翟方林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯翟方林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翟方林减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年9月6日起至2017年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2452号申请执行人：姜彦,男，汉族，1980年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：邱耀平，男，汉族，1981年5月12日出生，住福建省上杭县。本院在执行姜彦与邱耀平民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人邱耀平发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人邱耀平在2016年9月7日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年9月12日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人邱耀平在银行、国土、船舶、工商等部门均未查到可供执行的财产。在房产方面，经向福州市房管局查询，未查到被执行人的房产登记信息。2017年6月29日，本院向申请执行人姜彦发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月7日前向本院举证被执行人邱耀平的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人姜彦至今未提供被执行人邱耀平的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人邱耀平暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽二〇一七年七月二十六日书记员  江燊宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1551号之一申请执行人苏州寰润商业管理咨询有限公司。法定代表人：李兰杰。委托代理人钱志江。被执行人苏州三生万物餐饮管理有限公司。法定代表人：丰利国。申请执行人苏州寰润商业管理咨询有限公司与被执行人苏州三生万物餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月15日作出的(2015)虎民初字第02770号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、原告苏州寰润商业管理咨询有限公司与被告苏州三生万物餐饮管理有限公司于2014年7月22日签订的房屋租赁合同于2015年11月6日解除。二、被告苏州三生万物餐饮管理有限公司结欠原告苏州寰润商业管理咨询有限公司租金、水电费、物业费、网络使用费等各项费用共计10万元，于2016年6月1日前一次性给付原告。被告苏州三生万物餐饮管理有限公司缴纳原告苏州寰润商业管理咨询有限公司的履约保证金135000元，原告苏州寰润商业管理咨询有限公司不再退还。三、若被告苏州三生万物餐饮管理有限公司未按约履行上述给付原告10万元费用的义务，则需另行承担5万元违约金，且原告苏州寰润商业管理咨询有限公司有权就被告苏州三生万物餐饮管理有限公司全部未付款项一并申请强制执行。四、原告苏州寰润商业管理咨询有限公司与被告苏州三生万物餐饮管理有限公司、高新区狮山大宇哥餐饮店就本案房屋租赁合同纠纷再无纠葛。五、案件受理费9946元，减半收取4973元，由原告苏州寰润商业管理咨询有限公司负担。因被执行人苏州三生万物餐饮管理有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州寰润商业管理咨询有限公司于2016年7月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的150000元，被执行人应负担的执行费2150元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。本院至苏州市不动产登记中心吴中分中心进行查询，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。执行中，本院根据执行申请书中地址向被执行人发出传票、执行通知书及财产报告令，但均未能送达。本院亦赴被执行人工商登记地实地勘察，发现被执行人已不再原地经营，被执行人现经营地以及是否还在经营不得而知。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人苏州三生万物餐饮管理有限公司未能依照生效法律文书的规定履行义务，本院于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行标的150000元，未执行到位150000元。本院于2017年7月7日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期提供执行线索通知书、执行决定书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下目前无财产可供执行，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人未对我院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02770号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月十七日书记员  杭 琪
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民辖终125号上诉人（原审被告）：东方广华实业有限公司。住所地：海南省东方市东海路平安楼。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李聪伶，该公司副总经理。被上诉人(原审原告)：赵国强，男，汉族，北京市崇文区人，现住北京市崇文区广渠门内大街。委托诉讼代理人：代建中，海南卫伦律师事务所律师。上诉人东方广华实业有限公司不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1266号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。东方广华实业有限公司上诉称，赵国强向海南省东方市人民法院提起诉讼，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。该条规定的住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然东方广华实业有限公司的注册地点为海南省东方市东海路平安楼301房，但自2015年3月份开始，东方广华实业有限公司的几个主要领导在海南省海口市美兰区滨江路福建大厦17-21楼办公，因此，本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。请求撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1266号民事裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条明确约定：合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉案商品房位于海南省东方市八所镇，故海南省东方市人民法院对本案具有管辖权。东方广华实业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 郭冬燕审 判 员 黄心宇二〇一七年七月三十一日法官助理 高 云书 记 员 张潇方附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1522号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。法定代表人：李新华，该公司经理。委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。被告扶某。原告湖南博长物业管理有限公司诉被告扶某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告扶桂南的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告扶桂南的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。审判员  邓双飞二〇一七年七月二十五日书记员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执恢75号申请执行人矫玉成被执行人李敏本院在矫玉成与李敏借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘振平
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执53号之一申请执行人汲清双，男，汉族，1963年7月22日生，住吉林省公主岭市范家屯镇。被执行人吉林欧锦建筑工程有限公司，住所地绿园区。法定代表人冯浩，总经理。本院在执行申请执行人汲清双与被执行人吉林欧锦建筑工程有限公司劳动争议一案,经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年七月一日书记员  薄 鹏
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第153号之二申请人:张玉柱，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。申请人：崔现龙，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。申请人：王秋华，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。申请人：崔增彬，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：河北晨宇线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇金家庄村。法定代表人：王计申，该公司负责人。申请人张玉柱、崔现龙、王秋华、崔增彬与被执行人河北晨宇线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人河北晨宇线缆有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，被执行人已履行3000元，剩余部分申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人于2017年7月6日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）宁执字第153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年七月七日书记员  张 坤
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2195号原告张丽花，女，1962年5月25日出生，汉族，农民。委托代理人骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。被告户县余下镇东屯村第七村民小组。诉讼代表人刘恒让，系该组组长。委托代理人乔文郁，男，1944年2月28日出生，汉族，居民。原告张丽花与被告户县余下镇东屯村第七村民小组（以下简称东屯村七组）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽花的委托代理人骞耀明、被告东屯村七组诉讼代表人刘恒让及委托代理人乔文郁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张丽花诉称，2003年，我在自己的责任田上种杨树至今已十六年，该树已成林成材。2016年6月，被告自作主张，将我责任田上的180余棵杨树砍伐，后卖予他人。现要求被告赔偿180棵杨树，每棵按50元计算，共计9000元，诉讼费由被告承担。被告东屯村七组辩称，管委会征地赔偿后，村民小组经过研究，统一砍伐，树一吨卖420元，最后几家挡住不让卖，持续了一个星期，部分树木被盗，接着我们报案了，公安局正在破案中。其他的人已经都领了，就这几家没有领。对于原告的诉讼请求要求赔偿9000元，是不可能。所以，不同意原告的诉讼请求。原告张丽花为证明其主张，向本院提交以下证据：1、生效的裁定书一份，证明我的杨树是在被告砍伐以后统一出售的，被告的行为是职务行为，也是侵权行为。2、原告的土地承包登记表，证明我在自己政府发了承包土地上自己种的树，也是自己经营，证明树是我的合法财产。3、两个村民的证言，证明杨树价格每棵六组卖了50元。4、承包地登记表。被告东屯村七组经质证认为，证据1无异议。证据2无异议。证据3不认可，我们是七组跟六组无关系。被告东屯村七组为证明其辩称，向本院提交以下证据：1、户县法院（2017）陕0125民初152号民事裁定书，证明处理树木是经商量的，不是被告个人行为。2、征地款领取表，证明原告已领10252元征地款。3、地面附着物赔偿款发放登记，证明原告领10425元。4、拆迁评估表，证明地上附着物不同树种估价。5、村委会2016年6月20日会议记录，证明按每吨240元价卖的树。原告张丽花经质证认为，证据1真实性、合法性、关联性认可。证据2真实性认可，合法性、关联性不认可。证据3钱是强行打到原告卡上，字是被告代签，被告也承认是代签，钱收到是事实，但不是原告的真实想法，合法性、关联性不认可。证据4不认可。证据5不认可，这不是一个会议记录，不符合会议记录的格式。本院查明：2003年，原告在自己的责任田上种杨树至今。2016年，西安沣京工业园管理委员会与被告签订征用土地协议。该协议约定：征用被告17.5亩土地，地款及地面附属物赔偿款已发放，地面杨树交被告自行处理。后组长刘恒让与七组群众代表共同商定将包括原告在内的十余户村民承包地中种植的树木砍伐并统一出售。原告张丽花曾于2016年将组长刘恒让诉至本院，因主体不适格被本院以（2017）陕0125民初152号民事裁定书驳回起诉。2017年5月5日，原告诉至本院，要求被告东屯村七组赔偿9000元，诉讼费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能向本院提交其地面种植180棵杨树的直接证据，无足够的证据证明其主张的事实，属证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张丽花要求被告户县余下镇东屯村第七村民小组赔偿的诉讼请求。诉讼费50元，由原告张丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 蕾
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初730号原告：刘倩倩，女，1987年4月15日生，汉族。原告：冯斌，男1986年8月7日生，汉族。共同委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。（缺席）原告刘倩倩、冯斌与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘倩倩、冯斌向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3122元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6776元；4.被告向原告交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3187.95元，面积97.95平方米，总价312260元。实际交房日为2014年6月3日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未向原告办理、交付房产权属证。原告多次与被告协商未果，且被告严重违约，原告出于无奈，遂诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1、商品房买卖合同，证明买房的事实和房屋总价款；2、收款收据一组，证明原告向被告交付房款及相关费用的事实、金额、时间；3、房屋交接书，证明被告实际交房时间。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年6月21日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第1幢1单元8层1#1-0803号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款312260元。2014年6月3日被告将房屋交付原告使用，原告向被告交纳了天然气初装费2480元、地辐热安装费3996元、有线电视初装费300元，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定交纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已经构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢1单元8层1#1-0803号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证违约金，本院予以支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，该案商品房已交付原告使用，被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。对原告请求被告返还违规收取的天然气、地辐热、有线电视费用一节，因双方在合同补充协议中约定由买受人承担，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，原告请求被告办理不动产权证书、支付逾期办证违约金及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告刘倩倩、冯斌办理怡心华府第1幢1单元8层1#1-0803号房屋不动产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告刘倩倩、冯斌支付逾期办证违约金3122.60元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告刘倩倩、冯斌交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。四、驳回原告刘倩倩、冯斌其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 屈 亚二〇一七年七月二十四日书记员 韩飞颖附注：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执936号申请执行人韩秀玲，女，汉族，1977年12月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王傅，男，汉族，1975年5月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初932号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款70000元，案件诉讼费880元，执行费950元，共计71830元。但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院执行过程中查明，被执行人王傅名下所有的长城牌轻型普通货车一辆（车牌号：宁A4P2**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王傅名下所有的长城牌轻型普通货车一辆并锁定不予审验，查封期限为两年；二、被执行人负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  牛锦民二〇一七年七月十日书记员  李天娇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢539号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：马立军，男，1956年5月23日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住该村。被执行人：曲子峰，男，1968年11月2日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住该村。被执行人：马立刚，男，1950年7月21日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住该村。被执行人：马立永，男，1945年9月21日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住该村。被执行人：尹春兰，女，1976年5月17日出生，汉族，东营市东��区龙居镇大张村村民，住该村。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人马立军、曲子峰、马立刚、马立永、尹春兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十七日书记员  王玉源
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0782刑初57号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某2，务工。2016年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。辩护人刘青云，山东诸明律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2017)31号起诉书指控��告人张某2犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人刘青云到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2017年5月23日建议本案延期审理，并于2017年6月22日提请本院恢复审理）。现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日6时10分许，被告人张某2未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶鲁Ｖ×××××号大型普通客车，沿诸城市吕街路由南向北行驶，至诸城市龙都街道指挥村路段处时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，未靠右侧行驶，与对行的王某驾驶的鲁07/34918号拖拉机发生交通事故，致乘坐大型普通客车的李某2、郑某、李某3死亡，牛某、李某4等多人受伤。事故发生后，被告人张某2弃车逃离现场，后于当日到公安机关投案自首。被告人张某2承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人张某2及其所驾车辆登记车主就李某2、郑某、李某3因交通事故死亡造成的损失与被害人亲属达成调解协议，并已赔偿到位，同时为其它受伤的被害人垫付了部分医疗费用。被告人张某2取得部分被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某2及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书，证人王某、张某1等人证言，被害人牛某、李某1等人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故��法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成三人死亡、多人受伤的严重后果，负事故主要责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人张某2未保护现场，未及时报警，且因担心未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，在明知他人为其顶替的情况下坐车离开现场，系肇事逃逸，辩护人辩称被告人不构成逃逸的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张某2系自首，可依法减轻处罚。案发后，被告人张某2及其所驾车辆登记车主积极赔偿被害人损失，并取得部分被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  张崇样人民陪审员  黄梦婕二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4269号原告:昆山市建设工程质量检测中心，住所地昆山市周市镇长江北路西侧,统一社会信用代码91320583704057144Q。法定代表人：张利军,该公司主任。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被告：昆山新凯实业有限公司,住所地昆山市玉山镇环庆路2588号,统一社会信用代码91320583765136778Q。原告昆山市建设工程质量检测中心与被告昆山新凯实业有限公司委托服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员王建勋独任审理。后因被告昆山新凯实业有限公司下落不明，本案转为合议庭，于2017年7月17日公开进行了审理。原告昆山市建设工程质量检测中心委托代理人王小青到庭参加诉讼，被告昆山新凯实业有限公司经公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市建设工程质量检测中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告检测费人民币13487元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告为其开发建设的位于玉山镇××＃打工楼工程进行各项检测，双方为此签订了《建设工程检测委托合同》。现原告早已完成工程的全部检测义务，但被告却未足额支付检测费。截止目前，被告尚结欠原告检测费人民币13487元支付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告昆山新凯实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供建设工程检测委托合同的真实性予以确认；对检测报告，该证据系原告根据委托合同的约定出具的检测报告，与委托合同相互印证，故本院对该证据的真实性、关联性予以认可，作为本案定案依据。对于结算书及费用明细，本院结合合同约定的收费标准、检测报告，对结算书中的金额予以认定。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，原、被告之间签订书面的《建设工程检测委托合同》，被告委托原告对名称为5#打工楼的项目进行检测。双方在合同中约定：“一、工程概况工程地址：莫介路156#。二、检测项目建筑材料类、市政土工类、防水材料类、现场结构检测类、水电设备安装类、室内环境类、建筑节能检测类、地基基础检测类、基坑检测、幕墙工程、小区市政工程（注：实际检测项目根据质量监督部门、设计要求确认）。三、检测收费1.建筑材料类、市政土工类、防水材料类、现场结构检测类、水电设备安装类、室内环境类、幕墙工程、小区市政工程等九大类检测项目的收费参照《江苏省建设工程质量检测和建筑材料试验收费标准》（苏价服[2001]113号）及周边市场情况制定（详见附件）。2.地基基础检测：复合地基静载实验按8500元/点计，预应力管桩抗弯性能试验：L≥10米，2300元/根计；L﹤10米，2000元/根计，按实结算；3.土钉（锚杆）拉拔试验2500元/根计，搅拌桩取芯210元/米计，抗压50元/样，另5000元进出场费用。本工程实际优惠收费按付款标准收费的80%计价，并按时结算（桩基除外）。四、付费方式1.地基基础检测费用待检测结束领取报告时一次性付清；2.基坑检测的检测费用付费方式详见另专门合同；3.其他项目的检测费用支付方式为以记账形式，先预付人民币壹万元，甲方委派黄垂为记账人，联系电话159××××6237，本项目记账号为12×××68。透支额度伍仟元，透支期限30天。本工程的检测费用由建设单位承担”。原告已经按照合同约定对工程进行各项检测并制作了鉴定报告。再查明，被告已经支付了30000元的费用。以上事实有建设工程检测委托合同、工程检测费用结算书及明细、检测报告以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的建设工程检测委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。现原告已经按照约定履行了检测义务，被告理应支付相应费用，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付工程检测费的诉请予以支持。关于支付的金额，本院根据双方合同约定的收费标准及检测报告，原告诉请的金额依法有据，本院予以支持。被告昆山新凯实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山新凯实业有限公司支付原告昆山市建设工程质量检测中心检测费13487元，于本判决生效后十日内付清。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账32×××600-01067）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费690元，两项合计828元，由被告昆山新凯实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年七月二十四日书 记 员  邵振华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执791号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地：舟山市普陀区展茅街道文化路1号。负责人：王伟，行长。被执行人舟山市舟通供应链管理有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼703室。法定代表人：郑虔。被执行人名捷物流集团有限公司，住所地：舟山市普陀区展茅街道松山村。法定代表人：於跃平。被执行人吴军，男，1973年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郑虔，男，1974年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人於跃平，男，1968年4月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行与被执行人舟山市舟通供应链管理有限公司、名捷物流集团有限公司、吴军、郑虔、於跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）浙0903民初362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款499万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月18日向本院书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于��行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾建龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年七月二十八日代书 记员  严文寅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3808号原告：章建疆，男，1969年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。法定代表人：肖蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。法定代表人：陈汀，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，本院受理原告章建疆与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告章建疆与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告章建疆与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告章建疆主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告章建疆的该主张。故对原告章建疆的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二○二○一七年七月四日书记员  汪锦锋
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0481刑初241号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人杨志亮，男，1984年9月16日出生，，汉族，初中文化，群众，司机。户籍所在地：河南省安阳县。2017年2月24日因涉嫌过失致人死亡罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于武安市看守所。武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人杨志亮犯过失致人死亡罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员范卫华、崔玉峰出庭支持公诉。被告人杨志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日21时许，被告人杨志亮（持B2驾驶证）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的陕汽德龙牌半挂货车，在金鼎重工有限公司厂区内卸焦碳时，不慎将正在厂区内工作的白某2轧死。经武安市公安局法医学尸体检验报告鉴定，白某2系创伤性休克死亡。经武安市公安局物证鉴定室痕迹鉴定，车牌照为冀Ｄ×××××货车的右后第四轴、第五轴的轮胎花纹沟与白某2身上的轮胎印痕形态相一致，车牌照冀Ｄ×××××的货车右后第四轴、第五轴的轮胎可以形成死者白某2身上的印痕。经邯郸市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定，在排除同卵多细胞和其它外源性干扰的前提下，车牌照为冀Ｄ×××××货车的右后挡板及右侧第四轴内轮胎外侧提取的血样与死者白某2的血样及头部血泊血进行DNA检验血样的STR分型一致。事故发生后，被告人杨志亮赔偿被害人亲属28万元，取得谅解。上述事实，被告人杨志亮在开���审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、张某1、张某2、孙某2、李某、赵某1、孙某3、孔某、邵某、孙某4、宋某、张某3、余某、马某、张某4、赵某2、白某1、石某、王某1证言；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、痕迹鉴定意见书；邯郸市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；扣押物品、文件清单；金鼎重工有限公司采购单、磁县鑫盛煤化工有限公司发货过磅单；机动车驾驶证；冀Ｄ×××××车辆勘验检查笔录、现场方位图、中心现场平面图、现场照片；辨认笔录、辨认作案现场照片；扣押笔录、提取笔录；到案经过；情况说明；收款条、谅解书；被告人杨志亮供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志亮持B2驾驶证驾驶机动车，在厂区内因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨志亮属过失犯罪，且认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下:被告人杨志亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李入方审判员  孙道庆审判员  赵 帅二〇一七年七月二十八日书记员  白维梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0205执54号申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道卜奎南大街五福小区XX号楼XX单元XX室。被执行人赵龙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市泰来县汤池镇良种场屯。被执行人赵礼发，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市泰来县汤池镇良种场屯。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初564号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初564号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年七月十三日书记员  王 静
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初217号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人陈勇，男，1972年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人陈勇犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年1月23日12时许，被告人陈勇驾驶鲁Ｐ×××××号重型箱式货车，由北向南行驶至省道254巨野境内279公里+138米处时，因未按照操作规范安全驾驶、通过交叉路口未减速慢行，将由东向西驾驶电动三轮车横过公路的被害人谷某撞伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人谷某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；被告人陈勇负事故主要责任。经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人陈勇赔偿被害人亲属人民币310000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人陈勇在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、发破案经过、归案情况说明、驾驶证及机动车行驶证复印件、调解协议书、谅解书、收条等；证人郑某证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、巨野县公安局物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇发生交通肇事后，即拨打急救电话，肇事车辆乘车人即拨打报警电话，后被告人陈勇随救护车将被害人送至医院，在医院经民警口头传唤到案，如实供述了犯罪事实，应认定自首，且已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王汝景二〇一七年七月二十一日书记员  姚永真
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6245号罪犯叶太常，男，1991年5月6日出生，汉族，江西省大余县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省大余县人民法院于2011年12月24日作出(2011)余刑初重字第43号刑事判决，认定叶太常犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交��执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3295号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯叶太常在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯叶太常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶太常减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年4月25日起至2017年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁15民终1184号上诉人（原审原告）：东阿县水务局，住所地：东阿县前进街23号。法定代表人：张运刚，局长。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆伟，男，汉族，1983年10月8日出生，东阿钢球厂职工，住东阿县。上诉人东阿县水务局因与被上诉人王庆伟追偿权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东阿县水务局上诉请求：撤销（2016）鲁1524民初1223号民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案是追偿权纠纷，基于上诉人垫付购房款事实。该垫付事实是平等主体间的民事法律关系，不属于《最高人民法院》第三条规定的情形。因此一审法院适用法律错误，本案属于人民法院民事案件的受理范围。被上诉人王庆伟辩称：上诉人的起诉既非法院主管范围，又错列被告，而且其诉求亦无事实及法律依据，请求法院予以驳回。东阿县水务局向一审法院起诉请求：依法判决被告返还垫付的购房款10327元。一审法院认定事实：2003年被告购买了原告东阿县水务局家属楼（水韵小区）楼房一套。2016年1月份，山东省审计厅对房改后聊城市建购职工住房情况进行了专项审计，发现了原告单位垫付的款项,责令原告限期整改。原告遂向被告送达了催款通知书，被告未予交纳。审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因双方当事人意见分歧较大，调解未果。一审法院认为，当事人的合法权利依法受法律保护。本案涉案楼房系原告单位当时集资建房，带有福利性质。依照《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第三条之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围。综上,为了维护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）之规定，裁定驳回原告东阿县水务局的起诉。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”。本案争议系由单位内部集资建房引发，故一审法院认为东阿县水务局的诉请不属人民法院受理范围，裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人东阿县水务局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任家红审判员  张绍方审判员  石 鑫二〇一七年七月二十八日书记员  郑银银
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申46号苏芳：你因杨殿保犯故意伤害罪一案，不服北京市高级人民法院（2016）京刑终110号刑事判决，以认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，因被害人张建辉（男，殁年62岁）多次对杨殿保举报，杨对张建辉产生不满。后杨殿保伙同王学辉、邵伟预谋对张建辉进行报复，由杨出资，邵伟找人具体实施。后邵伟联系侯卫华来京。2014年10月7日13时许，侯卫华在北京市大兴区黄村镇三合北巷路边，持用羽毛球拍袋包裹的铁棍殴打张建辉，致张建辉颅脑损伤死亡。邵伟先行给付侯卫华酬金人民币一万元。杨殿保事后给付邵伟酬金人民币七万元，邵伟另给付侯卫华酬金人民币二万三千元。杨殿保、王学辉、邵伟、侯卫华于2014年10月11日分别被北京市公安局大兴分局查获归案。上述事实，有证人李曼、齐帆、贾玉江、武晓亮（大兴交通支队协警）、李淳博（北京急救中心大兴分中心“120”急救医生）、陈灵灵、吴木仁、段序国、刘宝健、魏彦辉、陈淑敏、张刚、刘婧、杨敏（邵伟之妻）、侯胜男（侯卫华堂妹）、冯继顺、裴庆岩（侯卫华之妻）的证言，辨认笔录，提取说明，现场勘验检查笔录、现场照片，物证、物证照片、扣押清单，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，手印鉴定书，工作说明，物证鉴定书，录音笔录音转换光盘，铁锅柴鸡饭店监控录像，银行交易记录，扣押决定书、扣押清单，“110”接处警记录、受案登记表、到案经过、破案报告，北京市大兴区人民法院（2009）大刑初字第715号刑事附带民事判决书、内蒙伊金霍洛监狱出具的释放证明书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，书面证明，户籍材料，北京市大兴区人民医院急诊病历、首都医科大学宣武医院住院病案，死亡证明书及杨殿保的供述和辩解在案证实。杨殿保及他人共同故意伤害他人身体，致人死亡，已构成故意伤害罪，犯罪的情节、后果严重，依法均应予惩处。原审法院根据杨殿保犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月十七日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执489号申请执行人：吴良佐，男，1962年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：旺前实业集团有限公司。法定代表人：王前，公司经理。关于吴良佐与王前、旺前实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初2281号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款130000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年七月二十日书记员  王 洋
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初132号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人袁瑞，曾用名薛原，男，1987年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市宁强县，现住宁强县。2003年9月因犯抢劫罪被宁强县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；2005年8月因诈骗被汉中市劳动教养委员会批准劳动教养一年，所外执行；2006年6月7日因犯诈骗罪被宁强县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与原判抢劫罪有期徒刑三年合并，总合有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月，2009年5月28日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，并于当日上网追逃；2017年4月3日被西安铁路公安处渭南北车站派出所抓获，并于当日临时羁押于西安铁路公安处看守所，2017年4月5日被移送至汉中市汉台区看守所羁押；2017年4月18日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人秦连军，陕西三泉律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人袁瑞犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人袁瑞同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人袁瑞及其辩护人秦连军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月11日11时许，被告人袁瑞乘坐甘某某驾驶的川Hxxx**蓝色宝骏两厢轿车从宁强县到汉台天台路德福茶苑附近找朋友马某某，当日14时许，袁瑞在和马某某、郑某交谈中无意间听到郑某说车辆可以抵押借款，袁瑞便产生将甘某某轿车骗走予以抵押获取钱财的念头。后袁瑞以接朋友为由将甘某某的宝骏轿车借走，并通过郑某介绍，于15时许将车开至汉中力浩二手车行，抵押借款5000元。当日甘某某通过郑某找到袁瑞后，袁瑞称自己找钱赎车，在将甘某某带至汉台国会会所后，从后门逃离，所得赃款全部挥霍。后经汉台区价格认定中心鉴定，涉案川Hxxx**蓝色宝骏轿车价值46560元。破案后，被告人袁瑞亲属向汉中力浩车行偿还5000元借款，公安机关将车辆追回并发还被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人袁瑞采用虚构事实、隐瞒真相的方式，谎称接朋友骗走被害人车辆，并将该车抵押给车行，后以向朋友借钱赎车为名借机逃离，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，被告人袁瑞对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：一、鉴定结论是中没有证明被抵押车辆原始价格的购买发票，致使鉴定结论认定的价格与车辆本身的真实价格存在差异；二、被告人袁瑞到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚；三、案发后，被告人的亲属已经将力浩车行的借款予以归还，同时也将被害人甘某某的车辆予以追回返还，同时取得了被害人的谅解；四、在本案中，力浩二手车行没有经营车辆抵押借款的资格，对借款人对抵押物是否有处分权没有进行核实，对本案的发生有一定的促成作用。综上，被告人袁瑞对自己的违法行为应承担一定法律责任，但是被告人具有坦白，认罪、悔罪的情节，其亲属代为赔偿受害人的经济损失，并取得被害人谅解，希望法庭可以对被告人袁瑞从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、归案情况说明；2、借条、机动车驾驶证复印件、身份证复印件；3、收条、谅解书；4、羁押证明；5、现场检测报告书；6、吸毒人员动态监控信息；7、户籍证明；8、刑事判决书复印件、释放证明；9、证人郑某、刘某某、王某某的证言；10、被害人甘某某的陈述；11、被告人袁瑞的供述；12、鉴定意见；13、被告人袁瑞、被害人甘某某、证人郑某、刘某某的辨认笔录等。本院认为，被告人袁瑞以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁瑞犯诈骗罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人袁瑞曾因犯罪被刑事处罚，应酌定从重处罚；被告人袁瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其亲属积极偿还借款赎回车辆返还被害人，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；其辩护人的辩护意见：鉴定结论是中没有证明被抵押车辆原始价格的购买发票，致使鉴定结论认定的价格与车辆本身的真实价格存在差异，经查，该鉴定结论所得出的结论，是以鉴定标的在鉴定基准日，采用公开市场价值标准确定的客观合理的价格，且鉴定程序合法，故该辩护意见不予采纳。为维护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2019年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  晏菲飞二〇一七年七月二十六日书 记 员  熊浴廷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3706号原告：徐建林，男，1955年12月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被告：陈品华，男，1965年10月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：邱俭英，女，1963年8月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐建林与被告陈品华、邱俭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，因被告陈品华、邱俭英下落不明，依法由审判员李文苑、人民陪审员徐彩娥、倪炳荣组成合议庭适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐建林及其委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼。被告陈品华、邱俭英经本院公告送达诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建林诉称：被告陈品华是做承兑生意的，原告有时候拿承兑和被告陈品华换现金。2014年9月，被告称资金紧张，问原告有没有承兑，原告就给了被告陈品华一张5万元的承兑，被告陈品华于2014年9月17日向原告出具了借条。后被告陈品华因欠了很多外债而出逃。原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告归还借款50000元；本案诉讼费由二被告承担。被告陈品华未作答辩，亦未提交任何证据。被告邱俭英未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年9月17日，陈品华出具借条一份，载明今借到徐建林承兑计50000元整。另查明：陈品华与邱俭英于1988年登记结婚,于2015年11月30日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告在借条中载明结欠原告款项50000元，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法对借条上载明的款项予以确认，对原告要求被告归还借款50000元的主张予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告陈品华与被告邱俭英婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告邱俭英与被告陈品华共同承担还款责任。二被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈品华、邱俭英于本判决生效之日起十日内返还原告徐建林借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告陈品华、邱俭英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  李文苑人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一七年七月十九日书 记 员  庄 纯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6547号罪犯杨先泽，男，1987年2月11日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省星子县人民法院于2012年4月17日作出(2012)星刑初字第19号刑事判决，认定杨先泽犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨先泽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨先泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨先泽减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年11月29日起至2021年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116财保45号申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被申请人：冯帅，男，1982年4月9日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：姜双保，男，1984年10月28日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安县南门外。法定代表人：高焕民，总经理。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯帅、姜双保、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款150494.91元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯帅、姜双保、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款150494.91元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年七月十日书记员 赵金钞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执421号申请执行人宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业（有限合伙），住所地北仑区梅山盐场1号办公楼九号2038室。执行事务合伙人：北京恒宇天泽投资管理有限公司。被执行人北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街52号9层。法定代表人：邱琳。被执行人凡学兵，男，汉族，1962年10月10日出生，身份证号码×××，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处(2017)京中信执字00758号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京腾信科技孵化器有限公司、凡学兵接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京腾信科技孵化器有限公司、凡学兵至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京腾信科技孵化器有限公司、凡学兵的银行存款人民币五千万元及利息（自2017年1月20日起至清偿之日，按年利率12%计算利息），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、被执行人凡学兵作为质押担保人，以其持有的宝蓝物业服务股份有限公司387.5万股股份并已经办理完毕登记手续的上述股权向申请执行人宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业（有限合伙）承担质押担保责任。三、冻结、划拨被执行人北京腾信科技孵化器有限公司、凡学兵应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京腾信科技孵化器有限公司、凡学兵应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一七年七月二十六日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书��2017）吉0502执保343号申请人：修正药业集团营销有限公司。被申请人：李建明。被申请人：李思丽。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人李建明、李思丽合同纠纷一案过程中，申请人在2017年5月19日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月11日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保343号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国光二〇一七年七月二十四日书记员  孟丽霞
吉林省白山市中级人民法院通 知 书(2017)吉06执恢21-1号李路：本院在执行孙伟诉陈立辉民间借贷合同纠纷一案过程中，你提出申请请求参与分配。本院经核查，陈立辉的财产除本院执行的财产外，尚有蒋铁君欠陈立辉191万元债权、吉林省物资商贸有限责任公司欠陈立辉855万元、雷娜还有工资收入，陈立辉还有其他房产等财产可供执行。吉林省物资商贸有限责任公司营业期限至2019年9月28日，企业状态为：在营(开业)企业，你主张陈立辉对该企业的债权系空壳债权没有提供证据证实，故你的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》中关于参与分配的条件，本院不予准许。特此通知。二〇一七年七月七日
四川省仁寿县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川1421刑初211号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。附带民事诉讼原告人：游某1，男，生于1968年3月18日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘人瑕，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。被告人：曹某某，男，生于1993年11月5日，汉族，陕西省渭南市大荔县人，初中文化，农民，住陕西省渭南市大荔县。2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人（委托诉讼代理人）伍什阳，四川红地律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]196号起诉书，指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人游某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。仁寿县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人游某1及其委托诉讼代理人刘人瑕、被告人曹某某及其辩护人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月21日下午，曹某某等人将其蜜蜂转场至仁寿县向家镇贵坪村3组，在卸蜂箱时被本地养蜂户游某1、游某2父子发现。双方发生争吵、打斗，曹某某将游某1打伤。附带民事诉讼原告人游某1要求被告人曹某某赔偿其医疗费41296.24元、误工费22047.9元、护理费4320元、交通费800元、伙食费1800元、营养费4320元、鉴定费1200元、住宿费2160元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金22406元、被扶养人生活费1274元，共计113784.14元。被告人曹某某辩称：公诉机关起诉指控属实。附带民事诉讼原告人的要求不合理。辩护人伍某（委托诉讼代理人）辩称：被告人投案自首，认罪态度好；被害人有严重过错，被告人不是有蓄谋的故意伤害，主观恶性较小；被告人属初犯、偶犯，有悔罪表现。后续医疗费10000元过高，误工费为80元/天×107天，护理费为80元/天×17天，交通费以法院认定为准，伙食费为30元/天×17天，营养费为25元/天×17天，住宿费、精神损失费、残疾赔偿金、被扶养人生活费不予认可。赔偿应划分责任。经审理查明：2017年2月21日下午，曹某某等人将其蜜蜂转场至仁寿县向家镇贵坪村3组，在卸蜂箱时被本地养蜂户游某1、游某2父子发现。二人觉得蜂场相距太近，游某1骑摩托车去接本地养蜂协会的刘某，游某2上前阻止曹某某等人卸蜂箱，游某2口吐脏话，二人发生争吵、打架。游某1与刘某返回现场发现后，游某1上前帮忙，被曹某某打倒在地，曹用脚乱踢游某1，致游某1受伤。经仁寿县公安局物证鉴定室法医学鉴定，游某1的人体损伤程度属轻伤二级。游某1受伤后，当天被送往仁寿县人民医院住院治疗，2017年3月10日出院。医嘱：全休三月，加强营养；出院后每月复查胸片至骨折愈合，1年后根据骨折愈合情况取出肋骨内固定器。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，游某1伤残等级为拾级。在游某1住院期间，被告方支付了医疗费15500元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场图、现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、仁寿县人民医院检查报告单、病情证明书、仁寿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人游某2、曹某1、程某、党某、刘某、朱某、汤某、苟某、向某1、王某1、史某、向某2的证言、受害人游某1的陈述、被告人曹某某的供述等证据。附带民事诉讼原告人提交了仁寿县人民医院出院病情证明书、住院费用结算票据、住院费用清单、仁寿县人民医院医保物价办证明、仁寿县人民医院二次手术费用评估、户口簿复印件、游某2养蜂证复印件、中岗镇人民政府和中岗镇合力村村民委员会的证明、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。曹某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人游某1的损失，本院核定如下：医疗费41296.24元、误工费11861.36元、护理费1800元、交通费酌定300元、伙食补助费540元、营养费450元、鉴定费1200元，共计57447.6元。对于后续治疗期间的误工费、护理费、交通费、伙食补助费和营养费等，可在实际产生后再另行主张。住宿费无证据证实，本院不予支持。精神抚慰金、残疾赔偿金和被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的审查范围。游某1父子在引发本案过程中存在一定过错，本院认定曹某某和游某1的责任比例为8﹕2。扣除曹某某已支付的15500元，曹某某还应赔偿游某130458.08元。为严肃法纪，保护公民人身安全不受侵犯，综合考虑被告人曹某某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年2月23日起至2018年2月22日止）。二、被告人曹某某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人游某1各项损失共计30458.08元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪智勇人民陪审员  宋大学人民陪审员  陈兆明二〇一七年七月五日书 记 员  耿向波
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执307号李道军、余怀林：申请执行人李道军与被执行人余怀林劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928民初184号民事判决书已发生法律效力。被执行人余怀林逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人李道军向本院申请执行，请求被执行人余怀林支付申请执行人李道军工资款15470.00元，案件受理费93.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人余怀林已按本院（2016）陕0928民初184号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执307号执行案件执行完毕，于2017年7月17日结案。审判员  孙廉锋二〇一七年七月十七日书记员  熊世都
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116财保46号申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被申请人：卜洪伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：吴占军，男，1967年8月11日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安县南门外。法定代表人：高焕民，总经理。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卜洪伟、吴占军、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款126965.33元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜洪伟、吴占军、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款126965.33元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年七月十日书记员 赵金钞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2429号之二被执行人吴亚辉，男，1973年9月21日出生于湖南省长沙市，，汉族，高中文化，无职业，住长沙市岳麓区。本院作出（2017）湘0104刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴亚辉至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年07月20日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人吴亚辉非法持有毒品罪一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年七月二十日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初1002号之一原告：章苗定，女，1968年6月7日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。被告：邱明传，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：邱文青，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在审理原告章苗定诉被告邱明传、邱文青民间借贷纠纷一案中，原告章苗定于2017年7月25日向本院提出撤回对被告邱文青起诉的申请。本院认为，原告章苗定在诉讼中申请撤回对被告邱文青的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章苗定撤回对被告邱文青的起诉。审 判 长  胡晓红审 判 员  鲁元生人民陪审员  余汝郎二〇一七年七月二十五日书 记 员  余婉玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执382号之一申请执行人:徐洪强，男，1971年10月2日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏超一装璜工程有限公司，组织机构代码78558941-6，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路317号。法定代表人：谢峰。申请执行人徐洪强与被执行人江苏超一装潢工程有限公司（以下简称超一公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0358号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，超一公司于该判决生效后10日内向徐洪强支付劳务工程款52000元并承担该款自2015年4月7日至判决给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费480元，合计诉讼费用1580元，由超一公司负担。根据申请执行人徐洪强的申请，本院于2017年2月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人超一公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令超一公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但超一公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人超一公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人超一公司名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未发现被执行人超一公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人超一公司有车辆登记。在执行过程中，本院前往宜兴市解放东路317号查，发现被执行人已不再经营，且该处房屋现为空置状态。因被执行人超一公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款53580元及相应利息、执行费800元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人徐洪强，徐洪强未提出异议，亦未提供被执行人超一公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人超一公司有可供执行财产，申请执行人徐洪强表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人超一公司确有可供执行的财产，申请执行人徐洪强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年七月十八日书记员 朱 明
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执595号申请执行人：谢荣照。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十��条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执593号申请执行人：李国田。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国
新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)余执字第91号申请执行人任志强，男。被执行人钟绍兰，女。被执行人新余市鸿利物资有限公司。被执行人黄小勇，男。本院于2014年10月17日立案执行任志强申请钟绍兰、新余市鸿利物资有限公司、黄小勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟绍兰、新余市鸿利物资有限公司、黄小勇应支付申请人任志强案款3946776.0元，承担执行费41867.76元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人钟绍兰；新余市鸿利物资有限公司；黄小勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)余执字第91号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。书记员 ：李志敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更661号罪犯孟宁，男，1977年11月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2015年5月21日作出(2015)嘉刑初字第60号刑事判决，以被告人孟宁犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孟宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯孟宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟宁减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月23日起至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1236号之二申请执行人：滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山村，注册号341103600063784（1-1）。被执行人:天长市方圆建筑有限公司,住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。法定代表人：高安秋，公司总经理。被执行人：陆海飞，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市，本院在执行申请执行人滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、陆海飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币102705元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十五日书记员  张双燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4233号申请执行人:杨华，女，1992年11月25日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人:张军建，男，1985年8月17日出生，回族，住河北省文安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院指控被告人张军建犯信用卡诈骗罪一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）京0115刑初80号刑事判决书已发生法律效力。杨华于2017年6月1日向我院申请执行，要求被执行人张军建给付人民币合计17181.03元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张军建发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张军建有可供执行的财产。本院依法将被执行人张军建纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨华申请执行的给付案款17181.03元及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人杨华无法提供被执行人张军建可供执行的财产线索，经申请执行人杨华签字确认，被执行人张军建确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0115刑初80号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十五日书记员 梁 栋
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执347号之二申请执行人：简必楚，农民。委托代理人：曾庆虎，南漳县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被执行人：王显明，无固定职业。被执行人：邓鸣艳，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624执347号之二执行裁定书，于2017年3月16日向被执行人邓鸣艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓鸣艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓鸣艳在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币2693.94元至南漳县人民法院（账户：17×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一七年七月十九日书记员  刘俊豪
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3244号申请执行人韩某某（又名韩某某），男，被执行人牛某某，男，被执行人刘某某，女，申请执行人韩某某与被执行人牛某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）陕0802民初1172号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩某某于2017年6月21日向本院申请执行要求被执行人牛某某、刘某某偿还欠款人民币本金10万元，并支付从2012年11月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费人民币1650元；。并要求被执行人负担案件执行费人民币2170元。本院于2017年6月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人牛某某、刘某某下落明无可供执行财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3244号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年七月二十五日书记员  王星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116财保41号申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被申请人：曲明，男，1987年3月28日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：王乐，男，1982年1月22日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安县南门外。法定代表人：高焕民，总经理。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲明、王乐、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款141901.28元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲明、王乐、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款141901.28元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年七月十日书记员 赵金钞
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017���黑02**执102号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人刘德贵，男，1940年10月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县丰产乡欢胜村。本院在执行被执行人刘德贵罚金一案中，被执行人下落不明无财产可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2013）拜刑初字第49号刑事判决书的本次执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  任立臣二〇一七年七月十二日书记员  岳义龙
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1610号原告:刘伟，男，1979年1月15日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：杨光，男，1990年9月17日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告刘伟与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告杨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告以急需资金为由向原告借款20万元，同时被告向原告出具借据一份，此后原告多次要求其偿还借款，但被告以各种借口推诿拒绝，至今分文未还，令原告身心俱疲。被告违反诚信原则，给原告造成重大经济损失，为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告刘伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证2份，证明原、被告的身份信息。证据二:房屋买卖合同、证人吴某的证言、借条、搬迁补偿安置协议、安置卡，证明1.原告出借款项的资金来源情况；2.被告因资金周转困难，于2015年8月30日在孝感市乾坤大道邮政营业厅向原告借款20万元现金的事实；3.被告未归还借款的事实。被告杨光经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告杨光放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告刘伟所提交的二份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告刘伟所提交的二份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告以急需资金为由向原告借款，原告将刚出买不久的位于孝感市孝南区御景水岸的房屋资金20万元借给被告；原告在孝感市城区乾坤大道邮政银行营业厅将20万元现金交给被告，交付时有本案证人吴某在场，同时被告向原告出具借据一份，内容为：今借刘伟现金20万元整；被告杨光在借条上签名，并将原、被告的居民身份证号码注明在借条上。此后，经原告多次催要未果，以致成诉。本案在审理过程中，原告自认被告自2015年8月至2016年3月，共向原告偿还利息42000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告所出具的借条，并注明是现金支付，而且原告还提交证据证明资金的来源，证人证言，依照上述规定，本院认定原、被告借贷关系成立，被告理应向原告偿还借款，但被告至今未完全履行，故原告请求由被告偿还借款，本院依法予以支持。本案的焦点：下欠借款数额的问题；依照合同法第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条中没有约定利息，也没有约定还款期限，原告陈述双方口头约定利息，但没有证据证实，因此被告在2015年8月至2016年3月所支付的42000元，依照上述法律规定，本院认定是被告向原告支付的本金，应从借款中扣除，被告实际下欠借款为158000元；原告请求偿还借款20万元，本院不予支持。被告杨光经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日起七日内偿还原告刘伟借款158000元。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告刘伟负担840元，由被告杨光负担3460元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周    良    文审判员 魏校军人民陪审员钟林涛二〇一七年七月二十五日书记员 池    一    雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执383号之三申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司。所在地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街**号。法定代表人曹玉龙，职务董事长。被执行人张国学。被执行人王银芝。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与张国学、王银芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3926民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国学、王银芝至今未履行生效法��文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张国学（共有人王银芝）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇非公局住宅楼西单元501室楼房一处。二、被执行人张国学、王银芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张国学、王银芝可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦永海审 判 员 朱立军代理审判员 郑   国   杰二〇一七年七月六日书 记 员 吴      涛
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初1973号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴。委托诉讼代理人：林依辉。被告：李翠红。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告李翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。审判员  张代强二〇一七年七月十九日书记员  朱 芳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1025号申请执行人：付显洲，男，1963年1月4日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：付显明，男，1967年2月14日出生，汉族，住襄阳市东津新区。关于申请执行人付显洲与被执行人付显明土地承包经营权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初4104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中查明，被执行人付显明在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人付显明在金融机构的存款300元。本裁定立即执行。审判员  许华兵二〇一七年七月十一日书记员  乔 波
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执357号申请执行人：武汉市洪山区人民法院被执行人：臧树风,男性,1981年7月23日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省武汉市洪山区本院在执行与臧树风罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨萌二〇一七年七月十九日()书记员  曹书嘉
长春市朝阳区人民法院执行��定书(2017)吉0104执恢64号申请执行人于洋被执行人任业翔被执行人耿帅关于申请执行人于洋与被执行人任业翔、耿帅民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第1998号民事判决书判决被告给付申请人借款本金7.5万元及利息。案件受理费1800元，由被告任业翔负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆，已对被执行人采取限制高消费措施；已将被执行人列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月一日书记员  李佳萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1250号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人田x，女，汉族，1987年8月17日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人田x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第71号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第71号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云