广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法园民初字第337号原告叶茂沣，男，汉族，住广东省博罗县。委托代理人谢红生，广东大洲律师事务所律师。委托代理人黄子娟。被告一温观强，男，汉族，住广东省博罗县。被告二李平，男，汉族，住广东省东莞市。被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。负责人李军凯。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红生到庭参加诉讼，被告一、被告二、被告三无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告三在交强险及商业第三者险赔偿限额内赔偿原告损失198784.54元（医疗费29086.7元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、护理费3100元、误工费35420元、伤残赔偿金65197.4元、被抚养人生活费37765.44元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元、生活助理服务费310元、残疾辅助器具费185元、交通费1020元、住宿费1800元），不足部分由其它被告承担全部赔偿责任；2、判令一并处理交强险及商业险并精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、判令被告共同承担本案诉讼费用。本院查明的事实本院经审理查明，2014年11月3日9时，被告一驾驶粤S×××××号小车行驶至博罗县园洲镇九潭义合村路段时，与原告驾驶的小客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第（2014）0007740号道路交通事故认定书，认定被告一对本次事故负全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院31天，于2014年12月4日出院，住院医疗费27483元，出院后门诊费用1603.7元。出院建议：休息3月，加强营养，定期复诊，门诊继续，术后2年取内固定，费用约8000元。出院后，原告于2015年7月13日自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年7月15日作出如下鉴定意见：被鉴定人叶茂沣伤残等级鉴定为十级。原告为此鉴定支付1800元鉴定费。粤S×××××号小车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为20万元（不计免赔）。被告二是粤S×××××号小车的车主，事故发生在保险期内。原告为农业家庭户口。原告向本院提供了原告在惠州市瑞图电子有限公司的劳动合同、品翔电子塑胶制品（东莞）有限公司的企业信用信息公示、劳动合同、停发工资证明、参保人险种明细表，用以证明原告从2013年10月开始在惠州市瑞图电子有限公司工作，从2014年6月开始在品翔电子塑胶制品（东莞）有限公司工作，每月工资4200元；叶某甲（2014年10月12日出生）系其儿子，黄春梅（1958年4月16日出生）系其母亲，原告共三兄妹。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负此事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤S×××××号小车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二作为粤S×××××号小车的登记车主，应对被告一的赔偿承担相应的责任。本次事故造成原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费29086.7元，有相关的医疗费发票及住院费用表佐证，本院予以确认。2、后续治疗费。由于有医嘱证明拆内固定费用8000元，本院予以支持。3、营养费。由原告出院医嘱加强营养，根据原告的伤残等级，原告请求营养费2800元过高，本院酌情支持800元。4、住院伙食补助费。原告住院时间为31天，住院伙食补助费按100元／天计算为3100元。5、残疾赔偿金。原告向本院提供了原告在惠州市瑞图电子有限公司的劳动合同、品翔电子塑胶制品（东莞）有限公司的企业信用信息公示、劳动合同、停发工资证明、参保人险种明细表，用以证明原告在发生交通事故时主要收入来源为城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。6、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费1800元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。7、护理费。原告住院时间31天，故护理费应按当地护工从事同等级别护理100元／天的标准计算为3100元。8、误工费。根据原告提供的停发工资证明，其事故发生前月平均工资为4200元，原告住院31天，休息3个月，休息后计算3个月，故其误工收入为29540元（4200元／月÷30天×31天＋4200元／月×6月）。9、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求10000元本院予以支持。10、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持900元较为适宜。11、被抚养人生活费。本次事故发生时原告母亲年满55周岁，抚养年限计算20年，被扶养人生活费计算为14781.27元（22171.9元／年×20年×10%÷3人）；叶某甲计算18年，为22171.9元（22171.9元／年×20年×10%÷2人）。12、住宿费。原告主张该项费用没有事实依据，本院不予支持。13、生活助理服务费。原告请求的护理费已包含该费用，因此本院不予支持。14、残疾辅助器具费。由于该费用原告并未提供相关证据予以佐证，且该费用是普通收据，不是正式发票，因此本院不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计183665.67元（详见附表）。被告三应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿原告120000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神抚慰金优先赔付；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿63665.67元（183665.67-120000），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内予以赔偿。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿120000元给原告叶茂沣，在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿63665.67元给原告叶茂沣。上述赔偿款项合计183665.67元，限被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告叶茂沣。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由原告承担162元，被告一、被告二承担686元，被告三担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟伟志二〇一五年十月二十七日书记员  程丽媚