重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2431号原告：王永志，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：代柳，重庆精道律师事务所律师。被告：洪正光，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆建典混凝土有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段384号，统一社会信用代码915002306689154626。法定代表人：秦大华，董事长。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所实习律师。被告：隆泽平，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号，统一社会信用代码91500230739846610D。负责人：张权，总经理。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。原告王永志与被告洪正光、重庆建典混凝土有限公司、隆泽平、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安财险丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告王永志及其委托诉讼代理人代柳，被告洪正光，被告重庆建典混凝土有限公司的委托诉讼代理人敖永生、夏明亮，被告隆泽平，被告平安财险丰都支公司委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永志向本院提出诉讼请求：1.判决四被告支付原告续医费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计145422.95元；2.被告平安财险丰都支公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；3.四被告承担本案诉讼费。庭审中，王永志变更诉讼请求为：1.判决四被告支付原告住院费、续医费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计146035.79元；2.被告平安财险丰都支公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日12时2分，被告洪正光驾驶被告重庆建典混凝土有限公司所有的渝GD0x**号重型特殊结构货车从重庆市丰都县203省道虎威镇猪圈门坡顶路段时，该车料斗将重庆移动能力提升丰都长江大桥北桥头至双龙中学机站光缆线路工程跨越道路的光缆线挂断，导致在行道树上给光缆水泥电杆附挂光缆线作业的原告被光缆线拉拽摔落于道路上，造成原告受伤、光缆线受损的道路交通事故。后经交通事故认定书认定被告洪正光和隆泽平承担本次事故的同等责任。现原告的伤情经过治疗已基本稳定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持其诉讼请求。洪正光辩称，对发生交通事故的经过、事故责任划分没有异议。被告洪正光系被告重庆建典混凝土有限公司的职工，故不承担赔偿责任。重庆建典混凝土有限公司辩称，对发生交通事故的经过、事故责任划分没有异议。事故车辆在被告平安财险丰都支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。被告洪正光系被告重庆建典混凝土有限公司的员工。被告重庆建典混凝土有限公司垫付了医疗费和生活费共计45000元，要求在本案中一并处理。隆泽平辩称，对发生交通事故的经过、事故责任划分没有异议。被告隆泽平垫付了28200元，要求在本案中一并处理。平安财险丰都支公司辩称，对发生交通事故的经过、事故责任划分没有异议。事故车辆在被告平安财险丰都支公司投保交强险和商业险属实，且事故发生在保险期间内。被告平安财险丰都支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，商业险有责任免除的情形，不予赔付。被告平安财险丰都支公司垫付了医疗费10000元，其不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日12时2分，洪正光驾驶渝GDXX**号重型特殊结构货车沿203省道从重庆市丰都县湛普镇往社坛镇方向行驶，当行驶至重庆市丰都县203省道虎威镇猪圈门坡顶路段处时，该车料斗将重庆移动能力提升丰都长江大桥北桥头至双龙中学机站光缆线路工程跨越道路的光缆线挂断，导致在行道树上给光缆水泥电杆附挂光缆线作业的王永志被光缆线拉拽摔落于道路上，造成王永志受伤、光缆线受损的道路交通事故。事故发生后，王永志被送往丰都县江北医院接受治疗，花去医疗费3866.01元；同日，王永志前往丰都县中医院住院治疗，并于2017年4月1日出院，花去医疗费63993.90元；同年5月23日，王永志在丰都县中医院门诊治疗，花去医疗费333.20元；同年5月25，王永志在涪陵郭昌毕骨伤科医院门诊治疗，花去医疗费99.40元。以上费用共计68292.51元，其中王永志支付了432.60元，重庆建典混凝土有限公司支付了43866元，隆泽平支付了13993.91元，平安财险丰都支公司支付了10000元。此外，重庆建典混凝土有限公司和隆泽平在王永志住院期间分别支付其生活费1134元、4000元。2017年1月4日，丰都县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：洪正光、隆泽平在此次事故中为同等过错，负此次事故同等责任；王永志在此次事故中无过错，不负此事故责任。2017年3月5日，王永志购买拐杖、座便椅器具，花去费用180元。2017年4月27日，王永志委托重庆市獒鉴司法鉴定所对王永志的伤残等级、续医费进行鉴定。该鉴定所于同月28日作出渝獒鉴[2017]法医临床鉴字第155号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、王永志右下肢活动功能部分受限目前已达Ⅹ级伤残。2、王永志后续医疗费约需人民币15000元。该次鉴定花去鉴定费用1400元，由王永志支付。庭审中，平安财险丰都支公司申请对王永志的伤残等级和续医费进行重新鉴定，但未在规定的期限内提交书面的重新鉴定申请书。另查明，王永志系城镇居民，从事电工修理工作。其母陈兴玉，生于1949年11月10日，住重庆市涪陵区焦石镇光华村7组，共生育王永树和王永志两子。事故车辆渝GDXX**号重型特殊结构货车为重庆建典混凝土有限公司所有（洪正光系重庆建典混凝土有限公司职工），该车在平安财险丰都支公司投保有交强险和商业三者责任险（保险限额1000000元,投保有不计免赔险），事故发生在保险期间内（保险期间自2016年9月10日至2017年9月9日止）。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书，病历，医疗费发票，证明，司法鉴定意见书，鉴定费发票，常住人口登记卡，保险单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。原告王永志伤残后的损失，依法可确认为：1、医疗费。原告王永志受伤后住院治疗，共计花去医疗费68292.51元（3866.01元＋63993.90元＋333.20元＋99.40元），票据真实有效，本院予以确认。2、残疾赔偿金。原告王永志请求赔偿残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%），符合法律的规定，本院予以确认。原告王永志请求被扶养人生活费13670.15元（21031元×13年×10%÷2）。本院认为，扶养人为城镇居民的，无论被扶养人的住所地、经常居住地是否在城镇，其生活费均应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算，故原告王永志的母亲的生活费应当按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准21031元计算，其母扶养年限为13年，其母有2个扶养人。因此，本案被扶养人生活费应当依法确认为13670.15元（21031元×13年×10%÷2）。3、后续治疗费。原告王永志主张后续治疗费15000元。本院结合司法鉴定意见书，依法确认后续治疗费为15000元。4、交通费。原告王永志主张交通费1000元。本院结合原告王永志就医的实际和伤情情况，并结合就医地点、时间、人数、次数，交通费酌定为600元。5、护理费。原告王永志主张护理费9900元（100元/天×99天），符合法律的规定，本院予以确认。6、营养费。原告王永志主张营养费1000元。本院认为，原告王永志并未举示医嘱等相关证据证明其需要加强营养，故原告王永志请求支付营养费的主张，本院不予支持。7、住院伙食补助费。原告王永志主张住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）。本院根据法律的规定，住院伙食补助费的标准按照50元/天计算，住院天数按照99天计算。故原告王永志的住院伙食补助费依法确认为4950元（50元/天×99天）。8、精神损害抚慰金。原告王永志主张精神损害抚慰金5000元。结合本院查明的事实及原告王永志的伤残等级，本院酌定赔偿3000元。9、误工费。原告王永志主张误工费29332.80元（5500元/月÷30×160天）。本院认为，原告王永志主张按照其在驻马店市水利工程局的月工资5500元的标准计算误工费，但未能提供劳动合同以及最近三年的平均收入证明，也未能提供相关完税证明，误工标准应参照居民服务、修理和其他服务业标准42635元/年计算。同时，误工天数应当计算至定残前一日即125天。故原告王永志的误工费依法确认为14601.03元（42635元/365天×125天）。10、鉴定费。原告王永志伤后支付的鉴定费用1400元应作为其损失，本院依法应予以确认。11、残疾辅助器具费。原告王永志主张残疾辅助器具费180元，票据真实有效，本院予以确认。上列损失计190813.69元。虽然原告王永志只主张了部分医疗费，但被告洪正光、重庆建典混凝土有限公司、平安财险丰都支公司已垫支了剩余部分的医疗费，且被告洪正光、重庆建典混凝土有限公司要求在本案中一并处理。同时，被告重庆建典混凝土有限公司与被告平安财险丰都支公司之间的保险合同法律关系也属于本案的审理内容，故应将被告洪正光、重庆建典混凝土有限公司、平安财险丰都支公司垫支的医疗费在本案中一并处理。本案被告洪正光驾驶被告重庆建典混凝土有限公司所有的渝GDXX**号重型特殊结构货车将重庆移动能力提升丰都长江大桥北桥头至双龙中学机站光缆线路工程跨越道路的光缆线挂断，导致在行道树上给光缆水泥电杆附挂光缆线作业的原告王永志被光缆线拉拽摔落于道路上，造成原告王永志受伤、光缆线受损的道路交通事故。从本案查明的事实，并结合相关证据来看，被告洪正光与被告隆泽平在此次交通事故中为同等过错，负此交通事故的同等责任；原告王永志无过错，不负此事故责任。故原告王永志的损失，应当由被告平安财险丰都支公司在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，超出交强险的部分应由被告洪正光与被告隆泽平承担同等赔偿责任，被告平安财险丰都支公司应在保险合同约定的范围内对被告洪正光应承担的责任承担相应的赔偿责任。因被告洪正光系被告重庆建典混凝土有限公司职工，故被告洪正光承担的赔偿责任应当由被告重庆建典混凝土有限公司承担。此外，对于被告平安财险丰都支公司辩称因被告洪正光事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶事故车辆离开事故现场，商业三者险符合责任免除的情形，应不予赔付的辩解理由。本院认为，被告平安财险丰都支公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第1点即“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”中“在未依法采取措施的情况下”的前提便是驾驶人知道交通事故的发生，而从本院查明的事实来看，被告洪正光在事故发生时并不知道其驾驶的车辆将道路的光缆线挂断造成原告王永志受伤的情况，且交通事故认定书亦未记载被告洪正光有逃逸的情形，因此本案被告洪正光发生交通事故后驶离事发现场的情况不符合上述《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第1点规定的责任免除情形。故被告平安财险丰都支公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告王永志受伤后花去医疗费68292.51元，其中不符合重庆市医疗保险报销标准的费用为13658.50元（68292.51元×20%），应由被告重庆建典混凝土有限公司承担6829.25元、被告隆泽平承担6829.25元；符合重庆市医疗保险报销标准的费用为54634.01元（68292.51元×80%）。医疗费项下计74584.01元（医疗费54634.01元＋住院伙食补助费4950元＋后续治疗费15000元＋营养费0元），应当由被告平安财险丰都支公司先在交强险医疗费限额内赔付10000元，余下的64584.01元由被告重庆建典混凝土有限公司承担32292.01元、隆泽平承担32292元。伤残项下计101171.18元（残疾赔偿金59220元＋护理费9900元＋交通费600元＋精神损害抚慰金3000元＋被扶养人生活费13670.15元＋误工费14601.03元＋残疾辅助器具费180元），未超过伤残项下110000元，应当由被告平安财险丰都支公司承担。由于被告重庆建典混凝土有限公司在被告平安财险丰都支公司投保有商业三者险和不计免赔险，故被告重庆建典混凝土有限公司超出医疗费项下和伤残项下计32292.01元（32292.01元＋0），应被告平安财险丰都支公司承担。原告王永志委托重庆市獒鉴司法鉴定所对王永志的伤残等级、续医费进行鉴定，花去费用1400元，应由被告重庆建典混凝土有限公司承担700元、被告隆泽平承担700元。综上，原告王永志受伤的损失应由被告重庆建典混凝土有限公司承担7529.25元（6829.25元＋700元），被告隆泽平承担39821.25元（6829.25元＋700元＋32292元），被告平安财险丰都支公司承担143463.19元（10000元＋32292.01元＋101171.18元）。其中，被告重庆建典混凝土有限公司垫支了45000元（43866元＋1134元），被告隆泽平垫支了17993.91元（13993.91元＋4000元），被告平安财险丰都支公司垫支了10000元，均应相应予以扣除。故被告隆泽平还应当赔偿21827.34元（39821.25元－17993.91元），被告平安财险丰都支公司还应当赔偿133463.19元（143463.19元－10000元），被告重庆建典混凝土有限公司应得37470.75元（45000元－7529.25元），原告王永志应得117819.78元（133463.19元＋21827.34元－37470.75元）。综上，被告隆泽平应当支付给原告王永志21827.34元，被告平安财险丰都支公司应当支付给原告王永志95992.44元（117819.78元－21827.34元）、支付给被告重庆建典混凝土有限公司37470.75元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告隆泽平在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告王永志经济损失21827.34元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力后15日内赔付原告王永志经济损失95992.44元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力后15日内支付被告重庆建典混凝土有限公司37470.75元；四、驳回原告王永志的其余诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司、被告隆泽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3208元，减半收取计1604元，由重庆建典混凝土有限公司负担802元、隆泽平负担802元（王永志已垫付，重庆建典混凝土有限公司、隆泽平在履行判决书确认的义务时一并支付给王永志）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈渡仿二〇一七年七月二十日书 记 员  隆应花