wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2790号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何影芳，女，1972年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何影芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何影芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53732.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53732.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第183号原告黄某1，男，1982年8月28日出生，汉族，住九江市庐山区。被告宋某，女，1989年7月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告黄某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称：原、被告于2012年7月自由相识恋爱，于××××年××月××日在浔阳区民政局办理了结婚登记手续。2013年7月5日生育一对双胞胎，取名黄子瑞、黄某2。婚后被告经常在外吸毒和赌博，对家庭没有承担义务，不负责任。为此，原、被告之间经常吵架，导致夫妻关系不和。婚后原、被告及被告父亲三人成立了一家物业公司，被告父亲是公司法人，被告任公司财务，原告在公司主要负责管理。但当公司收取业主物业费时，被告却拿着公司的115000元跑掉了，失踪一个礼拜后回来说钱全部赌博输完了。被告的种种行为，深深地伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子黄子瑞由原告抚养、婚生子黄某2由被告抚养。原告黄某1为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、结婚证2份,以证明原、被告之间的合法夫妻关系；2、中国工商银行取款单12张，共计81700元，以证明被告取走了81700元；3、十里利民寄卖保管商行抵押单2张，以证明被告卖掉了金首饰共计3700元；4、被告离家出走写的手书一份，以证明被告对家庭不负责任，逃避问题。被告宋某未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年7月自由相识恋爱，于××××年××月××日在浔阳区民政局办理了结婚登记手续。2013年7月5日生育一对双胞胎，取名黄子瑞、黄某2。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。故原告诉来我院，要求解除与被告的婚姻关系。本院认为：感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否已彻底破裂，作为区分界限的。本案原告要求与被告离婚，由于其未能提供相应的证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:不准予原告黄某1与被告宋某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一五年三月十六日代书记员 叶敏
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉民初字第1966号原告杜春梅，××族，农民。被告杨兴福，××族，农民。委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。原告杜春梅诉被告杨兴福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春梅、被告杨兴福及其委托代理人郑海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春梅诉称，2012年农历11月原被告经人介绍相识，后于2013年4月2日一起同居生活，双方没有办理结婚登记手续。在双方同居生活期间，被告以父亲××为由向原告借款20000元，后又以还账为由让原告向其姐姐账户汇款5000元，至此，被告共欠原告25000元整。现原被告双方已不在一起生活，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉，请求人民法院依法判令被告返还原告借款25000元整。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据1、被告杨兴福于2013年9月15日书写的借条一张，借条载明被告向原告借款20000.00元。2、2013年8月1日汇款收据一张，证明原告应被告要求向被告姐姐杨小焕账户汇款5000.00元的事实。被告杨兴福辩称，不同意原告的诉讼请求，双方客观上不存在债权债务关系。双方于2012年农历11月份通过网络方式相识，后于2013年4月份同居生活，2014年农历8月15日双方因生气分开。2013年9月份双方在同居过程中，原告考虑同居时间较长，未办理结婚登记手续，期间被告也未给原告购买过东西，故原告要求被告购买东西或者打条，被告基于当时经济状况及双方的现实情况考虑，选择给原告打条，但双方实际并不存在现实的债权债务关系，也从未有过现金交付。本案是基于双方恋爱及同居关系过程中原告要求所产生的所谓借条，客观上双方不存在债权债务关系，原告称被告以其父亲××为由向其借款20000元，与客观事实不符。本案借条产生的时候双方均在浙江杭州打工，被告的父亲在此期间也未有××的情形发生，被告也从未因其父有病等原因实际向原告借过钱款，原告所提到的5000元与被告没有关联性，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告杨兴福未提供证据。经质证，被告杨兴福提出以下质证意见：借条是被告本人书写，但是事实上是基于恋爱关系被告应原告要求为给予原告补偿所书写，客观上不存在现金交付。2、汇款收据收款人不是被告，与本案没有关联性。经审查，综合印证，原告提供的两份证据均能证实案件相关事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告双方于2012年农历11月份相识，2013年4月份同居生活，2014年农历8月15日双方分手。2013年9月15日被告杨兴福向原告杜春梅借款20000.00元，并亲笔出具了借条。2013年8月1日原告应被告要求向被告姐姐杨小焕账户汇款5000.00元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条有被告的亲笔签名，是被告的真实意思表示，原告要求被告清偿借款20000.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解借款事实没有发生，系为补偿被告才出具借条的观点未提供证据证明，本院不予采纳。关于原告向被告姐姐杨小焕账户内所汇款项5000.00元的事实，被告予以认可，但被告对是否是如原告所述，应被告要求为被告偿还贷款才汇入杨小焕账户的事实，在法官充分询问后仍不置可否。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定：对一方当事人的陈述，另一方当事人既未表示承认，也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。故本院认为被告已承认原告向杨小焕账户汇款5000.00元系应被告的要求和指定。原告要求被告清偿5000.00元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨兴福于判决生效之日起十日内清偿原告杜春梅借款25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，被告杨兴福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 祺人民陪审员  李根勇人民陪审员  陈秀荣二〇一五年三月二十五日书 记 员  周 惠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3385号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄文彩，男，1974年03月13日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄文彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30820.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30820.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第318号申请人：李吉文，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县潘店镇孔贯村民委员会。法定代表人：李根泉，主任。被执行人：李根庆，男，汉族，住齐河县。被执行人：李洪木，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李吉文申请执行被执行人齐河县潘店镇孔贯村民委员会、李根庆、李洪木民间借贷纠纷一案中，在向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦商初字第1051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年三月十六日书记员  吴 震
湖南省邵东县人民法院民 � � 判 决 书（2015）邵东民初字第525号原告王某某，女，1980年5月12日出生，汉族。委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告尹某甲，男，1977年1月5日出生，汉族。原告王某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘海成，被告尹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系经人介绍相识，婚后双方因爱好、志趣、性格差距很大，被告对家庭不负责任，脾气暴躁，经常无据怀疑原告有婚外恋。现双方感情已完全破裂，无和好可能。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩尹某乙、尹某丙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告辩称不同意离婚。经审理查明，原、被告1998年5月经人介绍相识，2002年3月20日登记结��，同年11月10日生女孩尹某乙，2007年10月23日生男孩尹某丙。双方因感情不和，自2014年农历7月开始分居生活。以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户籍资料、结婚证在卷佐证，可以认定。本院认为，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未提供足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李彩���二〇一五年三月二十日代理书记员 王 臻 烨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足���证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00039号之一申请执行人：汪宝柱，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张道朋，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行汪宝柱与张道朋运输合同纠纷一案中，冻结了张道朋银行存款，现因自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张道朋银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一五年三月九日代理书记员  张莹莹
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第74号原告黄某甲，男，汉族，1979年2月6日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人吕伟彬，广东华诺律师事务所律师。被告黄某乙，女，汉族，1981年4月25日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律服务工作者。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于2月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人吕伟彬、被告黄某乙及其委托代理人朱晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原系同事关系，双方于2004年农历正月确立恋爱关系，并于20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年XX月XX日生育儿子黄甲某（别名黄某城），2012年9月8日生育女���黄乙某。原、被告虽经自由恋爱后结为夫妻，但因原告自双方确立恋爱关系后长期在外工作，无法相互加深了解，婚后因性格各异经常为家庭琐事发生冲突、口角，日常家务及两个孩子的抚养，全靠原告及父母操持，被告从不过问。且被告为了达到与原告父母分家的目的，经常借故吵闹，夫妻之间的感情裂痕越来越大。2013年12月，在被告的一再吵闹下，原告及父母为了挽救原、被告的夫妻感情，被迫同意被告的分家要求，让原、被告及两个孩子独自在外租房居住。但双方依然经常因家庭琐事发生冲突、吵闹，原告于2014年9月被迫搬回父母家中居住，夫妻至此开始分居。现原、被告现夫妻感情确已破裂，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄甲某由原告抚养、婚生女儿黄乙某由被告抚养，抚养费各自承担；3、个人衣物归各人所有。被告辩称：原系同事关���，于2004年1月21日自由恋爱，恋爱期间原告因犯法并服刑，被告也没有嫌弃原告，并与原告保持书信来往，足见两人感情深厚，并于20XX年XX月XX日登记结婚。婚后，虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互相理解、互谅互让，双方还有和好可能。为了家庭完整，为了两个子女有个完整的家，被告不同意离婚。本院查明：原、被告于2003年年底认识，2004年年初确立恋爱关系，20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年XX月XX日生育儿子黄甲某（曾用名黄某城），20XX年XX月XX日生育女儿黄昕楠。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事等原因产生矛盾。2014年12月29日原告诉至本院，提出离婚等诉求。经本院调解，双方各执己见，无法达成协议。上述事实，有《身份证》、《户口簿》、《结婚证》和《庭审笔录》等证据在卷为证。本院认���，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事等原因产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，密切夫妻感情，共建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑启生二〇一五年三月二日书记员  庄淑敏附件：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初字第3576号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：高景智份数：6民 事 判 决 书（2014）临民初字第3576号原告李永明，男，农民。被告焦平，男。被告刘晓玲，女，系焦平妻子。被告刘赵雄，男，系刘晓玲父亲。被告王桂英，女，系刘赵雄妻子。原告李永明与被告焦平、刘晓玲、刘赵雄、王桂英债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告李永明到庭参加了诉讼，被告焦平、刘晓玲、刘赵雄、王桂英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永明诉称，2013年1月9日，原告刘永明与被告焦平、刘晓玲在临河区法院的主持下达成了调解协议，被告焦平、刘晓玲于2013年1月20日前给付原告李永明葵花籽款308130元。而被告焦平、刘晓玲于2013年1月10日将其共有的位于临河区新华办物资局住房的房屋产权转移到被告刘晓玲父母即被告刘赵雄和王桂英名下。被告焦平、刘晓玲与被告刘赵雄、王桂英达成虚拟房屋交易为了逃避债务，无偿转移财产的行为，严重侵害了作为债权人原告的合法权益，导致法院生效文书无法执行。故请求法院依法撤销被告焦平、刘晓玲与被告刘赵雄、王桂英之间的《房屋买卖协议》；判令被告刘赵雄、王桂英将位于临河区新华办物资局楼房屋（房权证号10××82）恢复变更登记为被告焦平、刘晓玲。原告提供以下证据：1、（2012）××民初字××号民事调解书。意在证明被告���平与被告刘晓玲是夫妻关系，并欠原告款的事实。2、房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书、询问笔录、房产证（房权证10××82号）。意在证明被告焦平、刘晓玲恶意转移财产，四被告并不存在真实的房屋买卖关系。被告焦平、刘晓玲未作答辩亦未提供证据。被告刘赵雄、王桂英未作答辩亦未提供证据。经审理查明，被告焦平、刘晓玲赊欠原告李永明葵花籽款未付，原告李永明将被告焦平、刘晓玲诉至本院。2013年1月9日，原告刘永明与被告焦平、刘晓玲达成调解协议，被告焦平、刘晓玲承诺于2013年1月20日前给付原告李永明葵花籽款308130元，本院作出（2012）××民初字××号民事调解书。2013年1月10日，被告刘晓玲、焦平与被告刘赵雄、王桂英向巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心递交了关于临河区新华办物资局住房（蒙房���证临河区字第××号）的房屋所有权转移登记申请书。2013年1月14日，被告刘晓玲与被告刘赵雄签订了房屋买卖协议，约定被告刘晓玲将坐落于新华办事处物资局楼住房一套出售给被告刘赵雄，房屋产权证号10××82，成交价格为230000元，于2013年1月10日付款。被告焦平、刘晓玲未按（2012）××民初字××号民事调解书履行义务，原告李永明申请强制执行，得知被告焦平、刘晓玲已将共有的位于临河区新华办事处物资局楼住房转让在被告刘晓玲的父母即被告刘赵雄、王桂英名下。另查明，2013年1月9日，被告焦平、刘晓玲与原告李永明达成调解协议时，并与案外人刘喜元、王喜成分别达成调解协议，被告焦平、刘晓玲承诺于2013年1月20日前给付刘喜元葵花籽款226384元，本院作出（2012）××民初字××号民事调解书，承诺于2013年1月20日前给付王喜成葵花籽款175350元，本��作出（2012）××民初字××号民事调解书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”。本案所涉临河区新华办物资局住宅楼原属被告焦平、刘晓玲共有，被告焦平、刘晓玲在与原告李永明于2013年3月9日达成调解协议后，次日就将房屋产权转让到被告刘晓玲父母名下。原告李永明在申请执行本院作出的（2012）××民初字××号民事调解书中的权利时，才知争议房屋转让的事实，被告方的房屋转让行为导致原告李永明对被告焦平、刘晓玲的到期债权无法实现，给原告李永明造成了损害，故被告刘���玲与被告刘赵雄签订房屋买卖协议应予撤销，原告李永明要求房屋买卖协议诉讼请求本院予以支持。原告李永明要求被告刘赵雄、王桂英将位于临河区新华办物资局楼房屋（房权证号10××82）恢复变更登记为被告焦平、刘晓玲的请求，不应由民事法律关系调整，故本案不作调整，原告王喜成可另行主张权利。被告焦平、刘晓玲、刘赵雄、王桂英拒不到庭参加诉讼，又不答辩、举证，应承担法律上不利的后果，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，判决如下：撤销2013年1月14日被告刘晓玲与被告刘赵雄签订的《房屋买卖协议》。案件受理费100元、公告费480元，由被告焦平、刘晓玲负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高景智人民陪审员  安 然人民陪审员  郭翠平二〇一五年三月十五日书 记 员  李函霏《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，��权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第42号上诉人（原审起诉人）刘国臣，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。上诉人（原审起诉人）陈国兰，女，1952年8月4日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。上诉人刘国臣、陈国兰不服敖汉旗人民法院（2015）敖民告字第1号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人上诉称，请求撤销原审裁定，依法立案。本院经审查认为，二上诉人在起诉状中诉称的请求事项及事实与理由，属其二人应对另案生效判决进行申诉的范围，因此，原审法院裁定对二上诉人的起诉不予受理，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  刘汉章代理审判员  张 磊二〇一五年三月二十三日书 记 员  李 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬邗民一监字第1号再审申请人罗永明。再审申请人胡寿琴。两申请人共同委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。被申请人束有方。委托代理人朱志恒，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。委托代理人赵燕，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。再审申请人罗永明、胡寿琴与被申请人束有方民间借贷纠纷一案，因再审申请人罗永明、胡寿琴不服本院（2013）扬邗民初字第0844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年3月12日组织双方进行听证，申请人胡寿琴及两申请人共同委托代理人李晓云，被申请人委托代理人朱志恒到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人罗永明申请再审称：被申请人在原审中主张的三笔借款与事实不符。第一笔10万元借款实际为本金9万元，扣除1万元利息，实际得款9万元；第二笔16万元借款并未发生，该16万是由前笔10万加利息4万、烟酒款2万元组成，但申请人重新打欠条后，被申请人未将第一次的借条返还；第三笔25万元借款，事实是因被申请人向第三人借款，在被申请人要求下，申请人打下借条，被申请人得以得到第三人的借款，申请人从未经手该笔借款。所以，申请人实际借款总额仅为9万元及2万元烟酒款，原审认定51万借款与事实不符，依法请求撤销（2013）扬邗民初字第0844号民事判决。申请人罗永明未提供任何证据。申请人胡寿琴申请再审称：申请人胡寿琴对于罗永明的借款毫不知情，且双方已于2013年4月17日协议离婚，原审将申请人列为共同被告，与事实及法律不符。申请人胡寿琴提供离婚证、离婚协议各一份，证明两申请人已经解除婚姻关系。被申请人束有方辩称：申请人罗永明在原审期间，多次传唤不到庭，51万借款是事实，申请人罗永明未提供任何证据支持其申诉主张；借款时间发生在两申请人婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务；原审认定事实无误，适用法律正确，请求驳回两申请人的再审申请。本院认为：第一，原审认定三笔债务事实清楚，证据充分，申请人罗永明未提供任何证据证明原审认定事实有误。第二，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，原审认定的三笔债务发生在两申请人婚姻存续期间，原审判决由两申请人共同承担还款责任，符合法律规定。第三，原审判决不影响申请人胡寿琴向申请人罗永明主张权利，对其纠纷双方可另案诉讼。综上，两申请人对其再审申请，未能提供证据以证明原审判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人罗永明、胡寿琴的再审申请。审 判 长  韩 玮审 判 员  桑育春代理审判员  王 丽二〇一五年三月十六日书 记 员  张西琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5104号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人谷芳，女。被告王鸿洋，女，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告王鸿洋物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年3月11日以被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年三月十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2551号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王洪雷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王洪雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王洪雷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,189.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,189.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第442号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告蔡丽亭。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告蔡丽亭劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中蔡丽亭的未发工资额为4068元、经济补偿金为3600元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告蔡丽亭的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告蔡丽亭间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年三月十日书记员  郑芸
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺民初字第66号原告：郑某，农民。委托代理人：姜干旺。被告：杨某，农民。本院在审理原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。代理审判员  王建双二〇一五年三月二十四日书 记 员  王蕊华
上海市��浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第309号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海秋浦纺织品有限公司，经营地上海市松江区。法定代表人胡润武。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海秋浦纺织品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、���一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年三月十七日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一初��第640号原告：王某甲。被告：孟某。原告王某甲与被告孟某因离婚纠纷，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于2014年4月21作出（2014）阜民一初字第109号民事判决，被告孟某不服判决向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）衡民一终字第339号民事裁定，撤销阜城县人民法院（2014）阜民一初字第109号民事判决，发回阜城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告孟某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2009年冬经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2011年1月6日举行结婚仪式。婚前原、被告感情还可以，婚后尤其是××××��××月××日有了孩子后，经常为生活琐事吵闹，2013年1月份因原告的房屋被拆迁，被告便回娘家居住，春节被告也未回原告家，以后被再也没回原告家，至今分居两年。2013年5月份原告因感情不和诉至阜城县人民法院要求与被告离婚，2013年6月7日法院判决不准离婚，但原、被告夫妻感情并未好转。2014年2月20日原告再次向阜城县人民法院起诉与被告离婚，阜城县人民法院审理此案时被告同意离婚，法院判决原、被告离婚，后被告孟某不服判决提出上诉。原、被告之间已无感情可言，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩王某乙随原告生活，被告承担抚养费，夫妻共同财产平均分割。被告孟某辩称：被告不同意离婚。如果离婚，婚生子王某乙应随被告生活，原告承担抚养费。原、被告婚姻关系存续期间购买的楼房一处应为夫妻共同财产，由被告和孩子居住。根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告生育子女情况及抚养意见；三、夫妻财产情况及分割意见。围绕争议焦点，原告王某甲提供的证据如下：证据一、婚姻登记记录证明1份，证明内容：原告王某甲与被告孟某系夫妻关系。证据二、河北省阜城县人民法院（2013）阜民一初字第247号民事判决书1份，证明内容：原告王某甲向阜城县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。证据三、河北省阜城县人民法院（2014）阜民一初字第109号民事判决书1份，证明内容：原告王某甲再次起诉与被告孟某离婚，被告答辩称同意离婚。证据四：古城镇政府办公人员赵玉行出具的证明1份，邯黄铁路衡水段拆迁房屋分户估价报告复印件1份，附着物及装饰装修估价表1份，证明内容：原告房屋被拆迁给付补偿款155037元，买楼的钱是在拆迁款里所出。证据五、商品房合同1份，证明内容：原告购买位于阜城县帝豪丽水蓝湾小区的楼房1处。围绕争议焦点，被告孟某提交证据如下：证据一、河北帝豪房地产开发有限公司阜城分公司出具的住房维修基金收据1张，金额4607元。证据二、河北帝豪房地产开发有限公司销售不动产统一发票2张。证据三、李桂芹的中国农业银行银行卡取款业务回单1份，以上三份证据证明内容：位于阜城县帝豪丽水蓝湾小区的房产系原、被告夫妻共同财产。原告王某甲对被告孟某提交证据的质证意见：对证据一和证据二没有意见。对证据三有意见，原告王某甲曾往证据三回单上的账户上存入107000元，后买房从证据三回单上的账户转账到帝豪房产公司95754元，买房的钱并不是李桂芹的。本院对原告王某甲提交的证据的认证意见是：证据一系结婚登记部门签发的婚姻关系有效成立的专门证件，真实有效，本院予以认定。证据二系法院作出的生效法律文书，真实有效，本院予以认定。证据三虽是本院作出的判决，对其真实性无异议，但该判决未发生法律效力，对其证明力不予确认。证据四可以证明原告王某甲有过拆迁款，但并不能证明买房的钱来源于拆迁款。证据五系原告与房地产公司签订的购房合同，真实有效，本院予以认定。本院对被告孟某提交的证据的认证意见是：原告王某甲对被告孟某提交的证据一和证据二没有异议，本院予以认可。证据三可以证实购买楼房的钱是在李桂芹的账户上汇出的。本院经审理查明：原告王某甲与被告孟某于2009年冬经人介绍相识，×××��年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2011年1月6日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告生活。2013年5月份原告诉至阜城县人民法院要求与被告离婚，2013年6月7日阜城县人民法院判决不准原、被告离婚。2014年2月20日原告再次向阜城县人民法院起诉与被告离婚，法院判决原、被告离婚，被告孟某不服判决提起上诉。本院认为：原、被告系同村村民，婚前已相识，且双方是自主婚姻，婚后生育一男孩，原、被告之间应有一定感情。共同生活期间因生活琐事发生争吵，并不当然会造成夫妻感情彻底破裂。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告孟某离婚。本案案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  梁晓宁代理审判员  孟 胜人民陪审员  耿万岗二〇一五年三月二十一日书 记 员  徐晓艳
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第2308号原告LENGHONG(冷虹)，女，1969年4月10日出生，国籍：澳大利亚，护照号：EXXXXXXX，现住上海市徐汇区。委托代理人叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。被告中国惠普有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人谢少毅，总经理。委托代理人姚莉，工作人员。原告与被告中国惠普有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告自2010年11月1日至被告处工作，担任产品经理，双方签订了无固定期限的劳动合同。2013年7月3日，被告违法解除与原告的劳动合同。原告申请劳动仲裁要求恢复劳动关系继续履行合同，同年10月16日，仲裁裁决恢复原、被告之间的劳动关系。由于原告的外国人就业证的有效期至2014年2月21日止，原告于2013年12月、2014年1月两次书面催告被告办理就业证延期手续，被告均不予理睬。根据《外国人在中国就业管理规定》，办理就业证属于被告的法定义务，被告未给原告办理就业证的延期行为违反了合同法规定的合同附随义务。故起诉要求法院判令被告为原告办理外国人就业证延期手续。被告中国惠普有限公司上海分公司辩称，因原告不胜任工作，被告于2013年6月29日解除与原告的劳动关系，合同解除后被告没有义务为原告办理就业证。即使法院一审判决被告与原告恢复劳动关系至2014年2月21日止，被告也无需再为原告办理就业证延期手续，故要求驳回原告的诉请。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用人单位、劳动者就外国人就业证办理及延期发生的争议，涉及外国人在中国就业的管理，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门进行审核认定。故原告的诉讼请求不属于劳动争议处理范围，也不属于人民法院受理民事案件受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告LENGHONG(冷虹)的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  许 慧人民陪审员  周鸿英二〇一五年三月二日书 记 员  章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2939号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告鲁学松。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告鲁学松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告鲁学松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,218.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,218.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第303号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，该公司总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海繁睿信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张浩。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海繁睿信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年三月十七日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执977号之一申请执行人洛阳YLC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。被执行人天津市祥和机械有限责任公司，住所地：天津市东丽开发区一经路增9号。河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第167号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十二月七日书记员 ：李建锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民一初字第282号原告郑国贤。委托代理人刘浪波、梁雅宁，分别系广东南天星律师事务所律师、辅助人员。被告鲍水斌。本院在审理原告郑国贤诉被告鲍水斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑国贤撤回对被告鲍水斌的起诉。本案诉讼受理费收取为2919.33元，由原告郑国贤负担。代理审判员 郭 芹二〇一五年三月十八日书 记 员 聂晓霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01576号-1原告：杨某某被告：王某某原告杨某某和王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  朱亚惠审 判 员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一五年三月十日书 记 员  张亚军
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第843号罪犯戴洪志，现在江苏省镇江监狱服刑。南京市下关区人民法院于2006年12月8日作出(2006)下刑初字第367号刑事判决，以被告人戴洪志犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因发现罪犯戴洪志有漏罪，广东省广州市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)穗中法刑二初字第38号刑事判决，认定罪犯戴洪志犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同原判刑罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月18日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0008号刑事裁定减为无期徒刑。2013年7月3日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0331号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯戴洪志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机修工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯戴洪志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴洪志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴洪志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2031年6月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第351号罪犯贺万水，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2002年3月6日作出（2002）海中法刑初字第11号刑事判决，以被告人贺万水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币30000元。罪犯贺万水于2002年7月10日入监服刑。服刑期间，于2005年4月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2008年3月24日减刑一年二个月；2009年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2019年9月10日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯贺万水在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯贺万水的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯贺万水在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月起至2014年10月止，共考核16个月，计分考核146.7分；2013年获监狱级改造积极分子。累计综合表扬7个。另查明，罪犯贺万水应执行没收个人财产人民币30000元，至今尚未执行。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺万水在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺万水减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2019年4月10日止。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审三民申字第88号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):崔利华，女，1966年8月23日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被申请人(一审被告、二审上诉人):华电铁岭风力发电有限公司，住所地：辽宁省铁岭县。法定代表人：罗志青，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审上诉人):铁岭县路顺加油中心二部，住所地：辽宁省铁岭县镇西堡镇养马堡村。法定代表人：武桂玲，该加油中心经理再审申请人崔利华因与被申请人华电铁岭风力发电有限公司、铁岭县路顺加油中心二部财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2014)铁民一终字第00503号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔利华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李云波代理审判员  程洪利代理审判员  张广军二〇一五年三月十三日书 记 员  栾 晶
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第740号罪犯马云祥，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市楚州区人民法院于2008年4月8日作出(2008)楚刑初字第70号刑事判决，以被告人马云祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月经本院裁定减刑一年一个月。2013年3月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马云祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯马云祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马云祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马云祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2019年4月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书记员  赵 岚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第636号原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人赵奇飞。委托代理人庄宸。被告万从阳，男。被告唐粉妹，女。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告万从阳、唐粉妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告万从阳、唐粉妹银行存款人民币659,688.20元或查封等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告万从阳、唐粉妹银行存款人民币659,688.20元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一五年三月五日书记员  张霜霜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第299号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，该公司总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海繁睿信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张浩。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海繁睿信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年三月十七日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民三(民)初字第1861号原告顾惠玲。委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。被告宗芸。委托代理人潘伟权。被告宗惠康。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司。法定代表人朱伟。委托代理人谢峥。委托代理人胡衡鑫。原告顾惠玲诉被告宗芸、宗惠康、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，由上海市第二中级人民法院指定本院审理。本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2014年8月8日、2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱詠梅、张玉琴、被告宗芸的委托代理人潘伟权、被告宗惠康、第三人的委托代理人谢峥、胡衡鑫到庭参加诉讼。被告宗芸经本院合法传唤，未到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。原告顾惠玲诉称，原告与宗惠康原系夫妻，2013年6月17日双方离婚。上海市华池路铁路新村XXX号房屋(以下简称系争房屋)产权登记在宗惠康母子名下，宗惠康母亲于1995年12月13日去世，宗惠康是唯一的继承人，且系争房屋长期由原、被告居住使用。2013年9月，系争房屋被征收，该户共获得补偿款XXXXXXX.04元，并预订了两套安置房。原告认为，宗惠康取得系争房屋产权是在原告与宗惠康婚姻关系存续期间，应为夫妻共同财产，双方各占50％产权份额。离婚时，双方约定系争房屋的拆迁利益另行解决。原告现主张房屋价值款XXXXXXX.52元的一半及各类补贴、奖励费XXXXXXX.52元的三分之一，其余补偿款不再主张。现原告身患重病在外租房，望法庭考虑。原告请求判令宗惠康支付原告征收补偿款150万元。被告宗芸辩称，2008年宗芸因结婚搬离系争房屋，但户籍仍在系争房屋内。宗芸是本次的安置对象，经其他安置人员同意获得补偿款666584.85元用于购买罗店安置房，并未侵犯原告的权益。被告宗惠康辩称，不同意原告的诉讼请求。其系独子，视力残疾。系争房屋是其父亲向单位购买，产权最初在父亲名下，父亲去世后变更产权人为母亲，其为共有人，故系争房屋是其婚前财产。本次动迁是数砖头而非按人头计算，与原告无关。婚房是在系争房屋，但2010年原告离家出走，带走了家中财物，并坚持要求离婚，2013年双方离婚。征收协议是在分居期间签署，原告无权主张补偿款。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司述称，原、被告之间的家庭矛盾与其无关，同意法院依法判决。基地2013年3月张贴公告，2013年8月取得许可证。搬迁奖励费、无证补贴、搬家费、设施费均按证发放，建筑面积奖励、签约奖、生效奖、临时安置费均按面积发放，临时安置费中的“3”是指3个月，购房补贴按产权调换差价的10%发放。除征收协议中的款项外，另有20万元冲点奖励费。该户未托底，故对安置对象不做认定。经审理查明，宗惠康系宗月恒与沈淑珍之子，宗月恒于1989年5月4日去世，沈淑珍于1995年12月13日去世，两人均无遗嘱，除宗惠康外无其他继承人。1957年，宗月恒向上海铁路局购买系争房屋。后系争房屋土地使用者登记为沈淑珍，用地面积为30平方米。所有权人登记为沈淑珍等，共有人登记为宗惠康，共两层四间，建筑面积为59.3平方米。附记载明：违章建筑面积6.9平方米，处置房产时按继承法规定办理。征收前，原告与两被告户籍在册。1978年1月27日，原告与宗惠康登记结婚，2013年6月17日双方经上海市普陀区人民法院调解离婚。在该案2013年6月14日的庭审笔录中，顾惠玲称因系争房屋涉及案外人利益，所以不在该案中处理，宗惠康表示同意。2014年1月11日，征收单位(甲方)与沈淑珍(亡)、宗惠康(乙方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确系争房屋认定建筑面积59.3平方米。系争房屋价值补偿款为XXXXXXX.52元(其中评估价格XXXXXXX.7元、价格补贴433328.82元、套型面积补贴365370元)。乙方不符合居住困难户的条件。装潢补偿为35580元。乙方选择房屋产权调换，甲方提供2套调换房屋，分别为青浦区秀涓路338弄14幢4号1604室(房价896221.46元，产权人为宗惠康)、宝山区罗店中冶美平路696弄6幢10号1206室(房价666584.85元，产权人为宗芸),房屋总价XXXXXXX.31元。各类补贴、奖励合计XXXXXXX.52元，其中搬家奖励4万元、建筑面积奖励296500元、签约奖励474400元、协议生效奖励296500元、购房补贴70291.52元、搬家补助1600元、设备移装费1240元、临时安置费12453元、无证建筑面积补贴5万元。嗣后，宗惠康领取了XXXXXXX元、41510元。审理中，原告与宗惠康均表示双方对婚姻关系存续期间取得的财产无约定，对宗芸所获得的动迁利益无异议。宗惠康并表示，其自愿再给宗芸20万元，目前已付10万元。以上事实，由征收补偿协议、发放凭证、所有权证、户口簿、民事调解书及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，系争房屋由宗惠康的父亲出资购买，后宗惠康的父母先后过世，未留有遗嘱，宗惠康系唯一的继承人。根据婚姻法的规定，在婚姻关系存续期间夫妻对所得财产无约定的，一方继承所得的财产归夫妻共同所有。原告与宗惠康在调解离婚时，对系争房屋未予处理，故原告现要求分割系争房屋的补偿款，可予准许。关于原告应得的具体数额，本院将综合案件的具体情况酌情确定。原告与宗惠康对于宗芸所获得的征收利益均无异议，本院予以认可。宗惠康认为系争房屋所取得的补偿利益应为个人婚前财产，无法律依据，本院难以采纳。原告婚后长期居住系争房屋，征收协议是否在分居期间签署，不影响原告应获得的权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告宗惠康应于本判决生效之日起十日内给付原告顾惠玲征收补偿款135万元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元(原告已预缴)，由被告宗惠康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱一心审 判 员  施鲁檬人民陪审员  陈国丽二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1448号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告贺吉有，男，1982年8月10日生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺吉有信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬登民初字第1127号原告王某，城镇居民。被告冯某，城镇居民。原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，现年10周岁。由于婚前基础薄弱，婚后双方经常因家务琐事争吵打闹，被告有时还对原告大打出手。被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害，认为双方无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。原告为此于2013年2月24日起诉至栖霞市人民法院，要求离婚，（2014）栖杨民初字第89号民事判决书以双方有和好可能为由，判决不准双方离婚，但原告与被告从上次起诉至今一直分居，双方互不联系，原告认为双方已无和好可能，起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩冯某甲由被告抚养。被告辩称，我不同意离婚，我们之间没有大的矛盾，没有原则性的问题，孩子渐渐长大了，离婚对孩子影响不好。经审理查明，××××年××月××日，原、被告自由恋爱登记结婚，2004年10月17日婚生男孩冯某甲，现年10周岁，就读于蓬莱市第三实验小学四年级。双方婚前感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵。2013年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至栖霞市人民法院，要求与被告离婚，栖霞市人民法院于2014年4月17日作出（2014）栖杨民初字第89号民事判决，以双方有和好可能为由不准予离婚。2014年11月19日，原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中，原、被告均认可双方在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务，均同意婚生子冯某甲由被告抚育，原告暂不承担抚育费。经查，原、被告自2014年2月份分居至今，未和好。原、被告双方经本院做调解和好工作无果。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以采信。本院认为，原、被告在栖霞市人民法院于2014年4月17日作出判决不准予离婚的判决后，不能很好的珍惜夫妻感情，仍分居生活至今，没有和好，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。庭审中，原、被告均同意婚生子冯某甲随被告生活，原告暂不支付抚育费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：准予原告王某与被告冯某离婚。婚生子冯某甲由被告抚育，原告暂不承担抚育费。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  梁志香人民陪审员  赵荫龙二０一五年三月三日书 记 员  李 琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第503号原告潘卫星，男，1971年5月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告张华，男，1974年6月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告潘卫星诉被告张华民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告潘卫星撤回起诉处理。代理审判员 陈 强二〇一五年三月三日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第332号原告上海汉闻实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人卢闻举，董事长。委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。被告杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐亚芬。原告上海汉闻实业有限公司诉被告杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海汉闻实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司银行存款人民币55,748元或查封等值的财产，并提供了现金担保。本院认为，原告上海汉闻实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司银行存款人民币55,748元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程建婷二〇一五年三月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第359号罪犯黄伟，男，现在海南省三江监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）杭刑初字第91号刑事判决，以被告人黄伟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年9月28日作出（2001）浙刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄伟于2001年10月19日入监服刑；服刑期间，于2004年1月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治���利九年；2006年3月10日减刑一年七个月；2008年3月24日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2010年3月22日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2012年2月20日减刑一年，剥夺政治权利改为六年；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2016年4月27日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄伟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄伟的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月起至2014年10月止，共考核20个月，计分考核165.5分；2013年下半年获单项表扬1个。累计表扬数8个，其中综合表扬7个，单项表扬1个。另查明，罪犯黄伟被判处没收个人全部财产，未执行；诈骗财物价值人民币249万余元，亦未追回。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯未执行没收财产刑，且诈骗所得赃款至今未退，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2015年9月27日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2015)营站民一初字第00087号原告孙某某。委托代理人孙某甲，系原告儿子，现住营口市。被告孙某乙，现住营口市。委托代理人王某，系某法律援助中心律师。被告某石油化工有限公司，地址营口市。法定代表人周某，系该公司董事长。委托代理人骆某，现住营口市。原告孙某某诉被告孙某乙、某石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告孙某乙及其委托代理人、被告某石油化工有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年被告孙某乙承包了被告某石油化工有限公司的工程。被告孙某乙将部分工程转包给原告进行施工，原告承包的工程价值为1,697,627元。被告孙某乙于2012年11月17日最后一次以车顶款100,000元，后原告多次索要欠款，被告孙某乙均以没钱为由拒绝给付，且说只欠原告100,000元左右。按原告的记录，被告孙某乙还欠原告897627元。被告某石油化工有限公司作为工程的发包方，应对此工程款承担连带给付责任。现诉至法院，要求二被告给付原告工程款897,627元及利息并承担本案诉讼费。被告孙某乙辩称：原告所述与事实不符。2012年11月17日被告以车顶工程款100,000元就是被告已经结清了原告的工程款。原告没有合理的证据证明被告欠原告工程款，应驳回原告的诉讼请求。被告某石油化工有限公司辩称：我公司已将全部工程款支付给被告孙某乙，不应承担连带责任。经审理查明：2005年被告孙某乙承包了被告某石油化工有限公司的工程。被告孙某乙将部分工程转包给原告进行施工。2011年11月3日原告与被告处工作人员王理签订结算协议一份，协议中载明原告施工的工程总金额为1,767,009.82元，其中锅炉房地面面层、配电室地砖、休息室地砖、锅炉房屋面防水原告未完成施工，由被告孙某乙做最后完善，应扣除69,382.77元，原告施工的工程金额为1,697,627元。2012年11月19日，原告与被告孙某乙签订顶账协议一份，载明被告孙某乙于2006年在佳孚炼油厂承包一部分土建工程，转包给原告施工，现已交付使用，决算后被告孙某乙欠原告工程款，由于甲方资金紧张，愿将自用车一台顶给原告做部分工程款，经双方协商定价100,000元，余下款项另行解决（车牌号：×××）。庭审中，原告称被告孙某乙包括抵顶的车辆，一共给付原告工程款800,000元。被告称其已经给付原告1,100,000元工程款和一辆车，但未提供证据证明。另查，被告某石油化工有限公司已将全部工程款给付被告孙某乙。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告孙某某与被告孙某乙之间系建设工程施工合同关系。原告已经完成了工程的施工，被告孙某乙应该按照结算协议给付原告工程款。原告完成的工程价值为1,697,627元。2012年11月19日，原告与被告孙某乙签订顶账协议一份，约定被告孙某乙以其自用车辆（车牌号为×××）抵顶工程款100,000元。被告孙某乙称其已经给付原告工程款1,100,000元，但未提供证据证明，本院不予采信。其已支付的工程款应以原告自认的数额为准，即包括抵顶的车辆，共给付800,000元。综上，被告孙某乙拖欠原告工程款897,627元的事实清楚，应承担给付责任。原告主张的利息，应从其起诉之日，即2015年1月19日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告某石油化工有限公司已经将全部工程款给付被告孙某乙，故原告要求其承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定之规定，判决如下：一、被告孙某乙给付原告孙某某工程款897,627元。二、被告孙某乙给付拖欠原告孙某某工程款的利息，从2015年1月19日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。诉讼费12,777元由被告孙某乙承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩代理审判员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一五年三月十七日书 记 员  孙婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第95号原告童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告吴林欢，男，1965年12月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被告吴伟杰，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告吴晓航，女，1991年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告童留妹诉被告吴林欢、吴伟杰、吴晓航民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告童留妹撤回起诉。本案受理费人民币7,450元，减半收取计3,725元，由原告童留妹负担。审判员  王爱铭二〇一五年三月三十日书记员  徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉善行初字第12号原告姚建忠。被告嘉善县质量技术监督局，住所地嘉善县罗星街道体育南路888号。法定代表人孟进。本院在审理原告姚建忠与被告嘉善县质量技术监督局质量技术监督管理行政争议一案中，原告姚建忠经本院两次合法传唤无正当未到庭，视为申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长 钱 骏审判员 胡锦明审判员 林柳清二〇一五年三月十三日书记员 张 韬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第2374号原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告林国民,男,1982年6月28日生,汉族。被告周翠珍,女,1982年6月23日生,汉族。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告林国民、周翠珍金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告林国民、周翠珍系其司借款人。原告与两被告于2013年12月31日签订《汽车抵押贷款合同》。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币133,582.95元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为,向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年三月二日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1375号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孔祥，男，1963年11月3日生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,866.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,866.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第334号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告秦绪双，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告秦绪双金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年三月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第2821号原告周雄，男，1965年8月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。被告张绍靠，男，1949年1月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告周秀珍，女，1950年4月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告周雄诉被告张绍靠、周秀珍其他用益物权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审理。经双方当事人申请，本案延长简易程序一个月。原告周雄诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告周秀珍系姑侄关系。本市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)为独用公房，面积32.50平方米。原告系该房屋的承租人，两被告系知青回沪，在系争房屋内并无户口。原告之前为照顾两被告的女儿张燕娟回沪，原告同意将张燕娟的户口落在该房屋内。张燕娟结婚后，于2002年9月2日购置了本市长宁区甘溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，并搬离。然两被告仍以投靠女儿为借口，自1994年10月携子张小龙居住于系争房屋内，致使原告至今无法正常居住使用该房屋。原告多次与两被告协商未果。原告认为，原告为系争房屋的合法承租人，两被告既非该房屋的同住人，又在未征得原告同意的情况下擅自居住系争房屋，并在其女儿张燕娟购房后仍不搬离，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即搬离系争房屋，向原告返还系争房屋；2、两被告按每月人民币1,000元的标准向原告支付系争房屋的使用费(自2002年9月起至两被告实际搬离之日止，暂计为144,000元)；3、两被告向原告支付拖欠的房屋租金、保安保洁费共计19,105元；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回了上述第二项诉请。被告张绍靠、周秀珍共同辩称，系争房屋为本市静安区陕西北路XXX弄XXX号(以下简称“陕西北路房屋”)动迁得来。当时被告周秀珍的母亲陆富英、原告周雄、被告女儿张燕娟三人均为动迁安置对象。被告女儿依法应有动迁利益，对系争房屋有居住权，两被告作为张燕娟的父母也有权居住使用系争房屋。原告之前起诉过我们要求搬离，我们一直认为自己有权住在系争房屋，当时判决后就一直没搬。故不同意原告的诉讼请求。本院认为，1996年本案原告曾起诉两被告要求搬离系争房屋，经本院审理后依法作出(1996)长民初字第1476号民事判决，判令两被告搬离系争房屋。该判决已经生效，但原告因故一直未申请执行，两被告也一直未搬离。现原告又重新起诉要求两被告搬离，根据一事不再理的原则，原告不得向法院重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项，第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告周雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱佳伟二〇一五年三月二十七日书 记 员  王 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2015)观刑初字第00014号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人汪某甲，男，1978年8月14日出生于安徽省安庆市，汉族，无业，家住安徽省安庆市湖滨菜市场**栋***室，户籍地本市大观区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月15日被桐城市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日转取保候审。2015年3月9日经本院决定，由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉[2014]105号起诉书指控被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉、被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人汪某甲在其入住的酒店内容留多人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人汪某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2014年7月12日晚，被告人汪某甲与朱某等人一起到安庆市大观区聚得利酒店找夏某。当天晚上被告人汪某甲出资200元，用朱某的身份证登记入住了聚得利酒店8512房间。2014年7月14日下午，汪某甲又到该酒店吧台续了100元房费。2014年7月14日晚上，被告人汪某甲和夏某一起来到安庆市迎江区高派宾馆，在四楼一房间内，汪某甲电话联系李小飞（另案处理）购买了300元的冰毒。2014年7月15日凌晨，汪某甲和夏某一起回到聚得利酒店8512房间，汪某甲、夏某、练某、尹某、朱某五人在该房间内用自制的“吸壶”吸食了由汪某甲提供的冰毒。后高某、吴某、刘某又陆续来到该房间内吸食了由汪某甲提供的冰毒。2014年7月15日上午，桐城市公安局禁毒大队民警在安庆市大观区聚得利酒店8512房间内将被告人汪某甲抓获。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人练某、夏某、朱某、吴某、高某、刘某、尹某、杨某、潘某、汪某乙的证言，受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，抓获经过，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，关于扣押的毒品情况说明，聚得利酒店住宿登记表、押金单，现场检测报告书，通话清单，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某甲容留他人在其出资入住的宾馆吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年7月23日止；自2015年3月9日起至2015年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 清代理审判员  沈源盛人民陪审员  黄小凤二〇一五年三月十三日书 记 员  韩顺平附适用法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖罗民初字第273号附1号原告：熊晨丰，男，1991年11月26日出生，汉族。被告：袁宏，女，1974年12月4日出生，汉族。被告：陈志恩，男，1978年10月23日出生，汉族。本院在审理原告熊晨丰与被告袁宏、陈志恩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊晨丰撤回起诉。本案受理费23600元，减半取11800元由原告承担。审判长  汤三根审判员  杨子新审判员  熊屯发二〇一五年三月二十七日书记员  邓国辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡天山。委托代理人：李紫艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：张欣悦，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟伟国。一审第三人：陈德俊。委托代理人：汤楠，江苏李安祥律师事务所律师。再审申请人蔡天山因与被申请人钟伟国及一审第三人陈德俊股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡天山申请再审称：（一）二审判决认定南京万恒房地产有限责任公司（以下简称万恒公司）向申请人发出征询意见函的行为已起到被申请人征求申请人是否行使优先购买权的法律效果，而申请人未按该意见函的附加条件付款，即为放弃优先购买权，属于事实认定错误。1.在申请人知晓案涉股权转让事宜之前，被申请人即与陈德俊达成了转让协议，损害了申请人的知情权。2.被申请人称其委托万恒公司向申请人发出了通知，但其未授权，也违背了法律规定应由转让股东通知的义务。3.即使被申请人委托了万恒公司履行通知义务，万恒公司也无权添加交易条件，即无权要求申请人三天内付款以及同时一并购买其他四十余位股东的股权。4.如果二审判决的上述认定成立，那么申请人向万恒公司发出的声明书也能达到相应效果。（二）二审判决认定申请人要求就某个股东的股权单独行使优先购买权不符合同等条件的要求，依法应视为其放弃行使优先购买权，属适用法律错误。申请人认为，衡量是否为“同等条件”，一要看是否损害了转让股东的实际经济利益，二要看其他股东维系公司人合性的愿望，而二审法院仅以出让股东的意思为标准有失偏颇。本案中，申请人就被申请人的股权要求行使优先购买权并不会损害其经济利益，因为申请人愿意按陈德俊的出价行使优先购买权。同时也有利于维持公司的人合性。综上，请求对本案依法再审。钟伟国提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。陈德俊提交意见称:一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：2013年5月10日，万恒公司代理包括被申请人在内的转让股东向申请人发出《关于行使优先购买权的通知》，明确转让股权的价款及支付时间。申请人于次日向万恒公司发出《行使股东优先购买声明书》，提出多项异议，包括“三、本人曾于2013年4月23日向各位股东发函要求了解万恒公司的财务状况，以便本人决策是否行使优先购买权，但各位股东以不合理的借口予以推托，至今未能让本人了解公司真实的财务状况。四、公司律师2013年5月10日才将2012年12月份的资产负债表交给本人，本人认为该报表不能反映公司真实财务情况，现郑重要求立即将万恒公司2013年4月30日的资产负债表交付给本人。五、如各位股东未能满足本人的上述合理要求，径行向第三方转让股权，本人将依法行使股东权利，请求人民法院确认各位股东与第三方签订的股权转让协议无效。”本院认为，申请人要求了解万恒公司的真实财务状况属于要求行使股东知情权，而行使股东知情权与行使股东优先购买权之间并无必然联系，且两者的义务主体也不相同，申请人该异议实质是不认可被申请人等转让股东与陈德俊约定的转让价格，因此，该异议并不能成立，且其也未将《关于行使优先购买权的通知》所载明的123331300.8元打入指定帐户，二审判决认定申请人放弃行使优先购买权，并据此驳回申请人要求行使优先购买权等诉讼请求并无不当。申请人称二审判决认定其要求就某个股东的股权单独行使优先购买权不符合同等条件的要求，依法应视为其放弃行使优先购买权，属适用法律错误。本院认为，即使该申请再审理由成立，也不能推翻二审判决的上述认定。申请人称万恒公司无权代理被申请人向其发出《关于行使优先购买权的通知》。本院认为，申请人在针对该通知作出回复时，称“鉴于2013年5月10日万恒公司股东郑涛等人委托公司律师通知本人行使股东优先购买权”，申请人也承认“郑涛等人”包括被申请人，说明其确认各转让股东委托万恒公司律师通知其本人的行为，而该通知内容亦与被申请人等股东先前共同签署并送达给申请人的《万恒公司股东对外转让股权征询意见函》的主要内容一致，被申请人亦对万恒公司代理其发出该通知的行为表示认可，故一、二审判决认定该通知具有法律效力并无不当。综上，蔡天山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蔡天山的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年三月二十三日书 记 员  潘 雁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民二初字第55号原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇新城中心国际汽车城。法定代表人张东。委托代理人朱宏明，系广东君政律师事务所律师。委托代理人刘甜，系广东君政律师事务所实习律师。被告马守华，男，1950年9月25日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告马守华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告马守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年10月20日就被告所有的粤Ｓ×××××号轻型厢式货车挂靠原告经营一事签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告该车辆以原告的名义办理入户手续，车辆所有权、使用权归被告所有。协议同时约定车辆挂靠期限为八年，从2006年10月20日至2014年10月19日，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2014年10月19日终止；2、确认粤Ｓ×××××号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。被告马守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2006年10月20日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆(车牌号为粤Ｓ×××××号)以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2006年10月20日至2014年10月19日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的《车辆挂靠协议书》、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤Ｓ×××××号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2014年10月19日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2014年10月19日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告马守华于2006年10月20日签订的《车辆挂靠协议书》于2014年10月19日终止；二、确认粤Ｓ×××××号车辆归被告马守华所有，限被告马守华于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤Ｓ×××××号车辆过户登记手续。本案受理费减半收取为25元，原告已预交，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄思亮二〇一五年三月十八日书记员  许任宁
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民二初字第60号原告陈金玲，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省化州市东山街道办上街西路**号。身份证号码：xxxx。委托代理人李俊亮，男，19xx年x月xx日出生，住化州市河西街道办西湖路**号。身份证号码：xxxx。被告王观寿，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市长岐镇中塘村委会福儿村**号。身份证号码：xxxx。被告陈土玉，女，汉族，住化州市。身份证号码：××。原告陈金玲诉被告王观寿、陈土玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊亮到庭参加诉讼；被告王观寿、陈土玉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告陈金玲诉称，被告王观寿、陈土玉因做生意需要资金周转，于2013年4月24日向我借款100，000元，约定借款月利率5%，立有借据给我收执。期限过后被告拒不还款，请求法院判令被告共同归还借款100，000元及利息（从借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止），并承本案的诉讼费用。被告王观寿、陈土玉不到庭也不答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：1、原告陈金玲的身份证资料，证明原告的主体适格。2、被告王观寿、陈土玉户籍信息资料，证明被告的主体适格。3、2013年4月24日《借据》，证明被告王观寿、陈土玉向原告陈金玲借款100，000元的事实。经审理查明，被告王观寿需要资金使用，于2013年4月24日向原告陈金玲借款100，000元，约定借款月利率5%，没有约定借款期限。被告借款时立有《借据》交由原告收执。原告追被告偿还借款，被告以未有款为由拒不偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100，000元及利息（从借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）。原告于二0一五年一月二十日向本院申请调查被告王观寿、陈土玉是夫妻关系，经本院派员到化州市婚姻登记机关调查，没有两被告的婚姻登记记录。本院认为：被告王观寿向原告陈金玲借款使用，有借款的《借条》为凭，被告不答辩也不到庭参加诉讼，放弃了对借款事实提出抗辩的权利，本院采信原告的举证，对被告王观寿向原告陈金玲借款100，000元的事实予以确认。被告王观寿借到原告的款后，有义务清偿本息，原被告约定的借款利率月5%过高，但原告要求被告王观寿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息符合规定。原告主张被告王观寿、陈土玉是夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还该债务，但经查没有两被告的夫妻关系登记资料，无法证明两被告属夫妻，原告要求被告陈土玉共同还款没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王观寿在本判决生效后一个月内偿还借款100，000元及利息（以100，000为本金，从借款日即2013年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清款之日止）给原告陈金玲。二、驳回原告陈金玲对被告陈土玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1450元由被告王观寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一五年三月二十五日书记员  赵 宇
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)荣法民初字第01529号原告：张有军，男，1969年1月21日生，汉族。委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆三华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇人民3路，组织机构代码：79353889-7。法定代表人：姚中华，董事长。委托代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张有军诉被告重庆三华建筑工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张有军申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张有军撤回起诉。本案案件受理费减半收取115元，实际收取115元，由原告张有军负担。代理审判员  冯高天二〇一五年三月十八日书 记 员  张鑫月
晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋市法执字第36号申请执行人赵某，男，汉族，1976年9月生，晋城市城区人。被执行人晋城市轩通实业有限公司。法定代表人申振江，该公司董事长。被执行人中国工商银行股份有限公司高平支行。法定代表人李向东，该公司经理。申请执行人赵某与被执行人晋城市轩通实业有限公司、中国工商银行股份有限公司高平支行拍卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出了（2014）晋市法民初字第25号民事判决书，山西省高级人民法院于2014年12月29日终审维持了该判决，现已发生法律效力。申请执行人赵某于2015年2月5日向本院申请强制执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，于2015年2月10日向被执行人晋城市轩通实业有限公司及中国工商银行股份有限公司高平支行送达了执行通知书，要求其规定期间内履行生效文书所确定的义务，但二被执行人均未履行。现查明，被执行人晋城市轩通实业有限公司在山西金阳拍卖有限公司尚有39.5万元拍卖标的过户保证金未能支取。为保障申请执行人的合法权益，使案件能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人晋城市轩通实业有限公司在山西金阳拍卖有限公司账户上的拍卖标的过户保证金39.5万元至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李高原执行员  田 勇执行员  张海宁二〇一五年三月二日书记员  王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第962号-2申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，注册号（分）440600000018351。负责人吴道武，行长。被执行人邹启彪，男，汉族，1968年7月2日出生，住广东省佛山市禅城区省元巷**号*座***房。公民身份号码4406011968********。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邹启彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金、利息、财产保全费、案件受理费等合计60756.2元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费811元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第962号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年三月十九日书 记 员  黄淑明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3445号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告兰星龙，男，1983年08月01日出生，住良塘乡龙林村民委古线村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰星龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰星龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38837.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38837.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达���告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……