安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第00698号原告：高家云。委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。被告：张怀玉。被告：安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司。法定代表人：迟鹏声，该公司董事长。委托代理人：李辉，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。负责人：张怡生，该公司经理。委托代理人：卞华，该公司员工。原告高家云诉被告张怀玉、安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司（以下简称“巢湖巢宇出租公司”）、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称“大地财产保险巢湖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后，于2015年3月9日由审判员周立群依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高家云及其委托代理人周锋、被告张怀玉、被告巢湖巢宇出租公司委托代理人李辉、被告大地财产保险巢湖中心支公司委托代理人卞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高家云诉称：2014年7月17日，被告张怀玉驾驶皖Q80145号出租车由东苑新村左转弯往健康路行驶时，与原告驾驶的沿健康路由西往东行驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门处理认定：被告张怀玉负事故的全部责任，原告无责任。当日，原告被送往巢湖市第二人民医院救治。原告因伤产生各项经济损失，被告张怀玉仅支付部分医疗费等费用，其它损失未获赔偿，现诉请各被告赔偿原告损失99068元（根据2015年2月17日发布的安徽省统计数据，2014年度城镇居民人均可支配收入增长为24839元，伤残赔偿金增加3795元，诉请当庭变更为102863元），并由被告承担本案诉讼费用。被告张怀玉辩称：对事故发生事实及造成原告受伤无异议。事故发生后，张怀玉垫付原告医药费24893元及护工费1300元，要求在本案中一并处理，医疗费同意扣除10%作为非医保用药。被告大地财产保险巢湖中心支公司辩称：对本起事故发生的事实以及责任的划分，由法院根据交警队出具的事故认定书予以认定；事故车辆在被告公司投保了交强险和最高保额为50万元第三者责任险，且投保不计免赔；医疗费用按规定进行核定，被告张怀玉垫付医疗费如一并处理，要求扣除10%非医保用药；原告部分诉请过高，在庭审举证时再予说明；诉讼费、停车费和鉴定费，根据保险合同的条款以及相关司法实践的规定，属间接费用，保险公司不予承担。被告巢湖巢宇出租公司辩称：对挂户于被告公司车辆发生交通事故的事实没有异议，同意其他被告辩称意见。原告方举证及证明对象：1、原告公民身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格，原告为城镇常住人口；2、交通事故责任认定书，证明本起交通事故发生的基本情况及责任认定情况，事故造成原告受伤、物品受损，被告张怀玉负全部责任，原告无责任；3、巢湖市第二人民医院出院记录及诊断证明书，证明原告因伤入院治疗情况；4、医疗费发票三份，证明原告支付医疗费473元；5、车损认证明细表及评估费收据，证明原告因本起交通事故造成财产损失1006元，原告支付评估费80元；6、社居委证明，证明原告为城镇居民且长期从事摆摊卖水果工作，其误工费应按批发和零售业平均工资标准计算；7、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因伤被评为两处十级伤残，三期分别为休息150日、营养75日、护理75日，后续治疗费7000元，原告支付鉴定费2100元；8、保单复印件，证明肇事车辆在被告大地财产保险巢湖中心支公司投保情况；9、施救费和停车费发票，证明原告支付施救费、停车费695元。被告大地财产保险巢湖中心支公司质证意见：对原告证据真实性、合法性、关联性均不持意见，但停车费不属保险赔偿范围。被告张怀玉质证意见：同被告大地财产保险巢湖中心支公司质证意见，但停车费应由保险公司赔付。被告巢湖巢宇出租公司质证意见：同被告大地财产保险巢湖中心支公司质证意见。被告张怀玉举证及证明对象：1、身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格；2、医疗费发票5张及用药清单，证明被告张怀玉支付原告医疗费24893元；3、收条，证明被告张怀玉支付原告床位费100元、护工费1200元，共1300元。原告方质证意见：无异议，认可被告张怀玉支付床位费100元、护工费1200元，共1300元。原告获赔后同意返还被告张怀玉1300元。被告大地财产保险巢湖中心支公司质证意见：被告张怀玉支付原告医疗费24893元，应扣除10%非医保用药。被告巢湖巢宇出租公司质证意见：无异议。被告巢湖巢宇出租公司、大地财产保险巢湖中心支公司未举证。本院认证如下：1、原告方证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认证。2、被告张怀玉证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证。根据双方当事人陈述及本院认证的证据，可查明以下事实：2014年7月17日4时20分，被告张怀玉驾驶皖Q80145号出租车由东苑新村左转弯往健康路行驶时，与原告驾驶的沿健康路由西往东行驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门处理认定：被告张怀玉负事故的全部责任，原告无责任。当日，原告被送往巢湖市第二人民医院救治，同年8月17日出院，住院31天，出院医嘱不负重、休息三个月、建议伤残鉴定。2014年11月17日，原告复查，医嘱建议休息两个月。原告治疗期间共产生医疗费25366元，原告自付473元，被告张怀玉支付24893元。原告电动车及水果等受损，经评估损失为1006元，原告支付评估费80元，另原告支付电动车施救费140元、停车费555元。2015年2月1日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告因事故受伤致右胸4-8共5根肋骨骨折，构成十级伤残，右锁骨肩峰端骨折，经治疗现遗留右肩活动障碍，构成十级伤残；2、休息期150日、营养期75日、护理期75日；后续医疗费评估为7000元。原告支付鉴定费2100元。被告巢湖巢宇出租公司为皖Q80145号出租车在被告大地财产保险巢湖中心支公司投保了交强险和最高保额为50万元商业三责险，且约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告损失，被告张怀玉仅支付医药费24893元及护工费1300元，其他均未获赔偿，致原告诉讼来院，请求各被告赔偿原告各项损失合计99068元（根据2015年2月17日发布的安徽省统计数据，2014年度城镇居民人均可支配收入增长为24839元，伤残赔偿金增加3795元，庭审变更为102863元），被告承担本案诉讼费用。另查明，原告高家云出生于1961年2月25日，事故发生时不满60周岁，原告属非农业家庭户，事故发生前长期从事水果销售行业。皖Q80145号出租车挂户在被告巢湖巢宇出租公司。另查明，庭审中，被告张怀玉提出要求法院在本案中一并处理其垫付的医疗费24893元，被告大地财产保险巢湖中心支公司要求扣除10%非医保用药，张怀玉表示同意。本院认为：原告高家云因交通事故受伤，被告张怀玉负事故的全部责任，故张怀玉应承担相应民事侵权赔偿责任；被告巢湖巢宇出租公司系挂户车主，在未提供免除责任的事由和证据情况下，应承担连带赔偿责任；被告大地财产保险巢湖中心支公司系肇事车辆承保单位，应依法在交强险及商业三责险范围内赔偿原告各项损失，超出保险赔偿范围部分，应由被告张怀玉、巢湖巢宇出租公司承担；被告张怀玉庭审中要求对垫付款一并处理，被告大地财产保险巢湖中心支公司未予反对，且双方协商一致，本院予以一并处理，原告获赔后，返还被告张怀玉。原告具体损失是否支持分析如下：1、原告因伤产生医疗费25366元，原告自付473元，被告张怀玉支付24893元，有发票等证据佐证，在扣除张怀玉自担2489.3元后，本院予以支持；原告主张后续医疗费7000元，有事实和法律依据，本院予以支持；2、原告主张31天住院伙食补助费为930元合理，本院予以支持；3、原告营养期经鉴定为75天，现主张75天营养费为2250元合理，本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为75天，现按安徽省居民服务业37074元／年主张75天护理费7618元合理，本院予以支持，被告张怀玉支付1300元，原告应在获赔后返还；5、原告休息期经鉴定为150天，受伤前长期从事摆摊卖水果工作，误工费可以参照安徽省上一年度批发和零售业的平均工资107.5元／天计算，故误工费为16125元（150天×107.5元／天），原告主张超过部分本院予以核减，被告辩称误工期过长等观点，无证据证明，本院不予采信；6、原告户籍显示为非农业家庭户，伤残等级为两处十级，原告事故发生时未满60周岁，应计算20年，经查，2014年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入为24839元，原告庭审时增加该诉请，本院予以支持，故原告伤残赔偿金为54645.8元（24839年×20年×11%）；7、结合原告因事故造成两处十级伤残等级和无责任，原告主张精神抚慰金9000元过高，本院予以核减，酌定为8800元；8、原告支付鉴定费2100元，有票据佐证，本院予以认可，被告大地财产保险巢湖中心支公司不应在交强险中予以赔偿，但应在三责险中按责赔付；9、原告主张交通费930元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，结合原告伤情、住院天数及治疗次数，原告该主张过高，本院酌定为620元；10、原告主张电动车施救费140元、停车费555元，合计695元，证据充分，本院予以支持；11、原告主张电动车、水果等财产损失1006元，评估费80元，合计1086元，证据充分，本院予以支持。综上，原告损失合计为127235.8元，扣除被告张怀玉自担医疗费2489.3元，剩余124746.5元，被告大地财产保险巢湖中心支公司在交强险中赔付99589.8元，医疗赔偿限额超出23056.7元及鉴定费2100元，合计25156.7元在第三者责任险中获赔。原告获赔后返还被告张怀玉23703.7元（24893＋1300-2489.3）。被告辩称合理部分本院予以支持，不合理部分不予采信。综上，为保护当事人生命健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于交强险中赔付原告高家云损失99589.8元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于第三者责任险中赔付原告高家云损失25156.7元；三、原告高家云获赔后返还被告张怀玉23703.7元（24893＋1300-2489.3）；四、驳回原告高家云的其他诉讼请求。上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，被告张怀玉、安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司负担260元，被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一五年三月十二日书记员  张 波附：本判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。