连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第2795号原告李洪彩，居民。委托代理人张斯信，居民。被告朱银水，居民。被告江苏翰鼎建设工程有限公司，住所地连云港赣榆区青口镇大东关路44号同禧网吧院内。法定代表人陈凤仁，总经理。委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被告连云港新地房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区欢墩镇驻地凤凰墩南侧。法定代表人陈才明，董事长。委托代理人李娟，居民。原告李洪彩与被告朱银水、江苏翰鼎建设工程有限公司（以下简称翰鼎建设公司）、连云港新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李洪彩及其委托代理人张斯信、被告翰鼎建设公司委托代理人范懿杰、被告新地房地产公司委托代理人李娟到庭参加了诉讼、被告朱银水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪彩诉称，被告朱银水是被告翰鼎建设公司（原名称为连云港市盛侨建筑安装工程有限公司）的项目经理，被告翰鼎建设公司是承包施工方，被告新地房地产公司是发包方，被告新地房地产公司将位于欢墩镇驻地的连云港滨湖国际奥特莱斯商业广场建设工程发包给被告翰鼎建设公司施工，原告与被告朱银水口头约定安装水电工程且包工包料承包给原告施工，2012年7月7日，原告与被告朱银水就所干工程进行结算，被告尚欠原告工程款117000元，原告多次向被告朱银水、翰鼎建设公司索要，两被告以被告新地房地产公司没有支付工程款为由拖延支付，为维护原告合法权益，请求法庭依法判令被告朱银水、翰鼎建设公司支付原告工程款117000元及其利息，被告新地房地产公司承担连带偿还责任。被告朱银水未作答辩。被告翰鼎建设公司辩称，原告所诉无事实依据，被告朱银水未到庭无法查明事实，请求法庭依法处理。被告新地房地产公司辩称，我公司不欠被告朱银水工程款，也不认识原告，也没有将水电安装工程发包给原告，我公司也不欠被告翰鼎建设公司工程款，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，位于连云港市赣榆区欢墩镇驻地的连云港滨湖国际奥特莱斯商业广场工程项目的开发方是被告新地房地产公司，承包方连云港市盛侨建筑安装工程有限公司，后更名为江苏德广建设工程有限公司，现更名为被告江苏翰鼎建设工程有限公司。2011年9月11日被告朱银水与连云港市盛侨建筑安装工程有限公司签订《聘用合同》，该公司聘用被告朱银水为连云港滨湖国际奥特莱斯商业广场1-6#楼工程施工负责人，但该工程的实际施工人为被告朱银水。被告朱银水在施工过程中，将工程的部分水电安装工程分包给原告李洪彩施工，2012年7月7日，被告朱银水就原告施工的工程量进行结算，并向原告出具了欠条，欠条载明，今欠李洪彩在奥特莱斯1#-6#楼承包水电安装（包括材料）工资款计拾陆万伍仟元，预付贰万伍仟元，实欠拾肆万元。同时欠条注明，7月9日已付8000元，7月14日付15000元，实欠117000元，春节前付清。后原告多次要求被告给付该欠款，被告一直未付。另查明，原告李洪彩、被告朱银水均无建设工程施工资质。上述事实，有原告提交的被告朱银水所立欠条一份、协议书一份、被告新地房地产公司提交的协议书两份以及当事人的陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告新地房地产公司将其开发的连云港滨湖国际奥特莱斯商业广场1#-6#楼工程建设项目发包给被告翰鼎建设公司施工，虽被告翰鼎建设公司与被告朱银水签订聘用协议，但实为被告朱银水挂靠被告翰鼎建设公司进行施工，被告朱银水为实际施工人，被告朱银水又将工程的水电安装分包给无施工资质的原告施工，该分包行为无效，但被告朱银水已就原告所完成的工程量进行了结算，并向原告出具了欠条，约定付款期限，被告朱银水应按约定的欠款数额、期限向原告支付所欠款项，被告朱银水逾期未付，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告朱银水给付所欠工程款117000元及其逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持；被告朱银水无施工资质挂靠被告翰鼎建设公司，作为被挂靠单位的被告翰鼎建设公司应对该欠款承担连带偿还责任；被告新地房地产公司作为建设单位即工程的总发包方，应在未付工程款范围内对所欠原告工程款承担连带责任；被告朱银水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱银水应于本判决生效之日起十日内给付原告李洪彩工程款117000元及其利息（利息自2013年2月10日计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告江苏翰鼎建设工程有限公司对上述工程款承担连带偿还责任；被告连云港新地房地产开发有限公司对上述工程款在未付工程款范围内承担连带偿还责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告负担，（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  龚书明代理审判员  张 莹人民陪审员  张明义二〇一五年十月二十日书 记 员  杨海宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条【定义与种类】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。