wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民相初字第285号原告：张某某，女，1987年7月4日出生，汉族。委托代理人：蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年5月2日出生，汉族。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝琴适用简易程序，于2015年10月21日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人蒋晋峰,被告王某某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2013年8月相识，2013年农历11月份按农村习俗举行结婚仪式，2014年2月24日补办结婚证。双方由于婚前缺乏了解，婚后沟通不够，原、被告自2015年6月分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。原告为证明自己的主张提供如下证据：结婚证一份，证明原、被告于2014年2月24日登记结婚，系合法夫妻。经质证，被告对原告提供的结婚证无异议。被告王某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。经原、被告举证、质证，双方对结婚证无异议，本院依法予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍于2013年8月相识，2013年农历11月份举行结婚仪式，2014年2月14日登记结婚。原告系再婚。在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。本院认为:夫妻之间应当互谅互让，互敬互爱。原、被告婚后虽因琐事发生争执，产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，庭审中，被告表示不同意离婚。双方尚有和好可能，应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宝琴二〇一五年十月二十一日书记员  刘 格附：1、送达信息 法律文书              （     ） 运盐    字 第   号       书                    当事人                受送达人                送达人                送达时间               送达方式                上诉状       递交地址                运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1610号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨帅，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币26129.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月三十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳民申字第00025号再审申请人（一审被告）王同良，农民。被申请人（一审原告）王同凯（锴），农民。再审申请人王同良因与被申请人王同凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳官民初字第0631号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王同良的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人王同良的再审申请。审判长 杲 远审判员 吴 涛审判员 朱 莉二〇一五年十月二十一日书记员 吕丽娜
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00594-2号刘炳东:你与申请执行人李燕民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民一初字第01600号民事调解书已发生法律效力。芜湖市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人李燕支付借款本金45万元并按月利率1.5%支付自2013年6月8日至实际归还之日止的利息。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人李燕加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费4025元、申请执行费6710元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026执行员  周传亚二〇一五年十月二十一日书记员  俞 强
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00550号原告吴毛江。委托代理人桑学明、王艳，江苏和舟律师事务所律师。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。投资人袁建中。原告吴毛江与被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员舒馨担任审判长并主审、人民陪审员倪桂玉、邱玉芳参加评议。本院向被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴毛江及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴毛江诉称，原告于2010年3月10日到被告处工作，岗位为操作工，月工资为4000元，被告既未与原告签订劳动合同，亦未给原告办理社会保险手续，且被告还拖欠原告2014年2月至2014年10月的工资。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金20000元；2、被告给付未签订书面劳动合同的另一倍工资34250元；3、要求被告给付拖欠工资的赔偿金88500元；4、要求被告为原告补缴社会保险；5、原告与被告的劳动关系于原告提起劳动仲裁申请之日即2014年12月5日解除；6、被告承担本案诉讼费。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂未应诉答辩。审理中，原告主张，被告应向原告支付按照原告月平均工资4000元支付5个月经济补偿金，未签订劳动合同的另一倍工资按4000元/月计算11个月（2010年4月10日起至2011年3月9日止）为44000元，因被告未及时发放工资，被告应向原告支付赔偿金88500元，并为原告补缴社会保险。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书一份，该仲裁裁决书已经生效，证明原告与被告之间存在劳动关系，原告的收入情况及被告拖欠原告工资的数额；2、被告拖欠员工工资明细复印件一份，系原告从苏州市相城区北桥劳动所调取，证明原告的收入情况及被告拖欠原告工资的事实；3、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字[2015]58号仲裁裁决书一份，证明原告因未缴纳社保、拖欠工资于2014年12月5日提起劳动仲裁，请求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金等，本案已经经过劳动仲裁前置程序。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂未到庭应诉，亦未对上述证据发表质证意见。经审理查明，原告吴毛江在被告处担任操作工一职，在职期间未及时发放劳动报酬。2014年11月，原告曾因追索劳动报酬向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月26日作出相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2014年2月至2014年10月期间拖欠的工资34250元，该仲裁裁决书现已生效。嗣后，原告因解除劳动关系、经济补偿金、未签劳动合同的另一倍工资、补缴社保、赔偿金等于2014年12月5日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月31日作出相劳人仲案字〔2015〕58号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间的劳动关系于2014年12月5日解除，被告一次性向原告支付经济补偿金20000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告据此向本院提起诉讼。审理中，本院至社保部门调查被告的参保情况，社保部门出具证明一份，证明被告在辖区内未办理过用人单位参保开户登记手续。以上事实由原告提供的身份证复印件、工商登记资料查询表、相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书、相劳人仲案字[2015]58号仲裁裁决书，本院调取的证明及当事人陈述附卷佐证。本院认为，原告陈述其于2010年3月10日入职，被告作为行使管理职责的用人单位未到庭反驳或提供反证，予以认定。因被告未缴纳社保并拖欠工资，原告主张双方的劳动关系自原告申请仲裁之日起即2014年12月5日解除，现被告拖欠原告2014年2月至10月工资34250元的事实已由生效仲裁裁决书查明，经本院至社保部门调查，亦无被告为原告参保的记录，原告的该项主张有据可依，原、被告之间的劳动关系应自原告向劳动仲裁部门提出解除劳动关系的仲裁请求之日即2014年12月5日解除。原告陈述未与被告签订劳动合同，被告亦未到庭反驳或提供反证，对原告的陈述予以认定。原告主张入职后月平均工资为4000元，该主张与生效仲裁裁决内容相吻合，据此认定原告的月平均工资为4000元，原告主张的未签订劳动合同的另一倍工资44000元未超出法律允许的范围，本院予以认定。原、被告劳动关系的存续期间为2010年3月10日至2014年12月5日，被告存在未缴纳社保及拖欠工资情形，故本院认定经济补偿金为20000元。原告主张因被告拖欠工资，要求被告承担赔偿金，但仅有原告陈述曾向劳动行政部门投诉，而未能进一步举证证明存在劳动行政部门因此责令用人单位支付赔偿金而用人单位拒不支付的情况，该主张缺乏依据，不予支持。关于原告因被告为未其缴纳社会保险而要求被告补缴社保的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动监察部门主张自己的合法权益，本院对原告的该项请求不予支持。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴毛江与被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂之间的劳动关系于2014年12月5日解除。二、被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂于本判决生效后十日内支付原告吴毛江未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资44000元、经济补偿金20000元，合计人民币64000元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴毛江的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为人民币10元、公告费690元，合计700元，由被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂负担（被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂负担之款，原告吴毛江已自愿垫付，不再退还，被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴毛江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 馨人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一五年十月二十日书 记 员  沈 雯
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相渭商初字第00321-1号原告苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人杨璇。委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。被告江阴市良友针织整理有限公司，住所地江阴市周庄镇龙腾路2号。法定代表人刘永晓。被告卢彩芬。本院在审理原告苏州联胜化学有限公司与被告江阴市良友针织整理有限公司、卢彩芬买卖合同纠纷一案中，原告苏州联胜化学有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州联胜化学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州联胜化学有限公司撤回对被告江阴市良友针织整理有限公司、卢彩芬的起诉。案件受理费减半收取218元，财产保全费320元，合计诉讼费人民币538元，由原告苏州联胜化学有限公司负担。审判员  干文建二〇一五年十月十六日书记员  徐 婷
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3139号原告王亚兴，男，45岁，满族，无职业，现住赤峰市红山区。委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人王桂芹，总经理。委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。住所地：赤峰市林东镇上京商贸广场D区*号楼*楼大厅售房处。负责人孙海发，经理。本院在审理原告王亚兴诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王亚兴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王黎黎审 判 员  林立楠人民陪审员  丁玉芳二〇一五年十月二十二日书 记 员  胡 嘉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第386号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，组织机构代码57592967-0，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。负责人业志宁，该行行长。委托代理人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。被告吕胜震，男，1976年4月22日生，汉族。被告王上红，男，1963年9月1日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告吕胜震、王上红借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人聂文婕、被告王上红到庭参加诉讼，被告吕胜震未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行谷里支行诉称：2009年12月18日，其与被告吕胜震、王上红签订个人担保借款合同，约定吕胜震向其借款100000元，借款期限自2009年12月18日起至2010年11月20日止，月利率6.6375‰，王上红为保证人，保证期限二年。合同签订后，其依约履行了借款义务，但二被告至今未返还借款本息，故请求判令：1、吕胜震返还借款100000元并支付利息（自2009年12月18日起，按月利率6.6375‰计算至2010年11月20日止；自2010年11月21日起，按月利率9.2925‰计算至实际给付之日止）、律师费4500元；2、王上红对吕胜震的上述债务承担连带清偿责任。被告王上红辩称：其对被告吕胜震借款和其进行保证担保的事实无异议，但保证已过保证期间，其不应承担保证责任。被告吕胜震未应诉。经审理查明：2009年12月18日，原告紫金银行谷里支行（原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社）与被告吕胜震、王上红签订个人担保借款合同一份，约定：吕胜震向紫金银行谷里支行借款100000元，用于购买钢材，借款期限自2009年12月18日起至2010年11月20日止；借款利率为固定利率，月利率6.6375‰；还款方式为按月结息，到期还本；吕胜震未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；王上红对吕胜震的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，紫金银行谷里支行于当日向吕胜震发放了借款100000元。吕胜震至今未返还本金，除2014年8月8日支付200元利息外，亦未支付利息。另查明，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社已终止，其所有债权债务均转为紫金银行谷里支行的债权债务。紫金银行谷里支行为本次诉讼支付律师费4500元。审理中，紫金银行谷里支行主张在保证期间内已通知王上红承担保证责任，但未提交证据证实。因吕胜震下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，吕胜震未到庭参加诉讼。上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、借款申请书、承诺书、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告紫金银行谷里支行与被告吕胜震、王上红之间的借款、保证合同合法有效，受法律保护。吕胜震未按约返还借款并支付利息，应负纠纷的责任，并自逾期之日（2010年11月21日）起按照月6.6375‰的利率上浮40%（9.2925‰）支付罚息。吕胜震未按约还款，属违约行为，应负违约责任，承担紫金银行谷里支行为本次诉讼支付的律师费。王上红虽承诺承担连带保证责任，但紫金银行谷里支行未能证实在合同约定的保证期间内已通知王上红承担保证责任，故王上红的保证责任已免除。吕胜震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕胜震返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2009年12月18日起，按月利率6.6375‰计算至2010年11月20日止；自2010年11月21日起，按月利率9.2925‰计算至实际给付之日止，上述利息扣除200元）、律师费4500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行的其他诉讼请求。本案案件受理费2440元，由被告吕胜震负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行垫付，吕胜震在支付上述款额时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  王必伦人民陪审员  田运成二〇一五年十月十九日见习书记员  戴家辰
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭城民���字第01231号原告王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处XXX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXXX********。委托代理人刘某，渭城区渭城法律服务所法律工作者。被告咸阳市渭城区窑店街道办事处XXX村第一村民小组。（以下简称XXX一组）负责人岳XX，系该小组组长。原告王XX诉被告XXX一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告XXX一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告王XX诉称，她系被告村组村民，户籍一直在被告村组。2013年9月，四医大校区建设征用村上土地，村上每人分得征地款29500元，但无故只向原告分配了17450元，原告认为被告村组侵害了其合法权益，为此诉讼至法院，请求依法判令被告支付其征地补偿款14750元；并承担诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、王XX的户口本、身份证、农村合疗证各一份，欲证明王XX具有被告村组村民资格的事实。2、王XX与其丈夫魏XX的结婚证以及魏XX的身份证、户口本各一份，欲证明王XX的婚姻关系，王XX系出嫁女以及户口未迁入其丈夫所在地的事实。3、长武县彭公镇XX村村民委员会出具证明一份，欲证明王XX户籍未迁入其丈夫户籍所在村组，未享受该村组村民待遇的事实。4、（2013）咸渭民初第01694号民事判决书一份，欲证明2013年9月XXX一组土地因四医大建设征地，向每位村民分配征地补偿款29500元，村组分配方案议定：2007年本组土地调整时，取得土地使用权的出嫁女、离婚且出走三年以上的、随夫迁出的分配50%；自然增加的人口（新媳妇、新生儿、合法合理的上门女婿）有本村户口的分配50%的事实。5、证人王XX、王XX证言，欲证明2013年9月因四医大建设征用本组土地，村组向每位村民分配征地补偿款29500元的事实。被告XXX一组未向法庭提交书面答辩状，也未提交任何证据。经合议庭审查后认为，王XX当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。根据上述有效证据，本院查明事实如下：王XX于19XX年X月X日出生在XXX一组，20XX年X月XX日与长武县XX镇XX村村民魏XX登记结婚，但其户籍并未迁出。2013年9月，XXX一组土地因四医大建设被征用，后村组分配方案议定：2007年本组土地调整时，取得土地使用权的出嫁女、离婚且出走三年以上的、随夫迁出的分配50%；自然增加的人口（新媳妇、新生儿、合法合理的上门女婿）有本村户口的分配50%。村组依照该方案向每位村民分配征地补偿款29500元，向王XX分配了半份数额的征地补偿款，即14750元。本院认为，王XX出生后户籍便登记在XXX一组，其后虽与他人结婚，但其户籍并未迁出，故王XX应具有XXX一组农村集体经济组织成员资格。结合本案，XXX一组在分配此次征地补偿款时，结合本地实际情况，按照是否具有常住户籍、是否拥有承包地等要素决定对出嫁女等特殊群体按一半比例进行分配，属于村民自治的范畴，亦是对王XX集体经济组织成员资格的体现，并未侵犯其合法权益。因此，王XX要求XXX一组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》��二十四条、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告王XX的诉讼请求。案件受理费169元，由王XX承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 晨人民陪审员  何建学人民陪审员  刘伏焕二〇一五年十月二十七日书 记 员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：本村享受误工补贴的人员及误工标��；从村集体经济所获得收益的使用；本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；土地承包经营方案；村集体经济项目的立项、承包方案；宅基地的使用方案；征地补偿费的使用、分配方案；以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过��数同意。······属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武新民初字第924号原告朱季良。被告孙建南。原告朱季良诉被告孙建南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中和独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱季良、被告孙建南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱季良诉称，我于2009年12月24日借给被告3万元，口头约定月息一分半，一年利息为4500元，借款时间一年。到期后被告只支付了利息4500元，我同意再延长借期一年。直到2012年12月24日，被告每年只付利息，未还本金。2013年始，我就找不到被告的人了，直到2014年4月4日我碰到被告，要求被告归还借款，被告未还，重新写了一张借条给我，载明借款为34500元，落款日期写的是2013年9月14日，其中包括2013年的利息4500元。借条上还约定，借期为一年，如到期不还，每日利息100元，以此类推。此后被告于2014年11月23日归还了2万元，余款及利息未能归还。请求法院判令被告偿还借款本金22307元、自2014年9月14日起至归还日止按月利率1.5%计算的利息和每天100元的利息并负担本案诉讼费用。被告孙建南辩称，我于2009年12月24日借得原告30000元是事实，当时也约定每年利息为4500元。之后我每年都只付利息，未归还本金。2014年4月4日，应原告的要求我向其重新写了一张借条，落款日期写的是2013年9月14日。其中3万元是借款本金，4500元是2014年的利息。2014年11月23日，我归还给了原告2万元本金。现我经济困难，请求到2020年还清。经审理查明，原、被告在某一建筑工地一起工作时相识。2009年12月24日，被告孙建南向原告朱季良借得人民币3万元，口头约定月息一分半，一年的利息为4500元，借款时间一年。到期后被告只支付了利息4500元，经原告同意再延长借期一年。直到2012年12月24日，被告每年只付利息，未还本金。2014年4月4日，被告向原告出具借条一张，载明：借到朱季良人民币34500元，借期一年，如到期不还，每日利息100元，以此类推。落款日期写的是2013年9月14日。此后被告于2014年11月23日归还了2万元，未明确该2万元是归还的本金还是利息，余款及利息未能归还。原告索要无着，遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提交的借条复印件等书证以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙建南于2009年12月24日借得原告人民币3万0000元并约定一年的利息为4500元是事实，本院予以认定。被告称在落款时间为2013年9月14日的借条上写的借款34500元中的4500元是2014年度的利息，证据不足，本院依法认定该借条上的34500元包括借款本金30000元以及该借款至2013年12月23日止的利息4500元；因双方当事人对于被告在2014年11月23日归还的2万0000元未明确是利息还是本金，本院认定该2万0000元首先应算作归还利息，多余部分抵还本金。经计算，至2014年11月23日止，被告尚结欠原告借款本金18625元；双方当事人在2014年4月4日书写的借条上约定的到期不还的利率超过了年利率24%，故本院对超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告孙建南于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱季良借款本金18625元，并支付该款自2014年11月24日起至2015年4月3日止的约定利息1625元以及本金18625元自2015年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱季良的其余诉讼请求。案件受理费减半收取383元，由原告朱季良负担193元，被告孙建南负担190元。款由被告孙建南并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱季良。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一五年十月二十三日书记员  胡 婧利息计算表本金30000元。1、到2013年12月23日止，欠利息4500元；2、自2013年12月24日--2014年11月23日，按约定的利息计算，4500元/12个月*11个月=4125元；至2014年11月23日止，本息共计38625元，扣除被告已归还的20000元，本金还有18625元。3、本金18625元，自2014年11月24日起到2015年4月3日止，仍按每年利息4500元计算，4个月+10天，1625元；自2015年4月4日起至归还日止，按年利率24%计算利息。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。……第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01996号原告赵连春。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作��。被告苗晖。被告倪英。原告赵连春诉被告苗晖、倪英民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵连春的委托代理人戚士贵，被告苗晖、倪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连春诉称，2014年被告分两次立据向原告借款人民币44500元，并约定于2014年11月6日还清，到期后被告未按照约定履行义务，被告是言而无信一拖再拖给原告造成一定的经济损失。故请求人民法院依法判决被告偿还借款44500元及利息，并承担本案的诉讼费。被告苗晖辩称，原告诉状所诉不是事实。被告倪英辩称，他们借钱我不知道。经审理查明，被告苗晖于2014年5月18日及2014年10月27日向原告借款人民币44500元，并出具借条二张��原告。借条内容为，一、内容：“借条，今借赵连春现金人民币贰万玖仟伍佰元（29500），苗晖，2014、10、27，截止至11月6日还清同上一借条共计借款肆万肆仟伍佰元。二、内容为，2014年5月18日借款壹万伍仟元用苏G×××××车辆抵押，壹月为限，到期不还，车辆所有权属于赵连春，此协议权为转为买卖合同，抵押人：苗晖，2014、5、18”。后经原告催要被告苗晖通过银行于2014年11月7日还款4400元、2014年11月25日还款6500元，二次共计还款10900元。余款33600元未履行还款义务,引起纠纷。另查明：倪英与苗晖系夫妻关系。以上事实，有原、被告的陈述、原告举证的借条，被告举证的银行还款凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苗晖向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在苗晖与倪英夫妻关系存续期间，原告将倪英作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中未约定利息，应当认定没有约定利息。根据相关法律和司法解释规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利息按照有关法律规定的利率年息6%计算。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苗晖、倪英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵连春借款33600元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.5元，减半收取456.25元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费912.5元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一五年十月二十一日书记员 庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定��明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。(四)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出��决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第457号上诉人（原审被告）福建卓越建设工程开发有限公司，住所地：福建省福清市。法定代表人：余美核。被上诉人（原审原告）惠州市惠城区佳创建材经营部，经营场所：广东省惠州市惠城区。经营者：高云平。委托代理人：范为、肖日军，广东金卓越律师事务所��师。上诉人福建卓越建设工程开发有限公司因与被上诉人惠州市惠城区佳创建材经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法水民初字第586-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人福建卓越建设工程开发有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案中，涉案合同并非上诉人与被上诉人所签，该合同内容并非上诉人的真实意思表示，该合同条款对上诉人不具有约束力。基于以上理由，本案案由不是合同纠纷而应是不当得利纠纷，因此，若被上诉人以上诉人为被告起诉，则应以原告就被告原则将案件移送至福建省福清市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且原审原告的主要诉讼请求为请求法院依法判令被告支付货款本息人民币8972214元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，被上诉人惠州市惠城区佳创建材经营部作为出卖货物方，其起诉上诉人福建卓越建设工程开发有限公司要求支付货款，惠州市惠城区佳创建材经营部为接收货币一方，其所在地广东省惠州市惠城区即为合同履行地，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年十月二十一日书记员  刘旭聪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12200号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告雷海浪，男，1983年2月18日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷海浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷海浪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115047.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115047.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第3718号原告徐州鑫丰家俱有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄办事处李庄村备战路6号。法定代表人孔红艳，该公司经理。委托代理人张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告蒋贵才。委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。原告徐州市鑫丰家具有限公司诉被告蒋贵才确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董莉独任��判，公开开庭进行了审理，原告徐州市鑫丰家具有限公司（以下简称鑫丰家具公司）法定代表人孔红艳及其委托代理人张昌夫，被告蒋贵才的委托代理人刘民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫丰家具公司诉称，原告公司与被告的房屋相邻。2014年，被告请求与原告公司合作经营。被告投资后，原告公司法定代表人因××原因临时将公司管理权移交被告。由于被告对家具行业缺乏了解，没有管理经验，导致公司亏损。后原告将管理权收回。被告带领其子及社会人员到原告公司无理取闹，要求退回投资，且拒绝承担经营损失。原告的吵闹严重影响了公司经营，为避免损失进一步扩大，2015年3月24日，原告法定代表人孔红艳在被告等人胁迫下书写欠条一张。2015年8月6日，被告以此欠条将孔红艳诉至法院，并封锁公司仓库，造成公司营业损失。因此，原告诉���法院，请求确认2015年3月24日孔红艳向被告出具的借条无效。诉讼费用由被告承担。被告蒋贵才辩称，欠条是孔红艳个人出具的，非原告出具，原告主体不适格。针对该欠条被告已经进行诉讼，该案正在审理过程中，原告对该欠条效力有异议，应当在我方提起的诉讼中作为抗辩，无需另行诉讼。原告认为在胁迫情形下出具的欠条，无事实依据。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为孔红艳。2015年3月24日，孔红艳向被告出具欠条一张，载明“欠蒋贵才人民币伍拾捌万壹仟肆佰伍拾元”。2015年8月7日，被告以此欠条将孔红艳诉本院，要求孔红艳偿还欠条载明欠款，该案正在审理中。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照复印件、欠条复印件及本院（2015）云民初字第2935号卷���材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告系自然人独资的有限责任公司，孔红艳为法定代表人。原告要求确认无效的欠条系孔红艳所书写，被告称系孔红艳以个人名义向原告出具，其并未向原告主张该欠款，且本院受理的（2015）云民初字第2935号案中，系被告以上述欠条起诉孔红艳。根据法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告不是欠条所约束的当事人，因此主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐州市鑫丰家具有限公司的起诉。案件受理费9615元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 董 莉二〇一五年十月三十日书 记 员 仝馨蓓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第00702号原告李东伟，女，汉族，1967年12月1日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。被告商丘市鼎丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人王云富，董事长。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。委托代理人刘晓光，该公司法律顾问。原告李东伟与被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告李东伟于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东伟自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李东伟撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告李东伟承担。原告李东伟预交的案件受理费2407元，扣除其承担的案件受理费50元，下余2357元退还给原告李东伟。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一五年十月十四日书 记 员  孙翔宇
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第221号原告邓文春，男，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址湖南省衡东县。被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华街道办事处东环二路459号。负责人凡振科，大队长。委托代理人黄钊锋，该单位民警。委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号。法定代表人郭向阳，局长。委托代理人许亚萍，该局民警。委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。原告邓文春诉被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队、深圳市公安局交通警察局不服行政处罚决定一案，本院受理后，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告邓文春撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告邓文春负担。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 张  小  宁人民陪审员 黄    芳二〇一五年十月二十九日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 黄    静
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 判 决 书[2015]沈和行初字第00115号原告沈阳腾跃鞋业有限公司。住所沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。组织机构代码：06474574-9。法定代表人于晋宝，经理。委托代理人林倩，辽宁申扬律师事务所律师。被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局。住所辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。法定代表人康诗群，局长。委托代理人王松，该单位工资科科长。委托代理人冯颖，该局法律顾问。第三人郭玲，女，1976年4月7日出生，汉族，身份证住址辽宁省灯塔市。原告沈阳腾跃鞋业有限公司诉被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局、第三人郭玲工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年7月17日受理，向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审此案，人民陪审员杜军、许伟斌参加评议。本院于2015年10月12日公开开庭审理了本案，原告沈阳腾跃鞋业有限公司的委托代理人林倩，被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局的委托代理人王松、冯颖到庭参加了诉讼，第三人郭玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。2014年12月9日沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局对申请人郭玲作出编号为2014152号的工伤认定决定。认定的事实是，2013年7月，郭玲由靳国英招聘到沈阳腾跃鞋业有限公司从事制鞋帮工作。2014年3月4日，郭玲在工作期间因每天接触鱼皮胶（正已烷）而导致中毒。××诊断证明书结论：郭玲职业性慢性轻度正已烷中毒。沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第四项的规定，对郭玲所受到的事故伤害，经沈阳市第九人民医院诊断为：××”，认定为工伤。原告沈阳腾跃鞋业有限公司诉称，被告作出的工伤认定决定主要证据不足，违反法定程序。沈阳市第九人民医院的诊断书不能作为定案依据，其仅凭当事人自述及临床症状直接出具诊断书，并未收集郭玲的职业史，且未要求原告公司提供相关材料，××诊断与鉴定管理办法》的规定，诊断书不能采信。其次，该诊断书未依法通知原告，剥夺了原告申请职业病鉴定的救济权利，××诊断与鉴定管理办法》第三十二条的规定。被告作出的工伤认定决定书未送达给原告，程序违法，严重影响原告行使行政复议或者行政诉讼的权利，被告在工伤认定期间也没有向原告公司调查了解。请求撤销被告于2014年12月9日作出的编号为2014152号的《工伤认定决定书》。原告向本院提交如下证据：仲裁裁决书、沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第900号、第1059号民事判决书、沈阳市中级人民法院[2014]沈中民五终字第1893号民事判决书、郭玲要求沈阳腾跃鞋业有限公司赔偿的民事起诉状，用以证明在这些仲裁或者诉讼程序中，原告公司一直委托本案的代理人参与司法活动，被告可以通过郭玲找到原告公司的代理人，在没有查找当事人的前提下，通过公告的方式送达工伤认定决定书程序违法。被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局向本院递交了证据材料，并在庭审时辩称，被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院予以维持。××的合法医院，经过第三人申请，××诊断，第三人向本机关申请工伤认定，被告依据合法有××诊断作出工伤认定决定，具有事实根据和法律依据。原告公司在被告作出工伤认定决定过程中已经不再经营，厂房空置不再租用，被告经多次查找不到原告公司的相关人员，采取公告送达合法，没有对原告的救济权利造成侵害。被告向本院提交如下证据：1、申请人郭玲提交工伤认定材料清单，用以第三人郭玲申请的事实；2、郭玲在沈阳市第九人民医院就诊病历及该医院出具的职业病诊断证明书，用以证明郭玲受伤害情况；3、郭玲身份证复印件及原告企业登记情况查询卡，用以证明用人单位和职工的身份情况；4、仲裁裁决书及法院判决书，用以证明郭玲与原告存在劳动关系；5、工伤认定申请表，用以证明申请的事实；6、送达回证、报纸公告、原告企业照片、西窑村民委员会及胡宝月出具的证明，证明被告送达程序合法，原告公司已不再经营，厂房闲置无人。在本庭审查时，原告对被告提交的证据异议观点为，××诊断与鉴定管理办法》的规定，未对原告方进行调查，诊断证明书未在规定时限内送达原告，剥夺了原告的实体权利；被告在工伤认定程序中未找到原告进行调查，未穷尽所有方式进行送达，直接公告送达决定书违法。被告对原告提供的证据没有异议。经本庭质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，因被告没有异议，本院依法予以采信；对被告提供1-5，能够实现被告的证明目的，本院依法予以采信；对被告提供的证据6中胡宝月的证明，因形成于诉讼期间，本院依法不予采信。经审理查明，郭玲与沈阳腾跃鞋业有限公司存在劳动关系。郭玲在为沈阳腾跃鞋业有限公司从事制鞋帮工作期间，接触正已烷作业。2014年6月9日，经沈阳市第九人民医院诊断，结论为职业性慢性轻度正已烷中毒，××待遇处理。2014年10月9日郭玲向沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年12月9日沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局作出编号为2014152号的工伤认定决定，认定郭玲所受到的事故伤害，经沈阳市第九人民医院诊断为：××”，认定为工伤。2015年1月24日因沈阳腾跃鞋业有限公司不再承租生产厂房，无法找到企业人员，沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局在沈阳日报向沈阳腾跃鞋业有限公司公告送达工伤认定决定书。2015年7月13日，沈阳腾跃鞋业有限公司向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条条第二款的规定，被告具有作出工伤认定的法定职权。被告提交的证据能够证明郭玲与沈阳腾跃鞋业有限公司存在劳动关系，能够证明郭玲在为沈阳腾跃鞋业有限公司工作期间，接触正已烷作业，××，郭玲受到事故伤害，该事实符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定的认定工伤的法定要件。被告作出工伤认定决定后，在查找不到原告单位相关人员情况下，公告送达工伤认定决定书，符合法律规定，且并未影响原告诉权的行使。综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告的请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳腾跃鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐一凡人民陪审员  杜 军人民陪审员  许伟斌二〇一五年十月十二日书 记 员  赵彤彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《工伤保险条例》第五条第二款规定县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的；《工伤保险条例》第二十条规定：社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第7505号原告汪凤勇，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省。委托代理人胡志铁，上海盛沃律师事务所律师。被告严伟荣，男，1956年7月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告汪凤勇与被告严伟荣民间借贷纠纷一案中，原告汪凤勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵霏二〇一五年十月二十八日书 记 员  黄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1263号原告肖伯根，男，1948年4月10日生，汉族，住杭州市。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。本院在审理原告肖伯根与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二O一五年十月二十二日以需补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肖伯根撤回起诉。本案受理费314元，减半收取157元，由原告负担。审判员 张 奚二〇一五年十月二十六日书记员 钱雨婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第2356号申请执行人冯洁。委托代理人刘鲁崑。委托代理人陈东升，江苏理华律师事务所律师。被执行人张小健。被执行人赵霞。被执行人江苏康辉担保有限公司，住所地在扬州市文汇西路西城上筑4幢626号。法定代表人赵霞，该公司总经理。三被告共同委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。关于申请执行人冯洁与被执行人张小健、赵霞、江苏康辉担保有限公司民间借贷纠纷一案。2014年6月9日，本院作出的（2014）扬邗双民初字第0302号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。执行过程中，本院对被执行人被执行人张小健、赵霞、江苏康辉担保有限公司名下的财产进行了查询，未发现有财产可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗双民初字第0302号民事判决书的本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  谢国儿代理审判员  钱仁伟二〇一五年十月二十九日书 记 员  祁 集
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2320号原告上海嘉图印刷材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人任庆辉。被告重庆纳新印务有限公司，住所地重庆市。法定代表人刘洪。本院在审理原告上海嘉图印刷材料有限公司与被告重庆纳新印务有限公司买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案期间，原告上海嘉图印刷材料有限公司于2015年10月27日以另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉图印刷材料有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十月二十七日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8628号罪犯吴奇，男，1979年2月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2011)杭萧刑初字第2231号刑事判决，以罪犯吴奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。吴奇不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年三月十九日作出(2012)浙杭刑终字第123号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴奇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十一日书记员黄化
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1933号之二申请人：官军，男，汉族，住齐河县。被执行人：王坤，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐开春，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐金齐，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）齐商初字第238号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人王坤等人发出执行通知书，责令被执行人王坤等人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王坤等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金齐的银行存款伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年十月十四日书记员  张明波
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02123号原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店。经营者王洪权，男。被告韩闯，男。被告孙亚军，男。本院在审理原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店诉被告韩闯、孙亚军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店负担。审 判 长  肖公望代理审判员  田 诚人民陪审员  顾德生二〇一五年十月十三日书 记 员  李明明
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2014)成郫执字第1491号申请执行人吕双爱，女，1981年4月12日出生，，汉族，住成都市金牛区。被执行人钟世群，女，1965年3月14日出生，，汉族，住四川省郫县。四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕双爱于2015年10月12日向本院申请执行程序。在执行过程中，经审查查明，依据郫县人民法院（2014）成郫民初字第3364号民事调解书执行的（2015）成郫执字第1492号被执行人与本案被执行人均系钟世群。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第1492号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2015）成郫执字第1492号并入（2015）成郫执字第1491号案件并案执行。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一五年十月二十七日书记员 王 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第8908号之一原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良，总经理。委托代理人乐金菲。委托代理人阚根福。被告廖培尧。被告黄敏。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告廖培尧、黄敏间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年十月二十八日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪湖民初字第00939号原告谢某。被告刘某甲。原告谢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程松平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1973年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，并在当地民政部门办理了结婚登记手续，1975年1月20日生女刘春梅。婚后双方经常为家庭琐事争吵，在共同生活28年后开始分居，现已分居12年，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。证据二、洪湖市大同湖管理区柳西湖办事处出具的证明，拟证明原、被告的婚姻关系。被告辩称：原、被告1970年经人介绍相识，××××年××月底结婚。双方婚前互相了解，婚后亦建立起了夫妻感情，原告所述分居12年属实，分居期间，被告三次接原告未果。原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据三、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份。经质证，原、被告对上述证据���无异议，其证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：原告谢某与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告与前夫育有一子周某，被告与前妻育有一子刘某乙，原、被告举行婚礼后生女刘春梅，三子女均成年并已婚嫁。2001年，原、被告因小事发生争执后分居生活至今。2015年9月6日，原告以前述诉讼请求诉至本院，双方遂成诉争。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，应按事实婚姻处理。原、被告婚后共同生活达二十八年之久，育有子女，应有深厚的感情基���。后虽因小事发生争执而分居生活，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告顾恋多年情意，互谅互让，双方仍有和好可能。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长��大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程松平二〇一五年十月二十一日书记员  李 培
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8907号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。委托代理人阚根福。被告孙敏。被告方奇。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告曹彬、张红波间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年十月二十八日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮民一初字第202号原告鲍庆勤，现住白城市。委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。被告白城市商务局。法定代表人程维江，系局长。委托代理人何淼。原告鲍庆勤诉被告白城市商务局劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍庆勤诉称，原告为白城市物资局职工，1994年6月原告被物资局下派到下属企业工作。2000年8月原告以工人标准退休，物资局没有按照机关事业单位人员到市财政局核发，而把原告的人事档案送到了社保，按企业退休职工核发退休工资。原告在发现退休金领取渠道和发放工资标准错误后，多次向人事局、主管单位商务局反映问题并提出个人要求。市人事局明确因原物资局的工作失误，机关事业单位人员退休金应到市财政局核发，不应到社保，商务局作为机构改革后的主管单位却推诿扯皮，至今未解决，故诉至法院要求：1.被告商务局应按照白城市人事局2000年8月批准的以机关工勤人员工资标准为基数为原告办理核发退休金并享受机关事业单位相关待遇的一切事宜。2.从退休之日起补发少发的工资及待遇共计116300.00元。被告白城市商务局辩称，我单位不同意原告的诉求，不同意给原告补发。1.原告的诉求超过诉讼时效，法院应不予支持。2000年8月原告以工人身份退休，社保从9月开始为其发放工资，且原告档案中没有找到原告身份变动手续，体现不出原告是机关事业编。2001年的时候原告参加了企业改制，2007年领取了职工退休款。2.原告就此事已经履行信访程序，此案已经终结，原告又提出复查，被告商务局又多次调查核实均无法解决。原告工工作的单位已经撤销，原告属于遗留问题。我局对原告的原单位如何办理原告退休事宜无从知晓。故原告诉求应予驳回。本案争议焦点为原告的诉求是否有事实和法律依据。原告提供如下证据：1、人事仲裁院的不予受理通知书，证明已经仲裁前置。被告无异议。2、2013年2月20日和2014年12月24日白城市人社局出具的关于原告信访的处理意见两份，证明原告的编制身份为机关工勤人员，而且人社局以机关工勤人员为原告办理了退休审批手续，因为被告失误将原告工资核发送到社保，导致原告不能按照机关工勤人员享受退休待遇。被告有异议，因为当时不是商务局报送的材料，当时是物资局去办的，具体的情况我们不清楚。3、白城地区物资局出具的原告的工资核定表，证明原告的工资标准和身份是机关事业单位工勤人员。被告有异议，我们在社保调取的原告的档案中是没有的，从该份证据可以看出原告有下派到企业，但没有调回机关的手续，而且盖章的时候已经没有物资局了。4、社保档案中原告的工资审批表五份，证明原告应按国家机关事业单位人员工资调整标准调整工资，并由白城市财政补发。因被告工作失误，导致原告工资由社保发放，按企业标准发放，给原告造成了经济损失。被告有异议，1995年12月4日审批的是1999年的工资，从1995年到1999年的工资都是2000年批的。5、被告为原告出具的信访事项的答复一份，证明被告认可原告属于机关工勤人员编制，但因其工作失误给原告造成了经济损失。被告无异议，因为不是我们单位审批，所以我们不清楚，不是我们单位的失误，都是物资局办理的。被告提供证据：白城市物资公司企业退休工人名单、劳动局文件，证明原告是企业职工，如果是事业编不可能参加企业改制。原告有异议，不能对抗原告的证据，不能证明被告要证明的问题。根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：原告鲍庆勤原系白城市物资局职工，1994年6月被物资局下派到下属企业工作，在2000年8月以机关工勤人员工资标准为基数核批退休费。本院认为，原告自2000年9月社保为其发放工资开始就应知道自身利益受到侵害，从原告提供的信访处理意见可以看出其在2011年才提出请求，已经超出了“一年”的仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。因此，原告的诉请超过仲裁时效不予保护。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三条“……确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其它正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，判决如下：驳回原告鲍庆勤的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 陈 云 超二〇一五年十月二十日书记员 姜薇（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深��法民申字第115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂国春，住湖南省汉寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周育春，住广东省深圳市福田区。再审申请人聂国春因与被申请人周育春名誉权纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂国春申请再审称，本案二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，且审判程序不当。具体而言，首先，二审法院无视与本案存在密切关联的双方之间所进行的劳动争议诉讼，在该劳动争议案件尚未作出生效判决之前，草率将本案审结，颠倒审判流程，导致审判程序违法和不当；其二，认定再审申请人是否构成诽谤及名誉侵权的前提应当是被申请人公司有无存在违反劳动法的事实��二审法院在没有查明该事实的情况下认定本案构成名誉侵权，导致判决事实认定错误；其三，申请人所发送的电子邮件，从内容及形式上均未构成侵害被申请人名誉权的事实，故二审判决不仅认定事实不清，且适用法律也存在错误。为此，提出申请，请求裁定再审。本院经审查认为，根据经本案一审庭审质证的系列证据，以及一、二审所查明的事实，能够认定再审申请人聂国春因离职问题与汉科公司及其实际经营者即被申请人周育春发生纠纷，其向汉科公司的员工、管理人员发送电子邮件，邮件中对周育春有“流氓”、“黑心老板”、“人面兽心”等人身攻击性质的贬损性言辞，对于周育春的工作有“自以为是，喜欢拍马屁的员工，不喜欢实实在在做事的员工”等揣测性降低其人格的评价，且这些电子邮件收件人系汉科公司的中高层管理人员，人数多达130余人等事实经过。上述聂国春发送电子邮件的行为能够造成周育春在其公司员工中的社会评价降低的后果，给其经营与管理汉科公司带来实际损害，该行为事实符合《最高人民法院关于审理名誉权案件若干为题的解答》第六条、第七条的规定，故二审判决确认本案构成名誉侵权，所认定的事实清楚、证据充分，且适用法律正确。因此，聂国春所提出的二审判决认定事实不清、证据不足，且适用法律错误的理由不能成立。关于聂国春所提出的其他申请再审的理由，本院认为，其与汉科公司之间劳动争议诉讼，与本案分属不同法律关系及诉讼程序，双方所发生的劳动争议纠纷理应通过正常的诉讼途径解决，且该劳动争议案件的事实认定及判决处理结果，均不影响本案构成名誉侵权的认定及处理，故聂国春所提出的本案先于其与汉科公司之间的劳动争议案件作出终审判��存在不当及程序违法等相关主张，缺乏事实及法律依据；其提出一审判决书所存在的错别字问题，系因一审法院的相关工作不细致所造成，没有实际影响本案的事实认定及判决处理，故其以该理由申请再审，本院不予支持。综上，聂国春申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回聂国春的再审申请。审 判 长  汪 洪审 判 员  昝龙应代理审判员  唐林波二〇一五年十月十九日书 记 员  李 丹
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)刑初字第146号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人生某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月15日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第134号起诉书指控被告人生某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人生某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月31日，乾安县公安局接到举报称乾安镇居民生某某持有枪支，随后在被告人生某某住处搜出猎枪一支。经鉴定生某某所持猎枪为枪支。公诉机关提供了相关证据，认为被告人生某某之行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。被告人生某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2015年3月31日，乾安县公安局接到举报称乾安镇居民生某某持有枪支，随后在被告人生某某住处搜出猎枪一支。经鉴定生某某所持猎枪为枪支。上述事实，被告人生某某在庭审过程中没有异议，并有证人刘某某的证实，乾安县公安局刑事侦查大队搜查笔录、提取笔录、扣押清单、松原市公安局司法鉴定中心枪弹鉴定书，现场及枪支照片，乾安县公安局宇宙派出所关于被告人生某某前科劣迹证明，被告人生某某供述等证据足以认定。本院认为，被告人生某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人生某某犯罪后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人生某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  刘建国二〇一五年十月二十七日书记员  于晓敏
广东省佛山市顺德区人民���院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3369号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人申某（自报），男，汉族，小学文化，户籍地湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3382号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人申某在佛山市某化工染料有限公司工作期间，想到每天盗窃一些活性艳蓝KNR100％拿回出租屋内，等存放到一定数量后带回老家用以制造拜祭品的色彩染料。于是，申某在2015年7月21日至29日（7月26日是星期天，未上班）每天中午下班时盗窃大约2-3公斤活性艳蓝KNR100％，带回出租屋存放。至2015年7月29日被抓获时，被告人申某己盗窃8小包共重17.94公斤的活性艳蓝KNR100%。经顺德区价格认证中心鉴定，上述赃物共价值人民币2780.7元。破案后，全部赃物已起回，发还给了被害人。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人申某的供述；被害单位负责人姜某的陈述；证人梁某、杨某、李某的证言；现场勘查笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；接受证据清单；搜查笔录及扣押处理物品清单；辨认、指认笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人申某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，盗应当以窃罪追究其刑事责任。建议对被告人申某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人在对公诉机关指控被告人申某犯盗窃罪及相应犯罪事实均无异议的前提下提出以下辩护意见：1.被告人申某涉案金额较小，情节轻微，社会危害性较小；2.被告人申某归案后如实供述罪行，有悔罪表现；3.被告人申某系初犯，无前科；4.被告人申某的家属已代替其向被害单位进行了赔偿，并获得了被害单位的谅解；5.被告人申某家庭困��，其是家庭支柱。综上，请求法庭对被告人申某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人申某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后被告人申某的家属代替其向被害单位赔偿了人民币2500元，被害单位对被告人申某的盗窃行为表示谅解。上述事实有辩护人提交并经庭审质证、认证的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人申某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人申某犯盗窃罪，罪名成立。被告人申某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚；鉴于涉案赃物已全部取回并已发还给被害单位，且被告人申某的家属代替其向被害单位进��了赔偿，获得了被害单位的谅解，对被告人申某酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见除第5点因与被告人的定罪量刑无关本院不予采纳外，其它各点均属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人申某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人申某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人申某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一五年十月二十八日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实���困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291多元调解247-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：段冲，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告段冲物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  沈世玲二〇一五年十月二十五日书记员  王 艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第3861号申请执行人何信章，男，1957年12月28日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区。被执行人赵伟明，男，1974年12月27日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。本院依据已经发生法律效力的(2013)港民初字第1006号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人赵伟明发出执行通知书，责令其立即履行本院（2013）港民初字第1006号民事判决书确定的义务。但被执行人赵伟明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵伟明的银行存款402993元，或查封、扣押其价值相当的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖），以清偿申请执行人的债务。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。执行员  张松昌二〇一五年十月二十三日书记员  苏 林
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)莫民初字第01714号原告李春凤，女，1964年11月10日出生，汉族，个体，现住鄂伦春自治旗。委托代理人陈峰（原告丈夫），男，1961年10月26日出生，汉族，个体，现住鄂伦春自治旗。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司。法定代表人：孙洪山，职务：执行董事。委托代理人王德祥，男，1964年12月10日出生，汉族，福安煤业有限公司二矿矿长，现住吉林省桦甸市。原告李春凤诉被告莫旗福安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春凤的委托代理人陈峰，被告莫旗福安煤业有限公司的委托代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春凤诉称：被告于2006年开始在我店赊购货物共计149398元，被告单位给我店出欠据一份，经手人是梁翠清和李连栋，第一次2010年4月28日用煤顶欠款73000元，第二次2011年1月14日用煤顶欠款49764元，下欠26505元，另欠冰柜一台18**元是被告单位所买的没打到欠款数内，总计欠款28305元，并出欠据一份。要求被告偿还欠款28305元，自2010年4月28日起承担违约利息按银行贷款利率给付。被告莫旗福安煤业有限公司的代理人辩称：一、债务是在2010年以前，这个时间我不是福安煤业的员工，我不清楚，福安煤业与王敏奇有没交接的债务610万中，不知道此笔欠款在不在其中，如果在其中我方承担。二、冰柜是借给人家的你应该去拉回来。三、利息没有约定，我方不能给付。经审理查明：被告莫旗福安煤业有限公司于2006年开始在原告李春凤的商店赊购货物共计欠款149398元，被告莫旗福安煤业有限公司给原告出欠据一份，经手人是当时煤矿的法定代表人梁翠清和李连栋，第一次2010年4月28日用煤顶欠款73000元，第二次2011年1月14日用煤顶欠款49764元，下欠26505元。另查明冰柜是原告李春凤当时借给被告莫旗福安业业有限公司使用的。原告李春凤为证实自己的主张提供了欠条一份，经质证，被告莫旗福安煤业有限公司有异议，认为2010年法人是梁翠清不假，李连栋是经手人无异议；帐上确实有，我方负担，如果不是这个数，我反过来还要诉原告。本院认为：被告莫旗福安煤业有限公司于2006年开始在原告李春凤的商店赊购货物共计欠款149398元，并给原告出欠据一份，经手人是当时煤矿的法定代表人梁翠清和李连栋，并于2010年4月28日用煤顶欠款73000元，2011年1月14日用煤顶欠款49764元，下欠26505元，事实清楚，证据确凿依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告李春凤要求被告莫旗福安煤业有限公司给付货款26505元的诉讼请求符合法律规定，本院对此主张应予支持。原告要求利息，因欠据中即未约定还款期限，也未约定利息，对此请求不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告莫旗福安煤业有限公司给付原告李春凤26505元欠款，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，由被告莫旗福安煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白鹏飞二〇一五年十月二十八日书记员  宋成娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05156号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，该公司员工。被告王秋玲，女，汉族，1988年5月5日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王秋玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告王秋玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月28日，平安银行重庆分行与王秋玲签订了借款合同，合同约定由平安银行重庆分行向王秋玲发放信用贷款10.3万元，贷款期限24个月，自2013年5月28日起至2015年5月28日止，贷款利率为月利率1.89%。2013年5月28日，平安银行重庆分行按约发放了借款，但王秋玲未能及时偿还借款。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、王秋玲立即偿还借款本金48588.48元，截至2015年3月20日的利息7984.68元，复利697.06元；2、王秋玲偿还自2015年3月21日起至付清时止，按照借款合同约定的利率上浮50%计收的罚息和复利；3、本案受理费、财产保全费等费用由王秋玲承担。被告王秋玲未作答辩。经审理查明，2013年5月28日，王秋玲与平安银行重庆分行签订了个人信用贷款合同，合同约定：借款金额103000元；借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.89%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，同时有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，平安银行重庆分行按约发放了借款。出账凭证上载明借款期限为2013年5月28日起至2015年5月28日止。但王秋玲未能按时偿还借款本息。截至2015年3月20日，王秋玲尚欠借款本金48588.48元，利息7984.68元，复利697.06元。上述事实，有借款合同、出账凭证、借据信息表、还款记录查询表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王秋玲与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，王秋玲未能及时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求王秋玲立即偿还全部借款本息，同时，平安银行重庆分行有权按照合同约定上浮50%计收相应的罚息和复利。被告王秋玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秋玲应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金48588.48元，截至2015年3月20日的利息7984.68元，复利697.06元，并自2015年3月21日起至付清时止，以48588.48元为基数，按照月利率2.835%计收逾期利息，以7984.68元为基数，按照月利率2.835%计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，财产保全费593元，由被告王秋玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十月二十六日书 记 员  赵梦娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015)临罗民一初字第1843号原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区。法定代表人周怀茂。委托代理人刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。被告颜丙文，男，1975年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告谢江民，女，1980年12月30日出生，住江苏省赣榆县。被告朱峰，男，1975年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告颜红亮，男，1985年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告颜丙文、谢江民、朱峰、颜红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社委托代理人刘树仁到庭参加诉讼，被告颜丙文、谢江民、朱峰、颜红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社诉称：被告颜丙文、谢江民因购买原纸于2014年2月15日向原告借款3万元，使用期限至同年8月15日止，由被告朱峰、颜红亮出具了《担保承诺书》，并签订了《借款合同书》。逾期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还借款3万元及利息。被告颜丙文、谢江民、朱峰、颜红亮应诉后均未答辩。经审理查明：2014年2月15日，被告颜丙文作为借款人、被告谢江民作为借款人配偶、被告朱峰、颜红亮作为担保人与原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社签订《借款合同书》，约定被告颜丙文向原告借款3万元，借款期限自2014年2月15日起至2014年8月15，借款月利率15‰，办理借款时利息一次性付清，到期一次还本，由被告朱峰、颜红亮为被告颜丙文的上述借款承担连带保证责任，并约定被告颜丙文不能按本合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分按原约定利率的2倍计息；合同还约定，如借款人不能履行合同中确定的义务时，由担保人代借款人履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清之日止。合同签订后，原告依约发放借款3万元给被告颜丙文。借款到期后，经原告多次催收被告颜丙文未偿还借款本息，被告朱峰、颜红亮亦未履行保证义务，为此成诉。上述事实，根据原告提供的《借款合同书》、《专业合作社借款凭单》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告颜丙文、谢江民、朱峰、颜红亮签订的《借款合同书》、《专业合作社借款凭证》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行借款发放义务，被告颜丙文未按约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还本付息的责任。被告谢江民作为借款人即被告颜丙文的配偶在《借款合同书》上签字，该笔借款应认定被告颜丙文与被告谢江民的夫妻共同债务；根据合同约定，被告颜丙文借款时，原告按月利率15‰一次性扣除了被告2014年2月15日起至2014年8月15日的利息，依法应在实际本金中扣除，故对原告要求被告颜丙文、谢江民偿还借款27300元（30000元-30000元×15‰×6个月）的诉讼请求，依法应予支持。被告朱峰、颜红亮作为答辩人在《借款合同书》上签字，约定如被告颜丙文不能履行合同中确定的义务时，被告朱峰、颜红亮代被告颜丙文履行义务，并承担连带清偿责任，应视为原、被告约定保证方式为连带责任保证；合同还约定，被告朱峰、颜红亮保证责任直至本息付清之日止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告在保证期间内要求被告朱峰、颜红亮承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。对于逾期利息，因双方约定了借款期限，被告未按时还款，应当支付逾期利息，但双方约定的逾期利息已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院依法不予支持。被告颜丙文、谢江民、朱峰、颜红亮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜丙文、谢江民于本判决生效后十日内偿还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款人民币27300元及利息（2014年2月15日起至2014年8月15日，按合同约定利率计算；自逾期之日即2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告朱峰、颜红亮对被告颜丙文、谢江民的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告颜丙文、谢江民追偿；三、驳回原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担50元，被告颜丙文、谢江民、朱峰、颜红亮共同负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年十月三十日书 记 员  张 辉
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民一初字第484-1号本院于2015年9月8日对原告张某诉被告李某离婚纠纷一案作出的（2015）万民一初字第484号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：案号“（2015）万民一初字484号”有误，在“484号”前增加“第”字；在判决书第1页第9、11行，“被告张玉华”有误，现统一更正为“被告李某”。审判员  何庆二〇一五年十月八日书记员  郭微
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1736号申请执行人：江门迪高涂料有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：李锦耀。被执行人：江门市蓬江区荣骏彩印有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：胡家荣。申请执行人江门迪高涂料有限公司与被执行人江门市蓬江区荣骏彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第570号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年八月十日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1736号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年十月十四日书记员曾胜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1774号之六申请执行人殷晓，女，汉族，居民。被执行人肖兴国，男，汉族，居民。本院在执行殷晓与肖兴国民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁13民再76号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人肖兴国在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖兴国在平邑县农村信用合作联社地方信用社62xxx19账户上的50000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金明星二〇一五年十月二十九日书记员  陈贵华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1779号罪犯侯星裕，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省封开县人民法院于2014年9月23日作出(2014)肇封法刑初字第74号刑事判决，以被告人侯星裕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月7日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯侯星裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯侯星裕获得嘉奖8次；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯星裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯侯星裕减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1833号原告谢伟忠，男，1965年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告涂丽华，女，1972年7月27日生，汉族，住上海市黄浦区。上列原告共同委托代理人曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海朗悦酒店物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王琰。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。被告上海万画国贸影业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张燕。原告谢伟忠、涂丽华诉被告上海朗悦酒店物业管理有限公司、上海东方国贸有限公司、上海万画国贸影业有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年向上海东方国贸有限公司购买上海市沪太路XXX号10117号商铺。购买商铺后，原告(甲方)与上海朗悦酒店物业管理有限公司(乙方)签订《商铺委托经营合同》，委托该公司管理经营系争商铺，委托经营期限为五年，自2008年3月1日起至2013年2月28日止；该合同第5.3条约定：本合同由开发商上海东方国贸有限公司对乙方在本合同中承诺的义务实行担保；甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决，任何一方均可向上海仲裁委员会提请仲裁。委托合同到期后，上海朗悦酒店物业管理有限公司未返还系争商铺，经原告多次催告，上海东方国贸有限公司与原告签订《延期交房约定》，将交房时间延期至2013年9月1日。然至今，上海朗悦酒店物业管理有限公司和上海东方国贸有限公司未准时交房，并将商铺出租给上海万画国贸影业有限公司。为保护原告的合法权益，故起诉要求三被告将上述商铺恢复原状后返还原告，并要求三被告支付房屋占用使用费6万元。本院认为，原告与上海朗悦酒店物业管理有限公司签订的《商铺委托经营合同》对纠纷处理方式做出了明确约定，即当事人发生争议的可协商解决；协商不能解决，任何一方均可向上海仲裁委员会提请仲裁。该约定系当事人真实意思表示，双方均应恪守，故本案理应由上海仲裁委员会仲裁，法院不具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一五年十月二十九日书记员 童翔燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第174号申请执行人九江共青村镇银行股份有限公司，地址共青大道碧水华庭2号楼。法定代表人宋景冬。被执行人姜淑彭，女，51岁，1964年4月1日出生，证件号码360121196404014940，汉族，地址南昌市南昌县。被执行人梅娜，女，41岁，1973年10月19日出生，证件号码360103197310193126，地址南昌市西湖区。被执行人刘国亮，男，43岁，1971年6月27日出生，证件号码360103197106274711，汉族，地址西湖区。被执行人宗林，男，42岁，1973年5月27日出生，证件号码360103197305273818，汉族，地址南昌市西湖区。被执行人黄和平，男，50岁，1964年10月5日出生，证件号码360121196410054690，汉族，地址南昌市南昌县。被执行人江西陆度空间科技有限公司，地址江西省南昌市东湖区胜利路1号。法定代表人罗玲玲。九江共青村镇银行股份有限公司申请姜淑彭、梅娜、刘国亮、宗林、黄和平、江西陆度空间科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，由于共青村镇银行股份有限公司申请本案由共青城市人民法院执行。本院认为，为了减少执行成本，本案执行共青城市人民法院执行更为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2015)九中民二初字第103号一案由共青城市人民法院执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  熊 江审判员  查建宁二〇一五年十月二十七日书记员  李 浩
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1260号之一本院在执行申请执行人与被执行人朱璐瑶一案中，被执行人朱璐瑶向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人王超从被执行人名单中删除。二〇一五年十月二十六日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1723号罪犯黄诗华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月22日作出(2013)珠香法刑初字第220号刑事判决，以被告人黄诗华犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月6日作出(2014)珠中法刑终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月14日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄诗华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄诗华获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄诗华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄诗华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第138号申请执行人谢朝霞，女。被执行人汪洪滔，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第110号民事判决书，于2015年9月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，即被执行人协助申请执行人办理座落在湖南省衡山县开云镇清泉新村2栋4楼28号住房的产权过户手续。但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将座落在湖南省衡山县开云镇清泉新村2栋4楼28号住房的产权过户到谢朝霞名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  汪东升执行员  刘永红执行员  汪耀华二〇一五年十月十二日书记员  王再新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。第二百五十一条在执行中，需要有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。校对责任人：汪耀华打印负责人：王再新
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1396号申请执行人：范先强被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人范先强与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字(2015)第117号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范先强于2015年9月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字(2015)第117号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年十月二十二日书记员 蒲 陶
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第395号原告红阳建工集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市金贸中路1号半山花园海天阁11层1218房。负责人钱鹏飞，总经理。委托代理人曹开旺，海南国岛律师事务所律师。被告海口永中发建材有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西横路华庭建材广场E14-15号二楼办公室。法定代表人朱云汉，总经理。本院在审理原告红阳建工集团有限公司海南分公司诉被告海口永中发建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告红阳建工集团有限公司海南分公司于2015年10月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告红阳建工集团有限公司海南分公司撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红阳建工集团有限公司海南分公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告红阳建工集团有限公司海南分公司负担。?fjfirqbtilhsbcl5lg案件唯一码审 判 长  符晓瓛审 判 员  许志雄人民陪审员  顾建中二○一五年十月二十九日书记员李燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1845号罪犯黄伟荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2009年8月5日作出(2009)新刑初字第452号刑事判决，以被告人黄伟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟荣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月26日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄伟荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄伟荣获得嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币6300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟荣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1159号申请执行人张庆国，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人董帅，地址翁牛特旗。张庆国与董帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人董帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执���人张庆国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人董帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张庆国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董帅新的财产线索，申请执行人张庆国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
重庆市渝北区人民法院民事裁定���（201６）渝0112民初14815号原告：重庆市渝北区海华建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路312号，统一社会信用代码91500112203540058R。法定代表人：桂升海，总经理。委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：吴太华，男，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司与被告吴太华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司负担。代理审��员陈吉彦二〇一五年十月十二日书记员  杨如玉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��少民初字第00037号原告丁某某，女，汉族，1968年9月3日出生。被告陶传平，男，汉族，1970年1月21日出生。本院在审理原告丁某某诉被告陶传平离婚纠纷一案中，原告丁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。审 判 长  吴 祥人民陪审员  王晓娟人民陪审员  张 虹二〇一五年十月十四日书 记 员  张 浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1779号原告上海哲凡塑料制品有限公司。被告上海莱正塑胶有限公司。本院在审理原告上海哲凡塑料制品有限公司诉被告上海莱正塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海莱正塑胶有限公司财产价值人民币56,200元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告上海莱正塑胶有限公司的银行存款人民币56,200元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一五年十月二十九日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……