广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第6249号原告姜家玲，女，1971年12月31日出生，香港居民。委托代理人袁观红，广东茂亨律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码741224183。负责人马昌明，该公司总经理。委托代理人朱英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人高阳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告邵建英，女，汉族，1985年10月20日出生，住址浙江省金华市金东区。被告高雪峰，男，1978年10月21日出生，住址广东省深圳市。被告桂大安，男，汉族，1968年4月18日出生，住址重庆市开县。原告姜家玲诉被告邵建英、高雪峰、桂大安、太平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，分别2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告姜家玲的委托代理人袁观红、被告桂大安、被告太平财保公司的委托代理人高阳后到庭参加诉讼，被告邵建英、高雪峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日1时43分许，被告邵建英驾驶粤Ｂ×××××号小车在福田区金田路由南往东方向行驶至吉龙七街路段时，车头与由东往南行驶由被告桂大安驾驶的电动自行车车身发生碰撞，造成两车部分损坏，电动车上乘客原告受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队福田大队出具《道路交通事故认定书》认定被告邵建英、桂大安负事故的同等责任，原告不负责任。事故发生后，原告受伤住院治疗18天，住院期间一人陪护，出院后医嘱全休1个月，其后多次复诊医嘱全休至2015年5月1日，定期门诊复诊，加强营养。原告姜家玲伤情经广东南天司法鉴定所鉴定，评定为拾级伤残，后续治疗费约需6000-8000元。被告邵建英驾驶的粤Ｂ×××××号小车为被告高雪峰所有，在被告太平财保公司投保交强险和商业第三者险，保险期限为2015年1月7日零时至2016年1月6日24时，事故系发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告太平财保公司在保险责任范围内赔偿原告损失225189.06元[其中：医疗费58618.01元、后续治疗费8000元、护理费2966元、误工费26812.96元、住院伙食补助费1800元、营养费4000元、交通费3000元、残疾赔偿金89306.2元、被抚养人生活费17767.65元、精神抚慰金10000元、鉴定费2800元]，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分，由被告邵建英、高雪峰、桂大安赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平财保公司辩称，一、医疗费，保险公司有权扣除非医保用药，且已垫付了1万元医药费，请法院扣除。二、后续治疗费，鉴定报告显示6000至8000元，原告主张8000元过高。三、护理费，原告未提交护理合同，护理费发票关联性不予认可。四、误工费，原告未提供银行流水或社保记录，不能证明工资收入，应按深圳市最低工资标准计算。五、住院伙食补助费，请依法判决。六、营养费、交通费、精神抚慰金过高。七、残疾赔偿金，原告未提交其身份证或户口本证明身份情况。八、被抚养人生活费。原告儿子事故发生时9.5岁，抚养年限应8.5年。原告母亲户口本太模糊，无法显示户籍性质。九、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。十、超过交强险的部分，应按责任比例划分。被告桂大安辩称，对交警局的认定不服，没有在交通事故认定书上签字。双方当事人说去私了，自己已垫付2000元医疗费。被告邵建英、高雪峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年1月7日1时43分许，被告邵建英驾驶粤Ｂ×××××号小车在福田区金田路由南往东方向行驶至吉龙七街路段时，车头与由东往南行驶由被告桂大安驾驶的电动自行车车身发生碰撞，造成两车部分损坏，电动车上乘客原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队出具《道路交通事故认定书》认定被告邵建英、桂大安负事故的同等责任，原告不负责任。事故发生后，原告分别自2015年1月7日至1月8日，及自2015年1月9日至1月25日先后到深圳市第四人民医院（以下简称第四医院）及北京大学深圳医院（以下简称北大医院）住院治疗，共计18天。住院期间，被告桂大安为原告垫付医疗费2000元、太平财保公司为原告垫付医疗费1万元、原告自负医疗费56618.01元，以上金额共计68618.01元。北大医院出院医嘱加强营养，住院期间陪护一人，全休1个月；伤口每3-5天换药，术后14天拆线；定期门诊复诊，指导后期治疗，决定后期手术时间。其后原告多次复诊，并四次开具全休14天的《门诊病假证明书》，病休时间共计104天。2015年6月19日，广东南天司法鉴定所受原告委托，对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定原告为拾级伤残，后续治疗费约需6000至8000元。原告支出鉴定费2800元。另查，粤Ｂ×××××号车登记在被告高雪峰名下，讼争事故发生时被告邵建英为该车驾驶人。该车在被告太平财保公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元附不计免赔，讼争事故发生在上述保险的保险期内。原告提交一份由广东众安康后勤集团股份有限公司于2015年1月26日开具的护理费发票，主张住院期间有11天聘请护工，支出护理费1980元。原告提交与深圳市润深汽车用品有限公司于2014年1月5日签订的《劳动合同》及2014年全年的工资表，主张事故发生前在该公司工作，月平均工资为4208元。原告提交重庆市铜梁县公安局于2015年6月12日出具的《证明》，证实原告有母亲周英全，身份号码，事故发生时75周岁，已丧失劳动能力，育有三个子女，分别为姜家贵、姜家俐及原告姜家玲。原告还提交公证书，主张其有儿子郑景鸿，2006年2月22日出生，身份号码S048756（4），事故发生时8周岁。以上事实由道路交通事故认定书、病历材料、医疗费发票、护理费发票、劳动合同、证明、公证书、太平财保公司机动车商业保险单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的合法人身、财产权益应受法律保护。交通事故责任者应按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。被告桂大安对深圳市公安局交通警察支队福田大队作出的《交通事故认定书》有异议，但未在法定期限内向相关部门申请复核，该《事故认定书》合法有效，对涉案事故的责任认定符合事实情况及法律规定，本院予以确认。交通事故认定书认定被告邵建英、桂大安负事故的同等责任，原告不负责任，本院酌情确定被告邵建英承担事故责任比例的60%，被告桂大安承担讼争事故责任比例的40%。粤Ｂ×××××号车在被告太平财保公司处投保交强险、商业第三者责任险50万元附不计免赔，被告人保深圳分公司应先在保险责任范围内与被告桂大安按比例承担赔偿责任因无证据证实被告高雪峰对事故发生存在过错，故不承担对原告的赔偿责任。关于原告的损失，具体分析如下：一、医疗费。原告主张医疗费58618.01元，有发票为证，后确认该主张中包括被告桂大安垫付的医疗费2000元，对该2000元应予扣除，故原告的医疗费应为56618.01元；二、后续治疗费。鉴定报告认为原告的后续治疗费为6000元至8000元，本院酌情认定原告的后续治疗费为7000元；三、护理费。北大医院医嘱原告住院17天期间陪护一人，第四医院无此医嘱。故原告护理时间应为17天。原告提交住院期间11天的护理费发票1980元。另有6天无相应发票，按照广东省国有居民服务业在岗职工年平均工资58431元/年的标准计算，原告的护理费应为2953.85元（58431元/年÷12月÷30天×6天+1980元）；四、住院伙食补助费。原告住院18天，主张住院伙食补助费1800元不违反法律规定，本院予以支持；五、误工费。原告病休时间为104天，原告虽提交劳动合同及工资表，但无相应银行流水予以证实其工资收入水平。因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，按照深圳最低工资标准2030元/月的标准计算，原告的误工费应为7037.33元（2030元/月÷30天×104天）六、营养费。医嘱原告需加强营养，原告主张营养费4000元过高且未提供营养费发票，本院酌情认定原告营养费为1000元；七、交通费。原告虽未提交交通费发票，但因涉案事故受伤住院，必然支出一定的交通费损失，本院酌情认定原告的交通费为800元；八、残疾赔偿金。鉴定报告认为原告构成十级伤残，本院予以确认。原告为城镇居民。按照深圳市城镇居民人均可支配收入40948元/年的标准，原告的残疾赔偿金应为81896元（40948元/年×20年×0.1），过高部分，本院不予支持；九、被抚养人生活费。原告为城镇居民，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计赔。按照2014年深圳市城镇居民人均消费性支出的标准，原告主张的被抚养人生活费17767.65元不违反法律规定，本院予以确认；十、鉴定费。原告支出鉴定费2800元，有鉴定费发票为证，本院予以确认；十一、精神抚慰金。考虑到本次事故原告受伤，造成了一定的精神损害，原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。以上款项共计189672.84元（56618.01元＋7000元+2953.85元＋1800元＋7037.33元＋1000元+800元＋81896元+17767.65元＋10000元＋2800元）。加上被告太平财保公司垫付的1万元医疗费，及被告桂大安垫付的2000元医疗费，原告的总损失为201672.84元。因交强险部分不分责，故被告太平财保公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，因已在交强险医疗费部分为原告垫付医疗费1万元，还需在交强险残疾赔偿金的保险限额内赔偿原告11万元。赔偿的不足部分，在商业三者险中予以扣除。故被告太平财保公司应赔偿原告159003.7元[（201672.84元-12万元）×60%+11万元]，被告桂大安应赔偿原告30669.14元[（201672.84元-12万元）×40%-2000元]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告姜家玲因本案道路交通事故应得赔偿总额为189672.84元；二、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜家玲159003.7元；三、被告桂大安应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜家玲30669.14元；四、驳回原告姜家玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1626元（已由原告预交）,因适用简易程序，本院减半收取818元，由原告负担131元，由被告太平财保公司负担577元，被告桂大安负担110元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、各被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张    华二〇一五年十月二十九日书记员 寇襄宜（代）