贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第241号公诉机关德江县人民检察院。被告人王美富，男，土家族，初中文化，经商。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月13日被德江县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。辩护人王军，贵州商同律师事务所律师。被告人王东，男，土家族，小学文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月13日被德江县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。被告人李彪，男，土家族，高中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月13日被德江县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。被告人王升，男，土家族，初中文化，���体驾驶员。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月14日被德江县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。被告人安友兵，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月13日被德江县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。被告人王治乾，男，土家族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2003年被广东省珠海市人民法院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪于2009年被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七年，2014年10月19日刑满释放。2015年6月14日，因涉嫌非法拘禁罪被德江县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王美富、王东、李彪、王升、安友兵、王治乾犯非法拘禁罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检��员田浩出庭支持公诉，被告人王美富及其辩护人王军，被告人王东、李彪、王升、安友兵、王治乾到庭参加诉讼。现已审理终结。德江县人民检察院指控，被告人王美富对“德江县城至共各港口公路改造工程”的负责人朱某洪享有500万元的合法债权，经被告人王美富多次催收，收回360万元。2015年5月10日，余款经被告人王美富多催收未果，2015年5月10日，被告人王美富即要求该工程管理人叶某通知朱某洪来德江。2015年5月12日朱某洪未来德江，被告人王美富与被告人王东、李彪、王升、王治乾等人来到工程项目部，用车堵住大门不准人员出入，逼叶某配合并电话联系朱某洪，直至朱某洪还清余款才允许其离开控制范围。12日23时许，在公安民警接警并将双方带至青龙派出所进行调解出来后，被告人王美富等人再次将叶某带回项目部，由被告人王东、李彪、王升、���友兵、王治乾轮流看管，继续对其控制。在被告人王东、李彪等人的看管期间，对叶某司机刘某伟实施暴力威胁，不断逼迫叶某电话联系朱某洪，胁迫叶某配合，不顾其正常休息，直至2015年5月16日凌晨3时，叶某才获德江县公安民警解救。案发后，被告人王美富等人的行为已得到被害人叶某的谅解。被告人王美富、王东、李彪、王升、王治乾等人为了索要债务，采取暴力威胁、堵门、看守等方式对被害人叶某轮流看管并控制持续三天多时间的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。被告人王美富、王东、李彪、王升、安友兵、王治乾对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议，并自愿认罪。被告人王美富的辩护��王军提出的辩护意见是：1、受害方作为债务人多次违约，拒不向作为债权人的被告人王美富退款，存在一定的过错；2、被告人王美富主观恶意不深，参与拘禁的行为不严重，对社会危害性较小；3、受害方因拖欠被告人王美富债务导致被告人王美富实施非法拘禁的行为，双方均表歉意，被告人王美富的行为得到了受害人的谅解；4、被告人王美富有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人王美富代表贵州富达建设工程有限公司与贵州省鑫盛置业有限公司法定代表人朱某洪于2014年12月13日签订房屋开发项目合作协议，被告人王美富给付其入股金500万元后，因项目未能实施，被告人王美富退出协议，其投入500万元入股金于2014年12月21日转为朱某洪的个人借款，并约定于2015年1月6日前归还。约定还款期到后，朱某洪未能按期还款，经被告人王美富多次催收，朱某洪归还360万元后，尚欠140万元余款一直未予归还。2015年5月10日，被告人王美富即要求由朱某洪负责的“德江县城至共各港口公路改造工程”管理人叶某通知朱某洪来德江。2015年5月12日朱某洪未来德江，被告人王美富与被告人王东、李彪、王升、王治乾等人来到工程项目部，用车堵住大门，逼迫叶某配合并电话联系朱某洪返回还清余款。12日23时许，公安民警接警后并将双方带至青龙派出所进行调解，未能达成协议。在返回时，被告人王美富等人再次将叶某带回项目部，由被告人王东、李彪、王升、安友兵、王治乾轮流看管，继续对其控制。在被告人王东、李彪等人的看管期间，对叶某司机刘某伟进行暴力威胁，逼迫叶某配合，要其电话联系朱某洪返回还清余款，并不顾其正常休息，直至2015年5月16日凌晨3时止，叶某在德江县公安民警解救下才得以自由��2015年7月10日，被告人王美富等人认识到其行为的违法性后，通过家属向受害人表示歉意，并得到被害人叶某的谅解。上述事实，被告人王美富、王东、李彪、王升、安友兵、王治乾在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的经庭审质证的公安机关立案决定书，六被告人的户籍证明，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，被害人叶某的陈述，证人胡某、卢某、经某、刘某伟、王某一、王某二、吴某、吴某超、沈某军、邓某彬、朱某洪的证言，被告人王美富、王东、李彪、王升、安友兵、王治乾的供述，被害人叶某出据的谅解书，六份到案情况说明等证据和被告人王美富提供的房地产开发项目合作协议等证据证实，上述证据来源合法，且与案件有关联，客观真实地反映了案件事实，其证据效力应予确认，足以认定。本院认为，被告人王美富、王东、李彪、王升、安友兵、王治乾为索取债务采用暴力威胁、堵门、看守等方式非法扣押、拘禁他人持续三天之久，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”的规定，应当对被告人王美富、王东、李彪、王升、安友兵、王治乾在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人王美富、王东、李彪起主要作用，应属主犯；被告人王升、安友兵、王治乾起次要和辅助作用，应属从犯，可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人王美富、李彪在未被公安机关采取强制措施时，主动到公安机关如实供述自己的罪行，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”的规定，被告人王美富、李彪自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被告人王美富、李彪可以从轻或者减轻处罚。辩护人王军提出的被告人王美富主动到公安机关投案，应认定为自首的辩护意见，本院予以采信。辩护人王军提出的受害方存在一定的过错，被告人王美富主观恶意不深，得到了受害人的谅解等辩护意见，和公诉人提出的被告人王治乾有前科劣迹的公诉意见等，本院均予以采信并在量刑���酌情予以考虑。被告人王东、王升、安友兵、王治乾到案后能如实供述自己罪行，庭审中亦自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。综合全案，结合各被告人的认罪态度、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，通过委托社区矫正机构考察评估，被告人王升、安友兵具备社区矫正条件，本院决定对二被告人宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响；被告人王治乾具备社区矫正条件，可对其判处管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款第四项，第二十七条，第三十八条第一款，第四十一条，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若��问题的解释》第一条（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：一、被告人王美富犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年11月12日止。）被告人王东犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。）三、被告人李彪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年11月12日止。）四、被告人王升犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，���判决确定之日起计算。）五、被告人安友兵犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人王治乾犯非法拘禁罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前羁押一日，折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何 飞人民陪审员  冯胜权人民陪审员  邹诗廷二〇一五年十月二十三日书 记 员  田钰倩