湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第619号原告仇如意。委托代理人李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告彭亮。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。所在地址：长沙市解放中路***号。负责人赵子安，该公司总经理。委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司汨罗市支公司。负责人陈伟，该公司经理。委托代理人谢小兵，该公司工作人员。原告仇如意与被告彭亮、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太保财险长沙公司）、中华联合财产保险股份有限公司汨罗市支公司（以下简称中联财险汨罗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇如意及其委托代理人李忠林、被告彭亮、被告太保财险长沙公司的委托代理人毛咏梅、被告中联财险汨罗公司的委托代理人谢小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日10时许，被告彭亮驾驶湘XXXX**重型自卸货车在S308线107国道东南侧连接线路段与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经汨罗市交警大队认定，被告彭亮负全部责任，原告无责任。原告受伤后，经长沙市中心医院住院治疗19天，共花费医疗费990.1元，余下由被告彭亮支付。原告伤情经司法鉴定为九级伤残。原告与被告彭亮就赔偿协商无果，且被告彭亮的车辆在两被告保险公司分别投保了交强险及商业三责险，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计163359.1元。被告彭亮未予答辩。被告太保财险长沙公司辩称，被告彭亮所有的车辆在他公司投保了交强险，他公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费他公司不予承担。被告中联财险汨罗公司辩称，原告损失超过交强险的部分他公司予以承担。医疗费应当扣除非医保部分。诉讼费、鉴定费他公司不承担。经审理查明，2014年11月20日10时许，被告彭亮驾驶湘XXXX**号重型自卸货车沿S308线在第二车道由西往东行驶至S308线与107国道连接线，未提前进入右车道实施右转弯时，妨碍了原告仇如意驾驶的沿S308线由西往东行驶的豪爵牌两轮摩托车的正常行驶导致相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故，汨罗市公安局交警大队经现场勘查后，作出了汨公交认字2[2014]第20141120001号交通事故认定书，认定被告彭亮驾驶机动车上道路行驶，往右变更车道时，影响了右车道原告驾驶的两轮摩托车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道时，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，应负此事故的全部责任。原告在此事故中无与事故发生有相关作用的违法行为，不负此事故责任。原告受伤后，在长沙市中心医院等医院进行治疗，共计住院19天，用去医疗费30369.56元。原告伤情于2015年5月6日经岳阳正义司法鉴定所鉴定为九级伤残，并预估后续医疗费用12000元，医疗终结时间自受伤之日起至伤残评定前一日止，建议共计算陪护1人2个月。后被告太保财险对此鉴定有异议，向本院提出重新鉴定申请，要求对原告受伤的伤残等级、误工时间及后期治疗费重新进行鉴定。本院委托了和湖南省芙蓉司法鉴定中心对此进行了重新鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2015年8月10日出具了[2015]法临鉴字第XXX号法医临床鉴定意见书，鉴定原告伤情构成九级伤残，后期无继续治疗的指征，并确定伤休误工时间为6个月。另查明，被告彭亮所有的湘XXXX**号重型自卸货车在被告太保财险长沙公司购买了交强险，在被告中联财险汨罗公司购买了30万的第三者责任险并购买了不计免赔。本次事故发生在保险的有效期内。原告女儿仇子妍，2008年9月8日出生，由后原告夫妻共同抚养。被告彭亮在本次事故发生后支付了原告医疗费等共计33379.46元。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、结婚证、驾驶证、行驶证、住院病历资料、医疗费发票及费用清单、保险单、保险条款以及双方当事人的陈述在卷证明，足以认定。本院认为，汨罗市公安局交警大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，本院亦予以采信。原告已发生的医疗费30369.56元，原、被告一致同意核减其中的15%即4555元作为非医保用药部分，本院予以认可。原告诉请的被扶养人生活费2202元，被告中联财保汨罗公司提出异议，认为应当按照农村居民标准进行计算。但本案原告系城镇居民，其女儿随其夫妻共同生活，故对于原告女儿的被扶养人生活费应当按照城镇居民的标准进行计算。原告所主张的此项被扶养人生活费本院予以支持。原告诉请提出的营养费2000元，交通费2000元，被告中联财险汨罗公司均认为过高，本院根据原告的受伤情况及医院的医嘱等，并考虑到原告就医确有交通费用的发生，酌情支持营养费600元、交通费1000元。原告诉请提出精神损害抚慰金10000元，被告认为过高。本院根据原告因本次交通事故受伤致残而带来的精神痛苦，以及原、被告在本次交通事故中所负的过错责任程度，对此精神损害抚慰金予以支持。综上，本院核算出原告因本次交通事故所受的损失如下：1、医疗费30369.56元；2、住院伙食补助费950元；3、营养费600元；4、残疾赔偿金128282元（其中残疾赔偿金为26570元/年×20年×20%=106280元；被扶养人生活费为18335元/年×12年×20%÷2=22002元）；5、护理费5937元（35623元/年÷12个月×2个月）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1200元，上述各项合计178338.56元。因被告彭亮所有的湘XXXX**号重型自卸货车在被告太保财险长沙公司投保了交强险，故原告的上述损失应先由被告太保财险长沙公司在该车交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等110000元。原告剩余损失58338.56元，根据本次事故责任的划分，被告彭亮负事故的全部责任，应全部由被告彭亮承担。又因被告彭亮所有的湘XXXX**号重型自卸货车还在被告中联财险汨罗公司投保了30万元的第三者责任险并购买了不计免赔，故被告彭亮应承担的58338.56元，可由被告中联财险汨罗公司在该车的第三者责任保险的赔偿限额内负责赔偿原告52583.56元（已扣除非医保用药部分及鉴定费）。其余5755元由被告彭亮负责赔偿。因被告彭亮已经支付了原告33379.46元，多支付的27624.46元可予以退回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在湘XXXX**号重型自卸货车的交强险赔偿限额内赔偿原告仇如意的损失120000元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司汨罗支公司在湘XXXX**号重型自卸货车的第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告仇如意的损失52583.56元。上述一、二项的款项，限两被告在本判决生效后五日内付清。三、驳回原告仇如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3567元，由被告彭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖拥国人民陪审员  钟 国人民陪审员  邵 平二〇一五年十月二十一日书 记 员  黄婷芳