江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江商初字第1733号原告苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。法定代表人许伟元，该行行长。委托代理人朱永新，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告苏州尚尔斯金属科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人孙建新，该公司总经理。被告吴江金通电缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇钮介斗村。投资人朱小龙，该厂厂长。被告久知（苏州）电力科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人倪春妹，该公司总经理。被告苏州久知电力设备有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村21、22组（230省道南侧）。法定代表人杨曦文，该公司总经理。被告孙建新。被告朱红玲。被告朱小龙。被告王红。被告倪春妹。被告孙建春。原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）与被告苏州尚尔斯金属科技有限公司（以下简称尚尔斯公司）、吴江金通电缆厂（以下简称金通厂）、久知（苏州）电力科技有限公司（以下简称久知苏州公司）、苏州久知电力设备有限公司（以下简称苏州久知公司）、孙建新、朱红玲、朱小龙、王红、倪春妹、孙建春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员曹玲玲适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人平佳翱到庭参加诉讼，被告尚尔斯公司、金通厂、久知苏州公司、苏州久知公司、孙建新、朱红玲、朱小龙、王红、倪春妹、孙建春经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行吴江支行诉称：2014年10月17日，原告与十被告签订编号为苏州银行字（2014320584001）第（001021）号《企业最高额保证借款合同》，合同约定：被告金通厂、久知苏州公司、苏州久知公司、孙建新、朱红玲、朱小龙、王红、倪春妹、孙建春自愿为被告尚尔斯公司在2014年10月17日至2016年10月17日期间内向原告借款提供限额为1000万元人民币的保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年10月17日，被告尚尔斯公司向原告借款人民币500万元，双方约定借款月利率为6.5‰，借款期限一年，还款方式为按季结息，到期还本。2014年10月20日，原告与被告尚尔斯公司签订编号为HT0013114003612的《银行承兑协议》，被告尚尔斯公司向原告申请开立500万元的银行承兑汇票，同时交存了250万元的保证金，合同同时约定，在银行要求被告尚尔斯公司交付足额票款后，不足部分的票款按每日0.5‰计收罚息。2014年10月21日，原告与被告尚尔斯公司签订编号为HT0013114003631的《银行承兑协议》，被告尚尔斯公司向原告申请开立500万元的银行承兑汇票，同时交存了250万元的保证金，合同同时约定，在银行要求被告尚尔斯公司交付足额票款后，不足部分的票款按每日0.5‰计收罚息。原告依约向被告尚尔斯公司发放500万元贷款及为银行承兑汇票垫款后，为维护自身利益，原告特向法院提请诉讼，恳请法院判令：1、被告尚尔斯公司归还原告借款本金500万元，并支付相应利息、罚息、复利326156.85元（暂计算至2015年8月3日，自次日起至实际清偿之日的止，按未还本金以合同约定的利率计算利息、罚息、复利）；2、被告尚尔斯公司归还原告承兑汇票垫款本金4923000元，罚息259688.25元（暂计算至2015年8月3日，自次日起至实际清偿日止，按未还垫款金额以合同约定利率计算罚息）；3、被告尚尔斯公司支付原告为本案支出的律师费用365490元；4、被告金通厂、久知苏州公司、苏州久知公司、孙建新、朱红玲、朱小龙、王红、倪春妹、孙建春对被告尚尔斯公司上述债务承担连带偿还责任；5、被告方承担本案全部诉讼费用。被告尚尔斯公司、金通厂、久知苏州公司、苏州久知公司、孙建新、朱红玲、朱小龙、王红、倪春妹、孙建春均未作答辩。经审理查明：2014年10月17日，尚尔斯公司作为借款人，金通厂、久知苏州公司、苏州久知公司、孙建新、朱红玲、朱小龙、王红、倪春妹、孙建春作为保证人，苏州银行吴江支行作为贷款人，签订了编号为苏州银行字（2014320584001）第（001021）号的《企业最高额保证借款合同》，合同约定：自2014年10月17日起至2016年10月17日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币不超过1000万元整，最高限额贷款仅指债务本金的最高余额；在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。在此期间和贷款最高限额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，保证人自愿为借款人在贷款人处办理约定的各类业务所实际形成的债务提供最高额保证担保，不再逐笔办理担保手续。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准，利率在贷款期限内不调整。还款方式为按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，还款日为贷款到期日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，按借款合同约定的利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。本贷款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任；保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）、本合同第二十一条第21.6款确定之原欠息及其他应付的费用；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。因借款人及／或担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人、担保人单独或共同承担。同日，苏州银行吴江支行向尚尔斯公司依约发放贷款500万元，相应的借款借据中载明借款利率为月利率6.5‰，借款日期为2014年10月17日，按季结息，到期还本，到期日期为2015年10月16日。该凭证中还载明该笔贷款系根据苏州银行字（2014320584001）第（001021）号合同办理。贷款发放后，尚尔斯公司分文未还。2014年10月20日、2014年10月21日，苏州银行吴江支行作为承兑银行（甲方）与尚尔斯公司作为出票人（乙方）各签订《银行承兑协议》一份（编号分别为HT0013114003612、HT0013114003631），协议均约定：甲方同意对乙方开立票面金额为500万元的银行承兑汇票1张；乙方应按银行承兑汇票承兑金额的50%交存保证金即250万元，存入保证金专户；甲方和乙方已签订的编号为苏州银行字（2014320584001）第（001021）号的合同为本协议项下的承兑提供担保；乙方应在签发银行承兑汇票前，向甲方按票面金额的0.5‰计算支付手续费，在乙方结算账户内用《专用收费凭证》一次付清；银行承兑汇票到期日之前乙方不能足额交付票款，乙方同意并在此授权甲方有权从保证金账户及乙方在甲方开立的所有存款账户中扣收；对扣收后仍不足部分的票款按每日0.5‰计收罚息；因乙方违约导致甲方支出的实现债权的所有相关费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用）由乙方承担。上述二份《银行承兑协议》签订当日，苏州银行吴江支行为尚尔斯公司各开立了一张出票金额为500万元的银行承兑汇票。汇票到期前，尚尔斯公司未支付款项，导致招商银行吴江支行发生垫款，遂苏州银行吴江支行扣划了尚尔斯公司质押的两笔保证金及孳息（金额均为2538500元）抵扣垫款本金。另查明：2015年8月6日，苏州银行吴江支行与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定就本案诉讼委托该所提供法律服务，律师费用为365490元。苏州银行吴江支行于2015年10月15日通过银行转账方式支付了上述律师费用。以上事实，有原告提供的企业最高额保证借款合同、借款借据、《银行承兑协议》、银行承兑汇票、《聘请律师合同》、律师费支付凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告苏州银行吴江支行与十被告签订的企业最高额保证借款合同，原告与被告尚尔斯公司签订的银行承兑协议均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，各方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告尚尔斯公司发放500万元借款和签发银行承兑汇票后，被告尚尔斯公司分文未还，已构成违约，原告有权要求被告尚尔斯公司承担还本付息的违约责任。原告主张的利息、逾期利息、复利和罚息部分，其计算期间和计收标准符合借款合同和银行承兑协议的约定，本院予以确认。至于原告主张的律师费，因企业最高额保证借款合同和银行承兑协议中对此均有明确约定，且律师费已实际发生，同时律师费计算标准未超出江苏省律师服务收费标准的限制，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告金通厂、久知苏州公司、苏州久知公司、孙建新、朱红玲、朱小龙、王红、倪春妹、孙建春作为保证人理应按约在其担保范围内对被告尚尔斯公司的债务承担连带清偿责任。被告尚尔斯公司、金通厂、久知苏州公司、苏州久知公司、孙建新、朱红玲、朱小龙、王红、倪春妹、孙建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州尚尔斯金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金500万元，并偿付相应欠息（利息以本金500万元为基数，自2014年10月17日起按年利率7.8%计算至2015年10月16日止；罚息以本金500万元为基数，自2015年10月17日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止；并对借款期间内未按约支付的利息按借款合同的约定计算复利）。二、被告苏州尚尔斯金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州银行股份有限公司吴江支行垫款本金4923000元，并偿付相应罚息（以本金2461500元为基数，自2015年4月20日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止；以本金2461500元为基数，自2015年4月21日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。三、被告苏州尚尔斯金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州银行股份有限公司吴江支行的律师费365490元。（以上三项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx93）四、被告吴江金通电缆厂、久知（苏州）电力科技有限公司、苏州久知电力设备有限公司、孙建新、朱红玲、朱小龙、王红、倪春妹、孙建春对被告苏州尚尔斯金属科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48523元，由被告苏州尚尔斯金属科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xx793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江金通电缆厂、久知（苏州）电力科技有限公司、苏州久知电力设备有限公司、孙建新、朱红玲、朱小龙、王红、倪春妹、孙建春对被告苏州尚尔斯金属科技有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  曹玲玲二〇一五年十月十六日书记员  杨秋娅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。