wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1602民初2260号 原告：山东滨化新型建材有限责任公司，统一社会信用代码：91371600681721574K，住所地：山东省滨州市黄河五路869号滨化集团研发中心1号楼101室。 法定代表人：郭丰梁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：许文龙，该公司职工，特别授权代理。 被告：刘阳，男，汉族，成年，住天津市北辰区。 被告：刘庆全，男，汉族，1968年2月3日出生，住天津市北辰区。系被告刘阳之父。 原告山东滨化新型建材有限责任公司与被告刘阳、刘庆全买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑新兵、许文龙到庭参加诉讼，被告刘阳、刘庆全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东滨化新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告砖款本金130230元整并承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告购买原告的蒸压粉煤灰砖。业务往来期间，被告时常拖欠不还，截止2017年10月18日，被告累计欠原告砖款130230元整，被告刘庆全（刘阳的父亲）在对账单上就所欠砖款数量和金额进行了书面确认。为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘阳、刘庆全未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘庆全、刘阳系父子关系。原告与二被告之间有蒸压粉煤灰砖买卖关系。2017年11月3日，原告向二被告出具《山东滨化新型建材有限责任公司对账单》，主张截止2017年10月18日被告欠款154390元，其上未注明利息及还款时间；被告刘庆全签字认可截止该日尚欠原告140230元。 另：原告认可被告之后还款10000元，尚欠130230元。原告未提交被告收货日期及曾向被告主张过权利的证据。 本院认为，债务应当清偿。被告刘阳、刘庆全欠原告山东滨化新型建材有限责任公司蒸压粉煤灰砖款140230元，事实清楚，应予偿还；原告认可被告之后还款10000元，属于自认，应予扣除；故对原告山东滨化新型建材有限责任公司请求判令被告刘阳、刘庆全偿还欠款130230元的诉讼请求，本院予以支持。该债务未约定还款日期及利息，原告不能提交证据证明被告收货日期及曾向被告主张过权利，应承担举证不能的不利后果，故对其请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。 综上，对原告山东滨化新型建材有限责任公司请求判令被告刘阳、刘庆全偿还欠款130230元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘阳、刘庆全于本判决生效后十日内偿还原告山东滨化新型建材有限责任公司货款130230元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1452元，财产保全费1220元，共计2672元，由被告刘阳、刘庆全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王炳申 二〇一八年八月三十一日 书记员  刘 静
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2301号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月19日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人: 赵建飞，山西宾利律师事务所。被告齐林春齐某，男， 1980年12月20日出生，汉族，公民身份号码132235198012207016×××，住太原市小店区狄村白云小区3号楼3单元101室，住太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞、被告齐林春齐某到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借贷本金196928.53元，截止至2021年1月21日的利息24416.93元，罚息9526.79元 ，复利3157.71元（合计234029.96元），及自2021年1月22日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以196928.53元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以33943.72元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告齐林春齐某辩称，认可借款事实，对数额无异议，已与银行达成初步意见。原被告提供证据原告提供证据：一、平安银行股份有限公司太原分行营业执照、金融许可证、被告身份证复印件证明内容：原、被告适格二、个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、平安银行新一代贷前调查表、面谈照片、个人贷款确认书证明内容：1、合同主体：借款人齐林春齐某，贷款人平安银行股份有限公司太原分行，2、合同订立时间2018年8月29日3、借款金额和用途：金额450000元，用途是经营。4、借款期限：36个月（2018.8.29-2021.8.28）5、借款利率：固定月利率1.53%，从逾期之日起加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。6、还款方式为等额还款。7、违约情形及违约责任：借款合同普遍性条款5.1.3条，5.2.3条。8、约定送达地址为山西省太原市小店区狄村白云小区31号楼3单元101室地址为山西省太原市××区。三、个人贷款业务客户还款清单、个人信息汇总清单证明内容：1、原告于2018年8月29日依齐林春齐某的申请向其发放了贷款450000元。2、2020年5月20日被告未按照合同约定支付本息。3、截止到2021年5月12日，被告欠还本金196928.53元，利息28684.65元，罚息18870.15元，复利6482.92元。四、贷款提前到期通知书、邮寄单、快递投递情况截图证明内容：贷款已被宣告提前到期。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告齐林春齐某对原告提供证据均无异议。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额45万元贷款用途经营贷款期限36个月，2018年8月29日起至2021年8月28日止贷款实际发放日及数额2018年8月31日发放45万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2020年5月21日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2021年1月21日本金196928.53元自2020年5月22日起至本息全部清偿之日止本金196928.53元按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的3.87元）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要主张宣布贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年1月21日的利息、罚息、复利之和及合同约定的罚息、复利利率已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自2020年5月21日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的3.87元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告齐林春齐某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金196928.53元，以及支付从2020年5月21日起至本息还清之日止以以本金196928.53元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的3.87元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2405元，由被告齐林春齐某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年六月七日书 记 员 王国荣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2671号申请执行人：上海青浦巴士公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人翁秉全。被执行人：吴浩忠，男，1947年7月11日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海青浦巴士公共交通有限公司以被执行人吴浩忠至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初2467号民事判决向本院申请执行，要求被执行人吴浩忠支付申请执行人上海青浦巴士公共交通有限公司钱款人民币121,457.90、诉讼费人民币1,364.60元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。在本院执行中，申请人与被执行人达成执行和解，截至2018年8月30日被执行人已向申请人支付了人民币25,500元,申请执行人于2018年7月12日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2671号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年八月三十日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1538号原告：王新建，男，1976年1月4日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：水红柱，河南鸾州律师事务所律师。被告：尚忠玉，男，1986年11月28日出生，住栾川县。原告王新建与被告尚忠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建的委托诉讼代理人李彦昭与被告尚忠玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告尚忠玉以自己做生意资金紧张为由，曾于2015年4月22日向原告王新建借款9万元，由2015年4月22日被告向原告出具借条一张为凭，该借款已达三年之久，被告未能偿还原告，经原告不间断催要，被告以暂时无能力偿还为由一推再推。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告根本就不欠原告王新建9万元，该借款根本不存在，被告与王新建是朋友关系，当时说是借9万元，原告让被告给原告打一张条子，但是钱没有给被告，条子原告一直拿着也没有给被告。经审理查明：2015年4月22日，由被告尚忠玉向原告王新建出具借条一张，内容载明：“今借到王新建现金九万圆整，借款人：尚忠玉，2015年4月22日”。后经原告催要被告未予给付。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：庭审中，原告向本院提供其在栾川县农行城东支行从2013年9月1日至2015年6月16日的银行流水显示，原告于2015年4月1日支取现金50000元，于同年4月20日支取现金40000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告尚忠玉作为具有完全民事行为能力人向原告王新建借款并出具债权凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。因原被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，该款经原告催要后，被告未偿还借款，其已构成违约，依法应承担违约责任，现对原告要求被告尚忠玉偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚忠玉的辩解理由，因其未提供充分证据证明其辩解理由成立，且其未在法定期间行使撤销权，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告尚忠玉应于本判决生效之日起十五日内给付原告王新建借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告尚忠玉负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一八年八月三十一日书记员  常广玉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1722民初2243号 原告：李新成，男，1969年8月28日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王津荔（李新成系王津荔姐夫），女，1973年12月6日出生，汉族，住单县。 被告：王前法，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住单县。 被告：张秀芝（系王前法之妻），女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住单县。 原告李新成与被告王前法、张秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，因被告王前法、张秀芝下落不明，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开缺席开庭进行了审理。原告李新成的委托诉讼代理人王津荔到庭参加了诉讼，被告王前法、张秀芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李新成向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金35万元及相应利息（按月利率2分计息）。事实与理由：被告王前法、张秀芝系夫妻关系，和原告有亲戚关系。2015年10月8日二被告急需用款，向原告借款15万元，并向原告出具了借条一份，原告遂于同年10月12日从其妻王爱秋的银行卡内向被告王前法账户转款15万元。2016年3月8日被告王前法再次向原告借款20万元，并承诺两个月内还款，同日被告王前法为原告出具了借条一份，约定月利率2分，原告遂于3月10日向被告王前法账户转款20万元。上述借款到期后经多次催要，二被告均不予偿还，故提起诉讼，请依法判决。 王前法、张秀芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述：2015年10月8日的借款原被告口头约定的利息为2分，对于两笔借款共计35万元及其相应利息均没有归还和支付。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件； 2、二被告在公安机关的身份信息； 3、2015年10月8日借条一份（内容为：今借到李新成人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款人：王前法、张秀芝2015年10月8日中国建设银行北京宣武支行：62×××80王前法）及中国建设银行转账凭条一份（时间：2015年10月12日，付款方户名王爱秋，收款方户名王前法，收款方卡（折）号：62×××80，转账金额150000元）、业务收费凭证一份（转账手续费22.5元）； 4、2016年3月8日借条一份（内容为：今借到李新成转则（实为帐）现金贰拾万元，期限二个月内还清，利息2分。借款人：王前法2016.3.8日）及山东农信客户回单一份（内容为：付款人户名李新成收款人户名王前法收款人帐／卡号62×××62，转账金额为200000，日期为2016年3月10日）。 另：本院在公告的同时也通过短信的形式向其告知了原告起诉事项及开庭日期，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告陈述二被告因急需用款，向其借款，原告与被告有亲戚关系，原告将自己家庭的钱款借给二被告，符合情理，二被告每次向原告借钱，均先提前几天告知借钱数额，然后出具借条，再由原告通过其对象或其本人的银行卡将二被告准备所借的款项一次性转账进入被告王前法的银行卡中。经本院审查，被告出具的借条和银行转账凭条、客户回单均与原告陈述相印证，上述证据足以证明原、被告之间借款事实的存在，且本院在公告的同时也通过短信的形式向其告知了原告起诉事项及开庭日期，二被告拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证权利，故对上述证据的证据效力当庭予以确认，即原告与被告之间的借款合同依法成立。原告及时将钱款交付被告，已完成合同约定的义务，被告未按约定的期限或应原告的请求归还借款本息，已构成违约。 对于2015年10月8日的借款150000元，原告实际给付被告款项之日为2015年10月12日，该日期应为实际借款起始日，因未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照预定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，而二被告在原告多次催要下未在合理期限内返还，原告现向其催要符合法律规定，二被告应及时归还借款；对该笔借款，由于原、被告未在借条上约定支付利息，原告称口头约定了2分的利息，但无证据证明，本院对此不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对二被告的该笔借款视为不支付利息，原告现要求主张权利之日起的利息（即逾期利息），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故二被告对于借款150000元应自2018年5月16日起至付清借款之日止按年利率6%计付利息。 对于2016年3月8日的借款200000元，原告实际给付被告款项之日为2016年3月10日，该日期应为实际借款起始日，虽然借条上只有被告王前法签名，被告张秀芝未签名，但因被告王前法与张秀芝系夫妻关系，且系在婚姻存续期间所借，被告张秀芝未提供相应证据证明该借款未用于家庭生活，故依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还该笔借款。由于二被告未在约定的还款期限内还款，二被告应依照法律规定返还借款并支付约定期限内的利息，对于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，二被告应自2016年3月10日起至夫妻借款之日止按月利率2%计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告王前法、张秀芝返还原告李新成借款本金150000元及相应利息（自2018年5月16日起至付清借款之日止按年利率6%计付利息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王前法、张秀芝返还原告李新成借款本金200000元及相应利息（自2016年3月10日起至付清借款之日止按月利率2%计付利息），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李新成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王前法、张秀芝负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  杨公民 人民陪审员  石桂梅 二〇一八年八月三十日 书 记 员  沙 伊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3570号毕学红、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司：毕学红申请执行中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计51052.97元。经本院立案受理,被执行人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此毕学红向本院申请执行的（2017）苏0506民初6885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初4419号 原告：韩井玉，男，1973年4月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘运修，男，1983年12月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 原告韩井玉与被告刘运修缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩井玉、被告刘运修的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩井玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回300000元，且加利息2%；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告以搞标准农田建设项目3-4标段的名义，让原告打保证金30万元，原告把钱借给被告后，被告没有把钱退还原告，无奈之下原告起诉到人民法院。 被告刘运修辩称，原告诉称的“被告以高标准农田建设项目3-4标段的名义，让我打保证金30万元钱，我把钱借给被告后，被告没有按约定将钱款退还给我”不是事实。答辩人与被答辩人是朋友不假，但是，被答辩人的陈述不是事实。本案被答辩人想搞涡阳县高标准农田3-4个建设项目工程标段，但苦于自己没有建设工程资质进行招投标，想让答辩人帮助其找一家有建设工程资质的建筑企业进行招投标，竞标成功就挂靠该有资质的建筑企业进行建设施工。在2015年6月11日被答辩人让答辩人写一个30万元的收条，然后再将该30万元通过银行打给答辩人，想用该30万元找有资质的建筑企业帮助其进行招投标，答辩人按照被答辩人的要求书写了一个30万元的收条，可是过后被答辩人始终没有将此30万元打给答辩人，答辩人也就没有帮助被答辩人找有资质的建筑企业为其招投标。后来此事不了了之，答辩人向被答辩人索要所写的收条，被答辩人却讲“收条”没有用了，已经撕毁了。答辩人信以为真，就没有过于计较。不想被答辩人现今却用此已声称撕毁且没有打款的所谓收条起诉答辩人，被答辩人的陈述不是事实，其诉称打给答辩人保证金30万元不是事实，其又诉称是借给答辩人的款项更不是事实。这种相互矛盾的陈述事实不清证据不足，是不能成立的。为此，敬请依法驳回被答辩人的无理之诉为盼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告举证的借条一张，被告认可是其书写，但称并未实际收到该30万元。对此本院经审查对该借条的真实性、合法性及关联性予以认定。 对原告举证的银行账户明细、取款凭证，被告有异议，认为原、被告之间存在多次经济往来，2015年6月11日原告转给被告11万元与本案不具有关联性，原告本人取出19万元现金并未交付给被告。对此本院经审查认为，该银行账户明细、取款凭证的日期均与被告向原告出具的收条相一致，结合原告申请出庭作证的证人证言，能够相互印证，形成证据链，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。 根据已确认的证据，本院经审理查明，2015年6月11日，被告刘运修向原告韩井玉具借条，借条写明：“今收到韩井玉订金300000元叁拾万元整，用于涡阳县高标准农田3-4个标段8收款人：刘运修2015年6月11日”。出具该借条的当天，原告通过中国农业银行向被告的银行账户转款110000元，并取现金19万元交给被告。原告把钱交付被告后，被告没有把钱退还原告。 本院认为，原告韩井玉向被告刘运修支付30万元保证金，被告以此款用于涡阳县高标准农田3-4个建设项目工程标段款，现原告韩井玉要求被告返还此款，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘运修于本判决生效后十五日内返还原告韩井玉300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘运修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙良义 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨 洋
四川省乐至县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川2022司救执10号 救助申请人郭有德，男，1968年5月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 郭有德与黄惟虎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初539号民事调解书，调解被告黄惟虎在2017年6月30日前给付原告郭有德报酬5000元，已经发生法律效力。郭有德申请强制执行的过程中，本院查明被执行人黄惟虎无财产可供执行。申请人郭有德以家庭生活困难，需要司法救助资金维持生活，向本院申请国家司法救助5000元并提供相应证明材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人郭有德家庭生活困难的情况，符合《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条（六），被侵权人因追索劳动报酬等民事侵权行为，人身受到伤害，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（六）的规定，决定如下： 给予救助申请人郭有德国家司法救助金人民币5000元。 二〇一八年八月二十九日
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1881号 申请执行人：郭明礼 被执行人：朱芳林 案由：借款合同纠纷 在执行过程中，本院依法向被执行人朱芳林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇一八年八月二十九日 书记员 ： 李 诚
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执607号之一 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：梁桂南，男，汉族，1968年4月1日出生，住所地广东省云浮市郁南县。 关于本院刑事审判第一庭移送执行梁桂南罚金一案,本院作出的（2017）粤06刑初85号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，梁桂南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。因被执行人梁桂南未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2018年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院向不动产、车辆、工商、证券、互联网支付及主要金融机构调查被执行人的财产情况。其中，扣划被执行人梁桂南银行存款人民币2128.41元，除上述财产外，未发现被执行人梁桂南有其它财产可供执行。本院已将被执行人梁桂南纳入失信被执行人名单及限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执607号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一八年八月二十九日 书记员  刘 洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1550号申请执行人：晔兴株式会社，住所地日本国神户市。法定代表人：姚奉屏，社长。被执行人：上海潜龙文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：薛龙，总经理。申请执行人晔兴株式会社为与被执行人上海潜龙文化传播有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2017)沪0105民初6284号调解书，于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海潜龙文化传播有限公司归还款项人民币191,800元、赔偿损失人民币82,200元并要求被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海潜龙文化传播有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月3日向被执行人上海潜龙文化传播有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年4月10日对被执行人上海潜龙文化传播有限公司财产状况进行调查2018年5月7日将被执行人上海潜龙文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并对法人限制高消费2018年5月8日至浦发银行冻结被执行人上海潜龙文化传播有限公司帐户,但该帐户已经销户2018年8月28日通过12368告知本案执行情况本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  蒋 萍二〇一八年八月三十一日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1274号苏州旭欣和工程机械有限公司、徐前明：苏州旭欣和工程机械有限公司申请执行徐前明买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州旭欣和工程机械有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初9351号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年八月三十一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5608号原告：马倩，女，1980年10月25日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：济南海尔绿城置业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：赵某某，董事长。委托诉讼代理人：江妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈福亭，上海段和段（济南）律师事务所律师。原告马倩与被告济南海尔绿城置业有限公司（以下简称海尔绿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马倩的委托诉讼代理人董红艳、林娜，被告济南海尔绿城置业有限公司的委托诉讼代理人陈福亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马倩向本院提出诉讼请求：1、判令海尔绿城公司支付马倩逾期办理房地产权属证书的违约金（以2235460元为基数，自2017年5月26日起按照每日万分之零点一计算至判决确定的履行期限届满之日，截至2018年5月1日暂计为7601元）；2、诉讼费用由海尔绿城公司承担。诉讼过程中，马倩将第1项诉讼请求变更为：判令海尔绿城公司向马倩支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以2235460元为基数，自2017年10月18日起按照每日万分之零点一计算至判决确定的履行期限届满之日，截至2018年8月27日暂计为6997元）。事实与理由：2014年3月18日，马倩与海尔绿城公司签订《商品房买卖合同》，由马倩购买海尔绿城公司开发的海尔绿城全运村锦兰园某某某某某某某某某某某室房产。合同签订后，马倩依约向海尔绿城公司支付了全部房款2235460元，海尔绿城公司于2016年5月31日前向马倩交付了房屋。商品房买卖合同第15条约定，海尔绿城公司应当在商品房交付使用后360个工作日内办理权属登记备案，逾期按已付房款的日万分之零点一向马倩支付违约金。截至起诉时海尔绿城公司没有为马倩办理完成权属登记备案，未按商品房买卖合同约定履行相关义务。为维护马倩的合法权益，特诉至法院。被告海尔绿城公司辩称，由于涉案房产所在楼栋存在个别业主非法加建建筑的情形，导致海尔绿城公司于2017年5月12日向济南市不动产登记中心申办涉案房产所在楼栋不动产登记即大证时，因以上原因济南市不动产登记中心向海尔绿城公司出具了不予登记通知单，导致所涉房产所在楼栋大证无法办理，以至于涉案房产无法办理小证，这之间存在直接的因果关系，进一步表明无法办证的责任不在于海尔绿城公司，海尔绿城公司不应该承担马倩诉求的违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，马倩（买受人）与海尔绿城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定马倩购买被告海尔绿城公司开发的海尔绿城全运村锦兰园某某某某某某某某某某某室房产。其中，合同第八条约定：海尔绿城公司应在2016年5月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定：海尔绿城公司应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之零点一向买受人支付违约金。合同附件五第八条第3项对合同第十五条进一步约定：出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以出卖人取得产权登记机关的收件凭证为准。因产权登记机关的原因导致备案延迟，而使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担责任。若土地主管部门暂不办理土地权属登记，则出卖人只需向产权登记机关提交办理该商品房《房屋所有权证》应由出卖人提供的资料，即视为出卖人已经完成了该条约定的出卖人提供资料的义务。合同签订后，马倩向海尔绿城公司支付房款2235460元，海尔绿城公司于2016年4月28日开具了收款发票，2016年5月31日前向马倩交付了房屋，至今尚未办理权属登记备案。2017年5月12日，济南市不动产登记中心向海尔绿城公司出具了《不予登记通知单》，内容如下：根据不动产登记的有关要求，对申请首次登记的历下区海尔绿城全运村锦兰园13号楼、14号楼、15号楼、16号楼、18号楼、23号楼、25号楼、26号楼、31号楼、32号楼进行现场调查，发现实际现状存在加建情形，不符合不动产登记的规定，无法正常办理登记手续。庭审中，海尔绿城公司提交《济南市历下区依法整治违法违章建设领导小组办公室关于督促绿城物业服务集团有限公司济南分公司全运村生活服务中心切实履行发现、劝阻、制止、报告小区内违法建设行为的通知》复印件，通知书落款时间为2016年6月8日，用于证明海尔绿城全运村锦兰园南区13号楼至32号楼部分业主未取得相关行政审批手续，擅自利用楼顶露台进行违法建设。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点问题是马倩是否有权要求海尔绿城公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满前未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”根据涉案《商品房买卖合同》的约定，海尔绿城公司应当在商品房交付使用后360个工作日内，即2017年10月17日之前将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但海尔绿城公司直到本案开庭审理结束之时仍未办理完毕，应当承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。海尔绿城公司辩称，涉案房产所在楼栋存在个别业主非法加建的情形，导致济南市不动产登记中心无法为其办理产权登记，其不应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，对于海尔绿城公司的辩解意见，本院不予采纳。鉴于海尔绿城公司办理涉案房产权属登记备案的日期尚不确定，导致海尔绿城公司承担逾期办理权属证书的违约责任的截止日期不能确定，本院酌定海尔绿城公司承担违约责任的截止日期为本院作出裁判之日，此后的逾期办理权属证书的违约责任可由当事人根据海尔绿城公司的实际履约情况另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告济南海尔绿城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马倩逾期办理房地产权属证书的违约金（以2235460元为基数，自2017年10月18日起至2018年8月31日止，按照日万分之零点一的标准计算）；二、驳回原告马倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南海尔绿城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一八年八月三十一日书记员 赵天娇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1969号上诉人（原审被告）：王耀东，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司职员，住内蒙古乌兰察布市凉城县。上诉人（原审被告）：郝建林，内蒙古天品仓储粮油有限责任公司经理，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李友华，住呼和浩特市。原审被告：胡海蓉，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。上诉人王耀东、郝建林因与被上诉人李友华、原审被告胡海蓉民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王耀东、郝建林于2018年8月30日书面提出撤回其上诉的申请书。本院认为，上诉人王耀东、郝建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王耀东、郝建林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7004元，减半收取3502元，由王耀东、郝建林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年八月三十一日书 记 员 董 丽
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执恢6号申请执行人：河南晨光投资担保有限公司。住所地：洛阳市吉利区。法定代表人：冯跃先，该公司董事长。被执行人洛阳开拓土石方工程有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路88号。法定代表人：杨卫，该公司董事长。被执行人：李波，男，1965年4月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：赵跃军，男，1969年11月1日出生，住本市廛河回族区。被执行人：马伟，男，1969年1月11日出生，住本市西工区。河南晨光投资担保有限公司依据河南省洛阳市涧西公证处（2011）洛涧证执字第25号执行证书申请执行洛阳开拓土石方工程有限公司、李波、赵跃军、马伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日恢复执行。在执行中，河南晨光投资担保有限公司于2018年8月31日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院（2018）豫0302执恢6号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  常跃华二〇一八年八月三十一日书记员  于磊磊
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1686号上诉人（原审被告）：内蒙古维多利商业管理有限公司。法定代表人：卢小娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：福成，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李秀兰，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古维多利商业管理有限公司（以下简称维多利公司）因与被上诉人李秀兰物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人维多利公司的委托诉讼代理人福成到庭参加诉讼，被上诉人李秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。维多利公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判；二、本案的诉讼费由李秀兰承担。二审庭审中其将上诉请求明确为依法改判返还房屋的时间推迟到2018年年底。事实和理由：l、李秀兰于2007年12月5日购得涉案商铺，并于同年以售后返租的形式回租给维多利公司经营使用。截至今日，该合同已履行11年之久，且维多利公司已将其购房款按比例返还给李秀兰。故维多利公司认为李秀兰的购买行为是投资行为而非居住用途，涉案商铺亦不具备居住条件。因此，返还商铺则会导致维多利公司失去该商铺所在商场整体利用的权利，徒增矛盾和纠纷。2、维多利公司认为李秀兰的物权虽有产权证明，但并非是法律意义上的房屋。房屋是指人类建筑在特定地块上的形成固定空间、供人居住、从事营业或其他社会活动的建筑物；而李秀兰的商铺仅有部分地上面积，并不能形成固定空间。且该物权并非是住宅，故而维多利公司认为在保证李秀兰所有权不受侵害、保障其处分权的基础上，对其占有、使用及受益权应加以限制。3、一审判决要求维多利公司在判决生效后30日将商铺返还给李秀兰。维多利公司认为，即使人民法院不考虑社会矛盾和商业行为以及售后返租的法律问题，也应当遵循市场规律和行业习惯，应当在维多利公司与天泽龙泰公司的租赁合同到期之后再返还。李秀兰经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。李秀兰向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决维多利公司归还李秀兰位于××区号商铺，价格为10万元。二、请求人民法院判决维多利公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、李秀兰于2007年12月5日向呼和浩特市力天投资置业有限公司购买位于呼和浩特市××区号房，建筑面积63.13平方米，并于2009年2月取得该房屋的房屋所有权证。2、2008年1月1日至2015年年底，李秀兰将案涉房屋委托维多利公司经营，维多利公司向李秀兰支付租金；2015年年底至2017年6月，李秀兰将案涉房屋收回自己经营使用；2017年7月，维多利公司收回商铺另行出租，未与李秀兰签订合同，亦未支付费用。一审法院认为，本案系物权保护纠纷，李秀兰为首府广场1号楼2层2F-188号商铺的所有权人，其物权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，2015年年底李秀兰、维多利公司终止委托经营关系后，李秀兰、维多利公司之间的租赁关系解除，维多利公司在此后继续控制涉案商铺已缺乏合法依据，系无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李秀兰主张维多利公司返还商铺的诉讼请求符合上述法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：维多利公司于本判决生效之日起三十日内向李秀兰返还位于呼和浩特市××区号商铺。案件受理费已减半收取计1150元，由维多利公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为维多利公司是否向李秀兰返还位于呼和浩特市××区号商铺，何时返还。针对该争议焦点，李秀兰已取得诉争商铺的房屋所有权证，系诉争商铺的所有权人，其所有权应当受到法律保护。维多利公司在双方租赁合同届满且李秀兰不同意继续租赁的情形下占有诉争商铺另行出租系无权占有，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定李秀兰有权请求其返还商铺。维多利公司提出的诉争商铺并非用于居住用途、不属于法律意义上的房屋的上诉理由并不是限制物权行使的法定理由，且维多利公司主张诉争商铺应当在其与天泽龙泰公司的租赁合同到期之后再返还亦没有法律依据，故维多利公司的上诉理由均不能对抗李秀兰基于商铺所有权主张的返还原物请求权。综上所述，维多利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由内蒙古维多利商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一八年八月二十九日书记员 王  侯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执475号申请执行人：鹿邑县烟草专卖局，住所地鹿邑县涡北镇工业园区所望大道与恒丰路交叉口。法定代表人:韩俊金，该局局长。被执行人：申丙辰，男，汉族，生于1980年8月10日，住鹿邑县。在本案执行申请执行人鹿邑县烟草专卖局与被执行人申丙辰行政非诉执行一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年3月3日、2018年7月28日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产信息；未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 陈 熙审判员 张 帆二〇一八年八月七日书记员 贺婷婷
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初1458号原告：陈某某，男，汉族，工人，住临猗县。被告：雷某某，男，汉族，农民，住临猗县。被告：张某某，女，汉族，农民，住临猗县。原告陈某某与被告雷某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即履行过户义务，将XX小区X号X单元XX房屋（含地下室）过户给原告；2、要求二被告承担因不积极协助办理过户手续给原告造成的经济损失。事实及理由：2015年7月20日，二被告将其所有的位于临猗县城XX小区X号楼X单元X房屋出售给原告，双方签订了书面协议，约定：甲（被告）乙（原告）双方共同到银行按揭还完三日内将房屋证件转至乙方名下；乙方在办理该房屋有关手续证照时，甲方必须无条件提供所需证件；乙方在过户期间，甲方如果不提供相关手续，一切经济损失由甲方承担。协议签订后，原告付清所有房款，二被告也将房屋交付给原告。2018年4月8日，原告将房屋按揭贷款还完，即联系二被告办理过户手续，但二被告一直推托不办。原告拿到房产证后，将房屋卖给了吕某，并约定，过户手续至迟于2018年4月18日办完。因二被告一直推托未办理过户手续，导致吕某一直未给原告付清房款，尚欠20万元，二被告应承担在此期间的利息。故原告提起本次诉讼。二被告未答辩、未出庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月20日，原告与二被告签订了一份协议书，约定：被告（甲方）将其所有的位于临猗县城XX小区X号楼X单元XX房屋出售给原告（乙方），房屋总价款为321211元，地下室10657元，各种费用18646元，合计350332元；甲方首付款130087元，已归还按揭款53250元，合计183337元，由乙方在协议签订之日支付甲方，剩余按揭款由乙方按期归还，甲方所欠物业费30245元由乙方支付；甲乙双方在银行按揭款还完后三日内将房屋证件转至乙方名下；乙方在办理房屋相关手续证照时，甲方必须无条件提供所需证件；甲方如果不提供相关手续，一切经济损失由甲方承担。协议签订后，原告按照约定付清了被告房款，并在2018年4月8日还清了全部按揭贷款。但二被告并未按约定将房屋产权过户到原告名下。上述事实，原告提供了协议书、收条、中国建设银行个人贷款结清证明、房屋所有权证等在案佐证。本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效协议，应予维护。协议签订后，原告已经履行了自己的付（还）款义务，但二被告却未按照约定协助原告办理房屋产权过户手续。现原告要求被告按照协议约定履行义务，协助办理过户手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告主张的其已将房屋出售给吕某，因为被告不协助办理过户手续，导致吕某未及时付清房款，给其造成了损失，因为原告在未取得房屋所有权证的情况下出售房屋，并约定期限办理过户手续，存在不妥之处，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某某、张某某于本判决生效后三日内协助原告办理临猗县XX小区X号楼X单元XX房屋（含地下室）的产权过户手续。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  谢海涛人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  牛旭亮二〇一八年八月十日书 记 员  焦宪斌
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终743号上诉人(原审原告)：谭荣华，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省阳江市。委托诉讼代理人：许国影，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市。被上诉人（原审被告）：赵子仪，女，1964年12月9日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人谭荣华因与被上诉人赵子仪合伙协议纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3563号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭荣华上诉请求：一、撤销原审判决；二、赵子仪返还6667元及利息（利息从2015年11月23日起按中国人民银行同期同类利息计至付清款时止）给谭荣华；三、赵子仪赔偿4800元（暂从2015年10月23日起计至2017年10月23日）给谭荣华。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决认定谭荣华对20000元借款未能提供证据证明用途及去向，也未能提供证据证明赵子仪独自占有该款，是错误的。谭荣华提供了工商银行的业务凭证，证明该款已经转入赵子仪的帐户，也证明赵子仪独自占有该笔资金，已证明该借款的用途和去向，且从谭荣华和赵子仪各自向杨某某还款可得知：谭荣华和赵子仪、范某某是按份共有20000元借款的。另外，杨某某在其诉范某某、谭荣华、赵子仪借款一案时说明，赵子仪已经还清了自己的份额。对借款用途，杨某某也陈述了借款是用于范某某、谭荣华、赵子仪合伙经营生意，并且范某某说如果不能办出证则将钱给回，但该款一直由赵子仪持有。20000元借款在赵子仪手中，对于该款的去向，谭荣华不可能提供证据，且根据最高人民法院民事证据若干规定第五条、第七条规定，举证责任应在赵子仪一方，而不是在谭荣华一方。综上所述，请求支持谭荣华的上诉请求。赵子仪未作答辩。谭荣华一审起诉请求：1、法院判令赵子仪返还6667元及利息（利息：从2015年11月23日起按中国人民银行同期同类利息计至付清6667元给谭荣华）给谭荣华；2、法院判令赵子仪赔偿4800元（暂从2015年10月23日起计至2017年10月23日）给谭荣华；3、本案诉讼费由赵子仪负担。原审判决查明：2015年10月22日，范某某、谭荣华、赵子仪共同向杨某某借款20000元，并出具《借据》给谭荣华收执，载明：“现谭荣华、赵子仪、范某某因经营需要，现向杨某某借现金人民币贰万元整（￥20000），服务费按如果办不出证600元每月，如办出的服务费按6000元每次计算，定于2016年1月22日前还清”。至2016年3月22日，赵子仪还本金6667元及至2015年12月22日止的利息633元，共7300元已还清，2016年4月20日谭荣华还本金3000元，范某某没有还款。2016年4月5日，杨某某以范某某、谭荣华、赵子仪尚欠借款10333元及利息为由，另案向原审法院提起诉讼。2017年5月3日，原审法院作出（2017）粤1702民初1199号民事判决，判决范某某、谭荣华、赵子仪在该判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10333元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月23日起计至该判决确定的履行期限届满之日止）给杨某某。2017年9月28日，谭荣华以向赵子仪取回6667元以便如期偿还给杨某某为由，向原审法院提起本案诉讼。庭审中，谭荣华主张与范某某、赵子仪是按份共有借款，自己已经偿还3000元，应该向赵子仪取回自己的份额。原审判决认为：谭荣华与范某某、赵子仪共同向杨某某借款20000元，（2017）粤1702民初1199号民事判决认定谭荣华与范某某、赵子仪三人共同偿还该笔借款。谭荣华主张与范某某、赵子仪是按份共有该20000元，请求赵子仪返还6667元及利息。对于该20000元借款，谭荣华未能提供证据证明其用途及去向，也未能提供证据证明赵子仪独自占有该款，谭荣华该主张证据不足，应不予支持。赵子仪经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回谭荣华的诉讼请求。一审案件受理费127元由谭荣华负担。本案二审期间，双方当事人没有提供新证据，谭荣华申请证人杨某某出庭作证。杨某某作证称：该20000元是范某某、谭荣华、赵子仪向杨某某借的，借款用于三人合伙做生意，当时赵子仪开车外出，由杨某某与范某某到工商银行将2万元借款汇款到赵子仪的帐户。原审法院作出（2017）粤1702民初1199号民事判决生效后，谭荣华、赵子仪、范某某未偿还判决确定相关款项给杨某某。谭荣华代理人问杨某某：“赵子仪偿还7000多元给你时，是不是偿还赵子仪自己份额？”杨某某答：“是偿还自己份额”；再问：“范某某、谭荣华、赵子仪三人是不是按照三等份借款？”杨某某答：“赵子仪的意思是这样”。庭审询问杨某某：“范某某、谭荣华、赵子仪向你借款时是否约定借款份额？”杨某某答：“借款时说按月利息3%计算，我不清楚他们三人具体内部份额如何约定”。经质证，谭荣华对证人的证言无异议，但对证人证言的真实性补充如下：借款时，三人说好赚到钱三人三等份分，无赚到钱也是按三等份返还。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：谭荣华上诉主张其与赵子仪、范某某合伙向杨某某借款20000元，该20000元是谭荣华、赵子仪、范某某三人按平均份额共同的借款，该款杨某某已汇入赵子仪帐户，赵子仪应将谭荣华享有一份返还给谭荣华，并支付该款的利息及赔偿损失。本案中，谭荣华与赵子仪、范某某共同向杨某某借款20000元事实有出借人杨某某以及生效判决确认，对该事实应予认定。但谭荣华主张该笔借款是三人按份共有向杨某某借款，未经另外两合伙人赵子仪及范某某确认。谭荣华申请证人杨某某虽出庭作证，杨某某在谭荣华代理人询问时称赵子仪是偿还其本人份额6667元，但在法院调查时又称不清楚其三人内部之间份额。因此，证人证言不足以证明该笔借款是三人按份共有向杨某某借款。同时，谭荣华承认向杨某某借款20000元是用于三人合伙经营，只不过认为该款汇入赵子仪帐户后即没有进行合伙经营了。但谭荣华未能提供证据证明三合伙人已对该笔借款进行清算，并确定每人应偿还份额，即无证据证明谭荣华与赵子仪之间形成债权债务关系。故谭荣华请求赵子仪返还该笔借款中6667元及利息，并赔偿损失给其的理据不足，应不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由谭荣华负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 广审 判 员  何桂霞审 判 员  施震宇二〇一八年八月二十四日法官助理  陈欢欢书 记 员  冯梅瑰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执454号申请执行人：陆四辰，男，1962年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：刘军峰，男，1975年9月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行陆四辰与刘军峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘军峰所有的车牌号为冀AC838T小型轿车，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  张连社二〇一八年八月三十一日书记员  赵 康
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初1838号原告：刘丽霞，汉族，个体。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：敖文广，汉族。被告：富锦市广宇米业有限公司，。法定代表人：肖金海，执行董事兼该公司总经理。原告刘丽霞诉被告敖文广、被告富锦市广宇米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞的委托诉讼代理人李振宏到庭参加诉讼，被告敖文广，被告富锦市广宇米业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即偿还借款本金165000元及利息（自2016年3月5日起以165000元为本金按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告敖文广原是被告富锦市广宇米业有限公司的法定代表人。被告敖文广与原告刘丽霞协商借款165000元，用于被告富锦市广宇米业有限公司的工程建设。原告将借款165000元交付给被告敖文广后，被告敖文广和被告富锦市广宇米业有限公司于2016年3月5日共同为原告出具了欠据一份，约定借款月利率15‰，未约定还款时间，二被告分别在欠据上签名、盖章予以确认。被告敖文广在欠据上的签名为“敖军”，其身份证和户口上登记姓名为“敖文广”，在日常生活中，敖文广也自称名字叫敖军。原告虽多次找二被告索要欠款本金及利息，但至今二被告没有向原告支付利息、偿还欠款。被告富锦市广宇米业有限公司、被告敖文广经本院传票传唤未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩及相关证据。上述事实，有原告当庭陈述；被告给原告出具的欠据原件一份在卷佐证。被告敖文广、被告富锦市广宇米业有限公司未到庭，不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为,被告富锦市广宇米业有限公司因工程建设需要，在原告刘丽霞处借款，被告敖文广代表富锦市广宇米业有限公司为原告出具欠据，是职务行为；因实际借款人是被告富锦市广宇米业有限公司，而不是敖文广，故对原告要求被告敖文广偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告富锦市广宇米业有限公司在原告刘丽霞处借款165000元，为原告出具欠据，并约定月利率为15‰，双方意思表示真实，借款合同合法有效，被告富锦市广宇米业有限公司应按约定履行还款义务。被告富锦市广宇米业有限公司至今未向原告支付利息、偿还欠款，属于违约，原告刘丽霞要求被告富锦市广宇米业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富锦市广宇米业有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘丽霞借款本金165000元及利息（自2016年3月5日起，以165000元为本金按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告刘丽霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告富锦市广宇米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘世平二〇一八年八月二十八日书记员  陈思冰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初7095号原告：贾小玲，女，1979年7月出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：徐州天地重型机械制造有限公司，住徐州市铜山区黄山路24号。负责人：臧新海，该公司破产清算组组长。原告贾小玲与被告徐州天地重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告贾小玲诉称：1、请求判令被告依法支付经济补偿金24233.44元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告原系徐州天地重型机械制造有限公司技术部部门员工，2014年3月，被告因资金断裂导致停工、停产，经营陷入困境、濒临破产，被告既不能按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件也不能按期、按合同约定发放工资。原告为了生存被迫与被告解除了劳动合同。被告依法应向原告支付经济补偿金24233.44元。期间，虽经原告多次催促并向徐州天地重型机械制造有限公司破产清算组多次申请，但被告拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告徐州天地重型机械制造有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2015年6月5日，被告徐州天地重型机械制造有限公司已向徐州市开发区法院申请破产并立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出，故本院对本案无管辖权，应移送至徐州经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 琪二〇一八年八月二十九日书记员 朱彤辉
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2608号之三申请人：苏州金承汇企业管理有限公司,MA1N0Q3N-8,住苏州市吴中区甪直镇迎宾路39号201-204室；被执行人：上海萤烽箱包有限公司,33262103-0,住上海市青浦区华新镇北青公路4849号3幢2层；被执行人：游恩杰,男,1977年12月2日出生,513031197712027834,汉族,住上海市青浦区华新镇北青公路4849号3幢2层。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年6月7日生效的(2018)苏0506民初1706号判决，于2018年6月20日向被执行人游恩杰发出执行通知书，责令被执行人游恩杰被告上海萤烽箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金承汇企业管理有限公司服务费人民币8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告上海萤烽箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案�（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人游恩杰在中国农业银行股份有限公司上海重固支行的账户6228480038320764376存款1075.9200元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年八月十四日书记员  费晓兵
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初1773号原告：广州市南沙区南沙金丰交电五金行,住所地广州市南沙区,统一社会信用代码。经营者：陈华锋，男，1980年1月6日出生，汉族，住揭阳市揭西县，委托诉讼代理人：吴电平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：林文利,男，1963年7月6日出生，汉族,住珠海市香洲区，原告广州市南沙区南沙金丰交电五金行（经营者：陈华锋）诉被告林文利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴电平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期支付货款，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款53958元及利息（从2015年11月3日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：2015年11月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：儿童公园项目在金丰五金购五金材料，2015年5月-10月共拿材料153958元，已支票付款100000元，尚欠货款53958元。被告在落款处签名确认。原告另提交短信截图一份，截图载明：2017年4月24日，原告委托诉讼代理人吴电平向被告发送催款短信催收上述债务。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应支付相应货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对欠条载明的欠款事实予以确认。原告要求被告支付货款53958元及2015年11月3日至清偿之日止的逾期付款损失有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林文利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区南沙金丰交电五金行（经营者：陈华锋）支付货款53958元；二、被告林文利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区南沙金丰交电五金行（经营者：陈华锋）支付逾期付款损失（以53958元为本金，自2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308.6元，由被告林文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年八月三日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫1628执恢45号之二申请执行人:罗志春，男，汉族，1949年12月2日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张小凤，女，汉族，1966年3月1日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人罗志春与被执行人张小凤借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年4月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将张小凤限制高消费；2.于2018年4月8日、2018年7月9日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询张小凤的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年7月19日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  田 森二〇一八年八月二十三日书记员  贺婷婷
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1202执636号 申请人:孙宁,女,1976年2月8日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人:高稳,男,1977年7月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:刘亮,女,1979年7月4日出生,汉族,,住阜阳市颍州区。 本院在执行孙宁与高稳，刘亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙宁与被执行人高稳，刘亮于2018年8月12日达成执行和解协议，其中约定由被执行人高稳，刘亮分期履行（2018）皖1202民初636号民事判决书确定的债务，最后履行期限为2019年2月10日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2018）皖1202执636号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨辉 审判员  周 彪 二〇一八年八月二十二日 书记员  董昆鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3511号罪犯徐高成，男，汉族，1981年4月29日生，初中文化，湖北省大悟县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年10月20日作出（2011）南刑初字第00130号刑事判决，以被告人徐高成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳二万元），违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐高成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐高成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表、安徽省滁州市南谯区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯徐高成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，且有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐高成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年2月26日起至2021年1月25日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初2604号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张绪柱，男，1981年2月13日出生，汉族，住东平县。 被告：施汉菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住址同上。 被告：张殿东，男，1962年12月12日出生，汉族，住东平县。 被告：李秋芳，女，1963年2月5日出生，汉族，住址同上。 被告：李加全，男，1981年7月5日出生，汉族，住东平县。 被告：王欢，女，1982年6月7日出生，汉族，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告张绪柱、施汉菊、张殿东、李秋芳、李加全、王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费898元，诉讼保全费1120元，共计2018元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴琰 二〇一八年八月二十二日 书记员  张鲁
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)鲁0792刑更3号罪犯李伟，男，1983年5月1日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无业。2018年1月31日本院作出了(2018)鲁0792刑初9号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯李伟有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元。罪犯李伟以患有尿毒症，需定期进行血液透析为由申请暂予监外执行。我院于2018年5月21日决定罪犯李伟暂予监外执行，期限一年（自2018年5月21日到2019年5月20日）。暂予监外执行期满后罪犯李伟以患有尿毒症，需定期进行血液透析为由再次向我院申请暂予监外执行。经潍坊市中级人民法院组织诊断审查认定，罪犯李伟患有慢性肾功能衰竭，尿毒症期，维持性血液透析，高血压病3期，其所患疾病符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：罪犯李伟暂予监外执行，期限一年零二个月（自2019年8月16日至2020年10月15日）。二〇一八年八月十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3517号罪犯陈大刚，男，汉族，1991年12月15日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年9月26日作出（2011）怀刑初字第00273号刑事判决，以被告人陈大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，责令赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈大刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈大刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈大刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈大刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年10月27日起至2018年10月26日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3619号申请执行人：周某，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：冯某，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人周某与被执行人冯某赡养费纠纷一案，该案(2018)苏0506民初948号已经发生法律效力。由于被执行人冯月明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯某银行存款人民币2002.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年八月二十八日书记员  徐春艳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1322执恢351号申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行。负责人罗新德，该支行行长。委托代理人彭威维，该支行客户经理。委托代理人毛洁，该支行客户经理。被执行人新化县安信汽车销售有限公司，住所地：新化县梅苑开发区铁牛村。法定代表人易国安，该公司负责人。被执行人湖南金广源信用担保有限公司，住所地：冷水江市锑都中路44#7楼。法定代表人姜东兵，该公司负责人。被执行人易国安，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人谭和莲，女，1971年5月25日出生，汉族，居民，住址同上，系易国安配偶。被执行人蔡玉清，男，1968年7月19日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人谭红珍，女，1968年10月10日出生，汉族，村民，住址同上，系蔡玉清配偶。被执行人颜永忠，男，1967年4月24日出生，汉族，村民，住冷水江市。被执行人潘林辉，女，1973年7月31日出生，汉族，村民，住址同上，系颜永忠配偶。本院在执行中国建设银行股份有限公司新化支行与新化县安信汽车销售有限公司、湖南金广源信用担保有限公司、易国安、谭和莲、蔡玉清、谭红珍、颜永忠、潘林辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行于2018年8月7日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初2189号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁仕斌审判员  刘登寿审判员  曾均安二〇一八年八月十四日法官助理刘仁东书记员孙丽霞
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀0525行审166号 申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。 法定代表人李士平，男，该局局长。 委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。 委托代理人董群亮，男，隆尧县卫生和计划生育局副局长。 被执行人贾胜国，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住隆尧县。 被执行人王利超，女，1979年9月9日生，汉族，农民，住隆尧县。 申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月20日作出的隆计征决字[2017]02041号征收社会抚养费决定书。 本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月20日作出的隆计征决字[2017]02041号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人贾胜国、王利超夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年9月18日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月20日对被执行人贾胜国、王利超夫妇作出隆计征决字[2017]02041号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人贾胜国、王利超夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年12月21日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02041号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。 本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对贾胜国、王利超夫妇作出的隆计征决字[2017]02041号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02041号征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常国华 人民陪审员  李静芳 人民陪审员  张新林 二〇一八年八月六日 书 记 员  王 盼
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执2349号申请执行人：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。被执行人：张伟，男，1987年11月23日出生，现住沈阳市于洪区青山路51号34#2-2-1。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初11553号民事判决书过程中，申请人沈阳亚都物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执2349号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2163号申请执行人：徐承杰，男，1965年12月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市利源农业装备制造有限公司，组织机构代码58664427-5，住所地兴化市竹泓镇尖沟工业园区。法定代表人：朱凤年。本院执行申请执行人徐承杰与被执行人兴化市利源农业装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）苏1281民初785号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人兴化市利源农业装备制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人徐承杰借款本金人民币10万元及利息（从2014年2月27日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。因被执行人兴化市利源农业装备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐承杰向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1400元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年6月7日向被××人兴化市利源农业装备制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被××人兴化市利源农业装备制造有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人持有车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行等信息。3.本院于2017年6月7日向兴化市不动产登记中心查询了被××人兴化市利源农业装备制造有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人名下有位于兴化市竹泓镇工业集中区（尖沟村）的不动产。4.本院于2017年6月9日向兴化市市场监督管理局查询了被××人兴化市利源农业装备制造有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。5.本院于2018年8月30日再次通过全国网络查控系统查询了被××人兴化市利源农业装备制造有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年8月31日将被××人兴化市利源农业装备制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2018年8月31日到被××人兴化市利源农业装备制造有限公司住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。本院于2018年8月28日通过谈话方式将被××人兴化市利源农业装备制造有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人徐承杰，于2017年7月7日对被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车进行了查封、扣押、司法拍卖并成交，本院（2018）苏1281执3342号案件申请执行人对该车辆具有优先受偿权，优先受偿87808.11元，扣缴本案执行费1400元，申请执行人受偿61791.89元；于2017年7月13日对被执行人所有的位于兴化市竹泓镇工业集中区（尖沟村）的不动产进行了查封，因未履行标的较小，暂不处置该不动产；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人徐承杰认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被××人兴化市利源农业装备制造有限公司可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被××人兴化市利源农业装备制造有限公司的财产情况进行了调查，于2017年7月7日对被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车进行了查封、扣押、司法拍卖并成交，本院（2018）苏1281执3342号案件申请执行人对该车辆具有优先受偿权，优先受偿87808.11元，扣缴本案执行费1400元，申请执行人受偿61791.89元；于2017年7月13日对被执行人所有的位于兴化市竹泓镇工业集中区（尖沟村）的不动产进行了查封，因未履行标的较小，暂不处置该不动产；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被××人兴化市利源农业装备制造有限公司确无可供执行的财产线索，申请执行人徐承杰亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初785号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年八月三十一日书 记 员  陈 菲
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2200号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370100964687652J。 负责人：孙波，副行长。 委托诉讼代理人：陈超（特别授权代理），男，1985年8月13日出生，汉族，该行员工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：吕颖（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：孔祥龙，男，1976年2月29日出生，汉族，住济南市市中区。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告孔祥龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告孔祥龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额178698.86元，其中贷款本金160119.58元、零售利息9506.97元、分期手续费2249.60元、年费0元、违约金6822.71元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年1月25日），以上所主张的费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额178698.86元（截止2018年1月25日）。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 孔祥龙缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申领表及领用合约、信用卡交易流水、银行催收记录、余额构成表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，孔祥龙申请办理中信银行白金信用卡，其办理的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元……合约签订地：济南市历城区。”孔祥龙在中信银行信用卡申请表上签名确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行济南分行核准后向孔祥龙发放了卡号为X的中信银行信用卡。孔祥龙于2013年11月20日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年1月25日，孔祥龙共拖欠信用卡本金160119.58元、零售利息9506.97元、分期手续费2249.60元。 本院认为，孔祥龙向中信银行济南分行申办信用卡，经中信银行济南分行同意下发该卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因孔祥龙未按期偿还借款本息，中信银行济南分行有权向孔祥龙追偿。中信银行济南分行要求孔祥龙偿还信用卡本息及分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。中信银行济南分行要求孔祥龙支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且中信银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。中信银行济南分行要求按《领用合约》的约定继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金160119.58元； 二、被告孔祥龙于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息9506.97元（截至2018年1月25日）； 三、被告孔祥龙于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行以160119.58元为基数，自2018年1月26日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告孔祥龙于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行分期手续费2249.60元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担50元、被告孔祥龙负担3824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  董 芳 二〇一八年八月六日 书 记 员  王兆华
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3502号申请执行人：朱晓晖，男，1975年2月7日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：万祥月，女，1981年6月1日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被执行人：祁鸿妹，女，1957年11月1日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李政荣，男，1984年7月19日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人朱晓晖、万祥月与被执行人祁鸿妹、李政荣房屋买卖合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初13903号民事判决书于2018年8月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人朱晓晖、万祥月支付房款、房屋差价款等共计人民币5,827,200元。本院立案受理后，依法对被执行人祁鸿妹、李政荣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年八月九日向被执行人祁鸿妹、李政荣发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年八月十日对被执行人祁鸿妹、李政荣银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，被执行人名下有养老金帐户以及按份共有的房产一套，除此之外无其他财产可供执行。二〇一八年九月十日决定对被执行人祁鸿妹、李政荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。二〇一八年十月十日对被执行人祁鸿妹养老金帐户进行轮候冻结。二〇一八年十一月二十三日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。二〇一八年十一月二十六日对被执行人祁鸿妹、李政荣名下房产进行轮候查封登记。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨焕林审判员俞惠琴审判员顾首明二〇一八年十二月二十五日法官助理冯小琳书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初888号 原告:张学习，男，1976年12月1日生，汉族，农民，主肃宁县。 委托代理人：赵同贵,肃宁县窝北镇寺阁庄村村民委员会推荐。 被告：河北东风养殖有限公司,住所地:肃宁县梁村镇西一公里河肃路北。 法定代表人：徐琳琳，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130926601170590K 委托代理人：尚素欣，该公司法律顾问。 原告张学习与被告河北东风养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学习及其委托代理人、被告河北东风养殖有限公司及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学习向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金45000元。事实和理由：2006年原、被告双方经协商原告给被告养鸭子。具体为：饲养之前，原告向被告交付押金；鸭苗饲料、技术等，全部由被告提供；原告只是劳动饲养，不挣工资；出栏成鸭必须交给被告。交回成鸭时，被告就原告应得报酬一并结算支付（成鸭价值-上述成本=原告报酬）.该饲养现已终止。但当原告要求被告退回45000元押金时其却不退。 河北东风养殖有限公司辩称，1.原告诉状所诉交付押金的时间是2006年，2014年8月被告进行了股权转让，在转让过程中，原股东没有将原告的押金交接给现任的股东，经公司查询财务账簿，也没有该笔押金，所以公司不应返还。2.2014年原告为被告饲养鸭子，经结算，原告尚欠被告饲料兽药等各项费用共计17万多元，原告一直没有给付，退一万步讲，即使被告应返还押金，被告可以主张债务抵销，也不应返还原告45000元。综上应驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在养殖回收合同关系，原告分别于2006年12月6日、2007年4月10日、2008年11月19日、2009年9月16日向被告交纳押（压）金39000元，共向法庭提交了5张收据，其中2009.9.16日收据金额是30000元，该收据中加盖的是河北东风养殖有限公司肉种鸭场财务专用章，2006.9.4日金额6000元的收据上加盖的印章不清。另外三张单据上加盖的是河北东风养殖有限公司财务专用章。本院对原告提交的证据认定如下：2006.9.4日的收据印章不清，本院不予认定。其他4张三联单、录音证据、公司书面变更情况相互印证，可以证实被告收取原告押金39000元，单据中虽为“压”字，但应属于笔误，不能因此否认收取押金的情况。被告主张目前双方还存在养殖回收合同关系，原告对此否认，被告未提交证据。 本院认为，原、被告曾存在养殖回收合同关系，被告收取原告押金39000元，现被告继续占有该款已无法律依据,应予返还，被告股东变更不能成为拒绝返还押金的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告河北东风养殖有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张学习押金39000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元由原告张学习负担62.5元，被告河北东风养殖有限公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇一八年八月七日 书记员  范美娜
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执1565号 申请执行人：朱某，男，2006年2月13日出生，汉族，淄川区实验小学学生，住淄川区。 被执行人：朱希博，男，1978年9月27日出生，汉族，淄川区寨里镇黑旺小学教师，住。 申请执行人朱某与被执行人朱希博纠纷一案，淄川区人民法院作出（2014）川民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱希博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某于2018年7月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执1565号执行内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 李 钊 审判员 孙启福 二〇一八年八月二十日 书记员 高 万
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2695号罪犯庄哲，男，1988年12月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市东海岛经济试验区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)湛中法刑二初字第55号刑事附带民事判决，以被告人庄哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失489273.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出(2012)粤高法刑一终字第551号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄哲在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出(2016)粤17刑更第4337号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月18日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯庄哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄哲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庄哲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3367分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬。2017年7月5日在值班期间未按要求值班扣10分，累计扣10分。服刑期间履行附带民事赔偿8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄哲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日书记员 赵洪慧
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初2698号 原告：山东正源和信工程造价咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘守堂，董事长。 委托诉讼代理人：王宗军，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡媛，山东博翰源律师事务所律师。 被告：山东和信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地济南市。 负责人：王晖，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：毕建华，该公司执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：张玉印，山东国曜律师事务所律师。 原告山东正源和信工程造价咨询有限公司（以下简称正源和信公司）与被告山东和信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称和信会计师事务所）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。 原告正源和信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还财产人民币2250500元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息，利息自被告收到款项之日起计算至判决生效之日止（截至2018年5月3日利息为：111498.91元）；2、判令被告立即向原告赔偿律师费80000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在内部审计时发现其烟台分公司分别于2017年1月18日、2017年3月1日、2017年7月17日向被告转款共计2250500元。经原告核实，原、被告间并没有任何业务委托及债权债务关系，被告亦未向原告出具过相关的收款凭证。原告于2018年4月25日向被告发送书面的《返还告知》，被告已经收到但是未予返还。被告的行为给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告正源和信公司在本案中主张的和信会计师事务所应返还款项，均系山东正源和信工程造价咨询有限公司烟台分公司（以下简称正源和信烟台分公司）向和信会计师事务所转账支付的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项之规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。结合本案，正源和信烟台分公司是依法设立并领取营业执照的正源和信公司的分支机构，其可以作为民事诉讼的当事人进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案涉案款项2250500元的付款人均系正源和信烟台分公司，而非正源和信公司，故正源和信公司并非与本案有直接利害关系的当事人，其作为本案原告起诉不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东正源和信工程造价咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  綦晓玥 人民陪审员  梁 颖 人民陪审员  赵德荣 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  王 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11767号之一原告深圳市帛兰特纺织有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑商业大厦A座401，统一社会信用代码9144030035973334XG。法定代表人郭海。委托代理人杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。被告深圳凯芬梵妮服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区182设计园3栋505A，统一社会信用代码91440300311871161R。法定代表人蔡正凯。本院在审理原告深圳市帛兰特纺织有限公司诉被告深圳凯芬梵妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市帛兰特纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市帛兰特纺织有限公司撤回起诉。案件受理费2425.88元，减半收取1212.94元,保全费1049.37元，合计2262.31元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇一八年八月十三日书记员 徐慧婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢577号 陈伟杰： 关于你被处罚金一案【原执行案号：（2017）粤0402执4371号】，经本院执行，被执行人陈伟杰已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢266号邹金和、曹全有、曹玉磊：邹金和申请执行与曹全有、曹玉磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的124329.00元。经本院立案受理，现已全部执行到位124329.00元。本案已自动履行完毕。至此，邹金和向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初1551号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十六日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初4583号原告：罗正海，男，1959年8月2日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨泽万，重庆耀均律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冯玖山，重庆耀均律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，统一社会代码500382000009081。法定代表人：李现全。被告：李现全，男，1955年10月22日出生，住重庆市合川区。原告罗正海与被告重庆中人实业（集团）有限公司（以下简称“中人公司”）、李现全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告罗正海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还400万元、支付377.7万元利息，并支付违约责任金、误工费、搭建临时设施费等共计193万元以及项目未动工所产生的人工工资及现场设施费17万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，被告向原告借款并签订借款协议，原告当天通过转款方式向被告交付借款340万元，加上原告于同年7月转了10万到中人公司账上，以及2015年2月转账50万元到被告李现全账上，被告共计借款400万元。被告李现全于2015年8月书面向原告承诺于2015年10月10日前偿还借款400万元、截止2015年10月10日的利息201.7万元、违约金误工费210万元，但二被告至今未清偿借款本息。本院经审查认为，原告罗正海向被告中人公司交付的400万元款项虽名义上是借款，但实际是合川区涪江路与高速公路交叉口东北侧地块施工合同的履约保证金；原告的诉求除了要求被告偿还该400万元及利息377.7万元外，还要求被告赔偿其因进场施工搭建临时设施所产生材料费、人工费等共计210万元，因此，本案应属建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由施工合同履行地重庆市合川区人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 毅人民陪审员  曾维国人民陪审员  杨志芳二〇一八年八月十五日书 记 员  甄 妮
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2183号 申请执行人褚敏为与被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第1737号调解书，于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司支付工资共计人民币71,202.76元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年5月8日向被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年5月8日对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司财产状况进行调查 2018年7月17日将被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对法人限制高消费 2018年7月16日委托外地法院对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司法定代表人李加惠进行调查 2018年8月15日对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司经营地进行调查 2018年8月15日通过12368告知本案执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张青 审 判 员 李腾 审 判 员 蒋萍 二〇一八年八月二十八日 法官助理 陆敏 书 记 员 陈鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。