沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民一初字第00899号原告关某，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被告李某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人唐玉华，系辽宁同格律师事务所律师。原告关某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本案经沈阳市中级人民法院发回重审后，本院于2015年5月7日立案受理后，依法另行组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员张嘉来主审、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告关某、被告李某委托代理人唐玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年3月相识，于2010年7月7日登记结婚。2014年6月16日原、被告因性格不合无法共同生活，经法院判决离婚，但夫妻共同财产并未分割。原、被告在婚姻存续期间购买车牌号为辽A**的捷达出租轿车一辆，2011年8月25日被告与沈阳安运出租汽车有限公司签订租标联合经营合同一份，后卖给案外人海某，转让价格为200，000元，但在离婚案件中未予以分割。原、被告在婚姻存续期间的存款在被告名下，也没有分割。因与被告多次协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付转让出租车所得款100，000元；2、分割原、被告名下的共同存款及婚姻存续期间动迁分配的房产；3、诉讼费由被告承担。被告李某辩称，一、原告诉请的第一项要求分割被告转让出租车的100，000元没有事实依据，因该出租车购买时是借款所买，购车时借款135，000元，转让后用转让款200，000元用以偿还当时的借款，双方共同生活也有花费30，000多元，还用这笔钱偿还原告的父亲借款30，000元，所以离婚时不存在这笔转让款。二、原告增加的婚后动迁房屋分配的诉讼请求，原被告婚姻存续期间不存在动迁房屋，该项诉讼请求没有事实依据。三、原、被告尚有其他财产应在本案中一并解决，包括桑塔纳轿车辽A**，购买时间是2010年12月6日，所有权人是关某，购买时价钱是59，800，离婚时市值40，000元，该车现在在原告处；婚后被告给原告买的60克重的金项链一条，价值1.8万元，貂皮大衣一件价值1.79万元，家中的冰箱、彩电、沙发、床、衣物、用品都被原告在判决离婚后带走，总价值9万元左右，上述物品都在原告处。原告关某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、（2014）东陵民一初字第735号判决书一份，证明原、被告双方经法院判决离婚，并未对财产进行分割。被告对该份证据没有异议。证据二、租标联合经营合同一份、证明材料一份，证明原被告在婚姻关系存续期间，共同购买了出租车一辆，进行经营，后被告将该车及经营权转让给海某。该组证据均是在离婚诉讼中由被告向法庭提供。被告质证意见：真实性、合法性没有异议，关联性有异议，对车辆的买入和车辆及经营权的转让、转让的价格均无异议，对原告想要证明的问题有异议，当时买车的时候就有外债135，000元，车转让后用转让款偿还这这笔债务。证据三，盛京银行存款记录一份、中国农业银行存款记录一份、沈阳农村商业银行存款记录一份，证明被告银行存款截止到2014年2月27日存款余额为23077.92元，被告是2014年2月26日起诉要求与原告离婚的，应以被告起诉立案的时间时卡内存款余额来认定夫妻共同财产。2014年4月16日被告有4次现金支取，每次现金支取5000元，共计20，000元，这20，000元没有合理去向，原告认为被告有转移财产的嫌疑。被告质证意见，真实性没有异议，2014年2月27日存款余额为23077.92元认定夫妻共同财产没有事实和法律依据，在本案被告离婚诉讼提起立案申请的时候，本案的原告已经离家出走1年多了。被告提起离婚诉讼后，账户上的23077.92元，截止到2014年6月份法院判决离婚的时候，上诉款项已经由被告生活支出。证据四，报废汽车回收证明一份，证明辽A**车辆已经报废，没有价值。被告质证意见，真实性没有异议，但是车辆报废是在离婚之后，报废车辆应该有残值。被告李某为支持其抗辩，向本院提交如下证据：证据一、机动车发票和机动车登记证明各一张，证明原、被告婚后以原告的名义购买了车牌为辽A**的桑塔纳轿车一辆。原告质证意见，对该车存在的真实性没有异议，该车已经报废，不需要鉴定，放弃改车的所有权。证据二、证人证言两份，证明原告向证人借款4万元偿还了1万元，尚欠3万元，原、被告买出租车时向该证人借款10万元，上述13万元借款于2013年10月出租车卖出后还清。证人肖某某证实原、被告买车时向其借款3.5万元，该款于2013年10月份卖车后还清，其中有2.5万元是银行转帐，1万元是现金。原告质证意见，所有的李某借的钱原告都不知情，原告获得动迁款40，000元，我妈给了我6万元，结婚接了7、8万元，原告接了动迁款200，000左右，这些钱足够买车，不需要外借，原告认为该笔借款是假的，买出租车借款人均是被告李某的直系亲属，包括买车的人都是被告的直系亲属，原告认为他们合伙转移夫妻共同财产。原告向被告父亲借3万元没有证据证明，李某在提起离婚诉讼后，在法庭受理后一天内分四次提取共计2万元现金，并且没有合理用途。证据三、银行存款对帐单4份，证明存款人李明对帐单中能够证实2011年6月14日李明取款45万元，同日李某存款20万元，证明李明在2011年6月14日通过银行存款的方式给付李某20万元，其中有李某的动迁款10万元，另外10万元是李某向李明借款的事实，李某婚后获取动迁补偿18万元，是李某一家共同的得到，李某向其父亲拿了2万元现金，给原告买了一件貂皮大衣，花费17900元，另外6万元原告因与被告结婚是再婚，当时被告的父亲给原告的彩礼钱6万元，李某因自己是再婚所以得到补偿款将6万元给了其父亲，只剩下10万元补偿款，李明给其转20万，其中有10万元是李某向其父亲的借款。李某对帐单两份，一份是存折，证明2011年6月14日存款20万元，2011年7月8日该款转出并销户，另一份对帐单是2011年7月8日开卡存入20万元，肖爱兰银行对帐单证明2011年7月14日存入现金25000元，是肖爱兰从其丈夫的银行卡中取出现金2.5万元存入到李某帐户里，另外一万元是现金给付。于2011年7月21日李某帐户内224，999元已经全部转出，用于支付购买出租车的事实，该组证据也证明原告刚才所述用她的婚后动迁款40，000元和其母亲给的60，000元及婚后接的7、8万元是不属实的。原告质证意见，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，200，000元是李某应得的动迁补偿款。证据四、户口本一份，证明前一份证据中提到的付志义与证人肖爱兰是夫妻关系，所以在付志义的帐户内取的钱借给李某。原告质证意见，这人原告不认识，不清楚。证据五、沈阳安运出租车有限公司营业一部证明一份，证明2011年7月份购买的出租车，车总价为205，000元，另收10，000元押金，8月份签署的正式运营合同。还剩25，000元，其中10，000元用于该车的燃油改燃气，购买车辆时支出中介费7，000元，所以证明235，000元的款项并不是被告李某的所有存款，其中有一部分是借款，在上述证据中已经说明。原告质证意见，认可，买车一共花费235，000元。经审理查明，原、被告于2010年7月7日登记结婚，双方均系再婚。2010年12月6日原告关某以59，800元购买车牌号为辽A**桑塔纳轿车一辆，离婚时由原告继续使用未予分割，该车于2014年10月29日已被报废回收。被告李某当庭主张离婚时该车剩余价值为10000元。原、被告庭后均未书面申请对上述车辆价值进行鉴定。被告李某于2011年7月8日将200，000元转入沈阳农村商业银行白塔支行其名下账户内（账号1xx）。2011年7月14日被告通过柜台现金存入其名下账户（账号1xx）25，000元。（当日付志异从名下账户内取款25，000元。）2011年7月21日被告李某将其账户（账号1xx）内224，999元取走。2011年8月25日被告李某另购车牌号辽A**捷达车一台并与沈阳安运出租汽车有限公司签订租车联合经营合同，获得出租车运营资格。2013年5月7日被告向本院起诉离婚后撤回起诉，2013年10月10日被告将出租车及经营权转让给海某，获得200，000元转让款。被告于2014年2月26日再次起诉要求与原告离婚，被告银行存款截止到2014年2月27日存款余额为23077.92元，经原告申请法院调取中国农业银行存款记录，2014年4月16日被告现金支取账户内现金20，000元，2014年6月14日被告名下有存款5779.91元。本院于2014年6月16日判决原、被告离婚，未分割财产。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付转让出租车所得款100，000元；2、分割原、被告名下的共同存款及婚姻存续期间动迁分配的房产；3、诉讼费由被告承担。另查明，庭审过程中被告要求分割原告父母对其赠与的60，000元及40，000元动迁补偿款。原告当庭称该笔款项是其母亲婚前给付的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告经诉讼离婚，离婚后尚有夫妻共同财产未处理，一方请求予以分割的，应予以分割。但主张分割财产的一方应提供证据证明该财产现在仍然存在。关于自用车辆辽A**桑塔纳轿车价值的认定，因该车现已被报废回收，原、被告庭后均未提交鉴定申请，综合考虑2010年12月6日购买价格为59，800元，原、被告离婚判决日为2014年6月16日，且离婚后车辆一直由原告驾驶，现车辆已报废，被告当庭提出的认定离婚时车辆残值以10000元为准，考虑车辆使用一年半左右，而日常家用车正常可使用10年以上，因此被告要求以10000元标准进行认定低于车辆离婚时的实际价值，该意见不会损害原告的合法权益，因此对于被告以10000元为标准进行分割的意见予以采纳。关于辽AEQ8**捷达出租车及经营权转让款的分割，被告于2013年5月7日第一次向本院起诉离婚撤诉后将其出租车及经营权转让给海某获利200，000元，对于被告提出的该笔款项用于偿还债务的辩解，根据被告提供的证据，仅有25，000元能够证明是从付某名下账户支取后存入，可认定借还事实存在，被告所称借款人均为其亲属且其他借款无其他证据予以佐证，因此被告应承担举证不能的不利后果，关于被告提出用于购买婚内家具、衣物、首饰等抗辩理由，因该笔款项是2013年10月10日获得，结婚初期日常生活消费支出显然不应在此笔款项中支取，故对剩余175，000应予以分割。关于被告李某银行存款内的分割，原、被告夫妻关系存续期间2014年6月14日被告名下有存款5779.91元，属于夫妻共同财产，而被告于2014年4月16日支取账户内现金20，000元因未能说明其合理用途，应承担举证不能不利后果，因此应对被告银行内存款25779.91元（20，000元＋5779.91元）予以分割。关于庭审中被告提出要求分割原告父母对其赠与60，000元及动迁补偿款40，000元的意见，因被告无证据证明上述款项系原告婚后获得，应承担举证不能不利后果，因此对该意见不予采纳。综上所述，原告处离婚时有夫妻共同财产10，000元（辽A**桑塔纳轿车离婚时残值），被告处离婚时有夫妻共同财产200，779.91元（175，000元＋25，779.91元），被告应向原告给付95，390元［（200，779.91元＋10，000元）／2-10，000元］。关于被告主张应在本案中一并分割的首饰、家具、家电等共同财产，因被告不能充分举证证明上述财物离婚时存在，故被告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告关某存款95，390元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告李某承担50元，由原告关某承担2，250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛代理审判员  张嘉来人民陪审员  周洪伟二〇一五年十月二十八日书 记 员  张 莹附本案判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。