wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5548号原告：泉州升耀贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道肖厝社区龙潭路88号，统一社会信用代码91350503070864832N。法定代表人：戴金希，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告泉州升耀贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款548042.58元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月26日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年8月26日尚欠原告货款573827.8元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计25785.22元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月26日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款573827.8元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款25785.22元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州升耀贸易有限公司货款548042.58元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元,因适用简易程序减半收取计4640元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书(2017)兵行申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国浩，男，1972年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市.法定代表人魏义慧，该团团长。再审申请人陈国浩因与被申请人新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）房屋行政征收行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈国浩申请再审称，1、原裁定认定事实主要证据不足。申请人从未亲自或授权任何人与被申请人签订房屋搬迁补偿协议。此案的关键证据拆迁补偿款，申请人从未亲自或授权任何人领取过。若出现申请人签名的相关证据都是被申请人提供的虚假证据，其他任何人在处分申请人房屋权益上的签名都是无权处分，是无效行为。2、原裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人从未通知申请人本人房屋拆迁的信息及办理拆迁的事宜，其明知可以通过申请人的父亲陈付安了解申请人的联系方式，却只与未被授权、不是产权人的陈付安联系，使申请人失去亲自办理房屋拆迁事宜的机会，直接导致了民事权益受到侵害。由于申请人不知道被申请人作出的房屋拆迁通知和搬迁补偿事宜，也从无授权任何人办理相关事宜，故任何人以申请人的名义处分其所有的不动产产权都是无权处分，属无效行为。3、根据行政诉讼法第四十六条规定，不动产所有权人提起相关产权诉讼有最长不少于20年的除斥期间，故一、二审法院以二年诉讼时效为依据驳回申请人的申请违反了行政诉讼法第四十六条、六十一条的规定，适用法律错误。故请求：1、撤销（2016）兵08行终字37号行政裁定书；2、被申请人支付申请人强行拆迁补偿款89742元，拆迁安置补偿款24000元，国务院拆迁户补贴25000元，以上共计138742元。本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人陈国浩未向本院提供新的证据证实其主张。本院认为，本案的争议焦点是：一、陈国浩的父亲陈付安与一四七团签订房屋搬迁补偿协议以及领取拆迁补偿款等办理与拆迁补偿相关事宜的行为是否合法有效，上述协议及行为是否对陈国浩有法律约束力。二、再审申请人的起诉是否超过诉讼时效。一、关于争议焦点一。再审申请人陈国浩1996年12月9日取得本案所涉被征收房产后，就一直与其父陈付安共同居住。一四七团依据该团镇区总体规划方案决定对部分房屋实施征收，涉及被征收户众多，陈国浩的房屋也属被征收范围。陈付安作为该房屋的共同居住人以陈国浩的名义与一四七团签订《房屋搬迁补偿协议》，虽未出示陈国浩的书面授权，但一四七团作为房屋征收部门，基于被征收房屋坐落位置以及陈付安与陈国浩是父子关系且长期共同居住于该房屋的事实，有理由相信陈国浩知道其房屋属被征收范围，也有理由相信其父陈付安是在得到陈国浩的授权情况下于2010年代理陈国浩签订的《房屋搬迁补偿协议》、《购房协议》、《说明》等协议，并领取的房屋拆迁补偿款7623元。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人超越代理权，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，即由被代理人承担表见代理的后果。”的规定，可以确认，陈国浩的父亲陈付安的行为构成表见代理。一四七团有理由相信陈付安代陈国浩就该房屋征收签订《房屋搬迁补偿协议》等协议及领取补偿款的行为系有权代理，且合法有效。陈国浩所诉陈付安签订征收补偿安置协议书未经其授权而无效的再审申请理由与客观事实和法律规定相悖，故不能成立。陈国浩的父亲陈付安与一四七团办理房屋拆迁相关手续及领取拆迁款等行为构成表见代理，上述行为对陈国浩产生法律约束力，即陈国浩应承担表见代理的法律后果。二、关于争议焦点二。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，在陈付安2010年实施签订《房屋搬迁补偿协议》并履行相关手续、领取补偿款的表见代理行为，以及房屋已被拆迁的客观事实情况下，陈国浩自始未提出异议，直至2016年3月10日才向法院提起诉讼，此时其诉请已超过法律规定的两年诉讼时效期间。故一、二审法院以陈国浩的诉请已过诉讼时效为由驳回其起诉，合法有据。综上，再审申请人陈国浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈国浩的再审申请。审 判 长  刘 俊审 判 员  李 冰代理审判员  黄婷婷二〇一七年七月二十一日书 记 员  宋 洁
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初620号公诉机关永城市人民检察院。被告人夏某某，男，1988年5月28日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月23日被永城市公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。辩护人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）第274号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人陈兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月16日24时许，被告人夏某某伙同李某、肖某、刘某、胡某（均已判刑）在本市西城区淮海路与解放路交叉口处地摊吃饭、喝酒时，李某与同在该地摊吃饭的被害人耿某发生口角，李某即用啤酒瓶砸击耿某，随后被告人夏某某伙同肖某、刘某、胡某也对耿某实施殴打，将耿某的头部、手部打伤，经鉴定被害人耿某的伤情构成轻伤。案发后，经调解李某、肖某、刘某、胡某四人共赔偿被害人耿某经济损失人民币55000元。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证夏某某人口信息、永城市公安局情况说明、出警经过、同案人刑事判决书，证人刘某、肖某、胡某、李某、王某、杨某、张某、陶某、郝某的证言，被害人耿某的陈述，被害人耿某伤情法医学鉴定，被害人和证人对被告人及同伙的辩认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某伙同多人，无故滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某当庭自愿认罪，案发后其同伙赔偿了被害人损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一七年七月十四日书记员  梁亚茹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1570号原告：达州市达川区龙会乡沿溪口村村民委员会。法定代表人：何文荣，系达州市达川区龙会乡沿溪口村村主任。委托诉讼代理人：曾德权，达州市达川区龙会法律服务所法律工作者。被告：徐涌，男，1967年12月12日，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州市达川区龙会乡沿溪口村村民委员会（以下简称龙会乡沿溪口村村委会）与被告徐涌不当得利纠纷一案，原告达州市达川区龙会乡沿溪口村村民委员会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告达州市达川区龙会乡沿溪口村村民委员会的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告达州市达川区龙会乡沿溪口村村民委员会撤回起诉。案件受理费56.5元，由原告达州市达川区龙会乡沿溪口村村民委员会负担。审判员 刘 毅二〇一七年七月六日书记员 杨文伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1301号罪犯邓某，男，1984年7月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年11月19日作出(2015)江台法刑初字第439号刑事判决，以被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年1月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月5日获得表扬；2017年2月7日获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的明细显示其考核期内月平均消费约315元，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑五个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初2379号原告张财先，男，1964年7月24日出生，汉族，居民。被告张德宝，男，1969年9月18日出生，汉族，居民。原告张财先与被告张德宝劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财先到庭参加诉讼、被告张德宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张财先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告风镐工程款7400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月2日拖欠原告风镐工程款7400元，并给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未支付。遂具状起诉，要求被告支付风镐工程款。被告张德宝未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告张德宝雇佣原告张财先用风镐给其工地施工，施工完成后，2016年3月2日，被告张德宝给原告张财先打一7400元的欠条。此款经原告多次催要，被告至今未支付。原告于2017年7月3日，向本院提起诉讼，要求被告支付风镐工程款7400元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告雇佣原告给其施工拖欠工程款7400元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告至今未偿还属违约行为，应承担违约责任。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德宝于本判决生效后三日内支付原告张财先风镐工程款7400元。二、本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张德宝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年七月六日书记员  王家庆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初2514号之一原告：苏州凉兴混凝土有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村。法定代表人：丁兴根，该公司董事长。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市锦帆路79号。法定代表人：武全勇。原告苏州凉兴混凝土有限公司诉被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以双方于庭外达成和解协议且对方已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州凉兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取10400元、保全费5000元，合计诉讼费用15400元，由原告苏州凉兴混凝土有限公司负担。审判员 王 刚二〇一七年七月三日书记员 丁雯雯
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执47号之五申请执行人：薛晓明，男，1973年1月17日生，汉族，柳林县柳林镇庙湾村人，住本村。身份证号：14263319730117101X。被执行人：车蓉，女，1966年6月25日生，汉族，柳林县成家庄镇葫芦塔村人，住柳林县贺家沟。身份证号：142327196606251426。被执行人：高保明，男，1962年9月19日生，汉族，柳林县柳林镇人，住柳林县贺家沟村，身份证号：141125196209190012。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第921号民事调解书关于申请执行人薛晓明与被执行人车蓉、高保明民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人车蓉银行存款17万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年七月十日书记员 胡利文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5390号原告:梁福恒,男,1948年3月6日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：江苏时新汽车贸易有限公司，住所地在扬州市江阳工业园内。法定代表人：陈永平。原告梁福恒与被告江苏时新汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁福恒到庭参加诉讼，被告江苏时新汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁福恒向本院提出诉讼请求：判令被告江苏时新汽车贸易有限公司立即偿还原告借款本金30万元。事实和理由：原告与张日成系战友关系，因张日成在战友聚会时，提出公司资金周转困难，希望几位战友筹措帮忙，并承诺15%的年息，我组织其他几位战友倾囊相助。我个人因家里拆迁了几套房屋，共借给张日成70万元，其中40万元系��日成、时新汽修厂出具借条（另案起诉），另30万元系张日成以江苏时新汽车贸易有限公司出具。现张日成因病去世，款项至今未还，故诉至法院。被告江苏时新汽车贸易有限公司未答辩，亦未提供证据。根据原告梁福恒的陈述和其提交的证据，本院审理查明：江苏时新汽车贸易有限公司于2014年10月11日、2015年3月2日向原告出具收据2份，分别载明收到原告借款20万元、10万元。后因该两份收据丢失，2017年3月16日，被告江苏时新汽车贸易有限公司又向原告梁福恒出具《情况说明》，认可该借款及收据的真实性。上述事实有原告梁福恒提供的借据复印件、情况说明及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告梁福恒主张被告江苏时新汽车贸易有限公司还款，有收据及情况说明为证，且双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告梁福恒依法可随时主张权利，故原告的诉讼请求，与法有据，依法应予以支持。被告江苏时新汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏时新汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁福恒借款本金30万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、减半收取计2900元，由被告江苏时新汽车贸易有限公司负担（原告梁福恒已预交并同意由被告江苏时新汽车贸易有限公司在履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年七月十日书记员  吴 静
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1234号之一申请执行人赵磊，男，1981年9月14日生人，汉族，住莘县。被执行人李洪才，男，1971年11月3日生人，汉族，莘县。被执行人孙红，女，1975年4月13日生人，汉族，莘县。本院在执行赵磊与李洪才、孙红追偿权纠纷一案中。于2017年7月7日向被执行人李洪才、孙红发出执行通知书，责令被执行人李洪才、孙红履行给付义务，但被执行人李洪才、孙红未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李洪才在莘县人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李洪才在莘县人民政府的工资收入共计60000元（除每月留出800元生活费）。本裁定立即执行。审判员  蔡木军二〇一七年七月二十日书记员  冯 伟
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执108号之一申请执行人赵小辉。被执行人柯福猛。被执行人陈真珠。本院在执行赵小辉与柯福猛、陈真珠买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，并履行完毕，申请执行人赵小辉撤销对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）冀0637民初583号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  李广仁二０一七年七月二十六日书记员  刘 盼
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执281号之十四申请执行人郭红丽，昔阳县人。被执行人郭宏胜，昔阳县人。本院在执行郭红丽与郭宏胜继承纠纷一案中，依法向被执行人郭宏胜送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭宏胜的财产进行了网络查控，将其银行账户予以冻结，划拨该账户内存款153060元，并已兑付。现因本案执行期限将要届满，被执行人郭宏胜暂无履行能力，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海清二〇一七年七月六日书记员  邵春云
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执277号之一申请人某某县新农城乡消费合作社。法定代表人周某某，系该合作社理事长。地址：xx县xx街道xx路。被执行人石某，女，1973年出生，布依族，xx省xx县人，xx县电信局职工，住xx县电信局宿舍xx楼。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民终739号调解书，于2017年07月17日向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光二〇一七年七月十七日书记员  周华东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执285号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：从松，男，1996年10月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔铁锋区。本院依据已生效的〔2014〕建执字第386号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元，追缴10420元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李惠影人民陪审员  霍 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  田 兆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执50号之四申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街230号，统一社会信用代码914201006918958937。负责人潘峰，系该行行长。被执行人李金荣，女，1972年2月9日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初673号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李金荣在中国农业银行武汉高庙分理处62×××70账号中的银行存款19761.64元予以扣划。将被执行人李金荣在中国农业银行武汉高庙分理处62×××13账号中的银行存款59363.18元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年七月十日书记员  张晶
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执161号之二本院在执行孙芳侠一案中，经查孙芳侠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙芳侠纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。审判员  高翔二〇一七年七月二十七日书记员  车飞
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3680号之二申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社（统一社会信用代码：91330206144286685R），住所地宁波市北仑区小港街道。代表人张强国，主任。被执行人徐伟文，女，1967年9月11日出生，住宁波市北仑区。被执行人黄永钿，男，1965年8月26日出生，住余姚市。申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社与被执行人徐伟文、黄永钿金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4363号民事判决书于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人徐伟文、黄永钿给付468985.95元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院通过评估拍卖被执行人黄永钿所有的房地产，执行到位标的440885元。未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3680号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  李静杰二〇一七年七月十日代书记员  邹璐璐
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执279号之六申请人：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市郊区，被执行人：丁明安，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市，本院（2016）皖0711民初648号民事判决书已生效，但被执行人丁明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁明安在中国工商银行13×××29账户内存款人民币50934.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇一七年七月二十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5243号原告:江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行,住所地在扬州市扬子江北路959号。负责人：罗启国。委托诉讼代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。被告:金周,男,1960年5月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行（以下简称江苏银行蜀冈支行）与被告金周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告江苏银行蜀冈支行的委托诉讼代理人王忠、樊洁白到庭参加诉讼，被告金周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行蜀冈支行诉讼请求为：1、被告金周立即归还借款本金326610.21元及利息（至2017年3月29日欠息为51965.67元；自2017年3月30日起至实际偿还之日止的利息，按年利率18.45%计算）；2、被告金周给付原告支出的律师费31500元。事实和理由：被告金周向原告借款50万元用于消费，因被告未依约偿还借款本息，原告故诉至法院。被告金周未作答辩。原告江苏银行蜀冈支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、个人借款合同、个人贷款借款借据、个人消费贷款对帐单、委托代理合同、代理费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告金周签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款50万元用于个人消费；借款期限为2014年9月12日至2017年9月12日，年利率12.3%，按月等额本息还款,每月20日还款。被告金周不按时足额归还借款本息，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告提前归还全部尚欠借款本息，并就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收百分之五十的罚息；同时对被告金周逾期支付的利息按合同约定利率计收复利。因被告金周未能按时偿还借款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，均由被告承担。同日，原告依约向被告金周发放借款50万元，被告金周从2016年3月起未再偿还原告本息，至2017年3月29日，计欠本金326610.21元，利息51965.67元。原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏理华律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费31500元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为：本案原、被告签订的个人借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息。因此，对于原告要求被告返还借款本金余额326610.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2017年3月29日的利息51965.67元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院亦予支持。自2017年3月30日起至被告实际给付之日止的利息，应按借款合同约定计算。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告负担。被告金周经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金周于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行借款本金326610.21元及利息（截止2017年3月29日，利息为51965.67元；自2017年3月30日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；二、被告金周于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行支出的律师费31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3726元，由被告金周负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7452元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年七月二十日书记员  王 涵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执478号之一申请执行人：喻群，居民。被执行人：章斌，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂0323鄂竹山民初字第01429号民事调解书，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人章斌在湖北竹山农村商业银行城西分理处的银行存款106175元（账号：81×××09），划拨后解除对该账户冻结。本裁立即执行。审判员  易淑明二〇一七年七月七日书记员  全照许
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3503号原告:北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站，住所地北京市怀柔区开放路92号。法定代表人：雷广海，经理。委托诉讼代理人：韩凤军，该公司员工。被告:胡宝增，男，1965年2月10日出生。委托诉讼代理人：胡爽,女，1988年10月12日出生。原告北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站（以下简称富乐园供暖站）与被告胡宝增供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富乐园供暖站委托诉讼代理人韩凤军、被告胡宝增及其委托诉讼代理人胡爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富乐园供暖站向本院提出诉讼请求：1.胡宝增支付供暖费5847.6元，并分别按照中国人民银行同期贷款利率计算给付2016年1月1日、2017年1月1日至起诉之日止的滞纳金217.4元；2.诉讼费用胡宝增承担。事实和理由：我单位与胡宝增于2006年12月24日签订《居民供热采暖合同》，但胡宝增拖欠2015至2017年度供暖费5847.6元未交纳,故提起诉讼。胡宝增辩称，签订合同时我就向供暖方反映过供暖温度不高的问题，有时放气温度才够，但问题没能解决；富乐园供暖站提供的供暖服务没有达到北京市和国家的标准，不存在无故拖欠的问题，不同意全额交纳供暖费，也不同意支付滞纳金。富乐园供暖站为支持自己的主张向本院提供如下证据：1.测温记录；2.北京市物价局372号文件，用以证实收费标准；3.催费通知；4.《供暖协议书》。对上述证据，胡宝增对证据1的真实性认可，认为2016至2017年进行过4次测温，签过两次字，还有两次不达标；对证据2的真实性认可，证明目的不认可；对证据3不认可，表示没有收到通知；对证据4的真实性认可。胡宝增提供《北京市供热采暖办法》支持自己的理由，并表示家里的测温计测温的结果不达标。根据当事人的陈述和举证质证，本院认定事实如下：2006年12月24日,胡宝增作为乙方与作为甲方的富乐园供暖站签订《供暖协议书》,双方就采暖地点、采暖计费面积、采暖期、供热室内温度标准、采暖费缴费办法、双方权利义务及违约责任等内容进行了具体约定，合同约定的采暖面积为97.46平米。合同签订后，双方即履行合同义务。2017年5月2日，富乐园供暖站诉至本院，要求胡宝增支付供暖费及滞纳金。本案在审理过程中,富乐园供暖站表示放弃滞纳金的诉讼请求。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《供暖协议书》、测温原始记录等相关证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。富乐园供暖站与胡宝增就供暖问题达成了一致意见，富乐园供暖站提供了供暖服务，胡宝增应及时履行给付义务，故对富乐园供暖站要求胡宝增给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。胡宝增所持的供暖温度不达标问题，并无充分证据支持，而富乐园供暖站提供了相应的测温记录证明温度合格，故对胡宝增的辩称理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：胡宝增于本判决生效后七日内给付北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站二○一五至二○一七年度的采暖费共计5847.6元。如果胡宝增未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡宝增负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 东二〇一七年七月十九日书记员 张楚旋
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执942号之二申请执行人：李昌生,男,1981年2月7日出生,汉族，户籍地芜湖市三山区。申请执行人：王喃喃,女,1984年2月14日出生,汉族，户籍地芜湖市三山区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1560号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款9600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年七月十一日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2135号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告：冷霞辉，男，汉族，1967年6月25日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告冷霞辉金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年七月二十四日书记员 肖顺俊
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初705号原告：毕波，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：李灯香，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。原告毕波诉被告李灯香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕波到庭参加了诉讼。被告李灯香经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告毕波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李灯香偿还原告借款15万元及其利息，利息按月利率2%计算，从2016年2月起至还清本金之日止；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告李灯香偿还原告借款本金15万元及利息，其中5万元本金的利息自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至还清该本金时止，其余10万元本金的利息自2016年2月1日起按月利率2%计算至还清该本金时止。事实理由：被告李灯香先后于2014年11月28日、2014年12月18日出具借条两张，分别向原告借款50000元、100000元，双方约定月利息分别为750元、2000元。被告借款后从2016年2月起就未再支付利息给原告，且被告一家外出，原告无法与被告联系。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款本息。被告李灯香逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告毕波为支持其主张，向本院提交下列证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、借条2张，拟证明被告李灯香于2014年11月28日、2014年12月18日向原告借款50000元、100000元，共计150000元；3、中国邮政储蓄银行筠连县支行2014年原告之夫石斌在该行的交易流水明细，拟证明原告从银行取款借给被告；4、中国邮政储蓄银行筠连县支行交易明细清单，拟证明被告借款后按约定按月向原告支付借款利息；5、录音光盘1碟，拟证明原告向被告催收借款的事实。本院为查明案件事实，调查腾达镇官井村三组组长汪付民的笔录，汪付民证明被告全家现已外出的事实。被告李灯香未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据及本院调取证据予以采信。经过以上举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年11月28日，被告李灯香向原告毕波借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到毕波人民币伍万元（50000元），每月付息750元（大写柒佰伍拾元）。借款人：李灯香（捺印）借款时间2014年11月28日”。被告李灯香出具该借条后，原告毕波将现金50000元交与被告李灯香。2014年12月18日，被告李灯香又向原告毕波借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到毕波现金100000元（大写壹拾万元整）。借款人李灯香（捺印）借款时间2014年12月18日，每月付息2分打在银行卡”。被告李灯香出具该借条后，原告毕波将现金100000元交与被告李灯香。被告李灯香借款后支付原告利息至2016年1月底，之后未再支付原告利息，也未返还原告借款本金，原告多次向被告催收还款未果，遂起诉至本院。庭审中，原告陈述被告李灯香出具的两张借条，均为被告李灯香亲笔书写，并在其名字上捺印。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告李灯香分别于2014年11月28日、2014年12月18日向原告毕波借款50000元、100000元，共计150000元的事实，有原告提供被告李灯香出具的《借条》二份、中国邮政储蓄银行筠连县支行2014年原告之夫石斌在该行的交易流水明细、筠连邮政储蓄银行被告李灯香按月给付原告利息的交易明细清单、录音光盘原告向被告催还借款的录音予以证实，本院予以确认，原告与被告李灯香之间形成借贷关系。被告李灯香向原告借款，未约定还款期限，但约定按月支付利息，自2016年2月起被告就未再支付原告利息，被告已属违约，原告有权主张被告李灯香偿还上述借款，对原告要求被告李灯香返还上述借款本金150000元的请求，本院予以支持。被告李灯香未按约定履行支付利息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求支付本金150000元从2016年2月1日起至还清该本金时止的利息，其中50000元本金的利息按月利率1.5%计算，其余100000元本金的利息按月利率2%计算的请求，符合双方的约定，且双方对借款利息的约定不违反借款利率的限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：被告李灯香于本判决生效之日起十日内向原告毕波返还借款本金150000元及支付利息（利息的计算方法：借款本金中，其中50000元本金按月利率1.5%从2016年2月1日起计算至付清本金之日止；其余100000元本金按月利率2%从2016年2月1日起计算至付清本金之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李灯香负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  熊洪书人民陪审员  廖加明二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 熙
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2221民督109号申请人：麻玉龙，男，藏族，系门源县青东川镇人。被申请人：王艳，女，汉族，1青海省格尔木市市民。申请人马进保与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督109号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督109号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马进保负担。审判员  齐建中二〇一七年七月二十一日书记员  刘 力
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终439号上诉人（原审原告）：严冬梅，女，1982年11月2日出生，土家族。委托诉讼代理人：田春维，男，1951年1月28日出生，土家族。委托诉讼代理人：杨东兵，永顺县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：王先林，男，1953年3月13日出生，土家族。上诉人严冬梅因与被上诉人王先林相邻通行纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严冬梅及其委托诉讼代理人田春维、杨东兵,被上诉人王先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人严冬梅的上诉请求：1、请求撤销原判；2、请求依法判决被上诉人建房所占路面部分建筑恢复道路原状，并限制今后不能以任何借口在道路上停放任何车辆及杂物；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担；4、请求赔偿损失。事实理由：原判认为，一、“原告未提交证据证明其权属”，上诉人严冬梅与青坪九年一贯制学校于2010年9月1日签订“协议”第6条约定“道路所有权永久归甲方（严冬梅），但乙方（学校）拥有永久的使用权”，第4条约定“甲方（严冬梅）保证两边建房不能占道路的路面及路空”指明了责任和权属；2、2012年8月24日，为了阻止田久恩建房占路和损坏水泥路面，请求青坪镇青坪居委会人民调解委员会调解，有“协议书”；3、上诉人提出被上诉人占路的依据是，被上诉人王先林购买的土地是陈昌吕的土地，而陈昌吕的土地界限是以水泥路边为界，有“土地转让书”为凭；二、被上诉人提交的证据“上诉人严冬梅与青坪九年一贯制学校签订的协议”，摘取其中第一条，即“乙方（学校）出资修路（以外坎为边），路长70余米，宽4米”的规定，认为多余的部分可以占领，这纯粹是狡辩；三、被上诉人王先林诡辩：“上诉人没有国土使用证证明争议土地属于上诉人的”是无稽之谈；五、上诉人提交的证据充分能证明权属归属，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王先林口头答辩称：一、上诉人的代理人讲我侵占集体路边的土地与事实不符；二、我建房的宅基地是我与陈昌顺购买的；三、有永顺县青坪九年制学校与严冬梅在2010年8月28日土地转让协议书证明我没有侵占上诉人的路面土地。上诉人严冬梅向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵权、排除妨碍，恢复原状并赔偿原告损失10000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2010年9月1日原告与永顺县青坪镇青坪九年一贯制学校签订一份协议书，协议书约定由青坪九年一贯制学校出资修建一条长70米，宽4米的水泥路。2016年1月，原、被告之间发生纠纷，经永顺县青坪镇人民政府两次调处未果，本案中所涉及的土地，原、被告均未提交证据证明其权属。2017年3月13日，原告严冬梅以相邻通行纠纷为由向该院提起诉讼，在庭审中原告特别委托代理人田春维选择以地面施工、地下设施损害责任纠纷为由，要求被告承担责任，赔偿原告损失10000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告认为被告修建的房屋的阶梯占用原告管理的路面，影响学校师生及路边住户的通行，给原告造成了损失，被告应该停止侵害及承担相应的赔偿责任。但被告对原告的主张不认可，并辩称原告主体不适格及未影响原告及学校师生、路边住户的通行。而原告未提交证据证明其对本案所争议的土地享有管理、使用的权利，亦未提交证据证明其拟证目的，故该院对原告要求被告停止侵害、排除妨碍及赔偿10000元损失的诉讼请求不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭判决如下：驳回原告严冬梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严冬梅负担。上诉人严冬梅为支持自己的主张，在二审期间提供了五份证明：一、2010年3月29日田久和与陈昌吕签订土地出售协议，拟证明修路历史来源是陈昌吕和田春维共同购买粮田；二、2011年5月16日委托书，拟证明永顺县青坪九年制学校把学校门、踏步、进校道路及附属工程结算造价审核事宜委托给永顺县第四建筑安装工程公司修建而不是上诉人修的，结算之后路面面积516.32平方米，远远大于320平方米（路宽不只4米、因为路长80米是确定的）；三、2017年6月23日由永顺县青坪镇司法所出具证明，拟证明王先林建房占用学校路面及协调后王先林家答应拆除，但至今未拆除；四、2017年6月23日由永顺县青坪镇居委会出具证明，拟证明王先林建房占用学校路面及协调后王先林家答应拆除，但至今未拆除；五、2017年5月28日青坪镇学校具出证明，拟证明学校证明王先林占用路面。王先林质证认为，第一份证据是事实，但是他们之间签订了什么协议我不清楚，我修屋的地基是向陈昌吕买的；第二份证据不发表意见；第三、四、五份证据不真实。被上诉人王先林为支持自己的主张，在二审期间提供了一份证明：2010年8月28日土地转让协议书，拟证明争议的通道永远属于永顺县青坪九年一贯制学校。但上诉人在一审提交2010年9月1日土地转让协议书争议通道所有权人是其上诉人。严冬梅质证认为，该证据是真实的，对证明的目的不认可。本院认证认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”，第四十一条第(二)项“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：…(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，当事人二审申请人民法院调查取证，一般应当符合两个条件，一是证据本身应当属于二审的新的证据;二是调取证据申请应在法定期限内提出。上诉人、被上诉人在二审所提交的证据在本案诉讼形成以前就已存在，不属于因客观原因不能取得的情形，故不属于二审新证据，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，农村宅基地使用权人，作为排他使用的空间只能是其权证中确定的土地使用范围，对于该宅基地使用范围之外的出行路线，应当遵从当地有关道路规划、当地社会客观现实。上诉人严冬梅认为被上诉人王先林修建房屋的阶梯占用了其管理的路面，本案在二审开庭审理过程中，上诉人当庭陈述“不在我国有土地使用权证四至界线之内”，上诉人没有相关证据予以佐证被上诉人修建房屋阶梯在其宅基地红线图标注之内，故应承担举证不能的不利后果。至于被上诉人修建房屋及阶梯没有规划审批手续，应由相关职能部门予以审查处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，上诉人严冬梅的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人严冬梅承担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  龙少松二〇一七年七月六日书记员  龚利春附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执178号之一申请执行人迟凤春，男，汉族，现住内蒙古赤峰市。被执行人王庆山，男，汉族。现住河北省邯郸市。被执行人郭春平，男，汉族，现住黑龙江省。申请执行人迟凤春申请执行王庆山、郭春平劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年11月12日作出的（2016）内2529民初603号民事调解书，责令被执行人王庆山、郭春平履行法律义务，但被执行人王庆山、郭春平未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，王庆山、郭春平在正镶白旗民政局有笔工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王庆山、郭春平在正镶白旗民政局建设殡仪馆的工程款金额75240元（柒万伍仟贰佰肆拾元整）到正镶白旗人民法院账户.（户名：正镶白旗人民法院。开户行：中国农业银行正镶白旗支行。）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  恩克二〇一七年七月二十六日书记员  南定
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2594号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人关晓龙，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人屈振华，男，33岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人关海峰，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人关晓军，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人关文玉，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人赵军，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年1月12日、2017年2月15日分别作出的(2016)内0426执2594号、(2016)内0426执2594号之一裁定书，分别冻结了关海峰、关晓军、赵军、屈振华、关玉文的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人关海峰、关晓军、赵军、屈振华、关玉文在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人关海峰、关晓军、赵军、屈振华、关玉文在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb的存款nnnnn元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：qqqqq开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十日书记员  侯永利
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初5556号原告：许斌，男，1981年6月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄卫达，男，1979年1月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江越晖律师事务所实习律师。本院立案受理原告许斌与被告黄卫达民间借贷纠纷一案，原告许斌于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告黄卫达的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告许斌向本院申请撤回对被告黄卫达的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许斌撤回对被告黄卫达的起诉。案件受理费1088元，依法减半收取544元，由原告许斌负担。审判员  肖志姣二〇一七年七月十一日书记员  祝向瑜
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民特6号申请人：苏果超市（宣城）有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县财富广场（扬之南路与龙川大道交叉路口）。主要负责人：周丽珍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，该公司人力资源部经理。被申请人：徐筱勤，女，1967年7月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。申请人苏果超市（宣城）有限公司绩溪分公司（以下简称苏果超市绩溪分公司）与被申请人徐筱勤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月14日立案后进行了审查，现已审查终结。苏果超市绩溪分公司称：绩溪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实错误。徐筱勤离职原因是不愿与苏果超市绩溪分公司续签劳动合同，徐筱勤出具的离职交接单受格式限制，徐筱勤未在离职原因处签字，但徐筱勤已阅读知晓离职交接单的全部内容，仲裁裁决认为离职交接单中离职原因部分徐筱勤未签字确认不能成立。苏果超市绩溪分公司与徐筱勤劳动关系因徐筱勤拒绝续签劳动合同而依法终止，徐筱勤隐瞒了合同未续签依法终止的原因。综上，申请撤销绩溪县劳动人事争议仲裁委员会绩劳仲字（2017）第72号仲裁裁决。徐筱勤称：绩溪县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，苏果超市绩溪分公司的申请没有事实和法律依据。请求驳回苏果超市绩溪分公司的申请。经审查查明：2017年5月24日，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出绩劳仲字（2017）第72号裁决：1、苏果超市（宣城）有限公司绩溪分公司自仲裁裁决书生效之日起十日内支付徐筱勤经济补偿金3000元；2、驳回徐筱勤其他仲裁请求。仲裁过程中，苏果超市绩溪分公司提交了徐筱勤离职工作交接单，其中苏果超市绩溪分公司人力资源部办理情况栏记载“现员工不予续签合同提出离职”，该记载未经徐筱勤签字确认。本院认为：根据仲裁过程中苏果超市绩溪分公司提交的离职工作交接单，有关离职原因的记载未经徐筱勤签字确认。苏果超市绩溪分公司主张双方劳动关系因徐筱勤拒绝续签劳动合同而终止，徐筱勤隐瞒了合同未续签终止的原因，无有效证据证明，与仲裁过程中苏果超市绩溪分公司实际提交的证据不符。苏果超市绩溪分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回苏果超市（宣城）有限公司绩溪分公司的申请。申请费400元，由申请人苏果超市（宣城）有限公司绩溪分公司负担。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年七月二十八日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执698号之一申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。被执行人：邱元良，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。被执行人：闫琼，女，1978年6月29日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第167号执行证书，受理成都瑞信融资担保有限公司申请执行邱元良、闫琼其他纠纷一案，执行标的18,917.64元。执行中，本院于2017年8月1日查封了被执行人邱元良所有位于蒲江县大塘镇房屋，同月25日查封了被执行人闫琼所有烈昂牌小型汽车1辆。上述财产暂均不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  谢拥政执行员  吴润明执行员  董利强二〇一七年七月三十一日书记员  王 舒
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执793号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市站前西路1号，组织机构代码：85826387-2。负责人：傅正辉，该分行行长。被执行人：谢军，男，1968年3月4日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：熊一妹，女，1969年6月5日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：李强，男，1969年5月31日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：闵琳，女，1971年12月5日生，汉族，住南昌市西湖区，南昌市西湖区人民法院于2015年9月18日作出的（2014）西民初字第1468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，谢军、熊一妹、李强、闵琳应于判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行借款本金165996并支付相应利息和滞纳金（截至2014年3月21日的利息和滞纳金为9902.87元；自2014年3月22日起至还清之日止的利息和滞纳金，按照专向分期付款合同和信用卡领用合约的约定计算）。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月11日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款220028.45元，并轮候查封了被执行人谢军名下位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾洗尘香苑17栋三单元601室、602室的房产，此外被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的268861.38元及利息，执行费2600元，总计271461.38元及利息，已执行220028.45元，未执行51432.93元及利息。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 李 祥二〇一七年七月十九日书记员 吴 蓉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1553号原告金谊。委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。被告刘国平。被告刘萌萌。被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口河工科技园2号楼7层。统一社会信用代码:91130900661081354K。法定代表人宋明祥。委托代理人张艳云，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告金谊的委托代理人王慧娟到庭，被告刘国平、刘萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人张艳云到庭。查明案件事实：2015年7月13日18时25分许，被告刘国平驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至长七路牛村红绿灯路口由东向南左转弯，与陈方政驾驶无照摩托车由西向东行驶时相撞，致陈方政及摩托车乘车人李卫兵、金谊受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘国平负事故的主要责任，陈方政负此事故的次要责任，摩托车乘车人李卫兵、金谊无责任。事故车辆系被告刘萌萌所有，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额20万元）及不计免陪，事故发生在保险期间内。事故发生后原告金谊在华北石油管理局总医院治疗14天，共产生医疗费27040.84元。2017年3月6日任丘法医鉴定中心作出（2017）临鉴033号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告金谊之损伤构成十级、十级伤残；金谊住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理30日，出院后休息期限90日，营养期限60日。产生鉴定费1400元。原告金谊系任丘市长福车床加工厂职工，住院期间由金高生、于金贤护理，出院后由于金贤护理。金高生、于金贤系任丘市东明采暖设备厂职工，因原告受伤，金高生、于金贤二人护理，二人均被停发工资。本院认为，被告刘国平驾车与陈方政发生交通事故，导致原告受伤，经事故责任认定被告刘国平负事故的主要责任，原告金谊无责任。有任丘市公安交通警察大队出具的任公交认字[2015]第50393号道路交通事故认定书，本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故因此次交通事故给原告金谊造成的损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超过部分在第三者责任保险范围内按照责任比例予以赔偿。因此次交通事故共造成摩托车驾驶人陈方政、摩托车乘车人金谊、摩托车乘车人李卫兵受伤，原告同意其医药费一项在机动车交通事故责任强制保险限额内按照三分之一份额预留，超出部分由第三者责任保险按照责任比例承担。原告产生医疗费27040.84元，故强险内赔偿原告金谊医药费3333元，超出部分23707.84元，因被告刘国平负事故的主要责任，原告金谊无责任，故应由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担70%责任即16595元，被告保险公司应赔偿原告医疗费共计19928元；原告主张住院伙食补助费按每天100元计算14天为1400元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费1800元，按每天30元计算60天，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费12133元，（按照每月3500元标准计算没有超过法律规定标准，参考鉴定意见误工期限为104天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费6717元，（参考鉴定意见，原告住院期间由二人护理，金高生、于金贤每人月工资3500元，有证据证实，出院后由一人护理30日），符合法律规定，本院予以支持；原告所受损伤为十级、十级伤残，主张按照2017年度农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金为35757元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费500元，因原告未提供相关证据，参考原告伤情，本院酌定支持交通费300元；原告主张精神抚慰金7500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告损失共计85535元，应由被告保险公司在保险限额内依法赔偿。因被告保险公司能够足额赔付原告损失，故被告刘国平、刘萌萌不承担赔偿责任。判决结果：一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告金谊交通事故损失共计85535元。二、被告刘国平、刘萌萌不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元、鉴定费1400元承担：由原告金谊承担229元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一七年七月十四日书记员  倪沛豪
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初3588号原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。法定代表人：范维龙。委托诉讼代理人：叶名扬，男，1986年1月2日出生，汉族，住安吉县。被告：汪树赟，男，1973年10月5日出生，汉族，住安吉县。原告安吉天桥物业管理有限公司（以下简称天桥物业公司）与被告汪树赟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天桥物业公司的法定代表人范维龙的委托诉讼代理人叶名扬、被告汪树赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天桥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的物业管理费10632元及滞纳金8770元。事实与理由：2012年6月30日，原告与安吉县丰虹房产签订了浦源城小区物业管理服务合同，合同约定由原告向被告位于安吉县递铺镇丰虹路25号、27号店铺提供物业服务，被告自2012年7月1日至2016年12月31日止未按合同缴纳物业管理服务费，原告多次催讨被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。被告汪树赟答辩称：被告房屋购买于2009年，是出租给案外人的，收取租金也是由被告妻子出面，被告对之前的事情不是特别清楚，但是如果物业费多年未交的话原告应当通知被告，被告从未收到过原告的电话。之前签订物业服务协议的时候，物业公司系杭州全意物业而非原告，原告与安吉丰虹房地产开发有限公司签订的合同被告不予认可，合同期限是2012年7月1日至2013年12月15日。再者原告也没有提供相应的物业服务，被告不同意支付物业服务费及滞纳金（庭审后，被告提供答辩状一份，因该答辩状提交时间超过法定时间，且与其当庭陈述不完全一致，本庭以被告当庭陈述为准）。经庭审，本院查明如下事实：2009年4月21日，被告汪树赟与案外人安吉丰虹房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了浦源城4幢营05-2、营05-1室、营06-2、营06-1室房屋，房屋建筑面积合计为196.6平方米。2012年7月1日，原告与安吉丰虹房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告提供被告房屋所在小区的物业服务，商业物业物业服务费标准为1元/月·平方米，物业服务费按年交纳，业主应于7月1日前交纳物业服务费用，合同期限为2012年7月1日至2013年12月15日。2014年1月1日，原告与安吉丰虹房地产开发有限公司签订《协议》一份，约定：“1、合同期限顺延至浦源城小区业主委员会成立止。2、合同条款与前期物业服务合同及补充协议条款一致。同样具有法律效应”。2016年12月30日，小区业主委员会成立。房屋交付后，原告依约提供了物业服务，被告以原告与安吉丰虹房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》无效及原告实际未提供物业服务为由拒绝交纳物业费，现经原告催讨，被告仍不愿支付。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、物业费催缴单、《前期物业服务合同》、本院依职权调取的《协议》、昌硕街道广场社区居民委员会出具的《证明》及庭审中双方一致陈述予以证实。至于被告提供的《证明》一组，实际为证人证言，证人未到庭接受质证，原告对其真实性有异议，本院对该组证据不予认定。被告提供的《浦源城商铺业主（函）》系业主于2009年7月9日出具给安吉丰虹房地产开发公司的函，与本案并无直接关联，本院不予认定。被告提供的照片，被告以此证明原告物业服务不到位，原告对照片显示内容真实性无异议，但认为照片仅能反映当时场景不能证明原告服务不到位，本院对照片真实性予以认定，具体被告能否以此抗辩不支付物业费，本院将另行予以评判。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与安吉丰虹房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《协议》合法有效。《前期物业服务合同》及《协议》约定的合同期限为至业主委员会成立即2016年12月30日，之后原告实际仍在为浦源城小区提供物业服务，双方构成事实物业服务合同关系。故原告为被告所在小区提供了物业服务，则被告应当按约支付物业服务费。被告现以原告服务不到位为由，拒绝支付物业费，本院认为，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由，且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益，故对被告以此抗辩拒付物业费本院不予支持。鉴于原告在管理过程中存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。经核算，截止至2016年12月31日，被告应支付的物业服务费为10616.4元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告汪树赟给付原告安吉天桥物业管理有限公司2012年7月1日至2016年12月31日的物业费10616.4元，限于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告安吉天桥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告汪树赟负担，限于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年七月二十一日书记员  阚晓景
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1174号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人江金小，男，汉族，1972年1月7日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人江金小征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第44号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第44号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十八日书记员  王冬云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1446号被执行人陈丽，女，1962年12月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初567号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的3,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丽的银行存款人民币3,000.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林惠群二〇一七年七月十四日书记员  余 敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执4号申请执行人：滕树林，男。被执行人：滕建礼，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初291号民事判决书，于2017年1月3日受理申请执行人滕树林与被执行人滕建礼民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人滕建礼暂无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。��判长周尚清审 判 员 谢 钧人民陪审员 李 云二〇一七年七月十日书 记 员 侯茂林
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初1369号原告：陈伟生，男，1968年3月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省普宁市。委托代理人：吴东胜、安瑞，分别系广东向日葵律师事务所律师、实习律师。被告：肇庆市汇金贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄塘西路黄塘花园第8幢首层（H幢）1号商铺，组织机构代码08680594-1。法定代表人：江卫东，该公司执行董事。原告陈伟生诉被告肇庆市汇金贸易有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。本案经审查认为，陈伟生在2017年4月间分别起诉了肇庆市东晟置业有限公司、肇庆市汇农贸易有限公司、肇庆市汇金贸易有限公司、肇庆市汇信贸易有限公司、肇庆市汇盛贸易有限公司、肇庆市汇民医用设备有限公司、肇庆市汇东贸易有限公司共7宗确认合同效力纠纷案件[案号为（2017）粤1202民初1310、1368-1373号]，所涉诉讼标的物均为肇庆市黄岗一路“中源名苑”24-29号楼的商铺，由于上述7宗案件的诉讼标的是同一类型，本院认为可以合并审理，7宗案件的当事人对此亦予同意，因此（2017）粤1202民初1368-1373号案件（包括本案）并入(2017)粤1202民初1310号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本案(2017)粤1202民初1310号案。审判员  黄卓贤二〇一七年七月十八日书记员  卢诗瀚
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3885号上诉人（原审原告）：邵怀贵，男，1956年8月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华，男，1976年7月19日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人邵怀贵因与被上诉人王华劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵怀贵委托诉讼代理人李明星、被上诉人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵怀贵上诉请求：1、请求法院依法撤销（2016）鲁0104民初2433号民事判决第三项，改判支持邵怀贵的一审诉讼请求由王华支付47800元人工费。2、一审、二审诉讼费由王华承担。事实和理由：一审判决认定上诉人主张的47800元的人工费超过诉讼时效，属于认定事实错误。2008年10月13日，被上诉人王华给上诉人出具工程款欠条时，总欠款数额为65800元。被上诉人出具欠条后陆续向上诉人分别支付10000元、5000元和3000元，剩余47800元未支付。2014年上诉人又给被上诉人的工地干活，形成人工费欠款7700元。上述事实说明，被上诉人并没有拒绝偿还上诉人的工程欠款47800元，上诉人与被上诉人之间并没有中断联系，否则，上诉人不可能在被上诉人从事施工，这时众所周知的生活常理。所以，虽然本案被上诉人出具欠条的时间为2008年10月13日。但是该欠条实质为双方对已经完成的施工人工费的确认，并不是最终结算，并且也为注明欠款款项支付期限。并且被上诉人自从出具欠条后始终未明确表示拒绝支付欠款，并且欠条出具后，双方一直未中断联系且有工程继续合作。所以，此种情形下，上诉人无从判断自己的权利受到了侵害。所以，本案的诉讼时效应当适用最长20年的诉讼时效的规定并自上诉人起诉之日起算诉讼时效。据此，上诉人的诉讼请求不超过法律规定的时限。另外，本案的欠款系施工过程中产生的人工费，属于农民工工资和劳动报酬的范围，本案的诉讼时效的界定应当考虑建筑市场的实际情况和公平原则，考虑保护基层劳动者的合法权益和否定恶意欠薪的不诚信行为的价值取向从宽适用法律规定。综上所述，本案一审判决认定上诉人主张的47800元的人工费超过诉讼时效，属于认定事实错误。请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。王华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。邵怀贵向一审法院起诉请求：1、王华支付所欠劳务报酬55500元；2、由王华承担自起诉之日至判决生效之日的利息；3、诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：2008年10月13日，王华向邵怀贵出具欠条一张，载明：“王华工地共欠到工程款：2007年壹万元正，加叁仟元正，加贰千正（15000）；2008年，麦前麦后，贰万捌仟玖佰元正；2008年，大明湖，贰万壹仟玖佰元正。”上述款项共计65800元，邵怀贵陈述王华在工程中已支付18000元，剩余47800元。邵怀贵另提交王华弟弟王帅出具的欠条一张，载明：“王华工地，2014年年28日，付7000，欠18700-7000=11700。2015年2月15日，欠11700-4000=7700。王帅。”上述两项共计55500元（47800+7700）。一审法院认为:本案的焦点问题在于：一、邵怀贵主张的第一张欠条是否超过诉讼时效。二、王华是否应对王帅出具的欠条承担责任。三、第二张欠条的效力是否对第一张欠条的诉讼时效产生影响。关于焦点问题一，陈述自2008年至2014年期间均向王华索要过欠款，另陈述案外人王帅于2014年向邵怀贵支付过工程款，最后的付款时间是2015年2月15日，因此不超过诉讼时效。对此一审法院认为，王华于2008年向出具了欠条，邵怀贵应在两年的诉讼时效内向王华主张权利，邵怀贵未提交证据证明其在诉讼时效内向王华本人主张过权利，且案外人在诉讼时效之后支付的款项，不构成诉讼时效的中断，故一审法院认定邵怀贵向王华主张权利超过诉讼时效，丧失胜诉权。关于焦点问题二，邵怀贵主张王帅是替王华办事的，代表王华。王华陈述王帅是其弟弟，王帅在2014年支付给邵怀贵干活的钱是王华自己的，王帅只是经手，但没有出具欠条的权利。对此一审法院认为，王帅系王华之弟，其在王华的工地上负责相关事务，且在2014年支付过邵怀贵相应报酬，邵怀贵有理由相信王帅具有代理权限，王帅的行为应视为职务行为，其行为后果应由工地负责人王华负担。故王华应支付上诉人邵怀贵20**年的欠款7700元。邵怀贵要求王华支付自立案之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于焦点问题三，一审法院认为，第一张欠条的金额为65800元，扣除邵怀贵陈述王华在工程中已支付18000元，剩余款项为47800元。第二张欠条的金额为7700元。王华虽应对第二张欠条承担责任，但第二张欠条中未对上次的欠款内容进行约定。且第一张欠条形成于2008年，第二张欠条形成于2015年，两张欠条的形成原因是两个独立的法律事实，故王华承担第二张欠条的责任并不导致第一张欠条的诉讼时效中断。综上，邵怀贵主张的第一张欠条超过诉讼时效，一审法院不予支持。第二张欠条系王帅的职务行为，其后果应由王华承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零八条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王华于本院判决生效之日起十日内支付原告邵怀贵欠款7700元。二、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告邵怀贵自2016年8月29日起至判决生效之日止的利息（以7700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。三、驳回原告邵怀贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告邵怀贵负担1022元，被告王华负担166元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：邵怀贵依据王华于2008年10月13日出具的欠条，请求王华支付劳务费47800元是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，王华于2008年10月13日出具的欠条没有约定还款期限，王华与邵怀贵就该笔劳务费47800元为不定期债权债务，作为债务人王华可以随时支付，作为债权人邵怀贵也可以随时向王华主张债权，王华出具欠条时邵怀贵的债权并未受到损害，只有在邵怀贵向王华主张债权，王华拒不履行时，邵怀贵的权利才受到侵害，因此，邵怀贵向人民法院起诉时请求王华支付劳务费47800元并未超过诉讼时效，王华应当向邵怀贵支付劳务费47800元。一审法院认定邵怀贵该笔劳务费的请求超过了诉讼时效不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2433号民事判决第二项。二、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2433号民事判决第一项、第三项。三、被上诉人王华于本判决生效之日起10日内支付上诉人邵怀贵欠款55500元。四、驳回上诉人邵怀贵其他诉讼请求。一审案件受理费1188元，二审案件受理费1188元，均由被上诉人王华负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵平洋审判员  王立强二〇一七年七月十八日书记员  郑香丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3299号之一申请执行人：李洁，男，1977年10月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。被执行人：顾俊君，男，1994年2月24日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行李洁与顾俊君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款人民币100,000元及逾期借款利息人民币17,061.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费人民币2,300元，负担执行费人民币1,400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾俊君的存款人民币120,761.67元。本裁定立即执行。审判员  唐震二〇一七年七月二十四日书记员  王凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2050号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：周秀英，女，1953年12月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告周秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年七月十一日书记员 邓方诚
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初1183号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，男，1962年5月25日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2017年4月7日被决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同年4月21日被兰州市公安局城关分局取保候审。2009年10月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。兰州��城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1154号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月22日15时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘****14号嘉陵牌普通两轮摩托车，由南向北行驶至兰州市城关区xx街xx路口时，与由东向南左转弯的杨某驾驶的甘****5警号桑塔纳牌小型轿车右侧尾部相撞，发生两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为132.31mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。对此指控，被告人张某某无异议。经审理查明，2017年3月22日15时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘****14号嘉陵牌普通两轮摩托车，由南向北行驶至兰州市城关区xx街xx路口时，与由东向南左转弯的杨某驾驶的甘****5警号桑塔纳牌小型轿车右侧尾部相撞，发生两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为132.31mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的事故现场、呼气式酒精检测及抽取血样照片，杨某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场平面示意图，驾驶��、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事判决书，到案经过、破案经过，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇一七年七月四日书记员  姚 欣
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审76号申请执行人怀宁县国土资源局。法定代表人査胜，局长。被申请执行人董明干，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]16号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县××××桥头组213.13平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县××××桥头组村民董明干在怀宁县××××桥头组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第三款的规定。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]16号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行怀国土执罚[2017]16号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县石牌镇杨段村桥头组213.13平方米集体土地上新建的房屋和其他设施”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一七年七月十日书 记 员  米 莎
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执789号之一申请执行人：赵德新，男，1958年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：徐建中，男，1966年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：施卫珍，女，汉族，1967年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人赵德新与被执行人徐建中、施卫珍(2016)沪0230民初6865号劳务合同纠纷一案，案件标的为人民币10050元。本院于立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  袁雪峰代理审判员  王军涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保230号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月十日
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执432号之一申请执行人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路50号。法定代表人：吴正道，该公司总经理。委托代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。被执行人：王俊，男，1969年7月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。湖北鑫华建筑安装工程有限公司与王俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2283号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为63573.13元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至2017年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依据查询结果冻结了被执行人名下部分银行存款，因数额较小，申请执行人在本次执行程序不要求扣划；同时本院查询到被执行人名下有汽车壹辆，申请执行人不要求予以查封，本次执行程序不予查封。被执行人无其他财产可供执行。3、2017年7月11日本院与申请人的委托代理人张来贵谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月十一日书记员  金 珠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3548号原告：杨小莹，女，汉族，1980年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告：黄康，男，汉族，1978年1月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。��告：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。法定代表人：冉寅吾，董事长。委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1986年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告杨小莹、黄康与被告宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立置地）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小莹、黄康，被告鼎立置地的委托诉讼代理人王丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨小莹、黄康向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《地中海海蓝湾一期地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》义务，偿还拖欠原告的车位商业折扣金28663元（从2016年6月1日到2017年4月30日）；2、判决被告自2017年4月30日至2018年6月30日止，按月支付原告车位商业折扣金2987元，合计41818元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月3日签订《地中海蓝湾地下停车位买卖合同》，购买地中海蓝湾一期A155号停车位，车位销售总价138000元，首付款42000元和向中国农业银行宜宾翠屏支行贷款96000元，并按合同约定已全部支付给被告。2015年6月1日，原、被告签订《地中海蓝湾二期地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》，该《补充协议》约定：乙方购买车位后可以享受甲方的三年商业折扣，三年折扣累计金额107520元；乙方按约定付清购买车位款的情况下，甲方应按月支付一次的方式进行支付折扣金2987元。但甲方从2015年6月25日起到2017年4月30日应支付乙方折扣金68701元，实际只支付折扣金40038元，（2015年6月25日至2016年5月31日甲方履行了按月支付折扣金35844元，此后均未按《补充协议》规定每月支付折扣金2987元���只在2016年8月31日支付了1494元折扣金，2016年10月27日支付了1000元折扣金，2017年1月26日支付了1000元折扣金，2017年4月28日支付了700元折扣金），被告尚欠原告应付的折扣金28663元。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请请求。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告一次性支付拖欠的商业折扣金34637元（从2016年6月1日至2017年6月30日），诉讼费由被告承担。并陈述对2017年7月以后至合同履行期限届满的商业折扣金根据被告的履行情况另行诉讼解决。被告鼎立置地辩称，对原告陈述的事实及主张我司应每月支付原告2987元商业折扣金无异议，对自2016年6月1日至2017年4月30日期间我司拖欠原告商业折扣金28663元无异议，但原告要求我司支付2018年6月30日前的商业折扣金41818元有异议，我司最后一笔款项应于2018��5月31日支付，原告算至2018年6月30日多计算了一个月，且因双方约定返款的时间还未到期，故应按合同约定进行每月支付。对已到期的两个月（2017年5月、6月）商业折扣金我公司同意支付。但我公司现在经济周转困难，希望原告能够给予我司一定的时间，同意差欠原告的商业折扣金在2018年4月30日前付清。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证复印件，车位预订单、商品房（地下停车位）买卖合同、补充协议，中国农业银行担保借款合同、交易明细清单，收款收据等证据，被告未向本院举证，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告对上述证据均不持异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：2015年3月26日，原告杨小莹向被告鼎立置地缴纳42000元地中海蓝湾一期A155号车位款，2015年4月29日，二原告向中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行按揭贷款96000元用于购买上述车位。2015年6月1日原、被告双方签订《地中海蓝湾一期地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》，该《补充协议》约定：乙方（杨小莹）购买甲方（鼎立置地）开发的地中海蓝湾一期A155号停车位后可以享受甲方的三年商业折扣，三年折扣金累计总额为107520元；在乙方按约履行的情况下，甲方按每月支付一次的方式支付，具体办法为在乙方办理完毕按揭贷款并支付到甲方指定的第三方账户的次月30日前，甲方向乙方支付第一个月的折扣2987元，以后按此标准逐月支付，以此类推。2015年8月3日，原、被告补充签订《停车位买卖合同》约定：杨小莹、黄康（买受人）购买鼎立置地（出卖人）开发的地中海蓝湾一期A155号停车位，总价款138000元，买受人选择按揭贷款���式支付车位购买款，在签订合同前，买受人向出卖人支付车位的首付款42000元，剩余96000元由买受人向银行申请贷款支付。上述合同签订后，原告按约定将中国农业银行宜宾翠屏支行贷款96000元支付至被告指定账户，被告并按约定于2015年6月1日起按2987元/月向原告返还商业折扣金，后因被告经营状况不佳，故未按约定的时间及金额向原告返还商业折扣金，截止2017年4月30日，被告尚拖欠应返还原告的商业折扣金28663元，另截止庭审辩论终结前，被告2017年5月、6月的商业折扣金5974元（2987元×2月）也未支付原告。原告催收未果，遂诉来本院。本院认为，原、被告双方签订的《地下停车位买卖合同》及《地中海蓝湾一期地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》，均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守。现��告已按合同约定采用按揭方式向被告完清车位款，被告也应按合同约定按2987元/月的标准向原告返还商业折扣金三年，但对到期的商业折扣金被告未按合同约定支付原告，故原告请求被告支付截止2017年6月30日拖欠的商业折扣金34637元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：被告宜宾鼎立置地股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付拖欠原告杨小莹、黄康截止2017年6月30日前的商业折扣金34637元。如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取为781元，由被告宜宾鼎立置地股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一七年七月五日书记员  曹艺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保707号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月二十一日
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0424行审27号申请执行人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，男，局长。委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。被执行人王彪，男，汉族，农民，住衡东县。被执行人丁水清，女，汉族，农民，住衡东县。申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行东计生征决[2016]103号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东计生征决[2016]103号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王彪和被执行人丁水清系夫妻关系，两人于2008年10月13日生育一女孩取名丁某，2010年2月11日生育一女孩取名王某，2012年4月10日生育一男孩取名丁某，2015年12月18日生育一男孩取名王某。本院认为，被执行人的行为违反了2002年9月1日起实施的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）关于生育政策的规定，属于违法再多生育一个子女。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费87400元的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行衡东县卫生和计划生育局东(计生)征决[2016]103号征收社会抚养费决定。二、强制执行内容为被执行人王彪、丁水清共同缴纳社会抚养费87400元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志华审判员  旷建军审判员  武晓峰二〇一七年七月二十七日书记员  贺笑傲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执623号之一申请执行人：李慧珍，住禹城市被执行人：徐维光，住禹城市本院依据已经发生的法律效力的禹城市初级人民法院作出的（2012）禹民初字第484号民事判决书。责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下：查封被执行人徐维光名下的房产，查封期限为三年。审判员  刘祥涛二〇一七年七月十八日书记员  邵 平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保643号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月三日
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初949号原告：刘萍，女，1979年8月25日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：王永德，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省南京市化学工业园区。被告：邓洁，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省南京市化学工业园区。原告刘萍诉被告王永德、邓洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加了诉讼，被告王永德、邓洁经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告邓洁系表姐妹关系，2016年4月被告邓洁因经商需资金周转，故打电话向原告借款。2016年4月15日，原告通过银行转账方式借款60000元给被告，被告口头承诺借款三个月，每月按月利率1%支付利息。被告约定的借款期限届满后，原告向被告催收借款，被告以各种理由推诿，直至2017年5月14日，被告邓洁向原告补写借款欠条一份。其后，原告催收借款无果，故向人民法院提起诉讼。被告邓洁、王永德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、中国农业银行回单，拟证明原告于2016年4月15日通过银行转账借款60000元给被告；3、欠条，拟证明被告向原告借款60000元的事实。审理中，本院委托南京市六合区人民法院调取证据，调取了被告邓洁、王永德的常住人口登记卡以及二被告的结婚证明。原告对该两组证据无异议。被告邓洁、王永德未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据及本院调取证据予以采信。经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告邓洁、王永德系夫妻关系，二被告于1995年4月27日登记结婚；原告刘萍与被告邓洁系表姐妹关系。2016年4月15日，原告通过银行转账方式将60000元转入被告邓洁的银行账户中。2017年5月14日，被告邓洁向原告出具书面欠条一份，载明：“本人邓洁现欠刘萍人民币陆万元整（60000.00）欠款人：邓洁”。欠条出具后，原告向被告催收还款未果，遂起诉至法院要求二被告偿还借款。本院认为，原告向被告邓洁转款60000元后，被告邓洁虽向原告出具的是“欠条”，但结合全案事实能够认定原告与被告邓洁之间系借款关系，且该借款关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。欠条中，原、被告未约定还款时间，原告有权随时主张要求被告还款。故对于原告要求被告邓洁偿还借款60000元的请求本院予以支持。对于被告王永德是否承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告邓洁向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明上述借款属于被告邓洁的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告王永德共同偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邓洁、王永德于本判决生效后五日内归还原告刘萍借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告邓洁、王永德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾本胜二〇一七年七月十一日书记员  周光鸿
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保431号申请人:五矿钢铁重庆有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001045634789486。法定代表人王韬，该公司执行董事。被申请人:重庆大唐科技股份有限公司,住所地重庆市北碚区,统一社会信用代码91500109699262177F。法定代表人唐廷烨，该公司总经理。申请人五矿钢铁重庆有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆大唐科技股份有限公司的银行存款621052.81元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人五矿钢铁重庆有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆大唐科技股份有限公司的银行存款621052.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费3625元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年七月二十五日书记员  吴小娇