wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第256号原告刘亦飞，男，汉族，1985年3月4日出生。委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。被告丁国范，男，汉族，1975年7月22日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。负责人张国勇，该公司副总经理。委托代理人任艳龙，该公司员工。原告刘亦飞诉被告丁国范、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由代理审判员李国宁适用简易程序公开进行了审理。原告刘亦飞的委托代理人赵守跃、被告丁国范、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人任艳龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘亦飞诉称，2014年8月8日11时30分许，被告丁国范驾驶豫A821**牌照轿车由嵩山路汉江路口南100米路西停放后向左转弯时与原告驾驶电动车沿嵩山路由北向南行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告在郑州市第二人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤综合症，胸部损伤、下肢损伤、膝关节积液等症状。住院14天后出院，现在在家休息治疗。经多次和被告协商未果，原告诉至法院要求：1、判令被告支付医疗费6589.6元、误工费1510.6元、护理费1113元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费230元、拖车费80元、停车费140元，共计10365.2元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担支付保险金的责任；2、本案的诉讼费由被告承担。原告刘亦飞提交的证据有：交通事故责任认定书、诊断证明、陪护证明、住院病历、出院证、住院费票据和门诊票据、拖车费和停车费票据、原告的工作证复印件一份。被告丁国范险辩称：事故发生属实，我买了交强险，应该由保险公司赔偿。被告丁国范提交的证据有：保单一份、行车证一份、驾驶证一份。被告人寿保险辩称：被告丁国范的投保真实，在原告提交真实证据的情况下，按照保险限额和条款的规定赔偿原告的损失。被告人寿保险未提交证据。经审理查明，2014年8月8日11时30分左右，被告丁国范驾驶豫A821**号轿车由嵩山路汉江路口南100米路西侧停放后向左转弯时与原告刘亦飞驾驶的电动车沿嵩山路由北向南行驶时相撞，造成原告刘亦飞受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告丁国范负事故全部责任，刘亦飞无责任。原告受伤后，在郑州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、头外伤伴头外伤综合症；2、闭合性胸部损伤；3、左膝关节内侧半月板后角损伤并关节积液，原告在郑州市第二人民医院住院治疗14天，花去医药费6589.6元。另查明，豫A821**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权，原告刘亦飞因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告丁国范负有交通事故全部责任的情况下，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。因交通事故发生在车辆保险有效期内，被告人寿保险首先应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告丁国范承担。原告的损失计算如下：医疗费6589.6元本院予以支持、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费210元（15元／天×14天）、护理费原告主张的1113元不超过相关标准本院予以支持、交通费82元，拖车费80元、停车费140元，以上共计8634.6元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内承担医疗费6589.6元、住院伙食补助费420元、营养费210元、护理费1113元、交通费82元、拖车费80元，共计8494.6元。原告要求的140元停车费属于间接损失由被告丁国范承担。原告要求的误工费未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘亦飞因交通事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、拖车费，共计8494.6元；被告丁国范于本判决生效之日起十日内支付原告刘亦飞因交通事故所致的停车费140元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费134元，减半收取67元，由被告丁国范承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  李国宁二〇一五年三月十日书 记 员  李瑞丹
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渑民初字第320号原告韩某某，女，1978年3月6日生，汉族。被告上官某某，男，1972年1月13日生，汉族。本院在审理原告韩某某与被告上官某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。审 判 员 马邦军二〇一五年三月十六日代书记员 史丽丽
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延长执字第00006号申请执行人张宏丽，女。被执行人延长富昌建材有限公司。住所地：延长县槐里坪村。法定代表人赵志荣，该公司经理。本院在执行张宏丽申请执行延长富昌建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张宏丽于2015年1月15日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00189号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人延长富昌建材有限公司于2013年7月16日前给付申请执行人张宏丽各项经济损失75000元。本院于当日立案执行，于2015年1月19日向被执行人延长富昌建材有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长富昌建材有限公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月16日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人延长富昌建材有限公司于2015年3月16日向申请执行人张宏丽支付各项经济损失40000元，于2015年3月23日支付各项经济损失35000元，并支付迟延履行期间的债务利息5000元；（二）剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人张宏丽自愿放弃；（三）被执行人延长富昌建材有限公司承担案件受理费5元，执行申请费1025元。上述执行和解协议如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00189号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀东代理审判员  杨 军代理审判员  张修源二〇一五年三月二十四日书 记 员  呼强军
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑港商初字第110号原告：钱天善。被告：丁立。本院在审理原告钱天善与被告丁立民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告钱天善撤回起诉处理。代理审判员  王丽娜二〇一五年三月三十一日代书 记员  邱凯特
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第1147-1号原告海口市担保投资有限公司。法定代表人王治平。委托代理人杨多秀，该司法务经理。被告海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司。法定代表人钟良健。被告海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司。法定代表人陈登乾，董事长。被告陈仕锋。被告马世超。被告陈登乾。被告钟银英。被告陈月萍。被告钟良健。被告金兰菊。上述九位被告委托代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。上述九位被告委托代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。原告海口市担保投资有限公司（以下简称原告）与被告海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司、海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司、陈仕锋、马世超、陈登乾、钟银英、陈月萍、钟良健、金兰菊、追偿权纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全申请：冻结被告海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司在交通银行海口美丽沙支行账户46160XXXXX、农业银行海口红城湖支行账户21274XXXXX上的存款120000元款项，原告已向本院提供了担保。本院已于2014年9月12日作出了（2014）龙民保字第123-1号民事裁定书，冻结了被告海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司在交通银行海口美丽沙支行账户46160XXXXX上的存款55000元和被告海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司在农业银行海口红城湖支行账户21274XXXXX上的存款65000元；现以上银行存款冻结期限即将届满，原告于2015年3月3日向本院申请延期冻结，本院认为，原告提交的继续冻结申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、继续冻结被告海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司在交通银行海口美丽沙支行账户46160XXXXX上的存款55000元；二、继续冻结被告海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司在农业银行海口红城湖支行账户21274XXXXX上的存款65000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈少燕人民陪审员  李 芳人民陪审员  黄循洪二〇一五年三月三日书 记 员  王 磊
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二初字第00039号原告：孙廷立，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。被告：安徽广宇建设（集团）有限公司。法定代表人：张继文，该公司董事长。原告孙廷立与被告安徽广宇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，孙廷立于同年2月15日向本院提出诉讼中财产保全的申请，请求依法冻结安徽广宇公司180万元银行存款、到期债权或等价值财产。本案在审理过程中，孙廷立于2015年3月24日向本院提交变更诉讼请求的书面申请，并以双方当事人庭外和解为由撤回起诉。本院经审查认为：孙廷立变更诉讼请求及撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙廷立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告孙廷立负担。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜人民陪审员  张从彬二〇一五年三月二十四日书 记 员  张 影
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第3069号原告上海华意包装材料有限公司。法定代表人王俊香。委托代理人李明，上海源法律师事务所律师。被告雅众包装材料（上海）有限公司。法定代表人胡忠国。原告上海华意包装材料有限公司诉被告雅众包装材料（上海）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华意包装材料有限公司诉称：原、被告之间存在买卖关系。被告向原告购买货物，货款共计19万余元。被告曾陆续付款，但至今还有7万余元未付。2014年12月9日，被告向原告开具两张支票，金额共计70，000元。次日，原告委托银行收款，但因出票人账户存款不足而被退票，致使原告的票据权利未能实现。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付票据款70，000元。原告为证明自己的主张，向本院提供了支票、退票通知等证据。被告雅众包装材料（上海）有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，被告签发的支票，记载事项完全，属有效票据，故被告作为出票人必须按照其签发的支票金额承担保证向原告付款的责任。因此，原告要求被告支付票据款70，000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第八十一条、第八十九条第一款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雅众包装材料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华意包装材料有限公司票据款70，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元、财产保全费720元，合计诉讼费2，270元，由被告雅众包装材料（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  马蒙恩二〇一五年三月三十日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。……第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第842-2号原告：张凤莲，农民。被告：渠广涛，农民。被告：刘国平，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。本院在审理原告张凤莲诉被告渠广涛、刘国平、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤莲于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，并提出如果被告提交45000元保证金同意放车。2015年3月13日，本院根据原告张凤莲的申请，对本案被告渠广涛驾驶的被告刘国平的鲁H×××××号轻型货车一辆予以查封。2015年3月26日被告渠广涛、刘国平以提交45000保证金为由，向本院提出对鲁H×××××号轻型货车一辆解除查封的申请。本院认为，被告渠广涛、刘国平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案被告渠广涛驾驶的被告刘国平的鲁H×××××号轻型货车一辆解除查封。审判员  何书朋二〇一五年三月二十六日书记员  李 慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02571-1号申请执行人徐友前。被执行人陈燕洁。被执行人新沂市兄弟建筑安装工程有限公司。被执行人新沂市锡新科技创业园有限公司。申请执行人徐友前与被执行人陈燕洁、新沂市兄弟建筑安装工程有限公司、新沂市锡新科技创业园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）新民初字第4706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中已扣留被执行人在新沂市锡新科技创业园有限公司建筑工程款，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的为317583元，执行到位0元，未执行到位317583元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第4706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一五年三月十八日书记员  田 媛
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第16号上诉人（原审被告）吉林省天合风电装备制造运行维护有限公司（简称天合风电公司）。法定代表人杨智峰，系董事长。委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。委托代理人吴岚，公司职员。被上诉人（原审原告）李立伟，男，1974年4月3日生，满族，洮南市人，个体，住洮南市原审被告洮南经济开发区管理委员会（简称管委会）法定代表人张文举，系主任。委托代理人张磊，系该管委会科员。上诉人吉林省天合风电装备制造运行维护有限公司因与被上诉人李立伟公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮民重字第19号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杨润东、吴岚、被上诉人李立伟、原审被告委托代理人张磊到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省洮南市人民法院（2014）洮民重字第19号民事判决。二、发回洮南市人民法院重审。审 判 长  王剑秋审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年三月二十五日书 记 员  和达明
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第100号原告：林志斌。委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。被告：赵青平。原告林志斌与被告赵青平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告林志斌到庭参加诉讼，被告赵青平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林志斌起诉称：原告从事鞋材销售业务，被告因需向原告购买鞋材，于2012年12月10日经结算，被告尚欠原告货款165000元，并出具欠条一份。现原告起诉请求判令：被告偿还欠款165000元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。原告林志斌为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款165000元的事实。被告赵青平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告赵青平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。根据原告举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：被告赵青平因需向原告林志斌购买鞋材，于2012年12月10日经结算，被告尚欠原告货款165000元，并出具欠条一份，该款至今分文未付。本院认为：原告林志斌与被告赵青平间形成的买卖合同关系，系双方当事人自愿、且主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告应按约支付货款，逾期应承担违约赔偿责任，鉴于双方未约定支付期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任，根据本案实际，应该将起诉之日视为合同履行之日。现原告起诉要求被告支付货款及自起诉之日即2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵青平在本判决生效之日起十日内支付原告林志斌货款165000元，并赔偿自2015年2月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告赵青平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6778元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  蒋勤雷二〇一五年三月十一日书 记 员  林 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第0008号原告扬州市金盾保安服务有限公司，住所地扬州市玉箫路9号公建楼1幢。法定代表人吴永安，总经理。委托代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。被告林敏。委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。原告扬州市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾保安公司）与被告林敏劳动争议一案，本院于2014年12月22日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年2月9日、3月18日公开开庭进行了审理。原告金盾保安公司委托代理人陶华娣、被告林敏委托代理人周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盾保安公司诉称：原、被告确实签订有劳动合同，并在劳动合同中对防暑降温费及服装保证金进行了约定，但因当时已将全部的劳动合同交给了公司明发广场项目部总负责人王宜伟保管，王宜伟与公司产生矛盾后将所有劳动合同拿走，导致原告处没有劳动合同。此事原告曾向派出所报警处理。原告与扬州明发公司签订保安服务合同后均派遣至扬州明发广场担任保安工作，根据合同规定应当由明发集团履行给付高温补贴和服装费用的义务。原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令确认无需支付被告二倍工资及防暑降温费。原告金盾保安公司提供仲裁裁决书、委托合同、工资发放清单、劳动合同书样稿、袁旭亮、范开明、周昊谈话笔录，证明其主张。被告林敏辩称：原告在起诉期间已成立清算组，应由清算组作为诉讼主体，原告主体不适格；劳动行政部门的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，被告予以认可。经审理查明：2012年12月21日，原告金盾保安公司与明发集团扬州房地产开发有限公司签订《扬州明发商业广场保安服务委托合同》，约定由金盾保安公司为扬州明发商业广场提供保安服务，期限为1年。2012年12月，林敏应聘至金盾保安公司从事保安工作并派往扬州明发广场上班，工资为2300元／月，2013年9月底，金盾保安公司因与明发集团发生矛盾，撤离出扬州明发广场，金盾保安公司未再为林敏重新安排工作，林敏也未再到金盾保安公司上班。2014年9月18日，林敏向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。另查明，金盾保安公司收取了林敏服装保证金400元。以上事实，有仲裁裁决书、收据、委托合同及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是原、被告是否签订劳动合同，金盾保安公司作为用人单位应当就其已与林敏签订劳动合同承担举证责任，但本案中并未提供充分的证据予以证明，公安部门也未对金盾保安公司所举报的内容作出调查结论，故金盾保安公司主张双方已签订劳动合同证据不足，本院不予认定。依照《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起满一个月未满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故金盾保安公司应支付林敏未签订书面劳动合同的二倍工资18400元（2300×8个月）。林敏工作岗位为室外露天工作，按《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定，用人单位应当每月支付高温津贴200元（6月-9月），共计800元。金盾保安公司收取了林敏服装保证金400元，不符合法律规定，应予以退还。林敏辩称原告主体不适格，经查，金盾保安公司虽已申报清算，但尚未注销，仍具有法人资格，林敏该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告扬州市金盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告林敏未签订劳动合同的二倍工资18400元，高温津贴800元、服装保证金400元；二、驳回原告扬州市金盾保安服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告扬州市金盾保安服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  叶城斌二〇一五年三月十九日书记员  金桂梅
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）确刑初字第00075号公诉机关确山县人民检察院。被告人李某某，男，1991年6月27日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县三里河乡贯山村后沈组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月26日20时10分左右，被告人李某某酒后驾驶无号牌白色本田小型轿车，沿确山县三里河至马庄村村村通公路由西向东行驶至京广铁路地下道东口处路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为98.40mg／100ml。达到醉酒标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守军二〇一五年三月十五日书记员  林 琳
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳执字第893号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行王恩荣等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第581号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第581号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一五年三月十日书记员  齐庆波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第1126号罪犯马云龙，男，汉族，1995年7月16日出生，安徽省太和县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2012年11月29日作出（2012）芳刑初字第50号刑事判决，认定马云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。现刑期止日2016年1月23日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年2月5日提出对罪犯马云龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑报称，罪犯马云龙在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获记功奖励一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯马云龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月获监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获记功奖励一次，2014年1月、4月、7月、10月获四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马云龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马云龙予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 亚 豪审 判 员 阿曼古丽代理审判员 帕提古丽二〇一五年三月三十一日书 记 员 李  浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2009）茅行初字第28号原告十堰市茅箭区二堰街道办事处擂鼓台社区居民委员会，住所地，湖北省十堰市茅箭区擂鼓台巷尚林苑9号。负责人周沙，男，该居委会工作人员。委托代理人陈明，该居委会干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江南路15号。法定代表人杨斐然，男，该局局长。委托代理人田鹏，该局干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。委托代理人刘健霖，该局法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。第三人李世英，女，1944年4月19日生，汉族，湖北省竹山县人，系湖北省十堰市茅箭区二堰街道办事处擂鼓台社区居民委员会退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人曾永强，男，1962年3月3日生，汉族，湖北省十堰市人，系十堰日报社员工，系原告之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。原告十堰市茅箭区二堰街道办事处擂鼓台社区居民委员会不服被告十堰市房地产管理局及第三人李世英房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。因涉案房屋权属尚存争议，根据《最高人民法院的规定》第八条的规定，本院裁定中止本案的审理。现原告自愿向本院申请撤诉。本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告十堰市茅箭区二堰街道办事处擂鼓台社区居民委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告二堰街道办事处擂鼓台社区居民委员会负担25元。审判长  刘绪喆审判员  叶成绍审判员  赵世平二〇一五年三月三十一日书记员  吴金城
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2014）中江民初字第3424号原告：谭春梅，女，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省德阳市。被告：张洋，又名张木林，男，1979年4月9日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省德阳市。原告谭春梅诉被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日收到原告谭春梅的起诉状，于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭春梅到庭参加诉讼，被告张洋经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭春梅诉称：2012年9月7日，被告向原告借款20000元，约定同年11月7日偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。被告向原告借款后不按期偿还，不讲诚信，违反了法律规定，故原告请求人民法院判令被告偿还借款20000元及逾期利息2665元；本案诉讼费由被告承担。被告张洋未提出答辩意见。经审理查明：2012年9月7日，被告张洋因工程需要向原告谭春梅借款20000元，被告张洋并向原告谭春梅出具了借条，双方约定的借款到期时间是2012年11月7日。借款逾期后，经原告谭春梅催收，被告张洋至今未偿还借款。庭审中，原告谭春梅主张逾期利息按农村信用合作社的贷款利率计算，计算至付清之日止。上述事实，有原告的陈述及经本院确认的借条，证人邓辉的书面证言，本院调查张亲友（张洋之父）的笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告通过借条形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原、被告的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告约定的借款到期时间是2012年11月7日，但被告在借款逾期后未偿还借款，属违约行为，应当承担继续履行等违约责任，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。虽然原、被告达成的借款协议对支付利息没有约定，但原告在诉讼中主张逾期利息按农村信用合作社的贷款利率计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张的逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类商业银行的贷款利率标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张洋偿还原告谭春梅的借款20000元及逾期利息（逾期利息自2012年11月8日开始按中国人民银行规定的同期同类商业银行的贷款利率标准计算，计算至付清之日止），限于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告谭春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张兴明人民陪审员  莫远贵人民陪审员  曾星桥二〇一五年三月二十四日书 记 员  蒋 丽
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第189号原告周某，女。委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。被告和某某，男。本院在审理原告周某与被告和某某为离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员  陈东华二〇一五年三月二十七日书记员  李 凯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第183号罪犯潘亚和，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）海中法刑初字第22号刑事判决，以被告人潘亚和犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2005年6月16日起至2020年6月15日止）,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。被告人潘亚和不服提起上诉。海南省高级人民法院于2007年7月26日作出（2006）琼刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯潘亚和于2008年4月19日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年6月25日减刑一年四个月，2012年3月30日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年，2013年7月3日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年5月15日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯潘亚和予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯潘亚和，证人谢某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯潘亚和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯潘亚和对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯潘亚和因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，建议将罪犯潘亚和的减刑幅度调整为一年。经审理查明，罪犯潘亚和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘亚和自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯潘亚和应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘亚和在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年二个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘亚和减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2016年5月15日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制（共印5份）
吉林省扶余市人民法院结 案 通 知 书（2015）扶民执字第88号申请执行人张凤文被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局法定代表人李福军，系局长。申请执行人张凤文与被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月8日作出（2013）扶民初字第2521号民事判决书，判决如下：被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效后五日内给付原告张凤文林木损失人民币113808.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（缓交），评估费2000元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年1月7日立案执行。执行过程中，被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局已将全部执行标的款及诉讼费付清，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第2521号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一五年三月十一日书记员  贾晓明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）良民一初字第153号原告施永祥。被告王宏生。本院在审理原告施永祥诉被告王宏生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施永祥的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告施永祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告施永祥负担。审判员  蒋铁滔二〇一五年三月二十六日书记员  彭 靖
”湖北省蕲春县人民法院刑事判决书（2015）鄂蕲春刑初字第00065号公诉机关蕲春县人民检察院。被告人林某。2014年9月7日因涉嫌非法狩猎罪被本县公安局刑事拘留，同年10月9日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由本县公安局执行逮捕，2014年10月13日由蕲春县公安局决定取保候审。被告人陈某甲，2014年9月7日因涉嫌非法狩猎罪被本县公安局刑事拘留，同年10月9日由本县公安局决定取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人林某、陈某甲犯非法狩猎罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉。被告人林某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2014年9月6日下午，被告人林某、陈某甲通过QQ联系约定当晚到蕲春用弹弓打麻雀。晚上十一时许，被告人林某、陈某甲在蕲春漕河镇观桥楼附近用随身携带的弹弓射杀广场树木上的树麻雀94只（其中活体7只，死体87只）。随后被“110”巡逻队发现后将其抓获。公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；物证；检查、辨认笔录；书证材料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人林某、陈某甲的行为已构成非法狩猎罪。提请本院依法判处。被告人林某、陈某甲对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年9月6日下午，被告人林某与网友陈某甲通过QQ联系约定当晚到蕲春来用弹弓打麻雀。被告人林某从黄石骑摩托车到蕲春漕河镇观桥楼附近与被告人陈某甲见面。晚上十一时许，待广场群众散去后，被告人林某、陈某甲两人开始用随身携带的弹弓射杀广场树木上的鸟类，随后被“110”巡逻队发现后将二被告人抓获。经清点被告人林某、陈某甲共计猎捕树麻雀94只（其中活体7只，死体87只）。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）公安机关抓获经过一份，证实2014年9月6日被告人林某、陈某甲头戴照明设备、手持弹弓非法狩猎，被蕲春县公安局巡逻警察大队抓获。二被告人对犯罪事实如实供述。（2）野生动物物种辨认证明：所辨认野生鸟类为麻雀，为国家“三有”保护陆生野生动物。（3）湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告：在湖北省全省境内对所有鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。（4）湖北日报关于对野生鸟类禁猎期的宣传报道。2、证人王某、方某、陈某乙的证言，与法庭查明的事实基本一致，证明被告人林某、陈某甲共计猎捕树麻雀94只的过程。3、被告人林某、陈某甲的供述，证实与法庭查明的事实一致，证明案发起因和事实经过。4.检查、辨认笔录（1）王某辨认被告人林某、陈某甲二人系2014年9月6日在向阳广场碰到的，林某系骑黄色宗申赛车的人。（2）检查笔录：对捕获麻雀清点共计九十四只，其中死体八十七只、活体七只；扣押弹弓三把、钢珠317粒、照明头灯一个、强光手电筒一把。本院认为，被告人林某、陈某甲违反狩猎法规，在禁猎期猎捕应予以保护的野生树麻雀94只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某犯非法狩猎罪，判处罚金二万元。被告人陈某甲犯非法狩猎罪，判处罚金二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全审 判 员  张 红人民陪审员  詹钧名二〇一五年三月二十四日书 记 员  李燕”
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00044号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘某某，总经理。被执行人罗某。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗某的信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）开民二初字第02323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人罗某暂无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供其它的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人罗某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民二初字第02323号民事判决书的本次执行程序。申请执人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 旭助理审判员  余志顺助理审判员  曹 慧二〇一五年三月三十日书 记 员  王 璐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第2247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰秀芳，女，汉族，1955年7月21日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川金坛律师事务所。住所地：四川省成都市蜀汉路***号锦城苑*座。负责人：谭建国，该律师事务所主任。再审申请人兰秀芳因与被申请人四川金坛律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰秀芳申请再审称：（一）本案基本事实是：2011年1月9日兰秀芳与四川金坛律师事务所签订《委托代理合同》，约定四川金坛律师事务所受委托担任兰秀芳与西昌市宏翔建材实业有限公司（以下简称宏翔公司）、盐源县金河乡人民政府（以下简称金河乡政府）铁矿转让合同纠纷一案的二审、执行期间的代理人。双方又于2011年11月2日签订《补充协议》约定：若四川省高级人民法院作出二审判决撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（20lO）川凉中民初字第14号民事判决书中“兰秀芳返还384万元给宏翔公司”的判项，并认可返还责任由金河乡政府承担，确认金河乡政府或宏翔公司按《金河乡黄草坪铁矿转让补充协议》对兰秀芳资产进行补偿，兰秀芳再支付律师费25万元。该款支付后，原2011年1月9日双方签订的《委托代理合同》作废；25万元中的10万元在收到判决书时十日内支付。另15万元待四川金坛律师事务所通过做工作在金河乡政府同意支付兰秀芳225万元或以选厂抵扣该款，选厂归兰秀芳所有时一次性支付。根据双方签订《补充协议》的时间以及二审法院领取判决书送达回证签收的时间，能够证明四川金坛律师事务所是在知道判决结果情况下才与兰秀芳签订。二审法院对兰秀芳提供的新证据不予审查，在没有任何证据证明的情况下，断章取义，以笔误为由，让兰秀芳难于服判。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明。兰秀芳与四川金坛律师事务所的合同成立但未生效。二审判决认定兰秀芳与四川金坛律师事务所签订的《补充协议》是附条件的委托合同是正确的，但双方约定的条件为充分满足兰秀芳的意思表示，而且三个条件密不可分。二审判决书认可兰秀芳支付代理费的条件是“已经基本成就”即是兰秀芳与四川金坛律师事务所之间附条件的委托合同没有全部成就，故兰秀芳认为双方的条件未能成就，事实状态没有改变。不能将委托一分为二，如果条件都已成就，合同成立，如果未完成条件，合同则未生效。故四川金坛律师事务所就不应当获得报酬。本案二审判决未对四川省高级人民法院送达回证上的签收时间“2011年11月9日”的关联性进行审查说明，因此上述签收不是笔误，其与本案有直接的关联性。兰秀芳未居住在成都市，四川金坛律师事务所签订委托合同时，利用其自身条件或在明知代理案件二审判决结果的前提下签订《补充协议》，送达回证就能说明，其与本案证明事实具有关联性。因此，依据《中华人民共和国合同法》第45条第二款关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，四川金坛律师事务所不正当地促成条件成就，则视为条件不成就。二审法院对上述事实未调查清楚，导致错误判决。据此，兰秀芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是四川金坛律师事务所要求兰秀芳支付律师代理费10万元的理由是否成立。2011年11月2日，兰秀芳和四川金坛律师事务所就委托代理其与宏翔公司、金河乡政府铁矿转让合同纠纷一案签订《补充协议》，《补充协议》对兰秀芳向四川金坛律师事务所支付律师代理费的条件和期限进行了约定。兰秀芳主张《补充协议》的实际签订时间是2011年12月9日，但未提供足以证明其主张成立的证据，亦无法证明四川金坛律师事务所在知晓本院（2011）川民终字第186号民事判决书内容的情况下与其签订《补充协议》。兰秀芳作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓其在《补充协议》上签字的行为系对《补充协议》的全部内容包括落款时间的认可，相应责任也应由其自行承担。该《补充协议》中约定兰秀芳向四川金坛律师事务所支付25万元律师费的条件是：本院撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中民初字第14号民事判决中关于“兰秀芳返还384万元给宏翔公司”的判项，并认可退还责任由金河乡政府承担，并确认金河乡政府或宏翔公司按照《金河乡黄草坪铁矿转让补偿协议》对兰秀芳进行补偿。而事实上，本院作出的（2011）川民终字第186号民事判决，撤销了四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中民初字第14号民事判决，免除了兰秀芳向宏翔公司应承担的返还责任，并认定补偿款的给付责任由金河乡政府承担。由此，《补充协议》中兰秀芳向四川金坛律师事务所支付律师代理费的条件已经成就。四川金坛律师事务所为兰秀芳与宏翔公司、金河乡政府铁矿转让合同一案履行了委托代理义务，兰秀芳应向四川金坛律师事务所支付律师费10万元。既符合《补充协议》的约定，也符合权利义务对等原则及公平原则。兰秀芳关于本案二审判决认定事实缺乏证据证明的再审理由不充分，对其再审申请不予支持。综上，兰秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兰秀芳的再审申请。审 判 长  赵爱民审 判 员  胡 钉代理审判员  蔡莹莹二〇一五年三月三日书 记 员  李新华
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第130号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人姚某某，男，1977年10月3日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。2014年8月8日因吸毒被汕头市公安局金平分局决定强制戒毒二年；2014年12月11日因本案被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2014年7月28日下午，被告人姚某某在汕头市金平区西堤路8号，以50元的价格贩卖海洛因0.05克给吸毒人员叶某某。公诉机关鉴于被告人姚某某贩卖毒品1次0.05克，归案后，如实供述自己罪行，认罪态度较好等情节，建议对被告人姚某某判处拘役并处罚金。被告人姚某某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员叶某某的证言及对被告人、购毒地点照片的辨认笔录，被告人姚某某的供述及对贩毒地点、购毒人员照片的辨认笔录，汕头市公安局乌桥派出所140801号现场检测报告书、汕头市公安局永祥派出所汕公（永）所尿检字（2014）第21号现场检测报告书，汕头市公安局金平分局汕公金强戒决字（2014）260号强制隔离戒毒决定书，公安机关的发破案材料、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人姚某某明知是毒品而故意贩卖海洛因0.05克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人姚某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树文二〇一五年三月二十五日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮园民初字第7号原告吉林省宏鼎商贸有限公司法定代表人刘秀玉，系该公司总经理。被告王大辉，现住吉林省长春市绿园区。原告吉林省宏鼎商贸有限公司诉被告王大辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘秀玉到庭参加诉讼，被告王大辉未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告书面达成协议“约定”，原告以被告的名义贷款购买丰田轿车一辆，并将该车辆登记在被告名下，由原告负责偿还贷款，同时又约定被告协助原告办理贷款结算业务和过户业务。事后原告多次找到被告办理贷款结算业务和车辆更名手续，被告却无理拒绝。根据《合同法》的相关规定，被告应依照合同的约定负有无条件履行协助的义务，为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判决被告协助原告到工商银行办理购车贷款结算手续，到交警部门办理车籍过户手续，要求被告返还车辆钥匙。被告王大辉经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。为证明自己的主张，原告出示下列证据：1、组织机构代码证及营业执照各一份，证明原告主体资格，法定代表人为刘秀玉。2、协议书一份，证明原告以被告名义贷款购买丰田小轿车一辆，被告为名义车主，原告为实际所有人，双方约定原告负责偿还银行贷款，被告应及时配合原告进行车辆过户更名。3、机动车行驶证一份，证明根据合同约定，原告已将该车辆落至被告名下。4、中国工商银行电子银行回单一组，证明原告按合同约定及时向银行偿还车辆贷款。被告王大辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，故本院对原告出示的上述证据予以确认。根据原告的陈述及庭审中的调查，本院综合评判如下：原告出示协议书、机动车行驶证各一份，证明原告出资购买丰田轿车一辆（车牌号码为×××），于2012年9月4日将车籍落至被告名下，并与被告签订《协议》一份。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，原、被告均在该协议中签字、盖章，双方之间的合同关系成立，该协议自双方签字、盖章之日生效。原告出示工商银行电子银行回单一组，证明其已按约定履行还贷责任，因被告拒绝配合办理相关业务，致使原告无法办理银行结算业务，亦无法办理车籍过户手续。依据原、被告签订的《协议》：“一、原告以被告名义购入丰田小轿车一辆，名义上车主属于被告，实际所有权人为原告。二、原告已支付首付款101,058.00元，购置税21,367.00元，已还款17,722.39元。三、双方的权利和义务。被告的权利：1、被告有权利要求原告按时归还银行贷款。原告的权利：1、原告有权利要求被告当银行贷款到期或提前还清贷款时，及时配合原告进行丰田车的过户更名。被告的义务：1、被告有义务配合原告对此贷款车的任何事情进行处理。原告的义务：1、原告有义务按时进行银行贷款的归还。”的约定，可以认定该车辆的实际所有权人为原告，原告已按照约定履行偿还银行贷款的义务，被告应按合同约定及时协助原告办理车籍的更名过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原、被告应当按照双方合同的约定，全面履行自己的义务，被告应协助原告办理银行购车贷款结算手续，并协助原告办理车籍更名过户手续。原告要求被告返还车辆钥匙一把，但原告未能出示证据证明被告保管、使用该车钥匙，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王大辉于本判决生效之日起三日内协助原告吉林省宏鼎商贸有限公司办理购车贷款结算手续。二、被告于本判决生效之日起七日内协助原告办理车籍过户手续，将车牌号码为×××的丰田轿车过户至原告名下。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 勇审 判 员  黄海鹰人民陪审员  赵风云二〇一五年三月三日书 记 员  郑 楠
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腊刑初字第67号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人李锡忠，男，生于1968年11月8日，汉族，云南省元江县人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李锡忠犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉，被告人李锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2014年10月22日14时许，被告人李锡忠进入被害人李某某甲位于勐腊县勐腊县镇新城巴蜀人家乌鱼府旁的家中，将其放在卧室内的钱包及包内1947元现金盗走。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人李锡忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物1947元，其行为已构成盗窃罪。被告人李锡忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。建议在有期徒刑一年以下量刑幅度范围内处以被告人李锡忠刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。被告人李锡忠对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。经审理查明，2014年10月22日14时许，被告人李锡忠到勐腊县新城巴蜀人家乌鱼府旁玩时，看到被害人李某某甲家中无人，便进入室内，将其放在卧室内的钱包及包内1947元现金盗走，被告人李锡忠刚要离开，被失主发现，被告人李锡忠便将钱包丢弃，驾驶摩托车逃离现场，被害人驾车追赶到勐腊县勐腊镇辉煌广场将被告人李锡忠抓获，将被告人带回现场后即向公安机关报警。另查明，2010年1月7日，被告人李锡忠因犯盗窃罪被勐腊县人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2009年10月13日起至2011年10月12日止。2014年4月8日，被告人李锡忠因犯盗窃罪被勐腊县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2013年10月9日起至2014年5月8日止。上述事实，有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证人李某某乙、何某某的证言、被害人李某某甲的陈述、返还物品清单、价格鉴定不予受理通知书、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锡忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金1947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李锡忠已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人李锡忠曾因犯盗窃因罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李锡忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建伟代理审判员  刀丽华人民陪审员  黄 荣二〇一五年三月十二日书 记 员  依旺贺
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）苍溪刑初字第34号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人黄某某，男，生于1961年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，住苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被苍溪县公安局执行取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2015年2月6日14时许，被告人黄某某饮酒后持证驾驶车牌号为川H2E4**二轮摩托车，从苍溪县汽车站进站口对面左转往苍溪县陵江镇“玉锦龙都”小区方向行驶，当行至苍溪县汽车站进站口外时，被执勤民警挡获。经检测，被告人黄某某血液中酒精含量为132.4毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后，被告人坦白认罪，请依法判处。被告人黄某某对指控的事实、罪名无异议。审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实有报案记录、立案决定书、归案情况说明、对被告人黄某某血样提取笔录及照片，取保候审决定书，户籍证明，被告人的驾驶证，被告人对饮酒地点的指认笔录及照片，证人蒲某某、陈某某、宁某某的证言及辨认笔录、照片，现场检查笔录及照片，呼气式酒精含量测试报告，阆中市疾病预防控制中心对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人黄某某对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后坦白认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王艳丽二〇一五年三月二十六日书记员  任佰安
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄商诉保字第8号申请人中国民生银行股份有限公司南京分行。负责人胡庆华，该行行长。委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。被申请人蒋平。被申请人胡静波。被申请人李向阳。被申请人南京亿航鞋业有限公司。法定代表人胡静波。被申请人南京都能电源设备有限公司。法定代表人蒋平。被申请人南京云阳车辆有限公司。法定代表人李向阳。申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人蒋平、胡静波、李向阳、南京亿航鞋业有限公司、南京都能电源设备有限公司、南京云阳车辆有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月24日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值100万元的财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蒋平、胡静波、李向阳、南京亿航鞋业有限公司、南京都能电源设备有限公司、南京云阳车辆有限公司名下所有的价值100万元的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  耿辉二〇一五年三月二十四日见习书记员  许健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3215号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈清辉，女，1994年06月10日出生，住贯岭镇溪底村三箩12号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈清辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30925.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30925.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽华，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李竹英，女，汉族。再审申请人张丽华因与被申请人李竹英房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽华申请再审称：1、一审认定三倍租金是惩罚性赔偿金属于认定事实错误、适用法律错误；2、二审以被申请人于2014年1月7日起诉申请人腾房为由认定双方之间不存在不定期租赁合同关系属于认定事实错误；3、《房屋承租合同》第九项的实质是违约金，且过分高于造成的损失，应该予以改判；4、租赁期届满前，被申请人并未通知申请人不再出租给申请人，且被申请人在2014年1月7、8日带人到租赁房屋内闹事，给申请人造成了损失。综上，张丽华请求：再审本案，撤销原判。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，申请人认为三倍租金过高，但是并未提交证据予以证实，生效判决对此不予调整并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”本案中，双方在合同履行期间当事人各自履行了自己的合同义务，故合同到期后，双方之间的合同权利义务终止，合同当事人应该严格遵守合同并忠实履行，申请人主张合同到期之后形成不定期租赁合同亦未能证明，且其应该按照合同约定期限腾还租赁物，被申请人并不再负有通知其应该搬离的义务，生效判决认定双方并未形成不定期租赁关系并无不当。综上，申请人张丽华的再审请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张丽华的再审申请。审判长 王 虹审判员 晏云锋审判员 贾 音二〇一五年三月十三日书记员 武 婕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第01002号原告：李某，男，1988年8月22日出生，汉族，住利辛县。被告：郑某甲，女，1988年2月6日出生，汉族，住利辛县。被告：郑某乙，男，1966年6月21日出生，汉族，住址同上。被告：胡某，女，1967年2月4日出生，汉族，住址同上。本院受理原告李某与被告郑某甲、郑某乙、胡某婚约财产纠纷一案，原告李某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告李某负担。审判员  周犇二〇一五年三月十一日书记员  郭强
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东岔民初字第0129号原告马某，职工。委托代理人缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告孙某，职工。委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后依法适用简易程序，由审判员姜海军分别于2015年3月10日、3月17日两次不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后原告始知被告因生理原因不能发生两性生活，导致夫妻感情恶化。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告孙某辩称：1、答辩人不同意离婚；2、双方从未发生过夫妻性生活，属于未共同生活的情形，原告所收取的彩礼应当予以返还。经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式。其间原告收受被告给付的彩礼款48000元，同时双方互相赠送了金器，添置了衣物。原、被告婚后虽短暂同居，但因某些因素，双方一直未发生过夫妻性生活。为此，原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、南通大学附属医院妇科门诊病历等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足可认定。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告至今未发生过正常夫妻两性生活，应当认定双方确未共同生活，且感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告收受被告的彩礼应酌情予以返还。被告主张互赠的金器予以返还，但无相应票据予以佐证金器的重量及成色，故自行承担举证不能的法律后果。被告提出购买金器时获得了部分店家赠与的物品，应一并予以返还，但亦无相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及有关民事政策之规定，判决如下：一、原告马某与被告孙某离婚。二、原告马某返还被告孙某彩礼人民币24000元，于本判决生效后10日内履行。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  姜海军二〇一五年三月二十三日书记员  师先超附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方的婚前财产；第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第01259号原告：王某，女，汉族，1986年7月9日生，住安徽省太和县。委托代理人：梁超、蒋翔光（实习），安徽天连天律师事务所律师。被告：张某，男，1986年3月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继春代理审判员  钱 奎人民陪审员  刘艳艳二〇一五年三月二十日书 记 员  张 娜
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第565号原告王某英，女，汉族，四川省渠县人。被告陈某立，男，汉族，四川省渠县人。原告王某英诉被告陈某立离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某英、被告陈某立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年10月经人介绍订婚，同年11月办理结婚登记手续，1998年2月生育女儿陈某欢，2001年3月生育儿子陈某涛，由于被告父母早亡，两人又长期外出务工，两个孩子一直跟随原告父母共同生活；原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上两人性格差异较大，被告脾气暴躁，在两人共同外出务工期间，两人经常因琐事吵架打架，被告甚至把原告关在出租屋内，后经工友援救才得以逃脱，因惧怕被告，原告回家后一直和父母共同生活，被告对原告和孩子不管不问，也未曾给过孩子的生活费，原、被告自2012年分居至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告于2014年2月起诉到法院要求与被告离婚，法院于2014年3月判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，故原告再次起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告为证明其诉称主张成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2、渠县人民法院（2014）达渠民初字第531号民事判决书1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系、生育一子一女及原告曾经起诉离婚的事实。被告在庭审中辩称：原、被告经常吵架打架是因为原告沉迷于赌博，经常夜不归家，且不听被告的劝说，原告所说被告虐待原告与事实不符，纯属诬陷，且被告也尽了家庭义务，不同意与原告离婚。被告为证明其辩称成立，向法庭提交了如下证据：被告身份证原件1份，用以证明被告的身份信息。原、被告双方对对方的证据均无异议，本院予以采信。根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：原、被告于1995年10月经人介绍订婚，1995年11月28日办理结婚登记手续，1998年2月16日生育女儿陈某欢，2001年3月20日生育儿子陈某涛，双方因婚前缺乏了解，加之性格不和，经常为琐事发生争吵和抓打；2014年2月18日，原告向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未改善，仍然分居生活至今。另查明，原、被告的婚生女儿陈某欢愿意跟随被告生活，婚生儿子陈某涛愿意跟随原告生活，双方同意互不给付孩子抚养费。又查明，原、被告在工商银行有共同存款20，000元，原告王某英弟弟王某超处有共同债权22，000，被告陈某立姐夫邹某平处有共同债权8，000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。（1）······（7）因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条规定“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；······（5）一方或双方取得的债权”。本案原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系不好，常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致夫妻感情产生裂痕，经本院判决不准离婚后仍然分居生活一年以上，证明原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方难以共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院应予支持；原、被告双方的子女经本院征求意见，婚生女儿陈某欢愿意跟随被告生活，婚生儿子陈某涛愿意跟随原告生活，双方互不承担孩子抚养费，符合法律规定，本院予以支持；关于双方的共同存款和共同债权，根据法律规定应该双方共享，平均分配。据此，为了维护社会稳定，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某英与被告陈某立离婚；二、婚生女陈某欢由被告陈某立直接抚养，婚生子陈某涛由原告王某英直接抚养，原、被告互不给付孩子的抚养费；三、原、被告在婚姻关系存续期间的共同存款20，000元、王某超处共同债权22，000元、邹某平处共同债权8，000元共计50，000元，双方各分得25，000元。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  熊可梅二〇一五年三月三十一日书记员  李林晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民三初字第2482号原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地广州市。法定代表人：钟东宁，职务所长。委托代理人：龚健、黄衍衍，该所职员，联系地址同该所。被告：钟杰民，住广州市越秀区。原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告钟杰民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚健、黄衍衍到庭参加诉讼，被告钟杰民经本院公告传唤，期满无到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：广州市越秀区天成路晏公街32号之一102房原由越秀区第一土地房屋管理所管辖。2014年1月1日起由原告管辖。由被告钟杰民承租，承租面积为16.73平方米。由于被告钟杰民与我所为不定期租赁合同关系，且未经我所同意擅自将房屋改作仓库使用，存在严重安全隐患。因此，请求法院判令：解除原告与被告之间的租赁关系，判令被告户及同住人员迁出广州市越秀区天成路晏公街32号之一102房屋，并把房屋腾空交还我所。被告无答辩。经审理查明：座落于本市天成路晏公街32号之1的房屋，建筑面积为325.9555平方米，结构层数为4-2/3，产别国家经租，其中二楼房屋已于1994年1月14日以撤管撤字149号办理发还。1996年3月16日，原广州市越秀区房地产管理局大新房管站（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市房地产（住宅）租赁契约》，约定：甲方同意将座落在越秀区天成路晏公街32-1号地下房屋出租给乙方作住宅使用，房屋使用面积为16.73平方米；甲乙双方议定上述房屋月租金为23.50元，租赁期限自96年3月1日至98年5月31日止，共计27个月，租金按月（季）结算，由乙方在每月（季）的第15日前缴付本期租金给甲方；在租赁期内，乙方应依约按期交纳租金，保证不改变房屋用途和闲置承租房；租赁期届满或解除契约之日应交还承租房屋和设备给甲方，如须继续承租房屋，应提前三十日与甲方协商，双方另签订契约等。上述合同期满后，双方未再签订新的租赁合同，涉案房屋由被告继续承租使用，并按81.30元/月的租金标准支付租金至2014年12月。根据广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局于2013年12月27日发出的越国房字【2013】30号的《关于调整房管所和物业公司管理区域的通知》，房屋所在的人民街、六榕街和流花街辖内直管房管理工作自2014年1月1日起调整由原告负责办理房屋租赁手续、房屋修缮报修手续等管理工作。2014年6月23日，因被告将涉案房屋用作仓库使用，原告向被告发出《限期整改通知》并在涉案房屋进行张贴，该通知写明：经查，发现你擅自改变房屋约定用途，擅自将房屋改作仓库使用，违反了直管房管理、消防安全管理及双方签订租赁合同的有关规定，请你立即停止仓库使用，并于2014年6月30日前清空屋内货物，恢复房屋原住宅用途，不得再将房屋用途仓库储存使用，否则我所将通过法律途径收回房屋。由于被告未按要求进行整改，并将涉案房屋继续用作仓库。为此，原告曾于2014年9月22日对涉案房屋进行拍照取证，照片内容显示该房屋内储存有大量的衣服。本院认为：上述《广州市房地产（住宅）租赁契约》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。由于该合同约定的租期业已届满，双方在合同期满后未再续签订书面合同，被告方仍继续承租涉案房屋并支付租金予原告收取，原、被告双方形成不定期的租赁关系。对此，原告可随时主张收回涉案房屋。根据《广州市房地产（住宅）租赁契约》的约定，被告承租涉案房屋用作住宅使用，并不得擅自变更房屋的用途，现被告将涉案房屋用作仓库，不仅违反了双方合同的约定，而且将住宅用途仓库储存物品也形成了不安全的隐患，显属不当。因此，原告诉请要求被告腾空交还房屋的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起解除原告广州市越秀区第二土地房屋管理所与被告钟杰民关于广州市越秀区天成路晏公街32号之一102房屋的租赁合同关系。二、被告钟杰民（含其他同户籍、同住人员）应在本判决发生法律效力之日起30日内迁出广州市越秀区天成路晏公街32号之一102房屋，并将该房屋腾空交还给原告广州市越秀区第二土地房屋管理所。本案诉讼费600元（其中受理费100元、公告费500元），由被告钟杰民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  周跃新人民陪审员  黄旭俐二〇一五年三月二十三日书 记 员  邵 欣
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第223号罪犯黄安心，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2009年1月13日作出（2008）同刑初字第408号刑事判决，以被告人黄安心犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月12日至2018年6月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，继续追缴与同案犯三人的违法所得人民币300元。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年4月8日作出（2009）厦刑终字第124号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年6月5日交付执行。服刑期间，本院于2011年7月10日作出（2011）厦刑执字第777号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2017年7月11日止，剥夺政治权利一年不变；于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1151号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2015年9月11日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩均达良好以上。自2013年8月到2014年11月为期16个月的考核期内累���获得嘉奖12.8个，其中一级达标6个、二级达标4个、三级达标6个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯黄安心在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月到2014年11月为期16个月的考核期内累计获得嘉奖12.8个。2013年被评为监狱改造积极分子。2010年7月23日向本院缴清罚金人民币2000元，2010年7月27日向本院缴交违法所得人民币300元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯黄安心在服刑期间，认真遵守监规，��受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯黄安心的刑罚减去有期徒刑五个月二十二天（刑期自2008年6月12日至2015年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 琦代理审判员 庄 磊代理审判员 郑阿寒二〇一五年三月二十日代书 记员 陈雅萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第162号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘辉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，508.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，508.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年三月十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新商初字262号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。委托代理人：裘炳锋，该行职工。被告：何军辉。被告：梁小珍。被告：俞春燕。本院在审理原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告何军辉、梁小珍、俞春燕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  秦妙二〇一五年三月二日书记员  盛瑛
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2015）樟民二初字第44号原告：江西省新华书店资产经营有限公司。法定代表人:张露，任总经理职务。被告：陈鹏，男，汉族，住樟树市。本院在审理原告江西省新华书店资产经营有限公司与被告陈鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西省新华书店资产经营有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省新华书店资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告江西省新华书店资产经营有限公司承担。审判长  王小根审判员  廖晓华审判员  彭祖源二〇一五年三月二十四日书记员  付婷婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00200号原告：杨建福，男，1982年5月16日出生，汉族，个体户，住四川省双流县。被告：杨伟，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇意发小区1A-71，公民身份号码342221197605078914。被告：于莉，女，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇意发小区1A-71，公民身份号码342221197703118924。本院在审理原告杨建福与被告杨伟、于莉民间借贷纠纷一案中，杨建福于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求将杨伟、于莉名下的工资账户及工资款予以冻结，并已提供担保。本院认为，杨建福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将杨伟的工资收入每月冻结元（从2015年4月起计算）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴新玲二〇一五年三月二十日书记员  刘馨丹
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初字第287号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人徐某，农民。2008年11月6日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十四万元；2007年7月29日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币五千元；2012年8月22日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2013年4月16日因吸毒被临海市公安局行政拘留十日；2014年6月12日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2014年7月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月6日转取保候审；2015年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月份的一天，被告人徐某在临海市大洋街道金腾宾馆房间内容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2013年下半年的一天，被告人徐某在临海市大洋街道轩缘阁宾馆房间内容留赵某吸食甲基苯丙胺一次；2014年4、5月份左右的一天，被告人徐某在临海市大洋街道金腾宾馆房间内容留赵某吸食甲基苯丙胺一次；2014年4月份左右，被告人徐某先后在临海市大洋街道轩缘阁宾馆房间内容留金露吸食甲基苯丙胺二次。2014年6月11日，被告人徐某因吸毒被公安机关查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、开房记录、现场检测报告书、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、检查笔录，证人金某、杨某、赵某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有坦白情节，自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋朝周二〇一五年三月十三日代理书记员  屈 明
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第174号申请执行人：杨忠友被执行人：王志屏广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志屏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人王志屏的银行存款466871.00元（本金300000.00元、利息156000.00元、诉讼费4070.00元、执行费6801.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：昝翅二〇一五年三月二十四日书记员  ：程靖
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第1971号原告代国群，女，1975年7月13日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇光明大道6号。法定代表人杨泽勇。被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。法定代表人文素。本院在审理原告代国群与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月11日向原告代国群送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告代国群逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨琴二〇一五年三月二十七日书记员  高娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第00222号原告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：王祥富，总经理。委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：徐永东，经理。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：李国，董事长。原告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司诉被告中建八局第三建设有限公司安徽分公司、中建八局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员罗昱独任审判。因案情复杂，该案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长罗昱代理审判员方筱玮人民陪审员许毅龙二〇一五年三月十九日书记员吴彬
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第260号罪犯徐长纪，男，1952年6月13日生，汉族，文盲，湖北省武汉市东西湖区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年5月16日作出（2013）鄂东西湖刑初字第117号刑事判决，认定罪犯徐长纪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月16日起至2016年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员陈先明、危文庆出庭履行职务。湖北省咸宁监狱干警周红、田梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯徐长纪，证人某某（管教民警）、王某某（共同改造罪犯）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁监狱向本院提出：罪犯徐长纪自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯已服刑期过半，符合法定假释条件，建议人民法院对该犯予以假释。湖北省咸宁市人民检察院认为，罪犯徐长纪在服刑考核期内确有悔改表现，符合法定假释条件，具备假释资格；执行机关报请的假释幅度适当，程序合法，请人民法院依法予以裁定。经审理查明，罪犯徐长纪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次记功，2次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯徐长纪在服刑期间，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：将罪犯徐长纪予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2016年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年三月十八日书记员  纪利军
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1913号申请执行人范桂花，女，1958年11月2日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人吴谋景，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人范桂花与被执行人吴谋景民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款20万元，并支付自2013年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。因在审理过程中我院于2014年2月17日依法对施红心（系被执行人吴谋景妻子）所有的位于石狮市南洋路东侧信德明大厦C幢810室的房产进行了财产保全。故在执行中我院于2014年9月4日依法查封该房产并移送拍卖。现该案处于拍卖阶段，待拍卖后依法分配执行标的款，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  林峥嵘执行员  王美烟二〇一五年三月十三日书记员  杨 易
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第777-1号申请执行人宁波银行股份有限公司集仕港支行（组织机构代码为67470240-4），住所地宁波市鄞州区集士港镇集士东路128号。代表人郑松，行长。被执行人宁波珀尔贸易有限公司（组织机构代码为55797998-1），住所地宁波市鄞州区高桥镇新联村。法定代表人龚敏，总经理。被执行人宁波鑫谷硅胶有限公司（组织机构代码为77821745-4），住所地宁波市鄞州区高桥镇新丰村。法定代表人颜建平，总经理。本院在执行（2013）甬鄞商初字第1101号申请执行人宁波银行股份有限公司集仕港支行与被执行人宁波泊尔贸易有限公司、宁波鑫谷硅胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波泊尔贸易有限公司应支付申请执行人执行款7995871.89元及利息，被执行人宁波鑫谷硅胶有限公司对上述付款义务承担清偿责任。现因两被执行人涉及刑事犯罪，名下财产可能涉嫌用赃款购买所得，公安部门函告本院暂缓执行，申请执行人宁波银行股份有限公司集仕港支行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第777号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何正伟审判员  郑元利审判员  项宇龙二〇一五年三月十二日书记员  蔡静燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈催字第10号申请人：新乡市中洲起重节能有限公司。住所地：新乡市封丘县尹岗工业区**号。法定代表人：陈明建，该公司董事长。委托代理人：胡乃平，浙江省邮政速递物流有限公司慈溪市分公司员工。申请人新乡市中洲起重节能有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为30300051／22633291的银行承兑汇票（出票日期2014年4月24日、出票金额20000元、出票人宁波晟洋磁材科技有限公司、收款人慈溪欣展金属材料有限公司、付款行中国光大银行宁波慈溪支行、背书人慈溪欣展金属材料有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人新乡市中洲起重节能有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人新乡市中洲起重节能有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  胡 辉审 判 员  宋国梁审 判 员  顾保军二〇一五年三月二十三日代书记员  徐洁清
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第49号上诉人（原审被告）刘拴狗，男，1965年9月19日出生，汉族，代县新高乡刘街村人。被上诉人（原审原告）刘成平，男，1966年2月25日出生，汉族，代县新高乡刘街村人。上诉人刘拴狗因借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘拴狗、被上诉人刘成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2013年6月合伙开旅店，合伙两个月后，原告退出，由被告刘拴狗一人继续承包，被告给原告打借据一支17000元。被告刘拴狗分三次给过原告6000元、2500元、2000元，尚欠6500元整。现原告要求被告偿还剩余6500元。被告认为合伙账目未清，要求清算账目。原审法院认为，被告刘拴狗向原告刘成平打借据一支，事实清楚，有被告本人书写的借条证实，故原告要求被告归还借款6500元之主张，应予支持。被告要求重新算账之主张不属于本案的范畴，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决为：被告刘拴狗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成平借款陆仟五百元整。案件受理费50元，由被告负担。刘拴狗不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间合伙账目不清，在未先进行算账的情况下，原审判决上诉人给付被上诉人借款6500元不当。请求二审查明事实，依法处理。刘成平辩称，原判正确，二审应依法维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人刘拴狗向被上诉人刘成平出具17000元借据一支的事实清楚，债权债务关系明确，现上诉人尚欠被上诉人6500元款项依约应当清偿。上诉人所提合伙事务账目不清的问题，不属本案审理范围。原判认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由刘拴狗承担。本判决为终审判决。审判长  王旭瑞审判员  张效良审判员  杨 剑二〇一五年三月三十一日书记员  霍圆源
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书宜中民管终字第22号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地：江西省抚州市。负责人：吴根福，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西抚州长运有限公司乐安分公司。住所地：江西省乐安县。负责人：李建平，该公司总经理。原审原告：陈继平，男，1968年4月27日出生，汉族。住所地：江西省乐安县。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司为与江西抚州长运有限公司乐安分公司、陈继平保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民二初字第55-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据民事诉讼法规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告所在地为江西省抚州市临川区，保险标的物所在地在江西省乐安县，一审裁定认定保险标的物所在地就是事故发生地，明显错误。原审裁定不正确，请求将本案移送江西省抚州市临川区人民法院管辖。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与江西抚州长运有限公司乐安分公司所签订的保险合同中，保险标的物是车牌号为赣F827**的大型普通客车，即为运输工具。本案保险事故发生在江西省丰城市洛市镇液化气站旁，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴忠阳审判员  黄军毅审判员  杨玉海二〇一五年三月十八日书记员  易 腾