广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第822号原告张锦洪，男，汉族，住福建省惠安县，公民身份号码为×××5573。委托代理人王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人张一云，广东海联泰达律师事务所律师。被告湖南高岭建设集团股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市。负责人林丽丽。被告湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地为湖南省长沙市开福区。法定代表人周雄辉。原告张锦洪诉被告湖南高岭建设集团股份有限公司东莞分公司（以下简称湖南高岭公司东莞分公司）、湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称湖南高岭公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤华、张一云，被告湖南高岭公司东莞分公司负责人林丽丽到庭参与了庭审，被告湖南高岭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张锦洪诉称，原告与被告于2012年11月12日签订《工程供货承包合同》，约定原告为被告承建的东莞市塘厦林村农民公寓供应石材并施工。合同约定石材工程造价为120万元，分期付款，并约定甲方逾期支付工程款，每延误一天向乙方赔付工程供货总造价款的5‰为拖款违约金，对双方已结算后应付款而不按期付款部分，违约金从欠款之日起按每月20‰计算至付清时止，如合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约组织供应石材并施工好，履行了合同义务。2013年11月18日经双方对账确认，被告欠原告工程款1447368元。截至起诉之日止，被告还欠原告工程款237118元，经原告一再催促，被告一直未予支付，为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判令：一、两被告共同支付原告工程款237118元，并支付逾期付款违约金（自2013年11月18日起，按每月20‰标准支付至款项全部付清之日止），截止到原告起诉之日的逾期付款违约金为90105元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有《工程供货承包合同书》、结账单。被告湖南高岭公司东莞分公司辩称，确认尚欠原告工程款237118元，但由于两个工程的甲方尚未与其进行结算，一旦结算完毕，甲方向其支付工程款，就会向原告支付。被告湖南高岭公司东莞分公司未向本院提交证据材料。被告湖南高岭公司没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告是个体工商户东莞市桥头新鸿艺石材经营部的经营者。东莞市桥头新鸿艺石材经营部与湖南高岭公司东莞分公司签订了《工程供货承包合同书》一份，湖南高岭公司东莞分公司将东莞市塘厦镇林村农民公寓的大理石供应及安装交由东莞市桥头新鸿艺石材经营部承建，合同约定：合同签订后三天内支付总供货价10%作为订金，石材货款达到施工现场合计300000元，三天内支付总供货价的80%，余款30天内全部结清；如未按日期支付供货款的，每延误一天赔付工程供货总价款的5‰为拖款违约金，对双方已结算后应付款而不按期付款部分，违约金从欠款之日起按每月20‰计算至付清时止。东莞市桥头新鸿艺石材经营部在湖南高岭公司东莞分公司处除承接东莞市塘厦镇林村农民公寓的大理石供应及安装工程之外，还承接了大朗富通路工程的大理石供应及安装工程，但没有签订书面的合同。原告称两工程在2013年之前已经供货完毕，被告湖南高岭公司东莞分公司称塘厦林村农民公寓工程从2012年12月开始供货，直到2013年11月供货完毕。双方在2013年11月18日进行结算，原告向本院提交了“结账单”一份，载明塘厦项目材料／石材款项总金额（扣除叉车费）为1281787元，大朗项目材料／石材款项总金额为165581元。双方确认截至2013年11月18日塘厦林村农民公寓工程尚欠431537元，大朗富通路工程尚欠165581元。2013年11月18日之后，湖南高岭公司东莞分公司又支付四笔共计360000元，但没有区分支付的是那个工程的款项。以上事实有《工程供货承包合同书》、结账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告湖南高岭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告是个体工商户东莞市桥头新鸿艺石材经营部的经营者，该个体工商户经营期间的相关的权利义务也应由原告享有和负担。被告湖南高岭公司东莞分公司确认尚欠原告工程款237118元，但主张由于两个工程的发包方尚未与其结算，需等到发包方结算向其付款之后再向原告支付。本院认为双方并未约定以工程的发包方向湖南高岭公司东莞分公司结算付款作为湖南高岭公司东莞分公司向原告付款的条件，故本院对被告湖南高岭公司东莞分公司的该抗辩依法不予支持。原告称两工程在2013年之前已经供货完毕，但未向本院举证证明供货的具体时间，被告湖南高岭公司东莞分公司称塘厦林村农民公寓工程2013年11月供货完毕。双方于2013年11月18日对东莞市塘厦镇林村农民公寓工程及大朗富通路工程的款项进行了结算，在双方均未提交证据证明具体供货完毕的时间的前提下，本院认定2013年11月18日前双方已经就东莞市塘厦镇林村农民公寓工程及大朗富通路工程的石材供应安装完毕。关于林村农民公寓工程的款项，工程供货承包合同约定，合同签订后三天内支付总供货价10%作为订金，石材货款达到施工现场合计300000元，三天内支付总供货价的80%，余款30天内全部结清。原告起诉时已经付款条件已经成就，被告湖南高岭公司东莞分公司应向原告足额支付。关于大朗富通路工程的款项，双方均没有提交关于付款时间及条件的证据，但双方于2013年11月18日对款项的数额进行了结算，本院认为被告湖南高岭公司东莞分公司应于结算之日向原告付款。即塘厦林村农民公寓工程、大朗富通路工程尚欠的款项均已届支付期，故对于原告主张要求被告湖南高岭公司东莞分公司支付尚欠的款项237118元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，2013年11月18日双方进行结算，确认截至2013年11月18日塘厦林村农民公寓工程尚欠431537元，大朗富通路工程尚欠165581元，结算之后，被告湖南高岭公司东莞分公司支付了360000元，但没有区分支付的是那个工程的款项，故本院按比例计算两工程各支付的款项，即结算后塘厦林村农民公寓工程支付的款项为431537元／（431537元＋165581元）＊360000元≈260172元，大朗富通路工程支付的款项为360000元-260172元=99828元，塘厦林村农民公寓工程尚欠的款项数额为431537元-260172元=171365元，大朗富通路工程尚欠的款项数额为165581元-99828元=65753元。对于塘厦林村农民公寓工程尚欠的款项，被告尚欠塘厦林村农民公寓工程的款项数额为171365元，低于该工程总款项1281787元的20%，依据《工程供货承包合同书》约定该工程最后20%的款项应于石材到达现场30天内付清，本院认定2013年11月18日前双方已经就东莞市塘厦镇林村农民公寓工程的石材供应安装完毕，被告湖南高岭公司东莞分公司至迟应于2013年12月17日向原告支付，被告未支付，理应依约支付违约金。依据《工程供货承包合同书》的约定：“如未按日期支付供货款的，每延误一天赔付工程供货总价款的5‰为拖款违约金，对双方已结算后应付款而不按期付款部分，违约金从欠款之日起按每月20‰计算至付清时止。”被告湖南高岭公司东莞分公司主张《工程供货承包合同书》上约定的违约金计算标准过高，请求本院予以调整，本院认为《工程供货承包合同书》系原告与被告湖南高岭公司东莞分公司签订，系双方真实意思的表示，双方作为商事主体，在签订合同时就应合同条款进行审核，双方签署了《工程供货承包合同书》，理应受其约束，故本院对原告要求调整违约金的请求依法不予支持。2013年11月18日双方已经就货款进行了结算，被告湖南高岭公司东莞分公司应以171365元为本金，从2013年12月17日起，按每月20‰向原告支付违约金，直至款项付清之日止，对于原告超出该范围的诉请依法不予支持。关于大朗富通路工程尚欠的款项65753元，由于双方未对逾期付款的责任进行约定，故本院对原告要求依照《工程供货承包合同书》的约定要求被告支付违约金的请求依法不予支持，但被告湖南高岭公司东莞分公司逾期付款，必然会对原告造成利息损失，故本院认定被告湖南高岭公司东莞分公司从2013年11月19日起，以65753元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清之日止，对于原告超出该范围的诉请依法不予支持。同时，依据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告湖南高岭公司应对被告湖南高岭公司东莞分公司对原告的债务承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告湖南高岭建设集团股份有限公司东莞分公司、被告湖南高岭建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张锦洪支付款项237118元；二、限被告湖南高岭建设集团股份有限公司东莞分公司、被告湖南高岭建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张锦洪支付违约金（违约金以171365元为本金，从2013年12月17日起，按每月20‰的标准计至付清之日止）；三、限被告湖南高岭建设集团股份有限公司东莞分公司、被告湖南高岭建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张锦洪支付利息（利息以65753元为本金，从2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3104元，由被告湖南高岭建设集团股份有限公司东莞分公司、湖南高岭建设集团股份有限公司负担2249元，由原告张锦洪负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 杨 诚二〇一五年十月十日书 记 员 谢嘉敏附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。