wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第340号涟源市人口和计划生育局、肖红桂：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖红桂行政非诉案由一案，经被执行人肖红桂自动履行，执行金额8950元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第1043号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吉某某，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月26日7时许，被告人吉某某至本市杨浦区长阳路XXX号欧尚超市，乘被害人吴某某不备，从其裤袋内窃得人民币3，200元，后被该超市工作人员人赃俱获。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人刘某某、王某某、陈某某的证言，被窃钱款的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，公安机关出具的工作情况，被告人吉某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吉某某的行为已构成盗窃罪。被告人吉某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吉某某依法应予惩处。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千���；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的赃款发还被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一五年十月二十二日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1895号罪犯黄振城，男，1979年10月15日出生，汉族，出生地，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月15日作出(2013)深罗法刑一初字第574号刑事判决，以被告人黄振城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月30日。执行机关因罪犯黄振城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄振城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄振城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢82号之十八申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行,住所地安徽省铜陵市西湖新区铜陵大市场4429、4437、4445、4453号。组织机构代码85126356-2。代表人：谢家华，该行行长。被执行人：方明武,男,1974年9月1日出生,汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：吴玉红,女,1975年9月6日出生,汉族，住安徽省铜陵县。关于中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行与方明武、吴玉红金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2014）狮民二初字第00429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉红名下在铜陵铜都农村商业银行存款人民币11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年十月八日书记员  吴跃强
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字��146号公诉机关芒市人民检察院。被告人陈仕均，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，住贵州省贵阳市息烽县，因涉嫌犯运输毒品罪于2015年6月2日被德宏州公安局刑事拘留，经德宏州人民检察院批准，于同年7月7日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人陈仕均犯运输毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2015年10月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、代理检察院李佳出庭支持公诉，被告人陈仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2015年6月1日22时50分许，被告人陈仕均乘坐芒市至昆明的客车（云n20117）途经德宏州公安边防支队木康边境检查站时被执勤人员抓获，执勤人员在该车座位上方的行为架上查获被告人陈仕均的一个黑色单肩挎包，当场从包内查获外用黑色塑料袋包裹，内用相同大小的绿色塑料盒和蓝色塑料盒装着的粉末毒品海洛因可疑物2袋。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重20克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人陈仕均明知是毒品而非法运输的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一���七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人陈仕均对公诉机关指控的罪名无异议，对事实有异议，其未提交相关证据。经审理查明：2015年6月1日22时50分许，被告人陈仕均乘坐芒市至昆明的客车（云n20117）途经德宏州公安边防支队木康边境检查站时被执勤人员抓获，执勤人员在该车座位上方的行为架上查获被告人陈仕均的一个黑色单肩挎包，当场从包内查获外用黑色塑料袋包裹，内用相同大小的绿色塑料盒和蓝色塑料盒装着的粉末毒品海洛因可疑物2袋。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重20克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人陈仕均指认毒品、毒品包装物的照片，证实毒品可疑物及毒品包装物的外形特征。2、受案登记表及立案决定书，证实案件来源。3、被告人陈仕均的身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人陈仕均的基本身份信息。4、抓获经过，证实被告人陈仕均被抓获的过程。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片，证实侦查机关对本案涉案物证毒品可疑物、毒品包装物、单肩挎包、手机、车票、手镯、存折依法进行扣押。6、手机通讯提取笔录、电话提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实被告人陈仕均与“卖毒品给陈仕均的缅甸男子”的通讯情况7、德宏州公安边防支队案件侦查队协查函、人员基本信息及流动信息、旅客详细信息，证实被告人陈仕均的身份信息及在瑞丽期间的流动信息。8、德宏州公安局边防支队出具的情况说明1份，证实无法查找贩卖毒品给被告人陈仕均的缅甸男子，且因被告人陈仕均无法供述其在芒市住宿的旅店名称及地址，故无法查询到该旅店住宿记录的情况。9、被告人陈仕均的供述与辩解，证实其犯罪事实。10、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）615号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物经检验系毒品海洛因，已将该鉴定意见告知被告人陈仕均，其对鉴定意见无异议。11、边防缉毒检查告知笔录，证实��防检查员已依法告知被告人陈仕均边防缉毒检查的事项。12、勘验、检查、辨认笔录，证实边防检查人员在检查前询问了被告人陈仕均，其未主动交代携带有违禁品。13、当场盘问、检查笔录，证实边防检查人员对被告人陈仕均当场盘问、检查时查获毒品的过程。14、毒品称量、取样笔录和照片，证实侦查人员对查获的毒品海洛因可疑物称量净重20克，并从中提取0.1克用于定性鉴定。15、尿液提取笔录、现场检测报告书、云南省公安机关吸毒检测培训合格证、检测照片，证实侦查人员提取被告人陈仕均的尿液进行检测，检测结果为甲基安非他明呈阴性，吗啡呈阴性。16、同步录音录像光盘2张，证实侦查机关对被��人陈仕均的讯问过程合法。上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈仕均七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人认为量刑过重。本院认为，被告人陈仕均无视国家法律规定，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而运输，数量较大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈仕均非法运输毒品海洛因20克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陈仕均对公诉机关指控的罪名无异议，对其当庭供述的部分犯罪属实，可从轻处罚。���告人陈仕均主张其主观不明知购买的为海洛因，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈仕均犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二日起至二0二二年十二月一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品海洛因20克及毒品包装物、黑色单肩挎包一个、手机一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  胡广学人民审判员  段生刚二〇一五年十月十六日书 记 员  段 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第1000号原告黎庆齐，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1111。委托代理人邹慧敏、杨娟，均系广东名道律师事务所律师。被告卢珠仔，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1071。原告黎庆齐诉被告卢珠仔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告诉称，被告以资金周转困难为由于2013年11月15日向原告借款15000元并出具借据，口头约定于2015年1月还款，但还款期限届满后，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款15000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至被告清偿借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2013年11月15日，被告以周转不灵为由向原告借款15000元并出具经其签名捺印的《借据》以确认借款的事实。原告主张双方口头约定被告需于2015年1月前还款，但该《借据》没有约定借款利息及还款期限。原告于2015年5月13日诉至本院，庭审中，原告主张被告借���后至今分文未还。以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《借据》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款15000元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定,因此，原告诉请被告偿还借款15000元及支付利息,于法有据，本院依法予以支持。利息的计算以15000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年5月13日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢珠仔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎庆齐偿还借款15000元及支付利息(以15000元为本金，从2015年5月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，已由原告黎庆齐预交，由被告卢珠仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一五年十月十九日书 记 员 陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百��十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2015)武侯民初字第5460号原告夏楷。委托代理人肖春成。被告沈丽。被告沈霞。原告夏楷与被告沈丽、被告沈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张倩适用简易程序独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告夏楷及委托代理人肖春成、被告沈丽、被告沈霞、均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告夏楷诉称，2014年12月11日，原告向被告沈丽出借人民币100万元，2015年4月6日，原告向被告沈丽出借15万元，2015年5月1日，原告向被告沈丽出借26万元。后被告于2015年1月5日，办理了抵押登记，以其成都市武侯区鹭岛路36号9栋1单元10层1002号房屋在100万元范围内提供担保。2015年5月21日，原告与被告沈丽签订了还款协议书，确认被告沈丽截止2015年5月21日尚欠原告借款本金人民币141万元，并约定借款期间的利息按照月息2%计算，被告沈丽承诺在2015年6月30日归还全部的借款本金及利息。被告沈霞在上述还款协议书上确认，对被告沈丽的借款承担连带保证责任。上述借款到期后，经原告夏楷多次催告，二被告拒绝履行还款义务。故原告起诉，请求法院判令：1、归还借款本金141万元；2、被告沈丽按每月2%的标准从借款次日起向原告支付利息，直至本息结清之日止。计算至起诉之日利息为14.5万元；3、原告对被告沈丽所有的位于武侯区鹭岛36号9栋1单元10层1002号房屋在100万范围内享有优先受偿权（在中国建设银行高新支行之后）；4、被告沈霞对上述第一被告的借款本金和利息承担连带还款责任；5、被告沈丽承担诉讼费与保全费等相关费用。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。被告沈丽辩称，对借款的本金有异议，被告沈丽仅借款80万元，其余都是利息。而且原告还处置一套被告的位于鹭岛国际的房屋。经审理查明：2014年12月11日，被告沈丽向原告夏楷出具借条，载明借到原告夏楷100万元并于2015年3月10日归还。同日，被告沈丽向原告夏楷出具收条，载明收到夏楷委托周敏转账80万元及现金20万元。2014年12月16日，原告夏楷办理了抵押登记，约定期限为2014年12月16日至2015年3月15日。2015年4月6日、2015年5月1日，被告沈丽先后向原告夏楷出具两份借条、收条，载明其收到原告夏楷出借的现金15万元、26万元，并承诺于2015年6月30日前归还。2015年5月21日，原告夏楷与被告沈丽签订《还款协议书》，双方确认截止2015年5月21日止尚欠本金141万元，确认在借款期间按照月息2%标准计算借款利息，约定2015年6月30日偿还本金及利息。2014年12月12日，被告沈丽向原告夏楷出具公证委托书，委托原告夏楷出售被告沈丽名下位于成都市武侯区鹭岛路36号鹭岛国际9栋1单元10层1002号房屋，代为结按、签订房屋买卖合同、代为收取房款、代为结清相关费用，委托期限为委托事项办结之日。2015年7月16日，原告夏楷与案外人沈冰签订了房屋买卖合同商定的房屋价款为103万元，并于2015年7月30日办理了产权变更登记。原告夏楷为出卖上述房屋，代被告沈丽支付了水电费、物管费等2769元，偿还银行按揭款231694.05元并支付手续费200元。2015年7月16日。2015年7月16日，原告夏楷代为收取订金3万元；2015年8月6日，代为收取案外人沈冰转账支付的购房款100万元，上述款项未支付给被告沈丽。上述事实有借条、收条、转账凭证、还款协议、他项权证、公证委托书、房屋买卖合同、订金收条、银行凭证、房屋信息登记摘要、结按清单、物管费、以及当事人陈述等收集在案，予以佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款人向贷款人借款，约定到期应当返还借款并支付利息，依据本案原、被告之间签订的《还款协议》，截止2015年5月21日止，确认借款本金为141万元，被告沈丽应当于2015年6月30日前偿还原告夏楷本金141万元并按照月息2%标准支付借款利息，逾期未还款的，按借款期内利息支付逾期还款利息。原告夏楷处置的被告沈丽名下的房屋所得价款103万元，扣除其代为垫付的银行按揭款以及支付的其他费用234663.05元，截止2015年8月6日原告夏楷代为收取购房款，其已完成全部的委托事项，应当向被告沈丽支付剩余款项795336.95元。因双方之间存在借款，原告夏楷未向被告沈丽支付上述款项，故自2015年8月6日，上述未付款项冲抵借款本金，被告沈丽应当自2015年8月6日起支付原告夏楷本金614663.05元及逾期利息。对被告沈丽辩称借款前期利息过高以及房屋出售价款过低，均未提交证据予以证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告沈丽于本判决生效之日起十日内支付原告夏楷本金614663.05元及利息（利息具体计算方式为：以1410000元为基数，从2015年5月21日起至2015年8月6日止，按月利率2%计算；以614663.05元为基数，从2015年8月7日起至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计算）；二、被告沈霞对被告沈丽的上述付款义务承担连带保证责任；三、驳回原告夏楷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18800元，减半收取9400元，保全费5000元，由被告沈丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一五年十月二十二日书记员  朱寻
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03043号原告何东，女，1969年7月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告杨家豹，男，1962年11月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告唐全英，女，1963年6月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告何东诉被告杨家豹、唐全英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张永明担任审判长，与代理审判员袁其才、人民陪审员涂兴明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何东到庭参加诉讼，被告杨家豹、唐全英下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何东诉称，被告杨家豹、唐全英于2014年8月18日两次向其借款共计120万元和25万元，约定借款到期日均为2015年3月9日，按月息千分之二十计息，两次借款均为按月结息。逾期后，被告未还款，现要求两被告偿还借款本金145万元并从2015年5月1日起按月息千分之二十计息至付清之日止；诉讼费由被告负担。原告何东在举证期限内何东本院提供了借条、付款凭证等证据材料，拟证明其主张的事实。被告杨家豹、唐全英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院结合原告的举证，认证如下：原告提供的证据材料本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：被告杨家豹、唐全英于2014年8月18日向原告何东借款120万元和25万元，约定借款到期日均为2015年3月9日，按月息千分之二十计息，两次借款均为按月结息且出具了借条。逾期后，被告未还款，原告起诉来院。从2014年11月22日起，中国人民银行同类贷款一年期年利率调整为5.60%。被告在2015年4月前共计支付了利息23.2万元。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处三次借款共计145万元，有被告出具的借条为据，该借款合法有效，受法律保护。被告借款到期后应当按约返还，否则,被告应承担相应的违约责任。综上，关于原告要求被告偿还借款本金145万及利息的诉讼请求，本院予以支持被告归还借款本金145万元并支付利息；利息从2014年8月18日起至2014年11月21止日按月利率千分之二十计算，从2014年11月22日起至付清借款日止按中国人民银行调整的同期同类贷款利率的四倍计算。被告已支付的利息23.2万元在履行时应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨家豹、唐全英于本判决生效后十日内归还原告何东借款145万元并支付利息。利息从2014年8月18日起至2014年11月21止日按月利率千分之二十计算，从2014年11月22日起付清借款日止按中国人民银行调整的同期同类贷款利率的四倍计算（被告已支付的利息23.2万元在执行时应予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由被告杨家豹、唐全英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  张永明代理审判员  袁其才人民陪审员  涂兴明二〇一五年十月十五日书 记 员  张 升
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2777号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：赖玩群，住广州市增城区。委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1007号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执恢字第36-1号申请执行人刘后军，男，汉族，1966年2月23日出生，花垣县人，住花垣县。被执行人花垣县万信矿业有限责任公司。住址：花垣县。法定代表人：刘汉忠。本院依据已经发生法律效力的湖南省吉首市人民法院作出的(2009)吉民初字第801号民事判决书，于2013年1月29日向被执行人花垣县万信矿业有限责任公司送达执行通知书，责令其在接到通知书的次日起三日内向申请执行人刘后军支付所欠工程款970621.96元及利息，并承担案件受理费42800元、执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人花垣县万信矿业有限责任公司在花垣县猫儿乡蜂塘村鱼塘组办有铅锌矿选厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人花垣县万信矿业有限责任公司在花垣县猫儿乡蜂塘村鱼塘组办有铅锌矿选厂（含现矿选厂内的厂房、全部机械设备及配套设施）。被执行人负责看管被查封的铅锌矿选厂。因被执行人过错造成查封的财产损失的，由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 雷 方审判员 胡吉明审判员 张春勇二〇一五年十月二十八日书记员 王 慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0716号再审申请人(一审原告、二审上诉人):宁河县东棘坨镇小芦庄村村民委员会。住所地:天津市宁河县东棘坨镇小芦庄村。法定代表人:王殿民,该村委会主任。委托代理人:陈国雄,天津世杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵xx,农民。委托代理人:李岩峰,天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):邓xx。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市宝坻区黄庄镇黄庄村民委员会。住所地:天津市宝坻区黄庄镇黄庄村。法定代表人:吴建忠,该村委会主任。委托代理人:李岩峰,天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。再审申请人宁河县东棘坨镇小芦庄村村民委员会(以下简称小芦庄村委会)因与被申请人赵xx、邓xx、天津市宝坻区黄庄镇黄庄村民委员会(以下简称黄庄村委会)返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中速民终字第1932号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。小芦庄村委会申请再审称:1990年第一次全国土地调查时,已经明确了诉争土地属于小芦庄村委会所有,不存在争议,被申请人是强行侵占。本案是返还原物纠纷,小芦庄村委会已经举证证明了自己的主张,法院没有按照该案由审理,而是按照土地纠纷进行调查,两审裁判程序和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。黄庄村委会提交意见称:返还原物的前提必须是确定权属,确定小芦庄村委会是否有权利要求返还原物,一审法院对此进行调查是必要的。1990年两村有协议,但2008年第二次全国土地调查时情况发生了变化,双方因权属争议均拒签协议,应先行由政府解决。两审裁定认定事实和适用法律均无错误。请求驳回申请人的再审申请。本院认为:小芦庄村委会的起诉请求是返还原物,但返还原物的前提必须具有请求权基础,即小芦庄村委会必须对诉争土地具有所有权。一审法院对权属进行审查是必要的。经一审法院调查,2008年第二次全国土地调查时双方对诉争土地权属有争议,权属未经土地管理部门确定。对此,应按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,先行通过行政程序进行确权。两审法院裁定正确。小芦庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回宁河县东棘坨镇小芦庄村村民委员会的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一五年十月十九日书记员  付 俊
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第01861号原告吴大军，男，汉族，生于1981年7月15日，住重庆市开县。委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托代理人李明，重庆四方律师事务所实习律师。被告陈冲，男，汉族，生于1980年9月29日，住重庆市开县。被告朱妍，���，汉族，生于1985年12月20日，住重庆市开县。原告吴大军诉被告陈冲、朱妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李枝斌到庭参加了诉讼，被告陈冲、朱妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈冲因其公司经营需流动资金于2013年6月18日向原告借款600000元，并出具借条一张，约定月息2分，每月18日结息一次。被告陈冲因其公司经营需流动资金于2013年8月24日向原告借款300000元，并出具借条一张，约定月息2分，每月24日结息一次。原告于2013年6月18日分两次转款共计784000元到被告陈冲的个人账户内，其中600000元用以支付2013年6月18日的借条中的借款，其余184000元用以支付2013年8月24日的借条中的部分借款。对300000元的借条原告在被告出具借条后陆续在其经营的车行内交付现金共计116000元。借款后，被告按月利息2分支付利息至2015年1月25日，此后，未再向原告归还借款本金及利息。因被告陈冲与朱妍系夫妻关系，借款时二被告在婚姻关系存续期间内，且借款时朱妍是知晓的，故本案借款应当为二被告的夫妻共同债务。现因原告向被告催要无果，向人民法院起诉，要求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金900000元及支付从2015年1月25日起按月利息2分计算利息至付清之日止。被告未答辩。经审理查明：被告陈冲因其公司经营需流动资金于2013年6月18日向原告借款600000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到吴大军人民币600000.00元（大写：陆拾万元整），以上款项按月息贰分计息，每月18号结息壹次。借款人：陈冲2013年6月18日”，被告陈冲于2013年8月24日向原告借款300000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到吴大军人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），以上款项按月息贰分计息，每月24号前结息壹次。借款人：陈冲2013年8月24日”，对上述借款原告于2013年6月18日两次转款共计784000元到被告陈冲的个人账户内，另支付现金116000元。借款后，被告按月利息2分支付利息至2015年1月25日，此后，未再向原告归还借款本金及利息。另查明，被告陈冲、朱妍于2011年12月2日登记结婚，2015年3月17日登记离婚。上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、转款凭据、二被告的结婚及离婚登记信息等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告陈冲向其借款900000元有借条原件、转账凭证原件予以佐证���双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因被告陈冲应向原告偿还借款本金900000元。对被告朱妍是否承担偿还责任的问题，被告陈冲、朱妍于2011年12月2日登记结婚，2015年3月17日登记离婚，虽2013年6月18日及2013年8月24日的借条上借款人只有被告陈冲的签字，但该时间在二被告的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告陈冲、朱妍并未提供证据证明被告陈冲于2013年6月18日及2013年8月24日的借款系被告陈冲的个人债务或属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈冲向原告的借款900000元应依法按照被告陈冲、朱妍的夫妻共同债务来认定。对本案借款利息，借条中约定还款期限为一年，故月利息两分符合法律规定，故对原告主张的利息本院支持从2015年1月26日起以900000元为基数按月利率20‰计算至二被告付清之日止。综上所述，《中华人民共和国���姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈冲、朱妍在本判决生效后十日内向原告吴大军偿还借款本金900000元及相应利息（从2015年1月26日起按月利率20‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全费3500元，共计16300元，由被告陈冲、朱妍负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华人民陪审员  吴兴祥人民陪审员  成 进二〇一五年十月十二日书 记 员  谢友明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5200号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2673号申请执行人上海欧诚锌业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人戴鹏，董事长。被执行人陈爱梅，女，1962年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人陈九华，男，1933年9月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海欧诚锌业有限公司诉被告陈爱梅、陈九华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的(2015)松民二(商)初字第852号民事判决书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告上海欧诚锌业有限公司遂依据该生效民事判决向本院申请执行，要求两被告支付货款1,146,550元、逾期付款违约金114,655元、诉讼费16,260元。被执行人陈爱梅、陈九华另需承担本案执行费15,012元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期两被执行人均未履行。执行中，本院查询了两被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，依法轮候查封了被执行人陈爱梅名下座落于本市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋，在其他案件执行中，经本院实地查封，有案外人贺晓莉到庭称其已于2014年5月承租了上述房屋，租期至2034年5月，且租金因被执行人陈爱梅等欠其借款故作了抵销，剩余租金无需再支付。本院另依法轮候查封了被执行人陈爱梅名下牌号为沪CQXX**小型汽车1辆，因车辆目前下落不明且其他法院查封在先，故本院亦无法处理。本院另查得被执行人陈爱梅月养老金1,980.40元，陈月华月养老金2,710元。执行中，被执行人陈爱梅到庭称其父陈九华目前脑梗、肺炎住院中，并提供了相应病历资料。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其认为鉴于前述上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的现状，暂不宜立即进行处分，其亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案的本次执行程序终结。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人陈爱梅名下的房屋等财产尚不具备立即执行的条件，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海欧诚锌业有限公司与被执行人陈爱梅、陈九华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余标的，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十二日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  包 炜二〇一五年十月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第1503-1号申请执行人胡宝峰，男，1979年3月5日生，汉族，济南市公共交通总公司驾驶员，住济南市，身份证号。被执行人金纯，男，1988年4月21日生，回族，无业，住济南市，身份证号。本院在执行申请执行人胡宝峰与被执行人金纯道路交通事故损害赔偿纠纷一案的（2014）市民初字第2707号民事判决书过程中，查明被执行人金纯暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第2707号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十月二十七日书记员  张晓静
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00295-2号申请执行人王娥珠，女，汉族，1972年10月9日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被执行人宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区.法定代表人师先锋，经理。本院在执行王娥珠申请执行宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00295号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  乔玉龙代理审判员  陆 军二〇一五年十月二十日书 记 员  李笃生
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行审字第223号申请执行人常宁市国土资源局。法定代表人颜X，局长。委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。被执行人郭XX。申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行常国土资罚[2015]E-113号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本院经审查认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-113号《行政处罚决定书》于2015年2月19日送达被执行人郭XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市国土资源局应于2015年3月6日至2015年6月5日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人郭XX主动履行义务。现申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-113号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李鸿飞审 判 员  唐建平审 判 员  彭芳国二〇一五年十月十二日代理书记员  赵哲琛
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第358号涟源市人口和计划生育局、戴铁业、龙水英：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人戴铁业、龙水英行政非诉案由一案，经被执行人戴铁业、龙水英自动履行，执行金额4240元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第38223号原告陈辉，男，1967年9月25日生，住上海市。委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告姜小飞，男，1970年11月7日生，汉族，住江苏省启动市。被告上海祥瀛建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人施斌。被告上海环球空港物流发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛优樑。本院受理原告陈辉诉被告姜小飞、上海祥瀛建设工程有限公司、上海环球空港物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告陈辉于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姜小飞名下坐落于上海市盘古路XXX号的房屋。案外人上海金驹融资担保公司出具担保函进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告姜小飞名下坐落于上海市盘古路XXX号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王保林二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第535号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。代表人宋宁，行长。委托代理人姜明海，男，1969年1月9日出生，汉族，系原告公司员工，住乳山市。被告徐小龙，男，1986年6月11日出生，汉族，住乳山市城区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告徐小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人姜明海到庭参加诉讼，被告徐小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行诉称，2010年7月1日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款17.8万元，期限为10年，用于购买位于乳山市城区天筑绿洲小区8-3-105室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还《个人购房借款/担保合同》项下贷款本金148296.21元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告徐小龙在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年6月27日，原告工商银行乳山支行与被告徐小龙签订了编号为2010-3392的《个人购房借款／担保合同》，约定被告徐小龙向原告借款17.8万元，借款年利率为5.049％，期限为20年，被告徐小龙以所购房屋位于乳山市天筑绿洲小区8-3-105室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第10074**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2010年7月1日向被告徐小龙发放了借款17.8万元。截止到2015年10月1日，被告徐小龙尚欠原告本金余额148296.21元未还。至原告提起诉讼时，被告徐小龙已累计超过6个月未按时偿还贷款本息和相关费用。以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。本院认为，原告与被告徐小龙签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人徐小龙累计超过六个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告徐小龙偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告徐小龙签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小龙于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币148296.21元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告对被告徐小龙提供抵押的位于乳山市天筑绿洲小区8-3-105室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1703元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一五年十月九日代理书记员  于景清
(2015)沈铁西民三初字第00813号沈 阳 市 铁 西 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区文圣路。委托代理人赵哲、刘春萍。被告王灵宇，男，1994年2月10日出生，汉族，住辽宁省海城市八里镇西八里村。委托代理人赵志义。第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人许闯。委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。系该公司员工。第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区大什字街。委托代理人王澍。原告解春雨诉被告王灵宇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告王灵宇委托代理人赵志义，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款5106.68元；2、请求法院判令被告承担利息129.6元（利息自2014年12月15日暂记至2015年4月14日按1.01%/月计算），逾期罚息1195.32元（罚息按0.1%��，自2015年1月15日起暂记至2015年5月14日止），以上合计6431.6元；3、诉讼费用由被告承担。2013年7月15日，被告王灵宇与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还13102.64元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利���及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。被告王灵宇辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年7月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。第三人闯行天下述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，��法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第225条第3款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年7月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的���商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告解春雨与被告王灵宇于2013年7月15日签订借款协议，约定被告王灵宇向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。借款协议签订后，���告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解春雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在��诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  张伟超二〇一五年十月十日书 记 员  王 静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第523号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告张晓先，男，1962年10月16日出生，汉族，住乳山市。被告于爱卿，女，1961年9月7日出生，汉族，住乳山市。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下称工商银行乳山支行）诉被告张晓先、于爱卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆、被告张晓先到庭参加诉讼，被告于爱卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行诉称，2009年9月22日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款21万元，期限为10年，用于购买位于乳山市城区富豪城壹区15-4-406室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还编号为2009-3227号《个人购房借款/担保合同》项下贷款本金124715.08元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告张晓先辩称，原告所诉属实，但暂时无还款能力，希望原告宽限一段时间。被告于爱卿在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2009年9月22日，原告工商银行乳山支行与被告张晓先签订了编号为2009-3227个人购房借款／担保合同，约定被告张晓先向原告借款21万元，借款年利率为4.158％，被告张晓先以所购房屋位于乳山市城区富豪城壹区15-4-406室房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押（被告于爱卿作为共同借款人及抵押物的共有人在合同上签字确认），并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第10081**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2009年9月23日向被告张晓先、于爱卿发放了借款21万元，期限自2009年9月23日起至2019年9月23日止。截止到2015年9月22日，被告张晓先尚欠原告本金余额124715.08元未还。至原告提起诉讼时，被告张晓先已累计超过6个月未偿还贷款本息和相关费用。同时查明，被告张晓先与被告于爱卿系夫妻关系。以上事实有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。本院认为，原告与被告张晓先、于爱卿签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人张晓先未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告张晓先偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。被告张晓先与于爱卿系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告于爱卿系本次贷款的共同借款人，该借款应认定为被告张晓先、于爱卿的夫妻共同债务，根据合同第十一条之约定:“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”因此对原告要求被告张晓先、于爱卿共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。合同第十五条“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告张晓先、于爱卿签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓先、于爱卿于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币124715.08元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告对被告张晓先、于爱卿提供抵押的位于乳山市城区富豪城壹区15-4-406室房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1494元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一五年十月十四日代理书记员  宫洵梓
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书﹙2014﹚方执字第29号申请执行人彭爱桃，女，1957年3月27日出生，住怀化市。被执行人阳建华，男，1955年7月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2012）方民二再初字第3号民事判决书，责令被执行人阳建华履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人阳建华无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2012）方民二再初字第3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周向阳如发现被执行人杨司湘有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人周向阳再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 平审判员 毛政校审判员 陈 亮二〇一五年十月十六日书记员 贺 谦
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2015）津法行初字��00267号原告钟孝昭，男，汉族，1944年10月12日出生，住重庆市江津区。被告重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。法定代表人王合清，区长。本院在审理原告钟孝昭诉被告重庆市江津区人民政府其他行政行为一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钟孝昭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟孝昭负担。审 判 长  王光彬代理审判员  倪晓晶人民陪审员  张贵群二〇一五年十月二十八日书 记 员  王蜀舟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初（��）字第2700号原告肖鹏。委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。被告毕华。被告李洁。原告肖鹏诉被告毕华、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员王玮担任审判长，与人民陪审员程珍英、谭惠文组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理；2015年9月21日，合议庭成员依法变更为由代理审判员王玮担任审判长、人民陪审员杨恂、周祖广参加，第二次公开开庭进行了审理。代书记员黄媛担任法庭记录。原告肖鹏的委托代理人刘婵娟到庭参加诉讼，被告毕华、李洁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖鹏诉称，2013年2月26日，被告毕华向原告借款人民币30000元，并出具《借据》予以确认，承诺：借款于2013年4月26日前归还，如逾期不归还，自愿按人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担因此引起的所有费用。但被告至今未归还借款，严重影响原告的经济利益。被告李洁与被告毕华系合法夫妻关系，对此债务，依法应当承担共同清偿责任。为了保护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告共同归还给原告借款30000元，利息10455元，共计：40455元。（利息从2013年4月27曰计算至2014年11月26日，之后利息继续计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。原告肖鹏在第一次庭审中提交如下证据：1、借据原件1份，拟证明双方借款的事实。2、结婚证复印件1份，拟证明2被告的婚姻关系。原告肖鹏在第二次庭审中提交如下证据：结婚登记审查处理表（查档件加盖柳州市鱼峰区档案馆公章），拟证明李洁与毕华为合法夫妻，应当承担夫妻共同债务。被告毕华、李洁未进行答辩且未向本院提交证据。本院认为，证据2虽然是复印件但有其第二次提供的结婚登记审查处理表予以佐证，故本院对该证据予以采纳。原告肖鹏向本院提交的其他证据均来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院均予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月26日，毕华向肖鹏出具《借据》一份，载明：今借到肖鹏人民币大写：叁万元，（小写：30000元），借款于2013年4月26日前归还。如逾期不归还，自愿按人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担因此引起的所有相关费用，特立此据。借款人：毕华，身份证号：××，2013年2月26日。2011年8月8日，被告毕华与李洁在柳州市鱼峰区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年11月21日，原告肖鹏以借款到期后被告至今未归还借款及因承担夫妻共同债务为由向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还给原告借款30000元，利息10455元，共计：40455元。（利息从2013年4月27日计算至2014年11月26日，之后利息继续计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还2013年2月26日的借款本金30000元的主张，有原告提供的《借据》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。故本院对原告要求被告毕华偿还借款本金30000元的请求，予以支持。关于借款利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告毕华于2013年2月26日向原告肖鹏出具的《借条》约定“如逾期不归还，自愿��人民银行同期贷款利率的4倍支付利息”该约定未超过法定最高限额，本院对此事实予以确认。借款期限届满后，被告未偿还借款，理应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计息自2013年4月27日起计算至本金偿还完毕时止的主张予以支持。关于夫妻共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告毕华、李洁于2011年8月8日结婚。本案所涉借款发生于2013年2月26日，系在二被告夫妻关系存续期间，二被告未就夫妻共同债务向本院提交证据，理应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求二被告共同偿还其借款本金及利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民��和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告毕华、李洁共同向原告肖鹏返还借款本金30000元及支付利息（利息的计算：以30000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年4月27日计算至本金偿还完毕时止）；案件受理费811元、公告费1050元，共计1861元（原告已预交），由被告毕华、李洁共同负担并迳付原告肖鹏。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规���的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 玮人民陪审员 杨 恂人民陪审员 周祖广二〇一五年十月二十一日书 记 员 黄 媛附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人���债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第4701号原告王生前被告孙泽中（缺席）。被告赵文静（缺席）。原告王生前与被告孙泽中、赵文静买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王生前到庭参加了诉讼，被告孙泽中、赵文静经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月2日，被告孙泽中在原告经营的武威南关十字桑乐太阳能经销处拉走价值67720元的太阳能产品，出具欠条一张，承诺在两个月内尽快付清货款。同年7月14日再次拉走价值6680元的太阳能配件，出具欠条一张。2013年7月被告孙泽中又以工程货物不够为由从原告库房拉走价值20150元的太阳能产品，承诺次月交工付款。2013年8月7日被告孙泽中妻子赵文静又来拉货，补充出具了其丈夫7月份拉货的价值20150元的欠条一张，承诺下月付清所有货款。原告多次向二被告催要货款，但均以各种理由推拖拒付。自2013年9月至今我多次到被告处索款，被告先后支付货款31600元，余款至今拒不支付。现诉请法院要求被告偿还拖欠的货款62950元及利息12000元。原告为支持其诉讼请求提供下列证据：欠条三张，证明2012年6月2日被告孙泽中欠货款64780元，该条据中备注“另加数字化20支160型太阳能一台”；2012年7月14日欠货款6680元；2013年8月7日被告赵文静、孙泽中欠货款20150元。三张欠条合计金额为91610元。被告孙泽中、赵文静经本院合法传唤未到庭应诉。但经询问被告孙泽中称：我与赵文静欠原告货款90000余元，后支付35000余元，我打算在2015年10月份偿付。经审理查明，被告孙泽中于2012年6月2日、同年7月14日在原告王生前经营的武威南关十字桑乐太阳能经销处拉走太阳能产品，分别向原告王生前出具64780元、6680元的欠条二张。其中，被告孙泽中于2012年6月2日书写的欠条中注明“另加数字化20只支160型太阳能一台”，诉讼中，原告要求对另加部分给付欠款2940元，对该主张原告未能提供价格证据。2013年8月7日被告赵文静以其丈夫孙泽中名义出具了20150元的欠条一张，载明欠款人为孙泽中、赵文静。后原告多次向二被告催要货款，被告先后支付货款31600元，剩余货款被告均以各种理由推拖拒付。原告遂诉请法院要求被告偿还拖欠的货款62950元及利息12000元。本院认为，二被告因购买原告太阳能产品形成欠款，由二被告出具欠条证实，事实清楚，证据充分。原告主张二被告所欠货款数额为62950元，其��2012年6月2日书写的欠条中注明“另加数字化20只支160型太阳能一台”，原告认为该太阳能价格为2940元，未能提供有效的证据予以证实，对原告的该部分请求不予支持，应予剔除。故被告孙泽中欠款为39860元，被告赵文静欠款为20150元。因被告拖欠原告货款，占用原告资金，确给原告造成了损失，可自2015年9月1日原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告孙泽中偿付原告王生前欠款39860元。二、被告赵文静偿付原告王生前欠款20150元。三、被告孙泽中、赵文静以各自所欠本金自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止。判决书生效后，未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告孙泽中、赵文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  赵生荣二〇一五年十月二十六日书记员  尤建臣
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法��字第1183号申请执行人：刘敏瑞，男，1940年12月17日出生，汉族，农民。被执行人：赤峰红城林牧股份合作公司。被执行人：赤峰市红城实业总公司。被执行人：赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会。本院在执行刘敏瑞申请执行赤峰红城林牧股份合作公司、赤峰市红城实业总公司、赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年十月十七日书记员  于茳岐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第220号（2015）香执郊字第220-1号申请执行人王永双，户籍所在地吉林省德惠市，现住哈尔滨市香坊区。被执行人白玉民，住哈尔滨市南岗区。本院办理的申请执行人王永双与被执行人白玉民提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本案执行标的总额75499.24元，尚未执行标的75499.24元。如发现被执行人有可供执行人财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第56号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽华代理审判员  曲耀武代理审判员  林国英二〇一五年十月二十日书 记 员  滕婉彤
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执恢字第12号申请执行人王美莲，女。被执行人陈哲，男。申请执行人王美莲与被执行人陈哲民间借贷纠纷案件，本院作出的（2014）秀民一初字第30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行，执行标的金额为28400元，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已在履行和解协议过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。?beysvrmkbwaxxz3d1q案件唯一码审判员 林 林审判员 柯田荣审判员 潘孝赛二〇一五年十月二十二日书记员苏立雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞伊法执字第2047号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱，该公司董事长。委托代理人孙小峰。被执行人刘平。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第494号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人刘平发出执行通知书，责令被执行人刘平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人刘平在札萨克镇有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘平在札萨克镇的工资收入予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涌涛二〇一五年十月二十八日书记员  李典红
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1801号罪犯黄桂清，男，1975年8月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年12月16日作出(2013)揭普法刑初字第651号刑事判决，以被告人黄桂清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月8日。执行机关因罪犯黄桂清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄桂清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄桂清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄桂清予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第572-1号申请执行人林某甲，男，1934年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林某乙，女，1939年6月12日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人林某丙，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林某甲、林某乙与被执行人林某丙赡养费纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年2月4日作出的（2014）莆民终字第1510号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林某甲、林某乙于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林某丙支付赡养费人民币三千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第1510号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一五年十月二十一日书记员  赵琪凌
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第01488-1号申请执行人:程志君，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处昭亭***号。被执行人:刘德胜，男，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区西林小康村B区**室。被执行人:刘兴文，男，汉族，住址同上。申请执行人程志君与被执行人刘德胜、刘兴文民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月17日作出（2015）宣民一初字第01764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请人于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人刘德胜、刘兴文偿还申请人程志君借款10万元，并承担违约金（自2015年元月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算），本案受理费1150元、执行费1417元。本院于2015年8月6日向两被执行人发出执行通知书。被执行人刘德胜、刘兴文至今未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘兴文名下位于安徽省宣城市经济技术开发区西林小康村B区20室的房产；二、限令被执行人刘德胜、刘兴文自财产被查封之日起十五日内履行给付借款义务，逾期本院将依法评估拍卖或变卖被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  谢跃华二〇一五年十月十六日书记员  孙洁云
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执��第00793号申请执行人：陈修和，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：方克明，男，汉族，，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人陈修和与被执行人方克明民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第02031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人方克明所欠申请执行人陈修和90000元及利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定��裁定如下：终结安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第02031号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮道云审 判 员  钟庆木代理审判员  潘ＸＸ二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈世梅附：本裁定引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第05185号附2号原告王成伟，男，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市万州区天龙路179号附12号1-1，公民身份号码512221197208122151。被告黄静，男，汉族，1982年11月10日出生，住重庆市万州区万川大道251号2幢2单元6-4，公民身份号码511203198211100018。被告张立功，男，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市万州区柱山乡云安村5组12号，公民身份号码51222119661218187X。本院在审理原告王成伟与被告黄静、张立功民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王成伟负担。审 判 长  曾 途人民陪审员  丁天明人民陪审员  万家烈二〇一五年十月十二日书 记 员  杨程程
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南民初字第1759号案件缓急：拟稿部门：审监庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南民初字第1759号原告：张某甲。法定代理人：张某乙。委托代理人：张宁。被告：姚某。原告张某甲因与被告姚某抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告张某甲法定代理人张某乙的委托代理人张宁、被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲起诉称，因被告与原告父亲感情不和，两人于2012年11月14日协议离婚并约定：原告归被告姚某抚养，原告父亲每月支付抚养费500元。离婚后，因被告未按约定承担监护、抚养的义务，故原告父亲于2014年7月向法院提起诉讼要求变更抚养。经法院调解，被告同意变更抚养关系，并每月支付500元抚养费，并承担原告医药、教育费用的一半。调解后，虽抚养费能按月支付，但是教育、医疗费用却一直拒绝支付。由于物价上涨、原告教育费用的增加，每月500元的抚养费早已不够，因被告经济收入较高，且其拒不支付医疗、教育的费用，故诉请判令被告：1.自起诉之日起被告每月向原告支付生活费1000元，医疗费、教育费另凭票据各半承担，至原告独立生活之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告姚某答辩称，原告生活费每月500元，我是按时支付的，教育费、医疗费原告方没有来要过，所以没有支付，如果有发票，我是愿意支付的。根据嘉兴的生活水平，考虑到教育费、医疗费各承担一半，现在孩子是小学生，每月生活费每人500元，两个人1000元应当是够的。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.民事调解书一份，证明2014年7月6日经法院调解变更原告父亲作为原告的法定代理人，被告每月底前支付生活费500元，医药费、教育费凭有效票据各半承担至原告能独立生活时止。2.户口簿一本，证明原告与被告之间的抚养关系。被告对上述两份证据经质证无异议，亦未提供相关证据。本院认证认为，原、被告提供的证据，符合证据形式要件，被告均无异议，故本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：原告张某甲系被告姚某与原告法定代理人张某乙之子。张某乙与姚某于2012年11月协议离婚，张某甲归被告姚某抚养。2014年7月16日，张某乙向本院起诉要求变更抚养关系，后经本院调解变更抚养关系，双方约定张某甲由父亲张某乙监护抚养，姚某每月承担生活费500元，教育费、医疗费由张某乙与姚某各半承担，至张某甲独立生活时止。此后，张某甲随张某乙一起生活至今。本院认为，父母离婚后，未成年子女在成长过程中，如果实际生活、教育等支出确有增加的情况下，其有权利在必要时向父母任何一方要求合理的抚养费。但本案被告姚某与原告父亲张某乙经调解变更抚养关系至今仅一年，本地物价并无明显上涨，且据庭审调查，原告对生活的需求也并没有发生较大变化。故结合原告的实际需要、父母双方的负担能力和实际物价水平来看，原告要求生活费从每月500元调整到每月1000元的要求并不合理，原告也未提供相关证据予以证实生活费有调整的必要，故对原告增加生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 晔二〇一五年十月三十日书记员 于建岚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00440号申请执行人：戚玉周，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠,总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第132号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚玉周向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人戚玉周未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第132号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十月十五日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初1141号原告蔡某甲。委托诉讼代理人朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。被告马某。原告蔡某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理后，因被告外出下落不明，本院依法向其公告送达应诉文书及开庭传票。依法由审判员徐鹏担任审判长，与人民陪审员石大银、石立琼组成合议庭，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托诉讼代理人朱定国、被告马某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女孩，取名蔡某乙。自小孩出生后，双方便分居生活至今，且被告性格粗暴，对原告家人不尊重，也未对小孩尽到抚养义务，小孩蔡某乙一直随原告父母生活至今。为有利于其健康成长，依照我国有关法律规定，请求法院依法判决原、被告离婚，小孩随原告生活。原告蔡某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据A1、原告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。证据A2、结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。证据A3、钟祥市石牌镇蔡台村村委会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告于××××年上半年外出打工，地址不详。被告马某未答辩，亦未向本院提交证据。被告马某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院依法调取邹某的调查笔录，证���被告外出下落不明。对原告提交的上述证据，本院认为，该三份证据客观、真实、关联，能够证明本案事实，本院予以确认。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女孩，取名蔡某乙。××××年上半年被告外出打工，双方便分居生活至今，小孩蔡某乙一直随原告父母生活至今。为此，原告诉至本院请求依法判决原、被告离婚，小孩随原告生活。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不能成立。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，相互信任，共同持家。××××年原、被告分居生活至今，致使夫妻关系无法维持，现原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、债权、债务无法查清，��小孩抚养费及夫妻共同财产、债权、债务另案处理。本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告蔡某甲与被告马某离婚。二、小孩蔡某乙随原告蔡某甲生活抚育。案件受理费300元由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  石大银人民陪审员  石立琼二〇一五年十月十二日书 记 员  张 慧
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书(2015)九民保字第9-1号申请人王国庆，男，1972年7月15日生，汉族，住九台市。申请人王艳梅，女，1974年12月5日生，汉族，住九台市。被申请人吕秀荣，女，1978年2月12日生，汉族，司机，住九台市。被申请人孙胜，男，汉族，住九台市。年龄不详。申请人王国庆、王艳梅因与被申请人吕秀荣、孙胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人孙胜所有的吉A833**号货车的车籍予以查封。并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王国庆、王艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人孙胜所有的吉A833**号货车的车籍予以查封。对申请人王艳梅所有的位于九台市工农街军民小区4号楼4幢106号63.48平方米的房屋予以查封。申请人王国庆、王艳梅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宏生代理审判员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一五年十月十三日书 记 员  钱 程
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第724号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告丁浩，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告丁浩物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年十月十二日书 记 员  李奕然
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第517号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人万继红，主任。委托代理人常远，外勤负责人。被告刘广山，男，1948年8月16日出生，汉族，农民。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告刘广山金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社于2015年10月13日向本院提出撤回对被告刘广山起诉的申请。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤回对被告刘广山的起诉。案件受理费315.00元，由原告负担。审判员 刘连生二0一五年十月十三日书记员 韩     雪     东
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬开执字第00026-2号申请执行人扬州经济技术开发区开发总公司，住所地在扬州市维扬路108号。法定代表人藏灿甲，总经理。委托代理人陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地在扬州经济技术开发区八里镇金山路123号。法定代表人倪云达，董事长。被执行人江苏顺大半导体发展有限公司，住所地在高邮市天山镇工业园区。法定代表人倪云达，董事长。被执行人江苏富鑫箱包实业有限公司，住所地在高邮市天山镇曹桥路62号。法定代表人倪云达，董事长。被执行人倪云达，男，1961年1月19日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。被执行人葛正芳，女，1959年6月10出生，汉族,住扬州经济技术开发区。关于申请执行人扬州经济技术开发区开发总公司与被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司、江苏顺大半导体发展有限公司、江苏富鑫箱包实业有限公司、倪云达、葛正芳委托贷款合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0056号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人扬州经济技术开发区开发总公司的申请，江苏省扬州市中级人民法院于2013年8月15日立案执行，并于2014年8月12日作出（2013）扬执字第0287号执行裁定书，将该案指定本院执行。在执行过程中，江苏省扬州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）扬商破字第00002号民事裁定，受理中建安装工程有限公司对江苏顺大电子材料科技有限公司的破产清算申请。本院未查询到被执行人江苏顺大半导体发展有限公司、江苏富鑫箱包实业有限公司、倪云达、葛正芳有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司已经进入破产清算程序，且在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏顺大半导体发展有限公司、江苏富鑫箱包实业有限公司、倪云达、葛正芳的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人江苏顺大半导体发展有限公司、江苏富鑫箱包实业有限公司、倪云达、葛正芳其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0056号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一五年十月二十五日见习书记员  孙剑姝
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬开执字第00028-2号申请执行人扬州经济技术开发区开发总公司，住所地在扬州市维扬路108号。被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地在扬州经济技术开发区八里镇金山路123号。被执行人江苏顺大半导体发展有限公司，住所地在高邮市天山镇工业园区。被执行人江苏富鑫箱包实业有限公司，住所地在高邮市天山镇曹桥路62号。被执行人倪云达，男，1961年1月19日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。被执行人葛正芳，女，1959年6月10出生，汉族,住扬州经济技术开发区。关于申请执行人扬州经济技术开发区开发总公司与被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司、江苏顺大半导体发展有限公司、江苏富鑫箱包实业有限公司、倪云达、葛正芳保证合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人扬州经济技术开发区开发总公司的申请，江苏省扬州市中级人民法院于2013年8月15日立案执行，并于2014年8月12日作出（2013）扬执字第0288号执行裁定书，将该案指定本院执行。在执行过程中，江苏省扬州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）扬商破字第00002号民事裁定，受理中建安装工程有限公司对江苏顺大电子材料科技有限公司的破产清算申请。本院未查询到被执行人江苏顺大半导体发展有限公司、江苏富鑫箱包实业有限公司、倪云达、葛正芳有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司已经进入破产清算程序，且在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏富鑫箱包实业有限公司、倪云达、葛正芳的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人江苏富鑫箱包实业有限公司、倪云达、葛正芳其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0003号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一五年十月二十五日见习书记员  孙剑姝
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬开执字第00023-1号申请执行人中建工业设备安装有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化门尧安新村100号法定代表人罗能镇，董事长被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地在扬州市经济开发区金山路123号。法定代表人倪云达，董事长。关于申请执行人中建工业设备安装有限公司与被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院（2012）扬商初字第0005号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中建工业设备安装有限公司的申请，江苏省扬州市中级人民法院于2013年3月7日立案执行，并于2014年8月12日作出（2013）扬执字第0142号执行裁定，将该案指定本院执行。在执行过程中，江苏省扬州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）扬商破字第00002号民事裁定，受理中建安装工程有限公司对江苏顺大电子材料科技有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司已经进入破产清算程序，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0005号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一五年十月二十五日见习书记员  孙剑姝
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬开执字第00018-1号申请执行人上海意中科技发展有限公司，住所地在上海市金山区石化八村873号3楼。法定代表人陈国庆，总经理。委托代理人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地扬州市经济开发区金山路123号。法定代表人倪云达，董事长。关于申请执行人上海意中科技发展有限公司与被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬开商初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人上海意中科技发展有限公司的申请，本院于2014年9月18日立案执行。在执行过程中，江苏省扬州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）扬商破字第00002号民事裁定，受理中建安装工程有限公司对江苏顺大电子材料科技有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司已经进入破产清算程序，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2014）扬开商初字第00007号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一五年十月二十五日见习书记员  孙剑姝
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00080-1号申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，董事长。委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地扬州市经济开发区金山路123号。法定代表人倪云达，董事长。关于申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，扬州市仲裁委员会（2014）扬仲裁字第202号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的申请，江苏省扬州市中级人民法院立案后，于2014年12月8日作出（2014）扬民仲审字第074号执行裁定，将该案指定我院执行。在执行过程中，江苏省扬州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）扬商破字第00002号民事裁定，受理中建安装工程有限公司对江苏顺大电子材料科技有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司已经入破产清算程序，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：扬州市仲裁委员会（2014）扬仲裁字第202号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一五年十月二十五日见习书记员  孙剑姝
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第75号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市小燕子啤酒屋。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市小燕子啤酒屋作出的（2014）延市建卫决字第3060号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市小燕子啤酒屋作出的《（2014）延市建卫决字第3060号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民（商）初字第15735号原告耿云怡，女，1989年8月1日出生。委托代理人耿建民，男，1962年7月15日出生。被告李芳，女，1964年3月28日出生。原告耿云怡与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿建民到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告耿云怡诉称：2012年7月31日，被告李芳因经营服装生意需要，向我借款人民币50万元，并向我出具借据一份,约定借期为一年，年利率为12%。然而，被告仅仅支付了借期内利息6万元，至今仍未归还借款本金50万元。故我诉至法院，要求法院依法判令被告李芳偿还借款本金50万元及逾期利息66667元（以50万元为基数，按照年利率12%自2013年8月1日始计算至2014年9月11日止），诉讼费由被告承担。被告李芳未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年7月31日，耿云怡通过其父耿建民的中国建设银行账户向李芳转账支付借款50万元。同日，李芳向耿云怡出具《借据》一份，载明：“我叫李芳现住北京市丰台区珠江骏景中区15号楼4层407号和丈夫李松征，因经营服装生意需要，向耿云怡借得人民币伍拾万元整（50万元），借期壹年，即从2012年8月1日起至2013年7月31日止，年息12%，每半年一付息，即2013年2月1日支付前半年利息人民币叁万元整（3万），2013年8月1日支付后半年利息人民币叁万元整（3万）及本金人民币伍拾万元整（50万元）。如借款人需提前收回此款项，提前一个月告知借款人，借款人在一个月内将本金和利息（利息按实际借出天数结算）支付给借款人。特立此据！借款人：李芳。”庭审中，耿云怡称李芳曾经向其偿还借期内利息6万元，本金50万元始终没有偿还。上述事实，有原告耿云怡提供的借据一份、中国建设银行转账凭条一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合耿云怡提供的借据等证据及本案庭审情况，本院认定耿云怡与李芳就50万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故耿云怡要求李芳偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故对于耿云怡要求李芳支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持，具体数额以本院认定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告耿云怡借款五十万元。二、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告耿云怡逾期利息六万六千六百六十七元（以五十万元为基数，按照年利率百分之十二自二○一三年八月一日始计算至二○一四年九月十一日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百六十七元，由被告李芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费八百二十元，由被告李芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 芳代理审判员 贺 诚代理审判员 屈向东二〇一五年十月十四日书 记 员 黄建帅