湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂房县民一初字第01031号原告付某甲。原告陈某。二原告的共同委托代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书。被告付某乙。委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书。原告付某甲、陈某与被告付某乙健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓明独任审判。诉讼中，被告付某乙于2014年11月13日书面申请对原告付某甲住院治疗损伤期间用药的合理性进行鉴定。鉴定结论作出后，诉讼继续。本院于2014年10月15日、2015年2月9日两次公开开庭进行了审理。原告付某甲、陈某及其共同的委托代理人柯正晴、被告付某乙及其委托代理人孙福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某甲、陈某诉称：2014年6月2日15时许，被告付某乙为其外婆泄愤，与同行的其他三人一起来到二原告家门前，用石头砸坏二原告的大门。陈某开门出来遭到被告一行人的伤害，鼻部被打伤。付某甲怕被告一行人进入家中而堵在门上，被被告强行推倒在地受伤。请求依法判令被告赔偿原告付某甲医疗费10673.34元（12105.34元-1432元）、住院伙食补助费1020元（68天×15元／天）、误工费4067元（98天×4105元／天）、护理费3986.6元［（红塔卫生院18天×106.2元／天=1911.6元）＋（房县人民医院50天×41.5元／天=2075元）］、鉴定费400元、交通费286元，合计20432.94元；赔偿原告陈某医疗费1337.82元、住院伙食补偿费16天×15元／天=240元、误工费16天×41.5元／天=664元、护理费16天×41.5元／天=664元、财产损失1500元，合计4405.82元。被告不认可1500元的财产损失，可以对��进行修理，不修理就更换相同型号的门。被告付某乙辩称：原告起诉漏列被告，还有其他二人实施了侵权行为，二原告应当追加其他二人为本案共同被告参加诉讼。对原告受伤的事实无异议。门就是中间砸了一个窝，没必要修复，原告可自行修复，修复的费用可以按比例承担。付某甲在太和医院检查妇科病开支的186元与本案无关，交通费与本案没有因果关系，付某甲属于轻微伤，无需护理，其护理费的要求不予认可。陈某属轻微伤，无需护理。对原告的其它损失没有异议。经审理查明：原告付某甲、陈某与被告付某乙的外婆系邻居。2014年6月2日15时许，付某乙与要好的朋友一行四人一起来到其外婆家玩耍时，付某乙听见陈某在家里骂自己的外婆，又听说原告方打了自己的外婆，便以替外婆泄愤为由，用随手捡起的石头将付某甲、陈某家大门砸损。在付某甲开门之际，付某乙用力推门，致使付某甲被推到在地左手臂受伤。陈某被付某乙的同行朋友打伤左眼。陈某报警后，付某乙及其同行的三人离开现场。在随后公安机关的调查中，付某乙未提供同行三人的具体姓名和地址，致使该三人无法查找。2014年7月7日，房县公安局房公（红塔）行决字（2014）第273号《行政处罚决定书》，以付某乙寻衅滋事对其处以行政拘留12日的处罚。陈某受伤后，于2014年6月4日至20日在房县红塔卫生院住院治疗16天，开支医疗费1337.82元。付某甲受伤后，于2014年6月2日至20日在房县红塔卫生院住院治疗，出院诊断为全身多处软组织伤、腰间盘突出症、急性腰扭伤、膀胱闭合性损伤，开支医疗费2231.74元；于2014年6月20日至8月8日在房县人民医院住院治疗，出院诊断为全身多处软组织伤、轻型脑外伤、血尿待查：膀胱挫伤？、腰椎间盘突出��腰椎退行性变、腰3椎体滑脱、双肾结石，开支医疗费8773.8元。出院时医生建议付某甲休息一月。另从2014年6月3日至12日，付某甲在房县人民医院开支检查费890元。2014年8月14日，湖北省房县鸿泰司法鉴定所以鸿法司鉴所（2014）临鉴字第427号《司法鉴定意见书》，鉴定付某甲左上肢软组织挫伤的损伤程度属轻微伤。付某甲开支鉴定费400元。诉讼中，付某甲还提供了2014年6月11日在房县天乙药店购云南白药气雾剂、苗草清芳远红外治疗贴等西药开支的便条一张，金额58元；2014年8月12日在十堰市太和医院泌尿外科门诊开支检查费151.8元；2014年8月12日十堰至房县、房县至十堰的班车发票6张，金额186元。付某甲主张该损失由被告予以赔偿。2014年11月13日，付某乙申请对付某甲住院治疗损伤期间用药的合理性进行鉴定。经房县鸿泰司法鉴定所鉴定分析认为，付某甲轻型���外伤、全身多处软组织损伤、腰椎间盘突出、腰椎退行性变、腰3椎体滑脱、双肾结石诊断成立；付某甲轻型脑外伤、全身多处软组织损伤与外伤存在直接因果关系，认定其腰椎间盘突出、腰椎退行性变、腰3椎体滑脱、双肾结石与外伤的直接因果关系依据不足。鸿法司鉴所（2015）临鉴字第21号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：付某甲住院期间所用参麦注射液40支、香丹注射液16支，不能认定为此次外伤的治疗用药。依据该鉴定意见，参麦注射液32.14元／支，香丹注射液9.15元／支，合计应当在付某甲的医疗开支中扣除非外伤治疗费用1432元。原告付某甲因此将其医疗费部分的请求由原来起诉的12105.34元，变更为10673.34元。本院认为：被告付某乙的行为属于寻衅滋事，因此给原告付某甲、陈某造成的财产损失和人身伤害应当予以赔偿。陈某虽不是付某乙直接打伤���但属于付某乙相约一起去其外婆家玩耍的同行人帮助其向原告泄愤殴打原告陈某所致，付某乙应与该帮助实施侵权行为的同行人承担连带赔偿责任。原告陈某有权选择请求部分或全部连带责任人承担责任。原告陈某起诉要求付某乙承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告付某乙不提供该同行人的基本信息，致使无法查找连带责任人。其辩称应当追加该同行人为共同被告的意见，本院不予采纳。付某乙砸损原告的门，原告主张由被告赔偿1500元，但不能提供损失的计算依据。原告在诉讼中主张被告若不认可1500元的财产损失，可以对门进行修理，不修理就更换相同型号的门，属于诉讼请求不具体。故对原告的该项请求，本院不予支持。从伤情来看，原告付某甲及陈某的损伤并未影响其生活自理能力，被告付某乙辩解不予赔偿原告护理费的理由成立，本院予以采纳。对原告付某甲及陈某要求赔偿其护理费的请求，本院不予支持。原告付某甲于2014年6月11日尚在房县红塔卫生院住院治疗，其在房县天乙药店购药58元，没有必要性；其于2014年8月12日在十堰市太和医院泌尿外科门诊开支检查费151.8元，以及由此开支的交通费186元，与治疗外伤无关。对原告付某甲主张对上述三笔开支费用予以赔偿的请求，本院不予支持。原告付某甲对主张的其他交通费用未能提供相关证据，本院亦不予支持。原告付某甲的损失为：医疗费10463.54元（12105.34元-1432元-58元-151.8元）、住院伙食补助费1020元（68天×15元／天）、误工费4067元（98天×41.5元／天）、鉴定费400元，合计15950.54元。原告陈某的损失为：医疗费1337.82元、住院伙食补助费240元（16天×15元／天）、误工费664元（16天×41.5元／天），合计2241.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款、第十三条、第十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付某乙于本判决生效后30日内赔偿原告付某甲损失15950.54元。二、被告付某乙于本判决生效后30日内赔偿原告陈某损失2241.82元。三、驳回原告付某甲、陈某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告付某乙负担。诉讼中用药合理性鉴定支出的鉴定费600元，由原告付某甲承担400元。诉讼费原告已经预交，鉴定费被告已经交纳，折抵后，原告应给付被告300元，执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农行十堰市分行营业部西苑分理处，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰市分户，帐号：24×××33，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗晓明二〇一五年三月十日书记员  余智泓