wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第03641号原告张天禄，男，1948年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告蒲宗霞，女，1943年10月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人刘开模，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。被告张金地（又名张金才），男，1965年9月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告张小均（又名张均），男，1973年4月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告张星（又名张金虎、张小洪），男，1976年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告张天禄、蒲宗霞诉被告张金地、张小均、张星赡养纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天禄、蒲宗霞及其委托代理人刘开模，被告张金地、张星到庭参加了诉讼，被告张小均经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张天禄、蒲宗霞诉称，原告夫妇生育三子一女，子女均已成年独立生活。2003年三被告分家后，原告靠张金地和张小均提供部分生活费及原告的劳动维持生活。现在因原告年老，丧失劳动能力，生活不能完全自理，无生活来源，诉请三被告每人每月支付赡养费600元，共同负担医疗费，并出资租赁房屋给原告居住。被告张金地辩称，同意原告意见，每月支付赡养费600元，由三被告共同租赁房屋供原告居住。被告张星辩称，原告是被告的父母，被告有赡养原告的义务，被告张星从未推卸赡养责任。原告要求每人每月支付赡养费600元，超出被告的给付能力，无力承担。被告张星同意原告随其生活，并尽力满足原告的生活需求。原告诉请的医疗费尚未发生，不应当在本案中处理。被告张金地建房占用家庭承包地及原告开垦的荒地，应当对张星、张小均进行补偿。原告为被告张金地种植庄稼、饲养牲畜所得收入，应当作为原告的生活费用。被告张小均未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张天禄、蒲宗霞婚后生育张金地、张小均、张星、张金艳四个子女，四个子女均已成年独立生活。近年来，原告居住在被告张金地修建于仁怀市坛厂镇樟柏村石塔组的房屋内。2015年8月26日，原告以年老丧失劳动能力、无生活来源为由，诉至本院，要求被告支付赡养费。庭审中，被告张金地同意二原告在其房屋居住。上述事实，有原告张天禄、蒲宗霞，被告张金地、张星的当庭陈述在卷证实，经本院审查，足以确认。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女为报恩父母而义不容辞的责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，可见赡养父母更是子女的法定义务。二原告辛苦养育四个子女，现已年老体弱，丧失了劳动能力，无生活来源，要求子女给付赡养费，在情在理，而且于法有据，本院应当予以支持。统计部门公布，2015年贵州省居民人均消费性支出为15254.64元／年，即1271.22元／月，二原告每月应得赡养费共2542.44元，二原告共生育四个子女，每人每月应当给付赡养费635.61元，二原告要求三被告每人每月给付600元，本院从其所愿。原告主张的医疗费，因尚未发生，本案不予明确，待实际发生后，当事人可协调处理，如果协议不成，原告可另行主张权利。庭审中，被告张金地同意原告继续居住其原来的房屋，为了融洽家庭关系，利于二原告颐养天年，合理减轻赡养义务人的负担，二原告仍然居住在被告张金地位于仁怀市坛厂镇樟柏村石塔组的房屋为宜，因此，二原告主张由被告出资为其租房居住，本院不予支持。二原告自愿放弃对张金艳的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院从其所愿，但其放弃的份额不能加重其他责任人的负担。被告张小均经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金地、张星、张小均自2015年9月1日起每人每月付给原告张天禄、蒲宗霞赡养费600元（本判决生效之日已经到期的部分立即履行，之后每月5日前给付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人未按判决书书指定期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费30元（已减半），由被告张金地、张星、张小均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。代理审判员  张思鑫二〇一五年十月十九日书 记 员  王群惠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧催字第80号申请人江苏佳尔佳服饰有限公司。法定代表人苏惠新。委托代理人陶龙英。申请人江苏佳尔佳服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行（原浙江萧山农村合作银行河庄支行）于2013年11月4日签发的编码为4020005123231190号的银行承兑汇票（票面金额30000元，出票人杭州明达玻璃有限公司，收款人南通新纪元镀膜玻璃有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏佳尔佳服饰有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人江苏佳尔佳服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞玲艳审 判 员  赵 喆代理审判员  凌诗卉二〇一五年十月十日代理书记员  戴利军
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠民初字第2250号原告汪孝义，男，生于1945年9月12日，汉族。被告刘贤兵，男，生于1969年6月15日，汉族。被告郑安超，男，生于1974年1月1日，汉族。本院在审理原告汪孝义诉被告刘贤兵、郑安超借款合同纠纷一案中，原告在接到法院发出的书面催缴通知书后，在规定的期间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘婷婷二〇一五年十月二十三日书记员  李 艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01490号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场，住所地长沙市黄兴中路***号。法定代表人邓新秋。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一五年十月二十一日书 记 员  李晓军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民重初字第12号原告姚慧，女，汉族，居民。委托代理人许子涛，山东国续律师事务所律师。被告王娟，女，汉族，居民。委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。原告姚慧与被告王娟合伙纠纷一案,本院于2014年12月5日作出（2014）平民初字第3541号民事判决，原告姚慧不服，上诉于山东省临沂市中级人民法院，山东省临沂市中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）临民一终字第485号民事裁定，以本院举证责任分配不当为由发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚慧及其委托代理人许子涛、被告王娟及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚慧诉称，2008年1月1日被告要求与我合伙，收取我现金12万元，并为我出具了收到条，后来合伙没有实际形成，我也没有参与合伙业务，后被告返还我2万元，至今下欠10万元未还，故请求依法判令被告返还现金10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告王娟辩称，原告在原审中是以民间借贷主张的诉讼请求，原一审的诉讼请求与现在的诉讼请求不是同一法律关系，原告应另行主张权利，既然原告主张合伙退回入股金，依据法律规定应该进行清算，不清算法院不予受理，况且本案诉讼时效已过。经审理查明，2008年原、被告打算合伙经营窗帘生意，同年1月1日原告姚慧向被告王娟交付股金12万元，由被告王娟为原告姚慧出具收到股金12万元的收到条一份。后原告实际未参与合伙经营管理，被告王娟将窗帘店工商营业执照办理在了自己的名下，并于2012年退还原告姚慧2万元，余款经原告姚慧催要被告王娟未付，原告姚慧于2014年9月29日诉至本院，要求被告王娟返还现金10万元及利息。上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原被告准备合伙、原告支付被告合伙款12万元的事实存在，后原告实际没有参与管理经营，被告应将原告支付的合伙款返还原告。关于原告主张的利息，因原、被告之间无利息及还款期限方面的约定，可自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计付。被告主张的原告实际参与了合伙经营管理，因未提供有效证据予以证实，本院不予采信。因原告交付被告入股款12万元后原告未实际参与合伙经营，所以不存在清算问题，至于被告主张的原告已超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，诉讼时效应自原告知道其合法权利受到侵害之日起计算，因此被告的该项辩解依法不能成立，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第八十四条、第一百三十四条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告王娟返还原告姚慧现金10万元及利息（自2014年9月29日起按同期银行贷款利率计），待判决生效后10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘成莹审 判 员  李伟华人民陪审员  陈伟达二〇一五年十月九日书 记 员  邵成成
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第11087号原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。法定代表人叶福军，总经理。委托代理人黄轶君。被告谢火妹，女，1967年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。原告厦门市进步投资管理有限公司与被告谢火妹追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。2015年9月30日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。代理审判员  黄南清二〇一五年十月十二日书 记 员  曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第974号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人王会堂，行长。被执行人：慈春源被执行人：慈春伟被执行人：慈春玉申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张成波、张效功、张德春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）寿商初字第1046号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，本院于2014年2月23日立案执行。本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：寿光市人民法院作出的（2013）寿商初字第1046号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一五年十月二十二日书记员  张龙涛
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第00706号申请执行人赵春霞，女，汉族，住咸阳市秦都区双照镇白良村2组28号，证件号码610402195310104800。被执行人咸阳渤海彩印有限责任公司，法定代表人王丹，住所地咸阳市秦都区火车西站货场路西侧。本院在执行赵春霞、咸阳渤海彩印有限责任公司其他民事一案中，本院作出的（2014秦民初字第01140号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人赵春霞向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2014）秦执字第00706号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年十月二十三日书 记 员  沙连荣
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行初字第118号原告王素朋，女，汉族，1973年3月3日出生，住汝州市。被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。原告王素朋诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王素朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王素朋负担。审 判 长  牛莉娜���判员郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘源远
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00911号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人熊某珍，无固定职业。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2008年因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月（2012年11月20日刑满释放）。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人熊某珍犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人熊某珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年5月7日9时许，被告人熊某珍伙同一中年女子，在本市硚口区多福路品牌大楼三楼3073服装店门前，由该中年女子掩护接应，被告人熊某珍盗取被害人袁某放置于该服装店门前推车上的一白色包装袋包装的服装，并交给该中年女子盗走。后被告人熊某珍在逃离至该商场二楼时，被该服装店工作人员抓获，并扭送至公安机关。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币4645元。本案审理期间，被告人熊某珍的家属代为退赔了被害人袁某损失共计人民币4645元。上述事实，被告人熊某珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的报案材料及陈述；证人王某、谢某、徐某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被盗物品的销售单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）95号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；武汉市江汉区人民法院（2012）鄂江汉刑初字第00817号《刑事判决书》；案发现场监控录像；被告人熊某珍的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某珍曾因实施盗窃犯罪被判处刑罚，再次秘密窃取他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。被告人熊某珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。此外，被告人熊某珍还因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人熊某珍在本案审理期间自愿认罪，且其家属代为退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人熊某珍犯盗窃罪的指控成立。根据被告人熊某珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人熊某珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇一五年十月十九日书记员  仝亮亮
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第03277号原告徐某，农民。被告董某，农民。委托代理人李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月14日申请撤回起诉。本院认为，原告徐某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐某负担。审判员  李华良二〇一五年十月十四日书记员  郭红杏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区行执字第227号申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。法定代表人赵鲁，局长。委托代理人杜涛。被执行人陈娟。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行其于2015年6月9日作出的王费征决字（2015）第44号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为未生效，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十五条的规定，裁定如下：对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第44号社会抚养费征收决定书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房崇炬审 判 员  丁忠国代理审判员  石 鑫二〇一五年十月十二日书 记 员  霍厚余
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第01130号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人游某某，男，1979年10月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2015年7月22日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月底至同年5月9日，被告人游某某先后窜至重庆市渝北区XX公租房在建的XX号、XX号、XX号楼房内，趁该建筑工地无人值守之机，采取用手拉扯、夹钳剪的方式，盗窃前述3栋在建楼房内的入户电线。具体如下：2015年4月底的一天12时许，被告人游某某窜至重庆市渝北区木耳公租房XX号楼处，趁无人之机，将楼道内型号为ZR-BV10mm2的45米入户电线扯断后盗走。经鉴定，被盗电线价值235元。2015年5月4日左右的一天12时许，被告人游某某窜至渝北区木耳公租房XX号楼内，趁无人之机，采取夹钳剪线的方式，将楼道内价值人民币595元的ZR-BV10mm2的114米入户电线盗走。2015年5月7日左右的一天12时许，被告人游某某窜至渝北区木耳公租房XX号楼处，采取前述同样方式，将楼道内价值595元同型号的114米入户电线盗走。2015年5月9日12时许，被告人游某某窜至渝北区木耳公租房XX号楼处，采取前述同样方式，将该楼道内同型号的114米入户电线剪断，由于被发现逃离了现场，盗窃电线未果。2015年7月22日，被告人游某某被公安人员捉获，其到案后如实供述了盗窃电线的事实。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、常住人口基本信息表；证人刘某乙、刘某甲、申某某的证言；被告人游某某的供述和辩解；价格鉴定意见；现场指认、提取、辨认、丈量等笔录；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其采用破坏性手段进行盗窃，致其他财物毁损，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人游某某退赔被害单位重庆XX公司价值共计1425元的273米ZR-BV10mm2电缆线。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 旭二〇一五年十月二十七日书 记 员 宋思琪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑终字第338号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1973年4月22日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。1996年12月18日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。2013年2月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2013年8月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年1月24日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月31日作出（2015）梁法刑初字第00266号刑事判决。宣判后，原审被告人杨���某提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人杨某某，审查了全部案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市梁平县人民法院判决认定，2015年7月2日13时许，被告人杨某某在位于重庆市梁平县屏锦镇大水巷其暂住房内，与邝某某、钟某某、刘某某一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。四人吸食完毕后，杨某某因事外出。随后，公安民警在该房屋内查获了吸毒人员邝某某、钟某某、刘某某，在该房屋外的巷子内将杨某某抓获。经检测，杨某某及邝某某、钟某某、刘某某的尿液中甲基安非他明、吗啡均呈阳性。认定上述事实的证据有被告人杨某某的供述与辩解，证人邝某某、钟某某、刘某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，户籍资料，抓获经过，现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片、指认照片，尿液提取笔录、现场检测报告书��吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明以及受案登记表、立案决定书等。重庆市梁平县人民法院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；二、扣押的吸毒工具予以没收。上诉人杨某某上诉称，其未对他人和社会造成影响，有坦白情节，原判量刑过重，请求对其从轻���罚。经二审审理查明上诉人杨某某容留他人吸毒的事实与一审判决认定的一致。原审法院判决所列的证据经一审开庭举示并质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人杨某某未举示新的证据。本院认为，上诉人杨某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。杨某某曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。关于上诉人杨某某提出其未对他人和社会造成影响，有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见。经审查，杨某某容留他人吸食毒品，不仅破坏了国家对毒品的管理秩序，也侵害了他人的身体健康，具有社会危害性；原审法院已认定杨某某归案后如实供述犯罪事实、当庭认罪的情节，并据此��其从轻处罚，二审不再重复评价；一审法院根据杨某某的犯罪事实、情节和社会危害程度对其判处有期徒刑九个月量刑适当。故杨某某的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐    海代理审判员 张  义  勇代理审判员 余  伶  俐二〇一五年十月十五日书 记 员 吴西列氏鹏飞
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉法执字第278号申请执行人湖南水总水电建设集团有限公司。法定代表人李继伟，该公司董事长。委托代理人李波，男。被执行人吉首市三联水电投资有限公司，住所地湖南省吉首市关厢门市场八楼。法定代表人胡慧勇，该公司董事长。申请执行人湖南水总水电建设集团有限公司与被执行人吉首市三联水电投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）吉民初字第197号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吉首市三联水电投资有限公司于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月23日向被执行人吉首市三联水电投资有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人湖南水总水电建设集团有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第197号民事判决的本次执行程序。对申请执行人湖南水总水电建设集团有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首市三联水电投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人吉首市三联水电投资有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南水总水电建设集团有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王振荣二〇一五年十月十九日书 记 员  刘香玲
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1210号原告：马某甲，略。委托代理人（特别授权）：张某。被告：陈某，略。被告：杨某，略。原告马某甲与被告陈某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员马某乙独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张某、被告陈某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，2015年4月7日下午4时许，我与二被告在泗水县药材公司门口因琐事发生纠纷，但二被告共同将我打伤。无奈我只好报警，后我被送往泗水县人民医院住院治疗，为此我花费了大量医疗费。后经法医鉴定我的损伤构成轻微伤，故泗水县公安局依法对被告陈某进行了行政处罚，但二被告至今仍未赔偿我分文。请求法院判决被告赔偿我各项经济损失11719.50元。被告陈某在庭审中口头辩称，因为原告骂了，我打了原告，她也打了我，打的我的肚子疼。我身上也受伤了，我去了诊所，但是我没有想到原告会赖我，我也没有留着医疗费单据，没做鉴定，原告只是嘴上的皮外伤。被告杨某在庭审中口头辩称，原告在本案中也存在过错，打架起因是因为原告。我方可以赔偿原告的损失，但是原告主张的损失没有事实依据，主张过高。我方也是受害者，只是我们没有留证据，无法起诉，我婆婆也没能跟车干活，也有误工费等损失，希望法庭多做调解工作。经审理查明，被告陈某与被告杨某系婆媳关系。2015年4月7日早晨，原告马某甲与被告陈某因两家车辆发车问题发生口角。当天下午4时许，被告陈某与原告马某甲又在泗水县药材公司门口因此事发生纠纷，被告陈某将原告马某甲打伤，后经法医鉴定原告马某甲的损伤属轻微伤。2015年5月15日，泗水县公安局对被告陈某作出行政拘留十日，并处伍佰元罚款。2015年4月7日，原告在泗水县人民医院检查，门诊病历记载伤情为：1、颌面部皮肤擦伤；2、闭合性胸外伤；3、闭合性腹外伤；4、肢体外伤；5、脑震荡，花费医疗费38.28元。原告又于2015年4月8日至2015年4月30日在泗水县人民医院住院治疗22天，花费医疗费4388.78元。原告主张其住院期间由其姐姐孙某在院陪护。原告另主张交通费300元，鉴定费200元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，进而厮打，后原告受伤，被告应当赔偿原告的合理损失。但受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为被告陈某应承担50%的责任，原告应承担50%的责任。原告的损失包括：1、医疗费4427.06元；2、误工费，按城镇居民人均可支配收入每天80.06元计算，原告主张误工36天，但未提供证据证实，其出院后存在误工情况，故其主张本院不予支持，住院22天，计款1761.32元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院22天，计款660元；4、护理费，按一般护工人员工资标准每天50元，陪护22天，计款1100元；5、交通费，本院酌情认定为200元；6、鉴定费200元，上述共计8348.38元，被告陈某承担50%的赔偿责任，计款4174.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈某赔偿原告马某甲损失4174.19元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担25元，被告陈某负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一五年十月二十二日书记员  张添
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第2976号原告马小军，男，回族，生于1988年9月28日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告马怒娃，男，回族，生于1984年1月5日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告马小军诉被告马怒娃健康权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，依法由审判员王秉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小军、被告马怒娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小军诉称，原、被告系同村村民，同在原州区开城镇街道经营给过路车辆加水。2015年4月29日20时左右，被告将一辆本应在原告处加水的车辆叫到自己家门口加水，原告过去质问时，被告掐住原告的脖子，将原告的头往墙上撞，还踩踏原告的右脚，将原告殴打致伤，原告报警后警察赶到现场制止了被告的殴打行为。原告伤后在固原市人民医院治疗数日，法医鉴定为轻微伤，被告也拒绝向原告赔偿医疗费等相关损失。为此，原告起诉要求：被告赔偿原告医疗费、鉴定费2000.00元、误工费491.05元、护理费491.05元、伙食费500.00元、交通费25.00元、继续治疗费10000.00元，合计13507.10元。原告就其主张向法院提供的证据有：1.固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书1份，证明原告之伤属轻微伤；2.门诊病历复印件1份，证明原告受伤住院治疗的事实；3.固原市人民医院门诊收费票据16张（含鉴定费票据1张），证明原告受伤治疗合鉴定伤情所支付费用；4.处方2张，证明原告受伤后用药情况；5.交通费票据5张，证明原告医疗期间乘车花费25.00元；6.残疾人证复印件一份，证实原告系肢体残疾人；被告马怒娃辩称，当天晚上被告给过路车加完水后过了一小时，原告的妹妹站在原告家门口骂被告家人，之后原告出门又骂被告的爷爷，被告在往回拉其爷爷时撞到了原告，但被告并没有殴打原告，因此不同意原告的诉讼请求。被告马怒娃未向法院提供证据。本院依职权调取固原市公安局原州区分局开城派出所于询问马某某、马某甲、马怒娃、马小军的笔录各一份，以证明原、被告为给车辆加水发生矛盾事实；对原告提供的证据及本院已职权调取的证据，经当事人质证，本院审核后作如下认定：原告提供的固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书、门诊病历复印件、固原市人民医院门诊收费票据、处方、交通费票据、残疾人证，虽然被告以其未殴打原告为由不予认可，但该证据来源合法、内容真实，结合其双方发生过矛盾及原告治疗伤情、肢体残疾的的事实，本院予以认定。对于公安机关的询问笔录，结合庭审时原、被告陈述，能够反映原、被告为加水之事发生过矛盾的基本事实，故该证据作为本案认定事实的参考。经审理查明，原、被告同村村民，同在原州区开城镇街道经营给过往车辆加水。2015年4月29日20时左右，原、被告两家为车辆加水发生口角，被告在拉劝其爷爷时撞上原告，后原、被告双方被村民劝开。固原市原州区公安分局开城派出所接警后分别询问了矛盾双方及相关人员。次日原告在固原市人民医院治疗，门诊病历记载：患者四年前被他人打伤致颅脑外伤，脑出血，曾手术治疗。一周前被水泵砸伤右足大拇趾；颈前部有捏伤、抓伤痕、红肿，右足第一脚趾指甲缺损，伤口红肿，由少量渗液。初步诊断为颈前部外伤。固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书确定为1.颈前区软组织挫伤；2.右足第一致趾甲缺损。鉴定结论为轻微伤二处。原告在门诊治疗三天，支付医疗费1618.12元、鉴定费300.00元。治疗期间原告支出交通费25.00元。同时查明原告为肢体残疾人。本院认为，通过原、被告陈述及相关证据，能够相互印证，证实原、被告发生纠纷并有身体接触，期间造成原告身体受伤，对此，被告应当承担侵权责任。但原告与被告发生矛盾的一周前曾被水泵砸伤右足大拇趾，不排除在治疗颈前区软组织挫伤的同时治疗右足大拇趾伤，且原告对损害的发生也有过错，故应适当减轻被告的责任。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定，原告的各项损失计算为：医疗费647.25元（1618.12元×40%）、鉴定费120.00元（300.00元×40%）、误工费113.80元（94.82元／天×3天×40%）、护理费113.80元（94.82元／天×3天×40%）、住院伙食补助费120.00元（100元／天×3×40%）、交通费10.00元（25.00元×40%），共计1124.85元。原告主张要求被告支付继续治疗费，因无医疗机构的相关医嘱和其他证据证明需要继续治疗，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、由被告马怒娃于本判决生效后十日内赔偿给原告马小军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计1124.85元；二、驳回原告马小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元减半收取，由被告马怒娃负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王秉祥二〇一五年十月三十日书记员  金小荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民二初字第668号原告：中山市节节高货架有限公司。住所地：广东省中山市南区东环三路21、23号之四。法定代表人：刘巍，该公司总经理。委托代理人：付秋真，广东卓正律师事务所律师。委托代理人：萧欣恩。被告：东莞市星达实业有限公司。住所地：广东省东莞市，组织机构代码为：××。法定代表人：李基玲，该公司经理。委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。原告中山市节节高货架有限公司（以下简称“节节高公司”）诉被告东莞市星达实业有限公司（以下简称“星达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员谭伟明适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付秋真、萧欣恩，被告委托代理人徐春德、杨育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告节节高公司诉称：2010年6月10日，节节高公司与星达公司签订《商品购销合同》，双方对生产内容、交货日期、货品价格、支付方式与备货、运输方式等内容进行了约定。2011年6月30日，合同期满，节节高公司与星达公司未续签合同，但是双方仍按照《商品购销合同》内容进行交易，节节高公司继续向星达公司供应货物。一直以来，节节高公司按照合同约定交货，但星达公司未按约定向节节高公司支付货款，截至2014年11月18日，星达公司拖欠节节高公司货款共计338571元。节节高公司多次催促要求星达公司支付，星达公司均拒绝。为维护节节高公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.星达公司向节节高公司支付拖欠货款338571元及利息（自2014年11月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2.本案的诉讼费由星达公司承担。原告节节高公司于庭审中申请将其第一项诉讼请求变更为：星达公司向节节高公司支付拖欠货款338571元及利息（自2014年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。对此，本院予以准许。原告节节高公司、被告星达公司对该项诉讼请求的变更均自愿放弃新的举证期和答辩期。被告星达公司辩称：节节高公司与星达公司双方没有对利息进行约定，不承认节节高公司关于利息的诉讼请求。经审理查明：原告节节高公司与被告星达公司于2010年6月10日签订一份《商品购销合同》，由原告节节高公司按照被告星达公司的订单要求提供专卖店品牌订做、定型货架、服装模特、陈列道具等商品购销服务，货款采用月结60天并进行现金结算，合同有效期为一年。此外，双方并对货品价格、货品质量及运输方式等进行了约定。上述合同有效期界满后，原告节节高公司继续与被告星达公司之间存在相关买卖合同关系，经对账，截止2014年5月30日，被告星达公司共欠原告节节高公司货款人民币338571元。又查，双方在庭审中均确认：1、原告节节高公司的最后一次送货时间为2014年2月21日；2、上述合同有效期界满后，双方的结算仍然采取月结60天现金支付；3、双方并未具体约定逾期付款的违约责任。另，根据原告的财产保全申请，本院作出（2015）东二法虎民二初字第668-1号民事裁定书，并依法查封、冻结了被告相应价值的财产。以上事实，有原告提交的《商品购销合同》、应收账款对账单、统计表、清单/订单、出货单、、送货单、货运单以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方均应按照约定及相关法律、法规的规定享有相关权利及履行相关义务。原告节节高公司作为卖方，其主要义务是按约定生产及交付相关货物；而作为买方的被告星达公司，其主要义务则是按约定支付相应的货款。经对帐，双方均确认截至2014年5月30日，被告星达公司共欠原告节节高公司货款人民币338571元，对此，本院予以认可。双方约定的付款时间为月结60天，结合原告节节高公司最后的一次送货时间为2014年2月21日，则最后一次送货的货款也应于2014年4月30日前付清，被告星达公司未按约定支付货款的行为已构成违约，原告诉求被告支付货款及承担违约责任并无不当。至于违约责任的确定，因双方并未约定具体的逾期付款所应承担的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原告节节高公司主张按以欠付的货款338571元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金并无不当。至于违约金的起算时间，如上所述，涉案货款应于2014年4月30日付清，原告主张自2014年5月31日起算违约金也并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市星达实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市节节高货架有限公司支付货款人民币338571元；二、限被告东莞市星达实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市节节高货架有限公司支付逾期付款的利息（以人民币338571元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月31日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3189元、保全费2213元，合计5402元（原告已预交），由被告东莞市星达实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭伟明二〇一五年十月二十二日书记员  周蔼麟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第2180号原告：彭凤香，农民。被告：李明闯，农民。本院在审理原告彭凤香与被告李明闯民间借贷纠纷一案中，原告彭凤香于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭凤香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭凤香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭凤香负担。审判员  解爱军二〇一五年十月十三日书记员  侯桂楠
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民二初字第00863号原告：王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：王洪迅，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：刘洪叶，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在审理原告王然良诉被告王洪迅、刘洪叶买卖合同纠纷一案中，原告王然良于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王然良申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉理由并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王然良撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告王然良负担。审判员  罗厚根二〇一五年十月二十九日书记员  朱 伟
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2002号申请执行人金梅菊。被执行人叶祝楷。申请执行人金梅菊与被执行人叶祝楷故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞刑除字第9号民事判决书，已于2015年2月10日发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款33964.1元。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年4月16日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。在执行过程中，本院于2015年4月14日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年4月10日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下登记有一处坐落于瑞安市桐浦乡浦东村房产（产权证号：000050**），本院依法予以查封；于2015年4月14日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年4月14日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人名单。被执行人名下上述房产系唯一住房，申请执行人暂不要求本院拍卖。本院根据申请执行人的申请，于2015年10月20日依法对被执行人进行司法拘留。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第2002号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 张赫二〇一五年十月二十一日（代）书记员 张东
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂行非执一字第00206号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘某，该委员会主任。被执行人郑某。被执行人康某。申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01005号征收社会抚养费决定书，于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院于2015年8月28日以（2015）鄂黄陂行非审字第00205号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年9月24日依法立案执行。本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币115818元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币115818元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第01005号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  朱新文审判员  吴京进二〇一五年十月二十九日书记员  王晋鹏
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第898号申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。被执行人蒋恭远，男，1971年11月29日出生，汉族，德化县人。被执行人郑彩云，女，1975年9月24日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第994号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查��毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人蒋恭远、郑彩云违法多生育一个子女的行为，于2014年8月5日立案调查，同年8月7日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第994号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第994号征收社会抚养费决定书。被执行人蒋恭远、郑彩云在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人蒋恭远、郑彩云公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人蒋恭远、郑彩云作出的德人口和计生征决字（2014）第994号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第994号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人蒋恭远、郑彩云应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人蒋恭远、郑彩云逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用729元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  林清源审判员  童宝捷审判员  李 平二〇一五年十月八日书记员  尤珮灿速录员  黄炜杰
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 长 伟 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第3268号原告：前郭县农村信用合作联社，委托代理人：高鹏，被告：李长伟，原告前郭县农村信用合作联社与被告李长伟保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李长伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结前郭县农村信用合作联社诉称：2013年3月23日，孙继德在我联社下属海勃日戈信用社借款3万元，借款期限至2013年12月20日，月利率10‰。此笔借款由李长伟承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，孙继德未还款，因此诉至法院，要求被告李长伟承担连带保证责任，偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。李长伟未提出答辩。经审理查明：2013年3月21日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与孙继德及被告李长伟签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定孙继德向原告借款3万元，借款期限自2013年3月21日至2013年12月20日，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告李长伟对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向孙继德发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。诉讼过程中，原告申请撤回对孙继德的起诉。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与孙继德及被告李长伟签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向孙继德发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当借款人孙继德逾期不履行还款义务时，原告有权要求连带责任保证人李长伟承担保证责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告申请撤回对孙继德的诉讼，是对自己权利的处分，本院已予以准许。被告李长伟承担保证责任后，可以向借款人孙继德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告李长伟于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告承担，剩余385元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年十月十四日书记员  刘阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第1271号原告刘志宏。被告郭轶。原告刘志宏诉被告郭轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员秦云兰、李萍组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，代书记员银琳担任法庭记录。原告刘志宏到庭参加诉讼。被告郭轶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭轶于2014年12月23日向原告借款人民币现金12万元整，并向原告出具借条一份，约定于2015年5月21日还清，但是被告并未在上述期限归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款人民币120000.00元（壹拾贰万元整）。原告刘志宏为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：借条一份，证明被告从原告处借款12万元的事实。被告郭轶未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告郭轶放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据全案证据和庭审调查，本院确认如下法律事实：2014年12月23日被告郭轶向原告出具借条一份，载明：“今借刘志宏人民币壹拾贰万元（￥120000.00），于2015年5月21日前还清。（每月须支付5%的利息，即人民币陆仟元整）。特立此据”原告称被告向其借款12万元，原告依约向被告支付了借款，被告出具上述借条，但借款期限到期后，原告多次追索未果，遂诉至法院，酿成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭轶向原告刘志宏借款有原告提供的《借条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。被告郭轶未能如期归还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金120000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭轶向原告刘志宏归还借款本金人民币120000元。本案案件受理费2700元，公告费700元，合计3400���（以上费用原告已预交），由被告郭轶负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  秦云兰人民陪审员  李 萍二〇一五年十月二十七日代书 记员  银 琳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开非执字第9号申请执行人让淑国，市民。被执行人毛国义。被执行人田玉英。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处的（2015）菏曹州执字第18号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已对被执行人的房产查封待处理。本案的执行程序在一定时间内无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开非执字第9号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一五年十月十九日书 记 员  王秋平
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1797号移送执行人江油市人民法院刑庭。被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔余淑华一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年十月二十九日书 记 员  张 杨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2678号本院在执行耿修现申请执行山东诚丰新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东诚丰新材料有限公司（组织机构代码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：将山东诚丰新材料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第3230号原告深圳市褀盛达电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人侯辉民，董事长。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告上海人民企业集团工业电度表厂有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人何藕连。本院在审理原告深圳市褀盛达电子有限公司诉被告上海人民企业集团工业电度表厂有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱建安二〇一五年十月十三日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一五年十月十四日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第406号申请执行人李书彬，农民。被执行人沧州市函辰钢结构安装工程有限公司法定代表人张树岭。本院在执行申请执行人李书彬与被执行人沧州市函辰钢结构安装工程有限公司劳动人事争议调解仲裁一案中，因申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省沧县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）沧劳仲案字第20号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  年兴国二〇一五年十月十九日书记员  王名卿
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第700号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人杨某甲，农民。因本案于2015年3月20日被浦江县公安局取保候审。辩护人黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）703号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人黄丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。辩护人黄丽霞对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，本案被害人有过错，被告人属临时起意，主观恶性不深；被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，且已赔偿，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年2月8日晚上21时45分左右，在浦江县浦南街道三村杨先生村黄某丙的小店门口，被告人杨某甲与被害人杨某庚发生打架，杨某甲用拳头打了杨某庚的鼻子，致使杨某庚双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某庚所受人体损伤程度构成轻伤二级。2015年10月21日，被告人杨某甲与被害人杨某庚就本案民事赔偿达成调解协议，现已履行完毕，并得到被害人杨某庚的谅解。证明以上事实的证据有：被告人杨某甲的供述与辩解；被害人杨某庚的陈述；证人杨某乙、杨某丙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、杨某丁、杨某戊、黄某丁、黄某戊、许某、于某、杨某己的证言；病历资料，公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录，示意图及照片；被告人杨某甲的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人杨某甲均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲与被害人杨某庚就民事赔偿达成调解协议，已履行完毕并得到被害人杨某庚的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董有良代理审判员  王龙飞人民陪审员  金晓京二〇一五年十月二十三日代书 记员  陈清清
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第325号原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人徐楗元，该公司董事长。被告刘斌，男，1975年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被告马杨杰，女，1976年1月6日出生，汉族，住河南省武陡县。本院在审理原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司诉被告刘斌、马杨杰追偿权纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称，2012年6月11日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，被告向原告购买型号为QUY55液压履带式起重机二台，合同价款为196万元。按合同约定，被告应在合同签订后向原告支付首定金10万元，在发货前支付30万元货款及银行按揭所需相关费用，余款156万元向中国光大银行做二年按揭贷款。合同订立后，原告依约履行了合同义务，现被告未能及时向银行归还贷款本息，原告为被告垫付了399364.24元还款，现原告来院诉讼，请求判令被告偿还垫付的银行贷款共计399364.24元。本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司的起诉。案件受理费7290元返回原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长 杨 利审判员 项奎洋审判员 刘宗雳二〇一五年十月二十日书记员 庞斯文
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第99-3号申请执行人ＸＸ清，女，1973年9月10日出生，汉族，住长乐市。被执行人江优建，男，1968年5月29日出生，汉族，住长乐市。被执行人江丽华，女，1970年4月19日出生，汉族，住长乐市。申请执行人ＸＸ清与被执行人江优建、江丽华民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院（2014）长民初字第1361号民事判决书已发生法律效力，两被执行人应偿还申请执行人借款本金50万元及利息（按月利率1.5%自2014年4月11日起计至还清借款之日），并承担诉讼费用。申请执行人于2015年1月14日申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向两被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；同日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。申请执行人向本院举证被执行人有位于长乐市潭头镇潭头村的房屋一处可供执行；两被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。执行中，本院依职权进行调查，现查明如下事实：两被执行人不在其户籍地居住，长期去向不明，其名下无车辆等财产。本院经向中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行等金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的存款记录。执行中，本院依法将被执行人江优建名下的位于长乐市潭头镇潭头村的房屋一处进行评估拍卖，执回房屋拍卖款39万元，扣除案件执行费用后，余款381998元已发放给申请执行人。申请执行人表示本案未执回部分可以延期执行。以上事实，由长乐市潭头镇福星村民委员会出具的证明、财产查询反馈信息表、评估报告、拍卖活动情况报备材料、申请执行人的调查笔录等证据予以证实。本院认为，两被执行人去向不明，其名下的房屋已被强制拍卖偿还部分债务，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案未执行部分宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1361号民事判决书未执行部分的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖丽魁执行员  王 捷执行员  林 磊二〇一五年十月二十日书记员  陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第4494号申请执行人张利明，男，1974年2月4日出生，汉族，住瑞安市。被执行人林云义，男，1974年11月11日出生，汉族，住瑞安。被执行人林小娟，女，1979年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人张利明与被执行人林云义、林小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第1986号民事判决书，已于2015年9月15日发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人林云义、林小娟偿还借款本金293.5万元。本院于2015年9月15日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年9月15日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2015年9月22日向瑞安市住建局查询，查明被执行人林云义、林小娟在瑞安范围内没有房屋登记，经查询温州市住建局，被执行人林云义、林小娟名下有一处坐落于温州市鹿城区江滨街道环城东路绿景大厦2幢2103室的房产（产权证号：53××81）。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年9月23日，本院向瑞安市车管所查询，查明被执行人林云义、林小娟明名下无车辆登记情况。2015年9月22日，本院依法查封了被执行人林云义、林小娟名下上述房产。被执行人林云义、林小娟名下坐落于温州市鹿城区江滨街道环城东路绿景大厦2幢2103室的房产被洞头区人民法院首封(案号：（2013）温洞执民字第96号)，现处置权已移交鹿城区人民法院。本院于2015年10月9日发函鹿城区人民法院要求参与分配，申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，两被执行人目前主要的财产尚在拍卖过程中，目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第4494号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有财产可供的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  唐乔君二〇一五年十月十三日代书 记员  王甜甜
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭开民初字第01892号原告刘某甲，居民。法定代理人马某，居民。委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。被告刘某乙，居民。原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  岳志祥二〇一五年十月十四日书记员  戴媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岱执字第1207号申请执行人周庆珍。申请执行人张立叶。申请执行人周庆焕。申请执行人周传东。被执行人泰安鑫鑫投资有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人赵建，总经理。申请执行人周庆珍、张立叶、周庆焕、周传东申请执行泰安鑫鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第180号民事调解书，于2014年12月1日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱民初字第180号民事调解书本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二0一五年十月九日书记员李科萌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01060-1号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。负责人任清尧，行长。被执行人张黎。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人张黎偿还借款本金141650.12元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付律师代理费6000元，支付诉讼费用3073元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00075号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军审 判 员 马 露代理审判员 鲁 林二〇一五年十月十日书 记 员 周中川
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第660、661号上诉人（原审被告）：深圳市玫欧丝化妆品有限公司。住所地：深圳市福田区，组织机构代码08011459－2。法定代表人：陈梅，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市贝莉丝化妆品有限公司。住所地：深圳市南山区，组织机构代码06144170－7。法定代表人：杨艳霞，总经理。原审被告：李玲子，女，汉族，住深圳市宝安区，身份证号码×××0028。上诉人深圳市玫欧丝化妆品有限公司（下称玫欧丝公司）因与被上诉人深圳市贝莉丝化妆品有限公司（下称贝莉丝公司）及原审被告李玲子侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20133060××××.4、ZL20133060××××.X）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第757、758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本两案系侵害外观设计专利权纠纷。两被告住所地均在深圳市，根据《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，深圳市中级人民法院对本辖区内的一审专利纠纷案件具有管辖权，玫欧丝公司主张两案应移送广州知识产权法院管辖，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回玫欧丝公司对本两案管辖权提出的异议。玫欧丝公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本两案移送广州知识产权法院管辖。主要理由是：1、《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》未公开，无法查到其具体内容，不能作为处理案件的依据。2、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》是根据全国人大常委会决定作出的司法解释，效力高于批复。3、深圳中院引用批复，明显违反了《全国人大常委会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第一条、第二条的规定。被上诉人贝莉丝公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，最高人民法院可以确定由中级人民法院管辖的案件。原审两被告玫欧丝公司和李玲子住所地均在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权，贝莉丝公司选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回玫欧丝公司提出的管辖权异议正确，应予维持。玫欧丝公司上诉认为原审法院对本两案无管辖权，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林小娴代理审判员  邵静红代理审判员  邹 莹二〇一五年十月二十二日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》：第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13905号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告王宝龙，男，住上海市闵行区浦江镇召楼路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈洁.二〇一五年十月八日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第573号原告刘某某，男，1977年3月6日出生，汉族，务工。委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。被告覃某某，女，1976年5月6日出生，汉族，务工。原告刘某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，于2015年8月26日依法由代理审判员覃进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人叶昌铠和被告覃某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告1998年相识以后，于2001年1月2日生育一子刘某某在养，2002年7月8日我与被告在蒲场镇人民政府补办结婚登记。我们共同生活期间，被告性格古怪，脾气暴躁，自2007年被告患有癫痫病后更是不可控制，常因家庭琐事发生争吵，结婚以来从未尽妻子和母亲的责任，我们夫妻感情已经破裂。从2012年3月开始分居，互不履行夫妻义务至今两年多，故起诉要求判决我与被告离婚；共同生育一子刘某某由我抚养，抚养费自行承担；诉讼费用我自己承担。被告覃某某辩称，一、我不同意离婚，我与原告感情很好，大家一起有共同语言并经常聊天，我们之间的夫妻感情并没有破裂；二、我们一起吵架仅是因为一些家庭琐事争执，作为夫妻偶有吵闹是很正常的事。经审理查明，原、被告1998年相识后，于2001年1月2日生育一子刘某某，2002年7月8日原、被告在蒲场镇人民政府补办结婚登记，原、被告共同生活期间偶因家庭琐事发生争吵。2015年7月30日，原告刘某某以其夫妻双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《结婚证》两本、常住人口登记卡两页等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告共同生活后依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告刘某某主张与被告覃某某之间夫妻感情确已破裂，要求与被告覃某某离婚，但原告刘某某提供的绥阳县蒲场镇高坊子村民委员会出具的《证明》未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”之规定，对该份《证明》依法不予认定。同时原告提供的其他相关证据及证人证言均不足以证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告刘某某应承担举证不能的后果，故对原告刘某某请求与被告覃某某离婚之主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  覃进二〇一五年十月十九日书 记 员  李足
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第709号申请执行人王云阁，×××，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人李文忠，×××，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人李铁鑫，×××，男，1991年7月27日出生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区白奎镇本院依据已发生法律效力的（2014）呼康民初字第23号民事判决书，依法受理申请人王云阁申请执行被执行人李文忠、李铁鑫民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  肖志军审判员  张松柏二〇一五年十月十日书记员  肖 尧
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字第02232号原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市世纪家园北区物业公司2楼。法定代表人沈彬，该公司总经理。委托代理人顾燕，该公司员工。被告倪惠兵。本院受理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告倪惠兵物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。代理审判员  陈凯健二〇一五年十月二十二日书 记 员  王 惠
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第01226号原告大冶市连城物业管理有限公司。住所地：大冶市东风路（世纪乐园*楼）。法定代表人许建国，系该公司总经理。委托代理人熊启玉，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告柯其泽。原告大冶市连城物业管理有限公司诉被告柯其泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶市连城物业管理有限公司委托代理人熊启玉到庭参加了诉讼，被告柯其泽经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月26日，大冶市五岳房地产开发有限公司与原告签订物业管理服务合同，由原告到大冶市五岳花园小区进行物业管理服务工作，并按大冶市物价局和大冶市房地产管理局文件规定每平方米每月收取0.85元的物业管理费，原告在该小区管理期间尽到了义务，大部分业主都交纳了物业管理费，而被告柯其泽以种种借口拒付，我公司经多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告物业管理费4914元及滞纳金3585元，合计人民币8499元，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书。证明原告诉讼主体适格；2、物业管理服务合同复印件一份。证明原告与大冶市五岳房地产开发有限公司签订物业管理服务合同进入该小区进行物业管理服务的事实；3、大冶市物价局、大冶市房地产管理局文件复印件一份。证明被告柯其泽房屋是按每平方米0.85元计收物业管理费；4、五岳花园销售一览表复印件一份。证明被告柯其泽系五岳花园小区5栋404室业主及其房屋面积为157.64M2；5、催款通知书一份。证明原告向被告催讨物业管理费的事实。被告柯其泽未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告柯其泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据经审查均符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2007年11月26日，大冶市五岳房地产开发有限公司（甲方）与原告大冶市连城物业管理有限公司（乙方）签订物业管理服务合同，合同约定：甲方将其开发建设的坐落于观山花园社区怡和路15号五岳花园小区的物业管理服务工作委托给乙方，由乙方对本小区商住楼依法实行统一的专业化物业管理；乙方遵照国家、地方物业管理服务收费标准规定，按物业管理的服务项目、服务内容测算物业管理服务收费标准，并向甲方提供测算依据，严格按合同规定的收费标准收取，不得擅自加价、或不服务只收费或少服务多收费。根据《大冶市物业服务收费管理实施细则（试行）》规定，原告对五岳花园小区业主按规定的服务内容及标准提供物业管理服务并收取物业管理费，其中电梯楼业主物业管理费按其房屋建筑面积收取，收费标准为0.85元／M2。被告柯其泽系五岳花园小区电梯楼5栋404室业主，其房屋建筑面积157.64M2，自2013年元月1日起被告柯其泽就未再交纳物业管理费，为此原告多次向被告催交，但被告未交纳，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。同时查明，原告要求被告支付物业管理费4914元，系从2013年元月1日起算至2015年12月31日止，其中还含有每年30元防盗门维修费用。因原告要求被告支付物业管理费时间超期，又未提供证据，庭审中，经本院释明，原告要求被告支付期限减至2015年10月1日止，同时放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，大冶市五岳房地产开发有限公司与原告大冶市连城物业管理有限公司签订的物业管理服务合同是双方真实意思的表示，该合同内容不违反法律规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。本案中，被告柯其泽已实际接受了该服务，原告要求被告支付2013年元月1日至2015年10月1日间拖欠物业管理费的理由正当、合法，本院予以支持；原告要求被告支付的物业管理费中含有每年30元防盗门维修费用，该费用因无证据证实，本院不予支持；诉讼中原告主动放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院照准。经核算，被告柯其泽应支付原告物业管理费4555.80元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯其泽在本判决生效之日起五日内支付原告大冶市连城物业管理有限公司物业管理费4555.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告柯其泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇一五年十月二十一日书 记 员  柯 昊
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民初字第2084号原告：荣某，男，1964年11月18日生，汉族，住桓台县。被告：薛某，女，1965年10月13日生，汉族，住桓台县。本院在审理原告荣某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告荣某于2015年10月19日向本院提出撤回对被告薛某起诉的申请。本院认为，原告荣某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣某撤回对被告薛某的起诉。审判员 石 琳二〇一五年十月十九日书记员 董亭廷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）桂市行终字第201号上诉人（一审原告）韦传波，男，1967年1月27日出生，汉族，无职业，住桂林市临桂区榕山路**号*栋*单元***室。被上诉人（一审被告）桂林市公安局交通警察支队秀峰区交通警察大队，住所地：桂林市西山路南巷42号。负责人闫玉龙，该大队大队长。委托代理人王翔，该交通警察大队法制员。委托代理人杨杉，该交通警察大队民警。上诉人韦传波因公安交通管理行政处罚纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院2015年6月30日作出的(2015)秀行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理了本案并依法组成合议庭，2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人韦传波，被上诉人桂林市公安局交通警察支队秀峰区交通警察大队委托代理人王翔、杨杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，2015年4月13日15时30分左右，原告驾驶桂CDC3**微型客车沿西山路由西往东行驶，案外人熊锡满驾驶桂CCX9**小型客车沿西山路由东往西行驶。在无红绿灯及无交警指挥的西山路大拇指米粉店门口路段交叉口附近，原告左拐弯已越过道路中心虚线时，与案外人熊锡满驾驶的直行车辆发生碰撞，并造成原告车头左侧及左侧前轮处损坏，案外人熊锡满车辆左侧前轮处损坏。碰撞发生后，被告处警认定原告对此事故负全责，并于当日作出编号：450302-1200766974《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告处以罚款150元、扣3分的行政处罚。一审判决认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条“公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正。公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚……”之规定，被告桂林市公安局交通警察支队秀峰区交通警察大队具有作为讼争具体行政行为的法定职权。被告接警后立即处警，经现场查勘后，即作出事故责任认定并对原告处以行政处罚并出具处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款“对道路交通违法行为人予以警告、200元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”之规定，讼争具体行政行为程序合法。原告驾驶车辆在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时与相向直行的车辆发生碰撞的事实，有被告制作的道路交通事故现场图、现场照片及车辆损坏痕迹证实，据以作出讼争具体行政行为的事实清楚；被告依据《道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：……(三)转弯的机动车让直行的车辆先行……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款……”之规定对原告处以罚款150元、扣3分的处罚，适用法律正确，裁量适当。综上，讼争具体行政行为证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告韦传波的诉讼请求。本案案件受理费50元，因原告韦传波符合救助条件，获准予以免交。一审判决后，上诉人韦传波不服，提出上诉称，1、被上诉人在法庭上提供的证据，除上诉人受损车辆的照片是真实的，其他证据全是伪造的。2、被上诉人的答辩与事实不符。3、一审案件的审判人员徇私枉法裁判。4、本次事故发生在2014年4月13日，但被上诉人一年后才制造在2015年4月13日发生。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院判令撤销桂林市秀峰区人民法院（2015）秀行初字第90号判决及撤销被上诉人对上诉人作出的处罚决定；本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人桂林市公安局交通警察支队秀峰区交通警察大队辩称，2015年4月13日15时30分左右，被上诉人接到122指令到桂林市秀峰区西山路大拇指米粉店门口路段交叉口附近，处置上诉人驾驶的桂CDC3**微型客车与案外人熊锡满驾驶的桂CCX9**小型客车两车相撞事故。经现场勘查发现，上诉人驾驶的车辆沿西山路由西往东行驶至西山路大拇指米粉店门口路段交叉口附近，在已越过道路中心虚线左拐弯时，与案外人熊锡满驾驶的沿西山路由东往西行驶的车辆发生碰撞。被上诉人认为上诉人在没有交通信号灯及交警指挥的交叉口左转时没有礼让直行车辆，违反《道路交通安全法》的有关规定，因此对上诉人作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，上诉人没有提出异议，且已缴纳罚金认可处罚。综上，被上诉人对上诉人作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求二审法院维持原判。本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人韦传波驾驶车辆在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时没有让直行的车辆先行,与相向直行的车辆发生碰撞,其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项、第五十二条第（三）项的规定，被上诉人作为公安机关交通管理部门，对上诉人处以罚款150元、扣3分的处罚，适用法律正确，裁量适当，本院予以支持。上诉人提出一审判决认定事实不清、证据不足、审判人员枉法裁判的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韦传波负担，因上诉人符合救助条件，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  陈桂良代理审判员  王 静代理审判员  吕 明二〇一五年十月三十日书 记 员  万 强
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第5358号申请执行人：倪锦芳。被执行人：朱晓洋。被执行人：王莉。原告倪锦芳与被告朱晓洋、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）东巍商初字第632号民事判决书已发生法律效力。权利人倪锦芳于2015年9月10日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年9月10日向被执行人朱晓洋、王莉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人倪锦芳未实现债权80万元及利息。现因被执行人朱晓洋、王莉查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第5358号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一五年十月八日代书 记员  卢 晟
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2808号罪犯向仲波，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省长汀县人民法院于2012年6月18日作出（2012）汀刑初字第2号刑事判决，以被告人向仲波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴该犯与2名同案犯赃款人民币1425元。判决发生法律效力后，于2012年7月5日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2014年获监狱表扬。2012年7月至2015年7月经考核评定累计22.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯向仲波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向仲波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月30日起至2015年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  金  生审 判 员 兰  峻  锋代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年十月八日书 记 员 吴美珍（代）
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第00889号原告：侯某某，女，1979年9月9日出生，汉族，农民。被告：张某某，男，1977年11月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  张晓清二〇一五年十月十四日书 记 员  宋好柱
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民小字第98号原告马丹，女，1986年3月8日出生，汉族。委托代理人许林昌，男，1992年11月30日出生，汉族，系原告丈夫。被告王建国，男，1980年7月20日出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路南段（天泰公寓）。负责人刘志明，职务总经理。委托代理人邢旺旗，男，1976年5月18日出生，汉族，系被告保险公司员工。原告马丹诉被告王建国、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李雪适用小额诉讼程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告马丹委托代理人许林昌，被告王建国、被告永安财险安阳公司委托代理人邢旺旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丹诉称，2015年8月14日9时46分许，原告丈夫许林昌驾驶豫ENA7**号车在安阳市文峰北路北大街路口正常行驶时，被被告王建国驾驶豫EA67**号车追尾，事故发生时，原告已有身孕9个月，在豫ENA7**号车车内乘坐，事故造成原告腹痛住院，车辆受损的交通事故。2015年8月17日安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告王建国负事故的全部责任，原告及许林昌无责任。事故发生后，原告被送至安阳市第二人民医院治疗，共住院治疗7天，医院诊断为撞击后，先兆流产。出院医嘱有绝对卧床休息、监护生命体征、适时终止妊娠等内容。经查，豫EA67**号车在被告永安财险安阳公司投保有交强险。原告出院后，多次与二被告协商事故赔偿事宜，二被告拒不赔付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计8218.09元，本案诉讼费由被告承担。被告王建国辩称，被告对事故真实性无异议，事故发生后曾先行垫付500元医疗费。被告永安财险安阳公司辩称，对事故真实性无异议，本案肇事车辆在该公司投保有交强险，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，原告主张的各项费用数额过高，保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年8月14日9时40分许，在安阳市文峰北路与仪狮交叉口东侧，王建国驾驶豫EA67**号车沿文峰北路由东向西行驶时，与同方向许林昌驾驶豫ENA7**号车载马丹追尾，造成原告马丹受伤、车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王建国负事故的全部责任，许林昌无责任，原告马丹无责任。豫EA67**号车在被告永安财险安阳公司投保交强险。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院住院治疗，自2015年8月14日至2015年8月20日，共住院7天，诊断为：孕39周，先兆临产；车撞击后，原告治疗期间花费医疗费1844.09元。被告王建国先行支付原告医疗费500元，该费用包含在原告诉请之中。原告马丹在安阳瑞斯特（尚客优）快捷酒店有限公司任经理，因该事故被单位扣发2015年8月14日至2015年8月20日期间的工资517元。原告因该事故有交通费损失。上述事实，有原告马丹提交的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、交通费票据、误工证明、工资表，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2015年8月14日9时40分许，在安阳市文峰北路与仪狮交叉口东侧，王建国驾驶豫EA67**号车沿文峰北路由东向西行驶时，与同方向许林昌驾驶豫ENA7**号车载马丹追尾，造成原告马丹受伤、车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王建国负事故的全部责任，许林昌无责任，原告马丹无责任，本院予以采信。该车在被告永安财险安阳公司投保有交强险，依据法律规定，被告永安财险安阳公司应在交强险赔偿责任限额范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，原告受伤后被送往安阳市第二人民医院住院治疗，自2015年8月14日至2015年8月20日，共住院7天，出院诊断为：孕39周，先兆临产，车撞击后，花费医疗费1844.09元，提交病历及医疗费票据予以证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以采信。原告主张护理费1034元过高，结合原告住院治疗情况，护理费计算住院期间为宜，依据相关规定，护理费参照上年度河南省居民服务业年平均工资标准计算，本院确认护理费为546.04元（28472元／年÷365天×7天）；原告系孕妇，主张住院伙食补助费210元、营养费210元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费517元，提交误工及工资扣发证明、工资表予以证明，证据确实充分，本院予以支持。原告主张交通费300元过高，结合原告住院治疗情况，本院酌定交通费100元为宜；原告主张精神损害抚慰金3000元过高，考虑原告马丹系孕妇，因该交通事故导致先兆临产，本院酌定精神损害抚慰金500元。综上，原告马丹的各项损失共计3927.13元（含被告王建国先行支付原告的医疗费500元），上述费用均未超过交强险各分项赔偿限额，故被告永安财险安阳公司应直接赔付原告马丹各项损失共计3927.13元（含被告王建国先行支付的医疗费500元，该费用在执行时予以扣除，支付被告王建国）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告马丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计人民币3927.13元（含被告王建国先行支付原告的医疗费500元，该费用在执行时予以扣除，支付被告王建国）；驳回原告马丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国负担。本判决为终审判决。审 判 员  李雪二〇一五年十月十二日代理书记员  李琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民催字第10735号申请人北京北开电气股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区永昌南路5号。法定代表人冯纪华，董事长。委托代理人柏松，男，1980年4月6日出生。申请人北京北开电气股份有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告申请人北京北开电气股份有限公司丢失的银行承兑汇票一张（出票人：北京北开电气股份有限公司，持票人：北京北开电气股份有限公司，付款行：中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：50000元，出票日期：2011年6月23日，收款人：中国水利水电第六工程局有限公司，汇票到期日：2011年7月23日，背书人：无）无效。本判决为终审判决。审 判 长  高 林代理审判员  杨会芳代理审判员  卢赞赞二〇一五年十月十三日书 记 员  张雪薇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02361号原告安阳县田炉村村民委员会。法定代表人李保平，职务：村委主任。委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。被告田和兵，男，1982年11月22日出生，汉族。委托代理人姚秀菊，安阳市民营经济维权发展促进会推荐。原告安阳县伦掌镇田炉村村民委员会与被告田和兵侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳县伦掌镇田炉村村民委员会法定代表人李保平及其委托代理人张继强、被告田和兵及其委托代理人姚秀菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳县伦掌镇田炉村村民委员会诉称，2008年起，被告便侵占了本村北地名为后岸头的12亩集体土地耕种至今，期间经村支两委干部和镇政府多次与其协商，让其返还土地并要求其在侵占该土地期间，按照其他村民同等待遇向村委会缴纳承包费，但被告却以拖延、搪塞、强硬等方式至今拒不返还土地，也不向原告交分文费用，以至侵占集体土地长达7年之久。综上，请求依法判令被告将侵占集体土地的后岸头地12亩返还于原告，并赔偿原告损失16800元。被告田和兵辩称，我种9.5亩地8年的时间和每亩地承包费为200元不错，但我不存在侵权行为，之所以种9.5亩地，是原告与我签了协议，我是按原告规划的四至耕种的。原告违约，依约应赔偿我损失42000元，我之所以没交承包费是因原告应赔偿我损失而不赔偿，只要他依约赔偿了损失或折抵够了，如承包期仍未届满，我会将余下的承包费交原告。综上，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年6月份左右，被告和杜国良与原告协商，共同承包村北后岸头耕地约20亩搞塑料大棚种植业，拟草多份“伦掌镇田炉村承包土地合同书”，并将该地块边界划好，但最终双方未能签订合同。此后被告和杜国良在该地块挖了两个大棚坑，但未将大棚建成，被告和杜国良便将该地块一分为二，各自种植粮食。杜国良所占的土地种植粮食一年后交于原告。庭审中，原告称被告种植的土地为12亩，被告称为9.5亩。2015年7月23日经双方现场勘验，共同确认的现场堪验图显示面积为：第一块479.6平方米、第二块1073.5平方米、第三块175.5平方米、第四块224.2平方米、第五块1063.3平方米、第六块223.23平方米、第七块2847.08平方米，东、西、南、北的大棚土堆面积为1121平方米，合计10.81亩。被告称第三、四、五块地现在不知道谁种了，原告称2015年初被告已交于原告，现已承包给他人；被告辨称南边的土堆（面积475平方米）不是其所占，对此原告予以认可。综上，扣除被告已交还的土地及南边的土堆面积，目前尚占原告土地7.9亩。另查明，2008年被告占地时，双方约定每亩地按200元交纳占地费，但被告至今未向原告交过占地费，对此，被告辩解是因为原告当时没有和部分土地承包户谈好，约定的20亩土地没有给够，导致大棚没有建成。庭审中，被告认可当时拟定每亩每年按200元交纳占地费。上述事实，有原告提供的证人证言，原、被告确认的现场堪验图等证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告从2008年占原告土地至今，既不向原告交纳占地费，又不归还原告土地，严重侵犯了原告的权利，故原告要求被告缴纳占地费和返还土地的请求，本院予以支持。关于占地费，根据现场勘验2008年6月份至2015年初被告占原告土地面积为10.1亩，被告应按10.1亩每亩200元向原告交纳2008年6月份到2014年12月份，共计六年零六个月的土地占地费13130元；2015年1月以后被告占原告土地面积为7.9亩，到原告起诉共计六个月，被告应按每亩200元向原告交纳占地费790元。关于被告应返还原告的土地亩数，根据现场勘验及双方当事人当庭陈述，被告应按查明的土地亩数返还原告，即被告应返还原告土地7.9亩。被告辩解不向原告交纳占地费是因为原告没有给够地，但经双方现场勘验被告占地亩数为10.1亩，故被告的该辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田合兵于本判决生效后十日内将所占土地约7.9亩（双方现场勘验图中的第一、二、六、七地块和东、西、北的大棚土堆）返还原告安阳县伦掌镇田炉村村民委员会；被告田合兵于本判决生效后十日内给付原告安阳县伦掌镇田炉村村民委员会占地费13920元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费220元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  岳永红人民陪审员  戚金霞人民陪审员  刘卫平二〇一五年十月二十八日书 记 员  王 攀
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民三终字第00567号上诉人（一审被告）：周显举，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：砀山县薪华润印刷包装有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：段玉超，该公司董事长。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。上诉人周显举因与被上诉人砀山县薪华润印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）砀民二初字第00249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00249号民事判决；二、发回安徽省砀山县人民法院重审。审 判 长  魏鸿超审 判 员  王 磊代理审判员  郜周伟二〇一五年十月二十三日书 记 员  王 洁附：本案适用法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。