wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第773号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，初中文化，户籍地址甘肃省天水市武山县洛门镇。辩护人张某，广东思豪律师事务所律师。被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍地址甘肃省天水市武山县洛门镇曲里村。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，户籍地址甘肃省天水市武山县洛门镇。辩护人黄某某，广东云商律师事务所律师。上述三名被告人均因本案于2014年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]546号起诉书指控被告人罗某某、李某某、孙某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，上列被告人及辩护人张某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月23日2时许，被告人罗某某、李某某、孙某某在经过深圳市坪山新区坪山街道沙博社区沙博新村1-2号北侧水泥路时，孙某某与被害人黄某某碰了一下，双方发生争执，黄某某跑开并找来被害人刘某、周某某等人过来理论。被告人罗某某见状便在附近废弃厂内拿了一根角铁，李某某拿了一根钢管，孙某某拿了一块砖头，将被害人刘某、周某某、黄某某打伤。经鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤二级;刘某的损伤程度为轻微伤;黄某某的损伤程度为未达轻微伤。另经本院查明，经本院主持调解，2015年3月19日，被告人罗某某、李某某、孙某某的家属与被害人周某某达成和解协议，被告人罗某某、李某某、孙某某一次性赔偿被害人周某某三万元。协议签订后，被告人罗某某、李某某、孙某某的家属按照约定支付了赔偿款。被害人周某某向本院出具谅解书，对被告人罗某某、李某某、孙某某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人罗某某、李某某、孙某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、李某某、孙某某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某、李某某、孙某某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人罗某某、李某某、孙某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人周某某达成和解协议，三被告人取得了被害人的谅解，对三被告人依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，但因本案审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，该量刑建议偏重，故本院不予采纳。鉴于被告人罗某某、李某某、孙某某认罪态度好，有一定的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、随案已送的作案工具钢管、角铁各一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  林洁兰人民陪审员  黄飞君二〇一五年三月二十日本件与原本核对无异书 记 员  蓝 倩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民保字第60、61号申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地：重庆市永川区人民北路113号，组织机构代码证：32035163-5。法定代表人陈渝，董事长。被申请人重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道北段西侧102号。法定代表人李国飞。被申请人李国飞，男，1987年6月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人张恩碧，女，1967年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人李华忠，男，1968年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人李华钦，男，1963年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。申请��重庆市和胜汇邦资产管理有限公司因与被申请人重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司、李国飞、张恩碧、李华忠、李华钦诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对登记权利人为李国飞的位于汇龙大道北段西侧附11号、附12号2套、登记权利人为李华钦的位于桂山路440号17幢××××房屋1套、登记权利人为李华忠的位于汇龙大道720号4幢××××的房屋1套，上述房屋共计4套予以查封，未经本院准许，不得办理抵押、过户等手续，查封期限2年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二０一五年三月二十日书记员  晏斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2310号原告顾岩飞，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人边立鑫，上海和基律师事务所律师。委托代理人柴丽华，上海和基律师事务所律师。被告崔雄，男，1973年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。本院在审理原告顾岩飞与被告崔雄借用合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾岩飞撤回起诉。案件受理费减半收取计13,000元，由原告顾岩飞负担。审判员  宋韧弘二〇一五年三月二十六日书记员  赵 磊附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2015）鄂浠水民初字第00262号原告：万某委托代理人：程某某，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：代为参加诉讼，代收法律文书。被告：赵某，原告万某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，2010年11月11日（农历）举行结婚仪式，2011年3月5日育有一女赵某某，2014年3月4日补办结婚登记。现起诉离婚，并要求抚养婚生女，被告负担抚养费用。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：1、原告万某的身份证复印件，拟证明其具备诉讼主体资格。2、被告赵某及婚生女赵某某的户籍证明，拟证明被告及婚生女的基本情况。3、原告万某与被告赵某的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。被告赵某未到庭答辩，亦未举证质证，本院对证据1、2、3均予以认定，但其在庭后到庭陈述表示夫妻感情未破裂，不愿离婚。经审理查明，原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，2010年12月16日举行结婚仪式，2011年3月5日育有一女赵某某，2014年3月4日在民政部门补办结婚登记。本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，为合法夫妻。从原、被告相识，同居生活，生育小孩，补办结婚登记来看，双方感情基础较好，原告认为夫妻感情已破裂缺乏证据支持，且被告不同意离婚。本院为维护婚姻家庭的稳定对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。本案受理费一百元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  胡海军审 判 员  熊化冰人民陪审员  范春旺二〇一五年三月十二日书 记 员  龚铭”
青海省大通县回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书大执恢字19号申请执行人司延宝，男，汉族，村民。被执行人权有莲，女，汉族，村民。申请执行人司延宝与被执行人权有莲离婚纠纷一案，本院于2010年10月27日作出的（2010）大民三初字第370号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请人于2015年2月10日向本院申请恢复（2012）大法执字第167号执行案件的强制执行程序，要求被执行人支付2011年1月至2013年3月份的抚养费2250元。本院受理此恢复执行案后，在执行过程中，申请执行人司��宝于2015年3月6日以放弃执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2010）大民三初字第370号民事调解书第二项确定的“原告全有莲自2010年11月1日起每给付孩子抚养费150元，至孩子十八周岁时止。”内容中2012年1月至2013年3月份的抚养费2250元的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  张占杰审判员  钱生梅审判员  车献奎二〇一五年三月六日书记员  韩昌明
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1749号罪犯李海洋，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，原住新疆维吾尔自治区温宿县，现在河南省第二监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2011年10月14日以（2011）商梁刑初字第257号刑事判决，认定被告人李海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。原审被告人不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）商刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月1日起至2029年4月30日止。于2011年12月15日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李海洋减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李海洋自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定：2011年4月23日23时许，李海洋、许红波以送网友王宣宣回家为名，进入王某某打工的位于商丘市民主西路的“称心日化”门市部内，李海洋对王某某实施殴打并将其奸污，由许红波翻找财物，二人从店内搜出人民币约3000元，银行卡一张、存折一本，李海洋持刀逼问出密码后，持存折取出人民币34750元，许红波持银行卡取出人民币500。2011年4月30日，李海洋被抓获后，趁押解其到山东省菏泽市指认同案被告人时，在出租车内对看守民警进行殴打、撕咬，意图逃跑，未得逞。2009年12月30日至2010年1月3日，李海洋伙同许红波在山西省运城市盗窃作案三次，财物价值约计人民币2130元。经审理查明，罪犯李海洋自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2014年1月20日共表扬2次；2013年2月20日、2014年12月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某某、段某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李海洋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李海洋准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2011年5月1日起至2028年2月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民一初字第927号原告：中山市翠景物业管理有限公司，住所地中山市西区，组织机构代码××。法定代表人：黄容灿，该司总经理。委托代理人：李君延、赵茜，广东凯行律师事务所律师。被告：黄顺钦，男，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××8085。原告中山市翠景物业管理有限公司（以下简称翠景物业公司）诉被告黄顺钦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告翠景物业公司的委托代理人李君延到庭参加诉讼。被告黄顺钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告翠景物业公司诉称：被告购买位于中山市西区×××房，该房屋建筑面积115.23平方米。自中山市西区×××楼盘（习惯称谓：×××四期）交付业主使用，原告一直承接中山市西区翠景花园四期物业管理工作。2006年中山市西区翠景花园翠景湾小区成立业主委员会，业主委员会依据《物业管理条例》第15条第2款与原告签署《物业管理服务合同》，合同中第六章中约定：小高层住宅物业按［建筑面积］每月每平方米1.5元收取；商铺按［建筑面积］每月每平方米1.5元收取；露天车位管理费为150元一月；梯灯电费不计入成本，按实分摊。另，由于高层需二次加压供水，原告实际每月垫付水费，按季回收。自2006年4月至今，被告一直拒绝支付物业服务费、梯灯费、水费，原告工作人员多次上门催收，被告仍拒绝支付。依据《物业管理条例》第42条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。原告为维护其合法权益，请求判令：1.被告支付物业服务费13111.66元（计算期间：2006年4月至2014年5月），并自拖欠日起至付款日止滞纳金77002.45元（暂计算至2014年5月）、梯灯费585.2元；2.被告承担本案案件受理费。原告翠景物业公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市住宅小区（大厦、工业区）业主委员会备案表；2.物业管理服务合同；3.中山市物业服务合同；4.照片；5.拖欠物业管理费滞纳金计算表；6.催收通知单。被告黄顺钦因下落不明，本院于2014年11月24日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告黄顺钦在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。经审理查明：翠景物业公司为有限责任公司，成立于1996年7月9日，经营范围为物业管理、小区内车辆停放服务、保洁清洗服务、园林绿化服务等。黄顺钦是中山市西区翠景花园×××房的业主，该房屋已领取房地产产权证，建筑面积为115.36平方米。2006年，翠景湾小区业主委员会成立，翠景湾小区业主委员会成立后在中山市房地产协会进行了相应的备案登记。翠景小区业主委员会于2006年7月30日与翠景物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定翠景物业公司为翠景湾小区提供物业管理服务，期限至2009年7月31日；物业服务费小高层住宅物业服务费按［建筑面积］每月每平方米1.5元收取，商铺按［建筑面积］每月每平方米1.5元收取，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，翠景物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；露天车位按150元／月收取；物业服务成本或者物业服务支出由以下各部分构成：……物业共用部部位、共用设施设备的日常运行、维护及能源费用。包含公共水、电费用的支出，高层住宅还包含电梯电费、二次供水加压费用度及加压设备维修保养费。梯灯电费不计入成本，按实分摊……2009年11月23日，翠景湾业主委员会再次与翠景物业公司签订《中山市物业服务合同》，合同期至2012年8月31日，内容与上份合同一致，另约定自购小车车位服务费按每平方米15元／月收取。上述合同签订后，翠景物业公司为翠景湾小区提供物业管理服务。黄顺钦仅于2011年11月17日支付4000元，其他物业管理服务费、梯灯费未缴纳。翠景物业公司多次向黄顺钦催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：翠景物业公司与黄顺钦双方形成物业管理服务合同关系。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。翠景湾小区业主委员会合法成立，该事实从翠景湾小区业主委员会备案表可以证实。翠景湾小区业主委员会与翠景物业公司签订的《中山市物业服务合同》对黄顺钦具有约束力。翠景物业公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务，黄顺钦亦应按合同约定支付物业服务费、梯灯费。另，根据翠景小区业主委员会于2006年7月30日与翠景物业公司签订的《物业管理服务合同》约定，翠景物业公司的委托管理期限从2006年8月1日开始，现翠景物业公司主张从2006年4月开始计算物业服务费缺乏理据，本院不予支持。黄顺钦从2006年8月起未交纳物业服务费及梯灯费，从2006年8月起计至2014年5月，共95个月，按其住宅115.36平方米计算，黄顺钦应支付的物业服务费为12438.8元（95个月×115.36平方米×1.5元／月／平方米-4000元）。现翠景物业公司诉请13111.66元，对超出部分本院不予支持。由于黄顺钦从2006年8月起未支付梯灯费585.5元，翠景物业公司要求黄顺钦支付其上述期间的梯灯费本院予以支持。关于翠景物业公司所主张的滞纳金实际为逾期交付物业服务费的违约金。黄顺钦未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给翠景物业公司造成损失，应承担相应的违约责任。但翠景物业公司所主张的违约金标准过高，本院予以调整，黄顺钦应从拖欠之日起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金给翠景物业公司。综上，翠景物业公司诉求合理部分，本院予以支持。黄顺钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄顺钦于本判决生效之日起七日内支付给原告中山市翠景物业管理有限公司2006年8月至2014年5月的物业服务费12438.8元及违约金（该违约金以实欠款额为基数，从拖欠之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、梯灯费585.2元；二、驳回原告中山市翠景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元（原告已预交），由被告黄顺钦负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年三月十日书 记 员  吴丽萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字第251号申请执行人张光清，男，1994年10月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人刘将，经理。被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资3300.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过2249.49元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过1499.66元，并负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计：3400.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款3400.00元；二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构2349.49元的存款；三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构1599.66元的存款；四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李焕庭二〇一五年三月十八日书记员  税孝夷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00150号上诉人（原审被告）赵某。被上诉人（原审原告）方某。上诉人赵某为与被上诉人方某离婚纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某又以自愿与被上诉人方某和解为由，于2015年3月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵某撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 廖 刚审判员 宋顺国二〇一五年三月三十日书记员 董 欢
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执946号申请执行人蒋新明，男，汉族。被执行人唐小平，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋新明与被执行人唐小平追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2342号民事判决，本院于2017年6月27日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人唐小平在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月十日书记员  罗辞云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00037号上诉人（原审被告）中国种子集团有限公司。住所地北京市复兴门外大街**号中化大厦。法定代表人张学工，该公司总经理。被上诉人（原审原告）河南金博士种业股份有限公司。住所地郑州经济技术开发区商英街。法定代表人闫永生，该公司董事长。原审被告河南金娃娃种业有限公司。住所地郑州市农业路。法定代表人李继军，该公司执行董事。上诉人中国种子集团有限公司因与被上诉人河南金博士种业股份有限公司、原审被告河南金娃娃种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第719-1号民事裁定，向本院上诉称：被上诉人不符合起诉条件，其主体不适格，应依法驳回被上诉人的诉讼请求；以委托人金娃娃公司为第二被告，以其住所地确定管辖权属于程序认定错误；虽然金娃娃公司委托上诉人生产了“郑单958”玉米杂交种子，但其并未向上诉人提供生产该种子的自交系“郑58”，金娃娃公司不能成为本案适格被告。一审裁定直接适用民事诉讼法规定，而不是最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释，违反了特别法优于一般法的适用规则；一审裁定用级别管辖否认地域管辖，违反了管辖权的规定。本案正确的法定管辖法院是北京市知识产权法院或甘肃省张掖市中级人民法院，由生产“郑单958”的行为地甘肃省张掖市中级人民法院管辖审理更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省张掖市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案原告河南金博士种业股份有限公司不仅诉请判令上诉人中国种子集团有限公司擅自使用“郑58”玉米自交系繁育生产“郑单958”玉米杂交种，侵犯了其“郑58”植物新品种权，而且还诉请判令原审被告河南金娃娃种业有限公司因与上诉人中国种子集团有限公司恶意串通，假借为其公司繁育生产“郑单958”玉米杂交种子的名义，委托上诉人中国种子集团有限公司违法使用“郑58”繁育生产“郑单958”，构成共同侵权，承担连带赔偿责任。被上诉人河南金博士种业股份有限公司的诉讼请求能否成立，原审被告河南金娃娃种业有限公司是否存在侵权行为和是否承当连带赔偿责任，是实体审理查明的问题，均不宜在管辖权异议审理程序中予以认定。《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第四条：“以侵权行为地确定人民法院管辖的侵犯植物新品种权的民事案件，其所称的侵权行为地，是指未经品种权所有人许可，以商业目的生产、销售该授权植物新品种的繁殖材料的所在地，或者将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的所在地。”是对侵犯植物新品种权的民事案件侵权行为地的具体解释，并非要求侵犯植物新品种权的民事案件只能由侵权行为地法院管辖。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”并无不当。因本案原审被告河南金娃娃种业有限公司住所地在郑州市，郑州市中级人民法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第719-1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清代理审判员  王ＸＸ代理审判员  张 琳二〇一五年三月二日书 记 员  张 婉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第00573号原告王某，农民。被告朱某甲，工人。原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍相识，1992年11月10日举行婚礼，××××年××月××日生一女朱某乙，××××年××月××日生一子朱某丙。××××年××月××日在原铜山县汉王镇人民政府办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立真正感情。被告经常赌博，彻夜不归，且与其它异性保持不正当关系，原被告冷战十余年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决：原告王某与被告朱某甲离婚；由婚生子朱某丙自愿选择随原被告生活；夫妻共同财产依法分割。被告朱某甲辩称，原被告共同生活二十多年，育有二名子女，感情深厚。被告从不赌博，更没有与任何异性有不正当关系，被告坚决不同意离婚，希望和原告好好过日子。经审理查明，1989年前后，原被告经人介绍相识，1992年举行婚礼，××××年××月××日生一女朱某乙，××××年××月××日生一子朱某丙。××××年××月××日，双方在原铜山县汉王镇人民政府办理结婚登记。婚后感情尚可，近年来，双方常因家庭琐事发生纠纷，原告因此提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2014年8月19日作出（2014）铜民初字第01658号民事裁定书，准予原告王某撤回起诉。此后，双方又因家庭琐事发生纠纷，原告遂以诉称理由起诉来院。以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告婚姻存续至今长达二十余年，共同育有二名子女，拥有深厚的感情基础。近年来，原被告缺乏沟通交流，致使感情出现疏离，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方只要能够共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理矛盾分歧，互相关心，加强沟通，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告朱某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 瑾二〇一五年三月二十四日书记员 荣晨君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第716号原告上海天正房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭昌南。委托代理人韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。被告陈豪，男，1986年11月25日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告上海天正房地产经纪有限公司与被告陈豪居间合同纠纷一案期间，原告上海天正房地产经纪有限公司于2015年3月26日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天正房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年三月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民三初字第374号原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区一道街**号。法定代表人：苟伟平，该公司总经理。委托代理人：苟大勇，男，汉族，1966年4月28日出生，该公司副总经理。住所地：四川省阆中市张飞北路**号*楼*号。被告：魏丽萍，女。住所地：鞍山市铁东区解放东路***栋*号。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告魏丽萍物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告魏丽萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员  周海龙二〇一五年三月十一日代理书记员  董晓明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第3号原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000822726。法定代表人莫志成，系该公司经理。委托代理人袁秀兰，系广东国悦律师事务所律师。被告东莞市佳旺包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：441900000661652。法定代表人刘书举。被告刘书举，男，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告东莞市佳旺包装材料有限公司、刘书举买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月25日书面通知原告东莞市同舟纸品有限公司预交本案的诉讼费，但原告东莞市同舟纸品有限公司没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李少娟审判员  陈志彪审判员  李慧仪二〇一五年三月二十四日书记员  袁志坚
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民二初字第31号原告中国工商银行股份有限公司八里湖支行，住所地九江市九瑞大道62号。负责人董晓红，该行行长。代理人徐小林，男，1962年3月20日出生，该行客户经理。被告汤善能，男，1964年4月14日出生，汉族。被告徐晓荣，女，1970年3月7日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司八里湖支行（以下简称工商银行）与被告汤善能、徐晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人徐小林到庭参加诉讼，被告汤善能、徐晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2012年9月28日，被告汤善能以其个人名下的住房作抵押向我行贷款，并办理了他项权证，证号为“九房他证庐第1000100910”。2012年10月9日，我行与被告汤善能签订个人借款合同、担保合同，同时被告徐晓荣签字确认承担连带保证责任。我行依约履行了合同义务向被告发放了贷款240000元，自2014年1月13日起被告汤善能未能按时还款，截止2014年9月8日，尚欠透支本息合计262499.97元，我行经多次催收无果，故起诉要求两被告向我行偿还借款本金240000元、利息22499.97元（计算至2014年9月8日），合计262499.97元，并支付自2014年9月9日至欠款实际清偿之日止的利息；确认我行对被告抵押的房屋（九房权证庐字10000747**号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告汤善能未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告徐晓荣未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：被告汤善能与被告徐晓荣系夫妻关系。2012年9月28日，原告中国工商银行与被告汤善能、徐晓荣签订合同编号为浔字市分行八里湖支行20120000000331号《个人借款／担保合同》，合同约定被告汤善能向原告申请贷款240000元，每月还息，到期一次还本，分期期数为12期（一期为一个月）。合同约定利息按中国人民银行同期一年期贷款利率为基准利率上浮15%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率（按基准利率上浮50%的基础上上浮30%）计收复利。合同签订后，被告汤善能将其所有的九江市长虹小区40栋103室（九房权证庐字第10000147**号）抵押给原告，并于2012年9月28日在九江市房产局办理了抵押登记，他项权证证号（房他证庐第1000100910号）。原告于2012年10月9日向被告汤善能发放240000元，但被告汤善能却未能按照合同约定按时履行还款义务，截止2014年9月8日，被告尚欠原告本金240000元、利息22499.97元，合计262499.97元。嗣后，原告多次催讨无果，故诉来我院。本院认为，原告与被告汤善能、徐晓荣之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告汤善能、徐晓荣应按合同约定履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同中对利息及罚息进行了明确约定，故原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告汤善能与原告签订抵押合同系自愿行为，抵押合同合法有效，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：一、被告汤善能、徐晓荣于本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司八里湖支行返还借款本金240000元、并支付利息22499.97元，合计262499.97元，并支付自2014年9月9日至本判决确定给付之日止以本金240000元按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%计算的利息，以利息22499.97元按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%的基础上浮30%计收复利；二、原告中国工商银行股份有限公司八里湖支行对抵押物位于九江市长虹小区40栋103室房产（九房权证庐字第10000147**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告汤善能、徐晓荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 詹擘二〇一五年三月十九日书记员 肖          亮
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第204号本院在执行申请执行人李春光与被执行人乔士训道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人乔士训有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将乔士训纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二十五日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第463号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周某某，男，1989年12月1日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月30日17时许，被告人周某某行至东莞市大朗镇莞樟路沙步村路口天桥路段时，因形迹可疑被盘查，公安人员当场从周身上查获可疑白色固体3小包（重13.59克，经检验含海洛因成分）、可疑白色晶体2小包（重4.7克，经检验含甲基苯丙胺成分）、手机1部等物品。随后，公安人员将周某某抓获归案。以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人周某某非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一五年三月四日书记员  杜 亮第2页共3页
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第00635号罪犯方兵，男，1968年3月10日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2013年7月25日作出（2013）鄂监利刑初字第00098号刑事判决，认定被告人方兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金60000元（已缴纳）。湖北省监利县人民检察院不服，提出抗诉，本院经二审审理，于2013年11月1日以（2013）鄂荆州中刑终字第00071号刑事判决，维持对方兵的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯方兵减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯方兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯方兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯方兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方兵减去有期徒刑二个月（刑期至2015年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年三月二十日书记员  何春梅
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂保康民三初字第0030号原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。被告游仁凤，工人。委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告游仁凤劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。审判长  吕刚惠审判员  梁继洲审判员  柳发良二〇一五年三月二十六日书记员  王继东
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第200号原告：刘国忠，，个体工商户。被告：王永安，职业不详。本院在审理原告刘国忠诉被告王永安民间借贷纠纷一案中，原告刘国忠于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘国忠提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国忠撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告刘国忠负担。审 判 长  陈欢桃人民陪审员  卓恺淮人民陪审员  王建龙二〇一五年三月二十五日书 记 员  陈盛儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；…………
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉善行审字第32号申请执行人嘉善县人口和计划生育局。法定代表人王耀光。委托代理人储建刚、欧阳伟。被执行人王唯杰。2015年3月2日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人王唯杰不履行其于2014年9月4日作出的人口计生征字（2014）第06－06号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人王唯杰征收社会抚养费51472元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2014）第06－06号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。申请执行人作出的人口计生征字（2014）第06－06号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人王唯杰系嘉善县魏塘街道浒弄社区居民，王唯杰与女方陶怡佳（1995年10月31日出生）在双方均未满法定婚龄的情况下，于2012年5月2日在嘉善县中医医院生育一男孩。申请执行人认为被执行人王唯杰的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，于2014年9月4日作出人口计生征字（2014）第06－06号征收社会抚养费决定，决定对被执行人王唯杰按2011年嘉善县城镇居民人均可支配收入的1.6倍征收社会抚养费计51472元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。申请执行人于9月5日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼。申请人执行人于2015年1月29日催告后，被执行人仍未自觉履行，遂申请本院强制执行。本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2014）第06－06号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无明显不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年9月4日作出的人口计生征字（2014）第06－06号征收社会抚养费决定【向被执行人王唯杰征收社会抚养费51472元】，准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  钱 骏审 判 员  胡锦明人民陪审员  朱伯庭二〇一五年三月二十七日书 记 员  张 韬
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第521号原告：孙莉。委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘新娥。被告：赵煦。两被告共同委托代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）第三人：淄博天福天食品有限公司。住所地博山区峨嵋山西街。法定代表人：杜光辉，经理。本院在审理原告孙莉诉被告刘新娥、赵煦，第三人淄博天福天食品有限公司所有权确认纠纷一案中，原告孙莉于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙莉在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙莉撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告孙莉负担。审 判 长  孙 勇审 判 员  董军戈代理审判员  姜 波二〇一五年三月三十一日书 记 员  李 君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一（民）初字第6565号原告上海风之韵服饰有限公司。法定代表人祝水根。委托代理人沈伟亮，北京大成律师事务所上海分所律师。被告云国君。本院在审理原告上海风之韵服饰有限公司诉被告云国君买卖合同纠纷一案中，原告上海风之韵服饰有限公司于2015年3月27日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海风之韵服饰有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费5，585元，由原告负担。审 判 长  邹 敏审 判 员  黄 燕人民陪审员  沈加隆二〇一五年三月三十日书 记 员  奚 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5276号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民，男。被告陈雄，男，1967年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告陈雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月至2010年1月物业管理费862.24元及滞纳金864.35元。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年三月二十三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第160号原告朝格吉拉，男，蒙古族。被告孟根其木格，女，蒙古族。原告朝格吉拉与被告孟根其木格民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼布钦独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告朝格吉拉到庭参加了诉讼，被告孟根其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝格吉拉诉称，2014年3月20日，被告急需还贷，向原告借现金20万元，约定还完贷款后再贷出现金立刻归还，并约定月利息4000元。后该款经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告孟根其木格未向法庭提供书面答辩意见。原告提供的证据情况：借条原件一支，用以证明被告向原告借款20万元，并约定利息的事实。被告孟根其木格未向法庭提供证据。对原告朝格吉拉提供的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年3月20日，被告孟根其木格向原告朝格吉拉借现金20万元，双方约定月利率为20‰，还款期限为6个月。该款到期后经原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，2015年1月14日，本院依原告朝格吉拉的申请依法冻结了被告孟根其木格位于鄂托克前旗敖勒召其镇毛盖图西街私有房产（房产证号为1330213003**）一处。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朝格吉拉与被告孟根其木格的借款事实清楚，证据确实充分，有被告孟根其木格所立借条一支予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息的请求，因双方约定的利率未超出相关法律规定范畴，故本院予以支持。被告孟根其木格经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟根其木格于本判决生效之日偿还欠原告朝格吉拉借款本金20万元及利息（利息从2014年3月20日起按双方约定利率20‰计算至借款本金还清之日止）；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告孟根其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  呼布钦二〇一五年三月三十日书 记 员  车梦杨法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第874号原告蒋远震，男，1954年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人马国云，上海市马国云律师事务所律师。委托代理人马讳，上海市马国云律师事务所律师。被告蒋卫国，男，住上海市徐汇区浦北路948弄紫竹园23号301室。被告蒋金娣，女，住上海市闵行区银都路3118弄2区40号502室。被告蒋立新，女，住上海市长宁区虹桥机场新村XXX号XXX室。被告蒋运剑，男，住上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告蒋远震与被告蒋卫国、蒋金娣、蒋立新、蒋运剑所有权确认纠纷一案期间，原告蒋远震于2015年3月31日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋远震撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年三月三十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3876号原告刘某1，女，1964年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人谷某某，女，住上海市徐汇区。委托代理人刘某2，女，住上海市卢湾区。被告杨某1，男，1960年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张某某，女，1938年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杨某2，男，1997年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。三被告共同委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。原告刘某1与被告杨某1、张某某、杨某2分家析产纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  王静波人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  瞿 晶二〇一五年三月二十日书 记 员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第494号罪犯黄正伟，男，1987年1月29日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年10月26日作出（2012）翠屏刑初字第559号刑事附带民事判决，以被告人黄正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿13227.99元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄正伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄正伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄正伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月7日起至2015年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西岺审 判 员  谢晓宏人民陪审员  于 宜二〇一五年三月四日书 记 员  杨文璐
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临玉民初字第40号原告秦某某，女，汉族，1990年5月6日出生。委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，1986年11月3日出生。委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人杜玉忠、被告李某某及委托代理人刘育江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常海红诉称：缺乏了解，感情不好，被告经��借故找麻烦，知道原告不能生育便看不起原告。无法共同生活，要求离婚，带走个人财产，被告负担诉讼费用。被告李某某辩称：虽未生育，但感情好，能共同生活。不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2012年2月14日自愿登记结婚。婚后未生育。由于了解不够，共同生活期间因家务琐事发生争吵，致夫妻感情一般。2014年7月13日发生纠纷后，原告返回娘家未归。后原告以无法共同生活为由提起离婚诉讼。上述事实，有下列证据予以证实：1、身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件及结婚证，证实双方婚姻关系合法；2、临洮县玉井镇计划生育办公室2015年3月9日证明，证实原、被告婚后未生育。以上证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，应互敬、互爱，为家庭幸福而共同努力。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚初感情好，有较为牢靠的感情基础。共同生活期间，曾因家务琐事发生争吵。但由于原、被告分居时间短，仍有共同生活的可能，且被告要求共同生活的愿望强烈，故原告主张夫妻感情破裂的证据不足。为保护婚姻家庭稳定，对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告秦某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张炜忠二〇一五年三月十八日书记员  侯喜贵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民少初字第00008号原告王某甲，女，汉族，2010年7月生，陕西省眉县人，公民住陕西省宝鸡市渭滨区货场路。法定代理人汤姗姗，女，汉族，1981年11月生，陕西省眉县人，住址同原告王某甲，系原告王某甲母亲。委托代理人乔军翔、冯莉，陕西恒浩律师事务所律师。被告王某乙，男，汉族，1978年8月生，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区天水乡，系原告王某甲父亲。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人汤姗姗及其委托代理人乔军翔、冯莉到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告母亲与被告于2009年3月经人介绍认识，10月份之后两人就在一起同居，虽未领结婚证，但两人11月份在眉县老家办理了婚姻仪式，双方一直以夫妻关系居住在一起。2010年7月双方生育一女，取名王某甲，现年4周岁，上幼儿园中班。后因家庭矛盾，被告2014年元月离开原告母子，返回到甘肃天水老家，至今未归，也未支付原告抚养费。原告母亲无固定工作，孩子的学费、生活费等增长较快，一人无力承担。故提起诉讼，请求判令被告从2014年元月起每月支付原告抚养费1000元，直到原告独立生活时止。被告王某乙未答辩。经审理查明，被告王某乙与汤珊珊经人介绍认识，后在双方同居期间汤珊珊于2010年7月1日生育一女，取名王某甲。后被告王某乙未直接抚养原告王某甲，也未支付抚养费。原告王某甲2014年12月提起诉讼，追要抚养费，致本案纠纷发生。上述事实有出生医学证明、户口薄及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告王某乙系原告王某甲的生父，应负担原告王某甲必要的抚养费，结合原告的实际需要、本地的生活水平及父母双方的负担能力等，抚养费确定为每月500元。原告王某甲请求判令被告王某乙支付起诉前的抚养费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、被告王某乙自2014年12月起每月支付原告王某甲抚养费500元，至原告王某甲十八周岁止。二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告王某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  苏 容人民陪审员  谭德金人民陪审员  庞荣祥二〇一五年三月十一日书 记 员  李 蓉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1210号申请执行人：庞小英，农民。委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被执行人：骆利邦，农民。本院执行的（2015）甬慈执民字第1210号庞小英诉骆利邦民间借贷纠纷一案中，骆利邦应归还庞小英40000元，并应承担诉讼费1450元、执行费500元。执行过程中，查明被执行人骆利邦无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第1210号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一五年三月十二日书记员 刘山山（代）
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋法刑初字第44号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人李粉团。2014年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月20日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人郭智翔，云南震序律师事务所律师。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李粉团犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派代理检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人李粉团及其辩护人郭智翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2014年8月6日，被告人李粉团在晋宁县晋城镇朵家营村附近田埂上将一袋毒品可疑物卖给方某某，方某某付了被告人李粉团3000元。经称量及鉴定，该毒品可疑物净重9.29克，成分为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人李粉团的行为已构成贩卖毒品罪，其具有以下量刑情节：贩卖甲基苯丙胺9.29克。建议对其在有期徒刑二年至三年并处罚金的量刑幅度内量刑。被告人李粉团及其辩护人对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及量刑建议无异议，被告人李粉团提出辩解称其在将红色颗粒状的物品拿给方某某时并不知道是毒品。其辩护人发表辩护意见认为，本案的抓获经过可以证实被告人李粉团、方某某的交易行为系在公安机关进行布控后才实施的，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，在量刑时应予以考虑，且公安机关布控后随时可以终止双方的交易行为，故本案应认定被告人李粉团未遂，且涉案毒品未流入社会，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。审理中公诉机关针对指控事实出示了被告人供述及辩解，证人证言，搜查证，搜查笔录，扣押、发还、移交清单，提取笔录，称量笔录，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李粉团对上述证据中证人证言均不予认可，对其余证据及证明的事实均无异议。其辩护人对证人证言中证人方某某、周某某、胡某某、胡某证言的真实性予以认可，但对与本案的关联性不予认可，对其余证据及所证明的事实予以认可。本院认为，公诉机关针对指控事实当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与指控事实具有关联性，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2014年8月6日，被告人李粉团在晋宁县晋城镇朵家营村附近田埂上将一袋毒品可疑物卖给方某某，方某某支付被告人李粉团3000元。经称量及鉴定，该毒品可疑物净重9.29克，成分为甲基苯丙胺。本院认为，被告人李粉团违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对公诉机关提出对被告人李粉团在有期徒刑二年至三年并处罚金的量刑幅度内量刑的建议，本院认为，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，其法定刑为三年至七年，并处罚金，故公诉机关提出的量刑建议不适当，本院不予采纳。被告人提出的其不知道红色颗粒物为毒品的辩解与本案证据所证明的事实不符，本院不予采纳。对其辩护人提出的本案应认定为犯罪未遂的意见，本院认为，公安机关对被告人李粉团进行抓获时，其与方某某的毒品交易行为已经完成，属于既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李粉团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月六日起至二○一八年二月五日止。罚金限判决发生效力后十日内缴纳。二、涉案赃款人民币三千元没收上缴国库。三、涉案黑色金立牌手机一部没收上缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴代理审判员  普永梅人民陪审员  吴 杰二〇一五年三月二十日书 记 员  朱 艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第723号罪犯顾万能，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年11月3日作出(2012)甬仑刑初字第601号刑事判决，以被告人顾万能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。罪犯顾万能不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出(2012)浙甬刑二终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯顾万能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯顾万能2011年4月因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。该犯在2011年8月至10月期间多次将冰毒（含有甲基苯丙成份）贩卖给他人。罪犯顾万能在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功,2014年获年度改造积极分子、年度优秀学员。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯顾万能虽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯有吸毒劣迹又多次将毒品贩卖给他人，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯顾万报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾万能减去有期徒刑一年五个月。刑期自2011年10月16日起至2015年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年三月二十日代书记员 何锦霞
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰商初字第325号原告陈国庆。被告吴益明。本院受理原告陈国庆与被告吴益明民间借贷纠纷一案，原告陈国庆在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 姚旭宗二〇一五年三月六日代书记员 李梦媛
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00089号原告胡某。被告王某。本院在审理原告胡某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员  李双贵二〇一五年三月十七日书记员  郑容”
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1705号申请执行人李培堤，男，1960年10月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人李炳聪，男，1958年12月20日出生，汉族，住晋江市。申请执行人李培堤与被执行人李炳聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）晋民初字第2007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院在执行中，向兴业银行等多家银行进行查询，依法冻结并划拨被执行人的银行存款。此外，未能查到被执行人可供执行的房产或其他财产，且被执行人有多个案件正在执行。申请执行人于2015年2月26日到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次���行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一五年三月三日书记员  杨 易
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第273号原告：沈阳某物业管理有限公司。法定代表人：车某，该公司董事长。委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。被告：蒋某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  王桂华二〇一五年三月四日书记员  闻 慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字第286号申请执行人郭小勤，女，1995年4月20日生，汉族，住四川省叙永县。被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人刘将，经理。被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资5300.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过3612.82元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过2408.54元，并负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计：5400.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款5400.00元；二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构3712.82元的存款；三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构2508.54元的存款；四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李焕庭二〇一五年三月十八日书记员  税孝夷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第456号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告肯天(上海)贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人DEVANIRLAMEIRASMORAES。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告肯天(上海)贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币466.50元及相应的违约金。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年三月十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第100号原告紫荆花化工(上海)有限公司。被告北京源铭泽广伟业商贸有限公司。被告谭世国。原告紫荆花化工(上海)有限公司诉被告北京源铭泽广伟业商贸有限公司、谭世国买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以本案涉嫌犯罪为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告紫荆花化工(上海)有限公司撤回对被告北京源铭泽广伟业商贸有限公司、谭世国的起诉。本案案件受理费减半收取人民币7,357元、保全费5,000元，共计12,357元，由原告紫荆花化工(上海)有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年三月六日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第00268号原告张喜堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。委托代理人郭亚军，陈仓区天王镇法律服务所法律工作者。被告王锁良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。原告张喜堂与被告王锁良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张喜堂及其委托代理人郭亚军、被告王锁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜堂诉称，原告于2013年4月至6月份随被告王锁良在新疆伊犁建筑工地打小工，被告拖欠原告劳务费2940元拒不给付，故提起诉讼，要求被告给付拖欠的2940元劳务费并承担诉讼费用。��告为证明其主张，向法庭提交了被告书写的欠条一张。被告王锁良辩称，原告的工钱应当向承包工程的老板曹建刚索要，当初因为原告有事走的急，被告是为了证明欠有原告的工钱未付才写了欠条，所以不应由被告给原告工钱。但被告愿意在原告的协助下去新疆讨要所欠民工的工钱。被告王锁良未提交证据。审理中，被告王锁良对原告提交的证据未提出异议。经审理查明，原告张喜堂经被告王锁良亲戚介绍，与同村王别田（另案起诉）于2013年的四月至六月份在新疆伊利某建筑工地打小工，被告王锁良负责原告张喜堂及王别田等人的点工（即考勤）、派活等。2013年6月13日原告及王别田要求回家，向被告王锁良索要工钱时，被告王锁良以个人名义向二人分别出具了欠条，载明原告共49.5个工日，每个工日120元，扣除借款后尚欠原告工资2940元。后原告向被告索要欠资未果，遂起诉来院，请判如所求。上述事实，有被告书写的欠条，原、被告及王别田的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告持有被告出具的拖欠工资欠条，条据上的劳务工日和劳务费金额确定，双方对原告提供了劳务的客观事实亦无异议，被告以其个人名义出具欠有原告劳务费的条据，条据上并未注明有其他付款义务人；该欠条在形式和内容上证明了债的法律关系：原告为债权人，被告系债务人。依据法律规定，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。故原告向被告索要拖欠劳务费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。被告辩解应由建筑工程的承包人支付原告劳务费的辩解意见，没有任何证据证明；而其关于欠条仅起证明作用的辩解明显与欠条本身内容和被告从事管理职业的工作经验、行为认知程度��不相符，其辩解理由不具有可信性。相比较原告的陈述因有欠条证明则更为可信。根据原、被告的举证责任，原告持有欠条一张并有双方当事人的陈述，对其诉讼主张已经完成了证明责任；而被告对自己的辩解主张并没有提供证据证明，没有完成举证责任，依法应当承担诉讼不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，倡导诚实守信的民事行为原则，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告王锁良于本判决发生法律效力之日向原告张喜堂给付劳务报酬2940元。如被告王锁良未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王锁良负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 闫 浩二〇一五年三月十六日书记员 惠磊磊
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蛟民一初字第244号原告李某某，女，39岁。被告曹某某，男，51岁。本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告李艳杰负担150.00元。审判员  刘建忠二〇一五年三月十七日书记员  陈 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第1757号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第1757号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地XXXX。法定代表人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海豪力绿化工程有限公司，住所地XXXX。法定代表人高小妹。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海豪力绿化工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付电信费人民币743.60元。本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告上海豪力绿化工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。基于庭审查明的事实，被告使用的设备号码为66025113，2013年9月1日至2014年7月1日产生电信费743.60元，被告至今未付。现原告要求被告支付电信费依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海豪力绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心2013年9月1日至2014年7月1日的电信服务费人民币743.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海豪力绿化工程有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一五年三月十三日书 记 员 顾益琳代理审判员 刘 昂二〇一五年三月二十三日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00147号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，被执行人：连云港远泰投资担保有限公司、王惠祥案由：借款合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第0192号民事判决书申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港惠都物资贸易有限公司、连云港远泰投资担保有限公司、王惠祥借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0192号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年三月十九日书记员  龚臣炎
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执字第00368号申请执行人王某某，女。被执行人高某某，男。本院在执行高某某向王某某退赔脏款纠纷一案，在执行过程中经查被执行人高某某正在服刑，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2014）周执字第00368号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 楠审 判 员  赵 军助理审判员  何文涛二〇一五年三月二十日书 记 员  黄 月
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第647-2号申请执行人：魏统赟。委托代理人：王祥年，浙江律师事务所律师。被执行人：蒋丰元。被执行人：徐起鸥。被执行人：蒋金龙。被执行人：蒋林丰。被执行人：戴卫南。被执行人：浙江恒立玻璃有限公司，住所地湖州市长兴县经济开发区。法定代表人：蒋丰元，董事长。被执行人：浙江晶凯食品有限公司，住所地湖州市长兴县经济开发区。法定代表人：蒋金龙，董事长。本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2013）湖长商初字第1106号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月8日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月10日作出（2014）湖长执民字第647-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人蒋林丰、戴卫南共同所有的坐落于长兴县雉城街道领域龙山幢室的房产（产权证号：00**）。上述财产经两次拍卖均流拍。本院于2015年3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对上述财产进行第三次拍卖，买受人罗美芳（公民身份号码：）以975000元的最高价竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述财产的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人蒋林丰、戴卫南共同所有的坐落于长兴县雉城街道领域龙山幢室的房产【房屋产权证号：00**、土地使用权证号：长土国用（2011）第号】归买受人罗美芳（公民身份号码：）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人罗美芳可持本裁定书在十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续,过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  卢 勇二〇一五年三月三十日书记员  俞俊军
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘法民二初字第31号原告熊炜炜，男，1987年9月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇石桥村三组59号。被告李政，男，1987年9月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处东山雅苑13号楼1单元806号。被告彭念策，男，1986年2月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门务门前53号。本院在审理原告熊炜炜与被告李政、彭念策民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日以双方已经自行和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊炜炜撤回对被告李政、彭念策的起诉。本案受理费减半收取850元，财产保全费900元，合计人民币1750元，由原告熊炜炜负担。（此页无正文）审判员  陈劭二〇一五年三月十一日书记员  彭欢
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第444号罪犯乔之江（又名乔自江），原住菏泽市牡丹区。2002年11月6日，因犯故意伤害罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月30日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一○年六月一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第122号刑事判决，以被告人乔之江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一○年七月三十日，本院作出（2010）菏刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审��终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯乔之江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯乔之江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯乔之江在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯乔之江在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯乔之江减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2009年10月23日起至2018年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井慧人民陪审员  张丽人民陪审员  侯铮二〇一五年三月二十四日书 记 员  王森
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）额执字第2号申请执行人内蒙古金克矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人于胜利，系该公司董事长。被执行人田楠香，女，1973年9月7日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第70号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人田楠香发出执行通知书，责令被执行人田楠香立即给付申请执行人内蒙古金克矿业有限责任公司轮胎款742600义务。但被执行人田楠香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人田楠香所有的斯太尔重型牵引车一辆，欧曼牌重型半挂牵引车一辆，解放牌重型半挂牵引车一辆本裁定送达后立即生效。审判员 巴图达来二〇一五年三月十一日书记员 赵 宏 武
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第01513号原告陈某某，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。被告王某某，女，1971年12月30日出生，汉族，户籍住址重庆市綦江区。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人蹇如贵，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2004年登记结婚，2007年离婚，于2009年12月14日又登记结婚。双方都有过婚史。复婚后，被告虚荣心极强，花钱从不量力而行，整天胡思乱想，于是虚构自己有特殊关系，要办企业，能为他人购买廉价房，能办理社保等为由，骗取亲友钱财任意挥霍。2012年11月27日，被告被綦江区人民法院判处有期徒刑7年，现在重庆市女子监狱服刑。虽然原、被告夫妻多年，但被告的行为严重伤害了夫妻感情，致双方夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。原、被告各自的子女均已成年，无共同财产和共同债务。被告王某某辩称，对离婚没有意见。但原告应将被告之子的安置补偿费用给付被告之子，否则，被告就不签字。经审理查明，原、被告于2004年登记结婚，双方均系再婚。2007年，原、被告离婚。2009年12月14日，原、被告又登记结婚。原、被告再婚后未生育子女。2012年11月27日，被告犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑7年，并处罚金50000元。被告现在重庆市女子监狱服刑。原、被告双方再婚前的子女均已成年。原、被告没有夫妻共同财产，双方均陈述所涉债务不在本案中解决。前述事实，有结婚证明、（2012）綦法刑初字第00739号刑事判决书及双方当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，在原、被告婚姻关系存续期间，被告犯诈骗罪被人民法院判处有期徒刑7年，至今仍在监狱服刑，严重伤害了夫妻感情，且被告对离婚无意见，本院对原告的离婚请求予以支持。对于被告辩称要求原告给付其子安置补偿费问题，该问题系另一法律关系，不在本案中解决，相关当事人可另行解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告陈某某与被告王某某离婚。本案案件受理费120元，由原告陈某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  陈仁伟二〇一五年三月二十五日书记员  权珊珊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O15）万法民初字第1272号原告田亚丽，女，1976年8月6日出生，汉族，住万州区。委托代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别代理。被告重庆市金深煤炭销售有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道119号，工商注册号500101000023227.，组织机构代码76590136-1。法定代表人陈保堂，董事长。被告陈荆梅，女，1993年6月12日出生，汉族，户籍重庆市万州区。原告田亚丽诉被告重庆市金深煤炭销售有限公司、陈荆梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告田亚丽的委托代理人扈力、乔春长到庭参诉，被告重庆市金深煤炭销售有限公司、陈荆梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，现已审理终结。原告田亚丽诉称，2014年5月25日被告重庆市金深煤炭销售有限公司向原告借款20万元，约定月利率3分，原告可随时要求被告还款。自2014年7月始，原告多次催款未果。请求判令被告偿还借款本金20万元，并支付从2014年5月25日起至偿清之日止期间的贷款利息（3分/月利率）。被告重庆市金深煤炭销售有限公司未答辩。被告陈荆梅辩称，借款20万元属实。被告重庆市金深煤炭销售有限公司法定代表人陈保堂委托其女本案被告陈荆梅向原告偿还了18000元。该借款因利息的约定违反了法律规定而无效，而应按同期法定贷款利率计息。被告陈荆梅系被告重庆市金深煤炭销售有限公司职工，履行的是职务行为，且该款系被告重庆市金深煤炭销售有限公司所用，故陈荆梅不承担还款义务。经审理查明，2014年5月25日被告重庆市金深煤炭销售有限公司向原告借款20万元，约定月利率3分，被告重庆市金深煤炭销售有限公司法定代表人陈保堂给原告出具了借条，并约定月息3分。原告将上述款项通过银行转入被告陈荆梅账户。此后，被告按约定的月利率3%向原告支付了三个月的利息18000元。本院认为，原告主张的借款事实有原告提交的借条、银行转账凭条及当事人陈述证明，本院予以确认。但双方对于月利率3分的约定超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对其超出部分的利息本院不予支持，其已支付的利息，在以后的还款中作相应扣减。被告陈荆梅在该借款行为中履行的是单位职务行为，故不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市金深煤炭销售有限公司在本判决生效后五日内偿还原告田亚丽借款20万元及并从2014年8月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付至还清借款时止的利息（已超额支付的部分作相应扣减）。二、驳回原告田亚丽的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆市金深煤炭销售有限公司负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一五年三月三十一日书记员 王彬冰
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00038号原告张先红诉被告湖北省应城市城乡规划局及第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖北省汉川市人民法院管辖。二〇一五年三月××日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第2168-1号申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：林波，行长。被执行人：冯卫文，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××6516。关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人冯卫文信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第312号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）珠香法执字第2168号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 超审判员 邓志欢审判员 谢健宇二〇一五年三月四日书记员 孙 瑜
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陈民初字第00577号原告张某肖，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告李某峰，男，汉族，居民，住址同原告。本院在审理原告张某肖诉被告李某峰离婚纠纷一案中，原告张某肖于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某肖撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某肖负担。审判员  邓惠歌二〇一五年三月二十七日书记员  王 莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第02559号原告牟袁，女，1989年2月21日出生，汉族，原重庆银桥科技集团有限公司员工，住重庆市南岸区。被告重庆银桥科技集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道12-10、12-11号，组织机构代码不详。法定代表人白勇军，职务不详。本院在审理原告牟袁与被告重庆银桥科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告牟袁于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟袁撤回起诉。审判员  龙云明二〇一五年三月三日书记员  朱晓明
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法河民初字第68号原告覃均浩，男，汉族，1979年7月16日出生，住云浮市郁南县。被告李思宜，男，汉族，1953年7月16日出生，住云城区。本院在审理原告覃均浩诉被告李思宜买卖合同纠纷一案中，原告覃均浩于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃均浩以原、被告已自行协商解决为由自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃均浩撤回起诉。本案受理费128元，原告撤回起诉减半收取64元（原告已预交），由原告覃均浩负担。审判员  陆桂秀二〇一五年三月四日书记员  伦国伟
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第955号申请执行人：袁德坤，男，汉族，生于1961年10月27日，住广元利州区被执行人：韩生，男，汉族，生于1969年1月20日。（2015）广民终字第239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人韩生的银行存款743835元（本金734095元、执行费9740元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：何青二〇一五年三月二十四日书记员  ：程靖
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民一初字第1572号原告毛水芬。被告曾超。原告毛水芬与被告曾超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛水芬到庭参加诉讼，被告曾超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛水芬诉称，我和被告以前是邻居，被告因缺乏资金于2012年8月7日向我借款两笔，分别是1.5万元和2.5万元，共计人民币4万元，并出具了两张借条，我们双方还口头约定按2分息计算利息。借款后，被告未偿本付息，现我自己急需资金，多次催促被告还款，被告均以无钱为由拒付，故我诉至法院要求被告偿还借款人民币4万元，并承担本案的诉讼费。原告就其主张向本院提供借条两份，以证明被告向其借款人民币4万元的事实。被告曾超未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2012年8月7日，被告因需向原告借款合计人民币4万元，因双方约定其中1.5万元的借款期限为20天，为免到时需要更换借条，故被告向原告出具了内容分别为“今借到毛水芬人民币壹万伍仟元整，20天还清。今借人曾超2012年8月7日”和“今借到毛水芬人民币贰万伍仟元整。2012年8月7日欠款人曾超”的借条。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款，故原告诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等予以证实，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。本院认为，被告曾超向原告毛水芬借款，该借贷关系合法、有效，应受法律保护，双方应按约履行各自义务。被告在讼争借款1.5万已到清偿期限和借款2.5万元经原告多次催告而均未向原告清偿借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛水芬偿还借款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告曾超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占晓华审 判 员  刘雪青人民陪审员  廖新华二〇一五年三月二十日书 记 员  施 卫
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第237号申请执行人吴林，男，1971年7月27日生，汉族，住安徽省。被执行人瞿松明，男，1955年12月2日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陆雪芳，女，1956年3月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吴林与被执行人瞿松明、陆雪芳(2014)崇民一(民)初字第3205号农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人瞿松明、陆雪芳二人长期在外、去向不明，名下均无房产、车辆及有价证券登记信息。另查，被执行人名下有银行存款人民币7,800元，本院已依法扣划并发还至申请执行人。对此，申请执行人表示可以对本案剩余执行标的额人民币57,840元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 倪圣明审判员 王 勤二〇一五年三月二十四日书记员 刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）务民初字第163号原告王大江，男，1961年1月3日出生。被告申波，男，1986年2月5日出生。被告唐春琴，女，1986年10月22日出生。系被告申波之妻。本院在审理原告王大江诉被告申波、唐春琴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王大江于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大江以二被告已按双方协商的赔偿金额进行了赔偿为由，向本院提出撤诉申请，系原告王大江在法律范围内对自已诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大江撤回起诉。案件受理费减半交纳410元，由原告王大江承担。审判员 卢    强二〇一五年三月三十日书记员 李玲玲（代）