甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2014）徽民初字第322号原告李玉明，男，汉族，1971年10月16日出生。委托代理人闫辐，甘肃成州律师事务所律师。被告甘肃华唐建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区安西路152号。法定代表人李景龙，任该公司董事长。委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师。委托代理人贾欢平，男，汉族，生于1987年4月20日。原告李玉明诉被告甘肃华唐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告李玉明及其委托代理人闫辐，被告甘肃华唐建筑工程有限公司委托代理人史永丰、贾欢平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉明诉称：2012年4月15日，原、被告就徽县县委综合楼工程劳务承包事项达成协议，签订了建设工程劳务合同。约定：“工程所有模板的制作、安装、拆除（包括二次结构）及本班组所需材料的场内转运卸车清理，完工后清场”的承包价格为每平方米捌拾壹元；“混凝土”的承包价格为每平方米壹拾捌元。原告组织务工队提供劳务期间，被告六次支付原告务工队工人工资共约2687632元。2012年12月9日，卢某某在提供劳务时受伤，为此原告支付卢某某医疗费、护理费等费用2552.5元，被告支付927964.75元，后经法院终审判决原告再赔付206465.69元。徽县县委综合楼工程建筑面积（含地下）为33085.61元，原告组织务工队自合同签订之日起到2013年底全面完成了合同任务，应得劳务费总额3275475元（99元／平米乘以33085.61平米）。原告已领取劳务费约2687632元，承担卢某某赔偿费用206465.69元，合计2894097.69元，原告应得劳务费余额为381377.7元。原告在施工完毕后向被告索要劳务费余额，被告以种种理由拖延拒绝，被告应予清偿原告上述劳务费余额。现起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费余额380000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告甘肃华唐建筑工程有限公司辩称：一、原告未按照合同约定完成全部工作。2012年4月15日，原告与被告下属第五分公司徽县县委综合楼项目部签订《建设工程劳务合同》，约定由原告承包该建设项目模板制作、安装、拆除工作（详见合同第三条）。合作伊始，原告尚能按照施工进度组织人员进场作业，但从2013年4月起其工人减少，不能正常施工，截止2013年9月原告退场时，尚有下列工作未完成：1、二次结构模板及混凝土；2、地下室模板、内墙丝杆、混凝土未清理；3、一至十二层模板等未清理；4、木工材料未清理堆放；5、未完成地下室二次结构、汽车坡道工作；另有延误工期罚款、浪费混泥土材料等扣款。对上述项目进行扣减后，经结算应付给原告施工费为2790383.77元。二、被告已超付施工费。1、被告结算应付给原告施工费为2790383.77元，但实际付款3033132元，超付242748.23元。2、施工期间原告拖延支付所雇佣民工工资，致陈某某等44名农民工将原、被告一同诉至徽县劳动争议仲裁委员会，被告被裁决垫付上述农民工工资，由劳动部门在保证金中扣款298500元发放给农民工。按照双方《合同》约定，该工资应由原告支付，因此原告应在结算时退给被告298500元。三、原告还应向被告支付赔偿款206465.69元。按照徽县人民法院（2013）徽民一初字第209号判决，原告还应向被告支付206465.69元其雇佣人员卢某某受伤赔偿款。经审理查明：被告承建“徽县县委综合楼”建设工程。2012年3月30日原、被告签订合同，约定原告承包该工程“架子工程”。2012年4月15日，原、被告签订《建设工程劳务合同》，约定：“一、劳务用工数量：根据甲方（即被告）施工生产需要，乙方组织提供80名精壮成人劳务工参加施工生产，作为甲方辅助劳动力，由生产管理人员统一安排使用，因乙方（即原告）用工数量或变换工种造成的损失由乙方全部承担。二、分项承包工程项目：徽县县委综合楼工程。三、承包内容及范围：该工程的所有模板的制作安装拆除（包括二次结构）基本班组所需材料的场内转运卸车清理，完工后清场。四、承包方式：单项承包。五、承包价格：捌拾壹元／平方米。另用工：每工每日技工120元。六、结算方式：每月月底对乙方当月所完成的工程量及另用工人工费进行一次结算或单项工作量一次结算完毕。七、付款方式：结算的人工费在次月15日前付给乙方（或按单项分包总量）所完成工作量的80%，剩余的20%待承包工程完工结算后三个月付清（必须有项目部分项工程结算单和验收单）。……十二、文明施工要求：工完场清料齐，达到要求。1、乙方劳务人员必须做到工完场清，材料、机具、用具堆放整齐、清理保养妥当，文明施工，团结友爱，遵守文明施工管理制度，接受甲方文明施工检查、监督及问题整改，清理费由乙方承担。……十三、材料（成品、半成品）要求：合理利用，材料控制在损耗范围之内。根据班组特性，必须本着不浪费、讲节约的原则，遵守材料（包括工具、用具、机具、用转料、成品、半成品等）领交制度及管理办法，合理使用、利用，力争控制在损耗范围以内，如若超耗或乙方原因所造成的材料浪费，由乙方按原价的10倍进行赔偿处罚。大型机具（械）由甲方提供，小型工具、用具及劳动保护用品……十四、工期要求：按施工进度计划完成工作量（自2012年3月1日起至-年-月-日）。根据施工进度计划，乙方应在规定期限内完成合同内容的全部工作量。每拖延一天罚款5000元，每提前一天奖励1000元，以此类推，特殊加班由甲、乙双方协商解决。因不可抗力作用因素在（即“造”）成的工期延误，可折算工期延误。注：施工过程中出现的各项扣款（包括材料领出取回、进度、安全质量、违章操作罚款等）一并从工程结算中扣除。同日，原、被告再次签订另外一份《建设工程劳务合同》，约定：……三、承包内容及范围：该工程的主体混泥土（本项目的振捣、清理、修补、养护和铲车加油）；五、承包价格：按每平方米壹拾捌元。其余合同内容与前述合同完全一致。原告承包该工程“模板制作”及“混泥土”后，便组织劳务队施工。原告按照被告提供的施工面积依照合同约定，“混泥土”工程（地上部分）每平米单价18元工程款为595540.98元，“模板制作”工程每平方米81元工程款为2679934.41元，被告共应向原告支付工程款3275475.39元。施工期间，被告通过银行汇款向原告支付款项2040000元，经核对该款项中包含其通过原告向卢某某支付的医疗费12万元，扣除后被告实际通过银行汇款方式向原告支付工程款1920000元。施工期间原告及其工人杨祥喜等人从被告处借款共993132元。因原告延误工期等原因，被告按合同约定向原告罚款3次金额共3200元。因原告未及时完工及存在工程质量问题，被告另找徐召弟等人施工，被告支付工程款222200元。2014年1月，因原告未能及时支付工人工资，致工人到徽县信访局上访，造成了不良影响，徽县劳动监察大队从被告所缴纳的农民工工资保证金中，代付原告工人工资共229257元，被告实际已向原告支付工程款3367789元，现原告以被告拖欠其工程款为由，向本院提起诉讼。上述事实有建设工程劳务合同、建筑设计图纸抄件、借条、结算单、结算说明、罚款单、银行汇款单据、“联席会议纪要”、证人证言、“医药费收支清单”以及原、被告双方当事人庭审陈述记录在卷佐证。本院认为：本案原、被告签订的《建设工程劳务合同》是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同的约定履行，不得擅自变更或解除。原告承包被告承建的徽县县委综合楼建设项目的“架子工程”、“模板工程”以及“混凝土”工程后，有及时组织工人施工的义务，被告则负有及时支付工程款的义务。按照合同约定被告共应向原告支付工程款3275475.39元，经核算被告已通过银行汇款方式向原告支付工程款1920000元，原告从被告处借款993132元（以被告提交的经原告质证认可的借条所载总金额认定），被告按照合同约定给原告罚款3200元，原告未按合同约定彻底完工，被告找他人继续施工支付施工费222200元，徽县劳动监察大队从被告缴纳的农民工工资保证金中代原告支付拖欠的工人工资229257元，减除上述款项后，被告已经向原告超额支付工程款，故对原告要求由被告向其支付工程款38万元的诉讼请求不予支持。本案争议的另一个焦点是被告通过银行汇款方式向原告支付的工程款中，是否包含通过原告向卢某某支付的32万元医疗费问题，因原告未能举证证明被告通过银行汇款方式向其支付的款项2040000元中包含向卢某某支付的医疗费32万元的事实，且被告不予认可，应承担举证不能的民事责任，故票据中所包含的向卢某某支付的医疗费金额，应以原告向被告提交的清单［（2013）徽民一初字第209号案卷正卷第36页］中所载明的汇款金额和时间与被告提交的向原告支付工程款的银行汇款回单核对后，确定的12万元认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：驳回原告李玉明的诉讼请求。本案受理费7000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  杨波林代理审判员  锁仲田人民陪审员  侯锡群二〇一五年十月二十二日书 记 员  段静轩