wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2015）梓民初字第756号原告四川梓潼绿神丝绸有限责任公司。住所地四川省梓潼县长卿镇文昌路南段***号。法定代表人贾安荣，总经理。委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。被告绵阳兰蕊纸业有限责任公司。住所地四川省梓潼县经济园区。法定代表人王具友，总经理。原告四川梓潼绿神丝绸有限责任公司（以下简称：绿神丝绸公司）诉被告绵阳兰蕊纸业有限责任公司（以下简称：兰蕊纸业公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿神丝绸公司的委托代理人唐建国到庭参加诉讼，被告兰蕊纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿神丝绸公司诉称：2013年4月20日，被告兰蕊纸业公司借排危清障为名，在未征得原告同意的情况下将位于梓潼县经济园区属原告所有的砖木结构的七间房屋推到，经原告与被告多次协商，被告拒不赔偿，2014年7月被告又强行在属原告所有的上述屋基上修建围墙，当天原告向潼江派出所报警后，被告仍强行施工，也拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋的毁损损失185640元；2、依法判令被告拆除建在原告墙基上的围墙；3、本案诉讼费由被告承担。被告兰蕊纸业公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月20日上午，被告兰蕊纸业公司为了消除安全隐患，经三个股东王具友、刘俊、彭勇协商决定雇请挖掘机对其所有的位于原告院内（原梓潼县丝绸厂院内）几间旧平房予以拆除，下午5时许挖掘机在拆除被告几间旧平房时，将相邻的属原告所有的7间旧平房拉垮了一部分，后被告指使挖掘机师傅将7间旧平房全部拆除并推平。事发当日，原告向梓潼县公安局潼江派出所报案。2013年7月，被告兰蕊纸业公司在原告被拆除的房屋墙基上修建围墙。后原、被告协商处理未果，原告遂于2015年4月17日起诉来院。另查明，原告绿神丝绸公司所有的被被告兰蕊纸业公司拆除的7间旧平房建修于1978年，砖木结构，该栋平房原共有10间，每间大小基本一致，总面积为273㎡，系原梓潼县丝绸厂职工培训车间。2008年因灾后重建被梓潼县经济园区征用2间作为通道，2011年垮倒1间、该3间平房由梓潼县经济园区进行补偿，至今未予处理。2010年3月23日梓潼县经济园区印发《四川梓潼经济开发区农村集体土地上房屋拆迁和安置暂行办法》，该办法对砖木结构平房补偿价格为300元／㎡，奖励180元／㎡，共计480元／㎡。该办法自2010年4月1日起执行。以上事实，有原、被告的工商登记信息、房屋登记信息、房屋所有权证、潼江派出所询问笔录、照片、梓潼县经济园区房屋拆迁补偿办法等相关证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：国家、集体、社会团体及公民个人的合法财产受法律保护，侵害其财产权益的，应承担侵权的民事责任。本案中，被告兰蕊纸业公司无故将原告绿神丝绸公司所有的7间旧平房拆除并在其墙基上修建围墙的行为，显属过错，已构成侵权，理应承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。因7间旧平房已经灭失，其损失无法评估，本院参照2010年3月23日梓潼县经济园区印发的《四川梓潼经济开发区农村集体土地上房屋拆迁和安置暂行办法》中对砖木结构平房补偿价格300元／㎡，奖励180元／㎡，共计480元／㎡计算原告的房屋损失，则原告的实际损失为：273㎡÷10间×7间×480元／㎡=91728元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告绵阳兰蕊纸业有限责任公司于本判决生效之日起一个月内拆除建在原告四川梓潼绿神丝绸有限责任公司被拆除房屋墙基上的围墙；二、限被告绵阳兰蕊纸业有限责任公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告四川梓潼绿神丝绸有限责任公司房屋损失91728元；三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2006元，原告四川梓潼绿神丝绸有限责任公司负担906元，被告绵阳兰蕊纸业有限责任公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  刘红二〇一五年十月二十二日书记员  杨倩附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4438号申请执行人上海泰日房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹平，董事长。委托代理人宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。被执行人赵松，男，1977年6月16日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海泰日房地产有限公司与被执行人赵松房屋租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人房产，现因一时无法处置，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第908号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一五年十月二十四日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民保字第00116号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。负责人：闵成义，系该行行长。委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司职员。被申请人：翟笃学，男，汉族。被申请人：周美君，女，汉族。被申请人：陶龙军，男，汉族。被申请人：李三，女，汉族。被申请人：疏征平。被申请人：洪满萍。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人翟笃学、周美君、陶龙军、李三、疏征平、洪满萍为购农资借款未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年10月26日向本院提出财产保全，要求对被申请人翟笃学、周美君、陶龙军、李三、疏征平、洪满萍名下的银行存款1.2万元予以冻结，保全金额为人民币1.2万元。申请人愿以自己公司账户13×××17（余额100万）予以担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人翟笃学、周美君、陶龙军、李三、疏征平、洪满萍名下的银行存款1.2万元予以冻结，保全金额为1.2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许信谷二〇一五年十月二十八日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民十初字第76号原告杨某某，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告卢某某，女，1979年5月20日生，汉族，农民，住河南省偃师市。本院在审理原告杨某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。审判长  吉小伟审判员  王应军陪审员  金佳佳二〇一五年十月二十六日书记员  赵雅君
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1521号申请执行人沈宏。被执行人：李连红。申请执行人沈宏与被执行人李连红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）舟定岑商初字第121号民事调解书，已经发生法律效力，权利人沈宏于2015年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人李连红名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1521号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年十月二十六日书记员 俞鼎楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执保字第304号申请执行人：新疆龙泰巨丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。被执行人：中联润世新疆物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号426室。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第1080号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3592919元、执行费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一五年十月二十六日书记员 张敉捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第652号原告：何策。委托代理人：张新，浙江和乐律师事务所律师。被告：汪海燕。被告：陈志林。原告何策为与被告汪海燕、陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告何策的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告汪海燕、陈志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何策诉称：被告汪海燕与陈志林系夫妻关系。原告与被告汪海燕系朋友关系，2015年1月16日，被告汪海燕以资金周转困难向原告借款50万元（由原告名下账户转至被告周某名下账户），由双方签订借款合同一份，约定月利率2%，每月的1日前支付利息，借款期限为6个月。借款后，被告本息均未支付。现原告要求二被告共同偿还借款50万元及利息（从2015年1月15日起计算至实际履行完毕之日止，月利率按1.8%计算）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、借款合同一份，证明被告汪海燕向原告借款50万元，约定月利率2%及借款期限为2015年1月16日至2015年7月15日止的事实。2、银行转账凭证一份，证明原告名下帐户转至被告汪海燕名下帐户50万元的事实。3、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。4、被告汪海燕户籍信息摘录一份，证明被告汪海燕的主体资格。5、被告陈志林户籍信息摘录一份，证明被告陈志林的主体资格。6、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告汪海燕、陈志林未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告汪海燕、陈志林未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告汪海燕向原告何策借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告汪海燕偿还借款50万元及利息（从2015年1月15日起，月利率按1.8%计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告汪海燕与陈志林夫妻关系存续期间，被告汪海燕以个人名义所欠债务，被告陈志林未提供证据证明原告何策与被告汪海燕已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告陈志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪海燕、陈志林于本判决生效之日起十日内偿付原告何策借款50万元及利息（从2015年1月15日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按1.8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，减半收取4715元，由被告汪海燕、陈志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一五年十月八日书记员  吴静洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2015）新兵民申字第00147号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏永昌农资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路金土地农资市场****号。法定代表人：张大福，该公司董事长。委托代理人：黄崇岳，该公司驻喀什片区经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉，女，汉族，1965年5月9日出生，新疆塔里木大学图书馆职员，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被申请人（一审被告）：汪雪山，男，汉族，1964年4月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被申请人（一审被告）：陈林，男，汉族，1961年2月20日出生，新疆塔里木大学综治办主任，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。再审申请人阿克苏永昌农资有限责任公司因与被申请人陈玉、汪雪山、陈林企业内部承包经营合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民终字第00161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人阿克苏永昌农资有限责任公司于2015年10月27日，以双方当事人达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，阿克苏永昌农资有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许阿克苏永昌农资有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  徐鸿莉审 判 员  陈 锋代理审判员  丁卫军二〇一五年十月二十七日书 记 员  马 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2582号原告：黄文刚，住所地广州市花都区。被告：广州家广超市有限公司，地址广州市海珠区。法定代表人：曹成智，董事长。委托代理人：朱小斌、刘罡，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州家广超市有限公司金沙店，地址广州市海珠区。负责人：蔡凡，总经理。委托代理人：朱小斌、刘罡，广东诺臣律师事务所律师。被告：浙江正龙食品有限公司，地址浙江省舟山市定海区。法定代表人：郭岳龙。原告黄文刚诉被告广州家广超市有限公司、被告广州家广超市有限公司金沙店、被告浙江正龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文刚、被告广州家广超市有限公司（以下简称家广公司）、被告广州家广超市有限公司金沙店（以下简称家广金沙店）的委托代理人刘罡到庭参加诉讼，被告浙江正龙食品有限公司（以下简称正龙公司）经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理，本案现已审理终结。原告黄文刚诉称，我于2015年5月份在被告家某金沙店购买由被告正龙公司生产的《美味鱿鱼丝》若干，该食品生产日期2014.12.08，生产许可证为330922010023，产品标准为GB/T23497，我食用后感觉味道不佳，怀疑该食品的甲醛含量过超规定的lOrng/Kg限量，后经中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检测证实食品的甲醛含量为35.9mg/Kg，是不符合我国食品安全标准。为此，起诉要求：1、被告家某公司、被告家某金沙店退回货款338.4元；2、被告正龙公司赔偿3384元；3、被告家某公司、被告家某金沙店、被告正龙公司承担本案检测费400元，4、被告家某公司、被告家某金沙店、被告正龙公司承担本案诉讼费用。被告被告家某公司、被告家某金沙店辩称，原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告通过大量购买商品起诉，违反了《民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”；原告无权适用《消费者权益保护法》提起本案诉讼。讼争商品系被告正龙公司合法生产、质量合格，且从未造成原告任何人身或财产损害。讼争商品标注的内容不具有任何违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，我店从未实施任何欺诈行为。本案的事实正在于此，即使讼争商品的标注存在瑕疵，但原告并未提供证据证明讼争商品的上述标识造成其人身、财产或其他损害，也没有提供证据证明讼争商品属于“不符合食品安全性标准的食品”。这就是说，不仅讼争食品不存在任何不符合安全标准的问题，我店更不存在“明知”销售食品不符合安全标准的主观过错；且原告从未提交任何证据证实其存在人身、财产或者其他损害。因此，原告要求支付十倍价款赔偿金不符合法定条件，其要求退货及10倍赔偿的诉讼请求依法必须予以驳回。原告单方委托检验报告显然缺乏合法性和关联性，故其提出检测费400元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。为此，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明,2015年5月9日，原告在被告家某金沙店购买了被告正龙公司生产的百味林美味鱿鱼丝4包，每包单价9.4元，合计37.6元；5月23日，原告在被告家某金沙店又购买了被告正龙公司生产的百味林美味鱿鱼丝16包，每包单价9.4元，合计150.4元；5月25日，原告在被告家某金沙店再次购买了被告正龙公司生产的百味林美味鱿鱼丝16包，每包单价9.4元，合计150.4元，共计338.4元。原告购买后经食用感觉味道不佳，于2015年7月2日将购买的产品送到中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检测。经该中心检测，证实送检食品的甲醛含量为35.9mg/Kg，甲醛检验结果不符合NT/T1712-2009、GB2762－2012标准要求。原告为此次鉴定支付了400元检测费。原告认为被告家某金沙店销售的涉案产品不符合我国食品安全标准，遂提起本案诉讼。另查，中华人民共和国农业行业标准（NT/T1712-2009）绿色食品干制水产品规定该类食品甲醛含量≤lOrng/Kg。本院认为，原告在被告家某金沙店处购买由被告正龙公司生产的百味林美味鱿鱼丝，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告所购买的鱿鱼丝经中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检测，甲醛含量为35.9mg/Kg，甲醛检验结果不符合NT/T1712-2009、GB2762－2012标准要求。根据中华人民共和国农业行业标准（NT/T1712-2009）绿色食品干制水产品规定该类食品甲醛含量≤lOrng/Kg。违反《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第（一）项的规定：食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体××物质的限量规定。原告以被告家某金沙店出售不符合我国食品安全标准的鱿鱼丝，要求被告家某公司、被告家某金沙店退回货款338.4元依法有据，应由被告家某金沙店退回货款338.4元给原告，被告家某金沙店财产不足清偿的，由被告家某公司承担补充清偿责任。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告家某金沙店。原告要求被告正龙公司赔偿3384元依法有据，本院予以支持。原告要求被告家某公司、被告家某金沙店、被告正龙公司承担因本案涉案产品进行检测所支付的检测费400元有理，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第（一）项、第九十六条之规定判决如下：一、被告广州家广超市有限公司金沙店在本判决生效之日起十日内退回货款338.4元给原告黄文刚；二、被告广州家广超市有限公司对本判决第一项确定的债务承担补充清偿责任；三、被告浙江正龙食品有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿3384元给原告黄文刚；四、被告广州家广超市有限公司、被告广州家广超市有限公司金沙店、被告浙江正龙食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄文刚支付检测费400元；五、原告黄文刚在本判决生效之日起十日内退回由被告浙江正龙食品有限公司生产的百味林美味鱿鱼丝36包，如原告黄文刚届时不能退回，则以每包单价9.4元为准折抵被告广州家广超市有限公司金沙店的应退货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由三被告负担。上述受理费25元已由原告预交，原告同意在三被告履行判决时将其应负担的受理费25元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。预期不交的，按自动撤回上诉处理审判员 李 泳二〇一五年十月三十日书记员 郭艳芬孙雪莹
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第989号原告王某某，男，1982年12月25日生，汉族。被告卢某某，女，1984年5月13日生，汉族。委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2008年8月结婚，2010年农历9月18日生育长女，取名王某。2014年3月27日生育次女，取名王某甲。婚后由于双方性格不合、生活习惯不同，性格差异比较大，在生活中经常争吵，争吵过后被告多次回娘家居住，原告本想着为了孩子的健康成长，两人能勉强维持婚姻，多次到被告家中接回。但是，2014年11月2日晚10点左右，被告在原告毫不知情的情况下与原告发生争吵打架，第二天被告便带着次女王某甲回娘家居住，原告及家人多次去被告家中接劝让被告回家，均遭到被告及其家人拒绝，并提出向原告父母索要5万元现金，才肯跟原告回家，原告无奈之下多次筹措，一次性给被告拿现金5万元整。被告到腊月二十三才跟原告回到家中。被告于正月初五和原告说想出去打工，原告因为孩子太小不同意。原告的母亲也以孩子太小的缘由，加以劝阻，被告不但不听劝阻，还给原告的母亲大吵一架，之后把幼女王某甲留在家中一天一夜未归。被告第二天回家后与原告大吵一架，本以为这事过去就算了。原告于3月30日去洛阳学习，被告于3月31日早晨给原告发了一条短信说出去打工，把年仅八个多月的孩子一个人留在房间不知所踪。原告得知其出走的消息后便与被告的父母联系，被告父母蛮横不讲理跑到原告父母的店里与原告父母大吵一架，期间被告电话要么打不通，要么打通不接。鉴于这种情况，原告已经无法忍受这种没有感情，妻子不知去向的生活，夫妻双方及其家庭闹到这种地步致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿王某、王某甲由原告抚养，被告支付孩子的抚养费。被告辩称：1、我不同意离婚；2、男方及其家人都嫌弃二胎是女孩，婚姻已经七年，前几年都挺好，就因去年生了二女儿，奶粉也不舍得喝，男方对两个女儿从不照料；3、3月31日离家是为了躲避离婚，因男方多次提出离婚，把女方小女儿留家里不闻不问，家里三天两头吵闹，无法生活。女方走时知道男方家人都在家，第一时间与男方联系确保孩子安好，两次离家女方家人都是得知后去探问关心女儿的事，总是遭到男方家人恶语中伤，进而吵闹。夫妻婚姻已经七年多了，以前吵闹都是家人劝说很快回去了，这次也一样，是女方自己对男方粗暴言行伤痛欲绝，和女方家人无任何关系，且男方开始根本不愿叫女方回去，其家人也只是代表性去叫，到女方家里态度蛮横，吵闹，说的都是如果不回去婚怎么离；4、近七年女方一直在店里工作，维持平日经营。卖药、抓药、进货、做记录，打扫卫生，所有营业员的活全做，在店里做饭照料男方父亲，娘家一个月也回不了一次，地里活更没过问过；5、年前女方对男方一次次失望直至绝望，但为了孩子一再忍让，一切为了孩子就算一线希望也要维持家庭，男方为了让女方和孩子回家，证明自己诚心拿出5万元保证以后不会动手；6、所有事女方有不对之处，不应出走丢下孩子，不应和男方吵闹回娘家给家人增加苦恼，让父母操心受累，可错不致被离婚，看到双方父母、亲朋跟着担忧，受累，心存愧疚。原告向本院提交的证据材料有：1、房租租赁协议一份；2、房屋租赁合同一份；3、收据两张；4、结婚证一份。被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：原告王某某与被告卢某某于2006年8月相识，于2010年9月28日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2010年10月25日生育一女孩，取名王某，2014年农历3月27日生育一女孩，取名王某甲。2015年3月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活，同年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院认为：本案中，原、被告已经结婚五年有余，育有两个女儿，婚后感情尚可，两人虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且二女儿尚幼，两人若能互谅互让，还可能和好如初。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告卢某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵年法审 判 员  苏海涛人民陪审员  常亚娜二〇一五年十月十九日书 记 员  周 艳
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第7-17号申请人：王红斌，男，1978年2月5日出生，汉族，住陕西省城固县。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。申请人王红斌因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，要求在“港泰17”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币23857元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第183号民事判决书复印件作为证据。本院经审查认为，申请人王红斌的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王红斌的债权登记申请。债权登记申请费1000元，由申请人王红斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一五年十月二十八日代书记员  周倩倩
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1600号原告张某某。被告高某某。本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  李继东二〇一五年十月二十日书记员  王旭龙
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第1036号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告陆艳梅。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告陆艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告陆艳梅已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审判员  韦永辉二〇一五年十月二十六日书记员  覃 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第4387号原告武威农村商业银行股份有限公司荣华支行。负责人张金平，该支行行长。委托代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。被告吉生铎。被告何玉花。被告张菊林。（缺席）被告张兴龙。原告武威农村商业银行股份有限公司荣华支行与被告吉生铎、何玉花、张菊林、张兴龙金融借款合同纠纷一案。本院2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵立军、被告吉生铎、何玉花、张兴龙到庭参加诉讼，被告张菊林经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告吉生铎于2014年4月4日因工程机械租赁，货金周转有困难。向原告借款200000元整，双方签订《个人借款／保证担保合同》（下称合同），合同约定借款期限一年（2014年4月4日至2015年4月3日止），年利率12％，按季结息，借款人未按合同约定期限归还借款本息，逾期加收50％的利息，息随本清。同时合同还约定被告张菊林对上述合同项下的借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约向被告支付了借款200000元，借款到期后，被告无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。现请求判令被告吉生铎、何玉花偿还借款本金200000元及利息，被告张兴龙、张菊林对上述借款本息偿还承担连带责任。被告吉生铎辩称，借款200000元属实，我尽快偿还。被告何玉花辩称，借款200000元属实，我尽快偿还。被告张兴龙辩称，担保借款200000元属实，我和我妻子张菊林一起担保的，我们督促尽快还清欠款。被告张菊林缺席未做出实体答辩。原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：1、借款合同及借款借据各一份。证明被告借款200000元的事实。2、何玉花借款承诺书一份，证明何玉花同意丈夫吉生铎借款200000元的事实，系双方共同的借款。3、张兴龙和妻子张菊林借款担保书一份。证明张兴龙和妻子张菊林对吉生铎、何玉花向原告的借款承担连带担保责任。4、利息证明一份。证明截止2015年9月17日的利息是23738.48元。四被告对自己的陈述和主张，未向法庭提供证据。庭审中，经质证，被告吉生铎、何玉花、张兴龙对原告提交的证据均无异议。故该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，经审理查明：被告吉生铎于2014年4月4日因工程机械设备租赁，货金周转困难。与原告签订《个人借款／保证担保合同》，约定原告给被告借款200000元整，借款期限一年，即2014年4月4日至2015年4月3日止，年利率12％，按季结息，借款到期，息随本清，逾期加收50％的利息。同时约定被告张菊林对上述合同的借款提供连带责任保证。被告何玉花出具同意借款承诺书一份，被告张兴龙和张菊林出具借款担保书一份，承诺担保责任直至还清贷款本息为止。合同签订后原告按约向被告吉生铎支付了借款200000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告没有偿还。故原告请求判令被告吉生铎、何玉花偿还借款本金200000元及利息，被告张兴龙、张菊林对上述借款本息偿还承担连带责任。本院认为，原告和被告之间因借款而形成的金融借款合同内容合法有效，依法应予保护，原告要求被告偿还借款的诉请于法有据，应予支持，因此被告吉生铎、何玉花负有偿还借款的民事责任。被告张兴龙、张菊林对上述借款本息偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百三十四条第一款七项之规定，判决如下：被告吉生铎、何玉花偿付原告武威农村商业银行股份有限公司荣华支行借款200000元及利息（利息从借款之日起按照约定利率支付，息随本清）。被告张兴龙、张菊林对上述借款本息偿还承担连带责任。限判决生效后10日内付清。案件受理费4606元，减半收取2303元由被告吉生铎、何玉花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  张继红二〇一五年十月八日书记员  郭万崇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00859号申请执行人无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地：无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：冯连阔，该公司董事长。被执行人西安朗拓机电科技有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段大洋时代（紫竹新苑）1单元22层12212号。法定代表人：陈海生，该公司总经理。申请执行人无锡禹兵冷却设备有限公司与被执行人西安朗拓机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02868号民事调解书已经发生法律效力，权利人无锡禹兵冷却设备有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已全部履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02868号民事调解书的执行。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年十月十七日书记员 师雪萍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00525号被执行人：舒宗林，男，生于1966年10月12日。舒宗林强制猥亵、侮辱妇女罪一案，本院于2012年1月18日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00020号刑事判决书，判处舒宗林有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。因舒宗林未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月15日立案执行。本案执行中，于2015年8月20日向被执行人舒宗林送达了强制执行通知书，限定被执行人舒宗林三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人舒宗林未履行。本院对被执行人舒宗林的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人舒宗林在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00020号刑事判决书中缴纳罚金人民币五千元的本次执行程序。被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00020号刑事判决书中确定的缴纳罚金义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十六日书记员  余六号附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第1090-1号申请执行人：韩国勇。被执行人：博山区白塔煤炭公司白塔煤矿。住所地白塔镇罗圈村。法定代表人：路慎厚，矿长。淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人博山区白塔煤炭公司白塔煤矿存款或收入59986元（本金59199元，申请执行费787元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。若无银行存款及收入，则扣押（查封）被执行人价值59986元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  高运成二〇一五年十月二十九日书记员  黄延亮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东双民初字第00974号原告于银龙，农民。被告桑发虎，农民。被告朱胜军，农民。原告于银龙与被告桑发虎、朱胜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，原告于银龙于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于银龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于银龙撤回对被告桑发虎、朱胜军的起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告于银龙负担。审 判 员 袁新所二〇一五年十月十三日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平第2页共2页
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁法民初字第02789号原告陶某甲，男，汉族，生于2009年3月13日，重庆梁平人，学龄前儿童，住梁平县。法定代理人钟某某，女，汉族，生于1979年11月14日，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。（系原告陶某甲母亲）委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。被告陶某乙，男，汉族，生于1980年12月8日，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。原告陶某甲诉被告陶某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人钟某某及诉讼代理人王金，被告陶某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某甲诉称，原告系被告陶某乙的婚生子，2012年5月9日，原告母亲钟某某与被告陶某乙在民政局协议离婚，约定原告陶某甲随母亲钟某某生活，被告陶某乙不支付抚养费。原告认为被告陶某乙不支付抚养费的行为严重侵害了原告的合法权益。为有利于未成年人的健康成长，保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告陶某乙从2015年8月起每月给付原告抚养费803.30元至其独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。被告陶某乙辩称，当时离婚时就约定被告不予支付原告抚养费，且另一婚生子陶某丙的抚养费已经给付了，被告不会再支付原告陶某甲抚养费，如果原告母亲钟某某无法养活两个婚生子，被告愿意两个婚生子都随他生活。经审理查明，原告母亲钟某某与被告陶某乙于2012年5月9日在梁平县民政局协议离婚，协议约定婚生长子陶某丙随被告陶某乙生活，婚生次子陶某甲随钟某某生活，双方互不支付抚养费。另查明，2015年2月6日梁平县人民法院判决变更婚生长子陶某丙随钟某某生活，并由被告陶某乙每月支付陶某丙抚养费500元。现原告陶某甲以被告不支付抚养费的行为损害其合法权益为由诉讼来院，请求法院判令被告陶某乙从2015年8月起每月给付原告抚养费803.30元至其独立生活时止。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的离婚协议书、协议书、常住人口登记卡、（2015）梁法民初字第01122号民事判决书；被告提供的离婚协议书、协议书、收条、（2015）梁法民初字第01122号民事判决书等证据在案佐证，本院依法予以采信并作为定案的依据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告在与原告母亲离婚时约定不支付原告陶某甲抚养费的协议严重损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告每月支付抚养费803.30元的请求，本院均衡考虑了近年来梁平县城镇人口平均消费水平，结合子女就读学校和生活环境，认为原告的请求超出合理范畴，酌情认定每月500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、由被告陶某乙从2015年11月起每月支付原告陶某甲抚养费500元，至其年满18周岁为止；二、驳回原告陶某甲其他诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告陶某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曹春阳二〇一五年十月八日书 记 员  刘笃滢
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄民初字第1777号原告：朱菊芬。委托代理人：王敏。被告：黄保生。被告：黄晓。被告：黄丹。原告朱菊芬与被告黄保生、黄晓、黄丹为房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院，本院于同日受理后依法于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱菊芬的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告黄保生、黄晓、黄丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱菊芬起诉称：涉讼的坐落在台州市黄岩区东城街道羊头塘里20号房屋系被告黄保生与其妻子杨秀玲（已去世）共有，被告黄晓、黄丹系黄保生与杨秀玲的子女。2015年5月30日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定三被告将涉讼房屋转让给原告，总价款600000元，于合同签订之日起10日内付清。合同还约定：原告付清价款后15日内，三被告应协助原告办理房屋权属变更登记手续，相关税费由原告承担。2015年6月8日，原告支付了购房款600000元，但三被告至今未协助办理房屋产权过户手续。故请求判令：一、三被告协助原告办理坐落在台州市黄岩区东城街道羊头塘里20号房屋的房产证、土地证过户手续。二、由三被告承担本案诉讼费用。被告黄保生、黄晓、黄丹未作答辩，也未举证。原告朱菊芬为支持其起诉主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、被告户口簿复印件、台州市公安局黄岩分局证明，证明被告黄保生妻子杨秀玲已经去世，被告黄晓、黄丹系黄保生、杨秀玲子女的事实。3、房屋买卖合同、付款凭证，证明被告将涉讼房屋作价600000元出卖给原告的事实。4、房屋所有权证、土地证、门牌证，证明涉讼房屋的相关权属情况，及被告已将权属证书交给原告的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告黄保生、黄晓、黄丹经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告的主张基本一致。本院认为：原、被告就涉案房屋达成的房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律强制性或禁止性规定，应为有效，原、被告均应依约履行。该合同明确约定被告应当于房屋价款付清后15日内协助原告办理相关权属变更登记手续，费用由原告承担，三被告应当依约履行。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄保生、黄晓、黄丹于判决生效之日起三十日内协助原告朱菊芬办理坐落在台州市黄岩区东城街道羊头塘里20号房屋的房产证、土地证过户手续，相关税费由原告朱菊芬承担。案件受理费人民币9800元，依法减半收取4900元，由被告黄保生、黄晓、黄丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  苗 青二〇一五年十月二十一日代书记员  解蓉蓉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第1531号原告：李宝玲。被告：沈正德。（未到庭）原告李宝玲与被告沈正德追偿权纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告李宝玲到庭参加诉讼，被告沈正德经本院依法对其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告诉称，被告沈正德于2009年11月5日在黑龙江省农村信用社双城市高科技信用社贷款人民币50，000.00元，原告为担保人，原告于2011年12月20日至2013年3月25日代替原告偿还贷款本金及利息共计人民币58，097.18元，故原告诉至法院，要求被告偿还原告58，097.18元，并自起诉之日起给付利息，利率按银行贷款利息执行，本案诉讼费用由被告负担。被告未出庭、未答辩、亦未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。原告未证实其主张，在本院指定的举证期限内，向本院递交以下证据：证据一、原告身份证复印件及户籍证明各一份，证明原告身份情况。证据二、黑龙江省农村信用社双城市高科技信用社贷款还款凭证17张，证明原告已经履行保证人义务代替被告向黑龙江省农村信用社双城市高科技信用社偿还贷款共计人民币58，097.18元（本金50，000.00元，利息8，097.18元）。证据三、保证人收入证明一份，证明原告为被告贷款50，000.00元提供担保的事实。证据四、借款人信用往来证明复印件一份，证明被告在、黑龙江省农村信用社双城市高科技信用社贷款人民币50，000.00元。庭审过程中，因被告沈正德未到庭参加诉讼，无法对原告所举证据发表质证意见，经合议庭评议认为，原告提交证据一系公安机关颁发身份证明，能够证明原告的主体资格，为有效证据，本院予以采信，原告提交证据二、黑龙江省农村信用社双城市高科技信用社贷款还款凭证，该证据为信用联社出具，为有效证据，可以证明原告已经履行保证人义务代替被告向黑龙江省农村信用社双城市高科技信用社偿还贷款共计人民币58，097.18元的事实，原告提交证据三、四，该证据均系信用联社出具，为有效证据，本院予以采信。基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：被告沈正德于2009年11月5日在黑龙江省农村信用社双城市高科技信用社贷款人民币50，000.00元，原告为担保人，原告于2011年12月20日至2013年3月25日代替原告偿还贷款本金及利息共计人民币58，097.18元，故原告诉至法院，要求被告偿还原告58，097.18元。本院认为，原告李宝玲与被告沈正德系连带保证责任关系，保证人李宝玲向债权人双城市农村信用合作联社下设的高科技信用社履行了保证义务，同时因保证人李宝玲的履行使债务人沈正德免除还款的义务，保证人李宝玲履行保证责任亦无过错，故原告李宝玲的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告沈正德给付原告李宝玲垫付款人民币58，097.18元；二、自2013年11月21日起开始计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算；以上一至二项，被告沈正德于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，252.000元，由被告沈正德负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于 红审 判 员  张凯军代理审判员  张彦鹏二〇一五年十月十日书 记 员  杨翔宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武经开刑初字第00206号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人毛某，男，1977年12月15日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，原全城热恋婚纱摄影公司驾驶员（自报），户籍所在地湖北省武汉市硚口区解放大道303-1号3楼3号，现住湖北省武汉市蔡甸区沌口小区听涛观海二期125栋2单元101，身份证号：4201041977********。因犯贩卖毒品罪于二○○八年九月二十四日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2009年8月4日刑满。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖雪利、王娇、王德保、杨某、邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人邹汉文均到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人肖雪利、王娇、王德保、杨某、邓某与被告人毛某、附带民事诉讼被告人全刚、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司就民事赔偿部分已达成调解协议，故另行制作附带民事诉讼调解书。经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月23日16时许，被告人毛某驾驶车牌号为鄂A×××××江淮牌小型普通客车沿本辖区后官湖大道由南向北方向行驶，当车行驶至中恒集团门前路段时，与同向行驶的被害人王某驾驶号牌为武汉N12526一马牌电动自行车及由被害人杨某驾驶并搭载被害人邓某的号牌为武汉S98711台嘉牌电动自行车相撞，造成被害人王某、杨某、邓某受伤。事故发生后，被告人毛某立即报警并驾驶肇事车辆将被害人王某送医院抢救。同日，被害人王某因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人毛某承担此事故的全部责任，被害人王某、杨某、邓某无责任。案发后，被告人毛某赔偿被害人王某家属经济损失人民币20000元，附带民事诉讼被告人全刚赔偿被害人王某家属经济损失人民币50000元。上述事实，被告人毛某及其辩护人邹汉文在开庭审理过程中均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表及被害人陈述、抓获及破案经过、证人证言、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、死亡医学证明书、交通事故照片、视频资料、刑事判决书、调解协议、收条及谅解书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人毛某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人毛某赔偿被害人家属部分经济损失，其辩护人提出可酌情对被告人毛某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人毛某曾因犯罪受过刑事处罚后又犯罪，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 波人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 嬴二〇一五年十月十三日书 记 员  余 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18515号原告严赞标，男。委托代理人王琳，上海博和律师事务所律师。被告张顺明，男。原告严赞标与被告张顺明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈会川人民陪审员  赵春慧人民陪审员  叶菊花二〇一五年十月十四日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民终字第518号上诉人（一审被告）夏年平，男，汉族，住威远县。被上诉人（一审原告）威远县小河镇人民政府，住所地威远县。法定代表人何茂林，镇长。委托代理人吴含卿，四川知行律师事务所律师。上诉人夏年平因与被上诉人威远县小河镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏年平、被上诉人威远县小河镇人民政府委托代理人吴含卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，因当事人提交新的证据致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2015）威民初字第590号民事判决书；二、发回四川省威远县人民法院重审。（此页无正文）审判长  杨军力审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一五年十月二十一日书记员  李 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1451号本院在执行申请执行人王金蒙与被执行人李宝乐债权纠纷一案中，查明被执行人李宝乐拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人李宝乐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2008）中执字第97-3号申请执行人张建国，男，汉族，1946年11月20日生，住郑州市。被执行人李燕庆。担保人河南亚东空调设备有限公司，住所地郑州市。法定代表人李燕庆，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2007）中民督字第2号支付令，于2007年11月20日立案执行。执行过程中查明，被执行人李燕庆及其担保人河南亚东空调设备有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人张建国申请执行标的总额为1074810元，尚未受偿款项数额为547267.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）中民督字第2号支付令终结本次执行程序。执行费13148元被执行人未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人李燕庆及其担保人河南亚东空调设备有限公司有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定书再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冬审判员 赵学福审判员 史红旗二〇一五年十月二十八日书记员 贾钰奇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源执字第977号申请执行人沂源县农村信用合作联社。住所地，沂源县鲁山路*号。被执行人张友安，男，1966年6月21日出生，汉族。被执行人江玉波，男，1977年6月27日出生，汉族。被执行人李东伟，男，1977年12月24日出生，汉族。被执行人刘教金，男，1969年12月9日出生，汉族。申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人张友安等借款合同纠纷一案，沂源县人民法院于2013年1月17日作出的（2012）源商初字第409号民事调解书已发生法律效力，沂源县农村信用合作联社于2013年10月12日向本院申请执行，本院于2013年10月12日立案执行。本院在执行（2012）源商初字第409号沂源县人民法院申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人张友安等借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第409号民事调解书确定的义务执行完毕。审判员  徐宾二〇一五年十月二十三日书记员  周艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01540号原告：蔡国建，男，1957年12月8日生，汉族。委托代理人：吴俊。委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被告：谷最最，男，1988年11月3日生，汉族。委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。负责人：肖新彬，该公司总经理。委托代理人：王敏，该公司员工。委托代理人：蒯立，该公司员工。本院于2015年5月11日作出（2015）雨民保字第00010号财产保全的裁定。现因案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对谷最最所有的车牌号为皖E×××××小型汽车一辆的查封。审判员  胡存祥二〇一五年十月十九日书记员  祖婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第2873号原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，地址：贵阳经济技术开发区黄河路315号。负责人弋非，职务：行长。委托代理人王江，贵州仁哲律师事务所律师，特别代理。被告杨静。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员谢东林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托代理人王江到庭参加了诉讼，被告杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月4日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：原告向被告贷款人民币360000元，贷款期限为20年，用于购房，贷款利率为4.158%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应，被告应在每期还款日前向还款帐户中足额存入应偿还的贷款本息。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动。被告发生违约情形，原告有权解除本合同，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、评估费、拍卖费等相关费用损失等；被告自愿以其贷款购买的位于小河区黄河路42号碧园花城3号楼1单元20层1号房屋作抵押、担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告取得贷款后，未按照约定还款，为维护原告合法权益，特诉请：1、解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告立即清偿原告贷款本金292117.16元；3、判令被告支付自2015年7月15日起至贷款本息清偿之日止的利息（罚息）4、判令被告承担原告为实现债权和抵押权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用，律师费按贷款本金、利息、罚息、复利、加倍迟延履行期间的利息之和的3%计算，其他费用按评估机构，拍卖机构等中介机构的收费标准计算；5、判令原告对被告用于抵押的房屋被依法处分后所得价款有权优先受偿；6、诉讼费用由被告承担。被告杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2010年2月4日，原告工行小河支行作为贷款人、被告杨静作为借款人（抵押人），共同签订了一份《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：“贷款金额为人民币360000元，贷款期限20年，该贷款的担保方式为抵押，抵押物为被告以该贷款所购买的位于贵州省贵阳市小河区（现花溪区）黄河路42号碧园花城3号楼1单元20层1号房屋，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告应付的其他费用。以按月等额本息还款法（按月计息）还款。如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，借款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的属违约，贷款人可要求借款人限期纠正违约行为；要求借款人另行提供贷款人认可的担保；要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；赔偿因违约给贷款人造成的损失；解除合同等。”合同中还对贷款利率、利息、罚息及计算方式、贷款的发放、偿还、担保、违约责任、争议解决、保证人的保证责任等均进行了约定，合同签订后，原告于2010年2月4日向被告发放了贷款，被告向原告出具了“个人住房贷款凭证”。但被告却未按合同约定日期按时履行还本付息义务。截至到2015年7月14日，被告尚欠原告贷款本金292117.16元未偿还，经原告多次催收未果，原告为实现债权，于2015年7月15日与贵州仁哲律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师代理费人民币7010.81元。原告以被告未按期偿还贷款构成违约为由诉至本院，请求如前。上述事实有原告陈述及原告提供的营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、个人购房借款／担保合同、个人住房贷款凭证、逾期明细表、催收贷款记录表、贵阳市商品房预售合同登记备案表、房屋抵押权预告登记证、委托代理合同、律师代理费发票、上列证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据，亦有本院审判笔录在卷佐证，对此本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，承担及履行义务。本案原告与被告共同签订的《个人购房借款／担保合同》系双方自愿协商签订，合同内容不违反国家法律及行政法规的规定，该合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。当事人均应当按照合同约定享有权利，承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按照合同约定按期履行向原告偿还贷款本息的义务，本案原、被告在合同中对每月偿还贷款的日期、本息等均作出约定。被告多次逾期归还借款本息，违反了合同约定，己构成违约，但被告的违约并非根本性违约，尚不足以导致原告不能实现合同目的。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》及对已办理了抵押权预告登记手续的属被告所有的房屋被依法处分后享有优先受偿权的主张不符合双方在该合同中的约定及法律规定，本院不予支持。关于原告诉请要求判令被告支付尚欠本金、利息、偿付实现债权费用（律师费）的主张源于原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》，且因被告违约所致，原告的此项主张符合上述《个人购房借款／担保合同》的约定，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行2015年7月15日之后的利息以本金292117.16元计算并按照原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定的计算方式，计算支付至本判决确定的最后履行期限到期之日止；二、被告杨静于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行委托律师代理费人民币7010.81元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2841元，由被告杨静负担，（该款原告已预交，被告在偿付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向本院依法申请强制执行。审判员  谢东林二〇一五年十月十九日书记员  成 琳
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第121号申请执行人韩木云，女，1945年12月22日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。法定代表人焦保安，经理。本院受理的申请执行人韩木云申请执行被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）东民二初字第95号已经发生法律效力。由于被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩木云于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。该案经本院执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人韩木云申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民二初字第95号的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一五年十月八日书记员  李东华
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第02530号申请执行人陈敏，居民。被执行人刘云，居民。陈敏与刘云买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）赣商初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人欠款本金75900元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣执字第02530号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议执行长  谢利诗执行员  董作利执行员  金海燕二〇一五年十月二十八日书记员  刘 彬
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第363号原告赵贝贝，男。被告高学义，男。原告赵贝贝与被告高学义健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员孙锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贝贝、被告高学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贝贝诉称：2015年6月23日原、被告在村民薛德森家因村民王沁霞的承包田被他人夺占一事发生口角，在原告没有任何防备的情况下被告用左手拳将原告右侧脸部打伤。原告于当日入住同江市人民医院住院治疗。于2015年7月3日出院。经同江市公安局法医鉴定为轻微伤，医疗终结期为伤后四周，住院期间一人护理。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用、误工工资、护理工资、营养费、伙食补助费用、法医鉴定费用共计人民币14514元，并由被告负担本案诉讼费用。被告高学义辩称：我没打过原告，当时是发生了口舌，我用手指着骂她了。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、黑龙江省同江市公安司法鉴定中心鉴定书一份。证明原告赵贝贝右侧面部之损伤属轻微伤，医疗终结期为伤后四周，住院期间1人护理。经庭审质证，被告认为：我没打她，这个鉴定书我不知道是怎么开出来的，有可能是她自己造成的伤害。本院经审查认为：被告辩称没有殴打原告，不知道伤是怎么产生的，但对鉴定本身没有提出异议，该证据予以采信。证据二、同江市人民医院病历及住院诊断书各一份。证明原告入院时于2小时前被他人用拳伤及头右颌面部，头晕头痛，伤后无一过性意识不清。伤后自觉头晕、头痛无恶心、呕吐。当时未经任何处置，被家人送至医院，临床初步诊断为头右颌面软组织损伤。经庭审质证，被告认为：我不清楚原告的伤是如何产生的。本院经审查认为：被告辩称不清楚原告伤是如何产生的，但对诊断书本身真实性没有提出异议。该证据予以采信。证据三、黑龙江省医疗住院费票据及法医鉴定票据。证明赵贝贝缴纳法医技术勘验鉴定费1100元，骨科住院费用总计5574.37元。经庭审质证，被告认为：我没有打原告，原告出示的各种票据的产生与我无关。本院经审查认为：被告辩称没有打原告，但对两张票据本身真实性没有提出异议。该证据予以采信。被告高学义提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、证人王沁霞的证人证言，该证据主要内容证明其没有看到被告打原告。经庭审质证，原告认为：证人说没有看见被告打我，但是不等于被告没有打我，可能是打我的那一瞬间证人没有看见。证据二、证人焦树敏、高坤证人证言，该证据主要内容证明被告并没有打原告。经庭审质证，原告认为：这两个证人是在作伪证，当时他们二人根本就没有在现场。本院经审查认为：证据一证人没有看到被告打原告，并不能证明被告的主张。证据二、两位证人虽证明被告没有打原告但证人与被告之间均系亲属关系，该证据不予采信。本院出示依法调取的证据如下：佳木斯市公安局案件卷宗，同公（青）调解字（2015）20号治安调解协议书。证明同江市公安局认定的主要事实：2015年6月23日7时许，赵贝贝报案称其于当日在同江市青河乡东岗屯被同村的高学义打了一拳，打在右脸部。以上事实有违法嫌疑人高学义的陈述和申辩、被侵害人赵贝贝的陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据证实。经庭审质证，原告对该证据没有异议。被告认为自己并不了解公安局作出的同公（青）调解字（2015）20号治安调解协议书，只是因工作人员的要求才签字的。本院经审查认为：被告虽有异议，但并未提供相应证据予以证明。该证据予以采信。根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定如下基本事实：2015年6月23日7时许，在同江市青河乡东岗村，原、被告因土地问题发生争执，被告高学义打了原告赵贝贝右脸部一拳，造成原告受伤，经同江市公安局司法鉴定中心鉴定原告右侧面部之损伤属轻微伤，医疗终结期为伤后四周，住院期间1人护理，原告入院治疗10天。该案件经同江市公安局同公（青）调解字（2015）20号治安调解协议书认定，原、被告经调解达成协议：1、高学义当场向赵贝贝道歉2、赵贝贝因此案产生的的医疗等费用自行到法院通过诉讼程序解决。本院认为：原、被告系健康权纠纷，被告因与原告发生口角后打伤原告，侵犯了原告的健康权。故原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费的诉讼请求应予支持。医疗费、鉴定费以原告当庭提供的有效票据为准，医疗费为5574.31元，法医鉴定费1100元；护理费按照每人每天50元计算，以实际住院天数为准，为10天×50元=500元。伙食补助费按照每人每天100元计算，以实际住院天数为准，为100元×10天=1000元。营养费因没有医嘱本院不予支持，误工费因未提供相应证明本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告高学义赔偿原告赵贝贝医疗费5574.31元、鉴定费1100元、护理费500元、伙食补助费1000元，合计人民币8174.31元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元由被告高学义负担84元原告赵贝贝负担66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 孙 锋二〇一五年十月二十七日书记员 程思谕
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第627号公诉机关安吉县人民检察院。被告人都某。2009年7月25日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留拾日并处罚款贰佰元；2010年12月28日因赌博被安吉县公安局罚款伍佰元；2013年4月25日因赌博被安吉县公安局罚款伍佰元；2013年12月25日因赌博被安吉县公安局罚款伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月16日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人都某犯赌博罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人都某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月21日至11月27日期间，被告人都某通过电话联系、口头邀请等形式，在安吉县递铺街道xxx村的一户将要拆迁的房子、安吉县递铺街道xxx村王xx家、安吉县递铺街道xxx村王某家、安吉县递铺街道xx村耿某家、安吉县递铺街道xxx村马某家旁边的一间空房子、安吉县递铺街道xxx村的一个树林里、安吉县递铺街道xxx村的一个竹林等地，多次召集赌客，采用赌“小九”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币21000元。案发后，被告人都某主动至公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实，并退缴违法所得人民币21000元。上述事实，被告人都某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、欧某、许某、丁某、万某、耿某、马某等人的证言，行政处罚决定书，暂扣款票据，辨认笔录，辨认照片，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人都某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人都某因赌博多次被行政处罚，现又涉赌犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人都某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人都某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币二万一千元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈解鸣人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴秀倩二〇一五年十月二十日书 记 员  王青星
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1760号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。法定代表人马永辉，行长。被执行人王义前、，农民。被执行人徐征香，农民。被执行人王义军，农民。被执行人王相等，农民。申��执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王义前、徐征香、王义军、王相等债权纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）蒙商初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行，执行标的40000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王义前、徐征香、王义军、王相等债权纠纷一案的（2013）蒙商初字第1161号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行���件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年十月十日书记员  袁 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02846号原告：侯嘉祥，男，1957年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：黄业泉，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：倪广琴，女，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：谷荣华，女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告侯嘉祥诉被告黄业泉、倪广琴、谷荣华民间借贷纠纷一案中，侯嘉祥于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄业泉、倪广琴、谷荣华银行存款50万元或查封、扣押其等值财产，并由侯嘉祥以其名下位于安徽省合肥市淮北路的房产提供担保。本院认为，侯嘉祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、冻结黄业泉、倪广琴、谷荣华银行存款50万元或查封、扣押其等值财产；二、查封侯嘉祥名下位于安徽省合肥市淮北路（权证字号：房地权庐字第XXXXXX号）的房产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 旋人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一五年十月二十七日书 记 员  钟 丽
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法执字第607号申请执行人李强，男，1978年2月27日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人郭福勇，男，1982年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2013）宁西商初字第92号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郭福勇于2013年7月7日给付欠款本金140552元，利息17366元，合计157918元，诉讼费1729元由被告承担。逾期被告郭福勇没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人李强于2014年8月13日向本院申请执行，本院于2014年8月13日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法强制评估拍卖被执行人郭福勇所有的位于宁安市X镇X村的烘干塔一处，并交付给申请执行人，现被执行人已无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2013）宁西商初字第92号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春代理审判员  王 卓二〇一五年十月二十日书 记 员  李玉森
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2015）赞非执字第212-2号申请执行人赞皇县人口和计划生育局。法定代表人蔡占军，任局长。被执行人张飞朋，农民。被执行人张晓彦，农民。赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0611号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0611号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何俊峰二〇一五年十月十一日书记员  王静亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2592号罪犯张德成，男，1966年6月13日生，苗族，文盲，农民，贵州省台江县台盘乡南庄村人。现在贵州省福泉监狱服刑。2013年8月8日贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第321号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行（刑期自2013年5月2日起至2016年5月1日止）。2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年3月考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张德成在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德成予以假释（假释考验期至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年十月二十九日书记员 肖 宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新瓦执字第00072号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人戎悍东、李忠选，该公司草桥支行职员。被执行人张统建。被执行人周士芹。被执行人张培峰。被执行人张统权。被执行人张统卫。被执行人张培永。被执行人张统亮。被执行人郝夫君。被执行人杨仲举。被执行人张统伟。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张统建、周士芹、张培峰、张统权、张统卫、张培永、张统亮、郝夫君、杨仲举、张统伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00054号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为384671元，已强制执行到位28850元，其中本金28850元，未执行到位355821元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新瓦商初字第00054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一五年十月十五日书 记 员  徐勤超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执恢字第290号申请执行人程某甲。被执行人程某乙。被执行人董某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的（2011）济中区民初字第1615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人程某甲向本院申请查封被执行人李某所有的位于济宁市冠亚星城小区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某所有的位于济宁市冠亚星城小区房产一��。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一五年十月二十六日书记员  韩建国
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第1000号原告依兰县农村信用合作联社。法定代表人蔡连和，职务理事长。委托代理人李宏宇，男，1980年3月1日生，汉族，职员，住依兰县。被告关宇奇，男，1981年9月18日生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告关宇奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告关宇奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告依兰县农村信用合作联社诉称，2013年6月7日邓显波在原告处借款本金50，000.00元，2013年6月23日关冬林、张冬菊各借款本金100，000.00元，2014年3月12日关英林、关鹏伟各借款本金100.000.00元，2014年3月19日朱万军借款本金100.000.00元，2014年3月21日纪国会借款本金80.000.00元，2014年5月4日胡江龙借款本金70.000.00元、侯德忠借款本金90.000.00元，2014年5月5日王福学借款本金90.000.00元、唐继守借款本金100.000.00元，2014年5月9日金釜鑫借款本金80.000.00元余欠50.000.00元，2014年7月10日朱海波借款本金90.000.00元、朱海勋借款本金50.000.00元，本金共计1.170.000.00元，并签订了《农户互保借款合同》。上述贷款均由被告关宇奇所用，被告关宇奇书写贷款承债书亦承认并同意偿还所有贷款本金及利息。上述合同约定借款至还款期间内月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息。此款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告关宇奇给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金1.170.000.00元及利息216.596.8元（至2015年8月11日止）；案件受理费由被告负担。被告关宇奇辨称，原告所述是事实，确实是邓显波、关冬林、张冬菊、关英林、关鹏伟、朱万军、胡江龙、侯德忠、王福学、唐继守、纪国会、金釜鑫、朱海勋、朱海波在原告处借款均由我一人所用，所以才签订了贷款承债书，由我一人偿还，但我暂时没有钱。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《农户互保借款合同》、借款凭证及信用社贷款柜台还款清单各十四份。意在证明：邓显波、关冬林、张冬菊、关英林、关鹏伟、朱万军、胡江龙、侯德忠、王福学、唐继守、纪国会、金釜鑫、朱海勋、朱海波在原告处余欠借款本金1.170.000.00元及利息216.596.8元，借款至还款期间月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息；证据二、《贷款承债书》一份。意在证明：邓显波、关冬林、张冬菊、关英林、关鹏伟、朱万军、胡江龙、侯德忠、王福学、唐继守、纪国会、金釜鑫、朱海勋、朱海波借款，均由被告关宇奇使用并由其偿还。被告关宇奇在庭审中未提供任何证据。经庭审质证，被告关宇奇对原告举示证据一、证据二均无异议。本院认证意见为，原告所举示证据真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年6月7日邓显波在原告处借款本金50，000.00元，2013年6月23日关冬林、张冬菊各借款本金100，000.00元，2014年3月12日关英林、关鹏伟各借款本金100.000.00元，2014年3月19日朱万军借款本金100.000.00元，2014年3月21日纪国会借款本金80.000.00元，2014年5月4日胡江龙借款本金70.000.00元、侯德忠借款本金90.000.00元，2014年5月5日王福学借款本金90.000.00元、唐继守借款本金100.000.00元，2014年5月9日金釜鑫借款本金80.000.00元余欠50.000.00元，2014年7月10日朱海波借款本金90.000.00元、朱海勋借款本金50.000.00元，本金共计1.170.000.00元及利息216.596.8元（至2015年8月11日止）。原告与邓显波、关冬林、张冬菊、关英林、关鹏伟、朱万军、胡江龙、侯德忠、王福学、唐继守、纪国会、金釜鑫、朱海勋、朱海波签订了《农户互保借款合同》。上述贷款均由被告关宇奇所用，被告关宇奇书写贷款承债书亦承认并同意偿还所有贷款本金及利息。上述合同约定借款至还款期间内月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息。以上事实有当事人陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与邓显波、关冬林、张冬菊、关英林、关鹏伟、朱万军、胡江龙、侯德忠、王福学、唐继守、纪国会、金釜鑫、朱海勋、朱海波签订的《农户互保借款合同》，系双方真实意思表示，亦能证明双方借款合同成立。被告关宇奇签订的《贷款承债书》，约定“2013年6月7日邓显波在原告处借款本金50，000.00元，2013年6月23日关冬林、张冬菊各借款本金100，000.00元，2014年3月12日关英林、关鹏伟各借款本金100.000.00元，2014年3月19日朱万军借款本金100.000.00元，2014年3月21日纪国会借款本金80.000.00元，2014年5月4日胡江龙借款本金70.000.00元、侯德忠借款本金90.000.00元，2014年5月5日王福学借款本金90.000.00元、唐继守借款本金100.000.00元，2014年5月9日金釜鑫借款本金80.000.00元余欠50.000.00元，2014年7月10日朱海波借款本金90.000.00元、朱海勋借款本金50.000.00元，上述本金合计及利息均为被告关宇奇使用”，被告关宇奇在承债人上签名。对此《贷款承债书》，原、被告双方均予认可，原告同意放弃对邓显波、关冬林、张冬菊、关英林、关鹏伟、朱万军、胡江龙、侯德忠、王福学、唐继守、纪国会、金釜鑫、朱海勋、朱海波的诉讼权利，故原告主张被告关宇奇偿还借款本金1.170.000.00元及利息216.596.8元（截止至2015年8月11日利息数目）的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告关宇奇于本判决生效之日起五日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金1.170.000.00元及利息216.596.8元（截止至2015年8月11日利息数目），本息合计1.386.596.80元。案件受理费8.640.00元由被告关宇奇负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇一五年十月二十七日书记员  王文超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20689号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告丁红群，男，1969年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告丁红群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费868.80元，滞纳金821元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1556号上诉人（原审被告）上海劲马制衣厂。投资人＊＊＊，该厂厂长。委托代理人肖鹏，上海市天域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江山梦妮斯服饰有限公司。法定代表人＊＊＊，该公司总经理。上诉人上海劲马制衣厂（以下简称劲马厂）因与被上诉人江山梦妮斯服饰有限公司（以下简称梦妮斯公司）加工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人劲马厂的委托代理人肖鹏，被上诉人江山梦妮斯服饰有限公司（以下简称梦妮斯公司）的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年8月28日，以劲马厂为甲方，梦妮斯公司为乙方，签订委托加工合同，约定乙方按照下列条款为甲方生产服饰，其款式、配比、数量、交货期等要求作为附件由甲方书面通知乙方，本文附件与本合同具有同等法律效力。一、加工明细（附件请看生产任（务）通知单，款号JCAQ10207，数量4，760件，交货期为2013年9月20日前交30%，9月26日前交清。总金额为147，560元（人民币，下同）。……四、乙方在合同期内交货。交期延迟的，每超一天按合同总价的1%扣款，超过15天的乙方按照成本价赔偿；五、甲方委托乙方加工的产品，乙方不得转发其他工厂。若未经甲方同意擅自转发的，乙方承担全部相关责任。六、付款方式：乙方交清本合同约定的全部产品，经甲方验收产品全部合格后，乙方应在交货后7个工作日对账并开具增值税发票交甲方，甲方在收到发票后50天付款，结款以乙方实际出货数量为准。合同落款甲方处加盖劲马厂公章及员工宋永胜签字。乙方处加盖梦妮斯公司合同专用章。后梦妮斯公司将涉案加工产品送至劲马厂指定仓库。2013年12月28日劲马厂出具证明，该证明记载：今江山梦妮斯服饰有限公司生产的款号为JCAQ10207款服装，总件数4，760件，加工费总额为138，000元。现该公司委托王接收上海劲马制衣厂的支票一张，金额为138，000元。特此证明，代理人对附言一并认可。附：劲马制衣，收到发票为NO.06311529，金额94，261.83元，发票为NO.06311530，金额55，143.17元，合计149，405元。经查实，上述两张增值税发票所涉及的进项税额，劲马厂已经向税务机关申报时作进项。后梦妮斯公司将支票至银行承兑遭退票，退票理由书上记载：江山梦妮斯服饰有限公司，2014年2月28日收到你单位提交的支票1张，支票要素如下：凭证种类：支票，日期：2014年2月28日，付款人A，收款人：上海劲马制衣厂，金额138，000元，背书人：上海劲马制衣厂，被背书人：江山梦妮斯服饰有限公司。该支票由我分处理处进行委托收款处理后退票，退票理由：大额支付行号有误。原审法院认为，劲马厂、梦妮斯公司加工合同关系真实有效。梦妮斯公司向劲马厂供应加工产品，综合梦妮斯公司提供的委托加工合同、装箱单及增值税发票抵扣证明、支票退票理由书等证据，足以充分证明其与劲马厂之间存在的加工合同关系及梦妮斯公司已向劲马厂提供金额为138，000元货物之事实。现梦妮斯公司按约供货，劲马厂理应按时支付梦妮斯公司加工款。关于劲马厂抗辩未付款之理由，无事实和法律依据，不予采信。原审法院遂判决：劲马厂于判决生效之日起十日内支付梦妮斯公司加工款138，000元。案件受理费减半收取计1，530元，由劲马厂负担。劲马厂上诉称，其未收到涉案加工产品，原审判决认定事实错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回梦妮斯公司原审诉讼请求。梦妮斯公司答辩称，劲马厂在收到增值税专用发票后进行了抵扣，且从未向其催要加工产品，故劲马厂的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，当事人均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，劲马厂与梦妮斯公司于2013年8月28日签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按合同约定履行各自义务。涉案合同第六条约定，乙方（梦妮斯公司）交清本合同约定的全部产品，经甲方（劲马厂）验收产品全部合格后，乙方应交货后7个工作日对账并开具增值税发票交甲方。甲方在收到发票后50天付款，结款以乙方实际出货数量为准。根据该约定，并结合劲马厂与梦妮斯公司于2013年12月28日签署的证明内容来看，双方已在2013年12月28日对加工产品数量和交货事实予以确定，劲马厂支付相应货款（出具支票）以及梦妮斯公司向劲马厂开具相应增值税发票。故劲马厂认为梦妮斯公司未将加工产品送交其签收，显然依据不足，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，060元，由上诉人上海劲马制衣厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 峥审判员 赵喜麟审判员 刘丽园二〇一五年十月二十六日书记员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第2871号原告：台州环雅物业服务有限公司。法定代表人：陈旭明。委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。被告：李方友。本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告李方友为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。代理审判员  许建敏二〇一五年十月二十二日代书 记员  余燕苹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第1365号原告邓秀英。委托代理人李炳田，广西华恒信律师事务所律师。被告李金宇。被告沙莉。被告汤海龙。原告邓秀英诉被告李金宇、沙莉、汤海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告邓秀英的委托代理人李炳田到庭参加诉讼。被告李金宇、沙莉、汤海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2003年11月2日被告李金宇、汤海龙向原告借款45000元，按月计息，月息以1%计。经原告多次追索，被告李金宇、汤海龙至今未归还借款。被告沙莉与被告李金宇系夫妻关系，依法应承担还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告归还借款45000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由三被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供证据：借条，证明被告李金宇、汤海龙与原告存在借款关系。被告李金宇、沙莉、汤海龙未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李金宇、沙莉、汤海龙放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2003年11月2日，被告李金宇、汤海龙向原告出具《借条》，载明：今借到邓秀英45000元，月息以百分之壹计。原告述称该45000元系现金出借，被告李金宇、汤海龙未支付过借款利息。另查明，被告李金宇、沙莉系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金宇、汤海龙向原告借款45000元的事实有原告提供的《借条》予以证实，原告与被告李金宇、汤海龙之间的债权债务关系成立。故原告要求被告李金宇、汤海龙偿还借款本金45000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李金宇、汤海龙出具的《借条》中约定了借款利息，原告要求被告李金宇、汤海龙按照月利率1%计付利息，合法有据，故原告要求被告李金宇、汤海龙向其支付利息62100元（以45000元为本金，按照月利率1%计算，自2003年11月3日暂计至2015年6月2日，之后的利息自2015年6月3日计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止），本院予以支持。被告李金宇、沙莉系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告沙莉应对被告李金宇的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：一、被告李金宇、沙莉、汤海龙向原告邓秀英归还借款本金45000元；二、被告李金宇、沙莉、汤海龙向原告邓秀英支付利息62100元（以45000元为本金，按照月利率1%计算，自2003年11月3日暂计至2015年6月2日，之后的利息自2015年6月3日计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费925元，公告费700元，共计1625元（原告已预交），由被告李金宇、沙莉、汤海龙共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一五年十月二十五日代书 记员  岑琳琳
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告鞠桂芝、松原市天成钻井工程有限公司、松原市豫桥油气开发有限公司、松原市东北石油技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书（2015）前诉中保字第149号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。委托代理人：白宇，第一被告：鞠桂芝，第二被告：松原市天成钻井工程有限公司，第三被告：松原市豫桥油气开发有限公司，第四被告：松原市东北石油技术服务有限公司，本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告鞠桂芝、松原市天成钻井工程有限公司、松原市豫桥油气开发有限公司、松原市东北石油技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告鞠桂芝在松原市东北石油技术服务有限公司所持有的831.11万元股权予以冻结。原告已向本院出具担保函。经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告鞠桂芝在松原市东北石油技术服务有限公司所持有的831.11万元股权予以冻结。冻结期限为一年，自2015年10月8日起至2016年10月7日止。冻结期间不得进行股权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷丽二〇一五年十月八日书记员  刘阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜羊商初字第00037号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。负责人王小兵，该行行长。委托代理人张彤，该行员工。被告高婵，市民。被告刘兵，市民。被告刘长春，教师。被告卞程鹏，市民。委托代理人成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告施卫东，市民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告高婵、刘兵、刘长春、卞程鹏、施卫东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行以被告高婵、刘兵涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关网上追逃，待被告高婵、刘兵归案后再行起诉为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。案件受理费916元减半收取458元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担（原告已预交）。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  武德年二〇一五年十月十三日法官 助理  朱龙芹书 记 员  顾 峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义廿三里商初字第938号原告：傅关弟。委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。被告：季红英。原告傅关弟与被告季红英民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金3万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变理诉讼请求为要求被告返还借款本金27000元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告傅关弟的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告季红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定：2015年8月3日，被告季红英向原告借款人民币3万元并出具借条一份。同日，原告傅关弟以现金方式交付上述借款本金3万元。后，被告季红英归还借款3000元，尚欠借款本金27000元至今未归还，原告傅关弟于2015年9月1日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告季红英于本判决生效之日起十日内返还原告傅关弟借款本金27000元并支付利息（从2015年9月1日起按月息5‰计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告季红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  杨王平二〇一五年十月八日代书 记员  汪娜娜
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字第1029号申请执行人，中国农业银行莘县支行，地址，莘县振兴街61号。法定代表人，张忠雷，行长。被执行人，吕海旺，农民。被执行人，吕增芹，农民，被执行人，吕士卫，农民。本院在执行中国农业银行莘县支行与吕海旺、吕增芹、吕士卫借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院2015莘法执字第1029号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一五年十月十九日书记员  王德才
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第2815号申请执行人何信剑，男，1988年5月17日出生，汉族，住临海市。被执行人宁波保税区优百汇国际贸易有限公司台州经济开发区分公司，住所地：台州市经济开发区东海大道1088号，组织机构代码:32557457-1。负责人：叶建仪。申请执行人何信剑与被执行人宁波保税区优百汇国际贸易有限公司台州经济开发区分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）台椒商初字第2438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何信剑于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波保税区优百汇国际贸易有限公司台州经济开发区分公司支付货款1036元、赔偿款10360元及利息损失，案件受理费42元，支付执行费71元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年9月21日通知申请执行人何信剑在一个月内提供被执行人宁波保税区优百汇国际贸易有限公司台州经济开发区分公司的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人宁波保税区优百汇国际贸易有限公司台州经济开发区分公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第2815号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波人民陪审员  刘仙德二〇一五年十月二十三日代理书记员  尹仁波
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中宁执裁字第428-1号申请执行人田国军，男，生于1963年1月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人曹明霞，女，生于1963年9月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人拓万秀，女，生于1987年5月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人田峻枫，男，生于2008年7月16日，汉族，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人田峻岐，男，生于2010年5月10日，汉族，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人武浩，男，生于1986年5月5日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第424号民事判决书，在执行申请执行人田国军、曹明霞、拓万秀、田峻枫、田峻岐与被执行人武浩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，对本案执行标的126599.5元（包括赔偿款124577元，诉讼费2022.5元），被执行人仅履行20000元。剩余款项106599.5元因被执行人暂无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第424号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有能力履行本案，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一五年十月二十六日书 记 员  郭 顺