黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第128号原告张某1，男，2006年2月22日出生，汉族，学生，住大庆市萨尔图区。法定代理人张某2（原告张某1父亲），男，1974年4月6日出生，汉族，大庆地区防洪工程管理处干部，住大庆市萨尔图区。被告李某，女，1976年7月9日出生，汉族，大庆市高新区学校教师，住大庆市萨尔图区。原告张某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1法定代理人张某2及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告张某1与被告李某是母子关系，原告法定代理人张某2与被告李某于2009年8月31日协议离婚，由于原告张某1越来越大，学习及生活上用钱地方增多，原告张某1的法定代理人张某2的工资有限，故原告张某1诉至法院，要求被告李某支付抚养费每月1500元直至原告张某1年满18周岁为止，学习教育、医疗费用由父母双方共同承担。被告李某辩称，被告李某与原告张某1确是母子关系，但是2009年8月31日，被告李某与原告张某1父亲张某2的离婚纠纷已经大庆市萨尔图区人民法院调解结案，作出（2009）萨民一初字第1912号民事调解书，调解书约定：原告张某1由其父亲张某2自行抚养，位于大庆市××××室的房屋产权归原告张某1父亲张某2所有。被告李某当时之所以将属于自己部分的房屋产权约定归原告张某1的父亲张某2所有，就是因为将该部分房屋产权对应的价款作为原告张某1日后的抚养费，原告张某1的父亲张某2在与被告李某离婚时获得房产收益，该房屋后被原告张某1父亲张某2以64万元价格转让，其中的32万元即为被告李某支付的抚养费，被告李某为一次性支付抚养费。因此，被告李某支付原告张某1抚养费义务已经履行完毕，其余部分应当由其父亲张某2的工资等收入支付，不应再向被告李某索要。且被告李某在离婚时约定将房产归男方所有，其在婚后较长一段时间没有住房，经济条件受到较大影响，并且还继续为原告张某1缴纳人寿保险费2420元/每年，被告李某现已经无能力在此之外支付抚养费；被告李某离婚时与原告张某1的父亲张某2已经就原告张某1的抚养权及抚养费问题作出约定，该约定是在双方协商一致、自愿的基础上达成，是双方的真实意思表示，并且根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费”。因此，被告李某与原告张某1父亲张某2在民事调解书中达成的约定合法有效，应当按照协议履行。再次，根据最高人民法院《关于离婚时协议一方不负担子女抚养费，经过若干时间他方提起诉讼要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函》，此种情况，应当综合考虑双方经济情况有无变化，子女的生活费及教育费是否有证据证实确有增加的必要。本案中，原告张某1现就读于小学阶段，尚处于义务教育范畴，所需的教育费用大多为国家支出，原告张某1的父亲张某2有稳定的工资收入及住房，年收入在8万元以上，原告张某1的抚养费并没有明显增加的情形，正常生活并未受到影响，要求增加抚养费没有事实和法律依据。最后，被告李某与原告张某1的父亲张某2离婚后，因没有住房，于2014年11月11日从大庆市恒基兴业房地产开发有限公司购买房屋一套，房屋总价款为631504元，2014年11月15日缴纳首付款191504元，并因此向中国银行股份有限公司大庆分行贷款44万元，还款期限为20年，每月还款金额为3190.49元。被告李某存在必要性支出，并且支出金额较大，根据法律规定，原告张某1的教育、医疗、生活费均包含在抚养费之内，请法庭综合考虑被告李某与原告张某1的父亲张某2在离婚时财产分割情况、原告张某1的生活教育支出是否为必要性、合理性支出、遵循为被告李某保留必要生活费用的原则，驳回原告张某1的诉讼请求。本案在庭审中，原告张某1举证如下：证据一、（2009）萨民初字第1912号民事调解书复印件一份（与原件核对无异议），证明原告张某1法定代理人张某2与被告李某于2009年8月31日经本院调解协议离婚，当时约定婚生男孩张某1归其父亲张某2抚养，调解协议中没有提到抚养费给付问题，被告李某也一直没有给付抚养费。被告李某质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该份调解书约定原告张某1由其父亲张某2自行抚养，基于此对夫妻共同财产位于大庆市××××室房屋所有权归原告张某1父亲所有，本案的被告李某放弃属于自己部分的产权，作为原告张某1的抚养费一次性支付。本院对该证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告李某举证如下：证据一、商品房买卖合同复印件一份、大庆市商品房销售预收款专用票据复印件一份（均与原件核对无异议），证明被告李某于2014年11月11日购买房屋一套，房屋总价款为631504元，2014年11月15日支付首付款191504元。原告张某1质证该房屋还没有办理产权证，权属问题尚未确定，其次开发商是被告李某的哥哥，对合同的真实性不能确定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因原告张某1未能提供相反的证据予以证实其要证明的问题，故本院对该份证据予以确认。证据二、个人一手住房贷款合同、借款人回单、还款计划（以上均系复印件）各一份，证明被告李某为购买住房向中国银行股份有限公司贷款44万元，贷款期限为20年，每月还款金额为3190.49元，也就是被告李某每月必要性支出金额为3190.49元。原告张某1质证即使被告李某购买房屋了，但是该行为是被告李某个人的行为，被告李某仍然有给付抚养费的义务。本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、尾号0063号新华人寿保险合同、保险费银行划转成功通知单各一份、尾号0084号新华人寿保险合同、保险费银行划转成功通知单、银行划款对账单复印件各一份（以上均系复印件），证明被告李某自原告张某1出生当年起即为原告张某1投保人寿保险两份，两份保险每年须缴纳保险费共计2420元，从2006年开始缴纳，需缴20年。原告张某1质证该保险是我们夫妻关系存续期间于2006年一起给孩子办的，属于投资性保险定期返钱的那种。本院对该证据的真实性予以确认。证据四、证明一份，证明原告张某1的父亲张某2于2012年将与被告李某离婚时所得房产，即大庆市××××室转让给李楠，成交金额为64万元，该转让所得中的一半即为被告李某为原告张某1支付的抚养费。原告质证房子确实是出售了，但是出售房款的一半证明不了是被告李某给付的抚养费，我们双方离婚时没有对抚养费给付进行约定，调解协议上也没有体现。证据五、原告张某1父亲张某2与被告李某来往短信影印件一份，证明原告张某1的父亲张某2自认其年收入在8万元以上，现任妻子收入比其自身收入还要高，抚养原告张某1及另外一个孩子不成问题，原告张某1的父亲张某2收入较高，家庭经济状况较好。原告张某1质证该短信内容不属实，不是原告张某1的父亲张某2的真实意思表示。本院认为，该证据并非原始载体，也无其他证据相佐证，故本院对该证据的真实性不予确认。依据上述证据及庭审中原告张某1的法定代理人张某2、被告李某的陈述，可确认本案法律事实为：原告张某1的法定代理人张某2与被告李某于××××年××月××日登记结婚，原告张某1于2006年2月22日出生，原告张某1的法定代理人张某2与被告李某于2009年8月31在大庆市萨尔图区人民法院调解离婚，双方约定婚生子张某1由父亲张某2自行抚养，夫妻共同财产位于大庆市××××室房屋归张某2所有，现因原告张某1越来越大，各种花销不断增长，故原告张某1诉至法院，要求被告李某支付抚养费每月1500元直至原告张某1年满18周岁为止，学习教育、医疗费用由父母双方共同承担。另查，被告李某在庭审中自认月工资为人民币4500元。本院认为，本案系抚养费纠纷。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。虽然原告张某1的父亲张某2与被告李某2009年8月31日在大庆市萨尔图区人民法院调解离婚时，调解协议第二条约定原告张某1由其父亲张某2自行抚养，但父母离婚后承担子女抚养费是法定的义务，原告张某1的父亲张某2离婚时虽然未要求被告李某给付抚养费，并不意味着李某对原告张某1的抚养义务就可以免除，被告李某必须履行支付抚养费的义务，因被告李某自认每月工资为4500元，原告张某1亦未提供证据予以证明，故本院确定被告李某每月按1125元（4500元×25%=1125元）给付原告张某1抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第七条、第十一条之规定，判决如下:一、被告李某自本判决生效之日起按每月1125元标准给付原告张某1抚养费，该抚养费给付至原告张某1年满18周岁为止，于每月20日之前自行给付；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  刘亚坤二〇一五年三月二十三日书 记 员  宋 雪