wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2536号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年7月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年8月3日刑满释放；因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2397号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月8日23时许，被告人刘某某至本市闵行区X路、X路北侧一建筑工地内，趁无人之机，将工地内价值人民币1，320余元的87根螺纹钢筋偷运至工地墙外，后在逃逸途中被施工人员扭获。被告人刘某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、金某某、瞿某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况说明、调取证据清单、发还清单、现场勘查笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，被告人刘某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年11月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、在案的赃物予以发还（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  赵宇翔二〇一五年十月十日书记员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4203号原告柯日明，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住永安市。被告陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，个体，住永安市。被告林起产，男，1978年1月14日出生，汉族，个体，住永安市。原告柯日明与被告陈爱英、林起产民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员饶德松于2015年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯日明到庭参加诉讼。被告陈爱英、林起产经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯日明诉称，被告陈爱英因生意周转需要资金于2014年8月9日向原告借款50000元，并立下借条，约定月息为2分，按月付息。借款后被告支付利息至2015年2月10日便未再付息，经原告多次催讨借款本息未果。被告陈爱英、林起产系夫妻关系，夫妻关系期间属夫妻共同债务，被告林起产应共同偿还本案借款。请求法院判令：一、二被告偿还原告借款本金50000元，利息8000元（月息1000元，从2015年2月10日算至2015年10月10日，共8个月），本息合计58000元，并继续支付利息至判决确定的还款日止。二、诉讼费由被告承担。被告陈爱英、林起产未提出答辩意见。经审理查明，被告陈爱英因做生意急需资金，于2014年8月9日向原告借款50000元，原告将借款转入被告陈爱英帐户，被告陈爱英于当日写下借条1张，载明：“兹向柯日明借款人民币伍万元整，按月付息，每月利息2分”。借款后被告仅支付利息至2015年2月10日。原告催讨未果遂向本院提起诉讼。另本院向永安市公安局调取的户籍登记证明载明：被告陈爱英、林起产系夫妻关系。上述事实，有原告柯日明提供的借条、本院调取的户籍登记证明及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。本院认为，被告陈爱英向原告柯日明借款人民币50000元，有被告陈爱英写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告陈爱英在原告主张债权后，对所欠的债务应承担偿还借款本金及支付相应利息的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付相应借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告陈爱英、林起产夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，被告林起产应承担共同偿还的责任。被告陈爱英、林起产经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱英、林起产应于本判决生效后十日内偿还原告柯日明借款本金50000元，利息8000元（以本金50000元为基数，按月息2分，从2015年2月10日算至2015年10月10日），合计58000元。二、被告陈爱英、林起产应以50000元本金为基数，从2015年10月11日起，按月利率2%继续支付原告柯日明至判决确定履行期限内的实际还款之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈爱英、林起产承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  饶德松二〇一五年十月十三日书记员  苏少香附：本案判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人讲求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第02076号原告贾修光。被告周玖君。被告蒙阴县安顺运输有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县岱崮镇坡里村。法定代表人：王明涛。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县古城东路**号。负责人：梅家锋，系公司经理。原告贾修光与被告周玖君、蒙阴县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保公司）为交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告人保公司委托代理人到庭参加诉讼。被告安顺公司、周玖君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年7月7日，周玖君驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿青银高速左侧第二车道行驶至626公里附近时，未按操作规范安全驾驶，与前方同车道张新贵驾驶的冀E×××××冀E×××××挂解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成周玖君受伤和两车不同损坏的道路交通事故，经河北省高速交警总队铜冶大队出具事故责任认定书，认定周玖君负此事故全部责任，张新贵无责任。故原告诉至法院，请求依法判决：一、二被告赔偿原告损失24215元；二、诉讼费用由被告负担。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险主车100万元，挂车100万元（不计免赔）。我公司在交强险各分项限额内赔付原告合理、合法损失，超出交强险部分按事故责任在商业三者险范围内予以赔付。鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失不予赔偿。被告安顺公司提交答辩状，辩称，肇事车辆鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型车虽登记在我公司名下，但我公司早已将该车以分期付款的方式卖给周玖君，周玖君是实际车主，原告损失应由周玖君负担，我公司不负担赔偿责任。并提供车辆买卖协议书复印件。被告周玖君未答辩。原告提交证据如下：1、交通事故责任认定书一份，证明事故责任情况。2、张新贵驾驶证、从业资格证、冀EE27**冀EJ8**挂行驶证、运输证。证明原告的驾驶资格及车辆运营信息。3、威县威远货物运输有限公司出具的证明及营业执照、组织机构代码证、邢台瑞盛货物运输有限公司出具的证明及营业执照、组织机构代码证、税务登记证。证明冀E×××××冀E×××××挂实际车主是贾修光。4、周玖君驾驶证及鲁Q×××××鲁Q×××××挂行驶证、保险单。证明周玖君的驾驶资格及车辆投保信息。5、冀E×××××挂车损公估报告。证明车损为12365元。6、公估费发票。证明冀E×××××挂公估费为1000元。7、停车保管费发票8张，共计400元。证明贾修光花费的停车保管费400元。8、威县威正挂车车斗制造有限公司出具的证明及营业执照、组织机构代码证。证明冀E×××××冀E×××××挂每天的营运额为1575元。9、河北鸿帆停车场出具的停车收据。证实冀E×××××冀E×××××挂因此次交通事故停车4天。10、交通费票据8张1000元。证明原告为处理此次事故往返交警队、公估公司、停车场花费的费用。被告人保公司质证意见：对证据1、2、3无异议。证据4周玖君驾驶证及车辆行驶本未在合法有效的期间内，我方不予认可。证据5公估报告不认可，该公估报告系案外第三人单方委托，且鉴定结果过高，故我公司申请重新鉴定，庭审后三日内提交书面申请，逾期提交视为认可该公估报告。证据6公估费票据真实性无异议，但不属于我公司赔偿范围内。对停运损失证明真实性不认可，因停运损失属于间接损失，根据交强险条款第10条第3款，及商业三者险条款第26条第1款规定，停运损失不属于我公司赔偿范围之内。对停车费发票属于汽车销售服务有限公司的定额发票，故发票与本案无关，且根据相关法律规定，停车场现已不收停车费。根据我公司商业三者险条款第26条第5款规定，也不属于我公司承担范围之内。交通费票据没有显示发生的起止日期，且本案属于财产损失案件，不存在交通费，故对原告主张交通费不认可。经审理查明，2015年7月7日，周玖君驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿青银高速左侧第二车道行驶至626公里附近时，未按操作规范安全驾驶，与前方同车道张新贵驾驶的冀E×××××冀E×××××挂解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成周玖君受伤和两车不同损坏的道路交通事故，经河北省高速交警总队铜冶大队出具事故责任认定书，认定周玖君负此事故全部责任，张新贵无责任。张新贵驾驶的冀E×××××冀E×××××挂解放牌重型半挂牵引车实际所有人为原告贾修光。鲁Q×××××鲁Q×××××挂解放牌重型半挂牵引车车辆实际所有人为周玖君，该车在人保公司投保交强险一份及商业三者险主车100万元（不计免赔），挂车100万元（不计免赔）。原告车辆损失经鉴定为12365元，支付鉴定费1000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。河北省高速交警总队铜冶大队出具了事故责任认定书，本院予以认定。原告提交车损公估报告证实其车辆损失为12365元，公估费票据1000元。本院认定。被告人保公司在承保事故车辆保险责任范围内赔偿原告车辆损失12365元。原告主张的公估费1000元，停车费400元有票据予以证实，被告周玖君赔偿原告上述损失1400元。原告主张的营运损失没有相关鉴定报告予以证明，仅凭威县威正挂车车斗制造有限公司出具的证明不足以证实其营运损失数额，故本院对原告该项主张不予支持，原告可在进行营运损失鉴定后另行主张。本案中原告未有人身伤害损失，故对其主张的1000元交通费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿原告贾修光损失12365元。二、被告周玖君赔偿原告贾修光损失1400元。上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元减半收取203元由被告周玖君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一五年十月二十一日书记员  刘 命
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1745号申请执行人：施伟俊，男，1979年4月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：陈凯鹏，男，1978年9月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：钟银笑，女，1978年7月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人施伟俊与被执行人陈凯鹏、钟银笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第96号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年八月十日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1745号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年十月十四日书记员曾胜
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第1576号罪犯林贤弟，男，1980年11月12日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2013年12月6日作出（2013）诏刑初字第251号刑事判决，认定被告人林贤弟犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年五个月（刑期自2013年7月15日起至2015年12月14日止），并处罚金4000元，责令退赔被害人经济损失共计人民币27466元。判决生效后，于2013年12月23日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林贤弟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林贤弟在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2013年12月至2015年8月累计达标分10分。另查明，罪犯林贤弟于本院审理期间缴交罚金1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款票据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林贤弟减刑的异议。本院认为，罪犯林贤弟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯林贤弟的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2013年7月15日起至2015年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一五年十月二十六日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第1478号罪犯罗长耀，男，1972年12月15日出生，汉族，高中文化，福建省云霄县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2009年11月6日作出（2009）狮刑初字第659号刑事判决，认定被告人罗长耀犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）泉刑终字第1183号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月9日起至2021年3月8日止），并处罚金2000000元。判决生效后，于2010年6月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月8日作出（2013）漳刑执字第1162号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2009年3月9日起至2019年10月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗长耀在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗长耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年8月累计获考核达标20.2分，2013年、2014年获监狱改造积极分子。另查明，该犯服刑期间月均消费人民币196元，罚金上次减刑交4000元，本次减刑又交4000元，累计交8000元。并提供家庭经济困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯罗长耀减刑的异议。本院认为，罪犯罗长耀在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未履行数额巨大，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯罗长耀的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年3月9日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张美清审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一五年十月二十日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00601号申请执行人：邹有苗，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：李健，男，汉族，住所地芜湖市南���县。被执行人：沈磊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行（2015）南执字第00601号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李健、沈磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）南执字第00601号民间借贷纠纷案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  谢 强二〇一五年十月三十日书记员  王宗森
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第1866号申请执行人：四川天齐永达机械制造有限公司。法定代表人：华杰。被执行人：成都中特货运有限公司。法定代表人：王宗贵。四川天齐永达机械制造有限公司诉成都中特货运有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第2869号民事判决已经发生法律效力。权利人四川天齐永达机械制造有限公司于2015年9月9日向本院申请强制执行。本案执行标的196911.69元，权利人至2015年10月28日未受偿金额196911.69元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）旌民初字第2869号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一五年十月二十八日书记员  覃 勇
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）同商初字第859号原告王运河，男，汉族。被告陈永伟，男，汉族。原告王运河与被告陈永伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王运河、被告陈永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运河诉称：2008年9月4日，被告陈永伟在原告处借款人民币150000元，并为原告出具欠条一份，被告提供其位于同江市卫强巷44号平房为此笔借款抵押，并办理了他项权登记。借款到期后，被告未偿还此笔借款。被告于2014年2月8日为原告出具还款协议，尚欠原告本息合计人民币350000元，约定一年内还清，并按月利率20‰支付利息。被告于2014年11月7日偿还原告借款人民币200000元，余款人民币150000元未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币150000元、利息人民币51000元，本息合计人民币201000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息人民币57000元【（150000×20‰×19／月）（2014年2月8日至2015年9月8日）】，本息合计人民币207000元。被告陈永伟辩称：对借款事实不清楚，均是担保人与原告协商的。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、还款协议。证明被告陈永伟于2014年2月8日在原告处借款人民币350000元，月利率按20‰计算。被告提供其私有房产为此笔借款作抵押，陈永辉为担保人。经庭审质证，被告对该份证据的真实性无异议。本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告处借款的事实。被告对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据予以采信。证据二、他项权利证。证明被告提供其私有的房产为此笔借款作抵押。经庭审质证，被告陈永伟对该份证据无异议。本院经审查认为：该份证据能够证明被告提供其私有房产为此笔借款抵押担保的事实。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以采信。被告陈永伟除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告陈永伟于2008年9月4日在原告处借款人民币150000元，并为原告出具欠条一份，被告提供其位于同江市卫强巷44号平房为此笔借款抵押，并办理了他项权登记。借款到期后，被告未偿还此笔借款。被告于2014年2月8日为原告出具还款协议书一份，被告拖欠原告本息合计人民币350000元，约定一年内还清，月利率20‰。被告于2014年11月7日偿还原告借款人民币200000元，余款人民币150000元未偿还。本院认为：原告王运河与被告陈永伟为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。借款到期后，被告为原告重新出具还款协议，本息合计人民币35000元，并约定此借款金额按月利率20‰支付利息。原、被告在最初签订借款合同时约定月利率为20‰，该月利率未超过年利率24%，因此，双方可以将利息计入借款本金予以计息，但计入利息之后的借款本金及计算的利息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即借款本金350000元加上利息57000元之和不得超过402500元【（150000＋150000×24%×7年零5天）（2008年9月4日至2015年9月8日）】，且被告已偿还原告借款人民币200000元，因此，原告主张的借款本金150000元及利息57000元之和不得超过202500元，对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈永伟于判决书生效之日偿还原告王运河借款本金人民币150000元、利息人民币52500元，本息合计人民币202500元；二、驳回原告王运河其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4405元，由原告王运河负担人民币67元，被告陈永伟负担人民币4338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 罗 聪二〇一五年十月二十六日书 记 员 张嘉欣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第769号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组���机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：郭颖、陈璧景，中山市卫生和计划生育局工作人员。被执行人：李彩虹，女，1982年1月23日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年9月24日向本院申请强制执行中卫监罚字[2015]XQ020901号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2015年2月9日作出中卫监罚字[2015]XQ020901号行政处罚决定，认定李彩虹为非卫生技术专业人员，其于2015年1月13日在中山市西区沙朗金沙新城红棉路三座6号未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，擅自医疗执业时间为2015年1月1日至2015年1月13日，违法所得60元。违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。市卫计局依据���医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，决定没收李彩虹违法所得60元和《证据先行登记保存决定》所登记保存的药品、器械并罚款3000元。2015年2月11日，市卫计局依法将中卫监罚字[2015]XQ020901号行政处罚决定书送达李彩虹。李彩虹在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2015年3月12日，市卫计局向李彩虹送达了中卫监催告字[2015]XQ01号行政处罚催告书，催告李彩虹自收到该催告书次日起十日内履行缴纳罚没款3060元，但李彩虹逾期仍未履行。本院认为：市卫计局作出的中卫监罚字[2015]XQ020901号行政处罚决定书符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但李彩虹仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请���符合法律规定的强制执行条件，行政处罚决定应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫监罚字[2015]XQ020901号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  骆文娟人民陪审员  徐淑榆二〇一五年十月十二日书 记 员  郝晓燕
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第224号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王帅、刘鹏凤、王莫林、侯叶叶、高志忠、尚东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）沁民初字第505号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为29992.22元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人王帅、刘鹏凤、王莫林、侯叶叶、高志忠、尚东芳送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人王帅、刘鹏凤、王莫林、侯叶叶、高志忠、尚东芳家庭生活困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第224号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一五年十月九日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第1075号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人纪某某，男，27岁，户籍地福建省龙海市白水镇。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月2日4时许，被告人纪某某酒后驾驶闽D3K0**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口至屿浦路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为161mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人纪某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨志艺的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人纪某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人纪某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二〇一五年十月二十日书记员 翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2015）沾民初字第859号原告刘某，女，1968年12月23日生，汉族，师宗县人，小学文化，农民。被告张某某，男，1971年6月29日生，汉族，沾益县人，农民。原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院登报公告送达，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于1993年7月7日登记结婚，婚后感情一般。被告对家庭极不负责任，导致两个子女无法继续上学，被告于2014年9月外出后就不与家里联系，导致夫妻感情完全破裂。现请求法院判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费由被告每月支付500元，双方无共同财产，债权债务由被告承担，诉讼费用由被告承担。被告张某某未进行答辩。本案的焦点是：原告主张夫妻感情已经完全破裂的事实是否成立。原告刘某为支持自己的诉请，向本院提交下列证据：原告的身份证复印件、结婚登记申请书，以证实原告的身份信息和婚姻登记信息。被告张某某未向本院提交证据。对全案证据分析如下：对原告提交的证据，本院予以作为原告的身份信息和婚姻登记信息的定案证据使用。经审理查明，原告刘某与被告张某某于1993年7月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子一女，长女取名张某甲，现年21岁，长子取名张某乙，现年16岁。被告自2014年9月外出至今未归，双方长期分居至今。庭审中，原告自愿放弃对抚养费的请求。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为准予与不准予离婚的标准。婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，被告自2014年9月起长期外出未归，夫妻感情确已完全破裂。故对原告刘某起诉要求与被告张某某离婚的请求，本院予以支持。原告请求债权债务由被告承担，无证据证实，不予支持。原告自愿放弃对抚养费的请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。婚生女张某甲已经年满21岁，且能独立生活，其可自行决定随父或母生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某某离婚。二、婚生子张某乙（现年16岁）由原告刘某抚养，被告张某某不支付抚养费，被告有探望张某乙的权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某、被告张某某各自负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  吕石兰人民陪审员  赵海波二〇一五年十月十二日书 记 员  杨红叶
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸执行法官    拟稿人湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00683号申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，住所地湖北省武汉市。负责人铁金山，该××总经理。被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人王大勇，该××总经理。被执行人王大勇。被执行人张丽。本院依据湖北省武汉市长江公证处（2015）鄂长江内证字第1155号公证书和（2015）鄂长江内证字第8345号执行证书，向被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽发出执行通知书。本院查明，被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司名下有座落于湖北省黄冈市黄州区东门路173号的嘉晟国际·长河水岸一期、二期、三期土地使用权；黄冈晟景嘉园小区土地使用权；黄冈市嘉晟国际·长河水岸房产。被执行人王大勇、张丽名下共有黄冈市东门路59号、黄冈市东门路摩尔城房产及其土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司名下座落于黄冈市黄州区东门路173号的嘉晟国际·长河水岸一期、二期、三期土地使用权；查封被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司名下黄冈市嘉晟国际·长河水岸房产（房产详见“查封房产清单”）；二、查封被执行人王大勇、张丽共有的黄冈市东门路59号、黄冈市东门路摩尔城房产及其土地使用权；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年（从2015年月日起至2018年月日止）。需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员魏风二〇一五年十月十二日书记员姜志祥
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）八执字第00272-2号申请执行人：淮南市华创焊接设备销售有限公司被执行人：安徽省东煤矿业有限公司、安徽省东煤矿业有限公司二矿本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01078号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结安徽省东煤矿业有限公司二矿银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一五年十月二十一日书记员 杨存鹏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2184-1号申请执行人郭颖。被执行人刘建华。本院在执行郭颖诉刘建华修合伙纠纷一案中，尚有100087元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张执字第2184号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十月五日书 记 员  郑文文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）益赫民二初字第1017号原告中国工商银行股份有限公司益阳分行，地址益阳市益宾路9号。负责人陆舟，该分行行长。委托代理人汤再满，该分行职员，代理权限为特别授权。委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告詹胜军，男，1973年8月13日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行与被告詹胜军信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司益阳分行于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址无法通知被告应诉。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告准确地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行的起诉。本案案件受理费14460元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇一五年十月九日书记员  邓 姣
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第423号申请执行人王付全，男，1959年1月13日出生，汉族。被执行人山西省沁源县沁河镇北元村民委员会，住所地山西省长治市沁源县胜利北路。法定代表人郭庆岗，该村委会主任。本院在执行申请执行人王付全与被执行人山西省沁源县沁河镇北元村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法进行，且申请人王付全同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）山民初字第341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石仲海审 判 员  侯 轶代理审判员  杨 政二〇一五年十月二十二日书 记 员  杨爱丽
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余陆商初字第431号原告：洪迎儿，教师。被告：余永耀，职业不明。被告：杨少君，职业不明。原告洪迎儿与被告余永耀、被告杨少君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告洪迎儿到庭参加诉讼；被告余永耀、被告杨少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪迎儿起诉称：2014年2月19日，被告余永耀向原告借款60000元，并出具借条1份，约定月利率为2%，由被告杨少君作担保。后原告多次催讨，被告至今未归还。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告余永耀归还原告借款60000元，支付利息9600元，合计69600元，由被告杨少君负连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。被告余永耀、被告杨少君未作答辩，亦未向本院提交证据。被告余永耀、被告杨少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查，认为其符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系均合法有效，应受法律保护，两被告理应按约履行合同义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余永耀、被告杨少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余永耀归还原告洪迎儿借款60000元，支付利息9600元，合计69600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告杨少君对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余永耀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1540元，减半收取770元，由被告余永耀与被告杨少君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  严 波二〇一五年十月三十日代书记员  史钟林
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第02226号原告郭某某，男。被告王某某，男。被告宋某某，男。原告郭某某与被告王某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日，被告王某某以建设民众汽车检测站为由向原告郭某某借款110万元，口头约定月利率为50‰，约定还款期限为6个月，被告向原告出具了借据，被告宋某某作为担保人在借据上签字捺印，借款到期后原告多次向被告催要借款本息，被告不予偿还，无奈具状起诉。现请求：1、判令被告王某某、宋某某共同偿还原告借款本金110万元及利息（利息从2014年10月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院提供了以下证据：借据一支，证明被告王某某于2014年10月27日向原告郭某某借款110万元，双方口头约定月利率50‰，还款期限为6个月，由被告宋某某担保的事实。被告王某某辩称，借款本金110万元、约定月利率50‰是事实，利息从2014年10月27日起算我也没有意见，但是我只承担欠原告的110万元的借款及利息，从今日起以后原告拿出来我欠原告郭某某的欠据都无效。被告王某某未向法庭提供证据。被告宋某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据内容真实，来源合法，且被告王某某无异议，本院依法予以确认。本院根据原被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年10月27日，被告王某某以建设民众汽车检测站为由向原告郭某某借款110万元，双方口头约定月利息为50‰，约定借款期限为6个月，被告王某某给原告出具了借据一支，由被告宋某某担保，至今未付本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务。在该借款合同中，双方未明确约定保证人宋某某承担何种保证责任，依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告宋某某作为担保人理应对上述借款及其利息承担连带清偿责任。关于利息的诉讼请求，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某某借款本金110万元及其利息（利息从2014年10月27日起至还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告宋某某对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告宋某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。案件受理费14700元，适用简易程序审理减半收取7350元，由被告王某某、宋某某负担。如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李建平二〇一五年十月九日书记员  白鸿玮
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第261号申请执行人周俊，云南省景东县人，住景东县。系死者周友之父。申请执行人朱子英，1959年9月2916日生，云南省景东县人，系死者周友之母。被执行人朱秀文，1976年8月7日。云南省宜良县人，住宜良县。系死者李承相之妻。被执行人李睿，2010年1月30生，汉族，学龄前儿童。系朱秀文之女。法定代理人朱秀文，系李睿之母。被执行人李沂轩，汉族，学龄前儿童。系朱秀文之子。法定代理人朱秀文，系李沂轩之母。被执行人李代选，重庆市荣昌县人，住荣昌县。系死者李承相之父。被执行人吕文琼，汉族，重庆市荣昌县人。系死者李承相之母。关于周俊、朱子英与朱秀文、李睿、李沂轩、李代选、吕文琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2013）祥民初字第970号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期均未履行，权利人周俊、朱子英于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月29日委托重庆市荣昌县人民法院调查李承相在其辖区内现存的遗产。该院于2015年8月17日函复我院，经调查李承相在荣昌县内现无遗产存留。另查明朱秀文、李睿、李沂轩已经不在原居所地居住生活，目前下落不明。因此，案件无法按照最高人民法院关于委托执行的相关规定进行委托执行。我院也无法查明李承相在我省范围内的遗产状况。本次交通事故中以朱秀文、李睿、李沂轩、李代选、吕文琼为原告的案件生效后，作为权利人的朱秀文、李睿、李沂轩、李代选、吕文琼未依法申请执行。但我院已于2015年5月26日向中国人民财产保险公司景东支公司提取了朱秀文等5人应得的保险理赔款168074.40元。因（2013）祥民初字第970号民事判决���判决由朱秀文李睿、李沂轩、李代选、吕文琼等在李承相的遗产范围内进行赔偿。现李承相的遗产状况无法查实，申请人也未举证证明李承相的遗产状况。本院决定将朱秀文等5人名下的保险理赔款168074.40元，按所涉赔偿案件的执行标的额比例进行分配，申请人周俊、朱子英按比例分得70893.78元。朱秀文等5人还应赔偿224622.57元。本案现已无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：祥云县人民法院（2015）祥执字第261号执行案件终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  寇文彦执行员  戴有功执行员  彭许昌二〇一五年十月八日书记员  陈晶晶
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民二初字第00564号原告：田继光。委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。被告：陆秀侠。本院在审理原告田继光诉被告陆秀侠委托合同纠纷一案中，原告田继光于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田继光撤回起诉。本案受理费免交。审判员  宋敏杰二〇一五年十月十五日书记员  郁晓枫
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂浠水行非审字第00381号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：李金辉，性别：××，1986年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县丁司垱镇方郭村*组。公民身份号码：×××7012。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李金辉行政处罚一案于2015年4月13日作出的浠国土资执罚（丁）（2015）05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2015）05号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（丁）（2015）05号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2015）05号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一五年十月二十三日书记员  郭 亮
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第919号原告田洪平，男，1957年7月10日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人杨洪，总经理。委托代理人王锋，男，该公司员工，住济南市。原告田洪平与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李在军，被告委托代理人王锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田洪平诉称，被告承担了原告乐享意外平安保险A款保险一份。约定意外医疗保险金8000元。保险期间为2014年8月3日起至2015年8月2日止。2014年10月20日18时30份许，张天翼驾驶鲁Q797**号“东风日产”小轿车沿蒙阴县蒙山路由南向北行驶至古城路交叉路口，向左转弯时同对行骑摩托车的原告相撞，发生碰撞事故。造成原告受伤。该事故经蒙阴县交通警察大队认定张天翼负事故的全部责任。原告不负事故责任。原告因交通事故受伤发生了约定的保险事故，被告依法应当承担保险责任，被告以原告无证驾驶为由拒赔。因原告无责，被告的免责理由无理。请求1、判令被告赔偿原告意外医疗保险金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原告出具的乐享平安卡A款一份，证明原告方购买了被告的该保险一份，金额8000元；2、电子保单信息一份；3、交警出具的事故认定书一份；4、医院出具的医疗票据、病历、用药明细一份，证明原告因此支出的费用13636.82元。被告平安养老保险股份有限公司山东分公司辩称，根据保险法和保险合同的约定，在保险事故发生后，原告应当及时向被告报案，并提供可以证明事故发生情况的证据材料，对于因不及时报案导致损失无法查明的被告有权不承担责任。2。根据保险合同的约定，对于被保险人因为意外伤害事故住院治疗而产生的医疗费，被告按照实际发生的费用报销。经审理本院认定，原告田洪平在被告处为自己投保了乐享平安卡A款保险一份，约定投保有意外医疗保额8000元，保险期间自2014年8月3日起至2015年8月2日止，给予付意外医疗保险金=（合理医疗费用-100元）＊职业系数，如被保险人非因职业行为导致意外伤害，该被保险人的职业给予付系数为80%。2014年10月20日18时30份许，张天翼驾驶鲁Q797**号“东风日产”小轿车沿蒙阴县蒙山路由南向北行驶至古城路交叉路口，向左转弯时同对行骑摩托车的原告相撞，发生碰撞事故。造成原告受伤。原告受伤后当日入蒙阴县中医医院住院治疗，至2014年11月11日出院用去医疗费13636.82元；该事故经蒙阴县交通警察大队认定张天翼负事故的全部责任。原告田洪平不负事故责任。本院认为，原告田洪平在被告处为自己投保了乐享平安卡A款保险，事故发生后，被告应按约定向原告支付保险金，由于原告所用医疗费用13636.82元，按约定意外医疗保险金=（合理医疗费用-100元）＊职业系数其结果大于原告意外医疗保额8000元，因此，被告应按约定最高保额8000元向原告支付保险金；原告的诉求理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定判决如下：被告平安养老保险股份有限公司山东分公司赔付原告田洪平保险金人民币8000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费人民币50元，由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  顾建金人民陪审员  丁 惠二〇一五年十月三十日书 记 员  王 慧
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）镇巴执字第00218号申请执行人赵光兰，女。被执行人闻家兰，女。被执行人喻荣，女。系被执行人闻家兰长女。被执行人喻江，男。系被执行人闻家兰次子。申请执行人赵光兰与被执行人闻家兰、喻荣、喻江共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）镇巴民初字第00505号民事调解书确定：“被告闻家兰、喻荣、喻江共同给付原告赵光兰因喻孝全死亡所获得的死亡赔偿金75000元，定于2015年8月25日支付40000元，下余35000元，定于2016年8月25日前一次性付清。”调解书发生法律效力后，被执行人闻家兰、喻荣、喻江未按调解书确定的期限履行4万元给付义务，权利人赵光兰于2015年9月14日向本院申请执行，本院受理后，于2015年9月15日向被执行人闻家兰、喻荣、喻江发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人闻家兰、喻荣、喻江于2015年9月24日履行了调解书主文确定的第一期的给付义务，申请执行人赵光兰已领取了标的款4万元（有领条载卷）。本院认为，被执行人闻家兰、喻荣、喻江已全部履行了给付义务，本院应依法终结执行，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00413号民事调解书主文第一期执行完毕。特此通知。代理审判员 李 丽二〇一五年九月二十四日书 记 员 李林翰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2354-8号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长委托代理人：江春常，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：胡云红，农村居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1189号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院申请立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人胡云红在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡云红在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  林孟良审判员  张福涛二〇一五年十月十八日书记员  温新莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18025号原告林昶，男，1985年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告黄一飞，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市。原告林昶与被告黄一飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一五年十月二十日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00823号申请执行人杨红枫。被执行人徐忠福。本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月24日作出的（2015）鄂宜都民初字第01462号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐忠福的银行存款309918元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一五年十月二十六日书记员  任 嵬
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第170号原告：山东齐鲁华信高科技有限公司，住所地：淄博市周村区。法定代表人：明曰信，董事长。被告：淄博鑫泰石化有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：崔学建，董事长。本院在审理原告山东齐鲁华信高科技有限公司诉被告淄博鑫泰石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东齐鲁华信高科技有限公司撤回起诉。案件受理费13967元，减半收取6983.5元，诉讼保全费5000元，由原告山东齐鲁华信高科技有限公司负担。审 判 长  申孝国代理审判员  武光磊人民陪审员  于海臻二〇一五年十月十九日代理书记员  郭珠珠
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江新法刑初字第505号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林丽君，男，1981年。因犯盗窃罪先后于2007年2月12日被判处有期徒刑十个月；2008年3月5日被判处有期徒刑一年六个月；2011年11月30日被判处有期徒刑九个月；2013年12月16日被判处有期徒刑七个月，2014年5月28日刑满释放。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人林丽君犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人林丽君及辩护人张烈勤到庭参与诉讼，本案经已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人林丽君于2015年6月9日12时许，在江门市新会区司前镇三益路健珍大药房内，趁药房无人之机，盗走收银台抽屉内的人民币1000元；13时许，被告人林丽君窜至司前镇雅山东边村口一摩托车维修店内，趁被害人关某龙熟睡之机，盗窃货架上抽屉内的人民币2704元，后因被被害人抓获而未能得逞。认为被告人林丽君的行为已构成盗窃罪。被告人林丽君对指控无异议。其辩护人提出公诉机关对盗窃数额的认定与事实不符，林丽君的盗窃数额应为在身上搜缴的现金1404元，且该数额包括在药店盗窃的400元；林丽君属部分犯罪未遂，能当庭认罪，有悔罪表现，请求对其酌情从轻处罚。经审理查明，被告人林丽君于2015年6月9日12时许，窜至江门市新会区司前镇三益路健珍大药房内，趁店主暂时离开之机，盗走收银台抽屉内的人民币约1000元；13时许，被告人林丽君又窜至司前镇雅山东边村口一摩托车维修店内，趁被害人关某龙熟睡之机，盗窃一个钱包及货架上抽屉内的现金，被被害人关某龙的妻子发现，被告人林丽君逃离现场，在逃跑时有现金人民币1700元掉落在维修点门口的地上，随后即被关某龙追上将其抓获并报警。公安人员在被告人林丽君的身上缴获钱包一个，内有人民币1004元，在其裤袋内缴获人民币400元。上述事实，被告人林丽君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、缴获的赃款、现场勘查笔录和照片、辨认笔录和照片、抓获经过和破案经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的盗窃数额应为在身上搜缴的现金人民币1404元的辩解意见。经查，被告人林丽君在摩托车修理店盗窃时被发现，其在逃跑过程中掉落的人民币1700元，应计算为盗窃数额。故上述辩护意见，理由不成立，不予采纳；关于辩护人提出被告人林丽君属部分犯罪未遂，能当庭认罪，有悔罪表现，请求对其酌情从轻处罚的辩解意见，理由成立，予以支持。本院认为，被告人林丽君盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林丽君因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，本应从重处罚，但鉴于其部分犯罪未遂，且犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金和退赔赃款，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林丽君在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王潇凝人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一五年十月十六日书 记 员  杨雁玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3333号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住址：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625－0。负责人蔡大钧，该公司总经理。委托代理人周光先，该公司员工。被告李光乾，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市遵义县。本院于2015年8月24日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告李光乾物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。审判员  税新素二〇一五年十月十二日书记员  胡潜力
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民申字第223号再审申请人（一审被告）泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人向阳，该公司董事长。委托代理人陆德怀，贵州铁力律师事务所律师，执业证号：5226200610518685。被申请人（一审原告）陈小芳，女，1985年12月3日生，汉族。委托代理人郑英杰，重庆儒泰律师事务所律师，执业证号：15001201511626047。委托代理人潘令，重庆儒泰律师事务所实习律师。再审申请人泸州市第七建筑工程公司(以下简称泸州七建)与被申请人陈小芳建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年9月9日作出（2014）筑观法民初字第686号民事判决，该判决发生法律效力后，泸州七建不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泸州七建申请再审称：被申请人不能作为本案的原告，无权向申请人主张任何权利；贵阳市观山湖区人民法院对本案没有管辖权；本案遗漏当事人，案件事实不清；原判决认定的事实与证据不符；判决再审申请人承担违约责任没有法律依据，与合同不符，且违约金过高；原判决认定事实的主要证据未经质证；申请人未经传票传唤，一审缺席判决不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审。本院认为，被申请人陈小芳系贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站营业执照上登记的经营者，依法可以作为当事人参与诉讼，其经营的贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站与被告泸州七建签订的《周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其中违约金的计算方法也在合同中明确约定，合同内容未违反法律的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被申请人依约向申请人交付了租赁物，申请人未按约定支付租金，应承担相应的违约责任。租赁合同中约定了违约的处理方式是向甲方（贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站）所在地的法院起诉，所以观山湖区人民法院对本案具有管辖权。原一审的传票送达程序合法，但泸州七建拒不到庭参加诉讼，放弃了其在诉讼中的答辩、举证、质证权利，原一审法院缺席审理并无不当。故原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人泸州七建的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，泸州七建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回泸州市第七建筑工程公司的再审申请。审 判 长  毛永鸿审 判 员  黄晓蓉代理审判员  刘 静二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈冉燚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5755号罪犯饶祖兵，男，汉族，1969年2月6日出生于云南省大关县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年二月十八日作出（2003）昭中刑一初字第16号刑事判决，以被告人饶祖兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年四月十四日作出（2003）云高刑复字第267号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2003年7月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯饶祖兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯饶祖兵系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年6月28日止。罪犯饶祖兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯饶祖兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯饶祖兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2019年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月二十九日书 记 员  温采会
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00549号申请执行人：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：徐丹林，董事长。委托代理人：马爱梅，该公司员工。被执行人：芜湖中碳金刚石科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：陈家满，总经理。本院作出的(2013)芜中民一初字第00132号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人芜湖中碳金刚石科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人芜湖中碳金刚石科技有限公司所有的财产在元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一五年十月二十六日书记员  赵凤林附裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第05882-1号原告张仁芳。委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。被告文刚明。本院在审理原告张仁芳与被告文刚明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月26日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张仁芳撤回起诉。本案案件受理费1218元，减半后609元由原告张仁芳承担。审 判 长  张叡婕代理审判员  蒲婷婷代理审判员  秦 冰二〇一五年十月二十九日书 记 员  姚文东
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚商初字第205号原告刘少春，男，1973年1月12日生，汉族，农民。被告田丹，女，1983年9月27日生，汉族，无职业。被告王晓平，男，1970年8月20日生，汉族。被告王志文，男，1960年2月11日生，汉族。原告刘少春与被告田丹、王晓平、王志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘少春到庭参加诉讼。被告田丹、王晓平、王志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少春诉称，被告田丹于2014年12月20日到原告处借款56000.00元，还款日期为2015年3月20日。由被告王晓平、王志文作为担保人，担保期限为借款还清为止，该笔欠款到期后，被告未还款。现要求被告田丹偿还欠款56000.00元及利息5749.00元；被告王晓平、王志文承担保证责任。诉讼费由被告承担。被告田丹、王晓平、王志文在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证实2014年12月20日被告田丹由被告王晓平、王志文提供担保在原告处借款56000.00元，约定2015年3月20日还清。被告田丹、王晓平、王志文未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告田丹、王晓平、王志文在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年12月20日被告田丹在原告处借款56000.00元，约定2015年3月20日还款。由被告王晓平、王志文提供担保，并约定逾期不还由担保人承担还款责任，担保时间为还款结束为止。庭审中，原告主张的利息，按本金56000.00元，月息5厘，自2015年3月21日计算到判决之日。本院认为：原告与被告田丹之间债权、债务关系成立，被告田丹对借款负有偿还义务。对原告要求被告田丹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，约定债务履行期限，对原告主张的利息应按照银行同类贷款利率计息，自债务履行届满之日计算至判决之日。按本金56000.00元，月息5厘，自2015年3月21日至2015年10月27日，利息应为2025.33元。因被告王晓平、王志文提供担保时，与原告未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原告提供的借据中约定“逾期不还由担保人承担还款责任”的内容，视为对保证方式的约定，被告王晓平、王志文应按一般保证承担保证责任。对原告主张被告王晓平、王志文承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓平、王志文在承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告田丹行使追偿权。被告田丹、王晓平、王志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告田丹于本判决生效之日起三日内给付原告刘少春56000.00元及利息2025.33元，合计58025.33元；二、对被告田丹强制执行后不能履行的部分，由被告王晓平、王志文清偿；三、被告王晓平、王志文在承担保证责任的范围内向被告田丹行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.00元，由被告田丹负担625.00元，余款返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年十月二十七日书记员  李首运
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8181号罪犯赵文采，男，1961年10月27日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一二年一月十九日作出(2011)嘉南刑初字第546号刑事判决，以罪犯赵文采犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵文采在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵文采在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵文采在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵文采提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵文采准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十三日书记员谢婧
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第01184号原告刘志国，男，汉族。被告赵志强，男。原告刘志国诉被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加了诉讼，被告赵志强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志国诉称，2010年7月22日被告赵志强因资金周转困难，通过别人介绍，向原告借款33500元，口头约定借款在两个月内偿还，利息2分。后该借款到期后，经原告多次打电话、上门索要，被告仍未偿还。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款33500元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告刘志国为支持其主张，向本院递交以下证据：借条一张，内容为“今借到刘志国现金（33500.00元）叁万叁仟伍佰元整，2010.7.22赵志强”，用于证明被告赵志强向原告借款33500元的事实。被告赵志强未到庭参加诉讼、未答辩。被告赵志强未向本院提交证据。本院在庭审举证、认证过程中，对于原告的提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。本院根据原告的陈述、举证、认证及庭审，查明以下事实：2010年7月22日被告赵志强通过别人介绍，向原告刘志国借款33500元，借款同时被告向原告书写借条一张，内容为“今借到刘志国现金（33500.00元）叁万叁仟伍佰元整，2010.7.22赵志强”，未约定利息。借款后，经原告多次向被告赵志强索要，被告仍未偿还借款，故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘志国与被告赵志强签订的借款合同合法有效，被告赵志强应当按照借款合同约定的期限或债权人主张的合理期限内偿还原告借款。原、被告双方在借款合同中没有约定借款利息的，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志强于本判决生效后3日内偿还原告刘志国借款33500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半缴纳300元，由被告赵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭金柱二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘玉洁
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第0056号原告韩玉生，男，汉族，1981年9月4日出生，住河南省汝南县.被告汝南县常兴乡人民政府。法定代表人王中伟，乡长。原告韩玉生诉被告汝南县常兴乡人民政府行政侵权赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告韩玉生以正在与被告常兴乡政府协商解决此事为由，向本院提起撤诉请求。经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 勇代���审判员勾向阳人民陪审员  秦德生二〇一五年十月二十九日书 记 员  张梦琳
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第613号原告邓某甲，女。被告邓某乙，男。原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼；被告邓某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称：原、被告于2002年8月经人介绍相识结婚。因为原告邓某甲的哥哥患有精神病，所以原、被告双方协商后被告邓某乙入赘，以待将来父母年老后有人赡养。2005年7月9日，生育女孩邓某丙；2006年11月29日，生育男孩邓某丁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后打打闹闹、争争吵吵、分分合合不计其数。原告邓某甲没有感受到夫妻之间的照顾、关爱和家庭幸福。苦、累、痛、病，无人关心，自己承受，没有倾诉对象，没人理解开导。被告邓某乙对家庭不关心，小孩全由原告邓某甲抚养照顾。被告邓某乙脾气暴躁，一不顺其意就扬言伤人。近两年来，被告邓某乙变本加厉，农忙外出、农闲回家，收入自负盈亏，对家庭不管不问。原、被告的婚姻没有半点意义，长期以往会毁家庭、毁孩子，现在趁早离婚。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告邓某甲抚养，被告邓某乙赔偿原告邓某甲经济补偿15000元、赔偿精神赔偿金12000元。为此，原告邓某甲提供了原告邓某甲的身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明复印件、人口登记卡复印件等证据。被告邓某乙未到庭。本院视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2002年10月10日，原、被告登记结婚。婚后，被告邓某乙随原告邓某甲生活。2005年7月9日，生育女孩邓某丙；2006年11月29日，生育男孩邓某丁。双方无夫妻共同财产、共同债权债务。本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚姻基础较好；生育两个小孩，婚姻感情牢固。原、被告未发生大的矛盾，没有长期分居，夫妻感情没有完全破裂，对原告邓某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院相信，只要原、被告在今后的共同生活中，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，就能够重归于好，共建幸福美满的家庭。案经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某甲要求与被告邓某乙离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周树国二〇一五年十月十二日书记员  罗 婷所引用的法律条文附录1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第811号原告：中恒国际租赁有限公司。被告：张涛。原告中恒国际租赁有限公司与被告张涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员隋长发、人民陪审员马丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩露到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月5日原、被告签订LGR-315-110024号融资租赁合同约定，原告以融资租赁方式将型号为CLG922D，机号为BE023832的柳工牌挖掘机租赁给被告使用。其中融资还款金额为923508.67元，月租金为25653.02元，且租金根据人民银行利率浮动予以调正。付款方式为从乙方的建设银行账户（6227000650220042779）自动扣划。租期为36个月，即履行期限为2011年5月15日至2014年4月15日。挖掘机交付使用后，被告提出申请冬歇期还款，因此签订《新还款计划表确认书》就租金达成一致。但被告仅支付约19期租金，其余约17期租金共计481，061元至今未付。现车辆不知去向，被告缺乏诚信给原告造成巨大损失，现诉至法院，请法院依法判决：1、被告立即支付尚欠租金481061元；2、被告立即支付违约金144318元；3、被告承担本案诉讼费。被告张涛未到庭答辩。经审理查明：2011年3月5日，案外人辽宁桂柳机械设备有限公司（出卖人）与原告中恒国际租赁有限公司（买受方）和被告张涛（承租人）签订设备买卖合同一份，其主要内容为：买受人根据承租人对出卖人和设备的选择购买承租设备。设备为挖掘机一台，产品型号：GLG922D，价款880万元。支付条件：买受人收到承租人按双方另行签订的《融资租赁合同》约定支付的相关款项后，买受人按照与出卖人约定的支付方式完成设备购买价款的支付。交付地点：由出卖人与承租人另行约定。付款方式：买受人应于明细表规定的支付条件成就后按照与出卖人约定的支付方式向出卖人支付。同日，中恒国际租赁有限公司（甲方、出租人）与被告张涛（乙方、承租人）签订融资租赁合同一份。合同主要内容为：被告张涛以融资租赁的方式，租赁原告挖掘机一台，产品型号为：CLG922D，租赁物总价款880万元，首付租金44，000元，保证金44，000元，保险费25，260元。租期36个月，月租金25，653.02元，租赁本金836，000元，年利率6.58%，租赁利息87，508.67元，总租赁额923，508.67元。租赁期自2011年5月15日至2014年4月15日止。合同的租金、手续费、首付款条款约定：（1）乙方承租租赁物保险按照表1中记载的日期、金额、支付方式向甲方等额支付租金。每期租金乙方在起租开始后的每月15日支付。（2）租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则甲方根据中国人民银行同期贷款利率上调的同等幅度进行上调。（6）乙方应按照甲方的要求按时支付租金，如乙方逾期支付租金，甲方则扣收逾期租金所产生的逾期利息，且甲方有权在乙方的租金帐户中首先扣划其逾期利息，直到扣划完全部逾期利息后，再扣划租金。合同的违约条款约定：若乙方违约，甲方有权：①向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；②解除本合同，取回租赁物，要求乙方偿付本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失。③采取法律允许的其他救济方式。上述合同签订后，被告张涛向中恒国际租赁有限公司交首付款44，000元，保证金44，000元，保险费25260元。被告张涛提车后，从2011年5月15日起至2013年2月22日止，向中恒国际租赁有限公司缴纳租金454，881.14元，后被告张涛未再向原告支付租金。由于中国人民银行同期贷款利率上调导致租金利息上调，故原告应收租金总和变更为935，942.2元。被告张涛尚欠中恒国际租赁有限公司到期租金481，061元及违约金172，885.41元。上述事实，有原告陈述，原告提供的融资租赁合同、设备买卖合同、银行卡、租金计算表、还款计划表、租赁物验收证明、产品合格证等证据在卷，本院予以确认。在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告张涛签订的融资租赁合同，案外人辽宁桂柳机械设备有限公司与原告及被告张涛签定的设备买卖合同，均合法有效，应受法律保护。被告张涛未能按合同履行给付租金义务，已构成合同的根本违约，对此被告张涛应承担违约责任。现原告请求被告张涛给付到期租金481，061元的诉请，符合有关法律规定，本院应予支持。关于原告请求违约金的问题，已高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应适当降低，根据本案实际情况，以不超过欠款额到期未付租金的30%即144，318元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后10日内给付原告中恒国际租赁有限公司租金481，061元；二、被告张涛于本判决生效后10日内赔偿原告中恒国际租赁有限公司违约金144，318元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10054元，由被告张涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理10054元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁 玲审 判 员  隋长发人民陪审员  马丽娟二〇一五年十月二十日书 记 员  王 姣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦执字第681号申请执行人李庆广，男，汉族，住山东省梁山县。被执行人敦化市利民房地产开发有限公司，住所敦化市雁鸣湖镇江南村。法定代表人李爱民，经理。本院在执行申请执行人李庆广与被执行人敦化市利民房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人敦化市利民房地产开发有限公司及其法定代表人李爱民因刑事犯罪被本院另案处理。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2015）敦民初字第828号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一五年十月二十九日书记员  张立全
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第650号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曾某。因本案于2013年3月8日被刑事拘留，2013年3月22日被依法监视居住。现在家。公诉机关以长岳检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曾某系长沙市岳麓区青山花卉市场“福缘居”餐厅服务员。2013年3月8日10时许，被告人曾某在餐厅“龙凤阁”包厢内工作时，发现同事即被害人杨某放在包厢隔间柜子内的一个蓝色女式挎包内有大量现金。遂趁无人之机，从包内盗得现金人民币8000元。之后，被告人曾某将盗得的现金人民币8000元中的大多数存入自己的银行账户，剩余现金用于个人消费。当日17时许被告人曾某被抓获后能配合公安机关追回赃款人民币7600元已发还给被害人。2013年3月13日，被告人曾某将剩余的人民币400元赔偿给被害人杨某，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；能积极退赃并取得了被害人的谅解；系初犯的处罚情节，建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑的刑罚。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一五年十月十日书记员  陈虹
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13639号罪犯赵啊生，男,1988年出生，佤族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月十四日作出（2009）曲中刑初字第60号��事判决,以被告人赵啊生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年七月十四日以（2009）云高刑终字第956号刑事判决书，维持对被告人赵啊生的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第316号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，刑满后驱逐出境。二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13058号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵啊生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由���建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵啊生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵啊生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯赵啊生减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月28日起至2030年1月27日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第448号申请执行人于鹃，女，1969年5月9日出生，汉族，黑龙江省桦南县大八浪林场防火办值机员，住黑龙江省桦南县。申请执行人肖英勇，男，1976年9月25日出生，汉族，黑龙江省桦南县双龙林场后勤管理员，住黑龙江省桦南县。被执行人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路93号。代表人张彪，该公司经理。委托代理人徐国梁，该公司法律顾问。被执行人刘德福，男，1969年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人李季，男，1959年12月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。申请执行人于鹃、肖英勇与被执行人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司、刘德福、李季机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人于鹃、肖英勇于2015年5月5号向本院申请执行，在执行过程中，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第58号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  宋百灵代理审判员  刘 伟二〇一五年十月十日书 记 员  孙丽华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法少民初字第36号原告：林某，住广州市白云区。被告：蔡某甲，身份证住址广州市越秀区。原告林某诉被告蔡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。婚后由于被告好赌球的恶习，造成夫妻感情破裂，加上因赌球向外借高利贷欠下巨额赌资，导致家庭支离破碎，于2013年经越秀区人民法院调解协议离婚，女儿由被告抚养。离婚后被告继续赌球，再一次欠下巨额赌债。由于被告还不起赌债，于2013年9月离家出走，至今音信全无。现女儿由原告独自抚养和承担一切费用。依据婚姻法第二十九、三十条及有关法律规定，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，特提起诉讼。请求判令女儿蔡某乙变更由原告携带抚养，被告自判决生效之日起每月支付女儿抚养费800元。被告蔡某甲无答辩。经审理查明：原、被告原是夫妻关系，于××××年××月××日生育婚生女儿蔡某乙。后双方因感情破裂，于2013年1月21日在本院调解离婚，约定婚生女儿蔡某乙由被告携带抚养，被告自行负担女儿抚养费至女儿年满18周岁时止。因被告下落不明，自2013年10月起蔡某乙跟随原告生活至今。本案诉讼期间，因蔡某乙已年满十周岁，法庭单独对其进行询问，其表示愿意随原告生活。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应于支持。…（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应于支持。…”本案中，原、被告离婚诉讼时达成调解协议，约定由被告携带抚养女儿蔡某乙，但自2013年10月开始，女儿蔡某乙一直跟随原告生活至今，被告已无实际履行抚养义务。诉讼期间，本院依照上述规定征询了蔡某乙的意见，其表示愿意随被告生活。故对原告要求变更蔡某乙由其抚养的请求，本院予以支持。原告要求自判决发生法律效力之日起按每月800元的标准计算抚养费合法合理，本院亦予以照准。被告无答辩，应承担怠于行使抗辩权的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，变更原、被告的婚生女儿蔡某乙由原告林某携带抚养。二、自本判决发生法律效力之日起，被告蔡某甲每月向婚生女儿蔡某乙支付抚养费800元，至蔡某乙年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元由被告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡淑明人民陪审员  黄 岷人民陪审员  顾文娟二〇一五年十月二十八日书 记 员  范丽华
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第02320号原告刘景云，女，1972年10月17日生，汉族。委托代理人梁彦林，河南长建律师事务所律师。委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。被告孙坤峰，男，1968年11月17日生，回族。委托代理人刘凌辉，男，1972年7月26日生。原告刘景云因与被告孙坤峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘景云的委托代理人梁彦林、常城，被告孙坤峰及其委托代理人刘凌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月12日，被告孙坤峰向原告借款人民币三十万元整。后被告向原告还款13万元，仍有17万元未还。原告索要余款时，被告说其投资的长葛市双洋养殖有限公司马上经营好转，但仍需部分资金周转。被告又向原告借款17万1千元（前后共计34万1千元）。而后，原告要其还款时，被告答应再等一段时间就还钱，并于2015年2月15日向原告签下34万1千元的借条，并承诺按借条签署的日期分期偿还。但被告至今没有如约还款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款34.1万元，支付计算至2015年6月30日利息3542.62元，以后的利息另计（自2015年3月16日起计算10万元的利息，自2015年4月16日起计算20万元的利息，自2015年5月16日起计算30万元的利息，自2015年6月16日起计算全部债权的利息），全部利息利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2，被告承担本案诉讼费用。被告孙坤峰辩称：原告起诉的借款本金应为30万元，而不是34.1万元，且现下欠本金为17万元。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明2015年2月15日，被告孙坤峰向原告出具34.1万元的借条一份，双方约定借款期限为自2015年2月15日至2015年6月15日。2、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，证明2013年10月12日，原告向被告交付借款30万元。被告孙坤峰为支持其辩称，向本院提供原告刘景云书写的算账清单一份，证明原借款本金为30万，已偿还13万元，剩余为17万元，2015年2月15日借条上的金额为本金加利息计算的金额。经庭审质证，被告孙坤峰对原告的证据2没有异议，对原告的证据1提出异议称，该借条是经过利息计算后本息合计的结果，而不是借款本金，该转账凭证与借条之间没有法律上的因果关系。原告刘景云确认被告的证据为原告本人书写，并承认其所诉34.1万元借款本金，为2015年2月15日双方对2013年10月12日借款算账后，确认的金额。经审查，原、被告提供的证据，真实、合法，且所证明内容与本案有关联，本院确认为有效证据。综合以上有效证据，以及庭审调查情况，本院确认以下事实：2013年10月12日，被告孙坤峰向原告刘景云借款30万元，双方口头约定还款日期为2014年1月30，借款利息为3.5万元。原告刘景云于当日通过银行转账的方式将借款30万元交付给被告孙坤峰。后因被告未按照约定于2014年1月30日归还借款本金并支付借款利息，双方同意按月息30‰支付利息，以下欠的本金余额和应付利息余额之和为本金，计算借款利息。其后，被告孙坤峰分别于2014年2月28日归还原告10万元，于2014年10月30日归还原告3万元。2015年2月15日，经原、被告双方算账，被告孙坤峰向原告出具借条一份：“借款人：孙坤峰，身份证号码：41102219681117725X，今借刘景云身份证号码：412725197210173467，人民币叁拾肆万元壹仟元正，（¥341000元）此款项用于双洋公司，借款期限2015年2月15日至2015年6月15日。借款人：孙坤峰，签署日期：2015年2月15日，每月还壹拾万元正，至2015年6月15日全部结清，孙坤峰”。后因被告未按该约定清偿债务，原告诉至本院。本院认为：被告孙坤峰向原告刘景云借款30万元，事实清楚，双方约定有借款期限、月利率，是双方真实意思表示，原告刘景云与被告孙坤峰之间的借款合同关系成立，合法有效，本院予以认定。被告孙坤峰未能偿还借款本金及利息，以致产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。关于诉争借款的本金余额。原告主张应当以2015年2月15日经原、被告双方确认后的金额34.1万元作为借款本金。被告则主张应当以2013年10月12日的借款30万元减去其已偿还的13万元后下余的17万元作为借款本金。本院认为，虽原、被告双方曾一致同意按照应付未付利息加下余本金之和作为新的借款债务本金，并按该本金数额计算借款利息，但是依据相关法律规定借款利息不得作为借款本金重复计算利息。因原被告未明确约定利息及本金的偿还顺序，本院依法按照先支付利息后偿还本金的顺序计算剩余借款本金。2014年2月28日被告偿还原告10万元，扣除2013年10月12日-2014年1月30日期间的3.5万元利息，2014年2月1日-2014年2月28日的利息9000元（30万元×30‰），则10万元扣除利息后剩余5.6万元（10万-3.5万-0.9万），未偿还本金为24.4万元（30万-5.6万），2014年10月30日偿还3万元，减去应支付利息，利息支付至2014年7月2日［3万元÷（24.4万元×30‰÷30日）］。因原、被告关于利息的约定已经超过了我国相关法律关于民间借贷利率限额的规定，对于被告逾期未支付的利息原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：一、被告孙坤峰于本判决生效之日起十日内，归还原告刘景云借款本金24.4万元，并支付借款利息（自2014年7月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘景云其他的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元，由原告刘景云负担1840元，由被告孙坤峰负担4628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  任伟娜人民陪审员  赵金成人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十月十三日书 记 员  燕 良
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第2013号原告：余流保，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。法定代表人：杰学林，该公司经理。本院在审理原告余流保诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余流保于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，余流保自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余流保撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告余流保负担（本院决定免收）。审 判 员  王永忠二〇一五年十月二十六日代理书记员  刘 平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20338号原告上海瑞居华投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王智恒。委托代理人顾华雯，女。被告上海虹银餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人鲁善太。本院在审理原告上海瑞居华投资有限公司诉被告上海虹银餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案期间，原告上海瑞居华投资有限公司于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海虹银餐饮有限公司名下财产人民币20,000元或查封、扣押其等值财产。原告上海瑞居华投资有限公司对此已提供现金担保。本院认为，原告上海瑞居华投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海虹银餐饮有限公司银行存款人民币20,000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪琼二〇一五年十月二十日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。