wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺商初字第54号原告：毛慧红，女，1967年1月15日出生，汉族，私营企业主，住江山市贺村镇溪淤村下溪淤**号，公民身份号码：33082319767********。被告：毛超岳，私营企业主。被告：徐琴玲，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住江山市贺村镇淤头村老街**号，公民身份号码：3308231977********。原告毛慧红与被告毛超岳、徐琴玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员王建双适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告毛慧红到庭参加诉讼，被告戴林锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告毛慧红诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2012年4月16日，两被告向原告借款300000元，被告毛超岳出具借条一份。双方未约定利息，被告承诺一个月后归还。之后被告并未归还，原告要求被告徐琴玲也在借条上签字确认借款。后原告一直向被告催讨借款无果。因听说借条可能会超出诉讼时效，2014年3月11日，原告要求被告毛超岳在借条上重新签字确认。原告现起诉要求两被告归还原告借款本金300000元，并支付从2011年3月11日开始至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求要求两被告归还原告借款本金300000元，并支付从起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告为证明其主张，向本院提供了借条一份。被告毛超岳、徐琴玲未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。本院经审查认为：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据对原告毛慧红的主张予以反驳，应视为放弃对本案抗辩、质证的权利。原告为证明其主张提供的证据客观真实，本院予以认定。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年4月16日，被告毛超岳向原告毛慧红借款300000元并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限、借款利息。之后，被告徐琴玲也在借条上签字对共同借款事实予以确认。2014年3月11日，被告毛超岳在借条上再次签字确认借款事实。之后两被告一直未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债务关系明确，借贷事实清楚，两被告应依约归还出借人借款。不定期无息借贷，被告经催告不还的，原告有权要求两被告偿付催告后的利息，并参照银行同类贷款利率计算。现原告起诉要求两被告归还借款本金300000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛超岳、徐琴玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛慧红借款本金300000元，并支付自2015年1月27日至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告毛超岳、徐琴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  王建双二〇一五年三月十一日书 记 员  王蕊华
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书���2015）台温松商初字第55号原告：林峰。被告：潘兵华。原告林峰为与被告潘兵华民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林峰到庭参加诉讼，被告潘兵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林峰起诉称：被告潘兵华因经营缺资，分别于2013年1月24日、2013年2月3日向原告各借款10000元，共计20000元，由被告亲笔出具借条两张。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告潘兵华归还借款20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。变更第一项诉讼请求为：判令被告潘兵华归还借款20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿还之日止的利息。原告林峰为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；2、借条两份，用以证明被告向原告借款事实。被告潘兵华未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告潘兵华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定案件事实如下：被告潘兵华因缺资分别于2013年1月24日、2013年2月3日向原告各借款10000元，共计20000元。后该款经原告多次催讨未果。本院认为，原告林峰与被告潘兵华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法��认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2015年2月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘兵华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林峰借款20000元，并支付自2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘兵华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 员 陈森程二〇一五年三月十七日代书记员 莫黛鑫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第01024号申请执行刘淑娟，女，汉族，1963年10月10日生，乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司股东。被执行人，乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司。法人代表人张海明，董事长。本院在执行刘淑娟与乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司知情权纠纷一案中，因申请人多次传唤不到且乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司也同意查账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五项）之规定，裁定如下：终结（2013）乌勃民一初字第02366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗建军审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年三月二十八日书记员  曹嘉琪
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2014)唐民初字第1070号原告杨甲，女，1989年1月24日生，汉族，农民，住唐县。被告董乙，男，1988年10月3日生，汉族，农民，住唐县。原告杨甲诉被告董乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甲到庭参加诉讼。被告董乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲诉称，我与被告于2007年农历十月初九举办结婚仪式，开始同居生活。2009年农历四月十八生男孩董丙；2011年农历二月二十六日生女孩董丁。我们于2014年办理了登记手续。从2013年开始被告就很少回家居住，其行为严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。现起诉，要求法院判决，1、离婚；2、女儿董丁随我生活，儿子董丙随被告生活，抚养费由被告负担；3、婚前原告个人财产70只羊（价值80000元）归原告所有，被告予以返还；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；5、本案诉讼费由被告负担。被告董乙未答辩。经审理查明，原告杨甲与被告董乙于2007年举办结婚仪式，开始同居生活。2009年农历四月十八生男孩董丙；2011年农历二月二十六日生女孩董丁。2014年3月25日原、被告办理了结婚登记手续。现因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求判决离婚。本院认为，原、被告从2007年开始同居生活，生育了两个子女，有一定的感情基础。2014年二人补办了结婚登记手续，相信已建立夫妻感情。现虽然因家庭琐事发生矛盾，只要二人能相互关心，互相体谅，相信夫妻感情仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨甲与被告董乙离婚。诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王新娜审 判 员  董永杰人民陪审员  冯忠秀二〇一五年三月十二日书 记 员  王遍开
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确���第103号申请人欧义丰。委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。申请人龙工（中国）机械销售有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区龙工路1号，组织机构代码：66509468-9。法定代表人李新炎，董事长。委托代理人郑凯。本院于2015年3月19日受理了申请人欧义丰与申请人龙工（中国）机械销售有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人欧义丰与申请人龙工（中国）机械销售有限公司因劳动争议纠纷，于2015年3月19日经龙岩市总工会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人欧义丰与申请人龙工（中国）机械销售有限公司自愿于2015年3月5日解除双方劳动关系。二、申请人龙工（中国）机械销售有限公司应于工资支付日给付申请人欧义丰2015年3月工资（按工资标准计算），涉及缴纳个人所得税及��他费用的，仍由申请人龙工（中国）机械销售有限公司代扣代缴。三、申请人龙工（中国）机械销售有限公司应给付申请人欧义丰经济补偿金30000元，该款于双方办结全部工作交接手续后十五个工作日内以转账形式支付至申请人欧义丰工资账户。四、申请人欧义丰自愿放弃其他权利，不再因此次纠纷向申请人龙工（中国）机械销售有限公司主张任何权利。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年三月十九日书记员 林飞虹（代）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第580号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]204号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日8时许，被告人胡某某窜到东莞市石碣镇新城区长胜网吧内，见被害人董某某正在网吧内睡觉，企图将董某某裤袋里的一部华为牌C8813D手机（价值680元）偷走，当被告人胡某某将手伸进董某某的裤袋里窃取手机时被在旁边上网的群众刘某某发现，并被当场抓获及报警处理。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，被告人胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人胡某某在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。关于本案被告人胡某某的身份问题，根据被告人胡某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某某以其自报身份予以判决。视被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年4月30日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的DOOV牌SI型（串号：864063013704534）手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘树棠代理审判员  陈丽莎人民陪审员  赖美元二〇一五年三月三十日书 记 员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第98号申请人韩秀超。被申请人宋华鑫。申请人韩秀超因与被申请人宋华鑫机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。曹呈博自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年三月二日书记员  裴 颖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00219号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。被告宋琪新。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告宋琪新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（实际交付25元），由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月十二日书记员  雷 蕾
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第19号附1号��请执行人郭召洪，男，汉族，居民，住筠连县武德乡。被执行人周小鲁，男，汉族，居民，住筠连县筠连镇。本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1905号民事调解书，于2014年12月23日立案受理申请执行人郭召洪申请执行被执行人周小鲁其他合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人郭召洪和被执行人周小鲁达成和解协议：被执行人周小鲁应偿还申请执行人郭召洪争议款113270元，履行方式为从2015年2月起逐月扣留被执行人周小鲁在宜宾市烟草公司筠连分公司的工资2000元，直到付清为止。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1905号民事调解书主文内容的执行。在被执行人未依照执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年三月三十日书 记 员  杨桂萍
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善商破字第1号申请人：嘉善众帮担保有限公司。法定代表人：任建华。被申请人：浙江普翔不锈钢有限公司。法定代表人：周金华。2014年12月25日，申请人嘉善众帮担保有限公司以被申请人浙江普翔不锈钢有限公司停止经营、资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请对浙江普翔不锈钢有限公司进行破产清算。本院于2015年1月6日通知了浙江普翔不锈钢有限公司，该公司在法定期限内提出异议认为：1.嘉善众帮担保有限公司提出的破产申请缺乏法律依据，于事实不符。我公司2014年11月资产负债表显示资产总计为88373340.48元，负债总计为8488090.29元，故我公司既不存在资产不足以清偿全部债务的情形，也不存在明显缺乏清偿能力的情形，不具备破产原因。2.我公司未清偿嘉善众帮担保有限公司的债务是由于我公司法定代表人周金华与嘉善众帮担保有限公司存在股权争议，解决股权争议后，我公司与嘉善众帮担保有限公司的债务纠纷也能妥善解决。综上，请求驳回嘉善众帮担保有限公司的破产申请。本院查明：申请人嘉善众帮担保有限公司对被申请人浙江普翔不锈钢有限公司享有到期债权1309602.73元及相应利息等，并于2013年8月23日向我院申请强制执行，被申请人仍未清偿该债务。被申请人现已歇业，另尚欠巨额债务不能清偿。被申请人浙江普翔不锈钢有限公司住所地座落于浙江省嘉善县惠民街道泰山路36号，在浙江省嘉善县工商局注册登记，注册资本为1600万元。本院认为：被申请人浙江普翔不锈钢有限公司为企业法人，属于破产适格主体。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第四条之规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产,无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务;（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”因此，即使被申请人账面资产大于负债，但因被申请人经强制执行仍不能清偿到期债务，应认定为明显缺乏清偿能力，故申请人嘉善众帮担保有限公司的申请符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，且被申请人注册地为嘉善县，破产案件应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理嘉善众帮担保有限公司对浙江普翔不锈钢有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 闵芳呈审判员 陈 旻二〇一五年三月十八日书记员 王曙君
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年3月12日文件编号：（2015）第22号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第22号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市公司，住址：广东省珠海市香洲区。法定代表人：何小军。委托代理人：钟少华，系该公司职员.委托代理人：何列兴，系该公司职员.被告：徐晓雅，女，地址：珠海市。本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨永峰二〇一五年三月十二日书记员  何惠敏
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书﹤h2﹥（2015）穗越法刑初字第216号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，无业，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2014年9月24日被��押，次日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人张小伟，广东安国律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）2006号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮、骆婷婷出庭支持公诉。刘某及其辩护人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2014年9月24日19时许，被告人刘某伙同同案人“靓x”（另案处理）经事先合谋，由“靓x”进入广州市越秀区中山六路xx超市内盗窃商品，刘某在xx超市对面的中国银行门前人行道附近负责接赃看管商品。同日21时许，刘某在上述人行道附近被辅警人赃并获扭��公安机关归案，缴获的赃物奶粉、洗发水等商品（经鉴定，合计人民币3，482.96元）已由公安机关发还被害单位。广东省广州市越秀区人民检察院指控认为，被告人刘某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并随案移交了缴获商品等物证照片，扣押清单等书证，证人胡某甲等人的证言，被害单位代表肖某的陈述，鉴定意见，刘某的供述与辩解等相关证据，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘某的辩护人的主要辩护意见是：刘某虽与同案人“靓x”共同构成盗窃罪，但其盗窃��额较小，犯罪情节较轻，刘某归案后认罪态度较好，且其家庭存在实际困难，故建议法庭对刘某从轻处罚，在有期徒刑六个月以下处刑。经审理查明：2014年9月24日19时许，被告人刘某与同案人“靓x”经事先共谋后，由“靓x”进入广州市越秀区中山六路xx超市内盗窃商品，刘某在xx超市对面的中国银行门前人行道附近负责接赃看管“靓x”盗得的商品。同日21时许，刘某在上述地点被辅警人赃并获扭送公安机关归案，缴获的赃物奶粉、洗发水等商品（经鉴定，合计人民币3，482.96元）已由公安机关发还乐购超市。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某的供述，被害单位代表肖x的陈述，证人邝x坤的证言及辨认笔录，证人胡某乙的证言及辨认笔录，立案决定书、破案报告、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单，犯罪现场视频截图，缴获的环保袋照片、赃物照片，xx超市监控录像，赃物价格鉴定意见，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某盗窃他人财物，数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。刘某在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。刘某归案后能坦白认罪，所盗的赃物已被缴回，故本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民���和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年3月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林旭群人民陪审员  区美琪人民陪审员  马 实二〇一五年三月四日书 记 员  潘文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1038号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某，因本案于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉字[2015]914号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红、郭丽珠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年12月11日8时许，被告人王某携带一把老虎钳、一把螺丝刀和塑料袋等工具，来至龙岗炳坑某网吧盗窃电脑主机，其使用工具将网吧内四台电脑主机的防盗锁撬开时被网吧老板发现，其遂将其中一台主机装入塑料袋后欲逃离网吧时被网吧老板当场抓获。经审查，被告人王某还曾于2014年8月16日和12月10日两次实施盗窃，具体行为如下：l、2014年8月16日下午16时，被告人王某在龙岗双龙某商场内盗窃茶叶一盒以及男士内裤一盒，随后被抓获，并被处以行政拘留十日。2、2014年12月10日15时许，被告人王某在龙岗南约某网吧，用随身携带的作案工具老虎钳将网吧电脑主机的防盗锁撬开后，窃走八台电脑主机，随后以1840元人民币的价格销赃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、提取笔录、扣押、发还清单、行政处罚材料、证人黄某、林某某等人的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日折抵刑期十日，即自2014年12月11日起至2015年7月31日止。罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具钳子一把、螺丝刀一把、塑料袋七个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建国二〇一五年三月二十日书记员  黄毓玲
州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第71号申请人：姚玉坤。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人姚玉坤因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为9.755万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人姚玉坤在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人姚玉坤债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人姚玉坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺执字第1170-2号申请执行人王明华，男，汉族，1976年7月29日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人杨相林，系该公司董事长。委托代理人任小昆，系宁夏兴业律师事务所律师。委托代理人杨晓光，男，汉族，1965年8月19日出生，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1452号民事判决书，即申请执行人王明华与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，应由被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司向申请执行人王明华支付砂石款及利息343083元，案件受理费3072元。本案执行费5092元，执行标的共计351247元。现被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执���人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司在中国建设银行银川西城支行银行帐户64001120100050007839上存款351247元的轮候冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马小梅二〇一五年三月十二日书记员  夏恒普附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其���情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第181号申请人(仲裁被申请人)上海索洁斯物业管理有限公司。法定代表人项敏艇。被申请人(仲裁申请人)唐其林。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。关于仲裁申请人唐其林与仲裁被申请人上海索洁斯物业管理有限公司(以下简称索洁斯公司)因经济补偿等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2014)办字第3226号裁决书后，申请人索洁斯公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。申请人索洁斯公司诉称：唐其林原系索洁斯公司员工，在鑫塔水尚项目工作。2014年5月，鑫塔水尚项目开发商上海盛众房地产发展有限公司(以下简称盛众公司)与索洁斯公司终止服务协议，盛众公司通知原索洁斯公司员工可与盛众公司新指定的物业服务公司签订劳动合同，并要求书面承诺今后不与索洁斯公司发生劳动纠纷，索洁斯公司员工均签字认可。索洁斯公司也在2014年5月下旬书面告知员工，如果不愿意留在鑫塔水尚项目工作，索洁斯公司将重新安排工作岗位，唐其林未提出需重新安排的请求。唐其林属于留在原项目工作的员工，至今还在原工作场所、原岗位工作，待遇也未变。因此，唐其林属于擅自离开索洁斯公司，到盛众公司指定的物业公司上班，未与索洁斯公司办理任何手续。根据双方劳动合同的约定及鑫塔水尚员工手册的规定，索洁斯公司不需支付任何补偿。仲裁所依据的项某某签名的赔偿协议，是项某某在受鑫塔水尚项目员工的胁迫下所出具。项某某在索洁斯公司的股东份额不足1%，而且在2013年4月份就离开索洁斯公司，2014年春节后由于鑫塔水尚项目缺人又回来帮忙，所以项某某无权代表公司签订此类协议，协议上也没有索洁斯公司法定代表人的签名或加盖公章，因此该协议无效。索洁斯公司规定加班必须经人力资源部报总经理批准后方才有效，所以协议中的加班费是不存在的。综上，请求撤销青劳人仲(2014)办字第3226号裁决书。被申请人唐其林辩称：2014年5月，索洁斯公司与鑫塔水尚项目的员工协商解除了劳动关系，项目负责人项某某与部分员工签订了赔偿协议，索洁斯公司也为员工办理了退工手续，所以应按协议的约定支付相应款项。综上，仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决。本院审理中，索洁斯公司向本院提交了以下证据：1、项某某与案外人上海绿安物业管理发展有限公司签订的劳务协议书一份，证明项某某在2014年5月并非索洁斯公司在鑫塔水尚项目的负责人，故无权与员工签订赔偿协议；2、索洁斯公司与案外人张某某的劳动合同，证明张某某系鑫塔水尚项目的负责人；3、盛众公司于2013年4月14日发给索洁斯公司的工作联系函一份，证明盛众公司对索洁斯公司的服务质量不满意；4、索洁斯公司于2013年9月12日出具的任命函，证明鑫塔水尚项目后期由案外人张丽凤负责，而非项某某；5、索洁斯公司于2014年5月20日发出的通知，证明索洁斯公司承诺对不愿意留在鑫塔水尚项目工作的员工可以另行安排工作岗位。经质证，唐其林认为：对证据1的真实性无法确认，项某某系索洁斯公司的股东之一，与员工签订赔偿协议及办理相关手续的均系项某某；对证据2的真实性无法确认，不认可张某某系鑫塔水尚项目的负责人；对证据3的真实性无法确认，且与本案无关；对证据4的真实性不予认可，张丽凤只是鑫塔水尚项目的客服人员，不是项目经理；对证据5的真实性无法确认，从来没有看到过该份通知，只是在与项某某的协商过程中才得知通知内容。另，索洁斯公司申请证人项某某出庭作证。项某某陈述：其曾在索洁斯公司工作，于2013年3月离开，未与索洁斯公司签订过劳动合同，也未办理过离职手续；其未对索洁斯公司进行过投资，也不清楚自己是不是索洁斯公司的股东；其虽与鑫塔水尚项目部分员工签订了赔偿协议，但系在这些员工的胁迫下签字，并非其真实意思表示。经质证，唐其林认为，项某某所述并非事实，项某某仍然是索洁斯公司的工作人员。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。索洁斯公司称鑫塔水尚项目的员工系擅自离开索洁斯公司，与盛众公司指定的物业公司签订劳动合同，这些员工均书面承诺不与索洁斯公司发生劳动纠纷，索洁斯公司在仲裁阶段还称系根据员工自己的要求而办理退工手续，但对上述主张唐其林均不予认可，索洁斯公司亦未能提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不利的后果。索洁斯公司认为项某某系在受胁迫的情况下与公司员工签订协议，但未提交充分有效的证据予以证实，且索洁斯公司自认项某某系公司股东，2014年春节后确实在鑫塔水尚项目工作，仲裁据此认定项某某与公司员工签订的协议有效，并裁决索洁斯公司根据协议约定履行相应义务，并无不当。综上，索洁斯公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海索洁斯物业管理有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2014)办字第3226号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由上海索洁斯物业管理有限公司负担。审 判 长  徐树良代理审判员  陈 樱代理审判员  张明良二〇一五年三月二十四日书 记 员  倪 春附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省西充县人民法院执 行 决 定 书(2015)西充执字第185号本院在执行杨友良与南充天堂鸟制漆有限公司身体健康权纠纷一案中查明，南充天堂鸟制漆有限公司有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将南充天堂鸟制漆有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二十日
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第473号罪犯龙南运，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2012年11月19日作出（2012）龙刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人龙南运犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元，附带民事赔偿6人共同赔偿15096.95元，另外该犯2人共同赔偿被害人龙某某赔偿金3731.6元，尚未追回的赃款继续追缴。另外查明，该犯在2004年10月9日因贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年，2006年6月8日刑满释放，该系累犯。该判决已发生法律效力。该犯于2012年12月28日入监服刑，刑期执行至2015年6月12日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙南运在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙南运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年4月至2014年10月共考核19个月,计分考核115.1分，累计表扬数4个。另查明，罪犯应缴纳罚金人民币5000元，附带民事赔偿金4382元，总共9382元，服刑期间主动缴纳罚金人民币5800元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙南运在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙南运减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第598号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，原在东莞市石排镇石排大道433号经营美宜佳商店，户籍所在地为XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月9日被羁押并被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]248号起诉书指控被告人曾XX犯非法经营罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月开始，被告人曾XX在其经营的东莞市石排镇石排大道433号美宜佳商店（工商注册名为东莞市石排平兴百货商店）内，通过店里的两台P**机虚构交易向信用卡持卡人直接支付现金并从中收取1.5%手续费。具体犯罪事实如下：1、戴XX的广发银行信用卡（卡号是XXX）共计刷卡套现254100元，手续费共约3800元。2、柯XX的交通银行信用卡（卡号：XXX）、广发银行信用卡（卡号：XXX）共计刷卡套现60000元，手续费共约900元。3、李X的平安银行信用卡（卡号为XXX）共计刷64972.5元，手续费共约970元。4、唐XX的平安银行信用卡（卡号是XXX）共计刷卡套现50000元，手续费共约750元。5、王X民的平安银行信用卡（卡号是XXX）、招商银行信用卡（卡号是XXX）、广发银行信用卡（卡号是XXX）共计刷卡套现173001元，手续费共约2600元。6、王XX的广发银行信用卡（卡号是XXX）共计刷卡套现80350元，手续费共约1200元。7、杨XX的兴业银行信用卡（卡号是XXX）、招商银行信用卡（卡号是XXX）共计刷卡套现132009元，手续费共约2000元。8、黄XX的平安银行信用卡（卡号是XXX）共计刷卡套现137510元，手续费共约2000元。9、李X的平安银行信用卡（卡号是XXX）共计刷卡套现105150.04元，手续费共约1570元。10、王陆X的广发银行信用卡（卡号是XXX）、招商银行信用卡（卡号是XXX）共计刷卡套现101150元，手续费共约1500元。综上，曾XX非法刷卡套现共计1158242.54元，获得手续费共约17290元。2014年12日9日16时许，公安机关于在东莞市石排镇石排大道433号美宜佳商店将曾XX抓获归案，并在店里缴获两台P**机及POS机签购单三叠。上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李X、黄XX、龙XX、唐XX、万峰、王XX、杨XX、李X、柯XX、王X民、戴XX、王陆X的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证现场查获的POS机2台（照片），到案经过，常住人口基本信息，搜查证、搜查笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单，营业执照，银行交易明细，被告人曾XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾XX无视国法，违反国家规定，通过POS机虚构交易，向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾XX犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人曾XX在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。关于本案被告人曾XX的身份问题，根据被告人曾XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾XX以其自报身份予以判决。视被告人曾XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾XX犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币35000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的P80POS终端一台、E330金融POS终端一台，是作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠代理审判员  陈丽莎人民陪审员  赖美元二〇一五年三月二十七日书 记 员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第339号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，男，汉族，专科文化，户籍地广东省深圳市。因本案，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人肖林安，湖南承言律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人李某及辩护人肖林安到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年11月11日凌晨5时57分许，被告人李某驾驶粤BS××号小轿车在深圳市罗湖区深南东路铁路桥底路段与驾驶二轮电动摩托车的陈某某发生碰撞，造成陈某某当场死亡及车辆损坏。事故发生后，被告人李某驾驶肇事小轿车逃逸。经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶时未随身携带机动车驾驶证，发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，被告人李某应承担此事故全部责任，陈某某不承担此事故的责任。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：一、物证：肇事小轿车、电动车（均照片固定）。二、书证：公安机关出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故遗留物品清单、道路交通事故认定书、被告人身份信息、被告人驾驶证复印件及驾驶证查询结果、肇事车辆档案资料、死者陈某某身份资料、110交通报警借处警记录卡、法医学死亡证明书等。三、证人证言1、证人李某某的证言证实，案发前其在酒吧认识了李某，后一起喝酒吃宵夜，李某喝了很多酒，后其坐李某的车回家，走了十多钟后其就听到“嘭”的声响，抬头看到前挡玻璃破了，就问李某撞到了什么，李某说撞到东西了，还问其有无看到撞了什么，其也不清楚便问李某是否要回去看，李某说不用了就开车回家了。其辨认出被告人李某。2、证人吴某某的证言证实，其在案发当天凌晨5点多时乘坐的士回家，路过案发现场时看到有台摩托车倒在地上，还有一个人躺在地上，其就打电话报警了。3、证人周某某的证言证实，其系陈某某的妻子，称其老公上下班一般是骑电动自行车，时间一般是凌晨0时到早上6时。四、被告人的供述被告人李某在公安机关供述称，其驾驶证在案发前因醉驾已被扣押，案发时在喝醉的情况下驾驶车辆在路上时，听到其车与其他物体碰撞的声音，同时车的前挡风玻璃右侧也撞坏了，其当时知道车是撞到东西的，其知道喝酒开车是要负责任的，怕被查，所以就直接将车开走了。五、鉴定意见1、深圳市物证检验鉴定中心出具的深（物证）鉴（法病）字[2014]6586号法医学尸体检验意见书，证实陈某某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。2、广东南天司法鉴定所出具的粤南[2014]痕鉴字第11543、号司法鉴定意见书，证实粤BS××号车辆转向系、制动系、行驶系、照明信号装置均未检见安全隐患，该车辆照明和信号指示设施齐全，经碰撞右前照灯缺失，痕迹新发，可由本案事故形成。3、广东南天司法鉴定所出具的粤南[2014]痕鉴字第51401号痕迹司法鉴定意见书，证实：（1）、陈某某骑行的电动自行车左后侧碰撞、刮擦及碎裂痕迹，与粤BS××号牌机动车右前角碰撞、刮擦及缺失痕迹，二者接触、碰撞及刮擦可以形成。（2）、死者陈某某尸体损伤痕迹，符合事故发生时，陈某某处于电动自行车驾驶位状态，与粤BS××号牌机动车右前侧接触碰撞及倒地摔跌形成。（3）、现场脱落物红色四环奥迪车标牌，是从粤BS××号牌机动车前标牌缺失处脱落。（4）、粤BS××号牌机动车前挡风玻璃右侧碎裂痕迹上附着的毛发，与死者陈某某头发种类相符。（5）、粤BS××号牌机动车前保险杠右侧刮擦痕迹上红色附着物，与陈某某骑行的电动自行车电瓶盒前侧护板碰撞碎裂残存红黑色残片刮擦痕迹处红色漆种类相符。（6）、陈某某骑行的电动自行车后部角铁支架左后立柱刮擦痕迹上的白色附着物，与粤BS××号牌机动车前保险杠右侧刮擦痕迹处白色车漆种类相符。7、粤BS××号牌机动车前机舱盖右前角碰撞刮擦及凹陷痕迹上附着的黑色纤维，与陈某某黑色上衣纤维种类相符。4、广东南天司法鉴定所出具的粤南[2014]痕鉴字第51402、51405号痕迹司法鉴定意见书，证实陈某某骑行的电动自行车的车辆种类属性为机动车。本案委托的视频测速中，粤BS××号牌机动车通过视频画面时（在05：58：17第2帧至05：58：17第19帧时间段内）的行驶速度范围为62.0～66.2（公里/小时）。5、广东太太法医物证司法鉴定所出具的广太物司[2014]毒检字第2281号法医毒物司法鉴定检验报告书，证实被告人李某血液中酒精含量为105.03mg/100ml。六、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录。七、视听资料、电子数据：事故监控视频、被告人住所车库及电梯监控视频。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人李某在法庭上承认控罪，对指控的犯罪事实和证据无异议。其辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人涉嫌交通肇事罪没有异议，但是认为被告人李某主观上并不知道交通事故的发生，客观上并不是要逃避责任，案发时被告人喝醉，主观上没有逃逸行为，不构成肇事逃逸。2、被害人在此次事故中存在一定过错，事故发生在凌晨，当时车辆少，发生事故后被告人过于疏忽才没有下车去察看。3、其主观恶性小，认罪态度较好，悔罪诚恳，并赔偿了被害人家属，获得了被害人家属的谅解，系初犯，属过失犯罪，没有再犯的危险，其有年迈父母要照顾，是家庭的主要经济支柱，在深圳有固定的居所和工作。综上，希望法庭对被告人判处缓刑。辩护人当庭提交了交通事故调解赔偿协议书、撤案申请书、谅解书、个人转账汇款凭证、收条三份、说明书等证据材料。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人李某的家属与被害人的家属达成了调解赔偿协议书，赔偿了陈某某家属95万元人民币，陈某某家属出具了谅解书，表示对被告人李某予以谅解，希望对其免予任何刑事或者民事处罚。有辩护人提交的交通事故调解赔偿协议书、撤案申请书、谅解书、个人转账汇款凭证、收条、说明书等证据材料，予以证实。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的道路交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人和其家属已赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，属过失犯罪和初犯，并赔偿被害人家属损失以及取得被害人家属谅解，可对其适用缓刑。被告人的辩护人关于被告人不属交通事故逃逸及被害人有过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  刘志勇人民陪审员  刘明理二〇一五年三月二十六日书 记 员  沈斯琪
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第1126���原告仁寿县农村信用合作联社。住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人曾映红，理事长。被告王尊润。本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告王尊润金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  李阳春二〇一五年三月六日书记员  王 飞
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳池民初字第651号原告陈某某，女，汉族，生于1976年12月2日。委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。被告江某某，男，汉族，生于1969年4月10日。本院在审理原告陈某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照>笫一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取150元由原告陈某某负担。审 判 长  青 勇人民陪审员  赵志华人民陪审员  腾明泽二〇一五年三月二十五日书 记 员  何 鑫
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴法刑初字第00173号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人苏某，女，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年1月13日被监视居住。被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年1月13日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人苏某、陈某犯重婚罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、牟玉霞出庭支持公诉，被告人苏某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2002年8月，被告人苏某与被害人何某登记结婚，并于2002年10月16日生育一对双胞胎儿子。2009年苏某与被告人陈某在重庆市南岸区打工相识后。陈某在明知苏某未离婚的情况下，与其在福建省、广东省以及重庆市巴南区某处等地以夫妻名义共同生活至今，并于2013年9月11日生育一子。2015年1月12日，被告人苏某、陈某被传唤到案，均如实供述了自己重婚的事实。上述事实，被告人苏某、陈某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，结婚证，到案经过，户籍信息，证人肖某、张某、郭某、廖某的证言，被害人何某的陈述，被告人苏某、陈某的供述与辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人苏某、陈某违反国家婚姻法的有关规定，在没有与配偶解除婚姻关系或明知他人未与配偶解除��姻关系的情况下，仍以夫妻名义共同生活并生育一子，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控二被告人犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的重婚事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一��。审判员  蒋明霞二〇一五年三月三十日书记员  王俞环
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第227号公诉机关惠东县人民检察院。被告人钟某某，男，1987年4月4日出生。因涉嫌非法行医罪于2014年11月5日被抓获并被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕162号起诉书指控被告人钟某某犯非法行医罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2009年8月开始，被告人钟某某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在其租住的位于惠东县大岭镇新园路某号租房内开办“钟氏牙科”诊所进行诊疗活动，先后于2010年6月、2010年9月、2011年6月、2013年8月、2014年4月因非法行医被惠东县卫生行政部门五次行政处罚。2014年11月5日被公安机关抓获。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人钟某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻判处。经审理查明：2009年8月开始，被告人钟某某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在其租住的位于惠东县大岭镇新园路某号租房内开办“钟氏牙科”诊所进行诊疗活动，先后于2010年6月、2010年9月、2011年6月、2013年8月、2014年4月因非法行医被惠东县卫生行政部门五次行政处罚。2014年11月5日，公安机关在上述诊所将被告人钟某某抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2014年11月5日13时30分许，公安机关在惠东县大岭镇新园路某号“钟氏牙科”将被告人钟某某抓获归案。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片及缴获物品的照片，证实案发现场的概况及缴获物品的情况。4、扣押清单，证实公安机关在被告人钟某某经营的“钟氏牙科”内扣押了牙钳、消毒药水、光固化复合树补牙材料等物品。5、被告人钟某某的供述，证实钟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。6、行政处罚决定书及取缔告知书，证实惠东县卫生局先后于2010年6月、2010年9月、2011年6月、2013年8月、2014年4月五次对被告人钟某某的非法行医活动作出行政处罚。7、被告人的户籍资料，证实被告人钟某某的姓名、年龄等基本情况。此外，被告人钟某某家属向法庭提交了：1、五华县周江镇冰坎村委会出具的《证明》，证实被告人是家中主要劳动力，是村里困难户，其上有老下有小，母亲长期疾病在身，请求法庭对被告人从轻处罚。2、《出生医学证明》，证实被告人之子于2014年1月5日出生，现年1周岁2个月。3、《五华县人民医院疾病证明书》，证实被告人母亲于2015年1月被诊断为脑萎缩、混合性贫血等疾病。公诉机关对上述证据不持异议，本院予以采信。本院认为，被告人钟某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，对自己所犯罪行深感后悔，深刻表示悔改，且其非法行医行为没有造成其他不良后果，结合其家庭的实际情况，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(四)项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人钟某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟惠松审 判 员  刘惠霞人民陪审员  姚 强二〇一五年三月十一日书 记 员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医的；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第290号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某，男，汉族。因本案于2014年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕176号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月19日l6时许，罗某致电被告人刘某求购毒品甲基苯丙胺(冰毒)，双方约定在深圳市南山区西丽南蓉大酒店附近交易人民币60O元的甲基苯丙胺，且除上述毒资外罗某还需向刘某支付人民币200元车费。当天17时许，刘某驾驶粤BClK38号小轿车来到约定地点，在南蓉大酒店门前西丽南路路边见到罗某，罗某上车后，刘某交给罗某甲基苯丙胺2包并收取了罗某人民币800元。交易完成后，伏击民警将刘某抓获，并在粤BClK38号小轿车副驾驶座位上和手刹下部缴获上述甲基苯丙胺2包、驾驶位车门储物格内缴获上述毒资人民币800元及甲基苯丙胺3包。经鉴定，在粤BClK38号小轿车副驾驶座位上和手刹下部缴获甲基苯丙胺2包分别重0.9克、1.07克，驾驶位车门储物格内缴获的甲基苯丙胺3包分别重0.87克、1克、l克。公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2015〕172号建议书，建议对被告人刘某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片；受案登记表，搜查笔录，调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，情况说明，关于毒品上家的情况说明，抓获经过，缴获经过，车辆信息，被告人身份证明材料；证人罗某的证言；被告人刘某的供述与辩解；毒品鉴定文书；现场勘验检查工作记录，证人罗某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依据相关法律规定，在被告人刘某处缴获的毒品应计入其犯罪数量。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及本案的侦破方式等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起执行至2016年2月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年三月九日书 记 员  邢燕芳
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015）凯刑初字第148号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人安昌明，男。曾因犯盗窃罪，于2013年7月29日被本院判处有期徒刑一年零十个月，2014年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人安昌明犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人安昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月21日中午12时许，被告人安昌明在凯里市军分区加油站对面的人行道上，扒窃得被害人吴某某的白色直板联想A850+手机（鉴定价值672元）一部。随后，安昌明又窜至凯里市富士达鞋业对面拐角处，扒窃得被害人杨某的白色直板金立牌CN150型手机（鉴定价值220元）一部。后反扒民警在执行反扒任务时发现安昌明形迹可疑，盘查时在其身上查获上述两部被盗手机，已发还被害人吴某某、杨某。上述事实，被告人安昌明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场、赃物照片；被害人吴某某、杨某的陈述；凯里市价格认证中心凯认鉴[2015]017号《涉案财物价格鉴定结论书》；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2015]20号《扣押决定书》及《发还物品、文件清单》；抓获经过；本院（2013）凯刑初字第265号《刑事判决书》；贵州省福泉监狱（2014）福狱释字第696号《释放证明书（存根）》；被告人安昌明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安昌明以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人安昌明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人安昌明自愿认罪，且被盗财物已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但是，被告人安昌明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人安昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一五年三月三十一日书记员  彭东
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第67号原公诉机关澄迈县人民检察院。上诉人(原审被告人)林云彬，男，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人林云彬犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月14日作出（2015）澄刑初字第27号刑事判决：一、被告人林云彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳；二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机一部，应以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林云彬以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林云彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林云彬在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林云彬撤回上诉。海南省澄迈县人民法院(2015)澄刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  符敬强代理审判员  章 勤二0一五三月十三日书 记 员  刘雅琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月24日印制（共印30份）
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）游民初字第569号原告蒲江，男，汉族，生于1969年9月29日，住四川省三台县塔山镇联胜丝公村*组。委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告九江市第一建筑工程公司，住所地：江西省九江市十里大道282号。法定代表人罗和华，总经理。委托代理人张晓玲，公司员工。被告汪六伍，男，汉族，生于1954年9月18日，户籍所在地安徽省桐城市吕亭镇新店村朱湾*号，现羁押于绵阳监狱。原告蒲江诉被告九江市第一建筑工程公司、汪六伍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲江的委托代理人黄晴，被告九江市第一建筑工程公司的委托代理人张晓玲及被告汪六伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲江诉称：原、被告双方于2011年4月1日签订《建房协议》，达成购买游仙区芙蓉村芙蓉小区住房合意，原告按约支付了购房款。之后，原告通过调查得知，被告只是该小区的承建方，负责小区房屋的修建，不是房屋的所有人。因此，二被告都无权处理小区的任何一套房屋。同时，原、被告虽达成的是《建房协议》，实际上是一种买卖关系，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告购房款19万元，承担占用的资金利息（从2011年4月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）及催款发生的经济损失1000元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告九江市第一建筑工程公司辩称：1.答辩人从未与原告签订任何协议或收取原告任何款项。《建房协议》是汪六伍与原告签订，属于被告汪六伍个人行为，应由被告汪六伍自行承担责任，与答辩人无关。2.案涉房屋是在芙���小区之外修建的，是被告汪六伍在芙蓉小区外拿地修建，现在该房已成烂尾楼。3.原告起诉的利息和损失没有依据。被告汪六伍辩称：建房协议属实。案涉房屋由答辩人出资修建，是属答辩人个人。经审理查明：2011年4月1日，原告蒲江与九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处达成购买绵阳市游仙区芙蓉小区住房的口头协议。同日，该办事处出具收条一张，载明：“兹收到蒲江D幢壹号门壹楼贰﹤108㎡﹥定金叁万元整，房款4月10日前交清，否则定金不退。实收叁万元整。”，收条上加盖有该办事处的财务专用章。被告九江市第一建筑工程公司不认可财务专用章的真实性。2011年4月12日，该办事处会计程松林向原告出具收条一张，载明：“兹收到王延文现金人民币壹拾陆万元整。”。另查明，2009年12月21日，被告九江市第一建筑工程公司出具《法人授权书》��内容为：我公司委任汪六伍同志为九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处经理。全权代表我公司对外洽谈承接建筑工程业务等事宜。2010年元月5日，被告九江市第一建筑工程公司聘任被告汪六伍为该公司成都分公司绵阳办事处经理。被告九江市第一建筑工程公司、汪六伍至今均未取得涉案房屋所使用土地的国有土地使用权手续，该土地仍属集体土地性质。被告汪六伍当庭认可其系以九江市第一建筑工程公司名义与原告达成口头建房协议并收取购房款属实，房屋是其出资修建，购房款也实际由其收取支配。上述事实有当事人的陈述、收条、法人授权书、九江市第一建筑工程公司文件等在卷予以佐证，足以认定。本院认为：九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处未进行工商登记，不具备民事主体资格，也没有相应的民事行为能力，该办事处与原告���成口头建房协议的行为应当认定是被告汪六伍以被告九江市第一建筑工程公司名义实施的行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。在民商事活动中，对职务行为的认定适用外观主义原则，只要在客观上具备执行职务的特征，又以法人名义实施，相对人有理由相信该行为是执行职务的行为，就可以认定该工作人员的行为是执行职务的行为，即形成职务上的表见代理。被告九江市第一建筑工程公司任命被告汪六伍为绵阳办事处经理，其授权范围仅为对外洽谈承接建筑工程业务，该办事处对外出售房屋已超越了权限。原告作为购房人应当审查所购房屋来源的真实性与合法性，审查过程中势必去了解审查出卖方的资质、经营范围等相关情况，即使原告并不知道被告九江市第一建筑工程公司对作为绵阳办事处经理汪六伍的授权范围并不包括对外出售房屋，也不能认定原告已尽到相应注意义务，因此原告不是善意相对人，被告汪六伍的行为不能构成职务表见代理，应由被告汪六伍个人承担责任。被告汪六伍当庭认可达成的建房协议、收条及收取原告购房款19万属实，因建房协议约定建房所需使用的土地系集体土地，直至法庭辩论终结也无证据表明二被告已取得涉案房屋土地的国有土地使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”之规定，《建房协议》约定实质上系将集体土地用于非农业建设进行流转，违反了法律效力性强制规定而无效。即使合同无效事由消除，因二被告均未取得涉案土地使用权，系无权处分人，且房屋至今未竣工交付，严重超出约定的竣工日期，致使原告合同目的无法实现。即无论协议是无效合同还是解除合同，原告主张返还房屋价款的理由均成立。另原告主张的经济损失证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，判决如下：一、被告汪六伍在本判决生效后十日内向原告蒲江返还19万元并支付利息，利息计算方法为：以本金19万元为基数，从2011年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告蒲江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费2050元，由被告汪六伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一五年三月三十日书记员 王晓莉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第411号罪犯胡王诗，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方市人民法院于2009年9月1日作出（2009）东刑初字第73号刑事判决，以被告人胡王诗犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2009年9月25日入监服刑。服刑期间，2013年4月26日减刑11个月，减刑后刑期执行至2022年1月29日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯胡王诗在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯胡王诗的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡王诗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年10月止，共考核24个月，计分考核185.5分,2013年上半年单项表扬1个，累计综合表扬数8个(综合表扬7个，单项表扬1个)。另查明，罪犯胡王诗应缴纳罚金5000元,至今尚未履行。该犯自2012年11月2日至2014年11月5日共计24个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币1780.26元，月均消费74.177元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡王诗在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯胡王诗所犯罪行属于严重暴力犯罪，且未依法履行缴纳罚金的义务，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡王诗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期执行至2021年6月29日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00037号原告罗金晶。被告沙洪标。本院在审理原告罗金晶诉被告沙洪标侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗金晶撤回对被告沙洪标的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告罗金晶负担。审判员  纪建华二〇一五年三月十九日书记员  葛焱华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法字第333号-5申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地佛山市禅城区季华五路。法定代表人卢健辉，行长。被执行人吴成伟，男，汉族，1963年11月26日出生，住湖南省双峰县。被执行人王光华，女，汉族，1964年11月1日出生，住湖南省双峰县。关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与吴成伟、王光华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第907号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴成伟、王光华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还贷款本金1428398.81元及利息、罚息、律师费。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年1月21日立案执行。本案执行费16897元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人吴成伟名下登记有位于佛山市禅城区岭南大道北xx号X座XX房，本院依法评估公司对上述财产进行评估，评得涉案房产价值为1900200元。本院委托拍卖公司对上述财产进行拍卖，该公司于2014年9月30日以底价1900200元进行第一次拍卖，因价格原因而未能成交；2014年11月18日该房产依法降至1520160元进行第二次拍卖，又因价格原因而未能成交；2014年12月19日该房产依法降至1216128元进行第三次拍卖，仍因价格原因而未能成交。本院作出（2014）佛城法执字第333号-3执行裁定书，裁定变卖属上述房产，变卖价为1216128元。最后由买受人陈有辉以变卖价1216128元取得。该款扣除了本案的执行费16897元，评估费5525元，余款1193706元退回给申请执行人。此外暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第333号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二O一五年三十九日书记员  刘胜清
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第99号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人殷新生，安徽省安庆市人，无业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。2003年12月12日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月4日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年11月28日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月（所外执行）；2010年4月23日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有��徒刑十个月，于同年12月27日刑满释放。因本案于2014年11月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人殷新生犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人殷新生到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月5日上午8时许，被告人殷新生尾随被害人周某至本市拱墅区祥符街道社区卫生服务中心内，趁被害人周某在排队付款不备之机，从其左侧上衣口袋内窃得价值人民币816元的苹果4s手机一部并销赃。同年11月9日，被告人殷新生被公安机关抓获。上述事实，被告人殷新生在开庭审理过程中无���议，并有被害人周某的陈述、证人李某、叶某的证言、调取证据清单、照片、扣押清单、照片、监控录像、监控截图、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人殷新生的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷新生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在社区卫生服务中心扒窃病人家属财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷新生在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。鉴于被告人殷新生归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人殷新生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币816元责令被告人殷新生予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  朱 敏人民陪审员  周 超二〇一五年三月十二日代书 记员  张哲威
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015��高执字第74-1号申请执行人王学，农民。被执行人张宗伟，农民。被执行人张会体，农民。被执行人张会乾，农民。被执行人张会宫，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第289号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人张会乾在高阳县农村信用合作联社账号23×××04的存款16200元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛志伟二〇一五年三月二十日书 记 员  魏 畅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00152号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东。被告史桂荣。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告史桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月十一日书记员  雷 蕾
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬海刑初字第116号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人龚某。因涉嫌犯伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪于2014年8月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人龚某犯伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开��庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月24日16时许，被告人龚某与他人合伙，在本市海曙区火车南站甬水桥路临时停车场附近，从王某处取得用于制作假身份证及假大学毕业证所需的有关资料。当日20时许，被告人龚某将制作完成伪造的居民身份证一张及伪造的普通高等学校毕业证书一本在本市海曙区火车南站甬水桥路临时停车场以人民币350元价格卖给王某，被民警当场抓获。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片材料、情况说明、抓获经过、居民身份证鉴别书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某与他人合伙伪造居民身份证、伪造事业单位印章，���行为已构成伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪，系共同犯罪。被告人龚某一人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人龚某的罪名成立。被告人龚某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人龚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。违禁品应予没收，违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龚某犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人龚某伪造的居民身份证一张、普通高等学校毕业��书一本予以没收；违法所得人民币350元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文斌二〇一五年三月十九日末件与原本核对无异代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第896号罪犯叶伟良，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年1月12日作出(2004)苏中刑一初字第88号刑事判决，以被告人叶伟良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯同时被判处民事赔偿114716元且未履行。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0259号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2008年12月经本院裁定减刑一年。2011年4月经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯叶伟良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿114716未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯叶伟良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶伟良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶伟良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年7月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年三月十七日书记员 赵 岚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第441号申请执行人：张俊生，男，1966年3月1日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区。申请执行人张俊生与被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区（2013）黄民初字第5793号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2300元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第257条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄民初字第5793号民事调解书执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二〇一五年三月二十八日书记员  姜茂喜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第27477号之一案外人陈某某，女，1973年7月3日生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陈静华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人洪志勤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告李某某，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人武传华，上海融孚律师事务所律师。委托代理人许丽，上海融孚律师事务所律师。被告张某某，女，1977年8月16日生，汉族，住福建省晋江市。被告厦某某，住所地福建省厦门市。法定代表人张某某。被告福某某，住所地福建省。法定代表人不详。委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告张某某、厦某某、福某某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。案外人陈某某称，厦门市思明区湖滨北路XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)原为张某某所有，2014年7月初张某某与陈某某达成口头约定，由张某某将系争房屋以人民币750万元转让给陈某某。2014年7月9日陈某某向张某某支付转让款750万元。同年7月14日双方签订了房屋买卖合同，并于次日办理了房屋交接手续。2014年7月15日陈某某委托厦门市国土资源与房产管理局指定单位厦门市住房置业担保有限公司代办上述房屋转移登记手续，并支付了代办费1,000元和税费25万元。2014年7月18日厦门市国土资源与房产管理局受理陈某某的转移登记申请。但在办理转移登记过程中上述房屋及土地被浦东新区人民法院查封。上述房屋及土地实际应为陈某某所有，故要求解除对上述房屋及土地的查封。经查，系争房屋登记在张某某名下。根据原告申请，本院于2014年7月29日查封了系争房屋。根据陈某某提某的暂住证显示，陈某某来厦门时间为2015年1月29日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据案外人提某的证据，不足以证明本院查封系争房屋时，案外人已实际占有系争房屋，故案外人提出解除查封系争房屋之请求，不符合上述规定之条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定的规定，裁定如下：驳回案外人陈某某的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  钱 燕人民陪审员  樊大林二〇一五年三月二日书 记 员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第15号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人曹某甲，男，1977年3月15日出生于湖南省岳阳市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2014]317号起诉书指控被告人曹某甲犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2015年3月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年2月，被告人曹某甲在位于岳阳市岳阳楼区枫树村易家组的家中利用一台可供8人同时赌博的“捕鱼机”开设赌场，并以每天200元的工资分别聘请曹某乙等人参与赌场服务。该赌场从2014年2月开始经营至2014年7月30日被公安机关捣毁，期间每日有数十人参赌，被告人曹某甲从中非法获利24706元。2014年8月5日，公安民警在岳阳市岳阳楼区枫树村易家组将被告人曹某甲抓获归案。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人曹某甲无视国法，以营利为目的，利用打鱼机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关提请对被告人曹某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以判处。被告人曹某甲对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2014年2月，被告人曹某甲在位于岳阳市岳阳楼区枫树村易家组的家中利用一台可供8人同时赌博的“捕鱼机”开设赌场，并以每天200元的工资分别聘请曹某乙等人参与赌场服务，为参赌人员上分、下分，负责参赌人员的进出等。具体赌博形式为参赌人员先以1：100的比例（100元人民币兑换10000分）从赌场服务人员处兑换分数，尔后用该分数在“捕鱼机”上兑换炮弹进行捕鱼，游戏结束后，参赌人员可根据获得的游戏积分按照反向比例从赌场服务人员处换取人民币。该赌场从2014年2月开始经营至2014年7月30日被公安机关捣毁，期间被告人曹某甲共计从中非法获利24706元。2014年8月5日，公安民警在岳阳市岳阳楼区枫树村易家组将被告人曹某甲抓获归案。2014年8月12日，因被告人曹某甲身患严重疾病，生活不能自理，岳阳市公安局岳阳楼分局决定对其取保候审。以上事实有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、证人曹某乙、粟某、刘某的证言。证明2014年5月至7月期间，他们先后经人介绍到岳阳市岳阳楼区枫树村易家组曹某甲开设的捕鱼机赌博场子内担任服务员，曹某甲向他们支付200元一天的工资。其中曹某乙负责赌场内的赌场内人员的进出、为赌客上分、下分以及曹某甲的起居生活，粟某负责查看赌场内的监控和帮赌客上分、下分，刘某负责在赌场内打扫卫生。2、证人证言。证明2014年7月30日1时许，他们在岳阳市岳阳楼区枫树村易家组曹某甲开设的捕鱼机赌博场子内参与赌博时被公安民警抓获。该赌博场所内有一台捕鱼机，八个座位，同时可供八个人参与赌博，参赌方式为他们用现金在服务人员手上购买上分卡，比例为1:100，即用100元人民币可购买10000元的积分，他们用现金购买积分后就可以在捕鱼机上进行捕鱼，打死捕鱼机上游动的鱼后可以获得积分，最后可以凭获得的积分向服务人员按比例兑换现金。3、被告人曹某甲的供述。其供认2014年2月至7月期间，他在岳阳市岳阳楼区枫树村易家组自己家中利用一台捕鱼机开设赌场，并先后聘请了曹某乙、粟某、刘某等人在赌场内作服务员，由他向曹某乙等人支付200元一天的工资。曹某乙等人负责查看监控录像、参赌人员的进出，并为参赌人员上分、下分，结算赌资等。具体赌博形式为参赌人员先以1：100的比例（100元人民币兑换10000分）从服务人员处兑换游戏分数，然后用该分数在“捕鱼机”上兑换炮弹进行捕鱼并获取积分，游戏结束后，参赌人员可根据获得的游戏积分按照反向比例从赌场兑换人民币。根据捕鱼机的主板显示，在赌场经营期间，他共计获利24706元。4、证人岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警沈某、黄某、张某的证言。证明2014年7月30日1时许，枫桥湖派出所接群众举报，称岳阳楼区枫树村易家组一居民房内有人聚众参与捕鱼机赌博，枫桥湖派出所接警后组织警力赶往上述地点对参赌人员进行抓捕，现场抓获赌场老板曹某甲、服务员曹某乙、粟某、刘某以及赌客等人。5、现场勘验照片、捕鱼机解码照片以及扣押物品清单。证明公安民警经现场勘验并对捕鱼机主板进行解码，显示投币98558币、退币73852币、本次实际利润24706币，公安民警依法对赌博器材予以扣押的事实。6、辨认笔录。证明经过曹某乙、粟某、刘某以及卢某等人的辨认，指认被告人曹某甲即为该赌场的老板。7、被告人曹某甲的户籍资料、残疾人证。证明被告人曹某甲出生于1977年3月15日，肢体残疾，属二级伤残，作案时已达完全刑事责任年龄。本院认为：被告人曹某甲以营利为目的，利用捕鱼机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。被告人曹某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，对被告人曹某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  史建国人民陪审员  文建设二〇一五年三月十三日书 记 员  游洪志
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂当阳民初字第00417���原告刘某，务农。被告洪某，务农。本院在审理原告刘某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告刘某承担。审判员  王心田二〇一五年三月二十六日书记员  宋敏敏
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)川行监字第385号李宗勇：你因诉广元市利州区公安消防大队行政赔偿一案，不服四川省广元市中级人民法院作出的（2009）广行终字第11号行政赔偿裁定，以原审裁定违法，被申请人不履行法定职责应予赔偿为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，广元市利州区公安消防大队在火灾原因认定书和火灾事故责任书中已告知了救济途径，你也申请了重新认定。火灾事故责任认定并不确定当事人的权利义务，不属于行政诉讼法规定的受案范围。你以广元市利州区公安消防大队为被告单独提起行政赔偿诉讼，没有法律依据，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回你的起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。你申请再审的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年三月十七日
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民初字第252号原告景某某，被告尚某某，本院在审理景某某与尚某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告景某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告景某某撤诉。案件受理费50元，由景某某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  徐振宇二〇一五年三月十六日书记员  李红艳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0023号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人尹某甲，农民。2014年7月1日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］2244号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年1月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人尹某甲及辩护人李贤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年7月1日凌晨，被告人尹某甲在昆山市张浦镇江南春堤小区门口小肥羊烧烤店附近，因琐事与被害人徐某等人发生争执，后被告人尹某甲持破啤酒瓶将被害人徐某面部及身体等多处刺伤。经法医鉴定，被害人徐某面部损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人尹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人尹某甲对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人尹某甲犯故意伤害罪不持异议。被告人尹某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度较好。被告人尹某甲无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯。属酒后因餐巾纸琐事而一时冲动引起，被害人有一定过错，被告人也愿意积极赔偿，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年7月1日凌晨，被告人尹某甲在昆山市张浦镇江南春堤小区门口小肥羊烧烤店附近，因琐事与被害人徐某等人发生争执，后被告人尹某甲持破啤酒瓶将被害人徐某面部及身体等多处刺伤。经法医鉴定，被害人徐某面部损伤已构成人体轻伤一级。另查明，被告人尹某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、尹某乙、符某等人的证言，被害人徐某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场记录，接受证据清单，病历资料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人建议对被告人尹某甲减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人尹某甲无法定减轻处罚情节，且根据本案情节，不宜对被告人尹某甲适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人尹某甲系坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  李建川人民陪审员  马爱辉二〇一五年三月二十四日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。