四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐至民初字第345号原告李远忠，男，生于1959年10月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。原告李明，又名李欢，男，生于1992年1月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。二原告委托代理人李晓刚，乐至县法律援助中心工作人员。被告邱晓冬，男，生于1972年11月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。委托代理人周其林，乐至县法律援助中心工作人员。被告乐至县仁和环保有限责任公司组织机构代码：78470076-8。地址：乐至县天池镇西郊工业园区。法定代表人，王忠彦，董事长。委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。组织机构代码：79789838-X。地址：四川省资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3（F）1-8、1-9、2-0。代表人张翔，经理。委托代理人刘俊，四川法之识律师事务所律师。原告李远忠、李明诉被告邱晓冬、乐至县仁和环保有限责任公司（以下称环保公司）、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员罗文胜适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李远忠、李明及二原告委托代理人李晓刚、被告邱晓冬的委托代理人周其林、被告环保公司委托代理人陆澜、被告保险公司委托代理人刘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李远忠、李明诉称，2014年12月11日13时50分，被告邱晓冬驾驶被告环保公司所有的川M61697号长安牌轻型普通货车，由南湖公园向319国道方向行驶，行至乐至县二环路G319线路口至南湖公园0Km＋300m处，与横过道路的行人魏素清相撞，致魏素清当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经乐至县公安局交通警察大队做出的乐公认字（2014）第00117号道路交通事故认定书，邱晓冬负此事故全部责任，死者魏素清不负此事故责任。就该事故赔偿一事，原告多次找被告方协商，时至今日被告方只给付了300897.50元的赔偿金，为了维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉，要求被告方赔偿原告方死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.50元、精神损害赔偿金30000元、交通费200元、误工费540元，共计498997.50元，品迭被告已赔偿300897.50元后，二原告要求被告还赔偿原告198100元。被告邱晓冬辩称，原告所诉发生交通事故属实，对交警队的责任划分无异议。被告环保公司所有的川M61697号长安牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额10万元、不计免赔险，故应由保险公司赔偿，不足部分再由被告邱晓冬赔偿。被告邱晓冬已进入刑事诉讼阶段，可能被追究刑事责任，故不同意赔偿原告精神抚慰金。交通事故发生后，被告邱晓冬已为原告垫付280000元，在赔偿时应予以品迭。被告环保公司辩称，原告所诉发生交通事故属实，对交警队的责任划分无异议。被告邱晓冬虽系环保公司工作人员，其在下班后私自驾驶环保公司车辆，并醉驾发生交通事故，环保公司无过错，故应由被告邱晓冬承担全部赔偿责任。被告环保公司所有的川M61697号长安牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额10万元，保险公司应在交强险内进行赔偿，不足部分再由被告邱晓冬赔偿。交通事故发生后，被告环保公司已为原告垫付20897.50元，在赔偿时应予以退还。被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故属实，对交警队的责任划分无异议。被告环保公司所有的川M61697号长安牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额10万元是事实，保险公司按照交强险条例，仅承担抢救费用垫付之责，被告邱晓冬与环保公司已赔付原告300897.50元，已超过交强险赔付金额，故保险公司不同意赔偿原告。被告邱晓冬已涉嫌犯罪，故不应赔偿精神抚慰金。环保公司的规章制度在执行过程中存在疏漏，应当承担责任。经审理查明，2014年12月11日13时50分，邱晓冬醉酒后驾驶川M61697号长安牌轻型普通货车，由南湖公园向319国道方向行驶，行至乐至县二环路G319线路口至南湖公园0km＋300m（南郊社区外）处，与横过道路的行人魏素清相撞，致魏素清当场死亡，车辆受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、询问笔录、检验、鉴定结论等证据，于2014年12月18日作出了乐公交认字（2014）第00117号道路交通事故认定书，该认定书对事故形成原因为：邱晓冬醉酒后驾驶机动车遇行人横过道路未避让，是造成此事故的全部原因。该认定书认定：邱晓冬负此事故全部责任；魏素清不负此事故责任。乐至县人民医院为魏素清出具的出院死亡证明书入院诊断栏载明：“脑疝，重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，原发性脑干损伤，右侧颞叶脑挫伤，急性右侧额颞项硬膜下血肿。”2014年12月12日，乐至县公安局交通警察大队委托乐至县公安局物证鉴定室对魏素清的死因进行鉴定，该鉴定室于2014年12月15日以乐公物鉴（法医）字（2014）第054号法医学尸体检验鉴定意见书作出鉴定意见：“死者魏素清系车祸致颅脑损伤死亡。”发生交通事故后，被告邱晓冬垫付原告280000元，环保公司垫付原告20897.50元。原告李远忠与魏素清系夫妻，婚后于1992年1月12日生育一子李明。魏素清生于1963年7月13日，系城镇居民。被告环保公司所有的川M61697号长安牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险限额10万元、不计免赔险。商业第三者责任保险第四条约定“发生交通事故时，驾驶员有下列情形之一的，保险人不承担赔偿责任…（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；…”上述事实有交通事责任认定书、户口簿、身份证、驾驶证、行驶证、结婚证、保险单、商业保险合同条款、死亡通知书、乐至县公安局城东派出所出具的死亡证明、法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定结论通知书、遗体火化证明、火葬通知书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、收条以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的邱晓冬负此事故全部责任，魏素清不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告邱晓冬在本次交通事故中侵犯了魏素清的生命权，对因魏素清死亡给二原告所受的损失，被告邱晓冬应承担全部的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…”被告环保公司所有的川M61697号长安牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，赔偿后，保险公司在赔偿范围内对被告邱晓冬享有追偿权。保险公司关于不在交强险范围内赔偿原告损失的辩论意见，不符合法律规定，本院不予支持。虽然被告环保公司所有的川M61697号长安牌轻型普通货车在保险公司投保了第三者责任险限额10万元、不计免赔险，但商业第三者责任保险第四条约定“发生交通事故时，驾驶员有下列情形之一的，保险人不承担赔偿责任…（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；…”，故保险公司按照约定，在第三者责任险限额10万元、不计免赔险限额内不承担赔偿责任。被告邱晓冬系环保公司工作人员，所驾驶车辆系环保公司所有，环保公司不仅对其所有的车辆有管理之责，而且对其员工邱晓冬有安全教育义务。环保公司对其所有的车辆管理不严，导致邱晓冬在非工作时间驾驶公司车辆外出，发生交通事故，故对本案损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。即保险公司在交强险限额内赔偿二原告所受损失后，剩余部分损失应由被告邱晓冬承担80%的赔偿责任，环保公司承担20%的赔偿责任。关于二原告的损失：1、死亡赔偿金，魏素清系城镇户口，其死亡赔偿金应按城镇人口标准计算，即死亡赔偿金为447360元（四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元×20年），原告请求被告赔偿死亡赔偿金447360元，本院予以支持；2、丧葬费，丧葬费应按照四川省2013年度职工月平均工资41795元÷12个月×6个月计算，即20897.50元，原告要求被告赔偿丧葬费20897.50元，本院予以支持；3、关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条规定：“…因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案被告邱晓冬的行为已涉嫌犯罪，刑事诉讼尚未终结，故对二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院不予支持；4、交通费，二原告处理魏素清死亡后丧葬事宜中，客观上发生了交通费是事实，本院酌情认定交通费200元。原告请求交通费200元，本院予以支持；5、误工费，二原告处理魏素清死亡后丧葬事宜中，客观上发生了误工费，误工费应按3人×3天×60元／人天计算，即540元，二原告主张误工费540元，本院予以支持。综上，二原告的损失共计为468997.50元。其中，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计110000元，品迭保险公司赔付的110000元后，不足部分损失358997.50元，由被告邱晓冬、被告环保公司按过错承担赔偿责任，即由被告邱晓冬赔偿原告287198元（358997.50元×80%），由被告环保公司赔偿二原告71799.50元（358997.50元×20%）。品迭被告邱晓冬已垫付280000元后，被告邱晓冬还应赔偿原告7198元。品迭被告环保公司已垫付20897.50元后，被告环保公司还应赔偿二原告50902元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后15日内向原告李远忠、李明支付赔偿款110000元；二、由被告邱晓冬在本判决生效后15日内向原告李远忠、李明支付赔偿款7198元；三、由被告乐至县仁和环保有限责任公司在本判决生效后15日内向原告李远忠、李明支付赔偿款50902元；四、驳回原告李远忠、李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，适用简易程序审理减半交纳2131元，由被告邱晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  罗文胜二〇一五年三月二十日书记员  刘小晓