wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第475号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第475号劳动和社会保障纠纷一案申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎，局长。被执行人上海九川生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吕志成。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2013年11月26作出奉人社监理决(2013)00268号行政处理决定书，于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人上海九川生物科技有限公司补发拖欠劳动者的工资报酬人民币142533元。本院在执行过程中，查明被执行人上海九川生物科技有限公司已经停止经营，且无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局奉人社监理决(2013)00268号行政处理决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员沈新章审判员顾威二○一五年三月二日书记员肖杰华审判长  张国新审判员  沈新章审判员  顾 威二〇一五年三月二日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第1248号原告山东省青岛生建机械厂，住所地青岛市城阳区204国道1678号，组织机构代码16358098-6。法定代表人王建平，该厂厂长。委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告青岛久红纺织品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区北300米。法定代表人孙晓。原告山东省青岛生建机械厂与被告青岛久红纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理，因被告下落不明，本院依法公告送达，于2015年3月27日依法由审判员张**担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省青岛生建机械厂委托代理人马国庆到庭参加了诉讼，被告青岛久红纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告青岛久红纺织品有限公司与原告山东省青岛生建机械厂八监区签订承揽加工合同，承揽加工服装。原告及时、保质保量的完成了承揽加工任务，被告却没有按照合同的约定及时支付加工费。为了督促被告及时支付原告承揽加工费，双方于2014年7月2日签订《还款协议》，约定被告于2014年8月25日前付清全部欠款174636元，但被告一直没有按照上述还款协议的约定支付原告加工费。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿付所拖欠的承揽加工费174636元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1，编号为201408001承揽加工合同一份，证明原被告于2013年12月25日签订承揽加工合同一份，约定由原告为被告加工服装，期限自2014年1月1日至2014年12月31日，结算方式为，当月所加工交付的产品，双方在下月10个工作日内确认，每月25日前结算，甲方（本案原告）开具增值税发票（如：6月份的加工费在7月25日前结算）。证据2，还款协议及授权委托书各一份，证明原被告经对账后确认，被告尚欠原告2014年6月份加工费174636元，被告承诺在2014年8月25日前付清，但至今未付。该还款协议加盖被告公司公章，并由原告方受托人栾忠签字确认，栾忠系原告处八监区的监区长。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原告山东省青岛生建机械厂与被告青岛久红纺织品有限公司于2013年12月25日签订承揽加工合同，合同约定：原告为被告加工服装，期限自2014年1月1日至2014年12月31日，结算方式为，当月所加工交付的产品，双方在下月10个工作日内确认，每月25日前结算，甲方开具增值税发票。合同签订后，原告依约履行了加工义务，但被告未支付原告2014年6月份加工费，故双方于2014年7月2日签订还款协议，写明：因乙方（即本案被告）资金问题，2014年6月份的加工费计174636元未付，经双方协商约定，乙方保证在2014年8月25日前付清所欠全部的加工费。若乙方在约定的还款日仍未依约还款，甲方按双方签订的承揽加工合同第二条规定，加倍收取违约金，并通过法律途径解决。本院认为，本案是加工合同纠纷案件。原被告之间的承揽加工关系合法、有效，均系当事人真实意思的表示，依法应当予以保护。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。原告依约为被告加工服装，被告应当支付相应的加工费。双方签订的还款协议中，明确被告所欠2014年6月份的加工费数额为174636元，亦明确了被告的还款时间，被告应当依约支付。因此，原告主张被告应当向其支付加工费174636元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛久红纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省青岛生建机械厂加工费人民币174636元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，保全费1393元，公告费600元，共计5786元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）河市刑一终字第29号 原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨清华，曾用名杨清朝，绰号“小金”，男，1978年5月24日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，农民，户籍地及住址：湖南省新晃侗族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月24日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原判被告人杨清华犯交通肇事罪一案，于2014年12月8日作出（2014）金刑初字第213号刑事判决书。宣判后，杨清华不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理本案。河池市人民检察院指派检察员韦兆天出庭履行职务，上诉人杨清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2014年7月13日，被告人杨清华驾驶贵Ｄ×××××号中型仓栅式货车由贵州省铜仁县往广西马山县方向行驶。当日22时08分行至河池市国道210线2731ＫＭ＋800Ｍ处时，遇到由蓝某驾驶的桂Ｍ×××××号轿车从对向驶来，因杨清华夜间驾车在雨天路滑的条件下未降低车速，采取措施不当，导致车辆发生侧滑甩尾，贵Ｄ×××××号中型仓栅式货车尾部越过道路中心分界线与桂Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成蓝某受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月18日蓝某经医院医治无效死亡。道路交通事故认定书认定杨清华承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨清华在得知他人报警后，在原地等候交警部门来处理，并在接受公安民警询问时如实供述自己的犯罪行为。贵Ｄ×××××号货车的实际车主是杨某，被告人杨清华是杨某雇请的司机。该车在保险公司投保，有交强险及保额为50万元的第三者商业责任险。目前该事故的民事赔偿部分民事审判庭尚在审理中。 原判认为，被告人杨清华违反我国交通管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨清华犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人杨清华在得知他人报警后，在原地等候交警部门处理，并在接受公安民警询问时如实供述自己的犯罪行为，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，应视为自动投案，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人的行为造成受害人家属重大损失，至今被告人没有赔偿，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护交通运输安全，根据被告人杨清华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨清华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 杨清华上诉称，1、原判对其量刑处罚过重，其具备缓刑条件，请求本院对其宣告缓刑。2、原判认定其未赔偿受害人家属而做出酌情从重处罚是错误。 河池市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当。本案的民事判决已下达，确定上诉人对52553元赔偿款负连带赔偿责任，合议庭可根据上诉人民事赔偿情况确定是否适用缓刑。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。 另查明，本次事故的民事赔偿部分在本案二审期间已由河池市金城江区人民法院作出生效判决，由杨某赔偿给原告余某、蓝雅馨、蓝昱民、蓝自治、韦美兰损失52553元，杨清华、玉屏天源物流信息有限公司对该赔偿款项负连带赔偿责任。 认定以上事实的证据有： 122出警单和立案决定书、驾驶证和机动车行驶证复印件、机动车信息单、保险单复印件、道路交通事故认定书、死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、（2014）金民初字1507号民事判决书、道路交通事故照片、证人杨某、余某、韦某的证言、尸体检验报告及照片、事故车辆照片和事故车辆检验报告、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、案发经过视频光盘及截图、杨清华的有罪供述及其户籍证明等证据。 上述证据来源合法，内容客观、真实，并经原审、二审庭审、举证、质证、认证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认并作为二审定案证据。 针对杨清华的上诉理由，本院综合评判如下：关于是否量刑过重和适用缓刑，原判在量刑时，参照量刑规范化，已考虑杨清华具备的从轻或者减轻处罚量刑情节，量刑合情合理。另，现本案的民事赔偿部分判决已生效，确定了杨清华承担的民事赔偿责任，但案发至今，杨清华没有赔偿受害人家属的损失，也没有得到被害人的谅解，故不宜对杨清华适用缓刑。 本院认为，上诉人杨清华违反我国交通管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人杨清华在得知他人报警后，在原地等候交警部门处理，并在接受公安民警询问时，如实供述自己犯罪行为，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，应视为自动投案，构成自首，依法可从轻处罚。原判根据杨清华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的（2014）金刑初字第213号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当。杨清华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王子恩 代理审判员  温添霖 代理审判员  黄志凡 二〇一五年三月三十日 书 记 员  李卓树
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S2117号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告钱李骏。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告钱李骏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雯珏到庭参加了诉讼。被告钱李骏经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月16日，被告钱李骏向原告申请个人贷款，申请贷款金额为人民币10万元，贷款用途为装修，贷款期限为60个月，贷款月利率为1.55%，具体以原告向被告出具的个人贷款核准通知书为准。贷款按月计息，还款方式为按月等额本息还款。如被告未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，原告有权按逾期次数收取每次39元的逾期贷款催收费，同时，该贷款将从逾期之日起，按最终贷款利率上浮30%的标准计收逾期利息。原告有权酌情采取适当的行动以行使权利，包括但不限于雇用第三方代理人追讨被告所欠任何款项，因而导致的一切直接或间接费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等），均由被告负责承担。根据被告的上述申请，原告确认向其提供63，000元贷款，并于2012年5月21日向被告发放了贷款，期限48个月，贷款月利率1.55%。但被告钱李骏未按约履行还款义务。为此，原告宣布被告钱李骏未到期借款提前到期并偿还相应利息、逾期利息和其他费用，并诉至本院，诉请：1、判令被告支付原告截止至2014年3月20日的借款本金54，497.17元、利息7，723.93元、逾期利息2，409.45元、催收费429元以及自2014年3月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息等；2、判令被告支付原告律师费5，205元；3、判令本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。被告钱李骏未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，证明原告与被告钱李骏之间的借款合同关系；证据2、《个人贷款核准通知书》和月结单，证明原告按约向被告发放了贷款，履行了放款义务；证据3、《逾期贷款利息计算表》，证明被告未按约履行还款义务；证据4、《聘请律师合同》及入账凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费；证据5、宣布贷款提前到期律师函，证明原告已按约向被告宣布贷款提前到期。被告钱李骏未提供证据。鉴于被告钱李骏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告钱李骏未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告钱李骏归还借款本金、利息、逾期利息和催收费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告钱李骏经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱李骏应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金54，497.17元；二、被告钱李骏应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年3月20日的利息7，723.93元、逾期利息2，409.45元、催收费429元；三、被告钱李骏应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2014年3月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金54，497.17元为基数，利率按涉案《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《个人贷款核准通知书》约定的方式计算）；四、被告钱李骏应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费5，205元。案件受理费1，556元，由被告钱李骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  张友根二〇一五年三月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第781号原告上海某某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告杨某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5636号原告上海明凯电子有限公司诉被告上海摩拓泰汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的(2013)青民二(商)初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海明凯电子有限公司与被告上海摩拓泰汽车部件有限公司于2010年11月1日签订的《委托加工基本合同》予以解除；二、被告上海摩拓泰汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明凯电子有限公司设备使用费人民币116,526.25元；三、驳回原告上海明凯电子有限公司的其他诉讼请求。本案受理费8,048.95元，由原告负担5,939.95元，被告负担2,109元。届期，被告上海摩拓泰汽车部件有限公司未履行义务。权利人上海明凯电子有限公司于2014年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月18日向被执行人上海摩拓泰汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月29日前按生效民事判决书规定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院扣划了被执行人在上海银行青浦支行帐号为00100352747的银行存款100,282.26元，扣除执行等费用后，余款90,470.93元发还给申请执行人。另，本院继续冻结被执行人的上述银行帐户。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年3月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海明凯电子有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年三月十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初850号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       赵锡林，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县蕨溪镇五福村4组428号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.赵锡林向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计70 127.98元（截至2020年1月18日），其中本金47 064.79元、利息21 873.44元、分期手续费189.75元、年费1 000元及还清时止的利息（上述利息包含复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.赵锡林承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       赵锡林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年3月18日                               信用卡卡号                       5229 XXXX XXXX 5689                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               年费计收方式及标准                       年费按照每卡1 000元计收。                               欠款情况                       截至2020年1月18日尚欠本金47 064.79元、利息（包含复利）21 873.44元、分期手续费189.75元、年费1 000元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       赵锡林于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年1月18日因信用卡透支产生的本金47 064.79元、利息（包含复利）21 873.44元、分期手续费189.75元、年费1 000元，共计70 127.98元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年1月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、年费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 554元，减半收取777元，由赵锡林负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年一月二十八日             书 记 员 彭 景
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第120号申请执行人贺光辉，男，1976年2月25日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人卢勇，男，1972年1月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。法定代表人卢勇。本院依据已发生法律效力的（2014）雨法民二初字第301号民事调解书，在执行申请执行人贺光辉与被执行人卢勇、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人履行期限尚未到期，申请人申请错误，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雨法民二初字第301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 俊审判员 向海洋审判员 夏文成二〇一五年三月二十六日书记员 李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民保字第3号提请人上海仲裁委员会，住所地上海市威海路XXX号XXX楼。申请人上海纪电照明设备有限公司。法定代表人姚志明。被申请人上海艾伯克斯照明设备有限公司。提请人上海仲裁委员会在受理申请人上海纪电照明设备有限公司与被申请人上海艾伯克斯照明设备有限公司承揽合同纠纷案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年2月2日提请本院对被申请人上海艾伯克斯照明设备有限公司的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海艾伯克斯照明设备有限公司银行存款人民币520，000.00元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇一五年三月五日书记员  徐晓航附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第24839号申请执行人孙志刚，男，1966年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈玉峰，男，1976年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2015年12月1日作出(2014)浦执字第24839-3号执行裁定。冻结被执行人沈玉峰存款人民币52万元或查封、扣押执行人沈玉峰相应价值的财产。现因被执行人已将金钱给付义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人沈玉峰的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  龚德华二〇一五年三月二十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第54号申请人陆信英，女，1959年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人刘佳，男，1987年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张凤华，女，1930年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人刘先旺，男，1929年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张凤华、刘先旺共同委托代理人陆信英，女，1959年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人上海市杨浦区中心医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人于德华，院长。委托代理人雷兵、吴文美。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年3月24日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区中心医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人陆信英、刘佳、张凤华、刘先旺医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币155，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆信英、刘佳、张凤华、刘先旺与申请人上海市杨浦区中心医院于2015年3月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年三月二十四日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南长民初字第8号原告蔡某，居民。委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告陆某，居民。原告蔡某与被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告的代理人汪维军送达了开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告蔡某所预交案件受理费240元，予以退回。审 判 员 尹凤佩二〇一五年三月二十五日法官助理 高 涛书 记 员 王广太法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。-2-
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第5786号之一申请执行人赵国奇，男，1972年12月16日生，住所地四川省。被执行人曹国忠，男，1955年11月5日生，住所地上海市宝山区。申请人赵国奇与被申请人曹国忠公证债文书纠纷一案，宝山公证处于2014年9月30日作出(2014)沪宝证执行字第384号公证债权文书，已经发生法律效力。权利人赵国奇于2014年10月24日向本院申请执行，要求义务人曹国忠支付欠款人民币886400元。本院受理后，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人去向不明，名下无银行存款，无股票，无房产，本院依法查封了被执行人名下的固定资产，并已进入评估、拍卖程序。因拍卖尚需时间，故申请人申请延期执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第384号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一五年三月十九日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……申请人表示可以延期执行的；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第947号原告上海某某物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第271号申请执行人上海建工印刷厂，住所地上海市嘉定区。被执行人上海惊喜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第966号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币475000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳执行费7025元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海惊喜文化传播有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第966号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年三月六日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第419号上诉人（原审被告）时代出版传媒股份有限公司。法定代表人王亚非。被上诉人（原审原告）高建和。原审被告顾俊。上诉人时代出版传媒股份有限公司不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第2762号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，应将本案移送至合肥市蜀山区人民法院立案审理。本院经审查认为：本案因健康权、身体权纠纷提起诉讼，为侵权之诉。根据民诉法相关规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年三月九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第900号原告某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2014)德城民初字第2811号原告:王飞飞，女，1987年4月23日出生，汉族，住德城区。委托代理人:于波，男，1985年3月19日出生，汉族，住德城区。委托代理人:张奇勋，男，1974年4月11日出生，汉族，住德城区。被告:孙文勇，男，1984年2月12日出生，汉族，住陵县。被告：陵县鲁陵汽车运输有限责任公司（以下简称鲁陵公司）法定代表人：胡鑫，经理委托代理人：孙文勇，男，1984年2月12日出生，汉族，学生，住陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）。负责人杜亚军总经理委托代理人贺心玉，女，1981年11月23日出生，汉族，住德城区。原告王飞飞与被告孙文勇、被告鲁陵公司、被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王飞飞及委托代理人于波、张奇勋，被告孙文勇，被告鲁陵公司委托代理人孙文勇、被告人保公司委托代理人贺心玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王飞飞诉称，2014年9月12日15时40分，被告孙文勇驾驶鲁Ｎ×××××号货车沿德州市创业路由东向西行至万兴庄园门前时与原告所骑的电动车相撞，导致原告受伤住院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等3万元，后变更为23536元。被告孙文勇、被告鲁陵公司辩称，肇事车投有交强险、商业险100万元，没有不计免赔率，肇事车实际车主是孙文勇，挂靠在被告鲁陵公司，我方认为，原告起诉的数额偏高。被告人保辩称，肇事车在我公司投有交强险、商业险100万元，没有不计免赔。我方同意在交强险范围内承担原告的合理损失，超出交强险部分应当按比例扣除20%的不计免赔，本案诉讼费我方不承担。经审理查明:2014年9月12日15时40分，被告孙文勇驾驶鲁Ｎ×××××号货车沿德州市创业路由东向西行至万兴庄园门前时与对向行驶原告所骑的电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经德州市公安局交警队认定，被告孙文勇负该事故的全部责任，原告无责任。肇事车在被告人保公司投有交强险、商业险100万元，没有不计免赔。事故发生后，原告在德州市立医院治疗，诊断为，头外伤反应、左颞顶、左面部软组织损伤、颈部、右胸背部软组织损伤。原告于2014年9月12日至25日住院13天，花费医疗费10578.3元。原告要求误工费2986元，提交其工作单位德州市远大广告装饰工程有限公司停发工资证明和2014年6、7、8月份工资表，证明原告月工资3200元，治疗和休息期间停发工资，2014年9月25日，德州市立医院出具检查证明，建议原告出院后休息两周。原告要求护理费4834元，提交护理人员于波（原告之夫）工作单位德州市远大广告装饰工程有限公司停发工资证明和2014年6、7、8月份工资表证明，于波月工资3480元，在原告受伤期间陪护，停发工资；提交护理人员王俊峰（原告之父）工作单位德州明敬食品有限公司停发工资证明和2014年6、7、8月份工资表证明，王俊峰月工资3400元，在原告住院期间陪护，停发工资。原告病历记载，原告住院期间需一级护理，留陪人。原告没有提交出院后需人护理和营养费的证据。原告还要求被告赔偿电动车修车费1150元、交通费502元、施救费、停车费316元，原告提交的施救费、停车费发票对上述两项费用没有分开。另被告孙文勇已为原告垫支3400元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、检查证明、修车单据、施救费、停车费单据、交通费单据及开庭笔录在卷证实。本院认为，经德州市公安局交警队认定，本次交通事故由被告孙文勇承担全部责任，原告无责任。因被告车辆在被告人保公司投有交强险和100万元的第三者责任险，没有不计免赔险，被告人保公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告孙文勇赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告的医疗费为10578.3元、误工费2880元（3200元÷30天×27天），因原告住院期间需一级护理，需留陪人，故原告住院期间应由二人陪护，原告未提交出院后需人陪护的证据，对原告请求出院后一人陪护的主张，不予支持，原告护理费为2981.33元[（3480元+3400元）÷30天×13天]，原告住院伙食补助费1300元（100元×13天），交通费酌定为300元，原告未提交营养费的证据，对原告该请求不予支持，原告电动车修理费为1150元，原告请求施救费、停车费316元，因原告提交的施救费、停车费发票对上述两项费用没有分开，以施救费、停车费各158元为宜。原告医疗费10578.3元、住院伙食补助费1300元，共计11878.3元，由被告人保公司在交强险内赔偿原告10000元，余款1878.3元，由被告人保公司在第三者责任险内赔偿原告1502.64元（1878.3元×80%），被告孙文勇赔偿原告375.66元（1878.3元×20%）。原告误工费2880元、护理费2981.33元、交通费300元、电动车修理费1150元，共计7311.33元，由被告人保公司在交强险内赔偿原告。原告施救费158元，由被告人保公司在第三者责任险内赔偿原告126.4元（158元×80%），被告孙文勇赔偿原告31.6元（158元×20%），原告停车费158元，由被告孙文勇赔偿。被告孙文勇垫支3400元，原告应返还被告孙文勇。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费、施救费等共计18940.37元，限判决生效后十日内付清；二、被告孙文勇赔偿原告原告医疗费、误工费、施救费、停车费等共计565.26元；三、原告返还被告孙文勇垫支款3400元；四、被告陵县鲁陵汽车运输有限责任公司不再承担赔偿责任。以上二、三项相抵，原告返还被告孙文勇2834.74元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告孙文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力审 判 员  宋玉洪人民陪审员  左维新二〇一五年三月十七日书 记 员  万光彩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第507号原告杨利红，女，1955年6月7日生，汉族，住河南省。被告张鹏，男，1983年9月15日生，住河南省。本院在审理原告杨利红诉被告张鹏保管合同纠纷一案中，原告杨利红于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨利红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨利红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨利红负担。审判员  张习坤二〇一五年三月十二日书记员  孙 宁
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00703号原告：合肥高新苏宁销售有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：戴冯军，董事长。委托代理人：练兴旺，男，该公司员工。委托代理人：孙荣，女，该公司员工。被告：深圳市景江化工有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：吴泽明，总经理。原告合肥高新苏宁销售有限公司诉被告深圳市景江化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中认为因本案与高新区人民法院（2014）合高新民一初字第01390号案基于同一合同事实和法律关系，双方当事人于2014年11月28日向本院提出申请要求将本案移交高新区人民法院一并审理，为便于案件的审理，避免上下级法院在认定事实上发生冲突，确保裁判文书的一致性、严肃性，本案确有必要交高新区人民法院审理。经报请安徽省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：本案移交合肥市高新技术开发区人民法院审理。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一五年三月四日书 记 员  李 颖附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第2151号原告：马立民，男。被告：韩俊红，女。本院于2014年8月15日作出的(2014)德城民初字第2151号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告韩俊红的鲁N×××号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告韩俊红的鲁N×××号小型轿车一辆的查封。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年三月十日书 记 员  杜 芸
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第92号上诉人（原审被告）上海创新动力机械制造有限公司。法定代表人王建东。被上诉人（原审原告）上海宝锋食品有限公司。法定代表人周延平。上诉人上海创新动力机械制造有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1253号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其主要经营地在浙江瑞安，提出原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的浙江省瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，本案因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋租赁合同纠纷中，不动产所在地为上海市嘉定区，故原审法院对本案具有管辖权。据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年三月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第90号申请人谢秋英。申请人罗文明。申请人杨再美。本院于2015年3月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人谢秋英与申请人罗文明、申请人杨再美因合伙合同纠纷于2015年3月17日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、解除申请人谢秋英与申请人罗文明、申请人杨再美于2014年5月6日签订的合伙合同；二、申请人谢秋英的33%的股份转让给申请人罗文明；三、申请人罗文明应于2015年3月30日之前一次性支付申请人谢秋英转让费16，512元；四、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢秋英与申请人罗文明、申请人杨再美于2015年3月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年三月二十三日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第215号上诉人（原审被告人）余丽华妨害公务上诉一案，本院于2015年3月25日作出（2015）沪二中刑终字第215号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第1页第5行“男”；现更正为“女”。审 判 长  董 玮代理审判员  黄伯青代理审判员  袁 婷二〇一五年三月二十六日书 记 员  李 姝附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第82号申请人都根成。申请人赵长明。本院于2015年3月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人都根成与申请人赵长明因身体权纠纷于2015年2月26日经上海市徐汇区徐家汇街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵长明应于2015年3月25日之前一次性赔偿申请人都根成医疗费、误工费、营养费及精神损害赔偿金等，共计4，200元（已付3，400元，实际应付800元）；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人都根成与申请人赵长明于2015年2月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年三月三日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第224号上诉人（原审被告）浙江三鑫科技有限公司。被上诉人（原审原告）上海尚强信息科技有限公司。法定代表人俞鑫。上诉人浙江三鑫科技有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称根据相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，被上诉人在协议中明确其住所地为上海市徐汇区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系其他合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖。本案中双方签订的授权协议中明确约定了向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，甲方即被上诉人，同时合同中明确注明了甲方地址为上海市徐汇区虹梅路远中科研楼1905号501室，该地址在双方约定由一方住所地法院管辖的情形下，视为双方合意对一方住所地的确定，在该案件管辖中具有拘束力。原审法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第58号民事裁定；二、本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年三月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第145号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）大新银行（中国）有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，行长。原审被告上海云峰石油有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，董事长。原审被告闵春光，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。原审被告万轩实业集团有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊。上诉人东昊石油集团有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1979号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审认定缺乏事实依据，所作裁定错误，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案合同中当事人约定解决争议管辖法院为甲方（大新银行（中国）有限公司）所在地人民法院，本案证据表明，大新银行（中国）有限公司住所地位于＊＊＊，系原审法院辖区内，故根据合同约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年三月二十六日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2011）市中执字第757号申请执行人：鲍杰。被执行人：孙庆法、李金芝。（2011）市中商初字第676号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封孙庆法、李金芝共有的位于市中区青檀中路（山亭区税务局宿舍）证号：03SF-005932号房屋，续封期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 张 伟二〇一五年三月二十六日书记员 刘亚光
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）陇执字第00367号 申请执行人王双来，男，生于1958年1月7日。 被执行人张宏魁，男，生于1975年3月24日。 王双来与张宏魁民间借贷纠纷执行一案，陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00904号民事判决书确定：由张宏魁于判决生效后10日内向王双来归还借款人民币30000元，案件受理费550元由张宏魁负担。张宏魁在期限内未自觉履行，王双来遂申请本院强制执行。本院立案后，依法向被执行人张宏魁发出执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张宏魁财产状况进行的调查，未查询到被执行人张宏魁有可供执行财产及线索，申请人王双来亦不能提供被执行人张宏魁可供执行的财产或财产线索，现申请执行人王双来同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下： 终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00904号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请再次立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建峰 审判员  王建敏 审判员  李 顺 二〇一五年三月三十一日 书记员  刘小娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5585号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告严俊、许琴、严林元金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）青民二（商）初字第831号民事判决书已发生法律效力。该判决明确：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告严俊于2009年2月2日签订的《个人购房担保借款合同》于本判决生效之日解除；二、被告严俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行借款本金人民币266,029.38元；三、被告严俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截至2013年3月6日止的贷款利息7,387.36元、逾期罚息152.95元;四、被告严俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行借款本金266,029.38元自2013年3月7日起至实际清偿之日之日止的利息和罚息（利率按合同约定计算）；五、被告严俊届期不履行上述第二、三、四项付款义务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行可以与抵押人严俊协议，以坐落于上海市青浦区盈中西路132弄12号402室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人严俊所有，不足部分由被告严俊清偿；六、被告许琴、严林元对物的担保以外的债权承担连带保证责任。被告许琴、严林元承担保证责任后，有权向被告严俊追偿。案件受理费5,403.50元，由三被告负担。届期，被告严俊、许琴、严林元未履行判决确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2014年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月16日向被执行人严俊、许琴、严林元发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月25日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明：登记在被执行人严俊名下坐落于上海市青浦区盈中西路132弄12号402室的房产系被执行人唯一住房，除却该房产被执行人无其它可供执行的财产；2013年12月4日，因另一执行案件本院正式查封该房产。本院于2015年2月28日将执行情况告知申请人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年三月四日书记员  薛永高附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2958号上诉人（原审被告）王卫军。上诉人（原审被告）上海浦盈物流有限公司。法定代表人王鹤元。被上诉人（原审原告）蔡承春。上诉人王卫军、上海浦盈物流有限公司不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第8320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，当事人之间不存在真实有效的合同关系，按照原告就被告原则，上海浦盈物流有限公司的注册地在上海市崇明县，而王卫军的实际居住地也不在宝山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提供的银行转账凭证显示转账银行中国农业银行股份有限公司上海月浦支行在上海市宝山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年三月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第85号上诉人（原审被告）上海昊文广告有限公司。法定代表人贾兴行。被上诉人（原审原告）上海凡可会展服务有限公司。法定代表人荣发云。上诉人上海昊文广告有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2395号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，应以双方合同中所披露的经营地址所在地上海市静安区人民法院作为管辖法院。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：在双方当事人未协议约定管辖法院的情况下，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人的注册地为上海市嘉定区嘉定镇博乐路XXX号XXX幢XXX室，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年三月二十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初170号原告唐春龙，农民。委托代理人梁伟月，广西东城法律服务法律所工作者。被告藤县塘步红星红砖三厂(注册号：450422600103327)。经营者郑武，居民。原告唐春龙与被告藤县塘步红星红砖三厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎丽独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员韦承梭担任法庭记录。原告的代理人梁伟月到庭参加诉讼，被告藤县塘步红星红砖三厂的经营者郑武经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春龙诉称，被告藤县塘步红星红砖三厂通过其管理人员卓燕玉(系郑武的妻子)、林强福(系郑武的兄弟)与原告联系，要求原告从玉林供应煤给被告使用，2015年6月7日至8月12日间，原告先后向被告供煤611320吨，货款共为322167元。原告供应给被告的煤均是经过被告管理生产的负责人蒙国忠验货合格后卸在被告厂内的煤场。被告于2015年6月21日至10月3日通过银行转帐支付了271800元给原告，尚欠50367元至今没有支付给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告立即支付尚欠的货款50367元给原告，并从2015年8月12日起按年利率240%计付逾期付款利息。被告藤县塘步红星红砖三厂及其经营者郑武没有在本院指定期限内向法庭提交答辩状，也没有提交证据。经审理查明，被告藤县塘步红星红砖三厂是个体工商户，郑武是该厂的经营者，2015年6月7日至8月12日间，原告唐春龙向被告藤县塘步红星红砖三厂供应了611320吨煤给被告使用，所供应的煤均由被告厂的工作人员验收过磅并在过磅单上注明供应煤的吨数及应付货款金额，至2015年8月12日止，被告藤县塘步红星红砖三厂共欠原告货款322167元，后被告于2016年6月21日至10月3日通过银行转帐支付了271800元给原告，尚欠50367元经原告追讨至今没有支付。2016年1月8日，原告诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实，有过磅单、玉林市区农村信用合作联社交易查询单、中国农业银行业务查询单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告唐春龙供应煤给被告藤县塘步红星红砖三厂使用，被告承诺支付价款，双方成立买卖合同关系。被告已收到原告的煤，理应支付价款。故原告起诉要求被告支付尚欠货款50367元，符合《中华人民共和国合法法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应按照约定的数额支付价款。”的规定，本院予以支持。对原告请求的逾期付款利息，应视为原告对被告违约造成损失的赔偿请求。因双方对违约责任没有约定，故原告请求从2015年8月12日起按年利率240%计算逾期付款利息缺乏依据，本院认为，以从原告向本院主张权利之日即2016年1月8日按年利率6%计算原告因被告不支付价款造成的损失为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告藤县塘步红星红砖三厂(经营者郑武)应支付原告唐春龙货款人民币50367元及利息(利息计算：从2016年1月8日起按年利率6%计算)。案件受理费1059元，适用简易程序，减半收取529.50元，由被告藤县塘步红星红砖三厂负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员 黎 丽二〇一五年三月三日书记员 韦承梭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浔民初字第538号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 负责人潘海良，男，该行行长。 委托代理人姚海霖、刘荣锋，男，该行职工。 被告陈家森，男，汉族，1971年3月4日出生，住桂平市。 被告杨耀钦，男，汉族，1969年2月1日出生，住桂平市。 被告陈荣付，男，汉族，1971年1月29日出生，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈家森、杨耀钦、陈荣付借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2015年2月 27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉，是对自已诉权的处分，不损害国家、集体、社会利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费315元，减半收取158元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 书记员  刘芙桢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第0515号原告李锋，男，1977年7月16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人丁彩芬，女，1976年1月6日生，汉族，住宜兴市。被告黄益敏，女，1978年8月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人杨仕清，女，1954年3月1日生，汉族，住江阴市。委托代理人徐嘉敏，江苏金渠律师事务所律师。被告王雷，男，1974年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告李锋与被告黄益敏、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日、2014年9月2日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李锋的委托代理人丁彩芬到庭参加诉讼。第一次开庭时，原告李锋的委托代理人丁彩芬，被告黄益敏的委托代理人杨仕清到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次、第三次开庭时，原告李锋，被告黄益敏的委托代理人杨仕清、徐嘉敏到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李锋诉称，两被告系夫妻关系，自2011年起两被告陆续向其借款，其分别以承兑汇票、现金、银行汇款的方式多次出借给两人，两被告也支付了一定的利息。2012年6月5日经双方总结算，由黄益敏出具借条一份。之后经催要黄益敏归还40万元，余款迟迟未还。因该借款发生在黄益敏、王雷夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院：1、请求判令被告黄益敏、王雷归还借款本金260万元，同时承担该款自2012年6月19日起至本判决生效之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。被告黄益敏辩称：2张借条确实是黄益敏写的，黄益敏现在也没有钱还。黄益敏因为欠大量债务导致精神不正常，其母亲去问她也问不清楚，现要求原告把双方之间的帐拿出来看。在2012年6月18日前李锋共计借给黄益敏202万元，没有300万元，其余的都是利息。2012年7月4日黄益敏通过中国农行江阴支行通过卡卡转账转给李锋388.4万元，黄益敏已经全额归还借款的本金及利息，不存在欠款。被告王雷未作答辩。经审理查明，2012年6月5日黄益敏向李锋出具借条一张，载明：“今借得李锋现金共计人民币叁佰万元正，归还于2012年6月18日。”出具借条后，黄益敏分别于2012年6月26日归还20万、2012年6月27日归还1.25万、2012年6月27日归还8万、2012年9月20日归还10万、2012年9月27日归还10万元、2012年9月27日归还10万元、2012年9月27日归还20万元；合计79.25万元。余款因催要未果，2014年2月27日李锋诉至本院。另查明，2012年7月4日李锋将40张面额分别为10万元，合计400万元的银行承兑汇票（出票人为江苏小太阳机械科技有限公司，收款人为宜兴市徐舍纸箱厂）交由黄益敏贴现，后黄益敏又将该400万元的银行承兑汇票至江阴本基贸易有限公司办理贴现，同日江阴本基贸易有限公司扣除贴息后汇款387.2万元给黄益敏，同日黄益敏汇款李锋388.4万元。另查明，黄益敏与王雷原系夫妻关系，两人于2012年12月28日登记离婚。上述事实，有借条、离婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，黄益敏与李锋的借贷关系合法有效。因黄益敏未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在黄益敏与王雷婚姻关系存续期间，黄益敏以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由黄益敏、王雷共同归还。黄益敏、王雷已归还的79.25万元应扣除本金。2012年7月4日黄益敏银行汇款李锋388.4万元因与本案无关，故黄益敏要求扣除该款的主张不予支持。因借条未约定利息，故本借贷应视为公民之间的无息借贷，李锋要求二被告承担自2012年6月19日起至本判决生效之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的主张不予支持，黄益敏、王雷应承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：一、黄益敏、王雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还李锋借款本金220.75万元，并承担该款自2014年2月28日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回李锋的其他诉讼请求。如黄益敏、王雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3.536万元（其中案件受理费3.036万元，财产保全费0.5万元），由黄益敏、王雷负担3.0022万元，李锋负担0.5338万元。该款已由李锋垫付，黄益敏、王雷应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给李锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙梦侠代理审判员  陈淑敏人民陪审员  许媛媛二〇一五年三月十日书 记 员  王亚琪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民催字第23号申请人吕嬿雯申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告兴业银行股份有限公司上海黄浦支行2013年10月27日签发的，付款行兴业银行股份有限公司上海黄浦支行，收款人吕嬿雯，号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币50，000元的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人吕嬿雯有权向支付人兴业银行股份有限公司上海黄浦支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  姜海清代理审判员  张娜娜人民陪审员  厉慧芬二〇一五年三月二十五日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条  没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7234号于2014年7月17日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已发生法律效力。该行政处罚决定明确：对处罚款人民币9万元；履行方式和期限：于2014年8月12日前，携带本决定书，将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，被处罚人上海环仪冷轧有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区环境保护局于2014年12月1日向本院申请执行。本院于2014年12月4日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月11日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月22日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人上海环仪冷轧有限公司现无可供执行的财产。2015年2月16日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区环境保护局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年三月二日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第00165号原告：王洋，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：宋晓明，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两原告共同委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。两原告共同委托代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。被告：丁少辉，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王洋、宋晓明诉被告丁少辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王洋、宋晓明诉称：2013年7月8日，被告丁少辉因资金周转困难向两原告共借款400万元人民币，并保证及时归还。两原告分别用自己的银行账户向被告的银行账户汇入200万元人民币，合计400万元人民币。借款到期后，被告并未及时还款，两原告多次向被告催要均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：王洋、宋晓明不能提供被告丁少辉的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。且经本院询问，王洋、宋晓明不愿意向被告公告送达诉状副本、证据材料、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王洋、宋晓明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张慧霞二〇一五年三月二十六日书 记 员  李梦婕附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确不由裁定驳回原告起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）初字第6号本院于2014年12月31日对原告姜小来、姜来夫与被告伍鑫、上海上风科盛投资有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案作出的（2014）沪二中民二（民）初字第6号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第十一页第8、9行“《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条”，现更正为“《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”。审 判 长  王 珍审 判 员  张志煜人民陪审员  余震源二〇一五年三月三十一日书 记 员  彭奕佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第983号原告某物业管理有限公司诉被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告柳某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第15号申请人张国汉。申请人罗志明。本院于2015年3月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张国汉与申请人罗志明因相邻关系纠纷于2015年3月19日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人罗志明应于2015年4月4日之前一次性赔偿申请人张国汉财产损失、维修费，共计2，000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张国汉与申请人罗志明于2015年3月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年三月二十三日书记员  袁 杨附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第1433号原告吕某坚，男，1964年6月15日出生，汉族。被告赵某泽，男，1956年1月2日出生，汉族。原告吕某坚诉被告赵某泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员沈相法独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告吕某坚和被告赵某泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某坚诉称：吕某坚与赵某泽于2014年12月5日签署一份还款承诺书，该承诺书约定赵某泽于2015年1月至6月每月向吕某坚还款3500元，2015年7月至2018年6月前每月还款7000元，共计272000元。可赵某泽并没有按约定时间还款，经多次催要，赵某泽均以种种理由，拒不还款。吕某坚为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令赵某泽向原告吕某坚偿还借款272000元并承担本案诉讼费用。被告赵某泽辩称：借款是事实，赵某泽会按双方约定还款。已到期的款项可以支付，未到期的应依承诺书约定，到期偿还。经审理查明：在2011年至2014年期间，赵某泽因修建房屋，陆续向吕某坚借款，借款共计272000元。2014年12月5日，赵某泽向吕某坚出具了一份《还款承诺书》，承诺借款272000元于2018年6月30日前分年限分批还清全部借款，还款清单日期执行如下：一、2015年元月至6月30日前，每月需还款3500元；二、2015年7月至2016年6月30日前，每月按期还款7000元；三、2016年7月至2017年6月30日前，每月按期还款7000元；四、2017年7月至2018年6月30日前，每月按期还款7000元；如赵某泽不按时间约定还款，超过一个月1日起由吕某坚直接收房租，此后可以视为赵某泽违约。不按约定履行还款承诺，并自动放弃承租房屋权利。另外每月按期是指每月1日至3日。还款承诺书签订后，因2015年元月期间，赵某泽未按承诺书履行还款义务，没有向吕某坚偿还承诺的3500元，2015年1月26日，吕某坚诉至本院，请求判如所请。至今，赵某泽也未向吕某坚偿还过承诺的履行支付义务。以上事实，有还款承诺书及当事人的陈述证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。赵某泽向吕某坚借款272000元，之后赵某泽向吕某坚出具还款承诺书，该承诺书系双方当事人的真实意思表示，该承诺书合法有效，赵某泽应按承诺书的约定全面履行义务。赵某泽承诺2015年元月至6月30日前，每月偿还借款3500元。赵某泽已逾期三期未按约定履行每月还款3500元的义务，违反承诺的约定，构成根本违约，应承担违约责任。吕某坚主张解除还款承诺，诉求赵某泽一次性偿还全部借款272000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵某泽应于本判决生效之日起15日内向原告吕某坚偿还借款272000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元（原告已预交2690元），减半收取2690元，由被告赵某泽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  沈相法二〇一五年三月十八日书 记 员  王 丹附相关法律条文：中华人民共和国民法通则民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第18号原告上海苍旺实业有限公司诉被告上海玉洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）青民二(商)初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海玉洲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海苍旺实业有限公司货款人民币10,718.50元；二、被告上海玉洲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海苍旺实业有限公司利息损失（以10,718.50元为本金，自2014年9月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。本案受理费33.98元，由被告负担。届期，被告上海玉洲实业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海苍旺实业有限公司于2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人上海玉洲实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月14日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现已无经营场所。被执行人法定代表人刘小辉向本院表示企业关闭，其个人在外打工。被执行人名下银行帐户已被其他审理案件财产保全查封。另查明：被执行人名下无其他股票、房产、车辆等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年三月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第43号申请人陈志英，女，1942年1月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人顾宏超，女，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人方朕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年3月19日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人陈志英医疗费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项费用人民币265，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈志英与申请人新华医院于2015年3月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年三月十九日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初858号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       徐建祥，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省丹棱县杨场镇黄庙村6组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.徐建祥向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计79 770.97元（截至2020年2月22日），其中本金54 814.49元、利息24 932.48元、单项增值服务费24元及还清时止的利息（上述利息包含复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.徐建祥承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       徐建祥未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年3月21日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 5662                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收。徐建祥产生单项增值服务费24元。                               欠款情况                       截至2020年2月22日尚欠本金54 814.49元、利息（包含复利）24 932.48元、单项增值服务费24元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       徐建祥于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年2月22日因信用卡透支产生的本金54 814.49元、利息（包含复利）24 932.48元、单项增值服务费24元，共计79 770.97元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年2月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 794元，减半收取897元，由徐建祥负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年一月二十八日             书 记 员 彭 景
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第44号上诉人周玉明。上诉人周玉明因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝受初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人与被诉人于1997年12月签订的《自谋出路协议书》属于平等主体之间签订的协议，符合起诉条件，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人原审诉请被诉人给付2012年3月至今的养老保险金及医疗保险金等，根据上诉人提供的《自谋出路协议书》记载，上诉人诉请的养老金属于征地养老费，故上诉人起诉不属于人民法院受案范围，人民法院不应受理。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年三月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6247号申请人于正杨与被申请人陈会进、朱少芬公证债权文书一案，中华人民共和国上海市嘉定区公证处作出的(2014)沪嘉证执字第35、36号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人陈会进、朱少芬应归还申请人于正杨XXXXXXXX元。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人于正杨(申请执行人)向本院申请执行。在执行中，本院于2014年10月17日向被执行人陈会进、朱少芬发出执行令，责令被执行人于2014年11月7日前给付XXXXXXXX元，缴纳案件执行费91564.44元。但被执行人未履行。本院对被执行人朱少芬位于上海市嘉定区南翔镇德园路XXX号全幢的房屋委托有关部门进行了评估，经评估价值为人民币1474.02万，现本院依法委托拍卖机构对上述房产进行拍卖，因拍卖需较长时间，而申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因拍卖需较长时间，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人于正杨依据中华人民共和国上海市嘉定区公证处作出的(2014)沪嘉证执字第35、36号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年三月二十四日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肥东民一初字第00463号 原告：安徽瑞泰经济发展有限责任公司,住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路17号，组织机构代码71992858-X。 法定代表人：元昌宏，董事长。 委托代理人：丁勇，该公司经理。 被告：元小东，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司诉被告元小东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司的委托代理人丁勇到庭参加诉讼，被告元小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司诉称：被告元小东在经营烟酒部期间分别于2013年3月31日欠原告货款15860元，2014年5月21日欠原告货款135237元，合计151097元。经多次催要未果。据此，请求判令被告支付欠款151097元，本案诉讼费用由被告承担。 被告元小东未予答辩。 经审理查明：被告元小东在经营烟酒部期间与原告长期存在销售关系。2013年3月31日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款15860元；2014年5月21日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款135237元；合计被告欠原告货款151097元。后经原告多次催要，被告未能支付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的欠条两张以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同，但双方之间的买卖合同关系事实清楚。被告欠原告货款151097元，双方未约定履行期限，原告可随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告元小东于本判决生效后十日内支付原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司货款151097元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3320元，减半收取为1660元，由被告元小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一五年三月三十日 书记员  石 磊 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第15号再审申请人（一审原告）励纪海。委托代理人吴铭，上海恒民律师事务所律师。被申请人（一审被告）励香丽。委托代理人沈延德，上海市金浦律师事务所律师。被申请人（一审被告）穆威。委托代理人沈延德，上海市金浦律师事务所律师。一审原告励纪兴。一审原告励旻。再审申请人励纪海因与被申请人励香丽、穆威等共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第2037号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。励纪海申请再审称，（一）有新的证据足以推翻一审判决。1、上海全泰服饰鞋业有限公司出具的情况说明，证明1980年单位增配给励纪海本市学院路XXX号房屋（以下简称学院路房屋）不属于福利分房。2、上海市黄浦区豫园街道长生居委会治保调解干部曹荣珍出具的情况说明，证明叶爱姐、励纪海、励旻长期居住在被征收的上海市黄浦区旧仓街XXX弄XXX号房屋（以下简称被征收房屋）内，即便房屋出租后，也是由励纪海对该房屋进行管理。3、上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦法院）在（2013）黄浦民（行）初字第39号一案（以下简称39号案件）判决书中写明“协议另载明，应计算人口为叶爱姐、励纪海、穆威及励旻”，证明黄浦法院确认了征收人将励纪海和励旻确认为安置对象。4、房屋征收人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）在（2013）沪二中民（行）终字第51号案件（以下简称51号案件）的庭审笔录中明确励纪海是被征收房屋的实际居住人。5、被征收房屋的房屋租金账单可证明励纪海是被征收房屋实际居住人和管理人。（二）一审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、学院路房屋属于单位增配，非福利分房性质。2、1997年，学院路房屋动迁分得本市银都路3118弄2区32号402室房屋（以下简称银都路房屋），但依据被征收房屋所属地块的房屋征收宣传手册规定，2003年12月31日之后因本市他处房屋拆迁、获得过补偿安置的才不再享受动迁利益。而励纪海学院路房屋动迁在2003年12月31日之前。3、励纪海与前妻离婚后，银都路房屋归前妻所有，与励纪海无关。4、因被征收房屋地面不平，叶爱姐居住不方便，所以励纪海才在外租借房屋与叶爱姐共同居住。励纪海申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项的规定再审本案。被申请人励香丽、穆威辩称，（一）上海全泰服饰鞋业有限公司出具的情况说明没有证明力，该公司没有资格确认学院路房屋是否属于福利分房性质。对曹荣珍出具的情况说明的真实性不予认可，励纪海并未居住在被征收房屋内。（二）穆威亦是被征收房屋的被安置对象，穆威应该享有被征收房屋动迁利益的四分之一份额。经审查查明，（一）励纪忠于2014年5月16日报死亡。（二）本院在51号案件中经审查查明，黄浦房管局与励纪忠、励纪海签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》未对应计算人口予以明确。本院认为，（一）本案一审判决于2014年2月27日作出，双方当事人在规定的上诉期内均未上诉，该案即发生法律效力。励纪海于2015年1月7日方向本院提出再审申请，且其提供的证据亦不属于新证据的范畴，故励纪海申请再审已超过法律规定的期限。（二）39号及51号案件的判决处理的是黄浦房管局与励纪海等签订的被征收房屋补偿安置协议是否有效之事宜。而励纪海是否属于被安置对象，非该案处理范围，该案判决亦未涉及。（三）原审依据查明的事实，认定励纪海户籍虽在被征收房屋内，但其因单位增配房屋及拆迁改善居住面积而无居住困难，且被征收房屋于2004年起用于出租，励纪海并不实际居住在内，故其不属于被征收房屋的同住人并无不当。励纪海因离婚放弃银都路房屋的权利造成他处无住房的现状与本案无关。励纪海申请再审期间提供的证据不足以推翻原审判决。因此，本院对其再审申请不予支持。综上，申请人励纪海的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回励纪海的再审申请。法官助理戚雯霓审 判 长  倪知良审 判 员  李 珏代理审判员  张庚志二〇一五年三月二十三日书 记 员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第1349号原告刘哲福，男，1968年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区，系青岛市红岛经济区云聚山大酒店个体经营者。委托代理人矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。被告青岛市城阳区河套街道上疃社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道上疃社区居民委员会驻地。原告刘哲福与被告青岛市城阳区河套街道上疃社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理，于2015年3月16日依法由审判员张**担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘哲福委托代理人矫立强到庭参加了诉讼，被告青岛市城阳区河套街道上疃社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在下疃社区一直经营个体酒店，附近的社区干部为了招待，也一直在原告处用餐，但几乎每年都拖欠原告的招待费用。原告迫于长远经营，也只能接受被告少量付款的同时，书写欠条。被告社区也拖欠原告42524元招待费，经原告历年数十次索要，至今未还。原告的饭店生意也几乎停滞。中央三令五申禁止为农民“吃饭打白条”。原告索款无望，只有起诉法院，请求被告尽快付款，并赔偿经济损失。原告请求判令：1、被告给付原告饭店招待费42524元，赔偿经济损失自起诉之日起，依银行同期贷款利息计算，至法律文书生效之日止。2、案件诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院提交证据：证据一、个体登记信息查询结果一份，证明本案原告刘哲福系青岛市红岛经济区云聚山大酒店的合法经营者。另外，该酒店挂的门头是“云聚山庄大酒店”，因该酒店是三层楼房，大家都俗称“云聚楼”。证据二、收据一份，该收据系被告做账后出具给原告的收据，证明2011年2月28日前被告共计拖欠原告饭费42524元的事实。证据三、民事调解书及收据各一份，该调解书系原告起诉青岛市城阳区河套街道下疃社区居民委员会一案，经青岛市城阳区人民法院调解一致达成，该收据表现形式与本案中的收据是一致的，证明刘哲福经营的云聚山酒店，大家都俗称云聚楼。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原告是青岛市红岛经济区云聚山大酒店个体经营者。2008年至2010年间，被告因招待外来客人及办公用餐，多次原告经营的饭店就餐，截止到2011年2月28日，被告累计拖欠饭费42524元。该款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。原、被告之间的餐饮服务合同关系，合法有效，依法应予以保护。原告举证证明被告欠其就餐款42524元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期支付就餐款，给原告造成的损失，应当予以赔偿。原告主张被告应当承担自其起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因本案原告起诉时，我国民事诉讼法司法解释尚未实施，因此，原告作为诉讼主体资格无误。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区河套街道上疃社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘哲福招待费人民币42524元，并承担自2014年9月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，邮寄费30元，共计893元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及邮寄费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。