wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）汕陆法民二初字第12号原告郑素丽，女，1975年6月25日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区。委托代理人黄常仁，广东安国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告傅振炎，男，1974年4月17出生，汉族，住所地广东省汕尾市。原告郑素丽诉被告傅振炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑素丽的委托代理人黄常仁到庭参加了诉讼；被告傅振炎下落不明，本院经刊登公告向被告送达开庭传票及应诉材料等法律文书，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑素丽诉称，2012年5月17日，原告与被告签订《购事故车协议书》。协议第3条约定：在保险公司对事故车核损金额不到14万元的差额由被告负责补给原告。协议签订后，原告即将AW165M思威牌小车移交给了被告。此后，保险公司对AW165M小车的定损金额为59483.4元，被告按协议的约定应补足差额80516.6元。然而，被告取得车辆后，一直不支付该车的差额款。原告曾多次要求被告支付，被告置之不理。据此，请求法院判令：1、被告支付车辆转让款80516.6元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金直至转让款清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告傅振炎未提交书面答辩状，亦没有提供证据。原告为其主张向本院提供了以下证据：1、购事故车协议书。证明原告与被告于2012年5月17日签订购事故车协议书，约定：对事故车核损金额不到14万元的差额由乙方即被告承担。2、机动车辆保险定损报告。证明事故车核损金额为59483.4元。3、注册登记摘要信息栏。证明原告所转让的AW165M思威牌小车的登记情况。4、协议书。证明被告承诺于2014年元月1日出具AW165M小车的维修发票。5、广东省国家税务局通用机打发票。证明被告提交保险公司的AW165M小车的维修发票。对原告提供的上述证据，具有关联性、真实性和合法性，且均具有证明力，本院予以确认。根据以上有效证据，并结合到庭当事人的陈述，确认如下事实：原告郑素丽系车牌号码AW165M机动车的的所有权人，该车投保于中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。2012年4月5日6时，该车出险。出险后的2012年5月17日，原告郑素丽与被告傅振炎签订了《购事故车协议书》，其中第3条约定：在保险公司对事故车核损金额不到14万元的差额由被告负责补给原告。协议签订后，原告即将AW165M思威牌小车移交给了被告。此后，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对车牌号码AW165M小车的定损金额为59483.4元，按协议的约定被告应补足差额80516.6元。但是，被告取得该车后，一直不支付该车的差额款。原告于2015年4月23日向本院起诉，要求处理。本院认为，涉案的《购事故车协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人依约定向被告交付了车牌号码为AW165M思威牌小车。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。然而被告得车后未按约定向原告支付车辆转让款差额。本案中，保险公司对车牌号码AW165M小车的定损金额为59483.4元，按协议书第3条的约定，被告应补还差额80516.6元。但该款被告至今未付还原告。原告要求被告支付车辆转让款差额80516.6元，并支付从起诉之日即2015年4月23日起至转让款清偿为止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算的违约金，有合同依据和法律依据，故本院对原告的上述诉求予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告傅振炎向原告郑素丽支付车辆转让款80516.6元；并向原告郑素丽支付自2015年4月23日起至付清车辆转让款止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860.8元及公告费1120元（其中送达开庭传票等应诉材料的登报公告费520元；送达判决书的登报公告费600元）由被告傅振炎负担。该款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  朱淮飞审 判 员  黄金碧代理审判员  吴胜进二〇一五年十月十九日书 记 员  陈雪红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黄商初字第2803号 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：黄岛区。 代表人胡德明，行长。 委托代理人高汝鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，该行客户经理。 被告尹怀国，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告尹怀强，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告**法，男，1956年10月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告张宗治，男，1955年1月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告田金花，女，1973年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告尹怀国、尹怀强、**法、张宗治、田金花金融借款合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告尹怀国、尹怀强的住所地，本院多次送达，无法找到。原告至今亦未提供两被告的具体下落，本院无法向两被告直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾于2015年9月25日通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费131元，退回原告。 审判员  吴广银 二〇一五年十月二十日 书记员         孙艳伟
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）静执字第1795号之一 申请执行人上海汇金融资担保有限公司,住所地上海市南京西路XXX号XXX室。 法定代表人虞晓东。 被执行人上海天上来餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：吴庆国。 被执行人谢富华，男，汉族，1966年12月26日出，住浙江省天台县头镇榧树13组54号。 本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第855号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人钱款人民币XXXXXXX元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 琦 审判员 沈国敏 审判员 胡元伟 二〇一五年十月二十日 书记员 戴维峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）周商初字第556号 原告吴卫。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。 原告吴卫与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保险合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李钦明适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴卫委托代理人张伶弟，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托代理人于芳、曲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴卫诉称，2013年10月22日，我在被告处为车牌号码鲁CY1625号的车辆投保，承包险种为第三者责任保险及不计免赔保险，保险期限自2013年10月24日至2014年10月24日。2014年9月26日，我方雇佣人员唐军驾驶该投保车辆发生交通事故后就赔偿事宜本案案外人孙纪昌诉至周村区人民法院，法院作出（2015）周民初字第94号、（2015）周民初字第562号民事判决书，按照判决书判决内容，我向孙纪昌支付了医疗费29200.00元、车辆维修费11039.00元。支付上述费用后，我向被告理赔遭拒，为此诉至法院，诉请法院依法判令：1、被告立即赔付我支付的医疗费及车辆损失费共计40239.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对于原告垫付的医疗费，扣除20%非医保用药后我公司予以赔付。对于被告所称的车损，我公司按照周村区人民法院所判决40%的比例予以赔付。 经审理查明，2013年10月24日，原告吴卫在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为车牌号码CY1625号客车购买第三者责任保险及不计免赔保险，保险期间为2013年10月24日至2014年10月24日。在中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定：1、本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人；2、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；3、保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；4、保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；5、附加条款为不计免赔率的特约条款即经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。 另查明，2014年9月26日16时20分许，毕玉玲驾驶鲁CBS516号小型轿车顺309国道由西向东行驶至淄博市周村区利群超市路段，其车前部与顺道路南侧由西南向东北斜穿机动车道的孙纪昌骑行的自行车相撞，致孙纪昌倒地。事故发生后，鲁CBS516号小型轿车又被唐军驾驶的鲁CY1625号小型普通客车追尾碰撞，导致鲁CBS516号小型轿车又向前二次撞轧倒地的孙纪昌，致孙纪昌受伤，三车受损，造成道路交通事故。2014年10月16日，淄博市公安局交通警察支队周村大队出具道路交通事故认定书，分析事故成因为：第一次事故中，毕玉玲驾车上路行驶，未注意观察道路情况，遇情况采取措施不及，未能确保安全；孙纪昌骑行自行车横过机动车道时，未下车推行，未在确保安全后直行通过。第二次事故中，唐军驾车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。导致交通事故的过错及责任为：在第一次事故中，毕玉玲的过错行为与孙纪昌的过错行为对事故发生所起的作用相当，确定毕玉玲与孙纪昌均承担事故的同等责任；在第二次事故中，唐军的过错行为是导致此次事故发生的全部原因，确定唐军承担事故的全部责任，毕玉玲、孙纪昌不承担事故责任。事故发生后，原告吴卫根据法院（2015）周民初字第94号、第562号民事判决书支付本案案外人孙纪昌医疗费、住院伙食补助费、营养费29200.00元，另支付车牌鲁CBS516号小型轿车车辆维修费11039.00元。原告向被告要求保险理赔未果，诉至法院。 上述事实有原告提供的保险单二份、事故责任认定书一份、银行凭证一份、维修费发票一份、（2015）周民初字第94号、第562号民事判决书各一份、被告提交的机动车第三者责任保险条款一份及原、被告双方的庭审陈述在卷证实。 本院认为，原告吴卫向被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司购买第三者责任保险及不计免赔险并支付了保险费，双方的保险合同关系成立。原、被告应根据双方订立的保险条款履行各自义务。原告吴卫在2014年9月26日的交通事故中负事故的全部责任，并向肇事受害人孙纪昌支付医疗费等29200.00元，为鲁CBS516号车辆支付车辆维修费11039.00元，事实清楚，证据充分。根据双方订立的保险条款约定，在交通事故发生时，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应当依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例对被保险人承担的损害赔偿责任限额予以赔付，由于原告购买了不计免赔的附加险种，本案中不存在免赔情形，故本院对原告要求被告赔付其医疗费等29200.00元及车辆维修费11039.00元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告辩称扣除20%的比例即非医保用药费用的答辩理由，无证据支持，本院不予采信；对被告辨称车辆损失费按照周村区人民法院民事判决书40%的比例予以赔付的答辩理由，因在保险条款中已明确约定赔付内容，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴卫赔付的医疗费、住院伙食补助费、营养费29200.00元及车辆维修费11039.00元，两项共计40239.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李钦明 二〇一五年十月二十九日 书记员  耿立娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2681号原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱云峰。委托代理人金超平、吴佩。被告葛永和。被告陈森云。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告葛永和、陈森云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴佩到庭参加诉讼，被告葛永和、陈森云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：一、判令被告葛永和偿还借款本金50万元及利息、罚息、复息（计至2015年4月24日止利息、罚息、复息为42818.19元，之后按合同约定利率计算至实际履行日为止）；二、判令被告陈森云对上述债务承担连带清偿责任。被告葛永和、陈森云未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年6月11日，原告与被告葛永和、陈森云签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告葛永和向原告借款50万元，借款期限自2014年6月11日起至2014年12月10日止；借款利率为月利率8.868‰；按季结息，贷款到期，利随本清，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；由被告陈森云自愿为上述款项承担连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按罚息利率计收复息；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，原告按约向被告发放了借款50万元。嗣后，被告从2014年9月21日开始逾期。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、银行流水一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告葛永和、陈森云签订的保证借款合同，意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告陈森云承担保证责任后，有权向被告葛永和追偿。故原告诉请理由充分，依法予以支持。被告葛永和、陈森云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛永和于本判决生效后十日内支付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息、复息（按合同约定从2014年9月21日起计付至实际履行之日止）。二、被告陈森云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9228元，由被告葛永和、陈森云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9228元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼伊丽人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  刘剑军二〇一五年十月二十六日代书 记员  陈艳萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）谯诉保字第00191号 申请人：安徽瑞信典当有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。 被申请人：曹露露，女，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：贾冬冬，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：徐侠，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：曹永林。 被申请人：曹新建。 被申请人：曹理想，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市第五建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：曹新建，该公司经理。 被申请人：宿州市新建钢模具租赁站，住所地安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：曹永林，该公司经理。 申请人安徽瑞信典当有限公司与被申请人曹露露、贾冬冬、徐侠、曹永林、曹新建、曹理想、宿州市第五建筑安装工程有限责任公司、宿州市新建钢模具租赁站典当合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币360万元的财产。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为向本院进行担保。 经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被申请人曹露露所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区北关办事处新建路北48号（证号：房地权证宿字第××、20××38、20××39、20××40、20××41、20××42、20××43、20××44、20××45、20××46、20××47、20××95、20××96、20××97、20××98、201328999号）房地产予以查封。 诉前财产保全费5000元，由申请人安徽瑞信典当有限公司预缴。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇一五年十月二十三日 书记员  谭政东
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯齐民初字第683号原告：韩某。委托代理人：俞金良。被告：陈某。委托代理人：郭钢军。原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年8月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人俞金良、被告陈某及其委托代理人郭钢军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告在2014年农历正月经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴市柯桥区民政局登记结婚，婚后未生育。原、被告因婚前缺乏了解，结婚后被告经常无端打骂原告，且被告在婚后无事业心，卖掉赖以取得经济收入的针织圆机，此后即无正当职业，且常向原告索取钱财。后原告无法忍受这种不正常的生活，遂于2015年7月上旬起居住于娘家与被告分居至今。原告以为，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，导致双方之间性格、脾气、价值观差异较大，且被告缺乏正常作为男人的担当，无法培养夫妻感情。现双方感情已经破裂且无和好可能，故起诉法院请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令被告返还原告之婚前财产；3.诉讼费由被告承担。被告陈某答辩称：首先，被告认为双方之间夫妻感情尚可，故被告不同意离婚，从双方认识到结婚以及婚后共同生活，都能够证明双方有深入的了解，并产生了深厚的感情，且被告也没有像原告所称那样存在无故打骂或暴力倾向，双方矛盾主要原因也是因为婚后被告在经营圆机厂生产效益不好亏损了，导致无经济来源，原告称被告没有事业心、没有正当职业，都是片面之词，结束圆机厂经营后，被告积极寻找工作，目前也找到了一份稳定的工作，可见被告对原告及家庭都有担当，且希望维系和原告之间的婚姻，被告希望原告能够回来一起生活下去。对原告诉称的婚前财产，我方认为并非是婚前财产。经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在绍兴市柯桥区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合等而导致不睦，双方自2015年7月起分居生活至今。现原告以夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由，向法院起诉离婚，酿成纠纷。证明以上事实的证据有原、被告在诉讼中的陈述，原告提供的结婚证、计划生育证明等。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识，但婚前及婚后均未产生较大的矛盾，之后随着时间的推移，因性格差异致夫妻之间偶有争执也属正常，但原、被告之间并无根本性矛盾，原告亦无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请不予支持。原、被告结婚时间尚短，应当给来之不易的婚姻更多的时间，增加沟通，相互理解，相互体谅，努力消除相互之间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是完全有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  金宇峰二〇一五年十月二十七日书 记 员  朱陈燕
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第711号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告王广林，农民。被告邢树梅，农民，系王广林之妻。被告郝宝光，农民。被告邢灵方，农民，系郝宝光之妻。被告王庆喜，农民。被告邢会青，农民，系王庆喜之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王广林、邢树梅、郝宝光、邢灵方、王庆喜、邢会青借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告王广林、邢树梅、郝宝光、邢灵方、王庆喜、邢会青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月9日原告与被告王广林签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王庆喜、邢会青、郝宝光、邢灵方在小额贷款联保协议书上签字，对王广林的贷款承担连带保证责任。被告王广林贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因邢树梅与王广林系夫妻关系，是王广林的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王广林、邢树梅即时偿还贷款本金及利息，被告王庆喜、邢会青、郝宝光、邢灵方承担连带还款责任。被告王广林、邢树梅、郝宝光、邢灵方、王庆喜、邢会青未提交书面答辩状。经审理查明：被告王广林、邢树梅、郝宝光、邢灵方、王庆喜、邢会青组成联保小组于2012年6月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年6月9日至2014年6月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王广林在2012年6月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。邢树梅在2012年6月5日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王广林的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月9日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王广林的账户为60×××54的贷款账户中。贷款到期后王广林未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金40524.51元，利息24838.48元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告王广林于2012年6月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王广林和邢树梅是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王广林和邢树梅应共同偿还。王庆喜、邢会青、郝宝光、邢灵方做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广林、邢树梅于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40524.51元及利息（2015年7月23日以前的利息为24838.48元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告郝宝光、邢灵方、王庆喜、邢会青对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王广林、邢树梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月二十日书记员  齐星明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第2470号原告郑州飞机装备有限责任公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人陈斌。委托代理人郭佳慧。委托代理人袁飚。被告卫辉市华信粉业有限公司，住所地：卫辉市。法定代表人任廷武。委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。原告郑州飞机装备有限责任公司诉被告卫辉市华信粉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州飞机装备有限责任公司的委托代理人郭佳慧、袁飚，被告卫辉市华信粉业有限公司的委托代理人许成材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月7日，原、被告签订了一份合同编号为20130307的《高方平筛购销合同书》，约定原告向被告供应总价款为2170000元的高方平筛26台（其中FSFG6×24F／24台，FSFG4×24F／2台）以及FBZF-5型绷装机1台。合同签订后，被告于2013年4月22日向原告交付预付款50000元，合同生效。合同约定交货时间为2013年6月30日，提货前一次付清总款。原告已于2013年6月26日完成产品装配达到待发货状态，但到约定时间，被告没有来提货。原告多次电话催促和派人前往协商，2014年7月4日原告发出催促付款提货函要求被告明确付款和提货时间。被告发出致歉函希望将合同约定提货日期向后顺延。但至今被告未支付货款及提取货物，故原告诉至本院，请求判令：一、被告继续履行合同，支付货款2120000元；二、被告赔偿原告自2013年6月30日至2015年6月30日止的损失254400元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、被告营业执照副本复印件；2、销售合同、银行收款凭证及记账回执；3、关于催促付款提货的函、致歉函（传真件）。被告辩称：1、原、被告双方之间的合同标的物属于通用产品不属于专用产品；2、原、被告双方在合同中对违约责任未约定，被告无能力继续履行合同；3、原、被告合同签订的产品原告可继续卖给其他用户，在履行合同中，被告经营困难，无法支付合同货款，已通知原告，原告未防止损失扩大，故被告请求解除合同，被告已支付50000元，原告无其他损失。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，对原告提供的证据1、证据2本院均予以认定；被告对原告提供的证据3有异议，认为催收函不能证明被告已收到，致歉函是复印件，不予认可，本院认为关于催收函，原告无法说明签收人的身份、致歉函无原件，被告的异议成立，对原告提供的证据3本院不予采信。经审理查明：2013年3月7日，原、被告签订编号为民20130307的销售合同一份，约定原告为被告提供牌号商标为“天诚”的高方平筛及绷装机，其中规格为6×24F（T40×T40）的高方平筛24台，单价84000元，颜色布勒绿；规格为4×24F（T40×T40）的高方平筛2台，单价65000元；规格为FBZF-5的绷装机1台，单价6000元；另原告为被告提供规格为T40×T40的筛芯，数量200台，单价90元；合同总价款为2170000元；运输方式为汽运，运输费用由被告承担；交货时间为2013年6月30日；交货地点为郑州；交货方式为自提；与买卖相关的单证的转移为货物交付时；验收地点为郑飞；预付款50000元，提货前一次性付清总货款；合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，依法向郑州市二七区人民法院起诉；被告应在合同签订后十日内交付预付款，预付款全额到达原告账户并双方盖章后本合同生效，被告不能在合同签订后十日内交付预付款的，原告有权拒收预付款并解除合同。合同签订后，被告于2013年4月22日向原告支付预付款50000元，剩余货款2120000元被告未再支付，亦未到原告处提货。至今，合同约定的设备仍在原告处保管。原告认可被告曾于2015年6月份告知过原告不再履行合同，不再提货。现双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《销售合同》，被告于2013年4月22日向原告支付预付款50000元，根据原、被告的约定，合同于2013年4月22日即发生法律效力。被告应依照合同于2013年6月30日前向原告一次性支付剩余款项2120000元，并自行到原告处提货，运输费用由被告自行承担，但至今被告未支付余款，亦未提货，故原告要求被告继续履行合同并支付剩余货款2120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告可在支付剩余货款后十日内，自行到原告处提取货物，运输费由被告自行承担。因合同并未约定违约责任，但被告自2013年6月30日至今不履行合同，造成原告设备资金长期占用给原告造成损失，故原告要求被告以2120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月1日至2015年6月30日的损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但该损失数额不能超过原告主张的254400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卫辉市华信粉业有限公司继续履行2013年3月7日与原告郑州飞机装备有限责任公司签订的编号为民20130307的《销售合同》；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款2120000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告自2013年7月1日起至2015年6月30日止的损失，但损失总额不超过254400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25795元，由被告卫辉市华信粉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  芦爱梅二〇一五年十月十四日书 记 员  韩 非
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）锡滨民诉初字第00013号 原告丁亚伟。 被告无锡市马圩蓝藻打捞有限公司，住所地无锡市滨湖区马圩湖山路1号。 法定代表人李月平，该公司总经理。 第三人钱炳余。 本院收到起诉人丁亚伟以无锡市马圩蓝藻打捞有限公司（以下简称马圩公司）为被告、以钱炳余为第三人的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原告丁亚伟诉称：经马圩公司安排体检后，其与马圩公司签订了蓝藻打捞人员安全职责告知承诺书，根据马圩公司安排，于2013年5月21日檀溪湾蓝藻打捞点接受该处负责人即带班人钱炳余安排，从事蓝藻打捞工作。2013年9月1日在工作时摔伤。其曾经申请仲裁并提起诉讼，要求确认其与马圩公司存在劳动关系，（2014）锡民终字第1342号民事判决书认定其与马圩公司不存在劳动关系，而是钱炳余承包了马圩公司。现要求马圩公司、钱炳余支付其：1、一个月工资经济补偿4182元；2、非因公负伤六个月工资医疗补助费25092元。 经审查，本院认为，生效判决已经明确丁亚伟与马圩公司之间并不存在劳动关系，其与钱炳余之间仅是雇佣关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》调整。丁亚伟以其与马圩公司存在劳动关系为前提条件的全部诉讼请求均没有法律依据。丁亚伟提起本案诉讼，实质上是要否定无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1342号案件的裁判结果，属于重复诉讼，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对丁亚伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  尤曦红 审判员  徐 纯 审判员  秦 玮 二〇一五年十月二十一日 书记员  曾 文
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸贾民初字第96-2号原告刘顺江。被告王守芹。被告王焕忠。本院受理原告刘顺江与王守芹、王焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）诸贾民初字第96-1号民事裁定书，并依法查封房产证号为：诸城市房权证贾悦镇私字第××号房产，现原告申请解封，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告诸城市房权证贾悦镇私字第××号房产的查封。审判员  王樯二〇一五年十月十九日书记员  管璇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第1342号申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。被执行人青岛凯润尔工贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。被执行人青岛泰然纺织有限公司，住所地即墨市通济街道办事处天山一路51号。被执行人于瑞红。被执行人仇兆峰。本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人青岛凯润尔工贸有限公司、青岛泰然纺织有限公司、于瑞红、仇兆峰小额贷款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即商初字第1058民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一五年十月十二日书记员  李正强
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第20513号 被执行人武X。 被执行人郝X。 被执行人王XX。 被执行人马X。 被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人周某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1750元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人周某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  杜东梅 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第859号原告：菏泽恒信农作物种植专业合作社。法定代表人：孔保华，经理。委托代理人：韩允海，农民。被告：韩得成，农民。被告：刘红霞，农民。被告：许国群，农民。被告：王志民，农民。原告菏泽恒信农作物种植专业合作社与被告韩得成、刘红霞、许国群、王志民借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告菏泽恒信农作物种植专业合作社的委托代理人韩允海到庭参加诉讼，被告韩得成、刘红霞、许国群、王志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽恒信农作物种植专业合作社诉称：被告韩得成于2014年2月24日经被告许国群、王志民担保，在我社借款40000元，到期日为2014年8月24日，贷款月利率为16.5‰。被告刘红霞是被告韩得成的妻子，是共同还款人。借款逾期后经催要未果。现请求法院判令被告韩得成偿还我社借款本金40000元及约定相应利息（利息按月利率16.5‰自借款之日起止还清之日止）。被告刘红霞、许国群、王志民承担连带清偿责任。被告韩得成未答辩。被告刘红霞未答辩。被告许国群未答辩。被告王志民未答辩。经审理查明：原告与被告韩得成于2014年2月24日签订种植专业合作社（资金互助部）社员保证担保借款合同及农民专业合作社社员借款凭证各一份。该借款合同约定：由原告借给被告韩得成人民币40000元，借款月利率16.5‰，借款期限自2014年2月24日至2014年8月24日。被告韩得成在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2014年2月24日被告刘红霞向原告出具了借款人配偶承诺书一份，承诺此笔借款属夫妻共同债务，本人自愿承担此债务。被告许国群、王志民为被告韩得成在原告处借款40000元提供担保，于2014年2月24日向原告出具社员借款担保人承诺书一份。该承诺书约定：此承诺书与主合同具有同等法律效力，若借款人不按期偿还贷款本息，我本人自愿代为偿还其所欠菏泽恒信农作物种植专业合作社的所有借款和利息，以及因追讨欠款所产生的一切费用；保证期间为主合同约定的借款期间届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告许国群、王志民在该社员借款担保人承诺书上签名、捺印。在种植专业合作社（资金互助部）社员保证担保借款合同、借款人配偶承诺书、借款担保人承诺书签订后，原告将借款40000元支付给被告韩得成。被告借款后至今分文未还。现被告尚欠原告借款本金40000元及相应利息未还。以上事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：被告韩得成向原告借款本金40000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金40000的诉讼请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘红霞向原告出具了借款人配偶承诺书，该承诺书承诺此笔借款属夫妻共同债务，本人自愿承担此债务，因此被告刘红霞为该笔借款的共同债务人，其有义务对该笔借款本息负清偿责任。被告许国群、王志民在社员借款担保人承诺书中约定为被告韩得成向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告许国群、王志民承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩得成、刘红霞于判决生效后十日内偿还原告菏泽恒信农作物种植专业合作社借款本金40000元及利息、逾期利息（自2014年2月24日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按16.5‰本金按40000元计算）。被告许国群、王志民负连带清偿责任。二、被告许国群、王志民承担保证责任后就其支付的款项有权向被告韩得成追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩得成、刘红霞、许国群、王志民负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  张保山二〇一五年十月八日书 记 员  晁国锋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第01579号原告：张先云，女，1979年3月22日生，汉族，居民，住。委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：张宏（又名张莉），女，1988年9月30日生，汉族，农民，住舒城县。被告：汤林生，男，1984年8月16日生，汉族，农民，住址同上。原告张先云诉被告张宏、汤林生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张先云及其委托代理人黄学用与被告张宏到庭参加了诉讼，被告汤林生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案缺席进行了审判。现已审理终结。原告张先云诉称：被告张宏与原告系朋友关系，张宏因资金周转暂时困难，2015年3月31日向原告借款20000元，原告以现金方式支付，同时，张宏以曾用名张莉写借条一份给原告。双方口头约定一个月归还，但到期日，被告没有归还，原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告汤林生与张宏系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，被告汤林生理应与张宏共同归还，根据相关法律规定，原告诉请要求两被告支付原告借款20000元。原告张先云为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系；3、借条，证明被告借款的事实。被告张宏、汤林生辩称：向原告借款是事实，张宏借钱是用于打牌，没有用于家庭开支，汤林生对该债务不予承担。被告张宏、汤林生未向本院提交相关证据。经庭审举证质证，原告提交的证据，被告张宏均无异议，本院予以认定。根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2015年3月13日，被告张宏向原告张先云借款20000元，以现金交付，张宏以张莉的名字出具了借条一张。给付了二、三个月利息。原告张先云因索要欠款未果，2015年9月16日将被告诉至本院。另查明：张宏与汤林生系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张宏向原告借款，有条据为证，故原告张先云向被告张宏主张还款，符合法律规定，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，汤林生也有还款义务；被告张宏、汤林生辩称该债务是张宏用于赌博，未用于家庭开支，但没有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏、汤林生于本判决生效后三日内给付原告张先云借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳华宏二０一五年十月二十日书记员  方 芳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟商初字第289-2号原告：烟台恒邦进出口贸易有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街628号。法定代表人：顾本永，总经理。被告：上海鑫可矿产品股份有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号1幢235A。法定代表人：俞峰，经理。本院在审理原告烟台恒邦进出口贸易有限公司诉被告上海鑫可矿产品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海鑫可矿产品股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按合同中的约定由签约地人民法院管辖，签约地系上海市武宁路19号，要求将案件移送上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，自2010年8月16日至2011年3月22日期间，被告多次购买原告镍铁、印尼红土镍矿砂等矿产品，双方先后共签订了十三份销售合同。其中有十一份合同注明的签约地点为“中国烟台”，合同中对于发生争议的解决方式，分别约定了“双方均可直接向签约地人民法院起诉”、“双方均可直接向原告所在地人民法院起诉”、“双方均可直接向起诉方所在地人民法院起诉”、“双方各自所在地人民法院管辖”。其余两份合同注明的签订地点为“上海”，该两份合同中均约定：发生争议协商不成，双方均可直接向起诉方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。综上，本院认为，根据原、被告签订的销售合同中的管辖约定，烟台恒邦进出口贸易有限公司作为原告提起诉讼，其所在地法院依约享有管辖权，本院为原告所在地法院，对本案享有管辖权。被告上海鑫可矿产品股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上海鑫可矿产品股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一五年十月十五日书记员  盖 娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第1294号原告高杰，男，1981年10月24日生，汉族，住郑州市。委托代理人高洪林，男，1955年3月11日生，汉族，住四川省绵竹市。被告郑双贵，男，1960年3月25日生，汉族，住郑州市。本院在审理原告高杰诉被告郑双贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告高杰负担。审 判 长  黄 健审 判 员  靳苍华代理审判员  李晓玲二〇一五年十月九日书 记 员  徐 源
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第03710号原告王秋文。委托代理人赵国峰。被告柳莎莎。委托代理人柳刚。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人李欣，该公司总经理。委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告王秋文与被告柳莎莎、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋文及其委托代理人赵国峰、被告柳莎莎的委托代理人柳刚、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋文诉称，2015年7月4日21时40分，原告王秋文骑电动三轮车由南向北行驶至燕郊镇迎宾路与神威北大街交叉口时，与由东向西向南行驶的被告柳莎莎驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，原告负主要责任，被告柳莎莎负次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计15753.80元，其中包括医疗费6938.80元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费3000元、交通费500元、车辆损失3915元、鉴定费200元、施救费300元。被告柳莎莎辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的各项合理损失由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告驾驶的车辆在其公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内，其公司对事故发生的事实及责任认定认可；对于原告的诉讼请求，医疗费同意在国家医保范围内赔偿；车辆损失未经其公司定损，其公司不同意赔偿；鉴定费不在保险范围内，其公司不同意赔偿；诉讼费不在保险范围内，其公司不同意赔偿。经审理查明，2015年7月4日21时40分，在三河市燕郊开发区神威北大街与迎宾路交叉口处，原告王秋文骑电动三轮车沿迎宾路由南向北向西行驶时，与被告柳莎莎驾驶登记车主袁新萍所有的冀R×××××号小型轿车沿神威北大街由东向西向南行驶时相撞，造成原告王秋文受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，原告王秋文负主要责任，被告柳莎莎负次要责任。被告柳莎莎所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元，事发时在保险期内。事发后，原告于2015年7月5日至2015年7月11日在三河市燕郊人民医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：1、全身多处皮肤软组织损伤；2、头部外伤；3、头外伤后神经性反应。出院时医嘱建议：1、建议休息1周，营养饮食；2、不适随诊。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费6938.80元。2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。3、护理费600元。原告住院期间由其丈夫赵国峰护理，赵国峰在三河市燕郊镇樊村卫生室工作，月工资3000元，故护理费为600元（3000元／月÷30天／月×6天）。4、误工费1040元。本院根据原告的伤情并结合医嘱及原告的年龄状况，酌定原告误工13天，标准每天80元，故误工费为1040元（80元／天×13天）。5、交通费100元。本院根据原告出院及路途的实际情况酌定。6、车辆损失1000元。原告的车辆虽经三河中裕司法鉴定中心鉴定，但被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司对鉴定不予认可，经原、被告双方协商和原告认可其车辆损失为1000元，本院予以确认。7、车辆鉴定费200元。8、施救费300元。综上，原告以上的各项损失共计10478.80元。本院认为，被告柳莎莎驾驶车辆与原告发生交通事故，且被告柳莎莎负次要责任，故本院酌定被告柳莎莎对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告柳莎莎所驾的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告柳莎莎按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿的范围，故由被告柳莎莎按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：原告王秋文的各项合理损失共计人民币10478.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿10278.80元，由被告柳莎莎赔偿鉴定费200元的30%即60元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王秋文，开户行：中国银行廊坊市燕郊燕顺支行，账号：62×××45）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王秋文负担105元，由被告柳莎莎负担45元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一五年十月二十四日书记员  赵兴梅
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00628号申请人：钱立成，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：周陶贵，男，1960年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人钱立成与被执行人周陶贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民一初字第02405号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款310000.00元，诉讼费6900.00元，执行费4550.00元，合计321450.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人周陶贵银行存款在321450.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  齐 辉二〇一五年十月二十九日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执异字第44号申请执行人孙金合。被执行人中航建工工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水东路绿地原盛国际3号楼A座16层208室。本院在执行申请执行人孙金合与被执行人中航建工工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请变更中航泓鑫建设有限公司为本案的被执行人，并提供了工商登记材料予以证明。经审查，被执行人中航建工工程有限公司经河南省工商行政管理局核准于2014年11月6日将名称变更为“中航泓鑫建设有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更中航泓鑫建设有限公司为本案的被执行人。中航泓鑫建设有限公司应在裁定生效之日起五日内向申请执行人履行本院（2013）诸商初字第198号民事判决书所涉债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 玲代理审判员 惠 晖人民陪审员 夏明杰二〇一五年十月九日书 记 员 臧润娇
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行执字第62-1号申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。法定代表人任来东，局长。被执行人武文彬，农民。申请人宁津县国土资源局于2015年9月28日向我院申请执行武文彬土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人于2015年5月18日以被执行人武文彬于2015年3月25日未经政府批准，擅自占用XX集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）360平方米从事钢结构厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了宁国土监字（2015）第19号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人武文彬退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款10800元。本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2015）第19号土地行政处罚决定书，于2015年5月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行拆除义务。另查，申请人于2015年8月4日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务，被执行人未履行拆除义务。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行拆除义务，申请人于2015年9月28日申请我院强制执行宁国土监字（2015）第19号土地行政处罚决定书中的拆除内容（即第一条、第二条内容），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行宁国土监字（2015）第19号土地行政处罚决定书第一条、第二条内容；二、被执行人武文彬必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，将依法采取强制措施，由申请人宁津县国土资源局组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  侯世峰审判员  王文兴二〇一五年十月九日书记员  张晓亮
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠东法民一初字第46、47-5号原告：罗焕恭，男，汉族，1982年9月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县。原告：周伟发，男，汉族，1975年12月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县。被告：赵征南，男，汉族，1982年8月25日出生，广东省惠东县人，住惠东县。被告：刘晓姗，女，汉族，1986年10月15日出生，广东省惠东县人，住惠东县。委托代理人：翁石强，广东伟伦律师事务所律师。被告：广州市众癸源贸易有限公司，住所广州市天河区海安路13号之一（自编A1栋）1704房。法定代表人：赵征南。本院在审理原告罗焕恭、周伟发诉被告赵征南、刘晓姗、广州市众癸源贸易有限公司民间借贷纠纷两宗案件中，经原告申请，本院依法作出案号为【(2015)惠东法民一初字第46-2号、第47-2号、第46、47-3号、第46、47-4号】民事裁定书，查封、冻结被告及担保人的以下财产：一、冻结被告赵征南名下的广州市众癸源贸易有限公司的90%股权。二、查封担保人邱××名下位于平山××开发区36栋A19、20号的土地【土地使用权证号：惠东国用（2012）第010595号】。三、查封担保人朱××名下位于惠东××××路（原烂麻坑公堂门前）的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号，土地使用权证号：惠东国用（2005）第010135号、惠东国用（2005）第010136号）】。四、查封担保人戴××名下位于平山泰园工业城（华盛二期）K栋6-7号的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号，土地使用权证号：惠东国用（2006）第011319号）】。五、查封担保人戴××名下位于平山黄××开发区××小区××号的地产【国有土地使用权证号：惠东国用（2006）第010683号】。原告于2015年10月12日以需要担保财产周转为由，申请解除对上述财产的查封及冻结。经审查，本院认为，原告的上述申请是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）惠东法民一初字第46-2、47-2号民事裁定书对被告赵征南名下的广州市众癸源贸易有限公司的90%股权的冻结。二、解除本院（2015）惠东法民一初字46、47-3号民事裁定书对担保人邱××名下位于平山××开发区36栋A19、20号的地产【国有土地使用权证号：惠东国用（2012）第010595号】的查封。三、解除本院（2015）惠东法民一初字第46、47-3号民事裁定书对担保人朱××名下位于惠东县平山惠园路（原烂麻坑公堂门前）的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号，国有土地使用权证号：惠东国用（2005）第010135号、惠东国用（2005）第010136号】的查封。四、解除本院（2015）惠东法民一初字第46、47-3号民事裁定书对担保人戴××提供其名下所有的位于平山泰园工业城（华盛二期）K栋6-7号的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号，国有土地使用权证号：惠东国用（2006）第011319号】的查封。五、解除本院（2015）惠东法民一初字第46、47-4号民事裁定书对担保人戴××名下位于平山××开发区园丰小区A栋12-19号的地产【国有土地使用权证号：惠东国用（2006）第010683号】的查封。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  黎秀永二〇一五年十月十二日书 记 员  林妙儿
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第990号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人李伟，男，生于1973年10月14日，汉族，居民，住章丘市被执行人王永忠，男，生于1967年10月10日，汉族，居民，住章丘市被执行人李新兴，男，生于1974年2月25日，汉族，居民，住章丘市被执行人赵凤顺，男，生于1970年7月6日，汉族，居民，住章丘市本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李伟、王永忠、李新兴、赵凤顺借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人李伟、王永忠、李新兴、赵凤顺可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第1140号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一五年十月十三日书记员  解玉丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1851-2号 原告日照银行股份有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王森，董事长。 委托代理人刘元在，该银行员工。 委托代理人周文韬，该银行员工。 被告青岛鲁尔实业有限公司，住所地：青岛市。 法定代表人刘汉胜，经理。 被告辛为华。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款2100万元予以冻结。保全标的额为2100万元。原告已提供日照银行股份有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告所有的银行存款2100万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，原告申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年十月十六日 书记员  陈祥贵
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁西商初字第287号原告：冯明霞，私营企业主。委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。被告：崔亚清。被告：高常贤。被告：宁海县松艺陶瓷电器厂。投资人：高常贤，该厂厂长。被告：宁波伊美雅美发器具有限公司。法定代表人：崔亚清，该公司总经理。原告冯明霞与被告崔亚清、高常贤、宁海县松艺陶瓷电器厂、宁波伊美雅美发器具有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告崔亚清、高常贤立即归还原告借款人民币600000元并支付利息（以600000元为基数，按月利率2%从2013年12月4日起算至款项付清之日止）；2.本案律师费36000元由被告崔亚清、高常贤承担；3.被告宁海县松艺陶瓷电器厂、宁波伊美雅美发器具有限公司对前述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理，原告冯明霞的委托代理人叶建江到庭参加诉讼，被告崔亚清、高常贤、宁海县松艺陶瓷电器厂、宁波伊美雅美发器具有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2013年12月4日，被告崔亚清、高常贤向原告借款600000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，如逾期未还款付息，借款人除支付利息外还应支付出借人违约金、律师费等，担保人对借款及因借款发生的所有费用承担连带责任。被告宁海县松艺陶瓷电器厂、宁波伊美雅美发器具有限公司以担保人名义在前述借条上签章提供保证担保。同日，原告按约交付了借款，被告崔亚清、高常贤为此向原告处出具收条一份。借款后，前述款项被告崔亚清、高常贤至今未还，被告宁海县松艺陶瓷电器厂、宁波伊美雅美发器具有限公司亦未承担保证责任。原告为实现债权支出律师代理费40000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔亚清、高常贤归还原告冯明霞借款600000元并支付利息（以600000元为基数，自2013年12月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告崔亚清、高常贤支付原告冯明霞为实现债权而支出的律师代理费36000元；三、被告宁海县松艺陶瓷电器厂、宁波伊美雅美发器具有限公司对上述一、二两项的款项承担连带偿付责任；四、被告宁海县松艺陶瓷电器厂、宁波伊美雅美发器具有限公司承担保证责任后有权向被告崔亚清、高常贤追偿。上述一、二两项的款项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费11640元，减半收取5820元，由被告崔亚清、高常贤、宁海县松艺陶瓷电器厂、宁波伊美雅美发器具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梁业生二〇一五年十月二十二日代书记员 吴瑞红
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1698号申请执行人姜月照。被执行人陶章卿。被执行人吕海艳。被执行人张兴海。本院在执行姜月照与被告陶章卿、吕海艳、张兴海民间借贷担保责任纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高民初字第5号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一五年十月八日书记员  单联森
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第1350号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人林向前，理事长。 委托代理人林加宇，信贷员，特别代理。 被执行人陈志杰，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑中武，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈志杰、郑中武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3108号民事判决，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志杰、郑中武即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈志杰、郑中武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈志杰、郑中武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第3108号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 执行员 林 炜 二〇一五年十月十九日 书记员 叶晓斌
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大厂执字第195号申请执行人北京凯明科进出口有限公司。住所地北京市朝阳区八里庄西里97号1501号。法定代表人郭明，总经理。被执行人廊坊华腾安防用品有限公司，住所地廊坊市大厂工业园区南区。法定代表人张永祥，总经理。被执行人张永祥。申请执行人北京凯明科进出口有限公司与被执行人廊坊华腾安防用品有限公司、张永祥借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）大厂民初字第579号民事调解书已发生法律效力，但被执行人廊坊华腾安防用品有限公司、张永祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京凯明科进出口有限公司于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第579号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一五年十月二十三日书记员  王同顺
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1136号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人王文国，男，生于1968年8月15日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王连三，男，生于1978年9月5日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李涛，男，生于1981年1月27日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王文国、王连三、李涛借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人王文国、王连三、李涛可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第341号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一五年十月十三日书记员  解玉丹
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬海商初字第1287号原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：宁波市余姚舜水南路98号。代表人：朱明伟，该支行行长。委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：余姚市金发科技产品销售有限公司。住所地：余姚市新建北路塑料城Z区801A号。法定代表人：孙秋珍，公民身份号码330219196508160027。被告：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路376号。法定代表人：谷秀华。被告：孙秋珍。被告：谷秀龙。被告：孙佳节。被告：张新娥。被告：余姚市泰恒钢管制造有限公司。住所地：余姚市丈亭镇新民北路。法定代表人：邹小芬。本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市金发科技产品销售有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、孙秋珍、谷秀龙、孙佳节、张新娥、余姚市泰恒钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费，故本案按自动撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行自动撤回起诉处理。审 判 长  朱淑君代理审判员  黄卓娅人民陪审员  徐菊芬二〇一五年十月二十二日代书 记员  宋丽娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第1018号原告：黄志强，住广东省广州市海珠区。被告：广州杜宾奇广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨天委，经理。委托代理人：彭勇、石敏，分别是广东鹏派律师事务所律师及实习律师。原告黄志强诉被告广州杜宾奇广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人及被告的委托代理人彭勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与前妻早于1998年离婚。2015年6月11日，被告因我前妻欠其工程款，而在我家门口的墙上喷红漆，造成我财产受损，故要求被告赔偿我墙体维修费5000元及精神损失费5000元。被告辩称：我公司没有授意或委托任何人对原告的住宅喷红漆，故我公司不是侵权人，不同意赔偿。本院查明：原告于1998年8月6日与前妻陈海燕离婚。2015年6月11日，原告住宅的墙上被喷“503还钱”字样的红漆。原告称当时门口留下一份其前妻与被告签订的合同及被告的联系电话。诉讼期间，原告提供了前妻与被告签订的合同，被告表示该合同没有我公司公章，经办人李某是我公司前业务员，已离职，我公司没有授权李某签订合同，我公司不知道该合同存在，是本案发生后才知道。因此，我公司根本不可能在原告家喷漆。本院认为：原告住宅被喷红漆，导致财产受损，但原告提供的证据不能证明该行为是被告所为或被告授意他人所为，故原告要求被告赔偿损失，没有事实依据，原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  钟信耀人民陪审员  麦霭妮二〇一五年十月五日书 记 员  麦应华许丽容
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1929、1931、1932号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。负责人唐利民。委托代理人徐岚（特别授权）。被执行人长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司。法定代表人李胜华。被执行人长兴国方塑料制品厂。投资人周国方。被执行人长兴瑞力玻璃纤维隔板有限公司。法定代表人朱伟堂。被执行人李胜华。被执行人孙燕。被执行人周国方。被执行人高伟峰。被执行人朱伟堂。被执行人李开红。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司、长兴国方塑料制品厂、长兴瑞力玻璃纤维隔板有限公司、李胜华、孙燕、周国方、高伟峰、朱伟堂、李开红金融借款合同纠纷三案，本院于2015年2月3日分别作出的（2014）杭江商初字第1917、1915、1916号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的分别为人民币980896.37元、974374.58元、725921.41元，执行费分别为人民币12209元、12144元、9659元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1929、1931、1932号三案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  吴 辛人民陪审员  杨超华人民陪审员  陈海波二〇一五年十月二十三日代书 记员  陈艳园
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临於商初字第295号原告临安市鹏达五金工具有限公司，住所地浙江省临安市太阳镇枫树岭。法定代表人宋凯，总经理。委托代理人（特别授权）邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。被告上海立博塑胶工具股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇新勤路289号4幢。法定代表人李强。本院受理原告临安市鹏达五金工具有限公司（以下简称“临安鹏达公司”）诉被告上海立博塑胶工具股份有限公司（以下简称“上海立博公司”）买卖合同纠纷一案后，被告上海立博公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方购销合同第九条已约定因合同产生的争议双方同意提交需方所在地的管辖法院解决，故请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。经审查，被告上海立博公司在提出管辖权异议的同时，提交了加盖该公司印章的合同复印件一份，合同显示供方为临安鹏达公司、需方为上海立博公司、签约时间为2013年12月11日，该合同第九条“争议解决”条款约定：“因本合同产生的任何争议，应由双方当事人友好协商解决。若在争议产生后90天内尚不能达成和解，供需双方同意将争议提交至需方所在地的管辖法院解决”，原告临安鹏达公司对该条款的真实性无异议。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，在不违背级别管辖和专属管辖的情形下，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述合同中，当事人协议管辖的意思表示明确，所选择的管辖法院亦符合法律规定的范围，依法对当事各方具有约束力。故本案应由双方协议管辖法院即上海市嘉定区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告上海立博公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告上海立博塑胶工具股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方卫忠二〇一五年十月二十一日书记员  邹家豪
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第286-8号申请执行人张帮国，男，1971年7月29日出生，汉族，职工，住鄄城县。被执行人殷顺杰，男，1968年11月2日出生，汉族，鄄城县供电公司职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄民初字第1104号民事调解书，于2012年10月23日向被执行人殷顺杰发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但被执行人殷顺杰至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人殷顺杰在鄄城县供电公司每月有工资收入（发放银行：中国建设银行鄄城县支行，账号：62×××19）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人殷顺杰在中国建设银行鄄城县支行的工资账户（账号：62×××19）的冻结。二、扣划被执行人殷顺杰在中国建设银行鄄城县支行的工资账户（账号：62×××19）收入4000元至鄄城县人民法院过付款（账号：80×××39开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；行号：313475900012）三、继续冻结被执行人殷顺杰在中国建设银行鄄城县支行的工资账户（账号：62×××19）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年十月十日书记员 银 可
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第699号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告邢同涛，农民。被告许恒兰，农民，系邢同涛之妻。被告王建军，农民。被告张建红，农民，系王建军之妻。被告霍道双，农民。被告施玉芳，农民，系霍道双之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告邢同涛、许恒兰、王建军、张建红、霍道双、施玉芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告王建军到庭参加诉讼，邢同涛、许恒兰、张建红、霍道双、施玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月26日原告与被告邢同涛签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。霍道双、施玉芳、王建军、张建红在小额贷款联保协议书上签字，对邢同涛的贷款承担连带保证责任。被告邢同涛贷款到期后未能全部偿还贷款60000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许恒兰与邢同涛系夫妻关系，是邢同涛的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告邢同涛、许恒兰即时偿还贷款本金及利息，被告霍道双、施玉芳、王建军、张建红承担连带还款责任。被告王建军辩称：对起诉状所起诉的事实无异议，担保属实，贷款手续均为本人办理。我和邢同涛签订联保协议，我的已经还上了，就邢同涛没有还清，他有偿还能力，积极督促邢同涛还款，我不承担还款责任。被告邢同涛、许恒兰、张建红、霍道双、施玉芳未提交书面答辩状。经审理查明：被告邢同涛、许恒兰、王建军、张建红、霍道双、施玉芳组成联保小组于2013年7月25日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2013年7月25日至2015年7月25日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告邢同涛在2013年7月26日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。许恒兰在2013年7月21日以其财产共有人身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为邢同涛的贷款提供连带责任担保。原告于2013年7月26日履行了放款义务，将60000元贷款打入被告邢同涛的账户为60×××34的贷款账户中。贷款到期后邢同涛未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金27422.58元，利息8012.3元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告邢同涛于2013年7月26日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，邢同涛和许恒兰是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，邢同涛和许恒兰应共同偿还。霍道双、施玉芳、王建军、张建红做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢同涛、许恒兰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金27422.58元及利息（2015年7月23日以前的利息为8012.3元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王建军、张建红、霍道双、施玉芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向邢同涛、许恒兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月二十日书记员  齐星明
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂南漳行非执字第00208-2号 申请执行人南漳县国土资源局。 法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。 被执行人郑思秀。 本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂南漳行非审字第00171号行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 审判员 程实忠 审判员 尤明军 二〇一五年十月二十七日 书记员 朱志华
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3888号申请执行人龙岩市中小企业信用担保中心，住所地龙岩市经济技术开发区管委会办公大楼内。法定代理人林忠，主任。被执行人福建文明彩印包装有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区4-8地块（青竹路18号）。法定代表人张文明，董事长。被执行人张文明，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人卢秀梅，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人龙岩市中小企业信用担保中心与被执行人福建文明彩印包装有限公司、张文明、卢秀梅追偿权纠纷一案中，查明被执行人张文明共有被执行案件39件，被执行标的36415099.33元，被执行人福建文明彩印包装有限公司共有被执行案件31件，被执行标的19974951.27元，被执行人卢秀梅共有被执行案件3件，被执行标的5261479.31元，现尚欠本案申请执行人龙岩市中小企业信用担保中心借款本金3061479.31元及利息未付。经调查未发现被执行人福建文明彩印包装有限公司、张文明、卢秀梅有可供执行的财产，申请执行人提供被执行人张文明在福建文明彩印包装有限公司有61%的股权，但福建文明彩印包装有限公司因欠债被龙岩市中级人民法院拍卖，拍卖款不足清偿债务。另申请执行人提供被执行人张文明在福建天地担保有限公司有35%的股权，但福建天地担保有限公司在本院共有被执行案件21件，被执行标的10472554.47元，该公司财产不足清偿债务。被执行人张文明所有的坐落于龙岩市新罗区中城虎岭中山路三期五彩巷17A402室已于2012年7月2日转让他人。申请执行人亦无法提供被执行人福建文明彩印包装有限公司、张文明、卢秀梅有其它可供执行财产。现依法终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执行字第3888号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年十月二十四日书记员 石志红（代）
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭榕法民一初字第177号原告林洁萍，女，1978年11月9日生，汉族，住揭阳市委托代理人黄南，广东名信律师事务所律师。委托代理人赖欣颖，广东名信律师事务所实习律师。被告黄伟鸿，男，1985年4月17日生，汉族，住揭阳市原告林洁萍诉被告黄伟鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑丽红独任审判并公开开庭进行了审理。原告林洁萍的委托代理人黄南、赖欣颖及被告黄伟鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄伟鸿于2014年12月7日向原告林洁萍借款人民币26万元，并于当日向原告出具《借条》交原告存执。事后，原告多次向被告催讨借款，被告一直推诿，侵害了原告合法权益。被告拒不归还借款的行为，显属违约，为维护原告合法权益，提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款人民币26万元及逾期还款利息（自起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案借款属实，其中4万元是标会的会款，剩余22万元是向原告贷的，约定利息5分。经审理查明，被告黄伟鸿向原告林洁萍借款并于2014年12月7日立下借条，借条载明“兹有黄伟鸿于2014年12月7日向林洁萍借到人民币（现金）￥260000元，大写贰拾陆万元整。此借条将做为法律法规证据，具有法律效应。如不准时归还借款，本人有权向法院提出上诉。借款人：黄伟鸿…”。原告催讨借款未果，遂于2015年7月13日向本院起诉。庭审期间，被告主张实际借款金额为22万元。26万元其中4万元是标会的会款，剩余22万元是向原告贷的，约定利息5分。2014年12月7日后付还原告5000元利息，借款后共付还原告利息共3万多元，原告对被告上述的主张均予以否认。以上事实，有原、被告的身份证、借条、庭审笔录等为证。本院认为，原告林洁萍提供被告黄伟鸿所立的借条1份，证实被告黄伟鸿向原告林洁萍借款人民币260000元，事实清楚，证据充分，被告对借条的真实性无异议，借款的事实应予认定。被告主张实际借款金额为22万元。26万元中4万元是标会的会款，剩余22万元是向原告贷的，约定利息5分，2014年12月7日后付还原告5000元利息，借款后共付还原告利息共3万多元，被告并无证据证明上述主张，且遭原告否认，其主张不予采信。原告林洁萍与被告黄伟鸿对还款期限和利息未作约定，原告可以随时要求被告黄伟鸿履行，原告请求判令被告黄伟鸿付还借款260000元，合理合法，应予支持。原告林洁萍要求被告黄伟鸿给付利息，被告支付的利息可自起诉之日起即自2015年7月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄伟鸿应于本判决发生法律效力之日起二十日内付还原告林洁萍借款人民币260000元及利息（利息自2015年7月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）人民币2629元，由被告黄伟鸿承担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郑丽红二〇一五年十月十日代书 记员  郑子斌
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第3316号原告：虞文明。被告：姚玲玲。原告虞文明与被告姚玲玲为民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞文明到庭参加诉讼。被告姚玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告虞文明起诉称：被告姚玲玲于2008年8月16日向原告借款10000元，于2009年8月23日再次借款10000元，于2012年3月28日又向原告借款10000元，三次共计30000元。并分别出具三份借条给原告。借款后被告归还利息至2013年，后经原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告姚玲玲归还借款本金30000元及利息（从2013年3月起按每月壹分半计算到判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚玲玲未作答辩，亦未举证。原告虞文明为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件、被告姚玲玲的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。二、借条三份，证明被告姚玲玲分别于2008年8月16日、2009年8月23日、2012年3月28日向原告借款各10000元合计30000元（其中前两笔由许小金经手及约定月息1分半）的事实。三、暂借款条一份，证明被告姚玲玲母亲许小金经手2009年8月23日借款并承诺支付利息的事实。本院依法向被告姚玲玲送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告虞文明提供的上述证据材料，经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。本院经审理，认定本案事实如下：2008年8月16日，被告姚玲玲向原告虞文明借款10000元，并于当天出具借条一份，载明：“今向虞文明借到人民币壹万元正，利息每月按壹分半。壹佰伍拾元由许小金付，如要急用在10天前通知……”。2009年8月23日，被告由其母亲许小金担保再次向原告借款10000元，并于当天出具借条一份，载明：“今向虞文明借到人民币壹万元，利息每月按壹分半。壹佰伍元由许小金付”。2012年3月28日，被告又向原告借款10000元，并于当天出具借条一份，载明：“今向虞文明借到人民币壹万元正（10000.-）”。借款后，被告姚玲玲及其母亲许小金仅支付利息至2013年2月底，自3月1日起经原告多次催讨，两人既未继续支付利息，亦未归还借款本金。原告遂于2015年10月14日诉至本院。本院认为：被告姚玲玲向原告虞文明借款共计30000元，有其出具的三份借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。前两笔借款合计20000元约定月利率按1.5%计算，并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许；该两笔借款被告母亲许小金自愿标明支付利息，现原告以其母亲与许小金熟识且许小金年事已高为由放弃对其支付利息的主张，要求借款人被告姚玲玲自己承担还本付息的责任，合理合法，应予支持。原告庭审中陈述2012年3月28日的借款口头约定利息1.5%，且被告姚玲玲与其母亲许小金已支付利息至2013年2月底，本院审查认为该陈述无书面记载佐证，不作认定，但借款人自愿支付部分亦不作干涉。自2013年3月1日起，上述三笔借款经原告催讨，被告姚玲玲未能依约或及时归还，构成违约，应当承担相应的违约责任。即应归还借款本金30000元并向原告支付其中本金20000元按双方约定月利率1.5%计算的利息损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告虞文明借款本金30000元，并同时支付利息（按本金20000元自2013年3月1日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告虞文明的其他诉讼请求。一审案件受理费899元，减半收取449.50元，由原告虞文明负担49.50元，被告姚玲玲负担400元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费899元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）代理审判员 梅 嬉二〇一五年十月二十三日代书 记员 王丹君
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2912号申请执行人肖伟，男，1974年1月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人倪素红，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈德芳，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2014年6月9日受理的申请执行人肖伟与被执行人倪素红、陈德芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第2578号民事判决书，被执行人倪素红、陈德芳应支付申请执行人肖伟借款本金627000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人倪素红、陈德芳的银行存款、工商、国土、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2912号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年十月二十七日书记员 黄霞霞（代）
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开民初字第0913号原告许可祥，男，57岁。原告金正明，男，54岁。委托代理人刘必波，男，58岁。代理权限：特别授权代理。被告陈培权，男，47岁。被告张丽萍，女，47岁。被告严爱忠，男，45岁。被告郁步生，男，44岁。被告刘德生，男，55岁。原告许可祥、金正明诉被告陈培权、张丽萍、严爱忠、郁步生、刘德生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告许可祥、原告金正明的委托代理人刘必波到庭参加诉讼。被告陈培权、张丽萍、严爱忠、郁步生、刘德生经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许可祥、金正明诉称：2015年4月28日，被告陈培权、张丽萍向原告借款30万元，约定月利息2.2%，逾期每天罚款1000元，归还日期为2015年6月27日。被告严爱忠、郁步生、刘德生为其担保。经原告催要，五被告均不还钱，为保护原告权益，故起诉五被告，要求判令五被告归还欠款30万元，并承担从2015年4月28日起至履行完毕止按合同约定计算的利息及本案的诉讼费用。被告陈培权、张丽萍、严爱忠、郁步生、刘德生未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币叁拾万元整，￥300000元，月利2.2%，还款日期2015年6月27日。逾期每天罚款壹仟元正。借款人：陈培权、张丽萍，担保人：严爱忠、郁步生、刘德生”。上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈培权、张丽萍向原告许可祥、金正明借款，有被告陈培权、张丽萍出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告许可祥、金正明要求被告陈培权、张丽萍归还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人未约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款的归还日期为2015年6月27日，故原告许可祥、金正明的起诉未过保证期限，现被告陈培权、张丽萍未能按约履行还款义务，被告严爱忠、郁步生、刘德生作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告许可祥、金正明起诉要求被告严爱忠、郁步生、刘德生承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严爱忠、郁步生、刘德生承担保证责任后，可向被告陈培权、张丽萍追偿。原、被告约定月利息为2.2%，逾期利息每天1000元，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照月息2%计算利息。被告陈培权、张丽萍、严爱忠、郁步生、刘德生未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培权、张丽萍在本判决生效后五日内归还原告许可祥人民币30万元及利息（自2015年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告严爱忠、郁步生、刘德生对此款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈培权、张丽萍、严爱忠、郁步生、刘德生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审判员  徐新枝二〇一五年十月二十七日法官助理赵凡淇书记员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）启法商清预字第00001号 申请人张红香，女，1963年10月4日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。 委托代理人钮**（系张红香丈夫），男，1963年6月29日生，汉族，户籍地启东市。现住启东市。 委托代理人张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。 被申请人启东市艺杰工艺品有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福岛7号。 法定代表人茅建娥，该公司执行董事。 委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。 申请人张红香与被申请人启东市艺杰工艺品有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2015年10月8日组织了听证。 经本院审查查明，启东市艺杰工艺品有限公司成立于2006年，申请人张红香系该公司股东，持50%的股份。2015年6月5日，本院作出（2015）启商初字第0487号民事判决书，判决解散启东市艺杰工艺品有限公司，但该公司至今未成立清算组进行清算。 本院认为，张红香作为启东市艺杰工艺品有限公司股东，在公司被判决解散后逾期不成立清算组进行清算的情况下，有权依照法律规定，申请人民法院指定清算组对公司进行清算，其作为申请人主体适格。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 受理申请人张红香对被申请人启东市艺杰工艺品有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐施宏 审 判 员  朱志亮 代理审判员  魏清见 二〇一五年十月九日 书 记 员  胡晓敏