广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第2150号（2015）穗海法民一初字第199号原告（199号被告）：曾忠明，男，汉族，住四川省三台县。委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。第一被告（199号原告）：广州市红侨劳务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：郑志威，董事长。委托代理人：麦雪群、北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托代理人：周明辉，该公司职员。第二被告（199号原告）：广州市客轮公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：阎得中，总经理。委托代理人：麦雪群，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗志新，该公司的员工。原告（199号被告）曾忠明诉第一被告（199号原告）广州市红侨劳务有限公司、第二被告（199号原告）广州市客轮公司劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇，及第一被告的委托代理人麦雪群、周明辉，第二被告的委托代理人麦雪群、罗志新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（199号被告）曾忠明诉（辩）称：我于2006年8月1日开始与第一被告存在劳动关系，并被派遣到第二被告工作。由于第一被告没有为我购买2006年8月1日至2007年9月30日的失业保险，造成今后失业可领取的失业保险金减少，故要求两被告赔偿我失业金损失27900元。根据《关于调整城市下水道工人和环境卫生工人岗位津贴标准的通知》，我应享受每天5元的环卫津贴，因此我每月环卫津贴应为130元，再根据《广州市人民政府办公厅关于规范广州市环卫行业用工的意见》，从2013年5月我应享受环卫津贴为每月338元，但两被告一直支付的环卫津贴均为103元，故要求两被告支付2006年8月至2013年5月的岗位津贴差额2422元［（130元-103元）×81个月＋2013年5月差额235元（338元-103元）］。由于第一被告出函表示双方劳动关系从2014年1月1日起终止劳动关系，故要求确认从2006年8月1日至2014年1月1日与第一被告存在劳动关系。另外，我没有休2013年年休假，两被告应支付2013年未休年休假工资551.72元。由于我与第一被告签订终止劳动合同经济补偿协议书，没有涉及年休假、岗位津贴等费用的补偿，被告据此为由不同意赔偿对原告明显不公平，故要求驳回被告的诉讼请求。第一被告（199号原告）广州市红侨劳务有限公司辩（诉）称：原告于2007年10月1日入职我公司，并被派遣到第二被告处从事打捞清洁工作，工作至2013年12月31日，因此，双方劳动关系从2007年10月1日至2013年12月31日。由于原告于2006年8月1日至2007年9月30日不是我公司的员工，故我公司不存在为原告购买失业保险，另外，原告于2014年1月1日重新就业了，无资格领取失业保险金，故不同意赔偿失业金损失27900元。由于2006年8月至2007年9月原告不是我公司员工，故不存在支付该期间的环卫岗位津贴，2007年10月至2013年4月，我公司根据《关于调整城市下水道工人和环境卫生工人岗位津贴标准的通知》，以原告的岗位按每天4元发放，故原告的环卫岗位津贴为每月103元［（21.75天＋4天）×4元］，对此原告没有异议，在劳动仲裁时已我公司确认足额支付了岗位津贴。原告2013年5月的环卫岗位津贴为338元，我公司支付了403元，故我公司不需要向原告补偿差额235元。原告2013年的年休假5天，已于2013年9月休了，故不存在向原告支付未休年休假工资551.72元。另外，我公司与原告签订了终止劳动合同经济补偿协议，约定原告的工资待遇、年休假均已解决，不得向我公司主张权利。因此，我公司不需要向原告支付岗位津贴差额235元，及未休年休假工资551.72元。第二被告的答辩意见与第一被告一致。经审理查明：原告于2007年10月1日入职第一被告处，并被派遣到第二被告处从事打捞清洁工作，双方签订了劳动合同，合同期限从2007年10月1日至2009年9月30日，期限届满后，双方续约至2013年12月31日。2013年12月31日原告与第一被告签订《终止劳动合同经济补偿协议》，约定：双方就终止劳动合同经济补偿一事达成本协议，并以此作为计算和发放原告经济补偿之依据，原告工作年限计算经济补偿时间从2008年1月1日至2013年12月31日，第一被告应支付原告终止劳动合同的经济补偿金19423.92元，第一被告支付了经济补偿金后，原告与第一被告因劳动合同的签订、履行、终止、劳动用工关系、工资报酬待遇、加班费、年休假等事宜均已全面解决，且未遗留任何问题，任何一方均不得就此事再向另一方要求任何权利主张。同日，第一被告出具终止劳动合同证明，表示原告劳动合同期限至2013年12月31日止，现因劳动合同期满，双方于2014年1月1日起终止劳动关系。原告工作至2013年12月31日。从2014年1月1日开始原告在新工作单位上班。原告于2014年9月9日提出劳动仲裁，要求两被告支付：1、2013年度年休假工资2068.97元；2、失业金损失赔偿29700元；3、2013年5月至2013年12月的基础工资差额1240元；4、2006年8月1日至2014年1月1日的岗位津贴13234元；5、确认原告在被告处的劳动关系和工作年限自2006年8月1日起至2014年1月1日止；6、两被告相互承担连带责任。广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案（2014）3270号裁决书作出裁决：一、第一、第二被告支付原告2013年未休年休假工资差额551.72元；二、第一、第二被告支付原告2013年5月份环卫津贴差额235元；三、驳回原告的其他仲裁请求。对此，原、被告双方均表示不服，提出本两案的诉讼。另查，原告于2007年10月至2013年5月期间领取的环卫岗位津贴为每月103元。原告每月享有4天的休息日，原告于2013年9月5至9日共休5天假。原、被告双方确认年休假工资每月按3000元计算。另外，根据《关于调整城市下水道工人和环境卫生工人岗位津贴标准的通知》，城市环境卫生工人岗位津贴标准调整为每人每天3元、4元、5元。根据《广州市人民政府办公厅关于规范广州市环卫行业用工的意见》，从2013年5月环卫津贴为每月338元。诉讼期间，第一被告提供了由原告签名确认的2013年9月的考勤表，记载原告于2013年9月5日至9日休了5天年休假。本院认为：原告与第一被告存在劳动合同关系，有双方签订的劳动合同为证，本院予以确认。由于原告被派遣到第二被告处工作，故第一被告是用人单位，第二被告是用工单位。由于原告与第一被告签订的劳动合同从2007年10月1日至2013年12月31日，且原告工作至2013年12月31日，故本院确认双方的劳动关系自2007年10月1日至2013年12月31日止。原告认为2006年8月1日至2007年9月30日存在劳动关系，对此第一被告予以否认，原告没有证据证明，故本院不予确认。由于2006年8月1日至2007年9月30日原告不是第一被告的员工，原告认为该期间第一被告没有为其购买失业保险，造成日后失业保险金减少，本院不予采纳。由于原告已重新就业，原告无权享受失业保险待遇，故原告要求被告赔偿失业金损失27900元，本院予以驳回。根据《关于调整城市下水道工人和环境卫生工人岗位津贴标准的通知》，城市环境卫生工人岗位津贴标准每人每天为3元、4元、5元。第一被告一直按每天4元标准发放，每月为103元［（21.75天＋4天）×4元］，对此原告没有提出过异议，现原告要求每天按5元标准每月130元，由于没有理由及依据，本院不予采纳。另外，原告于2006年8月至2007年9月期间不是第一被告的员工，原告要求第一被告支付2006年8月1日至2013年4月的环卫岗位津贴差额，本院不予支持。根据《广州市人民政府办公厅关于规范广州市环卫行业用工的意见》，从2013年5月环卫津贴为每月338元，被告认为2013年5月已支付了环卫津贴403元，没有证据证明，本院不予确认，由于第二被告是用工单位，故第二被告应支付原告2013年5月环卫岗位津贴差额235元（338元-103元）。原告在2013年9月5日至9日共休了5天假，并且记载为休年休假，由于9月7日至8日是休息日，而原告该月没有享受休息日休息，故该两天不应为年休假，因此，第一被告应支付两天的未休年休假工资551.72元（3000元／月÷21.75天×2天×200%）给原告。原告与第一被告虽然签订了《终止劳动合同经济补偿协议》，该协议仅是对终止劳动合同的经济补偿金的确认及补偿，对于工资报酬待遇、加班费、年休假没有作出补偿约定，因此，协议约定第一被告支付了终止劳动合同经济补偿金后，原告对工资报酬待遇、加班费、年休假不得向第一被告主张，该约定对原告明显不公平，对此原告在2014年9月9日提出劳动仲裁，对年休假及岗位津贴提出了主张，视为原告在法定期间1年内提出撤销，本院予以支持。第一被告以此为由不同意支付岗位津贴及年休假工资，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十一条（一）、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条；《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十四条的规定，判决如下：一、确认原告曾忠明与第一被告广州市红侨劳务有限公司自2007年10月1日至2013年12月31日止存在劳动关系。二、第一被告广州市红侨劳务有限公司于本判决生效之日起计5日内支付2013年未休年休假工资551.72元给原告曾忠明。三、第二被告广州市客轮公司于本判决生效之日起计5日内支付2013年5月环卫岗位津贴差额235元给原告曾忠明。四、驳回原告曾忠明的其他诉讼请求。五、驳回第一被告广州市红侨劳务有限公司、第二被告广州市客轮公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由原告负担10元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平审 判 员  朱志伟代理审判员  郭 谧二〇一五年三月二十五日书 记 员  麦应华古小伶