wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2695号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：王坤，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第778号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市越秀区北京路374号，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人提供的网上订单证实，收货人为被上诉人，地址为广东广州市黄埔区城区茅岗新村，该收货地应认定为合同履行地。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第899号申请执行人金远辉，男，1974年4月16日生，汉族，无职业，现住肖家乡小榆村，身份证号码×××。被执行人王成安，男，1973年2月21日生，汉族，农民，现住三岔河镇李家店村。身份证号码×××。金远辉诉被告王成安民间借贷纠纷一案，我院作出（2013）扶民初字第1409号民事调解书，确定王成安于2013年12月30日一次性给付申请执行人16500元，判决生效后王成安拒绝履行。申请执行人于2015年7月27日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1490号民事调解书本次执行程序，在案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1487号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十月十六日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5477号原告蔡育红，男，朝鲜族，住延吉市。被告刘本爱，男，汉族，现住延吉市。本院在审理原告蔡育红诉被告刘本爱财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡育红撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告蔡育红负担。审判员  朴昌海二〇一五年十月二十一日书记员  全光勋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民初字第02148号原告张立珍，男，1945年5月27日出生，汉族，住河南方城县。原告张书云，女，1947年11月2日出生，汉族，住河南方城县。原告张义蒙，女，1997年3月18日出生，汉族，住住河南方城县。委托代理人张万立，方城县恒信法律服务所工作人员。代理权限为特别授权。被告三门峡市中心医院，住所地：三门峡市崤山路西段。法定代表人赵光煊，该院院长。委托代理人贾迅炜，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张妮，女，1981年7月23日出生，汉族，住。委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师��代理权限为特别授权。本院在审理原告张立珍、张书云、张义蒙与被告三门峡市中心医院、张妮医疗服务合同纠纷一案中，因死者张敬周（又名张敬国）尸体存放时间较长，已超过死因鉴定最佳期限。原告张立珍、张书云、张义蒙于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立珍、张书云、张义蒙撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张立珍、张书云、张义蒙负担。审判员  郭爱丽二〇一五年十月二十六日书记员  王 倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11641号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄胜艳，女，1971年10月21日出生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄胜艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄胜艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55863.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55863.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015）深宝法沙民初字第400号原告东莞市维博包装材料有限公司。法定代表人吴文武，总经理。委托代理人廖东江，广东莞彰律师事务所律师。被告深圳市英之健科技有限公司。法定代表人黄红宇。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人廖东江到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告多年来都有发泡胶产品的交易关系，原告根据被告发出的订购合同向被告交付货物。双方交易至2014年1月份止，被告尚欠原告货款57931元未付；2014年9月10日、9月25日，被告开具平安银行现金支票两张给原告，面额分别为27931元、30000元，用于结清货款；但当原告到银行要求兑付时，发现被告帐户已注销，无法兑付。现为维护原告正当利益，根据法律规定，提起诉讼，请求法庭依法判令：1、判令被告向原告支付货款人民币57931元人民币，并从起诉日始至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告建立买卖发泡胶产品关系，原告根据被告发出的订购合同向被告提供发泡胶产品。双方交易至2014年1月份止，被告尚欠原告货款57931元未付。被告分别于2014年9月10日和9月25日，向原告开具平安银行现金支票，金额分别为27931元、30000元用于结清货款，但当原告到银行要求兑付时，发现被告帐户已注销，无法兑付。另查明，原告于2015年1月15日向本院起诉被告。上述事实，有原告提交的采购订单合同、送货单、对账单等证据以及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告已按合同约定履行交货义务，被告未按约定及时支付货款57931元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张从起诉日始至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，故被告应自2015年3月23日起支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市英之健科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市维博包装材料有限公司货款57931元及利息（以57931元为计算基数，从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币624元，由被告深圳市安思科科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 赖  学  秀二〇一五年十月十二日书 记 员 郑  淦  元书 记 员 卢风帆(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民抗申字第11号申诉人（一审被告）：广州市远裕物业管理有限公司,住所地：广州市白云区。法定代理人：张军。被申诉人（一审原告）：漆玉霞，住江西省南昌市南昌县。申诉人广州市远裕物业管理有限公司与被申诉人漆玉霞房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法民四初字第51号民事判决已经发生法律效力。广州市远裕物业管理有限公司不服，向广州市人民检察院提出申诉。2015年10月14日，广东省广州市人民检察院作出穗检民监[2015]255号民事抗诉书，以原审判决存在未经传票传唤，缺席判决的情形，且现有新证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  韦伟光
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第302号申请人王文斌。被申请人杨子荣。申请人王文斌与被申请人杨子荣民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨子荣在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨子荣在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十月十日书 记 员  王先军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07940号原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。法定代表人：王达平，职务：总经理。委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：刘中波，男，汉族，1979年2月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告刘中波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一五年十月八日书 记 员  陈春梅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐立保字第203-1号申请人张燕，女，1983年1月24日出生，汉族，住济南市。被申请人齐学直，住济南市。被申请人齐硕，女，1986年11月13日出生，汉族，住址同齐学直。本院受理申请人张燕与被申请人齐学直、齐硕申请诉前财产保全一案，申请人张燕于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在齐学直名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。本院认为，申请人张燕的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在齐学直名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人张燕应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年十月十六日书记员 曲钰菁
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3466号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告张树成，男，1969年8月24日出生，回族，现住辽中县。被告何奇，男，1975年3月17日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张树成、何奇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告承担。审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年十月十五日书 记 员  刘玥岐
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1022号-1申请执行人南京博林彩钢型钢有限公司，住所地在南京市高新区泰山园区小柳工业园。法定代表人陈学林，公司总经理。被执行人陆四清，男，1964年11月16日生，汉族。被执行人陆国平，男，1962年2月9日生，汉族。南京博林彩钢型钢有限公司（下称博林公司）与陆四清、陆国平追偿垫付款纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）浦商初字第187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆四清自本判决生效之日起五日内支付给博林公司价款1336700元；陆国平自判决生效之日起五日内在246165.50元范围内承担连带清偿责任；逾期连带清偿博林公司为此实现债权的费用；陆国平承担清偿责任后，有权向陆四清追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费19951元、财产保全费5000元，合计24951元，由博林公司负担4990元，陆四清负担19961元，陆国平连带负担3743元。因被执行人陆四清、陆国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博林公司向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人陆四清名下无房产权属登记，无银行存款，本院于2015年8月6日依法查封被执行人陆四清名下车牌号为苏A×××××福田牌汽车一辆；本院于2015年8月20日依法查封被执行人陆国平名下车牌号为苏A×××××奥迪牌汽车一辆，于2015年8月10日冻结被执行人陆国平的银行账户，于2015年8月3日依法轮候查封被执行人陆国平名下位于南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区030幢2单元603室的房产一套。本院已将陆四清、陆国平纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1022号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆四清名下无房产权属登记，无银行存款，本院于2015年8月6日依法查封被执行人陆四清名下车牌号为苏A×××××福田牌汽车一辆；本院于2015年8月20日依法查封被执行人陆国平名下车牌号为苏A×××××奥迪牌汽车一辆，于2015年8月10日冻结被执行人陆国平的银行账户，于2015年8月3日依法轮候查封被执行人陆国平名下位于南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区030幢2单元603室的房产一套。本院已将陆四清、陆国平纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1022号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦商初字第187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 惠震亚审判员 吕春贵二〇一五年十月十二日书记员 殷 菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12131号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告侯洁，女，1976年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68542.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68542.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1586号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：4民 事 裁 定 书（2015）临执字1586号申请执行人王随平，农民。被执行人徐三成，农民。本院在执行王随平申请执行徐三成买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调确字第447号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王世平执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 杨 哲
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第216公诉机关河北省景县人民检察院。被告人任红帅，个体户。2011年7月15日因犯盗窃罪，被景县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2014年8月27日刑满释放。2015年7月26日涉嫌犯盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押景县看守所。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人任红帅犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院代理检察员王锋、被告人任红帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月23日13时许，被告人任红帅骑摩托车来到景县景州镇里厢屯村西，进入被害人王某家的住处，将屋内桌子上的黑白花仿锷鱼包内250元现金盗走。上述事实，被告人任红帅在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警案件登记表、立案决定书；被告人任红帅的供述与辩解；被害人王某的陈述；王某的辨认笔录；监控录像；被盗皮包及被盗现场（照片）；（2011）景刑初字第61号刑事判决书；河北省衡水监狱衡监释字（2015）65号释放证明；到案情况说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任红帅以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任红帅曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人任红帅到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任红帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效之日起二十日内缴纳）。二、继续追缴被告人所得赃款250元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正春二〇一五年十月二十六日书记员  徐 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1657-1号申请人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。法定代表人：杨黎，商业银行董事长。被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:范泽凯，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第629号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司存款、收入402283.42元(其中本金91794.82元;执行费1276.92元);二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  许金强二〇一五年十月十九日书 记 员  郗海涛
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行执审字第360号申请执行人攸县人口和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人颜武。被执行人侯丁红。申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人颜武、侯丁红未履行攸计生征字（2013）0621号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）0621号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人颜武、侯丁红于2012年7月生育一男孩，属违法生育，颜武、侯丁红的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对颜武、侯丁红作出攸计生征字（2013）0621号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入15000元，女方上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费30000元，对女方征收社会抚养费17980元，合计47980元。本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人颜武、侯丁红构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对颜武、侯丁红作出的攸计生征字（2013）0621号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人颜武、侯丁红在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）0621号征收社会抚养费决定书，由被执行人颜武��侯丁红履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）0621号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费47980元的义务。案件执行费620元，由被执行人颜武、侯丁红承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一五年十月八日书记员  李 君
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽西民初字第380号原告：韩春才，男，1956年出生，务农，住吉林省辽源市西安区。委托代理人：何忠付，男，1971年出生，务农，住吉林省辽源市西安区。委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。代表人：袁玉江，该村主任。委托代理人：刘延军，该村法律顾问。原告韩春才与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩春才委托代理���何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春才诉称：韩春才承包了位于太阳升村的2亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致韩春才无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付韩春才青苗补偿款总计7390.58元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。韩春才多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。韩春才因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款7390.58元。太阳升村委会辩称：韩春才耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：作为太阳升村的农民，韩春才承包了位于太阳升村的2亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括韩春才在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致韩春才等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付韩春才青苗补偿款总计7390.58元。此款现在太阳升村委会账户内。认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；土地承包合同1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归韩春才所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，韩春才要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，韩春才对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了韩春才财产权利，属无权占有，韩春才有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、韩春才提供的书证--补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明韩春才受损耕地应该得到补偿。韩春才耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，韩春才有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人韩春才在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的��种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归���损农户所有。综上，韩春才要求太阳升村委会支付青苗补偿款7390.58元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告韩春才7390.58元。一审案件受理费513元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  王志财人民陪审员  佟国财二〇一五年十月十三日书 记 员  姚 远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第4661号原告唐国勋。委托代理人欧阳文财。委托代理人鲁迪明。被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司。法定代表人张健。委托代理人潘宏新。原告唐国勋因与被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司（以下简称新宇公司）发生劳动争议，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谭方担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云组成合议庭进行审理，于2015年5月8日、2015年6月1日公开开庭对本案进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告唐国勋及其委托代理人欧阳文财，被告新宇公司的委托代理人潘宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国勋诉称：原告系新宇公司员工，依据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，新宇公司依法应当为原告交纳社保、医保等保险金。但新宇公司以资金匮乏为由，要求原告先行垫付保险金后方可办理退休手续。原告垫付保险金后多次要求新宇公司返还，但新宇公司拒不返还。新宇公司为原告缴纳保险是其法定义务，对于原告自行垫付应缴纳的保险金，其应当承担全额返还的责任义务。故请求法院依法判令：新宇公司向唐国勋支付已垫付社会养老保险金49384.8元。被告新宇公司辩称：1、该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，敬请驳回原告起诉。2、原、被告间没有劳动关系，也没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险金的法定义务或合同义务。3、被告新宇公司因原国企湖南省土产畜产进出口公司（以下简称土畜公司）改制的历史原因，在政府主导下成为原告向社保机构缴纳社保金的挂靠主体（或称托管关系）。4、原告以新宇公司名义缴纳社保实质是为自己直接缴纳社保金，并非为新宇公司垫付。5、原告要求被告返还自己垫付的社保金系混淆是非，企图侵占他人股权转让款不当得利。6被告保留向原告追偿为之代缴的社保金的权利。经审理查明：新宇公司是原国有企业土畜公司根据原湖南省外经贸厅湘外经贸法规[2001]17号《湖南省外经贸厅关于同意设立湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的批复》的规定，改制成立的由内部职工持股的公司。新宇公司于2001年6月29日在湖南省工商行政管理局登记注册，注册资本为500万元，公司类型为有限责任公司。湖南外贸天华实业公司出资100万，占注册资本的20%，内部职工出资400万元，占注册资本的80%。由于受到《中华人民共和国公司法》“有限责任公司只能由50人以下股东出资设立”规定的限制，内部股东以原土畜公司机关工会的名义持股。2005年8月，土畜公司依法破产，2006年底破产终结。唐国勋随之转入新宇公司，其医保、社保户头也随之变更至新宇公司名下，但双方没有签订劳动合同。新宇公司注册登记后，一直没有对外经营，也没有给唐国勋发过工资。土畜公司清算组在土畜公司破产时和新宇公司多次协商，双方于2007年12月20日共同签署了《新宇公司同意承接和办理原湖南省土产畜产进出口公司所有原职工养老保险关系和有关手续的决定》，原告及原土畜公司职工的社会养老保险关系挂靠在新宇公司社保帐户名下，但由职工自已缴纳社保金。2013年11月、2014年4月，新宇公司为了解除原土畜公司职工社保挂靠关系，按社保机构的要求统一为其社保帐户上欠缴社保金的原告等33名挂靠人员补缴清截止2013年6月30日止欠缴的基本养老保险金1147551.9元。2014年12月10日，唐国勋向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认新宇公司支付已垫付社会养老保险49384.8元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出长劳人仲字（2014）第184号不予受理通知书，认为唐国勋的申请事项不属于劳动人事争议仲裁受理范围，不予受理唐国勋的仲裁申请，唐国勋于2014年12月18日诉至本院。以上事实，有《长沙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，本院和长沙市中级人民法院的生效裁定书（本院(2013)芙民初字第2262号、2272号、2288号、2289号民事裁定书、中院(2014)长中民四终字第00157号、00158号、00160号、00163号、00164号民事裁定书）、湖南省社会保险管理服务局《关于新宇公司统一补缴基本养老保险费情况说明》及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：新宇公司系原国有企业土畜公司改制成立，于2001年6月29日在湖南省工商行政管理局登记注册，性质为民营有限责任公司。土畜公司破产后，唐国勋转入新宇公司，其医保、社保户头也随之变更至新宇公司名下，系国有企业破产改制后根据政府规定的职工安置行为。土畜公司改制为新宇公司系根据原湖南省外经贸厅湘外经贸法规[2001]17号《湖南省外经贸厅关于同意设立湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的批复》的规定，属于根据政府政策进行的非自主改制，唐国勋要求被告支付已垫付社会养老保险金的诉讼请求属于国有企业依照国家政策改制后遗留的历史问题，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐国勋对被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的起诉。本案依法免收案件受理费。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 李则云二〇一五年十月二十八日书 记 员 蒋明慧附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1715号申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司城南支行。住所地：绵阳市，负责人：黄静，该行行长。被执行人杨怡，女，汉族，生于1970年4月3日，住绵阳市涪城区。被执行人张勇，男，汉族，生于1969年7月23日，住绵阳市高新区。案由：担保物权纠纷。本院受理绵阳市商业银行股份有限公司城南支行申请执行（2015）涪民担字第60号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨怡、张勇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一五年十月二十七日书记员  许 涛
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01215号申请执行人姜某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01096号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  贺玉国
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01197-1号申请执行人何冰。被执行人西安电力专修学院。法定代表人陈金炆，系该校校长。本院在执行何冰与被执行人西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安电力专修学院发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安电力专修学院至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安电力专修学院在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十月十三日书记员  马晓鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终���第2822号上诉人（原审被告）：广州荣雨发汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吕慰琛。委托代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州市路桥鑫隆橡胶制品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区（部队隔壁）。法定代表人：胡福贵，总经理。委托代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。上诉人广州荣雨发汽车用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第949号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州荣雨发汽车用品有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条（应为第三十四条）的规定，上诉人���被上诉人合同的履行由原告所在地人民法院管辖和处理。请求撤销原审裁定，将本案移送至台州市路桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）广州荣雨发汽车用品有限公司的住所地为广东省广州市越秀区永福路36号301自编339-B房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要将案件移送台州市路桥区人民法院审理缺乏事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 ���向红审 判 员 谢 国 雄代理审判员 王 碧 玉二〇一五年十月十九日书 记 员 吴 菲 菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12340号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告幸福，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告幸福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告幸福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66507.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66507.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00274号原告徐潜。被告通州区川姜镇阿波罗布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金二路139号、金三路172号。经营者施亚祥。本院在审理原告徐潜诉被告通州区川姜镇阿波罗布业经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐潜于2015年10月16日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐潜在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐潜撤回对被告通州区川姜镇阿波罗布业经营部的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告徐潜负担。审判员  刘华二〇一五年十月十六日书记员  盛琰
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第1489号原告张树园，男，住介休市。被告杨清勇，男，住介休市。委托代理人王爱莲，女，住介休市。被告程禄，男，住介休市。原告张树园诉被告杨清勇、程禄借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张树园、被告杨清勇的委托代理人王爱莲到庭参加诉讼、被告程禄经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张树园诉称，我与被告杨清勇系同学关系，2013年9月15日被告杨清勇、程禄向我借款10万元，承诺两三个月归还。二被告于当日给我出具了10万元借条一支，后被告杨清勇陆续归还我4万元，剩余6万元至今未还。被告程禄则避而不见或拒接我电话。为保护我的合法权益，故具状，请求依法判令二被告共同偿还我借款6万元；二被告对所欠借款承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。被告杨清勇未递交书面答辩状。被告程禄未递交书面答辩状。经审理查明，2013年9月15日被告杨清勇、程禄向原告张树园借款10万元，并向原告出具10万元借条一支。后被告杨清勇陆续归还原告4万元，剩余6万元至今未归还。原告现具状要求二被告连带偿还借款6万元。庭审中，被告杨清勇的代理人陈述，2013年9月15日实际借原告8万元之款，但出具了10万元的借据，借款一个月后，归还2万元，后又陆续归还4万元，现实际欠原告2万元。对以上陈述，原告否认，被告也无相应证据提供。以上为本案事实。本院认为，二被告于2013年9月15日向原告借款10万元事实清楚，证据确凿，予以认定。原告陈述2013年9月15日后，被告杨清勇归还其4万元予以采信。被告杨清勇的代理人陈述现实际尚欠原告2万元之款，举证不足，不予采信。合法的债权、债务受法律保护，原告要求二被告连带偿还6万元之款，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，缺席判决如下：限二被告杨清勇、程禄在本判决生效后的十日内共同连带偿还原告张树园6万元借款。案件受理费1300元，由二被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  孟繁盛二〇一五年十月十五日书 记 员  宋琳霞
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00290号原告阳新县某机电有限公司（以下简称某机电公司）。法定代表人马某，该公司总经理。委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。被告袁某，女。被告石某，男。原告某机电公司诉被告袁某、石某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某机电公司的委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告袁某、石某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某机电公司诉称，2012年10月17日，被告在原告处购买一辆名爵牌小轿车，价款111,800元，被告支付原告部分车款，余款78,000元在湖北银行股份有限公司阳新支行以贷款方式支付，原告为其贷款提供担保。2014年3月开始被告未偿还银行贷款，从2014年9月30日至2014年12月31日，原告为被告代偿贷款本息9,567.12元。被告石某与被告袁某是夫妻关系，且与原告签订担保合同，是该债务的连带保证人。该欠款经原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求两被告偿还原告的代偿款本息9,567.12元及催收费用1,600元。被告袁某、石某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，2012年11月5日，被告袁某因在原告处以首付加按揭方式购买一辆丰田牌价款为265,836元的家用小汽车，在案外人湖北银行股份有限公司阳新支行处按揭贷款7,8000元，约定贷款期限36个月（从2012年11月5日至2015年11月5日），年利率6.65%（利率在合同期限内可按有关规定调整），按等额本息法方式还款，逾期未还款按日计算罚息，对逾期利息按日计收复息，罚息利率以年利率上浮50%计算，逾期复息率以年利率上浮50%计算；等等。当日，原告为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及罚息、复息、违约金及实现债权的费用等，同时原告与被告袁某约定，如袁某未偿还贷款，原告代为付款后享有追偿权，袁某还应支付原告每次催款产生的通信、交通等费用400元。之后，被告袁某偿还部分贷款本息，余款未付，至2015年6月21日止，欠9,567.12元本息未支付，案外人湖北银行股份有限公司阳新支行遂要求原告承担保证责任，原告遂代为支付贷款本息9,567.12元。尔后，原告向被告催讨代付款未果，遂起诉来院，要求两被告支付代付款9,567.12元及催收费用1,600元。另查明，被告袁某在原告处购买家用小汽车及涉案贷款时，其与被告石某系夫妻关系。上述事实，有《车辆销售及担保合同书》、《借款担保合同》、湖北银行股份有限公司阳新支行出具的进账单、担保贷款代偿通知书、结婚证，以及原告陈述等证据证实。本院认为,被告袁某因购买家用小汽车在案外人湖北银行股份有限公司阳新支行处所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款债务应属两被告共同债务。因被告未按借款合同约定履行清偿义务，原告根据保证合同约定履行保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。故原告要求两被告支付代付款的请求，本院应予支持。对于原告主张的催收费用1,600元，因未提供相应的证据证实其实际发生的费用，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁某、石某在本判决生效后十日内支付原告某机电公司代付款9,567.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告袁某、石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  虞志远二〇一五年十月二十一日书记员  余 琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1238号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年十月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1812号申请执行人黄波，男，汉族，生于1983年4月28日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市涪城区青义镇灯塔社区第三居民小组。案由：租赁合同纠纷。本院受理黄波申请执行（2015）涪民初字第3615号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市涪城区青义镇灯塔社区第三居民小组的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一五年十月三十日书记员  梅雨生
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂信法执字第701号申请执行人陈周生，男，住信宜市。被执行人黎昌伦，男，住广东省信宜市。原告陈周生诉被告黎昌伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法怀民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎昌伦应偿还借款本金60000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人陈周生，并承担案件受理费650元。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院怀乡法庭于2015年9月7日移交立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黎昌伦的财产进行了查证，查询结果如下：一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，黎昌伦没有可供扣划的存款。二、经到国土、房产管理部门查询，黎昌伦没有土地使用权登记，有与兄弟共有位于信宜市怀乡镇圩头开发区的一层房屋，本院于2015年8月11日另案裁���查封黎昌伦占有的份额。三、经到工商行政管理局查询，黎昌伦没有工商企业登记。四、经到交通警察大队查询，黎昌伦没有机动车权属登记。在执行过程中，被执行人黎昌伦定下于2015年12月30日前偿还完毕本案借款本息的和解意见，申请人同意被执行人的和解意见。本院认为，申请人与被执行人已达成和解意见，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：信宜市人民法院（2015）茂信法执字第701号案终结本次执行程序。被执行人不按和解意见履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍彤二〇一五年十月十三日书记员  张灵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11554号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王谦利，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王谦利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王谦利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53396.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53396.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2776号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：罗柳河，住广州市增城区。委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1006号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11547号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈恒灿，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈恒灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈恒灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49602.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49602.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执���字第22号申请执行人王明田。被执行人临朐五金工具有限责任公司法定代表人：徐元信，董事长本院在执行上列当事人劳动争议纷一案中，被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县劳动争议仲裁委员会的作出的【2015】临劳裁字第411号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年十月八日书记员  谭清林
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015��凤民一初字第00645-1号原告：王ＸＸ，男，汉族，居民，住址安徽省凤台县。原告：余志云，女，汉族，居民，住址同上。上述两原告共同的委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。被告：蒋腾腾，男，汉族，皖凤台县人，居民，住址安徽省凤台县。委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。被告：胡泽磊，男，汉族，居民，住址安徽省凤台县。委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：唐扬彪，该公司经理。委托代理人：周娟，系该公司员工。本院在审理原告王ＸＸ、余志云与被告蒋腾腾、胡泽磊、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王ＸＸ、余志云于2015年10月27日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告王ＸＸ、余志云申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王ＸＸ、余志云撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，予以免交。审判员  余华伟二〇一五年十月二十七日书记员  张 娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11651号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告原东军，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告原东军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告原东军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49928.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49928.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第49-1号申请执行人张恒宇，男，1973年3月21日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人于合淳，男，1981年10月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市建工街。被执行人张延涛，男，1977年5月18日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人张德起，男，1970年10月8日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人林宏国，男，1981年5月14日生，满族，延吉市太阳玉米种植专业合作社经理，现住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2014）延朝民初字第264号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人送达立案通知书���执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人于合淳、张延涛、张德起、林宏国支付申请执行人张恒宇欠款71602元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费用795元；4、执行费986元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月22日，申请执行人张恒宇向本院提交申请书，称其与被执行人于合淳、张延涛、张德起、林宏国已达成和解协议，申请撤回对本院（2014）延朝民初字第264号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结本院（2014）延朝民初字第264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘 帅二〇一五年十月二十二日书记员 崔金元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2181号原告贾红，女，汉族，1971年6月1日出生，住上海市闵行区。委托代理人梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。被告张美燕，女，汉族，1983年4月4日出生，户籍地浙江省温岭市。被告上海欧心新型包装材料有限公司，注册地上海市松江区。本院在审理原告贾红与被告张美燕、上海欧心新型包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一五年十月二十六日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第763号原告徐德宝，女，1943年9月14日生，汉族，住上海市。委托代理人汤红俊(系徐德宝之子)，住址同上。委托代理人徐德宏(系徐德宝之兄)，住上海市。原告汤永奎，男，1940年12月28日生，汉族，住址同徐德宝。委托代理人汤红俊。委托代理人徐德宏。被告叶利生，男，1948年12月12日生，汉族，住上海市。委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。被告叶君，男，1984年7月4日生，汉族，住址同叶利生。委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。第三人张心悦，女，1989年6月18日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。原告徐德宝、汤永奎诉被告叶利生、叶君，第三人张心悦用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，两被告系父子关系，被告叶利生系原告徐德宝的妹夫。上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋原系原告徐德宝母亲周某某承租的公有住房。2002年应周某某要求，两原告为照顾其生活起居入住系争房屋，2009年7月周某某去世后，两被告多次采用暴力等不正当手段，欲将两被告赶出系争房屋；2014年10月，两原告在无奈之下，只能在外借房居住，现起诉要求确认两原告对上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住权。经审理查明，上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋系公有住房，承租人为周某某(已死亡)。本院认为，上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋系公有住房，承租人为周某某，现周某某已死亡，而公房承租人死亡后，应由公房管理部门或其委托的物业管理部门作为出租人确定新的承租人，在新的承租人尚未明确前，两原告要求确认其享有居住权不属于民事纠纷审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告徐德宝、原告汤永奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一五年十月二十三日书记员  毛 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2172-1号原告刘国友，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告杨凤军，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告刘磊，男，1981年10月5日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告宋文阁，男，1957年12月14日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告田元普，男，1981年12月7日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。五原告委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告陈国福，男，1959年1月1日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告王强，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。被告罗春，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。被告盖发，男，1956年10月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告盖亚臣，男，1982年10月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告盖亚良，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住址同上。被告刘双，男，1968年9月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告于长志，男，1987年8月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告刘朋，男，1984年12月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告刘志彬，男，1988年10月24日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告刘亚春，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。十一被告委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告刘国友等五人与被告陈国福等十一人财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对十一被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许五原告撤回对十一被告的起诉。审判长  李俊国审判员  王 辉审判员  吴宗昌二〇一五年十月十三日书记员  李炳焱
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00435号（2015）长执恢字第435号申请执行长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某某委托代理人马某某被执行人张某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第3905号民事判决：被告张某某于判决生效后立即偿还贷款本金500元及利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减办收取25元，由被告承担。该判决生效后，申请执行人于2015年3月25日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。2015年9月10日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第3905号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十月八日书 记 员  史 伟
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第272��原告：陈忠峰，男，汉族。委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：张军，男，汉族。被告：东营三新食品有限公司。法定代表人：张军，总经理。被告：郭希顺，男，汉族。原告陈忠峰与被告张军、东营三新食品有限公司、郭希顺保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新亭、被告郭希顺到庭参加诉讼，被告张军、东营三新食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈忠峰诉称，2015年1月23日，鉴新德向原告借款30万元，约定月利率为2.7%，借款期限为三个月，三被告为其担保。原告通过山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行打款给���新德，鉴新德为原告出具了借据。借款到期后，原告催要未果。请求法院判令被告返还借款本金30万元及自2015年5月17日至2015年8月31日的利息12690元，诉讼费用由被告负担。被告郭希顺辩称，原告主张的利息过高。被告张军、东营三新食品有限公司未作答辩。经审理查明，2015年1月23日，陈忠峰、赵某与鉴新德、徐峦英、张军、东营三新食品有限公司、郭希顺签订《借款担保合同》一份，主要内容为，鉴新德向陈忠峰、赵某借款30万元，期限为自2015年1月23日至2015年5月16日共计90天，借款月利率为2.7%，借款人收款的银行户名为鉴聪聪，账号为：×××，徐峦英、张军、东营三新食品有限公司、郭希顺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起20年，保证范围包括本金、利息、诉讼费等。鉴新德、徐峦英、张军、��营三新食品有限公司、郭希顺在该合同上签章、按印。合同签订后，2015年2月16日，原告通过张某的银行账户向借款人鉴新德指定的鉴聪聪的银行账号×××转账275700元，剩余24300元系扣除的合同期内的利息。合同到期后，借款人鉴新德至今未返还借款本金及自2015年5月17日之后的利息，被告张军、东营三新食品有限公司、郭希顺亦未履行保证责任。另查明，债权人赵某放弃其作为原告的实体权利。以上事实有原告提供的借款担保合同、银行转账凭证各一份、张某的出庭证言、赵某的询问笔录及原告当庭陈述在案为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿债务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告陈忠峰要求被告张军、东营三新食品有限公司、郭希顺返还借款本金30万元，其中275700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，另24300元系扣除的利息，按照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对该24300元，不予支持。关于利息，原告主张自2015年5月17日至2015年8月31日的利息12690元，未超出法律关于借款合同利息的计算标准，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军、东营三新食品有限公司、郭希顺于本判决生效之日起十日内连带返还原告陈忠峰借款本金275700元并支付利息12690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取2995元，财产保全申请费2020元，由被告张军、东营三新食品有限公司、郭希顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一五年十月十九日书记员 王福龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11731号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈柔玲，女，1979年8月1日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柔玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈柔玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48074.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48074.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第95号钟选兴、钟丽丽：你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日作出的（2015）宁行审字第91号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新丰计生征字（2015年）第4号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：一、缴纳社会抚养费7372元。二、负担本案执行费50元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12320号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告缪颖杰，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪颖杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪颖杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55866.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55866.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015��烟行初字第137号原告：盐城汇乔装饰装璜有限公司。住所地：盐城阜宁县三灶镇工业园区***号。法定代表人：胡永成，总经理。委托代理人：陆振勇，山东龙博律师事务所律师。委托代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。法定代表人：董希彬，局长。被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。法定代表人：张永霞，市长。第三人：蔡青祝。原告盐城汇乔装饰装璜有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府、第三人蔡青祝工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：指定人民法院审理本案。审 判 长  马贞增审 判 员  杨道力人民陪审员  于 一二〇一五年十月九日书 记 员  闫彩玲
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第913号申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。法定代表人陈锡芬，局长。被执行人吴国辉，男，1984年5月8日出生。申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚[2015]226号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人吴国辉未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇净北村集体土地126平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚[2015]226号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人吴国辉退还非法占用的126平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚[2015]226号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人吴国辉，被执行人吴国辉在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人吴国辉送达《履行行政决定催告书》，被执行人吴国辉仍拒不履行义务。本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚[2015]226号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴国辉在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚[2015]226号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。被执行人吴国辉应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用126平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。本案执行费200元，由被执行人吴国辉负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一五年十月二十九日书记员  郑惠玲
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第2278号原告王清波，男，1966年5月18日出生，汉族。委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。被告方海兵，男，1972年10月10日出生，汉族。被告溧阳市濑江水泥有限公司，住所地溧阳市南渡镇濑江路1号。法定代表人许木新，该公司总经理。本院立案受理原告王清波与被告方海兵、溧阳市濑江水泥有限公司健康权纠纷一案后，被告溧阳市濑江水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权提起的纠纷，由侵权行为地人民法院管辖，故溧阳市人民法院对本案享有管辖权，请求本院将本案移送审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告称其受被告方海兵委托到位于溧阳市分界山建筑材料厂内的被告溧阳市濑江水泥有限公司驻分界山办事处购买水泥，溧阳市濑江水泥有限公司要求其帮忙装水泥，本案系在该过程中原告的手被传送带绞伤所引起的健康权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告方海兵住所地位于南京市溧水区白马镇曹家桥村尤成边自然村54号，被告溧阳市濑江水泥有限公司住所地位于溧阳市南渡镇濑江路1号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各地人民法院都有管辖权。”因此，本院和溧阳市人民法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告依法向本院提起诉讼，故本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下:驳回被告溧阳市濑江水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  任天保代理审判员  逯婷婷人民陪审员  张大权二〇一五年十月二十一日书 记 员  姜 沛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳碾民初字第1995号原告吕某，农民。被告曹某甲，农民。原告吕某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告双方于1995年秋经他人介绍相识，于1999年在原新桥乡政府领取登记结婚，于1999年4月27日生一子曹某乙，于××××年××月××日生一女曹某丙，后因琐事产生纠纷，双方于××××年××月××日在邳州市民政局协议离婚。后于××××年××月××日生一女曹某丁，由于考虑离婚对小孩成长不利，双方于××××年××月××日复婚，复婚后被告喜欢喝酒，存在家庭暴力，给原告造成巨大伤害，现夫妻感情已经破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告曹某甲未答辩。经审理查明，原、被告双方于1995年秋经他人介绍相识，于1999年在原新桥乡政府领取登记结婚，于××××年××月××日生一子曹某乙，于××××年××月××日生一女曹某丙，后因琐事产生纠纷，双方于××××年××月××日在邳州市民政局协议离婚。后于××××年××月××日生一女曹某丁，于××××年××月××日在邳州市民政局办理复婚登记，现双方因生活琐事产生矛盾，引起本案诉讼。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吕某与被告曹某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一五年十月九日书 记 员  刘文斌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1020—1号申请执行人金光男，男，1982年8月27日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省和龙市龙城镇兴隆村一组，公民身份号码为222406198208273219。委托代理人宋强，吉林敖联律师事务所律师。被执行人何云龙，男，1961年9月25日生，汉族，无职业，现住延吉市天池新村44号楼1单元301室，公民身份号码为222403196109257450。申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1883号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月21日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人金光男购房款240000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费2450元；3、执行费3536元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年7月29日，本院作出（2015）延执字第1020号执行决定，将被执行人何云龙纳入失信被执行人名单。2015年8月27日，因被执行人何云龙拒绝向本院申报财产，本院对其采取司法拘留。2015年9月11日，对被执行人何云龙拘留期限届满，延吉市公安局已解除对被执行人何云龙的看管。现申请执行人未能向本院提供被执行人何云龙可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人何云龙可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第1883号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一五年十月八日书记员  朱连涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第3957号-1原告尉伟。被告安鸿海。被告王泽。被告天津市万和宏业商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道天物轩宇大厦505号。本院于2015年8月10日作出的（2015）辰民初字第3957号财产保全的裁定，现因被告安鸿海提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、查封被告王泽名下的津D×××××号汽车一辆，查封期间限制权利转让；二、查封被告安鸿海名下的津F×××××号汽车一辆，查封期间限制权利转让；三、解除对被告安鸿海的招商银行天津北辰支行账户财产保全措施。本裁定送达后，立即执行。代理审判员  邓清二〇一五年十月十四日书 记 员  孟念附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12202号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告史晓红，女，1971年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告史晓红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97801.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97801.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17978号原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人蒋震涛。委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。被告高毓，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告高毓物业服务合同纠纷一案中，原告上海众凯物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年十月十五日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12314号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈娟，女，1986年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72807.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72807.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地调确字第374���申请人一：黄静。申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。法定代表人罗映方，董事长。委托代理人关耀辉。本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和黄静关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（黄静）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币4530元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和黄静于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 王 晓 璇二〇一五年十月十六日书记员 刘甜��
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字00828-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：赵松岭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵松岭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起��。本案案件受理费免于收取。代理审判员  吴杰建二〇一五年十月十五日书 记 员  高 晶
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第478号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李双明，系该公司职员。被告：路广奎。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告路广奎供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年十月二十日书 记 员  周雪峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1718-1号申请执行人:乌鲁木齐市天山区恒顺达汽车服务部，住所地：乌鲁木齐市天山区。被执行人：郭珊珊，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：高振庭，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第278号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭珊珊、高振庭的存款、收入89464.62元(其中本金88241元，执行费1223.62元);二、被执行人被执行人郭珊珊、高振庭延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 陈 磊二〇一五年十月二十七日书 记 员 张奎魁
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执异字第1号案外人刘新亮，男，1971年4月15日出生，汉族。申请人运城金盈投资有限公司。法定代表人李晋生，公司执行董事。被执行人绛县海阔天空商务会馆。法定代表人：卢���元。被执行人山西通祥房地产开发有限公司。法定代表人：卢希元。本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人刘新亮于2015年11月4日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘新亮称，2012年11月25日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，并交清全部房款，而且已居住近两年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被执���人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2012年11月25日。本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第二��七条，裁定如下：驳回对案外人刘新亮的异议。如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。审判长 谢 波审判员 郭红武审判员 王立志二〇一五年十月十九日书记员 潘超惠
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第01943号申请执行人侯金平，女，汉族，1968年4月27日出生。被执行人郑州华庆实业有限公司。法定代表人：翟晓东，该公司经理。被执行人翟晓东，女，汉族，1988年12月14日出生。被执行人蔡长玉，男，汉族，1981年3月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第01902号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华庆实业有限公司、翟晓东、蔡长玉在银行的存款3623360.0万元或查封被执行人郑州华庆实业有限公司、翟晓东、蔡长玉相当于3623360.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州华庆实业有限公司、翟晓东、蔡长玉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一五年十月三日书记员  吴堃
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3731号罪犯张朋飞，男，1988年6月2日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月17日作出(2014)湖吴刑初字第915号刑事附带民事判决，以被告人张朋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,附带民事赔偿人民币40305.30元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张朋飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张朋飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋飞准予减刑二个月（刑期至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第1243号原告：ＸＸＸ，男，汉族。被告：李春福，男，汉族。原告ＸＸＸ诉被告李春福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李春福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称：2012年间，被告李春福以周转困难为由多次向原告曹建民借款共22万元。之后，经多次催收未果。2015年4月11日，被告李春福重新出具一份金额为l2万元和一份金额为10万元的借据交由原告收执。此后，被告李春福仍未还款。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告李春福偿还借款22万元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利息计算，计至还清之日止)；二、本案的诉讼费由被告承担。被告李春福未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月11日，被告李春福作为借款人出具了两份格式一致的借据给原告ＸＸＸ收执，确认其向原告借款两笔：1、借款金额：10万元，借款期限：从2015年4月11日是至2015年6月11日；2、借款金额：12万元，借款期限：从2015年4月11日是至2015年5月11日。上述两笔借款合计借款本金为22万元，均未约定借款期限内的利息，但约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。庭审中，原告称上述两笔借款的实际借款时间是2012年3、4月份，其时借款金额为30万元，被告在偿还了8万元的情况下重新出具了上述两份借据给原告收执。2015年7月31日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告ＸＸＸ提交的民事起诉状、身份证复印件、人口信息、借据和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告李春福在本案中共向原告ＸＸＸ借款22万元，有原告提交的借据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借据所约定借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还上述22万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请计付利息的诉求，上述两份借据均已约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，现被告未按期向原告偿还借款本金，原告据此诉请被告从起诉之日即2015年7月31日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李春福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春福应于本判决生效之日起7日内向原告ＸＸＸ一次性偿付借款本金22万元和利息（以22万元借款本金为基数，从2015年7月31日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取即2300元（原告已预交），由被告李春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一五年十月九日书记员  叶 璐
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执刑财字第17—2号被执行人：钱月珍。钱月珍因犯诈骗罪，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）浙温刑初字第27号刑事判决书和（2013）浙温刑初字第27—4号刑事裁定书，已于2015年5月20日立案追缴被执行人钱月珍名下坐落于温州市百里大厦1幢2501室的房产（产权人现为温州市名城建设开发有限公司，所有权证号：720595，产别：国有自管产，建筑面积40.97平方米）。上述房产在刑事诉讼阶段，本院依据（2013）浙温刑初字第27—2号刑事裁定书，于2013年11月28日予以查封。2015年9月28日，本院依法在温州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2015年9月29日，买受人吴臻毅（男，汉族，1976年8月7日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道大同巷大同商城中北楼120号，公民身份号码：××）以最高价715000元人民币竞得，并已于2015年10月10日缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、原登记在温州市名城建设开发有限公司名下坐落于温州市百里大厦1幢2501室的房产（所有权证号：720595）归买受人吴臻毅所有，其相应的土地使用权归买受人吴臻毅享有。上述财产权自本裁定送达买受人吴臻毅时起转移。二、买受人吴臻毅应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起30日内自行到当地产权部门办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户过程中应交纳的税费等均由买受人吴臻毅承担。三、原对该房产的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李翔宇二〇一五年十月十二日书记员  陈 素
河南省周口市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书（2015）周刑执字第903号罪犯余德全，男，1992年11月3日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2010年3月29日作出（2010）豫法刑一终字第14号刑事裁定，以被告人余德全犯绑架罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年1月3日起至2019年1月2日止。裁定发生法律效力后，2010年4月28日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期至2017年1月2日止）。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯余德全确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯余德全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、吴全喜、及同监区罪犯张伟、王路远的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯余德全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余德全的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年1月3���起至2016年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李廷军审 判 员  张建松人民陪审员  王玉海二〇一五年十月三十日书 记 员  王 珂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12274号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐军平，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐军平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐军平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50292.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50292.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖臧民初字第374号原告胡某，农民。被告孙某，农民。原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某诉称，我与被告因性格不和，常为家庭琐事争吵打闹，且被告常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1961年在栖霞市庙后镇人民政府登记结婚。婚后生育三女一子，长女孙香玲、次女孙香春、三女孙香荣、长子孙文波，现均已成家另过。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合经常发生争执，现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有原告提交的常住户口登记卡在案佐证，可以认定。本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告结婚五十余年，夫妻有合好的可能。且原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告孙某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告孙某离婚。案件受理费人民币300.00元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  刘文顺二〇一五年十月二十一日书 记 员  王 翔