wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）招刑初字第305号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人杨某某，男，1964年11月11日出生，汉族，住招远市。2014年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 招远市人民检察院以招检未检刑诉［2014］52号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某又以要求被告人杨某某、附带民事诉讼被告人宋某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，同年9月12日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某的诉讼代理人蒋丽媛、被告人杨某某及附带民事诉讼被告人宋某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月，现已审理终结。 经审理查明，2014年3月27日16时40分许，被告人杨某某驾驶无牌重型自卸货车沿文三线由东向西行驶至招远市金岭镇山上李家东口向北转弯，与顺行的马某某驾驶的二轮摩托车相撞，致马某某左下肢外伤后左下肢毁损伤，予以截肢治疗；右下肢外伤致右股骨粉碎性骨折，予以手术内固定治疗。经法医鉴定，被害人马某某左下肢损伤构成重伤二级；其右下肢损伤构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人杨某某驾驶无牌、超载机动车、驾驶机动车未确保安全的违法行为相比马某某无证驾驶无牌机动车、不按规定车道行驶的违法行为，对该交通事故的发生所起的作用大，过错程度严重，承担事故的主要责任，被害人马某某承担事故的次要责任。案发后，被告人杨某某将被害人马某某送往医院救治，并于次日主动到招远市公安局交警大队投案。 上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、到案情况说明、被告人杨某某驾驶证及行驶证复印件、机动车责任保险单，招远市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，招远市公安局交通警察大队责任认定书、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、招远市公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书，招远市公安局讯问笔录及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  苗国顺 二〇一五年三月六日 书 记 员  马 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1883号 原告玉林市城建物业管理有限公司现住玉林市江岸路149号 被告吕文胜，男现住玉林城区 本院在审理玉林市城建物业管理有限公司诉吕文胜物业服务合同纠纷一案中，告于向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。 本院认为，告的申请符合法律规定。依照……的规定，裁定如下： …… 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长     审判员     审判员     二〇一四年九月一日 书记员
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2456号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周正君。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周正君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周正君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92378.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92378.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2994号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苗亮，男，1987年06月13日出生，住吉林省舒兰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苗亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苗亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36205.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36205.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第4107号上海市浦东新区人民法院(裁定)书稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行庭安文琪二〇一五年三月十六日打印：校对：监印：份数：6份(2015)浦执字第4107号申请执行人邱菊丽，女，1981年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵文刚，男，1973年12月15日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第39603号民事调解协议，向被执行人赵文刚发出执行通知，责令被执行人赵文刚支付人民币2，550元及迟延履行金。但被执行人赵文刚至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵文刚存款人民币2，550元及债务利息和迟延履行金。查封、扣押被执行人赵文刚上述金额相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长桂波达审判员安文琪审判员曹志敏二○一五年月日书记员刘颖附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长桂波达审判员安文琪审判员龚德华二〇一五年三月二十六日书记员刘颖附：相关法律条文
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第35号原告张文静，个体。委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。被告王微微，无业。原告张文静与被告王微微建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文静及其委托代理人周晋生、被告王微微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文静诉称，2013年3月5日经原被告协商，双方就被告王微微负责的箱子村新农村开发项目13号别墅的装修工程签订《房屋建筑承包合同书》一份，按照该合同及双方达成的口头协议约定，被告将其负责的包括13号别墅的装修工程及该项目的8、10号楼的室内刮白工程、13号楼混凝土及14号楼装饰工程交由原告进行施工。2013年7月20日原告如期将工程结束后，经被告王微微及太原市晋源区晋源镇箱子村村委会验收合格后交付晋源镇箱子村村委会投入使用。2013年10月8日经双方就工程款进行决算，被告确定共欠原告工程款及工人工资778952元，剩余未做工程（包括铁艺栏杆、外墙涂料、散水）的工程款在给付时扣除，决算后原告多次向被告索要拖欠的工程款及工人工资，到2013年12月被告王微微向原告支付了70000元后，余款被告均以种种借口推脱。在晋源街办与劳动局的帮助下，晋源镇箱子村村委会于2014年7月18日向原告支付工人工资373516元，被告尚欠原告335436元。原告于2014年8月初向贵院提起诉讼，由于庭审中双方均无法确定原告未做的三项工程的款项，原告欲与被告庭外和解，于2014年12月12日向贵院申请撤诉，撤诉后原被告未能庭外和解，于是经原告申请山西大正司法鉴定中心对原告未做的工程量进行造价鉴定，2014年12月18日该中心向原告出具晋大正鉴[2014]第0010号《工程造价鉴定意见书》一份，依据该鉴定，原告未做的四项工程的工程造价为69084.76元。原告认为除去未完成的四项工程款及箱子村村委会已经支付的工人工资外，被告王微微仍欠原告工程款266351.24元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的工程款及利息共计272358.37元，本案的鉴定费2000元及诉讼费由被告承担。被告王微微辩称，原告装修的别墅没有完工，未投入使用，现在还空着，向开发商要不上钱，所以其给不了原告钱。原告张文静为证明其主张向法院提交了如下证据：证据1、《房屋建筑承包合同书》，证明2013年3月5日原被告就被告负责开发的箱子村新农村开发项目13号别墅的装修工程签订合同一份，双方是一种建筑合同关系。证据2、箱子村新农村开发项目张文静所作工程款的决算书，证明2013年10月8日双方进行过决算，经决算被告欠原告工程款共计778952元，剩余未做工程（包括铁艺栏杆、外墙涂料、散水）的工程款在给付时扣除。证据3、晋大正鉴[2014]第0010号《工程造价鉴定意见书》，证明原告未做的四项工程（包括室外散水、屋面露台四周铁艺栏杆、首层外墙面砖、二层及三层外墙涂料）的工程造价为69084.76元。证据4、《司法鉴定工程审计费》发票，证明原告因鉴定未做四项工程造价花费鉴定费2000元。被告王微微对以上证据的质证意见为：证据1、真实性认可，无异议。证据2、认可签名的真实性，内容方面只认可原告做过的工程，不认可总数额。证据3、系原告单方进行的鉴定，不认可。证据4、系原告开具的，不清楚不认可。经审查，对于证据1，因原告并未向本院提交其和被告具备承包、分包资质的相关证据，故本院认定原被告双方于2013年3月5日签订的“房屋建筑承包合同书”系无效合同；证据2被告虽辩称不认可欠款数额，但被告作为完全民事行为能力人理应对自己的签名所产生的后果有明确认知，且其未能提供有效相反证据反驳原告的主张，故本院对被告的质证意见不予采信，证据2予以认定；证据3系山西大正司法鉴定中心就原告未完成的四项工程做出的工程造价鉴定意见书，该鉴定中心具备鉴定资质，鉴定意见书客观有效，故该证据本院予以认定；证据4系正规增值税发票，真实合法有效，本院予以认定。依据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月5日，原告张文静与被告王微微签订“房屋建筑承包合同”一份，约定原告张文静承包被告王微微在箱子村负责的13号别墅的装修工程。2013年10月8日，原被告双方就箱子村新农村开发项目所作工程款进行了结算，总计778952元，其中包括铁艺栏杆、外墙涂料、散水、修补人工四项未做工程。2013年12月，被告王微微向原告张文静给付工程款70000元，2014年7月18日，晋源镇箱子村村委会因该工程向原告张文静给付工人工资373516元，两项共计443516元。2014年8月，原告张文静就该纠纷向本院提起诉讼，由于庭审中双方均不能确定原告张文静未完成工程量的造价，后经本院准许，原告张文静申请撤诉。2014年12月28日，经原告张文静委托，山西大正司法鉴定中心就晋源镇箱子村新农村开发项目13号别墅装修工程中未做部分项目（室外散水、屋面露台四周铁艺栏杆、首层外墙面砖、二层及三层外墙涂料）工程造价进行司法鉴定，鉴定结论为：未完成四项的工程造价为69084.76元。鉴定费用2000元。本院认为，根据我国相关法律规定，合同法定无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告张文静与被告王微微于2013年3月5日签订的“房屋建筑承包合同”因未能证明双方具备承包、分包资质而无效，被告王微微应向原告张文静返还其已完成工程量的价款。原、被告双方已于2013年10月8日就原告张文静在箱子村新农村开发项目中所做的总工程款进行了核对，即总工程款为778952元，被告王微微亦签字确认，其中未完成的工程量已经具备鉴定资质的山西大正司法鉴定中心进行鉴定造价，即未完成工程量造价为69084.76元，该部分数额应在总工程款中予以核减。此外，被告王微微于2013年12月向原告张文静支付的70000元、晋源镇箱子村村委会于2014年7月18日向原告张文静支付的373516元均应在返还工程款时予以扣除。鉴定费2000元系实际支出费用，且原告张文静向本院提交了鉴定费发票予以证明，故本院对原告诉求的2000元鉴定费用予以支持。由于原告张文静并未向本院提交本案相关利息的证据，故本院对原告诉求的6007.13元的利息请求不予支持。被告王微微辩称因原告张文静未完成全部工程而不能找开发商结算，故其本人不能向原告张文静给付工程款，本院认为，其系被告王微微与开发商之间的另一法律关系，与原告张文静不具备相对性，不能抗辩被告王微微对原告张文静承担的返还工程款义务。综上，被告王微微仍需向原告张文静返还已完成工程量的价款266351.24元，并给付鉴定费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王微微在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告张文静已完成工程量价款266351.24元，向张文静给付鉴定费2000元。二、驳回原告张文静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5385元减半收取2692.5元，由原告张文静负担1346.25元，被告王微微负担1346.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 李 源二〇一五年三月二日书 记 员 孟丽军
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第29号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄云峰，男，1976年2月28日出生，汉族，浙江省慈溪市人，中专文化，无职业，家住昆明市五华区。2013年6月27日因涉嫌行贿被昆明市人民检察院取保候审。辩护人余永祥，云南鑫明律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）02号起诉书指控被告人黄云峰犯行贿罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人黄云峰及辩护人余永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2012年5月至2013年2月期间，被告人黄云峰为谋取不正当利益，借用其他公司资质，通过时任官渡区副区长的余文斌（另案处理）向有关主管部门人员打招呼的方式，在昆明市马料河水环境综合整治工程（官渡区绿化景观工程三个项目的招投标过程中中标。项目中标后，黄云峰为感谢余某的帮助，先后三次送给余某共计40万元人民币。认为对被告人黄云峰应以行贿罪追究刑事责任，请依法惩处。庭审中，被告人黄云峰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人黄云峰的辩护人发表了其行贿中标三个工程项目均为低价或烂价，违背公平原则和牟取不正当利益相对行为性质较轻，并如实供述其罪行，对行贿人的检举揭发应属立功表现，且系初犯，认罪态度好，所涉及的项目大部分已竣工，初验均为合格，未造成国家利益损失等辩护意见。经审理查明：2012年5月至2013年2月期间，被告人黄云峰为谋取不正当利益，借用其他公司资质，通过时任官渡区副区长的余某（已判决）向有关主管部门人员打招呼的方式，在昆明市马料河水环境综合整治工程（官渡区绿化景观工程三个项目的招投标过程中中标。项目中标后，黄云峰为感谢余某的帮助，先后三次送给余某共计40万元人民币。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、相关立案、取保候审法律文书；2、被告人黄云峰身份证复印件及供述、自书材料；3、受贿人余某供述；4、证人刘某、段某、周某的证言；5、余某主体身份情况及任职情况；6、昆明闳申园林绿化有限公司工商登记情况、昆明新机场高速公路（官渡区段）绿化景观工程中标通知书、昆明新机场高速公路（官渡区段）绿化景观工程建设工程施工合同及付款凭证；7、云南保山鹏程建筑工程有限责任公司工商登记情况、昆明市马料河水环境综合整治工程（官渡区段）施工第十合同段竞争性谈判文件、昆明市马料河水环境综合整治工程（官渡区段）施工第十合同段成交通知书、昆明市马料河水环境综合整治工程（官渡区段）施工第十合同段施工承包合同及付款凭证；8、云南景某建筑工程有限公司工商登记情况、昆明市官渡区棠梨坡水库除险加固工程招标文件、昆明市官渡区棠梨坡水库除险加固工程招标文件补遗通知（一）、昆明市大板桥镇棠梨坡水库除险加固工程项目清单、昆明市官渡区棠梨坡水库除险加固工程中标通知书及相关付款凭证、昆明市官渡区棠梨坡水库除险加固工程合同书；9、受贿人余某刑事判决书、同步录音录像两盘等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人黄云峰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达人民币40万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人黄云峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄云峰的辩护人所提其对行贿人的检举揭发应属立功表现的意见与本院查明事实不符，本案案发是昆明市人民检察院在查办官渡区副区长余某涉嫌受贿犯罪一案中，发现被告人黄云峰有向余某涉嫌行贿的重大嫌疑才展开的调查，明显不属检举揭发，故对此意见不予采纳，其他合理辩护意见符合案件客观事实予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄云峰犯行贿罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一五年三月十六日书 记 员  杨俊丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第18号起诉人饶忠奇，男，1973年6月23日生，汉族，福建省武平县人，住昆明市官渡区。起诉人饶忠奇向本院递交起诉状，以王佳伟为被告，诉至法院请求判令：宣告原告与被告的买卖合同无效；判令被告归还原告支付的价款288000元。经本院审查认为：起诉人饶忠奇与被起诉人王佳伟双方对该买卖挖机的行为达成口头买卖合同。根据《最高人民法院规定》：口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。因被告住所地不属于我院辖区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人饶忠奇的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  郭 荣审判员  张学丽二〇一五年三月十六日书记员  张志伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2747号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭定山，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭定山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭定山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40810.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40810.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博执字第74-1号 申请执行人黄富平，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人黄建禄，男1979年11月16日出生，汉族，农民，住博白县。现羁押于平南监狱。 申请执行人黄富平与被执行人黄建禄刑事附带民事赔偿纠纷一案，博白县人民法院作出的（2014）博刑初字第360号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄富平于2015年1月29日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院立案后于2015年2月3日向被执行人黄建禄发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2014）博刑初字第360号刑事附带民事判决书主文第二项附带民事赔偿黄富平的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  李 海 审判员  詹德才 二〇一五年三月十六日 书记员  宾海林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第58号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，董事长。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告陈涛，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。代理审判员  刘增华二〇一五年三月六日书 记 员  陈圆圆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法金民初字第2069号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场十七楼、十八楼以及九楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶军，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告叶军借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告叶军的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费470元减半收取235元，由原告广汽汇理汽车金融融有限公司负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  刘道桂二〇一五年三月二十六日书 记 员  谢宜静苏树煌
新建县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新石民初字第28-1号 原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。 住所地：新建县长堎镇解放路704-714号。 法定代表人：陈跃，职务：行长。 组织机构代码：85866482-8。 委托代理人：张斌，系该行员工。 被告：周志仁，男，1987年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：周绍根，男，1960年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：黄建安，男，1968年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告周志仁、周绍根、黄建安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周志仁、周绍根、黄建安银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其所有的位于新建县长堎镇解放路336、3××号的房产作为担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被告周志仁、周绍根、黄建安银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封原告中国农业银行股份有限公司新建县支行所有的位于新建县长堎镇解放路336、3××号的房产（产权证号：新房总字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 波 审 判 员  刘建生 人民陪审员  喻岗生 二〇一五年三月十六日 书 记 员  汪振华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2690号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告付国清，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付国清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付国清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38552.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38552.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第690-1号申请执行人黎亚雄，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人云南中正瑞泰融资担保有限公司。法定代表人黎拥军，执行董事。本院立案执行的黎亚雄申请执行云南中正瑞泰融资担保有限公司一案，依据本院于2014年9月3日作出的（2014）昆民三初字第103号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）昆民执字第690号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一五年三月十九日书记员  木云松
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第478号 原告李琼芬,女,1972年10月30日生，汉族,云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告王长毛,男,30岁,汉族，云南省寻甸县人,个体户，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告李琼芬与被告王长毛房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李琼芬于2015年3月18日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李琼芬自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李琼芬撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  王兵 二〇一五年三月十八日 书记员  李纳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2059号罪犯马玉祥，男,1977年2月9日出生，回族，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于二00二年六月二十六日作出(2002)昆铁刑初字第167号刑事判决，以被告人马玉祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00四年七月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2786号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年九月十日、二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年三月二十二日、二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月5日在云南省昆明监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员王晖、潘俊良出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省昆明监狱派出干警曾毅、李柯蓉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯马玉祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马玉祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马玉祥予以减去有期徒刑八个月（刑期自2004年7月8日至2015年4月7日止）。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包东民初字第511-2号原告喻小凡女，，汉族，住银川市。被告刘万寿，男，汉族，现住址不详。原告喻小凡诉被告刘万寿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘志刚诉称，被告因生意资金周转于2012年9月22日向原告借款22000元，并口头承诺使用两个月，后原告多次索要无果。故诉至法院，要求被告还款付息并承担诉讼费。本院认为，原告未能提供被告刘万寿的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告喻小凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  伊 亮审 判 员  郭 军人民陪审员  吴建君二〇一五年三月五日书 记 员  岳丽莉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1318号原告昆明市天昊物业管理有限公司诉被告梁超物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明市天昊物业管理有限公司撤回对被告梁超的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告昆明市天昊物业管理有限公司承担。审判员 姚 琳二〇一五年三月十六日书记员 吴梦琦
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1739号申请执行人何云宏，男，1963年5月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人李小康，男，1967年1月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人何云宏与被执行人李小康民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院做出（2014）昆民二终字第179号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人李小康名下暂无可供执行的财产，申请人何云宏自愿同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）西法执字第1739号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  李江永代理审判员  张林敏二〇一五年三月十一日书 记 员  李庄莉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第26号公诉机关德宏州人民检察院。被告人张同喜，男，1981年3月29日生，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳县人，家住河南省濮阳县。2014年9月14日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，2014年10月21日由芒市公安局执行逮捕。现押于芒市看守所。辩护人段华，云南良益律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2015］18号起诉书指控被告人张同喜犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、代理检察员宝杰出庭支持公诉，被告人张同喜及其辩护人段华到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年9月13日，被告人张同喜携带毒品准备乘坐飞机从芒市前往昆明，同日17时许在芒市机场过安检时被抓获，当场从张同喜身上查获用黄色胶带绑在其左右小腿上的毒品海洛因156克，后又查获从张同喜体内排出的毒品海洛因144克。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过、毒品称量、取样笔录、物证照片、物证检验报告书、扣押清单、登机牌、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人张同喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人张同喜的刑事责任，提请本院依法判处。被告人张同喜及其辩护人段华对公诉机关出示的证据无异议，也无证据提交。被告人张同喜未作辩解。辩护人段华提出辩护意见：1、被告人张同喜系偶犯、初犯，无犯罪前科。2、归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度良好，具有悔罪表现。3、具有从属性、辅助性特点，纯属是受指使、雇佣的无业人员，因家庭困难而为他人运输毒品。不是毒品的所有者、买家或者卖家，所起作用和主观恶性及社会危害性较小。请求法庭对其判处十年以上，十五年以下有期徒刑。公诉人认为被告人张同喜无法定减轻情节，对被告人系从属地位和十年以上十五年以下的量刑建议不予认可。经审理查明:2014年9月13日17时20分许，被告人张同喜携带毒品准备乘坐飞机从芒市前往昆明，在芒市机场过安检时被民警抓获，当场查获张同喜用黄色胶带绑在其左、右小腿上的毒品海洛因156克。张同喜主动交待体内还吞服了毒品，后又查获从其体内排出的毒品海洛因144克。上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明及无前科证明。证实被告人张同喜的基本身份情况，之前无违法犯罪行为。2、抓获经过、查获经过、搜查笔录。证实抓获被告人张同喜的时间、地点及查获毒品的事实经过。3、排毒记录。证实从被告人体内排出毒品的经过。4、称量记录、提取笔录。证实查获的毒品可疑物经称量，绑在张同喜左、右小腿上的海洛因可疑物净重156克，从其体内排出的海洛因可疑物净重145克。并从中随机提取样本封存送检。5、物证照片。证实查获毒品及称量的现场情况。6、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实查获的毒品经检验，系毒品海洛因，鉴定意见已告知被告人张同喜。7、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单。证实本案查获的毒品及被告人的物品已被侦查机关依法扣押。8、现场检测报告书。证实经提取被告人张同喜的尿液样本现场检测，结果吗啡呈阳性，冰毒呈阴性。9、电话通讯勘查笔录。证实被告人张同喜在案发前后的通话情况。10、登机牌。证实被告人张同喜欲乘飞机从芒市前往昆明。11、芒市公安局禁毒大队出具的情况说明。说明被告人张同喜交代的涉案人员万胜，因被告人张同喜未提供其具体住址等情况，故无法查证。12、被告人张同喜供述称，万胜让他到云南帮运毒品到湖北武汉，先给其1000元路费，并许诺带到武汉之后会给其8000元的报酬。当其携带毒品准备从芒市乘机前往昆明，过安检时被民警抓获。上述证据经当庭质证，其来源合法，内容真实且相互印证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，被告人张同喜无视国家法律，为牟取非法利益，明知毒品而予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。辩护人段华提出被告人张同喜归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。其提出对被告人处刑时应在十年以上，十五年以下的量刑意见，因被告人张同喜无法定减轻处罚情节，故不予支持。鉴于被告人张同喜在被民警查获绑在其腿部的毒品后，还主动交待体内还吞有毒品，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人张同喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人张同喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2029年9月13日止）。二、查获的毒品海洛因及侦查机关扣押的被告人张同喜的涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨云梁审判员  肖二思审判员  陈 丽二〇一五年三月十九日书记员  陈文超
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)迪民初字第12号 起诉人蒋舟敏，男性，汉族，1971年10月11日生，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。 2015年3月4日，本院收到蒋舟敏邮寄的起诉状及相关材料，起诉人蒋舟敏起诉称，上海市公安局在媒体上公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》的消息，蒋舟敏为履行约定的举报义务，在香格里拉县虎跳峡邮政支局邮寄了举报信及相关证据，并同时书面向对方提出相关民事权利要求。但上海市公安局既不向起诉人出具不予立案通知书，也未发送查证属实的奖金通知。据此认为，起诉人蒋舟敏与上海市公安局之间悬赏广告合同关系，蒋舟敏履行了约定的举报义务，依法享有取得悬赏报酬的权利。因此向我院提起诉讼，请求判令上海市公安局支付报酬120万元，并承担诉讼费用。 经审查，本院认为，起诉人蒋舟敏向本院提交的起诉材料无法证实悬赏合同已成立或者被起诉人对起诉的内容已查证属实的相关证据，本院已电话通知起诉人补充材料，但起诉人表示无其他材料提交。起诉人履行举报义务后，负有义务的行政机关不履行职权的，履行义务人蒋舟敏可按行政机关行政不作为提起行政诉讼，而不是提起民事诉讼，申请人有证据证明双方已履行悬赏合同且已明确悬赏金额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定向被告住所地法院提起诉讼。起诉人认为双方履行合同后被起诉人不履行义务而构成侵权的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，因此起诉人提起的民事诉讼本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于云南省高级人民法院。 审判员  魏建强 审判员  李 燕 审判员  杨德康 二〇一五年三月十一日 书记员  史昕然
上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）虹受初字第18号起诉人马军，男，1968年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。本院收到起诉人马军的行政起诉状，要求判令撤销上海市虹口区人民政府提篮桥街道办事处、上海市虹口区住房保障和房屋管理局2015年3月9日作出的《公告》恢复起诉人作为“新外滩花苑”换届改选小组成员业主代表。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限范围。现起诉人起诉请求法院撤销上海市虹口区人民政府提篮桥街道办事处、上海市虹口区住房保障和房屋管理局2015年3月9日作出的《公告》恢复起诉人作为“新外滩花苑”换届改选小组成员业主代表，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人马军的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 巍代理审判员  黄亦栋人民陪审员  李爱珍二〇一五年三月三十日书 记 员  陈建东附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2855号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄小华，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33191.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33191.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）迎民二初字第00144号 原告：钱立法，男，1974年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区， 被告：章斌，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区， 被告：高文琴，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区， 委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 原告钱立法与被告章斌、高文琴保证合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告钱立法和被告高文琴委托代理人杨尚美到庭参加诉讼，被告章斌经本院传票合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱立法诉称：2012年6月25日，胡多向原告借款10万元，借款期限自2012年6月25日至2012年8月24日，被告章斌、高文琴对上述借款本金及利息承担连带责任担保。上述借款到期后，胡多未按时还款，致原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2012年6月25日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 钱立法为支持自己的主张，向本院提交了一份借条作为证据。 章斌未作答辩，也未向本院提交证据。 高文琴辩称：胡多已经归还部分利息，并以自己的车辆抵偿，请法院依法查明，因胡多和章斌未到庭，根据相关法律规定，应当追加实际借款人胡多参加诉讼。 高文琴未向本院提交证据证明其抗辩意见。 关于钱立法提交的证据，章斌未发表质证意见，高文琴对其真实性无异议。 经审查，钱立法提交的证据符合证据“三性”原则，本院均予采信。 综上，结合庭审，查明以下事实： 2012年6月25日，胡多向钱立法出具一份借条，借条载明，胡多向钱立法借款10万元，借款期限自2012年6月25日至2012年8月24日，利息每月2600元，逾期还款，须按日千分之三支付罚息，约定由安庆市迎江区人民法院管辖。章斌、高文琴对上述借款承担连带责任担保，担保期限直至贷款本金、利息全部还清为止。原告认为，胡多在借款期限届满后，仍未按时还款，故诉至法院。 本院认为：民事活动应当诚实守信。本案中，胡多向钱立法借款10万元，借款期限届满后，胡多没有履行债务，钱立法向连带责任保证人章斌和高文琴主张权利，于法有据，本院应予支持。但因借条载明的每月2600元利息以及逾期后千分之三的罚息约定均超过国家关于民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，故原告按银行同期贷款利率四倍标准主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，章斌和高文琴应偿还钱立法借款本金10万元及利息（自2012年6月25日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至判决确定之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章斌和高文琴应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告钱立法借款本金10万元及利息（自2012年6月25日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至判决确定之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由两被告负担（该款原告已预交，各被告在本判决生效后履行给付义务时一并将该款项给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 江    余 人民陪审员 张  媛  媛 人民陪审员 王    秀 二〇一五年三月二日 书 记 员 周同（实习） 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2792号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何玉兰，女，1970年12月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何玉兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何玉兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39092.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39092.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3161号罪犯岩温，男，1968年2月22日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○九年六月五日作出（2009）昆刑三初字第206号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月九日以（2009）云高刑终字第1355号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○一二年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第128号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2570号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月28日起至2029年12月27日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第92号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人汪治宏，曾用名汪翁，男，1985年4月21日生，壮族，广西自治区隆林各族自治县人，中专文化，无业，住隆林各族自治县。因本案于2014年9月22日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年10月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人杨光华，云南通四海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人汪治宏犯运输毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉。被告人汪治宏及指定辩护人杨光华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月22日晚21时20分许，清水河边防检查站武警在镇康县南伞镇花园宾馆206号房间内将被告人汪治宏抓获，并从其停放在该宾馆门口的一黑色别克牌轿车（车牌号为云Ａ×××××）后备箱里的一黑色双肩包内查获用塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺片剂23瓶，净重11132克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人汪治宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人汪治宏的刑事责任。庭审中，被告人汪治宏对自己被指控的事实作了如实供述，未作辩解；辩护人提出其认罪态度好，刚接到毒品即被抓获，有一定的特殊性的辩护意见，请求对被告人汪治宏从轻处罚。经审理查明：2014年9月22日21时许，被告人汪治宏驾驶一辆黑色别克牌轿车（车牌号为云Ａ×××××）在镇康县医院门口与“三哥”（在逃）接到毒品，随后返回镇康县南伞镇花园宾馆，21时30分许，清水河边防检查站武警在该宾馆206号房间内抓获被告人汪治宏，并从其停放在宾馆门口的轿车后备箱里的一黑色双肩包内，查获用塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺片剂23瓶，净重11132克。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过及情况说明，证实清水河边境检查站根据线索开展侦查，抓获被告人汪治宏的经过及其配合侦查机关延伸抓捕其他涉案人员，但延伸未果的事实。2、户籍证明，广西自治区隆林各族自治县公安局新州派出所证实被告人汪治宏的出生日期、民族、籍贯、身份证编号、家庭住址的基本情况。3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人汪治宏辨认无异议。4、毒品数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，净重11132克。5、机动车行驶证，证实车牌号为云Ａ×××××黑色别克牌轿车所有人是被告人汪治宏。6、住宿登记信息，证明2014年9月18日在镇康南伞花园宾馆504房间登记住宿的是“关滨”。7、被告人供述及辩解，被告人汪治宏均作有罪供述，其供述的主要内容：2014年9月16日他送关某到南伞，在南伞他问关某能不能帮他一下最近手头有些紧，关某让他先等几天。到9月22日下午19时30分左右，关某打电话给他，说有人想请他帮忙带违禁品去大理，给8万元的报酬，他当时就答应了。随后关总打电话给他叫他去镇康县医院门口，说到时候有个叫三哥的人会把东西给他。他开车来到医院门口，有个男人招手给他，他就问你是三哥吗，接着这个人就向旁边招了一下手，旁边另一个男人就拿了一个黑色双肩包放在他的副驾驶位置上，他们什么也没有说就走了。他返回到酒店下车后把包放在车子后备箱里面，回到酒店房间不久就被抓了。他想过违禁品可能是毒品但为了8万元的报酬；另供述9月18日凌晨3点他和关某到达南伞，关某在花园酒店给他开了504房间，因为没有wifi，第二天（19日）他换到了406房间，后来又换了带电脑的206房间。上述证据经庭审质证、认证，被告人汪治宏无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人汪治宏运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人汪治宏运输毒品，事实清楚，证据确实、充分，被告人汪治宏的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见符合本院查明的事实，予以采纳。被告人汪治宏归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人汪治宏配合侦查机关延伸破案，虽构不成立功，但有积极的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人汪治宏运输毒品数量特别巨大，本应予以严惩，但结合本案具体情节，依据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，本院决定对被告人汪治宏判处死刑，但尚不须立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪治宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院裁定核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂11132克、车牌号为云Ａ×××××黑色别克牌轿车一辆，予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艾云代理审判员  段春勇人民陪审员  南子玲二〇一五年三月二十七日书 记 员  乐俊培
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2898号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告金超，男，1986年3月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66378.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66378.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第1271号原告西安大康电子科技发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区樱花路15号15号楼1-8号，组织机构代码75781942-1。法定代表人程华贵，总经理。委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。委托代理人张德菊，广东深田律师事务所律师。被告深圳赛瑞琪电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路55号2栋102号，组织机构代码61889886-0。法定代表人郭培侠，执行董事。委托代理人陈浩浩，广东胜业律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间于2010年4月14日签订的《咨询代理商合作协议》第11条约定“任何一方可将与本协议有关的争议提交深圳市仲裁委员会进行仲裁”。该仲裁条款是有效的，并且被告于2013年8月23日已就该合作协议的争议提起过仲裁，深圳仲裁委员会于2014年1月16日作出（2014）深仲裁字第16号裁决书，因此本案不应由法院管辖。经审查查明，深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第16号裁决书的裁决为，本案原告与被告签订的《咨询代理商合作协议》于2011年5月1日终止。原告诉称的代理佣金其自称是2011年5月1日之后产生，原告亦就该部分佣金向深圳仲裁委员会提出仲裁申请，但该会认为由于已经裁决《咨询代理商合作协议》于2011年5月1日终止，因此该日之后产生的代理佣金争议不属于仲裁协议约定的仲裁事项，从而决定不受理原告提出的仲裁申请。本院认为，诉讼是民事纠纷的最终解决方式，在深圳仲裁委员会已经明确不予受理原告对涉案纠纷提出的仲裁申请后，原告将该纠纷诉至法院，法院应当予以审理。被告住所地位于本院辖区，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本院有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告深圳赛瑞琪电子有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。管辖权异议不成立的，本裁定生效后，提出管辖权异议的当事人应向本院交纳案件受理费100元。审判员 霍 云 波二〇一五年三月十一日书记员 曹婉（代）
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中环民终字第25号 上诉人（原审被告）程金荣，男，汉族，l962年6月29日生，初中文化，农民，陆良县人，住陆良县。 被上诉人（原审原告）周双全，男，l947年7月6日生，汉族，文盲，农民，陆良县人，住陆良县。（未到庭） 委托代理人殷小如，男，汉族，现年73岁，云南省陆良县人，陆良县组。系周双全之姨父。（特别授权代理） 被上诉人（原审原告）周小刚，男，l976年11月20日生，汉族，初中文化，农民，陆良县人，陆良县号。 委托代理人钱宝生，陆良县司民法律服务所法律工作者。（一般授权代理） 上诉人程金荣与被上诉人周双全、周小刚排除妨害纠纷一案，不服陆良县人民法院（2014）陆民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人程金荣、被上诉人周小刚及其委托代理人钱宝生、被上诉人周双全的委托代理人殷小如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，周双全、周小刚与程金荣系同村组村民。1997年9月27日经召夸镇人民政府土地管理所和召夸镇村镇建设管理所批准，周双全取得了云建村建字第87号《云南省村镇房屋建设准建证》和陆土建字NO.0007036《陆良县村镇社员建房动土许可证》，便在召夸六社上大冲建盖一楼一底房屋三间，该土地四至界限均为滴水，土地面积为120平方米。该房屋建好后一直由周双全及其子周小刚居住使用。后程金荣以未经协商建房占着其家土地为由，于2014年5月份用车运来砖块，强行堆放在周双全房屋前面，妨碍了其正常通行。 原审法院认为，周双全经办理相关审批手续建盖了房屋并居住使用，已合法取得了房屋所有权，依法应受法律保护。程金荣在其正常通行的道路口强行堆放砖块，妨碍了其对房屋的正常利用，属侵权行为。因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，程金荣不得妨害周双全、周小刚合法享有物权，应停止侵害，排除妨碍。对程金荣抗辩对方建房占着其家土地、砖块是堆放在自家土地上的观点，因其未提交土地使用证等证据印证证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款的规定，不予支持。据此，判决：由程金荣于本判决生效后十日内清除堆放在陆良县召夸镇召夸村委会下头寺街109号上大冲周双全、周小刚房屋前面的砖块。 宣判后，程金荣不服，上诉称，1993年村民小组进行土地调整，按当时现有人口每人15丈划分，其划分而得的土地与对方家的土地相邻且对方家的在自家土地后面，对方建房后，未经协商就占用其土地修车及走路，已妨害其正常使用自家土地。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉人周双全、周小刚答辩称，程金荣家的宅基地已建盖石棉瓦房子，其余部分已卖给他人。程金荣在二审时提交的动土许可证和准建证是建盖石棉瓦房子的证件，并不是争议地块的证件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 二审中上诉人程金荣提交以下证据：1、1997年9月30日《云南省村镇房屋建设准建证》及《陆良县村镇社员建房动土许可证》各一份，欲证明其享有争议地块的使用权。2、召夸村委会《收据》四份，欲证明其享有争议地块的使用权。3、召夸社区居委会人民调解委员会2014年8月14日《证明》一份，欲证明该争议无法调解。4、陈绕生2014年7月19日《证明》及程绍文、陈绕生2014年8月12日《证明》各一份，欲证明其享有争议地块的使用权。 经质证，被上诉人周双全、周小刚对第1、2组证据的真实性和合法性予以认可，但对其关联性有异议。对第3组证据无异议。对第4组证据，认为不能证实其欲证明的内容。 本院认证认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，程金荣提交的第1、2、3、4组证据均未能对争议地块的权属予以证实，不予采信。 被上诉人周双全、周小刚未提交新的证据。 经二审审理认定的案件事实与一审认定的相同。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被上诉人周双全、周小刚在庭审中已明确表示其诉请系基于相邻通行权而主张。被上诉人自2007年房屋建成后一直使用争议地块从事汽车维修经营活动，上诉人在争议土地上堆放石头，确已对被上诉人的汽车修理经营活动造成妨碍，其堆放的石头应予排除。上诉人提交的证据不能证明争议地块属其享有，故其上诉理由不能成立，其请求不予支持。本案双方当事人同村而居，应秉着尊重历史和传统、兼顾现实、互谅互助、友好协商的原则和睦相处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人程金荣负担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  王 瑛 审 判 员  丁 敏 代理审判员  黄荟晔 二〇一五年三月十六日 书 记 员  李 臻
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第92号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市大同区。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告贾春玲，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告贾春玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一五年三月十三日书记员  邹 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一终字第49号上诉人（原审原告）王庆芳，女，1971年5月1日出生，汉族，务农，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）岩温香，男，1983年4月10日出生，傣族，务农，身份证住址景洪市，现住景洪市。委托代理人岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人王庆芳与被上诉人岩温香健康权纠纷一案,不服景洪市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）景民一初字第532号民事判决，于2014年12月10日向本院提出上诉。本院2015年2月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的案件事实：2013年4月24日，王庆芳因与岩温香的父母在辣椒交易的价格上存在分歧，从而发生双方肢体上的拉扯，后岩温香赶到现场后对进行了殴打，王庆芳至本院起诉岩温香的过程中聘请云南景诚律师事务所律师李国云作为其诉讼代理人。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，王庆芳提供了其与代理律师签订的民事代理协议来证实因被告侵权而产生的损失，但该证据仅能证实王庆芳与李国云律师订有委托代理合同，不能证实王庆芳与其诉讼代理人间约定的费用已实际发生，且代理费不属诉讼产生的必然开支，故对王庆芳要求岩温香赔偿律师诉讼费3500元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王庆芳的诉讼请求。案件受理费50元，由王庆芳负担。原审判决宣判后，王庆芳不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人承担律师代理费3500元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由为：一审认定事实清楚，但是判决不当。上诉人与被上诉人没有任何冲突的情形下，对上诉人进行殴打，导致上诉人受伤住院进行治疗，给上诉人造成了身体和精神上的双重痛苦，上诉人为了维护自己的合法权益，不得已聘请了律师，支付了3000元的代理费和500元的差旅费。如果没有被上诉人的殴打行为，上诉人是不会请律师的。请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人岩温香辩称,3500元代理费应该由当事人自己承担，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭驳回上诉人的请求。双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人主张的3500元律师代理费是否应当支持？二审中，上诉人王庆芳为证明其观点，向本院提交以下证据：《发票》（复印件与原件核对无异）1份，欲证明上诉人产生律师费3500元。经质证，被上诉人岩温香对证据认为金额是3000元，与上诉主张的金额不一致，发票不清楚是哪个案子的代理费，对真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，上诉人提供的证据发票的真实性予以采信，但与本案无关联性。本院认为，关于上诉人主张的3500元律师代理费是否应当支持的问题。虽然被上诉人岩温香给上诉人王庆芳造成侵权的事实，但律师代理费不属于侵权产生的必然开支，故上诉人王庆芳的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决的处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人王庆芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘树华审判员吕勇代理审判员 玉      儿二〇一五年三月十九日书 记 员 王   慧   梅
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民三终字第661号 上诉人（原审原告）杨云生，男，1963年4月10日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。 被上诉人（原审被告）王正宏，男，1968年12月4日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。 诉讼代理人王正龙，男，1971年7月28日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县，系王正宏的哥哥，特别授权代理。 上诉人杨云生因与被上诉人王正宏财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理此案后，依法组成合议庭，并于2015年3月11日在云南省石林彝族自治县大可乡南小村公开开庭审理了本案，上诉人杨云生及被上诉人王正宏及其特别授权代理人王正龙到庭参加了诉讼，并依法报经本院院长批准，延长了审限三个月，本案现已审理终结。 一审判决确认：原告杨云生家与被告王正宏家系邻居。原告杨云生家有一块地在被告王正宏家宅基地上面，原告杨云生家在相邻的埂子上栽了槐树和桃树。被告王正宏家1993年3月24日向该村委会申报在其宅基地建房并交纳申报费13元。后在其宅基地上建盖猪舍及附属设施。2013年原告杨云生家地埂上的槐树倒落，掉在被告王正宏的猪舍上，被告王生宏并报请该村小组。为此，原告杨云生向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿我家槐树价值2000元；2、由被告承担本案诉讼费。 根据上述确认事实，一审法院认为：在本案中，证人杨某和的证言充分证实原告杨云生家的槐树倒塌是自然原因造成的，结合现场情况符合客观实际，一审法院对原告杨云生的诉讼请求不予支持。在庭审中，原告杨云生诉称，槐树倒塌与核桃树被锯是被告王正宏的行为所致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条同时规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨云生未向一审法院提交证据证实，且被告王正宏亦予否认，故原告杨云生应承担举证不能的后果。庭审中，被告王正宏辩称，原告杨云生家的槐树倒塌砸坏了他家的猪舍椽子和椽板，要求原告杨云生赔偿损失2000元。因被告王正宏未提起反诉，一审法院不作处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“驳回原告杨云生的诉讼请求。” 宣判后，上诉人杨云生不服上述判决，向本院提起上诉称：1、我的二弟杨云春外出打工，多年来失去联系，被上诉人霸占我家房子背后的阴沟作路和建猪舍，房子的瓦直接伸到我家房子上，被上诉人未留阴沟，污水直接常年四季排向我家房子西北角，致使我家房子墙体开裂，形成危房。2、我家的土地承包地与被上诉人家相邻，他以下雨挖沟为由，多次挖挪地埂，为此我在地埂上多处种下槐树和桃树，现在我的土地被挪去一米多宽，并砍掉了我家的槐树。3、1988年我家在自留地建房时就留了一米多宽的阴沟，西面就可以看出例证，更莫说北面那么明显。4、被上诉人多次挖挪我家的阴沟作路，使得我家房子西北角常年处在阴沟之中。5、今年3月，我请了村里的人翻修了房子上的瓦，但是被被上诉人打掉，我还应该向其追陪翻修房子的费用500元。6、2013年2月，有家人还在槐树上摘槐花来吃，再说树梗都还在活着，被上诉人说这棵槐树2013年2月就死了是不真实的。7、被上诉人认为因为2013年6月槐树倒塌导致他家猪舍上的椽子压断也不是真实的，事实上是一个用石棉瓦搭建的房子，并无破损。槐树的生命力很强，已经长了二十多公分，不可能打在他们家的猪圈上。村小组长刘海洋也去看过还劝告被上诉人不要再挖地埂了。8、被上诉人趁着村里清除有妨碍的树的机会，向村小组长杨某和谎报情况，砍掉了我家的槐树，7月29日开庭时，杨某和就承认了。9、现如今我的房子已经被被上诉人损害成了危房，如今农村建房也需要三、四十万，要求对方赔偿我建房费40万。10、因此次打官司造成的律师费、吃住等费用，也要求对方承担。11、在一审质证中，被上诉人已经承认了挖挪地埂的事实，也可以看出挖挪的痕迹，我弟弟杨云春失踪后，我于2010年12月到派出所报的案，同时缴纳申报宅基地的费用为100元，一审判决书中出现过多的笔误。综上，请求二审法院：1、判令被上诉人王正宏赔偿槐树2000元；2、重建房屋费用40万；3、因处理本案造成误工费、车旅费、律师费、诉讼费、通讯费等等。 被上诉人王正宏答辩称：1、一审中王正宏提供的证人证言已经法院审理予以确认，并非杨云生所谓的槐树是因为挖梗才倒塌的，同时是我家的猪舍不存在搞生产挖地埂的情况，同时提交因为槐树倒塌将猪舍压坏的照片。2、其要求房屋重建费用40万属于无理取闹，不应当得到支持。我家房屋的所有权是有证据证实的，一审法院也勘察了现场，两家相邻的路面原为我家所有，也是我家出钱改成的水泥路面。我家建房在前，主房后面宅基地的排水沟在1980年建房时就一直存在，一直使用。1988年杨云生家才建房，杨云生家建房后没有另行开挖排水沟，也是因为排水沟没有影响他家的排水，也没有影响到其弟弟的房屋。3、上诉人要求的律师费等费用没有法律依据，不应当得到支持。 二审中，上诉人杨云生提交三份书面证人证言，欲证明被上诉人王正宏挖挪地埂，导致槐树树根受损的事实。经质证，被上诉人王正宏认为该证人证言的内容均是上诉人杨云生自己书写，不应当作为证据。经审查，上述证人证言无其他证据予以佐证，与其他证据之间不能形成证据锁链，本院对其真实性、合法性及关联性均不予采信。被上诉人王正宏向本院提交照片两张，欲证明猪舍事实上是瓦房，并非石棉瓦房。经质证，上诉人杨云春认为不能看出是何时拍摄的照片。经审查，本院认为，该照片并不能反映槐树压倒房屋的事实，仅能证明猪舍的结构，与本案无关，本院不予采信。 二审经审理确认的事实与一审判决认定的相一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人杨云生的上诉请求能否成立？ 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人杨云生主张要求被上诉人王正宏赔偿其槐树的费用2000元。上诉人杨云生认为被上诉人王正宏对其槐树造成了损害，但是并未提交有效证据予以证明，并且在庭审中，上诉人杨云生也并未提交有效证据证实其损失2000元的计算依据，故本院对其主张不予支持。另，上诉人杨云生上诉要求被上诉人王正宏赔偿其房屋重建费用超出了其一审诉请范围，而其主张的误工费、律师费等费用，并未提交有效证据予以证实，其应承担举证不能的败诉后果。综上所述，上诉人杨云生的上诉主张均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨云春负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨章亮 代理审判员  王玉方 代理审判员  奚 琳 二〇一五年三月十八日 书 记 员  吴自红
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015）晋法执字第180号申请执行人郑林，男，1970年12月2日生，汉族，住晋宁县被执行人杨金祥，男，1969年1月13日生，汉族，住晋宁县被执行人杨秀英，女，1969年4月20日生，汉族，住晋宁县申请执行人郑林依据本院（2012）晋民初字第675号民事判决书申请执行杨金祥、杨秀英民间借贷纠纷案，本案执行标的为38750元,本院以（2013）晋法执字第405号执行案件终结本次执行程序，经对杨金祥、杨秀英房产进行公开拍卖，已执行15950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋法执字第180号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一五年三月十一日书记员  钱志超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林临民初字第206号原告李志华，男，汉族，1987年10月11日生，住林州市。被告任永昌，男，汉族，1973年2月5日生，住林州市。被告李县喜，男，汉族，1963年4月4日生，住林州市。原告李志华诉被告任永昌、李县喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志华到庭，被告李县喜到庭，被告任永昌经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告任永昌因急需资金向原告李志华借款10000元，并于当日向原告书写借款凭证，由被告李县喜担保，借款期限一个月，借款到期后，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼，请求，依法责令被告任永昌偿还借款10000元及利息（利息自2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2、判决被告李县喜对上述借款及利息承担连带偿还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告任永昌未到庭、未答辩。被告李县喜辩称，1、原告主张我承担连带责任没有事实依据。2、原告主张的权利已经过了诉讼时效。经审理查明，2011年7月17日被告任永昌向原告借款10000元，并为原告出具借据，借据载明“今借到，李志华现金壹万元正（￥10000元正），借款人任永昌，担保人李县喜，2011.7.17，两月还清”。被告李县喜作为担保人在借据上签字。上述事实，有原告提供的借条、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告任永昌向原告李志华借款10000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告任永昌承担还款责任的请求本院予以支持；因此，原告请求被告任永昌偿还借款1万元，于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，双方未约定保证期间，故担保人李县喜的保证期间为6个月，原告李志华超过保证期间要求保证人承担责任于法无据，故被告李县喜作不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告任永昌于本判决生效后十日内偿还原告李志华10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任永昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  王德周代理审判员  张立伟二〇一五年三月二十日书 记 员  牛国仁
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第44号公诉机关盈江县人民检察院。被告人曩恩元，男，傣族，1990年3月4日生，初中文化，无业，户籍所在地云南省腾冲县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月14日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月7日被盈江县公安局取保候审，2015年1月7日被盈江县人民检察院取保候审。2015年2月5日被本院取保候审。指定辩护人尹加成，云南清诚律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕23号起诉书指控被告人曩恩元犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人曩恩元及其指定辩护人尹加成到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2014年9月27日凌晨3时许，被告人曩恩元和两个不知名的傣族男子趁盈江县康之友盲人按摩店老板寸某甲熟睡时，从寸某甲放在按摩店沙发上的裤子裤包内盗走4100元人民币。上述事实有物证、证人证言、受害人陈述、被告人供述和辩解证实，被告人曩恩元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯盗窃罪，因被告人系盲人，可从轻或减轻处罚，建议对其判处拘役三个月至六个月或有期徒刑六个月至一年一个月并处或单处罚金，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，适用缓刑。被告人曩恩元及其辩护人对公诉机关指控事实和提交证据均无异议。其辩护人认为，被告人系盲人，文化水平较低，认知能力有限，法律意识淡薄，此次犯罪是受他人唆使，系初次犯罪；从案情来看，结合被告人自身的特殊情况，其在本案中是起次要作用或辅助作用，应认定为从犯；加之，案发后被告人家属赔偿了受害人7000元人民币，双方已达成协议，受害人表示对被告人予以谅解。综上，结合本案案情及法律依据，请给予被告人免予刑事处罚。被告人曩恩元无证据向本院提交。经审理查明：被告曩恩元长期在盈江县康之友盲人按摩店打工，2014年9月27日凌晨3时许，被告人曩恩元趁盈江县康之友盲人按摩店老板寸某甲熟睡时，从寸某甲放在按摩店沙发上的裤子裤包内盗走4100元人民币。2014年10月17日，被告人曩恩元家属与受害人达成赔偿协议，赔偿受害人7000元人民币，受害人寸某甲表示对被告人曩恩元予以谅解。以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.被告人曩恩元的户口证明；2.协查函、抓获经过；3.受害人寸某甲的报案笔录；4.证人寸某乙的询问笔录；5.现场辨认笔录和现场指认照片；6搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片；7.现场检测报告；8.赔偿协议书、谅解书；9.被告人曩恩元的供述和辩解。公诉机关指控被告人曩恩元是与两个不知名的傣族男子共同盗窃，此情节只有被告人供述，是否存在两个不知名的傣族男子无其他证据证实，对此指控事实本院不予认可。本院认为，被告人曩恩元无视国家法律，秘密窃取他人财物数额较大（人民币4100元）的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曩恩元的罪名成立，本院予以支持。被告人曩恩元系盲人，案发后认罪态度较好，其亲属已积极赔偿了受害人损失，并取得受害人谅解，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人关于被告人系残疾人、已取得受害人谅解，应给予从轻判处的辩护意见予以采纳，对于被告人系受人唆使犯罪，属从犯的观点，无证据证实，本院不予支持。根据被告人曩恩元的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曩恩元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年三月十六日书 记 员  瞿 易
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2452号罪犯吴闯，男,1977年3月26日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，原住湖北省天门市张港镇景峰街，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年八月十四日作出(2007)昆刑三初字第486号刑事判决，以被告人吴闯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人吴闯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十月三十一日作出（2007）云高刑终字第1304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一0年四月十二日、二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴闯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯吴闯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴闯在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯吴闯予以假释。（假释考验期限，从假释之日至2017年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第273号罪犯吴玉标，男，1990年2月15日出生，壮族，广西融水县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融水县人民法院于2010年5月12日作出(2010)融刑初少字第12号刑事判决，以被告人吴玉标犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金7000元，刑期自2009年7月27日起至2017年7月26日止。于2010年6月21日交付执行。在执行过程中，罪犯吴玉标2013年6月1日获减刑九个月，刑期截至2016年10月26日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第272号提请减刑建议书提出，罪犯吴玉标在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴玉标减刑一年六个月。检察机关驻监狱检察室同意呈报意见。经审理查明，罪犯吴玉标在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续两年被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱劳动能手。自2013年2月至2014年11月，奖励分累计95.65分，悔改表现突出，但判处的罚金7000元未缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表以及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴玉标在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但判处的罚金未缴纳，对其减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉标减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日至2015年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄国斌审判员 韦礼奎二〇一五年三月三十一日书记员 贺 宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2439号罪犯杨正国，男,1974年5月5日出生，白族，云南省大理市人，小学文化,原住云南省大理市湾桥镇石岭村委会八社，现在云南省昆明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00三年六月十三日作出（2003）大中刑三初字第117号刑事判决，以被告人杨正国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人郑成忠等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年九月二十八日以（2003）云高刑终字第1440号刑事判决书，维持对被告人杨正国的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二00六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1085号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00八年三月二十二日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院5次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯杨正国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次,被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯杨正国予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年11月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  柏天文
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行初字第04号原告温钟程，男，１９84年9月26日生，汉族，住开远市。委托代理人李成富，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告红河州森林公安局。所在地址：蒙自市文汇路与明德路交叉口。法定代表人刘传良，职务：局长。委托代理人，白孙伟，男，1974年12月3日生，傣族，住石屏县。代理权限为一般授权。委托代理人吴勇，男，1975年8月25日生，汉族，住红河州蒙自市。代理权限为一般授权。原告温钟程不服被告红河州森林公安局于２０１4年10月16日作出的红森公林罚决字（2014）第505号《林业行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告温钟程于2015年3月17日以本案双方对案件已达成共识，无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告温钟程申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告温钟程撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告温钟程负担。审 判 长 骆  继  荣人民陪审员 陈  兰  昌人民陪审员 周    辉二０一五年三月十七日书 记 员 张燕莲（兼）
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民初字第181-1号原告王丽欣，女，1970年9月18日生，汉族。住址：唐县。被告付振喜，男，1964年9月9日生，汉族。住址：望都县。被告中华联合财产保险股份有限公司望都支公司。住所地：望都汽车站南侧丽景嘉苑小区。本院在审理原告王丽欣诉被告付振喜、中华联合财产保险股份有限公司望都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王丽欣于2015年3月16日以双方已经达成赔偿协议为由向本院申请撤诉，并申请本院解除对事故车辆冀Ｆ×××××的查封。本院认为，原告王丽欣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告王丽欣撤回对被告付振喜、中华联合财产保险股份有限公司望都支公司的起诉；二、解除对被告付振喜所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆的查封。本案案件受理费减半收取275元，由原告王丽欣负担（已交纳）。审判长  安彦生审判员  李会元陪审员  马新院二〇一五年三月十六日书记员  安大伟
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸受初字第26号起诉人上海山西物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人刘耀松。委托代理人李巧民、黄莺，上海海汇律师事务所律师。2015年2月27日，本院收到上海山西物业管理有限公司的起诉状，请求依法确认被起诉人施雷鸣承租起诉人七浦路XXX弄XXX号房屋租赁合同无效。经审查：系争房屋上海市闸北区七浦路XXX弄XXX号房屋为公房，1996年7月，在房屋原承租人金香莲去世后，经被起诉人施雷鸣申请，系争房屋承租人变更为被起诉人；2012年，系争房屋被列入征收范围，被起诉人与征收部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，并按协议约定搬离系争房屋，系争房屋现已被拆除。本院认为，系争房屋已由人民政府的征收决定进行征收并已被合法拆除，可见，系争房屋的物权已归于消灭，因此系争房屋的公房租赁关系也随之终止；现起诉人作为系争房屋的公房管理和登记单位，再起诉要求确认系争房屋的房屋租赁合同无效不符合法院受理民事起诉的条件。2015年3月26日，经本院释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：对上海山西物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年三月二十七日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2561号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周洪振。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周洪振信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周洪振系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,405.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,405.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民一终字第117号上诉人（原审原告）赵光应（曾用名张志福），男，1972年12月5日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。委托代理人普永林，云南金碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）祁顺云，男，1979年12月30日生，汉族，大专文化，教师，住大姚县。被上诉人（原审被告）杨晓鹏，男，1987年3月13日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县，现在云南省楚雄监狱服刑。上诉人赵光应因与被上诉人祁顺云、杨晓鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵光应又以其愿意服从一审判决为由，于2015年3月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵光应自愿申请撤回上诉，是对其民事权利的处分，未违反国家法律、法规的相关规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵光应撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3250元，减半收取1625元，由上诉人赵光应负担，退还上诉人赵光应1625元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  倪志敏审判员  杨 霞审判员  刘 莹二〇一五年三月十九日书记员  李佳岭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3618号罪犯宋广宁，男，1971年11月5日出生，汉族，山西省介休市人，小学文化，原住介休市义安镇北辛武村后街1巷18号，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月二十九日作出（2007）临中刑初字第477号刑事判决，以被告人宋广宁犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月十日、二○一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋广宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯宋广宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋广宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯宋广宁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）曲中刑终字第58号原公诉机关云南省沾益县人民检察院。上诉人（原审被告人）张雪松，男，1971年11月5日出生于云南省马龙县，籍贯云南省泸西县，汉族，大学文化，中共党员，系云南省沾益县大坡乡人民政府党委副书记、乡长，原系云南省沾益县信访局局长，正科级，住云南省曲靖市麒麟区南宁西路曲靖农校老校区宿舍1栋2单元702室。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人王峥松，云南和欣律师事务所律师。云南省沾益县人民法院审理沾益县人民检察院提起公诉的被告人张雪松涉嫌犯受贿罪一案，于2O14年12月15日作出（2014）沾刑初字207号刑事判决，被告人张雪松不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2009年11月至2013年12月，被告人张雪松担任沾益县信访局局长期间，利用职务便利，非法收受他人贿赂48000元，并为他人谋取利益。具体事实如下：1、2012年2月至12月期间，被告人张雪松利用职务上的便利，在沾益县铁路桥附近、曲靖市麒麟区、曲靖丽景大酒店附近四次非法收受从事劝返上访人员的杨某送给的贿赂款22000元，并为杨某等人承揽劝返进京上访人员业务提供帮助。2、2013年3月至12月期间，被告人张雪松利用职务上的便利，在麒麟区政府附近、沾益县、北京火车站附近“如家酒店”、曲靖石林大酒店门口五次非法收受从事劝返上访人员的郝某送给的贿赂款26000元，并为郝某等人承揽劝返进京上访人员业务提供帮助。在诉讼过程中，被告人张雪松的家属已退缴涉案款4.8万元。原审法院认为，被告人张雪松身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人张雪松是在中共曲靖市纪委已掌握了其受贿的线索及受贿线索所针对的事实的情况下，接受纪委谈话时交待了其受贿的犯罪事实，不能认定具备自首情节。原审辩护人提出收受郝某送给的人民币2.6万元中，其中6000元无证据印证不能认定为受贿数额及被告人张雪松也没有为他人谋取利益的辩护意见；经查行贿人郝某及被告人张雪松的供述均能相互印证张雪松于2013年7月间委托过郝某劝返西平镇的非正常上访人员，之后在沾益县一铁路桥下张雪松收受了郝某钱财的事实，由于此次收受的金额被告人张雪松供述是2万元，而郝某供述是6000元，从有利于被告人的原则考虑，此次受贿金额认定为6000元；被告人张雪松作为信访局局长，有权利决定由谁来担任非正常上访人员的劝返业务人员，实际上其也为杨某、郝某等人承揽劝返进京上访人员业务提供了帮助，辩护人认为被告人没有为他人谋取利益的辩护观点不成立。鉴于被告人张雪松的家属已代其退缴赃款，其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人张雪松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十四条的规定判决：一、被告人张雪松犯受贿罪，判处有期徒刑三年。二、追缴被告人张雪松违法所得4.8万元。判决宣告后，原审被告人张雪松认为其具有自首情节，原审量刑过重，应对其适用缓刑为由提起上诉。经审理查明的事实与原审判决确定的事实一致，并有案件移送函、立案决定书、市纪委前后出具的二份关于张雪松到曲靖市纪委交待问题的情况说明、曲靖市公安局出具的关于“5.08”案件违纪违法线索的移送函、市检察院反贪污贿赂局出具的到案经过的情况说明、中共沾益县委沾益县人民政府信访局出具的组织机构代码证、调取证据通知书、调取证据清单、公务员登记表、干部基本情况登记表、中共沾益县委办公室文件、沾益县人民政府文件及沾益县信访局人员分工和岗位职责、情况说明，曲靖市人民检察院扣押决定书、查封、扣押财物、文件清单，沾益县白水镇综治中心、经管站提交的调取证据通知书、白水镇到京上访情况、发票及记账凭证，沾益县人口和计划生育局提交的调取证据通知书、发票、答复及情况报告，沾益县盘江镇人民政府提交的调取证据通知书、非访人员上访情况统计表、发票及记账凭证，沾益县人民政府龙华街道办事处提交的调取证据通知书、发票及现金支票存根，沾益县炎方乡人民政府提交的调取证据通知书及发票，张雪松2012-2013年工作日志复印件；辨认笔录及照片；行贿人杨某、郝某的证言，证人袁某、孙某、李某、冯某、余某、姜某、王某的证言；被告人张雪松的供述与辩解、悔过书等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人张雪松身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人提出其具有自首情节的上诉理由，经查在案证据，原审被告人张雪松是在中共曲靖市纪委已掌握了其受贿的线索及受贿线索所针对的事实的情况下，接受纪委谈话时交待了其受贿的犯罪事实，依法不能认定为自首情节，但具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人及其辩护人认为原审被告人具有自首情节的上诉意见不成立。综合原审被告人张雪松的家属已代其退缴全部赃款，可酌情从轻处罚的情节，原审法院量刑失当，应于纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省沾益县人民法院（2014）沾刑初字第207号刑事判决第一项对被告人张雪峰的定罪部分；即被告人张雪松犯受贿罪；二、撤销云南省沾益县人民法院（2014）沾刑初字第207号刑事判决第一项对被告人张雪峰量刑部分及第二项；即判处有期徒刑三年；追缴被告人张雪松违法所得4.8万元；三、被告人张雪松犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年12月29日止。）四、被告人张雪松退缴的违法所得人民币4.8万元予以没收，由扣押机关上缴国库。本判决为终审判决。审判长 唐 志审判员 崔新富审判员 陈志刚二〇一五年三月六日书记员 张建林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3846号罪犯杨会英，女，1971年6月24日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年二月二十日作出（2009）保中刑初字第27号刑事判决，以被告人杨会英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨会英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨会英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨会英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨会英减去有期徒刑一年(刑期自2008年8月19日起至2019年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第25556号申请执行人庄妙，女，2003年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人范丽利(系原告庄妙之母)，住同原告庄妙。被执行人庄维一，男，1981年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2013)浦少民初字第76号民事判决，向被执行人庄维一发出执行通知，责令被执行人庄维一支付人民币8,666元及债务利息和迟延履行金。但被执行人庄维一至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人庄维一存款人民币8,666元及债务利息和迟延履行金。二、查封、扣押被执行人庄维一上述金额相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  龚德华二〇一五年三月六日书记员  刘 颖附：相关法律条文