wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖58号原告：王洲，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：梁文娥，女，1969年8月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：刘志兵，男，1968年9月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：梁海峰，男，1972年8月17日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，通讯地址阜宁县。原告王洲与被告梁文娥、刘志兵、梁海峰民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2017年6月20日立案。原告王洲诉称，被告一因经营需要于2017年1月26日向原告借款5万元，约定月息2%，由被告三签名担保。被告一与被告二是夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。因借款人未按约还款，担保人也没有履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令三被告共同向原告偿还借款本金人民币50000元及利息，诉讼费由被告承担。昆山市人民法院经审查认为，原告王洲系昆山法院人民陪审员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，昆山市人民法院（2017）苏0583民初11424号《关于王洲与梁文娥、刘志兵、梁海峰民间借贷纠纷一案的请示》，以原告王洲系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由昆山市人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  陈 婧二〇一七年七月二十七日书记员  刘 红
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初681号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人屈保珍，女，1971年1月28日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人屈保珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一七年七月二十九日书记员  宋淑平
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执恢269号申请执行人钱龙先，男，1954年5月9日生，汉族，个体户，住滨海县。被执行人杨新海，男，1973年2月11日生，汉族，个体户，住滨海县。申请执行人钱龙先与被执行人杨新海民间借贷纠纷一案，(2015)滨民初字第0517号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等。依法查封被执行人杨新海名下的车辆和房产，还冻结了杨新海的银行账户，但其名下的车辆未能扣押到位。被执行人杨新海名下的房产已经本院委托进行评估，现已送达评估报告并准备公开拍卖，因房产拍卖时间跨度较长，申请执行人钱龙先同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十日书 记 员  宋立文
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3063号申请执行人：徐立兴，男，1958年1月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：胡竹林，男，1968年12月18日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4517号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请人徐立兴与被执行人胡竹林合同纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人胡竹林的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记、淘宝，冻结了被执行人的银行账户。本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人胡竹林对尚欠工程款20000元及利息（按民事判决书规定计算），应负担的诉讼费222.5元、执行费296元仍负有继续清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3063号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年七月二十日代书 记员  赵 晖
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3429号原告：杨某，女，1962年5月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吕某，男，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨某与被告吕某同居关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的装修款14500元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告吕某原系同居关系，同居期间被告出资购买房屋一套，原告出资装修及购买家电等，双方于2014年6月13日在荣昌法院达成民事调解协议，被告吕某应给原告杨某经济补偿金70000元。之后原、被告又和好。现双方又提出分手，于2017年6月12日再次进行结算，经结算被告欠原告14500元，被告出具欠条一份，载明：欠到杨某装修款产生费用14500元，壹万肆仟伍佰元，欠款人：吕某，2017年6月12日。后经原告多次催告被告偿还该笔欠款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付。为维护自身合法权益，原告依法起诉至法院并提出了前诉请求。被告吕某辩称，认可欠原告14500元，但不认可该笔款项应付利息。现在被告由于荣昌法院另一执行案件致其银行账户被冻结，暂时没有偿还能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告杨某提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告杨某与被告吕某原系同居关系，同居期间被告出资购买房屋一套，原告出资装修及购买家电等，双方于2014年6月13日在荣昌法院达成民事调解协议，被告吕某应给原告杨某经济补偿金70000元。原告杨某于2017年6月8日向本院申请执行被告吕某70000元一案，本院于该日立案执行，该案正在执行中。2017年6月12日，原、被告对2014年本院调解未涉及的装修尾款及双方经济往来再次结算，被告吕某书写欠条一张，载明：“欠到杨某装修款产生费用14500元，壹万肆仟伍佰元，欠款人：吕某，2017年6月12日”。本院认为，原、被告原系同居关系，因房屋装修问题双方于2014年经本院调解已达成协议，被告吕某应支付原告杨某经济补偿金70000元。原告杨某于2017年6月8日就该笔款项已向本院申请执行，该案正在执行中。原、被告在2017年6月12日对2014年本院调解未涉及的装修尾款及双方经济往来再次结算，被告吕某书写欠条一张，载明被告吕某欠原告杨某14500元。对于该笔欠款，被告吕某也予以认可。被告吕某向原告杨某欠款并出具欠条，事实清楚，证据充分，原告杨某与被告吕某之间的债权债务关系成立。双方未约定还款时间，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给予债务人必要的准备时间。从起诉送达文书之日至开庭之日（2017年7月20日），原告杨某已经给予了被告吕某必要的准备时间，但被告吕某仍未还款，故原告杨某请求被告吕某还款符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕某逾期还款，应当支付资金占用利息损失。关于本案利息，原告已经给予了被告吕某必要的还款时间，被告仍未付款，应从逾期还款之日（2017年7月21日）起向原告支付逾期利息。原、被告双方未对逾期利息利率进行约定，原告也未提供充分证据证明其损失情况，故原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至欠款本金付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕某应于本判决生效之日起10日内支付原告杨某欠款14500元，并从2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至欠款付清之日止；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告吕某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取81元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周 阳二〇一七年七月二十日书 记 员 黄丹阳
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执678号之三申请执行人：朱书良，男，1976年8月9日出生，汉族，祁县邮政所职工，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王娟，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。宿州市中级人民法院院（2016）皖13民终1549民事判决已经发生法律效力，但被执行人王娟至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娟在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币172680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年七月六日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7744号原告：陈燕，女，汉族，1969年5月13日出生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。被告：张全宾，男，汉族，1961年4月2日出生，住郑州市郑州矿区。本院在审理原告陈燕与被告张全宾民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵惠红二〇一七年七月十四日书记员  李晶莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执257号之一申请执行人：高爱华，女，1968年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵丽，女，1966年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行高爱华与赵丽健康权纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人高爱华于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院受理后于2017年3月6日向被执行人赵丽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵丽至今仍未��行。本案在执行过程中，冻结了被执行人赵丽在X银行工资卡，每月冻结800元，除上述工资外被执行人赵丽暂未发现有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人16950元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费154元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月二十五日书记员  崔文岩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初7286号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道3号。负责人：徐威，经理。委托诉讼代理人：刘立伟，男，该公司职工。被告：张强，男，1989年10月24日生，汉族，现住天津市武清区。通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，由原告担负。审判员  孙齐军二〇一七年七月二十一日书记员  刘建华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执810号之一申请执行人：陈成杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：岑江耀，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：蔡静，女，1987年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：阮利明，男，1948年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行陈成杰与岑江耀、蔡静、阮利明民间借贷纠纷一案中，向被执行人岑江耀、蔡静、阮利明发出执行通知书，责令被执行人岑江耀、蔡静、阮利明归还借款300000元，负担案件受理费5800元、申请执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岑江耀、蔡静、阮利明的银行存款310200元。本裁定立即执行。代理审判员 陈 再 波二〇一七年七月二十五日书 记 员 徐峰（代）
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执310号之二申请人许忠垣，男，1968年9月21日出生，汉族，绛县。被执行人郭小海，男，1982年4月21日出生，汉族，闻喜县村民，现住绛县。被执行人张珺，男，1979年8月22日出生，汉族，住绛县金鑫小区。关于申请人许忠垣与被执行人郭小海、张珺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，双方当事人达成执行和解，申请人于2017年7月19日向本院递交了撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2016）晋0826民初1037号民事调解书的执行。本裁定立即生效。执行员 程 军执行员 孙永平执行员 郭红武二〇一七年七月十九日书记员 樊科贸
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4994号之一原告：薛汉来,男,1968年7月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宾至律师事务所律师。被告：夏毅,男,1964年2月6日出生，汉族，南京工业大学教师，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市浦口区。原告薛汉来与被告夏毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告薛汉来于2017年7月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛汉来撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元、保全申请费1320元，合计3070元，由薛汉来负担。审判员  李义军二〇一七年七月二十七日书记员  沈 婷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执601号申请执行人：付立菊，女，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者。被执行人：广水市余店好又多购物中心，住所地湖北省广水市余店镇余店街沿河路。负责人：陈建军。本院在执行申请执行人付立菊与被执行人广水市余店好又多购物中心违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人广水市余店好又多购物中心已全部履行完毕（2017）鄂13民终247号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2017）鄂13民终247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈方涛二〇一七年七月三十一日书记员  董凤舞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终833号上诉人(原审被告)：杨焯新，男，1981年5月11日生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：南京森宝利贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道马家店村。法定代表人：吴建才，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑云，江苏中盟律师事务所律师。上诉人杨焯新因与被上诉人南京森宝利贸易有限公司（以下简称森宝利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在江西省南昌市××镇××江基村小组31号，故本案应由江西省南昌市安义县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市安义县人民法院审理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案的房屋位于南京市××区××桥××号，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年七月十九日书记员 王明珠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执325号申请执行人王波，男，1973年1月27日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人祁晓亮，男，1985年7月25日出生，蒙古族，职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初548号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2017)黑0624民初548号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月十八日书记员 ： 王 瑞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初622号原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人：陈庆海，行长。委托诉讼代理人：武宝贵，男，该行职员。被告：苏瑞，男，1990年7月18日出生，汉族，住所地天津市宁河县。原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告苏瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武宝贵出庭参加诉讼，被告苏瑞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告偿还原告截至2016年9月6日的透支本金422982元、利息1241.04元、违约金11858.30元，合计436081.34元及自2016年9月7日起按照合同约定计算至实际给付之日止的利息、违约金；3.原告对处置抵押物所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年9月28日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，编号：2015年4120287014字016号，金额为470000元，手续费89300元，期限为60个月，以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记。合同签订后,原告支付了上述款项，被告使用该款项购买了汽车，但未按约定偿还原告信用卡透支本息，经多次催要未果，故成讼。被告苏瑞未作答辩。经对原告提供的证据（详见判决书后附证据目录清单）审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月28日签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》（编号：2015年4120287014字016）。原告为债权人、抵押权人，被告为债务人、抵押人。合同约定：原告授予被告用于购买津Ｒ×××××奔驰牌汽车的“专项分期付款”额度470000元；在满足“专项分期付款”额度的使用前提下，被告必须于获知“专项分期付款”额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：天津市荣诚天创汽车销售有限公司，账号：72×××11）；“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；被告以本合同项下贷款所购汽车提供抵押，如果被告在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告履行清偿义务，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权。上述合同签订后，原告依约将交易金额470000元划至天津市荣诚天创汽车销售有限公司的账户内，被告使用上述款项购买了津Ｒ×××××奔驰牌小汽车,但未按合同约定足额偿还原告信用卡透支本息。截止2016年9月6日，被告尚欠原告透支本金422982元、利息1241.04元、违约金11858.30元，合计436081.34元。另查明，2015年10月13日，被告将其分期付款购买的津Ｒ×××××奔驰牌小汽车在天津市公安交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。本院认为，原、被告签订的信用卡专项分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向商户发放了被告用于购买汽车的款项，被告未按约定向原告偿还透支款项，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除合同、由被告给付透支本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告已将分期付款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告苏瑞于2015年9月28日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》予以解除；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付截至2016年9月6日的信用卡透支本金422982元、利息1241.04元、违约金11858.30元，合计436081.34元及自2016年9月7日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告未履行上述给付义务，原告对被告抵押的牌照号津Ｒ×××××奔驰牌小汽车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。案件受理费7841元，公告费600元，合计8441元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王瑞萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴 磊证据目录清单原告提交证据及证明目的：1.信用卡申请表、领用合约，用以证明被告向原告申领信用卡;2.被告身份证及常住人口登记卡（复印件），用以证明被告的主体情况；3.中国银行信用卡汽车专项分期申请表，用以证明被告因购买汽车向原告申请办理信用卡分期付款；4.中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类），用以证明原、被告签订了信用卡分期付款合同及合同的相关约定；5.收据，用以证明原告为购买车辆支付了首付款及相关费用；6.刷卡单据，用以证明原告将款项打入指定账户；7.车辆行驶证（复印件）、产权证，用以证明车辆办理了抵押登记手续,抵押人为原告；8.交易清单，用以证明截至2016年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金422982元、利息1241.04元、违约金11858.30元，合计436081.34元。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执597��申请执行人：郭杰良，住广东省广州市从化区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于郭杰良与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭杰良于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金38000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，���执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5700元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5700元，未实现债权32300元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权32300元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日��已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执597号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 李绍铭
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执341号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：童一飞。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人童一飞金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执341号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执62号申请执行人：马辉，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县城西镇。被执行人：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人马辉与被执行人王标买卖合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年七月六日书记员  牛思农
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2052号之五申请执行人梁鲁芳，女，1983年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲乾开，男，1986年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人梁鲁芳与被执行人曲乾开民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月24日冻结了被执行人曲乾开在中国工商银行账户内存款人民币1011.90元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曲乾开在中国工商银行账户内存款人民币62830.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月二十七日书记员  龚福仁
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢23号申请执行人全永谱,男，生于1987年8月3日。被执行人晏应科,男，生于1956年10月28日。被执行人杨月停,男，生于1982年9月16日。本院在执行全永谱与晏应科、杨月停健康权纠纷一案中，依据（2015）南民初字第01251号民事调解书，被执行人晏应科应向申请执行人全永谱支付赔偿款20000元，被执行人杨月停承担履行不能的担保责任。在执行中，本院依法扣划被执行人晏应科银行存款4500元支付给申请执行人全永谱，因二被执行人无其他财产可供执行，本院于2016年6月22日以（2016）陕0721执196号之一执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。在本次恢复执行中，申请执行人全永谱与被执行人晏应科自愿达成和解协议：由被执行人晏应科于2017年12月31日前给付申请执行人全永谱10000元，申请执行人全永谱放弃5500元的执行请求。鉴于双方约定的履行期限较长，经征求申请执行人全永谱意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执恢23号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年七月十七日书记员  庞 晶
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332督字6号申请人周东宣,女，1976年3月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。法定代表人韦耀明,负责人。申请人周东宣于2017年6月27日向本院申请支付令,称2012年3月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年6月至12月欠工资人民币5190元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币5190元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周东宣欠款人民币5190元，并承担本支付令的诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年七月三日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1002民撤2号原告：青岛银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371002067387545X），住所地威海市世昌大道3-4号112号。代表人：梁华杰，行长。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所实习律师。被告：张铸天。委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。被告：宫飞。原告青岛银行股份有限公司威海分行与被告张铸天、宫飞第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。青岛银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）鲁1002民特56号民事裁定书；2、确认二被告民间借贷行为无效；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：原告认为二被告系恶意串通，虚构民间借贷的事实，侵害了原告的合法权益，双方虚构借款关系，并经法院司法确认后，被告张铸天申请查封了被告宫飞此前预抵押与原告的房产，系通过虚假诉讼达到侵吞房产的目的，明显损害原告利益，故原告诉至法院，请求处理。被告张铸天辩称，根据民诉法的相关规定，可以行使撤销权的第三人应为法律规定在原案中享有独立请求权和无独立请求权的第三人，原告不符合撤销之诉的主体资格；原告现已在执行过程中，提出执行异议，要求对涉案裁定书予以审查，违反一事不再理原则；二被告之间民间借贷真实有效，符合法律规定，综上，请求驳回原告的起诉。被告宫飞未答辩。经查，2015年12月，被告宫飞与原告、威海嘉鸿房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同一份，约定被告宫飞向原告借款53万元用于购买房产，由威海嘉鸿房地产开发有限公司提供阶段性保证担保方式，承担连带保证责任；以龙泽府花园6号604室抵押担保。后原告向被告宫飞发放贷款，并于2016年1月4日就前述房产办理了预购商品房抵押权预告登记。被告宫飞、张铸天均系威海鸿盛汽车销售有限公司出资人，宫飞系该公司法定代表人，张铸天系该公司工作人员。2017年3月3日，二被告向威海市环翠区人民法院调解委员会申请调解，双方确认被告宫飞向被告张铸天借款84万元，协商由被告宫飞一次性偿还借款84万元，于2017年3月6日前支付，并提供打款明细一份、借条二份（时间分别为2016年1月30日、2016年11月17日）、借款收据一份（时间为2016年1月30日）。庭审中，原告提供被告张铸天借记卡账户明细清单一宗，主张二被告存在款项往来，并非仅有被告张铸天向被告宫飞转款的情况，且与双方借条形成时间不符。被告张铸天称被告宫飞向其所转款项均系因工作关系产生，并非归还借款的款项。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，有独立请求权及虽无独立请求权，但案件处理结果与其存在利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内有权申请撤销原判决、裁定、调解书，因此上述诉讼权利行使的构成条件为：1、符合法律规定的第三人主体资格，因不能归责于本人的事由未参加诉讼；2、发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益；3、自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。本案中，原告作为债权人系基于其与被告宫飞之间的借款合同关系对其享有债权，而被告张铸天则系基于其与被告宫飞民间借贷关系而对其享有债权，并经由人民调解后共同申请司法确认发生诉讼，原告与被告张铸天基于不同法律关系对被告宫飞享有债权，各自之间的法律关系均具有相对性，原告在二被告因申请确认人民调解协议效力发生的诉讼中既非享有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，因此并不符合法律规定的第三人主体资格，原告提起本次诉讼，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙博碕人民陪审员  姜茂华人民陪审员  王本聪二〇一七年七月十三日书 记 员  高 颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2651号之一原告：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区，被告：汤其萍，男，1978年10月6日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告李洪发诉被告汤其萍买卖合同纠纷一案中，原告李洪发不能提供被告汤其萍的准确地址。本院认为，原告李洪发不能提供被告汤其萍准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告汤其萍准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李洪发的起诉。案件受理费50元，退回原告李洪发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张丽二〇一七年七月十三日书记员  周钊
湖北省孝感市孝南区人民法院执行裁��书(2017)鄂0902执190号申请执行人曾志刚，男，1970年3月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人王涛，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人王斌，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人曾志刚与被执行人王先国、王涛、王斌民间借贷纠纷一案中，因王先国、王涛、王斌无可供执行的财产，申请执行人曾志刚向法院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2492号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十三日书记员 段建新
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1026号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈太云，男，1981年1月10日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。被告人陈太云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被取保候审，2017年7月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1026号起诉书指控被告人陈太云犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈太云到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月19日晚上，被告人陈太云醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇铜罗某路由南向北行驶至某大道路口处时，与陈某1驾驶的小型轿车相撞。经检验，被告人陈太云血液中乙醇浓度为156mg/100ml。归案后，被告人陈太云如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈太云赔偿了陈某1的损失，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈太云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈太云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈太云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、王庆、陈小兵、山建祥的证言、发破案经过、查获经过、接警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆钢印号提取记录、谅解书和赔偿协议书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈太云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈太云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈太云赔偿了陈某1的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈太云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月24日），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年七月十日书 记 员  程娇容
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执979号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。被执行人：陈二超，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2783号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉陈二超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿57046.82元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年七月十日书记员  王旭东
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2012）襄执字第74号之一申请执行人：李金永，男，汉族，长治市。被执行人：张玉兵，男，汉族，襄垣县。被执行人：李艳平，女，汉族，襄垣县。本院在执行申请执行人李金永与被执行人张玉兵、李艳平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张玉兵、李艳平履行（2012）襄民初字第2号民事判决书所确定的义务，但被执行人张玉兵、李艳平在法律规定的期限内未履行。本院于2012年6月14日依据（2012）襄执字第74号执行裁定书查封了被执行人张玉兵所有的车牌号为晋D860**，车辆识别代号为KMHSH81D48U351530现代牌越野车一辆。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张玉兵所有的车牌号为晋D860**，车辆识别代号为KMHSH81D48U351530现代牌越野车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  史少红二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 芳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书2017）豫0882执926号之五申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人陈斌杰，男。被执行人靳迎春，男。被执行人马兰英，女。被执行人李前峰，男。被执行人赵中，男。被执行人肖士贤，女。被执行人靳小平，男。沁阳市公证处于2014年8月9日作出（2014）沁证经字第04222号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈斌杰、靳迎春、马兰英、李前峰、赵中、肖士贤、靳小平未按本院（2017）豫0882执926号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人肖士贤在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04222号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月十八日书 记 员  张军磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3508号原告：重庆艾兴商贸有限公司，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场一楼144号，统一社会信用代码91500105693925937J。法定代表人：李洪宁，总经理。委托诉讼代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被告：重庆盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处高阳路1028号1幢。法定代表人：魏永香，职务不详。本院在审理原告重庆艾兴商贸有限公司与被告重庆盛沿食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆艾兴商贸有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艾兴商贸有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆艾兴商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆艾兴商贸有限公司负担。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  刘成均二〇一七年七月十八日书 记 员  饶师萄
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初635号原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司。法定代表人李洪伟，职务经理。受委托人刘凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，绥化农垦鼎鑫供热公司工作人员。被告张本录，男，1966年7月3日出生，汉族，无职业。本院在审理原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告张本录供用热力合同纠纷一案中，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司负担。审判员  姜凤东二〇一七年七月二十一日书记员  李 娜
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2105号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为一般代理。被告：潘光容，女，1978年9月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：梁勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告潘光容、梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告潘光容、梁勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。隆昌大北街花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付从2014年4月至2017年6月拖欠的物业管理服务费和垃圾清运费等共计3,949.80元及滞纳金789.96元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订了物业管理服务合同，约定了物业管理费标准，原告在被告欠费期间履行了物业管理服务义务，被告自2014年4月起至2017年6月止拖欠原告物业管理费共计3,949.80元，期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。潘光容、梁勇未作答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌县金鹅镇云锋路158号蜀东丽府7栋1-2-2号的业主。原告与蜀东丽府业主委员会签订了《蜀东丽府小区物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为蜀东丽府小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘光容、梁勇在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2014年4月至2017年6月的物业服务费共计3,949.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告潘光容、梁勇负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年七月十三日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初800号之一原告：赖敏勇，男，汉族，1969年9月6日生，住江西省赣州市章贡区。被告：梁斌，男，汉族，1975年12月3日生，住江西省赣州经济技术开发区。被告：赣州国强房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道博德.星辰名苑7#楼四层写字楼，统一社会信用代码：91360700586580849B。法定代表人：梁斌，系该公司总经理。本院受理原告赖敏勇与被告梁斌、赣州国强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）赣0791民初800号民事裁定书，查封了被告赣州国强房地产开发有限公司所有的坐落于赣州市兴国路与长岗路交汇处（兴国路45号）“城央一品”项目2号楼2808室、6号楼204室、8号楼2#商铺、6号楼1#—10#商铺、2号楼5#、8#、9#、10#商铺。因被告赣州国强房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院提供了解除部分查封财产申请，并提供被告赣州国强房地产开发有限公司所有的坐落于位于赣州市兴国路与长岗路交汇处（兴国路45号）“城央一品”项目地下一层停车位F66、F67、F68（子母车位）、F69、F70、F71、F72、F73（子母车位）、F74、F75、F76、F77（子母车位）、F78、F79、F80（子母车位）、F81（子母车位）、F82、F83、F84、F85、F86作担保。本院经审查认为，被告赣州国强房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被告赣州国强房地产开发有限公司所有的坐落于赣州市兴国路与长岗路交汇处（兴国路45号）“城央一品”项目6号楼204室、8号楼2#商铺、6号楼1#—9#商铺、2号楼5#、8#、9#、10#商铺的查封。二、对被告赣州国强房地产开发有限公司所有的坐落于位于赣州市兴国路与长岗路交汇处（兴国路45号）“城央一品”项目地下一层停车位F66、F67、F68（子母车位）、F69、F70、F71、F72、F73（子母车位）、F74、F75、F76、F77（子母车位）、F78、F79、F80（子母车位）、F81（子母车位）、F82、F83、F84、F85、F86予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗美娥二〇一七年七月十八日代理书记员  张声涛
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0521执147号之一移送机关：施甸县人民法院。被执行人：郭发元，曾用名李继斌，男，1975年10月22日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，农民，住施甸县。被执行人：杨光花，女，1973年11月1日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住施甸县。本院在执行郭发元、杨光花罚金一案中，于2017年3月27日到被执行人郭发元、杨光花送达执行通知书，并调查财产情况，因无法与二被执行人取得联系，当日公告向二被执行人送达执行通知书。经查，被执行人郭发元名下有号牌为云Mxxx**解放牌汽车一辆及号牌为云Mxxx**昌河牌汽车一辆,本院于2017年7月7日查封了上述车辆。本院认为，经对被执行人二被执行人的财产进行调查，除了发现被执行人郭发元名下有上述车辆外，未发现其他可供执行财产。另因未能查找到上述车辆停放位置，故暂未能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一七年七月十三日书记员  杨会清
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初778号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨小兵，男，1987年1月20日出生，公民身份证号码：×××，出生地甘肃省张家川回族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址甘肃省张家川回族自治县。曾因携带管制刀具，于2009年4月5日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留三日；因盗窃，于2013年1月6日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年1月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月28日刑满释放。现又因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人宋桂丽，北京市智先律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人杨小兵犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽、李文芳出庭支持公诉，被告人杨小兵及其辩护人宋桂丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月30日19时许，被告人杨小兵在北京市大兴区旧宫镇南小街西里麦乐迪超市棋牌室内，酒后无故砸坏被害人王某的麻将机2台（其中1台经鉴定价值人民币1050元），被告人杨小兵后又在麦乐迪超市附近道路上持菜刀恐吓周围群众，并将被害人陈某打伤（经法医鉴定为轻微伤）。被害人报警后，被告人杨小兵于当日被传唤到案。另查明，关于本案被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解，由被告人杨小兵一次性赔偿被害人王某经济损失共计人民币5000元；一次性赔偿被害人陈某经济损失共计人民币2500元；均已实际履行，二被害人对被告人杨小兵表示谅解。上述事实，被告人杨小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格评估结论书、扣押物品清单、照片、前刑判决书与释放证明、行政处罚决定书、视听资料、到案经过，身份证明及民事赔偿谅解书等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：一、被告人杨小兵系由于饮酒过度行为失控发生的行为；二、被告人杨小兵现有悔罪认识，并赔偿全部受害人损失；三、被告人杨小兵造成的财物损失经修复后未达到2000元以上，受害人的轻微伤害也仅只有一人；四、被告人杨小兵并非是因同一寻衅滋事罪名在五年内的重新犯罪。综上，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人杨小兵持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨小兵犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人杨小兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨小兵已赔偿被害人经济损失，被害人已对其表示谅解，且当庭认罪，对其酌予从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人杨小兵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下：被告人杨小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年七月二十一日书记员  孟媚琪-4--3-
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4912号之一原告：南京力锐斯蓄电池有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路8号704室。法定代表人：耿敬波，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮振丰，浙江善择律师事务所律师。被告：湖北慧中科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市珠海路8号南苑科技园一楼。法定代表人：颜怀略，该公司总经理。原告南京力锐斯蓄电池有限公司诉被告湖北慧中科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。因双方庭外和解，故原告南京力锐斯蓄电池有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京力锐斯蓄电池有限公司撤诉。案件受理费5132元，减半收取2566元，保全费1798元，合计4364元，由原告南京力锐斯蓄电池有限公司负担。审���员苗军二〇一七年七月四日书记员  范惠文
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0421民初510号原告郭艳芳，女，1972年3月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告王红霞，女，1977年7月24日出生，汉族，现住宝丰县。原告郭艳芳与被告王红霞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭艳芳到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。郭艳芳诉称，郭艳芳从事货物运输，为王振卿运送煤，王振卿共拖欠运费82370元未付。2016年底，王振卿死亡，王红霞作为王振卿的配偶，对王振卿所负债务应当承担。要求王红霞支付郭艳芳运输费用82370元，本案诉讼费用由王红霞承担。王红霞未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，1、对王振卿是否拖欠郭艳芳运费不清楚；2、王红霞未参与王振卿的运输经营业务；3、王振卿进行本案牵涉运输业务所获收益并未用于家庭生活，纵使郭艳芳所诉运费属实，也是王振卿个人债务。另王振卿去世后，仅留下位于宝丰县东城国际小区6号楼2单元4楼东户房产一处（夫妻共同财产），该房屋在宝丰县邮政储蓄银行抵押贷款，且现在被平顶山市石龙区人民法院、宝丰县人民法院查封，房屋变卖后也不能还清债务，因此王红霞并未继承王振卿的任何财产，不应承担债务。郭艳芳在举证期限内向本院提交的证据有：郭艳芳身份证复印件一份，证明原告的身份情况。王振卿签字确认的运费票和出具的欠条共10张，价款共计82370元，证明郭艳芳、王振卿之间存在货物运输合同关系，王振卿拖欠郭艳芳运输费用82370元未付。王红霞在举证期限内未向本院提交相关证据。本院经审查认为，郭艳芳提交的上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年8月25日至2016年12月2日，王振卿（已故）安排郭艳芳为其运送精煤、原煤等货物到指定地点。王振卿在向郭艳芳出具的显示运送货物吨数的五张收据（出具日期分别为：2016年9月23日两张，2016年9月30日、2016年11月19日、2016年12月2日各一张）上写明运费单价并注明运费吨数、运费数额，另向郭艳芳出具收到条三张（出具日期为：2016年8月25日、2016年10月2日、2016年10月24日）、欠条两张（出具日期为：2016年10月17日、2016年11月26日），收到条、欠条均注明运送货物吨数、运费单价及运费数额。上述五张收据、三张收到条、两张欠条载明的运费数额共计82370元。王振卿病故前未支付上述运输费用。2016年12月5日王振卿病故。另查明，王红霞与王振卿系夫妻关系，二人于1999年7月17日办理结婚登记手续。本院认为，依据王振卿向郭艳芳出具的五张收据、三张收到条和两张欠条，结合庭审中当事人的陈述，可以认定郭艳芳、王振卿之间货物运输合同关系成立。郭艳芳履行运输货物的义务之后，王振卿应当按照结算的数额支付运输费用，王振卿给郭艳芳出具的五张收据、三张收到条和两张欠条上并未约定付款时间，其应当在结算运输费用的同时予以支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述运输费用产生的债务发生在王振卿、王红霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王红霞在王振卿病故后应负偿还义务。王红霞未提供有效证据证明王振卿、郭艳芳就上述运输费用明确约定为个人债务，亦未提供有效证据证明王红霞、王振卿对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且郭艳芳知道该约定，因此王红霞关于王振卿进行本案牵涉运输业务所获收益并未用于家庭生活，纵使郭艳芳所诉运费属实，也是王振卿个人债务的辩称无事实依据，该辩称意见本院不予采信。综上，郭艳芳要求王红霞支付运输费用82370元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：王红霞于本判决生效之日起十日内支付郭艳芳运输费用82370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由王红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  王延奇人民陪审员  贾跃辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1290号原告王鹕，男，1972年8月11日出生，居民身份证号码320819197208114016汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人王峰之，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告靳宏岩，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王鹕诉被告靳宏岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹕的委托代理人王峰之、被告靳宏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹕向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳宏岩立即偿还借款本金450000元及利息（以450000元为本金自2016年1月1日起按商业银行贷款利率二倍计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告靳宏岩辩称，我只在2011年借过原告5万元和7万元两笔款，原告手中持有的2013年9月26日借条及保证书都是原告逼迫我打的，不存在这些欠款，打保证书的时候我报警的，有派出所的报警记录可以证明是原告带人强迫我打这个保证书的。经审理本院查明事实如下：2011年9月26日，被告靳宏岩向原告王鹕借款70000元，2011年10月10日，被告靳宏岩向原告王鹕借款50000元，上述两笔借款双方口头约定借款的月利率为5%。2014年12月12日19时许，靳宏岩报警称有人强制其打借条，宿迁市公安局宿豫分局接警后出警。警方的执法记录仪录制了处警视频，该视频中王鹕自认2013年9月26日的250000元借条为2011年70000元和50000元借款结算本息而来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳宏岩于2011年9月26日、10月10日分两次向原告王鹕借款70000元、50000元，计120000元；被告靳宏岩庭审中陈述该两笔借款当时约定的月息为5分。原告庭审中陈述其所诉求的450000元中除去70000元、50000元、250000元是本金外，其余均为利息，而根据2014年12月12日宿迁市公安局宿豫分局接处警视频，原告王鹕自认2013年9月26日250000元借条为2011年70000元和50000元借款结算本息而来，故被告靳宏岩实际欠原告王鹕借款本金为120000元及相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告靳宏岩于本判决生效后十日内给付原告王鹕借款本金120000元及利息【以70000元为本金，自2011年9月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以50000元为本金自2011年10月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止】；二、驳回原告王鹕的其他诉讼请求。案件受理费8200元，由原告王鹕负担3280元，由被告靳宏岩负担4920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8200元。审 判 长  孙秀花人民陪审员  刘斯华人民陪审员  罗绪明二〇一七年七月七日书 记 员  朱 淼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初4480号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号,组织机构代码：57592721-0。法定代表人：陈力雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司法务专员。被告：刘超。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告刘超融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将全部债务履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取320元由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  王 玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2627号之二申请执行人：李杨，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：张根茂，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初6139号民事判决书，已向被执行人张根茂发出了执行通知书，责令被执行人张根茂立即履行给付申请执行人李杨赔偿款4892元，迟延履行期间的债务利息33元（暂计算至2017年7月4日，款清息止），并承担本案诉讼费517元、执行费25元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张根茂价值5467元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年七月四日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初9088号原告：成都利丰物业有限公司。住所地：成都市武侯区XXX。法定代表人：任显锋，成都利丰物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：梁宗乾，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省剑阁县XXX，系成都利丰物业有限公司员工。委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。被告：杨万奋，男，1962年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。原告成都利丰物业有限公司（以下简称利丰物业公司）与被告杨万奋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张晶适用简易程序独任审理。原告利丰物业公司的委托诉讼代理人杜勇，被告杨万奋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利丰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年10月1日至2016年6月30日期间的物业公共服务费5665.8元（149.89平方米×1.8元×21个月）及2014年10月1日至2016年6月30日的违约金1766.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：利丰物业公司与成都青房云上签订了《青房云上物业服务协议》，协议约定：住宅物业服务费标准按建筑面积每月1.8元/平方米（高层为配电梯），逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交额的千分之一的标准向物业服务企业支付违约金（合同约定物业服务费按季度收取，每季度应缴809.4元）。利丰物业公司按合同约定服务于青房云上小区业主，杨万奋为青房云上小区3栋1单元9楼4号房屋的业主。在利丰物业公司为青房云上小区提供物业服务期间，利丰物业公司切实履行了物业服务义务，但杨万奋从2014年10月1日至2016年6月30日止共拖欠21个月的物业服务费7432.71元，产生违约金1766.91元，杨万奋在利丰物业公司多次催收的情况下仍拖欠不交，故诉至法院。被告杨万奋答辩称，《青房云上物业服务协议》在2014年9月30日已经到期，之后利丰物业未与青房云上签订物业服务协议，因此利丰物业与业主不存在物业服务关系，无权收取物业服务费。利丰物业本应与业主委员会续签合同，或按照业主委员会提出的整改意见积极整改，但利丰物业并未进行整改，所以业委会并未与之续约。关于违约金，因原告不存在拖欠物业服务费的行为，所以不应支付违约金。原告自2006年1月18日入住青房云上小区以来严格遵守《青房云上物业服务协议》。本院认定事实如下：杨万奋系位于成都市锦江区净居寺西街静居嘉苑二期青房云上小区3栋1单元9楼4号业主，房屋面积为149.89平方米。杨万奋于2006年入住该小区。2011年10月31日，利丰物业公司与青房云上第一届业主委员会签订了《青房云上物业服务合同》，约定利丰物业公司为位于锦江区净居寺西街111、277号静居嘉苑二期青房云上小区提供物业服务，合同期限为2011年10月1日起至2014年9月30日止；未配备电梯的住宅的物业服务费标准为1.3元/月·平方米；配备电梯的1.8元/月·平方米；物业服务费按季度交纳，业主应在每季度第一个月的15日至30日履行物业服务费交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，利丰物业公司有权对当季未交纳物业服务费从逾期之日起每日按应交费金额的千分之一收取违约金。上述合同签订后，利丰物业公司依约对青房云上小区提供物业服务。杨万奋缴纳了2014年9月30日之前的物业服务费，但拖欠了自2014年10月1日开始至2016年6月30日止的物业服务费，欠费期间为21个月。利丰物业公司以邮寄《律师函》的形式向杨万奋催收物业服务费，催收未果后遂诉至法院。另查明，成都市锦江区东光街道办事处于2014年9月28日向青房云上全体业主发出的《公告》，载明：利丰物业公司与青房云上小区，物业服务合同于2014年9月30日期满，鉴于小区正筹备召开业主大会，为此东光街道办事处东润社区与利丰物业公司多次协商，为保证业主大会期间业主的正常居家生活，由利丰物业暂时对小区代管。当时青房云上已经选举产生了第二届业主委员会。2015年5月开始，青房云上小区第二届业主委员会中有4位委员陆续辞职，之后一直未能召开业主大会，亦未与利丰物业公司续签物业服务协议。本案物业青房云上从交付使用之日起一直由利丰物业公司提供物业服务。以上事实有利丰物业公司的营业执照复印件、杨万奋人口信息（户籍）证明，《房屋信息摘要3》，《青房云上服务合同》，《辞职信》、《情况说明》、《公告》、律师函、邮寄单等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。本院认为，利丰物业公司与青房云上第一届业主委员会签订的《青房云上物业服务合同》应系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，利丰物业公司与青房云上第一届业主委员会签订的物业服务合同对杨万奋具有约束力。合同期限届满之前锦江区东光街道办事处向青房云上全体业主发出《公告》，告知业主因小区正筹备召开业主大会，为保证业主大会期间小区业主正常居家生活，该物业暂时由利丰物业公司代为管理。之后青房云上小区业主委员会一直未成功召开业主大会，也未与利丰物业公司续签物业服务协议。但本案物业青房云上从交付使用之日起一直由利丰物业公司提供物业服务，且利丰物业公司已按约履行了物业服务义务，杨万奋作为涉案小区的业主，也实际接受了利丰物业公司提供的物业服务，杨万奋应当及时向利丰物业公司交纳物业服务费，因此，利丰物业公司主张杨万奋向其交纳2014年10月1日至2016年6月30日期间的物业服务费5665.8元（149.89元×1.8元/月·平方米×21月），应予以支持。关于违约金。中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”双方签订的《青房云上物业服务合同》已于2014年9月30日期满终止。终止后，该协议对双方均不再具有法律约束力。利丰物业公司根据该协议的约定向杨万奋主张2014年9月30日以后逾期支付物业管理费的违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中第一条之规定，判决如下：一、被告杨万奋于本判决生效之日起十日内支付原告成都利丰物业有限公司2014年10月1日至2016年6月30日期间的物业服务费5665.8元；二、驳回原告成都利丰物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25，由被告杨万奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一七年七月十一日书记员 何美儒庭审记录员郭佳
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0722民初1198号原告毛圣权，男，1967年2月11日生，汉族。委托诉讼代理人陈德胜，男，江西灵韵律师事务所律师。被告张春生，男，1954年2月20日生，汉族。被告廖斗秀，女，1956年11月12日生，汉族。原告毛圣权与被告张春生、廖斗秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈德胜到庭参加诉讼，被告张春生、廖斗秀经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛圣权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元并按约定支付利息至还清之日止。事实和理由：被告张春生因资金周转在2014年7月向原告借款3万元，双方约定借款利率按月利率2%计算。但被告一直未按约定支付过利息。此后原告多次向其催讨本息，被告均以种种理由推诿。该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现向法院起诉要求两被告承担给付责任。原告为支持自己的主张，向法庭提供了身份证复印件、借条、被告婚姻关系登记信息等证据。被告张春生、廖斗秀未到庭，也未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日被告张春生因资金周转向原告借款3万元，双方约定月息2分计算并立具借条一张。自借款后被告一直未按约定支付过利息。此后原告多次向其催讨本息，被告均以种种理由推诿。另查，被告廖斗秀系被告张春生妻子。对原告提供的相关证据的三性均予以认定。本院认为，被告张春生向原告毛圣权借款3万元并立具借条，合法有效，被告理应及时偿还。被告在原告的催收下以种种理由推诿，被告应承担相应的法律责任。双方约定利息按月利2分计算，不违反法律规定，原告要求被告偿还借款并承担借款利息的请求，本院予以支持���被告廖斗秀系被告张春生妻子，此借款3万元是在被告夫妻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春生、廖斗秀欠原告毛圣权借款3万元及利息（利息自2014年7月1日起按每月2%利率计算，利随本清），于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张春生、��斗秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邓书云二〇一七年七月十四日书记员  曹 琪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执717号之一申请执行人：方建荣，男，1964年2月5日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海宁超盛工贸有限公司。住所地：海宁市马桥街道先锋花苑一期119号。统一社会信用代码91330481070656304G。法定代表人：吴伟娜，该公司执行董事。本院在执行方建荣与海宁超盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海宁超盛工贸有限公司无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款9800元。本院已向被执行人海宁超盛工贸有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为65512元，执行到位金额为9800元，未执结标的为55712元。现申请执行人方建荣也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年七月二十日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执恢27号之二被执行人：徐士东，曾用名徐世东，男，1974年4月7日出生,汉族，住厦门市湖里区。被执行人徐士东犯贩卖、运输毒品罪一案,本院（2015）淮刑初字第00005号刑事判决、安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00294号刑事裁定已发生法律效力，上述生效法律文书判决没收徐士东个人财产十万元，向被执行人徐士东发出执行通知书，责令被执行人徐士东履行义务，但被执行人徐士东至今未履行判决义务，本院依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）淮刑初字第00005号刑事判决、安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00294号案件中对被执行人徐士东没收财产十万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年七月十三日书记员  倪娜娜附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初2935号原告：叶中明，男，1974年11月3日生，汉族，住固始县。被告：徐涛(曾用名徐运才），男，1971年2月3日生，汉族，住固始县。原告叶中明诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院已于2017年7月4日立案。原告叶中明于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶中明申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶中明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶中明负担。审判员  孙书月二〇一七年七月十四日书记员  何祥辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执71号申请执行人：周伟，男，1963年6月22日出生，汉族，大学文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：周秀妮，女，1973年2月1日出生，汉族，大学文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：董建平，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳豪斯服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业区。法定代表人：彭影，该公司经理。本院执行申请执行人周伟、周秀妮与被执行人董建平、阜阳豪斯服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年七月六日书记员  牛思农
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执84号之二十一被执行人赵书朝，男，汉族，1976年2月16日出生，住遂平县花庄乡古泉山村。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执84号之二十一裁定书，于2017年07月25日向被执行人赵书朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵书朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书朝在中国邮政储蓄银行622188511102793****账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年七月二十五日书记员  李二科
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2952号起诉人：刘文敏,男,1991年3月30日出生,住河南省濮阳县。起诉人刘文敏以深圳市匠泽灯具有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫网，在被起诉人深圳市匠泽灯具有限公司经营的店铺购买了“匠泽美式LED圆形灯具”。收货后发现该产品没有型号标签，没有国家强制认证标志，属于三无产品。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》的规定，请求判令：被起诉人深圳市匠泽灯具有限公司退一赔三共支付起诉人1952元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案系网络购物产生的产品责任纠纷，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由产品制造地、产品销售地、侵权行为地人民法院管辖。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件。根据起诉人刘文敏提供的证据，被起诉人深圳市匠泽灯具有限公司的住所地及本案产品制造地、产品销售地、侵权行为地等，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘文敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月五日书记员 周慧芳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执411号申请执行人：武汉青松晟金属材料有限公司。住所地：武汉江岩区金桥大道*号。法定代表人：熊松，总经理。被执行人：朱露明，男，生于1975年7月19日，汉族，住枝江市。申请执行人武汉青松晟金属材料有限公司与被执行人朱露明买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初220号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额111655.18元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月四日书记员  熊春娥
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3068号原告李某，女，汉族，1968年7月20日出生，住涿州市。被告兰某，男，蒙古族，1973年7月2日出生，住涿州市。本院在审理原告李某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 赵 赛二〇一七年七月三十一日书记员 单克斯
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初842号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人袁平安，男，汉族，1978年12月30日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪，2006年8月被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，2013年9月9日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，并于2014年5月3日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人袁平安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月28日22时许，被告人袁平安酒后驾驶帕萨特牌小型轿车（悬挂车牌号×××，实际登记车牌号为×××）行驶至北京市大兴区西红门镇团河路与金星西路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人袁平安血液内酒精含量为166.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁平安具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人袁平安拘役二至三个月并处罚金。被告人袁平安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁平安犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁平安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金人民币4000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年七月十七日书记员  杨春蕊
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执768号申请执行人：白鹏举，男，14979年7月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市恒辉石材科技有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园阮家庙二三产业密集带。法定代表人：刘洪刚。申请执行人白鹏举与被执行人重庆市恒辉石材科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为12755元及利息，未执行到位标的额为12755元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执768号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年七月二十五日书记员  赵静恩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1129号罪犯张晓伍，男，1965年6月15日出生，汉族，河南省新乡县人，大专文化程度。原任新乡县教育局党委委员、副局长。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2012年9月14日作出(2012)新刑初字第113号刑事判决，认定张晓伍犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止。犯罪所得赃款101000元予以没收。宣判后，张晓伍不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)新刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对张晓伍减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张晓伍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，张晓伍在2009年10月至2011年11月期间，利用主管校舍安全工程的职务便利，7次收受他人贿赂101000元。案发后，张晓伍将全部赃款退出。罪犯张晓伍服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月获得表扬；2016年2月、6月、11月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年2月、2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀四次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张晓伍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓伍减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执382号申请执行人赵君，女，1978年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人戴玉领，男，1976年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王宏霞，女，1978年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。赵君与戴玉领、王宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0925民初843号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告戴玉领、王宏霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵君借款本金19万元及利息（从2016年2月23日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，已对被执行人戴玉领工资账户予以冻结，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人戴玉领工资账户予以冻结，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月十六日书记员  夏 伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初649号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长谊大厦315B室。诉讼代表人孙某，系张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司工作人员。被告人缪爱娥，女，1963年6月24日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，系张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司负责人，住江苏省江阴市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月2日经张家港市公安局决定被取保候审，2017年5月31日经张家港市人民检察院决定被取保候审，2017年6月21日经本院决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司、被告人缪爱娥犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司的诉讼代表人孙某、被告人缪爱娥均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月至12月间，被告人缪爱娥在作为被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司实际负责人期间，以支付开票费的方式，通过洪某(已判决)让张家港保税区德利达再生资源有限公司为被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司虚开增值税专用发票34份，价税合计人民币3664584元，税款合计人民币532450.93元。其中21份增值税专用发票已由被告单位申报抵扣，价税合计人民币2166600元，税款合计人民币314805.15元。被告人缪爱娥归案后如实供述上述犯罪事实。另查明：张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司成立于2014年2月，系有限公司（自然人控股）。案发后，被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司已补缴税款人民币314805.15元。以上事实，被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司的诉讼代表人孙某、被告人缪爱娥在开庭审理过程中均无异议，并有证人洪某、方某、孙某的证言、工商登记资料、记账凭证、虚开的增值税专用发票、银行交易明细、税款已抵扣证明、说明、发破案经过、抓获经过、被告人缪爱娥的供述笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司、被告人缪爱娥作为被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司、被告人缪爱娥均系坦白、已补缴全部税款等情节，对被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司、被告人缪爱娥均可从轻处罚。被告人缪爱娥符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人缪爱娥依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人缪爱娥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年七月三日书 记 员  袁慧雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢167号申请执行人金平，男，52岁，宁夏吴忠市水泥工业有限公司职工。被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司。法定代表人贺勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第115号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资及生活费49441元，解除劳动关系经济补偿14000元，执行费852元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人金平与被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司私下解决了此案，达成和解协议，向本院提出撤销执行申请书，不再需要法院执行。本院认为，申请人提出撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结吴忠市劳动人事争议仲裁委员作出的吴劳人仲字（2015）第115号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈肖静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2172号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王泽勤（自报），男，1992年3月14日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区天峨县。因本案���2017年6月28日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2173号起诉书指控被告人王泽勤犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人王泽勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月28日4时5分许，被告人王泽勤醉酒驾驶一辆桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂细滘大桥警务执勤点对开路段时，被佛山市顺德区公安局巡逻警察大队交通安全执勤岗查获。经鉴定，被告人王泽勤血液中检出乙醇成份，含量为120.2mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经��；被告人王泽勤的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人王泽勤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王泽勤对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王泽勤犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，���告人王泽勤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王泽勤犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王泽勤归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王泽勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一七年七月十二日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同���构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，��是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1060号之一申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道长安路330号，统一社会信用代码11330522002571384E。负责人：徐凤根，局长。被执行人：钱永军，男，1975年7月23日出生，汉族，住长兴县。本院于2017年4月13日立案执行申请执行人长兴县国土资源局与被执行人钱永军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额768539元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人钱永军的银行帐户，因被执行人钱永军的银行账户金额过小而未冻结；2、查询被执行人钱永军的不动产登记情况，轮候查封被执行人钱永军所有的位于长兴县雉城街道长春花园综合楼4楼的房产。3、查询被执行人钱永军的车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年七月二十七日书记员  章小丰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1161号之一申请执行人：吴饶敏，男，汉族，1960年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王胜祥，男，汉族，1963年11月出生，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴饶敏与被执行人王胜祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王胜祥有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜祥的银行存款30,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月二十五日书记员  付林源