wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）常鼎刑初字第37号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人莫某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月24日被常德市鼎城区森林公安局刑事拘留，2014年12月3日由常德市鼎城区森林公安局取保候审，本院于2015年2月2日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检林检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人莫某某犯滥伐林木罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡双初出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2013年7月，被告人莫某某与常德市鼎城区花岩溪村村民游某某口头协商，以人民币14.8万元的价格购买了游某某位于常德市鼎城区花岩溪林场长冲分场黑湾约20亩的杉木林地，杉树约900株左右，并办理了其中10.5亩面积的林木采伐许可证。2013年11月，被告人莫某某拿到林木许可证后，雇请李某某、莫某某等人将花岩溪林场长冲分场黑湾的杉树全部采伐。经鉴定，莫某某超林木采伐许可证规定的范围采伐林木163株，折合立木蓄积32.3503立方米；2013年下半年，被告人莫某某以人民币1万元的价格购买了罗某某位于常德市鼎城区花岩溪钟家冲村“七儿坡”山上的杉树。2014年初，被告人莫某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，由自己和其弟弟将杉树砍伐。经鉴定，采伐林木108株，折合立木蓄积21.6137立方米。被告人莫某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并向常德市鼎城区森林公安局退缴了违法所得人民币54000元。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧阳某某、游某某、唐某某、李某某、莫某某、罗某某、莫某甲、李某甲、莫某甲、聂某某、彭某某、潘某某、罗某甲的证言，莫某乙出具的证明、常德市鼎城区森林公安局现场勘查笔录、勘验、检查笔录、相关照片、花岩溪林场长冲分场黑湾采伐林木现场鉴定意见书、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2014）540号价格鉴定结论书、林木采伐申请报告、伐区采伐设计表、森林、林木、林地状况登记表，森林采伐更新申请表、林木采伐许可证、常德花岩溪国家森林公园花岩溪村民委员会出具的证明、湖南省非税收入专用收据、湖南省非税收入一般缴款书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人莫某某的行为已构成滥伐林木罪，建议本院对被告人莫某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为：被告人莫某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在超林木采伐许可证规定的范围和在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇人非法采伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人莫某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）二、违法所得人民币54000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 蓉审 判 员  贺春梅人民陪审员  戴 琳二〇一五年三月四日代理书记员  刘 杰附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第547号李淑凤：原告李淑凤与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第495号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第547号执行案件执行结案。特此通知。审判员  李宝平二〇一五年三月十二日书记员  李合权
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第00849号原告：孙某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：赵某，女，1981年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员  王杰二〇一五年三月五日书记员  况萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第41号原告吾斯曼·阿吾提，男，维吾尔族，1983年10月15日出生，个体驾驶员，现住麦盖提县。被告谢永辉，男，汉族，1985年10月17日出生，个体工商户，现住第三师四十五团。翻译人吐洪江·肉孜，喀什垦区人民法院工作人员。本院在审理原告吾斯曼·阿吾提与被告谢永辉劳务合同纠纷一案中，原告吾斯曼·阿吾提于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吾斯曼·阿吾提在本案诉讼期间对被告谢永辉撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吾斯曼·阿吾提撤回起诉。案件受理费327元（已减半收取），由原告吾斯曼·阿吾提负担。代理审判员 周      红      丽二〇一五年三月十二日书 记 员 艾尔肯江·阿里木
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第00444号原告范某甲，女，1983年出生，汉族，农村居民。委托代理人阚坤伦，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，1977年出生，汉族，农村居民。原告范某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告范某甲于2015年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员唐静适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告范某甲及其委托代理人阚坤伦到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱。2004年4月12日，双方自愿在重庆市武隆县和顺镇人民政府登记结婚。同年8月2日，原、被告生育一女，取名陈某乙。由于婚后被告性格发生变化，双方常为生活琐事发生吵架。2005年7月，为改变被告性格，原、被告一同前往浙江打工。打工期间被告变本加厉，经常无故毒打原告，当地派出所曾两次出警参与调解。由于被告多次对原告实施家庭暴力，双方已于2013年1月分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女陈某乙随原告生活并抚养，被告每月支付原告子女抚养费300元；3.夫妻共同财产平均分割。被告陈某甲提交书面答辩状辩称，关于婚生女儿陈某乙的抚养权，因陈某乙从小由其爷爷奶奶抚养，故离婚后，陈某乙应由被告抚养并随其生活，其子女抚养费由原告一次性支付给被告。关于夫妻共同财产的分配，被告婚后购置了位于重庆市武隆县白马镇xx区的房屋一套，因原告在婚姻关系存续期间未尽到作为妻子的义务，故该房屋的所有权应属被告所有。此外、原、被告有共同债务55000元，原告应承担偿还欠款22500元的义务。原告范某甲如不同意上述条件，被告陈某甲不同意离婚。经审理查明，原告范某甲与被告陈某甲于2003年经人介绍相识恋爱。2004年4月12日，双方自愿在重庆市武隆县和顺镇人民政府登记结婚。同年8月2日，原、被告生育一女，取名陈某乙。2012年11月18日，被告以个人名义签订了一份房屋购买合同，约定被告购买周某某所有的位于重庆市武隆县白马镇xx居民点x幢x号楼顶楼房屋一套，房屋价款为135000元。2015年2月15日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生女陈某乙随原告生活并抚养，被告每月支付原告子女抚养费300元；3.夫妻共同财产平均分割。本案经本院调解未果。以上事实，有原告的陈述和被告的书面答辩状，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、房屋购买合同、收据、户口登记薄复印件等证据在案佐证。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。原告范某甲提供的任某某、谌某某、范某乙、卢某某、范某丙、文某某、胡某某的证实，因无其他证据佐证，本院对其真实性不予确认。被告陈某甲提供的12张借条，因属复印件，且无其他证据佐证，本院对其真实性不予确认。本院认为，原告范某甲与被告陈某甲经人介绍相识恋爱并自愿结婚，共同生育一女，且共同生活时间较长，故应当建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告因脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，双方感情已破裂，但所提供的证据不足以证明，故对其诉称理由本院不予采信。原、被告在共同生活中，可能发生过矛盾，但双方共同生活多年，婚姻基础较好，只要双方相互包容、体谅，是可以建立起和谐融洽的夫妻关系的。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告范某甲与被告陈某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  唐静二〇一五年三月十二日书 记 员  顾佳
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖商初字第28-1号原告太原市尖草坪区胜利建材厂，住所地太原市尖草坪区大同路686号杨兴河桥北侧。经营者张胜利，男，1953年2月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区北大街太钢30-1-11，身份证号：。被告山西省介休市北城区建筑安装有限公司，住所地山西省晋中市介休市纬三路北侧。法定代表人梁丙录，总经理。本院在审理原告太原市尖草坪区胜利建材厂与被告山西省介休市北城区建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市尖草坪区胜利建材厂于二〇一五年三月十三日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市尖草坪区胜利建材厂的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市尖草坪区胜利建材厂撤回起诉。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告太原市尖草坪区胜利建材厂负担。审 判 长  王文忠审 判 员  赵智宏人民陪审员  高永鑫二〇一五年三月十三日书 记 员  李文文
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小商初字第00042号原告太原市丰康汽车运输有限公司，住所地太原市南内环西街6号1幢2-1号，组织机构代码79828779－1。法定代表人徐卫平，经理。委托代理人宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。被告中国人民财产保险有限公司太原高新技术开发区支公司，住所地太原市小店区长治路280号科仪大厦A座516-521室，组织机构代码X0205111－9。负责人孙育有，经理。委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。原告太原市丰康汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险有限公司太原高新技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市丰康汽车运输有限公司的委托代理人宋远玮，被告中国人民财产保险有限公司太原高新技术开发区支公司的委托代理人郭慧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告太原市丰康汽车运输有限公司诉称，原告是经太原市道路运输管理局审核成立的道路客运运输企业，根据运管部门的要求建立车辆管理工作制度，专人从事车辆每日出车前、行车中、收车后的日常维护工作。2013年7月14日5时许，王斌在对张永建驾驶的晋A×××××号欧威大型普通客车进行出车前的例行检查维护时，由于车辆移动，将王斌挤压在车下，造成王斌死亡。事故发生后，原告第一时间向被告报案，后经公安机关主持调解，原告赔偿死者家属各项损失815000元，并已实际交付死者家属。原告于2013年6月28日在被告处投保期限至2014年6月27日的机动车交通事故强制责任保险有（责任限额12.2万元）和机动车商业第三者责任保险（责任限额30万元）。事故处理后，我公司就事故损失向被告索赔，被告仅仅赔偿原告交强险11万元，对于商业第三者责任保险以各种理由拒赔。因此提起诉讼，1、请求判令被告支付原告保险赔偿款30万元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险有限公司太原高新技术开发区支公司辩称1、在有证据证明属于保险责任及事发时该司机有驾驶证、行驶证、从业资格证均需为合法有效并不存在保险合同约定的责任免除情形的前提下，被告依法进行理赔。2、诉讼费用不属于保险理赔范围。经审理查明，原告是经太原市道路运输管理局审核成立的道路客运运输企业，根据运管部门的要求建立车辆管理工作制度，专人从事车辆每日出车前、行车中、收车后的日常维护工作。2013年7月14日5时许，原告的员工王斌在对张永建驾驶的晋A×××××号欧威大型普通客车进行出车前的例行检查维护时，由于车辆移动，将王斌挤压在车下，造成王斌死亡。事故发生后，原告第一时间向太原市公安局小店分局营盘派出所报案，经太原市公安局小店分局营盘派出所、营盘刑警队、刑侦大队技术中队对现场进行勘查和走访调查，确认王斌是胸部被严重挤压，机体长时间缺氧窒息死亡。排除王斌他杀。2013年11月6日，营盘派出所向太原市小店区安监局作了情况说明。原告在王斌死亡后也向被告报了案，经公安机关主持调解，原告赔偿死者家属各项损失815000元，并已实际交付死者家属。原告于2013年6月28日为晋A×××××号车在被告处投保机动车交通事故强制责任保险（责任限额12.2万元）和机动车商业第三者责任保险（责任限额30万元），保险期限至2014年6月27日。事故处理后，原告向被告提出理赔，被告仅仅赔偿原告交强险11万元，对于商业第三者责任保险以各种理由拒赔。为此原告诉至本院。确认上述事实的证据有：1、机动车交通事故强制责任保险和机动车商业第三者责任保险的保险单。2、营业执照、组织机构代码证。3、驾驶员驾驶证、从业资格证。4、机动车辆行驶证。5、事故情况说明。6、事故调解书、赔偿凭证、死亡补偿协议书。7、死者身份证、户口本复印件、户口注销证明、死者家属成员信息表、户籍证明。8、庭审笔录。本院认为，原告在被告处投保机动车交通事故强制责任保险和机动车商业第三者责任保险，双方之间形成了保险合同关系，原、被告均应按照保险合同的约定履行自己的义务。本案中的保险事故发生在保险责任期间，且经过专门机关的调查后确认死者王斌是胸部被严重挤压，机体长时间缺氧窒息死亡，排除王斌他杀，投保的车辆和驾驶人员也符合保险条款约定的理赔范围，被告应当按照保险合同的约定向原告作出理赔。现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张赔偿机动车商业第三者责任保险30万元，其理由和证据充分，本院予以支持，被告的抗辩意见理由和证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司太原高新技术开发区支公司在判决生效后三日内赔偿原告太原市丰康汽车运输有限公司300000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王学会二〇一五年三月二十五日书记员  张瑞荣
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平龙执字第51号申请执行人樊浩森，男，汉族，1963年10月27日生。被执行人吴明法（曾用名吴明发），男，汉族，1968年2月15日生。本院依据已经发生法律效力的（2015）平龙民二初字第17号民事调解书，于2015年2月16日，向被执行人吴明法送达执行通知书，责令被执行人吴明法按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人吴明法至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人吴明法在青海省西宁市房产一套，共3套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴明法所有的位于青海省房产（限制处分权）。二、查封被执行人吴明法所有的位于青海省房产一套（限制处分权）。三、被执行人吴明法负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴明法可以使用被查封财产；但因被执行人吴明法的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在（2015）平龙民二初字第3-1号民事裁定书及（2015）平龙民二初字第5-1号民事裁定书失效之日起自动发生法律效力。审判员  刘国华二〇一五年三月三十一日书记员  刘矿伟
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第666号原告陈祖国，男，1983年7月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住双流县西航港临港路三段**号弗客城。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人雷小龙，系该公司副总经理。原告陈祖国与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈祖国、被告美盛公司的委托代理人雷小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖国诉称，2010年8月19日，原告向被告支付425420元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区3栋3单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金58902元（暂算至2014年8月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年4月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢3单元4楼401号住房一套，合同总价款为425420元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1850元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1850元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈祖国办理“美盛·弗客城”3幢3单元4楼401号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈祖国违约金1850元。三、驳回原告陈祖国的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由原告陈祖国负担120元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年三月二十三日书记员  易智慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3898号罪犯吴正香，女，1966年8月14日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年四月九日作出（2004）大中刑初字第133号刑事判决，以被告人吴正香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月四日以（2004）云高刑终字第1218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第274号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴正香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴正香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴正香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴正香减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2021年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法高民一初字第3号原告一（反诉被告一）张伟锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省蕉岭县。公民身份号码：×××1114。委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。原告二（反诉被告二）张彐萍，女，汉族，1981年11月7日出生，住广东省蕉岭县新铺镇油坑村红三11号。公民身份号码：441427198111071129。委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。委托代理人张伟锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省蕉岭县。公民身份号码：×××1114。原告三（反诉被告三）曾石盛，男，汉族，1935年12月10日出生，住广东省蕉岭县新铺镇黄坑村墩下。公民身份号码：441427193512101111。委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。委托代理人张伟锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省蕉岭县。公民身份号码：×××1114。原告四（反诉被告四）涂连秀，女，汉族，1938年9月15日出生，住广东省蕉岭县新铺镇黄坑村墩下。公民身份号码：441427193809151128。委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。委托代理人张伟锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省蕉岭县。公民身份号码：×××1114。被告一丁斗，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9132。委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告二（反诉原告）丁剑，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××3377。委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告三中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市香洲区。负责人陈业雄，总经理。委托代理人杜梦蕊，女，汉族，××年××月××日出生，住。公民身份号码：×××2524。系被告××公司职员。本院在审理原告张伟锋、张彐萍、曾石盛、涂连秀诉被告丁斗、丁剑、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷、反诉原告丁剑诉反诉被告张伟锋、张彐萍、曾石盛、涂连秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟锋、张彐萍、曾石盛、涂连秀及反诉原告丁剑均于2015年3月27日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。本院认为，原告张伟锋、张彐萍、曾石盛、涂连秀及反诉原告丁剑申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告张伟锋、张彐萍、曾石盛、涂连秀撤回起诉。二、准许反诉原告丁剑撤回反诉。本案本诉受理费减半收取人民币4509元，由原告张伟锋、张彐萍、曾石盛、涂连秀负担；本案反诉受理费人民币280元，由本案被告丁剑负担。审判员  莫应裕二〇一五年三月二十七日书记员  王 琛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执恢字第24号申请执行人王秀珍，女，1941年3月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人张兴福，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市里木店镇。申请执行人王秀珍申请执行被执行人张兴福交通事故赔偿纠纷一案，本院依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民一初字第196号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人已自行和解，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民一初字第196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一五年三月十八日书 记 员  王 丹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00622号罪犯孙继光，男，1974年1月22日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在富平监狱服刑。2007年8月13日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定罪犯孙继光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯孙继光确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。本院认为，罪犯孙继光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯孙继光的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年4月20日至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨 静
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第148号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨啟义(曾用名:杨小平)，男，1984年5月15日生,汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月9日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年11月25日因昭通市昭阳区人民检察院不批准逮捕予以释放,同日被取保候审。被告人陈应梅，女，1992年4月14日生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，农民,住昭通市昭阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月9日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年11月25日因昭通市昭阳区人民检察院不批准逮捕予以释放,同日被取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人杨啟义、陈应梅犯妨害公务罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章及书记员刘叶瑾出庭支持公诉，被告人杨啟义、陈应梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月9日10时许,昭通市公安局昭阳分局民警在昭阳区太平办事处“钻石花园”门口的路边处理昭阳区太平办事处城管队员与在该处摆摊卖油糕的陈某、陈应梅的纠纷过程中，被告人杨啟义（陈某的丈夫）手持斧头以暴力方法阻碍民警依法执行公务，被告人陈应梅对民警以抓扯等方法阻碍民警依法执行职务，并用滤油的铁丝打砸警车前挡玻璃。两被告人的行为导致民警廖某左手受伤，民警赵某的制服右肩部警衔及衔扣缺失。在本案的审理过程中，被告人杨啟义、陈应梅主动找到民警廖某、赵某进行赔礼道歉，并已取得了民警廖某、赵某的谅解。上述事实，被告人杨啟义、陈应梅在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、尹某、石某、李某的证言，户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，人民警察证，人体损伤检验记录表、照片，被害人廖某、赵某的陈述，谅解申请书，被告人杨啟义、陈应梅在公安机关侦查阶段所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨啟义、陈应梅以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。在本案的共同犯罪中，被告人杨啟义、陈应梅的作用、地位相当，不宜划分主从犯。本案在审理过程中,被告人杨啟义、陈应梅的行为已取得被害人廖某、赵某的谅解。结合被告人杨啟义、陈应梅的犯罪情节和认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。因此公诉机关提出对被告人杨啟义、陈应梅判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨啟义犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人陈应梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟审 判 员  王元智人民陪审员  罗 芸二〇一五年三月十八日书 记 员  程 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第34625号原告张×，男，1968年1月8日出生。被告李×，女，1971年9月17日出生，自述为自由职业。原告张×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于1994年10月12日领取结婚证，于1997年1月21日生下女儿张X1。随着孩子出生、被告工作单位及性质变动，双方对生活的理解越来越不一致，常常发生争执甚至肢体冲撞，致使感情日益破裂。2009年双方已形同陌路，无夫妻生活。自2006年起双方经济上就已经分开。2012年3月7日，我起诉离婚，法院于4月作出判决，判决不准离婚。后双方关系更恶化。2013年年初，我又起诉离婚，后法院判决不准离婚。2013年年底，我第三次起诉离婚，2014年1月13日法院判决不准离婚，至今已半年。自2013年4月我搬至父母家居住至今，彻底与被告分居。期间我每月给孩子一千元生活费，其他学杂费、看病费、房屋水电气费、钢琴费用单独出。毫无感情的婚姻如勉强凑合对双方来说是种折磨，我只希望能早日解除这场痛苦而令人窒息的婚姻。故诉至法院要求判令我与被告离婚。双方无共同财产。被告辩称：原告已第4次起诉离婚，双方已20年婚姻，我辛苦挣钱，在婚姻中无过错。虽然我原则上不同意离婚，但原告坚持要求离婚，我同意离婚，但原告需要给我一些保障，应该把属于我和女儿的给我。我工作不稳定，一直是自由职业，现已经是中年妇女，没钱没房子，我需要保障。原告起诉前，婚姻中可能出现吵架情况，但双方感情很好。张X1一直跟我生活，在她满18周岁高中毕业后，还要继续接受高等学业教育，要求原告承担一部分费用为1800元／月，至女儿完成大学。在离婚分割夫妻共同财产时，应以保护无过错方及女方权益为准则。我与原告婚姻关系存续期间的共同存款在原告账户上共计688203元，我要求分割给我344102元。经审理查明：原、被告于1994年10月12日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于1997年1月21日育有一女，名为张X1。双方均认可婚后原告的单位分给原告位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称涉案房屋）允许原告居住使用，产权登记在原告单位，系军产房。双方均称单位表示如双方离婚时就该房屋协商一致意见，则单位无异议。原告表示若离婚其同意涉案房屋由被告继续居住，被告表示若离婚该房屋中北侧卧室由原告居住，南侧两间卧室及阳台由被告及张X1居住，卫生间、客厅和厨房由双方共同使用。双方均认可目前张X1跟随被告生活在涉案房屋内。审理中，法院至原告单位就涉案房屋了解情况，该单位工作人员均拒绝接待，仅通过电话表示涉案房屋系军产房，产权登记在单位。原告称双方名下无车辆。被告认为2004年原告名下有一辆富康车，认可原告所述的该车辆已出售。被告认为原告妹妹名下车牌号为京N＊＊＊**的宝来车其实是原告的车辆，系原告与被告的夫妻共同财产。原告称其名下无共同存款。被告提交了原告名下在建设银行账号为×××及在工商银行账号为×××的账户的明细复印件，用于证明原告自2004年至2013年11月期间的收入支出情况，该证据原件系原告第三次起诉离婚时法院调取，原告对该证据的真实性认可。原告提交了其名下在建设银行账号为×××、自2013年11月12日至2014年12月2日期间的账户明细，显示截至2014年12月2日该账户余额为6779.18元。原告提交了其名下在工商银行账号为×××、自2013年11月12日至2014年12月4日期间的账户明细，显示截至2014年12月1日该账户余额为137.71元。审理中，本院依被告申请调查了原告在招商银行个人登记号为×××的公积金账户明细，该明细显示现个人月缴存额与单位月缴存额均为465元，截至2015年2月4日该账户余额为63804.45元。双方均对该明细的真实性认可。被告认为此明细金额是职工个人缴纳的一部分，住房公积金的实际金额应是个人缴纳部分和单位缴存部分，应为127608.9元。被告认为自2004年至2014年11月期间原告上述三个账号内共存入765839元（公积金127608.9元），扣除被告认可的支出77636元，原告现实际存款应为688203元，故认为被告应分得344102元。原告对此不认可，仅认可按现在的存款余额来平均分割，如公积金不能取则不同意将公积金分给被告。另，双方均认可原告在工商银行还有卡号为×××的银行账户，该银行卡在被告处，实际用于张X1的开销，原告存入该银行卡的款项系原告的支出。双方均表示该银行账户内的款项不作为夫妻共同存款进行分割。被告提交了中保人寿保险有限公司与中国平安保险公司的保险单复印件，用于证明被告所知的原告用于原告、被告及张X1三人的人身保险的支出。原告提交了保险费发票，用于证明原告交纳相应保险费，有相关日常支出。双方均表示不需要分割上述保险单的保险。原告认为被告名下有存款，不清楚被告具体存在哪里，不需要法院分割。被告称其名下无共同存款。本案审理中，经调解，双方当事人未能达成调解意见。原告表示如法院判决离婚，其愿意给付被告50000元补偿款。以上事实，有结婚证、民事判决书、银行账户明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为：婚姻是以感情为基础的。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告要求离婚，被告亦表示原告坚持离婚则同意离婚，结合案情，本院对原告此诉求予以支持。双方之女张X1现已成年，故对于被告就张X1的抚养问题提出的主张本案中不作处理。关于涉案房屋，双方均认可涉案房屋系军产房，且产权登记为原告单位所有，故本案中对此不作处理。被告认为原告妹妹名下车牌号为京N＊＊＊**的宝来车其实是原告的车辆，系原告与被告的夫妻共同财产，未提供相应证据，考虑此涉及案外人利益，本案中对此不作处理。双方均认可曾在原告名下的富康车已出售，故本案中对此亦不作处理。对于现已查明的原告名下在建设银行账号为×××、在工商银行账号为×××及在招商银行公积金账户个人登记号为×××的账户，账户内余额均系夫妻共同存款，本院根据本案案情并结合照顾女方权益的原则进行分割。被告认为原告存款为688203元，未有充足证据证明，故本院对被告的此项意见不予采信，对其据此要求分得344102元的主张亦难以支持。原告自愿给付被告50000元补偿款，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：准予原告张×与被告李×离婚。二、原告张×名下在建设银行账号为×××、在工商银行账号为×××及在招商银行公积金账户个人登记号为×××的账户内全部款项均归原告张×所有，原告张×于本判决生效后十日内给付被告李×七万元。三、原告张×于本判决生效后十日内给付被告李×五万元。四、驳回原告张×的其他诉讼请求。五、驳回被告李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张×负担100元（其中75元已交纳，余25元张×于本判决生效后七日内交至本院），由被告李×负担50元（于本判决生效后七日内给交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 谭灵人民陪审员杨文荣人民陪审员樊艳华二〇一五年三月十九日书记员 王        闻        博
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第439号原告李某，男，1994年11月1日出生汉族，云南省人，农民，住云南省会泽县。被告吴某，女，1978年3月5日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告李某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告李某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我是2014年2月经介绍人阮某介绍与被告吴某女儿肖冬林订有婚约，后于2014年农历二月初六经介绍人手交给被告家8600元彩礼钱、一只火腿、一条紫云烟、两瓶酒及其他礼品进行订婚。被告接收彩礼后就把女儿支出外地不与我联系，我们因此产生分歧。现我们已解除婚约，但被告拒不返还彩礼。为维护我的合法权益，故诉请法院要求判决支持我的诉讼请求。被告吴某辩称，原告李某所述属实，对彩礼礼金及财产折合的现金数额也无意见。但我女儿肖冬林去到原告家后现在不知被原告带到哪去了，彩礼钱我一分都不还。经审理查明：原告李某与被告吴某之女肖冬林于2014年2月经阮某介绍订有婚约。2014年农历二月初六原告李某通过介绍人阮某给付被告吴某8600元现金、一只火腿、一条紫云烟、两瓶酒，折合人民币共计9040元。订婚后，原告李某与肖冬林共同生活至2014年10月，肖冬林从原告李某家出走至今未归。同月，原告李某向被告吴某提出解除婚约并要求其返还婚约财产，双方因意见分歧未达成协议。2015年1月30日，原告李某以要求被告吴某返还彩礼折合人民币9040元为由诉至本院。以上事实，有原被告的陈述、原被告的身份证复印件各1份、证人阮某的证言、对被告吴某的询问笔录1份在卷证实，经开庭质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被告吴某因其女与原告订婚而收到原告李某给付的8600元现金、一只火腿、一条紫云烟、两瓶酒，共计价值人民币9040元，属于婚约财产。原告李某与被告吴某之女肖冬林解除婚约后，被告吴某应当予以返还。鉴于原告李某与肖冬林共同生活了较长时间，存在生活消费性支出，被告吴某返还原告李某彩礼6000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：由被告吴某于判决生效后30日内返还原告李某婚约财产人民币6000元。案件受理费人民币50元，免予收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨德栋二〇一五年三月二十七日书记员  孙 辉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）合民一终字第01798号 上诉人（原审原告）：张桂英。 委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。 委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。 法定代表人：马国威，董事长。 委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。 委托代理人：汪珏。 上诉人张桂英因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人张桂英的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂英原审诉称：张桂英与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，张桂英按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现张桂英诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16943.86元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。 原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案张桂英与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。 另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。 原审法院审理后认为：本案张桂英系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，张桂英也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故张桂英与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张桂英对合肥天威置业有限公司的起诉。 上诉人张桂英上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括张桂英在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是张桂英购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回张桂英的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。 被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。 对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 另，张桂英在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。 本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对张桂英与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。张桂英的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 勇 审 判 员  马枫蔷 代理审判员  余海兰 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  胡梦云 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00137号申请执行人段体方，男，1943年5月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。申请执行人张绍兰，女，1947年1月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住址。委托代理人段先忠，男，1975年5月9日生，汉族，隆阳区人，系保山市第二人民医院。系段体方、张绍兰之子。申请执行人段八萃，女，八岁，汉族，住址同上。系死者段先治之女。申请执行人杜晓梅，女，1980年5月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。系死者段先治之妻。被执行人杨秀娟，女，1974年12月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。被执行人张力明，男，1975年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住址。系杨秀娟之夫。关于申请执行人段体方、张绍兰、段八萃、杜晓梅与被执行人杨秀娟、张力明雇员受害赔偿纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2009年1月12日作出（2009）隆民一初字第167号民事调解书已经发生法律效力。权利人段体方、张绍兰、段八萃、杜晓梅于2009年7月24日向本院申请执行，要求被执行人杨秀娟、张力明给付执行余款30000元。2009年9月2日，该案进入终结执行程序，本案于2015年1月21日恢复立案执行。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人杨秀娟、张力明无车辆、房产、存款登记。由于被执行人杨秀娟、张力明负债较多暂无履行能力，也无其他财产可供执行，无执行可能。现因申请人段体方、张绍兰年老多病已无劳动能力且无经济收入来源；加之段八萃尚在就读初中需要供养，生活极其困难。申请人段体方、张绍兰、段八萃、杜晓梅提出申请要求给予救济，表示领取救助金后，放弃案件的执行，并息诉罢访。现段体方、张绍兰、段八萃、杜晓梅已领取了救助金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）隆民一初字第167号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年三月四日书记员  王丽华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民二初字第278号原告：廖欣，男，汉族，1978年2月25日生，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市。原告：王俐，女，汉族，1973年1月27日出生，住昆明市官渡区。被告：廖宝琼，女，汉族，1954年3月22日生，云南省昆明市人，昆明德和罐头厂退休职工，住昆明市。被告：郭信，男，汉族，1957年10月5日生，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市盘龙区。原告廖欣、王俐诉被告廖宝琼、郭信农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告廖欣，被告廖宝琼、郭信到庭参加了诉讼。原告王俐经本院通知，既不愿参加诉讼，又不放弃实体权利，本院依法追加王俐为本案共同原告。本案现已审理终结。原告廖欣诉称：2010年12月9日，原、被告双方就翻建青云办事处郭家凹村X号房产一事签订了《协议书》，约定由原告出资18万元对被告拥有的坐落于盘龙区青云办事处郭家凹村XX号房屋进行翻修，房屋建成后由原告享有该房屋的租赁权，所得租金收益由原告享有和支配。但房屋翻修完至今，被告却自行将该房屋出租并收取租金，且一直未把租金收益交付给原告。由于被告不履行《协议书》中的义务，原告向法院提起诉讼，要求被告履行协议约定并返还擅自收取的房屋租金。案件审理过程中被告已认可，原告于2010年12月9日出资18万元对被告的房屋进行翻修的事实。但由于争议房屋为办理相应的批建手续，尚未取得所有权。因此，法院认为原告对争议的不动产主张行使用益物权的诉讼请求没有事实依据，故（2013）盘法民联初字第189号判决书判决驳回了原告的诉讼请求。鉴于上述判决，原被告双方已经无法继续履行协议约定。为此原告多次要求被告赔偿已支付的房屋翻修款及资金占用期间的利息，但被告均以种种理由拒绝退赔。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失180000元，并支付自2010年12月9日至债务清偿时的利息；2、诉讼费由被告承担。被告廖宝琼对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告郭信答辩称：原告确实给了18万建房，但之后被告廖宝琼退了一些钱给原告，最少也给了2万，其的钱也被原告拿走了很多，对原告要求支付利息的诉请不同意。庭审中，原告廖欣为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、协议书，欲证明：原、被告双方对于出资及收益的约定是公平的。2、判决书，欲证明：房屋是由原告出资建盖的，以及利息的计算方式。经当庭质证，被告廖宝琼对原告廖欣提交的证据无异议。被告郭信对原告廖欣提交的证据1认为虽签字是其本人签的，但是原告逼迫下其才签的；对证据2不认可。原告王俐未提交证据。被告廖宝琼、郭信未提交证据。本院对原告提交的证据真实性予以确认。对原告提交的证据欲证明目的，本院将综合评判。综上所述，本院确认以下案件事实：被告郭信、廖宝琼系夫妻关系，廖欣系被告廖宝琼之子。2010年12月9日，原告廖欣与王俐（乙方）与被告廖宝琼、郭信（甲方）签订《协议书》，约定由乙方出资180000元翻建坐落于昆明市盘龙区青云办事处郭家凹村房屋一套，房屋建盖完成后，由乙方对房屋进行租赁，所得收益由乙方享有和支配；协议还约定了其他相关内容。房屋建成后，被告廖宝琼、郭信对房屋进行租赁并收取租金，原告认为被告违反协议约定，且向被告主张房屋的租金收益未果。故原告诉至法院，主张其诉讼请求。本院认为：针对原告王俐的实体权利问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定：“应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案中原告廖欣及原告王俐之间就《协议书》所涉的债权债务无明确的约定，故原告王俐应为共同的债权人，其不愿参加诉讼也不愿放弃实体权利，本院仍依法追加其为共同原告。针对原告的诉请，本院认为，原、被告双方签订《协议书》约定原告出资180000元翻建坐落于昆明市盘龙区青云办事处郭家凹村房屋一套，房屋建盖完成后，由原告对房屋进行租赁并收取租金。双方应按照约定履行自己的义务。由于房屋建成后该房屋一直系被告出租并收取租金，被告以自己的行为表示不履行协议约定的主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告赔偿翻建房屋款项180000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭信提出原告出资后又拿回部分款项的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告郭信不能提交证据证明原告拿回部分款项，也不能明确具体金额，应承担举证不能的后果，故被告郭信提出原告出资180000元后，原告又拿回部分款项的抗辩意见本院不予采纳。关于原告提出，要求被告支付180000元自2010年12月9日至款项付清为止的银行同期贷款利息的诉请，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》并未对违约责任进行明确约定，也未对协议的实际履行时间进行约定，故原告主张以2010年12月9日为起点，180000万元为本金，计算银行同期贷款利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下：一、被告廖宝琼、郭信于判决生效之日起十日内共同支付原告廖欣、王俐人民币180000元；二、驳回原告廖欣、王俐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，由被告郭信、廖宝琼承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  吴咏璇人民陪审员  林 森二〇一五年三月十日书 记 员  李 艳
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第0073-1号申请执行人汲海生。被执行人董秀月。被执行人徐启豪。被执行人赵典静。被执行人傅伟军。被执行人连云港泰方钢结构有限公司，住所地连云港市东海县开发区**顺达路北侧。法定代表人董尔特，该公司董事长。被执行人江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区中山西路**。法定代表人傅伟军，该公司董事长。汲海生申请执行董秀月、徐启豪、赵典静、傅伟军、连云港泰方钢结构有限公司（以下简称泰方公司）、江苏金科地产投资有限公司（以下简称金科公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0145号民事判决书已发生法律效力。依该判决确定：一、董秀月、徐启豪于判决生效之日起十日内偿还汲海生借款本金500万元及相关利息（自2011年10月23日起至判决确定的还款之日止，按月息1.5％计算）；二、赵典静、傅伟军、泰方公司、金科公司对董秀月、徐启豪的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回汲海生其他诉讼请求。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，汲海生向本院申请执行，本院于2014年1月23日予以立案执行。在执行过程中查明被执行人财产已被多家法院查封，本案目前不具备处置条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）连商初字第0145号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一五年三月二十四日书记员  王 震
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第572号申请执行人余芹青，男，1970年7月13日生，汉族，住本市。被执行人上海天上人间娱乐有限公司，住所地本市。法定代表人薛飞。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2014)静民一(民)初字第3787号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海天上人间娱乐有限公司钱款人民币102418.55元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  汪 琦二〇一五年三月十八日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第5462号原告蔡国珍。委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。被告顾丽妹。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。原告蔡国珍与被告顾丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告蔡国珍及其委托代理人顾英龙、被告顾丽妹及其委托代理人江立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国珍诉称，原、被告系亲戚关系。被告多次从事羊毛衫加工业务，2013年6月26日，被告因资金周转需要向原告借款80000元（人民币，下同），并出具借条一份，约定归还期2个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还，现原告请求依法判令被告归还原告借款本金80，000元，并支付自2013年8月27日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告顾丽妹辩称，原告诉称被告因经营羊毛衫业务缺少资金而向原告借款不符合事实，原、被告没有事实上借款关系，当时出具给原告借条是因原、被告均系案外人富迪公司的客户，由于当天原告提出购买富迪公司的产品，原告将8万元交付被告后，由被告将此款转交给富迪公司购买产品，当天晚上，原告为了保障其权益，纠缠被告，让被告出具借条，故本案事实上是原、被告与富迪公司的经济纠纷，没有发生借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告蔡国珍提供由被告出具的借条一份，证明双方之间借款关系的事实。被告顾丽妹提供如下证据材料：1、证人陈某某到庭证言一份，证明被告当天出具借条的情况；2、富迪健康科技有限公司出具的证明、企业营业执照及原告两儿子的身份证复印件，证明当时向富迪公司购买10万元产品的情况，其中由被告为原告垫付了2万元；3、时宽艳出具的证明，证明富迪公司收到了被告支付的10万元用于为原告两儿子购买富迪公司产品的事实；4、富迪公司网站下载的信息资料，证明原告两儿子、被告顾丽妹及其证人陈某某均是富迪公司的客户。经庭审质证，被告对原告提供的借条真实性无异议，但无法证明双方之间存在借款关系。原告对被告提供的证据均不予认可。根据原、被告双方提供的上述证据并结合庭审调查，本院确认案件事实如下：被告顾丽妹于2013年6月26日向原告蔡国珍出具借条一份，内容为：今借蔡国珍人民币8万元，归还期2个月。现原告蔡国珍以被告顾丽妹未归还借款为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审，被告顾丽妹承认于出具借条当天收到原告给付的8万元，只是抗辩称系为原告两儿子购买富迪公司的产品，原告为了保障自己权益，在被原告纠缠情况下无奈才出具的借条，双方并非实际发生借款关系。对此，本院认为，现被告提供的证据无法否定该借条的真实性，即便存在如被告辩称用于购买富迪公司产品，也是被告顾丽妹与富迪公司之间的经济纠纷，与原告无关。被告顾丽妹以借条形式承诺归还原告该8万元，故本院认定原、被告之间借款合同关系且合法有效，被告未按期归还，已构成违约，现原告诉请要求归还借款并承担逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾丽妹于本判决生效之日起十日内归还原告蔡国珍借款80，000元；并支付该款自2013年8月27日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元（原告蔡国珍已预交），由被告顾丽妹负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐俊二〇一五年三月十日书记员  邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第149号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李朝江，男，彝族，1987年3月8日出生，小学文化，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县。现住址：。2014年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人李朝江犯盗窃罪一案，于2015年3月2日作出（2015）西法刑初字第173号刑事判决书。宣判后，原审被告人李朝江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李朝江书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定上诉人李朝江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李朝江在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李朝江撤回上诉。 昆明市西山区人民法院（2015）西法刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 超 审 判 员  张凌岚 代理审判员  汤 国 二〇一五年三月三十一日 书 记 员  杨 坤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第189号罪犯王富贵，男，1968年12月12日生，汉族，初中文化，江西省余干县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年9月28日作出(2012)江刑初字第173号刑事判决，以被告人王富贵犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（未履行），刑期自2012年3月23日起至2024年3月22日止。宣判后，被告人王富贵不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）玉中刑终字第172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后,该犯于2012年12月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王富贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯王富贵自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王富贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富贵减去有期徒刑三个月（刑期至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一五年三月三日书 记 员  俞 舜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第4258号原告徐建炫。委托代理人林才鹏，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人王彩琴，广东雅尔德律师事务所实习律师。被告刘志瑜。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建炫撤回起诉。本案案件受理费8158元（已由原告预交），本院收取案件受理费4079元，由原告负担。审 判 长 李    莉人民陪审员 侯    昆人民陪审员 雷  南  山二〇一五年三月十九日书 记 员 李心宜(代)第2页，共2页
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）罗执字第657号 申请执行人高付春，男，1976年12月5日生，汉族，罗平县人，农民，住本县。 被执行人卢付苍，男，1966年出生，汉族，罗平县人，农民，住本县。 高付春申请执行卢付苍相邻通道纠纷一案，本院于2014年7月16日立案执行，高付春申请执行的请求为：“由卢付苍将争执土地上卢付苍堆放的所有石头移至自己土地承包经营权证所确定的范围内，恢复通道原样。”执行的依据是本院（2011）罗民初字第327号民事判决确定的“由卢付苍于判决生效后10日内，将争执土地上卢付苍堆放的所有石头移至自己土地承包经营权证所确定的范围内，恢复通道原样，供高付春等村民通行。” 本院审查认为，生效判决虽确定了被执行人卢付苍“于判决生效后10日内，将争执土地上堆放的所有石头移至自己土地承包经营权证所确定的范围内，恢复通道原样，供高付春等村民通行”的法律义务，但未对“通道原样”进行明确，在执行过程中，本院查明，被执行人卢付苍并未在申请人的通道上堆放石头，其石头堆放于申请人通道两侧，经实地测量，在被执行人堆放石头的通道部分最窄处的宽度为1.95米，比该条通道未堆放石头的其他部分最窄处（1.80米）宽，因此被执行人现堆放的石头不影响到申请人的通行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”之规定，裁定如下： 驳回申请人高付春的执行申请。 本裁定书经送达后即产生法律效力。 审 判 长  李华林 审 判 员  张小稳 人民陪审员  陈付良 二〇一五年三月十一日 书 记 员  陈乃山
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗荔法执异字第10号 异议人：严练功，住广州市越秀区。 委托代理人：陈伟安。 委托代理人：谈小英。 移送执行人：广州市中级人民法院。 被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市。 法定代表人：潘维曦。 本院在执行广州市中级人民法院移送执行广州市国商大厦开发有限公司退赔违法所得一案【案号：（2007）荔法执字第4158号】中，严练功提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人严练功称：异议人是新中国大厦负一层-1141号商铺的产权人，异议人购得该物业后一直由广州市臻泰投资咨询有限公司代为经营管理。2014年1月，因广州市臻泰投资咨询有限公司涉案，广东金某实业有限公司迅速霸占了负一层的经营权，并强行占用负一层-1141号商铺。异议人向广东金某实业有限公司交涉返还商铺时，该司回复是荔湾区人民法院在（2007）荔法执字第4158号案交付标的物时一并将该铺交付的。据此，请求将错误移交给广东金某实业有限公司的新中国大厦负一层-1141号商铺返还异议人使用。 本院查明：关于广州市国商大厦开发有限公司退赔违法所得一案【案号：（2007）荔法执字第4158号】，本院将新中国大厦整体工程项目裁定变卖给广东金某实业有限公司，本案已于2010年7月21日执行完毕。 本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条规定：“在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照《民事诉讼法》第二百零二条的规定提出异议”。现（2007）荔法执字第4158号案已执行完毕，异议人至2015年2月12日才提出执行异议，已经不属于执行过程中产生的异议。异议人的请求，应另循法律途径解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人严练功的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判员  陈俊薇 二〇一五年三月二十日 书记员  简 浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜秀行审字第00002号申请执行人：安庆经开区人力资源和社会保障局。地址：安庆市湖心北路88号8楼。法定代表人：倪渐飞，局长。被执行人：苏州金燕建筑劳务有限公司。地址：江苏省太仓市城厢镇太丰小区A8幢06室。法定代表人：李红春，总经理。申请执行人安庆经开区人力资源和社会保障局申请执行苏州金燕建筑劳务有限公司行政处理决定一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年11月28日作出的安开人社监理字【2014】1号行政处理决定书所确定的义务，于2015年3月12日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为,申请执行人安庆经开区人力资源和社会保障局申请执行的由其于2014年11月28日作出的安开人社监理字【2014】1号行政处理决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人苏州金燕建筑劳务有限公司被要求于2014年12月10日前支付柯双福等四名工人2014年2月至7月工资4.18万元，因未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行，申请人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人安庆市经开区人力资源和社会保障局申请执行的具体行政行为，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ： 余 浩代理审判员 ：吴宜俊人民陪审员 ：张文琴二〇一五年三月二十三日书 记 员 ： 潘 岚
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第584号原告鞠某，女，生于1980年4月23日。委托代理人杨天银，四川遂州律师事务所律师。被告胡某甲，男，生于1978年11月9日。原告鞠某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人杨天银到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告鞠某诉称，1998年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月19日登记结婚。2000年3月25日生育长女胡某乙，2001年11月22日生育次女胡某丙。无夫妻共同财产及债权债务。婚后原、被告因生活琐事经常争吵、打架，原告顾及孩子尚小极力维护婚姻及家庭，但被告仍无任何改变。双方确实难以相处，2010年2月原告各自外出打工，期间少有联系。原告曾于2014年1月20日向船山区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。原告遂再次起诉来院，请求判令与被告离婚；婚生长女胡某乙由被告抚养，次女胡某丙由原告抚养。被告胡某甲未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明，1998年6月，原、被告经人介绍认识恋爱，1998年10月19日办理结婚登记。2000年3月25日生育长女胡某乙，现系初三年级学生。001年11月22日生育次女胡某丙，现就读初中二年级。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，2014年1月20日原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。此后双方一直分居生活至今。本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，致本案调解未成。上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明材料、民事判决书、证人证言及开庭笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚后生育有两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。在原告起诉离婚未获准许后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情无法和好。根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，从有利于子女的成长及生活考虑，由原告抚养次女儿胡某丙，被告抚养长女胡某乙为宜，双方各自承担其抚养子女的抚养费用。据此，依照《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告鞠某与被告胡某甲离婚；二、婚生长女胡某乙由被告胡某甲抚养；婚生次女胡某丙由原告鞠某抚养，子女抚养费用由双方自行承担。本案受理费人民币300元，由原告鞠某与被告胡某甲各负担人民币150元。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 勇二〇一五年三月十六日书记员 李芷瑄
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第397号原告董洪福，男，1970年4月11日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告姚明柱，男，1972年4月18日生，回族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告董洪福诉被告姚明柱排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告董洪福、被告姚明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪福诉称，1982年原告家分到一片地名为“大香树”的林地，四至界限为：东至地埂，南至李春伟交界，西至小路，北至姚明秀交界。2002年被告擅自将原告家的这片林地挖成山地耕种，当时原告及时进行了劝阻，村民委员会的林业员进行调解后，被告暂时停止了耕种，这块地自2002年至2009年期间都是原告在耕种。但在2009年8月林业改革后，被告又强行耕种这块地，原告及时与被告交涉，后又经八角镇政府、林业站、司法所、村民委员会调解均未果，2013年被告又在这块土地上栽种了核桃树。综上，被告强行耕种原告的土地5年，给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、由被告姚明柱归还其侵占的林地给原告，并清除其在该林地上所栽的核桃树；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中涉及的山地权属不明，属于土地权属争议，原告关于要求被告姚明柱归还山地及清除核桃树的诉请，必须在土地权属确定的情况下法院才能处理，而土地权属争议不属于法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告董洪福的起诉。案件受理费50元（已减半收取，免交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈柄男二〇一五年三月二十日书记员  普中辉
河南省陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陕执字第22号 申请执行人张宏森，男，生于1966年2月21日，汉族，住陕县。 被执行人荆博，男，生于1987年10月27日，汉族，住陕县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）陕民初字第437号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）陕民初字第437号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪涛 审判员  高铁星 审判员  武朋军 二〇一五年三月十八日 书记员  白卫星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第1964号原告汤雪芹，女，1966年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告汤岳云，男，1971年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人上海周康房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏正康。委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。本院在审理原告汤雪芹与被告汤岳云，第三人上海周康房地产有限公司所有权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤雪芹申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤雪芹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汤雪芹负担(已交纳)。代理审判员  田亚靖二〇一五年三月二十六日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）徽民一初字第00334号 原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。 被告金鑫莲，住安徽省黄山市徽州区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告金鑫莲合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。 代理审判员 姚 钢 二〇一五年三月十三日 书 记 员 刘欣欣
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民三终字第51号 上诉人（原审原告）：山东诚丰新材料有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇西石沟村北。 法定代表人：许朝宁，经理。 委托代理人：陈如存，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭文涛。 委托代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。 上诉人山东诚丰新材料有限公司（下称诚丰公司）因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3084号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人诚丰公司的委托代理人陈如存、被上诉人郭文涛的委托代理人杨红莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院判决认定，郭文涛于2012年1月18日进入诚丰公司从事生产工作。双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自2012年3月20日至2015年3月19日。郭文涛在诚丰公司工作期间，诚丰公司仅为郭文涛办理了养老保险和工伤保险，保险缴纳至2013年12月份。劳动合同约定郭文涛实行计时工资，工资由基本工资和绩效奖金构成，基本工资为1200元。劳动合同约定诚丰公司于每月10日支付郭文涛工资，2014年2月10日诚丰公司未按时向郭文涛发放工资。郭文涛多次向诚丰公司负责人询问情况，诚丰公司均未明确答复工资发放日期。诚丰公司自2014年1月起实行新的工资方案，于2014年2月19日发放1月份工资。郭文涛在收到1月份工资条后就岗位调整及工资下调问题向诚丰公司负责人询问原因，诚丰公司未向郭文涛作出合理解释。郭文涛于2014年2月20日离职。郭文涛离职前十二个月的平均工资为2730.95元。后诚丰公司、郭文涛发生争议，于2014年2月25日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年5月4日作出临劳人仲裁字（2014）第74号裁决书，裁决“一、四申请人郭文涛、唐磊、朱连才、郭文涛与被申请人山东诚丰新材料有限公司解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2012年2月至2013年1月基本工资差额共计1680元（其中郭文涛、唐磊各1200元，朱连才、郭文涛各480元）；三、被申请人支付四申请人解除劳动合同的经济补偿金共计18091.14元（其中郭文涛5461.9元、朱连才3701.98元、郭文涛4143.84元、唐磊4783.42元）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”诚丰公司不服该裁决，于2014年5月29日诉至原审法院。 上述事实，主要有仲裁裁决书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。 原审法院判决认为，郭文涛原系诚丰公司职工，双方存在劳动关系的事实，有相应的劳动合同予以证实，原审法院予以确认。现郭文涛要求诚丰公司支付基本工资差额及下调工资差额，因郭文涛未提交相应的证据予以证实，不予支持。对郭文涛要求与诚丰公司解除劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金的请求，因郭文涛在诚丰公司工作期间诚丰公司没有按时向郭文涛发放工资，且诚丰公司只为郭文涛购买养老保险和工伤保险，故予以支持。判决：一、解除诚丰公司与郭文涛之间的劳动关系；二、诚丰公司支付郭文涛解除劳动合同经济补偿金5461.9元（2730.95元×2）；三、驳回诚丰公司的诉讼请求。四、驳回郭文涛的其他诉讼请求。上述款项，诚丰公司应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由诚丰公司负担。 上诉人诚丰公司上诉称，郭文涛系诚丰公司职工，双方间签订了劳动合同。郭文涛在诚丰公司工作期间，诚丰公司多次组织其进行学习，并多次出资为其出资培训。诚丰公司根据公司决定，自2014年1月起实行新的工资方案，并不是郭文涛所称的“没有按时发放工资”。而郭文涛未严格按照《劳动法》规定，提前三十日以书面形式向诚丰公司提出解除劳动合同，属自动离职和违法解除劳动合同。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，维护诚丰公司的合法权益。 被上诉人郭文涛未作书面答辩，在庭审中辩称，诚丰公司所称的新的工资方案没有通过职代会讨论通过，不能作为确认郭文涛工资的依据。诚丰公司未按劳动合同约定准时发放工资，也没有按规定为郭文涛缴纳五险，因此郭文涛不用提前30日以书面形式提出解除劳动合同。请求二审法院维持原判。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，郭文涛系诚丰公司职工，双方签订了书面劳动合同，该劳动合同对双方当事人均具有约束力。诚丰公司作为用人单位应按劳动合同的约定按时为郭文涛发放工资及依法缴纳社会保险费。根据双方劳动合同约定，诚丰公司应于每月10日以现金或银行转账形式支付郭文涛上月工资。诚丰公司迟延支付郭文涛2014年1月份工资至2014年2月19日发放及未依法为郭文涛缴纳全部社会保险费用，仅缴纳了养老保险和工伤保险违反了劳动合同的约定。郭文涛以此为由离开诚丰公司，与诚丰公司解除劳动合同，并请求诚丰公司支付解除劳动合同的经济补偿，符合劳动合同法第三十八条的规定，本院予以支持。郭文涛因诚丰公司未按时发放工资及未依法缴纳社会保险费而与诚丰公司解除劳动合同，不属于劳动合同法第三十七条规定的应提前30日书面通知单位才可解除劳动合同的情形，故上诉人诚丰公司上诉称郭文涛未提前30日通知单位，系自动离职和违法解除劳动合同，其不应支付解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东诚丰新材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐天威 审 判 员  何 江 代理审判员  蒋文静 二〇一五年三月十六日 书 记 员  张洪亮
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第258号申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司。法定代表人郑世龙。委托代理人（特别授权）戴华锋。被执行人蔡定光。被执行人阮平平。被执行人蔡普式。被执行人金益余。被执行人陈再松。被执行人浙江高信鞋业有限公司。法定代表人陈再松。被执行人瑞安市宝润金属制品有限公司。法定代表人蔡普式。被执行人瑞安市华大鞋业有限公司（组织机构代码：××），住所地瑞安市莘塍街道工业园区**。法定代表人阮荣法。申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人蔡定光、阮平平、蔡普式、金益余、陈再松、浙江高信鞋业有限公司、瑞安市宝润金属制品有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1807号民事判决书，已于2014年11月6日发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，被执行人蔡定光、阮平平应偿还申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金627500元，并支付逾期利息（以627500元为基数自2014年9月27日起至实际履行之日止均按月利率1.87%计算），款交本院转付；被执行人蔡普式、金益余、陈再松、浙江高信鞋业有限公司、瑞安市宝润金属制品有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被执行人陈再松、浙江高信鞋业有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司对包括上述债务在内的（3）20130304048-1号最高额保证合同项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300万元为限；被执行人蔡普式、金益余、瑞安市宝润金属制品有限公司对包括上述债务在内的（3）20130304048-2号最高额保证合同项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300万元为限。本院于2014年12月30日立案执行。立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人蔡普式在瑞安市范围内有两处房产，分别坐落于瑞安莘塍镇中村镇府路268号（产权证号：00006483，抵押于杭州银行萧山支行）、瑞安莘塍镇中村厂场小区B2幢6号（产权证号：000326**），被执行人瑞安市华大鞋业有限公司在瑞安范围内有六处房产，分别坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢301室（产权证号：00268295，抵押于民生银行温州支行、浦发银行瑞安支行）、瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢401室（产权证号：00270204，抵押于广发银行瑞安支行、浦发银行瑞安支行）、瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢201室（产权证号：00268292，抵押于民生银行温州支行、浦发银行瑞安支行）、瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢101室（产权证号：00268566，抵押于民生银行温州支行、浦发银行瑞安支行）、瑞安市莘塍街道工业园区C-8（产权证号：00273724，抵押于工商银行瑞安支行）、瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢501室（产权证号：00270209，抵押于广发银行瑞安支行、浦发银行瑞安支行），本院已查封上述房产，因上述房产为其他金融机构抵押物，对本案执行价值不大，可暂不处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市华大鞋业有限公司名下有一辆牌号为浙C×××**丰田牌车辆，本院已查封该车辆，但实物无着落，未能扣押处置。现双方当事人自愿达成如下协议：一、申请执行人同意被执行人蔡定光支付案款总额512325元，放弃剩余的本金及利息，且同意涤除蔡定光在（2015）温瑞执民字第1703号借款合同纠纷一案中的担保责任；二、申请执行人现收到案款12325元，且与被执行人蔡定光约定于2015年4月30日支付20000元，之后每个月30日前偿还案款20000元，于2016年3月30日支付30000元，之后每个月30日前偿还案款30000元，于2016年10月30日前支付所有案款；三、若被执行人不按期履行，则申请执行人可请求法院按原生效法律文书强制执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。本院认为，现申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行案款12325元，剩余案款履行期未至，目前被执行人无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第258号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  张俊伟二〇一五年三月二十三日代书 记员  余东韩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第485-1号 原告招商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。 法定代表人王智，行长。 委托代理人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 被告黄龙。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告黄龙名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为210万元。原告已提供招商银行股份有限公司日照分行资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告黄龙名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年三月十六日 书记员  陈祥贵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第113号罪犯谢庆过，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2014年2月13日作出（2014）贺八刑初字第75号刑事判决，以谢庆过犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。刑期至2015年6月24日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢庆过在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谢庆过在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯谢庆过减刑一个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢庆过确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。经审理查明，罪犯谢庆过能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分11.5分。因家庭生活困难，尚未缴交罚金。本院认为，罪犯谢庆过在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢庆过减去有期徒刑一个月（刑期至2015年5月24日止），原处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫金华审判员  何观全审判员  严家鹏二〇一五年三月二日书记员  何 业
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1481号原告马恩彩，女，回族，1978年9月9日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告李仕祥,男,汉族,1974年8月30日生,初中文化,农民,住云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。被告彭慧芳,女,汉族,1976年2月2日生,初中文化,农民,住址同上。原告马恩彩诉被告李仕祥、彭慧芳民间借贷纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告马恩彩到庭参加诉讼，被告李仕祥、彭慧芳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马恩彩诉称，被告李仕祥、彭慧芳是夫妻关系，两被告于2013年2月7日向我借款300000元，并以被告彭慧芳所有的牌照为云Ａ×××**东风雪铁龙轿车做抵押，借款合同约定还款期限为2013年4月7日，如两被告到期未还清借款，则每天按总金额的百分之三支付违约金。借款到期后两被告未如约还款，为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告李仕祥、彭慧芳支付我的本金及违约金。被告李仕祥、彭慧芳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：一、身份证复印件三份，欲证明原、被告是适格主体。二、借款合同一份,欲证明被告李仕祥向原告马恩彩借款人民币300000元,以被告彭慧芳的云Ａ×××**东风雪铁龙轿车作抵押。被告李仕祥、彭慧芳未提供证据，未到庭质证也未提供书面质证意见。对原告提供的证据，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：被告李仕祥于2013年2月7日向原告马恩彩借款人民币300000元，用登记在被告彭慧芳名下的云Ａ×××**东风雪铁龙轿车作抵押，约定借款期限为2013年2月7日至2013年4月7日，如逾期不还，则每天按总金额3%的违约金支付给原告。原告多次向被告索要无果，遂诉至法院，维护合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在审理过程中，原告出具了一份由两被告亲笔签名且按有手印的借款合同，据此，原告与两被告的借贷关系依法可以确认。对原告提出的要求两被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。至于违约金本院依法支持符合法律规定部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告李仕祥、彭慧芳偿还原告马恩彩借款人民币300000元及自还款期限届满日（2013年4月7日）至还清之日按银行同期流动资金贷款利率4倍计算的利息。案件受理费7150元由被告李仕祥、彭慧芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  李正洪代理审判员  黄世琼人民陪审员  杨廷发二〇一五年三月四日书 记 员  丁章浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝五中法刑终字第00091号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖波，男，汉族，1987年3月11日出生于重庆市巴**，身份证号码500104198********，初中文化，重庆＊＊水泥厂特种车辆维修车间职工，住重庆市＊＊区＊＊镇＊＊＊＊小区**15-2，户籍地重庆市＊＊区＊＊镇＊＊村****。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人邓春，重庆巨力律师事务所律师。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人肖波犯非法买卖枪支罪一案，于2014年10月23日作出（2014）渡法刑初字第00252号刑事判决。原审被告人肖波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人肖波及其辩护人邓春到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2013年下半年，被告人肖波在互联网“淘宝”网站上购买1支“快排”（以压缩气体为动力发射钢珠的一种射击工具），用以打鸟。2014年4月上旬，被告人肖波使用从网店及机电市场上所购买的零部件组装1支“快排”。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该2支“快排”被认定为枪支。2014年2月至4月，被告人肖波应其同事、亲友要求在互联网“淘宝”网站上为他人代购了11支“快排”。具体事实如下：1.2014年4月初，被告人肖波在互联网“淘宝”网站以每支人民币300元至400元的价格为李某甲、梁某甲、何某甲、李某乙各代购了1支“快排”；并以人民币90元的价格为谭某甲代购了1跟精密管。2014年5月13日至14日，民警从李某甲、梁某甲、何某甲处查获了该4支“快排”；从谭某甲处查获了该根精密管。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从李某甲、梁某甲、何某甲处查获的3支“快排”均被认定为枪支；从李某乙处查获的1支“快排”及从谭某甲处查获的1根精密管均被认定为枪支零部件。2．2014年4月下旬，被告人肖波在互联网“淘宝”网站以每支人民币350元至400余元的价格为张某甲、陈某甲各代购了1支“快排”。2014年5月12日至13日，民警从张某甲、陈某甲处查获了该2支“快排”。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该2支“快排”均被认定为枪支。3.2014年2月，被告人肖波在互联网“淘宝”网站上的“永豪办公”网店，以每把人民币400元的价格为陈某乙、何某甲各代购了1支“快排”。2014年5月13日，民警从陈某乙、何某甲处查获了该2支“快排”。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该2支“快排”均不能确定是否为枪支。4.2014年3月初，被告人肖波在互联“淘宝”网站上以人民币300余元的价格购买了1支“快排”，随后以原价转卖给何某甲。2014年5月13日，民警从何某甲处查获了该支“快排”。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该支“快排”不能确定是否为枪支。5．2014年4月初，被告人肖波在互联网“淘宝”网站上以每支人民币300元至400元的价格为万某甲、谭某甲各代购了1支“快排”。2014年5月13日至14日，民警从万某甲、谭某甲处查获了该2支“快排”。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该2支“快排”均不能确定是否为枪支。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的涉案枪支物证照片、户户口资料、人何某甲等人的证言、辨认笔录、指认现场记录及照片、鉴定意见、被告人肖波的供述等证据证实。原判认为，被告人肖波非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。鉴于被告人肖波到案后实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决认定被告人肖波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；对扣押在案的7支枪支、枪支零部件以及其它未被鉴定为枪支的涉案物品均依法予以没收。上诉人肖波提出不明知“快排”为枪支，自己仅为代买且未牟利，一审量刑过重的上诉意见。其辩护人提出肖波主观认知错误，成立自首，肖波的行为社会危害性小，其无犯罪前科，认罪态度好的辩护意见。出庭履行职务的检察员认为，一审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，鉴于二审中出现新证据，建议合议庭综合考量后依法裁决。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。另经二审审理查明，上诉人肖波于2014年5月12日接公安机关电话通知后主动到公安机关配合调查，如实交代了部分其非法买卖枪支的事实，次日应公安机关要求再次来到公安机关配合调查，并如实交代了其非法买卖枪支的全部事实，同年6月16日肖波被传唤至公安机关，被告知鉴定结论，并于当日被刑事拘留，肖波到案后对其非法买卖枪支的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公安机关出具并经庭审质证的《到案情况说明》、《侦办经过》予以证实，足以认定。本院认为，上诉人肖波违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。上诉人肖波接公安机关电话通知后主动到公安机关积极配合调查，如实供述自己的罪行，依法成立自首，可以从轻处罚。针对上诉人肖波及辩护人提出不明知“快排”为枪支的上诉意见，本院认为，非法买卖枪支不要求主观上明知是法律意义上的枪支，是一般人认识到的足以致人伤亡或丧失知觉的通常意义上的枪支即可，故该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。针对辩护人提出肖波成立自首的辩护意见，予以采纳。针对上诉人肖波提出自己是代买且未牟利的上诉意见，本院认为，本罪的成立不要求牟利为犯罪构成要件，只要实施了买卖行为即可，故该上诉意见亦不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00252号刑事判决第一项对被告人肖波的定罪部分和第二项，即“被告人肖波犯非法买卖枪支罪”和“对扣押在案的7支枪支、枪支零部件以及其它未被鉴定为枪支的涉案物品均依法予以没收”；二、撤销重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00252号刑事判决第一项对被告人肖波的量刑部分，即“判处被告人肖波有期徒刑四年”；三、上诉人肖波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年12月15日止）。本判决为终审判决。审 判 长 谭   毅代理审判员 乔   梁代理审判员 张江陈某乙二〇一五年三月十九日书 记 员 徐 艺 颖
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）交执字第00135号申请执行人游文华，男，山西交城县人，汉族，农民，身份证号：1411221***********，现住交城县水峪贯镇水峪贯村。被执行人游生锋，男，山西交城县人，汉族，农民，身份证号：1411221***********，原住交城县水峪贯镇水峪贯村，现在监狱服刑。申请执行人诉被执行人故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院（2015）交刑初字第10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人就民事赔偿部分于2015年3月16日向本院提起强制执行申请，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，且正在监狱服刑，致使本案暂时无法执结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）交执字第135号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵万星二〇一五年三月二十四日书记员  吕彦君