wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民一初字第553号原告丁敏，女，1980年12月6日出生，汉族，住赞皇县。原告杜青哲，女，1982年10月16日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人丁增顺，系原告丁敏之父，男，1953年6月16日出生，汉族，住赞皇县。被告孙贞浩，男，1982年4月8日出生，汉族，河北省馆陶县人，现羁押于赞皇县看守所。原告丁敏、杜青哲诉被告孙贞浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁增顺，被告孙贞浩到庭参加了诉讼，原告丁敏、杜青哲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁敏、杜青哲诉称，2015年4月17日原、被告签订个人借款合同，被告因经营石子厂资金周转借用原告丁敏220000元，借用原告杜青哲180000元，二原告从丁敏账户直接打入被告提供的农行账户，共计40万元人民币。双方约定借款月利息为2.5分，三个月结息一次，借款期限为：自2015年4月17日起至2015年10月17如止。被告提供其名下房产（赞皇县馨苑小区12号楼602及1单元5号车库）对上诉借款进行抵押，并依法办理了登记。请求依法判令被告孙贞浩偿还二原告丁敏220000元借款及利息49500元和杜青哲180000元借款及利息40500元并判给二原告抵押的馨苑小区12号楼602及1单元5号车库享有优先受偿权及承担诉讼费用。被告孙贞浩辩称，其认可借二原告本金数额及约定利率，向二原告借款后亦没有偿还过本金及利息。原告为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、2015年4月17日丁敏、杜青哲与孙贞浩个人借款合同一份，拟证明被告孙贞浩向二原告丁敏借款220000元，向杜青哲借款180000元及约定的利率为2.5分，从借款之日起至还清借款止和被告孙贞浩用其赞皇县馨苑小区12号楼1栋602层楼及1单元5号车库作为该笔借款抵押担保的事实。2、他项权证一本，拟证实赞皇县馨苑小区12号楼1栋602层楼及1单元5号车库已设立抵押登记。对二原告提交的证据，被告孙贞浩表示无异议。并称个人借款合同是其本人所签，他项权证书是其亲自办理。被告孙贞浩在庭审中未提供证据。其称，向二原告借款用途为投资石子厂所用，二原告将借款金额通过银行转账的方式转至我尾号为：9366的农行卡上。另称，如其不能偿还所欠二原告的借款，其同意变卖抵押的房产作为偿还欠二原告的借款。经审理查明，被告孙贞浩因投资石子厂于2015年4月17日向二原告借款并与二原告签订个人借款合同，借用二原告丁敏220000元、杜青哲180000元。该笔借款以银行转账的方式从原告丁敏账户直接转入被告孙贞浩提供的尾号为9366的农行账户，以上款项共计40万元人民币，借款期限为：自2015年4月17日起至2015年10月17如止。对该笔借款，双方约定月利息为2.5分，三个月结息一次，直至到期还本。另查，被告孙贞浩为该笔借款提供其名下房产（赞皇县馨苑小区12号楼602及1单元5号车库）对该笔借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。综上所述，对以上事实有原、被告陈述及二原告提交的2015年4月17日丁敏、杜青哲与孙贞浩个人借款合同一份及他项权证一本予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了2015年4月17日其与孙贞浩个人借款合同一份及他项权证一本，被告孙贞浩亦予以认可，以上证据的内容真实、来源合法、与案件具有关联性，原、被告双方借贷关系明确，属合法有效的民间借贷关系，本院予以认定。对原告要求被告给付2015年4月17日至偿还之日止的利息，本院认为计算时间过长，利率应当按照同期人民银行贷款利率四倍计算至本判决生效之日。对原告的该项给付利息请求，本院认为应当计算至本判决生效之日止较妥。另关于被告房产的优先受偿权问题，原告提供赞皇房他证赞皇镇第1030001284号他项权证，被告对此予以认可，故对原告主张对赞皇县馨苑小区12号楼602及1单元5号车库拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的请求予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内被告孙贞浩给付原告丁敏220000元及利息（自2015年4月17日至本判决生效之日止的利息，利率标准按照同期人民银行贷款利率四倍计算）。二、自本判决生效之日起五日内被告孙贞浩给付原告杜青哲180000元（自2015年4月17日至本判决生效之日止的利息，利率标准按照同期人民银行贷款利率四倍计算）。三、原告丁敏、杜青哲对赞皇县馨苑小区12号楼602及1单元5号车库拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告孙贞浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。审 判 长  杨 斌审 判 员  杜晓丽人民陪审员  王磊杰二〇一五年十月十九日书 记 员  闫凯彬
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民终字第275号 上诉人（原审被告）熊亚才，男，l974年12月5日生，普洱市思茅区人,现住普洱市思茅区。 委托代理人张振卿，思茅区倚象镇法律服务所。代理权限特别授权代理。 被上诉人（原审原告）张小明，男，1972年7月25日生，四川省遂宁市安居区人，现住普洱市思茅区。 委托代理人安明武，云南五木律师事务所律师。代理权限一般授权代理。 上诉人熊亚才因与被上诉人张小明不当得利纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2015）思民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年8月7日组织双方当事人进行了调查询问。上诉人熊亚才及其委托代理人张振卿，被上诉人张小明及其委托代理人安明武到庭参加诉讼。本案因案情需要报经批准延长审限90天。 本院认为，原判确定案由有误，导致案件事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销云南省普洱市思茅区法院(2015）思民初字第207号民事判决； 二、发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。 审判长 黄 鹤 审判员 韩瑞斌 审判员 熊西南 二〇一五年十月十四日 书记员 杜 舒
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第37-1号申请执行人谌贻杰，男，1981年8月8日，汉族，江西省高安市人，现住龙陵县。被执行人贾国德，男，1968年2月12日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。被执行人贾正超，男，1991年2月15日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。本院依据已经发生法律效力的云南省龙陵县人民法院作出的（2014）龙民二初字第95号民事调解书，于2015年2月15日立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，后因被执行人贾国德部分履行了和解协议，支付申请人执行款10000元后，去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止云南省龙陵县人民法院（2014）龙民二初字第95号民事调解书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨选从审判员  张永福审判员  刘自波二〇一五年十月二十九日书记员  杨之航
普通程序民事一审判决书 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第01792号 原告李海源，男，1988年2月26日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司陕西分公司客户经理，住西安市莲湖区。被告章允尧，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告李海源与被告章允尧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李海源到庭参加诉讼。被告章允尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已缺席审理终结。原告李海源诉称，2013年7月19日，被告章允尧向原告李海源借款人民币50000元，口头约定月息2%，原告予以答应。被告承诺于2014年2月10日前将全部借款本金及利息偿还给原告，逾期不还按天千分之三支付违约金。借款到期后原告找被告催要未果，现要求被告偿还借款本金50000元及利息和违约金（从2014年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）。被告章允尧未出庭答辩。经审理查明，被告章允尧因业务发展需资金周转向原告借款50000元整。2013年7月19日，原、被告签订书面的借款合同，约定原告向被告借款人民币50000元；借款期限从2013年7月19日至2014年2月10日止。2014年2月10日一次性归还原告人民币50000元。如逾期归还借款本金，被告必须按应偿付总金额的百分之二（2%）给付利息，另每天按应偿付金额的千分之三（3）支付违约金。原告按约支付借款，被告向原告出具收条上载明：“今收到李海源现金伍万元正（50000）。”借款到期后，被告至今仍欠原告借款本金50000元及利息、违约金未还，原告多次催要未果遂诉至本院。以上事实有借款合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，有借款合同为证，原告李海源与被告章允尧之间借款关系成立。现原告李海源要求被告章允尧偿还借款本金50000元借款于法有据，本院依法予以支持。原告主张逾期还款利息及违约金一节，因被告未按照借款合同承诺时间偿还借款构成违约，原告主张逾期借款利息、违约金（从2014年2月11日起按同期中国人民银行贷款年利率的四倍计算至实际偿还之日止）之请求，其并未超过法律规定范围，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章允尧于本判决生效后十日内偿还原告李海源借款本金50000元及利息、违约金（从2014年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）。诉讼费2375元（其中含800元公告费）由被告章允尧负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    晏航舰  代理审判员    战  幸代理审判员    钟  茜 二0一五年十月十四日 书  记  员   赵萌影   1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒板民初字第258号 原告：莒南县岭泉镇殷家庄村民委员会。住所地：莒南县岭泉镇殷家庄村。 法定代表人：宋立欣，该村委会主任。 被告：汲长坤，男，1946年3月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托代理人：汲广磊，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住莒南县。系被告汲长坤之子。 本院在审理原告莒南县岭泉镇殷家庄村民委员会与被告汲长坤农业承包合同纠纷一案中，因原告莒南县岭泉镇殷家庄村民委员会的法定代表人宋立欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告莒南县岭泉镇殷家庄村民委员会负担。 审判员  汲传国 二〇一五年十月二十三日 书记员  滕彩虹
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈法执字第51号申请执行人杨世东，男，汉族，1982年2月18日生，务农，住陇川县。申请执行人陈立显，男，汉族，1976年8月5日生，务农，住陇川县。被执行人梁克标，男，汉族，1974年5月11日生，经商，户籍地：山东省枣庄市。关于杨世东、陈立显申请执行梁克标运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民督字第19号支付令已发生法律效力，被执行人梁克标未自觉履行支付令确定的给付义务，故申请执行人杨世东、陈立显向本院申请强制执行，执行标的14232元、执行费113元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人梁克标名下现无可供执行的财产。经申请执行人同意，本院终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第51号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第51号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十月二十九日书记员  李强菲
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）马民立终字第00062号 上诉人（原审被告）：芮红军，男，1967年7月6日出生，汉族，当涂供电公司职工，住安徽省当涂县。 上诉人(原审被告)：韩爱云，女，1968年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东中路26号，组织机构代码85058044-3。 负责人：丁锦成，该分行行长。 本院在审理上诉人芮红军、韩爱云因与中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行金融借款合同纠纷管辖权一案中，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00622-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，两上诉人于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人芮红军、韩爱云申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人芮红军、韩爱云撤回上诉，双方均按原裁定执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈友妹 代理审判员  彭 立 代理审判员  韩贞旭 二〇一五年十月十五日 书 记 员  袁 园 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈法执字第44号申请执行人杨云，男，汉族，1968年10月29日生，务农，住保山市隆阳区。被执行人梁克标，男，汉族，1974年5月11日生，经商，户籍地：山东省枣庄市。关于杨云申请执行梁克标运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民督字第16号支付令已发生法律效力，被执行人梁克标未自觉履行支付令确定的给付义务，故申请执行人杨云向本院申请强制执行，执行标的7037元、执行费50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人梁克标名下现无可供执行的财产。经申请执行人同意，本院终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第44号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第44号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十月二十九日书记员  李强菲
云南省华宁县人民法院支 付 令（2015）华民督字第6号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人刘满昌（系该行员工），男，1972年11月3日生，汉族，居民，住址通海县，现住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人白贵富，男，1967年5月26日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人白波，男，1987年3月6日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人白海，男，1985年7月24日生，彝族，农民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人白贵富、白波、白海清偿贷款本金29809.8元，利息3052.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人白贵富、白波、白海应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金29809.8元、利息3052.73元，并负担申请费207元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一五年十月二十九日书记员  罗雪娇
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松受初字第37号起诉人张虎，男，1984年5月11日生，汉族，住江苏省。本院收到起诉人的起诉状。起诉人称：起诉人于2013年8月28日19时许，发现家中房门被撬，物品被盗，损失共计43,075元。起诉人至上海市公安局松江分局洞泾派出所报案，被起诉人接待受理。但之后未予立案，起诉人多次要求开具不予立案通知书，但被起诉人拒不履行法定职责。故起诉人诉至法院，请求判令：被起诉人向起诉人开具书面不予立案；被起诉人支付起诉人经济损失43,075元、拖延时间不予立案43,075元、精神损害抚慰金10,000元；被起诉人赔偿起诉人误工费、交通费、伙食费、住宿费共计1,000元；被起诉人支付起诉人图书权利限制损失5,000元；被起诉人支付起诉人至开不予立案为止赔偿金等。经审查，本院认为，起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范畴，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：对起诉人张虎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王文燕审判员  张惠萍审判员  薛金泉二〇一五年十月十五日书记员  周 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29240号原告顾智灵，女，1959年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告顾智灵诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告顾智灵诉称，2012年3月31日原告与被告订立了联盟商家协议，并于2012年3月31日向被告支付了人民币84,000元服务费(以下币种同为人民币)。根据协议约定，被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，要求判令：1、解除原告与被告订立的联盟商家协议；2、被告返还原告联盟商家服务费84,000元，并赔偿相应的利息损失。同时，本案诉讼费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司(即本案被告)以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司以及曹建华等11人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。经上海市黄浦区人民法院对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位家帝豪公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位家帝豪公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决(以下简称89号刑事判决)，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了该一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告顾智灵向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就本案原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告顾智灵的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 文二〇一五年十月十日书记员 朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 2015年石执字第02660号 申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。 负责人戴兵，总经理。 被执行人陈尧帮，男，6610年27月56日出生。 中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈尧帮信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05298号判决书已发生法律效力。陈尧帮在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院在执行中，经调查，被执行人陈尧帮无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05298号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 员  崔 扬 审 判 员  赵 伟 代理审判员  李思岐 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  陈丽佳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执异字第00205号案外人刘波，男，汉族，1984年10月22日出生，住山西省沁水县。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该分行行长。委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。被执行人孙家骏，男，回族，1981年12月17日出生，住西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交通银行）与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、孙家骏借款担保合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年4月29日和2014年12月18日作出的（2014）陕证经字第002460号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）陕证执字第149号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行于2014年12月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院以（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府南区7号楼21601号房屋。案外人刘波以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2015年9月28日依法组成合议庭就案外人刘波提出的执行异议进行公开听证审查，案外人刘波的委托代理人赵新平、韩二兵，申请执行人交通银行的委托代理人温军平、张嘉悦均到庭参加了听证，被执行人瑞麟公司、孙家骏经本院传票传唤未到庭，本案现已审查完结。案外人刘波提出执行异议称，其于2013年3月17日与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区7号楼21601号房屋。案外人已向瑞麟公司支付了全部购房款,瑞麟公司向案外人出具了收款收据,上述房产已交付使用。法院查封了属于案外人的房屋是对其财产权益的侵害，故案外人请求撤销法院（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人交通银行辩称，1、交通银行对涉案房产依法享有抵押权，瑞麟公司向交通银行贷款一亿元，双方签订了《公司客户委托贷款合同》，瑞麟公司用其自有的位于临潼区东二环西侧瑞麟君府南区的在建工程提供抵押担保，并提供了抵押清单，临潼房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具了编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。交通银行对查封房屋享有的抵押权已经依法登记，即其对执行标的依法享有对抗案外人的优先受偿权。2、案外人对该执行标的不享有排除执行的实体权利，瑞麟公司与案外人签订的《商品房买卖合同》是在交通银行已办理抵押权登记之后，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不发生效力。案外人至今未进行涉案房产登记，对涉案房屋不享有所有权，不能对抗交通银行所享有的抵押权。综上，请求法院驳回案外人的执行异议请求。经查，申请执行人交通银行与被执行人瑞麟公司、孙家骏借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2014年12月30日作出（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区7号楼21601号房屋。查封期限为二年。另查，案外人刘波与被执行人瑞麟公司于2013年3月17日签订《商品房买卖合同》购买了瑞麟公司位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区7号楼21601号房屋，但上述购房合同未在临潼房管所登记备案。再查，2014年4月29日，申请执行人交通银行与被执行人瑞麟公司签订了《公司客户委托贷款合同》，被执行人瑞麟公司以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区的在建工程提供抵押担保，并提供了抵押物清单。临潼房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具了编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、商品房买卖合同、抵押合同、房管所提供的备案登记表等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人刘波虽与被执行人瑞麟公司签订了《商品房买卖合同》，但没有证据证明上述合同现已在房屋管理部门备案登记，故无法确认其购买涉案房产的真实性，因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人刘波所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘波提出的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 邓 琳代理审判员 王 炜代理审判员 盛崎森二〇一五年十月十五日书 记 员 王云云
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）丽中刑执字第1500号 罪犯盛兴旺，男，汉族，1970年1月18日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）德州初字第878号刑事判决，认定盛兴旺犯运输品，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产(刑期自2007年6月30日至2022年6月29日止)。判决发生后交付执行。曾被本院减刑3年零3个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结 丽江监狱提出，罪犯盛兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监規，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。 经审理查明:丽江监狱减刑建议书提出的盛兴旺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下: 对罪犯盛兴旺减去有期徒刑10个月(刑期至2018年5月29日) 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一五年十月二十九日 书记员  夏 颖
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1140号原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人叶健明。委托代理人袁园，上海格联(广州)律师事务所律师。委托代理人董桂芳，上海格联律师事务所律师。被告倪敏，男，汉族，1978年8月15日出生，户籍地址上海市闸北区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告倪敏保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2015年7月6日立案受理后,先由审判员吴晶独任审理，后依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉称，2012年12月，原告向案外人江苏乐天玛特商业有限公司(被保险人)签发雇员忠诚保险单，约定由原告赔付被保险人因其雇员欺骗或不忠行为而遭受的直接经济损失，上述保单的保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。2012年5月2日，被告倪敏与江苏乐天玛特商业有限公司上海普陀店(以下简称乐天玛特普陀店)签订劳动合同，合同期限为2012年5月2日至2015年5月1日。2013年8月22日，被告无故缺勤，亦未向任何人告知去向，经多方联系未果。后经查，被告倪敏负责保管的苹果系列商品短少约120件。2013年8月27日，乐天玛特普陀店就上述事宜向上海市公安局普陀分局经济犯罪侦查支队报案，该支队以职务侵占立案侦查，受理案号为沪公(普)(经)受案字[2013]1343号。事故发生后，乐天玛特普陀店依据保险合同向原告提出理赔。经查勘定损，原告向乐天玛特普陀店支付了保险理赔款460,827元(人民币，下同)，并依法取得向本案被告倪敏追偿的权利。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赔偿款460,827元；2、被告支付原告利息损失(以460,827元为基数，从2014年4月16日起至实际清偿至之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告提交如下证据：上海市公安局案(事)件接报回执单载明：2013年8月27日11时58分，江苏乐天玛特商业有限公司上海普陀店店长王春元向上海市公安局普陀分局经济犯罪侦查支队报案称：本公司员工倪敏于2012年12月至2013年8月中旬期间，利用职务便利侵占公司苹果系列产品价值60万元(以上内容尚未经公安机关核实)。2013年8月27日，上海市公安局普陀分局经济犯罪侦查支队受案回执载明：你(单位)于2013年8月27日报称的职务侵占一案我单位已受理(受案登记表文号为沪公(普)(经)受案字[2013]1343号。你(单位)可通过上海市公安局普陀分局经侦支队查询案件进展情况。2013年11月27日，上海市公安局普陀分局经济犯罪侦查支队出具工作情况载明：……案件受理后，经初查，我局于2013年8月30日对犯罪嫌疑人倪敏以涉嫌职务侵占案立案侦查。……对犯罪嫌疑人倪敏刑事拘留并上网追逃。目前，本案尚未破案。本院认为,根据原告现提供的证据显示，公安机关对倪敏涉嫌职务侵占仍在侦查之中，且尚未侦破，在该案未最终定性之前，倪敏是否当然为本案适格被告即原告追偿的对象具有不确定性。有鉴于此，本院决定先行裁定驳回原告向本院提起的诉讼，原告可在倪敏涉嫌刑事犯罪一案最终定性之后，根据国家相关权力机关对倪敏的处理，决定是否再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 虞红珍二〇一五年十月十九日书 记 员 祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第68号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人阿说补邱，男，彝族，1986年4月30日出生，现年29岁，小学文化，农民，家住宁蒗县。2013年6月24日曾因犯盗窃罪被丽江市古城区人民法院判处拘役5个月。2015年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人阿说补邱犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人阿说补邱到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控：被告人阿说补邱从2014年1月份开始吸食毒品，从2015年1月份左右开始零星贩卖毒品。期间，曾向吸毒人员杨某2、肖某2、赵某2、苏某3甲、苏某3乙出售过毒品零包。2015年4月21日17时30分许，宁蒗县公安局战河派出所民警在战河乡顺海客栈201房间内，将阿说补邱抓获，在房间床头柜内查获毒品可疑物零包7个及未包装的毒品可疑物颗粒，并查获黑色直板手机一台，白色面板蓝色后盖直板手机一台，以及人民币817元。经称量，上述毒品可疑物净重0.9克；经鉴定，上述毒品可疑物为毒品海洛因。对以上指控事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阿说补邱为谋取暴利以贩养吸，向多人出售过零包，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阿说补邱具有以下量刑情节：1、归案后基本能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系以贩养吸的吸毒人员，酌情可以从轻处罚。3、曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，可以从重处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人阿说补邱4-6年有期徒刑，并处罚金。被告人阿说补邱辩称其只向起诉书中指控的赵某2、杨某2卖过毒品，且向赵某2只卖过100元的零包。经审理查明，被告人阿说补邱从2014年1月份开始吸食毒品，从2015年1月份左右开始零星贩卖毒品。期间，曾向吸毒人员杨某2、肖某2、赵某2、苏某3甲、苏某3乙出售过毒品零包。2015年4月21日17时30分许，宁蒗县公安局战河派出所民警在战河乡顺海客栈201房间内，将阿说补邱抓获，在房间床头柜上查获毒品可疑物零包7个及未包装的毒品可疑物颗粒，并查获手机两部及人民币817元。经称量，上述毒品可疑物净重0.9克；经鉴定，被查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。以上事实认定依据有：一、书证1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年4月21日17时30分许，宁蒗县公安局战河派出所民警根据线索，在战河乡顺海客栈201房间将涉嫌贩卖毒品的阿说补邱抓获，并在房间床头柜上查获毒品海洛因可疑物7个，净重0.9克。2.户口证明，证明被告人阿说补邱的户籍信息情况。3.检查笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，证实2015年4月21日侦查人员依法对阿说补邱的人身及随身物品进行检查，在其上衣口袋内查获云南农村信用合作社银行卡一张，卡号为62×××36。对顺海客栈201房间内的物品进行搜查，在房间内的床头柜上搜查出毒品海洛因7个，以及未包装的毒品海洛因可疑物颗粒物、查获手机两部、人民币817元。上述物品已被公安机关依法扣押。4.称量记录及称量照片，证实2015年4月21日，民警对查获的毒品可疑物进行称量，毛重1.3克，净重0.9克。5.提取毒品记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实民警将被告人阿说补邱处查获的毒品可疑物提取0.2克送检，经检验，送检的检材中检出海洛因成分，公安机关已将鉴定结论告知阿说补邱。6.辨认笔录及辨认照片，证实吸毒人员杨某1、苏某1、肖某1、赵某1、苏某2在宁蒗县拘留所辨认室对公安机关提供的一组共十张照片进行辨认，均辨认出阿说补邱是向其贩卖毒品海洛因的人。7.现场检测报告书，证实2015年4月21日，侦查人员依法对被告人阿说补邱的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性，系吸毒人员。8.行政处罚决定书，证实杨某1、苏某1、苏某2、肖某1、赵某1因吸食毒品被公安机关予以行政拘留十五日。二、证人证言1.杨某1的证言，证实其向被告人阿说补邱购买过一次50元毒品零包的事实。2.苏某1的证言，证实其吸食的毒品是向杨龙万购买，杨龙万被抓以后，就找王某、阿说补邱买过。其在2015年1月至2月向阿说补邱购买过毒品，每次买50-100元不等的零包。3.苏某2的证言，证实2014年11、12月份期间其向被告人阿说补邱买过3-5次毒品，每次买50-200元不等的零包。4.肖某1的证言，证实2015年4月21日11时许，在战河街上跟一个叫“阿说坏蛋”的男子购买过毒品零包。其曾通过电话联系向“阿说坏蛋”以每个零包50-100元不等的价格购买过五、六次毒品，他的电话号码是159××××1925。5.赵某1的证言，证实其向阿说补邱购买过两三千元的毒品吸食，最少买过五次，最后一次向他购买毒品是在2015年4月12日，当天共买了1100元的毒品，是在战河街金林宾馆101房间吸食的。三、被告人供述与辩解被告人的供述与辩解，证实其从2014年1月开始吸毒，其帮阿西尾脑卖过三四十次毒品零包，目的是为了获得免费吸食。2015年4月15日开始，其找阿西大千购买毒品，以每克400元的价格购买后再以600元的价格卖给其他吸毒人员，从中赚取200元的差价。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人阿说补邱明知是毒品而向他人进行贩卖，违反毒品管理法规，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿说补邱向多人多次贩卖毒品，符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属刑法第三百四十七第四款规定“情节严重”，应当在三年以上七年以下量刑，并处罚金。被告人阿说补邱系吸毒人员，以贩养吸，可对其酌定从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人阿说补邱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十二日起至二〇一九年四月二十一日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、随案移送的现金人民币817元、直板手机两部予以没收，云南省农村信用社银行卡一张予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 平审判员 高安英审判员 简 敏二〇一五年十月二十九日书记员 朱国晨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12625号罪犯周勇,男,1982年11月12日出生,汉族,湖南省桃源县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二Ｏ一Ｏ年十月十八日作出(2010)西法刑初字第587号刑事判决,以被告人周勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年十二月三十一日，二Ｏ一四年六月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周勇在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周勇予以减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年5月23日起至2017年9月22日)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  王佳静
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第1155号原告付绍周，男，汉族，1958年12月16日生，云南省威信县人，农民，住威信县。委托代理人张宇昌，威信县扎西镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告余德强，男，汉族，1972年8月17日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。原告付绍周诉被告余德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告付绍周及委托代理人张宇昌到庭参加诉讼，被告余德强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告付绍周诉称：我与被告余德强系亲戚，因被告子女患病无钱医治，于农历2008年12月找到我，让我为其贷款20,000元，并约定利息由被告偿还。后我从威信县农村信用合作联社三桃信用社贷款20,000元借给被告。2014年8月10日，威信县人民法院执行局催收贷款，因被告无钱偿还，让我向威信县人民法院交执行款32,713元、执行费185元、案件受理费100元，共计32,998元。被告向我出具了40,000元的借条，亲自签名、捺手印，约定一年之内偿还我，但逾期经催要未果。故诉至法院，请求判决被告偿还我借款本金40,000元，不要求被告支付利息，诉讼费由被告承担。被告余德强未作答辩。原告付绍周为证明其主张，向本院提供了威信县人民法院执行收款收据、借条各一份；证明原告为被告贷款20,000元，原告代为被告偿还银行本金及利息共计32,998元，被告出具一张40,000元借条的事实。本案在诉讼过程中，被告余德强未向本院提供任何证据。通过庭审和质证，本院认为，对原告提供的威信县人民法院执行收款收据、借条，借条系被告余德强的签名和捺手印，内容客观真实，来源合法，且借条与威信县人民法院执行收款收据和原告的陈述相互印证，能证明被告向原告借款32,998元；故本院对借条上的欠款金额40,000元不予采信，对威信县人民法院执行收款收据及借条上的其余内容予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：农历2008年12月，被告余德强因急需用钱让原告为其贷款20,000元。因被告未按时偿还贷款，威信县农村信用合作联社向威信县人民法院申请强制执行，原告遂催被告偿还贷款，被告余德强因无钱偿还，于2014年8月10日出具一张40,000元的借条给原告，借条约定自借款之日起一年之内偿还。原告便于2014年8月12日向威信县人民法院代被告缴纳执行款32,713元、执行费185元、案件受理费100元，共计32,998元。借款期限满后，原告多次催要未果。2015年9月，原告以所诉诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，根据原告提供的证据，被告向原告借款属实，被告应按约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金40,000元，与本案查明的事实不符，根据查明事实被告余德强差欠原告付绍周的借款为32,998元，故对原告的诉讼请求，本院支持被告余德强偿还原告付绍周借款32,998元；其余部分，无事实依据，本院不予支持。原告不要求被告支付利息，系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告余德强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告余德强于本判决生效之日起三十日内偿还原告付绍周借款32,998元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告余德强负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。代理审判员  马启贵二〇一五年十月二十日书 记 员  张春友
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第1326号胡杰：本院立案执行的申请执行人王西忠与被执行人胡杰买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人执行款全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年十月二十九日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00274-3号原告范伟，女，1963年7月27日出生，汉族，住平舆县。被告徐党明，男，1964年11月28日出生，汉族，住平舆县。被告李秀花，女，1965年5月4日出生，汉族，住址同上。与徐党明系夫妻关系。本院在审理原告范伟诉被告徐党明、李秀花民间借贷纠纷一案中，因被告徐党明涉嫌非法吸收公众存款罪，驻马店市公安局胡庙分局于2015年1月6日对徐党明拘留、驻马店市驿城区人民检察院于2015年2月12日作出对徐党明批准逮捕的决定，现羁押于驻马店市看守所。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范伟的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。。审判长  李永慧审判员  于素辉审判员  张文萍二〇一五年十月二十日书记员  王 振
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1067号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：杜来存，男，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告杜来存电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
云南省华宁县人民法院支 付 令（2015）华民督字第11号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人刘满昌（系该行员工），男，1972年11月3日生，汉族，居民，住址通海县，现住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人普永林，男，1974年6月15日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人赵存美，女，1984年9月8日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人赵兴贵，男，1960年2月20日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人普洪发，男，1965年4月21日生，汉族，农民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人普永林、赵存美、赵兴贵、普洪发清偿贷款本金600元，利息4282.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人普永林、赵存美、赵兴贵、普洪发应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金600元、利息4282.62元，并负担申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一五年十月二十九日书记员  罗雪娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18302号原告上海步石建材科技发展有限公司，注册地上海市嘉定工业区。法定代表人金文江。委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。委托代理人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告丁增江，男，1979年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院受理原告上海步石建材科技发展有限公司诉被告丁增江买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告居住在江苏省盐城市盐都区，合同履行地也在被告居住地，故本案应该移交被告经常居住地的江苏省盐城市盐都区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案原告上海步石建材科技发展有限公司实际经营地及办事机构所在地在上海市闵行区，双方当事人在订立《产品买卖合同》时约定“协商不成，可向卖方所在地人民法院起诉”是对地域管辖的约定，该约定符合法律规定，合法有效。故原告向约定的卖方所在地人民法院即本院起诉，并无不当。综上，被告丁增江提出的管辖异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告丁增江对本案提出的管辖权异议。管辖异议费人民币100元，由被告丁增江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一五年十月十四日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临中民终字第337号 上诉人（原审被告）云南路港工程公司，住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路181号。 法定代表人李仲发，该公司董事长。 委托代理人赵月霄，男，汉族，生于1964年6月1日，该公司法务部主任，住云南省昆明市五华区，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司，住所地：云南省耿马自治县建设路。 法定代表人蒋树先，该公司经理。 委托代理人钱光祥，耿马自治县耿马镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 上诉人云南路港工程公司因与被上诉人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省沧源自治县人民法院（2015）沧民初字第114号民事裁定，向本院提起上诉。 原审裁定认为，被告提出原告在临沧市中级人民法院起诉被告时双方达成了《和解协议》，因该协议的签订地为临沧市，而协议的履行地即被告所在地为昆明市盘龙区，且原、被告所在地均不在沧源自治县，案件应由临沧市法院或昆明市盘龙区人民法院管辖。原审法院认为，《和解协议》是对工程的一种结算方式，是以《和解协议》中所涉及的工程为前提，《和解协议》所涉及的工程实际履行地在沧源自治县，《和解协议》不论在什么地方签订，其只是原告起诉被告的证据，并不影响本案合同履行地法院的管辖权，因此沧源自治县法院对该案有管辖权。另外，原、被告双方因耿沧二级公路土建五合同段合作施工《协议书》的工程结算款及工程质量保证金发生纠纷，原告起诉属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地的人民法院管辖的规定，本案原、被告住所地虽然不在沧源自治县，但耿沧二级路土建五合同段合作施工《协议书》的实际履行地点为沧源自治县，因此，沧源自治县法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回云南路港工程公司对本案管辖权提出的异议。 宣判后，上诉人云南路港工程公司不服，向本案提起上诉称，本案原告起诉的依据《和解协议》与施工合同无关，实际为欠款依据，而且《和解协议》与上诉人无任何法律关系，为查明案情，只有组织调解的人民法院方能客观、方便；一审查明了原、被告的实际住址和《和解协议》的签署地（临沧中院），根据一事不再理的原则，本案属《民事调解》执行案件或再审案件，无论如何其管辖与沧源自治县法院无关；一审法院出现送达失误，开庭时代理人与法官发生争吵，上诉人提出管辖异议乃至回避，出自对审判廉洁公正的愿望。请求二审撤销一审裁定，将案件移送具有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司以要求云南路港工程公司支付工程款和质量保证金提起诉讼，纠纷因工程建设而产生，案件性质为建设施工合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程发生在沧源自治县，沧源自治县人民法院对本案有管辖权。另外，云南路港工程公司在耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司提起诉讼后，未提出管辖权异议，并向沧源自治县人民法院提出反诉，是对沧源自治县人民法院管辖权的认可。云南路港工程公司耿沧二级公路土建五合同项目经理部与耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司达成《和解协议》后，耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司撤回向临沧市中级人民法院的起诉，该案并未存在对《民事调解》的执行或再审程序。《和解协议》是否与云南路港工程公司有法律关系，以及云南路港工程公司人提出的一审法院送达失误及代理人与一审法官争吵的问题，不属于管辖异议。 综上所述，本院认为，原审裁定正确，本院予以维持，云南路港工程公司的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿武 审判员  张智萍 审判员  李 佳 二〇一五年十月十四日 书记员  许子文
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1788号罪犯王长合，男，1983年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年11月24日作出了（2005）齐刑一初字第134号刑事附带民事判决，认定罪犯王长合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币69878.80元。黑龙江省高级人民法院于2006年4月19日作出了（2006）黑刑一复字第9号刑事刑事裁定，核准齐齐哈尔市中级人民法院（2005）齐刑一初字第134号刑事判决。2006年8月10日入监服刑。2008年9月5日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月7日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王长合入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长合减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年3月7日起至2027年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
云南省华宁县人民法院支 付 令（2015）华民督字第16号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人刘满昌（系该行员工），男，1972年11月3日生，汉族，居民，住址通海县，现住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人王明华，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人张红芬，女，1974年11月10日生，汉族，农民，住址同上。被申请人王兴尧，男，1973年12月14日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人王兴辉，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人王明华、张红芬、王兴尧、王兴辉清偿贷款本金19863.31元，利息198.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王明华、张红芬、王兴尧、王兴辉应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金19863.31元、利息198.14元，并负担申请费101元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一五年十月二十九日书记员  罗雪娇
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第112号申请执行人突泉县水利局。法定代表人徐新，局长。被申请人六户镇巨兴砖厂。法定代表人牛金凤，厂长。申请执行人突泉县水利局于2015年10月20日向本院申请强制执行水限字（2015）第10号责令限期缴纳水资源费决定书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县水利局认为被申请人六户镇巨兴砖厂未在规定期限内办理缴纳水资源费手续，依据《中华人民共和国水法》第七十条的规定于2015年6月28日对其作出了水限字（2015）第10号责令限期缴纳水资源费决定书，责令其在接到决定书之日起五日内缴纳应缴水资源费，逾期不缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水利局对被申请人六户镇巨兴砖厂作出的水限字（2015）第10号责令限期缴纳水资源费决定书事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水利局作出的水限字（2015）第10号责令限期缴纳水资源费决定书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳代理审判员 王 斌二〇一五年十月二十日书记员 乌云嘎
云南省华宁县人民法院支 付 令（2015）华民督字第7号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人刘满昌（系该行员工），男，1972年11月3日生，汉族，居民，住址通海县，现住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人赵乔有，男，1975年4月27日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人袁雪梅，女，1976年7月10日生，汉族，农民，住红河哈尼族彝族自治州石屏县。被申请人赵乔红，男，1980年6月4日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人赵丽珠，女，1978年2月11日生，汉族，农民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人赵乔有、袁雪梅、赵乔红、赵丽珠清偿贷款本金17359.7元，利息10086.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵乔有、袁雪梅、赵乔红、赵丽珠应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金17359.7元、利息10086.23元，并负担申请费162元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一五年十月二十九日书记员  罗雪娇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第841号申请执行人韩化巍，男，1981年12月16日出生，汉族，住济南市。被执行人王亮亮，男，1981年12月31日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历民初字第1560号民事判决书，已经发生法律效力，权利人韩化巍于2015年4月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人韩化巍与被执行人王亮亮民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人韩化巍与被执行人王亮亮民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十月二十八日书记员 张永强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第375号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱文华。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨桃源实业发展有限公司。法定代表人：初真仕，该公司董事长。再审申请人钱文华因与被申请人哈尔滨桃源实业发展有限公司（以下简称桃源公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱文华申请再审称：（一）二审判决关于桃源公司出具的票据形式上是借款，实为双方合作投入资金的认定与事实不符，借款同日，被申请人给其出具两份收据一个标注"借款"，另一个标注"发起人股金"，如系借款为何分开两个收据，且交款用途不同。（二）二审中，桃源公司举示其会计帐页，意在证明双方用于兼并的款项中桃源公司投入81万元，申请人投入21万元，但桃源公司单方会计帐页不足以反驳其借据的效力。（三）桃源公司负有支付兼并款的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为：钱文华与桃源公司之间除2001年12月30日签订的共同兼并松江汽车修配厂合作协议外，双方之间并无其他经济往来。在双方签订合作协议中，第一期兼并资产拟定为400-500万元，其中桃源公司投入80%（320-400万元），钱文华投入20%（80-100万元），钱文华自认投入资金为6万元，与双方之间合作的本意不符。钱文华一方面需投入大量资金进行合作，而其不进行投入确将资金借给桃源公司，此种情况不符合常理，争议的15万元应为钱文华的投资款，钱文华投资款应为21万元。结合桃源公司已投入的81万元，双方的投资比例接近协议中约定的比例，比较符合现实情况，且钱文华在与桃源公司终止合作决算时，已分配到位于哈尔滨市道里区经纬头道街5号面积为241.51平方米的门市房一处，这与钱文华投入21万元后的收益比例相当。钱文华主张其除了已投入的6万元外，还有其他投入，但其并未举示证据予以证明。故原判决认定钱文华举示的三张共15万元借据形式为借款，实为投资款并驳回钱文华的诉讼请求并无不当钱文华的再审事由不能成立。综上，钱文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱文华的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年十月二日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第974号原告邱惠强，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。被告叶石岸，男，汉族，住址：惠州市惠阳区（万联中国银行营业厅任职）。原告邱惠强诉被告叶石岸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理。原告邱惠强到庭参加诉讼，被告叶石岸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月28日，被告叶石岸因生意周转向原告借款人民币一万五千元，约定还款期限为三个月，并向原告写下借条。后被告并未按照还款期限支付原告借款本金和利息，原告屡次向被告催款，但被告一拖再拖，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、法院依法判决被告支付欠款15000元及银行利息三倍；二、本案的诉讼费175元由被告承担。原告为其陈述的事实提供的证据有：原告身份证复印件。被告书写欠款15000元的《借条》复印件。被告叶石岸没有作出书面答辩，亦没有提交证据。本院认为：被告叶石岸书写的借款15000元的借条是事实，原告要求被告支付欠款15000元，本院予以支持，但借条中未约定利息，原告请求按银行利息的三倍支付没有证据相佐证，本院对原告要求支付利息的诉请不予支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶石岸应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邱惠强的借款本金15000元。二、驳回原告邱惠强的其他诉讼请求。本案诉讼费175元，减半收取为87.5元，由被告叶石岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一五年十月十九日书记员  李 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法仲执字第00178号申请执行人：朱菊萍，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：重庆市郑胖子农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江工业园区食品园，注册号500222000034403。申请执行人朱菊萍与被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲字（2015）第367号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人朱菊萍向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司有可供执行财产,为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下：(2015)綦法仲执字第00178号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁永鸿二〇一五年十月十八日书记员  吕延龙
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第613号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，曾用名杜晓燕，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月9日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2015年4月15日被我院取保候审。2015年5月18日被我院决定逮捕，太原市公安局迎泽分局于2015年6月1日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人杜某犯信用卡诈骗罪一案于2015年7月3日作出（2015）迎刑初字第260号刑事判决，原审被告人杜某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年10月31日，被告人杜某在山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行申请办理了一张卡号为62×××04的天河贷记信用卡，额度为50000元，于2014年1月6日激活并使用。2014年6月1日该卡开始逾期，截止2014年9月23日，该信用卡透支本金共计人民币50000元。期间经发卡银行多次催收仍未归还。案发后，被告人杜某的家属退还人民币64000元，已归还银行全部欠款本息。上述事实，被告人杜某在原审开庭审理过程中无异议，且有被告人杜某的供述，被害单位山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行报案材料及被害单位委托人张正阳的陈述，委托书（被害单位委托员工张正阳前去太原市迎泽公安局报送杜某信用卡诈骗的报案材料），被害单位及代表人张正阳、员工王峥出具的证明，信用卡交易明细、逾期明细查询，尧都农村商业银行制卡客户杜某催收情况说明，尧都农村商业银行天河贷记卡客户申请资料，催收函，山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行出具的证明、情况证明，抓获经过，违法犯罪嫌疑人情况调查表，常住人口详细信息，太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。根据上述犯罪事实和证据，太原市迎泽区人民法院认为，被告人杜某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人杜某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人杜某的家属代其偿还银行全部透支款息，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，故判决：被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，上诉人杜某以：“自己自愿认罪，并积极归还银行全部款息，原判量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人杜某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人杜某所称：“自己自愿认罪，并积极归还银行全部款息，原判量刑重”的上诉理由，经查，上诉人杜某在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后，被告人杜某的家属代其偿还银行全部透支款息，可对其酌情从轻处罚。上述酌情从轻处罚的情节，原审已作出认定并在量刑时予以体现。故对其上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢如灏审 判 员  李晓东代理审判员  黄正杰二〇一五年十月二十六日书 记 员  郭丽婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14975号罪犯拉吉么色杂，女,1984年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2013）玉中刑初字第63号刑事判决,以被告人拉吉么色杂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯拉吉么色杂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯拉吉么色杂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，评为二〇一四年改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯拉吉么色杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：对罪犯拉吉么色杂减去有期徒刑一年(刑期自2013年1月2日起至2027年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]于民三初字第01502号 原告：文龙，男，1981年5月24日出生，汉族，系沈阳市东方美木器厂个体经营者，现住沈阳市经济技术开发区。 被告：沈阳市斯唯美木门厂，住所地沈阳市铁西区。 经营者：程士翼。 被告：付鑫，女，1984年11月3日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告文龙诉被告沈阳市斯唯美木门厂、付鑫承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法进行了审查。 查明：原告文龙系个体工商户，营业执照上登记的字号为沈阳市东方美木器厂。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系个体工商户且有字号，应以登记的字号沈阳市东方美木器厂为当事人，故原告主体不适格，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告文龙的起诉。 案件受理费50元退还给原告文龙。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李旭莹 二〇一五年十月二十二日 书记员  唐 琦
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1147号申请执行人刘士起，男，1994年7月1日出生，汉族，河北省邢台市清河县人，农民，现住北京市昌平区。被执行人张波，男，1987年9月25日出生，汉族，辽宁省凌海市人，住辽宁省凌海市。本院在执行刘士起与张波一般人格权纠纷一案中，本院于2014年9月4日作出的（2014）静民初字第1658号民事判决书，内容：被告张波于本判决生效后十日内赔偿原告刘士起医疗费2637.48元、交通费400元，共计3037.48元，已经发生法律效力。申请执行人刘士起于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月14日向被执行人张波发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1147号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十月十二日书记员  张 军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01294号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈云洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告湖南恒鑫置业有限公司,住所地长沙市开福区。法定代表人周勇柱。委托代理人李笑。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属,侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  张少波代理审判员  马光祥二〇一五年十月十四日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14872号罪犯排丽萍，女,1980年6月27日出生，景颇族，云南省盈江县人，中专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年六月九日作出（2013）德刑一初字第13号刑事判决,以被告人排丽萍犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯排丽萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯排丽萍减去有期徒刑九个月(刑期自2012年6月6日起至2021年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁法刑初字第69号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人刘雄英，男，彝族,1981年5月26曰出生，现34岁，小学文化，无业，家住宁蒗县。2015年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，項年5月6日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。辩护人王邦奎，云南瑾鹏律师事务所律师。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人刘雄英犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人刘雄英及其辩护人王邦奎到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，被告人刘雄英从2015年1月、份开始，从丽江购买毒品后带到宁蒗进行零星贩卖。期间，将毒品卖给吸毒人员李某1、刘某1、苏某1等人。2015年3月31曰，刘雄英又从丽江购买了50个毒品零包带到宁蒗，并吸食了其中一个零包。当天21:30分许，宁蒗县公安局大兴派出所民警根据平时掌握的线索，在宁蒗县天保酒店旁边将刘雄英抓获，从其本衣口袋内查获用白色塑料袋包装的毒品可疑物零包40个，用黄色塑料袋包装的毒品可疑物零包9个。经称量，上述毒品可疑物净重36.7克；经鉴定，上述毒品可疑物系毒品海洛因。对以上控事，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证照片、鉴定意见、检查笔录、证人证叙、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘雄英为牟取暴利，达到贩养吸的目的，向他人出售毒品零零包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第定，犯罪事实清楚；证搌确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘雄英具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。刘雄英系以贩养吸毒人员，酌情可以从轻处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人刘雄英10-13年有期徒刑，并处罚金。被告人刘雄英辩称其自2015年3月31日开始贩卖毒品，且未向起诉书指控的吸毒人员刘某1贩卖过毒品。辩护人王邦奎发表辩护意见：被告人刘雄英系以贩养吸毒人员，可以从轻处罚；2、具有坦白情节，有较好的认罪、悔罪态度；3、系初犯、偶犯，没有违反犯罪记录；4、被告人刘雄英积极配合公安机关抓获向其购买毒品的吸毒人员,具有立功情节。综上，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人刘雄英7-8年有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2015年3月31日21：30分许，宁蒗县公安局大兴派出所民警根据平时掌握的线索，在宁蒗县天保酒店旁将涉嫌贩卖毒品的被告人刘雄英抓获，并当场从其上衣口袋内查获用白色塑料袋包装的毒品可疑物零包40个及用黄色塑料袋包装的毒品可疑物零包9个。经称量，上述毒品可疑物净重36.7克;经鉴定，被查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。另查明，被告人刘雄英从2015年1月份开始，从丽江购买毒品后带到宁蒗进行零星贩卖。期间，将毒品卖给吸毒人员李某1、刘某1、苏某1等人。认定上述事实的证据有：一、书证1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案件的来源友被告人刘雄英被采取强制措施种类、时间。2.户口证明，证实被告人刘雄英的基本身份情况，在辖区内无违法犯罪记录。3.抓获经过，2015年3月31日21:30分许，宁蒗县公安局大兴派出所民警根据平时掌握的线索，在宁蒗县天保酒店旁抓获涉嫌贩卖毒品的被告人刘雄英，并当场查获毒品可疑物零包共49个。4.检查笔录、称量记录及照片，证实2015年3月31日22时，宁蒗县公安局侦查人员在大兴所人身检查室对刘雄英进行搜查,从其上衣口袋内查获用白色塑料袋包装的毒品可疑物零包40个，用黄色塑料袋包装的毒品可疑物零包9个。经称量，被查获的毒品海洛因可疑物毛重47.5克，净重36.7克。5.扣押清单、扣押决定书，证实公安机关依法扣押被告人刘雄英使用的金某直板乎机一部。6.毒品提取记录、鉴定文书，证实侦查人员依法从刘雄英身上查获的36.7克毒品海洛因可疑物中提取0.2克送检，经云南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。7.现场检测报告书，吸毒成瘾认定报告，证实被告人刘雄英尿液检测为吗啡阳性，系吸毒人员，吸毒成瘾不严重。8.辨认笔录及辨认照片，证实吸毒人员苏某2、潘某、刘某、李某2你在宁蒗县看守所对公安机关提供的一组10张的照片进行辨认，均辨认刘雄英是向其贩卖毒品海洛因的人。9.行政处罚决定证实李某2你、刘某2、苏某、潘某名吸毒人员因吸食毒品被公安机关行政拘留15日。二证人证言1.李某2你的证言证实其自2014年12月开始吸食毒品，被抓当天准备到环城路新广场那里购买毒品，其吸食的毒品是和一个不知道名字的彝族男子购买，他的电话号码184××××0401^经审查，系刘雄英使用的手机号码)。2.刘某2的证言，证实其向电话号码为184××××0401的彝族男子购买过两次毒品零包，每个零包100元，交易地点都在商贸街中段。3.苏某2的证言，证实其最后一次吸食毒品是在2015年3月31日下午3时左右，在粮贸街凯旋宾馆吸食的。其吸食的毒品是和刘雄英购买，他的联系方式是184××××04014.潘某的证言、情况说明2份，证实潘某与刘某2打电话给刘雄英购买毒品，后双方在约定的交易地点准备和刘雄英进行毒品交易时被大兴派出所侦查员当场查获。三、被告人的供述与辩解被告人刘雄英的供述与辩解，证实其第二次贩卖毒品是2015年1月份，从丽江购买10个零包，在宁蒗街上以每个零包200元的价格卖给两个彝族男子，卖得500元，剩佘的自己吸食了。第二次是2月份，从丽江买了10个零包，在宁蒗街上以每个零包200元的价格卖给两个彝族男子和一个汉族男子，共卖得700元。第三次是2015年3月31曰，其从丽江买了50个零包，自己吸了一个，剩佘的还没有卖就被公安机关抓获了。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘雄英违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人庭审中提出的未向刘某1贩卖过毒品的辩解意见，经查，公安机关的情况说明可证实在该案侦办过程中，潘某与刘某2打电话给刘雄英购买毒品，后双方在约定的交易地点进行毒品交易时被侦查人员当场查获，故此辩解意见本院不予采信。关于被告人的辩护人提出的刘雄英积极配合公安机关抓获向其购买毒品的吸毒人员，具有立功情节的辩护意见，经查，吸毒为属于违反治安管理处罚，应受行政处罚。故被告人配合公安机关抓获吸毒人员的行为与立功的法律规定不相符合。此辩护意见本院不纳。对辩护人提出的其他合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘雄英到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘雄英系吸毒人员，以贩养吸，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，可以对其酌定从轻处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人刘雄英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之曰起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰，即自二0一五年四月一日起至二0二七年三月三十一日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、随案移送的金立直板手机一部予本没收。如不服本判决，可在接到判决书的次曰起十曰内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本—式五份。审判长 刘 平审判员 简 敏审判员 高安英二〇一五年十月二十九日书记员 朱国晨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第134号申请执行人孙长木，男，1964年4月17日出生，汉族，住济南市。被执行人徐涛，男，1976年1月31日出生，汉族，住济南市。被执行人宗成华，女，1977年4月29日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第918号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙长木于2015年4月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孙长木与被执行人徐涛，宗成华劳务合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人孙长木与被执行人徐涛，宗成华劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一五年十月十二日书记员  盖 辰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14672号罪犯彭永年，女,1953年9月29日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）官刑二初字第427号刑事判决,以被告人彭永年犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭永年在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭永年在刑罚执行期间,通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯，有前科，二次犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭永年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯彭永年减去有期徒刑四个月(刑期自2013年3月30日起至2015年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）曲中法民终字第00927号 上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1977年1月21日生，住麒麟区。 被上诉人（原审原告）雷某，女，汉族，1982年7月18日生，住麒麟区。 上诉人刘某与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘某要求撤回上诉的申请，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、第一百七十三、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘某撤回上诉，本案按原审判决执行。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。 审判长  刘跃昌 审判员  朱婧然 审判员  张玲玲 二〇一五年十月十四日 书记员  朱 丹
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书2015年蒙民初字第1495号原告：蒙自市农村信用合作联社，住所地蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平。委托诉讼代理人：牟晓怡,律师。被告：后宝萍，女，住蒙自市。被告：陈南宇，男，住蒙自。原告蒙自市农村信用合作联社与被告后宝萍、陈南宇，借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙自市农村信用合作联社撤诉。审判员  曾丽琴二〇一五年十月二十九日书记员  沈 楠
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12494号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：庹洪川，男，1977年4月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告庹洪川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告庹洪川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告庹洪川归还截至2018年8月21日尚欠的信用卡透支本金29393.48元及利息4789.78元、违约金5284.6元、年费2600元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告庹洪川申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年10月31日                                              截至日期              2018年8月21日                                              欠款金额              本金              29393.48元              利息              4789.78元                  年费              2600元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告庹洪川申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求庹洪川偿还透支本金并支付相应利息、年费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求庹洪川支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告庹洪川于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29393.48元，并支付截至2018年8月21日的利息4789.78元、年费2600元以及从2018年8月22日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取425.85元，由被告庹洪川负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年六月十八日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法横民初字第279号原告：苏晋新，男，1964年11月13日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：周威宇，广东德培律师事务所律师。委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭丽明，女，1976年8月2日出生，汉族，住英德市，现羁押于英德市看守所，原告苏晋新诉被告谭丽明居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晋新的委托代理人周威宇到庭参加诉讼，被告谭丽明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏晋新诉称：被告（甲方）与原告（乙方）之间因为居间关系而产生确定债权债务，2013年11月17日，鉴于双方之间的居间合同已经成功履行，为避免争议，被告与原告签订《确认书》，双方约定并确认甲方应当向乙方支付60万元人民币的居间费用，时间限定为2014年1月5日前，如果上述费用支付过期，应当每日支付千分之三的违约金。《确认书》签署后，被告在约定时间到期后未支付任何确定债务。由于被告不能依时支付居间费用，原告多次向被告催告，被告拒绝支付。被告的行为已经严重违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付居间费用60万元及迟延支付的违约金24.30万元（每日3‰，暂从2014年1月16日计算至起诉日135天，为24.30万元，此后的违约金计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告苏晋新向本院提交了《确认书》，拟证明被告已经自认原告完成居间义务，应当向原告支付60万元居间费。被告谭丽明没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明，2013年11月17日，原告苏晋新（乙方）与被告谭丽明（甲方）签订《确认书》，载明鉴于双方之间的居间合同已经成功履行，为避免日后混淆和争议，双方再次确认如下客观事实：1、甲方应当向乙方支付60万元人民币的居间费用。换言之，本确认书签署之日，已经确认乙方有权要求甲方支付60万元人民币的居间费用。2、甲方向乙方支付60万元人民币的时间限定为2014年1月5日前。3、如果上述费用支付过期，应当每日支付千分之三的违约金。4、因为本债权债务关系发生的纠纷，由乙方所在地人民法院诉讼解决。庭审时，原告称《确认书》载明的居间费，是指其促成被告与清远市华恒进出口贸易有限公司、东莞银行股份有限公司清远分行签订4000万元借款合同的居间费用，该笔贷款于2013年6月17日发放。本院就案件事实到英德市看守所向被告谭丽明查询时，其表示贷款是由英德市力创房地产有限公司原股东黄靖运作，其与原告苏晋新不熟悉，不清楚原告提供中介的事情，相关协议是原告逼迫其签订，不是其真实意思表示，其没有向原告支付过60万元中介费，至于黄靖有无支付过，其不清楚。另查明，在本院审理的（2015）清城法民二初字第696号案件中，东莞银行股份有限公司清远分行作为原告起诉被告谭丽明及英德市力创房地产有限公司返还欠款。东莞银行股份有限公司清远分行在该案的起诉状中，称2013年6月12日与清远市华恒进出口贸易有限公司、谭丽明签订4000万元的《委托贷款借款合同》，借款期限6个月，贷款已于2013年12月17日到期。本院认为，本案系居间合同纠纷。根据本院审理的（2015）清城法民二初字第696号案件，被告谭丽明于2013年6月12日向东莞银行股份有限公司清远分行、清远市华恒进出口贸易有限公司借款4000万元。虽然被告谭丽明表示不清楚原告为该笔贷款提供居间服务，相关协议是原告逼迫其签订，但作为完全民事行为能力人，被告谭丽明应当清楚在《确认书》上签字的法律意义，其在《确认书》上签名，即应当视为对居间服务事实的认可和同意支付余下60万元居间费用。并且，被告也没有向本院提交证据证明原告存在逼迫的事实或其曾就逼迫事实向公安机关报警，仅凭被告谭丽明的口头陈述，不能否认《确认书》的效力，对被告谭丽明的辩驳观点，本院不予采纳。被告未按《确认书》的约定向原告支付居间费构成违约，对原告主张被告支付居间费60万元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张按每日千分之三计算过高，违约金可按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2014年1月16日起计至被告付清居间费之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭丽明于本判决生效之日起10日内向原告苏晋新支付居间费用60万元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2014年1月16日起计至付清款之日止）。二、驳回原告苏晋新的其他诉讼请求。案件受理费12230元，由原告苏晋新负担2230元，被告谭丽明负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  沈光普人民陪审员  刘灿容二〇一五年十月二十二日书 记 员  周嫣娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第111号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：白秀华，男，1963年4月17日出生，汉族，林甸县林甸镇政府干部。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨明，男，1967年1月12日出生，汉族，无固定职业。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：于翠华，女，1966年3月25日出生，汉族，无固定职业。（一审被告、二审被上诉人）：姜翠华，女，1969年2月23日出生，汉族，无固定职业。（一审被告、二审被上诉人）：姜翠萍，女，1966年1月7日出生，汉族，无固定职业。申诉人白秀华与被申诉人杨明、于翠华，二审被上诉人姜翠华、姜翠萍民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院于2013年3月20日作出（2012）庆商终字第223号民事判决，已经发生法律效力。白秀华不服，向检察机关申诉。2015年10月18日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000047号民事抗诉书，以本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  刘生亮代理审判员  张劲松二〇一五年十月二十三日书 记 员  余 博
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3989号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。被告马骏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告马骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人关绍静到庭参加了诉讼，被告马骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行诉称，被告马骏曾向原告申请办理了信用卡，截至2015年4月15日，共拖欠本息合计57592.48元。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本金50593.23元，利息1148.11元，费用5851.14元，合计57592.48元（截至2015年4月15日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告马骏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾向原告递交招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，原告向被告核发了卡号为43×××04号信用卡。信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。信用卡使用后，被告未能按约定还款，截至2015年4月15日，被告共欠原告欠款本金50593.23元，利息1148.11元，费用5851.14元，合计57592.48元。本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、持卡人账单、身份证复印件、工作证明、房产证复印件、个人一手住房贷款合同复印件、购房借款抵押合同复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡（个人卡）领用合约应为有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告招商银行请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，本院应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马骏于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50593.23元，利息1148.11元，费用5851.14元，合计57592.48元（截至2015年4月15日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1240元，其他诉讼费人民币50元，公告费700元，以上合计1990元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一五年十月十六日书 记 员  胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第584号原告：昆明市盘龙区鑫鑫建筑机械租赁部。经营场所：昆明市长地埂村108号。经营者姓名：林霁，男，汉族，1965年6月22日出生，住云南省昆明市西山区。被告：朱自强，男，汉族，1970年10月30日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告昆明市盘龙区鑫鑫建筑机械租赁部（以下简称鑫鑫机械租赁部）诉被告朱自强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的经营者姓名林霁到庭参加了诉讼。被告朱自强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫鑫机械租赁部诉称：2013年4月9日，被告向原告租借井式提升机叁台用于石林龙园项目。被告在使用过程中支付原告租金24000元，2014年2月19日，原被告双方通过结算明确被告尚欠原告租金19216元。经原告多次催要，被告至今未付剩余租金，故诉至法院请求：1、判令被告支付井式提升机租金人民币19216元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告朱自强经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告鑫鑫机械租赁部为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、井式提升机租赁合同书，2、结算表，证明被告租赁原告井式提升机尚欠租金19216元的事实。被告朱自强未向本院提交证据。通过原告对上述证据的陈述结合本院查明的事实，本院认为原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月7日，原、被告签订《井式提升机租赁合同书》，约定被告向原告租用井式提升机三台，租金每台每月为2000元。合同签订后，被告分别于2013年4月6日、5月19日、6月5日将租赁的机器拉走。2014年2月9日，原、被告双方进行结算，明确被告已付租金24000元，尚余租金19216元未付。被告在结算单上签字确认。由于被告朱自强至今未付剩余租金，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，根据原、被告签订的《合同》及《结算书》可确定，被告朱自强应向原告支付的租金为19216元且该费用尚未支付的事实，原、被告之间已形成了因机械租赁而产生的债权债务关系，本院依据上述法律的规定支持原告要求被告支付租金人民币19216元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱自强于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区鑫鑫建筑机械租赁部支付租金人民币19216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币280元、公告费人民币250元由被告朱自强承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜审 判 员  吴彦梅代理审判员  保 静二〇一五年十月二十九日书 记 员  朱 原