wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第828号申请执行人吴兆国，男，生于1976年3月10日，汉族，居民，住章丘市。被执行人房昆仑，男，生于1979年11月2日，汉族，居民，住章丘市。被执行人房俊升，男，生于1972年1月10日，汉族，居民，住章丘市。被执行人房庆斋，男，生于1970年12月6日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人吴兆国与被执行人房昆仑、房俊升、房庆斋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中通过对被执行人工商、银行、车管、房管的查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人涉及案件较多，欠外债较多，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人房昆仑、房俊升、房庆斋纳入失信被执行人名单督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）章民初字第7号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一五年十月八日书记员  许海燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第1321号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人林向前，理事长。 委托代理人陈文理，该联社员工，特别代理。 被执行人谢荣山，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住所地明溪县。 被执行人张仲达，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢荣山、张仲达金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3121号民事判决，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢荣山、张仲达即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币三万五千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢荣山、张仲达的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢荣山、张仲达纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第3121号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 执行员 林 炜 二〇一五年十月十九日 书记员 叶晓斌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商催字第32号申请人：徐州市启源物资贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市。法定代表人：李邦超，总经理。申请人徐州市启源物资贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为3050005324487682、金额为100000元，出票人为青岛经济技术开发区金华印刷厂，出票时间为2014年11月17日，到期日为2015年5月17日，收款人为青岛海永达印刷有限公司，最后持票人为徐州市启源物资贸易有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人徐州市启源物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人徐州市启源物资贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一五年十月八日书记员  王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黄商初字第2806号 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：黄岛区。 代表人胡德明，行长。 委托代理人高汝鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，该行客户经理。 被告崔润现，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告崔荣喜，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告臧运庭，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告崔润现、崔荣喜、臧运庭金融借款合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告崔润现的住所地，本院多次送达，无法找到。原告至今亦未提供被告崔润现的具体下落，本院无法向被告崔润现直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾于2015年9月25日通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1171元，退回原告。 审判员  吴广银 二〇一五年十月二十日 书记员         孙艳伟
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第3403号原告：滦南太安物业有限公司。法定代表人：张国静，董事长。地址：滦南县县城三丰小区。委托代理人：满树双，男，1953年12月2日出生，汉族，公司副经理，现住滦南县倴城镇文明街安平小区。被告：李树忠。原告滦南太安物业有限公司与被告李树忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员王文才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人满树双到庭参加诉讼，被告李树忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告滦南太安物业有限公司诉称，滦南太安物业有限公司自2009年5月25日开始对滦南县祥润花园小区开展物业管理服务，按《物业管理条例》和服务合同约定，物业公司主要向业主提供共用部位、公共设施设备的维修、养护和管理、花草树木的绿化管理、公共环境卫生管理、公共秩序维护等项服务。被告现住祥润花园小区1号楼2单元1502室，其住宅面积129.58平方米。被告享受我公司以上各项服务，根据滦南县物价局滦南价字（2005）第8号文件及我公司与开发商、祥润花园小区业主委员会签订的物业服务合同约定，被告应自2013年6月起按每平方米0.6元向我公司交纳物业服务费，每月服务费78元，截止2015年8月被告共应交纳的物业费为2106元，经我公司多次催要被告拒不给付，为维护我公司的合法权益，故此起诉，要求被告给付物业费用2106元、滞纳金210元，并承担本案诉讼费用。被告李树忠未到庭亦未提交书面答辩。本院认为，唐山市润建房地产开发公司与原告滦南太安物业有限公司、原告滦南太安物业有限公司与滦南县祥润花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告按照物业服务合同提供了服务，被告理应按照物业服务合同约定交纳服务费用，故原告要求被告给付物业服务费用的诉讼主张本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，因双方没有约定滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、参照《物业管理条例》第42条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第162条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内被告李树忠给付原告滦南太安物业有限公司物业费人民币2106元。二、驳回原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求。案件受理费25元由被告负担，被告负担的案件受理费已由原告预交，待执行过程中由被告给付原告。本判决为终审判决。代审判员  王文才二〇一五年十月二十六日书 记 员  杜双凤
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2058-3号 被执行人武X。 被执行人郝X。 被执行人王XX。 被执行人马X。 被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1560元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  杜东梅 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三（民）初字第3511号原告胡绍钱，男，1931年2月10日生，汉族，住浙江省。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，董事长。委托代理人陈帮特，男。原告胡绍钱与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍钱诉称：其向被告购买位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”，协议上约定的座落位置为C区31幢XXX号）。系争房屋建成后，应被告要求，并根据办理分户独立产证的需要，原、被告签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。2013年5月6日被告已取得重新分户的大产证，但被告至今未为原告办理小产证。此外，被告在原告付清全款后，又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。原告认为，被告在具备办证条件的情形下，拒不协助原告办理系争房屋的过户手续，属于违约。故请求法院判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记；2、并将上述房屋的产权变更登记至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金（以289，030元为本金，自2013年5月21日起计算至办证完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告上海松江礼品城有限公司辩称：首先，同意涤除抵押并为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付逾期办证违约金，希望原告予以放弃；即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整。经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建房协议书。2007年10月16日，被告向原告开具了金额为289，030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。同日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城C区31幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。另查明：2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。上述事实，有礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款289，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。此外，鉴于被告在与原告签订买卖合同并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告胡绍钱将上述房屋的权利人变更登记至原告胡绍钱名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡绍钱自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告胡绍钱名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以289，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方美玲二〇一五年十月二十四日书记员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第4250号原告张某某，女，1983年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告蔡某甲，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告张某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员陈清真适用简易程序于2015年9月21日不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告蔡某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告蔡某甲草率登记结婚，婚后因性格不合经常争吵甚至打架。2014年11月原告提起离婚诉讼以来双方继续分居，没有任何来往、无法共同生活，根本没有和好可能，感情已彻底破裂。请求法院判令：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生儿子蔡某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费一半每月1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告蔡某甲未作答辩。经审理查明，原告张某某与被告蔡某甲经人介绍相识不久开始同居生活。2006年11月21日原告在香港生育一子取名蔡某乙，2007年2月22日，原、被告双方在香港大会堂婚姻登记处办理结婚登记。2014年11月10日原告向本院提起离婚诉讼，被告蔡某甲未作答辩亦未到庭参加诉讼。2014年12月18日本院作出（2014）狮民初字第3561号民事判决，判决不准予原告张某某与被告蔡某甲离婚，该判决于2015年2月14日日生效。2015年8月17日原告再次向本院提起离婚诉讼。婚生子蔡某乙现随原告张某某生活。以上事实，有原告的当庭陈述，并有原告身份证、被告身份证复印件、登记编号为BP5003的香港大会堂婚姻登记处结婚证书、蔡某乙的香港出生证、香港永久居民身份证、（2014）狮民初字第3561号民事判决书及生效证明等在案佐证。本院认为，原告于2014年11月向本院提起离婚诉讼，经本院作出了不准离婚的判决后，又于6个月后再次提起离婚诉讼。而被告蔡某甲在原告两次离婚诉讼过程中，均未到庭或向本院提交书面答辩。据此，本院认为原、被告间的感情确已破裂，无法共同生活，根本没有和好之可能，原告请求离婚，本院予以准许。原被告对婚生子蔡某乙均有抚养照顾之义务，原告请求蔡某乙随其生活，由其抚养，本院予以照准。被告蔡某甲应支付相应的抚养费，结合本地区的生活水平，被告应每月支付抚养费800元，原告请求被告蔡某甲每月支付抚养费1000元，部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告蔡某甲离婚。二、原告张某某与被告蔡某甲的婚生子蔡某乙由原告张某某负责抚养，被告蔡某甲应自本判决发生法律效力之日起的每月最后一日支付原告张某某抚养费800元至婚生子蔡某乙年满18周岁止。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元因适用简易程序减半收取122.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一五年十月二十八日书记员  李妮娜附本案适用的法律条文和申请执行提示一、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2034号申请执行人于勇军。被执行人浙江捷达钢结构有限公司。法定代表人：李建新。申请执行人于勇军与被执行人浙江捷达钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）金东曹民初字第00084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年08月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为工程款140000元及利息。经执行查明，被执行人的财产已被婺城区人民法院拍卖，据申请执行人申请参与分配。被执行无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月十二日书记员 薛来竞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第543-1号申请执行人丁伟峰，男，生于1973年8月22日，汉族，住河南省襄城县城关镇河东后街66号附3。被执行人禹州市鹏鑫有色金属物资有限公司。法定代表人任菊花，系该公司经理。申请人丁伟峰依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第4039号民事调解书申请执行禹州市鹏鑫有色金属物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日以（2015）禹执字第543号立案执行，责令被执行人禹州市鹏鑫有色金属物资有限公司按生效的判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市鹏鑫有色金属物资有限公司在金融机构的存款1610140元，或扣留、提取被执行人禹州市鹏鑫有色金属物资有限公司在有关单位的收入1610140元，或查封、扣押被执行人禹州市鹏鑫有色金属物资有限公司价值1610140元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 辉审判员 ：孙志博审判员 ：姜万明二〇一五年十月二十二日书记员 ：吴松山
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第01003号原告：马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司。法定代表人：蔡金林，该公司总经理。委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。被告：中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司。负责人：**。被告：中建四局第一建筑工程公司。法定代表人：梁丁松。本院在审理原告马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司、中建四局第一建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司、中建四局第一建筑工程公司银行存款1800000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司、中建四局第一建筑工程公司银行存款1800000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 文二〇一五年十月二十八日书记员 开海雁
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第129号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行，住所地济南市。负责人季云玲，行长。委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。被告陈其灿，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍所在地福建省闽清县池园镇，现住址不详。被告黄秀云，女，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地福建省闽清县池园镇，现住址不详。被告王晓明，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县武台镇，现住址不详。被告周俊英，女，1962年11月4日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行（以下简称邮储银行济南市城区支行）与被告陈其灿、黄秀云、王晓明、周俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行济南市城区支行委托代理人贾存恩到庭参加诉讼，被告陈其灿、黄秀云、王晓明、周俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行济南市城区支行诉称：2013年12月11日，第一、三、四被告以联保小组的形式向原告申请贷款，并与原告签订《小额贷款联保协议书》；三被告共同向原告承诺，每人自愿为原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证。当日，原告分别与三被告签订了《小额联保借款合同》，并按合同约定向第一被告发放了15万元的贷款。现第一被告未按合同约定还款，至今已逾期长达229天，尚欠原告贷款本金77949.03元及利息10517.12元（计算日期截止到2015年2月25日）。原告曾多次催要，但四被告至今仍未履行。为维护自身的合法权益，故诉至法院要求判令第一、二被告偿还原告借款本金77949.03元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2015年2月25日的利息为10517.12元）至其实际清偿之日止；判令第一、二被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）7000元；判令第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；判令四被告承担本案的诉讼费及相关费用。被告陈其灿、黄秀云、王晓明、周俊英均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告陈其灿与被告黄秀云系夫妻关系。2013年11月17日，被告陈其灿向原告邮储银行济南市城区支行申请贷款20万元用于进货，被告黄秀云在申请表上签字承诺承担连带保证责任。2013年12月11日，被告陈其灿、王晓明、周俊英三人组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年12月11日起至2015年12月11日，原告可根据任一小组成员的申请，在最高贷款限额15万元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，且不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用，同时约定各联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任，双方并约定了其它事项。被告陈其灿及配偶黄秀云，被告王晓明及配偶李俊霞，被告周俊英均在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，被告陈其灿与原告邮储银行济南市城区支行签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定被告陈其灿向原告邮政银行济南市城区支行贷款15万元用于进货，期限为12个月，时间为2013年12月至2014年12月，采用按月等额本息还款法，借期内按年利率15.84％计算利息，贷款逾期未还在约定的借款利率的基础上加收50%的罚息；双方并就其他事项进行了约定。同时其配偶被告黄秀云出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺对被告陈其灿的该笔借款承担共同偿还责任。合同签订当日原告即向被告陈其灿发放了15万元的贷款，但被告陈其灿收到该笔借款后只向原告偿还借款本金72050.97元，余款77949.03元迄今未还，利息加罚息截至2015年2月25日共计10517.12元也未支付，被告黄秀云作为共同还款人，被告王晓明、周俊英作为保证人也均未履行还款责任。另查明，原告邮储银行济南市城区支行因诉讼支付了律师代理费7000元。除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、共同承担债务承诺书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、贷款放款单、还款计划表、信贷管理系统打印表、律师服务费发票、网上银行电子回单以及被告陈其灿、黄秀云、王晓明、周俊英身份证复印件各一份，经审核，可以采信。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮储银行济南市城区支行与被告陈其灿签订的《小额联保借款合同》以及与被告陈其灿、王晓明、周俊英签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上述《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》对借款利息和罚息的计算、律师费的承担以及三人联保小组成员连带责任均有明确约定，且符合法律规定，故原告邮储银行济南市城区支行的诉讼请求，即要求被告陈其灿、黄秀云偿还借款本金77949.03元，按照借款合同的约定支付借款利息及罚息，并承担本案律师代理费7000元，且要求被告王晓明、周俊英对上述款项承担连带责任，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈其灿、黄秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行借款本金77949.03元。二、被告陈其灿、黄秀云承担借款利息和罚息（截至2015年2月25日共计10517.12元，并按《小额联保借款合同》约定的利息和罚息计算方式继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止），同上述借款本金一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行。三、被告陈其灿、黄秀云承担原告实现债权的费用，即律师代理费7000元，同上述一、二项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行。四、被告王晓明、周俊英均对被告陈其灿、黄秀云的上述一、二、三项判决所确定的债务承担连带清偿责任，实际承担责任后享有向被告陈其灿、黄秀云追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由被告陈其灿、黄秀云、王晓明、周俊英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李巧英人民陪审员  王孝勤人民陪审员  姜丽丽二〇一五年十月十三日书 记 员  吕 龙
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 (2015)礼刑初字第00057号 公诉机关礼泉县人民检察院。 被告人商某某，男，1985年6月24日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民。2014年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被礼泉县公安局取保候审。2015年10月23日被本院决定逮捕，2018年7月24日被抓获。现羁押于礼泉县看守所。 礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人商某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。礼泉县人民检察院代检察员崔娜、被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 礼泉县人民检察院指控并经审理查明，2014年4月9日晚，被告人商某某、张某某（另案处理）找到欠他们钱的被害人南某某，将南某某拘禁在车里让其还钱。后两人又将南某某拉至张某某位于乾县大墙乡小田村的老家中，用铁棍对南某某实施殴打，让其想办法还钱，直至2014年4月13日晚22时许，被害人南某某利用在礼泉县城吃饭之机逃脱后向公安机关报案。 2014年5月29日，被告人商某某主动向公安机关投案。 另查明，2006年8月4日，被告人商某某因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。同年10月17日刑满释放。2010年7月13日，被告人商某某故意伤害他人被咸阳市劳动教养委员会决定收容劳动教养一年六个月。 上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议， 并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、借条、劳动教养决定书、刑事判决书，被害人南某某陈述，证人张某某、闫某某、宁某某、刘某某、安某某证言，人体检查笔录、辨认笔录及照片、物证以及被告人商某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商某某为索取债务伙同他人非法拘禁被害人长达90余小时，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条所规定的非法拘禁罪。礼泉县人民检察院指控被告人商某某犯非法拘禁罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人商某某具有前科劣迹，且在本案中对被害人有殴打情节，应从重处罚。其在作案后虽主动向公安机关投案，但在审理过程中脱逃，其行为不应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人商某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一八年七月二十四日起至二0一九年二月二十三日止）。 二、作案工具铁棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘晓婷 审 判 员  谢 媛 人民陪审员  刘 伟 二〇一五年十月二十三日 书 记 员  都 丽    附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00548号申请执行人李俊英，女。被执行人随险堂，男。本院在执行申请执行人李俊英与被执行人随险堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60000元本金及利息。执行查明被执行人随险堂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人随险堂有可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01752号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  李立冬二〇一五年十月二十七日书 记 员  段克清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民(行)初字第435号原告杨瑞祥，男，1959年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海金杨拆房有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔令樑。被告上海中大股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人周先强。本院受理原告杨瑞祥诉被告上海金杨拆房有限公司、上海中大股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告上海中大股份有限公司采用公告方式送达，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨瑞祥诉被告上海金杨拆房有限公司、被告上海中大股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨澄宇代理审判员  单宇驰人民陪审员  戴雨珍二〇一五年十月二十三日书 记 员  王 冰附：相关法律条文一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盘法民龙初字第48号 原告：郑某，男，1968年7月22日出生，汉族，住昆明市。 委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨某某，男，1969年12月24日出生，汉族，住昆明市。 被告：范某某，女，1973年9月28日出生，汉族，住昆明市。 委托代理人：李占，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。 原告郑某诉被告杨某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告郑某的委托代理人华辉参加了诉讼，被告范某某未到庭参加诉讼，被告杨某某下落不明，本院于2015年4月22日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告杨某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告杨某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告是夫妻关系，2013年12月2日，被告杨某某向原告借款1000000元，原告当日分两次给付被告杨某某1000000元并告知被告范某某后，被告于2013年12月3日出具了借条，后两被告为躲避借款于2014年6月25日登记离婚，并把大部分夫妻共同财产登记于范某某名下，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、两被告杨某某、范某某偿还原告郑某借款本金人民币1000000元；二、两被告承担本案诉讼费。 被告杨某某未到庭答辩。 被告范某某未到庭答辩，但提交书面答辩状称：一、本人不知道杨某某借款的事情，没有参与和认可借款一事，并且若存在借款，也不是夫妻共同债务，被告杨某某赌博成性众所周知，原告向其出借钱财应当告知范某某，但均未告知；二、被告杨某某与本人离婚是事实，但是因赌博成性，不管家，对妻子、儿女不负责所致。因此请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。 原告提交以下证据证明自己的主张： 证据一、借条一份、汇款凭证一份，证明原、被告之间借款； 证据二、户籍证明，证明两被告借款时系夫妻关系。 被告杨某某、范某某未发表质证意见。 被告杨某某、范某某未提交证据。 经原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认可。 通过庭审及原告举证，本院确认如下案件事实：原告于2013年12月2日向被告杨某某账户转账960000元，被告杨某某于2013年12月3日出具借条，载明：今借到郑某人民币￥1000000元正（大写壹佰万元正）。原告称剩余40000系现金交付。后被告杨某某未归还借款，原告诉至本院主张权利。 另查明，被告杨某某和被告范某某于1993年11月16日登记结婚，于2014年6月25日离婚。 本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？ 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条、转账凭证予以认可，则确认被告杨某某向原告借款1000000元，被告杨某某作为借款方，应当履行约定的还款义务。对于被告范某某是否承担偿还责任，由于被告杨某某与被告范某某在借款发生期间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告范某某未举证证明该债务为被告杨某某的个人债务，故应对以上款项应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某、范某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑某借款人民币1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13800元由被告杨某某、范某某承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  段 雯 审 判 员  李娅莉 人民陪审员  徐 霆 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  白 涵 刘艳艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2598号申请执行人王璞瑛。被执行人罗该洪。被执行人王建国。被执行人罗洪发。被执行人王某。被执行人郑州威尔森壁纸有限公司，住郑州市航空港区。法定代表人王建国。被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所郑州市新郑港区。法定代表人王建国。关于王璞瑛申请执行罗该洪、王建国、罗洪发、王某、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河处（2015）郑黄证执字第4747号公证书，于2015年10月19被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建国、罗该、罗洪发、王某、郑州威尔森壁纸有限公司、郑州市瓦萨齐散热器有限公司的银行存款1184124.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十月十九日书 记 员  张 元
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第880号 申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。 营业场所：宣威市建设西街5号。 注册号码：53038110002676。 组织结构代码：21729528-4。 负责人：耿峰，职务：行长 委托代理人袁明瑞，男，49岁，汉族，该单位职工，特别授权代理。 被申请执行人孙寿阳，男，1960年8月16日生，彝族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人苏秀云，女，1958年3月13日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民初字第1681号民事调解书，受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行孙寿阳、苏秀云金融借款合同纠纷一案。申请执行金额为127256.79元以及2014年6月18日至今的利息，案件受理费1422.50元，执行费1809元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议，由孙寿阳、苏秀云偿还曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行人民币127256.79元，除已给付人民币8807.35元，下欠人民币118449.44元，由孙寿阳、苏秀云于2015年10月起每月30日前给付人民币2000元，直至付清时止，申请执行费人民币1809元已由孙寿阳、苏秀云负担。 本院认为，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被执行人孙寿阳、苏秀云达成执行和解，且申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，若被执行人孙寿阳、苏秀云不按和解协议履行，申请人可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第880号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年十月十二日 书记员  何熙艳
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）会行审字第127号 申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人黄丽辉，局长。 被执行人梁建文，男，33岁。 被执行人龙梅，女，30岁。 申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年9月28日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]第X787号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人梁建文、龙梅强制执行征收社会抚养费23706元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]第X787号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人梁建文、龙梅于2015年2月17日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2015年5月25日作出会同县征决[2015]第X787号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人梁建文、龙梅申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人梁建文、龙梅未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人梁建文、龙梅至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县征决[2015]第X787号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人梁建文、龙梅未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县征决[2015]第X787号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人梁建文、龙梅自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会同县征决[2015]第X787号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一五年十月十一日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行执字第59-1号申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。法定代表人任来东，局长。被执行人李兴全，农民。申请人宁津县国土资源局于2015年9月28日向我院申请执行李兴全土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人于2015年5月4日以被执行人李兴全于2014年12月20日未经政府批准，擅自占用XX集体土地（林地，不符合土地利用总体规划）348平方米从事木器加工厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土监字（2015）第17号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人李兴全退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元的罚款，共计罚款8700元。请当事人接到本处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2015）第17号土地行政处罚决定书，于2015年5月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行拆除义务。另查，申请人于2015年7月14日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务，被执行人未履行。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行拆除义务，申请人于2015年9月28日申请我院强制执行宁国土监字（2015）第17号土地行政处罚决定书中的拆除内容（即第一条、第二条内容），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行宁国土监字（2015）第17号土地行政处罚决定书第一条、第二条内容；二、被执行人李兴全必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，将依法采取强制措施，由申请人宁津县国土资源局组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  侯世峰审判员  王文兴二〇一五年十月九日书记员  张晓亮
郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 2015年二七民二初字第03301号 原告贵州康福源医药科技有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区富源北路22号，联系方式：18984302095 被告河南宏都医药有限公司，地址：二七区航海中路71号合盛商贸城1号楼8层， 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费189元，减半收取94.5元，余额94.5元退回原告。 代理审判员 成 旭 二〇一五年十月十六日 书 记 员 王斐斐
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1040号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人孟庆龙，男，生于1967年9月13日，汉族，农民，住章丘市。被执行人孟昭泉，男，生于1977年12月1日，汉族，农民，住章丘市。被执行人孟庆凤，男，生于1969年11月2日，汉族，农民，住章丘市。被执行人孟宪奎，男，生于1965年3月13日，汉族，农民，住章丘市。被执行人孟繁晓，男，生于1984年8月16日，汉族，农民，住章丘市。被执行人石守利，男，生于1965年7月31日，汉族，农民，住章丘市。被执行人孟庆湖，男，生于1959年9月5日，汉族，农民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孟庆龙、孟昭泉、孟庆凤、孟宪奎、孟繁晓、石守利、孟庆湖借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人孟庆龙、孟昭泉、孟庆凤、孟宪奎、孟繁晓、石守利、孟庆湖可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）章商初字第46号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一五年十月十三日书记员  解玉丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第976号申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人罗宇龙，成都瑞通小额贷款股份有限公司董事长。被执行人成都大城房地产开发有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人高利军，成都大城房地产开发有限责任公司董事长。被执行人成都高科技发展股份有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人高利军。被执行人高利军，男，1957年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人徐金梅，女，1962年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司与被执行人成都大城房地产开发有限责任公司、成都高科技发展股份有限公司、高利军、徐金梅合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年9月22日作出的（2014）锦江民初字第20号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司于2015年5月5日向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年5月8日向被执行人成都大城房地产开发有限责任公司、成都高科技发展股份有限公司、高利军、徐金梅送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都大城房地产开发有限责任公司、成都高科技发展股份有限公司、高利军、徐金梅未全部履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人的相关房产和地产，待处置。本院确认申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司有债权，即被执行人成都大城房地产开发有限责任公司、成都高科技发展股份有限公司、高利军、徐金梅应当支付给成都瑞通小额贷款股份有限公司欠款4568908.00元及债务利息未受偿。执行中申请人成都瑞通小额贷款股份有限公司于2015年10月27日以被执行人成都大城房地产开发有限责任公司、成都高科技发展股份有限公司、高利军、徐金梅无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司有债权，即被执行人成都大城房地产开发有限责任公司、成都高科技发展股份有限公司、高利军、徐金梅应当支付给成都瑞通小额贷款股份有限公司欠款4568908.00元及债务利息未受偿。二、成都市锦江区人民法院2014年9月22日作出的（2014）锦江民初字第20号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一五年十月二十七日书记员 陈良友
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙新执行字第4155号 申请执行人张凌云，男，1956年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人陈汉金，男，1955年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人张凌云与被执行人陈汉金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈汉金共有被执行案件22件，被执行标的为2710561.94元，尚欠本案申请执行人张凌云借款本金10000元及利息未付。本院于2014年9月11日作出（2014）龙新执行字第3800号执行裁定书，查封了被执行人陈汉金所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）八达路幢1-3层23号房屋，于2015年4月26日10时至2015年4月27日10时止对该房屋在福建省龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，由蓝珊秀竞得，变卖所得款1681500元，该款用于支付尚欠中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行该房抵押贷款本金、利息及该行支付的律师费、一审案件受理费费、执行费、评估费和被执行人安置费等，现尚欠中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行房屋抵押贷款利息54344.84元未支付。本院于2015年3月17日作出（2014）龙新执行字第3800-1号执行裁定书，查封了被执行人陈汉金所有的坐落于龙岩市新罗区南城后门前禄裕巷39号房屋，该房建筑面积48.94㎡，且属陈汉金、苏惠娟共有房屋，不宜拍卖。由于被执行人陈汉金现正在服刑，无其他财产可供执行，现依法终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）龙新执行字第4155号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 娄  书  中 审判员 蓝  大  川 二〇一五年十月二十四日 书记员 石志红（代）
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民四初字第597号原告王玉瑶，女，1989年3月11日出生，汉族，住山东省荣成市。被告王铭娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住济南市。被告王金明，男，1968年12月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人王铭娟（王金明之妻），身份同上。原告王玉瑶与被告王铭娟、王金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉瑶，王铭娟作为被告及被告王金明的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉瑶诉称，被告王铭娟自2011年以来，以开办公司为名多次向我借款，截止2015年7月15日尚欠我48万元。两被告向我出具还款承诺书，承诺于2015年8月15日前全部还清，但至今未还。现要求两被告偿还借款48万元。被告王铭娟辩称，我与被告王金明系夫妻关系。原告所诉借款属实，但我现在没有能力偿还。被告王金明答辩意见同王铭娟。经审理本院认定，原告王玉瑶与被告王铭娟系朋友关系，被告王铭娟与被告王金明系夫妻关系。被告王铭娟自2011年起，以开办公司为由多次从原告王玉瑶处借款，原告多次通过银行转账及现金支付的形式出借给被告。后被告王铭娟陆续偿还部分借款。截止2015年7月15日经双方对账，两被告尚欠原告借款48万元，两被告向原告出具还款承诺书一份，载明“从2011年开办公司以来，因经营及家庭开支需要，多次向王玉瑶借款。除去已还款项外，剩余借款为肆拾捌万圆整（48万元），承诺于2015年8月15日还清。借款人：王铭娟配偶：王金明2015年7月15日”。上述承诺书出具后，被告未按约定偿付借款。上述事实，有原、被告陈述及被告的答辩，并经原告提交的还款承诺书，被告提交的结婚证及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。本院认为：原告持两被告出具的借款承诺书要求两被告支付借款，虽未提交借款的支付凭证，但两被告对原告提交的证据及陈述的借款过程均无异议，故本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。两被告在还款承诺书中不仅确认了借款数额，并承诺了还款期限，两被告应按约定履行还款义务。现原告诉求两被告偿还借款48万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王铭娟、王金明偿还原告王玉瑶借款48万元，于本判决生效后10日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，财产保全费2920元，由被告王铭娟、王金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 宿 颖审判员 张 蕾审判员 张广俊二〇一五年十月十五日书记员 巩芳玉
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1013号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人宁林，男，生于1965年5月24日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李丽红，女，生于1971年11月12日，汉族，居民，住章丘市。被执行人宁秋梅，女，生于1967年12月5日，汉族，居民，住章丘市。被执行人宁红梅，女，生于1972年3月20日，汉族，居民，住章丘市。被执行人高绍业，男，生于1957年4月15日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人宁林、李丽红、宁秋梅、宁红梅、高绍业借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人宁林、李丽红、宁秋梅、宁红梅、高绍业可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第412号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一五年十月十三日书记员  解玉丹
威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）威经技区刑初字第201号 公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。 被告人李恒帅，男，1995年8月13日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，系威海通威机电职工，住威海市（户籍所在地为河北省邯郸市永年县）。2015年7月22日因涉嫌危险驾驶罪，被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审，9月16日被威海经区检察院取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2015]191号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月25日21时45分许，被告人李恒帅饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车，沿威海经济技术开发区泰兴路由东向西行驶到万象城小区北门处时，与停放在路边的鲁Ｋ×××××号大型客车相撞，造成两车受损的交通事故。被告人李恒帅报警后，交警三大队民警在事故现场将其抓获，并带至威海经区医院提取静脉血样送检。经威海市公安局交通警察支队检验鉴定：所送检的李恒帅静脉血液中乙醇成分含量为162.43mg/100ml。 案发后被告人李恒帅赔偿了被害人的经济损失。 公诉机关认为被告人于某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。 被告人于某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。 本院认为，被告人于某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人于某主动报警，如实陈述犯罪事实，且归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于恒帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一五年十月二十一日 书 记 员  连雪玉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肥东执字第01555号 申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省肥东县众兴乡众兴村众南组，组织机构代码32802861-3。 负责人陈立常，该支行行长。 被执行人:张贤荣，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住肥东县经开区。 被执行人:周欣云，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司众兴支行与被执行人张贤荣、周欣云民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张贤荣、周欣云的银行存款31661元（含利息761元、案件受理费550元、执行费350元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许长忠 二〇一五年十月十日 书记员  方成岭 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签发：                       核稿：                                           会签单位：                       拟稿人：                                           打印  份                       〔2015〕肥东执字第01082号                            文稿标题：执行裁定书 申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省肥东县众兴乡众兴村众南组，组织机构代码32802861-3。 负责人陈立常，该支行行长。 被执行人:张贤荣，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住肥东县经开区和平路1号庐州卫生科技学校，公民身份证号码：340123197103060074。 被执行人:周欣云，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇盛嘉欧园5幢401室。公民身份证号码：340123197710010845。 申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司众兴支行与被执行人张贤荣、周欣云民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张贤荣、周欣云的银行存款31661元（含利息761元、案件受理费550元、执行费350元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员许长忠 二〇一五年十月十日 书记员方成岭 安徽省肥东县人民法院 执行通知书 〔2015〕肥东执字第01082号 孙维宏： 你（或你单位）与李罡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的〔2014〕肥东民一初字第02180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李罡于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务： （1）向李罡支付标的款30000元。 （2）向李罡支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。 （3）负担案件受理费550元、申请执行费350元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行； 户名：肥东县人民法院； 账号：13×××72。 二〇一五年七月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省肥东县人民法院 执行通知书 〔2015〕肥东执字第01082号 孙维宏： 你（或你单位）与李罡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的〔2014〕肥东民一初字第02180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李罡于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务： （1）向李罡支付标的款30000元。 （2）向李罡支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。 （3）负担案件受理费550元、申请执行费350元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行； 户名：肥东县人民法院； 账号：13×××72。 二〇一五年七月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 注：此联附卷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠东法民一初字第1454-1、1461-1号原告：陈少文，男，1988年5月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：陈锐鸿，男，1986年10月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：黄海东，男，1982年10月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。本院在审理原告陈少文诉被告陈锐鸿、黄海东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，以8万元的价值范围内冻结被告黄海东在中国农业银行股份有限公司惠东支行账户为62×××15内的银行存款，原告陈少文提供其名下粤Ｌ×××××小型轿车作担保。经审查，本院认为，原告陈少文的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告黄海东在中国农业银行股份有限公司惠东支行账户为62×××15内的存款8万元，冻结期限为一年。上述冻结事项，如需续冻结，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。二、查封原告陈少文名下粤Ｌ×××××小型轿车，查封期限为一年。上述车辆查封期间，由原告陈少文负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  胡妙琴二〇一五年十月十六日书 记 员  林妙儿
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第911号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人孙登祥，男，生于1974年1月12日，汉族，居民，住章丘市。被执行人雷宝静，男，生于1958年3月30日，汉族，居民，住章丘市。被执行人吴文江，男，生于1964年7月22日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙登祥、雷宝静、吴文江借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人孙登祥、雷宝静、吴文江可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第645号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一五年十月十三日书记员  解玉丹
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)玄锁商初字第32号 原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号中信大厦。 负责人焦世经，该行行长。 委托代理人邹安丽，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。 被告杜成琴，女，1980年1月5日生，汉族，住南京市江宁区。 原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告杜成琴借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员王军辉、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人邹安丽、陈金飞到庭参加了诉讼，被告杜成琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行南京分行诉称：2007年9月13日，原告与被告杜成琴签订了《个人购房借款合同》，约定：被告杜成琴向原告借款87万元，借款期限为2007年9月13日至2027年9月13日，月利率为5.355‰，被告以等额本息方式按月还款，逾期还款罚息利率为合同利率的150%；若被告逾期或未按照约定的金额归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，同时依法行使本合同项下的担保权利，被告应当承担本合同项下的律师费、诉讼费等为实现债权及担保权而发生的费用。2007年9月13日，原告与被告签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，被告对其名下的位于南京市江宁区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告发放全部贷款87万元，但被告自2014年8月15日起未按约还款。故原告诉至法院，请求判令被告杜成琴立即偿还借款本金672623.67元以及清偿全部贷款之日止的利息、罚息，另承担律师费41431元；如果被告不能清偿上述债务，则原告有权对被告所抵押的财产享有抵押权，以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 被告杜成琴未应诉，亦未答辩。 经审理，查明以下事实： 一、原告中信银行南京分行（乙方）与被告杜成琴（甲方）签订《个人购房借款合同》，约定：被告向原告借款87万元，借款期限为2007年9月14日至2027年9月13日，借款月利率为5.355‰，并自次年的1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率逐年调整；还款方式为等额本息方式按月还款，还款日为每月15日；甲方未按约还款，乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息（罚息利率为合同利率的150%），对未按约支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押；如果甲方违反本合同约定，则乙方有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，并有权处分抵押物；乙方应承担本合同项下的律师服务费、评估费、登记费等费用。 二、原告中信银行南京分行与被告杜成琴签订《南京市江宁区房地产抵押合同》1份，并办理了抵押登记，抵押登记的债权数额是87万元。双方约定：被告杜成琴将其名下的坐落于南京市江宁区的房屋作为向原告贷款87万元的担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。 三、2007年9月14日，原告按约向被告提供了87万元的贷款，但被告杜成琴自2014年8月15日起未按约还款，尚欠借款本金672623.67元及相应的利息、罚息未偿还。因被告未按约还款，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托北京市君泽君（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师费代理费为41431元。 因被告杜成琴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、他项权证、《委托代理协议》、律师费发票、借款凭证、《个人贷款逾期欠款说明》等为证。 本院认为，原告与被告杜成琴签订的《个人购房借款合同》及《南京市江宁区房地产抵押合同》均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告杜成琴提供了借款，被告杜成琴未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告杜成琴偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果被告不履行还款义务，则原告有权依法就抵押物实现抵押权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜成琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金672623.67元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息自2014年8月15日起至实际清偿之日止按《个人购房借款合同》的约定计算），并支付律师代理费41431元。 二、如果被告杜成琴未按本判决第一项履行还款义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告用于抵押的坐落于南京市江宁区的房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款按《南京市江宁区房地产抵押合同》的约定在87万元的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10941元、保全费5000元、公告费600元，合计16541元，由被告杜成琴负担（此款原告已预交，被告杜成琴在支付上述款项时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10941元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。 （此页无正文） 审 判 长  李 伟 人民陪审员  赵元敬 人民陪审员  王军辉 二〇一五年十月十三日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1098号移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人韦杨善，男，壮族，住广西壮族自治县，身份证号码：×××3212。关于被执行人韦杨善罚金纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的佛中法刑二终字第118号刑事判决及本院作出的（2014）佛明法刑初字第498号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人韦杨善应当缴纳罚金10000元至本院。因被执行人韦杨善未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人韦杨善负担。在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人韦杨善有可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人韦杨善有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1098号案件本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十月十六日书 记 员  麦凯军
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸昌商初字第196号原告邱玉华。委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。负责人东庆凯，行长。委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。原告邱玉华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：邮政银行诸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽，被告邮政银行诸城支行委托代理人高洪明、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉华诉称，原告于2012年5月8日、2014年1月9日分两次到被告邮政银行诸城支行代办员逄世武处存款6000元、5000元，存款期限分别为3年、2年，利率分别为5%、3.75%。因逄世武涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告邮政银行诸城支行拒绝支付原告的存款及利息，为此，特诉至法院。请求判令被告邮政银行诸城支行支付原告存款本金11000元、利息1087元，共计12087元，本案诉讼费用由被告负担。被告邮政银行诸城支行辩称，原告所诉款项是其与逄世武形成，逄世武出具的凭单和印鉴均不是被告提供，逄世武与被告没有劳动关系，也不是被告的代办员，收取原告款项是逄世武的个人行为，与被告无关。被告邮政银行诸城支行不是本案的适格被告，与本案无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告为某村村民，2015年8月25日，原告与多名某村民及某村邻村村民持邮政储蓄“定活两便储蓄存款凭单”单据诉至本院，以不能从被告邮政银行诸城支行在某村的代办员逄世武处支取存款为由，要求被告邮政银行诸城支行支付其存款及利息，截至2015年9月1日，案件数量共计65件。逄世武系某村村民，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）169号起诉书指控逄世武犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院在该案中查明，2002年至2014年，逄世武利用在被告邮政银行诸城市百尺河支行代办员的职务便利，用手写的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单揽收住户存款后，未全部交存百尺河支行，挪用村民存款借贷给他人进行营利，共计挪用77人存款229.75万元，其中原告被挪用的存款为11000元。逄世武所从事代办员的主要职责就是方便某村及附近村民在被告处办理存、取款业务，即村民如有钱需存到被告银行，则可将钱或到期存单存放在代办员处，由该代办员为储户出具收条。代办员将存款交到被告银行打印出正规存单，再将存单交给储户。被告则根据代办员办理存款业务的数额按比例支付其相应报酬。如储户需支取存款，可持被告的存单直接支取，也可持存单或代办员出具的收条从代办员处支取。逄世武收取储户存款时出具的是格式单据，格式内容为“中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单（以下简称存款凭单）年月日（储户填写）户名人民币（大写）金额身份证件名称号码代理身份证件名称号码（机印记录）年利率止息日年利事故监督复核”，背面记载：“储户须知1.大额现金的支付按照中国人民银行的有关规定办理。2.如存折或存单遗失，应立即持本人法定身份证明或存单的户名、开户日期、储蓄种类、金额、帐号及住址，向联网邮局申请临时挂失…”等内容。逄世武根据储户的个人情况及具体存款数，在上述格式单据的空白处填写，并加盖诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章、现金收讫章、字迹不清晰的印章及逄世武个人章等印章。逄世武从事被告代办员期间，相应报酬由被告通过转账或发放现金的方式支付。原告通过逄世武办理存款两笔，均由逄世武出具相应存款凭单，日期分别为2012年5月8日、2014年1月9日，记载款项合计11000元。两份存款凭单户名均为邱玉华，并均盖有诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章及逄世武个人章。另查明，被告邮政银行诸城支行成立于2008年5月23日，2005年邮政体制改革后邮政储蓄实行市场化经营管理，实行政企分开，组建中国邮政集团公司，设立中国邮政集团公司控股份的中国邮政储蓄银行，所有邮政金融业务划归储蓄银行管理，被告邮政银行诸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司。庭审中，被告邮政银行诸城支行称逄世武出具的存款凭单及加盖的印章均不是其单位提供，逄世武不是被告的代理人，而是原告的代理人，并提交2013年10月30日被告邮政银行诸城支行单位职工于某村村口电线杆、村委会公告标张贴有“…我行从不委托任何机构或个人代办邮政储蓄存款、取款业务，以上任何机构或个人的行为均不代表我行…”等内容公告的照片加以证明。原告对被告以上所说不予认可，并表示未接到邮政银行上述通告内容，对被告不再委托机构或个人代办存取款业务的做法并不知情。本院认为，逄世武系邮政储蓄代办员，被告邮政银行诸城支行成立后，其依然从事邮政储蓄代办业务，并由被告根据其办理存款业务的数额按比例支付相应报酬，逄世武收取原告等村民存款的行为系依被告授权而为，其与被告邮政银行诸城支行之间构成代理关系。即使被告邮政银行诸城支行对本地代办员进行了清理，但2006年中国银监会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通告》中明确要求在清理中需做到服务区域内每一户居民能够知晓，而原告等村民并不知晓被告清理代办员的行为，一直按习惯做法到逄世武处存取款，且逄世武也继续按此前代办员的操作办法办理存取款业务，被告亦对此知情，其在清理工作中存在明显过错，故逄世武在被告清理代办员后的收取原告等村民存款的行为足可构成表见代理。至于逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款时出具何种凭证及在收款凭证上加盖何种印章，是其履行代理职责的具体操作行为，由此产生的问题应由代理人与被代理人解决，并不能对抗第三人，亦不影响代理行为的成立。综上所述，逄世武系被告代办员的事实已为本院生效法律文书所证明，被告虽不认可，但未提交相应反驳证据，故被告关于其与逄世武之间不存在代理关系的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款，是其根据被告邮政银行诸城支行的授权履行代理职责的行为，被告作为被代理人应对该代理行为的相应后果承担民事责任。因此，原告与被告邮政银行诸城支行之间形成储蓄存款合同关系，原告作为存款人享有支取所储蓄款项的权利，被告邮政银行诸城支行应当承担付款责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对于储蓄存款利息的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付原告邱玉华存款本金11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇一五年十月二十三日书记员 王颖超
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）滦行审字第00015号申请执行人：滦县国土资源局法定代表人：朱桂峰，该局局长。被申请执行人：卫文会。申请执行人滦县国土资源局对被申请执行人卫文会违法占地一案，于2015年4月30日做出滦国土资罚决字（2015）033号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2015年9月14日申请执行人滦县国土资源局向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为滦国土资罚决字（2015）033号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，故依最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对滦国土资罚决字（2015）033号行政处罚决定书，本院予以执行。审判长  刘兆生审判员  李艳梅审判员  徐亚茹二〇一五年十月十日书记员  袁赐娇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00616号申请人：汪江潮，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽省桐玉建设投资集团有限公司。法定代表人：施正雄，该公司总经理。汪江潮等36位申请人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷系列案件，被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司应于2015年6月20日前给付汪江潮等36位申请人工资总额100000元，因被执行人未按期履行，汪江潮等36位申请人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100000元，负担案件受理费4583元，执行费1400元，合计105983元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳上述款项，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司在安徽桐城农村商业银行商城支行帐号20000215912610300000018上存款105983元至桐城市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；户名：桐城市人民法院；帐号：75×××12）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 周玲菊审判员 张春丽二〇一五年十月八日书记员 费 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第5176号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住广东省广州市天河区。法定代表人：李毅，职务总经理。委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师助理。被执行人：全荣标，住所地广西富川瑶族自治县。原告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告全荣标保险纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）穗海法执字第801号民事判决书、广州市中级人民法院于2014年5月15日作出的（2014）穗中法民一终字第1180号民事判决书已发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人全荣标赔偿本金12万元、受理费3877元及利息。本院于2015年9月10日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人全荣标没有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2015）穗海法执字第5176号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓阳代理审判员  陈文超代理审判员  黄继锋二〇一五年十月十六日书 记 员  潘洁钏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即调执字第770号申请执行人王珮先。被执行人王永智。被执行人黄珍红。本院在执行申请执行人王珮先与被执行人王永智、黄珍红民间借贷纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2013）即民初字第3601号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  李 瑜审判员  胡志喜二〇一五年十月十日书记员  郑 楠
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普民一(民)初字第5607号 原告胡定凤，女，1937年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告上海电器科学研究所(集团)有限公司，住所地上海市。 法定代表人陈平，职务董事长。 委托代理人费伟。 委托代理人查正纲。 原告胡定凤与被告上海电器科学研究所(集团)有限公司人事争议一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡定凤及被告上海电器科学研究所(集团)有限公司的委托代理人费伟、查正纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡定凤诉称，其于1961年被分配进入被告单位工作。1985年至1989年期间，原告为被告完成了三项科研项目，但被告却并未给予任何奖励。而且在1988年调整工资时，被告未按规定给予原告增加工资，导致原告现领取的养老金减少，故原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付1985年至1989年期间科研成果奖金人民币500000元(以下币种均为人民币)；2、被告赔偿工资损失100000元。 被告上海电器科学研究所(集团)有限公司辩称，原告在职期间确实做出了科研成果，但其已领取了相应的奖励，所以不同意再支付原告主张的奖金；对原告主张的工资损失，由于1988年国家劳动人事部下发的《关于解决部分中年专业技术人员工资问题的通知》规定仅有3%的人员能增加工资，而原告并不属于该范畴之内，故被告不存在拖欠原告工资的事实。因此，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告上海电器科技研究所(集团)有限公司原系事业单位，于1999年7月转制为企业。原告于1961年8月被分配进被告处工作，直至1992年1月19日以事业单位人员身份退休。2015年6月24日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同日，该会作出普劳人仲(2015)决字第162号仲裁决定书，以原告请求事项已超过仲裁申诉时效为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据查明的事实，原告在被告处工作期间，被告尚未转制，属事业单位，而原告亦为事业单位编制人员，故其双方之间发生的争议应为人事争议。而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议仅限事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。但现原告主张的诉讼请求却并不属于上述人事争议案件的受理范围，故本院对此难予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条之规定，裁定如下： 驳回原告胡定凤的起诉。 本案受理费人民币10元，退还原告胡定凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 侯 钧 二〇一五年十月十六日 书 记 员 朱慧琴 附：相关法律条文 第九十六条事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01227号申请执行人杨顺才,男,1976年1月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人吴祥,男,1987年4月24日出生，汉族，住新沂市。申请执行人杨顺才与被执行人吴祥合同买卖纠纷一案，重庆武隆法院作出的（2012）武法民初字第0071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。但至今没有发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）武法民初字第0071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹敬银执行员  刘杉林执行员  孙先胜二〇一五年十月二十八日书记员  吴晓梅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城执字第710号 申请执行人林万顷，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被执行人朱剑峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被执行人罗秋钦，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第3189号民事判决，本院于2015年4月13日向被执行人朱剑峰、罗秋钦发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱剑峰、罗秋钦至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人林万顷向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3189号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 陈 龙 执行员 刘志猛 执行员 徐 杭 二〇一五年十月九日 书记员 郑芬芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第00335号原告招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。委托代理人李月华，北京联慧律师事务所律师。委托代理人吴莹，北京联慧律师事务所律师。被告于佳，男，1981年3月5日出生。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告于佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，与人民陪审员吴玲玲、人民陪审员杨久霞共同组成的合议庭，公开开庭进行了审理。被告于佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称，招商银行于2014年1月21日与于佳签署了《个人授信协议》。上述协议约定，于佳向原告申请个人授信贷款额度6万元，授信期间为24个月，自2014年1月21日至2016年1月21日。在上述协议项下，于佳于2014年1月22日与原告签订了《个人贷款消费易协议书》，于佳向原告贷款6万元。原告已按照上述合同实际发放贷款。于佳多次逾期还款，故原告诉至法院，请求判令：1判令于佳偿还借款本金6万元、相应利息（含罚息、复息）1791.02元（截至2014年9月25日），并判令利息、罚息、复息以实际欠款数额为基数，按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定自2014年9月26日起计算至实际给付之日止；2、判令被告承担律师费5000元及本案案件受理费、公告费260元等诉讼费用。在审理过程中，原告招商银行向本院提交了以下证据材料：证据1、个人消费信用贷款申请审批表；证据2、个人授信协议；证据3、个人贷款消费易功能申请表；证据4、个人贷款消费易协议书；证据5、委托代理协议及发票；证据6、贷款附属信息。被告于佳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告于佳未向本院提交证据材料。经庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年1月21日，于佳与招商银行签订《个人授信协议》（以下简称授信协议），约定招商银行向于佳提供6万元可循环授信额度，授信期限为24个月，从2014年1月21日至2016年1月21日；对授信项下每笔贷款，双方另行签署具体合同予以约定；授信项下每笔贷款由双方协商确定具体金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；如于佳未按照具体合同的约定按时足额偿还贷款，招商银行有权对其未偿还的贷款本金，按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日记收复息；如出现连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息等合同约定的违约情形的，则招商银行有权停止发放授信额度内尚未使用的贷款，提前收回授信额度内发放贷款及相关费用；在于佳不能按期归还本息和费用时，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由于佳承担。授信协议签订后，于佳向招商银行申请开通贷款消费易功能。2014年1月22日，于佳与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》（以下简称协议书）。协议书约定，招商银行审核并同意在授信协议项下为于佳开通普通信用消费易功能，于佳将其名下的一张一卡通作为消费易卡，卡号为×××，招商银行在上述授信额度内给予于佳16万元的消费易限额；于佳可以通过POS、网上支付等方式使用上述消费易限额；账单周期为一天；消费易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；结息日为每月21日；贷款执行利率采取固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%。上述合同签订后，招商银行于2014年2月5日向于佳发放贷款200元（贷款一），于2014年2月8日发放贷款59800元（贷款二），两笔贷款的执行利率均为10.2%。贷款发放后，于佳未按约还本付息，现两笔贷款均已到期，截至2015年8月31日，贷款一的逾期本金为200元，逾期利息、罚息、复息共计30.81元；贷款二的逾期本金为59800元，逾期利息、罚息、复息共计9780.9元。另查，招商银行为实现本案债权支付律师费10000元。本院认为，于佳与招商银行之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，为当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故上述合同合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在招商银行依照合同约定足额履行放款义务后，被告于佳应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此招商银行要求于佳偿还借款本金、利息、罚息、复息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；招商银行要求被告于佳支付为实现债权所付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于佳于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行欠款本金二百元及至所有本金实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定标准计算）；二、被告于佳于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行欠款本金五万九千八百元及至所有本金实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定标准计算）；三、被告于佳于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费一万元。如果被告于佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百七十元，公告费二百六十元，由被告于佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  杨久霞二〇一五年十月十一日书 记 员  张 琳
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬奉执民字第1560号 原告吴腾光与被告沈玉杰、张登云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）甬奉商初字第889号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴腾光于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院依照已经发生法律效力（2014）甬奉商初字第889号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈玉杰支付申请执行人吴腾光借款本金200000元及相应利息，被执行人张登云对上述款项承担连带保证责任；案件受理费2150元，由被执行人沈玉杰承担。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2015）甬奉执民字第1560号案本次执行程序。 若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一五年十月二十二日 书记员  周梅舟
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第132号原告纪海霞（反诉被告），女，1973年11月5日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人张旭，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人王立岐，山东舜翔律师事务所律师。被告山东泉利置业有限公司（反诉原告），住所地济南市。法定代表人周利平，董事长。委托代理人所晓雁，山东康桥律师事务所律师。委托代理人曹秋云，女，1988年12月4日出生，汉族，山东泉利置业有限公司职工，住济南市。本院在审理原告（反诉被告）纪海霞与被告（反诉原告）山东泉利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告纪海霞与反诉原告山东泉利置业有限公司以双方已和解为由，分别申请撤回起诉与反诉。本院认为，原告纪海霞的撤诉申请以及反诉原告山东泉利置业有限公司撤回反诉的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告纪海霞撤回起诉。准予反诉原告山东泉利置业有限公司撤回反诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪海霞负担。反诉案件受理费3760元，减半收取1880元，由反诉原告山东泉利置业有限公司负担。审 判 长  梁 艳人民陪审员  杜春燕人民陪审员  陈蔚林二〇一五年十月二十日书 记 员  于 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第1560号原告严敏，女，汉族，住址：湖南省华容县，公民身份号码：×××6742。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。被告珠海粤科京华电子陶瓷有限公司，住所：珠海市。法定代表人：戴华坤。委托代理人：韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。委托代理人：骆伟金，广东××律师事务所实习律师。本院在审理原告严敏诉被告珠海粤科京华电子陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，原告严敏于2015年10月13日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。本院认为，原告严敏申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告严敏撤回起诉。本案受理费减半收取人民币5元，由原告严敏负担。审 判 长 吴   路   兵人民陪审员 张锦人民陪审员单晖二〇一五年十月十三日书 记 员 王   东   明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2491号申请人陈勇。被执行人张涛。关于申请执行人陈勇申请执行被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第941号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛的银行存款290000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月十五日书记员  杨向民
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍执异初字第71号原告：吴钦田。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。法定代表人：王志刚，董事长。被告：温州市荣兴电脑织唛有限公司，住所地：苍南县（苍南县灵溪镇繁华彩印厂原址）。法定代表人：黄品法。被告：黄品法。被告：沈绿萍。被告：何必峰。被告：尤育仲。被告：方升群。被告：朱守余。本院在审理原告吴钦田与被告浙江苍南农村商业银行股份有限公司、黄品法、沈绿萍、何必峰、尤育仲、方升群、朱守余案外人执行异议之诉一案中，原告吴钦田于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈合泼申请撤回起诉，系原告自行处分其诉讼权利，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予吴钦田撤回对浙江苍南农村商业银行股份有限公司、黄品法、沈绿萍、何必峰、尤育仲、方升群、朱守余的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由吴钦田负担。审 判 长  高海忠代理审判员  林 宁人民陪审员  李方景二〇一五年十月二十三日代书 记员  李翩翩
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1399号申请执行人：杨树勇被执行人：刘爱萍双方当事人因金融借款合同纠纷，本院于2013年9月27日作出的（2013）寿商初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨树勇于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）寿民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  崔广华执行员  杨欣庆二〇一五年十月十日书记员  冯洪秀
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1380号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人开鸿新，行长。被执行人邢业增，男，生于1963年5月27日，汉族，居民，住章丘市。被执行人孟令华，女，生于1963年5月27日，汉族，居民，住址同上。被执行人王泽才，男，生于1959年1月10日，汉族，居民，住章丘市。被执行人杨兴同，男，生于1963年1月7日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人邢业增、孟令华、王泽才、杨兴同借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）章商初字第2045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  郭鹏鲁二〇一五年十月十日书记员  许海燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00183-5号申请执行人：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。法定代表人：陈永祥，该公司董事长。被执行人：尹长潮，男。被执行人：王传保，男。被执行人：王德政，女。申请执行人马鞍山市德盛小额贷款有限公司与被执行人尹长潮、王传保、王德政小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）花民二初字第00485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月17日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人王德政在中国工商银行股份有限公司马鞍山分行存款16000元。本裁定送达后立即生效。审判员  先尊富二〇一五年十月二十二日书记员  马 蓓