wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第21074号原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。负责人陈日群，总经理。委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。委托代理人刘娜，女，1983年3月14日出生。被告叶振强，男，1964年3月31日出生。委托代理人叶灵磊（被告叶振强之子），1993年5月21日出生。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业公司）与被告叶振强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告康景物业公司的委托代理人田菲、刘娜，被告叶振强及其委托代理人叶灵磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告康景物业公司诉称：被告系X室业主，我公司为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十一条违约责任第三款约定：甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之五的违约金，但被告却违反双方签订的协议，无故拖欠2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业费8777.4元，被告的行为严重侵害了我公司及广大业主的合法权益，并给我公司经营造成不利影响。故我公司诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付2013年12月1日至2015年11月30日的物业费8777.4元；2.被告支付2013年12月1日至2015年11月30日物业费的违约金877.7元；3.由被告负担本案的诉讼费用。被告叶振强辩称：我不同意交物业费，从我领了房屋钥匙开始就一直没有居住过，房屋不符合居住要求，很多地方漏水、地板不平、壁纸发霉、瓷砖掉落，2012年11月30日我领了房屋钥匙，当天就将房屋钥匙托管给物业，要求物业公司维修，去年通知我修好了，但是还是没有修好，之后又继续维修，直到今年4月份才修好，2012年11月30日到2015年4月中旬我一直没有住过房子，要求物业公司赔偿我不能入住的损失。经审理查明：2012年11月30日，叶振强（甲方）与康景物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定康景物业公司为被告叶振强所购的房屋X室，提供前期物业服务，房屋建筑面积为108.82平方米。合同第三条约定物业服务内容，包括房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放及消防。合同第五条物业管理服务费用第一款约定，甲方缴纳物业管理服务费用从房地产开发企业交付所购房屋之日起计。若因甲方原因逾期收楼，自收楼通知书发出或所载收楼日期起计收。该条第二款约定，乙方按照建筑面积LOFT每月每平方米3.30元收取物业服务费。该条第四项约定，每次缴纳物业管理服务费时间为：甲方收楼时按照第五条第一款确定的收楼时间，预缴一年的物业管理服务费；预缴一年期满后按年缴纳，缴纳日期为到期之日起1个月内，一次性缴纳一年的物业管理服务费。合同第十一条违约责任第三款约定，甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日向乙方支付应付未付款总额千分之五的滞纳金。此外，该合同还约定了其他内容。康景物业公司主张叶振强自2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业费一直未交纳，叶振强对此表示认可。庭审中，康景物业公司出示了物业费付款通知书及张贴照片，用以证明其曾向业主书面催缴物业费，叶振强表示不予认可。叶振强主张其不交纳物业费的理由为房屋存在质量问题，其自2012年11月30日房屋交付当天就将房屋钥匙托管给物业，直至开发商告知房屋维修完毕，于2015年4月20日才取回钥匙，期间房屋一直处于维修状态无法入住。康景物业公司称，物业公司已将叶振强反映的房屋质量问题及时联系开发商报修，开发商系房屋质量的保修单位，物业公司不应承担房屋维修责任。上述事实，有前期物业服务协议、房本、业主资料卡、钥匙保管协议书、收楼物业移交清单、维修服务单、付款通知书、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。康景物业公司与叶振强签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。康景物业公司向叶振强提供物业服务后，叶振强理应依合同交纳物业费。现原告康景物业公司要求被告给付物业费，理由正当充分，本院予以支持。关于物业费的数额，因康景物业公司主张的数额高于本院核定的数额，故对康景物业公司主张的超过应收数额部分的物业费，本院不予支持。关于叶振强陈述房屋质量存在问题及房屋维修无法入住从而不交纳物业费的辩称意见，因房屋质量问题涉及的是叶振强与房屋开发商之间的商品房买卖关系，与物业服务不属于同一法律关系，故不能成为叶振强拒绝交纳物业费的有效抗辩，本院对叶振强的各项辩称不予采信。对于康景物业公司要求被告叶振强给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶振强支付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一三年十二月一日至二〇一五年十一月三十日的物业费八千六百一十八元五角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告叶振强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新东二〇一五年十月十四日书记员  范文浩
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射洪民初字第2158号原告李某某，女，生于1976年8月16日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人刘世发，四川律师事务所律师。被告梁某某，男，生于1968年6月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案收案件受理费150元，由原告李某某负担。代理审判员  翟苓君二〇一五年十月二十七日书 记 员  敬 丽
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00437号申请执行人叶修房，男，汉族，1962年12月3日出生，农民，住河南省虞城县。被执行人武有峰，男，汉族，1968年6月18日出生，居民，住商丘市睢阳区。本院在执行叶修房申请执行武有峰提供劳务受害责任纠纷一案中，因被执行人武有峰无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00437号案的本次执行程序。如果申请人发现被执行人有可供的财产，申请执行人可向本院再次申请执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  朱峻锋二〇一五年十月十六日书 记 员  李笃生
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦永民初字第469号原告朱泽菲，女，1991年1月10日生，汉族，南京源奥贸易有限公司会计。被告王强，男，1983年5月10日生，汉族，无业。原告朱泽菲诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张晖独任审判，2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱泽菲，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽菲诉称：原、被告系朋友关系。被告以周转资金为由，自2014年春节前后多次向原告借款。后原告多次催要无果，遂诉至法院，要求被告给付借款人民币12万元，并支付逾期利息（自2014年11月19日起至给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；并承担本案诉讼费用。被告王强辩称：借款是事实，确实从2014年10月5日开始向原告借款，一共借了12笔，只认可借款总额107100元；每笔借款都是通过银行或支付宝交付，没有现金交付；虽然12万元的借条是我出具的，但此借条是在2015年6月出具的，只是日期写在2014年11月19日，并且12万元已包含利息；不认可原告要求我自2014年11月19日起支付银行同期贷款利率的四倍利息，因为原告是放高利贷的，她将钱交给我，我以中间人的角色将钱放给下家，然后我按本金的30%比例支付原告利息，我收取下家的利息也是30%的利率，且我之前也支付过原告利息合计3万元左右。经审理查明：2014年11月18日，被告王强出具借条一份，载明：今本人王强（身份证：××）向朱泽菲借人民币壹拾贰万元整。后因原告多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告提供证据证明其7次通过农业银行ATM机向被告转账总金额为82200元，6次通过支付宝向被告转账总金额为30500元，以上合计112700元；另原告陈述现金给付被告10000元。被告认可上述13次转账中的12次，对其中一次金额为5000元的转账不予认可，认为不是转到被告的名下；原告亦认为此笔5000元确实不是转到被告的卡号上，但系根据被告的要求转到被告提供的卡号上的。对原告给付的现金10000元被告也不予认可。另原、被告双方认可被告已经归还了本金5700元。上述事实有借条、转账记录及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证明。本院认为：被告王强虽出具了借款金额12万元的借条，但原告提供的证据只能证明实际出借给被告107700元，扣除被告已经归还的5700元本金，本院认定被告尚欠原告借款102000元。被告王强应当及时履行还款义务，现欠款拒付，应承担偿还借款及利息的民事责任。对于原告主张的利息问题，因双方并未明确约定借款期限和利率，故应以原告诉讼之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内给付原告朱泽菲借款人民币102000元及利息（以102000元为基数，从2015年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审判员 张 晖二〇一五年十月十三日书记员 唐振宇
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1459号本院在执行申请执行人阚士光与被执行人一案中，查明被执行人孙其才拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人孙其才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫滨法执字第56号申请人：刘荣珍，女被申请人：河南省恒达瑞实业有限公司法定代表人：王三筑。刘荣珍申请执行河南省恒达瑞实业有限公司借款合同一案，新乡市牧野公证处于2014年12月30日作出的（2014）新牧证执字第1063号执行证书已发生法律效力。权利人刘荣珍向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人河南省恒达瑞实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人名下位于新乡市平原路30号金诺商厦1层A5-1号摊位（新房权证新乡市字第2010159**号）、新乡市平原路30号金诺商厦1层A12号摊位（新房权证新乡市字第2012027**号）、新乡市平原路30号金诺商厦3层A2号摊位（新房权证新乡市字第2010240**号）、新乡市平原路30号金诺商厦2层夹层B19-B20号摊位（新房权证新乡市字第2010240**号）、新乡市平原路30号金诺商厦3层A26号摊位（新房权证新乡市字第2010249**号）、新乡市平原路30号金诺商厦2层A51号摊位（新房权证新乡市字第2012024**号）、新乡市平原路30号金诺商厦2层A36-A3-6号摊位（新房权证新乡市字第2010240**号）、新乡市平原路30号金诺商厦2层A32号摊位（新房权证新乡市字第2010240**号）、新乡市平原路30号金诺商厦2层A19号摊位（新房权证新乡市字第2010178**号）、新乡市平原路30号金诺商厦2层A13号摊位（新房权证新乡市字第2012060**号）、新乡市平原路30号金诺商厦2层A2-2号摊位（新房权证新乡市字第2010212**号）、新乡市平原路30号金诺商厦1层A16号摊位（新房权证新乡市字第2011028**号）。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一五年十月二十一日书记员 ：史平清
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2015）清英法刑初字第321号公诉机关英德市人民检察院。被告人巫某甲，男，1958年1月29日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2014年9月23日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉[2015]303号起诉书指控被告人巫某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人巫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月中旬，被告人巫某甲以3万元的价钱买得张某对位于东华镇重新村委下坝组坳坜仔山被火烧过的桉树，在未经林业主管部门批准的情况下，被告人巫某甲擅自雇请工人砍伐上述桉树，并雇请拖拉机将砍伐的木材运往桥头镇销售。经英德市森林资源调查队鉴定，被砍伐桉树面积5.47亩，林木蓄积24立方米（折木材17立方米）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、陈某1、张某对、杨某1、黄某1、巫某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，户籍证明，英德市林业局的证明，英德市森林资源调查队的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某甲违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人巫某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人巫某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  朱光胜人民陪审员  华宝莲二〇一五年十月十日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都龙民初字第367号原告袁金山，居民。委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。被告孟永顺，系盐城市盐都区郭猛永顺冷冻食品厂业主。被告于秀，居民。两被告共同委托代理人王长寿，居民。原告袁金山与被告孟永顺、于秀民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁金山及其委托代理人姜烨、被告孟永顺、于秀的共同委托代理人王长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金山诉称：我与被告孟永顺是朋友，两被告系夫妻关系。2013年12月10日至26日期间，被告孟永顺因与湖北九珠蛋业有限公司发生业务往来需要支付款项给对方缺少资金，分别于12月10日借款40万元、12月11日借款20万元、12月12日借款70万元、12月15日借款30万元、12月26日借款24万元，我按照被告孟永顺的要求将上述款项汇付给了湖北九珠蛋业有限公司。2014年元月13日，被告孟永顺向我出具了184万元的借条。此前，被告孟永顺于2013年1月27日向我借款2万元。被告孟永顺以上合计向我借款186万元。现我要求两被告共同偿还我借款186万元，并按同期银行贷款利率支付利息。被告孟永顺辩称：我与原告之间的往来确实存在，但双方之间的法律关系亦不应属于民间借贷，涉案借款应是原告在与我合伙期间的投资款，我向原告出具借条属实，那是因为我们合伙做生意被骗，合伙期间涉及的款项未能及时结算，我为了打官司无奈才向原告出具借条的；另我于2013年12月14日、15日分别向原告转账还款10万元、6.5万元，2014年夏天我还原告现金1万元、2015年春节期间通过手机银行转账还原告2万元，另还偿还现金3000元，以及工人工资等不足2000元，要求扣减。现因我们双方对合伙期间涉及的款项未能结算，故我支付原告款项的条件尚未成就。被告于秀辩称：我与被告孟永顺系夫妻关系，对于孟永顺与原告之间的借贷我并不知情，我不应当承担还款责任。经审理查明：被告孟永顺与被告于秀系夫妻关系。2013年元月27日，被告孟永顺向原告袁金山出具借条一份，载明：“今借到袁金山现金人民币贰万元正￥20000.0元”。2013年12月10日至26日期间，被告孟永顺又分别于12月10日、12月11日、12月12日、12月15日、12月26日向原告袁金山借款40万元、借款20万元、借款70万元、借款30万元、借款24万元，计184万元，被告孟永顺于2014年元月13日向原告袁金山出具借条一份，载明：“今借到袁金山人民币壹佰捌拾肆万元正￥1840000.0元”，被告孟永顺在该借条复印件上签注了：“以上184万元袁金山根据本人要求转到湖北九珠蛋厂肖群霞账户，为40万、20万、70万、30万、24万，共五笔合计184万，已出具借条，按借条还款”。后原告催要未果，为此诉至本院。以上事实有原告提供的借条两份、银行流水单两份、被告孟永顺书写材料一份，被告孟永顺提交的银行流水单、结婚证复印件、民事诉状复印件、供货单、通话录音及光盘、本院调查刑事卷宗复印件及当事人庭审陈述等证据，本庭予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁金山与被告孟永顺之间的汇款及立借据行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。因本院从录音资料、案外人袁扣宏的调查笔录、孟永顺控告顾文学诈骗案件刑事卷宗材料中均不能反映原、被告双方存在合伙事实，被告亦未能提供其他证据予以佐证，故对被告孟永顺辩称双方之间系合伙关系，其所出具的184万元借条实际是合伙期间原告入伙的投资本院不予采信。原告在被告孟永顺向其借款后按照其要求将所涉款项汇至指定的账户，原告已经完成了款项的交付，且双方也就汇至指定账户的款项进行了结账，在此情况下孟永顺向袁金山出具了总借款184万元的借条，还在该借条复印件上注明了原告已完成款项支付的意思表示，故本院能够认定双方间的借贷关系。被告孟永顺还辩称其于2013年12月14日、15日分别向原告还款10万元、6.5万元，还偿还了部分现金，又于2015年2月17日、18日偿还15000元、5000，要求一并扣减，原告除对2015年2月17日、18日偿还的15000元、5000同意扣减外，其余均不予认可，结合孟永顺向原告出具184万元借条的行为，以及孟永顺在借条复印件上的签注，显然是双方在结账后才出具的，对于被告要求扣减2013年12月14日、15日偿还的165000元本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉欠款发生在孟永顺与于秀婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，原告要求两被告偿还借款计186万元，扣除已偿还的2万元，并从起诉之日起即2015年4月14日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孟永顺、于秀于本判决生效后十五日内偿还原告袁金山借款人民币184万元，并从2015年4月14日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，诉讼保全费5000元，合计26540元，由被告孟永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）审 判 长  蒋为华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一五年十月九日书 记 员  孙 绘附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第432号申请执行人马国锋，男，回族，生于1987年9月，农民，初中文化，住同心县王团镇蔡家滩村二社。被执行人余学珍，男，回族，生于1965年2月，农民，初中文化，住海原县李旺镇红圈行政村第四自然村。申请执行人马国锋与被执行人余学珍劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第475号民事调解书确定，由被执行人余学珍支付申请执行人马国锋劳务工资4270元；并负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年04月20日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人余学珍长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行。中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄生军审判员  杨志林审判员  马 旭二〇一五年十月十四日书记员  李 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞民初字第01337号原告俞传华。被告常熟市华骏商城管理服务有限公司，住所地常熟市招商城新茂路新茂轻纺城置业楼。法定代表人陈钦升，经理。本院在审理原告俞传华诉被告常熟市华骏商城管理服务有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告俞传华接到本院的交纳受理费后，未在指定期限内交纳相应的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱利芳二〇一五年十月十五日书记员  夏朦兰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺民初字第2582号原告：金华市佳宾物业服务有限公司。法定代表人：童燕燕。职位：。被告：陈艳红。原告金华市佳宾物业服务有限公司（以下简称佳宾物业公司）为与被告方陈艳红业服务合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人童燕燕到庭参加诉讼；被告方陈艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佳宾物业公司起诉称：被告系金华市月亮湾城市花园6幢3单元202室的业主，房屋建筑面积114.94平方米。2010年9月20日及2012年8月3日，被告所在的金华市月亮湾城市花园业主委员会与原告签订了两份《金华市月亮湾城市花园物业管理委托合同》（以下简称物业合同）。委托合同中双方均对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、权利义务、物业管理服务费用、违约责任承担等等事项均进行了规定。2010年签订的物业合同中约定：委托管理期限为两年，自2010年10月1日起至2012年9月30日止，住宅房屋的物业管理服务费原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取。2012年签订过的物业合同中约定：委托管理期限为两年，自2012年10月1日起至2014年9月30日止，住宅房屋的物业管理服务费原告按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取。两份物业管理合同中均约定，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的3‰交纳滞纳金。2014年原告未与金华市月亮湾城市花园业主委员会继续签订物业合同，2014年10月1日起原告正式撤出月亮湾小区。服务期间，被告至今未向原告缴纳物业管理服务费2346元，经原告屡次催讨均无果。现原告诉请法院判令：1.被告支付拖欠的2011年10月1日至2014年9月30日期间的物业管理服务费2346元及逾期利息损失（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告方陈艳红未作答辩。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告佳宾物业公司向本院提交的证据：1.《金华市月亮湾城市花园物业管理委托合同》2份（与原件核对无异），证明2010年9月20日及2012年8月3日，原告与被告所在的金华市月亮湾城市花园业主委员会签订了两份《金华市月亮湾城市花园物业管理委托合同》。委托合同中双方均对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、权利义务、物业管理服务费用、违约责任承担等等事项均进行了规定；2011年10月1日至2014年9月30日，被告所在的月亮湾小区的物业由原告管理的事实；2.律师函及中国邮政重要函件详情单及网上中国邮政邮件跟踪查询系统各1份，证明原告向被告催收物业管理服务费的事实；3.户籍证明及房产信息查询表各1份，证明被告陈艳红住在金华市东阳街89号月亮湾城市花园6幢3单元202室及房产面积114.94平方米的事实。被告方陈艳红未发表质证意见。本院认为，上述证据均真实合法，且与本案有关联性，均能证明待证事实，对其证明力均予以确认。被告方陈艳红未向本院提供证据。根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2010年9月20日与2012年8月3日，原告两次与金华市月亮湾城市花园业主委员会签订《金华市月亮湾城市花园物业管理委托合同》。其中约定2010年10月1日至2012年9月30日期间的住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取，2012年10月1日至2014年9月30日期间的住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告进驻小区提供服务。被告方陈艳红系该小区6幢3单元202室业主，该房建筑面积114.94平方米。被告未缴纳2011年10月1日至2014年9月30日的物业服务费2345元。上述费用经原告催收，被告至今未缴纳。本院认为：原告与金华市月亮湾城市花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供物业服务，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳物业服务费。原告要求其缴纳物业服务费的请求，本院依法予以支持。但原告诉请的利息标准过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，利息从2015年1月2日起开始计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈艳红支付原告金华市佳宾物业服务有限公司物业管理服务费2345元，并支付逾期付款利息（从2015年1月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；款于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告金华市佳宾物业服务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告方陈艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一五年十月二十七日代书 记员  蔡甪月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00880-3号申请执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：先明，该公司董事长。被执行人：中利建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：张冬初，该公司董事长。申请执行人安徽慈湖建设集团有限公司与被执行人中利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中利建设集团有限公司银行存款人民币柒拾万零壹仟叁佰伍元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一五年十月八日书记员  魏 鹭
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00405号申请执行人殷某妹，女，1974年7月19日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县大兴镇。委托代理人候凤花，女，1946年8月14日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县大兴镇。系殷某妹母亲。被执行人龙某根，男，1972年1月2日出生，苗族，农民，住松桃苗族自治县大兴镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第937号《民事调解书》于2015年8月28日依法受理殷某妹申请执行龙某根离婚纠纷一案。于2015年8月31日发出《执行通知书》，责令执行人龙某根于2015年8月31日前主动履行支付抚养费12000.00元，承担执行费80.00元。在执行过程中，申请执行人殷某妹与被执行人龙某根双方自愿达成《执行和解协议》，而且被执行人龙某根已按照《执行和解协议》履行完义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下：贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第937号《民事调解书》中支付抚养费的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙济洲二〇一五年十月八日书记员  田金堂
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01075号上诉人（一审被告）：李崇杰，住安徽省太和县。上诉人（一审被告）：李昆仑，住安徽省太和县。上述二位上诉人共同的委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李延庆，住安徽省太和县。委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。上诉人李崇杰、李昆仑因与被上诉人李延庆追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人李崇杰、李昆仑及其共同委托代理人徐立前，被上诉人李延庆及其委托代理人栾如智均到庭参加���诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：李崇杰系李延庆的父亲，李昆仑系李延庆的哥哥。其家于2003年在太和县城关镇工业园注册了太和县顺杰筛网有限公司，法定代表人为李延庆。2014年8月10日，李延庆、李崇杰、李昆仑三人商定，由李崇杰偿还原李延庆以李昆仑、李延庆及其妻弟郭磊三人名义在中国邮政储蓄银行分别贷款15万元合计45万元及利息，李昆仑承担担保责任，并签订了协议，其内容为：“银行借款转让协议，原李延庆以邮政储蓄银行贷款肆拾伍万元，自2014年8月10日由李崇杰归还银行（本息）。如逾（愈）期不还，一切相关责任由李崇杰、李昆仑承担。担保人：李昆仑。借款人：李崇杰。2014年8月10日”。后李延庆将企业法人资格转让给李昆仑。2015年1月19日，李昆仑向中国邮政储蓄银行偿还了以其名义借的款15万元及利息。同日，李延庆偿还��以其及其妻弟郭磊的名义借的款30万元及利息22049.76元。为此，李延庆向一审法院提起诉讼，请求人民法院依法判决李崇杰、李昆仑返还本金30万元及利息22049.76元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李崇杰、李昆仑、李延庆父子三人签订协议约定，原李延庆以李昆仑、李延庆及妻弟郭磊三人的名义分别贷的款15万元合计45万元及利息由李崇杰偿还，李昆仑承担担保责任。后李昆仑偿还了其名下的贷款15万元及利息，余下30万元及利息李崇杰应按照协议约定履行还款义务，并由李昆仑对此款承担担保责任。李延庆已将此贷款向邮政储蓄银行还本付息，有向李崇杰追偿的权利。双方签订协议时没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。李昆仑作为担保人，李崇杰不���行债务时，李昆仑应承担连带保证责任。李昆仑在承担连带责任后，有权向李崇杰追偿。故李延庆要求李崇杰、李昆仑返还其本息合计322049.76元的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决：一、李崇杰于本判决生效之日起十日内返还李延庆款322049.76元。二、李昆仑对上述债务承担连带清偿责任。李昆仑承担连带清偿责任后，有权向李崇杰追偿。案件受理费6131元，由李崇杰、李昆仑负担。李崇杰、李昆仑上诉称，李延庆没有将邮政银行贷款45万元交付给李崇杰；本案民间借贷合同未生效，李延庆没有履行出借义务，李延庆要求李崇杰、李昆仑返还本金30万元，利息22049.76元，合计322049.76元证据不足；一审判决适用法律不当，应依法驳回李延庆的诉讼请求。李延庆答辩称，45万元贷款系李延庆及郭磊从中国邮政储蓄银行贷款后直接用于公司，后该款约定由李延庆偿还，双方不存在民间借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。在本院指定的举证期限内，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。本案争议焦点：一审判决认定事实是否正确，本案是否为民间借贷纠纷；一审判决适用法律是否正确。本院认为：李崇杰、李昆仑、李延庆父子三人于2014年8月10日签订协议约定，原李延庆以李昆仑、李延庆及妻弟郭磊三人的名义贷款45万元自2014年8月10日由李崇杰归还银行（本息）。如逾期不还，一切相关责任由李崇杰、李昆仑承担。借款人为李崇杰，担保人为李昆仑。后李昆仑偿还了其名下的贷款15万元及利息，余下30万元及利息李崇杰应按照协议约定履行还款义务，并由李昆仑对此款承担担保责任。双方签订协议时没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。李昆仑作为担保人，李崇杰不履行债务时，李昆仑应承担连带保证责任，李昆仑在承担连带责任后，有权向李崇杰追偿。而李延庆已于2015年1月19日向中国邮政储蓄银行太和支行先垫付了30万元及利息22049.76元，故本案属于追偿权纠纷，不属于民间借贷纠纷，一审法院判决由李崇杰返还李延庆本息合计322049.76元，李昆仑对此承担连带清偿责任正确，应予维持。李崇杰、李昆仑上诉称李延庆要求李崇杰、李昆仑返还本金30万元，利息22049.76元，合计322049.76元证据不足的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。本案以双方当事人所签订的银行借款转让协议而引起的追偿权纠纷，一审法院适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的有关规定正确，李崇杰、李昆仑上诉称一审判决适用法律不当，应依法驳回李延庆的诉讼请求的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6131元，由上诉人李崇杰、李昆仑负担。本判决为终审判决。审判长 代    巍审判员 许  敏  灵审判员 罗    莹二〇一五年十月十二日书记员 陶春之（代）所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决���裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1742－1号申请执行人鹿华，烟台博方达价格评估有限公司工作人员。被执行人王玉琳，烟台农商银行福山支行工作人员。被执行人丛丽丽，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第285号民事调解书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自动履行应承担的法律义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玉琳在烟台市住房基金管理处有住房公积金可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王玉琳在烟台市住房基金管理处的住房公积金2325400。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  魏东超二〇一五年十月二十九日书记员  陈大刚
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼民初字第00711号原告熊某某，女。被告李某某，男。委托代理人李某甲，男。本院在审理原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费100元由原告熊某某负担。审 判 长  蔡幼东人民陪审员  殷衍槐人民陪审员  吕银环二〇一五年十月二十三日书 记 员  王 伟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第3177号原告：李京勇，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。被告：沂南万事兴农牧发展有限公司，住所地：沂南县经济开发区。法定代表人：陈立春，总经理。委托代理人：田永刚，职工。本院于2015年8月25日立案受理原告李京勇与被告沂南万事兴农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李京勇于2015年10月28日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李京勇撤回起诉。案件受理费2850元，减半收取为1425元，由原告李京勇负担。审 判 长  王恩厂代理审判员  刘军玲人民陪审员  梁秀江二〇一五年十月二十八日书 记 员  周亚楠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第422号申请人卢焱星。申请人郑志华。本院于2015年10月30日受理了申请人卢焱星与申请人郑志华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人卢焱星与申请人郑志华因民间借贷纠纷，于2015年10月30日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人郑志华应于2015年11月9日前归还申请人卢焱星借款190000元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年十月三十日书记员 林飞虹（代）
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第1123号原告梁某，农民。委托代理人谢伟华，涟源光明法律服务所法律工作者。被告谭某甲，农民。原告梁某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人谢伟华到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩谭某乙。婚后，因被告对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事发生争吵。现请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩谭某乙的抚养权由法院依法判决。为支持其诉讼主张，原告梁某向本院提交了如下证据：一、原、被告身份资料复印件一份。拟证明原、被告系本案的适格主体的事实；二、婚生小孩谭某乙的户籍资料一份，拟证明小孩谭某乙的基本情况；三、原、被告结婚资料一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。被告谭某甲未作答辩，未向本院举证，亦未对原告梁某提交的证据发表质证意见。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告梁某提交的证据一、二、三，形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，本院予以采信。根据原告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩谭某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。之后，原、被告为生活琐事发生过争吵。2015年9月14日，原告向本院起诉。本案应审查的重点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经相互了解后自愿结合，婚姻基础较好，婚后，原、被告共同生活多年，并生育小孩，已建立了较深的夫妻感情。现原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，但综观双方的夫妻关系现状，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，双方加强沟通，以正确的方式处理夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的，故对原告梁某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  黄瑛二〇一五年十月八日代理书记员  梁瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第1124-1号原告范某。被告马某。被告河南仟盛金业投资咨询有限公司。本院在审理原告范某诉被告马某、河南仟盛金业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范某于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告马某、河南仟盛金业投资咨询有限公司70000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马某、河南仟盛金业投资咨询有限公司70000元的银行存款或查封、冻结其同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛庆昕二〇一五年十月十日书记员  王晓光
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第01535号原告刘某，女，汉族，居民。委托代理人刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告龚某甲，男，汉族，居民。委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。原告刘某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员杨夫彬独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘东，被告委托代理人胡绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女龚某乙，××××年××月××日生育一子龚某丙。2011年6月份，原告察觉被告在外与韩青同居，原被告双方因此发生纠纷。被告给原告写下保证书后，双方和好。然而被告至今仍然与韩青保持联系，原告于2014年4月17日后，返回老家河北省廊坊市固安县生活至今。原告认为双方感情确已破裂，请求法院依法判令：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿龚某乙、婚生儿子龚某丙归原告抚养，被告负担抚养费每人每月一千元；3、依法分割原被告夫妻共同财产：（1）牌号为苏C×××××的尼桑天籁轿车一辆；（2）沛城汉街快乐大本营KTV股份。总共价值伍拾万元整；4、被告赔偿原告精神抚慰金五万元整；5、诉讼费用由被告承担。被告龚某甲未到庭参加诉讼，其委托代理人胡绍龙提交被告的书面答辩意见。被告辩称，原被告婚姻基础较好，双方于2007年开始恋爱，于××××年登记结婚，婚后生育一女龚某乙，一子龚某丙。婚后双方生活一直较为融洽，两子女年龄较小，双方离婚不利于子女健康成长。因被告在医院工作，工作时间比较特殊，难免给原告造成误解，被告没有与外人有不正当的关系，只是双方由于缺乏沟通，才产生误解。被告认为双方感情没有破裂，可以和好，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于2007年在廊坊市自由恋爱认识，于2008年8月8日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女龚某乙，××××年××月××日生育一子龚某丙。双方婚前感情较好，婚后感情一般。原告诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。以上事实有原被告的庭审陈述及原被告提供的结婚证、龚某乙和龚某丙出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告自由恋爱而结婚，婚后生育一女龚某乙，一子龚某丙，双方婚后感情尚可。原告认为被告在外与别人保持同居关系而提起诉讼要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1990元减半收取为995元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  杨夫彬二〇一五年十月十九日书 记 员  翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第324号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人刘春，理事长。被执行人朱振红，女，1971年1月11日生，汉族，临沂市罗庄区商业街路31号。身份证号码：372801197101113205本院依据已经发生法律效力的（2010）郯商初字第631号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人朱振红有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱振红所有的银行存款6500元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十月二十日书记员  赵 燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00222号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人高某某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，甘肃省天水市秦安县人，初中文化程度，农民，住秦安县。2015年6月2日因涉嫌生产、销售假药被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人高某某犯销售假药罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员石莉莉出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人焦郅强律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，被告人高某某在安宁区水挂庄xx号无证经营避孕药品，通过一名不知来历的女子，以3或5元价格批量购进假冒北京紫竹药业有限公司“毓婷”、“金毓婷”（左炔诺孕酮片）、司米安（米非司酮片）牌避孕药后出售谋利。2015年6月1日公安机关从高某某处查获待售“毓婷”、“金毓婷”（左炔诺孕酮片）、司米安（米非司酮片）避孕药6盒，上述避孕药经甘肃省食品药品检验所鉴定结果不符合规定，系假药。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯刑律，构成销售假药罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被害人陈述、报案材料、户籍证明、案件来源、抓获经过、情况说明、华润紫竹药业有限公司药品核查回函、扣押决定书、甘肃省食品药品检验所药品检验报告书、辨认笔录及照片、被告人原供述等证据证实。对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人高某某辩称其不知道销售的是假药。辩护人的辩护意见为，被告人高某某不明知销售的是假药，主观上不存在直接故意；被告人高某某主动交代全部犯罪事实，具有坦白情节；被告人高某某向公安机关提供查获其他犯罪嫌疑人的重要线索，有立功表现。应依法从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人高某某在安宁区水挂庄xx号无证经营避孕药品，通过一名不知来历的女子，以3或5元价格批量购进假冒北京紫竹药业有限公司“毓婷”、“金毓婷”（左炔诺孕酮片）、司米安（米非司酮片）牌避孕药后出售谋利。2015年6月1日公安机关从高某某处查获待售“毓婷”、“金毓婷”（左炔诺孕酮片）、司米安（米非司酮片）避孕药6盒，上述避孕药经甘肃省食品药品检验所鉴定结果不符合规定，系假药。经甘肃省食品药品检验所检验：送检药品结果不符合规定。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明，证明被告人高某某犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。2、拘留证、逮捕证，证明被告人高某某被采取强制措施的情况。3、抓获经过，证明公安机关侦破本案及被告人高某某归案的情况。4、报案材料、证人证言、被告人高某某原供述及当庭陈述，证明犯罪的时间、地点和经过。5、辨认笔录及照片，证明证人对被告人辨认及被告人指认赃物并拍照固定的情况。6、华润紫竹药业有限公司营业执照、药品生产许可证、名称变更通知，证明华润紫竹药业有限公司基本情况。7、华润紫竹药业有限公司药品核查回函，证明送检的药品系假药。8、甘肃省食品药品检验所GS20150471、GS20150475、GS20150476检验报告，证明送检的型号20141108左炔诺孕酮片（金毓婷）、型号20140106左炔诺孕酮片（毓婷）、型号4313051的米非司酮片（司米安）检验项目不符合规定。9、扣押物品清单，证明公安机关扣押赃物的情况。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人高某某明知是假药而进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人及辩护人关于被告人高某某不明知销售的是假药，主观上不存在直接故意的辩护意见理由不能成立，本院不予采信。关于被告人高某某主动交代全部犯罪事实，具有坦白情节；被告人高某某向公安机关提供查获其他犯罪嫌疑人的重要线索，有立功表现的辩护意见，经查与案件事实不符，本院不予采信。被告人高某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人高某某销售假避孕药，应当酌情从重处罚。为保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：被告人高某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年11月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯 方代理审判员  谢东昌人民陪审员  任国庆二〇一五年十月十三日书 记 员  张丽丽
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第317号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1982年11月14日出生于黑龙江省巴彦县，农民，小学文化，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被取保候审，同年9月27日被重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）256号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院于2015年10月23日立案，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年8月21日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年8月21日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑LX44**号现代牌汽车在巴彦县巴彦镇前十八户屯附近的道路上行驶时，被巴彦县公安局巡警大队执勤民警当场查获。经检验鉴定：送检李某某静脉血检测乙醇含量为99.78mg／100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2015年8月21日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气酒精报告单、巴彦县公安局现场笔录；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏伟二〇一五年十月二十九日书记员  郭子彰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第4557号申请执行人汪坤。被执行人：朱荣。本院在执行汪坤与朱荣（2015）金浦执民字第4557号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱荣无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人汪坤举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第4557号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪永喜审判员  吴利川审判员  张一将二〇一五年十月六日书记员  金鄂星
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民仲字第48号申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。法定代表人：王敏敏，董事长。委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。申请人：德阳龙泰房地产开发有限公司。法定代表人：刘克龙，董事长。委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被申请人：刘伟。被申请人：肖文蓉。本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司与被申请人刘伟、肖文蓉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司于2015年10月23日申请撤诉。本院经审查认为，德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙��房地产开发有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司承担。审判长 李 家审判员 江 黔审判员 费元汉二〇一五年十月二十三日书记员 王菲菲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第2167号原告邹峰，男。委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。法定代表人张贵清，系该公司总经理。委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告邹峰诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告邹峰的委托代理人李菲、刘晨到庭参加了诉讼。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理��金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失40000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2012年8月31日购买并居住在位于房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成南侧、西侧挡光。建��物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，���责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小关于原告提供的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业���质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证���上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1475元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇一五年十月八日书记员 周晓伟
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第785号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某甲，户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡东县，公司员工，暂住深圳市宝安区。因本案于2015年4月24日被深圳市公安局刑事拘留，同年4月30日被我院取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）833号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审��了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦和代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：2015年4月23日22时30分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶闽C×××××号小轿车行驶至本市深南中路华富路段时，与刘某乙驾驶的粤B×××××号牌出租车发生交通事故，造成两车受损。深圳市公安局认定被告人刘某甲负事故全部责任。双方当事人当场就事故赔偿事项协商未果，被告人刘某甲的朋友马某便驾驶上述车辆载刘某甲逃离现场。马某驾驶车辆行驶至本市深南路香蜜湖路段时，因车辆未按操作规范安全驾驶与绿化带发生碰撞，造成车辆绿化带部分损坏的道路交通事故。因车辆卡在绿化带中，被告人刘某甲再次返回驾驶位试图将车辆倒出，未果。围观民众报警后交警赶到现场，现场抓获闽C×××××号牌小型轿车的驾驶员刘某甲。民警要求对被告人刘某甲进行呼气式酒精测试，刘某甲拒绝接受测试，随后民警将刘某甲带至医院强制抽取血样，经鉴定，血液酒精含量为261.26mg／100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某甲表示认罪，但辩称不清楚所驾驶的车辆是否与刘某乙驾驶的车辆发生了碰撞，当时双方有下车进行确认，是刘某乙说没事并让其离开的，其没有逃逸；其朋友驾车撞到绿化带后，其是因为受到惊吓而回到车上休息，并非想将车倒出来。请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年4月23日22时30分许，被告人刘某甲在本市福田区振中路天天渔港酒楼饮酒后驾驶闽C×××××号小轿��行驶至本市深南中路华富路段时，与刘某乙驾驶的粤B×××××号牌出租车发生轻微擦碰的交通事故。深圳市公安局认定被告人刘某甲负事故全部责任。因碰撞轻微，双方自行离开。后被告人刘某甲的朋友马某驾驶车辆载被告人刘某甲行驶至本市深南路香蜜湖路段时，因车辆未按操作规范安全驾驶与绿化带发生碰撞，造成车辆及绿化带部分损坏的道路交通事故。因车辆卡在绿化带中，被告人刘某甲再次返回驾驶位试图将车辆倒出，未果。围观民众报警后交警赶到现场，现场抓获闽C×××××号牌小型轿车的驾驶员刘某甲。民警要求对被告人刘某甲进行呼气式酒精测试，刘某甲拒绝接受测试，随后民警将刘某甲带至医院强制抽取血样。经鉴定，被告人刘某甲的血液酒精含量为261.26mg／100ml。案发后，被告人刘某甲向被害人刘某乙赔礼道歉，刘某乙对被告人刘某甲��示谅解。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘某甲身份材料、驾驶证、机动车驾驶人信息、涉案车辆登记信息、鉴定委托书、抓获经过、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、情况说明等书证；被害人刘某乙的陈述；证人马某、李某的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人刘某甲所驾驶车辆是否与刘某乙所驾驶车辆发生碰撞的问题，被害人刘某乙在本案侦查阶段一直陈述称两车发生了碰撞并造成其车辆损坏，在法庭审理的补充侦查阶段也再次确认两车发生了碰撞，且事��发生地点监控视频也能看到两车之间发生了碰撞，故本院对车辆发生碰撞这一事实予以确认。关于被告人刘某甲在交通事故后有无逃逸的问题，被害人刘某乙在出具的谅解书中称是其自己让刘某甲离开的，因刘某乙现已离开原所在出租车公司，无法取得联系，无法再次向其核实被告人有无逃逸情节的事实，故本着存疑有利于被告人的原则，本院不认定被告人刘某甲交通肇事后逃逸。关于被告人刘某甲在车辆撞上绿化带后有无试图操作车辆倒车的问题，被告人刘某甲的朋友马某证实被告人刘某甲有倒车的情节，且当时驾驶位安全气囊爆开，车内气味强烈，被告人刘某甲称其想到车上休息的辩解明显不合常理，本院不予采信。被告人刘某甲案发后已取得被害人刘某乙的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 婷人民陪审员  雷南山人民陪审员  肖晓璐二〇一五年十月十五日书 记 员  余晓贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚���，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第5页共6页
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1131号申请执行人王蕊。被执行人天津万企房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号。（法定代表人张淑霞，经理。申请执行人王蕊与被执行人天津万企房地产经纪有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人应给付申请执行人工资及解除合同的经济补偿共计9282.10元。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款，无车辆、房屋、股权登记信息。目前被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  闻 娣审判员  朱 钢二〇一五年十月十日书记员  毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00211-1号申请执行人张根伟。被执行人十堰天和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市汉江中路12号。法定代表人皮兴学，该公司董事长。申请执行人张根伟与被执行人十堰天和房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第00482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张根伟于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行的事项为：返还购房定金50000元及利息，负担案件受理费1150元。本院在该案执行过程中查明，被执行人十堰天和房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张根伟亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00482号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 王世军二〇一五年十月二十二日书记员 沈 伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑二初字第190号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，昆明市人，2015年6月16日因涉嫌玩忽职守罪被昆明市五华区人民检察院取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）539号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人李某某于2013年3月23日至2014年4月28日担任昆明西翥生态旅游实验区管委会财政局局长并负责昆明西翥生态旅游实验区管委会资产、资源、资金代理监管中心（以下简称“三资中心”）全面工作期间，违反相关规定，不认真履行职责，致使“三资中心”出纳周某某有机会控制空白支票和所有财务印鉴并采取在空白转账支票上私自加盖财务印鉴的方式，分9次挪用“三资中心”资金共计人民币327万元，被告人李某某直到2014年9月才发现周某某挪用资金的情况。周某某于2015年1月23日归还人民币25万元。“三资中心”公共财产损失共计302万元无法追回。被告人李某某于2015年4月27日经电话通知后，到本院接受调查。认为对被告人李某某应以玩忽职守罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李某某的户籍证明、公务员登记表、中共昆明市五华区委任职通知；2、被告人李某某供述；3、被告人周某某供述；4、段某某、赵某、金某、杨某某、杜某某、邓某某、张某、张某某的证言；5、到案经过；6、关于转发昆明市财政局、昆明市农业局、昆明市审计局《关于昆明市村级会计委托代理服务指导性意见的通知》、关于六个涉农街道办事处成立“资源、资产、资金”代理监管中心及其职能配置的批复、关于印发《五华区村级会计委托代理服务财务管理制度》和《五华区村级会计委托代理服务中心财务管理办法》的通知、五华区村级会计委托代理服务中心财务管理办法（暂行）、昆明市五华区村级会计委托代理服务工作领导小组办公室文件、关于成立五华区村级会计委托代理服务工作实施领导小组的通知、关于“三资”中心聘用人员签订合同问题的通知、“三资”代理监管中心财务管理制度（试行）、关于调整西翥财政局暨三资代理监管中心人员分工的通知、五华区西翥街道办事处财政所内部牵制制度、关于三资中心补充管理规定暨人员调整方案的通知、三资中心人员分工调整方案；7、关于李某某平时表现的情况说明；8、现金进账单及转账支票；9、云南光大司法鉴定中心司法鉴定意见书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某接到司法机关电话主动投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福审 判 员  郭琼华人民陪审员  王强燕二〇一五年十月十九日书 记 员  杨俊丽
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第1565号原告：高朝正，男，生于1957年，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。委托（特别授权）代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：程文元，男，生于1982年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。原告高朝正诉被告程文元追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏铭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高朝正及委托代理人罗俊到庭参加了诉讼，被告程文元经本院公告传唤期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告承包的山东省潍坊市一建筑工地务工。2012年12月17日，经结算，被告立据欠到原告工资款3761元。回巴中后，原告先后六次到被告住所地催收，支付车旅费1000余元。2014年2月13日，被告电话承诺于2014年底前支付所欠工资，但到期仍分文未付。故请求人民法院：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资款3761元及利息；2、判令被告承担追收欠款的车旅费1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未提出答辩意见。经审理查明：2011年原告高朝正与同村李文秋与被告在河北省务工相识。2012年，被告在山东省潍坊市秧子镇海运学院承包工程（打混凝土），便打电话给李文秋。李文秋就与高朝正、何三发、李文金等人于2012年9月到被告处做工。2012年12月17日，虽工期未结束，但已到年底，原、被告进行了结算。被告向原告书立欠条一张，载明：今欠到高朝政（正）3761元（叁仟柒佰陆拾壹圆整）程文元201.12.17。2013年，原告未到被告工地务工。原告提供了巴中市巴州区清江镇海生社区居民委员会和巴中市巴州区大和乡太华村村民委员会的证明，证明原告向被告主张过权利。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告高朝正随被告在山东省潍坊市秧子镇海运学院务工，是被告手下的工人，被告程文元应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告程文元又向原告高朝正出具了欠条一张，双方已形成债权债务关系，被告程文元应当承担清偿债务的义务。但被告未向原告履行清偿义务，且原告也一直向被告主张权利。故原告高朝正主张被告程文元支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。关于原告高朝正向被告程文元主张利息的问题。在2012年12月17日欠条中未约定利息，利息应从欠款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。关于原告主张的追收欠款的车旅费问题，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告程文元在本判决生效后十日内向原告高朝正支付劳动报酬3761元及资金利息（利息从2012年12月17日始以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算至本判决生效之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告高朝正其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告程文元负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 魏  铭人民陪审员 ：秦中刚人民陪审员 ：刘堂俊二〇一五年十月十二日书 记 员 何 汶 钊
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第945号申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。被执行人赖诗敏，男，1981年10月28日出生，汉族，德化县人。被执行人林秀枝，女，1982年4月20日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1373号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖诗敏、林秀枝违法多生育一个子女的行为，于2014年8月5日立案调查，同年9月15日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月31日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1373号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年1月8日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第1373号征收社会抚养费决定书。被执行人赖诗敏、林秀枝在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年7月10日向被执行人赖诗敏、林秀枝公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖诗敏、林秀枝作出的德人口和计生征决字（2014）第1373号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1373号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人赖诗敏、林秀枝应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人赖诗敏、林秀枝逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用729元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  林清源审判员  童宝捷审判员  李 平二〇一五年十月八日书记员  尤珮灿速录员  黄炜杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第2464号原告：郭爱花，女，汉族。被告：濮阳市祥园置业有限公司。法定代表人：孙红伟。原告郭爱花诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原被告双方达成协议，原告向本院提出撤诉。本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭爱花撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判长  关胜真审判员  刘兴华陪审员  王宏振二〇一五年十月十五日书记员  梅 靖
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民一初字第777号原告田东明智投资有限公司，住所地广西壮族自治区田东县平马镇上法村小塘屯。法定代表人李霖，该公司董事长。委托代理人李一禹，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被告黄静。本院在审理原告田东明智投资有限公司与被告黄静民间借贷纠纷一案中，原告田东明智投资有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东明智投资有限公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田东明智投资有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，（原告已预交），由原告田东明智投资有限公司负担，退回给原告田东明智投资有限公司1150元。公告费700元（原告已预交），由原告田东明智投资有限公司负担。审 判 长  黄炳强代理审判员  李海连人民陪审员  黄秀珍二〇一五年十月二十六日书 记 员  黄文洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民二初字第00347号原告夏旭，男，1972年6月出生，汉族，住襄阳市。委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告陈进，男，1985年9月出生，汉族，住襄阳市。被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。原告夏旭与被告陈进、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告夏旭诉称，被告陈进雇请的司机程洪耀驾驶陈进所有的鄂FNY6**号普通货车，于2015年4月18日与原告发生交通事故，造成原告两处10级伤残。事故经交警部门处理，夏旭与陈进负同等责任。陈进所有的鄂FNY6**号普通货车在紫金财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司投保交强险和商业三者险。请求判令二被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计148572.68元。本院认为，当事人的起诉应有明确的被告。原告的起诉不能提供被告陈进准确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏旭的起诉。案件受理费依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇一五年十月十九日书记员  叶凌光
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2147号本院在执行招商银行股份有限公司临沂分行申请执行孙伟栋、孙学友、山东君道置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙伟栋、孙学友、山东君道置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：将孙伟栋、孙学友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十九日
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余法刑初字第00108号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人杨某某，男，贵州省黄平县人。2015年8月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留，同年8月25日取保候审。同年9月18日被余庆县人民检察院取保候审。同年10月9日被本院继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以（2015）余检刑诉字第86号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月3日19时许，被告人杨某某在余庆县城安置大道张某家吃饭喝酒。当晚20时许，杨某某驾驶临时号牌为贵A0T5**号小型轿车从余庆县白泥镇下里铁桥方向行驶。当车行驶至省道204线100KM＋50M（余庆县下里铁桥）处，被余庆县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为114.045毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有被告人的供述，证人证言，现场照片，遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医理化检验鉴定报告，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量为114.045毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈   静二〇一五年十月二十二日书记员 陈飞（代）
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第3849号原告：王正超，居民。被告：秦海涛，居民。本院在审理原告王正超诉被告秦海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘海燕二〇一五年十月二十八日书记员  黄秋扬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第14263号原告靳渡江诉被告北京宏福建工集团有限公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费十元由原告负担，已交纳。审判员  雷俊平二〇一五年十月二十八日书记员  郭 魏
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第453号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人杜某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月21日16时许，被告人杜某某醉酒后驾驶红色大洋牌二轮摩托车，沿长春市朝阳区重庆路由东向西行驶至崇智路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杜某某静脉血中乙醇含量为130.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杜某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓静二〇一五年十月二十六日书记员  朱红微
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第220号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人彭某某���女，汉族，1977年1月1日生于湖南省临湘市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年10月20日被会泽县公安局刑事拘留，同年11月17日由会泽县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，同月18日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人满强，北京大成（昆明）律师事务所律师.会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院审查后于同月6日立案并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人满强到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2012年7月至2014年1月，被告人彭某某在担任妇二科医生期间，伪造了沈某、伍某某、饶某某、陈某某、郭某某、朱某某和曹某某等七人在住院治���的虚假医学材料，骗取国家新型农村合作医疗保险资金共计13089.13元。被告人彭某某使用欺诈方法，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人彭某某判处一至二年的有期徒刑，并处罚金。并列举了发案立案材料、抓获经过、证人证言、书证、指认笔录及照片等证据在卷予以支持其指控。被告人彭某某对指控的犯罪事实供认不讳，并请求法院宽大处理。其辩护人满强的辩护意见是：对指控不持异议，本案应该是单位集体实施的犯罪，但无法定罪，单位犯罪是客观存在的，被告人彭某某只是诈骗中的一个环节，不应当负全责；被告人彭某某认罪态度较好，属初犯、偶犯，公诉人量刑起点过重，建议一年量刑，并处罚金或者单处罚金。经审理查明，2012年7月至2014年1月，被告人彭某某在担任会泽县九龙医院妇二科医生期间，伪造了沈某、伍某某、饶某某、陈某某、郭某某、朱某某和曹某某七人在会泽县九龙医院住院治疗的虚假医学材料，骗取国家新型农村合作医疗保险资金共计13089.13元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明及查询记录证实被告人彭某某系完全刑事责任年龄人，在临湘市公安局辖区居住期间无违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人彭某某的归案情况；有证人证言，收受证据材料清单，医院营业执照、许可证、组织机构代码证，医院部门设置、诊疗科目及通讯录，曲靖市新农合管理办法，会泽县新农合实施方案，新农合定点医疗机构管理实施细则，新农合民营定点医疗机构医疗服务协议书，卫生局关于对新农合医疗次均住院费用上限控制的通知，卫生局关于对部分医院违反新农合有关规定的处理通报，医院扣款情况统计表及通知单，住院费用审核拨发附表，搜查证、搜查笔录及扣押清单，扣押笔录、清单和决定书，光盘一碟，九龙医院虚假、延长住院天数统计表一份，光盘及统计表制作说明，情况说明，合作医疗本复印件，住院病历材料，指认笔录及照片，提取笔录，慈善总会关于印发“春风慈善医疗救助”公益活动实施方案的通知，医院商品进销和新农合报销情况，药品入库单，会计计账凭证，协助查询财产通知书回执，医院帐户对帐单及交易明细，帐户交易流水明细，九龙医院2012年10月、2014年1月至9月工资表及其来源说明，情况说明，被告人彭某某的供述和辩解等证据在卷证实被告人彭某某诈骗的犯罪事���经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。辩护人满强当庭提交的姚猛门诊病历复印件一份，与本案无关，不予采信。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家新型农村合作医疗保险资金共计13089.13元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某认罪态度较好，有悔罪表现，且庭审后其家属代其退缴了全部赃款并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年11月19日止。）二、已追缴的被告人彭某某违法所得人民币13089.13元，由会泽县人民法院依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  谢德荣人民陪审员  毕国林二〇一五年十月二十二日书 记 员  田 自
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第541号申请执行人龚纪标。被执行人沙文军。申请执行人龚纪标与被执行人沙文军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）崆民初字第123号民事判决书已发生法律效力。权利人龚纪标于2015年5月6向本院申请执行，要求被执行人沙文军按照民事判决书确认的义务给付案件款人民币10000.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中已对被执行人沙文军的车辆、房产、存款、股息等进行了详细的调查，查明被执行人沙文军无可供执行财产。本院现查找不到被执行人沙文军的可供执行财产和财产线索。申请人龚纪标也未能提供被执行人沙文军可供执行的财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人龚纪标未能提供被执行人沙文军的可供执行财产或财产线索；本院亦查找不到被执行人沙文军可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崆民初字第123号民事判决书确认的被执行人沙文军支付申请执行人龚纪标案件款人民币10000.00元，诉讼费50.00元，执行费50.00元的本次执行程序。申请执行人龚纪标在本次执行程序终结后，若发现被执行人沙文军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人沙文军仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄正春审 判 员  李孝平代理审判员  王保仁二〇一五年十月十四日书 记 员  景谚峰
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢少民初字第00025号原告蔡某，女，1978年出生，汉族，住潢川县来龙乡。委托代理人刘正平，潢川县捷达律师事务所法律工作者。被告王某某，男，1976年出生，汉族，住址同原告。委托代理人王某丁，男，系王某某之叔。原告蔡某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理。依法由审判员苗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人刘正平，被告王某某及其委托代理人王某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，我与被告王某某经人介绍于2000年11月22日举行结婚仪式，2015年2月11日在潢川县民政局补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女王某甲，2003年2月28日出生，二女王某乙，2009年11月10日出生。婚后购买房屋一间、门面房一间。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后双方语言、性格差异比较大，常因生活琐事发生争吵，至今感情破裂已无和好可能，现请求法院判决我们离婚，婚生两女一人抚养一个，双方互不支付抚养费。被告王某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告蔡某与被告王某某于2000年11月22日未办结婚登记同居生活，2001年1月1日在潢川县来龙乡民政所登记结婚，2015年2月11日双方在潢川县民政局补办结婚登记手续。2003年2月28日双方生育长女王某甲；2009年11月10日，双方生育次女王某乙。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告蔡某起诉来院，请求离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告蔡某与被告王某某系登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后二人因生活琐事发生纠纷并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告蔡某请求与被告王某某离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告蔡某与被告王某某离婚。本案受理费300元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  苗勇二〇一五年十月二十七日书记员  肖赟
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙法行非审字第00361号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构���码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人马希，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人黄心燕，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年4月11日作出【2015】第2101003630002号《行政处罚决定书》，并当场直接向黄心燕送达。黄心燕收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2015年9月30日向被申请人黄心燕送达了NO.20150110089号重庆市交通行政执法催告通知书。黄心燕在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂于2015年10月15日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令黄心燕缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第1530873号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第1530873号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长  张玉晶人民陪审员  胡 音人民陪审员  曹 旭二〇一五年十月十九日书 记 员  秦 冲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第1382号申请执行人乔宏俊，女，汉族，1971年1月20日出生，住郑州市中原区。被执行人申银菊，女，汉族，1966年10月19日出生，住郑州市中原区。被执行人刘寅，男，汉族，1962年11月15日出生，住郑州市中原区。乔宏俊申请执行申银菊、刘寅房屋买卖合同一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三终字第2055号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日向被执行人申银菊、刘寅发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘寅名下位于郑州市中原区岗坡路15号院XX号楼1单元1××号的房产（产权证号99××92）及房屋专项维修基金过户到申请执行人乔宏俊（身份证号××）的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冬二〇一五年十月十三日书记员 贾钰奇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第14145号原告堵孺，女，1956年9月6日出生。被告国务院发展研究中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街***号。法定代表人李伟，主任。委托代理人马飒飒，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人王世玉，北京市金杜律师事务所律师。原告堵孺与被告国务院发展研究中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李彦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告堵孺，被告国务院发展研究中心之委托代理人马飒飒、王世玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告堵孺诉称：2011年9月6日，原告达到了法定退休年龄，依据国家相关政策，原告可以退休，依法享受退休待遇。但被告未为原告办理退休手续。原告因此提起诉讼，经东城区人民法院作出（2012）东民初字第13471号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月至2013年5月养老金共56185.8元，平均每月为2809元。2015年5月20日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第16140号民事判决书，维持了原判。依法每月领取退休金是原告的权利，现因被告原因导致原告无法享受养老待遇，责任应当由被告承担。随着经济发展，国家每年均上调职工养老退休金，因此被告给予原告的赔偿金亦应当依法按10%上调。被告虽为原告补发了55周岁之前拖欠的工资，但是至今仍未给原告补缴社会保险。综上所述，现起诉至法院请求依法判令被告支付原告2013年6月至2015年8月期间的养老补偿金共计87638.90元。被告国务院发展研究中心辩称：我们同意支付原告养老金，但是原告所要求的养老金数额过高，没有法律依据。原生效判决中确定的养老金标准为每月2809元，并未提到赔偿的养老金每年可浮动。即使依原告所提供的计算依据，原告计算的养老金也过高，我方计算的金额为82833元。经审理查明，堵孺于1990年4月入职中咨公司担任出纳工作，双方未签订书面劳动合同。中咨公司的主管部门为国务院发展研究中心，该公司系企业法人。1991年中咨公司进行清理整顿，堵孺要求调离，但清算组以账务清算尚未结束为由，要求堵孺继续留守，配合并协助清算组进行财务清算工作。1993年8月21日，中咨公司正式办理了注销手续，清算工作结束，但清算组未对堵孺的劳动关系及其的去留问题作出明确的处理，且在清算工作结束后又将堵孺的人事档案丢失。致使原告与被告之间发生了后续的劳动纠纷。原告于2012年1月向本院提起诉讼，要求被告支付原告1991年7月至2011年8月期间的工资，支付2011年9月至2013年2月养老金84091.5元。2013年8月本院作出（2012）东民初字第13471号判决书，判决被告支付原告1991年7月至2011年9月期间工资差额43338.02元，被告支付原告2011年10月至2013年5月养老金赔偿共计56185.8元。原审认为堵孺于1990年4月入职中咨公司担任出纳，与中咨公司形成了劳动关系。1993年8月21日，中咨公司正式办理了注销手续，依法进行清算。国务院发展研究中心作为处理中咨公司善后事宜的责任单位，在中咨公司清理整顿结束后未对堵孺进行妥善安置，并将堵孺档案丢失，明显不当。2003年5月，国务院发展研究中心为堵孺补缴社会保险及发放经济补偿的行为应视为国务院发展研究中心对其与堵孺之间劳动关系的追认。2006年，国务院发展研究中心作出的遣散协议被认定无效。随后堵孺与国务院发展研究中心均未再对双方之间的关系进行过变更。综上，法院对堵孺与国务院发展研究中心之间自1993年8月22日起至堵孺达到法定退休年龄期间存在劳动关系的事实，予以确认。国务院发展研究中心并未就堵孺身份情况向法院提供相应的证据，故法院对堵孺关于其应享受55岁退休的主张，予以采信。堵孺无法享受养老保险待遇，国务院发展研究中心存在一定的过错，故堵孺要求国务院发展研究中心支付养老金赔偿的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。具体赔偿数额由法院根据堵孺的工作年限，且考虑以职工平均工资为缴费基数予以核定，截止日期为本案开庭当月，自本案开庭次月起的养老金赔偿堵孺可另行主张，本案不予处理。一审判决后，双当事人均不服判决结果，向北京市第二中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2013）二中民终字第16140号判决书，维持了原判决。该院认为对于堵孺退休年龄的确认问题，由于国务院发展研究中心丢失了堵孺的原始档案，该单位虽为堵孺补办了现存档案，但系按照“女工人”的身份补办，故现存档案不具有参考性。丢失原始档案的过错在于国务院发展研究中心，且直接导致无法查明堵孺的身份，故原审法院按照堵孺主张的年满55岁认定其退休年龄，并无不妥。国务院发展研究中心虽为堵孺补缴了2003年5月之前的养老保险，但未为堵孺缴纳2003年5月之后的养老保险，导致堵孺无法办理退休手续，故应当承担堵孺未能办理退休手续的养老金损失。对于损失的具体数额，由于国务院发展研究中心系按照北京市社会平均工资标准为堵孺补缴的养老保险，故亦应按照以北京市社会平均工资为缴费基数并缴纳至55岁为标准计算堵孺的养老金损失。另查，原告于1956年9月6日出生，于2011年9月6日达到法定退休年龄。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会，申请仲裁，该委作出京东劳人仲不字（2015）第0409号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。上述事实，有（2012）东民初字第13471号民事判决书、（2013）二中民终字第16140号民事判决书、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，用人单位有为职工依法缴纳社会保险的义务，劳动者依法享有享受社会保险待遇的权利。原告与被告之间的劳动关系已经生效判决确认。同时，生效判决亦确认原告无法正常享受退休待遇的责任在于被告单位未依法及时足额为原告缴纳社会保险所致。故原告要求被告支付养老金损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额由本院根据原告的工作年限，且考虑以职工平均工资为缴费基数予以核定。养老金损失是一种持续发生的损失，随着退休时间的延续而延续，故原告后续发生的养老金损失可另行主张。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：国务院发展研究中心于本判决书生效之日起七日内，支付堵孺二〇一三年六月至二〇一五年八月期间养老金损失人民币八万三千七百二十元六角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告国务院发展研究中心负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李彦宏二〇一五年十月十九日书 记 员  王 悦