wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第00739号原告李准，男，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告谭顺国，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李准与被告谭顺国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李准及其委托代理人唐云，证人张某某到庭参加诉讼。被告谭顺国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李准诉称，2013年2月2日前，被告因工程差钱，向原告多次借款，金额总计20万元。2013年2月2日，被告给原告出具借条一张，约定2013年3月2日前偿还借款。被告到期后未按时归还借款，原告多次催收无果。请求：1、判令被告偿还原告借款20万元。2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告按照银行同类贷款利率支付从逾期之日起的利息。被告谭顺国未到庭应诉，其在电话中口头答辩称，借款属实，但实际借款金额只有16万元，并且是打牌在牌桌上借的高利。该款也不是被告一次性借的，是一次拿几万这样多次拿的。连利息算起，被告给原告出的20万元的借条。经审理查明，2013年2月2日前，被告谭顺国多次向原告借款，每次金额几万元。2013年2月2日，被告给原告出具金额20万元的借条一张，约定2013年3月2日之前偿还。该款被告至今没有偿还。上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原告提交的身份证明、借条、证人证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭顺国向原告李准借款，有借条及证人证言在案佐证，其借贷关系明确合法，被告谭顺国应当按照约定履行还款义务。被告谭顺国辩称借款系高利且系打牌所借，没有提交证据予以证实，对其意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告按照银行同类贷款利率主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告谭顺国在本判决生效后五日内偿还原告李准借款20万元并从2013年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李准上述借款的利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告谭顺国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周俊二〇一五年三月三十日书记员  杨睿
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第189号原告：庄松云，农民。被告：周奇钦，农民。本院在审理原告庄松云诉被告周奇钦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄松云在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄松云撤回起诉。审 判 员  周 红二〇一五年三月十二日代书记员  宋浏浏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第535号原告卓殿芝，女，汉族，居民。委托代理人盛海盟，男，三合向阳法律服务所法律工作者。被告李付山，男，汉族，居民。原告卓殿芝诉被告李付山机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛海盟到庭参加诉讼。被告李付山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓殿芝诉称：2014年11月4日12时许，被告李付山驾驶自己的悬挂山东QF05**号三轮变拖运输车在大仲村镇车庄村路段由北向南倒车时，将原告卓殿芝撞伤，原告伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗，花去高额医疗费用。该事故经兰陵交警大队认定，被告李付山负事故的全部责任。事故发生后，被告李付山只赔偿了部分医疗费用，剩余费用未予赔偿。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、二次手术费等各项经济损失44000元，诉讼费由被告承担。被告李付山未答辩。经审理查明：2014年11月4日12时许，被告李付山驾驶悬挂山东QF05**号三轮变拖运输车在大仲村镇车庄村路段由北向南倒车时，将行人原告卓殿芝撞伤。此事故经兰陵交警大队认定，被告李付山负事故的全部责任，原告卓殿芝无事故责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗21天，支出住院费37589.02元、门诊费用588元。出院医嘱：继续促进骨折愈合治疗，3月禁右上肢提拉重物及右下肢下地负重，每月拍片复查，根据骨折愈合情况遵医嘱下地负重。2015年2月24日，其伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，认定护理期限为120日，内固定取出费用约12000元。原告为此支出鉴定费500元。被告李付山驾驶的山东QF05**号三轮变拖运输车登记所有人为李景伟。原告主张事故发生后，被告李付山已赔偿14000元。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、住院病历、法医鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审审查后，记录在卷。本院认为，被告李付山驶机动车将行人原告卓殿芝撞伤，交警部门认定被告李付山负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求侵权人被告李付山赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告出院医嘱3月禁右上肢提拉重物及右下肢下地负重，其间确需人员护理，因此原告要求按法医鉴定所确定的期限计赔护理费，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为300元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费38177.02元、内固定取出术费12000元、护理费（120天×49.35元）5922元、住院伙食补助费（21天×30元）630元、交通费300元、鉴定费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李付山赔偿原告卓殿芝经济损失：医疗费38177.02元、内固定取出术费12000元、护理费5922元、住院伙食补助费630元、交通费300元、鉴定费500元，计款57529.02元。扣减已赔偿的14000元，应再赔偿43529.02元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告卓殿芝的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告李付山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一五年三月二十六日书记员 马丽丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河市民二终字第119号上诉人（一审原告）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道华业园小区。法定代表人：覃铁军，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：兰应宝。被上诉人（一审被告）：肖文娟。上诉人广西铁源房地产开发有限责任公司因与被上诉人兰应宝、肖文娟商品房买卖合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广西铁源房地产开发有限责任公司于2015年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：广西铁源房地产开发有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宜州市人民法院（2014）宜民初字第483号民事判决；二、准许上诉人广西铁源房地产开发有限责任公司撤回对被上诉人兰应宝、肖文娟的起诉。一审案件受理费35元（上诉人已预交）；二审案件受理费35元（上诉人已预交），减半收取17元，共计52元，由上诉人广西铁源房地产开发有限责任公司负担。上诉人广西铁源房地产开发有限责任公司多预交的二审案件受理费18元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦海平审 判 员  李剑峰代理审判员  吴利萍二〇一五年三月十八日书 记 员  肖绍玉本案适用法律法规：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民三终字第1号上诉人（一审被告）：胡万曼。委托代理人：常聪，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：赵歌，河南博云天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王一松。委托代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。委托代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张高峰。上诉人胡万曼与被上诉人王一松、张高峰民间借贷纠纷一案，王一松于2014年5月15日向河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张高峰和胡万曼向王一松偿付借款500万元及截止还完款时的违约金（按日千分之五计算）。原审法院于2014年10月21日作出（2014）汴民初字第63号民事判决。胡万曼不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。胡万曼及其委托代理人常聪、赵歌，王一松的委托代理人陈胜勇、张献军，张高峰，均到庭参加诉讼。本院经审理认为：原审判决认定500万元借款中37500元系先扣利息依据不足，将胡万曼在原审诉讼中提供的2011年王一松所打1900万元借据认定为河南国安投资有限公司的借据事实错误，对该1900万元借款及胡万曼向王一松所转800万元款项认为胡万曼应提起反诉否则即不予审理属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2014）汴民初字第63号民事判决；二、本案发回河南省开封市中级人民法院重审。胡万曼预交的二审案件受理费50300元，本院予以退还。审 判 长  王玉宏代理审判员  关晓海代理审判员  江 辉二〇一五年三月十七日书 记 员  吴珠琳
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑二初字第49号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人叶某（曾用名：叶辉），男，1967年4月12日出生，汉族，农民。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2008年3月8日刑满释放。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月6日11时许，被告人叶某至上海火车站，乘坐由上海火车站开往浦东机场五线公交车时，趁人不备，窃得被害人刘某放置于行李架上挎包内的现金人民币15000元、苹果牌iPadmini2型平板电脑1部（价值人民币1693元），财物价值共计人民币16693元。2014年9月2日11时许，被告人叶某至南京禄口国际机场长途大巴候车区，乘坐由南京开往淮安的H00033号大巴车时，趁人不备，窃得被害人俞某放置于行李架上拎包内钱包1个，钱包内有现金人民币16000元、港币17000元（折合人民币13345元）、美元1000元（折合人民币6083.6元）、印尼币502000元（折合人民币254.263元），价值共计人民币35682.863元。2014年10月8日，被告人叶某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。另查明，钱包1个、印尼币502000元已被公安机关扣押并发还被害人俞某。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、证人王某、朱某的证言、辨认笔录、视听资料监控录像、爱马仕（上海）商贸有限公司出具的鉴定结论书、价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押决定书、中国银行外汇牌价、外汇兑换水单，发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人叶某具有前科，应酌情从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人叶某退赔被害人刘美英人民币16693元，退赔被害人俞富元人民币35428.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  杭祖文人民陪审员  林振中二〇一五年三月十三日见习书记员  郑晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第1275号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。法定代表人：郑青。委托代理人：金利华。被告：张哲海。被告：林燕。原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告张哲海、林燕金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依原告申请，对被告林燕所有的座落于台州市椒江区城市港湾a区20幢1103室的房屋产权予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金利华、被告林燕到庭参加诉讼，被告张哲海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉称：2012年9月5日，被告张哲海、林燕与原告签订个人担保贷款合同一份，约定被告张哲海以其所有的浙j×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车抵押，并经被告林燕担保向原告借款人民币2065000元，以按月分期等额方式分36期向原告偿还借款，借款期限36个月，月利率为7.94‰；如被告未按时足额偿还借款本息，则原告可对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；如被告未按期偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，有权收回已发放的贷款并对其计收利息，并承担原告为实现债权所支出律师代理费等费用；主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、滞纳金及实现抵押权的费用。保证担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用；保证期间为合同生效至贷款到期日起两年；无论被告有无提供物的担保，原告均可要求担保人承担保证责任，而无需先行处分担保物。2012年10月22日，原告与被告张哲海对浙j×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车进行了抵押登记。后被告仅偿还部分借款本息，余款未予偿还。现要求：1、被告张哲海偿还原告借款本金人民币1162843.64元，截止2014年4月22日的利息19293.11元、逾期利息1561.67元，并支付自2014年4月23日起至实际偿还之日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告林燕承担连带偿还责任；3、确认原告对浙j×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足部分由张哲海、林燕继续清偿。审理中原告以被告已偿还部分借款为由，变更诉讼请求第一项为要求被告张哲海偿还原告借款本金人民币1078172.95元，截止2015年3月16日的利息77010.53元、逾期利息56682.41元，并支付自2015年3月17日起至实际偿还之日止按合同约定计算的逾期利息。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据各一份，证明证明被告张哲海以其所有的浙j×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车抵押并经被告林燕担保向原告借款2065000元的事实。二、机动车登记证明书一份，证明原告与被告张哲海对浙j×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车进行了抵押登记的事实。三、贷款罚息表一份，证明被告逾期还款的事实。被告张哲海、林燕未作答辩，亦未向本院递交反证。经质证，被告林燕对上述证据无异议。经开庭审理，被告张哲海未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，被告林燕对原告提供的证据无异议，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原被告自愿成立抵押借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张哲海尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金1078172.95元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。因被告未按时足额偿还借款本息，原告要求被告张哲海提前偿还上述款项，被告林燕承担连带偿还责任，符合原被告在个人担保贷款合同中的约定，本院对此予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张哲海于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金本金人民币1078172.95元、截止2015年3月16日的利息77010.53元、逾期利息56682.41元，并支付自2015年3月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告林燕对上述款项承担连带偿还责任。二、被告如未按期偿还上述款项，原告可就被告张哲海抵押给原告的浙j×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15460元，依法减半收取7730元，诉讼保全费5000元，合计人民币12730元，由被告张哲海负担，被告林燕负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 员 金艺二〇一五年三月二十四日代书记员 应豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5304号原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。被告沈野弟，女，余不详，住上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告沈野弟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月16日以被告支付了本案物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一五年三月十六日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1697-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：俞海克，该支行行长。被执行人：岑建冲，慈溪市新浦镇建冲五金电器厂业主，住慈溪市。被执行人：徐冲尔，农民，住慈溪市。被执行人：王裕丹，慈溪市耐行金属制品有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：茹永万，慈溪市新浦仪表机械附件厂厂长，住慈溪市。被执行人：罗福群，农民，住慈溪市。被执行人：华建波，慈溪市奇兴水暖配件厂业主，住慈溪市。被执行人：王丽芬，农民，住慈溪市。被执行人：项利波，农民，住慈溪市。被执行人：刘杰，农民，住慈溪市。被执行人：慈溪市新浦镇三北水表配件厂。住所地：慈溪市。代表人：项忠根，该厂厂长。被执行人：慈溪市新浦仪表机械附件厂。住所地：慈溪市。代表人：茹永万，该厂厂长。被执行人：慈溪市耐行金属制品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：王裕丹，该公司执行董事。本院在执行（2014）甬慈商初字第1973号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与岑建冲、徐冲尔、王裕丹、茹永万、罗福群、华建波、王丽芬、项利波、刘杰、慈溪市新浦镇三北水表配件厂、慈溪市新浦仪表机械配件厂、慈溪市耐行金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1618160.85元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1697号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年三月十二日（代）书记员 施淑芳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛魏民初字第00146号原告康某，居民。被告杨某，居民。原告康某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告自愿于2015年3月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告康某承担。审判员  李艳玲二〇一五年三月三十一日书记员  冯 娟本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第1018号原告：赵琴琴。委托代理人：肖凌、李洁。被告：浙江联宜生态科技有限公司。法定代表人：金松富.被告：金松富。原告赵琴琴与被告浙江联宜生态科技有限公司、金松富民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰独任审判。本案现已审理终结。原告赵琴琴起诉称，被告金松富系被告浙江联宜生态科技有限公司的法定代表人。2013年11月26日，因被告浙江联宜生态科技有限公司经营需要，被告金松富向原告提出借款100万元，两被告作为共同还款人履行还款义务，原告表示同意。为此，两被告向原告出具借条一份，明确借款本金为人民币100万，借款时间为2013年11月26日至2013年12月2日，按月息2%计息，如超期还款则加倍计息。当日，原告委托同事王小萍代为付款，王小萍分两次向被告金松富的账户转账，合计金额100万元人民币。借款到期后，原告多次向两被告催讨本金和利息，但两被告均不履行还款义务，故起诉要求：1、依法判令两被告归还原告借款本金人民币100万元及利息4,602.73元；2、判令两被告支付逾期付款利息，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决履行之日（暂计至2015年3月17日的逾期付款利息为309,041.10元）；3、本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由两被告承担。本院认为，本案所涉纠纷，系被告金松富向原告赵琴琴借款所发生，而被告金松富现因涉嫌非法吸收公众存款罪被绍兴市柯桥区公安局立案侦查，故本案需由相关机关进行查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵琴琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  曹滢钰二〇一五年三月三十日书 记 员  宣凯良
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民初字第00291号原告陈启亮，被告李荣。本院在审理原告陈启亮诉被告李荣民间借贷纠纷一案中，因原告陈启亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈启亮负担。审判员 王 军二〇一五年三月四日书记员 王婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执恢字第46号申请人赵某甲，农民。被执行人赵某乙（又名赵正），农民。赵某甲申请执行赵某乙抚养费纠纷一案，申请人赵某甲依据生效的（2009）辉民初字第1505号民事判决书，于2012年12月26日立案执行，本院依法向被执行人赵某乙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人小孩抚养费1440元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院多次执行，被执行人赵某乙履行案款1440元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2009）辉民初字第1505号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  周在龙二〇一五年三月十六日书 记 员  高 琳
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执字第21号申请执行人吴玉仙，女，1930年3月27日生，身份证号码511025193003278780，住四川省资中县重龙镇中顺街33号附12号。被执行人四川浩物机电股份有限公司。住所地内江市市中区甜城大道经济技术开发区。被执行人四川浩物机电股份有限公司工会。住所地内江市市中区甜城大道经济技术开发区。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）内民初字第39号民事调解书，责令被执行人于2015年3月30日前履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：将被执行人四川浩物机电股份有限公司工会在中国证券登记结算有限公司深圳分公司代持的浩物股份（证券代码为000757）限售流通股共2745股以每股人民币1元价格变更登记在申请执行人吴玉仙名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 宁二〇一五年三月三十一日书记员 李巧玲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新都执字第1005号申请执行人成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区，组织机构代码68634836-9。法定代表人熊相华，总经理。被执行人缪吉锋，男，1980年3月7日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。被执行人兰尼英，女，1984年2月1日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码申请执行人成都顺美国际贸易有限公司与被执行人缪吉锋、兰尼英买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人缪吉锋、兰尼英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都顺美国际贸易有限公司于2014年9月17日向本院申请执行，本院于2014年9月17日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第465号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 曾 滔执行员 刘汉国执行员 曹荣邦二〇一五年三月十七日书记员 王太峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株荷法民一初字第358号原告赵川，女，汉族，1984年9月29日出生。被告田慧，女，汉族，1981年8月20日出生。原告赵川与被告田慧租赁合同纠纷一案中，原告赵川于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵川自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵川撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵川承担。代理审判员  韩涛二〇一五年三月十二日书 记 员  袁媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）淮中刑监字第00002号李荣：你因受贿一案，不服涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0266号刑事判决及本院（2014）淮中刑二终字第0003号刑事裁定，以原审判决错误为由，向本院申诉。本院立案审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定你先后11次收受曹飞、孙尧等人贿赂，计人民币9.5万元、装修费用5千元、购物卡4千元、价值人民币7千5百元瑞士“英纳格”手表一块的事实，有相关行贿人、证人证词、你本人的有罪供述及书证相印证，足以认定。你利用国家工作人员职务之便，先后收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，原审据此处以刑罚并无不当。你申诉请求撤销原审判决，但未提供事实和法律依据，也未提供新的证据，你的申诉不符合法律规定的再审条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，现予驳回。特此通知二〇一五年三月十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第772号邱智：原告邱智与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1281号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第772号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年三月二十日书记员 李合权
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第1186号原告安岳县农村信用合作联社高升分社。负责人杨波，该分社主任。被告唐权，男，汉族，农民。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告唐权金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。本案诉讼费免缴。审判员 向 六 强二〇一五年三月二十五日书记员 苏霖（代）
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟尚民初字第0102号原告常熟市第一人民医院，住所地常熟市虞山镇书院街*号。法定代表人陈波，院长。委托代理人韩煜麟、韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。被告钱妹保。委托代理人被告张文国。被告张保生。委托代理人被告张文国。被告张文国。本院于2015年2月28日立案受理了原告常熟市第一人民医院诉被告钱妹保、张保生、张文国医疗服务合同纠纷一案，原告以被告已支付相应款项为由，于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告常熟市第一人民医院的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市第一人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取209元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一五年三月十一日书记员 毛菊秋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执805号申请执行人唐玉轩，男，汉族。被执行人杨联合，男，汉族。本院在执行申请执行人唐玉轩与被执行人杨联合民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2351号民事判决书，本院于2017年6月2日立案执行，在执行过程中，已执行4657元给付申请执行人，另经查询被执行人杨联合在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月四日书记员  罗辞云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第10939号原告何淑华，女，1949年10月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人吴和平，男，1953年2月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆建兴机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段308号，组织机构代码20314604-2。法定代表人车连夫，职务总经理。委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。原告何淑华与被告重庆建兴机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘艳娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何淑华及其委托代理人吴和平，被告重庆建兴机械制造有限责任公司的委托代理人郝代东参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何淑华诉称，原告于1991年2月23日进入被告公司木器厂工作，工种为操作元盘锯；1997年1月至1999年12月期间工种为杂工。工作期间原、被告签订了用工合同，被告从1993年4月起每月从原告工资中代扣基本养老保险费，但原告达到法定退休年龄时才发现被告没有为原告缴纳养老保险费用，致使原告不能补办养老保险也不能享受养老保险待遇，原告多次向相关部门反映，均未得到解决，现起诉请求判决被告赔偿因未为原告办理社会保险造成的养老保险待遇损失0.20万元／月×25年×12个月=60万元。被告重庆建兴机械制造有限责任公司辩称，只有用人单位未为劳动者购买社保，经办机构不能补交而导致劳动者无法享受养老保险待遇的，才属于法院劳动争议的受理范围。本案原告已经办理了退休手续享受了养老保险待遇，不属于人民法院劳动争议受理范围，且原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年2月29日，重庆市人民政府印发渝府发（2008）25号《关于印发重庆市对曾在我市城镇用人单位工作未参加基本养老保险超过法定退休年龄人员有关养老保险问题处理意见的通知》，通知第一条规定：曾在我市城镇用人单位工作过，具有本市城镇户口，且符合条件的超过法定退休年龄人员（以下简称超龄人员），本人自愿按本处理意见规定完清缴费后，纳入城镇企业职工基本养老保险范围进行管理。2008年1月，原告何淑华开始领取养老保险金。2014年9月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付社会保险损失。同日，该委以原告已经年满50周岁，超过法定退休年龄为由作出渝九劳人仲不字（2014）第177号《不予受理案件通知书》。原告不服，遂诉至本院。原告陈述其在2008年10月按照渝府发（2008）25号文件的规定申请办理超龄人员养老保险，从2008年11月开始领取超龄养老保险金，2008年1月至10月期间的超龄养老保险金也已补发。上述事实，有原、被告提交的《不予受理案件通知书》、仲裁申请书、原告领取养老保险的基本信息、双方当事人的陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。渝府发（2008）25号文件第一条明确规定符合条件的超龄人员自愿按该处理意见规定完清缴费后纳入城镇企业职工基本养老保险范围进行管理，而原告何淑华陈述其已于2008年10月按照渝府发（2008）25号文件的规定申请办理超龄人员养老保险，并于2008年1月开始领取超龄养老保险金，故原告已经领取的超龄养老保险金按渝府发（2008）25号文件的规定属于城镇企业职工基本养老保险范畴。因此，原告现已享受社会养老保险待遇的事实并不符合社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会养老保险待遇的法定情形，故不符合起诉的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告何淑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘艳娟二〇一五年三月三日书 记 员  王莉珠
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第00173号原告：刘绍双，男。被告：村民委员会。负责人：王宝忠。委托代理人：李敏。原告刘绍双诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘绍双诉称：被告从原告处借款未还，现要求被告立即偿还借款，并支付利息，合计22050元。被告辩称：借款属实，至2004年欠原告利息合计10410元，扣除原告家庭与村委会的往来款项，只欠原告3340元。原告刘绍双提供管理站帐目一份，欲证明至2003年12月31日被告欠原告利息10410元。被告对此无异议，称此后十年未计息，扣除原告往来，尚欠3340元。被告提供2004年村委会帐目，欲证明2004年11月30日转原告往来帐利息款10410元。原告对此无异议。被告提供2004年原告与村委会明细帐目，扣除原告应支付的往来款，帐面体现欠原告3340.10元。原告对此有异议，称不欠被告款项，不应扣除，交给镇经营站的帐目应当是扣完的帐目。本院认定的事实为：1988年被告从原告处借款3000元，约定月息2分。当时被告并未入帐，至2003年12月31日其欠原告利息11130元（帐目体现10410元），此后村委会再未计算利息，并将该利息转入往来帐，扣除原告往来帐目，至2004年末，帐面体现欠原告利息3340元，实际应为4060元，原告借入的本金3000元，计入借款帐目，上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同或法律规定履行义务。本案中，原、被告借贷关系明确，被告应当偿还借款并按约定支付利息，被告未经原告同意单方停止计息，属无效行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告偿还原告刘绍双借款本金3000元，利息11260元（4060元＋3000元×2%×12个月×11年，计算至2014年12月30日），合计14980元，此款于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田宏伟二〇一五年三月十七日书记员  李冰冰
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉刑减执字第225号罪犯陶刚，男，1965年1月18日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。2012年8月16日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第100号刑事附带民事判决，认定陶刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年12月5日以（2012）吉刑三核字第96号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以罪犯陶刚在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年12月5日交付执行。现���刑缓期执行期满。执行期间陶刚确无故意犯罪。本院认为，罪犯陶刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陶刚死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石金代理审判员  张政代理审判员  李娜二〇一五年三月十七日书 记 员  陈雷
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民保字第77号申请人魏月莲，女。被申请人赵鹏，男。被申请人王丽，女。申请人魏月莲于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王丽在xx领取的工资予以冻结，每月冻结xx元直至xx元止。申请人魏月莲提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（产权证号xx作为本案担保。经审查，申请人魏月莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用》（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王丽在xx领取的工资予以冻结，每��冻结xx元直至xx元止。二、对魏月莲提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（产权证号**）予以查封（查封期限三年）。本裁定送达后立即执行。申请人魏月莲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。审判员  窦建国二〇一五年三月十九日书记员  吕素荣
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2010）临罗执字第688号本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人孙景秀、刘中磊、孙传海债权纠纷一案中，查明被执行人孙景秀、刘中磊、孙传海拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人孙景秀、刘中磊、孙传海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二日
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杞行审字第26号申请执行人杞县物价办公室住所地：杞县金城大道西段。法定代表人孙玉祥，主任。委托代理人刘士杰，杞县物价办公室工作人员，代理权限为特别授权。被执行人香辣蟹火锅住所地：杞县。法定代表人张静。申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行杞价处字[2014]第0702号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2014年10月7日作出杞价处字[2014]第0702号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国价格法》和《河南省价格监督检查条例》关于征收价格调节基金的规定，被执行人应缴纳调节基金500元。因被执行人未按规定的期限缴纳价格调节基金，已构成价格违法行为。根据《河南省价格监督检查条例》第三十三条的规定，给予被执行人处以3000元的罚款。两项共计3600元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3‰加收滞纳金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书。经审查，本院认为，被告在向被执行人送达行政处罚事先告知书、催告通知书及处罚决定书时，送达回证中只载明了受送达人为香辣蟹火锅，未载明该文书实际送达给了香辣蟹火锅的人员及职务，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对杞价处字[2014]第0702号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一五年三月三十日书记员  李 远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2854号原告刘小环，女，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告李玉库，男，1975年3月25日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告刘小环与被告李玉库身体权纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年三月三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市某某区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二初字第5号原告宋某某，男。委托代理人王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告杨某某，女。被告殷某某（系被告杨某某之夫），男。原告宋某某诉被告杨某某、殷某某房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员许满元担任审判长，审判员刘振生，人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。书记员尚雁担任记录。原告宋某某及其委托代理人王福生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2014年8月5日，原告宋某某与被告杨某某、殷某某签订房屋买卖协议。约定两被告将其位于衡阳市某某区军路口100号5楼住房（建筑面积90.61㎡，产权证号为某某区字第00262843号）一套以21万元的价格卖给原告。同时约定，原告可以在任何时候要求被告配合到房产部门办理过户手续。协议签订当日，原告将21万元房款支付给被告杨某某。之后，原告多次催促二被告办理产权过户手续，二被告均以各种借口予以推诿。为保护原告的合法利益，特提起诉讼，要求判令二被告为原告办理衡房权证某某区字第＊＊＊＊**号房屋产权证过户手续，诉讼费由二被告负担。为支持其诉讼请求，原告提供如下证据。1借条，以证明被告杨某某、殷某某于2013年3月6日向原告借款250000元，被告殷某某将位于衡阳市某某区＊＊＊号的住房（房产证号为＊＊＊＊**号）一套作为借款抵押担保。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县泉溪支行交易明细表1份，以证明原告在2013年3月6日取现金144000元交给二被告。3、结婚证、身份证，以证明被告杨某某、殷某某系夫妻关系。4、2014年8月5日屋买卖协议，以证明二被告将位于衡阳市某某区＊＊＊＊＊号建筑面积90.61㎡，房产证编号，衡房权证某某区字第＊＊＊＊＊**号以210000元出售给原告宋某某。5、收条，以证明被告杨某某于2014年8月5日收到原告宋某某支付的购房款250000元。6、房产证1份、以证明二被告已将诉争房屋产权证交给原告。被告杨某某、殷某某未作答辩，也未提供证据。对原告宋某某提供的证据，本院认为，证据来源合法，所证明的事实与本案具有关联性，可以作为定案依据。经审理查明，2013年3月6日被告杨某某、殷某某向原告宋某某借款250000元，被告殷某某、杨某某将位于衡阳市某某区＊＊＊＊＊号的住房一套以190000元价格作担保抵押，还款期至2014年3月5日止。借款到期后，因被告杨某某、殷某某没有偿还原告借款，于2014年8月5日两被告与原告签订房屋买卖协议，约定，被告杨某某、殷某某将位于衡阳市某某区＊＊＊＊＊号建筑面积为90.61㎡的住房（房产证编号：衡房权证，某某区字第＊＊＊＊＊＊号）作价210000元出售给原告宋某某。同日被告杨某某向原告出具210000元购房款的收据（该购房款21万元在两被告向原告借25万元中抵扣）。两被告将该房的房屋产权证交给原告。事后原告要求两被告为其办理房屋产权证过户手续时，两被告以出售的房屋价格过低为由拒绝办理房屋产权证过户手续。故原告诉来本院，要求判准如诉之请求。本院认为，两被告向原告借款25万元后在不能偿还原告借款，将借款抵押物即房产出售给原告并签订房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，协议所约定的权利与义务应受法律保护。被告没有按照房屋买卖协议的约定协助其原告办理买卖房屋的产权过户手续，违背合同约定，因此原告要求两被告为其办理房屋产权过户手续符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告杨某某、殷某某于判决生效后十日内为原告宋某某办理位于衡阳市某某区＊＊＊号衡房权证某某区字第＊＊＊＊**号房屋产权证过户手续。本案受理费4450元，财产保全费1220元，合计人民币5670元，由被告杨国庆、殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  许满元审 判 员  刘振生人民陪审员  欧祖流二〇一五年三月九日书 记 员  尚 雁附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第166号原告廊坊市城市建筑安装工程二公司。法定代表人田军军。委托代理人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告刘伟，职业不详。原告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）诉被告刘伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告廊坊城建二公司的委托代理人钱鼎峰到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告廊坊城建二公司与被告刘伟之间不存在劳动关系。原告将涉案工程分包给卓福军。原告对被告刘伟是否在工地上工作，无法核实。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查明被告工作时间和工资标准的情况下，裁决原告支付被告拖欠工资42000元，没有事实和法律依据。为此，原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告工资42000元。被告刘伟未答辩。经审理查明：案外人李维作为被告刘伟的委托代理人向仲裁委提起仲裁申请，称刘伟于2013年8月至2014年4月期间在廊坊城建二公司的舟山外钓岛光汇石油库桩工地从事打桩工作，尚余工资42000元未支付，故要求廊坊城建二公司支付拖欠工资42000元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下：被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）2013年8月至2014年4月的剩余工资42000元。以上事实由原告提供的仲裁裁决书，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案审理中，李维在本院的询问笔录中称“这11个人（包括本案被告）系我的工人，是我招进来的，卓福军让我叫人打桩，现在我自己借了钱，给这11个人预支了工资”。本院认为：基于李维的陈述，本院有理由相信所谓原告拖欠被告工资的情形，不成立。故原告关于无需向被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告廊坊市城市建筑安装工程二公司无需支付被告刘伟2013年8月到2014年4月工资42000元。本案受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一五年三月二十七日书 记 员  潘飞飞
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）资中刑初字第65号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年3月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2002年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2009年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2011年6月1日刑满释放。1987年因盗窃被内江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1997年5月13日因扒窃被劳动教养二年；2000年1月因贩卖毒品被劳动教养二年；2002年11月因吸毒被劳动教养二年。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2014年12月10日10时许，被告人刘某某到资中县重龙镇东林广场展销会闲逛，趁田某在隔壁摊主孙某某处换零钱不备时，从其背后靠近将田某上衣左边衣袋内的1945元现金偷走。案发后田某已追回部分被盗现金1445元。另查明，被告人刘某某于2014年12月25日向公安民警提供重要线索，使其他案件得以侦破。刘某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人殷某某、孙某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、立功情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一五年三月六日书记员 张芷铭附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”……
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2868号申请执行人李文进，男，1975年4月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人李炳聪，男，汉族，1958年12月20日出生，住晋江市。申请执行人李文进与被执行人李炳聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）晋民初字第4613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，向兴业银行等多家银行进行查询，依法冻结并划拨被执行人的银行存款。此外，未能查到被执行人可供执行的房产或其他财产，且被执行人有多个案件正在执行。申请执行人于2015年2月26日到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一五年三月三日书记员  杨 易
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第801号原告：袁金成。委托代理人：吴孝军。被告：吴潮钦。被告：王诗咏。原告袁金成诉被告吴潮钦、王诗咏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，并依法由审判长徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2015年3月17日开庭进行了审理。原告委托代理人吴孝军、被告吴潮钦到庭参加诉讼，被告王诗咏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金成诉称：2012年6月中旬，被告吴潮钦因周转需要向楼国文借款30万元，楼国文联系要求原告提供一半即15万元的借款。2012年6月27日原告将款项提��给楼国文，由楼国文一同交付给被告。被告收到楼国文一同交付的款项后，给原告出具借条一份，借条载明月息2.5分，由被告王诗咏担保，担保期限为二年。借款到期后被告至今未归还。现诉请判令：1、被告一立即归还借款本金人民币15万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年6月28日开始计算），被告二对上述本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告吴潮钦当庭陈述：借款是事实。被告王诗咏未作答辩。经审理查明：2012年6月27日被告吴潮钦向原告袁金成借款15万元，并由被告吴潮钦出具借条一份（借条上总计金额为30万元），载明借期为2012年6月27日至2012年9月27日，月息2.5分，由被告王诗咏签名担保，担保期限为二年。借款到期后被告至今未归还。上述事实，有原告提供的借条一份���双方的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴潮钦向原告袁金成借款15万元，并由被告王诗咏提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告诉请合理合法，本院予以支持。双方未约定保证方式，被告王诗咏应依法承担连带保证责任。被告王诗咏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴潮钦于本判决生效后十日内归还原告袁金成借款人民币15万元并支付利息（从2012年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王诗咏对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。案件受理费4796元，由被告吴潮钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4796.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 徐  亦  伟人民陪审员 何  日  辉人民陪审员 ���何耀俊二〇一五年三月十八日代书 记员 鲍  平  跃
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包东刑初字第401号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人张某某，户籍所在地内蒙古包头市，住包头市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月31日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年9月10日经包头市东河区人民检察院批准，于2014年9月11日被包头市公安局东河区分局逮捕。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第381号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2014年7月11日晚10时许，被告人张某某和被害人田虎维在本市东河区王大汉村平房张某某家喝酒时发生争执，张某某用碗将田虎维的左耳打伤，经鉴定田虎维的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经依法审理查明：2014年7月11日晚10时许，被告人张某某和被害人田虎维在本市东河区王大汉村平房张某某家喝酒时发生争执，张某某用碗将田虎维的左耳打伤，经鉴定田虎维的伤情程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人家人与被害人就民事部分已经达成和解协议并履行赔偿2000元，被告人取得被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、被告人张某某的供述，被害人的陈述及报案，证人证言，抓捕经过，无前科证明材料等证据证实了被告人张某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过等情况。2、被害人的损伤程度鉴定意见书证实被害人的身体损伤程度为轻伤的事实。3、民事赔偿协议书、收条及谅解书证实双方协商达成民事赔偿协议并已经履行且取得被害人谅解的事实。4、被告人的户籍证明材料证实被告人张某某已经达到负刑事责任年龄的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某不能够控制自己的情绪，故意伤害被害人的身体健康致轻伤，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节；被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郅 飞审 判 员  王晓庆人民陪审员  刘孝聪二〇一五年三月六日书 记 员  史润斌本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第311号申请执行人殷文江（曾用名殷登文），男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人殷登龙，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1302号民事判决书，已向被执行人殷登龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款合计1150元、向本院交纳执行费50元，以上共计1200元。现因被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人殷登龙名下的银行存款共计1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽波审判员  杨学生审判员  周新涛二〇一五年三月四日书记员  魏恺轩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第1页共2页
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲商初字第116号原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市鼓楼南街**号。组织机构代码：86947829-7。负责人高中军，该行行长。委托代理人毕丙瑞，该行职工。特别授权。被告孔维山，农民。被告钱勇，农民。被告孔祥芸，农民。以上三被告委托代理人张昭鲁，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。被告孔维秋，农民。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔维山、钱勇、孔祥芸、孔维秋金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人毕丙瑞，被告孔维山、钱勇、孔祥芸的委托代理人张昭鲁到庭参加诉讼，被告孔维秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告存在借贷业务关系，借款人孔维山于2012年10月30日向我行申请借款50000元，于2013年8月29日到期，贷款利率为6%上浮40%。我行与被告签订了最高额担保个人借款合同和最高额保证合同，截止2014年12月20日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息2487.32元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告孔维山偿还我行贷款本金50000元及利息2487.32元（利息支付至贷款偿清为止），被告钱勇、孔祥芸、孔维秋承担连带责任保证。被告孔维山辩称，对于借贷事实没有异议，但由于家庭困难，请求停息还本，分期偿还借款。被告钱勇辩称，原告所诉借款担保事实没有异议，我们是“四户联保”。被告孔祥芸辩称，原告所述借款担保事实没有异议，我们是“四户联保”。被告孔维秋未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年1月18日被告孔维山向原告申请借款50000元，自2011年1月18日至2014年1月17日内循环使用，被告钱勇、孔祥芸、孔维秋共同为该借款提供连带责任担保。2012年10月30日被告孔维山从原告处借出现金50000元，至2013年8月29日到期。被告自2012年10月30日起开始欠息，其自2013年8月29日借款到期后，被告亦未如期偿还借款。故原告起诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。以上事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、明细表相互印证，足以认定。本院认为，原、被告签订借款、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孔维山发放借款。被告孔维山作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告孔维山未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告孔维山偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告钱勇、孔祥芸、孔维秋为被告孔维山的借款共同提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔维山于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算）。被告钱勇、孔祥芸、孔维秋对上述债务承担连带清偿责任，并享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告孔维山、钱勇、孔祥芸、孔维秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一五年三月二十三日书记员  李成伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第1466号原告李艳，男，1965年5月30日出生。被告刘立民，男，1974年4月1日出生。原告李艳与被告刘立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼。被告刘立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李艳起诉称：被告系原告的雇主，2013年4月2日，被告以家中有事为由向原告借款15000元，并承诺于2013年4月12日前偿还借款。被告向原告出具借条一张。可到了还款日期，经原告多次向被告催要借款，被告总是以没钱为由拒绝偿还借款，综上，为维护原告合法权益，故起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告刘立民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年4月2日，被告刘立民向原告李艳借款15000元，被告刘立民于2013年4月2日出具借条一张。借条载明：“借条，今借李艳现15000元正（壹万伍仟元正）。借款人刘立民，借款日期2013.4.2日，还款日期2013.4.12日前。”但该笔借款，被告刘立民至今未偿还。上述事实，有原告李艳提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘立民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李艳与被告刘立民之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告李艳要求被告刘立民偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立民偿还借原告李艳款一万五千元及利息（以一万五千元为基数，按照中国人民银行同期公布的贷款利率计算，从二〇一三年四月十三日起至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告刘立民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由被告刘立民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟海峰二〇一五年三月十八日书记员  杨 征
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第701号罪犯刘海波，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年3月6日作出(2013)甬鄞刑初字第263号刑事判决，以被告人刘海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海波减去有期徒刑八个月。刑期自2012年12月11日起至2015年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  邓伦吉二〇一五年三月十七日代书 记员  何锦霞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第00416号原告马宽义，男，1958年7月2日出生，汉族，神木县神木镇曹庄村人，农民，现住神木县神木镇。被告王建军，男，1973年10月28日出生，汉族，神木县店塔镇连家峁村人，农民，现住神木县神木镇。被告麻旭梅，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，籍贯、住址同上，系被告王建军之妻。被告王斗三，男，1978年3月28日出生，汉族，神木县店塔镇人，无业，现住神木县店塔镇。原告马宽义诉被告王建军、麻旭梅、王斗三民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由本院审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宽义到庭参加了诉讼，被告王建军、麻旭梅、王斗三经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马宽义诉称，2010年，被告王建军先后三次向原告借款100万元，约定月利率3%，并由被告王斗三担保。后因被告未能偿还借款，经双方协商，被告王建军及其妻子麻旭梅于2011年1月30日向原告重新出具了100万元的借据一支，被告王斗三继续为保证担保人。口头约定月利率为3%，未约定借款期限。此后被告将利息支付至2012年4月29日，其余款项一直未予偿还。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年4月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：借据一支，证明2011年1月30日，由被告王斗三担保被告王建军、麻旭梅就所欠原告借款100万元向原告出具借据一支，未约定借款期限，该借款未予偿还的事实。被告王建军、麻旭梅、王斗三未答辩亦未向法庭提供相关证据。经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2010年，被告王建军先后三次向原告马宽义共借款100万元，约定月利率3%，并由被告王斗三提供保证担保。后因被告未能偿还借款，经双方协商，被告王建军及其妻子麻旭梅于2011年1月30日向原告重新出具了100万元的借据一支，由被告王斗三继续提供保证担保。双方未书面约定利息，也未约定借款期限。原告与担保人未约定保证方式、保证范围及保证期间。此后，原告向被告催要借款未果，故涉诉本院。本院认为，三被告既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为三被告对原告所述事实予以认可。被告王建军、麻旭梅向原告马宽义借款事实清楚，权利义务关系明确，借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告要求被告支付利息，因双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明应当支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告王斗三自愿为该笔借款提供保证担保，并在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效，对双方具有约束力。原告马宽义与被告王斗三未约定保证方式、保证范围，根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带责任。因原告与借款人未约定借款期限，与保证人亦未约定保证期间，原告称借款后多次向被告王斗三主张权利，故原告在保证期间内要求被告王斗三承担保证责任本院应予支持，被告王斗三应当承担连带偿还责任。被告王斗三承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王建军、麻旭梅于本判决生效后十五日内偿还原告马宽义借款100万元。被告王斗三承担连带偿还责任。二、被告王斗三承担保证责任后有权向债务人王建军、麻旭梅追偿。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告王建军、麻旭梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇一五年三月十五日书记员  李 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00067号原告郑兴才，男，1967年1月1日生，汉族，农民，住四川省。原告黄中良，男，1948年10月26日生，汉族，农民，住四川省。原告杨世均，男，1955年1月7日生，汉族，农民，住重庆市。原告梁山德，男，1969年3月5日生，汉族，农民，住四川省。原告郑均贤，男，1965年8月6日生，汉族，农民，住四川省。原告肖元权，男，1975年12月29日生，汉族，农民，住四川省。原告郑多贤，男，1958年1月20日生，汉族，农民，住四川省。原告肖寿江，男，1964年6月28日生，汉族，农民，住四川省。原告郑军才，男，1973年7月27日生，汉族，农民，住四川省。九原告共同委托代理人杨菡婷、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。法定代表人尹民，该公司董事长。被告王金荣，男，1776年2月11日生，汉族，住重庆市永川市。原告郑兴才、黄中良、杨世均、梁山德、郑均贤、肖元权、郑多贤、肖寿江、郑军才诉被告王金荣、辽宁正大上河建设集团有限公司（以下简称正大上河公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。九原告的委托代理人杨菡婷、王景文与被告王金荣到庭参加诉讼，被告正大上河公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九原告诉称，2012年度，以郑兴才为代表9名农民工，到由被告正大上河公司承建的龙仙圣境文化旅游广场、客运站工程工地，在被告王金荣劳务承包队郑兴才班组劳动。由于被告正大上河公司没有及时给付工程款，致使被告王金荣无钱支付9名原告工资至今。为此原告多次找到被告正大上河公司讨要工资及找政府相关部门予以解决，至今无果。2014年10月30日劳务承包人王金荣出具了拖欠劳动报酬310000元的欠条一份。综上，原告诉至法院，请求判令被告王金荣承担给付责任，被告正大上河公司承担连带给付责任，依法支付拖欠原告的工资款及至支付之日利息暂定为3000元，庭审中原告代理人变更诉讼请求，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。被告王金荣辩称，确实欠工人钱，数额对。正大上河公司未给我钱，所以我也未给工人支付。对原告主张利息该给的都给。被告正大上河公司未作答辩。经审理查明，2012年11月12日，河北建工集团有限责任公司龙仙圣境文化旅游广场工程项目部与被告王金荣签订劳务承包合同，将位于锦州龙栖湾新区的龙仙圣境文化旅游广场工程劳务分包给被告王金荣，被告正大上河公司在该合同上注明：“同意直接和辽宁正大上河建设集团结算”和“此款由辽宁正大上河建设集团负责结算”，由董事长尹民签名，并加盖正大上河公司公章。九名原告均系木工班组成员，于2012年9月初至2012年年底在王金荣承包的工程工地开始工作，并与被告王金荣口头约定工资报酬，被告王金荣支付了部分工资，至2013年底尚欠九名原告工资总计310000元（明细附后）。2014年1月30日，被告王金荣为郑兴才班组出具欠条一张，上载明：“王金荣在辽宁正大上河建设集团所建工程中，结算后尚欠郑兴才班组人工工资310000元。”。本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：《建设工程劳务分包合同》、《欠条》、《拖欠工人工资表》，以及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王金荣将其承包的工程的木工部分交由九名原告完成，九名原告按照被告王金荣要求完成了相应的工作，被告王金荣应按照约定支付九名原告相应的劳动报酬；被告王金荣为九名原告出具了欠条，并对原告主张的拖欠劳务费的事实和金额均予以认可，故九名原告主张被告王金荣给付拖欠劳务费的诉讼请求成立，应予支持；关于九名原告主张要求被告正大上河公司承担连带给付责任的请求，原告现无证据证实其与被告正大上河公司形成劳务关系，原告直接要求被告正大上河公司承担连带给付劳务费的诉讼请求并无法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告之间并无关于利息的约定，故应在原告向本院主张权利之日起开始计算利息，即自2015年1月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金荣于本判决生效后十日内支付原告郑兴才、黄中良、杨世均、梁山德、郑均贤、肖元权、郑多贤、肖寿江、郑军才拖欠的劳务费用，共计310000元及利息（利息以拖欠各原告的金额为基数，自2015年1月23日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；（分项明细附后）二、驳回原告郑兴才、黄中良、杨世均、梁山德、郑均贤、肖元权、郑多贤、肖寿江、郑军才的其他诉讼请求。如果未按本判决指令的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435元，由被告王金荣承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬审 判 员  王玉英人民陪审员  王 倩二〇一五年三月三十日书 记 员  田苗苗拖欠九原告劳务费明细表郑兴才50000黄中良20000杨世均30000梁山德30000郑均贤20000肖元权40000郑多贤20000肖寿江50000郑军才50000合计310000附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第2063号原告平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨华。委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。被告郑二通。被告杨娟。被告林光峰。被告郑素明。被告陈晨。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑二通、杨娟、林光峰、郑素明、陈晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告郑二通、杨娟、林光峰、郑素明、陈晨经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年3月29日，原告与被告郑二通、林光峰、郑素明、陈晨签订了《联合体担保合同》，约定，被告郑二通、林光峰、郑素明、陈晨组成联合体向原告申请授信，并同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证；同时被告郑二通、林光峰、郑素明、陈晨向原告提供保证金作为联合体项下所有授信的质押担保，保证金数额为其授信额度的15%；若联合体项下任一授信出现逾期，原告有权处分保证金。2013年3月28日，原告与被告郑二通、杨娟签订了《贷款合同》，约定：原告向被告郑二通、杨娟发放贷款人民币355万元；贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年3月29日起至2014年3月28日止；贷款利率执行年利率，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，按年调整，贷款发放时贷款利率为9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告郑二通、杨娟按照贷款金额的15%缴纳风险保证金；若被告郑二通、杨娟欠息，原告有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期后，被告郑二通、杨娟未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年3月28日，被告郑二通以其字号名义与原告签订了的《保证担保合同》，约定以被告郑二通的字号作为保证人就主合同项下被告郑二通、杨娟应承担的全部债务向原告提供债务本金最高额为355万元的连带责任保证。原告依约放款给被告郑二通、杨娟，现贷款已到期，但被告郑二通、杨娟未按时支付贷款本息，应承担违约责任；被告林光峰、郑素明、陈晨应承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告郑二通、杨娟归还原告借款本金3，048，562.08元；2、依法判令被告郑二通、杨娟支付原告利息259，303.78元、逾期利息9，385.57元，暂计算至2014年11月14日，要求支付至实际清偿之日止（计算方式及利率依照《贷款合同》约定的方法计算）；3、依法判令被告郑二通、杨娟支付原告为实现债权而产生的律师费122，517元；4、依法判令被告林光峰、郑素明、陈晨对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告郑二通、杨娟、林光峰、郑素明、陈晨共同承担。被告郑二通、杨娟、林光峰、郑素明、陈晨未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《联合体担保合同》，证明被告郑二通、林光峰、郑素明、陈晨为联合体项下的所有授信提供连带责任保证，并提供保证金质押担保；证据2、《贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告郑二通、杨娟发放贷款355万元；证据3、《保证担保合同》，证明被告郑二通以字号名义为其债务向原告提供连带责任保证；证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据5、对账单，证明被告郑二通、杨娟欠款本息金额。被告郑二通、杨娟、林光峰、郑素明、陈晨未提供证据材料。鉴于被告郑二通、杨娟、林光峰、郑素明、陈晨未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告郑二通、杨娟未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告郑二通、杨娟归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林光峰、郑素明、陈晨自愿为前述债务提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告郑二通、杨娟、林光峰、郑素明、陈晨经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑二通、杨娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金3，048，562.08元；二、被告郑二通、杨娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年11月14日的利息259，303.78元、逾期利息9，385.57元，合计268，689.35元；三、被告郑二通、杨娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年11月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金3，048，562.08元为基数，利率按涉案《贷款合同》约定的方式计算）；四、被告郑二通、杨娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费122，517元；五、被告林光峰、郑素明、陈晨对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费34，318元，公告费560元，共计34，878元，由被告郑二通、杨娟、林光峰、郑素明、陈晨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  张友根二〇一五年三月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第4872号申请执行人龚文才。被执行人何美红。被执行人吴志强。原告龚文才与被告何美红、吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）东商初字第1878号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚文才于2014年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年12月3日向被执行人何美红、吴志强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人龚文才未实现债权75000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第4872号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年三月十八日代书 记员  郎纤云
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事判决书（2015）鄂江汉民一初字第00111号原告孙某。委托代理人张典、陈亮，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告赵某。原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张典、陈亮到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称，其与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，且婚后经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻之间难以正常沟通。被告赵某婚后长期与同事有不正当男女关系，原、被告自2014年10月20日起分居至今，双方夫妻关系已经完全破裂，故而诉至本院，请求判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告赵某承担。被告赵某未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告孙某与被告赵某于2009年1月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚前婚后感情一般，近年来，原告孙某与被告赵某因性格、生活习惯等问题发生一些矛盾。现原告孙某认为夫妻感情已破裂，要求离婚。被告赵某在本院调解过程中来院表示坚决不同意离婚。因双方各持已见，故调解未成。以上事实，有双方当事人陈述以及结婚证等证据证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告孙某与被告赵某婚前恋爱时间较长，感情基础较好。近年来，双方因性格、生活习惯等因素引发矛盾，但原告孙某、被告赵某均未正确处理对待，导致夫妻间产生隔阂。案件审理中，被告赵某表示坚决不同意离婚。因原告孙某提供的现有证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要原、被告双方互敬互让、相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准许原告孙某与被告赵某离婚。案件受理费100元、其他诉讼费用40元，共计140元，由原告孙某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 晋二〇一五年三月十六日书记员 何仕伟速录员 杨靓”
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第836号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣。委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。被执行人艾松，男，1990年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人艾松信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月7日作出（2014）思民初字第9588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款3978.48元（利息、滞纳金暂计至2014年6月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第836号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年三月二十日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第383号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赵某冠，男，1990年出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省焦作市马村区。因本案，于2015年1月14日被羁押，同年同月15日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人赵某冠犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人赵某冠到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年1月14日19时许，吸毒人员金某电话联系被告人赵某冠要求购买人民币500元的毒品K粉，并约定在深圳市罗湖区联城美园小区交易。当日20时40分许，被告人赵某冠来到上述地点与金某交易，被告人赵某冠将一包K粉交给金某，并向其收取了人民币500元毒资。交易完成后，被告人赵某冠被民警当场抓获，从其身上缴获毒资人民币500元，并在其包内缴获毒品两小包，从吸毒人员金某处缴获毒品一小包。经鉴定，上述三包毒品净重分别为4.84克、4.82克、7.6克，均检出氯胺酮成份。公诉机关认为，被告人赵某冠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人赵某冠判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人赵某冠在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某冠的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人赵某冠无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人赵某冠犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某冠归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年8月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年三月十九日书记员  王雨婷
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第40-1号申请执行人浙江方远建材科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区滨海工业区块十塘（开发大道以北），组织机构代码:79648912-X。法定代表人:杨晓华，总经理。被执行人庄胜峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江方远建材科技有限公司与被执行人庄胜峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）台椒商初字第1987号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江方远建材科技有限公司于2014年12月25日向本院申请执行被执行人庄胜峰应支付的货款120369.6元及违约金、案件受理费2900元。本院于2014年12月25日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人庄胜峰有可供执行的财产。本院于2014年12月25日通知申请执行人浙江方远建材科技有限公司在一个月内提供被执行人庄胜峰的财产状况，但申请执行人浙江方远建材科技有限公司至今未提供。本院认为,被执行人庄胜峰目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第40号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年三月二十一日代理书记员  尹仁波
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第231号原告李某某甲，女，云南省富源县人。被告李某某乙，男，云南省富源县人。原告李某某甲诉被告李某某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某甲，被告李某某乙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某某甲诉称：原告1998年与被告结婚，1999年领取结婚证，同年生育女儿李某甲，2001年生育儿子李某某丙，2002年生育女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告经常毒打原告，2012年12月原告不幸患上恶性肿瘤，被告不但不帮助借钱医治，反而在原告借钱做完手术后就从医院偷偷跑了。2013年1月17日，原告回家后被告经常打原告，在无法忍受的情况下，原告离家，现分居已1年零6个月。分居期间被告没有问过原告的情况，对原告的病情漠不关心。为此，原告状诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚。二、女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。三、被告承担原告开餐馆所欠债务20000元。四、财产依法分割。庭审中，原告放弃了财产依法分割的诉讼请求，增加了女儿李某甲、儿子李某某丙由被告抚养，原告不支付抚养费，本案诉讼费原告自愿承担的诉讼请求。被告李某某乙辩称：为了子女的健康成长，被告不同意离婚。孩子的健康成长需要原、被告共同抚养。被告不同意李某乙由原告抚养，原、被告应共同抚养孩子长大成人。开餐馆借的20000元被告不知情，不同意偿还。餐馆由原、被告共同经营，开餐馆时原告向其亲朋好友借了多少钱被告不清楚。双方无共同财产、共同债权。为医治原告疾病，被告向其弟借了13000元，向其姐借了5000元，向其侄儿子借了5000元，向昆明的朋友借了3000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、常住人口登记卡复印件五份，欲证明原、被告及子女的身份情况。2、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，欲证明原、被告婚姻关系合法有效。经质证：被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：因被告对原告提交的证据无异议，且该组证据来源合法、真实，本院予以采信。被告为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：李某甲发送的短信复印件一份，欲证明女儿李某甲希望原、被告和好。经质证：原告对被告提交的证据无异议。本院认为：因原告对被告提交的证据无异议，且该证据来源合法、真实，本院予以采信。为了便于案件的审理，本院依法于2015年3月9日分别向李某某丙、李某乙进行了询问，并制作了笔录各一份。经听取原、被告双方的意见，原、被告对上述笔录均无异议。本院认为：因原、被告对上述笔录无异议，本院予以采信。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于1997年12月2日生育长女李某甲，于1999年3月15日登记结婚，2000年8月30日生育长子李某某丙，2003年9月18日生育次女李某乙。原、被告共同经营一家餐馆。本院认为：第一，原、被告双方于1999年3月15日自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。第二，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告主张的双方在一起没有感情，没有理解，并不是离婚的法定理由，同时原告未提交证据证明被告经常对原告实施家庭暴力。第三，原、被告双方系自愿登记结婚，共同生活长达十六年，且婚后生育了一男二女，双方已建立起深厚的夫妻感情。婚姻生活中夫妻应为建设幸福的家庭而努力，更应尽到为人父母、为人妻子、为人丈夫的责任。现原、被告共同生育的长子李某某丙，次女李某乙尚年幼，原告应为家庭的未来多考虑，给孩子一个良好的生活成长条件。夫妻间的拌嘴吵闹是每个家庭都不可避免的事，双方的互谅互让才是维系夫妻感情的关键。故关于原告请求准予原、被告离婚的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某甲与被告李某某乙离婚。案件受理费人民币300元，由原告李某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  丁墨雨人民陪审员  余正春人民陪审员  陈永祥二〇一五年三月二十三日书 记 员  陈 权
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）日执恢字第1号申请执行人：刘定林，男。申请执行人：梅启虹，女。被执行人：日照市宏达实业总公司。住所地：日照市兴海路。刘定林、梅启虹与日照市宏达实业总公司人身伤害赔偿纠纷一案，日照市东港区人民法院于1998年6月5日作出（1998）东民初字第91号民事判决，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于1998年12月7日向该院申请执行。本院于1999年12月24日提级执行。因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2000年12月13日裁定中止执行。本案在执行过程中，被执行人共履行执行款2万元，尚欠本金71973元及相应利息。经查，被执行人已歇业，其地上房产因他案已被处置，其名下土地系国有划拨土地使用权，暂不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产。根据《日照市关于建立完善国家司法救助制度的实施办法（试行）》有关规定，本院为两申请执行人申请了一次性国家司法救助，并于2015年2月10日将该救助款5万元过付给申请执行人。现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（1998）东民初字第91号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕聿江审 判 员  张卫华代理审判员  马新野二〇一五年三月五日书 记 员  吴 飞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第226号罪犯李学万，男，1989年7月24日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月10日作出（2012）玉红刑初字第575号刑事判决，以被告人李学万犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元（已履行3000元），刑期自2012年8月27日起至2022年8月26日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学万在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李学万自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李学万在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学万减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一五年三月三日书 记 员  俞 舜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3646号原告徐永安，男，1955年8月31日出生，住上海市闵行区。被告沈飞，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐永安与被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 雷代理审判员  陈洁.人民陪审员  张利英二〇一五年三月十日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。