成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4166号原告向彩兰，女，��族，1965年6月16日出生，住成都市新都区，委托代理人尹婷婷，女，汉族，1987年6月23日出生，住成都市新都区，系原告向彩兰的女儿，特别授权代理。被告王英，女，汉族，1972年10月31日出生，住成都市新都区，委托代理人尹显刚，男，汉族，1966年11月12日出生，住成都市新都区，系被告王英的丈夫，特别授权代理。被告杨静，女，汉族，1994年11月5日出生，住成都市新都区，被告张朝阳，男，汉族，1995年2月15日出生，住四川省彭州市，原告向彩兰诉被告王英、杨静、张朝阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告向彩兰及其委托代理人尹婷婷、被���王英的委托代理人尹显刚、被告杨静、被告张朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向彩兰诉称，2017年3月3日，邻居告知原告，原告家里的一只鸡跑到了被告王英家附近，原告便去被告家附近找鸡，被告王英将这只鸡关入被告自家鸡圈，被告并没有归还这只鸡。该邻居再次确认并告知原告，原告家里的鸡确实跑到了被告家附近，原告再次去找，被告才将鸡归还。而后被告王英在村里颠倒事实四处宣传说他们家的鸡不见了。3月4日，原告夫妇听到此谣言后便去被告家理论，双方发生争吵，争吵后原告丈夫将原告劝回家，10多分钟后被告夫妇将女儿杨静及女婿张朝阳带到原告家门口，四人对原告进行辱骂、殴打，并将原告打昏在地，在原告家人报警后，被告等人才罢手。事发后，新都区公安局新繁派出所民警将原告丈夫尹国强、被告王英、杨静、张朝阳带到派出所录口供。原告被120送入新都第二人民医院，确诊为脑震荡、头面部挫伤、全身多处挫伤。随后原告进行了住院治疗，前后住院10天，花去医疗费9362元。2017年3月14日、3月17日，新都区公安局新繁派出所民警分别对原、被告进行两次调解，第一次调解被告只愿意支付原告医疗费的1%，第二次调解被告只愿意支付医疗费的40%。第三次是由村委会在3月27日进行调解，被告告知村委会只愿意赔付3000元医疗费。村委会又于3月28日对被告进行调解，被告告知村委会拒不支付原告任何赔偿费用。现原告向彩兰请求法院依法判令：1.被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王英、杨静、张朝阳共同辩称，王英关错了���彩兰家的一只鸡，王英发现后还帮向彩兰捉回，且被告王英家也丢了一只鸡。向彩兰不服，于2017年3月3日上午在被告王英家门口骂了半天，3月4日晚上八点左右向彩兰的丈夫尹国强拿着一根棍子和向彩兰来到了被告王英家，什么不说就冲进卧室打了王英几耳光，而后扬长而去。王英大女儿杨静听说此事后，便同丈夫张朝阳到向彩兰家理论，向彩兰冲出来就踢了杨静一脚，还打杨静，被告王英见女儿被打，上前拉也被向彩兰用手腕夹住，扯住王英头发，尹国强还用东西狠狠打王英的背，张朝阳一直被向彩兰的邻居死死抱住，此时王英的丈夫跪在地上哀求向彩兰，向彩兰才松手顺势倒在地上装昏倒。向彩兰提出的医疗费包含治疗颈椎、胆结石、肺感染的费用不予认可，该费用不可能是双方打架过程中产生的，打架双方都有过错，对原告向彩兰提出的损失赔偿均不予认可，请求法院驳回原告向彩兰的全部诉讼请求。经审理查明，2017年3月4日晚八时许，向彩兰一家人与王英一家人因一只鸡发生打架斗殴事件，该事件致向彩兰受伤，向彩兰被送至新都第二人民医院进行治疗，住院10天，产生医疗费7221.95元及入院时救护车、检查等一系列费用2118元。现向彩兰以三被告侵权造成其受伤为由诉至本院，请求三被告赔偿其损失共计20000元。以上事实，有《接（报）处警登记表》、住院病历、住院费用结算票据、门诊票据等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。审理中，（一）向彩兰提供了太极大药房的收据及彭州市门诊票据各一份，拟证明还产生医药费21元，三被告认为收据及票据的日期均系向彩兰住院期间，向彩兰已经在住院并已缴纳相应费用，不应额外再产生其他��用。并且对7221.95元的医疗费也持有异议，该费用包含治疗颈椎病、胆囊结石、肺部感染的费用，应予以扣除。（二）向彩兰提供了住院期间的照片一张，拟证明向彩兰被殴打的伤情较重。三被告认为该照片只能证明向彩兰在治疗与伤情无关的颈椎病。（三）向彩兰在举证期限内申请本院向成都市公安局新都分局新繁派出所调取《询问笔录》及《治安调解协议书》，本院当庭向原、被告双方出示，原告对《询问笔录》及《治安调解协议书》无异议，被告王英、杨静认为笔录能证明原告向彩兰也有过错；被告张朝阳认为其只是与向彩兰的丈夫尹国强打了几下，并没有殴打向彩兰，所有的询问笔录均无法反映张朝阳殴打了向彩兰。本院认为，成都市公安局新都分局新繁派出所向事发当事人所作的《询问笔录》是本院锁定致向彩兰受伤的共同侵权���的主要证据。该证据明显可以认定王英与杨静基于共同故意致向彩兰受伤，二人应依法承担连带侵权责任。至于张朝阳是否应承担共同侵权责任，本院认为虽然张朝阳没有自认殴打向彩兰，但从其岳父尹显刚在《询问笔录》所陈述的“向彩兰、王英、杨静、张朝阳等四个发生打架”的内容看，本院采纳该利害关系人作出的对己方不利的陈述，认定张朝阳实施了共同侵权加害行为。即使没有尹显刚的陈述，在该打架斗殴事件中，张朝阳存在积极的斗殴行为及消极的放任王英、杨静致向彩兰受伤后果的发生，该帮助行为，理应承担连带侵权责任。本案向彩兰与王英系邻居关系，本应团结互助、睦邻友好，确因为一只鸡换来了打架斗殴致伤事件，有伤社会风气，有违公序良俗。在此事故中，双方互有挑衅、互有过错，过错比例相当，应由共同侵权人王英、杨静、张朝阳承担向彩兰损失50%的赔偿责任。对原告向彩兰因此次事故造成的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费9339.95元。向彩兰在新都第二人民医院住院期间，提供的其他票据无法证明与治疗其伤情的关联性，对三被告提出的太极大药房及彭州市人民医院产生的费用共计21元不予认可的意见，本院予以采纳。对于其余与医疗相关的费用9339.95元，三被告虽对部分关联性有异议，但并未提出鉴定申请，且不排除因受伤引起的并发症，故对医疗费本院认定为9339.95元。2、住院伙食补助费300元。住院伙食补助费计算为10天（向彩兰住院天数）×30元/天=300元。3、营养费150元。原告向彩兰为尽快恢复健康加强营养也系常理，故对其主张的营养费支持为：10天（向彩兰住院天数）×15���/天=150元。4、护理费800元。住院伙食补助费计算为10天（向彩兰住院天数）×参照成都市一般护工标准80元/天=800元。5、对原告主张误工费，没有提供相应务工的证据，也没有提供有固定收入的证据，故对其主张的误工费本院不予支持。6、交通费100元。原告向彩兰虽无票据支持，但依据其就医的客观情况，其主张100元交通费本院予以支持。7、原告向彩兰的伤情没有造成严重后果，未构成伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。以上金额共计10689.95元。上述损失，应由被告王英、杨静、张朝阳连带赔偿给原告向彩兰5345元（10689.95元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十六条，《���高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王英、杨静、张朝阳于本判决生效之日起十日内连带向原告向彩兰赔偿损失人民币5345元；二、驳回原告向彩兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（因适用简易程序已减半收取），由原告向彩兰承担110元，被告王英、杨静、张朝阳连带承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  路振飞二〇一七年七月十二日书记员  刘超超