河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第1018号原告孙绪高，宣化县环境保护局职工。委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。被告秦全忠，无业。委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。被告谷元花，无业。委托代理人马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。原告孙绪高诉被告秦全忠、谷元花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙绪高及其委托代理人卢万英、王祖明，被告秦全忠的委托代理人王晓明、被告谷元花及其委托代理人马虎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绪高诉称，被告秦全忠与谷元花系夫妻关系。被告秦全忠于2007年8月向我借款60万元，约定每半年按照月息二分给付利息7.2万元。借款后，秦全忠从未给过我利息，只是将利息作为本金按照月息2分再计算利息。2015年1月，被告秦全忠给我出具了两张利息欠条，其中的210万元利息被告承诺按照月息1.5分给付利息，剩余的29.7万元利息不支付利息。同日，秦全忠给我出具了一份借条，双方约定月息3分。借款后，我与秦全忠均同意按照月息二分给付利息，秦全忠也同意每半年结一次利息，但其自借款后一次也没有给过利息。因秦全忠应给付我的利息每半年是7.2万元，所欠的利息7.2万元再作为本金按照月息二分计算利息，截止到2015年8月，该笔借款本金及利息的利率百分比应为612.1%，故秦全忠应给付我从2007年8月至2015年8月的利息307.216万元。被告谷元花作为秦全忠的配偶应该共同承担以上还款义务。现我诉至法院，要求二被告偿还我借款本金60万元及相应利息307.216万元，以上共计367.216万元，本案的诉讼费用由二被告承担。被告秦全忠辩称，我对于原告诉请的借款本息均不认可，我没有收到原告诉状诉称的本息，我认可欠原告借款本金60万元，但是借款时间应是2011年8月，而不是原告所说的2007年8月，原告主张的利率超过了银行贷款利率的四倍，所以我不予认可。我要求原告提供交付借款的凭证。我认可两张欠条系我亲笔签字，但是具体原因我不想向法院透露。我同意给付原告借款本金60万元，并从2011年8月起，按照年利率24%给付原告相应利息。被告谷元花辩称，我同意秦全忠的意见。我与秦全忠系夫妻关系。我从未向原告借过款，也不知道借款的事实，该笔借款与我没有关系。本案诉争的款项数额较大，而且并没有用于夫妻共同经营，我不承担该笔款项的偿还责任，请求法院驳回原告对我的诉讼。经审理查明，秦全忠与谷元花系夫妻关系。2015年1月15日秦全忠为孙绪高出具了借条，载明：“今借到孙绪高人民币陆拾万元整.（￥600000元）（利率3分）秦全忠2015年元月15日”。同日，秦全忠为孙绪高出具了两张欠条，分别载明：“今欠到孙绪高利息款贰拾玖万柒仟元整.（不计利息）￥297000元）秦全忠2015年元月15日”、“今欠到孙绪高利息款贰佰壹拾万元整（￥2100000元）（利率1.5分）.秦全忠2015年1月15日”。另查明，2007年8月中国人民银行六个月至一年（含）贷款年利率为7.02%，2008年9月中国人民银行六个月至一年（含）贷款年利率为7.2%，2010年10月中国人民银行六个月至一年（含）贷款年利率为5.56%，2011年7月中国人民银行六个月至一年（含）贷款年利率为6.56%，2012年7月至今中国人民银行六个月至一年（含）贷款年利率为6%。上述事实，有孙绪高的陈述、秦全忠及谷元花的答辩、借条原件、欠条原件等证据予以证实。本院认为，2015年1月15日，秦全忠与孙绪高就多年来形成的借贷关系进行了确认，由秦全忠为孙绪高出具了借条。现秦全忠逾期未偿还借款，孙绪高要求秦全忠偿还借款及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。秦全忠与谷元花系夫妻关系，秦全忠向孙绪高借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。对于孙绪高主张秦全忠、谷元花所欠的借款本金60万元，双方当事人均予认可，本院依法认定。孙绪高主张的要求秦全忠、谷元花按照年利率24%给付其利息，因其主张的利率中部分利率已超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，且其计算利息的方式有误，存在重复计息的情况，故本院确定其主张307.216万元利息中的2007年8月至2010年8月计3年的利息为43.2万元、2011年8月至2015年8月计4年的利息为57.6万元、2010年8月至2011年8月1年的利息为13.344万元。对孙绪高要求秦全忠给付其利息239.7万元的主张，虽秦全忠为其出具了欠条，但结合双方确认的借款本金数额及中国人民银行同期基准贷款利率，对孙绪高的该项主张，本院不予支持。对孙绪高主张秦全忠按照年利率18%给付其所欠利息210万元的相应利息的诉讼请求，根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故对孙绪高的该项主张，本院不予支持。秦全忠辩称其向孙绪高借款的时间为2011年8月，无据证实，本院不予采信。谷元花辩称其从未向孙绪高借款，也不知道秦全忠借款的事实，且本案诉争的款项数额较大，并没有用于夫妻共同经营，其不同意偿还，无据证实，本院不予采信。对于孙绪高庭审中增加的要求秦全忠、谷元花给付其相应利息7.516万元，因其未在本院指定的期限内交纳相应的案件受理费，并且未提出司法救助申请，根据相关法律规定，对孙绪高增加的诉讼请求，本院按其自动撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、第七项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，判决如下：一、秦全忠、谷元花自本判决生效之日起十五日内一次性偿还孙绪高借款本金60万元及相应利息114.144万元；二、驳回孙绪高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30776元，保全费5000元，由孙绪高负担案件受理费12893元，由秦全忠、谷元花负担案件受理费17883元，保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孙芸茹审 判 员  蒋怡念人民陪审员  刘国辉二〇一五年十月九日书 记 员  胡 洁附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、当事人逾期未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。