东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）东开民初字第311号原告：宋孟龙，男，汉族。委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人：刘炜，山东鲁成律师事务所律师。被告：崔新娥，女，汉族。被告：东营市汇东物流有限公司。法定代表人：尚新生，总经理。两被告委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：李亚力，总经理。委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。委托代理人：宋慧慧，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。原告宋孟龙诉被告崔新娥、东营市汇东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员郑晓杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年8月25日，原告向本院提交申请，申请对原告的伤残等级、误工期限、营养费、护理人数及护理期限进行鉴定，本院依法委托鉴定，2015年1月23日，本院收到胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定文书，本案依法开庭审理。原告宋孟龙的委托代理人许浩浩，被告崔新娥、东营市汇东物流有限公司的委托代理人吴玉峰，被告人保东营分公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋孟龙诉称，2012年8月11日21时35分许，被告崔新娥驾驶鲁EB××××号小型越野客车，沿胶州路由北向南行驶至沂河路路口处左转弯时，与对向行驶至此处的原告宋孟龙驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告崔新娥负事故全部责任，原告宋孟龙无责任。鲁EB××××号小型越野客车在被告人保东营分公司处投保交强险和商业险，被告人保东营分公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。剩余损失，由被告崔新娥、东营市汇东物流有限公司承担连带赔偿责任。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计75611.15元（其余损失待鉴定结论出具后追加）；二、判令被告人保东营分公司在保险限额内先行承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，剩余损失，由被告崔新娥、东营市汇东物流有限公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。鉴定结论作出后，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告医疗费73611.15元、住院伙食补助费1500元、误工费47600元、护理费29325元、交通费509.80元、营养费7350元、残疾赔偿金79139.20元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费4279.34元，以上共计246314.49元。被告崔新娥辩称，其行为是职务行为，原告的损失应由被告东营市汇东物流有限公司承担。被告东营市汇东物流有限公司辩称，其同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告人保东营分公司辩称，原告的诉讼请求数额过高，没有事实和法律依据，待核实原告提供的证据后其同意依据保险合同的约定在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费依法不应由其承担。原告宋孟龙为证明其主张，向本院提交以下证据，三被告发表了质证意见：证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明：原告因交通事故受伤，被告崔新娥负事故全部责任，原告无责任。被告崔新娥、东营市汇东物流有限公司、人保东营分公司对证据的真实性和证明目的均无异议。证据二，东营市人民医院住院病案两份、门诊病历四份、诊断证明书六份、CT检查报告单一份、X线检查报告两份、出院记录一份、门诊收费票据五张；中国人民解放军第八十九医院住院病案一份、影像诊断报告书一份、住院收费票据一份、门诊收费票据五份、用药清单一份，拟证明：原告因交通事故受伤，先后在东营市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院四次，住院天数共计50天，花费医疗费73611.15元，其中原告交纳医疗费10590.48元，剩余医疗费均由被告东营市汇东物流有限公司支付。原告主张住院伙食补助费1500元，计算方式为30元×50天。被告崔新娥、东营市汇东物流有限公司对证据的真实性无异议，但是原告自己交纳的医疗费系被告东营市汇东物流有限公司向原告支付现金后再由原告交纳，其有原告出具的收条。住院伙食补助费的计算天数请法院依法核实，对计算标准无异议。被告人保东营分公司质证认为：对证据真实性无异议，但根据保险合同约定对于医疗费的赔付应当按照国家基本医疗标准进行核定，所以应当扣除非社保用药，其主张按15%的比例予以扣除，对于原告提交的多张门诊收费票据，没有相应的门诊病历以及用药处方，不能证实与本案具有关联性，其不予认可。住院伙食补助费的计算天数请法院依法核实，对计算标准无异议。证据三，山东×××物业管理有限公司出具的工资证明一份、工资扣发证明两份，拟证明：原告自2011年3月至2012年8月一直在山东×××物业管理有限公司上班，月工资为2800元，因交通事故受伤自2012年8月11日至2014年7月未上班，单位扣发了原告在此期间的工资，原告宋孟龙的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此原告主张的各项费用应当按照城镇居民标准计算。被告崔新娥、东营市汇东物流有限公司质证认为：其不清楚原告事发前是否在山东×××物业管理有限公司上班，希望法庭查清事实予以认定。被告人保东营分公司质证认为：对证据的真实性及证明目的均不认可，原告提供的三份证据中不包含山东×××物业管理有限公司的营业执照及组织机构代码，无法确定该公司是否存在，原告主张与该公司存在劳动关系，应当提供在劳动部门备案的劳动合同以及交纳社会保险、工资银行流水等予以佐证，否则不能实现其证明目的。事故发生后经被告了解原告为东营市技师学院的在校学生，不存在误工损失，并且该三份证据也不能证实原告在事故发生前连续一年以上居住在城镇。证据四，户口簿一份、山东××××磨具有限公司营业执照复印件一份、山东××××磨具有限公司出具的证明一份、工资发放表三份以及劳动合同书一份，拟证明：护理人员宋某某、刘某某系原告父母，护理人员刘某某为山东××××磨具有限公司职工，月工资2787元，因护理原告自2012年8月12日至2013年7月12日未在单位上班，单位停发了在此期间的工资。被告崔新娥、东营市汇东物流有限公司质证认为：对户口簿的真实性无异议，对于刘某某是否在山东××××磨具有限公司工作及工资损失其不清楚，希望法庭在查清事实的基础上予以认定。被告人保东营分公司质证认为：对户口簿的真实性无异议，该证据可以看出原告及其父母户籍所在地均为农村；对劳动合同以及工资表、停发工资证明真实性及证明目的均不予认可，从原告提供的劳动合同可以看出山东××××磨具有限公司为原告主张的护理人员刘某某交纳社会保险，所以原告应提供该公司交纳社会保险的证据予以证实其劳动关系的真实性，否则不予认可，从工资表的形式以及内容来看其不具有真实性，该工资表中多人签名系同一人笔迹形成，所以原告提供的该组证据不能证实刘某某与山东××××磨具有限公司存在劳动关系以及存在误工损失。证据五，交通费票据一组，拟证明：原告因交通事故受伤就医期间往返东营、潍坊、滨州共花费交通费509.8元。被告崔新娥、东营市汇东物流有限公司质证认为：原告提交的交通费票据形式上存在瑕疵，但因交通事故产生交通费用是正常的，希望法庭能予以认定。被告人保东营分公司质证认为：原告主张的交通费用过高，请求法庭依法酌情支持。证据六，胜利油田中心医院出具的司法鉴定费发票一份、检查费发票一份，拟证明：原告花费司法鉴定费、检查费4279.34元。被告崔新娥、东营市汇东物流有限公司对证据的真实性没有异议。被告人保东营分公司质证认为：对证据的真实性无异议，但鉴定费、检查费依法不应由被告保险公司承担。证据七，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，拟证明：原告因交通事故受伤，被评定为道路交通事故十级伤残三处，残疾赔偿金为79139.2元，按照城镇居民人均可支配收入标准28264元×20年×14%计算；误工时间17个月，产生误工费47600元，计算方式为月工资2800元×17；护理时间10个月，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，产生护理费29325元，按照2787元×10个月＋农村居民人均纯收入10620元÷365天×50天；营养费7350元；精神损害抚慰金3000元，按照每处十级伤残计算1000元。被告崔新娥、东营市汇东物流有限公司质证认为：对胜利油田中心医院出具的鉴定报告没有异议，但对残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算，由法庭酌情认定；对其误工费、护理费、营养费和精神抚慰金望法庭根据事实予以确定。被告人保东营分公司质证认为：对鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结论不认可。一、该鉴定报告认定原告构成三处十级伤残，其中头部受伤构成十级伤残，是根据原告自述而认定的，但鉴定报告中描述的原告在体格检查时，神智和精神都非常清醒，不存在原告自述的症状，所以该鉴定结论依据明显不足，并且对于其他两处十级伤残该鉴定报告中并没有说明功能丧失程度的计算系数，而是直接说明功能丧失已达到10%，显然鉴定依据也明显不足；二、对于鉴定原告误工时间17个月，鉴定依据也明显不足，因为根据鉴定报告中《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》依据的条款最高误工天数为180天，而鉴定结论却认定17个月，也就是510天，明显与该评定准则不符；三、对护理期间、护理人数的鉴定结论依据明显不足，其只认可住院期间1人护理；四、根据法律规定，营养费应当由就诊的医疗机构出具医疗意见才予以支持，但是原告提供的住院病历以及诊断证明中并没有说明营养费的必要性及合理性，所以该鉴定结论不应被采用；五、对于原告主张的伤残赔偿金计算标准其认为应当按农村标准计算，因为原告并未提供任何证据予以证实其在城镇连续居住一年以上，对误工费、护理费的意见同质证意见，原告主张的精神抚慰金过高，不予认可。证据八，山东×××物业管理有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明：原告的工作单位山东×××物业管理有限公司主体合法，符合用工主体资格。被告崔新娥、东营市汇东物流有限公司质证认为：对证据有异议，原告应当提供工商行政部门的相关工商登记资料予以证明。被告人保东营分公司的质证意见同被告崔新娥、东营市汇东物流有限公司。被告人保东营分公司向本院提交了以下证据，原告及被告崔新娥、东营市汇东物流有限公司发表了质证意见：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，拟证明：根据该保险条款第七条第七款、第二十七条第二款之规定，对于原告主张的诉讼费以及鉴定费，其不负责赔偿，对于医疗费其有权按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。原告质证认为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告主张的各项费用依法应当由被告人保东营分公司在交强险和商业第三者范围内承担赔偿责任。被告崔新娥、东营市汇东物流有限公司质证认为：对证据的真实性和证明目的没有异议。被告东营市汇东物流有限公司向本院提交了以下证据，原告及被告崔新娥、人保东营分公司发表了质证意见：东营市人民医院住院收费专用票据3张、门诊收费专用票据10张、收条一张，拟证明：被告为原告宋孟龙垫付医疗费62303.67元，并于2013年2月1日支付原告现金10000元。原告、被告崔新娥均对该组证据无异议。被告人保东营分公司对该组证据不清楚。经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、证据二、证据六的真实性均无异议，本院予以确认。三被告对原告提交的证据三有异议，本院对该组证据中证明的原告事发前工作时间及工资表予以采信，但对扣发工资证明不予采信。三被告对证据四中的户口簿无异议，本院予以采信，对其他证据不能完全实现原告的证明目的，予以部分采信。三被告对证据五有异议，本院将对原告支出的交通费予以酌情认定。被告人保东营分公司虽对证据七的鉴定结论有异议，但该鉴定结论系本院依法委托有权机关出具，内容客观真实，本院依法予以采信，但对原告证明目的中的计算项目，符合法律规定部分予以采信，不符合法律规定部分不予采信。原告提交的证据八形式合法，本院依法予以采信。原告及被告崔新娥、东营市汇东物流有限公司对被告人保东营分公司提交的证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，本院认为该证据不能实现被告的证明目的，依法不予采信。原告对被告东营市汇东物流有限公司提交的证据无异议，本院依法予以采信。根据采信的证据、当事人陈述、鉴定意见及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2012年8月11日21时35分许，被告崔新娥驾驶鲁EB××××号小型越野客车，沿胶州路由北向南行驶至沂河路路口处左转弯时，与对向行驶至此处的原告宋孟龙无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告崔新娥负事故全部责任，原告宋孟龙无责任。原告宋孟龙受伤后，于2012年8月11日至2012年9月5日在东营市人民医院住院治疗25天，2013年1月28日至2013年2月4日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，2014年1月6日至2014年1月7日在东营市人民医院住院治疗1天，2014年6月29日至2014年7月16日在东营市人民医院住院治疗17天，共计住院50天。原告住院治疗期间及门诊检查共计花费医疗费73611.15元，其中原告缴纳医疗费11307.48元，剩余62303.67元均为被告东营市汇东物流有限公司缴纳。此外，被告东营市汇东物流有限公司于2013年2月1日给付原告现金10000元。原告宋孟龙自2011年3月至2012年8月一直在山东×××物业管理有限公司东营分公司工作，月收入2800元。原告住院治疗期间由其父亲宋某某和母亲刘某某护理，刘某某系山东××××磨具有限公司职工。2015年1月16日，经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定：（一）原告宋孟龙因交通事故致脑挫裂伤、硬膜下积液，左股骨干粉碎性骨折，腰1、3、4横突骨折，遗留腰部活动轻度受限，上述损伤及后遗症分别评定为道路交通事故十级、十级、十级伤残；（二）原告宋孟龙因交通事故致脑挫裂伤、硬膜下积液，左股骨干粉碎性骨折，内固定及内固定取出术后，骨折延迟愈合，腰1、3、4横突骨折，遗留腰部活动轻度受限，综合评定，上述损伤误工时间为17个月；护理时间为10个月，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；营养费总计为7350元。原告支出鉴定费4000元、鉴定检查费279.34元。另查明，被告崔新娥系被告东营市汇东物流有限公司的职工，是在履行职务过程中发生的交通事故，被告东营市汇东物流有限公司同意对原告宋孟龙的损失承担赔偿责任。鲁EB××××号小型越野客车在被告人保东营分公司投保交强险和商业险，商业三者险限额为500000元，本案交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定被告崔新娥负事故全部责任，本院予以确认。被告崔新娥作为车辆驾驶人，是被告东营市汇东物流有限公司的职工，是在履行职务过程中发生的交通事故，且被告东营市汇东物流有限公司同意对原告宋孟龙的损失承担赔偿责任，因此被告崔新娥的赔偿责任应由被告东营市汇东物流有限公司承担。原告宋孟龙主张的医疗费73611.15元，对于原告主张由其支付医疗费10590.48元，数额计算有误，应为11307.48元，剩余62303.67元由被告东营市汇东物流有限公司缴纳，本院依法予以确认，该笔费用应从被告人保东营分公司支付给原告的赔偿款中予以扣除。原告虽主张误工费47600元，因原告庭审中提交的证据不能证明其因交通事故误工实际扣发的工资数额，其误工费应按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算，应为39492.16元（28264元÷365天×510天）。原告虽主张护理费29325元，根据原告提交的证据，无法证明护理人员刘某某因护理原告实际扣发的工资数额，原告出具的山东××××磨具有限公司出具的证明没有出具人签字，不符合证据的形式要件，该证据也不能证明刘某某护理原告10个月的证明目的，刘某某的护理费应为3871.78元（28264元÷365天×50天），宋某某的护理费应为8728.77元（10620元÷365天×300天），护理费共计12600.55元。原告庭审中提交的证据可以证实自2011年3月份至2012年8月份其一直在山东×××物业管理有限公司工作，事故发生前其已在城镇连续居住一年以上，因此原告主张的残疾赔偿金79139.2元（28264元×20年×14%），证据充分，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费4000元、鉴定检查费279.34元、住院伙食补助费1500元（30元×50天）、营养费7350元，证据充分，本院予以支持。根据原告住院治疗情况及到医院门诊检查情况，本院认定原告的交通费以500元为宜。本次交通事故致使原告构成三处十级伤残，给原告今后的生活及工作造成了较大的影响，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果以及侵权人承担责任的经济能力，本院认为原告主张的精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告人保东营分公司抗辩其不承担鉴定费和诉讼费，符合法律规定，本院依法支持该抗辩主张，被告人保东营分公司抗辩对于原告的医疗费应按照社保用药标准予以核减，不符合法律规定，对该抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告宋孟龙因交通事故受伤发生的各项损失包括医疗费73611.15元、住院伙食补助费1500元、营养费7350元、残疾赔偿金79139.2元、误工费39492.16元、护理费12600.55元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计217193.06元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿原告宋孟龙120000元，剩余97193.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内赔偿；二、被告东营市汇东物流有限公司赔偿原告宋孟龙鉴定费4000元、鉴定检查费279.34元，以上共计4279.34元；三、上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告宋孟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995元，减半收取2497.50元，由原告宋孟龙负担985.01元，被告东营市汇东物流有限公司负担1512.49元。被告东营市汇东物流有限公司共向原告支付5791.83元，扣除其垫付的72303.67元，原告宋孟龙需返还被告东营市汇东物流有限公司66511.84元，该笔费用本院将从被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上述第一项赔偿款中予以扣除直接支付给被告东营市汇东物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  郑晓杰二〇一五年三月十日书 记 员  韩 璐