wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑10行终45号上诉人（原审原告）牡丹江桦橡物业管理有限责任公司。法定代表人巴士全，执行董事。委托代理人郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。委托代理人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牡丹江市阳明区桦林镇人民政府。组织机构代码：00183180—X。法定代表人赵博，职务镇长。负责人韩雪飞，职务人大主席。委托代理人ＸＸ洲，黑龙江同洲律师事务所律师。上诉人牡丹江桦橡物业管理有限责任公司因牡丹江市阳明区桦林镇人民政府侵犯经营自主权及一并赔偿一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，原告牡丹江桦橡物业管理有限责任公司认为2009年9月25日由阳明区桦橡办事处党工委作出的《桦橡办事处党工委关于物业公司巴士全要求恢复其职责的情况研究决定》侵犯其经营自主权。原告称其于2009年11月份知晓该决定后向牡丹江市中级人民法院提起民事诉讼，（2011）牡商初字第39号裁定驳回原告的起诉认为不属于民事诉讼。2015年原告向牡丹江市中级人民法院提起行政诉讼请求牡丹江市阳明区政府停止侵害原告自主经营权的行为，返还原告公司帐薄及挪用公司资金500万元。（2015）牡行初字第2号裁定以原告错列被告且拒绝变更为由驳回原告起诉。原告不服上诉并申诉，（2016）最高法行申285号行政裁定查明一审（牡丹江市中级人民法院）认定本案被诉行政行为是2010年5月15日桦橡街道办作出的《关于对物业公司遗留问题的处理意见》。原告于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，涉诉的行政行为是2009年9月25日由阳明区桦橡办事处党工委作出的《桦橡办事处党工委关于物业公司巴士全要求恢复其职责的情况研究决定》。2010年9月29日，《中共阳明区委员会关于桦林镇与桦橡街道机构改革的通知》（牡阳发【2010】18号），该通知“决定将桦橡街道办事处并入桦林镇，实行一套人马，两套牌子，桦林镇对外挂桦橡街道办事处牌子。”经牡丹江市中级人民法院调查，牡丹江市阳明区人民政府出具说明一份，内容为“根据牡阳发【2010】18号文件精神，决定将桦橡街道办事处并入桦林镇，特此证明原桦橡街道办事处权利义务由桦林镇承担。”以上事实已被牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡行初字第2号生效行政裁定书予以确认。经本院调查牡丹江市阳明区桦林镇人民政府出具情况说明一份，内容为“2010年9月29日，牡丹江市阳明区桦橡街道办事处全部职能并入桦林镇，权利义务由由桦林镇承担。”原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出….，因不动产提起诉讼的案件自行政行为….，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”原告称其于2009年11月份知晓的《桦橡办事处党工委关于物业公司巴士全要求恢复其职责的情况研究决定》，而其向阳明区法院起诉的日期为2016年8月8日。原告称其于（2011）牡商初字第39号裁定作出后，多次向牡丹江市阳明区法院及牡丹江市中级人民法院提起行政诉讼其并未超过起诉期限。但2015年牡丹江市中级人民法院受理的行政诉讼指向的行政行为是2010年5月15日桦橡街道办作出的《关于对物业公司遗留问题的处理意见处理意见》，而非涉诉的2009年9月25日《桦橡办事处党工委关于物业公司巴士全要求恢复其职责的情况研究决定》。原告未向法院提供证据证实其涉诉的行政行为即《桦橡办事处党工委关于物业公司巴士全要求恢复其职责的情况研究决定》符合起诉期限。对于原告的并未超过起诉期限的意见不予支持。鉴于原告在提起行政诉讼时一并提出的赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告桦橡物业管理有限责任公司请求被告停止侵害原告自主经营权的行为、返还原告账薄及挪用公司资金500万元并赔偿原告各项损失150万的起诉。上诉人牡丹江桦橡物业管理有限责任公司诉称：上诉人的法定代表人巴士全在公司经营自主权受到侵犯后多次向相关部门反映问题并未有所间断，而且该侵权行为一直在持续状态并不存在超过起诉期限的问题，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。被上诉人牡丹江市阳明区桦林镇人民政府辩称：原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。经审理查明，原告牡丹江桦橡物业管理有限责任公司认为2009年9月25日阳明区桦橡办事处党工委作出的《桦橡办事处党工委关于物业公司巴士全要求恢复其职责的情况研究决定》以及2010年5月15日阳明区桦橡街道办作出的《关于对物业公司遗留问题的处理意见》等一系列行政行为侵犯其经营自主权。原告向本院提起民事诉讼，（2011）牡商初字第39号裁定驳回原告的起诉，认为不属于民事诉讼。原告称其多次向牡丹江市阳明区法院及本院提起行政诉讼其并未超过起诉期限。2015年，原告向本院提起行政诉讼请求牡丹江市阳明区政府停止侵害原告自主经营权的行为，返还原告公司帐薄及挪用公司资金500万元。本院作出（2015）牡行初字第2号裁定以原告错列被告且拒绝变更为由驳回原告起诉。原告不服该裁定向黑龙江省高级人民法院提出上诉并向中华人民共和国最高人民法院申诉。后原告以牡丹江市阳明区桦林镇人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼。本院认为，上诉人牡丹江桦橡物业管理有限责任公司的起诉并未超过法定的起诉期限。原审裁定认为其起诉已超过起诉期限存在不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003行初15号行政裁定；二、本案指令牡丹江市阳明区人民法院继续审理。审 判 长 岳春刚审 判 员 赵秀玲审 判 员 翟海英二〇一七年七月四日法官助理 尹博弘书 记 员 陈慧泉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更886号罪犯岩温罗，男，傣族，1980年12月14日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）西刑初字第475号刑事附带民事判决，以被告人岩温罗犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540.50元。宣判后，被告人岩温罗不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）云高刑终字第587号刑事判决，以被告人岩温罗犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2014年12月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温罗在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温罗的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1756号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。法定代表人：马春华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年七月二十六日书记员  胡冬双
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更515号罪犯何荣麒，男，汉族，1981年2月28日出生于云南省施甸县，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)保中刑初字第271号刑事判决，以被告人何荣麒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何荣麒不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出(2014)云高刑终字第1594号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年6月26日将本案报请本院审理。本院于2017年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何荣麒在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何荣麒的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月六日书记员  刘源哲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执82号申请执行人：诸暨市泰沃资产管理有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央大道海亮商务酒店五楼。法定代表人：蒋某某，该公司总经理。被执行人：海亮生态农业集团（江西）有限公司，住所地：江西省高安市田南镇黄付路。法定代表人：梁某某。申请执行人诸暨市泰沃资产管理有限公司与被执行人海亮生态农业集团（江西）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：绍兴仲裁委员会作出的（2016）绍仲（诸）字第041号裁决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年七月六日书记员 易 骊
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执262号之一申请执行人：张占国。被执行人：黄金成。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初131号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执262号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙井光二〇一七年七月十日书记员  刘雪松
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1005号罪犯袁树润，男，汉族，1975年1月29日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月20日作出（2013）昆刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人袁树润犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币161068元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）云高刑终字第1009号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁树润在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁树润的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十七日书记员  郭颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2741号罪犯余可聪，男，1971年10月7日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月24日作出(2012)深龙法刑初字第4845号刑事判决，以被告人余可聪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年五个月，并处没收财产人民币20000元，由侦办机关继续追缴被告人余可聪等三人的非法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯余可聪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯余可聪在服刑期间确有悔改表现为由于2016年1月29日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯余可聪减刑四个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年5月被评为改造积极分子(2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬，2017年5月获得表扬）。没收财产人民币20000元已执行完毕，已退赃款人民币36500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余可聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余可聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2658号罪犯罗明，男，1992年4月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年8月18日作出(2014)东中法刑一初字第186号刑事附带民事判决，以被告人罗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处被告人罗明等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32410.2元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月21日作出(2015)粤高法刑三终字第334号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月22日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗明在本次考核期间（2016年3月22日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。连带民事赔偿款人民币32410.2元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2034号罪犯霍炳森，男，1957年12月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月16日作出(2012)穗海法刑初字第1044号刑事附带民事判决，以被告人霍炳森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并判处被告人霍炳森赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币218276元。判决生效后，交付执行。因罪犯霍炳森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯霍炳森在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯霍炳森减刑六个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年7月获得表扬。在本次减刑考核期内该犯累计被扣5分：2015年7月10日因殴打他犯被扣3分，2016年8月11日因与他犯争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币218276元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯霍炳森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违纪被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍炳森予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初966号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行,住所地：陕西省宝鸡市岐山县北大街12号关中大厦楼下。负责人：王麦侠，任该支行行长。委托诉讼代理人：张凯龙，男，该支行员工。被告:刘让怀,男汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤*组**号。被告:陈金会,女,汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤南组61号,系被告刘让怀之妻。被告:刘玉科,男,汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤*组**号。被告:王乖俊,女,汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤*组**号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称“邮储银行岐山县支行”）与被告刘让怀、陈金会、刘玉科、王乖俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岐山县支行的委托诉讼代理人张凯龙、被告刘让怀到庭参加了诉讼，被告陈金会、刘玉科、王乖俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行岐山县支行诉称：2014年6月4日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，期限由2014年6月3日起至2016年6月3日，刘让怀为组长，成员三人，单人额度为40000元，小组总额度为120000元整。同日，被告刘让怀、陈金会在联保协议期限内与原告签订借款40000元的《小额贷款借款合同》，借款期限为一年，借款年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，约定前8个月归还利息，第9个月开始按照阶段性等额本息归还借款。合同签订后，原告依约发放贷款40000元，但被告至今只归还本金1000元、利息及逾期罚息3985.01元，拖欠剩余本金39000元及拖欠利息及逾期罚息合计为14478.65元（截止2017年3月11日），经原告多次催要，被告至今拒绝履行合同约定的还款义务。现原告依法起诉，请求法院依法判决：1.被告刘让怀、陈金会归还借款本金39000元，归还拖欠利息及逾期罚息为14478.65元（截止2017年3月11日），本息合计为53478.65元；此后，息随本清。2.被告刘玉科、王乖俊承担连带还款责任。3.本案诉讼费由被告刘让怀承担。被告刘让怀辩称：借款的事实都正确着，但我现在比较困难，按我实际能力慢慢还款。我本人的签名都正确着，但其他被告的签名中，其配偶的签名都不是配偶本人签名，都是家属代签的。本案中我妻子被告陈金会的签名就是我代签的。被告陈金会、刘玉科、王乖俊未作答辩。经审理查明：2014年6月4日，被告刘让怀、刘玉科、王乖俊与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由刘让怀、刘玉科、王乖俊3人组成联保小组，推选刘让怀为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2014年6月3日起至2016年6月3日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，原告与被告刘让怀签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款40000元；借款期限为12月，自2014年6月至2015年6月止；贷款用途为购买饲料；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。合同签订后，原告依约给被告刘让怀发放贷款40000元，被告刘让怀未依约还本付息，截止2017年3月11日，被告刘让怀仅归还借款本金1000元、利息及逾期罚息共计3985.01元，尚欠借款本金39000元、利息和逾期利息14478.65元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的：借款人及配偶身份证复印件、保证人及配偶身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、拖欠利息清单屏显截图各一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告刘让怀借款，借款期限届满后，被告刘让怀未依约偿还借款本息，显系违约，应承担违约责任。被告刘让怀作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告刘让怀履行债务，也可以要求保证人被告刘玉科、王乖俊在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告刘让怀、刘玉科、王乖俊的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。因被告陈金会的签名均为被告刘让怀代签，且在《小额贷款借款合同》中并未约定“借款人配偶”的权利义务，借款也未发放给被告陈金会，借据和放款单上“借款人”签名均为被告刘让怀一人，按照合同相对性原则，被告陈金会并非《小额贷款借款合同》的主体，该合同对被告陈金会无法律约束力，故原告关于被告陈金会还款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘让怀于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金39000元、利息及逾期罚息14478.65元（截止2017年3月11日），此后，息随本清；被告刘玉科、王乖俊承担连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的其他诉讼请求。案件受理费1136元，由被告刘让怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  张洪恩二〇一七年七月二十七日海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初571号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人毛行，男，1988年6月27日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）582号起诉书指控被告人毛行犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人毛行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月4日1时22分许，被告人毛行酒后驾驶新A6***2号灰色东风牌小型面包车，沿乌鲁木齐市城市快速路（机场高速、西外环）行驶至青河路路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人毛行血液中酒精含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人毛行在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人毛行在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛行违反道路交通管理法���，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为122mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人毛行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人毛行醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一七年七月十日书记员  马嘉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2727号罪犯周伟卓，男，1985年4月11日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)穗中法刑一初字第401号刑事判决，以被告人周伟卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月22日作出(2010)粤高法刑四终字第103号刑事裁定，对被告人周伟卓维持原判。广东省广州市中级人民法院于2010年12月16日作出(2009)穗中法刑一初字第401号刑事附带民事判决，判处被告人周伟卓等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币221478.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟卓在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周伟卓在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯周伟卓减刑五个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年3月被评为改造积极分子(2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功）；2017年6月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年5月获得表扬）。民事赔偿款人民币221478.5元已履行人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周伟卓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初98号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1974年1月2日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯失火罪于2017年3月14日被泾县森林公安局取保候审，同年4月21日被泾县人民检察院取保候审，6月6日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员刘东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年2月16日6时许，被告人赵某某在未办理野外用火手续的情况下，组织唐某某等在位于泾县的“某某岭”山场炼山。炼山过程中，赵某某在未确认“某某岭”山场火势完全熄灭的情况下，安排赵某某2一人留守，并带领其余人员离开。当日中午11时许，“某某岭”山场出现明火，随后蔓延至附近多处山场，造成森林火灾。后经林场专业扑火队、当地村民以及赵某某等人共同扑火，火情于当日下午4时许被控制。经调查，该森林火灾过火面积共计约5.79公顷（86.8亩），全部为有林地，造成直接经济损失140533.50元。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某组织人员在泾县“某某岭”山场炼山过程中，因过失导致八块山场起火，过火有林地总面积5.79公顷（86.8亩），造成直接经济损失140533.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年2月16日6时许，被告人赵某某在未办理野外用火手续的情况下，组织唐某某等在位于泾县“某某岭”山场炼山（以火烧方式清理林地）。炼山过程中，赵某某在未确认“某某岭”山场火势完全熄灭的情况下，安排赵某某2一人留守，并带领其余人员离开。当日中午11时许，“某某岭”山场出现明火，随后蔓延至附近多处山场，造成森林火灾。后经林场专业扑火队、当地村民以及赵某某等人共同扑救，火情于当日下午4时许被控制。经调查，该森林火灾过火面积共计约5.79公顷（86.8亩），全部为有林地，造成直接经济损失140533.50元。同日19时许，办案民警口头通知赵某某至泾川森林派出所接受询问，赵某某自行到达并如实供述了自己的犯罪事实，次日公安机关决定立刑事案件侦查。2017年2月17日，公安机关依法扣押作案工具一次性液体打火机一只。案发后，赵某某赔偿赵某某3等10户山场林木所有权人经济损失合计130700元，取得了山场林木所有人的谅解。庭审中，赵某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机；书证身份证明、到案经过、泾县林业勘察设计室出具的调查结论、泾县人民政府禁火令、泾县气象局出具的天气、气候资料咨询证明、林权证、赔偿协议、付款登记表；证人赵某某2等的证言；被害人赵某某3等的陈述；现场勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某未采取有效防护措施，未经批准擅自野外用火，从而引发森林火灾，过火有林地面积5.79公顷，造成直接经济损失140533.5元，其行为已触犯刑律，构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时被告人赵某某主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有法定、酌定从轻处罚情节及悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的打火机一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 玲审 判 员  朱木平人民陪审员  王 健二〇一七年七月五日书 记 员  张乐嘉附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执恢20号本院在执行孙继源、贺秀英、马想、孙继霞与贺世清、河南通顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人贺世清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将贺世清纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执895号申请执行人：魏先明，男，汉族，住无为县。被执行人：魏平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：何成红，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人魏先明与被执行人魏平、何成红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人魏平、何成红发出执行通知书，责令被执行人魏平何成红给付申请人魏先明借款本金47万元及利息并承担诉讼费4175元、执行费6590元。但被执行人魏平、何成红未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人魏平、何成红价值70万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年七月十七日书记员  王 红
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3052号原告：张基东，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孟俊峰，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张长存，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，住沛县。原告张基东与被告孟俊峰、张长存民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张基东于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张基东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张基东撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告张基东承担。审判员 张 斌二〇一七年七月二十一日书记员 张盛楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6277号罪犯蔡小宝，男，1970年7月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)洪刑一终字第126号刑事判决，认定蔡小宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡小宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蔡小宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡小宝减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年5月9日起至2024年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更841号罪犯汪林辉，男，汉族，1965年8月9日出生于云南省普洱市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）西刑初字第201号刑事判决，以被告人汪林辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汪林辉不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出(2014)云高刑终字第1430号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪林辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汪林辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  何丽萍审判员  钟 梅二〇一七年七月十一日书记员  刘源哲
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执241号之二申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：范存霞，女，1971年2月6日出生，汉族，山东省河口区人，现住山东省东营市河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司与范存霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执241号之二裁定书，于2017年07月19日向被执行人范存霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范存霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范存霞在中国工商银行16×××35账户内存款人民币378865.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年七月十九日书记员  李羽洁
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初57号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人周龙彪，绰号“啄木鸟”，男，1986年10月17日出于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，农村居民，捕前住四川省乐山市五通桥区石麟镇碗厂村*组**号。2008年因盗窃被劳动教养一年，2017年2月8日因吸毒被行政拘留十二日。2017年2月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2017年2月27日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人周龙彪犯非法持有枪支罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人周龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月8日，被告人周龙彪在接受乐山市五通桥区公安分局民警调查其涉嫌吸毒违法行为时，主动供述在其家中藏有一把改装射钉枪。经搜查，在其位于乐山市五通桥区石麟镇碗厂村8组11号的家中卧室衣柜内，发现一把疑似枪支及若干射钉弹、钢珠、疑似火药等物品。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支系以火药为动力，能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，具有致伤力。上述事实，被告人周龙彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，四川省人口信息（户籍）证明，公安机关出具的到案经过、情况说明，搜查证、搜查笔录及视频资料，扣押决定书、扣押清单及物品照片，现场勘验笔录、现场图及照片，川乐公物鉴痕字[2017]15号枪支鉴定书，证人周某的证言，被告人周龙彪的供述与辩解及讯问视频，乐劳教字(2008)第52号劳动教养决定书、乐五公（石）行罚决字[2017]18号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周龙彪违反枪支管理规定，未经批准私自持有以火药为动力且有致伤力的枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。周龙彪在因吸食毒品接受公安机关调查时，主动供述其非法持有枪支的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于周龙彪请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周龙彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2017年8月12日止。）二、对涉案的枪支、弹药等违禁品予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文义人民陪审员  宋晓刚人民陪审员  何 浩二〇一七年七月二十八日书 记 员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之四十五申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县经济开发区创新科技服务有限公司在中国银行存款11000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2716号罪犯卢少波，男，1982年11月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月28日作出(2015)东一法知刑初字第50号刑事判决，以被告人卢少波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2016年3月22日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯卢少波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢少波在本次考核期间（2016年3月22日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币1300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢少波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执189号之一申请执行人郴州市正大机动车交易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人邱晓艳，该公司经理。被执行人郴州元亨汽车维修服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人李海玉，该公司总经理。本院在执行申请执行人郴州市正大机动车交易有限公司与被执行人郴州元亨汽车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年七月十日书 记 员  刘 娟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执309号之三申请执行人：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈忠武，男1971年3月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：陈向英，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈忠强，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人黄剑飞与被执行人陈忠武、陈向英、陈忠强民间借贷纠纷一案，申请执行人黄剑飞于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈忠武名下的房地产已被城厢区法院采取查封措施，本院已依法办理完参与分配手续。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年七月十三日书记员  林仙芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执332号之一申请执行人：吴乐斌，1962年5月12日出生，住所地北京市。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人：沈爱平。吴乐斌依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0190号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币281070元。本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0190号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年七月十七日书 记 员  孙恒昌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执195号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。代表人周荣，行长。被执行人：邱陈清，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人于2017年3月29日申请强制执行本院（2016）津0116民初647号民事判决书确定的，被执行人履行偿付申请执行人截至2016年2月7日的信用卡透支本金47704.67元、利息3250.34元、滞纳金987.53元及自2016年2月8日起至判决确定的给付之日止的利息、滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算]，并负担案件受理费1098元、公告费260元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年七月十八日书记员  赵瑞东
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更777号罪犯吴代国，男，1975年1月20日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）榕刑初字第7号刑事判决，以被告人吴代国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元；合并决定执行无期徒刑，罚金人民币15000元，继续追缴犯罪所得赃款返还被害人。判决发生法律效力后，于2007年3月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第423号刑事裁定，将罪犯吴代国的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年3月11日作出(2015)南刑执字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴代国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。截止2017年3月获表扬5次。2017年3月15日缴纳人民币2000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴代国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2010年6月22日至2026年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6530号罪犯方茂盛，男，1975年12月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)洪刑一初字第58号刑事判决，认定方茂盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，��院以(2012)洪刑执字第6864号、(2014)洪刑执字第4818号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、一年二个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯方茂盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯方茂盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方茂盛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2007年11月26日起至2019年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1446号原告：宝鸡正晟法律服务有限公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路**号院*座**层**号。法定代表人：李科，任公司总经理。委托诉讼代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师，特别授权代理。被告：王孟刚。原告宝鸡正晟法律服务有限公司与被告王孟刚服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告宝鸡正晟法律服务有限公司诉称，2016年8月5日王孟刚与原告宝鸡正晟法律服务有限公司签订《委托代理协议》，该协议约定：乙方接受甲方的委托，指派战略合作律所代理该起机动车交通事故责任纠纷案件的一审到执行阶段；本案采用后期按比例收费，在甲方收到赔偿款当天一次性支付，法律服务费为判决或调解款项的20%；甲方若拖欠服务费，按法律服务费总额的每日千分之五向乙方支付违约金。协议签订后，原告联系鉴定机构，给被告做了伤残鉴定及三期鉴定，办理了立案手续。2017年3月15日，凤翔法院开庭审理了王孟刚诉冯亚兴及安盟财险眉县支公司机动车交通事故责任纠纷案，谢肖律师在法庭上举证并抗辩，最终凤翔法院做出（2017）陕0322民初460号民事判决书，判决由安盟财险眉县支公司支付给王孟刚赔偿款53061.89元。判决后，安盟财险眉县支公司将案件款打到凤翔法院账号。此后，王孟刚未依照约定支付服务费。遂请求法院判令被告依法支付法律服务费10276.38元及违约金1541元。本院经审查认为，原被告在签订的《委托代理协议》中已选择了宝鸡市渭滨区人民法院为争议的管辖法院，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孔永涛二〇一七年七月十二日书记员  韩伟莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2024号罪犯李柏胜，男，1993年3月28日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月17日作出(2014)东三法刑初字第1630号刑事判决，以被告人李柏胜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年2月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李柏胜在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李柏胜因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月10日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年3月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2015年11月至2017年2月获得14次嘉奖）。在本次减刑考核期内该犯累计被扣3分：2015年12月28日因欠产被扣1分，2016年7月28日因欠产被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李柏胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李柏胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2052号罪犯温义，男，1986年2月15日出生，汉族，出生地河南省淅川县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年7月4日作出(2011)穗海法刑初字第537号刑事判决，以被告人温义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月18日作出(2011)穗中法刑二终字第428号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温义在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯温义在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温义因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯温义减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温义予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更807号罪犯岩宰俄，男，傣族，1976年12月1日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）普中刑初字第319号刑事判决，以被告人岩宰俄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月4日作出（2015）云高刑复字第5号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩宰俄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩宰俄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  何丽萍审判员  钟 梅二〇一七年七月十一日书记员  刘源哲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5068号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：余超,男,1974年2月21日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）与被告余超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，由审判员廖鸿飞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告余超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告余超支付所欠物业管理费1906.8元，滞纳金190元，合计2096.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月原告与大足双桥经开区青春社区XX小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物业管理服务的同时也应按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2014年8月1日至2017年6月30日拒不缴纳物业服务费。原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告余超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月31日，原告与大足区通桥镇XX小区业主委员会签订物业服务合同，主要约定内容为：原告从2014年8月1日至2017年7月31日期间为XX小区提供物业服务。物业服务费收费标准为住宅0.5元／月／平方米，商业物业0.7元／月／平方米。业主应当在每月15日前交纳物业服务费，若违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。另查明：被告系XX小区XX号房屋业主，原告提供被告房屋建筑面积为108.95平方米，被告从2014年8月1日至2017年6月30日未缴纳物业服务，原告为了维护自身权益，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、物业服务合同、保安交接班记录、邮件物品寄存领取登记本、屋面飘窗外墙渗水记录等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，XX小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XX小区全体业主具有约束力。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告作为被告居住小区的物业服务单位，已按照合同约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费，其拒绝交纳物业费的行为违反合同约定，应当承担违约责任，其金额已经超过190元，原告在庭审中主动将违约金降低至190元系其对诉讼权利的依法处分，本院予以支持。根据原告的当庭陈述及物业服务合同中约定的收费标准，被告应缴纳的物业费为：108.95平方米×0.5元/月/平方米×35月＝1906.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告余超在本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年8月1日至2017年6月30日物业服务费1906.6元，违约金190元，合计2096.6元；二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告余超负担。本判决为终审判决。审判员  廖鸿飞二〇一七年七月二十五日书记员  陈 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执137号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市解放路5号。负责人陈玉生，系该行行长。被执行人王鑫，住湖南省郴州市北湖区民生路*****号。被执行人周瑛，住湖南省郴州市北湖区劳动路3号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与被执行人王鑫、周瑛信用卡纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周裕新二〇一七年七月十日书记员  李 俊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执623号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李桃庆，男，1996年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李桃庆罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2014）潼法刑初字第00158号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.4万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区上和镇五岩村进行调查，未发现可供执行财产，另被执行人正在服刑，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执623号执行案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年七月十一日书 记 员 陈美霖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执445号申请执行人蔡光碧，女，生于1955年03月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人杨崇军，男，生于1967年12月36日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行蔡光碧与杨崇军民间借贷纠纷一案中,在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初3260号民事判决书的执行。本裁定送达后立即效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年七月十二日书记员  袁 浩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1880号罪犯冯满志，男，1984年4月27日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年4月25日作出(2011)云刑初字第495号刑事判决，以被告人冯满志犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯冯满志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯满志在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯满志因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯冯满志减刑三个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2015年4月至2015年11月获得7次嘉奖；2016年6月至2016年12月获得7次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯满志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯满志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1038号罪犯张继，男，其他，1984年11月28日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第337号刑事判决，以被告人张继犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张继在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张继的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十四日书记员  郭颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执2758号之一申请执行人：浙江中科园建设管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦301室，组织机构代码74702382-5。法定代表人：钱定富，系公司总经理。被执行人：柯桥区福全镇徐山村民委员会，住所地绍兴市柯桥区福全镇徐山村，组织机构代码31365952-7。负责人：王秋良，系主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第3587号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯桥区福全镇徐山村民委员会在银行存款98628元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年七月十四日书记员 王俊杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2563号罪犯唐涛，男，1985年3月24日出生，土家族，出生地湖北省利川市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)清中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人唐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐涛在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐涛因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯唐涛减刑六个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，嘉奖22次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功并有14次嘉奖）；2017年3月获得表扬。2015年7月31日因未完成劳动定额任务被扣1分；2015年10月7日因争执推拉被扣2分。罚金人民币60000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6209号罪犯吴小华，男，1978年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2010年8月27日作出(2010)杭滨刑初字第92号刑事判决，认定吴小华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金2000元。服刑期间，因漏罪经浙江省乐清市人民法院于2011年9月1日以（2011）温乐少刑初字第183号刑事判决，认定吴小华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，连同余刑，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑提供了已退赔赃款100元的证据，但责令退赔手机一只未履行。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行责令退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴小华减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2010年6月8日起至2027年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执386号申请执行人李建英，女，出生于1966年5月10日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人李建昌，男，出生于1961年3月12日，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0303民初350号民事判决书，向被执行人李建昌发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人李建昌银行存款或其他收入27214元（包含执行费294元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年七月十一日书记员  张帆
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初735号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李进生，男，1981年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地为福建省漳浦县，暂住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月14日涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人李进生犯合同诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人李进生及其辩护人蔡建生到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人李进生于2011年10月7日，到石狮闽顺汽车租赁行，向王某1等租赁一辆车牌为闽Ｃ×××××的丰田雅阁小汽车，后通过伪造该车行驶证，于2012年1月间，在漳州市漳浦县将该车以15,000元抵押给洪境怜，该车已于2012年4月10日退还。经鉴定，该车价值74,720元。被告人李进生还于2014年10月26日，到南安市顺盈汽车租赁行，向李某2租赁一辆车牌为闽Ｃ×××××的奥德赛小型普通客车，后通过伪造“李某2”身份证及该车的机动车登记证书，于同年11月4日，将该车开至安溪县凤城镇兴安路328号丰收二手车行，将该车以33,000元卖给李某1，该车已于2014年12月31日退还。经鉴定，该车价值60,719元。被告人李进生归案后，如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人李进生的家属代其预缴纳罚金20,000元。上述事实，被告人李进生在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，被害人王某1等、李某1的陈述及提供的车辆登记证、行驶证等相关证件、租赁合同、转让合同、交易明细，证人李某2、洪某、王某2证言，辨认笔录及照片，安溪县价格认定局出具的“关于奥林匹赛小型普通客车的价格认定结论书”、南靖县价格认证中心出具的“涉案物品价格鉴定结论书”，到案经过，罚没票据，被告人李进生伪造的身份证、行驶证，被告人李进生的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李进生犯合同诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人李进生归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会和市场秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人李进生的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李进生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月9日起至2018年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡锦锋人民陪审员  刘清辉人民陪审员  何庆红二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执57号申请人单保香，女，汉族，饶河县饶河农场居民，住饶河农场。被执行人张龙，男，汉族，饶河县西林子乡柳兰村农民，住柳兰村。申请人单保香与被执行人张龙服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）黑0524民初600号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人单保香于2017年1月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张龙现下落不明，暂无财产可供执行，申请人单保香向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初57号的案件本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年七月十三日书记员  吴巍葳
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初790号原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳办事处金山大厦二楼。法定代表人许从君，该公司经理。委托代理人（特别授权）赵志强，四川法鑫律师事务所律师。被告罗利群，女，生于1974年3月8日，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告罗利群物业服务合同纠纷一案中，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告诉讼中已给付了所欠物管费为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。审判员  陈玉林二〇一七年七月十一日书记员  赵婷婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终867号上诉人（一审原告）王银昌，男，1960年3月5日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人祈爱华，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。上诉人王银昌因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）未履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。王银昌向一审法院诉称：2017年1月2日，王银昌通过邮寄的方式向市规土委之派出机构北京市国土资源局密云分局（以下简称密云国土分局）申请公开如下信息：王银昌与赵新华签订房屋买卖合同时以及办理房屋过户登记时的所有资料，包括房屋买卖合同、赵新华提供的身份证明、工资收入证明等其他相关所有材料。2017年1月16日，密云国土分局向王银昌作出文号北京市国土资源局密云分局（2017）第1号-答《政府信息答复告知书》（以下简称涉诉1号告知书），认为王银昌申请公开的内容不能通过政府信息公开方式提供。王银昌认为密云国土分局作出的上述政府信息公开答复严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，严重侵犯王银昌的知情权。故诉至法院，要求撤销涉诉1号告知书，并判令市规土委限期对王银昌的政府信息公开申请重新作出回复，本案诉讼费用由市规土委承担。市规土委一审辩称，王银昌申请政府信息公开事项属于对不动产登记信息及资料的查询，根据国土资厅函[2016]1648号《国土资源部办公厅关于转发国办公开办函[2016]206号复函的通知》，国务院已经明确不动产登记资料查询不适用《政府信息公开条例》。国土资规[2016]6号《国土资源部关于印发的通知》第四条规定，不动产登记机构不得通过政府信息公开的方式提供不动产登记信息。此外，《不动产登记暂行条例》第27条第1款，亦明确不动产登记信息查询依据该法规查询，而并非《政府信息公开条例》的调整范围。因此，王银昌提出的政府信息公开申请不属于《政府信息公开条例》调整范围，请求法院驳回王银昌起诉或驳回其诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王银昌所提申请属于对不动产登记资料的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故王银昌据此提起的要求撤销信息公开答复告知书之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回王银昌的起诉。王银昌不服一审裁定，向本院提起上诉。认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。市规土委同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王银昌所提信息公开申请属于对不动产登记资料的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，王银昌据此提起的要求撤销信息公开答复告知书之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回王银昌的起诉是正确的，本院应予维持。王银昌的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年七月三十一日书记员 方浩然
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1446号之一申请执行人杨某1，女，1951年9月11日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人杨某2，男，1953年4月28日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人杨某3，女，1956年12月13日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某3继承纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0202民初7607号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，约定由本院将被继承人杨本璋名下的银行存款29909元扣划并发放给申请执行人。本院已依法对杨本璋强制扣划银行存款29909元，并向申请执行人发放完毕。被执行人已将本案执行费349元交付本院。被执行人已将本案全部义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:本院（2016）鲁0202民初7607号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  田战勇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执247号之一申请执行人黄朝艳，女，汉族，1972年3月12日，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。申请执行人袁如香，女，汉族，1940年7月11日，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。系原告黄朝艳之母。被执行人李奇，男，汉族，1974年7月15日出生，湖南省宜章县人，户籍地湖南省宜章县。本院在执行人黄朝艳、袁如香与被执行人李奇机动车交通事故责任纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年七月十六日书记员  任重远
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执246号申请���行人马创锋，男。被执行人刘群群，女。本院在执行马创锋申请执行刘群群离婚纠纷一案中，（2017）陕0431民初247号民事调解书已经发生法律效力，执行标的4500元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2017）陕0431民初247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一七年七月二十日书记员 朱安伟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1119号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，住四川省绵阳市涪城区（系该公司员工）。被告：葛小平，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告葛小平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年七月二十七日书记员  黎丹丹
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初1705号原告：赵清国，男，1972年7月12日出生，汉族，恒星光电公司业务员，住阳谷县。被告：汤学兵，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告赵清国与被告汤学兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清国到庭参加诉讼，被告汤学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款60000元及利息。事实与理由：2017年3月10日被告向我借款2万元，2017年3月30日被告向我借款2万元；2017年4月29日被告向我借款2万元，利息按照月息1分计算。借款到期后被告拒不偿还借款。被告汤学兵未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2017年3月10日被告向原告借款2万元，约定于2017年4月30日偿还，利息为月息1分，2017年3月30日被告向原告借款2万元约定于2017年4月30日偿还，利息为月息1分，；2017年4月29日被告向原告借款2万元，上述借款均由被告向原告出具了收到条。后经原告催要，被告未还款。以上事实有当事人陈述、收到条、取款证明等在卷予以佐证。本院认为，被告汤学兵向原告赵清国借款事实清楚，有借条为证，且该笔借款已实际交付，故原告与被告汤学兵之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院对原告要求支付借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原被告之间2017年3月10日、2017年3月30日的借款的利息约定符合法律规定，本院予以确认。因原告未能提交证据证明2017年4月29日的借款有利息约定，故对原告要求支付此笔借款利息的诉讼请求不予支持。被告汤学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤学兵于本判决生效后十日内偿还原告赵清国借款6万元及利息（其中2017年3月10日的借款2万元的利息计算方式为自2017年3月10日起至被告还清之日止，按月息1分计算，2017年3月30日的借款2万元的利息计算方式为自2017年3月30日起至被告还清之日止，按月息1分计算，）。二、驳回原告赵清国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，保全费670元由被告汤学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一七年七月十一日书记员  胡美杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6614号罪犯汪占峰，男，1979年1月9日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2010年6月4日作出(2010)嘉海刑初字第1号刑事判决，认定汪占峰犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金40万元（已交纳27000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3386号、(2015)洪刑执字第5393号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯汪占峰到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯汪占峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库并退缴违法所得20000元。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汪占峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴全部违法所得，减刑幅度从严二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪占峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期:自2009年5月6日起至2022年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年七月二十日书记员  谢晓红
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终4385号上诉人（原审原告）：李国岭，男，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津华智人力资源咨询服务有限公司，住所地天津市和平区成都道142号北楼207。法定代表人：彭兆发，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：杨一品，男，该公司职员。上诉人李国岭因与被上诉人天津华智人力资源咨询服务有限公司（以下简称华智公司）、天津顺丰速递有限公司（以简称顺丰公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初7656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李国岭上诉请求：请求依法撤销一审判决,改判支持上诉人一审未获支持的医疗费4759.32元和生活损失费19712.4元的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决有误。一审判决第一、二项判令被上诉人支付医疗费1572.97元，不支付生活损失费，这是与事实不符的，属于认定事实错误。根据工伤保险条例，上诉人所在单位应当在事故伤害发生之日起30日内，向劳动保障行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。2014年2月至2014年3月上诉人到岗上班，因伤不能承受过度用力而休班，并与被上诉人协商调岗无果。请贵院查清事实，支持上诉人的请求。华智公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，应驳回上诉请求。顺丰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，应驳回上诉请求。李国岭向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告2015年1月1日至2016年4月30日生活费损失52566.4元；2.二被告支付原告医疗费8016.52元。一审法院认定事实：原告与被告华智公司订立劳动合同后，被派遣到被告顺丰公司处工作。原告于2013年9月29日发生交通事故，被告顺丰公司通过意外保险给原告申报医疗费14759.32元，保险公司赔付了医疗费12587.33元及住院津贴50元，合计12637.33元。后原告于2014年9月22日自行提出工伤认定申请，于2014年10月20日被认定属于工伤，于2014年11月25日被认定为工伤九级伤残，于2014年12月23日确定停工留薪期为2014年11月12日至2014年12月26日。被告华智公司通过社会保险机构给原告申报工伤医疗费8958.73元，经社会保险机构审核后支付医疗费5934.06元，不予支付3257.2元。此后，原告在停工留薪期满后到被告顺丰公司要求调岗，被告顺丰公司不同意给原告调岗，原告未再到岗工作。后原告起诉经生效法律文书认定原告与被告华智公司于2015年7月9日解除劳动合同。一审法院认为，原告作为工伤九级伤残，在停工留薪期满后应继续到岗工作，原告要求调岗也应与被告顺丰公司通过协商方式解决，而原告在被告顺丰公司不同意给其调岗后就不再到岗工作的做法不当，故因原告未到岗工作提供劳动而不应取得劳动报酬，原告要求二被告支付自停工留薪期满后即2015年1月1日至劳动合同解除日即2015年7月9日期间生活费损失（工资）的诉讼请求，一审法院不予支持。自2015年7月9日以后，原告与被告华智公司已不存在劳动关系，与被告顺丰公司亦无劳务派遣关系，要求二被告支付自2015年7月9日之后生活费损失的诉讼请求，无事实依据，一审法院亦不予支持。依照《工伤保险条例》规定，被告华智公司作为用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请，对原告自行申报工伤之日（2014年9月22日）以前发生的工伤待遇等有关费用应予以负担。被告华智公司抗辩是原告不提供申请材料造成无法申报工伤，但未能提供相关证据加以证明，一审法院不予采信。现原告要求被告支付工伤医疗费8016.52元中，主张的意外险不予赔付的2168.39元和工伤保险不予报销的3257.2元，应为原告自付而不属于工伤医疗费，被告华智公司不应负担。而其余有医疗费票据的2590.93元中，有通过医疗保险支付后的自付部分479.96元，不应属于工伤医疗费；有收据两张共248元，不能认定属于治疗工伤所需费用；有原始医疗费票据及医疗机构出具的复制医疗费票据1862.97元，除290元自付部分以外的1572.97元应为工伤医疗费，应由被告华智公司负担。综上，原告要求被告华智公司支付医疗费的诉讼请求，一审法院予以支持1572.97元。原告要求被告顺丰公司共同支付医疗费的诉讼请求，因被告顺丰公司系用工单位无支付工伤待遇费用的义务，一审法院不予支持。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告华智公司支付原告李国岭工伤医疗费1572.97元；二、驳回原告李国岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告华智公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在停工留薪期满后，由于调岗事宜与顺丰公司未达成一致，未经请假便不到岗工作的做法不当。因上诉人未提供劳动，不应获得劳动报酬，一审法院不支持上诉人要求二被上诉人支付生活费损失的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人主张的意外险不予赔付部分和工伤保险不予报销部分，不属于工伤医疗费，应为上诉人自付，且上诉人亦未能证明上述费用中存在应赔而未赔的费用，故一审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。关于有医疗费票据的2590.93元中应由被上诉人支付的数额问题，一审法院根据双方当事人的提交的证据，认定医疗费为1572.97元，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。顺丰公司系用工单位，上诉人要求该公司支付工伤待遇费用，于法无据，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人李国岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李国岭负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红代理审判员  姚 琦代理审判员  阎 涛二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执643号之一申请执行人张叶楠，男，1991年8月6日出生，汉族，，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。张叶楠申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0403民初105号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的1917.5元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初105号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一审判员  陈 亮执行员  沙昀川二〇一七年七月十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1913号罪犯黎欢，男，1995年2月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年4月30日作出(2015)深南法刑初字第471号刑事判决，以被告人黎欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年6月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎欢在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎欢在本次考核期间（2015年6月24日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分���（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行人民币550元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎欢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2861号之二申请执行人方某某，男，汉族，身份证住址广东省东莞市大岭山镇。被执行人贺某某，男，汉族，身份证住址广东省大浦县。被执行人陈某某，女，汉族，身份证住址广东省大埔县。申请执行人方某某与被执行人陈某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈某某、贺某某价值人民币277977.99元的财产。现被执行人陈银清、贺江已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某、贺某某价值人民币277977.99元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张国辉二〇一七年七月二十五日书记员  吴志桐