wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第01512号原告：张奇，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司员工。委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司员工。原告张奇诉与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张奇及其委托代理人苏柏庭，被告合肥大唐置业有限公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇诉称：2013年6月8日原被告签订《商品房买卖合同》一份，根据合同约定，原告一次性支付购房款916245元；被告应于2013年6月30日前向原告交付华府骏苑7号楼2006室房屋，建筑面积166.59平方米，套内面积138.16平方米。原告按照约定向被告履行了支付购房款的义务，在要求被告协助办理该房屋产权证的过程中，得知被告在与原告签订商品房买卖合同之前（2013年3月25日）以将上述房屋抵押给了安徽南翔典当有限公司，并办理了抵押登记，导致原告至今无法取得上述房屋所有权。为此，特向贵院起诉，请求判令：1、被告继续履行合同，立即协助原告办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺华府骏苑7#2006室的过户登记手续；2、被告立即支付逾期办理房地产权证违约金79952元（按已付购房款916245元为本金，参照银行同期同档贷款利率标准6%计算违约金，时间自2013年10月1日至2015年3月16日，之后计算至实际办证之日止）。3、被告承担本案诉讼费用。原告张奇为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同复印件，证明原被告之间商品房买卖合同关系；2、房屋登记簿原件，证明被告将系争房屋抵押，构成欺诈；3、安徽信旺集团合肥大唐置业有限公司专用收据复印件，证明原告已经支付全部购房款，被告未开具发票；被告合肥大唐置业有限公司辩称：1、原告主张逾期办理产权证违约金没有任何事实和法律依据，根据双方签订的商品房买卖合同，原告应缴纳办证费用及资料给被告，现原告未缴纳该费用，不存在被告逾期办证，同时原告主张的违约金明显过高；2、原告如将办证费交齐，被告可以协助办理产权登记。被告合肥大唐置业有限公司为证明自己的主张，提供证据如下：商品房买卖合同复印件一份，证明合同中已明确原被告权利义务，按第十五条关于产权登记约定，原告至今未缴纳办证费用，构成违约。对原被告所举证据本院审核认定如下：原、被告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。经审理查明：2013年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的潜山路东与洪岗路北信旺华府骏苑第7幢西单元2006室房屋一套，该商品房的用途为住宅，建筑面积166.59平方米，总房价为916245元，被告应当在2013年6月30日前，将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。后原告于2013年6月30日接收了上述房屋，并已经装修入住。但上述房屋至今未进行备案登记，原告亦未缴纳涉案房屋的办证费用。另查明：本案所涉的位于潜山路东与洪岗路北信旺华府骏苑第7幢西单元2006室房屋所有权人为被告合肥大唐置业有限公司，被告名下的包括上述涉案房屋在内的共计十一套房屋于2013年3月25日被被告抵押给了安徽南翔典当有限公司，并办理了他项权证。本院认为：原、被告之间虽然签订了《商品房买卖合同》，原告也向被告支付了购房款916245元。但是在合同签订前，该房屋已经被被告大唐公司抵押给安徽南翔典当有限公司，并办理了抵押他项权登记，至今该他项权仍然未能涤除，产权受到限制，不具备房屋过户的条件，故原告要求被告大唐公司继续履行合同，协助其办理潜山路东与洪岗路北信旺华府骏苑第7幢西单元2006室房屋的过户登记手续以及支付逾期办理房地产权证违约金79952元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张奇的诉讼请求。本案案件受理费1799元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审  判  长 王新月人民 陪 审员 窦中山人民 陪 审员 韩 琳二〇一五年十月二十六日书记员（代） 彭昌华附本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）习民申字第30号再审申请人（原审原告）曾各虎。被申请人（原审被告）赤水市煤炭有限责任公司法定代表人陈德荣，该公司总经理。组织机构代码：21501045-X住所：习水县习酒镇再审申请人曾各虎与被申请人赤水市煤炭有限责任公司健康权纠纷一案，不服本院作出的（2015）习民初字第301号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾各虎申请再审称：（2015）习民初字第301号民事判决书认定事实不清，对伤残赔偿金不予支持错误，请求本院启动审判监督程序，进入再审。经调卷审查，（2015）习民初字第301号民事判决书经审理查明：原告向被告提起侵权赔偿诉请最主要依据为《职业病防治法》第五十九条，该条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。从“尚有”二字可看出该赔偿权利的主张是对工伤保险以外的一个补充赔偿规定。原告所诉请的伤残赔偿金计算标准依据的是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的规定。《解释》第十二条同时规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。可看出依据的民事法律已明确规定参照《工伤保险条例》处理。在工伤赔偿中，原告曾各虎领取的一次性伤残补助金就是对原告身体致残的一次性赔偿，故对原告诉请的伤残赔偿金不予支持。本院认为：（2015）习民初字第301号民事判决书以申请人曾各虎已领取一次性伤残补助金而对伤残赔偿金不予支持认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，再审申请人曾各虎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾各虎的再审申请。审 判 长  陈艳审 判 员  杨双代理审判员  郭霞二〇一五年十月二十三日书 记 员  何欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第490号上诉人（原审原告）：白士玉，男，1955年11月26日出生，满族，农民，住址新民市公主屯镇。委托代理人：陈日升，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市公主屯镇吴长岗村民委员会，住所地新民市公主屯镇。负责人：张焕东，该村主任。委托代理人：齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。上诉人白士玉诉与被上诉人新民市公主屯镇吴长岗村民委员会（以下简称吴长岗村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2767号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员相蒙���主审）、审判员郑竹玉参加评议的合议庭，公开审理了本案，上诉人白士玉及委托代理人陈日升、被上诉人吴长岗村委会的委托代理人齐广新到庭参加诉讼。一审原告白士玉诉称：原、被告于2011年7月28日签订辽河摊地回租合同，合同约定，原告作为甲方，被告作为乙方，回租面积为10亩，回租时间从2011年5月1日到2027年12月31日。回租土地金额，每年每亩租金人民币600.00元。合同履行到2014年后，被告通知原告解除合同，原告认为，原、被告是在省市总体规划下签写的辽河滩地回租合同，也是在全体村民代表参加的村民代表会议和村委会讨论通过情况下签署的合同。原、被告签订的合同合法有效，被告解除合同的理由不成立，故原告起诉到法院，请求法院判令被告继续履行合同，本案的诉讼费由被告承担。一审被告吴长岗村委会辩称：2011年8月，原告与���告签订了土地回租合同，现被告依据回租合同中第七项违约责任第3小项约定和根据辽宁省农村经济委员会（2011）209号文件中说明无论是四荒地还是机动地、由集体发包的河滩地原承包合同应当全部协商解除，故此被告解除与原告签订的合同是有法律依据的。现原告来院诉求继续履行合同，被告认为此合同已经通知原告解除，并且当初签订的土地回租合同已违背了政府回租土地的规定，侵害了被告所属村民的利益，根据合同法及合同法解释的相关规定，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明：原、被告原有辽河滩地承包合同，承包期至2027年止。2010年末至2011年春，按照省、市政府总体部署，根治辽河、恢复辽河生态的工作目标，政府对辽河流域涉及农村集体的辽河滩地进行回租、回收。2011年7月28日，原、被告签订了《辽河滩地���租合同》，约定原告将小地名为河南地，面积为30亩，种类、性质为其它方式承包的耕地回租给被告，用于辽河生态治理用地建设，回租年限从2011年5月1日起至2027年12月31日止。回租土地金额为每年每亩600.00元，支付方式实行分期支付，即每年由财政部门支付土地回租租金。2014年被告通知原告解除原、被告签订的《辽河滩地回租合同》，原告要求被告继续履行《辽河滩地回租合同》，因原、被告协商未果，促成原告诉讼。另查明：2011年8月8日，辽宁省农村经济委员会作出辽宁省农村经济委员会文件辽农经（2011）209号文件中通知：按照“四荒”资源或机动地为由集体发包的河滩地，根据省政府对辽河干流实行综合整治的要求，原承包合同（协议）应当全部协商解除。一审法院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原、被告签订的《辽河滩地回租合同》损害了集体利益及吴长岗村全体村民的利益，为无效合同，现原告主张继续履行《辽河滩地回租合同》无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，一审判决如下：驳回原告白士玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。宣判后，白士玉不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销原审法院民事判决；二、改判被上诉人继续履行《辽河滩地回租合同》；三、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审判决违背法庭查明的事实。一审法院既然查明《辽河河滩地回租合同》是在省、市两级政府的总体安排下签订，而且用于根治辽河，恢复辽河生��的目的，那么该合同又怎么会损害了集体利益？2、一审判决认定《辽河滩地回租合同》无效没有事实依据。一审中，被上诉人没有提出任何证据，证明该合同侵害了集体利益，侵害了村民利益；3、一审判决违反法律。一审判决以辽农经（2011）209号文件通知为根据判案，显属适用法律错误；4、一审判决违反《民事诉讼法》的规定。被上诉人在一审中没有任何一份证据，也没有提出任何的反诉请求，但是一审判决却把败诉结果强加给了上诉人，是个错误的判决。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴长岗村委会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为：本案原审原告白士玉一审请求法院判令吴长岗村委会继续履行合同，即其是按照合同有效主张权利。原审法院认定合同无效的结果与辽宁省农村经济委员会作出辽农经（2011）209号文件的意见并不一致，并且，原审判决在认定合同无效后，未按照法律规定进行释明，重审时应审慎审查合同效力以及合同能否继续履行，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2767号民事判决；二、发回辽宁省新民市人民法院重新审理。审判长 刘 冬审判员 郑竹玉审判员 相 蒙二〇一五年十月二十三日书记员 那萌萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法��重审，或者查清事实后改判。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第763号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长。被执行人汤伟，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第37号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人汤伟借款合同纠纷一案过程中，向被执行人汤伟发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人汤伟在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人汤伟在中国××银行山亭支行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任衍民二〇一五年十月二十六日书记员  姜广锦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第2076号申请执行人：潘勇军。被执行人：赖其东。申请执行人潘勇军与被执行人赖其东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）台临商初字第973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘勇军于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，2015年6月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第2076号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  章可刚代理审判员  张卫杰二〇一五年十月二十八日代书 记员  陈珍珍
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘法民一初字第664号原告贺某某，男，1954年2月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。被告贺某某，男，1982年1月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。被告贺某某，男，1951年7月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省长沙市天心区新开铺派出所文源社区青园路**号*栋1门***房，常住地湘乡市白田镇长江村民主村民组。案由：恢复原状纠纷。原告贺某某与被告贺某某、贺某某恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法使用普通程序，组成由审判员谢湘琼担任审判长，代理审判员刘凯、人民陪审员李呈祥参与评议的合议庭，书记员陈欣担任记录，在审理过程中，原告贺某某提出撤诉申请。本院认为：原告贺某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  谢湘琼代理审判员  刘 凯人民陪审员  李呈祥二〇一五年十月十五日书 记 员  陈 欣
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第2548号申请执行人赵国庆，居民。被执行人朱贵选，居民。赵国庆与朱贵选、张芳民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年2月10日作出（2015）赣民初字第00388号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱贵选、张芳应偿还赵国庆借款本金150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在将张芳拘留以后被执行人仍没有履行义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年十月二十二日书记员  吕修庆
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1142号原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告浙江翔鸿机械有限公司申请实现担保物权一案，（2014）金武商特字第00022号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2014年08月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江翔鸿机械有限公司支付借款本金2795万元及利息，案件受理费91913元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人财产已查封暂无处置条件，且被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1142号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人财产处置条件成就时或者有其他可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年十月二十日代书 记员  叶建莉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3700号原告董士鹏。委托代理人李平训、陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告杨永友。委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。第三人刘丙华。第三人新泰市汶南镇西官庄村村民委员会。第三人新泰市汶南镇西官庄村阳光小区。本院在审理原告董士鹏与被告杨永友、第三人刘丙华、新泰市汶南镇西官庄村阳光小区、新泰市汶南镇西官庄村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董士鹏撤回起诉。案件受理费50元，由被告负担。审判员  李强二〇一五年十月二十六日书记员  李冉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00706-1号申请执行人：谷正平，男，1969年2月24日出生，汉族。被执行人：陈德周，男，1974年7月16日出生，汉族。被执行人：陈春红，女，1978年8月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00718号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查到被执行人陈春红在定远县金山路双城（悦城）小区三幢三单元205室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈春红所有的座落于定远县金山路双城（悦城）小区三幢三单元205室的房屋一套。二、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 俞 斌审判员 李国胜二〇一五年十月二十六日书记员 王 孟
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第1445号原告：孙金龙。委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。被告：淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地，淄博市张店区和平路**号。法定代表人：邵茂林，总经理。委托代理人：孟涛，淄博新时代法律服务法律工作者。委托代理人：任晓慧，系被告公司员工。原告孙金龙诉被告淄博汇味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利，被告的委托代理人孟涛、任晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月29日，原、被告签订房屋租赁协议，约定期限为18个月，原告向被告交纳保证金10000元作为履行合同和提高商品服务质量的担保，每月还交纳卫生费、物管费共850元。合同签订后，原告按协议约定履行义务，可被告却擅自变更协议，违约多收取原告的费用，导致原告无法正常经营，被迫搬出租赁房屋。为此，原告诉至法院请求判令：1、终止原、被告签订的房屋租赁协议；2、被告返还保证金10000元；3、被告退还水、电、暖、制冷等费用3000元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告违反房屋租赁协议，未按约定时间交纳租金，所以保证金不予退还。原告从被告处租赁的只是制作间，被告给原告提供了5000平方米的经营场地和就餐区，原告在第一年没有租金的情况下，应当向被告支付由原告经营所产生的水电费及经营管理费用。经审理查明，2014年3月29日，被告淄博汇味餐饮管理有限公司（甲方）与原告孙金龙（乙方）签订房屋租赁协议，约定乙方租赁小吃城房屋1间（面积12平方米）；租赁期限自2014年4月1日起至2015年9月30日止，共计18个月；2014年4月1日至9月30日免租金，2014年10月1日至2015年9月30日租金1.55万元整；每月卫生费、物管费为850元，乙方于每年的9月1日一次缴纳租金，卫生费、物管费每月10日前缴纳；自本协议签订之日起，乙方应支付10000元的保证金，作为履行合同和提供商品服务质量的担保，经营期满后，乙方如无违反本协议中有关内容，甲方将在10个工作日内予归还；在本协议履行期间，双方不得无故解除合同，如乙方无故解除合同，保证金不予返还；此外，还对双方的权利义务、合同的解除、租赁场地的交还、争议解决方式等事项进行了约定。上述租赁协议签订后，原告向被告交纳了保证金10000元，并于2014年4月进驻被告提供的小吃城租赁房屋开始经营，并向被告交纳了水电费、卫生费和物业管理费。原告经营至2014年9月底，因小吃城市场管理及人气方面等原因，原告未交纳剩余租赁期限的租金，而是选择从小吃城自行撤出，当时原告未同被告就此达成任何协议。现原告以被告严重违约导致其关门停业为由，诉至法院请求判令解除原、被告签订的房屋租赁协议，被告返还原告保证金10000元并退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元。上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、水电费、卫生费及物业管理费交费明细表和原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。在租赁协议履行期间，原告未按约定时限向被告交纳租金，在未同被告达成任何协议的情况下自行从小吃城撤出，属单方终止履行房屋租赁协议，且原告在庭审时亦明确表示没有继续履行合同的可能，根据本案实际情况，原、被告签订的房屋租赁协议可予以解除。根据双方合同约定，原告无故解除合同，保证金不予返还；但考虑到原告免租使用被告小吃城房屋仅有6个月时间，依照合同约定租金交纳标准，此期间若按有偿使用应交纳租金7750元，且考虑小吃城市场管理及人气方面等因素，原告提前终止履行合同是基于对市场风险的预判，并非无故解除合同，根据公平原则，被告在扣除上述期间的租金后，应将剩余保证金2250元退还原告。对于原告主张被告退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元，因原、被告在房屋租赁协议中约定每月卫生费、物管费为850元，垃圾处理费应包括在卫生费、物管费当中，故该项费用并不存在多收的问题；对于水、电、暖、制冷等费用是否多收，原告并未向法庭提供充分证据予以证明，且原告该项诉讼请求并未明确各项费用的具体数额，仅是笼统列举，属诉讼请求不明确，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除被告淄博汇味餐饮管理有限公司与原告孙金龙于2014年3月29日签订的房屋租赁协议；二、被告淄博汇味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙金龙保证金2250元；三、驳回原告孙金龙的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告孙金龙承担69元，被告淄博汇味餐饮管理有限公司承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 胡 维 丽审 判 员 于 东 镇人民陪审员 闫 武 山二〇一五年十月三十日书 记 员 张金红3
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂夷陵民初字第00993号原告宜昌市华钢商贸有限公司。法定代表人许文进，宜昌市华钢商贸有限公司。委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。被告宜昌华宇建设工程有限公司。法定代表人董怀升，宜昌华宇建设工程有限公司。委托代理人刘道炎、揭梦林，湖北三立律师事务律师。本院在审理原告宜昌市华钢商贸有限公司与被告宜昌华宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市华钢商贸有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌华宇建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告宜昌市华钢商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜昌市华钢商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6400元，由原告宜昌市华钢商贸有限公司负担。审 判 长  冯ＸＸ审 判 员  姚卫琼人民陪审员  望西峨二〇一五年十月二十一日书 记 员  廖 翔
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第2360号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人郑某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2112。因本案于2015年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2209号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月13日凌晨4时许，被告人郑某甲在其住处珠海市前河路140号2栋2单元102房，提供毒品让唐某、潘某与其一起吸食毒品。当日21时许，被告人郑某甲再次容留前来其住处的唐某、潘某一起吸食毒品。2015年6月15日19时许，被告人郑某甲容留郑某乙在其住处珠海市前河路140号2栋2单元102房一起吸食毒品。民警于2015年6月16日在被告人郑某甲住处将其抓获，并当场在其住处卧室梳妆台抽屉内查获用塑料瓶及密封袋装的甲基苯丙胺（冰毒），净重共3.31克。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、唐某、郑某乙的证言和辨认笔录，证人郑某丙的证言，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，送检检材情况，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某甲当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一五年十月十三日书记员  罗康茂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第602号原告谭吉飞，男。被告何雪浪，男。被告魏杰，男。原告谭吉飞与被告何雪浪、魏杰加工合同纠纷一案，于2015年7月27日本院立案受理后，在审理过程中，原告谭吉飞于2015年10月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告谭吉飞在宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭吉飞撤回起诉。本案受理费704元，减半收取352元，由原告谭吉飞承担。审 判 员 郭垂峰二〇一五年十月十四日代书记员 杨 胜
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执恢字第26-1号申请执行人唐某某，男。被执行人唐某某，男。被执行人黄某某，女。本院依据已经发生法律效力的（2012）祁民初字第562号民事判决书，于2013年7月31日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中，依法对被执行人唐某某、黄某某所有的位于新达路262号房屋续行查封、查封期限内，本案无法在法定期限内结案，经申请执行人同该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  谢玉迁代理审判员  高星星二〇一五年十月十二日书 记 员  伍六生
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00301号被执行人：王霞，女，生于1966年6月18日。王霞掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2011年12月12日作出（2011）丹刑初字第00196号刑事判决书，判处王霞拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因王霞未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年4月21日立案执行。本案执行中，于2015年5月17日向被执行人王霞送达了强制执行通知书，限定被执行人王霞三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王霞未履行。本院通过对被执行人王霞的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人王霞在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00196号刑事判决书中缴纳罚金人民币三千元的本次执行程序。被执行人王霞应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00196号刑事判决书中缴纳罚金人民币三千元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十四日书记员  程 莹附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00556号申请人魏冬英，被申请人张峰，被申请人王玉兰，被申请人武汉市江夏区顺达轴承有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街。法定代表人张峰，总经理。申请人魏冬英因民间借贷纠纷，于2015年10月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张峰、王玉兰、武汉市江夏区顺达轴承有限公司银行存款人民币2710000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人魏冬英以其名下位于湖北省武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦A座22层7、8室房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人魏冬英的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张峰、王玉兰、武汉市江夏区顺达轴承有限公司银行存款人民币2710000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人魏冬英名下位于湖北省武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦A座22层7、8室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号、建筑面积170.57平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二O一五年十月二十七日书记员陈丹青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民小字第240号原告鲁传勇，男，汉族，1968年8月11日出生，住址河南省原阳县。被告刘小毛，男，汉族，1988年8月15日出生，住址河南省项城市。原告鲁传勇诉被告刘小毛财产损害赔偿纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁传勇撤诉。案件受理费25元，由原告鲁传勇自愿负担。审判员  张卫国二〇一五年十月十二日书记员  闫全顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第1394-1号原告向凌，女，1976年2月7日出生，汉族，个体经营者，住重庆市江北区。委托代理人周志红，重庆佳程律师事务所律师。被告宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人刘斌，职务不详。被告陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人邓雄钢，职务不详。被告何树生，男，1963年5月23日出生，汉族，职业不详，住广东省东莞市。本院在审理原告向凌与被告宁夏百事德新能源科技有限公司、陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司、何树生借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司的股权（保全价值15万元），宁夏嘉荣创业投资担保有限公司自愿为上述保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司的股权（保全价值15万元），或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  任旭昊二〇一五年十月九日书 记 员  马 蕾
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第1129号申请人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。法定代表人叶炳坤，行长。被执行人庄国煌，男，1969年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人庄国煌，男，1969年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人庄明岳，男，1984年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人庄锦坤，男，1987年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与庄国煌、庄明岳、庄锦坤金融借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第1129号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平代理审判员  卞国平代理审判员  张雨平二〇一五年十月十九日书 记 员  吴念念
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅法民二金初字第268号原告淅川县农村信用合作联社。法定代表人韩秀田，理事长。委托代理人侯克盈、该联社职工。被告李铜山，男，生于1973年。被告张朝阳，男，生于1968年。被告张朝卫，男，生于1980年。原告淅川县农村信用合作联社诉被告李铜山、张朝阳、张朝卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼。被告李铜山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告张朝阳、张朝卫的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月9日，被告李铜山在我社借款5万元，期限3年，利率7.5‰，由被告张朝阳、张朝卫提供连带保证。借款后，利息结止2014年12月31日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告李铜山偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2012年9月9日，原告与被告李铜山、张朝阳、张朝卫签订的个人借款合同、保证合同各1份；2、2012年9月9日，被告李铜山签字的借款借据及存款凭条各1份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告李铜山缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李铜山未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年9月9日，原告与被告李铜山、张朝阳、张朝卫签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告李铜山提供5万元的贷款，借款期限3年，月利率7.5‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告张朝阳、张朝卫对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订同日，原告向被告李铜山提供了5万元贷款。借款后，被告李铜山将利息结止2014年12月31日，本金及之后利息至今未清偿。本院认为，原、被告于2012年9月9日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李铜山理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告李铜山不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告张朝阳、张朝卫的诉讼，这是原告对其诉权的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李铜山、张朝阳、张朝卫于2012年9月9日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；二、被告李铜山在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按约定利率支付自2014年12月31日起至判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告李铜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊审 判 员  杜 娟人民陪审员  陈建涛二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 江
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民商初字第01762号原告湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。法定代表人黄坤，该公司总经理。委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。被告王友峰。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告王友峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北博坤物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王友峰的起诉。本院认为：原告湖北博坤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员  李颖文二〇一五年十月十六日书记员  杨敬文
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余塘民初字第439号原告：杭州合创物业服务有限公司。法定代表人：袁杭娟。委托代理人：吴飞燕。被告：龚文军。本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告龚文军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤回对被告龚文军的起诉。本院认为，原告杭州合创物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。审判员  钟其炳二〇一五年十月十六日书记员  朱少梅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民四仲字第66号申请人：鹤山市亚的家具有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇玉桥路288号。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托代理人：张子阳，该公司行政助理。被申请人：肖雨雨，女，汉族，1988年3月15日出生，住重庆市秀山县。委托代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。申请人鹤山市亚的家具有限公司（下称亚的公司）申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的鹤劳人仲案终字（2015）第544号仲裁裁决一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。申请人亚的公司诉称：1、仲裁裁决认定肖雨雨的入职时间是2014年9月17日，没有事实依据。亚的公司认为肖雨雨的入职时间是2014年10月8日，其提交的《离职结算清单》可以证明。仲裁中的亚的公司提供的《离职结算清单》是员工应聘时首先要填写的一种文件。表中的个人信息部分由应聘者填写，经过单位面试考核后，“职务”“进厂日期”“申请辞职日期”及“要求离职日期”等部分内容理应由用人单位填写。而仲裁庭却因为亚的公司对应由单位填写的部分不确认而否定了《离职结算清单》的真实性，不予采信。2、肖雨雨主张工资按件计算，提交的送货单上收件单位及经手人邓勇不是亚的公司的员工，而送货单位及经手人也没有亚的公司的公章，工资按件计算缺乏事实依据。亚的公司认为肖雨雨工资为标准工时制，基本工资为1130元／月。退一步说，仲裁庭即使不采信亚的公司说法也不应该采信肖雨雨的说法。3、关于肖雨雨的加班工资，仲裁庭适用法律也是错误的，亚的公司在劳务期间根本不需要加班，肖雨雨也未申请加班，亚的公司更未安排其加班，根据劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任之规定，肖雨雨应对其在职期间存在加班事实承担举证，但是其并不能提供有效证据证明其存在加班事实，故应由肖雨雨承担举证不能的不利后果。肖雨雨所在岗位实行不定时工作制，故其不存在加班工资。综上，亚的公司请求撤销上述裁定并由肖雨雨承担本案诉讼费用。被申请人肖雨雨答辩称：仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回亚的公司的诉求。本案在本院审查期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明：肖雨雨与亚的公司因经济补偿争议向仲裁委申请仲裁。仲裁委经审理，于2015年7月13日作出鹤劳人仲案终字（2015）第544号仲裁裁决：一、亚的公司于裁定书生效后三天内支付肖雨雨在职期间双休日的加班工资8091.95元。二、驳回肖雨雨的仲裁请求。亚的公司不服上述裁决，向本院申请撤销并提出前述撤销理由。本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。本案分析如下：本案中，根据亚的公司陈述的事实和理由来看，实际是对仲裁委认定肖雨雨的入职时间、月平均工资及是否存在加班事实提出异议，并不是适用法律、法规确有错误。对于仲裁裁决认定的事实，亚的公司没有提供证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的、也没有提交证据证明肖雨雨隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也就是说，仲裁裁决认定的事实并不存在前述的问题。根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，亚的公司认为本案仲裁裁决认定事实错误理据不足，本院不予支持。根据前述的分析，仲裁委根据已认定的肖雨雨入职时间、月平均工资裁决亚的公司应承担的加班工资并无不当，属于适用法律正确。综上所述，亚的公司申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2015）第544号仲裁裁决，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回鹤山市亚的家具有限公司要求撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案终字（2015）第544号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由鹤山市亚的家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马健文审 判 员  黄国坚代理审判员  张媛花二〇一五年十月二十二日书 记 员  邓少洪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第829号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人陈刚，职务总经理。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  李敦收代理审判员  张 菁代理审判员  王晓琳二〇一五年十月十二日书 记 员  陈 冬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第2887号申请执行人：王某被执行人：济宁市贵族天使摄影有限公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）任执字第2887号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史为祥审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一五年十月十八日书记员  田 涛
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第897号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人施旭彪。辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人施旭彪犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人施旭彪及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月8日21时许，被告人施旭彪经事先电话联系约定后，至本市黄浦区瞿溪路东南医院门口处，将一小包塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒，净重9.98克）以人民币1，100元的价格出售给姚某，随即被公安人员人赃俱获。被告人施旭彪到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人施旭彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施旭彪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人施旭彪到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑五年六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人施旭彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，施旭彪到案后如实供述自己的罪行，交易完成后当场被人赃俱获，所涉毒品已被追缴，社会危害性较小，建议法院对其从轻处理。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人姚某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、毒品毒资及手机照片，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，工作情况，刑事判决书，以及被告人施旭彪的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人施旭彪明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺9.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人施旭彪系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人施旭彪到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施旭彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2021年7月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  左静鸣人民陪审员  仇蕴雯人民陪审员  王胜国二〇一五年十月二十三日书 记 员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第3612号原告福建奋安铝业有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人黄有灿，董事长。委托代理人陈德华，公司职员。被告咸宁市澳鑫门窗有限公司，住所地咸宁市经济开发区。法定代表人薛文亮，总经理。被告薛文亮，女，1955年9月16日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告福建奋安铝业有限公司与被告咸宁市澳鑫门窗有限公司、薛文亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建奋安铝业有限公司撤回起诉。案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由原告负担。审 判 长 黄 文人民陪审员 陈 云人民陪审员 林秀娟二〇一五年十月十五日书 记 员 陈 婷
河南省淮阳县人民法院执行裁定��（2015）淮法执字第00227号申请执行人王某。被执行人陈某甲。被执行人陈某乙，系原告之父。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00785号民事判决书，于2015年5月20日立案执行王某诉陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00785号民事判决书的执行。审判员  梁照东审判员  曹 勇审判员  孔 亮二〇一五年十月十九日书记员  张海燕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第3076号原告福建省顺富工程机械有限公司，住所地福州市仓山区谢。法定代表人卓东照，董事长。委托代理人邱国新，该公司职员。被告王顺利，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省漳浦县。本院在审理原告福建省顺富工程机械有限公司与被告王顺利龙买卖合同纠纷一案中，因原告未在立案后七日内缴纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国》依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 黄 文人民陪审员 陈 云人民陪审员 林秀娟二〇一五年十月二十一日书 记 员 陈 婷
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第00634号申请人许某某，男，。被执行人韩某某，男。许某某诉韩某某民间借贷纠纷一案，本院2014年11月4日作出（2013）湖民一初字第2059号民事判决书，判决：韩某某于本判决生效之日起十日内偿还许某某950000元及利息（从2012年10月29日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以150000元为限）。案件受理费15150元，保全费4520元，由韩某某负担。判决生效后韩某某拒不履行法院生效判决。许某某于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院对被执行人韩某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到韩某某可供执行的财产。许某某也不能提供韩某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）湖民一初字第2059号民事判决书本次执行程序终结，待发现韩某某可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲俊刚二〇一五年十月十三日书记员  聂永强
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第2930号原告：石某，农民。委托代理人：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，农民。原告石某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后经常因家庭生活琐事争吵、打架，且被告经常酗酒、赌博，不好好过日子，夫妻关系逐渐恶化，无法继续共同生活，请求离婚。被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年4月14日婚生女儿刘某乙。原告系再婚。原、被告婚前和婚后一段时间内关系尚可。2014年7月，因为被告不干活，双方发生争吵，原告外出打工，双方分居至今。原告诉称，婚后双方经常因家庭生活琐事争吵、打架，且被告经常酗酒、赌博，不好好过日子，但原告未能提供证据证明。本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证，原告的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告婚前和婚后一段时间内关系尚可，并生育一女。原告诉称，婚后双方经常因家庭生活琐事争吵、打架，且被告经常酗酒、赌博，不好好过日子，但原告未能提供证据证明，原告的上述主张，本院不予采信。原告应珍惜原有的夫妻感情，为了孩子的健康成长和社会家庭关系的稳定与被告重归于好。原告诉请离婚，本院依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告石某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一五年十月九日书记员  赵 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2780-2号申请执行人程金姐，女。被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2613号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款2万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年十月二十日书记员  李超
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民初字第2022号—2原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。被告白艺平。本院于2015年6月25日立案受理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告白艺平物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方私下协商解决，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白艺平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费40元，减半收取20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审 判 长  刘海荣代理审判员  袁登云代理审判员  宝丽尔二〇一五年十月十九日书 记 员  崔 昊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第4501号原告：浙商银行股份有限公司金华浦江支行。负责人：黄照强。委托代理人：谢源远、张晓伟。被告：兰溪市笑蕾制鞋有限公司。法定代表人：周明霞，执行董事。被告：张必敬。送达地址：兰溪市梅江镇外贸工业功能区。被告：周明霞。送达地址：兰溪市梅江镇外贸工业功能区。被告：兰溪市智多星皮具有限公司。法定代表人：周明霞，执行董事。被告：浙江今日包装有限公司。法定代表人：施青香，执行董事。被告：陈德胜。送达地址：兰溪市横溪镇外贸工业功能区。被告：施青香。送达地址：兰溪市横溪镇外贸工业功能区。原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行诉被告兰溪市笑蕾制鞋有限公司、张必敬、周明霞、兰溪市智多星皮具有限公司、浙江今日包装有限公司、陈德胜、施青香金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告兰溪市笑蕾制鞋有限公司归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金595万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年3月21日起按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行对被告张必敬、周明霞所有的坐落于兰溪市云山街道兰江美庐苑××号房地产【房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号、01××9A号；国有土地使用证：兰国用（2012）第001-1861号】享有优先受偿权；3、被告张必敬、周明霞、兰溪市智多星皮具有限公司、浙江今日包装有限公司、陈德胜、施青香对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。被告浙江今日包装有限公司、陈德胜、施青香于2015年7月24日向本院提出管辖异议，要求将本案移送至浦江县人民法院审理；本院经审查后，依法裁定驳回。本院于2015年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月8日，被告张必敬、周明霞与原告签订编号（338191）浙商银高抵字（2013）第00027号《最高额抵押合同》一份，约定被告张必敬、周明霞以其所有的坐落于兰溪市云山街道兰江美庐苑××号房地产【房权证号：兰房权证兰字第××号、01××9A号；土地证号：兰国用（2012）第001-1861号】为被告兰溪市笑蕾制鞋有限公司自2013年11月8日起至2015年11月7日止在原告处办理的各类业务最高余额764.**万元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。同日，双方到相关部门办理了抵押登记。2014年11月6日，被告张必敬、周明霞与原告签订编号（338191）浙商银高保字（2014）第00031号《最高额保证合同》一份，约定被告张必敬、周明霞为兰溪市笑蕾制鞋有限公司自2014年11月6日起至2015年11月5日止在原告处办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额人民币1650万元提供连带责任保证，担保范围同上；保证期间二年。同日，被告兰溪市智多星皮具有限公司与原告签订编号（338191）浙商银高保字（2014）第00032号《最高额保证合同》一份，约定被告兰溪市智多星皮具有限公司为兰溪市笑蕾制鞋有限公司自2014年11月6日起至2015年11月5日止在原告处办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额人民币1650万元提供连带责任保证，其他内容同上。2014年11月6日，被告兰溪市笑蕾制鞋有限公司与原告签订编号（20302000）浙商银借字（2014）第00430号《借款合同》一份，约定被告兰溪市笑蕾制鞋有限公司向原告借款人民币600万元；用途为归还政府转贷资金；借款期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止；利率为年利率7.2%；偿还方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期还本付息；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。当天，原告与被告浙江今日包装有限公司、陈德胜、施青香签订保证合同一份，约定为保证被告兰溪市笑蕾制鞋有限公司与原告签订的编号为（20302000）浙商银借字（2014）第00430号《借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告浙江今日包装有限公司、陈德胜、施青香自愿提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为二年。2014年11月6日，原告依约向被告指定账户发放了上述借款。借款发放后，被告兰溪市笑蕾制鞋有限公司仅支付了2015年3月20日之前的利息。原告于2015年6月17日向被告兰溪市笑蕾制鞋有限公司、张必敬、周明霞、兰溪市智多星皮具有限公司、浙江今日包装有限公司、陈德胜、施青香送达了《债务提前到期通知书》及《督促履行担保责任通知书》，宣布债务于2015年6月20日提前到期并要求被告兰溪市笑蕾制鞋有限公司于2015年6月20日之前偿还原告债务本息，要求被告张必敬、周明霞、兰溪市智多星皮具有限公司、浙江今日包装有限公司、陈德胜、施青香于2015年6月20日之前履行担保责任或督促被告兰溪市笑蕾制鞋有限公司偿还原告债务本息。但各被告未履行清偿及代偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰溪市笑蕾制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金595万元及利息、罚息、复利（从2015年3月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行对被告张必敬、周明霞所有的坐落于兰溪市云山街道兰江美庐苑××号的房地产【房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号、01××9A号；国有土地使用证：兰国用（2012）第001-1861号】享有优先受偿权。三、被告张必敬、周明霞、兰溪市智多星皮具有限公司、浙江今日包装有限公司、陈德胜、施青香对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27055元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币54110元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 丁国芳二〇一五年十月十四日代书记员 何嘉庆
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执非字第114号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人江建岩，男，汉族，1952年10月29日出生，住所地浙江省长兴县。被执行人江建岩行政处罚一案，武义县国土资源局于2011年7月6日作出的武土资罚(2011)第56号行政处罚决定书。本院于2015年4月23日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下账户有存款。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2015）金武执非字第114号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章春华审 判 员  周旭弘代理审判员  陈晓欢二〇一五年十月二十一日代书 记员  张华丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1412号原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告曹晓丽与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中(涉及作品《丑女屡屡搞定成功男的五大玄机》)，原告于2015年10月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹晓丽以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告曹晓丽负担。审判员  吕清芳二〇一五年十月三十日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1688号申请执行人杨爱芳，女，1974年2月16日出生。被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1393号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人���阳聚信房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币九千五百四十七元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年十月八日书记员  席正军
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1340号申请执行人临朐县通顺筑路材料有限公司，住所地临朐县冶源镇宫家破村。法定代表人王庆华，经理。被执行人山东金叶工程监理有限公司，住所地临朐县秦池路东首。法定代表人王秀刚，总经理。本院在执行申请执行人临朐县通顺筑路材料有限公司与被执行人山东金叶工程监理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年十月三十日书记员  高立国
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞塘商初字第896号原告蔡庭湖，平阳县水头镇雅屿村。被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司。法定代表人李国和。本院在审理原告蔡庭湖与被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡庭湖在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  娄晓钦二〇一五年十月二十一日书 记 员  方蓓蓓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1155号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海纽斯娱乐有限公司，住所地上海��闵行区。法定代表人赵永春。委托代理人朴锦哲。委托代理人金仁洙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海纽斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方已达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  田力烽二〇一五年十月二十日书记员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第1446号原告黄新平。委托代理人许平，获嘉县史庄法律服务所法律工作者。被告高立。原告黄新平与被告高立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄新平及委托代理人许平，被告高立到庭参加诉讼。原告黄新平诉称：2015年7月10日22时20分，被告驾驶电动三轮车行驶到获嘉县楼村鑫鑫饭店门口时，被告将原告连人带电动车撞倒，造成原告受伤住院治疗。经获嘉县公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，现被告不履行赔偿义务，故具状起诉。诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、修车费、停车费、交通费等各项损失合计款9252.37元。被告高立辩称：事故发生经过属实，但是原告看病大多用的是治疗乙肝的药物，我不应该赔偿原告的过多损失。原告住院主要是治疗乙肝的，乙肝不是交通事故引起的。原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生情况及被告负事故的全部责任；2、诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告住院情况及伤情；3、医疗费票据一张，证明医疗费3090.37元；4、住院病人费用汇总清单一份，证明用药明细；5、拖车及停车费票据52张，证明原告的停车及拖车费260元；6、交通费票据24张，120元。7、艳明维修部出具的销货清单一份，证明原告修车费310元。被告向本院提交的证据有：6张药物用途说明，证明原告治疗所用药物主要是治疗肝病的而不是治疗本次交通事故引起的外伤的。结合本案有效证据以及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月10日22时20分，被告高立驾驶电动三轮车沿照镜镇楼村大街由北向南行驶到楼村鑫鑫饭店门口时，将原告连人带电动车撞倒，造成原告受伤住院治疗，双方车辆损坏的交通事故。经获嘉县公安局交警大队认定，被告高立负事故的全部责任，原告黄新平无责任。事故发生后，原告被送往获嘉县人民医院住院治疗，经诊断：1、左胸部闭合伤；2、左膝、右后踝皮擦伤；3、肝硬化腹水；4、糖尿病。住院18天，花去医疗费3090.37元。其中624.56元的还原型谷胱甘肽用于治疗肝硬化腹水。原告黄新平于2015年8月10日诉至本院，请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、修车费、停车费、交通费等各项损失合计款9252.37元。其中：1、医疗费3090.37元；2、误工费1926元（18天×107元／天）；3、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）；4、护理费1926元（18天×107元／天）；5、营养费720元（18天×40元）；6、停车费、拖车费260元；7、修车费310元；8、交通费120元，共计9252.37元。另查明，原告住院期间，被告为原告垫付2000元.本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告高立在行驶过程中，未确保安全导致事故发生，经获嘉县公安局交通警察大队责任认定，被告高立负事故的全部责任。原被告对该交通事故认定书均未提出异议，对于原告的合理损失被告应当予以赔偿。原告请求的医疗费3090.37元，从用药明细单上可以看出，其中624.56元的还原型谷胱甘肽用于治疗肝硬化腹水，该费用不应由被告高立承担，医疗费应为2465.81元；原告请求的误工费1926元，因原告未提供任何证据证明原告的工资为每天107元，原告为农村户口，按照2015年农村居民人均纯收入9416.10元计算，原告住院18天，原告的误工费应为464.4元；原告请求的住院伙食补助费900，计算标准错误，应按每天15元计算，住院伙食补助费应为270元；原告请求的营养费720元，因原告未构成残疾，对此请求本院不予支持；原告请求的护理费1926元，计算标准错误，应按照2014年河南省居民服务业28472元的标准计算，护理费应为1404元；原告请求的停车费、拖车费260，交通费120元，请求合理且被告无异议，本���予以支持；原告请求的修车费310元，原告仅提供一份手写的清单，非正规票据，且原告不予认可，对此请求本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为4984.21元，因原告住院期间，被告已垫付原告2000元，扣除垫付的2000元，被告高立还应赔偿原告黄新平2984.21。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告高立于本判决生效后十日内赔偿原告黄新平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、停车费、拖车费、交通费合计款2984.21元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告高立承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇一五年十月八日书记员  吕 亚
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第685号原告：吴启陆。被告：陈芝亮。原告吴启陆与被告陈芝亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款200000元及利息（利息从2013年8月2日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈芝亮于2013年8月2日向原告吴启陆借款200000元，并出具借条一份。之后，被告未在合理期限内还款。故原告诉至本院。庭审过程中，原告吴启陆自愿变更诉讼请求，请求判令被告陈芝亮归还借款200000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈芝亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴启陆借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈芝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  包根信人民陪审员  叶景才二〇一五年十月十五日代书 记员  项琪珺
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊峡民初字第1086号原告王某，农民。委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。被告栾某，农民。原告王某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢沈阳、被告栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后感情也不好，被告经常实施家庭暴力，双方已无夫妻感情。现诉至法院，要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告辩称，平时感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因房屋拆迁等原因产生矛盾，双方于2015年4月份分居生活。被告述称，双方感情一直很好，有和好的可能，故不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证一份以及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已有十五年之久，应当认定双方有较深厚的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但这主要是因为双方在家庭财产处理等方面缺乏必要的沟通和交流引起的，并没有导致夫妻感情破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。在今后的生活中，只要双方做到相互尊重、理解和信任，端正处理问题的方式方法，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告栾某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李世平二〇一五年十月二十九日书记员  赵颖敏
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民二初字第00249号原告：王小龙，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：陶来平，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。原告王小龙与被告陶来平租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，向被告公告送达诉讼材料并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托代理人杨东青到庭参加诉讼，被告陶来平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法缺席审理，本案现审理终结。原告王小龙诉称：原告从事建筑器材租赁，2014年6月10日开始陶来平在原告处租赁钢管、扣件等建筑用器材，2015年1月29日经双方对账，陶来平共欠原告租赁费用86849元，并出具欠条一张，后经原告催讨陶来平一直未予支付，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令陶来平立即给付租赁费86849元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至货款付清为止；本案诉讼费用由被告负担。被告陶来平未作答辩。原告王小龙为支持自己的主张，向法庭出示以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明陶来平拖欠原告租赁费用86849元；3、租赁合同，证明原、被告之间存在租赁合同关系。被告陶来平未到庭质证亦未向法庭举证。经庭审出示的证据，本院对双方证据分析认定如下，原告所示证据具有真实性，关联性，合法性，均予认定。结合以上认定的证据，本院确定案件事实与原告述称一致。本院认为：被告陶来平租赁原告王小龙建筑器材，应当按照约定给付租赁款项，其至今没有按约定支付欠款，损害了原告王小龙的合法权益。故对王小龙要求陶来平立即支付租赁金86849元、自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的主张，本院依法予以支持。被告陶来平经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶来平于判决生效后十日内支付原告王小龙租赁金86849元及该款相应利息（利息按同期商业银行贷款基准利率从2015年4月2日起计算至判决指定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，公告费260元，合计2231元，由被告陶来平负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审 判 长  胡松华人民陪审员  陈之忠人民陪审员  潘芙蓉二〇一五年十月二十二日书 记 员  汪小翠附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条--承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第02973号原告卢成跃。委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营镇法律服务所法律工作者。被告黄桂忠。原告卢成跃与被告黄桂忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢成跃及其委托代理人周礼忠，被告黄桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢成跃诉称，2013年11月份，原告出售被告砖头，共计78864元，被告黄桂忠在2014年1月份、3月份分两次付了货款共计40000元整，原告出具了收条给被告，被告于2014年3月23日补打欠条。现被告尚欠原告38864元未还，经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求判令被告给付砖款38864元及利息。被告黄桂忠辩称，原告所诉属实，不同意支付砖款，因原告所售砖头有部分报废砖，除去报废转是11200元，我多次催促原告到现场去处理这一问题，原告一直拖延不去。经审理查明，2013年11月，被告黄桂忠从原告卢成跃处购买砖头，共计78864元，黄桂忠在2014年1月份、3月份分两次付了货款共计40000元整，2014年3月23日，黄桂忠向卢成跃出具一张欠条，载明：“欠条欠到砖款柒万捌仟捌佰陆拾肆元。78864。黄桂忠2014.3.23。”现原告索要余款未果，诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告卢成跃提供的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方应当全面履行自身义务。双方买卖产生砖款78864元，被告已付40000元，尚欠38864元，其应当承担继续履行的义务。被告主张部分砖头有质量问题无事实依据，本院不予采纳。原告主张利息从起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，无不当之处，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄桂忠应于本判决生效之日起10日内向原告卢成跃支付砖款38864元及利息（自2015年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费736元，减半收取368元，由被告黄桂忠负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  张大鹏二〇一五年十月二十日书 记 员  石银夏附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第10030号原告唐常均，男，1953年10月15日生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人杨林，重庆市巴南区法律援助中心法律援助工作者。原告何光惠，女，1955年3月29日生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人杨林，重庆市巴南区法律援助中心法律援助工作者。被告郭清瑜，女，1986年9月23日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告郭清贵，女，1971年7月10日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告唐常均、何光惠诉被告郭清瑜、郭清贵债权人撤销权纠纷一案中，原告唐常均、何光惠于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐常均、何光惠自愿申请撤回对被告郭清瑜、郭清贵的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐常均、何光惠撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告唐常均、何光惠负担。审 判 长  罗 涛人民陪审员  朱锡林人民陪审员  王 敏二〇一五年十月三十日书 记 员  甘 霖
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民一终字第00221号上诉人（原审原告）张彩云，女，生于1964年3月14日，汉族，农民，系死者璩泽旺之妻。上诉人（原审原告）璩长军，男，生于1983年12月2日，汉族，农民，系死者璩泽旺之长子。上诉人（原审原告）璩长伟，男，生于1986年6月10日，汉族，农民，系死者璩泽旺之次子。上述三上诉人共同委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）潘有松，男，生于1963年2月15日，汉族，农民。上诉人张彩云、璩长军、璩长伟与被上诉人潘有松提供劳务者受害责任纠纷一案，商南县人民法院作出（2015）商南民初字第00243号民事判决，张彩云、璩长军、璩长伟不服，向本院提起上诉。本院2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年夏季，璩泽旺与潘有松一同在商南县富水镇和青山镇一带非法捕猎野猪，在此期间，双方约定了支付劳动报酬的方式方法。2014年8月10日，潘有松应璩泽旺要求，将1台电子捕猎机出售给了璩泽旺。璩泽旺在购买电子捕猎机后，即与潘有松分离而单独作业，2014年8月16日，璩泽旺于青山镇吉亭村八组，独自架设电子捕猎机时触电身亡。原审认为，原告以被告雇佣璩泽旺为其提供劳务，璩泽旺在从事雇佣劳动中触电身亡为由，请求被告赔偿其损失，但原告在庭审过程中，不能向法庭提交直接证据表明，被告雇请璩泽旺非法捕猎这一事实，其在庭审中向法庭提供的证人证言均为传来证据且不能相互印证，不能形成完整的证据链、不具有排他性。商南县人民法院对被告非法捕猎行为已做出刑事判决，公安机关当时在刑侦过程中，经过缜密调查，排除了璩泽旺的死亡和本案被告有法律上的直接利害关系，因此，商南县人民法院（2014）商南刑初字第00084号刑事判决书仅对本案被告的非法狩猎做了有罪判决。被告在庭审中做出的陈述，与当初刑事庭审供述相一致，符合逻辑。本案在庭审后，本院依照职权，对原被告提交的证据进行了复核。证人范家禄、范家龙、赵菊香的证言能够清晰证明被告将电子捕猎机卖给璩泽旺的事实，从而证明了璩泽旺系自己非法狩猎导致死亡这一法律事实。桂方模的证言虽然提到了璩泽旺系为被告雇佣狩猎，但桂方模提供的证言系传来证据，而传来证据的证据源系死者璩泽旺，其真实性现无从考证。同时桂方模本身就对璩泽旺的言语将信将疑，且无其他证据佐证。因此，桂方模提供的证言可信度较低，范家龙提供的证言证明力大于桂方模证言证明力。因此，对原告方提出的璩泽旺在为被告从事雇佣劳动过程中身亡而请求被告赔偿的理由本院不予支持。对于原告方提出的被告将三无产品即非法狩猎工具出售给璩泽旺，也应承担赔偿责任的理由，因原告方不能向法庭提供此狩猎工具系“三无产品”、且有质量瑕疵的相关证据，也未能提供此狩猎工具的任何鉴定报告和产品的来源，对于原告方这一主张，本院亦不予采信。因此，原告方在无充分证据证明璩泽旺的死亡与潘有松有法律上的直接关系的情况下，故对其诉求本院不予支持，应依法予以驳回。据此，商南县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，作出一审判决：驳回原告张彩云、璩长军、璩长伟诉讼请求。案件受理费811元，由原告张彩云、璩长军、璩长伟承担。张彩云、璩长军、璩长伟不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销商南县人民法院（2015）商南民初字第00243号民事判决，发回重审。理由是：事故发生后，被上诉人潘有松在公安机关的陈述完全可以证实璩泽旺是给潘有松提供劳务，打到猎物平分属于支付劳动报酬的方式，二人之间应是雇佣关系。潘有松称将猎捕机卖给璩泽旺，这是逃避责任的说法，且证人范家禄及范家龙在公安机关的陈述也没有证实两人买卖一事。原审法院在庭审后未经当事人申请，主动调查取证，且未经双方质证而直接采信证据，程序违法。原审依据未经质证的证据，认定潘有松将猎捕机出售给璩泽旺是错误的。因猎捕机是国家禁止出售和使用的非法工具，缺乏安全保障，即使璩泽旺购买，潘有松作为出售者亦应承担侵权责任。在潘有松非法狩猎刑事案件中没有涉及璩泽旺的死亡问题，但不能排除民事责任没有因果关系，原审依据刑事判决推定璩泽旺的死亡与潘有松没有关系是错误的。因此，原审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，请求发回重审。被上诉人潘有松辩称，被上诉人虽与璩泽旺存在过合作捕猎野猪的事实，但在璩泽旺购买被上诉人捕猎机后，独自捕猎，与被上诉人之间已没有任何关系。2014年8月16日下午因其在架设电网线时违章操作，被电击身亡，后经公安机关立案侦查，认定璩泽旺的死亡与被上诉人没有法律上的直接利害关系，综合考虑被上诉人的犯罪过程，以非法狩猎罪对被上诉人判处刑罚，但璩泽旺的死亡与被上诉人无关。原审依据生效的刑事判决，并以职权对相关证人证言进行复核，进一步查明了案件事实，作出了公正判决，合理合法。上诉人对公安机关案卷中的材料断章取义，片面理解，恶意串通索取证据，捏造事实，目的是利用璩泽旺的死亡，要挟、讹诈被上诉人，恳请二审驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其所提交的证据不能证实其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人张彩云、璩长军、璩长伟认为璩泽旺受雇于被上诉人潘有松为其捕猎野猪，并在从事雇佣活动中触电身亡，潘有松作为雇主应当承担赔偿责任，但其向法庭提交的证人证言，证明璩泽旺受雇于潘有松并没有购买潘有松捕猎机的事实来源于璩泽旺或者是个人推断，与公安机关在璩泽旺触电身亡后侦查的事实，以及原审法院依职权复核证人范家龙、范家禄及赵菊香的陈述相矛盾，且不能提供证据进行反驳，故其要求潘有松作为接受劳务一方应承担侵权责任的主张缺乏证据支持，其诉请本院不予满足。按照上诉人的诉请本案为提供劳务者受害责任纠纷，潘有松出售捕猎机是否存在过错，对璩泽旺触电身亡是否应承担责任，与上诉人的诉请不是同一法律关系，本案不予涉及。综上，原审判决认定事实清楚，对纠纷处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费811元，由上诉人张彩云、璩长军、璩长伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  何衍举审 判 员  叶 军代理审判员  闫莉霞二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 丹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第665号原告张春海，男，1963年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人任建伟，山东文景律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人李举生，经理。委托代理人郭万钧，被告公司职工。原告张春海与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春海的委托代理人任建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人郭万钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月20日，原告将名下鲁YS82**号轿车借给张杰使用，张杰驾驶鲁YS82**号轿车沿芝罘屯路由西向东行驶，周妍由南向北步行横过芝罘屯路行至事故地点，二者发生相互碰撞，致周妍伤。该事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，，张杰承担事故的全部责任。周妍在烟台海港医院、烟台毓璜顶医院住院治疗期间，经张杰由原告垫付伤者周妍医医疗费共计304279.40元。原告为鲁YS82**号轿车在被告处投保由机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间，符合保险赔偿理赔范围。现原告为维护自己的合法权益，在保险限额范围依法向被告理赔，诉请依法判令被告支付原告垫付的医药费304279.40元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我公司需要原告提供在我公司投保的证据，如事实发生清楚，符合法律规定，我公司同意赔偿。经审理查明，2012年4月25日，原告张春海为其所有的鲁YS82**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险等商业保险，保险期间均自2012年4月26日0时起至2013年4月25日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的保险责任金额为50万元。2013年2月20日13时20分许，张杰驾驶鲁YS82**号轿车在烟台市芝罘区芝罘屯路烟铁家园门前，与周妍发生碰撞，致周妍伤，张杰驾驶的鲁YS82**号轿车受损。事故发生后，张杰驾驶肇事车辆将周妍送往烟台海港医院救治并在医院电话报警。该事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，张杰驾车注意力不集中，未充分观察路面情况盲目行驶，其行为是导致事故发生的全部原因，负事故的全部责任。周妍无过错行为，不负该起道路交通事故责任。周妍受伤后先后在烟台海港医院、烟台毓璜顶医院住院治疗。原告通过张杰垫付了周妍住院期间的医疗费用共计307279.44元。2015年8月31日，原告诉至本院，要求被告赔付其保险金307279.40元。庭审中，原告向本院提交了被告出具的保险单（抄单）两份、烟台市公安局交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书、伤者周妍在烟台海港医院、烟台毓璜顶医院住院的住院病历、用药明细、医药费单据。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为根据道路交通事故认定书对事故发生经过的表述，肇事后张杰驾驶车辆将周妍送到医院救治，并在医院报警，从中可以证实该事故没有第一现场，根据保险合同的特别约定，保险车辆出险后，未经交警部门处理，或未经被告公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额的50%的赔偿责任，直至拒赔，仅同意赔偿50%。原告同时提交了署名周妍，内容为“兹证明周妍因交通事故在烟台海港医院花费医疗费￥123418.66元，在烟台毓璜顶医院住院两次花费医疗费共计￥180860.78元，均由肇事方张杰垫付。我自愿将上述费用追偿权转移给张杰。特此证明”的证明一份、张杰出具的内容为“证明周妍因交通事故住院，花费医药费￥304279.4元，有鲁YS82**号机动车主张春海垫付的”的证明一份。经质证，被告对原告提交的上述证据不认可，认为根据原告提交的病历，该事故造成周妍重度脑疝、颅脑缺损，精神有障碍，对其出具的证明是否是本人签字，被告公司持有异议，上述证据不能证明医药费是由原告垫付，根据保险法相关规定，被保险人没有赔偿第三者损失的情况下，保险公司不得将赔偿款支付给被保险人，但在限定的期限内未就原告主张的垫付医药费的事实提交反驳证据。另，被告未提交证据证实已就其主张的减轻或免除责任条款向原告作出了明确说明，亦未提交证据证实张杰因救治周妍加大了其在事故的责任。本院认为，原告张春海与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司之间就鲁YS82**号轿车形成的保险合同有效。鲁YS82**号轿车在保险期内发生保险事故致周妍受伤的事实清楚，对该事实原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张其为伤者周妍垫付了医药费，要求被告予以赔付，向本院提交了周妍的住院病历、医药费单据、张杰出具的证明以及署名周妍的证明，被告对此虽有异议，但未提交反驳证据，医药费单据是医药费结算的凭证，现无证据证实上述证据系原告非法取得，故本院对原告主张的为周妍垫付医药费304279.40元的事实予以采信。被告应当依照保险合同的约定赔付原告保险金。被告主张根据保险合同的特别约定，保险车辆出险后，未经交警部门处理，或未经被告公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额的50%的赔偿责任，直至拒赔，仅同意赔偿50%，但未提交证据证实已就其主张的减轻或免除责任条款向原告作出了明确说明，亦未提交证据证实张杰因救治周妍加大了在事故的责任，故本院对被告的上述辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告张春海保险金304279.40元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告2932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩熙坤二〇一五年十月十三日书记员  林 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第00883号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人廖林，行长。委托代理人彭勇刚，该行职员。代理权限为特别授权。委托代理人尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告刘诗媛。被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人谢冠荣，董事长。委托代理人付杨，该公司职员。代理权限为特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告刘诗媛、新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托代理人彭勇刚、尹春到庭参加诉讼。被告刘诗媛、被告新亿胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北分行诉称，被告刘诗媛因购置被告新亿胜公司开发的位于武汉市汉阳区龙阳大道33号南国明珠二期21栋1单元11层2室房产向原告建行湖北分行申请个人住房贷款。2010年10月18日，原告建行湖北分行与两被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：原告建行湖北分行向被告刘诗媛发放个人住房按揭贷款50万元，月利率为基准利率下调25%，逾期还款的罚息利率上浮50%，贷款期限自2010年10月18日至2040年10月18日止，采用等额本息还款法还款；被告刘诗媛以其所购房产为借款本息提供抵押担���；被告新亿胜公司对该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告建行湖北分行核对无误、收执之日止。合同签订后，原告建行湖北分行依约发放了贷款。原告建行湖北分行与被告刘诗媛在房产管理部门办理期房抵押。被告刘诗媛未依还款，根据合同约定，原告建行湖北分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此，原告建行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告刘诗媛偿还原告建行湖北分行贷款470177.61元，逾期利息6963.95元以及逾期罚息94.55元（利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定算至2015年1月29日，其后逾期利息、罚息自2015年1月29日算至付清全部欠款本息之日止）；2、原告建行���北分行对被告刘诗媛抵押的房产享有优先受偿权；3、被告新亿胜公司对上述债务向原告建行湖北分行承担连带担保责任；4、两被告承担本案案件受理费、邮寄送达费、公告费、保全费等全部诉讼费用。被告刘诗媛、新亿胜公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北分行所诉事实所属，本院予以认定。另查明，截止2015年1月29日，被告刘诗媛拖欠贷款470177.61元、利息6963.95元及逾期罚息94.55元。以上事实，有原告建行湖北分行、被告新亿胜公司的陈述及原告建行湖北分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、武汉市期房抵押证明、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据查明的事实，原告建行湖北分行针对被告刘诗媛的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘诗媛的借款既有其提供的抵押担保，又有被告新亿胜公司提供的连带责任保证，因此，被告新亿胜公司依法仅对以被告刘诗媛提供的抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿的部分承担连带保证责任，故原告建行湖北分行主张被告新亿胜公司对被告刘诗媛的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告新亿胜公司承担清偿责任后，有权向被告刘诗媛追偿。被告刘诗媛、新亿胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条���第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘诗媛于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还下欠借款470177.61元及利息、逾期罚息（截止2015年1月29日利息为6963.95元，逾期罚息94.55元；自2015年1月30日起以实际欠款为基数按合同约定利率计算至欠款付清之日止）；二、如被告刘诗媛未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告刘诗媛坐落于武汉市汉阳区龙阳大道33号南国明珠二期21栋1单元11层2室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；三、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司对以上述第二项判决确定的方式仍不足以清偿上述第一项判决确定的被告刘诗媛的债务部分向原告中国建设银行股���有限公司湖北省分行承担连带清偿责任；被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘诗媛追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8458元、其他诉讼费用40元，共计8498元，由被告刘诗媛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告刘诗媛随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王��松人民陪审员 祝 新 发人民陪审员 李  晖二〇一五年十月二十九日书 记 员 程  莎
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第4727号原告刘怀艮，男，汉族。委托代理人姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，经理。委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。原告刘怀艮与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘怀艮及委托代理人姚彦峰，被告委托代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的豫AG36**、豫AF0**挂车在被告处投保。自2015年1月份开始，原告陆续为濮阳高新区新习乡功市预制场拉石料，2015年5月9日，原告驾驶投保车辆行驶至淇县黄洞乡通达石料厂水泥路附近时不慎将车驶入河沟，造成车辆及第三者供水管道损坏的单方事故。淇县公安局交警队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告委托河南中州评估有限公司对车损进行评估，认为投保车辆损失为199690元，支付评估费4000元。原告赔偿第三者损失2000元，支付施救费18600元。后原告向被告申请理赔，被告不同意全部赔偿。故请求判令被告支付保险金193213元。被告辩称，在符合保险公司赔偿条件的前提下，在机动车损失险范围内按事故责任比例合理赔付。对于第三者损失的合理部分在交强险范围内予以赔付。鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失不属于赔偿范围。经审理查明，原告系豫AG36**、豫AF0**挂车的实际车主，挂靠在郑州顺金汽车运输有限公司名下经营，并以其名义在被告处投保有交强险和商业险，其中主车豫AG36**车的商业险险种主要有机动车损失险，保险金额23万元，第三者责任险，保险金额100万元，车上人员责任险（驾驶人），保险金额5万元，车上人员责任险（乘客），保险金额第座5万元，不计免赔险，保险期间自2014年5月27日至2015年5月26日。挂车豫AF0**商业险险种主要有机动车损失险，保险金额11万元，第三者责任险，保险金额10万元，不计免赔险等，保险期间自2014年5月27日至2015年5月26日。合同签订后，原告依约交纳保险费。2015年5月9日，原告驾驶投保车辆行驶至淇县黄洞乡通达石料厂水泥路附近时，因操作不当，将车驶入路沟，造成车辆及第三者供水管道损坏的单方事故。淇县公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告委托河南中州评估有限公司对车损进行评估，评估认为投保车辆损失为199690元，支付评估费4000元。被告认为该评估系原告单方委托，申请对车辆损失重新鉴定，本院依据被告申请，委托双方共同协商选择的河南云飞评估有限公司对车损重新鉴定。河南云飞评估有限公司出具的评估报告认定豫AG36**车损为152383元，豫AF0**挂车车损为16230元。原告赔偿第三者财产管道损失2000元。为处理本次事故，原告支出施救费18600元。后原告向被告申请理赔，双方协商未果，形成纠纷。本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳保险费用，被告应按照涉案机动车辆保险单和保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生保险事故所造成的保险标的及第三者财产损失承担赔偿责任。保险标的豫AG36**、豫AF0**车辆损失已经河南云飞评估有限公司确定为168613元，在原告投保的机动车损失险范围内，被告应予赔偿。原告赔偿第三者损失2000元，在第三者责任险范围内，被告亦应理赔。评估费4000元，施救费18600元，是原告为确定保险标的损失程度和为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，被告亦应支付，但因评估是原告诉前单方委托，评估的数额又与重新鉴定的数额有一定的差距，对该4000元的评估费本院酌定由被告承担3200元，原告自行负担800元。综上，被告应支付原告各项损失共计192413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第五十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告刘怀艮保险金192413元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘怀艮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4664元，原告负担50元，被告负担4614元。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁代理审判员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一五年十月三十日书 记 员  杨雯惠