wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第17号原告刘广海，男，汉族，甘肃省合水县人。委托代理人唐宏文（原告表弟），男，汉族，甘肃省合水县人。一般代理。被告卜海英，男，汉族，甘肃省西峰区人。被告杨志，男，汉族，甘肃省合水县人。被告唐兆岗，男，汉族，甘肃省合水县人。委托代理人董娟娟（唐兆岗之妻），女，汉族，甘肃省合水县人。特别代理。刘广海与卜海英、杨志、唐兆岗买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘广海及委托代理人、被告卜海英、杨志及唐兆岗的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广海诉称：原告给三被告工程送黄沙、水洗沙、石子，工程结束后，三被告未将供料款付清，现请求：判令被告偿还原告货款8087元及利息，并承担本案诉讼费用。被告卜海英口头辩称：三被告合伙建楼欠原告货款属实，但在工程结束后已将债务进行了分配，欠原告的货款应由唐兆岗偿还，与第一被告没关系。被告杨志口头辩称：欠原告货款属实，因该工程亏损，未能结清货款，在工程结束时三被告约定欠原告的货款由第三被告偿还，与第二被告没有关系。被告唐兆岗口头辩称：欠原告货款属实，现无力偿还。经审理查明：卜海英、杨志、唐兆岗三人合伙承建合水县钢木家具厂综合楼时，与刘广海、唐宏文口头约定：由刘广海和唐宏文给该工地供应黄沙、水洗沙和石子，黄沙每方130元，水洗沙每方120元，石子每方100元，货到付款。2011年6月10日，刘广海开始供货，至2011年8月9日结算货款24087元，卜海英、杨志、唐兆岗先后给唐宏文付款16000元，刘广海多次催要余款8087元未果，遂提起诉讼。另查：卜海英、杨志、唐兆岗合伙承建合水县钢木家具厂综合楼时分别按40%、30%、30%的比例承担责任，三方在工程结算时约定唐兆岗清偿刘广海的欠款。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、当事人的陈述；2、刘广海、卜海英、杨志的身份证复印件、唐兆岗户籍证明各1份，证实原、被告基本情况；3、刘广海提供的收料单9份，证实其给卜海英、杨志、唐兆岗的承建工程供应黄沙、水洗沙及石子的方量及价款的事实。本院认为：刘广海与卜海英、杨志、唐兆岗口头达成的黄沙、水洗沙及石子供货协议是双方真实意思地表示，合法有效，双方应按约履行。卜海英、杨志、唐兆岗在供货结束后未及时付清货款，刘广海支付货款的请求应予支持；《民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。据此，卜海英、杨志、唐兆岗在工程结算时将欠刘广海的货款约定由唐兆岗负责清偿，该欠款应由唐兆岗清偿，卜海英、杨志负连带责任；刘广海与卜海英、杨志、唐兆岗未约定违约责任，其支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由唐兆岗给付刘广海货款8087元，卜海英、杨志负连带责任。以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由唐兆岗负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  张海娟审判员  侯治峰审判员  白开龙二〇一五年三月十七日书记员  段忆林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第714号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告吴先锋，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告吴先锋房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年3月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年三月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）商初字第241号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：冀春福，该公司职工。被告：朱明东。被告：王洪来。被告：朱兴民。被告：朱洪磊。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告朱明东、王洪来、朱兴民、朱洪磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀春福到庭参加诉讼，被告朱明东、王洪来、朱兴民、朱洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告朱明东于2013年7月19日从临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）借款4万元，期限至2014年7月10日，月利率为5‰，上浮70%。被告王洪来、朱兴民、朱洪磊为其提供连带责任担保。该贷款到期后，本金一直未还，利息支付至2014年9月20日。请求依法判令被告返还借款本金4万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。四被告均未答辩。经审理查明：2012年6月28日，临朐农信与被告朱明东、王洪来、朱兴民、朱洪磊签订“个人最高额联合保证借款合同”。合同约定四人自愿组成联保小组，对各成员自2012年6月28日至2015年6月27日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，被告朱明东于2013年7月19日从原告所辖的龙岗支行借款4万元，期限至2014年7月10日，月利率为8.50‰。借款到期后，本金一直未还，利息支付至2014年9月20日，保证人未履行保证义务。另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。本院认为：临朐农信与朱明东、王洪来、朱兴民、朱洪磊签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告按约定向朱明东发放了贷款，朱明东应按合同约定期限返还本金并支付利息。被告王洪来、朱兴民、朱洪磊作为保证人，在合同中约定“在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定不是对连带责任保证方式的直接约定，也不同于一般保证中由于债务人本身的客观原因导致的履行不能即“债务人不能履行债务”的规定，该约定属于对保证方式的约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王洪来、朱兴民、朱洪磊应承担连带保证责任。被告王洪来、朱兴民、朱洪磊作为连带责任保证人，至起诉之日，未超出约定的承担保证责任的期间，故原告要求被告王洪来、朱兴民、朱洪磊承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，且保证人有权在承担保证责任后向被告朱明东追偿。四被告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明东返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并支付利息（按合同约定的贷款利息、逾期利息、复利的计算方式，计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告王洪来、朱兴民、朱洪磊对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告朱明东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐志友二〇一五年三月十三日书记员  王 伟
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城民三初字第00128号原告襄阳思科电气制造有限公司。住所地：湖北省襄阳市汉江北路王寨工业园12号。法定代表人刘俊，该公司总经理。委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。特别授权代理。被告攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区金江镇小砟石。法定代表人于瑾，该公司董事长。原告襄阳思科电气制造有限公司（以下简称襄阳思科公司）与被告攀枝花市渝泰工贸有限公司（以下简称渝泰工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军��任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告襄阳思科公司的委托代理人杨建继到庭参加诉讼，被告渝泰工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告襄阳思科公司诉称：原、被告于2013年4月25日签订了高压开关柜的工业品买卖合同，约定合同价款5.5万元，合同签订后预付30﹪货款，货到即付到总货款的70﹪，调试运行后一周内付总货款90﹪，余10﹪一年内付清。合同签订后，被告预付了1.5万元货款，原告按合同约定将货物交付给了被告，被告至今仍欠4万元未支付。故诉至法院请求判令：1、被告支付所欠原告货款4万元，违约金1万元，共计5万元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告渝泰工贸公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告于2013年4月25日签订《工业品买卖合同》，约定���告向原告购买高压开关柜2台，总价款5.5万元；合同签订后预付30﹪为定金，货到付总货款的70﹪，调试运行一周内付到总货款的90﹪，余10﹪为质保金一年内付清；货物到达交货地点后，1年内没有安装调试的，被告应支付全部货款；质量按国家标准执行，如无国家标准则按企业标准执行；产品如有质量问题被告应在接收货物之日起1个月内以书面形式提出异议，逾期视为原告提供的产品符合双方约定；原告负责免费指导安装调试，终身提供技术支持；合同签订后预付款到达原告账户之日起7个工作日内货到用户厂区，一年内未通知原告安装调试的，被告应支付全部货款；如被告在合同约定付款期限到期三个月内仍未按合同支付货款，则自合同约定期限到期之日起，按每日5‰向原告支付违约金。合同签订后，被告预付货款1.5万元，原告于2013年5月12日将合同约定的货物运输到合同约定地点。被告接收货物后一个月内未因产品质量问题提出书面异议。2014年1月19日，上述设备经调试，运转正常。被告拖欠货款4万元至今未付。本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对合同双方当事人均有约束力。原告按合同约定向被告履行了交货义务，被告未按合同约定支付货款，属违约行为，应承担继续支付货款及逾期付款的违约责任。故原告的诉讼请求合法，但原、被告约定的违约金过高，庭审中，原告自愿将违约金调整为按银行同期贷款利率4倍标准，从合同约定的付期限届满之日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止。对此，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告攀枝花市渝泰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳思科电气制造有限公司货款人民币4万元；二、被告攀枝花市渝泰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳思科电气制造有限公司违约金（自2014年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以4万元为基数，按商业银行同期一年期贷款利率的4倍计算）；上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取525元，由被告攀枝花市渝泰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在���交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 宋 十 军二〇一五年三月十六日书 记 员 邴小虎”
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1272号原告王永顺。被告强万山。被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。负责人杨庆华，公司经理。委托代理人夏鹏，公司职员。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，地址天津开发区。委托代理人ＸＸ，该公司职员。原告王永顺与被告强万山、被告民安财产保险有限公司天津分公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永顺，被告强万山，被告民安财产保险有限公司天津分公司委托代理人夏鹏，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永顺诉称，2015年1月9日11时许，强万山驾驶津A×××××号小客车，沿公路由北向南行驶至静海县良王庄乡罗各庄村路口，撞沿公路由东向西左转弯王永顺驾驶的电动三轮车，致双方车损，王永顺受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，强万山负事故的主要责任，王永顺负事的次要故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告王永顺医疗费11187.38元（含被告强万山垫付815元）、住院伙食补助费2100元、误工费1643.12元、护理费1643.12元、交通费500元。被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在商业险责任限额内赔偿，剩余部分由其他被告按责任比例承担。被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，对事故事实及事故认定没有异议，事故车辆在我公司投保30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应先由交强险保险公司赔偿，不足部分我公司按照事故责任比例承担。医疗费应扣除非医保用药，根据原告伤情，我公司认为住院21天时间过长，住院伙食补助费认可500元。被告强万山辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有。事故后给原告垫付3000元住院押金及815元门诊费用。经审理查明，2015年1月9日11时许，强万山驾驶津A×××××号小客车，沿公路由北向南行驶至静海县良王庄乡罗各庄村路口，撞沿公路由东向西左转弯王永顺驾驶的电动三轮车，致双方车损，王永顺受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，强万山负事故的主要责任，王永顺负事的次要故责任。事故后原告王永顺在静海县医院住院治疗21天，支付医疗费11187.38元（含被告强万山垫付815元）。另查，被告强万山驾驶的事故车辆为其所有，该车在民安财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保机动车第三者责任商业保险300000元并投有不计免赔险，发生事故时在保险期限内。事故后被告强万山为原告垫付住院押金3000元、医疗费815元。以上事实，有责任认定书、保险单、票据、医院诊断证明、证明材料及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，被告强万山在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在民安财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担80%赔偿责任，仍有不足部分由被告强万山承担赔偿责任。原告王永顺主张的医疗费11187.38元（含被告强万山垫付815元）、住院伙食补助费2100元、误工费1643.12元、护理费1643.12元，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。根据原告王永顺住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费400元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告王永顺医疗费10000元、误工费1643.12元、护理费1643.12元、交通费400元，共计13686.24元。二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王永顺医疗费1187.38元、住院伙食补助费2100元，共计3287.38元的80%即2629.90元。三、原告王永顺退还被告强万山垫付住院押金3000元、医疗费815元，共计3815元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王永顺承担30元，被告强万山承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一五年三月三十日书记员  赵晓晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执恢字第00009号朱四连：上海光华教育投资管理有限公司：关于申请执行人朱四连与被执行人上海光华教育投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，（2009）蔡永民初字第79号民事调解书已执行完毕，申请执行人朱四连出具结案证明，该案执行结束。特此通知。二〇一五年三月十七日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第00021号原告：张玲，女，1975年9月1日出生，回族，蚌埠汽运公司职工，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市。委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张玲与被告孟祥伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人王奎民到庭参加了诉讼，被告孟祥伍本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲诉称：被告于2013年10月20日经中间人李海泉介绍以急需资金周转为由从原告处借款50万元。借款时，被告向原告出具了借条，借条载明月利率为15‰。双方约定借款期限一年。现要求被告偿还借款本金50万元，利息9.18万元。被告无正当理由未到庭参加诉讼应视为其对的原告诉讼请求没有异议并予以承认。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间债权债务关系明确合法，被告所欠原告借款本金和利息未还的事实清楚，利息计算没有超过法律规定，被告应当承担偿还借款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥伍欠原告张玲借款本金50万元、利息9.18万元，限于本判决生效之日起十五日内还清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9718元，减半收取4859元，由被告孟祥伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇一五年三月十六日书记员  陈红丽
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第118号原告杨XX，男。委托代理人曹肇岚，建水县面甸镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。被告王XX，男。被告王XX1，男。被告杨XX，男。原告杨XX诉被告王XX、王XX1赡养纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，诉讼过程中，本院依法追加杨XX为被告参加诉讼，由审判员李玉飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人曹肇岚、被告王XX、王XX1、杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称，原告于1982年与被告王XX、王XX1的母亲代XX结婚，婚后共同将年幼的两被告养大成人，一家人和和睦睦的过了几年。自2011年两被告的母亲去世后，两被告对原告就比较冷落，从来没有给过原告钱，被告王XX1还打过原告三次。现原告年老体弱多病，无劳动能力，起诉要求被告王XX、王XX1每人每月支付原告赡养费400元，并承担原告今后的除新农合报销以外的医疗费，诉讼费由二被告承担。被告王XX辩称，原告近几年一直和被告一起吃住，被告靠打工赡养原告，双方产生矛盾是因继母到被告家生活。原告现栽种着大片地，如果原告把10亩山地给被告兄弟二人栽种，砖厂的地租款给被告兄弟二人支配，被告愿意每月给原告100元赡养费，原告若生病由被告带着去医。被告王XX1辩称，没有打过原告，是原告拿斧子来砍被告的哥哥，被告去劝。被告兄弟二人栽种的田地较少，大部分地由原告种着，被告无力赡养原告，如果原告把10亩山地给被告兄弟二人栽种，砖厂的地租款给被告兄弟二人支配，被告愿意每月给原告100元赡养费，原告生病时由被告带着去医。被告杨XX辩称，其愿意力所能及赡养原告。经审理查明，原告杨XX与被告王XX、王XX1系继父子关系，与被告杨XX系父子关系。原告杨XX与被告王XX、王XX1的母亲代XX于1982年结婚，结婚时被告王XX、王XX1尚未成年，婚后原告杨XX与被告王XX、王XX1共同生活至今。现原告杨XX年事已高，丧失劳动能力，起诉来院要求解决赡养问题。庭审中，原告书面表示不要求被告杨XX承担赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告杨XX对被告王XX、王XX1在未成年期间已尽到抚养教育的义务。因此，对原告要求被告王XX、王XX1履行赡养义务的主张，本院予以支持。原告放弃要求被告杨XX履行赡养义务系其自愿对民事权利的处分，本院予以认可。原告的赡养费金额依照建水县的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告王XX、王XX1从2015年3月起分别给付原告杨XX每月生活费100元。二、原告杨XX生病住院期间的医疗费经新型农村合作医疗报销后剩余部份由被告王XX、王XX1各承担三分之一；平时的医疗费由原告杨XX自己承担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王XX、王XX1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李玉飞二〇一五年三月九日书记员  张云瑭
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民一初字第438号原告漯河广运置业有限公司。被告河南友信建设有限公司。被告王振明，男，成年。本院在审理原告漯河广运置业有限公司诉被告河南友信建设有限公司、王振明建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河广运置业有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告漯河广运置业有限公司承担。审判长  吕松涛审判员  常 丽审判员  代雅萍二〇一五年三月二十三日书记员  胡茜云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第00346-2号原告张家港保税区红方贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦307室。原法定代表人李ＸＸ，该公司执行董事。委托代理人毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。被告常再平。被告刘剑。被告高伟。原告张家港保税区红方贸易有限公司与被告常再平、刘剑、高伟票据纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案审理过程中，经本院审查，原告张家港保税区红方贸易有限公司已于2014年1月15日经江苏省张家港保税区工商行政管理局核准后注销，即在本院受理本案时，已不能以“张家港保税区红方贸易有限公司”的名义主张诉讼权利，其非适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张家港保税区红方贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  肖建峰审 判 员  宋志成人民陪审员  陈珊君二〇一五年三月十二日书 记 员  陶学兰本裁定适用法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第136号原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行，营业地上海市闵行区。负责人崔剑平。委托代理人浦冶泳，男。委托代理人陈二华，男。被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方俊。被告上海东上海影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏琦。被告方俊，男，1957年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告华月妹，女，1956年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告方璐莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司、上海东上海影视传播有限公司、方俊、华月妹、方璐莹金融借款合同纠纷一案期间，原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司、上海东上海影视传播有限公司、方俊、华月妹、方璐莹的银行存款人民币5,032,071.68元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司、上海东上海影视传播有限公司、方俊、华月妹、方璐莹的银行存款人民币5,032,071.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹永强审 判 员  刘学勤代理审判员  刘 滨二〇一五年三月三十一日书 记 员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审四民申字第834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金春富，男，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：李臣芳，系辽宁省大连市沙河口区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁春洋，男，汉族，住河南省商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金智装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：陈亮，系该公司董事长。再审申请人金春富因与被申请人袁春洋、大连金智装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金春富申请再审称：二审法院对责任主体认定有误，案外人朱正明其实质为袁春洋的雇主，且在雇佣报酬中克扣一定费用。另外，朱正明在雇佣时没有审核袁春洋是否具有专业工种证明，所以朱正明在雇佣中存在过错，应参与本案诉讼，并承担一定的赔偿责任。金春富为袁春阳垫付了17000元，原审认定12000元是错误的。原审仅依据袁春阳提供的不连贯的居住证，在没有主要收入来源地为城镇的证据的情况下，按城镇标准判决赔偿错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为，关于金春富提出案外人朱正明是袁春洋的雇主，朱正明应该参加本案诉讼的问题，首先，金春富未提供相关证据证明其主张；其次，根据金春富的陈述，朱正明仅是接受其委托代其找工人，实际接受劳务的雇主仍是金春富。故金春富的该再审理由不能成立。关于金春富提出其为袁春阳垫付医药费17000元，原审只认定12000元的问题，原审中，袁春阳诉讼主张其自己支付了医药费41315.78元，并提交了相关单据，而金春富没有能够举证证明该数额中包含了其所垫付的费用，故原审法院对其该主张事实未予认定，证据采信并无不当。关于金春富提出原审按城镇标准判决赔偿错误的问题，本院认为，袁春阳提供的大连市居住证载明：“现居住地为辽宁省大连市沙河口区南沙街90号，有效期分别为2011年3月17日至2012年3月22日、2012年6月18日至2013年6月17日。”而袁春阳因案涉事故受伤的时间为2012年12月28日，故原审据此判决金春富按照城市标准赔偿袁春阳的经济损失，并无不当。综上，金春富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回金春富的再审申请。审 判 长 冯 伟代理审判员 郝 佳代理审判员 高山丹二〇一五年三月十九日书 记 员 侯立文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃巡初字第74号原告张永芳被告胡晓飞本院在审理原告张永芳与被告胡晓飞民间借贷纠纷一案中，原告张永芳于2015年3月12日申请撤回对胡晓飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永芳撤回对胡晓飞的起诉。审判员 张 华二〇一五年三月十二日书记员 杨茗涵
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第504号原告：黄恋茵，女。被告：陈茂军，男。原告黄恋茵诉被告陈茂军离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员陈剑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄恋茵到庭参加诉讼；被告陈茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恋茵诉称：原、被告于2012年7月经朋友认识，同年11月2日办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。因婚前相识、相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后才发现双方的性格差异太大，根本无法沟通，未能建立起真挚的夫妻感情。双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系渐渐冷淡，原告对婚姻已失去信心，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案受理费由原告承担。被告陈茂军没有答辩，亦没有出庭应诉。经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年11月2日办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。原告主张原、被告双方婚前相识、相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后才发现双方的性格差异太大，常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系渐渐冷淡。遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供足以证实双方感情确已破裂的证据。本院认为：原、被告双方是经人介绍相识，自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。原告主张双方婚前相识、相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后才发现双方的性格差异太大，常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系渐渐冷淡，导致夫妻感情破裂，但原告未能提供证据证实。另外，原告又未能提供证据证明双方存在着夫妻感情已破裂的其他情形。今后，只要双方能增进沟通，互爱互信，互相珍惜和关怀是有可能和好如初的，故应给予双方一个和好的机会。故原告请求离婚，理据不足，本院不予准许。被告陈茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄恋茵与被告陈茂军离婚。本案受理费150元，由原告黄恋茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈剑华二〇一五年三月十八日书记员  梁礼锐
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）白水执字第00027号申请人许小侠，女，汉族。被执行人胡建侠，女，汉族。被执行人孙小宏，男，汉族。系胡建侠之夫。申请人许小侠与被执行人胡建侠、孙小宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）白水民初字第00748号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月12日申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡建侠、孙小宏送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡建侠、孙小宏自觉履行了法律义务，给付了申请人许小侠案款贰万捌仟元。申请人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项之规定，裁定如下：（2014）白水民初字第00748号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  石孟院人民陪审员  张 飞二〇一五年三月六日书 记 员  王 拓
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执罚字第143号被告人党条娃，无职业。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人党条娃犯假冒注册商标罪，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行被告人党条娃罚金人民币20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景长代理审判员  李国艳代理审判员  赵金柱二〇一五年三月十日书 记 员  刘亚丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第902号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告戚金余，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告戚金余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告戚金余的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪法刑初字第00122号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王某，男，1990年5月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人王某曾因寻衅滋事，2008年9月11日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2009年12月8日解除劳动教养；因殴打他人，2011年6月7日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2012年4月17日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪，2012年5月16日被重庆市陵区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月；因吸食毒品，2014年8月14日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，2014年8月15日被重庆市涪陵区公安局决定社区戒毒三年；因殴打他人，2014年8月27日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；因拒绝接受社区戒毒，2015年1月19日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控，2015年1月19日凌晨，被告人王某在涪陵李渡新区某小区自己驾驶的车上，将一包甲基苯丙胺（冰毒）和二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某后，获赃款人民币300元。2015年1月19日上午，涪陵区公安局民警在涪陵李渡新区将被告人王某抓获，并从其身上查获赃款人民币300元。被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。被告人王某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某因本案于2015年1月19日被羁押1日，折抵刑期1日，即自2015年1月21日起至2015年7月19日止。）二、追缴被告人王某犯罪所获赃款人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钟华二〇一五年三月二十日书 记 员  王璐
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第00352号原告：杨铃。被告：孙龙飞。被告：王丙付。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。本院在审理原告杨铃诉被告孙龙飞、王丙付、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨铃于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨铃提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨铃撤回对被告孙龙飞、王丙付、中国人寿财产保险股份有限公司��州市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨铃负担。审判员  吴少杰二〇一五年三月二十三日书记员  王 玮
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第551号原告王敏意与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）甬奉商初字第145号民事调解书已经发生法律效力。权利人王敏意于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人高云去向不明，另案原告在诉讼阶段保全了登记在高云名下位于奉化市金钟小区4幢403室的房产，该房产设有抵押，暂时无法处理，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人王敏意不能提供被执行人高云的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人高云尚欠申请执行人王敏意借款380000元及相应利息，承担案件受理费3500元，执行费5652.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第551号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭兴民初字第718号原告吉某甲，学生。法定代理人刘某，无固定职业。委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告吉某乙。原告吉某甲与被告吉某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告吉某甲的法定代理人刘某、委托代理人周权到庭参加诉讼，被告吉某乙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告吉某甲的委托代理人周权到庭参加诉讼，被告吉某乙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉某甲诉称：××××年××月××日，原告母亲刘某与被告吉某乙登记结婚。2005年8月11日，刘某与被告吉某乙生育原告。自2012年5月起，原告随母亲生活，被告未能履行抚养义务。请求法院判决：被告每月支付原告生活费、教育费、医疗费合计2000元（自2012年5月份起计算至原告独立生活为止）。被告吉某乙未答辩。经审理查明：原告吉某甲之母刘某与被告吉某乙于××××年××月××日登记结婚，2005年8月11日生原告吉某甲。吉某乙曾分别于2012年4月24日、2013年4月7日两次诉至本院，要求与刘某离婚。本院经审理分别于2012年5月18日、2013年6月21日作出判决，均判决不准予离婚。原告吉某甲现随其母刘某共同生活，被告吉某乙未承担其抚养费。被告吉某乙现月收入约3000元。原告要求被告给付抚养费未果，遂于2014年9月26日诉至本院。本案因被告未到庭，致调解未果。本院认为：父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父亲拒不履行抚养子女义务，未成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。被告有固定收入，应依法承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起至原告吉某甲独立生活之日止，被告吉某乙应每月承担原告吉某甲生活费、教育费、医疗费800元。案件受理费50元，由原告吉某甲负担10元，被告吉某乙负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆小暐代理审判员  孙 伟人民陪审员  王尊朝二〇一五年三月二十五日书 记 员  朱海浩附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑执字第90号罪犯段祥，男，1987年9月23日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二0一二年四月二十五日作出（2012）潭中刑初字第5号刑事判决，认定被告人段祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。段祥不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年八月八日作出（2012）湘高法刑三终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯段祥减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯段祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯段祥因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯段祥确无故意犯罪。累计考核分77分。本院认为，罪犯段祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯段祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任蓄芳代理审判员  刘前进代理审判员  龚金真二〇一五年三月二十三日书 记 员  许 鑫
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马晓俊，女，1971年5月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区甘州市场南门恒基精品楼*单元***室，自由职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜爱兰，女，1965年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区东环路张掖市石油公司家属楼1号楼2单元101室，无业。再审申请人马晓俊因与被申请人杜爱兰遗嘱继承纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马晓俊申请再审称：1、申请人对涉案房屋按照经公正的遗嘱应占84％的份额，但一、二审判决却以被申请人缺乏劳动能力而没有生活来源为由将其中16％的份额全部判给被申请人是认定事实不清，适用法律错误；2、申请人在一、二审中一直要求对涉案房屋进行评估，但法院却以被申请人不配合为由，仅以价格认证中心的便函且按照2008年的房屋价格计算房屋折价，并将房屋判归被申请人错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第二十七条第（五）项的规定，遗嘱无效部分所涉及的遗产应当按照法定继承办理。本案所涉对房屋处理的遗嘱，张掖市甘州区人民法院作出（2013）甘民初字第1230号生效民事判决，已确认该遗嘱部分有效，部分无效，且认定涉案房屋32%的产权应按共同共有处理。又依据继承法第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，房屋其中的16%的份额本应属于杜爱兰所有。再结合继承法第十九条“遗嘱应当对缺乏劳动能力而又没有生活来源的继承人保留必要的份额”的规定和杜爱兰无固定收入、多年与申请人之父共同生活，且身患疾病的事实，二审认定杜爱兰“属于缺乏劳动能力且没有生活来源的情形”符合本案的实际情况。故一、二审适用继承法及司法解释的规定，综合本案实际情况及遗嘱“部分有效，部分无效”的生效判决，认定遗嘱处分申请人之父在婚前取得的68%房屋产权的部分有效并无不妥，其余部分的房屋产权应当按照法定继承办理。一、二审查明从1999年起，杜爱兰就与申请人之父一直共同生活在涉案房屋内且在尽十年中一直照顾其生活，杜爱兰与其子均无固定收入，靠打工维持生计且身体有病，而申请人直到2008年其父患病后才出现，且对房屋68%的产权已确认按遗嘱由申请人继承，故从案件实际和社会公序良俗的原则出发判决房屋另16%的遗产份额分配给杜爱兰并无不当。根据继承法继承从被继承人死亡时开始及《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，遗嘱属于单方法律行为，按照法律行为的效力区分又属于直接发生财产权移转或消灭效果的行为。本案被继承人于2008年死亡，遗嘱有效部分应是在继承开始的2008年发生法律效力，故申请人取得涉案房屋68%的物权是在继承开始的2008年。加之本案继承诉讼亦是从2008年开始，故一、二审综合考量继承开始时间、继承人取得物权发生效力的时点及本案相关实际情况，认定以2008年涉案房屋的市场价格进行折价并无当。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条规定：“人民法院在分割遗产中房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理”，故一、二审在查明案件事实的基础上，考虑杜爱兰及其子长期与被继承人共同生活且无其他居所的实际情况，判决房屋由杜爱兰所有符合法律规定。至于张掖市价格认证中心关于住宅价格的说明，系人民法院因为案件审理的需要委托该机构经调查了解而作出，属于书证，经人民法院在法庭出示并审查认为足以反映诉争房屋2008年的市场价格，且申请人又没有提交其他相反的证据予以推翻该证据证明的事实，故一、二审以此作为定案依据亦无不当。综上，再审申请人的申请理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马晓俊的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一五年三月十七日书 记 员  刘吉旭
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旅民初字第530号原告：邹某某。被告：夏某某。本院在审理原告邹某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告邹某某以双方已和好为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告邹某某承担。审判员 孟 虎二〇一五年三月三日书记员 刘艳娜
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第2043号上诉人（原审被告）刘胜文。委托代理人司志江，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙桂芝。委托代理人刘秀琴（系被上诉人儿媳）。委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。原审被告兴隆县上石洞乡大好地村村民委员会。法定代表人陈宝玲，村主任。上诉人刘胜文因与被上诉人孙桂芝及原审被告兴隆县上石洞乡大好地村村民委员会（以下简称大好地村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘胜文及其委托代理人司志江，被上诉人孙桂芝的委托代理人刘秀琴、张占祥，原审被告大好地村委会的法定代表人陈宝玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，1983年实行家庭联产承包责任制时，原告的丈夫王兴海为户主与被告大好地村委会签订了五口人的土地果树承包合同（该五口人分别为王兴海、孙桂芝、王怀余、王怀发、王怀财），其中承包地5.02亩、果树30棵，一直由原告家庭经营管理。1998年原告丈夫王兴海去世。1999年初，原告因车祸住院治疗，上述承包地暂无人经营。1999年第二轮土地承包时，原告家庭未与被告大好地村委会签订延包合同，而是由大好地村委会将原告家庭承包地、树以延包方式发包给被告刘胜文，并与被告刘胜文签订了土地果树承包期再延长30年合同书，约定：“一、延续承包标准：甲方（被告大好地村委会）将原发包的土地5.02亩（其中大块地0.98亩、后平台0.85亩、上平台3.19亩）、果树30棵，继续承包给乙方种植、管理。二、延长承包期限共30年，自1999年1月至2028年12月止。”二被告称该合同系2000年初签订，合同的落款时间写为1999年8月30日。合同签订后相应土地、果树一直由被告刘胜文经营至今，并在后平台、上平台两块地上栽种约500棵果树。被告刘胜文取得了争议土地的承包经营权证书。原告孙桂芝认为其作为原家庭成员和集体经济组织成员，依法享有土地承包经营权，但被告大好地村委会在未经原告家庭同意的情况下违法转包，侵犯了原告的权益，故提起本案诉讼。在本案诉讼过程中对于被告刘胜文栽种的果树，原告不同意给予补偿，同意由被告刘胜文继续经营管理。被告刘胜文在本次庭审中认可其母亲王桂芬与大好地村委会签订有家庭联产承包延包合同，是由被告刘胜文和其母亲二人共同承包的。据此，原审法院据此判决：一、确认被告兴隆县上石洞乡大好地村村民委员会与被告刘胜文之间于1999年8月30日签订的土地果树承包期再延长30年合同书无效。二、被告刘胜文、兴隆县上石洞乡大好地村村民委员会在本判决生效后十日内返还原告孙桂芝争议的土地果树承包期再延长30年合同书上约定的承包土地，即大块地0.98亩、后平台0.85亩、上平台3.19亩。三、被告刘胜文继续经营管理自己栽种在双方争议的后平台、上平台土地上的果树至二轮延包合同期满。四、驳回原告孙桂芝的其他诉讼请求。宣判后，原审被告刘胜文向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1999年第二轮土地承包时，被上诉人孙桂芝三子王怀余找到村支书，要求退回承包的地、树，经村委会作工作，我才同意承包了争议地，我依法承包，并不违反法律规定。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孙桂芝答辩主要称，1983年实行联产承包责任制，答辩人一家从村委会承包了五口人的土地和果树，1998年丈夫王兴海死亡，1999年初答辩人车祸受伤，到兴隆县城治疗，大好地村委会未经答辩人家庭任何人同意，将争议地发包给刘胜文，答辩人发现后，多次找村、乡政府要求解决，现刘胜文有两份承包地，明显违反法律规定，侵害了答辩人的合法权益，请求二审法院维持原判。原审被告大好地村委会答辩主要称，发包给刘胜文时村召开了会议，请示过乡政府，是合法发包，请求二审法院依法判决。经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，被上诉人孙桂芝承包地是五口人的承包地，其儿子王怀才现在兴隆县林业局工作，是国家的公职人员，不是大好地村委会集体经济组织成员，不享有土地承包经营权。本院认为，双方所争议的是五口人承包地，现王怀才已不是大好地村委会集体经济组织成员，大好地村委会收回一口人的承包地并无不当，其他四口人承包地发包给刘胜文签订延包合同部分无效，上诉人刘胜文、原审被告大好地村委会应返还给被上诉人孙桂芝四口人的承包土地。上诉人上诉理由有理部分，本院予以支持。原判认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1017号民事判决第三、四项；二、撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1017号民事判决第一、二项；三、确认原审被告兴隆县上石洞乡大好地村村民委员会与上诉人刘胜文之间于1999年8月30日签订的土地果树承包期再延长30年合同书部分无效。四、上诉人刘胜文、原审被告兴隆县上石洞乡大好地村村民委员会在判决生效后十日内返还被上诉人孙桂芝争议的土地果树承包期再延长30年合同书上约定的四口人的承包地。一、二审案件受理费各100.00元人民币，均由原审被告兴隆县上石洞乡大好地村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博审 判 员  曹朴实代理审判员  应春明二〇一五年三月十八日书 记 员  刘 炯
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00036号原告刘某，女，生于1968年3月7日，汉族，下岗工人。被告张某，下岗工人。本院在审理原告刘某与被告张某为离婚纠纷一案中，因本案原告刘某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  李双贵二〇一五年三月十二日书记员  郑容”
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2014）金磐商初字第731号原告：兰溪市伟恒纸板有限公司，住所地兰溪市横溪镇红珠山。法定代表人：金以稷，执行董事。委托代理人：赵一生，浙江百畅律师事务所律师。被告：陈永强。原告兰溪市伟恒纸板有限公司与被告陈永强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明依法转为普通程序，于2015年3月16日公开开庭对本案进行了审理，原告兰溪市伟恒纸板有限公司委托代理人赵一生到庭参加诉讼，被告陈永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰溪市伟恒纸板有限公司起诉称：2012年2月底，被告陈永强以磐安顺风名义到原告兰溪市伟恒纸板有限公司采购产品，开始先付款后提货，不久即开始欠款。2012年11月16日，原、被告对账确认欠款317416元，此后二次催要到10500元。2013年4月18日，被告出具承诺书确认欠款306900元，承诺到2013农历年底付清，逾期另加5万元违约金。承诺后，被告仍未付分文。个人独资企业磐安县顺风纸箱厂在2011年4月27日注销，个体工商户磐安县顺风纸箱厂在2012年2月16日注销。原告现诉至法院要求：1、请求判令被告立即支付货款306900元及逾期付款的银行同期贷款利息27621元（利息暂计至2014年10月15日，此后继续计算至被告实际付款之日止）；2、请求判令被告支付逾期未付违约金5万元；3、请求判令由被告承担诉讼费用。庭审后，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款的违约金5万元的诉讼请求。原告兰溪市伟恒纸板有限公司为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、原告的营业执照复印件、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；证据2、独资企业的基本情况，证明独资企业磐安县顺风纸箱厂在2011年4月27日注销；证据3、个体工商户情况，证明个体工商户磐安县顺风纸箱厂在2012年2月16日注销；证据4、陈永强在2012年11月16日签字确认的对账单，确认欠款317416元；证据5、承诺书一份，证明2013年4月18日陈永强承诺欠款306900元于2013年农历年底还清货款，承诺逾期违约金5万元。被告陈永强未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，被告陈永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告提供的证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合有效证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：被告陈永强以磐安顺风纸箱厂的名义到原告兰溪市伟恒纸板有限公司采购产品，2012年11月16日，被告出具对账单一份，对账单载明“帐对至2012年9月28日止，顺风尚欠兰溪市伟恒纸板有限公司纸板款312700元，另加税点4716元，共欠317416元。具款人：陈永强”。出具对账单后，被告共付款10500元。2013年4月18日，被告出具承诺书一份，承诺书载明“总货款306900元按每月三万元付，从2013年农历4月起付到2013年农历年底还钱，逾期未付清，另加伟恒5万元违约金”。出具承诺书后，被告未履行付款义务，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。另查明，负责人为陈某的个人独资企业磐安县顺风纸箱厂于2011年4月27日注销，经营者为陈某的个体工商户磐安县顺风纸箱厂在2012年2月16日注销，陈某系被告陈永强父亲。本院认为，被告陈永强以磐安县顺风纸箱厂的名义向原告购买纸品，因磐安县纸品厂已注销，不是合格的民事行为主体，不具备相应的民事行为能力。而被告陈永强为实际经手人，虽在购买纸品过程中，提及了磐安县顺风纸箱厂，但无论在对账单还是承诺书中，均以被告陈永强的个人名义做出核对及承诺，故应视为被告陈永强为本案买卖关系的买受方，应由其个人履行相应的付款义务。原告兰溪市伟恒纸板有限公司与被告陈永强因买卖货物而形成的买卖合同关系，以及被告出具对账单和承诺书的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规，为合法有效。被告向原告购买纸箱，被告未按承诺支付货款已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈永强于本判决生效之日起十日内向原告兰溪市伟恒纸板有限公司支付货款306900元并支付逾期利息损失（利息按本金306900元从2012年11月17日起按年利率5.6%的标准计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7068元，由被告陈永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡青春人民陪审员  陈灯旺人民陪审员  陈德信二〇一五年三月二十五日书 记 员  邵宏蕾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第02901号上诉人（原审被告）张×，女，1982年2月12日出生。被上诉人（原审原告）刘×，男，1980年11月30日出生。上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第14535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张×向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张×撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予张×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费75元，由刘×负担37.5元（已交纳），由张×负担37.5元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 楠代理审判员  陈广辉代理审判员  侯晨阳二〇一五年三月二十五日书 记 员  韩京晶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰兴执字第1399号申请执行人沈向东，私营企业主。被执行人朱长旺，个体工商户。申请执行人沈向东与被执行人朱长旺民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱长旺于判决生效后七日内偿还申请执行人借款本金51万元及利息，承担诉讼费用12330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一五年三月四日书记员  孙 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一（民）申字第6号再审申请人罗庆平。被申请人卞恩南。被申请人沈仲芳。两被申请人的共同委托代理人季明，上海市高信德律师事务所律师。两被申请人的共同委托代理人李颖，上海市高信德律师事务所律师。再审申请人罗庆平因与被申请人卞恩南、沈仲芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）徐民一（民）初字第5947号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为，罗庆平的再审申请符合民诉法第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 红审 判 员  庄才俭人民陪审员  朱惠铭二〇一五年三月十二日书 记 员  谢君颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一(民)初字第3430号原告陈某某。被告费某某。原告陈某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院向其发出应诉公告，公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，婚后因被告嗜酒，且对原告实施家暴，夫妻相处不睦。近年来，被告又在外欠债，夫妻长期分居。现夫妻感情破裂而要求离婚；离婚后，孩子由其抚养，要求被告自分居起每月支付抚养费500元。被告费某某未答辩。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识并恋爱，2003年7月登记结婚，2007年3月育一女，名费千真。婚后，双方因脾气、性格不合，为生活琐事经常发生争执。2010年1月起，双方分居，孩子由原告抚养至今。近年来，被告在外欠债，导致夫妻关系恶化。2013年10月，原告曾诉讼来院要求离婚。案件审理中，原告撤诉在案。现原告再次诉讼来院要求离婚。又查，原、被告户籍地本市大田路XXX弄XXX号公房承租人系原告父亲，2015年1月，其父与动迁部门签订了动迁安置协议。本院认为，婚姻的维系须以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于被告未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院应予准许；至于孩子抚养一节，现原告要求取得对孩子的抚养权，并无不当，本院予以准许；现原告要求被告每月支付500元抚养费，从保障孩子的基本生活出发，合乎情理，本院可予准许；至于离婚后原、被告的居住问题应按动迁政策解决，若双方协商不成，则可另案诉讼；因被告未到庭应诉，财产问题无法查清，故本案对此节不作处理；被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准原告陈某某与被告费某某离婚；二、双方所生之女费千真由原告陈某某抚养，被告费某某应自2015年3月起按月支付抚养费500元，至费千真年满18周岁时止；另被告费某某应于本判决生效之日起十日内支付2010年1月至2015年2月积欠的抚养费31,000元。案件受理费200元，由原告陈某某、被告费某某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  胡智明人民陪审员  郑亚福二〇一五年三月六日书 记 员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第00070号原告张X，女，1965年出生，汉族，住锦州市古塔区。被告生X，女，1960年出生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人王X，锦州市古塔区X法律服务所法律工作者。原告张X诉被告生X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X、被告生X及委托代理人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张X诉称，2012年，被告因做生意需要，向原告借款10万元，之后偿还了5万元，2013年4月3日原告又借给被告10万元，以被告坐落在锦州市古塔区保安里48-78号房屋（房权证锦房权01字第0002341**号）作抵押，约定2013年5月15日前偿还。当日，被告为原告出具借条一份。2013年4月12日，被告以抵押的房屋进行了抵押登记（锦房他证01字第000805**号）。现已超过双方约定的还款期限，经原告多次催要，被告均已没有钱为由拒绝偿还。故诉至贵院，依法判令被告偿还原告借款人民币150000元及逾期利息（从2013年5月15日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告生X辩称，本案原告借款给被告部分属实，原告把95000元借给案外人吴春梅，本案原被告和吴春梅到锦州银行金陵支行以提现的方式将95000元给吴春梅。吴春梅和本案被告是弟媳关系。原告当时说必须有抵押物才能借款，所以被告将房屋抵押给原告，口头约定利息按月利息计算每个月5000元，所以打了一张10万元的欠条，是吴春梅打的。在2013年1月3日原告找到被告说等着用钱，被告将其名下锦州银行5万元卡给了原告，等于偿还了5万元现金。2013年4月3日原告主张的时间被告给原告打的借据。所以实际本金就是95000元，原告主张自己的权利，私下约定月利率5000元，我方同意给付原告95000元本金和按国家同期贷款利率给付利息，也就是1万元利息。综上，我方实际欠原告105000元，减去被告已给付的5万元，剩余55000元我方同意给付。经审理查明，2012年1月10日，被告生X向原告张X借款100000元，被告生X陈述只收到95000元。2013年1月3日被告生X偿还50000元。2013年4月3日，被告生X为原告张X出具一份借条，载明“生X向张X借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元整）借款人：生X”。被告生X以其名下的坐落于锦州市古塔区保安里48-78号房屋为此笔借款提供抵押担保，并于2013年4月12日在锦州市房屋产权监理处办理抵押登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、房屋所有权证、他项权利证书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告偿还借款，提供了被告为其出示的借条，用以证明其主张成立。被告生X虽认为其只借款95000元，已偿还50000元，尚欠原告借款45000元，但其未提供证据予以证明其主张成立，亦未提供证据反驳原告的主张。故原告要求被告偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，根据合同法的相关规定，自然人之间的借贷未约定利息的，视为不支付利息，故该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告生X于本判决生效后10日内偿还原告张X借款150000元；二、驳回原告张X其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告生X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 孙 岩二〇一五年三月二十三日书 记 员 张海欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民一终字第2129号上诉人（原审被告）河南天伦地产集团有限公司。法定代表人张瀛岑，董事长。委托代理人荆勇军，河南路德律师事务所律师。委托代理人姚芳，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司郑州分行。负责人韩光聚，行长。委托代理人段婷，女，1991年1月6日出生，回族，系公司员工。委托代理人常钊川，男，1984年4月19日出生，汉族，系公司员工。原审被告吴凡，男，1981年6月21日出生，满族。上诉人河南天伦地产集团有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行、原审被告吴凡金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南天伦地产集团有限公司又以服从原审判决为由，于2015年3月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人河南天伦地产集团有限公司撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人河南天伦地产集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由上诉人河南天伦地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  郑宗红审判员  侯军勇二〇一五年三月二十五日书记员  裴蒙丽
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第1241号申请执行人王兴桥。被执行人余忠。申请执行人王兴桥与被执行人余忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）京谏民初字第220号民事判决已发生法律效力。因余忠未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理，执行标的额50318元。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人余忠名下仅有苏L×××××小型汽车一辆，本院已于2015年2月4日查封。被执行人余忠无其他可供执行的银行存款、房屋。本院就财产查控情况依法向申请执行人王兴桥进行告知，执行过程中，双方于2015年3月30日达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人余忠已被查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行过程中，双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）京谏民初字第220号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  周子非代理审判员  夏 波二〇一五年三月三十一日书 记 员  生亚岚
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00204号申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。法定代表人王群峰，系该公司董事长。被执行人冯友亮，男，1962年12月8日生，汉族。申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人冯友亮担保追偿权纠纷一案，本院于2011年7月12日作出的（2011）硚民二初字第322号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉科技担保有限公司于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2011）硚民二初字第322号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金51873.05元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  周取才审判员  彭华勇二〇一五年三月五日书记员  夏建飞
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00111号上诉人（原审被告）：湖北泰鑫伟业贸易有限公司，住所地：洪山区友谊大道508号时尚欧洲9幢A2单元20层1号法定代表人：王坤被上诉人（原审原告）：余菲原审被告：梅秋生原审被告：崔丽琴原审被告：章颖上诉人湖北泰鑫伟业贸易有限公司因与被上诉人余菲、原审被告梅秋生、崔丽琴、章颖民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖北泰鑫伟业贸易有限公司的上诉请求及理由：本案被告的住所地均不在原审法院管辖区域范围内，请求撤销原审裁定，并将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。经审查，2014年8月1日，被上诉人余菲（甲方、借出方）与上诉人湖北泰鑫伟业贸易有限公司（乙方、借入方），以及原审被告梅秋生（丙方、保证人）、章颖（丁方、保证人）签订一份《借款合同》。该合同第八条约定：如因本合同或因履行本合同发生争议，各方可协商解决，若协商不成的，各方均同意向甲方住所地人民法院提起诉讼。另查明，梅秋生与崔丽琴系夫妻关系。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同的甲方即本案的被上诉人（原审原告）余菲的住所地位于武汉市武昌区，且其起诉标的符合湖北省内基层人民法院受理案件标准。故合同当事人对管辖的约定有效，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 姜  华二〇一五年三月二十六日书 记 员 臧文颖”
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第799号原告青海茂祥房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城西区虎台二巷19号。法定代表人聂晓岗，职务总经理。委托代理人薛强。被告余群仙。本院在审理原告青海茂祥房地产开发有限公司与被告余群仙物权保护纠纷一案中，原告青海茂祥房地产开发有限公司于2015年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海茂祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告青海茂祥房地产开发有限公司撤回对被告余群仙的起诉。本案减半后收取案件受理费625元，由原告青海茂祥房地产开发有限公司自愿承担。审判员  范华良二〇一五年三月十日书记员  高建琼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六特民初字第215号原告陈某，男，1978年10月23日生，汉族，农民。被告杨某，男，1974年10月18日生，苗族，农民。特别授权委托代理人王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。被告李某，女，1980年9月19日生，彝族，无职业。特别授权委托代理人王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。被告太平财产保险有限公司某分公司，住所地贵阳市中华北路世纪商务城。代表人陈少林，系该公司总经理。原告陈某诉被告杨某、李某、太平财产保险有限公司某分公司（以上简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某、李某特别授权委托代理人王岳到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司某分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2014年5月27日，被告杨某驾驶贵A376**号小型客车从水城往六枝方向行驶，至贵烟线190公里100米处，与原告驾驶的贵B242**号普通二轮摩托车碰撞肇事，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告六枝特区人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折、左侧额部皮肤挫擦伤并皮肤缺失、全身多处软组织钝挫伤、头皮血肿，于2014年7月18日出院。摩托车损失2000元。经交警部门认定，被告杨某承担全部责任。被告杨某所驾车辆在太平财产保险有限公司某分公司购有交强险和商业险。请求判决被告杨某赔偿原告医疗费3000元、伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费9586.60元、护理费5650元、交通费1000元、财产损失2000元，共计24236.60元。并判决被告太平财产保险有限公司某分公司在保险限额内承担赔偿责任。被告杨某、李某辩称，被告已经支付了医疗费21697.77元，其他费用按相关规定及有效票据计算。财产损失费不属于本案审理的范围。车辆所有人李某不承担责任，保险公司应在交强险范围内赔偿。被告太平保险公司未答辩。原告陈某为其诉讼请求在举证期限内向本院提供了下列证据：1、《道路交通事故认定书》一份，拟证明本次交通事故被告杨某负全部责任。被告杨某、李某无异议。2、出院记录一份，拟证明原告身体所受损害及住院治疗情况。被告杨某、李某无异议。3、疾病证明书二份，拟证明原告诊断及治疗时间。被告杨某、李某对疾病证明书上“建议休息两周”的内容有异议，理由医嘱不是主张误工费的依据，误工费就以住院天数计算。4、贵州省人民医院《门诊收费票据》二份，拟证明原告在贵州省人民医院检查的费用。被告杨某、李某认为此票据是发生在原告出院以后，与本案无关联性。5、火车票四张，拟证明原告接受鉴定时所发生的交通费。被告杨某、李某认为火车票的时间是在治疗完成以后，与原告住院地点也不相符，且其中两张没有名字，不能证明是本案当事人的票据，均与本案无关联。6、鉴定委托书一份，拟证明六枝特区公司局交警大队曾委托鉴定机构对原告陈某伤情进行伤残先等级评定，但未作出。被告杨某、李某认为没有相应的检查及鉴定证明，此证据与本案无关联性。。7、工资表三份，拟证明原告的工资状况。被告杨某、李某对此证据的合法性、真实性及关联性均有异议，理由是原告陈述自己的职业是农民，不是公司职员，原告没有提供劳务合同，工资表盖的是没有独立法人的分公司行政公章，不是总公司的财务专用章，且还需要相关的完税证明。被告杨某、李某在举证期限内向本院提交下列证据：1、被告杨某、李某的身份证复印件，拟证明二被告的身份情况及主体资格。2、结婚证（复印件）一份，拟证明被告杨某、李某系夫妻关系。3、《机动车交通事故责任强制保险单》（复印件）一份，拟证明贵A376**号车太平保险公司投保交强险。4、医疗费票据及预交款收据共49份（复印件21页），拟证明被告杨某、李某已垫付医疗费21679.77元。5、收条二份，拟证明原告在住院期间，被告支付生活费1096元。原告陈某对以上证据均无异议。本院认为以上证据均具有合性、真实性、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2014年5月27日，被告杨某驾驶贵A376**号号小型客车从水城沿贵烟线往六枝方向行驶，至贵烟线190公里＋100米处时，因未按规定会车，与对向由原告陈某驾驶的贵B242**号普通二轮摩托车相撞肇事，造成原告陈某受伤，两车不同程度受损。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告杨某负此次事故的全部责任，原告陈某无责任。原告杨某受伤后，于2014年5月29日至2014年7月18日在六枝特区人民医院治疗，诊断为：鼻骨骨折、左侧额部皮肤挫擦伤并皮肤缺失、全身多处软级织钝挫伤、头皮血肿。治疗期间医疗费21697.77元全部由被告杨某支付，杨某并支付原告陈某生活费1096元。另查明，肇事责任车辆贵A376**号小型客车所有人为被告李某，与被告杨某系夫妻关系。事故发生时，该车在太平财产保险有限公司某分公司投保交强险。本院认为，原告陈某因交通事故致身体遭受损害，其身体权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告应得到以下赔偿：1、医疗费：有效票据显示为21697.77元（被告杨某支付），本院予以认定。2、误工费：原告住院治疗50天，加上医生建议休息两周，共64天，参照贵州省上一年度农林牧渔业平均工资，以每日85元计算，为5540元。3、护理费：陈某住院治疗50天，原则上以一人护理，参照贵州省上一年度行业平均工资，以每日80元计算，为4000元。4、住院伙食补助费：陈某住院治疗时间为50天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计，为1500元（被告杨某已支付1096元）。5、交通费：原告未举示合法证据证明，鉴于原告治疗需发生此项费用，本院酌情支持200元。以上1—5项共计32937.77元。原告请求的营养费、财产费损失费，因无证据证实，本院不予支付。本次事故，被告杨某负次要责任，原告陈某是贵B242**号摩托车上人员，应由贵A376**号车投保的太平保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任，但被告已支付的部分应予减除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司某分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某32937.77元。减除被告杨某已支付的22793.77元，应实际支付10144元。（被告杨某已支付部分，由其自行向太平财产保险有限公司某分公司理赔。）案件受理费203元（原告已预交），由被告杨某负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一五年三月十九日书记员  尚仕勇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00064号原告：訾建建，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：臧立学，男，1964年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。原告訾建建与被告臧立学合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾建建及其委托代理人朱怀良、被告臧立学及其委托代理人张沛义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。訾建建诉称：訾建建与臧立学系朋友关系。2014年1月訾建建与臧立学共同协商在淮北办培训学校，訾建建投资近200000元，臧立学投资520000元，双方签订了合伙经营协议书。2014年5月经双方协商，訾建建退股，经结算臧立学同意退给訾建建200000元。由于臧立学经营学校资金紧张，要求訾建建将退款借给臧立学使用，考虑到双方关系，訾建建同意转为借款，由臧立学写下借条，保证在2014年7月10日前还清。到期后，经訾建建多次催要，臧立学以没钱为由至今未能偿还。为维护其合法权益，故诉讼请求判令臧立学偿还200000元并按银行同期贷款利率计息（自2014年7月10日至还清之日止）并承担本案的诉讼费用。臧立学辩称：1、本案訾建建与臧立学之间不是民间借贷法律关系。訾建建诉状中陈述的2014年5月经双方协商訾建建已经退股，经结算臧立学同意退给訾建建200000元与客观事实不符。2014年5月双方并没有协商一致同意訾建建可以退股，也没有进行所谓的结算，更不存在臧立学同意退还訾建建200000元的事实。当时是因双方合伙经营期间确实出现资金周转困难，在此情况下，经双方协商同意，臧立学向訾建建暂借200000元用于学校周转，但出具借条后，訾建建并未依据上述借条向臧立学支付借款200000元。2、依据合伙协议约定及合伙经营实际情况，臧立学没有偿还訾建建200000元的事实依据。訾建建未按照合伙协议约定实际投资200000元，仅仅出资193000元；双方至今未对合伙事务进行结算，訾建建不具备向臧立学追偿债务的权利。综上，请依法驳回訾建建的诉讼请求。经审理查明：訾建建与臧立学系同村村民。2014年1月1日，经协商，双方共同合伙投资经营淮北市天成职业培训学校，双方签订了《合伙经营协议书》。协议主要条款约定：合伙经营项目名称主要是挖掘机、装载机驾驶培训；合伙期限自2014年1月1日起至2017年12月30日止；臧立学现金出资520000元，占股份50％，訾建建现金出资200000元，占股份35％，其余含教师、报名、接待股份15％；臧立学为合伙负责人、訾建建的父亲訾言亮负责合伙财务；其他还约定了双方的权利和义务等条款。协议签订后，訾建建以向第三方借款的形式汇款给臧立学现金193000元作为合伙出资，其余被第三方抵扣了利息。在合伙经营期间，因双方产生分歧，致使双方的合伙关系无法再继续维持。至2014年5月10日，臧立学同意退还訾建建的出资款，但因天成学校资金周转困难，臧立学向訾建建出具了借条，并承诺于2014年7月10日前还清。借条出具后，訾建建退出合伙，至今未再参与合伙经营。之后，臧立学分别于2014年5月18日、6月21日、7月19日分三次通过银行还款给訾建建18000元。上述事实有双方提供的《合伙经营协议书》、借条、银行汇款记录及当事人当庭陈述内容等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：訾建建与臧立学在合伙经营期间，因双方出现分歧，双方的合伙关系于2014年5月10日终止时，臧立学因未能返还訾建建的出资款，向訾建建出具借条，事实清楚、证据充分。借条出具后，臧立学还款18000元扣除后至今仍拖欠訾建建182000元应予偿还。因双方在借条上未约定借款利息，故訾建建要求臧立学承担利息的诉求应从訾建建主张权利即起诉之日按照银行同期贷款利率计息。对訾建建的其他诉求，因无法律依据，本院不予支持。臧立学的抗辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、臧立学于本判决生效后十日内偿还给訾建建182000元及利息（利息从2015年1月8日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）；二、驳回訾建建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由訾建建负担194元，由臧立学负担1956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年三月十九日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第4536号申请执行人江苏省宏晟重工集团有限公司，住所地江阴市月城镇月山路156号。法定代表人偶洪元，该公司董事长。委托代理人刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司，住所地丹阳市新侨镇群益村。法定代表人郭洪才，该公司董事长。申请执行人江苏省宏晟重工集团有限公司与被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）澄商初字第0863号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江苏新亚特钢锻造有限公司结欠江苏省宏晟重工集团有限公司1181594.29元，该款由江苏新亚特钢锻造有限公司于2014年8月15日前付清。案件受理费7717.5元，保全费5000元，合计12717.5元（江苏省宏晟重工集团有限公司已预交），由江苏新亚特钢锻造有限公司负担，该款于2014年8月15日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江苏新亚特钢锻造有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司名下位于丹阳市新桥镇群楼村的房地产（房屋所有权证号：丹房权证新桥字第××、28000716号，面积为7041.89、6047.68平方米；国有土地使用权证：丹国用2009第2697、2698号，丹国用2013第3883、3884号）已抵押给中国工商银行股份有限公司丹阳支行及江苏银行丹阳支行，且已被其他法院现行查封，暂不宜处理。被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司的生产设备，均已质押给中国工商银行股份有限公司丹阳支行，并由中融通资产管理有限公司负责监管。除此之外，被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人江苏省宏晟重工集团有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0863号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  邵海军执行员  韩鹏彦二〇一五年三月二十七日书记员  王婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法粤民初字第408号原告深圳市南海石油经济发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道西海岸大厦101。法定代表人周木想，该公司总经理。委托代理人戴莉，该公司员工。被告余宗利，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。原告深圳市南海石油经济发展有限公司诉被告余宗利劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周木想，原告委托代理人戴莉，被告委托代理人龙景胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年9月16日。二、离职时间：2014年6月23日。三、工作岗位：焊工。四、工资情况：被告每月的工资由基本工资1，800元、岗位工资600元、出海补贴、海上加班、基地补贴、基地加班、安全生产劳动考核、高温作业补贴、防尘费、全勤奖等项目构成。被告2013年10月至2014年6月期间每月实发工资分别为6，036.41元、82.76元、3，587.49元、5，766.86元、4，856.22元、6，827.27元、5，722.47元、2，639.04元、2，513.09元。五、加班工资：被告工作期间有加班，原告以9.2元／小时计发被告的出海加班工资。双方提交的工资表显示，被告2013年9月、以及2014年1月至3月期间，平日出海加班共计21小时，休息日出海加班共计197小时，法定节假日出海加班共计12小时，原告已支付被告上述期间的出海加班工资共计4，280.68元。原告主张其工资支付标准经过了职代会同意，符合法律规定，且被告每月签收工资条时亦未提出异议。为此，原告在劳动仲裁时提交了被告签名的工资表，在本案审理过程中提交了《关于生产工资的发放方案》（打印件）、《2014现场员工薪酬方案》（打印件）。被告以《关于生产工资的发放方案》、《2014现场员工薪酬方案》没有被告的签名为由，对其真实性不予认可。本院认为，原告以9.2元／小时计发被告的出海加班工资，低于法定标准。《关于生产工资的发放方案》、《2014现场员工薪酬方案》系原告单方面制作的打印件，其上未体现该两项方案经过了职代会同意，也没有被告的签名，不足以证明双方约定了出海加班工资的计算标准。被告在工资表上签名仅证明其收到相应的工资，其并未明确表示对工资结构及数额的认可，故该签名行为不能视为被告放弃了向原告请求加班工资差额的权利。按照工资表显示的加班时间，被告应得的2013年9月以及2014年1月至3月期间的出海加班工资为6，365.51元，即（2，400÷21.75÷8×21×150%）＋（2，400÷21.75÷8×197×200%）＋（2，400÷21.75÷8×12×300%）。被告在劳动仲裁时请求的加班工资差额2，083.4元未超出法定标准，原告应当予以支付。六、未签订书面劳动合同双倍工资差额：原告主张其已将空白的劳动合同书交给被告签名但被告一直未将合同书返还给原告，但原告未举证证明这一事实，而且原告也未因被告拒签书面劳动合同而依法及时终止双方的劳动关系。因此本院对原告的主张不予采信。原告依法应向被告支付2013年10月16日至2014年6月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。该差额应包括被告已领取的上述期间的工资总额以及原告拖欠的2014年1月至3月期间的部分出海加班工资，数额高于仲裁裁决认定的35，990.85元，但鉴于被告未提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果的认可，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额35，990.85元。七、律师费：被告因本劳动争议而支出律师费3，000元，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院酌定其中2，500.31元应由原告承担。八、劳动仲裁情况：被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、原告支付2013年9月16日至2014年6月25日期间的平日、休息日、法定节假日加班工资差额2，083.4元；2、原告支付2013年10月16日至2014年6月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额39，000元；3、原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金4，600元；4、原告承担律师代理费3，000元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2014）4274号仲裁裁决：1、原告支付被告2013年9月16日至2014年6月23日期间的加班工资差额2，083.4元；2、原告支付被告2013年10月16日至2014年6月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额35，990.85元；3、原告支付被告律师费2，500.31元；4、驳回被告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、原告无须支付被告2013年9月16日至2014年6月23日期间的加班工资差额2，083.4元；2、原告无须支付被告2013年10月16日至2014年6月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额35，990.85元；3、原告无须支付被告律师费2，500.31元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市南海石油经济发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告余宗利支付2013年9月以及2014年1月至3月期间的出海加班工资差额2，083.4元；二、原告深圳市南海石油经济发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告余宗利支付2013年10月16日至2014年6月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额35，990.85元；三、原告深圳市南海石油经济发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告余宗利支付律师费2，500.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  魏葳二〇一五年三月二十日书 记 员  唐僖
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第511号原告叶小红，女，1981年2月17日出生，汉族，农民。被告陆丽华，女，1977年3月4日出生，汉族，农民。原告叶小红与被告陆丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员林宝妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小红到庭参加诉讼，被告陆丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶小红诉称，被告陆丽华以其资金周转困难为由，通过原告姐姐叶紫红向原告借款。2014年7月7日，原告通过叶紫红的账户向被告陆丽华转账支付借款合计100000元，当日陆丽华出具借条一张，约定月利率3%，借款期限为2014年7月7日至2014年12月7日。借款后，被告未支付利息。借款期限届满后，原告催讨本息无果，故诉请法院判令被告陆丽华立即偿还原告借款本金100000元，并支付该借款从2014年7月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告陆丽华未作答辩。经审理，原告叶小红举有证据借条一张，用以证明被告陆丽华于2014年7月7日向原告叶小红借款人民币100000元，约定月利率3%，借款期限为2014年7月7日至2014年12月7日的事实。被告陆丽华未向本院提供证据，亦未到庭质证。本院认为，被告陆丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告叶小红提供的证据有被告陆丽华的签字确认，本院予以采信。根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：2014年7月7日，被告陆丽华向原告叶小红借款计人民币100000元，并出具借条一张，约定月利率30‰，借款期限为2014年7月7日至2014年12月7日。借款后，被告未支付利息。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告未还。综合上述认定，本院认为，被告陆丽华向原告叶小红借款人民币100000元，有被告陆丽华出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借款已经到期，被告应予偿还。虽原、被告双方约定月利率为30‰，但原告仅主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该请求未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告陆丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小红借款人民币100000元，并支付该借款自2014年7月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告陆丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  林宝妹二〇一五年三月十二日书 记 员  严秀玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3135号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告夏省保，男，1973年07月18日出生，住安徽省界首市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏省保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏省保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34563.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34563.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都执字第338号申请执行人沈阳惠生药业有限公司，住所地沈阳市铁西区。组织机构代码：74274340-1。法定代表人姜平，执行董事。被执行人潘大伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。身份证号码：。申请执行人沈阳惠生药业有限公司与被执行人潘大伟买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘大伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈阳惠生药业有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1554号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良执行员  孟铭原执行员  何志坚二〇一五年三月十日书记员  王太峰
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第1269号原告谷云前，男，1979年8月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。被告任成忠，男，1968年9月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。本院于2015年3月17日立案受理了原告谷云前诉被告任成忠民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员胡昌茂适用简易程序公开进行审理。原告谷云前诉至本院要求被告任成忠偿还借款50000.00元并支付延期利息4000.00元。审理中，原告谷云前以被告任成忠答应偿还其借款为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷云前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷云前撤回起诉。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告谷云前承担。代理审判员  胡昌茂二〇一五年三月二十一日书 记 员  刘朝勇
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第3746号原告刘某甲，农民。身份证号码3708831988********。委托代理人林某，邹城圣地法律服务所法律工作者，一般代理。被告李某甲，农民。身份证号码3708831989********。委托代理人刘某乙，邹城古邾法律服务所法律工作者，一般代理。原告刘某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人林某、被告李某甲及委托代理人刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2013年8月经人介绍与被告认识，2013年农历7月定亲，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2014年6月16日生女孩李某乙。由于婚前互不了解，加之被告隐瞒婚史，夫妻感情一般，经常吵架，现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，财产依法分割。被告李某甲辩称，原、被告感情基础很好，婚前原告知道被告有过婚史，为了给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2013年8月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2014年6月16日生女孩李某乙，现跟随被告生活。婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生争吵，2014年7月，原告因琐事与被告母亲及被告发生争吵后，原告回娘门居住，与被告分居生活至今。上述事实，主要有当事人的当庭陈述、原告提供的身份及婚姻关系证明等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后生育一女，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且被告维持婚姻关系愿望强烈，如原告能够珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告李某甲离婚。诉讼费300元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈 曦审 判 员  李 涛人民陪审员  王甲生二〇一五年三月三十日书 记 员  孙 策