上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四（民）初字第1274号原告徐文和。委托代理人王孝智。被告上海志灿实业发展有限公司（第一被告）。法定代表人王会江。委托代理人丁书洪。委托代理人史明生。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（第二被告）。负责人周勇彪。委托代理人俞鉴航。原告徐文和诉被告闫保全、上海志灿实业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘静独任审判。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝智，第一被告委托代理人史明生，第二被告委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告闫保全的起诉。本案经当事人协商一致，适用简易程序审限延长二个月。本案于2015年10月14日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝智，第二被告委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文和诉称：2013年12月29日8时30分许，闫保全驾驶第一被告所有的机动车沿崧泽大道由东向西行驶，适遇原告驾驶电动自行车沿嘉松中路由南往北行驶，两车发生碰撞，造成原告车损和人伤的交通事故。经公安机关认定，闫保全负事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币5，065.05元、电瓶车损失评估费100元、电瓶车维修费1，400元、衣物损500元、眼镜损失费2，000元、交通费4，000元、营养费11，200元（40元／天＊280天）、护理费11，200元（40元／天＊280天）、误工费58，500元（6，500元／月＊9个月）、律师费8，000元、鉴定费1，000元；诉讼费由被告承担。被告上海志灿实业发展有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，同意在保险限额范围内承担合理赔偿责任。经开庭审理查明：2013年12月29日8时30分许，闫保全驾驶重型自卸货车沿崧泽大道由东往西行驶，至上海市青浦区崧泽大道嘉松中路西约1米，适遇原告驾驶电动自行车沿嘉松中路由南往北行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损和原告人伤的交通事故。经公安机关认定，闫保全负事故全部责任。原告受伤后，至上海市松江区九亭医院、上海市第六人民医院、复旦大学附属中山医院青浦分院、安徽省枞阳县人民医院进行救治，在上述治疗过程中共支付医疗费9，757.10元（含救护车费702元，其中原告支付4，020.20元，第一被告垫付5，736.90元）。2015年1月8日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故所致左顶部头皮裂创、右腓骨中断粉碎性骨折等，未达伤残等级，伤后可予以休息90日、营养30日、护理60日，原告为此支付鉴定费1，000元。另查明：原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付律师代理费8，000元。重型自卸货车登记车主为第一被告，闫保全系第一被告员工，其在为第一被告履行职务行为过程中发生本起事故。该车在第二被告处投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔险，保险期间自2013年8月3日至2014年8月2日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险金额为100万元。原告驾驶的电动自行车经上海市物损评估中心评估，直接物质损失为1，206元。原告支付车辆修理费1，400元、装运费20元、停车费340元。事发后，第一被告为原告垫付电瓶车评估费100元、资料费40元、拐杖费130元、交通费14元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明单、诊断证明、医疗费发票、处方单、救护车费发票、交强险及商业第三者责任险保险单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、律师代理费发票、物损评估意见书、车辆修理费发票、评估和资料费发票、拐杖费发票、出租车费发票、装运费和停车费发票，上述证据并经庭审出证与质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告称其他损失还包括：一、衣物损失500元，对此原告未能提供相关证据。二、眼镜损失2，000元，对此原告提供2014年1月14日购买眼镜发票1张。第二被告认为：没有证据证明该眼镜在本次事故中造成的损坏，且没有经过定损，不予认可。三、交通费4，000元，对此原告未能提供相应证据。四、误工费58，500元（6，500元／月＊9个月），对此原告提供公司营业执照复印件1份、公司出具的证明1份（内容为原告在该公司担任项目经理，2013年12月29日至2014年7月28日未上班，停发工资每月6，500元，总计45，500元）。第二被告认为：误工证明没有劳动合同、社保证明、交税证明予以佐证，不予认可。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。据此，闫保全应当对原告的损失承担全部赔偿责任。由于闫保全是在为第一被告履行职务行为过程中发生本起事故，故相应赔偿责任应由第一被告承担，第一被告的已付款作为预付款予以扣除。第一被告的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分由第一被告赔偿，第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为9，757.10元（含救护车费和第一被告垫付医疗费），本院予以确认。二、电瓶车评估费、电瓶车修理费、资料费、拐杖费、鉴定费，均系原告因本次交通事故实际遭受的经济损失，原告提供了相关证据，本院予以支持。三、交通费和衣物损失，结合本案实际，分别酌定为200元和200元。四、营养费，结合本案实际，按每月1，200元结合鉴定意见确定为1，200元。五、护理费，结合本案实际，按每月1，500元结合鉴定意见确定为3，000元。六、误工费，原告未能提供劳动合同、银行进账单等相关证据，结合本案实际，按照每月2，020元结合鉴定意见确定为6，060元。七、律师费，结合本案实际酌定为3，000元。八、眼镜损失，原告提供的购买发票系在事发后开具的，且未经物损评估，本院对此不予支持。综上，原告因本次事故造成的实际经济损失为医疗费9，757.10元、电瓶车维修费1，400元、衣物损200元、交通费200元、营养费1，200元、护理费3，000元、误工费6，060元、律师费3，000元、鉴定费1，000元、电瓶车评估费100元、资料费40元、拐杖费130元，总计26，087.10元，其中第二被告应在交强险范围内赔付原告20，990元，余款5，097.10元，第二被告应在商业第三者责任险范围内赔付原告2，057.10元，第一被告应赔偿原告3，040元，由于第一被告已支付预付款6，020.90元（医疗费5，736.90元、电瓶车评估费100元、资料费40元、拐杖费130元、交通费14元），故原告应返还第一被告2，980.90元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告徐文和20，990元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告徐文和2，057.10元；三、原告徐文和应于本判决生效之日起十日内返还被告上海志灿实业发展有限公司2，980.90元；四、驳回原告徐文和其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，339.30元，减半收取计1，169.65元，由原告负担939.45元，第一被告负担230.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 静二〇一五年十月二十六日书记员 赵怡雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。