wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民二初字第25号原告薛某某，女，1991年7月13日出生，汉族。被告晁某某，男，1988年2月1日出生，汉族。原告薛某某诉被告晁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加诉讼，被告晁某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某某诉称：我与被告于2008年12月经人介绍订婚，2009年2月18日举行结婚典礼后同居生活，同年12月1日生一女孩，取名晁某甲。2014年7月1日，因县卫生医疗单位对村民有结婚手续的夫妇进行免费体检，为免费体检双方即到县民政府补办登记了结婚手续。双方从同居至2014年9月，经常因生活琐事、被告多疑、性格不合发生争吵撕打，致我每年数次久住娘家不归，又经多人多次说和勉强生活在一起，去年10月1日，双方又因生活琐事发生争吵分居至今。为此，请求法院判令：（1）我与被告晁某某离婚；（2）双方所生女儿晁某甲由原告抚养，并由被告付给原告孩子抚养费36102元（12年×每年3008.5元）与已给女孩投保的“鸿运少儿两全保险”及“康行两全保险”5年的交纳保险费手续。被告晃某某辩称：我与原告未发生任何争执，感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年2月18日举行结婚典礼后同居生活，同年12月1日生一女孩，取名晁某甲。2014年7月1日双方补办了结婚登记。2014年10月原告停住娘家至今，女儿晃某甲现随原告生活。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告薛某某要求与被告离婚，但其未提交夫妻感情破裂的证据。原、被告在未达法定婚龄时按当地风俗习惯举行婚礼仪式后同居生活，由于双方年龄尚小，心理还不是很成熟，双方感情基础尚不稳定。但后来随着双方在共同生活期间的不断了解及双方年龄的增长，双方生育了女儿，并于2014年7月1日补办了结婚登记，说明双方是在有了一定的感情基础，才作出共同生活及养育子女的决定。共同生活期间夫妻因生活锁事发生争执是难免的，只要在以后的生活中双方能互谅互让，及时沟通处理、化解生活中矛盾，夫妻感情还是可以维系的，也可以给孩子一个健康的成长环境。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方行为不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故判决如下：驳回原告薛某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告薛我某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  和玉平二〇一五年三月九日书记员  武甜亮----
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第2234号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。负责人：尚光宁，该支行行长。委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。被告：王珏。被告：张建平。被告：张建胜。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行为与被告王珏、张建平、张建胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行的委托代理人钱泽仁参加诉讼；被告王珏、张建平、张建胜经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行起诉称：2014年1月9日，被告张建胜向原告出具保证函一份，同意为原告向被告王珏在2014年1月9日至2015年1月8日期间内最高额融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年1月9日，被告王珏与原告签订《个人信用借款合同》，被告王珏为借款人，合同约定：原告向被告王珏发放贷款人民币10万元，借款期限自2014年1月9日起至2015年1月8日，借款利率为月利率10.011‰，到期还本，按季结息；若被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。2014年1月9日，被告张建平向原告出具连带还款承诺书一份，表示自愿对被告王珏的上述债务承担连带偿还责任。2014年1月10日，原告向被告王珏发放贷款10万元。现被告逾期支付利息，原告有权提前收回贷款。截至2014年10月20日，被告王珏钱原告本金10万元，利息4097.66元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告王珏向原告偿还借款本息104097.66元，其中借款本金10万元，利息4097.66元（利息暂计至2014年10月20日，其后按《个人信用借款合同》及借款借据约定的月利率［合同期内月利率10.011‰，逾期月利率15.0165‰］计算至实际履行之日止）；2、被告张建平、张建胜对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因在审理过程中本案借款合同已经到期，故原告将其诉讼请求明确为：1、被告王珏向原告偿还借款本金10万元及期内利息6767.26元，利息暂计至2015年1月8日，之后逾期利息以10万元本金为基数，按月利率15.0165‰计算至判决确定履行之日止；2、被告张建平、张建胜对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费（包括公告费）用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、变更登记情况、被告的户籍证明，以证明原、被告的基本情况。2、保证函、个人信用借款合同、连带还款承诺书、借款借据、清单，以证明原、被告的借款事实、保证事实及被告欠款金额。庭审中，原告当庭提供了催收函及快递单，以证明原告催告被告提前收贷的事实。被告王珏、张建平、张建胜未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。被告王珏、张建平、张建胜经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。经审理查明：2014年1月9日，被告王珏与原浙江乐清农村合作银行乐成支行签订一份合同号为8561120140001891的《个人信用借款合同》，合同约定：被告王珏向与原浙江乐清农村合作银行乐成支行借款100000元，借款期限自2014年1月9日至2015年1月8日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；月利率10.011‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，被告张建胜向原浙江乐清农村合作银行乐成支行出具一份《保证函》，同意为原浙江乐清农村合作银行乐成支行向被告王珏在2014年1月9日至2015年1月8日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告张建平向原浙江乐清农村合作银行乐成支行出具一份《连带还款承诺书》，同意为合同号为8561120140001891的《个人信用借款合同》项下的债务承担连带偿还责任。2014年1月10日，原浙江乐清农村合作银行乐成支行向被告王珏发放了100000元贷款，借款到期时间仍为2015年1月8日。被告于2014年3月21日偿还利息2201.83元、2014年6月21日偿还利息2995.52元、2014年9月21日偿还利息182.07元，现尚欠借款本金100000元、期内利息6767.26元及逾期利息。另查明：原浙江乐清农村合作银行乐成支行于2014年4月21日经工商部门核准变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。本院认为：原浙江乐清农村合作银行乐成支行与被告王珏之间签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告王珏未按约偿还借款本息，其应对借款本息承担清偿责任告。被告张建平、张建胜自愿为本案债务提供连带责任保证，其应在保证范围内承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权内向被告王珏追偿。原浙江乐清农村合作银行乐成支行于2014年4月21日经工商部门核准变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。因此，原告的第一、二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的公告费300元，因其在本院指定的期限内未提交公告费发票原件，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付公告费300元的诉讼请求，本院不予支持。被告王珏、张建平、张建胜经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珏应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金100000元及利息（包括合同期内利息与逾期利息：合同期内利息为6767.26元，逾期利息截从2015年1月9日起以借款本金100000元为基数，按月利率15.0165‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；二、被告张建平对上述债务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告王珏追偿；三、被告张建胜对上述债务在最高额100000元限额内承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告王珏追偿；四、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2382元，由被告王珏、张建平、张建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  何淑娜二〇一五年三月九日代书 记员  管露丝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民二初字第261号原告东莞市红土电子有限公司。被告东莞万士达液晶显示器有限公司。委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。原告东莞市红土电子有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭审理。原告的法定代表人梁敬东和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方存在业务往来，被告向原告采购灯管，2014年8月至11月被告欠下原告货款96337.8元，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款96337.8元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称：确认尚欠货款96337.8元。经审理查明，2014年8月至11月期间，原告向被告提供灯管，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方对货款进行对账，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款96337.8元。庭审中双方对被告拖欠货款96337.8元的事实没有争议。以上事实有原告提供的未付款对账清单、送货单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告拖欠原告货款96337.8元，事实清楚，有原告提供的对账单、送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款96337.8元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款96337.8元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市红土电子有限公司支付货款96337.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104.22元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一五年三月二十四日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第4页共4页
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第928号被执行人黎某，男，1984年10月5日生，汉族。南京市六合区人民法院申请执行黎某贩卖毒品罪产生的罚金一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）六刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第928号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  卢德建执行员  孟宪春执行员  郑世平二〇一五年三月二十七日书记员  于晓娣
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2015）营西民二初字第137号原告梁可，女。被告楚守新，男。原告梁可诉被告楚守新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁可到庭参加了诉讼，被告楚守新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日，被告向原告借款人民币30000元，并为原告出具借据一张，双方签订了借款合同一份。合同约定：借款期限为2个月，至同年6月13日止。借款利息按月利率3%计算，被告用工资卡做为抵押。借款期满后，被告未能还款。鉴于被告违背了双方签订的借款合同约定的内容，故请求法院依法判决被告立即偿还原告本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2014年4月14日，被告楚守新向原告梁可借款人民币30000元整。双方签订《借款合同》一份，主要内容为：借款金额30000元整。借款期限从2014年4月14日至2014年6月13日止，计2个月。借款利息按照月利率3%计算，逾期按照每日加收1%利率计算利息。并用被告建行工资卡作为抵押，被告需保证该工资卡真实有效。截至借款期限日，被告未能还款，原告将从被告的工资卡中取款，扣除每月利息，其余算本金扣款，直至被告付清全部本金及利息。合同签订后，原告即给付被告现金30000元，由被告出具借据一份。借款合同到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。另查，原告在借款期间即2014年4月24日从被告工资卡内提取了人民币4000元。本院所确认的上述事实，由原告起诉状、《借款合同》、借据及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告依法所签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且已实际履行，本院依法予以确认。原告在签订完合同后，已将出借款项交付给被告，被告出具借据予以证明接收。合同到期后，被告应履行还款义务。现被告未能积极还款，故本院依法支持原告方的诉讼请求。对于原告诉请的利息一项，因原、被告所约定的利息不符合相关法律规定，所以应依法按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付上述欠款的利息。对于原告从被告工资卡中提取的人民币4000元，因其提取时间为2014年4月24日，系发生在借款期限不足1个月的时间内，故应从该4000元内先扣除1个月的利息600元，余下的3400元从欠款的本金中予以扣除计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，判决如下：被告楚守新于本判决书生效之日起10日内偿还原告梁可借款人民币26600元整，自2014年5月14日起至判决确定之日时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币750元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘 丹代理审判员  杨化阳代理审判员  张 佳二〇一五年三月二十五日书 记 员  王旭超
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗南法民三初字第203号原告：广州利海酒店物业管理有限公司。法定代表人：吴青林。委托代理人：孙争光。委托代理人：余世冰。被告：刘敏。本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告广州利海酒店物业管理有限公司于2015年3月24日以被告已交纳物业管理费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利海酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审判员  徐华斌二〇一五年三月二十五日书记员  万 策
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第60277号原告戴永利，男，1963年7月31日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。被告北京铁研建设监理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路9号。法定代表人刘ＸＸ，董事长。被告北京铁研建设监理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市南区新泰安路27号1003户。负责人任艳春，经理。两被告共同委托代理人李强，山东海师律师事务所律师。委托代理人马显，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省邓州市。原告戴永利与被告北京铁研建设监理有限责任公司（以下简称“北京铁研公司”）、被告北京铁研建设监理有限责任公司青岛分公司（以下简称“北京铁研青岛分公司”）失业保险金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴永利及委托代理人戴志辉、两被告的委托代理人李强、马显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年5月26日达成协议，约定双方劳动关系于2013年6月30日终止。被告应当在法定时间内为原告办理劳动档案转移手续，并出具解除劳动合同报告书，但被告至今未履行上述义务，导致原告无法办理失业登记，无法领取失业金，被告应赔偿原告失业金损失。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决：被告支付原告失业金损失9350元。两被告辩称：1、经青岛市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与两被告于2013年8月27日达成协议（青劳人仲案字[2013]第298号调解书），原告自愿放弃由被告为其办理失业手续的请求，原告基于之前劳动关系产生的权利义务不再追究被告的责任。2、被告已于2013年5月26日将解除劳动合同通知交付原告，原告未按照失业保险条例规定及时到失业保险经办机构办理失业登记，不符合领取失业金的规定，无权要求两被告承担赔偿责任。经审理查明：原告原系被告北京铁研公司职工。2013年5月26日，被告北京铁研公司书面通知原告于2013年6月30日终止劳动合同。被告北京铁研公司在北京为原告缴纳2012年7月至2013年6月期间的社会保险费。后原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为青劳人仲案字[2013]第298号，要求裁决：1、确认原告与被告北京铁研公司2012年2月至2013年6月期间存在劳动关系；2、两被告支付原告2012年3月至8月期间工资差额1800元；3、两被告支付原告2013年2月工资差额1500元、2013年3月工资2500元、2013年6月工资2500元、伙食费450元、通讯费50元；4、两被告支付原告2012年3月至2013年5月期间加班费28340.2元；5、两被告支付原告年休假工资1609元；6、确认被告北京铁研公司解除劳动合同违法，支付原告赔偿金7500元；7、两被告为原告办理失业手续，并办理档案及社会保险关系转移手续。2013年8月27日，经青岛市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与两被告达成如下调解协议：1、被告北京铁研青岛分公司应当于2013年9月30日之前支付原告各类补偿20000元；2、被告北京铁研公司应当于2014年4月30日之前为原告办理完毕社会保险转移手续；3、原告自愿放弃本次仲裁的其他申请请求……5、本调解书生效后原告与两被告基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究。被告北京铁研青岛分公司于2013年9月28日支付原告各类补偿20000元，被告北京铁研公司于2013年10月为原告办理社会保险转移手续。查明：2014年5月28日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：两被告支付原告2013年7月至2014年5月失业保险金损失9350元。2014年7月30日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2014]第303号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。现原告不服此裁决，诉至本院。庭审中，原告与两被告均认可原告的失业手续尚未办理完毕。上述事实，有原、被告双方陈述、青劳人仲案字［2014］第303号裁决书、青劳人仲案字[2013]第298号调解书等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张两被告应赔偿其失业金损失9350元，但其失业手续尚未办理完毕，其是否符合享受失业保险待遇条件尚不能确定，原告亦未提交有效证据证明其无法享受失业保险待遇的原因在于两被告，故应承担举证不能的法律责任。因此，对原告主张两被告支付其失业金损失9350元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告戴永利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁玲杨人民陪审员  徐丽华人民陪审员  张鲁波二〇一五年三月六日书 记 员  江 萌
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎商初字第6号原告山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地太原市新建路39号，组织机构代码11004413-5。法定代表人杨宝明，主任。委托代理人张小敏，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人王丽霞，女，山西省中小企业基金发展集团有限公司法律事务部经理，住太原市。被告金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村北，组织机构代码74105363-6。法定代表人蔚石恩，董事长。委托代理人闫炜，山西晋韵律师事务所律师。委托代理人武二俊，女，金桃园煤焦化集团有限公司员工，住山西省太原市小店区。原告山西省中小企业基金发展集团有限公司与被告金桃园煤焦化集团有限公司新增资本认购纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西省中小企业基金发展集团有限公司委托代理人张小敏、王丽霞，被告金桃园煤焦化集团有限公司委托代理人闫炜、武二俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西省中小企业基金发展集团有限公司诉称，2006年8月2日，原被告签订《乡镇企业发展基金项目投资入股协议》一份，协议约定：（一）原告投入被告入股资金200万元，被告确保以资本金方式注入企业总股本，股息率为每年8%，被告负责作出相应的股东会决议，修改公司章程，并在两个月内到工商行政管理部门办理注册资本变更登记手续和其它必要的法律手续；（二）被告在原告入股后的三年期内回购原告持有的股权，分别为：2007年8月回购30%（60万元）；2008年8月回购30%（60万元）；2009年8月回购40%（80万元）；（三）被告未按约定按时履行义务，原告有权收回投资入股资金；（四）发生纠纷由甲方（即原告）所在地人民法院管辖。2012年12月28日被告山西金桃园煤焦化集团有限公司名称变更为金桃园煤焦化集团有限公司。2009年3月原告的名称由山西省乡镇企业基金发展有限公司变更为山西省中小企业基金发展有限公司。2009年11月原告的名称由山西省中小企业基金发展有限公司变更为山西省中小企业基金发展集团有限公司。协议签订后，原告依约将200万元投入被告，被告仅支付股息112万元，其既未按协议的约定作出股东会决议、修改公司章程、办理工商变更手续，也未完全按照双方约定向原告支付股息和回购股权，其行为已构成违约，按双方的约定，原告有权收回全部投资入股资金，并要求其按约定支付股息。经索要无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告投资入股资金200万元，股息227506元（计算至2014年12年31日），律师费33018元，合计2260524元。2、诉讼费用由被告承担。被告金桃园煤焦化集团有限公司辩称，一，原告要求被告支付入股资金200万元的诉求违反了《公司法》资本维持原则，公司在存续过程中应保持与其资本额相当的财产以防止公司资本的实质性减少；原告要求被告支付200万元入股款为退股行为，但被告并未出现《公司法》第75条规定之任何一种情形，故应予以驳回；法律规定有限责任公司只有在弥补亏损和提取公积金后所余税后利润才可向公司股东分配利润。而被告连年亏损，故可不向股东分配利润，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年7月16日，原、被告签订《乡镇企业发展基金项目投资入股协议》，协议约定：原告出资200万元，被告将该投资资金以资本金方式注入企业总股本；原告投资入股资金注入被告股本后，被告负责作出相应的股东会决议，修改公司章程，并在两个月内到工商行政管理部门办理注册资本变更登记手续和其它必要的法律手续；原告入股的股权为累积优先股，累积优先股每年的股息率固定为8%，于每年年终决算后10个工作日内向原告支付；原告入股后的三年期限内，被告可回购原告持有的股权。合同签订后，原告于2006年8月2日将200万元入股金交付被告。被告分别于2009年12月8日支付原告股息20万元、2009年12月31日支付原告股息25万元、2010年6月29日支付原告股息19万元、2011年10月31日支付原告股息16万元、2012年10月22日支付原告股息16万元、2013年10月8日支付原告股息16万元，合计112万元。被告至今未办理注册资本变更登记手续。2009年3月26日，经山西省工商行政管理局核准，山西省乡镇企业基金发展有限公司名称变更为山西省中小企业基金发展有限公司；2009年12月14日，山西省中小企业基金发展有限公司经核准为原告现有名称山西省中小企业基金发展集团有限公司。2012年12月28日，被告名称由山西金桃园煤焦化集团有限公司变更为金桃园煤焦化集团有限公司。以上事实有投资入股协议、收据等书证及当事人开庭陈述等在案为凭。本院认为，原、被告签订《投资入股协议》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。原告已依约履行出资义务，现投资期限届满，被告仍未办理注册资本变更登记手续，被告应当按照双方约定返还原告投资入股资金200万元。被告在合同约定的期间实际使用原告的投资入股资金，应当按照合同约定的利率支付原告利息，但应扣除被告已支付的股息112万元。原告所诉律师费无法律依据，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金桃园煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西省中小企业基金发展集团有限公司投资入股资金二百万元。二、被告金桃园煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西省中小企业基金发展集团有限公司自2006年8月2日起至2014年12月31日止的利息（按照年利率8%计算），扣除被告已支付的利息一百一十二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24884元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  赵 姮人民陪审员  孙站发二〇一五年三月十八日书 记 员  李小溪相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐民重初字第12号原告王传宝，男，汉族，住山东省齐河县。委托代理人张春钰，齐河县法律援助中心律师。被告李健，男，汉族，住齐河县。被告于涛，男，汉族，原住山东省齐河县，现下落不明。第三人车光磊，男，汉族，住山东省齐河县。原告王传宝与被告李健、于涛车光磊民间借贷纠纷一案，原告原审以李健为被告提起诉讼，本院原审于2014年4月14日立案受理后公开开庭进行了审理，原告王传宝到庭参加了诉讼，被告李健经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院于2014年5月23日就本案作出（2014）齐晏民初字第821号民事判决，判决被告李健作为担保人偿还原告王传宝借款本金15000元及逾期利息损失。李健不服该判决，以借条上车光磊的名字是于涛写的、手印是于涛摁的、车光磊不知情为主要理由提出上诉。德州市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）德中民终字第568号民事裁定，以本案事实不清为由撤销本院（2014）齐晏民初字第821号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，追加于涛为被告、车光磊为第三人，并对于涛依法进行公告送达，重新公开开庭对本案进行了审理。原告王传宝及其委托代理人张春钰到庭参加了诉讼，被告李健、于涛及第三人车光磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传宝原审诉称：2013年4月2日车光磊向我借款15000元，由于涛和被告李健担保，约定使用期限一年，借款到期后，催要未果，根据担保法的相关规定，提起诉讼，要求被告偿还借款15000元及利息损失。原告王传宝重审变更诉称：李健和于涛拿着事先写好有“车光磊”作为借款人签名的借条向王传宝借款，李健和于涛作为担保人当场签名并将借款拿走，现名义借款人车光磊不承认，则应由行为人于涛和李健共同承担还款责任。法律依据为《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条，行为人以借款人名义出具借条代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。请求判令被告李健和于涛共同连带偿还原告借款15000元及利息（月利率1.4%，开始借款时预扣一年利息2520元）。被告李健、于涛未答辩，亦未提交证据。第三人车光磊未提交陈述意见，亦未提交证据。原告举证情况：证据一、借条复印件一张（原件存放于原审卷宗）。内容为：借条今借现金一万五千元整（15000元），借用期一年，2014年4月2日到期，借款人车光磊，担保人于涛、李健，2013年4月2日。证明对象：车光磊系名义借款人，于涛、李健为名义担保人。证据二、本案上诉程序庭审笔录复印件一份（原件存于上诉程序卷宗）。有关内容：1、车光磊陈述：“我没有给王传宝借过钱，原一审卷中的12页条（借款条）也不是我写的，借款人的签字也不是我签的”；2、李健陈述：“钱是被上诉人（王传宝）直接给了于涛，具体多少钱我不知道。”3、证人王传贵陈述：“两个担保人在条上签了字，因我是中间人，钱在我家我给李健的。”证明对象：李健和于涛以车光磊的名义共同将款借走，车光磊在二审出庭否认借款及签名，二被告均不能证明车光磊签名及借款的事实。经审理本院认定：一、原告提供的以上证据能互相印证，特别是证据二中李健自认内容，足以认定于涛、李健当时均在场，借款已经交付，结合证人王传贵陈述亦可以认定李健、于涛以保人名义签字，车光磊未到现场、未签字、未取款。二、民间借贷一般以收取利息为目的，原告主张当时口头约定月息1.4%，并预扣一年利息2520元，实际交付12480元，原告该陈述符合常理亦不违反法律规定，且李健、于涛经合法传唤未能到庭视为放弃辩论权及提供证据权利，据此可以认定双方借款约定利率为月1.4%，借款时扣除利息2520元，实际交付12480元。本院认为：原告王传宝重审期间根据新发现的事实变更诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定：“行为人以借款人名义出具借条代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。”具体到本案，因被告李健与于涛共同以车光磊的名义向王传宝出具借条代车光磊借款，车光磊不承认，李健与于涛又不能证明，则本案借款应由共同行为人即李健和于涛共同承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息。”具体到本案，实际出借款应为12480元，利息应自借款次日即2013年4月3日起计算。综上，对原告请求偿还其本金12480元及相应利息应予支持，对原告请求将预扣除的2520元亦计入本金并计息的请求不予支持。为此，根据以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李健、于涛于本判决生效后七日内连带偿还原告王传宝借款本金12480元及逾期利息损失（利率月息1.4%，自2013年4月3日起算至实际付清之日止）。案件受理费175元，由原告王传宝承担35元，由被告李健、于涛连带承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  赵新民人民陪审员  牟宗祥二〇一五年三月二十四日书 记 员  张晶晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第184号上诉人（原审原告）曹俊花被上诉人（原审被告）黄桂午被上诉人（原审被告）黄桂英上诉人曹俊花因与被上诉人黄桂午、黄桂英民间借贷纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2014）宁民初字第578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，被告黄桂英涉嫌经济犯罪，公安机关已作为刑事案件受理，该案不属法院民事审理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告曹俊花的起诉。曹俊花不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人黄桂英之间是合法有效的民间借贷法律关系，本案属于民事纠纷。被上诉人黄桂英向上诉人借款时，双方均有相应的民事行为能力，黄桂英有借款、曹俊花有出借款项的真实意思表示，并且他们的行为也没有违反法律和社会公共利益，因此，他们的民事行为合法有效，他们之间是明确、合法的民间借贷法律关系，应受相关民事法律规范保护。因此，被上诉人认为本案属于民事纠纷范畴，属于人民法院民事审理范围。二、即使黄桂英涉嫌诈骗罪，也不影响处理本案当事人之间的民事合同纠纷。对合同效力进行判断和认定属于民商事审判范畴，判决和认定的标准也应当是民事法律规范。即使被上诉人黄桂英构成犯罪，但其犯罪行为与合同行为并不重合，属不同的两个法律关系，民事合同行为并没有违反《合同法》关于无效合同的规定，其行为仍应有效，仍应承担相应民事责任，况且也没有法律规定当事人承担刑事责任后就不用承担相应的民事责任，因此，法院受理、审理可以刑民并行；即使本案审理确需以另一案件审理结果为依据，而另一案件尚未审结的，才可以对本案中止审理，但绝不应驳回本案起诉。刑事案件的处理不应影响人民法院依据民事法律规范审理解决本案当事人之间的民事合同纠纷。三、被上诉人黄桂午作为黄桂英的担保人，依法应承担连带保证责任，也应履行还款义务。根据担保法的规定，如果债权人与债务人恶意串通或者应当知道主合同债务人采取欺诈手段，使保证人违背真实意思提供保证的，则保证人免除担保责任。但本案中并不存在上述情况，因此，既然黄桂午同意为黄桂英担保，则其是充分了解其行为的法律后果的，理应依法按照连带责任保证承担连带清偿责任。故对于本案不应草率驳回起诉，使上诉人无法向担保人主张法律明确规定的权利，使债权人旨在降低借贷风险的努力没有任何实际效果，造成事实上的不公。综上，上诉人曹俊花请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审被告黄桂英已因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市人民检察院提起公诉，故本案不符合人民法院直接受理民事纠纷的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 丁 锋二〇一五年三月二十七日书记员 赵 洁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第03239号原告：刘兴碧，女，1956年10月8日出生，汉族。委托代理人：潘秋婧，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足县猪鬃有限公司，住所地大足区龙岗街道三级街85号。法定代表人：刘永良，经理。原告刘兴碧诉被告重庆市大足县猪鬃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘兴碧于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足县猪鬃有限公司的起诉。本院认为，原告刘兴碧申请撤回对被告重庆市大足县猪鬃有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘兴碧撤回对被告重庆市大足县猪鬃有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告刘兴碧负担。审判员  周学军二〇一五年三月三十一日书记员  陈 迪
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北广民初字第00288号原告高宇，男，1971年9月14日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市。被告北镇市广宁乡福兴车队，住辽宁省北镇市。法定代表人赵洪林，系该车队负责人。委托代理人张军，男，1967年12月4日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。被告北镇市福兴汽车贸易有限责任公司，住辽宁省北镇市。法定代表人姜军，系经理。原告高宇诉被告北镇市广宁乡、福兴车队、北镇市福兴汽车贸易有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高宇、被告北镇市广宁乡福兴车队的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告北镇市福兴汽车贸易有限责任公司经法院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宇诉称，原告的车辆挂靠在被告北镇市广宁乡福兴车队，车牌号为辽G552**，在挂靠期间都是车队代为原告交纳保费。2014年12月25日，被告北镇市广宁乡福兴车队预收原告2015年4月份到期保费15000元，并出具收条。加盖了被告北镇市福兴汽车贸易有限责任公司印章。2014年12月29日原告将车辆卖给了朱铁夫，同时被告北镇市广宁乡福兴车队又与朱铁夫签订了挂靠协议，三方手续已履行完毕。因此2015年4月到期保险费应由朱铁夫支付，原告于2014年12月30日向被告索要预交保费，可被告不予退还，原告的车险为4月份到期，被告应予退还。2015年4月份到期保费应由朱铁夫缴纳。故要求被告退还保险费，依法保护原告的合法权益。被告北镇市广宁乡福兴车队辩称，收款人是被告，盖章为北镇市福兴汽车贸易有限责任公司，这笔钱的实际收款人是被告，该收条上是预收款，如果交了，那么就不存在返还的问题。被告北镇市福兴汽车贸易有限责任公司未答辩。经审理查明，原告名下车辆辽G552**号挂靠在被告北镇市广宁乡福兴车队，在挂靠期间都由车队代为原告交纳的保费。2014年12月25日被告预收原告2015年4月份到期的保费15000元，并出具收条、加盖印章。2014年12月29日，原告将车辆卖给朱铁夫，当时朱铁夫与被告北镇市广宁乡福兴车队签订挂靠协议，各方手续已履行完毕，原告向被告索要预交保费未果。在庭审中被告北镇市广宁乡福兴车辆自认，“收款人为北镇市广宁乡福兴车队，加盖的印章是北镇市福兴汽车贸易有限责任公司，这笔钱实际是福兴车队收的，不知是否已交给保险公司。”本院所确认的上述事实，有原告、被告北镇市广宁乡福兴车队的陈述笔录、收条、二手车交易合同、购车合同书、保险单载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告已将车辆卖给朱铁夫，被告北镇市广宁乡福兴车队与朱铁夫已签订挂靠协议，并明确了双方权利义务，原告的保费应予退回，被告北镇市广宁乡福兴车队实际为收款人，但加盖的是被告北镇市福兴汽车贸易有限责任公司的印章，对此二被告应共同承担民事责任。被告北镇市广宁乡福兴车队主张如果保费交了，就不能退回了，但没有提供已交给保险公司的证据，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十九条（一项）、《中华人民共和国合同法》第九十一条（二项）之规定，判决如下：被告北镇市广宁乡福兴车队、北镇市福兴汽车贸易有限责任公司退还原告高宇预交的保费15000元，二被告负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李建光二０一五年三月二十日书记员  李婷婷
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民初字第205号原告王涛，男，1964年1月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告吴清兰，女，其他自然情况不详。本院在审理原告王涛诉被告吴清兰民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王涛负担。审判员  包哈吐二〇一五年三月四日书记员  闫宏义
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第04869号本院在审理原告袁晗光诉被告张凤敏相邻关系纠纷一案中，原告袁晗光于二○一五年三月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁晗光撤诉。案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。审判员  马彩云二〇一五年三月二十五日书记员  岳亭亭
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第180号上诉人（原审原告）曹魁忠，。委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。委托代理人刘立军，山西府东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹建河，。委托代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。上诉人曹魁忠因与被上诉人曹建河房屋买卖合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹魁忠及其委托代理人柳发武、刘立军，被上诉人曹建河及其委托代理人齐乐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，曹守华、杨喜荣（曾用名杨僖荣）原系原告曹魁忠的叔叔、婶婶，因曹守华、杨喜荣二人无婚生子女，于1955年左右依照民间习俗收养原告曹魁忠，形成事实上的收养关系。1989年曹守华去世，2005年杨喜荣去世，曹守华与杨喜荣在邢台市桥西区原曹演庄社区留有该社区93号（原房产证号：邢市字第××号）和157号（原房产证号：邢市字第××号）两套院落的遗产，房屋权属登记人为杨喜荣。因邢台市桥西区曹演庄社区开展旧村改造工程，各该两套院落现已被拆除。原告曹魁忠将其所继承的曹守华、杨喜荣在桥西区原曹演庄社区93号和第157号院落两套遗产以8万元价格卖给被告曹建河，被告曹建河系邢台市桥西区曹演庄社区集体经济组织家庭户成员，双方于2005年10月21日签订《出售房屋协议》，原告曹魁忠及其妻子聂素琴、被告曹建河在该协议上签字确认，原告曹魁忠当日收取被告曹建河购房款8万元，将相关房屋交由被告曹建河占有使用。在邢台市桥西区曹演庄社区旧村改造过程中，因涉及原曹演庄社区93号、157号院落拆迁补偿问题，原告曹魁忠以原、被告在2005年签订的《出售房屋协议》无效为由，要求法院依法确认原、被告之间的房屋买卖关系不成立，并要求法院判令被告曹建河返还原告曹魁忠的房屋及所有补偿费用。原审采信的证据有法院调取的杨喜荣房产及宅基地登记资料、房屋拆迁补偿安置协议书，被告曹建河提交的《出售房屋协议书》、户籍证明等。原审认为，原、被告于2005年10月21日所签订的《出售房屋协议》是双方真实意思的表示，且已履行完毕，本院对该协议的效力依法予以确认。依照我国继承的相关法规规定，继承自被继承人死亡时开始，本案中曹守华、杨喜荣的继承人系原告曹魁忠，房屋买卖标的自曹守华、杨喜荣死亡后，所有权人即为原告曹魁忠。虽诉争所涉两套院落仍登记在杨喜荣名下，但依照我国民法相关规定，自然人的民事权利自出生开始至死亡终结，故杨喜荣死亡后，仍以其名义所登记的不动产物权不具有对抗第三人的效力。原告曹魁忠在2005年签订《出售房屋协议》时，具有所售房屋的处分权，且曹守华、杨喜荣与被告曹建河均系同一集体经济组织内的家庭户成员，该房屋买卖协议并不违反法律法规禁止性规定，故本院对于原告曹魁忠要求法院确认房屋买卖关系不成立的诉请不予支持。关于原告曹魁忠主张的重大误解，无相关证据予以证实，仅有口头陈述，该主张证据不足，本院不予支持。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告曹魁忠的诉讼请求。案件受理费1800元由原告曹魁忠负担。上诉人曹魁忠不服原判，提起上诉，请求撤销原判，确认双方房屋买卖关系不成立，判令曹建河返还上诉人拆迁后的房屋及所有补偿费用。其主要理由是，一、原审认为2005年签订协议时曹魁忠具有处分权是错误的。协议指向的房屋下的宅基地是曹演庄居委会所有的集体土地，而且上诉人继承的也是宅基地使用权，因房屋和宅基地是连在一起的，上诉人虽是协议中房屋的所有人，享有该房的处分权，但该权利只限于拆除该房，而不能与房屋下的宅基一并出售。二、原审认为杨喜荣与曹建河均为同一集体经济组织内的家庭户成员是错误的。被上诉人在签订协议前就是城市户口，是邢台市水泥厂正式职工，其已不再是曹演庄集体经济组织的成员。三、原审认为协议不违反法律法规的禁止性规定是错误的。认定本案协议效力应以土地管理法等的规定，《土地管理法》第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让……”，1999年5月国务院《关于加强土地转让管理严禁土地炒卖的通知》第一条第二款规定“农村的住宅不得向城市居民出售，……，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”，2004年国务院《关于深化改革严禁土地管理的决定》第十条规定“……严禁城镇居民在农村购置宅基地”，2004年国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第十三条规定“……严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住房发放土地使用证”，国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知规定：农村宅基地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房，等等。上述规定可以看出，本案协议违反了土地管理法禁止性规定有国家有关规定。四、原审确认协议有效是错误的。协议涉及到房屋下的宅基地使用权，需经桥西区政府批准，而至今未经批准。根据最高院关于适用合同法的解释（一）第九条的规定，该协议未生效。五、原审认定事实时应适用土地管理法等规定，仅适用民事诉讼法第六十四条的规定不正确。被上诉人曹建河辩称，一、涉案房屋是上诉人叔婶生前的个人合法遗产，作为他们唯一的子女，上诉人成为了上述房屋的独有继承人，在其叔婶去世后就享有了处分权，包括房屋的出售权。上诉人的出售行为是其真实意思表示。曹建河作为同一集体经济组织的成员的身份也是不争的事实，其作为家庭的代表购买上述房屋是完全符合法律规定的。二、上诉人在上诉状中所提到的禁止性规定，在本案中并不适用。被上诉人的身份总是被习惯性地忽视，加之上诉人对法律的曲解，也导致其认为原判适用法律错误。被上诉人的作为同一集体经济组织成员的身份是毋庸置疑的。原判不存在适用法律错误的情形。综上，此案的发生是因为由于房屋拆迁而产生了利益，上诉人不顾信誉只为利益的行为不仅违背了道德，也违背了法律。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本案房屋买卖协议签订于2005年12月1日，原判有误，本院予以纠正。原审已认定的其他事实双方当事人没有得出异议，本院予以确认。本院另查明，涉案的93号房屋中有三间东房（宽3.63米，长7.8米）不在双方买卖的范围内。上事实有双方签订的《出售房屋协议》予以证实。本院认为，一、《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。上诉人曹魁忠作为曹守华和杨喜荣的唯一继承人，在曹守华和杨喜荣死亡后即取得了遗产的物权，自然其处分行为也是合法的。本案双方当事人买卖的系曹魁忠继承的房屋，该房屋所占用的土地使用权应随之转移。二、曹建河的户籍登记中显示其户籍所在地及服务处所均为曹演庄，且曹演庄村民在1989年时即已转为城市居民，故曹魁忠称曹建河不能购买本案房屋的理由本院不予支持。三、本案房屋买卖合同的签订系双方真实意思表示，且卖方已交付房屋，买方已付清款项，故原审对合同效力予以确认并无不当。曹魁忠请求确认双方房屋买卖关系不成立，及返还房屋、补偿款的请求，本院不予支持。四、因曹魁忠证据不足以支持其主张，原审法律并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人曹魁忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  张振防代理审判员  郑延铎代理审判员  王 雷二０一五年三月十二日书 记 员  张 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3125号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告牟守超，男，1979年11月23日出生，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牟守超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牟守超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26263.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26263.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2015）彝民初字第72号原告黄天福，男，生于1943年5月1日委托代理人黄蓉（系原告之女），女，生于1973年5月22日，汉族，四川省宜宾市人，彝良县格闹河水电开发有限公司职工，住四川省宜宾市翠屏区白沙湾街道柿子坪村五组85号，委托权限：特别授权。被告彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。法定代表人邓家林，该公司董事长。委托代理人韩星刿，云南朱提律师事务所律师，委托权限：一般授权。原告黄天福诉被告彝良县格闹河水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告黄天福的委托代理人黄蓉、被告格闹河公司的委托代理人韩星刿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄天福诉讼称，2012年6月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1100000.00元，借款期限为3个月（自2012年6月17起），借款利息按月利率3%计算。2012年6月17日，原告从该1100000.00元借款中扣除第一个月的利息33000.00元后将余款1067000.00元交付给被告。还款期限届满后，因被告未偿还借款，原、被告于2014年8月25日签订借款补充协议，约定将借款期限延长至2014年12月16日，延长期限届满后，被告至今未偿还借款。借款期间，被告共向原告支付利息424500.00元。请求被告偿还借款本金及利息（利息按月利率3%自2013年7月17日计算至被告偿还借款之日）。被告彝良县格闹河水电开发有限公司辩称，原告起诉事实属实，但合同约定按月利率3%计算利息违反法律规定，其对借款不承担利息，原告在借款时扣除33000.00元利息违反法律规定，该33000.00元款项不应计入借款本金计算，被告向原告借款实际为1067000.00元，并非1100000.00元。本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、借款合同一份，拟证明原、被告于2012年6月17日签订借款合同，被告以月利率3%向原告借款1100000.00元；2、收据二份，拟证明原告通过农业银行向被告付款1067000.00元，将其中的33000.00元作为第一个月的利息扣除，未支付给被告；3、借款补充协议一份，拟证明被告未按约定于2012年9月16日前偿还借款，经原、被告补充协议约定将还款期限延长至2014年12月16日。经质证，被告对证据1、3的真实性及关联性不持异议，但认为其约定月利息为3%不符合法律规定，对其合法性持异议；对证据2不持异议。被告未向本院提交证据。本院认为，证据1-3证明2012年6月17日，原、被告签订借款合同，被告以月利率3%向原告借款1100000.00元，原告于当日向被告交付1067000.00元借款，2014年8月25日，原、被告签订借款补充协议，约定将借款期限延长至2014年12月16日，来源合法，内容客观，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2012年6月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1100000.00元，借款期限为2012年6月17至同年9月16日，按月利率3%计算利息，当日，原告从该1100000.00元借款中扣除33000.00元作为第一个月借款利息后将余款1067000.00元交付给被告。借款期限届满后，因被告未偿还借款，原、被告于2014年8月25日签订借款补充协议，约定将借款期限延长至2014年12月16日，延长期限届满后，被告至今未偿还借款。借款期间，被告共向原告支付利息424500.00元。本院认为，原、被告之间的借贷关系属民间借贷，该借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告将1067000.00元借款交付给被告、借款期限届满后，被告应按约定偿还借款，其未偿还借款违反约定，应承担偿还义务。原、被告约定的借款本金为1100000.00元，但原告向被告交付借款时从本金中扣除33000.00元作为第一个月的借款利息，仅向被告交付1067000.00元借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，已扣除的33000.00元利息应从借款本金中扣除，被告向原告借款本金实为1067000.00元，被告应向原告偿还借款1067000.00元，对原告请求被告偿还1100000.00元借款的主张，本院予以部份支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因借款合同约定被告支付借款利息，被告支付利息的期限应为借款之日（2012年6月17日）至偿还之日。但借款合同约定按月利率3%计算利息过高，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案借款合同约定的月利率3%超出银行同期同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年6月17计算至被告偿还借款之日，并扣除已支付的424500.00元，故对原告要求支付借款利息的主张，本院予以部份支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告彝良县格闹河水电开发有限公司偿还原告黄天福借款1067000.00元并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年6月17计算至被告偿还借款之日，已支付利息424500.00元在履行时扣除），于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告黄天福的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19878.00元，由原告黄天福负担3000.00元，由被告彝良县格闹河水电开发有限公司负担16878.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖品莲审 判 员  洪明和代理审判员  陶冬梅二〇一五年三月二十四日书 记 员  何钰泽
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉江民一初字第381号原告：张某，农民。被告：陈某，农民。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。代理审判员  叶伟巍二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘金虹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第340号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告朱新中，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告朱新中金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年三月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第3128号原告张××，农民。被告李××，民族、职业不详。本院在审理原告张××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告以与被告已经和好为由，于2015年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张××撤回起诉。诉讼费100元，由原告负担（已预交）。代理审判员 雷 勰二〇一五年三月十八日书 记 员 杜艳东
山东省��沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第217号原告张广辉。被告王文君。被告王雨。被告王强。本院在审理（2015）临兰商初字第882号原告张广辉与被告王文君、王雨、王强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王文君、王雨、王强价值16万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面��请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月二十四日书记员  史运芳
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第158号原告：邵月芹。法定代理人：邵来法。法定代理人：陆爱文。被告：浙江杭州市新华书店有限公司庆春路购书中心分公司，住所地：杭州市上城区青年路31号。法定代表人：许悦，总经理。委托代理人：李敏，浙江杭州市新华书店有限公司员工。本院在审理原告邵月芹与被告浙江杭州市新华书店有限公司庆春路购书中心分公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵月芹撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，予以免交。审判员  丁莹二〇一五年三月二十三日书记员  杭岑
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第01176号原告：陈某，女。委托代理人：吴军，宿州市埇桥区夹沟镇镇法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男。本院于2015年1月14日立案受理原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，由代理审判员王宁彤适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴军，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称，其与李某甲于2002年经人介绍认识，于同年农历11月24日举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后双方感情一般，李某甲经常外出打工，不过问孩子的事，也不给其家庭生活费用。平时李某甲好喝酒，并醉酒发酒疯，现其与李某甲没有任何感情。综上，其不堪忍受没有感情的生活，特具状起诉，请求判决离婚；婚生女李某乙由其抚养，李某甲承担一半抚养费；本案诉讼费用由被告承担。李某甲辩称：不同意离婚。其经常外出务工，去年受伤之后陈某就要求离婚，不在家中生活。经审理查明，陈某，女，XXXX年X月X日出生，与李某甲于××××年××月××日登记结婚。以上事实，有双方当事人认可的结婚证复印件、身份证复印件、家庭户口复印件等证据在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。陈某当庭虽称与李某甲夫妻感情确已破裂，但并未举出充足证据予以证明。其与李某甲共同生活多年，家庭琐事矛盾在所难免，双方应考虑有利于孩子健康成长的因素，共同解决矛盾，营造和谐的家庭氛围。故对陈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、不予准许原告陈某与被告李某甲离婚；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王宁彤二〇一五年三月三十日书 记 员  曹子恒
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第977号原告：刘某某，现住农安县。被告：王某某，现住农安县。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2009年6月5日登记结婚，婚生一女孩刘某甲（2009年4月24日出生）。2013年1月被告离家不归，导致夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，婚生女孩刘某甲由原告抚养。原告为自己的主张提供如下证据：1、民事判决书1份。卷号（2013）吉农民初字第1194号。内容为王某某起诉刘某某，要求离婚，判决主文记载：王某某离婚之诉讼请求，不予支持。证明原、被告存在着合法的夫妻关系及王某某于2013年6月曾起诉刘某某，要求离婚。2、农安县前岗乡新开村民委员会证明1份。内容为该村刘某某妻子王某某于2013年2月12日离家，至今未归。被告未出庭未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭提供证据。上列原告提供的证据1、2，符合法律规定证据的要件，本院确认。经本院审理查明，原、被告于2009年6月5日登记结婚，婚生一女孩刘某甲。2013年2月，被告离家，并于2013年6月起诉与原告离婚；其离婚诉讼请求被法院驳回后也未能与原告共同生活。本院认为，原、被告存在着合法的夫妻关系。被告于2013年6月起诉与原告离婚，其诉讼请求被驳回后，未能与原告和好且双方均未履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。婚生女孩刘某甲由原告抚养。被告每月给付抚养费300.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告刘某某与被告王某某离婚，准予离婚。二、婚生女孩刘某甲由原告抚养。被告每月给付抚养费300.00元，从2015年4月开始至子女独立生活时止。每年的11月末付清。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吴明辉审 判 员  赵泽新人民陪审员  唐学斌二〇一五年三月二十五日书 记 员  刘 辉
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第01881号原告苏香兰。被告刘廷荣。被告郭兴娥。被告杨文林。本院在审理原告苏香兰与被告刘廷荣、郭兴娥、杨文林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏香兰撤回起诉。案件受理费12200元，诉讼财产保全费5000元，由原告苏香兰负担。审判员  魏敏艳二〇一五年三月十六日书记员  单慧芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民一终字第66号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人区建能，经理。委托代理人麦德成，住广东省佛山市南海区，该公司员工。被上诉人（原审原告）骆权发，住湖南省宁远县。委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。原审被告雷国林，住四川省武胜县。原审被告佛山市汽车运输集团有限公司出租车分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人臧国华。委托代理人李勇威，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。原审被告佛山市汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人陈汉忠。原审被告李顺红，住湖南省宁远县。原审被告李明红，住湖南省宁远县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司因与被上诉人骆权发、原审被告雷国林、佛山市汽车运输集团有限公司出租车分公司、佛山市汽车运输集团有限公司、李顺红、李明红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司以与骆权发达成和解协议为由于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司撤回上诉。二审案件受理费因撤回上诉减半收取2243.3元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。多预交的诉讼费，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 睿代理审判员  谭允仪代理审判员  袁秋华二〇一五年三月十八日书 记 员  车 驰
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一初字第5号原告：邓居强，男，1977年7月21日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。（特别授权全权代理）被告：喻琴，女，1966年11月27日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。原告邓居强（下称原告）诉被告喻琴（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员王冬云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹名革到庭参加诉讼。被告喻琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓居强诉称：被告于2012年11月18日找我借款人民币30000元，并出具借条一张，当场口头约定于2012年年底还清。借款到期后我多次找被告催还借款，被告借口没有钱偿还，至今被告未归还分文。为维护我的合法权益，特向法院提出以下诉讼请求：1、请责令被告喻琴归还原告邓居强借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告喻琴既未作出答辩状，亦未参加本案一审庭审。经审理查明：原、被告双方属亲戚关系，被告以资金周转为由于2012年11月18日借款人民币30000元。原告向被告支付现金人民币30000元，被告于同日出具借条一张交原告收执（借条载明：“今借到邓居强现金人币叁万元整（30000），今借人：喻琴，2012年11月18日。”）。尔后原告多次催款未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：原告邓居强向被告喻琴提供借款，被告喻琴向原告邓居强出具借条，原、被告双方借贷关系合法有效并成立。借条未明确约定归还期限及利息，原告邓居强可在催告后要求被告喻琴归还借款，被告经催告后未归还借款，应承担违约责任，故对原告邓居强要求被告喻琴归还30000元借款本金的诉讼请求予以支持。被告喻琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主张放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻琴应于本判决生效之日起二十日内向原告邓居强偿还借款人民币三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元由被告喻琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  王冬云二〇一五年三月二十日书 记 员  彭成霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第00810号原告慕某被告某商业运营管理有限公司原告慕某与被告某商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，2015年1月8日立案受理后，原告于2015年3月16日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告慕某撤回对被告某商业运营管理有限公司的起诉。案件受理费1740元，本院予以免收，退还于原告慕某。审判员  张晓涛二〇一五年三月十七日书记员  薛 婧
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙溪民初字第19号原告：应某，农民。委托代理人：吴建业，龙游县溪口法律服务所法律工作者。被告：雷某，农民。原告应某与被告雷某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人吴建业到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵。被告自2012年10月离家，双方分居生活至今。2014年7月原告向法院起诉与被告离婚，经法院调解后撤回起诉，但夫妻关系实无好转，感情已完全破裂。现再次诉请法院判决准予原、被告离婚。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告身份查询信息各1份，证明原、被告身份情况及和诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、民事裁定书1份，证明原告于2014年7月25日起诉与被告离婚，虽经法院调解撤回起诉，但双方并未和好，夫妻感情确已破裂的事实；4、龙游县庙下乡庙下村村委会证明一份，证明被告于2012年10月离家后至今未归的事实。被告雷某未向本院提供书面答辩状及证据。上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力均予确认，对证据4将结合其他证据综合认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因性格脾气不合，感情不和而长期分居生活。原告曾于2014年7月份向法院起诉离婚，经法院调解后撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，其婚姻感情基础较差，婚后原、被告常为生活琐事吵架，致夫妻关系恶化，长期分居生活。原告曾于2014年7月份向法院起诉离婚，后撤回起诉，现又再次以其夫妻感情破裂为由诉至法院，坚决要求与被告离婚，可认为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告应某与被告雷某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员  杨建玲二〇一五年三月十六日代书 记员  陈秋英
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第37-1号原告唐学礼，男，汉族，1949年11月26日生，住河南省新蔡县。被告安阳市景盛房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区人民大道57号。组织机构代码：74744942。法定代表人杨元会，该公司董事长。被告谢文运，男，汉族，1963年1月6日生，住安阳市文峰区。韩文新，男，汉族，1961年7月10日生，在河南省新蔡县韩集镇周寨村委腰庄。公民身份号码。本院在审理原告唐学礼诉被告安阳市景盛房地产开发有限公司、谢文运、韩文新建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  肖艳华审判员  王占运审判员  周 伟二〇一五年三月十三日书记员  肖东辉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦执保字第15号申请人：曹喜满，男，1970年10月8日生，汉族，现住桦甸市。被申请人：崔彬，男，出生年月不详，汉族，现住桦甸市。申请人曹喜满因追偿权纠纷于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人崔彬所有的玉米。申请人提供了相应担保。本院认为，申请人曹喜满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人崔彬所有的62立方米玉米，查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人崔彬保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人崔彬承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘永辉审 判 员  任财良代理审判员  于福超二〇一五年三月十八日书 记 员  杨春华
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）峨眉民初字第537号起诉人：陈开树，男，生于1957年9月26日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。2015年3月10日本院收到陈开树诉峨眉山市第三中学（以下简称三中）的民事起诉状，请求判令：1、2014年9月13日三中发布的“拟推荐陈开树同志为高级教师”职称晋级公示有效；2、起诉人于公示生效后享受高级教师待遇；3、三中应给予起诉人因此引发的“抑郁性神经症”经济补偿和工作上的照顾。经审查，起诉人以三中在2014年9月13日的公示中确定推荐其为中学高级教师，其后确无故不予认可该公示的效力，不给高级教师待遇，侵害其合法权益，造成其患上抑郁性神经症为由，于2015年3月3日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁。仲裁委认为其请求不属于劳动人事争议处理范围，作出峨眉劳人仲不字（2015）第10号不予受理通知，起诉人不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《劳动法》第二条第二款“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，依照本法执行”及中共中央组织部、人事部、总政治部发布的《人事争议处理规定》第二条第一款第（二）项“本规定适用于下列人事争议：事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议”之规定，起认人是因职称与用人单位发生纠纷，其诉讼请求不属于人民法院受理人事争议的范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对陈开树的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院。审判长  邹传英审判员  易 君审判员  杨玉庆二〇一五年三月十六日书记员  章海燕附：适用的法律条文《中华人民共和国行民事诉讼法》第一百一十九条起诉应当符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昌中刑执字第57号罪犯刘四伟，男，汉族，1981年12月2日生，原户籍所在地河南省，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年11月25日作出（2012）昌刑初字第00362号刑事判决，认定被告人刘四伟犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月并处罚金15000元，该判决发生法律效力交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘四伟在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯刘四伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘四伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  华代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一五年三月十一日书 记 员 李  雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第154号申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人戴元军，该行行长。委托代理人任立华，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人窦文婷，女，1987年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人夏龙，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（以上信息由申请人提供）。申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行为保护自身合法权益，于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人窦文婷名下车牌号宁A×××××大众牌轿车车户（保全价值149258.18元）或价值相当的其他财产。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人窦文婷名下车牌号宁A×××××大众牌轿车车户（保全价值149258.18元）或价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一五年三月十二日书 记 员  徐策
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）綦法行赔初字第00031号原告李正福，男，生于1955年3月16日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区东溪镇人民政府，住所地重庆市綦江区东溪镇新建路45号，组织机构代码75008742-4。法定代表人李云，该镇镇长。委托代理人周旎，女，该镇工作人员。原告李正福诉被告重庆市綦江区东溪镇人民政府镇政府行政赔偿一案，原告李正福于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，綦江区东溪镇人民政府自愿退还医疗保险费60元，原告于2015年3月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李正福要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李正福撤回起诉。本案案件受理费免收。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  邹洪芳二〇一五年三月九日书 记 员  王 渝
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民二初字第00068号原告高某被告刘某原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告高某承担。代理审判员  孙迎春二〇一五年三月三日书 记 员  郑 红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16311号原告魏某某，女，1967年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市黄浦区。原告王1(曾用名王2)，男，1998年5月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市黄浦区。法定代理人魏某某(系原告王1母亲)。两原告共同委托代理人杨文秀(系原告魏某某表姐)，女，住上海市黄浦区。两原告共同委托代理人牛魁仁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告王照青(曾用名王龙)，男，1964年3月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告陶月书，女，1941年5月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。第三人王红群，女，1970年6月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。原告魏某某、王1与被告王照青、陶月书及第三人王红群共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  陈 英二〇一五年三月二十六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第16号申请执行人车洙范。被执行人周立平。被执行人宁万英。申请执行人车洙范申请执行被执行人周立平、宁万英承揽合同纠纷一案，本院于作出的(2013)图民初字第168-4号民事判决书已发生法律效力，权利人车洙范据此向本院申请执行，申请执行标的额为420.00元。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行，申请执行人生活困难。本院给予申请执行人司法救助420.00元，申请执行人车洙范同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人周立平、宁万英有履行能力时恢复执行，恢复执行标的为司法救救助金420.00元。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李斌二〇一五年三月三十日书记员  李娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海民初字第0623号原告龚某甲。法定代理人龚某乙。委托代理人龚寿文。被告倪某。委托代理人李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。委托代理人曾辉，上海市恒泰（泰州）律师事务所实习律师。本院在审理原告龚某甲与被告倪某抚养费纠纷一案中，原告龚某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚某甲撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告龚某甲负担（原告已预交）。审判员 环 震二〇一五年三月十七日书记员 杨冬梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第00489号被执行人张，男，1991年3月13日出生，犯故意杀人罪。被执行人姚，男，1988年8月1日出生，犯故意杀人罪。被执行人刘（曾用名刘），男，1989年6月4日出生，犯故意杀人罪。本院作出的（2011）二中刑初字第2310号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2015年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张、姚、刘的银行存款人民币七十三万九千八百二十四元。二、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张、姚、刘应当履行义务部分的其它财产。主执行官杨海澄执行员  马鸿雁执行员  张 耀二〇一五年三月十一日书记员  杨 梓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第447号原告：徐大江，男，＊出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市盐都区被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。委托代理人：陈俊凯，被告公司职员。被告：被告派通文化用品（上海）有限公司，住所地上海市长宁区，h-2座。法定代表人：服部泰久。委托代理人：范少文，派通文化用品（上海）有限公司广州分公司职员。本院在审理原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、派通文化用品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐大江于2015年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐大江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐大江撤回起诉。本案受理费25元，由原告徐大江负担。审判员  周湘艳二〇一五年三月十八日书记员  曹祖麟
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂云梦刑初字第00042号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被刑事拘留，12月4日被逮捕。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月28日，被告人刘某与同案人李宝田、雷双江（已判刑）预谋后从孝感市城区来到云梦县中医院住院部，将张兵停放在中医院停车场的一辆鄂K×××××银白色“宗申”牌125型两轮踏板摩托车（价值2799元）盗走。随后被告人刘某又与李宝田、雷双江来到云梦县妇幼保健医院，将夏军红停放在院内的一辆鄂K×××××银白色“宗申”牌125型两轮踏板摩托车（价值2049元）盗走。同年5月10日晚，被告人刘某与李宝田、雷双江预谋后从孝感市城区来到云梦县中医院住院部，将肖小平停放在中医院住院部的一辆鄂K×××××红色“豪爵”牌架子摩托车（价值4670元）盗走。随后被告人李宝田、雷双江与刘某又来到云梦县城关镇曲湖路“红太阳”网吧门口，将刘小宝停放在此的蓝色“铃木”架子摩托车（价值3990元）盗走。2014年11月14日8时许，被告人刘某在孝感市孝南区八里街后街304号的出租屋内，以200元的价格贩卖毒品“海洛因”给杨某吸食，后被孝感市公安局孝南分局民警现场抓获，并杨某身上查获未吸食的毒品“海洛因”0.1克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、抓获经过、扣押发还物品清单及扣押物品照片、毒品入库登记单、刑事判决书，证人王某、杨某的证言，被告人刘某及同案人李宝田、雷双江的供述与辩解，辨认笔录、尿样提取笔录、现场检测报告书，鉴定意见价格鉴证意见书、毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，数额较大，并且贩卖毒品，其行为已分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪。被告人刘某当庭自愿认罪，其盗窃罪行中所获赃物均已追回，酌情可以从轻处罚。被告人刘某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年5月25日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  ＸＸ二〇一五年三月二十七日书记员  肖佩第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜行辖字第00006号安庆市皖宜房地产发展有限责任公司诉岳西县国土资源局不履行法定职责一案，起诉人安庆市皖宜房地产发展有限责任公司于2015年3月3日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：本案由安庆市迎江区人民法院管辖。审判长  程艮苗审判员  徐珂可审判员  张建平二〇一五年三月五日书记员  刘萌乔附相关法律规定：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（二）决定自己审理；（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第378号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人孙某，因本案于2014年10月24日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人孙某犯非法行医罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月至2014年8月21日，被告人孙某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医生资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在杭州市萧山区新街街道某村某组某号的租房私自开设小诊所从事诊疗活动。2014年8月21日上午，被告人孙某在诊所内为患者诊疗时，被杭州市萧山区卫生局工作人员当场查获。经查，被告人孙某曾因非法行医两次被卫生行政部门行政罚款各50元，并责令立即改正违法行为。2014年10月21日，被告人孙某被传唤归案，其到案后如实供述了上述非法行医的行为。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、陈某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，阜阳市卫生局计划免疫预防接种人员资格证书，当场行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书，浙江省政府非税收入一般缴款书，浙江省罚没财物专用票据，医生执业注册联网管理系统查询信息，案发经过，被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 睿人民陪审员  罗媚媛人民陪审员  王 珂二〇一五年三月十六日书 记 员  田安琪
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）突民初字第1424号原告张某某，女，1984年5月9日生，满族，农民，现住突泉县。被告孙某甲，男，1984年11月30日生，汉族，农民，原住突泉县（现下落不明）。原告张某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于2008年3月7日登记结婚。婚后生育一名男孩孙某乙。婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，被告离家出走已经3年，经多方打听，杳无音讯，现夫妻感情已经破裂。所以要求与被告离婚；孩子由我自行抚养，不要求被告给付子女抚养费；无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。被告孙某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2008年3月7日登记结婚。婚后生育一名男孩孙某乙。无夫妻共同财产、无存款，无债权、无债权。婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，被告离家出走3年，至今下落不明。2014年10月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本院受理后，因被告孙某甲下落不明，于2014年11月4日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。认定上述事实的主要证据有，原告陈述及原告出示的六户镇某某村民委会证明两枚、孙某乙户口本复印件一枚、结婚证两枚。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因琐事经常吵架，被告无故离家出走，不履行家庭义务，且下落不明，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告孙某甲离婚。二、婚生男孩孙某乙，由原告张某某自行抚养。案件受理费100.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 于   水审 判 员 吴斯日古楞人民陪审员 许   明二〇一五年三月十三日书 记 员 吕   品
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二初字第19号原告董月秋，男。被告衡山县中润商贸有限公司。本院在审理原告董月秋与被告衡山县中润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董月秋于2015年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告董月秋以被告已归还借款为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董月秋撤回对被告衡山县中润商贸有限公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告董月秋负担。审判员  余金平二〇一五年三月二十七日书记员  王 璇校对责任人：余金平打印责任人：王璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉巡民初字第00124号原告张家港市汉绮纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村江帆一区。法定代表人侯爱国，总经理。委托代理人安道雷，山东能化律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄辉。本院在审理原告张家港市汉绮纺织有限公司诉被告黄辉买卖合同纠纷一案中，原告张家港市汉绮纺织有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市汉绮纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家港市汉绮纺织有限公司撤回起诉。代理审判员  宋艳丽二〇一五年三月十三日书 记 员  吴文兵
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行执字第020号申请人：海阳市国土资源局。法定代表人：丛国松，男，该局局长。被申请人：海阳市辛安镇辛庄村村民委员会。申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人海阳市国土资源局于2014年6月30日以被申请人海阳市辛安镇辛庄村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第2043号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市辛安镇辛庄村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆��在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 范 平审判员 沈 明审判员 鲁子林二〇一五年三月二十日书记员 姜 勇
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第457号韩向芝：原告韩向芝与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第559号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第457号执行案件执行结案。特此通知。审判员  李宝平二〇一五年三月十二日书记员  李合权
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第5330号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人潘全芳，女，1974年2月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第6777号招商银行股份有限公司信用卡中心与潘全芳信用卡纠纷一案中查明，被执行人潘全芳目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第6777号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  仇云林代理审判员  卢朝明二〇一五年三月十三日书 记 员  曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第00339号原告王根起。委托代理人韩殿明。被告魏志成。原告王根起诉被告魏志成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让、助理审判员麻敏、人民陪审员李运良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告王根起诉称：自己在经营销售水泥期间给被告工地供应水泥，被告从2002年起拖欠其水泥款一直未付清，现要求被告支付其水泥款11300元及利息20305元、索款损失及交通费5000元，并承担诉讼费用。被告魏志成辩称：原告给自己供应水泥属实，但原告曾用威胁手段逼自己给其打了一张欠货款21600元条据，原告起诉凭证就是由此条据演变而来，现只欠原告货款7300元。经审理查明：原告王根起经营一水泥销售点，于2003年前多次给被告建筑工地供应水泥，被告长期拖欠原告水泥款，2014年4月15日，经原被告双方清算，被告共欠原告水泥款11300元，当日，被告给原告书写条据一张，注明暂欠王根启水泥款壹万壹仟叁佰元整，并在该条据上特别注明：作手起一个月以后付5000元，嗣后，被告对该款一直付。原告遂于2015年2月诉至本院，要求被告支付其水泥款11300元及利息、索款损失、交通费等共计36605元，并承担诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了被告于2003年3月8日书写的还款计划及2014年4月15日书写的暂欠条据复印件各一份，被告对该证据认可、无异议，并向法庭提供了原告于2006年1月26日给其书写的收水泥款4000元的收款条据复印件一份以证明已支付过原告水泥款4000元之事实，原告对该证据真实性认可，但称该收条是算账以前的事，与本案没有关系。经本院主持调解，原被告意见分歧较大，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原被告对其双方之间于2003年前发生的买卖关系及拖欠货款之基本事实均予认可，本院对其买卖合同关系依法予以认定。至于实际拖欠货款数额应以双方在2014年4月15日算账后被告给原告出具的暂欠款数额为准，至于原告要求被告支付其货款利息、索款损失及交通费一节，因双方之间于2014年4月15日并未书面约定，故其主张本院不予采纳。被告辩称其仅欠原告7300元一节既无证据支持，也遭原告否认，故其辩称理由本院不予采信。综上，原告要求被告支付其货款之诉讼请求合理合法，本院应予支持，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏志成于本判决生效后十日内支付原告王根起货款11300元。二、驳回原告王根起其余诉讼请求。本案诉讼费715元，原告已预交，由原告王根起承担500元，被告魏志成承担215元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让代理审判员  麻 敏人民陪审员  李运良二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘新民