上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四(民)初字第1869号原告陈A。委托代理人张冠萍，上海佳珈律师事务所律师。被告陈B。委托代理人桂劲超，上海市衡平律师事务所律师。被告陈C。原告陈A与被告陈B、陈C法定继承纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员耿志成独任审判。审理中，原告和两被告一致要求，本案延长一个月简易程序审限。本院分别于2015年3月2日、3月12日公开开庭进行了审理，原告陈A及其委托代理人张冠萍，被告陈B的委托代理人桂劲超，被告陈C到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈A诉称：其与被继承人冯某于1967年登记结婚，婚后生育了两被告。2014年6月22日，被继承人冯某因患病自杀身故，生前未留有遗嘱。被告陈B长期不与父母来往，故对遗产继承事宜无法进行协商解决。其长期与被继承人生活在一起，故请求多分遗产。其请求法院依法判决：1、继承上海市徐汇区宜山路X弄X号室房产（以下简称“宜山路房产”）；2、继承上海市长宁区长宁路X弄X号X室房产（以下简称“长宁路房产”）；3、继承股票抛售后的资金人民币（以下未特别标注的均为人民币）102,211元以及美金10,006.33元；4、继承被继承人名下由被告陈B抛售后占有的股票资金173,000元。被告陈B辩称：其不同意原告多分遗产。其与被继承人关系一直很好。购买宜山路房产时，产权登记在其与被继承人、原告三人名下，应按照法律规定每人享有三分之一份额。被继承人还有其他遗产，由于原告和被继承人在夫妻存续期间未约定过夫妻财产，故在原告名下的股票、存款等均应属于夫妻共同财产；具体数额为：原告名下的股票市值人民币173,000元以及工资结余部分的50%。另外，被继承人生前购置宜山路房产时，未支付购房款，故被继承人应向其偿还为购房所欠债务236,000元。该笔欠款应从被继承人的遗产中扣除。被告陈C辩称：其同意原告的诉讼主张，但不能同意被告陈B对遗产的处理意见。父亲还健在，且父母财产是分开的，父亲的工资结余不应作为遗产分割。其认为被告陈B长期不赡养母亲，应当减少被告陈B的继承份额。经审理查明，本案原告与两被告系父子关系，原告系被继承人冯某配偶（双方于1967年9月登记结婚），两被告系原告与被继承人所生之子，被继承人无其他非婚生、领养子女。被继承人生前与原告对夫妻共同财产未有约定。2014年6月22日，被继承人因患抑郁症而自杀身故，生前未留下遗嘱。被继承人过世之时，其父母已早于她过世。被继承人生前患病期间长期与原告共同生活。被告陈B则很少与父母来往。2004年8月8日，原告和被告陈B，被继承人与案外人蒋某等人签订了“上海市房地产买卖合同”，共同购买系争宜山路房产。该房产购置后，产权登记为原告、被告陈B、被继承人三人共同共有。该房产总价为710,000元，当时，合同约定，购房款首期支付房款为220,000元，余款490,000元，用所购房产作抵押，向银行借款支付。之后，由被告陈B出面，向银行等单位办理了组合贷款，实际贷款额为400,000元，贷款期限为10年和15年。嗣后，被告陈B于2004年12月28日，将购房贷款全部还清。本市长宁路房产系于1999年9月购买，购置后该房产的产权登记在被继承人一人名下。另外，被继承人冯某曾于2014年11月6日，与案外人王某等人签订了“上海市房地产买卖合同”，被继承人将其名下的徐汇区凯旋路X弄X号X室房产出售给王某等人，该房产的转让价为520,000元。被继承人故世后，原、被告经商议，由被告陈B抛售了登记在被继承人名下的股票，并将获取的资金173,000元转至被告陈B名下。审理中，原、被告一致确认，前述转至陈B处的股票抛售款，其中50,000元已用于购买被继承人的墓地；4,200元用于被继承人身后法事花费，并同意从遗产中扣除。剩余的股票抛售资金118,800元尚在被告陈B处。另在红塔证券股份有限公司上海田林东路证券营业部被继承人名下A股账户（资金帐号：120701XXXX）内尚余资金102,576.03元；在B股账户（资金帐号：120701XXXX）内尚存股票资金美金10,006.33元。另查明，原告名下在红塔证券股份有限公司上海田林东路证券营业部的股票账户（资金帐号：120701XXXX）内截至2015年1月26日尚余股票：铜陵有色600股，中信证券500股，皖维高新35**股；在该账户内尚余股票资金125,237.85元。另原告曾在该账户内，于2014年12月5日转出资金14,000元。被继承人故世时，原告的工资账户内尚有结余35,000元。被继承人故世后，为办理其丧事，本案被告陈C曾支付了各类丧事费用23,600余元（被告陈C称其中20,000元是其个人钱款支付，其余部分钱款是用被继承人所遗存款支付）。审理中，因原告与两被告就是否存在被告陈B主张的被继承人所欠债务236,000元，原告是否应多分遗产和被告陈B是否应少分遗产，以及原告名下的股票、存款等是否列入本案处理、被告陈C支付的丧事费用之来源等问题无法协商一致，致本案调解不成。上述事实，有死亡证明、结婚证明、户籍证明、亲属关系证明、房地产登记簿、房地产权证、房地产买卖居间协议、房地产买卖合同、中国银行贷款借款抵押合同、收据存根、餐饮业统一收款凭证、红塔证券公司对账单、证人胡复兴与谭付辉证人证言及原告和两被告的陈述佐证。证据经质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原告与两被告系被继承人的丈夫和所生之子，均有权依法继承被继承人遗产。被继承人生前未留有遗嘱，故本案应按照法定继承办理。法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的共同财产，如果分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半析归配偶所有，其余的方为被继承人的遗产。本案原告系被继承人配偶，故登记在被继承人名下的长宁路房产和股票资金中的一半归原告所有，另一半财产作为被继承人的遗产予以处理。同理，原告工资结余款35,000元及登记在原告名下的股票和股票资金中的一半亦可视为被继承人的遗产，也应一并依法继承。关于原告主张应该多分遗产之争议。本院认为，被继承人生前一直与原告共同生活，原告对患有抑郁症的被继承人尽了主要的照顾义务。故此，原告符合多分被继承人遗产的法定条件，原告要求多分被继承人所遗财产之主张，本院依法可予支持。关于被告陈C认为被告陈B未尽到扶养义务，故要求被告陈B少分遗产之主张。审理中，被告陈C对前述主张并无充分证据予以证明被告陈B有能力而不尽扶养义务，而与被继承人往来甚少并不能表明拒绝承担赡养义务。据此，被告陈C的该项主张本院难以采纳和支持。另外，被告陈C主张，被继承人故世后，其支付了丧葬费20,000元，请求将该笔钱款从遗产中扣除。本院认为，鉴于本案被继承人丧事费用，原、被告已确认一致从遗产中扣除，而陈C所支付的该笔丧事花费，现无证据证明系来源于被继承人的遗产支出，从公平原则考虑，也应从本案被继承人的遗产中予以扣除，偿付被告陈C。关于被告陈B主张，在购买宜山路房产时，房产购置款710,000元，均是其支付，而被继承人生前未支付购房款。故此，被告陈B要求将被继承人在系争宜山路房产中所占的三分之一份额，折算成236,000元，作为被继承人的生前债务，在本案被继承人的遗产中先予以偿付。本院认为，首先，被告陈B未能提供证据证明其与被继承人之间为购置系争宜山路房产，彼此之间建立了借款合意之事实。其次，被告陈B也未举证证明系争房产的购房款中，首付部分和提前还贷部分均来源于其个人财产予以支付。再次，在购买系争的宜山路房产后，被继承人就将凯旋路房产出卖获得房产转让款520,000元，不久之后，被告陈B即还清了为购房所欠贷款；故此，本院有理由相信被告陈B所提前偿还的贷款来源于被继承人出售凯旋路房产所得转让款。综上，被告陈B在本案中所主张的被继承人生前债务，本院难以支持。本院将根据系争两套房产的登记现状，及其他遗产的具体情况，结合遗产分配时应由原告适当多分等因素，对本案酌情作出处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、本市宜山路X弄X号X室房产，其中，九分之四的产权份额归原告陈A所有及继承所有、九分之四的产权份额归被告陈B所有及继承所有、九分之一的产权份额归被告陈C继承所有；原、被告应于本判决生效之日起十日内相互配合办妥上址房产产权变更过户手续；二、本市长宁路X弄X号X室房产，其中，六分之四的产权份额归原告陈A所有及继承所有、六分之一的产权份额归被告陈B继承所有、六分之一的产权份额归被告陈C继承所有；原、被告应于本判决生效之日起十日内相互配合办妥上址房产产权变更过户手续。三、被继承人冯某名下在红塔证券股份有限公司上海田林东路证券营业部A股账户（资金账号：120701XXXX）内的资金余额人民币102,576.03元（含利息）及B股账户（资金账号：120701XXXX）内的资金余额美金10,006.33元（含利息）归原告陈A所有及继承所有；四、原告陈A名下在红塔证券股份有限公司上海田林东路证券营业部股票账户（资金账号：120701XXXX）内的资金余额人民币125,237.85元（含利息）归原告陈A所有；在该账户内购买的股票：铜陵有色600股、中信证券500股、皖维高新35**股归原告陈A享有；五、现在原告陈A处的工资结余人民币35,000元，股票资金人民币14,000元，归原告陈A所有。六、现在被告陈B处的被继承人冯某所遗的股票资金人民币118,800元，其中人民币20,000元归陈C所有，98,800元归原告陈A所有及继承所有。被告陈B应于本判决生效之日起十日内将上述钱款交付给原告陈A及被告陈C。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38,931.80元，因适用简易程序减半收取计人民币19,465.90元，由原告陈A负担9,425.90元，由被告陈B负担7,372元，由被告陈C负担2,668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  耿志成二〇一五年三月二十五日书记员  陈 思附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。