wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第2236号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨海龙。委托代理人：王伟伟，江苏君远律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省盱眙县金鹏大道*号。法定代表人：韩先祥，该公司董事长。委托代理人：陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。委托代理人：秦康美，该公司法律顾问。被申请人（一审第三人）：盱眙泗洲兴业担保有限公司。住所地：江苏省盱眙县盱城淮河北路***号。法定代表人：章前进，该公司董事长。再审申请人杨海龙因与被申请人江苏盱眙农村��业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行），一审第三人盱眙泗洲兴业担保有限公司（以下简称兴业公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨海龙申请再审称：一、二审判决认定盱眙农商行对案涉存单700万元享有质权错误。（一）盱眙农商行在2012年8月1日提交的《执行异议申请书》中自认只有章氏企业盱眙生物科技有限公司的银行承兑汇票敞口500万元和章氏企业混凝土有限公司的银行承兑汇票敞口500万元设立了存单质押担保，其他贷款无质押担保。此二笔债务均已清偿，故质权已消灭。涉及为胜美公司、源源公司、灵星公司及刘玉好、陆玉平的债务提供质押担保的质押合同标注的时间为2012年5月11日，实际形成时间在2012年7月5日以���，故系伪造。（二）“定期存款账户查询资料”显示：编号为****、账号为***********的700万元案涉单位定期存单的账户状态显示为“正常”，质权设定状态显示为“正常”，止付状态显示为“全额止付”，故应认定为没有设立质押。二、二审判决适用法律错误。本案应当适用中国银行业监督管理委员《单位定期存单质押贷款管理规定》第十二条“经确认后的单位定期存单用于贷款质押时，其质押的贷款数额一般不超过确认数额的90％。各行也可以根据存单质押担保的范围合理确定贷款金额，但存单金额应能覆盖贷款本息”的规定，据此规定，被担保的贷款本息不得超过存单金额。二审判决未适用，属于适用法律错误。故杨海龙以二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形为由，申请再审。盱眙农商行提交意见称，杨海龙的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：一、关于二审判决认定盱眙农商行对案涉700万元存单享有质权是否有误的问题。因盱眙农商行实际持有案涉存单，且盱眙农商行提供了江苏盱眙农村合作银行维桥支行与胜美公司签订的编号为（维桥）盱合银借字[2011]第02012号流动资金借款合同及盱眙农商行与兴业公司签订动产质押合同，江苏盱眙农村合作银行与源源公司、兴业公司、灵星公司签订的编号为2011盱合银敞字(10)第27号银行承兑汇票最高额敞口担保合同及盱眙农商行与兴业公司签订的权利质押合同，江苏盱眙农村合作银行与刘玉好、陆玉平、兴业公司签订个人担保借款合同及盱眙农商行与兴业公司签订的权利质押合同，故二审认定盱眙农商行对案涉700万元存单享有质权有事实和法律依据。杨海龙主张上述质押合同标注��时间为2012年5月11日，实际形成时间在2012年7月5日以后，系伪造，但未提供证据证明。因盱眙农商行在2012年8月1日提交的《执行异议申请书》中并未声称其仅就此两笔各500万元债务设定质权，且此两笔500万元已足以证明其对案涉存单享有质权，故不能据此推论无其他质押合同的存在。对杨海龙有关上述质押合同均系伪造的主张，本院不予支持。杨海龙主张以“定期存款账户查询资料”显示结果为据认定是否存在质权，于法无据，本院亦不予支持。二、关于二审判决适用法律是否有误的问题。中国银行业监督管理委员《单位定期存单质押贷款管理规定》系部门规章，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政���规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，案涉质押合同不因《单位定期存单质押贷款管理规定》第十二条的规定而认定无效，据此主张盱眙农商行无质权亦无相应法律依据。故二审判决未适用该规定的第十二条并无不当，对杨海龙据此主张二审判决适用法律有误的主张，本院不予支持。综上，杨海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨海龙的再审申请。审 判 长 王 富 博审 判 员 阿依古丽代理审判员 李 志 刚二〇一五年三月十二日书 记 员 张 茜 娟
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第194号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人颜小淘。被执行人赵金盘。被执行人姚敏。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请备案执行，于2015年3月9日立案受理赵金盘、姚敏计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以赵金盘、姚敏于2011年2月25日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年6月24日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第126号征收社会抚养费决定书，决定对赵金盘、姚敏征收社会抚养费44900元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年6月25日、2014年10月9日向赵金盘、姚敏依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第126号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）110号征收社会抚养费催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第126号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于赵金盘、姚敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人赵金盘、姚敏应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费44900元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  郭荣辉代理审判员  杨 巍二〇一五年三月十二日书 记 员  潘才坤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1275号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。负责人孙德顺，行长。被执行人左广宇，男，1974年2月23日出生，职业不详。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行左广宇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7350号民事判决书已经发生法律效力，因左广宇未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人左广宇未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人左广宇的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人左广宇可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7350号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人左广宇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  刘 昊审判员  林力军二〇一五年三月十六日书记员  马思萌
安徽省合肥��新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00293号申请执行人：李昕羽。被执行人：安徽省华融电子工程有限责任公司法定代表人：陶钢，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省华融电子工程有限责任公司的银行存款共计人民币29943.62元，其中双倍工资差额24200元、未休年假工资809.2元、经济补偿金4400元、迟延履行期间的债务利息190.42元、执行费344元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 华二〇一��年三月九日书记员 武国付
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4477号罪犯王帮宏，男,1987年8月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○八年三月十八日作出（2008）昆刑一初字第49号刑事附带民事判决,以被告人王帮宏犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月三十日以（2008）云高刑终字第703号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2266号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3373号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王帮宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王帮宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王帮宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王帮宏减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月28日起至2031年3月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第456号原告田彦玲，女，回族，1981年6月12日出生，宁夏海原县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区海原县。被告宁夏宁林苑农业科技有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇沿山公路东侧。法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。委托代理人刘英俊，男，汉族，1965年4月6日出生，宁夏银川市人，大学文化，宁夏宁林苑农业科技有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区银川市。被告高哈车（曾用名高梅），女，回族，1986年1月7日出生，宁夏海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告田彦玲与被告宁夏宁林苑农业科技有限公司、高哈车劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告田彦玲向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告田彦玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田彦玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田彦玲负担。代理审判员  毛文亮二〇一五年三月四日书 记 员  刘燕军第2页共2页
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第45号原告杨林，男，1956年8月2日生，汉族，住吉林省辽源市。被告吉林省中新房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路5210号。组织机构代码：70220332-0。法定代表人杨以臣，董事长。被告东北中新房地产开发有限责任公司辽源富豪分公司，住吉林省辽源市龙山区长寿路文化小区二号楼109室。负责人谢新泉，经理。本院在审理原告杨林诉被告吉林省中新房地产开发有限责任公司、东北中新房地产开发有限责任公司辽源富豪分公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告东北中新房地产开发有限责任公司辽源富豪分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨林撤回对被告东北中新房地产开发有限责任公司辽源富豪分公司的起诉。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 航
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）眉刑执字第462号罪犯陈菲，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省荥经县人民法院于2012年10月22日作出（2010）荥刑初字第81号刑事判决，以被告人陈菲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯陈菲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈菲减刑。经审理查明，罪犯陈菲在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈菲在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈菲减去有期徒刑一年。（刑期至2015年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伶审判员 黄 萍审判员 王正文二〇一五年三月三十一日书记员 徐文汶
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执罚字第115号被执行人赵梦龙，无职业。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人赵梦龙犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人赵梦龙罚金人民币30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2013）北刑初字第332号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全审 判 员  张伯虎代理审判员  郭 靖二〇一五年三月十日书 记 员  刘亚丽
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴少民初字第00027号原告张某方，女。原告张某予，女。二原告法定代理人赵某，女。被告张某，男。原告张某方、张某予诉被告张某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某方、张某予及其法定代理人赵某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的一种处分，该处分符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某方、张某予撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  李英志二〇一五年三月十日书记员  王 维
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00084号原告宋斌。被告连云港居之星家具销售有限公司。法定代表人赵岩松。原告宋斌与被告连云港居之星家具销售有限公司（以下简称居之星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋斌到庭参加诉讼。被告居之星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋斌诉称，2012年12月1日，原、被告签订租赁协议，约定原告将位于连云港市海州区人民路88号，原上海服饰城商铺3楼2区26号出租给被告经营，租期自2013年5月1日至2023年4月30日，租金2013年5月1日至2015年4月30日为5532元等。付款方式：每半年付一次，先付后用。但被告从2013年开始拖欠租金，原告一直催要，被告以各种理由拖延。现要求判令1、依法解除原、被告签订的租赁协议。2、被告给付原告租金5532元（从2013年5月1日起至起诉之日止），利息4000元，共计9532元。3、被告立即腾退房屋给原告并恢复原状。4、给付解除合同之后的房屋占有使用费。5、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的请求。被告居之星公司未到庭答辩。经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订租赁协议一份，协议约定：原告将位于连云港市海州区人民路88号，原上海服饰城商铺3楼2区26号出租给被告经营，租期自2013年5月1日至2023年4月30日。租金2013年5月1日至2015年4月30日，2766×2=5532元；2015年5月1日至2017年4月30日，3457×2=6914元；2017年5月1日至2019年4月30日，4321×2=8642元；2019年5月1日至2021年4月30日，5401×2=10802元；2021年5月1日至2023年4月30日，6751×2=13502元；付款方式：每半年支付一次，先付后用。被告应按约定向原告交纳租金，逾期三个月，原告有权解除合同，无条件收回该商铺。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将租赁房屋交付给被告使用。然而，被告至今未交纳租金。2014年12月15日，原告向被告发出“催交租金通知书”，要求被告三日内给付租金5532元及利息，三日内不支付，原告有权解除合同。2014年12月18日，原告向被告发出“解除租赁协议通知书”，具体内容为“根据我与你公司所签订的租赁协议，因你公司拖欠租金5532元，我已于2014年12月15日发出催交租金通知书，你公司在规定时间内仍未给付，你公司已违约，我无法与你公司继续履约，现通知你公司，即日起解除租赁协议，七日内腾退房屋给我并恢复房屋原状或按市场价赔偿我损失。”被告于2015年1月7日收到本院送达的应诉通知书。以上事实，有原告陈述、原告提供的房屋租赁协议、产权证、照片等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方合意达成，合法有效，双方应按约定履行义务。根据双方协议约定，被告逾期缴纳租金三个月，原告有权解除合同并收回房屋，现被告未按约定期间缴纳租金，经原告催要后，仍未能交纳租金，已构成违约，原告享有解除合同的权利，原告未提供证据证明向被告发出“解除租赁协议通知书”的送达时间，故本院确定原、被告双方合同自被告收到应诉通知书之日即2015年1月7日解除。被告自2013年5月1日起未给付原告租金，原告主张计算至起诉之日，故被告应给付原告自2013年5月1日起至2014年12月26日租金4577元，并将租赁房屋恢复原状返还给原告。合同解除后，被告应当按照原合同约定的租金标准给付原告占有使用费，直至被告搬离该房屋。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的请求，是原告处分自已权利的体现，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告宋斌与被告连云港居之星家具销售有限公司2012年12月1日签订的租赁协议于2015年1月7日解除；二、被告连云港居之星家具销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋斌租金4577元；三、被告连云港居之星家具销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋斌自2015年1月8日至搬离之日止的占有使用费（按原合同约定租金标准计算，其中2015年1月8日至2015年4月30日，按一年2276元计算；2015年5月1日至2017年4月30日，按一年3457元计算）；四、被告连云港居之星家具销售有限公司于本判决生效后三十日内将连云港市海州区人民路88号3楼2区26号商铺恢复原状并返还给原告宋斌；五、驳回原告宋斌其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港居之星家具销售有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张玖铭二〇一五年三月九日书记员  韦 玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当的租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）达达刑初字第52号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人邱某某，男，1966年1月23日出生，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，农民，户籍地达州市达川区，现暂住达川区。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月3日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年12月23日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长并主审、代理审判员唐天成、人民陪审员魏建英组成合议庭，于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达州市达川区人民检察院指控，2014年10月初，被告人邱某某在达州市达川区某某花园小区＊区＊栋＊楼＊号房内开设赌场，内设24台赌博机供他人赌博，从中谋利，非法经营至2014年12月3日被公安机关查获。达州市达川区人民检察院提供证人证言，具有赌博功能设施设备认定意见书，现场勘验笔录，被告人的供述等证据，认为应当以开设赌场罪追究被告人邱某某的刑事责任。被告人邱某某在庭审中对指控事实及罪名没有异议，辩称当时到派出所是去自首，正在犹豫时被公安机关传唤，请求从轻处罚。经审理查明，被告人邱某某于2014年10月在达州市达川区某某镇某某花园＊区＊栋＊楼＊号房内设置2部“捕鱼机”、1部“龙虎凤”，共计3部赌博机，每部赌博机均可供8人独立进行赌博活动操作，聘请服务员李某甲进行管理，按照分数比例进行结算。2014年12月3日，公安机关在该赌场查获3部赌博机、抓获参赌人员及服务员李某甲，并从参赌人员处收缴人民币共计561.3元，从服务员李某甲处收缴人民币1750元。当日下午3时许，被告人邱某某得知其开设的赌场被查获后，与庞某某来到三里坪派出所门口商议时被抓获。公安机关于2014年12月6日在邱某某处收缴3台游戏机主板。达州市公安局治安管理支队于2014年12月11日作出（达）公治认字（2014）第12号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，认定结论：达川区分局于2014年12月3日在达川区某某花园小区＊区＊栋＊楼＊号住宅内查获的1部8台“龙虎机”、2部16台“捕鱼机”均属国家禁止设置和使用的具有上分、下分、加分、扣分、荧屏计分、选定赔率、倍数押分等赌博功能的赌博机，共计24台。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书。证实案件来源。2、户籍证明。证实邱某某基本身份信息。3、拘留证，取保候审决定书。证实被告人邱某某被采取强制措施的情况。4、归案情况说明。证实公安机关于2014年12月3日在某某花园B区＊栋＊楼＊号查获赌博场所，并将服务员和参赌人员带回派出所调查处理；当日下午3时发现两名形迹可疑男子在派出所外徘徊，通过参赌人员从窗口辨认初步确认其中一名男子是赌场老板邱某，遂对二男子盘查，根据邱某供述自己确实系此赌博游戏厅老板邱某某，并对其犯罪事实供认不讳。5、收缴物品清单。证实公安机关于2014年12月3日在李某甲处收缴人民币1750元，从参赌人员处收缴人民币共计561.3元；于2014年12月6日在邱某某处收缴3台游戏机主板。6、行政处罚决定书、拘留执行回执、罚没收据。证实服务员李某甲和参赌人员被行政处罚的情况。7、（达）公治认字（2014）第12号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书。证实达州市公安局治安管理支队于2014年12月11日作出，认定结论：达川区分局于2014年12月3日在达川区某某花园小区＊区A＊栋＊楼＊号住宅内查获的1部8台“龙虎机”、2部16台“捕鱼机”均属国家禁止设置和使用的具有上分、下分、加分、扣分、荧屏计分、选定赔率、倍数押分等赌博功能的赌博机，共计24台。8、现场勘验笔录、提取物证登记表及示意图、照片。证实现场情况，并在赌博机内提取主机3块。9、证人李某甲的证言及辨认笔录。证实我经人介绍于2014年11月在某某花园一住房看守赌博机门市，门市老板外号叫“秋哥”。门市上有2部“捕鱼机”、一部“动物机”，共计3部赌博机，按照分数比例结算钱。2014年12月3日，有两男两女充钱在玩捕鱼机，另有两人在观看，于12时左右，被公安机关查获。辨认8号（邱某某）就是邱哥，是该游戏厅的老板。10、证人李某乙、陈某甲、闵某某、陈某乙的证言。均证实2014年12月3日上午，到某某花园一赌博游戏厅充钱获得捕鱼机上的积分进行捕鱼的方式参与赌博，后被公安机关查获。该赌博游戏厅内共有3部赌博机。陈某甲、闵某某、陈某乙均另证实其携带的赌资被扣。11、证人王某某的证言。证实2014年12月3日上午，我和老婆陈某乙来到某某花园一赌博游戏厅。陈某乙充钱获得捕鱼机上的积分玩捕鱼机，又陆续来了几人玩赌博机，其中一个带眼睛的妇女和两个男的在玩赌博机，我和另一男子在旁边观看。后被公安机关查获。该赌博游戏厅内共有3部赌博机。。12、证人陈某丙的证言及辨认笔录。证实2014年12月3日10时许，我到某某花园一赌博游戏厅找人无果，便在游戏厅看他人抓鱼，参与赌博的共有5人。该游戏厅老板姓邱，设有3部赌博机，每部赌博机有8个位置。辨认8号（邱某某）是该游戏厅的老板。13、证人庞某某的证言。证实2014年12月3日，邱某某因帮他人看守捕鱼机被公安机关查获，叫我陪其到三里坪派出所。我们在派出所门口看被民警传唤。邱某某看守有3部捕鱼机。14、证人李某丙的证言。证实2014年11月底，我帮邱某某将一串钥匙交给该赌博游戏厅的服务员。15、被告人邱某某的供述。证实我于2014年10月在某某花园B区一底楼套房内开设游戏厅，内设3部赌博游戏机，聘请服务员李某甲管理。2014年12月3日，我听说游戏厅被公安机关查获，便与庞某某来到派出所门口正在商量怎么办时被警察带进派出所。本院认为，被告人邱某某以营利为目的，利用居民房开设赌场，设置3部赌博机器共计24台，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。公安机关在参赌人员处收缴人民币共计561.3元、在服务员李某甲处收缴人民币1750元共计2311.3元系赌博赌资，是供犯罪所用的财物，应当予以没收上缴国库，鉴于公安机关没有随案移送，由公安机关依法上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决书生效后一月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月日起至年月日止。）二、对公安机关收缴赌资2311.3元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 昊代理审判员  唐天成人民陪审员  鲁仕莉二〇一五年三月二十四日书 记 员  史 军
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第592号原告：林刚。被告：李建。被告：林云飞。原告林刚与被告李建、林云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告李建、林云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林刚起诉称：2014年8月2日，被告李建向原告借款124000元，约定月息2%，并由被告李建出具借条一份。后经原告向被告催讨，但被告一直拒不偿还。现起诉要求：一、被告李建、林云飞立即偿还给原告借款124000元并支付自借款日起按月利息1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中原告变更诉讼请求：要求被告李建、林云飞立即偿还原告借款124000元并支付自借款日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。原告林刚为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告林刚与被告李建的身份证复印件、被告林云飞的协助户籍查询函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明被告李建于2014年8月2日向原告借款124000元的事实。3、理财金账户历史明细清单一份，用以证明借款已交付的事实。被告李建、林云飞未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告林刚提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告李建、林云飞，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林刚提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告林刚与被告李建之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。原告自愿将月利率降至1.78%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告李建、林云飞系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告李建以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林云飞应当承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建、林云飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林刚借款124000元并支付自2014年8月2日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3068元，减半收取1534元由被告李建、林云飞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3068元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 缪雪芳二〇一五年三月三十一日代书记员 林仁萧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中速民终字第0353号上诉人（原审被告）汾阳市德运电建有限公司。法定代表人贺永峰，董事长。被上诉人（原审原告）天津市弥胜电力科技有限公司。法定代表人刘文斌，董事长。委托代理人李琳，天津德水律师事务所律师。上诉人汾阳市德运电建有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。汾阳市德运电建有限公司认为，依据民诉法第二十三条、民诉法司法解释第十九条的规定，本案所涉合同项下的产品系由天津市弥胜电力科技有限公司送至山西省汾阳市酒业园区，故本合同履行地在山西省汾阳市。本案系欠款法律关系，被告住所地亦在山西省汾阳市，故请求撤销原审裁定，将本案移送山西省汾阳市人民法院管辖。天津市弥胜电力科技有限公司辩称，本案的争议是给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为本市河东区大直沽，属于河东区人民法院的辖区。故不同意汾阳市德运电建有限公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人签订的《产品买卖合同》中约定的交货地点为出卖人所在地，故本案的合同履行地为本市河东区，属原审法院辖区。天津市弥胜电力科技有限公司选择合同履行地法院起诉，原审法院即具有管辖权。原审法院裁定驳回汾阳市德运电建有限公司的管辖权异议申请，并无不当。汾阳市德运电建有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  王孟璐代理审判员  王 晶二〇一五年三月四日书 记 员  张若宇速 录 员  郑 楠
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第285号申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省建阳市。负责人范家茂，行长。委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人谢功顺，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人李荣英，女，1971年2月14日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人邱文兴，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人曹永兴，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人曹永茂，男，1956年1月14日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人陆理国，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人谢功顺、李荣英、邱文兴、曹永兴、曹永茂、陆理国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）潭民初字第2174号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢功顺、李荣英、邱文兴、曹永兴、曹永茂、陆理国支付借款58475.54元及利息、律师代理费1000元、受理费643元。本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2174号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年三月十三日书 记 员  范正刚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1638号罪犯郑洪金，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年10月17日作出（2012）温瑞刑初字第1913号刑事判决，以被告人郑洪金犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑洪金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑洪金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑洪金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑洪金准予减刑十一个月（刑期自2012年4月5日起至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年三月三十日书 记 员  刘 菁
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第99号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛榜群，男，汉族，1964年11月7日出生，昌吉市长宁房地产公司经理，住昌吉市。委托代理人：薛榜文，男，汉族，1969年2月21日出生，个体工商户，住新疆克拉玛依。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈铸，男，汉族，1969年12月8日出生，新疆石油学院职员，住乌鲁木齐。法定代理人：程历英，女，汉族，1944年5月4日出生，新疆克拉玛依市。原审被告：马建（又名马健），男，汉族，1980年8月16日出生，驾驶员。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市。负责人：廖新文，系该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市。负责人：樊玉保，系该公司总经理。委托代理人：马飞，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。再审申请人薛榜群因与陈铸、马建、中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称大地财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一终字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛榜群申请再审称：被申请人陈铸应对此事故负全部责任，原审判决适用法律错误，划分事故责任比例严重背离客观事实，应予纠正。另外，二审法院审理案件存在违反程序的情形，请求依法再审，予以改判。本院认为，2010年4月4日，被申请人陈铸驾驶新JCN9**号“迈腾”小客车，沿201省道由北向南行至188公里加995米与大农业蓝天大道相交路口处以43公里／小时的速度左转弯时，与沿201线由南向北以102公里／小时行至该处的原审被告马建驾驶的新B866**号车相撞。经鉴定，陈铸颅脑损伤之伤情程度为重伤范围，颅脑损伤致植物状态之伤残程度为1级伤残。克拉玛依市公安局交通支队九公里大队作出的“道路交通事故认定书”认定，陈铸在事故中负主要责任；马建在事故中负次要责任。原审被告马建与再审申请人薛榜群为帮工关系，帮工人马建在从事帮工期间发生交通事故，应由被帮工人薛榜群承担相应的赔偿责任。二审法院据此判令薛榜群承担30%的赔偿责任并无不当。故再审申请人薛榜群认为应由被申请人陈铸承担事故全部责任的主张，本院不予支持。其次，申请再审人认为二审存在程序错误，但未能提出有效证据予以证明，本院亦不予支持。综上，薛榜群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛榜群的再审申请。审 判 长 敖其尔加甫代理审判员 王 俊 峰代理审判员 陈 建 红二〇一五年三月十三日书 记 员 邓 先 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张锦执字第00068-1号申请执行人钟雷。被执行人顾伟。钟雷与顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）张锦民初字第0199号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾伟应归还钟雷借款3万元。根据申请执行人钟雷的申请，本院于2015年1月23日立案执行。本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人顾伟名下无存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有查询反馈信息表、查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张锦民初字第0199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    晓    波审判员 黄    春    法审判员 李元二○一五年三月九日书记员 钱         利
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00700号罪犯詹世旺，男，生于1971年2月3日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省鄂州���中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）鄂州法刑初字第00011号刑事判决，以被告人詹世旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行中，2010年3月、2012年1月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯詹世旺在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯詹世旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔��表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯詹世旺在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯詹世旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年三月二十五日书记员 鲁习梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第326号申请执行人曾宪栋。被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人臧玉华，职务董事长。委托代理人杨善宾，系青岛瑞丰气体有限公司员工。申请执行人曾宪栋与被执行人青岛瑞丰气体有限公司仲裁纠纷一案，本院在2015年1月30日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人所欠案款人民币15917.18元于2015年2月10日前支付申请人，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2014）第196号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一五年三月六日书 记 员  乔培清
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大悟民初字第00067号原告孙某甲。被告付某甲。本院在审理原告孙某甲与被告付某甲抚养纠纷一案中，原告孙某甲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 乔 磊二〇一五年三月十二日书 记 员 刘俊华
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第1074号申请执行人徐宝珍，男，1948年2月25日出生，德化县人。被执行人赖建伟，男，1980年4月11日出生，德化县人。申请执行人徐宝珍与被执行人赖建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15308元及利息和代垫受理费91.5元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行偿还义务，经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一五年三月十七日书记员  王礼源
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第176号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴跃水，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市，经营地址：厦门市思明区思明南路*号***单元。厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月13日作出厦思城执罚（2014）0392号行政处罚决定书，认定2013��9月开始，被执行人在厦门市思明区思明南路1号125单元在厦门市思明区思明南路1号125单元经营厦门市思明区跃水小吃店（店招为阿水碳烤活鱼），并在厨房设置炒和烤炉，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店系位于距离住宅楼十米以内的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处5100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0392号行政处罚决��书，于2014年10月24日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2015年1月8日作出厦思城执催字（2015）0022号行政强制执行催告书并于2015年1月18日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0392号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月13日作出的��思城执罚（2014）0392号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并责令关闭，且缴交罚款5100元。被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人负担。审 判 长 谌福荣审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一五年三月六日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第408号原告：彭朝述，男，汉族，生于1952年7月7日，初中文化被告：郑建国，男，汉族，生于1957年6月12日，高中文化，退休干部，现下落不明本院在审理原告彭朝述诉被告郑建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日因不能提供被告的送达地址，向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭朝述撤回起诉。案件受理费3755元，由原告负担。审判员  ：蒲云二〇一五年三月二十日书记员  ：胥琳
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）利行执字第38号申请执行人：利津县卫生和计划生育局。法定代表人：季谢美，局长。被执行人：赵金艳，女，汉族。申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年2月25日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对赵金艳2014年8月20日作出的利费征字（2014）00126号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）00126号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人赵金艳作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00126号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00126号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋拥军审判员  纪晓娜审判员  刘伟伟二〇一五年三月十三日书记员  邢 涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第01060号原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人：张成林，职务系总经理。委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。被告王宪志，其他不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王宪志物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年三月十六日书 记 员  胡 月
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民一初字第9号原告李某某，女，1976年2月23日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。被告粟某甲，男，1976年4月2日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。原告李某某与被告粟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹子成独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告粟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某与被告粟某甲于2000年结婚，于2003年6月婚生女儿粟某乙。婚后，被告粟某甲重男轻女思想严重，嫌弃生育了女儿的原告李某某，双方因此经常发生争吵，并于2006年农历11月开始分居。2007年6月，原告李某某曾向法院提起与被告粟某甲离婚的诉讼，通道侗族自治县人民法院于2007年8月21日作出不准予原告李某某与被告粟某甲离婚的判决。但自通道侗族自治县人民法院作出不准予原告李某某与被告粟某甲离婚的判决以来，原告李某某与被告粟某甲互不履行夫妻义务。鉴于原告李某某与被告粟某甲的夫妻感情已完全破裂。特再次提起与被告粟某甲离婚的诉讼，请求依法判决：1、解除原告李某某与被告粟某甲的婚姻关系；2、原告李某某与被告粟某甲的婚生女儿粟某乙由原告李某某抚养；3、本案案件受理费由被告粟某甲承担。在举证期限内，原告李某某提交了下列3组书证，以支持其诉讼主张：1、姓名为“李某某”的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份、姓名为“粟某乙”的常住人口登记卡复印件1份，上述证据复印件均与原件核对无异，拟分别证明原告李某某及原告李某某与被告粟某甲婚生女儿粟某乙的身份基本情况；2、湖南省通道侗族自治县县溪镇人民政府出具的结婚登记资料复印件3份，经与原件核对无异，拟证明原告李某某与被告粟某甲于2000年7月21日在湖南省通道侗族自治县县溪镇人民政府登记结婚等事实；3、湖南省通道侗族自治县人民法院（2007）通民一初字第67号民事判决书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某某曾于2007年6月向通道侗族自治县人民法院提起与被告粟某甲离婚的诉讼，通道侗族自治县人民法院于2007年8月21日作出（2007）通民一初字第67号民事判决，不准予原告李某某与被告粟某甲离婚等事实。被告粟某甲未提交书面答辩，庭审中其口头辩称，原告李某某诉称被告粟某甲重男轻女思想严重，嫌弃生育女儿的原告李某某等陈述均不属实。现原告李某某坚决要求与被告粟某甲离婚，被告粟某甲也同意离婚，但女儿粟某乙应由被告粟某甲嫌抚养。在举证期限内，被告粟某甲提交了姓名为“粟某甲”的居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明其身份基本情况。经公开开庭审理，当庭举证、质证，被告粟某甲对原告李某某提交的3组书证均无异议，原告李某某对被告粟某甲提交的1份书证无异议，本院对原告李某某提交的3组书证、被告粟某甲提交的1份书证均予以采纳。本院依据采纳的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：原告李某某与被告粟某甲经人介绍相识，交往半年后，双方于2000年7月21日在湖南省通道侗族自治县县溪镇人民政府登记结婚，于2003年6月11日婚生女儿粟某乙。婚后，原告李某某与被告粟某甲因家庭琐事等原因发生争吵，导致夫妻关系不和，双方自2006年年底起便开始分居生活。2007年6月，原告李某某曾向本院提起与被告粟某甲离婚的诉讼，本院于2007年8月21日作出（2007）通民一初字第67号民事判决，不准予原告李某某与被告粟某甲离婚。但自本院作出不准予原告李某某与被告粟某甲离婚的判决以来，原告李某某与被告粟某甲仍然分居生活，夫妻关系没有任何改善。另查明，原告李某某与被告粟某甲分居生活期间，双方婚生的女儿粟某乙一直随原告李某某生活；原告李某某与被告粟某甲在婚姻关系存续期间既无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本院认为：原告李某某与被告粟某甲系自愿结婚。婚后，因原告李某某与被告粟某甲为家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告李某某曾向本院提起与被告粟某甲离婚的诉讼，但自本院作出不准予原告李某某与被告粟某甲离婚的判决以来，原告李某某与被告粟某甲仍然分居生活，夫妻关系没有得到任何改善，现原告李某某与被告粟某甲的夫妻感情确已破裂。据此，原告李某某要求与被告粟某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李某某与被告粟某甲的婚生女儿粟某乙尚未成年，原告李某某与被告粟某甲均有抚养未成年子女的权利和义务，鉴于粟某乙长期随母亲即原告李某某生活，在本案审理期间，粟某乙也表示愿随母亲李某某生活的意愿，为有利于未成年人健康成长，粟某乙由原告李某某抚养为宜。在本案审理期间，原告李某某表示其自愿承担抚养女儿粟某乙期间的全部抚养费，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告粟某甲离婚；二、原告李某某与被告粟某甲的婚生女儿粟某乙由原告李某某抚养至年满18周岁，抚养费由原告李某某自行承担。本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  邹子成二〇一五年三月十二日书记员  王 洋附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏民二初字第135号原告邓发昌，男，1974年3月9日生。委托代理人陈富祥，屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告李艳丽，女，1974年2月23日生。原告邓发昌与被告李艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓发昌及其委托代理人陈富祥到庭参加诉讼，被告李艳丽经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓发昌诉称，原告是从事香蕉种植、销售的个体户。2014年3月，被告李艳丽从原告处购买香蕉，共欠原告香蕉款95000元。被告于2014年5月13日出具欠条一张，欠条载明共欠原告香蕉款95000元，定于2014年5月18日给付50000元，2014年5月25日给付45000元。给付时间逾期后，原告多次向被告索要欠款，但被告总是以各种借口拒绝履行偿还义务。原告为保护自己的合法权益，特依法提起诉讼，要求：一、判令被告给付原告香蕉款95000元；二、由被告承担案件受理费及公告费。被告李艳丽未作答辩。原告邓发昌为证明以上主张事实向法庭提交下列证据：1、原告邓发昌身份证复印件一份，欲证明其基本身份情况；2、被告李艳丽身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况；3、屏边县玉屏镇畜牧兽医站出具证明一份，欲证明被告李艳丽现下落不明的事实；4、《欠条》一份，欲证明被告李艳丽欠其香蕉款人民币95000元的事实。被告李艳丽未出庭参加诉讼，对原告提交证据未发表质证意见。被告李艳丽未向法庭提交证据。通过当事人庭审举证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交证据未发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年3月，经原告邓昌发与被告李艳丽协商，被告向原告购买香蕉50吨，合计价款人民币185000元。原告向被告交付香蕉三天后，被告向原告支付了香蕉款人民币90000元。所余香蕉款人民币95000元，经原告催要，被告于2014年5月13日向原告出具《欠条》一份。《欠条》中被告承诺尚欠原告的香蕉款人民币95000元，定于2014年5月18日给付50000元，2014年5月25日给付45000元。被告承诺付款时间届满后，未向原告支付所余香蕉款。另查明，被告李艳丽系屏边县玉屏镇畜牧兽医站职工，于2014年9月14日失去联系，至今下落不明。为此，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告李艳丽向原告邓昌发购买香蕉，双方已形成买卖合同关系，该买卖行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，该买卖合同有效。依法成立的合同，受法律的保护，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定全面履行合同义务，向被告交付了香蕉50吨，合计价款人民币185000元，而被告未按约定履行付款义务，尚欠原告香蕉款人民币95000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条的规定，被告的行为已构成违约。原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法予以支持。被告李艳丽经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李艳丽给付原告邓昌发香蕉款人民币95000元，款于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2380元、公告费人民币560元，由被告李艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  郑田红审判员  熊正丽审判员  邵丽萍二〇一五年三月五日书记员  董梦婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第1450号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛培军，系联社理事长。委托代理人：高娃，女，蒙古族，信用社职工。被告：孙成，男，汉族，农民。被告：孙艳军，男，汉族，农民。被告：徐昌，男，汉族，农民。被告：徐文武，男，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高娃到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月4日，被告孙成在我社借款50000元，到期日为2014年11月1日。经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本金及利息合计56526.08元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。被告孙成未作答辩，亦未提举证据。被告孙艳军未作答辩，亦未提举证据。被告徐昌未作答辩，亦未提举证据。被告徐文武未作答辩，亦未提举证据。经审理查明：2012年8月11日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人孙成提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告孙艳军、徐昌、徐文武承担连带担保责任，保证期间为2015年8月31日至2017年8月30日。2014年4月4日，被告孙成在原告处借款50000元，至今未付。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息56526.08元（利息计算到2015年1月23日），并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证、利息清单在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告孙成之间的借款合同关系合法有效。被告孙成应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告孙成偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告孙艳军、徐昌、徐文武作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告孙艳军、徐昌、徐文武承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告孙艳军、徐昌、徐文武承担保证责任后，有权向债务人孙成追偿。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙成于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息6526.08元（利息计算到2015年1月23日），合计56526.08元；二、被告孙艳军、徐昌、徐文武对以上借款本息承担连带偿还责任，被告孙艳军、徐昌、徐文武承担保证责任后，有权向被告孙成追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.50元，邮寄费160元，合计766.50元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙 明 迪二〇一五年三月六日书记员 孟根敖都
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0076-1号申请执行人黄存德。被执行人陈秀得。申请执行人黄存德与被执行人陈秀得民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）泰兴戴民初字第0452号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陈秀得应分期偿还申请执行人黄存德借款本息12万元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1670元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陈秀得的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请执行人通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴戴民初字第0452号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传飞审判员  卞文斌审判员  李志英二〇一五年三月十七日书记员  孙 鹏
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第309号申请执行人刘之灯，农民。被执行人孔令勇，农民。本院在执行申请执行人刘之灯与被执行人孔令勇追索劳动报酬纠纷一案中，泗水县人民法院（2014）泗民初字第880号民事调解书确认被执行人支付申请执行人工资3300元。现被执行人已履行完毕调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泗水县人民法院（2014）泗民初字第880号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩清彬二〇一五年三月十日书记员  乔元甲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第00541号原告：叶某，男，1989年10月16日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：叶修东（叶某之父）。委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：孟某甲，女，1995年4月19日出生，汉族，住利辛县。被告：孟某乙（孟某甲爷爷），男，汉族，住址。本院在审理原告叶某诉被告孟某甲婚约财产纠纷一案中，原告叶某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告叶某负担。审 判 长  武守国审 判 员  梁 莉人民陪审员  张美侠二〇一五年三月十六日书 记 员  汝 军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第01299号原告重庆尚玖商贸有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾2号1号楼第一层部分，组织机构代码55677973-4法定代表人谭忠厚，该公司总经理。被告重庆市古瑞特餐饮管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路29号附3号、4号、5号、6号。法定代表人李庆。被告李庆，男，1987年3月出生，汉族，住重庆市渝中区。被告朱敬庆，女，1973年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈若兰，女，1986年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告吕梁，男，1983年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆尚玖商贸有限公司诉被告重庆市古瑞特餐饮管理有限责任公司、朱敬芳、陈若兰、吕梁买卖合同纠纷一案中，原告重庆尚玖商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尚玖商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆尚玖商贸有限公司撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告重庆尚玖商贸有限公司负担。代理审判员  李明刚二〇一五年三月二十三日书 记 员  牟维维
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第487号原告姚某。被告李某甲。委托代理人李浩，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。原告姚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告李某甲及其委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原告与被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙。婚后由于被告性格偏激，经常对原告实施暴力行为。2014年9月30日，被告对原告进行殴打，为此原告被迫离家，并与被告分居生活至今。原告与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚。夫妻共同财产有位于贵港市东湖嘉荷城十栋302号商品房一套，债务有欠银行贷款9万元，离婚后平均分割。无债权。原告向本院提供的证据有：1.《身份证》1份，证明原告的基本身份情况；2.《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》1份，证明原告与被告是夫妻关系。被告李某甲辩称，原告与被告是经长时间相识了解后才登记结婚，婚姻基础较好。婚后，被告虽存在不足之处，但被告没有对原告实施过暴力行为。原被告的夫妻感情较好，被告不同意离婚。被告向本院提供的证据有：1.《身份证》1份，证明被告的基本身份情况；2.《结婚证》1份，证明原告与被告是夫妻关系；3.《常住人口登记卡》2份，证明婚生小孩李某乙、李某丙的基本身份情况；4.《个人房产抵押贷款合同》1份，证明贵港市东湖嘉荷城十栋302号商品房一套属夫妻共同财产；5.《借条》6份，证明原被告婚姻关系存续期间的债务。归纳诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1.原告与被告的夫妻感情是否确已完全破裂？2.如离婚，婚生小孩李某乙、李某丙如何抚养？3.婚姻关系存续期间，是否有夫妻共同财产、债权及债务？如离婚，如何处理？综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙。因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年2月3日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告与被告自相识到登记结婚有五年时间，双方是相互了解后才登记结婚的，婚姻基础较好。婚后又共同生活了十年，并先后生育了二个小孩，建立了夫妻感情。现夫妻之间只是因家庭琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要夫妻双方今后能加强沟通、交流，互谅互让，相互尊重，妥善处理好夫妻间的矛盾，和好还有可能。原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告姚某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冯永兵二〇一五年三月十一日书 记 员  关 富附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2014）攸法民一初字第2078号原告洪升球，男，1955年4月19日出生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告株洲湘龙竹木制品有限公司，住所地：湖南省攸县新市镇。法定代表人洪升华。原告洪升球与被告株洲湘龙竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由代理审判员尹利容担任审判长，代理审判员申永波、人民陪审员杨科仕参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告洪升球参加了诉讼，被告株洲湘龙竹木制品有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告洪升球诉称：2010年1月底，被告株洲湘龙竹木制品有限公司因购买机器设备需要资金，该公司法定代表人洪升华向原告洪升球借款20万元。双方约定借款期限12个月，即2010年1月31日至2011年2月1日，月资金占用费用2%。到期后，被告株洲湘龙竹木制品有限公司未按约偿还借款。后经原告多次催收，被告于2013年7月偿还原告利息10万元。就下差款项，经原告多次催收，被告一直未付分文。故原告诉至法院，请求依法判令被告株洲湘龙竹木制品有限公司偿还原告借款本金20万元及按约定支付利息。原告洪升球为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借据1份，拟证明被告株洲湘龙竹木制品有限公司于2010年1月31日向原告借款20万元，双方约定借款期限为12个月、月利率20‰的事实；2、证人颜炳林、陈新兰出庭作证，拟证明借款资金的来源（颜炳林陈述：洪升球系原湘东化机厂医院的院长，我系该医院医生，他于2010年1月的样子称帮他人向我借款10万元，我交付10万元给洪升球，由洪升球向我出具借条；陈新兰陈述：洪升球系原湘东化机厂医院的院长，我系该医院护士长，2010年1月的样子，他称帮他堂弟向我借款3万元，我交付3万元给洪升球，由洪升球向我出具借条，另我知道洪升球亦向颜志敏护士借款2万元）。被告株洲湘龙竹木制品有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效要件形式，且能相互印证，形成证据链，故本院对证据1及证人证言予以采信。经审理查明：洪升华系被告株洲湘龙竹木制品有限公司的法定代表人，与原告洪升球系堂兄弟关系；原告洪升球系原湘东化机厂医院的院长。2010年1月，洪升华因被告株洲湘龙竹木制品有限公司购买机器设备需要资金多次向原告洪升球借款20万元。原告因自已有5万元，下差部分找颜志敏护士借2万元、陈新兰护士长借3万元、颜炳林医生借10万元。2010年1月31日，原告洪升球将筹集的20万元现金交付给洪升华，洪升华以被告株洲湘龙竹木制品有限公司的名义向原告出具借据，注明：株洲湘龙竹木制品有限公司因技术改造、购买机器设备，向洪升球借人民币现金贰拾万元（小写：200000元），我公司同意用家具生产车间所有机器担保，并由法定代表人洪升华个人资产和公司股东权益担保，此款借期为12个月，即：2010年1月31日到2011年2月1日，月资金占用费为月2%（由我公司按月支付此费用），由被告株洲湘龙竹木制品有限公司加盖公章，洪升华作为保证人签字。借款到期后，被告株洲湘龙竹木制品有限公司未按约定偿还借款。后经原告多次催收，被告株洲湘龙竹木制品有限公司于2013年7月偿还了利息10万元。就下差款项，经原告多次催收，被告一直未付分文。故原告诉至本院。另，原告在庭审中陈述，因其未在法定的保证期间要求保证人洪升华承担保证责任，故洪升华应免除保证责任。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告株洲湘龙竹木制品有限公司的法定代表人洪升华在借款人一栏加盖公司公章，系其真实意思表示，该借据合法有效。原告在庭审上陈述被告株洲湘龙竹木制品有限公司于2013年7月偿还利息10万元及其未在法定的保证期间要求保证人洪升华承担保证责任，而免除洪升华保证责任，系其自认，本院对该部分事实予以确认。现原告就下差款项多次向被告催收，被告未予偿还，系被告违约，应承担本案的全部责任。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持；原告请求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，因该利率约定未违反最高人民法院有关限制借款利率的上限规定，故本院予以支持。综上所述，被告株洲湘龙竹木制品有限公司应偿还原告洪升球借款本金20万元及支付利息（按月利率20‰自借款之日起至实际还款之日止，已支付利息10万元从中予以扣除）。被告株洲湘龙竹木制品有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席审理。据此，本院依据《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告株洲湘龙竹木制品有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告洪升球的借款本金20万元及利息（按月利率20‰自借款之日起至实际还款之日止计息，已支付利息10万元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告株洲湘龙竹木制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  尹利容代理审判员  申永波人民陪审员  杨科仕二〇一五年三月二十日书 记 员  虞烨平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屈民初字第23号原告余某，男，汉族。被告余某某，女，汉族。在本院审理原告余某诉被告宇婧宇继承纠纷一案中，原告余某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，予以免除。本裁定即发生法律效力。审判员  欧勇新二〇一五年三月九日书记员  王 骏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民初字第0505号原告徐仁俊。被告曹小伟，成人。本院在审理原告徐仁俊诉被告曹小伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐仁俊撤回对被告曹小伟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐仁俊负担。代理审判员  赵瑾俊二〇一五年三月十七日书 记 员  李 璐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1564-1号申请执行人白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人王玉金，女，1973年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人白碧琼与被执行人王玉金民间借贷纠纷的（2014）安民初字第458号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王玉金偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费550元。执行中，暂查无被执行人王玉金可供执行的财产，申请执行人白碧琼明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第458号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一五年三月二日书记员  林美娥
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00528号申请执行人被执行人吕万华，地址吉林省榆树市保寿镇团山村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[吕万华合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2017年7月1日作出的2014榆民初字第864号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月3日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第864号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第478号上诉人（原审被告）：陆盛景。被上诉人（原审原告）：深圳市好风采家居有限公司。法定代表人：朱汪伦。上诉人因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第917号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁物业位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年三月二日书 记 员  陈 欣
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸贾民初字第156-2号原告郑辉。被告冯学义。被告孙启春。被告郭建江。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。本院受理原告郑辉与被告冯学义、孙启春、郭建江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹莹二〇一五年三月二十三日书记员  管 璇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第245号申请人：邵春娜，女，1984年4月29日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：吕德升，男，住沂南县。申请人邵春娜申请诉前财产保全一案，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吕德升驾驶的鲁Q6xx**号五菱牌小型普通客车一辆，保全价值10000元，并向本院提供郭栋所有的鲁QNxx**力帆牌小型轿车一辆作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：一、查封被申请人吕德升驾驶的鲁Q6xx**号五菱牌小型普通客车一辆；二、查封担保人郭栋所有的鲁QNxx**力帆牌小型轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一五年三月二十四日书记员  戚强厚
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会理民初字第755号原告李xx，女，生于1967年9月23日，汉族，四川省会理县人，村民。被告尹xx，男，生于1965年8月9日，汉族，四川省会理县人，村民。本院在审理原告李xx与被告尹xx离婚纠纷一案中，原告李xx向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李xx要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李xx撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告李xx负担。审判员 ：苏荣华二〇一五年三月十六日书记员 ： 黄 月
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第434号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告周青锁。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告周青锁劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中周青锁的未发工资额为4043元、经济补偿金为2780元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告周青锁的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告周青锁间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年三月十日书记员  郑芸
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书（2015）阜民二初字第58号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司。住址：河北省衡水市阜城县阜城镇光明东路**号。法定代表人：修朝阳（身份证号码：1330301966********），系该公司董事长。委托代理人：多长虹，杨庙支行行长。被告：张保书。被告：于秀如。委托代理人：张保书，张保书与于秀如系夫妻关系。被告：张友起。被告：吴玉敬。委托代理人：张友起，张友起与吴玉敬系夫妻关系。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司与被告张保书、于秀如、张友起、吴玉敬借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张保书欠我行借款本金150000元人民币、2014年9月20日至2015年1月26日的利息6100元人民币，共计156100元人民币，被告张保书、于秀如于2015年6月11日前偿清，并同时按合同约定的逾期还款利率支付2015年1月27日至借款清偿之日的利息，被告张友起、吴玉敬对上述借款本金及利息负连带清偿责任。本案案件受理费3422元人民币，减半收取1711元人民币，由被告张保书、于秀如负担，被告张友起、吴玉敬负连带责任。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李仲省二〇一五年三月十二日书记员  王婷婷
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安商初字第00060号原告王德成。委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告周再健，）老庄村1组55号。被告海安县东升电器有限责任公司，住所地海安县海安镇海化路43号。法定代表人周再健。两被告的委托代理人张智明，海安县胡集法律服务所法律工作者。原告王德成与被告周再健、海安县东升电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告王德成于2015年3月26日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为：原告的申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德成撤回对被告周再健、海安县东升电器有限责任公司的起诉。案件受理费27760元，减半收取13880元，由原告王德成承担。审判员  缪宏勇二〇一五年三月二十六日书记员  景 慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第00387号原告顼某，农民。委托代理人顼风魁，农民。被告薛某甲，农民。原告顼某诉被告薛某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顼某及其委托代理人顼风魁、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顼某诉称：我和被告原系夫妻，法院于2011年12月2日作出了（2011）藁民初字第02679号民事判决书。判决书生效后，我多次找到被告要求探视女儿薛某乙，但被告却拒绝我探视孩子，剥夺了我探视孩子的权利。鉴于被告只让我履行给付孩子抚养费的义务，且原判决并没有就女儿的探视权作出处理，故为维护我的合法探视权，特起诉至法院。要求判令被告让我每周将女儿薛某乙接走并在我处居住两天；本案诉讼费由被告承担。被告薛某甲辩称：我不同意原告探视孩子。现在孩子已经不认识原告，从孩子15个月到现住，原告一直未见孩子。原告顼某为证明其主张向本院提交（2011）藁民初字第02697号民事判决书一份。经审理查明：××××年××月××日原告顼某与被告薛某甲登记结婚。2011年12月2日由本院作出（2011）藁民初字第02697号民事判决，判决原告顼某与被告薛某甲离婚；婚生女孩薛某乙由被告薛某甲抚养，原告承担抚养费。该判决未对探视权作出判定。判决生效后，原告要求探视女儿薛某乙，遭到被告薛某甲拒绝。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，婚生女儿薛某乙由被告抚养，原告顼某有探望的权利，故对原告要求探望孩子的请求，本院予以支持。但是原告探望孩子不能妨碍孩子的正常学习和生活，以每两个月探望一次为宜；被告薛某甲应予以协助；具体探视地点和方式由原、被告协商。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告顼某于本判决生效之日起在每个偶数月最后一周有权利探视薛某乙一次。被告薛某甲应予以协助。本案诉讼费80元，适用简易程序减半收取，由被告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 卿二〇一五年三月二十四日书记员 王德生
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第471号上诉人（原审原告）李素华。委托代理人肖海涛，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海宏宝国际物流有限公司。被上诉人（原审被告）刘庆明。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司。被上诉人（原审被告）周佑华，男，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）肖由英，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人李素华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人李素华于2015年3月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李素华撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人李素华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊焕发审 判 员  马 丽代理审判员  陈 敏二〇一五年三月十七日书 记 员  王 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1115号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刁某某。辩护人张敏俊，上海市公民律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）805号起诉书指控被告人刁某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人刁某某及辩护人张敏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月10日16时许，被告人刁某某指使汤某（已判刑）至上海市浦东新区周浦镇关岳西路XXX弄XXX号附近，将0.89克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员谭某，后汤某被当场抓获。2015年1月7日，被告人刁某某被公安机关抓获。案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人汤某的供述笔录及辨认笔录，证人谭某、郑某某的证言笔录及辨认笔录，通话记录单，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、检验鉴定委托书、检验报告、鉴定意见通知书、收缴毒品专用单据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还清单、案发经过表格、案发及抓获经过、工作情况和被告人刁某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刁某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人刁某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人刁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊代理审判员 蒋 华人民陪审员 严中南二〇一五年三月三十一日书 记 员 周琴华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第02851号原告：池州世博物业服务有限公司。法定代表人：葛伟伟，总经理。委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。委托代理人：陈芳，公司项目经理。被告：方纪锋，男，1988年9月生，汉族，住池州市站前区。原告池州世博物业服务有限公司与被告方纪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告池州世博物业服务有限公司的委托代理人檀友帅、陈芳、被告方纪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月1日，原告与池州新时代置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“英伦城邦”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准、计算方式及起始时间和违约责任进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照每日万分之四的违约金。被告于2012年4月17日与池州新时代置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，自愿购买池州新时代置业有限公司开发的“英伦城邦”小区XX幢XXX室住宅一套（其住宅面积97.42m²）。被告身为“英伦城邦”小区XX幢XXX室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2014年1月1日至2014年12月16日，累计欠物业服务费1008元及违约金65元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。故具状法院，要求被告立即支付截止2014年12月16日拖欠的物业服务费1008元及违约金65元，并由被告承担诉讼费。被告辩称：拖欠物业费是事实，因为房屋出现裂缝，找物业反映情况，物业未帮助解决。经审理查明：被告方纪锋于2012年4月购买池州新时代置业有限公司开发的“英伦城邦”小区XX幢XXX室住宅一套，2012年12月入住，成为该住宅业主。因小区业主委员会未成立，物业管理为前期物业管理期，前期为“英伦城邦”小区提供物业服务的浙江绿升物业服务有限公司池州分公司合同到期后未与开发单位续约，于2013年7月31日退出。开发单位池州新时代置业有限公司，通过重新选聘，公开招标，于2013年8月1日与原告池州世博物业服务有限公司签订了《英伦城邦项目前期物业服务合同》，由原告池州世博物业服务有限公司接管小区提供前期物业服务。被告方纪锋自2014年1月1日至2014年12月16日的物业服务费共计1008元，并以未享受合格的物业服务为由拒付，原告催要未果，以致成讼。上述事实，有原告营业执照、《英伦城邦项目前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、物品交付清单、告知函、服务价格登记证等证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与开发单位池州新时代置业有限公司签订的《英伦城邦项目前期物业服务合同》，对该小区所有业主具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费，对原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持。因原告物业服务上存在一定瑕疵，故其主张违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告方纪锋于判决生效之日起十日内向原告池州世博物业服务有限公司支付2014年1月1日至2014年12月16日止的物业服务费1008元。二、驳回原告池州世博物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方纪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  包建斌二〇一五年三月六日书记员  吴加波附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第00952号原告：杨志全，男，1951年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥庐阳工业区建设投资有限公司。法定代表人：范琼，该公司总经理。委托代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所实习律师。杨志全诉合肥庐阳工业区建设投资有限公司（以下简称庐阳建设投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年2月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：因合肥市庐阳产业园区建设需要，原合肥市庐阳区杏花村镇村民杨志全家庭承包的土地被征用。2003年8月，合肥市庐阳工业区管理委员会、合肥市庐阳区杏花村镇人民政府与杨志全家庭签订《生产安置协议书》一份，约定杨志全家庭选择自谋职业安置，合肥市庐阳工业区管理委员会、合肥市庐阳区杏花村镇人民政府按每人10000元标准发放生产安置费。2006年，合肥市庐阳工业区管理委员会、合肥市庐阳区杏花村镇人民政府决定按每人2000元标准补发安置费，应补发杨志全家庭安置费10000元。后合肥市庐阳工业区管理委员会成立庐阳建设投资公司，遂由该公司承担补发安置费的责任。因杨志全住房被安置于荣凤苑小区（顶楼，有阁楼），2010年3月，庐阳建设投资公司以杨志全未支付阁楼费3700元应抵扣部分安置费为由，仅向杨志全家庭补发了安置费6000元。2015年1月，杨志全诉至本院，要求庐阳建设投资公司支付安置费4000元及2010年3月至今的利息800元。杨志全在诉讼中表示其于2010年开始多次要求庐阳建设投资公司补发安置费余款，该公司均明确表示不予补发，并要求其通过诉讼程序主张。庐阳建设投资公司在诉讼中抗辩杨志全诉请已超过诉讼时效，但该公司同意向其支付安置费余款300元。本院认为：我国法律明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。杨志全于2010年3月起即明知庐阳建设投资公司以抵扣阁楼费为由拒绝支付安置费余款，但其直到2015年1月才诉至本院向该公司主张权利，其诉讼主张权利明显超过了法律规定的2年诉讼时效。鉴于庐阳建设投资公司同意向杨志全支付安置费余款300元，故本院对杨志全诉讼请求中的300元予以支持，对其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、合肥庐阳工业区建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向杨志全支付安置费300元；二、驳回杨志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由合肥庐阳工业区建设投资有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  刘晓莉二〇一五年三月九日书记员  丁 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洋执字第00084号申请执行人王雅丽，女，汉族。被执行人洋县书院初级中学。住所：洋县洋州镇北环路东。法定代表人串文学，校长。申请执行人王雅丽依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00757号民事调解书，向本院申请执行与被执行人洋县书院初级中学劳动争议纠纷一案，申请执行标的36000元，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人将执行款36005元向本院交纳，现申请执行人王雅丽已经领取。执行费450元，已由被执行人洋县书院初级中学交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）洋民初字第00757号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即生法律效力。审判长  汤书雄审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一五年三月二十六日书记员  余 坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法执加字第13号申请人：欧才华。被申请人：薛章玲。被执行人：程可力。本院在审查申请人申请追加薛章玲为（2014）佛南法执字第1295号案被执行人过程中，申请人于2015年3月19日向本院提出撤回本案追加申请。本院认为，申请人撤回本案追加申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人欧才华撤回本案的追加申请。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一五年三月十九日书 记 员  廖建杨