wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01607号原告陆雪男。委托代理人吾福男、朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告蒋明。原告陆雪男诉被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告陆雪男及其委托代理人吾福男、被告蒋明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆雪男诉称，原、被告均经商多年，早年相识成为朋友，关系较好。被告因经营所需，自2014年9月15日起至2015年2月15日期间，分四次向原告借款共计2450000元，该笔借款被告至今未予偿还，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款人民币2450000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋明辩称，我向原告借款2450000元是事实，也确实收到了原告支付给我的2450000元。借款之后，我没有归还过原告任何本金。我与原告是很多年的朋友，愿意归还原告借款，但是现在我没有经济能力，无力支付该笔借款。经审理查明，被告蒋明因生意上资金周转，向原告借款，原告于2014年9月15日、2014年9月16日、2014年9月17日、2015年2月15日通过自己中国民生银行卡号为62×××05的账户分别转账400000元、400000元、200000元、1450000元给被告蒋明的账户。被告蒋明于2015年8月30日向原告出具借条一份，载明：“到2015.8.30至共借到陆雪男人民币贰佰四拾伍万元正（￥2450000.）注：2014.9.1540万2014.9.1640万9.1720万2015.2.15145万借款人蒋明2015.8.30”。以上事实有原告提供的身份信息、借条、中国民生银行账户对账单及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当予以清偿。本案中，被告蒋明向原告陆雪男借款2450000元的事实，有原告举证的借条、中国民生银行账户对账单及当事人陈述为证，本院依法予以认定。因原、被告双方并未约定借款期限，原告随时可以要求被告在合理期限内归还借款，现被告一直未归还借款，故被告蒋明应向原告陆雪男承担清偿借款本金2450000元的民事责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告蒋明于本判决生效之日起十日内支付原告陆雪男借款人民币2450000元（如采用转账方式支付，请汇入原告陆雪男指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币13200元、保全费5000元，合计18200元，由被告蒋明负担（被告蒋明负担之款，原告陆雪男已自愿垫付，不再退还，由被告蒋明于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆雪男）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一五年十月二十八日书 记 员  沈琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第03248号原告张燕梅，女，汉族。被告张秀玲，女，汉族。原告张燕梅诉被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告张燕梅到庭参加了诉讼，被告张秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张燕梅诉称：我和张秀玲是多年的好朋友，2014年12月5日��2015年7月25日，被告以儿子出国、旅游结婚，买车等为由，先后从我处借走人民币7万元和2万元。后经多次追要没有偿还，为此起诉来院，请求法院判令1、被告偿还欠款9万元，及7、8、9三个月的利息5400元。2、被告承担本案全部诉讼费。被告张秀玲辩称：我退休之后在家乐福酒店打工，家乐福酒店的法人乔建敏看我年纪大，干体力活累，就每月开我2000元，让我协助打理酒店，后来酒店要装修，乔总让向社会上的朋友借一点钱，用于公司装修和其他花费，由于我认识张燕梅，我把乔总的情况告诉张燕梅，说乔愿意给付利息，我让张燕梅把钱直接借给乔总，当时乔总不在家，让我给张燕梅先打一借条，我是乔总手下的员工，所借的钱都交给了乔总，乔总也给我了条子，所以我认为我所做的这些应该是职务行为，不应该是个人债务，综上，我认为原告起诉我，��讼主体不对，应该起诉乔建敏，如果法院要直接判我返还这个钱，我还要起诉乔建敏，请求法院驳回张燕梅对我的诉请，或者判决乔建敏承担。而且我也没有承认要付给原告利息。经审理查明：2014年12月5日，被告张秀玲向原告张燕梅借款70000元，并于当日给原告出具借条一张，借条载明“今借到张燕梅现金柒万元整。”2015年7月25日，被告张秀玲再次向原告借现金20000元，并于当日给原告出具借条一张，借条载明“今借到张燕梅现金贰万元整。”后原告持条向被告追要，未予偿还。上述事实有被告张秀玲出具的借条在卷佐证。本院认为：被告张秀玲向原告张艳梅借款，并为原告出具了借条，因此原告主张被告偿还欠款应当予以支持。因双方并没有约定借款利息，对原告要求给付利息的诉讼请求本院不予以支持。被告辩称借款给乔建敏用了，乔向被告也出具了借条，所以该款应当由乔偿还的意见。因为被告和乔建敏之间是另外一个法律关系，不能以此作为对本案的抗辩，对被告的此种辩称，本院不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张秀玲于判决生效后五日内偿还欠原告张艳梅款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2185元由被告张秀玲承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  关可欣二〇一五年十月二十八日书记员  谭 溪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015)历民初字第1323号原告杨慎忠，男，汉族，1973年3月8日生，住济南市被告张以刚，男，汉族，1983年5月18日生，住济南市被告山东润华汽车出租服务有限公司，法定代表人张鲁晋，住所地济南市。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，法定代表人史振波，住所地济南市。本院在审理原告杨慎忠与被告张以刚、被告山东润华汽车出租服务有限公司、被告中国平安财产股份有限公司山东分公司机动车道路交通事故纠纷一案过程中，原告杨慎忠提出撤诉申请。经审查本院认为，原告杨慎忠提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨慎忠撤回起诉。案件受理费660元，均由原告杨慎忠负担。审判员 罗 琳二〇一五年十月二十八日书记员 甄燕鸣
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5080号原告袁义林，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告孙桂忱，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告袁义林诉被告孙桂忱买卖合同纠纷一案中，原告袁义林于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁义林申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁义林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁义林负担。审判员  李占东二〇一五年十月二十八日书记员  夏安然
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00467号原告程贤恩。原告程乐花。原告程乐梅。原告程磊。四原告共同委托代理人王莉、卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告杨宗文。被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人孙志远，该公司总经理。委托代理人张怀建，该公司员工。原告程贤恩、程乐花、程乐梅、程磊与被告杨宗文、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“天安财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人卢开红，被告杨宗文，被告天安财保徐州支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程贤恩、程乐花、程乐梅、程磊诉称：2015年8月15日9时许，被告杨宗文驾驶苏CW××××号三轮汽车，沿苏5**省道由西向东行驶至30KM+100M路口地段与四原告亲属陆志娟驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陆志娟受伤，后经抢救无效死亡。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨宗文负事故主要责任。事故发生后，被告杨宗文与四原告达成协议，赔偿了四原告348000元。因被告杨宗文驾驶的事故车辆在被告天安财保徐州支公司投保了交强险，被告杨宗文及天安财保徐州支公司未在交强险限额内赔偿四原告损失，为此四原告起诉要求在交强险限额内赔偿四原告医疗费8420.71元，死亡赔偿金、丧葬费等计110000元，合计118420.71元。被告杨宗文辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。被告已与原告达成协议，并赔偿四原告各项损失共计348000元，多赔偿部分系为取得原告的谅解，并不包括交强险应赔付范围，被告保险公司还应该在交强险限额内赔偿四原告损失。被告天安财保徐州支公司辩称：原告与被告杨宗文已在交警队签订一次性赔偿协议，且被告杨宗文已全额赔付，原告不应重复得到赔偿。被告杨宗文系无证驾驶，根据法律规定，保险公司只是负垫付责任，而在原告得到足额赔偿后，保险公司不再负垫付责任。即使判决被告保险公司垫付赔偿款，被告保险公司也有权根据相关法律规定，对肇事人进行追偿。经审理查明：2015年8月15日9时许，被告杨宗文驾驶苏CW××××号三轮汽车，沿苏5**省道由西向东行驶至某路口地段与四原告亲属陆志娟驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陆志娟受伤。陆志娟受伤当日被送至新沂市人民医院治疗，后经抢救无效死亡，治疗共计花费8420.71元。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨宗文负事故主要责任，陆志娟负事故次要责任。事故发生后，新沂市公安局交通巡逻警察大队于2015年8月20日出具新公交认字[2015]第315号道路交通事故认定书，认定被告杨宗文未取得机动车驾驶证驾驶机动车在雨天上道路行驶，通过交叉路口时对路面观察疏忽、未降低行驶速度，发生事故后弃车逃逸，是造成事故的原因；陆志娟未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全（前轮制动装置缺少）的电动三轮车上道路行驶，也是造成事故的原因，被告杨宗文的违法行为在事故中作用较大，应负事故的主要责任，陆志娟的违法行为在事故中作用较小，应负事故次要责任。2015年8月31日，被告杨宗文与四原告在新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的调解下达成协议，约定被告杨宗文赔偿四原告陆志娟的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用合计348000元，该款已赔付四原告。另查明：程贤恩、程乐花、程乐梅、程磊分别系陆志娟丈夫、长女、次女、儿子。陆志娟父母已去世。再查明：被告杨宗文驾驶的事故车辆在被告天安财保徐州支公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告杨宗文原有驾驶证准驾驶车型“D”，已注销。上述事实有原、被告陈述及原告举证的交通事故认定书，医疗费发票、用药清单，新沂市公安局鉴定意见书、火化证、户口注销证明，道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告天安财保徐州支公司提供的对王龙江的询问笔录等证据予以综合分析认定。本院认为：被告杨宗文未取得机动车驾驶证驾驶机动车在雨天上道路行驶，通过交叉路口时对路面观察疏忽、未降低行驶速度，发生事故后弃车逃逸，是造成事故的原因；陆志娟未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的电动三轮车上道路行驶，也是造成事故的原因，根据双方行为过错程度及在事故中所起作用，新沂市公安局交通巡逻警察大队认定被告杨宗文负事故主要责任，陆志娟负事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，且双方不持异议，本院予以认定。依据法律规定，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照各自过错的比例分担责任。因被告杨宗文驾驶的事故车辆在被告天安财保徐州支公司处投保了交强险，且在保险期间内发生事故，故该事故造成陆志娟的损害应由被告天安财保徐州支公司在交强险限额内予以赔偿。虽被告杨宗文已赔付四被告各项损失共计348000元，但其明确该款并不包含交强险限额内应赔偿款项，故被告天安财保徐州支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费8420.71元，在伤残赔偿金限额内赔偿110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程贤恩、程乐花、程乐梅、程磊经济损失118420.71元。二、被告杨宗文在本案中不承担赔偿责任。如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆慧二〇一五年十月二十八日书记员  杜明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第7721号原告张某1(曾用名张某某)，男，1943年1月8日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告张某3，女，汉族，住北京市。被告张某4，女，汉族，住上海市。被告张某5，女，汉族，住上海市。被告张某6，男，汉族���住上海市。被告张某2，女，1956年6月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院在审理原告张某1与被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某2法定继承纷一案中，因原告张某1未在规定的时间内预缴案件受理费，且表示不再缴纳本案的诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾国钧二〇一五年十月二十八日书记员  林雪姣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁商初字第311号原告江苏山建机械有限公司）住所地在南京江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人张素君，公司董事长。委托代理人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人杨树耀，公司员工。被告张从飞，男，1972年9月3日生，汉族，居民。被告张从峰，男，1979年3月2日生，汉族，居民。被告张琼，女，1982年12月26日生，汉族，居民。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告张从飞、张从峰、张琼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理后，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员陈双和、徐辉组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人娄正京到庭参加诉讼，被告张从飞、张从峰、张琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山建公司诉称：2014年4月11日，被告张从飞与其签订工程机械分期付款买卖合同，合同约定被告以分期付款方式购买挖掘机一台，总价款83万元，并签订分期还款承诺书一份，约定了还款金额及期限，当日其向张从飞交付了挖掘机。因被告张从飞未按约定付款，构成违约，现请求法院判令：1、被告张从飞立即支付货款及利息78万元；2、被告被告张从峰、张琼对承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。被告张从飞、张从峰、张琼未应诉，亦未答辩。经审理查明：2014年4月11日，原告山建公司与被告张从飞签订编号为JSSJ20140411-001的工程机械分期付款买卖合同，约定：山建公司向张从飞出售挖掘机一台，单价为83万元，欠款利息6万元，合计89万元；交货前，张从飞应于本合同签订之日支付首付款9万元，所欠余款采用分期付款方式，自2014年5月15日至2017年4月15日止，共分36期，具体付款时间和金额详见本合同附件；该合同附件一中约定2014年5月15日、2017年4月15日张从飞各支付2万元，自2014年6月至2017年3月除了2015年2月15日、2016年2月15日、2017年1月15日各支付15万元外，其余每月各支付1万元。当日，张从飞向山建公司出具货物验收确认单一份，确认接收了案涉挖掘机。同时，被告张从峰、张琼与山建公司、张从飞签订担保协议一份，约定张从峰、张琼为张从飞与山建公司签订的编号为JSSJ20140411-001的工程机械分期付款买卖合同提供连带责任担保，保证期间自本协议签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于张从飞所有欠款、利息、违约金及山建公司为实现债权所支出的所有合理费用。另查明：被告张从飞按约支付了首付款9万元及第一期款项2万元，合计11万元，此后未付款，尚欠货款及利息合计78万元。上述事实，有工程分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单、配偶承诺书、担保协议及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原告山建公司与被告张从飞签订的工程机械分期付款买卖合同以及原告山建公司与被告张从峰、张琼签订的担保协议系三方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告山建公司依约交付了案涉挖掘机，被告张从飞应依约按期足额支付相应款项，张从飞现仅支付价款11万元，未付的到期款项经计算为25万元（截止起诉时），已超过全部价款的五分之一，故山建公司有权要求支付全部价款，对山建公司要求张从飞支付剩余价款78万元的诉讼请求，本院予以支持。山建公司在保证期间内向被告张从峰、张琼主张权利，张从峰、张琼作为保证人，依约应对案涉工程机械分期付款买卖合同项下的所有债务提供连带责任保证，故对被告张从飞的上述债务被告张从峰、张琼应承担连带清偿责任；被告张从飞、张从峰、张琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张从飞自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司货款及利息合计78万元。二、被告张从峰、张琼对被告张从飞的上述债务承担连带清偿责任。如被告张从飞、张从峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11688元，由被告张从飞、张从峰、张琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  倪 健人民陪审员  陈双和人民陪审员  徐 辉二〇一五年十月十二日见习书记员  王 佳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1096号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告胡忠耀，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告胡忠耀物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十月二十六日书记员  李奕然
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第456号上诉人(原审被告）徐献雄。被上诉人（原审被告）黄细球。上诉人徐献雄因与黄细球排除妨碍纠纷一案不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第630号民事判决，向本院提出上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，上诉人向本院申请缓交诉讼费，本院经审查不予准许，并再次向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知要在7日内交清上诉费,但上诉人至今未按规定交费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐献雄撤回上诉处理。惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第630号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年十月二十八日书记员 刘旭聪附法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第1033号原告贺某甲，农民。委托代理人周梦才，农民。被告李某，农民。原告贺某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员欧阳贵平参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人周梦才到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贺某甲诉称，原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日（农历）生育长子李日苗，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育次子贺李斌，××××年××月××日（农历）生育小儿子贺某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般。小儿子出生后，原告带小儿子贺某乙回家居住，两人自此分居生活至今。现原、被告夫妻感情破裂，故请求法院判决原、被告离婚；小儿子贺某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费和本案诉讼费用；婚后共同财产房屋一栋归长子李日苗所有。原告贺某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。被告李某未做答辩，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院对原告贺某甲提交的证据进行审核，原告贺某甲提交的证据来源合法���内容真实客观，且与本案有关联，本院予以认定。根据原告贺某甲提交的证据及法院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告相识恋爱后不久即同居生活，于××××年××月××日（农历）生育长子李日苗。××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育次子贺李斌，××××年××月××日（农历）又生育小儿子贺某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般。但自2010年3月，原、被告为家庭经济等开始发生矛盾，之后，原告回娘家居住一段时间，并又外去打工至今，两人因此聚少离多。2015年8月25日，原告贺某甲向本院提起离婚诉讼。另查明，婚生小孩贺某乙现由原告带养。本院认为，原、被告系自愿结合，并生育了三个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。但由于两人近几年来��因家庭琐事产生矛盾后，又未能采取恰当的方式予以化解，缺少正常的情感沟通，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但只要两人仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的。综上，对原告贺某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某甲的离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告贺某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长 邱 乾 坤代理审判员 朱  彪人民陪审员 欧阳贵平二〇一五年十月二十七日代理书记员 邱 述 平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重��或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第292号原告徐金莲。委托代理人成金星。被告金弟，现在浙江省十里坪监狱服刑。被告金菊英。原告徐金莲为与被告金弟、金菊英民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐金莲及其委托代理人成金星、被告金弟到庭参加诉讼，被告金菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金莲诉称，借款时两被告系夫妻关系。原告分别于2013年9月20日、2009年10月2日、2009年9月11日、2014年8月6日、2014年8月25日借给两被告共计24万元。嗣后，��告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：两被告归还借款24万元及利息97500元（利息从2013年9月20日起按每份借条上的约定计付至起诉之日即2015年3月10日止）。被告金弟辩称，对原告的起诉没有意见，借款我会归还的，我老婆不还我也会还的。被告金菊英未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1，借条五份，证明两被告向原告借款的事实。证据2，离婚登记审查处理表一份，证明两被告于1994年9月19日登记结婚，2014年5月23日登记离婚的事实。被告金弟的质证意见为：对证据1无异议，其中2009年10月2日的借条，系复印件，无异议，复印后圆珠笔部分是我老婆写的，我的名字是我写的。对2009年9月11日的借条无异议。对2013年9月20日的借条，是原告和我老婆去办的，我的名字是我老婆写的。2014年8月6日的借条我的名字也是我老婆写的。2014年8月25日的借条我的名字是我自己写的。对证据2无异议。因被告金弟对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告金弟未向本院提供证据。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于1994年9月19日登记结婚，2014年5月23日登记离婚。2009年9月11日，被告金弟向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限至2010年9月11日止，利息为月利率2%，之后被告金菊英按月利率2%计付利息至2013年9月19日止。2009年10月2日，被告金弟、金菊英向原告借款4万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限至2010年10月2日止。截至2011年1月2日，原告与被告金菊英按月利率3%结算后，被告金菊英尚欠10000元利息未付，故在借条上注明��另加利息1万元，本金共计5万元”，之后按本金5万元计付利息至2013年9月19日止。2013年9月20日，被告金菊英向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年9月20日止，利息按月利率3%计算，并代签了被告金弟的名字，该笔借款未支付利息。2014年8月6日，被告金菊英向原告借款5万元，约定借款期限至2015年2月6日止，利息按月利率4%计算，并代签了被告金弟的名字，该笔借款未支付利息。2014年8月25日，被告金弟、金菊英向原告借款4万元，约定借期一年，利息按月利率4%计算，该笔借款未支付利息。上述五笔借款均未归还本金。本院认为，借款应及时归还。其中2009年9月11日的借条被告金菊英未签名，2013年9月20日的借条被告金弟未签名，但上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿；2014年8月6日的借款��发生于两被告离婚之后，且由被告金菊英代写了被告金弟的名字，但被告金弟在庭审中明确表明愿意承担共同还款责任，故本院确认被告金弟、金菊英对本案五笔借款承担共同还款责任。除2009年9月11日的借条外，其余四份借条约定的利息均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。其中2009年10月2日的借条，将未付10000元利息计入本金计算复利，违反法律规定，本院予以调整，并将已付的利息折抵为本金。根据计算，2009年10月2日的借条尚欠借款本金21983.56元；其他四笔借款的本金均未归还，五笔借款的利息从2013年9月20日起均未支付。故本案借款本金应为211983.56元，其中4万元按月利率2%从2013年9月20日起计算，另171983.56元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中81983.56元本金从2013年9月20日计算，50000元本金从2014年8月6日计算，40000元本金从2014年8月25日计算，均算至2015年3月10日至利息共计55768元。被告金菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金弟、金菊英于本判决生效后三十日内归还原告徐金莲借款人民币211983.56元，并支付利息55768元，共计人民币267751.56元。二、驳回原告徐金莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，由原告负担657元，由被告金弟、金菊英负担2524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币6362元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  王树超二〇一五年十月十九日代书 记员  姜建仙
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第00752号申请人杨瑞红，女，1972年11月生，汉族。被执行人闫福民，男，1954年2月生，汉族。申请执行人杨瑞红与被执行人闫福民合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出（2014）安民初字第00624号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人闫福民未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结闫福民银行存款账户：246301998010420****本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一五年十月二十七日书记员  杨秀福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第4664号原告董均国。委托代理人欧阳文财。委托代理人鲁迪明。被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司。法定代表人张健。委托代理人潘宏新。原告董均国因与被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司（以下简称新宇公司）发生劳动争议，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谭方担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云组成合议庭进行审理，于2015年5月8日、2015年6月1日公开开庭对本案进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告董均国及其委托代理人欧阳文财，被告新宇公司的委托代理人潘宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董均国诉称：原告系新宇公司员工，依据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，新宇公司依法应当为原告交纳社保、医保等保险金。但新宇公司以资金匮乏为由，要求原告先行垫付保险金后方可办理退休手续。原告垫付保险金后多次要求新宇公司返还，但新宇公司拒不返还。新宇公司为原告缴纳保险是其法定义务，对于原告自行垫付应缴纳的保险金，其应当承担全额返还的责任义务。故请求法院依法判令：新宇公司向董均国支付已垫付社会养老保险金6447.2元。被告新宇公司辩称：1、该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，敬请驳回原告起诉。2、原、被告间没有劳动关系，也没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险金的法定义务或合同义务。3、被告新宇公司因原国企湖南省土产畜产进出口公司（以下简称土畜公司）改制的历史原因，在政府主导下成为原告向社保机构缴纳社保金的挂靠主体（或称托管关系）。4、原告以新宇公司名义缴纳社保实质是为自己直接缴纳社保金，并非为新宇公司垫付。5、原告要求被告返还自己垫付的社保金系混淆是非，企图侵占他人股权转让款不当得利。6被告保留向原告追偿为之代缴的社保金的权利。经审理查明：新宇公司是原国有企业土畜公司根据原湖南省外经贸厅湘外经贸法规[2001]17号《湖南省外经贸厅关于同意设立湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的批复》的规定，改制成立的由内部职工持股的公司。新宇公司于2001年6月29日在湖南省工商行政管理局登记注册，注册资本为500万元，公司类型为有限责任公司。湖南外贸天华实业公司出资100万，占注册资本的20%，内部职工出资400万元，占注册资本的80%。由于受到《中华人民共和国公司法》“有限责任公司只能由50人以下股东出资设立”规定的限制，内部股东以原土畜公司机关工会的名义持股。2005年8月，土畜公司依法破产，2006年底破产终结。董均国随之转入新宇公司，其医保、社保户头也随之变更至新宇公司名下，但双方没有签订劳动合同。新宇公司注册登记后，一直没有对外经营，也没有给董均国发过工资。土畜公司清算组在土畜公司破产时和新宇公司多次协商，双方于2007年12月20日共同签署了《新宇公司同意承接和办理原湖南省土产畜产进出口公司所有原职工养老保险关系和有关手续的决定》，原告及原土畜公司职工的社会养老保险关系挂靠在新宇公司社保帐户名下，但由职工自已缴纳社保金。2013年11月、2014年4月，新宇公司为了解除原土畜公司职工社保挂靠关系，按社保机构的要求统一为其社保帐户上欠缴社保金的原告等33名挂靠人员补缴清截止2013年6月30日止欠缴的基本养老保险金1147551.9元。2014年12月10日，董均国向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认新宇公司支付已垫付社会养老保险6447.2元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出长劳人仲字（2014）第184号不予受理通知书，认为董均国的申请事项不属于劳动人事争议仲裁受理范围，不予受理董均国的仲裁申请，董均国于2014年12月18日诉至本院。以上事实，有《长沙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，本院和长沙市中级人民法院的生效裁定书（本院(2013)芙民初字第2262号、2272号、2288号、2289号民事裁定书、中院(2014)长中民四终字第00157号、00158号、00160号、00163号、00164号民事裁定书）、湖南省社会保险管理服务局《关于新宇公司统一补缴基本养老保险费情况说明》及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：新宇公司系原国有企业土畜公司改制成立，于2001年6月29日在湖南省工商行政管理局登记注册，性质为民营有限责任公司。土畜公司破产后，董均国转入新宇公司，其医保、社保户头也随之变更至新宇公司名下，系国有企业破产改制后根据政府规定的职工安置行为。土畜公司改制为新宇公司系根据原湖南省外经贸厅湘外经贸法规[2001]17号《湖南省外经贸厅关于同意设立湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的批复》的规定，属于根据政府政策进行的非自主改制，董均国要求被告支付已垫付社会养老保险金的诉讼请求属于国有企业依照国家政策改制后遗留的历史问题，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董均国对被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的起诉。本案依法免收案件受理费。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 李则云二〇一五年十月二十八日书 记 员 蒋明慧附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第1034、1035号原告深圳市康铭盛科技实业股份有限公司。法定代表人XXX，该公司董事长。委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人XX，该局局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人民政府。法定代表人XX。委托代理人马军云，法律顾问。委托代理人钟诗福，法律顾问。第三人张丹松。上列原告深圳市康铭盛科技实业股份有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定及诉被告深圳市人民政府行政复议行为二案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤回该诉讼的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告深圳市康铭盛科技实业股份有限公司撤回起诉。二案件受理费100元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年十月十五日书 记 员  王 超
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第1579号申请执行人：金峰，女，1977年1月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢永强，男，1967年10月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市同信工艺品有限公司，住所地：临海市东塍镇下街村，组织机构代码：09234362-4。法定代表人：周于萍。申请执行人金峰与被执行人卢永强、临海市同信工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）台临商初字第664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金峰于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，经调查后未发现被执行人卢永强有可供执行财产，被执行人临海市同信工艺品有限公司的厂房已被本院另案拍卖，亦无其他财产可供执行，2015年5月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第1579号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 章可刚二〇一五年十月二十三日代书记员 熊梓辰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1144号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处,住所地天津市滨海新区汉沽河西泰安里。法定代表人宋金生,职务主任。委托代理人马福忠,天津晟昊律师事务所律师。委托代理人张向猛,天津晟昊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):解桂梅。一审被告、二审上诉人:天津市滨海新区茶淀街三明里社区居民委员会,住所地天津市滨海新区汉沽河西三明里南三段西侧。代表人苏艳,职务主任。再审申请人天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处因与被申请人解桂梅及一审被告、二审上诉人天津市滨海新区茶淀街三明里社区居民委员会撤销权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民二终字第255号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中,再审申请人天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处于2015年10月10日以当事人间已就争议问题达成调解为由,提出撤回再审申请。本院认为:再审申请人天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处在本院审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定,裁定如下:准许天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处撤回再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  张松青代理审判员  赵 蕾二〇一五年十月二十日书 记 员  祁 帅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第00298号原告:戚宏兵,男,1967年8月26日出生,汉族,住六安市金安区。被告:姚敏,女,1962年10月8日出生,汉族,住六安市。原告戚宏兵诉被告姚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。戚宏兵诉称：2014年12月2日，被告因资金周转向其借款10万元，借期一年，现被告已携款外逃。诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金10万元及利息；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。姚敏未予答辩。经审查，本院认为：因姚敏向戚宏兵借款的行为已涉嫌犯罪并尚在审理中，戚宏兵的损失依法应先经过追缴或者退赔进行弥补，现戚宏兵提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，裁定如下:驳回原告戚宏兵的起诉。已收取的案件受理费2350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 戚 仁 元审 判 员 ��薇薇人民陪审员 王  莉二〇一五年十月二十日书 记 员 陈 养 勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4804号原告贾磊，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：松山区。法定代表人霍淑君，系董事长。被告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：松山区。法定代表人王会志，系董事长。被告贾艳春，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告贾磊诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰天德通建筑工程有限公司、贾艳春建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾磊于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾磊撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年十月二十七日书记员  衣亚琳
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第190号原告：马毛猴，男，汉族，1955年8月5日生。被告：张富翁，男，汉族，1982年9月22日生。原告马毛猴与被告张富翁民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告马毛猴到庭参加诉讼，被告张富翁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月份，被告张富翁在我开的旅馆里，以自驾的面包车在灵石发生事故，急需赔偿6000元，因为原告对被告身份比较了解，所以银行汇款和现金支付共三次，计人民币共计5000元整，被告承诺回单位后马上就还。后一直没有见过被告的面，被告用电话多次推脱还款，原告认为，被告称在矿务局洗煤厂工作，经济比较宽裕。2015年元旦后，被告用手机声称给我汇款，我提供了账号，但我多次去银行查收，查无踪影。现请求人民法院依法判令：一、依法追回欠款5250元整。二、诉讼费用由被告承担。被告张富翁未出庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：原告马毛猴在临汾开一旅馆，被告张富翁经常在原告开的旅馆里住，我们比较熟悉。2014年10月份，被告张富翁说他急需用钱，向原告借款2000元，原告在被告工作单位霍州煤电三交河煤矿给付其2000元现金。2014年11月份被告给原告打电话说他自驾面包车在灵石发生了事故，急需赔偿对方6000元，向原告借款，原告于2014年11月24日通过山西省农村信用合作联社向被告账户汇款2000元。现提供信用社回单一份。11月底被告来到我旅店，说在临汾购物急需用钱，向原告借现金1250元，三次共计借款5250元人民币。2014年12月29，被告给原告发信息承诺月底多给原告打1000元，总共还原告6000元。证据有：2014年12月29日张富翁给我发信息的照片一份。后我通过电话多次向其催要，其总是推托。现原告请求：一、依法追回欠款5250元整。二、诉讼费用由被告承担。为本案事实。本院认为：原、被告之间借贷关系客观事实存在，原告提供的证据应予以认定。故原告要求被告返还借款的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告张富翁在本判决生效后十日内归还原告马毛猴借款5250元人民币。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张富翁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长 韦 瑛审判员 张爱华审判员 安学民二〇一五年十月二十九日书记员 张 溪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2977号上诉人（原审被告）:张逸君，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）:吴鸿均（兼原告程翠荔委托代理人），住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）:程翠荔，住广州市荔湾区。上列两被上诉人共同委托代理人：廖智勤，广东粤胜律师事务所律师。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民三初字第1134号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因涉案合同管辖约定不明，根据《民事诉讼法》中关于合同管辖的相关规定，本案应由被告所在地法院管辖更为适宜。上诉人住所地在广东省汕头市潮南区，本案应由广东省汕头市潮南区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷,依法由不动产所在地人民法院管辖。本争议之案涉房屋位于广州市荔湾区，属于广州市荔湾区行政区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月三十日书 记 员  杨 华
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第780号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，户籍地广东省高州市。2007年8月10日因犯破坏电力设备罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月15日刑满释放；2012年12月19日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月27日刑满释放。因本案于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2015年9月9日作出（2015）穗荔法刑初字第1025号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2015年6月12日21时许，被告人吴某某在广州市荔湾区黄沙大道地铁D出口对出马路面护栏，趁被害人刘某酒醉之机，扒窃得被害人HTCG8型手机1台、华为C8813型手机1台和挂包1个（内有身份证、驾驶证、社会保障卡、银行卡等物品）。被告人吴某某得手后携赃逃离现场时被群众抓获。经鉴定，被盗物品共价值人民币525元。原审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人供述、公安机关受案登记表、立案决定书、现场监控视频及截图、缴获的赃物（原物照片），被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人顾某乙、罗某的证言及辨认笔录、公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2015]534号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、被告人吴某某的身份材料及前科材料等作为认定上述事实的证据。原判决认为，被告人吴某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，吴某某对原判认定事实无异议，上诉提出其犯罪情节较轻，盗窃所得财物已全部还给被害人，对被害人未造成伤害和损失，能如实交代，认罪态度好，原审量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，且根据上诉人吴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内分别予以处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某提出从轻处罚的意见，原审判决已作充分考虑，其上诉请求再予从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  梁少菁代理审判员  许媛媛二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘 玮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1933号之一申请���：官军，男，汉族，住齐河县。被执行人：王坤，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐开春，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐金齐，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）齐商初字第238号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人王坤等人发出执行通知书，责令被执行人王坤等人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王坤等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金齐的银行存款伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年十月十四日书记员  张明波
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1714号罪犯邹运林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年10月30日作出(2009)蓬法刑初字第651号刑事判决，以被告人邹运林犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹运林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邹运林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邹运林获得嘉奖20次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹运林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邹运林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江执字第00498号申请执行人李良丰，男，住四川省仁寿县。被执行人朱栋良，男，住四川省仁寿县。本院依据已发生法律效力（2014）温江民初字第2091号民事判决书，于2015年5月11日立案执行李良丰申请执行朱栋良其他合同纠纷一案。本案标的额1200000.00元，执行费14400.00元。经本院查询，被执行人的房产已被其他法院查封，现无可供执行财产。申请执行人李良丰、亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为：申请执行人李良丰不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未查找到可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院作出的（2014）温江民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。执行员 陈 亮执行员 郭友强陪审员 肖 莹二〇一五年十月二十九日书记员 王 杰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3478号原告陆某1，女，1948年3月8日生，汉族，住上海市崇明县。原告陆某2，女，1951年5月22日生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆某3，男，1954年2月9日生，汉族，住上海市崇明县。原告陆某4，女，1959年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。原告陆凤娟，女，成年，住上海市崇明县横沙乡民东村8组。原告陆平，男，成年，住上海市崇明县横沙乡兴隆村1组。被告黄某某，女，1957年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆某5，女，1984年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄某某(系被告陆某5的母亲)。本院在审理原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆凤娟、陆平诉被告黄某某、陆某5法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆凤娟、陆平撤回起诉。本案案件受理费人民币3180元，减半收取计人民币1590元，予以免缴。代理审判员  宋永强二〇一五年十月二十七日书 记 员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉；……
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2015)大竹民初字第2218号原告：安徽省宣城市大博金货物运输有限公司。住所地：安徽省宣城市。法定代表人：孙熟波，该公司负责人。委托代理人（特别授权）莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。委托代理人章新洪，男，汉族。系该公司驾驶员。被告：达州利森水泥有限公司。公司地址：四川省达州市大竹县。法定代表人：张子斌，该公司执行董事。委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。原告安徽省宣城市大博金货物运输有限公司与被告达州利森水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员张自力适用简易程序，于2015年10月16公开开庭进行了审理。原告安徽省宣城市大博金货物运输有限公司（以下简称宣城公司）的委托代理人莫彬、章新洪和被告达州利森水泥有限公司（以下简称利森公司）的委托代理人邓杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣城公司诉称，原告所有的车辆为被告运货后停放在被告厂区被撞坏，被告对原告受到的损害应承担赔偿责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修复、停运损失和维修车辆所产生的交通费、住宿费、生活费共计16130元。被告利森公司辩称，原告所有的车辆停在被告厂区受损，被告既不是实际的侵权人也不是该车停放期间的保管人，故对原告车辆受损造成的损失，被告不应承担任何责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告宣城公司所有的皖PA30**主车和皖P94**挂车由驾驶员章新洪驾驶为被告利森公司运送货物，2015年8月22日下午运至被告利森公司厂区后，因需等待次日分类过磅，原告驾驶员便将车辆停放在被告利森公司厂区。2015年8月23日上午7时左右，原告驾驶员进入被告厂区后发现原告的运货车辆右侧被撞坏。2015年8月23日，大竹县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明“…案件无法侦破”。原告车辆受损后于2015年8月25日到达州市天和贸易有限责任公司维修至2015年8月30日。原告在举证期限内未能提供车辆维修发票原件，其提供的发票复印件载明的维修费金额为6620元。以上事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、受损车辆行驶证、被告收货的验货单、过磅单、受损车辆照片、大竹县公安局交通警察大队出具的证明复印件达州市天和贸易有限责任公司证明、发票复印件等证据证明，足以认定。本院认为：原告所有的车辆为被告运货后，因需等待分类过磅，将车辆停放在被告厂区时，双方没有达成书面或口头的保管协议，同时原告也没有任何证据证明，被告有对其所停放的车辆进行保管的意识表示，为此，被告对原告停放在其厂区内的车辆没有保管义务。因被告既不是原告车辆受损的侵权人，也不是原告车辆停放的保管人，对原告方的损失，被告没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告安徽省宣城市大博金货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费210元，由原告安徽省宣城市大博金货物运输有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张自力二〇一五年十月二十三日书记员  陈 凯
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第563号之一申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。法定代表人：唐祁春，执行董事。委托代理人：张文，职员。被执行人：周宏耀，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省始兴县。委托代理人：刘芳丽，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省始兴县。被执行人：赵群妹，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省始兴县。本院受理韶关市仁杰典当行有限公司申请执行周宏耀、赵群妹典当纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）韶曲法民一初字第411号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。双方当事人执行和解时约定逾期未按和解协议履行时，拍卖被执行人有用于借款抵押的位于广东省始兴县太平镇解放路（永昌楼）xx号商铺（粤房地权证始字第xxxxxx**号）和**号x梯xxx房（粤房地权证始字第xxxxxxx**号）。至今，被执行人仍未按和解协议履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人周宏耀、赵群妹所有的位于广东省始兴县太平镇解放路（永昌楼）xx号商铺（粤房地权证始字第xxxxxxx**号）和**号x梯x房（粤房地权证始字第xxxxxx**号），以评估价xxxxxxx元委托拍卖机构公开拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年十月十四日书记员  吴世友
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1140-1号申请执行人王大洪，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人白清河，男，1965年2月27日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人冯月兰，女，1965年10月15日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第2209号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白清河、冯月兰的银行存款13000元。冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张青山二〇一五年十月二十八日书记员  何建光
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第359号原告:海口图美雅石材装饰有限公司，住所地：海南省海口市城西路C2号。法定代表人：杨德英，经理。委托代理人：陈飞，该公司员工。被告：马国旗（身份信息及住址不详）。本院在审理原告海口图美雅石材装饰有限公司诉被告马国旗加工合同纠纷一案中，原告海口图美雅石材装饰有限公司于2015年10月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告海口图美雅石材装饰有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海口图美雅石材装饰有限公司撤回起诉。本案诉讼费1207元，减半收取603元，由原告海口图美雅石材装饰有限公司负担。?k7vltmze1xtskkjg2k案件唯一码审判员  许志雄二〇一五年十月三十日书记员严曼芬
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第3751号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。负责人：袁志忠，系该行行长。委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：杨健霖，系广东德法理律师事务所实习律师。被告：吴伟峰，住广东省开平市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告吴伟峰信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年08月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费8865元，减半收取4432.5元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员 何 洁二〇一五年十月二十六日书记员 卢秋云
………………………拟稿纸…………………………镇江市润州区人民法院法律文书承办单位执行局核稿签发拟稿人汪鹏文书名称执 行 裁 定 书执行文号（2015）润执字第504号申请执行人黄勇。被执行人戴顺成。申请执行人黄勇与被执行人戴顺成人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）润民初字第1062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告戴顺成于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告黄勇各项损失10040.66元。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄勇向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人戴顺成的工资卡进行查封，并划款4100元发还申请执行人黄勇，据此，双方达成了执行和解协议，余款被执行人每月支付1000元至2016年3月结束。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成了执行和解协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字1062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 孙国根二〇一五年十月十四日书记员 蒙劢磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1689号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张春雨，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张春雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张春雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币45,222.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一五年十月三十日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第6553号原告王欣鹏，男，汉族，1985年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告孟登志，男，汉族，1979年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。被告马丽凤，女，汉族，1976年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。被告尚博，男，汉族，1985年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。被告杨晓元，男，汉族，1984年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。原告王欣鹏与被告孟登志、马丽凤、尚博、杨晓元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣鹏，被告孟登志、马丽凤、杨晓元均到庭参加诉讼,被告尚博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王欣鹏诉称：被告孟登志与马丽凤系夫妻关系。2014年7月11日，二被告以资金紧张为由，向原告借款200000元，约定于2015年7月11日偿还，并承诺逾期偿还按银行同期贷款利率3倍承担利息。被告尚博、杨晓元自愿承担连带担保责任。后借款到期，经原告催要，四被告推诿拒付。现原告诉讼要求四被告偿付借款200000元，承担利息19200元，合计219200元；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求四被告偿付借款168000元，承担利息51200元，合计219200元；并承担本案诉讼费用。被告孟登志未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉基本属实，2014年7月11日，被告孟登志向原告借款200000元，但原告向被告实际打款金额为168000元，原告称扣除半年利息32000元（2014年7月11日到2015年1月11日）。原、被告口头约定月利率3%属实。2015年1月份，被告向原告偿还借款本金32000元。现被告下欠原告借款本金为136000元，关于借款利息就按约定的计算。被告马丽凤未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉基本属实，被告孟登志向原告借款168000元，现被告孟登志和被告马丽凤已办理离婚手续，故对于上述借款，被告不予承担。被告杨晓元未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉属实，当时被告孟登志说他将房屋抵押给原告，所以被告才给孟登志提供担保。被告尚博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：2014年7月11日，由被告尚博、杨晓元提供担保，被告孟登志向原告借款200000元，原告实际向被告孟登志发放借款金额为168000元，双方约定借款期限内月利率为3%,逾期还款按农村信用社同期贷款利率的3倍承担利息，并约定借款于2015年7月11日偿还。被告孟登志向原告出具金额为200000元的借条一份，借款人处“马丽凤”的签名系被告孟登志所书写。原、被告口头约定将被告孟登志、马丽凤所居住的房屋作为抵押，但双方并未办理相关抵押登记手续。当日，原告与被告孟登志签订房屋买卖合同一份，约定被告孟登志将其房屋作价200000元出售给原告，该协议实际并未履行。另查明：被告孟登志、马丽凤于2003年3月13日结婚，于2015年9月18日办理离婚手续。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、房屋买卖合同、收条、离婚证、离婚协议书、房屋产权证等书证在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟登志之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告孟登志未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对于本案的借款金额，庭审中，原告认可实际发放给被告孟登志的借款金额为168000元，并当庭变更诉讼请求，故对原告要求被告偿付借款168000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟登志辩称2015年1月向原告偿付借款本金32000元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以佐证，故对被告孟登志的辩称理由，本院不予采信。对于原告要求被告马丽凤共同偿付借款及利息的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孟登志、马丽凤虽于2015年9月18日解除婚姻关系，但被告孟登志向原告借款时（2014年7月11日），被告孟登志、马丽凤处于婚姻关系存续期间，因此，原告所主张的借款及利息属于被告孟登志、马丽凤的夫妻共同债务，故对原告要求被告马丽凤共同偿付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告孟登志要求履行债务，亦可以要求担保人承担全部保证责任。且原告在保证期间内要求被告尚博、杨晓元承担保证责任符合法律规定，故被告尚博、杨晓元应对被告孟登志向原告的借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的利息，原、被告约定的借款期限内利息及逾期利息均符合法律规定，故本院对原告主张的利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告孟登志、马丽凤偿付原告王欣鹏借款168000元，承担利息51200元，合计219200元，限于本判决生效后二十日内一次性付清；二、被告尚博、杨晓元对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2294元（已减半收取），由被告孟登志、马丽凤负担，被告尚博、杨晓元承担连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  徐毅二〇一五年十月二十七日书 记 员  张蓉
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1204号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人童某，男，汉族，1980年2月8日出生，居民身份证号码4207041980********，高中文化，工作单位深圳市宝华机动车培训有限公司，户籍所在地：湖北省鄂州市鄂城区官柳小区52栋6楼2号，暂住深圳市宝安区松岗镇东方村松涛花园A1栋606。因本案于2015年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人叶某波，某律师事务所律师。辩护人周某凤，某律师事务所实习律师。被告人林某游，男，汉族。因本案于2015年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，于20l5年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1249号起诉书指控被告人童某、林某游犯传播淫秽物品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人叶某波、周某凤，被告人林某游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月至7月间，被告人童某加入“以撸会友“2””和“男人的快乐港湾”两个微信群，使用自己的微信(微信号：XXXXXXX01)在以上两个微信群内大量发送视频共103部。经鉴定，其中67部为淫秽视频。2015年3月至7月间，被告人林某游通过朋友邀请加入“以撸会友“2””微信群，之后陆续加入“弟大物勃”、“Fuckbitch”两个微信群，使用微信(微信号：XXXXXmT)在以上三个群里大量发送视频103部。经鉴定，其中60部为淫秽视频。2015年7月23日，公安机关将被告人童某抓获归案，并缴获作案手机一部(手机号码1XXXXXX67273)。2015年7月29日17时许，公安机关将被告人林某游抓获归案，缴获作案手机两部(号码：130XXXX124、13XXXXXX9414)。公诉机关认为，两被告人犯传播淫秽物品罪，建议对两被告人判处七个月左右有期徒刑。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过4份、情况说明2份、提取经过、被告人身份信息和人员指纹卡；证人韦某孝的证言；被告人童某、林某游的供述与辩解；深圳市公安局淫秽物品审查鉴定书2份；童某、林某游的辨认笔录；淫秽视频光盘二张等业经查证属实的证据证实，足以认定。被告人童某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人童某经驾校学员推荐加入上述微信群，其本意是想从群里招收学员，其受他人影响跟风在群里上传淫秽视频与其自身文化程度低、法律意识淡薄有一定关系。在人数有上限的微信群里，其传播的人次非常有限，且其犯罪时间不长，亦无向未成年人传播淫秽视频的行为。故其犯罪情节较轻，主观恶性不深。2、被告人童某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且其患有慢性肾炎、高血压等。3、侦查机关在本案电子数据的取证上存在一定瑕疵。4、被告人童某应构成自首。综上，希望法庭考虑上述情况对被告人童某从轻处罚。本院认为，被告人童某、林某游无视国家法律，传播淫秽物品，情节严重，二人行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人童某是否构成自首的问题，从抓获经过及被告人童某的当庭陈述可见，在抓获被告人童某前侦查机关已锁定其为犯罪嫌疑人并上门抓捕，而此前被告人童某并不存在自动投案的意图，其是在误以为有学员报名的情况下回到其店中而被抓获的。因此，被告人童某并无自动投案行为，其不构成自首。分别考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起执行至2015年11月22日止。）二、被告人林某游犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起执行至2015年11月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年十月十日书 记 员  邢燕芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4456号原告赤峰现代物业管理有限责住公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。法定代表人李永泽，经理。委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。被告邢玉龙，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰现代物业管理有限责住公司诉被告邢玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责住公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责住公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责住公司负担。审判员 齐 华二〇一五年十月二十八日书记员 隋春宁
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第1231号申请人安溪县工商行政管理局，住所地：安溪县建安大道与二环路交叉口。法定代表人白志荣，局长。被执行人陈距胜，男，1989年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，经营场所安溪县宝龙城市广场酒店公寓*#106、107铺家乐陶瓷砖店。申请人安溪县工商行政管理局于2015年10月12日向我院申请执行被执行人陈距胜工商行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县工商行政管理局于2015年1月16日作出安工商处字[2014]第599号行政处罚决定书。该处罚决定书认为被执行人陈距胜通过设置纯黄金马进行抽奖式有奖销售活动，最高奖的广告宣传内容与实际价值不符，违反《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第三条第（一）项的规定，其行为损害公平竞争，扰乱了正常的市场秩序；被执行人在牌匾中宣传含有的乱排序、乱评比内容的行为违反了《国家工商行政管理局关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知》的规定。鉴于被执行人不是本次有奖销售活动的发起人，在共同违法行为中起次要或者辅助作用，可以从轻处罚。因此，根据《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第七条第一款和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十六条、《中华人民共和国广告法》第三十九条之规定，对被执行人处以以下处罚：1、责令停止有奖销售不正当竞争行为，处以罚款10100元；2、责令当事人停止发布违法广告，公开更正。上述罚款共计人民币10100元，当事人应当自收到该处罚决定书之日起15日内通过中国农业银行安溪县支行缴纳。到期不履行该处罚决定的，将采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）申请人民法院强制执行。本院经审查认定：申请人安溪县工商行政管理局作出的安工商处字[2014]第599号行政处罚决定书，因无法直接送达于2015年1月27日依法公告送达给被执行人陈距胜。公告期间为2015年1月27日至2015年3月27日。被执行人陈距胜未在法定期间内提起行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县工商行政管理局于2015年7月30日作出安工商催字[2015]DD-03号行政决定履行催告书，该催告书于2015年7月30日依法公告送达给被执行人陈距胜，公告期间为2015年7月30日至2015年9月28日。本院认为，申请人安溪县工商行政管理局作出的安工商处字[2014]第599号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法有效。被执行人陈距胜在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人安溪县工商行政管理局于2015年10月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈距胜必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款10100元及自2015年4月11日起至交清罚款之日止逾期每日按罚款数额百分之三加处的罚款（不超过本金）缴交本院行政庭;三、被执行人陈距胜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一五年十月十五日书 记 员  陈 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12246号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周青美，女，1964年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周青美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周青美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75699.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75699.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1793号罪犯康正祥，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出(2010)江中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人康正祥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出(2010)粤高法刑二终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯康正祥在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯康正祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯康正祥获得嘉奖29次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯康正祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯康正祥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第587号申请执行人康智财，男，1990年11月15日出生。被执行人彭湘萍，女，1972年11月24日出生。被执行人曾松林，男，1968年12月18日出生,系被告彭湘萍之夫。本院依据已经发生法律效力的（2015）新法民一初字第955号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人曾松林、彭湘萍发出执行通知书，责令被执行人曾松林、彭湘萍继续履行与申请执行人康智财于2014年8月25日签订的《二手房买卖合同》，并将登记在彭湘萍名下的新国用（2005）字第011434187-2号国有土地使用证过户至申请执行人康智财名下，负担案件受理费80元，申请执行费50元，但被执行人曾松林、彭湘萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：1、将登记在被执行人彭湘萍名下的新国用（2005）字第011434187-2号国有土地使用证过户至申请执行人康智财名下。2、申请执行人康智财可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  肖毅雄二〇一五年十月二十六日代理书记员  刘星余
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00403号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人钱某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月24日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月22日22时50分左右，被告人钱某酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道吉安南路吉安大桥南侧路段处，因操作失误致车辆失控与道路西侧隔离带上的路灯杆发生碰撞，致车辆、路灯杆损坏。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人钱某负此事故的全部责任。经检测，被告人钱某血液中乙醇含量为262.2mg/100ml。案发后，被告人钱某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王鹏的证言笔录、扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作、出具的查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年十月二十七日书记员  丁婧
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第953号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告金风玲。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金风玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月二十一日书 记 员 李奕然
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2015)纳溪民保字第426号原告鲁泽富，男，汉族，生于1963年2月27日，住四川省泸州市江阳区。委托代理人肖文远，四川远智律师事务所律师（特别授权代理）。被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马大道中段三十号。法定代表人喻行春，公司总经理。委托代理人罗太义，四川大山律师事务所律师。被告泸州市花园房地产开发有限公司金山花园项目部。住所地，泸州市纳溪区护国镇陵园街。负责人雷宇林。本院在审理原告鲁泽富诉被告泸州市花园房地产开发有限公司（以下简称花园房产公司）、泸州市花园房地产开发有限公司金山花园项目部（以下简称金山花园项目部）商品房预约合同纠纷一案中，原告鲁泽富于2015年10月13日向本院提出申请，要求保全被告花园房产公司开发的位于泸州市纳溪区护国镇陵园路13号金山花园小区A栋8层803号、A栋9层903号、A栋9层905号三套住房，并提供财产进行担保。本院认为，原告鲁泽富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告泸州市花园房地产开发有限公司位于泸州市纳溪区住房本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。代理审判员 李 华 福二〇一五年十月二十日书 记 员 钟相飞1
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第05646号上诉人（原审被告）胡某。被上诉人（原审原告）张某。上诉人胡某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院2015年5月11日作出的(2015)巴法少民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月23日审理了本案，上诉人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，胡某、张某于××××年××月××日登记结婚。张某系再婚。婚后夫妻关系一般。在共同生活期间，生育二女（长女胡某乙，2005年6月20日出生，次女胡某丙，2007年9月30日出生）。2006年3月10日，胡某因肢体××被评定为三级。胡某共同财产有登记在张某名下坐落于巴南区某房屋一套（202房地证2010字第01****号，建筑面积52.4平方米）。共同借款8万元（在张某母亲处，用于购房）。房屋按揭借款12.31万元。2011年3月，张某与胡某因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，张某外出与胡某分居生活至今。2014年3月张某曾起诉至该院，要求与胡某离婚，经该院判决，驳回张某诉讼请求。判决后，张某仍在外居住，与胡某分居生活至今。2015年1月，张某再次起诉来院，要求与胡某离婚。审理中，张某坚持要求离婚，自愿将共同财产房屋一套赠与二子女所有，并自愿承担抚养子女二人抚养费用及承担归还共同借款、银行按揭借款责任，胡某同意离婚，要求抚养子女二人，并自愿将共同财产赠与二子女所有，并以胡某系××人，要求张某给付补偿款20万元。双方各持己见，调解未果。一审法院认为，张某、胡某系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，张某自2011年3月外出与胡某分居生活至今已长达四年余，张某曾起诉要求离婚，经该院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，张某要求离婚，胡某同意离婚，张某的离婚请求该院应予准许。对于共同财产，张某与胡某均表示赠与二个女儿，对共同财产双方已放弃分割，该院不予分割。张某自愿承担共同借款及房屋按揭还款责任，胡某虽系××人，要求张某给付补偿没有法律根据，该院不予主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条，第四十一条之规定，判决：一，准许张某与胡某离婚；二、婚生女胡某乙由张某抚养教育，婚生女胡某丙由胡某抚养教育；三，共同借款8万元及房屋按揭借款12.31万元由张某归还；案件受理费240元，减半收取120元，由张某承担。胡某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、确认上诉人与张某共同所有的位于重庆市巴南区某房屋一套（202房地证2010字第01****号，建筑面积52.4平方米）由双方分别赠与给女儿胡某乙和胡某丙所有，产权各一半，在该房屋征地拆迁之前暂时由胡某居住。二、案件上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人与张某共同所有的位于重庆市巴南区某的房屋虽为按揭房屋，但已取得房地产权属证书，法院应当在判决准予离婚的同时对双方共有房屋的归属进行判决。一审判决虽确认该房屋为双方共同所有，但未在判决中确认房屋的分割和归属，会导致上诉人另案请求造成讼累，一审中上诉人与被上诉人均同意将房屋赠与二子女所有，故应对该房屋依法判决。二、一审在对财产进行判决时，应对上诉人有所照顾，依法确认上诉人有权居住在前述房屋。张某未作答辩。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体的情况，照顾子女和女方权益的原则判决。一审判决认定张某自愿将共同财产房屋一套赠与二子女所有，张某未提出上诉；上诉人在上诉状中亦表示在一审中自愿将房屋赠与二子女。对此，双方对该共有房屋的处理已达成协议。现上诉人请求确认该房屋由双方赠与给胡某乙和胡某丙所有，产权各一半，在该房屋征地拆迁之前暂时由胡某居住。因本案属于离婚案件，双方的赠与行为为债权行为，房屋属于不动产，故不应在本案判决中直接确认该房屋的所有权为胡某乙和胡某丙所有。当事人若因该房屋的赠与处理发生纠纷的，可另行诉讼。至于上诉人的“在该房屋征地拆迁之前暂时由胡某居住”的请求，属于新的请求，当事人可另行解决。综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十月二十九日书 记 员  王 菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1421号原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。第三人北京青年报网际传播技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘鹤。本院在审理原告曹晓丽与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司、第三人北京青年报网际传播技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹晓丽以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告曹晓丽负担。审判员 徐 晨二〇一五年十月二十八日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1774号罪犯李明辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年3月10日作出(2014)江新法少刑初字第5号刑事判决，以被告人李明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李明辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李明辉获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李明辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第14156号原告上海融力律师事务所，住所地上海市闵行区。负责人应小平，主任。委托代理人王怡斐，上海融力律师事务所律师。被告张彪，男，1965年2月8日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。被告徐薇，女，1969年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海融力律师事务所诉被告张彪、徐薇诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海融力律师事务所的委托代理人王怡斐，到庭参加诉讼。被告张彪、徐薇经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海融力律师事务所诉称，两被告因与案外人李某某的其他所有权纠纷一案委托原告代理诉讼，原、被告于2014年2月24日签订《聘请律师合同》。原告依约定代理了该案的一、二审诉讼，但两被告仅支付了一审的律师代理费人民币(以下币种同)32,800元，未按约定按时向原告支付二审的前期基本律师费16,000元。虽经原告多次催告，但两被告总以种种理由拖延，至今未付该笔律师费。诉请：1、判令两被告共同向原告支付律师费16,000元；2、判令两被告共同支付逾期利息：以16,000元为计算基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自2014年9月4日起计算至实际履行完毕之日止。被告张彪、徐薇未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年2月24日，两被告(甲方)与上海海若律师事务所(乙方)、原告(丙方)签订《聘请律师合同》，约定：甲方就与李某某的其他所有权纠纷一案(标的320万元)的一审程序、二审程序(若有)，委托乙方代理。乙方接受甲方的委托，指派沈冕成律师及其指定的律师为甲方提供优质、高效的法律服务。乙方就本案提供如下法律服务(略)，并以驳回原告全部或部分诉讼请求为主要办案目标。甲方应于合同签署之日起的三个工作日内向乙方支付一审前期基本律师费32,000元。……若本案进入二审程序，甲方应于本案二审传票送达之日的三个工作日内向乙方支付二审前期基本律师费16,000元(按本案标的的0.5%计取)。若本案二审生效判决与一审结果不同的，甲乙双方应在二审判决送达之日起的三个工作日内按生效判决结果较本案标的减少部分的10%结算后期风险律师费。由于乙方指派的本案承办律师即将由乙方转入丙方，三方经协商后，一致同意：自承办律师转入丙方之日起，乙方在本合同中的权利义务由丙方概括承受。自承办律师转入丙方之日起，若甲方仍有付款义务需要履行的，应根据本合同的相关约定向丙方履行付款义务。沈冕成律师依约代理了前述约定的相关案件的一审诉讼，该案为上海市浦东新区人民法院(以下简称本院)的(2014)浦民一(民)初字第3756号(以下简称第3756号)案件。该案于2014年7月14日作出一审判决，判决驳回了该案原告李某某的诉讼请求。李某某不服该一审判决提出上诉。沈冕成律师代理两被告参加了相关的二审诉讼。2014年10月9日，上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中民一(民)终字第2104号(以下简称第2104号)民事裁定书，裁定撤销本院第3756号民事判决，将该案发回本院重审。原告未指派律师代理两被告参加该发回重审后的本院(2014)浦民一(民)重字第37号(以下简称第37号)案件的诉讼。后李某某撤回了该案诉讼。审理中，原告表示：两被告已付清了一审的全部代理费用。两被告至今未向原告支付二审的律师费用。现沈冕成律师已转至原告处。以上事实，有原告提供的《聘请律师合同》、相关的委托函、委托书、第3756号民事判决书、第2104号民事裁定书、沈冕成的律师证，本院调取的第37号案件的信息，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，相关案件的二审结果为发回重审，双方对此情况下律师费的收取并未作出约定，���结果明显差于相关方在《聘请律师合同》中约定的“若本案二审生效判决与一审结果不同的，甲乙双方应在二审判决送达之日起的三个工作日内按生效判决结果较本案标的减少部分的10%结算后期风险律师费”的情况，故原告要求两被告全额支付《聘请律师合同》中约定的二审前期基本律师费16,000元，有违公平、合理的原则，两被告应支付的二审律师费的具体数额，可由本院根据案件的实际情况，酌情予以确定。鉴于《聘请律师合同》中未对二审发回重审的情况予以约定，两被告因而与原告发生纠纷，其未支付二审律师费属事出有因，本院对于原告要求两被告支付逾期利息的诉请，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告张彪、徐薇应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海融力律师事务所律师费8,000元；���、驳回原告上海融力律师事务所的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由原告上海融力律师事务所负担107元，被告张彪、徐薇共同负担100元。公告费560元，由原告上海融力律师事务所负担289元，被告张彪、徐薇共同负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  王玛娜人民陪审员  陆炳文二〇一五年十月二十七日书 记 员  薛广文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1262号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年十月十九日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1781号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人贺玲。被告林绳东，男，1962年3月13日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告林绳东居间合同纠纷一案中，原告上海宝原物业顾问有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  穆英慧二〇一五年十月二十七日书记员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1095号申请执行人扬州泰宇纺织品有限公司，住所地扬州市邗江区丰源玩具城。法定代表人韩才，董事长。委托代理人冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被执行人扬州康贝工艺品有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇赤岸社区通发西路13号。法定代表人李国琴，总经理。委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。关于申请执行人扬州泰宇纺织品有限公司与被执行人扬州康贝工艺品有限公司买卖合同货款纠纷一案。2014年11月10日，本院作出的（2014）扬邗公商初字第0138号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。执行过程中，本院对被扬州康贝工艺品有限公司名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗公商初字第0138号民事判决书的本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  谢国儿代理审判员  钱仁伟二〇一五年十月二十八日书 记 员  祁 集