湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂罗民初字第00088号原告张甫邦。委托代理人刘宁莉、鄢忠，湖北道博律师事务所（特别授权）。被告吴庭。被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司。住所地武汉市黄陂区前川街新村*组。法定代表人成良全，该公司总经理。委托代理人石建清、黄小卉，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市武昌区徐东大街**号福星惠誉国际城*号楼*单元**楼。负责人庄有才，该公司总经理。委托代理人赵雅坤。（公司员工）。代理权限：特别授权。原告张甫邦诉被告吴庭、武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日依法由审判员张群公开开庭进行了审理。原告张甫邦的委托代理人刘宁莉、被告吴庭、被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司的委托代理人黄小卉、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人赵雅坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告张甫邦诉称：2015年4月12日，被告吴庭驾驶鄂A×××××号轻仓栅式货车行驶至汉口北货运站东门附近与原告发生交通事故，原告在事故中受伤，后被送往武汉市汉口医院住院治疗44天。经司法鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费3000元，伤后休息时间为120日，护理时间为50日。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告吴庭负此事故的全部责任，原告不负责任。肇事车辆鄂A×××××号车的所有人为被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司，且在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护合法权益，具状本院，请求判令：1、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司对原告的交通事故损失85879.98元在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿；2、被告吴庭、武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司对原告的交通事故损失在保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告张甫邦为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据1，交通事故认定书。该证据证明事故发生及责任划分的事实。证据2，身份证。该证据证明原告的主体身份信息。证据3，驾驶证、行驶证。该证据证明事故车辆所有人及驾驶人身份信息。证据4，保单。该证据证明事故车辆的投保交强险和商业险的事实。证据5，病历及医疗费发票。该证据证明原告受伤后住院治疗44天并用去医疗费11677.51元的事实。证据6，交通费票据。该证据证明事故发生后用去的交通费的事实。证据7，误工证明、营业执照。该证据证明原告因交通事故受伤造成的误工损失。证据8，居住证明及户口薄。该证据证明原告为农村户口，但长期居住在城镇的事实。证据9，复印费及日常用品票据。该证据证明用去复印费及日常用品费用的事实。证据10，司法鉴定意见书。该证据证明原告构成十级伤残，后期治疗费3000元，误工时间120天，护理时间50天的事实。证据11，鉴定费发票。该证据证明原告支付鉴定费1500元的事实。被告吴庭辩称：1、事故的发生是事实；2、我为原告垫付了大约一万余元的医疗费。被告吴庭为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据：证据1、医疗费票据。该证据证明原告住院费10959.21元是被告吴庭垫付的事实。被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司辩称：1、车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、吴庭为车辆的实际车主，我公司与其是挂靠关系。被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司未支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据：证据1、挂靠合同。该证据证明其与吴庭系挂靠关系的事实。被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、原告的部分赔偿请求过高且无证据支持；2、我公司愿意在交强险和商业险的保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司未向法庭提交证据。经审理查明：2015年4月12日19时许，被告吴庭驾驶鄂A×××××号轻仓栅式货车沿汉口北货运站东门附近由北向南倒车时，遇行人张甫邦站在车后，吴庭所驾车辆与张甫邦发生碰撞，造成张甫邦受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：当事人吴庭负事故的全部责任，当事人张甫邦不负事故责任。原告张甫邦受伤后，被送往武汉市汉口医院住院治疗44天，共用去医疗费11677.51元。经湖北中真司法鉴定所法医鉴定：被鉴定人张甫邦的损伤构成X（10）级，后期康复治疗费3000元，误工时间为伤后120日，护理时间为50日。鄂A×××××号事故车辆实际所有人为被告吴庭，该车与被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司系挂靠关系，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。原告张甫邦受伤后，被告吴庭为其垫付医疗费10963.01元。本院依据上述事实和法律规定确认原告张甫邦的经济损失为：医疗费11677.51元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费660元（15元／天×44天），护理费3935元（28729元／年÷365天×50天），误工费9663元（3000元／月×12月÷365天×98日），伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），精神抚慰金2000元，交通费500元，合计81139.51元本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案中，经事故认定，被告吴庭负此事故的全部责任，被告吴庭应承担赔偿责任。事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和30万不计免赔商业第三者责任险，故被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司应首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担。故原告张甫邦要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，符合事实和相关法律规定，本院依法予以支持。但原告的部分赔偿请求过高，本院依法予以调整。其中：1、营养费。在原告的出院记录中，并未有加强营养之医嘱，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持；2、误工费。原告鉴定误工时间虽为120日，但原告的损伤已构成伤残，其误工时间应计算至定残前一日，即98日；3、交通费。原告主张的600元交通费过高，本院酌定为500元；4、精神抚慰金。原告张甫邦的损伤构成十级伤残，其主张3000元的精神抚慰金过高，本院认定为2000元；5、日用品及病历复印费用。因原告的该项主张不属于事故赔偿范围，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。除本院确认的赔偿金额外，对原告的其他诉讼请求，因无证据支持或不符合法律规定，本院依法不予支持。对被告吴庭、武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的抗辩意见，经审查，其抗辩意见符合事实和相关法律规定，本院依法予以采纳。综上，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司应在首先在交强险保险限额内赔偿原告张甫邦医疗费10000元，护理费3935元，误工费9663元，伤残赔偿金49704元，精神抚慰金2000元，交通费500元，合计75802元。原告张甫邦的经济损失余额为5337.51元（81139.51元-75802元），由鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险范围内承担。因交强险和商业第三者责任险已足够赔偿原告张甫邦的经济损失，故被告吴庭、武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司不再承担赔偿责任。被告吴庭先行垫付的原告张甫邦的医疗费10963.01元，原告张甫邦在获赔后应予返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿原告张甫邦经济损失75802元；二、由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险保险范围内赔偿原告张甫邦经济损失5337.51元；三、原告张甫邦获赔后，返还被告吴庭垫付款10963.01元；四、驳回原告张甫邦的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，鉴定费1500元，合计人民币2400元，由被告吴庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇一五年十月二十六日书记员 王国耀