河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民金初字第124号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地：辉县市和谐路北段***号。法定代表人段朋礼，董事长。委托代理人路修成，公司职工。特别授权。被告冯夏荣。被告冯继东。被告原连印。三被告的共同委托代理人张蒙，河南得益律师事务所律师。特别授权。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告冯夏荣、冯继东、原连印金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日诉至本院，本院即日作出了受理决定。依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知和开庭传票，并向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院于2014年11月18日、2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人路修成、三被告委托代理人张蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原传文于2011年11月4日在我行下设的常村支行借款135000元，利率12.0942‰，到期日为2012年11月4日，被告冯继东、原连印为其提供了担保，冯夏荣向我行出具《借款人配偶承诺书》中承诺：“本人与原传文（借款人）系夫妻关系，……同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务……。”借款到期后，经多次催要，因原传文亡故，三被告拒绝承担责任。故诉至法院要求：1、被告冯夏荣对原传文名下借款本金135000元，利息84084.92元（息至2014年4月30日）承担偿还义务，并支付至本金还清之日止的利息；2、被告冯继东、原连印承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。三被告辩称：原告要求三被告偿还原传文名下的借款本金及利息没有事实和法律依据，应在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2011年11月4日个人借款合同一份。显示：贷款人为常村支行，借款人为原传文；借款金额为壹拾叁万伍仟元整；借款用途为购饲料；还款来源为利润收入；借款期限为12个月，自2011年11月4日起至2012年11月4日；贷款利率为月利率12.0942‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为利随本清等。原告据此证明原传文与常村支行签订了借款合同。2、2011年11月4日保证合同一份。显示：债权人为常村支行，保证人为冯继东、原连印；被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾叁万伍仟元的授信，债务履行期为2011年11月4日至2012年11月4日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之后两年止。原告据此证明保证人为借款提供了担保，应承担连带偿还责任。3、2011年11月4日借款借据（一联为信用社贷款债权凭证、会计保管；一联为信用社代借方传票）两张、存款凭条一张。两张借款借据均显示：借款单位为原传文；借款金额为壹拾叁万伍仟元整；月息12.0942‰；借款日为2011年11月4日，到期日为2012年11月4日；借款方式为保证；借款用途为购饲料。存款凭条显示：2011年11月4日，原传文，金额135000元，储种为活期存款，开户机构为1626014000。原告据此证明原告履行了合同向被告发放了贷款135000元，贷款打入原传文的个人账户。4、2011年10月20日借款人配偶承诺书一份。显示：本人与原传文（借款人）系夫妻关系，身份号码为××，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意原传文向贵行申请人民币13.5万元，期限12个月，用于够饲料，同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务；承诺人冯夏荣。原告据此证明被告冯夏荣对原传文该笔贷款本金及利息应承担偿还责任。5、利息计算证明一份。显示：截止2014年4月30日欠息共计84084.92元，按照分段计息要求，2011年11月4日至2012年11月4日期间按照正常欠息利率计算，欠息19919.15元，2012年11月4日至2014年4月30日期间按照正常利息加罚息计算，欠息64165.77元。原告据此证明利息的计算方法及数额。三被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供证据1、3（借款借据两张）的真实性无法发表质证意见，借款人本人去世，担保人不清楚。被告对原告提供证据2的真实性无异议，但对合同内容有异议，第一条提到的借款主合同编号和保证合同编号一致，在没有主债权人在场的情况下的担保没有相应的主借款合同对应，担保人不应承担担保责任；主债务人已去世，主债务主体不存在，要求保证人承担保证责任于法无据。被告对原告提供的证据3（存款凭条）真实性无异议，但认为是原传文向其个人账户上存款情况。被告对原告提供的证据4真实性无异议，但认为承诺时间是2011年10月20日，与原告主张的欠款缺乏关联性，要求冯夏荣承担还款责任无事实依据。被告对原告提供的证据5有异议，无落款日期，且是原告单方制作，在不能证明原传文欠款的前提下该计算没有事实依据。经当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据2、3（存款凭条）被告对其真实性无异议，本院确认其真实性，与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，本院作为定案依据。被告对原告提供的证据1、证据3（借款借据两张）的真实性无法质证，但其与证据2、3（存款凭条）相互印证了原传文向原告贷款135000元，被告冯继东、原连印为该笔借款承担连带责任保证的案件事实，与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，本院作为定案依据。原告提供的证据4出具时间虽为2011年10月20日，其在签订借款合同即2011年11月4日之前，但被告对其真实性无异议，内容显示冯夏荣与原传文系夫妻关系，且冯夏荣知晓并同意原传文向原告申请借款，这一事实与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，本院作为定案依据。原告提供的证据5虽为其单方制作，但计算方法、依据为原告与原传文在借款合同中的约定，且该约定不违反法律规定，故本院确定认证据5的证明力。依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：原传文与被告冯夏荣系夫妻关系，2011年11月4日原告下设的常村支行与原传文签订个人借款合同，与被告冯继东、原连印签订保证合同，约定：借款人为原传文；借款金额为壹拾叁万伍仟元整；借款用途为购饲料；还款来源为利润收入；借款期限12个月，自2011年11月4日起至2012年11月4日；贷款利率为月利率12.0942‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为利随本清。该笔贷款由被告冯继东、原连印提供保证，被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾叁万伍仟元的授信，保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之后两年止。合同签订后，原告下设的常村支行依约支付了原传文借款135000元，后原传文去世，原告多次向其妻即被告冯夏荣催要借款，拒不偿还，被告冯继东、原连印也未承担连带清偿责任。从2011年11月4日至2014年4月30日止，本金135000元的利息加罚息为84084.92元。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，河南辉县农村商业银行股份有限公司常村支行与原传文（已死亡）签订的个人借款合同，与冯继东、原连印签订的保证合同及常村支行与原传文签订借款借据是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告下设的常村支行依约履行了支付原传文借款义务，原传文作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原传文与被告冯夏荣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且冯夏荣未能证明原告与原传文明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法的第十九条第三款规定的情形，从冯夏荣向原告的配偶承诺可得知，其知晓并同意原传文向原告借款，故在原传文去世后，原告要求其妻冯夏荣偿还借款本金135000元、利息84084.92元（息至2014年4月30日），并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告冯继东、原连印对原传文所欠借款本息承担连带保证责任，因冯继东、原连印作为借款人原传文的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，冯继东、原连印作为保证人理应依法履行其义务，故对原告要求冯继东、原连印承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。关于三被告辩称其偿还原传文名下的借款本金及利息没有事实和法律依据的辩解意见，因其未提供证据证明，对此辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯夏荣于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金135000元，支付利息84084.92元（息至2014年4月30日），并支付从2014年5月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。二、被告冯继东、原连印对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  翟同造审 判 员  王润赓人民陪审员  朱明利二〇一五年三月二日书 记 员  职颖颖