wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第964号原告：张志梅。委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。被告：孙方伟。原告张志梅与被告孙方伟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张志梅及其委托代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告孙方伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志梅起诉称：2013年11月10日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，2014年11月10日归还，并出具借条一份。借款到期后，被告未按约归还。现原告起诉要求被告归还借款人民币100000元及利息18000元，并支付自2014年11月11日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息。被告孙方伟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。原告张志梅为证实自己的主张，向本院提供：1、借条原件一份，以证明被告于2013年11月10日向原告借款100000元、约定月利率2%、2014年11月10日归还的事实；2、申请证人楼某出庭作证，以证明借条中的借款实际已交付被告孙方伟的事实。证人陈述：2013年11月10日，其与原、被告三人在其车上，200000元实际上是其的，其将200000元现金点清后交给原告，原告将钱交给了被告，被告当即还支付原告部分利息。上述证据经庭审出示，被告孙方伟未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明的事实如下：2013年11月10日，被告孙方伟向原告张志梅借款人民币100000元，约定月利率2%，2014年11月10日归还，并出具借条一份。原告交付被告100000元现金后，被告孙方伟当即支付原告一季度利息6000元。借款届期后，被告孙方伟至今未还本付息。本院认为，原告张志梅和被告孙方伟之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。因被告孙方伟收到借款后立即支付原告利息6000元，原告实际交付被告孙方伟借款本金为94000元，故本院只支持要求被告支付借款本金94000元及借期内利息18000元；原告要求被告支付借款自2014年11月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，因月利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。被告孙方伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙方伟应归还原告张志梅借款本金计人民币94000元及借期内利息18000元，合计人民币112000元，并支付94000元自2014年11月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张志梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，依法减半收取1330元，被告孙方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2660元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  孙兵二〇一五年三月三十日书 记 员  王威
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法民四初字第22号之一原告陈伟生，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省惠东县，原告陈党巨，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省惠东县，两原告的共同委托代理人李忠，广东莞信律师事务所律师。被告鑫创家具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村新寮浮路112号。法定代表人王家祥。被告世联家具（广东）有限公司，住所地：广东省阳江市蟹山制革定点基地高新一路2号。法定代表人许博渊。被告许博渊，男，1977年4月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县，本院在审理原告陈伟生、陈党巨与被告鑫创家具（东莞）有限公司、世联家具（广东）有限公司、许博渊买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情疑难复杂，故转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  香玉芳二〇一五年三月四日书 记 员  罗冰雪
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书��2015）新民一初字第888号原告：郭光红。被告：李风军。本院在审理原告郭光军诉被告李风军民间借贷纠纷一案中，原告郭光红于2015年3月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告郭光红撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 罗 轶二〇一五年三月二十六日书记员 李庄博
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执变字第4-6号申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区。负责人：蔡思杨，行长。被执行人：广东国营燕塘牛奶公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：高丹奇。被执行人：广东省燕塘企业总公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：张明伟。第三人:广东粤财资产管理有限公司，住所地:广州市东风中路437号越秀城市。法定代表人:林波。委托代理人:孙剑，广东法丞律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天河支行与被执行人广东国营燕塘牛奶公司、广东省燕塘企业总公司借款合同纠纷三案，本院根据已发生法律效力的(2012)穗天法民二初字第4570-4572号民事判决强制执行。在执行过程中，2014年12月12日，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天河支行与广东粤财资产管理有限公司签订《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司广州天河支行将其依法享有的本案被执行人与其签订的借款合同及相应的担保合同项下的全部权利依法转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年1月19日在《南方日报》上刊登债权转让暨催收联合公告。现广东粤财资产管理有限公司申请变更其为上述执行案的申请执行人。本院认为：中国工商银行股份有限公司广州天河支行、广东粤财资产管理有限公司的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，广东粤财资产管理有限公司己取代申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天河支行，成为上述借款合同的合法债权人，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条和最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：变更广东粤财资产管理有限公司为(2013)穗天法执字第4302-4304号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢静音二〇一五年三月十七日书记员  刘丽华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第895号罪犯母留军，男，1977年1月1日出生，汉族，河南省永城市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年11月19日作出(2012)杭富刑初字第921号刑事判决，以被告人母留军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯母留军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯母留军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯母留军提起的假释意见符合法律规定，罪犯母留军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯母留军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯母留军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯母留军准予假释（假释考验期至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十九日书 记 员  鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4488号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明，董事长。委托代理人吴志忠，男。被告夏安银，住上海市闵行区。原告上海万泰物业管理有限公司与被告夏安银物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2012年1月至2012年12月物业服务费人民币506.10元及滞纳金人民币506.10元。原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一五年三月十八日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2015]北新民初字第1303号原告沈阳北耀玻璃技术有限公司法定代表人陈昆，系该公司总经理。委托代理人曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告汪应林。原告沈阳北耀玻璃技术有限公司诉被告汪应林定作合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，并依法适用简易程序，由沈阳市沈北新区人民法院审判员朱闯独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹善勤、被告汪应林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳北耀玻璃技术有限公司诉称，2013年9月，被告因承包工程需要在原告处加工定作玻璃450，167元，口头约定带款提货。截至2013年10月16日，原告按被告要求全部加工完成，但被告仅提走货物250，070元，尚余货物200，097元以其中途退出承包工程为由拒绝提货。另其已提货部分也仅向原告支付货款16万元，尚欠已提货货款90，070元、已加工完成未提货货款200，097元，共计货款290，167元未付。2014年1月5日，被告给原告出具账目明细一份，确认了上述事实。现该笔货款经原告多次催要至今未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠的人民币10万元，并承担本案诉讼费用。被告汪应林辩称不同意原告诉讼请求，因为原告玻璃有质量问题，没有提货的事我付了2万元定金，加工多少与我方无关，2014年1月5日原告的帐目明细已达成协议，已将成品未提供划掉，因为货不提，所以定金也没退。经审理查明，2013年9月，被告因承包工程需要在原告处定作玻璃，口头约定带款提货,交付了定作单11张及2万元定金，定作单11张涉及玻璃总价款为450，167元。定做人原告按订单生产，已经发货被告接收的玻璃价值25万元，被告已经付款16万元（包含定金2万元），未付款9万余元。2014年1月5日，原告向被告出具账目明细一份，被告对已提货物予以确认，但对成品未提货款200097元这一项被告单方将其划除。在审理过程中，原告诉称未发货是因为被告退出了相关的工程建设，而被告则辩称其是因为承揽工程甲方的资金链断裂，造成工程停工，不需要玻璃，并且如果承揽的工程开工，会继续使用原告生产的成品。而关于剩余未付货款90,070元，被告辩称因为原告提供的玻璃有质量问题，如果甲方公司对该批玻璃予以认可，则被告愿意支付剩余货款90，070元。本院认为，原告与被告原本是在基于双方合意的情况下订立的该定作合同，该合同有效。对于成品未提货物，原告并未将该批货物交付给被告，被告在2014年1月5日原告给被告出具账目明细中，对成品未提货款这一项单方将其划除，并且明确表示因承揽工程停工，不接收该成品玻璃。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，定作人享有任意解除权，因此，可是视该行为为被告的单方解除行为。对于被告单方解除部分定作合同给其造成的损失，原告未提供证据予以证明，原告可另行主张相应的权利，故对原告要求被告给付未交付其货物的货款的诉讼请求，本院不予支持。原告于2013年10月16日之前分七次向被告运送了价值250,070元的货物，被告已签收该货物，并在工程中予以使用，被告抗辩该七批货物有瑕疵，但是并没影响合同的目的。因此，对于原告要求被告偿还90,070元未付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在2014年1月5日给原告出具账目明细中已确认欠付货款90,070元，故原告向被告主张逾期还款的利息，本院予以支持。应从2014年1月5日次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪应林于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告货款90,070元；二、被告汪应林于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告货款90,070元的利息（自2014年1月6日起至本判决确定的给付时间之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；上述款项，被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5655元，减半收取2827.5元，由被告汪应林承担1025元，原告承担1802.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱 闯二〇一五年三月二十五日书记员 季春辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0454号上诉人（原审原告）孙鸿江。被上诉人（原审被告）扬州市西园饭店有限责任公司，住所地在扬州市丰乐上街1号。法定代表人杭东林，该公司董事长。上诉人孙鸿江因与被上诉人扬州市西园饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014)扬邗民初字第1602民事判决民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院审查，上诉人孙鸿江已于2015年1月21日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人孙鸿江撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙鸿江撤回上诉。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人孙鸿江承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年三月二十三日书 记 员  陈凤至
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 决 定 书（2014）惠阳法执字第862-1号（2015）惠阳法执字第143-1号本院在执行申请执行人惠州市庆玉实业发展有限公司与被执行人冯超、冯惠强、河源金百汇电器有限公司、河源城市电讯科技有限公司、惠州市铭悦电器有限公司民间借贷纠纷二案中，查明被执行人冯超、冯惠强、河源金百汇电器有限公司、河源城市电讯科技有限公司、惠州市铭悦电器有限公司拒不履行本院（2014）惠阳法民一初字第513号民事调解书确定的义务，即支付欠款712万元及利息，律师费、诉讼费、保全费544661元及利息，并承担两案执行费66823元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人：①冯超、②冯惠强、③河源金百汇电器有限公司、④河源城市电讯科技有限公司、⑤惠州市铭悦电器有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  李醒非审判员  钟新华审判员  黄智聪二〇一五年三月三日书记员  刘立伟
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)孟执字第69号申请执行人张某，男，住所地孟村县，联系方式。被执行人吴某，男，住所地，联系方式。张某申请吴某合同、无因管理、不当得利一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1106号已经发生法律效力。张某于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1106号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴明审 判 员  吴玉超代理审判员  刘英欣二〇一五年三月十八日书 记 员  王立营
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00063号原告：郭海雷，男，汉族，生于1976年5月19日。委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王卫新,男，俄罗斯族，生于1984年10月5日。被告：陶军，男，汉族，生于1989年8月8日。本院在审理原告郭海雷与被告王卫新、陶军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日以被告自愿履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭海雷撤回起诉。本案受理费减半收取151元，邮寄费160元，由原告郭海雷自行负担。审判员  梁洁秀二〇一五年三月三十一日书记员  樊玉伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2612号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵福兵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵福兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵福兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,791.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,791.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第300号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告黄忠友，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄忠友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年三月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第571号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第571号原告上海语婷汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李某，经理。被告爱味(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人包某。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海语婷汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币458元，减半收取229元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一五年三月二十七日书记员于洁审判员  沙黎淳二〇一五年四月八日书记员  于 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第150号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人龚某，男，生于1990年4月21日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。2014年12月29日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第99号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月9日18时18分许，被告人龚某驾驶甘AL25**号轻型普通货车，沿兰州市七里河区建西东路，由西向东行驶至兰州市第五十五中学附近时，将由北向南横过马路的被害人王某撞到致伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定被害人王某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。破案后被告人龚某赔偿被害人家属经济损失34万元。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、证人谢某、罗某的证言；3、司法鉴定意见书；4、事故现场勘查实验笔录；5、协议书、收条、谅解书；6、被告人龚某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某无视交通安全法规，遇行人横过道路，应当避让而未避让，造成事故，致人死亡，在事故中负主要责任，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后被告人龚某向被害人家属赔偿经济损失34万元，且被害人家属对龚某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审 判 长  杜春由代理审判员  宋子锋人民陪审员  杜春兰二〇一五年三月三日书 记 员  李 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第：2212号申请执行人：库尔勒市金都商厦业主委员会，被申请执行人：姜希明，男，汉族，申请执行人库尔勒金都商厦业主委员会申请执行姜希明租赁合同纠纷执行一案，因被执行人姜希明未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年10月31日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第640号民事调解书已生效，执行标的为211804.95元，执行费3077.07元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第640号民事调解书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行211804.95元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一五年三月三十一日书记员 吴若涵
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第262号原告杨洁，女，1973年11月10日出生。被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）法定代表人李小丽，总经理。原告杨洁与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员王淑芝、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告杨洁起诉称：原告于2012年10月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告2000元，会员卡内共计7000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。现卡内余额3000余元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2725元；2、诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。2012年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送2000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计7000元。上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为3815元。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、交款凭据、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义��。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海���公司消费记录数额显示，原告消费余额为3815元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计7000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，��院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还杨洁服务费用二千七百二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提���上诉处理。审 判 长  赵伟伟人民陪审员  王淑芝人民陪审员  杨尚云二〇一五年三月六日书 记 员  赵 军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第909号罪犯莫运南，男，1983年5月15日出生，布依族，贵州省荔波县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年5月9日作出(2013)甬余刑初字第596号刑事判决，以被告人莫运南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫运南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯莫运南对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯莫运南提起的假释意见符合法律规定，罪犯莫运南在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯莫运南在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯莫运南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫运南准予假释（假释考验期至2015年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十九日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第785号罪犯赵仕才，男，1976年8月27日出生，白族，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年8月2日作出(2011)嘉海刑初字第414号刑事判决，以被告人赵仕才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金7000元。因漏罪,浙江省海宁市人民法院于2012年2月23日作出(2012)嘉海刑初字第67号刑事判决，以被告人赵仕才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元,与原判刑罚并罚,决定执行有期徒刑七年九个月,并处罚金8000元，追缴违法所得人民币3100元、港币500元。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵仕才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵仕才在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵仕才在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵仕才准予减刑十一个月（刑期至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1124号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何宇纯，男，1951年5月5日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告何宇纯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,310.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,310.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书?（2015）武侯民初字第361号原告戴某某。委托代理人陈振华，四川明炬律师事务所律师。被告成都吉利安实业有限公司。法定代表人宋玉田。委托代理人石某某。委托代理人冯某。原告戴某某与被告成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告戴某某及其委托代理人陈振华，被告吉利安公司的委托代理人石某某、冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，2013年4月25日，原被告双方签订了《房屋买卖合同》，原告自被告处购买位于成都市武侯区磨子街7号1层357号房屋，并于当日支付了全部购房款项。按照合同约定，被告应当在365日内为原告办理该房屋产权证书，但超过期限很久也未能办理下来。被告于2014年11月18日收到原告方解除合同的《律师函》，并就退款事宜寻找理由推诿。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、确认原告依法解除《房屋买卖合同》（XZB-S0389）;二、被告退还原告购房款146076元、利息5000元；三、被告向原告支付违约金2922元（要求法院调高违约金数额）；四、被告退还原告1200元产权过户费用；五、被告承担本案的全部诉讼费。被告吉利安公司辩称，本案涉案项目是该公司分两批次销售，原告购买的是第二批次房屋。第一批次房屋已于2013年7月办理完产权证，当被告准备办理第二批次房屋产权证时出现政策变动，房管局要求提供原不需要的土地增值税票据，且手续繁琐，因房管局、税务局核税导致第二批次房产证办理延迟，故原告房产证办理延期不是由其原因造成。根据双方房屋买卖合同第九条约定，只在因被告原因造成的逾期，才能退房。被告在收到原告律师函后也进行了回函，表明其不接受合同解除的要求。目前吉利安公司已经为原告办理了房产证，支付了办证相关税费，合同义务已经履行完毕，故而不存在合同解除事由。原告诉求不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告戴某某与被告吉利安公司于2013年4月25日签订了《房屋买卖合同》（XZB-S0389），约定原告自被告处购买位于成都市武侯区磨子街7号1层357号商业用房，建筑面积为2.59平方米，总金额为146076元，对于产权转移登记双方约定：原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在全款付清后365个工作日内取得房屋所有权证书，原告有权终止合同，如原告终止合同，被告须在30个工作日内全额退还原告已付全部房款，并按原告已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款项和办理产权过户费用1200元。由于被告未能在2013年4月25日起的365日内为原告办理所购房屋所有权证书，原告委托律师于2014年11月17日向被告发出《律师函》，该函件载明“现受戴某某之委托，本律师声明如下：自贵公司受到本律师函之日，解除XZB-S0389号《房屋买卖合同》，并希望贵司在收到本函7日内，与戴某某或者本律师联系，商谈合同解除之后的相关事宜（包括但不限于退还房款、支付违约金等）”。被告收到该函后，于2014年11月19日向原告发出《回复函》，载明：造成为原告办理房屋产权证书时间逾期并非被告原因，而是签订合同时不可预见的行政管理机关的原因所造成，故原告所提出的解除合同要求不能成立，表示不接受原告的退房诉求，请原告继续履行合同。被告为原告办理的房屋所有权证（权2861839号）显示，原告所购房屋的产权登记时间为2014年12月31日。上述事实有原、被告的身份证明、房屋买卖合同、收据、律师函、回复函、房屋产权证及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告戴某某与被告吉利安公司于2013年4月25日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利履行义务。按照合同约定，被告未能按照合同在约定期限为原告办理房屋产权证，属于被告违约，则原告有权终止该合同，原告在该条件成就后，委托律师于2014年11月17日向被告发出《律师函》，声明解除双方签订的《房屋买卖合同》，原告的该行为符合《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”和第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，故原告请求确认原告依法解除合同的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称其未能在约定期限内履行办理房产证的相关义务是由于行政管理机关的原因所造成，但被告并未举证证明，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告已经函告被告解除合同，双方应当按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对未履行的终止履行，对已经履行的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告要求被告退还购房款146076元和办证费用1200元的主张，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告支付利息5000元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告认为其为原告办理房屋产权证，已经支付了超过1200元，本院认为，原告在通知被告解除合同后，双方合同即已经解除，被告无须再继续履行合同，过户费用应当退还原告而非再进行支付，故被告该理由不成立。对于原告要求被告支付违约金并请求法院调高违约金的主张，本院认为，原、被告双方约定的违约金为购房款的2%即2922元，应当尊重当事人的意思自治，且原告未能证明其实际损失，故对该项请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：一、确认原告戴某某依法解除与被告成都吉利安实业有限公司签订的《房屋买卖合同》（XZB-S0389）;二、被告成都吉利安实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告戴某某购房款146076元；三、被告成都吉利安实业有限公司于本判决生效后十日内向原告戴某某支付违约金2922元；四、被告成都吉利安实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告戴某某1200元产权过户费用；五、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告成都吉利安实业有限公司负担1645元，由原告戴某某负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  雷田怡二〇一五年三月十二日书 记 员  颜钰洪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3414号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘泽棠，男，1987年07月15日出生，住广东省陆丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘泽棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘泽棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33427.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33427.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字831号申请执行人尹凤林，男，1965年1月4日出生。被执行人北京立高科技股份有限公司，组织机构代码：769383397，住所地北京大兴礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。法定代表人赵松林，董事长。尹凤林与北京立高科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出的京兴劳人仲字（2014）第2873号裁决书已经发生法律效力。权利人尹凤林于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人北京立高科技股份有限公司按照裁决书支付补偿金等121346元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人北京立高���技股份有限公司已停止生产经营；本院在金融机构未发现被执行人北京立高科技股份有限公司名下有可供执行的银行存款；本院在车辆管理部门查明，被执行人北京立高科技股份有限公司名下所有机动车已被另案多次查封；本院在房屋管理部门未发现被执行人北京立高科技股份有限公司名下有房产登记信息；本院通过调阅被执行人北京立高科技股份有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京立高科技股份有限公司有可供执行的财产和财产线索，申请执行人尹凤林亦未能提供被执行人北京立高科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人尹凤林未能提供被执行人北京立高科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京立高科技股份有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额121346元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第2873号裁决书本次执行程序终结。申请执行人尹凤林在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京立高科技股份有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京立高科技股份有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦   岗代理审判员 刘 方 展代理审判员 ��任爱平二〇一五年三月二十日书 记 员 刘 媛 媛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1774号之五申请执行人殷晓，女，汉族，居民。被执行人肖兴国，男，汉族，居民。本院在执行殷晓与肖兴国民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁13民再76号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人肖兴国在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖兴国在平邑县农村信用合作联社地方信用社62×××19账户上的23600元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金明星二〇一五年三月二十四日书记员  陈贵华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第1号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陈红林，男，汉族，1977年生，云南省凤庆县人，初中文化，务农。因本案于2014年8月8日被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。辩护人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人陈红林犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛发宁出庭支持公诉，被告人陈红林及辩护人郭慷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月7日23时30分许，被告人陈红林受被害人胡某某邀约到其家中玩，双方喝酒后发生口角并相互殴打，殴打过程中，被告人陈红林用胡某某家中的刀子将被害人胡某某捅伤致其当场死亡；被害人胡某某母亲陈某某在阻止陈红林用刀子伤害胡某某时，陈红林用刀子将陈某某的右手刺伤后离开现场。经鉴定，被害人胡某某因系被锐器刺伤全身多处致肺裂伤、大失血死亡；陈石召的伤情为轻微伤。次日凌晨0时30分许，被告人陈红林前往临翔区南美派出所投案自首，途中遇到出警民警时主动供述其犯罪事实。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人陈红林故意伤害他人身体并致被害人胡某某死亡、陈某某轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人陈红林对公诉机关指控其用刀将胡某某刺伤致死、将陈某某刺伤的过程无异议，并称其所使用的刀子是从胡某某手中抢过来的，案发后其准备到派出所投案，途中遇到警察就向他们投案了。其辩护人提出以下辩护意见:1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人具有自首情节；3、被害人在殴打过程中先使用刀具，具有重大过错；4、被告人的行为系在酒后临时起意；5、案发后被告人的老板及其亲属代其赔偿人民币共55000元；6、被告人陈红林认罪态度好，具有悔罪表现。综上，要求对被告人减轻处罚。经审理查明，2014年8月7日23时30分许，被告人陈红林受被害人胡某某邀约到其家中玩，双方喝酒后发生口角并相互殴打，殴打过程中，被告人陈红林用胡某某家中的刀子将被害人胡某某捅伤致其当场死亡；被害人胡某某母亲陈某某在阻止陈红林用刀子伤害胡某某时，陈红林用刀子将陈某某的右手刺伤后离开现场。经鉴定，被害人胡某某因系被锐器刺伤全身多处致肺裂伤、大失血死亡；陈某某的伤情为轻微伤。次日凌晨0时30分许，被告人陈红林前往临翔区南美派出所投案自首，途中遇到出警民警时主动供述其犯罪事实。另查明，案发后被告人陈红林赔偿被害人胡某某亲属共计人民币85000元并得到对方谅解，双方自愿达成调解协议。以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、由凤庆县公安局凤山派出所出具的户口证明，证实被告人陈红林的身份情况；由临沧市公安局南美派出所出具的户口证明，证实受害人胡某某的身份情况。2、到案经过，证实2014年8月8日0时32分，临翔区公安分局南美派出所接110指令，在临翔区南美乡多依村委会有人喝酒后用刀杀人，民警遂立即赶往案发现场。途中，民警遇被告人陈红林投案自首，并将其带至办案机关作进一步审查。3、检查提取笔录及照片，证实民警对被告人陈红林、被害人陈某某人身进行检查，并对二人血样、相关痕迹、物品、案发现场遗留血迹提取送检。查获陈红林自首时主动上交的单刃匕首一把。4、辨认笔录及照片，证实被告人陈红林案发后对作案现场及作案工具进行辨认的情况；证人孙某辨认出案发当晚与其一起喝酒，并与被害人胡某某发生口角的人系被告人陈红林；证人杨某某辨认出案发当晚用刀将其丈夫胡某某捅死的人系被告人陈红林。5、临沧市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实匕首刀刃上血迹、陈红林红色T恤腹部血迹、陈红林牛仔裤右裤腿前侧血迹、左裤腿前侧血迹、左裤腿下段后侧血迹、案发现场地面上部分血迹来自胡某某；案发现场地面上部分血迹、陈红林红色T恤腹部血迹来自陈某某。6、临沧市临翔区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人胡某某系被锐器刺伤全身多处致肺裂伤、大失血死亡；法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某某的损伤程度为轻微伤。7、被害人陈某某的陈述，证实被害人胡某某系其次子，案发当日看见陈红林用刀子伤害胡某某的背部、胸部，在上前劝阻过程中被陈红林用刀子刺伤右手指的情况。8、证人证言，（1）孙某，证实被告人陈红林与胡某某酒后发生争吵；（2）杨某某，证实被告人胡某某系其丈夫，看到陈红林用刀子伤害胡某某背部、胸部，其母亲陈某某在劝阻过程中被陈红林用刀子刺伤手指的情况；（3）罗某某，证实案发当晚其接到杨某某的电话，称其丈夫胡某某被人杀了，到案发现场后帮忙打电话报警的情况。9、被告人的供述，被告人陈红林对犯罪事实供认不讳。10、收据、扣押物品发还清单，证实案发后被害人妻子杨某某收到杨益某现金50000元；收到陈红林家属陈某某代为赔偿款5000元。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人陈红林的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈红林无视国法，故意伤害他人身体，并致被害人胡某某死亡、陈石召轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈红林的犯罪事实及罪名成立，以及认定被告人陈红林构成自首的公诉意见，本院予以支持。辩护人关于被告人具有自首情节、系临时起意、案发后积极赔偿的辩护意见予以采纳；关于被害人先使用刀具，具有重大过错的辩护意见，根据现有证据属无法查清，不予采纳；关于认罪态度较好的辩护意见，因被告人认罪表现是自首构成的条件之一，不再作为量刑情节重复考虑。被告人陈红林案发后积极赔偿受害方家属并得到谅解，综合本案查明的事实、性质及情节，本院决定对被告人陈红林作减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈红林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2022年8月7日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  徐安燕代理审判员  范 丽二〇一五年三月十三日书 记 员  王锦华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民二初字第116号原告：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春北路268号，组织机构代码：69606644-5。法定代表人：陈红斌，该行行长。被告：宜春市欣宏机械有限公司，住所地：袁州区医药工业园，组织机构代码：66202558-1。法定代表人：彭喜发。被告：彭喜发，男，1974年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告赣州银行股份有限公司宜春分行与被告宜春市欣宏机械有限公司、彭喜发金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司宜春分行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州银行股份有限公司宜春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司宜春分行撤回起诉。案件受理费47967元，减半收取计币23984元，保全费5000元，由原告赣州银行股份有限公司宜春分行负担。审判员  欧阳萍二〇一五年三月十七日书记员  杨 浩
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2007）龙执字第1286申请人：山东龙口农村合作银行。法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：陶仁刚，男，1962年11月8日生，汉族，住龙口市。被执行人：刁焕宝，男，1970年3月19日生，汉族，住龙口市。被执行人：王道生，男，1958年1月26日生，汉族，住龙口市。被执行人：王尔乐，男，1954年11月26日生，住龙口市。被执行人：吕有田，男，1947年8月28日生，住龙口市。第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人陶仁刚、刁焕宝、王道生、王尔乐、吕有田款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  王凤山审判员  柳金红二〇一五年三月十日书记员  魏 萌
被告人基本情况姓名孟某出生日期1980年10月20日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2009年1月14日因盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元。强制措施2015年1月21日被刑事拘留,2015年2月3日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】428号指控事实2014年夏天的一个晚上,被告人孟某在鲁XXX5**灰色狮跑越野车容留刘某吸毒一次；2014年10月份的一天晚上八九点钟黄岛区珠山办事处燮里村沙场办公室内容留刘某吸毒一次，共计2次2人次。指控罪名容留他人吸毒量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人孟某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。执行起算刑期自2015年1月21日起至2015年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年三月三十日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第32号
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1901号罪犯秦选标，男，1953年7月30日出生，汉族，浙江省临海市人，文盲，住浙江省临海市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇三年六月十三日作出(2003)第39号刑事判决，以罪犯秦选标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第1279号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦选标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯秦选标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯秦选标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦选标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦选标准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十日书记员谢婧
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第3844号原告邱波，男，1980年7月8日生，汉族。委托代理人周有权，江苏衡鼎律师事务所律师。被告王方超，男，1985年12月21日生，汉族。原告邱波与被告王方超承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱波及其委托代理人周有权到庭参加诉讼、被告王方超经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告邱波诉称，原告多次为被告制作广告发光字，前几次被告均能支付款项，但后二次先后前原告广告制作费用45000元，之前经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，先后于2013年4月9日和2013年8月26日写下两份欠条，并承诺还款时间，但之后仍是分文未付，现为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付欠款45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月20日起算至判决生效之日），由被告承担本案的诉讼费用。被告王方超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告邱波多次为被告王方超制作广告发光字，被告王方超数次未付款，共向原告出具两张欠条：2013年4月9日出具欠条一份，内容为：今欠到邱波亚克力发光字制作费26000元；2013年8月26日出具欠条一份，内容为：今欠到邱波广告字制作费人民币19000元，2013年9月20日还款10000元整，2013年10月20日还款9000元整。但该两笔欠款至今未付，故原告诉至法院。上述事实，有欠条两张以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，原告邱波作为承揽人为被告王方超制作广告字，被告作为定作人理应支付报酬，被告欠付原告制作费共计45000元未给付，故对原告主张其给付45000元广告字制作费及利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利息的计算方法应予调整，按中国人民银行同期贷款利率，其中以10000元为本金从2013年9月21日起算至2013年10月20日，为45.11元，以19000元为本金从2013年10月21日起算至2014年12月14日，为1322.19元、以45000元为本金从2014年12月15日起算至判决确定给付之日。被告王方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王方超于本判决生效之日起五日内给付原告邱波松制作费45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中以10000元为本金从2013年9月21日起算至2013年10月20日，为45.11元；以19000元为本金从2013年10月21日起算至2014年12月14日，为1322.19元；以45000元为本金从2014年12月15日起算至判决确定给付之日。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王方超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 肖人民陪审员  许维江人民陪审员  刘尚和二〇一五年三月十日书 记 员  陶玲玉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第446号罪犯曾维斌，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）海南刑初字第175号刑事判决，以被告人曾维斌犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年11月16日作出（2003）琼刑终字第34号刑事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯1996年11月26日因贩卖毒品罪被儋州市人民法院判处有期徒刑四年，1999年4月9日刑满释放。系累犯。该犯于2004年2月13日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育。2004年4月8日投入三江监狱服刑改造。服刑期间，于2006年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年3月31日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2013年6月28日减刑十个月，剥夺政治权利六年不变；减刑后刑期执行至2025年1月10日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾维斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾维斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年3月至2014年10月共考核20个月,计分考核153.7分，累计综合表扬数6个。另查明，罪犯曾维斌被判处没收个人全部财产，未执行。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾维斌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯犯罪性质、原判刑罚及没收个人财产未执行等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾维斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期执行至2024年8月10日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）荥��二初字第1878号原告郑州新北光仪器有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路68号。法定代表人武涛，该公司总经理。委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。被告郑州市龙忠恒源建材有限公司。住所地荥阳市站南路西段路南。法定代表人蔡建中，该公司负责人。委托代理人张玉伟，该公司职工。原告郑州新北光仪器有限公司诉被告郑州市龙忠恒源建材有限公司保管合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州新北光仪器有限公司委托代理人包训文、被告郑州市龙忠恒源建材有限公司委托代理人张玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州新北光仪器有限公司诉称：2014年5月1日，原、被告双方签订GPS设备买卖合同，原告向被告提供型号为X900（1＋1）的GPS设备一套，被告向原告支付合同价款60000元。此合同履行完毕后，被告又向原告提出需再购买一套同样的GPS设备，原告业务员按照被告要求将设备送到被告处，但被告一直没有向原告支付合同价款，经原告多次催要，被告总是无理推脱，原告现请求判令被告向原告支付合同价款60000元。被告郑州市龙忠恒源建材有限公司辩称：大概4个月前，原告公司业务员白夏旭将一套x900gps即存放在我公司，代理人本人给在设备说明书空白处写的“白夏旭寄存x900gps一套”不存在扣押的情况。公司认为原告之前出售给我们的同样一套设备，销售价格比市场价格高12000元。原告如退还一部分差价，我公司返还机器。经审理查明：2014年，被告以6万元的价格从原告处购入华测X900（1＋1）的GPS设备一套。后被告通知原告再提供一套同样的设备。原告方业务员白夏旭将设备送至被告公司后，因双方对设���价格未能达成一致，白夏旭将此套设备留在被告处，被告公司工作人员张玉伟给白夏旭出具收条一份（该收条被白夏旭丢失）。因双方未能就设备买卖形成合意，该设备现仍存放于被告公司。本院认为：被告公司工作人员口头向被告提出购买同样设备，被告亦将设备送至被告处，但因原告不同意被告提出的购买价格，双方未能达成合意，故原、被告之间的买卖合同尚未成立。原告请求被告支付合同价款60000元的诉讼请求，本院不予支持。原告业务员白夏旭将该套设备暂时寄放在被告公司处，双方未对保管费用作出约定，依法应视为无偿保管。原告有权随时取回该套设备。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条、第三百七十六条之规定，判决如下：一、被告郑州市龙忠恒源建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州新北光仪器有限公���华测X900（1＋1）GPS设备一套；二、驳回原告郑州新北光仪器有限公司其他诉讼请求。本案受理费1300元，由被告郑州市龙忠恒源建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张晓丽审 判 员  王 浩人民陪审员  王辽源二〇一五年三月三十日书 记 员  张佳晓
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第47号申请人：温亚带。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人温亚带因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人温亚带在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人温亚带债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人温亚带负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字��1259号原告：中国银行股份有限公司仙居支行（以下简称原告中国银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道穿城中路108号。负责人：郑智勇，系行长。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：王会明。原告中国银行仙居支行与被告王会明为信用卡纠纷一案，原告中国银行仙居支行于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行仙居支行的委托代理人周焕满到庭诉讼，被告王会明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。原告中国银行仙居支行起诉称：2011年8月12日，被告王会明与原告签订了《中银信用卡领用合约》，原告按约发放给被告信用卡，卡号为：62×××39。被告领卡后，自2014年1月3日至2014年9月25日止，尚欠原告透支本金5933.57元及利息��用2680.14元。在原告多次催款无着之下，原告只得依法向仙居县人民法院起诉。原告认为，原告与被告间签订的《中银信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，依法成立有效。双方本应严格全面按合同约定履行。现因被告逾期不还，已构成违约违法。原告之诉合理合法。为保障原告合法权益，维护法律尊严，原告请求一、要求被告王会明立即归还原告信用卡透支本金5933.57元及利息费用2680.14元（利息已按约定计算至2014年9月25日，以后按合同约定另行结算至贷款还清之日止），并偿付原告实现债权费用律师代理费2000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告王会明未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告中国银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，信用卡领用合约一份，被告王会明信用卡账户历史明细一份，原告与浙江神仙居���师事务所签订的《委托合同》和律师代理费发票一份，以及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的中银信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告王会明未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会明在判决生效之日起十天内归还给原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金5933.57元及利息（截止2014年9月25日前尚欠利息2680.14元，2014年9月26日后的利息按信用卡合约约定计算至判决确定的履行之日），并支付给原告中国银行股份有限公司仙居支行律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告王会明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费65元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  吴国斌人民陪审员  俞树标人民陪审员  陈建平二〇一五年三月十六日代理书记员  杨玲玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第84号申请人：张金福。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人张金福因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞、养殖损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为8.3925万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人张金福在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张金福债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人张金福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1971号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告敖荣礼，男，1981年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告敖荣礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告敖荣礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86442.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86442.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第731号上诉人（原审原告）向某，无业。委托代理人王志成。被上诉人（原审被告）黄某，农民。上诉人向某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第315号民事判决；二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。上诉人向某已交纳的二审案件受理费200元，退还给向某。审 判 长  邵莉茜代理审判员  王欣辉代理审判员  余立根二〇一五年三月十五日书 记 员  何 浏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015)临兰商初字第76号原告郭继祥，男，1983年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被告王友平，男，1965年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。原告郭继祥与被告王友平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由临沂市兰山区人民法院审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭继祥，被告王友平及委托代理人孙照申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继祥诉称，2010年5月4日、6月26日，被告分两次购买原告纯平板，共应支付现金28640元，减去退回皮子两次的货款1240元，还欠原告27400元，后经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未付，现原告为维护自己合法权益，请求法院依法判令被告向原告清偿欠款27400元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王友平辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间的欠款已全部支付完毕，请求法庭依法查清事实、驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭继祥与被告王友平系业务往来关系，2010年5月4日、6月26日，被告分两次购买原告纯平板，两笔货款的数额等详情在原告提交两份欠条上载明，共欠货款28640元，原告称减去退回皮子两次的货款1240元，被告还欠27400元。庭审中，被告王友平辩称，所欠货款已还清，通过银行转账的和给付现金的形式支付给了原告。2010年6月6日转账14400元、2010年7月6日转账1万元，被告据此提交了农行转账的流水单据、银行卡存款业务回单为证，另有关于给付现金的证人证言。上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提供的证据、被告陈述、证人证言等情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告郭继祥主张被告王友平尚欠原告货款27400元的事实，提交了被告王友平为原告郭继祥出具的欠条两份予以证实。庭审中被告辩称已通过转账的形式将货款还清，并提交了流水单据、银行卡存款业务回单、和证人证言为证据，其中在银行卡业务存款回单上载明了“存款的卡号郭继祥、金额10000元、存期2010年7月6日”，根据相关法律规定，对此证据本院予以采信，应当认定该10000元已经支付给原告郭继祥。2010年6月6日的明细对账单上并没有载明具体的“存款卡号、户名”等明确信息，故本院对该证据不予采信。另，被告主张曾于2012年农历正月份及在原告母亲去世时，分别给付现金1000元和2000元，但由于只有证人证言，且原告对此有异议，故本院对此证据不予采信。综上，本院确认被告王友平尚欠原告郭继祥货款17400元。对此诉讼请求，本院予以支持，利息应当自原告向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王友平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭继祥欠款17400元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费485元，减半收取242元，由被告王友平负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉二〇一五年三月二十五日书记员  王玮
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民四初字第4号原告陶学敏，女，1964年1月30日出生，汉族。委托代理人江潇，男，1989年9月18日出生，汉族，系陶学敏之子。委托代理人方永红，江西京天律师事务所律师。被告吴剑峰，男，1986年9月23日出生，汉族。委托代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师。本院在审理原告陶学敏与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案中，原告陶学敏于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶学敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶学敏撤回起诉。本案案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告陶学敏承担。审 判 长  杜 静代理审判员  陈苾铃代理审判员  余 佳二〇一五年三月三十一日代书 记员  吴海涛
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00605号被执行人武前刚，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。关于被执行人武前刚罚金刑执行一案，本院(2014)长刑初字第00280号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2014)长刑初字第00280号刑事判决书确定的武前刚的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2014)长刑初字第00280号刑事判决书确定的武前刚的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年三月二十六日书 记 员  纪明悦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第331号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王小磊，男，汉族，1983年9月25日生，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王小磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭城民初字第00220号原告王某某.委托代理人冯某某，陕西某某律师事务所律师。被告庞某某.委托代理人穆某某，陕西某某律师事务所律师。被告某某某某保险股份有限公司陕西分公司负责人:原某某。住所地：委托代理人马某某，陕西某某律师事务所律师。原告王某某诉被告庞某某、某某某某保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与委托代理人冯某某及被告庞某某与委托代理人穆某某、保险公司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年10月27日，原告驾驶电动自行车与被告庞某某驾驶的陕牌照小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤，事故发生后原告被送往咸阳市中心医院住院治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤，多跟肋骨骨折，肺挫裂伤，肺不张，胸腔积液。住院43天。住院期间及住院后由其同事陈某某护理。2016年3月30日经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级残疾；营养期需45日；住院期需一人护理。2014年11月5日，本次事故经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队作出的第20140某某号道路交通事故认定书认定，被告庞某某负事故次要责任，原告负事故的主要责任。该事故车辆在被告保险公司承保了交强险。现原告依法要求二被告承担原告医疗费15197.85元，住院伙食补助费1290元，营养费1350元，护理费15026.15元，交通费395.6元，误工费53775.67元，鉴定费2100元，残疾赔偿金48732元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费5556.23元，某某损失费535元。按照责任划分被告应承担原告各项损失合计132364.4元。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队作出的第20140某某号道路交通事故认定书。欲证明，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。2、被告庞某某的机动车辆驾驶证、行驶证。欲证明，被告是合格的驾驶人和事故车辆的所有人。3医疗费发票及费用清单。欲证明，原告实际医疗费用15197.85元。4、门诊病历及住院清单。欲证明，原告住院43天。5、诊断证明书。欲证明，原告受伤情况及出院后注意休息和加强营养。6、陪护证明。欲证明，陪护人员其月平均工资10483.36元。7、误工证明，工资表，纳税证明及劳动合同。欲证明，原告月平均工资为10475.78元。8、鉴定费票据。欲证明，此次事故鉴定费2100元。9、司法鉴定书。欲证明，原告伤残等级为十级、营养期45日，住院期间需一人陪护。10、交通费票据。欲证明，原告交通费损失395.6元。11、某某损失票。欲证明，施救费100元，车辆损失费335元，车辆定损100元。12、老人与孩子抚养证明。欲证明，母亲及孩子需要抚养。13、户口本。欲证明，原告的户口性质为城镇户口。被告庞某某辩称，原告的护理费及误工费过高，其被抚养人生活费不合理，精神损失费过高，应定为1000元。被告庞某某未提交相关证据。被告保险公司辩称，该事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司只在交强险范围内对原告发生的必然损失进行赔偿，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告保险公司未提交相关证据。庭审中，合议庭组织各方当事人进行了举证和质证。二被告对原告出示的证据1、2、3、4、5、8、9、13无异议，被告庞某某对原告出示的证据10、认为费用过高提出异议，对原告出示的证据11、12要说明的问题提出异议。被告保险公司对原告出示的证据6提出异议认为应当每天以70元计算，对原告出示证据7提出异议认为应当以90天计算，对原告出示的证据10提出异议认为应当以200元计算，对原告出示的证据11提出异议认为应当以300元计算。经合议庭评议认为原告出事的证据6、11、12来源合法真实，与本案具有关联性，合议庭予以确认。对原告出示的证据7,10、11被告保险公司的异议成立。据上述有效证据及当事人没有争议的事实，查明如下事实：2014年10月27日，原告驾驶电动自行车与被告庞某某驾驶的陕牌照小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤，事故发生后原告被送往咸阳市中心医院住院治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤，多根肋骨骨折，肺挫裂伤，肺不张，胸腔积液。住院43天，原告花费医疗费15197.85元。住院期间由其同事陈某某护理。2016年3月30日经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级残疾；营养期需45日；住院期需一人护理。2014年11月5日，本次事故经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队作出的第20140某某号道路交通事故认定书认定，被告庞某某负事故次要责任，原告负事故的主要责任。该事故车辆在被告保险公司承保了交强险。本院审理认为，公民依法享有生命健康权，原、被告发生交通事故，导致原告身体受伤、某某受到损失，被告依法应当承担相应的法律责任。保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。在此次交通事故中被告承担的是次要责任，保险公司在保险范围赔偿后，原、被告应当按事故责任的比例分别承担各自的责任。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，判决如下：一、某某某某保险股份有限公司陕西分公司支付王某某医疗费10000元，护理费15026元，误工损失费31427.34元（按90天计算），交通费200元，被抚养人生活费5556.23元，残疾赔偿金48732元，精神损害抚慰金1000元，某某损失费300元。合计：112241.57元。二、庞某某支付王某某医疗费1559.36元、住院伙食补助费387元、营养费405元、鉴定费630元,合计2981.36元。以上各项限本判决生效之日起十日内履行完毕,如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，王某某承担2058元，庞某某承担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李良奇人民陪审员  王春玲人民陪审员  李善贵二〇一五年三月二十五日书 记 员  王 力
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第324-1号原告中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县黄山三路183号。负责人刘洪忠，该支行行长。被告夏尚喜。被告颜俊丽。被告秦向镇。被告陈贵耶。被告李明明。被告邹平宏基彩印包装有限公司，住所地：邹平县孙镇。负责人唐会，该公司经理。被告山东省邹平县长青麦业有限公司，住所地：邹平县韩店工业园。负责人夏尚喜，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告夏尚喜、颜俊丽、秦向镇、陈贵耶、李明明、邹平宏基彩印包装有限公司、山东省邹平县长青麦业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款860000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告夏尚喜、颜俊丽、秦向镇、陈贵耶、李明明、邹平宏基彩印包装有限公司、山东省邹平县长青麦业有限公司在银行的存款860000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年三月三十日书记员  谭杰中
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开民��字第00253号原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人陈建强，总经理。委托代理人朱秋红。被告陶笑。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告陶笑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员 申 佩二〇一五年三月十一日书记员 王湘云
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温催字第8号申请人：新乡市鑫淼化工贸易有限公司。法定代表人：张喜风。申请人新乡市鑫淼化工贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129241976的银行承兑汇票［金额为100000元，收款人为台州市路桥晨星包装厂（普通合伙），帐号为53×××15］无效。二、自本判决公告之日起，申请人新乡市鑫淼化工贸易有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人新乡市鑫淼化工贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年三月十三日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2015年1月7日受理了申请人新乡市鑫淼化工贸易有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129241976，金额为100000元，收款人为台州市路桥晨星包装厂（普通合伙），持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年3月13日作出了（2015）台温催字第8号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人新乡市鑫淼化工贸易有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年三月十三日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执650号之三申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人左松林，男，汉族。被执行人谭金娥，女，汉族。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人左松林、谭金娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初1983号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月九日书记员  罗辞云
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民二终字第1号上诉人（原审被告)高建勋。委托代理人阮磊，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告)兰州市邦信小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路***号。法定代表人南兵，该公司总经理。委托代理人张国峰，甘肃金致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马莲琴。被上诉人（原审被告）苏俊仁。被上诉人（原审被告）王小霞。被上诉人（原审被告）甘肃省成诚投资担保有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路力行新村*号。法定代表人魏平佐，该公司经理。上诉人高建勋因与被上诉人兰州市邦信小额贷款有限责任公司马莲琴、苏俊仁、王小霞、甘肃省成诚投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2014)兰民二初字第6l号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高建勋于2015年3月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高建勋撤回上诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高建勋撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人高建勋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王军瑞代理审判员  杨 波代理审判员  唐志明二〇一五年三月二十四日书 记 员  张 伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第117号关于申请执行人牙克石龙华商贸有限公司与被执行人窦艳华租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1221号民事判判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石龙华商贸有限公司于2015年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人窦艳华给付货款3000元、诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人窦艳华2015年3月9日给付执行款2150元。余款850元，诉讼费25元，申请执行人牙克石龙华商贸有限公司自愿放弃，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石龙华商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人窦艳华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1221号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  田尚国二〇一五年三月十八日书记员  王彦富
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执524号之一申请执行人蒋尾香，女，汉族。被执行人文美华，女，汉族。被执行人永州市零陵机动车驾驶员培训学校。负责人胡洋文，系该校校长。申请执行人蒋尾香与被执行人文美华、永州市零陵机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘11民终2512号民事判决书，于2017年4月10日立案执行，在执行过程中，查明被执行人文美华的房产因另案已经本院依法拍卖中；另查明被执行人文美华、永州市零陵机动车驾驶员培训学校在银行、工商、车辆管理所等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十一月六日书记员  罗辞云
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第753号罪犯王进，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2011年6月20日作出(2011)新刑初字第0200号刑事判决，以被告人王进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。并于本判决生效后三十日内退赔连云港市方瑞投资担保有限公司损失人民币299万元，判决发生法律效力交付执行。2013年12月20日经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产管理劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被判处罚金10万元未履行，退赔299万元，未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王进减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年1月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  刘 震
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法民初字第05037号原告重庆平克贸易有限公司，地址重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。法定代表人谢光宇，职务董事长。委托代理人周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人魏鲁，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告白安辉，男，1983年11月28日出生，土家族，住贵州省德江县。被告胡峰，男，1978年12月28日出生，土家族，住贵州省德江县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克贸易公司”）与被告白安辉、胡峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用普通程序由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告平克贸易公司委托代理人周云亮到庭参加了诉讼。被告白安辉、胡峰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平克贸易公司诉称，2013年8月26日，原告与被告白安辉签订《工程机械买卖合同》约定：原告将生产厂家为山河智能装备有限公司的挖掘机机器一台以79.83万元价格出卖被告；合同第十条第三款约定：若被告未按还款计划表约定的任何一期付款，逾期付款达30日以上，或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除本合同，收回合同标的物，并向被告主张违约金。在履行合同中，被告未按照合同约定积极履行还款义务，截止起诉之日，被告未偿还已到期款90789元。被告白安辉应按合同约定承担违约责任，被告胡峰作为连带保证人，应当对被告白安辉所负债务承担连带清偿责任。现原告诉请：一、解除双方于2013年8月26日签订的《工程机械买卖合同》；二、被告返还向原告购买的山河智能挖机（型号为SWE150LCX，编号为00869）；三、被告向原告平克公司支付违约金141502.2元；四、被告胡峰对上述债务承担连带清偿责任。被告胡峰、白安辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月26日，原告平克贸易公司与被告白安辉、胡峰分别作为卖方、买方及担保人订立《工程机械买卖合同》，对合同标的、型号、单价、付款方式约定为：原告平克贸易公司向被告白安辉销售生产厂家型号为SWE150LCX的山河智能挖掘机一台，单价75.1万元，被告白安辉采用首付加分期付款的方式支付购机款，扣除首付款后，余款72.9089万元，共计分36期，按照双方约定的《还款计划表》按期支付；合同第十条第三款对约责任约定为：被告未按《还款计划表》约定付款，任一期逾期付款达30日以上，或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除本合同，收回合同标的物，并按合同货款总额的20%向原告支付违约金；合同第十一条对保证责任约定为：被告胡峰以连带保证方式为被告白安辉所负债务提供担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年内，保证范围包括主债权、违约金及实现债权的其他费用。合同签订同日，被告白安辉支付了首付款，原告将挖掘机交付被告白安辉，被告胡峰在客户签名处签名接收。被告接收机器后，在按照《还款计划表》支付分期款中，自2013年12月26日起，多次发生逾期30日以上的情形，且逾期金额远超过一期应付款金额21000元。上述事实，有原告到庭陈述及提交的《工程机械买卖合同》、《还款计划表》、还款明细表载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：原告平克贸易公司与被告白安辉于2013年8月26日订立的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。在履行合同中，被告白安辉未按照约定支付挖掘机分期款，多次发生逾期30日以上的情形，且逾期金额远超过一期应付款金额21000元，应当按照双方在《工程机械买卖合同》中约定承担违约责任。被告的违约情形，已达到双方约定的合同解除条件，现原告平克贸易公司以此为由要求解除双方签订的《工程机械买卖合同》，并返回挖掘机，该诉请具备双方在《工程机械买卖合同》中第十条第三款中约定合同解除条件的事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本院予以支持。原告主张的违约金141502.2元，低于《工程机械买卖合同》中约定货款总额20%的违约责任，本院亦予以支持。被告胡峰作为担保人在《工程机械买卖合同》签字，与原告平克贸易公司建立连带保证法律关系，应对被告白安辉债务承担连带清偿责任。被告胡峰、白安辉经公告传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆平克贸易有限公司与被告白安辉签订的《工程机械买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告白安辉于本判决发生法律效力之日起十日内将山河智能挖机返还原告重庆平克贸易有限公司（型号为SWE150LCX，编号为00869）；三、被告白安辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付违约金141502.2元；四、被告胡峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3130元，诉讼保全措施费1298元，共计4425元，由被告白安辉、胡峰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭期远人民陪审员  彭家容二〇一五年三月十六日书 记 员  王小燚
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1231号原告宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马雄承，董事长。委托代理人龚慧，上海申企律师事务所律师。被告上海浦朝建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX室(上海市崇明工业园区。本院在审理原告宝钢工程建设有限公司诉被告上海浦朝建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以建设工程施工合同纠纷属于工程所在地人民法院管辖为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宝钢工程建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币11,294.0元，减半收取计人民币5,647.0元，由原告宝钢工程建设有限公司负担。审判员  崔逸家二〇一五年三月十二日书记员  于正超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2935号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马传杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马传杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马传杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,941.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,941.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……