福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岚刑初字第143号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人高建生，绰号“宽嘴”，男，汉族，1987年3月29日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被平潭县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。辩护人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人高建生犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安、代理检察员王丹燕出庭支持公诉，被告人高建生及其辩护人高爱萍到庭参加诉讼。因补充侦查的需要，本案经福建省福州市中级人民法院批准依法延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至9月，被告人高建生在平潭县“豪香大酒店”附近一民房内，先后6次向姚某某、林某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计55克。同年9月27日，公安人员在平潭县潭城镇盛林庄39号305房间抓获高建生。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言、行政处罚决定书、通话清单、抓获经过、现场图及指认现场照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高建生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人高建生庭审否认贩卖毒品的事实。辩护人高爱萍的辩护意见提出，证人姚某某、林某某和被告人高建生在吸毒后处于精神亢奋的状态下所作证言和供述不真实，姚、林二人与高建生的通话清单不能证明贩毒事实；本案无实物证据，涉案“冰毒”成分、数量无法确认；故公诉机关指控高建生贩毒的证据不足，罪名不能成立。经审理查明，2014年8月至9月，被告人高建生在平潭县“豪香大酒店”附近一民房内，以每克100元（币种人民币，下同）的价格向姚某某（已判刑）5次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计50克。2014年8月的一天，被告人高建生在平潭县“豪香大酒店”附近一民房内以每克120元的价格向林某某贩卖甲基苯丙胺5克。2014年9月27日，公安人员在平潭县潭城镇盛林庄39号506房间抓获高建生。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人姚某某证言及辨认笔录，证实他的绰号是“圆脸”。2014年7月，他向绰号“和尚”的人购买了20克的甲基苯丙胺，其中10克分给高建生，剩下的除自己吸食外也有转卖他人赚钱，后因没钱付毒资与“和尚”翻脸，“和尚”拒绝继续提供毒品给他。他常和高建生在一起吸毒，并知道高建生可以从“和尚”处拿到甲基苯丙胺。同年八九月间，他5次在豪香大酒店附近一民房租住处向高建生购买了共计50克甲基苯丙胺，每次交易数量都是10克，每克的价格100元。他与高建生约定由高建生先提供毒品，他在下一次交易时支付上一次交易的毒资，但最后一次交易时，他没钱付上次交易的毒资，高建生就不再向他提供毒品了。经辨认相片，确认高建生、王某某、林某某、陈某某等。2、证人林某某证言，证实他的绰号是“吓三”。2014年5月，他在网吧认识高建生得知其贩毒。同年8月的一天，他电话联系高建生购买甲基苯丙胺，后在“豪香大酒店”后面的一民房内以每克120元的价格从高建生处购买了5克甲基苯丙胺，共支付毒资600元。后他又向高建生提出购买毒品，高建生让他直接找王某某购买。经辨认照片，确认高建生、王某某。3、证人高某甲证言及辨认笔录，证实2014年9月初的一天，王某某带他到平潭豪香大酒店附近的出租房玩，他看见高建生拿着1包甲基苯丙胺给王某某，听他们谈话知道是高建生交待王某某去贩卖。王某某叫他帮忙介绍购买甲基苯丙胺的朋友。同年9月，他介绍“阿强”向王某某购买了2次共2克甲基苯丙胺，还和王某某一起3次贩卖甲基苯丙胺给姚某某，共计10克。经辨认相片，确认高建生、姚某某、王某某。4、证人陈某某证言及辨认笔录，证实他听高建生说王某某租下平潭县潭城镇盛林庄39号305房间作为吸毒场所，他在该房间经常看到高建生、王某某、姚某某、林某某、李某某、“小宝”等人吸毒，毒品的提供者有高建生、王某某或其他人。他听说姚某某有帮高建生、王某某贩卖毒品。经辨认照片，确认高建生、王某某、姚某某、林某某、李某某。5、证人何某某证言及辨认笔录，证实2014年4月，他作为房东将平潭县潭城镇盛林庄39号三楼305房间租给王某某，十几天后，他又将该栋房子的五楼506房间也租给王某某。他不知道有人在出租房内吸毒及贩毒的情况。经辨认照片，确认王某某。6、通话清单，证实2014年八九月间，高建生与姚某某、林某某、王某某等人之间联系情况。7、现场图、现场照片、指认现场照片，证实案发位置和现场及被告人高建生指认现场的情况。8、抓获经过、案件信息更正说明，证实2014年9月27日，平潭县公安局城关派出所民警在平潭县盛林庄39号506房间抓获高建生。9、行政处罚决定书、现场检测报告书及尿检照片，证实高建生因吸毒被行政处罚等情况。10、被告人高建生在侦查阶段供述，2014年8月，姚某某和“和尚”因为买卖毒品的毒资问题吵架，他与姚某某就无处购买甲基苯丙胺，后他通过朋友向“和尚”说情，以每克80元价格分两次向“和尚”购买甲基苯丙胺共200克。他第一次买到甲基苯丙胺回到姚某某宿舍时便以每克100元的价格卖给姚某某10克，当晚姚某某即付毒资。后来，姚某某先后找他购买甲基苯丙胺四五次，交易地点都在平潭“豪香大酒店”附近一民房内，每次约10克，共50克左右。姚某某每次向他购买甲基苯丙胺都会及时支付货款，9月中旬，姚某某最后向他购买10克甲基苯丙胺后一直未付款，双方因此吵架。同年8月24日，林某某联系他购买毒品，他在“豪香大酒店”附近一民房内以每克120元的价格卖给林某某5克甲基苯丙胺。他与姚某某吵架后就将剩下120多克甲基苯丙胺交给王某某去贩卖，约定价格是每克100元，王某某贩卖的价格高于每克100元的利润归其所有，此后，有人联系他购买毒品，他就让对方直接和王某某联系。同年，王某某向他请示在平潭县“盛林网吧”旁一民房租下305房间，他同意并表示用贩毒的钱结算房租，因王某某常带朋友到305房间玩，他怕吵就让王某某再租下506房间单独给他住。经辨认相片，确认姚某某、王某某、林某某。关于被告人高建生否认贩毒及其辩护人高爱萍提出证人姚某某、林某某和被告人高建生吸毒后所述内容不真实，本案无实物证据，通话清单不能证实指控罪名，应宣告高建生无罪的辩护意见，经查，侦查机关依法在办案场所对证人姚某某、林某某取证，收集证据程序合法，内容客观真实。案发时，被告人高建生向姚、林二人贩卖毒品的交易已完成，涉案毒品已由姚、林二人自行处理，本案虽未扣押到毒品，但证人姚某某、林某某证言内容中有关他们分别向被告人高建生购买毒品的种类、数量、价格、次数、时间、地点以及毒品和毒资的交付方式等细节与被告人高建生在侦查阶段所作多次稳定供述均能相互印证，此外通话清单亦能证实姚、林二人与被告人高建生在案发时间段联系的客观事实。同时，根据侦查机关的同步录音录像等视频资料能够排除非法取证的情形，故被告人高建生庭审翻供的理由不能成立。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，足以认定。被告人高建生及其辩护人的辩解辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人高建生违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺6次共计55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关量刑建议部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十五条之规定，判决如下：被告人高建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2029年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 敏代理审判员 李 维人民陪审员 翁珠娇二〇一五年十月二十一日书 记 员 林海泽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。