wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第5586号原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司（下称黄河村镇银行）。组织机构代码58179013-4。住所内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利路**号。法定代表人白生华，行长。委托代理人杨娜。委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告杨建峰，男，个体。被告张润，女，个体，系杨建峰妻子。被告ＸＸ，男，个体。被告范凤英，女，个体，系ＸＸ妻子。被告孙武，男，个体。被告高翠玲，女，个体，系孙武妻子。上列原告黄河村镇银行诉被告杨建峰、张润、ＸＸ、范凤英、孙武、高翠玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄河村镇银行的委托代���人杨娜、王立新，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨建峰、张润、范凤英、孙武、高翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄河村镇银行因由被告ＸＸ、范凤英、孙武、高翠玲担保，被告杨建峰、张润于2014年3月18日向其借款200000元，后被告偿还借款12000元，并将利息结至2015年7月20日，借款188000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨建峰、张润返还原告借款188000元，并从2015年7月21日起按月利率18.75‰支付利息至清款之日止；2、被告ＸＸ、范凤英、孙武、高翠玲对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。本院基于查明的事实，被告杨建峰、张润，被告ＸＸ、范凤英，被告孙武、高翠玲分别系夫妻关系。2014年3月18日，由被告ＸＸ、范凤英、孙武、高翠玲作担保，被告杨��峰、张润向黄河村镇银行借款200000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。其中个人借款合同约定了年利率15%，借款期限为2014年3月18日至2015年3月17日，按月结息，结息日为每月20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；担保范围包括主合同项下本金人民币（大写）贰拾万元整及利息（包括复利及罚息），损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用等内容。后被告杨建峰、张润偿还借款12000元，并将利息结至2015年7月20日，借款188000元及剩余利息至今未偿还属实。被告杨建峰、张润未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告杨建峰、张润返还借款188000元，并从2015年7月21日起按月利率18.75‰支付利息至清款之日止；同时要求被告ＸＸ、范凤英、孙武、高翠玲对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建峰、张润于本判决生效之日起五日内返还原告黄河村镇银行借款188000元，并从2015年7月21日起按月利率18.75‰支付利息至清款之日止；二、被告ＸＸ、范凤英、孙武、高翠玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117元，由六被告负担2058.5元，退还原告2058.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 唐 瑞二〇一五年十月十九日书 记 员 李晓琴附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约��任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保���担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第331号原告王明杰，男，1971年8月6日生。委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。被告冯翠婷，女，1987年6月2日生。被告肖军旺，男，1988年12月29日生。原告王明杰诉被告冯翠婷、肖军旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王明杰到庭参加了诉讼，被告冯翠婷、肖军旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明杰诉称，2014年12月份，被告冯翠婷以做生意为由向原告借款150000元，并由被告肖军旺作为担保人，约定借用一个月。但到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故具状诉请：判令被告偿还借款150000元及利息，并承担连带责任；涉诉费用由被告承担。被告冯翠婷缺席未答辩。被告肖军旺缺席未答辩。经审理查明：2014年12月2日，被告冯翠婷因做化妆品生意资金紧张，由被告肖军旺担保，向原告王明杰借款150000元。被告冯翠婷作为借款人向原告出具借条一份，约定借用一个月，未约定借款利息，被告肖军旺在借条担保人处签字捺印确认。借款逾期后，经原告多次催要，二被告未偿还。原告曾于2015年5月12日，向本院提起诉讼，本院以原告提供被告地址不准确为由，于2015年7月22日依法裁定驳回原告王明杰起诉。上述事实，有原告王明杰当庭陈述及原告提交的借条一份、（2015）滑城民初字第247号民事裁定书为证。以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王明杰要求二被告偿还借款150000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条予以确认，对原告诉请本院依法予以支持。借款利息应自原告向本院主张权利之日，即2015年7月28日始，按照银行同期同类贷款利率予以计算，至本院限定履行期届满之日。被告肖军旺作为担保人，提供保证时未注明保证方式，依法应对全部债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，判决如下：被告冯翠婷自本判决生效后十日内偿还原告王明杰借款本金150000元及利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月28日始，至本院限定履行期届满之日止；被告肖军旺承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告冯翠婷、肖军旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年十月十四日书 记 员  范英帅
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民一终字第00425号上诉人（原审原告）姜华，男，汉族，生于1986年8月13日。上诉人（原审原告）张婷，女，汉族，生于1986年1月4日。委托代理人王建辉，���西华维律师事务所律师。委托代理人卢洋，陕西华维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西秦佳房地产开发有限公司。法定代表人景常荣，任执行董事。委托代理人董跃，该公司法律顾问。委托代理人张文涛，该公司职员。上诉人姜华、张婷为与被上诉人陕西秦佳房地产开发有限公司（以下简称秦佳公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年4月7日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于金台区新福路20号秦佳西花园院内第16幢1单元0401号住房一套。合同约定该房预测建筑面积为152.36平方米，每平方米3672.9元，总金额559603元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（1、该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。注：买受人已将全部应付房款、维修基金、契税等需买受人承担的所有费用交清为出卖人交付房屋的前提，否则出卖人有权不予交付商品房。”合同第九条第1款第2项约定：“出卖人未按照合同约定期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过45日后买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”原告履行了交房款的义务，被告于2013年4月17日、10月30日分两次向被告出具了发票。2013年9月17日原告购���的楼房经建设、监理、施工、设计单位验收合格，2014年1月14日被告在宝鸡市城乡建设规划局进行了验收备案登记。2014年1月16日被告委托的销售代理商陕西泰格房地产营销策划有限公司工作人员马明通过电话通知原告交房领取钥匙，原告于2014年1月17日领取了钥匙。交房前被告并未书面通知原告交纳购房的维修基金、契税等后期费用，交房之时被告尚未向原告明确具体后期费用数额，原告在2014年10月才得知具体数额，上述费用原告至今未缴纳。另查，经陕西众福信资产评估有限公司资产评估咨询意见书确定，原告购买的房屋在2013年10月-2014年10月同地段同类房屋租金标准为每月1200元。原审法院经审理认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的权利和义务。本案中双方合��约定的交房时间为2013年10月1日，但被告的销售代理商于2014年1月16日方通过电话方式通知原告交房，原告领取钥匙的时间为2014年1月17日，被告通知原告的时间已超过了合同约定时间，应认定为被告逾期交房，逾期时间应自2013年10月2日起计算至2014年1月17日共计108天。对于被告认为双方合同约定的违约金计算标准过高，申请人民法院予以减少的意见，原审法院认为，约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中双方约定的违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”，按此计算为每日280元、每月8394元，结合本地社会经济发展和居民人均生活水平，该约定明显过高。被告主张违约金约定过高符合客观实际，其要求依法降低，予以确认。《合同法》司法解释（二）第二十九条规��：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本原审法院认为违约金应以补偿性为主，兼顾惩罚性，当事人不应通过违约金的约定获得额外利益。本案中违约金的计算应从基于合同未正常履行原告所损失的其应当获得的预期利益角度考虑，应以被告的逾期交房行为给原告造成的实际损失为基础计算。但本案中原告仅依合同约定来主张违约金，并未提供证据证明给其造成的实际损失。本案中原告的损失应为���能在预先设定的时间使用所购房屋，行使占有、使用、收益、处分的权能，该利益的替代应为房租损失。综合考虑本案具体实际情况，逾期交房违约金的计算标准应按照评估机构评定的同地段同类房屋租金标准每月1200元上浮30%予以确定，为108天÷30天×1200元×130%＝5616元，应由被告向原告支付，原告主张超出的部分不予支持。对于被告辩称原告未按照合同约定缴纳维修基金、契税等后期费用，被告不存在逾期交房事实、并未违约的辩解意见，原审法院认为被告未按照约定的时间给原告交房违约事实客观存在，虽双方合同约定被告交房的前提为买受人将应付房款、维修基金、契税等所有费用缴清，但该费用的缴纳应以被告的通知为前提，被告并未举证证明其在约定的交房期限2013年10月1日前通知原告交纳上述费用，被告以此为由辩解与事实不符，不予���信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告陕西秦佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜华、张婷逾期交房违约金5616元。二、驳回原告姜华、张婷的其他诉讼请求。案件受理费1074元，由被告承担752元，原告承担322元。宣判后，姜华、张婷不服，提起上诉，认为商品房买卖合同约定逾期交房按已交总房款每日万分之五承担违约金不属于约定过高，原审法院依职权对违约金计算标准进行调整，系适用法律错误，枉法裁判。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人秦佳公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，为有效合同。被上诉人秦佳公司未按合同约定的交房时间交付房屋，原审判决认定被上诉人违约正确。关于违约金问题，被上诉人秦佳公司违约，应当支付违约金。双方当事人在合同中约定，如出卖人违约，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。一审诉讼中，被上诉人秦佳公司认为双方约定的违约金过高，申请法院适当予以调整。考虑到双方之间的买卖合同并未解除，被上诉人已经履行交房义务，对于上诉人而言其合理损失应为迟延交房带来的房租费损失，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，按照评估机构评定的同地段同类房屋租金标准每月1200元上浮30%，确定被上诉人应该支付的违约金数额较为妥当。上诉人认为双方约定的违约金数额不高，原审判决依职权予以调整系适用法律错误的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1074元，由上诉人姜华、张婷负担。本判决为终审判决。审判长  邹军红审判员  陆新宁审判员  王家英二〇一五年十月十二日书记员  黄 鑫
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01414号原告赵爱玲，女，1977年11月24日生，汉族，云南省嵩明县人。委托代理人刘良，男，1974年9月26日生，汉族，云南省嵩明县人。被告杨国伟，男，1976年11月21日生，汉族，云南省嵩明县人。被告范燕，女，1983年8月23日生，汉族，云南省嵩明县人。原告赵爱玲与被告杨国伟、范燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵爱玲的委托代理人刘良到庭参加诉讼，被告杨国伟、范燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵爱玲诉称：2013年12月29日，被告杨国伟提出向我借款100000元用于经营土石方工程，我于2013年12月29日将人民币100000元存到被告杨国伟的账户上，2014年1月1日，被告杨国伟确认收到该笔款项后向我出具了借条，双方约定月息3%，借款期限自2014年1月1日起至2015年1月1日止。借款的地点在被告杨国伟开办在银杏人家小区三号门的嵩明宏兆投资有限公司。借款之后，被告杨国伟自2014年1月1日起至2014年10月31日止，通过网银转账向我支付利息3000元/月，本金一直没有偿还。现在借款已经到期，经我及丈夫多次催讨，被告杨国伟一直以没有收到款及贷款还未放款为由拒不还款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、由被告杨国伟、范燕共同偿还我借款本金100000元以及自2014年11月1日计算到2015年7月1日，按照月息3%计算的利息24000元；2、案件诉讼费由被告杨国伟、范燕共同承担。被告杨国伟、范燕未到庭应诉和答辩。原告赵爱玲针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告赵爱玲身份证复印件，欲证明原告赵爱玲的身份情况；2、2014年1月1日借条一份，欲证明被告杨国伟向��告赵爱玲借款100000元的事实；3、客户存款回单一份，欲证明原告赵爱玲向被告杨国伟转款100000元的事实。被告杨国伟未向本院提交证据。本院对上述证据予以综合分析认定。通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原、被告双方经人介绍认识后，被告杨国伟于2013年12月29日向原告赵爱玲借款100000元用于经营土石方工程，原告赵爱玲当日将人民币100000元转存到被告杨国伟的银行账户上。2014年1月1日，被告杨国伟确认收到借款后向原告赵爱玲出具了借条，双方约定月息3%，借款期限自2014年1月1日起至2015年1月1日止。借款之后，被告杨国伟支付了自2014年1月1日起至2014年10月31日止的利息共计30000元。现在借款已经到期，经原告赵爱玲及家人多次催讨，被告杨国伟一直没有偿还借款本金100000元、也未继续支付利息。另查明，被告杨国伟、范燕未在民政部门办理过结婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律的有关规定支付逾期利息。本案中，原告赵爱玲借款人民币100000元给被告杨国伟使用，被告杨国伟支付了截止2014年10月31日的利息30000元，现在已经超过原、被告双方约定的还款期限，被告杨国伟仍未偿还借款本金、也未继续支付利息的事实清楚，有借条、客户存款回单等证据予以证实。被告杨国伟依法应该承担偿还借款本金、支付借款期间内利息及逾期利息的责任。对于原告赵爱玲要求被告杨国伟偿还借款本金100000元以及自2014年11月1日起至2015年7月1日止按照月息3%计算利息的24000元的主张，对本金部分，因符合法律规定，本院予以支持；对利息部分，因原告所主张的利息已经超过法律规定，本院按照月息2%予以计算。对于原告赵爱玲要求被告范燕对上述借款本息共同承担还本付息责任的主张，因被告杨国伟与被告范燕无法律上的夫妻关系，且被告范燕未在借条上签字，故本院对此主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨国伟于判决生效后十五日内一次性偿还原告赵爱玲借款本金人民币100000元，并支付该笔借款自2014年11月1日起至2015年7月1日止按照月息2%计算的利息。二、驳回原告赵爱玲的其他诉讼请求。案件诉讼费2780元，由被告杨国伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李晓飞审 判 员  郭 平人民陪审员  杨学明二〇一五年十月二十三日书 记 员  李 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第323号原告河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区西里路54号院1号楼709室。法定代表人李昊霖。委托代理人吕军伟，男，该公司法务。委托代理人贺伟，男，该公司法务。被告贾曼，男，1987年8月18日出生，汉族。委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。被告郑州鑫鑫汽车租赁有限公司。法定代表人王思光。本院在审理原告河南创达汽车销售有限公司诉被告贾曼、郑州鑫鑫汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南创达汽车销售有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费304元，公告费260元，由原告河南创达汽车销售有限公司负担。审 判 长  康月婷人民陪审员  虎秀敏人民陪审员  朱丽丽二〇一五年十月二十六日书 记 员  黄剑鸿
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崆民初字第2798号原告平凉市民秦铭建材有限责任公司。住所地：崆峒区玄鹤北路备战桥东。法定代表人朱春霞，该公司经理。委托代理人严国庆。被告甘肃宏盛路桥建筑有限责任公司。住所地：兰州市城关区庆阳路***号。法定代表人胡云华，该公司经理。被告甘肃宏盛路桥建筑有限责任公司庄浪县南城区滨河南路新建工程第一项目部。住所地：庄浪县南城区滨河南路。负责人田广银，该项目部经理。原告平凉市民秦铭建材有限责任公司与被告甘肃宏盛路桥建筑有限责任公司、甘肃宏盛路桥建筑有限责任公司庄浪县南城区滨河南路新建工程第一项目部买卖合同纠纷一案，原告平凉���民秦铭建材有限责任公司以与被告私下和解为由于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市民秦铭建材有限责任公司撤回对被告甘肃宏盛路桥建筑有限责任公司、甘肃宏盛路桥建筑有限责任公司庄浪县南城区滨河南路新建工程第一项目部的起诉。案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告平凉市民秦铭建材有限责任公司承担。审判员  马明海二〇一五年十月二十一日书记员  李春辰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第694号原告吴张氏，女，汉族，农村居民。委托代理人黄继华，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告吴瑞林，男，汉族，退休职工。原告吴张氏与被告吴瑞林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴张氏的委托代理人黄继华、李玉光，被告吴瑞林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系本市东昌府区朱老庄镇大吴村村民，在本村建造房屋三间、院落一处，2013年12月9日中午12时许，被告吴瑞林雇佣挖掘机强行将原告居住的房屋拆除，导致原告的财产受损，经协商未果。请求法院依法判决被告赔偿原告房屋损失3939元，物品损失3225元，鉴定费用2600元，诉讼费用被告承担。被告辩称：原告所建房屋被我拆除属实，原告是在我宅基上建的房子，我不应赔偿原告的损失。查明：2012年4月20日，被告以与原告有老宅基纠纷为由将原告所建并居住的位于本市东昌府区朱老庄镇大吴村的三间房屋毁损，原告向本院起诉后，本院（2013）聊东民初字第1006号民事判决书判决被告赔偿原告经济损失4667元。该判决书已发生法律效力，被告吴瑞林已履行完毕。原告将房屋修复后，2013年12月9日中午12时许，被告吴瑞林雇佣挖掘机再次强行将原告居住的房屋拆除，导致原告的房屋及屋内物品受损。经原告申请，本院委托聊城正信资产评估有限公司于2014年5月6日、2014年7月22日分别出具了原告财产损害赔偿纠纷所涉资产评估报告，原告被损房屋修复费用及被损害物品损失分别为3939元、3225元，原告共支付鉴定费用2600元。2013年12月13日，聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇大吴村民委员会、聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇建设委员会出具证明一份，证明原告所居住的三间房屋是原告夫妇共同建设的。上述事实有原被告的陈述、本院（2013）聊东民初字第1006号民事判决书、聊城正信资产评估有限公司2014年5月6日、2014年7月22日分别出具的原告财产损害赔偿纠纷所涉资产评估报告、鉴定费单据、聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇大吴村民委员会、聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇建设委员会出具证明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案所涉房屋系原告所建，在未经原告同意的情况下，被告无权将该房屋毁损。原被告系婶侄关系，遇事应协商解决，不应采取过激行为，致原告财产受到损坏，被告应当对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋修复费用3939元、物品损失3225元及鉴定费2600元，与法有据，本院应予支持。被告称原告是在被告院子里建的房子，未向本院提交相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告吴瑞林于本判决生效后七日内赔偿原告吴张氏各项损失共计9764元。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  李玉霞人民陪审员  王宏伟二〇一五年十月二十九日书 记 员  汝海洋
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第03532号原告：孙国美。委托代理人：任成富。被告：任镔。被告：刘隽。委托代理人：夏伟。本院在审理原告孙国美诉被告任镔、刘隽民间借贷纠纷一案，原告孙国美于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告任镔、刘隽的起诉。本院认为，原告孙国美的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙国美撤回对被告任镔、刘隽的起诉。案件受理费人民币6550（原告已预缴），减半收取为3275元，由原告孙国美自愿负担。审 判 员 陈毓华二〇一五年十月二十七日代书记员 朱溯亚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第929号申请执行人戚钰薇（身份证号码3710021981********），女，1981年12月24日出生，汉族，住环翠区建设西街**号***室。委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。被执行人于德平（身份证号码3706321973********），男，1973年6月26日出生，汉族，住威海市文登区张家产镇海港路*号。上述申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，本院（2015）威环民初字第15号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，被执行人表示其于申请执行人申请执行前已给付申请执行人部分货物抵顶欠款，申请执行人也予认可，但双方对该部分货款货物的价值不能协商确定一致，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王少锋二〇一五年十月三十日书记员  戚礼君
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌商初字第765号原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。负责人：肖栋，行长。委托代理人：杨德虎，男，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。被告：李光营，男，汉族，农民。被告：聂文翠，女，汉族，农民，系被告李光营之妻。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告李光营、聂文翠金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2015年9月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员甄伟独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人杨德虎到庭参加诉讼，被告李光营、聂文翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茌平农行诉称：2013年1月16日原告与被告李光营签订了编号为：37020120130012388号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。李光营自2013年1月16日至2016年1月5日止，可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2016年1月15日。借款人李光营末笔借款期限为：2014年1月15日至2015年1月14日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，故请求法院依法判令被告李光营、聂文翠偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年1月14日起，按合同约定利率计算）。被告李光营、聂文翠均未作应诉答辩。原告茌平农行为证明其主张向本院提交了以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及《中国农业银行农户贷款借款合同》各1份；2、自助循环贷款额度签约／修改通知单；3、李光营的银联卡复印件及借记卡明细查询各一份；4、二被告的身份证及户口本复印件各1份。被告李光营、聂文翠未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述4组证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可。综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年1月16日原告与被告李光营签订了编号为：37020120130012388号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告李光营由被告纪宏娟担保向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：自2013年1月16日至2016年1月15日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××11的银行卡上。同时约定：凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证操作均视为借款人本人或本人授权实施；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告李光营在合同中约定的卡号为62×××11的银行卡上。该笔借款于同日被被告李光营取出。根据被告李光营的贷款借记卡明细显示，2014年1月15日，被告李光营一次性偿还了所有贷款本金及利息共计55156.67元。同日，茌平农行再一次向该卡内转入贷款本金50000元，该笔贷款随即被取出。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，截止到2015年1月14日被告李光营尚欠借款本金50000元及利息未还，原告茌平农行于2015年9月14日诉来本院，请求法院依法判令被告李光营、聂文翠偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年1月14日起，按合同约定利率计算）。另查明，被告李光营与聂文翠系夫妻关系。本院认为，被告李光营、聂文翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人李光营签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。2014年1月15日最后一笔贷款时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告李光营此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告李光营并未完全按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因此，原告茌平农行要求其偿还下欠借款本金50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告聂文翠系借款人李光营之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，涉案50000元的借款应视为夫妻共同债务，原告茌平农行要求被告李光营、聂文萃偿还借款50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光营、聂文翠于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年1月14日起至本判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李光营、聂文翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇一五年十月二十九日书记员 谢倍倍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1681号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人陈汝朋。被告谢少雄，男，汉族，住广西钟山县，身份证号码：×××0013。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计65788.20元（截止2014年7月17日，欠款本金62093.82元、利息1946.62元、滞纳金1747.76元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年2月3日；二、卡号：62×××83；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年7月17日，尚欠本金62093.82元、利息1946.62元、滞纳金1747.76元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢少雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金62093.82元及利息、滞纳金（截至2014年7月17日，利息1946.62元、滞纳金1747.76元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1444.7元（原告已预交），由被告谢少雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年十月十五日书 记 员  邬水丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民二初字第499号原告新密市农村信用合作联社。法定代表人王斌祥。委托代理人贾超峰。委托代理人ＸＸ。被告张永祥，男，汉族。被告樊春花，女，汉族。被告张志超，男，汉族。被告李军义，男，汉族。本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告张永祥、樊春花、张志超、李军义金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 洁二〇一五年十月二十一日书 记 员 杨志伟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00832号申请执行人：蒋家严，女，1978年12月16日生，汉族。被执行人：陆凤付，男，1970年9月8日生，汉族。申请执行人蒋家严与被执行人陆凤付债权纠纷一案，执行标的为50525元。本院在执行过程中查明被执行人长期外出，下落不明，家中除住房外无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01075号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张静审 判 员  俞斌代理审判员  石明二〇一五年十月十五日书 记 员  陈辉
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢行初字第20号原告赵秀玲。原告贾丽洁，系赵秀玲之女。被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街。法定代表人孟祥伟，该市市长。第三人刘淑英。本院在审理原告赵秀玲、贾丽洁诉被告邢台市人民政府及第三人刘淑英土地行政复议一案中，原告赵秀玲、贾丽洁向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵秀玲、贾丽洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵秀玲、贾丽洁撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告赵秀玲、贾丽洁负担。审判长  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩二〇一五年十月二十一日书记员  王 洋
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法民一初字第326号原告：黄某，女，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。委托代理人：陈培鸿。被告：沈某甲，男，汉族，住潮州市潮安区。原告黄某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员李锦孝担任审判长，与人民陪审员陈树秋、洪壮锐组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈颖、陈培鸿到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于1995年按习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女儿沈某乙；××××年××月××日生育儿子沈某丙；××××年××月××日在潮安区彩塘镇人民政府民政办补办结婚登记手续。结婚初双方夫妻感情尚可，后来由于被告性格偏执自私，好逸恶劳，喜欢赌博，甚至将家庭宅基地变卖偿还赌债，导致双方经常发生矛盾。近几年被告长期不归家，致使夫妻关系名存实亡。原告于2014年5月16日向法院提起离婚诉讼。2014年7月1日，法院作出（2014）潮安法民一初字第277号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但自判决后，双方感情关系没有改善，至今互不往来。综上所述，原告认为双方婚姻基础差，婚后双方性格不合，被告不负家庭责任，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判准：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至儿子成年；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告黄某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、户籍证明（复印件）一份，证明原、被告诉讼主体资格和沈某乙、沈某丙为双方婚生子女；2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告夫妻关系；3、民事判决书（复印件）一份。证明原告于2014年5月16日向潮安区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚的事实。被告沈某甲在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：原告黄某与被告沈某甲于1995年按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女儿沈某乙；××××年××月××日生育儿子沈某丙；××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，诉请与被告离婚。本院于2014年7月1日作出（2014）潮安法民一初字第277号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍没有来往，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2015年6月3日再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明：被告沈某甲现具体下落不明。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致无法建立起真正的夫妻感情。在本院作出不准原告与被告离婚的判决之后，原、被告至今仍未能和好，双方继续分居，互不履行夫妻义务。据此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告现要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生女儿沈某乙现已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，随父随母由其自择。对原、被告婚生未成年儿子沈某丙由谁抚养和抚养费的承担问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款关于“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第7条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，因被告现具体下落不明和综合考虑被告系农村居民，没有固定收入，从有利于孩子的身心健康出发，原、被告生育的儿子沈某丙应由原告抚养为宜，被告自2015年11月份（含11月份）起每月承担孩子的抚养费人民币600元。又根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第8条关于“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。”的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付2015年11月份和同年12月份的抚养费共人民币1200元；自2016年起每年的1月10日前一次性给付当年度的抚养费人民币7200元，直至孩子满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第7条、第8条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告沈某甲离婚；二、原、被告婚生儿子沈某丙由原告抚养，孩子长大成人后随父随母由其自择；三、被告沈某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付2015年11月份和同年12月份的子女抚养费共人民币1200元；自2016年起每年的1月10日前一次性给付当年度（按每月人民币600元）的子女抚养费人民币7200元，直至子女年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李锦孝人民陪审员  陈树秋人民陪审员  洪壮锐二〇一五年十月十五日书 记 员  陈 瑾
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇巴民初字第00589号原告熊玉堂，男。被告唐春明，男。本院在审理原告熊玉堂与被告唐春明民间借贷纠纷一案中，原告熊玉堂于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以被告不在家，无法到庭应诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告熊玉堂撤回起诉。审判员  廖元清二〇一五年十月二十七日书记员  李林翰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第4535号原告刘云香，中专文化（会计专业），个体户。被告张学芹，大专文化（策划），粮店个体。委托代理人郭宏图、陆书信（特别授权），山东中昊律师事务所律师。原告刘云香与被告张学芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告刘云香，被告张学芹及委托代理人郭宏图、陆书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云香诉称，2013年3月18日和2013年8月25日被告分别向原告借款3万元，原告多次向被告催要，被告在2014年5月15日偿还了2013年3月18日借款3万元本金，但利息未偿还，被告已在该借条上注明。2013年8月25日的借款3万元被告至今未偿还。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息（包括：一、2013年8月25日借款3万元利息从2013年8月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算；二、2013年3月18日的利息从2013年3月18日起至2014年5月15日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。被告张学芹辩称，原告所诉不是事实，被告已将向原告借的两笔30000元借款还清，答辩人不欠原告方借款本金。本案事实情况是：2014年5月15日被告向原告还的钱就是2013年8月25日所借的30000元，即本案原告主张的借款。2013年3月18日的借款，被告已按照原告的要求汇入了原告通过手机短息发来的的帐号中（农业银行帐号62×××13，户名陈某），该笔借款答辩人在2013年6月10日就已经还清。但因为被告的疏忽，2013年3月18日的借款还清后没有及时将借款条收回。2014年5月15日还完2013年8月25日的借款30000元（即本案诉争的30000元）后，在没有看清的情况下，在2013年3月18日的借款条上将借款的内容划掉，写明了“已付本金，欠利息”的字样。这样，被告不欠原告方借款本金，原告方的起诉没有事实依据，也违反诚信原则，请法庭查明事实后，驳回原告方的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、2013年3月18日被告向原告出具借据一份，借据载明“今借现金3万元，已付本金，欠利息”证明该笔借款本金已偿还，利息未偿还的事实。二、2013年8月25日被告向原告出具借据一份，借据载明“今借现金3万元整”，证明被告向原告借款3万元的事实。被告对原告以上证据质证认为，对于证据一，真实性没有异议。但该笔借款被告已于2013年6月10日按原告的要求汇入了其指定的账户，并且利息也已支付完毕。对于证据二，真实性没有异议，但已于2014年8月25日偿还。被告向本院提供证据包括：一、原告于2013年6月10日发给被告的手机短信一份，内容为：“发件人刘云香（153××××7398），62×××13，陈某”。证明被告已将2013年3月18日的3万元借款及利息汇至原告指定的户名为陈某的银行帐户的事实。二、2013年6月10日银行转账凭证、农业银行业务受理凭证、农业银行流水明细各一份，以上三份凭证相互印证被告已于2013年6月10日按照原告的要求，偿还了2013年3月18日30000元借款及450元利息的事实。原告对被告以上证据真实性均无异议，但认为，这些钱是偿还的2013年2月1日被告借的3万元，与本案无关。关于原、被告双方证据效力认定，本院认为，原告对于被告已于2013年6月10日偿还30450元和2014年5月15日偿还3万元借款无异议，原告主张被告在2013年2月1日另向其借款3万元，未向本院提交证据，原告主张该笔借款本院依法不能认定，故其主张被告于2013年6月10日还款系偿还2013年2月1日借款，本院依法不予支持。综合双方证据，本院依法认定被告于2013年6月10日30450元汇款系偿还2013年3月18日借款本金及一个月利息，尚欠原告52天借款利息；于2014年5月15日3万元汇款系偿还2013年8月25日借款，尚欠原告260天借款利息，原、被告双方相关证据效力，本院依法认定。经审理，本院查明，原告与被告系朋友关系，2013年3月18日和2013年8月25日被告分别向原告借款3万元，双方口头约定借款月利率1.5分，原告通过银行转账交付被告6万元借款。原告多次向被告催要借款，被告分别于2013年6月10日和2014年5月15日偿还了两笔借款本金及部分利息，但被告对于2013年3月18日3万元借款52天利息，对于2013年8月25日3万元借款260天利息，至今未偿还。为维护原告合法权益，原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告因资金需要分两次向原告借款6万元，两笔借款本金虽已偿还，但两笔借款利息至今未偿还，原告请求判令被告偿还两笔借款利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告主张借款月利息2分，被告不予认可，原告的借款利息可按被告承认的月利息1.5分计算。原告的其他诉讼请求，无证据，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。被告辩称两笔借款本金已偿还，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张学芹于本判决生效之日起五日内偿还原告刘云香2013年3月18日3万元借款利息780元（自2013年4月18日起至2013年6月10日止共计52天，按月利率1.5分计算）。二、被告张学芹于本判决生效之日起五日内偿还原告刘云香2013年8月25日3万元借款利息3900元（自2013年8月25日起至2015年5月15日止共计260天，按月利率1.5分计算）。三、驳回原告刘云香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张学芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉林二〇一五年十月八日书记员  马 丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民一初字第00318号原告郭从清。委托代理人胡有福，襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告王国强。被告湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦建设公司）。法定代表人林森，公司董事长职务。委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭从清与被告王国强、海厦建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈发恒独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭从清及其委托代理人胡有福，被告王国强，被告海厦建设公司的委托代理��曹其国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭从清诉称，2014年4月1日，其受被告王国强雇请到被告海厦建设公司东津世纪城七号地块三区项目部从事砌墙工作，工资按每立方110元计算，2015年3月18日中午吃饭后下午上班，路经地下室，由于光线不清，地下室坑的盖板盖了一半，左脚踏空，造成左下肢胫骨上端撕脱性骨折，左膝关节内外半月板后角损伤。王国强用面包车将原告送到襄阳市襄州区人民医院拍片后转襄州区中医院治疗一天半，又转襄阳市第一人民医院做手术，住院19天后出院在家就近治疗，后鉴定为十级伤残。被告仅支付了医疗费22135元，其余损失被告方予以拒绝赔偿。故请求判令二被告连带赔偿其经济损失：残疾赔偿金21689元，住院生活补助费950元，护理费9000元，误工费36000元，营养费4500元，被抚养人儿子郭闯生活费1736元、父亲郭礼江���活费6511元、母亲张秀珍生活费5643元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，共计90838元并由二被告承担诉讼费用。被告王国强辩称，原告在工地受伤属实，其为原告垫付了全部医疗费和部分交通费；原告在非上班时间、非工作区域受伤，与劳务无关；我也从事劳务，不是原告的雇主，不应承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告海厦建设公司辩称，本案事故非安全生产事故，本公司将该砌墙劳务发包给王国强，王国强又雇请原告砌墙，原告在非必经的上班路上受伤。本公司不符合承担连带责任的法定条件，故请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。经审理查明，被告王国强以150元／方的价格，分包被告海厦建设公司承包的东津世纪城七号地块三区的部分砌墙劳务，又以110元／方的价格，招揽原告郭从��等到工地干活，被告王国强本人亦从事砌墙劳务。2015年3月18日午饭后，原告郭从清返回工地，途经同地块一区地下室时，不慎在某地下室坑处踏空摔伤，被王国强用面包车送往医院救治。治疗终结后，为赔偿事宜，原告郭从清将被告王国强、海厦建设公司诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告郭从清前往被告王国强劳务分包被告海厦建设公司承包的东津世纪城七号地块三区工地干活，途经一区地下室时，不慎摔伤，并非在提供劳务中遭受人身损害，其要求雇主即接受劳务的被告王国强承担损害赔偿责任、工程承包人被告海厦建设公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，且业经本院释明，故其诉讼请求本院不予支持。被告王国强辩称，原告郭从清在非上班时间、非工作区域，非因从事劳务受伤，其不应承担赔偿责任；被告海厦建设公司辩称，原告受伤非安全生产事故，其不应承担连带赔偿责任的抗辩理由，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告郭从清的诉讼请求。案件受理费减半收取450元，由原告郭从清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈发恒二〇一五年十月二十日书记员  邱 华
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂梁子湖民初字第00179号原告余祥。委托代理人王水华。被告焦成云。原告余祥诉被告焦成云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨敦中独任审判，于2015年9月21日、10月9日公开开庭进行了审理。原告余祥及其委托代理人王水华、被告焦成云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祥诉称，2015年2月20日11时30分许，被告焦成云驾驶无号牌三轮摩托车由鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村往茅圻村方向行驶，因在道路511路段临时停车，与原告余祥驾驶的鄂G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告余祥受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告焦成云驾车逃逸。该事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队认定，被告焦成云承担事故的主要责任，原告余祥承担事故的次要责任。原告余祥受伤后在鄂州市中心医院住院治疗22天，花去医疗费69251.10元。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费用10000元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，特提起诉讼，请求判令被告焦成云赔偿原告损失124426.37元（其中，医疗费69251.10元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1320元、误工费9040元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、护理费1732.60元，合计146047.7元，被告焦成云应在交强险部分赔偿原告73976.6元，余款按交通事故责任划分应赔偿原告50449.77元），本案诉讼费用由被告承担。原告余祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告余祥居民身份证，拟证明原告诉讼主体资格。证据二、道路交通事故认定书，拟证明被告焦成云承担交通事故的主要责任及被告身份情况。证据三、鄂州市中心医院诊断证明书、出院小结，拟证明原告余祥因本次交通事故造成其右股骨下段粉碎骨折，颜面部皮肤裂伤及住院治疗22天的基本情况。证据四、医疗费发票，拟证明原告因交通事故受伤住院支付医疗费用69251.10元。证据五、黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残程度为十级伤残，后期治疗费用10000元，鉴定费用1500元。证据六、交通费发票，拟证明原告治疗及处理交通事故发生的交通费用500元。证据七、楚天报刊发行总公司鄂州发行总站工资证明，拟证明原告余祥的工资收入情况。被告焦成云辩称，发生交通事故属实，但我对交警的责任认定不服，我骑的是电动车而不是机动车，未办理牌照是因为整个鄂州市没有电动车牌照，我车是靠路边白线外停放，是原告余祥撞我的车，而不是我撞他的车，鄂G×××××号普通二轮摩托车实际车主不是原告余祥，另该摩托车未经年检，我不应承担赔偿责任。被告焦成云未向本院提交证据。庭审质证时，被告焦成云对原告余祥提交的证据一、三、四、五、七的真实性均无异议。对原告余祥提交的证据二、六均有异议，其中，对原告余祥提交的证据二，被告焦成云对其真实性无异议，但对交警的责任认定有异议，其认为不应承担责任；对原告余祥提交的证据六，认为交通费过高。经庭审质证，本院认为，被告焦成云对原告余祥提交的证据一、二、三、四、五、七的真实性均无异议，本院依法予以采信；对原告余祥提交的证据六，交通费本院酌情认定为300元。本院依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：2015年2月20日11时30分许，被告焦成云驾驶无号牌三轮摩托车由鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村往茅圻村方向行驶，当该车行驶至239省道梁子镇刘斌村路段时，因在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，导致与原告余祥驾驶的鄂G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告余祥受伤以及两车受损的交通事故，后被告焦成云驾车逃逸。该事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队认定，被告焦成云承担事故的主要责任，原告余祥承担事故的次要责任。原告余祥受伤后即被送往鄂州市中心医院住院治疗22天，花去医疗费69251.10元。2015年6月16日，原告的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费用10000元。另查明，被告焦成云驾驶的无号牌三轮摩托车未依法投保交强险。原告余祥在楚天报刊发行总公司鄂州发行总站工作，月平均工资为2436.67元，其经常居住地为城镇。依据当事人的主张及有关规定计算，原告余祥的损失本院核定如下：1、医疗费69251.10元；2、误工费9178元（2436.67元／月÷30天×113天（计算至定残之日前一天止）］；3护理费1731.61元（湖北省2015年度居民服务、修理和其他服务业28729元／年÷365天×22天）；4、住院伙食补助费1320元（60元／天×22天）；5、残疾赔偿金49704元（湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金1000元；7、司法鉴定费1500元；8、后期治疗费10000元；9、交通费300元，合计143984.71元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，被告焦成云承担事故的主要责任，原告余祥承担事故的次要责任。该认定客观、真实，是认定本案事实和责任的有效证据。原告余祥因本次事故受伤，其主张按交通事故责任划分请求侵权赔偿，本院予以支持。由于被告焦成云驾驶的无号牌三轮摩托车未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告焦成云应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失71913.61元。超过交强险赔偿范围的损失72071.10元，由事故责任方按主次责任分担，即原告余祥自行承担40%的损失28828.44元，被告焦成云承担60%的损失，即43242.66元。综上，被告焦成云应赔偿原告方损失115156.27元。对原告余祥主张赔偿数额过高的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告焦成云于本判决书生效之日起七日内赔偿原告余祥损失115156.27元；二、驳回原告余祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2789元，由被告焦成云负担2603.13元，原告余祥负担185.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨敦中二〇一五年十月十三日书记员  王振波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4080号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1988年2月3日生，户籍地山东省。辩护人刘俭，上海伟创律师事务所律师。公诉机关于2015年9月28日以沪浦检刑诉（2015）3278号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月23日至7月9日间，被告人李某先后9次至上海市浦东新区沪南路XXX号农贸市场C0124摊位，采用将手伸进卷帘门的方式，共计窃得被害人杨伟人民币200余元。2015年5月28日21时许，被告人李某至上海市浦东新区沪南路XXX号农贸市场C0412摊位，采用将木板伸进卷帘门勾出零钱盒的方式，窃得被害人徐峥荣人民币200余元。2015年6月3日21时许，被告人李某至上海市浦东新区沪南路XXX号农贸市场C0410摊位，采用将手伸进卷帘门的方式，窃得被害人杨文华蒙牛酸奶1箱。2015年6月11日21时许，被告人李某至上海市浦东新区沪南路XXX号农贸市场H40摊位，采用将扫帚伸进卷帘门勾出放钱铁盘的方式，窃得被害人张雪春人民币200余元。被告人李某被抓获到案后如实供述自己的上述罪行。公诉机关认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人李某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。）二、尚未追缴的违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一五年十月十日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第01940号原告：刘明伟，男，1988年3月20日生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。被告：林光俊，男，1968年10月生，汉族，住滁州市南谯区。本院在审理原告刘明伟与被告林光俊买卖合同纠纷一案中，原告刘明伟于2015年10月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告刘明伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘明伟撤回起诉。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告刘明伟负担。审 判 员  余世予二〇一五年十月二十九日代理书记员  蒋 辉
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00777号赵俊杰：本院已立案执行徐艳申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十六日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第0005-1号原告姜斌。委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。被告南通麒麟建筑安装工程有限公司，住所地海门市麒麟镇大悲殿。法定代表人张雪生，董事长。被告张雪生。上述两被告的委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。被告江苏南通三建集团有限公司，住所地海门市海门镇狮山路131号。法定代表人黄裕辉，总裁。本院在审理原告姜斌诉被告南通麒麟建筑安装工程有限公司、张雪生、江苏南通三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案商品房预售合同纠纷一案中，原告姜斌于2015年10月22日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告姜斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜斌撤回起诉。案件受理费减半收取人民币15094元，由原告姜斌负担。审 判 长  徐卫宁代理审判员  周海云人民陪审员  黄 芬二〇一五年十月二十二日书 记 员  范刘红
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第526号申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：戴忠良，男，1970年12月生，汉族。被执行人：余富英，女，1977年10月生，汉族。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第404035号征收社会抚养费决定。本案执行费411元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 曹祖华审判员 宋小勤二〇一五年十月二十二日书记员 胡馨月
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13067号罪犯罗老二，男,1960年5月16日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年四月二十六日作出（2001）思刑初字第37号刑事判决,以被告人罗老二犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年七月三日以（2001）云高刑复字第264号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年七月十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2205号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4038号裁定书减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗老二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：对罪犯罗老二减去有期徒刑九个月(刑期自2005年10月30日起至2017年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法北民初字第119号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。被告何雪，男，身份证号码×××3010，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪信用联社诉被告何雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告何雪经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2006年3月28日向遂溪县江洪农村信用合作社借款12800元，借款期限为1年，月利率为8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金12800元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告何雪偿还拖欠原告贷款本金12800元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款催收通知书》1份。被告何雪既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告何雪于2006年3月28日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金12800元，借款期限为2006年3月28日至2007年3月20日，月利率为8.85‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金12800元及利息。另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告何雪签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金12800元及利息，本院依法予以支持。被告何雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何雪在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金12800元及利息（2006年3月28日至2007年3月20日止的利息以本金12800元按月利率8.85‰计算，从2007年3月21日起的利息以本金12800元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告何雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  谭春永人民陪审员  殷 敏二〇一五年十月八日书 记 员  张 遥附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第06520号原告曾树生，男，1961年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人王瑞勇、马丽莹，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆兆洁工贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞三江街11单元6号，组织机构代码68891646-2。法定代表人蔡节，经理。原告曾树生诉被告重庆兆洁工贸有限公司（以下简称兆洁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告曾树生及其委托代理人马丽莹与被告兆洁公司法定代表人蔡节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾树生诉称，2015年3月，原告到被告兆洁公司工作。2015年7月9日，被告兆洁公司停产，原告未到被告兆洁公司工作，双方劳动关系于当日解除，但被告兆洁公司欠原告2015年3月至同年7月的工资12280元。原告多次催收未果，遂诉请被告兆洁公司支付工资12280元。被告渝宝公司辩称，被告欠原告曾树生工资属实。2015年7月9日，被告停产，原告曾树生未到被告处工作。期间，被告支付了原告曾树生部分工资，现要求分期支付原告曾树生工资。经审理查明，原告曾树生系被告兆洁公司员工。被告兆洁公司拖欠原告曾树生2015年3月至同年7月工资12280元，并2015年7月9日停产，原告曾树生解除了与被告兆洁公司的劳动关系。同年7月30日，原告曾树生向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告兆洁公司支付工资12280元。该委于同年8月6日作出超时未决定受理案件证明书（以下简称超时未受理证明），原告曾树生遂诉至本院，提出如上所请。庭审中，原告曾树生自认从被告兆洁公司处预支工资1000元，被告兆洁公司尚欠其工资11280元。上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原告曾树生提交的工资明细表及超时未受理证明在卷并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，虽然原、被告于2015年7月9日解除了劳动关系，但被告兆洁公司尚欠原告曾树生工资11280元，被告兆洁公司应承担支付所欠原告曾树生工资的民事责任。被告兆洁公司辩称原告曾树生已经预支了部分工资，但未提供预支金额的证据，应当承担举证不能的法律后果，其辩解本院不予采信，对原告曾树生于庭审中自认预支工资1000元的事实，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆兆洁工贸有限公司支付原告曾树生工资11280元。上述判项，限被告重庆兆洁工贸有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆兆洁工贸有限公司承担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一五年十月二十一日书记员  廖荣鹏
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民二初字第393号原告尹德军，男，1967年11月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托代理人吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告叶梅英，女，1972年2月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告李健，男，1991年8月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告李井忠，男，1974年5月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告李井红，男，1969年9月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因被告李井明死亡，应原告的申请，本院撤回了原告对被告李井明的起诉。原告尹德军及其委托代理人吴晓勇，被告叶梅英到庭参加诉讼，被告李健、李井忠、李井红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月11日，李井明、被告叶梅英、李健因购买信丰县万隆乡杨梅基场之需向原告借款60万元，借期1年，借款月利息是1.5%，由被告李井忠、李井红提供连带责任担保。原告与李井明及四被告签订了《借款合同》，被告李井忠、李井红向原告出具了《个人保证承诺书》。李井明收到借款后至2015年6月11日能按月向原告支付利息。但从2015年6月12日至今未再向原告支付利息，已构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告叶梅英、李健归还原告借款60万元及从2015年6月12日起按月利率1.5%计算借款利息至还清借款本金之日止；2、被告被告叶梅英、李健承担原告因主张债权支付的律师代理费8000元；3、被告李井忠、李井红对上述借款本息、律师代理费承担连带偿还责任；4、由四被告承担本案诉讼费用。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、尹德军（出借人）与李井明（借款人）、叶梅英（借款人配偶）、李健（借款人儿子）、李井忠（担保人）、李井红（担保人）签订的《借款合同》；2、李井明（借款人）、叶梅英（借款人配偶）、李健（借款人儿子）、李井忠（担保人一）、李井红（担保人二）出具的《借条》；3、李井忠出具的《个人保证承诺书》；4、李井红出具的《个人保证承诺书》；5、中国工商银行个人业务凭证（填单）；6、尹德军与江西海融（信丰）律师事务所签订的《委托代理合同》及发票。被告叶梅英、李健、李井忠、李井红辩称：1、被告方对于李井明从原告处借款的事实予以认可并愿意对借款予以偿还，只是现无力偿还，请求给予一定的宽限期；2、被告方愿意以借债人本人所有的信丰桃江御景的一套房产抵消该笔欠款；3、被告方请求解冻担保人李井红被冻结的工资账号，确保其一家最基本的生活保障；4、借债人李井明因患肝癌于2015年8月去世，造成生意经营不善，众多资金无法收回，现已背负巨额债务。担保人李井忠与妻子离婚，本人没有固定经济来源，身患慢性疾病，要供养两个孩子读书，目前欠债数万元。担保人李井红系乡村小学教师，上有年近八十岁老母要赡养，下有读大学的孩子要供养，每月需还房贷近千元，妻子无业，全家仅靠其微薄的工资维持生活，目前尚欠债。综上，借债人和担保人目前暂无能力偿还该笔借款；5、请求驳回原告的其他诉讼请求。被告方未向法庭提供证据。经审理查明，2014年7月11日，原告尹德军通过中国工商银行将60万元转账至李井明账号。2015年1月11日，原告尹德军与李井明、被告叶梅英（李井明之妻）、李健（李井明之子）、李井忠、李井红签订“借款合同”，约定：李井明与被告叶梅英、李健向原告尹德军借款60万元，用于购买信丰县万隆乡杨梅基地，借款期限为12个月，自原告交付借款之日起算，借款月利息为1.5%，担保人为被告李井忠、李井红。同时，该合同第十二条“违约责任”还约定：因被告方违反法律规定或者本合同约定，导致原告向被告方追偿债务或者主张其他权利的，被告方应当承担原告为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）。上述五人向原告尹德军出具了“借条”，对“借款合同”约定的主要内容进行了确认。同日，被告李井忠、李井红出具了“个人保证承诺书”，承诺“如前述借款人未按约定履行还款义务或因其违约而被贵方要求提前清偿贷款本息和费用时，本人自愿履行连带保证责任；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费……）；保证期间自主债务履行期届满之日起2年”。被告方向原告支付利息至2015年6月11日，后再未向原告支付利息，借款本金亦未归还。借款到期后，经多次催收未果，原告遂诉至本院。另查，原告尹德军支付本案律师代理费8000元。上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的“借款合同”及被告李井忠、李井红出具的“个人保证承诺书”合法有效，双方当事人应当忠实履行合同约定的义务，被告方未按合同约定履行相应的义务，其行为构成违约，理应承担相应的民事责任。被告李井忠、李井红在保证期限内未按合同约定也未按承诺书的承诺履行保证义务，亦应承担相应的民事责任。对于原告要求被告叶梅英、李健归还其借款60万元及从2015年6月11日起按月利率1.5%计算至还清款止的利息的诉请合理，本院予以支持。对于原告主张的律师费用，因双方对此有约定，本院予以支持，酌定为6000元。被告李井忠、李井红对该笔借款本金、利息及律师费等承担连带担保责任的承诺合法有效，本院予以确认。被告李井忠、李井红在承担保证责任后，有权向被告叶梅英、李健追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶梅英、李健应在本判决生效之日起十五日内支付原告尹德军借款本金60万元及利息（利息自2015年6月12日起按月利率1.5%计算至还清款止，利随本清）；二、被告叶梅英、李健应在本判决生效之日起十五日内支付原告尹德军律师代理费6000元；三、被告李井忠、李井红对上述款项承担连带偿还责任；四、被告李井忠、李井红承担保证责任后，有权向被告叶梅英、李健进行追偿；五、驳回原告尹德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告叶梅英、李健承担3500元，由被告李井忠、李井红承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  龚嘉奎二〇一五年十月二十日书 记 员  施权凌
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第00547号原告：石家庄建国者工程机械有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村民心东路3号。法定代表人：刘鑫，职务：执行董事。委托代理人：牛立光，男，1987年7月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系该公司职工。被告：郭侠，男，1968年5月17日出生，汉族，住唐山市迁西县。被告：郭凤艳，女，1970年10月25日出生，汉族，住唐山市迁西县。被告：郭俊良，男，1984年1月2日出生，汉族，住唐山市迁西县。上述三被告委托代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。原告石家庄建国者工程机械有限公司（以下简称：建国者公司）诉被告郭侠、郭凤艳、郭俊良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员闫丽芳于2015年9月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建国者公司的委托代理人牛立光、三被告的委托代理人李增亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安建国者公司诉称，2010年10月20日，原告与被告郭侠、郭俊良签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告郭侠以分期付款的方式自原告处购买三一牌挖掘机一台，首付款300000元，剩余首付及利息87099元分6个月还清；办理银行按揭贷款960000元，分36期还清。合同还约定，逾期付款按每日日万分之五的比例支付违约金。被告郭俊良为担保人。被告郭凤艳与被告郭侠系夫妻关系，签署了《购车人配偶承诺书》，承诺和被告郭侠共同履行还款义务。合同签订后，原告依约履行了设备交付合同义务，但被告郭侠、郭凤艳尚有部分首付款未付，原告并为被告垫付部分银行款项。要求判令：1、被告郭侠、郭凤艳立即支付欠款171165.93元。2、被告郭俊良对上述欠款承担连带担保责任。三被告辩称，原告的诉求已过诉讼时效，应予以驳回。原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、2010年10月20日《工程机械买卖合同》一份。2、《个人贷款合同》一份。3、对账单一份。4、石家庄市平安公证处出具的公证书一份。上述四份证据证明被告欠原告款171165.93元。5、中国光大银行银行电子回单6份，证明原告为被告垫款的事实。其中两份有时间，2011年12月28日垫款1448元、2012年2月29日垫款19438元，其余四份垫款没有时间，分别为14791元、19715元、29370元、29750元。6、配偶承诺书、担保函，证明被告郭凤艳应与被告郭侠共同履行还款义务，被告郭俊良应承担连带担保责任。被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1-4及证据6的质证意见为：合同是复印件，且没有对账单原件。由于原告主张的权利已经超过2年，且从未主张过，双方已经不存在任何债权债务，所以就原告提交的证据1-4及证据6不再进行质证，要求法院驳回原告的诉求。证据5属于原告当庭提交，不同意质证。经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2010年10月20日原告与被告郭侠签订《工程机械买卖合同》，约定被告郭侠自原告处购买挖掘机一台。付款方式为银行按揭方式：即被告郭侠提取设备前支付总机价首付款240000元、以及代收的各项杂费145756元，合计首付款385756元支付给原告，并向银行申请办理36个月按揭贷款960000元。但被告郭侠在提取设备前实际只支付首付款300000元，尚欠首付款85756元，原告收取首付款欠款利息1343元。后双方约定首付欠款及利息，被告郭侠分6个月还清，每月偿还金额为14517元。被告郭侠购买上述合同中的机械设备向原告出具了担保函，担保方式为：连带责任保证。担保范围包括因合同项下的工程机械产生的为原告享有的各项债权，包括但不限于首付款欠款、分期款及银行按揭代垫款等。被告郭凤艳还签署了《购车人配偶承诺书》，写明：郭凤艳与郭侠系夫妻关系，同意购车人郭侠的购车行为，同意郭侠签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该等条款的约束。同时承诺与郭侠共同承担工程机械设备款的偿还义务。原告、被告郭侠与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）签订《个人贷款合同》，被告郭侠为借款人，原告为保证人，光大银行石家庄分行为贷款人。约定被告郭侠自光大银行石家庄分行贷款960000元，贷款期限36个月（自2010年12月至2013年11月），还款方式为：等额还本付息。并由石家庄市平安公证处于2010年11月24日对该合同进行了公证。合同签订后，原告依约将设备交付给被告郭侠，被告郭侠陆续还款，2011年3月至2012年7月期间，原告共为被告郭侠垫付款171165.93元。庭审中，被告称原告所诉已超诉讼时效。故对原告所举证据全部不进行质证。原告对此不认可，认为借款期限到期日为2013年11月。诉讼时效的起算时间也应为2013年11月，原告在2015年7月起诉，没有超过两年的诉讼时效。本院认为，原告与被告郭侠签订的《工程机械买卖合同》以及原告、被告郭侠与光大银行石家庄分行签订的《个人贷款合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。原告依约履行了合同义务，被告郭侠未依约付款，现原告要求被告偿还垫付款171165.93元，有《工程机械买卖合同》、对账单为证，本院予以支持。对庭审中，被告称原告所诉已超诉讼时效，因原告、被告郭侠与光大银行石家庄分行签订的《个人借款合同》的借款，到期日为2013年11月，原告在2015年7月13日就本案提起诉讼，并未超法律规定的2年诉讼时效，故对被告称原告所诉已超诉讼时效的主张，本院不予支持。被告郭俊良为原告出具担保函，应据担保函对被告郭侠的上述欠款承担连带保证责任。被告郭凤艳与被告郭侠系夫妻关系，且为原告出具承诺书，承诺与被告郭侠共同承担工程机械设备款的偿还义务，故被告郭凤艳理应对被告郭侠的上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告郭侠、郭凤艳于本判决生效后五日内共同偿还原告石家庄建国在工程机械有限公司欠款171165.93元。二、被告郭俊良对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  闫丽芳二〇一五年十月二十日书记员  金 鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01877-1号申请执行人西安航新石化设备有限责任公司。被执行人曹五堂，男，汉族，1953年11月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01113号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人曹五堂发出执行通知，责令其在期限内支付案款79万元及逾期利息，支付执行费5983元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹五堂银行存款84万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二０一五年十月十六日书记员  郑 萍
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁法刑初字第00329号公诉机关梁平县人民检察院。被告人向某甲，男，1972年8月20日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月11日被梁平县公安局监视居住，同月30日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年10月23日由本院决定监视居住，同月28日经本院决定，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人向某甲多次到本县竹山镇观音洞景区寺庙，盗走寺庙内的现金，共计人民币4000余元。具体犯罪事实如下：1.2015年7月14日晚，被告人向某甲到本县竹山镇观音洞景区，翻墙进入景区寺庙，盗走现金人民币3165.5元。2.2015年7月23日凌晨，被告人向某甲以第一次同样的方式进入观音洞景区寺庙，盗走现金人民币849.5元。3.2015年7月29日凌晨，被告人向某甲以前两次同样的方式进入观音洞景区寺庙，为防止暴露，其先用木条拨开本命佛殿内的监控摄像头，后盗走现金人民币388.5元。2015年8月8日凌晨，被告人向某甲再次以之前同样的方式进入观音洞景区寺庙，随后被巡查的景区工作人员控制，梁平县公安局民警赶到后，将被告人抓获归案。上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人秦某、陈某的陈述，证人王某甲、向某乙、向某丙、雷某、王某乙、胡某、张某的证言，检材提取笔录，指认照片，辨认笔录，现场勘验笔录，指认笔录，指认现场照片，见证人身份及工作情况说明，监控情况说明，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观、真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月23日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人向某甲退赔违法所得4403.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李翠华二〇一五年十月二十八日书 记 员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）零民初字第1429号原告朱某某，女。委托代理人林湘，湖南九子龙律师事务所律师（一般代理）。被告邓某某，男。本院在审理原告朱某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。审判员 陈���二〇一五年十月二十九日书记员 刘 玉 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2291、2292号申请执行人黄安宏，电话：。被执行人裴有海。被执行人黄兰萍，电话：。关于黄安宏与裴有海、黄兰萍担保追偿权、民间借贷纠纷两案，本院作出的（2014）皋磨民初字第858、861号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年5月28日向本院申请执行，申请执行标的分别为本金178000元并支付利息（以178000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2014年11月10日至实际履行之日止的利息）、本金16807.80元及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年11月10日起至实际履行之日止的利息，案件受理费分别为1926元、114元，执行费分别为2599元、154元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人反映被执行人裴有海去向不明，两被执行人无商品房。另查，本院另案已将被执行人裴有海列入失信被执行人名单。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一五年十月二十一日书记员  刘国军
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第00996号原告某物业公司。被告邵某某。本院在审理原告某物业公司与被告邵某某物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳水清木华物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告某物业公司承担。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  刘 桢二〇一五年十月二十七日书记员  陈秀娟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第991-1号原告：赵圣春，农民，原告：党春娥，农民，被告：安春杰，冀J×××××号轿车车主，本院在审理原告赵圣春、党春娥与被告安春杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵圣春、党春娥于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安春杰所有的冀J×××××号轿车一辆，并已提供担保。本院认为：原告赵圣春、党春娥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告安春杰所有的冀J×××××号轿车一辆；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一五年十月十五日书记员  刘博杨
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第1960号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人（特别授权）：林安邦，系该公司客户经理。被告：姜东均，农民。被告：吴丹丹，农民。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告姜东均、吴丹丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姜东均归还原告借款本金8万元及至2015年7月31日止的利息5216.75元，从2015年8月1日起至借款本金8万元实际还清之日止的利息按月利率11.1‰计算给付；2、由被告吴丹丹对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序立案受理，并于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月24日，被告姜东均向原告申请借款8万元，双方协商后，原浙江江山农村合作银行贺村支行大桥分理处作为贷款人，被告姜东均为借款人，签订《个人循环借款合同》一份，约定：1、本合同项下的借款额度为8万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月24日至2016年4月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不另行通知借款人；3、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；4、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告吴丹丹向原告出具了《融资保证函》，同意为上述合同中的债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告姜东均发放了8万元贷款，并办理了借款借据，借款借据约定：1、借款金额为8万元；2、借款期限自2014年4月24日至2015年4月23日；3、借款月利率为7.4‰；4、借款用途为开饭店；5、还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告利息交清至2014年12月20日止，并于2015年3月21日交息160.58元，对剩余本金、利息均未归还。另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。本院认为：原告浙江江山农村商业银行股份有限公司作为原浙江江山农村合作银行债权债务的继受单位，主体资格适格。原、被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务，被告姜东均应依约承担按期归还借款本息的义务，被告吴丹丹应依约对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜东均归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息自2014年12月21日起至2015年4月23日止按照月利率7.4‰计算，此后至借款本金还清之日止按月利率11.1‰据实计算，扣除已支付的利息160.58元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告吴丹丹对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告姜东均、吴丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐奇琦二〇一五年十月二十七日书记员  郑 燕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第03072号原告黄治勇。被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司。地址：湖南省长沙市长沙碧桂园威尼斯城商业街二区105号。本院在审理原告黄治勇诉被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄治勇在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄治勇撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告黄治勇承担。审判员  张吉林二〇一五年十月二十七日书记员  皮晓琦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方拐民初字第157号原告冯兴林，男，1952年2月29日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告樊新亮，男，1990年9月5日生，汉族，住方城县。被告陈思光，男，1984年11月25日生，汉族，农民，住方城县。原告冯兴林与被告樊新亮、陈思光为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯兴林的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告樊新亮经本院依法传票传唤，被告陈思光经本院依法公告传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴林诉称：2012年2月26日，被告樊新亮由被告陈思光担保借原告款20000元，并向原告出具借条，同时双方在借条中约定借款利率按月息1.8％计算，后经原告多次催要，被告偿还了2014年6月30日前的利息，剩余本金和利息至今未付。故请求人民法院依法查明案件事实，判令被告樊新亮还款付息，被告陈思光承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今借到现金大写贰万元整（￥20000元），利率1.8％，担保人负担连带责任直至本息还清。借款人：樊新亮，担保人：陈思光。2012年2月26日”。被告樊新亮、陈思光无答辩，亦未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：被告樊新亮于2012年2月26日借原告冯兴林现金20000元，约定月利率1.8%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到现金大写贰万元整（￥20000元），利率1.8％，担保人负担连带责任直至本息还清。借款人：樊新亮，担保人：陈思光。2012年2月26日”。2014年6月30日前利息已付。剩余本息经原告催要，被告未还，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告樊新亮归还借款本金20000元，并按月利率1.8%支付自2014年6月30日起至款清之日止的利息，被告陈思光承担连带清偿责任。诉讼费由被告方承担。综上法律事实，本院认为：被告樊新亮向原告冯兴林借款20000元，事实清楚，法律关系明确，有樊新亮向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求两被告归还20000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反相关法律规定，本院予以支持，故被告应按约定借款月利率1.8%向原告支付自2014年6月30日至款清之日止的利息。被告陈思光为樊新亮提供连带责任保证，系其真实意思表示，合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清，应视为约定不明，保证期为主债务履行期届满之日起二年，合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故保证人应承担连带保证责任。被告樊新亮、陈思光经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊新亮于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告冯兴林的借款20000元及利息，利息按月利率1.8%计算自2014年6月30日起至款清之日止。二、被告陈思光对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告樊新亮追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告樊新亮、陈思光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 方审 判 员  刘 凯人民陪审员  铁三星二〇一五年十月十三日书 记 员  袁 野
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1364号原告：李铁成，乾安县人。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所。被告：顾杰，1980年1月19日出生，乾安县人，工作单位乾安县吉视传媒，现住乾安县。原告李铁成与被告顾杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁成委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告顾杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李铁成诉称：2014年3月1日，顾杰从李铁成处购买金杯车一辆，总价款是人民币16000元，当时顾杰未给付李铁成车款，就为李铁成出具欠据一枚，后经多次催要，顾杰还给李铁成人民币3000元，剩余购车款13000元至今未还，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告顾杰未答辩。经审理查明:2014年3月1日，顾杰从李铁成处购买了一辆价值人民币16000元的金杯车，当时，因顾杰未给付李铁成购车款，因此为李铁成出具欠据一枚，顾杰本人在欠据上签字。后经李铁成多次催要，顾杰还款人民币3000元，剩余购车款13000元至今未予偿还，故李铁成诉至法院，请求人民法院依法判令被告顾杰给付原告李铁成购车款人民币13000元。认定上述事实的证据有:原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的欠据原件一枚。本院认为：被告顾杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告所述事实、所提交证据及原告的诉讼请求没有否认的辩解意见，且原告所提交的证据能够证明其所主张的事实，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾杰于本判决生效后立即支付给原告李铁成购车款人民币13000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由被告顾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张永民代理审判员  韩兰杰人民陪审员  张金莲二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 悦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1427-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹际龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹际龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曹际龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第723号申请人四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地：四川省广安市开发区广惠街167号。法定代表人徐天辉，董事长。被申请人邻水县陈二湾煤矿，住所地：四川省广安市邻水县甘坝乡斜岩村四组。投资人王显林。被申请人王显林，男，生于1962年10月12日，汉族，住四川省华蓥市。申请人四川省同创伟业建设工程有限公司因与被申请人邻水县陈二湾煤矿、王显林民间借贷纠纷，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年10月14日作出了（2015）广安民保字第718号民事裁定书，对被申请人的财产予以了查封，金额以10000000元为限。同时，申请人以案外人徐静宜所有的房屋为该保全提供了担保。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：对徐静宜所有的房屋予以查封，金额以10000000元为限，查封期间不得转移、买卖。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄发二〇一五年十月十四日书记员  李菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第231号本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人凌宽追偿权纠纷一案中查明，被执行人凌宽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将凌宽纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十七日书记员  沈柯