天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初4320号原告：卢纯浩，男，1991年10月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：李连雨，男，1962年8月18日出生，汉族，住天津市津**。原告卢纯浩与被告李连雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢纯浩及被告李连雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢纯浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失9251.07元（包括医疗费6501.07元、误工费1650元、住院伙食补助费1100元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其上述第1项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失9251.07元（包括医疗费5461.07元、鉴定费1040元、误工费1650元、住院伙食补助费1100元）。事实和理由：2016年5月19日晚上7时许，在天津市津南区××镇××号楼门前，被告无故殴打原告，原告于当时报警，后原告被送往天津市津南区咸水沽医院治疗。原告认为，被告无故殴打原告，并造成原告受伤，应承担经济赔偿责任。经协商未果，为维护自己的合法权益，现原告呈讼。被告李连雨辩称，对原告陈述的打架经过有异议,其没有打过原告，现不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的医疗费票据及门诊挂号收据，用以证实原告为治疗伤情支出医疗费5461.07元。被告对其真实性不予认可，对原告所讲的证明目的不予认可。本院认为，该证据均系天津市津南区咸水沽医院出具，本院对其真实性予以确认，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力；2.原告提供的鉴定费票据，用以证实原告做伤情鉴定支出鉴定费1040元。被告对其真实性不予认可，对原告所讲的证明目的不予认可。本院认为，该证据均系天津市公安医院出具，本院对其真实性予以确认，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力；3.原告提供的卢春鹏出具的证明，用以证实原告的月收入为3000元至4000元。被告对其真实性不予认可，对原告所讲的证明目的不予认可。本院认为，该证人系利害关系人，且其证言无其他证据印证，故该证据对原告所主张的待证事实缺乏证明力。4.被告提供的证人李某的证言，用以证实原告并未住院。原告对该证人证言不予认可。本院认为，因证人与被告系父子关系，故该证人证言对被告所主张的待证事实缺乏证明力。5.本院自公安机关调取的石晓旭、卢纯浩、李连雨的询问笔录及法医学司法鉴定意见书，分别载明了在场人石晓旭讲述的原、被告打架经过；原、被告各自陈述的打架经过；原告的伤情均系轻微伤。原、被告对上述证据各持己见。本院认为，原、被告的各自陈述均不能单独作为认定案件事实的依据；石晓旭作为在场人对相关事实的陈述，可信度高，可作为认定案件事实的依据；司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，可作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日晚上，原、被告在位于天津市津南区××镇××号楼××室××室因话不投机产生矛盾，后原告离开棋牌室。当晚，被告在天津市津南区××镇××号楼楼栋口处又看到原告时，因其对原告不满，遂上前殴打原告，后周围人员将厮打在一起的原、被告拉开，在此次纠纷中，原告受伤。纠纷发生后，原告到天津市津南区咸水沽医院进行诊治，入院诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤ＧＣＳ15分、双颞头皮挫伤、口唇软组织挫伤、口唇粘膜擦伤、胸壁挫伤。原告在天津市津南区咸水沽医院共住院11天（自2016年5月20日起至2016年5月31日止），支出医疗费5461.07元。在公安机关处理纠纷期间，经天津市法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情均系轻微伤，原告为此支出鉴定费1040元。另查明，原告系农民，且无固定收入。本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因话不投机产生矛盾后，被告未采取适当方式化解，其再次遇到原告时，先动手殴打原告，并导致原告受伤，该情形下，被告存在明显过错，其应对原告的各项经济损失承担全部赔偿责任。关于原告的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张的医疗费5461.07元,有医疗费票据佐证，本院予以确认；2.误工费：因原告并无充分证据证实其有固定收入，亦无充分证据证实其实际从事的行业及最近三年的平均收入状况，故应参照2017年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资44898元的标准计算，原告住院11天的误工费为1353.09元（44898元/年÷365天×11天）。原告所主张的护理费，超出该金额的部分，本院不予确认。被告抗辩原告并未住院，缺乏充分证据佐证，本院不予采信；3.住院伙食补助费：原告的住院期间为11天，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助日标准100元计算，现原告主张住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天），本院予以确认；4.鉴定费：原告主张的鉴定费1040元，有证相佐，本院予以确认。据此，被告应赔偿原告的各项经济损失共计8954.16元。综上所述，原告主张由被告赔偿各项经济损失共计9251.07元，其中8954.16元，本院予以支持；其余296.91元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李连雨于本判决生效后三日内赔偿原告卢纯浩医疗费5461.07元、误工费1353.09元、住院伙食补助费1100元及鉴定费1040元，共计8954.16元；二、驳回原告卢纯浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李连雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宁培育二〇一八年八月三日书记员  李龙飞速录员  刘俊瑶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。