安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民二初字第00453号原告：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。负责人：王爱民，该公司董事长。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被告：王叶芹，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：牧国荣，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司（以下简称金繁担保公司）诉被告王叶芹、牧国荣追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告金繁担保公司的委托代理人王强，被告王叶芹、被告牧国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金繁担保公司诉称：2012年10月11日，王叶芹向繁昌农商行营业部借款80000元，借款期限为12个月，委托金繁担保公司为其提供连带责任担保。2012年10月11日，金繁担保公司与王叶芹、牧国荣订立了委托担保合同，该合同约定：牧国荣作为反担保人，为王叶芹借款向金繁担保公司提供连带责任反担保，反担保的保证期限为金繁担保公司代偿之日起两年。反担保的范围为：金繁担保公司为王叶芹代偿的全部款项；上述代偿自付款之日起的���息；王叶芹应向金繁担保公司支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。该合同同时约定了如出现金繁担保公司代偿情况，王叶芹应按照担保金额10%向金繁担保公司支付违约金以及金繁担保公司追偿权的范围。上述借款到期后，王叶芹未能按约还本付息，导致借款银行于2014年3月4日直接扣划金繁担保公司账户资金58450.83元。金繁担保公司代偿后于2014年4月28日向王叶芹、牧国荣发出催告律师函，要求按约履行义务，王叶芹、牧国荣置之不理。金繁担保公司特依法诉至人民法院，请求判令：1、王叶芹归还金繁担保公司代偿借款本息58450.83元，依约承担担保金额10%的违约金8000元；2、王叶芹支付上述代偿款自代偿之日（2014年3月4日）起至付清之日止，按人行同期贷款利率计算的利息；3、王叶芹依约承担金繁担保公司实现追偿权的律师代理���2000元；4、牧国荣依约对王叶芹上述1、2、3项给付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由王叶芹、牧国荣承担。金繁担保公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、金繁担保公司营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件及企业变更信息复印件，证明金繁担保公司诉讼主体资格及名称变化情况；2、王叶芹身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、牧国荣身份证复印件、繁昌县第三中学出具的证明复印件，证明王叶芹、牧国荣基本情况；3、繁昌县登记失业人员小额担保贷款推荐书复印件、申请书复印件、委托担保合同复印件，证明担保人、借款人及反担保人之间的合同约定；4、收回贷款凭证复印件两份、安徽繁昌农村商业银行股份有限公司营业部出具的证明��件，证明金繁担保公司为王叶芹代偿的事实；5、律师函原件两份、邮寄凭证原件两份、律师费发票复印件，证明金繁担保公司主张追偿权的事实及实现追偿权的费用。王叶芹辩称：我和担保人之间并不认识，贷下来的款项也不是我用掉的，是余晓红借我的下岗证去贷的款。王叶芹为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：银行交易流水一份、银行个人业务凭证四份，证明贷款的钱不是王叶芹领取的。牧国荣辩称：款是王叶芹借的，由其承担还款责任。牧国荣未向本院提交证据材料。王叶芹对金繁担保公司提交的证据材料均无异议。牧国荣对金繁担保公司提交的证据材料提出如下质证意见：证据1、2、3、5无异议。证据4、金繁担保公司的代偿情况我不清楚。金繁担保公司对王叶芹提交的证据材料提出如下质证意见：首先，该组证据均为复印件，王叶芹应该向法庭提供证据来源，否则不能作为认定案件事实的依据。其次，即使王叶芹提供的该组证据材料有原件，也达不到王叶芹的证明目的：1、该银行支取凭证项下的账户的名称为王叶芹，按照相关金融法规的规定，账户资金的安全性在银行已经履行了相关义务的情况下，由账户所有人自行承担。2、王叶芹提出客户签名非其本人，并未向法庭提出笔迹鉴定申请。而且即便名字不是王叶芹本人所签，也可以推定王叶芹已经告知该取款人该账户项下资金的提取方式和密码，因此该组证据与本案不具有关联性。3、王叶芹提出的抗辩理由与本案属两种法律关系，如果王叶芹认为其利益受损，应该另案提起诉讼，本案中金繁担保公司是基于委托担保合同而实际代偿后行使追偿权提起的诉讼。牧国荣对王叶芹提交的证据材料没有意见。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对金繁担保公司、王叶芹提供的证据材料认证如下：金繁担保公司提交的证据1、2、3、5，王叶芹、牧国荣均不持异议，经审查亦均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。金繁担保公司提交的证据4，王叶芹无异议，牧国荣表示对其代偿情况不清楚，经本院审查，该组证据中含两份收回贷款凭证，该两份凭证中明确记载了借款人、借款账号、存款账号、归还本金、归还利息等基本信息，可以反映出归还贷款的情况；且贷款银行（安徽繁昌农村商业银行股份有限公司营业部）也出具了证明，对金繁担保公司的代偿情况进行了说明，综上，在牧国荣未提交相反证据的情况下，本院对该组证据的证明效力予以认定。王叶芹提交的证据材料，首先，王叶芹并未提交原件���本院核实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据；其次，该组交易凭证中的“客户签名”处的签名均为“王叶芹”，而王叶芹至今未向本院提交证据证明该签名不是其笔迹，亦未向本院申请进行笔迹鉴定，且就该组交易凭证反映的取款行为来看，取款人系通过银行的正常程序（即通过银行卡和密码）取款，而王叶芹至今亦未向取款银行提出异议，因此即使取款人确非王叶芹本人，亦可以认定王叶芹默认了取款人的取款行为。综上，对于该组证据的证明效力，本院不予认定。经审理查明：2012年10月17日，金繁担保公司与王叶芹、牧国荣签订《委托担保合同》（合同编号繁担司保字[2012]第1282号）一份，合同约定金繁担保公司为王叶芹向安徽繁昌农村商业银行股份有限公司营业部的贷款提供保证担保，担保债权的数额为80000元，期限自2012年10月11日至2013年10月10日。合同同时约定牧国荣为金繁担保公司为王叶芹贷款进行担保的行为提供保证反担保，承担连带保证责任；牧国荣保证反担保的范围为金繁担保公司为王叶芹代偿的全部款项；上述款项自代偿之日起的利息；王叶芹应向金繁担保公司支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用。合同第四条第8项约定，如出现金繁担保公司代偿情况，王叶芹应按担保金额的10%向金繁担保公司支付违约金。合同签订后，金繁担保公司依约为王叶芹提供了保证担保，安徽繁昌农村商业银行股份有限公司营业部亦向王叶芹发放了贷款80000元。贷款到期后，王叶芹仅归还了部分贷款本息，尚余58450.83元贷款本息未归还。2014年3月4日，金繁担保公司为王叶芹向安徽繁昌农村商业银行股份有限公司营业部代偿了上述贷款本息。2014年4月28日，金繁担保公司向王叶芹、牧国荣发出律师函，要求王叶芹、牧国荣在收到函件之日起七日内归还代偿款。但王叶芹、牧国荣至今未履行还款义务，故金繁担保公司诉至本院。本院认为，一、关于王叶芹是否应当承担还款责任的问题。1、与金繁担保公司签订《委托担保合同》的系王叶芹，而贷款资金亦是汇入王叶芹个人账户，根据合同相对性的原则，应由王叶芹承担还款责任。虽王叶芹在庭审中辩称其不是实际借款人，但其提供的证据不足以证明上述辩称意见，且王叶芹作为完全民事行为能力人，应承担自己行为所产生的法律后果，因此对于王叶芹的辩称意见，本院不予采信，如其有充分的证据证明实际借款人另有其人，可另行向实际借款人主张权利。2、现因王叶芹在贷款到期后未能按照约定向安徽繁昌农村商业银行股份有限公司营业部履行还本付息义务，金繁担保公司代为偿还贷款本息58450.83元后，向本院起诉，要求王叶芹归还代偿款并承担利息的诉讼请求，本院应予准许。3、根据《委托保证合同》的约定，如出现金繁担保公司代偿的情形，王叶芹应按担保金额的10%向原告支付违约金，故对于金繁担保公司要求王叶芹承担违约金人民币8000元的诉讼请求，本院亦应予以准许。4、《委托担保合同》第三条第4项明确约定金繁担保公司追偿权的范围包括实现追偿权的费用，且金繁担保公司提交了律师代理费发票证明其为实现追偿权的费用，故对于原告要求王叶芹承担律师代理费人民币2000元的诉讼请求，本院应予支持。二、关于牧国荣应否承担担保责任的问题。金繁担保公司与王叶芹、牧国荣签订的《委托担保合同》中明确约定牧国荣向金繁担保公司提供连带责任保证反担保，且反担保的范围包括金繁担保公司代偿的费用及自付款之日起的利息；王叶芹应支付的违约金和金繁担保公司实现债权的费用，故牧国荣应对王叶芹上述应承担的代偿款58450.83元及利息、违约金8000元、律师代理费2000元承担连带清偿责任。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告王叶芹归还原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司代偿款人民币58450.83元，并承担代偿后的利息（自2014年3月4日起至代偿款给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告王叶芹承担原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司违约金人民币8000元；三、被告王叶芹承担原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司实现追偿权律师代理费人民币2000元；上述款项在本判决生效后十日内付清；四、被告牧国荣对被告王叶芹应承担的本判决第一、二、三项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币756元（原告已预交），由被告王叶芹承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一五年十月二十二日书记员  朱 虹附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通���》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。