wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第01822号原告陈某甲，男，生于1979年10月14日，汉族，住贵州省习水县。被告帅某某，女，生于1985年6月3日，汉族，住重庆市綦江区。原告陈某甲与被告帅某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员仇解担任审判长，与人民陪审员许范明、张吉强组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告帅某某下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告帅某某在打工时认识，于2004年11月12日生育一子陈某乙，于2008年2月5日登记结婚。婚后双方性格不合，常常为家庭琐事发生纠纷，被告于2010年8月6日外出务工至今未与原告和家人联系。现在，原、被告分居已逾4年，没有夫妻生活导致感情已经破裂。双方无夫妻共同财产和债权债务。现原告要求判决原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养。被告帅某某未作答辩。经审理查明，原告陈某甲与被告帅某某于2004年11月12日生育一子陈某乙，于2008年2月5日在贵州省习水县坭坝乡人民政府登记结婚。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。被告外出打工与原告分居生活至今已逾4年，期间未与原告及家人联系。审理中，原告陈某甲坚持离婚。前述事实，有当事人陈述和结婚证、常住人口登记卡、证明、证人证言等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。本案中，被告帅某某与原告陈某甲长期分居，也不与原告及家人联系，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告现起诉要求离婚并抚养陈某乙，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告帅某某离婚；二、陈某乙由原告陈某甲负责抚养。本案案件受理费240元，由原告陈某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  仇 解人民陪审员  许范明人民陪审员  张吉强二〇一五年十月九日书 记 员  罗 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01668号原告刘成丽，女，汉族，1976年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告刘成丽诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成丽诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金33278.98元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年1月18日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××，总房款173328元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月15日接房。2013年8月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为21943.32元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月14日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月8日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为21943.32元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘成丽支付逾期办理权属登记的违约金21943.32元；二、驳回原告刘成丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取316元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一五年十月二十九日书记员  高雅
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第02141号原告：张恒，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：康健，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被告：王利（死者陈超之妻），女，1969年5月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：陈旭东（死者陈超之子），男，1994年8月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：刘超，男，1977年12月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告张恒与被告王利、陈旭东、刘超为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张恒及其委托代理人康健到庭参加诉讼；被告王利、陈旭东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼；被告刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒诉称：被告王利之夫陈超因交通事故死亡，其生前于2012年5月25日经被告刘超担保向原告借款20万元，并约定月利率为2%。被告王利之夫陈超为原告出具了借条，被告刘超在借条上签名担保。该借款后经原告多次催要，于2013年5月25日被告方给付原告10万元（其中利息4.8万元，本金5.2万元）。尚欠本金14.8万元及其相应利息未予还付，为此原告向本院提起诉讼，因被告陈旭东系陈超之子，其继承了陈超的遗产，要求：被告王利、陈旭东还付借款14.8万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2013年5月25日算起至履行完毕之日止），被告刘超承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：本人身份证，证明其身份情况；担保借款合同及借条各一份，证明被告王利之夫陈超于2012年5月25日经被告刘超担保向原告借款20万元，约定月利率为2%；（2014）颍民一初字第2568号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年7月份向本院提起诉讼；颍上县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书一份，证明被告王利之夫陈超因交通事故于2013年12月26日死亡，于2014年1月2日经颍上县道路交通事故人民调解委员会调解达成协议：一、由姚德龙（事故一方当事人）赔偿死者陈超家人：妻子王利、儿子陈旭东、父亲陈士强、母亲马怀荣丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及事故处理人员误工费等一切费用合计50万元；二、陈超家人自愿放弃其他赔偿要求；被告刘超身份证复印件，证明被告刘超的身份情况。被告王利、陈旭东未作答辩，也未向本院提供证据。被告刘超未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告王利之夫陈超因交通事故死亡，其生前于2012年5月25日经被告刘超担保向原告张恒借款20万元，并约定月利率2%。张恒、陈超、刘超三方签订了担保借款合同。该担保借款合同载明：“出借方：张恒／借款方：陈超／担保方：刘超／……第一条借款金额人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.元）。第二条借款期限及利率。利率为月息2%。以实际收到借款日算起，每月计利息一次，按月支付利息。……第四条借款方应按期偿还出借本息，刘超愿作为借款方对合同载明的全部借款正当使用和按期还款的保证人。对借款方转移借款用途等违反合同的行为，保证人承担连带责任；人不按期归还借款本息时，由保证人承担连带保证责任。……出借方：／借款方：陈超／担保方；刘超2012年5月25日。”当日陈超又为原告出具了借条，刘超在借条上签字担保。该借条载明：“今借到张恒现金贰拾万元整￥200000.-／担保人：刘超借款人：陈超20125.25／137××××8918”。之后，经原告催要，被告方于2013年5月25日付原告10万元（其中利息4.8万元，本金5.2万元），尚欠原告本金14.8万元及从2013年5月26日之后的利息（按月利率2%计算）一直未予还付。2013年12月26日陈超因交通事故死亡，经颍上县道路交通事故人民调解委员会调解：陈超家人：妻子王利、儿子陈旭东、父亲陈士强、母亲马怀荣共得丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及事故处理人员误工费等一切费用合计50万元。因原告多次催要无果，为此原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的证据及其相应陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈超生前经刘超担保向张恒借款20万元，约定月利率2%属实，其一年后还付原告10万元，其中利息4.8万元，本金5.2万元亦属实。扣除本息陈超尚欠张恒借款本金14.8万元（20万元-5.2万元）及2013年5月26日之后的利息（按月利率2%计算）。对此借款本息，被告王利依法应予清偿。理由：被告王利与陈超系夫妻关系，其夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告刘超对该借款约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。关于原告主张被告陈旭东对此债务亦应共同清偿的诉求，本院认为，陈旭东系陈超之子，其如果承担其父的债务须继承其父的遗产为前提条件，对于陈超的遗产，原告负有举证责任，而原告未向本院举证，故原告负有举证不能的责任，对此诉求，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王利于本判决生效之日起十五日内还付原告张恒借款14.8万元及其相应利息（按月利率2%计息，从2013年5月26日起至履行完毕之日止）；被告刘超承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋杰审 判 员  夏涛人民陪审员  汤峰二〇一五年十月八日书 记 员  陈双附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确定，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第2098-6号被执行人武X。被执行人郝X。被执行人王XX。被执行人马X。被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人任某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款951.6元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人任某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  张 伟二〇一五年十月八日书记员  宋 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01618号原告聂荣丽，女，汉族，1964年1月10日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告聂荣丽诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂荣丽诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24213.96元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月14日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××××××××，总房款155817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年5月5日接房。2013年8月26日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年7月10日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2011年7月11日至2013年8月26日期间若按日万分之二计算违约金为24213.96元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年8月4日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月26日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年8月4日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年7月10日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年7月10日以前的诉讼请求不予支持，对2011年7月11日至2013年8月26日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为24213.96元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂荣丽支付逾期办理权属登记的违约金24213.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取203元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一五年十月二十九日书记员  高雅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第6344-2号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被申请人：高海昌在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高海昌申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：依法将被申请人高海昌所有的车牌号为NL5G**昌河牌小型汽车一辆解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段雪峰二〇一五年十月二十日书记员  刘秀武
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民一初字第1122号原告李某甲，女，1983年6月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。委托代理人杨某某，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1979年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员朱劲担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、朱萍组成合议庭，书记员王永杰担任庭审记录，于2015年10月13日在本院公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2000年下半年，原、被告同在广东打工时相识恋爱，三个月后以夫妻名义同居生活。2001年10月5日生育长子张某乙，2003年6月5日生育次子张某丙。由于双方了解不够，缺乏感情基础，加之双方性格不和，婚后经常为琐事发生争吵，双方产生矛盾。特别是被告不务正业，好赌成性，且借高利贷赌博，致原告曾被债主扣留拘禁，后经公安解救才得以脱身。不仅如此，被告还吸食毒品，在2015年3月被告被广东警方抓获处以治安拘留，被告的行为给原告及家庭造成了伤害，同时也伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生两个小孩由原告抚养成年，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份情况；2、对李某乙的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂；3、对李某丙的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂；4、结婚证明，拟证明原、被告办理了结婚登记手续。被告张某甲在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告提交的证据，本院认证如下：1号证据原告身份证及常住人口登记卡复印件，经与原件核对无异，系国家机关颁发的有效证件，其来源客观、真实、合法，应予认定为有效证据；对原告提供的2、3号证据，因证明人与原告有利害关系，且无证明人到庭核实，亦无其他证据予以佐证，本院不予认定为有效证据；对原告提供的4号证据，系宁远县太平镇社会救助和社会保障事务中心出具的原、被告结婚登记证明，本院予以认定为有效证据。根据以上采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2000年下半年在广东打工时相识，不久便同居生活在一起，2001年正月29日办理结婚登记手续。2001年10月5日生育一男孩，取名张某乙，2003年6月5日生育一男孩，取名张某丙，现在宁远县实验中学读书。婚后，原、被告双方夫妻感情一般。庭审中，原告提出于2008年在本村建了一座三层半的房屋，但未向法庭提供证据；另原告提出原、被告双方于2015年3月分居，亦未向法庭提供证据。2015年8月27日，原告李某甲以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告感情基础较为牢固，婚后虽有些矛盾，但也属正常，只要双方多沟通，相互信任，和好还是有可能的，且原告也未提供双方因感情不和分居满两年的有效证据。因此，原告提起离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱 劲人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  朱 萍二〇一五年十月十五日书 记 员  王永杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民管异初字第00815号原告重庆轮船（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路127-129号第4层1、2、3、4、5号房，组织机构代码20280046-0。法定代表人黄利文，董事长。委托代理人张光渝，男，1960年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。被告重庆市排水有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路126号，组织机构代码20283835-4。法定代表人吴国防，总经理。委托代理人郭霄，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。本院受理原告重庆轮船（集团）有限公司与被告重庆市排水有限公司（以下简称“排水公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告排水公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审��中，被告排水公司于2015年10月14日向本院提出撤回管辖权异议的申请。本院认为，被告排水公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许被告重庆市排水有限公司撤回管辖权异议。代理审判员  徐春鹏二〇一五年十月十四日书 记 员  徐艳彬
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第2366号原告：宋某某，女，汉族，1966年4月17日出生，户籍地梅河口市，现住梅河口市。被告：杨某某，男，汉族，1959年8月9日出生，无职业，现住梅河口市。本院在审理原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审 判 员 孙 艳 薇二〇一五年十月八日代理书记员 ：尹诗楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01669号原告田贵荣，男，汉族，1957年10月27日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告田贵荣诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贵荣诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金40920.94元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年4月15日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××，总房款213798元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月16日接房。2013年8月9日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为27066.83元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月15日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月9日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为27066.83元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田贵荣支付逾期办理权属登记的违约金27066.83元；二、驳回原告田贵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取412元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一五年十月二十九日书记员  高雅
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第227号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人郑某，男，1978年7月11日出生，汉族，小学文化，无业。2015年6月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月27日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2015年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2015年9月29日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月12日18时许，被告人郑某驾驶车牌号为苏A×××××轿车，在本市秦淮区太平南路与中山东路路口违反禁止标线停车，被在路口执勤的南京市公安局交通管理局第二大队民警吴某发现。吴某上前走至该车左侧驾驶室位置，用手拉驾驶室门把手，并示意被告人郑某打开车窗。被告人郑某见状，为逃避处罚，向左打方向准备驾车逃离现场。吴某随即用右手抓住门把手，左手敲击驾驶室车窗玻璃，并言语要求被告人郑某打开车窗。被告人郑某不仅未打开车窗，还在吴某双手抓住车门把手、大声要求停车的情况下，沿中山东路由西向东加速行驶，致使吴某被该车拖行并摔倒在地，造成吴某双臂、左膝等处受伤，穿戴的警用反光背心磨损，随身携带的蓝牙耳机、电台等装备受损。被告人郑某在驾车逃至利济巷路口时被群众驾车截停，后被随后接警赶至现场的民警抓获归案。经南京市人民检察院法医鉴定，吴某的损伤程度已达轻微伤。另查明，本案审理期间，被告人郑某与被害人吴某已就相关民事赔偿达成调解协议，被告人郑某已获被害人吴某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、物证照片、监控录像、吴某的就诊病历、人民警察证、南京市人民检察院出具的法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人郑某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郑某当庭自愿认罪，已获被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护国家机关公务活动的秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖海祥人民陪审员  汪 琴人民陪审员  潘洪开二〇一五年十月十四日见习书记员  陈苏威
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第564号申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行，广东省高要市白诸镇。法定代表人：陈国锋，行长。被执行人：陆清林，男，暂住地高要市。被执行人：赵倬军，男，暂住地肇庆市端州区。关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行与被执行人陆清林，赵倬军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆清林，赵倬军逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆清林，赵倬军的银行存款、其他资金、财产合共人民币63417.31元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一五年十月二十六日书记员  陈映美
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第2024号原告隋越。被告青岛同盛房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人盛中华，职务董事长。本院审理的原告隋越与被告青岛同盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告隋越于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告隋越撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。审判员  王宏伟二〇一五年十月二十六日书记员  刘亚君
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨开商初字第00135号原告无锡市东亭五金电器配件厂，住所无锡市锡山区东亭街道庄桥后苏巷。投资人华喜炜，该厂厂长。委托代理人周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。被告无锡顺时金属制品厂，住所无锡市滨湖区胡埭镇人民西路**号-10。投资人浦惠文。被告浦惠文。委托代理人汤浩（受无锡顺时金属制品厂、浦惠文共同特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。委托代理人许大椿（受无锡顺时金属制品厂、浦惠文共同特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。原告无锡市东亭五金电器配件厂（以下简称东亭厂）与被告无锡顺时金属制品厂（以下简称顺时厂）、浦惠文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨牧独任审判，公开开庭进行了审理。原告东亭厂的委托代理人周国栋、被告顺时厂和浦惠文的共同委托代理人汤浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亭厂诉称：其为顺时厂进行金属制品热处理业务，2014年10月22日，经双方对账，顺时厂确认截至2014年6月30日结欠其货款203353元。后经其多次催讨，顺时厂至今未付该款。因顺时厂系个人独资企业，浦惠文为该厂投资人，现其要求顺时厂立即支付货款203353元，浦惠文承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。被告顺时厂、浦惠文共同辩称：对欠款金额无异议，但目前其经营困难，请求分期付款。经审理查明：东亭厂与顺时厂素有金属制品热处理业务，2014年10月22日，经双方对账并签订对账单确认，截至2014年6月30日止，顺时厂结欠东亭厂货款（不含税价）203353元。2015年6月11日，东亭厂委托江苏法瞻律师事务所周国栋律师向顺时厂发送律师函，催讨上述货款，但顺时厂至今未付该款，故东亭厂诉至本院，诉请如前。另查明：顺时厂系个人独资企业，浦惠文系顺时厂投资人。上述事实，有对账单、工商登记资料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：买卖合同中的买受人应当按照约定支付价款。现顺时厂尚欠东亭厂货款203353元事实清楚，故东亭厂要求顺时厂支付上述货款203353元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因顺时厂系浦惠文投资设立的个人独资企业，故顺时厂财产不足以清偿上述债务的，浦惠文应以其个人的其他财产予以清偿。关于东亭厂主张浦惠文对顺时厂上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、无锡顺时金属制品厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市东亭五金电器配件厂货款203353元。二、无锡顺时金属制品厂的财产不足以清偿上述债务的，浦惠文应以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回无锡市东亭五金电器配件厂其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元减半收取计2175元，保全费1620元，合计3795元，由无锡顺时金属制品厂、浦惠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杨牧二〇一五年十月十九日书 记 员  陈洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法知民初字第165号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地，广东省深圳市南山区。法定代表人丁亮，董事长、总经理。委托代理人王义红，广东海派律师事务所律师。委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。被告欧权发，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××4712。原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告欧权发著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。审 判 长  彭 燕人民陪审员  殷立基人民陪审员  凌栩棋二〇一五年十月十四日书 记 员  谭志江附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民管异初字第00816号原告重庆轮船（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路127-129号第4层1、2、3、4、5号房，组织机构代码20280046-0。法定代表人黄利文，董事长。委托代理人张光渝，男，1960年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆市排水有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路126号，组织机构代码20283835-4。法定代表人吴国防，总经理。委托代理人郭霄，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。本院受理原告重庆轮船（集团）有限公司与被告重庆市排水有限公司（以下简称“排水公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告排水公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告排水公司于2015年10月14日向本院提出撤回管辖权异议的申请。本院认为，被告排水公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许被告重庆市排水有限公司撤回管辖权异议。代理审判员  周绍月二〇一五年十月十四日书 记 员  许 楠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第0711号原告无锡伏鼎劳保服饰有限公司，住所地无锡市滨湖区青松新村48号。法定代表人伏小林，该公司总经理。委托代理人蒋伏，该公司职员。被告无锡市龙之鼎机械有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区鸿山街道鸿声马桥工业园。法定代表人赵发云。原告无锡伏鼎劳保服饰有限公司（以下简称伏鼎公司）与被告无锡市龙之鼎机械有限公司（以下简称龙之鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告伏鼎公司的委托代理���蒋伏到庭参加诉讼。被告龙之鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伏鼎公司诉称：自2014年起，其向龙之鼎公司供应各类劳保用品。2015年3月，龙之鼎公司向其采购劳保用品一批，货值18869元，而龙之鼎公司购货后至今未支付上述货款。故其请求法院判令：龙之鼎公司向其支付货款18869元。被告龙之鼎公司未作答辩。经审理查明：自2014年起，伏鼎公司和龙之鼎公司开始业务往来。2015年3月，伏鼎公司向龙之鼎公司供应一批工作服、安全帽等劳保用品，货值18869元，而龙之鼎公司至今未支付上述货款。2015年10月19日，伏鼎公司诉讼来院。以上事实有对账函1份、增值税发票1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，伏鼎公司和龙之鼎公司之间的买卖合同法律关系真实、合法、有效，龙之鼎公司收取伏鼎公司所供货物后理应支付相应货款，否则应承担相应违约责任。综上，对于伏鼎公司要求龙之鼎公司偿付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：龙之鼎公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付伏鼎公司货款18869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元（此款已由伏鼎公司预交），由龙之鼎公司负担（伏鼎公司同意其预交的诉讼费用136元由龙之鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由龙之鼎公司在本判决发生法律效力���日起10日内向伏鼎公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审判员 杨 帆二〇一五年十月十九日书记员 童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成��，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第06629号原告罗华胜，男，汉族，1970年5月18日出生，住重庆市北碚区。被告朗基尔汽车零部件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区新和路855号，组织机构代码78957339-0。法定代表人StefanoMariaProfeti，该公司董事长。委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。原告罗华胜诉被告朗基尔汽车零部件（上海）有限公司（以下简称朗基尔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗华胜，被告朗基尔公司的委托代理人王涪霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗华胜诉称：原告于2013年7月13日与被告建立劳动关系后，被告安排原告到重庆区北碚区童家溪镇重庆福泰涂装技术有限公司做质量监控等产品售后工作，一直工作到2015年6月2日。2015年6月2日，被告质量部经理陈刚明通知原告从2015年6月3日起被安排到重庆市江北区SIH上汽依维柯红岩商用车有限公司工作。原告从2015年6月3日起就到江北区SIH上汽依维柯红岩商用车有限公司工作。原告于2015年6月8日收到被告发出的通知，通知原告到上海公司上班，但原告认为工作地点应在重庆市，故继续在江北区SIH上汽依维柯红岩商用车有限公司工作至2015年6月24日。2015年7月1日起，原告就自行到重庆福泰涂装技术有限公司从事质量监控等产品售后工作，一直工作到2015年7月16日。因被告拖欠原告2015年6月、7月工资各2600元，原告于2015年6月9日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了碚劳人仲案字（2015）第1362号仲裁裁决书，原告不服，遂起诉来院，请求判令：由被告支付2015年6月工资2600元，2015年7月工资2600元。被告朗基尔公司辩称：被告安排原告在2015年6月1日至6月6日期间到上汽依维柯红岩商用车有限公司上班，但原告2015年6月2日、5日到上汽依维柯红岩商用车有限公司各工作了半天，其余时间原告均未上班。因被告不需要人员在重庆工作，上海需要人员，且被告与原告签订的劳动合同中约定的工作地点是上海，故被告于2015年6月5日向原告发出了通知，结束外派工作，并回上海公司上班。但原告在接到通知后，并未按通知要求回上海上班，故被告因原告旷工为由于2015年8月5日解除与原告的劳动关系。因原告未按被告安排进行工作，被告认为不应该支付原告2015年6、7月份的工资。经审理查明：原告于2013年7月13日与被告签订了期限从2013年7月2日至2016年7月2日止的劳动合同，合同约定原告的工作地点为上海市，从事现场服务工作。双方建立劳动关系后，被告安排原告到重庆市北碚区童家溪镇重庆福泰涂装技术有限公司做质量监控等产品售后工作，一直工作到2015年6月2日。之后原告被被告安排到上汽依维柯红岩商用车有限公司工作。被告于2015年6月5日通过邮寄方式向原告发出《通知》，内容为：鉴于你出差在重庆的工作已经完成，请在收到通知后三天内回上海公司报到正常上班，如未准时报到将视为旷工。原告收到通知后未按通知要求回上海公司报到上班。被告以原告旷工，严重违反规章制度为由于2015年8月1日向原告发出《解除劳动合同通知》，内容主要为因原告从2015年6月6日起无理由连续旷工，严重违反被告公司的规章制度和员工手册的规定，被告决定于2015年8月5日解除与原告的劳动合同。原告于2015年8月5日收到该通知书。2015年6月9日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿、失业保险金、2015年6月工资、2015年7月工资、交通费、赔偿金，共计23545元。仲裁委员会于2015年8月18日作出碚劳人仲案字（2015）第1362号仲裁裁决书，裁决：被告应于裁决书生效之日起十日内一次性支付原告2015年6月工资781.88元；驳回原告的其他申请请求。原告不服，遂起诉来院。庭审中，被告举示了证明2份，拟证明原告在2015年6月2日、6月5日到上汽依维柯红岩商用车有限公司各工作了半天，其余时间原告均未在上汽依维柯红岩商用车有限公司上班。原告对证明的真实性不认可。原告陈述2015年6月8日收到被告发出的《通知》。工资结算周期为当月第一日至当月最后一日，次月10日发放当月工资。被告对工资结算周期表示不清楚，发放时间为次月10日发放当月工资，认可原告的工资标准为每月2600元。原告与被告对解除劳动关系时间2015年8月5日无异议。上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、解除劳动合同通知、通知等为据，足以认定。本院认为：被告表示不清楚工资结算周期，故本院认定原告对结算周期的陈述。被告为证明原告的上班情况虽举示了证明，但证明中的相关人员未到庭说明情况，本院对该证据不予采信。原告称2015年6月8日收到被告要求其回上海公司上班的通知，根据通知要求原告应在收到通知三日内到上海公司报到上班，由此，本院认定2015年6月1日至6月5日期间及6月8日至6月11日期间提供了正常劳动，被告应支付原告2015年6月1日至6月5日期间及6月8日至6月11日期间工资共计1075.86元（2600元／月÷21.75天／月×9天）。因原告收到通知后未到被告安排的工作地点上班，故应认定原告在2015年6月12日至2015年8月5日期间未提供正常劳动，而被告在此期间并未对原告的旷工行为作出解除劳动关系的处理，故在双方劳动关系存续的该期间，被告应按重庆市职工最低工资标准1250元／月支付原告工资。原告2015年6月12日至2015年6月30日期间（扣除休息日）工资应为747.13元（1250元／月÷21.75天／月×13天）。2015年7月工资应为1250元／月。因被告拖欠原告工资，对于原告主张被告支付2015年6月工资1822.99元（1075.86元＋747.13元）、2015年7月工资1250元／月，共计3072.99元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朗基尔汽车零部件（上海）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗华胜2015年6月、7月工资共计3072.99元；二、驳回原告罗华胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告朗基尔汽车零部件（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  杨敏二〇一五年十月三十日书记员  周静
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安曲民初字第00658号原告卢开美。被告李进。本院在审理原告卢开美与被告李进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢开美未缴案件受理费。经本院催缴后，原告卢开美仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 倪 明二〇一五年十月十九日见习书记员 胡晓翠附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蛟民二初字第799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。法定代表人：丁德胜，行长。委托代理人：于湄，该银行法律顾问。被告：卢海，男，汉族，40岁。被告：孙秀园，女，汉族，37岁。被告：王立刚，男，汉族，40岁。被告：孙娟，女，汉族，34岁。被告：郑文军，男，汉族，35岁。被告：林丽红，女，汉族，35岁。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告卢海、孙秀园、王立刚、孙娟、郑文军、林丽红借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费275元，免收。审判员  王国才二〇一五年十月二十九日书记员  高 杉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第2081-11号被执行人武X。被执行人郝X。被执行人王XX。被执行人马X。被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人谢某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1696.14元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人谢某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  张 伟二〇一五年十月八日书记员  宋 慧
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣商初字第722号原告陈宝军。被告赵建。被告无棣县建筑公司。法定代表人马宝德，该公司经理。本院在审理原告陈宝军与被告赵建、无棣县建筑公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宝军撤回起诉。案件受理费338元，由原告陈宝军负担。审判员  杨安坤二〇一五年十月二十一日书记员  宋 欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6592号罪犯张培芳，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2011年11月24日作出（2011）台椒刑初字第702号刑事判决，以被告人张培芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张培芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张培芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张培芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张培芳准予减刑一年八个月（刑期自2011年9月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
山东省淄博市张店区人���法院民 事 裁 定 书（2013）张民初字第1561号原告：未雅楠，淄博市张店区金石晶城34号楼2单元102室。被告：山东金鼎智达集团有限公司。住所地，张店区北西五路31号。法定代表人：赵建民，董事长。委托代理人：杜伟，山东全正律师事务所律师。委托代理人：刘健，山东全正律师事务所律师。本院在审理原告未雅楠诉被告山东金鼎智达集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告未雅楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费712元，由原告未雅楠负担。审 判 长  耿延红审 判 员  石秉红人民陪审员  黄秀敏二〇一五年十月十三日书 记 员  赵春苗
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）邯山刑初字第00120号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人郭某。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告��郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年9月18日22时20分许，被告人郭某酒后驾驶冀D×××××轿车（案发时未悬挂车牌照）沿中华南大街由南向北行驶到农林路交叉口左拐弯时与被害人于某、廖某一家三口（王素抄、廖某6岁女儿）发生碰撞，将四人不同程度撞伤。2014年9月22日经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人郭某酒精含量为121.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、交通事故车评损鉴定书、调解协议书、谅解书及收条、被告人郭某供述、现实表现、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶未悬挂车牌的机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人郭某的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  武文杰二〇一五年十月十五日书记员  王晓云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）溪刑初字第00109号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人武某，男，1988年10月22日出生。被告人王某某，男，1983年2月17日出生。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉字（2015）93号起诉书指控被告人武某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人武某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月17日23时许，被告人王某某因琐事与吕某某发生矛盾，二人通过电话约定在本溪市溪湖区彩屯交通岗见面。后被告人武某与被告人王某某开车来到本溪市溪湖区彩屯交通岗，在附近一家烧烤店门前遇到被害人李某及其朋友。被告人武某与王某某误以为李某是吕某某找来的，二人遂追赶李某至一楼栋内。由被告人武某持匕首、王某某持警用甩棍将被害人李某打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：李某头部损伤程度为轻伤一级，肢体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人武某在强制戒毒隔离所被审查归案，被告人王某某主动投案。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪对被告人武某、王某某定罪处罚。被告人武某、王某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人武某在强制隔离所被审查归案，被告人王某某被抓获归案。本案在审理期间，经本院主持调解并达成协议，被告人武某一次性赔偿被害人李某经济损失2万元，被告人王某某一次性赔偿被害人李某经济损失2万元，被害人对二被告均表示谅解。上述事实，被告人武某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某、王某某的供述，被害人李某的陈述，证人证言，本溪市公安局溪湖分局彩屯派出所情况说明三份，本溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，中国医大法医司法鉴定中心鉴定意见书，在逃人员登记表，辨认笔录，本溪市公安局现场治安调解协议书、本溪市公安局溪湖分局强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某、王某某无视国家法律，持械随意殴打他人，致人两处轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某、王某某共同故意随意殴打他人，是共同犯罪。被告人武某、王某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以予以从轻处罚。被告人武某、王某某能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押的12天，即2015年10月10日起至2016年6月27日止。）二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玉兰审 判 员  冯楠楠人民陪审员  于长连二〇一五年十月十日代理书记员  王 纯附：本案所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6616号罪犯陈林珍，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年7月10日作出（2012）温永刑初字第633号刑事判决，以被告人陈林珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈林珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈林珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈林珍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林珍准予减刑一年八个月（刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年十月八日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包青执字第55-4号申请执行人李桂罗，男，59岁，汉族，住包头市。被执行人包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会。李桂罗申请执行包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）包青立民初字第56号民事调解书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会的价值513110元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席新民二〇一五年十月十一日书记员  王康智附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民���院应当作出裁定。
四川省三台县人民法院行 政 判 决 书（2015）三行初字第40号原告张述金。被告三台县城乡规划建设和住房保障局。法定代表人蒲明勇，局长。委托代理人陈高明，该局总工程师。委托代理人赖余，该局村镇规划建设管理股股长。原告张述金因认为被告三台县城乡规划建设和住房保障局未依法为其办理房屋产权证书，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月24日立案后，依法组成合议庭，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张述金，被告委托代理人赖余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月18日，为解决危房和老人赡养问题，原告全家人协商一致，由父母和张桂英申请地基，原告出资修建，所建房屋产权属原告所有。2013年7月12日，原告之父与张桂英和原告共同向被告提出书面申请，请求将房屋产权手续办于原告名下。三年多来，被告方总是以各种借口推诿、搪塞。请求判决被告依法给原告办理房屋产权登记。原告提供了以下证据：1.2013年7月12日《申请书》，2.2008年2月18日《房屋产权协议》；3.2013年9月20日村、社出具的《申明》；4.安置小区二名住户的《证明》；5.编号668《地籍调查表》。被告辩称，原告要求办理房屋产权登记，应依法提出书面申请，并提供相关资料，但至今我单位未收到原告申请，也未收到原告提交的相关资料，原告的请求不符合房屋登记办证程序。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下依据：房屋登记办法。在庭审质证中，被告认为原告提供的证据证明了其申请和资料是向三台县芦溪开发管理区提交和提供的；其提供的《地籍调查表》也证明了原告还未办理国有土地使用证，不满足申请办理房屋登记的法定条件。经庭审质证，本院认为原告提供的证据不能证明原告提起诉讼所主张的事实，与本案讼争也不具关联，本院不予采信。在庭审调查中，原告张述金确认未向被告三台县城乡规划建设和住房保障局提交过办理房屋登记的书面申请和相关资料。但认为原告父母所在地的其他村民都是向开发区申请办理了房屋登记，领取了房屋产权证。本院认为，被告三台县城乡规划建设和住房保障局作为三台县区域内的房屋登记机构，应当依照《房屋登记办法》的规定，在房屋登记申请人向其提出申请后依法履行房屋登记法定职责。本案原告张述金陈述向三台县芦溪开发管理区申请房屋登记，不符合《房屋登记办法》第十一条第一款之规定。原告张述金在确认未向本案被告提出申请和提交相关资料的情形下仍坚持要求被告为其办理房屋登记的理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回张述金的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由张述金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  魏 江审 判 员  王 丽人民陪审员  周春蓉二〇一五年十月十五日书 记 员  马睿婕附：本判决适用的相关法律依据1.《房屋登记办法》第十一条第一款规定：申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：……原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第972号原告林某。被告苏某。原告林某与被告苏某离婚纠纷一案，原告林某于2015年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告林某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费150元，由原告林某负担。审判员  刘卫群二〇一五年十月二十日书记员  吴超总
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新聚商初字第293号原告：吴永军。被告：俞柏焕。本院在审理原告吴永军与被告俞柏焕民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤志刚二〇一五年十月九日书记员  王 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民四初字第1054号原告何皇芝，住址湖南省道县。委托代理人赵键波，广东商达律师事务所律师。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告天辉隆实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区劲松大厦16楼H座。法定代表人姚彬，经理。委托代理人徐涛，广东仁人律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年7月16日。二、工作岗位：研发。三、劳动合同情况：已签订了期限为2012年7月16日至2017年7月15日期间的劳动合同，合同约定原告的月工资为3400元。四、离职前的工资情况：被告以技术部运营困难为由，在2013年9月至2015年6月期间安排原告待岗。被告已支付了原告2013年8月份的工资3845.24元和2013年9月份的工资3458.16元；2013年10月至2015年6月期间，被告向原告支付了待岗工资每月约1100元。五、拖欠工资：参照《深圳经济特区企业工资管理暂行规定》第五十四条第（二）项的规定，生产经营正常的企业非因职工本身过失造成停工，在停工期间未能调配职工做其他工作的情况下，停工超过连续六个工作日以上的，从第七日起按停工前三个月职工本人平均实得工资的百分之六十支付给职工。案中被告在企业正常经营的情况下安排原告待岗，在2013年10月至2015年6月期间仅按最低工资标准的80%支付原告每月工资不符合上述规定。根据原告提交的银行流水以及其在庭审时对已收到2015年4月至6月工资的确认，本院核算出被告已支付原告2013年10月至2015年6月期间的工资23337.16元（19779.36＋1446.4＋1446.4＋（1446.4÷21.75×10）］。按照停工前三个月职工本人平均实得工资的60％即2585.96元［（4271.81＋4271.81＋4386.16）÷3×60%］核算，被告还应向原告支付上述期间的停工工资差额为29571元（2585.96×20＋2585.96÷21.75×10-23337.16）］。因原告在上述期间并未向被告正常提供劳动，被告已足额支付了2013年8月份和2013年9月份的工资，故原告主张2013年8月13日至2015年6月13日期间工资差额60325元中过高的部分没有事实依据，本院不予支持。六、调岗情况：2015年6月11日，被告向原告发出《复岗通知》要求恢复正常上班，岗位为市场分析员，原告以岗位不符合专业为由不予同意；2015年6月12日，被告再次向原告发出《通知》要求原告恢复正常上班，岗位为技术分析员，工资待遇按原标准执行，原告以技术分析员属于软件方面而原告的专业和工作经历系与硬件相关为由不予同意。七、离职时间：2015年6月13日，原告向被告邮寄了《被迫辞职通知书》，以被告未及时足额支付劳动报酬、未按劳动合同约定提供劳动条件、未经协商单方调动岗位以及未依法购买社会保险为由，解除了其与被告的劳动关系。被告确认收到上述通知书，但主张双方劳动关系并未解除。案中，原告已经发出书面解除劳动合同通知并有效送达被告，故本院认定双方劳动关系于2015年6月13日起解除。八、解除劳动关系的经济补偿金：双方争议的焦点是原告书面向被告提出解除劳动关系是否符合法律规定。第一，被告两次通知原告恢复工作岗位，原告以被告安排的市场分析员、技术分析员岗位均不符合专业为由不予接受，因双方劳动合同对于岗位的约定系研发而非分析员，故原告主张被告单方调整岗位、未安排劳动条件理由成立；第二，被告未足额支付原告待岗期间的停工工资，故原告据此解除双方劳动关系符合法律规定。原告离职前十二个月的平均工资为2585.96元，被告应当支付被迫解除劳动关系的经济补偿金7757.88元（2585.96×3）。原告主张被迫解除劳动关系经济补偿金12000元中过高的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。九、律师费：原告因本案支出律师费5000元，根据原告诉讼请求的胜诉比例，被告应向原告支付的律师费为2581元［（29571＋7757.88）÷（60325＋12000）×5000）。十、仲裁案号：深劳人仲不（2015）174号。十一、仲裁请求：1、被告支付2013年8月13日至2015年6月13日期间的工资60325元；2、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金12000元；3、被告支付律师费5000元。十二、仲裁结果：不予受理原告的仲裁申请。十三、诉讼请求：与上述仲裁请求一致。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，参照《深圳经济特区企业工资管理暂行规定》第五十四条第（二）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天辉隆实业（深圳）有限公司应向原告何皇芝支付2013年10月1日至2015年6月13日期间的停工工资差额29571元；二、被告天辉隆实业（深圳）有限公司应向原告何皇芝支付解除劳动合同的经济补偿金7757.88元；三、被告天辉隆实业（深圳）有限公司应向原告何皇芝支付律师费2581元；四、驳回原告何皇芝的其他诉讼请求。以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敏峰二〇一五年十月九日书 记 员  卢成敏第5页共5页
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第01518号原告李海臣。被告赵艳彬。被告赵俊岭，魏县德政镇德四村阳光街291号。被告翟书美。原告李海臣诉被告赵艳彬、赵俊岭、翟书美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海臣、被告赵俊岭庭参加了诉讼，被告赵艳彬、翟书美经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日赵艳彬借我50000元，赵俊岭、翟书美夫妇作担保，借款期限为3个月，借款到期后三被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决三被告偿还我借款50000元。三被告均未答辩。庭审时赵俊岭称，借款担保属实，当时没有约定利息多少，借款到期后经我督促，被告赵艳彬于2015年5月6日还了35000元，赵艳彬是借款人，我不应该偿还借款。经审理查明，2014年12月10日被告赵艳彬借原告现金50000元，由被告赵俊岭、翟书美夫妇作连带责任保证，借款期限3个月，并出具了借据，内容为“今借到李海臣人民币50000元，用款期限3个月于2015年2月28日到期还清，2014年12月10日赵艳彬；如借款人赵艳彬到期不能还清借款我自愿承担无限连带保证责任，赵俊岭、翟书美2014年12月10日”。到期后经原告催要于2015年7月1日被告赵艳彬偿还原告借款6000元，下欠44000元，经原告催要至今未还。以上事实有当事人陈述、身份证、借据等予以证实。本院认为，被告赵艳彬借原告现金50000元并由被告赵俊岭、翟书美夫妇作连带责任保证，经原告催要，赵艳彬偿还6000元，下欠44000元，事实清楚，证据充分，理应偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告赵艳彬在判决生效后十日内偿还原告借款44000元；被告赵俊岭、翟书美对上述款项承担连带偿还责任；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、申请费520元，由原告负担210元，三被告负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  宋克玲二〇一五年十月二十二日书记员  张云飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人未与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第3077号原告林蔚。被告胡晓明。原告林蔚诉被告胡晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林蔚、被告胡晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林蔚诉称：2011年11月2日，被告胡晓明因资金紧张从原告处借款100000元，双方约定月息为2分，被告为原告出具借条一份，后被告仅支付部分利息。2015年4月，被告为原告出具还款协议一份，约定所欠借款本金100000元，自2015年5月开始，每月返还3000元，直至还清为止。但被告仅于2015年5月31日返还原告借款本金3000元，之后未再按协议约定还款。请求依法判令被告返还原告借款本金100000元及利息。被告胡晓明辩称：借款属实，当时并没有约定利息。当时约定分期付款，到2015年5月份，我返还了原告共计34000元。经审理查明：2011年11月2日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借林蔚现金壹拾万元整（100000.00）。”2015年4月25日，被告为原告出具还款协议一份，内容为：“自2015年5月份开始，胡晓明每月还林蔚欠款本金叁仟元整（3000.00），每月还款为2011年11月2日借款100000.00（壹拾万元）。”该款被告分别于2011年12月1日、2012年1月2日、同年2月2日、同年12月2日、2013年3月26日、同年5月23日、同年9月5日、2015年5月31日向原告转账2000元、2000元、2000元、3000元、5000元、5000元、10000元、3000元，共计返还32000元后，余款68000元至今未还。上述事实，有原告提供的借条、还款协议，被告提供的中国农业银行电子渠道来往账信息查询表、中国农业银行客户收付款入账回单、潍坊银行活期存款账户历史明细查询表、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借款合同合法有效。被告作为借款人，未按还款协议约定的期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定借款利息，被告对此亦不予认可，故对原告主张的返还的32000元是利息的意见，本院不予支持，对被告返还的32000元应认定为返还借款本金。双方未约定利息，但原告主张利息，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡晓明返还原告林蔚借款本金68000元，并支付利息损失（自2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1270元，由原告负担800元，被告负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升代理审判员  王 赛人民陪审员  杨晓红二〇一五年十月十二日书 记 员  刘容瑄
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民三初字第00326号原告：田雪，女，1986年4月4日出生，汉族。被告：秦利，男，1983年5月12日出生，汉族。原告田雪与被告秦利离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月14日在本院公开开庭进行审理。原告田雪到庭参加诉讼，被告秦利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系夫妻关系，于2013年5月2日登记离婚，离婚当时约定被告给付原告人民币3万元整，从2013年5月起每月支付1250元直至2015年5月止还清，并于离婚当日被告给原告出具了欠条一份。现已过还款期限，被告只偿还19000元，尚欠11000元未给付，经与被告协商多次被告均不还款。请求：1、判决被告立即偿还欠款人民币11000元；2、诉讼费由被告承担。审理查明：原、被告于2013年5月2日在铁岭市银州区民政局登记离婚，离婚协议约定：男方给付女方3万元，从2013年5月起，每月支付1250元，至2015年5月止。同日，被告针对该约定给原告出具欠条，载明：秦利欠田雪3万元，每月还1250元，24个月还清。后被告按约定给付原告1.9万元，尚欠1.1万元未给付原告。本院认为：原、被告在铁岭市银州区民政局签订的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照该协议约定履行。协议约定被告给付原告3万元，现已给付1.9万元，尚欠1.1万元，该款项已超过履行期限，因此被告应给付原告1.1万元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告秦利经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第八条之规定，判决如下：被告秦利于本判决生效之日起三日内给付原告田雪11000元。案件受理费55元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长 ：吉鹏宇人民陪审员 ：刘静波人民陪审员 ： 王 静二〇一五年十月八日书 记 员 ： 郜 靓
贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港北刑初字第381号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人温某甲，男，1980年12月14日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021980********，汉族，小学文化，农民，住港北区大圩镇东塘村温屋屯**号。因涉嫌贩卖毒品及吸食毒品成瘾，于2015年5月21日被行政拘留十五日，同年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人温某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月20日21时许，被告人温某甲在贵港市港北区大圩镇东塘村大岭屯戴某家中，以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因（俗称白粉）出售给温某丁，温某丁仅支付人民币20元，尚赊欠温某甲购毒款人民币30元。温某丁购得毒品后，当场与温某丙、温某乙将所购买的的毒品海洛因吸食。当日，被告人温某甲在上述地点又以人民币50元的价格将1小包净重0.05克的毒品海洛因出售给温某乙时，被公安人员人赃俱获。公安人员从被告人温某甲身上缴获人民币120元，从温某乙身上缴获净重0.05克的毒品海洛因1小包。上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、温某乙、温某丙、温某丁的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书，现场方位图、指认现场、毒品、毒资照片，毒品称量笔录、称量照片，辨认笔录、辨认照片，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，现场检验笔录、现场检测报告书，检验鉴定报告、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明和被告人温某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某甲明知是毒品海洛因仍非法进行出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人温某甲两次贩卖毒品，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人温某甲违法所得人民币七十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  廖冬瑜二〇一五年十月十二日书 记 员  郑志红
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民一初字第1678号原告肖广东，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码为×××6318。委托代理人颜斌，系广东济律本律师事务所律师。被告东莞市茂丰制衣有限公司，住所地广东省东莞市万江区，注册号为441900000750742。法定代表人潘伟球。委托代理人白培茂。本院审理肖广东与东莞市茂丰制衣有限公司劳动合同纠纷一案，由于肖广东起诉在前，东莞市茂丰制衣有限公司起诉在后，故本院将肖广东列为原告，东莞市茂丰制衣有限公司列为被告。本案定于2015年10月28日下午14时30分开庭，双方经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案应按原、被告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案按原告肖广东撤诉处理。二、本案按被告东莞市茂丰制衣有限公司撤诉处理。本案诉讼受理费收取为10元，由原告肖广东、被告东莞市茂丰制衣有限公司各自负担5元。代理审判员 郭 芹二〇一五年十月二十九日书 记 员 聂晓霞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执恢字第70号申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。负责人唐玉勇，系该行行长。委托代理人刘庆林，该行员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人盘红明，该行员工。代理权限为特别授权代理。被执行人个旧市鸡街冷冻有限公司。法定代表人李显，该公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人个旧市鸡街冷冻有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）个民督字第29号支付令已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2012年3月6日向本院申请执行，本院于2012年8月28日程序终结执行，保留申请人债权。现申请人申请恢复执行。申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币456336.78元及自2009年12月21日起的迟延履行利息。本案在执行过程中，执行得案款人民币149310元并退还申请人，剩余案款及利息因被执行人名下涉案抵押物无法处置，亦无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下：本院的（2011）个民督字第29号支付令终结执行。申请费人民币6745元，由被执行人个旧市鸡街冷冻有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一五年十月二十二日书记员  杨宝奎
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨杜民初字第569号原告吕付德。诉讼代理人周中华、侯正全，山东中捷律师事务所律师。被告任顺祥。原告吕付德与被告任顺祥劳务合同纠纷一案，于2015年9月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王炳申独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周中华、侯正全，被告任顺祥均到庭参加诉讼，被告任顺祥未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告吕付德诉称，2012年至2013年2月2日，原告为被告在小桑新能源电动车厂的工程项目提供土建工程服务，现该工程已完工。截至2013年2月2日，被告尚欠原告土建人工费30000元，被告出具了欠条。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还该欠款。为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法判令被告偿还原告土建人工费30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告任顺祥辩称，我已支付原告12000元。原告吕付德为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年2月2日被告任顺祥签字的欠条一张，其基本内容是欠人工费30000元，其余内容有涂改。被告任顺祥为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、2013年2月6日，原告吕付德收到人工费3000元的收据一张。2、原告吕付德分别于2012年10月26日、11月2日向被告任顺祥借支生活费2000元、1000元的借据二张。上述原告吕付德提交的证据，经被告任顺祥质证，对欠人工费30000元的部分无异议，对有涂改痕迹的部分有异议。经本院审查，对欠人工费30000的部分，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认；对有涂改痕迹的部分，因其与本案争议事项无关联，不予审查。上述被告任顺祥提交的证据1，经原告方质证无异议，经本院审查，该证据具备证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据2，经原告方质证对其真实性无异议，主张该借款已在结算30000元的人工费时扣出，但未提交相关证据。经本院审查，该借款属实，争议焦点为是否已在结算30000元的人工费时扣出，被告任顺祥主张30000元结算的只是人工费，该借支生活费未扣出，原告方对自己的主张未提供证据，也不符合扣出借款时应抽回借据的交易习惯，对原告方主张不予采信，对该证据的证据效力予以确认。根据以上本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告任顺祥在滨州市阳信县商店镇小桑新能源电动车厂的工程施工期间，雇佣原告吕付德为其提供劳务。2013年2月2日，经原、被告双方结算，被告任顺祥欠原告吕付德劳务费30000元。2013年2月6日，被告任顺祥支付3000元。原告吕付德另分别于2012年10月26日、11月2日向被告任顺祥借支生活费2000元、1000元。本院认为，根据原、被告陈述以及提供的证据，能够认定被告任顺祥尚欠原告吕付德劳务费24000元。原告吕付德请求判令被告任顺祥支付劳务费及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因被告任顺祥对另已支付6000的答辩主张无证据提交，不予采信。被告任顺祥未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任顺祥于本判决生效后十日内支付原告吕付德劳务费24000元，并自2013年2月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告吕付德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告吕付德负担133元，被告任顺祥负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一五年十月三十日书记员  徐朦朦
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民一初字第491号原告：邓某，身份证住址：广东省从化市。被告：周某，身份证住址：广东省从化市。原告邓某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序分别于2015年4月30日、5月12日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因案情复杂于2015年6月23日作出裁定，依法将本案转入普通程序审理，由审判员李洁贞担任审判长，与代理审判员王硕、人民陪审员赵榕深共同组成合议庭于2015年8月26日再次公开开庭进行了审理。原告邓某及被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原被告于2011年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原被告虽然婚前认识时间很长，但具体相处时间不多，了解不深，导致婚姻基础不牢固。婚后由于双方性格不合，夫妻经常因生活琐事争吵，且被告好吃懒做，不务正业，根本没有尽到妻子的责任，甚至与原告母亲发生争吵及肢体冲突。被告的种种行为导致双方夫妻感情完全破裂。2014年11月被告曾起诉离婚，后又撤诉，现双方已无任何和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告邓某为证明自己的主张，在第一次开庭期间提交了下列证据：1、原告名为邓某的身份证（身份证号：××。2、结婚证（复印件）。3、（2014）穗从法民一初字第1951号民事裁定书（复印件）。4、儿童预防接种证。5、原被告结婚时的照片。6、社会抚养费征收决定书、票据、石角镇小潭村委开具的证明。7、于2004年6月7日办理原告名为“黄某甲”的户口簿（复印件），身份证号为××。原告邓某在第二次开庭期间提交了下列证据：1、原告名为邓某的身份证（身份证号：××。2、原告名为“黄某甲”的身份证（身份证号：××。3、于2002年7月办理的邓某的户口簿（身份证号：××、于2014年9月23日办理的黄某甲的户口簿（身份证号：××。4、小孩黄某乙的出生证。5、黄连妹的户口簿（复印件）。6、（2014）穗从法民一初字第1951号民事裁定书。原告邓某在第三次开庭期间没有提交证据。被告周某辩称，原告所说并不属实，由于小孩太小，为了给小孩一个完整的家庭，故不同意与被告离婚。如果可以解决小孩的抚养及原告的双重身份问题，被告可以与原告离婚。被告周某为证明自己的主张，在第一次开庭期间提交了下列证据：1、结婚证。2、小孩黄某乙的照片。3、原告租住的房屋的租金票据。4、被告户口簿。被告周某在第二次开庭期间没有提交证据，在第三次开庭期间提交了印有被告照片、名为黄连妹（身份证号：××的身份证（复印件）。庭后，本院依职权调取了下列证据：1、新丰县公安局廻龙派出所出具的黄连妹的户籍证明，黄连妹的户口登记底册、黄某甲的户口注册证明。2、佛冈县公安局龙南派出所出具的黄某甲的户籍证明、黄某甲的准予迁入证明、户口迁移证、黄连妹及黄某甲的社内迁移介绍书、黄某甲的常住人口登记表及龙南派出所的情况说明。经审理查明：原告有两个身份证，分别是邓某（身份证号：××和黄某甲（身份证号：××原告用邓某的身份证与被告于××××年××月××日在广州市从化区登记结婚，双方于2014年9月分居。第二次庭审中，原告提交了其另一个身份黄某甲的身份证原件，该身份证号码为××，签发机关为佛冈县公安局，有效期自2006年10月23日至2016年10月23日，户籍地为广东省佛冈县石角镇小潭村委联田村3号。经佛冈县龙南派出所证实，黄某甲与其姐姐黄x妹于1994年10月20日将户口从佛冈县龙南镇迁入新丰县廻龙镇丘姚区，又于2004年6月1日将户口迁回佛冈县龙南镇，迁入时黄某甲的身份证号码为××，但目前黄某甲的身份证号为××。身份证号××不是黄某甲的真实身份信息，此号码为广东省新丰县廻龙镇正子村维新组34号余某所拥有，并能正常使用。另查，原被告均表示双方共同育有一名小孩黄某乙（男，2012年11月16日），小孩黄某乙出生证的父亲为黄某甲（身份证号：××，母亲为黄连妹（身份证号：××，原被告亦承认曾办理了姓名和身份证号为黄x妹而照片为被告的身份证，并用此身份证与黄某甲（身份证号：××的身份证办理了小孩黄某乙的出生证以此逃避计划生育。被告于2015年8月26日提出申请，要求对原告及被告与小孩黄某乙亲子关系进行鉴定，经本院摇珠后定于2015年9月22日进行亲子鉴定，但原告本人及小孩均未到场，亦未告知本院原因。再查，经新丰县廻龙派出所证实，该辖区居民黄x妹，身份证号为××，住广东省新丰县回龙镇新楼组，证件有效期至2015年8月21日，其与黄某甲于1994年11月20日随亲由佛冈县龙南镇迁入。又查，被告曾向本院起诉离婚，后于2014年12月4日申请撤诉，本院于当日作出（2014）穗从法民一初字第1951号民事裁定书准许撤诉。本院认为：原被告仍然年轻，结婚时间较短，虽因生活问题发生争吵而致夫妻感情不太融洽，但仍可通过加强沟通交流的方式缓和夫妻紧张关系，且原被告与小孩黄某乙的身份关系仍未厘清，为了孩子的身份和健康成长，只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、不准原告邓某与被告周某离婚。二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李洁贞代理审判员  王 硕人民陪审员  赵榕深二〇一五年十月九日书 记 员  郑婕姮
吉林省德惠市人民法院民 � � � 判 决 书（2015）德民初字第5239号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富。委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。被告陈亮，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄、被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈亮于2007年6月14日从我支行贷款25，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2008年3月30日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币25，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，钱是我贷的，但不是我花的。跟我没关系，不同意偿还。经本院审理查明，2007年6月14日，被告从原告贷款25，000.00元，约定月利率为11.73‰，还款日期为2008年3月30日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有庭审陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。本院认为，原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25，000.00元，并自2007年6月14日起至给付之日止按月利率11.73‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一五年十月二十日书记员  邵 军
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执指字第2-2号申请执行人杭州乐慧教育咨询有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人:刘廷芳。被执行人裘一民。本院于2015年4月27日作出（2015）杭下执指字第2-1号冻结、查封裘一民财产的裁定，依法冻结了裘一民名下的支付宝账户。在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，裘一民现已按协议履行付款义务完毕。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对裘一民银行存款80690元或等值财产的冻结、查封、扣押。执 行 员 周波二〇一五年十月二十一日代书记员 王琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第624号申请执行人张永华。被执行人张永涛。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第451号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付52267元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第451号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一五年十月十四日书记员  王伟宁
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第897号原告李卡。被告黄永宣。委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。本院在审理原告李卡与被告黄永宣民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费669元，由原告李卡负担。审判员  吴敏滔二〇一五年十月十日书记员  唐雅婷