四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第1893号���告：唐宗彬，男，1986年12月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。委托代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：邱明九，男，1969年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。委托代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区西林大道753号，组织机构代码：66029124-5。负责人：曹智，总经理。委托代理人：王兰，该公司员工，特别授权。委托代理人：李梦星，该公司员工，一般代理。原告唐宗彬诉被告邱明九、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宗彬及其委托代理人李映辉和被告邱明九的委托代理人邹成忠、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人王兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐宗彬诉称：2015年2月6日15时10分，被告邱明九驾驶其本人所有的并由中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司承保交强险和商业险的川10B06**大中型拖拉机从双凤砖厂方向往朝阳村方向行驶，行驶至双凤砖厂至朝阳村1KM处会车时，与原告唐宗彬驾驶的川KE67**普通二轮摩托车对向相撞，造成两车受损、原告唐宗彬受伤的交通事故。经隆昌县公安局交通警察大队以《内公交认字（2015）第00031号》道路交通事故认定书认定：邱明九承担事故同等责任；唐宗彬承担事故同等责任。原告受伤后于当日被送往隆昌县人民医疗治疗，住院46天。2015年8月7日再次住院手术治疗，���院35天。2015年9月10日，原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定为八级、十级、十级，后续治疗费7000元或以实际产生为准。原告受伤前一直在城镇打工，从事建筑行业，其残疾赔偿金应以城镇标准计算，误工费应以其工资为准。原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告垫付医疗费21490.80元、后续治疗费17592.54元，住院伙食补助费35天×15元／天=1215元、营养费35天×15元／天=525元、误工费5355元／月×8月＋5天×210元／天=43890元、护理费46天×90元／天×2＋35天×90元／天=11430元、残疾赔偿金24381元／年×20年×34%=165790元、精神抚慰金30000元×34%=10200元、被扶养人生活费18027元／年×（18-6）年×34%=36775.08元、交通费2000元、鉴定费3300元，共计314209.22元，被告保险公司在交强险赔偿限额内承担相应诉讼费，其余诉讼费由被告邱明九承担。被告邱明九辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告主张的护理费过高，重型脑伤和耳鼻漏属重复鉴定，门诊费无处方无法确定，后续医疗的鉴定费应扣除，误工费计算标准过高，误工期过长，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准；3、邱明九垫付了医疗费26000元请求一并处理；4、邱明九的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、非医保用药应按15%扣除；3、原告是农村户口，伤残赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，护理费、误工费、精神抚慰金过高；4、原告在二次手术住院期间进行伤残鉴定，对此鉴定有异议；5、我公司只在保险合同范围内承担责任；6、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担；6、事故车辆有超载行为，商业险应免赔。经审理查明：2015年2月6日15时10分，被告邱明九驾驶其所有的川10B06**大中型拖拉机从双凤砖厂方向往朝阳村方向行驶，行驶至双凤砖厂至朝阳村1KM处会车时，与原告唐宗彬驾驶的川KE67**普通二轮摩托车对向相撞，造成两车受损、原告唐宗彬受伤的交通事故。2015年5月8日，隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字（2015）第00031号《道路交通事故认定书》，认定：邱明九承担事故同等责任；唐宗彬承担事故同等责任。事故发生后，原告于当日被送往隆昌县人民医院治疗，诊断为：1、中型脑伤：脑挫裂伤伴外伤性蛛血、外伤性气颅、左侧乳突及鼓室骨折、颅底骨折伴脑脊液鼻漏；2、左侧胫骨平台骨折；3、左手掌第2-4掌骨骨折；4、左手第3指近节骨折；5、左足第一趾骨骨折；6、全身多处软组织挫裂伤。原告经手术治疗，住院46天后于2015年3月24日好��出院，用去医疗费48567.47元。2015年8月7日，原告因病情恶化再次住院，诊断为：1、左小腿上段脓肿；2、左胫骨平台骨折内固定术后；3、左第2-4掌骨骨折内固定术后；4、左手第3指骨近节骨折内固定术后。于8月10日行左胫骨平台骨折内固定取出术，9月2日行左第2-4掌骨骨折取出术、左手第3指骨近节骨折内固定取出术，住院35天于2015年9月11日出院，用去医疗费17592.54元。截止8月21日，原告门诊治疗用去医疗费2923.33元。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心于2015年9月10日作出泸科正（2015）临鉴字第1385号鉴定意见书，评定：唐宗彬为八级、十级、十级伤残；续医费用（取左手部内固定物）评定为约7000元或以实际产生为准。原告垫付鉴定费3300元。川10B06**大中型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险和商业三者险200000元，并不计免赔，事故��生在保险期内。另查明：原告唐宗彬系建筑工人，自2013年12月起至事故发生前一直在四川省隆昌县石燕建筑工程有限公司“西湖逸品”建筑工地务工，从事砖工、抹灰工作，日工资210元，受伤前月平均工资5355元；原告之子唐鑫诺出生于2009年2月11日，居住于隆昌县双凤镇太平村1组61号，现就读于隆昌县双凤镇平安小学一年级；被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司预支医疗费10000元，邱明九垫付医疗费21500元。以上事实，有身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、病历、出院证、医疗费发票、鉴定书、发票、证明、工资表、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身体的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。因交警部门的道路交通事故认定书认定原告唐宗彬承担事故同等责任，被告邱明九承担事故同等责任，根据本案实际，双方的过错比例确定为5：5，即被告邱明九承担50%赔偿责任，原告唐宗彬自行负担50%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于被告邱明九驾驶的川10B06**大中型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和第三者责任险200000元，并不计免赔，事故发生在保险期限内，因此被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的损失范围和具体数额认定为：1、医疗费，原告第一次住院医疗费发票48567.47元，第二次住院医疗费发票17592.54元，门诊治疗费发票2923.33元，合计69083.34元，确定为69083.34元，被告辩称门诊费无处方无法确定，本院结合病历档案和出院证明，能够认定门诊治疗费的真实性和合理性，本院依法予以认定，对此辩称意见本院不予采纳；2、住院伙食补助费，经审查病历、出院记录，原告两次住院天数为81天（46天＋35天），15元／天×81天=1215元，确定为1215元；3、营养费，原告第二次住院医嘱加强营养，住院天数为35天，15元／天×35天=525元，确定为525元；4、误工费，经审查病历、出院记录、鉴定意见书，结合原告的伤情，原告第一次出院后存在持续误工的事实，其误工期可以计算至评残前一日，对原告主张8个月零5天误工期本院予以部份支持，��院支持原告误工时间为7个月零5天（2015年2月6日至2015年9月10日），误工费为5355元／月×7个月＋210元／天×5天=38535元，确定为38535元，被告辩称误工费标准应按80元／天计算，因原告举证能够证明其受伤前务工收入，且在治疗期间停发工资的事实，原告此项主张成立，对被告此辩称意见本院不予以采纳；5、护理费，原告第一次住院病历有医嘱留陪伴2人，结合原告的伤情，对第一次住院46天应按2人护理计算护理费，第二次住院35天按1人护理计算，原告护理费为90元／天／人×46天×2人＋90元／天／人×35天×1人=11430元；6、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但受伤前长期在城镇建筑工地务工，其收入来源于城镇，对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求本院予以支持，24381元／年×20年×34%（八级伤残和两个十级伤残的系数）=165790.80元，确定为165790.80元；7、被抚养人���活费，事故发生时，原告之子唐鑫诺6岁，计算12年，其居住生活和学习均在农村，应按农村标准计算，被抚养人生活费为7110元／年×12年×34%÷2=14504.40元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和本地的实际，精神损害抚慰金计算为30000元×34%=10200元，确定为10200元；9、交通费，原告无票据，因实际发生，结合原告治疗和鉴定的实际情况，酌情考虑800元，确定为800元；10、鉴定费3300元，合计315383.54元。被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司应在交强险限额中赔偿原告各项损失120000元，剩余赔偿费用192083.54元（1-9项共计312083.54元，312083.54-120000=192083.54）由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业三者险中承担50%，即96041.77元，其余50%的损失由原告自行负担。被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司共计应向原告赔偿各项损失216041.77元。中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司已预支的10000元医疗费应予品迭，邱明九垫付的医疗费21500元应予退还。中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司实际还应赔偿206041.77元，其中支付原告唐宗彬184541.77元，支付被告邱明九21500元。鉴定费3300元由原告唐宗彬和被告邱明九各承担50%，即1650元。对被告邱明九辩称原告的伤残的耳鼻漏属重复鉴定（八级、十级），但未举证予以证明，且该鉴定属本案双方当事人共同参与选定的有资质的机构作出的，故对此意见本院不予采纳；被告邱明九在答辩中主张其垫付医疗费26000元，但无证据，原告认可其垫付21500元，故本院认定邱明九垫付医疗费为21500元；对邱明九辩称鉴定费应扣除关于后续治疗费鉴定的费用，因委托鉴定在先，原告病情恶化并及时住院手术治疗在���，该项费用不应扣除，对此意见本院不予采纳；对中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称应扣除非基本医疗费15%，但未举证予以证明，对此意见本院不予采纳；对被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称本案事故车辆有超载行为，商业险应免赔，此意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；对被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称其不承担诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，被告此辩称意见没有法律依据，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司应在其实际承担交强险赔偿金额范围内承担相应诉讼费。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后三十日内赔付原告唐宗彬各项损失共计206041.77元，其中：支付原告唐宗彬各项损失184541.77元，支付被告邱明九垫付医疗费21500元。二、被告邱明九于本判决生效后三十日内支付原告唐宗彬垫付鉴定费1650元。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2225元，由原告唐宗彬负担500元，被告邱明九负担500元，被告中华联合财产保险股份有���公司内江中心支公司负担1225元（二被告应承担的诉讼费在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗自江二〇一五年十月二十一日书记员  巫小燕