广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第1003号原告潘月珍，女，1962年5月26日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。委托代理人吴宇泉，男，1980年6月7日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。被告韦灿坚，男，1991年8月28日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。被告刘斌，男，1996年11月23日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。原告潘月珍诉被告韦灿坚、刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孔凡森独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告潘月珍及其委托代理人吴宇泉，被告韦灿坚、刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月23日10时30分，被告刘斌无证驾驶粤WFK5**号普通二轮摩托车由罗定市罗镜镇往太平镇方向行驶，行至罗定市X489线太平镇潭白桥头路段时，与原告潘月珍驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：000XXXX，车架号：776000XXXX）发生碰撞，造成原告所驾驶的摩托车损坏，原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往罗定市太平卫生院救治。因原告伤势较重，在太平卫生院初步简单处理，随即转至罗定市人民医院急救中心救治，经医院初步诊断为：1、左小腿开放性骨折；2、失血性休克；3、多处擦挫伤。在急救处理后，原告送至该医院的骨科住院治疗。原告入院完善相关检查后，2014年11月23日行“伤口清创缝合＋石膏托外固定术”，2014年12月1日行“左侧胫骨上段、下段骨折切开复位钢板螺钉内固定术”，术后予石膏托外固定、抗炎、促骨质生长等对症治疗。原告受伤后，被告对原告的伤情及医疗费用均不问不理。原告因家庭经济困难，难以支付高额的医药费用，在病情稍作稳定但未愈之时，便于2014年12月19日带药出院回家休养治疗，其共住院27天。罗定市人民医院2014年12月19日出具的《疾病诊断证明书》中，诊断：1、左侧胫骨上段、下段骨折；2、左侧腓骨上段骨折；3、左小腿、左小指末端挫裂伤。出院叮嘱原告：出院后注意休息，建议全体3个月；带药出院；出院后加强营养；不适随诊；且注明，住院期间留陪护2人；待骨折愈合后，行内固定取出术。原告出院后，因伤情反复变化，疼痛难忍，多次到罗镜镇卫生院或罗定市人民医院检查诊治。2015年2月5日，罗定市公安局交通警察大队对该事故作出了《道路交通事故认定书》，编号为：罗公交认字（2014）第C00264号。该书责任认定为“驾驶人刘斌与潘月珍承担事故的同等责任”。被告刘斌所驾驶的粤WFK5**号普通二轮摩托车，为被告韦灿坚所有，且该车未按期年检审，也无保险。2015年7月9日，广东中天司法鉴定所对原告潘月珍的伤残等级进行法医学鉴定，误工、护理、营养时限及后续医疗费等进行评定；并作出了编号为：广中司鉴定所（2015）临鉴字第287号的《司法鉴定意见书》。其鉴定意见为：l、被鉴定人潘月珍评定其左侧胫骨上段、下段骨折伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人潘月珍伤后误工期为160天，营养期为80日，护理期为80日；3、被鉴定人潘月珍左胫骨内固定取出费用约玖仟元（￥9000）。由于被告的过错行为，令原告身、心均受创伤，经济也蒙受损失，依据相关法律规定，原告有权获得以下项目赔偿：1、医疗费27065.59元；2、误工费24632÷365×160=10797.59元；3、护理费：①住院期间护理费：24632÷365×27×2=3644.19元；②康复护理费：24632÷365×（80-27）×1=3576.70元；4、交通费1500元；5、住院伙食补助费100×27=2700元；6、摩托车检测费65元及其修理费300元；7、营养费8343.5÷365×60％×80=1097.22元；8、残疾赔偿金l1669×20×10％=23338元；9、后续治疗费9000元；10、鉴定费1900元；11、精神损害抚慰金10000元。该十一项共计94984.29元。综上所述，被告刘斌未依法取得机动车驾驶证而驾驶未按期年检审的粤WFK5**号摩托车，驾车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之过错；被告韦灿坚作为该肇事摩托车（粤WFK5**号）车主，明知自己所有的摩托车未按期年检审也不购买保险，而将该车予未依法取得机动车驾驶证的刘斌驾驶，同样存在过错。导致原告潘月珍受伤入院治疗，X级伤残，摩托车车辆损坏的严重后果。该事故的发生，给原告经济蒙受重大损失的同时，其精神受到极大的伤害，对今后的生产、生活也带来极大的影响。根据我国法律的相关规定，被告应当先在第三者责任强制保险限额内作出赔偿，对超出强制保险之不足部份，再按责任的比例进行分担。为维护当事人的合法权益，现起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失94984.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供的证据有，1、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及责任分担的情况。2、行驶证、身份证，证明被告身份情况及被告持有驾驶资格的事实。3、机动车检测报告、机动车检测发票，证明涉案原告的车辆送检测的情况及支出检测费的事实。4、疾病诊断证明书、医药费发票、医药费明细清单、X线诊断报告、手术记录、出院记录、病历，证明原告受伤后经送医院住院治疗并支出相关医疗费的事实。5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，证明原告经鉴定构成十级伤残，需要误工期160日、护理期80日、营养期80日及支出鉴定费1900元的事实。6、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体的事实。被告韦灿坚、刘斌辩称，第一，因为原告受伤时已超过50周岁，超过职工法定的退休年龄，故原告请求误工费的理据不足。第二，根据医院的医嘱原告的后续治疗费是6000元，但是其主张9000元后续治疗费的理据不足。第三，原告主张的交通费和精神抚慰金明显过高，依法应当予以调整。第四，对于超出交强险的费用依法应当按照事故责任承担，但是原告主张由被告全额赔偿是不当的。综上，原告的部分请求理据不足，恳请法院驳回原告不合理的请求。经审理查明，2014年11月23日10时许，被告刘斌无证驾驶被告韦灿坚所有的粤WFK5**号普通二轮摩托车，由罗定市罗镜镇往太平镇方向行驶，当车行至罗定市X489线太平镇潭白桥头路段时，与原告潘月珍驾驶黄珠凤所有的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告潘月珍受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年2月5日作出罗公交认字（2014）第C00264号《道路交通事故认定书》，认定被告刘斌和原告潘月珍承担事故的同等责任。事故后，原告先被送到罗定市太平镇卫生院抢救后转送罗定市人民医院住院治疗，再带药回家休养，治疗期间并到罗定市罗镜卫生院复诊。医嘱：原告住院期间护理人2名，注意加强营养，建议全休3个月，后续治疗费用6000元等。2015年7月9日，原告经广东中天司法鉴定所鉴定，作出广中司鉴定所（2015）临鉴字第287号的《司法鉴定意见书》。其鉴定意见为：l、被鉴定人潘月珍评定其左侧胫骨上段、下段骨折伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人潘月珍伤后误工期为160天，营养期为80日，护理期为80日。原告因向被告追偿事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。另查明，原告潘月珍定残时52周岁，其户口性质为农村居民。潘月珍驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人黄珠凤是其儿媳，被告在诉讼中同意原告主张该车辆的财产损失在本案中一并处理。再查明，被告韦灿坚所有的粤WFK5**号普通二轮摩托车没有投保有交强险。上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据反映的事实真实、来源合法、与本案有关联的，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的程序合法、认定的事实清楚，本院予以确认；对作出由被告刘斌和原告潘月珍承担事故同等责任的认定，本院予以采纳。因本案属机动车与机动车之间发生的事故，根据事故的责任，本院酌定由原告自行承担事故损失的50%责任，由被告刘斌承担事故损失50%的赔偿责任。由于被告韦灿坚将其所有的粤WFK5**号摩托车交给未持有有效机动车驾驶证的刘斌驾驶，同时该车辆没有进行年审也没有按照规定投保交强险。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的相关规定，因被告韦灿坚是粤WFK5**号普通二轮摩托车的所有人，对刘斌驾驶该车发生交通事故造成原告的损失是存在有过错的，依法应当承担相应的过错责任。鉴于被告韦灿坚所有的粤WFK5**号摩托车没有投保有交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告韦灿坚作为投保义务人，未为该车投保交强险，应由其先在交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内进行赔付，不足部分，按照该事故的责任承担事故损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，根据原告的请求，原告应获得的赔偿有：医疗费33065.59元（含后续治疗费用6000元），医疗费按照原告请求的数额支持，根据医嘱并且有相关的票据予以证明，本院予以支持；住院伙食补助费2600元（100元／天×26天），按照相关的规定和标准及实际住院时间计算；3、营养费1097.22元，根据医嘱和鉴定结论及原告的受伤情况，本院按照原告的主张予以支持；4、误工费10796.80元（67.48元／天×160天），原告虽然受伤时为52岁，但其是农村居民并非是职工，参照相关规定计算误工费用的年限应当计算至55周岁之前，原告的请求并无不当，被告提出不应计算误工费的理据不足，本院不予采纳。对于计算天数，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“…受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告因该事故于2014年11月23日受伤后住院治疗共26天，并于2015年7月9日定残，按照规定可以计算至定残前一天；原告现共请求计算160天并无不当，按照农村居民的标准计算；5、护理费7152.88元［67.48元／天×（26天×2人＋54天×1人）］，有医疗机构和鉴定机构的证明，但根据原告提交护理人的户籍是农村居民，故按照农村居民标准计算；6、交通费800元，虽然原告未能提供发票证明，但属处理事故等实际所需，本院酌情支持；7、残疾赔偿金23338元（11669元×20年×10%），根据原告定残时的实际年龄，按原告主张的标准计算20年；8、精神损害抚慰金2000元，综合各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素，本院酌情支持；9、鉴定费1900元，原告因事故需要支出的费用，且有相关票据证明，予以支持；10、财产损失365元，有相关的票据证明，且被告对该证据没有异议，本院予以支持。上述10项，合计共83115.49元。其中，1-3项于属于交强险医疗费用赔偿限额的共36762.81元，先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，对于超出交强险医疗费用赔偿限额的26762.81元（36762.81元－10000元），按照事故责任分别由被告韦灿坚承担50%的赔偿责任，即赔偿13381.41元，由原告自行承担50%的责任，即13381.41元；4-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额的共45987.68元，因该款项并没有超出交强险死亡伤残赔偿的限额，故此由被告韦灿坚在死亡伤残赔偿限额内赔偿45987.68元给原告，第10项属于财产损失的365元，该款项没有超出交强险财产损失的赔偿限额，故此由被告韦灿坚在财产损失的赔偿限额内赔偿365元。综上，由被告刘斌、韦灿坚共同连带赔偿69734.09元给原告潘月珍。对原告的诉请和被告抗辩理据充分的，本院予以支持，对原告的诉请和被告抗辩理据不足的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：由被告刘斌、韦灿坚共同于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿69734.09元给原告潘月珍。二、驳回原告潘月珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（原告已预交），由原告承担289元，由被告承担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  孔凡森二〇一五年十月十二日书记员  韦 颖