wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1715号申请执行人：陈景志，男，汉族，生于1964年2月22日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。被执行人：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628399980345N。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈景志与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司、赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月12日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月18日、2018年8月21日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初307号原告:广州市第一人民医院,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：曹杰，职务院长。委托诉讼代理人：张振春，广东金桥百信律师事务所律师。被告:李菊兰,女,1973年10月18日出生,纳西族，住云南省丽江市古城区，原告广州市第一人民医院诉被告李菊兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张振春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费89540.23元；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告于2017年9月15日在广州市南沙区发生交通事故而受伤，后入住在原告的南沙医院处，原告对被告进行积极治疗，直至2017年12月15曰被告出院，共产生了107540.23元医疗费。查询原告的系统，被告仅交付了18000元的费用。故被告尚欠原告医疗费89540.23元。原告提交证据：1、出院小结一份；2、住院明细项目汇总报表一份；3、患者住院系统查询情况截图一份；4、缴款通知书一份。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：2017年9月15日18时53分许，在广州市南沙区环市大道西150号灯杆对开路段，魏金贵驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车遇卢瑞龙驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车右转弯上路肩，此时未取得驾驶证及未按规定佩戴安全头盔的李菊兰驾驶的无号牌二轮轻便摩托车同向行驶至粤Ａ×××××号重型特殊结构货车右侧和路肩之间的道路，由于粤Ｒ×××××小型轿车上路肩后车身向后移动，未按规定规范安全驾驶，造成李菊兰驾驶的二轮轻便摩托车向左改变行驶路线摔倒被粤Ａ×××××号重型特殊结构货车碾压受伤的交通事故。事故发生后，李菊兰被送往广州市南沙区中心医院住院至2017年12月15日，共91天。上述事实已于（2018）粤0115民初391号生效民事判决书中所记载。2017年12月15日，被告出院，《出院小结》载明出院诊断为：1、严重多发伤（1）骨盆骨折；（2）会阴损伤；（3）膀胱破裂？；（4）失血性休克。出院医嘱：1、出院后注意保护骨盆，适当康复治疗，避免过度受力；2、骨科随诊，定期复查骨盆X线；3、如有不适，及时就诊。《广州市第一人民医院住院明细项目汇总报表》载明，患者姓名为李菊兰，患者类型为自费，统计日期为从2017年9月15日至2017年12月15日，各项医疗费用合计金额为107540.23元。患者住院系统查询情况截图及缴款通知书载明，李菊兰医疗费用住院总额为107540.23元，预收金额为18000元，实收金额为89540.23元。另原告向本院提出对被告的财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结被告名下价值91494.53元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费935元。本院认为：本案为医疗服务合同纠纷，被告因伤住院，原告为其提供医疗服务，现被告已出院，应支付相应的医疗费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。现原告已举证证明其为被告提供医疗服务而产生了107540.23元的医疗费用，被告未抗辩，本院对该金额予以确认。被告已预交18000元医疗费，尚欠89540.23元未付，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李菊兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市第一人民医院支付医疗费89540.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1019.3元、保全费935元，由被告李菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年八月七日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初4986号 原告尹华鲜、蔡素芬、程素清、涂远洲与被告成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出(2018)川0116民初4986号民事判决书，因有笔误需补正，现补充裁定如下： 民事判决书第５页第２行中的“2018年4月”更正为：“2017年12月”。 审判员 王 涛 二〇一八年八月十日 书记员 陈芮瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初491号之一原告：黄静，1979年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华B4-5-502号。委托诉讼代理人:谭霞，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：葛宏飞，男，1975年4月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇东黄合少村1队51号。被告：吕巧玲，女，1983年4月13日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇东黄合少村1队51号。原告黄静与被告葛宏飞、吕巧玲民间借贷纠纷一案，原告黄静在诉讼过程中变更了诉讼请求，于2018年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛宏飞、吕巧玲的起诉。本院认为，原告黄静向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄静撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交680元），退还原告655元。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘玉英二〇一八年八月八日书 记 员 刘婷婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执3455号申请执行人：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理被执行人：刘文存，男，1974年10月18日出生，现住沈阳市于洪区南阳湖街20-14号151。本院在执行己经发生法律效力的（2015）于民二初字第5880号民事判决书过程中，申请人沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执3455号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初3959号原告：广东福能达环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路石基路段82号（3号厂房）。法定代表人：沈木兴，公司董事长。委托诉讼代理人：窦雍岗，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炼，广东保典律师事务所律师。被告：深圳福能达空气与水科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路与华发北路交汇处华能大厦25层。法定代表人：于林静。委托诉讼代理人：曹抚全，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟淑芳，公司职工。原告广东福能达环保科技有限公司（以下简称广东福能达公司）与被告深圳福能达空气与水科技发展有限公司（以下简称深圳福能达公司）擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。广东福能达公司诉称，2011年8月8日，我司依法成立，经营范围为工程和技术研究和试验发展；水处理安装服务等。2015年6月10日，我司依法获得广东省卫生和计划生育委员会审批的《广东省涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件》，该批件载明我司是持有人及实际生产企业，有效期限自2015年6月10日至2019年6月9日。2012年9月27日，深圳福能达公司成立，经营范围为空气与水处理技术的开发、咨询等，其与我司经营范围相同或相似。2018年4月，我司发现深圳福能达公司生产的两款反渗透净水机在苏宁易购、京东商城和天猫商城等第三方网络平台售卖，且两款产品标注的生产商是我司企业名称，批准文号是我司所持有的上述卫生许可批件。但我司从未授权深圳福能达公司生产上述产品，更未为其生产过这两款产品。为进一步确认该事实，我司购买上述产品并进行证据保全。根据深圳福能达公司登记的工商信息资料显示，其是经营空气与水处理技术的开发、咨询等范围的企业，与我司属于同一行业，且经营产品相同或相似，双方存在市场竞争行为，构成竞争关系。深圳福能达公司在未经我司同意授权的情况下，擅自盗用了我司相关产品的卫生许可批件，并假冒我司名义生产了相关产品用于销售牟利，上述情形属于采用不正当手段从事市场交易行为，损害了竞争对手，同时因深圳福能达公司盗用我司名义生产不合格的产品，损害我司的商业信誉，造成恶劣影响。请求判令：1.深圳福能达公司立即停止盗用广东福能达公司企业名称、卫生许可批件等不正当竞争行为；2.深圳福能达公司立即销毁侵权产品、消除影响、赔礼道歉；3.深圳福能达公司赔偿广东福能达公司经济损失875652元（暂计），并支付广东福能达公司制止侵权行为所支出的合理费用：证据保全费8783元，律师费暂按88443.5元（即：884435元×10%=88443.5元），以上合计：972878.5元（暂计）；4.深圳福能达公司承担本案的全部诉讼费用。深圳福能达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广东福能达公司以我方“生产的、在苏宁易购、京东商城和天猫商城等第三方网络平台售卖的反渗透净水机产品盗用其企业名称、卫生许可批准文号”为由向广州市南沙区人民法院提起诉讼并被受理。我方认为，不论我方的行为是否构成不正当竞争，根据民事诉讼法的规定，本案应该由我方所在地或侵权行为地深圳市福田区法院管辖。最高人民法院在(2016)最高法民辖终107号民事裁定书明确，在侵犯知识产权和不正当竞争案件中，原告通过网络购物取得被诉侵权产品，不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。故请求将本案移送至深圳市福田区法院审理。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条所称信息网络侵权行为，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为。信息网络侵权行为具有特定含义和范围，主要是指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权等行为，其侵权对象，如作品、商标、宣传内容等往往存在于网络环境下，因下载、链接等网络行为而发生。本案中，广东福能达公司的请求权事实基础为通过苏宁易购、京东商城和天猫商城等网络平台购物取得的被诉侵权产品。本案为侵犯知识产权的不正当竞争案件，不属于上述规定的利用信息网络侵害人身权益之行为，故不应适用上述信息网络侵权的管辖规定。其次，管辖权的确定对当事人而言至少应当具有确定性和可预期性。确定管辖权，主要依据“两便原则”以及为防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。上述涉信息网络侵权行为的管辖规定适用“被侵权人住所地”只能是一种特别规定，如果任意扩大信息网络侵权案件范围，将一切与网络有关的侵权行为都纳入到涉信息网络侵权案件范围，就等于违背了“原告就被告”的地域管辖一般原则，打乱了一般与特殊地域管辖之间的平衡，也可能使以“被告住所地”确定管辖的制度设计落空。据此，在可能涉信息网络侵权的不正当竞争纠纷案件中，不宜将信息网络侵权行为进行扩大解释，而将被侵权人住所地视为侵权结果发生地，进而以被侵权人住所地作为管辖连接点。因此，本案为擅自使用他人企业名称纠纷，被诉侵权行为的行为实施地、结果发生地均不在原告住所地，本院对本案没有管辖权。本案应移送有管辖权的人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告深圳福能达空气与水科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 员  梁 颖二〇一八年八月十五日法官助理  林舒曼书 记 员  李亚玲
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执2842号申请执行人：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。负责人：韩景波，系该公司总经理被执行人：朱宗宝，男，1958年2月12日出生，现住沈阳市于洪区向工街102号462室。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初10890号民事判决书过程中，申请人沈阳市房产经营总公司物业中心于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执2842号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执2463号申请执行人：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。被执行人：董洪君，男，1987年6月23日出生，现住沈阳市于洪区青山路43号23#1-17-1。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初5961号民事判决书过程中，申请人沈阳亚都物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执2463号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初1640号 原告：侍任强，男，1982年1月8日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：秦男男，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道33号。 负责人：夏学东，职位经理。 原告侍任强与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍任强的委托诉讼代理人秦男男到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告侍任强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款ｌ81120元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，我原告司机赵健驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，在滦县连达水泥制品厂院内处在卸货状态中，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。 该事故经唐山市滦县公安交通警案大队交通事故认定书认定：原告司机赵健承担全部责任。该事故给我原告造成的损失为181120元，包括车损170020元，公估费5100元，施救费5000元，痕迹鉴定费1000元。原告将其所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司处投保了车辆损失险，保险期间为2018年2月22日至2019年2月21日，我原告认为，被告应赔偿我原告损失。原、被告协商未果。故诉至贵院，请依法查明事实，支持原告诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司未发表答辩意见。 原告侍任强提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：司机赵健驾驶证、从业资格证，证明原告方司机具有合法的驾驶资格和从业资格。 证据二：冀Ｂ×××××号车辆行驶证、道路运输证，侍任强身份证复印件，实际车主说明，证明事故车辆的实际车主为原告侍任强，原告具有诉讼主体资格。 证据三：道路交通事故认定书、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书，用于证明保险事故发生的事实，当事人赵健承担事故全部责任。 证据四：保险单，用于证明冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司处投保了机动车损失保险，不计免赔率等保险，事故发生在保险期间内。 证据五：修理费发票及公估报告书，证明原告所有的冀Ｂ×××××号车辆经河北中正机动车鉴定评估有限公司进行了损失鉴定并修理后，车损为170020元。 证据六：公估费票据，证明原告支出公估费5100元。 证据七：施救费票据，证明原告支出施救费5000元。 证据八：鉴定费票据，证明原告支出车辆痕迹鉴定费1000元 被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司未发表质证意见也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，赵健驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，在滦县连达水泥制品厂院内处在卸货状态中，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警案大队交通事故认定书认定：原告司机赵健驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（未安全文明驾驶）之规定，承担此事故的全部责任。另滦县交警大队委托唐山物证司法鉴定中心对冀Ｂ×××××号交通肇事车辆进行了痕迹检验，鉴定意见为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在卸载状态中，因重心失衡造成向右侧翻倒。 另查明，冀Ｂ×××××号肇事车辆的登记所有人为原告侍任强，事故发生后，原告委托滦县新站西选达汽车专项修理部对事故车辆进行了救援，支出救援费5000元。原告侍任强委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆的车损进行了损失公估，经公估车损为170020元。支出公估费5100元。 再查明，原告所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司处投保了机动车损失险（限额为414460元）、第三者责任保险、不计免赔等保险，保险期间为2018年2月22日至2019年2月21日，事故发生在保险期间内。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中侍任强与中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 关于原告侍任强的车辆损失，原告方委托的河北正鸿保险公估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，能够佐证原告的车辆损失，故对该报告本院予以认可。原告提交的修理费发票系正规的河北增值税普通发票，本院予以确认。 关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费5100元予以支持。 关于施救费，原告委托滦县新站西选汽车专项修理部对事故车辆进行施救发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费5000元，本院予以支持。 关于车辆痕迹鉴定费，滦县公安局交警大队委托唐山市司法物证鉴定中心对冀Ｂ×××××号车辆及肇事现场进行痕迹检验鉴定是为了查明事故事实确定事故性质所采取的必要手段，支出鉴定费属于必要的合理的开支，故本院对原告诉请的鉴定费 1000元依法予以支持。 综上，本院认定原告侍任强在本次事故中造成的损失包括：车损为170020元，车损公估费5100元，施救费5000元，鉴定费1000元，合计181120元。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失181120元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效后十日内给付原告侍任强保险理赔款181120元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1961元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一八年八月二十日 书记员 田美悦
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执452号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码91441283671364593P。 申请执行人：钟海强，男，1974年11月10日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行与被执行人钟海强金融借款合同纠纷一案中，本院通过不动产登记部门、网络查控等“四查”调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院把上述执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年八月十一日 书记员  麦锢基
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初402号原告：广东禧成融资租赁有限公司，注册地址广东省广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A131，统一社会信用代码9144011508124345X2。法定代表人:程民骏。委托代理人：向金波、杨春杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州荣益医疗设备有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路25号1514房，统一社会信用代码9144010607214074XW。法定代表人：黄皆澔，该公司执行董事兼总经理。被告：湖南泰瑞医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路229号湖南麓谷国际医疗器械产业园A1栋1-3层，统一社会信用代码91430100796886272X。法定代表人：叶钊晖。原告广东禧成融资租赁有限公司（以下称禧成公司）诉被告广州荣益医疗设备有限公司（以下称荣益公司）、湖南泰瑞医疗科技有限公司（以下称泰瑞公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告禧成公司起诉称：原告禧成公司与被告荣益公司签订《融资租赁合同》，同时原告与被告泰瑞公司签订《产品回购协议》，原告与两被告签订《医用分子筛中心制氧系统销售合同》，对各方的权利义务进行了约定。现被告荣益公司未按约支付租金，已构成违约。原告禧成公司请求判令被告荣益公司向原告禧成公司支付租金、违约金及赔偿相关费用损失，被告泰瑞公司承担回购义务，向原告支付回购款等。经审查，原告提交的证据《融资租赁合同》、《医用分子筛中心制氧系统销售合同》、《产品回购协议》，显示签订时间为2014年1月6日，均约定有关本合同的任何争议，若双方协商不成，则提交甲方（禧成公司）所在地有管辖权的法院审理。该合同抬头甲方处记载禧成公司的住所地为“广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室”，合同落款处记载签约地点为“广州市天河区”。禧成公司在工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A131。经现场勘查，该址1301房标明为广东自由贸易区南沙片区集群注册地址管理服务中心，实际没有公司或人员现场办公。广东禧成融资租赁有限公司未在该地办公。同时，本院工作人员现场调查查明，禧成公司在广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室设置有办公场所，并有常驻人员办公。禧成公司副总经理确认上述地址系公司唯一办公场所，公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址；而公司位于广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A131的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。《融资租赁合同》、《医用分子筛中心制氧系统销售合同》、《产品回购协议》均约定了内容明确的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效，故本案应由原告禧成公司住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现禧成公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室。结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因该地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  崔 剑二〇一八年八月二十七日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3647号申请执行人：翟培德，男，1953年6月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：李锦山，男，1974年2月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：翟杭林，男，1959年11月10日生，兴化市。本院执行申请执行人翟培德与被执行人李锦山、翟杭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）苏1281民初10260号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李锦山应偿还申请执行人翟培德借款15万元及逾期利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。此款被执行人李锦山于2017年3月10日前给付申请执行人5000元，于2017年6月30日前给付2万元，于2017年12月30日前给付2.5万元，于2018年6月30日前给付2.5万元，于2018年12月30日前给付2.5万元，于2019年6月30日前给付2.5万元，于2019年12月30日前给付2.5万元及本金15万元的逾期利息；如被执行人李锦山不按上述期限履行还款义务，申请执行人可就余款未履行部分及诉讼费用向法院申请强制执行；被执行人翟杭林对被执行人李锦山的还款义务承担连带偿还责任。因被执行人李锦山、翟杭林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟培德向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2150元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年9月7日向被执行人李锦山、翟杭林邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李锦山、翟杭林名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人翟杭林名下有工资存款，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。3.本院于2017年9月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人李锦山、翟杭林名下的房产登记信息。发现被执行人翟杭林名下有位于兴化市新区南××单元××室不动产，未发现被执行人李锦山名下有房产登记信息。4.本院于2017年9月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人李锦山、翟杭林持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。5.本院于2018年7月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李锦山、翟杭林名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年8月27日将被执行人李锦山、翟杭林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2018年8月27日到被执行人李锦山、翟杭林住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。本院于2018年8月27日通过电话方式将被执行人李锦山、翟杭林名下财产情况的调查结果告知申请执行人翟培德，于2017年11月7日对被执行人翟杭林名下所有的位于兴化市新区南××单元××室不动产进行了查封，因与案外人翟颖东、周卉芬共同共有，暂不具备条件处置；于2018年8月14日扣划被执行人翟杭林名下工资存款56000元，扣缴本案执行费2150元，给付被执行人翟杭林生活费8000元，申请执行人受偿45850元；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人翟培德认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人李锦山、翟杭林可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李锦山、翟杭林的财产情况进行了调查，于2017年11月7日对被执行人翟杭林名下所有的位于兴化市新区南××单元××室不动产进行了查封，因与案外人翟颖东、周卉芬共同共有，暂不具备条件处置；于2018年8月14日扣划被执行人翟杭林名下工资存款56000元，扣缴本案执行费2150元，给付被执行人翟杭林生活费8000元，申请执行人受偿45850元；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人李锦山、翟杭林确无可供执行的财产线索，申请执行人翟培德亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初10260号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈 菲
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1463号原告：王川，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：邢留栓，男，系洛阳市栾川县法律服务所法律工作者。被告：黑鹏飞，男，1991年7月19日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：董小涛，男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省栾川县（据原告诉状）。被告：王皓，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省栾川县（据原告诉状）。原告王川与被告黑鹏飞、董小涛、王皓民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王海涛依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王川的委托诉讼代理人邢留栓与被告黑鹏飞到庭参加了诉讼，被告王皓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月29日，被告黑鹏飞以资金周转困难为由借原告现金8000元，并向原告出具借据一张，被告董小涛、王皓对该借款提供担保，现原告要求被告黑鹏飞还款，被告黑鹏飞没有履行还款义务，被告董小涛、王皓亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭前原告自愿撤回对被告董小涛的起诉。被告黑鹏飞辩称：8000元借款属实，其从2017年6月27日至2018年3月每月付原告1500元利息。被告王皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张、收到条一张，拟证明被告黑鹏飞借原告8000元，该款由被告董小涛、王皓担保的事实。被告黑鹏飞对原告王川提交的证据予以认可。被告黑鹏飞诉称利息有转账记录，未向法庭提交，也未在法庭指定的期间向本院提交。经审理查明：2017年12月29日被告黑鹏飞向原告王川借款8000元，被告黑鹏飞给原告出具了借条一张、收到条一张，被告董小涛、王皓在担保人处签名。原告向三被告催要借款，三被告未履行给付义务。现原告诉至本院，请求判令被告黑鹏飞偿还借款8000元及利息；被告王皓对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告黑鹏飞作为完全民事行为能力人，向原告出具债权凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，被告王皓和董小涛自愿作为该借款的担保人，因未明确担保方式，其应视为连带责任保证。庭前原告自愿撤回对董小涛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。因该债务未明确约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，该款后经原告催要，被告黑鹏飞未履行给付义务，被告王皓也未履行担保责任，其二人已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告黑鹏飞偿还8000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王皓对该借款应承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告黑鹏飞和另一担保人董小涛在应承担的担保责任份额内主张权利。对原告要求被告支付借款利息的请求，因原被告对此未明确约定，本院不予支持。被告黑鹏飞辩解的理由，因其未向本院提供任何证据加以证明，且原告不予认可，对此本院不予采信。被告王皓经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑鹏飞于本判决生效之日起十五日内给付原告王川借款8000元。二、被告王皓对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告王川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黑鹏飞、王皓负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  王海涛二〇一八年八月二十二日书记员  袁鸿基后附相关法律条文和上诉须知：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。当事人上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，请按以下程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、公民个人上诉的应提交身份证复印件，法人或其他组织上诉的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是由律师办理上诉事项的，应提交律所公函（法律援助函）和授权委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人须于七日内持上诉缴费通知单到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。三、栾川县人民法院立案庭联系电话：0379-63158020
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3477号罪犯汤夫江，男，汉族，1975年5月14日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2009年7月3日作出（2009）泗刑二初字第31号刑事判决，以被告人汤夫江犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汤夫江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤夫江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤夫江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤夫江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月8日起至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0784行审110号 申请执行人安丘市环境保护局，住所地安丘市青云山路385号。 法定代表人李庆田，局长。 委托代理人孙富华，该局工作人员。 委托代理人张建琦，该局工作人员。 被执行人曹树光，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住安丘市，身份证号3707221977××××××××。 申请执行人安丘市环境保护局于2018年6月22日向本院申请强制执行曹树光环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。 经审查查明，申请执行人安丘市环境保护局于2017年5月26日作出安环罚字[2017]K36号行政处罚决定书，认定：被执行人曹树光贮存的砂石等易产生扬尘的物料未采取有效措施防治扬尘污染的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人于2017年3月7日以公告送达方式向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项、第一百二十三条第四项的规定，责令被执行人采取有效覆盖措施防治扬尘污染，并给予罚款人民贰万五千元的处罚。该行政处罚决定书于2017年5月27日向被执行人公告送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月4日向被执行人公告送达了督促履行义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市环境保护局向本院申请强制执行：1、罚款本金25000元；2、自2017年8月11日起至2017年9月12日止按每日3%加处罚款24750元，即共49750元。以上事实有申请执行人提交的立案呈批表、调查终结报告、现场检查（勘查）笔录、改正通知书、听证告知书、处罚决定书、催告书、送达回证（报纸公告）等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，申请执行人提交的材料中涉及违法事实的证据仅有《现场检查（勘察）笔录》，而该份证据系申请执行人单方制作，在未有其他有效证据予以佐证的情况下，该证据不足以认定被执行人系涉案违法行为的主体。此外，申请执行人提交的证据不能证明其在采取直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法向被执行人送达相关文书的情况，审查过程中，本院通知曹树光到庭，其述称未收到涉案的法律文书，申请执行人径直采用公告方式送达相关文书的行为不符合法律规定，不利于被执行人权利的救济。综上，申请执行人提交的证据无法认定涉案建违法行为的主体，且送达程序不符合法律规定，故该处罚决定书认定的违法事实不清，程序违法，对申请执行人的强制执行申请不予执行。 综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人安丘市环境保护局申请执行安环罚字[2017]K36号行政处罚决定中罚款25000元及加处罚款人民币24750元的事项。 行政机关对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  辛会学 人民陪审员  刘新一 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  刘 岩
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1422民初1725号 原告：李子萱，女，2008年12月8日出生，汉族，住宁津县城宝莲华学校宿舍。 法定代理人：王真真，女，1983年7月21日出生，汉族，住址同上。系李子萱之母。 被告：李华，男，1982年9月14日出生，汉族，住宁津县宁津镇东关村。 原告李子萱与被告李华抚养费纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子萱的法定代理人王真真、被告李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子萱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李华每月支付原告1500元抚养费，直至独立生活为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告母亲王真真与被告李华于2010年5月18日离婚，离婚调解书约定每月付给原告300元的抚养费。随着时间的推移，每月300元抚养费已远远不能够满足原告的生活学习医疗花销。因原告在县城生活，被告也在县城生活并长期作家具生意，双方均属于城镇居民。另外被告再婚后又在济南购房，再婚后生育子女在济南上贵族学校，按照标准其收入足以承担每月1500元的抚养费。为维护原告的合法权益，原告法定代理人多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李华辩称，不同意每月支付婚生女李子萱抚养费1500元，因为我现在没有工作，我也没有作家具生意，我也没有在济南买房，我现在的孩子也没有在济南上贵族学校。 本院经审理认定事实如下：原告母亲王真真与被告李华于2010年5月18日离婚，离婚调解书约定每月付给原告300元的抚养费。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除……离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务……”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……。”最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……。”本案原告主张抚养费1500元/月是按婚生女李子萱平时的消费计算的，经查询宁津县宁城街道东关村统计用区代码为371422001279，城乡分类代码为121，该村系镇中心区,故李华为城镇居民。综合被抚养人李子萱在城镇居住，其生活费、教育费、医疗费等费用的实际需要以及实际生活水平；李子萱的法定代理人王真真工资收入，王真真抚养李子萱、李浩升的负担能力；李华需要抚养李子萱、李晨熙、李奕兴的负担能力；参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入的数额36789元/年以及抚养人与被抚养人各方情况的特殊性，本院确定2018年1月1日至2018年7月23日之间的抚养费2030元仍然按照（2010）宁民初调字第207号民事调解书的时间2018年12月30日前支付；本院酌定2018年7月24日以后李华每月支付李子萱抚养费650元/月为宜，直至李子萱独立生活为止。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、第二款，第三十八条第一款；最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第3款、第4款，第15条，第18条第1款、第2款、第3款之规定，判决如下： 一、被告李华每月支付李子萱抚养费650元，2018年2018年7月24日至2018年12月31日的抚养费3401元，限本判决生效后10日内付清。 二、2019年开始被告李华每年支付李子萱抚养费7800元。当年上半年的抚养费3900元于每年的4月1日前付清；下半年的抚养费3900元于每年的10月1日前付清，直至李子萱独立生活为止。 三、驳回原告李子萱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  付晴岭 二〇一八年八月二十三日 书记员  李海静 附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。 开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行。 开户名：山东省宁津县人民法院立案处 账号：37001847801050154328
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1653号香雪海购物广场（苏州）有限公司、秦晓晖：香雪海购物广场（苏州）有限公司申请执行秦晓晖房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的162638元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，香雪海购物广场（苏州）有限公司申请执行的（2017）苏0506民初497号民事调判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月二十一日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他143号 申请执行人：赵兴元，男，1942年2月16日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地：新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号。 法定代表人：赵万芝，董事长兼总经理。 被执行人：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路127号。 法定代表人：衣长江，总经理。 申请执行人赵兴元与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司、青岛恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新民初字第3306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向新泰市人民法院申请强制执行，执行案号为(2015)新执字第2853号。现本院研究决定提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 新泰市人民法院立案执行的（2015）新执字第2853号申请执行人赵兴元与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司、青岛恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，提级由本院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年八月二十日 书记员 陈珠慧
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执2846号申请执行人：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。负责人：韩景波，系该公司总经理被执行人：侯俊英，女，1962年3月5日出生，现住沈阳市于洪区向工街104号561室。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初10883号民事判决书过程中，申请人沈阳市房产经营总公司物业中心于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执2846号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执384号申请人：杨香华，女，1974年3月5日出生，汉族，住范县新区。被执行人：马庆民，男，1980年4月16日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人杨香华与被执行人马庆民借款合同纠纷一案中，被执行人马庆民未履行义务，申请人杨香华于2018年2月28日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人马庆民名下有一辆豫Ｊ×××××英伦牌汽车但不能实际控制，其他无可共执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年八月二十日书记员 刘朝慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3407号申请执行人：沈天怡，女，1994年01月04日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：株式会社七丰物产，住所地日本东京都台东区。法定代表人：向井信介。申请执行人沈天怡与被执行人株式会社七丰物产房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6216号已经发生法律效力。由于被执行人株式会社七丰物产未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人株式会社七丰物产银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年八月六日书记员  张 奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执2120号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：陈奎，男，1976年10月28日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：张慧慧，女，1988年9月4日出生，住宿迁市泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与陈奎、张慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏1302民初7276号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人陈奎、张慧慧给付欠款145364.72元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年5月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈奎、张慧慧邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈奎、张慧慧名下财产信息，被执行人陈奎、张慧慧名下仅有少量银行存款；被执行人陈奎、张慧慧名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈奎、张慧慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的145364.72元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人陈奎、张慧慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 沈金龙审 判 员 刘金星审 判 员 宁辉远二〇一八年八月二十八日法官助理 邓 建书 记 员 范皓月
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初421号原告：广州市德山信息咨询有限公司，注册地广州市南沙区。法定代表人：郭丹丹，职务总经理。委托代理人：倪洁珊，系原告工作人员。被告：广州市准诚市场咨询有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路78号一至九层（部位：B4025），统一社会信用代码91440105791002175F。法定代表人：成国华。原告广州市德山信息咨询有限公司与被告广州市准诚市场咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告诉称，2016年3月原、被告双方签订《咨询服务协议》，约定被告委托原告为其申报项目提供咨询服务。但被告至今拖欠咨询服务费，构成严重违约。故请求判令被告向原告支付咨询服务费105000元及违约金。被告未应诉答辩。本院经审查认为，案涉《咨询服务协议》第八条第3点约定：本协议在履行期间如发生争议……协商不成的，任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。该约定合法有效，原告所在地人民法院对本案有管辖权。关于原告所在地的认定问题。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。而本院经调查查明，原告在广州市经济技术开发区科学城彩频路11号B-701单元设置有办公场所，并有常驻人员办公，其位于广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F2626（JM）的注册地址并无设置有办公场所及人员办公。原告也确认其位于广州市经济技术开发区科学城彩频路11号B-701单元的办公地址为唯一办公地址，因此原告主要办事机构所在地可以确定位于广州市经济技术开发区科学城彩频路11号B-701单元，该地址应为其住所地，因此本院不具有管辖权。应移送广州市黄埔区人民法院处理。依照《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送广州市黄埔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  孙 皓二〇一八年八月二十三日法官助理  赵 丹书 记 员  谭晓琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初3244号原告：黄金兰，女，1982年12月3日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：胡灼荣，男，1979年1月11日出生，汉族，住址：江门市江海区。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。第三人：廖限兰，女，1980年10月9日出生，汉族，住址：广东省五华县。原告黄金兰与被告胡灼荣、第三人廖限兰合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄金兰、被告胡灼荣的委托诉讼代理人龙慧珠到庭参加诉讼，第三人廖限兰经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金兰向本院提出诉讼请求：要求被告退回20万元给原告。事实和理由：本人黄金兰在2018年5月19日委托廖限兰与胡灼荣签订协议书，协议主要内容为江门市新会区会城同庆路18号骏凯豪庭威尼斯大道二街3座拍卖价高于280万元以上归黄金兰所有，若低于280万元由黄金兰补足，并在拍卖前交20万元保证金到胡灼荣的账户上，现胡灼荣反悔此协议，现本人向法院申请要求被告胡灼荣退回20万元给原告黄金兰。被告胡灼荣答辩称：一、《协议书》已作废，答辩人与原告不存在合同或债权债务关系，答辩人没有向原告付款的义务。江门市新会区人民法院因生效的（2015）江新法民一初字第83号案裁判文书执行拍卖位于江门市新会区房屋（以下简称拍卖房屋）。答辩人系该房屋的他项权人，具有优先购买权，而被答辩人为胜利拍卖得上述房屋，委托廖限兰与答辩人签订《协议书》，双方约定的大致内容为：以实收人民币280万元为双方协议价，廖限兰于签订《协议书》的当日支付20万元给答辩人作为该协议的保证金，尾款由拍卖房屋成交支付。若廖限兰拍卖成交价低于280万元的，则由廖限兰补充差价，若高于280万元的，则由答辩人将多出部分全额返还。但答辩人在签署《协议书》之后认为该份协议不具有合法性，为无效合同，故与被答辩人协议解除并当场撕掉原件2份，双方当天作废了该份协议。二、答辩人已履行了返还20万元的义务，无需另行支付。签订《协议书》当日廖限兰通过银行转账向答辩人支付20万元保证金，但随即双方撕毁协议原件解除合同，答辩人又将该20万元保证金全额返还给廖限兰，并且有银行流水为证。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，答辩人已履行返还财产义务，无需另行再向原告支付20万元。综上，原告要求答辩人返还20万元所依据的《协议书》已作废，而且该《协议书》属无效约定，原告诉请无任何事实依据及法律依据，请求法院查明事实并依法予以驳回。第三人廖限兰没有陈述意见。经审理查明：位于江门市新会区房屋（总建筑面积358.05平方米，房地产权证号：粤房地权证江门字第××号）的权属人是吴迪，2014年11月27日，吴迪因资金周转需要，向胡灼荣借款人民币220万元，并以涉案房屋作抵押，同日办理了抵押登记，登记号为：粤房地他项权证江门字第0200029430号，房地产他项权利人为胡灼荣。因吴迪逾期无法还款，胡灼荣于2015年5月8日起诉吴迪，本院于2016年1月7日作出（2015）江新法民一初字第83号民事判决书，判决吴迪偿还胡灼荣借款人民币220万元及相应利息、违约金等，并有权以抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。本院判决后，吴迪没有履行还款，胡灼荣向本院申请了强制执行。吴迪还欠李国垣等人款项无法偿还，本院以李国垣申请执行的案件于2018年5月18日上午10时在本院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖吴迪的上述房屋。2018年5月18日，原告与第三人签订一份《委托书》，内容：“本人黄金兰因工作关系，委托廖限兰代理与胡灼荣签订江门市新会区房产拍卖一事。委托人签署的一切文件，我们均予承认。”，2018年5月19日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《协议书》，内容：“甲方将案号（2015）江新法民一初字第83号，江门市新会区自有房他项权利，以实收人民币280万元为双方协议价，乙方先期支付人民币20万元给甲方作为该协议的保证金，尾款由上述房屋拍卖成交款支付。若甲方实收拍卖成交款项不足人民币280万元，差额由乙方补足。若实收高于人民币280万元，多于人民币280万元的部分全额退回乙方。保证金条款：在本次拍卖价高于人民币300万元整，已足够抵扣他项权利价人民币280万元整，在拍卖结束后马上退回保证金人民币20万元给乙方。若拍卖价低于人民币300万元整，以最终实收人民币280万元之外剩余金额退回乙方。”，《协议书》签订后，第三人的丈夫宋耀灵于2018年5月19日10时19分02秒通过银行转账支付人民币20万元给被告，同日13时31分33秒，被告通过银行转账退回宋耀灵人民币20万元。同日13时27分51秒，宋耀灵以成交价3006397.50元拍得江门市新会区房屋。拍卖上述房屋后，被告的执行分配得款为人民币2929813.50元。执行完毕后，原告要求被告退回超出280万元部分的成交款20万元，被告不予退回，故原告向本院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第六十九条“下列证据不能单独作为认定事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”的规定，原告主张被告退回人民币20万元，应当提供证据证实。原告提供的《协议书》是一份复印件，没有原件核对。原告认为《协议书》原件被盗，并已报警。其报警回执只是原告的单方陈述，没有公安部门的确认。原告又没有其他证据作为佐证，被告认为该《协议书》原件已撕毁，对原告提供的《协议书》复印件不予确认。故原告提供《协议书》复印件不能单独作为认定事实的依据，原告主张被告退回人民币20万元，证据不足。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”的规定，第三人与被告签订的《协议书》，无论是原告委托其签订的还是其自己签订的，第三人的目的是为了能以280万元的低价购买到涉案拍卖的房屋，而被告的目的则是为了最少能收回借款280万元而签订的，双方的行为属于恶意串通，损害其他竟买者的利益，即使该份《协议书》没有被撕毁，也属于无效协议，原告无权主张被告退回超出280万元部分的成交款。综上所述，原告主张被告退回人民币20万元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，第三人廖限兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄金兰的诉讼请求。案件受理费人民币2150元，诉讼保全费人民币1020元，合共人民币3170元，由原告黄金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯兆京二〇一八年八月二十三日书记员  谭金爱
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保479号申请人：毕海军，男，满族，1983年2月出生，住长春市净月开发区。委托代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。委托代理人：高硕健，吉林万公律师事务所律师。被申请人：杨帆，男，回族，1975年12月出生，住长春市南关区。申请人毕海军于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款人民币175万元或其他等值财产。申请人以担保人张清祥名下一套房屋的产籍提供担保。本院经审查认为，申请人毕海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨帆名下的银行存款人民币175万元或其他等值财产。二、查封担保人张清祥名下一套房屋的产籍。案件申请费5000.00元，由被申请人杨帆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一八年八月二十二日书记员  张 渴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初10355号 原告：融友某某有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。 法定代表人：温哲屹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：王某某，男，1984年1月10日生，汉族，现住址不详。 被告：赵某某，男，1977年8月9日生，汉族，现住址不详。 原告融友某某有限公司与被告王某某、赵某某债权转让合同纠纷一案，本案于2018年6月6日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供被告王某某、赵某某的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉，现原告不能提供被告王某某、赵某某准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王某某、赵某某的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：原告融友某某有限公司与被告王某某、赵某某债权转让合同纠纷一案，本案于2018年6月6日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供被告王某某、赵某某的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉，现原告不能提供被告王某某、赵某某准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王某某、赵某某的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回融友某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 晓 二〇一八年八月一日 书记员 许宇翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13145号原告陈裕鹏，男，汉族，1976年2月23日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。委托代理人秦臻，上海才富律师事务所律师。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。被告袁荣忠，男，汉族，1975年5月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告陈裕鹏诉被告袁荣忠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月31日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0151836669079001211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 敏二〇一八年八月十三日书记员 徐慧婷
{cke_protected_1}广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终4235号上诉人（原审原告）：石牡丹，女，汉族，1982年8月7日出生，住址：湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。上诉人石牡丹与被上诉人惠州市国力房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人石牡丹因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人石牡丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 于海砚审 判 员 胡 江二〇一八年八月十四日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧{cke_protected_1}广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终4235号上诉人（原审原告）：石牡丹，女，汉族，1982年8月7日出生，住址：湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。上诉人石牡丹与被上诉人惠州市国力房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人石牡丹因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人石牡丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 于海砚审 判 员 胡 江二〇一八年八月十四日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1676号申请执行人：宁波圣乾新能源有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道同德路XXX号XXX幢。法定代表人：颜朝旦，执行董事兼总经理。委托代理人：张寅,浙江同舟律师事务所律师。被执行人：乡宁县新华农业新能源综合开发有限公司，住所地山西省。法定代表人：李哲，职务不详。被执行人：梁运峰，男，1977年1月28日出生，汉族，住山西省永济市。申请执行人宁波圣乾新能源有限公司为与乡宁县新华农业新能源综合开发有限公司、梁运峰借款合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初17359号民事判决，于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人乡宁县新华农业新能源综合开发有限公司、梁运峰向申请执行人宁波圣乾新能源有限公司支付欠款人民币151,718.30元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人乡宁县新华农业新能源综合开发有限公司、梁运峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2018年4月4日向被执行人乡宁县新华农业新能源综合开发有限公司、梁运峰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年4月4日对被执行人乡宁县新华农业新能源综合开发有限公司、梁运峰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年4月20日将被执行人乡宁县新华农业新能源综合开发有限公司、梁运峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2018年5月3日委托运城市万荣县法院查封被执行人梁运峰名下二辆车。2018年5月15日对被执行人乡宁县新华农业新能源综合开发有限公司银行帐户进行冻结。2018年8月8日约谈申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1939号 申请执行人：林洪贵，男，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：唐万杨，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：广东省雷州市。 关于申请执行人林洪贵与被执行人唐万杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人唐万杨名下有银行存款记录，但银行存款极少，暂不具备处理条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执1939号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年八月二十七日 书记员王晓芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115财保169号之一解除保全申请人:丘冬娴，女，1980年12月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：饶倩，广东德良律师事务所律师。被申请人：黄艳，女，1978年7月3日出生，汉族，住广州市南沙区。解除保全申请人丘冬娴于2017年10月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人黄艳名下位于南沙区XX街XX花园XX街XX号1203房（权证号码：44××64号）。中国广州仲裁委员会于2017年10月26日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后，于2017年11月6日作出(2017)粤0115财保169号民事裁定，查封了上述房屋。2018年7月26日，解除保全申请人丘冬娴以被申请人已经履行完毕仲裁裁决为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丘冬娴的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄艳名下位于南沙区XX街XX花园X街XX号1203房（权证号码：44××64号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何彤文二〇一八年八月六日书记员  梁凤茵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3226号罪犯姚森，男，回族，1979年9月2日生，大专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2011）阜刑初字第00190号刑事判决，以被告人姚森犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元（已缴纳八千元）。被告人姚森不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）皖刑终字第00559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚森确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项大部分未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款收据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯姚森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未能执行，服刑中狱内月均消费超过规定标准，且无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚森减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年1月19日起至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初1760号原告:魏某，男。被告:刘某，男。委托诉讼代理人：马彩霞（刘某妻子），女，汉族，生于1982年6月2日，现住宁夏回族自治区中宁县。原告魏某诉被告刘某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告魏某于2018年8月22日以双方已经协议解除合同，被告刘某已经给付土地租赁费4500元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏某负担。审判员 张玉泽二〇一八年八月二十二日书记员 季延春
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1412号原告：潭云霞，女，1964年5月4日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：高海鹏，男，系栾川县法律服务所法律工作者，特别代理。被告：栾川县杲龙新能源热力有限公司，住所地叫河镇上牛栾村东村。法定代表人：胡广献，系该公司董事长（据诉状查明）。原告潭云霞与被告栾川县杲龙新能源热力有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告潭云霞的委托诉讼代理人高海鹏到庭参加了诉讼，被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾于2014年1月12日至2014年11月30日在栾川县杲龙新能源热力有限公司做饭出工累计165天，工资按照60月/天，合计9880元。2015年2月1日至2015年12月31日期间出工103天，包括装车费153元，合计6848元。期间原告潭云霞多次向被告方公司讨要无果，并于2016年2月4日由该公司会计杨新法向原告潭云霞出具证明一份，现原告诉至法院请求：1、依法请求被告给付拖欠原告工资共计16728元。2、本案诉讼费由被告依法承担。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：证明一份，拟证明被告栾川县杲龙新能源热力有限公司下欠原告梁云霞工资款16728元的事实。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据其客观、真实、有效，且与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。经审理查明：原告于2014年至2015年期间在被告公司务工，后于2016年2月4日，由被告栾川县杲龙新能源热力有限公司会计杨新法向原告梁云霞出具证明一份，内容载明：“潭云霞2014年元月24日-11月30日出工165天×60元合款9880元。2015年2月1日-12月31日出工103天装车153元合款6848元。总合计：16728元，杲龙公司：杨新法2016、2、4、139××××6379”。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司向原告潭云霞出具债权证明，未向原告潭云霞履行给付义务，现原告诉至法院要求被告栾川县杲龙新能源热力有限公司支付拖欠工资16728元，并承担本案一切费用。本院认为：原告潭云霞向被告栾川县杲龙新能源热力有限公司提供劳务，后经被告的会计杨新法向原告出具证明一份，可证明被告所欠原告潭云霞工资16728元的事实，被告方未及时履行给付义务，其已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付原告工资16728元的诉讼请求，本院予以支持，被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告栾川县杲龙新能源热力有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告潭云霞16728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，由被告栾川县杲龙新能源热力有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  王海涛二〇一八年八月二十二日书记员  常广玉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它排除的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它排除的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2207号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370100964687652J。 负责人：孙波，副行长。 委托诉讼代理人：陈超（特别授权代理），男，1985年8月13日出生，汉族，该行员工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：吕颖（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：高兴发，男，1976年8月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告高兴发信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告高兴发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额275121.82元，其中贷款本金251106.88元、零售利息7793.85元、分期手续费13793.58元、年费0元、违约金2427.51元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年1月17日），以上所主张的费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额275121.81元（截至2018年1月17日）。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 高兴发缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申领表及领用合约、信用卡交易流水、银行催收记录、余额构成表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2013年4月1日，高兴发申请办理中信银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元……合约签订地：济南市历城区。”高兴发在中信银行信用卡（个人卡）通用申请表上签名确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行济南分行核准后向高兴发发放了卡号为X的中信银行信用卡。高兴发于2013年5月2日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年1月17日，高兴发共拖欠信用卡本金251106.88元、零售利息7793.85元、分期手续费13793.58元。 本院认为，高兴发向中信银行济南分行申办信用卡，经中信银行济南分行同意下发该卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因高兴发未按期偿还借款本息，中信银行济南分行有权向高兴发追偿。中信银行济南分行要求高兴发偿还信用卡本息及分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。中信银行济南分行要求高兴发支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且中信银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。中信银行济南分行要求按《领用合约》的约定继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高兴发于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金251106.88元； 二、被告高兴发于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息7793.85元（截至2018年1月17日）； 三、被告高兴发于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行以251106.88元为基数，自2018年1月18日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告高兴发于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行分期手续费13793.58元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担50元、被告高兴发负担5376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  董 芳 二〇一八年八月六日 书 记 员  王兆华
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执977号申请执行人：孙浩，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行孙浩与周新兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1481民初7597号调解书，已经发生法律效力，本院于2018年2月26日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周新兴下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执977号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇一八年八月二十三日书记员  王 明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2526号原告：段俊芳，女，汉族，1986年9月24日出生，住址：广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告段俊芳与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执849号申请执行人：蒋静，女，1967年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋红亮，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行蒋静与蒋红亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋红亮确无财产可供执行，且申请执行人蒋静无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  梁 宁二〇一八年八月一日书记员  刘 辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1196号申请执行人：上海宝原房地产经纪有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：黎明楷，执行董事。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵宣，职务不详。申请执行人上海宝原房地产经纪有限公司为与被执行人上海世盟置业有限公司委托合同纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初22100号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人上海世盟置业有限公司向申请执行人上海宝原房地产经纪有限公司支付佣金人民币949,759元及违约金，案件受理费人民币13,297.59元。本院立案受理后，依法对被执行人上海世盟置业有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年3月7日向被执行人上海世盟置业有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年3月9日对被执行人上海世盟置业有限公司的银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，无财产可供执行。2018年5月3日对被执行人的公司经营地进行调查，发现被执行人已不在此办公经营。2018年8月6日对被执行人的法定代表人赵宣的居住地进行调查，未发现赵宣的下落。2018年8月8日将被执行人上海世盟置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费令。2018年8月14日约谈申请执行人，告知本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额0元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年八月十五日法官助理 房倩书 记 员 王琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初3789号原告：宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市阿尔法街利民小区物业办公楼。法定代表人：王江瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，该公司经理。被告：吴敬东，男，56岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告吴敬东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月19日以被告吴敬东交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。审判员  季惠芳二〇一八年八月二十日书记员  唐晓春
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初10623号 原告：融友某某有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。 法定代表人：温哲屹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：庞某某，男，1971年2月3日生，汉族，现住址不详。 被告：郑某某，男，1986年4月4日生，汉族，现住址不详。 原告融友某某有限公司与被告庞某某、郑某某债权转让合同纠纷一案，本案于2018年6月11日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供被告庞某某、郑某某的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉，现原告不能提供被告庞某某、郑某某准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告庞某某、郑某某的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：原告融友某某有限公司与被告庞某某、郑某某债权转让合同纠纷一案，本案于2018年6月11日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供被告庞某某、郑某某的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉，现原告不能提供被告庞某某、郑某某准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告庞某某、郑某某的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回融友某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 晓 二〇一八年八月一日 书记员 许宇翔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初7094号原告：孙益群，男，1974年7月出生，汉族，徐州市湖滨花园Ｂ区。委托代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：徐州天地重型机械制造有限公司，住徐州市铜山区黄山路24号。负责人：臧新海，该公司破产清算组组长。原告孙益群与被告徐州天地重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告孙益群诉称：1、请求判令被告依法支付经济补偿金168836.08元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告原系徐州天地重型机械制造有限公司技术部部门员工，2014年3月，被告因资金断裂导致停工、停产，经营陷入困境、濒临破产，被告既不能按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件也不能按期、按合同约定发放工资。原告为了生存被迫与被告解除了劳动合同。被告依法应向原告支付经济补偿金168836.08元。期间，虽经原告多次催促并向徐州天地重型机械制造有限公司破产清算组多次申请，但被告拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告徐州天地重型机械制造有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2015年6月5日，被告徐州天地重型机械制造有限公司已向徐州市开发区法院申请破产并立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出，故本院对本案无管辖权，应移送至徐州经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 琪二〇一八年八月二十九日书记员 朱彤辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3486号申请执行人：王允侠，女，1976年08月15日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：苏州弘瑞达服饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路5111号4幢。法定代表人：杨洋。申请执行人王允侠与被执行人苏州弘瑞达服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2018)苏05民终3359号已经发生法律效力。由于被执行人苏州弘瑞达服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州弘瑞达服饰有限公司银行存款人民币192938.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一八年八月十日书记员  费晓兵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执4097号原告：沈阳鑫东江汽车维修服务中心，现住沈阳市于洪区怒江北街。被告：张洪钧，男，1966年2月16日出生，汉族，现住沈阳市铁西区翟家镇。本院在执行申请人沈阳鑫东江汽车维修服务中心与被执行人张洪钧维修合同纠纷一案中，被执行人张洪钧未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳鑫东江汽车维修服务中心自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执4097号执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年八月二十一日书记员 赵崇然
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢289号申请执行人：刘玉春，女，1970年5月25日生，汉族，住兴化市。委托代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。被执行人：刘玉明，男，1965年9月23日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人刘玉春与被执行人刘玉明扶养费纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）苏1281民初9397号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘玉明于本判决生效后立即给付申请执行人刘玉春抚育费68333元。因被执行人刘玉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉春于2017年3月8日向本院申请执行，后双方达成和解协议，但被执行人仍未履行。现申请执行人刘玉春于2018年5月17日向本院恢复执行，被执行人应向本院交纳执行费用925元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年5月20日向被执行人刘玉明邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人有部分银行存款，未发现被执行人有证券信息、网上银行、车辆等信息。3.本院于2018年5月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘玉明名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2018年5月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人刘玉明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。5.本院于2018年8月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年6月1日将被执行人刘玉明纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年6月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2018年6月4日到被执行人刘玉明住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。本院于2018年8月28日通过谈话方式将被执行人刘玉明名下财产情况的调查结果告知申请执行人刘玉春，于2018年5月21日对被执行人在江苏兴化农村商业银行周奋支行账号（3212811801101000733465）、中国邮政储蓄银行兴化市周奋营业所账号（32×××06）进行了冻结，于2018年7月20日扣划上述账号中银行存款248元、8013元，扣缴本案执行费925元和案件受理费50元，申请执行人受偿7286元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人刘玉春认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人刘玉明可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘玉明的财产情况进行了调查，于2018年5月21日对被执行人在江苏兴化农村商业银行兴化市周奋支行账号（3212811801101000733465）、中国邮政储蓄银行周奋营业所账号（32×××06）进行了冻结，于2018年7月20日扣划上述账号中银行存款248元、8013元，扣缴本案执行费925元和案件受理费50元，申请执行人受偿7286元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人刘玉明确无可供执行的财产线索，申请执行人刘玉春亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年八月三十日书 记 员  陈 菲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1749号原告：严正初，男，1959年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。被告：夏文华，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告严正初与被告夏文华劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜伟坚，被告夏文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付45541元及利息（以45541元为本金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至被告清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事建筑行业。2010年，被告在明城镇华兴玻璃厂承接了一个工程。原告为被告提供推土和钩机装车服务，原告共推土53.5小时、装车1787车次。按双方约定，推土每小时250元，装车每车次18元，因此，被告共拖欠原告45541元。被告辩称，被告当时确实在华兴玻璃厂有工程，以前与原告也有很多合作，但是本案的事实被告不清楚，当时所有的数目都结清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.收据12份，被告有异议，本院经审查认为，被告虽然承认于2010年在华兴玻璃厂承接了工程且原告提供了推土及装车服务，但原告提交的收据仅记载车数及时间，无单价总价，未经被告本人确认，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的收据仅记载车数及时间，无单价总价，未经被告本人确认，原告亦未提交其他证据予以佐证，无法证明被告是否存在拖欠及拖欠款项的具体数额，原告相关请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可补充证据，另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告严正初的诉讼请求。本案案件受理费938元因适用简易程序减半收取469元（原告已预交），由原告严正初负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一八年八月三十一日书记员  罗敬贤
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执303号申请执行人：陈冠军，男，汉族，生于1974年4月21日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。被执行人：鹿邑昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码：91411628399980345N。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。被执行人：赵劲松，男，汉族，1982年8月3日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人陈冠军与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司、赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年2月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年2月10日、2018年8月25日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2184号 申请执行人张峻为与被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第2200号调解书，于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司支付工资共计人民币283,334.46元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年5月8日向被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年5月8日对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司财产状况进行调查 2018年7月17日将被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对法人限制高消费 2018年7月16日委托外地法院对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司法定代表人李加惠进行调查 2018年8月15日对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司经营地进行调查 2018年8月15日通过12368告知本案执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张青 审 判 员 李腾 审 判 员 蒋萍 二〇一八年八月二十八日 法官助理 陆敏 书 记 员 陈鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫13执79号之四申请执行人宋长春，女，汉族，1973年3月19日出生，住南阳市宛城区。被申请执行人朱晓阳，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省内乡县。被申请执行人河南华中石油销售有限公司，所在地南阳市张衡路与孔明路交叉口。法定代表人朱晓阳，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省南阳市智圣公证处（2015）南智证民字第3874号公证书、（2016）南智证民字第1076号执行证书，立案执行宋长春申请执行朱晓阳、河南华中石油销售有限公司借款纠纷一案。执行中，因二被执行人未履行义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经查询，被执行人朱晓阳、河南华中石油销售有限公司本案均未实际查控到财产可供执行，申请执行人宋长春向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦怡琳审判员  王 全审判员  刘 辉二〇一八年八月二十二日书记员  付翔宇