江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京谏民初字第176号原告程文婷。委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律事务所法律工作者。被告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。负责人孙亮，该行行长。委托代理人张某某、刘正海，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。负责人陆忠，该公司总经理。委托代理人孙泉，该公司员工。原告程文婷与被告交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交通银行镇江分行）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，后因案件复杂于2015年9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告程文婷及其委托代理人焦加粉、被告交通银行镇江分行的委托代理人张某某、被告太保财险镇江公司的委托代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日11时30分，被告交通银行镇江分行驾驶员张某某驾驶苏L×××××轿车沿左湖路由南向北行驶至立交桥下人行横道附近，与由西向东横过马路的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队出具的道路交通事故认定书认定张某某承担事故全部责任，原告无责任。苏L×××××车辆在被告太保财险镇江公司投保了交强险及商业险。诉讼要求二被告赔偿原告医疗费1755元、住院伙食补助费420元、营养费1500元、护理费13750元、误工费24000元、交通费600元、财产损失1200元、鉴定费1520元，合计44745元。被告交通银行镇江分行辩称，对交通事故的事实、责任认定没有意见。对于张某某垫付的医疗费17957.52元、住院伙食补助费513元、护理费735元、电动车修理费1700元、停车费140元要求在本案中一并处理。请法院核准原告的损失后由被告保险公司赔偿。被告太保财险镇江公司辩称，对事故事实、责任认定和车辆承保情况均无异议。原告主张误工费、护理费标准过高，不承担鉴定费。经审理查明，2014年7月17日11时30分，被告交通银行镇江分行员工张某某驾驶苏L×××××轿车沿镇江市京口区左湖路由南向北行驶至立交桥下人行横道附近，与由西向东横过道路的原告程文婷驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成程文婷受伤，两车受损，物品损坏。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定张某某承担事故全部责任，程文婷不承担事故责任。交通事故发生后，原告程文婷于当日被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，于2014年8月7日出院，共住院21天，出院诊断……。住院期间，原告程文婷共花费医疗费19449.66元，其中第三人张某某垫付17957.52元。张某某还垫付住院期间21天护理费735元，19天伙食补助费513元，电动三轮车修理费1700元，停车费140元。2014年11月11日，原告程文婷前往江苏大学附属医院门诊检查，共花费医疗费269元。2015年6月3日，江苏大学司法鉴定所接受本院的委托对原告程文婷损伤后的误工、护理及营养期进行法医学鉴定，该所于2015年6月25日作出江大司鉴所（2015）活鉴字第638号司法鉴定意见，认为原告程文婷因车祸致……等损伤，误工期120天，护理期75天，营养期75天。原告程文婷为此支付鉴定费1520元。事故发生时苏L×××××车辆的登记车主为被告交通银行镇江分行，被告交通银行镇江分行为该车在被告太保财险镇江公司处投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，保险期间均自2014年1月1日至2014年12月31日。另查明，原告程文婷事故发生前在镇江市京口区工业园内个体经营鸭脖，无营业执照。上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、行驶证、保险单及当事人陈述等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错程度分担责任。张某某系被告交通银行镇江分行员工，其责任应由被告交通银行镇江分行承担。原告程文婷的损失，先由苏L×××××投保交强险的保险公司被告太保财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太保财险镇江公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告交通银行镇江分行予以赔偿。原告因本次交通事故造成的损失认定如下：医疗费：根据原告程文婷及被告交通银行镇江分行提供的发票，认定19718.66元；2、营养费：原告主张20元／天属合理范围，按照75天计1500元；3、住院伙食补助费：交通银行镇江分行已垫付住院期间19天伙食补助费513元，剩余2天按20元／天计40元，合计553元；4、护理费：交通银行镇江分行已垫付住院期间21天护理费735元，剩余护理期54天按80元／天计4320元，合计5055元；5、误工费：根据原告餐饮业在岗职工年度平均工资36423元／年，按照120天计12141元；6、交通费：酌定300元；7、财产损失：根据交通银行镇江分行提供的收据，认定修理费1700元，停车费140元，物品损失根据事故认定书载明的物品损坏情况酌定160元。上述共计41267.66元，由被告太保财险镇江公司赔偿。因交通银行镇江分行垫付医疗费17957.52元、护理费735元、伙食补助费513元，电动三轮车修理费1700元，停车费140元。故被告太保财险镇江公司赔偿原告程文婷20222.14元，给付被告交通银行镇江分行21045.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告程文婷20222.14元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告交通银行镇江分行21045.52元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1520元，由被告交通银行股份有限公司镇江分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  胡绪美人民陪审员  邵德安人民陪审员  钟文斌二〇一五年十月十二日书 记 员  李晨光附页（法律条文）：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。