江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）贾民初字第0267号 原告毕新红,男,1963年6月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人赵玉英，女，1967年2月3日生，汉族，住址同上。 被告徐州矿务集团有限公司,住所地徐州市淮海西路235号。 法定代表人吴志刚，该公司董事长。 委托代理人豆伟元，男，1962年10月24日生，汉族，住徐州市泉山区。该公司职员。 被告徐州矿务集团有限公司权台煤矿,住所地徐州市贾汪区大吴镇权台。 负责人张周权，该公司经理。 被告徐州矿务（集团）天山公司矿业有限责任公司,住所地新疆库车县天山路25号中国银行六楼。 法定代表人王柏华，该公司董事长。 委托代理人豆伟元，该公司职员。 原告毕新红诉被告徐州矿务集团有限公司（以下简称矿务集团）、被告徐州矿务集团有限公司权台煤矿（以下简称权台煤矿）、被告徐州矿务（集团）天山公司矿业有限责任公司（以下简称天山公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，被告天山公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请。本院于2015年4月21日作出（2015）贾民辖初字第003号民事裁定书，驳回天山公司对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告毕新红及其委托代理人赵玉英，被告矿务集团及被告天山公司的共同委托代理人豆伟元到庭参加诉讼。被告权台煤矿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告毕新红诉称，原告于1981年以来一直在徐州矿务集团有限公司工作，于2009年被权台煤矿安排天山公司采煤工区工作。2010年3月2日在工作中右眼受伤，于2010年6月2日，经徐州市劳动和社会保障局认定为工伤。于2013年1月18日，被鉴定为十级伤残。被告没有按照《工伤保险条例》、《劳动法》等法律规定发放各项工伤待遇及相关福利待遇，被告故意拖欠原告的工伤兼病假工资、内退工资不到位等，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告下列费用：1、工伤、病假、内退工资差额共计277625.68元；2、支付工伤一次性伤残补助金59354元；3、支付住院伙食补助费10026元；4、支付出工伤时在新疆的医疗费5000元、住宿费1500元、交通费1000元；5、支付护理费44720元；6、支付鉴定费1500元；7、退还申请人2008年交的有偿安置费3000元；8、支付子女医疗费10000元；9、支付2010年初工伤前夕探亲假工资差额4500元；10、支付或补缴住房公积金46059元；11、支付或补缴年金100028元；12、支付或补缴养老金，其中给个人补缴10285元，企业补缴28044元；13、支付或补缴医疗保险金32000元；14、支付2009年年休假加班工资15000元；15、支付2013年6月到天山公司办理内退的路费1500元；16、拖欠工资期间的经济补偿金50000元；17、所有诉讼费用1500元由被告支付；18、由被告支付工伤保险少缴部分所产生的经济损失52000元（用人单位没按本人应发工资足额缴纳工伤保险金的差额部分，由被告支付）；综上，合计约为754642元。 被告矿务集团及被告天山公司辩称，不同意支付原告所提出的各项请求，我们已经足额支付给了原告方，不存在克扣没有支付的情形。关于内退工资，病假工资，内退问题不属于人民法院审理范围。一次性伤残补助金，工伤期间伙食补助费、住宿费、医疗费不属于被告应当支付的范围，该项补助金由工伤保险机构进行支付，也不属于人民法院劳动争议审理范围。对护理费认为原告右眼钝器伤是不存在护理依赖的，护理费证明只是形式上的，不符合医院相应标准，故不予认可。鉴定费已由工伤保险机构支付。关于安置费不属于人民法院审理范围，且已于2009年1月份退还给原告。子女医疗费、探亲假工资、住房公积金、企业年金、年休假工资、不属于人民法院劳动争议案件审理范围，也与本案无关联性。医疗保险金根据我们提供的证据已足额及时支付，原告要求补足社保基金基数根据相应的司法解释，企业已整体参加社保，对此有异议的，不属于人民法院劳动争议案件，与本案也没有关联性。交通费1500元、经济补偿金50000元，没有事实和法律依据。关于工伤及时间计算问题，根据工伤保险条例规定，超过12个月的，要有设区的市劳动能力鉴定委员会确认后方可延长，而原告拒不参与鉴定，也不到单位上班，因此符合停止享受工伤待遇的规定。 被告权台煤矿未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或作书面答辩。 经审理查明，原告系权台煤矿采煤工人，2008年10月14日，权台煤矿收取原告3000元有偿安置费，将其派遣至天山公司采煤工区工作。2010年3月2日，原告在天山综采工区工作时发生工伤事故，被送往新疆库车县人民医院就诊。2010年3月30日原告入住徐州矿务集团第二医院住院治疗，2010年6月25日出院。原告又于同日再次入住该院，至2011年10月7日出院，两次共住院556天。 2010年6月2日，徐州市劳动和社会保障局作出徐劳社伤认字（2010）第617号《工伤认定决定书》，认定毕新红所受伤害为工伤。2012年6月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论通知书》，认定毕新红伤残等级为十级，无护理依赖。2013年1月18日，江苏省劳动能力委员会出具《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定毕新红致残为拾级。 毕新红向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出徐劳人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书，裁决权台煤矿于裁决书生效后十五日内支付毕新红停工留薪期期间工资差额65539元、支付护理费20193.92元、退还原告安置费3000元；毕新红其他申诉请求均不予支持。 经徐州市劳动人事争议仲裁委员会查明，毕新红在事故伤害前12个月平均工资为3360.2元。 毕新红不服仲裁裁决于2015年2月4日诉至本院。 以上事实，有原被告的陈述、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、住院病案材料、病历、病情证明、职工工资发放明细表、鉴定费、个人资金明细查询、权台煤矿收据、年金对账单、天山公司职工工资发放明细表、伤残待遇核对表、五险交费凭证、徐州市劳动能力鉴定结论通知书、徐劳人仲案字[2014]第111号仲裁裁决书等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告毕新红在被告天山公司所属工地受伤，但根据工伤保险行政部门出具的《工伤认定书》中确认的事实，被告权台煤矿应作为用人单位承担工伤保险责任。权台煤矿是矿务集团依法设立并领取营业执照的分支机构，不具备独立的法人资格，故首先应由权台煤矿对外承担民事责任，其财产不足清偿的部分，由矿务集团承担清偿责任。 关于原告的各项诉请： 1、原告申请仲裁时要求被告支付自2010年3月2日至2013年1月18日之间的停工留薪期差额，经查原告出院时间为2011年10月7日，根据《工伤保险条例》第三十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。原告未提供相关证据证明其于2011年10月7日之后仍在治疗期间，故原告停工留薪期差额应从2010年3月2日计算至2011年10月7日。 经徐州市劳动人事争议仲裁委员会查明，被告曾于2010年3月2日向原告支付工资400元，2010年3月31日支付工资865元，2010年9月16日支付工资400元，原被告双方对此事实均未提出异议，故本院予以确认。结合原告受到事故伤害前12月平均工资为3360.2元，原告停工留薪期工资差额计算为65539元[（3360.2元×20个月）-（400元+865元+400元）]。 2、支付护理费的请求，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，故本院对原告提出护理费的请求予以支持。参照护工标准及原告住院总天数，护理费为50元/天×556天=27800元。 3、退还原告2008年交的有偿安置费3000元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取财物，故本院对原告的此项请求予以支持。被告权台煤矿应当退还原告安置费3000元。 4、支付工伤一次性伤残补助金、住院伙食补助费、鉴定费的请求，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第三十二条之规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，一次性伤残补助金、住院治疗工伤的伙食补助费、鉴定费从工伤保险基金支付。原告要求被告支付，依法不予支持。 5、支付出工伤时在新疆的医疗费、住宿费、交通费、2010年初工伤前夕探亲假工资差额的请求，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。 6、工伤、病假、内退工资差额、支付或补缴住房公积金、支付或补缴年金、支付或补缴养老金、医疗保险金、支付2009年年休假加班工资、子女医疗费、支付2013年6月到天山公司办理内退的路费、支付工伤保险少缴部分所产生的经济损失以及拖欠工资期间的经济补偿金的问题，根据现行法律规定，不属法院受案范围，本院不予理涉。 被告权台煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州矿务集团有限公司权台煤矿于本判决生效后十五日内支付原告毕新红停工留薪期工资差额65539元、护理费27800元、退还安置费3000元。 二、被告徐州矿务集团有限公司对被告徐州矿务集团有限公司权台煤矿不能清偿的部分承担补充清偿责任。 三、驳回原告毕新红其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告毕新红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  陈 晗 人民陪审员  王振勇 二O二O一五年十月十四日 书记员赵惠