wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第3958号原告四川永新建筑节能科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人刘建生，总经理。委托代理人周建军，四川惠博律师事务所律师。委托代理人张恒，四川惠博律师事务所律师。被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人徐小勇，董事长。委托代理人何康民，四川兴恒平律师事务所律师。原告四川永新建筑节能科技有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2015年8月12日、2015年8月18日、2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告四川永新建筑节能科技有限公司的委托代理人周建军、张恒，被告江西建工第二建筑有限责任公司的委托代理人何康民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川永新建筑节能科技有限公司诉称，2012年5月28日，原、被告签订《12#、13#外墙劳务分包合同》，约定“南充佳兆业君汇上品二期”项目主楼外墙保温工程由原告分包承建。后原告按约完成12、13栋楼外墙节能保温工程，并于2013年底进行结算确认被告应支付工程总款为1859393元。至2014年1月，被告仅累计支付1740000元，剩余工程尾款按照合同约定应于2015年1月全额支付，但被告期满仍拖欠未付，故提起诉讼要求被告支付下欠工程款119393元并按照同期贷款利率支付相应利息。被告江西建工第二建筑有限责任公司辩称，原、被告建设工程合同成立，原告也按约完成了外墙保温工程施工并验收合格，双方结算金额1859393元属实，但对已经支付金额有异议，通过转账付款金额为1740000元，另有两笔款项合计53560元系被告替原告垫付，理应从结算工程款项中扣减，即下欠工程款65833元。经审理查明，原、被告于2012年5月28日签订《南充佳兆业君汇上品二期12#、13#楼外墙劳务分包合同》，约定由原告分包南充佳兆业二期12、13栋外墙保温工程，承包方式为综合单价包干，包括原告承包范围内的验收费用，由原告负责所承接工程的检测、验收、资料。合同签订后，原告按约完成工程建设并交付使用，双方结算工程总价款为1859393元，被告自2012年11月至2014年1月期间先后五次通过转账方式向原告累计付款1740000元。以上事实，双方均无异议，同时有原告提供的原被告身份信息复印件、《12#、13#外墙劳务分包合同》、工程结算单、劳务（分包）结算确认书、其他扣（奖）明细、工程款支付情况统计表在卷证实。庭审中，被告提出代扣检测费22000元及验收费31560元应予扣减，并提供了工程款支付审批表复印件两份，劳务（分包）结算确认书复印件一份，证明被告代原告向何岗垫付了验收费用31560元、代原告向杨波支付了外墙检测费22000元，共计53560，加上已支付的1740000元总计已支付为1793560元，原告业已签字认可。原告质证认为，被告所举两份垫付审批表均为被告单方制作，原告从未授权被告垫付，也没有其工作人员在此审批表上签字确认，且两份证据均无相应付款依据，对付款用途及真实性均无法确认，也无相应主管部门开具的发票，故两份证据合法性、真实性、关联性均存疑，不应作为证据采信；劳务（分包）结算确认书系复印件，系由原告方签字后交由被告人工填制，无法证明原告认可扣款53560元的事实。对于被告提供的劳务（分包）结算确认书复印件，本院在向被告释明后要求被告限期提供原件，被告未予提供。本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，合同成立后双方应按约定全面履行自己的合同义务，原告已按约定完成施工内容，双方对工程结算总价款1859393元的事实均无异议，对转账支付的工程款1740000元亦无异议，双方争议焦点为被告垫付的检测费22000元及验收费31560元应否扣减问题，从双方提供的证据来看，双方约定由原告负责承包范围内的工程的检测、验收、资料及验收费用，被告据此抗辩应扣除相关费用，但其提供的工程款支付审批表系被告单方制作，且未提供证据证明检测费、验收费的计收办法及收费标准，另外被告提供的劳务（分包）结算确认书系复印件，该复印件载明已支付金额1793560元，包含检测费、验收费53560元，虽有原告方的签字，但原告不认可复印件的效力，被告未在本院指定期间提供原件由原告质证，按证据规定，应由被告承担举证不能的不利后果。据此，原告主张被告支付下欠工程款119393元的诉讼请求应予支持。检测费、验收费53560元，被告可待证据收集充分后，另行主张权利。对于工程款的支付时间问题，双方合同约定“竣工验收备案完成后一个月内，乙方向甲方报送结算资料，甲方在收到乙方完整的结算资料后一个月内审核完成，结算确认后二个月内付至总额的95%，余款一年内付清。”就结算时间及工程是否交付，双方均无证据证实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，从原告主张之日起由被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告江西建工第二建筑有限责任公司在本判决生效后10日内向原告四川永新建筑节能科技有限公司支付下欠工程款119393元及利息（利息的计算方式为：以119393元为基数，从2015年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1344元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一五年十月二十日书记员 田红梅
………………………拟稿纸…………………………镇江市润州区人民法院法律文书承办单位执行局核稿签发拟稿人汪鹏文书名称执 行 裁 定 书执行文号（2015）润执字第220号申请执行人上海君澜律师事务所。被执行人镇江深国投商用置业有限公司。申请执行人上海君澜律师事务所与被执行人镇江市深国投商用置业有限公司代理合同纠纷一案，本院已于2014年12月10日作出的（2014）润商初第0342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告镇江深国投商用置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海君澜律师事务所代理费用42000元及差旅费用384.5元。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人上海君澜律师事务所向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市深国投商用置业有限公司的房产进行查封，目前已进入房产评估程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人镇江市深国投商用置业有限公司的房产进行查封并进入房产评估程序。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润商初第0342号民事判决书的本次执行程序。待对被执行人房产拍卖后再将拍卖款发还申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 孙国根二〇一五年十月二十一日书记员 唐文琳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1685号罪犯方汉武，男，1969年7月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2011年7月12日作出(2011)揭普法刑初字第337号刑事判决，以被告人方汉武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方汉武在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月7日。执行机关因罪犯方汉武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方汉武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方汉武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方汉武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00282号申请执行人：苏武，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被执行人：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103-X。法定代表人：徐艳，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00188号民事判决书，向被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人苏武向本院提供：徐艳购买位于安徽省淮北市古城路南闸河路西老食品街住宅楼第X栋X单元X号房产一套[建筑面积107.717平方米，土地使用证号：淮国用（XX）字第XX号，商品房预售许可证号：（2007）第2005-032号]；位于安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段-6地块的一宗土地[土地证号为：枞国用（XX）第**号]，土地使用权人为徐艳，该宗土地上附属钢构大棚、加气设备、办公用房等财产。现申请执行人苏武申请查封上述房产、土地使用权、钢构大棚、加气设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐艳购买的位于安徽省淮北市古城路南闸河路西老食品街住宅楼第X栋X单元X号房产[建筑面积107.717平方米，土地使用证号：淮国用（XX）字第XX号，商品房预售许可证号：（2007）第2005-032号]；二、查封被执行人徐艳位于安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段-6地块的一宗土地使用权[土地使用权证号：枞国用（XX）第XX号]及该宗土地上的附属物钢构大棚、加气设备、办公用房；三、被执行人徐艳负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐艳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、房地产查封期限为三年，媠气设备查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一五年十月十九日书 记 员  闫志新附：与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1158-3号申请执行人：郭登利，男，汉族，1949年3月6日出生，住齐河县。被执行人：刘传福，男，汉族，1969年8月12日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐晏民初字第312号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人刘传福在山东齐河农村商业银行股份有限公司晏城支行的存款3800元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一五年十月二十七日书记员  刘子健
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2762号原告万有余。被告童金春。被告庞恒忠。被告杨恩强。原告万有余诉被告童金春、庞恒忠、杨恩强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万有余，被告童金春、杨恩强到庭参加了诉讼，被告庞恒忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万有余诉称：2013年4月30日，被告童金春以做生意资金紧张为由向原告借款200000元，被告庞恒忠、杨恩强自愿为此笔债务提供担保。原告多次向被告催款未果，故诉请法院判令三被告共同偿还借款本金200000元及利息（按照月利率2%的标准从2015年3月1日计算至实际还款之日止）。原告提供的证据有：2013年4月30日借条一张，证明被告童金春向原告借款200000元，被告庞恒忠和杨恩强对上述借款提供担保的事实。被告童金春辩称：被告向原告借款200000元，双方口头约定2%的月利率，被告已按照月利率2%支付利息至2015年2月。被告愿意卖房还钱。被告杨恩强辩称：被告童金春向原告借款200000元及双方约定月利率2%是事实，被告作为担保人在借条上签字确认过。经审理查明：2013年4月30日，被告童金春向原告万有余出具的一份借条载明：“今借到万有余人民币贰拾万元整”，被告庞恒忠和杨恩强在担保人处签字确认。原告与被告童金春、杨恩强当庭一致认可双方口头约定借款月利率2%，原告与被告童金春一致认可原告通过银行汇款方式足额给付了借款本金200000元，被告童金春已支付利息至2015年2月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，因借条中未约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告归还借款，且原告与两被告一致确认双方约定了月利率2%，故对于原告要求被告童金春归还借款本金及利息（按照月利率2%从2015年3月1日计算至实际给付之日止）的诉请，本院予以支持。因借条中对担保方式并未约定，故本院认为被告庞恒忠和杨恩强作为担保人应承担连带还款责任。被告庞恒忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童金春于本判决生效后十五日内给付原告万有余200000元及按照月利率2%从2015年3月1日计算至实际给付之日止的利息。二、被告庞恒忠、杨恩强对被告童金春应承担的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1620元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庞玮二〇一五年十月二十二日书记员  季颖
本 院 在 审 理 姜 坤 诉 谢 吉 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第4390号原告：姜坤，住前郭县。被告：谢吉，住前郭县。本院在审理姜坤诉谢吉离婚纠纷案中，姜坤于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜坤申请撤回对谢吉的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姜坤撤回对谢吉的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  惠玉田二〇一五年十月二十一日书记员  刘翠彤
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第01568-1号原告孙海浪。委托代理人顾骥珺，江苏智融律师事务所律师。被告嵇海柱。本院受理原告孙海浪与被告嵇海柱追偿权纠纷一案，被告嵇海柱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已于2014年底回原户籍所在地江苏省响水县陈家港镇六港村居住，并于2015年初注销了在苏州市相城区暂住信息，故本案应由其户籍所在地人民法院管辖。被告嵇海柱同时向本院提交了苏州市公安局东桥派出所盖章的暂住信息一份，该信息上最后注销时间为2015年2月19日；提交了响水县陈家港镇六港村民委员会盖章的证明一份，载明：我村八组嵇海柱于2014年底已回村居住，特此证明。审理中，原告孙海浪向本院陈述，其知晓被告嵇海柱在2014年8月8日办理了在苏州市的暂住注销手续，当时因避债离开苏州。其认为，当时借款的交付地点在苏州市相城区，故依据借款合同履行地，应由本院审理。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，系对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据被告嵇海柱提交的证明及暂住信息，可以证实其于2014年底已经回户籍地居住，本案应由被告嵇海柱住所地人民法院管辖。被告嵇海柱申请管辖权异议的理由，合法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告嵇海柱对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省响水县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  唐若娴二〇一五年十月二十日书 记 员  张晓燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第1326号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号。法定代表人申枫。委托代理人孙克刚，河南国银律师事务所律师。被告河南名盛品牌包装策划有限公司，住所地郑州市管城区南乔家门58号1层J16号。法定代表人刘俊标。被告河南省中原印包产业发展股份有限公司，住所地郑州市金水区农科路33号2单元5层502号。法定代表人李卫国。被告河南荣泰印刷有限公司，住所地郑州市二七区长江���128号附1号。法定代表人朱荟娟。被告李卫国，男，汉族，1979年3月14出生，住郑州市。被告周永全，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省滑县。被告杨淑，女，汉族，1983年4月17日出生，住河南省滑县。被告董智慧，男，汉族，1976年9月9出生，住郑州市惠济区。被告李卫，女，汉族，1984年2月4日出生，住郑州市惠济区古荥镇黄河南岸**号附**号。被告刘俊标，男，汉族，1974年9月23日出生，住郑州市金水区。被告黄兰香，女，汉族，1980年6月15日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉河南名盛品牌包装策划有限公司、河南省中原印包产业发展股份有限公司、河南荣泰印刷有限公司、李卫国、周永全、杨淑、董智慧、李卫、刘俊标、黄���香借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  吴庆伟二〇一五年十月十三日书 记 员  杨 猛
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2425号原告：苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂。负责人：李华强，厂长。委托代理人：李沛城，男，生于1984年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县歧坪镇万贯村*组。系李华强之子。被告：赵正权，男，生于1962年4月13日，汉族，四川省苍溪县人。被告：四川省苍溪县建筑安装工程公司。法定代表人：张杰。委托代理人：邓绍魁，男，生于1965年1月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇。系被告四川省苍溪县建筑安装工程公司职工。被告：白治安，男，生于1970年3月10日，汉族，四川省苍溪县人。被告：韩军，男，生于1970年3月1日，汉族，四川省苍溪县人。原告苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂与被告赵正权、四川省苍溪县建筑安装工程公司、白治安、韩军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李沛城，被告赵正权、被告四川省苍溪县建筑安装工程公司的委托代理人邓绍魁，被告白治安到庭参加了诉讼，被告韩军经传票传唤未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂诉称，2014年1月至8月期间，被告赵正权挂靠在被告四川省苍溪县建筑安装工程公司名下修建元坝镇唤马漂流接待站，陆续向原告购买页岩砖。2014年10月13日，经双方结算，被告共向原告购砖235200匹，约定单价为0.46元/匹，被告共下欠原告108192元。后经原告多次催收无果，依法诉请判令被告立即付清欠款并支付资金利息。被告赵正权辩称，被告在2014年1月至8月修建苍溪县五峰峡漂流接待站期间向原告购砖及下欠部分砖款（具体金额需核实）未付清属实。因苍溪县五峰峡漂流接待站系被告与白治安、韩军三人合伙投资承包，故该欠款应由被告与白治安、韩军共同负担。依法申请追加白治安、韩军为共同被告参加诉讼。被告四川省苍溪县建筑安装工程公司辩称，被告赵正权及白治安、韩军在2014年1月至8月期间曾挂靠在被告名下自筹资金修建苍溪县五峰峡漂流接待站，该工程未办理施工许可证，被告未设立项目部，所欠的砖款也无项目经理签字，被告不应承担责任。请求依法驳回原告对被告的诉求。针对被告赵正权的申请，本院第一次开庭后依法追加白治安、韩军为被告参加诉讼。被告白治安辩称，苍溪县五峰峡漂流接待站由被告与赵正权、韩军共同投资承建。收货单上的购砖量及单价、欠款金额系被告雇请的工地负责人签字确认。对购砖量及单价、欠款金额有异议。被告韩军未答辩。经审理查明，2014年1月至8月期间，被告赵正权、白治安、韩军合伙投资修建苍溪县五峰峡漂流接待站，陆续向原告购买页岩砖。2014年10月13日，原告与苍溪县五峰峡漂流接待站工地负责人邓兵、赵正树（由被告赵正权、白治安、韩军雇请）结算后，邓兵、赵正树向原告出具的“下接待中心材料收货单”上注明共购砖235200匹，单价为0.46元/匹，合计欠款108192元，邓兵、赵正树并签字确认。此后，被告赵正权向原告付款20000元，下余88192元一直未付，原告于2016年8月1日起诉来院。同时查明，被告赵正权、白治安、韩军承包工程时，向发包方出具了如下承诺书，“对于苍溪县五峰峡漂流基地工程总承包项目，四川省苍溪县建筑安装工程公司授权韩军承接包施工，由白治安、赵正权、韩军三人共同合作承包，并承诺由三人承担一切合同规定的义务和责任。”。诉讼中，原告申请撤回了对被告四川省苍溪县建筑安装工程公司的诉讼。上述事实，有下接待中心材料收货单、承诺书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵正权、白治安、韩军向原告购买页岩砖后，原、被告已按购买数量、约定的价格进行了结算，确定了下欠的砖款，故原、被告之间形成买卖合同关系，该债权受法律保护。被告白治安虽对购砖量及单价、欠款金额有异议，但无证据佐证其观点，本院对此不予采信。因该款系三被告在合伙承包工程期间所欠，故三被告应共同向原告承担清偿责任。原告自愿撤回对被告四川省苍溪县建筑安装工程公司的诉讼，不违反法律规定，本院准许。因欠款时原、被告未约定支付资金利息，故本院对原告主张的利息不予支持，三被告应从原告主张之日即2016年8月1日起至本院确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款期间的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告赵正权、白治安、韩军在本判决生效后五日内连带支付原告苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂购砖款88192元，并从2016年8月1日起至本院确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告赵正权、白治安、韩军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一五年十月二十一日书记员  陶 艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第1316号原告山东融和物业有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市锦绣公馆10号楼。负责人林琪，经理。委托代理人李家泉、戴汾玲，公司员工。被告严某。本院在审理原告山东融和物业有限公司泰兴分公司与被告严某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  安南二〇一五年十月二十二日书 记 员  张梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4854号原告马某，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘某，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费75元、邮寄送达费40元由原告承担。审判员 呼 仓二〇一五年十月八日书记员 田志军
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第72号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市领秀美场。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月27日对被执行人延吉市领秀美场（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3005号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月止城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3005号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠��市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉��住房和城乡建设局对被执行人延吉市领秀美场作出的（2014）延市建卫决字第3005号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市领秀美场自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市领秀美场负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00465号民事裁定书（2015）长执恢字第465号申请执行人付某某被执行人李某某申请执行人付某某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2012年10月12日作出（2012）长民初字第2831号民事判决，判决如下：被告李某某返还原告付某某彩礼款30000元，此款限判决生效后给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年11月6日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人暂无执行能力，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请执行人孙力于2015年10月23日对该案申请恢复执行，被执行人于2015年9月30日履行了给付申请人30000元的义务，故该案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第2831号民事判决所确定的给付义务终结执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十月二十五日书 记 员  曹井福
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1344号原告员建国，男，汉族，1965年12月24日出生，系博州电力公司职工，住博乐市。委托代理人陈镭（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。被告柳小龙，男，汉族，1990年1月4日出生，无固定职业，住第五师。委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。被告赵博，男，汉族，1967年1月13日出生，系博乐市瑞讯工程有限责任公司负责人，住博乐市。原告员建国诉被告柳小龙、赵博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告员建国及其委托代理人陈镭，被告柳小龙及其委托代理人梁晓、被告赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员建国诉称，2014年9月28日，被告柳小龙无照驾驶车辆与原告驾驶的新E-622**号奥迪轿车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故，原告当即拨打110报警电话，警察出警后，被告柳小龙通知其雇主赵博到事故现场，经双方协商一致，被告柳小龙以220000元收购原告的车辆，原告的受损车辆归被告柳小龙所有，因被告柳小龙暂时无钱支付给原告，故被告现场给原告出具了借条，内容为“被告柳小龙向原告借款220000元，被告赵博作为保证人在借条上签字，其中50000元于2014年10月31前向原告支付，余款170000元于2014年年底向原告支付完毕，现已过还款期限，原告要求被告柳小龙向原告支付欠款220000元、利息9920元，被告赵博对上述借款及利息承担连带保证责任。被告柳小龙辩称，事故发生的时间是2014年9月28日，当时被告柳小龙确实向原告出具了借条，但是被告认为原告员建国以买卖合同关系起诉有误，原、被告之间不存在买卖合同关系，本案是基于车辆发生事故受损，要解决的是车辆损失赔偿问题，因此原告以买卖合同关系起诉没有事实及法律依据，且原告不是该车辆的所有人，原告不具备诉讼主体资格。被告赵博辩称，事故发生于2014年9月28日，当时被告赵博接到被告柳小龙电话后知道发生交通事故，经过双方协商说是修车费，原告对被告柳小龙不信任，让被告赵博作为担保人，协商时原、被告都在场，该款并非购车款。原告员建国为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、2014年9月28日被告柳小龙出具的借条，拟证实双方存在买卖合同关系，该借条明确了原告员建国的主体资格，被告赵博作为担保人予以签字。该借条中明确约定付款方式和期限，从借条中可以证实220000元是购车款不是修理费。被告柳小龙对该证据的真实性无异议，证明的问题不认可，借条只能证明双方存在借贷关系，不能证实存在买卖合同关系。被告赵博对该证据的真实性无异议，借条就是因交通事故的发生而产生的，当时原告与被告柳小龙通过协商以借条为担保进行修车，现被告都不知道车辆在哪，事故发生后，员建国也同意并出具修车配件的证明，让柳小龙修车。2、石成元、马磊的证人证言，拟证实事故发生后，借条形成的过程。被告柳小龙对证人证言真实性不认可，证明的问题也不认可，原告与被告只是协商修车的事宜。被告赵博对石成元的证人证言真实性无异议，对马磊的证人证言真实性不认可，证明的问题也不认可，原告与被告只是协商修车的事宜。被告柳小龙为支持其答辩主张，提供如下证据：1、损坏清单及照片，拟证实本案只是车辆损坏赔偿损失的问题，原告要求被告只是对车辆进行修理，双方并不存在买卖关系。原告员建国对该证据的真实性、证明的问题均不予认可。被告赵博对该证据的真实性无异议。经审理查明，2014年9月28日，原告员建国驾驶的新E-622**号奥迪轿车与被告柳小龙无照驾驶的车辆在锦绣大道发生碰撞造成两车受损的交通事故，事故发生后原告员建国拨打110报警电话，在警察的协调下，原、被告达成协议，被告柳小龙向原告出具借条，内容为“今借员建国现金220000元，今年年底还清。如柳小龙还不了，赵博负责还清，10月底先付50000元，欠款人柳小龙”。现新E-622**号奥迪牌小型轿车停放在博乐市新博特修理厂。另查，新E-622**号奥迪牌小型轿车的登记车主为李爱梅，李爱梅于2013年5月2日将该车转让给原告员建国，双方未办理过户手续。上述事实有原告提供的欠条、证人证言及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告就车辆损失达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，属有效合同，被告未按照约定履行协议，构成违约，原告要求被告支付借款220000元的诉讼请求，有被告出具的借条证实，本院予以支持。被告未按照约定向被告支付借款，应承担逾期付款期间的利息，利息应按照同期中国人民银行贷款利率6.4%计算，其中50000元双方约定的还款期限为2014年10月31日，利息从2014年11月1日起至2015年8月1日止，利息计算为2667元，余款170000元双方约定的还款期限为2014年12月31日，利息从2015年1月1日起至2015年8月1日止，利息计算为7253元，本院对利息9920元予以支持。被告柳小龙辩称原告不具备主体资格，原告员建国购买车辆，虽未办理车辆过户手续，但已支付购车款并已实际取得该车辆，应视为对该车辆享有所有权，故原告员建国具备诉讼主体资格，对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告柳小龙于本判决生效后十五日内向原告员建国支付购车款220000元；二、被告柳小龙于本判决生效后十五日内向原告员建国支付利息9920元（50000元×6.4%÷12×10个月+170000元×6.4%÷12×8个月）；三、被告赵博对被告柳小龙赔偿部分承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2374元，由被告柳小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一五年十月二十六日书记员  李江丽注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1104号原告肖伯根，男，1948年4月10日生，汉族，住杭州市。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。本院在审理原告肖伯根与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二O一五年十月二十二日以需补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肖伯根撤回起诉。本案受理费294元，减半收取147元，由原告负担。审判员 张 奚二〇一五年十月二十六日书记员 钱雨婷
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第91号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市涂雅服饰。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月26日对被执行人延吉市涂雅服饰（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3027号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3027号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市涂雅服饰作出的（2014）延市建卫决字第3027号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市涂雅服饰自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市涂雅服饰负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3658号罪犯木格曲达，男，1981年11月17日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年3月5日作出(2013)湖安刑初字第85号刑事判决，以被告人木格曲达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯木格曲达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯木格曲达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯木格曲达在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯木格曲达准予减刑九个月（刑期至2016年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00392号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年8月15日至31日，被告人王某先后在扬州市邗江区望月路、新城河路，采用乘隙手段盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆。案发后，公安机关追回电动自行车1辆，已发还被害人。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实��被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某、邓某、耿某乙的陈述，证人耿某甲、史某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辩认笔录、赃物照片、调取证据清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年十月二十日书记员  丁 婧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1774号罪犯张乔木，男，1983年1月29日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年12月4日作出(2013)揭榕法刑初字第455号刑事判决，以被告人张乔木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月1日。执行机关因罪犯张乔木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张乔木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张乔木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张乔木予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第0690号原告扬州江阳砼制品有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇江阳大桥东南侧。法定代表人朱广军，董事长。被告江苏省水利建设工程有限公司，住所地在扬州市长征西路14号。法定代表人夏国春，董事长。本院在审理原告扬州江阳砼制品有限公司与被告江苏省水利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州江阳砼制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2224元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡晓华二〇一五年十月三十日书记员  许飞剑
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1236号申请人张旭。被执行人石志霞，现下落不明。申请执行人张旭与被执行人石志霞民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬邗民初字第0365号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书判决：被告石志霞于本判决生效后十日内偿还原告张旭借款10万元并支付逾期还款利息（从2013年12月12日起以10万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月25日立案执行。执行过程中，本院对被执行人石志霞的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人张旭认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第0365号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张玉群审判员  方绪萍审判员  刁安心二〇一五年十月二十一日书记员  黄慧馨
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1653号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘彬。被执行人刘聪。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第380号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第380号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十月二十一日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1466号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨乐，男，汉族，1985年4月14日生，住甘肃省张掖市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年十月十九日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2844号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾某，女，汉族，高中文化，保险×××员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年9月8日被本院取保候审。辩护人杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。辩护人翟碧珠。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2825号起诉书指控被告人曾某犯妨害公务罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人杜婷婷、翟碧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月份，顺德区110报警中心及大良府又居委会先后多次接到电话投诉佛山市顺德区大良街道桂峰路新领域运动公园内“春田E度”酒廊噪音扰民。大良派出所民警及联防队员先后多次出警处置，该酒廊噪音扰民情况均未得到有效处理。2014年11月19日22时许，该酒廊再次被投诉，当晚22时20分许，大良派出所民警尤某和联防队员程裕益接到警情前往处理，在酒廊内尤某表明警察身份后要求负责人出面谈噪音扰民一事，酒廊老板黄陆强（在逃）和前任老板陈某甲（另案处理，已判）辱骂民警并和民警发生肢体冲突，被告人曾某上前用手机拍照录像谩骂民警并煽动其他围观的群众起哄。民警尤某要求陈某甲等人出示证件并到派出所协助调查，陈某甲不肯配合并将尤某推开，在前来增援的警察将其控制的过程中不断反抗并抓住尤某的手部及阴部，致尤某一起倒地受伤。陈某乙（另案处理，已判）、黄陆强见状冲上前试图阻挠民警控制陈某甲，民警黄某上前拦住陈某乙等并疏散围观人员，陈某乙、黄陆强和曾某三人仍不断喊“警察打人”并煽动围观的群众起哄，期间陈某乙突然推撞民警黄某，并用手指刺中黄某的左眼，致黄某受伤。民警见被告人曾某一直拍照录像，要求曾某去派出所协助调查陈某甲、陈某乙妨害公务一事，曾某拒绝配合并推撞民警，民警在控制其的过程中致其受伤。经鉴定，尤某所受损伤造成其左手小指甲床出血，已构成轻微伤；黄某所受损伤造成其左眼部挫伤，已构成轻微伤；曾某所受损伤造成其左肩关节脱位及左肱骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾某的供述及辨认笔录；证人陈某甲、陈某乙、尤某、黄某等人的证言及辨认笔录、指认材料；伤情鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；接受噪音投诉材料；被告人户籍材料；侦查证明；（2015）佛顺法刑初字第1581号刑事判决书等。公诉机关据此认为被告人曾某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人没有对二名执法人员直接使用暴力，二执法人员所受的损伤是其他人员所造成的；2.被告人曾某系初犯、偶犯；3.被告人曾某当庭自愿认罪；4.被告人曾某有伤在身，并未完全康复。综上，请求法院予以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人曾某庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案经审判委员会讨论决定，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人曾某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  帅 霞人民陪审员  钟玲芝二〇一五年十月二十三日书 记 员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武新民初字第318号原告何伟锋。委托代理人何志锋。被告狄继红。原告何伟锋诉被告狄继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告何伟锋的委托代理人何志锋到庭参加诉讼，被告狄继红经本院以公告方式送达的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何伟锋诉称，我与狄继红何伟锋系表兄弟关系。2012年5月左右，被告狄继红向我借款11万元，未写借条，口头言明到当年年底归还，但未归还。2013年2月8日，被告狄继红向我出具借条一张，载明借到我人民币11万元，在2013年5月还。但被告仍未按约还款。请求法院判令被告偿还原告借款11万元、支付该款自2013年6月1日起至2015年4月30日止的利息（按年利率6%计算）并负担本案诉讼费用。被告狄继红未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原、被告系表兄弟关系。2012年5月，被告狄继红经原告之弟何志锋（当时何志锋在被告的工地上工作）介绍，向原告借得人民币11万元，口头言明到当年的年底归还。未约定利息。但被告到期未还。2013年2月8日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告何伟锋人民币11万元，承诺到2013年5月归还。但被告仍未按约还款。原告索要无着，遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提交的借条等书证及其陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告狄继红向原告何伟锋借款11万元，有原告提交的借条为证，故本院对该事实予以认定；对于原告何伟锋要求被告狄继红归还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未能按其承诺的时间归还借款，原告要求被告按年利率6%支付逾期归还的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告狄继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄继红偿还原告何伟锋借款11万元、支付逾期还款的利息12650元（自2013年6月1日起至2015年4月30日止，按年利率6%计算）。两款合计122650元，由被告狄继红于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何伟锋。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元、公告费600元，均由被告狄继红负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何伟锋。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  彭建新人民陪审员  蒋晓东二〇一五年十月二十日书 记 员  胡 婧附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。……第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。……第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑���字第00351号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人王某，个体经营。被告人王某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月20日被泰兴市公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，2015年7月9日被泰兴市人民检察院重新取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月19日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理，本院于2015年9月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某于2013年4月至2014年6月间，在泰兴市黄桥镇采用请会、应会的手段，承诺给付高额利息，向社会公众何某甲、谢��等多人非法吸收公众存款共计人民币2599029元，用于其在请会和应会过程中支付会钱、支付高利贷本息（详见王某请会、应会情况统计表）。具体分述如下：1、被告人王某于2013年4月至2014年6月间，先后在泰兴市黄桥镇请标会8组，被告人王某在其所请的8组标会中共得会钱399518元，缴会钱人民币958914元，盈余会钱人民币559396元。2、被告人王某于2013年4月至2014年6月间，先后在泰兴市黄桥镇应何某甲、谢某等多人所请的11个标会，被告人王某在应会中共得会钱人民币2199511元，缴会钱人民币1729602元，超支会钱人民币469909元。归案后，被告人王某如实供述了全部犯罪事实。被告人王某通过平账、归还现金的方式挽回了全部损失。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人王某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。归案后，被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。经审理查明，被告人王某于2013年4月至2014年6月间，在泰兴市黄桥镇采用请会、应会的手段，承诺给付高额利息，向社会公众何某甲、谢某等多人非法吸收公众存款共计人民币2599029元，用于其在请会和应会过程中支付会钱、支付高利贷本息。具体分述如下：1、被告人王某于2013年4月至2014年6月间，先后在泰兴市黄桥镇请标会8组，被告人王某在其所请的8组标会中共得会钱399518元，缴会钱人民币958914元，盈余会钱人民币559396元。2、被告人王某于2013年4月至2014年6月间，先后在泰兴市黄桥镇应何某甲、谢某等多人所请的11个标会，被告人王某在应会中共得会钱人民币2199511元，缴会钱人民币1729602元，超支会钱人民币469909元。归案后，被告人王某如实供述了全部犯罪事实。被告人王某通过平账、归还现金的方式挽回了全部损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证账册、借条、谅解书，证人祁某、何某甲、丁某、吴某甲、何某乙、殷某、陈某甲、芮某、谢某、曹某、狄某、钱某、焦某、薛某、李某、封某、郑某、何某丙、马某、陈某乙、张某、吴某乙、何某丁的证言，公安机关制作的受案登记表，调取的常住人口登记表，出具的案发经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某通过平账、归还现金的方式挽回了全部损失，得到被害人谅解，且主动缴纳部分财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金人民币40000元限在本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛凤山审 判 员  朱美凤人民陪审员  生 捷二〇一五年十月三十日书 记 员  丁 异附：中华人民共和国刑法第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽���具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2869号原告冯某某，男，1985年8月25日生，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区。被告罗某某，女，1986年1月26日生，汉族，住上海市静安区。原告冯某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2013年12月19日结婚，未生育。婚后，双方因对家庭事务、生活习惯的差异，常发生矛盾，无法协调。2014年7月23日，被告住回娘家，分居至今，期间双方以及双方家长试图协调夫妻关系未果。现要求法院判令原告与被告离婚。被告罗某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2013年12月19日结婚，未生育。婚后，双方为生活琐事发生龃龉，被告于2014年7月23日住回娘家。现原告起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据为凭，并经庭审查证属实，依法应予确认。本院认为，原、被告婚后对生活中出现的矛盾不能正确处理，加之双方性格上及生活习惯的差异，双方未能建立起真挚的夫妻感情，被告住回娘家后，双方亦未有积极改善夫妻关系的行为，夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告冯某某与被告罗某某离婚；案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告冯某某承担50元，被告罗某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭永玮二〇一五年十月二十一日书记员  蒋 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1658号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张建辉。被执行人王子伶。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第374号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第374号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十月二十一日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第107号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市联成钣金喷漆（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月26日对被执行人延吉市联成钣金喷漆（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3091号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3091号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市联成钣金喷漆（店）作出的（2014）延市建卫决字第3091号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市联成钣金喷漆（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市联成钣金喷漆（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2384号上诉人（原审被告）：广州市盛塘置业有限公司，住所地广东省增城市。法定代表人：黄澍新，该公司董事长。委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡斌，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：邹敏、方佩，广东泽正律师事务所律师。原审被告：广东信盈商业管理有限公司，住所地广东省。法定代表人：黄泽标，该公司董事长。委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人广州市盛塘置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民三初字第98号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人主要经营地在深圳市福田区，且上诉人的法定代表人黄澍新户籍地位于深圳市福田区，其经营管理公司的办公地址亦在深圳市福田区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定地，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，涉案房屋位于原审法院辖区，本案由原审法院专属管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十三日书 记 员  郑丽璇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00213号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人于某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月26日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年4月24日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审，5月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。被告人程某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月25日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年4月24日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审，5月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。被告人周某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月25日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年4月24日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审，5月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。被告人汪某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月3日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年4月24日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审，5月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人于某、程某、周某、汪某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2015年7月22日、9月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人于某、程某、周某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月29日3时左右，被告人于某与朋友蔡某在扬州市北门外大街与史可法西路交叉口交通银行门口，因琐事与被害人廖某、谭某、龚某乙等人发生争执，继而与廖某等人同行的纪某互殴，在互殴过程中，被告人于某电话邀约被告人程某、周某带人到现场。当日3时10分左右，被告人周某、汪某在被告人于某的邀约下赶到现场后，即在被告人于某的带领下对被害人廖某等人拳打脚踢；当日3时18分左右，被告人程某也赶到现场，与被告人于某从其车后备箱内拿出木棍，对被害人廖某等人实施殴打，致被害人廖某双侧耳朵鼓膜穿孔、被害人谭某后背部软组织挫伤，被害人龚某乙右肘部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人廖某构成轻伤二级，被害人谭某、龚某乙均构成轻微伤。案发后，被告人程某、于某、汪某先后到侦查机关投案并如实供述了主要犯罪事实。被告人周某被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实。2015年7月4日，四被告人与三被害人达成赔偿协议，取得三被害人的谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人廖某、龚某乙、谭某的陈述笔录，证人龚某甲、纪某、翟某、夏某、蔡某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局出具的抓获经过、辨认笔录，提取物证登记表、物证照片，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及人口信息、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某、程某、周某、汪某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人于某、程某、汪某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚,并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、作案工具木棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一五年十月二十七日书 记 员  周 红
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第109号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市金刚山辣白菜（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月26日对被执行人延吉市金刚山辣白菜（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3089号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3089号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市金刚山辣白菜（店）作出的（2014）延市建卫决字第3089号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市金刚山辣白菜（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市金刚山辣白菜（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2773号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：刘锡泉，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：梁锦嫦，住址同上。两被上诉人的共同委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1000号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12210号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蒋香清，女，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋香清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋香清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31915.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31915.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0515号原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告周磊，送达地址扬州市邗江区平山堂西路18号（扬州市城市绿化养护管理处）。原告南京银行股份有限公司与被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，被告与原告签订个人消费性借款合同，向原告借款150000元，用于个人消费，借款期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约履行还款义务，截止2015年8月4日计拖欠原告借款本息116599.89元。原告依约宣布合同提前到期。原告诉请判令被告归还截止2015年8月4日所欠贷款本息116599.89元（此后利息按照合同约定主张至实际清偿之日）、承担诉讼费用。原告为证明其主张提供了以下证据：1、诚易贷申请书一份，用以证明被告向原告申请贷款的事实；2、个人消费性借款合同一份，用以证明原、被告之间的借款合同关系；3、个人贷款放款通知书、个人借款借据各一份，用以证明原告依约向被告发放贷款150000元；4、贷款还款计划表、回收状态表、欠款说明，用以证明被告逾期未还款的事实。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年5月23日，被告向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。同年5月28日，原、被告签订个人消费性借款合同一份，约定被告向原告借款150000元；借款执行浮动利率，当月利率为9.599990/00，逾期还款罚息加收50％并计复利，借款期限自2014年5月28日至2018年5月28日止；被告逐月等额本息还款；被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。同日，原告依约向被告发放贷款150000元。被告未按照合同约定履行还款义务，原告宣布贷款提前到期。截止2015年8月4日，扣除已还款项，被告计欠原告借款本息116599.89元，其中本金115724.95元、利息874.94元。以上事实，有原告提供的诚易贷申请书、借款合同、借款借据、个人贷款发放通知书、回收状态表、欠款说明及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权宣布合同提前到期，立即收回全部借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周磊于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司截止2015年8月4日的借款本息116599.89元（此后至本判决实际还款之日期间的利息、罚息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1316元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十月十九日书记员  魏 莹
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第99号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市快洁酒店用品销售中心。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市快洁酒店用品销售中心作出的（2014）延市建卫决字第3100号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市快洁酒店用品销售中心作出的《（2014）延市建卫决字第3100号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢李民初字第416号原告黄振付，农民。委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。被告黄振武，个体户。原告黄振付与被告黄振武劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄振付及其委托代理人周浩、被告黄振武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振付诉称：2013年6月，原告给被告打工，经结算，被告尚欠原告工资款7490元。该款后经原告多次催要，被告未有给付，故起诉请求依法判令被告给付原告工资款7490元并承担本案的诉讼费用。被告黄振武辩称：欠原告工资款属实，但我现在无钱给付。经审理查明：2013年6月，原告黄振付受雇于被告黄振武从事建筑工程，被告计欠原告工资款7490元。2014年1月29日，被告为原告出具7490元欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未有给付，遂引诉争。上述事实，有原、被告的庭审陈述，工资款欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄振武欠原告黄振付工资款7490元，其应当按照原告的要求及时偿还欠款，否则应当承担相应的法律责任，原告起诉要求被告给付工资款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄振武于本判决生效后十日内偿还原告黄振付工资款7490元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄振武负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡海北二〇一五年十月二十日书记员  贾皓博附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12159号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王淑华，女，1980年3月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王淑华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王淑华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112733.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112733.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第128号被执行人张灿，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住保定安国市。现在河北省沧南监狱服刑。本院在执行被执行人张灿罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院(2014)河民初字第30号刑事判决书并处罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一五年十月九日书记员  王四辈
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳调民初字第512号原告李某，女，1969年9月14日出生，汉族，住乳山市。被告姜某，男，1974年7月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一五年十月二十二日书记员 张力丹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1665号罪犯秦伦波，男，1983年8月16日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月13日作出(2011)深龙法刑初字第841号刑事判决，以被告人秦伦波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦伦波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年11月5日。执行机关因罪犯秦伦波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦伦波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年10月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦伦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦伦波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00551号芜湖德迅物流有限公司:你（单位）与申请人芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司仓储合同纠纷一案，芜湖市仲裁委员会作出的（2015）芜仲裁字第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司于2015年9月23日向芜湖市中级人民法院申请强制执行，芜湖市中级人民法院于2015年9月23日依法指令本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司支付货物损失人民币539124元。二、向芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司支付迟延履行期间债务利息12359.42元(以539124元为基数，自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率加倍计算至付清之日止)。三、负担仲裁申请费11347元；申请执行费7905元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一五年十月二十日书记员  周晔枫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3407号罪犯肖勇，男，1983年4月16日出生，土家族，小学毕业，贵州省沿河县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年12月21日作出(2012)嘉秀刑初字第640号刑事判决，以被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元,责令退赔被害人未追缴的赃款及赃物折价款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖勇准予减刑八个月（刑期至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2427号原告郫县大山建筑机具租赁站，住所地：成都市郫县。经营者陈昌虎。委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师（一般授权）。被告四川隆生建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人隆元刚，该公司董事长。委托代理人朱江河，四川华敏律师事务所律师（特别授权）。原告郫县大山建筑机具租赁站(以下简称“大山租赁站”)与被告四川隆生建设工程有限公司（以下简称“隆生公司”）租赁合同纠纷一案,本院于2015年6月19日受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告大山租赁站及其委托代理人施政、李昱霖，被告隆生公司及其委托代理人朱江河到庭参加到庭了庭审。本案现已依法审理终结。原告大山租赁站诉称，2013年8月26日，原告与被告签订架料租赁合同，合同就租赁物品、租赁期限、相关租金等费用的支付以及违约责任、损害赔偿等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了相应的租赁物，经核算，截止2015年6月，被告尚欠租金398821.96元未支付。根据双方签订租赁合同约定，对于未支付的租金按银行同期贷款利率的4倍计算违约金。被告于2014年12月基本已经撤离施工场地，原告多次向被告催收尚未返还的租赁物，但被告一直未返还。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的租赁合同；2、被告支付租赁金398821.96；3、被告向原告支付因延迟支付租金所产生的违约金84709元；4、被告返还原告租赁物（架管6248.9米、扣件11060套、顶托149套），如不能返还应赔偿相应损失152013.5元；5、被告支付原告因被告拒不支付租金及返还租赁物导致原告产生的律师费10万元；6、被告承担本案诉讼费、保全费。被告隆生公司辩称，原告与被告的租赁合同，经法院（2015）成郫民初字第1535号案件审理，双方达成调解协议，被告在支付完42万元后，双方权利义务全部履行完毕，原告再次起诉，于法无据。根据双方合同约定，双方并未到结算条件，未进行结算，被告不应支付租金及承担违约金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月26日，原告大山租赁站与被告隆生公司签订了《架料租赁合同》预定被告向原告租赁架管、扣件等材料用于安德.西湖半岛项目。合同第五条约定，1、租金的结算：从乙方租赁之日起至归还验收之日止，双方每月25日结算一次租金，由甲方制作结算单送交乙方核实。3、租金的支付（分三次支付）：A、乙方于2014年1月31日前支付甲方18万元；B、乙方在2014年4月30日前支付尚未支付租赁费的80%；C、乙方在工程外架拆卸完毕后一个月内办完决算，决算办完后三个月内付清所有余款。若2014年11月30日后乙方仍在使用架料，（因属少量使用），乙方按本合同约定价格按月支付。D、甲方向乙方开具不低于租赁费总额65%的发票。如须乙方代开发票，乙方直接从甲方租金中直接扣除总款3%的税费。4、赔偿款优先支付。6、如逾期未能按约定支付款项，甲方将按银行同期贷款基准利率的4倍收取乙方违约金，甲方并可以终止合同，并要求乙方退还所有租赁物资，结清所欠租赁费。2014年1月31日前，被告向原告支付了18万元租金。2014年6月23日，原告因被告未支付资金，将被告起诉至法院。2014年7月11日，我院作出(2014)成郫民初字第1778号民事调解书，被告于2014年7月20日前向原告支付截止到2014年4月25日前未付租金的80%的租金及其他各项损失共计378000元。2015年4月13日，原告因被告未付租金将被告起诉至本院，诉讼请求为：请求判令被告支付租金350000元、违约金28000元、律师费38000元，共计416000元（租金、违约金、律师费暂计算至2015年3月31日，应支付至付清日止）。2015年5月29日双方达成调解协议:1、被告隆生公司欠原告大山租赁站费用（包括租金、赔偿金等）共计420000元，被告隆生公司分两次支付：第一次于2015年6月30日之前支付100000元；第二次于2015年8月30日之前支付320000元。原告收款时不再提供发票；2、若被告隆生公司有任何一期未按时支付，则应按逾期金额每月1%支付违约金；3、被告隆生公司支付完420000元款项后，双方因架料租赁合同产生的权利义务就此全部履行完毕。后原告在本院送达调解书前申请撤回了起诉，本院裁定准予撤诉，现该撤诉裁定已发生法律效力。2015年2月，被告向原告支付了10万元，8月24日，被告向原告支付42万元。以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的双方签订的《架料租赁合同》、调解协议、回单、营业执照等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，2015年4月13日，原告大山租赁站向本院递交起诉状起诉被告隆生公司，后双方于2015年5月29日达成调解协议，而后原告拒绝签收调解书，并申请撤回起诉，本院作出裁定同意原告撤诉，现撤诉裁定已发生法律效力，调解书并未生效。对于原告大山租赁站与被告隆生公司达成的调解协议的问题，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。依据协议第3条“被告隆生公司支付完420000元款项后，双方因架料租赁合同产生的权利义务就此全部履行完毕”的约定，现被告已于8月24日支付完毕42万元，双方租赁合同的权利义务已全部履行完毕，现原告依据租赁合同主张权益，本院不予支持。对于原告主张返还租赁物的问题，原告在2015年4月13日的起诉中，未主张租赁物返还，双方2015年5月29日达成的调解协议中也未涉及租赁物处理的问题，现双方合同权利义务已全部履行完毕，原告依据合同主张返还本院不予支持，原告可依据物权另行主张。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条条之规定,判决如下:驳回原告郫县大山建筑机具租赁站的诉讼请求。本案减半收取案件受理费5350元，由原告郫县大山建筑机具租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年十月二十三日书记员  曾毓丹
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第663号原告：林虎，男，朝鲜族，住珲春市。委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。被告：珲春市农业局，住所地珲春市。法定代表人：金峰，局长。委托代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。原告林虎与被告珲春市农业局（以下简称“农业局”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林虎及其委托代理人贾丽丽，被告农业局的委托代理人历建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林虎诉称：我为原珲春市蔬菜总公司职工。2000年12月6日，未经我的同意，原珲春市蔬菜总公司私自制作“解除（终止）劳动合同书”及伪造“林虎”签名的手段非法解除双方之间的劳动关系，该行为系违法行为，应无效。现原珲春市蔬菜总公司已被撤销，其债权债务归农业局，请求确认我与珲春市农业局存在劳动关系。农业局辩称：林虎与农业局不存在劳动关系，林虎已于2000年12月6日与原珲春市蔬菜总公司解除了劳动关系。2003年6月珲春市蔬菜总公司撤销，其债权债务归农业局。原珲春蔬菜总公司46人职工的档案中也不包括林虎。林虎的请求已经超过法定的仲裁时效、诉讼时效即除斥期间，其诉求不应得到支持。经审理查明：林虎自1986年起在原珲春市蔬菜总公司工作。2000年12月6日，林虎与原珲春市蔬菜总公司解除劳动合同。2003年原珲春市蔬菜总公司解散，债权债务归农业局。原珲春市蔬菜总公司移交到农业局的职工档案中不包括林虎。认定上述事实的证据有：解除（终止）劳动合同书、集体所有制固定工人审批表、关于原蔬菜总公司职工上访问题的结案报告、蔬菜贸易总公司职工名单、解除终止基本生活保证和再就业协议通知书。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”。本案中，林虎与原珲春市蔬菜总公司于2000年12月6日，签订解除（终止）劳动合同书，双方协商解除劳动合同。现林虎以在解除（终止）劳动合同书中签名并非为自己签名，解除劳动关系无效的主张，未提供证据证明，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条的规定，判决如下：原告林虎与被告珲春市农业局不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一五年十月二十三日书记员 李勇学
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3763号之一原告上海海乐纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人何泉浩，总经理。委托代理人卫良，上海市东策律师事务所律师。被告上海嘉丰彩印有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁士明。被告袁国强，男，1968年9月25日生，汉族，住上海市金山区。本院受理原告上海海乐纸业有限公司与被告上海嘉丰彩印有限公司、袁国强买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告袁国强下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海海乐纸业有限公司与被��上海嘉丰彩印有限公司、袁国强买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  卫凌云二〇一五年十月二十一日书记员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书(2015)深盐法民一初字第639号原告王婷。被告陈仕伟。本院在审理原告王婷诉被告陈仕伟民间借贷纠纷一案中，原告王婷于2015年10月12日向本院申请撤回对被告陈仕伟的起诉。本院认为，原告王婷在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王婷撤回对被告陈仕伟的起诉。案件受理费减半收取为人民币800元，由原告王婷负担。审判员 刘  艳  丽二〇一五年十月十六日书记员 吴翩翩（兼）
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第781号申请执行人彭小辉，女，1978年2月19日生，汉族，无职业，现住宁江区被执行人赵安宇，男，1969年10月2日生，汉族，工人，现住宁江区.申请执行人彭小辉与被执行人赵安宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月30日作出（2015）宁民初字第1221号民事判决书，判决内容如下：被告赵安宇于本判决生效后立即给付原告彭小辉120000元，并自2013年4月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。案件受理费2700元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人工资收入已被他人先行扣留，现其无其他财产可供执行，申请人表明可以延缓执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1221号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年十月八日书记员  郭玉魁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第30833号原告重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号法定代表人王学智，董事长。委托代理人鲁俨，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人杨秀宁，执行董事。委托代理人南旭锋，男，1976年7月15日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告重庆气体压缩机厂有限责任公司诉被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案后，被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为2012年4月与原告重庆气体压缩机厂有限责任公司《设备采购合同书》中协议约定的“合同签订地”实际应为内蒙古达拉特旗，并非《设备采购合同书》中所载明的北京市西城区，故我院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告重庆气体压缩机厂有限责任公司提交的《设备采购合同书》中明确约定了合同发生纠纷，向合同签约地人民法院提起诉讼，而合同签约地为西城区，属于本院辖区范围，本院依法对此案具有管辖权。被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司所提管辖异议显属不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 赵 琳二〇一五年十月十四日书 记 员 涂逸寒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3642号罪犯雷嗣窖，男，1984年4月14日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年9月22日作出(2014)湖安刑初字第544号刑事判决，以被告人雷嗣窖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人雷嗣窖不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经审理,于2014年12月15日以(2014)浙湖刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷嗣窖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷嗣窖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷嗣窖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷嗣窖准予减刑五个月（刑期至2015年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十月二十三日书记员  张 欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1853号罪犯徐旭新，男，1987年11月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2012年6月12日作出(2012)深盐法刑初字第68号刑事判决，以被告人徐旭新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐旭新在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月27日。执行机关因罪犯徐旭新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐旭新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子，另获嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐旭新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐旭新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷