重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1699号原告：文贤永，男，1948年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：文贤能，男，1947年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区安澜镇小龙村1组。负责人：杨莲雅，社长。原告文贤永与被告文贤能、重庆市巴南区安澜镇小龙村1组（以下简称小龙村1组）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员王霭姣独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行审理，因原告文贤永于当日提请对“文贤永”笔迹真伪司法鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所（以下简称弘正司法所）对其申请事项进行鉴定。2017年6月5日，弘正司法所具渝法正【2017】终止第14号终止鉴定告知书（以下简称14号告知书），后本院依法向原、被告双方送达该意见书，同年7月5日，本案鉴定程序终结。次日,本院再次公开开庭审理。原告文贤永及委托代理人谭琳玉、被告文贤能到庭参加了诉讼，小龙村1组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文贤永向本院提出诉讼请求：1.判令被告文贤能、小龙村1组返还原告征地赔偿金8817.5元；2.被告文贤能、小龙村1组以8817.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2003年1月1日起至付清是止向原告计付资金占用损失；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：1996年，因重庆市巴南区安澜镇改造，重庆市巴南区安澜镇政府（以下简称安澜政府）征用原告承包地0.339亩，原告应得征地赔偿金8817.5元。该笔款项一直由小龙村1组管理储蓄在安澜信用社。原告在领取了两年的粮食补助款后，尚余8817.5元没有领取。被告文贤能为当时小龙村1社的负责人，同时也是原告的亲戚。原告多次询问该笔款项，被告文贤能一直告知储存在安澜信用社。2014年年底，原告得知8817.5元早已被支取。原告多次催收二被告未果，遂向本院诉请如上。被告文贤能辩称：1996年，安澜镇卫生院与小龙村1组签订协议征用原告文贤永承包地0.339亩，作价10848元。但在当时，征地赔偿金是不能直接发放至个人账户的，必须以集体名义储蓄在信用社账户中，然后再通过支取利息的方式发放原告文贤永粮食款即生活费，一年一付。原告文贤永在其任小龙村1组负责人期间（1996年1月至1999年1月），以粮食折价款方式领取1997年和1998年共计237.3元。在案外人龚永兴任组长期间（1992年2月至2002年1月），原告文贤永分别领取1999至2001年期间177.98元、169.5元、176.28元。在案外人赵云任组长期间（2002年至2006年4月），原告文贤永领取了2002年80%的土地费8648元及利息169.5元共计8817.5元，其中存款8600元，现金217.5元。2003年领取了剩余的20%补偿款2200元。故1997年至2003年期间，原告文贤永已全部领取了其应得补偿款10848元本金及利息，且原告文贤永在其领取了余款20%的补偿款后很长时间反而对80%的补偿款不问不理不符合常理。另原告文贤永的诉请已过诉讼时效，理应驳回原告文贤永诉请。被告小龙村1组辩称：举示的证据与被告文贤能一致，答辩意见与被告文贤能一致，理应驳回原告文贤永诉请。经审理查明：根据巴南府征（996）133号、134号文件，安澜镇政府征用原告文贤永0.339亩土地用于修建安澜卫生院。原告文贤永应得征地赔偿金为10848元。征地赔偿金由当时原告文贤永所在生产队统一领取后，存入农村合作基金会，每年所得利息作为粮食款分给占地农户。1999年，由于农村合作基金会被取消，集体资金统一转入安澜信用社。2002年，经合作社要求，小龙村委会统一，将土地费取出分两次两年发放给农户，即2002年付80%，2003年付20%。1997年1月10日，原告文贤永从被告小龙村1组领取粮食款237.3元。1998年10月3日，原告文贤永儿子文宏从被告小龙村1组领取粮食款273.3元。1999年10月20日，原告文贤永从被告小龙村1组领取粮食款177.98元。2000年12月9日，原告文贤永妻子张学兰从被告小龙村1组领取粮食款169.5元。2002年1月6日，原告文贤永从被告小龙村1组领取粮食款176.28元。2003年12月30日，原告文贤永妻子张学兰从被告小龙村1组领取土地费2200元。另有名为“小龙村1社（石堡）付医院、派出所、农技站土地费及2002年土地费利息名单”（以下简称2002年名单）的文书中载有署名“文贤永”签收217.5元现金及8600元存款。庭审中，除2002年名单和2003年名单外，原告文贤永对领取的其余款项并无异议。2015年1月26日，安澜政府《关于文贤永信访事项答复意见书（以下简称信访回复）载明“你家被征用土地0.339亩，应得土地赔偿金为10848元，1997年和1998年两年分别获得利息237.3元和237.3元。2002年得到土地补偿款8648元，利息169.5元，合计8817.5元，发放现金217.5元，存款8600元，由文贤永签字领取，2003年得到土地补偿款2200元，由张学兰签字领取。根据以上事实证明，你所反映的'因修建安澜卫生院其土地于1997年被占，只给了你800元钱，其他的被生产队领去'的问题不属实”。2016年9月，重庆市巴南区公安局（以下简称巴南公安局）以“控告的文贤能涉嫌职务侵占，我局审查认为已过追诉时效”为由，向原告文贤永出具渝公巴不立字【2106】70号不立案案通知书（以下简称70号通知书）。上述事实，双方当事人陈述经庭审质证的下列证据，庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。原告文贤永提交：征地档案、70号通知书、信访回复。被告文贤能提交：粮食款付款清单7张。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”其中“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。村民小组由村委会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设，成立合法，拥有独立的土地所有权，符合“其他组织”的要求，即被告小龙村1组具备了诉讼主体资格条件。但在本案中，原告文贤永主张其未领取以粮食款名义发放的征地赔偿金，但二被告共同举示的名为“小龙村1社（石堡）付医院、派出所、农技站土地费及2002年土地费利息名单”的文书中载有署名“文贤永”签收217.5元现金及8600元存款。原告文贤永虽对该签字真实性予以否认并向本院申请笔迹真伪的司法鉴定，但弘正司法所以“鉴定材料不完整、不充分、致使鉴定工作无法继续进行”为由终止鉴定。而针对2003年名单，原告文贤永对领取金额虽有异议，但并未申请相应司法鉴定，应视为其放弃相应权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告原告文贤永应承担举证不能的法律后果。故原告文贤永实际未能举示证据证明署名“文贤永”的签名系伪造，即证实二被告取得应属原告文贤永的不当利益，造成原告文贤永损失该笔款项，该情形不属于《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定的范围。原告文贤永曾于2015年1月26日向安澜政府信访及2016年9月向巴南公安局申请立案，均能引起诉讼时效的中断，本院对被告文贤能关于超过诉讼时效的抗辩不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告文贤永的诉讼请求。本案案件受理费50元，本院减半25元,由原告文贤永承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王霭姣二〇一七年七月七日书记员  蔡元元