广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民四初字第49号原告：田远清，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市，委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场北翼4楼23-25轴。法定代表人：陈朝阳，系该公司总经理。委托代理人：苏嘉成，系该公司员工。被告：王映富，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市，原告田远清诉被告太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）、王映富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人练昌沛，被告太平保险中山支公司委托代理人苏嘉成，被告王映富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田远清诉称：2014年1月9日7时48分许，原告驾驶无号牌二轮轻便摩托车从南朗镇往中山市东区紫马岭方向行驶，途经火炬开发区逸仙路距离友利红绿灯约100米处变更车道行驶时，遇同向由李长河驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车（车辆注册登记人为被告王映富）从南朗镇往东升镇方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏，经交警部门认定，李长河承担此次事故的次要责任。事故造成原告的损失有：后期医疗费47718.80元，营养费1200元，住院伙食补助费2100无（100元/天×21天），护理费2705.20元（47019元/年×21天），交通费800元，鉴定费5100元，误工费17168元（3480元/月×148天），残疾赔偿金136914.54元（32598.70元/年×20年×21%），精神抚慰金10500元。据查，粤Ｔ×××××号轻型普通货车交强险和商业险均由被告太平保险中山支公司承保，超出交强险限额部分被告应按30%的比例予以赔偿。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求判令：1.两被告赔偿原告上述损失合计105960.36元。2.本案的诉讼费用由两被告承担。被告太平保险中山支公司辩称：第一次诉讼中法院已判决我司向原告支付的后续医疗费50000元应在本案中扣减。原告主张的营养费及交通费过高，且重复主张；护理费，应按第一次判决的标准106元/天计算；鉴定费，不予确认；误工费，原告主张的误工时间已超过定残的前一天，应计算至定残前一天；残疾赔偿金，没有异议，但原告应提供居住证及居委会证明佐证；精神损害抚慰金，原告要求过高，我司承保肇事车辆在本次事故中只承担次要责任。被告王映富辩称：同意被告太平保险中山支公司的答辩意见。经审理查明：2014年1月9日7时48分，田远清未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌（电机号码：12662）二轮轻便摩托车从南朗镇往中山市东区紫马岭方向行驶，途径火炬开发区逸仙路距离友利红绿灯约100米处路段变更车道行驶时，遇同向由李长河驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车从南朗镇往东升镇方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成田远清受伤及双方车辆损坏。同年1月23日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出的山公交认字【2014】第B00002号《道路交通事故认定书》，认定田远清承担此事故的主要责任，李长河承担此事故的次要责任。同年4月28日，田远清向本院起诉，要求太平保险中山支公司分别在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿交通事故损失共27037.72元，超出部分由王映富、李长河承担。同年7月8日，本院作出（2014）中一法民四初字第694号民事判决书，认定向田远清如下损失：1.医疗费113921.70元，后续治疗费50000元，住院伙食补助费2750元，营养费1200元，共计167871.70元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，应先由太平保险中山支公司按该限额赔偿10000元，超出部分157871.70元，由其在第三者责任限额范围按30%的比例赔偿47361.51元；2.护理费18020元，误工费14268元（以其平均工资3480元/月计算误工123天，暂计至2014年5月13日止），交通费1000元，共计33288元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故应由太平保险中山支公司直接承担。扣减其与王映富分别已支付的10000元、54854.60元，故判决太平保险中山支公司赔偿25794.91元给田远清。该判决已生效。2014年12月26日，田远清再次向本院起诉，提出前述诉求。另查：事故发生前,田远清在中山市兴杰废旧物资回收有限公司工作，该公司出具证明载明田远清自2012年6月至2014年1月在其单位工作,平均工资3480元/月,事故发生后因请假治病,已停发其全部工资。中山农村商业银行股份有限公司起湾道支行历史明细载明田远清于2013年1月至2014年1月在该行交易记录。又查：田远清在第一次起诉后于数次前往中山火炬开发区医院检查，期间医生建议休息共3个月（含住院期间），加强营养。2014年7月22至同年8月12日，田远清再次在该医院住院治疗，住院共21天,产生治疗费共47718.80元。出院医嘱:门诊随诊,全休2个月。同年9月12日，田远清委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定，并支付了鉴定费5100元。同年9月22日、24日，该鉴定所分别作出广东岐江司鉴[2014]精鉴字第0102号、临鉴字第0612号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：田远清因交通事故致重型颅脑损伤，遗留器质性（轻度）智能损害，构成九级伤残；颅骨缺损大于6㎝2,构成十级伤残。再查：粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系王映富，该车在太平保险中山支公司投保了交强险及限额300000元的机动车第三者责任险，其中交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在有效保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定田远清承担事故的主要责任，李长河承担事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，太平保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向田远清直接承担赔偿责任。超出部分，因王映富承担事故的主要责任，本院酌定由其承担30%的民事赔偿责任。鉴于太平保险中山支公司同时承保上述车辆的第三者责任险及附加不计免赔，故其应根据保险合同的约定按王映富承担责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由王映富按责任比例向田远清赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对田远清的损失作如下确认：1.医疗费47718.80元（按其提供的单据，结合病历及用药清单计算）；住院伙食补助费2100元（住院21天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；营养费600元（根据其伤情，参照医疗机构的意见酌定），合计50418.80元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因太平保险中山支公司在（2014）中一法民四初字第694号一案中已按该赔偿限额作出赔偿，并认定其承担后续治疗费50000元，故该款应由太平保险中山支公司扣减50000元后在第三者责任险限额300000元范围按30%比例赔偿125.64元。2.护理费2705.20元（住院21天，其主张按47019元/年计算符合当地同等护理级别劳务报酬标准即47019元/年÷365天×21天）；误工费15080元(误工天数计至定残前一天系130天,按其于事故发生前平均工资3480元/月计算，即3480元/月÷30天×130天）;残疾赔偿金136914.54元（九级、十级各一个，残疾系数系21%，事故发生前其经常居住地在中山，按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元/年计算20年即32598.70元/年×20年×21%）；残鉴定费5100元（按单据计算）；精神损害抚慰金10500元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定）；交通费400元（根据治疗时间及次数酌定），合计170699.74元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由太平保险中山支公司在该赔偿限额扣减（2014）中一法民四初字第694号案中已认定的33288元后的余额76712元予以赔偿。不足部分93987.74元，则由太平保险中山支公司在第三者责任险赔偿限额300000元范围按30%比例赔偿28196.32元。综上，太平保险中山支公司应分别在交强险赔偿限额、第三者责任险限额范围内赔偿76712元、28321.96元。清诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。太平保险中山支公司、王映富辩解合理之处，本院亦予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决发生效力之日起三日内赔偿105033.96元给原告田远清；二、驳回原告田远清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，减半收取1210元（原告已预交1210元），由原告负担11元，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担1199元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴起超二〇一五年三月二十日书记员  曾增成邱志婵