wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第01280号原告吕秀林。原告马谦让。委托代理人吕秀林，男，52岁，住肥乡县兰馨苑小区。被告吴希国。被告邯郸市中祥房地产开发有限公司。法定代表人兰小英，该公司董事长。住所地：邯郸市高开区华泽路*号。组织机构代码：××。委托代理人吴希国，男，47岁，住肥乡县兰馨苑小区。原告吕秀林、马谦让与被告邯郸市中祥房地产开发有限公司（简称中祥公司）、吴希国民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员刘志强担任庭审记录，于2015年10月6日公开开庭进行了审理，原告吕秀林、并代理马谦让与被告吴希国并代理中祥公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀林、马谦让诉称：2013年7月12日经吴希国手二原告借给中祥公司50万元，用于公司经营，中祥公司2013年7月14日给二原告出具了财务收据，约定借款期限2个月，月利率2.5%。到期后，被告中祥公司未还本金，只结算利息，每两个月结算一次，直到2014年11月就不再能正常结算利息。为维护二原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请法院依法判令二被告立即归还二原告50万元及利息92083元，并承担诉讼费。原告吕秀林、马谦让为支持其主张，提交下列证据：1、中祥公司收据复印件一份。用以证明经被告吴希国手被告中祥公司借二原告款500000元，限期两个月，月利率为2.5%，被告吴希国为保证人。2、借款证明复印件一份。用以证明经被告吴希国手借款500000元，该复印件的原件已由被告吴希国收回，并由中祥公司出具了上述第一项的借款收据。二被告辩称：二原告诉称内容属实，我们现在没有偿还能力，分期偿还，两原告嫌时间太长，请法院依法公正判决。二被告未提交书面答辩状，也未提交相关证据。法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：二被告对二原告证据的质证意见为：对证据1无异议，属实；对证据2无异议，属实，该原件已收回。经举证、质证，法庭认定下列事实：2013年7月12日经被告吴希国手被告中祥公司向原告吕秀林、马谦让借款50万元，被告中祥公司于2013年7月14日给原告吕秀林、马谦让出具了财务收据，约定借款期限为2个月，月利率为2.5%，吴希国为该借款保证人。被告中祥公司按约定向原告吕秀林、马谦让支付利息到2014年10月31日。之后，于2015年2月17日支付利息10000元、于2015年3月20支付利息5000元、于2015年5月16日支付利息10000元。本院认为：被告中祥公司向原告吕秀林、马谦让借款50万元，期限2个月，约定月利率2.5%，被告吴希国为此提供保证，事实清楚，证据充分。当事人双方约定月利率为2.5%，已超出法定保护的月利率2%，对超出的部分依法不予保护。2014年10月31日到2015年10月22日共11个月又22天，利息为50×2%×11＋50万×2%÷30×22=11.7333万元，扣除被告中祥公司已经偿还的25000元利息，二被告尚欠二原告利息92333元。因二原告的利息请求为92083元，不大于92333元，故本院依法予以支持。被告吴希国作为被告中祥公司向原告吕秀林、马谦让借款的经手人，并为该借款提供担保，作为保证人，事实清楚，证据充分，两被告认可，无异议，故本院依法予以确认。依照法律规定，保证人对债务人的债务，应当承担偿还责任，在没有约定是连带保证还是一般保证的情况下，保证人应当承担连带保证责任，故被告吴希国对被告中祥公司的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告邯郸市中祥房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吕秀林、马谦让借款本金50万元以及利息92083元；二、被告吴希国对被告邯郸市中祥房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费9721元，减半收取4860.5元，由被告邯郸市中祥房地产开发有限公司和被告吴希国共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝社民二〇一五年十月二十二日书记员  刘志强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第01965号原告：倪海法，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。法定代表人：杰学林，该公司经理。本院在审理原告倪海法诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告倪海法于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，倪海法自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪海法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪海法负担（本院决定免收）。审 判 员  王永忠二〇一五年十月二十六日代理书记员  刘 平
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂长阳民初字第00620号原告向某甲，农民。被告向某乙，农民。被告向某丙，农民。被告向某丁，农民。本院在审理原告向某甲与被告向某乙、向某丙、向某丁赡养费纠纷一案中，因原告向某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨丰二〇一五年十月十二日书记员  徐亚
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝天民初字第838号原告胡廷尧，男，汉族，生于1990年12月10日，四川省广元市朝天区人。被告广元鑫地源置业有限公司，住所地四川省广元市朝天区陵江峰阁小区3幢3层1单元1号。法定代表人罗虎。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告胡廷尧与被告广元鑫地源置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用收费办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 颖二〇一五年十月二十一日书记员 吴狄珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书`（2015）任商初字第2503号原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行。负责人于某。被告魏某。被告李某甲。被告李某乙。被告朱某。被告某乙公司。法定代表人：徐某。本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行与被告魏某、李某甲、李某乙、朱某、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行于二0一五年十月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告银行存款14万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告魏某、李某甲、李某乙、朱某、某乙公司的银行存款14万元或查封五被告相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一五年十月二十一日书记员  梁 坤
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉前保字第633号申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该联社理事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人彭玉莲。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人彭玉莲金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款36000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭玉莲银行存款36000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费380元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦艳二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘桥
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸贾商初字第102号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，董事长。委托代理人石淑涛。委托代理人王念帮。被告张崇强。被告梁田芳。被告张则余。被告张则利。被告张作友。被告张作强。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张崇强、梁田芳、张则余、张则利、张作友、张作强其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人石淑涛、王念帮到庭参加了诉讼；被告张崇强、梁田芳、张则余、张则利、张作友、张作强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告张崇强、梁田芳偿还原告贷款本金200000元及利息92014.06元（利息计算至2015年5月7日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；担保人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。被告张崇强未应诉、未答辩。被告梁田芳未应诉、未答辩。被告张则余未应诉、未答辩。被告张则利未应诉、未答辩。被告张作友未应诉、未答辩。被告张作强未应诉、未答辩。经审理查明，2011年1月19日，原山东诸城农村合作银行马庄分理处与除被告梁田芳外的五被告签订农村合作银行最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月19日至2013年11月11日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告张崇强的授信额度为200000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人按罚息利率计收复利。2012年1月7日，原山东诸城农村合作银行马庄分理处向被告张崇强发放贷款200000元，借款期限为2012年1月7日至2013年10月10日，借款月利率为9.42083‰，被告梁田芳作为共同借款人在借款借据上签名。截止到2015年5月7日，被告张崇强、梁田芳尚欠原告借款本金200000元、利息92014.06元。另查明，被告梁田芳系被告张崇强之妻。原山东诸城农村合作银行马庄分理处系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。上述事实，有农村合作银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）391号批复等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原山东诸城农村合作银行马庄分理处与五被告签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行马庄分理处按合同约定向被告张崇强、梁田芳发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告张崇强、梁田芳负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行马庄分理处系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告张崇强、梁田芳偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息92014.06元（计算至2015年5月7日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张崇强、梁田芳承担自2015年5月8日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张则余、张则利、张作友、张作强作为保证人，应当承担连带责任。被告张则余、张则利、张作友、张作强承担保证责任后，有权向被告张崇强、梁田芳追偿。被告张崇强、梁田芳、张则余、张则利、张作友、张作强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张崇强、梁田芳偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息92014.06元，本息共计292014.06元，以及自2015年5月8日至本院指定期间内被告张崇强、梁田芳偿还借款本金200000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张则余、张则利、张作友、张作强对被告张崇强、梁田芳的上述债务承担连带责任；三、被告张则余、张则利、张作友、张作强承担保证责任后，有权向被告张崇强、梁田芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告张崇强、梁田芳、张则余、张则利、张作友、张作强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  张云芳人民陪审员  李永政二〇一五年十月二十八日书 记 员  管 璇
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南溪执字第382号申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人李世银，职务：董事长。被执行人李洪南，男，生于1965年6月20日。被执行人刘昌明，女，生于1965年12月9日。被执行人肖云刚，男，生于1953年2月1日。被执行人刘晓英，女，生于1955年11月27日。申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪南、刘昌明、肖云刚、刘晓英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第792号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2014）南溪执字第382号执行案件予以受理。本案在执行过程中，经调查，未能发现被执行人李洪南、刘昌明、肖云刚、刘晓英名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，同意终结本次。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依据本院（2014）南溪民初字第445号民事判决立案执行的（2014）南溪执字第382号案件的本次执行。申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司若发现被执行人李洪南、刘昌明、肖云刚、刘晓英有可供执行财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一五年十月二十九日书记员  王 伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第2498号原告：邵某某，女，汉族，1977年12月10日出生，农民，住址：农安县。被告：李某某，男，汉族，1979年3月14日出生，农民，住址：农安县。原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某某诉称：原、被告于2002年5月15日登记结婚，生育两名男孩。2010年6月，被告李某某离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。原告要求法院判令原告与被告离婚；婚生次子李某甲由原告抚养，被告每月向原告支付次子李某甲子女抚养费500元。李某某未答辩。经审理查明：原告邵某某与被告李某某于2002年5月15日登记结婚，双方生育长子李某乙（1998年9月10日出生）、次子李某甲（2003年12月11日出生）。李某某于2010年6月外出离家，至今无音信。以上事实有婚姻登记记录及万金塔乡天吉王村民委员会证明为证。本院认为，原告邵某某与被告李某某结婚后，李某某自2010年外出离家至今，在此期间双方未在一起共同生活，也无联系，夫妻感情确已破裂，邵某某要求与李某某离婚的诉讼请求应予支持；原、被告生育的两名男孩李某乙、李某甲同邵某某一起生活，原、被告离婚后孩子由邵某某抚养对孩子的成长更为有利，李某某作为孩子的父亲，应当承担支付必要的生活费和教育费的义务，由于长子李洪伟现外出打工，已能够独立生活，故邵某某要求李某某每月给付次子李某甲子女抚养费500元的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告邵某某与被告李某某离婚；二、婚生次子李某甲（2003年12月11日出生）由原告邵某某抚养，被告李某某自本判决生效后每月给付子女抚养费500.00元至李洪爽独立生活时止，此款于每年12月31日前一次性付清。案件受理费300.00元、公告费560.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一五年十月十日书 记 员  张 馨
2江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑初字第00854号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蔡某，务工。被告人蔡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被取保候审。2015年10月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月27日21时55分许，被告人蔡某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿苏州市吴江区某某镇某某大道由东向西行驶至某某汽修厂附近路段处摔倒，后被公安机关查获。经检验，被告人蔡某血液中乙醇浓度为278mg／100ml。归案后，被告人蔡某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、朱某、沈某的证言笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片，车辆钢印号提取记录、机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一五年十月二十三日书记员  钱 嘉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第3756号原告周礼。委托代理人吕桂芬（系原告之妻）。委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。被告李春宇。原告周礼诉被告李春宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周礼的委托代理人吕桂芬、李杰到庭参加了诉讼，被告李春宇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周礼诉称，2011年8月9日至2012年10月6日被告为结婚和做买卖分四次向我借款计38000.00元，被告在借款时与我约定一年还清，四次借款有的约定月息1.5分，有的约定月息2分。借款到期后，被告只偿还了4000.00元，下欠借款本金34000.00元及利息未给付，后经我多次索要，被告至今未给付，为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息56780.00元。被告李春宇经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，原、被告系亲属关系，被告为结婚和做生意之用，向原告借款，原告因无钱出借，便向邻居为被告筹措，其中2011年8月9日在刘某某处为被告借款14000.00元；2011年8月11日在周某某处为被告借款4000.00元；2012年2月6日在张某处为被告借款10000.00元；2012年10月6日在王某某处为被告借款10000.00元，合计为被告借款38000.00元。后原告在索要的过程中，被告于2014年7月28日给原告出具借据一张，在被告给原告出具的借据中注明下列事项，即“兹有周礼在李春宇结婚时和做买卖向以下人借的钱数：一、结婚时在刘某某家借人民币（系现金）一万四千元，时间是2011年8月9日，利息1分5；二、在2011年8月11日借周某某4千元人民币（现金），利息1分5；三、在2012年2月6日借张某人民币一万元整，利息1分5；四、在2012年10月6日向王某某借人民币一万元整现金，利息2分。以上总数3万8千元，不包括利息。”被告给原告出具借据后不久，即将原告为其向周某某的借款4000.00元给付原告，原告又偿还给了债权人周某某。原告为被告向刘某某、张某、王某某三人的借款，经原告多次向被告索要，被告没有给付。经债权人刘某某、张某、王某某向原告索要，原告向被告索要未果的情况下，原告分别于2015年8月9日代替被告偿还了刘某某的借款本金14000.00元，并向刘某某支付了48个月的利息10080.00元；于2015年8月6日代替被告偿还了向张某的借款本金10000.00元，并向张某支付了42个月的利息6300.00元；于2015年8月6日代替被告偿还了向王某某的借款本金10000.00元，并向王某某支付了32个月的利息6400.00元。综上，原告共代被告偿还了借款本金34000.00元，利息22780.00元，本息合计56780.00元。为此，原告向本院起诉，向被告追偿。原告为支持其诉讼，向法庭提交了以下证据：1号证据，系被告给原告出具的借据，证明原告为被告向刘某某等人借款的时间、金额，以及约定的借款利息。2号证据，系周某某为原告出具的证明，证明原告为被告向其借款4000.00元，约定利息月息为1分5厘，该借款已经偿还。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告出示的证据，亦未发表质证意见。本院认为，原、被告系亲属关系，被告因结婚和做生意向原告借款，原告因无钱出借，便找刘某某、周某某、张某、王某某四人分四次给被告借款38000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。被告借得上述款，在使用的过程中，通过原告已偿还了4000.00元，尚欠借款本金34000.00元及借款利息没有偿还。在原告向被告索要未果的情况下，原告分别于2015年8月6日和8月9日代替被告偿还了向张某、王某某、刘某某的借款本金34000.00元及借款利息22780.00元，故原告向本院起诉，向被告进行追偿。本院认为，原告为被告向他人借款，在索要未果的情况下，又代替被告偿还了借款本息，原告有权向被告进行追偿。被告对原告代为偿还的借款本息，应当给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：被告李春宇在本判决生效后五日内给付原告代为偿还的借款本金34000.00元，并向原告支付原告代为偿还的借款利息22780.00元，本息合计56780.00元。案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，由被告负担。义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员 邵 杰二〇一五年十月二十八日书记员 何志伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第1356号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年6月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1797号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月25日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶粤J3＊＊**号普通二轮摩托车至中山市南头镇光明南路驾协对开路口时，碰撞前方步行的被害人卢某某、吴某某、梁某某而肇事，事故造成被告人杨某某、被害人卢某某、吴某某、梁某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到南头镇广济医院将被告人杨某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.6mg／100ml。经认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程也无异议，并有被害人卢某某、吴某某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人杨某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局南头分局将军派出所出具的户籍证明、医疗诊断证明、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  司薇二〇一五年十月八日书 记 员  董珂
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第1156-7号申请人巨小明，男，1965年12月28日出生，回族，个体户，住大武口区。申请人景爱绒，女，1965年12月10日出生，回族，无业，住大武口区。被执行人李国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司，地址惠农区。法定代表人李国庆，公司总经理。被执行人杜宏伟，男，1966年4月6日出生，汉族，个体户，住大武口区。本院于2015年8月31日作出的（2014）石大执字第1156-6号执行裁定书，扣押杜宏伟名下车牌号宁＊＊＊＊**越野车。现因双方当事人已经达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对杜宏伟名下车牌号宁＊＊＊＊**越野车的扣押。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一五年十月二十八日书记员 柳永鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第8996号罪犯郑子新，男，汉族，文盲，1968年12月29日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2011年12月8日作出（2011）东刑二初字第162号刑事判决，以被告人郑子新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年3月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）宁刑执字第1853号刑事裁定，对罪犯郑子新减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月27日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑子新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郑子新在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑子新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑子新减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2015年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨 帆
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第332号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人撒某某，男，1959年8月2日生，回族，高中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年7月24日被宣威市公安局取保候审。辩护人张明乐，云南乐超律师事务所律师。被告人李某某，男，1984年4月28日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年7月24日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人撒某某、李某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人撒某某、李某某及被告人撒某某的辩护人张明乐到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年9月，被告人李某某在宣威市倘塘镇马桑林煤矿承包采煤期间从煤矿领取炸药、雷管，后将剩余的3包炸药（12公斤）、雷管50枚非法储存于家中，2015年3月全部转赠给被告人撒某某，撒某某将雷管炸药非法储存于其位于宣威市普立乡阿基卡采石场工棚内，其中2枚雷管在石场生产中被使用引爆。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人撒某某、李某某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法储存爆炸物，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究二被告人刑事责任。二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人撒某某、李某某对公诉机关的指控无异议。被告人撒某某的辩护人张明乐对公诉机关的指控无异议。以被告人撒某某是为了合法的生产经营活动所需而非法储存爆炸物，未造成社会危害，被告人撒某某有悔罪表现，建议对被告人免予刑事处罚作辩护。经审理查明，被告人撒某某与李某某系舅侄关系。2014年9月，被告人李某某在宣威市倘塘镇马桑林煤矿承包采煤期间从煤矿领取炸药、雷管，该煤矿于2014年11月关闭后，被告人李某某将剩余的3包炸药（12公斤）、雷管50枚非法储存于家中。2015年农历3月，被告人李某某将非法储存于家中的炸药及雷管全部转赠给被告人撒某某，撒某某将雷管炸药非法储存在经批准合法从事生产经营活动的宣威市普立乡阿基卡采石厂工棚内，其中2枚雷管在石厂生产中被使用引爆。2015年7月10日，宣威市公安局普立派出所民警对阿基卡采石厂进行安全检查时，现场查获提取并扣押了炸药3包（12公斤）、电雷管48枚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人撒某甲、马某甲、撒某乙、施某某、高某某、毕某某、马某乙、朱某某、王某的证言记录，检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，检验报告，归案经过，户口证明，前科证明等证据与二被告人的供述记录相互印证，予以证实。辩护人向本院提交了宣威市普立乡阿基卡采石厂营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证复印件，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人撒某某、李某某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人是为了合法的生产经营活动所需而非法储存爆炸物，未造成社会危害，被告人归案后如实供述罪行，认罪态度好，确有悔改表现，对二被告人依法可从轻处罚。被告人撒某某的辩护人提出的除免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳外，其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人撒某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王       飞审判员 陈学清审判员毛朝聪二〇一五年十月十九日书记员 柴       榕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1642号原告上海佳园装潢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈军。委托代理人余晓瑛，女。委托代理人王金长，上海力帆律师事务所律师。被告夏丽英，女，1960年7月8日出生，汉族，住莲花南路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律师。原告上海佳园装潢有限公司与被告夏丽英装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年十月八日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第0622号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康路2号。法定代表人唐静，该行行长。委托代理人李文东，该行员工。代理权限：特别授权。被告郭兆才，男，39岁。被告夏海燕，女，39岁。被告周永喜，男，47岁。被告王东，男，43岁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称：邮政银行）与被告郭兆才、夏海燕、周永喜、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行审理，原告邮政银行的委托代理人李文东、被告郭兆才、夏海燕、周永喜到庭参加诉讼、被告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：2014年4月18日，原告与被告郭兆才、夏海燕签订《小额贷款借款合同》，约定被告郭兆才向原告借款人民币200000元用于购买鱼饲料，期限12个月，约定年利率14.58％，并对借款的归还及违约责任作了具体规定。原告与被告周永喜、王东签订《小额贷款保证合同》，被告周永喜、王东自愿为被告郭兆才、夏海燕借款提供连带保证责任。被告郭兆才、夏海燕还签署共同还款承诺书，愿意共同承担归还全部贷款本息义务。然被告郭兆才、夏海燕仅归还了21906元利息后不再依约还款。请求依法判令被告郭兆才、夏海燕立即归还原告借款本金200000元，逾期利息11783.30元（截止2015年8月10日），并依约承担借款利息和逾期罚息直至还清之日、被告周永喜、王东承担担保责任；依法判令四名被告承担本案诉讼费用。原告邮政银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、小额贷款借款合同一份，证明被告郭兆才借款的事实；2、小额贷款保证合同一份，证明被告周永喜、王东为被告郭兆才担保的事实；3.共同还款承诺书一份，证明被告郭兆才、夏海燕对借款本息自愿承担共同还款责任的事实；4.小额贷款手工借据一份，证明原告邮政银行依约向被告郭兆才发放了贷款的事实；5.还款明细账一份，证明被告郭兆才归还贷款本金50270.04元、利息21906元的事实。被告郭兆才、夏海燕辩称，借钱是事实，因为资金困难准备先还本金，本金还了以后再还利息。被告郭兆才、夏海燕未提交任何证据。被告周永喜辩称，担保是事实。被告周永喜没有提交任何证据。被告王东未到庭应诉及答辩，亦未提交任何证据。被告郭兆才、夏海燕、周永喜对原告邮政银行提交的五组证据均无异议。经本院审核认为：原告邮政银行所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。经审理查明，被告郭兆才与被告夏海燕系夫妻关系。2014年5月30日，被告郭兆才、夏海燕因购买鱼饲料缺乏资金，向原告邮政银行申请借款200000元。原告邮政银行经审核后，决定借款200000元。双方于同日签订《小额贷款借款合同》，约定借款200000元，借款发放至被告郭兆才在原告邮政银行开设的个人结算账户，借款期限为2014年5月至2015年5月，借款年利率为14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法。并对借款的归还及违约责任作了具体规定。同日，被告郭兆才的妻子夏海燕在共同还款承诺书上签字承诺对该笔债务承担共同偿还本息的义务。同日，原告邮政银行与被告周永喜、王东签订《小额贷款保证合同》，被告周永喜、王东自愿为被告郭兆才、夏海燕与原告邮政银行签订的借款合同中200000元的借款本息提供连带责任保证。当日，原告邮政银行向被告郭兆才的账户存入80000元人民币，被告郭兆才出具了小额贷款借据。另查明，2015年6月21日，原告邮政银行从被告周永喜的银行账户中扣除0.04元，归还了本金0.04元。截止2015年8月10日，被告郭兆才仅归还利息21906元，尚欠本金199999.96元、逾期利息11783.30元没有支付。被告周永喜、王东也未履行保证义务。2015年8月18日，被告郭兆才、夏海燕归还借款本金50000元；2015年9月25日，原告邮政银行从被告王东的银行账户中扣除270元，归还了本金270元。至今尚欠本金149729.96元。本院认为：合法的借款合同受法律保护。被告郭兆才向原告邮政银行借款，未能按照合同的约定按期偿还借款，应承担还款责任及约定的违约责任；被告夏海燕作为被告郭兆才的共同还款人应承担相同的责任。被告周永喜、王东自愿对被告郭兆才的借款提供连带责任保证，在被告郭兆才不能按时归还借款时应积极承担保证还款责任。故原告邮政银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告王东不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告邮政银行主张的事实和诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兆才、夏海燕于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金149729.96元、利息11783.30元，并按照年利率15.66%支付利息及按年利率加收30%支付罚息。（其中以199999.96元为基数，从2015年8月11日起至2015年8月18日支付利息和罚息；以149999.96元为基数，从2015年8月19日起至2015年9月25日支付利息和罚息；以149729.96元为基数，从2015年9月26日起至本判决指定的履行期间内实际给付日止支付利息和罚息。）二、被告周永喜、王东对上述条款中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，减半收取2222元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行负担533元，被告郭兆才、夏海燕、周永喜、王东负担1689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。审判员  陈剑虹二〇一五年十月二十日书记员  单玖金附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）永刑一初字第118号公诉机关永修县人民检察院。附带民事诉讼原告人永修县公安局。组织机构代码：＊＊＊＊＊。法定代表人余某某。委托代理人王某某，永修县公安局虬津派出所副教导员。附带民事诉讼原告人聂某某，男，1989年6月18日出生，永修县公安局＊＊派出所民警。附带民事诉讼原告人江西＊＊长途汽车运输集团有限公司＊＊公司。法定代表人田某某。委托代理人胡某某，男，1960年6月30日出生，住武宁县＊＊镇＊＊＊巷＊＊号。被告人江某某，男，1990年1月30日出生，汉��，小学文化，住江西省永修县＊＊镇＊＊路＊＊号。因吸食毒品先后于2014年10月30日、2015年2月27日被永修县公安局行政拘留五日和十日。2015年3月17日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被永修县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人江某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人永修县公安局、某某、江西＊＊长途汽车运输集团有限公司＊＊＊公司（以下简称＊＊＊＊公司）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永修县人民检察院检察员熊某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人永修县公安局委托代理人王某某、附带民事诉讼原告人聂某某、附带民事诉讼原告人武��长运公司委托代理人胡某某、被告人江某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月17日，永修县公安局＊＊派出所民警将吸毒人员江某某从＊＊镇带至永修县公安局执法办案中心进行询问调查。当车行驶至福银高速艾城至永修新城路段622号桩附近时，被告人江某某突然起身向前抢夺驾驶员方向盘并左右拉扯，致使公安民警驾驶的赣＊**轿车失控，与右方同向行驶的赣＊**号客车相撞，赣＊**号客车被撞后撞向高速公路外围护栏。此次事故造成民警聂某某轻伤二级，赣＊**和赣＊**号车辆及高速公路护栏受损。为证实上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人江某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法判决。附带民事诉讼原告人永修县公安局诉称，要求被告人江某某赔偿车辆维修费用3700元。附带民事诉讼原告人聂某某诉称，要求被告人江某某赔偿医疗费14000元、误工费8400元、护理费5600元、伙食补助费2200元、营养费4500元、交通费400元，共计35100元。附带民事诉讼原告人＊＊长运公司诉称，要求被告人江某某赔偿车辆修理费4000元、旅客转运费1500元，共计5500元。被告人江某某对指控的事实及罪名无异议，但辩称其没有赔偿能力。经审理查明，2015年3月17日上午10时许，永修县公安局＊＊派出所所长杨某某和副教导员王某某将被告人江运俊带至虬津派出所接受检查，该所民警对江某某做了毒品甲基苯丙胺尿检，结果呈阳性，遂决定将江运俊带至永修县公安局执法办案中心进行询问调��。后杨某某、王某某及该所民警聂某某、杨某某四人将江运俊带上赣＊**黑色现代伊兰特轿车。该车从虬津派出所出发沿105国道行至艾城收费站上福银高速，当行至艾城至永修新城路段622号桩附近时，被告人江某某突然起身向前抢夺驾驶员方向盘并左右拉扯，致使该车失控，与右方同向行驶的武宁长运公司的赣＊**号客车（乘坐30人）相撞，赣＊**号客车被撞后撞向高速公路外围护栏。此次事故造成民警聂某某左肩胛骨骨折并右肩锁关节脱位，伤情经永修永正法医学司法鉴定所评定为轻伤二级；赣＊**和赣＊**号车辆及高速公路护栏受损，经永修县物价认证中心鉴定，赣＊**车受损价格为3213元，赣＊**车受损价格为1620元，公路护栏受损价格为3080元。另查明，聂某某受伤后在永修县人民医院住院治疗1天，在南昌大学第一附属医院住院���疗9天，共花费医疗费11697.33元。赣＊**车辆修理费用经中国人寿财产保险股份有限公司＊＊支公司确认为4000元。此次事故发生后，＊＊长运公司用其他车辆将旅客转运，花费旅客转运费1500元。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人聂某某的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人归案说明、户籍信息、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费用发票、机动车登记信息表、保险公司车辆损失确认书等证据证实，足以认定。综上，附带民事诉讼原告人永修县公安局的损失为3213元。附带民事诉讼原告人聂某某的损失为13967.33元，包括医疗费11697.33元、护理费1170元（42678元每年÷365天×10天=1170元）、营养费200元（20元每天×10天=200元）、住院伙食补助费500元（50元��天×10天=500元）、交通费400元。附带民事诉讼原告人聂某某主张的误工费，因其未提交其实际减少收入的相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人＊＊长运公司的损失为5500元，包括赣＊**车辆修理费4000元、旅客转运费1500元。本院认为，被告人江某某在车辆高速行驶状态下抢夺驾驶员方向盘，致所乘车辆失控并与乘坐30人的客车相撞，造成车辆及公路护拦受损并致一人轻伤，且已危及其他不特定多数人的人身、财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人江某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月17日起至2019年9月16日止。）二、被告人江某某赔偿附带民事诉讼原告人永修县公安局损失3213元；赔偿附带民事诉讼原告人聂某某损失13967.33元；赔偿附带民事诉讼原告人江西＊＊长途汽车运输集团有限公司＊＊公司损失5500元。限于判决生效后十日之内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人永修县公安局、附带民事诉讼原告人聂某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘贵珍审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一五年十月十日书记员  饶贤广
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第2094号原告：黄某，住安徽省芜湖市南陵县。被告：邓某，住广东省怀集县。被告：植某，住广东省怀集县。本院在审理原告黄某诉被告邓某、植某机动车交通事故责任责任纠纷一案中，原告黄某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄某负担。代理审判员  冯立斌二〇一五年十月十五日书 记 员  欧文超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19985号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人滕爱凤、李伟娟，女。被告李萍，男，1970年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告乔雪梅，女，1973年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告李萍、乔雪梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令���告支付自2006年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费6,877元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月13日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十月十三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；…���
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍溪民初字第2504号原告吴某某，男，生于1978年10月10日，汉族，江苏省泗阳县人。委托代理人谢中秋，江苏省泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被告张某某，女，生于1986年9月16日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人王小月，四川诰通律师事务所律师。本院在审理原告吴某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  李瑞成二〇一五年十月十三日书记员  邓 川
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第03760号原告熊萍。委托代理人李蓉，湖南浏阳河律师事务所律师。委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。被告欧阳从坤。被告浏阳市仁达实业开发有限公司，住所地浏阳市淮川人民西路19号。法定代表人颜克仁，董事长。本院在审理原告熊萍与被告欧阳从坤、浏阳市仁达实业开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊萍于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊萍撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由熊萍负担。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一五年十月八日书记员 蔺姿慧附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第44号原告李秀华，女，1954年9月17日生，汉族。被告汪静，女，1963年4月25日生，汉族。原告李秀华与被告汪静民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加诉讼，被告汪静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李秀华诉称，2012年12月17日被告以投资经营饭店为由，向原告借款人民币贰拾陆万元，并定于2014年12月16日归还。但被告约定于2013年12月16日归还本金二十四万元，未能如期归还。同时，被告将手机关机，使原告联系不上被告，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款26万元。被告汪静未答辩。经审理查明，2012年12月17日，被告汪静向原告李秀华出具个人借款还款承诺书一份，载明：今借到李秀华人民币贰拾陆万元，用于生产经营周转资金，于2013年12月26日归还本金壹拾肆万元，2014年12月16日归还本金壹拾贰万元。借款人：汪静。证明人汪某。原告当日自农业银行取款15万元、中信银行取款5万元交付给被告汪静。到期后，被告未还款。以上事实，有个人借款还款承诺书、取款凭证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告汪静向原告李秀华借款20万元，应按约归还。原、被告在借款时约定本金20万元、利息6万元，借期为两年，相对于借款利率为年息15%，未超过法定最高幅度，原告主张被告还款本息共计26万元于法有据，本院依法予以支持。被告汪静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪静应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李秀华偿还借款20万及利息6万元，合计26万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告汪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  张爱琴二〇一五年十月二十七日见习书记员  池 艳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民立字第1号起诉人孟村回族自治县宝立装饰有限公司，住所地孟村回族自治县建设大街东汇通路北侧。法定代表人李宝立，系公司总经理。2015年10月23日，本院收到起诉人的起诉状，请求法院判令太极计算机股份有限公司支付起诉人工程款1544568元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据起诉人起诉的民事法律关系性质，应为合同纠纷。鉴于起诉人孟村回族自治县宝立装饰有限公司与太极计算机股份有限公司签订的《施工增补合同》第八条“双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求业主调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。”之约定，其中甲方为太极计算机股份有限公司，住所地在北京市海淀区北四环中路211号。因该协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，故本院对该案没有管辖权，该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的受理条件，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对孟村回族自治县宝立装饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  陈永红二〇一五年十月三十日书记员  罗 攀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沿滩民二初字第452号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。被告谢正权，男，汉族，住自贡市沿滩区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告谢正权金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。审判员  徐文革二〇一五年十月二十二日书记员  李培林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16269号原告吴云胜，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。被告刘珠福，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省。被告上海蓝态实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘毅川。本院在审理原告吴云胜与被告刘珠福、上海蓝态实业有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告吴云胜于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘珠福的银行存款人民币825,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。担保内容：原告吴云胜名下坐落于上海市闵行区群英路XXX号XXX层房屋。本院认为，原告吴云胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘珠福的银行存款人民币825,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告吴云胜名下坐落于上海市闵行区群英路XXX号XXX层房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶岚二〇一五年十月九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第01554号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系原告公司职工。被告盛连连。被告范桂青。被告盛海兵。被告盛文厚。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告盛连连、范桂青、盛海兵、盛文厚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告盛连连、范桂青、盛海兵、盛文厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赣榆农商行诉称，借款人盛连连于2012年9月20日在赣榆农商行石桥支行借款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由范桂青、盛海兵、盛文厚提供担保，定于2013年9月10日偿还。借款到期后至今未还，现请求依法判令被告盛连连、范桂青、盛海兵、盛文厚连带偿还借款本金50000元及利息、罚息。被告盛连连、范桂青、盛海兵、盛文厚未作答辩。经审理查明，2012年9月30日，盛连连作为借款人、被告范桂青、盛海兵、盛文厚作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人盛连连向原告赣榆农商行石桥支行借现金50000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年9月10日偿还。借款由被告范桂青、盛海兵、盛文厚提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人盛连连如约取款。借款到期后，原告赣榆农商行多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人盛连连应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告范桂青、盛海兵、盛文厚作为担保人，自愿为盛连连的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛连连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2012年9月20日起至2013年9月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年9月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告范桂青、盛海兵、盛文厚对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1100元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一五年十月十四日二〇一五年十月十四日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1993号罪犯吴伟雄，男，1974年1月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年1月29日作出（2012）梅兴法刑初字第230号刑事判决，以被告人吴伟雄犯非法经营罪、非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪、非法拘禁罪、非法使用武装部队专用标志罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六百二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年2月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴伟雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月20日，共获嘉奖23次；2013年12月，2014年6月，2014年12月获得监狱表扬，2014年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属于破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴洁东审 判 员 陈树城审 判 员 林晓容二〇一五年十月八日代书记员 陈妙珊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青商初字第1480号原告青州市宏源公有资产经营有限公司。法定代表人潘金国，该公司董事长。委托代理人蒋在志，该公司员工。委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。被告青州市博奥炭黑有限责任公司。法定代表人李学涛，该公司董事长。委托代理人李滢，该公司员工。被告青州晋源房地产开发有限公司。法定代表人马建伟，该公司执行董事。委托代理人徐立兴，该公司员工。原告青州市宏源公有资产经营有限公司诉被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋在志、房德业，被告青州市博奥炭黑有限责任公司委托代理人李滢，被告青州晋源房地产开发有限公司委托代理人徐立兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告青州市博奥炭黑有限责任公司因急需用于归还银行借款，于2015年2月6日向我公司借款1000万元，借款期限10天，按银行同期贷款基准利率支付借款利息。借款期满后，被告青州市博奥炭黑有限责任公司未偿还借款本息。被告青州晋源房地产开发有限公司为被告青州市博奥炭黑有限责任公司的借款提供担保。请求法院依法判令被告青州市博奥炭黑有限责任公司偿还借款本金1000万元及利息325000元（利息计算至2015年8月20日，以后利息另行计算），被告青州晋源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被告青州市博奥炭黑有限责任公司辩称：对借款事实无异议。被告青州晋源房地产开发有限公司辩称：我公司未提供连带责任担保，不应承担连带清偿责任。经审理查明：2015年2月6日，原告青州市宏源公有资产经营有限公司与被告青州市博奥炭黑有限责任公司签订借款合同一份。合同约定，被告青州市博奥炭黑有限责任公司向原告借款1000万元，用于归还到期的恒丰银行借款，借款期限为10天，自2015年2月6日至2015年2月16日，按银行同期贷款基准利率支付借款利息。上述合同签订当日，原告向被告青州市博奥炭黑有限责任公司交付面额为1000万元的中国银行转账支票一张，被告青州市博奥炭黑有限责任公司为原告出具收据一份。借款期满后，被告青州市博奥炭黑有限责任公司未偿还借款本息。尚欠原告借款本金1000万元及相应利息未付。同时查明：2014年12月12日，被告青州晋源房地产开发有限公司向原告出具承诺书一份，承诺同意为被告青州市博奥炭黑有限责任公司向市财政借用过桥资金提供无条件担保，同意承担连带责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、中国工商银行转账支票存根、被告青州市博奥炭黑有限责任公司的收据、被告青州晋源房地产开发有限公司的承诺书及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。因此，原告与被告青州市博奥炭黑有限责任公司签订的借款合同、被告青州晋源房地产开发有限公司出具的承诺书，均合法有效，双方当事人应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人履行提供出借金钱义务后，被告青州市博奥炭黑有限责任公司作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，被告青州晋源房地产开发有限公司作为被告青州市博奥炭黑有限责任公司的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告青州市博奥炭黑有限责任公司归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告青州晋源房地产开发有限公司为原告出具的承诺函中对保证期限没有约定，因此债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同约定的债务履行届满之日为2015年2月16日，至原告起诉之日2015年8月28日，已超过六个月。原告未举证证实其在六个月的保证期间内向被告青州晋源房地产开发有限公司主张过权利，故青州晋源房地产开发有限公司作为保证人的保证责任免除。原告要求被告青州晋源房地产开发有限公司承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：一、被告青州市博奥炭黑有限责任公司偿还原告青州市宏源公有资产经营有限公司借款本金1000万元及利息（以借款本金1000万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率标准，自2015年2月6日计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告青州市宏源公有资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41875元（已减半），诉讼保全费5000元，由被告青州市博奥炭黑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费83750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一五年十月十三日书记员  郇蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1172-1175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘继承，男，汉族，住陕西省神木县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宁，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洲兰，女，汉族，1962年12月3日星，住广东省广州市越秀区。再审申请人刘继承、张宁因与被申请人陈洲兰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2912-2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘继承、张宁申请再审称：（一）二审判决认定刘继承、张宁自认其多次到现场察看，但查阅一、二审笔录，均没有显示刘继承、张宁的前述自认，陈洲兰也没有提供证据证明。（二）二审判决关于尾款按揭的问题，是因开发商想把二手房当一手房的贷款来操作，银行不同意。（三）陈洲兰向几百户买家出售分割商铺的时间在前，其取得商铺所有权的时间在后，陈洲兰作为自然人不具备预售商品房的资格，一、二审法院对其违法行为视而不见，反而认定《商铺买卖合同》合法有效，违反法律规定。故申请再审本案。本案为房屋买卖合同纠纷。经查，再审申请人刘继承、张宁与被申请人陈洲兰房屋买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）穗中法民五终字第2912-2915号民事判决，该判决于2014年12月4日发生法律效力。刘继承、张宁于2015年6月12日向本院提出再审申请，并于同日向广东省广州市中级人民法院申请判后答疑。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，刘继承、张宁在没有举证证明存在该规定第二款规定的情形的情况下，其应于2015年6月4日之前向本院或广东省广州市中级人民法院提出再审申请。据此，其再审申请已经超过法定期间，本院对此不予审理并裁定如下：驳回刘继承、张宁请求再审的申请。审 判 长  戴佛明审 判 员  喻 静代理审判员  张 丽二〇一五年十月三十一日书 记 员  曾丽君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧瓜民初字第394号原告何开发。委托代理人赵明虎。被告杭州荣海包装制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇东联村。法定代表人胡德荣，系该公司执行董事。原告何开发诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告何开发诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款5820元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款5820元。被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告公司工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为5820元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计5820元。本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计5820元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付何开发劳动报酬5820元。如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。代理审判员  任子飞二〇一五年十月二十七日书 记 员  张程成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第677号原告施义才，男，汉族，1976年8月5出生，户籍地安徽省郎溪县新发镇新发村蔡村组58号。被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市。本院在审理原告施义才诉被告中国人寿保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告施义才经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币26.94元，由原告施义才负担。代理审判员 阎 敏二〇一五年十月十日书 记 员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第03730-1号原告：袁中队，男，1977年09月02日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：王鑫宇，萧县烁光律师事务所律师。被告：朱ＸＸ，男，1981年1月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省萧县。被告：杨可可，男，汉族，1988年9月9日生，住萧县。以上二被告共同代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所。被告：商丘市兴达运输有限公司，住所地：河南省商丘市梁区。法定代表人：张玉成，职务：总经理。被告：孙金柱，男，汉族，1966年5月7日生人，汉族，住萧县。被告陈秀玲，女1967年12月5日生人，汉族，住址同上。被告鲍梅，女，1980年7月25日生人，汉族，住址同上。以上三被告共同委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。本院在审理原告袁中队与被告朱ＸＸ、杨可可、商丘市兴达运输有限公司、孙金柱、陈秀玲、鲍梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁中队于2015年09月11日向本院提出撤回对被告孙金柱、陈秀玲、鲍梅起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁中队撤回对被告孙金柱、陈秀玲、鲍梅的起诉。案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告袁中队2647.5元，被告杨可可承担1115元。审 判 长  吴秀丽人民陪审员  张学光人民陪审员  房振光二〇一五年十月十一日书 记 员  朱 迪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）年大民初字第06068号原告史×，女，1980年8月16日出生。被告佟×1，男，1980年2月6日出生。原告史×与被告佟×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史×、被告佟×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史×诉称：我与佟×1于2004年在同一工作单位自行相识，于2005年1月10日登记结婚，我们二人均系初婚，婚后于2005年12月23日生育一女佟×2。于2006年12月21日我们二人共分得×村承包地3.94亩。婚后我们还购买了一辆北京现代牌轿车，现该车车牌号为×，目���我是该车辆的登记所有人，且该车主要由我使用，为了购买该车我们尚欠我妹妹30000元。我们二人婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，且性格差别大、双方已无共同语言，并自2014年7月起分居至今。我曾于2014年9月起诉佟×1要求离婚，因佟×1坚持不同意离婚，离婚未果，此后双方一直都没有和好。现我们夫妻感情已经破裂，故起诉要求与佟×1离婚；婚生女佟×2由我抚养，佟×1每月给付子女抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；并由佟×1承担本案诉讼费用。被告佟×1辩称：史×所诉双方相识、登记结婚、生育子女及分得承包地情况属实。我们二人婚后确因生活琐事经常发生矛盾，现我同意离婚，但婚生女佟×2应由我抚养，我可以更好地照顾女儿。车牌号为×的小轿车是于2012年9月8日购买的，发票上的购买人是我，之��进行了过户登记，登记在了史×的名下，史×所述的为了购买该车尚欠的款项不属实，即使当时借钱也早已还清了。故不同意史×的诉讼请求。经审理查明：史×与佟×1于2004年在同一工作单位自行相识，二人于2005年1月10日在大兴区民政局登记结婚，于2005年12月23日生育一女佟×2。二人婚后经常因为生活琐事发生争吵，并自2014年7月分居生活至今。史×曾于2004年9月向本院起诉要求与佟×1离婚，但佟×1坚持不同意离婚，双方离婚未果。此后双方仍未能和好。二人婚生之女佟×2现未满10周岁，现就读于×区×镇第二中心小学，就读小学期间佟×2与母亲史×一同在位于×镇×村的姥姥家生活。另查，史×婚后于2005年3月将户口迁至北京市×区×镇×村，二人于2006年12月21日分得×村的承包地共计3.94亩，包括史×、佟×1在内，每人1.97亩，使用年限至2036年9月30日。二人婚后于2012年9月8日购买了一辆车牌号为×的小轿车，目前该辆车的登记所有人为史×，庭审中双方对该车辆的现有价值达成一致，一致认可为45000元。在本案审理中，史×曾要求将位于北京市×区×镇×街×条×号院内的房屋依法分割，但佟×1辩称上述房屋有其父母的份额，经本院释明，二人均认可对于上述房屋另行解决。上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、土地承包经营权证书、车辆行驶证、购车发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。史×与佟×1婚后经常因为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现二人均同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，考虑到二人婚生女佟×2目前的生活学习状态，从有利于子女成长的角度考虑，以确认佟×2由史×抚养、由佟×1给付抚养费��方式抚养为宜，至于抚养费的给付数额，应以佟×2的生活所需、参照当地的生活标准，并结合史×和佟×1的实际情况等确定。关于房屋问题，可能涉及案外人的权益，且史×、佟×1均认可对于房屋的分割另行解决，本院对此不持异议。关于承包地分割问题，双方已协商一致，本院予以确认。关于车辆归属问题，本院认为，女方作为子女的抚养人，为了子女更好地成长，使用车辆更便于其在北京的生活，且实际上车辆长期由女方使用，故争议车辆归史×所有为宜，其应给付佟×1车辆现值折价款22500元。关于史×所诉为了购买车辆尚欠债务30000元，其所提证人与其存在利害关系，且证人未出庭作证，对此证据本院不予采信，其同时提交的银行流水单对待证事实无法形成完整证据链，故本院不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：一、准予原告史×与被告佟×1离婚；二、婚生女佟×2由原告史×抚养，自二〇一五年十月起被告佟×1于每月二十日前给付原告史×子女抚养费七百元，至佟×2独立生活时止；三、北京市×区×镇×村长垄地地块的二亩七分四厘土地及东南地块的一亩二分土地中，长垄地地块的二亩七分四厘土地由被告佟×1承包经营，东南地块的一亩二分土地由原告史×承包经营（于本判决生效后十日内履行）；四、车牌号为×的现代牌轿车归原告史×所有，原告史×于本判决生效之日起三十日内给付被告佟×1车辆折价款二万二千五百元；五、驳回原告史×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告史×负担二十元（已交纳），由被告佟×1负担一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  樊振国代理审判员  刘 璨人民陪审员  程德厚二〇一五年十月十六日书 记 员  闫胜楠
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民二初字第00599号原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：李兰，女，1966年12月23日生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告李兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告盘锦一线物业管理有限公司承担。代理审判员 孟 熙二〇一五年十月八日书 记 员 刘亚楠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执恢裁终字第354号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。负责人任ＸＸ，主任。被执行人高维国。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人高维国借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）武民二初字第2189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请执行人以双方已自行解决完毕为由撤销执行申请，表示该案今后不再要求法院执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2010）武民二初字第2189号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一五年十月二十三日书 记 员  付国明
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第02472号原告陈某某，女，汉族被告郑某某，男，汉族本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告承担。代理审判员  陈义武二〇一五年十月七日书 记 员  王 飞
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第937号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。负责人孙建军，行长。委托代理人（特别授权）邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被告李敏。被告陆玉芝。两被告委托代理人（特别授权）李丞斌。被告李柯润。法定代理人蒋君芬。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行（以下简称邮储银行普陀支行）为与被告李敏、陆玉芝、李柯润金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告邮储银行普陀支行的委托代理人林婉君，被告李敏、陆玉芝委托代理人李丞斌到庭参加诉讼，被告李柯润及其法定代理人蒋君芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行普陀支行起诉称，被告李敏、陆玉芝系借款人李形斌（已死亡）的父、母，被告李柯润系借款人李形斌的儿子。2013年2月21日，李形斌以购房为由向原告申请借款。同年3月4日，原告与李形斌签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定：借款金额为32万元，贷款期限为240个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率加收30%；借款人死亡，继承人拒绝代借款人履行合同义务等情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及利息、罚息等其他费用；借款人未按约履行义务，原告为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；李形斌以其名下位于舟山市普陀区沈家门街道戚家湾路计经委商品房2号楼510室为该合同项下发生的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。同年3月5日，双方办理了房产抵押权登记手续。2013年3月7日，原告向李形斌发放了贷款32万元。2015年4月27日，借款人李形斌死亡。自2015年5月起，三被告均未代借款人履行合同义务，至2015年8月4日，尚欠原告借款本金301952元、利息5811.72元。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令三被告在继承李形斌遗产范围内归还原告借款本金301952元、利息5811.72元，并支付自2015年8月4日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息；2.赔偿原告为实现债权支出的律师代理费6600元；3.依法拍卖、变卖李形斌名下位于舟山市普陀区沈家门街道戚家湾路计经委商品房2号楼510室的房产，所得价款优先偿还原告上述借款本金、利息；4.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称的事实向本院提供了：李形斌无婚姻纪录证明1份，贷款申请书1份，个人购房借款及抵押合同1份，房产证、土地证、他项权证各1份，借款借据、放款单各1份，还款明细1份，贷款结清试算单1份，李形斌死亡证明1份，委托代理合同及律师费发票各1份。被告李敏、陆玉芝答辩称：对原告起诉的借款与抵押事实没有异议。两被告放弃对李形斌遗产的继承。被告李敏、陆玉芝未向本院提供证据材料。被告李柯润未作答辩，也未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告李敏、陆玉芝对原告提供的证据无异议，被告李柯润未到庭视为放弃质证权利，本院经审查后对原告提供的证据依法予以认定。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现债权支出律师代理费6600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向借款人李形斌发放了32万元贷款，履行了合同义务。现借款人李形斌死亡，三被告作为李形斌第一顺位法定继承人应在遗产继承范围内承担清偿借款本息的责任。因被告李敏、陆玉芝明确放弃对李形斌遗产的继承，故对李形斌的上述债务两被告可以不负偿还责任。借款人李形斌以其名下位于舟山市普陀区沈家门街道戚家湾路计经委商品房2号楼510室的房屋及相应土地使用权对上述借款提供抵押担保，担保的范围及于借款本息（包括罚息和复利）及原告为实现债权支出的律师代理费，故原告有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、限被告李柯润于本判决生效之日起十日内在继承李形斌遗产范围内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行借款本金301952元、利息5811.72元，并支付自2015年8月4日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息。二、限被告李柯润于本判决生效之日起十日内在继承李形斌遗产范围内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行支出的律师代理费6600元。三、如被告李科润未能清偿本判决第一、二项所确定款项及应负担的诉讼费，原告有权对李形斌名下的位于舟山市普陀区沈家门街道戚家湾路计经委商品房2号楼510室的房产及相应的土地使用权折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6015元，减半收取3052.5元，由被告李柯润在继承李形斌遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  张玲燕二〇一五年十月十日代书 记员  方卓阳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4004号上诉人（原审被告）福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人梁衍锋，董事长。委托代理人陆享民，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公司职员。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人陈崇锋，福建创元律师事务所律师。上诉人福建中庚置业有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年11月13日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以总价款1569421元购买被告开发建设的位于福州市晋安区新店镇象峰一路72号（原五四北延伸段秀峰路末端东南侧）香山春天第10楼13层1301单元商品房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1569421元，后于2013年2月17日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至原审法院。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、入伙流程单、房屋交接单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，原审法院予以认定。原审法院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知原告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的每日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张延长10个工作日办证期限，是为合理。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日支付原告ＸＸ自2014年2月18日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金21972元；二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。案件受理费538元，适用简易程序减半收取269元，由原告ＸＸ负担69元，被告福建中庚置业有限公司负担200元。上诉人福建中庚置业有限公司（以下简称中庚公司）上诉称：被上诉人在一审开庭期间并未提供上诉人已经交付使用的证据。原审法院在未核实被上诉人逾期提供的证据的真实性、合法性、关联性的情况下认定该证据并作为判决依据，不符合证据规则。上诉人中庚公司据此请求：1、依法撤销原判；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、依法判令被上诉人承担所有的诉讼费用。被上诉人ＸＸ答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确。被上诉人ＸＸ请求驳回上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人中庚公司于原审提交的《房屋交接单》，已经过庭审质证，可以作为本案证据采信。原审法院根据上述证据，结合本案其他证据，对上诉人中庚公司的交房时间的确认，与事实相符，本院予以确认。案涉《商品房买卖合同》第十四条【2】中约定上诉人中庚公司（出卖人）承担逾期办证违约责任的条件是“因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书”。众所周知，向登记机关申请办证需要一定的时间，原审法院根据实际情况，对被上诉人关于办证需花费10个工作日的主张予以认可，并据此对买受人取得房屋权属证书之日予以顺延，并无不当。综上，上诉人福建中庚置业有限公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费538元，由上诉人福建中庚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 霞代理审判员  陈雁兰代理审判员  缪 羽二〇一五年十月二十日书 记 员  方玉林
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第1696号原告何建群。被告沈志寿。本院在审理原告何建群与被告沈志寿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何建群撤回起诉。本案受理费10000元减半收取5000元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  韩萌二〇一五年十月十四日书 记 员  徐吉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第3593号申请执行人：汤文静，住广州市花都区。被执行人：汤景华，住广州市花都区。申请执行人汤文静与被执行人汤景华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法炭民初字第693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤景华应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款120000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人汤景华名下有位于广州市花都区新华镇紫薇路38号Y1C房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2013）穗花法执字第2732号］依法查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封被执行人所有的上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第3593号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 刘启樑执行员 周海涛二〇一五年十月十五日书记员 王建辉
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字01923号民＋事＋判＋决＋书原告娄振宇，住宾县。身份证号：×××委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈鹤群，男，1991年4月3日生，汉族，个体，住宾县宾西镇裕民村。身份证号：×××原告娄振宇与被告陈鹤群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告娄振宇委托代理人王洪强到庭参加了诉讼，被告陈鹤群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告娄振宇诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月17日，2014年10月16日被告分别在原告处借款30000元，由被告出具欠据。此款经原告索要被告偿某某20000元，余款40000元未予偿某某。现原告要求被告偿某某欠款40000元。被告陈鹤群未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，娄振宇为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。证据A1，由被告陈鹤群签字的欠据两张，拟证明被告分别于2014年5月17日，2014年10月16日从原告处借款30000元的事实。证据A2，证人王某某的当庭证言，拟证明被告两次从原告处借款共计60000元证人在场，偿某某20000元是通过证人偿某某的事实。被告陈鹤群未举示证据。本院确认：原告提供的证据A1、A2，证据来源合法、客观、真实，与本案有关联，能够相互印证被告陈鹤群欠原告款40000元的事实，被告陈鹤群经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告主张的事实提出反驳证据。因此原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月17日，2014年10月16日被告陈鹤群分别在原告处借款30000元，由被告陈鹤群出具欠据。后此款经原告索要被告偿某某20000元，余款40000元未予偿某某。现原告诉讼来院，要求被告偿某某欠款40000元。本院认为，被告陈鹤群从原告处借款60000元尚欠40000元未偿某某事实清楚，双方在借据中未约定还款时间，原告随时可主张权利，因此原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鹤群于本判决生效后15日内偿某某原告借款40000元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元由被告负担，于判决生效后15日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印审 判 员  张玉红代理审判员  郝 敏二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈凌曦
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第96号申请执行人辛云平，女，1975年08月11日出生，满族，住承德市双桥区小南沟2号楼4单元202号。被执行人殷桂生，男，1970年05月15日出生，汉族，住承德市双桥区世纪城一区14-1-501室。本院在执行辛云平与殷桂生离婚纠纷一案中，申请执行人辛云平于年月日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本院（2013）双桥民初字第292号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  樊晓军审判员  范海泉二〇一五年十月十八日书记员  李 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第06652号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。法定代表人：夏雷，公司总经理。委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，女，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员周芹适用小额诉讼程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告宿州市恩信物业管理有限公司委托代理人马正、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告ＸＸ系宿州市同科城市花园6#401室业主，该房屋面积为97.72平方米，被告于2006年10月24日入住。2008年11月11日，同科城市花园业主委员会与原告签订了同科城市花园物业委托管理合同。根据2009年6月18日下发的经营性服务收费许可证及2011年12月23日下发的服务价格登记证均载明，同科城市花园城市根据宿州市物价局宿价业（2009）59号文件多层住宅物业综合服务费住房每月0.40元／平方米。被告自2011年7月1日至2015年7月1日未交纳物业管理服务费。上述事实，有原告提交的资质证明、领钥指南、委托管理合同及被告签订业主公约、经营性服务收费许可证及服务价格登记证、物业费计算明细单、被告提交的照片、情况说明等证据在卷佐证。本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，原告宿州市恩信物业管理有限公司与同科城市花园业主委员会签订委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予确认。被告作为同科城市花园业主，对其有约束力。原告在提供物业服务期间，被告应及时向原告支付物业服务费。在原告服务期间，经物价部分审批物业管理费为每月0.40元／平方米。被告提出其电动车被盗，原告在安全管理上存在问题，被告的损失应由原告承担的意见，因被告未与原告签订车辆有偿保管合同，本院不予支持。被告提出小区公共卫生脏乱差、乱搭乱建问题严重，原告在物业服务管理上存在瑕疵的意见，根据被告签订的业主公约及原告与业主委员签订的委托管理合同，原告负有对公共卫生的清理及公共设施和附属建筑物的养护和管理义务，原告未按合同要求履行义务，物业服务上存在瑕疵，对被告的上述意见本院予以支持。被告房屋面积97.72平方米，所欠物业费为1876元，按照物业收费应该与服务水平相适应的规定，可酌情减少物业服务费用为1595元（1876元＊0.85=1595元）。原告要求被告支付滞纳金，因滞纳金具有惩罚性，只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告宿州市恩信物业管理有限公司物业服务费1595元。二、驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员 周 芹二〇一五年十月二十三日书 记 员 于文君
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2010）乳城民初字第249号原告张福高。被告姜兆森。委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。被告刘贵全。被告高风岩。原告张福高诉被告姜兆森、刘贵全、高风岩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福高、被告姜兆森委托代理人陈京海、被告刘贵全到庭参加诉讼，被告高风岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张福高诉称，2008年10月28日，原告及王秀海、陈述强、孔凡志、张永全、张绪法六人经高风岩介绍，去被告姜兆森承包的贵州省贵阳市金华镇高速公路干维修公路的活，当时约定大工孔凡志的工资是每天90元，其余五个小工的工资是每天70元，年底结算工资。原告六人干至2008年12月4日，被告姜兆森共欠原告工资2170元，其余五人工资也未结算，原告及其他五人曾多次向被告姜兆森索要工资，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，要求被告支付工资2170元。被告姜兆森辩称，与原告不存在劳务关系，因此要求驳回原告对其的诉讼请求。被告刘贵全辩称，1、贵州省贵阳市金华镇维修高速公路的工程的承包人是刘长恩，其是刘长恩聘请的现场负责人，2008年10月份因工程需要工人，刘长恩委托其在乳山找几个工人干活，其就找到高风岩帮助找，高风岩就找到了原告和其余的五个人，2008年10月28日，由刘长恩买好车票，刘贵全、原告及其余的五个人一起乘车去了贵阳，因工作过程中原告等在现场闹事，无法在贵阳继续工作，2008年11月30日刘长恩就给了每人300元钱让原告及其余五人回家了，其于当日给原告出具了考勤表；2、其是给刘长恩打工的，履行的是职务行为，原告的诉状中也认可这点，且原告出具的考勤表中也有“老刘给每人加3天工日”，更能说明此工程是刘长恩承包的。被告高风岩经本院依法传唤，并未到庭进行答辩，亦未以其他任何方式向本庭提出答辩意见。经审理查明，2008年10月28日原告和其他五人经高风岩介绍到贵州省贵阳市金华镇干维修高速公路的活，后来因为原告等人在劳动的过程中和在工地上看着干活的人发生口角，在高风岩给原告等人出具证明载明“人工工资20天1开每日工钱70元高风岩10月29号”、刘贵全给原告等人出具了劳动工日证明载明“王秀海27.8陈述强27.5孔凡志28张永全26.5张绪法26.5张福高28老刘给每人加3天工日11月（1-3号）从10月30号早到到11月30号结束刘贵全132××××9632”以后原告等人就于2008年12月4日坐火车回家了。另查明，原告在庭审中自认刘贵全系姜兆森雇佣的会计，高风岩是用工介绍人，其提交的追加被告申请中又自认刘贵全系领工队长、考勤员，高风岩系打工介绍人。本案经调解无效。以上事实原、被告陈述及原告提交的证据在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告主张其受姜兆森所雇佣，但是原告未能提供证据予以证实，故原告要求被告姜兆森给付劳动报酬证据不足，本院不予支持。原告要求被告刘贵全和高风岩支付劳动报酬，但是在庭审中原告自认刘贵全系姜兆森雇佣的会计，高风岩是用工介绍人，且在原告提交的追加被告申请中又自认刘贵全是领工队长和考勤员，高风岩是介绍人，因此原��主张系刘贵全和高风岩所雇佣，并要求该二被告支付劳动报酬，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张福高要求被告姜兆森、刘贵全、高风岩支付劳动报酬2170元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张福高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  曲龙江审判员  姜 玲审判员  丛 达二〇一五年十月九日书记员  邵纯纯