wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第379号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）任金波，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省溧阳市。曾因偷窃于2012年10月31日被晋江市公安局行政拘留5日；因犯盗窃罪于2013年7月24日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月7日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年3月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人杨某某，男，1987年5月25日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。曾因偷窃于2013年7月23日被晋江市公安局行政拘留7日。现因涉嫌盗窃罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁���于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人任金波、杨某某犯盗窃罪一案，于2015年1月23日作出（2015）晋刑初字第533号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人任金波有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人杨某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人任金波、杨某某共同退赔被害人大自然彩印厂、郑某某的经济损失各人民币540元、1513元；责令被告人任金波退赔被害人洪某某的经济损失人民币2892元。原审被告人任金波不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任金波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人任金波、原审被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人任金波申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任金波撤回上诉。晋江市人民法院（2015）晋刑初字第533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新代理审判员  王 莹代理审判员  夏 简二〇一五年三月十一日书 记 员  陈 琳附：本案所适用的法律、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第214号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。代表人罗斌。被执行人公丕波，农民。被执行人李慧，农民。被执行人公茂学，农民。被执行人李光存，农民。被执行人公丕成，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人公丕波、李慧、公茂学、李光存、公丕成债权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）蒙商初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的190000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务190000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人公丕波、李慧、公茂学、李光存、公丕成债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1216号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年三月五日书记员  袁 婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第2394号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人王波，行长。被告殷美珍，女，1963年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告殷美珍借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第64号本院在执行申请执行人胡洪恩与被执行人尤树森、陈艳玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人尤树森、陈艳玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将尤树森、陈艳玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第151号原告上海中侨科教发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人钱伟解。委托代理人赵旭，男。被告徐莉芳，女，汉族，1963年1月18日出生，户籍地上海市闵行区。被告告上海佳音投资管理有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人刘沁。原告上海中侨科教发展有限公司与被告徐莉芳、被告上海佳音投资管理有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨亦兵二〇一五年三月十一日书记员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁淳民初字第979号原告冯建晴，男，1983年7月26日生，汉族。委托代理人甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。被告南京桥新建设有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道万安北路9号。法定代表人彭德福，该公司董事长。委托代理人胡士香，江苏上元律师事务所律师。第三人南京安安物资贸易配套中心，住所地在南京市江宁区东山街道泥塘社区泥西村。投资人王礼安。委托代理人芮必华，男，1975年9月24日生，汉族。原告冯建晴诉被告南京桥新建设有限公司（以下简称桥新建设公司）、第三人南京安安物资贸易配套中心（以下简称安安物资中心）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建晴及其委托代理人甘庆林，被告桥新建设公司的委托代理人胡士香，第三人安安物资中心的委托代理人芮必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建晴诉称：2011年5月11日，第三人安安物资中心与被告桥新建设公司签订供货合同一份，约定由安安物资中心为桥新建设公司承建的“南京西善桥岱山保障房道路工程”提供水稳材料，每吨90元，价款以工程实际发生的数量进行结算。合同签订后，安安物资中心自2011年6月2日至同年10月18日共计供应桥新建设公司水稳材料20701.8吨，价款合计1863162元。因安安物资中心向其借款一直未归还，经协商，安安物资中心将对桥新建设公司享有的债权即水稳材料款1863162元转让给其，用于抵销债务。2013年9月13日，其与安安物资中心签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知了桥新建设公司。现诉至法院，要求判令桥新建设公司支付债权转让款1863162元及利息（自2013年10月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。被告桥新建设公司辩称：一、其不是适格被告。其与第三人安安物资中心无债权债务关系，债权转让应在债权没有争议时才能转让。二、其承包的岱山工地的水稳材料供货人系案外人万家根，其已履行了付款义务。综上，原告冯建晴提供的证据不能证明其主张。第三人安安物资中心辩称：其将对被告桥新建设公司的债权转让给原告冯建晴属实。虽然送货单是存根，没有桥新公司工作人员签字，但形成时间一致。经审理查明：2013年9月13日，第三人安安物资中心与原告冯建晴签订债权转让协议一份，约定：安安物资中心与被告桥新建设公司签订供货合同，由安安物资中心向桥新建设公司承建的“南京西善桥岱山保障房道路工程”提供水稳材料，每吨90元，经结算，共计供应20701.8吨，价款共计1863162元；安安物资中心将对桥新建设公司的该债权转让给冯建晴。双方在协议中还对其他权利、义务进行了约定。协议签订后，安安物资中心将债权转让事宜通知了桥新建设公司。审理中，冯建晴提供安安物资中心供货合同复印件一份（主张从法院另案卷宗复印）及安安物资发料单原件若干，证明安安物资中心和桥新建设公司有买卖合同关系，安安物资中心也履行了供货义务；桥新建设公司质证认为：合同系复印件，不能作为证据使用，其也未向法院提供过合同复印件；发料单上没有其工作人员签字，对真实性、合法性和关联性均不予认可。冯建晴另提供民事调解书若干，证明安安物资中心因将水稳材料送至桥新建设公司岱山工地而欠付运费，多个承运人诉至法院要求安安物资中心支付运费，安安物资中心和承运人达成了调解协议；桥新建设公司质证后认为安安物资中心和其他人的运输合同关系不能证明安安物资中心和其的买卖合同关系。冯建晴另提供调查笔录复印件一份（记录内容为：本院在另案执行过程中曾向桥新建设公司办公室主任张晓鹏进行调查，张晓鹏称桥新建设公司曾向安安物资中心购买水稳材料，但货款已于2012年6月底前付清，是万家根带着安安物资中心的公章领款的；合同价是180万元，但实际结算大约200万元或300万元）。桥新建设公司质证后认为：张晓鹏已离职，不清楚是否接受过调查；其公司所有材料上均显示与安安物资中心没有关系；其在协助法院执行过程中，意见一致，即万家根系水稳材料供货人，货款已支付完毕。冯建晴申请的证人陈某甲、陈某乙均出庭作证陈述：其二人曾为安安物资中心向岱山工地送货，在安安物资中心将货物过磅后送至工地，工地上何人在发料单上签字不清楚。冯建晴认为陈某甲、陈某乙的证言证明了水稳材料送至岱山工地的过程，证明安安物资中心确实供货至桥新建设公司岱山工地。桥新建设公司认为陈某甲、陈某乙对何人在送料单上签字不清楚，即使证人证言证明水稳材料送至岱山工地，也不能证明安安物资中心与其有买卖关系。桥新建设公司提供水稳材料收货单、收据各五份、电子交易回单四份、支票存根一份、书面证明材料一份，证明其岱山工地水稳材料由万家根提供，货款已通过南京捧福工贸实业有限公司（该公司与其法定代表人均为彭德福）支付完毕。冯建晴质证后认为：收货单的真实性无法确认，即使属实，也与本案无关。上述事实，有供货合同复印件、发料单、债权转让协议、债权转让通知、调查笔录复印件、证人证言、收货单、电子交易回单、收据、证人证言以及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告冯建晴主张第三人安安物资中心将对被告桥新建设公司的债权即水稳材料货款1863162元转让给其，但桥新建设公司否认欠安安物资中心货款，故冯建晴有义务提供证据证明债权的存在。无论安安物资中心与桥新建设公司之间是否签订水稳材料供货合同，冯建晴提供的发料单无桥新建设公司工作人员签字，其申请的证人亦不清楚何人在发料单上签字，均不能证明安安物资中心实际供应水稳材料给桥新建设公司，且也不能证明桥新建设公司欠付安安物资中心货款。桥新建设公司办公室主任张晓鹏在调查中的陈述对结算价款不清楚，且陈述内容与桥新建设公司提供的水稳材料收货单及付款凭证相矛盾，故该陈述亦不能作为证明桥新建设公司欠付安安物资中心货款1863162元的证据。冯建晴提供的民事调解书亦不能作为本案确定安安物资中心和桥新建设公司存在买卖合同关系及桥新建设公司欠付安安物资中心货款的依据。综上，冯建晴要求桥新建设公司支付债权转让款1863162元及利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯建晴的全部诉讼请求。本案应收案件受理费21619元、财产保全费5000元，合计26619元，由原告冯建晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一五年三月三十一日书 记 员  左 树
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第220号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人干勇刚，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市彭山县。2011年因犯盗窃罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月16日刑满释放。2014年10月6日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人干勇刚犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，被告人干勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控：2014年8月28日18时许，被告人干勇刚窜至双流县东升街办白鹤小区昌明街62号3楼，使用随身携带的匕首，将被害人俸某某出租房房门撬开，进入房间内盗取放于房间内床上的一台黑色笔记本电脑和柜子上5条项链。经鉴定，被盗联想牌电脑价值人民币1820元。2014年10月初的一天，被告人干勇刚窜至双流县东升街办白云西街一出租房外，趁房内无人，使用撬门的方式，入户盗窃被害人林某放在家中的两部手机及一台海尔牌液晶电视机。经鉴定，被盗海尔牌液晶电视机价值人民币990元，被盗三星牌手机价值人民币640元。2014年10月5日，被告人干勇刚窜至双流县东升街办白鹤小区一出租房外，趁房内无人，使用撬门的方式，入户盗窃被害人徐某放在家中的一个红色半坡牌钱包，包内有现金30元、银行卡等物品。被告人干勇刚对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人干勇刚的供述，被害人俸某某、林某、徐某的陈述，被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押（发还）物品清单，双价认鉴（2014）130号177号价格鉴定意见书，（2008）眉东刑初字第433号刑事判决书，情况说明，被告人干勇刚的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干勇刚以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人干勇刚刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人干勇刚当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人干勇刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人干勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年10月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯嘉庆人民陪审员  赵小华人民陪审员  李玉华二〇一五年三月十三日书 记 员  蒋蓉芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3422号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴沛贤，男，1985年11月18日出生，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴沛贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴沛贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28776.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28776.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2968号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王璐，女，1987年12月26日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30905.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30905.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2014）蓬执字第595号申请执行人李波于2014年4月15日向本院申请执行的李波与戴发超买卖合同纠纷一案，请求我院责令戴发超给付欠款共计34423元。本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人欠款34839元，执行费416元由申请人承担。之后被申请执行人已将执行款34839元交至本院，本院也已发放给申请执行人。至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人李波与被申请执行人戴发超欠款纠纷一案予以结案。二〇一五年三月十日
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第489号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王鹏皋，农民。1986年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1989年11月因犯惯窃罪被判处无期徒刑，2005年4月刑满释放；2007年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人孙迪波，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人王鹏皋犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人王鹏皋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、朱军路、被告人王鹏皋及辩护人孙迪波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年10月15日中午12时许，被告人王鹏皋经事先电话联系，在慈溪市浒山街道虞家路路口，以人民币200元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员石某。同月17日晚6时许，被告人王鹏皋经事先电话联系，在慈溪市浒山街道虞家路路口，以人民币200元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员石某。同月28日凌晨2时许，被告人王鹏皋经事先电话联系，在慈溪市浒山街道虞家路路口，以人民币700元的价格欲将1小包冰毒贩卖给吸毒人员石某时，被民警当场抓获，民警从其身上查扣1小包疑似冰毒及苹果移动电话机1部。经理化检验鉴定，上述疑似毒品净重1.8270克，从中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人王鹏皋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、周某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、车辆行驶轨迹照片、情况说明、电话通话记录、理化检验鉴定报告、抓获经过、到案情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料及被告人王鹏皋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏皋违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏皋系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王鹏皋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人孙迪波请求对被告人王鹏皋从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被扣押的违禁品及犯罪工具应予以没收；被告人王鹏皋的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王鹏皋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年4月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被扣押的毒品甲基苯丙胺1.8270克、苹果移动电话机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人王鹏皋违法所得的人民币四百元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 周  金  海二〇一五年三月二十四日书 记 员 邹荷君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬广刑初字第00097号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人姜某甲，在上海打工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年2月15日被该分局取保候审，2015年3月11日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年1月21日20时许，被告人姜某甲和其母亲陈某在扬州市广陵区五台山路航运宿舍3幢1室，因家庭琐事与其堂妹姜某丁和姜某丁的母亲侯某发生口角，双方相互纠缠。在纠缠中，被告人姜某甲将被害人姜某丁拉倒在地，并用脚踹被害人姜某丁胸部，致使被害人姜某丁胸部受伤。经司法鉴定被害人姜某丁外伤性右侧4-6肋骨骨折，构成轻伤二级。归案后，被告人姜某甲如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人姜某丁达成调解协议，赔偿被害人姜某丁人民币90000元。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人姜某丁的陈述笔录，未到庭证人姜某乙、侯某、姜某丙的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，司法鉴定意见书，调解协议，收条，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人姜某甲的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一五年三月二十七日书记员  冯 杰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字第00368号原告：苏建中，男，1976年3月3日出生，汉族，江西省铅山县人。被告：田凤九，男，1962年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人。委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。本院在审理原告苏建中与被告田凤九买卖合同纠纷一案中，因原告苏建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告苏建中负担。审  判  员  李聚武二〇一五年三月十日书记员（代）  宋 楠
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2013）里民一初字第1914号民事判决书原告宋静，女，1981年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人朱秀文，1954年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。被告黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人王昊，总经理。委托代理人王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。委托代理人于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。被告哈尔滨恒祥物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人王之江，总经理。委托代理人王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。委托代理人于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。原告宋静与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）、哈尔滨恒祥物业有限责任公司（简称恒祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋静委托代理人朱秀文，被告银海开发公司及恒祥物业公司委托代理人王长宇、于欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋静诉称：宋静购买银海开发公司开发建设的位于哈尔滨市道里区商品房，于2011年11月办理进户手续时发现该房屋门窗等13处漏风、暖气不热等现象。宋静曾书面告知恒祥物业公司，并多次向恒祥物业公司主张权利，要求恒祥物业公司与银海开发公司共同解决，但恒祥物业公司迟迟不履行维护义务，造成宋静进户后不能正常装修入住。宋静不得以于2012年3、4月份对该房屋进行装修后，银海开发公司承诺于2012年12月15日至18日给予解决，但至今不履行承诺。现宋静要求银海开发公司、恒祥物业公司履行维修房屋义务、恢复原状；赔偿宋静装修损失1万元。宋静为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、哈尔滨市商品房买卖合同及购房发票。证明宋静对本案争议的房屋享有所有权。证据二、承诺书。证明该房屋自2012年11月25日入户时发现该房屋窗户漏风，银海开发公司代表陈磊及恒祥物业公司经理吴希梦承诺在2012年12月15日至18日给予解决。证据三、照片。证明宋静房屋窗户存在漏风导致结霜结冰。证据四、装修费收据、装修合同。证明宋静为遮挡墙壁上的斑痕花费壁纸费22800元。证据五、鉴定意见书及鉴定费发票。证明本案争议房屋更换塑钢窗所需费用预计为7056.74元，宋静支付鉴定费2000元。银海开发公司及恒祥物业公司辩称：同意对塑钢窗进行修复，1万元的损失没有证据证实。银海开发公司及恒祥物业公司均未向法庭出示证据。银海开发公司及恒祥物业公司对宋静出示的证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二的真实性有异议，无法证实该承诺系银海开发公司、恒祥物业公司出具，没有银海开发公司、恒祥物业公司的印章，无法证实签字人员是银海开发公司、恒祥物业公司的员工。对证据三真实性有异议，无法证实该照片系宋静的房屋，且在鉴定时宋静的房屋系壁纸装修。对证据四真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据不能显示由于银海开发公司、恒祥物业公司的原因进行二次装修。对证据五真实性无异议，对证明的问题有异议，鉴定意见不是鉴定结论，鉴定意见仅供参考，宋静的窗户可以通过修复恢复原状，不必更换窗户，对鉴定费发票无异议。本院对宋静出示的证据认证意见为：证据一至证据五均具有客观性与真实性，且与本案具有关联性，故本院均予采信。根据宋静、银海开发公司、恒祥物业公司的当庭陈述和辩解及对宋静提供证据的分析，本院确认如下事实：宋静于2010年11月26日，购买银海开发公司开发建设的位于哈尔滨市道里区商品房，该房屋由恒祥物业公司进行物业管理。宋静于2011年11月16日办理进户时即发现该房屋门窗多处漏风，在要求恒祥物业公司与银海开发公司共同解决未果后，宋静于2012年3月末对该房屋进行装修。黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司于2014年12月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：哈尔滨市道里区1003室飘窗（塑钢窗）更换所需费用预计为7056.74元。另经现场勘验，室内壁纸未见有受损现象。宋静支付鉴定费2000元。本院认为，侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。依据《房屋建筑工程质量保修办法》的相关规定，房屋建筑工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算。在保修期限内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、财产损害的，房屋所有人、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求，建设单位向造成房屋建筑工程质量缺陷的责任方追偿。因银海开发公司未提供相关证据证明涉案房屋竣工验收合格的时间及工程保修期间，故银海开发公司对本案的纠纷应承担全部责任，恒祥物业公司不承担责任。宋静关于赔偿1万元的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持，但可参照司法鉴定意见的飘窗更换预计数额予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江银海房屋开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋静飘窗（塑钢窗）更换费用7056.74元；二、驳回原告宋静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2100元（含案件受理费100元、鉴定费2000元），由被告黑龙江银海房屋开发有限公司负担（此款原告宋静已预交，被告黑龙江银海房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵德成代理审判员  王 丽人民陪审员  吴宇思二〇一五年三月十日书 记 员  王 雪
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第202号原告王某，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住清苑县臧村镇闸板口村。身份证号：1306221969********。委托代理人柯晓林，河北昊正律师事务所律师。被告王某某，农民。原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人柯晓林到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日被告在我工地施工时，借我现金25000元，此款必须在2013年5月1日前还清，并亲笔给我写了借条，到期后，经我多次催要，被告至今未归还，故向法院起诉，请求依法判决。被告王某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，2013年2月7日，被告在原告工地施工期间，向原告借款25000元，约定2013年5月1日前还清，原告向本院提交了由被告王某某亲笔签名的借条一张。借条内容为：“今借王某私人现金25000元整（贰万伍仟元整）此款项必须在2013.5.1日前还清。借款人：王某某2013.2.7日”。到期后，经原告多次向被告追要，被告始终未还。原告诉于本院，请求依法判决。本院认为，被告向原告借款25000元，有原告向本院提交的由被告亲笔签名的借条一张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证，原告要求被告给付借款25000元，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告王某某于判决书生效后五日内给付原告借款25000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  王东考人民陪审员  田树明二〇一五年三月十二日书 记 员  史洪来
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民辖终字第85号上诉人（原审被告）青岛福汇源投资有限公司。法定代表人董净岚，董事长。被上诉人（原审原告）张白娟。上诉人青岛福汇源投资有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4213号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的借款合同约定不明确，属无效约定。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地在人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人张白娟为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，被上诉人的住所地位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年三月十二日书记员  张雪平
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第00073号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人张某，男，1970年8月15日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年12月12日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年3月4日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2014年12月9日晚，被告人张某在固镇县人民医院对面饭店内饮酒后，驾驶无牌照两轮摩托车沿固镇县城关镇谷阳路由东向西行至谷阳路与黄元路交叉口附近时被执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，张某静脉血乙醇含量为106mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2014年12月9日晚，被告人张某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿固镇县城关镇谷阳路由东向西行至谷阳路与黄元路交叉口附近时被固镇县公安局执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，张某静脉血乙醇含量为106mg／100ml，属于醉酒状态。当日，被告人张某被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2014）毒检字第14122号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的查获经过，证人左某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年3月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇一五年三月四日书记员  谷璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵9001刑初75号公诉机关石河子市人民检察院。被告人雷某，无业。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石河子市人民检察院指控，2015年6月30日02时12分许，被告人雷某醉酒后驾驶无号牌“建设龙太子”牌普通二轮摩托车，沿石河子市军垦路由西向东行驶至军垦路与北泉路交叉路口路段处，与沿北泉路由北向南行驶至此路段未取得机动车驾驶证的林某驾驶的新C号“三菱”牌小型轿车相碰撞，造成雷某受伤及双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后林某驾车逃逸。经检测，案发时在被告人雷某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇116毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；交通事故现场照片及现场图；交通事故现场勘查笔录；被告人雷某身份证、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单；被告人雷某的供述和辩解；证人林某、范某甲、范某乙、王某、史某的证言；交通事故技术鉴定意见书；道路交通事故物证鉴定报告书；法医学人体损伤程度初检意见书；道路交通事故认定书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的到案经过；视频资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人雷某酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇116毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷某归案后自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人雷某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金（人民币）一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 杨 婷二〇一五年三月十日书 记 员 曲柯柯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后商初字第00226号原告贲建忠。委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。被告丹阳明博模具有限公司，住所：丹阳市界牌镇育才路。法定代表人方志云，总经理。原告贲建忠与被告丹阳明博模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由助理审判员何剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贲建忠的委托代理人王建荣、被告丹阳明博模具有限公司的法定代表人方志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贲建忠诉称，原、被告于2012年12月29日签订一份模具制作合同，加工费为58000元，开模时间3个月，如被告未在约定期限内完成模具制作，每天按2%承担违约金。原告按合同约定支付了30000元预付款。直到2014年10月29日，被告仍未完成模具制作。由于被告的实质性违约，至今未完成模具，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求解除原、被告于2012年12月29日签订的模具制作合同，由被告返还原告预付款30000元，由被告承担违约金32624元，本案的诉讼费用由被告承担。被告丹阳明博模具有限公司辩称，双方于2012年12月29日签订的模具制作合同已经履行完毕，原告未履行模具余款的付款义务，请求法院不要采纳原告的诉讼请求。被告已按照合同约定将模具交付给原告使用，因原告未履行余款支付义务，被告于2014年10月份将模具扣押。经审理查明，2012年12月29日，原、被告签订了模具制作合同一份，由被告为原告加工注塑模具一套，开模时间为2013年1月1日至2013年3月30日。合同签订后，原告按照合同约定支付了预付款30000元。现原告以被告至今未交付模具，导致合同目的无法实现，已构成实质性违约为由诉讼来院，要求解除原、被告于2012年12月29日签订的模具制作合同，由被告返还预付款30000元并支付违约金32624元，诉讼费用由被告承担。以上事实，由模具制作合同及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的模具制作合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同约定原告应当向被告提供完整的开模工程资料，并经双方确定后执行，但现有证据不能证明原告履行了提供上述资料的义务，故被告未能按时完成模具制作的原因在原告方。根据合同约定，因原告原因造成模具完成时间拖延，被告不承担任何责任，故原告以被告延迟交付定作物，构成实质性违约为由要求解除双方定作合同，由被告返还预付款并支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贲建忠的诉讼请求。案件受理费683元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  何剑波二〇一五年三月五日书 记 员  魏文银
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民北初字第00010号原告韩天生，男，1937年5月18日出生，汉族，住武陟县。委托代理人张克礼、张琪，武陟县城镇法律服务所法律工作者。被告皇甫应门，男，1968年11月22日出生，汉族，住武陟县。委托代理人皇甫丁门，男，1975年9月28日出生，汉族，住武陟县。委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。原告韩天生与被告皇甫应门健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩天生的委托代理人张克礼，被告皇甫应门及其委托代理人谢旺龙、皇甫丁门到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2014年6月15日17时许，原告与被告两家因宅基地边界有矛盾纠纷，原告在两家相邻的胡同内拾了一块砖，被被告看见，二人发生争执，后二人在互相夺铁钎时，铁钎将原告脸部划伤。2014年7月1日武陟县公安局做出了武公（小）行罚决字（2014）0530号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留七日，并处罚款300元的处罚。原告受伤后在武陟县第二人民医院住院治疗，为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令：1、被告支付原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费10000元；2、诉讼费由被告承担。被告未向本院提交答辩意见，在庭审中口头辩称，原告诉状中诉讼请求所列的各项费用与被告无关，被告不应承担赔偿责任。原告诉称原告在二家胡同内拾一块砖不是事实，这个胡同所属土地原告不享有土地使用权，相反被告享有使用权。原告跑到被告家范围内拾的砖块。是原告先拿铁钎，被告为防止意外才夺的。在夺的过程中原告并未造成伤情，原告脸部并未受伤。退一步讲公安关处罚属实，原告治疗各项费用和相关费用也与公安机关处罚认定的伤情无关。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：1、原告所称脸部被划伤是否是在与被告夺铁钎时受伤；2、被告应否赔偿原告；3、原告要求的各项费用是否合法适当，应否支持。原告围绕自己的主张，提交的证据有：第一组：行政处罚决定书一份，证明2014年6月15日17时许，原告与被告两家因宅基地边界有矛盾纠纷，原告在两家相邻的胡同内拾了一块砖，被被告看见，二人发生争执，后二人在互相夺铁钎时，铁钎将原告脸部划伤。2014年7月1日，武陟县公安局做出了武公（小）行罚决字（2014）0530号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留七日，并处罚款300元的处罚。第二组：住院证一份、出院许可证一份、病历一份共计9页、武陟县第二人民医院住院收费单据一张，证明原告受伤后在武陟县第二人民医院治疗，实际住院天数为7天，护理人员为1人（系韩天生儿子），花去医疗费3473.16元。第三组：交通费发票30张，证明原告受伤后花去必要的交通费为300元。第四组证据：户口本复印件一套，证明护理人员韩狗孬是原告儿子。被告质证后认为，对户口本的真实性不持异议；对行政处罚决定书的真实性不持异议，从内容看其载明的是不属实的，双方在夺铁钎时，被告将原告脸划伤不属实，实际情况是原告当时没有任何伤情；对病历的真实性无异议，但从法律角度讲原告住院治疗的伤情并不是原告诉称的脸部划伤，而是颅脑损伤和左侧颧弓皮肤擦伤，均不属于行政处罚决定书认定的伤情，故该伤情及治疗的相关费用与被告无关；交通费用发票与被告无关；对医疗费票据的真实无异议，但与被告无关。被告提供的证据有：分单一份及宅基草图一份，证明胡同是被告家的，不是两家共同的。原告质证后认为，该证据与本案无关。本院认为，被告对原告所举证据的真实性均未提出异议，本院确认证据本身的证明效力。被告所举证据与本案主要争议不具关联性，不采作本案证据使用。经庭审质证，根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告系邻居，两家中间隔一条胡同。2014年6月15日17时许，两家因宅基地边界有矛盾纠纷，原、被告在胡同内发生争执，后二人在互相夺铁钎时，铁钎将原告脸部划伤。当日，原告到武陟县第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、轻性颅脑损伤；2、左侧颧弓皮肤擦伤。原告于2014年6月22日出院，共住院7天，治疗花费3473.16元，病例记载住院期间陪护1人。2014年7月1日，武陟县公安局做出了武公（小）行罚决字（2014）0530号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留七日，并处罚款300元的处罚。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告两家因宅基地边界问题发生纠纷，引起争执，继而引发本案纠纷，邻里之间应当本着团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。发生纠纷后，应本着公平合理的原则协商解决，而双方并非如此。原告是在与被告相互夺铁钎过程中被铁钎划伤，对原告所受伤害，双方都有责任，双方应各承担50%的责任。处罚决定书上载明的原告受伤部位与病历上载明的原告治疗部位基本吻合，故原告因伤治疗所引起的费用，被告应当赔偿。原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合理部分本院支持，不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：被告皇甫应门于判决生效后十日内赔偿原告韩天生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2016.87元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由原告承担20元，被告承担5元。原告预交的诉讼费由本院退还25元，余款由被告于判决生效后十日内径付5元给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一五年三月二十日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2015）武民北初字第00010号一、（2015）武民北初字第00010号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、有关数字计算1、医疗费3473.16元；2、住院伙食补助费：30元／天×7天=210元；3、营养费10元／天×7天=70元；4、护理费2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×7天=180.58元5、交通费100元；合计4033.74元。被告应承担4033.74元×50%=2016.87元。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第500号邱如岳：原告邱如岳与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第474号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第500号执行案件执行结案。特此通知。审判员  李宝平二〇一五年三月十二日书记员  李合权
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民一初字第56号原告蒙宇豪。法定代理人蒙涌，广西驰程汽车运输有限责任公司职工。被告朱元英，农民。被告百色市鼎诚公交有限公司，住所地百色市城东路。负责人黄煜升，公司经理。委托代理人谭尧中，公司职员。被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司，住所地百色市右江区向阳路7号阳光新城B栋B-0813号。负责人梁伟，公司经理。委托代理人卢振，公司职员。原告蒙宇豪诉被告朱元英、百色市鼎诚公交有限公司（以下简称“公交公司”）、鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈红官适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒙宇豪法定代理人蒙涌、被告朱元英、被告“公交公司”委托代理人谭尧中、被告“保险公司”委托代理人卢振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙宇豪诉称：2013年12月9日17时许，被告朱元英驾驶被告“公交公司”所有的桂L×××××小车在百色市右江区城北一路29号宿舍区倒车时碰撞步行中的原告。经百色市交警支队直属一大队事故责任认定，被告朱元英承担事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤在百色市人民医院住院治疗6天，出院后全休3个月并请中医后续治疗43天，原告疗伤期间主要由其母亲护理。被告朱元英垫付原告医疗费、营养费和购买轮椅给原告后拒绝支付其他费用。请求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失为：后续医疗费1600元、护理费96天×94.87元=9107.52元、住院伙食补助费240元、复检费586.6元、精神损害赔偿金10000元，共计21534.12元。被告朱元英辩称：1、桂L×××××小车在被告“保险公司”投保交强险，原告的合理损失应由被告“保险公司”赔偿；2、要求原告从得到的赔偿款中退回其垫付医疗费、营养费、购买轮椅费共5733.07元。被告“保险公司”辩称：1、我司只在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失；2、原告请求的后续治疗费、复检费、精神损害赔偿金均无事实依据，护理费请求数额过高，均不予认可。被告“公交公司”的答辩意见与被告“保险公司”的答辩意见一致。经审理查明，2013年12月9日17时许，被告朱元英驾驶桂L×××××小车在百色市右江区城北一路29号宿舍区倒车时撞伤步行的原告。原告受伤后在百色市人民医院住院治疗6天，医院诊断：左胫骨下段骨折。出院医嘱：全体1个月，注意加强营养；三个月内避免患肢制动，定期三个月回院复查X线。原告因本案交通事故产生医疗费共计2515.97元。被告朱元英垫付了原告医疗费1883.07元、营养费3000元、购买轮椅费850元，共计5733.07元。原告疗伤期间主要由其无业的母亲护理。经百色市交警支队直属一大队事故责任认定，被告朱元英承担事故全部责任，原告无事故责任。另查明，被告“公交公司”是车辆桂L×××××的车主，被告朱元英承租经营该车辆中发生本案交通事故。车辆桂L×××××在被告“保险公司”投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实有下列原、被告举证并经质证，本院予以认定的证据证实：百色市交警支队直属一大队道路交通事故责任认定书，百色市人民医院疾病诊断证明书、入院出院证、住院医疗收费收据、门诊收费收据、治疗辅助器具销售出库单，车辆行驶证、驾驶证、居民身份证复印件、出租汽车承包经营合同及原、被告庭审陈述等。本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。公安交警部门就本案交通事故作出被告朱元英承担事故全部责任，原告无事故责任的认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信，可作为本案民事责任的承担依据。据此被告朱元英依法应承担全部赔偿责任，但因事故车辆在被告“保险公司”投保交强险，故原告的损失由被告“保险公司”在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告“公交公司”与事故损害无因果关系，依法不承担赔偿责任。被告朱元英要求原告从得到的赔偿款中退回其垫付的医疗费等5733.07元，合法有据，原告应当退还。关于原告因本案交通事故造成的损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：一、医疗费2515.97元（含复检费586.6元）；二、护理费方面：原告实际住院治疗6天，出院医嘱3个月内避免患肢制动，因此结合原告年幼及其受损伤部位考虑，合理确认原告疗伤需要护理天数为96天。因原告未能举证证明护理人其母亲最近三年平均收入状况及所从事行业，故本院参照2014年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项的城镇居民人均可支配收入标准确认，因此护理费为23305元／年÷365天年×96天=6129.5元；三、购买轮椅费方面：根据原告受损伤的部位，其确实必要辅助器具。被告朱元英购买轮椅支出850元的事实，有销售商出具的辅助器具销售出库单为证，本院予以确认。被告“保险公司”提出该销售出库单不是正式发票，不予认可该费用的辩解，理由不能成立，本院不予采纳；四、住院伙食补助费方面：原告主张240元是其真实意见表示，且未超出其住院6天依法应当支持的住院伙食补助费数额范围，本院予以支持。关于原告诉请的精神损害赔偿金与后续（中药）医疗费问题。本院认为，一、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。由此可知，侵权人赔偿精神损害抚慰金的前提条件是侵权致人精神损害并造成严重后果。具体至本案，原告身体确实因交通事故受到了损害，但损害后果是否严重，原告未提供证据证实，因此其在本案诉请精神损害赔偿，本院不予支持。二、医疗费应当根据医疗机构出具的医药费发票等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张后续（中药）医疗费1600元，唯提供“林啟驹”手写的收据为凭，证据不足，本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、确认原告蒙宇豪因本案交通事故造成损失共计9735.47元（医疗费2515.97元、护理费6129.5元、住院伙食补助费240元、购买轮椅费850元）；二、原告蒙宇豪上述损失由被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司在车辆交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2515.97元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿7219.5元；三，原告蒙宇豪从得到赔偿的款项中退还被告朱元英垫付款5733.07元；四、驳回原告蒙宇豪的其他诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元，由被告朱元英负担100元，原告蒙宇豪负担69元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员陈红官二〇一五年三月五日书记员黄宪华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第119号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。法定代表人：陈栋，该行行长。被告：高西昌，农民。被告：申丕友，农民。被告：李效红，农民。被告：李文清，农民。被告：申丕臣，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告高西昌、申丕友、李效红、李文清、申丕臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高西昌、申丕友、李效红、李文清、申丕臣的存款60000元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告高西昌、申丕友、李效红、李文清、申丕臣的存款60000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宓登山审 判 员  陈文举代理审判员  李学正二〇一五年三月十七日书 记 员  王之伦
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行终字第00011号上诉人(原审原告)欧邦建。被上诉人(原审被告)东海县人力资源和社会保障局，住所地在东海县牛山镇晶都大道北侧。法定代表人徐振峰，该局局长。上诉人欧邦建因与被上诉人东海县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东行初字第0053号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人欧邦建向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧邦建撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人欧邦建撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人欧邦建承担。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  王海军二〇一五年三月二十三日书记员  江 君法律条文附录《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条，裁定适用于下列范围：第十项准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第9号原告丹阳市文轩装饰有限公司，住所地：丹阳市复兴路32号。法定代表人朱文彬，总经理。委托代理人朱月锁，公司员工。被告丹阳市晨德照明科技有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷五星工业区。原告丹阳市文轩装饰有限公司与被告丹阳市晨德照明科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱文彬到庭参加诉讼，被告丹阳市晨德照明科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市文轩装饰有限公司诉称，2012年11月7日，原、被告签订《建筑装饰���程施工合同》，合同约定由原告承接被告办公楼和宿舍楼装饰工程项目，办公楼装饰工程造价1580000元，宿舍楼装饰工程造价940000元。双方约定工程结束时，被告支付工程款的70%，余款30%自工程验收结束起24个月内付清。合同签订后，原告如约履行了合同义务。在合同履行过程中，对办公楼装饰工程，被告3次变更工程量增加价款至2130654元。双方于2014年1月1日工程竣工验收合格交付使用时对账，被告已付工程价款1375050元，尚欠755601元。对宿舍楼装饰工程，被告方王锁军要求终止合同履行，双方于2014年5月10日结算已完成工程量价款629000元，被告分文未付。此外，在合同履行过程中，被告还增加了卫生间装饰工程，双方于2014年1月6日结账工程价款68000元，被告也分文未付。综上，被告合计欠款1452601元。被告实际控制人王锁军于2014年5月中旬逃避躲债，原告多次索���工程价款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告支付装修价款630000元，并承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：1、建筑装饰工程施工合同一份，证明原告以包工包料方式承接被告办公楼、宿舍楼的装饰装修工程，并就工程的有关事项作出了约定。2、工程移交单一份，证明原告于2014年1月1日将装修工程完工后交付被告。3、对账单（办公楼、门卫、雨棚）一份，证明2014年1月1日，双方就上述工程项目装修价款进行结账，被告结欠价款955601元。4、结帐单一份（厂房卫生间），证明该工程项目价款经被告确认为68000元。5、工程变更单（2013年9月2日）一份、工程变更单（2013年10月29日）一份，证明双方在装修过程中对部分工程项目进行变更并达成一致。6、工程联系单（2013年11月12日）一份，证明双方对部���工程项目进行变更并达成一致。7、工程联系单（2014年5月10日）一份，证明宿舍楼工程已完工，完工总价为629000元。被告丹阳市晨德照明科技有限公司未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年11月7日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定由原告包工包料装修被告办公楼和宿舍楼装饰工程项目，办公楼装饰工程造价1580000元，宿舍楼装饰工程造价940000元。双方约定工程结束时，被告支付工程款的70%，余款30%自工程验收结束起24个月内付清。合同签订后，因被告尚不具备进场装修施工条件，原告于2013年3月份左右进场施工。在合同履行过程中，因被告对办公楼装饰工程进行工程量变更，工程价款增加至2130651元。双方于2014年1月1日对该工程竣工验收时对账，被告已付工程价款1375050元，尚欠755601元未付。宿舍楼装饰工程，因被告单方要求终止装修施工，双方于2014年5月10日进行结算，已完工工程价款629000元。此外，合同履行过程中，被告要求增加了卫生间装饰工程，双方于2014年1月6日结算，工程价款68000元。上述工程于2013年12月中旬全部完工，于2014年1月1日办理移交。被告合计结欠原告装修价款1452601元。另查明，被告方指派王锁军负责上述工程装修项目，工程项目变更、对账、工程移交等均由王锁军负责与原告办理相关事宜。以上事实，由建筑装饰工程施工合同、工程变更单、联系单、对账单、结账单、工程移交单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订装修合同，并就装修项目、装修计价、付款方式等进行约定，双方间成立承揽合同关系。装修完工后，双方进行了价款结算，被告结欠原告装修价款合计1452601元。根据双方对付款方式的约��，工程结束时，被告支付工程款（办公楼、宿舍楼）的70%，余款30%自工程验收结束起24个月内付清。经本院核算，办公楼装饰工程价款2130651元，宿舍楼装饰工程价款629000元，两项合计2759651元。被告按约应付款70%即1931755.7元，现已付1375050元，差额556705.7元应当支付。对于厂房卫生间装饰工程系合同外增补工程，价款68000元应于工程完工后支付。其余价款支付期限未至。被告丹阳市晨德照明科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市晨德照明科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市文轩装饰有限公司价款624705.7元。二、驳回原告丹阳��文轩装饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5050元，由被告丹阳市晨德照明科技有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  马俊辉二〇一五年三月三十日书记员  应 峰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）汕城法行初字第4号原告：海丰县大流服饰实业有限公司。地址：海丰县城东镇金园工业区。法定代表人：余大流，董事长。委托代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。委托代理人：郑胜，广东魁峰律师事务所实习律师。被告：汕尾市人力资源和社会保障局。地址：汕尾市区政和路劳动大院。法定代表人：蔡少华，该局局长。委托代理人：林少滨，该局医疗工伤生育保险科科长。第三人王启伦，男，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市。委托代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。委托代理人：伍天颖，广东融晖律师事务所律师。本院在审理原告海丰县大流服饰实业有限公司诉被告汕尾市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院递交申请书，以与第三人达成和解协议为由，决定撤回起诉。经核实，撤诉申请确系原告的真实意思。本院认为，原告申请撤诉是原告真实意思表示，且撤诉申请没有违背法律规定，也没有损害公共利益或他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告海丰县大流服饰实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告海丰县大流服饰实业有限公司负担。审 判 长  洪海燕审 判 员  郑淑卿人民陪审员  王伟忠二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘蓓蕾
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0088号上诉人（原审原告）冯玉琴。委托代理人王学信（系上诉人冯玉琴之夫），天津市第一自行车零件厂退休工人。委托代理人张云亭，原天津市渤海啤酒厂退休职工。被上诉人（原审被告）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人李可，局长。委托代理人马林，天津市红桥区房地产管理局干部。上诉人冯玉琴因请求撤销《告知书》一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红行初字第0034号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人冯玉琴及其委托代理人��学信、张云亭，被上诉人天津市红桥区房地产管理局的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告冯玉琴以邮寄方式向被告天津市红桥区房地产管理局递交《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请内容如下：“本人冯玉琴住天津市红桥区河北大街振兴楼606-608。现依《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》向贵委依申请公开，涉及本人切身利益的政府信息。依申请公开津国土房拆许字（2006）第057号房屋拆迁许可证所载拆迁范围的拆迁时，所开立银行帐户（浦发银行人民币一般存款帐户，帐号为77×××51）的拆迁资金使用情况，要求分户明细。”被告天津市红桥区房地产管理局受理原告冯玉琴申请后，于2014年8月1日作出编号为2014-105的《告知书》，后送达原告冯玉琴。原告冯玉琴不服��津市红桥区房地产管理局作出的编号为2014-105的《告知书》，向天津市红桥区人民政府申请行政复议。天津市红桥区人民政府受理了原告冯玉琴的行政复议申请，于2014年10月30日作出津红政复议（2014）7号《行政复议决定书》，驳回原告冯玉琴的行政复议请求，维持天津市红桥区房地产管理局作出的编号为2014-105的《告知书》。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告天津市红桥区房地产管理局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。被告天津市红桥区房地产管理局在受理原告冯玉琴的政府信息公开申请后，经审查，被告天津市红桥区房地产管理局作出编号为2014-105的《告知书》并送达原告冯玉琴，其履行的程序符合法律规定。本案中，原告冯玉琴申请被告天津市红桥区房地产管理局公开的信息是相关拆迁资金使用情况分户明细。对于原告冯玉琴的上述政府信息公开申请，被告天津市红桥区房地产管理局在编号为2014-105的《告知书》中的答复内容为：“关于拆迁资金分户明细，经查该信息在本机关不存在。”依据《天津市房屋拆迁档案管理办法》（津国土房拆（2007）368号）的相关规定，被告天津市红桥区房地产管理局负责建立的房屋拆迁项目管理档案中，并不包括上诉人冯玉琴申请公开的信息，且目前亦没有相关规范性文件或其他证据，能够证明现阶段被告天津市红桥区房地产管理局在履行职责过程中制作或获取了原告冯玉琴申请公开的上述信息。因此被告天津市红桥区房地产管理局在被诉《告知书》中“关于拆迁资金分户明细，经查该信息在本机关不存在”的表述，并不存在违法情形。被告天津市红桥区房地产管理局在收到原告冯玉���的信息公开申请后，已经履行了法定的告知义务。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告冯玉琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯玉琴负担。上诉人冯玉琴不服原审判决上诉称，上诉人冯玉琴的房屋坐落于天津市红桥区河北大街振兴楼606-608，属于津国土房拆许字（2006）第057号《房屋拆迁许可证》划定范围。从2008年3月24日上诉人冯玉琴的房屋被司法强拆至今，上诉人冯玉琴未得到安置和补偿，也未得到租房补贴，拆迁人也未提供周转房。被上诉人天津市红桥区房地产管理局根据法律法规的规定，应当监管拆迁资金不得被挪作他用，而且上诉人冯玉琴申请公开的信息属于被上诉人天津市红桥区房地产管理局保存的信息。故被上诉人天津市红桥区房地产管理局���出的编号为2014-105《告知书》违反了相关法律、法规的规定，严重侵害了上诉人冯玉琴的合法权益。原审判决认定事实不清，适用法律有误，判决有失公正。上诉人冯玉琴请求二审法院：1、撤销天津市红桥区人民法院（2014）红行初字第0034号行政判决，改判确认被上诉人天津市红桥区房地产管理局作出的编号为2014-105的《告知书》违法并依法撤销；2、判令被上诉人天津市红桥区房地产管理局公开上诉人冯玉琴申请公开的信息；3、判令被上诉人天津市红桥区房地产管理局承担本案两审诉讼费用。被上诉人天津市红桥区房地产管理局答辩称，被上诉人天津市红桥区房地产管理局作出的编号为2014-105的《告知书》正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人天津市红桥区房地产管理局请求二审法院：驳回上诉，维持原判。被上诉人天津市��桥区房地产管理局向原审法院提供了如下证据和依据：1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》及信封复印件；2、《房屋拆迁方案》；3、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十四条；4、《天津市政府信息公开规定》第二条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条；5、《城市房屋拆迁管理条例》；6、《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条。上诉人冯玉琴向原审法院提交的证据材料有：1、天津市红桥区房地产管理局作出的编号为2014-105《告知书》；2、天津市红桥区档案局《关于印发﹤关于在我区拆迁工作中进一步加强档案管理的实施意见﹥和﹤天津市红桥区城市房屋拆迁单位拆迁档案管理实施细则（试行）﹥的通��》（津红档（2009）5号）。上述证据材料均已随案移送本院。本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。原审法院认证正确。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人天津市红桥区房地产管理局具有公开本行政机关政府信息的主体资格和职权。被上诉人天津市红桥区房地产管理局提供的证据，能够证明被上诉人天津市红桥区房地产管理局于2014年7月18日受理上诉人冯玉琴的政府信息公开申请后，经审查，上诉人冯玉琴申请公开的拆迁资金分户明细在被上诉人天津市红桥区房地产管理局处不存在，故被上诉人天津市红桥区房地产管理局于2014年8月1日作出编号为2014-105的《告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，被上诉人红桥区房地产管理局已履行了其法定职责。上诉人冯玉琴主张确认被上诉人天津市红桥区房地产管理局于2014年8月1日作出编号为2014-105的《告知书》违法并予以撤销的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人冯玉琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一五年三月二十七日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰民初字第1093号原告毛某甲。法定代理人毛建平。委托代理人徐宇宁，兰溪三川法律服务所法律工作者。被告胡志萍。原告毛某甲为与被告胡志萍抚养费纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员金霞担任审判长，与人民陪审员郎樟海、人民陪审员倪子山组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告毛某甲法定代理人毛建平及委托代理人徐宇宁到庭参加了诉讼，被告胡志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之父毛建平同原告之母胡志萍于2000年12月19日由兰溪市人民法院调解离婚。（2000）兰民初字第1733号民事调解书内容如下：婚生女儿毛某甲由毛建平抚养，胡志萍承担女儿抚养费每月150元。可是由于毛某甲身体不好，经常生病，患有癫痫，且系××，由被告很难联系，起诉之前的生活费都是由原告法定代理人找被告母亲支付。原告现因身体原因，无法上学，一直在家，如果按照每月150元计，已远远不能满足其正常生活要求，故向法院提起诉讼，请求1.判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费500元，半年支付一次，直至原告独立生活止；2.原告医疗费按发票金额由被告承担一半，即50%。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.原告法定代理人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格。3.民事调解书，证明原告法定代理人与被告协议离婚，由被告每月支付150元抚养费的事实。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的证据予以确认。被告未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告系毛建平与被告胡志萍的女儿。2000年12月19日毛建平与胡志萍由兰溪市人民法院调解离婚，双方约定，原告由父亲毛建平抚养至独立生活止，被告每月支付原告抚养费150元，从2001年开始于每年6月底、12月底分两次支付至原告独立生活止。现毛某甲因患癫痫较为严重，辍学在家。本院认为，父母和子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母亲离婚时达成的调解系双方真实意思表示，该协议合法有效。现原告因患病，实际需要已经超过原定数额，原告要求由原来的抚育费由每月150元增加至500元每月的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志萍自2014年10月起每月支付原告毛某甲生活费500元至原告能独立生活之日止。被告胡志萍负担原告自2014年10月起医疗费50%（上述医疗费凭有效票据于每年6月30日、12月30日分两次结算）。本案受理费80元，由被告胡志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费80元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审 判 长  金 霞人民陪审员  郎樟海人民陪审员  倪子山二〇一五年三月十日代书 记员  蒋九虎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第17603号原告重庆旺峰肉业有限公司，组织机构代码：74749920-9，住所地重庆市渝北区回兴长河6社。法定代表人朱康艳，执行董事。委托代理人胡月晴，女，汉族，1974年5月19日出生，住重庆市北碚区。被告李友兰，女，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市南岸区。委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师。原告重庆旺峰肉业有限公司与被告李友兰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告的委托代理人胡月晴、被告李友兰及其委托代理人徐剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旺峰肉业有限公司诉称：被告系原告的员工，2014年1月8日乘坐公司车辆受伤，被告以交通事故向重庆市南岸区人民法院提起了诉讼，原被告于2014年11月11日在该院调解了该案，原告支付了被告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、营养费、被抚养人生活费等共计72000元。就同一起事故，被告申请了工伤认定，经鉴定，被告受伤性质为工伤，伤残等级为十级。2014年11月3日，重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇等工伤保险待遇共计36062元，扣除被告在原告处的借支，原告还应当支付被告34562元。原告认为，被告因该次交通事故遭受的损失已经得到了充分的赔偿，原告不应当重复支付停工留薪期待遇、交通费、住院伙食补助费、护理费、医疗费。原告现诉来院，请求判决：1、原告支付被告一次性伤残补助金17857元、一次性工伤医疗补助金8504元、鉴定检查费499元；2、原告不支付被告停工留薪待遇3800元、交通费300元、住院期间护理费1920元、伙食补助费192元、医疗费2990元。被告李友兰辩称，本案系交通事故与工伤保险的竞合，被告可以以交通事故纠纷与工伤保险待遇纠纷分别向原告主张权利，被告可以在工伤保险待遇纠纷中就停工留薪期待遇、交通费、护理费、住院伙食补助费再行向被告主张，故请判决：原告支付被告一次性伤残补助金17857元、一次性工伤医疗补助金8504元、鉴定检查费499元、停工留薪待遇3800元、交通费300元、住院期间护理费1920元、伙食补助费192元、医疗费2990元。经审理查明：2014年1月8日，被告李友兰乘坐原告公司的车辆过程中，由于驾驶员操作不当，车辆与路边大树相撞，造成被告等人受伤的交通事故，经交警部门认定，李友兰在此次事故中无责任。2014年5月21日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2014年7月16日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残，无护理依赖。2014年7月9日，李友兰为原告，以旺峰肉业公司为被告向重庆市南岸区人民法院以机动车交通事故责任纠纷一案提起诉讼，2014年11月12日，双方在该院达成调解：由旺峰肉业公司赔偿李友兰因本次交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、残疾赔偿金、续医费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计72000元。该款项现已支付完毕。2014年8月12日，被告为申请人，以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方劳动关系；2、被申请人支付申请人工伤医疗费5558元、一次性伤残补助金29746元、一次性医疗补助金8504元、一次性伤残就业补助金25512元、停工留薪期工资25512元、住院期间护理费11440元、住院伙食补助费2048元、交通费1000元、生活津贴893元、鉴定费499元、住宿费1000元。2014年11月3日，该委裁决：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金17857元、一次性工伤医疗补助金8504元、鉴定费及鉴定检查费499元、停工留薪待遇3800元、交通费300元、住院期间护理费1920元、伙食补助费192元、医疗费2990元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，故起诉来院。另查明：原告未为被告缴纳工伤保险。上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、重庆市南岸区人民法院调解书、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，首先，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告与被告存在劳动关系，原告作为用人单位，未为被告参加工伤保险，被告遭受工伤后，原告应按《工伤保险条例》的规定，支付被告各项工伤保险待遇共计36062元：一次性伤残补助金17857元、一次性工伤医疗补助金8504元、鉴定费及鉴定检查费499元、停工留薪待遇3800元、交通费300元、住院期间护理费1920元、伙食补助费192元、医疗费2990元。其次，被告受伤以后，原告已经向被告支付了72000元，故原告就被告的此次工伤的赔偿已经履行完，但原告要求支付的一次性伤残补助金17857元、一次性工伤医疗补助金8504元、鉴定检查费499元应当支付给被告。最后，关于劳动关系的解除。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日裁决原被告解除劳动关系，原被告对该项裁决均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告重庆旺峰肉业有限公司与被告李友兰于2014年11月3日解除劳动关系。二、原告重庆旺峰肉业有限公司限本判决生效之日起五日内支付被告李友兰一次性伤残补助金17857元。三、原告重庆旺峰肉业有限公司限本判决生效之日起五日内支付被告李友兰一次性工伤医疗补助金8504元。四、原告重庆旺峰肉业有限公司限本判决生效之日起五日内支付被告李友兰鉴定检查费499元。五、原告重庆旺峰肉业有限公司不支付被告李友兰停工留薪待遇3800元。六、原告重庆旺峰肉业有限公司不支付被告李友兰交通费300元。七、原告重庆旺峰肉业有限公司不支付被告李友兰住院期间护理费1920元。八、原告重庆旺峰肉业有限公司不支付被告李友兰伙食补助费192元。九、原告重庆旺峰肉业有限公司不支付被告李友兰医疗费2990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆旺峰肉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  潘寒冰二〇一五年三月十一日书 记 员  叶 欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民二初字第00183号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。委托代理人：李贤，公司员工。委托代理人：章超，公司员工。被告：代卫，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：余木萍，女，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省远安县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告代卫、被告余木萍借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1136元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  吴小妹二〇一五年三月十九日书记员  胡 欣
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江海法民二初字第489号原告：中山市奥斯陆贸易有限公司，住所地：中山市石岐区。法定代表人：孙均荣，董事长。被告：江门市中港宝田摩托车实业有限公司，住所地：广东省江门市高新技术产业开发区。法定代表人：庾永曦，董事长。本院在审理中山市奥斯陆贸易有限公司诉江门市中港宝田摩托车实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告向本院申请撤诉，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市奥斯陆贸易有限公司撤回起诉。案件受理费12373.95元，减半收取6186.98元，由原告负担。审 判 长  叶雄斌审 判 员  许 东代理审判员  郭亮亮二〇一五年三月二十五日书 记 员  刘庆波
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第173号罪犯黄明亮，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）孟刑初字第73号刑事判决书，以被告人黄明亮犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年11月27日起至2015年11月26日止）。因云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民检察院提出抗诉，本院于2012年10月12日作出（2012）普中刑终字第112号刑事判决书，以被告人黄明亮犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年11月27日起至2021年11月26日止）。2012年11月2日，罪犯黄明亮送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第173号减刑建议书，提请本院对罪犯黄明亮减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明亮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄明亮的表扬审批表、超分记录和罪犯黄明亮个人思想总结等证据证实。本院认为，罪犯黄明亮系故意危害公共安全，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄明亮在考核周期，获记表扬4次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄明亮减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年三月五日书记员  谢 艳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第00095号原告邬某某，女，1947年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇。委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告梁某某，男，1966年10月20日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县高阳镇。原告邬某某与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人徐长江、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某某诉称，2014年9月8日上午10时30分，被告梁某某驾驶渝FXV6**普通摩托车，载原告等三人从高阳镇海坝村朝高阳镇方向行驶，当该车行驶至高阳镇海坝村9组“观音岩”时，侧翻于路边陡坡，发生四人受伤，摩托车受损的交通事故。交管部门认定被告梁某某承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送到云阳县人民医院及县中医院治疗并进行脾脏切除手术。2014年12月22日，原告经司法鉴定为两处八级伤残，且后期取内固定物需费用约10000.00元，住院时间约3周，出院后两个月内需完全护理依赖。本次事故给原告的身体造成了严重伤害。现起诉要求判决：1、被告赔偿原告各项损失合计191313.96元。2、本案诉讼费由被告负担。被告梁某某辩称，发生交通事故属实。被告的摩托车本来只能带2个人，原告说多带一个人没得问题，结果造成了交通事故的发生，原告自己也有一定责任。被告一直靠跑“摩的”维持一家人的生活，现在发生交通事故后，被告本人也受了伤，摩托车也报废了，自己一家人的生活都难以维持，更没有钱支付原告的赔偿款。经审理查明，2014年9月8日上午10时30分，被告梁某某驾驶渝FXV6**普通摩托车，载原告一家三口从高阳镇海坝村朝高阳镇方向行驶，当该车行驶至高阳镇海坝村9组“观音岩”时，侧翻于路边陡坡，发生四人受伤，摩托车受损的交通事故。交管部门认定被告梁某某承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在云阳县人民医院住院治疗12天，云阳县中医院住院治疗14天，诊断为外伤性脾脏破裂；胸12、腰3椎体压缩性骨折；左肱骨中段骨折；腰2右侧横突骨折；左手皮肤软组织裂伤。医院对原告进行了脾脏切除及植入内固定物手术。共用去医疗费41130.04元。2014年12月22日，原告经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，结论为两处八级伤残，且后期取内固定物需费用约10000.00元，住院时间约3周，出院后两个月内需完全护理依赖。原告用去鉴定费2100.00元。之后，原告找被告协商赔偿事宜无果。另查明，原告为城镇居民户口，发生交通事故前未脱离过生产劳动，主要从事带养孙子工作。上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书及收据、入户机动车登记信息、参加劳动生产证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告因超载和驾驶不当造成交通事故，被告应承担全部赔偿责任。被告辩称原告也有过错的理由不能成立，对被告的辩称意见本院不予采纳。综合原告的举证，本院确定本案原告损失的范围和标准为：医疗费51130.40元（含后续治疗费10000.00元），验伤鉴定费2100.00元，交通费500.00元，住院伙食补助费705.00元（15元／天×47天），护理费7490.00元（70元／天×107天，含出院后护理两个月），误工费9300.00元（50.00元／天×186天），残疾赔偿金104898.56元（25216.00元／年×13年×32％），精神抚慰金3000.00元。以上合计179123.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后十日内赔偿原告邬某某医疗费、护理费、验伤鉴定费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计179123.96元。二、驳回原告邬某某的其他诉讼请求。案件受理费1357.00元，减半收取678.00元，由原告邬某某负担178.00元，被告梁某某负担500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  覃仕斌二〇一五年三月十日书记员  周海刚
浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙台刑一终字第45号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）倪某，经商，住磐安县。2014年6月12日因本案被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。上诉人（原审被告人）应某，经商，住仙居县。2014年6月11日因本案被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。上诉人（原审被告人）范某，经商，住仙居县。2014年7月3日因本案被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。辩护人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人倪某、应某、范某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2015年1月5日作出（2014）台仙刑初字第647号刑事判决。被告人倪某、应某、范某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务。上诉人（原审被告人）倪某、应某、范某及其辩护人蒋武君到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年4、5月某日，被告人倪某（飞山香野味店老板）在磐安县菜市场门口向一陌生外地男子收购重7斤多的已宰杀的穿山甲死体一只（去鳞片，留有内脏），并将收购来的穿山甲放置在自己店里的冷库中冰冻待售。2013年11月16日，有游客到仙居县晨农家园土菜馆点食穿山甲，菜馆经营者被告人应某、范某经商量后由应某向倪某购买穿山甲，当日倪某乘车将穿山甲送至仙居县白塔镇下横街村以人民币9800元的价格出售给晨农家园土菜馆。应某将穿山甲交给厨师烹饪，厨师将内脏丢弃后，将约3斤的穿山甲做成菜品出售给游客食用，剩余的穿山甲肉存于冰箱内。该次出售穿山甲获利人民币11400元。2013年11月底，被告人应某退出晨农家园土菜馆经营，该店由被告人范某经营，剩余未出售的穿山甲肉作价5000元结算。2013年12月1日中午，范某叫厨师把剩余的穿山甲肉做成菜品出售给客人，获利人民币6840元。被告人应某、倪某分别于2014年6月11日、6月12日主动到公安机关投案自首；2014年7月3日，被告人范某经传唤到案。原判以被告人倪某、应某、范某的供述，证人王某甲、朱某、蒋某、柯某、王某乙、李某、周某、赵某、王某丙、吴某的证言，现场勘验、检查笔录，倪某磐安县飞山香野味店名片，顾客用餐结算单，个体工商户营业执照，浙江省陆生野生动物经营利用核准证，扣押物品清单，浙江省政府非税收收入一般缴款书，仙居县监察局监察决定书，户籍证明，归案经过及前科查询等证据认定上述事实。原判认为被告人倪某、应某、范某的行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人倪某、应某均系自首，被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。三被告人的违法所得，均应依法予以追缴。据此，依照相关法律规定，以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，分别判处被告人倪某有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；被告人应某有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；被告人范某有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；公安机关分别扣押的被告人倪某、应某、范某的违法所得人民币9800元、8000元、12540元均依法予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人倪某上诉称其收购出售的是他人已宰杀的穿山甲死体，犯罪情节较轻；其有自首情节，并退出违法所得，请求从轻改判并适用缓刑。被告人应某上诉请求从轻改判并适用缓刑。被告人范某上诉称其有自首情节，请求从轻改判并适用缓刑。其辩护人提出，根据检察员二审庭审中出示的证据，证实范某主动向纪委反映其菜馆出售过穿山甲，并愿意接受处罚，故应认定范某有自首情节；本案中收购出售的穿山甲是死体，相对情节较轻；范某有退出违法所得情节，请求对范某从轻改判并适用缓刑。出庭检察员认为，被告人倪某、应某、范某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分。原判对倪某、应某定罪和适用法律正确，量刑适当。并当庭出示了二审期间提取的台州市纪委出具的范某案件情况说明、询问范某的笔录、台州市林业局、仙居县纪委、监察局出具的证明等证据，认为应认定范某有自首情节，请二审依法裁判。经二审审理查明，上诉人范某于2014年5月4日主动向台州市纪委反映其经营的晨农家园土菜馆向他人收购穿山甲并出售，表示愿意接受处理。2014年7月3日范某被传唤到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，有经二审庭审质证的台州市纪委出具的范某案件情况说明、询问范某的笔录、证明、归案经过等证据证实。经二审审理查明的其余事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经查：上诉人范某主动向纪委反映其经营的菜馆出售过穿山甲，并表示愿意接受处罚，被传唤到案后亦如实供述，应认定有自首情节，原判未认定不当。范某及其辩护人关于范某有自首情节的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）倪某、应某、范某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物穿山甲，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。根据各上诉人的犯罪事实、性质、情节，原判对倪某、应某量刑适当。上诉人倪某、应某提出要求从轻改判并适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。上诉人范某有自首情节，依法可以从轻处罚，原判未认定自首致量刑过重，依法予以改判。对上诉人范某及其辩护人据此提出再予从轻处罚的理由予以采纳，但视本案事实、情节，对要求适用缓刑的理由不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。原判定罪正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、驳回上诉人倪某、应某的上诉。二、撤销浙江省仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第647号刑事判决对被告人范某的量刑部分，维持其余部分。三、上诉人（原审被告人）范某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张剑锋审 判 员  朱 坚代理审判员  周海灵二〇一五年三月九日代书 记员  许雪征
（2015）昆执字第103号申请执行人包头东亚信华置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人李世新，系该公司总经理。被执行人田胜利，男，1976年8月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3374号民事调解书，申请执行人申请执行人包头东亚信华置业有限公司与被执行人田胜利追偿权纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3374号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  戴俊玲审判员  周世亮二〇一五年三月十八日书记员  李晋鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4172号罪犯杨金凤，女，1988年4月6日出生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）保中刑初字第198号刑事判决，以被告人杨金凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨金凤减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月5日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第2715号原告李某某，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。被告张某某，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人田晓峰、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月我与被告经人介绍相识订婚，2010年1月20日登记结婚，婚后生育一男孩，取名张某甲。我是由父母做主与被告结婚，由于婚前对被告不了解，未建立婚前感情基础。婚后发现被告性格固执、脾气暴躁，常生气吵架，现已分居生活三年。我曾于2014年2月17日向法院提起离婚诉讼，2014年4月30日法院判决不准离婚后，我与被告仍未和好。为此，特向法院再次提起诉讼，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。被告辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。原告说分居三年不属实，2013年7月份我还给原告汇过一万元钱，我没有打过原告。如果法院判决离婚，我要求抚养婚生男孩，由原告一次性支付抚养费。经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于2010年1月20日登记结婚，婚后于2010年7月31日生育一男孩，取名张某甲，现随被告张某某生活。由于婚前原、被告缺乏了解，在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事生气、吵闹。原告曾于2014年2月17日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不尽夫妻义务。为此，原告于2014年12月10日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。被告应诉后，不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，在婚后共同生活期间经常因生活琐事生气、吵架，虽生育一男孩，但未能建立起真正的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告的离婚请求并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”现婚生男孩随被告生活，且原告自愿放弃孩子的抚养权，故婚生男孩应由被告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告抚养婚生男孩，要求原告支付孩子抚养费的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”现婚生男孩5岁，尚需抚养13年，原告系农村居民，且无固定收入，应按照山东省菏泽市2013年度农民人均纯收入9309元计算，即9309元×25%×13年＝30254.25元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定判决如下：一、准予原告李某某与被告张某某离婚。二、婚生男孩张某甲随被告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。三、由原告于本判决生效之日起十日内，支付被告孩子抚养费30254.25元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄守涛二〇一五年三月六日书记员  何 玉