wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第677号原告杨荣刚。被告潘国锦。被告徐桂珍。被告潘颖。原告杨荣刚与被告潘国锦、徐桂珍、潘颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨荣刚到庭参加诉讼，被告潘国锦、徐桂珍、潘颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣刚诉称：2014年1月14日，三被告因资金周转需要向原告借款63776元，约定自2014年2月30日起至2015年1月30日止，每月归还5953元，利息的计算方式为63776*1%*12=7653元，本金加利息为71429元，分摊到12个月，每月为5953元，同时约定还款逾期超过七天以上，原告有权终止借款协议，并要求被告一次性将剩余本金、利息及逾期产生的违约金还清。被告自2014年2月30日起共归还了10期借款，共计还款59530元。2014年12月30日后三被告未再还款，原告诉至本院，要求被告潘国锦、徐桂珍、潘颖立即归还剩余借款本金11899元，并支付按照同期银行贷款利率的四倍自2015年1月8日起至实际还清之日止的利息。被告潘国锦、徐桂珍、潘颖未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年1月14日，原告与被告潘国锦、徐桂珍、潘颖签订借款协议，约定上述三被告共同向原告借款本金63776元，产生利息7653元，三被告每月偿还本息5953元，还款起止日期为2014年2月30日起至2015年1月30日止；双方还约定被告方未书面向原告申请并得到原告同意而逾期超过七天的，被告方同意接受第三方催款并同意一次性将剩余本金、利息及逾期产生的违约金和罚息一次性还清。同日，被告潘国锦、徐桂珍、潘颖共同出具了金额为63776元的收据给原告。三被告借款后，按照协议每月归还借款本息5953元至2014年11月，共计归还借款本息59530元（5953元/月*10个月），之后就不再还本付息。以上事实，有原告提供的借款协议、收据及当事人的陈述证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款63776元的事实清楚，本院予以确认。被告未能偿还借款，引起纠纷，应当承担全部的民事责任。原、被告之间关于还款方式、借款利息的约定符合法律规定，因三被告已经归还的59530元不足以清偿全部债务，本院确认被告偿还的上述款项先冲抵借款利息即7653元，余款51877元冲抵本金，即三被告尚欠原告借款本金11899元。关于原告主张按照同期银行贷款利率的四倍自2015年1月8日起至实际还清之日止的利息，双方在借款协议中关于逾期违约金、罚息的约定已经超过同期银行贷款利率的四倍，现原告仅主张四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告潘国锦、徐桂珍、潘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘国锦、徐桂珍、潘颖应于本判决生效之日起十日内向原告杨荣刚支付借款本金11899元及利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，公告费600元，共计698元，由被告潘国锦、徐桂珍、潘颖负担（此款原告已垫付，由三被告连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  熊 英人民陪审员  束慧娟人民陪审员  马艳琴二〇一五年十月十二日书 记 员  孙 倩附：本判决适用法律条款一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第7237号原告张伟鹏，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。被告李丽云，女，1982年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市连城县。被告李洪云，女，1976年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告李锦云，女，1981年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告李冬，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告张伟鹏与被告李丽云、李洪云、李锦、李冬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟鹏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟鹏撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张伟鹏负担。审判员 陈  上  熠二〇一五年十月十九日书记员 吴子烟（代）
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温文刑初字第167号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人庄某，2000年1月19日因非法使用危险物品被温州市公安局瓯海区分局罚款人民币200元；2002年12月16日因赌博被温州市公安局瓯海区分局罚款人民币500元。因本案于2015年2月16日被文成县公安局取保候审。辩护人夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。被告人林某，驾驶员。因本案于2015年1月22日被文成县���安局刑事拘留，同年2月16日被变更为取保候审。辩护人吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人庄某、林某犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人夏鹏程，被告人林某及其辩护人吴斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。文成县人民检察院指控，2015年1月22日早上，被告人庄某因其经营的文成县飞天采石有限公司采石所需，从梁某（已判决）处以750元的价格购买烟火药24.33千克，并指使被告人林某驾驶浙K×××××轻型自卸货车从瑞安市马屿镇梁某处将烟火药运输至文成县飞天采石有限公司，途经本县峃口镇鱼局卡口时被文成县公安局民警当场查获。经鉴定，送检的爆炸嫌疑物成分分析含钾盐、钠盐、硝酸盐、硫磺和木炭，为烟火药。2015年2月16日，被告人庄某主动到文成县公安局投案。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭提供了被告人庄某、林某及同案犯梁某的供述与辩解；证人邓某等人的证言；技术鉴定报告、定量包装商品净含量计量检验报告；辨认笔录；户籍证明、前科核实情况证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、企业登记卡片、安全生产许可证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人庄某、林某非法买卖、运输爆炸物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖、运输爆炸物罪追究其刑事责任。被告人庄某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人庄某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处被告人庄某、林某有期徒刑二年六个月至三年，并可适用缓刑。现提请依法判处。被告人庄某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。辩护人对公诉机关指控的事实和定性无异议，并辩称被告人庄某有以下从轻、减轻处罚情节：1、主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；2、认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人因为从事合法的生产经营生活而非法买卖、运输，符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，可以不认定为“情节严重”；4、系初犯，偶犯。综上，恳请法庭考虑对被告人庄某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。被告人林某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。辩护人对公诉机关指控的事实和定性无异议，并辩称被告人林某有以下从轻处罚情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，有认罪和悔罪表现；2、系初犯，偶犯；3、主观恶性较小，是从事单位货物运输工作而顺带爆炸物品，没有获利；4、所运输的爆炸物用于合法的生产经营活动，没有造成严重的社会危害。综上，恳请法庭考虑对被告人林某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年1月22日，被告人庄某因其经营的文成县飞天采石有限公司采石需要，通过电话联系梁某（已判决）约定购买人民币750元的烟火药。随后，���告人庄某让被告人林某驾驶浙K×××××轻型自卸货车从瑞安市马屿镇梁某处将烟火药运输至文成县飞天采石有限公司，在途经本县峃口镇鱼局卡口时被文成县公安局民警当场查获。经检验，查获的火药重24.33千克；经鉴定，送检的爆炸嫌疑物成分分析含钾盐、钠盐、硝酸盐、硫磺和木炭，为烟火药。2015年2月16日，被告人庄某主动到文成县公安局投案。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人庄某、林某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人庄某、林某及同案犯梁某的供述与辩解；证人邓某等人的证言；技术鉴定报告、定量包装商品净含量计量检验报告；辨认笔录；户籍证明、前科核实情况证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、企业登记卡片、安全生产许可证、到案经过等证��证实，足以认定。本院认为，被告人庄某、林某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖、运输爆炸物，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案犯罪数量虽达到“情节严重”的标准，但属因从事合法的生产经营活动而非法买卖、运输爆炸物，可以不认定为“情节严重”。鉴于被告人庄某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院均依法予以从轻处罚并适用缓刑。二辩护人相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人庄某、林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造���买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人庄某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人林某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林晓燕人民陪审员  李绍云人民陪审员  赵绍通二〇一五年十月十日书 记 员  章方勋
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00320号申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。法定代表人李宏志，任该局局长。委托代理人王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，特别授权代理。委托代理人朱锴，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，特别授权代理。被执行人陕西丽融建筑劳务有限公司。住所地西安市未央区经济技术开发区。法定代表人肖大利，任该公司经理。本院执行的凤人社劳监罚字（2013）第09号申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局与陕西丽融建筑劳务有限公司行政处罚决定一案，申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局要求被执行人陕西丽融建筑劳务有限公司支付罚款等40000元。本案在执行过程中，经查：被执行人陕西丽融建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结凤人社劳监罚字（2013）第09号行政处罚决定书的本次执行。申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤选审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一五年十月十二日书记员  马 杰
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民一初字第564号原告：严木兰，女，汉族，1961年4月7日出生，住云浮市。委托代理人：程嘉森，男，汉族，1957年2月5日出生，住云浮市。被告：阮雪珍，女，汉族，1960年3月22日出生，住云浮市。原告严木兰诉被告阮雪珍身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告严木兰的委托代理人程嘉森、被告阮雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告因宅基地的权属问题一直有矛盾，2015年4月12日下午，原、被告又因宅基地的使用问题发生吵架，被告不能控制自己的情绪，手持竹棒追打原告，致使原告右手被打伤。经云浮市人民医院诊断为右手软组织挫伤，用去医疗费2223.40元。原告被打伤后一个多月不能正常工作和生活，身心受伤，经济受损。原告认为，被告的行为侵犯了原告的人身权利，依法应追究被告的法律责任。因此，原告请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、交通费、营养费等损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医药费2223.40元、误工费3393.84元、交通费200元、营养费500元共6317.24元给原告；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告阮雪珍辩称，在当天下午，被告确实由于宅基地与原告发生吵架，被告有用竹棍打原告，但打的是原告左手手臂，当时应该有打痛原告，但没有令原告受伤。原告的右手受伤被车撞伤的。经审理查明：2015年4月12日，原告与被告因宅基地问题发生争吵，在争吵过程中，被告用竹棍打原告，致原告右手受伤。被告在庭审确认在争吵过程中，原告没有动过手打被告。2015年4月12日，原告到云浮市人民医院看门诊，云浮市人民医院出具诊断证明书，载明：初步诊断：右手软组织挫伤。建议休息1周。随后，原告继续到云浮市人民医院复诊。2015年5月20日，云浮市人民医院出具诊断证明书，载明：右手软组织挫伤。建议休息叁拾陆天。原告共用去门诊费2223.4元。原告提交了2015年4月12日至2015年5月16日的门诊发票，没有提交2015年5月20日的门诊发票。被告辩称用竹棍打到的是原告的左手，并且也没有达到致原告受伤的程度，认为原告右手的受伤是被车撞伤的，而且原告在事后三天后就到田地耕种了。另查明：原告严木兰为非农业家庭户口。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被告阮雪珍在与原告争吵过程中用竹棍打原告，致严木兰的右手受伤的事实有医院出具的《诊断证明书》予以证实，本院予以确认。被告辩称打的是原告的左手，且没有达到致原告受伤的程度，但没有提供证据证实，本院不予认可。原告因本次受伤导致的损失经本院核定如下：1、医疗费2223.4元。有发票证实，本院予以支持。2、误工费1654.4元。云浮市人民医院出具《诊断证明书》医嘱休息共43天，被告有异议。本院认为，云浮市人民医院于2015年5月20日出具的诊断证明书医嘱休息36天，但原告没有提交2015年5月20日的门诊发票，而且原告在2015年4月12日至2015年5月16日一直看门诊，但没有病历显示原告的伤势变严重，而且在2015年5月20日之后，原告一直没有看门诊。故云浮市人民医院于2015年5月20日出具的诊断证明书医嘱休息36天，不合理，本院不予认可。根据原告的伤情及看门诊时间，本院酌情支持20天的误工费。原告没有证据证实其收入情况，原告为非农业家庭户口，参照2015年城镇居民的人均可支配收入计算，即误工费为20天×（30192.9元÷365天）=1654.4元。3、交通费100元。原告没有提供交通费的发票，但考虑到原告确实产生该项费用，根据原告就诊时间，原告主张200元过高，根据原告到医院看门诊的天数，本院酌情支持100元。关于原告主张的营养费。没有医院出具的医嘱证实原告需要加强营养，故原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。以上1-3项合计3977.8元。故原告的损失共3977.8元应由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告阮雪珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款3977.8元给原告严木兰。如果被告阮雪珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由原告严木兰负担10元，由被告阮雪珍负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈世玲二〇一五年十月二十二日书记员  麦绮莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义民初字第1896号原告何悟达。委托代理人何松明。被告殷宝军。被告程荣湘。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人杨新。委托代理人何晓瑾。特别授权。原告何悟达诉被告殷宝军、程荣湘、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告何悟达及其委托代理人何松明、被告殷宝军、被告程荣湘、被告平安义乌公司的委托代理人何晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年1月10日17时10分，殷宝军驾驶浙G×××××小型普通客车在义乌市四海大道下何宅路口直行至斑马线附近时，因旁车遮挡视线，与前方过马路的何悟达驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及何悟达受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：殷宝军负事故的全部责任，何悟达无责任。三、原告何悟达主张：1、判令被告殷宝军、程荣湘连带赔偿原告各项损失75856元（含医疗费45976元、误工费13320元、护理费11550元、营养费1860元、住院伙食补助费2310元、鉴定费840元）；2、判令被告平安义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。四、被告殷宝军答辩称：被告与程荣湘是朋友关系，车辆是借用的。对事故认定书没有异议，事故发生后被告支付了3000元到医院，并支付了500元电瓶车维修费。被告程荣湘答辩称：被告与殷宝军系朋友关系，被告系车辆的所有人，事故发生后未垫付费用。被告平安义乌公司答辩称：保险公司已垫付医药费9999元。对原告各项诉请，其中应扣除医疗费中非医保的部分4376元，包括住院伙食费714元，以及高血压用药2054元（用药清单中第19，27，28，47项）。关于误工费，根据原告提供的营业执照上载明的地址，该公司已经不存在了，且原告已经61岁，已经超过了务工年龄，没有提供实际务工的工资明细，误工费不予认可。护理费、营养费、住院伙食补助费没有意见。鉴定费及诉讼费保险公司不承担。六、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，被告平安义乌公司承保浙G×××××号车辆交强险、商业三者险30万及不计免赔险。七、司法鉴定结论：2015年6月8日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，何悟达的误工损失日建议为4个月，营养期限为30日，护理期限为住院期间。原告为此花费鉴定费840元。八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费45976-714=45262元（含被告垫付的费用）；2、住院伙食补助费77天＊30元／天=2310元；3、营养费62元／天＊30天=1860元；4、护理费77天＊150元／天=11550元；5、原告提供的务工依据不足，结合庭审情况，本院酌定按74元／天计算，即120天＊74元／天=8880元；6、鉴定费840元。以上合计70702元。九、其他必要情况：事故发生后，被告殷宝军垫付了医疗费3000元，被告平安义乌公司垫付了医疗费9999元。裁判理由与结果本院认为，被告殷宝军驾驶浙G×××××号车辆与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故经过清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告平安义乌公司系事故车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。鉴定费840元不在保险公司的理赔范围内，由殷宝军负担。被告殷宝军、平安义乌公司已先行垫付的费用可在本案中抵扣，并返还多余的部分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内另行赔偿原告何悟达各项损失计20431元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告何悟达各项损失计39432元，其中37272元支付给原告，其余2160元支付给被告殷宝军。以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告何悟达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告殷宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费658元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 陈 琳二〇一五年十月八日书 记 员 龚芳芳
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2015）苍民初字第438号原告黄海坚。委托代理人梁敏铭，广西文威律师事务所律师。被告梁少雄。被告苏结平。被告梁宇。原告黄海坚与被告梁少雄、被告苏结平、被告梁宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员梁勇适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。书记员陈国强担任记录。原告黄海坚及其委托代理人梁敏铭、被告梁少雄到庭参加了诉讼，被告苏结平、被告梁宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海坚诉称，2014年10月16日，被告以办理银行贷款的事由，向原告借款50300元。借款期限为7个月。借款期满后，被告清偿不了借款，经原告同意把借款期限延长3个月。但被告至今没有依约还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院提起诉讼，请求法院调解或判令两三被告共同偿还借款50300元，并负连带责任；由三被告承担本案诉讼费用。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借款协议，证明三被告向原告借款50300元的事实。被告梁少雄辩称，对借款的事实无异议，但现在无能力偿还，待银行拍卖答辩人的房屋后才能偿还原告的借款。被告苏结平、被告梁宇没有提出答辩，在举证期限内亦没有提供证据。经过开庭质证，被告苏结平、被告梁宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。被告梁少雄对原告提供的证据无异议。本院对当事人双方无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄海坚与被告梁少雄是朋友关系；被告梁少雄与被告苏结平系夫妻关系；被告梁宇与被告梁少雄、被告苏结平系父母子关系。2014年10月16日，三被告以办理银行二次贷款开销和偿还银行贷款利息为由，向原告借款50300元；双方签订了《借款协议》，并约定借款期限为7个月；借款期满后，三被告清偿不了借款，经原告同意把借款期限延长3个月。上述借款期限届满，经原告多次催收未果，原告遂于2015年9月1日向法院提起诉讼，要求三被告偿还借款50300元；并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁少雄、被告苏结平、被告梁宇向原告黄海坚借款50300元，事实清楚，证据确凿、充分，有《借款协议》、当事人陈述等证据在案证实，足以认定；借款逾期后，三被告没有履行返还借款义务，其行为违反了诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。因此，原告黄海坚要求三被告共同偿还借款50300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁少雄、被告苏结平、被告梁宇应共同偿还借款人民币50300元给原告黄海坚。本案案件受理费1058元，减半收取为529元（原告已预交），由被告梁少雄、被告苏结平、被告梁宇负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 梁 勇二〇一五年十月十二日书记员 陈国强相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第06560号原告廖席勇，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师被告重庆瑞豪房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道共兴街一巷9号，组织机构代码45048529-5。法定代表人刘远忠，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告重庆长寿建设工程公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村9号，组织机构代码20335732-5。法定代表人晏德全，该公司总经理。被告杨志荣，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告廖席勇诉被告重庆瑞豪房地产开发有限公司、重庆长寿建设工程公司、杨志荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖席勇于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖席勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖席勇撤回起诉。本案案件受理费80元，原告廖席勇自愿负担（原告已缴纳）。代理审判员  许武星二〇一五年十月九日书 记 员  焦琳玲
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第2108号原告黄某某，男，汉族，农民，住建瓯市。被告江某某，女，汉族，住建瓯市。原告黄某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2000年3月自行认识，2001年9月21日办理结婚登记。婚后十余年一直未能生育子女，由此产生矛盾。因矛盾不断激化，致夫妻感情破裂，故诉请法院，请求判令原、被告离婚。被告江某某辩称，其于2014年被确诊为左乳腺癌，虽已完成手术及化疗治疗，但身体仍处于恢复期需要人照顾。且夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年自行认识，2001年9月21日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但因一直未能生育子女双方产生矛盾，一点程度上影响到夫妻感情。2014年被告确诊为左乳腺癌，经手术及化疗治疗，现仍需定期复查。2015年7月29日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。以上事实，有婚姻登记证明、常住人口登记卡、病历、出院小结以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告自行认识，培养了一定的感情基础，并自愿登记结婚。婚后双方虽因未能生育子女产生矛盾，一定程度上影响到夫妻感情。但原告不能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对此原告应负举证不能责任。为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。案件受理费245元减半收取即123元，由原告黄某某承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  郑寓龙二〇一五年十月二十一日书 记 员  任旭雯本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雨城行初字第88号起诉人：吴亚琴，女，1965年4月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。本院收到吴亚琴起诉雅安市地方税务局的行政起诉状称：起诉人属四川雅化集团的员工。2008年2月雅化集团准备上市，起诉人所持股份每股3.6元，其中0.6元是股权转让税费，起诉人应当和已经完成的税费由雅化集团公司为起诉人代扣代缴。但是，起诉人至今都未收到被起诉人为起诉人在股份转让期间为国家尽了纳税义务的凭证。2014年起诉人向人民法院提起民事诉讼，三级法院都认为该行为不属于民事诉讼范围，应属国家税收法律、法规调整。起诉人为了主张该项权利，于2015年5月14日以书面邮寄方式向被起诉人提交了《行政申请书》，要求被起诉人履行行政职责。但被起诉人在法定期限内未对起诉人主张的事项进行听证，也未书面答复。起诉人认为，根据我国《宪法》、《个人所得税代扣代缴暂行办法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人必须依法出示税款凭证。因此，起诉人起诉请求判令被起诉人履行行政职责：即起诉人承担国家完税义务，应当由被起诉人向起诉人出据国家完税的凭证（税务法票）的行政行为。经审查，本院认为：根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对涉及不动产以外的案件从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案起诉人的起诉书内容及提交的材料来看，起诉人起诉的纳税事实发生在2008年，到起诉人于2014年向法院提起民事诉讼就已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：对吴亚琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 ： 郭 平审 判 员 ：尤红霞人民陪审员 ：胡咏宏二〇一五年十月十五日书 记 员 ： 李 盈
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第4517号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告罗轩原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7565元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7565元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 周 慧审判员 杨俊洁审判员 何 兴二〇一五年十月二十七日书记员 张曼丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅恢执字第00016-1号申请执行人司兵和，男，1994年6月8日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。被执行人尚直明，男，1990年8月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理司兵和与尚直明民间借贷纠纷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01578号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人尚直明发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人尚直明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚直明存款20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一五年十月二十一日代理书记员  张莹莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第4671号原告宋新建。委托代理人张永进，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人王雯雯，上海锦天城律师事务所律师。被告青岛市三木建筑设计事务所有限公司，住所地青岛市四方区南昌路98号甲。法定代表人宋刚，董事长。被告柴英。委托代理人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。被告程然。委托代理人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。被告王秀菊。委托代理人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。本院在审理原告宋新建诉被告青岛市三木建筑设计事务所有限公司、被告柴英、被告程然、被告王秀菊房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宋新建于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋新建撤回起诉。案件受理费人民币23920元，减半收取为11960元，财产保全费人民币5000元，均由原告宋新建负担。审 判 长  张立桢人民陪审员  张淑娟人民陪审员  宫清慧二〇一五年十月二十九日书 记 员  吴 洁
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）涞行执字第122号申请执行人涞水县物价局。负责人李树杰。被执行人马金彪。申请执行人涞水县物价局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行涞水县物价局于2015年5月18日对被执行人马金彪，作出的涞价检处（2015）054号行政处罚决定（以下简称054号决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县物价局作出的054号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县物价局因被执行人马金彪经营未按规定明码标价的商品，违反《中华人民共和国价格法》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2015年5月18日作出054号处罚决定：对被执行人马金彪处罚款3000元。本院认为：申请执行人涞水县物价局作出的054号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对涞水县物价局作出的涞价检处（2015）054号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张常谊审 判 员  郭敏洪代理审判员  刘东升二〇一五年十月八日书 记 员  章晓敏
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1275号上诉人（原审被告）郎张栓（又名郎彩明），农民。被上诉人（原审原告）魏金明，农民。上诉人郎张栓因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第9127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郎张栓、被上诉人魏金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月18日，原告魏金明与被告郎张栓签订建筑工程承包合同，约定由原告魏金明为被告郎张栓在白沟镇小高村承建住宅二层小楼一套，每平方米造价635元，建筑面积373.10平方米，总价款为246281元。在施工期间，被告郎张栓已陆续支付部分工程款，约2014年夏季工程完工。2014年7月26日，原、被告双方进行结算，被告郎张栓尚欠原告魏金明工程款58000元，并在建筑工程预结算书中确认签字。此款经原告魏金明多次催要未果故成诉。庭审中被告郎张栓认可欠款58000元事实，辩称楼房8根大梁是歪的才未给付工程款。上述事实有合同、结算书及庭审笔录在卷证实。原审法院认为，原、被告双方签订的建筑工程承包合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应如约履行各自的权利义务。现原告已按合同约定为被告完成承建住宅楼工程，被告理应支付尚欠的工程款58000元。被告虽主张原告施工存在质量问题，但未在举证期限内向法院提交有效证据证实其主张，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决：被告郎张栓于本判决书生效后七日内给付原告魏金明工程款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告郎张栓承担。判后，被告郎张栓不服，提起上诉请求撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第9127号民事判决，发还重审；一审诉讼费用和上诉费用由被上诉人承担。事实与理由为：一审法院认定事实不清，法律依据不足。一审对上诉人提出的建筑工程质量问题并未进行实质性审查，从而导致认定案件事实不清。本案的案由为建筑施工合同纠纷，但一审法院却按照简单的债权债务纠纷进行审理，对建筑施工的质量问题、违约问题没有做实质性审查。一审法院应当依职权进行实地勘察或者委托相关部门进行专业鉴定，来最终确定建筑工程是否达标。一审草率按照简单的债务纠纷进行判决，属于认定事实不清。被上诉人魏金明当庭答辩请求维持原审判决。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人郎张栓与被上诉人魏金明于2013年10月18日签订建筑工程承包合同，将上诉人二层住宅楼承包给被上诉人施工，2014年夏天完工。上诉人主张所建房屋存在质量问题，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未就此提供充足有效证据予以证实。且上诉人于2014年7月26日在该房屋建筑工程结算书上签署名字，即表示对工程进行结算予以认可，也是对所记载尚欠工程款58000元的认可，其对工程质量的抗辩，不足以推翻该自认，也不能构成不给付工程款的合法理由。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人郎张栓负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳晓代理审判员  孙欣欣代理审判员  史广昌二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈绍文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10132号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告萨其拉图。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告萨其拉图信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告萨其拉图系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，228.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，228.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第2321号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。代表人：张立志，主任。被申请人：张国合，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年十月十三日书 记 员 钟德伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四（民）初字第1663号原告上海苏通人才服务有限公司。法定代表人吴福超。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告石云山。委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。第三人上海敏锋汽车密封件有限公司。法定代表人谢斌。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。原告上海苏通人才服务有限公司与被告石云山劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法通知上海敏锋汽车密封件有限公司作为第三人参加诉讼，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及第三人委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海苏通人才服务有限公司诉称：原、被告于2012年6月14日起建立劳动关系，被告岗位系在第三人处担任检验员职务。2015年3月2日起被告一直无故旷工，第三人于是以被告违反第三人公司《员工日常管理制度》的规定，连续旷工4天为由，对被告作出解除劳动合同关系、退回原告劳务公司的处理，原告于3月6日向被告发出通知：在3月9日8：30分前至原告处接受另行派遣，逾期按自动解除劳动关系处理。嗣后被告未予理睬。故原、被告于2015年3月9日解除了劳动合同关系，原告行为并无不当。现不同意劳动争议仲裁委员会的裁决，即不同意自2015年3月9日起与被告恢复劳动关系。被告石云山辩称：2014年12月5日，被告在第三人处工作时受伤，2015年5月11日被告经有关部门认定为工伤。期间被告进行治疗，并向第三人履行相关手续，其中2015年3月2日，被告亦有医院出具的休息两周的病假单，但3月6日被告突然收到原告短信告知：第三人以被告旷工4天为由退回原告处，原告要被告于3月9日前报到另行安排工作，对此被告提出异议，但原告仍与被告解除了劳动关系。被告认为，其2015年3月2日至9日均属于停工留薪期内，且有医院出具的病假单交给单位，原告与其解除劳动关系是违法的，现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。第三人上海敏锋汽车密封件有限公司述称：被告2015年3月已上班，说明已不需要治疗，3月2日起被告无故不上班达4天，根据公司《员工日常管理制度》规定，可解除劳动合同退回劳务公司。经审理查明：2012年6月14日被告由原告派遣至第三人处工作，从事进出货质量控制检验。2014年12月5日被告在第三人处工作时受伤，2015年5月11日上海市虹口区人力资源和社会保障局出具了工伤认定书，认定被告受到的事故伤害为工伤。2015年3月2日上海市第六人民医院向被告出具了休两周的疾病证明单。2015年3月6日原告通知被告第三人因其3月2日起旷工与其解除劳动合同关系退回劳务公司，3月9日前至原告处另行安排。2015年3月9日原告与被告解除了劳动合同。2015年5月18日，被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求恢复劳动关系，对此，该仲裁委作出裁决：原告自2015年3月9日起与被告恢复劳动关系，原告不服裁决遂起诉来院。另经查：原、被告于2015年1月29日经上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方自愿达成协议：确认2012年6月14日至2015年1月14日期间存在劳动关系。上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书及调解书、劳动合同、疾病证明单等证据佐证。本院认为：公民、法人的合法民事权益依法应予保护。本案被告2014年12月5日在工作时受伤，上海市虹口区人力资源和社会保障局于2015年5月11日出具了工伤认定书，认定被告受到的事故伤害为工伤，故2015年3月2日至5日期间，被告处于停工留薪期，且被告有上海市第六人民医院出具的休息两周的疾病证明单，第三人及原告主张被告上述期间属于旷工并与其解除劳动合同关系没有法律依据，原告现要求按仲裁裁决恢复劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：原告上海苏通人才服务有限公司自2015年3月9日起与被告石云山恢复劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 华二〇一五年十月十五日书记员 秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1861号原告庞某。委托代理人王哲，山东岱青律师事务所律师。被告焦某甲。委托代理人张心强，山东超然律师事务所律师。原告庞某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人王哲、被告焦某甲及其委托代理人张心强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名焦某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵，现已无和好可能，请求法院依法判令原被告离婚、依法分割夫妻共同财产、婚生子焦某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子年满18岁止。被告焦某甲辩称，一、双方系自由恋爱，自愿结婚，婚后感情较好，双方争吵的原因主要是原告母亲的过多介入和干涉；二、原被告夫妻感情没有破裂，原告离婚理由不充分，且如果离婚将对孩子健康成长不利，所以我不同意离婚。三、如果原告坚持离婚，必须将孩子交给被告抚养。经审理查明，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名焦某乙，现随原告生活。原被告婚前购买赛欧轿车一辆。双方无共同财产、无共同债权债务。2015年5月双方因感情不和分居生活至今。上述事实有结婚证及当事人陈述在案证实。案经调解，因双方分歧较大，调解未能结案。本院认为，原被告系自愿登记结婚，并生育一男孩，已建立了夫妻感情，双方应该互相珍惜。为了家庭幸福和孩子的健康成长，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告庞某与被告焦某甲离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 丹审 判 员  孙见见人民陪审员  王佑元二〇一五年十月二十八日书 记 员  杜妹菊
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨商初字第213号原告嘉善鼎兴服饰辅料有限公司，住所地在嘉善县西塘镇兴华路28号。法定代表人陈林兴，该公司董事长。委托代理人龚庭生，江苏君泊律师事务所律师。被告南京赛肯特进出口有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道118号B1栋7楼。法定代表人时先武，该公司总经理。被告南京金康至实业有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道118号B1栋7楼。法定代表人时先武，该公司总经理。原告嘉善鼎兴服饰辅料有限公司（以下简称鼎兴公司）与被告南京赛肯特进出口有限公司（以下简称赛肯特公司）、被告南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员薛娟娟担任审判长，与人民陪审员郭素琴、吴美云组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告鼎兴公司的委托代理人龚庭生到庭参加诉讼，被告赛肯特公司、被告金康至公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎兴公司诉称：原告鼎兴公司与被告赛肯特公司、被告金康至公司长期以来一直有业务往来，被告赛肯特公司从事服装进出口业务，被告金康至公司为被告赛肯特公司加工制作服装。两被告是同一股东的关联企业。截止2015年4月20日，被告赛肯特公司、被告金康至公司共拖欠原告鼎兴公司加工定制纽扣的货款159963.42元，故诉至法院，请求判令：被告赛肯特公司、被告金康至公司立即支付拖欠的加工定作款159963.42元。本案诉讼费用由被告赛肯特公司、被告金康至公司承担。被告赛肯特公司未作答辩。被告金康至公司未作答辩。经审理查明：2015年4月20日，原告鼎兴公司与被告赛肯特公司、被告金康至公司签订对账协议一份，言明：双方自长期以来一直有业务往来，被告赛肯特公司通过被告金康至公司生产服装，所需的纽扣委托原告鼎兴公司加工定作，至2015年4月20日止已交付的加工定作的总报酬为159963.42元，其中已开票的报酬有98963.42元，未开票的报酬为61000元，至此被告赛肯特公司暨被告金康至公司共欠原告鼎兴公司加工定作的总报酬为159963.42元，上述金额经双方核对确认无误。协议上有原告鼎兴公司、被告赛肯特公司、被告金康至公司加盖印章确认。该协议签订后，被告赛肯特公司、被告金康至公司并未支付款项，现尚欠原告鼎兴公司报酬159963.42元。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告鼎兴公司提供的对账协议等书证为证。本院认为：原告鼎兴公司与被告赛肯特公司、被告金康至公司之间的加工合同合法有效，对各方均有法律拘束力。经各方对账确认，被告赛肯特公司、被告金康至公司尚欠原告鼎兴公司报酬159963.42元未付，应承担本案的违约责任。被告赛肯特公司、被告金康至公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告南京赛肯特进出口有限公司、被告南京金康至实业有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告嘉善鼎兴服饰辅料有限公司报酬159963.42元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3499元，诉讼保全费1370，公告费560元，合计5429元，由被告南京赛肯特进出口有限公司、被告南京金康至实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3499元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  郭素琴人民陪审员  吴美云二〇一五年十月二十三日见习书记员  赖江蕾
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民二终字第00404号上诉人（原审原告）：张克成。被上诉人（原审被告）：六安市金马综合养殖有限公司。原审第三人：张初益。原审第三人：彭华。上诉人张克成因与六安市金马综合养殖有限公司（以下简称金马公司）、张初益、彭华股权确认纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）六裕民二初字第01140号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理认为：张克成是与本案有直接利害关系的公民，原告主体适格；金马公司作为本案被告，主体明确，且张克成亦依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，申请追加与争议股权有利害关系的张初益、彭华作为第三人参加了诉讼；张克成提起诉讼有具体的诉讼请求及事实和理由；本案为股权确认纠纷，属于人民法院管辖范围，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于张克成的诉讼请求是否成立，属实体审查范围。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01140号民事裁定；二、指令安徽省六安市裕安区人民法院对本案进行审理。审 判 长  张德兵代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一五年十月十二日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1669号罪犯蔡某，男，1995年8月10日生，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2013年12月13日作出（2013）泸刑初字第75号刑事判决，以被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月3日起至2015年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李 剑审判员  张相昆二〇一五年十月二十日书记员  张冰艳
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙开商初字第392号原告：瑞安市星火纸品有限公司，住所地：瑞安市塘下镇鲍田上马村。法定代表人：陈建光。委托代理人（特别授权代理）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：王炳亮。原告瑞安市星火纸品有限公司（下称“星火公司”）为与被告王炳亮买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即偿付货款80000元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告星火公司的委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告王炳亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案经审理认定：被告王炳亮原系温州市龙湾天河天亮彩印包装厂的个体经营者，因生产经营业务需要，陆续向原告星火公司购买瓦楞纸产品。双方于2013年2月7日经结算，被告结欠货款90000元，并出具一张现金欠款单交原告收执。被告王炳亮于2014年1月30日归还货款10000元，并在上述现金欠款单上签字记录。剩余货款至今未归还，故而成讼。本院另查明，温州市龙湾天河天亮彩印包装厂于2013年7月18日注销登记。本院认为，被告王炳亮欠原告星火公司货款80000元未归还，事实清楚、证据充分，其应履行还款义务。被告未及时归还货款，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2015年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳亮于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市星火纸品有限公司货款80000元及利息（利息自2015年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元（原告已预缴），减半收取900元，由被告王炳亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  陈露露二〇一五年十月三十日代书 记员  张赛雯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第487号上诉人（原审被告）侯金保，男。被上诉人（原审原告）郭廷兰，男。上诉人侯金保与被上诉人郭廷兰劳务合同纠纷一案，叶县人民法院于2015年6月9日作出（2015）叶民初字第590号民事判决。宣判后，侯金保不服，向本院提起上诉，叶县人民法院于2015年8月3日将此案移送至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日审理了此案，现已审理终结。原审查明，2004年，郭廷兰与侯金保在工程施工期间有合作关系。后两人发生纠纷，2014年12月18日，侯金保亲笔给郭廷兰出具欠条一份，载明：今欠到郭廷兰10000元，7天还到。后郭廷兰向侯金保追要该款未果，引发诉讼。原审认为，侯金保欠郭廷兰款10000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，侯金保应当按照约定还款。根据还款计划，双方约定的还款期限应为7天。逾期后，侯金保仍未给付郭廷兰欠款，其行为违约。现郭廷兰请求侯金保偿还欠款的理由正当，应予支持。侯金保辩称是郭廷兰逼其所写欠条无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告侯金保偿还原告郭廷兰欠款10000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告侯金保负担。原审宣判后，侯金保不服，上诉称：上诉人根本不欠郭廷兰钱，有关10000元的欠条是在郭廷兰带多人限制上诉人人身自由及威逼、纠缠下才打的，有关修路的事与上诉人无关。请求二审法院撤销原判并依法改判。郭廷兰答辩称，一审认定事实清楚，判决公正，侯金保的上诉理由不能成立，请求维持原判。本院二审查明事实与原审认定事实相一致。本院认为，涉案的侯金保向郭廷兰出具的10000元欠条事实清楚，权利义务关系明确，就该10000元款侯金保与郭廷兰之间构成了债的权利义务关系，作为债务人的侯金保负有偿还的义务。侯金保上诉称涉案欠条的产生不合法，与郭廷兰之间也不存在债权债务关系，但对此未有效举证证明，本院不予采信。原审认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，侯金保的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯金保负担。本判决为终审判决。审判长  张大民审判员  朱 晓审判员  李双双二〇一五年十月八日书记员  邢晓风
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1766号原告彭某甲，住定州市。委托代理人庞占平，定州市兴华法律服务所法律工作者。被告赵某，住定州市。原告彭某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某甲及其委托代理人庞占平到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，之初双方感情尚可，2010年3月23日生女儿，取名彭某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格孤僻，经亲朋多人劝说无效，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。我曾为此起诉与被告离婚，2014年10月27日被判决不准离婚，后双方示有任何接触，和好无望，要求与被告赵某离婚，女儿彭某乙由我来抚养，抚养费被告赵某负担，婚后财产依法分割，被告负担诉讼费。被告赵某未答辩，未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，之初双方感情尚可，2010年3月23日生女儿，取名彭某乙。原告彭某甲诉称被告赵某有××未治愈。上述事实，有原告提交的证据和法庭陈述证实。本院认为，原告彭某甲提交的证据与其陈述一致，相互关联，能够证明案件事实，真实合法有效，本院采信。被告赵某有××未治愈，原告彭某甲未提交经治疗不能治愈，人的生命健康权是人的基本权利，夫妻间有抚养扶助的义务，原告彭某甲此时提出离婚，应属不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准许原告彭某甲与被告赵某离婚。案件受理费200元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨建宗审 判 员  赵立辉人民陪审员  刘佳鹏二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘 岩
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔中民终字第610号上诉人（原审原告）华拓矿山工程有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号科研楼。法定代表人吕建中，职务董事长。委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）席志明，男，1973年3月2日出生，汉族，山西省大同市广灵县X乡X村人，现住该村。本院在审理上诉人华拓矿山工程有限公司与被上诉人席志明劳动争议纠纷一案中，因上诉人华拓矿山工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人华拓矿山工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一五年十月八日书记员 赵崤臻
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2658号上诉人（原审被告）刘青山，男，1961年4月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托代理人刘灿，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托代理人刘衡山，男，1946年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被上诉人（原审原告）章东晓，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。委托代理人郑玉娣，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。上诉人刘青山因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘青山的委托代理人刘灿、刘衡山，被上诉人章东晓及其委托代理人郑玉娣到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人刘青山以与被上诉人章东晓达成和解协议为由，于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人刘青山撤回上诉的申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘青山撤回上诉。二审案件受理费人民币1，447.09元，减半收取计人民币723.50元，由上诉人刘青山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾慧忠审 判 员  周刘金代理审判员  陈家旭二〇一五年十月二十三日书 记 员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第02719号原告陈正芳，女，1963年1月5日出生，汉族，重庆市南川区。原告李长木，男，1956年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李学志，男，1973年2月18日出生，汉族，重庆市南川区。被告文长玉，女，1973年2月20日出生，汉族，重庆市南川区。原告陈正芳、李长木与被告李学志、文长玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理���，依法由审判员李雄担任审判长，与代理审判员程小飞、人民陪审员何伶敏组成合议庭，共同负责案件的审判。原告陈正芳、李长木到庭参加了诉讼。被告李学志、文长玉外出下落不明，本院于2015年5月29日在重庆法制报公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，被告李学志、文长玉仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正芳、李长木诉称，被告李学志、文长玉于2011年4月1日在我处借款60000元，于2012年9月4日出具借条一张，约定当月底归还。二被告已偿还借款45000元，余款我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告李学志、文长玉立即偿还借款15000元，并按合同约定支付资金利息。被告李学志、文长玉无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年4月1日，被告李学志、文长玉在原���陈正芳、李长木处借款60000元，于2012年9月4日出具借条一张，约定：“李学志、文长玉夫妻二人借到陈正芳、李长木夫妻二人现金60000元，大写陆万元整，限2012年9月底付清；如到期未还，从原借款之日2011年4月1日至2012年9月底按每月每元贰分计息收取”。还款期限届满后，被告李学志、文长玉偿还借款45000元。原告陈正芳、李长木催收余款15000元未果，遂向法院起诉，要求与被告李学志、文长玉立即偿还借款15000元，并按约定支付资金利息至还清该款之日止。上诉事实，有原告陈正芳、李长木提供的借条一张、转账记录、本院依法调取的被告李学志、文长玉的身份证明，以及原告陈正芳、李长木的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李学志、文长玉经本院公告送��传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告陈正芳、李长木提交借条原件的证明力予以采信，同时原告陈正芳、李长木提出的该借款60000元系现金支付的主张亦符合当地的交易习惯，故本院对被告李学志、文长玉在原告陈正芳、李长木处借款60000元的事实予以确认。被告李学志、文长玉已偿还借款45000元，还应偿还原告陈正芳、李长木15000元。被告李学志、文长玉未按约定的还款期限偿还借款，应当从借款之日起按约定利率支付资金利息。其约定的资金利息为每月每元贰分（即年利率24%），不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李学志、文长玉在本判决生效后十日内共同偿还原告陈正芳、李长木借款15000元，并从2011年4月1日起按年利率24%支付资金利息至还清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，共计775元（原告陈正芳、李长木已交纳），由被告李学志、文长玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费175元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 雄代理审判员  程小飞人民陪审员  何伶敏二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘雨桥
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第00827号罪犯陈冬阳，现在河南省第三监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）驻刑少初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人陈冬阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61441.84元。附带民事诉讼原告人及被告人陈冬阳均不服，分别提出上诉。本院于2013年5月30日作出（2013）豫法刑三终字第052号刑事附带民事判决，维持一审对被告人陈冬阳定罪量刑部分，撤销对其限制减刑部分。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯陈冬阳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈冬阳所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈冬阳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈冬阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐朝阳代理审判员  高凌云代理审判员  董玉红二〇一五年十月二十日书 记 员  麻少洋
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）中区法行非审字第00096号申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室，住所地：重庆市渝中区长江一路**号。法定代表人董平江，主任。委托代理人杨志林，重庆渝都律师事务所律师。被执行人重庆奇峰物业（集团）有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙南街4-8号。法定代表人敖奇惠。申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室（简称市配套办）于2015年9月14日向本院申请强制执行渝配办征字（2015）第9号《城市建设配套费征收行政决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年2月4日，申请执行人市配套办作出渝配办征字（2015）第9号《城市建设配套费征收行政决定书》，认定被执行人重庆奇峰物业（集团）有限公司（简称奇峰物业公司）开发建设的“奇峰·林海”工程项目依据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条、第四条的规定，应缴城市建设配套费，经审核后同意缓缴城市建设配套费640万元，缓交期限从2010年9月28日起至2011年3月28日止，期限届满后经多次催收，目前尚欠滞纳金854400元未缴。申请执行人市配套办根据重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条、第二十一条和《重庆市人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的决定》（渝府发（2009）110号）的规定，对被执行人奇峰物业公司作出如下征收决定：限奇峰物业公司自收到本征收决定书之日起5日内缴清城市建设配套费滞纳金854400元。申请执行人市配套办于2015年2月9日向被执行人奇峰物业公司送达了该行政决定书。上述行政决定书发生法律效力后，申请执行人市配套办于2015年8月14日向被执行人奇峰物业公司送达了《履行城市建设配套费征收行政决定催告书》。因被执行人奇峰物业公司在催告期限届满后仍未自觉履行上述行政决定书，申请执行人市配套办向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市配套办申请执行的渝配办征字（2015）第9号《城市建设配套费征收行政决定书》事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对渝配办征字（2015）第9号《城市建设配套费征收行政决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    代    伟人民陪审员 彭晓谦人民陪审员曾炎一二〇一五年十月九日书 记 员 王         飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第04945号原告黄＊＊。被告刘＊。本院在审理原告黄＊＊与被告刘＊离婚纠纷一案过程中，原告黄＊＊于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄＊＊撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由黄＊＊负担。审判员  何桂海二〇一五年十月八日书记员  吴昺阳
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第6244号（小额诉讼案件）原告陆甲。法定代理人周某某。被告陆乙。委托代理人袁某某。原告陆甲与被告陆乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员汤元忠独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某某、被告陆乙及委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆甲诉称，原告之母周某某与被告陆乙于2010年11月5日经法院判决离婚，婚生子陆甲随周某某共同生活，陆乙每月给付陆甲生活费人民币350元并承担陆甲教育费、医疗费的二分之一至陆甲十八周岁时止。2012年9月，原告陆甲诉至本院，要求被告陆乙增加抚养费，经上海市第二中级人民法院调解，被告陆乙每月给付原告生活费人民币500元。现由于物价水平不断上涨，原告进入高中读书，需要加强营养，被告给付的生活费不够原告生活所需，故原告起诉来院，请求判令：一、被告自2015年10月起每月给付原告生活费1000元，并负担原告教育费、医疗费的二分之一；二、本案诉讼费由原、被告共同承担。庭审中，原告变更诉请一为：被告自2015年11月起每月给付原告生活费1000元，并负担原告教育费、医疗费的二分之一。被告陆乙辩称，被告目前没有稳定工作，收入较低。原告诉请每月生活费1000元数额太高，增加的幅度过大，被告的经济条件无法负担。经审理查明，原告法定代理人周某某与被告陆乙原系夫妻关系，2000年10月17日生育婚生子陆甲。2010年11月5日，双方经法院判决离婚，原告陆甲随母亲周某某共同生活，被告陆乙每月给付原告生活费350元，并承担教育费、医疗费二分之一份额。2012年9月，原告陆甲起诉被告陆乙，要求增加抚养费，经法院调解，被告陆乙每月给付原告生活费人民币500元至原告陆甲十八周岁止。本院另查明，被告陆乙目前在崇明县广播电视台担任驾驶员，每月收入2400元。本院认为，离婚后，无论子女随父或母共同生活，另一方应负担必要的抚养费。原、被告虽于2012年经法院调解确定了抚养费的数额，但在情况发生变化时，不妨碍原告向被告提出增加给付抚养费的合理要求。现随着生活水平的提高和升学教育的需要，原告成长所需生活费用的增加在所难免，故原告提出增加生活费的诉请于法有据。但抚养费的给付，还应考虑当事人的实际给付能力、当地平均生活水平、原告的实际需要等本案实际情况，原告提出的生活费数额过高，本院酌情确定为每月650元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆乙自2015年11月起，每月给付原告陆甲生活费人民币650元至原告陆甲十八周岁止，并负担原告教育费、医疗费二分之一份额（给付方式：生活费每月月底前支付，教育费、医疗费除报销外凭有效票据于每年12月底之前结清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案系简易程序（小额诉讼）案件，案件受理费人民币10元，由原告陆甲负担。本案为终审判决。审判员  汤元忠二〇一五年十月三十日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00700号申请执行人：杨某某，女，1976年4月20日出生，初中毕业，住滁州市琅琊区。被执行人：唐某某，男，汉族，1977年5月3日，高中毕业，住滁州市琅琊区。本院在受理杨某某与唐某某离婚一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01029号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人唐树岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某存款2606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一五年十月十九日代理书记员  张莹莹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1580号申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用��。负责人：孙海鹏，系信用社主任。被执行人：李国德，地址农安县。农安县农村信用合作联社永安信用社申请执行被执行人李国德借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）吉农民督字第3271号支付令，已经发生法律效力。权利人农安县农村信用合作联社永安信用社于2015年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：农安县人民法院的（2014）吉农民督字第3271号支付令终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘义然审 判 员  赵国仲人民陪审员  辛 冲二〇一五年十月十四日书 记 员  董旭来
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第32129号原告章×，男，1972年11月2日出生。委托代理人魏颖，北京市信凯律师事务所律师。被告孟×，女，1980年11月15日出生。原告章×与被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告章×及其委托代理人魏颖与被告孟×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告章×诉称，我与孟×于2005年相识，于2010年3月19日登记结婚，2012年1月31日生有一子章梦辰。双方无共同财产。由于婚前没有深入了解，婚后未建立真正的深厚的夫妻感情，又因双方脾气性格不合，人生观价值观不同，经常为家庭琐事吵架打闹，而且孟×与我的母亲也经常吵架，现在孟×与我的母亲无法交流，我多次与孟×沟通对我的父母顺从一些，可是孟×固执己见，从不采纳意见，现我与孟×已经无法沟通交流。故诉至法院，请求法院判决我与孟×离婚，双方婚生子章梦辰由我抚养，由孟×给付抚养费每月1000元整。本案诉讼费用由孟×承担。被告孟×辩称，不同意离婚。如果离婚，我要求抚养孩子，现阶段由章×每月给我2000元抚养费，不同意由章×抚养孩子。如果章×抚养孩子，我同意给抚养费。我与章×是2004年认识的，认识后一起开店，2005年9月双方第一次结婚，结婚后章×的母亲因为门第观念不喜欢我，并要求章×与我离婚，故我与章×于2006年经海淀法院协议离婚。当时章×称，这次是假离婚，是为了把其母亲的房子拿到手。离婚后章×还与我一起在我家共同居住生活。后来章×称，宁愿不要其母亲的房产和财产也要与我在一起，故2010年其与我复婚，2012年双方生子。我与章×原来感情很好，现在双方存在一些问题，处于冷战状态，不存在章×起诉书称的感情破裂的情况。现在孩子还小，因为单亲家庭对孩子成长不利，因此我也不希望离婚。经审理查明，章×与孟×于2004年自行相识，双方陈述二人曾于2005年结婚并于2006年离婚。章×与孟×于2010年3月19日再次登记结婚，婚后于2012年1月31日生一子章梦辰。双方婚后因家庭琐事及处理家庭成员关系产生矛盾，于2015年8月分居至今。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据在案佐证。本院认为，夫妻双方应共同珍惜维护家庭生活。本案章×与孟×之前离婚后再次登记结婚，双方均应珍惜婚姻家庭生活及夫妻感情，彼此互相关心，相互扶持，共同努力完善家庭关系。双方因家庭琐事及处理家庭成员关系产生矛盾，未见严重影响夫妻感情的情形，孟×明确表示不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，章×不应再坚持离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回章×的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费七十五元，由章×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周志辉二〇一五年十月九日书 记 员  周乐怡
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民初字第1709号原告：焦方辰，男，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙光荣，男，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。负责人：黄忠升，经理。委托代理人：马庆斌，男，汉族，公司职工，特别授权代理。原告焦方辰与被告孙光荣、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员于俊丽独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦方辰及委托代理人殷红燕，被告孙光荣、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司的委托代理人马庆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦方辰诉称，2015年6月22日17时30分，我骑电动自行车行驶至齐鲁大街东宋商城东门西路段，被顺行孙光荣驾驶车牌号为鲁NXXX**的小型轿车停车后开门时相刮撞，发生交通事故，致焦方辰受伤，电动自行车损坏。德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，认定孙光荣承担事故的全部责任，焦方辰无事故的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判令1、被告赔偿原告各项经济损失30000元，庭审中变更为20547.29元。2、诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。被告孙光荣在庭审中辩称，原告所诉交通事故情况属实，我的车辆在保险公司投保交强险，我方同意按照法律规定赔偿原告的损失。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在庭审中辩称，依据交强险条款以及相关法律法规，对原告的损失进行合理合法的赔偿。经审理查明，2015年6月22日17时30分，孙光荣驾驶车牌号为鲁NXXX**的小型轿车沿齐鲁大街行驶至齐鲁大街东宋商城东门西路段停车后开门时，与顺行在后焦方辰骑行的电动自行车相刮撞发生交通事故，致焦方辰受伤，电动自行车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定孙光荣承担事故的全部责任，焦方辰无事故的责任。另查明，事故车辆鲁NXXX**小型轿车车主为被告孙光荣，在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司处投保交强险一份，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，原告焦方辰被送往齐河县人民医院住院12天，花住院费3699.29元、门诊费315元。原告共花保全费320元。以上事实有原告提交的事故认定书一份、齐河县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、住院结算单一张、门诊单据三张、被告提交的保单一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？各被告应如何赔偿？针对以上争议焦点，原告提交如下证据：证据一、提交德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费单据一份，证明误工45日、营养期限7日、住院期间需一人护理。鉴定费1000元。经庭审质证，被告对鉴定意见书的真实性无异议，但认为应当由法院依照职权委托鉴定机构鉴定，不能作为定案依据。且医生在诊断证明已明确指出休息15天。保险公司申请重新鉴定。对鉴定费不予承担。证据二、提交齐河县城区向阳路姜玉坤眼镜店的营业执照复印件一份、劳动合同二份、工资表一份、停发工资证明二份、焦玉绒的户口本一份，证明原告的误工费及护理人员焦玉绒的护理费。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告已经超过60岁。根据公司前期查勘，伤者称是务农没有工作，护理人员为焦峰，不是原告主张的护理人员。对护理关系我公司不予认可。证据三、原告提交保全费单据一份，主张保全费用。经庭审质证，被告无异议。证据四、提交交通费单据一组，主张交通费1000元。经庭审质证，被告认为数额过高，请求法院酌情认定。证据五、提交车损鉴定报告一份、认证费单据一份，证明车辆损失532元及认证费50元。经庭审质证，被告对电动车车损的评估书无异议，评估费不予承担被告保险公司提交如下证据：提交查勘表复印件一份（原件在齐河公司），证明误工、护理情况。经庭审质证，原告对证据本身无异议，但为保险公司单方书写、制作，没有原告的签字，我方不认可。表中单位名称填写的是务农，不是工作，不能证明原告的误工情况。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司作为事故车辆交强险的投保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项无责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，被告孙光荣作为直接侵权人应按其车过错责任进行赔偿。对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。对原告提交的齐河县城区向阳路姜玉坤眼镜店的营业执照复印件一份、劳动合同二份、工资表一份、停发工资证明二份、焦玉绒的户口本一份被告虽有异议但未提交反驳证据，对以上证据本院予以采信。对被告提交的查勘表复印件一份原告有异议，其抗辩理由不成立，本院不予采信。对原告主张的误工费，本院认为，原告虽已年满60岁，但现有证据显示发生事故前其有固定工作，其主张误工费本院予以支持，事故前三个月焦方辰月平均工资为3400元可作为其误工费的计算标准。焦玉绒作为原告女儿对其进行护理符合常理，事故前三个月焦玉绒月平均工资为3300元可作为其护理费的计算标准。对原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费单据一份，被告保险公司虽有异议但在本院规定的期限内未提交书面的鉴定申请，本院视为其已放弃重新鉴定的权利，对该份证据本院予以采信，据此本院确认原告的误工时间45日、营养期限7日、住院期间需一人护理。鉴定费1000元。对原告主张的车辆损失费532元、评估费50元本院予以支持；对原告主张的交通费本院酌情认定200元。对原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险分期责任限额内赔偿原告焦方辰各项经济损失（详见赔偿清单）12576.29元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告孙光荣赔偿原告焦方辰各项经济损失（详见赔偿清单）1050元，于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告焦方辰的其他诉讼请求。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由原告焦方辰负担594元，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担90元，被告孙光荣负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇一五年十月十日书记员  孙玖龙
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2015）潼法民初字第00400号原告郑良志，男，1946年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告潼南区梓潼街道办事处丰产村村民委员会。负责人郑朝波，村主任。委托代理人张明友，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告潼南区农业委员会，住所地潼南区桂林街道办事处金佛大道333号，组织机构代码00933065-5。法定代表人唐邦富，主任。委托代理人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。被告重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地潼南区塘坝镇新北街195号，组织机构代码20365392-5。法定代理人张清，总经理。委托代理人李宏勋，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告郑良志诉被告潼南区梓潼街道办事处丰产村村民委员会（以下简称丰产村村委）、潼南区农业委员会（以下简称潼南农委）、重庆市潼南第四建筑工程公司（以下简称潼南四建司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑良志及其代理人周义洪、被告丰产村村委的委托代理人张明友、被告潼南农委的委托代理人代永胜、被告潼南四建司的委托代理人李宏勋均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告郑良志诉称，2014年2月，原告所在的丰产村组织村民召开修建蔬菜基地公路边排水沟的动员会，让村民各自自行拆除己有的排水沟需经过处的围墙、房屋等障碍，并由村民承诺不作任何补偿，原告亦签了承诺书。2014年3月5日，原告在拆除自己的牛棚时从房顶摔至地面受伤，用去医疗费4万余元，原告多次要求被告赔偿未果，请求法院判令被告赔偿原告各项损失总额162725.35元的60%即97635.21元。被告丰产村村委辩称，被告丰产村村委不是适格被告，因丰产村不是出资人，不是承建单位，亦不是受益人，且原告和其他村民均承诺由村民自行拆除围墙、房屋等，不作任何补偿，但原告受伤后梓潼街道办事处和丰产村以困难补助的方式补偿了5000元，请求判令驳回原告对丰产村村委的诉讼请求。被告潼南农委辩称，潼南农委不是施工人和收益人，不应承担赔偿责任，但原告系配合修建蔬菜基地公路边排水沟拆除牛棚受伤，故潼南农委自愿补偿原告6000元。被告潼南四建司辩称，原告受伤时潼南四建司尚未与潼南蔬菜产业局签订修建丰产村蔬菜基地公路边排水沟的承包合同，故四建司不应承担赔偿责任。经审理查明，潼南区财政局、原潼南县蔬菜产业发展局（于2014年底其职能划入潼南农委）于2012年联合下达了《梓潼街道罗家村蔬菜基地基础设施建设》项目建设的文件，当时中标单位为渝煌建司，发包单位是原潼南县蔬菜产业发展局，由于罗家村村民委员会及村民反对，致该项目招标后一直未能实施。原潼南县蔬菜产业发展局又于2013年将原定在梓潼街道罗家村实施的蔬菜基地建设工程项目地点调整到梓潼街道丰产村蔬菜基地。根据会议纪要要求，蔬菜基地建设工程涉及修建排水沟需经过处的围墙、房屋、树竹等障碍拆除，由梓潼街道办事处、丰产村村委负责做好协调和解释工作，因该工程中标总价中没有占地、青苗树竹等损失及建筑物拆迁赔偿费用，故不作任何赔偿。2012年2月，丰产村召集村民开会时对上述精神作了传达，所在村包括原告在内的村民在承诺书上签名，承诺各自自行拆除己有的排水沟需经过处的围墙、房屋等障碍，不作任何补偿。调整工程地点后，未另行签订施工合同，承建单位仍由原罗家村中标的渝煌建司承建，后因资金不足，渝煌建司将排水沟修建到丰产村幼儿园处（尚未修建到原告家），该公司就没有再继续修建。2014年11月，潼南四建司又与原潼南县蔬菜产业发展局签订施工合同，由潼南县四建司继续修建丰产村幼儿园之后的排水沟。2014年3月5日，原告在拆除自己的牛棚时从房顶摔至地面受伤。原告受伤后在潼南县人民医院住院治疗23天，用去医疗费21621.35元，原告的损伤经本院委托潼南司法鉴定所鉴定，结论为：目前伤残等级为九级伤残，后期医疗费约需人民币12000元。原告的其余损失如下：住院伙食补助费30×23＝690元、护理费80×53＝4240元、营养费酌情主张690元、残疾赔偿金25147×12×20%＝60352元（原告系城镇居民）、后续治疗费12000元、鉴定费1500元、辅助医疗器械费1700元、交通费酌情主张500元，合计损失103293元。2014年9月梓潼街道办事处和丰产村村委以困难补助的方式给付了原告5000元，后原告要求赔偿损失未果，故诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证及常住人口登记卡、潼南2014年现代农业蔬菜产业发展项目建设工程施工合同、会议纪要、潼委办（2014）107号文件、领条、潼南区人民医院住院病历、住院总费用明细、医疗费票据复印件、购买辅助医疗器械的收据、重庆市潼南司法鉴定所司法鉴定意见书、承诺书等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案涉案工程系由原潼南县蔬菜产业发展局（即潼南农委）组织资金并发包，为便利丰产村蔬菜基地排水灌溉，丰产村村民受益的工程，该工程的发包方潼南农委没有过错，不应承担赔偿责任，但潼南农委自愿补偿原告6000元，本院予以认可。丰产村村委系该村的基层组织，在该工程中负责协调解释工作，以利于该工程的顺利实施，原告为配合丰产村蔬菜基地排水沟的修建，承诺自行拆除障碍，不作任何补偿，亦是对蔬菜基地基础建设的支持，故酌情由丰产村对原告的损失予以适当补偿，根据本案的具体情况，酌情由丰产村补偿原告15%的损失。因工程中标总价中没有占地、青苗树竹等损失及建筑物拆迁赔偿费用，由村民自行拆除障碍，故拆除障碍不属于承建单位的合同义务，承建单位不应承担民事责任，原告要求被告潼南四建司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告潼南区梓潼街道办事处丰产村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告郑良志各项损失15494（扣除已支付的5000元，还应向原告郑良志支付10494元）。二、被告潼南区农业委员会在本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告郑良志各项损失6000元。三、驳回原告郑良志对被告重庆市潼南第四建筑工程公司的诉讼请求。四、驳回原告郑良志的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告潼南区梓潼街道办事处丰产村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐旭二〇一五年十月九日书记员  屈缋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第1496号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：齐河东佳工贸有限公司被执行人：齐河银弘房地产开发有限公司法定代表人：魏华，经理。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河东佳工贸有限公司、齐河银弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行义务完毕，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一五年十月十九日书记员  聂晓语
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大舍民初字第228号原告：李国才，男，1950年11月12日生，汉族，农民，现住大安市舍力镇镇乡庆生村。委托代理人：任长春吉林于晓辉律师事务所律师被告：王庆春，男，汉族，农民，现住大安市舍力镇镇乡庆生村。第三人：大安市舍力镇庆生村民委员会法定代表人：曲才职务村主任本院在审理原告李国才诉被告王庆春并有第三人大安市舍力镇庆生村民委员会参加诉讼的排除妨害纠纷一案中，原告李国才于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国才撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  张作瀚二〇一五年十月二十二日书记员  华卫贺
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民四终字第116号上诉人（原审被告）：张红霞。上诉人（原审被告）：戚红梅。被上诉人（原审原告）：杨晓锋。委托代理人：万洪卫，山东奋飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海燕。上诉人张红霞、戚红梅因与被上诉人王海燕、杨晓锋民间借贷纠纷一案不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红霞、被上诉人杨晓锋及其委托代理人万洪卫到庭参加诉讼。上诉人戚红梅、被上诉人王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人张红霞向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张红霞撤回上诉的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定；上诉人戚红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张红霞撤回上诉；二、对上诉人戚红梅的上诉，按撤回上诉处理。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张红霞、戚红梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芳代理审判员  孙延斌代理审判员  王继印二〇一五年十月八日书 记 员  刘志彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行审字第00175号申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。法定代表人：梁恩波，该局局长。委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。被申请人：张辉（老白烧烤业主），住辽宁省丹东市。申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月30日作出的振城管罚决字（2015）第2-035号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据���经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行。审 判 长  谭红霞人民陪审员  杨 雪人民陪审员  陈晶媛二〇一五年十月二十九日书 记 员  谭沙莎1
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2015）沽民初字第572号原告明建兵，农民。被告盱眙蓝翔运输有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：蔡春雁，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：盱眙县盱眙镇淮河东路18号。法定代表人：程敬，公司经理。委托代理人：管中华，公司法律顾问。原告明建兵诉被告盱眙蓝翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明建兵、被告保险公司委托代理人管中华均到庭参加了诉讼，被告盱眙蓝翔运输有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月25日21时05分许，梁凯驾驶苏H×××××／苏H×××××挂重型低平板半挂车沿半虎线由西向东行至半虎线70公里加780米处，在与对面来车相会时与前方同向行驶的黄喜无证驾驶的无牌四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成黄喜及拖拉机上乘员明建兵、石俊秀三人受伤，其中石俊秀经抢救无效死亡、拖拉机车载麻油、面、日用品损失及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2014年10月29日作出责任认定，认定梁凯应负本次事故的主要责任，黄喜应负本次事故的次要责任，拖拉机乘员明建兵、石俊秀无责任。事故发生后，原告先后在沽源县人民医院、中国人民解放军第二五一医院进行治疗。原告起诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿，原告的具体请求为：医药费11468.44元、住院伙食补助费650元、营养费3650元、误工费5616元、护理费7300元、交通费2364元、鉴定费1850元，合计32898.44元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、交通事故责任认定书1份；原告明建兵身份证复印件1份；沽源县人民医院诊断证明书1份；中国人民解放军第二五一医院诊断证明书1份、住院病历1份、费用清单1份；张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份；沽源县人民医院门诊收据3张；中国人民解放军第二五一医院住院收据1张、门诊收据3张；河北北方学院附属第三医院门诊收据1张、鉴定费收据1张；交通费票据9张。被告盱眙蓝翔运输有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和主车保额100万元、挂车保额5万元的商业三者险，对事故发生的事实没有异议。对诊断证明、住院病历、住院明细、医疗费票据没有异议。对鉴定结论没有异议。对鉴定费票据，不属于保险公司理赔范围。对交通费认可2000元。对医药费认可，住院伙食补助费认可13天30元每天，营养费费认可60天每天30元。误工费认可90天，标准认可，如果原告坚持150天的误工，我方申请对误工期间进行鉴定。护理认可100元每天的标准，时间60天。交通费认可2000元。鉴定费不属于理赔范围。原告辩称，误工时间同意保险公司意见。经审理查明，2014年10月25日21时05分许，梁凯驾驶苏H×××××／苏H×××××挂重型低平板半挂车沿半虎线由西向东行至半虎线70公里加780米处，在与对面来车相会时与前方同向行驶的黄喜无证驾驶的无牌四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成黄喜及拖拉机上乘员明建兵、石俊秀三人受伤，其中石俊秀经抢救无效死亡、拖拉机车载麻油、面、日用品损失及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2014年10月29日作出责任认定，认定梁凯应负本次事故的主要责任，黄喜应负本次事故的次要责任，拖拉机乘员明建兵、石俊秀无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第二五一医院住院13天进行治疗。原告起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：医药费11468.44元（沽源县人民医院门诊票据3张金额326.6元；中国人民解放军第二五一医院住院票据1张，门诊票据3张，金额共计11141.84元。）；住院伙食补助费390元（30元／天×13日）；营养费1800元（30元／天×60日）；误工费4492.8元（37.44元／天×120天）；护理费6000元（100元／天×60日）；交通费2300元（救护车费1500元，其他酌定800元。）；鉴定费1850元（鉴定检查费450元，鉴定费1400元。）；合计28301.24元。其中医疗费项下损失13658.44元，伤残项下损失12792.8元，鉴定费1850元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，被告保险公司应当在交强险各分项下对本案的受害人按照其损失比例进行赔偿，即在医疗费项下赔偿黄喜6252.77元，赔偿明建兵3747.23元；在死亡伤残项下赔偿黄喜27868.85元，赔偿明建兵7120.26元，赔偿另案原告薛兴枝、石翠萍、石翠梅、石成刚75010.89元。财产项下赔偿黄喜2000元。黄喜不足的损失为40920.69元，明建兵不足的损失为17433.75元，另案原告薛兴枝、石翠萍、石翠梅、石成刚不足的损失为61259.35元。苏H×××××／苏H×××××挂重型低平板半挂车驾驶人梁凯负本次事故的主要责任，因此被告保险公司应当在其承保的商业三者险范围内按照责任比例对受害人的损失进行赔偿，就本次事故而言，以承担70%的责任为宜，即赔偿黄喜28644.48元，赔偿明建兵12203.63元，赔偿薛兴枝、石翠萍、石翠梅、石成刚42881.55元。综上，被告保险公司赔偿黄喜64766.1元，赔偿明建兵23071.12元，赔偿薛兴枝、石翠萍、石翠梅、石成刚117892.44元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司赔偿原告明建兵23071.12元，于本判决生效后十五日内履行。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费377元，由被告盱眙蓝翔运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  刘继恒审 判 员  王海河代理审判员  于景艳二〇一五年十月九日书 记 员  李晓棠
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阎执字第00488号申请执行人张诗涵某某，曾用名张若涵某某，女，汉族，西安市阎良区第六保育院学生，住西安市阎良区红旗楼309栋2单元3楼西户。法定代理人樊某，汉族，个体工商户，住西安市阎良区红旗楼309栋2单元3楼西户，系张诗涵之母。委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人张某某，汉族，西安飞鹰亚太航空模拟设备公司职工，住西安市阎良区新华路街道办事处麻张村大良组93号。本院执行的张某某诗涵依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00409号民事判决书，申请执行张某某抚养费纠纷一案，涉案标的9000元，承担执行费50元，合计，9050元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人张某某于2016年3月31日履行案款9050元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）阎执字第0040900488号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；三、本次执行程序申请人张某某受偿0元，未受偿9000元。本裁定送达后立即生效。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  王文全二〇一五年十月二十六日书 记 员  赵博伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第642号原告西安中迪采暖设备有限公司，法定代表人刘银山，该公司总经理。委托代理人甘军，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人王月明，被告甘肃电投房地产开发有限责任公司，法定代表人刘光明，该公司总经理。委托代理人吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。委托代理人史菊红，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。被告甘肃省建设工程招标投标管理办公室，法定代表人韩进汇，该办公室主任。委托代理人王爱民，甘肃中天律师事务所律师。委托代理人李宇明，甘肃中天律师事务所律师。原告西安中迪采暖设备有限公司因与被告甘肃电投房地产开发有限责任公司（以下简称“电投房地产公司”）、甘肃省建设工程招标投标管理办公室（以下简称“省招投标办公室”）确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2014年，被告电投房地产公司开发的甘肃国际会展配套区3#组团18#-21#楼住宅楼燃气壁挂炉采购与安装工程面向社会招标，原告于2014年9月15日在甘肃省公共资源局办公楼进行投标，当天开标后宣布原告中标，并于2014年9月18日发布中标公示，公示上明确载明原告为排名第一的投标人。后甘肃荣康环保电器有限公司向被告省招投标办公室投诉，经评标委员会复议后，于2014年10月8日作出复议报告，经评标委员会复议评审，推荐中标人排名第一的仍然是原告。但之后，二被告拒不向原告发出中标通知书，也不履行与原告签订合同的义务。被告电投房地产公司系国有资金占控股地位的企业，而原告经过两次评标委员会的评议，均是排名第一的中标候选人，二被告却迟迟不向原告发出中标通知书，并且也不与原告签订合同。综上所述，二被告的行为已经极大的损害了原告作为中标人的利益，现原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告依法确认原告中标人身份，并依据原告投标文件的内容与原告签署合同并履行；2、被告省招投标办公室依法履行义务，出具中标通知书。综上所述，本院认为，原告提起第一项诉讼请求是要求二被告依法确认原告中标人身份，并依据原告投标文件的内容与原告签署合同并履行；第二项诉讼请求是要求被告省招投标办公室依法履行义务，出具中标通知书。因首先被告省招投标办公室是行政管理部门，不是民事活动的主体，其次，原告与被告电投房地产公司之间的民事活动亦应遵循民事活动的自愿原则，合同缔约是民事主体之间自愿合议的过程，并非是其它民事主体或行使公权力的国家机关可以予以干涉的，故原告起诉的被告省招投标办公室主体不适格，其请求本院判令二被告确认原告中标人身份，并依据原告投标文件的内容与原告签署合同并履行的诉讼请求和事实、理由不具体。故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：驳回原告西安中迪采暖设备有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告西安中迪采暖设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇一五年十月十九日书记员  陈 琳