广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2887号上诉人(原审被告)：杨某甲，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：古莉，广东南粤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨某乙，身份证住址广州市越秀区。上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙继承纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，杨某丙（1927年9月9日出生，2010年12月21日死亡）与阮某（1920年8月10日出生，2014年4月13日死亡）是夫妻，二人生育儿子杨某乙、杨某甲和女儿杨某丁。2012年9月，杨某乙向原审法院申请宣告阮某为无民事行为能力人。2010年10月10日，杨某丙立下书面遗嘱，表示其去世后，将座落在环市东路天胜村53号4楼房屋由杨某甲继承，20多万元的积蓄分别赠与杨某丁10万元、杨某乙10万元，余下数万元留给阮某作医疗补助金。此后，杨某甲保管杨某丙遗留的92926元作为阮某的医疗补助金。2011年3月28日，广东省广州市广州公证处出具（2011）粤穗广证内字第6787号《公证书》，对赠与人阮某出具赠与合同，自愿将座落广州市环市东路天胜村53号4楼房屋中依法属于其的二分之一产权份额无偿赠与给杨某甲，杨某甲表示接受予以公证。2012年10月19日，原审法院作出（2012）穗越法民一特字第44号《民事判决书》，判决如下：宣告被申请人阮某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。诉讼中，杨某乙为证明其主张，还向原审法院提交如下证据：1、阮某的病历；2、关于代管母亲医疗补贴款函；3、杨某乙致杨某甲信件；4、杨某甲答复杨某乙回信；5、阮某医疗费收据；6、亲属关系公证书；7、杨某乙失业登记；8、被保险人证明；9、脑康复发票；10、阮某养老待遇明细表。杨某甲质证意见：对证据1、3、4、5、6、7、9、10无异议；对证据2有意见，不是杨某丁正式给的收据，而且也没有两个人平分；对证据8不清楚，没有去查过。杨某甲为证明其主张，向原审法院提交如下证据：1、阮某给女儿的信；2、医疗补贴金使用说明及详细意见；3、杨某乙出具的收据若干张；4、居委会关于指定阮某监护人的通知。杨某乙质证意见：证据1中是母亲阮某签名，但当时母亲的身体精神状况不可能写下这封信；证据2真实性无异议，但子女对父母赡养照顾不应索取报酬；3、证据3真实性无异议；4、证据4无异议，是事实。诉讼中，杨某丁明确表示放弃对阮某遗留存款和其他有价证券的继承权，并明确表示不参加本案诉讼。庭审中，杨某乙称涉案医疗补助金92926元，照顾母亲花某5000元，现在剩下87926元，其要求分得67926元，理由：1、杨某乙要求照顾母亲一半时间杨某甲拒绝，杨某乙很难找到工作，能够照顾母亲就能够保障一段时间衣食无忧，杨某甲抢着照顾，让杨某乙无法照顾，杨某甲保障了自己一段时间衣食无忧，杨某乙只能在外面打散工，社保基金都是按照自由职业者在外面缴纳。2、杨某甲企图侵占这笔现金，母亲逝世已经接近一年，杨某甲还虐待母亲，明知母亲患有老年痴呆还拒绝为其治疗，目的就是侵吞母亲房产。3、父亲在遗嘱中已经让杨某甲成某遗产最大受益者，在照顾母亲方面尽最多义务，现在杨某甲就不应该多分遗产，杨某乙现在生活困难。4、法律上也应该多照顾杨某乙的利益多分割给杨某乙，母亲在世时杨某乙照顾了将近一半时间。杨某甲意见：确实收到92926元。根据杨某甲提交的上述证据2，照顾母亲护理母亲花某的已经超过这笔数，每月2000元是普通照顾，买菜做饭，这是打算请保姆的市场价，前期2000元、后期5000元是杨某甲照顾的酬劳，因为杨某甲已经没有工作来照顾母亲，500元针灸按摩是母亲给杨某甲的酬劳，现在这笔钱都没有了，都用在母亲身上。杨某乙在一审时诉称：杨某乙、杨某甲是兄弟关系，杨某乙与杨某丁是姐弟关系。杨某乙、杨某甲的母亲阮某，于2011年1月被医院诊断患有××人，于2012年10月19日被宣告为无民事行为能力人，于2014年4月13日去世。阮某的配偶杨某丙于2010年12月去世，在其遗嘱中指定一笔钱（经过杨某丁计算为92926元）作为阮某的医疗补助金。本来这笔钱由杨某丁保管，后杨某丁于2011年1月将其交付杨某甲保管，杨某乙和杨某丁曾向杨某甲反复强调这笔钱只能用于补助母亲的额外医疗费用（即未能由医保支付的自费部分）。××病人，杨某乙向杨某甲提出两人轮流均等时间照顾母亲，遭到拒绝。从2011年1月至2014年4月，其中2012年5月至10月近半年时间由杨某乙照顾，其余两年多时间由杨某甲照顾。杨某甲照顾母亲期间，支出了5000元的额外医疗费。母亲平均每月3000多元退休金，每月还有100元老年补助金，且拥有近10万元现金储备可购买平均每月有数百元固定保障收益的金融产品，每月收入总和成倍数高于广州市的低保金、失业保险金和在职人员最低工资的标准，足够母亲本金和照顾她的人的日常生活开支，维持小康水平的生活状态。作为母亲的儿子，照顾无生活自理能力的母亲生活是天公地道的，儿子为照顾母亲提供的所有劳动和服务（包括煮饭、清洁、针灸、保健按摩等）都不应该向母亲索取劳务费，不应以照顾母亲为借口，侵吞母亲的现金财产储备。父亲在遗嘱中的意思是要求杨某甲在今后照顾母亲方面少作计较，多尽义务，多做贡献。母亲去世后，杨某乙多次向杨某甲提出共同商议分配母亲的现金遗产，均遭到坚决拒绝。故请求法院判令：1、杨某甲将母亲现金遗产分配给杨某乙67926元；2、案件受理费由杨某甲承担。杨某甲在一审时辩称：不同意杨某乙的诉请，杨某乙单方认为还存在父亲给母亲的这笔资金，其实这笔资金在照顾母亲的时候已经花光，而且还大大超出，所以我方不同意杨某乙的请求。原审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中，杨某乙、杨某甲均确认曾存在讼争款项92926元，且杨某乙确认其中5000元已用于阮某的医疗，现杨某甲没有证据证明其余87926元已全部用于阮某的医疗，故该87926元应作为阮某的遗产。因阮某生前未对讼争款项的处理立下遗嘱或者遗赠扶养协议，故讼争87926元应按法定继承办理。杨某乙要求多分上述款项依据不足，原审法院不予支持。作为法定继承人之一的杨某丁明确表示放弃对该笔款项的继承权，且表示不参与本案诉讼，故上述87926元依法应由作为法定继承人的杨某乙、杨某甲平分，即杨某乙、杨某甲各继承43963元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第九条、第十条、第十三条的规定，原审判决如下：被继承人阮某的遗产87926元应由杨某乙与杨某甲各继承43963元，杨某甲应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性将43963元支付给杨某乙。本案受理费1498元，由杨某乙负担749元，由杨某甲负担749元。判后，杨某甲不服，向本院提起上诉。杨某甲上诉称：第一，我方就涉案现金遗产医疗补助金的使用情况列出了详细清单，杨某乙对此也无异议。我方对母亲的付出已经远远超过了父亲遗留的金额，现在已经没有现金遗产可分；第二，已有充分证据证明我方长期同父母共同生活，尽到主要的扶养义务。而杨某乙在广州有一套以父亲单位福利房分配过户其名下的房屋，在肇庆鼎湖山坑口还有一套住房。却没有尽到老人的抚养义务，甚至致使母亲成某无民事行为能力人。故涉案金额的遗产应当不分给杨某乙，而应全部归属于我方。故我方的上诉请求为：1、撤销原审判决，现金遗产87926元全部归杨某甲所有；2、一、二审诉讼费用由杨某乙负担。杨某乙答辩称：我要求分得现金遗产67926元，杨某甲承担一、二审诉讼费。本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。另查明，杨某甲于二审提交了共八份证据，分别是遗嘱、房地产估价答复书、报警情况、户籍档案记录、医院病历记录、开庭笔录、按摩评级证和证人证明。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。杨某甲上诉称关于涉案现金遗产87926元已经全部用于母亲的医疗，且杨某乙作为有抚养能力和扶养条件的继承人，不尽抚养义务，也不应该分得上述款项。但其提供的证据并不能充分证明其主张。且根据民事诉讼证据规则，其二审提交的证据也并不属于二审程序中新的证据，本院不予采纳。杨某甲认为自己照顾母亲的酬劳应从涉案款项中予以扣除，并不能成某合法合理的抗辩理由。且杨某乙亦不存在丧失继承权的法定情况，故原审将讼争的87926元按法定继承办理，并认定由作为法定继承人的杨某甲、杨某乙两人平分，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，实体判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749元，由上诉人杨某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年十月十九日书 记 员  张 敏沈豪彦