wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00159号原告张巍。被告扬州广播电视总台，住所地在扬州市淮扬路***号。法定代表人陈韵强，台长。委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。原告张巍与被告扬州广播电视总台名誉权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巍、被告委托代理人葛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巍诉称：2014年11月16日中午12点15分左右，原告骑电动自行车至扬州市文昌阁大转盘时，与走在非机动车道的3名女性发生碰撞而产生矛盾，后发展到流血事件，整个过程自己没有过错。11月17日，扬州市电视台生活频道会生活栏目报道《母女双双被打血满地，谁干的？》扭曲事实，无中生有，诽谤、侮辱原告人格，传播原告隐私，造成极其严重的后果，对原告的心理和生活造成严重伤害。现请求判令被告：1、公开道歉，尽最大可能挽回对原告造成的不良影响；2、赔偿原告精神抚慰金、生活费、诉讼成本费等合计110万元。被告扬州广播电视总台辩称：被告所报道的均为事实，不构成对原告名誉权的侵犯，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月16日12时许，原告骑电动自行车行驶至本市文昌阁附近时，与他人发生了碰撞，原告与他人发生了争执。在争执过程中，原告使用物件殴打他人。经“110”处警，伤者被送往医院救治，原告支付了医疗费用2000元。11月17日晚间，被告所属生活频道对此事件作了报道。节目中，当事人、证人通过陈述的方式“重现”当时事件发生过程，并穿插记者话外音。节目最后，主持人对此事件作了评价。11月18日，该频道再次播放跟踪报道，由原告在节目中对事件作了陈述和认识。以上事实，有原、被告的当庭陈述、播报视频等证据加以证实，本院予以确认。本院认为：公民的名誉权不受侵犯。原告认为被告播报其与他人争执一事侵犯了自己的名誉权，应当符合两个要件，一是被告主观上具有恶意即主观过错，二是涉案报道构成严重失实。在两篇报道中，被告工作人员采用询问证人即采访方式重现事情经过，符合法律规定，行为并无不当，节目中的评论性意见不存在侮辱、诽谤性内容。同时，原告也未提供证据证明被告具有侮辱原告人格、传播原告隐私的主观恶意。关于新闻报道的内容是否失实，因新闻媒体仅是舆论监督机构，在对某个事件报道的细节上出现与事实不相符的情形，是难以避免的，对此不能过于苛责，只有新闻报道的内容与事实严重不符的，才构成严重失实即构成侵权。本案中，两篇报道的主要内容，是由证人及当事人陈述构成，被告工作人员未有关于事件经过的言词，不存在报道偏离客观事实、对事件作出不准确的、歪曲甚至是虚假的描述。故，被告对涉案事件的报道主观上无过错，内容上无严重失实，不构成对原告名誉权的侵犯。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张巍的诉讼请求。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审判员  朱朝阳二〇一五年三月十二日书记员  潘 进
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第114号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号。负责人：林士强，行长。委托代理人：金樑，浙江红船律师事务所律师。被告：闻洁璐。被告：嘉兴鼎丰担保有限公司,住所地：嘉兴市南湖区环城东路333号5F。负责人：蔡顺利。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告闻洁璐、嘉兴鼎丰担保有限公司（以下简称鼎丰公司）信用卡纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金樑到庭参加诉讼。被告闻洁璐、鼎丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年8月8日,原告与被告闻洁璐签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，其中约定：被告闻洁璐在原告处申办了牡丹购车贷记卡（卡号为62×××91），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为182000元；被告闻洁璐使用牡丹购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为5740元，以后每期偿还的金额为5686元；被告闻洁璐每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；被告闻洁璐还应按分期支付的方式及12.5%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费22750元；如被告闻洁璐没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告闻洁璐应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告闻洁璐累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告闻洁璐立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等。同日，原告与被告闻洁璐签订了《抵押合同》一份，其中约定：被告闻洁璐以其所有的发动机号为5ZR5810807的雷克萨斯汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用等。同日，原告与被告鼎丰公司签订了《保证合同》一份，其中约定：被告鼎丰公司对被告闻洁璐的债务承担连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现债权的费用等。上述合同签订后，被告闻洁璐透支了182000元，但被告闻洁璐至今仅归还透支本金50570元，尚欠原告透支本金131430元，截止2014年12月29日的手续费、利息、滞纳金等共计19204.13元，且还款逾期，已违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为9000元。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告闻洁璐归还原告透支本金131430元、手续费、利息、滞纳金等19204.13元（暂计至2014年12月29日，此后按合同约定计算至实际清偿日止），共计150634.13元；二、被告闻洁璐向原告支付实现债权的律师费9000元；三、原告对被告闻洁璐提供的抵押车辆享有优先受偿权；四、被告鼎丰公司对上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费由两被告负担。被告闻洁璐、鼎丰公司未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.信用卡申请表及章程、领用合约各一份，证明被告闻洁璐向原告申办信用卡及信用卡章程、领用合约的约定。2.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、保证合同各一份，证明被告闻洁璐向原告借款、被告闻洁璐提供抵押担保以及被告嘉兴鼎丰担保有限公司提供保证担保的事实。3.特种转账凭证、牡丹卡签购单各一份，证明原告向发放被告闻洁璐透支款182000元。4.机动车行驶证及登记证各一份，证明抵押物的权属情况及已依法办理登记的事实。5.信用卡交易明细一份，证明被告闻洁璐违约的事实及拖欠本息的金额。7.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付了律师费9000元。被告闻洁璐、鼎丰公司未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。本院经审理，对本案事实认定与原告诉称一致。另查明，《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》第七条约定，如被告闻洁璐没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告闻洁璐收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。透支利息按每日万分之五支付透支款项从银行记账日起至还款日止，并约定若未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付逾期利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合同第十三条还约定，《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。另外，《保证合同》第6.2条约定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告鼎丰公司先承担保证责任，被告鼎丰公司承诺不因此而提出抗辩。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告闻洁璐发放了透支款，被告闻洁璐连续数期未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，原告有权要求被告闻洁璐立即归还透支款本息并承担实现债权的费用。关于原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告闻洁璐以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告鼎丰公司作为保证人，也应对被告闻洁璐的上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻洁璐于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金131430元及利息、手续费、滞纳金等费用（暂计至2014年12月29日为19204.13元，之后按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告闻洁璐于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权费用9000元；三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述一、二项债权对抵押物雷克萨斯牌小型轿车（发动机号为5ZR5810807、号牌为浙F×××××）享有优先受偿权；四、被告嘉兴鼎丰担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1746元，保全申请费1370元。由两被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一五年三月二十七日书 记 员 李丹妮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第O0061号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某。2014年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，10月29日被取保候审。经苏州市相城区人民法院决定，于2015年1月14日被羁押，现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人侯某某。2014年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，10月29日被取保候审。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人韩某某、候某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月14日作出（2014）相城刑初字第00006号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人韩某某有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人候某某有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩某某任意毁坏他人财物，情节严重；上诉人韩某某、原审被告人候海涛共同随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某某申请撤回上诉的要求，经查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩某某撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2015）相城刑初字第00006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  姚一鸣二〇一五年三月二十五日书 记 员  张文君
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第128号申请人路强。被申请人成明海。申请人路强因与被申请人成明海机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月25日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。徐西虎自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年三月二十五日书记员  裴 颖
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第283号罪犯朱义才，男，1981年6月17日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年3月31日作出（2011）乐刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人朱义才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人44423.83元。被告人朱义才不上诉。经本院复核审理，于2012年7月11日以（2012）川刑复字第556号刑事裁定，核准被告人朱义才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯朱义才在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱义才于2012年8月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱义才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯朱义才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
原告高永彬与被告乾安县安字镇计划生育工作站饮 食 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）乾民初字第226号原告：高永彬，男，1969年6月13日生，汉族，农安县人，农民，现住乾安县安字镇。被告：乾安县安字镇计划生育工作站。组织机构代码771050874.法定代表人刘凤杰，站长。本院在审理原告高永彬与被告乾安县安字镇计划生育工作站饮食服务合同纠纷一案中，原告高永彬于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高永彬撤回对被告的起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。审判员  张永民二〇一五年三月九日书记员  刘 悦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��襄州黄集民初字第00020号原告罗周连。委托代理人何仁良，系原告罗周连丈夫。委托代理人严长清，湖北玄岳律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告何中怀。本院在审理原告罗周连诉被告何中怀健康权纠纷一案中，原告罗周连于2015年3月23日以被告何中怀已将赔偿款付清为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何中怀的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗周连撤回对被告何中怀的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告罗周连负担。审判员 雷 沛二〇一五年三月二十三日书记员 谭红真
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第437号之一申请执行人张运庭。被执行人东莞美雅塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人张坚兴，该公司总经理。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第666号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民五终字第2020号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞美雅塑胶制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞美雅塑胶制品有限公司存款人民币87877.79元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十八日书 记 员  林汝宜
吉林省磐石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)磐刑初字第212号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。附带民事诉讼原告人汤某某，男，汉族，学生。系被害人。法定代理人汤某甲，男，汉族，无职业。系被害人汤某某父亲。委托代理人常某某，磐石市福安街法律服务所法律工作者。被告人王某某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月3日被磐石市公安局取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了分别审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某某的法定代理人汤某甲、委托代理人常某某，被告人王某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2014年8月3日13时许，在磐石市东宁街隆昌新城9号楼楼下，因其认为被害人汤某某踹其家门并在门口处小便，因此在楼下用水果刀将汤某某后背刺伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人汤某某左侧胸背部锐器伤，左侧开放性血气胸，左侧创伤性湿肺，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人汤某某诉称：我被王某某持刀刺伤，要求赔偿医疗费15967.61元、护理费3257.70元、住院伙食补助费3000元、救护并交通费1880元、住宿费236元、鉴定费490元、精神抚慰金50000元，计74831.31元。针对其主张的诉讼请求，当庭出示了书证住院病历及医疗费、交通费、住宿费收据等证据。被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出异议；对附带民事诉讼原告人汤某某提出的诉讼请求亦未提出异议，但表示无赔偿能力。经审理查明：一、故意伤害事实被告人王某某与被害人汤某某（时年11岁）分别在磐石市东宁街隆昌新城9号楼3单元102室、201室居住。2014年8月3日13时许，被告人王某某在自家三次闻听有人踹门，并见门口处有尿痕，认为是汤某某所为，持刀到楼下，将正在加锁自行车的汤某某背部刺伤，致汤某某左侧胸背部锐器伤，左侧开放性血气胸，左侧创伤性湿肺，构成轻伤二级。当日，王某某被带至公安机关接受讯问。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户口簿及户籍信息证明、指认作案刀具细目照片、扣押清单及笔录，证人孙某某、陈某某证言，被害人汤某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。二、损害赔偿事实附带民事诉讼原告人汤某某被刺受伤先后在磐石市医院、吉林大学第一医院住院治疗29天，一级护理6天，二级护理17天，支付医疗费17847.61元（含救护并交通费1880元）、司法鉴定费490元。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1.住院病历，证明附带民事诉讼原告人汤某某被刺受伤先后在磐石市医院、吉林大学第一医院住院治疗29天，一级护理6天，二级护理17天。2.收款收据，证明附带民事诉讼原告人汤某某支付医疗费17847.61元、救护交通费1880元、司法鉴定费490元。关于附带民事诉讼赔偿范围及标准的认定问题。经查，附带民事诉讼原告人汤某某医疗费15967.61元、护理费2497.57元（二级以上护理23天×108.59元）、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、救护并交通费1880元、司法鉴定费490元，计23735.18元为本案赔偿范围。附带民事诉讼原告人汤某某提出的赔偿住宿费236元、精神抚慰金50000元诉求，因住宿费收据非合法有效凭证，精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。本院认为，被告人王某某因故持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某的行为构成侵权，依法应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人汤某某的合理诉求，应予支持。被告人王某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人汤某某各种损失23735.18元，于判决生效之日一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人汤某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙国君代理审判员  孟宪洋人民陪审员  张 龙二〇一五年三月十六日代理书记员  尹鹤绮
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0086号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人吕某，工人。2014年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月5日5时许，被告人吕某驾驶灯光不合格、反光标贴不清楚的苏Q×××××重型半挂牵引车，在泗阳县庄圩乡富民路龙凤饭店门前由南向北倒车时轧到被害人孟某，致其受伤，被害人孟某经抢救无效于10月10日死亡。经鉴定，被害人孟某死于创伤性休克。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吕某承担本起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人吕某报警并在现场等候处理，归案后如实供述罪行。案发后，被告人吕某赔偿被害人孟某亲属经济损失，其行为得到了被害人孟某亲属的谅解。上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，协议书，收条，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一五年三月二十五日书记员  王 南
云南省江川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)江刑初字第143号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲，男，云南省江川县人。被告人张某某，男，云南省江川县人。自诉人张某甲以被告人张某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人张某甲、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张某甲诉称:其宅基地与被告人张某某房屋相邻。2015年8月8日，张某某在其房屋前新建厕所，因张某某未按协议建盖，找到张某某询问，被张某某用拳头将其左胸部打伤，伤后到玉溪市中医医院治疗，经诊断为：左2、3、4肋骨骨折，开支门诊费4773.11元。经江川县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤为轻伤二级。针对控诉的事实，自诉人张某甲提供了诊断证明书、医疗费用收据、司法鉴定意见书、户口证明等证据证明,并认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，请求本院追究被告人张某某的刑事责任，并判决被告人张某某赔偿医疗费4773.11元、护理费10000元、交通费252元、误工费20000元，合计35025.11元。被告人张某某辩称：其打过张某甲一拳，依照法律规定，该赔多少赔多少，没有意见。经审理查明：自诉人张某甲与被告人张某某属同村村民，房屋相邻，2015年8月8日上午11时许，被告人张某某在相邻自诉人张某甲的自留地上用空心砖支砌围墙，自诉人张某甲认为被告人张某某支砌的围墙与其房屋的距离未按照协议处理，为此双方发生争吵，后经派出所民警劝说平息。下午17时许，被告人张某某在其房屋门口遇自诉人张某甲，双方又因支砌围墙问题发生争吵，在争吵过程中，被告人张某某朝自诉人张某甲左胸部打了一拳，后经劝说，事态平息。自诉人张某甲伤后到玉溪市中医医院治疗，经诊断为：左胸部2、3、4肋骨骨折，开支门诊费4111.3元。在治疗过程中开支交通费252元。经江川县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人张某甲的损伤为轻伤二级。案发后，被告人张某某于2015年10月26日14时48分主动到江川县公安局大街派出所投案，并如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.接警记录、受案登记表，证实群众向公安机关报案后民警出警处理的情况。2.自诉人张某甲的陈述，证实双方发生吵打的原因及其被打伤的情况。3.被告人张某某的供述，证实其与自诉人张某甲发生争吵过程中用拳头打过张某甲左胸部的情况。4.证人白某某的证言，证实双方发生吵打的原因及人员受伤的情况。5.诊断证明书、门诊病历、医疗费收据、门诊治疗收费单，证实自诉人张某甲治疗的伤情及开支医疗费的情况。6.司法鉴定意见书，证实自诉人张某甲的损伤构成轻伤二级。7.交通费收据，证实自诉人张某甲在治疗期间开支的交通费情况。8.身份证复印件，证实双方当事人的身份情况。上述证据经当庭质证、辩论且能相互印证，证明了审理查明的事实，且主要证据来源于公安机关，证据收集程序合法，应作为本案有效证据。本院认为，被告人张某某故意伤害自诉人张某甲的身体健康，致张某甲的损伤达轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。自诉人张某甲控诉被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，其要求追究被告人张某某刑事责任的请求成立，本院予以支持。被告人张某某主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法对被告人张某某从轻或减轻处罚。综合本案案件事实及被告人张某某因邻里纠纷而伤害他人，可认定被告人张某某犯罪情节较轻。由于被告人张某某的犯罪行为已给附带民事诉讼原告人张某甲造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲主张赔偿的医疗费4111.3元证据充分，本院予以认定；主张赔偿的交通费252元虽然只是提供部分交通费单据，但与张某甲到玉溪市中医院就诊的往返次数基本吻合，本院予以认定；主张赔偿的误工费、护理费因未提供住院治疗及其它相关证明，本院不予认可。本院认定本案中张某甲损失的赔偿范围为：医疗费4111.3元、交通费252元，共计4363.3元。本案虽是系邻里之间的民间矛盾引发，但被告人张某某在矛盾平息后再次激化矛盾并致伤自诉人张某甲，应承担全部赔偿责任。根据被告人张某某在本案中的犯罪事实及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由被告人张某某于判决生效时赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费4111.3元、交通费252元、共计人民币4363.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 恒人民陪审员  董周富人民陪审员  张 平二〇一五年三月十七日书 记 员  龚 俊
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00160号罪犯王坤。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）淮中刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人王坤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王坤不服，提出上诉。2012年12月20日，本院作出（2012）苏刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官陈伟、刘枫出庭履行职务。罪犯王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王坤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯王坤的减刑符合法律规定。出庭警官当庭出示了罪犯王坤悔改表现的证据。经审理查明，罪犯王坤于2013年2月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年1月、9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王坤的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王坤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王坤的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月31日起至2034年6月30日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞代理审判员  丁 益代理审判员  孟 刚二〇一五年三月三十一日书 记 员  张海娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2532号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈萍，女，1980年11月26日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85307.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85307.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第119号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人何某某，男，1968年7月19日生。因本案，于2014年12月23日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第58号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年10月22日19时许，被告人何某某驾驶属四川何氏建筑劳务有限公司所有的川xx货车，由蓬溪沿g318线至遂宁市城区方向行驶，行至船山区永兴镇磨盘山村11社时，与行人周某某相撞，造成周某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定：被告人何某某承担此事故主要责任。另查明，被告人何某某已积极赔偿被害人亲属经济损失12万元（不包括保险公司赔偿部份），得到被害人亲属谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、交通事故受案登记表、事故照片、死亡证明、尸体处理通知书、交通事故认定书、赔偿协议及领条、谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人何某某犯罪后自动投案、如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人亲属经济损失且取得了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人何某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。何某某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 彦人民陪审员 舒 敏人民陪审员 李爱萍二〇一五年三月三十日书 记 员 王 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第169号原告：张晓辉，居民。委托代理人：傅新光。被告：叶耘，居民。原告张晓辉为与被告叶耘民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款7万元及利息（利息自2013年7月5日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张晓辉的委托代理人傅新光到庭参加诉讼，被告叶耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年7月2日被告叶耘向原告借款7万元，约定于同年7月4日归还。之后，被告未归还借款，至今尚欠原告借款7万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶耘归还原告张晓辉借款7万元及利息（利息自2013年7月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶耘负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  陈雄平二〇一五年三月二十五日书记员  黄 欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2478号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈冲，男，1986年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈冲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈冲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47128.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47128.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3720号原告郁韬，男，1972年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海三爱富戈尔氟材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李莉，董事长。委托代理人叶青。委托代理人阮丙弟，上海市新闵律师事务所律师。原告郁韬与被告上海三爱富戈尔氟材料有限公司劳动合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未能提出未到庭的正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张恩健二〇一五年三月十一日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第306号罪犯赖荣健，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）海中法刑初字第97号刑事判决，以被告人赖荣健犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）琼刑终字第145号刑事裁定，准许撤回上诉。罪犯赖荣健于2004年1月7日入监服刑。服刑期间，于2007年11月9日减刑一年；2010年11月26日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2012年10月31日减刑四个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2015年11月24日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯赖荣健在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赖荣健的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赖荣健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月起至2014年10月止，共考核28个月，计分考核199.3分；获2012年下半年单项表扬1个。累计表扬数9个，其中综合表扬8个，单项表扬1个。另查明，罪犯赖荣健应缴纳罚金人民币40000元,服刑期间主动缴纳人民币4000元。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖荣健在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖荣健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2015年4月24日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第873号罪犯张洪清，男，1971年10月28日出生，汉族，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省南湖监狱服刑。嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月31日作出(2012)嘉秀刑初字第284号刑事判决，以被告人张洪清犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处没收财产30000元，继续追缴违法所得。被告人张洪清不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年11月7日以(2012)浙嘉刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯张洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯张洪清对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张洪清提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张洪清在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张洪清在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张洪清在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪清准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  王 琳代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民小额字第101号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，该公司经理。委托代理人：李京洙。委托代理人：金美花。被告：郭顺，现住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告郭顺物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  南太洙二〇一五年三月九日书 记 员  李围围
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）井民初��第1号原告胡根平。被告石劲松。本院在审理原告胡根平与被告石劲松买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡根平撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告胡根平负担。审判员  宁红兵二〇一五年三月三日书记员  汪启链
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民交初字第119号原告：姚常花。委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。被告：解学安。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。代表人：郭和平，总经理。委托代理人：厉希龙，中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司职工。原告姚常花（下称原告）与被告解学安、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称被告人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张崇珍、被告解学安、被告人保日照分公司的委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月15日9时许，被告解学安驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县城区成都路由东向西行驶，行至五莲县城区人民路与成都路交叉路口处时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动两轮自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警五莲大队认定，被告解学安负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于2013年9月向五莲县人民法院提起诉讼，五莲县人民法院于2014年2月作出（2013）莲民交初字第619号民事判决。现原告因该次事故致右胫骨骨折术后骨不连，于2014年12月22日至2015年1月4日入住五莲县人民医院进一步诊治，请求各被告赔偿原告各项损失共计28022.70元。被告解学安辩称：我驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在被告人保日照分公司处已投保商业第三者险，要求被告人保日照分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告的损失；原告提交的证据不足以证实其要求的损失系全部因该次事故造成，也可能是后来原告又受的伤，或者医疗机构没给治疗好，或者原告自身的原因造成的；而且该次事故在（2013）莲民交初字第619号案件中已处理完毕，我也按照判决确定的结果赔偿给原告，其中包括二次手术费。被告人保日照分公司辩称：事故发生属实；投保交强险属实；但我公司已在（2013）莲民交初字第619号案件中在交强险责任限额内赔偿给原告71693.20元，不再承担赔偿责任。经审理查明：本院已在（2013）莲民交初字第619号民事案件中判决被告人保日照分公司在交强险责任限额内赔偿原告姚常花损失71693.20元（包括医疗费损失10000元、残疾赔偿金51510元、护理费1550元、误工费7653.20元、交通费400元、车辆损失580元）；被告解学安对原告姚常花在交强险责任限额外的医疗费35772.14元、住院伙食补助费700元、施救费100元、场地占用费60元承担90%的赔偿责任即32968.93元。以上赔偿款包括取内固定物费用8000元。2014年12月22日，原告因右胫骨骨折术后骨不连继续入院治疗11天。原告主张的损失有：医疗费18546.84元、住院伙食补助费220元、误工费10170.70元、护理费852元、交通费110元，要求被告保险公司在交强险责任限额内承担11132.70元，其余由被告解学安按90%的责任承担。两被告对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费提出异议。对于原告主张的赔偿项目及数额，本院作如下确认：1、关于医疗费18546.84元问题。原告提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额分别为17369.84元和1177.40元的山东省医疗住院收费票据2张。被告解学安对原告的医疗费提出异议，但并未对原告的用药合理性进行鉴定，也未提交证据证实其观点，对其异议，本院不予采纳。对原告的医疗费，本院确认如下：原告提交的面额分别为17369.84元和1177.40元的住院费票据2张符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费合计18547.24元。原告提交的五莲县人民医院记载其该次住院“行右胫骨骨折术后骨不连切开内固定取出再次钢板固定植骨术”，故本院在（2013）莲民交初字第619号民事案件中已判决被告人保日照分公司与被告解学安赔偿原告的取内固定物费用8000元，应从该次支出的住院费18547.24元予以扣除。综上，本院确认，原告的医疗费为10547.24元。2、关于住院伙食补助费220元问题。原告的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的20元/天的标准计算。原告住院共计11天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为220元（20元/天×11天）。3、关于误工费10170.70元问题。原告在（2013）莲民交初字第619号民事案件中已主张残疾赔偿金，不应再请求误工费。4、关于护理费852元问题。原告的护理费可按50元/天计算，原告共计住院11天。所以，本院确认，原告的护理费为550元（50元/天×11天）。5、关于交通费110元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告及其护理人在住院治疗过程中必然支出交通费，对于原告主张的交通费110元，应予确认。综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费10547.24元、住院伙食补助费220元，合计10767.24元；死亡伤残赔偿项下护理费550元、交通费110元，合计660元；以上共计11427.24元。上述事实，有（2013）莲民交初字第619号民事判决书、五莲县人民医院住院病案、费用明细、住院费票据、诊断证明及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本院于2014年2月15日作出的（2013）莲民交初字第619号民事判决书已确认被告人保日照分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告解学安对原告在交强险责任限额外的损失承担90%的赔偿责任。综上，被告人保日照分公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失660元（包括护理费550元、交通费110元）。被告解学安对原告在交强险责任限额外的损失10767.24元承担90%的赔偿责任即9690.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告姚常花损失660元；二、被告解学安赔偿原告姚常花损失9690.52元；三、驳回原告姚常花的其他诉讼请求。以上判决第一二项确定的赔偿数额，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由原告姚常花负担316元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担12元，被告解学安负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  孙丙江二〇一五年三月十六日书 记 员  刘加玺
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字890号罪犯许孟勤，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2002年8月28日作出(2002)宿中刑初字第25号刑事判决，以被告人许孟勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第112号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年9月1日经本院裁定减刑一年五个月。2011年10月28日经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯许孟勤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加值夜劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处民事赔偿9793.54元，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯许孟勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许孟勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许孟勤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2019年7月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年三月十七日书记员 赵 岚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2464号原告：李灯明，男，汉族。被告：张细弟，男，汉族。原告李灯明诉被告张细弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李灯明到庭参加诉讼，被告张细弟未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原、被告诉辩争议原告李灯明诉称，2013年9月1日，被告张细弟夫妇向原告李灯明借款50000元，自愿将名下2006年11月按揭的房产（位于惠州市江北云山花园路1号TCL雅园1栋A座3层10号房）抵押给原告，并写下借条约定每月支付2%利息，到2014年9月1日合同结束归还本息。2014年3月3日，被告再次向原告借款10000元，并约定2014年9月3日归还本息。现因被告张细弟犯重案入狱，其妻刘彩兰无力偿还，并不愿再供丈夫名下按揭房产（即抵押给原告房产），故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决:1、被告立即偿还原告借款本金50000元及拖欠利息，到起诉之日止，共计人民币10800元。超出合同期范围的按原约定每月2%利息计算，直至还清欠款为止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告张细弟未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。审理查明的事实经审理查明：被告张细弟于2013年9月1日向原告李灯明借款人民币40000元整，并出具《借条》，约定借款期限为2013年9月1日至2014年9月1日，利息按月息2%计算；被告张细弟于2014年3月3日向原告李灯明借款人民币10000元整，并出具《借条》，约定借款期限为2014年3月3日至2014年9月3日，利息按月息2%计算。以上借款，原告李灯明均以现金方式支付给被告张细弟，被告张细弟收到借款后出具《收据》给原告李灯明。借款期限届满后，原告多次向被告追偿未果，于2014年9月2日诉至本院，请求判如诉请。本案在审理过程中，原告李灯明书面向本院申请撤回对被告刘彩兰的起诉，本院以(2014)惠城法民一初字第2464-1号《民事裁定书》准许其撤回对被告刘彩兰的起诉。以上事实有：身份证、借条、收据等证据和本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院判决理由和结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张细弟向原告李灯明借款的事实清楚，债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告向原告借款共计50000元，借款期限届满后未按时偿还借款本息，原告李灯明诉请要求被告张细弟偿还剩余的借款本金人民币50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，上述借款有明确约定借款利息为月利率2%，且被告张细弟从未支付过借款利息给原告李灯明，故利息应从借款之日起按照月利率2%（若超过中国人民银行规定的同类同期贷款利率四倍的，则按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率四倍计算）计算至还清之日止。被告张细弟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张细弟应在本判决生效之日起七日内向原告李灯明偿还借款人民币50000元以及利息[2013年9月1日至2014年3月2日以40000元为本金，2014年3月3日起至还清款日止以50000元为本金，按照月利率2%计算（若超过中国人民银行规定的同类同期贷款利率四倍的，则按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率四倍计算）]。案件受理费1320元，由被告张细弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章审 判 员  贺晔晖代理审判员  肖石平二〇一五年三月十六日书 记 员  杨 立第1页，共4页
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第00157号原告任波。被告米春祥。被告郭亚梅。本院于2014年12月15日立案受理原告任波与被告米春祥、郭亚梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  高仲荣二〇一五年三月十八日书记员  张 强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第940号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化，无业，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]644号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年7月21日4时许，被告人张XX伙同胡X高、胡X平（均另案处理）等人，开车来到东莞市石龙镇西湖大道东电厂宿舍1-2号钛钽五金店，用铁棍撬开店铺窗户的防盗网，在办公室内盗走钛片和镍卷（价值约59688元）。得手后，被告人张XX等人逃离现场。公安机关接报后在现场提取两滴血液，经DNA比对，现场窗外的血迹为被告人张XX所留的概率大于99.999999999%。2014年11月4日16时30分许，公安机关在深圳市龙岗区体育中心篮球馆保安室将被告人张XX抓获归案。破案后，上述财物尚未缴获。上述事实，被告人张XX在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人柴XX、张XX的证言，被害人杨X的陈述，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，侦查实验笔录及照片，受案登记表，到案经过，户籍材料，被盗财物明细表，涉案财物参考价格核X表，法医物证检验鉴定书，被告人张XX的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张XX无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张XX适用判处一年至二年有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规X，本院予以采纳。视被告人张XX的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年4月3日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一五年三月三十一日书记员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第41号申请执行人孙倩，市民。被执行人刘大成，市民。本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第931号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）菏开执字第41号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一五年七月十日书记员  王秋平
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江盛执字第00274��申请执行人张欢欢。被执行人郭金芳。原告张欢欢与被告郭金芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吴江盛民初字第1014号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告郭金芳应给付原告张欢欢人民币140000元，于2014年8月5日前给付20000元，余款自2014年9月起至2015年4月止，于每月月底前给付15000元。（相关款项由双方当事人自行交付）二、原、被告之间就本案发生的民间借贷纠纷一次性了结，双方再无纠葛；如被告郭金芳未按照上述期限履行，原告可就被告未履行部分一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1350元，由被告郭金芳负担，于2014年8月5日前给付原告张欢欢，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本案立案后，本院于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户无款并无查询到可供执行的财产线索。除此之外，本院到所在地调查也未能发现被执行人郭金芳的下落情况，对此情况申请人也比较了解，2015年2月10日向申请人发限期举证通知书，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到��律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1014号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  严根荣审判员  李荣胜审判员  王 惠二〇一五年三月十日书记员  吴庆杰
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临县���初字231号原告马某某，女，生于1993年7月，回族，农民。被告吴某某，男，生于1992年3月，回族，农民。本院在审理原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  张喜庆二〇一五年三月十八日书记员  陈泽祖
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2014)扬邗行初字第96号原告陆鹤祥。被告扬州市城市管理行政执法局，住所地在扬州市观潮路709号。法定代表人侯承海，局长。委托代理人汤勇，该局副局长。委托代理人王雷，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告陆鹤祥诉被告扬州市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）规划行政处罚一案，本院于2014年12月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告陆鹤祥，被告委托代理人汤勇、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市城管局以原告陆鹤祥在扬州市广陵区大狮子巷17号院内将主房东北侧一间无产权房屋砖木结构斜顶大瓦屋面拆除后翻建为一间砖混结构平顶房屋为由，于2014年9月2日作出的扬城执罚字[2014]第1031号行政处罚决定，原告不服，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据和依据：1、案件受理登记表；2、案件立案审批表；3、现场检查笔录及照片；4、扬城执停字[2014]第0020728号《停工（核查）通知书》及送达回证；5、案件调查终结报告；6、调查询问���录；7、规划案件现场会办记录；8、案件处理审批表；9、扬城执告字[2014]第1031号《行政处罚事先告知书》及送达回证；10、房屋权属证明；11、扬州市房屋安全鉴定报告；12、扬城执罚字[2014]第1031号《行政处罚决定书》及送达回证；13、国法函[2000]156号关于在江苏省扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函；14、苏政办发[2001]13号省政府办公厅关于在扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知；15、扬府发[2001]113号关于开展相对集中行政处罚权试点工作的意见，被告以上述证据及依据证明其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告陆鹤祥诉称：市城管局广陵分局接到群众举报扬州市大狮子巷17号院内有违法建筑，立案后未经充分调查取证即作出行政处罚决定。涉案建筑是否违法尚未定性，该部分建筑是在原有基础上翻新，并未侵占公共设施，亦未侵害他人权益；且在原告所住区域附近有很多类似情形，被告仅针对原告进行处罚，显然不当。为维护原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的扬城执罚字[2014]第1031号行政处罚决定。原告陆鹤祥提供的证据有：南河下民宿方案设计图。被告市城管局辩称：2013年10月25日，原告未按规定办理“建设工程规划许可证”，在扬州市广陵区大狮子巷17号院内将主房东北侧一间无产权房屋的砖木结构斜顶大瓦屋面拆除，翻建为一间砖混结构平顶房屋。经查，该建设未按规定办理“建设工程规划许可证”，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）、《江苏省城乡规划条例》及相关法律法规规定，原告的上述违建行为应当受到相应查处。被告依法对原告的违建行为进行调查核实，经过受理立案、调查取证、审查、告知���决定、送达等基本步骤和流程，于2014年9月2日作出行政处罚决定，并送达原告，执法程序合法，适用法律正确，故原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，依法应予驳回。经庭审质证，被告所举证据能够证明本案相关事实，证据内容相互印证，本院依法予以确认；原告所提供的南河下民宿方案设计图，因缺乏与本案的关联性，故本院不予确认。经审理查明：2013年10月，原告陆鹤祥在扬州市广陵区大狮子巷17号院内将主房东北侧一间无产权房屋的砖木结构斜顶大瓦屋面拆除，翻建为一间砖混结构平顶房屋。2014年5月5日，被告市城管局接到举报，对扬州市广陵区大狮子巷17号的搭建行为，进行了立案和现场检查，并制作了现场检查笔录。同日，市城管局作出扬城执停字[2014]第0020728号《停工（核查）通知书》，责令原告自接到该通知之日起，立即停止上述建设行��，接受调查处理。2014年11月24日，被告作出扬城执告字[2014]第1031号行政处罚事先告知书，并送达给原告陆鹤祥。原告陆鹤祥在规定的期限内未提出陈述申辩。2014年9月2日，被告作出扬城执罚字[2014]第1031号行政处罚决定，责令原告自收到行政处罚决定之日起十五日内自行拆除上述翻建的砖混结构平顶房屋屋顶，恢复原结构。原告不服，遂诉至本院。本案的争议焦点是：原告在原有基础上翻建房屋屋顶能否认定为违法建设，即被告作出的行政处罚决定是否存在认定事实不清问题。本院认为：一，根据江苏省政府苏政办发[2001]13号《关于在扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》第二条第（二）项的规定，被告市城管局具有对本辖区内违反城市规划法律、法规相关规定，擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为行使行政处罚权的法定职责。二，《城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”按照上述规定，原告陆鹤祥在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自进行房屋屋顶的翻建，应当认定为违法建设行为。三、《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款规定：“在城市、镇规划区内，未取得建设工程规划许可证进行建设，或者未按照建设工程规划许可证确定的内容进行建设，或者利用失效的建设工程规划许可证进行建设的，由城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，��能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。”第六十二条第二款第（四）项规定：“擅自在建筑物楼顶、退层平台、住宅底层院内以及配建的停车场地进行建设的，属无法采取改正措施消除影响应当限期拆除的情形。”本案所涉违法建设的事实，有现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录等证据充分予以证实，认定事实清楚；被告在作出行政处罚决定之前，依法进行调查取证，告知原告作出具体行政行为的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，程序合法，适用法律正确。综上，被告作出的扬城执罚字[2014]第1031号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销扬城执罚字[2014]第1031号行政处罚决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于��行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告陆鹤祥要求撤销被告扬州市城市管理行政执法局于2014年9月2日作出的扬城执罚字[2014]第1031号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆鹤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。审 判 长  陈 慧人民陪审员  徐正凤人民陪审员  施一青二〇一五年三月六日书 记 员  杨 瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2848号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄生河，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄生河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄生河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62895.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62895.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第554号原告王丽华，女，1970年7月24日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，无业。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告王庆丰，男，出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告王丽华诉被告王庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员李俊茹适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告王庆丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华诉称，2009年4月25日被告王庆丰因生活所需在原告王丽华处借款14000元，并为原告王丽华出具借据一枚，双方未约定还款期限。该笔借款经原告王丽华多次催要，被告王庆丰至今未还。故原告王丽华诉至法院，要求被告王庆丰偿还欠款14000元。被告王庆丰未答辩。经审理查明，2009年4月25日，被告王庆丰向原告王丽华借款14000元并出具欠据一枚，未约定还款期限，此款至今未还。原告王丽华在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告王庆丰向原告王丽华借款14000元的事实。经审查，原告王丽华所举证据能够证明被告王庆丰欠款14000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王庆丰在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定了“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负务义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告王庆丰未积极履行给付欠款的义务，应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告王丽华要求被告王庆丰偿还欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告王庆丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆丰于本判决生效后立即偿还原告王丽华欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告王庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李俊茹二０一五年三月三十一日书记员  张晓杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第173号－1号申请执行人河南省恒丰造纸网有限公司。法定代表人董现顶，董事长。被执行人廊坊市鑫煜包装装潢有限公司。法定代表人李培文，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）沈民初字第1543号民事判决书确定的义务，于2015年3月28日向被执行人廊坊市鑫煜包装装潢有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行完毕判决书确定的义务，但被执行人廊坊市鑫煜包装装潢有限公司未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廊坊市鑫煜包装装潢有限公司的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 烽二〇一五年三月三十日书记员 崔东风
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第865号罪犯阿尔子者，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013���3月26日作出(2013)昆少刑初字第0005号刑事判决，以被告人阿尔子者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯阿尔子者服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯阿尔子者在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资��等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿尔子者在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应从严掌握。同时该犯犯罪时未成年,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔子者减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年7月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 岚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第00177号原告南通飞龙工贸有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇园林村五组。法定代表人王应泉。被告陈亚平。委托代理人秦峰，南通市崇川区法律服务所法律工作者。被告陆建平。原告南通飞龙工贸有限公司（以下简称飞龙公司）与被告陈亚平、陆建平加工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序，于2014年3月9日公开开庭进行了审理。原告飞龙公司法定代表人王应泉、被告陈亚平及其特别授权委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告陆建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告飞龙公司诉称，被告陆建平系织布个体户，其于2012年始在原告飞龙公司加工棉纱，陆续给付一部分加工费后，仍欠原告138000元。2014年1月27日，被告陆建平、陈亚平二人通知原告去观音山镇十六里墩亚太纺配店（陈亚平开的店）里拿欠条，陈亚平答应替陆建平还清所有欠款，并当场写下欠条，后原告多次向被告陈亚平催讨欠款，其均以各种理由推脱，无奈只得诉至法院。现要求被告陈亚平、陆建平支付欠款人民币138000元，并承担本次诉讼费用。被告陈亚平辩称，原告不具有原告主体资格，请求法院驳回其起诉：1、原告与被告陈亚平、陆建平均无加工棉纱合同关系，无业务往来。2、是王应泉以个人名义与被告陆建平发生的业务往来，并非是原告公司与被告存在业务往来。3、欠条上写明，所欠的是王应泉的加工费，而没有写明欠原告的加工费。4、原告是自然人独资企业，应当以个人名义起诉。5、一直是王应泉个人在追讨案涉的加工费，原告并未出具过公司函件等有公司印章的材料向被告催讨加工费，原告从未以公司名义向被告主张过加工费。6、从原告向法庭提供的诉状等所有资料看，很难看出原告与两被告之间存在加工业务的事实。7、被告陈亚平根本未与原告及王应泉发生过加工业务往来，陈亚平在欠条上签字仅为类似于担保责任承担。8、原告提供的南通市园林旺达浆纱厂的来料加工结算清单，单位名称也并非原告单位名称。该清算单中11份结算单仅有5份为陆建平本人签名，2份空白，4份他人签名，且结算清单中也并无单价，因此对于所拖欠的加工费的数额需要核实后确定。应当由被告陆建平与王应泉双方进行结算。9、被告陈亚平担保的仅是对王应泉个人的债权（欠王应泉个人加工费13.8万元），而非向原告单位提供担保。10、被告陈亚平也是公司的法定代表人，原告为何不向陈亚平单位起诉。11、原告提供的浆纱记录没有陆建平签名认可，真实性有待查明。综上，原告主体不适格，请求驳回原告起诉。被告陆建平未应诉答辩。经审理查明，原告与被告陆建平之间有长期的加工业务关系，由原告飞龙公司为被告陆建平的棉纱产品进行拖浆，经原告飞龙公司法定代表人王应泉与被告陆建平结算，由被告陈亚平于2014年1月27日出具欠条，载明：“今陆建平欠王应泉拖浆费计币壹拾叁万捌仟元整。现有我陈亚平负责还款”。此后经原告飞龙公司催要，二被告一直未能给付该欠款。另查明，王应泉系原告飞龙公司法人代表。庭审中，被告陈亚平提交了陆建平于2014年1月27日出具的欠条，载明：“今借陈亚平人民币拾叁万捌仟元整付给王应泉浆纱费”。上述事实，有原告飞龙公司提供的欠条、浆纱记录、来料加工结算清单，被告陈亚平提供的欠条以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为原告飞龙公司与被告陆建平之间的加工合同关系，是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陆建平在原告飞龙公司为其加工产品后，未能及时足额给付加工款，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。被告陈亚平出具欠条承诺由其偿还陆建平所欠加工费用，系真实意思表示，属于债务加入。原告飞龙公司要求被告陈亚平、陆建平给付所欠加工费的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告陈亚平认为原告飞龙公司不具备诉讼主体资格，请求驳回起诉，但王应泉系原告飞龙公司法人代表，其从事经营活动行为视为原告飞龙公司的行为，行为后果由原告飞龙公司承担，欠条中所写“今陆建平欠王应泉拖浆费计币壹拾叁万捌仟元整”，该欠款实际上就是陆建平欠原告飞龙公司的加工费用，被告陈亚平虽然不认可，但其并无证据证明是欠王应泉个人的费用，故对其该辩称不予采纳。被告陈亚平提出原告要求给付欠款138000元的依据不足，但结合原告飞龙公司和被告陈亚平提交的两份欠条，可以证明被告陆建平尚欠原告飞龙公司拖浆加工费138000元，故对该辩称亦不予采纳。被告陆建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可以依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚平、陆建平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通飞龙工贸有限公司加工费人民币138000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1530元(已减半)，由被告陈亚平、陆建平负担。（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3060元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  张美龙二〇一五年三月十六日书 记 员  张 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第3439号原告钟国宝。委托代理人（特别授权）鲁建国、梁浩杰。被告丁官灿。被告郑建国。原告钟国宝诉被告丁官灿、郑建国民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告钟国宝的委托代理人梁浩杰到庭参加了诉讼，被告丁官灿、郑建国经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告钟国宝诉称，2013年3月3日，被告丁官灿向原告借款20万元，约定利息每月1万元，借期为10个月，并由被告郑建国提供担保。2013年3月4日，原告按约履行，但被告至今只支付了3个月利息。故请求一、判令被告丁官灿立即向原告归还借款20万元人民币及相应利息6万元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年6月5日起算暂计算至2014年9月30日）；二、判令被告丁官灿承担原告为实现债权支付的律师费15000元，交通、通讯费10000元；三、判令本案诉讼费用、财产保全担保费用由被告丁官灿承担；四、判令被告郑建国对上述一、二、三项诉讼请求承担连带担保责任。被告丁官灿、郑建国未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借据及银行业务回单，证明原告向被告丁官灿支付20万元借款，并对相应权利义务进行了约定的事实；证据2、律师费发票及委托合同各一份，证明原告为主张权利支付律师费15000元的事实；证据3、财保担保费用发票，证明原告为财保提供的担保费用640元的事实。对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年3月3日，被告丁官灿向原告借款20万元，并出具借据一份。约定上述借款借用期限为自借款汇入借款人指定账户之日起往后延伸10个月止；借用期间的利息为10000元/月，借用期间的每月利息按月支付；若有一期利息逾期支付，未按期支付期间的借款利息及期后至实际归还日止期间的借款利息均按12000元/月计付，同时赔偿出借人因催讨利息、借款本金支出的电话、交通等费用10000元（本支出费用以本约定为准）；如引起诉讼的，由借款人承担案件受理费、财保费，并赔偿出借人聘请律师的代理费等费用。上述债务由被告郑建国提供担保，担保方式为连带保证责任。嗣后，被告郑建国在借据上注明：保证人的保证期间为借款期限到期后延伸2年。另查明，2013年3月4日，原告通过银行汇入被告丁官灿指定账户（账号62×××16）20万元。原告自认被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算已支付利息3个月。同时查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费15000元。本院认为，被告丁官灿出具的借据及原告提供的汇款凭证，可以证明原告已经向被告丁官灿交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立，被告丁官灿向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告丁官灿归还借款及支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。借据中双方对律师费有明确约定，且原告已实际为本案诉讼委托律师代理，对原告要求被告支付律师费用，本院予以支持。对原告要求被告支付交通、通讯及财产保全担保费用的诉讼请求，因原告证据不足，故本院不予支持。被告郑建国以担保人身份在借据上签字，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告郑建国承担保证责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁官灿归还原告钟国宝借款本金20万元、并支付以本金20万元为基数，自2013年6月5日起至2014年9月30日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告丁官灿支付给原告钟国宝为实现债权而支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告郑建国对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告钟国宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5575元，财产保全费2020元，公告费400元，合计7995元，由原告负担95元，两被告连带负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5575元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  唐百年二０一五年三月六日书 记 员  李植文附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2496号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈建光，男，1983年11月6日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈建光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈建光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50854.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50854.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)昆周商初字第0243号原告昆山瑞浦鑫涂装机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长兴东路99号2号房。法定代表人石淦，系该公司总经理。委托代理人谢飞、倪飞（实习），上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告盐城德瑞机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区万胜村。法定代表人方顺彦，系该公司董事长。委托代理人顾爱金，系该公司员工。原告昆山瑞浦鑫涂装机械有限公司与被告盐城德瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后本案依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山瑞浦鑫涂装机械有限公司撤回起诉。案件诉讼费328元，减半收取164元，由原告负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一五年三月九日书 记 员  邵振华
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第392号之一申请执行人东莞市渝强五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人冉世江。被执行人东莞市互动体育用品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人胡永沙。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第920号民事判决书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民二初字第920号之一民事裁定书查封了被执行人东莞市互动体育用品有限公司存放在东莞市塘厦镇横塘塘园路10号的机器设备一批（查封清单：NOA0017810、17811），查封期为一年，自2014年11月6日至2015年11月5日止；因被执行人东莞市互动体育用品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市互动体育用品有限公司存款人民币274863.12元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十六日书 记 员  林汝宜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2479号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈东海，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈东海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈东海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49231.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49231.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甘刑执字第144号罪犯尼玛扎西，又名麻尼玛，男，藏族，生于1971年2月5日，文盲，西藏芒康县人。现在四川省甘孜监狱服刑。本院于2004年6月4日作出（2004）甘中刑初字第07号刑事判决，以罪犯尼玛扎西犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（有贫困证明）。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。在服刑过程中，四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第726号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年5月27日作出（2011）甘刑执字第247号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月27日作出（2013）甘刑执字第177号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2008年7月15日至2024年2月14日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送��院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尼玛扎西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2013年获得“劳动改造积极分子”奖励一次，折合标准考核10分。在计分考核中，2013年4月至12月计分得分59分；2014年1月至12月计分得分73分；2015年1月计分得分6分；累计得分148分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、贫困证明、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯尼玛扎西在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯尼玛扎西减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2008年7月15日至2022年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 军人民陪审员 高 慧代理审判员 林杉杉二〇一五年三月十九日书 记 员 翟光梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2530号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈宁，女，1987年10月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58354.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58354.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2706号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高俊娟，女，1980年8月19日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高俊娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高俊娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38858.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38858.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2012）招执字第228—2号申请执行人王茂生，男，1956年7月11日生，汉族，山东省莱州市人，工人，住莱州市金城镇新城街X号。身份证号码：370625195607112XXX。被执行人李培水，男，1963年11月11日生，汉族，山东省牟平市人，农民，住烟台市牟平区水道镇西直格庄村。身份证号码：370631196311114XXX。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2011）招民初字第1403号民事判决书，于2012年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李培水于2012年4月9日前自动履行义务，但被执行人李培水至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李培水存放于山东国大黄金股份有限公司黄金3500克。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李培水存放于山东国大黄金股份有限公司黄金3500克。二、查封期间由山东国大黄金股份有限公司保管，未经本院许可不得私自过付。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月二十日书记员  王春明
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2262号原告王兰兰，女，x年x月x日出生，汉族，东营市润弘建筑安装工程有限公司职工，住东营市东营区。被告张光辉，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区人，现住址不详。原告王兰兰与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰兰到庭参加诉讼，被告张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兰兰诉称，2013年8月，被告张光辉从原告处借走人民币2800元，原告多次索要未果。2014年7月20日，原告再次向被告索要欠款，被告给原告出具欠条并保证一定还清。但到期后，被告仍拒不偿还，因此，请求依法判令被告偿还欠款2800元及利息175元，并支付违约金700元。诉讼费由被告负担。被告张光辉未予答辩。经审理查明，2013年8月，被告张光辉从原告王兰兰处借走人民币2800元，2014年7月20日，被告给原告出具借条，承诺于2014年7月25日归还原告王兰兰借款2800元。至今被告未偿还。以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案予以证实。本院认为，原告王兰兰与被告张光辉之间的民间借贷行为，不违反法律规定，合法有效，应予保护。被告未按约定偿还借款，原告要求其归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，予以支持。双方未约定违约金，原告要求被告支付违约金没有依据，本院不予支持。被告张光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰兰借款2800元及其利息（利息计算方式：以2800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月26日起至本判决确定的还款日止）；二、驳回原告王兰兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程全刚人民审判员  郭晓华人民陪审员  闫其武二〇一五年三月二十日书记员张静静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2786号罪犯王春，男，1996年4月11日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。桐乡市人民法院于二〇一三年七月三日作出(2013)嘉桐刑初字第515号刑事判决，以罪犯王春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王春准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十三日书记员唐波
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第466号原告苍山县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地兰陵县城中兴路与会宝路交汇处。法定代表人张玉荣，董事长。委托代理人邵景云，女，汉族，苍山县荣庆小额贷款股份有限公司职工。委托代理人吴克强，男，汉族，苍山县荣庆小额贷款股份有限公司职工。被告郭健，男，汉族，居民。被告江艳飞，女，汉族，居民。被告杨雷，男，汉族，居民。被告王静，女，汉族，居民。被告邱辉，男，汉族，居民。被告孙晋芳，女，汉族，居民。被告江福行，男，汉族，居民。被告吴保凤，女，汉族，居民。原告苍山县荣庆小额贷款股份有限公司与被告郭健、江艳飞、杨雷、王静、邱辉、孙晋芳、江福行、吴保凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵景云、吴克强，被告郭健、江艳飞到庭参加诉讼，被告杨雷、王静、江福行、吴保凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苍山县荣庆小额贷款股份有限公司诉称，被告郭健于2012年12月5日向原告申请借款16万元整，签订个人借款合同，由被告江艳飞、杨雷、王静、邱辉、孙晋芳、江福行、吴保凤提供个人担保，签订个人保证合同。借款于2013年6月4日到期，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金16万元及利息79968元。被告郭健辩称，借款16万元属实，担保也属实。因做生意赔了，现在没有资金偿还借款。被告江艳飞辩称，借款16万元属实，担保也属实。被告杨雷、王静、江福行、吴保凤未作答辩。经审理查明：2012年12月5日，被告郭健以养猪为由，向原告苍山县荣庆小额贷款股份有限公司申请借款160000元，并与原告签订（2012）荣贷借第253号《个人借款合同》。该借款合同载明：借款金额壹拾陆万元整，借款期限半年，自2012年12月5日至2013年6月4日,借款月利率为16.8‰。该借款由被告江艳飞、杨雷、王静、邱辉、孙晋芳、江福行、吴保凤提供个人保证担保，并签订（2012）荣贷保第253号《个人保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证。2012年12月5日，原告向被告郭健支付现金160000元整。2014年5月5日，被告郭健与原告签订还款协议，约定被告郭健所有的位于卞庄镇朝阳居委会的养猪场面临拆迁，拆迁补偿款优先偿还原告借款本息。借款到期后，经原告多次催要，截至2015年1月20日被告尚欠原告借款本金160000元及利息79968元。庭审中，原告自愿撤回对被告邱辉和孙晋芳的起诉。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证、质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同，被告郭健应当按照借款合同的约定履行义务，被告江艳飞、杨雷、王静、江福行、吴保凤作为连带责任保证人，在借款人不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告邱辉和孙晋芳的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭健偿还原告苍山县荣庆小额贷款股份有限公司借款本金160000元及利息79968元（利息算至2015年1月20日）,于判决生效后5日内付清。2015年1月20日以后的利息按约定利率计算，利随本清。二、被告江艳飞、杨雷、王静、江福行、吴保凤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1720元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王胜文审 判 员  季长春人民陪审员  莫玉祥二〇一五年三月三日书 记 员  边 辉