重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第00046号原告重庆市隆安建筑劳务有限公司，地址：重庆市璧山县奥康二期A栋5号楼4单元。组织机构代码：77846636-2。法定代表人邓玉荣，总经理。委托代理人邹胜梅，重庆市璧山县璧城法律服务所法律工作者。被告重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司，住重庆市璧山区云坪乡街道。组织机构代码：20390750-X.法定代表人：魏泽波，总经理。委托代理人张清平，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。本院受理重庆市隆安建筑劳务有限公司（以下简称隆安公司）与被告重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司（以下简称峰屹公司）建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆安公司的委托代理人邹胜梅与被告峰屹公司的委托代理人张清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆安公司诉称，2012年被告承建璧山县大兴镇付家村“巴渝新居春鸿佳苑”项目工程，被告将该工程的劳务人工部分承包给原告。双方于2012年3月6日签订了《劳务承包合同》，合同第五条第九款第一项约定“施工中所发生的工伤事故20000元内的由乙方负责，20000元以上甲方承担70%费用，乙方承担30%费用”。2012年6月24日，原告的一名叫叶和亮的工人在被告承建的该项目工地上操作圆盘锯时致伤左手。经劳动行政部门认定为工伤，并鉴定为九级伤残。2014年4月23日经璧山县劳动人事争议仲裁委员会审理并作出璧劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决书，确认叶和亮的工伤保险待遇为124211.95元。现叶和亮申请法院强制执行原告，原告已依法支付了叶和亮的相关损失。对于甲方即被告未按照合同承担相关的损失，因此，原告请求：1、依法判令被告立即支付原告工伤事故赔偿款（124211.95-20000）＊70%=72948.36元；2、判令被告承担叶和亮工伤事故执行案件费1763元＊70%=1234.1元、双倍迟延履行金4594.7＊70%=3216.29元，合计4450.39元。3、判令被告承担本案的诉讼费。被告峰屹公司辩称，一、原告请求被告支付工伤事故赔偿款72948.36元，被告不予认可。1、原告的工人叶和亮所受工伤从工伤认定、伤残等级认定、工伤待遇仲裁、工伤待遇执行等各个阶段，被告均没有参与且不知晓，是原告自行处理。被告认为叶和亮的伤残等级认定过高，仲裁委裁决的工伤待遇过高。2、叶和亮在工伤事故中违规操作，被告向原告提出过操作违规有不安全的因素，原告并未予以制止改正，原告应付此次事故的主要责任。二、原告请求被告承担叶和亮工伤事故的执行费、双倍迟延履行金共计4450.39元，被告不予认可。原告在处理叶和亮的工伤事故中，没有按照仲裁裁决及时支付，导致叶和亮申请强制执行，以及产生双倍迟延履行金。因此，被告不应承担该笔费用。三、本案的诉讼费被告不应承担。原告对叶和亮的工伤赔偿并没有通知被告，要求按照责任进行支付，也没有与被告进行协商而直接进行诉讼，故被告不承担本案诉讼费。四、原、被告的劳务分包工程从分包到结束，被告多支付了工程款给原告，被告多次要求原告进行结算，但原告至今仍未与被告结算，计算包括工程款与工伤事故赔偿等一并结算，希望原告及时与被告进行工程款结算。经审理查明，原告隆安公司系从事建筑相关业务的企业。被告峰屹公司系从事房屋建筑工程总承包叁级的企业。2012年3月6日，原告隆安公司作为乙方，被告峰屹公司作为甲方签订了《劳务承包合同》，约定被告将其承建的璧山县大兴镇付家村“巴渝新居春鸿佳苑1-2号楼”项目工程的劳务人工承包给原告，合同就工程的相关事宜进行了约定。其中合同第五条第九款第一项约定，“施工中所发生的工伤事故20000元内的由乙方负责，20000元以上甲方承担70%费用，乙方承担30%费用”。2012年6月24日，叶和亮在原告承建的巴渝新居春鸿佳苑项目工地上班操作圆盘锯时致伤左手。2013年9月24日，璧山县人力资源和社会保障局对叶和亮的受伤作出了璧人社伤险人决字（2013）1226号工伤认定决定书，认定为工伤。2013年12月2日，璧山县劳动鉴定委员会作出了璧劳鉴初字（2013）535号劳动能力鉴定通知书，鉴定为伤残等级为九级，无护理依赖。2014年4月23日，重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决书，裁决原告隆安公司在裁决书生效后五日内一次性支付叶和亮工伤保险待遇合计为124211.95元。该裁决书生效后，由于原告未按照裁决的结果履行，叶和亮向本院申请强制执行，执行中原告支付叶和亮的工伤保险待遇124211.95元，并承担案件执行费1763元，迟延履行金4594.7元。上述事实，有原、被告的陈述，《劳务承包合同》、璧劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决书，重庆市人民法院案款专用收据、叶和亮出具的收条等证据佐证。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原告隆安公司与被告峰屹公司均系系从事建筑工程总承包的企业。2012年3月6日，原、被告签订了《劳务承包合同》，被告将其承建的璧山县大兴镇付家村“巴渝新居春鸿佳苑1-2号楼”项目工程的劳务人工承包给原告，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，该合同属有效合同。其中合同第五条第九款第一项明确约定了“施工中所发生的工伤事故20000元内的由乙方负责，20000元以上甲方承担70%费用，乙方承担30%费用”。叶和亮在原告承包的巴渝新居春鸿佳苑项目工地上班，操作圆盘锯时致伤左手。对叶和亮的受伤经璧山县人力资源和社会保障局认定为工伤；并由璧山县劳动鉴定委员会鉴定为伤残等级为九级，无护理依赖；之后经重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决书，裁决原告隆安公司在裁决书生效后五日内一次性支付叶和亮工伤保险待遇合计为124211.95元。因此，按照合同约定，被告峰屹公司应当承担叶和亮的工伤待遇赔偿金为（124211.95元-20000元）＊70%=72948.36元。原告将该款项支付给叶和亮后，有权利向被告进行追偿。故对原告请求被告支付原告工伤事故赔偿款72948.365元的诉讼请求，本院予以支持。2014年4月23日，重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决书，裁决原告隆安公司在裁决书生效后五日内一次性支付叶和亮工伤保险待遇合计为124211.95元。该裁决书生效后，原告隆安公司未在法定期限内按照裁决的结果履行裁决书所确定的义务，导致叶和亮向本院申请强制执行，因此而产生的案件执行费1763元和迟延履行金4594.7元，应由原告自行负责。因此，对原告请求判令被告承担叶和亮工伤事故执行案件费1234.1元、双倍迟延履行金3216.29元，合计4450.39元的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆市隆安建筑劳务有限公司叶和亮的工伤待遇赔偿金72948.36元。三、驳回原告重庆市隆安建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告重庆市隆安建筑劳务有限公司负担55元，被告重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司负担812.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1735元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 静二〇一五年三月十二日书记员 彭琪雅