wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑一终字第112号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王柳枝，汉族，农民，住衡阳县。因本案于2014年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海德区人民检察院指控原审被告人王柳枝犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）佛南法刑初字第3440号刑事判决。原审被告人王柳枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月1日，被告人王柳枝从一名叫“老总”的男子处购买了毒品8小包，并放置在其租住的佛山市南海区大沥镇新区四巷3号出租屋客厅的衣柜抽屉内用于自己吸食。同日15时许，民警在上述出租屋抓获王柳枝，当场起获上述毒品。经鉴定，起获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重90.33克。上述事实有经原审庭审质证、认证的抓获经过，起获物品照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，刑事化验检验报告书，被告人王柳枝的供述，户籍资料，情况说明等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院经审理认为，被告人王柳枝非法持有毒品甲基苯丙胺90.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决如下：被告人王柳枝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。原审被告人王柳枝上诉称：（1）原审认定的其所持毒品的重量不当，毒品实际重量不超过80克；（2）原审量刑过重，他在羁押期间了解到与本案相似案件的在押人员持有毒品数量较他多，被判刑罚却较本案轻；（3）他属于初犯，亦受到毒品的危害。经审理查明，原审认定上诉人王柳枝犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。关于上诉人王柳枝上诉所提原审认定的毒品重量不当的意见，经查：（1）扣押清单、扣押笔录、指认照片证实民警从上诉人王柳枝的住处搜获毒品后，已依法扣押毒品，并由王柳枝进行指认；（2）扣押清单、指认照片、刑事化验检验报告书足以证实当场起获的毒品甲基苯丙胺总重量为90.33克；（3）上诉人王柳枝供称其并未对所持毒品进行过称量，故其在侦查阶段供称所持毒品重量约80多克及上诉称毒品重量不超过80克均仅为其个人的估算。因此，上诉人王柳枝上诉所提该项意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王柳枝无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺90.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人王柳枝归案后如实供述自己的主要罪行，酌情从轻处罚。关于上诉人王柳枝上诉所提原审量刑过重的意见，经查，首先，王柳枝非法持有毒品甲基苯丙胺数量已达五十克以上，原审对其所判刑罚系在法定刑幅度内；其次，从王柳枝住处起获的毒品甲基苯丙胺中有四包共84.6克呈晶体状，纯度较高；此外，王柳枝所持毒品数量较大，不排除其以贩养吸的可能性，仅因认定王贩卖毒品的证据不充分，才适用较轻的非法持有毒品罪对其进行处罚；综上，原审量刑并无不当，且已对王柳枝从轻判处，故对王柳枝上诉所提的该点意见，不予采纳。上诉人王柳枝上诉所提的意见均缺乏理据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟雪基代理审判员  陈南春代理审判员  禤敏婷二〇一五年三月十七日书 记 员  谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第678号罪犯王凯立。现在广西英山监狱服刑。本院于2008年8月8日作出（2008）桂市刑初字第59号刑事判决，以被告人王凯立犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年8月25日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯王凯立曾于2013年1月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年。刑期至2026年12月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯王凯立减刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯王凯立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯王凯立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀报道员，2012年度获省级改造积极分子，2012、2013年度获改造积极分子。自2012年11月起至2014年12月止累计获奖励分147.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯王凯立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王凯立减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一五年三月二十六日书 记 员  文胜昔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第780号罪犯沈晓红，男，1985年10月11日出生，汉族，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年10月29日作出(2013)嘉桐刑初字第842号刑事判决，以被告人沈晓红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈晓红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈晓红在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈晓红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈晓红准予减刑一个月（刑期至2015年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日��记员鲍俊
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4908号原告李向，男，1970年3月20日出生，汉族，住福安市。委托代理人卢金长，福建求拓律师事务所律师。被告胡华，女，1961年4月18日出生，汉族，住福安市。被告王智平，男，1963年7月11日出生，汉族，住福安市。原告李向与被告胡华、王智平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李向的委托人卢金长到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向诉称，被告胡华于2013年2月3日向原告借款20万元，后还款15万元，此后，被告胡华又于2013年10月1日向原告借款4万元，并出具了借款金额9万元的借条确认借款事实。双方约定借款月利率2%。因被告胡华未按约还本付息，且借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，为此，原告请求依法判令俩被告偿还原告借款9万元及利息（按月利率2%计算，从2013年10月1日计算至实际还款之日止）。被告胡华、王智平未作答辩。在本案审理过程中，原告李向向本院提供以下证据：一、借条，证明被告李向于2013年10月1日确认向原告借款9万元，借款月利率2%。二、转账凭证、证人路通证言，证明原告于2013年2月3日通过路通向被告王智平转账20万元。二、户籍证明、婚姻档案，证明被告胡华与被告王智平于2003年2月28日登记结婚。本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的户籍证明、婚姻档案系有权机关出具，客观真实，可以达到原告证明目的；借条系被告胡华签字出具，载明了被告胡华向原告借款的事实，与本案具有关联性，可以证明被告胡华的借款事实，转账凭证、证言可以相互印证，证明原告出借借款事实。上述证据形式完整、客观真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：被告胡华与被告王智平于2003年2月28日登记结婚。被告胡华于2013年2月3日向原告借款20万元，此后还款15万元，余借款本金5万元；被告胡华于2013年10月1日再次向原告借款4万元，并出具一张借款金额9万元借条交由原告收执，双方书面约定借款月利率2%，每月1日付息。因被告未能按约还本付息，原告遂于2014年9月30日诉至本院，提出上述讼诉讼请求。综上所述，本院认为，被告胡华向原告借款合计9万元所形成的民间借贷关系，有被告胡华出具的借条为证，客观真实，合法有效，受法律保护。被告胡华作为借款人负有按约还本付息义务，借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，无证据证明该借款属于被告胡华个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王智平负有共同偿还义务。现原告诉请俩被告共同偿还借款本金9万元以及按月利率2%自2013年10月1日起的借款利息，该诉讼请求，依据充分，本院予以支持。俩被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡华、王智平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李向借款本金9万元及利息（按月利率2%标准计算，从2013年10月1日计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496元，由被告胡华、王智平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长王林清代理审判员叶林人民陪审员兰住华二〇一五年三月二十三日书记员李玉
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第34号上诉人（原审被告）福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧，组织机构代码证代码61125737-4。法定代表人黄锦春，总经理。委托代理人马红，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄晓晴，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。上诉人福建益民林房地产有限公司因与被上诉人黄晓晴商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建益民林房地产有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人福建益民林房地产有限公司申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人福建益民林房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由上诉人福建益民林房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利强代理审判员  吴瑞雪代理审判员  黄珊珊二〇一五年三月十九日书 记 员  林夏岚附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第1420号上诉人（原审被告）林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）王珠清，女，汉族，1959年9月23日出生，住福建省连江县。原审被告邱书沁，女，汉族，1997年12月21日出生，住福建省连江县。原审被告邱梓硕，男，汉族，2010年2月7日出生，住福建省连江县。原审被告黄双喜，女，汉族，1932年8月11日出生，住福建省连江县。上诉人林丽新不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2861号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林丽新上诉称：《��事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的女儿在福州市读高中，上诉人常年居住在台江区陪读，此后又购买了台江区中央第五街的房屋，因此上诉人的经常居住地为台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人已向原审法院提交了中央第五街的房屋买卖合同，原审法院以上诉人未提交证据为由裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案四被告的住所地均��于福建省连江县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人称其经常居住地位于台江区，但仅提供了台江区中央第五街的《商品房买卖合同》，该证据并不足以证明其已在台江区连续居住一年以上，故其该上诉理由不能成立。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  张佳佳代理审判员  雷晓琴二〇一五年三月二日书 记 员  李 晶
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民保字第211号申请人田俊成。被申请人吴晓峰。本院受理的申请人田俊成诉被申请人吴晓峰道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人吴晓峰驾驶的车牌号为鲁V×××××号客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一五年三月十六日书记员  王连学
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂浠水刑初字第00264号公诉机关浠水县人民检察院。被告人占某甲。辩护人谢某。被告人李某乙。辩护人夏某。被告人韩某甲。辩护人张某甲。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人占某甲、李某乙、韩某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员郭卉出庭支持公诉，被告人占某甲及其辩护人谢某、被告人李某乙及其辩护人夏某、被告人韩某甲及其辩护人张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月1日晚10时许，杨某丙在浠水县城北新区杂技馆工地察看自已与他人合伙承接的填土方工程进度，发现并未合伙的王某乙、申某甲（均另案处理）找的货车正在往工地拖土，便出面制止，并约定第二天再就拖土方一事协商。次日晚7时许，杨某丙到工地查看，发现仍有货车往工地拖土，便将自已驾驶的黑色凯美瑞小轿车停放在进入工地的必经水泥路中间，阻拦拖土的货车进入。王某乙见状，便以有人在工地××路为由，打电话通知申某甲带人到工地查看，申某甲便邀约被告人占某甲、李某乙、韩某甲和李某丙、张某乙、王某甲等人（均另案处理）开车到工地，在等待协商过程中，被告人占某甲、韩某甲、李某乙等人酒后起哄，任意将杨某丙停放在路中间的轿车掀翻，致该轿车受损。经物价鉴定，被害人杨某丙的车辆毁损价值4692元。案发后，被告人韩某甲主动到公安机关投案。王某乙、申某甲经调解已与被害人达成和解，并已赔偿被害人杨某丙的经济损失，取得了被害方谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证土方工程合同书、内部合同、户籍证明、到案经过说明、调解协议书、谅解书、收条、机动车辆行驶证，被害人杨某丙陈述，证人王某乙、申某甲、李某丙、郭某甲、吴某、胡某、杨某甲、申某乙、杨某乙、毕某、饶某、汪某、占某丙等人的证言，物价鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场绘图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占某甲、李某乙、韩某甲因他人间的偶发矛盾纠纷，借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人占某甲、李某乙自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失取得了谅解，均可酌情从轻处罚，其辩护人对此的辩护意见，予以采信。被告人韩某甲主动投案，具有法定从轻情节，又积极赔偿被害人经济损失取得了谅解，亦可酌情从轻处罚，其辩护人对此的辩护意见，予以采信，但其建议对被告人韩某甲免予刑事处罚的意见因不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人占某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月5日止，之前羁押11日已扣减）。被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月10日止，之前羁押37日已扣减）。被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闻思红审 判 员  刘旺喜人民陪审员  杨学成二〇一五年三月十九日书 记 员  汪惠清
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第449号原告李声亮，男，1970年5月17日出生。委托代理人靳会浩、赵大地，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。被告沈东艳，女，1982年7月21日出生。本院在审理原告李声亮诉被告沈东艳所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告名下房产一套，担保人程月梅以其名下一套提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告沈东艳名下房产一套；二、查封担保人程月梅名下房产一套；三、查封担保人王玉娥名下房产一套。本裁定送达后立即执行。如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建林二〇一五年三月三日书记员  雍 歌-1-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00184号申请执行人吴向东被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司被执行人刘宏敏本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00325号民事判决书受理执行吴向东与宝鸡大地建筑工程有限公司、刘宏敏民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司、刘宏敏的银行存款21910元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵鹏康二〇一五年三月六日书 记 员  王京凤
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）薛商初字第1087号原告：济南日通宏光伏有限公司，住所地：济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村南（济齐路北）。法定代表人：郭峰，总经理。委托代理人：崔海峰，系该公司员工。被告：山东博泰能源科技有限公司，住所地：薛城区邹坞镇北安阳村。法定代表人：林泽尧，总经理。被告：高博，现在枣庄监狱服刑。原告济南日通宏光伏有限公司（以下简称日通宏公司）诉被告山东博泰能源科技有限公司（以下简称博泰公司）、高博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告日通宏公司的委托代理人崔海峰、被告高博，到庭参加诉讼。被告博泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告日通宏公司诉称：2011年12月27日，原告与被告博泰公司签订购销合同一份；2012年6月13日，原告与被告博泰公司及被告高博签订应收款财务核对凭据一份。按照约定，被告博泰公司应于2012年7月15日前付清设备欠款80万元，同时被告高博承担连带清偿责任。但在此期间，原告多次找被告索要，但被告至今仍欠原告设备款80万元未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告博泰公司支付原告设备款80万元及违约金（自2012年7月15起，以80万为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决生效之日）；2、被告高博承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告博泰公司承担。被告高博辩称：所欠货款会给付原告，其他费用无法给付。被告博泰公司未作答辩。经审理查明，2011年12月27日，原告与被告博泰公司签订购销合同一份，被告博泰公司购买原告的RTHC2236全自动层压机2台，价款为80万元。2012年6月13日，原告与被告高博签订应收款财务核对凭据一份，确认被告博泰公司截止2012年6月13日，尚欠原告2台RTHC22**全自动层压机货款80万元，被告博泰公司于2012年7月15日前归还，被告高博作为担保人对欠款本息及违约金负连带清偿责任。被告高博在该应收款财务核对凭据核对人盖章处和核对单位担保人处签字捺印。2012年6月13日签订应收款财务核对凭据时，被告高博系被告博泰公司的法定代表人。现被告博泰公司积欠原告货款80万元。上述事实，由原告提交的购销合同、应收款财务核对凭据、被告博泰公司的工商登记资料及原告、被告高博的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告博泰公司之间签订的购销合同和经其原法定代表人高博签字确认的应收款财务核对凭据系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告将货物交付给被告博泰公司后，被告博泰公司应按约定期限支付货款，逾期支付的应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款80万元及违约金的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。被告高博作为连带责任保证人，有义务就原告主张的货款80万元及违约金向原告承担还款义务，在承担保证责任后有权向被告博泰公司追偿。被告博泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东博泰能源科技有限公司支付原告济南日通宏光伏有限公司货款80万元及违约金（自2012年7月15起，以80万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告高博对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告山东博泰能源科技有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，800元，由被告山东博泰能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  孙彦明审判员  于秀洪审判员  尚培万二〇一五年三月二十六日书记员  李 文
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00763-1号原告：代秀中，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：陆忆楠（系代秀中之妻），女，1978年11月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人：代秀中，自然状况同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣县支公司。负责人：陈国庆，经理。住所地：万荣县五一东街103号。被告：万荣县豪杰汽车运输有限公司。机构代码：79020216-7。法定代表人：薛礼堂，经理。住所地：万荣县城荣河北路锦绣雅居商铺6号。本院在审理原告代秀中与被告中国人民财产保险股份有限公司、万荣县豪杰汽车运输有限公司万荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代秀中撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一五年三月二十六日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）新法执字第35号本院执行的申请执行人吴论云与被执行人谢平松民间借贷纠纷一案，广东省韶关市武江区人民法院于2015年1月23日向本院委托执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  陈勇锋二〇一五年三月十日书记员  陈 婵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第18-1号申请人：臧树兰。被申请人：魏藩强。申请人臧树兰因被申请人魏藩强的财产随时即有转移的可能，于2015年3月24向本院提出申请，要求对被申请人魏藩强所有的鲁C×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人魏藩强所有的鲁C×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一五年三月二十四日书记员  陈玉佳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执非字第36-1号申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。法定代表人：叶某。被执行人：胡某。被执行人：包某。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）沙埠第10号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人胡某、包某缴纳社会抚养费人民币100000元。本院受理后，于2015年1月9日依法裁定准予强制执行，并于同月20日立案执行。在执行过程中，被执行人胡某、包某未向本院申报财产，本院已将被执行人胡某、包某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人胡某、包某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人胡某、包某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡某、包某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台黄执非字第36号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 煊执 行 员 林 威二〇一五年三月十二日代书记员 孙 聪
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒洙商初字第27号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：陈帅，该社职工。被告：刘信周，农民。被告：卲玉枝，农民。被告：陈奎刚，农民。被告：刘成斌，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告刘信周、卲玉枝、陈奎刚、刘成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告刘信周、卲玉枝、陈奎刚、刘成斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，刘信周于2014年2月19日在我社借款1笔9万元，由卲玉枝、陈奎刚、刘成斌提供连带责任保证，借款于2015年2月18日到期，并约定按月付息。借款人自2014年9月30日起开始欠息，截至目前共欠息6476.21元，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除与被告签订的借款合同，并依法判令被告偿还借款本金9万元及利息，并承担诉讼费用。被告刘信周未答辩。被告卲玉枝未答辩。被告陈奎刚未答辩。被告刘成斌未答辩。经审理查明，2014年2月19日，被告刘信周与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）第0027号借款合同，约定向原告借款9万元，借款期间自2014年2月19日至2015年2月18日，借款按月付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；第八条借款人的权利和义务（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。签订借款合同当日，被告卲玉枝、陈奎刚、刘成斌与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）第0027号保证合同，约定由被告卲玉枝、陈奎刚、刘成斌对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年2月19日，原告依照借款合同约定向被告刘信周发放借款9万元人民币，在借款借据中载明借款期限自2014年2月19日至2015年2月18日，借款月利率为11.5‰。被告刘信周自2014年9月30日起未支付借款利息，经原告催要未果。上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告刘信周借款后，未按合同约定按月支付借款利息，已构成违约，现原告要求依照合同约定解除借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同解除后，被告刘信周应返还原告借款并支付相应利息。被告卲玉枝、陈奎刚、刘成斌自愿为借款提供担保，应履行保证义务，对该借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告刘信周签订的编号为（莒洙农信）个借字（2014）第0027号借款合同。二、被告刘信周于本判决生效后五日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币9万元及利息（自2014年9月30日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。三、被告卲玉枝、陈奎刚、刘成斌对本判决第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘信周、卲玉枝、陈奎刚、刘成斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一五年三月十日书记员  宋军生
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第495号上诉人陈某甲。上诉人陈某乙。上诉人陈某丙。上诉人王某。四上诉人之共同委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郝某。委托代理人李华东。上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某因遗嘱继承纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，陈增贵与立遗嘱人陈增峰系亲兄弟关系，被告与陈增峰系夫妻关系。陈增峰与被告于××××年××月××日登记结婚，2009年2月16日经文登市人民法院调解离婚，同年3月27日复婚。2011年7月，被告回内蒙古生活。2013年8月11日，陈增贵女婿于福江书写陈增峰遗嘱一份，并代陈增峰签字，陈增峰按手印。于福江的朋友张会超、刘某为见证人。其内容为：由于我身体有病，我个人财产立遗嘱如下：我祖上留下的房产和我个人的房产的所有财产，在我百年之后全部给我哥陈增贵所有，因我识字不多，让我侄女婿代字，以上是我的个人意见，百年之后其他人无权分割。证明人：张会超刘某代笔人：于福江立遗嘱人陈增峰2013.8.11。2013年8月16日，陈增峰去世。因继承问题，陈增贵诉至原审法院，主张陈增峰于生前以遗嘱方式将其财产给予陈增强，故要求继承陈增峰的房屋、家庭收入、生活用品、生产工具及土地。被告答辩称，该遗嘱系伪造，要求驳回陈增贵的诉讼请求。另查明，张会超、刘某系夫妻关系。立遗嘱时，刘某在院子里照看孩子，并未看到订立遗嘱的过程，亦未看到陈增峰按手印，只是最后在遗嘱上签字按手印。诉讼中，被告提出申请对遗嘱中陈增峰的手印进行鉴定，后因没有经济能力无法支付鉴定费用，放弃鉴定申请。再查明，陈增峰共涉有三套房屋，分别是：位于陈家山村的祖屋一套（土地使用权证号：汪疃集建91字第020410078号，房产证号：文房产证字NO.02267**）；1996年5月7日购买于范江位于陈家山的房屋一套（土地使用权证号：汪疃集建91字第020410003号，房产证号：文房产证字第××号）；2001年10月1日购买于先贤位于陈家山房屋一套（土地使用权证号：汪疃集建91字第020410179号）。以上事实，由原、被告陈述、证人证言、书证等在案为凭。原审法院认为，本案争议焦点系2013年8月11日的代书遗嘱是否合法有效。根据《中华人民共和国继承法》的规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案遗嘱并非由两位与立遗嘱人无利害关系的见证人之一代书，而是由遗嘱继承人陈增贵的女婿于福江代书并代替陈增峰签名，两位见证人系于福江的朋友，且在代书过程中见证人刘某并未在现场见证，其在出庭作证时亦未能正确指认照片中的陈增峰，故本案代书遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》关于代书人及见证人的相关规定，遗嘱继承无效。陈增贵据此主张继承陈增峰名下财产，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条第（三）项之规定，判决：驳回原告陈增贵的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告陈增贵负担。宣判后，上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，陈增峰与被上诉人感情不和，其日常生活一直由上诉人一家照料。为此，陈增峰立下遗嘱将其财产赠与陈增贵。由于陈增峰本人身体状况不佳及文化程度低，遗嘱由于福江代书，陈增峰捺印确认。整个过程中，二位见证人均在场。即使于福江与上诉人存在利害关系，二位见证人与上诉人无利害关系，其见证应当有效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人郝某答辩称，原审判决正确，请求依法维持原判。二审中，上诉人提供如下证据：证据一，文登市殡仪馆收费及殡葬收费单据、殡葬用品收款收据各一份，拟证实陈增峰去世后的相关殡葬费用由陈增贵及其子女支付，共计2210元。证据二，陈增峰在文登中心医院、文登三病医院、汪疃医院住院期间部分花销单据及病历一宗，拟证实陈增峰住院期间系由陈增贵及其子女照顾。证据三，于凡良和于先明出具的书面证人证言各一份，拟证明陈增峰财产被被上诉人变卖。经质证，被上诉人对殡仪馆收费及殡葬单据的真实性及证明没有异议，对殡葬用品收款收据真实性有异议，主张其上载明时间为2013年9月且没有公章；对于证据二的证明内容有异议，主张陈增峰住院期间的费用均由陈增峰自行支付，陈增峰经常外出打工，有能力支付住院费用，不需要上诉人照看；对于证据三，主张证人应当出庭作证，对其证明内容不予认可。被上诉人提供如下证据：证据一，被上诉人家中2012年5月至12月的挂历，上有陈增峰自行书写日常活动记录，证实陈增峰具备书写能力，可以自行书写遗嘱，无需他人代书。经质证，上诉人认为该证据无法证实其为陈增峰自行书写，且陈增峰生前身体状况不佳，右手肌肉萎缩，无法正常书写。再查，二审期间，陈增贵去世，本院依法追加其继承人陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某为本案诉讼当事人参加诉讼。本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。上诉人所提交的涉案遗嘱在形式上属于代书遗嘱，需要有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；见证人不能是继承人或与继承人有利害关系的人。涉案遗嘱的代书人于福江系陈增贵之女婿，与陈增贵之间存在利害关系，其作为见证人不符合法律规定。见证人必须全程见证，本案中见证人刘某证实其并未看到陈增峰捺印的过程，因此其并没有全程见证，不符合法律规定。代书遗嘱需要遗嘱人本人签名，该代书遗嘱上的签名系于福江代签，上诉人主张系因为陈增峰立遗嘱时无书写能力，但对此其无法提供证据予以证实，对其该主张，本院不予支持。综上，该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，属于无效遗嘱。上诉人主张要求按照该遗嘱继承陈增峰遗产，不符合法律规定，本院不予支持。原判正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  万景周审 判 员  郑华章代理审判员  李佳忆二〇一五年三月十九日书 记 员  林美廷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行终字第63号上诉人（原审原告）卢支建，男，1975年1月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，农民。被上诉人（原审被告）开阳县国土资源局（以下简称“开阳县国土局”），住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人谢克松，局长。原审第三人贵州康居置业有限公司，住所地开阳县城北路。法定代表人张向来，经理。上诉人卢支建因资源行政管理土地行政征收一案，不服贵州省开阳县人民法院（2014）开行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：上诉人卢支建向原审法院提起行政诉讼，诉请：1、要求认定开阳县国土局征收卢支建位于开阳县复烤厂山背自留地的行为违法；2、要求撤销开阳县国土局作出的开国土监（限交）字（2014）004号决定书；3、要求撤销开阳县国土局作出的国土执催告（2014）006号催告书。针对上诉人的第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施……”之规定，作出本辖区内土地征收决定的行政主体应该是开阳县人民政府。上诉人以开阳县国土局为被告，诉请第一项请求法院确认土地征收行为违法，属于错列被告的情形。上述情况经法院释明，上诉人仍拒绝变更被告，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，其此项起诉应予以驳回；另上诉人在一个行政诉讼中同时提出三项诉讼请求，该三项诉请针对不同的行政行为提起，属于不同的行政法律关系，应分别起诉。上述情况经法院释明，上诉人仍拒绝更正，故其起诉依法亦应予以驳回。原审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年三月二十五日书 记 员  朱芳莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1582号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1582号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人陆军、柳立林。被执行人陶辉龙，男，1988年9月18日生，汉族，住上海市松江区。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告陶辉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)松民二(商)初字第1496号民事判决，已经发生法律效力。因被告陶辉龙不履行生效法律文书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行于2015年2月11日向本院申请执行，要求被告陶辉龙偿还借款592,699.38元及上述借款截止至2014年10月2日的利息及罚息16,753.40元以及自2014年10月3日起至借款本息清偿日止的利息及罚息(按《个人购房借款/担保合同(商业)》的约定计算)，并承担案件受理费13,718元。本院立案受理后，依法向被执行人陶辉龙发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。本案审理过程中，本院依法轮候查封了被执行人陶辉龙名下的坐落于上海市松江区桃源路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行中，经本院查阅原审卷宗，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；被执行人在本市无其他可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因被执行人陶辉龙名下仅此一套住房而暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人下落不明，本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人陶辉龙金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年三月四日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年三月五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第823号原告池明贤，男，汉族。委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被告邵武市和福旅游开发有限公司。法定代表人：李敏，董事长。被告李敏，男，汉族。被告柯伟强，男。原告池明贤、池美玲与被告邵武市和福旅游开发有限公司（以下简称“和福旅游公司”）、李敏、柯伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员饶晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池明贤、池美玲的委托代理人胡日友到庭参加诉讼。被告和福旅游公司、李敏、柯伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在本案诉讼过程中，原告池美玲撤回了起诉。本案现已审理终结。原告池明贤诉称，2014年1月20日，被告和福旅游公司向原告借款500，000元。同时，原告向和福旅游公司缴纳会员费100，000元。事后，因被告未按约给付利息，原、被告双方于2015年2月3日进行结算，并签订《借款协议》对被告尚欠原告借款675，000元的事实予以确认，约定利息按月利率2.5%计算。同时，被告李敏、柯伟强对该笔欠款提供担保，并在该《借款协议》担保人处签字。后经原告多次催讨，被告和福旅游公司至今未归还本案借款，被告李敏、柯伟强亦未履行保证义务。据此，请求法院判令：1、被告和福旅游公司归还原告借款675，000元，并支付自起诉之日（即2015年2月26日）起至本案借款全部清偿之日止按月利率2.5%计算的利息；2、被告李敏、柯伟强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。被告和福旅游公司、李敏、柯伟强经本院合法传唤，未作答辩。经审理查明，原告池明贤为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：证据1、《借款协议书》二份，拟证明：被告和福旅游公司尚欠原告借款675，000元，并约定利息按月利率2.5%计算。同时，被告李敏、柯伟强对本案借款提供担保的事实；证据2、转账凭证一份，拟证明：原告已向被告给付本案借款的事实；证据3、结婚证，证明原告与强艳新系夫妻关系的事实。被告和福旅游公司、李敏、柯伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。被告和福旅游公司、李敏、柯伟强未向本院提供证据。根据原告在法庭上的陈述及上述采信的证据，对本案的事实认定如下：2014年1月20日，被告和福旅游公司向原告借款500，000元。同时，原告池明贤，以及池美玲向和福旅游公司缴纳会员费100，000元。2015年2月3日，原、被告双方进行结算，并于同日签订《借款协议》，其上载明：“和福旅游公司今向原告池明贤借款人民币陆拾柒万伍仟元整（原2014年1月20日至2015年1月19日借款伍拾万人民币，利息柒万伍仟元；和福旅游公司退还池明贤、池美玲会员会拾万元）。借款利息采用固定利息形式……月息为百分之二点五”。同时，被告李敏、柯伟强对上述借款提供担保，并在该《借款协议》担保人处签章。后经原告催讨，被告和福旅游公司至今未归还本案借款，被告李敏、柯伟强亦未履行保证义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，本案中，原、被告之间于2015年2月3日经结算形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予保护，故原告要求被告和福旅游公司归还借款675，000元，并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，虽然原、被告签订的《借款协议》中约定利息按月利率2.5%计算，但该利息约定过高，应以银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本案中，被告李敏、柯伟强自愿为本案借款提供担保，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李敏、柯伟强承担本案保证责任后，有权向被告和福旅游公司追偿。被告和福旅游公司、李敏、柯伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：一、被告邵武市和福旅游开发有限公司应归还原告池明贤借款675，000元，并支付自起诉之日（即2015年2月26日）起至本案借款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付；二、被告李敏、柯伟强对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李敏、柯伟强承担本案保证责任后，有权向被告邵武市和福旅游开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，550元，减半收取5，275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员饶晓东二〇一五年三月三十日书记员何为一本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北广民初字第00074号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。负责人张慧娟，系该行行长。委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。被告李崇，男，1988年12月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市被告高晓琳，女，1989年10月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市被告李龙和，男，1966年6月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告王成旭，男，1963年10月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告康英，女，1963年1月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告李奎江，男，1962年7月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告王玉伶，女，1963年8月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告李崇、高晓琳、李龙和、王成旭、康英、李奎江、王玉伶借款合同纠纷一案本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员那兴邦使用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人王伶、被告李崇、李龙和、王成旭、王玉伶到庭参加诉讼，被告高晓琳、康英、李奎江未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月18日被告李崇、高晓琳、王成旭、康英、李奎江、王玉伶六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告王成旭、康英、李奎江、王玉伶作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告李崇、高晓琳系夫妻关系，夫妻二人于2014年1月18日向原告申请农户联保小额贷款，与原告签订《小额联保借款合同》，贷款5万元，贷款期限为2014年1月18日至2015年1月18日。合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当月利息，不换本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后原告的信贷人员多次对各被告进行了催收，各被告一直拒绝还款。至起诉书载明的日期止，共拖欠贷款本息合计51924.37元。故原告起诉要求被告李崇、高晓琳偿还借款本息51924.37元及罚息，被告王成旭、康英、李奎江、王玉伶承担连带保证责任。被告李崇、李龙和辩称，被告借款用于养鸡，由于管理不善，发生火灾，鸡房都烧没了。没有能力偿还，希望原告将利息放弃，被告尽力逐年偿还。被告王成旭、王玉伶辩称，为被告李崇、高晓琳、李龙和贷款担保属实，但没有能力承担保证责任。经审理查明，被告李崇与高晓彬系夫妻关系，李龙和与李崇系父子关系。被告王成旭与康英系夫妻关系，李奎江与王玉伶系夫妻关系。2014年1月18日，被告李崇、高晓琳、王成旭、康英、李奎江、王玉伶6人自愿组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书，当日被告李龙和、李崇、高晓琳向原告申请贷款，与原告签订了小额联保借款合同，向原告贷款50000元。贷款用途为购买鸡料。借款期限为2014年1月18至2015年1月18日，利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同还约定了其他相关内容。合同签订后原告向被告李崇发放了贷款50000元。被告领收贷款后，也按约定从事鸡禽养殖，并按期交付借款利息。在养殖期间因被告管理不善，鸡棚发生火灾，鸡房完全烧毁，此后被告李崇停止向原告偿还借款本息。故原告于2014年12月18日向本院起诉，要求被告提前偿还借款本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据材料及双方当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》合法、有效。原告已按合同约定按期向被告发放了贷款。被告亦应按合同约定，按期偿还借款本息。被告拖欠借款不还的行为是民事违约行为，侵害了原告的合法权益。依法应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告因被告未按期还款，要求对被告按100%比例罚息之请求，因没有法律依据，本院不予支持。，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告李崇、李龙和、高晓琳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金50000元，利息1924.37元，总计51924.37元（利息计算至2014年7月30日，后期利息另行计算）；二、被告王成旭、康英、李奎江、王玉伶对以上款项的偿还互负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告李崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  那兴邦二〇一五年三月十六日书记员  李婷婷
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00348号淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与杨洁其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01830号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月五日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第156号上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司，住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路116号。法定代表人：祝军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何雪莲。上诉人河北美联房地产开发有限公司因与被上诉人何雪莲商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第210号民事裁定，向本院提出上诉。河北美联房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人已经在商品房买卖合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向原告所在地法院提起诉讼。”被上诉人应当按照合同的约定向其所在地法院提起诉讼。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省承德市丰宁满族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人河北美联房地产开发有限公司的住所地在河北省香河县。《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县，因此，香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年三月三十一日书记员刘文会
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第226号原告：沈阳某物业管理有限公司。法定代表人：车某，该公司董事长。委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。被告：李某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  王桂华二〇一五年三月四日书记员  闻 慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第00307号原告王某某，女，1980年9月7日出生，苗族，农民。委托代理人陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告赵某甲，男，1979年2月25日出生，苗族，农民。委托代理人尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈小东，被告赵某甲及其委托代理人尹均顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2000年10月6日登记结婚，婚后生育长子赵某乙、次子赵某丙，后在本县绍庆街道坝竹村一组修建了一楼一底砖混结构平房一套。结婚初期双方感情尚可，后原、被告一同外出浙江务工，因被告常年沉迷于“老虎机”之中，其所挣的钱全输在赌博机上，无暇顾及家庭及子女的生活，且被告性格粗暴，常为一些家庭琐事与原告闹矛盾，对原告打骂虐待。原告无法忍受被告这样极不负责的态度，被迫于2010年离开被告，现双方分居已达五年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告特诉至人民法院请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.长子赵某乙、次子赵某丙由被告自行抚养；3.位于本县绍庆街道坝竹村一组一楼一底砖混结构平房（价值16万元），由原、被告平均分配；4.被告承担本案诉讼费。被告赵某甲辩称：1.不同意与原告离婚；2.原告诉称的房屋是被告的父亲修建的，原告与被告之间不存在共同财产；3.如果人民法院判决准予原、被告离婚，两个小孩由被告抚养，原告必须每月给每个小孩支付五、六百的子女抚养费。经审理查明：王某某和赵某甲于2000年10月6日登记结婚，后于2001年11月3日生育长子赵某乙，于2004年9月16日生育次子赵某丙。因家庭琐事，双方发生争吵，王某某于2010年离开赵某甲，至今一直分居。赵某乙和赵某丙跟随其祖父母生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权债务。王某某当庭表示将其现存的嫁妆赠与其子。以上事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，因感情不和，王某某于2010年与赵某甲分居，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。双方已经分居达五年，经调解无效，本院当准予王某某和赵某甲离婚。关于子女抚养的问题，双方均同意长子赵某乙与次子赵某丙由赵某甲抚养，本院予以确认。王某某应该给予子女抚养费，双方对子女抚养费的金额无法达成一致，本院根据王某某的负担能力和本地的实际生活水平，确定王某某每人每月支付子女抚养费400元，直至长子赵某乙与次子赵某丙分别年满十八周岁时止。关于共同财产分割的问题，因王某某没有证据证明其与赵某甲有房屋，故其要求分割位于本县绍庆街道坝竹村一组一楼一底砖混结构平房的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告赵某甲离婚；二、长子赵某乙与次子赵某丙由被告赵某甲抚养，原告王某某于本判决生效之月起每人每月支付子女抚养费400元，直至长子赵某乙与次子赵某丙分别年满十八周岁止；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告王某某已预交120元），减半收取为120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 刘 宇二〇一五年三月十一日书 记 员 黄亚琴
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊崇商初字第62号原告：中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行。法定代表人：张仁忠。被告：王茂军。被告：支黎明。被告：王剑锋。本院在审理原告中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被告王茂军、支黎明、王剑锋金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  楼颖二〇一五年三月三十日书 记 员  徐辉
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第471号原告何某某，女，1971年8月26日出生，汉族。委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。被告周某某，曾用名周涛生，男，1963年9月25日出生，汉族。原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，同年11月19日生男孩周航，1992年11月在邵东县原光陂乡办理结婚登记手续。婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵，同时被告沉迷赌博，对家庭不尽责任，且被告多次殴打原告。2012年两人开始分居，同年11月原告向长沙市天心区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情依旧没有和好，故原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，拟证明被告的基本情况；3、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；4、判决书，拟证明原告2012年曾向法院起诉离婚；5、证人李强的证言，拟证明原、被告自2012年法院判决后感情未得到改善仍处于分居状态；6、证人王建国的证言，拟证明内容同上；7、被告周某某的保证书，拟证明被告嗜赌，曾多次对原告实施了家庭暴力；8、户口信息，拟证明原、被告生育子女情况；被告周某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。原告提供的8份证据均客观真实，本院予以认定。根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告于1991年5月经人介绍相识，同年11月19日生男孩周航，1992年11月28日登记结婚。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告经常赌博，并多次殴打原告，双方发生矛盾后，被告多次出具书面保证，双方自2012年开始分居生活，同年11月12日原告向长沙市天心区人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方继续分居，感情没有和好。另查明，婚生男孩周航，现已成年。本院认为，原、被告自上一次法院判决不准离婚后，其夫妻感情没有和好，继续分居至今，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告何某某与被告周某某离婚。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  许杜铕二〇一五年三月三十日代理书记员  刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法少民初字第00006号原告陶某，女，汉族，1986年6月出生，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。委托代理人汤某某，汉族，1944年7月出生，住重庆市长寿区。被告冯某某，男，汉族，1984年1月出生，户籍地四川省邻水县，现住重庆市南岸区。委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。原告陶某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人汤某某、被告冯某某及委托代理人张维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称：原、被告在婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，甚至在原告怀孕期间被告对其也毫不关心，原告于2010年生育儿子冯宇恒。被告还向原告实施家庭暴力。2014年10月1日晚，原、被告因一点家庭琐事发生争吵，被告对原告大打出手，导致被告左侧8-10肋骨骨折。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.被告支付原告住院医疗费27473.60元、住院伙食补助费416元、护理费1300元、误工费1040元、精神损失费5000元、后期治疗费28800元，共计64029.60元；3.婚生子冯宇恒由被告抚养，原告不承担抚养费；4.原告自愿放弃所有夫妻共同财产；5.本案诉讼费依法承担。被告冯某某辩称，不同意离婚。理由如下：一，原、被告双方婚前了解深入、情投意合，婚后夫妻感情基础非常牢固；二，双方夫妻感情并未破裂，并有幼子需要双方抚养教育；三，原告诉状中陈述的伤情不是被告造成的，被告不应当承担任何责任，相反，得知原告受伤后，被告非常担心，还为其支付医疗费和伙食费等；四，婚生子由被告抚养，但原告必须依法支付抚养费；五，无夫妻共同财产，不存在财产分割问题；六，为支付原告的医疗费，被告向亲友借款15000元，应当作为夫妻共同债务偿还；六，诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍认识恋爱，同年11月20日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2010年6月2日生育一子冯宇恒。庭审中，原告陈述2014年10月1日晚，因家庭琐事原、被告发生争吵，被告进而殴打原告。原告遂回到自己父母家居住，但直到10月13日，原告才打电话报警，10月19日才到武警重庆总队医院住院治疗13天，经医院诊断为：左侧8-10肋骨骨折。被告对原告陈述的二人于2010年10月1日发生争吵及原告2010年10月13日报警和10月19日就医的事实没有异议，但对殴打原告这一陈述予以否认，并陈述与原告感情一直较好，虽偶有争吵，但绝无对原告实施暴力的行为，原告的伤情与其无关。就上述事实，原告向法庭举示了《结婚登记审查处理表》、报案回执、武警重庆总队医院住院病案、诊断报告、住院及门诊收费票据、伤情照片等证据。被告向法庭申请了证人廖长春、胡云昌出庭作证，举示了借条等证据。以上证据，经当庭举证质证，对原、被告对真实性、合法性及关联性无异议的予以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方结婚多年，共同抚养子女，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。且子女年幼，尚需父母双方共同的关爱。原告关于被告对其实施家庭暴力的陈述，没有其他证据予以佐证，原告提交的报警回执也只记载了其单方陈述，而原告的报警时间和就医时间与原告陈述的受伤时间相隔较长，无法排除对其受伤原因的合理怀疑。由于原告未提供充分、确实的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告陶某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 邓 婷二〇一五年三月二十六日书 记 员 曹文娟
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮涟大民初字第126号原告王某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，由原告负担。审判员  刁永祥二〇一五年三月十八日书记员  郭新奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席��决。
四川省攀枝花市西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）攀西非执审字第3号申请执行人攀枝花市公安局西区分局。法定代表人宋建忠。委托代理人杜文杰。委托代理人李华。被执行人赵宝云。申请执行人攀枝花市公安局西区分局于2015年3月6日向本院申请强制执行攀公西（玉）行罚决字（2014）52号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人攀枝花市公安局西区分局于2014年10月10日就赵宝云赌博作出攀公西（玉）行罚决字（2014）52号行政处罚决定，认定被执行人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定。决定对被执行人作如下处理：决定给予赵宝云治安罚款500元；罚款在收到本决定书之日起15日内缴至攀枝花市商业银行各罚没代收点。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。以及截止2015年1月13日加处罚款500元。以上金额共计1000元。于2014年10月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人于2015年1月14日又向被执行人发出催告通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人攀枝花市公安局西区分局作出攀公西（玉）行罚决字（2014）52号的行政处罚决定，共计罚款金额1000元。本裁定书送达之日后即发生法律效力。审 判 长  陈 有审 判 员  范建琳人民陪审员  王修功二〇一五年三月十日书 记 员  梁译之
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第00461号原告：安徽泗县农村合作银行。法定代表人：苏绍云，该行董事长。委托代理人：李平，男，1958年出生。委托代理人：葛尚春，男，1964年出生。被告：舒邦宜，男，1974年出生。被告：周金翔，男，1986年出生。被告：舒帮民，男，1967年出生。原告安徽泗县农村合作银行诉被告舒邦宜、周金翔、舒帮民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人葛尚春、被告舒邦宜、周金翔、舒帮民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽泗县农村合作银行诉称：2010年2月27日，原告泗县农村合作银行与被告舒邦宜签订借款合同一份，借款金额为100000元，到期日为2013年2月27日，同日签订保证合同一份，由周金翔、舒帮民提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息（贷款清偿完毕时止），本案诉讼费用由被告负担。被告舒邦宜辩称：同意原告事实与理由，也同意偿还。被告周金翔、舒帮民辩称：原告在保证期限内未有向保证人催要过，不承担连带还款责任。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借款合同一份，证明舒邦宜于2010年2月27日与原告签订了借款合同，借款100000元，期限为36个月。2、保证合同及周金翔、舒帮民保证书、承诺书，证明周金翔、舒帮民自愿为舒邦宜借款提供连带保证3、舒邦宜、周金翔、舒帮民身份证复印件各一份，证明三被告身份。4、借款借据，证明被告舒邦宜于2010年2月27日收到原告借款100000元。被告对原告所举证据的真实性均不持异议。根据当事人举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据，因被告对其真实性均不持异议，本院对原告所举证据的真实性均予以认定。本案经举证、认证，本院查明如下事实：2010年2月27日，原告泗县农村合作银行与被告舒邦宜签订借款合同一份，借款金额为100000元，到期日为2013年2月27日，月利率为9.81‰，同日签订保证合同一份，由周金翔、舒帮民提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未按合同约定还本付息。原告诉讼来院，要求被告偿还原告贷款本金100000元及利息（贷款清偿完毕时止），保证人承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，不违反法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告舒邦宜欠原告泗县农村合作银行贷款100000元及相应利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。保证人辩称原告保证期间未向其行使权利，由于本案双方对保证期限有约定，为借款期满之日起满二年，即从2013年2月27日起至2015年2月26日止。可见，原告系在保证期限内要求保证人承担担保责任，被告周金翔、舒帮民辩称不成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告舒邦宜于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金100000元及利息（按双方约定利率，自2010年2月27日起至债务履行完毕时止，利随本清）；二、保证人周金翔、舒帮民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3650元，减半收取1875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一五年三月六日书记员 杨维田
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1284号申请执行人司云仙，女，1943年7月24日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人山东大陆科技有限公司，住所地济南市。本院作出的（2014）历民初字第612号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张新春于2014年8月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张新春与被执行人山东大陆科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人司云仙与被执行人山东大陆科技有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年三月十日书记员 刘瀚林
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执字第23号申请执行人常建华，男，1957年4月28日生，身份证号码511002195704281231，住内江市市中区环城路257号。被执行人四川浩物机电股份有限公司。住所地内江市市中区甜城大道经济技术开发区。被执行人四川浩物机电股份有限公司工会。住所地内江市市中区甜城大道经济技术开发区。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）内民初字第41号民事调解书，责令被执行人于2015年3月30日前履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：将被执行人四川浩物机电股份有限公司工会在中国证券登记结算有限公司深圳分公司代持的浩物股份（证券代码为000757）限售流通股共5491股以每股人民币1元价格变更登记在申请执行人常建华名下。裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 宁二〇一五年三月三十一日书记员 李巧玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4673号原告朱某某，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。被告胡某某，女，1951年12月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住同原告朱某某。本院在审理原告朱某某与被告胡某某法定继承纠纷一案期间，原告朱某某于2015年3月3日以双方另行自己协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年三月三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第1403号申请执行人高书梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人杭州顾森木业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道木桥庄路7号2幢。法定代表人：何绍龙，总经理。本院在执行申请执行人高书梅与被执行人杭州顾森木业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，已执行到被执行人杭州顾森木业有限公司执行款2902.59元。另查明，被执行人杭州顾森木业有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人也不能举证证明被执行人有可供执行的财产。截止2015年3月5日，被执行人杭州顾森木业有限公司尚欠申请执行人高书梅工资7397.41元及相应的迟延履行期间的债务利息。鉴于目前被执行人暂无财产可供执行的情况，申请执行人申请本案终结执行，待发现有可供执行的财产时，再申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第1403号案的执行。申请执行人高书梅发现被执行人杭州顾森木业有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年三月五日书记员  陆海芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢复字第40号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢复字第40号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人刘金炜，男，1983年12月28日出生，住福建省。被执行人谢香容，女，1981年10月28日出生，住福建省。被执行人上海恒冶金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘金炜。被执行人林光彬，男，1980年5月24日出生，住福建省。被执行人缪仙柳，女，1975年9月8日出生，住福建省。被执行人周华建，男，1974年9月17日出生，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人郑维雄，男，1951年07月16日出生，住福建省。被执行人上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑维雄。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与刘金炜等人(2014)静民四(商)初字第664号金融借款合同纠纷一案中，查明：1、被执行人刘金炜、谢香容名下位于上海市杨浦区政益路XXX号306室的房产(系本案借款抵押物)本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；2、被执行人缪仙柳名下位于上海市三门路XXX弄XXX号XXX层的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；3、被执行人周华建与案外人周某某名下位于上海市纪念路XXX弄XXX号XXX号的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；4、被执行人缪仙柳名下位于上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；5、被执行人缪仙柳与案外人缪某某名下位于上海市广纪路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；6、被执行人郑维雄名下位于上海市长逸路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；7、被执行人郑维雄名下位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室、地下1层车位161的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现。另查明，被执行人除上述房产外，无证券、车辆、存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第664号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年三月二十六日书记员戴维峰审判长 汪 琦审判员 汪 琦审判员 沈国敏二〇一五年三月二十六日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎垦民二初字第35号原告新疆荷马农机技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区工业园物华街41号。法定代表人薛建忠，该公司董事长。委托代理人闵蕊，女，1983年6月29日出生。被告博天糖业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号开发区管理大厦六层。被告博天糖业有限公司张北分公司，住所地河北省张北县经济开发区博天大街1号。负责人赵宽。本院在审理原告新疆荷马农机技术服务有限公司诉被告博天糖业有限公司、博天糖业有限公司张北分公司农机作业服务合同纠纷一案中，原告新疆荷马农机技术服务有限公司以原被告双方已自行达成和解协议为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆荷马农机技术服务有限公司申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆荷马农机技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费2034元（已减半收取）、邮寄送达费241元，由原告新疆荷马农机技术服务有限公司负担。代理审判员  昝健美二〇一五年三月十二日书 记 员  宋丹丹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第4787号原告孙国庆，男。被告贾双林，男。本院在审理原告孙国庆诉被告贾双林民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告确切地址为由，于2015年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙国庆撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判长  荣桂丽审判员  黄志河审判员  盖文泉二〇一五年三月十八日书记员  赵 韬
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）雄执字第049-1号申请执行人雄县农村信用合作联社。法定代表人张同岭，该社理事长。被执行人田金凤，女，成年，雄县。申请执行人雄县农村信用合作联社与被执行人田金凤借款合同纠纷一案，（2014）雄民初字第0402号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月14日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人田金凤名下存款202000元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宝永二〇一五年三月十日书记员  刘 阳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第186号上诉人（原审被告）刘万珍。被上诉人（原审原告）刘世红，科员。委托代理人刘永福，干部。原审被告徐景泉，现住前郭县。委托代理人徐珊珊。原审被告徐洋洋。原审被告徐珊珊。委托代理人纪风骕，现住前郭县。原审原告刘世红诉原审被告刘万珍、徐景泉、徐洋洋、徐珊珊民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年11月3日作出（2014）宁民初字第2018号民事判决，原审被告刘万珍不服，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人刘万珍申请撤回上诉，经审查该请求是上诉人自愿作出，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定裁定如下：准许上诉人刘万珍撤回上诉，各方按照原审判决执行。二审案件受理费8800元，减半收取4400元由上诉人刘万珍负担，剩余4400元由本院退还上诉人刘万珍。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙世雁代理审判员  隋靖国代理审判员  陈洪林二〇一五年三月十二日书 记 员  董小娜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2014）萝法执字第140号申请执行人王家峰，男，1963年12月8日出生，汉族，萝北县医药公司下岗职工，住萝北县凤翔镇。被执行人郑首峰，男，1956年3月23日出生，汉族，个体户，住萝北县凤翔镇。申请执行人王家峰与被执行人郑首峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）萝商初字第69号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人郑首峰确无财产可供执行，申请执行人王家峰向本院申请终结本次执行程序。截止2015年3月26日，被执行人尚欠申请执行人488，100.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）萝商初字第69号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一五年三月二十六日书记员  闫 君
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第00871号原告赵某某，女，汉族，初中文化，农民。被告冯某，男，汉族，初中文化，农民。原告赵某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年2月依法登记结婚。婚后生育三个子女，长女冯某甲，生于1987年。儿子冯乙生于1990年。次女冯某丙，生于1991年。由于被告沾染赌博恶习，经常无故离家多日，对家庭、孩子、父母不关心、不照顾，为此双方经常矛盾不断，原告念及孩子尚小，便一直忍让，但被告总是屡教不改，特别严重的是被告私自离家外出近6年，至今没有音信，原、被告夫妻关系早已名存实亡。故起诉要求与被告离婚。原告当庭未向法庭提供证据。被告冯某未到庭亦未进行答辩。审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年2月18日依法登记结婚。婚后生有三个子女，长女冯某甲，生于1987年4月8日；儿子冯乙，生于1990年3月13日；次女冯某丙，生于1991年3月6日。子女均已成年。由于被告沾染赌博恶习，家庭责任淡化，为此原、被告经常发生矛盾，致夫妻感情不和。2009年10月被告私自离家外出，至今没有音信。原告于2014年10月27日诉讼来院要求与被告离婚。本院认为，本案原、被告虽结婚多年，但在共同生活中经常发生矛盾，致夫妻感情不和，且被告私自离家外出多年，又没有音信，夫妻关系名存实亡，故原告离婚之诉依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告冯某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李耀华审 判 员  崔智辉人民陪审员  董淑英二〇一五年三月十三日书 记 员  屈 亚附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都执字第449-2号申请执行人梁成盛，男，汉族，1965年3月4日出生，住四川省郫县，身份证号码：。被执行人陈益明，男，汉族，1963年10月23日出生，住成都市新都区，身份证号码：。申请执行人梁成盛与被执行人陈益明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第3411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈益明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁成盛于2015年3月5日向本院申请执行，本院于2015年3月5日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第���百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第3411号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一五年三月二十六日书记员 刘荣状
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第523号申请执行人杨中全。委托代理人杨兴海。系杨中全之父。被执行人周月辉。被执行人吕娜。申请执行人杨中全与二被执行人周月辉、吕娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第4357号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第523号。在执行中，被执行人吕娜给付申请执行人装载机一台，折价35000元，并与申请执行人签订执行和解协议；另查明，被执行人周月辉去向不明，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第523号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年三月十六日书记员  付国明
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第00939号原告：濉溪县农村信用合作联社，法定代表人：雷慧。被告：孙国圣，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社与被告孙国圣金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濉溪县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濉溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县农村信用合作联社负担。审判员  丁淑敏二〇一五年三月十三日书记员  滕佳佳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第00330号上诉人（原审被告）宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍。法定代表人周兴，董事长。被上诉人（原审原告）王文英。上诉人宜兴市中远市政建设工程有限公司与被上诉人王文英因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0226号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人宜兴市中远市政建设工程有限公司未交纳上诉案件受理费。经原审法院催缴后，上诉人宜兴市中远市政建设工程有限公司仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按宜兴市中远市政建设工程有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一五年三月四日书 记 员  张 韵
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第301号公诉机关温岭市人民检察院。被告人蔡某某，农民。因本案于2014年8月5日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人李正宝，浙江台温律师事务所律师。被告人谢某某，农民。2000年12月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年1月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年9月27日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；2012年9月8日刑满释放。因本案于2014年8月5日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、谢某某犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人李正宝、谢某某及其辩护人谢寒松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、开设赌场1、2013年9月，被告人谢某某伙同王某某（另案处理）等人在温岭市泽国镇下郑村等地开设“小庄”形式赌场，被告人蔡某某等人负责望风，聚集钟某甲、叶某等人赌博，场头靠抽头获利，总获利达人民币10000元左右。2、2014年3月初至5月，被告人谢某某伙同“罗老幺”（另案处理）等人在温岭市泽国镇楼下五宅、长虹路农场、上蔡桥等地开设“小庄”形式赌场，被告人蔡某某等人负责望风，“光头”（另案处理）负责抽头，聚集钟某某、钟某甲、叶某等人赌博，场头靠抽头获利，总获利达人民币6000元左右。3、2014年5月至8月，被告人谢某某等人在温岭市泽国镇楼下五宅、长虹路农场、上蔡桥等地开设“小庄”形式赌场，被告人蔡某某等人负责望风，“光头”负责抽头，聚集钟某某、钟某甲、叶某等人赌博，场头靠抽头获利，总获利达人民币8000元左右。上述事实，被告人蔡某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、钟某甲、钟某乙的证言等证据证实，足以认定。二、聚众斗殴2014年3月15日下午15时许，被告人蔡某某因竞争赌场生意，纠集姜某、张某、林某某（均另案处理）等人携带砍刀等工具，乘坐一辆黑色三菱轿车来到温岭市泽国镇东河路群英烤鱼店门前，与陈某纠集的莫某、徐某、陈某某、郑某等人发生持械斗殴，致使莫某右手小指及环指末节离断，左手皮肤缺损，张某右手食指骨折，陈某某受伤。经鉴定，莫某的损伤程度已构成轻伤一级。2014年8月5日，温岭市公安局合成侦查大队民警分别在温岭市泽国镇新鸣翔宾馆306房间、温岭市泽国镇五洲网吧内抓获被告人谢某某、蔡某某。被告人谢某某、蔡某某归案后，均如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述，证人陈某、郑某、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某与人结伙持械聚众斗殴，又以牟利为目的与人结伙开设赌场，其行为已分别构成聚众斗殴罪、开设赌场罪，系共同犯罪；被告人谢某某与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人蔡某某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人谢某某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蔡某某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人谢某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某有前科，应酌情予以从重处罚。在聚众斗殴犯罪事实中，被告人蔡某某等人致三人受伤，其中一人轻伤，应酌情从重处罚。鉴于被告人蔡某某、谢某某归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2018年8月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年5月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人谢某某的违法所得人民币一万六千元；被告人蔡某某的违法所得人民币四千一百元，均予以追缴没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  许声萍人民陪审员  狄继武二〇一五年三月十一日代书 记员  张佳仪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4056号罪犯邓有菊，女，1986年9月21日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十七日作出（2006）德刑初字第152号刑事判决，以被告人邓有菊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十日以（2006）云高刑终字第833号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3783号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2379号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓有菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓有菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓有菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓有菊减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月16日起至2026年4月15日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第214号上诉人（原审被告）：白秀东，农民。被上诉人（原审原告）：齐广霞，农民。委托代理人：刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。上诉人白秀东因健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告齐广霞与被告白秀东均在玉田县西城菜市场相邻摆摊做生意。2014年4月14日16时许，原告齐广霞与被告白秀东因卖货相互压价发生口角，继而双方发生互殴，致双方身体受伤。原告伤后在玉田县医院住院治疗12天，期间由其丈夫孔凡全陪护。原告之伤经玉田县医院和唐山市第二医院诊断为胸壁软组织损伤、头外伤、外伤后头痛、右侧第三���骨骨折，原告之伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定属轻微伤，误工损失日为40天。此事故给原告造成如下损失：医疗费6999.33元、住院伙食补助费240元（12天×20元）、误工费3028.8元（40天×2014年餐饮业平均工资75.72元）、护理费1196.04元（99.67元×12天）、交通费117元、法医鉴定费1400元、病历复印费13元，以上合计12994.17元。一审法院认为，被告白秀东与原告齐广霞相邻做生意，因价格争议产生矛盾，双方发生口角继而互殴，原、被告对事件的后果均有过错，均应承担相应的责任。被告白秀东将原告齐广霞打伤，对原告合理经济损失被告应承担主要赔偿责任。原告主张要求被告赔偿其全部损失，理据不足。被告主张他没有打原告、原告第三根肋骨骨折与本次事故无关、玉田县医院治疗之外的开支应予剔除、鉴定费与被告的行为无因果关系、误工费、护理费应按农林牧渔业���准计算，理据不足，本院不予采信。原告主张交通费800元，未提供充分证据，结合原告的伤情及实际住院天数，按117元计算较为合理。被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费及法医鉴定费及病历复印费合计12994.17元的60%，即7796.50元。遂判决：一、被告白秀东赔偿原告齐广霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费、交通费、复印费等共计7796.50元。于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告齐广霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告齐广霞负担144元，由被告白秀东负担156元。上述费用已由原告齐广霞预交，执行时由被告白秀东给付原告齐广霞156元。判后，白秀东不服上述���决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人并没有对被上诉人齐广霞进行殴打，只是推搡被上诉人的胸部和肩部，不致于造成被上诉人胁骨骨折，被上诉人的伤与本次事故无关。被上诉人齐广霞答辩称：上诉人致被上诉人受伤事实有玉田县公安局行政处罚决定，一审认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2014年4月14日，上诉人白秀东与被上诉人齐广霞因锁事发生口角，双方互殴致双方身体受伤，双方当事人理应承担相应民事赔偿责任。上诉人虽主张被上诉人之伤与其无关，但其未能提供充足证据予以证实，故一审法院依据伤情酌定上诉人承担60%赔偿责任并无不妥。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判���、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人白秀东负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年三月十二日书记员房善忠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）内中执字第175号申请执行人：韦方旋被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司法定代表人：林英本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第163号民事调解书，受理韦方旋申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第163号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第163号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ：罗忠二〇一五年三月二日书记员  ：李一
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第00909号原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路7号（浪琴屿E幢5-1），组织机构代码76886090-5，。法定代表人陈凤，该公司经理。委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告彭隆朴，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司与被告彭隆朴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司负担。审判员  叶松涛二〇一五年三月三十日书记员  黎国元