wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南商初字第20839-1号原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部。负责人于准，职务总经理。委托代理人冯淑慧。委托代理人刘鲁。被告徐明。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部与被告徐明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部撤回起诉。案件受理费4814元，减半收取2407元，保全费2020元，共计4427元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部负担。审 判 长 李 坤人民陪审员 余 珍人民陪审员 张秀珍二〇一五年三月十日书 记 员 齐晓洋
陕西省宝鸡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）宝中刑监字第00002号高岐：你因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，不服扶风县人民法院（2012）扶刑初字第00019号刑事判决及本院（2012）宝刑一终字第00037号刑事裁定，以原判认定事实及适用法律错误为由，向本院进行申诉。本院经审查认为：盗掘古文化遗址、古墓葬系行为犯，只要实施了盗掘行为，即构成既遂。本案中，申诉人高岐及其他被告人已对国家级文物保护单位周原古文化遗址、古墓葬核心部位进行了盗掘。因此，本案不存在犯罪的预备、中止、未遂情节。另外，申诉人高岐是在被公安机关留置、盘问并从其随身携带的物品和驾乘的车辆中查获出盗掘古墓葬的专用工具后交待了犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，不应认定为自首。故原判认定事实清楚，适用法律正确。高岐之申诉理由不能年成立，决定予以驳回。特此通知。二〇一五年三月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第273号原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路。法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。被告：卢永炜。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2015年1月22日待裁事项：原告申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。审判员  农慧兰二〇一五年三月十八日书记员  何 铃
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第3730号原告梁某某，女，汉族，生于1963年3月20日。被告王某某，男，汉族，生于1963年1月27日。原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤缺席未到庭。现本案已审理终结。原告梁某某诉称：我与被告经人介绍认识，1985年8月25日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年独立生活。因被告不务正业，有了外遇，经常与第三者来往，为此他经常对我打骂，实施家庭暴力，2010年我们分居，我搬回娘家居住，2013年10月我曾起诉到法院请求离婚，后因被告不配合应诉，我被迫撤诉。被告不履行家庭义务，我们夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，请求依法判令我与被告离婚，婚后财产我放弃，归我儿子所有。被告王某某缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；3、户口薄一份，证明原、被告家庭成员关系；4、卷宗复印材料一份，证明原告曾起诉离婚的情况。被告未提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，且与本案有关联性，为有效证据。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确定以下事实：原告梁某某与被告王某某于1985年8月25登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年并独立生活。2010年原、被告因家庭琐事生气后分居至今，2013年10月16日，原告曾起诉与被告离婚，撤诉后二人仍未在一起生活，原告陈述无婚后夫妻共同债权、债务等情。本院认为：原、被告均认可双方自2010年至今一直分居，二人虽有夫妻之名，却相互不履行夫妻义务，原告曾于2013年起诉与被告离婚，现又再次起诉，且在上次起诉后二人仍未共同生活，可见二人无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，应准予原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告梁某某、被告王某某离婚。本案受理费300元，由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长 ：齐鹏鹤人民陪审员 ：李东乾人民陪审员 ：苏浩峰二〇一五年三月二十六日书 记 员 ：姚文豪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民二初字第1585号原告徐景鸽，女，汉族，1983年6月27日出生，住河南省许昌县。委托代理人汪静涛，河南经东律师事务所律师。委托代理人智金良，河南经东律师事务所律师。被告吴松，男，汉族，1979年12月25日出生，住郑州市中原区。原告徐景鸽与被告吴松合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人智金良到庭参加诉讼。被告吴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐景鸽诉称：2011年10月，被告声称自己能买到便宜房子，原告遂于2011年10月15日向被告交付了7.5万元的购房款，被告向原告出具了收条，但被告始终未能向原告提供任何房源，原告要求被告退还购房款，但被告均以没钱为由迟迟不予退还。现起诉至本院要求判令被告返还购房款本金7.5万元及收条出具之日的次日2011年10月16日至判决限定还款之日的利息，按照银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。被告吴松未作答辩。经审理查明：被告吴松于2011年10月15日出具《收条》，内容为：今收到徐景鸽人民币柒万伍仟元整（￥75000元），用于购房及其他相关事项，如以上事情未能办成，全额退还。原告徐景鸽提交了自己持有的银行卡资金流水单，用以证明向被告吴松支付的款项系其从该银行卡账户中支取。以上事实由原告徐景鸽提交的收条及银行取款凭证等在案佐证。本院认为：被告吴松经合法传唤未出庭，放弃了诉讼权利，同时在民事诉讼举证方面应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据符合证据应具备的真实性、关联性和合法性的特征，本院予以采信。被告吴松收到原告7.5万元，约定用于购房及其他相关事项，如事情未能办成，全额退还，被告吴松未举证证明其已履行约定事项，故应承担对其不利的法律后果，即应按照原告的要求将所收的7.5万元款项退回原告，因被告未及时返还原告款项，给原告造成利息损失，应予以赔偿，原告主张按照银行同期贷款利率自2011年10月16日计算至判决限定还款之日符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松应于本判决生效之日起十日内向原告徐景鸽返还七万五千元并按照银行同期贷款利率支付2011年10月16日至判决限定还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，共计2235元，由被告吴松负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘煜伟审 判 员  丁稳静代理审判员  张明俊二〇一五年三月二十三日书 记 员  吕青青
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第666号申请执行人福建融鑫融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周伦景，董事长。被执行人陈赛容，女，1976年9月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海孙连贸易有限公司，住所地在上海市松江区。法定代表人陈赛蓉本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第918号判决书关于申请人福建融鑫融资担保有限公司与被执行人陈赛容、上海孙连贸易有限公司追偿权纠纷一案，执行中查明被执行人陈赛容名下无锡市新区国际一花园7-3301室房屋，目前由所在地法院处置拍卖；其名下位于上海市松江区泗泾镇泗路XXX号XXX室房屋，也已进入拍卖程序，本院已发函至上述法院申请优先受偿权。本院另冻结、扣划被执行人上海孙连贸易有限公司公司银行存款人民币2,715.79元。上述情况已告知了申请人，申请人亦同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第918号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 顾文洁审判员 卢 文二〇一五年三月十七日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第4356号原告：张某某，男，汉族，生于1927年4月10日，住绵阳市涪城区。委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人：李雪，四川众城律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族，生于1931年7月21日，住绵阳市涪城区。委托代理人：王艳，四川联衡律师事务所律师。原告张某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹淇曲、李雪，被告的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方再婚前均系丧偶家庭，后双方经人介绍相识，并于1994年1月13日登记结婚。由于双方婚前相处时间较短，感情基础薄弱，且缺乏相互了解，故再婚后感情一直不和。双方婚后一直分室居住，饮食等也是各自进行，共同生活时间短。被告与原告子女也常发生争吵，家庭关系不融洽。原告年迈体弱，经常住院养病，被告未尽夫妻间的照顾义务，原告自2012年入院至今一直由原告儿子、儿媳照料。原、被告夫妻感情已破裂，已无法共同生活。2013年5月31日，原告向涪城区人民法院起诉要求离婚，法院判决后，夫妻关系仍未有任何改善。现原、被告已无和好的可能，请判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产（位于绵阳市涪城区房产一处）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告与原告再婚前系同事，也是邻居，还是同乡。双方系自由恋爱，并非他人介绍认识。1994年登记结婚前双方已谈恋爱5、6年，原、被告结合是建立在深厚的感情基础之上，有很好的婚姻基础。婚后，原告不会料理家务，买菜煮饭都是被告在做，被告悉心照料原告的日常饮食起居。共同生活20年来，原、被告从未吵过架，互敬互爱，家庭生活幸福，家庭曾两次被单位评为五好家庭。双方对待对方的子女都很好，子女也很尊重、孝敬二老。2012年12月10日开始，原告生病住院，被告给原告送饭，照顾原告。2013年2月下旬，原告的儿媳电话通知，不准被告给原告送饭、探视。之后，被告仍坚持去看望原告。原告起诉离婚不是其本意，是受其儿媳操控。被告一直试图与原告子女搞好关系。原、被告夫妻感情一直很好，从来没有矛盾，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年1月13日登记结婚，双方均系再婚，再婚前双方系同事关系，再婚后夫妻感情尚可。2008年起，因双方年事已高，双方身体都出现了不同程度的健康问题，自2010年起原告住院次数逐年增多，双方的交流时间减少，加之经济问题、被告与原告子女矛盾的出现，家庭关系不睦，致原、被告夫妻感情也出现了一定裂痕。2013年5月，原告诉至本院要求离婚，本院于2013年8月15日作出（2013）涪民初字第3600号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。之后，原告一直住在医院，原告住院期间由其子女照料，被告偶有探望。期间，原、被告夫妻关系及双方的子女关系仍未得到改善，原告又于2014年3月诉至本院，诉如所请。经当庭询问，原告陈述提出离婚系其本人真实的意思。2004年4月，绵阳市房产管理局为原告颁发了房屋所有权证，该证记载房屋所有权人为原告张某某，共有人为被告韩某，房屋坐落在绵阳市涪城区，房屋建筑面积81.39平方米。该房产证未记载共有人的份额。在本案审理过程中，原告申请对上述房屋进行评估，经本院委托，绵阳长诚房地产评估事务所于2014年11月14日作出房地产估价报告，对该房评估总价为349050元。原告对此评估报告无异议，被告经本院依法通知并送达后，未对此估价报告发表质证意见。原告未提供评估费收据。原告主张上述房屋其婚前就有45%的产权。原告对此主张，提供了1993年9月15日的房屋部份所有权登记申报资料一套，未提供45%的产权登记在原告名下的依据。原、被告无共同子女、也未提供证据证实有共同债权和共同债务。原告系离休干部，退休工资较高，被告退休工资较低。上述事实，有原、被告陈述，（2013）涪民初字第3600号民事判决书，房屋所有权证，房屋评估报告书等证据证实，经庭审质证在卷佐证。本院认为：原、被告系再婚，双方虽结婚20余年，但因双方无共同子女，有一定家庭矛盾。特别是最近几年双方因经济问题、子女问题、健康问题，家庭关系不睦，以致夫妻感情受到影响。原告第一次起诉离婚未果后，双方及家人的关系未有改善，而且双方确实已未生活在一起，均由各自的子女在履行照顾义务。现原告再次提出离婚请求，足见其离婚意志坚定，与被告已无夫妻感情。原、被告双方已无和好的可能，二人的夫妻感情确已破裂，对二人婚姻关系应予解除。根据房屋所有权证的记载，位于绵阳市涪城区的房屋属夫妻共同财产，应当平均分割。原告主张该房产有其婚前份额，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。考虑到被告除该房屋外没有其他住房，而且其子女在外地，因此，将该房屋判归被告，由被告补偿原告现金价款能最大限度保障双方当事人权益。考虑到被告退休收入较低，离婚后生活可能有一定困难，原告收入高于被告，应由原告对被告给予适当经济帮助。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告韩某离婚；二、夫妻共同财产位于绵阳市涪城区的房屋归被告韩某所有，由被告韩某补偿原告张某某人民币174525元；三、由原告张某某一次性经济帮助被告韩某人民币40000元。本案诉讼费650元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  邓开元人民陪审员  蒲长胜二〇一五年三月二十三日书 记 员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00058号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郑有，男，29岁（1986年2月24日出生）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月23日被羁押，同年9月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人郑有犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人郑有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年7月间，被告人郑有在其位于北京市昌平区沙河镇松兰堡村幸福城公寓113号的暂住地内，先后二次容留冯××吸食冰毒。庭审过程中，被告人郑有表示自愿认罪，但是辩称第一次不知道吸食的是冰毒。经依法审理查明：2014年7月间，被告人郑有在其位于北京市昌平区沙河镇松兰堡村幸福城公寓113号的暂住地内，先后二次容留冯××吸食冰毒。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1、被告人郑有在公安机关的供述和辨认笔录证实，2014年7月5日左右的一天下午18时许，冯××及一名带眼镜的男子来到其位于昌平区沙河镇松兰堡村幸福城公寓113号的住处，戴眼镜男子拿出一小包白色晶体，冯××问多少，该男子说有七、八分，冯××和该男子用剪刀在蓝色脉动矿泉水瓶盖上扎了四个小眼儿并拿出几根吸管，将吸管插入瓶子，不知道是谁拿出冰锅，将该男子从身上取出的冰毒放在冰锅上，冯××用打火机烤冰锅上的冰毒，其和冯××以及该男子轮流吸食，吸食完之后将冰壶、冰锅和剩余的冰毒放在其家里。第二天上午8、9时许，其和冯××在其住处再次吸食冰毒。2、证人冯××的证言和辨认笔录证实，2014年7月5日至10日之间的一天晚上18时许，其和另外一名吸毒的男子去郑有在昌平区沙河镇松兰堡村的暂住地吸食冰毒，其和该男子以及郑有均吸食了冰毒。第二天上午，其和郑有在郑有的暂住地再次吸食冰毒。两次的吸毒方式均是通过冰壶，即在塑料瓶子上边插着塑料管子，一边给冰毒加热，通过瓶子中的水过滤吸食冰毒。吸食的毒品是该戴眼镜的男子提供的。3、证人林××的证言和辨认笔录证实，从2014年5月份起，郑有在昌平区沙河镇松兰堡村幸福城公寓113号租住。4、公安机关出具的接报案和到案经过证实，公安机关接报案及郑有到案的过程。5、搜查笔录、扣押笔录和扣押清单证实，公安机关工作人员对郑有位于昌平区沙河镇松兰堡村的住处进行搜查，起获用于吸毒的蓝色脉动塑料瓶一个，并依法予以扣押。6、接收物品文件清单证实，公安机关工作人员从林××处调取流动人口登记表的情况。7、现场检测报告书证实，经现场检验，郑有的尿检结果呈苯丙胺类阳性。8、照片证实，起获的冰壶的情况；吸食毒品场所的情况。9、行政处罚决定书证实，2014年8月23日，郑有因吸食毒品被北京市公安局昌平分局处以行政拘留五日的处罚。10、刑事判决书证实，郑有因犯强奸罪于2006年9月5日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六年。11、身份证明材料证实，郑有的自然身份情况。本院认为，被告人郑有容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑有犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑有辩称第一次吸食毒品时不知道是毒品的辩解意见，其在公安机关的多次供述详细具体地描述了戴眼镜男子取出随身携带的一小包白色晶体并答复冯××称有七八分，后该男子和冯××制作冰壶，并将冰毒放在冰锅上烧烤后三人通过吸管轮流吸食的具体过程，被告人郑有作为心智正常的成年人，具有正常的辨认能力，对吸食物品为冰毒应有正常认知，故其辩解意见，本院不予采纳。被告人郑有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑有检举揭发他人贩卖毒品及游戏城内有赌博机的事实，现未查证属实，依法不构成立功。综上，根据被告人郑有犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公诉机关随案移送冰壶一个，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  李新立人民陪审员  刘建强二〇一五年三月三日书 记 员  连 洋
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2014）象民初字第1005号原告黄某甲（曾用名黄永），农民。被告邓某（曾用名邓金交）。原告黄某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成由审判员梁利斌担任审判长，代理审判员覃语春和人民陪审员李丽玲组成的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于1981年自由恋爱，并于××××年××月初二举行结婚仪式。婚后夫妻感情很好，双方于××××年××月生育女儿黄某乙，××××年××月生育女儿黄某丙，××××年××月生育儿子黄某丁。1991年6月，不知何原因，被告邓某在没有告诉原告的情况下，突然离家出走。原告多年来查找无果，至今未知被告下落。被告无故长期离开原告二十多年，完全置家庭和子女不顾，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚。原告为证实其主张，提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、象州百丈乡民政办公室证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在百丈乡民政办公室办理结婚登记手续；3、户口簿复印件，证明原告及孩子身份情况，三个孩子均已成年；4、象州县百丈乡百丈村民委员会证明，证明被告邓某1991年6月离家出走至今未归。5、黄生、黄致国、黄文柱的《证人证言》各一份及身份证复印件，证明三人皆与原告同村，原告黄某甲与被告邓某于××××年××月初二请结婚酒，共育有三个子女，被告邓某于1991年出走至今从未回来过，期间原告黄某甲与同村兄弟出去寻找过几次未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院公告传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，虽然被告不到庭质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日双方自愿到象州县百丈乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方感情一直很好。××××年××月××日生育女儿黄某乙；××××年××月××日生育女儿黄某丙；××××年××月××日生育儿子黄某丁。1991年6月，被告不知何故突然离家出走，至今下落不明。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。2014年11月25日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。本院认为，原、被告是自由恋爱情况下办理结婚登记手续，有一定婚姻基础。然而，1991年6月被告无故离家出走，至今，长达二十多年，对家庭及孩子没有履行照顾及抚养的义务。在此期间，原、被告双方没有任何联系，夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡，故原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告邓某离婚；案件受理费300元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00.逾期不交又未经准予司法求助的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁利斌审 判 员  覃语春人民陪审员  李丽玲二〇一五年三月十一日书 记 员  黄军杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第809号原告张某某，女，1982年4月26日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。委托代理人田晨希，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告李某某，男，1983年7月15日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，由原告张某某负担（原告已预交260元，应退130元）。审判员  唐学才二〇一五年三月十一日书记员  刘天贵
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）榕执字第119号申请人龙见林，男，1973年9月9日生，苗族，小学文化，贵州省榕江县人，农民。被执行人杨琳，女，1959年7月8日生，苗族，贵州省凯里市人。本院于2014年12月11日受理申请人龙见林申请执行杨琳买卖合同纠纷一案。在执行中，查明被执行人杨琳与其夫有一套商品房，已经抵押。现被执行人一时不能履行法律文书确定的义务（即木材款169000元、案件受理费1940元）和执行费2464元。在本院的主持下，双方自愿达成和解协议：被执行人杨琳自愿在2015年4月30日前支付20000元给申请人，余下的款项在2015年8月30日前付清。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）榕民初字第266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋元章审判员  尹志高审判员  姚元江二〇一五年三月二十日书记员  潘 慧
”湖北省宜昌市西陵区人民法院民事裁定书（2015）鄂西陵民初字第00429号原告王妍。被告韩宇。本院在审理原告王妍诉被告韩宇民间借贷纠纷一案中，原告王妍于2015年3月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王妍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王妍撤回起诉。案件受理费50元，（原告已预交），本院减半收取25元由原告王妍负担。审判员 李 玮二〇一五年三月三十日书记员 李聪”
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第748号原告叶磊，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路*号成都香格里拉中心写字楼*楼。负责人蔡鸥翔，系该公司经理。委托代理人罗瀚，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。原告叶磊与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，分别于2015年2月12日、3月20日两次公开开庭进行了审理。原告叶磊及其一般授权代理人刘璨，被告华泰保险公司特别授权代理人罗瀚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶磊诉称，原告于2014年1月25日在被告处为川A***41轿车购买了交强险和商业险，2014年8月9日原告驾驶该车辆在郫县石家桥路段与邓鹏飞驾驶的川A***21相撞，造成原告轻伤和两车受损的交通事故。2014年8月9日郫县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告承担事故全部责任。原告在事故发生后24小时内拨通了被告的报赔电话，但是被告一直推脱不对事故车辆进行车损鉴定，事故车辆一直停放在汽修厂，未进行修理。事故发生后近3个月，即2014年11月被告出具拒赔通知书，以原告未及时通知被告，造成被告难以确定损失为由，拒绝赔付。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院，请求判令：被告支付原告自己车辆和对方车辆维修费共计72842.4元、补偿费20000元、医疗费564元，以上共计：93406.4元。在诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付对方车辆（川A***21轿车）维修费39556.4元、补偿费20000元和医疗费564元的诉讼请求。被告华泰保险公司辩称，本案不属于保险公司赔偿范围。1、通话记录不能证明原告在事故发生后及时向保险公司报案；2、修车费发票及维修清单可以看出维修时间与事故发生时间相隔半年左右，且发票时间与维修清单时间不一致。经审理查明，2014年8月9日原告驾驶川A***41轿车在郫县石家桥路段与邓鹏飞驾驶的川A***21轿车相撞，造成原告轻伤和两轿车受损的交通事故。2014年8月9日郫县公安局交通警察大队作出第20147204号道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，邓鹏飞不承担事故责任。2014年8月10日14：32，原告拨打了被告的报险电话。2014年11月3日，被告以原告在交通事故发生后未向被告现场报案为由向原告出具了拒赔通知书。事故发生后，原告自行对其所有的川A***41轿车进行了维修，并为此支付维修费33286元。另查明，原告在被告处为川A***41轿车购买了交强险和商业三者险并购买了不计免赔，其中车损险赔偿限额为88400元，本案事故发生在保险期间内。保险合同约定：“……发生保险事故后，被保险人应当在保险事故发生后48小时内通知保险人……”。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，交通事故责任认定书、维修发票及维修清单、交强险和商业三者险保单、通话记录、拒赔通知书、保险合同等证据予以证实，足以认定。本院认为,事故发生后原告根据保险合同的约定在事故发生后48小时内已通知被告，被告辩称事故发生后原告未及时向保险公司报案，没有事实和法律根据，本院不予采纳。同时被告以原告车辆维修发票与维修清单时间不一致，且原告所有的川A***41轿车是在事故发生后半年左右才进行维修，不是被告拒绝向原告赔付的法定或约定理由，故本院对被告的该辩称不予采纳。原告要求被告支付其所有的川A***41轿车维修费有事实和法律根据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内支付原告叶磊川A***41轿车维修费33286元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1068元，原告叶磊承担752元，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司承担316元，该款已由原告叶磊预交，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在履行上述给付义务时一并支付给原告叶磊。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一五年三月二十四日书记员 李海林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第737号原告张卢琪，男，1930年2月6日出生，汉族，住上海市。被告张莹，女，1958年9月15日出生，汉族，住上海市。被告林雪莲，女，1993年12月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张卢琪与被告张莹、林雪莲共有纠纷一案中，因原告张卢琪在法定期限内未交纳案件受理费，据此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴建波二〇一五年三月六日书记员  程纪儒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第109-1号申请执行人刘某。申请执行人王某甲。申请执行人王某乙。被执行人王某丙。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2620号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第1695号民事判决，于2015年1月6日受理了申请执行人刘某、王某甲、王某乙申请执行王某丙分家析产及法定继承纠纷一案，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，许建文系被执行人王某丙之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某丙及其妻子许建文银行存款共计150万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一五年三月十六日书记员  王秀娟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第162号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲，经商，住永嘉县。因本案于2013年10月30日归案，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年7月7日被继续取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人柯某，务农，住永嘉县。因本案于2013年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年7月14日被监视居住，同年8月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人瞿某，经商，住永嘉县。因本案于2013年10月30日归案，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年7月7日被继续取保候审。原审被告人杨某甲，经商，住永嘉县。因本案于2013年10月30日归案，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年7月7日被继续取保候审。原审被告人杨某乙，经商，住永嘉县。因扰乱社会公共秩序于2013年9月18日被永嘉县公安局行政拘留八日。因本案于2013年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年7月7日被继续取保候审，同年11月22日被逮捕，同年12月26日被取保候审。永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人被告人柯某、徐某甲、瞿某、杨某甲、杨某乙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年12月26日作出（2014）温永刑初字第782号刑事判决。徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、被告人柯某、徐某甲、瞿某、杨某甲、杨某乙因各自不同的诉求多次到永嘉县人民政府和上级有关部门信访。后决定去北京中南海敏感区域进行信访活动，以达到迫使永嘉县人民政府解决自己信访诉求的目的。2013年10月28日，被告人柯某、徐某甲、瞿某、杨某甲与其各自商定的人员先后前往北京，被告人杨某乙没有一同前往，但给予被告人杨某甲人民币9000元作为杨某甲等四人去北京上访的费用。同年10月29日下午，柯某、徐某甲、瞿某、杨某甲与其他欲前往中南海上访的人员共十几人坐地铁前往中南海附近上访。柯某、徐某甲、瞿某、杨某甲等人在出地铁口前往中南海上访的途中，被北京市负责中南海地区治安的民警盘问，民警在得知柯某、徐某甲、瞿某、杨某甲等人是来中南海上访的情况后，即对柯某、徐某甲、瞿某、杨某甲等人予以训诫，并将其送往马家楼信访救济中心。同月30日凌晨1时许，柯某、徐某甲、瞿某、杨某甲等人被永嘉县人民政府工作人员劝回永嘉。为了劝返和带回上述信访人员，永嘉县人民政府及信访人员所在乡镇和街道抽调了大量人员，支付了十余万元的费用，并对相关部门的工作造成严重影响。2、2013年10月31日，永嘉县公安局以被告人徐某甲、瞿某、杨某甲、杨某乙、柯某涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪予以立案侦查，五被告人亦先后被刑事拘留，同年12月5日，五被告人均被取保候审。2014年7月，被告人柯某在取保候审期间，与胡某丙、胡某丁、金某乙、胡某戊经商谋，决定再次到北京上访。同月2日，五人乘客车前往北京，并于次日到达北京。同月4日，五人到国家信访局递交了信访材料，同月5日又到中纪委信访接待机关递交了信访材料。后听他人说到北京玉泉山的国家领导人居住地信访效果好，故五人于同月6日乘公交到玉泉山，后被民警查获，并均以非正常上访扰乱公共秩序被行政拘留五日，拘留期满后，被永嘉县政府相关部门派人接回永嘉。一审开庭审理后，被告人瞿某、杨某甲、杨某乙均向永嘉县人民法院表示自愿认罪，并表示今后不再进行非正常上访。上述事实，有被告人徐某甲、瞿某、杨某甲、杨某乙、柯某在侦查期间的供述，证人徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、金某甲、吕某甲、吕某乙、陈某甲、高某、杨某丙、金某乙、金某丙、胡某甲、胡某乙、金某丁、胡某丙、胡某丁、金某乙、胡某戊、唐某、季某、潘某、陈某乙、陈某丙、滕某、何某、夏某、徐某己、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，通话详单，训诫书，情况说明，车票和发票，信访材料，抓获经过、户籍证明和前科材料等证据予以证实。原审法院以聚众扰乱社会秩序罪，分别判处被告人柯某有期徒刑八个月；被告人徐某甲有期徒刑六个月；被告人瞿某有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人杨某甲有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人杨某乙拘役五个月，缓刑十个月。被告人徐某甲上诉称，其系初犯、偶犯，主观恶性不大，有悔罪表现；实施犯罪所造成的危害性较小，情节较轻；年事已高，且身患××，没有再犯的危险。请求予以减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某甲和原审被告人柯某、瞿某、杨某甲、杨某乙伙同他人到北京中南海区域非正常上访，扰乱社会秩序，造成严重损失，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，且均为积极参加者。原判鉴于瞿某、杨某甲、杨某乙能自愿认罪，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。徐某甲、柯某经多次教育后，不能认识到违法上访行为的危害性，无悔过表现，依法不适用缓刑。徐某甲在二审期间，仍无悔罪表现，故对其上诉意见不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 民审 判 员  南凌志代理审判员  戴一威二〇一五年三月六日书 记 员  林锦涛
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第326号原告柯国龙与被告奉化市四海食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）甬奉商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯国龙于2015年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市四海食品有限公司已经停止经营。该公司在本院有多起案件正在执行。该公司名下位于奉化市尚田镇汇溪村的厂房和土地使用权，另案已经查封，正在处置。未发现被执行人奉化市四海食品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人柯国龙不能提供被执行人奉化市四海食品有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月17日，被执行人奉化市四海食品有限公司应当支付给申请执行人柯国龙毛笋款233925元，并承担诉讼费2404.5元、执行费3444.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第326号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十七日书记员 周梅舟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第2192号原告朱道辉，男，1970萘胺8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告聂宏，女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告朱道辉与被告聂宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长陈彤代理审判员旷洁玉人民陪审员魏婷婷二〇一五年三月十七日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第55号原告王涛。委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。被告巴特勒（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区北海路151号。法定代表人张顺义，总经理。委托代理人徐晓丹，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人刘佳，北京市金杜律师事务所律师。原告王涛诉被告巴特勒（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭审理本案。原告王涛及其委托代理人陈玉田，被告委托代理人徐晓丹、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1997年入职被告处工作，岗位为现场项目经理，在职期间适用标准工时制，直至2014年7月底的工资标准为5815元，直至2006年12月1日双方三次签订固定期限劳动合同，合同到期后，双方未签订无固定期限劳动合同。2014年8月15日，被告要求原告签订《协商解除合同》，其内容晦涩繁杂，原告在未能理解其真正含义情况下签订合同，故其免责条款无效。故，原告起诉来院，请求判令：1、原、被告签署的《协商解除合同》中的免责条款无效；2、被告支付原告未签订书面合同二倍工资差额69780元（自2013年7月至2014年7月）；3、被告支付原告代通知金5815元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金差额69780元；5、被告支付原告周六、日加班费83838元及赔偿金41919元；6、被告负担全部诉讼费。为此，原告提供以下证据：证据1、劳动合同书，证明截止到2007年12月2日合同期限届满之后，双方未签订劳动合同；证据2、签订无固定期限劳动合同申请，证明原告向被告要求与其签订无固定期限劳动合同；证据3、银行对帐单，证明原告在被告处离职前12个月平均工资；证据4、协商解除合同，证明免责条款无效；证据5、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序；证据6、详细出差报告单，证明原告在被告处工作期间存在加班事实；证据7、2012年7月到2014年7月银行对帐单，证明原告加班得到被告允许，且被告发放原告出差补助以及津贴；证据8、工资单，证明原告在被告处工作，被告未向原告支付加班费。被告辩称，原告与被告依法签订了无固定期限劳动合同，原告主张二倍工资差额并无事实依据，由于该合同文本已经存档于原告档案中，故仅能提供复印件，同时，原、被告双方签订《协商解除合同》，对劳动关系的解除进行了全面的解释说明，原告主张的全部诉讼请求均不能得到支持，故请求驳回原告的全部诉讼请求。为此，被告提供以下证据：证据1、关于签订无固定期限劳动合同申请，证明原告曾向被告申请签订无固定期限劳动合同；证据2、原告与被告签订的无固定期限的劳动合同（复印件），证明双方签订了无固定期限劳动合同；证据3、原告与被告签订的天津市人力资源和社会保障局制的《解除劳动合同协议书》，证明原告在协议书中确认双方签订了无固定期限劳动合同；证据4、天津市人力资源和社会保障据关于退工、退档和失业保险业务的办理流程，证明被告按照规定提交合同为原告办理退工退档手续；证据5、关于原告的《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》，证明目的同上；证据6、天津河东区劳动局接收原告档案材料的记载单，证明河东区接收了原告的档案，档案中包含原告的劳动合同；证据7、原告与被告签订的《协商解除合同》，证明双方已经就劳动关系项下的全部内容进行了结算；证据8、被告2007年版《员工手册》，证明员工手册中规定加班需征得主管同意；证据9、被告2010版《员工手册》，证明目的同证据8；证据10、原告对两版《员工手册》的签收单，证明原告知晓加班审批的制度。经审理查明，原告于1997年9月18日进入被告处工作，任现场项目经理职务。2014年8月12日，被告提出解除劳动关系，并将《协商解除合同》文本交付原告，双方于2014年8月13日签署了《协商解除合同》协议书，双方同意协商一致解除劳动关系，协议书免责条款约定，结算款项至公司向雇员支付的全部最终结算付款且代表了公司（及／或其关联实体）应向雇员支付的所有款项，且公司一经向其支付该等款项，公司在本合同、劳动合同及法律项下对雇员承担的所有义务即为充分履行和结束。雇员应当特此同意对公司放弃、免除和解除其现在存在或将来发生的、已知的或未知、源于中国大陆或任何其他国家／地区的任何及所有的权利、请求或要求，包括但不限于以下事项有关的权利、请求或要求：工资／报酬、经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、代通知金、未使用年假的补偿、全年服务奖励、其他奖金、津贴、补贴……加班费……。该免责条款以斜体方式表示，区别于协议其他条款。该协商解除合同明细中载明记载：法定经济补偿金为129451.98元、额外（非法定）经济补偿金为29075元、速签奖金为5815元、按比例折算至2014年8月31日的全年服务奖励（13薪）为3876.67元，以及直至2014年6月30日的巴特勒老员工补充福利，共计43298.63元。被告已经向原告支付上述款项。以上事实由原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点为双方签订的协议及其免责条款的效力问题。《协商解除合同》协议书系双方当事人签字确认，系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议书中免责条款并未违法强制性法律规定，且以特殊字体在文本中加以提示，此外原告在看到协议文本后转天才签订了协议书，应当已经全面细致地了解的合同的内容，该免责条款作为协议书的一部分，合法有效。因此，双方已经就劳动关系存续期间的全部事项进行了协商处理，被告并支付对价。故，原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 蒋 力二〇一五年三月二日书 记 员 班丽丽附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书承办人签字庭长意见签批主管领导意见内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第924号原告于洪江，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告崔海臣，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址巴林左旗。原告于洪江与被告崔海臣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪江到庭参加了诉讼，被告崔海臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月29日租原告房屋未能给付现金，并打下欠条，约定利息，使用期为5个月，但到期后被告未能偿还此款。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为此原告起诉至法院要求被告及时偿还欠款53500元，利息6500元，合计60000元。诉讼后，被告偿还了我两次欠款，一次为一笔15000元的欠款，一次为一笔13500元的欠款，现在还有25000元的欠款及利息6075元未还我，我要求被告偿还我25000元的欠款及利息6075元，合计31075元。本案的诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据一枚，证明被告崔海臣欠原告于洪江25000元，利息为月息1.5%的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明，被告累计欠原告房屋租赁费及借款合计53500元。欠款到期后经原告索要，被告未还。原告起诉要求被告偿还欠款及利息。在诉讼过程中，被告偿还了原告两次欠款，一次为一笔15000元的欠款，一次为一笔13500元的欠款。现在尾欠25000元的欠款未还。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还原告未归还的25000元的欠款及利息6075元，合计31075元。本院认为，被告崔海臣欠原告于洪江25000元的事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海臣在本判决生效后立即给付原告于洪江欠款25000元、利息6075元，合计31075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一五年三月六日书记员  刘晓伟
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00096号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司山西分公司。负责人杨振平，该公司总经理。委托代理人杨彬彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）栗焕平，女，汉族。委托代理人章治鹏，系山西黄河律师事务所律师。委托代理人何锐，系山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）路明军，男，汉族。上诉人太平财产保险有限公司山西分公司（以下简称太平财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人太平财险的委托代理人杨彬彬，被上诉人栗焕平的委托代理人章治鹏、何锐到庭参加了诉讼，被上诉人路明军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原判认定：2013年6月23日12时10分，路明军驾驶晋A13C**号小型客车沿太行东街由东向西行驶至商行岗向北转弯时，与栗帅骑电动自行车由东向西行驶至此发生碰撞，致电动车乘坐人原告栗焕平受伤，两车受损的交通事故。经长治市公安局交通警察大队一大队道路交通事故认定书（简易程序）第1404025201300676号认定路明军在本次事故中负全部责任，栗帅无责任。当日，原告栗焕平被送入长治市医学院附属和济医院治疗，临床诊断为：右挠骨远端粉碎性骨折，四肢软组织损伤。2013年8月27日出院，住院64天，共计花费10477.27元，其中5091.8元由被告路明军支付。出院医嘱载明：院外继续治疗，积极功能锻炼，定期复查，不适随诊。2014年2月10日长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心对栗焕平伤残鉴定等级进行了评定，作出（2013）市医鉴字第325号司法鉴定意见书，结论为：栗焕平右上肢损伤构成十级伤残。另查明，肇事车辆晋A13C**车主为路宏如，被告路明军系其儿子，事发的实际驾驶人，该车在被告太平财险办理了机动车交通事故责任强制险和10万元第三者责任险，事故发生时间在有效保险期间内。原判认为：根据法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等费用。本案中，原告在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，路明军在本次事故中负全部责任，栗帅无责任，故被告路明军应承担本次事故的赔偿责任；本案事故车辆晋A13C**办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告太平财险应在交强险及第三者责任险限额内承担原告的经济损失；超出责任部分的损失由被告路明军承担。原告应获赔的项目有：医药费凭票保障10477.27元（包含被告路明军已支付的5091.8元）；误工费按照原告月收入1800元保障64天计3840元；住院64天，护理费计一人，参照护理人栗建刚事发前三个月平均工资10391元∕30天×64天=22167.4元；住院伙食补助费50元×64天=3200元；营养费50元×64天=3200元；残疾赔偿金22456元×20年×10%=44912元；交通费酌情保障500元；精神损害赔偿金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，已经包括在残疾赔偿金中，不予重复计算；鉴定费凭票保障1163元；以上共计89459.67元（含被告路明军已支付的5091.8元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司山西分公司于判决生效后十日内在保险限额内支付原告栗焕平人民币89459.67元（含被告路明军已支付的5091.8元），超出保险限额部分由被告路明军承担；二、驳回原告栗焕平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2439元，由原告栗焕平承担399元，被告路明军承担2040元。判后，太平财险不服向本院提起上诉。太平财险上诉称：一审法院在被上诉人栗焕平已过退休年龄，且未提供任何证据证明的情况下，支持其误工损失3840元不当；一审法院在被上诉人栗焕平未提供其护理人员的劳动合同和纳税证明的情况下，仅根据其提供的护理人员单位证明及工资表的证据支持其护理费不当，上诉人同意按照上一年度居民服务业平均工资标准62元∕天予以赔付64天。据此，太平财险请求二审法院撤销原审判决关于栗焕平误工费、护理费的判决内容。被上诉人栗焕平辩称：被上诉人虽已过退休年龄，但并无退休保障，且提供有用工单位的收入证明一份；被上诉人的护理人员所在单位是国企，其纳税是由单位统一代扣代缴，只能由单位出具纳税证明，纳税证明载明的纳税金额与工资表上的扣税金额一致，能够说明护理人员的纳税情况，且被上诉人提供的护理人员的单位证明、误工前四个月的工资表，能够证明被上诉人护理人员的工作情况及误工损失。据此，栗焕平请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。本案中被上诉人栗焕平因乘坐的栗帅的车与被上诉人路明军驾驶的车发生交通事故，受到人身伤害是客观事实，且事故经交警部门的认定，由被上诉人路明军负全部责任。另被上诉人路明军在上诉人太平财险处投保有交强险和第三者责任险，故应当由上诉人在交强险和第三者责任险的限额内承担相应的理赔责任。关于上诉人第一项上诉理由主张一审法院在被上诉人栗焕平已过退休年龄，且未提供任何证据证明的情况下，支持其误工损失3840元不当，因我国法律并不禁止超过法定退休年龄的人员从事劳动，且被上诉人栗焕平提供有其所在的单位出具的收入证明，故一审法院支持被上诉人栗焕平的误工损失并无不妥。关于上诉人第二项上诉理由主张一审法院在被上诉人栗焕平未提供其护理人员的劳动合同和纳税证明的情况下，仅根据其提供的护理人员单位证明及工资表的证据支持其护理费不当，上诉人同意按照上一年度居民服务业平均工资标准62元∕天予以赔付64天，本案中，被上诉人栗焕平提供的其护理人员所在单位出具的证明、工资表、纳税证明等证据客观上能够证明其护理人员的误工损失，且来源合法，故一审法院支持被上诉人栗焕平的护理费并无不妥。鉴此，本院认为上诉人的上诉理由均不成立，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2439元，由上诉人太平财产保险有限公司山西分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王成立代理审判员  杨利兵代理审判员  张路伟二〇一五年三月二十三日书 记 员  左樱桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1202号罪犯郑杰，男，1993年6月6日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年9月13日作出（2012）东一法刑初字第1384号刑事判决，以被告人郑杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月10日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯郑杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑杰在本次考核期间（2012年10月10日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币3000元未执行，广东省武江监狱于2014年9月15日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年三月二十六日书 记 员  范 杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第70-2号申请执行人周玉琴。被执行人郑瑞林。被执行人田波。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）新津民初字第403号民事判决书，因被执行人郑瑞林、田波至今未履行义务。本院查明被执行人田波（身份证号：5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9）拥有车牌号为川A＊＊＊**海马牌汽车一辆（发动机号：L＊＊＊＊＊＊6，车架号：L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结登记车主为田波（身份证号：5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9）拥有车牌号为川A＊＊＊**海马牌汽车一辆（发动机号：L＊＊＊＊＊＊6，车架号：L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4）产权手续。冻结期间不得办理该车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。二、扣押登记车主为登记车主为田波（身份证号：5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9）拥有车牌号为川A＊＊＊**海马牌汽车一辆（发动机号：L＊＊＊＊＊＊6，车架号：L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4）。三、冻结、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一五年三月三十日书记员 任佳杰
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执行字第1071-2号申请执行人杨国清，男，1975年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈小丽，女，1977年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人杨国清与被执行人陈小丽债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨国清于2014年12月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈小丽偿还借款68000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2014年12月5日向被执行人陈小丽发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年12月12日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的房产，冻结了被执行人银行账户并扣划了其现有存款。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的车辆、其他房产和存款等财产。本院依法将被执行人陈小丽纳入失信被执行人名单并对外公布。申请执行人杨国清于2015年3月9日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）港民初字第1710号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  张建华执行员  罗德棉二〇一五年三月十日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第00077号原告：冯定红，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。被告：程明根。被告：储文华，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。以上三被告委托代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。被告：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。原告冯定红诉被告程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司、朱仲伯民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，原告冯定红及委托代理人陆大明到庭参加诉讼，被告程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司的委托代理人毕志飞、被告朱仲伯的委托代理人韩传广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯定红诉称：2014年7月11日被告程明根、储文华因资金周转需要，与原告签订《民间借贷合同》，约定由原告向其提供借款50万元。期限自2014年7月11日至2014年8月25日止，利息按月利率18‰执行，逾期按照银行同款同类贷款利率四倍计算；如被告违约，则承担原告实现债权的费用（诉讼费、律师费）等。被告朱仲伯、安徽金斗机械制造有限责任公司为本借贷提供担保。合同签订后，原告依约提供借款。借款到期后，被告程明根、储文华不能依约还款付息。为此，原告多次与被告协商还款未果。综上，原告与被告借贷关系真实、合法、受法律保护；被告不能如期还款已构成违约。为维护自身合法权益，请求1、被告程明根、储文华立即共同偿还原告借款人民币50万元及利息（从2014年12月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，息随本清）；2、被告程明根、储文华承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用；3、被告朱仲伯、安徽金斗机械制造有限责任公司对上述第一、二项款额承担连带清偿责任。被告程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司辩称：借款是事实，对民间借贷合同、借款借据、具结书、银行交易凭证真实性、合法性、关联性无异议。程明根、储文华通过吴祚春分五次向冯定红还款2014年8月26日还款19万元、2014年9月25日还款9000元、2014年10月29日还款9000元、2014年11月25日还款9000元；2014年12月25日还款5000元。借款合同约定利率过高无力偿还。被告朱仲伯辩称：我提供的担保其主观上认为是一般保证，所以该笔借款应先由第一、二被告偿还，在第一、二被告无力偿还的情况下再由我承担清偿责任。经审理查明：2014年7月11日被告程明根、储文华因资金周转需要，与原告签订《民间借贷合同》，向原告借款50万元。期限自2014年7月11日至2014年8月25日，月利率18‰，逾期按照银行同款同类贷款利率四倍计算；如被告违约，则承担原告实现债权的费用（诉讼费、律师费）等。被告朱仲伯、安徽金斗机械制造有限责任公司为本笔借贷提供担保。原告依约向原告提供借款50万元。借款到期后，被告程明根、储文华利息付至2014年12日25日。原告与被告程明根、储文华多次协商还款未果。故原告诉至本院，请求：1、被告程明根、储文华立即共同偿还原告借款人民币50万元及利息（从2014年12日25日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，息随本清）；2、被告程明根、储文华承担本案诉讼费8800元、保全费、律师费15000元等费用；3、被告朱仲伯、安徽金斗机械制造有限责任公司对上述第一、二项款额承担连带清偿责任。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、民间借贷合同、借款借据、具结书、银行交易凭证，当事人当庭陈述等证据予以证实，应予认定。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，应认定合法有效。被告程明根、储文华应按约定履行还款义务，被告朱仲伯、安徽金斗机械制造有限责任公司应为该笔借款承担连带责任保证。为维护社会主义市场经济序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程明根、储文华在本判决生效后五日偿还原告本金50万元及利息（自2014年12月25日起至付清日止，按中国人民银行规定贷款利率四倍计算），律师代理费15000元。二、被告朱仲伯、安徽金斗机械制造有限责任公司为该笔借款承担连带责任保证。本案受理费8800元、财产保全费4020元，由被告程明根、储文华、朱仲伯、安徽金斗机械制造有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  林 岳审 判 员  陆 萍人民陪审员  赵龙燕二〇一五年三月十七日书 记 员  杨柳馨（二审审理中，本判决尚未生效）附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2013）怀商初字第55号原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。法定代表人刘占龙，理事长。委托代理人张文河，河北天权律师事务所律师。委托代理人张杰，联社职工。被告怀来县顺达工贸有限公司，住所地怀来县土木煤炭市场。法定代表人韩桂军，董事长。（现羁押于怀来县看守所）被告怀来县乐天快捷酒店有限责任公司，住所地怀来县沙城镇华佳广场。法定代表人王银海，总经理。原告怀来县农村信用合作联社与被告怀来县顺达工贸有限公司（以下简称顺达公司）、怀来县乐天快捷酒店有限责任公司（以下简称乐天公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，因被告顺达公司法定代表人韩桂军涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案，于2013年10月9日中止审理。2015年3月16日，本院依法由审判员范怀成、王京生、人民陪审员姜少华组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文河、张杰，被告顺达公司法定代表人韩桂军，被告乐天公司法定代表人王银海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告顺达公司于2013年2月28日与原告所属客户经理部煤炭行业分部签订500万元借款合同，合同编号为：（怀来联社）农信循借字（2013）第47502013162297号，被告乐天公司为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款人经营状况恶化，借款形成风险。为保证原告的贷款安全，利益免受损失，故请求法院依法判定被告提前偿还借款本金500万元及相应利息（利息按实际发生额计算）。被告顺达公司辩称，对借款事实无异议，同意用韩桂军在乐天公司70%股份归还借款。被告乐天公司辩称，对担保事实无异议，钱是韩桂军用的，不能用王银海在乐天公司的30%股份归还。原告提供如下证据：1、《企业循环额度借款合同》一份；2、《借款借据》一张；3、《担保函》一张。二被告对以上证据无异议。被告顺达公司未提供证据。被告乐天公司未提供证据。经审理查明，2013年2月28日，原告与被告顺达公司签订《企业循环额度借款合同》，合同编号为：（怀来联社）农信循借字（2013）第47502013162297号，被告顺达公司向原告借款500万元，合同约定借款期限从2013年3月1日至2014年3月15日止，月利率10.25‰，还款方式为按月结息；同年3月1日，被告乐天公司出具担保函，同意为该笔借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告支付了500万元贷款，被告顺达公司在截止到2013年6月30日前归还利息20.67万元后，本息未再归还。原告遂诉至法院，要求被告顺达公司归还借款本金500万元及相应利息，被告乐天公司承担连带责任保证担保。本院认为，原告与被告顺达公司签订的借款合同及被告乐天公司出具的担保函，是双方真实意思表示，均具有法律效力。被告顺达公司应依约履行还本付息义务，被告乐天公司应依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告怀来县顺达工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告本金500万元及利息（从2013年7月1日至本判决生效后确定的履行之日止，按月利率10.25‰计算）。二、被告怀来县乐天快捷酒店有限责任公司对上述借款及利息负担连带偿还义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告怀来县顺达工贸有限公司负担。此款原告已交纳，被告怀来县顺达工贸有限公司在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  范怀成审 判 员  王京生人民陪审员  姜少华二〇一五年三月二十六日书 记 员  王 娟附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第01788号原告杨利。被告高洪涛。本院在审理原告杨利与被告高洪涛民间借贷纠纷一案中，原告杨利于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨利的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨利撤回起诉。案件受理费1180元，全部退还原告杨利。审判员  张佳二〇一五年三月三十日书记员  郑瑞
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武东商初字第367号原告：颜通献。被告：吴莲蕊。本院在审理原告颜通献与被告吴莲蕊民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告颜通献撤回对被告吴莲蕊的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告颜通献负担。审 判 长  张国成人民陪审员  王志明人民陪审员  刘昌其二〇一五年三月三日代书 记员  陈夏青
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00276号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹×，男，52岁；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月27日被羁押，2015年1月22日被取保候审。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人曹×犯危险驾驶罪一案，于2015年1月21日作出（2015）顺刑初字第170号刑事判决。宣判后，原审被告人曹×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：被告人曹×于2014年12月27日17时30分，酒后驾驶银灰色富康轿车由北向西行驶至北京市顺义区五中路口西侧时，适有于×（女，35岁，顺义区人）驾车行驶至此，二车发生碰撞。经认定，曹×负事故全部责任。经检测，被告人曹×血液中酒精含量为202.4mg／100ml。事故发生后，被告人曹×逃跑，后投案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人曹×的供述，证人于×、路×等人的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，及公安机关出具的受案登记表、到案经过、身份信息等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人曹×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人曹×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，事故后逃逸，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情对其从重处罚。被告人曹×犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。故依法判决：被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。上诉人曹×的上诉理由：一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客���性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人曹×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人曹×所提上诉理由，经查，一审法院根据上诉人曹×的血液酒精含量及其具备的从重、从轻量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人曹×的上诉理由，没有事实及法律支持，应予驳回。本院认为，上诉人曹×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人曹×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回曹×之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军代理审判员  马新健代理审判员  王海广二〇一五年三月二日书 记 员  孔晶晶
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第00790号原告：李平，定远县市场服务中心职工。被告：杨军升，定远县市场服务中心职工。被告：陆士涛，定远县市场服务中心职工。原告李平与被告杨军升、陆士涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李平和被告陆士涛到庭参加诉讼，被告杨军升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李平诉称：被告杨军升以做生意为由向原告李平借款4万元，并由被告陆士涛签字担保。借款逾期后经原告催要，两被告借故拖欠，现请求法院依法判决两被告偿还借款4万元及利息（从2014年11月20日起按月息2%计算至实际清偿日止。）被告杨军升未予答辩。被告陆士涛辩称：签字担保是事实，我督促被告杨军升尽快还款。经审理查明：原告李平与被告杨军升、陆士涛均是定远县市场服务中心职工。2014年11月20日被告杨军升立据向原告李平借款4万元，并约定2015年元月30日前还清，月息2分，被告陆士涛在借据上签字担保。借款逾期后经原告催要，两被告借故拖欠，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告李平和被告陆士涛的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨军升借原告李平4万元，有被告所立借条为凭，足以认定。被告陆士涛在借据上签字并约定保证方式为连带责任担保，依法应承担连带担保责任。对原告要求两被告承担约定借款利息按月息2%的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求两被告偿还借款4万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军升于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李平借款4万元及利息（从2014年11月20日起按月息2%计算至实际清偿日止。）二、被告陆士涛对上述债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨军升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘兴海二〇一五年三月三十日书记员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第605号原告蔡某，男，1992年11月25日生，汉族，住上海市金山区亭林镇周栅村荡新*组****号。委托代理人朱某某，上海市浦南律师事务所律师。被告吕某，男，1987年3月15日生，汉族，住安徽省颍上县黄坝乡郭圩村竹李家***号。原告蔡某诉被告吕某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日22时许，被告在本区亭林镇大慈路、寺平北路路口水果超市门前，因原告曾与被告配偶因揽客加钱一事发生纠纷，故殴打原告，致其受伤。2014年12月11日，上海市公安局金山分局对被告的违法行为作出行政处罚。故原告诉至法院请求判令被告赔偿其各项损失共计12，329.70元。被告当庭辩称，原告诉请的赔偿金额，部分过高。经审理查明，2014年12月10日22时许，被告在本区亭林镇大慈路、寺平北路路口，因其配偶曾与原告因揽客车费发生纠纷，故对原告实施殴打，致其受伤。2014年12月11日，上海市公安局金山分局对被告的违法行为作出行政处罚。以上事实，由原、被告基本信息；行政处罚决定书；验伤通知书、病历本、医疗费发票；病假单证明，收入证明；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。故被告应对原告因其侵权行为产生的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为4，145.70元。2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算7天为140元。3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照原告住院天数计算7天为210元。4、误工费，原告为证明其主张提交了个人收入证明、医疗机构出具的休息证明，本院对上述证据予以确认，按照4，500元／月的标准，参照医疗机构出具的证明计算3周为3，150元。5、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为50元。6、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额等因素，酌情支持500元。前述1-6项合计8，195.70元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告8，195.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取54元，由原告负担29元、被告负担25元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  夷赟二〇一五年三月十八日书 记 员  周惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第200号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人王木林，男，1978年6月28日出生。被执行人苏含妹，女，1984年10月10日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月23日以被执行人王木林、苏含妹于2009年6月28日生育第一胎男孩，又于2013年6月6日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）09013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09013号征收社会抚养费决定书，于2014年8月23日依法公告送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月7日向被执行人王木林、苏含妹公告送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王木林、苏含妹在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王木林、苏含妹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费770元，由被执行人王木林、苏含妹负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年三月十日书记员郑惠玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1596-3、1597-3号原告山东东源建设工程有限公司（原名沂南县广弘建筑安装有限责任公司），住所地沂南县城迎宾大道西侧。法定代表人王福臣，总经理。被告临沂欣龙置业有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路4号观河苑小区1号楼301室。法定代表人夏元英，总经理。被告山东万平恒通建设有限公司，住所地临沂市兰山区八一路南段308号。法定代表人刘彦国，总经理。本院在审理原告山东东源建设工程有限公司（原名沂南县广弘建筑安装有限责任公司）与被告临沂欣龙置业有限公司、山东万平恒通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月23日作出（2014）临兰民保字第1096-1、1097-1号民事裁定书，保全了被告临沂欣龙置业有限公司所有的位于临沂市河东区嘉隆花园8号楼、12号楼的房产60套。经查，临沂市房产局已协助扣留被告临沂欣龙置业有限公司的住房款495万元，被告本院交纳保证金30万元，被告临沂欣龙置业有限公司另提供部分房产作为担保，故其申请解除位于临沂市河东区嘉隆花园8号楼、12号楼的房产60套的查封，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告临沂欣龙置业有限公司所有的位于临沂市河东区嘉隆花园8号楼、12号楼的房产60套的查封；二、查封被告临沂欣龙置业有限公司所有的位于临沂市河东区嘉隆花园16-1-401、16-3-202、17-1-101、11-1-101、11-1-401、11-3-201、15-1-502、11-2-202、17-3-302、19-1-101的房产10套；三、查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月三十一日书记员  史运芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第794号原告刘宏根，男，1943年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人赫少华，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人甘妮娜，远闻（上海）律师事务所律师。被告胥保华，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告胥廷渝，男，1997年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人胥保华（系胥廷渝的父亲），男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告刘颐颖，女，1972年6月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告杨园妹，女，1956年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙世芸，女，1945年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人胥保华（系孙世芸的儿子），男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告胥艳琴，女，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告胥美琴，女，1967年7月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告刘宏根诉被告胥保华、胥廷渝、刘颐颖、杨园妹、孙世芸、胥艳琴、胥美琴共有物分割纠纷一案，原告刘宏根于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告刘宏根申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宏根撤回起诉。本案受理费人民币1，800元，减半收取计人民币900元，由原告刘宏根负担。代理审判员 金 玮二〇一五年三月十一日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎开商初字第87号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。被告王艳青。被告秦永刚。被告闫启程。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告王艳青、秦永刚、闫启程金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款21143.46元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款21143.46元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年三月二十七日书记员  初杰妹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第48-1号原告：河北金灏水务股份有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区郭守敬北路62号。法定代表人：丁洪泉，该公司董事长。被告：邢台钢铁有限责任公司，住所地：邢台市桥西区钢铁南路262号。法定代表人：袁世臻，该公司董事长。本院在审理原告河北金灏水务股份有限公司诉被告邢台钢铁有限责任公司供用水合同纠纷一案中，原告河北金灏水务股份有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢台钢铁有限责任公司的起诉。本院认为，河北金灏水务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北金灏水务股份有限公司撤回对被告邢台钢铁有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取37，575元，保全费5，000元由原告河北金灏水务股份有限公司负担。审判员  付彦佼二〇一五年三月十七日书记员  孙立红
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丽遂行审字第5号申请执行人遂昌县人口和计划生育局。法定代表人徐成章。委托代理人（特别授权）余慧英。被申请执行人周祥富，农民。被申请执行人张秀英，农民。被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2014年9月25日作出遂计生征字（2014）第110号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费71568元。由于被申请执行人只缴纳了15000元，余款56568元未按期缴纳，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2014年9月25日作出遂计生征字（2014）第110号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2014）第110号征收社会抚养费的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建设审 判 员  周香琴人民陪审员  李君跃二〇一五年三月十六日书 记 员  周丽莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第1747号原告王某甲，男，1927年10月28日出生，汉族，住本市。委托代理人王子高、严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。被告朱某某，女，1960年1月23日出生，汉族，住本市。被告王某乙，女，1987年9月12日出生，汉族，住本市。本院在审理原告王某甲诉被告朱某某、王某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年2月26日书写撤诉申请，以邮寄方式向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。审判员  吴建波二〇一五年三月二十日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1669号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人焦悦。委托代理人柳世龙。被告蒋永发，住上海市嘉定区吴杨东路***弄***号***室****室。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告蒋永发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2014年6月止的物业管理费人民币6159元及滞纳金3596.86元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一五年三月四日书记员 张周群
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌民初字第1748号原告王海艳，女，1980年7月8日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市靖边县张家畔镇。被告张凤娥，女，1968年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告王海艳诉被告张凤娥民间借贷纠纷一案中，原告王海艳于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王海艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原王海艳撤回起诉。案件受理费9500元，由原告王海艳负担。审 判 员  杨 丽代理审判员  张媛媛代理审判员  谢小梅二〇一五年三月二十二日书 记 员  陈晓帆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第941号申请执行人李铭。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1879-1889号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年三月七日书记员 方思元
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第682号申请执行人季悦新。被执行人陈智伟。原告季悦新与被告陈智伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）绍越商初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈智伟应归还给原告借款本金500000元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈智伟债务较多，原址查找无着。被执行人陈智伟名下的位于盛世名苑8幢2单元2204室的房产、持有的浙ＸＸ汇交通市政涉及管理有限公司2.22％的股权、华汇工程咨询股份有限公司162000股股权尚由另案司法评估、拍卖过程中，待处置完毕后依法参与分配。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第682号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 颜 丰审判员 王幼元审判员 黄文松二〇一五年三月三十日书记员 赵 铭
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民调确字第00599号申请人罗青平。申请人徐华。本院在审理申请人罗青平与申请人徐华申请确认人民调解协议效力一案中，申请人罗青平向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人罗青平撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予申请人罗青平撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员  卢勇二〇一五年三月十六日书记员  蔡军
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初字第270号原告南京高佳路桥工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道路营社区居委会卞云组。法定代表人刁志根，总经理。委托代理人刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。被告吴卫斌，男，汉族，1966年11月4日生。委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。原告南京高佳路桥工程有限公司（以下简称高佳路桥公司）与被告吴卫斌合同纠纷一案,原告高佳路桥公司于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。经查明，2010年7月12日和2010年9月30日，原告高佳路桥公司分别与南京华元机械化工程有限公司签订了两份《工程施工合同》，工程名称为句容边城仑山湖道路工程沥青混凝土摊铺及沥青下封层施工和5CM（AC-20）中粒式沥青混凝土下封层施工。2014年12月24日，被告吴卫斌向原告出具《欠款确认》一份，言明：南京华元机械工程有限公司于2010年7月至9月与南京高佳路桥工程有限公司签订了“句容边城仑山湖道路工程沥青砼摊铺工程和句容边城道路沥青砼摊铺工程”，决算金额3058320元已付工程款1987000元，余工程款1071320元未付，现经双方协商确定，截止2014年12月24日最终欠款金额为100万元整，此欠款100万元由吴卫斌个人承担。2016年3月3日，在本案开庭审理过程中，被告吴卫斌对于欠款事实无异议，表示目前没有偿还能力。被告吴卫斌另提出案涉款项原系工程款，本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地在江苏省句容市，应当移送至江苏省句容市人民法院审理。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉基础法律关系为原告高佳路桥公司与南京华元机械工程有限公司签订的两份《工程施工合同》，原告向被告所主张的款项实际应为原告履行上述两份合同应获得的工程款，故本案应当按照不动产纠纷确定管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定,裁定如下:本案移送至江苏省句容市人民法院处理。审 判 员  顾竞二〇一五年三月四日见习书记员  戴剑
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左法执字第494号王宝音：陈德玉申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案左中法院作出的（2013）左民初字第3104号民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年3月20日9时前自动给付本金17000.00元；利息3647.18元；诉讼费790.00元；执行费222.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。强制执行将采取以下措施或带来以下后果：冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。搜查、拘传、罚款、拘留。承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。办案人：任庆杰2015年3月7日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文经民一初字第93号原告初某，城镇居民。被告王某，城镇居民。本院在审理原告初某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告初某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  许文昌二〇一五年三月四日书记员  杨 璐
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民二金初字第150号原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人卢战国，该公司董事长。委托代理人李佩佩，该公司工作人员。被告王道全，男，1962年6月16日出生，汉族。被告卢麦香，女，1968年8月7日出生，汉族。被告卢卫东，男，1970年12月15日出生，汉族。被告王小平，男，1969年8月1日出生，汉族。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王道全、卢麦香、卢卫东、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2015年2月3日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人李佩佩到庭参加诉讼，被告王道全、卢麦香、卢卫东、王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行诉称：2013年10月11日，被告王道全在其天坛支行借款200000元，借款期限至2014年10月11日，利率为月利率11.5‰，由被告卢麦香、卢卫东、张明军提供连带保证，保证期间为二年。该款到期后，被告未偿还借款本金，将利息清至2014年10月31日。现请求判令四被告偿还借款本金200000元及至实际还款之日的利息。被告王道全、卢麦香、卢卫东、王小平未答辩。原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告王道全借款的时间、数额、期限以及由被告卢麦香、卢卫东、张明军承担连带保证责任的事实。被告王道全、卢麦香、卢卫东、王小平未向本院提供证据。本院认证如下：被告王道全、卢麦香、卢卫东、王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年10月11日，被告王道全作为借款人，被告卢麦香、卢卫东、王小平作为保证人，与原告下属天坛支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年10月11日至2015年10月11日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年10月11日，被告王道全向原告申请借款200000元，借款期限至2014年10月11日，利率为月息11.5‰。被告将利息清至2014年10月31日，本金未偿还。本院认为：原告下属天坛支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王道全提供借款后，被告王道全应按照约定履行还款义务，但被告王道全未按期还款，现原告要求被告王道全偿还借款本金200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告卢麦香、卢卫东、王小平对被告王道全的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告卢麦香、卢卫东、王小平承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道全在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2014年11月1日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；二、被告卢麦香、卢卫东、王小平承担连带还款责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，减半收取2258.5元，由被告王道全负担，被告卢麦香、卢卫东、王小平承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一五年三月十六日书记员  吴小磊
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垣民初字第202号原告赵某某，女，1977年12月8日出生，汉族，个体户，住垣曲县。被告王某某，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住垣曲县。本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以双方和好为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某某承担。审判员  赵张霞二〇一五年三月三十日书记员  谭荷颖