wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初2480号 原告：刘荣华，男，1971年12月9日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：石宏成、王佳，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：平罗县宏飞煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业区。 法定代表人：陈兆民，系平罗县宏飞煤业有限公司董事长。 被告：陈兆民，男，1966年6月6日出生，汉族，系平罗县宏飞煤业有限公司董事长。 以上二被告的委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘荣华与被告平罗县宏飞煤业有限公司（以下简称"宏飞煤业"）、陈兆民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘荣华的委托诉讼代理人石宏成、王佳、被告平罗县宏飞煤业有限公司、陈兆民的委托诉讼代理人任振华均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平罗县宏飞煤业有限公司向原告支付运输费91702.32元，支付截止2018年5月28日的利息损失8614.98元，合计100317.3元；2018年5月28日以后的利息损失按照年利率6%的标准支付至全部款项付清为止；2、被告陈兆民对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。 事实和理由：被告陈兆民为被告宏飞煤业的股东。2013年10月1日至2016年10月13日，原告为被告宏飞煤业拉运煤炭，双方约定运费单价为28元/吨。2016年11月4日，经双方结算，被告宏飞煤业尚欠运费91702.32元未付。被告陈兆民作为宏飞煤业的股东，在公司成立后，抽逃、挪用出资，个人财务与公司财务混同。因此，被告陈兆民对欠付的运费应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宏飞煤业辩称，运费的计算应依据结算凭证予以确认，原告要求被告支付利息缺乏事实和法律依据。拖欠的运费是宏飞煤业所为，原告要求公司法定代表人陈兆民承担责任于法无据。 被告陈兆民辩称，原告起诉的运费是被告宏飞煤业拖欠的，被告陈兆民是公司的股东和法定代表人，原告方要求陈兆民承担公司债务缺乏法律依据。 本院经审理查明，事实如下：被告宏飞煤业系有限责任公司，被告陈兆民系该公司法定代表人。2013年10月1日至2016年10月13日，原告为被告宏飞煤业拉运煤炭。2016年11月4日，经双方结算，被告宏飞煤业尚欠运费91702.32元。因运费至今未付，引起原告诉讼。 以上事实有企业信息、运费结算单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告给被告平罗县宏飞煤业有限公司运输煤炭，被告平罗县宏飞煤业有限公司欠原告刘荣华运费91702.32元的事实，被告平罗县宏飞煤业有限公司当庭予以认可，本院依法予以确认。故对原告要求被告平罗县宏飞煤业有限公司支付运费91702.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。因结算单上未注明付款时间，故原告主张的逾期利息没有法律依据，本院依法不予支持。被告平罗县宏飞煤业有限公司非一人有限责任公司，而原告提供的证据又未能证实被告陈兆民的财产与公司财产混同以及有抽逃、挪用出资等损害公司利益的情形。故原告主张被告陈兆民对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有证据证实，本院依法不予支持。原告对此应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第五十七条第二款、第六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告平罗县宏飞煤业有限公司于判决生效后五日内支付原告刘荣华运费91702.32元； 二、驳回原告刘荣华的其他诉讼请求。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由原告刘荣华负担99元，由被告平罗县宏飞煤业有限公司负担1054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  雷丽萍 二〇一八年八月十九日 书记员  罗海燕 附件一：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执恢141号 申请执行人朱兆宝与被执行人沂南县界湖街道朱家岭村民委员会建设施工合同纠纷一案，申请人于2018年05月31日向本院申请执行。本案执行标的共计66646.5元及利息67779元，评估费3000元，共计137425.5元整。经本院执行，被执行人沂南县界湖街道朱家岭村民委员会将位于村西拆迁后的闲置土地18377.82平方米的20年承包土地使用权以流拍价415280元作价交付申请人聂胜富、朱兆宝使用。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1476号 申请执行人：黄振典，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：温州市诺恩鞋业有限公司，住浙江省温州市龙湾区海滨街道机场大道****。 法定代表人：冯池。 申请执行人黄振典依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2587号民事判决书，于2018年4月4日向本院申请执行，申请执行标的为本金34000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并，并于2018年7月日走访了被执行人温州市诺恩鞋业有限公司的住所地，尚未发现被执行人有财产可供执行/div> 截至2018年8月16日，被执行人尚欠申请执行人本金34000元及利息，也未缴纳本案受理费652元、执行费410元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一八年八月十七日 书记员  潘珏丞
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3795号 原告：申俊。委托诉讼代理人：赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告申俊诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申俊及委托诉讼代理人赵长春到庭参加诉讼，被告天旭公司、元信公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告申俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的2-428《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款160000元，并支付利息损失（本金160000元按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月12日起计算至实际付清之日止；3.判令被告元信公司对上述债务承担约定担保责任；4.诉讼法由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，原告与被告天旭公司签订了编号为2-428《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》一份及《商品房买卖合同》，并于当日支付了购房款16万元，被告出具了付款凭证。原告依约定将购买的商铺委托被告天旭公司经营，被告应向原告支付租金。对此被告元信公司出具了担保函。但在合同履行过程中被告仅向原告支付13个月的租金后就不再履行合同。故此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告天旭公司未作答辩。被告元信公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，原告与被告天旭公司签订《商品房买卖合同》，购买了蒙苑国际商业广场居然之家二层2-428号房，房屋总价款32万元。原告支付购房款16万元。同日，原告与被告天旭公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将原告购买的商铺委托给被告天旭公司经营，委托经营期限自2013年1月22日起至2019年1月21日止。合同特别约定，原告在委托经营期限内可按年度自由选择退出，双方解除商品房合同时被告天旭公司应一次性返还原告已付金额款项。2013年2月1日，被告元信公司出具一份担保函，写明“根据申俊与天旭公司签订的《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益时，我公司愿意承担上述合同担保责任。依据《担保法》规定，拍卖天旭公司产权，无条件支付购买人的租金收益”。原告在签订合同后收取了13个月的租金后既再未收到过被告天旭公司支付的租金。本院认为，原告与被告天旭公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告签订《商品房买卖合同》的实际目的在于利用购买的商铺获取租金收益，现被告已长期不支付租金收益，也不能为原告办理房屋权属相关手续，原告签署合同的根本目的已经无法实现，故原告要求解除商品房买卖合同的请求符合法律规定，本院予以支持。被告天旭公司应将原告支付的购房款返还给原告，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自本判决生效之日起至实际付清之日止的利息。关于担保责任，被告元信公司出具的担保函内容是对被告天旭公司不按委托经营合同支付租金收益进行担保，并未对解除商品房买卖合同返还购房款的事项进行担保，故本院对于原告在本案中要求被告元信公司承担担保责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告申俊与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年1月22日签订的2-428号《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告申俊购房款人民币160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自本判决生效之日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告申俊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币1850元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员王彦   二〇一八年八月二十二日 书记员李志红
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执恢140号 申请执行人聂胜富与被执行人沂南县界湖街道朱家岭村民委员会建设施工合同纠纷一案，申请人于2018年05月31日向本院申请执行。本案执行标的共计155999.5元及利息124870元，评估费5000元，共计285869.5元整。经本院执行，被执行人沂南县界湖街道朱家岭村民委员会将位于村西拆迁后的闲置土地18377.82平方米的20年承包土地使用权以流拍价415280元作价交付申请人聂胜富、朱兆宝使用。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执147号之一 申请执行人：王明光，男，1975年5月15日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈旺，男，1984年11月2日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人王明光与被执行人陈旺民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的(2017)闽0182民初4855号民事判决书已发生法律效力,被执行人陈旺应偿还申请执行人王明光借款本金350000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2017年4月10日起至还清款项之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由审判员王捷执行。 本案在执行过程中，本院于2018年2月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，本院依职权通过传统查控及全国网络执行查控系统查询了被执行人身份信息，银行、互联网银行、证券账户信息，船舶、车辆、工商、土地、不动产登记信息。现查明如下事实：1、被执行人陈旺现不在户籍地居住，去向不明。2、被执行人在银行有存款人民币8004元，已被本院扣划，并已发放申请执行人。除此以外，被执行人无其他财产登记信息。 为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费,并开具拘留证，决定对被执行人予以司法拘留。申请人认可本院所做的调查及采取的执行措施，并表示本案可以延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人不在户籍地居住，除上述已发放的存款外，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一八年八月二十八日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执251号之二 申请人：陈汞,男,汉族,住福建省长乐市。 被执行人：陈文清,男,汉族,住福建省长乐市。 申请执行人陈汞与被执行人陈文清民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的(2017)闽0182民初604号民事判决书已发生法律效力,被执行人陈文清应偿还申请执行人陈汞借款本金800000元并按月利率2%支付利息（利息自2016年1月8日起计至借款清偿之日止）。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由审判员王捷执行。 本院于2018年1月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 申请执行人向本院提供被执行人在长乐市中南针纺有限公司有股权，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、证券账户信息、船舶、车辆、工商、土地、不动产登记信息。现查明如下事实：1、被执行人在长乐市中南针纺有限公司持有95%的股权份额，已由本院裁定冻结，因无法对该公司财产及盈亏进行审核及清算，本院尚无法对该股权予以评估及处置。2、被执行人有坐落于长乐市××镇××村××路的房屋及其使用范围内的土地使用权，因关联案件已于2017年7月17日由福州市仓山区人民法院查封，现尚未处置，本院依法予以轮侯查封。3、被执行人在中国民生银行福州长乐支行的贷款保证金账户有存款10580元，经向银行核实，该笔款系贷款保证金，本院无法予以冻结。 为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费,并开具拘留证，决定对被执行人予以司法拘留。申请人认可本院所做的调查及采取的执行措施，并表示本案可以延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人除上述暂未能予以处置的的股权及房屋外，目前无可其他供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一八年八月二十二日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执464号申请执行人钱大勇，男，1976年5月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张迫生，男，1963年1月30日生，汉族，住贵州省盘州市。钱大勇申请执行张迫生借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）黔0222民初4358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱大勇于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币20349元，案件受理费308元，本案执行费205元，本院于2018年2月6日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年2月7日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人，申请人不要求处置。2018年3月1日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，盘州市双凤镇金家庄村委会出具相关证明：被执行人长期下落不明，在该居委会无固定财产本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年八月七日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1322号申请执行人熊广学，男，1960年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人林昌明，男，1987年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。熊广学申请执行林昌明合伙协议纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）黔0222民初3357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊广学于2018年5月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币24000元，案件受理费200元，本案执行费24000元。本院于2018年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年5月8日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人，申请人不要求处置。2018年6月6日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，盘州市西冲镇上沙沟村村委会出具相关证明：被执行人长期下落不明，在该居委会无固定财产本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年八月七日书记员  包 润
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1666号 申请执行人聂宝坤，男，1990年10月24日出生，汉族，初中，群众，居民，住沂南县。 被执行人沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称为界湖东村）。住所地：沂南县界湖街道界湖东村。 负责人：张京辉，系东村村委书记兼主任。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案执行，申请执行标的357451元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将本执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 执行过程中查明，本案于2018年8月29日，申请执行人于被执行人经本院主持达成执行和解协议，被执行人于2019年5月1日前还清，双方同意结案。 本院认为：上述协议需长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人如不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇一八年八月二十九日 书记员  李祥明
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执349号之一 申请人：唐秀燕,女,1975年12月24日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：冯平俤,男,1977年3月24日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：肖美桂,女,1977年3月24日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人唐秀燕与被执行人冯平俤、肖美桂追偿权纠纷一案，长乐市人民法院作出的(2016)闽0182民初3532号民事判决书已发生法律效力,被执行人冯平俤、肖美桂应偿还申请执行人唐秀燕代为清偿款65475元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由审判员王捷执行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月1日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人冯平俤、肖美桂系夫妻关系，现不在户籍地居住。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记。经向福州市国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录，被执行人肖美桂在银行的存款8095.48元已被本院扣划，并已发放给申请执行人。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费,并开具拘留证，决定对被执行人予以司法拘留。申请人认可本院所做的调查及采取的执行措施，并表示本案可以延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，两被执行人不在户籍地居住，目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一八年八月十日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初1555号原告：王明良，男，1968年3月12日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告：黄学俊，男，1973年2月19日生，汉族，住桐柏县。原告王明良诉被告黄学俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告王明良委托诉讼代理人梁勋省、被告黄学俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告25000元劳务费。事实和理由：2015年被告黄学俊雇佣原告王明良及原告的铲车在桐柏县××县镇从事劳务，2015年6月5日被告黄学俊向原告王明良支付部分劳务费，下欠25000元未付，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告未予支付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了2015年6月5日欠款人为黄学俊的欠条一张。被告黄学俊辩称，条是我打的，但是铲车是给选厂干活的，当时人家相信我，让我打的条。等到选厂赚钱了，让选厂把钱给原告，我是选厂的股东之一。经审理查明：原告及其铲车曾为被告干活，2015年6月5日被告黄学俊向原告出具欠条一张，内容为“欠条￥25000元今欠王明良现金贰万伍仟元整，黄学俊2015年6月5日”，欠条出具后，被告未向原告偿还欠款。本院认为，被告雇佣原告及原告的铲车干活，双方已形成劳务合同关系。被告应当向原告支付劳务费用。被告向原告出具欠条后未向原告支付欠款，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄学俊于本判决生效之日起五日内支付原告王明良的劳务费25000元。如未按上述期限付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄学俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇一八年八月二十九日书记员  唐培培
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执475号 申请执行人：张国喜，男，1976年3月22日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈美忠，男，1977年2月23日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人张国喜与被执行人陈美忠民间借贷纠纷系列案，长乐市人民法院作出的(2017)闽0182民初2204号民事判决书已发生法律效力,被执行人陈美忠应偿还申请执行人张国喜借款本金20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由审判员王捷执行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈美忠现不在户籍地居住，去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记。经向长乐市国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录，被执行人在银行有少量存款，已在其他关联案件中予以冻结，因关联案件与本案的民事主体相同，且所冻结金额尚不够偿付关联案件的执行标的，故本案不对冻结的存款参与分配。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费,并开具拘留证，决定对被执行人予以司法拘留。申请人认可本院所做的调查及采取的执行措施，并表示本案可以延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一八年八月四日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执316号申请执行人蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人徐红英，女，1971年2月20日生，汉族，住贵州省盘州市。蒋承柱申请执行徐红英借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2016年12月12日作出的（2017）黔0222民初5331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋承柱于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币167250元，代理费600元，案件受理费1822.5元，本案执行费2409元，并以未还借款本金为基数按照月利率0.5%向申请人支付自2015年5月12日起至全部借款清偿之日止的利息。本院于2018年1月19日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年1月19日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款及有辆车牌为贵Ｂ×××**长安牌车外无其他财产，并告知申请执行人，申请人不要求处置。2018年8月6日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，盘州市双凤镇鼓楼居委会出具相关证明：被执行人长期下落不明，在该居委会无固定财产本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初5331号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年八月七日书记员  包 润
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1532号 申请执行人：项文连，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨进华，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张雪琴，女，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人项文连与被执行人杨进华、张雪琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人项文连向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执1532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年八月二十八日 书记员  潘珏丞
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执98号之一 申请执行人：刘金龙，男，1952年2月28日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：池信平，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请执行人刘金龙与被执行人池信平民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的(2017)闽0182民初2928号民事判决书已发生法律效力,被执行人池信平应偿还申请执行人刘金龙借款本金25000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由审判员王捷执行。 本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人池信平现不在户籍地居住。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记。经向福州市国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。被执行人在银行仅有存款1300.64元，已被本院扣划并发放给申请执行人。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费,并开具拘留证，决定对被执行人予以司法拘留。申请人认可本院所做的调查及采取的执行措施，并表示本案可以延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人不在户籍地居住，目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一八年八月十一日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执2786号 项建如： 本院在执行申请执行人严华万与被执行人项建如劳务合同纠纷一案中，申请执行人已收到执行款合计67000元并放弃其他执行请求，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执186号申请执行人朱华丽，女，1997年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人李杨，女，1992年11月24日生，汉族，住贵州省盘州市。朱华丽申请执行李杨借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）黔0222民初6077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱华丽于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币18000元，本案执行费170元，本院于2018年1月11日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年1月15日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人，申请人不要求处置。2018年3月1日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，盘州市响水镇丫基村委会出具相关证明：被执行人长期下落不明，在该居委会无固定财产本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年八月七日书记员  包 润
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执1515号 申请执行人刘芝赫与被执行人临沂云图地理信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院申请执行。本案执行标的共计149657.00元整，经本院执行，被执行人已全部执行完毕并交付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0304民初2069号 原告:赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：徐杨杨，男，1992年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：顾凡凡，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告赵雪飞诉被告徐杨杨、顾凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月3日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告赵雪飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵雪飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵雪飞负担。 审判员  崇仪梅 二〇一八年八月三日 书记员  刘宏超
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初1457号 原告：三河宝隆建材有限公司，住所地三河市燕郊开发区大柳店村北侧，统一社会信用代码91131082688201483N。 法定代表人：周宝华，系公司董事长。 委托代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。 委托代理人：李**，河北燕昌律师事务所实习律师。 被告：张美俊，女，1985年10月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告三河宝隆建材有限公司（以下简称“宝隆公司”）与被告张美俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告三河宝隆建材有限公司委托代理人李**到庭参加诉讼，被告张美俊经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河宝隆建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款本金56800元，并赔偿原告自2014年11月18日的利息（按照年利率6%计算）至实际偿还之日止；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告三河宝隆建材有限公司主营混凝土、干粉砂浆及粘结剂等建筑装修材料的销售业务。被告张美俊于2013年9月2日由原告从北京人才市场招聘为业务员，从事干粉砂浆销售工作。在招聘登记及在原告处任职期间参与各项工作活动时，其均以张俊名义进行。2014年，张美俊谈成两笔供货业务。一笔需方为北京金星兴蒙达建材厂，工程名称为槐房新村二期回迁楼项目，2014年3月18日-2014年4月17日供货金额为105619.2元。另一笔需方为董艳峰（个人），工程名称为丰台中铁建工花乡四合庄1516-15地块金融项目部，2014年5月25日-2014年8月25日供货金额为29739.2元。在供货期间，董艳峰于2014年5月27日付货款3770元，同年6月9日付款8400元，两笔合计12170元，此款汇入张美俊建行卡中。之后公司领导多次找到张美俊，督促汇款事宜，张美俊以客户资金紧张为由推迟，直至2015年元月10日，张美俊已经不再接听公司人员电话，不知去向。后原告找到需方了解情况得知：北京金星兴蒙达建材厂已经分三次共计转账40000元，2014年6月9日之后董艳峰又分三次共计转账16800元，六笔款项合计56800元，全部以转账形式汇入张美俊银行卡中，但是张美俊均未将上述56800元交给原告。综上，被告在原告处工作期间，多次利用职务与工作上的便利，侵吞公司货款，给原告造成巨大经济损失，严重影响原告正常经营。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院判如所请。 张美俊未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张提交如下证据：一、三河宝隆建材有限公司企业信用信息，证明原告主体适格。二、张美俊身份证复印件，证明被告主体适格。三、1、三河宝隆建材有限公司开具的张美俊与张俊是同一人的证明；2、张美俊以张俊为姓名，在北京市人才开发中心所填写的人才登记表；3、张美俊以张俊为姓名亲笔签署的宝隆公司工资表六份；用以证明张美俊于2013年9月2日由原告从北京人才市场招聘业务员，从事干粉砂浆销售工作。在招聘登记及在原告处任职期间参与各项工作活动时，其均以张俊名义进行。四、1、2014年6月24日，以张俊为交款人的丰台中铁城建工花乡四合庄1516-15地块金融项目部砂浆款收据，砂浆款为12150元；2、张美俊亲笔签署的业务员为“张俊”的丰台中铁建工花乡四合庄1516-15地块金融项目部砂浆款提成款数据表；3、为丰台中铁建工花乡四合庄1516-15地块金融项目部供货的出库单；4、三河市宝隆建材有限公司为丰台中铁建工花乡四合庄1516-15地块金融项目部供货的砂浆对账单；5、董艳峰出具的向“张美俊”银行账户转账的证明及转账回单；用以证明张美俊谈成一笔需方为董艳峰，工程名为丰台中铁建工花乡四合庄1516-15地块金融项目部的业务。2014年5月25日-2014年8月25日供货金额为29739.2元。在供货期间，董艳峰于2014年5月27日付货款3770元，6月9日付货款8400元，两笔合计12170元，此款汇入张美俊的建行卡中。2014年6月9日之后，董艳峰又分三次共同转账16800元，全部以转账形式汇入张美俊银行卡中，但张美俊仅以“张俊”名义向公司缴纳了12150元砂浆款。五、1、项目名为“安徽政华槐房新村二期回迁楼项目”的出库单；2、三河宝隆建材有限公司为安徽政华槐房新村二期回迁楼项目供货的砂浆对账单；3、北京金星兴蒙达建材厂出具的“张美俊”银行账户转账的证明及转账回单，用以证明张美俊谈成一笔需方为北京金星兴蒙达建材厂，工程名为安徽政华槐房新村二期回迁楼项目的业务。2014年3月18日-2014年5月17日供货金额为105619.2元。北京金星兴蒙达建材厂已分三次共计转款40000元汇入张美俊的银行卡中，但张美俊并未将上述款项交给原告。六、报案材料，证明因张美俊未按照规定及时将货款转给公司，并在多次督促后仍拒不偿还上述款项，原告以职务侵占罪向公安机关报案。本院认为，上述证据真实、合法有效，本院予以采信。 本院认为，综合原告提交的所有证据，可以证明原告雇佣“张美俊”，“张美俊”以“张俊”的名义从事销售行为。2014年，张美俊谈成两笔供货业务。一笔需方为北京金星兴蒙达建材厂，工程名称为槐房新村二期回迁楼项目，2014年3月18日-2014年4月17日供货金额为105619.2元。至今，北京金星兴蒙达建材厂已分三次共计转款40000元汇入张美俊的银行卡，被告未向原告交回上述货款。另一笔需方为董艳峰（个人），工程名称为丰台中铁建工花乡四合庄1516-15地块金融项目部，2014年5月25日-2014年8月25日供货金额为29739.2元。董艳峰共向张美俊支付货款人民币28970元，张美俊仅向原告交还人民币12170元，尚欠货款人民币16800元未交回。民事主体的财产权利受到法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。张美俊为原告销售砂浆，取得的砂浆款是原告的合法财产，被告应当及时返还。原告主张赔偿原告按照年利率6%，自2014年11月18日至实际偿还之日止的利息，因双方未约定回款日期，故此请求无事实依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 被告张美俊于本判决生效之日起三日内返还原告三河宝隆建材有限公司货款人民币56800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，保全费1020元，由被告张美俊负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  周四平 人民陪审员  李振东 人民陪审员  桑 魏 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  李向楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初3052号之一原告：马桂兰，女，回族，1946年9月10日出生，宁夏回族自治区灵武市人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨艳，回族，1976年10月20日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，务工人员，现住宁夏回族自治区灵武市，系原告马桂兰女儿。被告：岳嵩山，男，回族，1990年10月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被告：岳文海，男，回族，1968年4月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告马桂兰诉被告岳文海、岳嵩山不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后， 2018年8月9日原告马桂兰自愿撤回对被告岳文海的起诉并向本院提交书面申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马桂兰撤回对被告岳文海的起诉。审  判  员  李 瑞人 民 陪 审 员  陈 静人 民 陪 审 员  郭同合二○一八年八月十日书  记  员  孙 飞
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初3536号 原告：杜某，男，1994年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：刘某，女，1994年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：王某，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住址同上（系刘某母亲）。 以上两被告共同委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 原告杜某与被告刘某、王某婚约财产纠纷一案,本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托诉讼代理人胡浩，被告刘某、王某及共同委托诉讼代理人阚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款181000元，项链（7800元），戒指（2400元），手镯（12000元），手机（2000元），笔记本电脑（3600元），共计208800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2014年初，原告杜某与被告刘某经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活,未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，被告接受原告见面礼11000元，大礼90000元，购车款80000元，手机一部，笔记本电脑一台，戒指一枚，项链一条，手镯一个。2018年初，原、被告解除婚约，为此，原告起诉来院。 被告刘某、王某辩称：1、原告在举行结婚仪式前经媒人之手先后两次给付被告刘某101000元彩礼，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，至今已过三年，原告方主张的彩礼已被原、被告双方在日常生活中花销殆尽；2、本案被告刘某没有收取到原告给付的所谓8万元购车款；3、本案被告王某没有收取到原告的分文彩礼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2014年初，原告杜某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活,未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，被告收取原告见面礼11000元，大礼90000元。双方共同生活期间，即2015年11月，原告给付被告刘洁40000元。2018年初，原、被告发生矛盾，婚约解除。 另查明：被告刘某陪嫁物品有：空调、冰箱、洗衣机、电热水器、电磁炉、电饭锅、微波炉、高压锅、饮水机各一件；电视柜、化妆台、餐桌、菜橱、小桌、电脑桌、被柜各一件；组合沙发、组合大衣柜、组合条几各一套；餐椅十把，小凳子八件，被子十床。 本院认为：原告杜某与被告刘某确立恋爱关系后，原告为达到与被告刘某结婚的目的，依照风俗，给付被告刘某彩礼101000元及其他赠品，共同生活期间给付40000元，合计141000元。现双方婚约关系解除，被告接受原告彩礼数额较大，造成原告家庭生活一定困难，彩礼依法应当返还。但双方举行仪式后已共同生活多年，被告部分已用于生活开支，本院酌情支持被告刘某返还原告彩礼70000元。原告与被告刘某因婚约关系产生的财产关系，原告无证据证明被告刘某的母亲王某占有、支配、使用了该彩礼，原告主张被告王某返还该彩礼，本院不予支持。被告刘某的陪嫁物品归刘某所有，原告应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告杜某彩礼款70000元； 二、原告杜某于本判决生效后十日内给付被告刘某的陪嫁物品：空调、冰箱、洗衣机、电热水器、电磁炉、电饭锅、微波炉、高压锅、饮水机各一件；电视柜、化妆台、餐桌、菜橱、小桌、电脑桌、被柜各一件；组合沙发、组合大衣柜、组合条几各一套；餐椅十把，小凳子八件，被子十床。 原告杜某应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等； 三、驳回原告杜某对被告王某的诉讼请求； 四、驳回原告杜某对被告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费4432元，减半收取2216元，原告承担1000元，被告刘某承担1216元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇一八年八月十三日 书记员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的： （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2018）内0602刑初566号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人马某，男，1989年8月16日出生于鄂尔多斯市杭锦旗，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇，捕前住鄂尔多斯市东胜区鑫通公寓。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕564号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员李泱出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2018年8月10日21时许，被告人马某驾驶×××号骐达牌小型轿车在东胜区天骄北路由北向南行驶至与鄂托克街交叉口北侧导向车道时，与被害人白某1驾驶的大运牌电动车相撞，致使白某1及白某2受轻微伤，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人马某的血液酒精含量为227.11mg/100ml，属醉酒状态。另查明，经本院调解被告人亲属代其赔偿了被害人白某1及白谋2的损失并已全部履行，且得到被害人的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、决定书、涉案照片及扣押封存视频，户籍证明，侦破报告，现场检测报告书，证人证言，被告人的供述，交通事故认定书，收条、谅解书，鄂尔多斯市公安局司法检验定中心（东）公（司）鉴（酒检）字[2018]1391号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发时被告人马某的血液酒精含量超过200mg/100ml,发生交通事故且负主要责任，依法从重处罚；民事部分已赔偿并取得谅解，酌情可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2018年10月20日止。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 乔 臻二〇一八年八月二十四日书记员 李静莹法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13007号原告重庆国际电子商务产业园运营管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道**，统一社会信用代码91500108305291902A。法定代表人张革私。委托代理人黄诗婷（特别授权），广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人曾娴（实习），广东鹏鼎律师事务所律师。被告重庆帝房网络科技有限公司。住。住所地重庆市南岸区江南大道********一社会信用代码9150010808307432X1。法定代表人刘娉婷，副总经理。委托代理人徐婷强，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人黄光敏，女，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆国际电子商务产业园运营管理有限公司（以下简称电子商务公司）诉被告重庆帝房网络科技有限公司（以下简称帝房科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电子商务公司的委托代理人黄诗婷、曾娴，被告帝房科技公司的委托代理人徐婷强、黄光敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告电子商务公司诉称：原告是案外人深圳市福中达投资控股有限公司（以下简称福中达公司）的子公司，2014年11月1日开始，福中达公司授权原告负责重庆国际电子商务产业园的运营管理工作（招商、租赁、运营服务等），授权期限至2020年3月31日止。原告与被告签订了租期分别为2016年4月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日的《房屋租赁协议》，约定，被告承租原告合法拥有的涉案房的物业，租赁期限为自2016年4月1日起至2017年12月31日止，租赁面积为483平方米，租金按房屋建筑面积35元/平方米.月计算，月租为16905元；按季度支付租金，首次租金于合同签订当日支付，往后应于每季度最后一个月的20号前支付下一季度租金。若逾期缴纳租金，每逾期一日，则应按欠付租金或其他费用金额的千分之三向原告承担违约金。租赁协议签订后，被告依约向原告支付了租金，但自2017年4月1日起，被告一直拒绝向原告缴纳租金，共拖欠原告租金101430元，违约金30429元。故原告起诉来院，请求判令于2017年9月30日解除原被告间签订的《房屋租赁协议》，判令被告向原告支付租金101430元及按拖欠租金30%支付违约金30429元。被告帝房科技公司辩称：对租赁事实认可，房屋是我公司在使用，对拖欠租金的金额也认可。但从2017年7月开始，房屋停水停电，无法使用房屋办公，所以租金应该扣减。且原告没有在2017年4月发放租金支付通知单，所以未支付租金并非我司违约，原告的刘主任也叫我们暂不缴纳租金，所以不认可违约金。同意解除合同，但本案是原告违约，所以原告应赔偿我们三个月租金。经审理查明，原告是案外人深圳市福中达投资控股有限公司（以下简称福中达公司）的子公司，2014年11月1日开始，福中达公司授权原告负责重庆国际电子商务产业园的运营管理工作（招商、租赁、运营服务等），授权期限至2020年3月31日止。原告与被告签订了租期分别为2016年4月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日的《房屋租赁协议》，约定，被告承租原告合法拥有的涉案房的物业，租赁期限为自2016年4月1日起至2017年12月31日止，租赁面积为483平方米，租金按房屋建筑面积35元/平方米.月计算，月租为16905元；按季度支付租金，首次租金于合同签订当日支付，往后应于每季度最后一个月的20号前支付下一季度租金。若逾期缴纳租金，每逾期一日，则应按欠付租金或其他费用金额的千分之三向原告承担违约金。租赁协议签订后，被告依约向原告支付了租金，但自2017年4月1日起，被告一直拒绝向原告缴纳租金，共拖欠原告租金101430元，违约金30429元。故原告起诉来院，请求判令于2017年9月30日解除原被告间签订的《房屋租赁协议》，判令被告向原告支付租金101430元及按拖欠租金30%支付违约金30429元。上述事实，有《房屋租赁协议》、授权证明书、物业装修工程验收表、工商银行回单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了房屋租赁协议，原告按约定提供了房屋给被告使用，被告应当向原告支付租金。庭审中，被告对拖欠租金金额予以认可，但抗辩房屋在7月停水停电无法办公，应扣减房租，本院认为虽然被告辩解房屋停水停电，但经本院两次告知需提交证据，开庭时仍未向本院提交相关证据，故本院不予采信。对于被告辩解原告的工作人员要求被告暂停交房租，且原告亦未发放支付通知单，故原告未交租金不构成违约，不应当承担违约金，本院认为被告支付租金不以原告发放支付通知单为要件，故即使被告未发放支付通知单，被告亦应当如约支付租金，且被告就原告工作人员要求暂停支付租金亦未提交任何证据，故对于被告的该辩解，本院不予采信。被告拖欠租金的行为，已经构成违约，故对于原告请求被告支付租金101430元（35元/平方米.月×483平方米×6月）及按拖欠租金30%支付违约金30429元（101430元×30%）的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告表示同意解除合同，且被告已于2017年9月30日搬离，故本院认可原被告的租赁合同已经于2017年9月30日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆国际电子商务产业园运营管理有限公司与被告重庆帝房网络科技有限公司签订的《房屋租赁协议》于2017年9月30日解除；二、被告重庆帝房网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆国际电子商务产业园运营管理有限公司房屋租金101430元、违约金30429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由被告重庆帝房网络科技有限公司承担。（重庆国际电子商务产业园运营管理有限公司已预交，重庆帝房网络科技有限公司于本判决生效后径付重庆国际电子商务产业园运营管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张颖二〇一八年八月三十日书记员  宋莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初3031号原告：龚某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：程某(系原告之妻)，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉市康盛建业有限责任公司，统一社会信用代码91620902225111254P。法定代表人：康某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王某。原告龚某与被告酒泉市康盛建业有限责任公司（以下简称康盛建业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月30日，龚某以双方纠纷已自行和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告龚某负担。审判长 胡 瑜人民陪审员 郭贵文人民陪审员 程 艳二〇一八年八月三十日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
福建省南安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0583刑更14号 罪犯黄志强，男，1972年7月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2018年1月22日被继续取保候审。现在家。 罪犯黄志强危险驾驶罪一案，本院于2018年7月12日作出（2018）闽0583刑初126号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯黄志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。现该判决已生效。 南安市公安局委托泉州医学高等专科学校附属人民医院对罪犯黄志强进行病情诊断，该院经检查对罪犯黄志强作出病情诊断：1、高血压病3级（很高危）；2、高血压心脏病；3、高胆固脂血症；4慢性胰腺炎？。罪犯黄志强于2018年1月22日向本院申请对其在判决后暂予监外执行。 本院认为，罪犯黄志强经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断，所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项（高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损）的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第五款之规定，决定如下： 对罪犯黄志强暂予监外执行。 二〇一八年八月十五日 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0725民初659号 原告：额尔敦，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张军义。 被告：巴图孟和，男，现羁押于陈巴尔虎旗看守所。 被告：阿乐莫斯，男，住内蒙古自治区。 被告：陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨如拉塔拉嘎查委员会，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：希德日古。 委托诉讼代理人：苏和巴图。 第三人：呼伦贝尔市金信银通投资咨询有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：赵铭宇。 委托诉讼代理人：洪刚，男，住内蒙古自治区。 原告额尔敦与被告巴图孟和、阿乐莫斯、陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨如拉塔拉嘎查委员会（以下简称萨如拉塔拉嘎查）、第三人呼伦贝尔金信银通投资咨询有限公司（以下简称金信银通公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告额尔敦的委托诉讼代理人张军义、被告巴图孟和、阿乐莫斯、萨如拉塔拉嘎查委托诉讼代理人苏和巴图、第三人金信银通公司委托诉讼代理人洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额尔敦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告人偿还原告本金42150元，利息至结清为止。2.被告承担诉讼费。3.被告承担律师费。事实和理由：2016年2月4日借款人巴图孟和向原告借款本金30000元，签订借款合同并盖嘎查的公章，借款合同约定月利率按3%计算，在2016年4月3日合同到期，合同到期后被告未按时给付借款，于2017年5月3日又向原告出具了借款合同一份，被告阿拉莫斯作为担保人对借款进行了担保。第三人金信银通公司向原、被告提供中介服务。 被告巴图孟和辩称，借款用于嘎查十个全覆盖，要求嘎查对账。 被告阿乐莫斯辩称，担保事实存在。 被告萨如拉塔拉嘎查委员会辩称，对于本案的事实不知晓，该款并没有打入嘎查账户，对借款不承担还款责任。 第三人金信银通公司辩称，要求被告还款。 原告额尔敦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。借款合同两份，收据一份，证明原、被告存在借款合同关系，而且被告也收到借款本金30000元，展期后本金39000元。被告巴图孟和、阿乐莫斯质证，对证据认可。被告萨如拉塔拉嘎查质证，对证据认可，对借款数额不认可。借款本金应当30000元起诉，不应当因为被告巴图孟和逾期不还款将实际本金30000元变为42150元。而且对该笔借款的利息不予认可，月利率3%已经超过法定月利率限额。并且于2016年被告巴图孟和向原告偿还过部分利息应当扣去部分利息。所以对该笔借款不承担给付责任。第三人金信银通公司质证，对证据认可。本院对上述证据证明的问题予以采信。 被告巴图孟和、阿拉莫斯、萨如拉塔拉嘎查未向法庭提交证据。 根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告巴图孟和以嘎查的名义于2016年2月4日向原告借款30000元，并签订了借款合同，约定月利率为3%计算，合同约定于2016年4月3日被告给付借款。被告阿乐莫斯对借款提供了担保。第三人金信银通公司向原、被告提供中介服务。合同到期后被告没有偿还借款，又于2017年5月30日重新对该笔贷款做了展期，并签订了借款合同。展期的合同没有加盖嘎查公章。借款金额为30000元。 本院认为，原告与被告签订借款合同，被告从原告借款30000元，其借贷关系应受法律保护，借款时时任萨如拉塔拉嘎查嘎查达巴图孟和以嘎查名义借款，并在借款合同及借款收据上加盖了嘎查公章，其行为是履行了嘎查达职务行为。被告萨如拉塔拉嘎查应向原告偿还借款30000元及利息。被告阿乐莫斯对贷款进行了担保，应承担担保责任。被告萨如拉塔拉嘎查抗辩该款没有入嘎查账户，但未提交证据予以佐证，对其抗辩理由不予支持。该借款是嘎查借款，巴图孟和不承担偿还责任。原、被告虽然约定借款月利率为3%，但原告按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以准许。被告未履行借款合同的条款，未能按时偿还借款本金及利息，原告要求被告给付借款及利息的请求予以维护。 综上所述，本院对原告诉讼主张予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨如拉塔拉嘎查委员会自本判决书发生法律效力后十日内给付原告额尔敦借款30000元及利息（利息自2017年5月4日至给付借款之日止按年利率24%计算）。被告阿乐莫斯承担连带给付责任； 二、驳回原告额尔敦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨如拉塔拉嘎查委员会、阿乐莫斯应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853.74元，减半收取426.87元，由被告陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨如拉塔拉嘎查委员会、阿乐莫斯负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 础  鲁 二〇一八年八月十日 书记员 乌达巴拉
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0691刑初190号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王连进，男，1967年3月29日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化程度，工人，户籍地及居住地均为河北省任丘市。1998年2月19日因犯盗窃罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；1999年1月14日因犯故意伤害罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2011年8月10日减刑释放。2017年10月25日因涉嫌盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2018年8月27日经本院决定被逮捕，同年8月28日被本院取保候审。被告人石月军，男，1972年9月30日出生于河北省河间市，汉族，初中文化程度，工人，户籍地及居住地均为河北省河间市。2017年10月25日因涉嫌盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人王连进、石月军犯盗窃罪，于2018年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人王连进、石月军到庭参加了诉讼。现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王连进、石月军于2017年10月24日19时许，驾驶公司车牌号为冀Ｊ×××**的白色江铃货车，窜至烟台经济技术开发区大季家街道办事处万华工业园一号MMA罐区，盗窃万华工业园不锈钢钢管共7根，不锈钢胎具1块。盗窃后二人驾车拉载赃物行驶至附近时被巡逻的公安民警查获。经鉴定，赃物不锈钢钢管及不锈钢胎具共价值人民币4557元。案发后，赃物被追缴发还失主。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王连进、石月军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人王连进、石月军对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年10月24日19时许，被告人王连进、石月军驾驶所属公司的车牌号为冀Ｊ×××**的白色江铃货车，在烟台经济技术开发区大季家街道万华工业园一号MMA罐区，盗窃万华工业园共价值人民币4557元的不锈钢钢管共7根、不锈钢胎具1块。盗窃后二人驾车拉载赃物行驶至大季家街道办事处姜家村附近时被巡逻的公安民警查获。案发后，赃物被追缴并发还失主。上述事实，被告人王连进、石月军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、刑事判决书、释放证明、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、不锈钢管核价证明、价格认定结论书、辨认笔录，证人边某、王某等人的证言以及被告人王连进、石月军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连进、石月军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王连进、石月军犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王连进曾有盗窃罪、故意伤害罪等犯罪前科，且在共同犯罪过程中起的作用较大，本院在量刑时对此予以考量。鉴于被告人王连进、石月军归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人王连进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人石月军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  王宝林人民陪审员  刘训清二〇一八年八月二十九日书 记 员  鞠晓龙
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执1647号 申请执行人满成朋与被执行人尤克兰借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请执行。本案执行标的50000.00元，经本院执行，被执行人尤克兰主动向申请执行人满成朋银行账户转账50000.00元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）浙1081执异99号 案外人：叶泽光，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：叶雪秋，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：杨广毅，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：金雪平，女，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：毛云迪，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（2016）浙1081执1591号申请执行人叶雪秋与被执行人杨广毅、金雪平、毛云迪民间借贷纠纷一案中，案外人叶泽光向本院提出书面异议，要求中止对登记在被执行人毛云迪名下的坐落于温岭市××镇××村房地产﹝温房权证泽国字第1××7号、温国用（2015）第2××9号﹞的执行。本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人叶泽光称，温岭市人民法院执行的登记在被执行人毛云迪名下的坐落于温岭市××镇××村房地产并不是毛云迪所有。该房产是案外人于2007年6月6日购买了被执行人毛云迪的一间宅基地后修建的，修建后案外人及家人一直在居住使用，由于被执行人毛云迪的原因至今没有办理过户登记。案外人叶泽光还称，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081执1591号之二执行裁定中明确表述，已查封的被执行人毛云迪所有位于泽国镇竖石村的房屋，因涉及他人权益无法处置。说明温岭市人民法院在该案中已确认了该处房屋系他人所有。综上，依据相关规定，请支持案外人的申请。案外人叶泽光向本院提供本人身份证复印件一份、宅基地买卖协议书复印件一份、毛云迪写的收条复印件一份、泽国镇竖石村村委会证明复印件二份、房产权证和土地使用权证复印件各一份、温政办纪【2013】84号《关于泽国镇城镇建设有关问题协调会议纪要》文件复印件一份、温岭市个人建房用地申请表复印件一份、执行裁定书复印件一份作为证据。 本院查明，申请执行人叶雪秋与被执行人杨广毅、金雪平、毛云迪民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月31日作出（2015）台温泽商初字第123号民事判决，责令杨广毅、金雪平在该判决生效之日起十日内偿还叶雪秋借款本金300000元及利息自2013年1月9日起以月利率1.61%的标准计算至判决确定履行之日；毛云迪对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7959元，由叶雪秋负担292元，杨广毅、金雪平、毛云迪共同负担7667元。判决生效后，因杨广毅、金雪平、毛云迪未履行付款义务，叶雪秋向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行，在执行过程中，本院2016年5月12日作出（2016）浙1081执1591号执行裁定查封了被执行人毛云迪所有的位于温岭市××镇××村的房产﹝温房权证泽国字第1××6号、1××7号；温国用（2015）第2××9号﹞。 上述事实，有本院（2015）台温泽商初字第123号、（2016）浙1081执1591号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。在本案中，法院查封登记在被执行人毛云迪名下位于温岭市××镇××村的房产，并无不当。案外人叶泽光与被执行人毛云迪签订宅基地买卖协议时，涉案房地产尚未修建，且至今仍登记在被执行人毛云迪名下。又因涉案不动产的土地使用权系被执行人毛云迪及其妻、其儿子共同审批，故本院作出的（2016）浙1081执1591号之二执行裁定中表述为该房屋涉及他人权益无法处置，而非对不动产的确权。故对案外人的执行异议，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人叶泽光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一八年八月二十日 书 记 员  毛魏魏
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执1644号 申请执行人张玉增与被执行人陈建波、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请执行。本案执行标的共计8627.21元整，经本院执行，被执行人已全部执行完毕并交付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4650号申请执行人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地：林州市临淇镇李家寨村。负责人：徐晓光，系该社主任。委托诉讼代理人：刘鹏飞，系该社职工。被执行人：马常林，男，1957年7月27日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：马竹林，男，1963年8月20日生，汉族，住林州市。被执行人：马风芹，女，1966年5月2日生，汉族，住林州市。关于林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉马常林、马竹林、马风芹金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初2288号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告马常林于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币199878.93元及利息；二、被告马竹林、马风芹对本判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费4280元，由被告马常林、马竹林、马风芹共同负担。因被执行人林州市米二浩铁板饭快餐店未按上述生效法律文书履行义务，任庆富向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，除被执行人李朝龙按份偿还贷款外，其余被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马竹林名下有存款共计5163.14元，本院已依法扣划其存款并已支付申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人的法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年八十二月三十日书记员  万彦言
文书内容大城县人民法院执 行 通 知 书（2018）冀1025执734号马林：马猛申请马林婚姻家庭纠纷一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初1893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向申请执行人支付彩礼款2万元。（2）申请执行费200元。开户银行：工商银行户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23特此通知二〇一八年八月十五日            本院地址：大城县新风南路49号              邮编：065900                  执行员姓名：陈妹菊              联系电话：557****      大城县人民法院执行通知书（2018）冀1025执734号马林：马猛申请马林婚姻家庭纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2018）冀1025民初1893号已发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：工商银行户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23特此通知2018年8月15日            本院地址：大城县新风南路49号              邮编：065900                  执行员姓名：吕元合              联系电话：18632******      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初1906号 原告：李云鹏,男,1979年7月30日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:鹿守泉,女,1971年12月13出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:李值清,男,1968年12月23出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告李云鹏与被告鹿守泉、李值清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云鹏到庭参加了诉讼，被告鹿守泉、李值清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元;利息按照银行同期贷款利率的4倍计算,另借款协议上约定按每日3%的违约金即20000元计算,以上合计50000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由:2015年4月25日,被告以资金周转困难为由从原告处借款30000元,被告承诺给原告利息按当时银行贷款4倍给原告付息(年付),并出具借条一份,当时双方约定借款期限为1个月,于2015年5月25日前还清该借款及利息。借款期限到期后原告多次向被告催要,但被告以各种理由推脱至今,为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、结婚登记申请书、借条一张，证明二被告系夫妻关系。被告借原告30000元钱的事实。该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月25日,二被告以资金周转困难为由从原告处借款30000元,并由被告鹿守泉出具借款协议一份,载明"今借到李云鹏现金30000元(叁万元),借款期限自2015年4月25日至2015年5月25日，逾期不还，每日加收借款总额3%违约金"，借款到期后原告多次向被告催要,但被告以各种理由推脱至今,为此原告诉至法院，请求判如所请。 二被告系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款30000元事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款。双方的借款协议对违约金进行了约定，该协议不违反法律规定，本院予以支持，违约金计算为900元（30000元×3%）。双方的借款协议上未约定利息，原告主张逾期利息，本院按年利率6%予以支持，利息自2015年5月25日至2018年3月7日，计1035天计算为5175元（30000元×6%×1035天÷360天）。该借款系二被告共同借款，应共同承担偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鹿守泉、李值清于本判决生效后十日内偿还原告李云鹏借款30000元，利息5175元，并承担违约金900元，合计6075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告鹿守泉、李值清负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  李慧娟 人民陪审员  李 彩 二〇一八年八月三十日 书 记 员  陈 娟
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执1677号 申请执行人沂南县环境保护局与被执行人刘树坤行政处罚一案，申请人于2018年8月15日向本院申请执行。本案执行标的80000.00元，经本院执行，刘树坤主动交付案款80000.00元，并过付给申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5662号 原告：宁夏圣雪绒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张玉新，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：陈万夏，男，1968年7月12日出生，汉族，公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司诉被告陈万夏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司的委托诉讼代理人马丽娟、被告陈万夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付2013年部分、2014年、2015年、2016年、2017年度物业服务费共计16400元，并支付逾期交纳违约金328元；以上共计16728元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月15日与银川市金凤区蓝山名邸业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告对圣雪绒"聚和苑"公寓进行全面物业管理服务。双方约定物业服务费按建筑面积1.4元/平方米予以收取。协议生效后原告依约全面接管物业服务至今，并对其提供了相关物业服务。被告所有的***营业房（面积381.32平方米），自2013年11月7日缴纳了2012年整年的物业费3900元及2013年部分物业费3100元后，至今再未缴纳过。截至2017年12月31日，被告拖欠物业费共计16400元，原告多次上门催要并发函催收，均无果。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈万夏辩称，1.我没有与原告公司签订物业服务合同；2.我的房屋位于涉案小区，但是消防管道漏水，把我的房屋淹了，损失严重；3.物业公司拖欠我的钱，也没有向我催要过物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈万夏系银川市金凤区新昌东路聚和苑***营业房的业主，房屋建筑面积381.32平方米。2012年6月15日、2014年5月12日、2017年7月11日，原告与银川市金凤区蓝山名邸业主委员会分别签订了三份《物业服务合同》，合同约定：由原告对涉案小区进行全面物业管理服务。合同还对物业的收费标准、服务事项、服务质量、双方的权利义务、合同期限、违约责任等做了具体的约定。合同签订后原告按约提供了相应的物业服务，因被未缴纳2013年度部分、2014年至2017年物业服务费16400元，引起诉讼。 另查明，被告每年度的物业费为3900元。2014年12月20日，2017年1月10日，原告曾向被告催收过物业费，同时被告认可原告曾于2015年向其催缴物业费用。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告与银川市金凤区蓝山名邸业主委员会签订的物业服务合同对原告具有约束力。原告依约向涉案区域提供了物业服务，被告作为业主应当按照实际收费标准缴纳物业服务费。故原告主张被告支付物业费16400元，本院予以支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告辩称，由于消防管道漏水，造成其房屋受损，被告已另行主张权利，本院不予处理。对于被告辩称原告欠其相关费用，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。原告通过张贴、上门催收等方式已向被告主张权利，被告亦认可原告曾于2015年向其要过物业费，故对于被告辩解未向其催要过物业费的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告陈万夏于本判决生效之日起十日内向原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司支付2013年度物业费800元，2014至2017年度期间的物业服务费15600元，共计16400元； 二、驳回宁夏圣雪绒物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（已减半收取），由被告陈万夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一八年八月十七日 书记员  袁红新 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 决 定 书 （2018）闽0203司惩5号 被罚款人：何素勤，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杜立武，黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 本院在审理（2018）闽0203民初8272号原告何素勤与被告吴建寿、吴翠桃、福建三兴光电子有限公司、福建万晶光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明何素勤在2018年7月31日上午的庭审中多次未经许可擅自发言并肆意指责对方当事人，经法官制止并当庭警告再有类似行为将依法处罚后，仍旧再犯，法庭遂对其进行训诫并责令作出书面检讨，同时告知将视其检讨情况决定是否对其进一步采取处罚措施。然而，何素勤不思悔改，不仅拒不具结悔过，更在当日下午的庭审中再次发生相同的违反法庭纪律的行为。 本院认为何素勤公然违反法庭纪律、扰乱法庭秩序、干扰诉讼活动正常进行，且经法庭警告、训诫后仍拒不悔改，已构成违反法庭规则行为，且情节恶劣，依法应予以处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对何素勤罚款10000元，限于2018年8月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向厦门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月一日 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。 人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。 人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 …… 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初3530号  原告：崔建云，男，汉族，1971年12月21日出生，身份证号码XXX,宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县 。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。被告：祁正平，男，汉族，1978年11月10日出生，身份证号码XXX，系宁夏中楚投资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县 。原告崔建云与被告祁正平合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建云的委托诉讼代理人陈新有到庭参加诉讼，被告祁正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房款55000元，利息5500元，合计60500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告用贺兰县月湖湾的房屋给被告抵顶债务，双方互相抵顶后确认被告应当给原告支付55000元。2016年1月20日，被告给原告书写了欠条，确认被告欠原告房款55000元，被告承诺在2016年5月30日前以商混形式给原告支付上述欠款，之后原告多次催要，被告总是拖延推诿，故，诉至人民法院，望判如所请。被告祁正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及营业执照复印件、欠条原件各一张，本院认定如下：1.身份证及营业执照复印件能够相互印证且加盖银川市中级人民法院调查取证材料专用章，本院对该证据予以采信；2.欠条原件一张，系原件，且经被告签字、捺印，该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到崔建云房款55000元，并注明此款项只以商混抵顶，具体价位和对方商谈定（C30每方290元），2016年5月30日前抵顶完”。后，被告至今未以商混抵顶，原告诉至法院，望判如所请。本院认为，被告向原告出具欠条一张，明确了欠款金额、支付方式及履行期限，事实清楚，双方形成债权债务关系。为解决上述55000元欠款，双方经协商在欠条中明确约定此款项只以商混抵顶，该欠条由被告出具，原告持有，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。在履行过程中，因被告未能按照约定方式及日期（2016年5月30日前）履行抵顶商混的义务，距今已达二年之久，原告在以商混抵顶的方式未能达到实现债权的目的时，其有权要求被告清偿上述55000元欠款及相应利息。因为欠条中以商混抵顶只是清偿债务的具体方式，该种偿债方式并不排斥金钱清偿，在代物清偿不能达到消灭债务目的时，原告有权要求被告支付欠款及利息。故对原告要求被告支付房款55000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%支付自履行期限届满之日2016年5月30日至起诉之日2018年6月8日期间的利息5500元的诉讼请求，因欠条明确约定了履行期间为2016年5月30日前，被告未能按期履行，原告受有一定的利息损失，故本院以下欠房款55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准，支持自履行期限届满之日2016年5月30日至起诉之日2018年6月8日期间739天的利息5289元（55000元×4.75%÷365天×739天≈5289元）。被告祁正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告支付房款55000元、利息5500元的诉讼请求，本院支持房款55000元，利息5289元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告祁正平支付原告崔建云房款55000元、利息5289元，合计60289元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告崔建云负担2元，由被告祁正平负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审  判  员    高秀荣  二○一八年八月二十九日 法官助理    张红梅书  记   员    蔡嘉彬     附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0725民初1201号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：陈爽。 委托诉讼代理人：朦朦，女，住内蒙古自治区。 被告：哈斯布和，男，住内蒙古自治区。 被告：韩斯琴，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行（以下简称包商银行）与被告哈斯布和、韩斯琴借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人朦朦到庭参加诉讼。被告哈斯布和、韩斯琴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包商银行诉称：1.请求法院依法判令解除原告与被告哈斯布和、韩斯琴签订的《个人借款合同》；2.依法判令被告哈斯布和、韩斯琴偿还原告借款本金45058.14元，利息3992.44元，逾期利息1921.01元，违约金3000元，共计53971.59元；3.请求法院判令被告给付2018年7月16日至实际支付之日的利息和逾期利息；4.由被告承担本案的全部诉讼费用和保全费。事实和理由：被告哈斯布和、韩斯琴于2016年11月11日向原告包商银行借款60000元，借款期限为2016年11月11日至2019年7月11日。被告哈斯布和、韩斯琴就该笔借款与原告签订借款合同，因贷款到期仍欠本金45058.04元及利息，经原告催款无果，诉至法院。 被告哈斯布和、韩斯琴未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告包商银行为支持自己的诉讼请求，个人借款合同一份、借据一份、还款计划表一份、逾期贷款明细表一份，证明被告哈斯布和、韩斯琴于2016年11月11日向原告借款60000元；被告哈斯布和、韩斯琴就该笔借款与原告签订个人借款合同，借款期限为2016年11月11日至2019年7月11日，借款年利率为12.24%，逾期罚息利率为借款利率水平基础上加50%。被告哈斯布和、韩斯琴未发表质证意见。 本院认证认为，原告提供的证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以采信。 被告哈斯布和、韩斯琴未向法庭提供证据。 经审理本院认定事实如下，被告哈斯布和、韩斯琴于2016年11月11日向原告包商银行借贷款60000元，并签订了借款合同。借款期限为32个月，借款年利率为12.24%，逾期罚息利率为贷款罚息利率水平上加收50%。被告哈斯布和、韩斯琴尚欠本金45058.04元及自2017年8月11日至还清为止的利息。 本院认为，原告包商银行与被告哈斯布和、韩斯琴签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行已经按照合同约定向被告哈斯布和、韩斯琴发放了60000元的贷款，被告哈斯布和、韩斯琴应按合同约定履行还款付息的义务。原、被告借款合同约定被告哈斯布和、韩斯琴贷款期限为32个月，但被告自2017年8月11日后一直未能偿还贷款本息，按合同约定原告有权提前清偿贷款。本院对原告要求被告哈斯布和、韩斯琴偿还尚欠本金60000元及拖欠利息的诉讼请求予以支持。关于原告包商银行主张的2017年8月11日至还清为止的利息、罚息，其利息未超出年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告哈斯布和、韩斯琴于判决生效之日起十日内偿还原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁镇支行借款本金45058.14元及自2017年9月11日起至还请为止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149.28元，减半收取574.64元，由被告哈斯布和、韩斯琴负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 础  鲁 二〇一八年八月十四日 书记员 乌达巴拉