山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰山商初字第712号原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区财源大街36号。法定代表人杜晋生，理事长。委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告王文彬，男，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。被告张红，女，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。被告张海元，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。被告孙丰俊，女，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。被告张传燕，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。被告李桂菊，女，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区信用社）与被告王文彬、张红、张海元、孙丰俊、张传燕、李桂菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山区信用社的委托代理人狄小龙，被告张海元、张传燕到庭参加诉讼，被告王文彬、张红、孙丰俊、李桂菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泰山区信用社诉称，2103年6月5日被告王文彬以购电动车为由向原告申请借款，双方签订借款合同，约定借款金额为50万元，借款方式为在2013年6月5日至2016年6月4日期限内随借随还循环使用。2013年6月5日原告将40万元贷出给被告，于2013年6月9日将10万元贷出给被告，利率为千分之九，借款期限为12月，还款方式为按季结息，2013年6月5日被告张海元、张传燕与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王文彬借款承担担保责任。该债务均发生在各被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻之间承担连带还款责任。借款期限届满后，原告多次找被告催要，被告拒不履行还款责任，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告王文彬偿还借款本金50万元及包含罚息、复利等利息55613.02元，利息计算至实际还款之日止，其余被告承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费、保全费、代理费等实现债权的费用。被告王文彬未答辩。被告张红未答辩。被告张海元辩称，借款属实，我和王文彬是亲戚关系，当时王文彬只让其签字，没想到他后来跑了。被告孙丰俊未答辩。被告张传燕辩称，借款属实，被告王文彬跑了，现在找不到。被告李桂菊未答辩。经审理查明，2013年6月5日，被告王文彬与原告泰山区信用社签订《个人借款合同》，约定：借款种类为短期借款；借款用途购电动车；借款金额人民币50万元整；借款期限自2013年6月5日至2016年6月4日；借款方式为可循环方式，即借款人可在本合同1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80﹪确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条约定，本合同借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。第8.2款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第8.7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年6月5日，被告张传燕、张海元作为保证人与原告泰山区信用社签订《最高额保证合同》，合同1.1款约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币75万元整。第1.1.1项约定，债权人自2013年6月5日起至2016年6月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括①人民币贷款。合同第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年6月5日，原告泰山区信用社依约向被告王文彬发放贷款400000元整，被告王文彬在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。该贷转存凭证载明：贷款金额400000元整，贷出日2013年6月5日，到期日2014年6月4日，利率9.00000‰。2013年6月9日，原告泰山区信用社依约向被告王文彬发放贷款100000元整，被告王文彬在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。该贷转存凭证载明：贷款金额100000元整，贷出日2013年6月9日，到期日2014年6月8日，利率9.00000‰。2013年5月21日，被告张红作为借款申请人即本案被告王文彬家属在申请人家属承诺书上签字捺印作出承诺：同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2013年5月21日，被告张传燕在《保证人信用等级评定表上》签字捺印出具保证人意见：本人自愿为王文彬在信用社贷款50万元提供连带责任保证，贷款用途购电动车。被告李桂菊作为财产共有人亦在其上签字捺印。2013年5月21日，被告张海元在《保证人信用等级评定表上》签字捺印出具保证人意见：本人自愿为王文彬在信用社贷款50万元提供连带责任保证，贷款用途购电动车。被告孙丰俊作为财产共有人亦在其上签字捺印。截至2015年3月19日，被告王文彬在我社借款尚欠本金500000元，欠利息127777.74元。本息合计627777.74元。另查明，被告王文彬与被告张红系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间；被告张海元与被告孙丰俊系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间；被告张传燕与被告李桂菊系夫妻关系，该借款亦发生于其夫妻关系存续期间。原告主张其为实现债权支出代理费24000元，但未提交证据予以证实。以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《保证人信用等级评定表》、《个体工商户及其他个人经营性贷款评级授信申请审批书》、结婚证、户籍证明、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告泰山区信用社与被告王文彬签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告王文彬发放了贷款500000元，现借款期限已经届满，被告王文彬未按合同约定履行还款责任，已构成违约，其应当偿还原告借款本金500000元并支付相应的利息、罚息、复利。该借款发生于被告王文彬与被告张红夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，被告张红应对该债务承担共同偿还责任。被告张海元、张传燕在《最高额保证合同》上签字、捺印，在最高债权余额750000元范围内为该借款提供连带责任保证，其对被告王文彬以上所负债务应在750000元范围内承担连带保证责任。被告孙丰俊系被告张海元之妻，张海元对外提供担保发生于其夫妻关系存续期间，且被告孙丰俊作为财产共有人对此知悉并予认可，故被告张海元对外担保所负以上债务为其夫妻共同债务，被告孙丰俊对该债务应承担共同偿还责任。被告李桂菊系被告张传燕之妻，张传燕对外提供担保发生于其夫妻关系存续期间，且被告李桂菊作为财产共有人对此知悉并予认可，故被告张传燕对外担保所负以上债务为其夫妻共同债务，被告李桂菊对该债务应承担共同偿还责任。原告主张其为实现债权支出代理费24000元，因缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王文彬、张红于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金500000元及截止至2015年3月19日的利息127777.74元，并支付自2015年3月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。二、被告张海元、张传燕在750000元范围内对以上债务承担连带保证责任。三、被告孙丰俊对被告张海元以上所负债务承担共同偿还责任。四、被告李桂菊对被告张传燕以上所负债务承担共同偿还责任。五、被告张海元、张传燕承担保证责任后有权向被告王文彬、张红追偿。六、被告孙丰俊、李桂菊承担共同偿还责任后有权向被告王文彬、张红追偿。七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元，由被告王文彬、张红、张海元、孙丰俊、张传燕、李桂菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吴钦亮人民陪审员  石海峰人民陪审员  安士翠二〇一五年三月二十三日书 记 员  王雪原