wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2015）让刑初字第14号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人吴×1（别名：吴×2），男，1971年5月20日出生。1996年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局让胡路分局收容审查，同年10月29日被取保候审。2014年6月18日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。辩护人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人吴×1犯包庇罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人吴×1及其辩护人董秀霞到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控：1994年，被告人吴×1在大庆市公安局让胡路分局办理侯××交通肇事一案时，冒充发生事故时驾驶人，并在公安机关对其收容审查期间继续提供虚假供述。在审查逮捕阶段如实供述，被取保候审。2013年4月22日侯××被抓获，吴×1被上网通缉。2013年6月13日被告人吴×1到公安机关投案自首。公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴×1的行为已构成包庇罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，予以处罚。被告人吴×1认同公诉机关的指控。其辩护人认为：1、被告人吴×1犯罪主观恶性及犯罪情节较轻，案发时车主吴×1坐在侯××的车上，以为车主应当承担刑事责任，于是私自替侯××顶罪，且吴×1已经赔偿了死者家属；2、吴×1系自首，应从轻处罚；有悔罪态度，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。经审理查明：1996年，被告人吴×1在大庆市公安局让胡路分局办理侯××交通肇事一案时，冒充发生事故时驾驶人，并在公安机关对其收容审查期间继续提供虚假供述。在审查逮捕阶段如实供述，被取保候审。2013年4月22日侯××被抓获，吴×1被上网通缉。2013年6月13日被告人吴×1到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、立案决定书，证实本案2013年4月24日公安机关决定对吴×1交通肇事逃逸案立案侦查；2、道路交通事故案件移送书、收容审查通知书，证实1996年1月22日被告人吴×1因涉嫌交通肇事被大庆市公安局交通警察支队让胡路大队收容审查；3、对被收容审查人处理决定通知书、取保候审决定书等，证实1996年10月29日被告人吴×1被大庆市公安局让胡路分局取保候审；4、在逃人员登记信息表、归案说明，证实2013年4月25日被告人吴×1被公安机关列为网上逃犯，其于2013年6月15日主动到公安机关交通管理部门投案并如实供述案件经过；5、被告人吴×11996年1月19日、1月22日、1月25日、4月22日、7月17日供述，证实其在公安机关侦查侯××交通肇事案时，自称自己是肇事司机，而侯××只是乘车人；6、被告人吴×12014年6月13日供述，证实其在1996年公安机关侦查侯××交通肇事案时，谎称自己是肇事司机，包庇侯××的经过；7、刑事附带民事判决书，证实2014年3月19日侯××因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六年。本院认为，被告人吴×1明知他人犯罪，还向司法机关提供虚假陈述，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名正确，予以支持。《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百六十二条规定，犯本罪处二年以下有期徒刑、拘役或管制，情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑；《中华人民共和国刑法》（1997年）第三百一十条规定，犯本罪处三年以下有期徒刑、拘役或管制，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。依据从旧兼从轻的原则，本案应适用《中华人民共和国刑法》（1979年）关于本罪的规定，即对被告人吴×1在二年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内处以刑罚。辩护人关于被告人吴×1无前科劣迹、悔罪态度较好的辩护意见符合案情，予以采信。被告人吴×1系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》（1997年）第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴×1犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金霞代理审判员  张海燕人民陪审员  李金伟二〇一五年三月二十五日书 记 员  曹姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宿埇民特字第00057号 申请人：张树椿，男，汉族。 委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：刘林，男，汉族。 本院在审查申请人张树椿与被申请人刘林申请实现担保物权一案中，申请人张树椿于2015年3月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人张树椿的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人张树椿撤回申请。 案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人张树椿负担。 审判员 李 清 二〇一五年三月二十七日 书记员 夏倩倩
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝二中法行终字第00037号上诉人（原审原告）牟一军，男，汉族。上诉人（原审原告）张勇，男，汉族。上诉人（原审原告）周杨琼，女，汉族。上诉人（原审原告）殷名诚，男，汉族。上诉人（原审原告）肖世全，男，汉族。上诉人（原审原告）程斌，男，汉族。六上诉人委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。六上诉人委托代理人易兴学，重庆升腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市万州区房地产管理局，住所地万州区太白路8号，组织机构代码45174686-4。法定代表人冉隆贵，局长。委托代理人胡显峰，女，该局干部，特别授权。委托代理人潘祝，重庆索通律师事务所律师。原审第三人汪雪莉，女，汉族。委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。原审第三人袁和花，女，汉族。原审第三人旷明昌，男，汉族。原审第三人刘新，男，汉族。原审第三人秦太平，女，汉族。原审第三人冯毅，男，汉族。委托代理人向惠兰（冯毅之妻），女，汉族。上诉人牟一军、张勇、周杨琼、殷名诚、肖世全、程斌与被上诉人重庆市万州区房地产管理局（简称区房管局）、原审第三人汪雪莉、袁和花、刘新、秦太平、旷明昌、冯毅房屋权属登记一案，不服梁平县人民法院（2014）梁法行初字第00048号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定，重庆市云阳县人民法院于2000年8月1日依法裁定重庆市云阳蜀东商贸总公司（简称蜀东公司）破产还债，蜀东公司破产清算组遂对公司资产进行拍卖、清算处理。第三人汪雪莉通过拍卖方式购得该公司位于万州区白岩路65号蜀东宾馆底层（一层）机房。2006年1月8日，重庆市云阳县人民法院向被告区房管局发出（2000）字第190号《协助执行通知书》，请被告协助将蜀东公司所有的蜀东宾馆底层机房241.51平方米的产权证过户给破产资产买受人汪雪莉。2006年3月13日，蜀东公司破产清算组及第三人汪雪莉向被告递交《重庆市房地产登记申请书》，被告于2006年7月5日作出301房地证2006字第07371号房地产权证，载明：权利人为汪雪莉，座落于白岩路65号第一层，所在层数一层，建筑面积241.5平方米，套内建筑面积241.5平方米，用途为商业用房。现原告诉讼来院，认为被告将共有的机房登记给第三人汪雪莉是错误的，并在诉讼中提出被告将机房登记为商业用房与重庆市云阳县人民法院的协助执行通知书内容不一致，请求撤销被告作出的301房地证2006字第07371号房地产权证。原审认为，第三人汪雪莉通过拍卖方式购买蜀东公司所有的蜀东宾馆机房，被告根据重庆市云阳县人民法院的协助执行通知书为第三人汪雪莉办理过户手续，所颁发的301房地证2006字第07371号房地产权证书上登记的权利人、房屋面积及位置与协助执行通知书上载明的内容一致。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”的规定，本案不属于人民法院的受理范围。该房地产权证上载明的“商业用房”字样，确认的是该房屋的用途，对本案原告及其余第三人的权利不产生影响，原告提出的该房地产权证上载明“商业用房”字样与协助执行通知书的内容不一致，人民法院应当受理原告的行政诉讼的主张不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下驳回原告牟一军、张勇、周杨琼、殷名诚、肖世全、程斌的起诉。宣判后，上诉人牟一军等6人不服，向本院提起上诉，认为被上诉人将法律文书中的机房变更登记为商业用房，给作为同幢大厦业主的上诉人合法权益造成巨大损失。被上诉人办理的房屋产权登记与有关文书内容明显不一致，原审违背事实和法律规定，片面理解最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，驳回上诉人的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人区房管局答辩称，区房管局对上诉人所诉房屋登记的姓名、地址、面积与人民法院协助执行通知书载明的一致，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。关于上诉人认为机房登记为商业用房的问题，机房是关于房屋用途的认定，商业用房是房屋性质的界定，机房不是登记的专业术语，将机房登记为商业用房是正确的，对上诉人的实体权利没有任何影响。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人汪雪莉陈述称，本案颁证房屋的产权转移是汪雪莉通过拍卖取得，该房产与上诉人无任何关系。转移登记是基于人民法院的协助执行通知书，区房管局是协助执行人民法院法律文书，协助执行通知书上的机房字样是对房屋用途的载明。原审认定事实清楚、适用法律正确，应依法维持。原审第三人秦太平陈述称，希望二审法院查明事实的情况下公正判决。原审第三人冯毅的委托代理人向惠兰到庭，但没有新的意见陈述。原审第三人袁和花、旷明昌、刘新未参加二审诉讼活动，亦未提交书面陈述意见。本院认为，本案争议焦点为：1、机房是否共有？2、本案适用法律是否错误？关于上诉人认为机房系整幢业主共有、上诉人将机房登记为商业用房给上诉人造成损失、原审认定事实不清的主张。对此认为，机房在拍卖前属蜀东公司所有，拍卖后属汪雪莉所有，有《拍卖成交确认书》和《拍卖云阳县蜀东商贸总公司蜀东宾馆部分破产财产拍卖标的清单》为证。机房产权属于汪雪莉个人所有，无论登记成什么用途，都由汪雪莉管理、使用，即使如上诉人所称只能登记为机房，上诉人也不可能与汪学莉共同享有其产权。因此，上诉人该主张不成立。关于上诉人主张原审适用法律错误的问题。原审第三人汪雪莉向被上诉人区房管局申请转移登记时，提交了云阳县人民法院协助执行通知书，该通知书载明“将蜀东宾馆底层机房241.51m2、钟鼓楼合作基金会（天城信用合作社）七楼419.51m2的产权证过户给破产资产买受人汪雪莉。原产权证作废。”结合《拍卖云阳县蜀东商贸总公司蜀东宾馆部分破产财产拍卖标的清单》记载的“序号1、建筑物名称机房，序号7、建筑物名称七层客房”来看，机房与客房一样，是对房屋当时用途的称谓，而不是房屋性质的认定。再结合蜀东公司破产清算组的国有土地使用证以及301房地证2006第07371房产证来看，原蜀东公司所占土地的性质属于商业用地，本案涉及的机房用地的土地用途亦为其他商服用地。故，上诉人将机房的用途登记为商业用房并无不当。原审认为被上诉人关于房屋产权的登记与法律文书内容一致，符合最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定的不予受理情形，并根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，其适用法律正确。综上所述，被上诉人对301房地证2006第07371房产证的登记与相关文书内容一致。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭智华审 判 员  张建平代理审判员  刘红霞二〇一五年三月二十五日书 记 员  熊雨来
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雁江行初字第73号原告刘期洪。委托代理人李尚荣，系四川精略律师事务所律师。被告资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。法定代表人樊劲，职务局长。委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。原告刘期洪诉被告资阳市雁江区卫生局卫生行政许可纠纷一案，本院受理后，原告刘期洪于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准予原告刘期洪撤回起诉。本案费用50元，减半收取25元，由原告刘期洪负担。审 判 长  谢安彬审 判 员  张雅丽人民陪审员  李学勤二〇一五年三月五日书 记 员  甘 舸
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第135号原告：王建华，男，1958年12月11日出生，汉族。被告：郭春梅，女，1958年3月7日出生，汉族。委托代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。原告王建华与被告郭春梅追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建华、被告委托代理人王永森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月19日，法院作出（2008）大东民三初字第802号民事判决，判令被告郭春梅给付原告张新义欠款10万元，被告王建华承担连带责任。案件经法院执行，王建华给付张新义6万元，现该案件执行完毕。原告要求被告郭春梅归还为其垫付执行款6万元，并给付利息。被告辩称：原告所诉情况属实，因为被告太困难，所以这个钱一直没有还上，希望原告能放弃利息，被告有个工资卡被法院查封，被告只能用这个工资卡来还，被告说卡在原告手里。被告现在身体还有病。经审理查明，原、被告及案外人张新义均系同学关系。2007年12月3日，被告郭春梅向张新义借款10万元，原告王建华为其担保。因郭春梅到期未还款，张新义到法院起诉。2008年11月19日，本院作出（2008）大东民三初字第802号民事判决书，判令被告郭春梅还款，原告王建华承担连带偿还责任。案经本院执行，截止2010年5月19日，原告王建华已替郭春梅向张新义偿还欠款6万元。此款经原告多次催要，被告郭春梅只给付原告2000元，余款5.8万元至今未付。另查，被告郭春梅的工资卡交由原告持有。上述事实，有原告提供的（2008）大东民三初字第802号民事判决书、张新义出具的证明、收款收据、协议书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告、被告及案外人签订的借款协议，系当事人真实意思表示，各方应依据约定履行各自义务，被告郭春梅欠案外人张新义借款及利息属实。现原告已按约定及法院判决替被告偿还了部分借款及利息，故原告依法取得了向被告追偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告郭春梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告王建华代为偿还的欠款58，000元；二、被告郭春梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告王建华延期付款利息（自2010年5月20日起，以本金58，000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一五年三月三十一日书记员  冯 欣
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旬邑民初字第00174号原告任某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。委托代理人鲁亚军，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者被告杨某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县马栏镇，村民。本院在审理原告任某诉被告杨某劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  杨平怀审 判 员  朱选民人民陪审员  张拴贵二〇一五年三月十八日书 记 员  吕凯锋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川商初字第291号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。委托代理人：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。被告：孙喆。被告：王昌锋。被告：王彬。被告：邱玲。本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙喆、王昌锋、王彬、邱玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。审判员 李 燕二〇一五年三月九日书记员 周立博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第00098号原告重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人周世录。被告陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市。法定代表人杨亿民。本院在审理原告重庆二航物资集团有限公司与被告陕西省三秦建设集团总公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆二航物资集团有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆二航物资集团有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆二航物资集团有限公司撤回起诉。本案收取受理费1213元，由原告重庆二航物资集团有限公司负担。代理审判员  曹潇潇二〇一五年三月二日书 记 员  罗 银
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第158号罪犯江林，男，1979年1月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。2008年4月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年4月10日作出（2010）岸刑初字第218号刑事判决，认定罪犯江林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（判决载明罚金已缴纳）。刑期自2009年11月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后，于2010年5月5日交付执行。服刑期间，2013年7月22日经本院裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2009年11月29日起至2016年3月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯江林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯江林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功，3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯江林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯江林的刑罚减去九个月。减刑后的刑期自2009年11月29日起至2015年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年三月十七日书记员  纪利军
内蒙古鄂托克旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂托民初字第272号 原告康卫虎，公民身份号码152725197904200315，男，汉族，1979年4月20日出生，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇康庄花园9号楼西单元11楼号西户。 被告高永霞，现34岁，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期25号楼2单元4楼东户。 本院于2015年1月19日立案受理了原告康卫虎诉被告高永霞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康卫虎到庭参加了诉讼，被告高永霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康卫虎诉称，被告高永霞于2014年3月7日向原告康卫虎借款20000元，并向原告出具了借条，借条中未约定借款期限和利息。原告多次向被告催要借款未果。现原告起诉至法院请求判令被告偿还借款20000元。庭审中，原告自认被告偿还过3000元，剩余17000元没有偿还。 原告向法庭提供了一支借条，证明自己主张的诉称属实。 被告高永霞未到庭应诉，也未对本院送达的证据复印件提出异议，应承担对己不利的法律后果，故对原告陈述的事实及所提供的借据本院均予以采纳。 经审理查明，被告高永霞于2014年3月7日向原告康卫虎借款20000元，并向原告出具了借条，借条中未约定借款期限和利息。借款后，被告偿还了原告借款3000元，剩余17000元至今未还。 本院认为，被告向原告出具的借条，是双方当事人真实意思表示，借贷关系真实、合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告在借据中未约定还款期限，也不存在本法第六十一条规定的情形，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告请求被告偿还17000元借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下： 被告高永霞在本判决生效之日起五日内偿还原告康卫虎借款17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高永霞负担112元，由原告康卫虎负担38元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 代理审判员  袁登云 二〇一五年三月二十一日 书 记 员  崔 昊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第503号原告：吴某。委托代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。被告：周某。原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，于2015年2月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人王红日、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年2月6日生一男孩，取名周某某。由于原、被告双方家庭矛盾以及在结婚五年期间，被告工作不努力，无法承担家庭的责任，加之双方性格不合，致使夫妻感情破裂，无法和好。原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告周某辩称，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2009年4月1日在网上认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。原、被告于2011年2月6日生一男孩，取名周某某。原、被告经常因家庭琐事发生争执。双方于2015年2月因吵架分居至今。认定上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，在以后的生活中被告应多爱护原告，多照顾家庭，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院依法不准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告周某离婚。案件受理费50元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张玲二〇一五年三月十日代理书记员  刘娇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第3127号申请执行人齐波，个体户。被执行人吴士刚，职业不详。齐波与吴士刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）盱民初字第1974号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告吴士刚于本判决生效之日起十日内偿还原告齐波借款292000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，被执行人银行账户上有15802.97元已被另案冻结，无车辆登记信息，房产已被查封，暂不宜处理，被执行人现下落不明，公司已不存在，其他暂无财产可供执行。执行标的300260元及利息、执行费4404元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，被执行人银行账户上有15802.97元已被另案冻结，无车辆登记信息，房产已被查封，暂不宜处理，被执行人现下落不明，公司已不存在，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第0411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  王玉良执行员  赵会壮二〇一五年三月二十五日书记员  钱晶津
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3856号申请执行人叶正桂。被执行人叶晋。关于叶正桂与叶晋担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）泰民初字第1040号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶晋未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰民初字第1040号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年三月十二日书记员  卢月华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民一初字第00626号 原告：韩建仁，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：吴婵，女，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：吴佩光（被告吴婵之父），男，1961年12月1日出生，汉族。 委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。 原告韩建仁诉被告吴婵相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建仁、被告吴婵及其委托代理人吴佩光、尹文刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩建仁诉称：韩建仁是蚌埠市龙子湖区“龙城一品”三号楼一单元201室住户。2014年8月17日晚，同单元301室住户吴婵用钢管疏通下水道致下水管破裂，下水管的水直接从韩建仁家集成吊顶上倾斜而下，集成吊顶的空调、换气扇、电灯、电线、线路等多种电器、墙体及各种物器均受到301室下水的侵泡和损坏。事后，韩建仁报警，出警民警进行了调解并作了现场记录。此前，双方通过小区物业就301室疏通下水道问题进行协商未果。为维护合法权益，故请求法院依法判令吴婵赔偿集成吊顶、墙体等损失15600元；更换集成吊顶和其他物件；维修好下水管道。 吴婵当庭辩称：吴婵并没有弄坏下水管道，该管道是在201室内；韩建仁诉请没有依据，当天吴婵没有入住301室且家里的下水道因为下水不畅一直没有使用，韩建仁损失与吴婵无关；韩建仁诉请的各项损失没有依据，与事实不符；吴婵因下水道问题多次与韩建仁协商，但一直未取得其同意，如果因为下水道不畅和渗漏出现问题应由韩建仁自己承担责任。 韩建仁为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有： 1、身份证。证明韩建仁主体资格。经质证，吴婵无异议。本院予以确认。 2、照片1-7共7张。证明下水道破坏程度，下水管破损近3寸长1寸宽，右侧下水道已完全被水泥堵实。经质证，吴婵对其真实性无异议，但对合法性、关联性均有异议；吴婵认为其没有见过下水道情况，也无法证明是吴婵损坏的。本院对该证据的真实性予以确认。 3、照片8-19共12张。证明屋内墙壁顶棚曾被下水浸泡，因管道漏水造成的损失。经质证，吴婵对其真实性无异议，但对合法性、关联性均有异议；吴婵认为其没有见过韩建仁家情况，也无法证明是吴婵损坏的；不能证明韩建仁家庭装修及物品损毁。本院对该证据的真实性予以确认。 4、110出警记录。证明当时纠纷发生的时间和地点，韩建仁家管道被弄破了，当时还在漏水。经质证，吴婵对其真实性无异议；但对关联性和证明目的有异议，并没有确认吴婵捣烂了下水道，也不能证明漏水给韩建仁造成损失。本院对其真实性予以确认。 5、财产损失账目收据。证明事情始末和受损费用明细。经质证，吴婵对其真实性有异议，认为不是合法有效的发票；漏水不会造成韩建仁所说的损失，很多物品都是陶瓷，不会损坏的。该证据中的合同、销售清单能真实反映房屋装修材料的品牌、价格、客户姓名等信息。因此，本院对该证据的真实性予以确认。 吴婵为支持自己的辩称，共同向法院提供以下证据材料： 1、身份证。证明吴婵主体资格。经质证，韩建仁无异议。本院予以确认。 2、物业证明。证明吴婵因下水道不通多次找韩建仁协商无果。经质证，韩建仁对其真实性无异议，但认为内容与事实不符，物业对此事不知情。本院对其真实性予以确认。 通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：韩建仁是蚌埠市龙子湖区“龙城一品”三号楼一单元201室住户，吴婵是同单元301室住户。2014年8月17日晚，吴婵家下水管道弯头处破裂（该处在韩建仁家卫生间顶部），管内的水直接漏至韩建仁家卫生间集成吊顶上又顺势而下，集成吊顶的空调、换气扇、电灯、电线、线路等多种电器、墙体等受到301室下水的侵泡和损坏。此前，双方通过小区物业就301室疏通下水道问题进行协商未果。 另查明，韩建仁家卫生间集成吊顶市场价格为2796元（包括安装费用），拆除被破坏的集成吊顶人工费为100元。 本院认为：侵权责任，是指行为人不法侵害社会公共财产或者他人财产、人身权利而应承担的民事责任。在本案中，吴婵因其房屋的下水管道破裂而致使韩建仁家中部分财产损毁，实质上是一种侵权行为，因此本案不宜认定为相邻关系纠纷，而应为财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴婵房屋下水道管道破裂漏水致使韩建仁家卫生间集成吊顶遭受水侵和损坏，其应当承担侵权责任。 关于吴婵承担侵权责任的形式问题。因卫生间集成吊顶部分地方遭水后变形且部分电器遭水后存在安全隐患，已无修复的必要，故吴婵应对遭破坏的集成吊顶按市场价格进行赔偿。 关于韩建仁要求对墙体等进行赔偿的问题。韩建仁提供的照片显示，其卫生间墙砖、地砖已施工完毕，但不能证明卫生间墙体等遭水冲洗造成了损害，故对于韩建仁的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于韩建仁要求对被破坏的集成吊顶及各种器物进行更换的问题。因被破坏的集成吊顶已折价赔偿，其他的器物（卫浴设备）并没有损坏，故对于韩建仁的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于韩建仁要求维修好301室下水道的问题。因301室下水管道已破裂，存在对韩建仁家的财产造成损害的危险，其有权要求消除危险，故对于韩建仁的该项诉讼请求，本院予以支持。 故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告吴婵赔偿原告韩建仁卫生间集成吊顶损失及被破坏集成吊顶拆除费用共计2896元； 二、在本判决生效之日起六十日内，被告吴婵维修好蚌埠市龙子湖区“龙城一品”三号楼一单元301室下水管道（该管道位于原告韩建仁家卫生间顶部，原告韩建仁给予必要配合）； 三、驳回原告韩建仁的其他诉讼请求。 案件受理费190，减半收取85元，由原告韩建仁负担15元，被告吴婵负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员  刘正举 二〇一五年三月五日 书 记 员  祁克轩 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）田执字第00354号 桑勇： 你（单位）与淮南市国翔塑钢门窗有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第01994号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一五年三月五日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单民初字第334号原告许某某，男，1985年10月22日出生，汉族，农民。被告苗某某，女，1983年9月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告许某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。审判员  齐敏二〇一五年三月十二日书记员  刘闯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第1186号原告徐德利，无职业。被告高立刚，中铁诺德物业公司保安队队长。本院在审理原告徐德利与被告高立刚装修装修合同纠纷一案中，原告徐德利于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高立刚的起诉。本院认为，原告徐德利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德利撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担（已付清）。审判员  周丽艳二〇一五年三月九日书记员  程 珊
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第144号原告陈兰芳。被告陈国桥。原告陈兰芳诉被告陈国桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2015年3月30日进行了公开开庭审理，原告陈兰芳到庭参加诉讼，被告陈国桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兰芳诉称：陈国桥从2011年10月15日向陈兰芳借款，陈兰芳多次讨要没有归还。依法向贵院提起诉讼，要求判令：1、归还欠款50000元；2、支付同期银行定期4倍利息至归还日36000元；3、承担诉讼费。被告陈国桥未到庭，也未提交书面答辩。原告陈兰芳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明双方之间借贷关系的存在。被告陈国桥未到庭，也未向本院提交证据。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2011年10月15日，陈国桥以资金周转需要为由，向陈兰芳借款人民币50000元，并出具《借条》一份，双方未约定利息及还款期限。至今，陈国桥并未归还该笔借款。本院认为，《借条》具有较高的证明效力，能够证明双方之间民间借贷关系存在的事实，本院予以确认。双方未约定具体还款期限的，出借人可以随时向借款人催讨，现陈兰芳要求陈国桥归还借款本金人民币50000元的诉请，本院予以支持。双方未约定利息的视为无息借款，现陈兰芳要求陈国桥支付利息的诉请，本院不予支持。但是，逾期利息的计算，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下一、被告陈国桥于本判决生效之日起五日内归还原告陈兰芳借款本金人民币50000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年1月13日至判决确定之日止的逾期利息损失。二、驳回原告陈兰芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950，减半收取人民币975元，财产保全费人民币520元，合计人民币1495元，由原告陈兰芳负担人民币402元，由被告陈国桥负担人民币1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1950元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  卢佳音二〇一五年三月三十日书 记 员  张潇骏
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即商初字第1514号原告青岛万利发物资有限公司，住所地即墨市烟青路122号。法定代表人江建华，经理。委托代理人江志军。系该公司员工。被告于京芳。原告青岛万利发物资有限公司为与被告于京芳买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛万利发物资有限公司的委托代理人江志军到庭参加诉讼，被告于京芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛万利发物资有限公司诉称，被告向原告购买钢材，至2012年7月20日被告购买原告钢材共欠款73725元，双方约定于2012年7月30日前还清，逾期不还每超一天按欠款总额万分之六承担违约金。原告催要欠款多次，被告仍没有给予。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求法院判令被告支付原告钢材款73725元及自2012年7月30日起至判决生效之日止以73725元为基数按每日万分之六计算的利息并负担诉讼费、公告费用。被告于京芳未到庭，无答辩。经审理查明，原被告双方自2009年开始发生业务关系，被告从原告处购买钢材。截至2012年7月20日对账，被告共欠原告钢材款73725元，被告向原告出具欠条一张，约定于2012年7月30日还清所有款项，逾期每超一天按欠款总额万分之六支付滞纳金。到期后，被告未按约定偿还原告货款，现已下落不明。因被告于京芳下落不明，原告申请对其公告送达支付公告费600元。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的欠条一份在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。本院认为，被告于京芳向原告青岛万利发物资有限公司购买钢材，双方形成买卖合同关系，被告应当按约支付原告货款。被告于2012年7月20日向原告出具欠条约定于2012年7月30日还清，逾期每日按欠款总额万分之六支付滞纳金。原告主张自2012年7月30日起至判决生效之日止以73725元为基数按每日万分之六计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告于京芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于京芳于本判决生效后十日内支付原告青岛万利发物资有限公司钢材款73725元及自2012年7月30日起至判决生效之日止以73725为基数按每日万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，公告费600元，合计3021元，由被告于京芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  张朝阳二〇一五年三月四日书 记 员  张 蕊《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第1422号原告：陈子学，男，汉族，农民。被告：王志刚，男，汉族，个体户。原告陈子学与被告王志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告雇佣我在其承包的工程从事混凝土浇筑工作，结算后，被告欠我劳务费1600元，并为我出具欠条1枚。此款经我多次索要被告至今未付。故诉至人民法院，要求被告给付劳务费并承担本案诉讼费。被告未作答辩亦未提举证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提举了欠条1枚，证明被告欠原告劳务费1600元至今未付。本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的欠条的证明效力予以认定，因该证据系被告为原告出具的，能够证明原告起诉的事实。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，查明以下案件事实：2013年，被告雇佣原告在其承包的天山镇新城区天元大街从事浇筑路灯杆基础和安装路灯杆工作，被告共欠原告劳务费1600元，并为原告出具金额为1600元的欠条1枚。此款至今未付。本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告王志刚雇用原告陈子学事实清楚。现原告陈子学要求被告王志刚给付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后三日内给付原告陈子学劳务费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙二〇一五年三月二十日书记员  贺昕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第1468号原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。负责人孙国明，该行行长。委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。被告李祥娟。被告黄祥清。被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座15楼。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告李祥娟、黄祥清、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告李祥娟、黄祥清、昭明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：李祥娟因购车向其借款58万元，并以所购车辆为上述借款提供抵押担保，黄祥清作为共同债务人为李祥娟的上述借款承担共同还款责任，同时昭明公司为上述借款提供连带保证责任。中国银行按约发放贷款，李祥娟、黄祥清借款后未按期归还本息，昭明公司亦未履行保证责任，故其诉至法院，要求判令：1、李祥娟、黄祥清立即归还贷款本息139884.14元（计算至2014年4月18日）及以本金99594.51元为基数，自2014年4月19日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；2、李祥娟、黄祥清承担律师费7297元；3、昭明公司对李祥娟、黄祥清的上述债务承担连带保证责任；4、中国银行对李祥娟、黄祥清提供的抵押财产享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费。审理中，中国银行明确自2014年4月19日起至实际还款之日止按每日万分之五计算利息。被告李祥娟、黄祥清、昭明公司均未作答辩。经审理查明：2010年8月16日，中国银行与李祥娟签订信用卡专向分期付款合同（以下简称借款合同）一份，约定由李祥娟向中国银行借款580000元用于购买宝马牌汽车，借款期限为36个月。合同第六条约定，若李祥娟未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由李祥娟承担中国银行实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同附件二信用卡领用合约中约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。同时，黄祥清向中国银行出具共同还款承诺函，承诺其作为共同债务人对李祥娟的借款承担连带还款责任。同日，中国银行与李祥娟、黄祥清签订信用卡专向分期付款抵押合同（以下简称抵押合同），约定由李祥娟以其购买的宝马牌汽车（车牌号为苏B×××××）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。该合同签订后，李祥娟于同年9月3日向车辆管理部门办理了抵押登记。同日，中国银行与昭明公司签订信用卡专向分期付款保证合同（以下简称保证合同）一份，约定由昭明公司对李祥娟的上述债务向中国银行承担连带保证责任。保证范围与上述抵押合同约定的抵押担保范围一致。该合同第四条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响中国银行本合同项下的任何权利及其行使，昭明公司不得以此抗辩中国银行。上述合同签订后，中国银行按约向李祥娟发放贷款580000元。李祥娟、黄祥清取得该笔贷款后，未能按时还款，截至2014年4月18日，尚欠贷款本息共计139884.14元（其中本金99594.51元、逾期利息滞纳金40289.63元）。据此，中国银行委托江苏九滨律师事务所诉至本院，由此主张需支付的律师费7297元。以上事实，有借款合同、共同还款承诺函、保证合同、抵押合同、委托合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉借款合同、共同还款承诺函、保证合同、抵押合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。纠纷的引起是李祥娟、黄祥清未按约归还贷款本息，昭明公司未履行保证责任所致，责任在各被告。本案中，李祥娟作为债务人，黄祥清作为共同还款人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。连带责任保证人亦应当按照合同约定履行自己的保证义务。被担保的债权既有物的担保又有人的保证的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。李祥娟以其所购汽车为其借款向中国银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，中国银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。因昭明公司作为连带责任保证人，在合同中承诺放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故对中国银行要求其对李祥娟、黄祥清的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。昭明公司承担保证责任后，有权向李祥娟、黄祥清追偿。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏九滨律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李祥娟、黄祥清于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本息139884.14元（计算至2014年4月18日）及以本金99594.51元为基数自2014年4月19日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。二、李祥娟、黄祥清于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失7297元。三、中国银行股份有限公司宜兴支行有权对李祥娟、黄祥清上述第一项、第二项确定的债务及本案诉讼费，以李祥娟提供的宝马牌汽车（车牌号为苏B×××××）在折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。四、江苏昭明投资担保有限公司对李祥娟、黄祥清的上述第一、二项债务承担连带保证责任。案件受理费3473元、财产保全费1320元、公告费600元，共计5393元，由李祥娟、黄祥清、昭明公司负担。该款已由中国银行垫付，李祥娟、黄祥清、昭明公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  姚剑梅代理审判员  范晟程人民陪审员  仇敏媛二〇一五年三月三日书 记 员  花 伟
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第70365号原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。负责人李棣华，行长。被告张永盛。被告孙玉霞。本院受理原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行诉被告张永盛、孙玉霞金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日通知原告预交案件受理费，但原告明确表示不交纳案件受理费，故本案依法应当按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姜 艳二〇一五年三月十日书记员 贾秀秀
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第671号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，男，1992年2月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月20日凌晨3时许，被告人李某某去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇某网吧，看到最后一排A121电脑机位的受害人黎某某睡着了，裤袋里露出有手机。被告人李某某便坐在黎某某的旁边，乘其熟睡盗窃了其裤袋里的一台价值人民币218元的白色联想A218T手机及现金人民币10元。得手后，李某某把手机卡扔掉，把手机藏在该网吧后的楼梯间，然后重新回到网吧上网。后警察接到受害人报案后赶到到场，将涉嫌盗窃的被告人李某某抓获，并在其带领下起获该手机归还受害人。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人李某某的供述及指认材料；被害人黎某某的报案陈述及指认材料；起赃经过；扣押、发还物品清单；户籍材料；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  帅 霞二〇一五年三月十六日书 记 员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮渔民初字第00195号原告周建华被告张华军原告周建华与被告张华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告张华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建华诉称：被告因业务需要，于2014年1月14日向原告借款40万元，并出具借条一张，承诺按月利率1.5%的标准支付利息。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告归还借款40万元，并自借款之日起按月利率1.5%的标准支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张华军未作答辩。经审理查明：2014年1月14日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到周建华人民币肆拾万元整（400000）借款人：张华军2014年1月14日”。2015年1月18日，被告张华军向原告出具承诺书一份，载明：“本人张华军于2014年1月14日从周建华处借款肆拾万元整，双方约定利息1.5%，本人承诺在2015年2月12日前还款贰拾万元整，剩余本金与利息于2015年4月30日前清账承诺人：张华军2015.1月18日”。原告现起诉请求判令被告归还借款40万元及利息（自借款之日即2014年1月14日起按月利率1.5%支付到2015年1月14日止），并承担本案诉讼费用。以上事实，有借条、承诺书、银行交易凭证、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款，原告要求其归还借款40万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。至于原告根据被告出具的承诺书所主张的利息，不违反相关法律的规定，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华军于本判决生效后十日内偿还原告周建华借款40万元及利息（自2014年1月14日起按月利率1.5%支付至2015年1月14日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。审 判 长  李继先人民陪审员  李智志人民陪审员  沙 旺二〇一五年三月二十四日书 记 员  胡学平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
光山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）光刑初字第00014号 公诉机关光山县人民检察院。 被告人林某，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月28日被光山县公安局弦山派出所民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留。同年5月7日被光山县公安局取保候审。2015年1月6日被本院取保候审。 被告人李某某，男，1968年1月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月30日被光山县公安局弦山派出所民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留。同年5月5日被光山县公安局取保候审。2015年1月6日被本院取保候审。 被告人易某某，男，1990年9月4日出生，汉族，初中肄业，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月22日被光山县公安局弦山派出所民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留。同年4月28日被光山县公安局取保候审。2015年1月6日被本院取保候审。 光山县人民检察院以光检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人林某、李某某、易某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐出庭支持公诉，被告人林某、李某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2012年夏天的一天，被告人林某明知其欲购买的车辆为盗窃所得，仍低价从易某甲（已判刑）手中购买一辆红色豪爵两轮摩托车，购买时车辆无合法有效的来历凭证，后通过梅某某将该车卖给林某甲从中获利。此车系易某甲于2012年6月在光山县城关正大街阳光网吧门口盗窃所得，经鉴定，该车价格为4875元。此车现已退还被害人郑某。 2、2013年，被告人林某明知其欲购买的车辆系盗窃所得，仍低价从易某甲手中购买了一辆黄色佛斯弟牌两轮摩托车，购买时车辆无合法有效的来历凭证。后于2013年农历8月份，通过梅某某以3000元价格将该车卖给被告人李某某并从中获利。被告人李某某明知该车系盗窃所得仍予以购买自用。此车系易某甲于2013年在光山县泼河镇街道好莱坞网吧盗窃所得。经鉴定，该车价格为4500元。此车现已退还被害人梅某甲。 3、被告人易某某明知其欲购买的车辆系盗窃所得仍以2100元的低价从易某甲手中购买一辆蓝色铃木牌两轮摩托车自用，购买时车辆无合法有效的来历凭证。此车系易某甲伙同他人于2014年元月在光山县人民医院盗窃所得。经鉴定，该车价格为5140元。此车现已退还被害人王某某。 上述事实，被告人林某、李某某、易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某甲、王某某、易某甲等人的证言、扣押物品清单、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人林某明知系犯罪所得赃车而予以收购倒卖；被告人李某某、易某某明知系犯罪所得赃车而予以收购自用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三名被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；三名被告人系初犯、能积极缴纳罚金，且涉案车辆均已追回发还被害人，可对三名被告人从轻处罚。经光山县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，被告人林某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据三名被告人犯罪情节、性质、认罪态度，故对被告人林某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定、对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定、对被告人易某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）； 三、被告人易某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易秀芳 审 判 员  饶 懿 人民陪审员  杜桂琴 二〇一五年三月九日 书 记 员  邬滨雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阜县执字第00020号 申请执行人：魏希廷，男，汉族，现住阜蒙县。 被执行人：马翠芹，女，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1161号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月29日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人马翠芹在八家子信用社银行存款依法划拨贰仟伍佰元整。 执行员  石成海 二〇一五年三月二十日 书记员  薄一丁
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）华蓥民初字第425号 原告吴某某，女，汉族，生于1988年10月2日，小学文化，农村居民。 委托代理人吴某龙，男，汉族，生于1963年4月26日，系吴某某之父。 被告唐某某，男，汉族，生于1987年2月8日，初中文化，农村居民。 委托代理人陈某碧，女，汉族，生于1964年10月28日，系唐某某之母。 原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴某龙、被告唐某某及其委托代理人陈某碧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某某诉称：原、被告于2003年在广州打工认识，2006年7月经人介绍恋爱，2007年农历12月27日办理酒席，2009年3月2日办理了结婚登记。2009年5月8日生育一子，取名唐某博，2012年1月1日生育一女，取名唐某境。婚后，被告在家以大丈夫自居，不仅不关心原告，还经常殴打原告。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女唐某博和唐某境跟随被告生活；3、原告放弃夫妻共同财产的分割权利；4、诉讼费由被告承担。   原告吴某某就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1、结婚证登记表复印件一张，当庭提交原件，证明原被告系夫妻关系。 被告唐某某辩称：原、被告夫妻感情好，家庭很幸福，原、被告有时会因家庭琐事发生争吵，被告唐某某不同意离婚。 被告唐某某在举证期限内未向本院提交证据。 经本院审理查明：原、被告于2003年在广州打工认识，2006年7月经人介绍恋爱，2009年3月2日办理结婚登记，2009年5月8日生育一子，取名唐某博，2012年1月1日生育一女，取名唐某境。在婚后夫妻共同生活过程中，原、被告双方有时因家庭琐事发生争吵，原告吴某某遂起诉至本院要求与被告唐某某离婚。 本院认为：原、被告从认识、恋爱到结婚了解长达数年，感情基础深厚，两人结婚多年，双方了解应更为深入。只要双方互相包容，各自改正缺点，夫妻感情有和好的可能，虽然原、被告在婚后共同生活偶有摩擦，但原告吴某某未向本院提交充分的证据证明其夫妻感情彻底破裂，且庭审中被告唐某某明确表示不同意与原告吴某某离婚，故对原告吴某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告吴某某的诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑倩 二〇一五年三月十八日 书记员  古垒
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴西民初字第0008号原告姚某甲。委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告姚某乙。委托代理人万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。原告姚某甲诉被告姚某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人庞珍涛、被告姚某乙及其委托代理人万金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，我与被告系经人介绍相识。婚后因被告好逸恶劳，对家庭不负责任，并对我无端猜疑、辱骂和殴打，致夫妻感情不和。自2014年7月底开始分居至今。现因夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。被告姚某乙辩称，我不同意离婚。我与原告感情很好，婚前感情基础牢固，婚后生育子女并一起生活十多年，并无矛盾。我未对原告辱骂、殴打。故我与原告夫妻感情并未破裂。经审理查明，原、被告于2006年腊月经人介绍相识，2007年7月2日领取结婚证，××××年××月××日生一女姚淇。近年来，因原、被告性格差异及家庭经济问题，双方偶有争吵，致夫妻感情不睦。双方自2014年7月底开始分居。以上事实，有原、被告婚姻登记信息查询表一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告有一定的感情基础。现原、被告虽因琐事时有争吵，致夫妻感情不睦，但双方并无根本性矛盾冲突，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告姚某甲与被告姚某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  朱隽二〇一五年三月五日书记员  陈茜
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第122号原告王健，住承德市丰宁满族自治县。被告乌尼尔宝音。被告雷晓杰，住河北省张家口市沽源县。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。委托代理人丛日龙，河北德律律师事务律师。原告王健诉被告乌尼尔宝音、雷晓杰、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告王健、被告乌尼尔宝音、雷晓杰、被告保险公司的委托代理人丛日龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月19日18时50分许，被告乌尼尔宝音驾驶冀GR2755号小轿车行驶至承德市双桥区天宝假日酒店西侧前路段时，将原告王健左腿撞伤，当即送往承德市中心医院，后又送往承德市二六六医院治疗。经承德市公安交通警察支队出具承公交认字（2014）第2014010119号道路事故认定书，认定被告乌尼尔宝音负此次事故的全部责任。并另查明，该事故车辆所有人为被告雷晓杰，并在被告保险公司投保交强险和商业险。造成原告损失总计17804.70元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告乌尼尔宝音、雷晓杰未提出答辩意见。被告保险公司答辩称，被告乌尼尔宝音驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险。对于原告的合理、合法的损失同意在保险范围内赔偿，对于本案的诉讼费用、鉴定费用不同意承担。经审理查明，双方无争议的事实是：机动车发生交通事故的时间、地点、经过及结果；此次事故的责任认定；肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。本案的争议焦点，原告要求被告赔偿的各项是否合理。针对争议焦点，原告提供如下证据：1、门诊病历及诊断证明；2、责任事故认定书；3、医疗费发票，总计人民币5587.80元；4、交通费票据560.50元。被乌尼尔宝音、雷晓杰认可上述证据，未提出答辩意见。被告保险公司提出交通费数额过高。经庭审质证，合议庭评议认为原告提出的证据均系书证，真实、合法，与待证事实之间存在关联性，本院确认其具有证据效力。据双方当事人的陈述及本院查明的有效证据，本院审理查明：2014年9月19日18时50分许，被告乌尼尔宝音驾驶冀GR2755号小轿车行驶至承德市双桥区天宝假日酒店西侧前路段时，车辆右侧将原告王健左腿撞伤，经承德市公安交通警察支队出具承公交认字（2014）第2014010119号道路事故认定书，认定被告乌尼尔宝音负此次事故的全部责任。另查明，肇事车辆的冀GR2755号小型轿车的所有权人是雷晓杰。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告乌尼尔宝音驾驶机动车致伤原告，负事故全部责任，是直接侵权人，应当承担赔偿责任。该车辆已投保了交强险及商业险，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告雷晓杰是车辆所有权人，对于被告雷晓杰应当承担的责任承担连带赔偿责任。现原告主张医疗费5587.80元，提供了医疗机构出具的发票，本院予以认定；主张伙食补助费1300.00元（100.00元／天X13天）、住院期间护理费1040.00元（13天X80.00元／天）、上述各项有事实和法律依据，本院予以支持；主张两个月误工费5966.40元，考虑到原告的伤情及二六六医院的复查结果，原告主张两个月工资并无不当，原告误工的计算标准并不超过河北省在岗职工年平均工资标准，本院予以支持；本院支持主张交通费560.50元过高，考虑到原告家住丰宁，本院酌定交通费500元，超过部分本院不予支持；主张精神损害抚慰金4000.00元，不符合法律规定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王健医疗费5587.80元、伙食补助费1300.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费5966.40、护理费1040.00元、交通费500.00元，总计人民币14394.20元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费250.00元，由被告乌尼尔宝音、雷晓杰承担。原告预交诉讼费1330.00元，退回原告1330.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  邓立靖人民陪审员  杨桂琴人民陪审员  范永红二〇一五年三月十九日书 记 员  曲 直附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
辽宁省北镇市人民法院行 政 判 决 书（2015）北行初字第00006号原告北镇市佳诚电源有限公司，住所地北镇市。法定代表人贾春燕，系该公司经理。委托代理人高勇，系该公司人事部经理。委托代理人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告北镇市人力资源和社会保障局，住所地北镇市。法定代表人王福军，系该局局长。委托代理人王凤梅，系该局工伤医疗保险科科长。委托代理人李政，系该局工作人员。第三人童艳艳，女，1992年9月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告北镇市佳诚电源有限公司（以下简称佳诚电源公司）与被告北镇市人力资源和社会保障局（以下简称北镇人社局）、第三人童艳艳撤销认定工伤决定书一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年1月13向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，原告佳诚电源公司委托代理人邬立东、高勇，被告北镇市人社局委托代理人王凤梅、李政，第三人童艳艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告北镇市人社局于2014年10月8日对童昆作出北人社工认字2014-020号认定工伤决定书，该决定书载明，用人单位是佳诚电源公司，受伤职工是童昆，申请人是童艳艳，童艳艳与童昆为姐弟关系。根据辽宁省北镇市人民法院行政判决书（2014）北行初字第00014号，重新认定童昆工作单位为北镇市佳诚电源有限公司，童昆同志的事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）款之规定、《辽宁省工伤保险实施办法》第九条之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、童昆工伤认定申请表；2、童昆身份证复印件；3、童昆北镇市人民医院门诊抢救病志；4、童昆医学死亡证明书；5、道路交通事故认定书；6、询问笔录（9份）；7、举证答辩责任书；8、证人证言（5份）；9、2013年12月份的出勤表，铸片、化成、涂板车间产量表；10、2014年北行初字第00014号行政判决书；11、送达回证。以上证据证明童昆为北镇市佳诚电源公司职工，根据证人证言及佳诚电源公司出勤表，证明童昆发生事故时属于上下班途中，且非本人主要责任，应认定为工伤。原告佳诚电源公司诉称，被告北镇市人社局作出北人社工认字2014-020号认定工伤决定书，只依据北镇市人民法院（2014）北行初字第00014号行政判决书重新作出工伤认定，事实不清，证据不足。童昆不是在通常合理的上班时间，被告没有征求第三人是否重新要求认定工伤的意见，没有给原告举证权利，程序违法，适用法律错误。原告在法定期限内向本院提供以下证据：1、佳诚电源有限公司极板厂管理制度，证明上班时间7点30分到厂，7点45分准时上班；2、童昆三人所在车间出勤表，证明案发当天放假；3、车间产量统计表，证明2013年12月27日放假，虽然有产量是26号晚班产量；4、刑事案件破案报告表，证明案发时间是6点左右；5、案件来源，证明案发时间是6点左右；6、案发现场照片（2张），证明童昆等去洗衣服不是上班；7、证人证言，证明案发当天放假。被告北镇市人社局辩称，原告北镇市佳诚电源有限公司与北镇市佳成科技有限公司是一体相成的两个公司，北镇法院在理清事实的情况下，认定佳诚电源有限公司属于用工单位准确无误，被告依照此判决认定的事实，认定佳诚电源有限公司是工伤用工单位也是合理合法的。童昆属于上下班时间受伤，被告经过广泛的调查才作出的结论，有事实与法律根据。第三人童艳艳没有提交书面答辩意见。经审理查明，被告北镇市人社局于2014年10月8日作出北人社工认字2014-020号认定工伤决定书，材料调查核实情况一栏中写明：根据辽宁省北镇市人民法院行政判决书（2014）北行初字第00014号，重新认定童昆工作单位为北镇市佳诚电源有限公司。童昆事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）款之规定、《辽宁省工伤保险实施办法》第九条之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。另查明，北镇市人民法院作出（2014）北行初字第00014号判决书的时间为2014年9月25日，送达时间为2014年9月30日。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，所以被告人社局具有认定工伤的职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。北镇市人民法院作出（2014）北行初字第00014号判决书于2014年9月30日送达，生效日期为2014年10月15日，被告北镇市人社局作出认定工伤决定书的时间是2014年10月8日，被告适用未生效的判决，认定用工单位为北镇市佳诚电源有限公司，作出工伤认定，属于作出工伤认定的主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：一、撤销被告北镇市人力资源和社会保障局作出的北人社工认字2014-020号认定工伤决定书。二、责令被告北镇市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新做出具体行政行为。案件受理费50元，由被告北镇市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 岩代理审判员  靳学研人民陪审员  张明华二〇一五年三月二十五日书 记 员  王丽珍
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民二初字第00195号原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路12号，组织机构代码69895562-5。法定代表人：施培庆，该公司总经理。被告：方骏，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司与被告方骏物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。审判员 王 凌二〇一五年三月十六日书记员 万海群
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）璧法行非审字第00316号 申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号。组织机构代码：00934471-5。 法定代表人胡守国，主任。 委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。 委托代理人唐远伦，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。 被执行人曹丞德，男，住重庆市璧山区。 被执行人唐霞，女，住重庆市璧山区。 申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第080056号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第080056号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第080056号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李远宏 审判员  陈 伟 审判员  吴存友 二〇一五年三月十八日 书记员  罗春兰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第300号罪犯刀家寿，男，1990年4月19日生，傣族，小学文化，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年10月28日作出（2013）宁刑初字第95号刑事判决书，以被告人刀家寿犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑4年（刑期自2013年1月20日至2017年1月19日止）。被告人刀家寿服判，判决发生法律效力。2013年11月15日，罪犯刀家寿送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第300号减刑建议书，提请本院对罪犯刀家寿减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刀家寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刀家寿在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年11月至2014年12月获记表扬2次。另查明，罪犯刀家寿系累犯。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀家寿的表扬审批表、超分记录和罪犯刀家寿个人思想总结等证据证实。本院认为，罪犯刀家寿系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀家寿在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。但罪犯刀家寿系累犯，在首次减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀家寿减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年三月五日书记员  谢 艳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民初字第01738号原告杨某某，女，汉族，村民。原告李某甲，男，汉族，村民。原告李某乙，男，汉族，村民。三原告共同委托代理人买某某，陕西万兴律师事务所律师。被告吕某某，男，汉族，村民。委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。原告杨某某、李某甲、李某乙诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人买某某、被告吕某某委托代理人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，杨某某系李某丙之妻，李某甲系李某丙长子，李某乙系李某丙次子。2000年10月至11月，被告先后在泾阳县太平镇李某丙的门市部拉走包装材料价值2277元，后李某丙多年来一直向被告索要无果。李某丙在无奈之际，将被告诉至法院。诉讼过程中李某丙因病于2011年7月25日逝世。被告拖欠李某丙包装材料拒不给付，三原告作为其合法继承人依法诉至法院，请求被告给付拖欠的包装材料费2277元及利息，并承担本案诉讼费。被告辩称，本案已经超过诉讼时效。原告所诉部分事实不符，被告去原告处是为代理果商拉材料，原、被告之间并没有法律上的买卖合同关系。原告的材料欠款事件已由公安机关立案侦查，属刑事案件。原告为支持自己的主张提供以下证据：原告身份证，证原告身份。（2011）泾民初字第01025号民事裁定书，证原告曾起诉。记账凭证，证被告欠款事实。被告对原告提供证据的质证意见：证据1、2真实性认可，证明目的不予认可。证据3中11月20日的记账真实性认可，证明目的不予认可，证据3中其他证据不予认可。被告未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。证据3中11月20日的记账，被告予以认可，本院予以确认，证据3中其他证据被告予以否认，且原告无其他证据予以佐证，本院对证据3中其他证据不予确认。经审理查明：杨某某系李某丙之妻，李某甲系李某丙长子，李某乙系李某丙次子。被告吕某某2000年11月20日在李某丙处拉走箱子等包装材料共计510元，且签名确认。2011年，三原告曾向法院提起诉讼，后因故撤诉。2014年11月19日，三原告起诉请求被告支付包装材料费。另查明：李某丙于2011年7月25日去世。本院认为：被告吕某某从三原告亲属李某丙处拉走包装材料，至今已14余年，距第一次起诉也已达11余年。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，三原告提出曾向被告主张过权利，但被告当庭否认且提出原告已超诉讼时效，原告亦没有提出相关证据支持自己的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨某某、李某甲、李某乙的诉讼请求。本案诉讼费50元，由杨某某、李某甲、李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张 锐代理审判员 王 珊人民陪审员 张百禹二〇一五年三月二十三日书 记 员 周红艳法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第361号原告郑刚，男，1974年2月1日出生，汉族。委托代理人郑邦高，男，1952年3月5日出生，汉族。被告内江市公共交通集团有限责任公司。法定代表人蒋光宁，总裁。委托代理人徐浩洋，公司法律顾问。委托代理人李扬仲，男，1983年12月21日出生，汉族。原告郑刚诉被告内江市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员李华颖适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑刚的委托代理人郑邦高、被告公交公司的委托代理人徐浩洋、李扬仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑刚诉称，2014年2月10日中午，原告在内江市容器厂招呼站乘坐被告的驾驶员马国平驾驶的被告所有的蜀都牌大型普通客车回家到三登埔站，行至南美路23KM＋200M处，与相对方向行驶的由潘永峰驾驶的威远县鸿驰运业有限公司所有的圣岳牌重型自卸车相撞，造成原告受伤，当即原告被送往内江市第一人民医院住院治疗，于2014年5月30日好转出院，共住院109天。原告诉至法院请求判令被告赔付其误工费13，074.55、护理费9，810元、伙食补助费1，635元、交通费500元，共计25，019.55元。被告公交公司辩称，对原告受伤的事实无异议，但对原告要求赔偿的标准和范围有异议。护理费的标准偏高。应以80元每天计算为宜；交通费原告没有相关票据，应合理考虑300元为宜；原告的医疗费被告已垫付，通过病历体温表，可以看出原告有16天没在医院住院；原告也没有从事运输业的证据，故请求法院依法判决。经审理查明，2014年2月10日12时许，原告郑刚乘坐马国平驾驶的被告所有的蜀都牌大型普通客车，由内江市市中区往史家镇方向行驶至南美路23KM＋200M处时，与相对方向行驶的由潘永峰驾驶的威远县鸿驰运业有限公司的圣岳牌重型自卸货车相撞，造成原告等人受伤两车受损的交通事故，经交警部门认定，机动车驾驶人马国平、潘永峰承担事故同等责任，原告等乘车人不承担事故责任。原告经内江市第一人民医院诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、头面部等全身多处软组织伤，住院治疗109天，于2014年5月30日好转出院。原告就赔偿问题与被告协商未果，遂向法院起诉请求支持以上诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、原告住院病历、内江市第一人民医院情况说明、医疗费发票、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告乘坐被告客车发生交通事故是事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”、《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”之规定，原、被告之间已经形成客运合同关系，原告在乘坐被告公交公司客车的过程中发生交通事故以致人身受到损害，被告应对原告受到的损害承担损害赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原告郑刚的住院伙食补助费按实际住院天数以每天15元的标准计算，即109天×15元=1，635元；护理费按其实际住院天数以每天90元的标准计算，即109天×90元=9，810元；误工费原告请求按运输行业标准计算，但未提供相关证据证明其从事的是该行业，对该主张本院不予支持，应按其实际住院天数不固定收入以每天80元的标准计算，即109天×80元=8，720元；交通费被告酌情认可300元，本院予以支持。以上合计20，465元。被告公交公司辩称提出的原告有16天没在医院住院，缺乏事实依据，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告内江市公共交通集团有限责任公司应于本判决生效后15日内赔付原告郑刚误工费8，720元、护理费9，810元、伙食补助费1，635元、交通费300元，以上合计20，465元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告内江市公共交通集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李华颖二〇一五年三月二十三日书记员  颜 杰
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浦桥民初字第18号 原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会，住所地在南京市浦口区桥林街道百合社区。 负责人王长宝，该社区主任。 委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。 被告鲁加明，男，1970年6月15日生，汉族。 原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会（以下简称百合居委会）与被告鲁加明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告百合居委会的委托代理人褚家华，被告鲁加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百合居委会诉称，2007年7月30日，原告与被告签订承包协议一份。约定被告承包百合社区大方组大山洼处10亩土地，承包期15年，自2007年7月30日至2022年12月30日，租金每年1500元，采取先交租金后租地形式承包。承包协议签订后被告一开始尚有如约履行，但2012年后被告拒交租金，至今已累计欠交租金3750元。更为甚者，被告未经原告同意，将承包的土地转包给他人并且将农业用地私自改为林业栽种。被告严重违反合同约定，现要求解除双方于2007年7月30日签订的承包协议；被告撤除所有植物归还承包土地；支付2年半租金3750元。 被告鲁加明辩称，由于承包的土地在拆迁范围之内，从2012年双方谈拆迁开始，队长就说不用交承包费。被告并没有将土地转包给他人，只是缺少资金，找人合伙入股，被告出地，别人出钱，合伙种苗木。被告承包土地性质是荒山，只能种树，不能种粮食。 经审理查明，被告是百合社区大方组村民。2007年7月30日，原、被告双方签订承包协议。协议约定：原告同意将百合社区大方组大山洼处闲置旱山地发包给被告经营，承包期限自2007年7月30日起至2022年12月30日止，面积为10亩，每年承包费1540元，采取交先款后租地的形式对外发包。协议签订后，原告交付了土地，被告也交纳了承包费。2012年9月，被告所承包的土地涉及到征用，被告就没有再交纳承包费，原告也没有催缴，就征用土地清苗费及补偿款双方一直未能达成补偿协议。 另查明：2009年8月1日，被告将自己承包的土地转包给南京市子齐市政工程有限公司。 以上事实有原、被告陈述，承包协议，农村土地转让合同，苗木迁移通知等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的承包协议，是双方真实意思表达，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告未能按合同约定期限支付承包费用，已构成违约，应承担给付承包费的违约责任。原告要求解除合同的理由之一是被告未能按约定支付承包费。被告承包初期及时交纳承包费用，在2012年以后未能按期支付承包费，不是其故意行为，而是被告认为已收到拆迁通知就无需再缴纳承包费，在被告不按时交纳承包费后，原告也未向被告及时进行催缴，故原告要求解除合同的该条理由不能成立；原告要求解除合同的理由之二是被告未经原告同意将土地转包给别人，并改变了土地的性质。被告作为原告本组的村民，承包本组闲置的荒山，取得了该荒山的土地承包经营权。在取得土地经营权后有权进行合法的流转。被告承包的土地性质是荒山，现该土地的用途是用于种植苗木，并未改变土地的性质。故原告要求解除合同的第二条理由也不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁加明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告百合居委会土地承包费3750元。 二、驳回原告百合居委会的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费756元，减半收取378元，由被告鲁加明负担50元，由原告百合居委会负担328元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  邵晓瑞 二〇一五年三月三日 书记员  周 颖
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第541号原告伍某某，女，1975年1月16日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1976年8月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告伍某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某承担。审 判 员  唐佑华二〇一五年三月二十三日代理书记员  羊丽丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第215号原告张某某，女，出生于1979年7月6日，汉族。被告郑某某，男，出生于1981年11月21日，汉族。本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。审判员  王俊峰二〇一五年三月十九日书记员  魏文强
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第108号上诉人（原审被告）：陈某某，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎某某，女，1989年7月1日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人陈某某因与被上诉人黎某某离婚纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）阳春法潭民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：黎某某与陈某某于2012年10月在东莞务工时经人介绍相识。2013年4月25日，双方到阳春市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。黎某某与陈某某没有生育子女。黎某某、陈某某双方确认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。婚后，黎某某与陈某某各自外出务工，未能培养夫妻感情，也很少共同生活。在生活中，会因琐事发生争吵。黎某某于2014年10月14日向原审法院提起诉讼，请求判决准予黎某某与陈某某离婚，案件受理费由陈某某负担。原审判决认为：黎某某、陈某某经人介绍认识不久后结婚，婚前未充分了解，夫妻感情基础差。婚后不久各自外出务工，很少共同生活，不注意夫妻感情的培养，未能建立起夫妻感情，会因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。黎某某要求与陈某某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许黎某某与陈某某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由黎某某负担。上诉人陈某某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判为不准许陈某某与黎某某离婚。理由如下：原审判决认定事实错误，适用法律不当。首先，陈某某与黎某某婚前感情基础好。陈某某与黎某某户籍地虽属不同地区，但双方居住地距离仅约六公里，两人经黎某某的姑姑介绍认识后确立恋爱关系，经过长达大半年的接触和了解，双方均感对方的性格甚好，于2013年4月25日到阳春婚姻登记处登记结婚，后陈某某的家长花费了十多万按照农村习俗举行婚礼，迎娶黎某某过门。所以，原审法院认定陈某某与黎某某婚前感情基础差，与事实不符。其次，夫妻争吵是生活的“调味品”，原审法院据此认定符合《婚姻法》第三十二条规定，认定夫妻感情破裂，与事实不符，适用法律不当。《婚姻法》第三十二条规定了五种准予离婚的情形：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。结合本案事实，陈某某与黎某某结婚前在福建省工作，结婚后，夫妻和睦相处，黎某某对陈某某及家人相敬如宾，陈某某为了双方在将来能过上幸福甜蜜的日子，于2014年初回到广东省东莞市与黎某某一起生活工作。2014年5、6月初，因黎某某未怀孕，双方到医院进行身体检查，查出陈某某患有前列腺炎症，黎某某因此对陈某某有成见，继而双方发生争吵。原审法院在未给双方一个“过渡的、冷静的、和好期”的情形下，仅仅因夫妻争吵而认定夫妻感情破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定的情形，判令两人离婚不当。陈某某认为，两人结婚前经过足够沟通了解，感情基础扎实；婚后，双方发生争吵的原因是陈某某的身体出现一点小病，而这种疾病是可以医治好，且不影响生育的，陈某某与黎某某之间不符合婚姻法第三十二条规定的准予离婚的情形，应予维持两人好不容易建立起来的家庭。被上诉人黎某某答辩称：黎某某不同意陈某某的上诉请求，请求二审维持原判。陈某某与黎某某是相亲认识的，相亲后都是电话联系，没有了解对方；结婚之后亦是电话联系，结婚之后两人见面不到10次，婚后共同生活时间很少，陈某某在福建打工，而黎某某在东莞打工，两人处于分居状态。陈某某的大嫂小产要黎某某照顾，其大哥出车祸又是黎某某没有出去工作照顾其大哥，但陈某某都没有关心黎某某，也没有给家用黎某某，期间，陈某某向黎某某父亲借款2000元，该款至今没有归还。本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为：黎某某、陈某某经人介绍认识不久后结婚，两人认识后主要通过电话联系，相互间了解较少，婚前感情基础差；两人结婚后不久各自外出务工，且务工两地相距较远，夫妻一起共同生活时间较少，不注意夫妻感情的培养，未能建立起夫妻感情。双方因琐事发生争吵，因打工分居两地，相互之间争吵后缺少沟通，互不理解、信任，导致夫妻感情破裂。黎某某起诉请求与陈某某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审判决准予两人离婚正确，应予维持。陈某某上诉请求改判不准两人离婚，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。陈某某的上诉理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞代理审判员  姜玉华二〇一五年三月十日书 记 员  陈予昕
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第192号申请执行人广南县八宝镇坝龙村委会底昂村二组。代表人李佩林，组长。被执行人蒙永兵，男，1972年5月13日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。申请执行人广南县八宝镇坝龙村委会底昂村二组与被执行人蒙永兵不当得利纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）广八民初字第65号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人集体资金共计人民币8819.4元，同时承担本院案件受理费25元，被执行人不服提出上诉，经文山州中级人民法院审理，驳回上诉，维持原判。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人以已向文山州中级人民法院申请再审为由请求暂缓执行，同时申请执行人的代表人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：广南县人民法院的（2014）广执字第192号执行案终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善东代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一五年三月二十四日书 记 员  黄 勇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第308号上诉人（原审原告）刘亚芹，住大城县。委托代理人张彦龙，住址同上。被上诉人（原审被告）王胜辉，住大城县。被上诉人（原审被告）王建辉，成人，住大城县。委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。上诉人刘亚芹与被上诉人王胜辉、王建辉之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第1449号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王建辉与王胜辉系亲兄弟关系。2010年4月26日下午，大城县位各屯村组织村民修村中公路，当时空地上有玉米秸，王胜辉安排人将玉米秸倒走，刘亚芹认为玉米秸倒入自家的地里，为此发生口角。口角中刘亚芹捡起砖头扔向王胜辉，打在王胜辉右膝部，王胜辉随即捡起砖头扔向刘亚芹，打到刘亚芹后腰部。刘亚芹于当日到大城县医院治疗，至2010年5月3日出院共计8天。经大城县公安局法医鉴定，刘亚芹伤情均属轻微伤。审理中刘亚芹诉称王建辉也同时参与了殴打刘亚芹，但未提交相关证据证实。上述事实有双方当事人陈述、大城县公安局法医人体损伤程度鉴定书、证人证言、大城县医院住院病历、用药清单、住院单据、大城县公安局位敢派出所卷宗材料等证据证实。一审法院认为，当事人双方因处理事情不当，导致矛盾激化，双方发生互殴。王胜辉致刘亚芹受伤，故刘亚芹因受伤造成的损失王胜辉应予赔偿。刘亚芹主张王建辉参与殴打刘亚芹，未能提供相应的证据证实，原审法院不予支持。现就刘亚芹主张的赔偿数额及项目综合认定如下：1、医疗费，刘亚芹主张按票据计算，提供大城县医院住院收费票据一张，金额2789.19元；门诊收据12张，金额914.70元；大城县瑞琪大药房票据3张金额820元；大城县位敢门诊部证明2张，证实收取刘亚芹药费1025元；大城县位敢国人大药房收据一张，金额46元；束城镇南召第二卫生所证明一份，证明收取药费25元。刘亚芹提交的部分票据非正式票据，有的没有姓名和日期，没有出具单位的公章和负责人签名，故刘亚芹的医药费核定为3703.89元。2、误工费，参照河北省统计局公布的2010年度河北省农林渔业收入数据，刘亚芹住院8天，每天按31元计算，8天×31元=248元。3、护理费，刘亚芹住院8天，由一人护理，8天×31元=248元。4、住院伙食补助费，刘亚芹住院8天，每天按50元计算，8天×50元=400元。5、伤情鉴定费，大城县公安局验伤费票据一张210元。6、交通费，救护车票据一张200元，另刘亚芹提交车票96张820元，一审法院酌定交通费300元。7、刘亚芹主张赔偿精神损失费，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。以上损失共计5019.89元。由王胜辉赔偿给刘亚芹。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、王胜辉赔偿刘亚芹因伤造成的各项损失共计5019.89元，于判决生效后5日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元由王胜辉负担。上诉人刘亚芹对该判决不服，提起上诉，认为原审判决赔偿数额不足以支付医疗费和其他损失。请求二审法院依法更正本案为刑事附带民事赔偿案，追究被上诉人刑事责任；判令被上诉人赔偿刘亚芹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金共计30000余元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人王胜辉、王建辉辩称原审判决正确，应予维持。本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院认为，公民之间发生纠纷应当采取合理合法的方式予以解决，但双方当事人未能理智处理，致使矛盾升级，双方发生互殴，王胜辉将刘亚芹打伤，故此，王胜辉应当承担其侵权行为造成的民事赔偿责任。刘亚芹因本案纠纷受伤住院8天，先后支出合理医疗费3703.89元，该费用已得到全部支持。刘亚芹及护理人张彦龙均为农村家庭户，且未提供因误工和护理而减少的实际收入证据，故原审法院参照河北农林牧副渔业标准判赔误工费、护理费有据可依。住院伙食补助费按照每天50元标准判赔符合法律规定。交通费原审法院结合刘亚芹住院、出院及就医地点酌定300元亦在合理范围。关于精神损害抚慰金所诉，本案侵权纠纷并未造成严重后果，不符合精神损害抚慰金赔偿要件，故原审不予判赔精神损害抚慰金有事实和法律依据。关于把本案纠纷定性为刑事附带民事赔偿案并追究王胜辉、王建辉刑事责任所诉，不属于本案审理范围，本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由刘亚芹承担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 李建民二〇一五年三月九日书记员 王同强
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株荷法民一初字第266号原告赵小玲，女，汉族。委托代理人**，株洲市荷塘区法律援助中心律师。被告肖莎，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人李先良，系该公司总经理。特别授权委托代理人周迪武，男，1992年1月4日出生，汉族，户籍安徽省霍山县上土市镇上土市村木子湾组，系该公司员工。身份证号码：342427199201046615。本院在审理原告赵小玲与被告肖莎、中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小玲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小玲向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小玲撤回起诉。本案案件受理费1470元，减半收取735元，原告赵小玲承担。审判员 陈 柯二〇一五年三月十七日书记员 李艺超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）米易民初字第248号 原告攀枝花市东盛工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区弄弄坪西路146号。 法定代表人邓天明，系该公司总经理。 被告四川省华森庄稼源农资有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇铁建路。 法定代表人黄富贵，系该公司负责人。 本院在审理原告攀枝花市东盛工贸有限责任公司诉被告四川省华森庄稼源农资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市东盛工贸有限责任公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市东盛工贸有限责任公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告攀枝花市东盛工贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告攀枝花市东盛工贸有限责任公司负担。 代理审判员 张 睿 二〇一五年三月三十日 书 记 员 王科倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奇民二初字第00227号原告：奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司。住所地：奇台县城南工业园区金域新城小区。法定代表人：孙金林，系该公司副总经理。委托代理人：高军勤，系该公司职员。被告：张**，男，汉族，现住奇台县。本院在审理原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司与被告张**物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司于2015年3月11日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司撤回对被告张**的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司自行负担。此页无正文。审判员  刘贝贝二〇一五年三月十一日书记员  黄雅男