常州市钟楼区人民法院法律文书稿纸签发：××××年××月××日复稿：××××年××月××日核稿：××××年××月××日合议庭或独任庭拟稿：二〇一五年××月××日常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟商初字第210号原告冯再焕。委托代理人徐建东、姜华，江苏东鼎律师事务所律师。被告吴美仙。被告常州腾驰制衣有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道常春村委孙新小组。法定代表人张晓东，该公司董事长。被告常州超君实制衣有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村。法定代表人吴玉，该公司董事长。上述三被告委托代理人戴上宇，江苏常信律师事务所律师。原告冯再焕诉被告吴美仙、常州腾驰制衣有限公司（以下简称滕驰公司）、常州超君实制衣有限公司（以下简称超君实公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯再焕及委托代理人姜华、被告吴美仙、滕驰公司、超君实公司委托代理人戴上宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告吴美仙通过朋友介绍认识，被告吴美仙因生意资金周转需要向原告借款，原告通过银行汇款和现金方式先后借给吴美仙460万元，被告吴美仙于2013年9月14日和2013年9月25日分别向原告出具借条确认了上述借款，被告滕驰公司、超君实公司作为担保人在借条上盖章，分别承诺对原告借款150万元、310万元承担保证责任。因被告吴美仙经未按期归还借款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告吴美仙立即向原告归还借款本金460万元；2、被告滕驰公司对上述借款中的310万元承担连带保证责任；3、被告超君实公司对上述借款中的150万元承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告提交了以下证据：借条两张，证明被告吴美仙分别于2013年9月14日、2013年9月25日向原告出具借条，明确借款的金额为460万元；汇款凭证，证明冯裕果于2012年7月16日汇给吴玉29万元，冯裕果系原告之子；汇款凭证，证明原告于2012年10月24日向吴玉汇款557733元；汇款凭证一份，证明姜秀娣于2012年10月26日向吴玉汇款100万元；汇款凭证两份，证明原告分别于2012年11月14日、2013年2月8日分别汇给吴玉100万元、258000元；汇款凭证五份，证明原告分别于2012年11月15日、2013年1月4日、2013年1月16日、2013年1月19日、2013年2月9日通过账号尾号为78×××＊6的农业银行卡向吴玉汇款20万元、1000元、20万元、19万元、194000元，五次合计785000元。汇款凭证和转账凭证，证明原告于2012年7月4日向姜秀娣汇款50万元，姜秀娣于次日将该款转入李芳芳名下。由姜秀娣于2015年4月8日出具的证明一份，主要内容为：2012年夏天，吴美仙通过我向冯再焕借钱，7月4日冯再焕向我卡上打了50万，因为我不懂电脑，由吴美仙派吴玉在电脑上将50万元划走，后来才知道吴美仙直接把钱汇给了李芳芳用于还款，当时吴美仙写了借条的，后来几张小的借条到期后，拼成一个大额的借条，重写了借款日期，原小额借款借条被吴美仙收回。另外，2012年10月26日汇吴玉卡上的100万也是冯再焕的。由李芳芳于2015年4月13日出具的证明一份，主要内容为，因吴美仙向本人借款50万，于2012年7月5日将50万元汇至本人农行卡。经质证，被告对证据1、2、3、5、6的真实性、关联性均无异议；对证据4的真实性没有异议，但认为被告与姜秀娣之间存在大量的资金往来，姜秀娣应明确该款确系受原告委托办理；对证据7、8、9，应由李芳芳、姜秀娣出庭作证。被告吴美仙、超君实公司、滕驰公司辩称，对借条的真实性没有异议，但原告实际交付的款项与借条不符，且被告吴美仙已先后归还借款120万元，应以实际借款金额作为依据。为支持自己的抗辩主张，被告提交了汇款凭证与银行汇款记录，证明被告向原告还款的情况如下：1、2014年7月11日，被告吴美仙向原告冯再焕汇款50000元；2、2013年1月4日、2013年6月8日，被告吴玉分别向原告冯再焕汇款101000元、60000元；3、2012年12月14日至2013年8月23日，被告吴玉分十四次、共向姜秀娣汇款997700元。经质证，原告对上述还款的真实性均予以认可，但认为：1、2013年1月4日吴玉汇给原告的101000元系原告与吴美仙的另一次借款往来，并提交了汇款记录，该记录显示2012年12月31日原告向吴玉汇款10万元，因借款实际较短，所以原告没有要利息，在吴玉汇款当天将1000元利息退还吴玉，即2013年1月4日原告汇给吴玉的1000元；2、上述还款除2013年1月4日的101000元外，其余均为吴美仙借款所支付的利息。针对原告上述质证意见，被告则认为上述还款金额计1208700元均系归还的借款本金。庭审中，双方均确认原告冯再焕与被告吴美仙不认识，本案借款系经姜秀娣介绍达成。庭审中，姜秀娣到庭陈述，原告提供的情况说明系其本人出具。经审理查明，原告冯再焕与被告吴美仙在借款前并不相识，经姜秀娣介绍，原告与被告吴美仙开始借款往来。自2012年7月16日至2013年2月9日，原告先后通过其本人或姜秀娣账户将3990733元汇至吴玉账户上，原告另于2012年7月4日向姜秀娣汇款50万元，姜秀娣于次日将50万元汇给李芳芳。被告吴美仙自2012年12月14日起至2014年7月11日先后通过吴玉的账户还款共计1208700元（具体款项交付及还款明细见判决书附件）。2013年9月14日，被告吴美仙向原告出具“借条”一张，言明“今借冯再焕人民币共计壹佰伍拾万元整（￥150万整），借期2013年9月14日至2014年9月13日归还”。被告吴美仙在“借款人”处签字，被告超君实公司在“担保公司”处盖章。2013年9月25日，被告吴美仙再次向原告出具“借条”一张，言明“今借冯再焕人民币共计叁佰壹拾万整（￥310万元整），借期2013年9月25日至2014年4月30日归还”。被告吴美仙在“借款人”处签字，被告滕驰公司在“担保公司”处盖章。因被告未按期还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条、汇款凭证、证人证言及当事人庭审陈述等证据予以证实。庭审中，原告陈述，借款时双方口头约定利息月息3分，被告对此不予认可。本院认为，依法成立的借款合同具有法律效力。本案中被告吴美仙向原告出具借条，明确借款的期限及金额，应当按照约定期限归还借款。关于本案的借款金额，应认定为460万元，理由如下：1、从款项交付来看，原告自2012年7月16日交付29万开始，至同年11月15日，共向被告吴美仙交付资金计3047733元。截止2012年12月14日，被告吴美仙还款260000元。其后原告继续交付借款，截至2013年2月9日，原告再次向被告吴美仙交付资金，原告累计共向被告吴美仙交付资金4490733元，截止2013年2月28日，被告共还款428700元。自2013年2月28日至2013年8月23日，即本案借条出具前，被告吴美仙再次向原告还款730000元，累计共还款1158700元。在整个借款期间，双方资金往来存在滚动给付、互相给付的情形，符合出借方交付借款，借款方支付利息，滚动出借的一般民间借贷形式；2、从借条的出具时点上来看，被告吴美仙还款主要集中在原告2013年2月9日最后一次交付资金后；自2013年4月至8月，被告每月均有还款，直至2013年9月借条出具，说明该借条是双方对前期滚动借款、利息支付进行结算后对债权债务的确认；3、被告吴美仙作为完全民事行为能力人，理应知道在借条上签字的后果，其出具借条的行为应认定为对欠款的认可。双方在借条上没有约定利息，依照法律规定，应视为不支付利息，故被告吴美仙于2014年7月11日交付的50000元应视为归还本金。因2013年9月25日借条载明的还款日期为2014年4月30日，故该款应视为对2013年9月25日借款的还款。综上，本院认定被告吴美仙应归还的借款为455万元，其中2013年9月14日借条所载明的款项尚欠150万元未支付，2013年9月25日出具的借条上尚欠305万元未支付。被告超君实公司、滕驰公司分别在“担保公司”处盖章，应承担相应的担保责任。因借条未约定担保的形式，依照法律规定，被告超君实公司、滕驰公司应当承担相应的连带保证责任。借条未约定保证期间，依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告吴美仙出具的两份借条中，其中2013年9月25日出具的借条明确还款日期为2014年4月30日，故原告应在期限届满之日起六个月内即2014年10月31日前要求保证人承担保证责任，否则担保人免除担保责任。现原告并未举证证明其向担保人主张过权利，故被告滕驰公司免除担保责任。综上，原告之诉，合理之处，本院依法予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告吴美仙于本判决生效之日起十日内归还原告冯再焕借款455万元。被告常州超君实制衣有限公司对本判决第一项债务中的150万元承担连带保证责任。驳回原告冯再焕其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43600元、保全费5000元，合计48600元（原告已预交），由原告负担600元，由被告吴美仙负担48000元（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告冯再焕；被告常州超君实制衣有限公司对该项给付中的15800元承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判长马胜强人民陪审员邹惠芬人民陪审员朱婷萍二O一五年十月十日书记员曹达