wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第785号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨某某，男，白族，1993年8月19日出生，初中文化，无业，云南省昆明市人。2015年6月19日因本案被取保候审，经本院决定于2015年10月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月11日19时，被告人杨某某在昆明市西山区团结街道办事处青松园餐馆吃饭期间饮酒。当日23时57分许，被告人杨某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云A868**号“中华”牌小型轿车行驶至昆明市西山区电机路电缆厂医院路段时，与被害人李某某停放于此的云AQZ0**号“长安”牌轿车相撞，发生道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸过程中被被害人李某某等人抓获并报警，后民警接举报赶至现场，将被告人杨某某抓获。经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为142.59mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实，被告人杨某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、抓获经过、酒精含量检测报告、证人证言、被告人供述、被害人陈述、抽取血样登记表、现场照片等相关书证予以证实，足以认定。另查明，经公安机关认定，此次交通事故被告人杨某某承担全部责任。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人李某某经济损失共计人民币1000元。2015年6月11日被告人杨某某未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车的驾驶证驾驶机动车的违法行为被昆明市公安局交警支队九大队决定给予罚款3000元，并给予行政拘留二十日的处罚。本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本院认为，被告人杨某某无视国法，在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对被告人杨某某予以从轻处罚。被告人未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车造成交通事故，在此次交通事故中承担全部责任并且造成交通事故后驾车逃逸，本院予以从重处罚。据此，本院综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节，为维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月6日止），并处罚金人民币10000元（罚款3000元予以折抵罚金，剩余罚金人民币7000元，限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 苏 琴二〇一五年十月二十七日书记员 臧梦迪
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第462号申请执行人段志洪被执行人绵阳金泉重工有限公司本院受理段志洪申请执行北劳人仲案字[2015]第58号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳金泉重工有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 跃二〇一五年十月十四日书记员 宋志广
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第2201号原告王印顺，男，汉族，1954年5月4日生。委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区保安服务公司。法定代表人于丽，该公司经理。委托代理人赵新娟，河南裕达律师事务所律师。原告王印顺诉被告郑州经济技术开发区保安服务公司（以下简称保安公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王印顺及其委托代理人帖海燕、被告保安公司的委托代理人赵新娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告王印顺从2014年4月20日开始在被告保安公司处担任保安。同年8月2日，原告接受该公司的指派，在位于郑州市南四环大学路交叉口西南角河南省建业七局工程公司工地从事保安工作，主要负责看管该工地范围内的各种建筑材料、管理工地来往车辆等。2014年8月30日6时30分前后，原告在骑电动自行车去该工地南门上班途中，在大学南路与南四环交叉口发生交通事故。原告本以为无大碍就坚持到该工地继续工作。后因实在疼痛难忍，原告被被告公司保安队长陆岩送至郑州市第二人民医院接受治疗。医院诊断为：锁骨骨折（右），多发性肋骨骨折（右侧第4／5／6肋），肺挫伤（两肺下叶）。治疗期间，原告家属多次前往被告公司要求赔偿，而被告仅就其所投保的团体人身保险理赔支付了部分医疗费用。住院11天后，原告实在无钱继续治疗，在没有完全伤愈的情况下回家休养治疗。出院后，原告就该事故伤害所造成的包括残疾赔偿金等在内的各项损失，多次向被告要求支付赔偿款项，无果。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费11596.95元（保险理赔部分已扣除）、误工费8240元、护理费2420.1元、营养费330元、住院伙食补助费550元、交通费260元，以上各项共计23397.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据：1、银行查询单一份；2、劳动仲裁通知书及送达回执一份；3、住院病历一份；4、理赔申请书及理赔通知书各一份；5、证人证言。被告辩称：1、原告所诉不属实，原告所受伤害并非在上班途中所致，而是自己摔伤的；2、被告不是本案的侵权人，依法不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。经庭审质证，本院对原告出示的证据认证如下：被告对证据1、2、4的真实性无异议；对证据3的真实性无异议；但在病历入院记录中，患者自诉现病史中有有患者3小时前下楼时摔倒的记录，所以与被告无任何关系；对证据5有异议，证人和原告系夫妻关系，属于利害关系人，其次证人所述均是听原告说的，并且与医院原始病历不符。本院对证据1-4的真实性予以确认，证据5系证言，与原告存在利害关系，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：原告于2014年4月份到被告处从事保安工作。2014年8月30日6时20分左右，原告在上班途中行至大学路与南四环交叉口西北角时摔伤。随后被送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断：锁骨骨折、多发性肋骨骨折。原告于2014年9月10日出院，共住院11天。原告住院共花费14596.95元，社保先期支付6830.12元，保险理赔3000元。原告月工资2060元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王印顺在上班途中摔伤，有病历、理赔单及原告陈述相印证，被告保安公司对原告此次受伤造成的损失应承担80％的赔偿责任。原告作为成年人，具备完全民事行为能力，在骑行电动车过程中未尽到充分的注意义务，对其自身损失应承担20％的责任。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费11596.95元，经查，原告共花费医疗费14596.95元，社保先期支付6830.12元，保险理赔3000元，剩余医疗费4766.83元，本院予以支持；原告要求误工费8240元，原告虽年满60岁，但仍为被告提供劳务，原告住院11天，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需误工80天，误工费为2060元÷30天×80天＝5493.33元；原告要求护理费2420.10元，原告住院11天，护理费为28472元÷365天×11天＝858.06元；住院伙食补助费550元、营养费330元，合法有据，本院予以支持；原告要求交通费260元，虽未提供证据，但属必要开支，本院结合原告伤情及具体案情，交通费酌定为150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州经济技术开发区保安服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王印顺医疗费4766.83元、误工费5493.33元、护理费858.06元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费150元，共12148.22元的80％即9718.58元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费385元，原告王印顺负担200元，被告郑州经济技术开发区保安服务公司负担185元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  胡新福人民陪审员  郭月琴二〇一五年十月二十三日书 记 员  赵浩羽
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第02615号原告：张利华，女，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：江黄伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告张利华与被告江黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张利华、被告江黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利华诉称：2014年2月24日，江黄伟因资金周转向其借款150000元，并于当日出具书面借条一份，注明：“今借到张利华人民币壹拾伍万元整，周转，借期一年。”借款到期后，江黄伟未及时还款，经催要未果。现原告张利华诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款150000元并按银行同期贷款利率支付从2014年9月22日到给付之日的利息（截止到2015年7月23日利息为30000元，月利率按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。江黄伟在庭审中辩称：借款属实，其确实借了原告150000元，但是其已经归还了一万元整本金，现在经济比较困难，其没有还款能力，等有钱了就归还原告。张利华为证明其主张，向本院举证如下：1、张利华身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、借条一份，拟证明具条人江黄伟于2014年2月24日张利华借款150000元的事实；3、中国工商银行转账凭证一份，拟证明张利华于2014年2月24日向被告江黄伟转账147000元的事实。经庭审质证，江黄伟对张利华所举证据无异议。江黄伟向本院提交证据如下：收条两份，证明张利华分别于2015年3月31日收到江黄伟3000元，于2015年7月9日收到江黄伟7000元的事实。张利华对江黄伟所举证据发表如下质证意见：对该证据没有异议，但是这个应该算利息。根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：张利华、江黄伟提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2014年2月24日，江黄伟以资金周转为由向张利华借款，并出具借条一份，载明：“今借到张利华人民币（大写）壹拾伍万元整，￥150000.00，事由周转，借期一年，具条人：江黄伟，2014年2月24日”。当日，张利华通过中国工商银行向江黄伟的账户上汇款147000元。借款后，江黄伟每月支付利息3000元至2014年8月。2015年3月31日，江黄伟支付张利华3000元，并出具收条一份，载明：“今收到江黄伟人民币叁仟元正（3000.00），具条人：张利华，2015.3.31”。2015年7月9日，江黄伟支付张利华7000元，并出具收条一份，载明：“今收到江黄伟人民币柒仟元正（计：7000.00），具条人：张利华，2015.7.9日”。该笔借款经张利华多次催要，江黄伟未归还借款，现张利华诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。江黄伟在张利华处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。由于张利华在支付借款是预先在本金中扣除3000元，江黄伟应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对张利华要求江黄伟归还147000元借款的请求，本院予以支持。关于利息，双方虽未进行书面约定，但张利华诉称双方口头约定月息为2%，且江黄伟以实际支付利息的行为证明双方口头约定利息，借款当日张利华在借款本金中以月息为2%为标准，预先扣除3000元，与双方对利息进行口头约定的事实相互印证，故对江黄伟于2015年3月31日、2015年7月9日支付共计10000元，应视为支付利息的行为，对江黄伟辩称已支付10000元本金的答辩意见，本院不予采信。因双方口头约定2%的月息，未超过法律的强制性规定，故对张利华要求江黄伟按照2%支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告江黄伟于本判决生效后十日内偿还原告张利华借款147000元及利息（利息自2014年9月24日起以147000元为本金按月息2%计算至本判决确定给付之日止，江黄伟已经支付的10000元予以扣除）；二、驳回原告张利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告江黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一五年十月十二日书记员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民特字第13号申请人黄甲。被申请人黄乙。申请人黄甲申请宣告被申请人黄乙失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人黄甲诉称，被申请人因患有精神分裂症，于2004年4月21日离家出走，至今已下落不明满11年，根据《中国人民共和国民法通则》之规定，故申请人特向法院申请宣告被申请人黄乙为失踪。经审查，申请人黄甲与被申请人黄乙系父女关系，被申请人黄乙于1991年起因患精神分裂症，多次入院治疗。2002年6月与来宾市到桂林务工的农民谭国利结婚，婚后不久旧病复发，从其丈夫家中走出流落广东，后被广州市收容于2003年6月中旬已送回来，先后入住桂林市福利医院，桂林市第一八一1医院治疗不佳，出院后又跑了，去向不明，2004年2月被北京市收容，后由象山区政府和市福利院派人接回并入住会临时福利医院。2004年4月初福利医院通知其丈夫接人，因其丈夫拒接接收，2004年4月13日，由象山区政府信访办案主任，福利医院医生及大风山社区李主任等人将被申请人黄乙送回户口所在地，即由申请人黄甲接收，被申请人黄乙回来后只住一星期，于2004年4月21日早上趁家人尚未起床又出走，至今未归，下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月20日在《广西日报》上发出寻找黄乙的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，黄乙仍下落不明。上述事实，有申请人黄甲的陈述，户口本、桂林市公安局象山分局二塘派出所出具的证明、报告、桂林市社会福利医院出院证、《广西日报》公告等相关证据载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，黄乙自走失后至今十余年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪，申请人黄甲作为厉害关系人，现申请宣告黄乙失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄乙为失踪人。本判决为终审判决。代理 审 判员  苏 敏二〇一五年十月十二日（代）书记员  文若诗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民初字第00742号原告张贵田，男。委托代理人于洋，系五里甸子法律服务所法律工作者。被告赵文立，男。本院在审理张贵田与赵文立追索劳动报酬纠纷一案中，原告张贵田于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵田要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张贵田撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告张贵田承担。审判员 ：张炎旭二〇一五年十月二十八日书记员 ： 李 贺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第1423号原告：青岛宝龙房地产发展有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：许健康，职务：董事长。委托代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人：周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：李沧区天登山韩式烤肉店，住所地：青岛市李沧区。负责人：金学哲。本院审理的原告青岛宝龙房地产发展有限公司与被告李沧区天登山韩式烤肉店房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月12日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告青岛宝龙房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14108元（原告已预交），减半收取7054元，由原告负担。审 判 长  于永攀人民陪审员  刘风秋人民陪审员  刘鲁青二〇一五年十月十二日书 记 员  杨仲举
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第2836号原告徐召兵。委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告即墨新空间温泉度假村，住所地：即墨市温泉街道办事处温泉一路。负责人付军伟，经理。原告徐召兵与被告即墨新空间温泉度假村买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月23日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐召兵撤回对被告即墨新空间温泉度假村的起诉。案件受理费196元（原告预交），减半收取98元，由原告徐召兵负担。审判员  衣泽远二〇一五年十月二十三日书记员  李风伟
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第3219号原告：路桂英，女，1967年7月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市中捷农场盐场一队79号。原告：武方迪，无业。二原告委托代理人：董红旗，法律工作者。被告：王光勇，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。（以下简称阳光财险淄博支公司）住所地：山东省淄博市淄博开发区中润大道与西五路交界口路北。负责人：王峰，经理。委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告路桂英、武方迪的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计21901.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王光勇缺席无答辩。被告阳光财险淄博支公司的答辩意见：请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、保单的真实性以确定是否属于保险责任。如属保险责任，同意对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、检查费属于间接损失，不予承担。案件事实经审理查明：2015年4月6日13时30分，被告王光勇驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂号车沿中捷十五队公路由北向南行驶至十五队路口处时，与前方顺行左转弯路桂英驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致路桂英及三轮车乘车人武方迪受伤，三轮车损坏的交通事故。事故发生后，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队做出道路交通事故认定书，认定被告王光勇负事故的主要责任，路桂英负事故的次要责任，武方迪无责任。二原告系母子关系。原告路桂英于2015年4月6日至5月6日在沧州渤海新区中捷医院住院治疗。黄骅开发区博爱医院住院治疗。诊断为：左额面部头皮血肿、蛛网膜下腔出血、L4左侧横突骨折、L5-S1间盘突出。另查：被告王光勇驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂号车的登记车主为淄博鑫泰物流有限公司，主车在被告阳光财险淄博支公司投有交强险和商业第三者责任险。交强险保险期间自2014年4月26日至2015年4月25日止。第三者责任险保险金额为1000000元并投有不计免赔，保险期间自2014年4月28日起至2015年4月27日止。挂车在被告阳光财险淄博支公司投有第三者责任险一份，保险金额为100000元并投有不计免赔，保险期间自2014年4月27日至2015年4月26日。事故发生在保险期内。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、医疗费8668.83元。（其中包括原告武方迪在中捷医院门诊治疗费用250.6元，原告主张合理有据，应予支持。被告阳光财险淄博支公司主张扣除10%非医保用药无法律及证据支持，不予采信）二、住院伙食补助费3000元。（100元／日×30日，依据住院病历确认，原告主张符合法律规定，应予支持）三、护理费3780元。（126元／日×30日，原告主张住院期间由1人护理，标准按河北省上年度社平工资计算护理费，符合规定，本院予以确认）四、误工费5940元。（原告提供的派出所的证明证实其为城镇居民，其误工标准应按66元／日计算，根据其伤情误工期限应确定为90日）五、交通费300元。（依据原告的伤情、住院期限等法情况酌定）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。原告经本院确认的各项损失共计21688.83元，原告主张的其他损失理据不足，本院不予支持。原告的上述损失均属被告阳光财险淄博支公司的理赔范围，原告的损失应首先由阳光财险淄博支公司在交强险医疗费项下赔付二原告10000元，在伤残赔偿项下赔付原告10020元，其余损失1668.83元由被告阳光财险淄博支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责70%赔付原告1168.2元。被告阳光财险淄博支公司共计赔付原告各项损失21188.2元。被告阳光财险淄博支公司赔付原告后，被告王光勇不再履行支付赔偿款的义务。被告王光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在鲁C×××××／鲁C×××××挂号车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告路桂英、武方迪各项损失共计21188.2元；二、被告永阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔付原告后，被告王光勇不再履行支付赔偿款的义务；三、驳回原告路桂英、武方迪的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元由被告永阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长胡德忠审判员闫广练审判员孙福祥二〇一五年十月九日书记员康凯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0535号申请执行人杨一×。法定代理人杨二×。被执行人刘××。关于申请执行人杨一×与被执行人刘××抚养费纠纷一案中，查得被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  闻 娣二〇一五年十月十二日书记员  毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00621号原告冯金兰，女，82岁，1932年12月3日，地址：江西省崇仁县，被告黄东汉，男，48岁，1966年9月16日，地址：江西省崇仁县，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，法定代表人周小平。被告崇仁县永安汽车出租有限公司，地址：江西省崇仁县巴山镇中山路（永胜城4栋）第一层，法定代表人章华。冯金兰诉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金兰诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告黄东汉、安邦财产保险股份有限公司江西分公司、崇仁县永安汽车出租有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  肖志峰二〇一五年十月二十七日书记员  李一鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第937号原告：牟永利，男，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区。委托代理人：张鹏，男，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，汉族，住吉林市昌邑区。原告牟永利与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟永利及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牟永利诉称：我系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了两张2015年的年票，每张年票金额应为350元，实交600元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了，两张年票支付600元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款及储���箱租金。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还牟永利全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。牟永利陈述的购买舞票600元，情况属实。经审理查明：牟永利向舞厅购买了两张2015年年票，每张年票金额为350元，登记名字分别为牟永利、李丽。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，牟永利实交600元，交纳2015年4-9月份的储物箱租金180元，无钥匙押金。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。根据牟永利的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还牟永利年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与牟永利之间形成娱乐服务合同关系，牟永利通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从牟永利支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还牟永利半年的舞厅年票款，故现牟永利向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向牟永利提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。牟永利要求徐子寒返还年票款、储物箱租金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向牟永利提供了近半年的舞厅服务，牟永利亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给牟永利。牟永利虽实交年票600元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还牟永利每张舞厅门票营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元���合计379元（189.5元×2）、储物箱租金105元，合计484元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告牟永利舞厅年票款、储物箱租金，合计484元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一五年十月八日书记员  赵春苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1258号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年十月十九日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第735号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行。被执行人：宸熙电气科技（杭州）有限公司。法定代表人：高玲丽。本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2014）杭下商初字第02878号判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宸熙电气科技（杭州）有限公司名下的位于余杭塘栖镇漳河村德土地(地号33010910701400009，杭余出国用2012第107-99号).本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一五年十月二十九日书记员  王 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第02289号原告鲍某甲。法定代理人周某。被告鲍某乙。本院在审理原告鲍某甲与被告鲍某乙抚养费纠纷一案中，原告鲍某甲于2015年10月14日向本院申请撤回对被告鲍某乙的起诉。本院认为，原告鲍某甲向本院申请撤回对被告鲍某乙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍某甲撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告鲍某甲负担。代理审判员  黄树杰二〇一五年十月十四日书 记 员  许 姣
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00409号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陶某，男，1980年11月6日出生，居民身份证号码3210841980********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市高邮镇浩芝村联民组**号。曾因犯盗窃罪，2008年3月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；曾因吸毒，2008年12月13日被高邮市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；曾因犯容留他人吸毒罪，2011年1月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年2月29日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年2月16日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察���以邮检诉刑诉［2015］405号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员居淑贞出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5、6月份的一天，被告人陶某在高邮市北海嘉臣公寓1225房间，以人民币400元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约0.5克。被告人陶某归案后如实供述主要犯罪事实，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人六名。上述事实，被告人陶某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人吴某、张某等人的证言，高邮市公安局制作的发、破案经过、辨认笔录及照片、情况说明，调取的刑事判决书、行政处罚决定书、逮捕证、取保候审决定书、刑满释放证明，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人陶某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；为维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期起止日期本院另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人陶某的违法所得���续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  虞亚春二〇一五年十月八日书 记 员  吴 奎
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第3544号原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。审判员 周 颖 瑜二〇一五年十月九日书记员 欧阳智丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2866号罪犯潘文丹。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省安乡县人民法院于二○○八年八月一日作出（2008）安刑初字第55号刑事判决，认定被告人潘文丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一七年十一月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯潘文丹自2013年获得减刑后，能继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分176.2分，其中获奖励分共40.6分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2014年被评为监狱优秀学员获奖励分1分；2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后8次获奖励分共22.5分。该犯已执行罚金人民币3100元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯潘文丹悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯潘文丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘文丹减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一五年十二月一日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年十月三十日书记员 何 文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1648-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与李洪寨、李秀玲、李耐秀、丁义兴债权纠纷一案中查明，被执行人李耐秀拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将李耐秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第1826-2号原告：洛阳宝龙置业发展有限公司。法定代表人：许建康，董事长。委托代理人：许文、丁向林（实习），河南王城律师事务所律师。被告：朱晓静，女，1974年10月4日生。本院在审理上列原告洛阳宝龙置业发展有限公司诉被告朱晓静为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳宝龙置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费5858元，保全费5000元由原告承担。审 判 长 ： 董 菊代审 判员 ：周亚男人民陪审员 ：王东婷二〇一五年十月二十六日书 记 员 ：焦志豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第1746号原告：黎燕球，身份证住址：广州市越秀区。被告：杨超，身份证住址：广东省湛江市霞山区。原告黎燕球诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎燕球到庭参加了诉讼。被告杨超因用其他方法无法送达，本院依法对其进行公告送达，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎燕球诉称：被告因开发山西省吕梁市李家沟村附近商住小区项目缺乏资金而向原告借款72万元。双方于2012年5月20日签订借款合同，原告按约定交付了现金借款。被告之后未履行任何还款义务，并失去任何联系方式。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、判令被告杨超立即归还借款人民币720000元整及利息（以银行贷款利率四倍计算利息从2012年5月21日起至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告杨超未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：原告黎燕球陈述其和被告于2011年12月经朋友介绍认识，2012年5月20日因被告做工程急需资金而向原告借款，原告同意借款给被告；2012年5月20日双方在白云宾馆达成《借款合同》一份；该合同的主要内容为“乙方（杨超）向甲方（黎燕球）借款人民币柒拾贰万元整，应乙方要求，甲方以现金方式支付柒拾贰万元正，乙方向甲方出具借款收据；借款期限六个月，从2012年5月21日起至2012年11月21日止，借款期限内免利息，每3个月归还一次24万元，如果乙方不按期归还，乙方同意按银行贷款利息四倍从借款之日起计算”。之后，被告又向原告出具收据确认收到了该借款。原告还陈述这些借款都是其自有资金，且其中30万元借款是其他公司转账给原告，原告再加上42万元现金交付给了被告。被告之后未作任何清偿，2014年5月18日原告曾对被告发出过催款函一份。以上陈述原告提供了《借款合同》、收据、被告身份证复印件、催收函、邮寄快递单、原告的营业执照、30万元借款的来源等证据予以证实。本院认为：因被告杨超未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩权利。结合原告黎燕球提供的书证和当庭陈述，足以认定双方之间存在借款720000元的真实债务。原告已将相应借款交付给被告，故双方之间的借款合同成立并生效。因被告并未作任何清偿，且原告曾于2014年对被告进行催促还款，结合双方借款合同的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告杨超偿还原告借款本金720000元并从2012年5月21日起以银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨超在本判决生效之日起五日内返还原告黎燕球借款本金720000元及利息（利息从2012年5月21日起以银行同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15150元、公告费500元（原告黎燕球已预付），均由被告杨超负担，上述费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  杨青秀人民陪审员  梁耀明二〇一五年十月二十一日书 记 员  谢嘉豪
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第2527号原告王某，农民。被告赵某，农民。本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  李炳镇二〇一五年十月三十日书记员  张春美附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新窑民初字第00430号原告孟洋。委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告谢士强。被告钱艳梅。两被告共同委托代理人顾哲拥（系两被告村委会推荐）。原告孟洋与被告谢士强、钱艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孟洋及其委托代理人沈菊，被告谢士强、钱艳梅及两被告共同委托代理人顾哲拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟洋诉称：被告谢士强、钱艳梅系夫妻关系。原、被告系亲戚关系。2012年度，被告谢士强因资金周转分四次向原告借款共计150000元，后于2013年11月1日向原告出具借条一份。此后经原告催要，被告累计偿还90000元，尚欠借款本息未偿还，为此原告起诉要求两被告偿还借款本金150000元及利息（从2013年11月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本金90000元及利息（从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。被告谢士强、钱艳梅共同辩称：两被告系夫妻关系。借款属实，原借款216000元，后经结算，尚欠本息150000元，又向原告重新出具金额为150000元的借条。此后分别于2014年1月17、2月3日、4月10日、7月13日、11月1日、2015年1月6日、1月20日给付原告或其母亲钱荣凤10000元、20000元、20000元、20000元、10000元、6000元、4000元，合计90000元，当时并未约定系还本或还息。愿意偿还尚欠借款。经审理查明：被告钱艳梅、谢士强系夫妻关系。原告与两被告系亲戚关系。2013年11月1日，被告谢士强向原告出具一份借条，载明“今借到孟洋现金拾伍万元（￥150000）利息息贰分谢士强2013.11.1”。2014年1月17、2月3日、4月10日、7月13日、11月1日，2015年1月6日、1月20日，两被告分别给付原告或原告母亲钱荣凤10000元、20000元、20000元、20000元、10000元、6000元、4000元，合计90000元，双方并未约定该款系还本亦或还息。此后因两被告未偿还尚欠借款本息，引发诉讼。另查明：2013年11月1日，中国人民银行公布的金融机构贷款基准年利率为5.6%，即月利率的4倍为1.87%。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条，被告提供的新沂市公安局窑湾派出所调解协议书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告孟洋持有被告谢士强出具的借条向其主张还款，两被告对该借条真实性不持异议，本院予以确认，该借条可以证明被告谢士强向原告借款150000元的事实。两被告辩称该借款系原借款经换据而来，含部分利息，实际出借人系原告母亲，但无证据证明，本院对其该抗辩意见不予采信。关于尚欠借款数额，因原、被告双方约定利率过高，本院支持按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。又因原、被告双方就已偿还的90000元未约定系还本亦或还息，应视为先偿还利息，超出部分抵扣借款本金。现原告主张尚欠借款本金90000元，经核算未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。因双方利息已给付至2015年1月20日，且此前利息已付清，原告现主张从2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告钱艳梅与被告谢士强系夫妻关系，该借款发生在其与被告谢士强夫妻关系存续期间，依法应属其二人夫妻共同债务，故被告钱艳梅应承担共同还款责任，原告要求被告钱艳梅承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：被告谢士强、钱艳梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟洋借款90000元及利息（从2015年1月21日起，按月利率1.87%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孟洋负担600元，被告谢士强、钱艳梅负担1050元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆慧二〇一五年十月十六日书记员  杜明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00283号上诉人（原审被告）：河南省文正置业有限公司。住所地：开封市大梁路***号。法定代表人：许玉定，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：信阳市顺城物资有限公司。住所地：信阳市大庆路*号。法定代表人：吴萍。原审被告：河南省中强路桥工程集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区祥盛街**号*单元*层***号。法定代表人：石秀民。原审被告：许玉定。上诉人河南省文正置业有限公司（以下简称文正公司）因与被上诉人信阳市顺城物资有限公司（以下简称顺城公司）、原审被告河南省中强路桥工程集团有限公司、许玉定买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年5月10日作出的（2015）郑民四初字第84号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）顺城公司与文正公司之间存在钢材买卖关系，与河南省中强路桥工程集团公司没有法律上的权利义务关系，不应当起诉河南省中强路桥工程集团公司。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由文正公司住所地开封市人民法院管辖。（二）原审法院对本案没有级别管辖权，应将本案移送有管辖权的开封市中级人民法院或者开封市金明区人民法院管辖。本院经审查认为，顺城公司与文正公司签订的《钢材购销合同》第六条约定因本合同发生的纠纷，由合同签订地法院郑州市管城区人民法院管辖。该约定表明双方当事人愿意在郑州市管城区人民法院所在地进行诉讼，双方约定的地域管辖是明确的。级别管辖应当按照法律规定的标准来确定。本案诉讼标的额六百多万元，符合本案立案受理时原审法院的级别管辖范围，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人文正公司请求将本案移送开封市中级人民法院或者开封市金明区人民法院管辖，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第84号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹松志代理审判员  杨丽娟代理审判员  申希江二〇一五年十月八日书 记 员  陈燕锋
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2015）营西民二初字第494号原告田广。委托代理人赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。委托代理人田小龙，系原告儿子。被告刘汉革。原告田广诉被告刘汉革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田小龙、被告刘汉革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田广诉称：2014年3月14日，被告向原告借款3万元，口头约定随要随还。2015年6月3日，被告又向原告借款3万元，也是口头约定随要随还，上述两笔借款被告均向原告出具了借据及欠条。后原告需要资金向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还。故请求法院判决被告立即偿还借款6万元并从起诉之日（2015年8月27日）按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。被告刘汉革辩称：欠款6万元属实。经审理查明：原被告系朋友关系，被告因油罐出车需要资金向原告借款。2014年3月14日被告向原告借款3万元，并出具《借据》，2015年6月3日，被告又向原告借款3万元，并出具《欠条》。原告因资金紧缺向被告催要上述欠款，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有《借条》、《欠条》以及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告田广与被告刘汉革之间形成民间借贷法律关系，被告刘汉革应当按照约定期限偿还借款，现被告未偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及给付逾期利息的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘汉革于本判决生效之日起十日内偿还原告田广借款6万元，并从2015年8月27日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘汉革负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇代理审判员  杨化阳代理审判员  张 佳二〇一五年十月十三日书 记 员  沈 美
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民二初字第00633号原告：李伟，男。被告：韩勇，男。原告李伟与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范世伟担任审判长、人民陪审员付伟、刘静波参加评议，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告韩勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月30日，被告因资金周转困难向原告借款11万元，双方约定于2014年9月30日前偿还，并以房产做抵押，签订了房屋买卖合同。借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告却以种种理由拒绝偿还，原告无奈诉讼至法请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款11万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告陈述欠款11万元不属实，被告向原告分期借款，以房产做抵押跟原告借款3万元，后来又陆续借款不到6万元。欠条在原告手中，具体数额被告记不清了。经审理查明：被告韩勇累计向原告李伟借款8.9万元。2014年7月30日，原、被告经中介公司铁岭市银州区博旺房地产经纪咨询服务部签订房屋买卖合同一份，约定被告将所有权房屋（坐落铁岭市银州区铜钟街12委16组铁南4幢，建筑面积57.62平方米）以11万元卖予原告。同时原、被告约定被告于2014年9月30日前协助原告办理该房屋过户手续。合同签订后，被告没有按约定将房屋交予原告，也没有偿还原告借款及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告房屋买卖合同（抵押）借款合同和被告及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告虽然签订房屋买卖合同，但实际是借贷关系，关于借款数额的确定，原、被告所签订的房屋买卖合同约定11万元，但审理中原告提出借款本金8.9万元，因是当事人对自己民事权利的确认，本院应予尊重，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院应予支持。审理中被告虽提出只向原告借款6万元左右，因不能说明具体的借款数额和提供相关证据，故本院不予采信。关于原告提出双方约定利息按3分计算的请求，因超过法律规定，本院不予支持。但被告应承担从借款之日到偿还借款之日的利息，利率按年6%计算。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告韩勇于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李伟借款8.9万元。并从2014年8月1日开始承担至偿还借款之日的借款利息，利率按年6%计算。案件受理费2500元（原告预交），由被告韩勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2500元，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长 ：范世伟人民陪审员 ：刘静波人民陪审员 ： 付 伟二〇一五年十月九日书 记 员 ：吕爱华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄陂横民初字第00180号原告颜川兵。委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师。一般授权代理。被告颜克俭。原告颜川兵诉被告颜克俭合伙纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，本案适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜川兵及其委托代理人白建军，被告颜克俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜川兵诉称：2015年1月23日，被告颜克俭因欠款向原告颜川兵出具了欠条一张，确认欠款190000元，并约定还款期限为6个月。但被告颜克俭超过约定的还款期限后，虽经原告多次催收，仍拒不偿还上述借款。据此，原告现诉请人民法院判令被告颜克俭偿还原告欠款190000元，并自2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告颜川兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告双方身份信息。证实原、被告双方为适格诉讼主体。证据2、股权分配协议。证实原、被告双方为合伙关系，散伙后车牌号为鄂A×××××瑞沃重型自卸货车为原告颜川兵所有的事实。证据3、欠条一张。证实散伙后结算，被告应向原告支付190000元的事实。证据4、车辆行驶证。证实鄂A×××××瑞沃重型自卸货车的登记情况。被告颜克俭辩称：我们是合伙投资关系，不属于民间借贷。我们散伙后，颜川兵将其所得的鄂A×××××瑞沃重型自卸货车转让给我所有，我向其出具欠款190000元的欠条，因此对欠款的事实我认可，但原告颜川兵却将转让给我的车扣押了。被告颜克俭在本院指定的举证期内未提交证据。经审理查明：原告颜川兵、被告颜克俭、案外人曾志军原系合伙关系，共同出资购买三辆重型自卸货车经营，其中鄂A×××××瑞沃重型自卸货车归原告颜川兵所有，2015年1月三方因经营不善散伙。散伙时约定，合伙财产归被告颜克俭所有，由被告颜克俭分别对合伙人出具欠条。为此，2015年1月23日，被告颜克俭向原告颜川兵出具欠款190000元欠条一张，承诺付款期限为六个月。付款期限届满后，因多次催收未果，原告颜川兵据此诉至本院，请求判令被告颜克俭偿还原告欠款190000元，并自2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告颜川兵、被告颜克俭系合伙关系，散伙时双方就合伙财产协商一致后，被告颜克俭向原告颜川兵出具了欠款190000元的欠条，故该合伙关系之债事实清楚，债权债务关系明确，被告颜克俭应自觉履行清偿义务，并自承诺付款期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告颜川兵支付利息损失。原告颜川兵的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告颜克俭支付原告颜川兵欠款190000元；二、被告颜克俭支付原告颜川兵欠款利息（以欠款190000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月23日起至欠款付清之日止）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告颜克俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈大进二〇一五年十月三十日书记员  苏 爽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执裁字第601号申请执行人黄晓晓。被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。法定代表人黄玉波，该公司董事长。申请执行人黄晓晓与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第601号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金20597元及逾期利息；承担案件执行费209元。在执行过程中，当事人同意本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款支付给申请执行人，现款项本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结中院（2015）河市民二终字第211号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一五年十月十三日书 记 员  王玉涛
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民二初字第267号原告任换明。委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。被告高邑县丰汇商贸有限公司。法定代表人赵文杰。被告赵文杰。原告任换明诉被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任换明委托代理人李京志，被告高邑县丰汇商贸有限公司法定代表人赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任换明诉称，2014年6月16日，被告高邑县丰汇商贸有限公司通过杨凤岐向原告任换明借款10000元，约定借款期限一年，年息为8%。被告高邑县丰汇商贸有限公司借款到期后，被告高邑县丰汇商贸有限公司拖延不还。被告赵文杰向杨凤岐承诺该款其本人如期偿还。请求人民法院判决二被告返还原告借款本金10000元及利息。被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰辩称，我对2015年1月27日之前的票据均持有怀疑态度。之前公司的情况被告赵文杰不知情。原告出示的证明是我写的，但这不是我的真实的意思表示，被告赵文杰个人不应承担还款责任。经审理查明，被告高邑县丰汇商贸有限公司为企业法人，创立之初股东为郭书立与赵文杰，法定代表人为郭书立。郭书立已于2015年1月14日死亡，现在股东变更为赵文杰与国献丽，法定代表人变更为被告赵文杰。2014年6月16日，原告任换明经杨凤岐介绍，借给被告高邑县丰汇商贸有限公司10000元。被告高邑县丰汇商贸有限公司为原告任换明出具了金额为10000元的股金凭证。账号为62×××87的股金凭证记载“股期为一年，年红利为8%，起利日期14.6.16，到期日期为15.6.16，退股方式单／密，经办人杨烁”。该笔款到期后被告高邑县丰汇商贸有限公司未履行还款付息的义务。2015年1月23日，被告赵文杰为杨凤岐出具证明“丰汇商贸有限公司欠杨凤岐经手存入公司大写伍万柒仟元由丰汇商贸股东赵文杰如期偿还”。以上事实有庭审笔录、股金凭证、证明等证据为证。本院认为，有限公司经营过程中吸收新的股东，增加注册资本金，法律是允许的，但必须依法操作，履行必要的法定程序，如双方需有真实意思表示，公司向新股东签发出资证明书，公司章程的修改，法定期限内向工商部门申请变更登记等。本案中原告任换明交给被告高邑县丰汇商贸有限公司10000元属实，该款项虽然名为“股金”，但究其性质，由于被告既未向原告签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记，被告赵文杰为杨凤岐出具的证明中也载明“丰汇商贸有限公司欠经杨凤岐经手存入丰汇商贸有限公司”，故此款应认定为借款。现该笔借款已届期。原告任换明要求被告高邑县丰汇商贸有限公司偿还借款并给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵文杰为杨凤岐出具的证明，表明赵文杰自愿为该笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告高邑县丰汇商贸有限公司给付原告任换明10000元及利息（利息按年息8%计算，自2014年6月16日计算至本判决指定的履行期限），被告赵文杰承担连带还款责任。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨丽珍审 判 员  赵 亮人民陪审员  赵国强二〇一五年十月二十日书 记 员  王 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1389号原告松冈机电(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人魏国华。委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。被告魏璋玲，女，1987年6月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。被告杨奎，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告上海森奎机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨奎。本院在审理原告松冈机电(中国)有限公司与被告魏璋玲、浙江淘宝网络有限公司、杨奎、上海森奎机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回对被告魏璋玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松冈机电(中国)有限公司撤回对被告魏璋玲的起诉。审判员 王 贞二〇一五年十月十三日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2015）双滦民初字第1379号原告曲立辉。委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。法定代表人刘维华，总经理。委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。原告曲立辉与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告曲立辉及其委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲立辉诉称，2013年12月17日，我与被告吉星公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区49号楼3单元106室楼房一套，价款303936.00元。上述款项，我于2013年12月7日支付首付款93936.00元，于2014年4月16日用贷款支付210000.00元。被告承诺于2014年10月30日前交房，后来没按时交房。我认为，我与被告的买卖合同合法有效，并进行了备案，应认定我所买的房屋归我所有。现被告未按时交房。故诉至法院，请求法院判令：一、确认龙玺御园49幢3单元106室楼房归原告所有。二、要求被告交付上述房屋。三、要求被告支付自2014年10月31日至实际交房之日止的延期交房违约金（违约金按已付购房款的日万分之五计算）。四、要求被告按1000.00元／月标准，赔偿原告自2014年11月1日起至上述房屋实际交付之日止的房屋租赁费。五、诉讼费、保全费由被告承担。原告向本院提供并出示如下证据：1、商品房买卖合同1份；2、购房款收据1张，金额210000.00元；3、不动产销售发票1张，金额93936.00元；4、房屋租赁合同1份。被告吉星公司辩称，1、双方签订的房屋买卖合同有效，并办理了备案手续，应认定涉案房屋归原告所有，原告无需确认房屋所有权。2、我公司同意交房，正在筹备之中。3、对原告主张的违约金，因房屋尚未交付，无法确定违约金数额，我公司暂时不同意支付。4、原告主张的租金损失与本案无关联，我公司不同意支付。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。对证据4，认为双方合同中已约定了违约金，原告不应再主张租赁费损失，租赁费与本案无关联。经评议，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。对证据4，原告未向本院提交其他证据予以佐证租赁费支付的事实，且原告起诉状中写明的住址与租赁合同中房屋地址不一致，故本院对该证据不予采信。根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年9月25日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区49号楼盘的商品房预售许可证。原告曲立辉与被告吉星公司于2013年12月17日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区49号楼3单元3-106室楼房一套出售给原告，房屋总价款303936.00元；付款方式为首付款93936.00元，贷款210000.00元；交房期限为2014年10月30日前，并经验收合格后交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、该商品房不具备给、排、暖、电条件；除合同规定的特殊情况外，被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向房地产管理部门申请登记备案。”合同签订前，原告于2013年11月28日向被告支付购房首付款93936.00元。合同签订后，于2014年4月16日用贷款向被告支付购房款210000.00元。至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未经相关部门验收，被告未能按合同约定的交房期限向原告交付房屋。另查明，原告曲立辉购买的上述房屋已办理了备案手续。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于原告要求交付房屋并确认房屋所有权问题。因涉案房屋至本案一审法庭辩论终结前，不符合我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，故对交付房屋的主张，本院不予支持。基于我国《物权法》不动产物权经依法登记发生效力的变动方式的规定，对原告要求确权的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。关于租赁费问题。原、被告签订的合同中已约定了违约责任承担方式，原告再行要求被告承担租赁费损失，属于要求被告承担双重赔偿责任，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告曲立辉的诉讼请求。案件受理费5859.00元，保全费620.00元，由原告曲立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李国辉代理审判员  庞 亮人民陪审员  张 婧二〇一五年十月二十三日书 记 员  王晓航
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第423-2号原告：黄某。原告：韩某。二原告委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。被告：李某。被告：衡水市开发区诚实汽车运输队。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：艾某，经理。本院受理原告黄某、韩某与被告李某、衡水市开发区诚实汽车运输队、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因本次事故肇事者之一的齐亚宾现已涉嫌刑事犯罪在本院刑事审判庭待审，二原告要求被告赔偿的损失需在其涉嫌的刑事案件中一并审理。二原告现申请撤回起诉，到本院刑事审判庭提起刑事附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某、韩某撤回起诉。案件受理费1006元减半收取503元，由原告黄某、韩某负担。审判员  刘宗杨二〇一五年十月八日书记员  宋 毅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民二初字第266号原告田玲玲，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，住上蔡县党店镇曹楼村。被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡县支公司。法定代表人王金鹏，该公司经理。本院在审理原告田玲玲与被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡县支公司保险合同纠纷一案中，原告田玲玲向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田玲玲撤回起诉。案件受理费25元，原告田玲玲负担。审 判 长  张高顺人民陪审员  焦亚辉人民陪审员  马海东二〇一五年十月二十日书 记 员  冯云倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第4789号原告罗良琅，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市长宁区。被告顾逞，男，1988年4月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告罗良琅与被告顾逞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗良琅到庭参加诉讼，被告顾逞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗良琅诉称，其与被告系朋友。2015年4月16日，被告以母亲公司需向工人发薪为由，向其提出借款人民币48，000元，其通过转账形式将借款交付被告，是日，被告出具了借条，言明2015年6月15日归还。然被告未归还借款。故要求被告归还借款48，000元。被告顾逞未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2015年4月16日，被告向原告借款，原告通过银行转帐将48，000元汇给被告，被告向原告出具借条，载明：“本人今借到罗良琅人民币肆万捌仟元正，借款期限自2015年4月16日至2015年6月15日。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。”嗣后，被告未还款。以上事实由原告提供的借条、转帐凭证及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，证实了被告向原告借款48，000元的事实，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告要求被告归还借款48，000元的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾逞于本判决生效之日起五日内归还原告罗良琅借款人民币48，000元。案件受理费人民币1，000元，由被告顾逞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  朱子银人民陪审员  王 侃二〇一五年十月二十三日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕赔民申字第01021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周军，男，1970年8月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兵，男，1972年5月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴先芝，女，1951年3月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，系周军、周兵、周萍母亲。周军、周兵、吴先芝共同委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石泉县永乐房地产开发有限公司。法定代表人：彭朝波，该公司经理。委托代理人：廖应忠，石泉县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓顺林，男，1953年6月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，石泉县永乐房地产开发有限公司职工。委托代理人：徐开夫，石泉县148法律服务所法律工作者。一审原告、二审上诉人：周萍，女，1974年5月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。再审申请人周军、周兵、吴先芝因与被申请人石泉县永乐房地产开发有限公司（以下简称永乐房地产公司）、邓顺林和一审原告、二审上诉人周萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周军、周兵、吴先芝申请再审称：双方合同中的房屋应为多层，被申请人擅自建为高层；约定返还给申请人的门面房位置应为东起1、2、3间而非2、3、4间；约定返还的住房应在五楼而非六楼；被申请人迟延交房应承担违约责任；该房未经合法验收，被申请人应承担相应法律责任。故请求再审改判。永乐房地产公司、邓顺林提交意见称：双方所签合同中并未明确楼房层数，被申请人依据建设主管部门审批手续确定层数并无不当；合同仅约定“在靠近原旧房的位置或在本幢楼西端”给申请人返门店三间，因此一审确定为东起2、3、4间门店并无不当；合同虽曾约定在四楼或五楼返还住房两套，但申请人周军亲笔签字同意调整，因此返还六楼住房也无不可；申请人关于迟延交房以及未经验收等再审理由亦不能成立，故请求驳回其再审申请。本院认为：双方签订的《联合建房合同》关于返还住房楼层的表述为：“四楼或五楼返还住房两套（面积180平方米）”。2011年8月29日，在黄孝兵与邓顺林房屋买卖补充合同中，因黄孝兵提出要求购买应返还给周军住房位置四楼前后各一套，经与周军协商，周军同意调整，并在房屋买卖补充合同上签字：“同意调整，周军，2011.8.29”。故应理解为周军仅同意放弃四楼的安置，一审认定“应视为将四楼或五楼调整为其他楼层”，二审予以支持，属于认定事实错误。综上，周军、周兵、吴先芝的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令安康市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一五年十月二十一日书 记 员  安 娜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普少民初字第151号原告余某某，男，1939年6月30日出生，汉族。原告戚某某，女，1942年9月6日出生，汉族。被告余某，女，1978年4月26日出生，汉族。原告余某某、戚某某与被告余某无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某、戚某某，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某、戚某某诉称，与被告原系养父母关系，因故于2005年12月依法解除收养关系。之后，被告将女儿马某某一直留在原告家中，对女儿不闻不问，各种费用未付。原告为抚养马某某，付出大量的精力和财力，多次催促被告领回女儿，被告均敷衍搪塞。起诉要求判令被告立即领回女儿马某某，偿付抚养费人民币（以下币种均为人民币）23.2万元、教育费10万元，赔偿精神损失10万元。被告余某辩称，愿意接回女儿马某某。但因结婚后，一家三口居住条件有限，经济上靠丈夫和儿子的两份低保以及打临工来维持。领回马某某后，困难更大。认可原告所诉的各项费用，但是现在没有能力偿还。经审理查明，两原告系夫妻。两原告与被告原系收养关系，于2005年12月，经上海市闵行区人民法院判决，依法解除。此后，被告将女儿马某某（生于2002年1月24日）留在原告家中，至起诉时共计9年8个月未付过抚养费用。庭审中，被告对原告提出的抚养费每月2000元，总计23.2万元没有异议。对于10万元教育费存在争议，原告提出，该款是从马某某上幼儿园开始计算，包括课外补习费用，部分发票、收据现已灭失，实际支出超过所诉金额。被告对于原告支付的教育费用不存在异议，但认为课外补习费是九年义务制教育之外的支出，并非被告要求给孩子上的，超出必要的范围。原告未提交有关其要求被告赔偿精神损失的法律依据和相应证据。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的户口簿、马某某的出生医学证明、上海市闵行区人民法院（2005）闵民一（民）初字第6124号民事判决书、教育费用的收据和发票等复印件、余某和马某某的实际居住地确认书等证据在案佐证，本院予以确认。审理中，双方各执己见，致使调解未成。本院认为，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。父母对子女有抚养教育的义务。原告对于抚养被告之女马某某，并无法定或约定的义务，现要求被告领回其女儿的诉讼请求，依法有据，应予支持。关于偿付抚养费的诉请，双方对于计算方式、总金额并无争议，原告要求被告偿付抚养费的诉讼请求，依法可以确认。关于偿付教育费的诉请，被告认为给孩子上补习课，并非自己提出的，这部分费用超出了必要范围。本院认为该理由有一定的合理性，鉴于给孩子课外补习是较普遍的社会现象，体现了原告方高度的责任心，而且被告实际受益的情况，该费用应当酌情偿付，原告提出偿付教育费的诉讼请求，本院可予以部分支持。关于赔偿精神损失的诉请，由于缺乏法律依据，原告也没有证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告余某应于本判决生效之日起十日内从原告余某某、戚某某处领回女儿马某某；二、被告余某应于本判决生效之日起十日内偿付原告余某某、戚某某抚养费人民币23.2万元；三、被告余某应于本判决生效之日起十日内偿付原告余某某、戚某某教育费人民币5万元；四、对原告余某某、戚某某要求被告余某赔偿精神损失人民币10万元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7780元，减半收取，计人民币3890元，由原告余某某、戚某某负担人民币1614元，被告余某负担人民币2276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛黎明二〇一五年十月二十三日书记员  刘 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；……
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第877号罪犯黄跃辉。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2010年4月28日作出（2010）新法刑初字第125号刑事判决，认定被告人黄跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日、2013年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄跃辉在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯黄跃辉提请减刑。经审理查明，罪犯黄跃辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄跃辉共获得奖励分93分。在审理期间，该犯缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯黄跃辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄跃辉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年十月十五日代理书记员  王思鹏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01462号申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。负责人章达，该支行行长。委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。被执行人ＸＸ祥，住安徽省广德县邱村镇。被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所���安徽广德县。法定代表人余弟和。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人ＸＸ祥、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）广民二初字第00393号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1113949.75元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人ＸＸ祥无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00393号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  闻 剑代理审判员  杨骏伟二〇一五年十月二十一日书 记 员  文 武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公民初字第559号原告深圳市家吉消防工贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第十九栋，组织机构代码。法定代表人梁伟明，公司董事长。原告深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂，住所地深圳市宝安区公明街道西田社区第三工业区第19栋，组织机构代码。法定代表人李洪瑞，厂长。两原告共同委托代理人张作春，男，汉族，1958年2月16日出生，户籍地址陕西省铜川市王益区，公司法务部主任。被告广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，组织机构代码。法定代表人陈顺利。被告广东省八建集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B座2208、2210-A，组织机构代码70856088-X。负责人何仁。两被告共同委托代理人江波，广东晟典律师事务所律师。原告深圳市家吉消防工贸有限公司、深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂诉被告广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司深圳分公司制作与安装合同纠纷一案,原告诉请判令两被告：一、连带支付原告工程款139479.59元及逾期付款违约金139479.59元；二、连带支付原告保修金19972.61元及逾期付款违约金19972.61元，以上合计318904.40元；三、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张作春及两被告共同委托代理人江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、尚欠工程款及保修金。原告深圳市家吉消防工贸有限公司与被告广东省第八建筑工程公司于2007年8月27日签订一份《防火门制作与安装合同书》，约定由原告负责被告位于坪洲新村一期项目防火门产品的制作、运输、安装及门窗塞缝、消防验收、提供维修及售后服务。产品包括钢制防火门、木质防火防盗门、无机防火门卷帘、防火玻璃窗等，工程预计造价为387744元，包括制作、运输、安装、调试费用。上述合同第三条付款方式约定，原告门框安装完毕，被告支付合同总造价的20%进度款；挂门扇至50%时，支付30%进度款；全部门扇挂完时，支付30%进度款；完成所有合同任务、竣工验收合格后，移交档案资料，支付15%；预留5%作为保修款，保修期二年，以工程竣工验收之日起算，保修期内因产品质量问题，原告负责免费维修。合同第六条违约责任约定，如被告未按时付清合同规定的进度款、结算款，在超出2个月内，原告有权提出支付0.1%违约金。合同签订后，原告依约进行了防火门制作安装，被告在合同履行期间支付了工程款240000元。原告主张，涉案工程实际计算总计额为399452.2元，并提交了工程结算表。被告对原告提交的工程结算表不予确认，并辩称原告加工的防火门在安装后出现169处开裂、起皮等问题，被告多次通知原告维修，均未彻底修复。因该工程存在质量问题，故未经过双方确认结算，且该质量问题已经深圳市福田区人民法院判决，原告需为被告维修涉案169扇防火门，故在原告未进行维修之前，被告依据《合同法》的规定有先履行抗辩权，原告无权要求被告支付相应货款。本院认为，原告提交的工程结算表与经被告确认的工程量确认单中产品名称、规格尺寸、数量、单位均相符，且单价与涉案合同中双方的约定亦相一致，故该工程结算表虽无被告签章确认，但本院对该结算表所载涉案总工程款予以确认。原告提供的产品质量问题已经广东深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1621号民事判决书裁判处理，在原告未按照上述判决书的判决履行相应义务时，被告可向法院申请强制执行以保障其权利的实现，即被告的权利已经得到保障，故其以先履行抗辩权为由不支付原告货款无事实及法律依据，本院对其辩解意见不予采信。综上，本院对原告关于被告尚欠工程款及保修金共计159452.2元。二、关于逾期付款违约金。原告主张被告应按照合同第六条违约责任的约定，如未按时付清合同规定的进度款、结算款，在超出2个月内，原告有权提出支付0.1%违约金。本院认为，上述合同约定违约金标准为0.1%，该标准未明确为日0.1%或月0.1%，即违约金标准不明确，故原告在《被告欠款及违约金明细》中按照日0.1%的标准计算无事实依据，且被告对此亦予以否认，故本院对原告的上述主张不予支持，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算上述违约金。因涉案产品质量问题于2013年1月28日经广东深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1621号民事判决书裁判处理，被告的相应权利得到暴涨后，其付款义务亦同时得以确认，故逾期付款违约金应自2013年1月28日起计算。三、关于两被告的责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告广东省八建集团有限公司深圳分公司系被告广东省八建集团有限公司的分公司，故其民事责任由广东省八建集团有限公司承担，涉案款项应由其支付。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市家吉消防工贸有限公司、深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂工程款及保修金共计159452.2元及违约金（违约金以159452.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月28日起，计至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告深圳市家吉消防工贸有限公司、深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3042元，由被告广东省八建集团有限公司负担1745元，由原告深圳市家吉消防工贸有限公司、深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂负担1297元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陶 雪 松二〇一五年十月二十六日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第5页共7页
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1291号上诉人（原审被告）古庆茹。委托代理人刘承军。被上诉人（原审原告）吴昊。委托代理人卞洪伟，天津百博律师事务所律师。上诉人古庆茹因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年6月18日受理，2015年9月6日作出的（2015）滨港民初字第2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人古庆茹及其委托代理人刘承军，被上诉人吴昊及其委托代理人卞洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告于2014年3月29日向原告借款200000元，双方于当日签订借款协议，约定借款期限为10个月。到期被告未能偿还，双方于2014年12月1日重新签订借款协议一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，自2014年12月1日至2015年6月1日，双方未约定利息。该协议签订后，双方销毁了之前的借款协议。到期后被告仍未如约还款，原告催要未果，成讼。原告诉讼请求：判令被告立即偿还借款200000元并支付逾期还款利息。另查，被告于2014年5月22日至双方重新签订借款协议前给付原告共计71000元，于2015年1月1日给付原告4000元。庭审中，被告主张双方重新签订借款协议前后，被告已给付原告共计75000元，原告对此没有异议，但主张其中的50000元是案外人刘XX通过被告偿还给原告的借款。借款时双方约定月息2％，另外的25000元是利息。故双方重新签订的借款协议仍是200000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了银行转账凭证，被告亦自认2014年3月29日向原告借款200000元，双方的借贷关系真实、合法有效，予以确认。被告主张双方重新签订借款协议前后，被告已给付原告共计75000元，原告对此没有异议，但主张其中的50000元是案外人刘XX通过被告偿还给原告的借款。借款时双方约定了2％的月息，其余部分是被告给付原告的利息，故双方重新签订的借款协议仍是200000元。对此，原审法院认为，原、被告重新签订的借款协议，系双方真实意思表示。双方重新签订的借款协议约定借款金额为200000元，故原告主张被告给付原告的75000元，其中的50000元是案外人刘XX通过被告偿还给原告的借款，原审法院予以采信。其余25000元中的21000元被告于重新签订的借款协议前给付原告，原告主张系利息，且未超过法律规定，原审法院予以认定。另4000元被告于重新签订的借款协议后给付原告，应认定为本金。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，原审法院支持196000元。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期还款利息。故原告要求被告自约定的还款期限届满之日起支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、被告古庆茹于本判决生效后五日内偿还原告吴昊借款196000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1520元，保全费2150元，由原告吴昊负担74元，被告古庆茹负担3596元。上诉人古庆茹上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人偿还被上诉人125000元，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人于2014年3月29日向被上诉人借款200000元，双方于当日签订了借款协议，因上诉人到期未还，双方于2014年12月1日重新签订了借款协议。虽重新签订的借款协议约定的借款金额仍为200000元，但上诉人已于重新签订借款协议之前偿还了被上诉人71000元，于此之后又偿还了4000元，共计偿还了75000元，尚欠125000元。被上诉人吴昊辩称，双方重新签订借款协议之前被上诉人收到了71000元，但其中的50000元是案外人刘XX通过上诉人账户还给被上诉人的钱，因为刘XX欠被上诉人的钱，且上诉人与刘XX有经济纠纷，具体为什么刘XX通过上诉人账户还给被上诉人钱被上诉人就不清楚了；71000元中的其余21000元以及上诉人于双方重新签订借款协议后支付的4000元是上诉人偿还的利息，按月息2%计算，每月4000元。因此，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，公民法人的合法的民事权益受法律保护。上诉人与被上诉人均认可上诉人于2014年3月29日向被上诉人借款200000元，且被上诉人提供了银行转账凭证，已将200000元借款给付上诉人，应认定双方间形成民间借贷的法律关系。因上诉人未能如期还款，双方于2014年12月1日重新签订借款协议，约定借款金额为200000元，借款期限自2014年12月1日至2015年6月1日，该借款协议系双方真实意思表示，内容合法，应认定该借款协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人主张2014年12月1日之前已还款71000元，被上诉人对此不予认可，主张71000元中的50000元涉及案外人，21000元为上诉人偿还的利息。因该71000元均于2014年12月1日双方重新签订借款协议之前支付，与双方重新签订的借款协议金额200000元不符，且被上诉人主张的21000元利息未超过法律规定，本院对被上诉人的该主张予以确认。因71000元中的另50000元被上诉人主张涉及案外人，且上诉人亦未举证证明该款系其偿还的本案200000元借款中的部分，本院对上诉人关于该50000元为还款的主张不予采纳。上诉人于双方重新签订借款协议之后支付被上诉人4000元，因双方在该借款协议中未约定利息，原审法院认定该4000元为偿还的借款本金，并判决上诉人偿还被上诉人借款本金196000元并无不当。因上诉人未能按双方重新签订的借款协议约定的时间还款，原审法院判决上诉人支付被上诉人自2015年6月2日起的逾期利息并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人古庆茹负担。本判决为终审判决。审判长  许素梅审判员  吴文琦审判员  李 静二〇一五年十月二十一日书记员  张 月速录员  严宝旭
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第97号申请执行人张广忠，男，1963年10月22日出生。地址农安县。被执行人王树成，男，1960年10月1日出生，地址农安县。申请执行人张广忠依据（2013）吉农民初字第2664号判决书申请执行被执行人王树成民间借贷纠纷执行一案，执行过程中经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）吉农民初字第2664号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国彬审判员  谢如强二〇一五年十月十四日书记员  鲁 雪
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第754号原告北京龙锋物业管理有限公司，住北京市门头沟区倚山嘉园8号楼底商10号。法定代表人张春秀，总经理。委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。被告周伟，男，1970年12月11日出生。原告北京龙锋物业管理有限公司（以下简称龙锋物业公司）与被告周伟物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙锋物业公司的委托代理人周玉顺到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙锋物业公司诉称：被告周伟购买了坐落在北京市门头沟区倚山嘉园8号楼4单元×室房屋，该房屋面积为132.53平方米。周伟每年应给付物业管理服务费用2908.44元（按照1.83元/平方米/月乘以132.53平方米乘以12个月计算）。周伟拖欠我公司2011年5月1日至2014年4月30日期间的物业管理服务费用共计8725.32元。现我公司要求周伟给付2011年5月1日至2014年4月30日期间的物业管理服务费共计8725.32元。被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，周伟购买坐落在北京市门头沟区倚山嘉园8号楼4单元×室房屋，该房屋面积为132.53平方米。2009年5月31日，龙锋物业公司成立。2009年7月16日北京信立德房地产开发有限公司（以下简称信立德开发公司）作为甲方，北京龙华恒业物业管理有限公司（以下简称龙华物业公司）作为乙方，双方订立《北京市前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方提供前期物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.83元/月/平方米。前期物业服务期限自2011年5月1日至业主大会成立聘请新物业公司签订新物业服务合同生效时，本合同终止。2010年11月5日，北京市住房和城乡建设委员会准予龙锋物业公司从事物业管理活动。2014年12月30日龙华物业公司出具授权委托书，载明：2009年8月至2011年7月期间龙锋物业公司挂靠在龙华物业公司名下，对倚山嘉园小区实施服务和管理。凡在此期间小区业主所拖欠之物业费，现由龙华物业公司全权委托龙锋物业公司予以追索。2014年11月信立德开发公司、龙华物业公司出具证明，载明：2009年7月北京盛鸿物业公司终止了对倚山嘉园小区的物业服务，撤出了该小区，为了使该小区的管理和服务不出现空白，信立德开发公司依规选聘了龙峰物业公司为该小区的管理服务单位。此后双方正式签订前期物业服务合同，对小区实施了管理和对业主的服务。由于当时龙锋物业公司的相关手续正在办理过程中，所以各项业务工作挂靠在龙华物业公司名下。期间为业主开据的各类收费票据，均由龙华物业公司提供，而实际对该小区实施事实服务和管理的责任主体是龙锋物业公司，具体挂靠时间段为2009年8月至2011年7月。2011年8月后由龙峰物业公司独立经营。龙锋物业公司为北京市门头沟区倚山嘉园8号楼4单元×室提供了物业服务。因周伟未给付2011年5月1日至2014年4月30日期间的物业管理服务费共计8725.32元，龙锋物业公司诉至本院。另查，北京市门头沟区倚山嘉园未成立业主大会和业主委员会。上述事实，有当事人的陈述，《北京市前期物业服务合同》、《证明》、《授权委托书》等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。信立德开发公司与龙华物业公司签订的《北京市前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对周伟具有约束力。根据信立德开发公司、龙华物业公司出具的《证明》、龙华物业公司出具的《授权委托书》，龙锋物业公司实际履行了信立德开发公司与龙华物业公司签订的《北京市前期物业服务合同》，自2011年5月1日至今，龙锋物业公司为倚山嘉园小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，故龙锋物业公司要求周伟交纳物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京龙锋物业管理有限公司二○一一年五月一日至二○一四年四月三十一日期间的物业管理服务费共计八千七百二十五元三角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由周伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚远飞代理审判员  余 婕人民陪审员  陈国翠二〇一五年十月十六日书 记 员  张喜琪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙七民初字第542号原告张某甲。被告李某某。原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于2015年8月24日依法受理，并于2015年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告1981年经人介绍认识，于××××年××月××日在南召县太山庙乡登记结婚，婚后于××××年××月××日、××××年××月××日生育一对儿女，女儿叫张某，儿子叫张某乙。原、被告性格不合和处事方式存在距离太大，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。1、夫妻分居四年，没有夫妻生活。2、自夫妻感情破裂不和分居后，严重地影响了原告的生活、身体和工作。过去4年来，被告利用和原告之间的矛盾，唆使儿女与原告疏远，使被告和儿女间的感情、事务不能顺利沟通和处理；夫妻感情不和，儿女亲情逐渐淡薄，不能过正常人的生活，致使被告血压升高，冠心病加重，影响原告的工作。3、被告的无理取闹，不时向亲戚、朋友、战友和同事“诉苦”使原告同上述亲朋之间的关系受到严重影响。基于上述原因，请求人民法院1、依法判令解除原被告婚姻关系；2、共同债务和财产依法分割。被告李某某辩称，双方感情没有破裂，被告身体长年有病，收入微薄，需要一个完整的家，因此被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在河南省南召县太山庙乡民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某、××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后双方时常为家庭琐事吵架、生气。现原告张某甲以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告李某某离婚。以上事实由原告张某甲提供的身份证、结婚证复印件、南阳市卧龙区人民检察院、河南省南召县民政局、河南省南召县太山庙乡联合证明等证明以及原被告双方当庭陈述为证，并经庭审质证，已记录在卷。本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。现原告张某甲请求与被告李某某离婚，因原告张某甲未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告李某某明确表示不同意离婚，故对原告张某甲请求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告李某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志勇二〇一五年十月二十六日书记员  梁 红