广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法松民二初字第1835号原告招商银行股份有限公司东莞星城支行，住所地：东莞市东城区温塘新世纪星城86、87、88、89、90、91号商铺。负责人王光，行长。委托代理人张米丽，广东理而行律师事务所律师。被告东莞市朗缘服饰有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人李旭琼。被告东莞市顺光制衣有限公司，住所地：东莞市东坑镇角社村上埔工业区东兴。法定代表人刘松宏。被告刘松宏，被告李旭琼。被告杨敏珍。原告招商银行股份有限公司东莞星城支行行诉被告东莞市朗缘服饰有限公司（以下简称朗缘公司）、东莞市顺光制衣有限公司（以下简称顺光公司）、刘松宏、李旭琼、杨敏珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理。原告的委托代理人张米丽到庭参加诉讼，被告朗缘公司、顺光公司、刘松宏、李旭琼、杨敏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月15日与被告朗缘公司签订《授信协议》（合同编号：0013070410号），约定由原告向其提供6500000元的授信额度，授信有效期为2013年7月16日起至2014年7月15日。被告顺光公司、刘松宏、李旭琼、杨敏珍分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为被告朗缘公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告朗缘公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币6500000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证责任期间为自该担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。2013年7月15日，被告刘松宏、李旭琼与原告签订了《最高额抵押合同》，（合同编号：0013070410），约定被告刘松宏、李旭琼提供东莞市松山湖科技产业园内万科·松山湖1号花园住宅楼36号楼106房产（粤房地证字第××号）为被告朗缘公司的在《授信协议》项下所欠原告的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月20日，原告与被告朗缘公司签署了编号为1014010082的《借款合同》，于2013年1月20日原告依照合同约定向被告朗缘公司发放流动资金借款6500000元，约定借款期限为12个月，利率为中国人民银行基准利率上浮40%，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对未偿还的部分从逾期之日起在原利率的基础上加收50%计息；借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。现被告朗缘公司资信状况严重恶化，清偿能力明显减弱，因此，为了维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令：1、判令被告朗缘公司立即向原告偿还借款本金6500000元及至偿清之日止的利息、罚息、复息（按借款合同约定及中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算）；2、判令被告朗缘公司承担原告为实现本案债权支出的律师费196183元；3、判令被告顺光公司、刘松宏、李旭琼、杨敏珍对被告朗缘公司的债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告刘松宏、李旭琼提供东莞市松山湖科技产业园内万科·松山湖1号花园住宅楼36号楼106（粤房地证字第××号）的房地产享有抵押权及优先受偿权；5、判令五被告承担本案诉讼费用。被告朗缘公司、被告顺光公司、被告刘松宏、被告李旭琼、被告杨敏珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年7月15日，原告与被告朗缘公司签订《授信协议》[编号：0013070410]，约定由被告朗缘公司向原告借款6500000元，用于流动资金周转，授信期限为12个月，即2013年7月16日至2014年7月15日。同日，原告与被告顺光公司、刘松宏、李旭琼、杨敏珍签订了四份《最高额不可撤销担保书》，约定被告顺光公司、刘松宏、李旭琼、杨敏珍均自愿为被告朗缘公司在上述签订的授信协议所欠下原告的所有债务承担最高额连带保证责任，担保范围均在授信额度内向与被告朗缘公司提供的贷款及其他授信本金余额之和6500000元，及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。保证期间均为自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或者每笔垫款的垫款日另加两年。2013年7月15日，被告刘松宏、被告李旭琼与原告签订《最高额抵押合同》[合同编号：0013070410]，约定以被告刘松宏名下的位于东莞市松山湖科技产业园内万科·松山湖1号花园住宅楼36号楼106（粤房地证字第××号）的房地产为被告朗缘公司的债务提供最高额抵押担保；担保的最高额本金为6500000元；担保范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告朗缘公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息及相关费用等；抵押担保的期间为本合同生效之日至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间；并案涉的抵押物依法办理抵押登记，原告为抵押权人。2014年1月20日，原告与被告朗缘公司签订了《借款合同》[合同编号：1014010082]，合同约定原告向被告朗缘公司了提供流动资金贷款6500000元；合同约定年利率为同期同档次国家基准利率上浮40%；贷款期限为12个月，自2014年1月20日起至2015年1月19日止；还款方式为按月付息，到期还本，若被告东莞市朗缘公司未按时还款，原告对逾期欠款按借款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复息。前述合同签订后，原告依约向朗缘公司发放贷款6500000元。但原告没有依照合同的约定偿还贷款本息，截至2015年2月5日，尚欠贷款本金6500000元，利息371862.21元（含罚息、复息）。另查，原告为实现债权而委托广东理而行律师事务所进行诉讼，并实际支付了律师费196183元。以上事实，有原告提交的《授信协议》及补充协议、借款借据、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、房地产他项权证、动产抵押登记证书、贷款逾期本息清单、结婚证及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告朗缘公司、顺光公司、刘松宏、李旭琼、杨敏珍本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告朗缘公司、顺光公司、刘松宏、李旭琼、杨敏珍签订的案涉合同，是双方真实的意思表示其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，该合同合法有效，合同各方均应该切实履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依《借款合同》约定向被告朗缘公司发放了贷款，履行了合同义务，案涉借款合同履行期限已经届满，被告朗缘公司一直没有偿还剩余贷款，违反合同约定，故原告要求被告朗缘公司偿还尚欠的贷款本金及相应的利息、罚息、复息，本院予以支持。被告朗缘公司应当偿还剩余贷款本金6500000及相应的利息、罚息、复息[截至2015年2月5日，利息为371862.21元（含罚息、复利），后续利息依照中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%计收，罚息、复息依照本合同执行利率加收50%计收，均计至清偿之日止]。关于律师费，依照《借款合同》的约定应该由被告朗缘公司承担，原告主张律师费196183元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，原告提供律师费发票证实律师费已实际支付，故对原告要求被告朗缘公司承担本案律师费196183元的诉请，本院予以支持。被告刘松宏自愿以其名下的东莞市松山湖科技产业园内万科·松山湖1号花园住宅楼36号楼106（粤房地证字第××号）的房地产为案涉债务提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，并且被告刘松宏的配偶李旭琼也在最高额抵押合同中签名确认，证明其知悉并同意案涉的房产为被告朗缘公司提供最高额抵押担保。因此关于原告对抵押物享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得款项在本金最高限额6500000元范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告顺光公司、刘松宏、李旭琼、杨敏珍均为被告朗缘公司案涉的债务提供最高额不可撤销连带责任保证担保，该保证责任尚在保证期间，并且案涉的保证合同就债权存在物的担保和人的担保竞合时没有特别约定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告可以要求保证人承担连带保证责任，因此原告诉请被告顺光公司公司及被告刘松宏、李旭琼、杨敏珍对被告朗缘公司案涉欠款本息在最高限额6500000元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告顺光公司及被告刘松宏、李旭琼承担保证责任后，可依法向被告朗缘公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市朗缘服饰有限公司应于本判决发生法律效力五日内向原告招商银行股份有限公司东莞星城支行归还贷款本金6500000元及利息、罚息、复息[暂计至2015年2月5日，利息371862.21元（含罚息、复利），后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，罚息、复息对逾期欠款部分按贷款利率上浮50%计算，均计至实际清偿之日止]。二、被告东莞市朗缘服饰有限公司应于本判决发生法律效力五日内向原告招商银行股份有限公司东莞星城支行支付律师费196183元。三、原告招商银行股份有限公司东莞星城支行对被告刘松宏名下的东莞市松山湖科技产业园内万科·松山湖1号花园住宅楼36号楼106（粤房地证字第××号）的房地产享有抵押权，就其折价、拍卖、变卖的价款对上述债权范围内优先受偿。四、被告东莞市顺光制衣有限公司、刘松宏、李旭琼、杨敏珍均对被告东莞市朗缘服饰有限公司的上述债务范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58949.31元、保全费5000.00元（原告招商银行股份有限公司东莞星城支行已预交），由被告东莞市朗缘服饰有限公司、东莞市顺光制衣有限公司公司、被告刘松宏、被告李旭琼、被告杨敏珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 周 兢代理审判员 石 慧代理审判员 张翼飞二〇一五年三月二十日书 记 员 邬水丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第9页共12页