wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13186号罪犯李红成，男，1975年7月9日出生，彝族，云南省金平县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月三日作出（2002）红中刑初字第160号刑事附带民事判决,以被告人李红成犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月四日以（2003）云高刑终字第561号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3665号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4703号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李红成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李红成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李红成减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月31日起至2020年4月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2082-1号 被执行人武X。 被执行人郝X。 被执行人王XX。 被执行人马X。 被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1053.4元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  张 伟 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1385号申请执行人重庆钢隆物资有限公司租赁分公司住所：重庆市南岸区南坪四公里街47号负责人：朱小英组织机构代码：73398343-8被执行人云南建工集团第十建筑有限公司住所：昆明市人民西路380号法定代表人：王伟申请人重庆钢隆物资有限公司租赁分公司与被执行人云南建工集团第十建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第03010号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 芸二〇一五年十月十三日书记员 李庄莉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第03091号 原告赵树彪，男，1982年11月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托代理人赵学军，隆阳区板桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告董志军，男，1961年12月30日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托代理人王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告赵树彪与被告董志军排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王美云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵树彪及其委托代理人赵学军，被告董志军及其委托代理人王成虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵树彪诉称，原告的房屋大门围墙早在2001年就已建盖，直到2014年底都未与其他人产生过矛盾纠纷。当2015年初被告在原告东边建房时因被告没有留出滴水就强行施工，当时便遭到原告全家的激烈反对，不让其继续施工，但被告却明确表态房屋后檐子不粉墙，打封火墙。原告认为被告既然明确表态不出檐子，那么对原告也构不成任何影响，便没有再继续阻挠和制止。但随着时间的推移被告房屋主体即将完工，房屋四层封顶时，被告却趁原告母亲生病以及原告父子三人长期外出做生意之际，强行将房屋后檐伸出0.16米，尤其无法让原告容忍的是，靠北端的一段大约南北长4米的范围已延伸到原告大门上面。不仅如此，被告在建房施工过程中，还将原告围墙上的瓦以及大门头上的琉璃瓦部分损坏，当原告与之交涉时，被告面对自己的过错不但没有半点愧疚之心，反而与之吵闹，被告的行为实属过分至极，已严重的影响了相邻关系，迫不得已只好诉人民法院，请求人民法院判令被告及时将延伸到原告大门上面的房屋椽子切除，切除范围为南北长4米，东西宽0.16米；依法判令被告将原告的围墙瓦及大门琉璃瓦损坏部分及时进行修复。 被告董志军辩称，原被告两家相邻的的排水沟系集体所有，原告不具有主体资格；被告建盖房屋的四至界限是土地部门确定的；被告的房屋檐子没有对原告产生妨害；被告人建房没有损害原告家的大门瓦和围墙瓦。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告赵树彪为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据予以证实： 一、房屋产权证一份，证实位于被告房屋西边的房屋其产权人为原告赵树彪的事实； 二、照片七份，证实被告房屋后檐已延伸到了原告的大门上，被告建房时将原告大门、围墙上的琉璃瓦损坏的事实。 经质证，被告董志军对原告提交的证据一不持异议，对证据二的真实性、合法性、关联性不持异议，但对原告的证明目的持有异议，认为被告房屋的后檐未延伸到原告大门上。 被告董志军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了已发生法律效力的（2015）隆民初字第02186号民事判决书一份，证实原、被告东西相邻的排水沟属集体所有的事实。 经质证，原告对被告提交的证据及证明目的不持异议。 本院对原、被告争议现场进行现场勘验，查明，原、被告相东西相邻，中间隔一条属集体所有0.5米宽南北流向的排水沟，被告房屋后檐延伸出0.15米，原告大门飞檐东侧延伸0.5米。 经质证，双方当事人对本院的勘查数据不持异议。 针对原被告所举证据及本院勘验记录，双方当事人对证据合法性、真实性、关联性均不持异议，本院均予以采信。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告赵树彪的房屋与被告董志军的房屋东西相邻，原、被告房屋相邻处有一条属于乌龙社区村民委员会的排水沟。原告2001年建房时未留有房屋滴水位置，2014年被告董志军建房亦未留出房屋滴水位置。原告赵树彪房屋大门飞檐延伸出0.5米，被告房屋后檐延伸出0.15米。被告房屋后檐滴水滴在原告大门东端飞檐上。被告董志军建房时损坏了原告赵树彪大门、围墙上的部分琉璃瓦。为此，原告向本院起诉要求判令被告及时将延伸到原告大门上面的房屋檐子切除；判令被告修复因其建房损坏原告大门、围墙的琉璃瓦。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告赵树彪建房时未留出滴水位置，占用了本属乌龙社区村民委员会集体所有的排水沟，其所建大门与被告董志军房屋后檐墙连接，其对该水沟面积的管理使用属非法占用；被告董志军建房时亦未留出后檐滴水位置，其占用属集体所有的水沟面积为滴水亦属非法占用。现原被告双方在争议地点处均无合法的管理使用权，所建房屋虽然在垂直空间上有所覆盖，但不存在相互侵权的事实及法律依据，故原告要求判决被告董志军切除位于原告大门东端上空的飞檐0.16米的请求本院不予支持；鉴于被告在建房时确已损坏原告大门、围墙部分琉璃瓦，故应由被告进行修复；被告后檐的屋檐雨水现滴落在原告大门东端屋面上，势必造成原告大门屋面的持续影响，为减少双方矛盾纠纷，可由被告架设水槽承接此处雨水另排往他处。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条之规定，判决如下： 一、由被告董志军在其房屋竣工后，修复原告大门、围墙上已损坏的琉璃瓦； 二、被告董志军在其房屋与原告大门相邻处屋檐架设水槽承接雨水排往他处，其后檐滴水不得滴在原告大门屋面上； 三、驳回原告赵树彪的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半征收150元，由原告赵树彪负担50元，被告董志军负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王美云 二〇一五年十月十二日 书记员  李玉娇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）禄民保字第63号 原告（反诉被告）昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证76709143-8。 住所地昆明市青年路小花园鸿城广场****。 法定代表人李胜江，总经理。 原告（反诉被告）昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证56883068-0。  住所地禄劝县屏山镇南北路南段/div> 负责人戴惠荣，总经理。 被告（反诉原告）陈洁，女，1973年2月21日生，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div> 本院在审理原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案中，被告陈洁提起反诉，反诉原告陈洁认为，可能因反诉被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给反诉原告造成损害。要求对反诉被告在禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心6幢2单元25层01号房进行保全。并由云南丰凯融资担保有限公司为其保全提供信用担保。 本院认为，反诉原告以反诉被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给反诉原告造成损害，申请对反诉被告坐落禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心6幢2单元25层01号房进行财产保全，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司在禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心6幢2单元25层01号房予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李志平 审 判 员  孙佑琴 人民陪审员  金玉才 二〇一五年十月十三日 书 记 员  赵 磊
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第277号申请执行人张巧英，女，1974年8月27日生汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住威宁县；申请执行人段涛，女，1996年3月3日生民族、籍贯、住址同上；申请执行人段某1，女，2000年8月5日生民族、籍贯、住址同上；申请执行人段某2，男，2002年7月27日生民族、籍贯、住址同上；申请执行人段某3，男，2004年7月20日生民族、籍贯、住址同上；申请执行人钱开英，女，1931年2月11日生民族、籍贯、住址同上；被执行人：天安财产保险股份有限公司楚雄支公司地址：楚雄市大商汇第一期汽配汽修区44幢1-108号负责人：董宴华本院在执行张巧英等六人申请执行与天安财产保险股份有限公司楚雄支公司生命权纠纷一案中，保险公司已经履行义务，申请人的特别授权代理人已经领取了赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：对本院（2015）昭阳民初字第232号《民事判决书》的第一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：李荣二〇一五年十月十五日书记员  ：撒鹏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03189号罪犯吴泽良，男，生于1989年2月5日，汉族，初中文化程度，福建省安溪县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2013年4月22日作出（2013）鄂安陆刑初字第31号刑事判决，以被告人吴泽良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于2015年9月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴泽良在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴泽良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴泽良在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴泽良减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十月二十八日书记员 鲁习梅
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第196号再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐克忠，男，汉族，1949年12月23日生，住上海市松江区，现住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人沈雪峰。再审申请人唐克忠因强制拆除行为并赔偿诉上海市松江区泗泾镇人民政府一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐克忠申请再审称，被申请人强制拆除行为造成其财产损失，二审法院未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定申请再审。本院认为，被申请人泗泾镇政府发现唐克忠在涉案房屋底层南面位置用彩条布设置了围挡，遂作出《当场拆除违法建筑决定书》，认定唐克忠上述行为属于擅自搭建建筑物、构筑物的行为，并予以当场强制拆除。因被申请人将唐克忠设置彩条布围挡的行为视作《中华人民共和国城乡规划法》所规定的建设行为并将其作为违法建筑进行强制拆除，定性不当，二审法院确认被申请人的上述行为违法正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，唐克忠提出国家赔偿请求，应对被申请人违法强制拆除69号房屋底层南面彩条布围挡造成其损害，承担举证责任。唐克忠在原审中提供了周国明于2014年11月10日出具的收据，并在二审庭审中陈述该收据证明涉案彩条布被拆除后，其又雇人在同一位置重新挂上彩条布，共计花费人民币550元。因被申请人强制拆除行为对唐克忠造成的实际损失并不等同于唐克忠重新购置、安装彩条布产生的费用，唐克忠以上述收据证明被申请人强制拆除行为造成其财产的实际损失，依据尚不充分，二审法院未予支持并无不当。综上所述，唐克忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐克忠的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  惠开磊代理审判员  肖 宁二〇一五年十月二十三日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民二初字第949号原告李波，男，1973年7月5日出生，汉族，个体户，住河南省陕县。委托代理人刘红华、李建勋，河南豫润律师事务所律师。被告刘延会，男，1982年12月25日出生，汉族，住郑州市管城区。被告张红梅，女，1983年10月5日出生，汉族，住址同上。原告李波诉被告刘延会、张红梅民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人刘红华、李建勋到庭参加诉讼，被告刘延会、张红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月23号，被告刘延会、张红梅（二被告系夫妻）将位于郑州市管城回族区航海路、中州大道福田太阳城59号楼23楼416室房产转让给自己，并冲抵被告所欠500000元借款，同时双方还签订了房屋转让协议，约定被告应配合其办理房产的一切手续。协议签订后原告多次找被告协商办理房屋过户手续事宜，被告总是以多种理由向后推迟，直至被告电话停机。为了依法维护自身合法权益，原告诉至本院。请求：1、判令被告退还购房款（借款）500000元整，并支付利息50000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告缺席无答辩意见。经审理查明：原告与被告刘延会系朋友关系。2014年2月份之前，刘延会共向原告借款50万元。同年2月23日，原告与二被告签订一份协议，约定二被告将位于郑州市管城回族区航海路中州大道福田太阳城59号楼23楼416室房产一套转让给原告，冲抵被告欠原告50万元款项。并约定二被告有义务配合原告办理房产的一切相关手续,后被告没有如约履行协议。2014年8月14日，二被告办理了涉案房屋产权证，并于同年12月19日将该房产以40万元的价格转让给案外人王惠利，并办理了房产过户手续，目前该房产由王惠利居住使用。本院认为，二被告原欠原告的50万元款项，在双方约定以房抵款后，二被告又将房屋转让给他人。原告主张二被告归还欠款50万元及利息5万元，与实有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等相关法律规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘延会、张红梅支付原告李波欠款50万元及利息5万元。案件受理费9300元，公告费560元，由二被告承担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  庄巧利人民陪审员  郭佳音人民陪审员  李月芹二〇一五年十月二十六日书 记 员  肖丽敏
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第00522号申请人开远市富元小额贷款有限公司。住所地：开远市景山北路******。法定代表人胡学志，公司董事长。委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人向丽珍，女，汉族，1959年7月28日生，，住开远市申请人开远市富元小额贷款有限公司以被申请人向丽珍未履行支付其担保的欠款人民币贰佰伍拾万元义务为由，于2015年10月27日向本院提出申请，要求法院采取诉前保全措施，请求对被申请人向丽珍持有的开远市四达投资有限责任公司25%的股权进行查封。申请人提供了赵聪龙自有的位于开远市落云路祺苑小区３２３号商住楼（房产证号：开房权证开房字第**）作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被申请人向丽珍持有的开远市四达投资有限责任公司25%的股权。查封期限为壹年，时间从2015年10月27日至2016年10月26日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  艳  婷二〇一五年十月二十七日书记员 李玉仙（兼）
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一初字第740号 原告付贵荣，男，1961年9月10日出生，布朗族。 委托代理人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。 被告陈吉亮，男，1975年2月4日出生，彝族。 委托代理人业永坤，男1971年9月10日出生，汉族，特别授权代理。 原告付贵荣诉被告陈吉亮物权保护纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，并适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告付贵荣的委托代理人瞿源清、被告陈吉亮及委托代理人业永坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付贵荣诉称，原告系景洪市曼外村委会平掌村民小组村民，在景洪勐养二级公路2公里处大湾桥有一片小宗地，面积2.53亩，四至界限为：东面以普永祥住房为界、南面以菜阳河为界、西面以付桂珍土地为界、北面以勐景二级路为界。1997年11月23日，原、被告经协商一致，原告将小宗地中的面积为2分（约0.2亩）的菜地承包给被告，承包费为1000元，承包期限为1997年至2037年。根据合同约定，原告只将面积为2分（0.2亩）的土地给被告承包，但是被告之后不断的侵占2分土地外的其他使用权属于原告的土地，共侵占了2.33亩，并在土地上堆放材料、建盖房屋，造成原告无法使用土地。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告向原告返还被其侵占的使用权属于原告原告的土地2.33亩，并对土地恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈吉亮辩称，本案争议的土地实际使用权人在1997年以前属于原告，但在1997年双方签订合同后，该土地使用权已经过合法流转为陶仕良使用，用益物权转为陶仕良，之后陶仕良将土地转给被告使用，是合法有效的。原告与陶仕良双方于1997年签订的合同已生效，且使用的时间为60年，原告不具有本案诉讼主体资格。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、本案争议土地使用权是否属于原告所有。2、被告的行为是否构成侵权，是否应当归还原告2.33亩土地及对土地恢复原状。 原告付贵荣为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.身份证1份，欲证明原告主体资格。 2.证明1份，欲证明原告对本案涉及土地具有使用权的事实。 3.合同1份，欲证明被告只承包了0.2亩的事实。 4.照片3张，欲证明被告侵占了原告土地的事实。 5.平掌寨村民小组出具的证明，欲证明陈吉亮和陶仕良的土地不属于一块地。 经质证，被告对原告提交的证据1、2认可。证据3的真实性、关联性认可，合法性及证明内容不认可。证据4、5不认可。 被告陈吉亮为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.身份证号码1份，欲证明被告的基本信息。 2.《公证书》、《关于有偿承包土地协议书》、收据、《补充协议》各1份、收条2份，欲证明原告不具有原告主体资格，该土地用益物权于1997年5月10日已经转移到陶仕良的名下。 3.《小磨路征地拆迁补偿协议书》《小磨路征地拆迁补偿明细表》、《合同书》各1份，欲证明原告在该土地用益物权转移后，违反原告和陶仕良的土地有偿承包协议，隐瞒事实向国土资源局领取2280元土地征用费，并以该土地0.2亩的面积承包费的形式索取被告1000元人民币，其行为不但违反诚实信用原则还涉及违法。 4.证人邹广海、普永强、胡德顺出庭作证，欲证明该土地原状及在被告使用中多次投工、投资、投劳进行合理利用和改造的事实。 经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2中的《公证书》、《关于有偿承包土地协议书》无异议，但认为该土地是原告与陶仕良的土地并不是本案与陈吉亮的争议土地，二者之间是不同的地块；对陶仕良的推地费收据，不予认可，认为是张光汉与陶仕良之间的事情，与本案无关；对《补充协议》以及原告与陶仕良的二份收条无异议，但认为是原告与陶仕良之间的事情，与被告无关，而且涉及的土地也不是本案与陈吉亮的争议土地。对证据3中的《小磨路征地拆迁补偿协议书》《小磨路征地拆迁补偿明细表》无异议，但认为征地补偿的土地与本案争议土地不是同一块，与被告陈吉亮无关；对《合同书》无异议，认为正好证明原告只租了2分土地给被告。对证据4证人邹广海、普永强的证言认可，但认为不能证明被告是如何获得该土地，而正好能够证明被告擅自在土地上建盖房屋的事实。对证人胡德顺的证言，认为证人与被告是老乡，其证言有利害关系，不予认可。 本院认为，被告对原告提交的证据1，以及原告对被告提交证据1均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2、3、4、5的真实性无异议，但认为上述证据均不能证实该土地使用权系原告所有，对该组证据不予采信；对被告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为不能证明被告的观点，本院不予采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 原告付贵荣系景洪市曼外村民委员会平掌寨村民小组的村民。1997年11月23日，原告付贵荣将位于曼外后方河边的菜地二分承包给被告陈吉亮使用，承包费为1000元，承包期间为1997年至2037年。2015年7月29日，原告付贵荣以被告陈吉亮侵占其土地2.33亩为由向本院提起诉讼。 庭审中经查明，原告付贵荣对本案争议的土地未取得《土地使用权证》。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”、《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案系物权保护纠纷。原告要求行使物权保护，前提应是该物权已确定是原告所有。原告付贵荣未向本院提交证据，证实其取得本案诉争2.33亩土地的权属证书，故对原告付贵荣的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告付贵荣的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告付贵荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭 琼 审 判 员  施 洪 人民陪审员  黄艳华 二〇一五年十月二十六日 书 记 员  杨丽彬
云南省华坪县人民法院支 付 令(2015)华法督字第11号申请人丽江顺铧源城市停车服务有限公司。组织机构代码32522287-5。法定代表人张品琼，系该公司总经理。被申请人罗兴春，家住云南省华坪县。申请人丽江顺铧源城市停车服务有限公司于2015年10月23日向本院提出支付令申请书诉称：申请人于2015年1月1日依法取得了华坪县城道路临时停车泊位经营权从事华坪县城道路临时停车泊位经营，被申请人的云Ｐ×××**号车从2015年1月8日起至2015年9月27日止在华坪县城道路临时停车泊位共停车78次未缴费（随案提交有停车计费清单1份），共欠停车费564.00元。为此，申请人申请法院依照督促程序发出支付令，责令被申请人立即支付申请人停车费564.00元，并承担案件受理费。经本院审查：申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，发出支付令如下：限被申请人罗兴春自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人丽江顺铧源城市停车服务有限公司停车费564.00元。案件受理费17.00元，由被申请人罗兴春承担。如被申请人对本支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，愈期未提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：罗兴照二〇一五年十月二十六日书记员 ： 简 媛
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第1400号 原告段国武，男，1976年6月6日出生，汉族。 委托代理人唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。 被告杜建康，男，1969年12月11日出生，汉族。 原告段国武与被告杜建康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员刘雁琪独任审理。2015年9月16日，本院公开开庭审理了本案。原告段国武到庭参加诉讼，被告杜建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段国武诉称，被告杜建康在承包景洪市嘎栋工业园区“沁园小区”工程期间，由于资金周转困难向原告借款140000元。2014年3月11日，被告出具一份借款单给原告，双方没有约定借款期限，口头约定利息为每月3%。借款到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院要求被告偿还借款140000元及利息8400元（2014年3月11日至2015年7月31日），并由被告承担案件受理费。 被告杜建康未答辩。 原告段国武为证明自己的观点，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件1份，欲证明原告的主体身份。 2、借条1份，欲证明被告向原告借款140000元的事实。 被告杜建康未质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告段国武提交的证据来源合法、内容真实，被告未到庭提出异议，放弃其质证的权利，可以证明原告观点，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 原告段国武与被告杜建康系朋友关系。2014年3月11日，被告杜建康以做工程需资金周转为由向原告借款140000元，并签署借条一份。双方未约定还款期限以及利息。之后，被告未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金140000元并支付2014年3月11日至2015年7月31日期间的利息8400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告段国武提供了借条证明被告杜建康向其借款140000元，被告未到庭提出异议，本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚、合法有效，被告应履行向原告还款的义务。另外，因双方未约定还款期限，且原告未提交相应证据证明双方约定了支付利息，故原、被告之间的借款系公民之间不定期无息借款关系，因此原告要求被告支付借款当日（2014年3月11日）起至起诉之日（2015年7月31日）期间的利息于理无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杜建康于本判决生效之日起十日内返还原告段国武借款140000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告段国武承担94元，被告杜建康承担1540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刘雁琪 二〇一五年十月××日 书记员  彭 磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1473号申请执行人：都颖佳，女，1985年10月31日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：赵震毅，男，1977年6月14日生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人都颖佳与被执行人赵震毅民间借贷纠纷一案，官渡区人民法院于2015年2月10日作出的(2015)官民一初字第501号民事调解书已经发生法律效力，权利人都颖佳于2015年7月7日向本院申请强制执行，本案的执行标的为80975元，执行费1114元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人赵震毅已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第501号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  付其银二〇一五年十月二十八日书记员  邓谷骏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第242号案外人赖某某，男，1967年10月21日生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人林然，上海小城(苏州)律师事务所律师。申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星。委托代理人李南京。被执行人江苏泽达纸箱有限公司，住所地江苏省。被执行人禾达纸箱工业(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市。被执行人厦门市金英实业开发有限公司，住所地福建省厦门市。被执行人厦门舫昌实业有限公司，住所地福建省厦门市。被执行人厦门舫昌集团有限公司，住所地福建省厦门市。被执行人江苏祥鸿香业有限公司，住所地江苏省。被执行人林文通，男，1963年1月24日生，住福建省厦门市。被执行人陈团结，男，1983年10月20日生，住福建省厦门市。被执行人陈美远，女，1984年8月22日生，住福建省厦门市。被执行人陈秀勤，女，1976年2月26日生，住福建省厦门市。被执行人王永集，男，1980年12月11日生，住福建省厦门市。被执行人王永章，男，1982年6月18日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人远东国际租赁有限公司(以下简称远东公司)与被执行人江苏泽达纸箱有限公司、被执行人禾达纸箱工业(厦门)有限公司、厦门市金英实业开发有限公司、厦门舫昌实业有限公司、厦门舫昌集团有限公司、江苏祥鸿香业有限公司、林文通、陈团结、陈美远、陈秀勤、王永集、王永章融资租赁合同纠纷一案，案外人赖某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人赖某某称，福建省厦门市思明区莲兴路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)系案外人赖某某与被执行人陈秀勤婚姻关系存续期间购买的房产，为夫妻共同财产。本案的债务系陈秀勤个人债务，与案外人无某。且陈秀勤未经案外人同某，以其个人名义为他人提供担保。法院对系争房屋的查封、拍卖损害了案外人作为财产共有权人的合法权益，案外人要某某即中止对系争房屋的执行。查明，系争房屋产权登记在被执行人陈秀勤一人名下。在(2012)浦民六(商)初字第5655号案件审理过程中，于2012年8月，本院对系争房屋进行了查封。2013年4月6日本院作出的(2012)浦民六(商)初字第5655号民事判决书，判令：“一、被告江苏泽达纸箱有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告远东国际租赁有限公司租金1,309,280.51元、留购价款100元，违约金2,395.89元(暂计至2012年7月19日)，扣除保证金8万元，被告江苏泽达纸箱有限公司应支付原告远东国际租赁有限公司1,231,776.40元；二、被告江苏泽达纸箱有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告远东国际租赁有限公司自2012年7月20日起至实际清偿之日违约金(以应付未付租金为基数，按上述《融资租赁合同》约定的计算方式、按日息万分之八计算)；三、被告禾达纸箱工业(厦门)有限公司、被告厦门市金英实业开发有限公司、被告厦门舫昌实业有限公司、被告厦门舫昌集团有限公司、被告江苏祥鸿香业有限公司、被告林文通、被告陈团结、被告陈美远、被告陈秀勤、被告王永集、被告王永章对被告江苏泽达纸箱有限公司上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、如被告江苏泽达纸箱有限公司未按时履行上述第一、第二项付款义务，合同编号为IFELC11D041817-L-01号的《融资租赁合同》项下租赁物件(1台规格型号为PE1620SHA-EXTRA型的ETERNA全自动平压平模切压痕机)的所有权归原告远东国际租赁有限公司所有，原告远东国际租赁有限公司有权以处置租赁物件所得价款受偿，其价款超过债权数额的部分归被告江苏泽达纸箱有限公司所有，不足部分由被告江苏泽达纸箱有限公司、被告禾达纸箱工业(厦门)有限公司、被告厦门市金英实业开发有限公司、被告厦门舫昌实业有限公司、被告厦门舫昌集团有限公司、被告江苏祥鸿香业有限公司、被告林文通、被告陈团结、被告陈美远、被告陈秀勤、被告王永集、被告王永章继续清偿；五、被告禾达纸箱工业(厦门)有限公司、被告厦门市金英实业开发有限公司、被告厦门舫昌实业有限公司、被告厦门舫昌集团有限公司、被告江苏祥鸿香业有限公司、被告林文通、被告陈团结、被告陈美远、被告陈秀勤、被告王永集、被告王永章履行担保责任后有权向被告江苏泽达纸箱有限公司追偿。案件受理费15,885元、财产保全费5,000元，公告费780元，三项合计21,665元，由被告江苏泽达纸箱有限公司、被告禾达纸箱工业(厦门)有限公司、被告厦门市金英实业开发有限公司、被告厦门舫昌实业有限公司、被告厦门舫昌集团有限公司、被告江苏祥鸿香业有限公司、被告林文通、被告陈团结、被告陈美远、被告陈秀勤、被告王永集、被告王永章负担。”案件生效后，申请执行人向法院提出申请执行。2015年3月12日，本院作出(2013)浦执字第14500号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈秀勤名下的系争房屋。本院认为，根据我国现行法律规定，不动产物权设立、变更、转让、消灭以登记为公示手段，即物权登记名义人为物的当然所有权人，并以此保障交易安全和相对人的合法权益。根据相关司法解释，也明确已登记的不动产，按照不动产登记簿判断产权人。系争房屋现登记在被执行人陈秀勤一人名下，本院查封、拍卖行为是为了保障案件的顺利执行及申请执行人的合法权益，并无不当。故案外人对查封房屋提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛爱琴审判员  桂波达审判员  孙 毅二〇一五年十月二十八日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）曲中行终字第44号上诉人(原审起诉人)杨崇文，男，1971年8月21日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。上诉人杨崇文因土地登记一案，不服罗平县人民法院(2015)罗行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。原审法院认为，对杨崇文的起诉，其并没有提供相应的《农村集体土地经营权证》，证明其耕种土地的合法性，且自认为原为荒山，其不属行政行为的相对人，因此，杨崇文不具有原告诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款、第五十一条第（二）款的规定，裁定如下：对杨崇文的起诉，本院不予立案。一审裁定送达后，原审起诉人杨崇文不服，以登记的侵权地是生产队划归我户使用的自留地等为理由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、指令原审法院立案受理。本院认为，上诉人杨崇文不能提出有效证据证明其对争议土地有合法的使用权，与本案诉讼的行政行为没有利害关系，原审法院裁定不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  屠春明审判员  唐文兵二〇一五年十月十二日书记员  温采会
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第1569号原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行（以下简称农行寻甸支行）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处翠苑西路**。法定代表人王亚华，系该支行行长。委托代理人马超斌，系该支行个人金融部员工，特别授权代理。被告马所云，男，回族，1962年11月18日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告刘文成，男，1974年11月1日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告张德良，男，汉族，1974年10月30日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告刘文成、张德良共同委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告农行寻甸支行诉被告马所云、刘文成、张德良借款合同纠纷一案过程中，原告农行寻甸支行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农行寻甸支行撤回起诉。案件受理费680元减半收取340元，由原告农行寻甸支行负担。审判员  马永明二〇一五年十月九日书记员  毕馨予
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第395号申请执行人唐建林，男，汉族，1970年11月28日生，住昆明市盘龙区。被执行人赵友福，男，汉族，1964年3月29日生，住北京市西城区。被执行人朱小燕，女，汉族，1965年10月2日生，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）昆民四初字第390号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款13540138.28元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵友福、朱小燕在银行的存款13540138.28元及利息，或对被执行人赵友福、朱小燕价值13540138.28元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  木云松二〇一五年十月二十八日书记员  翟又霖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1935号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1935号申请执行人上海静安华谊小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人常清。被执行人卞建华，男，汉族，1965年3月26日出生。被执行人王筠，女，汉族，1963年8月1日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海麒桐房地产开发经营有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄金都。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1317号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年十月二十三日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年十月二十三日书记员 俞立艇附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第1180号原告：沈阳市节能电炉厂。住所：沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：宝玉静，总经理。委托代理人：段彪永，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明世拓化玻仪器有限公司。住所：昆明市环城南路**法定代表人：金宝华，总经理。原告沈阳市节能电炉厂诉被告昆明世拓化玻仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人金宝华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2008年口头约定被告向原告采购管式电炉、箱式电炉、热点偶等产品，被告收到原告开具的增值税发票后付款。原告依约向被告邮寄了价值39510元的产品，但被告却不依约支付货款，只于2008年7月22日支付了12845元，2013年2月5日支付了10000元。经原告一再催要，被告仍不支付剩余货款16665元。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、由被告立即向原告支付货款人民币16665元；2、由被告支付原告逾期付款利息共人民币2516元（自2013年2月6日暂计算至2015年7月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：双方是口头约定，先开发票，后付款再发货，我没有差他钱。原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、货物运单、运输合同、包裹票；2、证明；3、资产转让协议；4、增值税发票；5、银行回单；6、手机短信；7、快递单据。经质证，被告认为原告提交的证据1、2、3、4、5均真实无异议，证据6未收到该短信，电话号码也不对，证据7真实，证明双方一直有联系。被告未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据材料除证据6无法证实其真实性外，其余内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以采信。综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告2008年口头约定被告向原告采购管式电炉、箱式电炉、热点偶等产品，被告收到原告开具的增值税发票后付款。原告依约向被告邮寄了价值39510元的产品，但被告却不依约支付货款，只于2008年7月22日支付了12845元，2013年2月5日支付了10000元。经原告一再催要，被告仍不支付剩余货款16665元。为此，原告遂向法院起诉。本院认为：本案原告与被告存在业务往来，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告认为双方口头约定先开发票后付款再发货，原告已经开具发票，就说明其已付完款的主张，本院经审理认为，本案原告2007年就已开始发货，而被告2013年还有付款行为，所以双方并未严格按照约定形式交易，本院以现有证据为准，认定原告已履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款，应承担民事责任。被告辩称已支付了剩余货款，但未举证证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告昆明世拓化玻仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市节能电炉厂货款16665元及自2013年2月6日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年。审判员 原 媛二〇一五年十月二十七日书记员 蒋佩吟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第902号张杰：本院立案执行的申请执行人杨晓娟与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张杰已将执行款全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年十月十日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第112号申请执行人：巧家县浩然小额贷款有限责任公司。组织机构代码：58961690－7。法定代表人：朱远斌，董事长。被执行人：沈朝松，男，生于1986年1月27日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：沈再国，男，生于1958年3月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘文鼎，男，生于1973年9月1日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。申请人巧家县浩然小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈朝松、沈再国、刘文鼎小额借款合同纠纷一案，巧家县人民法院于2014年10月3日作出的（2014）巧民初字第735号《民事调解书》（由被告沈朝松、沈再国、刘文鼎偿还原告巧家县浩然小额贷款有限责任公司截至2014年10月3日止借款本息合计人民币62700元及2014年10月４日至还款之日止的利息。）已发生法律效力，因被执行人沈朝松、沈再国、刘文鼎未自觉履行，申请人巧家县浩然小额贷款有限责任公司于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。本院在执行过程中：沈朝松已给付借款4100元，交纳执行费908元。剩余借款本金及利息沈朝松承诺在短期内自行到巧家县浩然小额贷款有限责任公司付清。因此，申请人自愿撤回执行申请。本院认为：申请人撤回申请的行为是申请人处分其民事权利的行为，并不损害国家、集体、他人的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（－）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第112号执行案件终结执行。若债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  高天崇执行员  宋贤权二〇一五年十月二十日书记员  武绍波
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）隆民保字第00017号 申请人乔永仁，男，1952年10月1日生，汉族，保山市隆阳区人，永兴公司董事长，住保山市隆阳区。 被申请人朱国元，男，1952年1月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被申请人朱云，男，1977年7月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，系被申请人朱国元之儿子。 被申请人朱美，女，1979年11月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，系被申请人朱国元之女儿。 申请人因于2011年10月13日出借给被申请人朱国元人民币1035161.57元，至今未归，为防止被申请人转移财产为由，于2015年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求对位于保山市隆阳区红花一期一层铺面（面积69.74平方米），买受人为被申请人朱云之子朱某1，共同买受人为被申请人朱云之子朱某2的铺面房一层铺面（面积104.02平方米），买受人为被申请人朱美的铺面房进行保全。申请人已向本院提交土地使用权人为乔永仁的国有土地使用证一本、保山市房权证隆阳区字第××号房屋所有权人为乔永仁的房屋所有权证一本作担保。 经审查，本院认为，申请人乔永仁的的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对位于保山市隆阳区红花一期一层铺面（面积69.74平方米），买受人为被申请人朱云之子朱建智，共同买受人为被申请人朱云之子朱建锋的铺面房一层铺面（面积104.02平方米），买受人为被申请人朱美的铺面房进行查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  普艳芬 二〇一五年十月二十三日 书记员  任文宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2308号申请执行人屈晓东，男，1970年9月2日出生，住北京市海淀区西北旺后厂西后街25号被执行人中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦******。法定代表人刘建京，董事长。被执行人北京银桥典当有限责任公司，，住所地北京市东城区工体北路**法定代表人彭丹阳，董事长。原告屈晓东诉被告中担投资信用担保有限公司、北京银桥典当有限责任公司保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第03189号民事判决书已经发生法律效力。权利人屈晓东于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人中担投资信用担保有限公司、北京银桥典当有限责任公司给付人民币2095万元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法定程序查询，被执行人北京银桥典当有限责任公司名下无车辆及房产登记，有银行存款一百零四万九千五佰元，本院已扣划并发还申请执行人。被执行人中担投资信用担保有限公司名下的房产、银行存款及其持有的北京凯龙创业投资基金管理有限公司、北京龙盛源小额贷款有限责任公司、北京银桥典当有限公司的部分股权因涉及刑事案件均已被查封、冻结，并经（2013）一中刑初字第3573号刑事判决书予以处理。该公司名下无车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）东执字第2308号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 幸浩辉审判员王岩代理审判员宋青二〇一五年十月十九日书记员 李      紫      晨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新石民初字第83号 原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。 住所地：新建县长堎镇解放路**。 法定代表人：陈跃，职务：行长。 组织机构代码：85866482-8。 委托代理人：张斌、丁小玉，系该行员工。 被告：廖贵阳，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市新建县> 被告：廖九清，男，1972年9月28日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市新建县> 被告：廖勋荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市新建县> 被告：廖爱平，男，1969年10月12日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市新建县> 被告：廖爱清，男，1968年12月15日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市新建县> 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告廖贵阳、廖九清、廖勋荣、廖爱平、廖爱清金融借款合同纠纷一案中，原告以被告廖贵阳已还清贷款为由于2015年10月26日向本院提出撤回对五被告的起诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回对被告廖贵阳、廖九清、廖勋荣、廖爱平、廖爱清的起诉。 本案受理费925元减半收取462.5元、财产保全费470元，共计932.5元，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行自愿承担。 审 判 长  胡 波 审 判 员  刘建生 人民陪审员  唐星明 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  汪振华
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第563号申请执行人施丽梅，女，1989年3月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人云南正鼎咖啡有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区仕林街仕林商饮中心****。法定代表人蔺应学。关于申请执行人施丽梅与被执行人云南正鼎咖啡有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁员于2015年3月16日作出的呈劳人仲案字（2015）第46号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人云南正鼎咖啡有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行人云南正鼎咖啡有限公司已全部履行了支付案款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结呈劳人仲案字（2015）第46号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十月二十六日书记员  施 敏
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民一初字第1120号原告许彦庆，女，1950年3月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。被告郭彩林，女，1987年1月生，汉族，粮农，住址同上。被告高自林，男，1983年2月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。本院在审理原告许彦庆与被告郭彩林、高自林赡养费纠纷一案中，原告许彦庆于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许彦庆提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许彦庆撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，被告高自林自愿交纳。审判员  李枝积二〇一五年十月十二日书记员  李 姣
夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）年夏民初字第02494-1号原告夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段**，组织机构代码66596614-1。法定代表人卓奎君，系该社理事长。委托代理人韩向东，该社职工，代理权限：特别授权。被告卢磊，男，1973年6月3日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>被告董晓林，男，1976年7月13日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>被告卢红新，男，1971年7月18日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>被告王永亚，男，1974年10月10日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>本院于2015年7月20日立案受理原告夏邑县农村信用合作联社与被告卢磊、朱红侠、董晓林、卢红新、王永亚金融借款合同纠纷一案。依法由审判长付德运、审判员李伟、审判员李月华组成合议庭适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，原告夏邑县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱红侠的起诉。本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社在审理中自愿撤回对被告朱红侠的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县农村信用合作联社撤回对被告朱红侠的起诉。审判长  付德运审判员  李月华审判员  李 伟二〇一五年十月十二日书记员  周 晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东一法东执字第1708号 申请执行人东莞市鑫发陶瓷材料有限公司，住所地：东莞市虎门镇小捷滘捷东路**，注册号：441900000033772。 法定代表人雷韶山，执行董事。 被执行人东莞市雅筑家居生活用品有限公司，，住所地：东莞市东城区光明工业区荣兴路**注册号：441900000058028。 法定代表人邓承重。 申请执行人东莞市鑫发陶瓷材料有限公司与被执行人东莞市雅筑家居生活用品有限公司其他合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民二初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市雅筑家居生活用品有限公司应向申请执行人支付19573.18元，另本案执行费179.33元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院已另案处理评估、拍卖，本案已申报债权，不再处理。另本院经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人东莞市雅筑家居生活用品有限公司的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院（2015）东一法东执字第1708号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一五年十月八日 书 记 员  马楚源
河北省海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第283号申请执行人张灵焕，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，住海兴县。被执行人路国涛，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。本院在执行申请执行人张灵焕与被执行人路国涛子女探视权纠纷一案中，查明：（2015）海民初字第356号民事调解书第二项确定，“婚生子路浩伟随被告路国涛生活，抚养费由被告自行承担。······原告可于每年的五一、十一、暑假、寒假、元旦放假期间对孩子进行探视，被告应予以配合协助。”申请人张灵焕申请执行立案时间为2015年9月25日，不在调解书确定的探视时间范围内。另本院于2015年10月27日下午传唤申请执行人张灵焕到庭，由执行人员一起陪同去被执行人路国涛家中对孩子进行探视，申请执行人张灵焕到庭后以去地税局签字为由，一去不再复返，此行为应视为主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一、六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民初字第356号民事调解书2015年9月25日的立案执行。本裁定送达后立即发生法律生效。执行员  徐明松二〇一五年十月二十八日书记员  刘振兴
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民终字第487号 上诉人（原审被告）云南金鹿物流有限公司。 住所地：云南省普洱市思茅区。 法定代表人罗加宏，该公司执行董事。 委托代理人夏云岭，该公司员工，住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。 委托代理人武广平，该公司员工，住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）镇沅县古城乡农机加油站。 住所地：镇沅县。 投资人王德富，该加油站经理。 委托代理人王树荣，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人杨欢，云南标点律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）周艳清（系本案中死者王云山之妻），女，生于1975年5月13日，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅县。 原审被告云南省交通安全统筹中心。 住所地：昆明市五华区。 法定代表人邝建云，该中心主任。 上诉人云南金鹿物流有限公司因与被上诉人镇沅县古城乡农机加油站、被上诉人周艳清及原审被告云南省交通安全统筹中心公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人云南金鹿物流有限公司于2015年9月23日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人云南金鹿物流有限公司在诉讼过程中主动提出撤诉申请，是其真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人云南金鹿物流有限公司撤回上诉。 案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由上诉人云南金鹿物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 荣 审 判 员  吴荣康 代理审判员  丁海洋 二〇一五年十月八日 书 记 员  周蜀为
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第349号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告李桂娟，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住林甸县。被告周义龙，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告李桂娟、周义龙借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，李桂娟、周义龙系夫妻关系。2009年1月14日，被告李桂娟以购买种子、化肥为由，向原告林甸农村信用合作联社（三合信用社）申请抵押借款6500.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为6500.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为12个月。同时，被告周义龙用其所有的座落在林甸县××乡××屯57平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告李桂娟只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告李桂娟尚欠原告借款本金6500.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李桂娟偿还借款本金6500.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2011年1月18日经林甸县人民法院（2010）林商初字第426号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更22号罪犯赤黑此黑，男，1991年7月16日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月18日作出2014年昆刑三初字第196号刑事判决，以被告人赤黑此黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑此黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑此黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑此黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤黑此黑减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月3日起至2026年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一五年十月十六日书记员  孟世松
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)施民一初字第317号 原告：胡品然，男，1957年5月13日生，汉族，粮农，住施甸县。 委托代理人陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。 被告：周志美，女，1972年10月17日生，汉族，粮农，住施甸县。 本院在审理原告胡品然诉被告周志美土地承包经营权纠纷一案中，原告胡品然于2015年10月20日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撒诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告胡品然撤回起诉。 本案征收案件受理费人民币50元，由胡品然负担。 审判员  王洪楼 二〇一五年十月二十日 书记员  杨相斌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00333号请执行人陈志国，男，1965年9月15日生，汉族，湖北省南津县人，住南津县武安镇新居民区**。现暂住保山市隆阳区兰城路康浩小区2幢1单元602室。公民身份号码：4206241965********。被执行人唐波。男，1965年4月17日生，汉族，重庆市垫江县人，农民。住。住隆阳区/div>关于申请执行人陈志国与被申请执行人唐波追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2014）隆民初字第01765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈志国于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人唐波支付给申请执行人陈志国借款及工资共计152000元。本院于2015年2月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐波送达执行通知书等材料，限被执行人唐波在通知书送达之日起履行支付给申请执行人陈志国借款及工资合计152000元，并交纳案件受理费1670元、执行费2180元。本院依法向保山市永兴建筑工程有限公司送达协助执行通知书，协助扣留被执行人唐波工程款结算余款。由于工程结算后被执行人唐波负债较多及被执行人对工程结算提出异议，且无其他财产可供执行，加之申请人不能提供被执行人的财产线索，案件暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00333号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行的，有权请求人民法院恢复执行。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年十月十五日书记员  王丽华
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第455号原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心住所：昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢组织机构代码：69795253-7法定代表人：王惠昆被告：曹明艳，女，汉族，1957年8月10日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：王志勤，男，苗族，1953年3月16日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：张云川，女，汉族，1961年9月23日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。本院受理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告曹明艳、被告王志勤、被告张云川金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被告曹明艳、被告王志勤、被告张云川所有的价值为411288.36元的财产进行保全，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告曹明艳、被告王志勤、被告张云川所有的价值为411288.36元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨辉二〇一五年十月二十八日书 记 员  岳萌
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第1881号原告；保山市东源建材有限公司。住所：保山市隆阳区正阳北路（奥新体育城旁）。法定代表人：蒋青华。委托代理人：许德，云南南亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南耀祥建筑工程有限公司。住所：昆明市高新区海源北路**。法定代表人：武光坤。原告保山市东源建材有限公司诉被告云南耀祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告保山市东源建材有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告保山市东源建材有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告保山市东源建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13172元减半收取，由原告保山市东源建材有限公司承担人民币6586元。审判员  曾会康二〇一五年十月十九日书记员  杜 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13044号罪犯王丛文，男,1976年4月5日出生，苗族，云南省邱北县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年八月十五日作出（2003）红中刑初字第157号刑事附带民事判决,以被告人王丛文犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十八日以（2003）云高刑终字第1798号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第146号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1763号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王丛文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王丛文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王丛文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王丛文减去有期徒刑九个月(刑期自2008年4月28日起至2021年8月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第141号起诉人刘喜玲，女，汉族，1954年7月14日生，住禹州市，系死者李松锋之母。起诉人王书平，女，汉族，1975年2月19日生，住禹州市，系死者李松锋之妻。起诉人李某1，女，汉族，2002年12月14日生，住禹州市，系死者李松锋之长女。法定监护人王书平，女，汉族，1975年2月19日生，住禹州市，系原告李某1之母。起诉人李某2，女，汉族，2011年1月13日生，住禹州市。系死者李松锋之次女。法定监护人王书平，女，汉族，1975年2月19日生，住禹州市，系原告李某1之母。起诉人李某3，男，汉族，2015年4月17日生，住禹州市。系死者李松锋之子。法定监护人王书平，女，汉族，1975年2月19日生，住禹州市，系原告李某1之母。起诉人刘喜玲、王书平、李某1、李某2、李某3于2015年10月19日向本院递交诉状，以华宁县曙光回民汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司、唐元军、中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司、胥云仙、中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司、睢县捷达物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部、中国水利水电第十工程局有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司、马朴凤、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、刘忠、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为被告，请求法院判决：1、要求第一至第十四被告共赔偿五原告家属李松锋死亡的死亡赔偿金38500元；2、本案诉讼费用由十四被告承担。经本院审查认为：本案侵权行为地发生在昆明市东绕城高速公路白沙河特大桥附近路段，该地段不在我院辖区，十四个被告住所地均不在我院辖区内。因本案侵权行为地和被告住所地均不在我院辖区内，我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对刘喜玲、王书平李某1凡李某2林李某3多的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  唐建芳审判员  郭 荣二〇一五年十月二十六日书记员  赵瑞芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第14882号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告潘文锋，男，1967年11月9日出生。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告潘文锋信用卡纠纷一案，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、人民陪审员高东风参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告潘文锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，潘文锋于2011年11月1日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××潘文锋开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令潘文锋偿还北京银行欠款本金19900元、利息14057.10元、滞纳金和费用16053.57元，合计50010.67元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令潘文锋承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、潘文锋身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告潘文锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告潘文锋未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、潘文锋向北京银行申请办理北京银行信用卡。潘文锋在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：最后还款日是指潘文锋每个账单周期所对应的还款期限届满日。潘文锋超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。潘文锋应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对潘文锋账户下的全部欠款承担连带清偿责任。潘文锋及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因潘文锋和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向潘文锋或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，潘文锋应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。潘文锋不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。潘文锋信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对潘文锋的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，潘文锋在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。潘文锋未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。潘文锋选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行，其最低还款额应以北京银行所出具账单所显示金额为准进行计算。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。潘文锋如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，潘文锋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，潘文锋及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取潘文锋及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。潘文锋未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，潘文锋还应承担其他违约责任。潘文锋办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对潘文锋及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从潘文锋账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。潘文锋的外币债务应以有关法律法规规定及北京银行要求的币种偿还；如允许且以人民币在北京银行购汇偿还，则按北京银行确定的汇价及相关手续办理。二、后北京银行批准潘文锋的申请，将卡号为×××的信用卡交付潘文锋使用。截至2014年12月8日，潘文锋尚欠北京银行信用卡欠款本金19900元、利息14057.10元、滞纳金和费用16053.57元，合计50010.67元，上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：潘文锋与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。潘文锋与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。潘文锋自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。潘文锋在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。潘文锋逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向潘文锋催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求潘文锋偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一四年十二月八日的信用卡欠款合计五万零一十元六角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告潘文锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告潘文锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 满建伟代理审判员覃琪瑶人民陪审员高东风二〇一五年十月二十七日书记员 赵        秋        菊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14030号罪犯波斯普，男,1963年5月24日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月六日作出（2007）保中刑初字第186号刑事判决,以被告人波斯普犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3422号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯波斯普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯波斯普在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯波斯普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯波斯普减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2024年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑终字第96号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）付金德，男，1976年8月14日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，农民。永胜县号。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人付金德犯滥伐林木罪一案，于2015年9月16日作出(2015）永刑初字第138号刑事判决。送达、宣判后，原审被告人付金德不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人付金德，认为事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月，被告人付金德为种植玛咖获取经济利益，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，使用油锯、斧头等工具擅自在凤羽村委会大火山村其自留山周家坪子砍伐林木309株，合立木材积48.7344立方米。被告人付金德经公安机关传唤后，于2015年4月8日主动投案。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照刑法的相关规定，以滥伐林木罪判处被告人付金德有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；随案移送的作案工具油锯一台、斧头一把依法予以没收。上诉人付金德提起上诉称：我没有犯罪故意，主观恶性和社会危害性小，家庭经济困难，且有自首情节，应予以从轻、减轻处罚。一审判决量刑不当，请求撤销原审判决第一项，对上诉人改判缓刑。经审理查明：2015年1月，上诉人付金德为种植玛咖获取经济利益，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，使用油锯、斧头等工具擅自在凤羽村委会大火山村其自留山周家坪子砍伐林木309株，合立木材积48.7344立方米。被告人付金德经公安机关传唤后，于2015年4月8日主动投案。认定上述事实的证据有经原审庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、现场示意图、现场辨认笔录及照片、材积计算说明、林木材积计算通知书、扣押决定书、扣押清单、物证及照片、林权证复印件、情况说明、证人证言、归案情况说明、被告人供述与辩解等证据材料证实，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人付金德违法森林法规规定，在未经相关部门核发采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人付金德所提“有自首情节、家庭经济困难、主观恶性小、社会危害小”的上诉理由，原审判决已经结合该量刑情节对其从轻判处，故其所提“要求二审改判缓刑”的上诉理由不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  李炳祥审判员  和丽坤二〇一五年十月十三日书记员  蒋 荃
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第409号 原公诉机关昆明市东川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董安华，男，1962年8月5日出生，汉族，东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。2013年11月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金2500元。因本案于2015年4月2日被刑事拘留,同年4月15日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。 昆明市东川区人民法院审理昆明市东川区人民检察院指控被告人董安华犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2015年8月20日作出（2015）东刑初字第229号刑事判决。宣判后，原审被告人董安华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，查阅本案卷宗，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。 原审认定：2015年4月1日20时许，被告人董安华醉酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区民警检查，其不但不停车还将正在执勤的交通协管员袁某撞倒并致其轻微伤。经鉴定：董安华血液中乙醇含量为201mg/100ml。 原审认为：被告人董安华在醉酒后驾驶机动车上道行驶，并以暴力阻碍交通警察执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人董安华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月;总和刑期拘役一年，并处罚金4000元。决定执行拘役一年，并处罚金4000元。 宣判后，原审被告人董安华不服，提出上诉称：一审对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 经二审查明的事实和一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、报案材料,公安交通管理行政强制措施凭证、全国盗抢汽车信息系统、在逃信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、云南省用人单位续订劳动合同协议书、情况说明、公安局随案移交物品、文件清单,户籍证明、昆明市东川区人民法院（2013）东刑初字第267号刑事判决书、到案经过、处警经过、查获经过、拘留证、逮捕证；调取证据通知书、调取证据清单、电子证据提取笔录；视频资料光碟；检查笔录及照片；现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片；辨认笔录及照片；被害人袁某的陈述；证人丁某、张某的证言；存根、抽取当事人血样登记表及照片，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，昆明市东川区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（（昆）公（东）鉴（司）字[2015]23号），法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2015]毒检字第145号），鉴定意见通知书、告知书；被告人董安华的供述与辩解等证据证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人董安华在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并以暴力阻碍交通警察执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，依法应予惩处，且应当数罪并罚。上诉人董安华人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人董安华的上诉理由，一审法院在量刑时对其在本案中的具有的从轻处罚情节已充分考虑，且量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年十月十九日 书 记 员  郭欣萌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）禄民保字第95号 原告（反诉被告）昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证76709143-8。 住所地昆明市青年路小花园鸿城广场****。 法定代表人李胜江，总经理。 原告（反诉被告）昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证56883068-0。  住所地禄劝县屏山镇南北路南段/div> 负责人戴惠荣，总经理。 被告（反诉原告）陈洁，女，1973年2月21日生，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div> 本院在审理原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案中，被告陈洁提起反诉，反诉原告陈洁认为，可能因反诉被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给反诉原告造成损害。要求对反诉被告在禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢2单元14层01号房进行保全。并由云南丰凯融资担保有限公司为其保全提供信用担保。 本院认为，反诉原告以反诉被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给反诉原告造成损害，申请对反诉被告坐落禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢2单元14层01号房进行财产保全，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司在禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢2单元14层01号房予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李志平 审 判 员  孙佑琴 人民陪审员  金玉才 二〇一五年十月十三日 书 记 员  赵 磊
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巍民再初字第1号原审原告：邓香权，男，1943年1月24日生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。原审被告：赵启海，男，1952年2月11日生，汉族，住江苏省仪征市。原审原告邓香权因与原审被告赵启海股权转让纠纷一案，本院于2011年5月18日作出（2011）巍民初字第173号民事裁定书。2015年9月21日，本院以（2015）巍民申字第1号民事裁定书，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，邓香权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条之规定，裁定如下：撤销本院（2011）巍民初字第173号民事裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判长  杨文珍审判员  王玉滨审判员  王明晖二〇一五年十月十五日书记员  黄永建
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民四初字第415号原告广发银行股份有限公司昆明江岸支行住所：云南省昆明市万华路**桃李家园南厢苑**。负责人冯奡，行长。委托代理人茶秀珍，广发银行股份有限公司昆明江岸支行员工，一般诉讼代理。委托代理人刘佳，广发银行股份有限公司昆明分行员工，一般诉讼代理。被告云南立雄建材工贸有限公司。住所：昆明市北郊沙坝营村/div>法定代表人李琼委托代理人高锟、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南鼎易房地产开发有限责任公司。住所：昆明市高新区科源路**鼎易天城商务中心******/div>法定代表人张贵平被告云南奥储必力投资有限责任公司住;'>住所：昆明市高新区科源路**鼎易天城商务中心******iv>法定代表人张弦被告李琼，女，汉族，1964年12月22日生，住云南省昆，住云南省昆明市官渡区>委托代理人高锟、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李雄伟，男，汉族，1989年12月7日生，住云南省昆，住云南省昆明市官渡区>原告广发银行股份有限公司昆明江岸支行诉被告云南立雄建材工贸有限公司、云南鼎易房地产开发有限责任公司、云南奥储必力投资有限责任公司、李琼、李雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月25日,被告云南立雄建材工贸有限公司与原告签署（2014）昆江银授合字第29P号《授信额度合同》，约定原告向被告云南立雄建材工贸有限公司提供汇票承兑授信额度，敞口最高限额（不含保证金）5000万元（以下均为人民币），使用期限2014年9月26日起至2015年9月24日止，可循环使用；被告云南立雄建材工贸有限公司应于汇票到期前至少1个工作日将应付票款足额存入约定的账户；被告云南立雄建材工贸有限公司未能足额交存票款致原告垫付资金时，原告垫付的资金于垫付当日起转为原告对被告云南立雄建材工贸有限公司的逾期贷款，原告有权自汇票到期之日起按日万分之五收取利息；对不能按时支付的利息按日计收复利；被告云南立雄建材工贸有限公司承担原告为实现债权所支付的包括诉讼费用、律师费等费用。为担保《授信合同》的履行，原告分别与五被告签订了以下担保合同：1、与被告云南鼎易房地产开发有限责任公司签订（2014）昆江银最抵字第29P号《最高额抵押合同》，约定被告云南鼎易房地产开发有限责任公司以其所有的坐落于云南省昆明市高新区科源路99号鼎易天城的房产抵押给原告，为原告与被告云南立雄建材工贸有限公司签订的《授信合同》项下最高本金余额为4000万元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用，提供抵押担保。后双方依法办理了上述房地产的抵押权登记手续。2、与被告云南奥储必力投资有限责任公司签订（2014）昆江银最抵字第29P号《最高额抵押合同》，约定被告云南奥储必力投资有限责任公司以其所有的位于云南省昆明市高新区科源路99号鼎易天城的房产抵押给原告，为原告与被告云南立雄建材工贸有限公司签订的《授信合同》项下最高本金余额为人民币700万元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用，提供抵押担保。后双方依法办理了上述房地产的抵押权登记手续。3、与被告李琼、李雄伟签订（2014）昆江银最保字第29P号《最高额保证合同》，约定被告李琼、李雄伟为原告与被告云南立雄建材工贸有限公司签订的《授信合同》项下最高本金余额5000万元的债务及相应的利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的律师费等所有应付金额总和提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依被告云南立雄建材工贸有限公司的申请，分别开具以下承兑汇票：1、于2014年09月29日开具银行承兑汇票三张，票面总金额2500万元，2015年03月29日到期，被告云南立雄建材工贸有限公司尚欠原告垫款本金17481215.22元及相应利息、复利合计373566.36元。2、于2014年9月30日开具银行承兑汇票三张，票面总金额2600万元，2015年03月30日到期，被告云南立雄建材工贸有限公司尚欠原告垫款本金17984719.85元及相应利息、复利合计470570.20元。3、于2014年10月17日开具银行承兑汇票两张，票面总金额1614万元，2015年04月17日到期，被告云南立雄建材工贸有限公司尚欠原告垫款本金11298000元及相应利息、复利合计192404.94元。经查明，2015年5月14日，昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局以被告云南立雄建材工贸有限公司涉嫌贷款诈骗刑事犯罪为由，已立案侦查；公安机关认为正在侦查的刑事案件与本案存在重合和交叉的事实。本院认为，原告与本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，不属于法院受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司昆明江岸支行的起诉。案件受理费280833.48元，退还原告广发银行股份有限公司昆明江岸支行；保全费5000元，由原告广发银行股份有限公司昆明江岸支行承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服本裁决的，本裁定即发生法律效力。审判长  郝遵华审判员  方云红审判员  张雪芳二〇一五年十月三十日书记员  何永伦
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第426号原告：江杭禧，女，汉族，1986年8月14日生。被告:宫晶，女，汉族，1972年9月20日生。被告：云南鑫源物流有限公司住所：云南省昆明市五华区普吉路进西北部客运站河北路中段昆明鑫源堂医药有限公司办公楼二楼本院在受理原告江杭禧诉被告宫晶、云南鑫源物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告宫晶、云南鑫源物流有限公司名下价值2758000元的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告宫晶、云南鑫源物流有限公司名下价值2758000元的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚嬴二○一五年十月八日书记员张映惠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03517号罪犯张智铭，男，1968年11月1日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）江中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人张智铭犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑19年，并处罚金600000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2028年12月1日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯张智铭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张智铭在2013年、2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张智铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯张智铭减去有期徒刑一个月（刑期执行至2028年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月十九日书记员  李 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5164号罪犯邱与云，男，汉族，1978年8月14日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年十月二十一日作出（2003）曲刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人邱与云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元；合并昆明市官渡区人民法院已判决的被告人邱与云犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元，罚金10000元。宣判后，被告人邱与云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月四日作出（2004）云高刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年5月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯邱与云，在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯邱与云系刑罚执行期间被发现漏罪，数罪并罚，现刑罚执行已达十一年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2029年1月8日止。罪犯邱与云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯邱与云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱与云减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月9日起至2028年1月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)云高刑复字第48号被告人杨社欧,曾用名杨胜欧，男,汉族,1965年5月8日生,云南省红河县人，汉族，初中文化，农民，住红河县。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人杨社欧犯运输毒品罪一案,于2014年10月14日作出(2014)西刑初字第191号刑事判决，依法以被告人杨社欧犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2013年12月6日，被告人杨社欧携带毒品从南板景康乡走私入境，并将毒品存放于其在景哈乡码头旁租赁的民房内。同年10月29日，杨社欧驾驶摩托车携带10块毒品由景哈乡前往景洪市。当日14时许，其行至曼龙迈村时被西双版纳海关缉私分局民警抓获，民警当场从其驾驶的摩托车货架上查获毒品甲基苯丙胺10块，净重5578克。15时10分许，根据杨社欧的主动交代，民警在其租住的景哈乡码头旁的出租房内查获毒品甲基苯丙胺5块，净重2796克。上述事实有公安机关抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、毒品辨认、称量、收缴笔录及辨认、称量照片、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、走私通道指认照片、证人证言、住宿证明、户籍证明等证据在卷证实，被告人杨社欧亦有供述在卷，足以认定。本院认为，被告人杨社欧无视国家法律，走私、运输毒品甲基苯丙胺，其行为均构成走私、运输毒品罪，依法应予惩处。原审判决根据本案事实、情节及社会危害程度，并结合被告人杨社欧归案后的认罪、悔罪态度，对其所作处罚并无不当。原判认定事实清楚,证据确实充分，定罪准确。被告人属应当判处死刑，但尚不须立即执行的犯罪分子。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2014)西刑初字第191号以走私、运输毒品罪，判处被告人杨社欧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后 锋代理审判员 牛 凯代理审判员 罗 成二〇一五年十月三十日书 记 员 傅将姣
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第2215号罪犯杨晓光，男，1982年1月2日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）长刑初字第205号刑事判决，认定杨晓光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年8月3日将罪犯杨晓光的刑罚减为有期徒刑19年6个月。本院于2010年4月29日为罪犯杨晓光减刑1年9个月，于2012年10月30日为罪犯杨晓光减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨晓光，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨晓光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑2年标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓光减去有期徒刑2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年十月十六日书记员 刘 丽
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第374号：关于申请人吴晓兵与被申请人云南人合建筑工程有限责任公司、李亚超、袁志萍诉讼财产保全一案，我院作出的（2015）官执保字第374号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、冻结被申请人云南人合建筑工程有限责任公司价值1860000元的财产。二、查封期限一年，自2015年月日起至2016年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第374号民事裁定书一份。二〇一五年十月十四日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1528813****
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第04279号原告倪小芹，女，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托代理人郎力夫，重庆联硕律师事务所律师。被告毛彬，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告倪小芹诉被告毛彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪小芹撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告倪小芹负担。审判员  刘扬二〇一五年十月二十日书记员  陈宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第8280号申请执行人凌婉文，女，1981年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人钱程，男，1979年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第24190号原告钱程诉被告凌婉文离婚纠纷一案中，依申请执行人的申请已执行完毕该民事判决主文第三、四、五项判决的内容。因双方婚生之女钱凌睿现随被执行人钱程共同生活，但下落不明，申请执行人凌婉文亦无法向本院提供可供执行的线索，故本院依法予以终结该民事判决主文第二项判决内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第24190号民事判决主文第二项判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年十月二十日书记员 许 安