江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2594号原告刘乃桃。委托代理人刘珍霞、郭爱雪，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。被告卢子龙。被告高邮市长安客运出租车有限公司。住所地在高邮市北海子河边*号。法定代表人杨玉林，总经理。委托代理人赵开易，公司员工。被告大地财产保险股份有限公司高邮支公司。住所地在高邮市文游中路***号-14A。法定代表人柏文森，总经理。委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。原告刘乃桃诉被告卢子龙、高邮市长安客运出租有限公司（以下简称长安出租公司）、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地财险高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乃桃的委托代理人郭爱雪、被告卢子龙、被告长安出租公司的委托代理人赵开易、被告大地财险高邮公司的委托代理人吴晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乃桃诉称：2014年5月16日6时30分，被告卢子龙驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至扬州市运河东路老食品城前时，与由南向北骑电动自行车的原告发生交通事故后又与路边行人王园园发生碰撞，致车辆损坏，原告及王园园受伤。经查，苏K×××××号轿车在被告大地财险高邮公司投保了保险，故诉至法院，要求三被告赔偿7968元，其他损失待鉴定后追加。原告提供了下列证据并经质证：1、交通事故认定书；2、医疗费票据及费用清单、入院记录、出院小结、出院证；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、营业执照、工资表、工资停发证明。被告卢子龙辩称：对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议。被告受雇于长安出租公司，苏K×××××号轿车的车主是长安出租公司。事故发生后被告垫付1500元，请求在本案中一并处理。对于原告的诉讼请求由法院依法裁决。被告卢子龙提供了下列证据并经质证：收据2张。被告长安出租公司：对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议。苏K×××××号轿车是被告公司所有，卢子龙是被告公司雇员，但卢子龙和被告公司订有合同，约定如有交通事故发生，产生赔偿由卢子龙自己承担。苏K×××××号轿车在大地财险高邮公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，未投保不计免赔险。对原告的诉讼请求被告公司依法承担责任。被告长安出租公司未提供证据。被告大地财险高邮公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，对交通事故责任认定有异议，事故发生时原告突然横穿马路，故原告自身对事故也是有责任的。苏K×××××号轿车在被告公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元），未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失请求依法审核。本起交通事故还有一名伤者王园园，请求交强险予以预留份额。被告大地财险高邮公司未提供证据。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2014年5月16日6时30分，被告卢子龙履行职务驾驶被告长安出租公司所有的苏K×××××号轿车由东向西行驶至扬州市运河东路老食品城前时，与由南向北骑电动自行车的原告发生交通事故，后又与路边行人王园园发生碰撞，致车损，刘乃桃、王园园受伤。原告刘乃桃受伤后被送至武警江苏省总队医院住院治疗，入院诊断左锁骨近段粉碎性骨折、左侧第3－6肋骨骨折、头部软组织挫伤。原告于2014年5月30日出院，出院医嘱休息3个月。事故经交通管理部门认定，卢子龙驾驶机动车上道路行驶，未能密切观察路面动态，遇有情况措施不当，承担事故的全部责任。苏K×××××号轿车在被告大地财险高邮公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为1000000元），未投保不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告卢子龙垫付了1500元。诉讼中，被告长安出租公司称其与卢子龙有约定，如有交通事故发生，产生的赔偿由卢子龙承担。卢子龙对此表示认可。2015年2月10日，仪征市人民医院司法鉴定所根据本院的委托，作出仪医司鉴所（2015）活鉴字第033号司法鉴定意见书，结论为：刘乃桃因交通事故受伤，致左侧3、4、5、6肋骨（共计4肋）骨折，构成道路交通事故十级伤残。现原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费8999.46元、住院伙食补助费308元、营养费2080元、护理费5480元、误工费9328.8元、残疾赔偿金68692元、鉴定费1750元、精神抚慰金5000元、交通费800元、救护车费80元、车损500元，合计103018.26元。事故发生后，被告卢子龙垫付了1500元，请求在案中一并处理。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告卢子龙履行职务驾驶被告长安出租公司所有的轿车与骑电动车的原告刘乃桃、行人王园园发生交通事故，致刘乃桃、王园园受伤。事故经交通管理部门认定，卢子龙承担事故的全部责任。诉讼中，被告大地财险高邮公司对责任认定有异议，但未提供证据证明其主张，本院不予认可。故原告因本起交通事故所产生的损失，因苏K×××××号轿车在被告大地财险高邮公司投保了交强险,首先应由被告大地财险高邮公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案中因刘乃桃先行主张其权利，王园园尚未就其损害主张权利，故本院酌情确定在交强险医疗费限额内预留5000元、残疾赔偿限额内预留55000元，合计60000元。超出交强险部分的损失，因肇事车辆投保了商业第三者责任险但未投保不计免赔特约条款，被告大地财险高邮公司应按合同约定在保险金额范围内承担80%的给付责任。因卢子龙在发生交通事故时系职务行为，尽管其与长安出租公司有约定，但该约定不能对抗第三人，故超出交强险部分损失的20%应由被告长安出租公司承担给付责任。对于医疗费，根据原告提供的票据，本院确认金额为8999.46元。诉讼中，被告大地财险高邮公司主张扣除15%的非医保用药，因其未能提供证据证明原告花费的医疗费中基本医疗保险范围外的医疗项目支出，也未能提供证据证明与之相对应的基本医疗保险范围内的同类医疗费用的价格，故本院不予支持。对于住院伙食补助费，按20元/天计算住院14天计280元。对于营养费，按15元/天计算住院14天计210元；对于护理费，参照扬州市护工从事护理的劳务报酬按70元/天计算住院14天计980元。至于原告主张出院后的营养费、护理费，因无相关医嘱证明其出院后需加强营养及护理，故本院不予支持。对于误工费，原告提供工资表、工资停发证明主张按日工资89.7元计算住院14天及出院后三个月计9328.8元，低于相关行业标准，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告要求按城镇居民人均可支配收入结合原告十级伤残的后果计算计68692元，本院予以支持。对于鉴定费1750元，系原告为主张民事权利必须的支出，故应认定为本次事故导致的损失。对于精神抚慰金，根据原告所受伤害的后果，结合扬州市目前实际经济发展水平，原告主张5000元，本院予以支持。对于交通费，考虑实际发生的合理性，本院酌情确定为200元。对于原告主张的急救费80元，属于医疗费范畴，本院予以支持。对于车损500元，根据原告提供的票据，本院予以支持。综上，本院确认本次诉讼原告刘乃桃因交通事故产生的损失为：医疗费9079.46元（8999.46+80）、住院伙食补助费280元、营养费210元、护理费980元、误工费9328.8元、残疾赔偿金68692元、鉴定费1750元、精神抚慰金5000元、交通费200元、车损500元，计96020.26元，由被告大地财险高邮公司在交强险范围内给付60500元，超出交强险部分的金额为35520.26元，由被告大地财险高邮公司承担80%即28416.2元；由被告长安出租公司承担20%即7104.06元，扣除被告卢子龙支付的1500元，被告长安出租公司还应给付原告5604.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业第三者责任险范围内给付原告刘乃桃赔偿款88916.2元；二、被告高邮市长安客运出租车有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赔偿款5604.06元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由原告负担50元，被告长安出租公司负担434元（原告已预交，被告长安出租公司应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 袁 蓓二〇一五年三月三十一日书记员 孙冠芹