广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第24号原告丘X光。委托代理人左X，广西XX律师事务所律师。委托代理人宋X轩，广西XX律师事务所实习律师。被告钟X生。被告桂林骏达运输有限公司XX汽车总站。法定代表人蒋X辉，该汽车总站经理。两被告共同委托代理人赵X红，广西XX律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司。负责人易X伟，该支公司经理。委托代理人滕X生，该公司职员。委托代理人黄X栋，该公司职员。原告丘X光诉被告钟X生、桂林骏达运输有限公司XX汽车总站（以下简称XX汽车总站）、中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称平安保险XX支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法由审判员廖筱艳独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，代书记员覃巧月担任法庭记录。原告的委托代理人左雄，被告钟X生、XX汽车总站的共同委托代理人赵正红均到庭参加诉讼，被告平安保险XX支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丘X光诉称，2014年2月8日，被告钟X生驾驶桂C×××××号大型普通客车在国道323线950KlVI＋900M处与原告驾驶的桂N×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告钟X生承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到鹿寨县中医医院住院治疗至2014年3月20日出院。原告自事故后至定残之日，生活均不能自理，更无法正常工作。2014年6月23日，柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，原告在本次交通事故中损伤所受到的伤残程度分别评定为：左上肢损伤为十级、胸部损伤为九级。案发时桂C×××××号大型普通客车系被告XX汽车总站所有，该车在平安保险XX支公司购有保险。原告认为，导致原告遭受经济损失是被告钟X生的过错行为引起，为此其应承担相应的民事赔偿责任。同时，被告XX汽车总站是肇事车辆的所有人，应当依法对原告的损失负连带赔偿责任。被告平安保险XX支公司是肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内予以赔付。为维护原告的合法权益，请法院依法判决：一、被告钟X生、XX汽车总站赔偿原告175731．63元（医疗费1381.45元；住院伙食补助费4000元（40天×100元／天）；营养费1000元；救护车费l44.50元；医院病房空调费及陪护人员床位费350元；护理费6150元（3500元／30天×45天＋4500元／30天×6天）；被扶养人生活费1457．68元（5206／年×5年÷5×28％）；残赔偿金l30508元（23305元／年×20年×28％）；误工费19040元（l36天×4200元／30天）；鉴定费700元；交通费1000元；精神抚慰金10000元。二、被告平安保险XX支公司在保险限额内承担上述费用。三、本案诉讼费由被告承担。被告钟X生、XX汽车总站共同辩称：1、原告的损失应由保险公司在保险限额内全部予以赔偿；2、在原告住院期间，答辩人已为原告支付医疗费39187.76元、停车费540元、吊装费900元、车辆毁损赔偿金4500元，并给付原告现金5000元，原告在获得保险赔款后应将上述款额退还答辩人；3、从原告的证据看，营养费的请求没有依据，医疗费票据应核实是否在治疗期间产生，陪护人员只能算一个，且应有纳税证明来证实他们的工资情况，原告的道路运输许可证已经超期，劳动合同的双方是直系亲属，不能证明其长期从事道路运输业；4、诉讼费应由保险公司承担。被告平安保险XX支公司书面答辩辩称：1、桂C×××××号车在我公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），公司仅在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、我公司已于2014年2月20日向鹿寨县中医医院垫付了原告的医疗费10000元，该款项应在总赔款中予以扣除。被告钟X生垫付的医疗费，不应在本案一并处理；2、原告请求的营养费无法律依据，原告未提供医院陪护证明及陪护人员信息、误工损失证明，误工费应按2014年农林牧渔66元／天计算；救护车费及床位费未提供正规发票，不予认可；租房合同因原告与丘秀球为兄弟姐妹关系，不具法律效力，原告是农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告的误工时间为130天，其提供的驾驶证等证据不足以作为其计算误工费的依据；原告已请求残疾赔偿金，再请求精神抚慰金无法律依据；交通费酌定100元；3、诉讼费、鉴定费依保险条款不由我公司负担。经审理查明，2014年2月8日11时40分，被告钟X生驾驶桂C×××××号客车沿国道323线荔浦往鹿寨方向行驶，至950KM＋900M处与原告驾驶的桂N×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鹿寨县公安局交通管理大队认定，被告钟X生承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至鹿寨县中医医院住院治疗（住院40天），经诊断：1、左侧多发性肋骨骨折；2、血气胸；3、双肺挫裂伤；4、左肩胛骨粉碎性骨折；5、左腋神经损伤；6、双侧胸腔积液；7、全身多处软组组挫伤；8、口腔颌面部软组织挫裂伤；9、全口不良修复体；10、牙齿脱位。出院医嘱：1、出院带药；2、建议休息三个月；口腔科门诊后续治疗牙齿疾患；3、定期门诊复查CT了解肋骨骨折及肩胛骨骨折情况；4、随诊。经原告申请，柳州市金鼎司法鉴定所于2014年6月23日作出（2014）临鉴字第204号《鉴定意见书》，鉴定意见为丘X光本次损伤所受到的伤残程度分别评定：左上肢损伤为X（十）级伤残；胸部损伤为IX（九）级伤残。原告在鹿寨县中医医院的住院费为49187.76元，其中被告钟X生及XX汽车总站支付39187.76元，被告太保XX支公司支付10000元。原告自行支付2014年2月8日的医院门诊费1370.60元，2014年6月19日门诊费155.35元，住院期间空调费及陪人床位费共计350元，鉴定费700元。另，被告钟X生及XX汽车总站支付原告停车费540元、吊装费900元、车辆损毁赔偿金4500元以及现金5000元。另查明，被告XX汽车总站是桂C×××××号车登记的所有人，雇请钟X生驾驶该车辆，并为该车在被告平安保险XX支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告自2012年1月至2014年2月居住在柳州市鱼峰区雒容镇其妹丘X球的房屋。上述事实，有到庭当事人的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医院的病历、证明、出入院记录、收费收据、住院费用清单、鉴定意见书、雒容社区居委会证明、房屋所有权证、寨沙镇XX村民委证明等，被告钟X生及XX汽车总站提供的住院收费收据、停车费收据、吊装费发票、收条、保险单，以及被告平安保险XX支公司提供的支付凭证等证据证实，足以认定。本院认为，交警部门对本次交通事故作出的认定，事实清楚，符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认，并作为本案民事责任的划分依据。根据法律规定并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告因本次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费，原告在本案仅请求其自行支付的费用1875.95元（含住院空调及陪人床位费、救护车费），有病历及医院收费收据、证明等证据证实，应予支持；2、住院伙食补助费4000元（40天×100元／天）；3、护理费，原告主张以其女儿女婿的工资收入及请假天数计算误工费，对此本院认为，原告未提供其女儿女婿因误工而收入减少的证据，但考虑原告住院治疗期间确实需要护理，本院以居民服务及其他服务业99.06元／天（36157元÷365天）标准计算，护理期限为住院的40天，故护理费为3962.40元；4、残疾赔偿金，原告提供雒容社区居委会、房屋所有权证等证据能证实其在雒容镇居住生活一年以上，故其主张按城镇居民标准计算该项损失，符合法律规定，原告的损伤构成九级、十级伤残，其请求残疾赔偿金130508元（23305元／年×20年×28％）符合法律规定，应予支持；5、误工费，原告主张以4200元／月计算其误工费，但提供的相关证据不具有充分的证明效力，本院不予采信，本院按居民服务及其他服务业99.06元／天标准计算，误工天数为130天（住院40天＋出院全休3个月），故误工费为12877.80元；6、鉴定费700元；7、交通费，原告虽未提供相关证据，本院考虑原告因治疗确实造成该损失，酌情支持其交通费300元；8、精神抚慰金，本院综合考虑侵权行为的情节、后果以及当地的生活水平、被告的经济能力等因素，认为原告请求精神损害抚慰金10000元适当，本院予以支持。原告请求营养费，并无医嘱或者其他证据证明，本院不予支持。原告请求被扶养人生活费，经本院释明，原告应对是其否丧失劳动能力、丧失劳动能力程度负举证责任，而原告明确表示不进行该项鉴定，故其诉请无证据证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计164224.15元。关于赔偿责任的承担，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告平安保险XX支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，超出交强险赔偿限额部分为54224.15元，因被告钟X生负事故的全部责任，该部分损失未超出商业三者险的赔偿限额，故应由被告平安保险XX支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。鉴定费700元不属于保险理赔范围，应由被告钟X生、XX汽车总站共同赔偿，可从其已支付给原告的5000元中予以扣除，则被告平安保险XX支公司还应在商业三者险赔偿限额内赔付原告49924.15元（54224.15元-（5000元-700元）］。对于被告钟X生、XX汽车总站请求在本案一并处理已支付原告的医疗费、停车费、吊装费、车辆毁损赔偿金，并由保险公司返还的意见，因上述赔偿项目及费用均不在原告的诉请范围，本院不宜在本案一并处理，被告钟X生、XX汽车总站对已经支付原告的费用，可另向被告平安保险XX支公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告丘X光110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告丘X光49924.15元；三、驳回原告丘X光对被告钟X生、桂林骏达运输有限公司XX汽车总站的诉讼请求。案件受理费3815元（原告预交），适用简易程序减半收取1907.50元，由原告丘X光负担170元，被告钟X生、桂林骏达运输有限公司共同负担1737.50元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 廖筱艳二〇一五年三月十九日代书记员 覃巧月