wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3218号罪犯李海兵，男，汉族，1976年3月2日生，小学文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）宜刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李海兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李海兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月13日作出（2005）皖刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2016年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李海兵确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李海兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2024年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执512号之一 申请执行人肇庆市公安局高要分局，住所地肇庆市高要区南岸街道府前大街15号，统一社会信用代码：11441283007152365Y。 被执行人肇庆市同兴物流有限公司，住所地肇庆市端州八路西三榕峡口东三榕港办公室1号楼206室，统一社会信用代码91441200MA4UW6C41N。 被执行人黎永耀，男，1975年12月6日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口新城，统一社会信用代码91441200895273308W。 本院在执行申请执行人肇庆市公安局高要分局与被执行人黎永耀、肇庆市同兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司刑事附带民事纠纷一案中，我院已执行回被执行人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司执行款32030.65元，申请执行人肇庆市公安局高要分局于2018年8月14日领取执行款31153.85元，肇庆市高要区人民法院扣得执行费441.8元。本院对不动产登记部门、网络查控等“四查”调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院把上述执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年八月十六日 书记员  麦锢基
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保225、226、227号 申请人成都市小蜗置家宜居装饰工程有限责任公司，住所地成都高新区天府二街138号1栋17层1703号。 法定代表人张敏。 委托代理人余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人张静，男，汉族，1954年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在审理成都市小蜗置家宜居装饰工程有限责任公司与成都市恒生伟业家俱有限公司、张静侵害外观设计专利权纠纷一案中，成都市小蜗置家宜居装饰工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求对张静的财产在30万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，同意为本案财产保全提供担保。 根据本院(2018)川01民初1811、1812、1813号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张静在中国邮政储蓄银行成都市双流区通江镇支行的账户（60×××11）的存款。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 二、冻结被申请人张静在中国农业银行成都市双丰西路支行的账户（62×××69）的存款。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年××月××日 书记员  贺曜
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初1693号原告：李殿财，男，1943年4月17日出生，汉族，退休干部，住所地绥化市北林区，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：高文明，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。被告：绥化市庆达房地产开发有限公司，住所地：绥化市北林区北二东路。法定代表人：鄢玉学，职务：经理。委托诉讼代理人：王旗，该单位员工。委托诉讼代理人：王明丽，黑龙江光明律师事务所律师。原告李殿财与被告绥化市庆达房地产开发有限公司（以下简称“绥化庆达公司”）不当得利纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2018年7月5日、7月26日两次公开开庭进行了审理。原告李殿财及其委托诉讼代理人高文明、被告绥化庆达公司委托诉讼代理人王旗、王明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殿财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还房屋面积款人民币（下同）77535元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告位于绥化市北林区的住宅，总面积520.73平方米被政府以棚户区改造的方式动迁，经原告与绥化市棚户区改造征收与补偿第二工作组协商后，双方签订了棚户区改造回迁安置协议书，回迁位置在绥化市北林区，每平方米价格为3925.10元（住宅价格），总价款2043917.32元，原告又以每平方米8000元价格置换商服一套，位于盛和福源12号楼1号商服一、二楼，面积268.03平方米，共计1656240.00元，相互抵消后剩余面积款387777.00元，被告已返还给原告面积款310142.00元，尚欠原告面积款77535.00元，经原告多次索要，被告以20%扣税为由拒绝返还。原告认为，被告应全额返还面积款387677.00元，不应以扣税为由拒绝返还，被告的行为没有任何法律依据，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即返还此款。被告绥化庆达公司辩称，原告用盛和福源价值2043917.32元的七套住宅楼置换被告价值1656240元的商服楼是事实，置换后房屋差价款387677.00元。被告在出售盛和福源价值204万余元的房屋时已经向税务机关缴纳了增值税、企业城市建设维护费等相关税费，剩余387677元被告在扣除已经交纳的相关税费后已经返还给原告310142元。原告诉请的77535元是被告销售楼房应缴纳的税款，被告无返还的义务，原告诉请无理，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年11月8日，原告李殿财与绥化市房屋征收与补偿办公室、被告绥化庆达公司签订房屋征收与补偿协议七份，根据《绥化市市本级房屋征收补偿方案》征收原告李殿财所有的位于东风街××东有照非住宅面积246.9平方米房屋和142.03平方米棚厦进行拆迁，然后通过绥化市鑫源城市建设投资发展有限公司向国家发展银行贷款在被告绥化庆达公司开发的绥化市盛和福源小区购买价值2043917.32元的住宅楼七处，以产权调换的方式对原告的有证房屋安置补偿。其余棚厦、附属设施等以货币进行补偿，由绥化市鑫源城市建设投资发展有限公司直接向原告支付。因原告不同意用住宅楼进行安置补偿，要求用非住宅楼进行补偿，经协商，原、被告均同意再以产权互换的方式由被告向原告交付位于盛和福源12号楼1号商服一、二楼。但向国家发展银行申请贷款是用三方签订的七份房屋征收与补偿协议进行的申报，国家发展银行根据七份房屋征收与补偿协议发放了2043917.32元的贷款。当绥化市鑫源城市建设投资发展有限公司将该笔购房款支付给被告后，税务机关通知被告缴纳税款，被告按规定缴纳了税款。2017年工程竣工开始交付房屋，因安置补偿协议七套房屋约定的2043917.32元与原告实际取得位于盛和福源12号楼1号商服一、二楼的房屋价值相差387677.00元，被告以已向税务机关交纳了差价部分的税款为由，扣留77525元，余款310142元返给了原告。原告以被告扣留其77525元没有法律依据，属于不当得利，应予以返还为由，故诉至法院，请求维护其合法权益。审理中，被告辩解其已经向税务机关缴纳了差额资金相对应的税款，故不同意返还。因双方分歧较大，本院调解未果。另查明，房地产开发企业销售住宅楼应按营业额的12.65%缴纳税款。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、房屋征收与补偿协议七份、回迁安置费用结算明细表、被告出具的退款收据及扣款说明开发企业缴税税率明细表、被告缴税凭证、绥化市鑫源城市建设投资发展有限公司出具的证明等在卷证实。本院认为，原告李殿财与绥化市房屋征收与补偿办公室、被告绥化庆达公司签订房屋征收与补偿协议七份，根据《绥化市市本级房屋征收补偿方案》征收原告李殿财所有的位于东风街××东有照非住宅面积246.9平方米房屋和142.03平方米棚厦进行拆迁，并以此协议在国家发展银行办理的贷款，贷款汇入被告账户，被告就应按拨款的数额缴纳相对应的营业额税款，并且被告已经进行了缴纳。原告明确表示回迁非住宅楼房，彼此又达成了新的置换协议，说明第一次安置补偿协议已经履行完毕。原告自愿将对其安置的七处住宅楼进行再次调换，但原告不能以其签订的“房屋征收与补偿协议”不是其真实意思表示为由就否认被告已向其销售七套安置住房并缴纳了相应税款的事实。被告按剩余价款387677.00元的20%扣留原告77525元，经本院向税务机关询问，房地产开发企业销售住宅楼应按营业额的12.65%缴纳税款，另7.35%所对应的差价款被告应返还给原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告绥化市庆达房地产开发有限公司返还28494.26元，此款于本判决生效后10日内一次性返还给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取879元，由被告绥化市庆达房地产开发有限公司负担256元，原告自负623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐凤举二〇一八年八月十日书记员  石慧珠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执156号被执行人：程永强，男，汉族，1982年9月10日出生，初中肆业，农民，身份证号码：41132519820910559X，住河南省唐河县黑龙镇栗树程村2组21号。本院在执行程永强罚金一案中，依法对被执行人程永强的财产进行查证，通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款，未发现有车辆信息、也未开设证券账户，经过传统调查未发现被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 谢海峰审判员 王 于二〇一八年八月一日书记员 常 婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1628执1683号申请执行人：张建武，男，汉族，生于1970年2月5日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张建武与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月5日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月10日、2018年8月21日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1056号申请执行人：李金泉，男，1961年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街。统一社会信用代码：933715026792088270。法定代表人：丰春英，该合作社理事长。申请执行人李金泉与被执行人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）鲁1502民初6777号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李金泉向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人名下无财产可供执行，且下落不明。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院又多次对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社、丰春英纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务30000元，已执行0元，尚欠债权为30000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张一水人民陪审员  姜洪克二〇一八年八月二十三日书 记 员  温新国
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民辖终73号上诉人（原审被告）：杨春霖。委托诉讼代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王峰辉。委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡浩。被上诉人（原审被告）：阎立。被上诉人（原审被告）：西安名源小额贷款有限公司。上诉人杨春霖因与被上诉人王峰辉、胡浩、阎立、西安名源小额贷款有限公司（以下简称名源公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初590号民事裁定，向本院提起上诉。杨春霖提起上诉称，上诉人杨春霖系香港居民，且该借款合同的资金大部分用于上诉人在香港等地生意上资金往来，借款合同的履行地应为香港。本案被告住所地和合同履行地均在香港，香港法院对本案享有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至香港特别行政区法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人杨春霖与被上诉人王峰辉、胡浩、阎立、名源公司签订的《个人借款合同》中明确约定合同履行过程中发生纠纷合同各方应协商解决，协商不成的，向合同履行地人民法院起诉。该约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王峰辉作为接收货币一方，其住所地位于陕西省西安市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，陕西省西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人杨春霖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月六日书 记 员  王宏亮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3836号原告：江培红，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘兵，男，1965年5月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区凤林工人新村东区4号201室，系原告之子。被告：马尚华，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人:马淑娟，住威海临港经济技术开发区，系被告之女。委托诉讼代理人：陈玉凤，住威海临港经济技术开发区，系被告侄媳妇。江培红与马尚华身体权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告江培红于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江培红撤诉。案件受理费25元，由江培红负担。审判员 王 金 芳二〇一八年八月十三日书记员 王**（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3259号罪犯刘明亮，男，汉族，1988年5月10日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年8月18日作出（2014）谯刑初字第00538号刑事判决，以被告人刘明亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。违法所得责令退赔。被告人刘明亮不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）亳刑终字第00311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘明亮确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘明亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明亮减去自本裁定送达之日起至2019年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3584号申请执行人：李学科，汉族，住江苏省响水县。申请执行人：于敏，女，1977年09月13日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：苏州乐汇城商业经营管理有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：周陈香。申请执行人李学科、于敏与被执行人苏州乐汇城商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初2083号已经发生法律效力。由于被执行人苏州乐汇城商业经营管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州乐汇城商业经营管理有限公司银行存款人民币8110.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年八月二十一日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3620号申请执行人：朱菊宣，女，1970年09月01日生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人朱菊宣与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币4742.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年八月二十八日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1764号苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处、苏州市吴中区郭巷黄潦水灰经营部：苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处申请执行苏州市吴中区郭巷黄潦水灰经营部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为10281.00元及腾让房屋。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处向本院申请执行的（2017）苏0506民初3554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初2659号原告文安县海润彩钢厂，地址：文安县。经营者王建，男，1987年4月10日出生，汉族，住文安县。被告宿营，男，1970年7月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市天子河区。被告河北金湖建筑工程有限公司，地址：石家庄市长安区中山东路598号财经大厦0603室内。法定代表人刘英辉。原告文安县海润彩钢厂诉被告宿营、河北金湖建筑工程有限公司买卖纠纷一案，原告安县海润彩钢厂于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安县海润彩钢厂系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安县海润彩钢厂撤回起诉。案件受理费减半收取3213.5元，由原告安县海润彩钢厂负担。审判员  王春玲二〇一八年八月二日书记员  刘素娟
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执43号宗小勇、南通一建集团有限公司：申请执行人宗小勇与被执行人南通一建集团有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，现已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年八月十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3479号罪犯王金照，男，汉族，1979年3月18日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2011年8月11日作出（2011）凤刑初字第00114号刑事判决，以被告人王金照犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2011年10月28日作出（2011）滁刑终字第00181号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王金照在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王金照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省凤阳县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯王金照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金照减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月23日起至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初818号原告吉林省羚康药业有限公司，住所地长春市南关区人民大街8683号财富大厦1单元610室。法定代表人李增山，该公司董事长。被告王润杰，女，汉族，1980年4月26日出生，住长春市南关区。被告修明，男，汉族，1975年5月10日出生，住长春市南关区。本院在审理原告吉林省羚康药业有限公司与被告王润杰、修明借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告王润杰、修明名下银行存款534618元或查封、扣押相应价值的其他财产，案外人王萍、李增山提供其婚内财产即李增山名下×××号车辆作为担保。经审查，本院认为，原告吉林省羚康药业有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告王润杰、修明名下银行存款534618元或查封、扣押相应价值其他财产；二、查封案外人李增山名下×××号车辆车籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱翠平二〇一八年八月二日书记员  陈明远
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初703号原告：黄海军，男，1976年5月31日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。被告：田树松，男，1965年10月19日出生,汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。原告黄海军与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄海军委托诉讼代理人王永杰，田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼，袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松、袁艳华支付黄海军船员工资88000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58865号渔船享有船舶优先权；3.请求法院判令田树松、袁艳华对黄海军的上述工资承担连带清偿责任；4.本案保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：田树松、袁艳华系夫妻，共同经营鲁荣渔58865、58866号渔船，黄海军受雇于田树松、袁艳华，在其所属的上述渔船工作。双方签订了合同，约定工作期限为2017年6月1日至2018年春节，工资为95000元。原告按合同约定履行了劳务义务，合同期满后被告只支付7000元，尚欠工资88000元未支付。田树松辩称，1、原告黄海军的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。袁艳华辩称，1、袁艳华从未与原告签订劳务合同，其主张因劳务合同向袁艳华主张清偿责任的理由不能成立。2、袁艳华虽与田树松为夫妻关系，但与本案劳务纠纷分属两个独立的法律关系，且袁艳华并未直接参与该渔船的经营，故原告以夫妻关系为由认定受雇于袁艳华的理由不能成立，并以此为由向其主张承担民事责任的理由也不能成立。3、同意田树松对此案的答辩意见，原告没有扣除在履行劳务合同期间在船缺勤期间的劳务报酬。原告诉请主张支付劳动报酬与事实不符，请求法院驳回原告对袁艳华的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄海军提交的雇佣船员合同书没有田树松本人签名，田树松对其真实性有异议，本院对该合同的真实性不予认定。田树松当庭确认黄海军系其经营的鲁荣渔58865船员，2017年6月1日上船，2018年1月14日下船。黄海军未提交有效证据证明其在船工作时间及工资标准，本院对田树松当庭确认的黄海军工作期间及80000元的工资标准予以认可。田树松主张已支付黄海军工资8818元，黄海军无异议，故本院对田树松已支付8818元的工资款予以确认。本院查明以下事实：黄海军自2017年6月1日至2018年1月14日受田树松雇佣在袁艳华所属的鲁荣渔58865号渔船工作，该渔船由田树松实际经营。黄海军工资为80000元，扣除田树松已支付的8818元工资款，田树松尚欠黄海军船员工资71182元。2018年3月10日，黄海军申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保264号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58865号渔船。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，黄海军与田树松之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，黄海军已履行提供劳务的义务，田树松应当依约支付劳动报酬。田树松主张双方合同约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务工资，所以按实际履行的劳务计算原告工资。庭审中，被告田树松当庭确认工资80000元实际为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。黄海军要求田树松支付船员工资71182元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。黄海军的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月14日起算优先权行使的期间。因此，黄海军在鲁荣渔58865号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58865号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至黄海军行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，黄海军行使对袁艳华所属的鲁荣渔58865号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。黄海军关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。黄海军主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。黄海军主张受雇于田树松、袁艳华且双方系夫妻关系为由请求两被告承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、田树松于本判决生效之日起十日内向黄海军支付船员工资欠款71182元；二、上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58865号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月14日至2019年1月15日；三、驳回黄海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，诉前保全费1000元，合计3050元，由田树松负担2471元，由黄海军负担579元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 鹏人民陪审员  刘玉宁人民陪审员  刘 建二〇一八年八月十四日书 记 员  谭天娇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初？号原告：兴化市自来水总公司，统一社会信用代码91321281142623836Q，住所地兴化市长安中路市河路口。法定代表人：马建兴，总经理。委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。被告：庞建新，男，1969年7月6日生，汉族，住兴化市经济开发区。本院在审理原告兴化市自来水总公司与被告庞建新供用水合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。本理0本院认为，原告兴化市自来水总公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴化市自来水总公司撤回起诉。审判员  颜莉曾二○一八年八月？日书记员  王楚涵
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2742号王银华、沈双林、张根娜：王银华与沈双林、张根娜房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，王银华向本院申请执行的（2018）苏0506民初4097号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十四日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2185号 申请执行人陈馨宇为与被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第2198号调解书，于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司支付工资及报销费用共计人民币56,672.41元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年5月8日向被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年5月8日对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司银行存款、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2018年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法人限制高消费 2018年5月30日约谈申请执行人，申请人同意本次执行程序终结。 2018年7月16日委托外地法院对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司法定代表人李加惠进行必要的调查 2018年8月15日对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司经营地进行调查 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额0元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张青 审 判 员 李腾 审 判 员 蒋萍 二〇一八年八月二十八日 法官助理 陆敏 书 记 员 陈鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1810号申请执行人：刘舒华，女，汉族，生于1991年8月9日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘舒华与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月20日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月20日、2018年8月25日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1704号申请执行人：刘明芝，女，汉族，生于1968年1月7日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。被执行人：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628399980345N。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘明芝与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司、赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月6日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年3月15日、2018年8月26日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初7092号原告：孙武，男，1970年1月出生，汉族，住徐州市。委托代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：徐州天地重型机械制造有限公司，住徐州市铜山区黄山路24号。负责人：臧新海，该公司破产清算组组长。原告孙武与被告徐州天地重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告孙武诉称：1、请求判令被告依法支付经济补偿金168944.02元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告原系徐州天地重型机械制造有限公司技术部部门员工，2014年3月，被告因资金断裂导致停工、停产，经营陷入困境、濒临破产，被告既不能按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件也不能按期、按合同约定发放工资。原告为了生存被迫与被告解除了劳动合同。被告依法应向原告支付经济补偿金168944.02元。期间，虽经原告多次催促并向徐州天地重型机械制造有限公司破产清算组多次申请，但被告拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告徐州天地重型机械制造有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2015年6月5日，被告徐州天地重型机械制造有限公司已向徐州市开发区法院申请破产并立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出，故本院对本案无管辖权，应移送至徐州经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 琪二〇一八年八月二十九日书记员 朱彤辉
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初2198号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370100964687652J。 负责人：孙波，副行长。 委托诉讼代理人：陈超（特别授权代理），男，1985年8月13日出生，汉族，该行员工，住济南市市中区。 被告：任江红，女，1962年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。 原告中信银行股份有限公司济南分行与被告任江红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年8月27日，原告中信银行股份有限公司济南分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司济南分行撤诉处理。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  王兆华
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初3776号原告：李登鑫，男，1997年07月19日出生，住重庆市大渡口区。原告：李义全，男，1949年12月28日出生，住重庆市大渡口区。原告：熊辉宪，女，1950年8月6日出生，住重庆市大渡口区。被告：贺泽玲，女，1975年2月19日出生，住重庆市大渡口区。被告：李欣念，男，2014年10月7日出生，住重庆市大渡口区。法定代理人：贺泽玲，女，1975年2月19日出生，住重庆市大渡口区。被告：李宏，女，1999年3月29日出生，住重庆市大渡口区。本院于2018年7月18日受理了李登鑫、李义全、熊辉宪与贺泽玲、李欣念、李宏共有纠纷一案，并于同日向原告李登鑫、李义全、熊辉宪送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告李登鑫、李义全、熊辉宪应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费17040元。现缴费期限已过，原告李登鑫、李义全、熊辉宪未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一八年八月一日书记员 郑方媛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）0603民初705号 原告:哈宝音，男，1974年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：满达，男，1990年9月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被告：呼格吉勒，男，1969年4月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：色仁其其格，女，1967年10月11日出生，蒙古族，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告哈宝音与被告满达、呼格吉勒、色仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告哈宝音于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈宝音的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告哈宝音撤诉。 案件受理费6052元，由原告哈宝音负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一八年八月二十九日 书记员 伊叶 乐 斯格 本案引用的法律条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2595号原告：向同文，男，汉族，1978年6月15日出生，住址：湖北省仙桃市。原告：杨敏，女，汉族，1980年9月6日出生，住址：湖北省仙桃市。两原告共同委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告向同文、杨敏与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终1860号上诉人（原审被告）:江苏金鑫建材有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区西区古城路8号。法定代表人：刘金贤,该公司董事长。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文涛，该公司员工。上诉人（原审被告）:江苏宏富建材有限公司（原名江苏鸿世桩业有限公司）,住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会。法定代表人：刘金贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：高旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）:宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区项里街道办怡景名苑22幢S-06号。法定代表人：叶雪钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。原审被告:江苏固丰管桩集团有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区轩辕大道一号。诉讼代表人：施允峰，破产管理人江苏义扬律师事务所主任。委托诉讼代理人：张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。原审被告:朱克平,住金坛市。原审被告:赵德成,住南京市江宁区。上诉人江苏金鑫建材有限公司（以下简称金鑫公司）、江苏宏富建材有限公司（以下简称宏福公司）因与被上诉人宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司（以下简称信华公司）及原审被告江苏固丰管桩集团有限公司（以下简称固丰公司）、朱克平、赵德成民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：由于原审法院未就当事人提出的鉴定申请进行审查，导致原审判决认定的基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00506号民事判决；二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人江苏金鑫建材有限公司、江苏宏富建材有限公司分别预交的二审案件受理费26421元均予以退回。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  张 熠二〇一八年八月七日书记员  刘 佳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执恢29号申请执行人：赵化才，男，1951年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：崔安长，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴增强，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行赵化才与崔安长、吴增强机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人崔安长、吴增强确无财产可供执行，且申请执行人赵化才无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  梁 宁二〇一八年八月七日书记员  刘 辉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异54号 案外人：临沂市晨阳风机有限公司管理人，住所地：临沂市河东区工业园区凤鸣街1195号。 负责人：王其习，组长。 委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。 申请执行人：王学富，男，1962年7月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：寇俊建，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被执行人：朱文建，男，1985年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：刘东方，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人王学富与被执行人朱文建、刘东方民间借贷纠纷一案中，案外人临沂市晨阳风机有限公司管理人（以下简称晨阳管理人）对本院执行的临沂市兰山区外滩明珠3-1-3002室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人晨阳管理人称，涉案房产系临沂市晨阳风机有限公司（以下简称晨阳公司）借用被执行人朱文建的身份所购买的不动产，所以该不动产的实际所有权人为晨阳公司，晨阳公司在2016年7月14日被临沂市河东区人民法院以（2016）鲁1312民破6-1号民事裁定书裁定破产重整，该不动产属于破产财产。综上，涉案房产的权利人是异议人，请求法院终止对的涉案房产的执行。 申请执行人王学富称，该房产系朱文建个人所有，首付款和按揭贷款均为朱文建支付，房产登记信息也是朱文建的名字，所以该房产与异议人无任何关系，根据法律规定，不动产产权以登记为准，请法院查明事实，依法驳回异议人请求。 被执行人朱文建称，我曾是晨阳公司的员工，为晨阳公司贷款提供过担保，涉案房产是我的。购房的首付款是晨阳公司付的，但是后来晨阳公司多次向我及我父母借款，公司经理刘东方告诉我把该房给我了，2015年起我偿还了一年多的房贷，直到房子被查封，2015年我用这个房子抵押贷款19万多给公司使用，贷款也是我自己还清的。 本院查明，本院在审理王学富与朱文建、刘东方民间借贷纠纷一案过程中，根据王学富的保全申请，于2015年9月10日向临沂市不动产登记中心送达了（2015）河民初字第2376号民事裁定书及协助执行通知书，查封了朱文建位于临沂市兰山区的房产。案件进入执行程序后，本院对该房产委托进行了价值评估，并作出（2016）鲁1312执1031号执行裁定，裁定拍卖该房产。晨阳公司管理人向本院提出执行异议。 另查明，根据临沂市不动产登记中心的登记信息，涉案房产于2009年11月16日办理了预售商品房买卖预告登记，权利人为朱文建；同日，办理了抵押权预告登记，抵押人为朱文建，抵押权人为中国银行股份有限公司。 本院认为，案外人晨阳管理人的异议是对涉案房产提出的排除执行异议，本院应当审查其是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。涉案房产虽然没有办理产权登记，但是办理了预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。据此规定，进行了预告登记后，买受人对房屋的请求权就有了物权效力，涉案房产预告登记的权利人是朱文建，就是为了朱文建将来的物权请求权能够优先实现，故预告登记的权利人也可以作为判断房产权属的标准之一；且涉案房产的购房合同中买受人、房款收据的交款人均为朱文建，其本人也就该房产办理了按揭贷款，综上，朱文建应为涉案房产的权利人。晨阳管理人主张其系涉案房产的所有人，但其提供的证据不足以证实其主张，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回临沂市晨阳风机有限公司管理人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱       磊 人民陪审员 顾彬人民陪审员薛蕾 二〇一八年八月十日 书 记 员 吴       峰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初1625号原告：李玉梅，汉族。委托诉讼代理人：李清祥。被告：解宏臣，汉族，农民。被告：陈兆友，汉族，农民。原告李玉梅与被告解宏臣、陈兆友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭,于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托诉讼代理人李清祥，被告陈兆友到庭参加诉讼。被告解宏臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告解宏臣、陈兆友偿还借款本金30000元及利息（按月利率20‰计算利息）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年5月4日、2017年5月5日，被告解宏臣由被告陈兆友担保向原告借款20000元和10000元，约定月利率30‰，于借款当日为原告出具了借据各一份。后原告多次索要未果，无奈诉至法院。被告陈兆友辩称：钱是被告解宏臣借用的。他说用钱种地，让帮忙整点。就领他向原告借钱。借款应由被告解宏臣偿还。被告解宏臣未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即由原、被告签订的借款协议。被告解宏臣未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2017年5月4日、2017年5月5日，被告解宏臣由被告陈兆友担保向原告借款20000元和10000元，约定月利率30‰，于借款当日为原告出具了借据各一份。上述事实，有原告提供的债权凭证及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的债权凭证，载明借款金额、借款期限和债权、债务人姓名。原、被告间的民间借贷关系和保证合同关系成立。被告解宏臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解宏臣于本判决生效后10日内给付原告李玉梅借款本金30000元及其利息（按月利率20‰，20000元本金自2017年5月4日起计算利息，10000元本金自2017年5月5日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告陈兆友对本判决第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元由被告解宏臣、陈兆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠审 判 员  刘世平人民陪审员  马学国二〇一八年八月三十日书 记 员  陈思冰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终4237号上诉人（原审原告）：刘益昆，男，汉族，1968年4月10日出生，住址：广西兴业县。被上诉人（原审被告）：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。上诉人刘益昆与被上诉人惠州市国力房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人刘益昆因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘益昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 于海砚审 判 员 胡 江二〇一八年八月十四日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终4237号上诉人（原审原告）：刘益昆，男，汉族，1968年4月10日出生，住址：广西兴业县。被上诉人（原审被告）：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。上诉人刘益昆与被上诉人惠州市国力房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人刘益昆因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘益昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 于海砚审 判 员 胡 江二〇一八年八月十四日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2085号上诉人（原审原告）：内蒙古亿科房地产开发有限公司。法定代表人：马云中，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谭学静，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈燕东，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张越，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）因与被上诉人陈燕东返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亿科公司上诉请求：1.依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2018）内0105民初1694号民事裁定书，指定一审法院进行实体审理；2.一、二审诉讼费由陈燕东承担。事实和理由：亿科公司因陈燕东提供虚假公证书（另案中陈燕东母亲闫金凤的代理人对公证书的真实性不予认可）而以自己的名义接收了房屋，致使亿科公司在交房过程中，出现了错交房屋的情形，从而导致陈燕东一直非法占据亿科公司所有的房屋。因陈燕东非法占据使用房屋，因而导致亿科公司一直未能向应实际享有所有权的闫金凤交付，而在另案中被诉。亿科公司在向闫金凤交付前依然是案涉房屋的所有人，且案涉房屋与亿科公司有直接利害关系，亿科公司有权要求陈燕东返还房屋，因此亿科公司是本案中适格的主体。此外，亿科公司一审诉讼第二项诉讼请求为占用房屋期间的租金（以评估为准），一审法院应委托有资质的鉴定机构进行评估，评估程序应依法启动。亿科公司向一审法院起诉请求：1.判令陈燕东腾退房屋，并清除房屋内所有物品；2.判令陈燕东向亿科公司支付实际占用房屋期间的租金（以评估结果为准）；3.本案诉讼费由陈燕东承担。一审法院认为，本案争议的房屋为闫金凤的回迁房屋，陈燕东与闫金凤为母子关系。闫金凤的《拆迁房屋补偿安置协议书》为其女陈小娟代签。2015年12月1日亿科公司向闫金凤发出《入住结算通知书》，通知闫金凤办理本案争议房屋的入住手续。双方均认可陈燕东已经交纳了该房屋的物业费、取暖费等并办理了入住手续，双方对本案争议房屋的所有权人为闫金凤无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定："起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......"亿科公司不是争议房屋的所有权人或使用权人，故其不是本案的适格原告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定："人民法院......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。"故本案依法驳回亿科公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回亿科公司的起诉。案件受理费已减半收取计100元（亿科公司已预交），退给亿科公司。本院审理查明，2011年5月10日，陈燕东代其母亲闫金凤与亿科公司签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，协议约定的回迁房地址为亿科公元××栋中东户。同日，亿科公司向闫金凤出具《回迁证》，其载明的回迁房位置为亿科公元2010七号楼六层东户。2015年12月1日，亿科公司向闫金凤发出《入住结算通知书》，通知说明亿科公元2010项目7号楼6层中西户（7#603）号房屋已具备交接条件，可以办理入住手续。陈燕东接收了上述房屋。亿科公司称闫金凤起诉亿科公司一案中闫金凤不认可呼和浩特市回民区公证处（2001）呼回证字第0817号公证书的真实性，而该公证书系陈燕东接收上述房屋的依据，故亿科公司主张陈燕东占有上述房屋系无权占有，遂向一审法院提起本案诉讼。一审庭审中双方均认可诉争房屋产权人为闫金凤。本院认为，因亿科公司与陈燕东一审庭审中均认可诉争房屋产权人为闫金凤，且亿科公司已完成了对诉争房屋的交付行为，故亿科公司并非诉争房屋的所有权人或占有人，其与本案诉争房屋没有直接利害关系。因亿科公司提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定人民法院应当驳回起诉。综上，亿科公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人内蒙古亿科房地产开发有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 常 明审判员 何建军审判员 蔡世杰二〇一八年八月二十七日书记员 樱 子
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1920号上诉人（原审原告）：范春香，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区榆林镇人民政府。法定代表人：狄明，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：陈勇，慧聪律师事务所律师。上诉人范春香与被上诉人呼和浩特市赛罕区榆林镇人民政府（以下简称榆林镇政府）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范春香的上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：2014年7月16日，榆林镇政府向其借款20万元，用于支付民工工资，为此，榆林镇政府出具借条，借条的落款是镇政府，时任镇长云振纪的签名，并加盖中共榆林镇委员会的公章，但榆林镇政府一直未能偿还借款。因落款单位是榆林镇政府，且法定代表人也签字确认，因而榆林镇政府是借款人的事实清楚，属于适格主体。一审法院以榆林镇政府并非适格诉讼主体驳回起诉属错误裁判。榆林镇政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。范春香向一审法院提出的诉讼请求：1、判令榆林镇政府偿还借款本金20万元；2、榆林镇政府支付借款本金20万元的利息，利息计算方式和标准为：按照月利率1.5%的标准计付2014年7月16日起至实际偿付完毕的利息（截止2018年1月16日的利息为126000元）。一审法院认定事实：范春香向法庭提供的借条载明"今暂借范春香现金20万元整，用于支付徐汉明承包榆林镇潮岱村集体砖厂拖欠民工工资。待区委将此款拨付到赛罕区劳动监察大队后归还"，借条落款处为赛罕区榆林镇人民政府，签章为中国共产党呼和浩特市赛罕区榆林镇委员会，并由云振纪签名。时间为2014年7月16日。一审法院认为，范春香提供的证据《借条》上的借款人签章为中国共产党呼和浩特市赛罕区榆林镇委员会，而不是呼和浩特市赛罕区榆林镇人民政府，中国共产党呼和浩特市赛罕区榆林镇委员会与呼和浩特市赛罕区榆林镇人民政府系两个独立的民事法律主体，且呼和浩特市赛罕区榆林镇人民政府与本案无直接利害关系，故应驳回范春香对于呼和浩特市赛罕区榆林镇人民政府的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告范春香的起诉。案件受理费3095元返还给原告范春香。经二审审理，本院对一审法院认定的借条予以确认。榆林镇政府在一、二审中对于借条真实性均无异议。本院认为，一、二审庭审中，榆林镇政府对于范春香提供的借条的真实性不持异议，借条的落款单位为赛罕区榆林镇人民政府，时任镇长云振纪签名确认。借条载明借款20万元用于支付徐汉明承包榆林镇潮岱村集体砖厂拖欠民工工资，待区委将此款拨付到赛罕区劳动监察大队后归还。在榆林镇政府尚无证据反驳该借条的情况下，榆林镇政府为本案适格当事人有据可依。一审法院以榆林镇政府并非签章人，与本案无直接利害关系为由驳回范春香起诉不当。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初881号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宫静审判员 李娜审判员 周纬二〇一八年八月七日书记员 郭玺
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1124执472号申请执行人蒋某某，男，1968年XX月XX日出生，公民身份号码XX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。被执行人陈某某，男，1976年XX月XX日出生，公民身份号码XX，汉族，湖南省道县人，住道县XX。申请执行人蒋某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出（2018）湘1124民初108号民事判决书确定:被执行人陈某某在判决生效之日起10日内偿还申请执行人蒋某某借款45000元及利息（借期内利息和逾期利息均按年利率24%计算，从2017年5月9日起计算至清偿完毕止）；案件受理费1000元，由被执行人陈某某负担。本院于2018年4月23日立案执行，2018年4月26日向被执行人陈某某发出执行通知书和报告财产令，2018年5月23日发布限制消费令，2018年7月19日将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因被执行人陈某某在广东东莞务工，其家人被其接至东莞居住，督促被执行人履行判决只能通过电话和短信方式。被执行人虽然口头承诺履行给付义务，但至今未履行。2018年7月18日，因被执行人拒绝报告个人财产，本院对其罚款5000元。2018年5月2日，本院启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人无工商登记、无有价证券，在道县农村商业银行有一笔1400元的小额存款，已于2018年7月30日查封；中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行存款26381元，2018年7月18日申请查控，控制金额只有327元；被执行人有号牌为湘MT2253、粤S5611Q两部车，湘MT2253号牌，本院于2018年7月18日查封，粤S5611Q号牌已抵押贷款。2018年5月4日，本院启动对被执行人不动产的传统查询，被执行人在道县不动产登记中心无不动产权登记信息。现被执行人陈某某无财产可供执行，申请执行人蒋某某于2018年8月3日经终本约谈，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结道县人民法院（2018）湘1124民初108号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何建平审 判 员  周忠改审 判 员  何路生二〇一八年八月十五日代理书记员  李 俊
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1156号 关于申请执行人与被执行人薛强罚金一案，（2018）冀0606刑初131号已经发生法律效力。由于被执行人薛强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初131号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人薛强交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年6月4日作出的（2018）冀0606刑初131号执行完毕，本案予以结案。 审判员  梁政 二〇一八年八月六日 书记员  王皓
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20691号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：佛山市东立鳌云职业技术学校，住所地广东省佛山市高明区更合镇鳌云路1号，统一社会信用代码524406007962212389。 法定代表人：李秀莲。 被申请人：广州市东立教育发展有限公司，住所地广东省广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼B区010房，统一社会信用代码91440106783788390H。 法定代表人：李秀莲。 被申请人：李秀莲，女，汉族，1965年5月19日出生，住所地广东省电白县。 被申请人：邓宁，男，汉族，1962年12月12日出生，住所地广东省广州市天河区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市东立鳌云职业技术学校、广州市东立教育发展有限公司、李秀莲、邓宁金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市东立鳌云职业技术学校、广州市东立教育发展有限公司、李秀莲、邓宁的财产在价值1316738.79元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市东立鳌云职业技术学校、广州市东立教育发展有限公司、李秀莲、邓宁的财产在价值1316738.79元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月二十日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3498号罪犯郭广伟，男，汉族，1985年1月19日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)阜刑初字第00155号刑事判决，以被告人郭广伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月。决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭广伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭广伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭广伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭广伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年10月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2018]辽0114执1403号申请人：边艳荣，女，1964年12月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：隋云亮，男，1984年9月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请人边艳荣与被执行人隋云亮买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2018]辽0114执1403号执行案件对被执行人隋云亮的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一八年八月二十八日书记员 刘 松
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1794号 被执行人：刘海兵，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地:湖南省邵阳县。 被执行人：陈瑰，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍地:湖南省邵阳县。 关于被执行人刘海兵、陈瑰犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1723号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有银行存款记录，本院已对银行存款进行冻结，但银行存款较少，暂不具备处理条件。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执1794号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年八月二十七日 书记员王晓芳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民辖终71号上诉人（原审被告）：杨春霖。委托诉讼代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王峰辉。委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡浩。被上诉人（原审被告）：阎立。被上诉人（原审被告）：西安名源小额贷款有限公司。上诉人杨春霖因与被上诉人王峰辉、胡浩、阎立、西安名源小额贷款有限公司（以下简称名源公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初593号民事裁定，向本院提起上诉。杨春霖提起上诉称，上诉人杨春霖系香港居民，且该借款合同的资金大部分用于上诉人在香港等地生意上资金往来，借款合同的履行地应为香港。本案被告住所地和合同履行地均在香港，香港法院对本案享有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至香港特别行政区法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人杨春霖与被上诉人王峰辉、胡浩、阎立、名源公司签订的《个人借款合同》中明确约定合同履行过程中发生纠纷合同各方应协商解决，协商不成的，向合同履行地人民法院起诉。该约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王峰辉作为接收货币一方，其住所地位于陕西省西安市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，陕西省西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人杨春霖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月六日书 记 员  王宏亮
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2378号陶洪根、陶胜良、林火妹、计黑男、计火男、赵民生、：陶洪根、陶胜良、林火妹、计黑男、计火男申请执行赵民生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50200元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，陶洪根、陶胜良、林火妹、计黑男、计火男向本院申请执行的(2017)苏0506民初9199号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月九日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1381执1220号申请人：靳安安被执行人：付露、丁星星本院在执行申请人靳安安与被执行人付露、丁星星为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，现被执行人已返还申请人19000元及1200元诉讼费（写清具体履行事项）已执行完毕/全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫1381执1220号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十四日（盖章并送达双方当事人）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保239号申请人：谢毅，男，1985年1月27日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被申请人：广州多米建筑有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇自编沙湾桥脚边。法定代表人：罗军。申请人谢毅诉被申请人广州多米建筑有限公司劳动争议一案，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁【穗南劳人仲案（2018）741-745号】。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该委员会提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值19974.64元的财产，并提供了财产线索。该委员会于2018年8月21日将申请人的保全申请移交至本院。经审查，申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额为20336.44元。申请人符合《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，可以不提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人广州多米建筑有限公司价值19974.64元财产或冻结其等值的银行存款。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。代理审判员  陈梦芷二〇一八年八月二十二日法官 助理  王 杨书 记 员  李慧敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3505号罪犯钟俊，男，汉族，1976年12月4日生，中专文化，重庆市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月14日作出（2011）宣刑初字第0023号刑事判决，以被告人钟俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人钟俊不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）宣中刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钟俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钟俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯钟俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年4月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初5404号 原告：朱纪林，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱露（朱纪林之女），女，汉族，住泰兴市。 被告：马亚，男，1964年6月29日生，汉族，住泰兴市。 原告朱纪林与被告马亚拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪林及其委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼，被告马亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱纪林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资23250元，并支付自起诉之日至实际付款之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一名包工头，在被告承包泰兴方圆器材厂厂房建造工程期间，原告在被告处打工一百三十八天，从事木工立模和电焊工作，被告一直未付工资。2017年1月13日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告工资23250元未支付。欠条出具后，原告多次索要未果，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 马亚未作答辩亦未举证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年,原告跟随被告在泰兴方圆器材厂厂房建造工程中从事木工立模和电焊工作。截止2014年7月19日，原告完成工作量的工资总计为23250元。被告马亚拖欠该笔工资未支付，于2017年1月13日出具欠条一份，载明：今欠到朱纪林在我工地工人工资贰万叁仟贰佰伍拾元整（¥23250.00）。被告出具欠条后未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因拖欠劳动报酬而形成的债权债务关系，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告马亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马亚于本判决生效之日起十日内给付原告朱纪林劳动报酬款人民币23250元及利息（自2018年6月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取191元，由被告马亚负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吴建党 二〇一八年八月十八日 法官助理许婷 书记员鞠静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执5140号申请执行人：赵静，女，瑶族，住湖南省宁远县湾井镇湾井烟草站。被执行人：沈阳睿谷置业有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：孟昭东，系公司总经理。本院在执行申请人赵静与被申请人沈阳睿谷置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳睿谷置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人赵静自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执5140号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年八月二十三日书记员 赵崇然
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初1935号原告：孙凤云，汉族，农民。被告：毕书国，汉族，农民。被告：黄翠华，汉族，农民。原告孙凤云与被告毕书国、黄翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤云到庭参加诉讼，被告毕书国、黄翠华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤云向本院提出诉讼请求：一.要求二被告偿还借款39300元；二.由二被告承担案件受理费。事实和理由：2018年6月7日，二被告在原告处借款39300元，用土地、插秧机、地补和房屋抵押。该款经原告索要，二被告至今未给付。被告毕书国、黄翠华未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件二份。二被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告毕书国、黄翠华未向本院提供证据。本院认为，被告毕书国、黄翠华在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中，未约定还款时间，原告可以随时主张权利，现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告毕书国、黄翠华给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕书国、黄翠华于本判决生效后10日内给付原告孙凤云借款39300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告毕书国、黄翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一八年八月二十一日书记员  白国翠
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽03执216号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码91350303855461xxxx。负责人：刘朝阳，行长。委托诉讼代理人：支帅、陈向阳，福建至理律师事务所执业律师。被执行人福建莆田锦江化工玻璃有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码91350300611257xxxx。法定代表人：许丽，董事长。被执行人福建省大星贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码91350300660355xxxx。法定代表人：吴鹏祥，总经理。被执行人福建宏耀发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350300611260xxxx。法定代表人：王嘉升，总经理。被执行人福建康力美耐皿制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县，统一社会信用代码91350000611009xxxx。法定代表人：翁建山，总经理。被执行人福建佳瑞医药连锁有限公司，住所地福建省福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121751397xxxx。法定代表人：翁加乐，总经理。被执行人翁国亮，男，1964年12月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，香港特别行政区居民身份号码Ｐ××××（8）。被执行人吴鹏祥，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人徐志平，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人建宁县医药有限责任公司，住所地福建省建宁县，统一社会信用代码91350430156060xxxx。法定代表人：陈奴根，总经理。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建莆田锦江化工玻璃有限公司、福建省大星贸易有限公司、福建宏耀发展有限公司、福建康力美耐皿制品有限公司、福建佳瑞医药连锁有限公司、翁国亮、吴鹏祥、徐志平、建宁县医药有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人主要财产在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2015）莆民初字第645号民事判决书指定莆田市涵江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 熹审 判 员  林金标审 判 员  陈剑星二〇一八年八月二十四日法官助理  田金明书 记 员  杨 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终284号 原公诉机关海南省五指山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴国平，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市开江县，捕前住海南省五指山市。因吸毒，于2017年11月2日被五指山市公安局行政拘留十五日。因本案，2017年11月17日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于五指山市看守所。 海南省五指山市人民法院审理海南省五指山市人民检察院指控原审被告人吴国平犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月21日作出（2018）琼9001刑初42号刑事判决。原审被告人吴国平不服，提出上诉。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月至2017年10月期间，被告人吴国平在五指山市市区先后6次贩卖毒品海洛因给黄某、王某1、林某、黄某、吴某等吸毒人员，具体有如下犯罪事实： 1.2017年9月某日，被告人吴国平在五指山市自来水公司斜坡处，将2小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某1，得款人民币100元（以下币种相同）。 2.2017年10月5日8时许，被告人吴国平在五指山市灯光球场公厕内将4小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某，得款200元。 3.2017年10月5日9时许，被告人吴国平在五指山市灯光球场公厕内将5小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某，得款250元。 4.2017年9月某日中午，被告人吴国平在五指山市灯光球场报刊亭处将2小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某，得款200元。 5.2017年9月某日中午，被告人吴国平在五指山市灯光球场报刊亭处将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某，得款100元。 6.2017年9月某日中午，被告人吴国平在五指山市灯光球场报刊亭处将2小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某，得款200元。 原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的OPPO牌手机1部、注射器1支、新的牌电动车1辆、毒品海洛因2小包等物证，吸毒人员动态管控信息表、手机客户资料及通话清单、常住人口信息表、侦破经过、违法犯罪记录情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人黄某、谢某、王某1、陈某、林某、吴某、黄某等证言，理化检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等，监控视频等视听资料、电子数据以及被告人吴国平的供述与辩解等各项证据予以证实。 原判认为，被告人吴国平违反毒品管理制度，贩卖毒品6次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于吴国平协助公安机关侦破一起贩卖毒品案，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人吴国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。二、作案工具OPPO牌白色手机1部、蓝白色新的牌电动车1辆及该车钥匙1把，予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人吴国平上诉称：其对一审认定其贩卖毒品给王某1、黄某，即前三项犯罪的事实不持异议，但对贩卖毒品给林某、黄某、吴某的犯罪事实，不予认可。 经审理查明，原判认定2017年9月至2017年10月期间，上诉人（原审被告人）吴国平在五指山市市区先后6次贩卖毒品海洛因给黄某、王某1、林某、黄某、吴某等吸毒人员的事实清楚。 原判在一审判决书所列举的认定本案事实的证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。 关于上诉人吴国平的上诉意见和理由。经查，1.在案证据证实上诉人吴国平捕前在五指山市以贩卖毒品为业，多次贩卖微量毒品给不同的吸毒人员，是当地毒品交易比较活跃的人；2.上诉人吴国平也是吸毒人员，以贩养吸且与吸毒人员林某、黄某、吴某、黄某、王某2、谢某、黄子非等人因购买毒品、吸毒而认识；3.视频监控录像可见上诉人吴国平贩卖毒品给吸毒人员黄某时，黄子非、谢某等人也开摩托车在交易现场附近，均知道是找上诉人购买毒品，双方并不避讳。4.审查上诉人吴国平的供述，均存在不如实供述及认罪态度恶劣等情节，不能强求其如实供述全部贩卖毒品的事实。5.上诉人吴国平贩卖毒品给吸毒人员林某、黄某、吴某的事实和证据，不但有购买毒品的林某、黄某、吴某的证言，而且还有互为在场人员林某、黄某、吴某的证言以及证人黄某、王某2的证言等至少两个人以上指认。6.上述证人证言在交易毒品的时间、地点、交易的包数、交易金额、交易方式等细节相互印证，还与辨认笔录及照片、手机通话清单等相互佐证，足以认定上诉人吴国平贩卖毒品给林某、黄某、吴某。综上，上诉人吴国平的上诉意见和理由均不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吴国平罔顾国法，明知是毒品而贩卖6次，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴国平的上诉意见和理由均不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。      审 判 长  陆 宁 审 判 员  符 扬 审 判 员  符 强 二〇一八年八月二十日 法官助理  胡丽珠 书 记 员  黄 慧 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执2710号陈文田、李春荣、胡美娟：申请执行人陈文田与被执行人李春荣、胡美娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币20990元。经本院立案受理，现已全部履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4750号梁报明、广州以勒网络技术有限公司：你们之间劳动争议纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2016]308号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人广州以勒网络技术有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人梁报明的申请，本院于2018年8月6日立案执行。执行过程中，广州以勒网络技术有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年八月二十八日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初2608号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李茂涛，男，1984年4月4日出生，汉族，住东平县。 被告：闫玉静，女，19841年10月21日出生，汉族，住址同上。 被告：孙彬，男，1978年8月30日出生，汉族，住东平县。 被告：李茂红，女，1975年3月20日出生，汉族，住址同上。 被告：解树彬，男，1986年11月12日出生，汉族，住东平县。 被告：李伟，女，1979年6月19日出生，汉族，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告李茂涛、闫玉静、孙彬、李茂红、解树彬、李伟融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1135元，诉讼保全费1220元，共计2355元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴琰 二〇一八年八月二十二日 书记员  张鲁
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1849号申请执行人：郑州宏丰环保设备有限公司,住郑州市被执行人：河南天冠生物工程股份有限公司,住河南省本院在执行申请执行人郑州宏丰环保设备有限公司与被执行人河南天冠生物工程股份有限公司借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边晓明审判员  任远征审判员  王 硕二〇一八年八月六日书记员  臧 鋆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执349号 申请人:董新应,男,1952年5月28日出生,汉族,住鸦滩镇××和平组××号。 被执行人:袁毛应,男,1951年1月16日出生,汉族,住鸦××××号。 申请执行人董新应与被执行人袁毛应提供劳务者受害责任纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈叶全
广东省佛山市中级人民法院 通 知 书 （2018）粤06执恢106号 宋振宇、邓穗文、聂勇： 关于宋振宇、邓穗文申请执行聂勇仲裁一案，在执行过程中，扣划被执行人聂勇银行存款人民币120633.34元，扣除申请执行费人民币7490元，剩余款项已退申请执行人。本案裁定终结本次执行程序后，被执行人聂勇主动将尚未执行款项人民币395847.65元汇入本院账户，该款项已退申请执行人。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，本案现已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一八年八月十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初7088号原告：马玲，女，1981年2月出生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：徐州天地重型机械制造有限公司，住徐州市铜山区黄山路24号。负责人：臧新海，该公司破产清算组组长。原告马玲与被告徐州天地重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告马玲诉称：1、请求判令被告依法支付经济补偿金24103.96元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告原系徐州天地重型机械制造有限公司技术部部门员工，2013年12月，被告因资金断裂导致停工、停产，经营陷入困境、濒临破产，被告既不能按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件也不能按期、按合同约定发放工资。原告为了生存被迫与被告解除了劳动合同。被告依法应向原告支付经济补偿金24103.9元。期间，虽经原告多次催促并向徐州天地重型机械制造有限公司破产清算组多次申请，但被告拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告徐州天地重型机械制造有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2015年6月5日，被告徐州天地重型机械制造有限公司已向徐州市开发区法院申请破产并立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出，故本院对本案无管辖权，应移送至徐州经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 琪二〇一八年八月二十九日书记员 朱彤辉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2486号原告：义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地：贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。负责人：代方进、邹文志，系该组组长。委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：代学权，男，1986年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王清胜，贵州黔兴律师事务所律师，一般授权代理。原告义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组（以下简称“干田坝组”）与被告代学权所有权确认纠纷一案，本院2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告干田坝组的负责人代方进及其委托诉讼代理人黄彦昌，被告代学权及其委托诉讼代理人王清胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干田坝组向本院提出诉讼请求：1.要求明确代学权在韦家槽子××被××土地××款××每××元部××即××元××组所有;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告代学权系原告万屯镇干田坝组的组民。1999年4月，被告未征得原告同意的情况下，私自在原告韦家槽子的集体荒山（注：韦家槽子的集体荒山系土地政策下户时组上预留的集体放牛山）上开荒种地。在当时，被告开垦集体荒山的行为遭到原告组民的一致反对、制止，但被告始终仍然我行我素继续耕种原告的集体荒山。2015年10月，因义龙试验区管委会在万屯镇修建公墓区，于是征用了原告位于韦家槽子的集体荒山约90亩，此亩数包括被告私自开垦原告韦家槽子的集体荒山4.058亩，每亩按26600元计算，被告获得土地补偿款及其他补偿款共计人民币116651元。这时，原告要求被告按荒山5600元/亩的补偿标准将4.058亩的土地征用补偿款共计22724.8元给付原告便遭到被告的拒绝。纠纷发生后，先后经万屯镇民委员会及万屯镇人民政府的调解处理，被告始终分文不愿将属于原告的土地征用补偿款支付给原告，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，原告认为，被告私自开垦原告集体荒山耕种10多年来，获得了上万元的经济收入，原告都不向被告主张权利返还，但现被告开垦属于原告所有的集体荒山被征用获得的土地补偿款，理应属于原告全体组民的集体财产，被告应当支付给原告。被告拒绝将该款支付给原告的行为，已对原告全体组民的合法权益造成了损害。据此，原告为维护其合法权益，特依我国法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。代学权辩称：我确系干田坝组组民。本案争议的土地系被告的爷爷代方启在土地下户时耕种的土地，代方启去世后该土地由我父亲代正元继续耕种管理，之后我父亲代正元又将该土地分给我耕种管理，该土地系承包土地。本案涉及的土地补偿款尚存于万屯镇人民政府。原告的请求无法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的法律事实为：代学权系干田坝组村民。韦家槽子系干田坝组未分配给农户的集体荒山。第一轮土地承包到户后，代学权的祖父代方启在韦家槽子处开垦荒山，代方启去世后，由代学权之父代正元耕种管理该土地，此后代正元又将该土地交由代学权耕种管理。2015年10月，因义龙试验区公墓区建设需要，将由代学权耕种管理的位于韦家槽子地块编号为C19-2、C21的土地4.058亩进行征收，按26600元/亩的标准进行补偿，产生土地补偿款107943元。因干田坝组主张该地块的土地征收补偿款中按5600元/亩部分应归干田坝组所有，导致双方发生纠纷，致使该款未能领取。后经村民委员会及万屯镇人民政府调解无果，干田坝组遂诉至本院要求解决。另查明，义龙试验区近年征地的补偿标准为：旱地26600元/亩，未利用地：5600元/亩。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的负责人身份证复印件、证明复印件、兴义市万屯镇民委员会证明复印件、干田坝组全体组民收回韦家槽子赞成人员名单、决议书、郑鲁万园区万屯镇公墓区土地征用补偿及青苗补偿清册原件一份、（2017）黔2301民初5313号、（2018）黔23民终195号判决书复印件及本院依职权调取的黔西南州义龙新区管理委员会义管通（2013）5号文件复印件等证据予以佐证，故作认定。本院认为，本案讼争土地原为干田坝组的集体荒山，属于未开发利用的土地，即未利用地，经代学权的祖父开垦后，由代学权继续耕种管理，政府部门按照耕地标准给予土地补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，干田坝组主张按照未利用地5600元/亩的征收标准，享有讼争土地征收补偿款中的22724.8元（4.058亩×5600元/亩），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于代学权称讼争土地系其承包土地的辩解意见，其提交了承包手册拟证明其主张，本院对其提交的承包手册的真实性予以确认，但该证据并无法证实其承包土地位于韦家槽子的事实，本院对其证明力不予确认。而兴义市万屯镇民委员会出具的《证明》中已明确载明代学权开荒的面积为4.058亩“位于本组（××组）韦家槽子（小地名）集体荒山处”，故本院对代学权的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：代学权在韦家槽子××荒地××被××土地××款××元××试验区万屯镇××组所有。案件受理费368元，减半收取计184元，由代学权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 文 钒二〇一八年八月二十九日书记员 李宗朕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执377号申请执行人：李某，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人王某，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人张某，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某、张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某、张某未履行义务，申请人李某于2018年2月24日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人被执行人王某、张某名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年八月九日书记员 刘朝慧
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0602执2412号黄平、南通一建集团有限公司：申请执行人黄平与被执行人南通一建集团有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，现已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年八月十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4387号（2018）粤0112执4387号一案，经本院强制执行，被执行人广州赛能冷藏科技有限公司（统一社会信用代码：914401017676529442）由（2018）粤0112民初1218民事判决书确定的向廖培忠支付劳动报酬的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年八月十五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1145号申请执行人：完艳丽，女，汉族，生于1976年3月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。被执行人：鹿邑昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码：91411628399980345M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。被执行人：赵劲松，男，汉族，1982年8月3日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人完艳丽与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司、赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年8月18日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年8月12日、2018年8月25日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保241号申请人：蔡广初，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人：广州多米建筑有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇自编沙湾桥脚边。法定代表人：罗军。申请人蔡广初诉被申请人广州多米建筑有限公司劳动争议一案，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁【穗南劳人仲案（2018）741-745号】。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该委员会提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值34331.5元的财产，并提供了财产线索。该委员会于2018年8月23日将申请人的保全申请移交至本院。经审查，申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额为34331.5元。申请人符合《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，可以不提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人广州多米建筑有限公司价值34331.5元财产或冻结其等值的银行存款。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。代理审判员  陈梦芷二〇一八年八月二十七日法官 助理  王 杨书 记 员  李慧敏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1184号苏州市奇强工业设备有限公司、苏州市吴中区木渎喜来五金加工场：苏州市奇强工业设备有限公司申请执行苏州市吴中区木渎喜来五金加工场加工合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州市奇强工业设备有限公司向本院申请执行的（2017）苏05民终10825号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年八月十日