wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵东刑初字第121号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人郑和雄，男，1992年6月10日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月30日被邵东县公安局刑事拘留，2015年1月20日被执行逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人郑和雄犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。建议对被告人郑和雄数罪并罚在有期徒刑四年至六年内判处刑罚。本院受理后，征得被告人郑和雄同意，依法适用简易程序，并组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代检察员申丽出庭支持公诉，被告人郑和雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法持有枪支2014年3月27日18时许，被告人郑和雄因租车与邵东至尊租车公司发生纠纷，在邵东县城昭阳大道新鑫贵宾楼208房间，被告人郑和雄持猎枪与租车公司工作人员雷某某、刘某某等人对持，后双方在新鑫贵宾楼门口扭打过程中，被告人郑和雄手中的猎枪掉在地上被雷某某捡起。后雷某某等人报案，并将猎枪送至邵东县公安局，邵东县公安局接报案后，在被告人郑和雄所住的新鑫贵宾楼208房间内，搜缴自制猎枪两支及猎枪子弹两发，上述三支猎枪均为枪支，均以火药为动力，子弹为弹药。二、贩卖毒品2014年11月底的一天，在邵东县城美乐迪歌厅旁边的桌球厅厕所里，被告人郑和雄以200元的价格卖给吸毒人员陈某2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及1小包甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月15日左右的一天，在邵东县城烟草公司后面一打鱼机店旁的马路边，被告人郑和雄以200元的价格卖给吸毒人员陈某1粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺。2014年12月29日下午17时许，在邵东县城皇室水疗大酒店6楼807号房的对面房间，被告人郑和雄以100元的价格卖给吸毒人员陈某1小包甲基苯丙胺，后邵东县公安局民警将二人抓获，并从被告人郑和雄身上搜缴出3小包甲基苯丙胺（含吸毒人员陈某之前以100元购得的1小包甲基苯丙胺）。经称重，甲基苯丙胺净重0.57克。上述事实被告人郑和雄没有异议，并有证人刘某某、雷某某、李某甲、申某某、李某乙、陈某的证言证明、枪支、毒品的鉴定意见、抓获被告人郑和雄的经过情况、提取枪支弹药记录、扣押枪支、弹药及毒品的照片、辨认笔录、郑和雄的租车合同、郑和雄与陈某的通话详单及户籍证明，足以认定。本院认为，被告人郑和雄违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重；被告人郑和雄违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人郑和雄犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑和雄在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郑和雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：被告人郑和雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2018年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴向阳代理审判员  羊宝林人民陪审员  唐银桥二〇一五年三月三十日代理书记员  谢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第172号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人何小佳，男，1989年10月10日出生。被执行人何俊霞，女，1989年10月8日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月10日以被执行人何小佳、何俊霞未办理结婚登记，于2011年3月27日生育第一胎男孩，又于2013年5月12日生育第二胎男孩，属于未婚生育和多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项和第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）12052号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费76000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12052号征收社会抚养费决定书，于2014年7月20日依法公告送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月9日向被执行人何小佳、何俊霞公告送达《征收社会抚养费行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何小佳、何俊霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人何小佳、何俊霞仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12052号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人何小佳、何俊霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费76000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1040元，由被执行人何小佳、何俊霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一五年三月十三日书记员  郑惠玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第00437号原告：张俊祥，男，1966年3月6日出生。被告：张俊莲，女，1964年8月19日出生。原告张俊祥诉被告张俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由代理审判员林艳于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张俊祥、被告张俊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊祥诉称：原、被告系姐弟关系。张俊莲因资金周转需要向张俊祥借款，自2012年起至2013年3月止，张俊莲先后八次共借款916000元，张俊祥以现金及汇款方式交付。双方约定月利息2分。2013年10月张俊祥因房屋装修多次向张俊莲催要还款，张俊莲多次拖延。现诉请判令：被告张俊莲返还借款本金916000元。被告张俊莲对借款事实不持异议，并陈述前期借款都是转账，后期都是现金三万、五万拿的。经审理查明：张俊祥与张俊莲系姐弟关系。2012年2月17日、2012年4月11日、2012年5月3日、2012年7月7日、2012年12月18日、2013年1月1日、2013年1月6日、2013年3月5日，张俊莲先后向张俊祥出具借条八份，分别载明借到张俊祥现金80000元、60000元、90000元、50000元、340000元、106000元、110000元、80000元。其中2012年12月18日的借款系张俊祥于同年12月8日从其账户提取，并由张俊莲于同年12月14日存入本人账户。2013年1月1日的106000元借款系张俊祥从其个人账户提取。张俊祥陈述余款都是其从他人处的借款，而对其是否向他人出具借条，张俊祥陈述“因为双方是很好的朋友，而且也说会很快归还借款，所以就没有给朋友出具借条”。另查明：张俊莲涉及多笔民间借贷纠纷，且均在执行中。审理中，张俊祥与张俊莲多次要求本院组织调解。以上事实，有借条、取款凭证、存款凭证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：张俊莲向张俊祥借款，其中2012年12月18日、2013年1月1日的两笔借款合计446000元，有借条、取款凭证、存款凭证予以证实，本院予以确认。余款470000元张俊祥陈述系向他人的借款，但其未能提供借条予以证实，结合张俊祥的经济能力、讼争双方的亲属关系以及张俊莲的经济状况，对该部分诉请本院不予支持。双方未约定借款期限，张俊祥可随时要求张俊莲归还欠款，故对张俊祥主张张俊莲归还欠款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张俊莲于本判决生效之日起十日内归还原告张俊祥借款本金446000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6480元，由原告张俊祥与被告张俊莲各半分担（因原告已预付，被告张俊莲负担的部分于支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  林艳二〇一五年三月三十日书 记 员  姚婉本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂随县执字第00025-3号申请执行人蔡明成，经商。被执行人鲁远海，经商。本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂随州中民一终字第00277民事判决书，于2014年12月16日发出执行通知书，责令被执行人鲁远海履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行过程中，被执行人鲁远海与申请执行人蔡明成已经达成了和解执行协议并按协议事项履行。因经营需要，被执行人请求本院解除其在农行三峡伍临分理处银行账户的冻结，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人鲁远海在中国农业银行股份有限公司三峡伍临分理处存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张金尧二〇一五年三月十八日书记员  杨 杰
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑（速）初字第328号被告人基本情况被告人于某。辩护人刘建国，山东新和律师事务所律师。判决结果被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2014年10月30日起至2015年4月29日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邸 娜二〇一五年三月二十四日书 记 员 吕思红公诉��关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控：2013年农历腊月某日，被告人于某在其位于青岛市城阳区史家泊子社区B区33号楼3单元102户家中容留李某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2014年3月份，于某在其位于青岛市城阳区史家泊子社区C区14号楼3单元404户家中两次容留李某吸食甲基苯丙胺。案发后，于某被抓获归案。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人于某的刑事责任，鉴于被告人有初犯、坦白等量刑情节，建议在一年以下有期徒刑幅度内处罚，并处罚金。被告人及辩护人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯偶犯、到案后如实供述自己的罪行等辩护意见。判决理由公诉机关指控被告人于某犯容留他人吸毒罪的���实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛明法行初字第7号原告佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司，住所地佛山市高明区三洲沧江工业园荷城街道三明路。组织机构代码：74916672号。委托代理人孙胜华，广东共明律师事务所律师。被告佛山市高明区社会保险基金管理局，住所地佛山市高明区荷城街道泰和路103号。法定代表人李杰铿，该局局长。委托代理人杨晨晖，佛山市高明区社会保险基金管理局副局长。委托代理人傅学英，该局工作人员。原告佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司不服被告佛山市高明区社会保险基金管理局诉劳动、社会保障不履行行政给付纠纷一案，于2014年2月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉的行为，是其作为诉讼法律关系当事人自愿放弃其诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，且没有人民法院不准许撤诉的法定事由。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司负担。审判长  梁小平审判员  邓文凤陪审员  区卫斌二〇一五年三月二十四日书记员  黄佩佩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第88号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，1979年1月1日出生于云南省罗平县，文盲，农民。原审被告人柏某某，男，汉族，1972年5月16日出生，云南省陆良县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，12月30日经陆良县人民法院决定取保候审释放。陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人柏某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提起的附带民事诉讼一案，于2014年12月15日作出（2O14）陆刑初字第315号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2014年2月14日晚，被告人柏某某因琐事与李某甲家发生吵打被人劝息。后被告人柏某某将李某甲家的门砸开进入李某甲家，将李某甲之妻李某某打伤。经法医鉴定，李某某的损伤属轻伤一级，达十级伤残。李某某伤后至陆良县人民医院住院治疗18天，花去医疗费9634.41元、在曲靖市第一人民医院住院治疗13天，花去医疗费7414.58元、在曲靖市第三人民医院住院治疗77天，花去医疗费20870.38元（通过新农合减免12832.47元），还在活水卫生院花去医疗费112.16元，在陆良培芳医院花去医疗费317元，在陆良县戴家尧医院花去医疗费283.30元，需后期治疗费4000元，开支鉴定费1900元。原判认为，被告人柏某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人柏某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。残疾赔偿金不属于物质损失的范围，精神抚慰金于法无据，护理费无相应的护理证明，故附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿残疾费、精神抚慰金、护理费的请求不予支持，本案的赔偿范围及数额为医疗费25799.36元、误工费8244.72元、住院期间伙食补助费10800元、鉴定费1900元、交通费900元、后续治疗费4000元，共计人民币51644.08元。鉴于被告人柏某某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。原判根据上述事实、理由及相关法律规定，判决被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；由被告人柏某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费等经济损失计人民币51644.08元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人李某某上诉提出，被告人柏某某没有任何悔罪表现，没有取得受害人谅解，一审适用缓刑量刑太轻，要求判实刑，民事赔偿部分要求支持护理费、伤残费、交通费等共计人民币90560.8元。经审理查明，原审判决认定原审被告人柏某某打伤上诉人李某某、致李某某轻伤及伤后的治疗鉴定情况属实，有被害人李某某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、医疗费单据等证据予以证实，被告人柏某某也供认，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人柏某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条规定：“附事民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”。本案一审宣判后原公诉机关未提出抗诉，原审被告人柏某某也未提出上诉，依照上述规定，本案刑事部分的判决已发生法律效力，上诉人李某某就刑事部分提出的上诉理由不能成立。原审判决支持了附带民事诉讼原告人李某某符合法律规定的赔偿请求，其上诉要求增加赔偿的理由没有法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判处并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲍涣泽审判员  邓 义审判员  熊华东二〇一五年三月十九日书记员  张 春-1-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第2783号原告：陈朝云。被告：朱根富。原告陈朝云与被告朱根富民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱根富归还借款本金100000元并支付自2012年9月27日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月27日，被告朱根富因需向原告陈朝云借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱根富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈朝云借款100000元并支付自2012年9月27日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3291元，由被告朱根富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3291元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  梁必静人民陪审员  许声萍人民陪审员  王香莲二〇一五年三月二十三日代书 记员  杨 慧
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第01028号原告车保均，男，1951年10月24日出生。被告宋国栋，男，1981年7月2日出生。北京奥斯宇健身会馆经营者。委托代理人郭沛昌，男，1989年1月15日出生。原告车保均与被告宋国栋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车保均、被告宋国栋的委托代理人郭沛昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告车保均诉称，2012年9月份，被告开办的奥斯宇健身会馆开业，其宣称客户花费9998元可以取得尊崇钻石卡会员身份，享受终身健身服务，并每次可以带一名年满16周岁的人士参与健身。我根据自己的情况，于2012年10月1日与被告签订《入会申请表》一份，并附尊崇钻石卡会员待遇说明一张，约定我成为被告的尊崇钻石卡客户，享受上述尊崇钻石卡会员待遇，我支付9998元会费。2014年12月15日，我与家人到被告会馆处健身时，被告工作人员通知我，今后每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁。根据上述规定，我以后不能带家人一起健身了，被告单方变更合同条款的行为侵害了我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告允许原告每次可带一名满16周岁的人士参与健身；2、判令被告自2014年12月15日起按照每日100元的标准向原告承担违约赔偿责任。被告宋国栋辩称，我会馆在前期给原告提供了一些优惠政策，现在只是将优惠政策进行了变更，原告现在仍然可以带人进行体验，但要求按照现在的公告方式进行，不能再按照以前的政策执行。经审理查明，被告系北京奥斯宇健身会馆的个体经营者，该会馆于2012年9月7日成立，2013年3月份正式营业，其健身项目包括游泳、台球、洗浴、羽毛球等。2012年10月1日原告向被告提交入会申请表，并交纳9998元会费，成为被告的尊崇钻石卡客户，被告服务起始日期为2012年10月1日。根据被告关于尊崇钻石卡的承诺，原告主要享有以下待遇：1、有效期为终身；2、每次可带一名年满16周岁的人士参与健身；3、终身免费使用室内恒温游泳池、健身设施、洗浴设备等。其后，被告按照尊崇钻石卡的承诺提供服务，原告经常携带他人到被告处健身，被告对原告携带的人员并无特别限制。2014年12月15日，被告通知原告，今后每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁。双方遂发生争议，原告持诉求诉至本院，要求被告如约履行合同，并赔偿损失。另查，被告一年卡（全项）会费为3899元，月卡（全项）为800元，单次全项消费为98元。上述事实，有入会申请书、收据、尊崇钻石卡说明、声明、营业执照及当事人的陈述在案佐证。本院认为，诚实信用是民事活动的一项基本原则。本案中，原、被告双方签订的入会申请表对双方的权利义务进行概括性约定，双方成立服务合同关系。被告在向原告宣传时出示尊崇钻石卡说明，对原告可以享受的优惠政策作出具体说明，该说明亦为双方服务合同的内容，双方均应严格遵守，诚信履约。现被告将“每次可带一名年满16周岁的人士参与健身”的承诺，变更为“每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁”，该声明明显减少了原告一直享有的合同权利，应属无效。鉴于被告会馆仍具备履行条件，且允许原告带人入馆，故被告应当按照原有的承诺继续提供服务，本院对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求予以支持。在此本院对原告携带的人员及健身项目予以说明，该人员须年满十六周岁，健身含被告会馆处提供的全部项目。关于原告要求被告自2014年12月15日起按照每日100元的标准向原告承担违约赔偿责任的诉讼请求，考虑到督促被告继续履行合同，以及原告消费情况，本院参照月卡（全项）为800元的标准进行处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告车保均每次到被告宋国栋北京奥斯宇健身会馆健身时，可以携带一名年满十六周岁的人士入馆健身，被告宋国栋应予以配合。二、被告宋国栋于本判决生效后三日内赔偿给原告车保均造成的损失。损失计算期间为：自二○一四年十二月十五日至本判决生效之日；计算标准为每日二十六元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告宋国栋负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  赵永攀二〇一五年三月十五日书 记 员  徐 洋
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第34号原告郭某某，男，1986年10月17日生，汉族，农民。委托代理人狄运增，封丘县148法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1988年9月20日生，汉族，农民。委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。原告郭某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，原告郭某某于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人狄运增，被告刘某某及其委托代理人董树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：我与被告经人介绍相识，2014年正月十八我交给被告彩礼款21800元，给被告母亲2000元。同年收麦后，我又给了被告1000元。同年八月十六我又给了被告2000元。后我与被告联系，被告均借故推脱，被告借婚姻骗取了我的钱财，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决：1、被告返还彩礼款26800元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：我与原告经本村万峰的妻子介绍相识，原告诉状上所述的四笔钱均不是事实，我没有收到原告的钱。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告郭某某要求被告刘某某返还26800元彩礼款的请求是否合理，应否予以支持。原告向本院提交的证据有：（1）、刘甲某书面证明一份；（2）、刘甲某庭审证言一份。证明刘甲某系原被告媒人且证明原告共给被告26800元彩礼款。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据均有异议。其认为原告提供证据（1）内容不真实。对证据（2）证人不知道原告给付被告多少彩礼款，因为证人不知道原告把兜里的钱掏完了没有。本院认为原告提交的证据（1）、（2）能够相互印证，均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以认定以下案件事实：原告郭某某与被告刘某某于2014年2月15日经媒人刘甲某介绍相识。2014年阴历1月18日，原告郭某某在被告刘某某家中给付刘某某见面礼21800元及礼品16箱。原告母亲给付被告母亲见面礼2000元。在场人有原告及原告父母、原告的两个嫂子，被告及被告父母、被告的哥哥、大姐，被告的四叔及媒人刘甲某。2014年农历九月份，原被告双方因性格不和解除恋爱关系。本院认为：双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付另一方的彩礼，人民法院应当予以支持。本案被告刘某某在婚约期间接受原告彩礼款2.18万元，数额较大，应当予以返还。对原告郭某某要求被告刘某某返还2.18万元彩礼款的诉讼请求本院予以支持。原告母亲给付被告母亲见面礼2000元，属于赠与行为，不应再返还。原告所述2014年麦后给付被告1000元及2014年8月16日给付被告2000元，因其未提供有效证据予以证明且被告明确表示否认，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、限被告刘某某于判决生效后10日内返还原告郭某某彩礼款2.18万元。二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费470元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 曹  永  彬审判员 童永奎（代）陪审员 张  红  俊二〇一五年三月二十九日书记员 陈  鹏  举
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民诉初字第0006号起诉人蔡备等22人。（名单附后）起诉人暨诉讼代表人蔡备。起诉人暨诉讼代表人王俊元。本院于2015年2月11日收到蔡备等22人的起诉状，要求对盐城兴达农电有限公司进行诉讼，称其经亭湖区农电总站技术培训考试合格后，于1994年10月4日前持证上岗成为编内农电工，2002年7月盐城兴达农电有限公司未按照相关文件规定将起诉人清退。为维护起诉人的合法权益，故请求法院判决盐城兴达农电有限公司为22名起诉人办理退休手续，并从2002年8月1日支付起诉人下岗生活费（每月按1280元计算），同时对其进行赔偿。在审查阶段，本院先行委托人民调解委员会驻盐城市亭湖区人民法院工作室对该案进行调解，后调解未果。3月16日本院向起诉人作出法律释明，起诉人坚持以现有诉状进行诉讼。本院认为，起诉人的起诉请求是属于企业改制后的问题，根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第一条：因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对蔡备等22人提起的民事诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  洪少峰二〇一五年三月十六日书记员  张星星附起诉人名单：起诉人蔡备。起诉人瞿祝明。起诉人陈吉斌。起诉人陈学富。起诉人瞿云程。起诉人陈祝帮。起诉人李加宽。起诉人陈长太。起诉人蔡红玉。起诉人严金甫。起诉人刘志明。起诉人王俊元。起诉人柏金玉。起诉人丁容山。起诉人蔡荣存。起诉人李汉山。起诉人葛中青。起诉人丁红付。起诉人丁云林。起诉人田锦祥。起诉人丁连付。起诉人陈国荣。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三（民）初字第325号原告宗永珍。被告陆惠丽。原告宗永珍与被告陆惠丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗永珍到庭参加诉讼。被告陆惠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗永珍诉称，2014年9月20日，原告与被告签订租赁合同，原告将承租的宝山区松兰路XXX号隔出的一间约20平方米店面出租给被告，租期从2014年9月20日至2015年9月20日。合同签订后，被告支付原告三个月租金人民币8，000元及押金3，000元。此后，被告即拒绝支付租金，原告多次催讨无果。现原告起诉要求解除租赁合同，被告搬离系争房屋，支付从2014年12月20日起至被告实际返还房屋之日止的租金，被告已付保证金3，000元抵作违约金。被告陆惠丽未作答辩。经审理查明，宝山区松兰路XXX号房屋房地产权利人登记为潘宁凤、王永刚，建筑面积为202.09平方米。2012年1月1日，原告与潘宁凤、王永刚签订《房地产租赁合同》，约定，原告向潘宁凤、王永刚租赁宝山区松兰路XXX号西边间，约面积140平方米，租期从2012年1月1日起至2018年2月28日。2014年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租期从2014年9月20日起至2015年9月20日；每三个月租金8，000元，租金按三个月为一期支付，第一期租金应于2014年9月20日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月；乙方逾期支付租金，每逾期一日，乙方应按日租金的1倍向甲方支付逾期违约金，如乙方逾期二十日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下，视为乙方擅自终止合同，乙方需按本合同第9条承担违约责任；乙方需支付甲方租赁保证金3，000元；乙方逾期不支付租金累计超过二个月的，甲方有权单方解除合同，并依据第9条追究乙方违约责任；合同第9条约定，双方一致认定由起租日起1年内，任何一方提前解约，需提前一个月通知对方，并支付守约方1个月租金作为违约金，若甲方违约，且乙方已经对房屋进行装修、添附的，则甲方除需按本条承担违约责任外，还需支付乙方装修、添附补偿费，若乙方违约，则乙方除需按本条承担违约责任外，乙方对该房屋的装修、添附无偿赠与甲方。以上事实，有原告提供的房地产权证、《房地产租赁合同》、《房屋租赁合同》，及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为承租人对支付租金的情况负有举证义务，被告未提供相应证据，原告主张被告仅支付了三个月租金8，000元，及保证金3，000元，本院予以采信。合同约定，租金按三个月为一期支付，第一期租金应于2014年9月20日前付清，以后每期租金支付时间为该期首月；被告逾期不支付租金累计超过二个月的，原告有权单方解除合同，并依据第9条追究乙方违约责任。被告未按约支付租金已经超过2个月，原告要求解除租赁合同，被告搬离并返还房屋，符合合同约定，本院予以准许。合同解除后，原告应将保证金3，000元返还给被告。原告要求被告支付从2014年12月20日起的租金及使用费，本院予以准许。合同第9条约定，原、被告一致认定由起租日起1年内，任何一方提前解约，需提前一个月通知对方，并支付守约方1个月租金作为违约金，若被告违约，则被告除需按本条承担违约责任外，被告对该房屋的装修、添附无偿赠与原告。原告主张被告支付违约金2，666.67元，符合合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宗永珍与被告陆惠丽于2014年9月20日就宝山区松兰路XXX号房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告陆惠丽于本判决生效之日起十日内，搬离上述房屋，并将该房屋返还给原告宗永珍；三、被告陆惠丽于本判决生效之日起十日内，按每季度8，000元计算，支付原告宗永珍从2014年12月20日起至实际返还房屋之日止的租金及使用费；四、被告陆惠丽于本判决生效之日起十日内，支付原告宗永珍违约金2，666.67元；五、原告宗永珍于本判决生效之日起十日内，返还被告陆惠丽租赁保证金3，000元；六、原告宗永珍的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为33元，由被告陆惠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一五年三月二十四日书记员  童翔燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂崇阳民初字第148号原告邹某某，女，汉族，崇阳县人，1976年8月20日生。委托代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告湖北通远建设集团有限公司（以下简称通远公司）。法定代表人岳俊，该公司总经理。委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告湖北兴达路桥股份有限公司（以下简称兴达公司）。法定代表人罗青风，该公司董事长。委托代理人郑厚勇，湖北平合律师事务所律师。本院在审理原告邹某某诉被告通远公司、兴达公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告邹某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定��裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。审判长李忠良审判员程艳辉人民陪审员张继房二〇一五年三月十一日书记员定志
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第272-3、273-3号申请人唐秋。被执行人成都达江装饰材料有限公司。法定代表人吴绍良，该公司投资人。被执行人吴绍良。被执行人周素英。本院于2015年3月4日受理唐秋申请执行成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英民间借贷纠纷两案。两案执行标的为7206088元，执行费71117元。由于被执行人成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人周素英在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周素英在银行的存款10000000元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一五年三月五日书记员  徐林枫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第416号原告上海甬锡建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张某某，该公司总经理。被告甫天装饰材料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海甬锡建材有限公司撤诉处理。审判员  张卫东二〇一五年三月九日书记员  陶 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00108号上诉人（原审被告）：程建高。上诉人（原审被告）：林凤菊。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武汉江北支行，住所地：武汉市硚口区多福路2号汉正街中心商城A座。负责人刘金辉，该公司经理。。上诉人程建高、林凤菊因与被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00742—2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程建高、林凤菊的上诉请��与理由：本案双方当事人在合同中对解决争议既约定了仲裁又约定了诉讼，原审法院不先行经过仲裁协议效力确定，而直接裁定违反了法律规定，且本案借款合同履行地在武汉市江汉区集家嘴。故湖北省武汉市硚口区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00742—2号民事裁定，将本案移送有管辖权的湖北省武汉市江汉区人民法院审理。查明：被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行在原审法院诉称，2013年8月26日，被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行与上诉人程建高签订《最高额担保个人借款合同》，约定上诉人程建高向被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行借款人民币共计2600000元。上诉人程建高、林凤菊共同以房产为该借款合同担保。该合同第二十五条约定“争议解决��以下第（1）种方式解决：（1）诉讼。（2）仲裁。”。合同签订后，被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行依约向上诉人程建高付款人民币共计2600000元，但上诉人程建高到期未还款。本院认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼。由于上诉人程建高、林凤菊与被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行在借款合同中已明确约定产生纠纷后，选择通过诉讼的途径解决纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行，其住所地湖北省武汉市硚口区多福路2号汉正街中心商城A座依法应为借款合同的履行地，该辖区��湖北省武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年三月二十四日书 记 员 汤学良”
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第324号原告：李鸿雁，住通河县。被告：吕桂秋，出生年月不详，个体业主，住通河县养路段门市。本院在审理原告李鸿雁诉被告吕桂秋买卖合同纠纷一案中，原告李鸿雁于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告李鸿雁撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李鸿雁负担。审判员 袁 巍二〇一五年三月十三日书记员 赵子维
”襄阳市襄城区人民法院民事判决书（2015）鄂襄城民一初字第00076号原告范某。委托代理人刘华英、张炤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告高某甲。上列原、被告为离婚纠纷一案，原告范某于2015年1月5日诉至法院，本院受理后依法由审判员金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人张炤到庭参加了诉讼，原告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告高某甲经本院邮寄送达开庭传票传唤也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿高某乙。××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，双方经常发生争吵，夫妻感情早已破裂。现诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生女儿高某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至女儿十八周岁时止，原、被告无共同财产分割，本案诉讼费由双方分担。被告高某甲未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿高某乙。××××年××月××日原、被告登记结婚。2014年5月原告向本院提起离婚诉讼，后以双方和好为由申请撤诉。现再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，虽原告于2014年提起离婚诉讼，但因双方和好而撤回起诉。本次诉讼中原告范某本人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未就夫妻感情破裂举出书证或作出口头陈述，本院无法就其夫妻感情是否破裂作出认定。故对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 颖二〇一五年三月十二日书记员 董娟”
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第120号原告安福，男，应县白马石乡人。被告郭日宏，男，应县义井乡人。原告安福诉被告郭日宏运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安福到庭参加了诉讼，被告郭日宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自养货车一辆跑运输。1999年2月18日，原告给被告运输煤，按约定，原告送到目的地被告应支付原告煤款及运费，但被告未支付此趟的煤款和运费9560元。同年5月9日，原告再次为被告送煤，被告此次下欠原告煤款3200元。事后，原告多次向被告催要所欠煤款和运费，被告以没钱为由拒付。无奈之下，原告只好通过诉讼渠道解决，请求判令被告归还原告煤款和运费12760元及利息，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：原告自养货车一辆跑运输。1999年2月18日，原告为被告运输煤36.8吨，每吨煤100元，此次被告欠原告煤款和运费9560元。同年5月9日，原告又为被告运输煤，欠原告运费3200元。两次运煤，被告均为原告写了欠条。事后，原告多次向被告催要所欠煤款和运费，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述笔录、欠条在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为：原、被告运输合同关系成立，原告请求被告给付所欠煤款和运费12760元的理由成立，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告郭日宏于本判决生效后十日内一次性支付原告安福煤款和运费12760元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告郭日宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国人民陪审员  王 涛人民陪审员  任芳春二〇一五年三月十七日书 记 员  周 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人法院民 事 判 决 书(2014)红民初字第4312号原告王雅东，男，1967年12月22日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市巴林右旗。委托代理人杨迪舒，内蒙古方赫律师事务所律师。被告李海涛，男，1968年7月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。原告王雅东诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。因案情复杂，于2014年12月2日转为普通程序审理，于2015年3月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅东的委托代理人杨迪舒、被告李海涛的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅东诉称：原、被告系朋友关系，2011年4月12日，被告因做生意向原告借款120000元，并出具欠条一枚。现原告资金短缺，找被告索要，被告以种种理由拖欠不还。无奈，起诉要求判令被告立即偿还借款120000元。被告李海涛辩称：原告所诉不实，欠条上的签名非被告本人所书写，请求对欠条上被告的签名进行鉴定。原告王雅东为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一枚，证明被告李海涛在原告王雅东处借款120000元的事实。被告李海涛提供天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，结论为欠条上“李海涛”字迹系其本人书写。经审理查明，2011年4月12日，被告在原告处借款120000元，并出具欠条一枚。现原告起诉要求被告偿还借款120000元。被告称欠据上的签名非被告本人所书写，申请笔迹鉴定。审理过程中，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所以上述欠条为检材，以被告在送达回证上的签名、开庭笔录上的签名、送达地址确认书上的签名、举证通知书上的签名、授权委托书上的签名及李海涛书写字迹为样本进行比对。2015年1月22日，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。本院认为，被告在原告处借款120000元，有欠条佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告李海涛称欠据非本人书写，但根据天津市天鼎物证司法鉴定所的司法鉴定意见，该主张并不成立，故本院对被告的辩解理由，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李海涛在本判决生效后立即向原告王雅东偿还借款120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，邮寄送达费40元，鉴定费2000元（被告缴纳），合计4740元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭立志审 判 员  郭晓丽人民陪审员  李秀芳二〇一五年三月十七日书 记 员  张 野
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第3-1号原告：陈晓辉。被告：张占甫。本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第3-1号民事裁定书，依法查封案外人（担保人）陈志敏名下的财产。现判决已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院对案外人陈志敏名下财产的查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 高 光二０一五年三月二日书 记 员 谢秀清
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2015）前锋民初字第230号原告曾天建。被告涂登明。委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。原告曾天建与被告涂登明追索劳动报酬纠纷一案，原告曾天建经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：原告曾天建诉被告涂登明追索劳动报酬纠纷一案按自动撤诉处理。本案受理费25元，由原告曾天建负担，向广安市前锋区人民法院交纳。代理审判员  陈茜二〇一五年三月二十五日书 记 员  刘姗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第01960号申请执行人赵晓阳被执行人夏红玲被执行人宋爱国。本院在执行申请执行人赵晓阳与被执行人夏红玲、宋爱国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏红玲、宋爱国暂无财产可供执行。申请执行人赵晓阳也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第01830号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年三月三日书记员  袁 昆
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民辖终字第57号上诉人（原审被告）昌乐县生宝经贸有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道办事处西魏村。法定代表人李光海，经理。被上诉人（原审原告）刘风丽（曾用名刘峰利）。上诉人昌乐县生宝经贸有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商初字第292-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人600万元的诉讼请求明显不真实，是刻意制造的，该案违反级别管辖，不应由原审法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省昌乐县人民法院审理。本院经审查认为，刘风丽以其与昌乐县生宝经贸有限公司签订《合作经营煤炭协议书》，向昌乐县生宝经贸有限公司支付投资款450万元，但昌乐县生宝经贸有限公司未按约定履行义务为由提起诉讼，请求判令昌乐县生宝经贸有限公司返还投资款450万元，支付投资收益150万元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，潍坊市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该案双方当事人住所地均在山东省潍坊市辖区，且案件诉讼标的额超过500万元，原审法院根据级别管辖的规定，作为原审被告昌乐县生宝经贸有限公司住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。至于刘风丽的诉讼请求能否得到支持，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一五年三月二十三日书 记 员  马延佩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第731号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘吉华、刘敏、任西文借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒涝商初字第183号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘吉华、刘敏、任西文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年三月二十日
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第63号原告杨刚，男，1973年7月10日生，汉族，无职业，住双辽市。被告王俊彪，男，46岁，汉族，个体，住双辽市。原告杨刚与被告王俊彪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加诉讼，被告王俊彪经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称；2013年10月至2014年6月，被告雇佣我在他承包的上品尚城5号楼地下车库及楼后背包做钢筋工程时，尾欠我工程款5.7万元，2014年12月30日出具欠据一张，承诺2015年春节前付款，到期后经索要，被告以无款为由拒付。故诉讼，要求被告给付工程款5.7万元，承担诉讼费用。被告王俊彪无答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告是否应给付原告工程款。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：被告应给付原告工程款5.7万元。2013年10月至2014年6月，被告雇佣原告负责双辽市上品尚城B区5号楼地下车库及楼后背包的钢筋工程，尾欠工程款5.7万元，2014年12月30日出具欠据，承诺2015年春节前付款，逾期后没有给付。以上事实有原告的陈诉及被告出具的欠据为凭，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”因此，被告应给付原告工程款。综上所述，本院认为，被告欠原告工程款事实清楚，证据充分，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王俊彪于判决生效后10日内给付原告杨刚工程款57000.00元。案件受理费500.00元由被告王俊彪承担。如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫人民陪审员 ：杨静波二〇一五年三月二十日书 记 员 ：张彩娜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00124号申请执行人徐葱葱，女，生于1991年9月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人张春杰，女，生于1962年1月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00299号徐葱葱与张春杰不当得利纠纷一案中，申请执行人徐葱葱与被执行人张春杰自愿达成执行和解协议，被执行人张春杰已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00299号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何昌录二〇一五年三月二十日书记员  吴 磊
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民三初字第42号原告：薛猛。原告：薛玉芬。原告：薛建树。原告：薛建川。以上四原告委托代理人：刘秀娟。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。委托代理人：刘晓娜。原告薛猛、薛玉芬、薛建树、薛建川与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。庭前原告撤回对安邦财产保险股份有限公司东海营销服务部的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛猛、薛玉芬、薛建树、薛建川的委托代理人刘秀娟与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月6日17时40分许，董红政驾驶苏GJG9**号牌“跃进牌”轻型普通货车沿临沭县观石线由西向东行驶，行至石门镇徐庄村路口时，与薛连银驾驶的自行车相撞，致自行车驾驶人薛连银受伤。事故发生后，董红政驾车逃逸，薛连银经抢救无效死亡。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，董红政担事故的全部责任，薛连银无事故责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失98222.10元。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：该车在我公司投保交强险属实，对于原告方的诉讼请求应提供驾驶员的驾驶证及行驶证证明驾驶员具有相应的驾驶资格，本次事故被告承担事故的全部责任，且造成受害人死亡其行为已构成犯罪，对于原告方请求的精神抚慰金不予支持，程序性费用不予承担。经审理查明：2014年11月6日17时40分许，董红政驾驶苏GJG9**号牌“跃进牌”轻型普通货车沿临沭县观石线由西向东行驶，行至石门镇徐庄村路口时，与薛连银驾驶的自行车相撞，致自行车驾驶人薛连银受伤。事故发生后，董红政驾车逃逸，薛连银经抢救无效死亡。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，董红政担事故的全部责任，薛连银无事故责任。董红政驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一宗及临沭县石门镇徐庄村村民委员会的证明一份，证实四原告和死者之间的亲属关系，证明四原告的诉讼主体适格。2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故造成薛连银受伤死亡，薛连银无事故责任，董红政承担事故的全部责任。3、临沭县公安局出具的法医鉴定书一份，证实受害人薛连银系因机动车受伤导致死亡。4、死亡证明、火化证明、肇事者的行驶证驾驶证各一份，庭后提供。5、死者在临沭县中医院的诊断证明、用药明细、住院病历、医疗费单据各一份，证实薛连银在医院抢救时花费医疗费14532.4元，住院6天。6、交通费单据一宗，计820元。7、赔偿明细一份。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的质证意见为：证据6，均系连号单据且金额过高，酌情认定；证据7，住院伙食补助费超出医疗费限额不予承担，医疗费只承担10000元；精神抚慰金不予承担；交通费酌情认定；其他无异议。上述事实，有原告提供的道路交通事故处理认定书、法医鉴定、死亡证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告的损失为：医疗费10000元、护理费49.35元／天×6天=296.1元、死亡赔偿金53100元、交通费500元、精神抚慰金10000元、丧葬费23826元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失。董红政驾驶的机动车与原告的亲属薛连银发生交通事故，造成薛连银死亡，董红政负事故全部责任，董红政驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，应由其投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿四原告的医疗费10000元、护理费49.35元／天×6天=296.1元、死亡赔偿金53100元、交通费500元、精神抚慰金10000元、丧葬费23826元，以上共计97722.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2256元减半收取1128元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李兰和二〇一五年三月十二日书记员  陈姝雯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民四终字第46号上诉人（原审原告）黄汝芹，女，1959年7月20日出生，汉族。委托代理人马力，男，1968年5月12日出生。委托代理人余显兵，男，1959年10月24日出生。被上诉人（原审被告）贵州博汇物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路百灵阳光商住楼1单元17楼4号。法定代表人杨燚，该公司总经理。委托代理人徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。委托代理人钟璐穗，贵州拓瑞律师事务所律师。上诉人黄汝芹因与被上诉人贵州博汇物业管理有限公司（以下简称博汇公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2012年11月26日被告博汇公司与原告黄汝芹签订《劳务协议书》，聘用黄汝芹在财大校区负责所辖范围内的保洁、卫生工作。双方约定：协议自2012年11月1日生效，至2015年11月1日终止，每月工资标准1050元，以现金或转帐方式于当月9日前支付上月工资。双方并约定：若单方面解除协议，需提前一月通知另一方。2014年4月15日，被告向原告送达落款时间为2014年4月2日解除劳动协议书。之后，因被告认为双方劳务关系已经解除，未继续支付原告劳务报酬，原告遂于2014年11月3日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告主体不适格、申请内容不属于劳动（人事）争议处理范围等理由作出筑人劳仲不字（2014）第80号不予受理通知书，原告即诉至法院，请求判令：被告补发原告2014年4月至2014年10月七个月工资10200元。原判另查明，黄汝芹2014年4月工资1250元已经领取，5月工资未发放。原判认为，原告与被告签订《劳务协议书》时已达到退休年龄，原告不具备劳动法律关系的主体资格，双方争议应为劳务争议。被告2014年4月15日通知原告解除双方劳务关系，根据双方《劳务协议书》中单方解除协议需提前一个月通知对方的约定，应认定双方劳务关系在2014年5月15日解除，劳务关系解除前被告未付2014年5月15天工资应当支付，故对原告要求被告支付工资10200元之请求按月工资1250元之二分之一计算支持625元。至于原告要求被告支付其余时段工资的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、被告贵州博汇物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告黄汝芹劳务工资人民币625元；二、驳回原告黄汝芹的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄汝芹承担。原审宣判后，黄汝芹不服，向本院提起上诉称，本案争议焦点是双方劳务协议书是否继续有效，被上诉人单方解除协议是否违法，其克扣工资的事实是否存在。被上诉人不能举出其单方解除协议通知的原件，原审仅凭被上诉人的陈述就认定双方劳务关系于2014年5月15日解除，显失公正。被上诉人于2014年4月15日向上诉人送达解除协议通知，该通知记载上诉人在收到通知之日起至2014年5月1日前办理（离职）手续，明显只提前通知15天，严重违反《劳动合同法》的规定。被上诉人不能提供解除劳务协议的原件，根据法律规定，只能证明上诉人上班至今是客观事实，劳务协议继续有效。请求撤销原判，依法判令被上诉人补发上诉人2014年4月至2014年10月七个月工资10200元，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人博汇公司答辩称，向上诉人送达解除劳务关系的通知后，博汇公司不再要求上诉人上班，上诉人去工作岗位上班属个人行为。二审诉讼中，本院接受黄汝芹要求调查贵州财经大学提供校园公共环境的2014年4月至2014年10月的监控录像的调查申请后，与贵州财经大学联系，贵州财经大学于2015年3月11日向本院提供“证明”和“关于教室监控录像的说明”各一份，内容为：贵州财经大学鹿冲关校区的监控录像（室外）有效期为15天，15天之后监控自动覆盖更新；房间内摄像头录像保存7天。另查，黄汝芹2014年5月至2014年9月9日一直在原岗位工作，黄汝芹2014年5月1日至2014年9月9日的工资均未领取。二审审理查明的其余事实与原判认定事实一致。上述事实有《劳务协议书》、筑人劳仲不字（2014）第80号不予受理通知书、工资表等书证及双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，黄汝芹与博汇公司签订的《劳务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。博汇公司虽于2014年4月2日作出解除劳务关系的通知并于同月15日送达黄汝芹，但黄汝芹并未离开工作岗位，继续履行双方签订的劳务协议，因此双方劳务协议并未发生解除的法律后果，博汇公司理应按约支付黄汝芹2014年5月1日至2014年9月9日的工资报酬：1250元×4月＋1250元÷21.75日×7日=5402元。博汇公司认为双方劳务协议已解除，不同意支付黄汝芹报酬的辩解理由，与案件事实不符，本院不予采信。原判认定事实部分有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第940号民事判决第二项，即驳回黄汝芹的其余诉讼请求；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第940号民事判决第一项为：贵州博汇物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付黄汝芹报酬5402元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由贵州博汇物业管理有限公司负担；二审案件受理费10元，由贵州博汇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  邱兴权代理审判员  邓 艳代理审判员  李婷婷二〇一五年三月二十四日书 记 员  邢 海
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民三初字第0361号原告王玥明。被告天津华润超级市场有限公司，住所天津港保税区海滨六路78号B-305-1室。法定代表人郑帆，总经理。被告天津华润超级市场有限公司西康路分店，住所天津市和平区西康路和平世家新苑底商1至3层。代表人姜峰，曾志鹏。本院在审理原告王玥明与被告天津华润超级市场有限公司、被告天津华润超级市场有限公司西康路分店买卖合同纠纷一案中，原告与两被告庭下已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王玥明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。代理审判员 秦 晨二〇一五年三月三十日书 记 员 侯树兴
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2014）鄂樊城民一初字第00228号原告王秀丽，女，1964年6月28日出生，满族，襄阳市人，住襄阳市襄城区胜利街1号安装公司二处。公民身份号码：42062419640628332X。委托代理人李发云，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈志付，男，1971年2月3日出生，汉族，南漳县人，自由职业，住襄阳市樊城区汉江路汉江鑫城3-1-3-3。公民身份号码：42062419710203293X。委托代理人潘松、张丹，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳苏佳食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区建设路。法定代表人彭银房，该公司经理。委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理被告武汉武商量贩连锁有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市长虹北路35号（地调所15楼）。法定代表人祝有芳，该公司总经理。原告王秀丽与被告陈志付、襄阳苏佳食品有限公司和武汉武商量贩连锁有限公司襄阳分公司因劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，本案在审理过程中，原告王秀丽于2015年3月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王秀丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀丽撤回起诉。案件受理费免收。审判长 张 武 英审判员 赵 运 国审判员 唐 京 霞二〇一五年三月三十日书记员 杨逢阳”
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法道民一初字第530号原告杨卫华，男，1977年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告刘松胜，男，1959年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告杨卫华诉被告刘松胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨卫华到庭参加了诉讼；被告刘松胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年6月12日以经营生意急需一笔资金作短期周转为由向原告借款100000元。借款后，被告向原告出具一份亲笔签名的借据交原告收执，借据载明：本人刘松胜因生意周转现借到杨卫华人民币壹拾万元正（￥100000元），以此为据，借款人刘松胜，日期2011年6月12日。后被告长时间未偿还借款，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款100000元及利息（以借款100000元为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张被告以生意周转需要为由向原告借款100000元，并提供借据予以证明，载明：本人刘松胜因生意周转，现借到杨卫华人民币壹拾万元正（￥100000元），以此为据；借款人处签有“刘松胜”及捺印，并书写日期“2011.6.12”。原告主张双方没有约定借款利息，被告口头承诺尽快向原告归还借款，但经原告多次催收被告一直没有向原告归还借款本金，明确要求被告支付原告从起诉之日即2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息。以上事实，有借据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借据有被告的签名及捺印，且被告没有提供证据予以反驳，本院对于借据的真实性予以采信，并依法认定被告向原告借款100000元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告归还借款本金100000元。对于原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张双方没有约定借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付从起诉之日即2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告刘松胜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨卫华归还借款本金100000元。二、被告刘松胜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨卫华支付利息（以100000元为本金，从2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元（原告已预交），由被告刘松胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰审 判 员  梁园园人民陪审员  黄银笑二〇一五年三月十六日书 记 员  王 冕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4838号原告周海龙，男，1991年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。被告黄利华，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省。被告上海香泊意贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘长太。本院在审理原告周海龙与被告黄利华、上海香泊意贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年三月十八日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇四法刑初字第53号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人苏某玲，女，1993年1月出生，汉族，初中文化程度。因本案于2011年8月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2014年10月31日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人苏某玲犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。2015年2月10日，四会市人民检察院以四检刑变诉（2015）第1号变更起诉决定书指控被告人苏某玲犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏某玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。四会市人民检察院指控被告人苏某玲无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。被告人苏某玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2011年8月11日14时许，同案犯“阿梁”（真实姓名不祥，在逃）接到购毒人员何某能购买毒品的电话，后被告人苏某玲应“阿梁”的要求，在四会市东城区清塘加油站附近某便利将毒品贩卖给何某能，得款人民币300元。后两人被民警抓获。民警从何某能身上搜获疑似毒品两小包和红色圆柱形固体一小包；从苏某玲身上扣押人民币300元。经鉴定，被扣押的两小包毒品，共净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分；红色圆柱形固体一包，净重0.09克，未检出常见毒品成分。认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人何某能的证言及辨认笔录证实其向苏某玲购买毒品的事实。2、扣押清单证实公安机关扣押物品的情况。3、现场、毒品照片经被告人指认。4、毒品检验报告证实缴获两小包毒品，共净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。5、抓获经过证实被告人的被抓情况。6、通话记录清单证实被告人、证人之间相互通话的情况。7、被告人苏某玲的供述。本院认为，被告人苏某玲的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人苏某玲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏某玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏某玲的刑期自2014年10月31日起至2015年4月24日止。）二、扣押的手机一台、人民币300元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶建清审 判 员  杨文军人民陪审员  赵慧虹二〇一五年三月十六日书 记 员  梁淑仪附相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民（行）初字第5号原告上海珠江景峰投资有限公司。法定代表人朱蕾。委托代理人匡龙庆。委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。被告陈爱娣。委托代理人唐振雄。原告上海珠江景峰投资有限公司与被告陈爱娣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡龙庆，律师刘瑄，被告陈爱娣及其委托代理人唐振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订协议后，被告未按协议约定时间搬离原址，影响了原告的拆迁进度。现要求法院判决，1、被告履行协议第十二条约定的搬迁义务，迁出被拆迁房屋；2、要求被告履行交付房屋租赁凭证的义务。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。被告辩称：其非不履行协议，因其侄儿不愿搬离，被告无能力促使其迁出，请法院依法处理。经审理查明：2010年12月30日，原告取得沪虹房管拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证，对被告居住的本市虹口区虬江路XXX弄XXX号房屋所在地块实施拆迁，被告系其居住公房的承租人，房屋居住面积11.90平方米，建筑面积18.33平方米。该户户籍在册的陈爱娣、陈甲、吴某某、陈乙四人，被认定为符合居住困难户人员。2014年1月25日，原告与被告签订上海市国有土地上房屋拆迁与补偿协议一份，约定，原告给予该户房屋居住部分价值补偿款879，180.49元，给予居住困难户增加保障补贴176，819.51元，被告向原告购买两套安置房屋，其一为本市宝山区美平路XXX弄XXX单元4号XXXX室、建筑面积85.27平方米（期房）；其二为本市松江区明中路XXXX弄15单元XXX室、建筑面积59.87平方米的房屋，两套房屋总计1，573，650.66元。协议还给予该户“签约搬迁补贴”等奖励。协议第十二条还约定，被告户应在协议生效后10日内搬离原址，并负责房屋使用人和共同居住人按期搬迁，房屋使用人和共同居住人未搬迁的，被告承担未按期搬迁的相关责任，协议生效要件为双方签字盖章。约定事项确定后，原告在协议上加盖了公章，被告亦签字盖章。协议另约定了违约责任等内容。至协议约定的搬迁期限，该户未履行搬迁义务。经原告书面催告，被告以其已履行迁出义务，其侄儿不愿迁出为由，未能腾空房屋供原告拆除。原告催促搬迁无果，遂诉至本院。上述事实，由原告提供的证据及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原告与被告签订的房屋拆迁与补偿协议，其签约主体符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，协议内容亦符合该细则有关城市居民拆迁安置政策，该协议应属合法有效，双方应当依约履行。被告辩称的侄儿拒绝迁出理由，并不免除其有敦促房屋使用人迁出的义务，其与原告签订协议后，应依约履行腾空房屋的约定，现房屋仍有人居住使用，应视为被告未完成搬迁，故被告辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：被告陈爱娣户应于本判决生效之日起10日内，迁出上海市虹口区虬江路XXX弄XXX号。本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈爱娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴宪刚二〇一五年三月二十日书记员  袁蕾蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条（被拆迁人和房屋承租人的确定）被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置。与拆迁人签订拆迁补偿安置协议的被拆迁人、房屋承租人，以房地产权证所载明的所有人和租用公房凭证、房屋租赁合同所载明的房屋承租人为准。第二十七条（迁出房屋使用人的义务）被拆迁人、房屋承租人应当在拆迁补偿安置协议或者裁决确定的搬迁期限内，负责将房屋使用人迁出。房屋使用人未迁出的，视同被拆迁人、房屋承租人未完成搬迁。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2014）沪海执字第381号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星，该公司总经理。委托代理人张立花，女，1983年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人刘欣瑶，男，1985年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人方坚华，该分行行长。委托代理人蒋玉林，上海融力律师事务所律师。委托代理人毛纪富，上海融力律师事务所律师。被执行人芜湖市富通轮船运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人朱炜，该公司董事长。被执行人朱炜，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人秦敏，女，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行与被执行人芜湖市富通轮船运输有限责任公司、朱炜、秦敏船舶营运借款合同纠纷一案中，经对被执行人朱炜所有的“富通09”轮公开拍卖，本院已将申请执行人所得受偿款人民币4,790,552元发还。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1070号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣庆二〇一五年三月二日书记员  岑 祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商特字第34号申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。法定代表人：郑荣伟，行长。委托代理人：李奕，系该行员工。被申请人：郑爱丽。被申请人：庄廷远。申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2015年2月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮静独任进行审查。申请人称：2009年3月24日，两被申请人因购买房屋所需向申请人申请贷款32元，并与申请人签订了《个人购房担保借款合同》，约定申请人向借款人郑爱丽发放贷款金额32万元；借款期限自2009年3月24日起至2019年3月23日止；贷款年实际执行利率为4.158%；采用分期还款的方式；逾期归还贷款罚息为按约定利率加收50%，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。被告庄廷远签署了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。两被申请人自愿以其共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际28幢2单元602号的房产为上述贷款设定抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。借款后，被申请人仅归还了部分本金及支付利息至2014年12月31日，对此后的本息一直未予支付。被申请人郑爱丽、庄廷远未在本院指定期限内提出任何异议。经审理本院查明的事实与申请人陈述的事实一致。以上事实由申请人向法庭提供的申请人的法定代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照副本、两被申请人的身份证复印件及结婚证复印件、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、他项权证、借款凭证、欠息清单以及申请人的当庭陈述等证据予以证实。两被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《个人购房担保借款合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。两被申请人自愿以其共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际28幢2单元602号的房产为上述借款设定抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效。若两被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑爱丽、庄廷远共同所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际28幢2单元602号的房产【房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0626**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行对变价后所得款项在清偿其借款本金153692.13元及利息、罚息、复利（自2015年1月1日起按合同约定和中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。案件受理费1703元（已减半收取），由被申请人郑爱丽、庄廷远共同负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  阮 静二〇一五年三月十六日代理书记员  钟婉丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第3804号申请执行人上海海达典当有限公司，住所地上海市。被执行人周华成，男，1962年8月20日��生，住所地上海市。被执行人周邦杰，男，1989年6月18日出生，汉族，住所地上海市。被执行人张田平，女，1961年6月18日出生，汉族，住所地上海市。原告上海海达典当有限公司与被告周华成等借款合同纠纷一案，上海闸北区公证处于2014年11月24日作出的(2014)沪闸证执字第63号执行证书，已经发生法律效力。权利人上海海达典当有限公司于2014年11月26日向我院申请执行，要求义务人周华成、周邦杰及张田平共同归还人民币200万元(以下币种相同)。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即被执行人从2014年4月起每月支付百分之一的利息，至2015年12月30日止还清本息。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解，且在和解协议履行期中，本案暂无法执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海闸北区公证处于2014年11月24日作出的(2014)沪闸证执字第63号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年三月二十四日书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枣阳刑二初字第00025号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人刘某甲。被告人成某某。被告人许某某。被告人赵某某。被告人刘某乙。被告人魏某某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某甲、成某某、许某某、赵某某、刘某乙、魏某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人刘某甲、成某某、许某某、赵某某、刘某乙、魏某某到庭参加讼诉。现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月，开心部落投资有限公司在互联网上设立“开心部落”网站，并发布虚假股票，以此股票可以在“开心部落”网站上买卖和拆分，且公司在上市时股票可以为股民创造巨大财富为由，引诱民众在互联网上缴纳会费，加入该网站成为该网站会员并购买股票，并设立直推奖、对碰奖、辅导奖等，引诱会员发展下线。被告人成某某经荣某某（已判处）介绍，加入开心部落投资有限公司成为会员，随后发展了被告人许某某为其下线，许某某又分别介绍被告人刘某甲、赵某某加入，刘某甲随后又发展被告人刘某乙、魏某某为其下线，为了谋取利益，被告人赵某某、刘某乙、魏某某又分别发展下线人员达到三十人以上且层级达到三级以上，从中非法获利。另查明：2013年4月25日，被告人魏某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲、成某某、许某某、赵某某、刘某乙、魏某某在庭审过程中亦无异议，且有证人袁某某、孟某某、王某某、史某某等人证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；银行卡账号资金情况汇兑表；组织结构图；破案经过、抓获经过；被告人户籍证明等证据证实。本院认为，被告人成某某经荣某某介绍，加入以“开心部落”投资有限公司为名的传销组织后，随后发展了被告人许某某为其下线，许某某又分别介绍被告人刘某甲、赵某某加入，刘某甲又发展被告人刘某乙、魏某某为其下线，被告人赵某某、刘某乙、魏某某又分别发展他人加入，以发行虚假股票为名，要求参加者购买股票等方式获得加入资格，按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，被告人刘某甲、成某某、许某某、赵某某、刘某乙、魏某某的行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人刘某甲、成某某、许某某、赵某某、刘某乙、魏某某犯组织、领导传销活动罪罪名成立，本院予以支持。六被告人归案后，认罪态度较好，在发展他人参加过程中不存在胁迫或限制他人自由等行为，未造成严重后果，社会危害性相对较小，故对六被告人可酌情从轻处罚。被告人魏某某有自首情节，可对其从轻处罚。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后七日内一次缴纳）。被告人成某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后七日内一次缴纳）。被告人许某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后七日内一次缴纳）。被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后七日内一次缴纳）。被告人刘某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后七日内一次缴纳）。被告人魏某某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后七日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄志斌审判员  赵义明审判员  雷声建二〇一五年三月二十四日书记员  刘 勇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第01798号上诉人（原审被告）北京御坊斋食品技术研究院有限公司，住所地北京市丰台区东大街50号。法定代表人李久武，总经理。上诉人（原审被告）北京乐尔康维科技发展有限公司，住所地北京市丰台区东货场路43号。法定代表人李克军，经理。上诉人（原审被告）北京欧亿优品文化传播有限公司，住所地北京市丰台区东大街50号。法定代表人冯双敏，经理。以上三上诉人之委托代理人李国华，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范伟华，女，1984年9月22日出生。委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京御坊斋食品技术研究院有限公司、北京乐尔康维科技发展有限公司、北京欧亿优品文化传播有限公司因劳动争议一案，均不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第8678号民事判决，分别向本院提起上诉。本案审理过程中，北京御坊斋食品技术研究院有限公司、北京乐尔康维科技发展有限公司、北京欧亿优品文化传播有限公司于2015年3月16日均向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京御坊斋食品技术研究院有限公司、北京乐尔康维科技发展有限公司、北京欧亿优品文化传播有限公司撤回上诉的申请，均不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予北京御坊斋食品技术研究院有限公司、北京乐尔康维科技发展有限公司、北京欧亿优品文化传播有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费10元，由北京御坊斋食品技术研究院有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京御坊斋食品技术研究院有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓云代理审判员  刘 洁代理审判员  张 洁二〇一五年三月十七日书 记 员  金 铭
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第1572号原告翁牛特旗农村信用合作联社。所在地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，理事长。委托代理人敖翔，系原告所属桥头信用社副主任。委托代理人赵全广，系小桥头用社信贷员。被告杨海，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告朱喜明，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王振龙，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告杨宏伟，男，1987年11���17日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告杨海、朱喜明、王振龙、杨宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日以被告方已还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,040.00元减半收取为520.00元，邮寄送达费100.00元由原告负担。审判员  巴特尔二〇一五年三月二十三日书记员  马永波
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第00121号原告崇阳县国有资产管理公司。法定代表人陈精华，该公司总经理。委托代理人林刚，县清收办公室工作人员。被告吴某某，男。被告徐某某，女。原告崇阳县国有资产管理公司诉被告吴某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴继池独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人林刚、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崇阳县国有资产管理公司诉称，2007年10月23日，被告立据向崇阳县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率为10.695‰，还款期限为2008年10月23日。借款到期后，被告未偿还本金和利息。该债权已于2011年10月8日由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，特向法院起诉，要求依法判决被告向原告偿还所欠借款本息。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、中华人民共和国组织机构代码，证明原告是本案适格诉讼主体。证据2、债权转让协议及土地置换不良贷款移交汇总表，证明该债权已依法转让给原告。证据3、债权转让及催收公告播出证明、报纸公告，证明该笔债权已合法转让给原告并向被告催收。证明原告及崇阳县信用合作联社对债权转让履行了通知义务。证据4、借款凭证，证明被告欠原告借款本金30000元及利息。被告吴某某、徐某某未答辩。经庭审调查，原告所提出的上述证据符合法律规定，本院予以采信。根据庭审采信的证据，认定案件事实如下：2007年10月23日，被告立据向崇阳县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率为10.695‰，还款期限为2008年10月23日。借款到期后，被告未偿还本金和利息。该债权已于2011年10月8日由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，原告起诉来院，要求被告偿还所欠借款本息本院认为，被告吴某某、徐某某与崇阳县农村信用合作联社所签订的金融借款合同合法有效。被告应依约履行还款义务。该债权已由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告。被告依法应向原告承担偿还借款本息义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告吴某某、徐某某向原告崇阳县国有资产管理公司偿还借款本金30000元，并按月利率10.695‰承担利息自2007年10月23日起至偿还之日止。上述借款本息限本判决书生效后10日内付清。若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费275元，并注明系本案上诉费，汇款户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员戴继池二〇一五年三月十二日书记员王康
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第00738号原告胡某某，女，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县水口乡水口村。委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告闫某某，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县水口乡老林村。原告胡某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人熊飚、证人胡某甲、胡某乙均到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原告胡某某与被告闫某某于2004年经人介绍相识，2005年3月1日在水口乡登记结婚。婚后于2007年2月13日生育一子，取名闫某甲。在夫妻共同生活中，被告大男子主义思想严重，不思进取，不务正业，好吃懒做，且经常对原告进行殴打。双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。双方于2013年腊月28日开始分居，至今已满两年之久。其中，2014年的春节，被告到原告家中闹事，对原告及原告的父亲进行了殴打。事情发生后，村委会出面调解未果。2014年2月17日，原告曾向贵院起诉要求离婚，2014年3月17日，贵院作出了驳回原告诉讼请求的判决。判决生效后，被告仍不思悔改，对原告恶言相向。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活在一起，现再次起诉要求与被告离婚；婚生子闫某甲归原告抚养，被告每月支付生活费600元，至小孩年满18周岁为止。被告闫某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告胡某某与被告闫某某于2004年经人介绍相识，并于2005年3月1日登记结婚。2007年2月13日，生育一子名闫某甲。婚初原、被告夫妻关系一般。2012年原、被告外出务工后，双方聚少离多，虽偶尔有联系，但实际上一直处于分居状态。2013年1月28日，原告在外务工回家过春节，一直居住在娘家，被告知晓后前去原告娘家，与原告发生纠纷，后经村委会调解无果。2014年2月17日，原告向本院起诉要求离婚，同年3月17日，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。后双方仍未在一起共同生活，小孩闫某甲一直随原告胡某某成都市共同生活。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、结婚证、（2014）云法民初字第00624号民事判决书，云阳县水口乡水口村委证明等证据在案佐证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后均外出务工，虽偶尔有联系，但由于聚少离多，双方缺乏必要的沟通、交流，致夫妻感情出现裂痕，后又互不珍视夫妻感情，特别是在本院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未和好夫妻关系，分居至今达一年有余，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。小孩的抚养，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。婚生子闫某甲一直随原告生活，为了小孩的健康成长，不改变其成长环境，故婚生子闫某甲由原告胡某某直接抚养，但被告应当支付抚养费，由于小孩目前在四川省成都市读书，结合当地生活水平以及小孩生活、学习的实际需要，本院酌定小孩抚养费为每月500元。庭审中，原告胡某某虽陈述夫妻共同财产有房屋几间，但其并未向本院提供相关证据予以佐证，对其真实性本院无法确认，故在本案中不作调整，双方有证据后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告闫某某离婚。二、婚生子闫某甲由原告胡某某直接抚养，被告闫某某每月支付小孩抚养费500元至小孩独立生活为止（从2015年4月1日开始支付，每年的费用限当年的12月31日前履行）。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告承担。本判决书以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决书生效之前，当事人不得另行结婚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  梁迎春二〇一五年三月二十五日书 记 员  徐 巧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第00112号原告夏万国，男，1970年3月13日生。被告黄红兰，女，成年。本院于2014年12月26日依法受理了原告夏万国与被告黄红兰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏万国撤回对被告黄红兰的起诉。案件受理费五十元，由原告夏万国负担。本裁定立即生效。审判员  周军华二０一五年三月二十五日书记员  桂 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第92号之一原告深圳鑫翔鹭科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。企业法人营业执照注册号：440306104335669。法定代表人马天永，该公司总经理。委托代理人侯杰、王述勇，、实习律师。被告东莞鑫佑光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：441900400055251。法定代表人吴志明。本院在审理原告深圳鑫翔鹭科技有限公司诉被告东莞鑫佑光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳鑫翔鹭科技有限公司于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞鑫佑光电科技有限公司86301.84元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人东莞市德诚融资担保有限公司提供信誉担保。本院经审查认为，原告深圳鑫翔鹭科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞鑫佑光电科技有限公司86301.84元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一五年三月二十四日书记员  袁志坚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1601号原告上海真如物业有限公司。法定代表人向志杰。委托代理人夏恒樑。被告岳静国。本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告岳静国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一五年三月十日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……