淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第02612号原告陆翠兰。委托代理人陈某，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢3楼。负责人陈群，该公司总经理。委托代理人徐某，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人王某，该公司员工，代理权限为特别授权。原告陆翠兰诉被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆翠兰诉称：2015年4月8日12时52分，王某某驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车牵引苏D×××××挂号重型普通半挂车沿325省道由西向东行驶至6KM＋250M处时，与由北向南行驶的马某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马某某及电动三轮车乘车人陆某受伤及车辆损坏的交通事故。后陆某经医院抢救无效死亡。交警部门认定王某某、马某某负此事故的同等责任，陆某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。要求被告赔偿原告因亲属陆某死亡造成的各项损失合计211128.58元，并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司提交答辩状辩称：被告保险公司庭前派员到淮阴区棉花庄敬老院调查取证得知，陆某生前自2006年至2015年4月8日交通事故发生前，因无子女赡养，作为农村五保户，长期入住敬老院，由国家集中供养。有棉花庄敬老院提供的五保经费发放表为证，陆某系农村五保户。2015年9月9日陆某辖区老张集派出所出具了陆某、陆翠兰非姐妹关系的证明，否认了原告陆翠兰的主体资格。现在又收到法院寄来的陆某、纪某的注销户口证明，陆翠兰、厉某的常住人口信息，从这几份证据来看能证明陆某与纪某的婚姻关系，陆某某与陆翠兰的父女关系，陆翠兰与厉某的母子关系，但未能证明陆某某与陆某的父女关系，从而不能得出陆翠兰与陆某是姐妹关系的结论，并且现有证据无法证明原告系唯一的合法继承人，对于原告主体资格请求法院予以核实。标的车苏D×××××号车辆承担同等责任，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，属于保险责任范围。受害人系农村居民，应按农村标准计算相关损失，精神损害抚慰金按照同等责任应为25000元，丧葬费应为28992元，处理事故人员相关费用应为2100元，如果原告主体资格法院认可，并是唯一的合法继承人，被告保险公司赔偿总计130882元。综上，被告保险公司认为，原告主体资格不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案中，另一伤者应否在交强险中预留，请法院判决。被告保险公司不承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年4月8日12时52分，王某某驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车牵引苏D×××××挂号重型普通半挂车沿325省道由西向东行驶至6KM＋250M处时，与由北向南行驶的马某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马某某及电动三轮车乘车人陆某受伤及车辆损坏的交通事故。后陆某经医院抢救无效死亡。交警部门认定王某某、马某某负此事故的同等责任，陆某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。王某某持有A2型驾驶证，有效期至2023年10月。肇事车辆年检有效期至2015年5月。上述事实，有原告提供的事故认定书、陆某死亡鉴定意见书、居民死亡注销户口证明、驾驶员的驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及被告提供的答辩状予以证实，本院予以确认。陆某生于1930年2月16日，系五保户，于2006年10月8日至2015年4月8日在淮安市淮阴区棉花庄镇敬老院生活。有原告提供的淮安市淮阴区棉花庄镇民政办公室出具的证明予以证实，本院予以确认。庭前原告提供淮安市淮阴区老张集乡代河村村民委员会出具的证明，内容为：本辖区老张集乡代河村前后陆组陆某某（已死亡）与陆张氏（已死亡）婚后共生育一男二女，长子陆甲，身份证号码××，已死亡。长女陆某，身份证号码××，已死亡，户籍地址淮安市淮阴区棉花庄镇皂角村沈庄54号，系淮安市淮阴区棉花庄镇敬老院五保老人。次女陆翠兰，身份证号码××，住址淮安市淮阴区王兴镇两淮村前张庄16号。无其他继承人。张某在证明上签注“经村调查、派出所提档查看，情况属实”并签名，时间为2015年6月1日。老张集乡代河村村民委员会加盖公章。淮安市公安局老张集派出所在该份证明上签注“经查询档案底册无陆翠兰户籍底册（本所辖区内），以村委会意见为准”后在该证明上加盖公章。时间为2015年8月15日。被告保险公司根据上述证明到淮安市公安局老张集派出所核实，淮安市公安局老张集派出所出具说明，内容为：本所于2015年8月15日在“老张集乡代河村村民委员会于2015年6月1日出具的陆某某与陆张氏婚后生育一男二女”的证明上签注的内容为“经查询档案底册无陆翠兰户籍底册（本所辖区内），以村委会意见为准”，表明的意见是：陆某某、陆张氏、陆甲、陆翠兰、陆某五人是何种亲属关系或是否是亲属关系，本所不清楚，当时加盖户籍专用章时不严谨。2015年9月9日。因原告申请，本院于2015年9月11日出具调查令给原告委托代理人陈某到淮安市公安局王兴派出所及淮安市公安局棉花庄派出所调查原告陆翠兰一家户籍情况。淮安市公安局王兴派出所于2015年9月11日出具的常住人口信息两份，证实陆翠兰系厉某的母亲，陆某某系陆翠兰的父亲，纪某系厉某的姨父。淮安市公安局棉花庄派出所于2015年9月11日出具的陆某的死亡户口注销证明（死亡时间2015年4月8日，注销户口时间2015年5月22日）以及纪某的死亡注销证明（死亡时间2009年1月5日，注销户口时间2010年9月14日）。在证明上签注，经网上查：陆某（户籍地址淮安市淮阴区棉花庄镇皂角村沈庄54号）与纪某（户籍地址淮安市淮阴区棉花庄镇皂角村沈庄54号）系夫妻关系。经办人于某签名并加盖淮安市公安局棉花庄派出所公章。本院认为，从淮安市公安局王兴派出所及淮安市公安局棉花庄派出所出具的证据，证实陆某与纪某系夫妻关系，纪某系厉某姨夫，那么可以证实陆某就是厉某的姨姨，厉某系陆翠兰之子，从而证实陆某就是陆翠兰的姐妹。虽然陆某系农业户口，但陆某不依赖于土地生存，生前一直在棉花庄镇敬老院生活。本院认为受害人陆某可以按照城镇标准赔偿。根据原告举证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：一、死亡赔偿金34346元／年（2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×5年=171730元；二、丧葬费28992.5元；三、精神损害抚慰金50000元（受害人无过错）；四、处理事故人员误工费及交通费3000元（本院酌定）。综上，合计253722.5元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。作为被侵权人陆某的近亲属目前只有本案原告陆翠兰一人。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元，超出部分143722.5元，因王某某与马某某负事故的同等责任，马某某驾驶的电动三轮车，应参照机动车处理，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%计币71861.25元。被告保险公司合计赔偿181861.25元。被告辩解在交强险范围内为本起事故另一伤者马某某预留份额。本院认为，马某某至今未起诉，本院不需要为其预留份额。被告保险公司辩解不承担诉讼费用的主张于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陆翠兰因其亲属陆某死亡而产生的各项损失合计253722.5元，由被告保险公司赔偿181861.25元。于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）二、驳回原告陆翠兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，适用简易程序减半收取2234元，由原告负担265元，被告负担1969元。原告缴纳案件受理费4467元，本院退还原告2234元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审判员  王海燕二〇一五年十月十一日书记员  陈跃佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。