四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第840号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沙湾支公司，住所地：乐山市沙湾区沫若大道中段598、600、602号。组织机构代码：76230058-7。负责人：郭兵，该公司经理。委托代理人：程平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟平，男，1967年11月2日出生，汉族。委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建，男，1973年12月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈华，男，1975年11月5日出生，汉族。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称财保沙湾支公司）与被上诉人钟平、陈建、陈华机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保沙湾支公司的委托代理人程平、被上诉人钟平及委托代理人刘兵、被上诉人陈华到庭参加诉讼，被上诉人陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月10日，陈建驾驶川LB61**号小型客车，沿着苏沙路往乐山方向行驶，14时37分行驶至水口往罗汉街口时，与攀附在川LB61**号小型客车的行人钟平刮撞，造成钟平受伤的交通事故。事故发生后，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定，认定陈建在此次交通事故中承担同等责任，钟平在此次交通事故中承担同等责任。事后钟平被送至峨眉山市马氏骨科医院住院治疗，至2014年10月24日出院，住院治疗14天。钟平于2015年3月16日在乐山科信司法鉴定中心鉴定其伤残程度为交通事故拾级伤残。另查明，钟平于2005年在乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴大道购买了一套住房，居住在城镇。并以个体工商户的身份参加社会保险。原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定陈建在此事故中承担同等责任，钟平在此事故中承担同等责任。该认定程序合法，事实清楚，证据充分，该院予以确认。陈华作为川LB61**号小型客车的实际车主，将车交予具备合格驾驶证的被告陈建驾驶，陈华履行了审查义务，陈华不应对陈建的侵权行为承担民事赔偿责任，川LB61**号小型客车在财保沙湾支公司投保了交强险。财保沙湾支公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及查明的事实，该院确定原告的损失后果即损失范围与数额如下：一、医疗费：根据钟平提供的住院费票据确定原告支付的医疗费为4，379.55元。二、残疾赔偿金：原告虽然属于农村户口，但其提供证据证明在城镇有房产，并在城镇居住了一年以上。按个体工商参加社会保险。故该院确定原告主张的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。2013年度的四川省城镇居民人均可支配收入为22，368.00元，钟平的伤残赔偿指数为10%。故其主张的残疾赔偿金应为44，736.00元（22，368.00元×20年×10%=44，736.00元）。三、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天计算，钟平住院共14天，确定为210.00元。四、误工费：原告住院治疗14天，2014年10月24日出院，医嘱建议休息3个月，原告的务工时间为3个月零14天，扣除休息日原告实际误工为3个月零10天，原告因此次交通事故受伤而持续误工。钟平未向本院提供收入证明，口头陈述时个体工商户，参照四川省2013度的居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28，005.00元／年的标准，误工费为8，074.24元（28，005.00元／年÷12个月×3个月＋28，005.00元／年÷12个月÷21.75天×10天=8，074.24元）。五、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告在住院14天需要一人护理，出院后医嘱建议休息3个月，并需要一人护理。参照四川省2013度的居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28，005.00元／年的标准计算护理费每天是107.3元／天，原告以107.00元／天计算。本院尊重当事人的意志。故原告住院期间及出院后的护理费为11，128.00元（107.00元／天×104天=11，128.00元）。六、交通费：住院情况及进行伤残等级鉴定所需交通费的实际情况，酌情确定为300.00元。七、伤残鉴定费：根据原告所提供的票据确定为700.00元。八、精神损害抚慰金：在精神损害抚慰金金额的确定上，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，由于原告伤残程度为拾级，给原告的身体和精神带来了痛苦和伤害，其数额综合本案案情和受诉法院所在地平均生活水平状况考虑，精神损害赔偿金确定为3，000.00元。以上各项费用共计72，527.79元，陈建承担同等赔偿责任，根据原告伤情及本案的实际情况，因肇事车川LB61**号小型客车在被告财保沙湾支公司处投保了交强险，本应由陈建承担的赔偿责任，则由财保沙湾支公司在保险范围内赔偿。以上确认的各项费用均未超过交强险限额范围内，故财保沙湾支公司在交强险的限额范围内赔偿原告钟平72，527.79元。财保沙湾支公司在庭审中抗辩应当扣除原告医药费中10%至15%的自费药的费用。其未提供证据证明其已经采取合理的方式履行了提示及说明义务即告知投保人并向投保人明确说明10%至15%的自费药品费用不予赔偿的，应当予以扣除。伤残鉴定费是受伤者必要支出的费用，应当在保险限额范围内予以赔偿。故对其抗辩理由，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟平医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计72，527.79元二、驳回原告钟平的其他诉讼请求。本案案件受理费887.00元（已减半收取），由被告陈建才及中华联合财产保险股份有限公司沙湾支公司各承担443.5元（在本判决生效后十日内直接支付给原告钟平）。一审宣判后，上诉人财保沙湾支公司不服，向本院提起上诉称，事发时钟平攀附在肇事车上，系钟平和驾驶人员陈建的故意行为造成本案交通事故，保险公司不应承担赔偿责任，一审法院认定事实不清。据此，请求判决：1、撤销原判，并依法改判；2、被上诉人承担本案二审诉讼费。被上诉人钟平答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确、证据充分，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈华答辩称，原判认定事实清楚，肇事车辆购买了保险，保险公司应该承担保险责任，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈建未发表答辩意见。上诉人财保沙湾支公司为支持其上诉请求，申请调取5111025201410941号《道路交通事故认定书》（简易程序）卷宗相关材料。本院依法到乐山市公安局交通警察支队调取相关材料，该支队答复称，由于本案事故认定书系适用简易程序作出，根据相关管理标准适用简易程序处理交通事故其档案内容为《道路交通事故认定书》，并无其他相关材料。二审经审理查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人财保沙湾支公司应否在保险限额内承担赔偿责任？本院认为，《道路交通事故认定书》系交警部门根据交通事故当事人对道路交通事故发生的过错、原因力等因素认定各自事故责任的法定文书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中，上诉人财保沙湾支公司主张本次事故系由钟平和驾驶人员陈建的故意行为造成，但未提供相应的证据予以证明，其认为不应在保险限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1774元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沙湾支公司负担1774元。本判决为终审判决。审 判 长  张开运审 判 员  王 进代理审判员  童渝婷二〇一五年十月十四日书 记 员  王文婷附：本判决所适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。