wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第886号原告徐世民，住荥阳市。被告郑太林，住所地河南省固始县。被告河南鑫发控股集团有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王新红。原告徐世民诉被告郑太林、河南鑫发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日，被告郑太林因资金周转向原告借款人民币10万元，借款期限为四个月，自2014年11月26日至2015年3月25日止，月息千分之十五，按月付息，有双方签订的借款合同书及被告兰考县建华路桥工程材料有限公司出具的还款计划书、收据为凭，被告河南鑫发控股集团有限公司资源为被告胡献忠借款提供担保。借款后，被告郑太林未按约定支付借款本金10万元及利息，被告河南鑫发控股集团有限公司也未尽连带保证责任。由于被告郑太林不能按照约定的期限归还原告借款及利息，且被告河南鑫发控股集团有限公司作为担保人又不履行担保义务，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故此，原告特诉至贵院。请求：（一）、被告郑太林支付原告借款本金10万元；（二）、被告河南鑫发控股集团有限公司对上述赵武承担连带清偿责任；（三）、本案的诉讼费用由被告承担。经审查，本院受理的以河南鑫发控股集团有限公司为被告的多起民间借贷纠纷案件中，河南鑫发控股集团有限公司均以当事人主张的民间借贷关系中保证人角色出现。相关案件审理过程中，发现多宗借款合同约定出借人将借款提供至借款人指定账户，但未约定账户基本信息；不同的出借人、不同的借款人，却约定的借款接收人是同一人；大多数借款人不能通知到庭；收到起诉状副本的多个借款人提出原告主张的借款合同上借款人的印章系伪造，也无出借人主张的借款事实。且河南鑫发控股集团有限公司获嘉分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被获嘉县公安局立案侦查。本院认为，以河南鑫发控股集团有限公司为被告的民间借贷案件中，有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐世民的起诉。案件受理费2300元，退还原告徐世民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  何 萌人民陪审员  ＸＸ郑人民陪审员  张连香二〇一五年十月二十三日代理书记员  刘帅玺
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第1736号原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。负责人辛军章，该联社理事长。委托代理人赵帆，该联社职工。委托代理人郄清华，该联社职工。被告张雪云。被告陈永朝。原告阜平县农村信用合作联社与被告张雪云、陈永朝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄清华及被告陈永朝到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆及被告张雪云因事未到庭。本案现已审理终结。原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告张雪云于2011年10月12日在阜平县农村信用合作联社贷款90000元，贷款期限2年，自2011年10月12日起至2013年10月11日止，月利率为10.529167‰。张俊照、陈永朝自愿为张雪云的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告张雪云偿还贷款本金90000元及利息38382.22元（利息暂计算至2015年8月11日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告陈永朝在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告张雪云辩称：贷款属实，合同及借据上“张雪云”的名字是我本人签的，我应该偿还借款，但现在经济困难，无力偿还。被告陈永朝在庭审中口头辩称：合同中担保人“陈永朝”的名字是我本人签的，应由张雪云还款，我不应承担责任。经审理查明：2011年10月12日，原告阜平县农村信用合作联社与被告张雪云、陈永朝签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告张雪云向原告借款90000元用于购煤，借款期限自2011年10月12日起至2013年10月11日止，借款利率为月利率10.529167‰。被告陈永朝为被告张雪云的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告张雪云分别于2012年2月24日、2012年9月28日向原告偿还利息共计10718.8元。借款到期后，被告张雪云未偿还借款本金及其余利息。2015年8月28日原告诉至本院，请求判令被告张雪云偿还贷款本金90000元及利息38382.22元（利息暂计算至2015年8月11日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告陈永朝在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。另原告在起诉时要求判令张俊照对被告张雪云的上述借款本息在保证范围内承担连带清偿责任，后于2015年10月21日向本院提出申请要求撤回对张俊照的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告张雪云未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告陈永朝作为保证人依合同约定应对被告张雪云的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告张雪云偿还借款本金及利息，并判令被告陈永朝在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的利息数额，截至2015年8月11日应为33472.11元，对超出部分依法不予支持。本案诉讼费用应依法分担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张雪云向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币90000元及利息人民币33472.11元（利息暂计算至2015年8月11日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。二、被告陈永朝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2868元，减半收取人民币1434元，由原告负担49元，由二被告负担1385元（此款原告已付，本院不作清退，二被告负担的部分径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一五年十月二十一日书记员 仇利媛
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民小额字第53号原告沙雅鑫源商行，住所地沙雅县国际大巴扎。经营者周基春，系沙雅鑫源商行业主被告王大华，男，汉族。原告沙雅鑫源商行诉被告王大华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员王梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沙雅鑫源商行的经营者周基春、被告王大华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告沙雅鑫源商行诉称，被告王大华于2013年12月15日在原告处赊购啤酒、饮料欠款8713元，并出具欠条一份。此后被告的妻子向原告支付1200元，2014年8月28日被告的妻子又在原告处赊购价值400元的啤酒，现被告尚欠原告7913元未付。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院请求依法判决。被告王大华承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告王大华于本判决生效之日起三日内向原告沙雅鑫源商行支付欠款7913元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王大华负担。本判决为终审判决。审判员 王 梅二〇一五年十月二十八日书记员 王树聚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第655号申请执行人莫信钦，农村居民。委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。法定代表人冯本现，总经理。申请执行人莫信钦依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1417号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第146号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付给莫信钦逾期交付房屋违约金28257元，并承担一、二审案件受理费共528元，于2015年9月7日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院已对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司的银行存款扣划至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人莫信钦的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1417号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第146号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈凤富审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十月十六日书记员  钟爃安
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03707号罪犯刘老翁，男，1973年2月2日出生，苗族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）汕中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人刘老翁犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金80000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑9个月。刑期执行至2025年2月9日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘老翁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘老翁在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘老翁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯刘老翁减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民二初字第00178号原告张慧兰，女，1980年8月17日生，汉族，住沁阳市。委托代理人王亚非，男，1980年1月8日生，汉族，住址同上，身份证号：4108821980********，系原告丈夫。被告沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人李片，该公司经理。委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告张慧兰与被告沁阳市宏伟置业有限公司（以下简称：宏伟置业公司）为民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧兰的委托代理人王亚非，被告宏伟置业公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧兰诉称，2014年4月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，月息二分五。后原告多次催要，被告至今没有返本付息。现诉至法院，请求判令：被告返还原告借款30000元并支付利息（按照月息二分五从2014年4月1日起计算至还款之日止）。被告宏伟置业公司辩称，借款当日第一个月利息即支付原告，应在本金中予以扣除，原告要求的利率太高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：一、借款本金为多少，利息应当如何计算；二、原告的诉讼请求是否合法。围绕庭审争议焦点，原告张慧兰向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、借据一份，证明借款属实。被告宏伟置业公司未向本院提供的证据材料。被告宏伟置业公司对原告证据1、2真实性均无异议，但认为借款本金应该为29250元，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月1日起至还款之日止的利息。根据原、被告诉辩陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：被告对原告证据1、2真实性均无异议，且上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告诉辩陈述及有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年4月11日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，月息二分五。当日，原告提供被告现金30000元，被告支付原告第一个月利息750元，并出具借据一份。借据载明：“借据2014年4月1日今借到张慧兰人民币（大写）叁万元整￥：30000元借款用途说明：月利息二分五沁阳市宏伟置业有限公司财务专用章经手赵海丹。”被告又支付原告利息1500元，后经原告多次催要，未能返本付息。本院认为，原、被告就民间借贷关系的成立不持异议，本院予以确认，争议在于借款本金如何认定和利息约定是否符合法律规定。（一）关于借款的本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，”本案中，原、被告约定的借款金额为30000元，被告于借款当日将第一个月利息750元支付原告，性质上等同于原告借款时在本金中扣除了利息，实际借款本金应为29250元。（二）关于利息约定。按照《关于认真学习贯彻适用＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的通知》规定“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》，”新的民间借贷司法解释于2015年9月1日起施行，而本案受理日期为2015年8月17日，故本案应当适用旧的民间借贷司法解释。1991年施行的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月息二分五，明显超过中国人民银行发布的同期基准贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。因此，被告应当返还原告借款29250元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算从2014年4月1日起至还款之日止，扣除被告已支付的1500元）。被告抗辩利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，不符合原、被告双方的约定以及相关法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应当返还原告张慧兰借款本金29250元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算从2014年4月1日起至还款之日止，扣除被告已付的1500元），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张慧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇一五年十月十九日书记员  张萌萌
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执恢字第3号申请执行人薛良吉，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人薛维建，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人薛克明，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人薛良吉、薛维建与被执行人薛克明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付赔偿款140421.3元。现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结沂南县人民法院作出的（2006）沂民一初字第2029号民事判决书本次执行程序。本案执行标的140421.3元，尚未支付140421.3元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十月十九日书记员  赵庆国
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第07369号原告：宿州市宇豪置业有限���司。住所地：宿州市汴河路安厦时代广场*幢**单元。法定代表人：韩斌，该公司经理。委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所实习律师。被告：宿州市埇桥区时村镇大蒲村村民委员会。负责人：曹爱奎，系该村书记。被告：蒲兆荣。原告宿州市宇豪置业有限公司（以下简称宇豪公司）诉被告宿州市埇桥区时村镇大蒲村民委员会（以下简称大蒲村）、蒲兆荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员胡士君适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茂军、葛成敏，被告大蒲村负责人曹爱奎、被告蒲兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇豪公司诉称：2013年7月28日原告与被告大蒲村就该村的《美好乡村建设安置项目》签订一份代建协议书，协议约定：被告大蒲村将其《美好乡村建设安置项目》交由原告代为建设；总体建设有效工期为210天，按图纸施工。付款方式：总房价为每套146000.00元，一层主体完工后，每套被告大蒲村付款30000.00元，二层主体完工后，每套被告大蒲村付款30000.00元，余款待所有工程交付上房后一次性支付，如在50天内不能按期支付清，原告有权自行处理所建房屋。违约责任：如被告大蒲村不能按照以上协议内容执行，执行期限为7天，如不能按期付款，按所有应付工程款银行利息3倍支付违约金，所有进度款及尾���均按以上执行。除此之外原告有权自行处理所建房屋。协议签订后，原告按照协议约定的义务履行完毕。2015年5月6日原告将建成的228套房屋交付给被告大蒲村。2015年5月8日经被告大蒲村及村民代表验收合格，并将1排2栋23号房屋交付给被告蒲兆荣。原告交房后，被告大蒲村村委会、蒲兆荣仅支付部分房屋款，尚欠14.6万元，两被告借故不付。综上，请求人民法院判决两被告立即连带支付拖欠的工程款人民币14.6万元及逾期付款的违约金、银行利息。被告大蒲村辩称：原告所称签订代建协议是一层主体完工后支付3万元，二层主体完工后支付3万元，剩余主体完工后付完余款。当时签订时我不知情，村民代表会议提出，村委会负责签订，当时是倪技术负责。蒲兆荣是蒲前组村民，也应该有一套房屋，给不给钱我不清楚。被告蒲兆荣辩称：原告应给出完整的图纸，提供一套预算清单；原告需要提供原材料的质量报告；我现在没有拿到房屋的钥匙，我有两套房子，据听说一套里面漏水，另一套墙面长白毛，里面还有垃圾，钱我也没有交付。本院经审理查明：原告宇豪公司系房地产开发经营有限责任公司，2013年7月28日原告作为乙方，被告大蒲村作为甲方签订了代建协议书一份。双方约定：一、甲方将时村镇大蒲村美好乡村安置项目交由乙方代为建设。四、总体建设有效工期为210天，按图纸施工。五、总房价为每套壹拾肆万陆仟元整，一层主体完成后每套甲方付款叁万元，二层主体完工后每套甲方支付叁万元，余款待所有工程交付上房后一次性支付，如在50天内不能按期付清，乙方有权自行处理所建房屋。六、违约责任、甲方：应按照以上协议内���执行，执行期限为7天，如不能按期付款，按所有应付工程款银行利息3倍支付违约金，所有进度款及尾款均按以上执行，除此之外乙方有权自行处理所建房屋。乙方应在甲方提供所有具备开工条件后尽快安排施工队进场施工，不得无故拖延工期，否则甲方有权终止与乙方合作。房屋维修期为交付房屋一年内，所有房款付清后乙方按每套壹仟伍佰元交甲方房屋保证金，如无问题房屋质量保证金一年后退还。原告及被告大蒲村在该协议上盖章，大蒲村的部分村民在该协议上签字。2015年5月8日大蒲村出具一份验收报告：时村镇大蒲新村，228套房屋已于2015年5月6日全部建设完工，如需整修房屋，报项目部继续整修，现由村民代表对其验收签字。在大蒲村盖章下方有曹爱奎和李玲签字，在签字处有11位村民的签字。目前该228套房屋中有部分村民已迁入该处居住。被告蒲兆荣未���房款，对于原告所建房屋工程质量、工程用料质量及施工人员资质有异议。以上事实有原告营业执照、组织机构代码、协议书、委托书、告知书、报告、照片、原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为：村民集体所有土地依法由村民委员会经营管理，村民委员会依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。村民个人或者村委会作为房主，显系合法的房屋建设主体，本案原、被告主体适格。原告宇豪公司与被告大蒲村签订代建协议书是双方真实意识表示，且不违反法律规定，该协议是合法有效的，原被告均应按该协议内容履行。原告已将所建好的228套房屋交付被告大蒲村，有被告的验收为凭，被告大蒲村理应支付房款。每套房款约定为146000元，涉案房屋由大蒲村分给被告蒲兆荣，被告蒲��荣认可，则蒲兆荣有义务支付房款。被告蒲兆荣系被告大蒲村村民，大蒲村将该套房屋分配给蒲兆荣，应由大蒲村收取该涉案房屋房款为宜。因该合同双方为原告及被告大蒲村，根据合同相对性应由被告大蒲村将房款支付给原告。原告作为承包方，与被告蒲兆荣没有直接合同关系，故原告诉称蒲兆荣支付房款无法律依据，本院不予支持。该合同约定违约责任，被告大蒲村未按合同约定履行义务，则原告要求被告大蒲村支付工程款、银行利息及逾期付款的违约金的诉讼请求本院予以支持。违约金的约定为银行利息3倍，加上银行利息本身不超过4倍，符合法律规定，本院酌定被告大蒲村支付拖欠工程款的银行利息4倍。关于被告蒲兆荣辩称原告所建房屋有质量问题系另一法律关系，被告可另诉，本院不做处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《（最高人民法院）关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告宿州市埇桥区时村镇大蒲村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宿州市宇豪置业有限公司工程款146000元及逾期付款的违约金、银行利息（按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍，自2015年5月8日起至本判决确定之日止）。二、驳回原告宿州市宇豪置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费1610元，由被告大蒲村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一五年十月十五日书记员  阮鑫鑫
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第254号原告段某某，女，1987年7月13日出生，汉族，农民，蔚县南留庄镇单猴村人，现住蔚县南留庄镇。委托代理人李某某，男，1975年1月22日出生，汉族，蔚县指南法律服务所法律工作者，现住蔚县南留庄镇。被告刘某某，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，广灵县斗泉乡南岳庄村人，现住蔚县南留庄镇。原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称，2014年8月左右，原、被告经人介绍以互留手机号码的方式相识，同年农历8月15日开始同居生活，农历12月22日举办婚礼。2015年2月14日办理结婚登记手续。同居后，原、被告经常吵架，被告两次对原告实施殴打。原、被告从2015年8月10日开始分居至今。由于原、被告缺乏了解，没有感情基础，故请求法院判决原、被告离婚。原告段某某为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、保证书，证明2015年6月16日，原、被告经法院调解，被告给付原告5000元生活费，并保证以后再不提及此事，以后再不对原告动手，但事后被告又再次对原告进行殴打。被告刘某某辩称，原告所说的认识时间、同居生活时间、结婚登记时间、举办婚礼情况均属实。我没有对原告进行殴打，夫妻之间难免磕磕碰碰。我和原告以前的感情很好，后来知道原告有孩子后我更加高兴，我不希望孩子出生后缺少父爱，我不同意离婚。被告刘某某未提交书面证据材料。经审理查明，原告段某某与被告刘某某经人介绍2014年8月相识，同年农历8月15日开始同居生活，农历12月22日举办婚礼，2015年2月14日补办结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，现原告段某某已怀孕七个月。上述事实，有原、被告的一致陈述以及结婚证复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。本案原、被告有缘结为夫妻，现原告已怀孕七个月，双方理应在家庭生活中，相互理解，相互尊重，相互包容，共同迎接孩子的到来，让孩子拥有一个完整的家，共同培养教育孩子健康成长；另原告段某某认为其与被告刘某某夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实，被告刘某某亦不同意离婚。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告段某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 薛    媛    媛人民陪审员 乔海元人民陪审员刘巨成二〇一五年十月二十七日书 记 员 季    晓    越
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3001号申请执行人谢立行，男，汉族，1970年4月25日出生，住上海市金山区。被执行人钟平，男，汉族，1972年12月12日出生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币100,000元及相应的逾期付款利息,并负担案件受理费2300元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人钟平涉多起债务纠纷案,已辞职且去向不明,本院未掌握其具体下落，申请执行人也未能向本院提供线索。本院调查其名下房产、存款、证券、机动车等财产，除轮候查封其与案外人共某的位于本区蒙山路XXX弄XXX号XXX室住宅房外,未发现有可供执行的财产。现本院已将被执行人钟平纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制出境、限制高消费等威慑措施,但因前述原因,本案执行款无着。综上，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第1279号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文忠审 判 员  陆卫国代理审判员  王 徽二〇一五年十月二十日书 记 员  师小勇附：相关法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第01223号申请执行人廖雪丽，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，法定代表人，蒋实，职务经理。申请执行人廖雪丽与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人廖雪丽除劳动合同经济补偿金59336.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 俊执行员 朱义乐执行员 陆如坤二〇一五年十月十五日书记员 管正梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第2466号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年11月17日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被抓获羁押，同年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕2306号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2015年6月25日18时许，被告人张某去到东莞市南城区鸿福路口时尚电器对出公交站寻找目标伺机作案。当张某见被害人古某在公交站玩手机（价值833.33元），后将手机放到背包内，并准备上公交车。张某即上前伸手将古某放在背包内的手机偷走，得手后准备逃离现场时即被古某发现并追赶，伏击在附近的侦查员随即上前将张某抓获，并缴回被盗的手机。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证被盗手机照片，《东莞市涉案财产价格认定表》，受案登记表，到案经过，扣押决定书，发还物品清单，常住人口信息，刑事判决书，释放证明书，证人胡某的证言、辨认笔录及指认笔录，证人黄某、黎某的证言及辨认笔录，被害人古某的陈述、辨认笔录及指认笔录，被告人张某的供述、指认照片及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某盗窃未遂，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法被告人张某当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某扒窃未遂，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  陈衬南人民陪审员  伦河耀二〇一五年十月二十七日书 记 员  黄翠玉（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第4页共4页
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港执审字第291号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人林小明，男，1985年7月10日出生，住泉州市泉港区。被执行人林小华，女，1988年1月15日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行被执行人林小明、林小华计划生育行政非诉一案，本院于当月13日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林小明、林小华于2009年8月17日登记结婚，于2010年1月20日生育第一胎男，于2014年3月14日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第328号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年4月10日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第328号《征收社会抚养费决定书》，并于当月17日送达被执行人林小明、林小华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）304号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第328号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林小明、林小华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第328号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人林小明、林小华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林小明、林小华逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈庆玉代理审判员  许淑锋二〇一五年十月十三日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执字第667号申请执行人陈荣强，男，汉族，村民。申请执行人陈万辉，男，汉族，居民。被执行人大通国宏加气混凝土建材有限公司。法定代表人窦云亭申请执行人陈荣强、陈万辉与被执行人大通国宏加气混凝土建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人执行陈荣强、陈万辉于2015年8月18日依据本院（2014）大民二初字第48号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人大通国宏加气混凝土建材有限公司支付货款473318元，利息18222.74元，案件受理费8673.89元，共计500214.63元。本院于2015年8月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈荣强、陈万辉以“被执行人暂无履行能力��为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车献奎审判员  阿怀恩审判员  蔡江波二〇一五年十月二十六日书记员  韩昌明
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2015）昆铁中刑初字第86号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人贾浩，男，1992年11月4日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，农民。2015年4月27日因涉嫌犯运输毒品罪被开远铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。辩护人郜永红，云南云誉律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人贾浩犯运输毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉。被告人贾浩及其委托辩护人郜永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年4月27日18时58分，被告人贾浩藏带毒品乘坐当日景洪至昆明的长途客车前往昆明时，在云南省玉溪市青龙厂警务站被公安人员从其身上查获甲基苯丙胺片剂758.5克。针对上述指控，公诉机关提供了“归案情况说明”材料、“提取笔录”、毒品“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验鉴定报告”、长途汽车客票、被告人身份证明材料、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人贾浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人贾浩归案后认罪态度好。公诉机关提出应对被告人贾浩判处有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人贾浩及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人以贾浩系受他人指使运输毒品，系从犯；其系初犯、偶犯，且归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，涉案毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对贾浩从轻处罚，判处其有期徒刑十五年。经审理查明，2015年4月27日，被告人贾浩明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂持当日景洪至昆明的长途汽车客票乘坐长途汽车前往昆明。当日18时58分，当该车行驶至云南省玉溪市公安局禁毒支队青龙厂警务站时，公安人员对该长途客车及乘客进行检查。经检查，公安人员从贾浩左、右小腿处查获甲基苯丙胺片剂共计净重758.5克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．开远铁路公安处禁毒支队民警罗某某、庄某某分别出具的关于抓获被告人贾浩的“归案情况说明”材料、提取贾浩所使用车票的“提取笔录”、贾浩使用的景洪至昆明的长途客车车票、证人马某某的证人证言，证实了被告人贾浩持2015年4月27日景洪至昆明的长途客车车票从景洪前往昆明途中，在云南省玉溪市青龙厂警务站被公安人员从其左、右小腿处查获疑似毒品物的事实。2．被告人贾浩签字确认的毒品“提取笔录”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2015）038号物证检验鉴定报告”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从贾浩藏带的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂净重758.5克，且以上鉴定意见已依法告知了贾浩的事实。3．查获毒品的现场及物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人贾浩所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关扣押的事实。4．被告人贾浩随身携带的临时身份证、开远铁路公安处刑警支队从全国公安综合查询系统下载的“人口信息”材料，证实了贾浩在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。5．被告人贾浩的供述，其供述了其受一个外号叫“飞哥”的不知名男子的雇佣运输毒品从云南打洛途经昆明前往湖北武汉，该男子答应事成后给其2万元人民币的报酬，后其在将毒品从景洪运往昆明途中被公安人员抓获的事实。贾浩运输毒品的供述得到了其随身携带的长途汽车客票的印证，但其不能提供“飞哥”的姓名、家庭住址等身份情况。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人贾浩无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂758.5克从景洪运往昆明，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。公诉机关对被告人贾浩犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人贾浩的辩护人提出的贾浩系受他人指使运输毒品，系从犯的辩护意见，因仅有被告人本人供述，并无其他证据能够证实，本院对该辩护意见不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人贾浩运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关和被告人贾浩的辩护人所提的量刑建议和意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人贾浩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人贾浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2030年4月26日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂七百五十八点五克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦海云审判员  刘 刚审判员  张 怡二〇一五年十月十二日书记员  王玮莹
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第01463号原告牛怀丽，女，1985年10月20日出生，汉族。委托代理人张仲波，陕西明善律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司志丹支公司。负责人胡瑞，该公司经理。委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。原告牛怀丽诉被告中华联合财产保险股份有限公司志丹支公司保险纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月22日，韩星星驾驶韩有才所有的陕JB55**车行驶至延志吴高速46㎞﹢100m处时，因前方道路施工，在改道过程中先撞于道路中央隔离带失控后，再碰撞到南侧护栏上，后与牛怀民驾驶的原告所有的陕JN30**车相撞，造成原告所有的陕JN30**车受损的交通事故。该事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队勘察，作出延市公交（高）认字（2015）第7002号道路交通事故认定书，认定为：韩星星负此起事故的全部责任，陕JN30**车驾驶人牛怀民无责任。事后，原告所有的受损车辆经鉴定，发生维修费119800元、施救费2700元、鉴定费4000元，共计126800元。原告所有的陕JN30**车在被告公司投保机动车交强险及商业第三者责任险。该事故发生在保险期内，被告应当在原告所投保保险限额内全部赔偿原告车损。由于原、被告不能妥善处理该事，故原告诉至法院要求：1.依法判令被告向原告理赔受损车辆维修费119800元、施救费2700元、鉴定费4000元，共计126500元；2.依法判令本案的案件受理费由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份，用以证明原告发生交通事故的基本事实；2.机动车辆商业保险报案记录1份，用以证明原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险263800元；3.价格鉴定结论书1份、维修费票据2份、结算单1份、鉴定费票据1份，用以证明原告受损车辆经鉴定损失金额为119800元、发生鉴定费4000元，该损失应由被告承担；4票据2份，用以证明原告因施救受损车辆发生施救费、拖车费2700元。被告中华联合财产保险股份有限公司志丹支公司辩称：被答辩人所有的陕JN30**车在答辩人处投保交强险、车辆损失险属实，但本案交通事故的全部责任是对方，原告的损失应由对方承担，不应由答辩人承担。被告中华联合财产保险股份有限公司志丹支公司未提交证据。本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所提交的证据1、2、4无异议，本院依法予以采纳；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为车辆损失应由其公司定损，鉴定费不予承担。本院经审查后认为，原告提交的价格鉴定结论书通过延安市高交大队志丹中队的委托，系有资质的鉴定机构对受损车辆经现场勘验、鉴定、调查测算，按照合法程序作出的鉴定结论，且被告未提出相反证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采纳。鉴定费是鉴定产生的费用，本院依法予以采纳。本院依照双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年7月10日，原、被告为陕JN20**车签订机动车强制险、机动车辆损伤险等险种，保险期间自2014年7月11日起0时起至2015年7月10日24时止。2015年5月22日，韩星星驾驶韩有才所有的陕JB55**车，行驶至延志吴高速46㎞﹢100m处时，因前方道路施工，在改道过程中先撞于道路中央隔离带失控后，再碰撞到南侧护栏上，后与牛怀民驾驶的原告所有的陕JN30**车相撞，造成原告所有的陕JN30**车受损的交通事故。该事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队勘察，作出延市公交（高）认字（2015）第7002号道路交通事故认定书，认定为：韩星星负此起事故的全部责任，陕JN30**车驾驶人牛怀民无责任。事故发生后，原告因施救受损发生施救费、拖车费2700元。2015年7月25日，延安市高交大队志丹中队委托志丹县价格认证中心对原告所有的受损车辆经鉴定，确定本次事故损失金额为119800元，发生鉴定费4000元，以上共计126500元。本次事故发生在保险期间内。由于原、被告不能妥善处理此事，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。本院认为：原、被告签订的机动车辆保险单合法有效，双方必须受合同的约束享有权利和履行义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告的辩称观点不能成立。被告应以保险合同约定在车辆损失险限额内向原告理赔各项费用共计119800元，同时承担施救费、拖车费2700元；根据法律规定，鉴定费4000元不属于被告理赔范围，故该笔费用由原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内向原告理赔119800元，赔偿施救费、拖车费2700元，共计122500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、鉴定费4000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司志丹支公司负担2750元，由原告牛怀丽负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李娜二〇一五年十月十九日书记员  袁虎
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西少民初字第815号原告李某。委托代理人任平睦，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。被告丁某甲。委托代理人王力，山东瀚生律师事务所律师。原告李某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人任平睦、被告丁某甲及其委托代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩丁某乙，××××年××月××日生育男孩丁某丙。原、被告经常因家庭琐事争吵，夫妻关系名存实亡。请求依法判决：原、被告离婚，婚生女由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚；丁某丙不满2周岁，依照最高人民法院司法解释应随原告生活，且被告因交通事故受伤严重无法照顾丁某丙；夫妻共同债务53200元应由双方共同承担。经审理查明，2001年5月份，原告与被告经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩丁某乙，××××年××月××日生育男孩丁某丙。双方共同财产情况如下：1、货车一辆，被告于2015年9月15日卖了2万元，当天办理过户；2、壁橱一套2600元，归原告所有；3、彩电一台1**元，归被告所有；4、地温空调1700元，归被告所有；5、房屋装修10000元；6、电脑一台10**元，归被告所有；7、海尔冰箱一台6**元，归被告所有；8、洗衣机一台8**元，归原告所有；9、三轮车2000元，归被告所有；10、太阳能1600元，归原告所有；11、盖平房7间支付4万元；12、液化气具300元，归被告所有；13、摩托车一辆1500元，归原告所有；14、电动车一辆1000元，归被告所有；15、打院子地面1500元；16、铝合金窗及纱窗1400元，归原告所有；17、DVD音响一套及电视柜500元，归被告所有；18、电脑桌80元，归被告所有。双方共同债务为：李秀花22000元，丁秀伟3200元。另查明，丁某乙自愿由被告抚养生活。本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚。双方共同财产归原告所有部分价值7900元、归被告所有部分价值7280元，原告所得价值高出被告620元。双方未分割的共同财产价值71500元，双方应当平分，未分割的共同财产归被告所有，被告应支付原告人民币35750元，该数额减去原告所得价值高出被告的620元，被告支付原告人民币35130元。双方共同债务25200元，由原告与被告各负担12600元。丁某乙自愿由被告抚养生活，本院予以准许。因丁某丙不满2周岁且被告因交通事故受伤严重，丁某丙宜由原告直接抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告丁某甲离婚；二、丁某乙由被告直接抚养，丁某丙由原告直接抚养，原告每月支付丁某乙抚养费500元至丁某乙独立生活止，被告每月支付丁某丙抚养费500元至丁某丙独立生活止。上述抚养费均自2015年11月开始支付，每年度6月30日前、12月30日前分2次支付；三、壁橱一套、洗衣机一台、太阳能、摩托车一辆、铝合金窗及纱窗，归原告所有；其他共同财产，归被告所有；被告支付原告人民币35130元；四、双方共同债务25200元，由原告与被告各负担12600元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告与被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵向前二〇一五年十月二十四日书记员  姜 文
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安内民初字第228号原告定西市安定区高峰乡牌坊村村民委员会。法定代表人张锦荣，系定西市安定区高峰乡牌坊村村民委员会主任。被告曹建英，女，汉族，农民。被告曹智，男，汉族，农民。本院在审理原告定西市安定区高峰乡牌坊村村民委员会与被告曹智、曹建英不当得利纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未提供被告曹智、曹建英的现居住地，无法向被告曹智、曹建英直接送达相关应诉材料，需依法向被告曹智、曹建英公告送达相关应诉材料，但原告又在本院指定的期限内未预交公告费。现参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告定西市安定区高峰乡牌坊村村民委员会负担。审判员  朱平二〇一五年十月十一日书记员  白龙
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂嘉鱼民初字第00822号原告国网湖北省电力公司嘉鱼县供电公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇龙潭路**号。负责人李军，系该公司总经理。委托代理人蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告嘉鱼县高强锰业有限公司。住所地：嘉鱼县高铁镇西海村太平寺。法定代表人李杜，系该公司总经理。委托代理人汪超群，系该公司办公室主任。原告国网湖北省电力公司嘉鱼县供电公司（以下简称国网嘉鱼县供电公司）诉被告嘉鱼县高强锰业有限公司（以下简称高强锰业公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网嘉鱼县供电公司委托代理人蒋国际、被告高强锰业公司委托代理人汪超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国网嘉鱼县供电公司诉称，2013年10月29日，原、被告签订了一份《高压供用电合同》，原告按照约定为被告高强锰业公司供电，被告应按月向原告付清电费，但截至2014年12月22日，被告共欠原告电费1968068.31元，被告收取了电费发票，原告多次催讨电费未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告电费1968068.31元，并按日千分之三支付违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告国网嘉鱼县供电公司为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告签订的《高压供用电合同》复印件一份，用以证明双方供用电的权利和义务；2、湖北省增值税专用发票复印件一份，用以证明被告欠原告电费为1920039.58元；3、湖北省电力公司普通电费发票复印件一份，用以证明被告欠原告电费为48028.73元；4、发票领取签字单一份，用以证明被告职员于2014年12月22日收取普票金额为48028.73元、增值税金额为1920038.58元的发票各一张，合计金额1968068.31元。被告高强锰业公司辩称，被告欠原告电费属实，但被告并非故意拖欠，被告因停产确实无力偿付。且双方约定的违约金过高，请求法院依法予以调整；被告承诺尽快恢复生产，清偿所欠原告电费。本案在庭审中对原告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认。本院根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，认定原告所诉称的事实全部成立，本院依法予以认定。本院认为，原告国网嘉鱼县供电公司与被告高强锰业公司所签订的的《高压供用电合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定为被告供电，被告应按照合同约定的期限交付电费，被告未按约定的期限支付电费应自违约之日起即2014年12月28日起支付违约金，双方约定“用电人（被告高强锰业公司）违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付（违约金）”，被告认为双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，对该项抗辩理由，本院予以采纳，本院依法将违约金调减为以1968068.31元为基数，按同期银行贷款利率的130%自2014年12月28日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉鱼县高强锰业有限公司欠原告国网湖北省电力公司嘉鱼县供电公司电费1968068.31元及违约金（以1968068.31元为基数，按同期银行贷款利率的130%自2014年12月28日起计算至实际付清之日止），限被告嘉鱼县高强锰业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性偿付给原告国网湖北省电力公司嘉鱼县供电公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11256元由被告嘉鱼县高强锰业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕凯二〇一五年十月十五日书记员  杜娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)沧行初字第57号原告胡玉华，女，汉族，1973年1月6日出生，住沧州市运河区。委托代理人张光明，男，1968年2月15日出生，住址同上，系原告之夫。被告沧州市人民政府。法定代表人王大虎，市长。委托代理人李玉倩，沧州市人民政府法制办工作人员。第三人沧州市运河区人民政府。法定代表人高福纯，区长。委托代理人张宁宁，运河区政府法制办工作人员。委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。本院在审理原告胡玉华诉被告沧州市人民政府行政复议一案中，原告于2015年10月28日向本院提交撤诉申请，请求准予胡玉华撤回起诉。本院认为，原告胡玉华自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡玉华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡玉华承担。审 判 长  庞爱民审 判 员  张春明代理审判员  赵书裙二〇一五年十月三十日书 记 员  兰明慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03320号罪犯刘全良，男，1984年1月12日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年6月13日作出（2012）温永刑初字第563号刑事判决，以被告人刘全良犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金17000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）浙温刑终字第658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年8月2日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯刘全良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘全良在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘全良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯刘全良减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月十九日书记员  李 静
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宣中刑终字第00212号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，别名连春，男，汉族，1968年1月24日出生于安徽省涡阳县，小学二年级文化，无业，户籍地涡阳县，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月1日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年9月28日作出（2015）宣刑初字第00266号刑事判决，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张某某退赔被害人经济损失六千零七十七元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣刑初字第00266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  陈 菲代理审判员  郭 威二〇一五年十月二十三日书 记 员  赵叶舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第2861号原告：叶国英。委托代理人：王凯。被告：边海兴。原告叶国英与被告边海兴、李许凤民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日起诉至绍兴市越城区人民法院，该院于同日立案受理后，于2015年8月7日移送本院处理。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄园担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李许凤的起诉，本院经审查后予以准许并另行制发民事裁定书。本案依法于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶国英及其委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告边海兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月9日，被告边海兴因需向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定：借款利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，同时当债务人逾期归还时，自逾期之日起应当向债权人另行支付借款总额1%的违约金。现原告多次向被告催讨上述借款，被告均不予理睬。故起诉要求判令被告边海兴立即归还借款10万元，并支付上述款项自2013年10月9日起至法律文书确定付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告边海兴未在指定的答辩期内向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提交了借条合同一份，以证明2013年10月9日被告边海兴向原告借款10万元，并约定了借款利息的事实。被告边海兴在本案审理过程中未向本院提交证据材料。被告边海兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为：原告所提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院查明如下事实：2013年10月9日，原告叶国英作为甲方（出借方），与乙方（借款方）被告边海兴签订了《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币10万元，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付。被告边海兴同时作为现金收款确认人在该份合同上确认了借款收讫。然该款被告边海兴至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告叶国英与被告边海兴之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告边海兴在借款合同中明确了借款金额，约定了借款利息，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告边海兴归还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告边海兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边海兴应归还给原告叶国英借款本金人民币10万元，并支付上述借款本金自2013年10月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，财产保全费1，020元，合计3，320元，由被告边海兴负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  黄 园人民陪审员  潘金华人民陪审员  包幼青二〇一五年十月十五日书 记 员  徐 妍
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01050-2号申请执行人王海蓉，居民。被执行人周金监，居民。被执行人薛婵，居民。申请执行王海蓉与被执行人周金监、薛婵民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初第00386号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王海蓉于2015年8月18日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议：被执行人周金监、薛婵于2016年12月底还款3万元，于2017年12月底还款3万元，2018年12月底还款4万元，从2019年12月底开始，每年还款5万元，直至还清为止。如被执行人周金监有一期不履行，申请人可申请恢复原法律文书执行。另如被执行人周金监在两年内拿出90万元给申请人，则申请人让出盐城市盛世华城小区18幢1501室的房产。现申请执行人同意本次终结执行，待被执行人不按协议履行时，再恢复执行。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初第00386号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年十月二十九日书记员 韩翀炜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2470号上诉人（原审被告）李东祥（又名李云重），男，汉族，1965年12月18日生，住河南省鹿邑县卫真办事处城角行政村李庄村，身份证号：4127251965********。委托代理人王德印，鹿邑县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）罗秀荣。委托代理人王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。上诉人李东祥因与被上诉人罗秀荣劳务合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1013号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东祥委托代理人王德印，被上诉人罗秀荣及其委托代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，李东祥共欠罗秀荣工资款41000元，分别于2012年9月19日、2013年10月16日、2014年10月4日向罗秀荣出具欠款条各一张。后罗秀荣多次向李东祥索要，李东祥以各种理由拖欠未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。另查明，李东祥是大名，李云重是小名，系同一人。2013年10月22日李东祥借罗秀荣10000元因与本案不是同一法律关系，罗秀荣要求另案起诉。原审认为，罗秀荣为李东祥提供劳务，双方形成劳务合同关系。李东祥欠罗秀荣工资款41000元，且出具欠款条，李东祥应当按照欠款条及时支付给罗秀荣相应的劳务报酬。故对罗秀荣要求李东祥支付劳务费41000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、李东祥于判决生效之日起十日内向罗秀荣支付工资款41000元。二、驳回罗秀荣其他诉讼请求。如果李东祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由罗秀荣负担240元，李东祥负担835元。李东祥不服原审判决向本院提起上诉称，李东祥是建筑包工头，罗秀荣跟其打工是事实。但李东祥从不欠罗秀荣的工资。工人工资由开发商指派的刘志强和王海良二人负责发放，一天一发，从不拖欠，罗秀荣起诉李东祥的欠条是在李东祥喝多酒的情况下，罗秀荣让李东祥写的。罗秀荣于2015年5月17日晚八点左右找到鹿邑县公安局卫真派出所民警，民警把李东祥拉到鹿邑县西关红卫桥小闸逼着李东祥与罗秀荣签协议，当时罗秀荣喝醉不省人事，他们让李东祥儿子李龙权签名，自愿赔偿罗秀荣医疗费、所欠工资及其他一切费用共计7500元，今后不得再因此事发生任何纠纷，当时在场人有苏伟、李雪丽。当时民警逼着交钱，李东祥儿子找了7500元交给了派出所夏所长。李东祥不知道罗秀荣起诉，不知道起诉的内容及原审开庭的具体时间，所以没有出庭应诉，原审程序违法，请求撤销原判，驳回罗秀荣的起诉。被上诉人罗秀荣答辩称，一、李东祥欠罗秀荣的工资款三笔，有2012年9月19日、2013年10月16日、2014年10月4日三张欠条为证，合计金额为41000元，这三份欠条均是李东祥亲笔书写，且该三份欠条载明的债权债务客观真实性，合法有效，足以证明李东祥拖欠罗秀荣工资款的事实。李东祥称不欠罗秀荣工资的上诉理由不能成立。二、李东祥与罗秀荣于2015年5月17日经派出所主持达成的协议，处理的仅是罗秀荣受雇佣于李东祥在鹿邑县中医院对面刘志强的工地为刘志强建房时，李东祥拖欠罗秀荣的工钱．罗秀荣向李东祥索要拖欠的工钱时，李东祥将罗秀荣打伤，罗秀荣报警后，经辖区卫真派出所民警主持达成协议，协议处理的是在刘志强工地李东祥欠罗秀荣的工钱及李东祥将罗秀荣打伤所产生的医疗等费用，并不包括本案处理的三笔欠款。有鹿邑县公安局卫真派出所出具的证明为证。三、原审程序合法，适用法律正确。请求维持原判。本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外。庭审中，李东祥提供了双方在中医院对面因打架事件而签订的协议书和王怀良证明各一份，证明罗秀荣的钱双方已经达成协议还完，罗秀荣的工钱应由房主支付不应由建筑包工头李东祥支付。罗秀荣提供鹿邑县公安局卫真派出所情况说明一份，用以证明协议处理的是在刘志强工地李东祥欠罗秀荣的工钱及医疗费，与本案无关。本院认为，2012年9月19日、2013年10月16日、2014年10月4日分别署名为李东祥和李云重的三张欠条证明李东祥欠罗秀荣工资款41000元的事实。李东祥上诉称欠条是罗秀荣在其醉酒的情况下让其出具的，且其与罗秀荣之间的工资纠纷已经达成协议。罗秀荣对李东祥上诉理由不予认可。李东祥未提供充分证据证明其与罗秀荣签订的协议与三张欠条所涉的工资款有关，李东祥也未提供充分证据证明其是在醉酒的情况下向罗秀荣出具的欠条。原审卷宗第13页（2015）鹿民初字第1013号送达回证显示鹿邑县人民法院于2015年7月20日向李东祥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，其中代收人一栏签名为李爱英（系李东祥妻子），原审判决李东祥承担支付工资款41000元并无不当。综上，李东祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人李东祥负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  宋诗永审判员  王红飞二〇一五年十月二十日书记员  张丹丹
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第886号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人曹捷。辩护人朱涛，上海众华律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人曹捷犯合同诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李菁蓉出庭支持公诉，被告人曹捷及辩护人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月，被告人曹捷在本市天目西路XXX号逸天阁A806室，虚构上海万某国际物流有限公司（以下简称“万某公司”）副经理的身份向被害人傅某借款人民币（以下币种均为“人民币”）300万元，并签订借款合同。被告人曹捷向傅某称该笔借款用于万某公司的货运业务，为博取信任曹还向傅某提供万某公司与合肥市五某进出口公司（以下简称“五某公司”）、安远进出口公司（以下简称“安远公司”）的业务合同以及万某公司、上海佳某国际货物运输代理有限公司（以下简称“佳某公司”）的担保书及两家公司的空白支票作为担保。2011年12月至2012年3月间，傅某分多次向曹捷的银行账户汇款共计300万元。期间，被告人曹捷陆续向傅某支付利息34万余元。2012年10月，借款合同到期后，傅某联系曹捷还款遭到曹的推诿、回避，向银行递交的由曹捷提供的万某公司的支票被银行退票，傅遂报案。经查，被告人曹捷的身份、由其提供的业务合同、担保书等均系伪造，所得款项被其用于个人消费、归还债务等。2015年5月5日，被告人曹捷向公安机关主动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹捷在开庭审理过程中无异议，且有被害人傅某的陈述笔录及其提供的《借款合同》、《报案情况说明》、网上银行电子回单、《担保书》、担保单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、万某公司及佳某公司的支票复印件等相关材料，证人吴某某、高某某、马某某的证言笔录，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、银行交易明细、银行卡使用清单、《接受刑事案件登记表》、《案件接报回执单》、《立案决定书》、《工作情况》，被告人曹捷的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹捷以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹捷自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。但根据被告人曹捷的犯罪情节，不宜对其减轻处罚，辩护人要求对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（二）项，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹捷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日至2025年5月4日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡代理审判员  高 欣人民陪审员  何品珍二〇一五年十月十二日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第00206号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。负责人邓忠心，经理。被告徐春凤。被告宋汉明。被告武汉新地置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区竹叶山东方恒星园1号楼3层。法定代表人刘创，董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被告徐春凤、宋汉明、武汉新地置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的申请系其真实意思表示，且不违返法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部撤回起诉。本案诉讼费用120元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部负担（已付）。审 判 长 陈         中人民陪审员 梅香兰人民陪审员李凤强二〇一五年十月十四日书 记 员 温    光    远
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）谷刑初字第74号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人王某甲，男，生于1950年7月7日，汉族，甘谷县人，初中文化，农民，系甘谷县八里湾乡陡湾村支部书记。因涉嫌贪污罪，2015年5月5日被甘谷县公安局取保候审。甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。甘谷县人民检察院指控，2010年被告人王某甲以儿子王某乙的名义，申请危房改造指标修建了自家西南面的四间平房。2014年10月，被告人王某甲又以维修房子为由申请危改指标，在分片领导口头同意后，由村文书杨风林填写了危改申请书等资料以及虚假的旧房屋照片并报送到有关部门审核、审批。在后来的房屋竣工验收时，被告人王某甲以四年前修好的西南房冒充危改房通过验收。2014年12月29日，甘谷县八里湾乡财政所通过八里湾信用社将危房改造补助款13500元打入被告人王某甲的账户，被告人王某甲将钱取出后用于家庭支出。公诉机关认为，被告人王某甲在协助上级政府工作时，利用职务之便，骗取国家危房改造补助款13500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项之规定，应当追依法究被告人王某甲贪污罪的刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，无辩解理由。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：立案决定书，取保候审决定书，被告人王某甲的户籍证明、身份证复印件，任职证明，甘谷县人民政府办公室谷政办发（2014）74号文件，王某甲2010年、2014年危房改造的软件资料，八里湾乡财政所2010年、2014年危改支付花名册、领条，被告人王某甲惠农存折复印件，甘谷县农村信用合作联社客户交易明细对账单、取款凭条，证人王某丙、周某某、张某某等人的证言，扣押冻结款物清单，中国农业银行王某甲缴纳13500元的缴款单，被告人王某甲的供述，讯问光盘2张。以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。本院认为，被告人王某甲在担任甘谷县八里湾乡陡湾村支部书记期间，利用协助乡政府实施危房改造工作的职务之便，骗取国家危房改造补助款13500元，其行为构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲退清了赃款，在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：1、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）2、赃款13500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张恩应审 判 员  周 乔人民陪审员  王建勇二〇一五年十月十八日书 记 员  牛佳丽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第1101号原告李玉婷，女，1963年1月26日生，汉族。被告河南晶鑫实业有限公司。法定代表人孔令杰。原告李玉婷诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉婷到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉婷诉称，2012年，被告因资金周转困难为经营需要，于2012年1月20日向原告借款42000元，并向原告出具了借款收据一份，被告承诺以上借款以年利率10%，按实际使用天数向原告支付利息，并扣除利息的2%为利息税，由原��支付利息税一年一结。借款初期，被告还能及时向原告支付约定的利息，可到2013年7月，被告却以资金周转紧张为由不再支付利息，原告眼看利息无法兑付，就要求被告归还原告的本金，可被告总是不理不睬，这两年来原告多次找被告催要所借的本金42000元，而被告却以种种理由推托，拒不履行还款义务。综上所述，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告借款本金42000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告晶鑫公司未答辩。经审理查明，2012年1月20日，晶鑫公司向李玉婷出具票号为0005873的收据一份，载明：今收到李玉婷现金人民币肆万贰仟元整（￥42000）系付借款；该收据背面书写有：利息止于2013年1月20日赵桂荣，2013.1.21。收据上有会计赵桂荣，经手人卢莉萌的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。上述借据载明之借款42000元，晶鑫公司至今未还。另查明，赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告李玉婷以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张其共向被告晶鑫公司出借款项共计42000元，依被告晶鑫公司向原告李玉婷出具的借据载明的内容及原告李玉婷已向被告晶鑫公司支付借款款项之情形，确认原告李玉婷与被告晶鑫公司间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金42000元之事实，对原告李玉婷诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金42000元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李玉婷偿还借款本金42000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一五年十月二十二日书记员  王 奔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 通 知 书公告(2015)驿民初字第3848-1号我院定于2015年10月20日17时00分，在本院第五法庭依法公开开庭审理杜焕成诉杜学礼民间借贷纠纷一案。特此公告二〇一五年十月二十日审判长 ：        审判员 ： 马  伟 、书记员 ： 张  文 凯陪审员 ：高丰立、杨蔓涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第1629号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。负责人王玉栋，行长。被告韩兰英，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被告孔庆石，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住滕州市。被告马加伟，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告韩兰英、孔庆石、马加伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自动撤诉处理。审判员  董长华二〇一五年十月十二日书记员  杨 静
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2201号申请执行人晋江市杰仁鞋材发展有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈天津，该公司董事长。委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。被执行人泉州电动猫儿童用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人彭蓓蓓，该公司执行董事兼总经理。申请执行人晋江市杰仁鞋材发展有限公司与被执行人泉州电动猫儿童用品有限公司定作合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第1911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人泉州电动猫儿童用品有限公司应支付申请执行人晋江市杰仁鞋材发展有限公司加工款125610元及利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人晋江市杰仁鞋材发展有限公司的委托代理人林培珠到庭表示被执行人公司原经营场所是租赁的，现在已经不在经营，法定代表人彭蓓蓓去向不明，公司没有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一五年十月十九日书记员  杨 易
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民二初字第00706号原告武汉佳园亨通劳务有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人刘火财，该公司总经理。委托代理人吴秋寿，该公司职工（特别授权代理）。被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前武钢一炼钢厂南端。法定代表人管铁，该公司经理。委托代理人江永华，武汉钢铁集团公司公司律师事务部律师（一般代理）。本院在审理原告武汉佳园亨通劳务有限公司诉被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉佳园亨通劳务有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告武汉佳园亨通劳务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉佳园亨通劳务有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费7，062元，由原告武汉佳园亨通劳务有限公司负担。审判员 施 义二〇一五年十月二十九日书记员 杨锐翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第02185号原告十堰市交通运输局，住所地：湖北省十堰市香港街6号。法定代表人沈明云，该局局长。被告十堰亿丰源置业有限公司，住所地：湖北省十堰市柳林路香港旺角四楼。法定代表人付金龙，该公司董事长。第三人十堰市港航管理局，住所地：湖北省十堰市柳林路香港旺角三楼。法定代表人李一，该局局长。原告十堰市交通运输局诉被告十堰亿丰源置业有限公司、第三人十堰市港航管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告十堰市交通运输局申请诉讼保全，要求保全被告十堰亿丰源置业有限公司位于十堰市柳林路香港旺角地下负一楼及地上一、二、三层房产。本院认为，原告十堰市交通运输局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告十堰亿丰源置业有限公司位于十堰市柳林路香港旺角地下负一楼及地上一、二、三层房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张京郧二〇一五年十月二十日书记员  陈 芳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺商初字第2604号原告：姚桂春。被告：王俊。本院在审理原告姚桂春诉被告王俊车辆租赁合同纠纷一案，原告姚桂春于2015年10月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告姚桂春的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚桂春撤回对本案的起诉。本案受理费125元（原告已预交，已减半收取），由原告姚桂春负担。审 判 员 王晓萍二〇一五年十月二十一日代书记员 张 凯
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1990号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，理事长。地址成武县永昌路69号。被执行人马金芳。被执行人马章银。被执行人马方来。被执行人马祥善。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人马金芳、马章银、马方来、马祥善金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2014）成民初字第844号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一五年十月九日书记员  田国华
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第452号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人来军，因犯贩卖毒品罪，于2005年8月16日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八年，2010年10月24日刑满释放。2013年7月因犯盗窃罪，于2013年7月10日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月1日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人来军犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人来军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月19日15时许，被告人来军在武威市凉州区天一时代城南大门门口向吸毒人员李某某贩卖毒品时，被公安人当场抓获，从李某某身上查获海洛因2小包，毛重0.17克，净重0.15克。经武威市公安局司法物证中心（武）公（司）鉴（物证）字（2015）161号物证鉴定意见书鉴定：从查获的送检的检材中检出海洛因成份。另查明，2005年8月16日，被告人来军因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八年，2010年10月24日刑满释放。2013年7月因犯盗窃罪，于2013年7月10日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月1日刑满释放。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场堪验笔录、提取笔录、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人来军违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人来军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人来军归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人来军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 永人民陪审员  胡全基人民陪审员  鲁晓卫二〇一五年十月二十二日书 记 员  张新朋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第970号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人张正强，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告谢锦柱，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2614。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金31420.96元及利息、滞纳金［截至2014年7月19日尚欠利息2031.89元、滞纳金2234.14元，后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年6月15日；二、卡号：51×××35；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年7月19日，本金31420.96元、利息2031.89元、滞纳金2234.14元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢锦柱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31420.96元及利息、滞纳金（截至2014年7月19日，利息2031.89元、滞纳金2234.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692.18元（原告已预交），由被告谢锦柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年十月二十九日书 记 员  邬水丽
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第01754号原告：杨某，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。被告：程某甲，女，1962年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：周某，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住址同上，系程某甲女儿。被告：程某乙，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住址同上，系程某甲儿子。本院在审理原告杨某诉被告程某甲、周某、程某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨某于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告杨某要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨某负担。审判员  沈中于二〇一五年十月二十七日书记员  任爱华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民初字第942号原告：柯书文。委托代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：赵祥春。被告：奎屯玉春装卸服务有限公司。法定代表人：赵祥春，系该公司经理。本院在审理原告柯书文与被告赵祥春、被告奎屯玉春装卸服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告柯书文于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯书文以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯书文撤回起诉。本案案件受理费218元，由原告柯书文负担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长 王    玉人民陪审员 王  俊  辉人民陪审员 肯巴提·木沙二〇一五年十月十四日书 记 员 张    媛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第505-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐田锋借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐田锋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐田锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00154号申请执行人苗菊仙。申请执行人张威培（曾用名张培威）。被执行人詹传楼。被执行人陈荣云。申请执行人苗菊仙、张威培与被执行人詹传楼、陈荣云民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗菊仙、张威培于2015年3月12日向本院申请执行，申请执行标的151725元。在执行过程中，经查，被执行人苗菊仙、张威培无可供执行财产，执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00411号民事判决书申请执行人苗菊仙、张威培与被执行人詹传楼、陈荣云民间借贷纠纷一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 谦审判员 王世军审判员 张 磊二〇一五年十月十四日书记员 罗利华
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2015）双滦民初字第970号原告骆淑珍。委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。委托代理人孔艳萍，系原告骆淑珍儿媳妇。被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。法定代表人刘维华，总经理。委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。委托代理人杜广升，河北承天律师事务所律师。原告骆淑珍与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告骆淑珍的委托代理人徐攀慧、孔艳萍，被告吉星公司的委托代理人杜广升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆淑珍诉称，2014年4月4日，我与被告吉星公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区19号楼1单元703室楼房一套，我于2014年4月14日支付全部购房款413000.00元。被告在收取购房款后，未给我办理房屋备案手续。2015年4月份我得知，我所购买的楼房于2015年2月27日被秦皇岛市中级人民法院查封。我认为，在法院查封之前，我与被告已形成买卖关系，买卖合同有效，应认定我所买的房屋归我所有，且按合同约定，被告应于2014年10月30日前交付房屋，现被告未按时交房。故诉至法院，请求法院判令：一、确认龙玺御园19幢1单元703室楼房归原告所有。二、要求被告交付上述房屋。三、要求被告支付自2014年10月31日至实际交房之日止的延期交房违约金（违约金按银行同期贷款利率计算）。四、诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求确认双方签订的合同有效。二、要求被告履行房屋的备案义务。三、要求被告交付房屋并支付延期交房违约金（自2014年10月31日至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算）。原告向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同1份；2、购房款收据1张，金额413000.00元；被告吉星公司辩称，1、双方签订的房屋买卖合同有效。2、因涉案房屋被查封及抵押，被告暂时不能履行备案义务。待具备条件后，同意备案。3、工程尚未完工，未履行竣工验收手续，不能交付使用。4、因房屋尚未交付，且无法确定违约金数额，原告诉请不明确，应予驳回。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。经评议，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年9月25日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区19号楼盘的商品房预售许可证。原告骆淑珍与被告吉星公司于2014年4月14日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区19号楼1单元703室楼房（-214储藏间）出售给原告，房屋总价款413000.00元；付款方式为一次性付款；交房期限为2014年10月30日前，并具备给排暖电条件后交付原告使用；被告逾期交房的，按照原告已付的购房款，银行同期贷款利息支付违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向产权登记机关申请登记备案”。合同签订后，原告于2014年4月14日向被告支付购房款413000.00元。至本案法庭辩论终结前，被告尚未在住建部门为原告办理房屋备案手续。被告未能按合同约定的交房期限向原告交付房屋，且房屋尚未进行验收，供暖设施尚未完工。另查明，原告骆淑珍购买的上述房屋及储藏间，已由被告吉星公司于2012年8月13日、11月15日办理了在建工程抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司承德分行。被告未将该房已抵押的事实在出售给原告时向其告知，且至本案法庭辩论终结前，抵押权尚未解除。因被告吉星公司涉及其他纠纷，该房又于2015年2月27日被秦皇岛市中级人民法院查封。本院认为，关于合同效力问题。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于办理房屋登记备案手续问题。本院认为，因涉案房屋存在在建抵押及查封事实，根据《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让”及参照《房屋登记办法》第二十二条第（六）项“房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予以登记”的规定，虽原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，但由于存在事实上和法律上的障碍而不能继续履行备案手续。经本院释明后，原告坚持要求被告办理涉案房屋备案手续。因至本案一审法庭辩论终结前，上述障碍尚未消除，被告目前无法履行该义务，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求交付房屋问题。因涉案房屋不符合双方合同约定交付条件及我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，故对交付房屋的主张，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，被告未在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应支付延期交房违约金。因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：一、确认原告骆淑珍与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续履行合同。二、驳回原告骆淑珍的其他诉讼请求。案件受理费12060.00元，保全费3020.00元，由被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  毕国峰审 判 员  李国辉人民陪审员  赵 岩二〇一五年十月十六日书 记 员  王晓航