河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2018）冀0204民初403号   原告：钱桂焕，女，汉族,1962年11月20日出生，现住唐山市。   委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。   被告：许长清，男，汉族，1969年9月10日出生，现住唐山市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，统一社会信用代码×××，住所地唐山市路北区光明路公建1号。   负责人：顾德银，系该公司经理。   委托代理人：蒋熙，系该公司员工。   委托代理人：周静，系该公司员工。   原告钱桂焕诉被告许长清、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称“人保唐山分公司直属营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法由审判员王祎适用简易程序于2018年3月6日第一次公开开庭审理，原告钱桂焕及其委托代理人董立新，被告许长清，被告人保唐山分公司直属营销服务部委托代理人蒋熙、周静到庭参加诉讼。第一次庭审后，人保唐山分公司直属营销服务部提出对钱桂焕误工期、护理期及适配假肢辅助器具、费用、使用年限、维修保养费用等进行鉴定，本院依法委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，该所对于钱桂焕适配假肢辅助器具、费用、使用年限及维修保养费用于2018年6月4日出具唐华【2018】临鉴字第1025号临床鉴定，本院于2018年7月30日第二次公开开庭审理，原告钱桂焕及其委托代理人董立新，被告许长清，被告人保唐山分公司直属营销服务部委托代理人蒋熙到庭参加诉讼。2018年7月30日，唐山华北法医鉴定所对于钱桂焕误工期、护理期出具司法鉴定不予受理通知书，本院于2018年8月20日第三次公开开庭审理，原告钱桂焕及其委托代理人董立新，被告许长清，被告人保唐山分公司直属营销服务部委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钱桂焕向本院提出诉讼请求：赔偿原告交通事故损失853833.43元。事实和理由：2013年4月28日，李永庆驾驶×××号大货车由南向北行驶至古榛路惠诚汽车美容装具前，与骑电动自行车的钱桂焕发生交通事故，致钱桂焕受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，李永庆负此事故的主要责任，钱桂焕负此事故的次要责任。原告因交通事故造成创伤失血性休克，左下肢剥脱伤等，住院治疗1249天，经唐山华北法医鉴定所鉴定为五级伤残。此事故给原告造成如下损失：医疗费130579.79元，住院伙食补助费49960元，误工费127899元，护理费96665元，伤残赔偿金338988元，鉴定费1000元，伤残用具费325150元，交通费3000元，精神抚慰金50000元，财产损失2300元，总计1125541.79元。被告人保唐山分公司直属营销服务部系肇事大货车交强险和商业险的承保单位，应在交强险范围内承担医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在财产损失范围内承担损失2000元，其余损失1003541.79元，被告许长清应承担80%，即802833.43元，其中保险公司承担500000元，被告许长清承担302833.43元。二被告已垫付医疗费71000元应予以扣除。庭审中，原告将医疗费由原诉请130579.79元变更为93469.49元，伤残用具由原诉请325150元变更为327508元。   被告许长清辩称，事故车是我所有的，驾驶该车的司机李永庆是我雇佣的，车辆在保险公司投保了保险，我同意保险公司的意见，我为原告垫付了71000元医疗费。   被告人保唐山分公司直属营销服务部辩称，被保险车辆×××号货车在我司投保了交强险、三者险50万元且不计免赔，事发在保险期间内，保险期间为2013年2月4日到2014年2月3日，在标的车四证合法有效的前提下我司承担赔偿责任，结合本次事故对于原告超出交强险外涉及商业险的损失我司应该按照70%的比例进行赔付，现对原告诉请各项损失存有异议，质证时发表意见。   本院经审理认定事实如下，2013年4月28日，李永庆驾驶×××号大货车由南向北行驶至古榛路惠诚汽车美容装具前，与骑电动自行车的钱桂焕发生交通事故，致钱桂焕受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具冀公交认字【2013】第536号道路交通事故认定书认定，李永庆负此事故的主要责任，钱桂焕负此事故的次要责任。事故发生后，钱桂焕被送往唐山市第三医院住院治疗1249天，被诊断为创伤失血性休克，左下肢剥脱伤并腘动脉、神经、肌肉断裂损伤，左股骨髁粉碎骨折，左胫骨平台骨折等，于2016年9月28日出院。2017年1月19日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2016】临鉴字第3244号临床鉴定，钱桂焕被评定为五级伤残。   另查明，许长清系×××号车辆所有人，该车在人保唐山分公司直属营销服务部投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。李永庆系许长清雇佣的司机，事发时系履行雇佣行为。许长清已为钱桂焕垫付医疗费71000元。   又查明，本案2018年3月6日第一次庭审后，人保唐山分公司直属营销服务部提出对钱桂焕误工期、护理期及适配假肢辅助器具、费用、使用年限、维修保养费用进行鉴定，本院依法委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，该所于2018年6月4日出具唐华【2018】临鉴字第1025号临床鉴定，钱桂焕适合装配骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢；该假肢价格每件叁万壹仟元；该假肢正常情况下使用四十八个月；该假肢在使用期限内维修费用为陆仟贰佰元。对于钱桂焕误工期、护理期，该所以“被鉴定人左下肢截肢术后住院时间达1249天，损伤超出本机构能力范围”为由于2018年7月30日出具司法鉴定不予受理通知书。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下：   1.关于医疗费93496.49元。原告的医疗费用有唐山市第三医院住院收费票据、住院病案、诊断证明、费用明细等证据予以证明，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，被告虽不予认可，并提出扣除原告治疗自身疾病用药及非医保用药的主张，因其未能提供证据证明非医保用药的药品名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，且原告住院治疗系因本次事故受伤所致，其在医院的检查治疗及用药亦均系遵医嘱而进行，属于因本次事故受伤治疗所必须的花费，故本院对被告的反驳主张不予支持。经与票据金额相核实，对原告主张的医疗费93496.49元予以支持；   2.关于住院伙食补助费49960元。原告提交的住院病历中显示其自2013年10月以后基本为口服药物治疗，偶尔存在检查项目也不能证明其在医院住院治疗的必要性及合理性，故本院考虑原告伤情及恢复情况，酌定原告必要的住院治疗期间为365天，并参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，认定住院伙食补助费为14600元（40元／天×365天=14600元）；   3.关于伤残赔偿金338988元。原告的常住人口登记卡能够证实其为城镇居民，被告虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对被告提出按照农村标准计算原告残疾赔偿金的反驳主张不予支持。本院参照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元的赔偿标准，对原告主张的残疾赔偿金338988元（28249元／年×20年×60%=338988元）予以支持；   4.关于误工费127899元及护理费96665元。原告主张其误工期、护理期为住院期间1249天，理由系其截肢后伤情一直未愈合，本院认为，原告本次事故造成左大腿截肢等损伤，其伤残的确定系根据左大腿截肢这一主要事实而得出，而大腿截肢系永久性伤害，不以恢复伤情为评残的参考条件，在其截肢后半年内即已具备评残条件，其一直未进行评残，属人为扩大误工期限，且根据中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》（以下简称“三期评定规范”）中关于原告伤情10.6.1断肢：误工120-180日，护理30日-90日的规定，亦可证明鉴定的合理期间为伤后半年内，故本院结合原告截肢后伤情未愈合的实际情况，对其误工期、护理期予以适当延长，并酌定原告误工期365天、护理期180天；原告提交的误工证明无劳动合同、银行工资流水等予以佐证，不能证实其因本次交通事故而实际减少的工资收入，故本院对原告主张的误工费数额不予支持。原告为城镇居民，本院参照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元的标准，认定误工费为28249元（28249元／年÷365天×365天=28249元）；原告提交的常住人口登记卡能够证实护理人为城镇居民，故本院对原告参照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元的标准主张护理费予以支持，由此认定原告护理费为13931元（28249元／年÷365天×180天=13931元）；因原告的误工费、护理费已经本院参照三期评定规范及其伤情等予以确定并计算数额，故原告主张其装配假肢康复训练期间的误工费、护理费本院不再另行支持；   5.关于残疾辅助器具费327508元。原告对其主张的手杖及不锈钢腋下拐费用提交了正规发票予以证明，且本院结合原告伤情认为该辅助器具系原告就医及日常生活所必要合理的花费，本院对该费用290元予以支持；原告对其主张的电动轮椅费用未提交正规票据予以佐证，且不能证明该项费用的必要性及合理性，本院不予支持；原告提交的德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司义肢票据为票据的合法形式，且系原告为其伤情已实际支出的费用，本院对该费用36000元予以支持；因原、被告双方对唐山华北法医鉴定所关于原告适配假肢辅助器具、费用、使用年限、维修保养费用的临床鉴定意见予以认可，且该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，鉴定程序合法，本院予以采纳。原告自第一次配装假肢时已年满54岁，依据鉴定结论，该假肢正常情况下使用四十八个月，按照2010年河北省人口普查数据人口平均寿命为75周岁计算，原告仍需更换假肢的次数为五次（共六次，有票据证明第一次已配装），故其仍需更换假肢费用155000元（31000元／件×5次=155000元），加上已装配的36000元，假肢费用共计191000元；该假肢在使用期限内维修费用为6200元，由此计算原告假肢维修费为37200元（6200元×6次=37200元）；综上，认定原告残疾辅助器具费共计228490元；   6.关于鉴定费3800元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院予以支持；   7.关于交通费3000元。原告虽未提交交通费票据，但其因本次事故就医、鉴定及复查必然产生一定的交通费用，本院结其伤情及住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为1500元；   8.关于精神抚慰金50000元。因本次事故造成原告五级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金为15000元。   9.关于财产损失2300元。原告虽提交价格鉴定结论书证明其车辆损失，但未提交修理该车辆的正规发票及修理清单，不能证明其实际花费的损失数额，本院对其主张的损失数额不予支持；但根据道路交通事故认定书能够证实原告车辆确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，本院在综合考虑本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定车辆损失1000元；   综上，原告钱桂焕因此事故造成的合理损失有：医疗费93496.49元、住院伙食补助费14600元、残疾赔偿金338988元、误工费28249元、护理费13931元、残疾辅助器具费228490元（其中手杖及腋下拐290元、假肢费191000元、假肢维修费37200元）、鉴定费3800元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失1000元，共计人民币739054.49元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。此事故经交警部门认定，李永庆负事故的主要责任，钱桂焕负事故的次要责任，双方均无异议，本院以此作为划分责任比例的依据。且因李永庆驾驶的车辆为机动车，故本院结合优者危险负担原则，认定李永庆对钱桂焕的合理损失承担80%的赔偿责任。李永庆系许长清雇佣的司机，事故发生时系履行雇佣行为，故李永庆对钱桂焕造成的损害，应由其用雇主许长清承担民事赔偿责任。因×××号车在人保唐山分公司直属营销服务部投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，故人保唐山分公司直属营销服务部作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即钱桂焕的合理损失应先由人保唐山市分公司直属营销服务部在交强险限额内予以赔偿121000元，对于钱桂焕超出交强险部分的合理损失618054.49元,由该保险公司在商业三者险限额内按80%的比例予以赔偿494443.59元，剩余20%的损失123610.90元由钱桂焕自行负担。因钱桂焕合理损失均在保险责任范围内，故许长清不再承担赔偿责任。许长清已为钱桂焕垫付的医疗费71000元在人保唐山分公司直属营销服务部向钱桂焕履行的赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内给付原告钱桂焕各项损失的保险赔偿金共计人民币615443.59元（其中代替原告钱桂焕返还被告许长清垫付款71000元后，剩余款项544443.59元给付原告钱桂焕）；   二、被告许长清不承担赔偿责任。   如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取人民币2285元，由原告钱桂焕负担457元，被告许长清负担1828元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 祎      二○一八年八月二十八日   书记员 李佳鑫   附相关法条：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。