wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异972号案外人：文传波，男，汉族，1976年9月23日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：林雨丹，女，汉族，1982年7月17日出生，住广东省海丰县。被执行人：池季华，女，汉族，1966年2月11日出生，住四川省成都市武侯区。在本院执行申请执行人林雨丹与被执行人池季华商品房委托销售合同纠纷一案中，案外人文传波于2017年5月17日对执行位于四川省成都市金牛区金琴路99号层的房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文传波称，其于2010年向池季华付款购买了异议房屋，并一直占有使用。在自己不知情的情况下，人民法院于2015年查封了该房屋导致无法办理产权过户登记。故请求解除对异议房屋的查封。本院查明，本院在执行林雨丹申请执行池季华商品房委托销售合同纠纷一案中，于2015年12月28日作出（2015）成执字第1987号执行裁定书，裁定查封池季华所有的相应房屋。本案异议房屋属于查封范围。另查明，成都市武侯区人民法院于2015年10月15日以（2015）武侯民初字第5919-2号、（2015）武侯执保字第1163号裁定书，裁定查封了异议房屋。成都市武侯区人民法院尚未解除查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本院（2015）成执字第1987号执行裁定对异议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人文传波所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人文传波的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年七月十九日书记员 唐国峰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请.异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执264号申请执行人史某,男性,成年,住河南省汝州市。被执行人郭某,男性,成年,住河南省汝州市。案由：借款合同。本院在执行申请执行人史某申请执行被执行人郭某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙洪涛二〇一七年七月十一日书记员  陈鹏磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1775号罪犯丘金水，男，1996年3月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2015年6月18日作出(2015)穗从法刑初字第385号刑事判决，以被告人丘金水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丘金水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘金水在本次考核期间（2015年8月5日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年1月被评为改造积极分子（2017年1月获得记功；2015年8月至2016年10月累计获得14次嘉奖）。2016年2月25日因教育考试不及格被扣1分。社区矫正机构广东省广州市从化区司法局于2017年4月10日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用非监禁刑罚。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年4月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘金水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丘金水予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2565号罪犯刘顺，男，1960年3月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2009年8月27日作出(2009)海刑初字第646号刑事判决，以被告人刘顺犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月27日作出(2009)穗中法刑二终字第653号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘顺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘顺在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月10日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员戴某、刘某出庭履行职务，罪犯刘顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘顺系累犯且系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，以及数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院于2015年5月5日对罪犯刘顺减刑六个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年4月获得表扬。2016年9月2日因私藏生产资料被扣2分。罚金人民币200000元已执行4100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，以及数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘顺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执异19号申请执行人赵鹏波，男，汉族，生于1986年12月15日，住岐山县益店镇宋村赵家69号。被执行人宝鸡市新汉飞汽车城有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道49号。法定代表人裴春荣，系执行董事。第三人裴春荣，男，汉族,生于1975年9月27日，系宝鸡市新汉飞汽车城有限公司执行董事，身份证号610328197509274230。第三人王凯，男，汉族,生于1977年11月5日，系宝鸡市新汉飞汽车城有限公司股东，身份证号610302197711053518。本院在在执行赵鹏波与宝鸡市新汉飞汽车城有限公司劳动争议纠纷一案中【执行案号：（2016）陕0303执257号】，申请人申请追加裴春荣、王凯为被执行人并要求承担义务。申请人认为裴春荣、王凯系宝鸡市新汉飞汽车城有限公司股东存在出资不实情况，应对企业债务承担责任。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案申请人提交了被执行人宝鸡市新汉飞汽车城有限公司的公司登记基本情况，不能证明股东王凯、裴春荣的实际缴纳出资情况，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下:驳回赵鹏波追加第三人王凯、裴春荣为本案被执行人的申请。当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判员  金保佳二〇一七年七月七日书记员  常少妮
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执930号之二申请执行人：李小妹，女，汉族，家务，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈圣凤，女，汉族，企业财务，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：戴明，男，汉族，新浪洁具的法人，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李小妹与被执行人陈圣凤、戴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）皖1802民初217号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈圣凤、戴明未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人李小妹于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求俩被执行人归还申请人本金500000元及利息（自2015年10月8日起至实际归还之日止按月息1.2%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至债务清偿完毕，由俩被执行人承担本案的案件受理费9706元及本案执行费用。本院在执行中查明被执行人陈圣凤、戴明持有宣城市新浪洁具有限责任公司的股权，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈圣凤持有的宣城市新浪洁具有限责任公司227万元股权、戴明持有的宣城市新浪洁具有限责任公司273万元股权，上述冻结期限均为三年。本裁定立即执行。审判员 雷 刚二〇一七年七月十一日书记员 叶亚平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3625号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：徐伟桥，男，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告徐伟桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年七月三日书 记 员  赵家艺
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执105号申请执行人：刘玉勇。被申请执行人：夏海立、夏根宝。本院在执行刘玉勇与夏海立、夏根宝劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1232号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月二十七日书记员  陈荣彬
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执59号申请执行人：候进举,男,1970年11月23日出生,住河南省原阳县。被执行人：张丙旭,男,1963年11月14日出生,住河南省上蔡县。本院在执行候进举与张丙旭劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人张丙旭的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人张丙旭纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 千审判员 杨玉宝审判员 张文进二〇一七年七月三十一日书记员 赵熙辉
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执133号申请执行人：陈俊敏，男，1988年2月12日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被执行人：叶智明，男，1988年10月29日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。申请执行人陈俊敏与被执行人叶智明追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1853号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为10000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年七月八日书 记 员  黄明霞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执154号申请执行人：朱成春，男，1973年12月20日生，住开原市。被执行人：范业同，男，1959年12月25日生，住开原市。本院在执行申请执行人朱成春与被执行人范业同民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年七月五日书记员  宋春生
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更127号罪犯徐赛赛，男，1991年1月14日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年8月30日作出（2011）丛刑初字第136号刑事判决，以罪犯徐赛赛犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚判处有期徒刑九年（刑期自2011年3月16日起至2020年3月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金两千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第612号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2015年9月14日作出(2015)邯市刑执字第00516号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第122号提请减刑建议书提出，罪犯徐赛赛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]44号减刑提请检察意见认为，罪犯徐赛赛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯徐赛赛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐赛赛减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯徐赛赛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪及实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐赛赛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金两千元不变（已缴纳）。刑期自2011年3月16日起至2017年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年七月十八日书记员 耿 超
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1398号之一申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，被执行人：王道成，1972年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑紫红，女，1972年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行吴祖标与王道成、郑紫红民间借贷纠纷一案中，冻结了王道成、郑紫红在银行账户内的存款人民币9500元，冻结期限为一年。现王道成、郑紫红已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对王道成、郑紫红在所有银行账户内的存款人民币9500元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月七日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初2861号原告：骆海芝，女，1957年9月8日出生，蒙古族，退休干部。委托诉讼代理人：王巍，男，1984年9月5日出生，蒙古族，农行职员。被告：徐福林，男，1963年2月14日出生，汉族，电工。被告：张淑萍，女，1966年12月10日出生，蒙古族，个体。原告骆海芝与被告徐福林、张淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆海芝的委托诉讼代理人王巍、被告徐福林到庭参加诉讼，被告张淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骆海芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐福林、张淑萍给付借款本金30000元，利息10800元（2015年6月9日起至2017年6月9日期间按月利率15‰计算），本息合计40800元。要求按月利率15‰继续计算利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告将30000元现金借给被告张淑萍、徐福林，书面约定每月利息为450元，此款经原告催要后二被告拒不给付，故诉至法院。徐福林辩称���原告所述属实，同意偿还欠款，只是现在没有能力偿还。被告张淑萍未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭提交借据原件一枚，用以证明二被告向其借款30000元并约定月利息450元的事实��被告徐福林质证后对该证据无异议。被告张淑萍未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。通过对原告提交的证据进行审核认定并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下:原告与二被告系朋友关系。2015年6月9日，二被告以自家楼房装修用钱为由向原告借款30000元，约定月利率为15‰，二被告为原告出具借据一枚。2016年6月9日，二被告向原告支付2015年6月9日至2016年6月9日期间利息5400元。借款本息余款经原告催要后，二被告拒不给付，故原告诉至本院，提出诉讼请求如上。庭审中原告自认二被告于2017年6月20日向其偿还人民币9000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认，双方约定的月利率15‰未超过法律规定的标准，本院予以支持。二被告于2017年6月20日前分两次向原告偿还人民币共14400元，扣除2015年6月9日至2017年6月20日期间利息10965元，剩余3435元应视为偿还本金，故原告主张的本金数额应为26565元，并以此本金数额计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐福林、张淑萍向原告骆海芝偿还借款本金26565元并自2017年6月21日始按月利率15‰计算利息至借款本金付清之日止。此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告骆海芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元减半收取计410元，由被告徐福林、张淑萍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李元生二〇一七年七月四日书记员毕洋洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第17号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李向果，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月9日作出的（2012）翁法执补字第17号裁定书，冻结了李向果的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李向果在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李向果在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十二日书记员  侯永利
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0921民初1412号原告:大元建材科技股份有限公司，住所地：河北沧东经济开发区。统一社会信用代码：91130921095482742W。法定代表人：李永顺，职务董事长。被告:李延孚，男，1963年9月19日生，汉族，住沧州市沧县。原告大元建材科技股份有限公司与被告李延孚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告大元建材科技股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大元建材科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大元建材科技股份有限公司撤诉。案件受理费1224元，由原告负担。审判员  白西云二〇一七年七月二十五日书记员  张梁云
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执474号之一申请执行人武向荣，男，1972年5月20日生，汉族，交城县人。被执行人田心雨，男，1975年11月19日生，汉族，交城县人。本院在执行武向荣与田心雨民间借贷纠纷一案中，被执行人田心雨已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执474号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年七月三十一日书记员  武治国
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执1724-1号陈某某：申请执行人党某某依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08104号民事调解申请执行陈某某离婚纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112执1724号案件执行完毕。特此通知二〇一七年七月十三日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2712号原告：重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路27号，统一社会信用代码91500231709417364U。法定代表人：任飞，执行董事。委托诉讼代理人：周前兵，员工。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被告：李万军，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司与被告李万军劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司撤诉。案件受理费，本院予以免收。审 判 员 王明江二〇一七年七月二十七日法官助理 王 婷书 记 员 谢雪妍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5882号原告：唐小兰，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈丹妹，女，1961年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：张国洪，男，1955年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。原告唐小兰与被告陈丹妹、张国洪民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小兰、被告陈丹妹到庭参加诉讼，被告张国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币3.7万元及其利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、判令两被告支付2015年7月22日至2016年11月28日止，借款5万元在归还其中部分借款本金后分阶段产生的利息合计8054元；3、判令两被告归还原告在2015年7月22日之前借款所欠的利息16000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2007年被告以儿子买房为由向原告借款10万元，约定每年结算利息，本金尽快归还。后归还本金5万元及部分利息。2015年7月22日被告尚欠本金5万元及利息1.6万元。经催要被告分别于2015年8月28日归还本金0.5万元，2015年11月2日归还本金0.5万元，2016年10月28日归还本金0.1万元，余欠本金3.9万元及利息。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。陈丹妹辩称，借款本金3.7万元及其利息1.6万元属实，利息8054元我不认可，我现在经济困难，只有能力归还本金，没有能力归还利息。张国洪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张国洪未质证，未举证。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查张国洪于2017年1月23日、2017年1月25日分别归还本金0.1万元，合计0.2万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈丹妹因需要资金周转需要向原告借款，由其出具的条据为证，对此事实本院予以确认，现原告要求陈丹妹归还该借款本息理由正当，证据充分。原告根据被告归还本金的情况，分段计算相应本金产生的利息，其计算方法并无不当，本院对2015年7月22日至2016年10月28日产生的利息8054元亦予以支持。陈丹妹辩称已经支付本息合计12.08万元，已超过其所借本金，并请求免除剩余利息。无事实及法律依据，本院不予采信。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同财产清偿。故对原告要求两被告归还本金及利息的诉请，本院予以支持。张国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈丹妹、张国洪于本判决生效之日起七日内归还原告唐小兰借款37000元及其利息（利息自2016年11月29日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。二、被告陈丹妹、张国洪于本判决生效之日起七日内归还原告唐小兰利息24052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，已减半收取，由被告陈丹妹、张国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年七月十一日书记员  舒南楠附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执126号之三申请执行人：安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：彭某某，董事长。被执行人：周某1，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：周某2，男，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：潘某某，女，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行安徽霍山某某银行股份有限公司与周某1、周某2、潘某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人安徽霍山某某银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)皖1525执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年七月十六日书记员  黄 义
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1429号申请执行人刘x，男，1950年12月6日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人刘x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8107民初字248号原告孟湘，女，满族，无业。委托诉讼代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告孙美惠，女，汉族，无业。委托诉讼代理人：宫克正，男，汉族，无职业。原告孟湘与被告孙美惠返还原物纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘继勇独任审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏志金，被告孙美惠、委托诉讼代理人宫克正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟湘诉称，2015年8月，原告购买位于查哈阳农场场直三委南苑小区车库，并取得房屋所有权证。该车库一直由被告孙美惠使用，原告要求返还，但被告拒不返还，原告无奈向法院起诉，要求被告返还侵占原告所有的位于查哈阳农场场直三委南苑小区车库，并承担本案诉讼费。被告孙美惠辩称，本案应当中止审理，因为本案诉争的房屋在被告与孟越离婚后财产纠纷案件中，均有涉及，对案件中双方诉争的共有财产包含了本案诉争房产因此在离婚后财产纠纷案件没有作出最后裁判时，本案应中止审理，待另一案件生效后再行审理。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：房屋产权证复印件一份（当庭与原件核对无疑），欲证明原告是诉争车库合法所有权人。被告质证认为：根据物权法的相关规定，产权证并不能当然证实产权的归属，该车库是被告与孟越在离婚后财产纠纷中诉争未决的财产，孟越擅自处分该财产的行为违反婚姻法的规定，所以该证据并不能确认诉争房屋产权所属。被告孙美惠未向法院提供证据本院认证意见为：原告孟湘所举证据房屋所有权证，证明位于查哈阳农场场直三委南苑小区车库登记在原告孟湘名下，所有权人为原告孟湘，被告孙美惠无证据推翻该房屋所有权证的合法性，对该份证据本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年8月，原告孟湘获得位于查哈阳农场场直三委南苑小区车库的所有权，并办理了房屋所有权证。该车库一直由被告孙美惠使用，原告孟湘要求返还，但被告孙美惠拒不返还，原告无奈向本院起诉，要求被告孙美惠返还侵占原告孟湘所有的位于查哈阳农场场直三委南苑小区车库，并承担本案诉讼费。本院认为，公民合法财产受法律保护，无权占有不动产的，权利人有权要求无权占有人返还原物。本案原告孟湘是诉争车库的所有权人，被告孙美惠是无权占有人，原告孟湘要求被告孙美惠返还车库的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告孙美惠在本判决生效后10日内，将位于查哈阳农场场直三委南苑小区车库返还给原告孟湘案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孙美惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘继勇二〇一七年七月二十五日书记员  高靖锋
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执20号申请执行人：新乡市平安水泥有限公司,地址河南省延津县石婆固乡小渭村北。法定代理人：王志远委托代理人：刘中伟、王永玉，均系河南伟兴律师事务所律师。被执行人：赵明英,女性,1971年7月10日出生,住河南省延津县。本院在执行新乡市平安水泥有限公司与赵明英买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人赵明英的银行存款、证券、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人赵明英纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 千审判员 杨玉宝审判员 张文进二〇一七年七月三日书记员 赵熙辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初3123号之一原告：王志刚，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超敏，浙江时代商务律师事务所律师。被告：黄一伦，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈仲来，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：义乌市沧海印刷有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路12号。法定代表人：陈际全。第二、三被告共同委托诉讼代理人：彭俏梅，浙江望朔律师事务所律师。被告：义乌市亿豪包装有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江江滨西路460号。法定代表人：陈炳准。原告王志刚与被告黄一伦、陈仲来、义乌市沧海印刷有限公司、义乌市亿豪包装有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8156元，减半收取4078元，公告费560元，由原告王志刚负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年七月二十五日代书 记员  陈雅萍
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青0223刑初72号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院被告人石某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院于2017年4月10日以互检公诉刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人石某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人石某1于2017年6月17日死亡。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  殷亨兰二〇一七年七月十一日书记员  贾萌萌
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2026号罪犯金国才，男，1957年1月30日出生，国籍加拿大籍，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月16日作出(2010)沈刑二初字第18号刑事判决，以被告人金国才犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2012年7月20日作出(2011)辽刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金国才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯金国才到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金国才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯金国才获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金国才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，并综合具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金国才减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年7月29日起至2022年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初564号原告：李小豪，男，1981年5月11日生，汉族，江西省抚州市人，住，委托诉讼代理人：李荣华，江西汝河律师事务所律师，一般代理被告：饶志静，男，1985年1月10日生，汉族，江西省抚州市人，住，委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，一般代理原告李小豪与被告饶志静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告李小豪及其委托诉讼代理人李荣华、被告饶志静委托诉讼代理人饶贵芳均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告偿还借款30万元，并支付逾期还款利息，按月息2分计算自2014年6月19日至2017年5月19日为贰拾壹万元整；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2013年被告以投资资金不足为由向原告借款，原告于2013年6月19日向被告汇款30万元整。后当原告多次要求被告还款时，但被告都是置若罔闻，故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼被告饶志静辩称，原告打款30万元给答辩人属实，该30万转账不属于民间借贷，是原告和被告的投资款。原告李小豪为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、提供原告身份证复印件、饶志静身份信息，用来证明本案诉讼主体资格正确；2、银行凭证，用来证明原告向被告转账的事实；3、三份通话录音，证明原告要求被告还款的事实。被告饶志静质证称，第一组证据无异议；第二组证据真实性没有异议，但是不能证明是属于借贷；第三组证据的三份通话记录暂时无法核实，文字记录只证实原告有催款意思，不能证明原被告之间存在借款，以及借款的数额和利息。经审查，原告提供的证据均符合证据的三性，本院均予以确认。经审理查明，原告李小豪与被告饶志静系同事关系。因被告饶志静生意需资金周转，向原告李小豪借款，原告李小豪于2013年6月19日通过东乡农商行汇给被告饶志静款人民币30万元，双方未约定利息，被告饶志静也未出具借条。后原告李小豪及黄金旗先后分别在2015年3月27日、2017年6月5日向被告饶志静打电话催还款，但都未果，被告饶志静至今尚欠原告李小豪借款本金人民币30万元。本院认为，原告李小豪将30万元转汇于被告饶志静账号上属实，虽然原告李小豪与被告饶志静未有书面的债权凭证，但是结合银行存取凭证和通话录音，可以证实该借款的存在，因此原告李小豪要求被告归还借款人民币30万元，理由成立，本院予以支持；被告饶志静辩称该笔款项是属于合伙投资，但是并未向法庭提供任何书面的证据，所以对于该辩解，本院不予支持；原告李小豪要求被告饶志静给付利息，因原告李小豪未向本院提供书面的证据证实存在约定利息，且被告饶志静不予认可，故而原告李小豪要求按月息2分计算理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告饶志静在本判决生效后十日内偿还原告李小豪借款本金人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告饶志静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  姜淑萍人民陪审员  汤满堂二〇一七年七月六日书 记 员  罗雨婷
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更110号罪犯晋元刚，男，汉族，1969年8月24日出生，中专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2016年4月28日作出(2014)全刑初第00125-1号刑事判决，以被告人晋元刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯晋元刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯晋元刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯晋元刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晋元刚减去自本裁定送达之日起至2017年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  陈 丽人民陪审员  宫如珍二〇一七年七月二十六日书 记 员  程 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初6313号原告：冯海文，男，1979年1月6日出生，汉族。被告：西安市财力出租汽车公司，住所地陕西省西安市莲湖区太白北路3号。法定代表人：段醒慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，陕西标新律师事务所律师。原告冯海文与被告西安市财力出租汽车公司（以下简称财力公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海文、被告财力公司委托诉讼代理人魏俊江、张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月，原告出资购买了一辆被登记于被告名下的机动车，车牌号为陕AT18**（后原告又经过两次自行出资更新，现拥有的出租汽车车牌号为陕AU63**、车架号LGXC16AF7G0045563、发动机号为43H3A0533）。原告购买获得该车后,一直行使着该车的占有、使用、收益、处分的权力，并承担了该车经营当中的一切责任。是该出租汽车的实际出资人经营者。被告仅对原告所经营出租汽车收取管理费、代为收取国家税款等服务的管理方，事实上被告只是一个出租汽车管理公司，而非实际的投资经营者。原告多次与被告协商要求将该车过户至原告名下，被告拒不配合，各种推诿，原告多次维权未果，故诉至法院，请求：1、依法确认车辆陕AU63**出租车所有权归原告所有，要求被告协助原告将该车辆《机动车登记证书》及行驶证更名为原告；2、本案诉讼费与其他相关费用由被告方承担。被告辩称，一、被告是涉案出租车的出资人及合法所有权人；二、被告通过缴纳有偿费取得涉案车辆的出租车经营权；三、被告与原告签订《出租汽车单车经营合同》，按照合同约定，原告仅享有涉案车辆的出租车使用权。综上所述，原告诉讼请求缺乏基本事实依据和法律依据，其主张不能成立，请求法院驳回其诉请。经审理查明，陕AU63**出租车的经营权是由原陕AU73**出租车车辆使用达到强制报废年限后，参加经营权拍卖中标后变更而来。而陕AU73**出租车的经营权是由原陕AT18**出租车车辆使用达到强制报废年限后，经过经营权拍卖中标取得的。2016年5月10日，原、被告签订《出租汽车单车经营合同》，约定原告须向被告缴纳93000元，做为经营车辆的先决条件，被告将车牌号为：陕AU63**比亚迪型出租汽车一辆承包给原告经营，经营期限自2016年5月9日至2021年5月8日止。原告每月需向被告缴纳各项税费共计1460元，直至该车辆经营权终止。经营权使用费8000元,由原告按年度年初向被告一次性缴纳。被告对所有车辆具有经营权，经营管理权，收益权。经营期内，出租汽车经营权归被告所有，原告仅享有出租车使用权。原告拥有规定车辆的营运服务权、自主营运获取的收益权，有权聘用驾驶员，自行安排和调整工作及休息休假时间。享有经营期内政府给予的出租汽车燃料补贴，自主经营，自负盈亏。合同签订后,双方依约履行，原告向被告交纳了各项税费及经营权使用费，被告向原告交付了车辆，目前该车辆由原告经营使用。另查，发动机号为43H3A0533的比亚迪汽车购车发票记载的购货单位和陕AU63**出租车行驶证登记的机动车所有人均为被告财力公司。上述事实，有机动车销售统一发票、经营合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、上户审批表及当事人陈述及庭审笔录附卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识。对于出租汽车来说，除了未与出租车车牌、证照等相统一的裸车本身具有财产价值外，其专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行政管理机关审核批准，许可参与社会公共服务的服务性车辆的资格，它由特定行政机关许可，并有一定许可经营期限。原告作为陕AU63**号出租车承包经营者主张该辆出租车的财产所有权归其所有，是将出租车裸车的财产价值与出租车经营权共同作为物权的权利客体，该主张没有法律依据，本院不予采纳。审理中原告提出经营合同的性质不能单从合同名称上予以定性，还要根据合同约定的权利义务进行判定，双方成立的应是服务管理关系。本院认为，双方签订的经营合同主体适格，内容真实，形式合法，系双方自由意志和真实意思表示的体现，既不损害公共管理利益，也不违反法律强制性规定。从合同实体内容看，合同中对经营目的、经营标的、经营期限、经营形式、经营内容、当事人权利义务、违约责任等均进行了明确约定，特别还明确了车辆的所有权和经营权的归属。若原告对双方经营合同的性质存在异议，亦属合同法律关系所调整，并不能成为主张出租车所有权归属的理由，本院对此不予支持。原告称车辆经过几次更新，但车辆均是自己出资购买，认为“谁出资，谁所有”，由此推定本案争议的出租车应归其所有之请求，本院认为，“谁出资、谁所有”并非我国法律规定确定物权归属的唯一原则，还应结合当事人之间的法律关系综合认定。根据被告提交的证据，原告仅是涉案出租车的经营人，涉案出租车的行驶证、经营权证、道路运输证等相关证照和购买车辆的发票均记载为被告，且双方已经订立经营合同，该车辆的残值应当按经营合同约定处理或者另行处理。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告冯海文要求确认陕AU63**号出租车所有权归其所有的诉讼请求；驳回原告冯海文要求将陕AU63**号出租车《机动车登记证书》及行驶证变更登记至其名下的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯海文承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  陈丽娜人民陪审员  唐 超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯 乐
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执579号之一申请执行人：王华，女，1973年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人王华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3284号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人王华向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币4628.77元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人王华人民币4628.77元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽02执异355号申请执行人：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼40层4603。法定代表人：王军，公司执行董事。异议人（申请执行人）：陈硕罡，男，1987年4月4日生，汉族，住北京市西城区。共同委托诉讼代理人：赵越、徐瑞，北京英舜律师事务所律师。第三人：辽宁中正融资担保有限公司（原大连中正融资担保有限公司），住所地辽宁省大连市西岗区南昌街14号4层2号。法定代表人：武元政，公司总经理。委托诉讼代理人：赵作喜，男，1957年10月11日生，汉族，住大连市中山区，公司办公室法律顾问。本院在执行申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司（以下简称品今投资公司）、陈硕罡与被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、姜日升、大连荣泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，品今投资公司、陈硕罡向本院申请追加辽宁中正融资担保有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，申请执行人品今投资公司、陈硕罡于2017年7月25日向本院提出了撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人品今投资公司、陈硕罡提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡撤回追加辽宁中正融资担保有限公司为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景梦婵审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一七年七月二十六日书记员  杨 宁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特355号申请人：李某某1，男，1993年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：刘某某，女，1962年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人:李某2，女，1982年5月7日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住江苏宜兴市。委托诉讼代理人：刘某某，系李某2的母亲。本院于2017年7月3日立案受理申请人李某某1与刘某某、李某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年7月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在李某某名下，山东省莱州市邮政储蓄银行贰万贰仟元，由李某某1继承，归李某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某1与刘某某、李某2于2017年7月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年七月五日书记员  侯玥超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执1624号申请人北京瑞和文化有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号凤凰城A座303。法定代表人马礼文，经理。被执行人北京圣韵联华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼1017室。法定代表人牟健，总经理。本院在执行北京瑞和文化有限公司与北京圣韵联华文化传播有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民（商）初字第08340号对被执行人北京圣韵联华文化传播有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京圣韵联华文化传播有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京瑞和文化有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京圣韵联华文化传播有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京圣韵联华文化传播有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李清泉审判员  谢 震审判员  杜玉勇二〇一七年七月十四日书记员  王 垚
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更122号罪犯贺国双，男，汉族，1988年4月7日出生，文盲，安徽省凤阳县人，现在服刑。安徽省凤阳县人民法院于2016年2月23日作出（2015）皖1126刑初9号刑事判决，以被告人贺国双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯贺国双在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺国双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺国双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺国双减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2015年9月5日起至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业人民陪审员  宫如珍二〇一七年七月二十六日书 记 员  程 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初872号原告：姜以瑞，男，生于1966年3月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：李俊忠，男，生于1965年9月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告姜以瑞诉被告李俊忠追偿权纠纷一案过程中，原告姜以瑞于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜以瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜以瑞撤回起诉。本案案件受理费1426元，减半收取713元，由原告姜以瑞承担。审判员  刘继萍二〇一七年七月十九日书记员  冯海燕
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执90号申请执行人：谷涛，男，1969年8月20日生，汉族，现住鞍山市立山区沙河镇陈家台村***号。被执行人：艾福尧，男，1985年2月2日生，汉族，现住鞍山市千山区上石桥村。被执行人：常金明，女，1986年2月17日生，汉族，现住鞍山市千山区上石桥村。申请执行人谷涛与艾福尧、常金明民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的2017辽03**民初字第22号民事调解书。依上述法律文书，被执行人艾福尧、常金明于调解书生效之日起一次性偿还谷涛130000元.逾期偿还则需承担自调解书生效之日起至偿还全部欠款之日的利息。申请执行人谷涛于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人艾福尧、常金明名下财产，被执行人艾福尧、常金明名下暂无可供执行财产。且申请执行人谷涛暂不能提供被执行人艾福尧、常金明的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院2017辽03**民初字第22号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年七月三日书记员  蒋 贺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执157号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（机构代码55491553-6）。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人杨林。被执行人杨子锋（曾用名杨子枫）。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨林、杨子锋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5825号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月三日书 记 员  周雪龙
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2441号之一申请执行人薛兵。被执行人曹权米。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初10505号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年七月十二日书记员  黄 德
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初225号之一原告：姚雪红。委托诉讼代理人：徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陆海兴。委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。原告姚雪红与被告陆海兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告姚雪红于2017年7月4日向本院提出撤回对被告陆海兴起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告陆海兴的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚雪红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚雪红负担。审 判 长  游进国人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  杨金云二〇一七年七月四日书 记 员  周美芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1553号原告邱英，女，1969年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司，住所地绍兴生态产业园临江路73号。法定代表人谢晓霞。原告邱英与被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告自2014年2月在谢晓霞请求下，去被告公司上班，双方签订了一年的劳动合同，在年终工资结算后，被告未支付11个月的工资。故2015年离开工作岗位。原告多次向被告讨回尚未支付的工资。但被告一直迟迟不予支付。原告诉至本院，请求判令被告支付原告2014年期间11个月尚未支付的工资66000元。被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司未作答辩，亦未在举证期限届满前向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告持有被告于2015年3月9日出具的欠条一份，载明：“今欠本公司职工邱英14年11个月补发工资陆万陆仟元整（￥66000.00），协商于资金宽裕时付清。”但被告至今未支付相应欠款，遂成讼。上述事实由原告提供的欠条1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，被告欠付原告66000元的事实清楚，其应当根据欠条载明的款项支付相应的欠款。故本院对原告要求被告支付66000元工资款的诉请予以支持。被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告邱英66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇代理审判员  赵珠艳人民陪审员  万春霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字553号之一申请人：中诚信（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-49，统一社会信用代码91120116075900003U。法定代表人：陈三军，总经理。委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，天津洲易律师事务所律师。被申请人：天津金谊通家具制造有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道2号，统一社会信用代码911202226974011883。法定代表人：鲁凤君。被申请人：鲁凤君，女，1963年5月17日出生，住天津市东丽��，被申请人：刘伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住天津市河西区，被申请人：ＸＸＸ，男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区，申请人中诚信（天津）资产管理有限公司与被申请人天津金谊通家具制造有限公司、鲁凤君、刘伟、ＸＸＸ财产保全一案，申请人中诚信（天津）资产管理有限公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人对四被申请人名下6033226.77元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请���鲁凤君名下坐落于天津市东丽区丽新里1-3-401房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年七月五日书记员 高畅一
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10786号之一申请执行人朱某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。委托代理人：罗某某，广东恒港律师事务所律师。被执行人深圳市龙岗区某某商行，住所地：深圳市，统一社会信用代码。经营者：吴某某。本院在受理申请执行人朱某某与被执行人深圳市龙岗区某某商行买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2016)粤0307民初9656号民事判决书所确定的支付义务[1、向申请执行人赔偿损失人民币23212.5元；2、受理费380元，公告费450元；3、本案执行费305元。以上合计24397.5元。]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙岗区某某商行名下价值人民币24397.5元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年七月二十四日书记员  郭中伟
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保54号申请人：姚春莲，女，1957年10月10日出生，，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人：宋宝菊，女，1962年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人：康建中，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。申请人姚春莲于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋宝菊与康建中夫妇的房屋征收补偿款350000元。申请人姚春莲的弟弟姚文斌自愿用其所有的座落在桃源县青林乡青林村的房屋一栋（房产证号为桃房权证青林字第X**号、土地证号为桃国用2007第X**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人康建中在桃源县漳江镇文星园社区的国有土地上房屋征收补偿款350000元，期限二年，未经本院准许，不得支付；二、查封保全担保人姚文斌所有的座落在桃源县青林乡青林村的房屋一栋（房产证号为桃房权证青林字第X**号、土地证号为桃国用2007第X**号），期限三年。案件申请费2270元，由申请人姚春莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭志红二〇一七年七月二十日书记员  王亚婧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执2040号申请人：郑克新,男,1962年8月16日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。行人：梅吉亮,男,1967年7月2日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳凤阳县。行人：周玉超,男,1971年3月5日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳凤阳县。郑克新申请执行梅吉亮、周玉超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年11月9日生效的(2015)凤民一初字第02444号判决书，于2016年12月9日向被执行人梅吉亮、周玉超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人梅吉亮、周玉超清偿郑克新借款60300元及利息。执行中因被执行人梅吉亮、周玉超未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人周玉超在银行帐号尾号00×××16有存款3266.52元，已扣划。现被执行人梅吉亮、周玉超无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人梅吉亮、周玉超有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2015)凤民一初字第02444号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年七月二十日书记员  杨新光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2458号罪犯张维礼，男，汉族，1948年5月17日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2013年10月14日作出（2013）六裕刑初字第00169号刑事判决，以被告人张维礼犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张维礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张维礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张维礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张维礼减去自本裁定送达之日起至2018年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42258号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：于建议，男，1965年10月01日出生，住河北省保定市。原告许建文（以下简称原告）与被告于建议（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款35000元，利息4620元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金1050元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年09月02日被告向我借款70000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还6期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额70000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2015年09月02日，原告指示人人聚财网向被告转账给付借款70000元。原告称被告还款6期后再未还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建议于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万五千元、利息四千六百二十元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告于建议负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年七月十八日书记员  王雪莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1269号申请执行人咸宁市环境卫生管理局(下称咸宁环卫局)。法定代表人黎刚,系咸宁环卫局局长。被执行人邓凤玲,女,1979年10月8日出生,汉族,住咸安区,本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202行审复42号行政裁定书，于2017年6月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人邓凤玲的银行帐上存款4250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年七月五日书记员  方 震
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执668号张东卫、崔志刚：你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于作出的（2016）豫1102民初1830号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款30000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费550元，申请执行费300元。特此通知二〇一七年七月五日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执102号之一申请执行人：黄志兵，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：凌伟，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：范素清，女，1983年12月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人黄志兵与被执行人凌伟、范素清民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄志兵于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，于2017年2月21日作(2017)闽0304执102号执行裁定书，裁定预查封了登记在被执行人凌伟名下的坐落于莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区（合同号为：X2XXXXX34）的车位，因为未办理产权证明，暂无法进行司法处置。现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月六日书记员 欧丽琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2391号原告：禹永伟，男，1982年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：穆昌兴，男，汉族，1982年6月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。禹永伟与穆昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年7月17日，原告禹永伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告禹永伟撤诉处理。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告承担。审 判 长  贺恩武人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇一七年七月十七日书 记 员  秦丹丹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执77号申请执行人：福鼎市供销合作社联合社，住所地福建省福鼎市。法定代理人倪世疆，系该单位主任。申请执行人：福建省福鼎市供销社总公司，住所地福建省福鼎市。法定代理人：倪世疆，系该公司经理。被执行人：朱乃彪，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市白琳镇白琳街中街***号，公民身份证号码3522241979********。福鼎市供销合作社联合社、福建省福鼎市供销社总公司与朱乃彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为383808元及逾期利息（自2015年6月14起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息）。在执行过程中，经执行司法查控系统对朱乃彪的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现朱乃彪有可供执行的财产，2017年6月30日本院向福鼎市白琳镇白琳社区居民委员会调查，该居民委员会证实朱乃彪目前未在该社区居住且无财产，福鼎市供销合作社联合社、福建省福鼎市供销社总公司也未能提供朱乃彪有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执992号之一申请执行人：杨贵。被执行人：曹友斌本院在执行杨贵与曹友斌建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人曹友斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹友斌在中国银行南陵支行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年七月二十八日书记员 桂春风
吉林省汪清县人民法院� � 事 判 决 书(2017)吉2424民初557号原告汪清县世纪彩砖厂，住所地汪清县。法定代表人盛玉珠，女，厂长。委托代理人黄溪波，女，系吉林林海律师事务所律师。委托代理人张利梅，女，汉族，1974年2月25日生，副厂长，住汪清县。被告长春路桥交通设施工程有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区超达创业园。法定代表人周好义，经理。委托代理人刘晶，女，系吉林创一律师事务所律师。委托代理人迟皓仁，男，系吉林创一律师事务所律师。原告汪清县世纪彩砖厂诉被告长春路桥交通设施工程有限公司买卖合��纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄溪波、张利梅，被告委托代理人刘晶、迟皓仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪清县世纪彩砖厂诉称：2012年初，被告承建汪清县县城污水处理工程二标段项目。在施工中，经时任该项目总负责人（发包方代表）汪清县建设局副局长李广伟介绍，被告于2012年7月1日起至2013年10月20日止，在原告处购买建材，总价款为106969元，该建材用于上述项目。当时项目负责人孙金星说，最后彩砖拉完后就结算。2013年10月20日，拉完彩砖后，被告至今未支付货款。原告曾去被告处追要未果。现依法提起诉讼，要求被告立即支付货款106969元并支付利息，自2013年10月21日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告长春路桥交通设施工程有限公司辩称：“原告在起诉状中称：原、被告的合同最后履行期限为2013年10月20日，并同时请求被告从2013年10月21日支付利息。”按照原告主张的时间计算，时至原告2017年4月27日向法院提起诉讼时，原告向被告主张债权时效已经超过二年法定时效期间，依法不应予以保护。原、被告之间并未签订书面合同，在工程结束后，原、被告双方亦未进行对账，原告对向被告供货数量以及所供货的价格在无证据支持，且在未经被告认可的前提下，其诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。综上，请求依法维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。原告汪清县世纪彩砖厂为证实其主张，向法庭提供了以下证据：1.原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2.2012年、2013��的出库单19份，证明被告于2012年7月至2013年10月期间，在原告处购买水泥管、胶圈、彩砖，总价款106969元。3.证人李广伟出庭作证，证明孙金星是污水工程施工单位的负责人，证人介绍孙金星到被告处购买建材的事实。经庭审质证，被告对原告提供的第1份证据及证人李广伟的证言没有提出异议，予以采信。被告对原告提供的第2份证据提出异议，“原告提交的出库单，均系自书形成。出库单上加盖的印章为原告的发票印章，不符合出库单的形式。另外，出库单上的签字是被告单位的工作人员，是与事实不符的。出库单是原告出具的，若是被告工作人员签字应当为被告的入库单，而非原告的出库单，出入库程序、签字人员正好相反。原告既未向法庭提交双方签订合同时，指定的授权人员的签字���也未提交书面的授权委托书，无法证明原告所提交的出库单上签字人员为被告单位工作人员的职务行为”。对原告提交的19份出库单，有被告单位工作人员的签字，且被告承认在原告处购买建材的事实，又不能提交相关的证据证明原告出库单记载的价款与事实不符。因此，对该证据予以采信。被告长春路桥交通设施工程有限公司未向法庭提供证据。根据以上采信的证据，及当事人在庭审中陈述的认可，确认以下事实：2012年初，被告承建汪清县县城污水处理工程二标段项目。在施工中，经该项目负责人李广伟介绍，原、被告之间经口头协商订立了建材买卖合同后，被告自2012年7月1日至2013年10月20日期间在原告处购买建材。在供货过程中，被告单位的工作人员孙金星、王伟男、王森分别在原告出具的出库单上签字。出库单上记载的建材总价款为106969元。原告向被告提供建材后，双方没有进行对账，也未明确约定建材款的给付期限。本院认为，原、被告之间口头约定的买卖合同成立并有效。原告按合同约定，向被告提供了建材，被告应当继续履行合同，及时向原告支付建材款。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，诉讼时效应当从双方明确约定建材款的给付之日起计算，不应从供货结束之日起计算。原告向被告提供建材后，双方没有明确约定建材款的给付期限。因此，对被告提出本案已超过诉讼时效的主张，不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，被告承认在原告处购买建材的事实，但未能提交相关的证据证明原告出库单记载的价款与事实不符，应当承担举证不能的后果。且原告向被告提供建材时，被告单位的工作人员在原告出具的出库单上签字。因此，对原告要求被告按出库单上记载的价款支付建材款的请求，予以支持。在履行合同过程中，因双方未明确约定建材款的给付期限，对原告要求被告给付自2013年10月21日至给付之日期间利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告长春路桥交通设施工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县世纪彩砖厂支付建材款106969元二、驳回原告汪清县世纪彩砖厂的其他诉讼请求。案件受理费2440元，��半收取1220元，财产保全费1240元，由被告长春路桥交通设施工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王维铁二〇一七年七月二十五日书记员  吴文花
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执153号之二申请执行人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼五层，组织机构代码15622007-7。法定代表人：张国民，该公司总经理。委托代理人：辛锦木，该公司副总经理。被执行人：安徽宝德服饰有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园，组织机构代码57706884-3。法定代表人：林向阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人福建省惠一建设工程有限公司与被执行人安徽宝德服饰有限公司仲裁裁决纠纷一案中，福建省泉州市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）闽05民特15号之二民事裁定书，裁定撤销了泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2372号、[2016]泉仲字886号裁决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会[2015]泉仲字2372号、[2016]泉仲字886号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年七月二十七日书记员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执535号之四申请执行人李德兴，男，汉族，1968年出生，住德州市陵城区。被申请人孙晶，女，汉族，1981年出生，住德州市陵城区。被执行人许清松，男，1981年出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵民初字第474号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人孙晶在中国农业银行股份有限公司济南科技城支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙晶名下在中国农业银行股份有限公司济南科技城支行存款200000元。二、冻结期限为壹年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；否则后果自负。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一七年七月三日书记员  张成兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1318号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:山东唐嘉肥料有限公司。被执行人：山东高新机械设备有限公司。被执行人：山东高新复合材料有限公司。被执行人：高研喜。被执行人：薄启荣。被执行人：陈学金。被执行人：陈波。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初11076号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执685号之一申请执行人：查贵彬，男，1965年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人查贵彬与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3331号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人查贵彬向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5595.49元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人查贵彬人民币5595.49元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 柯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2360号之七申请执行人郑斌，居民。被执行人郭德华，居民。本院在执行郑斌与郭德华民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第2737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭德华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭德华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户上的64000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年七月十二日书记员 陈贵华
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执31号之二申请执行人：林志军，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：黄剑峰，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：邱仲峰，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，申请执行人林志军与被执行人黄剑峰、邱仲峰民间借贷纠纷一案，申请执行人林志军于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年2月22日作出（2017）闽0304执31号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人开户在金融机构的银行存款人民币366000元。2017年4月20日，作出（2017）闽0304执31号之一《执行裁定书》，裁定划拨被执行人开户在金融机构的银行存款人民币366000元，现已扣划到1211.16元。另本院于2017年3月7日作出（2017）闽0304执31号《执行裁定书》，裁定查封被执行人黄剑峰名下所有的坐落于莆田市××区××后××号车位一处（车位所有权证号：C20×××××48号），查封期限三年。现查明本院查封的上述车位系轮候查封，本案无法对上述房地产进行处置。本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年七月三日书记员  林仙芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2691号申请执行人王忠章，男，1966年5月1日出生。被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。本院在执行王忠章与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院依法向被执行人中硕融资担保有限公司送达执行通知。经查，被执行人中硕融资担保有限公司名下无可供执行的财产。被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人王忠章亦未能向本院提供被执行人中硕融资担保有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年七月十八日书记员 徐志雄
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执387号之一申请人：商国军，男，1962年9月30日出生，汉族，住宁津县。被执行人：詹吉亮，男，1962年4月9日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422民初1188号民事调解书，已向被执行人詹吉亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹吉亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹吉亮在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币2516665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年七月十二日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，��民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号之二十九申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人谢亚平的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1179号原告：董满苍，男，1965年8月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：董攀峰（系原告之子），男，1988年11月24日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝桥镇新店子村*组，农民。委托诉讼代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。被告：董文苍，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：董欢（系被告之子），男，1995年1月5日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝桥镇新店子村*组，学生。原告董满苍与被告董文苍恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董满苍及其委托诉讼代理人张荣、董攀峰，被告董文苍及其委托诉讼代理人董欢，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董满苍向本院提出诉讼请求：1.判令被告董文苍消除危险、恢复原状、赔偿损失10万元；2.判令被告董文苍承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.由被告董文苍赔偿其财产损失10万元。2.判令被告董文苍承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告董满苍与被告董文苍系亲兄弟，两家房屋相邻。2015年3月，被告董文苍在自家宅基地盖房时导致原告董满苍家房屋出现地基下沉、墙体裂缝、房屋倾斜，原告董满苍要求被告停止施工并消除危险，被告拒绝停工，坚持盖完房子。原告家房屋地基继续下沉，墙体裂缝更加严重，导致原告房屋成为危房，后双方协商并达成协议，但被告拒绝依照协议履行，原告无奈提起诉讼。被告董文苍辩称，原告的房屋既无地梁又无围梁且年久失修、早有裂缝，其房屋损害与被告建房行为无因果关系。2015年3月，被告开始建房时原告就知悉，被告并未侵占原告的地基，被告建房过程中遭到原告阻拦，不得已才与原告签订协议同意帮助原告修复房屋，但其后原告既不出钱、又不舍弃空间，拒绝协商修复事宜。原告房屋的损坏与被告建房行为是否具有因果关系及修复费用多少均需司法鉴定确定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告董满苍为证明其主张，向本院提供以下证据：1.协议一份，证明被告曾承诺给原告维修房屋，被告的建房行为与原告的房屋损坏有直接因果关系。2.2015年6月2日之前的照片十张，证明被告建房时水渗漏到原告家中，导致原告家的房屋发霉；2015年6月2日到2016年6月21日的照片三十三张，证明原告家房屋的损害程度愈加严重；2016年6月底的照片十一张，证明原告房屋的墙体错位及房屋损坏情况。3.照片十二张，证明原告西侧和中间房屋受损，该房屋损坏与被告建房行为亦有因果关系。4.收款收据两张，证明原告所主张的房屋系其自建。被告董文苍未提供证据。诉讼中，经原告董满苍申请，陕西信远建筑工程司法鉴定所作出陕信[2016]鉴字74号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被告新建二层楼房未对与原告房屋相邻部分地基进行技术处理，使相邻地基产生的附加应力加大，地基沉降过程中带动了原告房屋地基局部出现不均匀沉降，导致原告房屋发生东端地基下沉、墙体开裂的损害。该损害与被告相邻建房地基沉降存在因果关系。根据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）安全性鉴定评级标准，申请人房屋局部（东侧一间）安全性鉴定评级为Du级，安全性级不符合本标准对Au级的规定，严重影响整体承载。2.拆除重建恢复原状费用估算为：叁万壹仟零伍元整（￥31005.00）。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的原告的证据4本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据1、证据2，被告对真实性无异议，该两组证据与陕信[2016]鉴字74号鉴定意见书相互印证，能够证实原告房屋东侧一间的损害与被告建房行为有因果关系且应予以拆除重建，故对该三组证据综合予以认定；原告的证据3系其原告西侧、中间房屋裂缝照片，因原告未能提供该损害与被告建房行为具有因果关系的证据，故对该组证据依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。2001年，原告董满苍在蓝田县蓝桥镇新店子村一组建成坐北向南一层三间砖混结构平房，原告及家人居住使用至今。2015年3月，与原告相邻的被告拆旧房盖新房，开挖地基时未对原告房屋相邻部分地基进行技术处理，后建成两层混砖结构楼房。2015年4月6日（阴历），原告发现房屋东墙出现裂缝，后来出现下沉、倾斜现象，至今未处理。2015年5月23日，原告之子董攀峰与被告董文苍在同村村民主持下就涉案房屋恢复原状事宜达成协议，后双方未实际履行。2016年6月24日，原告诉至本院，请求如前所述。2016年9月8日，经原告董满苍申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所对原告房屋损害因果关系及重建费用进行鉴定。2016年10月30日，该司法鉴定所作出陕信[2016]鉴字74号鉴定意见书，鉴定意见如前所述。庭审中，原告董满苍主张其房屋除东侧一间外，其余两间亦有损害，请求对涉案房屋进行补充鉴定。后因未缴纳鉴定费用而终止鉴定程序。本院认为，物权权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案经鉴定确认，被告董文苍在为自己建房时未对原告所有的房屋就与其相邻地基做技术处理，使原告相邻地基产生的附加应力加大，导致原告房屋发生东端地基下沉、墙体开裂的损害后果，原告东侧房屋需拆除重建，费用为31005.00元。原、被告对于该因果关系认定均无异议，重建费用已涵盖现行人工价格、材料价格、现场实际情况、现场材料、垃圾运输、施工难度和必要的措施费用，估算费用合理，本院对陕信[2016]鉴字74号鉴定意见书的鉴定意见依法认定，作为定案依据。原告称其西侧、中间房屋亦有损害，并申请补充鉴定，后因未缴纳鉴定费而终止鉴定程序。因陕信[2016]鉴字74号鉴定意见书载明对原告的全部房屋进行了勘验及检测，未发现除东侧房屋外有其他与被告建房行为相关的损害情况，且房屋自然沉降已基本完成，目前处于稳定状态。原告未能提供其他证据佐证其西侧及中间房屋损害与被告建房行为有因果关系，故对其该主张不予采信。被告董文苍称原告房屋本身存在质量问题，应减轻被告的赔偿责任，但被告未能提供相应证据，本院不予采信。综上所述，应由被告董文苍赔偿原告董满苍房屋损失共31005.00元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，由被告董文苍支付原告董满苍财产损害赔偿金31005.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、鉴定费10000元，共计12400元，（原告均已预交），由原告董满苍负担1700元，被告董文苍负担10700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖代理审判员  惠文娟人民陪审员  王红利二〇一七年七月三日书 记 员  王方元