湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初840号原告：张海林，男，1979年3月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所实习律师。被告：冯定兵（曾用名冯刚），男，1978年6月1日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。统一社会信用代码：914203007068252074。法定代表人：张东敏，分公司经理。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。原告张海林与被告冯定兵、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海林及其委托诉讼代理人滕秀兵、樊勇，被告冯定兵、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司委托诉讼代理人范菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海林向本院提出诉讼请求：判令被告冯定兵赔偿原告因交通事故造成各项损失在划分责任后的金额134700.82元（不含被告冯定兵支付的68980元），被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月4日5时50分许，原告驾驶鄂c×××××号二轮摩托车沿346国道由竹山县擂鼓镇往竹山县潘口乡行驶，至竹山县溢水镇燕子山隧道外东侧附近路段，在实施超车时与同向实施左转弯往燕子山砖厂方向行驶的冯定兵驾驶的鄂c×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事后竹山县公安局交通警察大队作出事故认定，原告与被告冯定兵负事故的同等责任。原告受伤后在竹山县人民医院住院治疗26天，支付医疗费98597.74元，其中冯定兵支付医疗费68980元。经申请司法鉴定，原告所受伤情构成两个十级伤残，后续治疗费需15000元，误工休息时间为伤后420天，护理时间为伤后150天。冯定兵驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内，共计造成原告各项损失282901.65元。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故具状起诉，请求判如所请。被告冯定兵辩称，我对交通事故发生经过及责任划分无异议，对原告诉请的赔偿只要是在法律规定的范围内都认可。我在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，按照法律规定，我赔偿的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司辩称，请求法院依法核实原告张海林的损失后作出裁决。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日5时50分许，原告张海林驾驶鄂c×××××号二轮摩托车沿346国道由竹山县擂鼓镇往竹山县潘口乡方向行驶，至竹山县溢水镇燕子山隧道外东侧附近路段，在实施超车时与同向驾车实施左转弯往燕子山砖厂方向行驶冯定兵驾驶的鄂c×××××号小型轿车相撞，造成张海林受伤及双方车辆受损的交通事故。竹山县公安局交通警察大队于2016年7月15日作出竹公交认字［2016］第060704001号《道路交通事故认定书》，认定张海林、冯定兵负此次道路交通事故的同等责任。原告张海林受伤后在竹山县人民医院住院治疗26天，其伤情诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右胫骨中段、左胫骨远端粉碎性骨折；3、左外踝骨折；4、鼻骨骨折；5、头皮撕脱；6、右侧股骨头撕脱性骨折；7、右侧髋臼骨折；8、左足第5跖骨骨折；9、急性应急障碍。出院医嘱：1、院外卧床休息1月，3月内避免患肢负重及剧烈活动。2、定期复查x线片，每月一次。院外加强患肢功能锻炼。3、定期复诊，不适随诊。原告张海林因治伤花费医疗费98597.74元，其中冯定兵支付68980元。2017年4月13日，原告张海林的伤情经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，意见为：张海林“右股骨粉碎性骨折、右股骨头撕脱性骨折、右髋臼骨折”损伤残疾程度评定为x（十）级伤残，“左内外踝粉碎性骨折”损伤残疾程度评定为x（十）级伤残，后续治疗费需15000元人民币，误工休息时间为伤后420天，护理时限为伤后150天（以上时间均从2016年7月4日起，均含二期手术时间）。为此，原告张海林支付鉴定费2500元。原告张海林修理其因事故损坏摩托车花费2340元。被告冯定兵驾驶的鄂c×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为200000元商业第三者责任保险（投保有不计免赔险），此次交通事故发生在保险期间内。原告张海林夫妻抚养一子一女，长子张俊强生于2005年11月18日，女儿张蓝博生于2008年10月9日。在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司对原告张海林被评定为十级伤残等鉴定意见提出异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定。本案在审理过程中，经双方当事人举证、质证，并经双方当事人确认，本院依照﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥有关规定，并参照﹤﹤湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）﹥﹥，认定原告张海林在此次交通事故中所受损失为：医疗费98597.74元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费1040元（26天×40元），误工费36202.85元［农、林、牧、渔业（年）31462元／年÷365天×420天］，护理费13428.90元［居民服务、修理和其他服务业（年）32677元／年÷365天×150天］，残疾赔偿金70526.40元［城镇居民人均可支配收入（年）29386元／年×20年×12%］，被抚养人生活费18036元［城镇居民人均生活消费支出（20040元／年×6年×12%÷2）＋（20040元／年×9年×12%÷2）］，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2500元，财产损失2340元，交通费500元（酌定），合计262171.89元。其中，交强险限额项下122000元，商业险限额项下68835.95元，鉴定费2500元。在诉讼中，本案原、被告对本次交通事故发生时间、地点、经过、当事人过错程度及责任划分无异议，主要就原告请求被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养费人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等相关费用应否支持和采纳标准产生争议。本院就上述争议焦点结合案件事实和法律规定作如下分析和认定。本院认为：1、关于误工费、护理费、残疾赔偿金和被抚养费人生活费计算标准。原告张海林在竹山县擂鼓镇擂鼓村5组长期居住生活，该村原系竹山县擂鼓镇人民政府驻地，处在竹山县城镇规划区范围内，一直按照城镇管理，故本院参照城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均生活消费性支出标准计算其残疾赔偿金和被抚养费人生活费。原告未提供证据证明其从事建筑业，故本院参照农、林、牧、渔业标准计算其误工费。原告张海林受伤后由其妻护理，故本院参照居民服务、修理和其他服务业标准计算其护理费。原告提交有竹山弘宇法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司虽对鉴定意见提出异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，故本院采纳该鉴定意见，认定原告损伤残疾程度为十级、后续治疗费需15000元人民币、误工时间为420天、护理时间为150天。2、关于交通费。原告未提供交通费发票，本院根据原告受伤治疗过程中需要支出交通费和当地物价水平等因素，酌情认定500元。3、关于精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤遗留拾级伤残，必然造成生活不便和降低生活质量，精神上遭受到一定的痛苦，故对原告主张精神损害抚慰金的赔偿请求，本院予以支持，酌情考虑其精神损害抚慰金为4000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告冯定兵驾驶机动车上路行驶未确保行车安全致原告张海林受伤并负事故的同等责任，应当依法承担与其侵权相适应的民事赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险责任限额内承担责任，因原告张海林在此次交通事故受伤致残，故被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张海林损失122000元。原告张海林所受损失超过交强险赔偿限额的部分按原、被告在此次交通事故中的过错程度承担责任。故被告冯定兵依法应承担的部分，由承保其商业险的被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿原告张海林损失68835.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告张海林因交通事故损失共计190835.95元，其中支付原告张海林121855.95元，支付被告冯定兵68980元。二、被告冯定兵赔偿原告张海林鉴定费1250元。三、驳回原告张海林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取计1497元，由被告冯定兵负担749元，原告张海林负担748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  佘云国二〇一七年七月四日书记员  刘 敏附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。