wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执638号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。被执行人：郑承利，男，汉族，1971年5月11日出生。本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人郑承利信用卡纠纷一案。2016年7月4日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1807号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡透支款本金495581.61元、利息106495.17元、滞纳金6000元；案件受理费9881元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经调查，本院查封了被执行人名下所有的牌照号为津Ｄ×××××号机动车，经查询被执行人银行存款、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年七月五日书 记 员  赵宜楷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保408号之二解除保全申请人：闫来阶，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县罗屯乡大闫村***号，身份证号码：。解除保全被申请人：刘红阁，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市太白湖新区京杭佳苑F区*号楼*单元**楼****室，身份证号码：。解除保全被申请人：崔盟，男，成年人，汉族，住山东省济宁市梁山县寿张集乡张集村***号。本院于2017年7月14日立案受理了刘红阁诉闫来阶、崔盟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月14日已作出（2017）鲁0811执保408号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押崔盟所有的鲁Ｈ×××××小型客车一辆。本院经审查认为，现闫来阶已缴纳保证金8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对崔盟所有的鲁Ｈ×××××小型客车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年七月二十七日书记员 张丽宁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20020号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郭家康，男，1976年出生，住中山市三乡区圩仔。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郭家康信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年6月6日，被告郭家康向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049670XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62763.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62763.5元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郭家康住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭家康的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7496号原告吴配春,男,1970年7月10日出生，汉族,住安徽省霍邱县。被告邹健,男,1993年11月25日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告吴配春与被告邹健委托合同纠纷一案中，原告吴配春于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴配春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴配春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴配春负担。审判员 王 坚二〇一七年七月十一日书记员 顾颖颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1725号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星玩美歌厅，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。负责人：任昌华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷二十三案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星玩美歌厅二十三案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十三件案件共计575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0129执异9号案外人王金兰，女，1954年5月4日生，汉族，住黑龙江省延寿县。申请执行人周树华，男，1960年1月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托代理人李有生，男，1962年3月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被执行人许天剑，男，1966年12月1日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人许义臣，男，1968年12月29日生，汉族，住黑龙江省延寿县。在本院执行周树华与许天剑、许义臣民间借贷纠纷一案中，案外人王金兰于2017年5月22日对本院冻结许义臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为********账户内存款27700元提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案在审查过程中，案外人王金兰于2017年7月27日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人王金兰撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人王金兰撤回异议申请。审判长 ：王公仆审判员 ：高延春审判员 :郑玉琴二〇一七年七月二十七日书记员 ：孙志宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1286号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地大武口区解放东街。负责人：王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托代理人：李伟，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工。被执行人：蒋学勤，男，1974年12月14日出生，汉族，经理，住大武口区。被执行人：李菲，女，1975年6月18日出生，回族，职员，住大武口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与蒋学勤、李菲借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1993号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋学勤、李菲在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入76759元（执行标的75723元、执行费1036元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年七月十八日书 记 员  胡琨
涉及调解内容
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1896号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1,统一社会信用代码91500113903427953U负责人：严志明。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。被告：王永红，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）与被告王永红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人刘讯到庭参加了诉讼。被告王永红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还信用卡透支本金5742.87元，手续费6元，利息1711.94元（含复利，暂计至2016年10月7日，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息清偿为止）、滞纳金571.42元（暂计至2016年10月4日，以最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；2.要求被告支付原告为实现债权已经支付的律师费3000元。事实和理由：被告王永红于2014年10月11日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告王永红的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6259960064653280金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，未按约定还款，经原告多次提醒催促仍未履行还款义务。截至2016年10月7日，被告王永红已欠原告本金5742.87元、利息1711.94元（含复利）、手续费6元，截至2016年10月4日，被告尚欠逾期还款滞纳金571.42元、共计8032.23元。为维护原告合法利益，原告诉至法院诉请如上。被告王永红未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告王永红于2014年10月11日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定（以下简称领用合约，后通过在官网上公示变更为ABC(2017）4034-1版本)，领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以最低还款额的未偿还部分的5%计收；因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担等约定。被告王永红的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6259960064653280金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，截至2016年10月7日，被告王永红已欠原告本金5742.87元、利息1711.94元（含复利）、手续费6元，截至2016年10月4日，被告尚欠逾期还款滞纳金571.42元、共计8032.23元。原告多次提醒催促被告自觉按照信用卡规定履行还款义务，被告仍未履行。上述事实，有原告陈述，信用卡章程，信用卡领用申请，信用卡发放记录、信用卡消费明细等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，原告系金融机构，有权经营信用卡业务。被告王永红向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡并使用，被告应当遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的关于利息、复利及逾期还款违约金、手续费以及为实现债权支付律师费等的约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约为被告办理了信用卡，被告使用该卡消费透支后，应按照领用信用卡的约定按时、足额地向原告履行偿还透支本金的义务。现被告未按约还款已构成违约，截至2016年10月7日，王永红已欠原告本金5742.87元、利息1711.94元（含复利）、截至2016年10月4日因被告逾期还款应当承担滞纳金571.42元（以最低还款额未偿还部分的5%计算）、欠手续费6元共计8032.23元,被告应予以支付。对原告要求被告支付3000元律师费的诉讼请求，原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和支付依据，本院予以主张。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支本金5742.87元，手续费6元，利息1711.94元（含复利，暂计至2016年10月7日，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息清偿为止）、滞纳金571.42元（暂计至2016年10月4日，以最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；二、被告王永红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王永红负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  徐 静人民陪审员  刘思碧二〇一七年七月三日书 记 员  李 吉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2133号之一申请执行人：陈小艳，女，汉族，1982年9月10日出生，湖南人，住宜春市袁州区，被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，申请执行人陈小艳与被执行人刘梦麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）赣0902民初3197号民事判决书，判决由刘梦麟支付陈小艳欠款152177元，案件受理费1800元。申请执行人陈小艳于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘梦麟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人刘梦麟名下有房产。本院将被执行人刘梦麟纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）��0902民初3197号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1002号之六申请执行人：孙有志。被执行人：朱春梅。本院在执行孙有志与朱春梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱春梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年七月三十一日书记员 桂春风
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审159号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，蛟河市林业局法制办主任。委托代理人：吴春峰，蛟河市林业局林政科科员。被申请人：李跃海，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年6月29日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第260040号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2016年12月16日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第260040号林业行政处罚决定书，并于2016年12月16日送达被执行人。主要内容为：李跃海于2016年10月下旬在天岗镇宝林村马架子屯东沟791平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米30元计23730元的罚款；2、限2017年5月1日前恢复原状。经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第260040号林业行政处罚决定认定事实不清，且适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第260040号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十九日书记员  陆 旸
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初647号原告：敬元润，男，1967年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李彩云，湖北美仑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛国明，男，1970年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系公司法务。委托诉讼代理人：成晓明，男，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。系中兴建设有限公司襄阳分公司经理。以上二委托诉讼代理人的代理权限为一般代理。原告敬元润与被告中兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告敬元润于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告敬元润撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敬元润撤诉。案件受理费7300元依法减半收取，由原告敬元润负担。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  肖玉梅二〇一七年七月三日书 记 员  张露露
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3869号之一申请执行人：黄月玲，女，1960年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李凤娣，女，1970年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎光华，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄月玲诉被告李凤娣、黎光华民间借贷纠纷一案,本院（2016）粤0606民初7617号民事判决书及佛山市中级人民法院(2016)粤06民终9368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李凤娣、黎光华应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人黄月玲支付借款57000元及利息，案件受理费650元由被执行人李凤娣、黎光华负担617.5元。因李凤娣、黎光华未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人黄月玲的请求，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人李凤娣在佛山市范围内无房产登记，查明被执行人黎光华有一房产位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会恒安路怡华园阳光新城10座302，360摩托车位[该房产已被本院（2016）粤0606民初7009号一案首封]及有一与他人共有的房产位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会朝阳一街1号[该房产被执行人黎光华所占有的份额已被本院（2016）粤0606民初5882号一案首封]，本案对上述房产不作处理，上述房产另案正在进行评估、拍卖，待房产变现后依法对所得款项进行分配；向相关的金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人李凤娣无企业注册信息。本院于2017年7月21日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为57000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人的可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3869号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年七月二十四日书记员 欧阳家欣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执106号之一申请执行人：吴春生。被执行人：彭声凯。本院在执行吴春生与彭声凯借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，待发现有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2006）观民二初字第xx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年七月六日书记员  陈 康
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执310号申请执行人聂建光，男，1975年12月23日生，汉族，山西省寿阳县人。之一被执行人四川煤矿基本建设工程公司。住所地四川省成都市武侯区武科西四路*号安全科技大厦*座***室。法定代表人税建文，该公司总经理。申请执行人聂建光与被执行人四川煤矿基本建设工程公司劳动争议纠纷一案，（2015）寿民初字第274号民事判决书、（2016）晋07民终295号民事判决书业已生效，但被执行人四川煤矿基本建设工程公司并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人聂建光于2017年7月24日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人四川煤矿基本建设工程公司在成都农村商业银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川煤矿基本建设工程公司在成都农村商业银行账户内存款人民币132514.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年七月二十七日书记员  高小平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执705号之一申请执行人：佛山市南海沃弘五金电器厂,住所地佛山市南海区松岗山南工业区，组织机构代码：23182719-5。投资人：关崇楚。被执行人：佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高北工业区高桂路D座，组织机构代码：68867697-2。法定代表人：黄志煊。被执行人：黄志煊，男，汉族，1981年12月8日出生，住佛山市顺德区。被执行人：苏翠微，女，汉族，1985年11月27日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市南海沃弘五金电器厂与被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司、黄志煊、苏翠微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司、黄志煊、苏翠微应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海沃弘五金电器厂支付货款297685元及利息(以货款297685元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)，并承担案件受理费5765.28元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月16日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人苏翠微有可供执行的银行存款1130.23元，本院依法扣划，申请执行人依法受偿1130.23元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄志煊有车牌号码有粤Ｘ×××××号的小型车辆一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封，查封期限为两年，从2017年2月17日起至2019年2月16日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年7月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的1130.23元，未执行标的为债务296554.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执705号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月六日书记员  陈锐榜
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1374号之一申请执行人张雪高，男，1954年2月10日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：陈夏夏。被执行人曹文进，男，1977年9月22日出生，住浙江省。被执行人徐美英，女，1980年10月13日出生，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2597号民事调解书，于2017年06月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人张雪高人民币1539285元，承担申请执行费17793元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人曹文进、徐美英名下位于杭州市富阳区富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃源绿竹苑9号703室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢高勇二〇一七年七月二十八日书记员  阮哲琪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5927号原告：项启仓，男，1955年10月24日出生。委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢芳，北京京润律师事务所实习律师。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码：74260XXXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓��，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启仓与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启仓及其委托诉讼代理人李海霞、邢芳，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启仓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令大唐庄村委会向我支付2016年2月逾期交房违约损失6600元；2.案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，至今已经七年有余，但���迁安置的70平方米、80平方米、90平方米楼房各1套仍未得到回迁，被告严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。我曾两次起诉至密云法院主张损失补偿，法院判决大唐庄村委会违约，我可以主张损失补偿，2016年1月之前的损失费已结清，且发放到位。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年2月的逾期交房违约损失共计6600元。大唐庄村委会辩称，项启仓所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付标准执行。本院经审理认定事实如下：2009年10月11日，项启仓（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋17间，建筑面积240平方米;根据密云区（县）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的��则，双方同意做如下安置：回迁安置在二层，建筑面积90平方米；回迁安置在一层，建筑面积70平方米；回迁安置在四层，建筑面积80平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启仓交付上述协议约定的3套回迁房屋。另查明，2016年9月，项启仓起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年7月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6622号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启仓支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋的违约损失十五万三千九百元；2017年1月，项启仓起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1312号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启仓支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋的违约损失二千八百五十元。上述两个判决均生效。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启仓与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启仓已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启仓可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年2月逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规���，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启仓二○一六年二月逾期交付回迁房屋的违约损失二千八百五十元;二、驳回原告项启仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告项启仓已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佟春蕾二〇一七年七月二十七日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1266号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人毛xx，男，汉族，1987年6月2日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人毛xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第65号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第65号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十日书记员  王冬云
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初323号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人廖显华，男，汉族，1981年3月20日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人廖显华犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月左右，被告人廖显华为方便其经营的武汉市华福欢商贸有限公司向客户提供出货单，未经武汉卡伊娜化妆品有限公司的许可，私刻“武汉卡伊娜化妆品有限公司”行政公章一枚并使用。同年12月5日上午9时许，武汉市公安局新洲区分局会同武汉市新洲区市场监督管理局的工作人员对武汉市华福欢商贸有限公司进行行政执法时，发现并缴获了该枚公章。经湖北中真司法鉴定所鉴定，廖显华私刻的“武汉卡伊娜化妆品有限公司”印章的印文，与武汉卡伊娜化妆品有限公司的行政印章印文不是同一印章盖印所形成。公诉机关认为被告人廖显华具有坦白、初犯的量刑情节，建议判处被告人廖显华管制二年，并处罚金。被告人廖显华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖显华犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人廖显华具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人廖显华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币一万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年七月二十五日书记员  李 哲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2515号罪犯吴永春，男，汉族，1991年12月6日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2009年8月28日作出（2009）禹刑初字第0081号刑事判决，以被告人吴永春犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金六万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六万二千元。被告人吴永春不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）蚌刑终字第0216号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴永春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴永春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吴永春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年12月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1121民初438号原告：袁秋林，男，汉族，1969年7月29日出生，团风县人，个体工商户，住团风县，委托代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：齐小明（曾用名齐小勇），男，汉族，1976年4月22日出生，团风县人，务工，住团风县，被告：祁晓春（曾用名齐晓春），男，汉族，1973年2月17日出生，团风县人，务工，住团风县，原告袁秋林诉被告齐小明、祁晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13号公开开庭进行了审理。原告袁秋林的委托代理人吴学文到庭参加了诉讼，被告齐小明、祁晓春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁秋林向本院提出诉讼请求：1.被告齐小明偿还借款本金54500元及利息，被告祁晓春承担连带责任；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告齐小明于2016年4月10日，因资金困难向原告袁秋林借款54500元，口头约定月利率为两分，并出具了借据，由被告祁晓春提供担保。借款到期后，被告齐小明未依约按月还本付息，原告袁秋林多次找被告齐小明催讨，被告均推脱不还，原告找担保人祁晓春催要也未果，特此具状至人民法院，请求法院准许其诉请。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼法证据的规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐小明于2016年4月10日，因资金困难向原告袁秋林借款54500元，并出具了借据，被告祁晓春提供担保，并在担保人栏签字载明“我祁晓春系齐小明的哥哥，监督齐小明每月还利息和本金至2017年年底还清”，后被告齐小明承诺该借款从2016年8月10日开始计算借款利息。借款到期后，被告齐小明未依约按月还本付息，原告袁秋林多次找二被告催讨未果，故原告具状诉至法院。本院认为，被告齐小明向原告袁秋林借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系合法有效，对原告袁秋林请求被告齐小明偿还原告借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告持有的被告借据未载明利息约定，后被告齐小明承诺从2016年8月10日开始计息，并向原告出具承诺书，故原告主张按2分计算利息，本院不予支持，但对该利息应按中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告祁晓春在该借据上签名，应承担保证责任，但双方对保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按连带责任保证承担保证责任，原告主张被告祁晓春承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐小明于本判决书生效后三日内偿还原告袁秋林借款本金54500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月10日起算至还清之日）。二、被告祁晓春对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由被告齐小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一七年七月十七日书记员  黄 荣
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢23号申请执行人：王文学，男，1968年2月2日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。被执行人：四川省中通路铁建设工程有限公司。住所地成都市锦江区。组织机构代码：201832217。法定代表人：何模田，该公司总经理。被执行人：广元市朝天区水务局。住所地广元市朝天区。法定代表人：杨清明，局长。本院在执行申请执行人王文学与被执行人四川省中通路铁建设工程有限公司、广元市朝天区水务局建设工程合同纠纷一案中，被执行人广元市朝天区水务局已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，因未发现被执行人四川省中通路铁建设工程有限公司可供执行的财产线索，申请执行人王文学同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月三日书记员  王崇伍
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执244号申请执行人张滔，男，生于1986年11月3日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5756号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执244号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执461号申请执行人：张卫清,男,1955年9月20日出生,汉族，住盐城市大丰区。被执行人:杨晓峰,男,1961年1月17日出生,汉族，住盐城市大丰区。被执行人:李春,女,1967年3月14日出生,汉族，住盐城市大丰区。本院在执行张卫清与杨晓峰、李春借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4553号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人杨晓峰、李春所有的房产已在他案评估拍卖，标的物还在协调处理之中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年七月二十五日书记员  张烨东
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1064号之一申请执行人：李芳，男，1949年3月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。被执行人：苏州市长城房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区嘉余坊61/2号。法定代表人：孙平昌，董事长。本院在执行原告李芳与被告苏州市长城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人苏州市长城房地产开发有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，发现被执行人在昆山市周庄镇云海路东侧有在建工程正在苏州市中级人民法院处置中。另外被执行人还有一笔到期债权因存在争议，正在苏州市虎丘人民法院审理中。除此未发现被执行人有其他财产可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额14143836元（其中：借款本金700万元、利息7092339元、诉讼费51497元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年七月六日书记员 韩昔妍
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢127号申请执行人：四川锦德建设工程有限公司。住所地：广元朝天区。法定代表人：何含德，系该公司总经理。被执行人：赵全军,男,1970年10月15日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人四川锦德建设工程有限公司与被执行人赵全军建设工程合同纠纷一案中，因被执行人赵全军已主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月二十四日书记员  王崇伍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1898号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：林建志，男，1981年10月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨圣福，男，1954年10月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人林建志、杨圣福金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执1898号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1215号之一申请执行人：张莹，女，1989年8月8日生，汉族，住于。被执行人：胡庆伟，男，1988年3月6日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人张莹与被执行人胡庆伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡庆伟在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡庆伟的银行存款人民币50650元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执132号申请执行人：杨志玲，女，1968年12月29日出生，汉族，个体，住博乐市。被执行人：朱兆勇，男，1972年2月5日出生，汉族，职工，住第五师八十四团。被执行人：唐宗祥，男，1963年3月8日出生，汉族，职工，住第五师八十四团。被执行人：吴文昌，男，1967年3月26日出生，汉族，职工，住第五师八十四团。被执行人：陈闽光，男，1968年5月31日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十四团。本院在执行申请执行人杨志玲与被执行人朱兆勇、唐宗祥、吴文昌、陈闽光民间借贷纠纷一案中,此案执行标的额为24608元,未执结标的额24608元。2017年7月3日双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2017）兵0501民初64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年七月���日书记员  曹 皓1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民特135号申请人：广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林真伟，总经理。委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。被申请人：宋卓敏，女，汉族，1969年2月25日出生，住广东省佛山市顺德区。申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司（以下简称伯渡公司）与被申请人宋卓敏申请撤销仲裁裁决一案，于2017年6月23日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人伯渡公司述称：宋卓敏于2016年12月10日入职伯渡公司工作，双方签订书面劳动合同，约定宋卓敏担任财务中心出纳。2017年4月10日，因伯渡公司业务部门调整，拟将宋卓敏调到客服中心工作，薪资维持不变。伯渡公司将调岗事宜告知宋卓敏后，宋卓敏当天没有同意该调岗行为，其后就没有再回公司上班。伯渡公司一直没有与宋卓敏解除劳动关系，劳动仲裁部门认定双方劳动关系是因伯渡公司提出经双方协商一致解除属于认定事实和适用法律错误。综上所述，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]1139号仲裁裁决认定事实不清和适用法律错误，导致裁决错误，申请撤销该劳动仲裁裁决。被申请人宋卓敏经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：伯渡公司与宋卓敏劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2017年4月13日立案并开庭审理，于2017年5月22日作出顺劳人仲案终字[2017]1139号仲裁裁决，裁决：由申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人宋卓敏支付解除劳动关系的经济补偿金2012.03元。该裁决作出后，宋卓敏没有在法定期间内向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”首先，伯渡公司认为劳动仲裁裁决认定双方劳动关系解除的原因是伯渡公司提出与宋卓敏协商一致解除，属于认定事实和适用法律错误。由于伯渡公司关于双方劳动关系解除原因存有异议的主张属于案件实体审理的范围，依法不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院应当审查核实仲裁裁决的情形，故不属于本案的审查范围。同时，因双方均未能就劳动者的离职情况提供相关证据，仲裁机构认定伯渡公司提出、与宋卓敏协商一致解除劳动关系，并裁决伯渡公司支付解除劳动关系的经济补偿，适用法律并无不当。且经本院查明，劳动仲裁部门在作出劳动仲裁裁决的过程中也不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。因此，伯渡公司的撤裁申请没有事实和法律依据。综上，伯渡公司的撤裁理由不属于法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司关于撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]1139号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年七月十八日书 记 员  伍倩桃
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审126号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。委托代理人：郭杨巍，蛟河市天岗森林公安派出所所长。被申请人：陈风礼，男，住吉林省敦化市。申请执行人蛟河市林业局于2017年6月12日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第14006号林业行政处罚决定书中被执行人陈风礼未缴纳的剩余罚款26745元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2016年11月29日对被执行人陈风礼作出并送达蛟林罚决字【2016】第14006号林业行政处罚决定书，主要内容为：陈风礼于2014年4月，以营利为目的，在明知承包的是林地，林参间作需经林业部门批准，但未取得林参间作手续的情况下，将承包位于蛟河市新站镇爱林村爱路屯后山（蛟河市老爷岭林场施工区2012年林相图97林班1、6、7、8、18小班）已经开垦好的参地种植人参，经测量面积为5349平方米。经鉴定，林地上原有植被已全部破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处每平方米10元计53490元的罚款；2、停止违法行为；3、限2017年5月份之前恢复原状。经审查，本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米１０元至３０元的罚款。本案中，申请执行人蛟河市林业局认定被执行人陈风礼承包已经开垦好的参地种植人参，不属于“擅自改变林地用途”，申请执行人蛟河市林业局据此作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟林罚决字【2016】第14006号林业行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第14006号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十三日书记员  陆 旸
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执2075号徐彪:申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与徐彪借款合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初5452号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年七月三十一日
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初539号原告：杨俊华，女，1978年5月28日出生，汉族，居民。被告：何细成，男，1965年7月15日出生，汉族，居民。原告杨俊华与被告何细成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。2017年6月29日，本院公开开庭审理了本案。原告杨俊华到庭参加诉讼，被告何细成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊华的诉讼请求：请求法院判令被告何细成返还借款350000元及自2017年5月4日起至2017年6月29日止的利息19250元。事实与理由：2017年3月1日被告以支付工程款为由向原告借款500000元，约定借期1个月，逾期未还则将富源楼门面过户给原告。2017年4月25日，被告偿还借款150000元，尚欠借款350000元至今未偿还。原告多次催收未果，遂诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明2017年3月1日，被告何细成向原告杨俊华借款50万元，出具借条，约定2017年4月15日之前归还借款，月息3分，如逾期未还，则用富源楼的80平方米门面过户给原告杨俊华。本院认证如下：原告提供的证据1（借条），经审查，证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年3月1日，被告何细成以支付工程款为由向原告杨俊华借款50万元，约定借期自2017年3月1日起至2017年4月15日止,借款利息为月利率3%。被告于2017年4月25日归还借款本金15万元，被告按月利率3%支付利息至2017年5月3日，尚欠借款本金35万元。原告多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何细成向原告借款500000元事实清楚、证据充分，被告何细成应当在借款期限届满时向原告归还借款，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因借条约定借款月利率为3%，超过了规定的年利率24%，超过部分的利息本院不予支持，故逾期利息应按月利率2%计算。被告何细成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何细成于本判决生效后十日内向原告杨俊华返还借款本金350000元及支付逾期利息19250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6838元，减半收取3419元，由被告何细成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐定杰二〇一七年七月六日书记员  蒋 园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。代理书
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20115号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告商梦华，女，1982年出生，住山东省济南市市中区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告商梦华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年4月4日，被告商梦华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079533XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54651.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54651.11元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告商梦华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告商梦华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民监7号原审原告：宿迁市钟吾投资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区楚街R320号。法定代表人李波,该公司经理。原审被告：孙某某，女，1978年3月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原审被告杨某，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原审原告宿迁市钟吾投资担保有限公司与原审被告孙某某、杨某保证合同纠纷一案，本院于2011年月8日作出的(2010)宿豫商初字第0287号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。依照>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间,中止原判决书的执行。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一七年七月十四日书 记 员  朱小琳
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2367号原告和高顺，男，1977年5月出生，汉族，住长垣县。被告王强茂，男，成年人，汉族，住长垣县。原告和高顺诉被告王强茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，和高顺于2017年6月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，和高顺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予和高顺撤回起诉。案件受理费2000元，本院减半收取1000元，由和高顺承担。审判员  赵利军二〇一七年七月三日书记员  张梦迪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20173号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐秀云，女，1972年出生，住潍坊市临朐县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐秀云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年2月18日，被告徐秀云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079932XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78207.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币78207.6元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐秀云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐秀云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14333号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周丽环，女，1986年出生，住珠海市斗门区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周丽环银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易��序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年3月1日，被告周丽环向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049347XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60221.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60221.73元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周丽环住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告���丽环的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初3404号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司海口分行，住所地海口市世贸北路。负责人：赵启柱，行长。被申请人：吴凤志。被申请人：郑玉凤。解除保全申请人招商银行股份有限公司海口分行与被申请人吴凤志、郑玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）琼0106财保14号民事裁定书，查封了被申请人吴凤志、郑玉凤名下的海口市和平大路XX号香榭丽花园2幢第X幢XXX房。解除保全申请人招商银行股份有限公司海口分行于2017年7月17日向本院申请解除对以上房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司海口分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴凤志、郑玉凤名下的海口市和平大路XX号香榭丽花园X幢第X幢XXX房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡红胜人民陪审员  何少锋人民陪审员  林春妙二〇一七年七月十七日书 记 员  冯 丹
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初2868号原告段国梁，男，1981年9月23日出生，汉族，住临安市。被告徐冠，男，1990年6月15日出生，汉族，住临安市。本院在审理原告段国梁诉被告徐冠民间借贷纠纷一案中，原告段国梁于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告段国梁以被告徐冠已履行义务，实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段国梁撤回起诉。本案受理费2200元，减半收取1100元，财产保全费2020元，合计3120元，由原告段国梁负担。审判员  张琼华二〇一七年七月二十一日书记员  张 洁
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更579号罪犯李勇，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2015年1月22日作出(2014)集刑初字第853号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出(2015)厦刑终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月18日交付执行。刑期执行至2020年8月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年4月累计获得考核分1880分。共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十九日书记员  张毅平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1142号之二申请执行人：张志良，男，1977年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区兴业街129号。被执行人：杨新生，男，1968年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安康街20-1号5单元地下室3室。本院在执行张志良与杨新生、邢桂芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在诉讼保全中查封了被执行人杨新生名下的房产，该房产属轮后查封；申请执行人张志良申请执行的债权额为613880.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年七月二十四日书记员  赵 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3653号原告：李路，男，汉族，1991年8月15日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。原告李路与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李路委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李路向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年3月1日至2016年8月25日工资4600元。事实和理由：2014年，原告到被告处从事操作工工作，工资计件。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资4600元至今未发放。被告杰欣加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告李路系被告杰欣加工厂员工。2016年9月，原告等人向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队投诉，请求被告支付原告工资。2016年9月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局责令被告杰欣加工厂于2016年9月13日前支付原告等29名劳动者劳动报酬合计355451元。2017年2月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付原告拖欠的工资4600元。2017年2月20日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告杰欣加工厂拖欠原告2014年3月1日至2016年8月25日工资4600元至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。原告李路提交：超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的限期整改指令书（存根）、拖欠职工工资情况表足以证明被告拖欠原告2014年3月1日至2016年8月25日工资4600元，被告杰欣加工厂应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告李路2014年3月1日至2016年8月25日工资4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年七月三日书 记 员  唐幸鋆
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初520号之一原告：董某，男，1982年9月27日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。被告：张某，女，1983年7月9日出生，汉族，住河北省容城县。原告董某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月12日，原告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董某撤诉处理。案件受理费550元减半收取275元，由被告张某负担。审判员  沈鹏飞二〇一七年七月十二日书记员  郭星辰
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0825民初882号原告傅某，男，1968年7月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县，被告永丰县实华燃气有限公司，住所地：永丰县沿陂镇枧头村。法定代表人：王某。本院在审理原告傅某诉被告永丰县实华燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年6月6日立案，原告傅某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告傅某负担审判长  戴剑波审判员  罗花瑛审判员  曾国平二〇一七年七月十一日书记员  林 斌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初78号之一原告：吴力静，女，1974年1月19日出生，汉族，户籍地金州区。委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，系该公司董事长。原告吴力静诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴力静撤诉。案件受理费30元，由吴力静负担。审判员  刘晓慧二〇一七年七月十四日书记员  朱翠红
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初562号原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：成海明，董事长。委托诉讼代理人：黎剑雄，男，汉族，1976年11月22日出生，住广东省，为该联社副经理。委托诉讼代理人：林伟良，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省广宁县，为该联社办事员。被告：高祖红，男，汉族，1978年7月17日出生，住广东省广宁县。原告广宁县农村信用合作联社诉被告高祖红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告高祖红经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告广宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高祖红立即归还贷款本金10000元，利息13939.89元（利息暂计至2017年2月20日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算直至还清借款为止）；2、判令被告高祖红承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2008年1月23日，被告高祖红与原告辖下上林信用社签订《信用借款合同》一份，约定被告高祖红向原告借款10000元，用于种沙糖桔，借款期限自2008年1月23日起至2010年1月23日。签订合同后，2008年1月23日原告以转账方式依约向被告高祖红发放了贷款10000元。另外，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复[2008]169号《关于广宁县农村信用合作社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。根据合同约定，被告高祖红应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告高祖红没有依约向原告清偿借款本金，计至2017年2月20日止被告高祖红共结欠原告贷款本息共23939.89元（其中本金10000元，利息13939.89元），被告高祖红已构成违约。为维护原告的合法权益，维护农村金融秩序，特向法院提起本案诉讼。被告高祖红没有到庭，也没有提交相关的证据。本院经审理认定事实如下：被告高祖红因种植沙糖桔需要资金，于2008年1月23日与原告辖下广宁县农村信用合作联社上林信用社签订“农信信借字第[2008]第0000600号《信用借款合同》”，约定：高祖红向广宁县农村信用合作联社上林信用社借款10000元，期限自2008年1月23日起至2010年1月23日止，贷款年利率9.462%，借款人每月的20日交付利息，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之四点七三一计收利息。签订合同后，广宁县农村信用合作联社上林信用社以转账的方式向被告高祖红发放了10000元借款。借款后，被告一直没有归还借款本息，至2017年2月20日止，被告高祖红共结欠原告借款本息23939.89元（其中本金10000元，利息13939.89元，此后利息按照合同约定另计）。中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监[2008]169号规定，原告广宁县农村信用合作联社于2008年12月25日成立后，辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务全部转为原告的债权债务。原告为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。以上事实，有自然人（农户）借款申请表、《信用借款合同》、逾期贷款催收通知书、贷款明细、中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监[2008]169号文件以及原告的陈述等予以证明。本院认为，被告高祖红与广宁县农村信用合作联社上林信用社签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合同真实有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告借款后未按期归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约。广宁县农村信用合作联社上林信用社的债权债务按照规定转为原告的债权债务后，原告依法概括继受了广宁县农村信用合作联社上林信用社在上述《信用借款合同》中的权利义务，现原告向被告主张债权，主体适格。原告主张被告归还借款本金10000元及计至2017年2月20日利息13939.89元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计付，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高祖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高祖红应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本息23939.89元［其中本金10000元、利息13939.89元（暂计至2017年2月20日，此后按合同约定另计至还清借款日止）］给原告广宁县农村信用合作联社。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为398元（原告已预交199元），由被告高祖红承担，并应在履行上述还款义务时交付。原告已预交的诉讼费199元，本判决生效后退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈兰芳人民陪审员  李月霞人民陪审员  宁 冰二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执第395号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区当代饰品箱包行本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询发现被执行人已歇业，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执第395号之一执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月二十六日书记员  ：王强
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执569号之一申请执行人蔡云初，男，1968年2月14日出生。被执行人台州洲通鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇莞童工业区，组织机构代码:74290555-4。法定代表人王子康。蔡云初与台州洲通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初166号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡云初于2017年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人蔡云初人民币88900元及利息，并支付诉讼费1011.5元、申请执行费1248元。本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月十七日书 记 员  莫林建
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执687号之一申请执行人：唐家良,男,1980年2月5日生,汉族,住天长市,被执行人：王甲平，男，1986年8月30日生，汉族，住天长市，被执行人：徐焕云，女，1987年5月5日生，汉族，住天长市，申请执行人唐家良依据安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初866号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王甲平、徐焕云有位于天长市广陵路南侧冶山路东侧东方丽都15栋406室房产一套,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封被执行人王甲平、徐焕云所有的位于天长市广陵路南侧冶山路东侧东方丽都15栋406室的房产；查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 江立龙审判员 刘绪凯二〇一七年七月七日书记员 丁海金
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684执保419号申请人安徽森云商贸有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：申请人安徽森云商贸有限公司申请被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷诉讼保全纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3338号民事裁定书。本院受理后，申请人于2017年7月4日以“已撤销诉讼”为由向本院申请撤销财产保全。故本院就本案不再采取诉讼保全措施。特此通知二〇一七年七月四日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终148号上诉人（原审原告）陕西上城房地产开发有限责任公司。法定代表人刘雪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人成勇，男，1980年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人王栋，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶宗明，男，1963年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。原审第三人陕西长河实业有限责任公司。法定代表人高鸿鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人于巧燕，陕西合恒律师事务所律师。上诉人陕西上城房地产开发有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字00335号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西上城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人成勇、王栋，被上诉人叶宗明及其委托诉讼代理人孟延生，原审第三人陕西长河实业有限责任公司的委托诉讼代理人于巧燕到庭参加诉讼。本院认为，本案事实不清，证据不足。需对上城公司与长河公司之间的关系以及在签订租赁合同时租赁房屋的权利人进行审查核实。被上诉人叶宗明实际与哪一方发生了租赁合同关系。该租赁合同签订后是否就租赁面积发生过变更；如果租赁面积发生变更，那需核实被上诉人叶宗明是否将未租赁部分交还给上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00335号民事判决；二、本案发回富县人民法院重新审理。二审案件受理费2500元，退还上诉人陕西上城房地产开发有限责任公司。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一七年七月十四日书 记 员  张 良
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4489号原告：安桓兵，男，1982年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高通，天津云杰律师事务所律师。被告：章飞，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地安徽省旌德县。被告：天津市傲群美展装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13-5-519-3。法定代表人：章飞。被告：王素莲，女，1973年5月25日出生，满族，住所地天津市和平区。被告：张凤娣，女，1975年2月28日出生，汉族，住所地吉林省农安县，现住址天津市北辰区。原告安桓兵与被告章飞、被告天津市傲群美展装饰工程有限公司、被告王素莲、被告张凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告安桓兵在本院起诉书副本尚未送达被告章飞、被告天津市傲群美展装饰工程有限公司、被告王素莲、被告张凤娣前于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安桓兵自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安桓兵撤诉。案件受理费6268元，全部退还原告安桓兵。审判员 刘 辉二〇一七年七月十八日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执267号申请人：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：刘悉承，该公司董事长。被执行人：辛斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被执行人辛斌（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：被执行人外出地址不详，并且申请人无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执267号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  梁文雄二〇一七年七月十八日书 记 员  李建忠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2249号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄超华，男，1990年1月15日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2260号起诉书指控被告人黄超华犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月5日23时20分许，被告人黄超华饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型汽车上路行驶，行驶至佛山市顺德区大良街道观绿路与彩虹路交界路口与花基分隔带发生碰撞，造成车辆损坏和花基损坏的道路交通事故。经鉴定，黄超华血液中乙醇成份含量为170.4mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人黄超华的供述和辩解；被害人马某的陈述；证人胡某的证言；现场照片、抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；警情信息；增值税发票；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人黄超华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄超华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄超华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人黄超华已向广东特丽洁环境工程有限公司赔偿道路清洁费人民币888元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的增值税发票等证据予以证实。本院认为，被告人黄超华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄超华犯危险驾驶罪，罪名成立。黄超华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄超华已赔偿道路清洁费，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄超华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄超华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年七月十九日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执46号之一申请执行人：许某某，女，1965年4月19日出生，汉族，无固定职业，住所地河北省某某岛市某某区迎春里38栋302室。被执行人：王某某，男，1964年9月22日出生，汉族，某某市山市水泥厂厂长，现住所地某某市公安局家属楼4号楼1单元302室。被执行人：张某某，女，1963年10月25日出生，汉族，无固定职业，住所地某某市公安局家属楼4号楼1单元302室。被执行人：王某，女，1988年8月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区新天地小区2号楼3单元2002室。本院依据已经发生法律效力的（2015）西商初字第286号民事判决书，在执行申请执行人许某与被执行人王某某、张某某、王某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初389号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人郭某某，女，1972年7月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。1999年因吸毒被强制戒毒一年。因本案于2017年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，4月28日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］398书指控被告人郭某某犯盗窃罪于2017年7月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月13日20时许，被告人郭某某在长沙市芙蓉区解放中路127号“优life”门面内，趁武某某不备，盗得其放在收银台上一台价值人民币3428元的“VIVOX9PLUS”型手机。4月14日18时许，被告人郭某某在长沙市芙蓉区乔庄社区文艺路的一麻将馆被抓获，并收缴被盗的手机。案发后，被盗手机已发还被害人武某某。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人武某某的陈述，搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）134号价格认定结论书，指认盗窃现场的照片、案发时的视频截图，被告人郭某某的供述，户籍材料及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3428元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案的赃物已追缴发还被害人，对郭某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一七年七月二十一日书记员 罗秋月附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20029号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋均，男，1971年出生，住东莞市虎门镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蒋均信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年5月6日，被告蒋均向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049701XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53470.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53470.57元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蒋均住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋均的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执146号申请执行人刘某，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地赤峰市，证件号码×××。委托代理人张某，律师被执行人赵某。本院于2017年1月13日立案执行刘某申请赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)翁民初字第503号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赵某应支付申请人刘某案款92700.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执146号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年七月十二日书记员韩月达
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1319号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告尹国辉，男，汉族，1976年5月16日出生，江苏省张家港市。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告尹国辉物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告尹国辉的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告尹国辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年七月二十八日书记员  王 倩
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执867号申请执行人:包倡良,男,1980年1月11日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:向君碧,女,1980年9月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。申请执行人包倡良与向君碧变更子女抚养关系纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包倡良于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向君碧变更婚生子包朗旭的抚养关系。本院在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1749号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年七月十九日书 记 员  袁 超
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1706号原告：巫山县巫峡镇平湖建材租赁站，住所地重庆市巫山县巫峡镇巫峡路粮食储备库内，注册号500237600051639。经营者：彭龙斌，男，1975年5月11日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：彭港、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被告：李春桂，女，1973年4月25日出生，住重庆市巫山县。被告：张明华，男，1970年8月30日出生，住重庆市巫山县。原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站与被告李春桂、张明华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，因被告李春桂、张明华外出，具体地址不详，依法向被告李春桂、张明华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员谭开平、史万贵组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站的委托诉讼代理人彭港到庭参加诉讼，被告李春桂、张明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春桂、张明华给付原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站租金54788元及利息（自2017年5月10日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月27日至2016年5月17日，二被告多次找原告租赁建材，2016年9月3日，经双方结算，二被告共计欠原告租金54788元，并由被告李春桂向原告出具欠条1张。经原告多次催收未果。现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告李春桂、张明华未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，欠条，结算清单，二被告结婚证明等本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系经营建材的公司，2015年3月27日至2016年5月17日，二被告多次找原告租赁建材（钢管、扣件），2016年9月3日，经双方结算，二被告共计欠原告租金54788元，并由被告李春桂向原告出具欠条1张。经原告多次催收未果。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告从原告处租赁建材设备，原告按照约定向被告提供了建材设备，有结算单据及被告出具的欠条为证，双方租赁合同关系成立、有效，被告李春桂作为承租人应当按照约定支付原告租金及利息。故原告现起诉要求被告支付原告租金54788元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张明华与李春桂系夫妻关系，故原告要求被告张明华承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告李春桂、张明华于本判决生效后十日内共同支付原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站（经营者彭龙斌）租金54788元及利息（自2017年5月10日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1218元，由被告李春桂、张明华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖人民陪审员  谭开平人民陪审员  史万贵二〇一七年七月二十七日书 记 员  杜明海
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1323号申请执行人陈柒根，男，1966年9月7日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人陈雪松，该公司经理。申请执行人陈柒根与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月20日作出的（2015）高民一初字第2328号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第2328号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云