wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2231号原告王青，男，汉族，1986年12月17日生，住江苏省昆山市。委托代理人马卓，江苏文诚律师事务所律师。被告周效康，男，汉族，1987年9月21日生，住江苏省射阳县。原告王青与被告周效康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，因被告周效康下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王青及其委托代理人马卓到庭参加诉讼，被告周效康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王青诉称：原、被告系同学关系，2013年8月20日被告因资金周转需要，向原告借款50000元，被告承诺于2014年2月20日之前归还，并出具借条。借款到期后被告未还款。现原告请求判令：1、被告偿还借款50000元及利息6125元（从2013年8月20日起按中国人民银行贷款利率计算至2015年5月29日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周效康未作答辩。经审理查明：2013年8月20日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到王青人民币伍万元整（￥50000），用期六个月，于2014年2月20日前归还。借款人周效康，2013年8月20日。”原告称上述款项现金给付被告。上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款50000元的事实，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告主张被告应支付利息6125元（从2013年8月20日起按中国人民银行贷款利率计算至2015年5月29日）的请求，因借条未约定利息，故利息自借条到期的次日即2014年2月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年5月29日计利息为3907.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周效康于本判决生效之日起十日内偿还原告王青借款本金50000元及利息3907.08元（以本金50000元为基数从2014年2月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年5月29日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1204元、公告费690元，共计1894元，由原告王青负担75元，被告陈丽娟负担1819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  张志高人民陪审员  高 虹人民陪审员  张晓娟二〇一五年十月二十日书 记 员  钱佳伟
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第879号原告邓绍爱，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。被告李春生，男，1977年8月3日生，汉族，农民，住石城县。本院在审理原告邓绍爱与被告李春生返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月9日以纠纷在法院主持下已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邓绍爱撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告邓绍爱负担。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  谌 洁二〇一五年十月九日书 记 员  吴春苑
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1833号罪犯徐国锋，男，1979年8月23日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年5月24日作出(2012)河城法刑初字第114号刑事判决，以被告人徐国锋犯贩卖罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐国锋在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月5日。执行机关因罪犯徐国锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐国锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第10856号原告张爱云，女，1967年3月7日出生，汉族，住址河南省商丘市。被告河南省民立实业有限公司，住所地河南省郑州市商城路7号1号楼，组织机构代码749203627。法定代表人范春玲。被告郑州龙盛控股集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路8号B14号楼1层商28号，组织机构代码062654704。法定代表人范春玲。被告河南久昌益房地产开发有限公司，住所地河南省河南省郑州市金水区索凌路8号A11号楼东2单元24号，组织机构代码693545184。法定代表人范春玲。被告范春玲，女，1968年4月13日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告李泳银，男，1968年6月28日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。本院在审理原告张爱云与被告河南省民立实业有限公司、郑州龙盛控股集团有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司、范春玲、李泳银借款合同纠纷一案中，原告张爱云于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河南省民立实业有限公司、郑州龙盛控股集团有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司、范春玲、李泳银银行存款186万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告张爱云及其共同共有人张文燕以其共有的位于河南省郑州市金水区鑫苑西路6号院18号楼9层26号房屋（房产证号为郑房权证字第××号）一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南省民立实业有限公司、郑州龙盛控股集团有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司、范春玲、李泳银银行存款186万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封原告张爱云及其共同共有人张文燕共有的位于河南省郑州市金水区鑫苑西路6号院18号楼9层26号房屋（房产证号为郑房权证字第××号）一套。查封期间可以使用，但不得损毁、变卖、抵押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一五年十月二十七日书 记 员 孙会芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1745号罪犯苏强强，男，1993年3月16日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)东中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人苏强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月4日。执行机关因罪犯苏强强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏强强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏强强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏强强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑一初字第276号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人高润琛，曾用名高伟宏，男，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地汕头市澄海区。2009年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2010年4月30日刑满释放；2011年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年9月20日刑满释放；2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月21日刑满释放。2014年11月19日被羁押，因吸毒于2014年11月20日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2015〕708号起诉书指控被告人高润琛犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人高润琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年10月29日晚上8时许，被告人高润琛携带撬车工具窜至澄海区××街道和××区后门停车场内，见被害人陈某乙的一辆红色“龟仔”摩托车(无法估价)停放在该处，高润琛用撬车工具将该车盗走，至澄海汽车总站将该车以人民币800元的价格销赃给一外地男子(另案处理)，所得赃款用于购买冰毒吸食。2、2014年10月30日晚上8时许，被告人高润琛携带撬车工具窜至澄海区××宛××栋停车场内，见被害人卢某的一辆墨绿色“鬼火”摩托车(无法估价)停放在该处，高润琛用撬车工具将该车盗走，至澄海汽车总站将该车以人民币800元的价格销赃给“红毛”(另案处理)，所得赃款用于购买冰毒吸食。3、2014年11月7日晚上8时许，被告人高润琛携带撬车工具窜至澄海区澄华街道岭隆发14幢楼下，见被害人蔡某的一辆喜马牌白色踏板摩托车(价值人民币3440元)停放在该处，高润琛上前将该车盗走，至澄海汽车总站将该车以人民币1000元的价格销赃给“红毛”，所得赃款用于购买冰毒吸食。4、2014年11月19日下午5时许，被告人高润琛携带工具窜至澄××××街道迎晖园停车场内，见纪某一辆白色女庄摩托车停放在该处，用工具将该车的后尾箱撬开，发现里面没有物品，准备离开时被该小区的保安发现抓获。上述事实，被告人高润琛在开庭过程中无异议，并有被害人陈某乙、卢某、蔡某、纪某的陈述，证人陈某甲的证言，汕头市公安局澄海分局制作的平面示意图、刑事案件现场照片及扣押清单，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高润琛无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人高润琛前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚，鉴其归案后能如实供述其罪行，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高润琛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一五年十月十五日书记员  林晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1394号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告范留根，男，汉族，1983年9月2日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告范留根金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员  马霄燕二〇一五年十月十九日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1675号罪犯刘水源，男，1965年4月21日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市连平县人民法院于2013年1月14日作出(2012)河连法刑初字第132号刑事判决，以被告人刘水源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘水源在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年6月6日。执行机关因罪犯刘水源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘水源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘水源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘水源予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00620号原告(反诉被告)东海县森合源传媒有限公司。法定代表人岳云。委托代理人马海峰。被告(反诉原告)东海县业邦置业有限公司。法定代表人徐拥兵。委托代理人孙爱强。原告(反诉被告)东海县森合源传媒有限公司与被告(反诉原告)东海县业邦置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈桂林独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，反诉原告东海县业邦置业有限公司申请撤回对反诉被告东海县森合源传媒有限公司的反诉。本院认为，反诉原告东海县业邦置业有限公司撤回反诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予反诉原告东海县业邦置业有限公司撤回对反诉被告东海县森合源传媒有限公司的反诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由反诉原告东海县业邦置业有限公司负担。审判员  沈桂林二〇一五年十月十六日书记员  李 晓
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书(2015)深盐法民一初字第533号原告吴光永。被告河南罗山农村商业银行股份有限公司。法定代表人谈波，系该公司董事长。委托代理人顾兴强，系该公司员工。本院在审理原告吴光永诉被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告吴光永于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴光永在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴光永撤回对被告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币250元，由原告吴光永负担。审判员 刘  艳  丽二〇一五年十月二十日书记员 吴翩翩（兼）
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)承民初字第01787号原告承德县农村信用合作联社。委托代理人宝新民。被告胡希明。被告李建成。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月09日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币420.00元，减半收取210.00元由原告承担。审 判 长  王小青审 判 员  丛培利人民陪审员  于文利二〇一五年十月九日书 记 员  刘明阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2703号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：高玉恒，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张波，户籍所在地湖南省洪江市。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第749号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市越秀区北京路374号，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人提供的网上订单证实，收货人为张波，地址为广州市黄埔区城区鱼珠社区企岭街27号。案涉产品的收货地即合同履行地，位于原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1727号之一申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人李振亮，董事长。被执行人刘慧君，女，46岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇西山咀镇。被执行人马树春，男，47岁，汉族，个体户，现住址同上。被执行人韩英，女，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人ＸＸ，男，汉族，46岁，现住址同上。被执行人赵兴旺，男，55岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与刘慧君、马树春、韩英、ＸＸ、赵兴旺金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2014）乌前民初字第2952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年10月16日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘慧君、马树春、韩英、ＸＸ、赵兴旺应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘慧君、马树春、韩英、ＸＸ、赵兴旺应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪福新二〇一五年十月二十日书记员  杨 杰
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第02495号原告冉小波，男，1982年5月12日出生，土家族，居民。委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。被告谢星，男，1990年8月25日出生，汉族，居民。被告张泽俊，男，1963年10月18日出生，土家族，农民。上列二被告的共同委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。原告冉小波诉被告谢星、张泽俊健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告冉小波及其委托代理人贾均，被告谢星、张泽俊及二被告的共同委托代理人谢光寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉小波诉称：原、被告为民事纠纷于2015年5月3日晚21时20分在本县汉葭街道水陆派出所二楼值班室接受公安民警的调解处理，双方在调解时，二被告忽然出手殴打原告，原告被二被告打倒在地，昏迷不醒。公安民警立即出面制止二被告的违法行为并作出行政处罚决定，决定对二被告行政拘留十天并处罚款200元。原告被二被告打伤后，立即送往彭水县人民医院检查并住院治疗，花去医疗费4926.12元。为了维护自己的合法权益，现特诉至人民法院，请求依法判决：1.二被告立即赔偿原告医疗费4926.12元、误工费7600元、护理费400元、住院伙食补助费150元，共计13076.12元；2.被告承担案件受理费。被告谢星、张泽俊共同辩称：1.二被告与原告发生抓扯是因为事发当天晚上原告将被告谢星的母亲张泽淑在小转盘处打伤，在派出所调解过程中，双方均有冲动行为才导致发生抓扯，故原告本身对抓扯的发生具有过错，依法应减轻二被告的赔偿责任；2.原告主张的费用不合理：误工费过高，代班工资不应支持，不能同时主张误工费和代班费，同时医嘱认为应休息一月也是不合理的，治疗都才5天；医疗费的金额以发票为准，但其中有些用药是不合理的。经审理查明：2015年5月3日晚21时20分，经公安机关通知，原告冉小波、被告谢星、张泽俊到本县汉葭水陆派出所解决其他民事纠纷，谢星、张泽俊比冉小波先到汉葭水陆派出所二楼值班室，在冉小波到汉葭水陆派出所二楼值班室时，被告谢星、张泽俊先后冲上去，一起对冉小波进行殴打。后谢星、张泽俊分别被公安机关给予行政拘留十日并处罚款200元的处罚。冉小波受伤后，于当日送往彭水苗族土家族自治县人民医院检查并住院治疗，至2015年5月8日出院，实际住院5天，共计花去医疗费4926.12元。二被告对冉小波的用药合理性提出异议，但未在本院规定的期限内申请用药合理性鉴定。根据病历记载，冉小波的诊断为：“一、轻型颅脑损伤：1、脑震荡伤；2、头皮血肿；二、全身多处软组织伤”。其诊疗经过也是围绕前述诊断进行对应的检查治疗，无明显的治疗其他病况的情形。冉小波的出院医嘱为：“院外继续营养神经、消肿等治疗，建议休息1月；如无特殊不适，1周后复查头颅CT，观察颅内有无迟发型出血……”。上述事实，有原告方举示的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起健康权纠纷。被告谢星、张泽俊在公安机关依法通知双方到办公场所解决其他民事纠纷的过程中，不控制自己的情绪，公然在公安机关的办公场所共同殴打原告冉小波，导致冉小波受伤住院。被告谢星、张泽俊负有本案的全部过错，应当连带承担对冉小波受伤的全部赔偿责任。冉小波是在配合公安机关解决其他民事纠纷的过程中被殴打，其在本案中并无过错，不应承担责任。对二被告抗辩原告有过错，应减轻二被告赔偿责任的理由不予采纳。至于冉小波在其他民事纠纷中应承担何种责任，应依法另行解决。对于冉小波主张的损失，认定如下：1.医疗费4926.12元，有病历、费用清单、医疗费发票予以佐证，应予支持。对于被告方提出用药不合理的理由，经查冉小波在治疗过程并无明显的不合理治疗，且被告方也未在本院规定的期间内对用药合理性申请司法鉴定，故此对被告方的该项抗辩理由不予采纳。2.误工费。冉小波主张的误工时间为住院期间5天以及医嘱休息1月，本院认为住院期间5天应予认定，关于医嘱休息1月，结合冉小波的病情及治疗情况，医嘱出院休息1月明显超过了必要的限度，根据“如无特殊不适，1周后复查头颅CT，观察颅内有无迟发型出血”的医嘱，可认定出院后休息期间为7天。原告冉小波的误工时间经本院认定的为12天，其主张80元/天的标准符合规定。故误工费应为960元。对于冉小波在误工费项下主张的代班工资4800元，不属于人身损害赔偿中误工费的赔偿范围，也不是属于二被告的侵权行为导致的必然损失，本院不予支持。3.护理费及住院伙食补助费的计算期间及标准均符合规定，本院予以认定，即护理费为400元（5天×80元/天）、住院伙食补助费为150元（5天×30元/天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告谢星、张泽俊在本判决生效后立即连带赔偿原告冉小波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6436.12元；二、驳回原告冉小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告冉小波已预交200元），减半收取为200元，由被告谢星、张泽俊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费400元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  文元兴二〇一五年十月十三日书 记 员  晏万琴
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02877号原告ＸＸ艳，女，生于1988年4月11日，汉族，住重庆市开县。原告王云，男，生于1988年1月29日，汉族，住湖南省溆浦县。上述两原告的共同委托代理人吴正国（特别授权），开县法律援助中心法律工作者。被告王才伟，男，生于1975年7月21日，汉族，住重庆市开县。原告ＸＸ艳、王云与被告王才伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ艳、王云的委托代理人吴正国到庭参加了诉讼，被告王才伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告ＸＸ艳、王云诉称:原告ＸＸ艳和原告王云系夫妻关系。被告王才伟雇请原告王云为其作杂工，工作完成后，因被告王才伟无钱支付工资，便于2014年9月28日向原告王云出具欠工资8000元的欠条一张。嗣后，原告多次找被告催收无果。现原告要求被告立即支付所欠工资8000元；诉讼费被告承担。被告王才伟未作答辩。经审理查明：原告ＸＸ艳和原告王云系夫妻关系。被告王才伟雇请原告王云为其工作，工作完成并经结算后，被告王才伟于2014年9月28日向原告王云出具欠工资8000元的欠条一张。嗣后，经原告多次催要被告王才伟仍未履行支付义务。上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，结婚证，欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告工作后，被告向原告出具欠条，其内容清楚明确，意思表示真实，被告应向原告支付工资8000元。原告ＸＸ艳和原告王云系夫妻关系，该债权是夫妻共同债权，对外应由被告王才伟向两原告支付，因此原告的请求于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王才伟在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ艳、王云工资8000元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王才伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭述银人民陪审员  邹绍祥二〇一五年十月十九日书 记 员  牟 胜
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第00828号原告张某某，男，汉族，农民。委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。被告曹某某，男，汉族，农民。原告张某某与被告曹某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告��唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：原被告系地邻，2015年6月6日割麦时，被告开手扶拖拉机从原告地里经过时砸了原告玉米，两人发生口角，继而厮打，后被村组干部劝解。派出所出警调解两人纠纷，被告当着派出所干警的面砸坏原告门房的两扇窗户（包括玻璃和防护网）、两个下水管、大门框瓷片、大铁门，造成损失，事后经派出所调解，无法达成一致意见，故原告起诉至法院，现请求：1、判令被告赔偿原告财产损失8000元；2、被告承担诉讼费。被告曹某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原被告系地邻。2015年6月6日割麦时，被告从原告地里经过，压到原告地里的玉米，两人因此发生争执，继而厮打，后被村组干部劝开。绛帐镇派出所出警调解此事，在此过程中，被告将手扶拖拉机开到原告家门口挡住大门，用方头铁锨和圆头铁锨分两次砸坏原告家东西两扇铝合金窗户（包括玻璃和防护栏）、大门两边的下水管，用手扶拖拉机撞坏大门。原被告经派出所调解无果，原告便于2015年7月起诉至法院。上述事实有原告诉状、庭审笔录、绛帐镇派出所询问笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。被告损坏原告大门、窗户及下水管，侵犯了原告的财产权，应当承担相应的民事责任。根据原告财产受损的实际情况，原告的财产损失推定为2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后五日内赔偿原告张某某财产损失2000元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本��决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫婉红人民陪审员  王 珍人民陪审员  段海梅二〇一五年十月三十日书 记 员  王 欢
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第142号原告额济纳旗巨龙彩钢销售有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人范志刚，系该公司总经理。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。委托代理人王永刚，男，1979年3月13日出生，汉族。被告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济技术开发区。法定代表人王宝平，系该公司执行董事。委托代理人郭忠义，男，1973年1月3日出生，汉族。委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。原告额济纳旗巨龙彩钢销售有限公司（以下简称巨龙彩钢公司）诉被告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司（以下简称西北华夏路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，于2015年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军、王永刚，被告委托代理人郭忠义、谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月10日，我公司与被告签订《供货安装合同》，约定我公司为被告在内蒙古自治区额济纳旗策克口岸工地盖一座彩钢房，工程总造价为189500元，同时对工程款的给付方式及违约责任等事项都做了约定。合同签订后，被告先后支付工程款7万元。我公司将全部工程使用材料购进并积极施工，因被告未按约定支付进度款，导致我公司被迫停工。之后被告又重新找了安装工程队使用我公司购置的全部材料，完成了剩余施工任务。被告尚拖欠我公司工程款104419.6元未付。现诉至法院，请求判令：一、被告给付工程款104419.6元及其利息，自2012年8月23日至判决书生效给付之日止按银行同期利率的4倍计算；二、被告还应当承担违约金47375元。以上合计151794.6元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的诉求不能成立，原告并没有证据证明我公司拖欠其工程款的事实。原告在合同约定期限内未能完工，构成违约，给我公司造成的损失，我公司保留诉权。按照合同约定，我公司已经支付原告工程款8万余元，根据原告已完成的工程量来看。为了完成该工程，在原告自行撤出工地后，我公司也购置了一些材料，并委托其他施工队完成了原告未完成的工程。因此，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年8月10日，原、被告签订《供货安装合同》，约定原告为被告在内蒙古自治区额济纳旗策克口岸工地盖一座彩钢房，工程建筑面积约429.88平方米，工程总造价为180500元，按实际结算，单价420元/平方米，以上每平米包括地面硬化、室内灯线。厨房顶子约50平方米，单价180元/平方米，造价9000元。合同签订后，被告支付订金1万元。如原告未在合同约定时间内开工，应双倍返还订金。所有材料进场再付工程款的30%，彩钢房主体完工付40%，工程完工验收合格后，剩余款项一次性结清。施工工期为10天，自2012年8月12日至2012年8月22日止。如被告不按合同条款及时付款，原告有权停止施工，每拖延一天，应按合同总价的5%对原告赔付，原材料所有权归原告，原告有权拆除已施工的材料并运回，由此造成的误工，运费及材料损失等费用由被告承担。合同签订生效如一方违约赔偿另一方工程总价10%的违约金。合同签订后，被告支付订金1万元。2012年8月13日，原告将该工程分包给李震，由李震组织工人和材料进入工地开始施工，材料进场后，被告依约支付进度款6万元。2012年8月底，原告雇佣的工人因索要工资开始停工，至撤出工地时，原告没有完成合同约定的全部施工内容。上述事实由原、被告共同提交的《供货安装合同》、证人证言以及当事人陈述在卷为证，经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《供货安装合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告按照合同约定支付了订金1万元；材料进场后，按照合同约定支付工程款30%，被告实际支付工程款6万元；以上工程款共计180500元；合同约定施工工期自2012年8月12日至2012年8月22日止，共计10天，双方均无异议，法庭予以确认。庭审中，原告自认8月28日撤离工地，已完成彩钢房搭建、地面硬化，室内电线基本完成，散水没有做，全部工程未完成。但根据原、被告以及证人陈述可以看出，本案中，原告与被告签订合同后，被告按照合同约定支付订金1万元，在材料进场后支付了6万元，比合同约定30%的进度款已经超付。双方合同约定了工程进度款的支付节点，意味着原告在施工中需要部分垫资，根据原告证人所述，原告将涉案工程肢解以后分包证人，而证人作为实际施工人均不具备相应的施工资质条件，其组织的工人多是临时雇佣，工资需要日结，因原告不能按时支付工人日工资，致使证人所雇佣的工人集体停工，直至撤出工地也未复工，而原告至今仍拖欠工人劳务费。因此被告委托另一施工队完成剩余施工任务。对于双方合同中约定的厨房顶子工程180元/平米，既没有证据证明原告履行了该施工义务，也没有证据证明该项工程造价是原告诉称的增加工程9000元。因此，对原告的该项主张，本院不予认可。原告诉称未按期完工的原因系被告未按期付款，要求被告承担违约责任，同时主张其已基本完成了彩钢房的全部工程，要求被告支付全部工程款，但是原告提交的所有证据并不能证明其主张，故原告应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告额济纳旗巨龙彩钢销售有限公司的诉讼请求。案件受理费3336元，由原告额济纳旗巨龙彩钢销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕 力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一五年十月十二日书 记 员 宝音其其格
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第138号申请执行人郭建祥，男，汉族，1972年6月12日生，现住江城县。被申请执行人钱作干，男，汉族，1989年7月24日生，现住云南省红河州红河县。关于郭建祥诉钱作干财产损害赔偿纠纷一案，江城县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）江民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人钱作干拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人郭建祥于2015年9月24日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币6188元。执行过程中，本院于2014年10月12日委托红河县人民法院向被执行人钱作干送达了执行通知书，限期履行义务。2015年10月19日，被执行人钱作干将执行款人民币6188元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字第11号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘睿智二〇一五年十月十九日书记员  邱宏伟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦东商初��第601号原告张见坪。被告郑战宝。原告张见坪诉被告郑战宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张见坪到庭参加诉讼，被告郑战宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月6日，被告郑战宝因急需资金周转，向原告借款人民币98000元，约定利息2分，并出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：被告归还借款98000元及利息（按月息2分，从2013年8月6日开始计算至实际归还之日止）。原告为证明自己的主张，向本院提供2013年8月6日借条一份。证明被告向原告借款98000元、约定借期三个月、月利息2分的事实。被告郑战宝未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，��容客观真实，且被告郑战宝拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请合法、合理，本院予以支持。被告郑战宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑战宝归还原告张见坪借款人民币98000元及利息（从2013年8月6日起，按双方约定的月利率2%计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。本案受理费1125元（已减半收取），由被告郑战宝承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一五年十月十九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)巢民二初字第00478号原告：陈斌，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王正国，该公司总经理。委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。被告：陶国肯，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都D区。原告陈斌诉被告重庆金渝建设工程有限公司（下简称：金渝公司）承揽合同纠纷一案。本院受理后依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人王夏放、被告金渝公司的委托代理人苏柏庭、被告陶国肯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌诉称：2013年12月9日，原、被告签订《土方协议》，合同约定了原告向被告金渝公司承建的巢湖市裕溪河综合治理工程（河道清淤工程一标段）提供回填土，并明确约定了价格、付款方式等。协议签订后，原告依约向被告提供了价值2045010元的土方，但被告仅支付790000元，余款1255010元至今未能给付。现原告诉讼来院，请求判令：1、两被告立即给付原告土方款1255010元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金渝公司辩称：1、原告立案案由与所述事实不符，起诉对象错误，应依法驳回原告的诉讼请求；2、原告与陶国肯签订的协议实质上属于建设工程合同，该合同因原告不具备回填土工程资质，属于无效合同；3、本公司并非本案适格主体，本公司没有和陈斌签订协议，应由陶国肯独自承担相应的合同权利和义务。被告陶国肯辩称：1、案涉工程本人是现场负责人，与原告签订协议是代表公司的职务行为；2、已经支付了部分工程款，余款应由金渝公司支付。经审理查明：金渝公司承建巢湖市裕溪河综合治理工程（河道清淤工程一标段）。2013年12月9日，陶国肯（甲方）与陈斌（乙方）签订了《土方协议》一份。协议约定，原告向被告承建的巢湖市裕溪河综合治理工程（河道清淤工程一标段）供应土方，陈斌将土方堆卸至指定场地中粮码头前800米，按综合单价15元/立方米计算，付款方式：甲方按工程量过半应付乙方工程完成部分总价的80%，土方销售中乙方每完成1万方，甲方应付乙方1万方的80%，工程结束后，结算方式按每车22立方米*单价进行一次性付清最后剩余尾款。合同签订后，陈斌自2013年12月20日至2014年12月31日向金渝公司承建巢湖市裕溪河综合治理工程（河道清淤工程一标段）提供了价值2045010元的土方，被告于2014年4月26日支付了790000元土方款给陈斌。陶国肯在结算单上签字确认。后于2015年4月19日由陶国肯以重庆金渝公司巢湖裕溪河综合治理工程项目部名义出具欠条一份，确认欠到陈斌货款1255010元。因被告未能按照合同约定给付剩余货款，致原告诉至本院。另查明本院(2015)巢民二初字第00422号民事判决书中已认定陶国肯为金渝公司该工程现场实际负责人，该判决书现已生效。上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：本案争议的焦点为：1、本案的案由是否是承揽合同。本案中《土方协议》中约定陈斌向金渝公司承建的巢湖市裕溪河综合治理工程（河道清淤工程一标段）供应土方，陈斌将土方堆卸至指定场地中粮码头前800米，根据《中华人民共和国合同法》第251条第1款之规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。故《土方协议》符合承揽合同的性质，金渝公司辩称该协议系建设工程施工合同，本院不予采纳。2、陈斌与陶国肯签订的协议应由谁承担给付责任。本案诉争的工程为金渝公司承建，陶国肯为金渝公司该工程的现场实际负责人，陶国肯在与陈斌的协议上签字，且陈斌已提供证据证明其将土方送至金渝公司承建的巢湖市裕溪河综合治理工程（河道清淤工程一标段）上，故陈斌有理由相信陶国肯是代理金渝公司与其签订协议，金渝公司应对所欠货款承担给付责任。陶国肯为金渝公司的该工程的现场实际负责人，故对外应该由金渝公司承担责任，陶国肯在本案中不承担给付责任。3、货款数量如何确定。陈斌已实际履行了合同义务，金渝公司也未提供证据证明其涉案工程的土方不是陈斌所送；另陶国肯在供货结算单上的签字确认行为应属于代表金渝公司的职务行为，被告差欠陈斌货款总数1255010元属实。4、陈斌主张逾期利息是否有依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方签订的《土方协议》中约定“工程结束后，结算方式按每车22立方米*单价进行一次性付清最后剩余尾款”，陈斌为金渝公司公司供应土方的最后时间为2014年12月30日，后双方进行结算并于2015年4月19日由陶国肯出具欠条确认，金渝公司应自2015年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付陈斌逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆金渝建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈斌货款1255010元及逾期利息（利息以货款1255010元为本金自2015年4月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费16100元，减半收取8050元，由被告重庆金渝建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  肖金菊二〇一五年十月十一日书 记 员  左小娟附：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第1051号申请执行人李敏，女，1960年7月2日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路85号9号楼3单元502号。被申请人张振强，男，1970年8月8日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路60号4-2-202号。被执行人郭海燕，女，1972年2月25日出生，汉族，住德州市德城区乐园南街时代乐园小区1号楼3单元201号。被执行人孟燕娟，女，1975年3月11日出生，汉族，住德州市德城区广厦水晶城7号楼5单元402号。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德民终字第1009号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：提取被执行人张振强工资收入元，提取被执行人郭海燕工资收入元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一五年九月二十三日书记员  贾立刚
文书内容新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈中执字第66号申请执行人刘建新，男，汉族，1961年2月6日出生，个体，住哈密市。被执行人侯彦成，男，汉族，1954年7月5日出生，哈密西成矿业有限责任公司总经理，住哈密市。申请执行人刘建新与被执行人侯彦成民间借贷纠纷一案，哈密地区中级人民法院于2014年7月2日作出的（2014）哈中民一初字第2号民事判决书，已经发生法律效力，根据判决书，被告侯彦成应支付原告刘建新2**万元借款及利息，并承担案件受理费130157元、律师费63900元，因被告侯彦成未履行义务，权利人李建新于2015年1月28日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人侯彦成银行无存款，其名下也没有房屋、车辆等，现暂无其他财产可供执行。申请执行人刘建新向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结哈密地区中级人民法院作出的（2014）哈中民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人在本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行剩余债权。审 判 长 洪       燕审 判 员 卡德别克·胡衣鲁汗代理审判员 丁   允   利二〇一五年十月十六日书 记 员 邵   海   娟裁判文书上网（不上网）公布审批表案号（2014）哈中执字第149号案由借款合同纠纷案件生效时间2015年5月14日主审人填写意见可以上网公布技术处理项目住址主审人：丁允利2015年5月15日部门负责人意见年月日主管院领导意见年月日上传时间及备注
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6997号原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路南4号。法定代表人刘富军，董事长。委托代理人李立杰，赤峰富龙热力有限责任公司职员。委托代理人韩丽娜，赤峰富龙热力有限责任公司职员。被告李庆全，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告李庆全供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜婷婷二〇一五年十月十六日书记员  宋春祎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商终字第00835号上诉人（原审被告）高楠。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。负责人沈毅锋，该行行长。被上诉人（原审被告）潘环。高楠不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马商初字第00084号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶代理审判员  张 琨代理审判员  华敏洁二〇一五年九月三十日书 记 员  王晴雯
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第811号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈某，经商。2012年9月14日因寻衅滋事被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。2015年7月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日转取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月14日0时40分，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××轿��沿台州市椒江区解放路由北往南行驶，途径解放路与枫南路交叉路口（国商广场前路段）时，被台州市公安局交通警察局民警当场查获。经鉴定，陈某血液中酒精含量为119毫克／100毫升，已达到醉酒标准。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、人员概要情况、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪前有劣迹，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑被告人陈某的犯罪��节和认罪表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  肖艺苑二〇一五年十月二十一日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第3341号原告路建国，男委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师，执业证号：14403200910386734。被告刘代和，男被告江海燕，女上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫独任审判，公开开庭进行审理。原告及委托代理人刘航到庭参加诉讼。被告刘代和、江海燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月27日，被告刘代和因资金短缺向原告借款，向原告出具了《借条》，后原告向被告刘代和转帐人民币69万元，支付现金人民币31万元。2014年4月10日，被告江海燕（被告刘代和配偶）作为共同债务承担人出具了确认书，确认两被告所欠债务及原告向两被告催收的事实。原告出借款项后，被告刘代和、江海燕未按时偿还借款本息，原告多次向两被告催收无果，原告为维护自身权益，请求依法判令：一、被告刘代和向原告偿还借款本金人民币100万元，利息（包括逾期利息）人民币80万元（该利息从2012年2月27日起暂计至2015年6月27日，应计至实际还清款项时止）；二、被告江海燕对被告刘代和的上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用及因追索而产生的所有费用（包括但不限于保全费、公告费、差旅费、通讯费、律师费等）由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借条，证明借款事实。证据2、委托书，证明该笔出借款是委托之付。证据3、委托人身份证复印件，证明，委托付款事实。证据4、转账记录，证明出借款项事实。证据5、确认书，证明被告确认欠款事实。经审查，本院对原告提交的证据予以认定，本院对原告诉称的事实直接予以认定。另查，被告刘代和与被告江海燕于2000年12月7日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘代和借款后未能按期偿还，构成违约，依法应当承担借款本息的清偿责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告江海燕在2014年4月10日以书面形式确认借款的事实，因此被告江海燕应与被告刘代和共同承担该笔债务的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘代和、江海燕应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币100万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年2月27日起计算至本院判决确定应付之日止）。本案受理费人民币10500元，由被告刘代和、江海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇一五年十月十二日书记员  关春红
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第1240号原告李敬朵，女，1956年9月25日出生。被告鹤壁市农林制药有限公司。本院于2015年6月17日立案受理了原告李敬朵与被告鹤壁市农林制药有限公司民间借贷纠纷一案。原告经本院准许缓交受理费，但缓交期满后，经本院通知，原告未按期缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经通知仍不缴纳受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英代理审判员  胡冬松二〇一五年十月十九日书 记 员  王素芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第208号（2015）香执郊字第208-2号申请执行人康雷，女，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人苟学志，黑龙江郑永刚律师事务所律师。被执行人王春祥，男，1972年11月19日出生，黑龙江瑞恒钢结构有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第50号民事调解书，在执行申请执行人康雷与被执行人王春祥民间借贷纠纷一案中。被执行人王春祥已全部履行了生效法律文书确定的还款义务，并承担了执行费。现申请执行人康雷申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第50号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守军代理审判员  曲耀武代理审判员  陈 星二〇一五年十月十二日书 记 员  李明龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒���恢字第00046号申请执行人镇ＸＸ浩通信器材有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人吴刚，该董事长。被执行人合肥光讯通信有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人戴戎，该总经理。本院依据己经发生法律效力的（2012）徒商初字第00102号民事调解书，向被执行人合肥光讯通信有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥光讯通信有限公司自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务160101.50元，并承担申请执行费2302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。执行过程中,本院对被执行人合肥光讯通信有限公司财产状况进行了调查，未发现被执行人合肥光讯通信有限公司其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院���结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2012）徒商初字第00102号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  王祺斌审判员  李寿海二〇一五年十月十九日书记员  严 立
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书���2015）牧行初字第20号原告崔跃东。被告卫辉市顿坊店乡人民政府。法定代表人李英志，乡长。委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师，一般代理。原告崔跃东认为卫辉市顿坊店乡人民政府行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔跃东、被告卫辉市顿坊店乡人民政府的法定代表人李英志及委托代理人袁明胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔跃东诉称，原告是卫辉市顿坊店乡人民政府后稻香村5组村民。1998年按照国家第二轮土地政策，原告作为家庭户主，代表六位家庭成员从组集体分得18.9亩人口责任田，并与后稻香第五农民小组签订了承包期为30年《土地承包合同》。2003年被告牌出调地工作组对后稻香村土地进行调整，因调地组织不力导致土地漏分，被告方为了安抚被漏分的农户，以原告是队长的理由，违法强行将原告耕种的16.6亩地分给了漏地户，造成原告仅剩2.3亩地。后几十年来，原告就被告上述违法行为一直四处奔波上访，均未能得到合法解决，请求法院依法确认被告卫辉市顿坊店乡人民政府擅自收回原告崔跃东16.6亩承包地的行政行为违法。被告卫辉市顿坊店乡人民政府辩称，1、原告起诉已超诉讼时效。2、原告起诉的土地调整事项是村民自治行为，被告对此不具有行政职权，也没有作出过具体行政行为，原告起诉被告收回其土地报给第三人没有事实根据和法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回原告的诉讼请求。卫辉市顿坊店乡人民政府向本院提交的证据、依据有：2006、2009、2010、2012、2014、2015年崔跃东信访卷宗共计83页，证明目的：1、证明原告起诉书称收回其16.6亩地无事实根据。原告崔跃东自2006年起因2002年后稻香村委、村小组调整承包地问题多年重复向卫辉市信访局进行信访，经顿坊店乡政府多次复查落实，根据当时村调地方案原告应分承包地5.87亩，而实际耕种面积为8.86亩，远远多于5.87亩，原告的权益未受到损害。2、证明原告起诉的土地调整事项是村民自治行为，被告乡政府作为行政机关对此不具有行政权，也没有做出过具体行政行为，原告起诉称被告乡政府收回其土地包给第三人没有事实和法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围。3、证明原告起诉超过法定时效。原告向本院提交证��，1、见证人证明一份，证明当时分地的情况，那一年乡政府去调整土地了。2、证明一份，也是证明我们当时分地的土地等级情况。3、98年的合同一份，证明我当时承包的土地亩数。4、证人李某、齐某证言，证明乡里大队来我们这分地闹得轰轰烈烈的。具体里头的事情不清楚，但是分地这个事是有的。时间有十几年了，分地的人村里乡里来的都有。证明我分地是按规矩分的，没有违反规矩。后来乡里在那指挥分我的地了。经庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见为：信访材料不能作为定案依据，关于职权这块，其是第五村民小组的组长，历来分地都是以村民小组为主，其认为被告没有职权，但是合同没有到期被告却来分其的地了，其认为这是违法行为。被告对原告提供证据的质证意见为：首先对书证，第一点，本案是确认行政行为违法的案件，原告今天举证已经超出了举证期限。第二点，对这三份书证，第一份证明形式不合法，因为从签名来看看不清是本人的意思还是证人的意思，既有本人的签名也有其他人的签名，且其证明目的也不客观，也不能证明被告作出行政行为的事实，所以说这份证据不具有任何的证明价值。对第二份书证，第一证明形式不合法，是复印件；第二，证明的内容形式不规范，没有表明证明人的基本情况和明显的证明目的；第三，该两份证人证言的出具时间是2010年，不应用于本案；第四，它同样不能证明本案今天审理的被告有无行政违法行为；对第三份证据，这份合同，首先该证据上注明是2013年补发，所以该份证据内容的真实性无法落实，该份证据同样不能证明本案被告有无违法行政行为。综合以上，这三份书证没有证明的效力，��应采信。针对证人李某出庭的所作证明，因其明确说明其所证明的事实是95或98年的分地情况，与本案更无关联，同样不能达到原告的证明目的。对齐某的证言，其所证明的内容完全是模糊，对所证明分地的时间、参加人员都记不清，对具体事项涉及到被告乡政府的任何事项和行为没有做出明确的证明，同样不能达到原告的证明目的。综合以上，原告今天所举的所有证据均不能证明被告顿坊店乡政府有任何违法行政行为。本院对上述证据认证如下：对被告提供证据的真实性予以确认；对原告提交的证据1、2证据形式军不合法，不予采信，对证据3承包合同的真实性予以确认，对证据4证人证言，证人李某的证言说明的是1998年的分地情况，证人齐某对2002或2003年的分地情况均称记不清了，不能实现原告的证明目的。经审理查明：1998年6月15日，后稻香第五村民小组与崔跃东签订了土地承包合同，内容为应分地人口6人，每人净地1.55亩，共9.3亩，所承包地2块，1、界板地，面积14.9亩，质量为沙石地，等级为二亩折合一亩，井、路2.3亩，净地12.6亩折6.3亩，北边4-5亩是荒地。2、大桥下面积4亩净地3.72亩，等级1.2亩折1亩，折合净地3.1亩。土地承包用途农业经营，年限1998年至2028年。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民土地承包经营系村民自治，本案被告并无职权对土地进行调整，原告诉称被告超越职权对村里土地进行调整，被告辩称其没有作出过具体行政行为，本院认为被告是否做出过行政行为的举证责任在原告，但根据现有证据不能证明原告诉称要求确认违法的行政行为存在。依照最高人民法院《关于适用〈���华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告崔跃东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉至新乡市中级人民法院。审 判 长  赵莎莎审 判 员  陈青青人民陪审员  韩吉梅二〇一五年十月十五日书 记 员  张小杰
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第485号原告中国农业银行股份有限公司盂县支行。法定代表人卜仁卫，男，盂县支行行长。委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。被告尹丽娟，女，1983年1月16日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人田晓华，男，1983年3月6日生，汉族，山西省盂县人。系被告丈夫。被告盂县宏远矿石加工厂。法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。被告盂县建武养猪专业合作社。法定代表人付建新，男，该合作社主任。被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。法定代表人张俊海，男，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告尹丽娟、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史耀亮、被告尹丽娟委托代理人田晓华到庭参加诉讼。其余三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，2013年7月3日，被告尹丽娟申请向原告借款50000元，并由其他三被告提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向各被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告尹丽娟归还原告借款本金50000元，截止2015年5月26日利息8382.91元。其他三被告承担连带责任。被告尹丽娟辩称，被告姨夫与实际用款人张海亮是同村村民。经姨夫说合，被告同意为张海亮提供身份证件、惠农卡，并到银行办理了贷款手续，但所贷款项直接由其取走。当时说好贷款由其负责偿还，张海亮还给被告出具了借据。故原告诉讼应由用款人承担归还责任。被告盂县宏远矿石加工厂未提供答辩意见。被告盂县建武养猪专业合作社未提供答辩意见。被告盂县炎磊鑫石灰有限公司未提供答辩意见。经审理查明，2013年5月16日，被告尹丽娟向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2013年7月3日与借款人即被告尹丽娟、担保人即被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2013年7月3日起至2014年7月1日止。借款用途为养猪、购车。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2013年7月3日发放借款50000元。而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收未果，故诉至本院，要求判令被告尹丽娟归还借款本金50000元，截止2015年5月26日利息为8382.91元，被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司承担连带责任。上述事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承诺书、《农户贷款借款合同》、中国农业银行山西省分行记账凭证、盂县宏远矿石加工厂同意担保决议书、盂县炎磊鑫石灰有限公司董事会决议、盂县建武养猪专业合作社同意担保决议、借款逾期催收通知书、担保人履行责任书、贷款到期通知书、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证，证据属实，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告尹丽娟发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告尹丽娟偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求其余三被告对被告尹丽娟债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告尹丽娟认为贷款应由实际用款人归还，自己不承担清偿责任的辩解意见于法无据，本院不予支持。另三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告尹丽娟自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年5月26日止应偿还利息8382.91元）。二、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司对被告尹丽娟上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告尹丽娟、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  韩秀萍代理审判员  陈丹蓉人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一五年十月十六日书 记 员  王 华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第03215号原告叶某甲，男，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。被告胡某某，女，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告叶某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员邓稳担任审判长，与人民陪审员陈邹、邹如维组成合议庭，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人周酩和到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告叶某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2003年11月13日在重庆市原綦江县民政局登记结婚，2004年3月14日生育一女叶某乙。婚初夫妻感情较好，但被告沉迷于赌博，常常输掉很大金额的现金。为了家庭的正常生活，被告亦曾表示悔改，还当着原告、女儿的面写过保证书，但被告仍未能改掉自己的缺点，夫妻双方为此发生过争吵甚至打架。现夫妻感情确已破裂，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其独立生活之日止，教育费、医疗费凭票据各负担一半；平均分割位于重庆市綦江区xxx号住房一套。被告胡某某未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年11月13日在重庆市原綦江县民政局登记结婚，2004年3月14日生育一女叶某乙。婚后夫妻感情较好，双方在外务工，并在一起共同抚养女儿叶某乙。原、被告从2014年10月26日起，居住在广东省江门市鹤山市古劳镇雅图仕印刷有限公司。原告陈述因赌债的原因，被告于2015年2月离开上述居住地址后，原、被告双方失去联系。原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚等。夫妻共同财产有位于重庆市綦江区xxx号住房一套，夫妻共同债务有为购买前述房屋产生的银行按揭贷款。以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、户口页等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。本案中，原、被告双方系自由婚姻，婚后夫妻感情较好，一起在外务工并共同抚养子女，可见双方在婚后建立起了真挚的夫妻感情。虽然原告陈述被告从2015年2月起因赌债原因离开原告，但是原告要相信双方已经建立起的夫妻感情，相信被告会早日回归家庭。现原告起诉离婚，但是未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费320元，由原告叶某甲负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 邓 稳人民陪审员 陈 邹人民陪审员 邹如维二〇一五年十月十五日书 记 员 权 军
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第94号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市宏兴寄卖行。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月29日对被执行人延吉市宏兴寄卖行（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3020号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3020号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市宏兴寄卖行作出的（2014）延市建卫决字第3020号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市宏兴寄卖行自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市宏兴寄卖行负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第00699号申请执行人：杨波，男，1979年9月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李文才，男，汉族，1972年10月20日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：欧国山，男，汉族，1982年10月20日，住安徽省定远县。本院在受理杨波与李文才、欧国山买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00211号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人李文才、欧国山发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李文才、欧国山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文才、欧国山存款12800.00元，冻结期限��十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一五年十月十四日代理书记员  张莹莹
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2015)昆行初字第0079号原告陈春忠。委托代理人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告昆山市国土资源局，住所地江苏省昆山市同丰西路188号。法定代表人徐锁发，该局局长。委托代理人王武明，该局职员。委托代理人赵鹏程，江苏海联海律师事务所律师。被告昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。法定代表人杜小刚，该市市长。委托代理人张晓燕，该市政府工作人员。委托代理人张恒，江苏海联海律师事务所律师。原告陈春忠诉被告昆山市国土资源局、昆山市人民政府要求履行行政职责一案，本院2015年5月7日受理后，2015年5月11日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，原告陈春忠及其委托代理人高林华，被告昆山市国土资源局的委托代理人王武明、赵鹏程，被告昆山市人民政府的委托代理人张晓燕、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春忠诉称，其系昆山市张浦镇大直村村民，2010年初张浦镇政府在大直村进行宅基地征收和房屋拆迁工作，原告要求其出具相关的土地征收及拆迁文件，镇政府不予出具。2010年9月20日，原告致函昆山市国土资源局，要求对张浦镇政府的土地征收及拆迁行为进行监管，但昆山市国土资源局2010年10月14日给原告书面回复称此事由张浦镇人民政府负责。原告认为，集体土地征收和房屋拆迁监管是被告的法定职责，故请求法院责令被告昆山市国土资源局对张浦镇大直村土地违法征收及房屋违法拆迁行为履行监管职责；被告承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据：1、复函（2010年11月14日）；2、[2010]昆府行复第56号行政复议决定书。原告当庭又提交了证据：2010年12月30日向人民法院邮寄行政起诉状的EMS记录。被告昆山市国土资源局辩称，一，原告的起诉超过法定期限；二，张浦镇大直村动迁系张浦镇人民政府组织开展的集体土地房屋协议动迁，土地性质不变，属农村集体土地。若用地性质要改变的，张浦镇人民政府应向答辩人申报办理相关用地手续。且对于具体的房屋动迁工作也不属于答辩人的职责范围。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告昆山市国土资源局于2015年5��25日向本院提供了下列证据：1、（2010）昆府行复第56号行政复议决定书及回执；2、行政复议答复书；3、张浦镇区域内房屋动迁补偿协议书2份；4、复函2份。同时提供以下依据：1、《苏州市关于印发苏州市宅基地管理暂行办法的通知》；2、昆土发[1998]第28号关于开展农村宅基地登记发证工作的实施意见；3、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国城乡规划法》摘抄。被告昆山市人民政府辩称，一，原告的起诉超过起诉期限；二，昆山市国土资源局在行政复议受理前已经履行相关法定职责，故答辩人作出驳回申请的行政复议决定事实清楚，程序合法。故请求法院驳回原告诉请。被告昆山市人民政府于2015年5月26日向本院提供了作出行政复议决定的证据：1、行政复���申请受理审查审批表；2、行政复议收件清单；3、陈春忠的行政复议申请书、陈春忠身份证复印件、请求对昆山市张浦镇拆迁事项进行监管的函、复函；4、陈春忠的行政复议申请书、陈春忠身份证复印件、请求对昆山市张浦镇拆迁事项进行监管的函、复函；5、[2010]昆府复受字第56号行政复议受理通知书；6、[2010]昆府复答字第56号行政复议答复通知书；7、行政复议答复书；8、张浦镇区域内房屋动迁补偿协议书2份；9、复函4份（2010年10月14日）；10、行政复议评议笔录；11、行政复议有关事项报批表；12、[2010]昆府行复第56号行政复议决定书报批表；13、回执6份。同时提供下列证据：1、《苏州市宅基地管理暂行办法》；2、昆土发[1998]第28号关于开展农村宅基地登记发证工作的实施意见。本院依职权调取的证据：昆山市人民法院2010年度信访接待��录（记载陈春忠提起行政诉讼的情况）。经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告昆山市国土资源局提交所有证据，被告昆山市人民政府提交所有证据的真实性，各方当事人均无异议，故本院对其证据效力予以确认。对原告当庭提供的证据，两被告均以违反举证规则为由拒绝质证，本院认为，人民法院在向原告送达案件受理通知书时就明确告知其应当在开庭之前提交证据，故原告当庭提供的证据在被告拒绝质证时不具备证据效力。经审理查明，2010年9月20，原告陈春忠向被告昆山市国土资源局致函，请求对昆山市张浦镇大直村的土地征收与房屋拆迁工作进行监管。因张浦镇大直村的土地性质未发生任何变动，其房屋动迁工作系村民与拆迁工作协议进行，2010年10月14日，被告昆山市国土资源���向原告发送复函，称“你的《请求对昆山市张浦镇拆迁事项进行监管的函》我局已收悉，现回复如下：经查，目前你所在的大直村的房屋动迁工作由张浦镇人民政府负责，请向当地政府咨询有关农村房屋协议动迁的有关事宜。”2010年11月26日，原告向被告昆山市人民政府提起行政复议申请。2010年12月21日，被告昆山市人民政府作出[2010]昆府行复第56号行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了申请人的行政复议申请。上述行政复议决定书于2010年12月23日分别邮寄送达。另查明，2010年11月2日，原告以邮寄方式提起行政诉讼，要求被告昆山市国土资源局履行行政职责。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，县��以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，故被告昆山市国土资源局是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，故昆山市人民政府是本案的适格被告。本案争议焦点为：一，原告的起诉是否超过起诉期限；二，被告昆山市国土资源局是否履行了法定职责；三，昆山市人民政府的行政复议决定程序是否合法。关于第一个争议焦点，原告曾在2010年11月2日向人民法院提起过行政诉讼，故本案的起诉并未超过法定期限。关于第二个争议焦点，因原告宅基房屋所在张浦镇大直村的土地性质从未发生改变，一直系农村集体土地；原告所称的房屋拆迁事项也均由拆迁公司与村民之间协议完成，并不存在任何违反土地管理法律、法规的行为。被告昆山市国土资源局于2010年10月14日对原告的请求进行了书面答复，也并不存在拒绝履行或拖延履行法定职责情况。关于第三个争议焦点，原告于2010年11月26日向被告昆山市人民政府申请行政复议，2010年12月21日昆山市人民政府在法定期限内作出[2010]昆府行复第56号行政复议决定书并依法送达。上述行政复议程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈春忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈春忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵助理审判员  周 游人民陪审员  柴 强二〇一五年十月三十日书 记 员  晋玉芳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1568-3号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2015）临执字第1568-3号申请执行人赵红兵，个体。申请执行人张程英，个体，系赵红兵妻子。被执行人姚三萍，个体户。被执行人苏瑞军，公务员，系姚三萍丈夫。被执行人饶贵文，公务员。本院在执行赵红兵、张程英申请执行姚三萍、苏瑞军、饶贵文民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2015）临民初字第1335号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年十月二十八日书记员  齐光宇判决书
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执异字第2号案外人王元忠，男，1963年7月5日出生，汉族。申请人运城金盈投资有限公司。法定代表人李晋生，公司执行董事。被执行人绛县海阔天空商务会馆。法定代表人：卢希���。被执行人山西通祥房地产开发有限公司。法定代表人：卢希元。本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人王元忠于2015年11月4日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王元忠称，2013年2月21日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，并交清全部房款，而且已居住近两年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被执行��绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2013年2月21日。本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第二十七���，裁定如下：驳回对案外人王元忠的异议。如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。审判长 谢 波审判员 郭红武审判员 王立志二〇一五年十月十九日书记员 潘超惠
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛大民初字第0620号原告孙某，农民。委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告张某，农民。原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，1988年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年农历4月初十举行婚礼，1990年9月23日生婚生长子孙明仿，1991年7月4日生婚生次子孙雨，均已参加工作。婚后夫妻双方感情一般，但是从2009年开始，被告就无缘无故的找事、生气，导致感情不和，而且被告经常离家出走，后经劝和，虽然回来，但是两人仍未和好。被告从2012年7月再次离家出走，至今未归，杳无音讯，其娘家也没有音信，被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂，因此诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告张某未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，1988年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年农历4月初十举行婚礼，1990年9月23日生婚生长子孙明仿，1991年7月4日生婚生次子孙雨。2012年7月被告离家出走，至今未归。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证一份，法庭对被告张某的亲戚张子端、离婚孙西传做的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，经本院依法公告送达开庭传票，被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原、被告双方虽然结婚二十余年且生有两子，但婚后双方没有注重夫妻感情的培养，因生活琐事所产生的矛盾，双方未能妥善解决。被告于2012年7月份外出至今未归，不履行夫妻义务，表明了其对婚姻关系的态度。综上，根据法律规定可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告的婚前、婚后财产,因被告下落不明，无法质证，本案不予理涉。如确实存在婚前、婚后财产，待被告张某有下落后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：准予原告孙某与被告张某离婚。案件受理费240元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张辉代理审判员  夏巍人民陪审员  王博二〇一五年十月十六日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1529号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告邢红丽，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢红丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢红丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27,173.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一五年十月三十日书记员  田继龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第656号申请执行人张浩然，男，汉族，1972年11月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人宋洁，女，汉族，1978年11月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人巫文峰，男，汉族，1976年11月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人福建融亿融资担保有限公司，住所地福建省福州市冶山路商业大厦11层。组织机构代码67404889-5号。法定代表人巫文勇。申请执行人张浩然与被执行人宋洁、巫文峰、福建融亿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）榕民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年5月18日依法立案执行。申请执行标的为借款本金540万元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人仍未按通知要求履行还款义务。因天津市第二中级人民法院正在处置拍卖宋洁、巫文峰名下房产，申请执行人向本院提交参与分配申请，本院于2015年6月29日向天津市第二中级人民法院发出参与分配函。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月21日申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序申请。本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）榕民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高德辉执行员  孙军挺执行员  杜卫东二〇一五年十月二十三日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执��第1144号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省薛城区永福北路269号。被执行人李佩华。被执行人刘强。被执行人刘勇。被执行人何秀丽。被执行人张玉才。被执行人种明柱。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人李佩华、刘强、刘勇、何秀丽、张玉才、种明柱金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王泉涌审判员  张 勇审判员  孙 鹏二〇一五年十月十三日书记员  任 义
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1003号原告沈阳兴家物业管理有限公司被告崔士龙原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告崔士龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十月二十七日书记员  李 莹
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第01473号原告孙明贵。原告戴玉兰。原告王建国。原告解瑞芳。原告赵棣英。被告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港港南花苑吉祥苑27幢1-2层0110室。法定代表人周月明。本院在审理原告孙明贵、戴玉兰、王建国、解瑞芳、赵棣英与被告镇江市新苑物业管理有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙明贵、戴玉兰、王建国、解瑞芳、赵棣英撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告孙明贵、戴玉兰、王建国、解瑞芳、赵棣英负担。审判员  陈宁二〇一五年十月十六日书记员  吴丹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00218－3号申请执行人刘本德，男，汉族，1949年8月13日出生，住商丘市睢阳区。被执行人刘娜，女，汉族，1994年11月26日出生，住商丘市睢阳区。被执行人李民朋，男，汉族，1994年11月11日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人刘本德与被执行人刘娜、李民朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人刘娜执行完毕，未发现被执行人李民朋有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）商睢执字第00218号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  朱俊峰二〇一五年十月十八日书 记 员  乔玉龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第685号申请执行人李成帮。被执行人王晓巍。本院在执行申请执行人李成帮与被执行人王晓巍民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）前民初字第2407号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款30000元及利息，并承担案件受理费400元，申请执行费356元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2407号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一五年十月二十一日书记员  孙恒军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港北执字第1127号申请执行人DIDIERADENOT,男，1971年2月11日出生，法国籍，现住上海市青浦区。被执行人胡玉芳，女，1979年6月9日出生，汉族，住广西南宁市。关于申请执行人DIDIERADENOT与被执行人胡玉芳其他所有权纠纷一案，上海市青浦区人民法院作出的（2012）青民一（民）初字第1548号民事判决已经发生法律效力，但被执行人胡玉芳未履行生效法律文书确定的义务。该案在审理期间，上海市青浦区人民法院裁定查封被执行人胡玉芳名下的坐落于贵港市中山北路111号（盛世名门花园）xx幢xx号的房屋（房产证号：10××44）。现该院委托本院代为执行该案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人胡玉芳所有的坐落于贵港市中山北路111号（盛世名门花园）xx幢xx号房屋（房产证号：10××44）。二、上述财产被查封后，被执行人胡玉芳应在本裁定送达之日起5日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。三、被执行人胡玉芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡玉芳可以使用被查封财产；但因被执行人胡玉芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。代理审判员  覃子颜二〇一五年十月十六日书 记 员  苏航宇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015）清英法民二初字第685号原告：谭金海，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区。负责人：彭辉，总经理。原告谭金海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋财保佛山公司）财产损失保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员易典兵适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告谭金海的委托代理人杨晓燕到庭参加诉讼，被告太平洋财保佛山公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭金海诉称：2015年1月29日，原告谭金海在被告太平洋财保佛山公司购买了一份车辆保险，保险期间为自2015年1月30日零时起至2016年1月29日二十四时止。其中：车辆损失险，赔偿限额为39000元；第三者商业责任险，赔偿限额为300000元；车上责任险（驾驶员），赔偿限额为10000元；车上责任险（乘客），赔偿限额为10000×4座；全车盗抢损失险，赔偿限额为27768元；玻璃单独破碎险（国产）；车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款、盗抢不计免赔条款。当日，原告支付了2444.89元保险费给被告。2015年6月4日21时30分，谭金海驾驶小型轿车行驶至广乐高速公路北行213KM+100M路段（属英德辖区）时，因未按操作规范安全驾驶，导致小车与右边水泥护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在事故当日就向被告报了案。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队处理，认定谭金海承担事故全部责任。此外，广州市华盟价格事务所有限公司于2015年8月14日出具了《关于比亚迪牌QCJ7150A6小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，经评估，比亚迪牌QCJ7150A6小型轿车受损维修费用总价为人民币叁万零玖佰柒拾叁圆整（￥30973）。评估费用为1594元。上述损失合计共32567元。原告认为，本案交通事故发生在保险车辆的保险期内，原告已履行了向被告支付保险费的义务，且原告的上述损失在被告的保险赔偿限额范围内，被告应立即支付32567元保险理赔款给原告。现因原告向被告追索上述保险赔偿款未果，故请求法院判令被告太平洋财保佛山公司立即向原告支付32567元保险理赔款。本案庭审后本院收到被告太平洋财保佛山公司的书面答辩状，其辩称：第一、原告诉请的车辆维修费过高，不合理。保单上约定，原告的投保车辆新车购置价为39000元，该类车的月折旧率为6‰，原告的车辆从车辆登记日起到发生事故时已使用52个月，所以标的车辆出险时的实际价值为39000元×（1-52×6‰）=26832元，原告的诉请超过实际价值，该司不予认可；第二、原告单方面委托鉴定机构评估损失，且未提供车辆纪维修费发票佐证维修费的实际发生，而该司定损为12050元，故对原告的鉴定价格不予认可；第三、原告私自进行价格鉴定，根据《机动车损失保险条款》第九条的约定，该司不予承担原告私自进行鉴定和鉴定费；第四、根据根据《机动车损失保险条款》第九条的约定，该司不予承担诉讼费。本案庭审后本院收到被告太平洋财保佛山公司寄来的该司2015年7月23日单方面对原告车辆损失的作出的机动车估损单。经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。上述事实，有原告提供的保险单、保险发票、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、鉴定报告书鉴定费发票及到庭当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。`本院认为：本案属于财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，谭金海与太平洋财保佛山公司签订保险合同，为小型汽车投保了不计免赔率的机动车损失保险，谭金海依约定缴纳了保费，履行了自己的合同义务，双方的合同成立且有效，太平洋财保佛山公司应在承保的责任限额范围内承担责任。保单上虽然约定小型汽车新车购置价为39000元，但是承保的责任限额亦为39000元，因此，应认定保单上约定的新车购置价实际为投保时小型汽车的实际价值。中国太平洋财产保险股份有限公司对外公布的经保监会批准的机动车损失保险条款内容规定，9座以下的非营运客车的月折旧率为6‰，本院参照该条款内容，认定ETL005小型汽车出险时的实际价值为39000元×（1-6‰×4月）=38064元。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，被告太平洋财保佛山公司未能提供相关证据证明其在合理期限内将小型汽车修复方案送达给原告谭金海或者与原告就小型汽车修复方案达成一致意见，且被告太平洋佛山公司未能对原告自行委托有资质的第三方价格评估公司作出的小型汽车修复方案提出有效的反驳意见，因此，本院对广州市华盟价格事务所有限公司2015年8月14日作出的小型汽车的修理价格评估结果，本院依法予以采纳，依法由被告太平洋财保佛山公司小型汽车维修费用30973元及评估费用1594元，合计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定的规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭金海赔付理赔款32567元。本案受理费307.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  易典兵二〇一五年十月二十五日书 记 员  华倩文附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8544号罪犯赵才玉，男，1957年1月12日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。富阳市人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)杭富刑初字第182号刑事判决，以罪犯赵才玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。因浙江省杭州市人民检察院抗诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月十七日作出(2012)浙杭刑终字第281号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元。杭州市南郊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理���本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、颜忠铭，杭州市南郊监狱指派警官潘叶军、徐文剑出庭执行职务，罪犯赵才玉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。庭审中，罪犯赵才玉对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵才玉提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯赵才玉已符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵才玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受��监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵才玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵才玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵才玉准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平人民陪审员  黄 维人民陪审员  王文军二〇一五年十月十九日书记员王静
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第219��申请执行人陈志平，男，1973年9月5日出生，汉族，住沅江市草尾镇胜利渔场79号。被执行人张浪，女，1974年8月9日出生，汉族，住沅江市草尾镇胜利渔场79号。依据已经发生法律效力的本院于2015年1月18日作出的（2014）沅民一初字第969号民事判决书，申请执行人陈志平应受偿276290元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沅执字第219号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 伟 军执行员 刘   翀执行员 王 弘 韬二〇一五年十月十九日书记员 伍昌（代）
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第396号涟源市人口和计划生育局、高勇军、李雄：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人高勇军、李雄行政非诉案由一案，经被执行人高勇军、李雄自动履行，执行金额17610元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日