昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民一初字第486号原告宋向东，男，汉族，1991年3月31日出生，住昆明市五华区。委托代理人张高见，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告李文勇，男，彝族，1990年10月13日出生，住云南省昭通市昭阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人杨卫，总经理。委托代理人李伟萍，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告宋向东诉被告李文勇、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋向东的委托代理人张高见，被告李文勇，被告保险公司的委托代理人李伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋向东诉称：2015年2月3日12时58分许，李文勇驾驶云Ｃ×××**号车辆沿G85渝昆高速行驶至K484+800M时，与原告驾驶的云Ａ×××**号车辆相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，李文勇承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。李文勇所驾车辆已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，现诉至法院，请求判令：一、被告李文勇赔偿原告伤残赔偿金48598元、误工费18000元、护理费10800元、交通费1500元、住宿费500元、住院伙食补助费5600元、营养费7200元、后期治疗费18000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计117098元；二、被告保险公司在保险责任范围承担上述相应赔偿责任；三、诉讼费由两被告承担。被告李文勇辩称：此次事故致原告及其母亲受伤并一同住院。原告母亲的赔偿费用已经支付，其中就包含了交通费，故本案中不应再重复支付。原告主张的鉴定费没有证据支持。被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及交警对事故责任的认定均无异议。原告的请求应有证据支持，但鉴定费、诉讼费不在保险赔偿的范围。经过法庭审理，当事人对以下事实认可无异议：一、2015年2月3日12时58分，在G85渝昆高速公路K484+800M李文勇驾驶的云Ｃ×××**号车辆与对向宋向东驾驶的云Ａ×××**号车辆（车载乘客向某）相撞，致宋向东、向某受伤，两车不同程度受损。经交警认定，由李文勇承担此事故的全部责任，宋向东、向某均不承担事故责任。二、李文勇驾驶的云Ｃ×××**号车辆登记的车辆所有人为李文勇本人，该车已向被告保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险，含不计免赔。伤者向翠容与被告李文勇和保险公司已就其赔偿达成调解协议，本院作出的（2015）五法民速字第779号民事调解书中已载明，被告保险公司已在交强险的医疗费限额内支付了伤者向翠容的医疗费3168元、住院伙食补助费1300元，在残废伤残赔偿限额内支付了向翠容的误工费910元、交通费200元。三、事故发生后，宋向东即被送往昭通市中医院救治并在该院住院治疗56天于2015年3月31日出院。出院时医嘱：1、出院1月内扶拐行走，避免左下肢负重及过度屈曲；2、加强左膝关节活动功能锻炼；3、出院3、6月、1年复查DR片，视骨折愈合情况取出内固定物等。原告住院产生的住院费均由李文勇支付，另李文勇预交的住院费押金经结算后还退还了14252元，由原告持有，审理中宋向东、李文勇均表示该费用双方另行处理。其次，原告所驾车辆的修理费李文勇已经支付。四、2015年5月5日经云南正大司法鉴定中心鉴定，宋向江的伤残等级评定为十级；后期医疗费用评估为18000元；误工期评定为伤后180日、营养期评定为伤后90日、护理期评定为伤后90日。宋向东支付了伤残鉴定费700元、后期医疗费评估费600元、三期评定费600元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、民事调解书、病历、鉴定书、鉴定费收据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。现双方存在争议的是原告还有哪些损失？计算标准如何？对此原告提交了租房合同、房东身份证复印件、暂住证明、云Ａ×××**号车辆行驶证、居住证明、昆明市临时居住证，证明原告长期在昆明居住并在昆明购买新车落户，相关赔偿应按城镇居民的标准计算。经质证，两被告对租房合同的真实性不予认可，认为原告此前曾向法院起诉过，因原告在上一案中提交了由其父亲代其签字制作的租赁合同、劳动合同和工资表等虚假证据被被告识破，故其申请撤诉，本案中原告提交的租赁合同虽与上次提交的稍有不同，但仍不认可其真实性；对暂住证明、行驶证、居住证明真实性无异议，但上述证据仅能证明原告2012年前在昆明居住的事实；对昆明市临时居住证的真实性也无异议，但该居住证是在交通事故发生后才办理的，不能证明原告此前在昆明居住的事实。原告针对被告的质证意见认为因上一次诉讼时原告还在老家养伤，由其父亲代其办理诉讼事宜，因其父未找到租房合同，故找房东以原告的名义重新补签了租房合同；因原告在昆明打零工，收入难以证明，故其父为了主张误工费代为制作了劳动合同和工资表，上述材料在本案中均未再提交。本院认为，当事人在诉讼中应遵循诚实信用的基本原则，对原告在诉讼中故意提交虚假证据的行为，本院已在庭审中进行了训诫。就本案的证据来看，各个证据之间能够相互印证，虽然原告在2012年至2015年期间未在昆明办理过临时居住证，但结合其提交的租房合同以及其在2012年购买新车并在昆明落户的事实也能够证明其在该期间在昆明生活居住的事实，故对原告在交通事故发生前一年在昆明生活居住的事实本院予以确认。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本院确定此次事故由被告李文勇承担100%的赔偿责任。因被告李文勇驾驶的云Ｃ×××**号车辆在被告保险公司购买了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。其次，被告保险公司为此次事故中的另一伤者向翠容在保险限额内支付的费用应在交强险的分项赔偿限额中扣除。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗56天，其主张5600元的住院伙食补助费合法有据，本院予以保护。2、后期治疗费。经鉴定费，原告此次损伤后期治疗需18000元，对原告的该请求本院予以保护。3、营养费。被告虽对三期评定结论有异议，但未提交能够推翻该鉴定结论的证据，故本院对三期评定结论予以采信，并结合原告的年龄、医嘱等确定营养费为500元；4、护理费。结合原告出院时医嘱“出院1月内扶拐行走，避免左下肢负重及过度屈曲”，对原告护理期的评定结论90天本院予以采信。对于护理费，本院参照2014年居民服务业在岗职工平均工资40802元的标准计算为40802÷365×90≈10061元；5、误工费。结合原告的出院医嘱及误工期的评定，本院确定原告的误工延续至定残之后，故本院保护原告的误工天数至定残前一日计100天。对于误工费的计算标准，因原告对其受伤前从事的行业及收入等均未举证，本院结合原告长期在昆明居住的事实，参照2014年城镇居民家庭人均可支配收入24299元的标准计算保护原告的误工费为24299÷365×100≈6657元；6、伤残赔偿金。经鉴定，原告此次损伤达十级伤残。原告已举证证明其受伤前长期在昆明生活居住的事实，故残疾赔偿金应当参照城镇居民的标准计算为24299×20×10%＝48598元；7、交通费。考虑到原告出院后还需复诊、鉴定费等，产生交通费亦属合理，被告赔偿给伤者向翠容的交通费与原告主张的交通费并不冲突，故本院结合原告的经常居住地及就医地等酌情保护交通费为500元；8、住宿费。审理中已查明，原告主张的住宿费系亲属来昆探望产生的费用，该费用不是本案必然产生的损失，本院不予保护；9、鉴定费1900元。该费用是原告确定损失及主张权利产生的合理支出，本院予以保护。因鉴定费不属于保险的赔偿范围，故本院确定鉴定费直接由被告李文勇承担；10、精神损害抚慰金。鉴于此次事故造成原告损伤达十级伤残，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，对精神损害抚慰金酌情保护2000元。综上，本院共计保护了原告主张的损失93816元（住院伙食补助费5600元、后期治疗费18000元、营养费500元、护理费10061元、误工费6657元、残疾赔偿金48598元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元）。上述费用应由被告保险公司公司在交强险的医疗费限额内支付5532元，在死亡伤残赔偿限额内支付67816元（护理费10061元、误工费6657元、残疾赔偿金48598元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元），超出了的20468元应由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付18568元，由被告李文勇赔偿鉴定费1900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付原告宋向东人民币73348元；同期，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付原告宋向东人民币18568元；同期，由被告李文勇赔偿原告宋向东鉴定费人民币1900元；驳回原告宋向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2976元，减半收取为人民币1488元，由被告李文勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  李静二〇一五年十月十九日书记员  唐敏