江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第0262号原告宋丽娜，个体户。委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。被告李四成，个体户。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人王乾，该公司经理。委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。原告宋丽娜与被告李四成、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年1月30日在本院���通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告宋丽娜及其委托代理人方强，被告李四成，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人武增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽娜诉称：2014年11月7日20时35分许，董国彬驾驶被告李四成所有的冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂牵引车在睢宁县双沟镇高速路口与S252线交叉路口左转弯时与王卧龙驾驶的原告宋丽娜所有的沿S252线由北向南行驶的苏C×××××号重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经睢宁县交警队认定，董国彬负事故的主要责任，王卧龙负次要责任。另查明，被告的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、评估费等共计141400元，并承担本案的诉讼费用。被告李四成辩称：对事故事实无异议，我方车辆投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保，我公司在保险范围内赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明：2014年11月7日20时35分许，董国彬驾驶被告李四成所有的冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿睢宁县双沟镇高速路出口与S252线交叉路口处左转弯时，与王卧龙驾驶的原告宋丽娜所有的苏C×××××号重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，董国彬负事故的主要责任，王卧龙负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆被送往汽车修理厂修理，共花费车辆维修费132000元。事故车辆冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂牵引车在被告��国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费、施救费、评估费等共计141400元，并承担本案诉讼费。另查明，肇事车辆冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂牵引车的车主为被告李四成，董国彬为其雇佣的驾驶员。事故发生后，各被告均未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆维修费发票、车损评估鉴定书及评估费发票、施救费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”事故车辆冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保交强险及商业三者险，对于原告的各项合理损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险范围内按被告李四成所应承担的70%的责任比例予以赔偿。原告主张车辆维修费132000元，有车损评估报告、维修费票据予以证明，本院予以支持。原告主张施救费2800元，有施救费票据予以证明，本院予以支持。原告主张评估费6600元，有车损评估报告及评估费票据予以证实，本院予以支持。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告宋丽娜2000元（车辆维修费），在商业三者险范围内赔偿原告宋丽娜97580元［（车辆维修费130000元＋施救费2800元＋评估费6600元）×70%］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋丽娜2000元，在商业三者险范围内赔偿原告宋丽娜97580元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；二、驳回原告宋丽娜的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1200元，由被告李四成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 黄 坤二〇一五年三月二十六日书 记 员 秦瑜培附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害��当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。