河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初1166号 原告：尹英宣，男，1958年4月5日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。 被告：王慧，女，1984年4月26日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市裕华区，现住。 被告：张媛媛，女，1990年11月16日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市桥西区，现住。 被告：宋战旗，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍所在地：河北省三河市燕郊开发区，现住。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦21层。 法定代表人：张秋兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：白华丽，河北合明律师事务所律师。 原告尹英宣与被告王慧、张媛媛、宋战旗、河北溯源房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹英宣及其委托诉讼代理人史慧生，被告河北溯源房地产开发有限公司委托诉讼代理人白华丽均到庭参加诉讼，被告王慧、张媛媛、宋战旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王慧、张媛媛、宋战旗赔偿原告的委托经营损失24755.9元，被告河北溯源房地产开发有限公司承担连带赔偿责任；2、请求判令终止原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《委托经营合同》，由被告河北溯源房地产开发有限公司承担《委托经营合同》的全部义务，至签订新的《委托经营合同》之日止。 被告河北溯源房地产开发有限公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据，应驳回其对被告溯源公司的起诉，具体理由如下： 第一，答辩人与被答辩人之间签订的《中华道•悦水MALL预定合同》是商品房买卖合同，被答辩人与河北悦水市场服务有限公司签订的《委托经营合同》是经营合同，这两个合同是分别签订的、独立存在的合同，是不同合同主体之间基于不同的民事法律关系签订的合同，这两份合同相互之间没有附属关系，不是主从关系。 第二，本案被答辩人的起诉是基于其与河北悦水市场服务有限公司签订的《委托经营合同》，该经营合同与答辩人无关，答辩人不是该《委托经营合同》的相对方，不应承担该《委托经营合同》项下的任何义务。 第三，连带责任是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能引起其内部债务关系的一种民事责任，本案所涉两份合同中既无答辩人承担连带责任的约定，也无答辩人承担连带责任的法律规定，被答辩人要求答辩人承担连带责任，无事实和法律依据。 综上，答辩人不是本案的适格被告，被答辩人要求答辩人承担连带责任、承担《委托经营合同》的全部义务，直至签订新的《委托经营合同》之日止，无任何事实和法律依据，请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。 本院经审理认定，2013年2月26日，原告尹英宣与被告河北溯源房地产开发有限公司签订《中华道•悦水MALL商铺预定合同》(以下简称预定合同)，约定原告尹英宣所预定的商铺为1层1-246号，建筑面积17.69㎡，总房款为209087元，约定交房时间为2013年5月1日。预定合同第四条规定，自签订本合同之日，原告同意同时与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司）签订委托经营合同，委托河北悦水市场服务有限公司对该商铺进行经营管理。合同签订之日，原告向被告溯源公司支付了全部房款。同日，原告与被告河北悦水市场服务有限公司签订了《中华道•悦水MALL委托经营合同》（以下简称委托经营合同），合同约定原告委托悦水公司对该商铺进行经营管理期限为20年，起止时间为2013年8月1日至2033年7月31日，自2016年8月1日至委托经营期满，悦水公司保障原告按照以下约定获取租赁收益：2016年8月1日至2017年7月31日，按购房合同金额11.84%计算；2017年8月1日至2018年7月31日，按购房合同金额13.15%计算；2018年8月1日至2025年7月31日，按购房合同金额不低于10.52%计算（委托经营合同每满一年，从当月最后一日起十五个工作日内，悦水公司向原告支付上一年度的租赁收益）；自2025年8月1日起，按照当年度实际租赁情况向业主支付租赁收益。 另查明，悦水公司股东为王慧、张媛媛、宋战旗，法定代表人为王慧。2012年1月10日，悦水公司取得企业名称预先核准通知书，于2012年2月29日正式成立。2013年4月8日，悦水公司召开股东决议会，一致通过并决议：因公司出现公司章程规定的解散事由，停止经营活动，进行清算，清算组由股东组成。2013年4月24日，悦水公司在燕赵都市报刊登注销公告。2013年6月18日，石家庄市行政审批局对悦水公司进行注销登记。 再查明，被告王慧、张媛媛、宋战旗系被告溯源公司员工，并一直由溯源公司自2011年起为其缴纳养老保险至2018年7月。案外人李清、周亚梅、张茹系溯源公司员工。自2013年王慧与溯源公司及溯源公司员工张茹等存在频繁资金往来。溯源公司员工张茹、李清通过个人账户向中华道悦水MALL其他业主给付经营收益。 本院认为，原告尹英宣与悦水公司签订《中华道•悦水MALL委托经营合同》，将商铺经营管理权委托该公司行使，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。合同签订后，悦水公司进行注销登记，根据《中华人民共和国民法总则》第六十八条之规定，法人解散，并依法完成清算、注销登记的，法人终止，悦水公司于2013年6月18日终止，其民事行为能力自终止之日丧失。故对于原告要求终止原告与悦水公司签订的《委托经营合同》的诉讼请求，本院予以支持，本案所涉委托经营合同于2013年6月18日终止。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。由此可见，法人在清算时应当书面通知全体债权人并在报纸上进行公告，本案中悦水公司在进行注销清算时，仅在报纸上进行公告并未书面通知原告，其行为导致原告无法申报债权而未获清偿并及时止损对商铺另行经营，故被告王慧、张媛媛、宋战旗作为悦水公司清算组成员，应当对原告因此造成的经营损失承担赔偿责任。结合原告与悦水公司签订的合同，损失本院认定为本案所涉商铺购房款的11.84%即24755.9元（209087元×11.84%）。 在2013年被告溯源公司与悦水公司的住所地均为石家庄市新华区，同时悦水公司股东王慧、张媛媛、宋战旗均为溯源公司员工，同时悦水公司股东与溯源公司及溯源公司员工存在频繁资金往来，溯源公司员工按照委托经营合同自2013年给付本案所涉商铺其他业主经营收益。被告溯源公司与悦水公司在住所、人员、资金上均存在混同，溯源公司与悦水公司系关联公司，应当连带赔偿原告损失24755.9元。 民事主体依法有从事某种民事活动和不从事某种民事活动的自由，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，被告溯源公司并非本案所涉委托经营合同相对方，也明确表示与委托经营合同无关，原告要求被告溯源公司承接《委托经营合同》的全部义务，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告尹英宣与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道•悦水MALL委托经营合同》于2013年6月18日终止。 被告王慧、张媛媛、宋战旗于本判决生效后十五日内共同赔付原告尹英宣经营损失24755.9元。 被告河北溯源房地产开发有限公司对本判决判项第二项确认的给付义务承担连带责任。 四、驳回原告尹英宣其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费420元，由被告王慧、张媛媛、宋战旗、河北溯源房地产开发有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  张志梅 审判员  宋明亮 审判员  李 崇 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈晓静