wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初114号之一原告：薛可东，男，1955年12月4日出生，张店区南定镇后南定居委会居民。被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：董建永，经理。委托代理人（特别授权代理）：李红美，女，1969年12月13日出生，被告单位职工，现住淄川区。原告薛可东与被告淄博市淄川区金梁建陶有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛可东、被告淄博市淄川区金梁建陶有限公司的委托代理人李红美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告支付拖欠的2015年4月至5月工资16000元。事实和理由：原告系被告单位职工,在被告单位从事电工主管工作,2015年4-5月被告拖欠原告工资16000元。经原告多次催要,被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，要求判如所诉。被告淄博市淄川区金梁建陶有限公司辩称，原告工资被告已经开清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因工资与被告发生劳动争议，向当地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日出具仲裁调解书，载明：一、申请人与被申请人劳动关系解除；二、被申请人2016年12月20日前支付申请人工资4530元，逾期不支付，被申请人应加付违约金500元；三、申请人放弃其他仲裁请求；四、被申请人履行上述条款义务后，双方在工资、社会保险、解除劳动关系等方面的争议均已处理完毕，不再有任何纠纷。仲裁后，被告已经支付原告工资4530元。本院认为，原告与被告发生劳动争议，淄川区劳动人事争议仲裁委员会已经作出仲裁调解书，且已生效并实际履行。原告对仲裁调解书无异议，且未提供证据证明仲裁调解时存在被误导、胁迫等违反其真实意思表示的情形。在仲裁调解书已经发生法律效力后，原告基于同一事实、理由再次提起诉讼，应当依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条的规定，裁定如下：驳回原告薛可东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 王 光 寅审 判 员 谭爱��审 判 员 高  雪二〇一七年七月四日代理书记员 高 玲 燕
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923民初910号原告云梦县住房保障中心，住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。法定代表人李世峰，该单位主任。被告汪晓金，女，1951年11月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告云梦县住房保障中心诉被告汪晓金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告云梦县住房保障中心于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云梦县住房保障中心向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云梦县住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦县住房保障中心负担（已交纳）。审判员  杨巍二〇一七年七月二十四日书记员  李舒
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1936号原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区屏花里15-201。法定代表人：马春明，职务：董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：白士茹，该公司职员。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。被告：刘宾，住天津市河北区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白士茹、张静瑜到庭参加诉讼，被告刘宾经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费1702.5元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告刘宾未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2013年12月9日与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2013年8月1日至2015年7月31日终止，2013年8月1日至2014年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.58元，2014年8月1日至2015年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.62元。2015年8月1日与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2015年8月1日至2017年7月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.75元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告刘宾系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积99.64平方米，2015年1月1日至2015年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.62元每平方米计算，被告每月应交纳物业费61.8元，共计欠费7个月，共432.6元。2015年8月1日至2016年12月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.75元每平方米计算，被告每月应交纳物业费74.4元，共计欠费17个月，共1269.9元。以上共计欠费24月，共计1702.5元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘宾给付原告天津市日新物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费1702.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘宾负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  党恩辉二〇一七年七月十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终2335号上诉人（原审被告）：商丘市和谐置业有限公司。法定代表人：高亮，总经理。委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝恒锐，男，1994年1月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘炳太，男，1951年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市，系郝恒锐姑父。上诉人商丘市和谐置业有限公司（以下简称和谐置业公司）因与被上诉人郝恒锐商品房销售合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人和谐置业公司的委托诉讼代理人周洁，被上诉人郝恒锐的委托诉讼代理人刘炳太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和谐置业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方虽签有买卖合同，但涉案购房款达300万元，被上诉人无证据证明交付了房款，双方不存在买卖关系。郝恒锐辩称，被上诉人支付全部购房款后，上诉人为被上诉人出具了收据，并将房屋交付被上诉人使用；被上诉人交付的房款大部分为汇款，少部分为现金，被上诉人提供有汇款凭据，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。郝恒锐向一审法院起诉请求：判令和谐置业公司为郝恒锐办理房产权属证书并支付违约金3万元。一审法院认定事实：2015年10月11日，双方当事人签订商品房买卖合同一份，郝恒锐购买和谐置业公司开发的“和谐北大花园”58号楼东至西4号、5号商铺（现房，1-2层），房屋建筑面积共619.22平方米，计款300万元。合同签订当日郝恒锐即付清购房款300万元，和谐置业公司为郝恒锐出具了300万元的收款收据。另外，合同约定和谐置业公司应当在交房后90个工作日内将相关资料报房产登记机关备案，如因和谐置业公司的原因致郝恒锐不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，和谐置业公司应当按已付房款的1％向郝恒锐支付违约金。合同签订后第三日，和谐置业公司即将上述商品房交付郝恒锐使用。另查明，和谐置业公司开发的“和谐北大花园”系城中村改造项目，因和谐置业公司的税收原因，郝恒锐至今没有取得涉案房屋的权属证书，也未向郝恒锐支付违约金。一审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷。双方签订《商品房买卖合同》，意思表示真实，没有违背法律、法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和第三人的利益，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。郝恒锐已按约付清购房款，履行了付款义务，和谐置业公司也应当按照约定将办理涉案房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因和谐置业公司系房地产开发公司不是产权登记机关，郝恒锐要求和谐置业公司为其办理房产证，应视为要求和谐置业公司将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，此请求予以支持。关于违约金问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案郝恒锐购买和谐置业公司的商品房为现房，因和谐置业公司的原因致郝恒锐至今没有取得房屋权属证书，和谐置业公司依法应当按约定即应按照已付购房款的1％向郝恒锐支付违约金3万元（300万元×1％）。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决：一、和谐置业公司于本判决生效后30日内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；二、和谐置业公司于本判决生效后十日内支付郝恒锐违约金3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由和谐置业公司负担。本院二审期间，被上诉人郝恒锐提交张庆堂出具的收条三份、郝恒锐汇款凭证两份及郝恒锐的中国银行交易清单一份。本院组织当事人对证据进行了质证。根据双方陈述及被上诉人提交的有效证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人对被上诉人提交的涉案《商品房买卖合同》的真实性并无异议，该合同第六条“付款方式及期限”明确记载为一次性付款，并注有“买受人于2015年10月11日交付房款，一次性3000000元”内容，上诉人亦于2015年10月11日为被上诉人出具加盖有“和谐置业公司北大花园财务专用”印章及法定代表人高亮私章的收款收据，同时上诉人也已将涉案房屋交付与被上诉人，而且被上诉人二审提供的汇款凭证、收条、银行交易清单等证据亦可佐证其支付房款的事实，故上诉人主张双方不存在买卖关系，证据不足，本院不予支持。鉴于被上诉人已按约定支付了全部房款，被上诉人未按约定时间为上诉人办理产权证书，已经构成违约，原审按合同约定判令上诉人协助办理产权备案登记手续并支付逾期办证违约金，符合合同约定及法律规定。综上所述，和谐置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由商丘市和谐置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年七月十七日书 记 员  张 帅
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执122号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：卿山凯，男，生于1978年2月25日，汉族，文盲，农民，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。本院在执行被执行人卿山凯犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第49号刑事判决书移送执行，责令被执行人卿山凯缴纳罚金人民币5000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人卿山凯无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在剑阁境内无可供执行财产，经委托户籍地法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年七月四日书记员  苗 莉
安���省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2712号原告：纪振超，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所执业律师。被告：程效坤，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告纪振超诉被告程效坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪振超及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告程效坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪振超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元和利息（自2014年5月8日起按月利率2%计算至清结之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日被告向原告借款10万元，原告支付借��后，被告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要均未果，特提起诉讼。纪振超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明2014年5月8日被告向原告借款十万元，借款期限三个月，口头约定月息二分，有证人黄某1、黄某2作证；证据三、证人黄某1、黄某2的出庭证言，证明被告向原告借款十万元，原告履行了出借义务以及原告向被告多次催要借款的事实。程效坤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。程效坤未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。本院经庭审举证、当事人陈述及法庭调查对原告所举证据二中的借款时间、数额及现金给付内容予以认定，对月利率2%的利息标准��予认定，对证据一、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据，本院经审查认定事实如下：2014年5月8日程效坤向纪振超借款10万元，纪振超通过现金履行了出借义务，程效坤于借款当天向纪振超出具借条一张，借条载明：“借条今借到纪振超人民币现金拾万元整（100000元），期限三个月，2014年5月8日至2014年8月8日借款人：程效坤2014年5月8日担保人：郑明学2014年5月8日见证人：黄某1、黄某2”。因程效坤缺席，本院无法主持调解。本院认为，程效坤向纪振超借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。程效坤出具借据明确了借款的时间、数额，借款期限，双方之间的债权债务关系明确具体。借款人应当按照约定的期限偿还借款，因此纪振超主张返还借款符合法律规定，本院予以支持。纪振超主张程效坤按月利率2%支付利息，但未能提供相关证据证明二者之间口头或书面约定了利息，因此本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告程效坤应自2014年8月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程效坤于本判决生效之日起十日内偿还原告纪振超借款本金10万元及利息（自2014年8月9日起按照年利率6%计算资金占用期间利息）；二、驳回原告纪振超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告程效坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冉献军二〇一七年七月十二日书记员  王彦彦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8577号之三申请执行人：汪曙农，男，1978年5月6日出生，汉族，住义乌市。被执行人：吴华南，男，1984年7月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人：丁向锋，女，1984年10月18日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人汪曙农与被执行人吴华南、丁向锋民间借贷纠纷一案过程中，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明，被执行人吴华南、丁向锋共有坐落于义乌市稠城街道城中中路93号1幢304室（权证号:义乌房权证稠城字第××号，土地证号：义乌国用（2012）第001-031**号）的房产属于义乌市人民政府作出《房屋征收决定》的征收范围，吴华南、丁向锋在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室有征收补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条之规定，裁定如下:提取被执行人吴华南、丁向锋在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室的征收补偿款人民币928452元。本裁定书立即执行。执行员  王之亮二〇一七年七月四日书记员  楼冬锦浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（稿）(2016)浙0782执8577号之三义乌市国有土地上房屋征收管理办公室：关于申请执行人汪曙农与被执行人吴华南、丁向锋追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执8577号之三执行裁定书已经发生法律效力。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人吴华南、丁向锋在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室的征收补偿款人民币928452元。开户单位：义乌市人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行账号：95×××91二〇一七年七月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法���民事判决书（2017）琼9007民初617号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：胡泓力威，女，1988年7月30出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道里区人。第三人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李聪伶，该公司职员。第三人：东方市宗辉物业服务有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：连文霖，该公司办公室主任。原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称致远公司）与被告胡泓力威及第三人东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）、东方市宗辉��业服务有限公司（以下简称宗辉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人方玩及宗辉公司的委托代理人连文霖到庭参加诉讼，被告胡泓力威及广华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年10月31日物业费1223.04元及逾期缴纳物业费的违约金758.28元（暂计算至2016年10月30日，具体按照每日千分之一标准，计算至被告实际支���之日），合计1981.32元。事实和理由：被告系东方市碧海云天小区F1-1606的业主，原告是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告在办理入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同约定了小区的物业费按1.6元/月/平方米收取及业主逾期缴纳物业费则应从逾期之日起按每日5%支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，第三人广华公司强行将原告赶走，并由第三人宗辉公司接管小区物业服务。导致原告对小区的物业服务终止，业主拖欠的物业费也无法继续催收。被告所购房屋的面积为50.96平方米，在原告提供物业服务期间，从2014年7月1日起至原告退出小区的2015年10月31日止，被告共拖欠物业费1223.04元，且根据合同的约定，原告如今按每日千分之一主张滞纳金，故向法院提起诉讼。被告曾辉未到庭参加诉讼，也未提交书南答辩意见。第三人广华公司未到庭参加诉讼，但提交了《前期物业服务合同》、《致远物业请款函证据一组》等证据，证明其与原告双方合中有约定减免被告前期物业管理费，减免的物业费由原告与广华公司各承担50%。第三人宗辉公司称：本公司没有收到原告主张欠费期间的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的《业主入住资料》《前期物业服务合同》《分户验收交房流程表》《商品房买卖合同》；2.第三人广华公司但提交的《前期物业服务合同》和《致远物业请款函证据一组》；3.第三人宗辉公司的陈述及提交部分业主缴纳物业费的对账凭证；4.第三人广华公司的陈述及提交的广华公司与致远公司签订的《前期物业服务合同》《请款单》《申请免物业费补贴报告》及21户免物业费名单；5.本院于2017年6月28日分别向原告致远公司及第三人广华公司制作的《询问笔录》，系本院依据查明的事实向原告及第三人宗辉公司��明相关法律关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾辉系东方市碧海云天小区F1-1606的业主，原告是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业���第三人广华公司与原告于2011年10月8日签订了《前期物业服务合同》，约定第三人广华公司在交房期间或交房后承诺减免业主的物业服务费用的，第三人广华公司应与原告协商并适当给予相应的补贴。从2011年12月1日起，原告为小区提供物业服务，被告入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了物业费收取及逾期缴纳应支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，原告致远公司终止小区的物业服务，由第三人宗辉公司继续接管。被告所购房屋的面积为50.96平方米，原告实际以1.5元/月/平方米向被告收取物业费。2014年12月14日，被告以逾期交房为由向广华公司申请减免物业费，广华公司同意减免16个月的物业费，并向被告出具了《减免物管费通知》，减免期间为2014年7月1日至2015年10月31日，原告主张的2014年7月1日至2015年10月31日期间的物业费1223.04元在第三人广华公��减免被告物业费的期间。在诉讼过程中，经本院释明，原告与第三人广华公司同意对原告主张被告欠费期间的物业费的交纳义务由被告曾辉转移给第三人广华公司承担50%，原告自行承担50%。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不存在法律规定的合同未生效之情形，故该合同应属有效合同。原告主张被告欠费期间的物业费，被告虽然并未按约定缴纳给原告，但第三人广华公司已将被告上述该段欠费期间的物业费予以减免，视同被告已履行了《前期物业服务合同》中的缴纳物业费的义务。经本院释明后，原告及第三人广华公司也已表示同意原告主张被告欠费期间的物业费，由原告及第三人广华公司各负担50%，故该笔债务应由原告及第三人广华公司各承担611.52元（1223.04÷2）。至于原告请求被告支付滞纳金的意见，鉴于原告撤离小区时被告并未知情，且原告也未能提交充分的证据证实其已向被告履行了相应的告知义务，导致被告履行缴费义务困难，并非被告的过错，故原告请求被告支付滞纳金的意见本院不予支持。依照《中���人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡泓力威自2014年7月1日至2015年10月31日止的物业费1223.04元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担611.52；由第三人东方广华实业有限公司向原告三亚致远物业服务有限公司支付611.52元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告三亚致远物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告三亚致远物业服务有限公司已预交），由原告三亚致远物业服务有限公司和第三人东方广华实业有限公司各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出��本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长马忠诚审判员张运平审判员程小梅二○一七年七月十日书记员高攀
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民特29号申请人：叶建华，男，1967年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请人叶建华申请宣告叶文君死亡一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶建华称，我儿子叶文君于1992年1月2日出生，先天性脑瘫，在家人的悉心照顾下，学会走路。不幸的是，2007年4月份走失，家人及亲友到处寻找，但至今仍无音讯，特向法院提请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人叶文君，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，系申请人叶建华的儿子。2007年4月，叶文君离家出走，经家人多方寻找，杳无音信。申请人叶建华申请宣告叶文君死亡后，本院于2016年7月14日在人民法院报上发出寻找叶文君的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶文君仍然下落不明。本院认为，叶文君于2007年4月离家出走，下落不明已满四年，叶建华申请来院后，本院依法发出了寻找公告，至今公告期已满，仍无叶文君的下落。因此，叶建华申请宣告叶文君死亡，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告叶文君死亡。本判决为终审判决。审判员  翟艳伟二〇一七年七月十八日书记员  宋 洁
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执247号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王志东，男，生于1977年9月4日，汉族，粮农，小学文化，四川省乐山市马边彝族自治县人，住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行被执行人王志东犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初182号刑事判决书移送执行，责令被执行人王志东缴纳罚金人民币5000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人王志东无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在剑阁境内无其他可供执行财产，经委托户籍地法院调查未反馈其他可供执行财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年七月六日书记员  苗 莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民监2号原审原告：谢云飞，男，1984年5月20日出生，汉族，系广西崇左理工职业学院教师，住所地广西博白县。原审被告：欧志旋，男，1979年5月9日出生，壮族，原系广西城市职业学院教师，住所地广西贵港市港北区。原审被告：韦婷婷，女，1981年8月3日出生，壮族，系广西贵港市覃塘区石卡高级中学教师，住所地广西贵港市覃塘区。原审原告谢云飞与原审被告欧志旋、韦婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）桂1421民初340号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 方艳桓审 判 员 李泠满审 判 员 苏万安二〇一七年七月十二日法官助理 黄佩兴书 记 员 黄海月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审85号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：杨景才，舒兰市林业局稽查大队二道中队林政员。被执行人：宁德仁，男，1958年8月6日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街昌盛委**组。申请执行人舒兰市林业局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月31日作出的舒林罚决字【2016】第190号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第190号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人宁德仁未经林业主管部门审核同意，于2012年在舒兰市吉舒街民主村爱国一社养鸡场西侧，大北林场经营区的国有林地内，私建化粪池一座，擅自改变林地用途475平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人宁德仁的行为违反了根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人宁德仁作出行政处罚，并于2016年12月27日向被执行人宁德仁直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人宁德仁没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月31日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人宁德仁作出行政处罚决定，内容为：1、限2017年5月31日前拆除违法建筑，恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，合计4750元。设施08呢设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人宁德仁直接送达，逾期被执行人宁德仁没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月23日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人宁德仁直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人宁德仁没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第190号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的催告书、立案登记表、当事人身份证明、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、现场位置图（1984年）、集体讨论记录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、监督履行行政义务通知书、林业行政执法委托书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人宁德仁非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第190号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第190号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  李玉洲人民陪审员  张 华二〇一七年七月二十四日书 记 员  罗晶丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终2355号上诉人（原审被告）：胡敏，女，汉族，1968年10月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东玲，女，汉族，1975年6月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李红光，男，汉族，1971年12月7日出生，住河南省虞城县，系张东玲之夫。上诉人胡敏因与被上诉人张东玲民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人胡敏的委托诉讼代理人李红光，被上诉人张东玲及其委托诉讼代理人孟琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡敏上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人把涉案款项借给了商丘市圣通置业有限公司理财，并与商丘市圣通置业有限公司签订了借款合同；上诉人因其他案件需被上诉人作证，是受被上诉人的胁迫才为其出具欠条，双方不存在借贷关系，一审判令上诉人偿还借款及利息错误。张东玲辩称，上诉人系商丘市圣通置业有限公司的副总，被上诉人将款交付给了上诉人，上诉人实际使用该款，上诉人把借款合同要走时为被上诉人出具了欠条，上诉人称出具欠条时受到胁迫不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。张东玲向一审法院起诉请求：判令胡敏偿还借款10万元及利息。一审法院认定事实：2014年12月24日，胡敏借张东玲现金10万元，月利率2%，2015年4月3日胡敏将张东玲借款合同收回，重新给张东玲出具10万元的欠条，欠条中注明合同已收回。经张东玲多次催要，胡敏至今未还。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。胡敏向张东玲借款10万元，并向张东玲出具了欠条，借款事实存在，双方形成民间借贷关系，胡敏应当承担偿还借款责任，对张东玲要求胡敏偿还借款10万元的请求应予支持。关于张东玲要求胡敏支付借款10万元利息的请求，因欠条未约定利息，其利息自张东玲起诉之日起按照年利率6%计息。关于胡敏称该借款合同没有履行，没有收到10万元借款，其主张不足以推翻给张东玲出具的欠条，对其主张不予支持。一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：胡敏于判决书生效之日起十日内偿还张东玲借款10万元及利息（利息自2017年1月13日至借款实际付清之日，按照年利率6%计算）。一审案件受理费2300元，由胡敏负担。本院二审期间，上诉人提交了张东玲与商丘市圣通置业有限公司签订的《借款合同》及商丘市圣通置业有限公司出具的收据复印件各一份，本院组织当事人对该证据进行了质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人提交的张东玲与商丘市圣通置业有限公司签订的《借款合同》及商丘市圣通置业有限公司出具的收据，虽可证明被上诉人将涉案款项出借给了商丘市圣通置业有限公司，但上诉人已将该《借款合同》及收据原件从被上诉人处取走，从而导致被上诉人无法向商丘市圣通置业有限公司主张权利，上诉人继而又为被上诉人出具欠条，其行为应视为自愿向被上诉人偿还涉案债务。上诉人主张涉案欠条系受胁迫出具，并无有效证据证明，鉴于双方未约定利息，原审判令上诉人自被上诉人起诉之日按年利率6%的标准支付欠款利息，符合法律规定。综上所述，胡敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由胡敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中代理审判员  张月梅代理审判员  孙昊培二〇一七年七月十八日书 记 员  张 帅
潜山县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)皖0824执720号之一被执行人李和龙，男,1979年12月18日出生,37岁,汉族号码340824197912183619,住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执720号之一裁定书，于2017年07月25日向被执行人李和龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李和龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李和龙在中国工商银行13×××46账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判��李石开二〇一七年七月二十五日书记员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民��院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初1212号原告迟富汉，男，汉族，现住营口市。被告陈振友，男。其他信息不详。被告田桂英，女。其他信息不详。本院受理的原告迟富汉诉被告陈振友、田桂英民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告的明确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告迟富汉的起诉。案件受理费2740元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一七年七月二十七日书记员  张 瑜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终4388号上诉人（原审被告）：荆东，男，1973年11月24日出生，汉族，无业，身份证住所地山东省章丘市，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：伊丕国，山东泉沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖夏，山东泉沣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李祥增，男，1973年8月5日出生，汉族，无业，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人荆东因与被上诉人李祥增劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荆东上诉请求：1、请求依法撤销一审判决主文第1项、第2项，依法改判或者发回重审；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，业经济南市历城区人民法院作出一审判决，该判决认定事实不清。该案上诉人作为自然人，不具备承包资质。对于涉案工程济南市高新区北湖村旧村改造9#、10#、12#楼的水电安装项目，更没有相应的施工资质。事实上，上诉人在涉案工程中的地位和被上诉人并无二样，都是为总承包单位施工并提供劳务。因总承包单位至今没有拨付后续应付的任何工程款项给付上诉人，上诉人根本无力进行垫付被上诉人的人工费。如果是总承包单位进行拨款后，上诉人未予支付被上诉人人工费，上诉人愿意承担支付义务，但现在上诉人没有收到任何款项却需承担垫付责任，上诉人认为被上诉人或者法院应当追加总承包单位为共同被告，继而调查清楚本案的全部事实，确认最终责任承担方。但一审法院在未经调查清楚基本事实的情况下即作出了一审判决，属于认定基本事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。李祥增辩称：上诉人在一审庭审及上诉状中均认可被上诉人为其提供劳务，及其拖欠被上诉人劳务费141727元的事实，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，二审法院应驳回上诉维持原判。另，总承包单位是否拖欠作为包工头上诉人的劳务费，均不影响其应向被上诉人支付劳务费的正当性和合法性。李祥增向一审法院起诉请求：1、荆东支付人工费141727元；2、荆东支付人工费的利息损失，自2016年6月11日起，按中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决确定的人工费支付之日为止；3、诉讼费由荆东承担。一审法院认定事实：2010年，荆东承包了济南市高新区北湖村旧村改造9#、10#、12#楼的水电安装项目。2010年至2014年期间，李祥增为荆东提供劳务。2016年2月6日，经结算，荆东尚欠李祥增劳务费141727元。荆东于当日给出具欠条一张，并承诺于2016年6月10前分批次付清。荆东出具欠条后未按约定履行付款义务。一审法院认为:李祥增向荆东提供劳务活动，荆东理应按约及时支付李祥增的劳动报酬。荆东欠李祥增劳务费141727元，由李祥增提供的欠条及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分，对李祥增要求荆东支付劳务费141727元的诉讼请求，一审法院予以支持。荆东在欠条中约定了付款时间，但未按约履行，已构成违约，给李祥增造成了经济损失，对李祥增要求荆东按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告荆东支付原告李祥增劳动报酬141727元；二、被告荆东以141727元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，支付原告李祥增利息损失，自2016年6月11日起至本判决生效之日止。上述给付，限被告荆东于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告荆东负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案李祥增受雇于荆东，为荆东提供劳务；荆东未及时向李祥增支付劳务报酬，共计欠李祥增劳务费141727元，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，李祥增要求荆东支付劳务费141727元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。荆东上诉以案外人未向其拨付工程款项、一审法院应追加涉案工程总承办单位为共同被告为由主张不支付荆东劳务费及利息，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，荆东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3134元，由上诉人荆东负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵平洋审判员  王立强二〇一七年七月二十八日书记员  郑香丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初590号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：徐上，女，1982年11月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市松北区人，现住该区世纪花园小区B区哈尔滨市。第三人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李聪伶，该公司职员。第三人：东方市宗辉物业服务有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：连文霖，该公司办公室主任。原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称致远公司）与被告徐上及第三人东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）、东方市宗辉物业服务有限公司（以下简称宗辉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人方玩，第三人宗辉公司的委托代理人连文霖,第三人广华公司的委托代理人李聪伶到庭参加诉讼。被告徐上经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2015年5月1日至2015年10月31日物业费455.4元及逾期缴纳物业费的违约金214.04元（暂计算至2016年10月30日，具体按照每日千分之一标准，计算至被告实际支付之日），合计669.44元。事实和理由：被告系东方市碧海云天小区E1-0907的业主，原告是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告在办理入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同约定了小区的物业费按1.6元/月/平方米收取及业主逾期缴纳物业费则应从逾期之日起按每日5%支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，第三人广华公司强行将原告赶走，并由第三人宗辉公司接管小区物业服务。导致原告对小区的物业服务终止，业主拖欠的物业费也无法继续催收。被告所购房屋的面积为50.59平方米，在原告提供物业服务期间，从2015年5月1日起至原告退出小区的2015年10月30日止，被告共拖欠物业费455.4元，且根据合同的约定，原告如今按每日千分之一主张滞纳金，故向法院提起诉讼。被告徐上未到庭参加诉讼，也未提交书面签辩意见。第三人广华公司称：原告与广华公司在《前期物业服务费合同》中是有约定免除被告前期物业管理费的，原告与广华公司各负担50%。第三人宗辉公司述称：宗辉公司收了原告主张被告欠费周期内的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告提交的《收款收据》、第三人宗辉公司的陈述及提交部分业主缴纳物业费的对账凭证，来源合法，客观真实，与本案争议的物业费有关联，本院予以确认，原告认为与本案的诉求没有关联的意见缺乏事实根据，本院不予采纳。2、本院分别于2017年4月14日及4月17日向原告及第三人宗辉公司制作的《询问笔录》，系本院依据查明的事实向原告及第三人宗辉公司释明相关法律关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐上系东方市碧海云天小区E1-0907的业主，原告致远公司是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了物业费收取及逾期缴纳应支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，原告致远公司终止小区的物业服务，由第三人宗辉公司继续接管。导致业主将本该向原告致远公司缴纳的物业费缴纳给了第三人宗辉公司。被告所购房屋的面积为50.59平方米，原告实际以1.5元/月/平方米向被告收取物业费，被告已将2015年5月1日至2015年10月31日物业费455.4元交给了第三人宗辉公司。在诉讼过程中，经本院释明，原告就其主张被告欠费期间的物业费的交纳义务由被告徐上转移给第三人宗辉公司。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐上系东方市碧海云天小区E1-0907的业主，原告致远公司是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了物业费收取及逾期缴纳应支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，原告致远公司终止小区的物业服务，由第三人宗辉公司继续接管。导致业主将本该向原告致远公司缴纳的物业费缴纳给了第三人宗辉公司。被告所购房屋的面积为50.59平方米，原告实际以1.5元/月/平方米向被告收取物业费，被告已将2015年5月1日至2015年10月31日物业费455.4元交给了第三人宗辉公司。在诉讼过程中，经本院释明，原告就其主张被告欠费期间的物业费的交纳义务由被告徐上转移给第三人宗辉公司。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不存在法律规定的合同未生效之情形，故该合同应属有效合同。原告主张被告欠费期间的物业费，被告虽然并未按约定缴纳给原告，但在第三人宗辉公司继续接管小区的物业服务后被告已将上述该段欠费期间的物业费缴纳给了第三人宗辉公司，履行了《前期物业服务合同》中的缴纳物业费的义务，视同已将该义务转移给了第三人宗辉公司，且该合同义务的转移，经本院释明后，原告也已表示同意，故该笔债务应由第三人宗辉公司承担。至于原告请求被告支付滞纳金的意见，鉴于原告撤离小区时被告并未知情，且原告也未能提交充分的证据证实其已向被告履行了相应的告知义务，导致被告履行缴费义务困难，并非被告的过错，故原告请求被告支付滞纳金的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐上自2015年5月1日至2015年10月31日物业费455.4元，由第三人东方市宗辉物业服务有限公司向原告三亚致远物业服务有限公司支付，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告三亚致远物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由第三人东方市宗辉物业服务有限公司和原告三亚致远物业服务有限公司各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长马忠诚审判员张运平审判员程小梅二○一七年七月五日书记员高攀
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民特4号申请人：宋开云，男，汉族，生于1967年8月28日，住四川省泸州市纳溪区，申请人：韩本蓉，女，汉族，生于1945年12月27日，住四川省泸州市纳溪区，申请人：杨春贵，女，汉族，生于1927年3月25日，住四川省泸州市纳溪区，申请人宋开云、韩本蓉、杨春贵因遗产继承纠纷一案，于2017年6月30日经泸州市纳溪区丰乐镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨春贵、韩本蓉二人自愿放弃继承宋洪林在中国银行卡号为62×××47金额是47785.49元，卡号为62×××15金额是905.13元，共计人民币48690.62元的存款两笔，此存款全部由宋开云一人继承；二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋开云、韩本蓉、杨春贵于2017年6月30日经泸州市纳溪区丰乐镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李华福二〇一七年七月七日书记员  董志坪
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4131号原告重庆坛锐科技有限公司，住所地重庆市渝北区经开大道357号附1号，统一社会信用代码91500107666406488。法定代表人李平良，重庆坛锐科技有限公司执行董事。委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。被告双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街11号，统一社会信用代码9150011970937339XT。法定代表人蓝森古，双赢集团有限公司董事长。原告重庆坛锐科技有限公司与被告双赢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告重庆坛锐科技有限公司的委托代理人廖晓亮到庭参加诉讼；被告双赢集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆坛锐科技有限公司诉称，请求法院依法判令被告立即给付原告货款13万元及违约金12万元；诉讼费由被告承担。被告双赢集团有限公司未作答辩。经审理查明，2012年12月26日，被告双赢集团有限公司作为甲方与原告重庆坛锐科技有限公司作为乙方签订《微软软件正版化协议标准合同》，约定由原告为被告提供解决被告300台PC、服务器3台微软正版化问题，合同总金额为40万元。合同约定付款条款为签订合同7天内支付50%即20万元，余款20万元于2013年3月31日支付完毕；违约责任约定甲方逾期付款超过30天的，乙方可以要求甲方支付合同总价款30%的违约金。合同订立后，原告按约为被告提供了产品和服务，被告支付了货款14万元。因余下26万元货款未付，原、被告双方于2015年1月6日签订《付款协议》，约定：“一、甲方从2015年1月起至2015年6月止付清下欠乙方的货款26万元，具体付款计划为：2015年1月31日前支付50000元；2015年2月28日前支付40000元；2015年3月31日前支付40000元；2015年4月30日前支付40000元；2015年5月31日前支付40000元；2015年6月30日前支付50000元。二、甲方按上述付款计划付清乙方货款26万元后，乙方不再追究甲方逾期付款的违约责任。”该《付款协议》签订后，被告双赢集团有限公司按照协议约定支付了前三笔货款，剩余三笔货款共计13万元未付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《微软软件正版化协议标准合同》、《付款协议》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告双赢集团有限公司购买原告重庆坛锐科技有限公司产品，应当按照双方签订的《微软软件正版化协议标准合同》和《付款协议》如实履行付款义务，现被告逾期未支付原告货款，已构成违约，应当承担支付原告下差货款13万元，并承担违约责任的民事责任。由于合同法规定的违约金是以补偿性为主，以惩罚性为辅，违约金以能够弥补损失为原则。买卖合同逾期付款的直接损失一般为资金占用损失，本案中，双方约定对逾期付款按合同总价款的30%支付违约金明显过高，根据公平原则，可参照民间借贷利息支付的高限即按年利率24%从款项分别逾期之日起计付违约金为宜，因此，对原告要求被告支付违约金12万元的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告双赢集团有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆坛锐科技有限公司货款13万元，并从2015年5月1日起以4万元为基数、从2015年6月1日起以4万元为基数、从2015年7月1日起以5万元为基数按年利率24%计付违约金至该款付清时止；二、驳回原告重庆坛锐科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由被告双赢集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一七年七月二十日书记员 郝寿东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终8393号上诉人（原审原告）：陶生金。被上诉人（原审被告）：深圳市力通电子有限公司。委托诉讼代理人：余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人陶生金因被上诉人深圳市力通电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶生金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陶生金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 李   静二〇一七年七月三十一日书记员 孙巍(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢224号之四申请执行人：临商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码为56700948-7）。住所地宁波市北仑区新碶明州路295号。被执行人：宁波文昌国际物流有限公司（组织机构代码为78677628-0）。住所地宁波高新区翔云路100号科贸中心1号楼3层3-15室。原宁波市江东区人民法院在执行临商银行股份有限公司宁波北仑支行与宁波文昌国际物流有限公司申请实现担保物权一案中，于2017年6月21日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市鄞州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波文昌国际物流有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××的豪运牌重型半挂牵引车一辆。同月22日10时14分，买受人翁世亮（公民身份号码为）以4.76万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波文昌国际物流有限公司名下浙Ｂ×××××的豪运牌重型半挂牵引车的查封；二、被执行人宁波文昌国际物流有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××的豪运牌重型半挂牵引车的相应权利归买受人翁世亮所有。物权自本裁定送达买受人翁世亮时起转移；三、买受人翁世亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，车辆原罚款、停车费等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月六日代书记员 林文斌
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)泸执字第98号之一申请执行人：四川国美建设集团有限公司，住所地：泸州市龙马潭区醇香路5号2幢203号，组织机构代码：67835775-9。法定代表人：斯兴泉，董事长。委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。被执行人：古蔺县文牌酱酒厂，住所地：古蔺县土城乡天井村6组，组织机构代码：05412569-3。法定代表人：朱现江，厂长。委托诉讼代理人：石胡波，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。本院在执行四川国美建设集团有限公司与古蔺县文牌酱酒厂建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川国美建设集团有限公司与被执行人古蔺县文牌酱酒厂就履行（2014）泸仲字第41号调解书确定的权利及义务自愿达成执行和解协议，申请执行人四川国美建设集团有限公司于2017年7月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年七月二十五日书记员 王润鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3344号原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，该行职工。被告段某某.被告常某某。被告榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告段某某、常某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明，被告段某某到庭参加了诉讼。被告常某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金316388.86元以及利息54450.75元，本息合计370839.61元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年4月8日，被告段某某、常某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款67万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评���费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人段某某、常某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2013年4月8日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告段某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出的（2013）榆阳证经字第3626号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告段某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第3626号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事���、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费6860元，退还原告中国工商银行股��有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李应来代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月二十五日书 记 员  万强强
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执753号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道378号，组织机构代码：70551257-5。负责人：黄志良，系该支行行长。被执行人：肖寒冰，男，1976年3月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：王蓉，女，1984年3月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院于2016年8月25日作出的（2015）东民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人偿还借款本金59609.57元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），并承担案件受理费、保全费共5450元和执行费1450元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  朱金辉二〇一七年七月八日书记员  魏 峥
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执425号之一申请执行人东营惠泰工贸有限责任公司，住所地广饶县大码头镇前桑村。法定代表人燕道城，该公司总经理。被执行人山东永泰集团有限公司，住所地广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。法定代表人尤学中，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4045号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东永泰集团有限公司存放于仓库的轮胎（型号为145/80R13的134条；型号为145/80R14的38条；型号为145/80R15的134条；）289条。查封期间，未经本院允许，不得转让、出租、抵押等。二、查封期限为三年，自2017年7月16日至2020年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月十六日书记员  燕 群
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2425号之二申请执行人蒋杰权，男，1971年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人王永康，男，1959年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人蒋杰权与被执行人王永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初第681号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王永康应向申请执行人蒋杰权偿还借款90万元及借款利息（利息分为两部分：第一部分以74万元本金自2015年10月1日起至清偿之日止按年利率24%计算；第二部分以16万元为本金，自2015年10月14日起至清偿之日止按年利率24%计算），并承担案件受理费12800元及公告费260元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2425号案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王永康发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人王永康名下有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，本院已档案查封上述车辆，但未能发现该车辆下落，无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将王永康列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2425号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十五日书记员  禤庆华
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2014)徐执字第187号申请执行人：冯爱恒，男，1957年11月5日出生，汉族，住所地霸州市。被执行人：徐水县路通管业有限公司，住所地保定市徐水区何庄村。法定代表人：赵秀霞，该公司董事长。本院在执行冯爱恒与徐水县路通管业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建伟审判员  王建春审判员  孟祥东二〇一七年七月二十四日书记员  张 新
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2014)徐执字第310号申请执行人：刘某某，女，汉族，1956年7月20日出生，住所地徐水县。被执行人：卢某某，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住保定市易县。被执行人：李某某，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住保定市易县。本案在执行过程中，经查被执行人暂可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  王建春审判员  孟祥东二〇一七年七月十九日书记员  张 新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初7722号原告：李爽，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王民刚，河南国银律师事务所律师。被告：王志勇，男，1976年11月9日出生，住河南省柘城县。被告：郑州启安保洁服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街与经南三路交叉口恒大绿洲12号楼l单元1006室。法定代表人：刘新民，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，营业场所驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，总经理。委托诉讼代理人：申傲，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：周战婷、金辉，河南瑾轩律师事务所律师。原告李爽与被告王志勇、郑州启安保洁服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽的委托诉讼代理人王民刚，被告之一及被告郑州启安保洁服务有限公司的委托诉讼代理人王志勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人申傲，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、拆检费、评估费等共计14211元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告李爽申请变更被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡县营销服务部为被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部为被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。事实与理由：2017年6月1日8时许，被告一王志勇驾驶的豫Ａ×××××号机动车行驶至郑州市南四环与大学南路立交处由西向东行驶未与前车保持安全距离，避让不及与原告李爽驾驶的豫Ｒ×××××号机动车相撞，致豫Ｒ×××××号机动车车辆受损。该交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队做出道路交通事故认定书认定被告一王志勇负事故全部责任，原告李爽无责任。另查明，被告王志勇驾驶的豫Ａ×××××号机动车车辆所有人为被告二郑州启安保洁服务有限公司，该车在被告三中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡县营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，在被告四中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部处投保有商业三责险。事故发生后，双方就赔偿事宜达不成协议。被告王志勇、郑州启安保洁服务有限公司辩称，事故属实，车辆投有保险，没有垫付过费用。我们不应该出任何费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如经核实事故属实，且发生在承保期间。驾驶员有合法有效驾驶资格，不存在醉驾故意行为的情况下，我公司仅在交强险财产限额两千元以内承担。按照交强险条例规定，诉讼费、鉴定费、拆检费不属于保险范围。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，鉴于对方对本次车险是单方鉴定，我们要求重新鉴定，诉讼费、鉴定费、拆检费不属于保险范围。经审理查明：2017年6月1日8时许，被告王志勇驾驶豫Ａ×××××号小型货车行驶至郑州市南四环与大学南路立交处由西向东时未与前车保持安全距离，与原告李爽驾驶的豫Ｒ×××××号机动车相撞，致豫Ｒ×××××号机动车车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告王志勇负事故全部责任，原告李爽无责任。事故发生后，河南正兴价格评估有限公司出具一份道路交通事故车物损失价格评估结论书，载明“…对宝骏车车牌号豫Ｒ×××××…确认该车辆损失价值为12374元，…”，原告李爽支付拆检费1237元，估价费600元。后原告李爽诉至本院。另查明，豫Ａ×××××号小型货车的所有人是被告郑州启安保洁服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保第三者责任险（保险限额1000000元不计免赔）。上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告王志勇驾驶豫Ａ×××××号小型货车行驶时未与前车保持安全距离，与原告李爽驾驶的豫Ｒ×××××号机动车相撞，致豫Ｒ×××××号机动车车辆受损，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告王志勇负事故全部责任，原告李爽无责任。因豫Ａ×××××号小型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的各项请求合理，予以支持。因上述赔偿数额未超出保险范围，故被告王志勇、郑州启安保洁服务有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李爽2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李爽11611元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.50元，估价费600元，由被告王志勇、郑州启安保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇一七年七月二十八日书记员 万菲儿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9661号原告：重庆利晟运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29，统一社会信用代码：915001100723123532。法定代表人：郑小兰，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司员工被告：吴义，男，1992年5月21日出生，汉族，住四川省。原告重庆利晟运输有限公司与被告吴义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利晟运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆利晟运输有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告重庆利晟运输有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年七月三十一日书记员  梅 玲
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初1873号原告：四川凯豪置业有限公司,住所地成都市武侯区洗面桥街18号1-1幢24楼3号。法定代表人：袁本军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖锋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。被告：四川南充汽车运输（集团）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民南路49号。法定代表人:王希平,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓明，四川首力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士逵，四川首力律师事务所律师。原告四川凯豪置业有限公司（以下简称凯豪公司）与被告四川南充汽车运输（集团）有限公司（以下简称南运公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告凯豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2017年1月5日发出的《解除合同通知书》，不发生合同解除的效力；2、判令被告继续履行与原告签订的《土地联合开发合同》及其《补充协议》；3、判令被告向原告支付土地补偿款25500000元；4、判令被告向原告支付违约金1000000元；5、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。在开庭时，原告将第3项诉讼请求变更为：判令被告支付原告该宗土地的拆迁款23016730.99元，增加诉讼请求:“判令被告赔偿原告损失8500000元，并承担损失赔偿金1275000元。事实和理由：为了盘活资产，充分利用土地资源，发挥土地剩余价值，被告找到原告拟对被告原拥有的位于蓬安县周口镇建设南路的原67队大修厂及其车队水井、抽水一号、抽水二号、后山水池、抽水管线等土地进行联合开发，双方于2011年5月24日签订了《蓬安67队大修厂宗地房地产开发合作意向协议》，原告随后向被告交纳了保证金400万元。2012年5月22日，双方签订了正式的《土地联合开发合同》，并就联合建房、开发用地范围、合作形式、开发利益分配、违约责任等事项作了明确的约定，土地上的附着物、构筑物均属于联合开发的范围，相关费用由原告承担，被告只享有收取25%的收益权。事后，双方又多次就该宗土地的开发签订了多份协议。2017年1月5日，原告突然收到被告发出的《解除合同通知书》。后经了解，被告已与蓬安县相关部门达成《拆迁协议》，已就联合开发部分的土地单独处分，收取了部分款项。被告作为合作的一方，未经原告的同意，擅自对合作事项作出处分，且一直隐瞒拆迁事实，违反了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告南运公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额增加至3370余万元，已属于中级法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。”最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送给有管辖权的人民法院审理。”应诉管辖不得违反法律和司法解释关于级别管辖的规定，级别管辖应当由人民法院依职权审查确定。本案中，在原告凯豪公司变更诉讼请求后，尽管被告南运公司未提出管辖权异议，但作为受诉人民法院，在发现案件存在级别管辖问题后仍然应当依职权进行审查，依法将案件移送给有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省南充市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘先平人民陪审员  何正国人民陪审员  傅晓海二〇一七年七月十四日书 记 员  杨 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢709号之一申请人：郜大水，男，1954年2月17日出生，汉族，住铜陵县。被执行人：孙海平，男，1951年2月22日出生，汉族，住本市。申请执行人郜大水与被执行人孙海平民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郜大水向本院申请强制执行，现被执行人已按月履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人孙海平名下价值70000元的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年七月十八日书记员 陈耀鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执173号申请执行人：张雪芳，女，汉族，1987年6月11日生，住湖北省五峰土家族自治县。委托代理人（特别授权）：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。被执行人：泰州东田塑胶工业有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区共建厂房第XX幢。法定代表人：蔡春涛。申请执行人张雪芳与被执行人泰州东田塑胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的泰海劳人仲案字（2016）第388号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人泰州东田塑胶工业有限公司在本裁决生效之日起七日内，给付申请人拖欠的工资4000元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2017年1月19日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2、2017年1月19日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。3、2017年1月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。4、2017年6月14日、16日本院至泰州市海陵区市场监督管理局调查，发现被执行人已被吊销营业执照，也未发现被执行人对外投资信息。5.2017年6月16日至被执行人的经营场地调查，发现厂房系租赁经营，其法定代表人下落不明，本院也未能发现其他可供执行的财产线索。经关联案件查询，被执行人在本院另有多件未结执行案件。6、2017年7月6日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。7、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、执行决定书、照片等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2016）第388号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年七月七日书 记 员  任 林
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审130号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人周荣国，男，1977年2月16日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年7月10日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月30日作出济国土资罚字（2016）第4028号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：周荣国未经批准，于2010年3月非法占用济南市天桥区桑梓店镇南郑村民委员会集体土地365.73平方米（基本农田178.98平方米，建设用地186.75平方米）土地建厂房，截止立案调查时，已建成使用，建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合济南市天桥区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令周荣国将非法占用的365.73平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇南郑村民委员会。2、限周荣国15日内自行拆除非法占用的济南市天桥区桑梓店镇南郑村民委员会178.98平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对周荣国非法占用济南市天桥区桑梓店镇南郑村民委员会178.98平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计5369元。对非法占用济南市天桥区桑梓店镇南郑村民委员会186.75平方米建设用地行为，按每平方米15元处以罚款，计2801元。共计8170元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年6月30日作出的济国土资罚字（2016）第4028号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除周荣国非法占用的济南市桑梓店镇南郑村民委员会178.98平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对周荣国非法占用济南市天桥区桑梓店镇南郑村民委员会178.98平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计5369元。对非法占用济南市天桥区桑梓店镇南郑村民委员会186.75平方米建设用地行为，按每平方米15元处以罚款，计2801元。共计8170元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年6月30日作出的济国土资罚字（2016）第4028号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人周荣国在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人周荣国非法占用的济南市桑梓店镇南郑村民委员会178.98平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。三、被执行人周荣国于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款8170元，交纳至济南市天桥区人民法院。四、执行费100元，由被执行人周荣国承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  李晓雪
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初124号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人毛国良，男，汉族，1969年7月15日出生于江苏省盱眙县，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。被告人毛国良因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被来安县公安局决定取保候审，2017年6月26日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年7月21日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人毛国良犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人毛国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月9日16时20分许，被告人毛国良驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至来安县半塔镇大刘郢村后郢组路段，因操作不当，撞到树上，造成乘车被害人吴某1、唐某、孙某受伤，苏Ａ×××××号轿车损坏。被害人吴某1经医院抢救无效于当日死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人毛国良负该起事故的全部责任。案发后，被告人毛国良主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人毛国良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、孙某的陈述、证人吴某2的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、到案经过、被告人毛国良的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人毛国良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毛国良主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人毛国良的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毛国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 红二〇一七年七月三十一日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1245号之一申请执行人：李明，男，汉族，1985年1月5日出生，住广西北海市。委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。委托代理人：关国坚，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被执行人：薛静，女，汉族，1986年1月24日出生，住广西北海市。被执行人：毛洪亮，男，汉族，1981年3月25日出生，住广西北海市。李明申请执行薛静、毛洪亮不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）桂0502民初551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李明于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2017）桂0502执1245号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文菁审判员  李 嘉审判员  黄振锋二〇一七年七月二十四日书记员  谢韦军
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执282号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执282号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于罗燕菊的养老金催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年七月二十五日书 记 员  韦联勇
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2017）粤1402执88号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。负责人：赖鹏被执行人：黄桂华，男，汉族，1979年6月24日出生，原住址：梅江区南门，现下落不明。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅州城区支行申请执行黄桂华信用卡纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年七月四日书 记 员  张萍英
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3029号之一申请执行人：多维新创（北京）技术有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号2号楼520室。法定代表人：董遂武，董事长。被执行人：安徽动高科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋516室，统一社会信用代码913401003552100156。法定代表人：李俊晗，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9255号民事判决书向被执行人安徽动高科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款313200元、支付违约金7438.5元、差旅费2529元、邮寄费1186元，并支付迟延履行期间利息6487.07元、承担案件受理费3082.5元，并承担本案执行费4863元，共计338786.07元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽动高科技有限公司存款338786.07元本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年七月十一日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执624号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：陈智清，该行行长。被执行人：林福兰。被执行人：林存穗。被执行人：林存灿。被执行人：林金媚。被执行人：林云利。被执行人：欧信玉。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林福兰、林存穗、林存灿、林金媚、林云利、欧信玉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2248号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林福兰、林存穗、林存灿、林金媚、林云利、欧信玉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年七月二十七日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1390号申请人王继伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李军、马明伟，河南旺斌律师事务所律师，特别授权。被申请人双磊，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人韩燕燕，女，1979年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王继伟因追偿权纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人双磊、韩燕燕的银行存款286110.7元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人双磊、韩燕燕的银行存款286110.7元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十五日书记员  张瑞玲
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2288号原告：张同生，男，1964年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：张小丽，女，1972年出生，汉族，农民，住所大荔县。原告张同生与被告张小丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张同生于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同生在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张同生撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张同生负担。代理审判员  张蕊二〇一七年七月二十四日书 记 员  叶涛
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2129号之一被保全人：鞠建萍。被申请人：闫中荣。原告闫中荣诉被告鞠建萍、单既先、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁0705民初2129号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人鞠建萍于2017年7月7日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人鞠建萍缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年七月十日书记员  张宁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6421号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。法定代表人：赵百杨。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  张绍国二〇一七年七月十日代书 记员  叶柠檬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执254号之一申请执行人谢德钊，男，1963年4月3日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄仿满，男，1976年5月6日出生，住广西壮族自治区容县。本院在申请执行人谢德钊与黄仿满民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初74号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄仿满返还借款本金人民币20000元及利息给申请执行人谢德钊，并负担受理费300元、执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初74号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月二十四日书记员  李兆倬
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初5451号原告：浙江枧洋高分子科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇创业路***号。统一社会信用代码913304836970297852法定代表人：徐丹平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。被告：李永鑫，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院于2017年6月28日受理原告浙江枧洋高分子科技有限公司与被告李永鑫买卖合同纠纷一案后，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江枧洋高分子科技有限公司撤回起诉。本案受理费4601元，减半收取2300.50元，由原告浙江枧洋高分子科技有限公司负担。审判员  王红娟二〇一七年七月二十四日书记员  陈嘉璐
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。被告：何鹏，男，1981年2月20日出生，汉族，湖北省郧县人。住湖北省郧县。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告何鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。案件受理费2802元，减半收取计1401元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  陈维雄二〇一七年七月二十一日书记员  程雪冰
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执566号之一申请执行人：韩春光（公民身份号码2301291980********），男，1980年5月18日生，汉族，无职业，住延寿县延寿镇胜利街。被执行人：张晓敏（公民身份号码2321311989********），男，1989年6月20日生，汉族，无职业，住延寿县六延寿镇前进街。被执行人：范明瑞（公民身份号码2301291987********），男，1987年12月13日生，汉族，农民，住延寿县延寿镇团结街。本院依据延寿县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）延商初字第623号民事调解书执行韩春光与张晓敏、范明瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晓敏、范明瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月二十八日书记员  陈 昊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1717号申请执行人刘光友，男，生于1966年11月28日，汉族。被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。法定代表人唐朝阳，董事长;本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1711号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二���“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执���通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、立即为申请执行人刘光友办理位于江油市中通路北侧庐山路某某某某小区某号楼某幢某单元某楼某号房屋权属转移登记。二、案件执行费500元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月十九日书记员  陈 雪