江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第604号原告赖亚六，女，1939年3月1日生，汉族，农民，住龙南县。委托代理人（特别授权）肖勇明，男，1973年10月23日生，汉族，居民，住龙南县，系赖亚六女婿。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人徐**，系该公司总经理。地址：赣州市。组织机构代码：74609906-X。委托代理人卢普伟，男，1990年9月2日生，汉族，住南康市。委托代理人朱莲香，该公司职员。原告赖亚六与被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖亚六的委托代理人肖勇明、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人卢普伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告拥有一辆赣Ｂ×××××北京现代小汽车一部，2014年9月6日在被告处投保交强险和商业险，保险期间一年。2015年7月7日原告安排女婿肖勇明驾驶赣Ｂ×××××小汽车外出办事，下午4时许，途径东江往龙小线渡江方向行驶，途中因操作不当致使赣Ｂ×××××与路边路牌发生碰撞后车辆驶入水沟，造成车辆及路牌受损的后果。事故发生后已及时向被告及龙南交警部门报案。事故发生后，交警部门及时通知龙南县天新交通拯救中心派出拯救车辆对原告车辆进行现场施救，因原告车辆损坏严重无法正常使用，由交通拯救的车辆将原告车辆拖至龙南县保利汽车维修中心进行维修。期间原告支付了事故施救费1400元，因损坏公路路牌支付赔偿费2600元，2015年7月29日上午11时支付了小汽车修理费12973元。上述费用合计16973元。2015年7月29日上午11：31分被告通过1069033395511信息平台发信息到原告130××××5001手机上，告知原告案件已经完成定损，赣Ｂ×××××的定损金额为6106元。原告向被告多次理赔事故损失费用16973元，被告均提出费用过高，施救费1400元只能赔付500元、修复费12973元只能赔付6106元。经双方多次协商未果，特诉至法院，恳请贵院判决：1、被告在交强险及商业险限额内赔付原告的汽车修理费12973元，事故施救费1400元，公路附属设施赔偿费2600元，以上合计16973元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证、行驶证，证明原告主体身份及车辆登记情况。2、肖勇明身份证、驾驶证，证明驾驶人身份且持驾驶证驾驶。3、交通事故证明，证明发生事故情况。4、交强险和商业险保险单，证明原告在被告投保情况。5、施救费发票，证明事故支付施救费1400元。6、路牌赔偿通知及赔偿发票，证明事故赔偿路牌费2600元。7、小汽车修理费发票及修理清单，证明事故支付修理费12973元。8、定损信息，证明原告提车后被告才手机信息通知原告定损情况。被告辩称，要求变更被告为“中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司”，因龙南支公司为平安财保赣州中心支公司开设的分公司，分公司不具有企业法人资格，没有独立的财产，故我公司愿意承担该支公司的民事责任，申请将被告变更为我公司。我公司答辩意见为：1、我公司须审核相关证件原件及材料原件。2、原告诉求汽车修理费偏高，且没有证据证明该修理费合理。3、事故施救费偏高，应按照国家标准计算。4、我公司不承担诉讼费等间接费用。被告为支持其答辩，提供了下列证据材料：提交机动车辆保险定损报告，证明事故发生后我司前去查勘车辆及对车辆进行定损的相关费用。经审理查明，2015年7月7日16时许，原告女婿肖勇明驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由龙南县东江往龙小线方向行驶，途径龙南县龙小线陂坑路段时，因操作不当导致车辆与路边路牌发生碰撞后车辆驶入水沟，造成车辆及路牌受损的后果。2015年7月10日，龙南县公安局交通管理大队作出第20150707号交通事故认定书，认定肖勇明负事故全部责任。赣Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险投保险种包括机动车损失险（保险金额62460元）、第三者责任险（保险金额500000元）等，并且均覆盖不计免赔率，保险期间均为2014年9月6日至2015年9月5日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付路牌损坏赔偿费2600元、交通施救费1400元、车辆维修费12973元，共计16973元。经原、被告多次协商解决未果，故原告诉至本院。另查明，2015年7月7日，被告自行出具定损报告，认定赣Ｂ×××××小型轿车在本次交通事故中损失为6106元，该定损报告仅有被告盖章，无修理厂和车主盖章或签名。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、交通事故认定书、保险单、保险条款、维修清单、发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告驾驶机动车发生交通事故，赔偿第三方公路路牌修理费2600元，被告对此不持异议，本院予以确认，被告应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿给原告，不足部分在第三者责任险保险金额500000元内赔偿给原告。原告在被告处投保机动车损失险时,已附加不计免赔特约条款,该特约条款约定,保险事故发生后,按照投保人选择投保的第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。本次交通事故系肖勇明操作不当引起，负事故全部责任，根据保险条款和不计免赔特约条款的约定，被告应承担车辆损失的全部赔偿责任。原告因本次交通事故支付车辆维修费12973元，虽然被告认为车辆维修费过高，应以被告出具的定损报告来确定原告的车辆损失，但其向本院提供的定损报告仅有被告盖章，无修理厂和车主盖章或签名，因此本院对该定损报告的定损金额不予采信。而原告向本院提供了维修清单和正式发票予以佐证，且事故发生时间与原告车辆进入修理厂的维修时间能够相互印证，因此本院对赣Ｂ×××××小型轿车在本次事故中的损失12973元予以确认，该金额未超过原、被告在保险合同中约定的机动车损失险保险金额，被告应予以赔付。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告在事故发生后支付了交通施救费1400元，并提供了正式发票予以佐证，该费用确属必要的、合理的支出，且未超过机动车损失险保险金额的数额，因此被告应予以赔付。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案系双方在履行保险合同过程中引起，原、被告为平等的民事主体，被告未按合同约定履行自己的义务，其行为属于违约，因此被告提出不承担诉讼费用的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告赖亚六垫付的公路路牌修理费2600元（其中在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告赖亚六，在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿600元给原告赖亚六）、车辆维修费12973元、交通施救费1400元，合计16973元，上述赔偿款限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费220元，减半收取110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：王群勇二〇一五年十月二十二日书记员 ：王五虹