湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第00258号原告胡从梅。被告刘合荣。被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司，住所地荆州区通惠桥路14号。代表人李青，该公司经理。委托代理人刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州市荆州区黄金堂西侧。代表人孔凡波，该公司经理。委托代理人卜诗成，湖北博智律师事务所律师。原告胡从梅诉被告刘合荣、荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡从梅、被告刘合荣、被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司的委托代理人刘明华、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司的委托代理人卜诗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡从梅诉称：2014年8月22日10时20分许，我乘坐被告刘合荣驾驶的鄂D×××××大型客车自新场开往八岭山途中，因驾驶员急刹车，造成我受伤的道路交通事故，经荆州市公安交通管理局一大队认定，刘合荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担此事故全部责任，本人无过错，不承担此事故责任。该交通事故造成我轻型颅脑受损、骶骨S4、S5骨折。住院治疗15天，按照医嘱，继续卧床休息3个月，不适随诊。现如今，骶部伴腰部疼痛不能行走，仍在家休息不能上班，且丧失部分劳动能力，不能胜任原岗位工作，出院治疗期间又垫付一定医疗费用，经我多次催讨，被告至今未赔偿损失。被告刘合荣系鄂D×××××车主，该车挂靠荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司承保。为此，诉请法院判令被告赔偿我方损失43112.79元（医疗费9668.29元、营养费450元、住院伙食补助费750元、误工费22050元、护理费7507.50元、交通费687元、精神损害抚慰金2000元）。诉讼费用由被告承担。原告胡从梅为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：原告身份证复印件，证明原告胡从梅的诉讼主体资格。证据二：原告所在单位营业执照，证明原告的工作单位。证据三：原告单位变更文件复印件，证明原告工作单位情况。证据四：原告劳动合同，证明原告在荆州市荆州农村商业银行股份有限公司工作。证据五：被告刘合荣驾驶证及行驶证复印件，证明被告刘合荣驾驶资质及事故车辆鄂D×××××大型客车信息。证据六：保单，证明事故车辆鄂D×××××大型客车投保情况。证据七：道路交通事故认定书，证明被告刘合荣承担事故全部责任，原告胡从梅不承担事故责任。证据八：被告营业执照，证明被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司的诉讼主体资格。证据九：原告工资卡，证明原告工资收入情况。证据十：误工证明，证明原告误工日为105天。证据十一：原告受伤前七个月工资明细，证明原告工资收入情况。证据十二：原告工资完税证明，证明原告缴纳工资个人所得税情况。证据十三：原告护理明细，证明原告护理情况。证据十四：病历及处方笺，证明原告受伤住院病情情况。证据十五：诊断证明，证明原告轻型颅脑损伤、骶4.5椎体骨折；休息三月。证据十六：交通费票据，证明原告支付交通费687元的事实。被告刘合荣未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：此次交通事故发生无异议。原告在住院治疗期间，我垫付6906元费用应予冲抵。被告刘合荣未提交证据。被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司辩称：原告诉讼请求的法律关系不明，本案同时适用两个法律关系，即侵权责任法律关系（机动车交通事故责任纠纷）和公路旅客运输合同违约责任法律关系，在侵权责任与违约责任竞合的情况下，原告只能依法选择其中的一个法律关系进行诉讼。但本案不是保险合同法律关系。本案中，由于原告没有依法按规定使用安全带，才导致客车行驶过程中遇障碍刹车时，因原告坐卧不稳而导致其受伤，因此，原告应承担一定的过错责任。原告的诉请的赔偿标准过高，部分赔偿项目的计算没有事实依据和法律依据。被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司依法为事故车辆鄂D×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司投保了交强险、道路客运承运人责任险、第三者责任险，因此，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在保险责任限额内优先赔偿。被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：证据一：荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司的诉讼主体资格。证据二：交强险保单、道路客运承运人责任险保单，证明事故车辆鄂D×××××号客车投保情况。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：原告起诉的保险公司的主体错误，公司名称是中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。原告与我公司未签订保险合同，本案不应以保险合同为由起诉。原告住院治疗13天，医嘱休息3个月，原告计算误工时间应为103天。其按210元计算误工费过高，且无证据证明。医疗费应以单据为准。原告出院后根据受伤程度无需护理，其原告护理费时间应以住院时间计算。营养费、住院伙食补助费应按住院13天计算。交通费以实际发生的票据计算。此次交通事故原告未致残，不应主张精神损害抚慰金，且精神损害抚慰金及诉讼费用也不属承运险赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：证据一：投保单，证明被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司为事故车辆鄂D×××××号客车投保了道路客运承运人责任保险（责任限额为100000元／人）的事实。证据二：道路客运承运人责任保险条款，证明精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内。上述证据，经庭审质证，被告方对原告提交的证据一至证据八、证据十二、证据十五表示无异议；原告、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司对被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司提交的三份证据表示无异议；原告胡从梅、被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司提交的两份证据均无异议。对上述表示无异议的证据，本院依法予以确认。被告方对原告提交的证据九至证据十一真实性无异议，但原告的工资包含了奖金在内，而八月份的工资是七千多元，2014年8月份以后的工资表没有提交，工资单据不完整，不能证明原告实际误工收入情况。本院认为，被告方的质证异议理由成立。被告方对原告提交的证据十三有异议，认为该证据无法核实，对其费用也没有认可，也没有证据证明原告出院后需加强护理。本院认为，被告方的质证异议理由成立。被告方对原告提交的证据十四病历部分盖章的部分认可（出院小结医嘱卧床休息三个月），对于未盖章的证据不真实，不予认定。本院认为，原告受伤后在荆州市中心医院进行住院治疗，虽病历有些未盖章，但原告受伤出院后不适随诊客观存在，该证据应有效。被告方对原告提交的证据十六表示有异议，认为交通费票据中的士票据认可，但其他票据为连号，且为大面额票据，应不予认定。本院认为，原告受伤住院期间，原告的丈夫及家属从弥市的天宝到荆州医院往返车费为20元符合常理，该证据应予认定。经审理查明：2014年8月22日10时20分许，原告胡从梅乘坐被告刘合荣驾驶的鄂D×××××大型客车沿花新线由北向南行驶至杨场村路段时遇前方有行人横穿公路即采取紧急制动，造成车上乘客即原告受伤的道路交通事故。2014年9月9日，该交通事故经荆州市公安交通管理局一大队作出第J20141508号道路交通事故认定书，认定刘合荣承担此事故全部责任，胡从梅不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院进行检查治疗，次日入院治疗，2014年9月5日出院，共住院治疗13天。出院医嘱：继续卧床休息三月，定期骨科复诊。不适随诊。出院诊断：轻型颅脑损伤；骶4、5椎体骨折。原告在住院治疗期间被告刘合荣垫付6906元费用，双方对于其他损失经调解未能达成协议，因此，引起诉争。另查明：原告在治疗期间的医疗费为9668.29元。被告刘合荣驾驶的事故车辆鄂D×××××大型客车为被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司投保了道路客运承运人责任险（责任限额为100000元／人），此次交通事故发生在保险期内。本院认为：被告刘合荣驾驶被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司所有的鄂D×××××大型客车遇前方有行人横穿公路采取紧急制动时，造成车上乘客即原告受伤的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告刘合荣承担此事故全部责任，原告胡从梅不承担此事故责任。被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司作为事故车辆的所有权人应承担赔偿责任。此次交通事故中被告刘合荣具有重大过错，其应与被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司承担连带赔偿责任。被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司为其所有的事故车辆鄂D×××××大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司投保了道路客运承运人责任保险，因此，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在道路客运承运人责任保险限额内（不含精神损害抚慰金）承担赔偿责任，超出部分由被告刘合荣、荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司承担连带赔偿责任。关于原告诉请的损失，原告于2014年8月22日受伤后在荆州市中心医院检查治疗，次日住院治疗，2014年9月5日出院，其住院日应为15天；原告出院医嘱卧床休息三月，其误工费、护理费均按105天计算损失；原告受伤前在湖北荆州农村商业银行股份有限公司工作，其误工费应按金融业73564元／年标准赔付；护理费应按居民服务业26008元／年的标准赔付；原告在住院治疗期间的营养费应予支持；原告在住院期间必然要发生相应的交通费，其交通费687元亦应予支持；此次交通事故致原告轻型颅脑损伤、骶4、5椎体骨折，会给原告造成一定的精神伤害，其诉请本院酌情支持1000元；原告诉请的医疗费、住院伙食补助费各方当事人无异议，本院应予确认。综上，原告损失为：医疗费9668.29元、住院伙食补助费750元（50元／天X15天）、营养费450元（30元／天X15天）、护理费7481.75元（26008元／年÷365天X105天）、误工费21162.25元（73564元／年÷365天X105天）、交通费687元、精神损害抚慰金1000元，共计损失41199.29元。被告刘合荣垫付的6906元费用在履行结算中冲抵。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在道路客运承运人保险限额内赔偿原告胡从梅损失40199.29元；二、由被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司、被告刘合荣连带赔偿原告精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告胡从梅的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后七日内履行，若逾期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司、刘合荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一五年三月二十五日书记员 李国强