wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初490号原告：王志康，男，汉族，四川省沐川县人。委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被告：沐川县宇业煤矿。投资人：赵志忠。本院于2017年6月28日立案受理了原告王志康与被告沐川县宇业煤矿合同纠纷一案，因原告王志康逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志康撤诉处理。审判员  毛文丽二〇一七年七月六日书记员  刘 禄
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1774号原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。负责人段新军，系该社主任。被告李花平，女，1963年10月25日生，汉族，住博爱县。被告李金富，男，1965年1月4日生，汉族，住博爱县。被告何华，女，1972年11月18日生，汉族，住博爱县。被告李军平，男，1969年3月21日生，汉族，住博爱县。被告李朋，男，1987年4月13日生，汉族，住博爱县。本院于2017年7月3日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告李花平、李金富、何华、李军平、李朋为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年七月十一日书记员  张春琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民催61号申请人：无锡市亿连机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道1188-2-2007。法定代表人：徐健元，董事长。委托代理人：王新龙，该公司员工。申请人无锡市亿连机电设备有限公司因遗失编号为31400051/30521772，票面金额为50000元,出票人为苏州市某商行，收款人为吴中区某商行，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年1月4日，汇票到期日期为2017年7月4日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年6月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人无锡市亿连机电设备有限公司以汇票已找回为由向本院撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由申请人无锡市亿连机电设备有限公司承担。审判员  龚悦二〇一七年七月十二日书记员  潘虹
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执22号之十二申请执行人：安徽省旌德恒信玻纤有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人:余碧龙，该公司董事长。被执行人:陈奎龙，住河北省冀州市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00185号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人陈奎龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈奎龙在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币305577.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年七月十日书记员  张泷龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1951号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人贾秀英、孙钦常、孙赫、宋庆胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾秀英、孙钦常、孙赫、宋庆胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将宋庆胜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执704号之一申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出生。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周道珍银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初656号原告：甘佩，女，1989年4月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：张玲，麻城市法律援助中心律师。被告：熊焜，男，1987年1月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地麻城市，现居住麻城市，委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。原告甘佩与被告熊焜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告甘佩及其委托诉讼代理人张玲，被告熊焜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并支付自原告起诉之日至款项还清之日的逾期利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称其生意急需周转资金，自2014年底开始陆续向原告借款，原告出于朋友之间的交情，无息借款给被告帮助其渡过难关。2015年9月17日，被告向原告出具7万元的现金欠条一张。此外，2016年4月初被告再次向原告提出借款3万元，原告通过信用卡透支的方式为被告借款三万元，以现金方式交付给被告，被告于2016年4月9日向原告出具金额为3万元的现金欠条一张，至今原告仍有一万元信用卡借款尚未还清。期间，原告多次找被告还款，被告一直以种种理由拖延拒付，10万元借款分文未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告熊焜辩称，1.原告所述不属实，2015年为了还账找原告借款，借条是被告打的，但是原告没有给钱被告，借款根本不存在，因为双方是婚外情关系，借条就没有收回来；2.2016年4月份被告为了还账，刷了原告30000元的信用卡，被告向原告打了30000元的欠条，事后分两笔偿还了，一笔是支付宝转账20000元，一笔是ATM存款10000元，有转账记录，因为信任对方所以没有收回欠条，被告认为不欠原告的任何借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条一张及借条一张，系被告向原告出具的欠款及借款的书面凭证，被告对其真实性亦无异议，且被告没有提供已偿还借款的证据，能够证明被告向原告借款100000元的事实，予以认定；2.原告提交的信用卡交易明细单，系银行部门出具的原告银行账户交易的明细表，来源合法，客观真实，被告对其真实性亦无异议，且与当事人的陈述及其他证据相印证，被告也没有提供相反证据予以反驳，能够证明被告系通过原告的信用卡提取现金向原告借款的事实，予以确认；3.原告提交的微信记录，系原被告的聊天信息资料，被告对其真实性无异议，能够证实原告向被告催要借款的事实，予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告甘佩与被告熊焜系朋友关系，自2014年年底被告熊焜因需资金周转向原告借款，被告通过原告的信用卡提取现金等方式陆续向原告借款计币70000元，2015年9月17日被告向原告出具了金额为70000元的欠条一张，没有约定还款期限和利息；2015年7月31日被告借用原告的信用卡提取现金30000元用于还款，于2016年4月9日向原告出具了金额为30000元的借条一张，没有约定还款期限和利息。后原告多次向被告催要上述借款未果，遂酿成纠纷。本院认为：被告熊焜因资金周转需要向原告甘佩借款，被告已向原告出具了书面借款凭证，双方借贷关系明确，原告已向被告履行了借款义务，借款合同依法成立生效；依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”的规定，被告熊焜在原告甘佩催要后没有履行还款义务，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告偿还借款，有事实依据和法律根据，予以支持；对原告要求被告支付自起诉之日至借款还清之日的逾期利息的诉请，因借据上没有约定还款期限和借期内的利率以及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“﹙一﹚既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告向人民法院起诉之日即为主张权利之日，原告请求的逾期利息应从原告主张权利之日即2017年3月15日开始至借款清偿之日止，按照年利率6%计算；对被告以虽向原告出具了70000元欠条，但原告没有出借款项给被告，通过原告信用卡提起的现金有的交给了原告有的系原被告共同所用，欠款实际上不存在以及借款30000元被告已经偿还给原告的抗辩理由，本院认为，原告作为债权人向法院主张权利，已提供了被告署名的70000元书面欠条及被告通过原告信用卡提起现金的银行流水，相互印证，能够证实被告以通过原告信用卡提起现金的方式向原告借款，原被告借贷关系成立的事实，被告作为完全民事行为能力人，应当知道向原告出具欠条70000元的法律后果，且被告至今没有提供相反的证据证明借款70000元已交给原告或由原被告已共同所用，被告抗辩的70000元欠款不存在的理由没有事实依据；对于借款30000元，原告亦提供被告出具的借条，被告也自认属实，被告抗辩已全部偿还，但至今没有向法庭提供已偿还给原告的相关证据，无法确认已偿还的法律事实，被告应自行承担举证不能的法律后果，综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊焜于本判决生效后十日内向原告甘佩偿还借款本金100000元及相应利息（以本金100000元自2017年3月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告甘佩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告熊焜负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 张午明二〇一七年七月十日书记员 熊承国
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初193号原告：周殿波，男，1985年6月16日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：郝宏波，男，1981年2月23日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告周殿波诉被告郝宏波身体权纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址不详，无法送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周殿波的起诉。案件受理费575.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年七月三日书 记 员  石 峰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初561号原告：左本华，男。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：李壮，女。委托诉讼代理人：方亚平，郴州蓝剑法律服务所法律工作者。原告左本华与被告李壮共有纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告左本华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告左本华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左本华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告左本华负担。审判员  黄龙飞二〇一七年七月十日书记员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执435号申请执行人陕西恒安工程建设有限公司。法定代表人鲁建春。委托代理人王月欣。被执行人付学锋。本院依据（2017）陕0326民初182号民事判决书在执行申请人陕西恒安工程建设有限公司与被执行人付学锋不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款64850元，受理费800元，执行费1031元。本院在执行过程中，2017年6月20日被执行人付学锋向申请人陕西恒安工程建设有限公司作出了还款计划书，申请人就被执行人的还款计划表示同意。若被执行人未按照还款计划自觉履行，申请人可随时向我院申请恢复执行。本案和解执行，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执435号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年七月四日书记员  蔡 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6827号原告：郑光敏，女，1974年1月13日出生，汉族，四川省宜宾县人。委托诉讼代理人：李国仲，男，系原告表哥。被告：王胜勇，男，1982年4月15日出生，汉族，四川省高县人。原告郑光敏与被告王胜勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。2017年7月5日，原告郑光敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑光敏撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑光敏负担。审 判 长  杨冰涛代理审判员  邓以涛人民陪审员  张 鹰二〇一七年七月五日书 记 员  黄子轩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1906号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人卢晓东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢晓东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将卢晓东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2557号原告：陈立新，女，1968年12月5日出生，身份证号1504281968********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会民政局家属楼***号。委托诉讼代理人：于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：程雪磊，男，1986年8月11日出生，身份证号1504281986********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇永丰村*组。原告陈立新与被告程雪磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新的委托诉讼代理人于会东到庭参加诉讼，被告程雪磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年5月5日至2018年5月4日房租费41000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月24日原被告签订了房屋租赁合同，约定2017年5月4日到期，2015年以后房租费为41000元。到期后，被告没有明确表示继续租赁，也未通知原告是否退租或继续租赁，但仍然占据大厅不退出，给原告做成损失，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程雪磊未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日原告陈立新与被告程雪磊签订了大厅出租合同，约定原告将坐落在锦山工会大厅一处租给被告使用，出租期限为三年，即2014年5月5日至2017年5月4日止，2014至2015年租金为38000元，2015年至2016年租金为41000元，虽然约定以后租金按市场价格协商，2016年至2017年被告实际交付租金为41000元，即每月为3417元。房屋租金的给付方式为房租每年届满给付一次。被告若继续承租大厅，需提前一个月通知原告，原告不再出租或房租涨价也需提前一个月通知被告。同时原被告双方还约定了其他条款。租赁期限届满后，被告未按约定通知原告是否继续承租房屋，也未按约定退房或是继续交纳房租，而是一直占据该房屋，并囤积货物。原告对被告继续租用房屋没有异议，但要求被告继续交纳房租，就此事与被告交涉多次未果，为此原告诉至本院。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，并经原被告实际履行。现租赁合同已经到期，原告继续使用该房屋，在双方未签订新租赁合同的情况下，双方应依据原合同内容来行使权利、履行义务，但租赁期限为不定期。程雪磊未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利综上所述，原告陈立新要求被告程雪磊给付2017年5月5日止2018年5月4日止的房屋租赁费41000元的请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程雪磊于本判决书生效后立即自2017年5月5日起，每月给付房屋租赁费3417元至实际租期满时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后立即日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 维 峰二〇一七年七月二十日书记员 韩萨日娜
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执506号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该分行行长。被执行人：苟宗强，男，1985年11月15日出生，住重庆市渝北区。被执行人：章源，女，1987年10月22日出生，住址同上。被执行人：苟治东，男，1962年11月29日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆宇聘汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001020772728560。法定代表人：薛敏，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司与苟宗强、章源、苟治东、重庆宇聘汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3646号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。本案执行过程中,查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年七月二十五日书 记 员 彭 杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1208号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人贾xx，男，汉族，1979年3月28日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人贾xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高新卫计征决（2016）第73号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第73号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十四日书记员  王冬云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00920号之四申请执行人：卢庆云，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市。委托代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。申请执行人：程良太，男，1952年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。申请执行人：张桂香，女，1953年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。被执行人：杨战强，男，1976年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：王雪，女，1962年12月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：饶冰，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍所在地：住湖北省天门市，现在湖北省蔡甸监狱服刑。卢庆云、程良太、张桂香与杨战强、王雪、饶冰侵权责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00963号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年1月5日作出的（2015）鄂武东开民执字第00920号执行裁定书，依法查封了被执行人杨战强名下坐落于东湖××技术开发区××号巴黎豪庭22栋27层02号（建筑面积为156平方米，房屋所有权证号为湖2011012304号）的房屋所有权。现因被执行人已履行完全部金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被执行人杨战强（公民身份号码：）名下坐落于东湖新技术开发区珞喻东路2号巴黎豪庭22栋27层02号（建筑面积为156平方米，房屋所有权证号为湖2011012304号）房屋所有权的查封。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一七年七月二十四日书记员  万莎莎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2491号罪犯朱三贵，男，1991年7月19日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2011年5月16日作出(2011)清南法刑初字第23号刑事判决，以被告人朱三贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱三贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱三贵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱三贵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯朱三贵减刑二个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。2017年2月24日因在劳动岗位上从事与劳动无关事宜被扣1分。罚金11000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱三贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱三贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终601号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路。主要负责人：王理军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓润，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈广辉，男，1955年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学义，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称中国人保财险宁国支公司）因与被上诉人陈广辉、张学义机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中国人保财险宁国支公司上诉请求：撤销原审判决，改判保险公司少赔偿34118.50元。事实与理由：一审法院认定陈广辉月收入为3200元及按城镇居民标准计算赔偿款缺乏事实依据，另保险公司不应承担受理费800元。陈广辉辩称：陈广辉系宁国市朝阳耐磨材料有限公司工人，有稳定的工作及收入，公司在宁国市中溪镇东坡工业区，一审法院按城镇户口计算残疾赔偿金正确。陈广辉提交的相关证据足以证明交通事故发生前一年的收入情况，误工费按每天102.5元计算，未超过2016年城镇居民赔偿损失标准，也未超过其收入标准。陈广辉未向保险公司陈述过工资每月2200元。张学义未作答辩。陈广辉向一审法院起诉请求：1.张学义、中国人保财险宁国支公司连带赔偿陈广辉因交通事故造成的损失共计81642.99元；2.中国人保财险宁国支公司在保险范围内对陈广辉的经济损失优先支付；3.本案诉讼费由张学义、中国人保财险宁国支公司承担。一审法院认定事实：2016年7月22日10时20分，张学义驾驶皖P3X9**号普通二轮摩托车，沿宁国市中石路支路东山坞村村通道路由东山坞往石口方向行驶，途经东山坞路段时，与对向行驶的陈广辉驾驶的皖P32M**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈广辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后陈广辉伤情经安徽宁医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，休息期120日，营养期45日，护理期20日。陈广辉事故发生前在宁国市朝阳耐磨材料有限公司工作、有稳定收入、月平均工资不低于3200元。张学义驾驶的皖P3X9**号摩托车在中国人保财险宁国支公司购买了交强险。事故经宁国市公安局交通管理大队认定，陈广辉、张学义均负事故的同等责任。事故发生后，陈广辉被送往宁国市人民医院住院治疗，2016年8月8日出院，张学义垫付医药费140元。陈广辉因本次事故造成的各项损失为：医药费7346.19元，残疾赔偿金51178.4元（26936元/年×19年×10%），护理费2284.4元（114.22元/天×20天），误工费12300元（102.5元/天×120天），营养费810元（18元/天×45天），住院伙食补助费324元（18元/天×18天），交通费200元（酌定），车辆维修费800元，鉴定费1300元，精神抚慰金2500元，共计79042.99元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。陈广辉因交通事故受伤，张学义作为直接侵权人，应当在法律规定的范围内对陈广辉因交通事故造成的损失承担赔偿责任。中国人保财险宁国支公司作为事故车辆皖P3X9**号二轮摩托车的保险人，应当在保险范围内予以赔偿。陈广辉因本次事故造成的各项损失共计79042.99元，未超出交强险赔偿范围，应由中国人保财险宁国支公司在承保的交强险限额内予以赔偿。因陈广辉的损失未超出保险限额，张学义在本案中无需再承担民事赔偿责任，其垫付的医药费140元，予以退还。中国人保财险宁国支公司关于其非直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费的辩解意见，缺乏事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于判决生效后十日内赔偿陈广辉因道路交通事故造成的经济损失及精神抚慰金共计79042.99元（其中向陈广辉支付78902.99元，向张学义支付140元）；二、驳回陈广辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取920.5元，由陈广辉负担120.5元，中国人保财险宁国支公司负担800元。本院二审期间，中国人保财险宁国支公司提交交通事故伤者基本情况表一份，拟证明事故发生后，陈广辉向保险公司陈述月工资为2200元，并通过银行卡方式发放。陈广辉质证认为：1、交通事故伤者基本情况表是一审开庭前形成，不属于新证据。2、情况表不能反映陈广辉的工作收入真实情况，只是保险公司单方调查表，陈广辉没有在情况表上签过字。本院审查认为，中国人保财险宁国支公司在二审中提交的交通事故伤者基本情况表不属于二审程序中的新证据，且该表内容系保险公司人员填写，其中收入减少情况栏填写的是“2200元/月”，月收入及工资发放形式栏月收入多少未填写，仅填写隔月发放打卡，达不到中国人保财险宁国支公司的证明目的。故本院对该证据不予采信。陈广辉、张学义没有提交新证据。各方所举其他证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宁国市朝阳耐磨材料有限公司作为陈广辉的用工单位，其盖章确认的工资表表明，陈广辉在事故发生前的月平均工资不低于3200元。中国人保财险宁国支公司虽对工资表的真实性有异议，但并未提供足够证据予以反驳。一审法院依据陈广辉的工人身份和工资收入情况计算陈广辉的残疾赔偿金及误工损失等并无不当。中国人保财险宁国支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年七月二十八日法官助理 朱 林书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1984号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行,住所地府谷县府谷镇。主要负责人张杰，该支行行长。被告王九维,女,1975年08月07日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告吴艳明,男,1986年05月20日出生,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。被告赵培杰,男,1974年10月12日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告孙爱,女,1987年08月02日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告赵培杰,吴艳明,王九维,孙爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年七月十九日书记员  李瑞欢
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执965号之一申请执行人赵向丽，女，1971年7月2日出生，汉族，山西丽祥源贸易有限公司法定代表人，住太原市万柏林区。被执行人山西三腾节能环保工程有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人钟亚青，职务总经理。被执行人钟亚青，女，1963年3月22日出生，汉族，山西三腾节能环保工程有限公司法定代表人，住太原市小店区。本院（2016）晋0109民初1881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行��山西三腾节能环保工程有限公司、钟亚青未履行上述法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西三腾节能环保工程有限公司、钟亚青的银行存款1980000元。审判长  马长青陪审员  康小屏陪审员  杜学琦二〇一七年七月三十一日书记员  李云锋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初2557号之一原告：季某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征、秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖某某，男，系原告之子，汉族，住泰兴市。被告：泰兴五新精密铸造有限公司，住所地泰兴市广陵镇北肖村十五组。法定代表人：苏新江，董事长。委托诉讼代理人：张蓉、丁成成，江苏人仁律师事务所律师。原告季某与被告泰兴五新精密铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告季某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交）。审 判 长  徐 平人民陪审员  褚新华人民陪审员  高西乔二〇一七年七月七日书 记 员  何 慧
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1508号原告：龚大胜，男，1977年3月12日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。被告：贵州省遵义市烟草公司凤冈县分公司，住所地：凤冈县龙泉镇迎新大道。法定代表人：任建华，系该公司经理。被告：贵州省凤冈县黔通物流配送有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇何坝社区。法定代表人：吴建春，系该公司负责人。原告龚大胜与被告贵州省遵义市烟草公司凤冈县分公司、贵州省凤冈县黔通物流配送有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告龚大胜于2017年7月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告基于上述���由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于前述理由而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龚大胜撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由龚大胜负担。审 判 员  安 康二〇一七年七月三日法官助理  李达宇书 记 员  刘梨梨
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初550号之一解除保全申请人：张凤娇，女，1964年11月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县=。被申请人：范玉香，女，1970年11月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告张凤娇与被告范玉香民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月25日作出（2017）赣1023民初550号民事裁定，查封被申请人范玉香所有的南丰县房权证丰房字第××号、第××号房屋所有权证所载房屋，并查封担保人晏慧民用于担保的南丰县房权证丰房字第××号房屋所有权证所载房屋。张凤娇于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请范玉香所有的南丰县房权证丰房字第××号、第××号房屋所有权证所载房屋的查封；二、解除对担保人晏慧民用于担保的南丰县房权证丰房字第××号房屋所有权证所载房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨火才二〇一七年七月十一日书记员  王雪芬
安徽省芜��市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执979号之十八申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，总经理。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢一青银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初277号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告崔瑞杰，男，汉族，1974年2月9日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告王静，女，汉族，1975年1月24日出生，住址同上。被告潍坊中昊建材有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街319号，组织机构代码：68949847-7。法定代表人崔海英，董事长。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告崔瑞杰、王静、潍坊中昊建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐昌新人民陪审员  何壮林人民陪审员  粟 芳二〇一七年七月十一日书 记 员  徐 朝
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执333号之二申请执行人：乌兰察布市集宁区劳动就业局。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区党政办公大楼A区5号楼216室。法定代表人：王贵成，职务局长。委托代理人：武少东，本单位法律顾问。被执行人：乌兰察布市蒙武皮业有限公司。法定代表人：杨富荣，职务总经理。被执行人：杨美丽，女，系乌兰察布市蒙武皮业有限公司股东，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区怀远南大街67号4户。委托代理人：张志荣，女，汉族，1970年3月3日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路80号1栋1单元2楼5户。本院在执行乌兰察布市集宁区劳动就业局与乌兰察布市蒙武皮业有限公司、杨美丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨美丽履行民事判决书确定的给付义务。但被执行人杨美丽至今未履行生效法律生效确定的义务。本院于2017年4月20日以（2017）内0902执333号之一执行裁定书查封了被执行人杨美丽自己所有的位于集宁区建桥路西新得乐海沙河槽内（面积53.4平方米，房屋所有权证号集房权证98字第064**号）非住宅房一套。并于2017年5月3日，依法对该房屋进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨美丽自己所有的位于集宁区建桥路西新得乐海沙河槽内（面积53.4平方米，房屋所有权证号集房权证98字第064**号）非住宅房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹生祥二〇一七年七月二十五日书记员  韩镇海
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保64号申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区21幢2层1、2号，统一社会代码9150022858018022XX。法定代表人张南书，该公司董事长。被申请人严本策，男，1972年12月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人李容，女，1973年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住址同上。申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司与被申请人严本策、李容小额借款合同纠纷一案，申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司于2015年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，业经本院作出（2015）梁法民保00051号民事裁定书，裁定查封了申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司的担保车辆。现本案已审结，申请人已胜诉，申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司向本院提出申请，要求解除担保财产的保全。经审查，本院认为，申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司要求解除担保财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司提供担保的小型普通客车予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年七月二十六日书记员 李艾玲
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执209号申请执行人仁寿县农村信用合作联社。被执行人邓彦才，男，生于1965年7月21日，汉族。本院在执行(2016)川1421民初1522号仁寿县农村信用合作联社与邓彦才金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初1522号民事判决书的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年七月三十日书记员 徐煜伦
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初1475号原告：周寻，男，汉族，1986年2月28日出生。被告：陈介奎，男，汉族，1976年1月11日出生。被告：刘忠英，女，汉族，1977年9月4日出生。原告周寻与被告陈介奎、刘忠英买卖合同纠纷一案中，原告周寻于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周寻的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周寻撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周寻负担。审判员 林 涛二〇一七年七月七日书记员 张乃予
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执376号申请执行人：李可荣，男，1963年11月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：董克林，男，1966年10月4日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人李可荣与被执行人董克林借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初1821号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年七月二十七日书记员  王旭东
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6050号原告：扬州润程混凝土有限公司，住所地在扬州市宝塔湾南路28号。法定代表人：葛洪林，该公司经理。委托代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。被告：王坚。原告扬州润程混凝土有限公司与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告扬州润程混凝土有限公司的委托代理人李秋峰到庭参加诉讼，被���王坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州润程混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王坚立即偿还原告扬州润程混凝土有限公司借款30万元及逾期付款利息（以30万元为本金，自2015年6月10日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月9日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。原告为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条、银行账户明细清单及国家企业信息公示系统查询的信息工商登记情况各一份作为证据。被告王坚未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年6月9日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到扬州润程混凝土有限公司人民币叁拾万���整（¥300000）。注：此款于2015年6月9日前还清。借款人：王坚”。借条上载明被告王坚的账号为：62×××06。另查明，该笔30万元借款，由户名为徐伯言的借记卡账户转账汇给被告。又查明，徐伯言系原告扬州润程混凝土有限公司的自然人独资股东。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条，约定了还款期限，理应在约定期限内还款，被告拒不还款纯属违约，本院对原告要求被告偿还借款30万元的诉求依法予以支持。双方在借条中虽未约定利息，但被告拒不履行还款义务，客观上给原告造成损失，��原告主张自逾期还款之日，即自2015年6月10日起按同期银行贷款利率计算逾期利息的要求不违反法律法规的强制性规定，对此本院亦予以支持。被告王坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告扬州润程混凝土有限公司借款30万元及逾期还款利息（以30万元为基数，自2015年6月10日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告王坚负担（原告扬州润程混凝土有限公司已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。审判员  瞿森斌二〇一七年七月十日书记员  戴 蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执979号之三申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，总经理。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡文银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2115号之五本院在执行申请执行人山东国玉投资开发有限公司与被执行人虞国如、虞枬、周立堂、临沂旺达科技有限公司、莒南永盛铸造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人虞国如、虞枬、周立堂、临沂旺达科技有限公司、莒南永盛铸造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将莒南永盛铸造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13141号原告:唐珂,男,1974年10月10日生,汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。被告:江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码9132058379108350X3。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，该单位员工。原告唐珂与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐珂委托代理人王东、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以391733元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止）：2.本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。事实与理由：2012年7月5日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额391733元，房号为XX单元XX号。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，并将符合本合同约定的商品房交付给原告，合同同时约定发生逾期交房时，出卖人（被告）按照下列方式承担违约责任：逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的支付义务，但被告截至起诉日仍没有取得昆山市建设局核发的交付备案证书将房屋交付给原告。为此，原告诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，同意按照合同约定支付违约金。经审理查明：2012年7月5日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018525）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为391733元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款391733元，但被告至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。同时，原、被告双方在合同中已明确约定了逾期交房违约金的计算方式，故被告应当支付原告逾期交房违约金为：以391733元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告唐珂逾期交房违约金（计算方式：以391733元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员  孙学谦二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐ＸＸ附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执704号之十六申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出生。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张录祥银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终36号上诉人(原审被告)：大连再生资源交易所有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。法定代表人：孙德春，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：胡海波，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司韶关向阳支行，住所地：广东省韶关市武江区新华南路华园新村玫瑰大厦一、二层第4号。负责人：黄凯，该行行长。上诉人大连再生资源交易所有限公司（以下简称大连再生公司）与被上诉人胡海波、中国建设银行股份有限公司韶关向阳支行（以下简称建行向阳支行）合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大连再生公司上诉称：1、请求撤销一审法院民事裁定，驳回胡海波的起诉或将本院移送北京市西城区人民法院审理；2、大连再生公司无需支付案件受理费。事实和理由：一审裁定认定基本事实不清，适用法律错误。一、胡海波是以合同纠纷之案由提起诉讼，请求确认其在大连再生公司平台的开户及全部交易无效，并要求大连再生公司、建行向阳支行返还交易价款，显然胡海波的诉讼请求是基于胡海波与大连再生公司的会员单位（贵州祥君大宗商品贸易有限公司）签订的《客户协议书》及胡海波与建行向阳支行之间的《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》（以下简称《建行客户协议》）而产生。胡海波起诉请求确认其通过大连再生公司交易系统进行的开户和全部交易无效，是基于《客户协议书》产生的。一审法院在对胡海波诉讼请求产生的基本合同关系及合同依据缺乏必要审查的情况下，仅以大连再生公司提交的仲裁条款中的仲裁当事人并非本案原、被告，而简单认定仲裁条款不适用于本案，属于对本案基本事实认定不清。即使一审法院认为胡海波的诉讼请求是基于《建行客户协议》提出的，那么《建行客户协议》的当事人也是中国建设银行股份有限公司，而非建行向阳支行，胡海波起诉称《建行客户协议》的当事人是建行向阳支行，系故意混淆事实。根据《建行客户协议》第四十六条约定，管辖法院应当为甲方（中国建设银行股份有限公司）所在地（北京市西城区金融大街25号）人民法院，应将本案移送至北京市西城区人民法院。二、建行向阳支行根本不应作为本案被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”，胡海波在起诉阶段应当证明建行向阳支行是本案涉案合同的当事人，但是胡海波根本无法证明，其起诉缺乏基本事实依据。胡海波、建行向阳支行没有提交答辩意见。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…”的规定，人民法院受理案件对于被告的审查仅需查明被告是否明确，至于被告与案件是否有关（是否适格），需要人民法院民事实体审理后才能做出判断，不属于诉讼程序问题。因此，大连再生公司提出的建行向阳支行作为本案被告不适格，应驳回胡海波起诉的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。胡海波（乙方）与贵州祥君大宗商品贸易有限公司（甲方）双方签订的《客户协议书》虽然约定了“如甲、乙双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决，经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解或提交大连仲裁委员会，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。”但大连再生公司及建行向阳支行均不是《客户协议书》的合同主体，本案也不是胡海波与贵州祥君大宗商品贸易有限公司发生争议，而是胡海波与大连再生公司及建行向阳支行发生争议，因此，《客户协议书》中的仲裁条款约定对大连再生公司及建行向阳支行不产生法律效力，大连再生公司据此主张本案应由仲裁机构仲裁的上诉请求缺乏合同依据，本院不予支持。胡海波（丙方）与大连再生公司（乙方）、中国建设银行股份有限公司（甲方）三方订立的《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》（电子合同，以下简称《建行客户协议》）虽然约定了“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地的人民法院处理。”但由于建行向阳支行不是《建行客户协议》的合同主体，其未参与订立该电子合同，因此，《建行客户协议》的上述约定对建行向阳支行不具有约束力，因此，本案不能适用《建行客户协议》的上述约定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案的被告之一建行向阳支行的所在地在韶关市××区辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院据此驳回大连再生公司的管辖权异议正确，本院予以认同。综上，大连再生公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 韩文锋二〇一七年七月七日书记员 张 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2404号罪犯周光胜，男，汉族，1992年7月20日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2014年10月9日作出（2014）庐江刑初字第00208号刑事判决，以被告人周光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金六万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周光胜确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周光胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周光胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周光胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周光胜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月5日起至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2947号原告:吴志敏,男,1974年1月8日出生，汉族,住湖南省花垣县。委托代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。被告:饶德宗,男,1947年2月15日出生，汉族,住湖南省花垣县。委托代理人：田顺生，湖南君安达律师事务所律师。被告:石柱振兴矿业有限责任公司。住所地重庆市石柱南宾镇二环路国土局家属院。法定代表人：徐昌慧，该公司执行董事。原告姚友方与被告饶德宗、被告石柱振兴矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吴志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴志敏撤回起诉处理。审判员  马玉琴二〇一七年七月二十一日书记员  谭 斯
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执611号之二申请执行人：陈林昌，男，生于1970年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。统一社会信用代码：915101000621704481X。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长兼总经理。本院在执行陈林昌与四川东泰新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人四川东泰新材料科技有限公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司在案外人香格里拉鼎立矿业有限责任公司有质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川东泰新材料科技有限公司在案外人香格里拉鼎立矿业有限责任公司的质量保证金。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇一七年七月二十四日书记员 金晓秋
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执42号丁文一、王金功：本院执行的丁文一申请王金功劳务合同纠纷一案，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一七年七月十日
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2267号原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，现实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。被告：严振华，男，1989年12月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告严振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告严振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2010年4月1日至2016年12月31日的物业管理费8192.34元及滞纳金1649.85元。被告严振华未到庭应诉。经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的证据有:一、原告物业公司分别于2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日、2012年11月11日、2014年10月10日与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的《苏州市物业服务(委托)合同》五份，根据上述五份合同的内容，可以认定：（一）、原告物业公司于2008年10月1日至2016年12月31日为苏州市相城区香城花园（一区）的物业服务机构；（二）、物业服务费按建筑面积收取，收费标准住宅多层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.2元/月·平方米；小高层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.5元/月·平方米。（三）、物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、7月、12月的31日前交纳包括本月在内的6个月的物业费（五份合同略有不同）；或每月30日前交纳。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。（四）、合同对服务质量应达到的标准作了约定，对是否达标双方有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告严振华为苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园（一区）55幢704室房屋所权人，房屋建筑面积101.14平方米，该楼总层数为11层。另查明，原告物业公司诉讼请求的计算方式为,2010年4月1日至2016年12月31日计81个月,每月每平方1元,建筑面积101.14平方米，合计8192.34元。滞纳金由二部分组成，（一）、2010年4月1日至2015年12月31日应交物业管理费6978.66元，从2016年1月1日计算至2017年4月1日计457天，按每日万分之五，计1594.62元。（二）、2016年1月1日至2016年12月31日的应交物业管理费1213.68元，从2017年1月1日计算至2017年4月1日计91天，按每日万分之五，计55.22元。本院认为，原告物业公司与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的五份《苏州市物业服务（委托）合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主要内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，据此，该合同对全体业主具有法律约束力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。根据原告主张与举证及被告严振华未到庭应诉视为放弃诉讼权利等情况，被告严振华应给付2010年4月1日至2016年12月31日物业公司物业服务费8192.34元并承担滞纳金，对滞纳金的计算，原告物业公司在计算基数、计算标准、计算天数等方面均符合法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告严振华应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司支付2010年4月1日至2016年12月31日的物业管理费用共计8192.34元、滞纳金（截止2017年4月1日为1649.58元，2017年4月1日以后产生的滞纳金以8192.34元为基数，按每日0.05%计算直至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告严振华负担。（此款原告已垫付，不再退还，由被告严振华在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年七月十三日书记员  陆静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3067号之一原告：涂金余，男，1954年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林伯奇，福建丰一律师事务所执业律师。被告：林文帛，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郑瑞丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。涂金余与被告林文帛、郑瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。涂金余诉称，请求判令两被告立即偿还借款2200000元及利息（利率按月利率1.5%，从2016年1月1日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年12月3日、2015年8月21日、12月4日分别借款1000000元、1000000元及500000元，并出具借条。后被告自2016年开始拖欠利息，本金仅偿还300000元。经多次催讨无果，故涂金余诉至法院。林文帛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地均在南安市，故本案应由南安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即林文帛、郑瑞丽住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖本案。本案争议标的为偿还借款本息，涂金余为接收货币一方，其所在地为合同履行地。涂金余户籍地在厦门市思明区，因此，本案合同履行地在厦门市思明区，本院对本案有管辖权，林文帛提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回林文帛对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由林文帛承担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  曾 臻人民陪审员  林翠荔人民陪审员  严立菊二〇一七年七月六日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执335号之四申请执行人郑国枝，女，1952年8月17日出生，汉族，职工，住罗田县，被执行人高方学，男，1967年9月3日出生，汉族，务农，住罗田县，本院在执行申请执行人郑国枝与被执行人高方学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑国枝于2017年7月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年七月七日书记员  雷 燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1795号原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。负责人孙德忠，系该社主任。被告丁小七，男，1965年11月18日生，汉族，住沁阳市。被告职玉花，女，1966年8月4日生，汉族，住址同上。被告申两队，男，1964年9月21日生，汉族，住址同上。被告李金环，女，1963年6月5日生，汉族，住址同上。被告陈良信，男，1992年6月6日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年7月3日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告丁小七、职玉花、申两队、李金环、陈良信为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年七月十一日书记员  张春琳
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执46号申请执行人：刘新梅，女，1965年出生。被执行人：曹永强，男，1968年出生。本院在执行申请执行人刘新梅与被执行人曹永强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)兵0203执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 洪 伟二〇一七年六月二十七日书记员 巴都尔呼1
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢228号申请执行人:沈雪莲,女,汉族,1963年02月04日生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:赵二琴,女,汉族,1953年09月05日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人沈雪莲与赵二琴借款合同纠纷一案中，向赵二琴发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵二琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵二琴银行存款59050元及利息。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年七月四日书记员  常少妮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初16424号原告：谭玉峰，男，1978年2月24日出生，住北京市朝阳区。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地北京市丰台区邻枫路1号。负责人：陈礼肸。委托诉讼代理人：章玲玲，女，1980年3月12日出生，该公司职工，住公司宿舍。原告谭玉峰与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉峰，被告欧尚丰台店的委托诉讼代理人章玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款26.3元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2017年4月30日在对方超市购买了深海渔家即食三文鱼商品一袋，生产日期为2016年4月27日，保质期为12个月，为过期商品，故诉至法院。欧尚丰台店辩称，不认为诉争商品是我超市产品，因为此类商品条码都只有一个，我方认为存在掉包情形。考虑到本案情况，同意退货还款，但不同意赔偿。庭审中，双方对诉争商品进行了查验，经核对，购物小票商品编号与商品条码号一致，欧尚丰台店表示此类商品均是同一条码号，谭玉峰称在购物当天找过欧尚丰台店服务台协商赔偿事宜，欧尚丰台店对此认可，但认为存在商品掉包情形，谭玉峰明确表示在欧尚丰台店购买诉争商品，不存在掉包情形。本院认为，根据双方陈述以及本案查明事实，欧尚丰台店出售商品超过保质期，属于不合格商品，故谭玉峰要求退还货款，以及主张赔偿的诉讼请求，有相关事实及法律依据，本院对此予以支持。对于欧尚丰台店的答辩意见，鉴于其未提交充足证据予以佐证，本院对此难予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起七日内退还谭玉峰货款二十六元三角。二、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起七日内赔偿谭玉峰一千元。三、谭玉峰于本判决生效之日起七日内将其于二〇一七年四月三十日购买的深海渔家即食三文鱼一袋退还北京欧尚超市有限公司丰台店。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一七年七月六日书记员  尹 蕊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4867号原告：王继芳，女，1934年1月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：张又月，女，1970年3月18日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王继芳与被告张又月排除妨害纠纷一案中，因原告申请缓交诉讼费未获批准仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何终裕二〇一七年七月十四日书记员  黄勤勤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初2516号之二原告：义乌市汇泽针织品商行，住所地：浙江省义乌市诚信二街80号。经营者：楼强，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：江西西诺工贸有限公司，住所地：江西省九江市永修县城南工业园。法定代表人：李在利。被告：王健，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告义乌市汇泽针织品商行诉被告江西西诺工贸有限公司、王健买卖合同纠纷一案中，原告义乌市汇泽针织品商行于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市汇泽针织品商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市汇泽针织品商行撤回起诉。案件受理费380元、保全费400元，由原告义乌市汇泽针织品商行负担。审 判 员 吕兴文二〇一七年七月二十六日代书记员 成丽丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1323号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告韩子华，男，汉族，1962年1月25日出生，北京市海淀区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告韩子华物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告韩子华的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告韩子华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年七月二十八日书记员  王 倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初46728号原告：李某某，女，1990年10月29日出生。委托诉讼代理人：张云，北京市同昊林律师事务所律师。被告：李某，男，1973年2月7日出生，北京XX**商贸中心法定代表人，住北京市通州区。被告：李某1，女，1975年9月25日出生，北京X**茶庄法定代表人，住北京市通州区。二被告共同的委托诉讼代理人：白晶，北京市国凯律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告李某、李某1人格权纠纷一案中，原告李某某自愿申请撤回对被告李某、李某1的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费25元，由原告李某某负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年七月二十一日书记员  尹博文
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保58号之一解除保全申请人刘明星，住河北省兴隆县，身份证号：×××,电话：136XX****XX。委托代理人赵小利，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：136XX****XX。被申请人陆一诺，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：139XX****XX。法定代理人陆艳海，住址同上。身份证号：×××。电话：139XX****XX。刘明星与陆一诺非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年七月五日作出（2017）冀0822财保58号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘明星驾驶的冀HX**号小型轿车一辆。刘明星于二0一七年七月十日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：刘明星已提供现金担保，刘明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对刘明星驾驶的冀HX**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一七年七月十日书记员  王小敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4219号原告重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人余涛，董事长。委托代理人杨建，男，汉族，1966年10月11日出生，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告重庆正高园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路91号3-24号,组织机构代码76887426-6。法定代表人黎吉祥。被告李安群，女，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市南岸区。被告黎吉祥，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆通盛投资担保有限公司诉被告重庆正高园林景观设计工程有限公司、被告李安群、被告黎吉祥追偿权纠纷一案中，因原告重庆通盛投资担保有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹雪二〇一七年七月二十四日书记员  刘鹏铖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终1599号上诉人（原审原告）：潢川县双智商贸有限责任公司。法定代表人：余双志，该公司经理。委托代理人：丁建富，男，汉族，1955年12月18日出生，老城办事处退休职工，住潢川县。上诉人（原审被告）：樟树市平达实业公司（原江西樟树四特酒销售总公司）。住所地：江西省樟树市药都北大道**号。信用代码：91360982672430345W。法定代表人：曾建辉，系该公司经理。委托代理人黎明，江西药都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四特酒有限责任公司。住所地：江西省樟树市药都北大道**号。信用代码：91360900775881405U。法定代表人：廖昶，系该酒厂董事长。上诉人潢川县双智商贸有限责任公司（以下简称双智公司）、上诉人樟树市平达实业公司（以下简称平达实业）因与被上诉人四特酒有限责任公司（以下简称四特酒公司）买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1548号民事判决提出上诉。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人双智公司的法定代表人余双志、丁建富，上诉人平达实业的委托代理人黎明到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审基本事实不清、程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526民初1548号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。上诉人平达实业预交的二审案件受理费8927.13元予以退还；上诉人双智公司申请缓交上诉费至二审结案前，不需再交纳。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年七月十七日书记员  汪玉娇
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1294号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告刘潇嫄，女，汉族，1976年2月6日出生，北京市海淀区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告刘潇嫄物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告刘潇嫄的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告刘潇嫄的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年七月二十八日书记员  王 倩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终4681号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京翔实装饰工程有限公司，住所地北京市西城区广安门外南滨河路25号403D室。法定代表人：王石良，总经理。委托诉讼代理人：肖宝平，男，北京翔实装饰工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京石湾小石头商贸有限公司，住所地北京市丰台区小井南街1号。法定代表人：张灿辉，总经理。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。上诉人北京翔实装饰工程有限公司（以下简称翔实公司）因与被上诉人北京石湾小石头商贸有限公司（以下简称石湾公司）定作合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第07660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翔实公司的法定代表人王石良及其委托诉讼代理人肖宝平，被上诉人石湾公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔实公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，并依法改判石湾公司向翔实公司支付119372.4元货款；2.石湾公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院于2015年4月1日受理立案，2017年2月14日作出一审法院判决，超出法定审理期限，属于违法判案；2.一审法院判决认定事实错误。2014年5月6日、5月10日送货单的数量是石湾公司填写的，产品是按图定制排版的异型产品，当时无法确定清点的实际数量，所以双方在2014年5月10日送货单上约定按现场尺寸定做且经多次补货、换货，这点石湾公司在2015年1月8日向翔实公司提交的《平谷金海湖马赛克数量清单明细表》（以下简称《明细表》）足以证明确定是对前面过程中的送货单再次按《购销合同》第四条第1项表格下面按实际供货面积结算的最终数量。一审法院本应遵从石湾公司最后提交的《明细表》为依据，确认石湾公司及时退还翔实公司多支付石湾公司的货款119372.4元，况且石湾公司提交的《明细表》还存在着与《购销合同》条款不符的问题。石湾公司提交的《明细表》也足以证明送货单上所写的数量有误，而时间和《明细表》在后其否定在前过程中的送货单是常识性的问题，一审法院却用前单否定后单的违反法律和常理的做法作出一审法院判决，显然错误。石湾公司辩称，服从一审法院判决，请求维持原判。翔实公司向一审法院起诉请求：1.请求判令石湾公司返还货款155075.8元；2.请求判令石湾公司支付违约金38148.64元（自2015年1月10日至2015年4月1日，以155075.8元为基数，按日千分之三计算）；3.判令石湾公司承担本案诉讼费用。石湾公司向一审法院提出反诉请求：1.请求判令翔实公司支付质保金28432.4元；2.请求判令翔实公司支付货款33480元。一审法院认定事实：2014年4月22日，翔实公司与石湾公司签订《购销合同》。《购销合同》约定：石湾公司向翔实公司供应拼图式热熔玻璃马赛克；石湾公司送货到翔实公司指定的工地现场，接货人在送货单上签字为己方验收收货；产品单价每平方米540元，暂估价为1080000元，按实际供货面积结算；合同签订后，支付总货款的50%，计540000元，作为定货款，供货全部到场后当日支付，发货之前付到总货款的97%，计507600元。工地完工验收合格后7个月后支付3%质保金，计32400元，如有补货，按实际供货数量和合同规定的单价进行结算；石湾公司送货到翔实公司指定地点，翔实公司指定接货人当天验收；因石湾公司排版出现的材料耗损及作废产品均由石湾公司无偿按时补齐及承担全部责任，因翔实公司原因使产品损坏其责任全部由翔实公司承担，设计拼装图确认全部由石湾公司与设计沟通。上述《购销合同》签订后，翔实公司分别于2014年4月23日支付石湾公司540000元，于2014年5月14日支付石湾公司379300元。石湾公司完成1755.06平方米拼图式热熔玻璃马赛克供货。一审法院认为，翔实公司与石湾公司之间存在合同关系，双方应依约履行《购销合同》义务。该《购销合同》为买卖合同或定作合同均不影响本案审理。石湾公司提供产品，翔实公司按《购销合同》约定支付货款。翔实公司认为其支付货款数额有误，并认为双方约定依图纸结算，但双方《购销合同》明确写明“按实际供货面积结算”和“按实际供货数量和合同规定的单价进行结算”，并未有任何依图纸进行结算的表述，故在石湾公司不认可依图纸结算的情况下，一审法院根据《购销合同》约定的实际供货数量结算。关于实际供货数量，翔实公司人员在2张送货单上签字，依《购销合同》约定，应视为其对送货单记载的产品签收。翔实公司认为其在送货单签字的同时表明了依现场尺寸结算的内容，但送货单记载的文字无法确认翔实公司作出了对送货单记载供货数额否定的意思表示，故对翔实公司的相关意见，一审法院不予采信。石湾公司认为尚有部分未经翔实公司确认的补货翔实公司未支付货款，但未提交证据予以支持。故一审法院以送货单记载的数额为双方实际发生的供货数额。翔实公司已依约支付至该数额的97%且未超出，故对翔实公司要求返还货款，支付违约金的诉求及石湾公司要求支付货款的反诉请求，一审法院不予支持。石湾公司认为翔实公司应支付剩余3%质保金，但未提交证据证明已达质保金支付条件，故对其相应反诉，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回北京翔实装饰工程有限公司的诉讼请求；二、驳回北京石湾小石头商贸有限公司的反诉请求。二审中，翔实公司与石湾公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为涉案《购销合同》结算面积应如何确定。根据本院查明的事实，双方签订的《购销合同》约定“按实际供货面积结算”和“按实际供货数量和合同规定的单价进行结算”，鉴于翔实公司在一审中对石湾公司提交的《明细单》记载的供货面积不予认可，故一审法院依据送货单确定实际供货面积进行结算并无不当。翔实公司上诉主张按照图纸面积确定结算面积，但《购销合同》中并未规定依据图纸面积确定结算面积，故翔实公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，翔实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4165元，由北京翔实装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 东审 判 员  闫 飞审 判 员  张 君二〇一七年七月二十六日法官助理  吕小彤书 记 员  曹颖异
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1618号原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：钟涛，公司职工。被告:卞德亮。被告:孙艳妮。被告:卞文波。被告:王兴刚。被告:卞德通。被告:卞得国。被告:孙才楼。被告:王永发。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告卞德亮、孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告卞德亮、孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告卞德亮归还在我行借款本金人民币200000元及利息（2017年3月22日前利息88215.59元，自2017年3月22日后按合同约定计算利息及罚息），合计288215.59元。2、被告孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日被告卞德亮向我行借款人民币200000元，借款利率为10.5000‰，借款期限11个月，借款于2015年4月7日到期；该借款由孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至今仍未偿还。卞德亮、孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发未作答辩。本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。临沭县农村信用合作联社与被告卞德亮于2013年4月15日签订了《个人借款合同》，约定被告卞德亮向临沭县农村信用合作联社借款200000元，期限至2015年4月12日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，被告孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发与临沭县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，为被告卞德亮借款提供担保，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2014年5月8日，临沭县农村信用合作联社向被告卞德亮支付借款200000元，借款借据上约定到期日于2014年4月7日到期，贷款月利率为10.5000‰。借款到期后，被告卞德亮至今未偿还借款，被告孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发亦未履行保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告卞德亮、被告孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告卞德亮支付借款。借款到期后，被告卞德亮未履行还款义务，被告孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发亦未履行担保义务。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务应由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。综上所述，原告要求被告卞德亮偿还借款本息，被告孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞德亮于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告卞德亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元，由被告卞德亮、孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谢 梧审 判 员  李 森代理审判员  宋仕超二〇一七年七月十一日书 记 员  沈 洁
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执46号之一申请执行人王德溅，男，住益阳市资阳区。被执行人方超，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人王德溅与被执行人方超房屋买卖合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初1226号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建斌审判员  伏 颖审判员  崔益沙二〇一七年七月二十一日书记员  刘超群
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1988号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行,住所地府谷县府谷镇。主要负责人张杰，系该支行行长。被告王利平,男,1977年07月20日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨乡。被告徐彦,男,1970年06月23日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。被告邬红霞,女,1973年02月16日出生,汉族,居民，住内蒙古鄂尔多斯东胜区。被告ＸＸＸ,男,1985年09月01日出生,汉族,居民，住府谷县哈镇。被告张燕,女,1978年06月08日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨乡。被告赵美金,女,1986年01月14日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告邬红霞,徐彦,王利平,赵美金,张燕,ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年七月十九日书记员  李瑞欢
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1776号原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。负责人段新军，系该社主任。被告廉小堆，男，1959年4月18日生，汉族，住沁阳市。被告王金华，女，1960年10月30日生，汉族，住沁阳市。被告廉军虎，男，1972年5月4日生，汉族，住沁阳市。被告赵海琴，女，1972年7月10日生，汉族，住沁阳市。被告郜根虎，男，1972年8月20日生，汉族，住沁阳市。被告郜海霞，女，1972年12月1日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年7月3日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告廉小堆、���金华、廉军虎、赵海琴、郜根虎、郜海霞为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年七月十一日书记员  张春琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：李树林，男。被告：张春杰，女。被告：邵建军，男。被告：李成达，男。被告：马丽，女。被告：东庆和，男。被告：王亚坤，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李树林、张春杰、邵建军、李成达、马丽、东庆和、王亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。王晓军、李树林到庭参加诉讼，张春杰、邵建军、东庆和、王亚坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对李成达、马丽的起诉，并被准许。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.李树林、张春杰偿还借款本息合计67,951.69元；2.邵建军、东庆和、王亚坤承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李树林、张春杰、邵建军、张英霞（已故）、李成达、马丽、东庆和、王亚坤签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，李树林、张春杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，李树林、张春杰未按合同约定偿还借款。李树林辩称，其承认贷款事实，但暂时没有给付能力。张春杰、邵建军、东庆和、王亚坤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李树林、张春杰、邵建军、张英霞（邵建军之妻、已故）、东庆和、王亚坤、李成达、马丽签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由邵建军、东庆和、李成达担保，李树林向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2013年12月11日至2015年2月11日。双方约定，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，李树林未按约定还本付息，邵建军、东庆和亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李树林、张春杰、邵建军、东庆和、王亚坤签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，李树林应当按照约定及时偿还借款本息。因张春杰作为李树林的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对李树林借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与邵建军、东庆和、王亚坤约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求邵建军、东庆和、王亚坤承担保证责任，故邵建军、东庆和、王亚坤可免除保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求李树林、张春杰给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求邵建军、东庆和、王亚坤承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李树林、张春杰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元、利息17,951.69元(自2013年12月11日，至2015年2月11日，按本金50,000.00元、年利率13.50%计算；自2015年2月12日，至2017年4月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499.00元，由李树林、张春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年七月九日书 记 员  张彩红
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更121号罪犯程绍昆，男，1971年6月27日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）绵刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人程绍昆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿39018.25元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年1月18日以（2011）川刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年8月12日以（2014）川刑执字第553号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2014年8月12日起至2033年12月11日止），剥夺政治权利八年。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯程绍昆参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯程绍昆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯程绍昆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程绍昆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程绍昆减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2033年6月11日），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月七日书 记 员  龚 锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执979号之五申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，总经理。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡文银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初112号原告冯象平,住湖南省临湘市。委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。被告丹阳市公安局，组织机构代码01448627-5，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。法定代表人陈俊，该局局长。本院在审理原告冯象平诉被告丹阳市公安局消防管理行政确认一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯象平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯象平负担。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年七月五日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1761号申请人:施力生。被执行人:江苏省建工集团有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年七月十三日书记员  李 旭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执488号申请执行人：毛伟胜，男，1983年6月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈万兵，男，1962年1月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：邵光妹，女，1963年6月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人毛伟胜与被执行人陈万兵、邵光妹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛伟胜于2017年1月23日向本院申请执行，要求执行借款本金200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈万兵、邵光妹发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈万兵、邵光妹在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈万兵、邵光妹作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人陈万兵、邵光妹纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈万兵、邵光妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已提取被执行人的工资收入，未发现被执行人陈万兵、邵光妹有其他可供执行财产，申请执行人毛伟胜在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈万兵、邵光妹可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金200000元及利息未执行到位，因被执行人陈万兵、邵光妹暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符���法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执488号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月六日代书记员 周 龙
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1970号之一申请人：金爱莲，女，1963年4月7日出生，汉族。被申请人：姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族。被申请人：殷建国，女，1968年9月25日出生，汉族。本院在审理申请人金爱莲与被告姚建平、殷建国民间借贷纠纷一案中，申请人金爱莲于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚建平、殷建平的银行存款336000元或价值相当的财产进行冻结、查封、扣押。申请人金爱莲自愿以其名下座落于长沙县星沙镇漓湘路北（东城名苑8栋）104（房产证号：望房权证星字第7100001**号）的房产为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人金爱莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人金爱莲名下的座落于长沙县星沙镇漓湘路北（东城名苑8栋）104（房产证号：望房权证星字第7100001**号）的房产；二、冻结被申请人姚建平、殷建国的银行存款336000元，或冻结、查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙莉萍二〇一七年七月五日代理书记员  刘玲波