wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第715号原告中国建设银行股份有限公司白山分分行。住所地：浑江大街125-1号。法定代表人曲延军，系行长。委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。被告孔繁斌。委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司白山分分行诉被告孔繁斌债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕潼独任审判，公开开庭进行��审理，原告中国建设银行股份有限公司白山分行委托代理人芮秀成、被告孔繁斌的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告与孔庆祥系父子关系。2013年4月7日，被告父亲向原告提出申请并办理信用卡一张。2015年3月，被告父亲因意外去世。因被告父亲在原告处办理了房屋贷款，故原告找到被告，告知被告父亲拖欠原告信用卡欠款49750.32元。原告要求被告在继承孔庆祥房屋份额中代孔庆祥偿还原告信用卡欠款。现被告继续以其父亲名义交纳房屋贷款。拒绝偿还其父亲信用卡欠款。请求：1、判令被告在继承孔庆祥遗产范围中偿还孔庆祥欠原告信用卡借款49750.32元；3、被告承担诉讼费。被告孔繁斌辩称：1、被告的父亲孔庆祥在原告处办理信用卡，被告对原告起诉的信用卡透支额度、利息计算方式、滞纳金、超限费等违约责任条款一概不知；2、被告继承的其父亲孔庆祥的遗产全部用于偿还孔庆祥的债务，被告可以不对孔庆祥信用卡债务承担清偿责任；3、被告现无职业，没有固定收入，曾自己拿出12300元、2418.11元替孔庆祥偿还原告房屋贷款，并自己拿出1万元替孔庆祥偿还欠另一债权人李德平借款。经本院审理查明：孔庆祥与被告孔繁斌系父子关系。2013年4月7日，孔庆祥向原告申请办理信用卡，卡号为×××。自2013年5月7日起，孔庆祥使用该卡消费。截止2015年3月24日，孔庆祥共计欠款本金49750.32元。2015年3月25日，孔庆祥因交通事故死亡。2015年5月26日，被告孔繁斌向白山市浑江公证处申请办理继承权公证。2015年6月26日，白山市浑江公证处出具（2015）吉白山浑证民字第556号公证书，并认定事实如下：孔庆祥遗留有房屋一处、轿车一辆。房屋坐落于吉林省白山市浑江区红旗街，建筑面积为80.06平方米，房屋产权编号为白BQ字第2013013903号；轿车为日本雅阁牌，车牌号码为×××，车辆识别码/车架号为×××,发动机号码为7920667。孔庆祥于2012年2月10日登记离婚，生前未再婚，孔庆祥的父母均因病先于其死亡，孔庆祥的继承人有长女孔繁娟、次女孔繁偲、长子孔繁斌，再无其他继承人。继承人孔繁娟、孔繁偲均表示放弃对孔庆祥上述遗产的继承权。孔庆祥的上述房产及机动车遗产由其长子孔繁斌一人继承。被告继承遗产后，至今未偿还孔庆祥拖欠原告的信用卡欠款49750.32元。2015年7月8日，赫严平以23万元的价格购买被告继承的房屋。并于当日向被告交付购房订金9万元。被告向赫严平出具《收据》，载明：收到购房款9万元的。次日，被告与赫严平签订《房屋买卖协议书》及《补充协议》，对房屋位置、面积、价格予以确��。2015年7月29日，赫严平以购买的该处房屋办理二手房抵押贷款，贷款17万元发放至被告账户。被告于当日取现金3万元返还赫严平，赫严平向被告出具《收据》载明：收到孔繁斌归还欠款3万元。另查，2015年7月8日，被告还清孔庆祥于原告处房屋贷款本息共计148418.11元。以上案件事实有《公证书》、《信用卡申请表》、《车辆信息》、《房屋所有权证》、《信用卡交易明细》、《房屋买卖协议书》、《补充协议》、中国建设银行还款凭证及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，被告主张其继承孔庆祥的遗产已全部用于偿还孔庆祥的债务。庭审过程中，李德文作为证人出庭，证明孔庆祥向其借款30万元，并陈述该借款均为现金交付，但现金交付过程、地点前后矛盾。且未提供任何交易凭证。同时，被告提供李德文出具单方声明，以证��孔庆祥于生前向李德文借款30万元，孔庆祥去世后李德文将与孔庆祥欠据销毁，并立此声明表明与被告重立字据，此行为与常理不符。被告提供户名为孔繁文的银行交易明细、户名为张国娜的银行交易明细、张国娜向李德文转账9万元凭条、张国娜出具被告归还欠款5万元收条、李德文出具收到孔繁斌9万元收条，均不能证明其取款、转账系偿还孔庆祥生前债务。据此，被告继承的孔庆祥房屋出售后，被告取得房屋价款23万元，被告偿还孔庆祥生前房屋贷款本息148418.11元，尚余款81581.89元。被告主张其继承孔庆祥的遗产已全部用于偿还孔庆祥的债务，本院不予采纳。孔庆祥在原告处办理信用卡并消费，因孔庆祥死亡未能向原告偿还信用卡借款，被告作为其遗产唯一继承人，应当在继承遗产范围内向原告承担还款责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中���人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告孔繁斌在继承孔庆祥遗产的范围内向原告中国建设银行股份有限公司白山分行偿还欠款49750.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086.00元减半收取，由被告承担1043.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  李奕潼二〇一五年十月二十八日书 记 员  王姝懿
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1530-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2015）临执字第1530-1号申请执行人许三才，个体户。被执行人王强，个体户。本院在执行许三才申请执行王强买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第3659号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年十月二十八日书记员  齐光宇判决书
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2015）习民商初字第390号原告（反诉被告）章某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇。委托代理人吴某，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）江北区渝品装饰设计工作室。经营者：胡某。被告（反诉原告）胡某，男，汉族，重庆市江津区人。原告章某诉被告江北区渝品装饰设计工作室、胡某劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告江北区渝品装饰设计工作室、胡某提起反诉。本院依法适用简易程序，将本诉与反诉合并，由代理审判员陆安洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）章某、被告（反诉原告）胡某以及江北区渝品装饰设计工作室经营者胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告章某诉称：2014年4月，被告胡某叫原告到赤水家装、小龙口酒球印象、习水县五洲酒店从事贴墙纸工作，后经双方结算，被告应付原告工资6540.00元，经原告多次催收未获。故诉请二被告连带支付原告劳务费6540.00元并承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）胡某辩称：江北区渝品装饰设计工作室以胡某的名字注册登记，但实际经营者是胡某。章某确实为胡某完成贴墙纸工作，双方口头约定由被告胡某提供墙纸、胶水等所贴墙纸所需要的原材料，以县内20元/卷、县外30元/卷的价格进行结算，但章某所贴的墙纸五洲酒店业主方验收为质量不合格，五洲酒店业主将章某所贴的墙纸进行重新更换，造成被告在与五洲酒店结算时，扣除因墙纸不合格造成的经济损失31560.00元，故反诉诉请章某赔偿经济损失31560.00元，反诉被告承担本案诉讼费用。本诉原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、关于胡某被追究刑事责任卷宗第138页，拟证明本诉被告胡某认可尚欠本诉原告工资6540.00元的事实。反诉原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、身份证复印件、机构代码证，拟证明反诉原告的诉讼主体资格；2、五洲酒店的结算单复印件，拟证明反诉原告在与五洲酒店进行结算时，因本诉原告章某做工质量不合格被业主扣除31560.00元的事实；3、章某在五洲酒店贴墙纸的照片9张，拟证明章某所完成的贴墙纸工作质量不合格的事实。反诉被告（本诉原告）针对反诉章某辩称：自己在五洲酒店所贴墙纸应该是合格的，造成不合格的原因都是胡某所提供的原材料不合格，且双方在约定的时候是工装，工装并不要求花纹对缝完全整齐。故不应该承担“五洲酒店”贴墙纸的经济损失赔偿责任，其在“五洲酒店”所贴墙纸的加工费用，也应该由被告胡某全额支付。经庭审质证：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）对对方的主体资格以及江北区渝品装饰设计工作室的实际经营者为胡某，章某与胡某是口头约定由胡某提供原材料，章某完成贴墙纸工作以及县内20元/卷、县外30元/卷的结算标准均无异议。胡某对章某的诉请的金额不予认可，章某对江北区渝品装饰设计工作室、胡某反诉损失金额不予认可。对此本院在判决论理部分予以评判。经审理查明：2014年4月，本诉被告胡某叫本诉原告章某到赤水家装、小龙口酒球印象、习水县五洲酒店从事贴墙纸工作，双方口头约定，在习水县县城内贴墙纸价格依照20元/卷，在县城外以30元/卷的价格进行，由胡某提供墙纸以及胶水等原材料。之后，章某在赤水太平大厦贴23卷墙纸，在“酒球印象”贴32卷墙纸、在“五洲酒店”贴214卷墙纸，期间胡某一共向章某支付过报酬300.00元。章某在“五洲酒店”所贴的墙纸有花纹不齐以及部分墙纸褶皱等情形，章某本人对称予以认可，致使部分墙纸被返工重贴。本院认为：本案本诉原告章某与本诉被告胡某之间口头约定由胡某提供墙纸、胶水等原材料，由章某完成贴墙纸工作，以县内20元/卷、县外30元/卷的标准支付报酬。双方之间形成的是承揽合同关系，承揽人应当按照定做人的要求完成工作，并交付工作成果，定做人应当验收该工作成果并给付报酬，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本诉原告章某是与本诉被告胡某达成的口头约定，根据合同相对性原则，在章某依照约定完成工作量、交付成果后，应该由被告胡某承担给付报酬的义务。本案中，双方就章某完成的“酒球印象”贴的32卷墙纸以及赤水太平大厦所完成的23卷墙纸的质量均无异议，且庭审中章某认可与胡某口头约定的价格是在习水县县内20元/卷、县外30元/卷。故胡某应该向章某支付赤水太平大厦贴32卷×30元/卷=960.00元、“酒球印象”贴23卷×20元/卷=460.00元的报酬。因胡某已向章某支付了300.00元，故章某完成的赤水太平大厦和“酒球印象”还应该到960.00元+460.00元-300.00元=1120.00元。关于章某完成的“五洲酒店”所贴的墙纸214卷，因有部分质量不合格被返工，故章某也应承担相应的责任。在第一次庭审之后，本院要求章某在指定期限内提供在“五洲酒店”所贴墙纸合格的验收报告，但章某未在指定期限内提供。反诉原告也仅仅提供几张照片以及一个“五洲酒店”结算清单，并未提供章某完成工作量不合格的具体卷数的相关证据，故无法确认章某完成“五洲酒店”所贴墙纸合格数以及因不合格返工造成的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因本案无法确定“五洲酒店”中章某所贴墙纸合格的数量以及因章某贴墙纸不合格造成胡某的实际损失。故双方都应该承担举证不能的相应后果。为此，本院就本诉原告诉请本诉被告胡某给付“五洲酒店”所完成的214卷贴墙纸的报酬4280.00元，酌情支持2000.00元；关于胡某反诉要求章某赔偿因张贴墙纸质量不合格造成的经济损失的诉请，因被告胡某举证不能，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由本诉被告胡某在本判决生效后起十五日内向本诉原告章某支付报酬3120.00元；二、驳回本诉原告章某的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告江北区渝品装饰设计工作室、胡某的反诉请求；本诉案件受理费25.00元、反诉案件受理费294.00元，由被告胡某负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。代理审判员  陆安洋二〇一五年十月三十日书 记 员  王 雷
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执保字第274号申请人唐鸿宇，男，汉族，1988年7月8日出生8。申请人邓丽梅，女，汉族，1994年11月13日出生。申请人阮春燕，女，汉族，1985年4月25日出生。申请人罗敏，女，汉族，1980年10月7日出生。申请人李润平，男，汉族，1968年5月23日出生。申请人赵华萍，女，汉族，1975年4月7日出生。申请人李飞，男，汉族，1977年2月15日出生。申请人王洪，男，汉族，1972年2月1日出生。申请人蔡体英，女，汉族，1979年7月27日出生。申请人罗磊，男，汉族，1985年3月21日出生。申请人罗洪利，男，汉族，1978年12月21日出生。申请人陈世琼，女，汉族，1971年12月7日出生。被申请人泸州市博远商贸有限公司，住所地合江县九支镇安居社区安溪大街上段，组织机构代码：69483974-X。法定代表人：刘云开，董事长。本院办理申请人唐鸿宇、邓丽梅、阮春燕、罗敏、李润平、赵华萍、李飞、王洪、蔡体英、罗磊、罗洪利、陈世琼与被申请人泸州市博远商贸有限公司劳动合同纠纷一案，申请人唐鸿宇、邓丽梅、阮春燕、罗敏、李润平、赵华萍、李飞、王洪、蔡体英、罗磊、罗洪利、陈世琼于2015年10月14日向本院提出申请，要求保全被申请人泸州市博远商贸有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人唐鸿宇、邓丽梅、阮春燕、罗敏、李润平、赵华萍、李飞、王洪、蔡体英、罗磊、罗洪利、陈世琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人泸州市博远商贸有限公司所有的的煤炭；二、扣押申请人王洪所有的小型轿车一辆。三、以上财产查封、扣押期限为两年，查封、扣押期间内，不得擅自处分被查封、扣押财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一五年十月十六日书记员  周厚琴
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大郊民初字第220号原告张某某，女，1992年3月8日生，汉族，现住大安市。被告冯某某，男，1987年10月9日生，汉族，现住大安市。本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原、被告间已在婚姻登记处办理离婚，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。审判员  辛世杰二〇一五年十月三十日书记员  孙宏达
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1693号罪犯叶志江，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年1月29日作出(2013)江新法少刑初字第6号刑事判决，以被告人叶志江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月11日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶志江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯叶志江获得嘉奖25次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶志江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶志江减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1083号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告金忠秋。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金忠秋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月二十二日书 记 员 李奕然
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3337号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢某，女，汉族，小学文化，个体经营，户籍地四川省蓬溪县。因本案于2015年6月11日被羁押，2015年6月12日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3309号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月11日21时许，公安民警在被告人谢某经营的佛山市顺德区勒流街道东风工业大道158号士多店内抓获正在接受他人投注非法六合彩赌博的谢某，并当场查获28张投注单，抓获王某等三名参与赌博人员。经查证，谢某当晚共接受了28人投注，赌资人民币955元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人谢某的供述及对证人王某等人的辨认笔录，对投注单据、赌资、涉案现场的指认笔录；证人韦某、王某的证言及对被告人谢某的辨认笔录，对涉案现场、投注单据的指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押清单、广东省暂时扣留财物收据；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，非法接受多人进行非法六合彩的投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯赌博罪，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人谢某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币955元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十月二十二日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第0630号申请执行人冯平，男，汉族，1981年2月25日生，个体，住乌海市海勃湾区亿。被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。法定代理人马永，经理。本院在执行冯平诉包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第02663号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十月十日书记员  李洋洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)花民一初字第03394号原告：黄峰林。委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。被告：刘春霞。本院在审理原告黄峰林与被告刘春霞民间借贷纠纷一案，因被告刘春霞下落不明，需公告送达开庭传票等。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶家平二〇一五年十月二十九日书记员  丁 敏
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民相初字第299号原告：潘某某，女，1990年4月20日出生，汉族。委托代理人：潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。被告：邓某某，男，1990年2月5日出生，汉族。委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。原告潘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝琴适用简易程序，于2015年10月26日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理，原告潘某某及委托代理人潘蕊平、被告邓某某及委托代理人王卓均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告潘某某诉称：原、被告于2009年在山西电力职业技术学院相识，2012年1月11日举行结婚仪式，2013年5月18日领取结婚证。婚后被告多次与婚外女性进行联系，存在不正当男女关系，原、被告就此事于2015年6月29日在中间人及双方父母在场的情况下签订一份婚后协议书，但被告却根本未履行协议书中的夫妻忠诚义务，被告的屡次出轨行为导致夫妻感情破裂。原告为此诉至法院，要求与被告离婚并要求被告给付原告损害赔偿金100000元。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2013年5月28日登记结婚，系合法夫妻。2、2015年6月29日的婚后协议书一份，证明被告认可自己存在出轨行为并承诺有两个月的观察期，被告表示同意悔过。现因被告频繁出现出轨行为，致夫妻感情破裂的事实。经质证，被告对原告提供的结婚证无异议，对婚后协议书真实性无异议，但该证据并不能说明夫妻感情已破裂无和好的可能，协议中被告的承诺是为夫妻关系更加和睦所签订的。被告邓某某辩称：原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经原、被告举证、质证，双方对结婚证、婚后协议书无异议，本院依法予以确认。经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱相识，2012年1月11日举行结婚仪式，2013年5月18日登记结婚；共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。本院认为:夫妻之间应当互谅互让，互敬互爱。原、被告婚后虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，庭审中，被告表示不同意离婚。双方尚有和好可能，应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宝琴二〇一五年十月二十六日书记员  薛丽媛附：1、送达信息 法律文书              （     ） 运盐    字第    号          书                    当事人                受送达人                送达人                送达时间               送达方式                上诉状       递交地址                运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1077—1号申请执行人程维洲，男，汉族，生于1963年，四川省宣汉县人，住成都市金牛区。被执行人绵阳广能空调安装有限公司。住所地：绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理程维洲申请执行（2014）涪民初字第7992号民事判决书一案，被执行人绵阳广能空调安装有限公司原办公场所已废弃，公司及法定代表人刘彬去向不明，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李红英二〇一五年十月十三日书记员  赵海涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民保字第00067号（2015）长民保字第67号原告：刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：长岭县建筑工程有限责任公司，住所：长岭县长岭镇。法定代表人：李某某。本院在审理原告刘某某诉被告长岭县建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。要求对被告所有的在长岭县长岭镇东北片二号四段房屋产权证号为200520**号的产权手续予以查封。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告所有的在长岭县长岭镇东北片二号四段房屋产权证号为200520**号的产权手续予以查封，查封期间禁止此房屋买卖、变更所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫喜宝审 判 员  李贺廷人民陪审员  孙亚坤二〇一五年十月八日书 记 员  刘自然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20707号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告缪正清，男，1961年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告缪正清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,953.20元，滞纳金2,790.70元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法虎民二初字第507号原告：钟瑞芬，女，汉族，1990年11月14日出生，住广东省博罗县。委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。被告：何朋，1985年5月22日出生，住广东省中山市。原告钟瑞芬诉被告何朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告钟瑞芬的委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告何朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以昵称“XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXX”的名义于2015年3月7日在其店铺通过支付宝形式花了29.1元（含运费）购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为990913306349727。根据双方的购买订单信息约定，被告最迟应于原告下单后72小时内完成发货，但被告拒不履行合同约定的发货义务，根据淘宝网关于“违背发货时间承诺（迟延发货）维权定义”的相关规定，被告应向原告支付购买该商品实际成交金额的5%作为违约金，且原告要求被告继续履行交货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，请求依法判令：1.被告继续履行双方的买卖合同；2.被告向原告支付违约金1.5元；3.被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩，亦没有提交任何证据和提出任何质证意见。经审理查明：原告在淘宝网上注册淘宝会员“XXX”，被告在淘宝上以“XXX”为名注册网店。原告以“XXX”的名义于2015年3月7日在“XXX”店铺通过支付宝形式花了29.1元（含运费）购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为990913306349727。根据双方的购买订单信息约定，被告最迟应于原告下单后72小时内完成发货，但被告拒不履行合同约定的发货义务。原告主张因被告没有按时发货，向支付宝申请退款，并于2015年3月21日办理了退款，于2015年3月28日收到了退款。另查，淘宝网上公示有《淘宝规则》，是对淘宝用户增加基本义务或限制基本权利的条款，其中第六十条第一款第（三）项，规定卖家没有按时间发货的，卖家应该向买家支付商品实际成交金额的5%作为违约金，且金额最低不少于1元，最高不超过30元。以上事实，有淘宝账户信息、淘宝订单打印页、原告及被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告通过淘宝网向被告订购服装1件，并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。关于案涉买卖合同的状态，原告按约定向支付宝支付货款已履行其合同义务，被告没有按约定向原告发货已构成违约，并且直接导致原告的合同目的不能实现。原告主张其已申请退款，并经被告同意成功办理了退款，原告于2015年3月28日收到了退款。对此，本院认为：原告申请退款的行为实质是要求解除合同，退还货款。原告向支付宝申请退款，并且成功退款，无论是被告主动点击同意退款还是由支付宝按规则视为被告同意退款，均可视为被告接收到原告的解除合同的意思表示，并且同意解除。因此，本院认为原、被告双方的买卖合同于被告同意退款时已经解除。原告现要求被告继续履行合同，缺乏依据，本院不予支持。关于违约金的问题，本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”的规定，虽然原、被告的买卖合同已经解除，但原告要求被告承担拒不发货的违约责任于法有据，本院予以支持。《淘宝规则》是原、被告双方在淘宝网进行交易时应当遵守的规则，其在交易双方交易前均已向双方公布，《淘宝规则》的内容对双方均有约束力。依照《淘宝规则》，被告逾期不发货导致违约，应向原告支付违约金。经核算，违约金的数额应约为实际交易的金额29.1元×5%=1.46元，原告请求被告支付违约金1.5元，缺乏依据，本院仅支持其中的1.46元，对于超出部分，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告何朋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟瑞芬支付违约金1.46元；二、驳回原告钟瑞芬的其他诉讼请求。如被告何朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告何朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王庆和人民陪审员  邓剑军人民陪审员  刘艳琴二〇一五年十月三十日书 记 员  黄胤华郭鹤冲
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第2112-1号申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区金茂中心1层及23-29层，组织机构代码:75191541-2。法定代表人:ＸＸ杉。被执行人许亚君，女，1973年4月27日出生，住天台县。被执行人许新南，男，1972年2月7日出生，住天台县。申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行与被执行人许亚君、许新南金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）台椒商初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行于2015年7月20日向本院申请执行被执行人许亚君、许新南支付本金255230.25元及利息损失，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，由于双方达成和解协议，剩余款项按原还款协议履行，故暂缓处置被执行人许亚君所有的坐落在天台县福溪街道始丰西路25号房产。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年10月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行以被执行人许亚君、许新南的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2015）台椒执民字第2112号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年十月十二日代理书记员  尹仁波
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01925号原告徐素琴。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告徐素琴与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告徐素琴诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放���额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第���款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐素琴的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告徐素琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2994号上诉人（原审被告）:广州五千年医药连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：程期志。被上诉人（原审原告）:吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第2660号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商均不在广州市，本案应当由涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。属因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人广州五千年医药连锁有限公司住所地为广东省广州市天河区东圃镇宦溪西路19号201-1房，该址在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月三十日书 记 员  杨 华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第110号上诉人（原审被告）粟某某。被上诉人(原审原告)戴某某，男。委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，男。上诉人粟某某因与被上诉人戴某某、王某某合伙协议纠纷一案，不服湖南省某某县人民法院（2015）蒸立管字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，上诉人自2006年开始在广东省中山市某某镇工作，原审法院在上诉人提出管辖权异议后未联系上诉人提供证据，因而上诉人未能向原审法院提交证据。上诉人现已收集了足够证据准备向二审法院提供，这些证据能证明上诉人的经常居住地在广东省中山市。请求二审法院将本案移送广东省中山市某某人民法院审理。本院经审查认为，上诉人粟某某称其自2006年开始离开户籍地到广东省中山市某某镇工作，上诉状中明确其居住地址为广东省中山市某某镇某某社区某某路某某号某某物业。本院依照上诉人提供的居住地址向上诉人送达受理案件通知书等相关法律文书，邮件因原址查无此人而被退回。经多次拨打上诉人的手机欲通知上诉人递交证据，均是拨通后无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。作为本案被告的上诉人的住所地位于湖南省某某县，上诉人未向法院提供证据证明其经常居住地在广东省中山市，故上诉人请求将案件移送广东省中山市某某法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十月十六日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2997号之1申请执行人深圳市某某机电有限公司。法定代表人：黄某某。被执行人深圳市某某科技有限公司。法定代表人：张某某。被执行人卢某某。关于申请执行人深圳市某某机电有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司、卢某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人卢某某价值人民币300000元财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  易小波二〇一五年十月二十九日书记员  李 志
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01931号原告李秀花。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告李秀花与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告李秀花诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李秀花的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告李秀花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1446号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告王宝华，女，汉族，1985年4月28日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王宝华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月十九日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）太铁商初字第91号原告晋中市龙腾铁路工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区站南街84号。法定代表人许芝忠，董事长。委托代理人赵建国，山西国鉴律师事务所律师。委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。被告经纬纺织机械股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路8号。法定代表人叶茂新，董事长。被告经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬路150号。负责人吴旭东，经理。本院在审理原告晋中市龙腾铁路工程有限公司与被告经纬纺织机械股份有限公司、经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司承揽合同纠纷一案中，原告晋中龙腾铁路工程有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告已就欠款的支付达成和解协议并已实际履行为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋中市龙腾铁路工程有限公司撤回起诉。案件受理费四百六十三元，由原告晋中市龙腾铁路工程有限公司负担（已交纳）。审判员  王婷二〇一五年十月二十一日书记员  梁峰
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第792-1号申请执行人：幸小玲。被执行人：赵汝承。申请执行人幸小玲与被执行人赵汝承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民一初字第24号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应清偿借款562000元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第792号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月十九日书 记 员  余韵欣
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第676-2号申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。法定代表人：吴刚，局长。被执行人：谭耀福。被执行人：朱慧娟。申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人谭耀福、朱慧娟计划生育纠纷一案，申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的江海卫计外海征决字[2014]4065号《社会抚养费征收决定书》及广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法行非诉审字第37号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第676号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月十日书 记 员  余韵欣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00474号上诉人（原审起诉人）：王春明。王春明因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）、镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）、镇江市新区管理委员会（以下简称新区管委会）、镇江新区大港街道办事处（以下简称大港街道）、镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）、镇江市国土资源局新区分局（以下简称新区分局）、镇江市规划局一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年7月2日作出的(2015)镇行诉初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年4月6日，王春明以省政府、镇江市政府、新区管委会、大港街道、镇江国土局、新区分局、镇江市规划局为被告向原审法院起诉称：镇江市政府以及相关部门违法呈报，省政府违法批准征收甸上村土地的行为，导致王春明家被新区管委会和大港街道暴力拆迁。各机构及其人员侵害了王春明全体家庭成员的财产所有权、使用权、生命健康权等合法权益，故请求：一、恢复土地原状并予以返还；二、因违法犯罪行为给王春明一家造成的一切损害和损失承担惩罚性国家赔偿；三、依法追究朱林华、唐加宽等相关责任人的民事、行政、刑事责任。原审法院经审查查明：2014年12月16日，王春明向省政府、镇江市政府、新区管委会、大港街道、镇江国土局、新区分局、镇江市规划局邮寄国家赔偿申请书。2015年2月10日，新区分局作出《不予国家赔偿决定书》。2015年2月11日，镇江国土局、镇江市规划局作出《不予国家赔偿决定书》。2015年2月13日，镇江市政府作出《不予国家赔偿决定书》。2015年2月15日，新区管委会作出《不予国家赔偿决定书》。该院立案审查期间，要求王春明明确各行政主体具体实施何种行政行为侵犯其合法权益，其坚持认为违法拆迁造成的损害是由上述主体共同实施，只是分工不同，根据国家赔偿法规定，共同实施行政行为的机构为共同赔偿义务机关。此外,王春明于2015年5月8日提交诉状后，该院告知其补充证据材料，其于2015年6月23日向该院提交补充材料。原审法院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。并明确规定了侵犯人身权和财产权的行政赔偿范围。本案有三个诉请，对于第一项诉请，要求恢复土地原状并返还，因王春明的诉状中明确其房屋系被新区管委会、大港街道强拆，新区管委会、大港街道系适格被告。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。因起诉人坚持认为违法拆迁造成的损害是由省政府、镇江市政府、新区管委会、大港街道、镇江国土局、新区分局、镇江市规划局共同实施，上述行政主体应为共同被告，不同意分开诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，该院不予立案。对于第二项诉请，其认为因省政府、镇江市政府、新区管委会、大港街道、镇江国土局、新区分局、镇江市规划局的违法犯罪行为给其造成的损害和损失，要求国家赔偿，该诉请不属于行政赔偿案件受理范围。且王春明亦未明确各主体具体实施何种行政行为侵犯其合法权益，其诉请亦不明确。对于第三项诉请要求追究相关责任人的民事、行政、刑事责任，也不属于行政赔偿案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款、第三十八条规定，该院裁定：对王春明的起诉不予立案。王春明不服原审裁定，向本院提起上诉称：被诉的七个主体共同侵害了其合法权益，本案属于行政赔偿诉讼的受案范围，属于原审法院管辖，其起诉符合行政案件的受理条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。王春明认为省政府、镇江市政府、新区管委会、大港街道、镇江国土局、新区分局、镇江市规划局共同作出的行政行为侵害了其合法权益，故提起本案诉讼，请求上述主体共同承担赔偿责任。因本案被诉征地拆迁行为系复合型行政行为，涉及上述不同主体作出的若干具体行政行为，应当分开起诉。王春明的起诉不明确、不具体，不符合法律规定的起诉条件。综上，王春明的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十月十六日书 记 员  李云洁
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015���金浦商初字第2510号原告金爱玲。被告任咸雷。被告陈榴花。原告金爱玲与被告任咸雷、陈榴花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告金爱玲到庭参加诉讼，被告任咸雷、陈榴花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月20日，被告任咸雷向原告借得人民币300000元，双方约定借期10天，月利率2.5分，被告出具了借条一张。但被告仅于2015年5月11日归还了原告本金145000元及利息5000元，其余借款155000元至今未还。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款155000元，并按月利率2.5%支付自2015年5月11日至实际归还之��止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、被告任咸雷出具的借条一张，证明2015年4月20日任咸雷向原告借款300000元，双方约定借期10天，月利率2.5分的事实。两被告未作答辩，也未提供任何证据。本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有两被告结婚登记审查处理表及被告任咸雷出具的借条佐证。本院认为：原告与被告任咸雷间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告约���的利率超过了法律保护的范围，本院依法将借款月利率调整至2%。被告任咸雷、陈榴花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任咸雷、陈榴花于本判决生效后十日内归还原告金爱玲借款155000元，并按月利率2%支付自2015年5月11日至本判决确定的履行之日止的利息；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3555元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年十月九日代书 记员 张 芝
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒民执字第327号申请执行人：徐玉海，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市嘉盈供热有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。本院在执行徐玉海与舒兰市嘉盈供热有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人向本院提出再审申请，符合法律规定，因此本案需等待再审的处理结论后，方能继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，裁定如下：中止舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第433号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  徐长海审判员  张恒华二〇一五年十月二十六日书记员  刘 杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第1018号申请执行人陈XX，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人王XX，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2013）呼民初字第1367号民事调解书，依法受理陈XX申请执行王XX离婚纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人王XX无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  肖志军审判员  张松柏二〇一五年十月十��日书记员  高晓明
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2938-1号原告李志光。原告张玉臻。被告张玉钢。被告博山永新纸管厂。住所地：博山区八陡公路***号。被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道**号。负责人崔俊明，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司恒台支公司。住所地：恒台县张北路***号。负责人尚平，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被告张玉钢驾驶的鲁C×××××号重型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张玉钢驾驶的鲁C×××××号重型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月十四日书记员  吴玉苗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（1997）银执字第156号恢1申请执行人：郑福权。被执行人：龙志海。本院在执行郑福权诉龙志海购销建筑材料欠款纠纷一案中，申请执行人郑福权于2014年11月21日自愿与被执行人龙志海达成执行和解协议，对本案债务的处理：对龙志海欠郑福权的建筑款本息共37681.44元【其中：1、本金10000元；2、判决利息800元；3、逾期履行期间的债务利息26881.44元（从1997年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计至2014年10月16日止，以后另计）】，受理费500元。申请执行人郑福权同意被执行人龙志海分期偿还。达成执行和解协议后，被执行人龙志海仅于2014年12月30日前已支付申请执行人郑福权10000元，并支付了本案执行费465元。对尚余债务27681.44元及2014年10月17日后的逾期利息，被执行人龙志海没有按双方达成的执行和解协议履行，且本院没有调查到被执行人龙志海有其他可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院作出的（1996）银民初字第568号民事判决书的本次执行程序。终本后，如申请执行人发现被执行人龙志海有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（1996）银民初字第568号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 庞林海审判员 梁福希二〇一五年十月十日书记员 贺 湘
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8806号罪犯熊玲玲，女，1984年6月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中毕业，住湖北省郧西县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月二十七日作出(2013)杭萧刑初字第1365号刑事判决，以罪犯熊玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯熊玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊玲玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊玲玲准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十一日书记员王静
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书2015和林民初字第589号原告冯守平，男，1971年6月7日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住和龙市文化街花砬子林场一组。被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人王玉环，该公司总经理。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告冯守平与被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，因原告冯守平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告冯守平负担。（此页无正文）审判长  朱宪军审判员  刘树君审判员  金钟哲二〇一五年十月二十二日书记员  周星童
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1907号原告李士朝。委托代理人杨家俊、徐秋月，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告胡支田。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地在安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层、三层。法定代表人龚乐，总经理。委托代理人徐承林，安徽天道律师事务所律师。原告李士朝诉被告胡支田、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李士朝的委托代理人徐秋月，被告胡支田，被告人寿财保滁州支公司委托代理人徐承林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月13日原告驾驶电动三轮车行驶至本市渡江南路与连运路叉口向南50米左右，与停在路边由被告胡支田驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。后原告被送至武警江苏省总队医院治疗，经医院诊断为：闭合性胸外伤：1、右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、右侧肺挫伤。2014年11月13日扬州市公安局交通巡逻警察大队一大队作出由原告承担事故的主要责任，被告胡支田承担事故次要责任。后经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告74731.23元【其中医疗费6737.83元，住院伙食补助费120元（20元／天×6天），营养费840元（15元/天×（7×8）天），护理费4480元（90元/天×（7×8）天），误工费7700元(2200元/月×3.5个月)，残疾赔偿金48084.4元（34346元/年×（20-6）年×10%），精神抚慰金4000元，鉴定费2369元，交通费400元】。原告提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；2、车辆信息表，证明肇事车辆的状况；3、驾驶员信息表，证明驾驶员信息；4、医疗费票据，证明原告因交通事故所产生的医疗费数额；5、出院证、出院小结、影像报告单、病历，证明原告因交通事故受伤后住院情况及休息时间；6、营业执照、误工证明、工资表，证明原告在日顿公司工作的事实、误工的时间及居住在单位的情况；7、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残；8、鉴定费票据，证明原告因本次事故支付鉴定费2369元。被告胡支田辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告是驾驶员，余世芳是车主，被告愿意依法承担本次事故的责任。被告人寿财保滁州支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告公司投保交强险及商业险500000元（含不计免赔），原告主张的费用过高，被告公司不应承担鉴定费用。经审理查明：2014年11月13日12时40分，原告李士朝驾驶电动三轮车由西向南行驶至本市渡江南路与连运路叉口向南50米左右时，与停在路边由被告胡支田驾驶的苏K×××××轿车发生交通事故，导致两车损，原告李士朝受伤。事故发生后，经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告李士朝承担事故主要责任，被告胡支田承担事故次要责任。原告李士朝受伤后当日被送至武警江苏省总队医院入院治疗6天。出院诊断为：闭合性胸外伤：1、右侧6、7、8、9、10肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、右侧肺挫伤。医嘱建议休息两月，胸外科、心血管内科复诊等。2015年6月2日，原告李士朝的伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告李士朝因交通事故致右侧胸部多发性肋骨骨折（计5肋骨折），属10级伤残。从受伤之日起计算，其误工期限为100日，护理及营养期限各为8周。产生鉴定费2369元。另查明，苏K×××××轿车登记车主为余世芳，且在被告人寿财保滁州支公司投保了交强险和500000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李士朝与由被告胡支田驾驶的停放在路边的苏K×××××轿车发生交通事故，致原告李士朝受伤。因苏K×××××轿车在被告人寿财保滁州支公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔），首先应由被告人寿财保滁州支公司在交强险限额内赔付，不足部分应由原告李士朝与被告胡支田按照主次责任比例各自承担，因事故车辆在被告人寿财保滁州支公司投保了不计免赔商业三责险，故被告胡支田应承担的责任应由被告人寿财保滁州支公司承担。对于医疗费6737.83元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认。诉讼中，被告人寿财保滁州支公司认为应扣除15%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费120元（20元/天*6天），本院予以确认。对于原告主张的营养费840元（15元/天*56天），根据原告伤情，参照司法鉴定意见中建议的营养期限，本院予以支持。上述三项费用合计7697.83元，应由被告人寿财保滁州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告。对于原告主张的护理费4480元（80元/天×56天），根据原告的伤情，参照司法鉴定意见中建议的护理期，本院调整为2920元（70元/天×6天+50元/天×50天）。对于原告主张的误工费7700元(2200元/月×3.5个月)，根据原告提供的误工材料以及司法鉴定意见书中建议的误工期为100天，本院调整为7333.33元（2200元/月/30天×100天）予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金48084.4元【34346元/年×（20-6）年×10%】，根据原告提供的证据，按城镇居民人均可支配收入及伤残等级，本院予以确认。对于原告主张的精神抚慰金4000元，因原告在本次事故中承担主要责任，故本院调整为1500元。对于原告主张的交通费400元，因原告未提供证据，考虑实际发生的合理性，故本院酌定为200元。对于原告主张的鉴定费2369元，系原告为主张残疾赔偿必须的支出，本院予以支持。上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计62406.73元，由被告人寿财保滁州支公司在交强险赔偿限额内赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李士朝70104.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取为374元，由原告负担262元，被告胡支田负担112元（原告已预交，被告胡支田应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费748元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庞伟二〇一五年十月九日书记员  季颖
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01727号原告李凤珍。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告李凤珍与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告李凤珍诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李凤珍的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告李凤珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执异字第18号案外人黄银玲，男，1971年9月3日出生，汉族。申请人运城金盈投资有限公司。法定代表人李晋生，公司执行董事。被执行人绛县海阔天空商务会馆。法定代表人：卢希元。被执行人山西通祥房地产开发有限公司。法定代表人：卢希元。本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人黄银玲于2015年11月5日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄银玲称，2012年10月24日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，并交清全部房款，而且已居住近二年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被执行人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2012年10月24日。本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第二十七条，裁定如下：驳回对案外人黄银玲的异议。如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。审判长 谢 波审判员 郭红武审判员 王立志二〇一五年十月十九日书记员 潘超惠
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01640号原告赵玉林。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告赵玉林与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告赵玉林诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵玉林的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告赵玉林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0856原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，地址雄县铃铛阁大街249号。负责人：刘玉江，该行行长。委托代理人：郎东东，该行员工。被告：刘明泉，男，汉族，1962年6月3日出生，住雄县双堂乡刘庄村4区32号。被告：刘春楼，女，汉族，1962年7月6日出生，住雄县双堂乡刘庄村4区32号。系刘明泉之妻。被告：田章华，男，汉族，1970年5月5日出生，住雄县世纪城4402室。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉被告刘明泉、刘春楼、田章华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行委托代理人郎东东到庭参加诉讼，被告刘明泉、刘春楼、田章华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉称，被告刘明泉、刘春楼系夫妻，刘明泉于2014年5月29日在中国农业银行股份有限公司雄县支行办理了农户小额贷款5万元，担保人田章华，截止到2015年5月31日共欠我行本息52808.29元没还，原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息52808.29元（利息顺延至本息还清为止），为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令刘明泉、刘春楼偿还借款本息共计52808.29元，田章华承担连带保证责任。被告承担诉讼费用。被告刘明泉、刘春楼、田章华在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告刘明泉于2014年5月29日与原告中国农业银行股份有限公司雄县支行签订了农行贷款借款合同一份，合同约定贷款人在额度有效期（自2012年1月19日至2015年1月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告刘明泉于2014年5月29日在中国农业银行股份有限公司雄县支行办理农户小额贷款5万元，借款期限为2014年5月29日至2014年11月28日，利率为8.4%。贷款担保人田章华，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告刘明泉于2014年6月27日偿付利息256.67元，2014年9月28日偿付利息1073.33元。该借款经原告多次催要，被告至今未付借款本息共计52808.29元（利息计算至2015年5月31日），原告诉来法院。另查明，二被告刘明泉、刘春楼为夫妻关系。以上事实有原告出示的农户小额贷款信贷档案、自助贷款放款业务凭证、中国农业银行股份有限公司河北省分行农行小额贷款业务申请表、个人信用报告、户口本（复印件）、收入证明书、个人客户信贷业务放款审核表、自助循环贷款额度签约、修改通知单、农户贷款借款合同、担保承诺书及庭审笔录证实。本院认为，中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告刘明泉、田章华签订的借款担保合同，合法有效，应受到法律保护，双方均应按合同约定履行，原告已履行合同义务，被告刘明泉应在借款到期后按合同约定偿付借款本金及利息，未按期归还，应按合同约定，承担违约责任，支付逾期付款利息，连带保证人田章华在保证期内对上述债务承担连带清偿责任。该笔借款系刘明泉、刘春楼夫妻关系存续期间债务，二被告应共同承担清偿责任。被告刘明泉、刘春楼、田章华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘明泉、刘春楼共同偿付原告中国农业银行股份有限公司雄县支行借款本金50000元，利息2808.29元（利息计算至2015年5月31日以后顺延至款付清日为止），以上借款本息限本判决生效后七日内付清。二、被告田章华对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  刘卫红二〇一五年十月三十日书 记 员  化丹林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民柳初字第1029号原告夏咏秋。委托代理人聂志强、苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告郭毅华。被告杜洪义。本院在审理原告夏咏秋诉被告郭毅华、杜洪义民间借贷纠纷一案中，原告夏咏秋向本院提出财产保全申请，请求查封被告郭毅华名下位于xxx一套。担保人聂志强自愿以其名下的位于xxx房屋、担保人张建强自愿以其名下的位于xxx房屋为原告申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封被告郭毅华名下位于xxx的房屋一套二、查封担保人聂志强名下位于xxx房屋一套。查封担保人张建强名下位于xxx房屋一套本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李启昱审 判 员  许朝军代理审判员  王婉霞二〇一五年十月二十二日书 记 员  呼玉霞
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民二终字第33号上诉人（原审被告）胡明辉，男，1986年l1月20日出生，汉族，星子县人，住江西省星子县。被上诉人（原审原告）梁盟盟，男，1989年1月14日出生，汉族，安徽宿州人，住安徽省宿州市。上诉人胡明辉因与被上诉人梁盟盟合同纠纷一案，不服江西省星子县法院(2014)星民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：原、被告双方于2013年5月13日签订南昌全峰快递网络加盟合同，合同期限为一年，自2013年5月13日至2014年5月12日止。合同约定甲方（被告）向乙方（原告）收取加盟保证金5000元，加盟费2000元，1年管理费1000元。合同签订后原告以现金的方式支付了5000元保证金及加盟费、管理费给被告。被告胡明辉于2013年9月22日因个人原因把旗下经营权转让给案外人徐志强，转让时案外人徐志强证明未包含下属站点的保证金，亦未与被告梁盟盟、案外人徐志强当面说明转让事宜。原告梁盟盟亦于2014午1月份经案外人徐志强同意并与其进行清算后把自己经营的南昌全峰快递青云谱区二部业务转让。另查明，原、被告双方签订的合同第27条约定“未经甲方同意，乙方不得擅自转让区域经营权”。合同第34条约定“乙方因经营不当导致严重亏损或因其他突发事件导致无法正常经营的，应向甲方备案，征得甲方同意后，可到甲方公司所在地办理经营权转让手续，甲方将收取乙方转让金的10%”。合同第36条约定“乙方在第一年合同期内，不能退出全峰快递网络：否则押金不予退还”。合同第48条约定“乙方交保证金，保证金在合同终止时，须进行资产清算后按照清算后的金额如数退还给乙方”。原审认为，原告梁盟盟与被告胡明辉签订的南昌全峰快递加盟合同是双方真实意思表示，自原、被告双方在合同上签名后即具有法律效力，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。关于被告胡明辉于2013年9月22日将经营权转让给案外人徐志强的行为，根据《合同法》第八十八条之规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。虽然被告胡明辉在转让自己权利义务时未经过合同相对方原告梁盟盟的同意，但是原告梁盟盟依然接受案外人徐志强的授权经营，原告梁盟盟的行为已经实际践行着合同，合同相对方更改为原告梁盟盟和案外人徐志强。根据签订的合同第27条、第34条之规定：“未经甲方同意，乙方不得擅自转让区域经营权”，“乙方因经营不当导致严重亏损或因其他突发事件导致无法正常经营的，应向甲方备案，征得甲方同意后，可到甲方公司所在地办理经营权转让手续，甲方将收取乙方转让金的10%”，原告梁盟盟在2014年1月份转让南昌全峰快递青云谱区二部经营权时，已经取得了案外人徐志强的同意，其转让行为并不违反合同第27条、第34条的规定。根据合同第48条的规定，在合同终止时应将保证金如数退还给原告梁盟盟，被告胡明辉辩称其已经将经营权及下属站点的保证金一并转让给案外人徐志强，但其未向本院提交证据证明转让经营权时一并将保证金转让，案外人徐志强亦证明转让时未涉及下属站点的保证金，据此负有合同履行义务的应为被告胡明辉，因此被告胡明辉不予退还保证金的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此对原告梁盟盟要求被告胡明辉返还加盟保证金5000元的诉请，予支持。至于原告梁盟盟要求被告胡明辉承担因起诉所需的差旅费用不能明确证明其直接损失，对此诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告胡明辉于本判决生效之日起返还原告梁盟盟加盟保证金人民币5000元；二、驳回原告梁盟盟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍交付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费50元由被告胡明辉负担。上诉人胡明辉上诉称：合同及合同5000元保证金是当时转让徐志强接手时口头约定交接的，当时上诉人口头说好自己已把经营权和合同原件一起给的徐志强，并交代以后结算及合同关系及5000元保证金跟上诉人没有关系，以后找徐志强结算。当时在场的有上诉人、被上诉人、徐志强及上诉人老婆（李文娟）四人都在场的。这个口头交接约定合同被上诉人庭上已经承认。上诉人是一起连带经营权及被上诉人的合同原件及合同中的5000元保证金一起转给徐志强的，并没有把合同中的条款及合同中的保证金分开，也没有证明是徐志强只履行合同所有条款，除合同5000元保证金是上诉人承担的证明。请求核实徐志强证明，撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人梁盟盟辩称：上诉人称5000元保证金是与本人及徐志强三方口头约定的，这根本是捏造的事实，在本人找上诉人讨要保证金之前三方从未提起保证金一事。上诉人将全峰快递经营权转让至徐志强时签订的协议内容本人根本没有见过，且徐志强也出具了书面证明证实上诉人在转让时根本没有涉及保证金一事。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的焦点问题是上诉人胡明辉在转让经营权给徐志强时，是否将其收取的被上诉人梁盟盟的5000元保证金一并转交给徐志强？对此，徐志强不认可，被上诉人梁盟盟亦称不知情。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定?：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人胡明辉没有提供证据证明其将被上诉人梁盟盟的交纳5000元保证转交给了徐志强。故上诉人胡明辉应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人胡明辉承担。本判决为终审判决。审判长  郑敏红审判员  单伶俐审判员  谭宏波二〇一五年十月十六日书记员  王 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2057号原告上海善涛包装材料有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人汪仙土。委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。被告上海卧跃包装材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄明礼。委托代理人朱肇宏，男。委托代理人董习军，上海仁科律师事务所律师。本院在审理原告上海善涛包装材料有限公司与被告上海卧跃包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海善涛包装材料有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海善涛包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一五年十月十五日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2O15）甬东民初字第1513号原告：丁某。被告：黄某。原告丁某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈奕适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告黄某到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合、生活习惯差异巨大，常因琐事纠纷致使夫妻感情失和。请求判令原、被告离婚。被告答辩称：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础佳，婚后相处融洽，虽偶有口角，但尚未至感情破裂程度。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供结婚登记审查处理表、民生银行对账单原件各一份，离婚协议书复印件一份，拟证明婚姻基本情况及原告母亲曾向被告汇款25000元的事实。经质证，被告对真实性均无异议，本院对此予以确认。被告提供手机短信、欠条、支付宝账单、西班牙银行账单、西班牙公费医疗申请表、照片、微信聊天记录复印件各一组，拟证明原、被告感情尚可，被告为筹备婚礼对外负债40000元，原告在婚姻生活期间殴打、遗弃被告。经质证，原告对证据的形式真实性未提出异议，但债权人吴某系被告亲戚，被告与其亲戚间虽存在债权债务往来，但无法证明所借款项用于夫妻共同生活，欠条存在后补的可能性。照片无法体现与原告的关联性，对证明目的不予认可。本院认为，因西班牙银行账单、西班牙公费医疗申请表系域外证据，且未经相关部门认证，本院对真实性、合法性及关联性不予认定。对其他证据的真实性予以认定，但无法体现与原告间的关联性，本院对关联性不予认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员  陈 奕二〇一五年十月十三日代书记员  林静益
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015���温苍龙民特字第6号申请人：曾文中。申请人曾文中要求宣告曾青青为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：曾青青。申请人曾文中述称：被申请人经温州市第七人民医院诊断为：精神分裂症，曾一度治愈。2013年12月结婚，因精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，经常失眠，苦笑并无故发呆。被申请人无法辨认和控制自己的行为。申请人故向贵院申请认定曾青青为无（限制）民事行为能力人，并依法指定监护人。经鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2015年8月10日出具温医大司鉴中心（2015）精鉴字第113号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学诊断：被申请人曾青青诊断为“精神分裂症”，目前处于不完全缓解期。2、民事行为能力评定：被��请人曾青青目前为限制民事行为能力。经审查，该鉴定程序合法，鉴定意见具有医学科学依据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告曾青青为限制民事行为能力人；二、指定曾文中为曾青青的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  廖宝章二〇一五年十月二十日代书 记员  李 达
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第01607号（2015长民初字第1607号原告：李某某，男，汉族，1959年11月6日生，农民，住吉林省长岭县三十号乡。委托代理人刘某某，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，汉族，1970年9月1日生，农民，住吉林省长岭县腰井子牧场。原告李某某与被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。李某某诉称：2001年10月23日，三十号乡三十二村高某甲、高某乙父子俩将一块林地的经营使用权转让给原告，原告于2004年9月2日在长岭县林业局办理了林权证。被告在原告的林地内开荒三亩地，连续耕种二年，并将原告树苗毁掉，造成原告经济损失。故提起诉讼，要求被告返还林地、停止侵害、赔偿损失4500元，请依法裁决。本院认为，原告李某某、被告孙某某诉争的土地存在权属争议，且原告李某某提供的林权证在集体林权制度改革时被宣布作废，原告就其诉争的土地应到相关部门解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费100元，由本院退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  葛伦富人民陪审员  张育才人民陪审员  乔国哲二〇一五年十月八日书 记 员  滕云龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第3339号原告张汉俊，男，1978年7月8日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被告朱家庆，男，1977年6月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人傅天华，上海市欣尚律师事务所律师。委托代理人汪俊，上海市欣尚律师事务所律师。本院在审理原告张汉俊诉被告朱家庆不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张汉俊撤回起诉。案件受理费7,750元，减半收取计3,875元，由原告张汉俊负担。审 判 长  王仪蔚审 判 员  徐燕菁人民陪审员  吴耀进二〇一五年十月十九日书 记 员  田 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第00762号原告：胡慧祥。被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号-188。法定代表人：卜树东，总经理。原告胡慧祥因与被告南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，被告住所地在江苏省南京市，属本院受案范围和管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院依法对本案享有管辖权。本院于2015年6月8日立案受理后，由代理审判员杨国峰独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡慧祥到庭参加了诉讼，被告南京连润运输贸易有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月3日，原告与被告签订《雇佣船员协议》，原告于当日在扬州龙和船厂上“连润158”轮，并担任水手职务，月薪1100美元（按当时美元对人民币汇率1：6.2，折合人民币6820元）。因“连润158”轮于2014年6月18日开航，故《船员服务簿》记载的上船时间为2014年6月18日。原告于2014年9月26日下船，上船工作期间，被告共拖欠原告2014年6月1日至2014年9月26日间的工资及交通费合计人民币26770.7元。故原告诉至法院，请求判令如下：1、被告支付原告船员工资人民币26370.7元、交通费人民币400元，两项合计人民币26770.7元；2、被告支付原告拖欠工资所产生的违约金人民币7911元（自2014年10月15日起至2015年8月18日止，按照每天1‰的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告南京连润运输贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、2014年6月1日至2014年9月26日的《考勤表》复印件一份，证明2014年6月1日至9月26日间，原告在“连润158”轮上工作，是全勤，被告一直未支付原告工资。证据二、原告《船员服务簿》复印件一份，证明原告于2014年3月3日上“连润158”轮工作，并担任水手职务，船舶开航时间为6月18日。证据三、《雇佣船员协议》原件一份，证明原告在被告处工作，并担任水手职务，协议中约定了工资标准及违约金。被告南京连润运输贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为：对于证据一，虽然该证据为复印件，但上面加盖有“连润158”轮船章，并有审核人、人事主管签字，且该证据记载的考勤与证据二记载的原告上船时间相互吻合，该证据可以作为本案认定事实的依据；对于证据二，经与原件核对，该证据可以作为本案认定事实的依据；对于证据三，该证据为原件，本院依法予以采信。经原告举证及法庭认证，结合庭审调查，本院查明事实如下：2014年3月3日，原告与被告南京连润运输贸易有限公司签订《雇佣船员协议》，约定被告雇佣原告到“连润158”轮上担任水手，合同期限自2014年3月3日起（以实际上船时间为准）至原告下船之日止，预计为6至8个自然月。原告薪资月标准总额为1100美元。同时约定工资支付日期为每月20日左右，遇节假日顺延，不足一月按出勤天数计算。还约定如被告逾期支付原告在船应发工资，被告则按逾期天数加付每日费用千分之一的违约金。若被告拖欠支付超过两个月，原告有权终止合同，由此产生的遣返费、代理费等费用由被告承担。原告《船员服务簿》记载：原告于2014年6月18日在扬州上船，于2014年9月26日在上海下船。被告制作的“连润158”轮《考勤表》记载：原告在船上担任水手，出勤时间自2014年6月1日至2014年9月26日。另查明：2014年9月26日，美元对人民币汇率为1：6.1329。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原、被告签订的《雇佣船员协议》，系当事人各方真实意思表示，依法成立，合法有效，原、被告各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。原告在船工作期间，被告应当依照双方约定支付相应的报酬。关于原告主张的工资。原告主张上船工作时间为2014年3月3日至2014年9月26日，结合《船员服务薄》及《考勤表》可见，有证据证明被告上船工作时间为2014年6月1日至2014年9月26日。因《雇佣船员协议》中约定原告工资为1100美元/月，故被告应支付原告工资4253.33美元（1100美元/月×3个月+1100美元/月×26天÷30天），按照2014年9月26日美元对人民币汇率1：6.1329，折合人民币26085.25元。关于原告主张的违约金。根据《雇佣船员协议》约定，如被告逾期支付原告在船应发工资，则按逾期天数加付每日费用千分之一的违约金。原告主张违约金自其下船后20天即2014年10月15日计算至2015年8月18日止，共计308天，符合当事人双方关于工资支付时间的预定。经计算，原告依据协议可以主张的违约金合计为人民币8034.26元（人民币26085.25元×308天×1‰/天），原告仅主张人民币7911元，属于原告自愿放弃部分权利，没有违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费人民币400元的诉讼请求，没有合同依据，且原告并未举证证明交通费实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡慧祥工资人民币26085.25元；二、被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡慧祥违约金人民币7911元；三、驳回原告胡慧祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。被告南京连润运输贸易有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告胡慧祥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨国峰二〇一五年十月十日书 记 员  邓焱发