苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园商初字第2591号原告苏州银行股份有限公司工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区翠园路199号F1幢103室。负责人朱敏军，该行行长。委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被告苏州工业园区凯雄贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区黄天荡路60号8幢201室。法定代表人卞正宏。被告苏州名流鳗业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇北桥。法定代表人杜文峰。被告苏州智元机电科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路178号。法定代表人常江。被告卞正宏。被告丁丽菁。被告常江。被告袁玉红。被告杜文峰。被告陈雪刚。被告谢秀琴。原告苏州银行股份有限公司工业园区支行（以下简称苏州银行园区支行）与被告苏州工业园区凯雄贸易有限公司（以下简称凯雄公司）、苏州名流鳗业有限公司（以下简称名流公司）、苏州智元机电科技有限公司（以下简称智元公司）、卞正宏、丁丽菁、常江、董艳群、袁玉红、杜文峰、陈雪刚、谢秀琴、王若贝、夏虹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员王宏荣、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2014年10月15日作出（2014）园商初字第02591-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。原告于2014年12月15日以被告王若贝、夏虹已履行部分保证责任为由，申请撤回对被告王若贝、夏虹的起诉，本院依法予以准予。原告于2015年1月5日以被告董艳群在相关合同上的签名的真实性尚待核实为由申请撤回对被告董艳群的起诉，本院依法予以准予。本案于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏州银行园区支行委托代理人林晓莉到庭参加诉讼。被告凯雄公司、名流公司、智元公司、卞正宏、丁丽菁、常江、袁玉红、杜文峰、陈雪刚、谢秀琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行园区支行诉称：2013年11月11日，原告与被告凯雄公司、名流公司、智元公司、卞正宏、丁丽菁、常江、袁玉红、杜文峰签订编号为苏州银行字（2013yqzszxtd］第（100022）号的《企业最高额保证借款合同》，约定原告向被告凯雄公司提供最高限额为2000万元的贷款，被告名流公司、智元公司、卞正宏、丁丽菁、常江、袁玉红、杜文峰为被告凯雄公司在该份借款合同项下对原告承担的债务承担连带保证责任担保。同日，原告与被告凯雄公司以及被告袁玉红、杜文峰、陈雪刚、谢秀琴签订编号为苏州银行字（2013yqzszxtd］第（100023）号的《企业最高额抵押借款合同》，约定原告向被告凯雄公司提供最高限额为800万元的贷款，被告袁玉红、杜文峰、陈雪刚、谢秀琴作为抵押人分别提供抵押物为被告凯雄公司在该份借款合同项下对原告承担的债权提供最高额抵押担保。合同签订后，原告在上述两份借款合同项下向被告凯雄公司发放流动资金贷款共计1000万元。2014年2月14日，原告与被告凯雄公司签订编号为HTXTD3114000005的《银行承兑协议》一份，约定原告对被告凯雄公司开立的金额合计为2000万元的银行承兑汇票进行承兑，该承兑协议项下的承兑受上述借款合同中约定的担保方式的担保；承兑汇票到期日均为2014年8月14日，并且根据承兑协议约定，被告凯雄公司应于汇票到期日前将票款缴存至原告账户。但承兑协议签订后，被告凯雄公司未按约足额缴存汇票款，导致原告在汇票到期后垫付汇票款人民币9920817.89元。鉴于以上违约事实及合同约定，原告有权宣布被告凯雄公司在上述借款合同项下的贷款立即到期。故原告诉至法院，要求判令被告凯雄公司归还贷款本金1000万元、利息175500元（暂算至2014年9月10日，自次日起至实际支付之日止按合同约定计算利息、罚息）；判令被告凯雄公司归还汇票垫付款本金9920817.89元、利息81251.5元（暂算至2014年9月10日，自次日起至实际支付之日止按合同约定计算的利息）；判令被告凯雄公司支付原告为实现债权支付的律师费256842元；判令被告名流公司、智元公司、卞正宏、丁丽菁、常江、袁玉红、杜文峰对被告凯雄公司的上述债务承担连带保证责任；判令原告有权以被告袁玉红、杜文峰、陈雪刚、谢秀琴的抵押物（位于高尔夫花园28幢803室、相城区元和街道华元路77号天景苑98幢901室）房产进行拍卖、协议折价或变卖，并从所得价款中有限受偿；诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，因王若贝、夏虹代偿了部分款项，故原告变更诉讼请求，要求判令被告凯雄公司归还流动资金贷款本金3997312.5元，利息、罚息450331.19元（暂算至2014年12月23日，自次日起按合同约定计算罚息至实际清偿之日止）；判令被告凯雄公司归还汇票垫付款9920817.89元、罚息394220.23元（暂算至2014年12月23日，自次日起按合同约定计算罚息至实际清偿之日止）；判令被告名流公司、智元公司、卞正宏、丁丽菁、常江、袁玉红、杜文峰对被告凯雄公司的上述债务承担连带保证责任；判令原告有权就抵押物（位于高尔夫花园28幢803室、相城区元和街道华元路77号天景苑98幢901室）房产进行拍卖、协议折价或变卖，并从所得价款中优先受偿。被告凯雄公司、名流公司、智元公司、卞正宏、丁丽菁、常江、袁玉红、杜文峰、陈雪刚、谢秀琴未作答辩。经审理查明：2013年11月11日，原告（贷款人）与被告凯雄公司（借款人）、名流公司、智元公司、杜文峰、袁玉红、卞正宏、丁丽菁、常江（保证人）签订编号为苏州银行字（2013yqzszxtd］第（100022）号《企业最高额保证借款合同》。合同约定：自2013年11月11日起至2014年11月11日止，贷款人根据借款人需要向借款人发放最高限额贷款人民币不超过2000万元；在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；各类具体业务包括人民币贷款和银行承兑汇票承兑；上述最高限额贷款仅指债务本金的最高余额；在此期间和贷款最高限额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，保证人自愿为借款人在贷款人处办理约定的各类业务所实际形成的债务提供最高额保证担保，不再逐笔办理担保手续；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，以借款借据记载为准；贷款利率在贷款期限内不调整；还款方式为按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按贷款利率计收复利，贷款逾期后该按逾期贷款罚息利率计收复利；本贷款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任；保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等；因本合同争议解决发生的费用（包括但限于律师费、诉讼费等），贷款人有权选择由借款人、保证人单独或共同承担。同日，原告（贷款人）与被告凯雄贸易（借款人）、被告杜文峰、袁玉红（抵押人一）、被告陈雪刚、谢秀琴（抵押人二）、王若贝、夏虹（抵押人三）签订编号为苏州银行字（2013yqzsztd］第（100023）号《企业最高额抵押借款合同》。合同约定：自2013年11月11日起至2014年11月11日止，贷款人根据借款人的需要向借款人发放最高限额贷款人民币800万元；在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，各具体业务包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑；上述最高限额贷款仅指债务本金的最高余额；在此期间和贷款最高限额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，保证人自愿为借款人在贷款人处办理约定的各类业务所实际形成的债务提供最高额保证担保，不再逐笔办理担保手续；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，以借款借据记载为准；贷款利率在贷款期限内不调整；还款方式为按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按贷款利率计收复利，贷款逾期后该按逾期贷款罚息利率计收复利；本贷款的担保方式为最高额抵押担保，抵押人同意以苏州工业园区高尔夫花园28幢803室、苏州相城区元和街道华元路77号天亚水景苑98幢、苏州吴中经济开发区郭巷街道星岛仁恒花园45幢2室房屋作为抵押物；抵押担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等；因本合同争议解决发生的费用（包括但限于律师费、诉讼费等），贷款人有权选择由借款人、保证人单独或共同承担。2013年11月19日，各方就被告杜文峰、袁玉红名下位于苏州工业园区高尔夫花园28幢803室，被告陈雪刚、谢秀琴名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑98幢901室办理了抵押登记手续，登记债权数额分别为人民币140万元、85万元。2013年11月21日，各方就王若贝、夏虹名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道星岛仁恒花园45幢2室房产办理了抵押登记手续，登记债权数额为人民币575万元。2014年10月23日，原告分三次向给被告凯雄公司放款，放款金额分别为300万元、300万元、400万元。其中一笔300万元贷款的到期日为2014年10月9日，另一笔300万元贷款的到期日为2014年10月16日，400万元贷款的到期日为2014年10月23日。3份借款借据均载明，还款方式为按季结息，到期还本，利率为6.5‰，上述贷款均是根据苏州银行字（2013yqzszxtd］第（100022）号、苏州银行字（2013yqzsztd］第（100023）号合同办理。上述贷款到期后，被告凯雄贸易均未能按约还款。后由抵押人王若贝、夏虹于2014年12月11日归还人民币6002687.5元。上述还款原告用于冲抵了两笔300万元的贷款本金，剩余2687.5元还款用于冲抵400万元贷款项下部分本金。故截至2014年12月23日，被告凯雄公司尚欠原告贷款本金人民币3997312.5元、欠息人民币450331.19元。2014年2月14日，原告（甲方／承兑银行）与被告凯雄公司（乙方／出票人）签订《银行承兑协议》（承兑协议编号HTxtd311400005）。协议约定：甲方同意对乙方开立的票面金额合计人民币2000万元的两张银行承兑汇票予以承兑；乙方应按缴纳保证金1000万元；甲方和乙方已签订的编号为苏州银行字（2013yqzszxtd］第（100022）号的合同为本协议项下的承兑提供担保；银行承兑汇票到期日之前乙方不能足额交付票款，甲方有权从保证金账户及乙方在甲方所有存款账户中扣收；对扣收后仍不足部分的票款转作苏州银行字（2013yqzszxtd］第（100022）号合同项下乙方的逾期贷款，并按照该合同的约定执行；上述两张银行承兑汇票的到期日均为2014年8月14日。后因被告凯雄公司账户余额不足，故原告于2014年8月14日垫付款项共计人民币9920817.89元。再查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币256842元。以上事实，有原告提供企业最高额保证借款合同、企业最高额抵押借款合同、他项权证、借款借据、银行承兑协议、银行承兑汇票、托收凭证、欠款明细、聘请律师合同、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告苏州银行园区支行与各被告间签订的《企业最高额保证借款合同》、《企业最高额抵押借款合同》、《银行承兑协议》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告凯雄公司发放贷款人民币1000万元，被告凯雄公司亦应按约还款。凯雄公司未按约还款已构成违约，故原告要求被告凯雄公司归还剩余贷款本金人民币3997312.5元的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的欠息计算标准亦符合合同约定，本院一并予以准予。另，原告就被告凯雄公司开立的银行承兑汇票予以承兑，并发生垫付，故对于原告主张要求被告凯雄公司归还垫付款人民币9920817.89元的主张本院予以支持。对于原告主张按年利率10.92%自2014年8月14日起计算垫付款罚息的主张，符合合同约定及法律规定，本院亦予以准予。关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，现原告主张的律师费计算标准亦符合江苏省律师费收费标准，故本院亦予以准予。被告名流公司、智元公司、卞正宏、丁丽菁、常江、袁玉红、杜文峰作为连带保证人，应对被告凯雄公司的上述债务承担连带清偿责任。对原告要求以被告杜文峰、袁玉红名下位于苏州工业园区高尔夫花园28幢803室房产，被告陈雪刚、谢秀琴名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑98幢901室房产实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款在登记债权数额内优先受偿。被告凯雄公司、名流公司、智元公司、卞正宏、丁丽菁、常江、袁玉红、杜文峰、陈雪刚、谢秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州工业园区凯雄贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司工业园区支行借款本金人民币3997312.5元，并赔付原告至2014年12月23日的欠息人民币450331.19元以及自2014年12月24日起至实际还款日止按年利率11.7%计算的罚息。二、被告苏州工业园区凯雄贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司工业园区支行垫款本金人民币9920817.89元，并赔付原告自2014年8月14日起至实际还款之日止按年利率10.92%计算的罚息。三、被告苏州工业园区凯雄贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司苏州工业园区支行为实现债权支付的律师费人民币256842元。四、被告苏州名流鳗业有限公司、苏州智元机电科技有限公司、卞正宏、丁丽菁、常江、袁玉红、杜文峰对被告苏州工业园区凯雄贸易有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州名流鳗业有限公司、苏州智元机电科技有限公司、卞正宏、丁丽菁、常江、袁玉红、杜文峰承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区凯雄贸易有限公司追偿。五、如被告苏州工业园区凯雄贸易有限公司未能履行上述第一、二、三项付款义务，则原告有权以被告杜文峰、袁玉红名下位于苏州工业园区高尔夫花园28幢803室房产及被告陈雪刚、谢秀琴名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑98幢901室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款分别以人民币140万元和85万元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币143972元，保全费人民币5000元，公告费人民币1100元，合计人民币150072元，由被告苏州工业园区凯雄贸易有限公司、苏州名流鳗业有限公司、苏州智元机电科技有限公司、卞正宏、丁丽菁、常江、袁玉红、杜文峰、陈雪刚、谢秀琴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  郭 路人民陪审员  王宏荣人民陪审员  李明俊二〇一五年三月二十五日书 记 员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页共页