山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00779号原告：冯付香，女，1943年1月24日出生。委托代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：彭玉书，男，1960年4月27日出生。被告：彭玉兵，男，1965年5月15日出生。被告：彭红则，女，1968年8月12日出生。原告冯付香诉被告彭玉书、彭玉兵、彭红则赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯鸟龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯付香及其委托代理人王晓军，被告彭玉书、彭玉兵、彭红则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯付香诉称，三被告系原告子女，原告丈夫于2014年去世，原告丈夫去世后不久，被告彭玉书于2015年4月23日将年迈有病的原告赶出家门并将原告的衣物、被褥扔出门外。原告向彭家村委求助，经彭家村委及西池派出所调解，被告彭玉书、彭玉兵达成协议，由被告彭玉书、彭玉兵轮流赡养原告，但是被告彭玉书、彭玉兵却未能履行协议。无处着落的原告只得跟随被告彭红则（原告女儿）生活，原告的生活起居均由被告彭红则照顾。原告一直跟随被告彭红则生活不是长久之计，基于落叶归根的传统，原告起诉，请求判令三被告对原告履行赡养义务每人每月承担赡养费400元，并解决原告的居住问题。被告彭玉书口头答辩称：我没有赡养能力，我现在住在我女儿家，自从我父亲死后原告就在我家居住，我同意原告在我家居住，但是我家只有五间房屋却住着四代人，而被告彭玉兵家两代人住着五间房屋，究竟原告应在我家居住还是在被告彭玉兵家居住，请求法庭公平裁决。被告彭玉兵口头答辩称：我同意原告在我家居住，赡养费我该出的出，但数额要适当，因为我自身有病。被告彭红则口头答辩称：赡养费我同意出，数额要适当，关于原告的居住问题，我希望原告尽量在被告彭玉兵、彭玉书家住，原告如果来我家居住我也不反对。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题是：1、原告请求判令三被告履行赡养义务每人每月承担赡养费400元有无事实和法律依据？2、三被告如何解决原告的居住问题？围绕争议焦点，原告为了支持其主张，向法庭提供了以下证据：证据一、2015年4月23日由派出所、村委主持调解达成的赡养协议书一份，证明第一、二被告没有对原告履行赡养义务。证据二、原告陈述，关于赡养费数额：原告没有任何经济收入，年老多病，需要药物治疗，根据山西省统计局公布的农村居民消费性支出数据每年6000多元和原告的身体状况，被告每人每月支付原告400元赡养费；关于原告的居住问题，原告选择居住地点是原告的权利也是被告的义务，如果被告能达成一致意见原告住到哪一家都可以，如果被告协商不成以原告选择为主。被告彭玉书的质证意见是：对协议书无异议；对原告的陈述，不管原告要求多少钱其没有赡养能力，关于原告的居住问题同其答辩意见。被告彭玉兵的质证意见是：对协议书无异议；对原告的陈述，其同意每月支付原告100元赡养费，其要求原告在三被告家轮流居住。被告彭红则的质证意见是：对协议书无异议；对原告的陈述，其同意支付赡养费，但承担不起400元，其每月可以承担100元赡养费，原告愿意来其家住其不反对。三被告未向法庭举证。综合原告的举证及被告的质证意见，本院认证如下：三被告对原告提供的证据一（协议书）的真实性无异议，该证据与本案有关联，本院予以采信，并确认，原告的丈夫去世后，被告彭玉书和被告彭玉兵因原告的赡养问题发生争议，经长治县西池乡彭家村民委员会调解，2015年4月23日被告彭玉书和被告彭玉兵就如何赡养原告达成协议，协议达成后被告彭玉书和被告彭玉兵并未按协议约定履行赡养原告的义务。三被告对原告提供的证据二（原告陈述）有异议，本院将根据法律的规定及原告的实际情况在说理部分予以认定。经法庭询问，原告陈述，自2015年4月23日开始原告就一直居住在被告彭红则家。三被告对原告的陈述予以认可，故本院对原告陈述的内容予以采信。经审理查明，三被告系原告子女，原告丈夫于2014年去世。原告的丈夫去世后，被告彭玉书和被告彭玉兵因原告的赡养问题发生争议，经长治县西池乡彭家村民委员会调解，2015年4月23日被告彭玉书和被告彭玉兵就如何赡养原告达成协议，协议达成后被告彭玉书和被告彭玉兵并未按协议约定履行赡养原告的义务。自2015年4月23日开始原告就一直居住在被告彭红则家，休庭后，原告居住到了被告彭玉兵家。现原告起诉，请求判令三被告对原告履行赡养义务每人每月承担赡养费400元，并解决原告的居住问题。另查明，原告每月领有农村居民养老金105元；被告彭玉书患有轻微脑梗死，被告彭玉兵患有心肌梗塞。本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原告将三被告抚养成人，已尽到父母抚养子女的法定义务。2015年4月23日被告彭玉书和被告彭玉兵就如何赡养原告达成协议，因原告不是该协议的当事人，故该协议对原告没有约束力，且该协议达成后被告彭玉书和被告彭玉兵并未按协议约定履行赡养原告的义务，故原告有权起诉要求被告彭玉书和被告彭玉兵履行赡养义务。现原告年老有病，无劳动能力，虽有一定的生活来源，但远不能满足原告的生活需要，三被告理应照顾好原告的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。关于原告的居住问题，因休庭后，原告已经到被告彭玉兵家居住，这是原告自愿选择的，原告也有权自由选择自己的居所，为了使原告能有稳定的生活环境安心颐养天年，故本院支持原告在被告彭玉兵家居住。原告要求三被告每人每月支付赡养费400元，三被告均表示无力承担，因被告彭玉书患有轻微脑梗死，被告彭玉兵患有心肌梗塞，被告彭玉书和被告彭玉兵赡养能力均不足，加之原告每月领有105元的养老金，且原告也没有大的疾病，又考虑到原告在被告彭玉兵家居住，被告彭玉兵在照顾原告的生活起居上要负担更多义务，故本院将原告诉求的赡养费调整为：被告彭玉书每月支付原告赡养费150元，被告彭玉兵每人每月支付原告赡养费50元，被告彭红则每月支付原告赡养费150元。被告彭玉书辩称自己没有赡养能力，但被告彭玉书并未提供证据对自己主张的事实予以证明，故被告彭玉书的辩解意见本院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十六条第一款、第十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决生效后的次月开始，被告彭玉书每月支付原告赡养费150元，被告彭玉兵每月支付原告赡养费50元，被告彭红则每月支付原告赡养费150元。（每年12月31日前将当年的赡养费一次性付清。）二、原告冯付香在被告彭玉兵家居住。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭玉书和被告彭玉兵各承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  侯鸟龙二〇一五年十月八日书记员  程星星附录：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十六条第一款赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。