黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民二民初字第122号 原告胡某，男，1964年1月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人程翀，黑龙江龙电律师事务所律师。 被告翟某，女，1958年5月20日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。 原告胡某与被告翟某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人程翀，被告翟某及其委托代理人冯慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某诉称，原告父亲胡某1于2004年与被告翟某再婚，2014年4月29日，其父胡某1去世。胡某1是哈尔滨商业大学（原黑龙江商学院）的退休职工，生前承租该单位位于哈尔滨市×××清明××街××单元××室的公产房，2012年，哈尔滨商业大学给付胡某1住房分配货币化补贴款38298元。胡某1生前告诉原告其住房补贴款及工资积蓄一起存在其银行卡中，没有支出。胡某1去世后，哈尔滨商业大学给付4000元丧葬费及25600元抚恤金，原告办理完所有审批手续后，由被告单独领走。原告系胡某1的继承人，被告独自占有丧葬费、抚恤金、住房补贴款及胡某1的银行存款2989.86元，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令，一、依法分割被继承人胡某1的遗产，由原告继承其中银行存款1494.93元，丧葬费2000元，抚恤金12800元，共计16294.93元；二、诉讼费由被告承担。 被告翟某辩称，丧葬费及抚恤金不属于被继承的遗产范围，胡某1去世之前患有肠癌，其所有的费用都用于治病和偿还外债了，故被告不同意给付原告所述的1494.93元工资。 原告胡某为证明其诉讼主张成立向法院提交并出示的证据及被告翟某的质证意见如下： 证据一、户籍信息一份，意在证明原告系被继承人胡某1的独生子； 被告对证据一的真实性及证明的问题均无异议。 证据二、被继承人胡某1的死亡证明及火化证明各一份，意在证明胡某1于2014年4月29日去世，于5月1日火化； 被告对证据三的真实性及证明的问题均无异议。 证据三、被继承人胡某1生前单位出具的证明一份，意在证明胡某1的丧葬费、抚恤金共计29600元，该款已被翟某领走； 被告对证据三的真实性及证明的问题均无异议。 证据四、被继承人胡某1生前单位出具的情况说明一份，意在证明被继承人胡某1生前单位向胡某1发放住房补贴款38298元； 被告对证据四的真实性无异议，对证明的问题有异议，该款是胡某1生前分别于2008年及2012年9月分二次领取的，这些钱均已用以他的日常生活及治疗了。 证据五、被继承人胡某1的工资卡帐户明细一份，意在证明胡某1去世后其单位还向其发放一个月工资2949.30元； 被告对证据五的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据可以体现出胡某1名下无存款。 被告翟某为证明其抗辩主张成立向法院提交并出示的证据及原告胡某的质证意见如下： 证据一、结婚证及户籍各一份，意在证明被告翟某及胡某1系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，并于2004年11月15日将户口迁入了位于哈尔滨市南岗区清明小区******； 原告对证据一无异议。 证据二、居民死亡殡葬证，意在证明胡某1于2014年4月29日因病去世。 原告对证据二无异议。 证据三、殡葬费用票据十三张，意在证明被告用于胡某1丧葬支出的费用共计6976元； 原告对证据三中的哈尔滨铭丛花卉经销有限公司、哈尔滨铭鸿殡葬用品经销有限公司出具的四张票据所产生的费用有异议，原告不知情，并且在整个丧葬事宜中没有看到这些东西，其他殡葬用品均是原告购买的。对证据三中四张手写收据的真实性、关联性有异议，其中哈尔滨市南岗区民安寿衣纸花店出具票据的时间为2014年3月10日，距离胡某1去世时间有相当长的时间间隔，无法确定该费用是为谁花的。另外三张票据均无法体现出是为谁支出的费用。另外四张，（铭鸿销售单、铭丛销售普通发票、西华院礼殡队、哈平路礼殡队）无任何印章和签字确认，对该票据的真实性有异议。对哈尔滨市道里区大宇店出具的收款收据的关联性有异议，该收据体现不出是为何事为何人所花费的费用，其费用名称为烟，不能证明这3300元的烟是用于胡某1的殡葬。 此外，所有殡葬事宜及费用均是原告一人花费，并且胡某1去世并没有穿过寿衣，当时实际产生的费用的票据均是带有公章，并且有原告本人签字，或者有原告的名字，所以被告提交的这些票据均不是为胡某1办理丧葬事宜花费的。 证据四、胡某1的遗嘱二份，意在证明胡某1没有积蓄，其与妻子感情非常好，对被告的晚年生活予以安排； 原告对证据四真实性有异议，并非胡某1本人所书，尤其是2014年4月10日由他人代书的遗嘱，不是胡某1一贯的表达方式，陈述内容不属实，并且胡某1有6寸的篆字印章，平时涉及到签字盖章的均用该印章。 证据五、证人翟某2的证言，意在证明翟某2在胡某1生病期间曾经借给他们夫妻二人30000元用于治病和生活； 原告对该证人证言的真实性有异议，二人系兄妹，有利害关系，其证言不真实，且胡某1从来没有得过直肠癌，其去世的原因是因为冠心病、心率失常，而且胡某1有医保，其退休工资每个月近3000元，足以支付其住院自负部分。 证据六、证人施某的证言，意在证明2014年4月10日胡某1立遗嘱时，施某在现场； 原告认为该证言与本案无关。 综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原、被告出示的证据认证如下： 原告出示的证据一、二、三、四、五及被告出示的证据一、二真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信； 被告出示的证据三中部分票据虽在形式上存在瑕疵，但从该部分票据载明的内容及出具的时间与胡某1的殡葬事宜相吻合，对该证据，本院予以采信。根据被告所主张的支付丧葬费的数额，其出示该证据中的铭丛销售普通发票、铭鸿销售单与哈尔滨铭从花卉经销有限公司、哈尔滨铭鸿殡葬用品经销有限公司出具的发票系同一票据。 被告出具的证据六不足以证明证据四的真实性，对证据四及证据六，本院不予采信； 被告未提交并出示胡某1生前的相关病历及购药票据等证据佐证胡某1生前的收入不足以支付其治病及生活所需，对被告出具的证据五，本院不予采信。 根据原、被告的当庭陈述、举证、质证意见及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 原告胡某系被继承人胡某1的婚生子。被告翟某于××××年××月××日与被继承人胡某1登记结婚。被继承人胡某1于2014年4月29日因冠心病、心律失常去世，其生前领取过住房分配货币化补贴款人民币38298元。被继承人胡某1去世后，翟某支付殡葬费用6976元。2014年5月7日，翟某从胡某1生前单位领取丧葬费4000元、抚恤金25600元。2014年5月8日，胡某1生前单位汇入其工资存折内一个月工资人民币2949.3元。同月22日，翟某从该存折内支取2900元。该存折内尚有余款89.86元。 本院认为，被继承人胡某1去世后，被告翟某为其支付丧葬费6976元，翟某从胡某1生前单位领取丧葬费4000元，不足部分应从胡某1的工资中支取，因此，翟某从胡某1生前的工资存折中支取2900元，属合理支出。补足支出的丧葬费后，胡某1的工资存折中尚余人民币13.86元[89.86元-﹙6976元-4000元-2900元﹚]，该款的二分之一，系胡某1的遗产，由原、被告各继承二分之一。胡某1生前单位发放住房分配货币化补贴款人民币38298元，系胡某1生前领取，原告无相关证据证明该款尚存，故原告主张该款系遗产，证据不足，本院不予采信。抚恤金是胡某1生前单位给予其家属的精神抚慰金和经济补偿，该款虽不属于胡某1遗产，但系因胡某1去世而产生，且原、被告均系胡某1的直系亲属，故对原告要求分割该款的主张，本院予以支持。原、被告各获取该款的二分之一。被告关于因胡某1治病等而产生债务的主张，证据不足，对该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、原告胡某继承被继承人胡某1在中国建设银行股份有限公司黑龙江省分公司账号为11×××59存折中存款人民币3.47元，余款10.39元归被告翟某所有； 二、抚恤金25600元的二分之一12800元归原告胡某所有，被告翟某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某，另二分之一12800元归被告翟某所有； 三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 被告翟某如未按本判决指定的期间履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告胡某预交的案件受理费人民币670元，原告胡某自行承担人民币423.5元，被告翟某承担人民币246.5元，于本判决生效之日起十日内给付原告胡某。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  程寿昌 人民陪审员  杨兰英 人民陪审员  王启迪 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  刘秋红