wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第2479号原告黄小坚，住址广东省雷州市。委托代理人杨康德，广东承诺律师事务所律师。委托代理人戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。被告蒋栋，住址广东省深圳市福田区。原告黄小坚诉被告蒋栋劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告黄小坚的委托代理人戚佩斯及被告蒋栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日被告蒋栋向原告黄小坚立下欠条，确认“兹欠黄小坚在中铁二十局七工区钻孔柱石大桥桩基础以及���筋笼制作安装，破桩头等劳务费共996508元，已支付给黄小坚劳务费共计754508元，还欠黄小坚劳务款242000元。所欠金额本人蒋栋定于2013年4月份之前还清。”但被告蒋栋时至还款期限届满，余额劳务费分毫未还，原告多次向被告催讨未果，据此，请求法院判令：1、被告支付拖欠劳务费242000元及赔偿逾期支付劳务费的利息损失29000元（自2013年5月起，暂计至起诉之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1、蒋栋与黄小坚没有任何合作关系，没有任何经济往来。2、对于起诉状中的欠条，也是无中生有，虚假的欠条。3、中铁20局集团与广东中电建设工程有限公司，黄松杰三者之间存在三角债务问题。4、中铁20局集团至今未能支付给黄小坚，黄小坚应该起诉中铁20局集团，以及广东中电建设工程有限公司，以及黄松杰，与我本人没有任何关系。经审理查明，2013年1月18日，被告蒋栋出具一份欠条，内容载明：“兹欠黄小坚在中铁二十局七工区钻孔柱石大桥桩基础以及钢筋笼制作安装，破桩头等劳务费共996508元（大写：玖拾玖万陆仟伍佰零捌元正），已支付给黄小坚劳务费共计754508元（大写：柒拾伍万肆仟伍佰零捌元正），还欠黄小坚劳务款242000元（大写：贰拾肆万贰仟元整），所欠金额本人蒋栋定于2013年4月份之前还清，此据。”被告确认其本人为广东中电建设工程有限公司（以下简称中电公司）的法定代表人，本案欠条所涉及的工程系中电公司所承接。但原告系案外人黄松杰所聘请，与被告本人无关。因为中铁二十局并未付款给黄松杰，所以黄松杰没有向原告付款。原告对此不予认可，主张中电公司承接中铁二十局的涉案项目，被告找到原告的团队帮其施工，欠条中明确具体施工的工种、项目，双方对已支付款项及未付款已经明确。另查，被告确认欠条中的签字系本人签字，但称为了管理方便，被告会留下空白签字条用于项目验收使用，项目结束后空白签名单并没有收回，至于原告如何得到空白签名条被告并不清楚。以上事实，有欠条、施工合同等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告承认欠条中所涉工程系被告公司所承建，主张原告系案外人黄松杰聘请，工程款项应由黄松杰支付，但被告并未对此提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。而原告提交的欠条���容明确载明被告在案涉施工工程中尚欠原告劳务款242000元，并附有被告的签字确认，再结合被告提交的关于中电公司与中铁二十局签订施工合同所具明的施工内容，二者互相印证，足以证明原告的主张。再者，被告声称案涉欠条原系空白签字条，不清楚原告如何得到。被告作为完全民事行为能力人，应能够正确认识行为后果的性质及对自己与他人的影响，对自己签字的空白签字条所造成的法律后果被告应有足够的认知，必须谨慎为之。被告出具的欠条对劳务费用进行确认，与事实相符，被告的抗辩不符合生活常理，本院不予采信。此外原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利息赔偿逾期支付劳务费的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告蒋栋应于本判决生效之日起十日内向原告黄小坚支付劳务费用242000元以及利息（利息以242000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月1日计算至实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至相应部分履行之日止）。本案案件受理费5365元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文勇人民陪审员  刘学举���民陪审员梁琴二〇一五年十月十五日书 记 员  柯冬惠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第19996号原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。法定代表人王荣，总经理。委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。被告孙晓东，男，1975年12月27日出生。原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告孙晓东（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天博、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋（建筑面积：67.41平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付供暖费1112元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止，案件受理费、公告费由被告承担。被告辩称，原告没有催缴过。经审理查明：被告原系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋的业主，该房屋建筑面积67.41平方米。自2009年10月15日起，原告接受委托为北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供全面物业服务。原告亦为该小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1112元。上述事实，有委托书、解聘委托书、判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告供热，被告理应按时向原告交纳供暖费，故对原告要求被告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1112元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙晓东给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费一千一百一十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告孙晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓艳二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘佳旭
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00553号申请执行人高某利，女，汉族，村民。被执行人刘某航，男，汉族，村民。高某利申请执行刘某航离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第01898号民事判决书，由刘全航于判决生效后十日内付给高涛利6777.5元。该案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，致该案一时难以执结，申请人亦予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）泾执字第00553号执行案件本次执行程序终结。待被执行人刘全航有可供执行财产时申请人高涛利即可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑斌审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一五年十月二十二日书记员  雒新峰
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执字第56号申请人：刘财。被申请人：王进光。本院在执行刘财申请执行王进光纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第56号案件的执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审 判 员 关 山代理审判员 代 坤代理审判员 刘新伟二〇一五年十月二十八日书 记 员 曹 堃
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3527号罪犯徐海滨，男，1983年2月28日出生，汉族，初中毕业，辽宁省辽阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年9月17日作出(2013)嘉桐刑初字第859号刑事判决，以被告人徐海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯徐海滨在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐海滨在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海滨准予减刑七个月（刑期至2015年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6841号罪犯黄永远，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市人民法院于2011年1月26日作出（2010）浙金刑二初字第42号刑事判决，以被告人黄永远犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月。被告人黄永远不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年6月20日以（2011）浙刑二终字第29号刑事判决，改判被告人黄永远犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯黄永远，证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄永远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯黄永远对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯黄永远减刑十一个月无异议。经审理查明，罪犯黄永远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯黄永远已退清赃款。上述事实，有证人吴某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》��浙江省高级人民法院（2011）浙刑二终字第29号刑事判决书，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本院认为，罪犯黄永远在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永远准予减刑十一个月（刑期自2010年4月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00553号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人骆成，农民。被告人骆成曾因犯盗窃罪，分别于2012年3月1日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2014年5月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年1月22日释放。被告人骆成因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被常熟市公安局刑事拘留（4月3日被羁押），同年4月10日经该局决定取保候审，同年5月13日被该局刑事拘留（5月12日被羁押），同年6月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1500号起诉书指控被告人骆成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人骆成到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人骆成于2015年4月至5月期间，先后4次至常熟市锦州路8号达富电脑（常熟）有限公司，采用钥匙捅锁的手段，盗窃该公司工人内务柜内的财物，合计价值人民币6714.45元。案发后，赃物华为牌手机1部已被公安机关追回并发还被害人王某甲。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人骆成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆成在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人骆成对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人骆成先后多次至常熟市锦江路8号达富电脑（常熟）有限公司，采用钥匙捅锁的手段，窃得该公司工人放在内务柜中的现金、手机等款物，合计价值人民币6714.45元。具体分述如下：1、2015年4月29日下午，被告人骆成至达富电脑（常熟）有限公司内，采用上述手段，窃得被害人梁某放在内务柜中的现金人民币300元及三星牌手机1部。2、2015年5月4日凌晨，被告人骆成至达富电脑（常熟）有限公司内，采用上述手段，窃得被害人于某放在内务柜中的现金人民币20元及价值人民币500元的VIVO手机1部。3、2015年5月5日下午，被告人骆成至达富电脑（常熟）有限公司内，采用上述手段，窃得被害人岳某放在内务柜中的锤子牌手机1部，价值人民币2356元。4、2015年5月8日中午，被告人骆成至达富电脑（常熟）有限公司内，采用上述手段，窃得被害人王某乙放在内务柜中现金人民币50元和三星牌手机1部及被害人马某、贾某、杨某、王某甲、侯某放在内务柜中价值人民币1439.2元的OPPO手机、价值人民币1049.25元的VIVO手机、iPhone5S手机、价值人民币300元的华为牌手机、价值人民币700元的iPhone4S手机各1部。2015年4月3日，常熟市公安局大义派出所民警巡逻至常熟市虞山镇小义四区附近时将被告人骆成抓获，并于次日因涉嫌盗窃对其刑事拘留，同年4月10日对其决定取保候审。在取保候审期间，被告人骆成又实施盗窃，公安机关于同年5月12日在常熟市虞山镇大连路和金陵路路口将被告人骆成依法传唤至派出所。案发后，赃物华为牌手机1部已被公安机关追缴并发还被害人王某甲；公安机关在被告人骆成处查获作案工具钥匙5把、现金人民币1400元，现暂扣于常熟市公安局。上述事实，被告人骆成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、于某、岳某、马某、贾某、杨某、王某甲、侯某、王某乙的陈述笔录，证人蒋某的证言及辨认笔录，证人陈某、李某的证言笔录，被告人骆成的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片，手机盒复印件、发票，监控截图，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人骆成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人骆成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人骆成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人骆成先行羁押8日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的现金人民币1400元，发还相关被害人；责令被告人骆成继续退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。三、暂扣于常熟市公安局作案工具钥匙5把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一五年十月十二日书记员  苏 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法民一初字第979号原告肖某甲，男，1961年5月8日出生，汉族，江苏省苏州市人。被告肖某乙，女，1959年4月28日出生，汉族，广东省广州市人，江麓集团退休职工。委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，原告肖某甲于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶华英独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告肖某甲、被告肖某乙及其委托代理人杨巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称：原、被告系自由恋爱，双方于1984年3月6日登记结婚，婚后感情尚可。1986年10月20日生育一女儿。婚后，被告脾气暴躁，性格任性、强硬，在家庭里专制霸道，从不听取他人意见，蛮横不讲理，随心所欲，全家都得她的指挥和决定，也没有把原告当成丈夫，目中无人。被告对女儿经常在辱骂，动手打女儿，也骂家里的老人。原、被告30多年夫妻生活，被告从未叫原告名字，都是叫原告“畜生”，严重侮辱了原告的人格，在家人和外人面前，从不给原告面子。被告嫁到原告家30多年，回到公婆家里从未买过礼物孝敬老人，更没有动手做家务，还常怪公婆对她不好。原告为了女儿有一个好的成长环境，忍气吞声30多年。女儿于2011年10月份出嫁了，对女儿的义务和责任也完成了。原告只有一套房产，原告自愿放弃房产及存款。原、被告双方没有外债，也没有财产。原、被告之间已没有夫妻之间的关爱和温暖，原告的忍耐也到了极限，故原告诉至法院，请求判决原、被告解除婚姻关系；原告承担诉讼费用。被告肖某乙辩称：1、原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意与被告离婚。原、被告自由恋爱，经过长期交往了解后，登记结婚。婚生共同生育一女儿，家庭幸福。2、原、被告都是江麓集团的职工，结婚30多年来，领导、同事、邻居能见证，原、被告也人缘很好，家庭和睦。3、原、被告女儿成家立业，被告已退休，原告也即将退休，双方更多的是需要陪伴。原告提出离婚，完全是处于一时冲动，原告起诉后，也向被告表示非常后悔。故原、被告的夫妻感情根本没有破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1984年3月6日登记结婚。原、被告陈述双方于1986年10月20日生育一女儿，现已成年。婚后，原、被告因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，故原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；原告承担诉讼费用。另，原、被告陈述湘潭市雨湖区广场街道兴安村X栋1单元0401001号房屋系夫妻共同财产。上述事实，有原、被告的身份证复印件、人口登记卡、结婚证以及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告婚后虽然因家庭琐事产生矛盾，引发争吵，但夫妻之间有矛盾并因此发生争吵也是正常的事情，双方都应当心平气和地进行沟通。且原、被告共同生育了一女儿，有一个完整的家庭，只要双方互相尊重、互谅互让，努力维系夫妻感情，双方的夫妻关系是完全有可能搞好的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告肖某甲与被告肖某乙离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陶华英二〇一五年十月九日代理书记员  喻晓希附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1565-1号原告张怀杰，男，1964年1月28日出生，汉族，。被告刘新军，男，1961年3月11日出生，汉族，。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市高新区健康东街10298号。本院在审理原告张怀杰诉被告刘新军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘新军驾驶的鲁＊号轻型货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘新军驾驶的鲁＊号轻型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月八日书记员  赵中亭
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1617号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报牛海雨，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人自报钟某某，男，1981年4月29日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。被告人王某乙，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1511号起诉书指控被告人牛海雨、钟某某、王某乙犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人牛海雨、被告人钟某某及其辩护人杨永伟、被告人王某乙及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月22日凌晨，被告人牛海雨、钟某某、王某乙经预谋，携带手套、美工刀等作案工具至本区轨道交通九号线九亭站至泗泾站区间，从铁栅栏破损处进入，并爬入道床，用工具剪断电缆线并拨开外皮盗窃电缆铜芯。在盗窃过程中，适逢轨道巡逻人员巡查至此，被告人牛海雨、钟某某、王某乙逃离现场。经检查发现，现场遗留被损毁的电缆线共计73米，经鉴定价值人民币26，600元。上海地铁第一运营有限公司证实，上述电缆线系区间动力电缆，被盗会影响夜间施工及相关维护保养工作，但不影响列车的正常运营。2015年1月22日，公安人员当场抓获被告人钟某某，后在钟指认下抓获被告人王某乙，同年2月9日在本市闵行区某网吧抓获被告人牛海雨。上述事实，被告人牛海雨、钟某某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某甲、王甲的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，上海地铁第一运营有限公司出具的证明，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，劳动教养决定书、刑事判决书，户籍资料，证人李某乙的证言和公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛海雨、钟某某、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牛海雨、钟某某、王某乙在盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人牛海雨曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人牛海雨、钟某某、王某乙到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人钟某某具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人牛海雨、钟某某、王某乙认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及各被告人在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人牛海雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、扣押在案的作案工具美工刀一把、手套一副、刀片六片，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一五年十月十五日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第06978号原告甘军友，男，1968年4月10日出生。委托代理人焦景收，北京天江律师事务所律师。被告刘祥春，男，1980年1月23日出生。被告赵艳华，女，1982年10月28日出生。委托代理人方勇，北京市中银律师事务所律师。被告仪德科，男，1978年11月10日出生。委托代理人郭洁，北京市京师律师事务所律师。本院于2015年5月11日立案受理了原告甘军友诉被告刘祥春、被告赵艳华、被告仪德科民间借贷纠纷一案后，赵艳华在答辩期内向本院提出管辖权异议，称其自2013年11月至今居住于北京市大兴区亦庄经济开发区文化园西路×××号院林肯公园小区×××号楼×××号房屋，因此，本案不应由本院管辖，应移送至赵艳华经常居住地人民法院即北京市大兴区人民法院审理。经查，赵艳华未在其户籍地北京市东城区菊儿胡同×××号实际居住，其自2013年11月起至今居住于北京经济技术开发区文化园西路×××号院和裕商业中心（林肯公园B区）小区×××号楼×××室。以上事实，有赵艳华提交的北京晟邦物业管理有限公司林肯公园B区服务中心证明、北京市商品房预售合同、物业费刷卡凭单、热水费收据、智能表电费发票予以佐证。经审查，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案中，接收货币的一方即原告甘军友的住所地法院以及被告刘祥春、被告赵艳华、被告仪德科的住所地法院对本案均有管辖权。现甘军友的住所地位于甘肃省睢宁县；刘祥春的户籍地位于山东省青岛市胶南市，甘军友虽称刘祥春在北京市东城区工体东路实际居住，但未能提供证据予以证明；仪德科的住所地位于北京市西城区。根据相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现赵艳华的户籍地虽在北京市东城区，但其至本案起诉时已在北京市大兴区连续居住一年以上，故应认定赵艳华的经常居住地为北京市大兴区并以此确定管辖。综上，本院认为，在各管辖连接点中，并无北京市东城区，故本院对此案没有管辖权。因赵艳华的经常居住地位于北京市大兴区，故北京市大兴区法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：被告赵艳华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  柴杨代理审判员  张劼人民陪审员  赵强二〇一五年十月二十八日书 记 员  古悦
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第1010号原告赵某甲，女，汉族。被告石某甲，男，汉族。原告赵某甲与被��石某甲探望权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王丽娅独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告因感情不和，于2015年8月13日经利津县人民法院调解离婚，约定婚生女石某乙由被告抚养，但对于原告的探望权未作约定。离婚后，原告多次要求探望女儿，被告均以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响母女亲情。现原告提起诉讼，请求法院判令原告每月探望石某乙两次，具体方式为周五下午由原告至学校将女儿接回原告住处，周日下午自行送回，寒暑假由原、被告轮流抚养；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为每月探望石某乙二次，寒暑假期间与被告轮流抚养石某乙。被告石某甲未作答辩。经审理查明，2004年2月5日，原、被告依法登记结婚，并于2005年6月2日生育一女，取名石某乙。2015年8月13日，经本院主持调解，原、被告达成离婚协议，约定婚生女石某乙由被告石某甲抚养，抚育费自理。另查明，石某乙现系利津县某镇实验学校某年级学生。以上事实由原告的当庭陈述以及本院（2015）利民初字第854号民事调解书在案为证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告赵某甲作为石某乙的母亲依法享有探望权，其要求探望石某乙，不违反法律规定，予以支持。同时，在原告探望时，被告应予协助。探望子女应以不影响子女的身心健康为原则，结合石某乙的年龄及学习情况，原告赵某甲每月探望石某乙一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起至石某乙年满十八周岁止，原告赵某甲可每月探望石某乙一次，被告石某甲予以协助。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王丽娅二〇一五年十月二十二日书记员  赵钟静
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁执保字第75号申请人张金龙，男，1955年5月30日出生，汉族，无职业。被申请人邢少君，男，1954年出生，汉族，退休干部。被申请人邢少君因拖欠申请人张金龙借款未还（民间借贷纠纷一案），为防止被申请人将财产转移，申请人张金龙于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人邢少君的工资予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人张金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人邢少君中国工商银行铁力支行每月工资款予以冻结。二、对申请人张金龙在中国工商银行铁力支行存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  薛万志二〇一五年十月二十日书 记 员  宋 策
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相商初字第00739号原告苏州宏昌包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇元和科技园。法定代表人陈东源，董事长。委托代理人刘兵，江苏华海中天律师事务所律师。被告江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号2302、2304-2308室。法定代表人林建明，董事长。被告江苏三企食品有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东七街东侧、东五道北侧。法定代表人林健，总经理。原告苏州宏昌包装材料有限公司与被告江苏省林宁国际贸易有限公司、江苏三企食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，被告江苏省林宁国际贸易有限公司在本案首次开庭前对管辖权提出异议，本院依法由审判员马奉南独任审查，现已审查终结。原告苏州宏昌包装材料有限公司诉称，原告与被告江苏省林宁国际贸易有限公司订立了加工承揽合同，被告江苏省林宁国际贸易有限公司委托原告加工定作包装材料。被告江苏三企食品有限公司是被告江苏省林宁国际贸易有限公司的下属企业。2012年6月至2014年8月，被告江苏三企食品有限公司陆续向原告定作包装材料，原告按约向被告江苏三企食品有限公司交付货物，并开具了相应的增值税专用发票，但被告只支付了部分货款，尚欠原告货款人民币277473.85元至今未付，故诉请人民法院依法维护原告的合法权益。经审查查明，在原告与被告江苏省林宁国际贸易有限公司订立的加工承揽合同第12条明确，“当双方对产品质量发生异议时，进行友好协商处理，协商不成，交由苏州仲裁委员会仲裁解决”。本案原定2015年10月22日首次开庭，被告江苏省林宁国际贸易有限公司于2015年10月20日提出管辖权异议申请，要求由苏州仲裁委员会管辖。本院认为，当事人之间发生纠纷，既可请求人民法院裁判，也可申请仲裁机构裁决。本案原告与被告江苏省林宁国际贸易有限公司达成的仲裁条款，是双方当事人真实意思表示，具有明确的仲裁事项，选定了明确的仲裁委员会，故仲裁条款有效。原告在起诉时未声明有仲裁条款，本院受理后，被告江苏省林宁国际贸易有限公司在本案首次开庭前提交了涉及仲裁条款的管辖权异议，符合应当驳回起诉的法律规定，故本案当事人应向苏州仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第二款第一项的规定，裁定如下：驳回原告苏州宏昌包装材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  马奉南二〇一五年十月二十一日书记员  刘羽蕴附录法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01623号原告罗玉碧，女，汉族，1963年9月28日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告罗玉碧诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉碧诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24213.96元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月15日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××××××，总房款155817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年5月7日接房。2013年8月26日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年7月10日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2011年7月11日至2013年8月26日期间若按日万分之二计算违约金为24213.96元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年8月6日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月26日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年8月6日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年7月10日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年7月10日以前的诉讼请求不予支持，对2011年7月11日至2013年8月26日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为24213.96元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗玉碧支付逾期办理权属登记的违约金24213.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取203元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一五年十月二十九日书记员  高雅
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清城法刑初字第582号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某，男，1991年9月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省阳山县。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。辩护人顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人顾永春到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月27日7时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人李某沿省道253线由银盏往英德方向行驶，行驶至省道253线164KM＋150M处，碰撞前方同向行驶由被害人张某驾驶的无号牌电动自行车，以致摩托车、电动车倒地。摩托车倒地时将被害人李某抛出，后被同向行驶的由梁某驾驶的粤R／407**号重型厢式货车碾压，造成被害人李某当场死亡及被害人张某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被告人陈某驾车时血液中乙醇浓度为107.72mg／100ml，属醉酒驾驶。清远市公安局清城区分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告人陈某承担事故全部责任。审理过程中，被告人陈某与被害人李某家属自行达成和解协议，并取得被害人李某家属的谅解。以上犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，证人梁某、陆某、李某飞等人的证言，物证，书证，鉴定意见，事故责任认定书，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某具有自首情节，可以从轻处罚；被害人李某明知被告人陈某是酒后驾车，存在一定过错，可以对被告人陈某酌情从轻处罚；被告人陈某与被害人李某的家属达成了和解协议，并取得被害人李某家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈某是初犯，且具有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；请求对被告人陈某适用缓刑。被告人陈某的辩护人向本院提交了赔偿协议书、谅解书、收据各一份，拟证明被告人陈某与被害人李某的家属达成了和解协议并取得了谅解。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人陈某的辩护人辩称，被害人李某明知被告人陈某是酒后驾车，存在一定过错，可以对被告人陈某酌情从轻处罚的意见，经查，不论被害人李某是否明知被告人陈某是酒后驾车，该行为均不是刑法意义上导致本次事故发生的原因，本案无证据表明被害人李某对于本次事故的发生存在过错，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某与被害人李某的家属达成了和解协议，并取得被害人李某家属的谅解，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某是初犯，且具有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人陈某的辩护人请求对被告人陈某适用缓刑的意见，经查，被告人陈某酒后驾驶机动车，经法医鉴定，被告人陈某驾车时血液中乙醇浓度为107.72mg／100ml，属醉酒驾驶，且被告人陈某系无证驾驶无号牌机动车，可见，被告人陈某社会危险性大，不适宜判处缓刑，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期，自2015年7月31日起，执行至2017年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖华军审 判 员  韦伟强人民陪审员  梁碧莹二〇一五年十月二十六日书 记 员  黄焕君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第11188号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭春玉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭春玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭春玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，538.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，538.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民二初字第3393号原告刘振明，男，1971年4月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民.委托代理人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。被告盖州市正达耐火材料有限公司。法定代表人高燕，董事长。委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，公司办公室主任.被告杜洪源，男，1969年8月14日出生，汉族��辽宁省大石桥市人，个体.委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，盖州市正达耐火材料有限公司办公室主任.原告刘振明诉被告盖州市正达耐火材料有限公司、杜洪源追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙唯军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘振明及其委托代理人张旭辉、被告盖州市正达耐火材料有限公司委托代理人郑纯、被告郑洪源的委托代理人郑纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振明诉称，原告在正达耐火材料有限公司工作，自2015年1月起公司就开始拖欠工资，该公司的法定代表人为高燕，但实际老板为杜洪源。现起诉至法院，请求被告支付拖欠工资。被告盖州市正达耐火材料有限公司辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。被告杜洪源辩称，欠���属实，但暂时没有能力给付。经审理查明，2015年1月至6月，原告在被告盖州市正达耐火材料有限公司（以下简称正达公司）工作，被告杜洪源为公司的实际经营者，二被告至今尚欠原告工资24，029.00元。2015年9月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告杜洪源立即给付所欠工资24，029.00元，要求被告正达公司承担连带责任。上述事实，有原告和二被告的陈述以及原告提供的工资表载卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，应予采信。本院认为，原告提供的工资表证明原告为被告杜洪源提供了劳务，同时证明了被告杜洪源至今尚欠原告工资款的事实，故原告要求被告杜洪源立即给付所欠工资3，473.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，虽然被告杜洪源为实际经营者，但原告工作的地点在被告正达公司，原告有理由相信其是为被告正达公司工作，故原告要求被告正达公司承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杜洪源于判决生效后3日内给付原告刘振明工资款人民币24，029.00元。二、被告盖州市正达耐火材料有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告杜洪源、盖州市正达耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙唯军二〇一五年十��十六日书记员  宣辰辰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法知民初字第160号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地，广东省深圳市南山区。法定代表人丁亮，董事长、总经理。委托代理人王义红，广东海派律师事务所律师。委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。被告欧权发，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××4712。原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告欧权发著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。审 判 长  彭 燕人民陪审员  殷立基人民陪审员  凌栩棋二〇一五年十月十四日书 记 员  谭志江附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第04712号原告周兴辉，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人张臻玟，重庆李源律师事务所律师。被告蒋轶，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告周兴辉与被告蒋轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告周兴辉的委托代理人张臻玟到庭参加了诉讼，被告蒋轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周兴辉诉称，周兴辉与蒋轶系朋友关系，蒋轶因急需资金周转向周兴辉借款40000元，并承诺在2013年12月26日前归还借款。周兴辉以现金、转账等方式向蒋轶出借共计40000元，蒋轶于2013年12月12日在其身份证复印件上书写借条，借条载明蒋轶在2013年12月26日前归还借款。现还款期限已经届满，周兴辉仍未履行还款义务，现诉求法院：1、判决蒋轶偿还借款本金40000元及从2013年12月27日起以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由蒋轶负担。被告蒋轶未答辩。经审理查明，蒋轶与田佳于2009年10月28日登记结婚。2013年12月12日，周兴辉通过手机银行向蒋轶之妻田佳的银行账户内转款37600元，并通过现金方式向蒋轶出借2400元。同日，蒋轶向周兴辉出具借条一张，该借条载明：“今借到周兴辉人民币40000-（肆万元整），于2013年12月26日前归还，以此为据”。蒋轶在借款人处签名并加盖指纹。嗣后，蒋轶至今未向周兴辉偿还借款，周兴辉遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有借条、银行储蓄对账单、婚姻档案证明在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，本案中，周兴辉向本院提交了借条原件及部分借款支付凭证，并对借款的过程进行了合理陈述，蒋轶与田佳系夫妻关系，周兴辉向田佳银行账户内转款的事实与周兴辉同日出具的借条能够互相印证，蒋轶对此并未提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院认定周兴辉已实际向蒋轶支付借款40000元，双方的借款关系依法成立，应受法律保护，蒋轶应在还款期限届满前偿还借款，现蒋轶超过借条约定的还款期限未还款，周兴辉起诉要求蒋轶偿还借款本金40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，蒋轶未按约定的还款期限还款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现周兴辉要求从2013年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持。蒋轶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋轶应在本判决生效之日起三日内偿还原告周兴辉借款本金40000元，并支付原告周兴辉从2013年12月27日起至全部借款本金还清时止，以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，公告费300元，合计1176元，由被告蒋轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  侯慎思人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年十月十三日书 记 员  王婷婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第372号申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：高唐县官道南路***号。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托代理人朱晓磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托代理人蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人孙其中，男，汉族，农民。被执行人庞秀珍，女，汉族，农民。被执行人周桂英，女，汉族，农民。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙其中、庞秀珍、周桂英金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月20日作出（2013）高商初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2015年7月24日撤回了对被执行人周桂英的申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙其中、庞秀珍的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行，被执行人孙其中、庞秀珍暂无执行能力。申请执行人也未提供其他有价值线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2013）高商初字第459号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柳方元审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一五年十月二十九日书记员  田晓倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第22853号原告廖曜中，男，1970年8月6日出生。被告北京易通房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号3号楼13层1511。注册号：110114018598165。委托代理人郝世亭，公司行政经理。原告廖曜中与被告北京易通房地产经纪有限公司（以下简称易通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖曜中与被告易通公司的委托代理人郝世亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖曜中诉称，我与易通公司于2015年5月25日签订了《租赁合同》，我租赁易通公司代理出租的北京市北坞嘉园南里x-x-x室。我与易通公司职工明确了房内家具配置及空调、冰箱配置情况，并写在《租赁合同》补充协议项下。我通过工行卡转账给易通公司指定的白亚军工行卡账户，共计6360元，易通公司开具收条两张。但是易通公司未按照承诺配置房内家具与设施，也没有交付我房屋钥匙。我与易通房产经纪公司进行交涉，但是易通公司态度恶劣。故诉至法院，要求法院判令解除我与易通公司的房屋租赁协议，判令易通返还我现金6360元，赔偿我违约金3000元，诉讼费由被告承担。被告易通公司辩称，我与廖曜中签订合同是真实意思的体现，廖曜中曾支付我6360元租金。廖曜中的合同中补充协议项下有其添加的内容，我方合同原件中并没有补充协议，对于原告自行增加的条款，我不认可。原告陈述的我公司员工骗取原告并非事实。经审理查明，原告廖曜中（合同乙方）与被告易通公司（合同甲方）于2015年5月25日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：房屋位于北京市北坞嘉园南里x-x-x室，租赁期限自2015年5月28日至2016年5月27日止。房屋租金每月为人民币1500元整。房屋租金交付方式为押壹付三，须提前三十日交纳。具体付款日期：第一次2015年5月25日（4500元整），第二次2015年7月28日（4500元整），第三次2015年10月28日（4500元整），第四次2016年1月28日（4500元整）。在本合同签订之日起，乙方应向甲方付壹个月房屋租金作为保证金，共计人民币1500元整。全年卫生费360元整。甲方应当在本合同确认的承租日期之前，将符合正常使用要求的房屋及附属设施、设备（含家电）交付乙方。乙方应仔细查验屋内所有使用物品，验收无误后签署《物品交接单》。乙方在入住后因使用造成的房屋及附属设施、设备（含家电）损坏，乙方应负责维修及赔偿。租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，乙方应提前三十天通知甲方，并支付两个月租金补偿给甲方。本合同从签字之日起签字盖章后生效。在合同后，原告签字，被告方加盖了公司合同专用章。合同所附《物品交接单》为空白。廖曜中主张其与易通公司曾就房屋内家具及相关设施达成协议，廖曜中所提供《租赁合同》复印件中第九条补充协议下有手写字体，内容如下：1.配2米大木床、木制衣柜、电脑桌；2.5月25日上午来车来人帮助乙方搬行李；3.6月15日装好空调、配好冰箱；达不到以上条件，甲方构成违约。易通公司庭审中所提供的《租赁合同》原件中并没有该手写内容。廖曜中说补充协议下手写内容是其书写的，当时其与易通公司员工李雪娇达成协议后，对方说很多字不会写，所以让其自行填写的。易通公司的合同上没有该补充协议内容是因为李xx说为了合同过关不能在给公司的合同中填写补充协议。易通公司对廖曜中所述不予认可，主张书写内容为廖曜中擅自添加。签订租赁合同之后，廖曜中支付了押金1500元，租金4500元及卫生费360元，共计6360元，易通公司开具了收条。庭审中，易通公司称其在签订合同后即向原告交付了房屋钥匙，但廖曜中予以否认，称其并未交房。易通公司就此未能提供证据。廖曜中就其损失提供了交通费票据共2867元，其称由于并未居住在北京，到庭参加诉讼给其造成了损失。上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、房款收据、交通票据等证据在案佐证。本院认为，原告廖曜中与被告易通公司签订的房屋租赁合同是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告廖曜中依据合同约定向被告易通公司交付了三个月的房租、押金、卫生费。易通公司应于2015年5月28日之前把房屋交付给廖曜中，被告易通公司虽称已交房，但原告廖曜中予以否认。易通公司就其交房未能提供书面证据。故对易通公司称其已交房的辩解，本院不予认定。因易通公司未按约定交付房屋，未履行其合同义务，使廖曜中不能实现合同目的，构成根本违约，现廖曜中要求解除合同、退还支付的费用并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对于廖曜中主张的损失数额，本院酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第（四）项，第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告廖曜中与被告北京易通房地产经纪有限公司二0一五年五月二十五日签订的《房屋租赁合同》；二、被告北京易通房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告廖曜中六千三百六十元；三、被告北京易通房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告廖曜中损失五百元；四、驳回原告廖曜中其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告廖曜中已预交），由被告北京易通房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘冬辉二〇一五年十月十二日书记员  史敬阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第0233号原告邹福君。委托代理人马蓉、陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告方昊。现下落不明。原告邹福君与被告方昊房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹福君的委托代理人陈婷到庭参加了诉讼，被告方昊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告邹福君诉称：原、被告签订了一份房屋承租协议，被告将位于扬州运河西路588-163号（182平方米）的房屋出租给被告使用，约定“该房屋年租金为人民币捌万伍仟元整，租赁期限自2012年10月10日至2014年10月10日止，共计人民币十七万元整，每到年租期先缴纳租金肆万伍仟元，剩余肆万元在下半年租期第一个月月初缴纳”。被告仅在2012年10月中下旬支付了租金45000元，自此再未缴纳过租金，累计欠房屋租金125000元。此外，根据房屋承租协议中“如到期未支付租金的，需承担半年租金的违约金”之约定以及合同法相关规定，被告至今迟迟未支付租金，已明显构成违约，应承担违约责任。故诉至法院，要求判令被告给付2012年10月10日至2014年10月10日租金125000元及违约金45000元。被告方昊未答辩也未提供证据。经审理查明：原告邹福君作为甲方、被告方昊作为乙方签订房屋承租协议，由原告将坐落于扬州运河西路588-163号（182平方米）的房屋出租给被告使用，约定：该房屋年租金为人民币85000元，租赁期限自2012年10月10日至2014年10月10日止，共计人民币170000元，每到年租期先缴纳租金45000元，剩余40000元在下半年租期第一个月月初缴纳；如到期未支付租金的，需承担半年租金的违约金；乙方在承租期内，应按期缴纳水、电费及物业管理费，如逾期未缴而形成的相关费用由乙方承担。2015年1月5日，原告诉至本院，称原告仅支付首期租金45000元，要求判令被告给付2012年10月10日至2014年10月10日租金125000元及违约金45000元。之后在本院公告前，原告增加诉讼请求，要求判令被告给付2014年10月10日至案件审理终结时的房屋使用费85000元、物业管理费22643元、电费2545元、水费340元。诉讼中，被告经公告送达本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为：原告邹福君与被告方昊签订的房屋承租协议合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。根据约定，被告应于2012年10月支付租金45000元、2013年4月支付租金40000元、2013年10月支付租金45000元、2014年4月支付租金40000元，共计170000元，而被告仅于2012年10月支付了45000元，故对原告要求被告给付租金125000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金45000元，符合根据相关规定，本院予以准许。对于原告主张2014年10月10日至案件审理终结时的房屋使用费85000元，因被告一直未将房屋交付给原告，应予支持。对于原告主张物业管理费22643元、电费2545元、水费340元的诉讼请求，尽管双方在房屋承租协议约定由被告承担，但原告未能举证证明其主张，原告可待收集到证据后再行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方昊于本判决生效后三十日内给付原告邹福君房屋租金125000元、违约金45000元、房屋使用费85000元，合计255000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元、公告费600元，合计6258元，由原告负担58元，被告负担6200元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  邬瑞阳二〇一五年十月十六日书 记 员  戚小君
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安贾商初字第1289号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。负责人：张文刚，该行行长。委托代理人：闫修康，该行职工。被告：张洪亮，居民。被告：张学灵，居民。被告：曹立祥，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉被告张学灵、张洪亮、曹立祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行申请撤回对三被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行负担。审 判 长  栾玉成人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一五年十月十五日书 记 员  董 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第7615号原告龙岩益生宜居砂浆科技有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道中甲路南山盂。法定代表人张毅，总经理。委托代理人李宝慧、黄文坤，福建六韬律师事务所律师。被告龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司，住所地龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村2号第5层。法定代表人刘春光，总经理。被告刘春光，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩益生宜居砂浆科技有限公司诉被告龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司、刘春光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝慧与被告刘春光（也是被告龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙岩益生宜居砂浆科技有限公司诉称，被告刘春光是被告龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司的负责人。2014年6月至9月，被告龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司向原告购买砂浆。2014年12月30日，双方经过结算，确认被告尚欠原告货款31520元。2015年3月30日，二被告共同向原告承诺：于2015年5月31日支付货款10000元，于2015年7月30日支付货款10000元，于2015年9月30日支付货款11520元；如逾期支付货款，自2014年12月30日起每月按应付货款总额的3%计算违约金。时至今日，经原告多次催付，被告至今只支付3300元，还有28220元货款没有支付。为此原告诉至法院，要求二被告共同支付原告货款28220元，并支付违约金（计算方法：从2014年12月30日起至付清货款之日止，以货款28220元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司、刘春光在法定期限内未作书面答辩。在庭审中，被告龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司、刘春光对尚欠原告货款28220元的事实没有异议，提出因经济困难要求分期偿付。经本院审查，二被告承认欠原告货款28220元的事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法的买卖关系，被告没有按期付款，违反了双方的约定，应当承担逾期付款的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司、刘春光应在本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩益生宜居砂浆科技有限公司货款28220元；并向原告龙岩益生宜居砂浆科技有限公司支付从2014年12月30日起至本判决指定的付款期限届满之日止，以货款28220元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元，减半收取为309元，由被告龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司、刘春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈 景 献二〇一五年十月二十六日书记员 饶珊（代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西少民初字第751号原告赵某，女，1978年5月30日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户。被告魏某甲，男，1973年10月11日出生，汉族，莱西市人，农民。原告赵某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员赵庆军独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩魏某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩魏某乙由原告抚养，被告承担抚养费600元；三、财产依法分割；四、诉讼费由原告承担。被告魏某甲未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，被告诉称不属实，不同意离婚。经审理查明：原、被告1998年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩魏某乙，现随原、被告一起生活。本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭质证，可以采信。本院认为：原、被告虽是经人介绍认识的，但恋爱时间较长，建立了一定的感情基础。婚后偶因家庭琐事发生争执，导致双方感情生隙，但矛盾并非不可调和，双方都应当增强家庭责任感，生活中多加强沟通和交流，互相包容、理解和关怀，珍惜夫妻感情，特别是原、被告结婚十年方得一子，更应倍加珍惜，用心照顾抚养好孩子，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围，只要双方共同努力，夫妻感情必将有所改善。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提交充分有效的证据加以证实，且被告不同意离婚，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告魏某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵庆军二〇一五年十月十三日书记员  赵俊平
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）垫法民初字第02436号原告欧朝轩，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告曾泽江，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告欧朝轩与被告曾泽江健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧朝轩到庭参加了诉讼，被告曾泽江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧朝轩诉称，2015年1月14日晚上9时许，我从垫江县XX镇邮局往大桥方向行走时，在XX商业城看到人群，我就上前围观，突然，被告上来给我左侧耳部一拳，经垫江县人民医院诊断，我左耳外伤性鼓膜穿孔，住院治疗6天，住院期间的医疗费由被告支付，但2015年3月4日花去的复查费、挂号费共计105.5元被告未支付，我受伤后住院，门市无人经营，临时聘请两人经营，每人每天工资300元。由于双方就赔偿问题协商无果，故我诉至法院，请求判决被告赔偿我因受伤造成的各项费用5105.5元。被告曾泽江未作答辩。经审理查明，2015年1月15日晚上9时许，原告在垫江县XX镇XX商业城附近围观时，被醉酒的被告殴打致伤。随后，原告被送至垫江县人民医院住院治疗5天，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，用去医药费2750.22元（被告已垫付）。出院后，原告于2015年3月3日在垫江县人民医院复查，用去检查费100元（原告垫付）。由于双方就赔偿问题协商无果，原告遂诉至本院，请求判决由被告赔偿其因受伤造成的误工费800元、护理费480元、住院伙食补助费120元、损失3600元、医疗费105.5元，共计5105.5元。另查明，原告系个体工商户，从事家用电器销售行业，但未提供相应的收入证明，其主张的损失3600元亦未提供任何证据。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、报警案件登记表、询问笔录、病历资料等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告因醉酒将原告殴打致伤的行为，构成民事侵权，应当承担侵权责任，原告有权请求被告承担侵权责任。本案中，应纳入赔偿的费用为：1、医疗费2850.22元（含被告已经垫付的2750.22元），原告主张的另外5.5元医药费收据，因票据上的姓名为欧朝娟，与本案无关，故对原告主张的该5.5元医疗费，本院不予支持；2、误工费：35411元／年÷365天／年×5天≈485.08元，由于原告未举证证明其收入情况，故参照2015年度重庆市城镇私营单位批发和零售业职工年平均工资35411元／年计算；3、护理费：80元／天×5天=400元；4、住院伙食补助费120元；上列1—4项赔偿费用共计3855.3元。原告主张的损失3600元，因其未举示充分证据证明，故对该项主张，本院不予支持。综上，由被告赔偿原告因受伤造成的各项损失共计3855.3元-2750.22元=1105.08元（扣除被告已经垫付的2750.22元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曾泽江在本判决生效后10日内赔偿原告欧朝轩受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计1105.08元；二、驳回原告欧朝轩的其他诉讼请求。如果被告曾泽江未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾泽江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 郑 渝人民陪审员 雷 厉人民陪审员 黄贵华二〇一五年十月十九日书 记 员 刘 燚
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第00461号原告：李某，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年10月28日生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁贝贝独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人朱仲钧，被告刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。李某诉称：刘某从李某处购买混凝土用于工程建设。至2014年11月5日，通过双方结算，刘某仍下欠李某款项752990元，并约定于2015年1月30日前支付50万元，余款于2015年6月30日前付清。到期后，��某拒不偿还欠款致其诉讼来院，请求：1、法院判令被告及时给付原告混凝土款合计752990元，并按月息2分5的利率给付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。李某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证，用以证明李某的主体资格；2、欠条1张，证明刘某欠款752990元的事实。刘某辩称：1、欠款是事实，对于该笔欠款同意分期偿还；2、不同意支付欠款利息。刘某未提交证据。经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：刘某对李某所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对于欠款利息有异议，认为是当时为了拿到质保书才同意该利息的约定，不同意偿还欠款利息。经庭审举证、质证，本院对李某所举证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认。基于上述证据及当事人陈述，确认如下��实：2014年，刘某因承建六安市裕安区石婆店镇和平苑工程，从李某处购买混凝土用于工程建设。2014年11月5日，经双方结算，刘某共下欠李某混凝土款752990元，并出具欠条为证，约定该笔款项于2015年1月20日前支付50万元，剩余部分于2015年6月30日前付清，如逾期还款，利息按照月息2分5计算。到期后，刘某拒不给付货款，致李某诉讼来院。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中刘某从李某处购买混凝土用于工程建设，经结算，并出具欠条，故李某要求支付价款，本院依法予以支持。对于逾期利息，双方约定按月息二分五厘计算，利率过高，参照民间借贷的标准，应按照2%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘某给付原告李某混凝土��款500000元及其利息，利息自2015年1月30日起按照月利率2%计算至还清之日止。二、被告刘某给付原告李某混凝土货款257990元及其利息，利息自2015年6月30日起按照月利率2%计算至还清之日止。上述一、二项于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11330元，减半收取为5665，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 丁  贝  贝二〇一五年十月二十八日书 记 员 张昌俊（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第214号申请执行人冯子富，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人王金宝，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人王浩，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人陈东风，男，汉族，农民，住抚松县。申请执行人冯子富依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第591号民事调解书，于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人王金宝、王浩、陈东风偿还本金10,000.00元及利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第591号民事调解书终结本次执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 高保和审判员 李树华二〇一五年十月十二日书记员 马云光
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民五初字第223号原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。法定代表人：欧阳浩文，该公司总经理。委托代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。被告：马惠文，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2596。委托代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司（以下简称张家边楼宇公司）诉被告马惠文劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭家平，被告马惠文及其委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家边楼宇公司诉称：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）746号仲裁裁决，向法院起诉。原告并未与被告解除劳动合同关系，原告至今仍为被告保留工作职位，仲裁裁决有误。另外，被告工作的保安亭是水泥结构的，具有一定的降温作用，且保安亭内已安装空调并配备饮水机，被告不需要到小区巡逻，其工作环境并不存在高温的情况。为此，请求判令：1.原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金42554.63元；2.原告无需向被告支付2014年6月至同年10月份的高温津贴750元；3.被告承担本案诉讼费。原告张家边楼宇公司向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书及送达回证；2.2013年11月至2014年10月的工资表；3.吴柏文、吴炳根岗位安排陈述证明；4.劳动合同。被告马惠文辩称：要求按仲裁结果处理。被告马惠文向本院提交的证据有：保安员保证金收据。经审理查明：马惠文于1996年6月入职张家边楼宇公司，任保安员。2004年1月1日，双方签订合同期限为2004年1月1日起至2004年12月31日止的劳动合同。之后双方没有签订过劳动合同。马惠文原工作地点为中山市火炬开发区明珠苑小区。张家边楼宇公司从2014年11月1日起不再对上述小区进行物业管理服务。马惠文在张家边楼宇公司上班至2014年10月30日。马惠文称，保安队长通知他上班到当日，之后休息几天，马惠文等几个人遂跑到张家边楼宇公司法定代表人欧阳浩文办公室，要求欧阳浩文写一张书面通知给他们，欧阳浩文不同意，休息几天后，他们没有接到上班的电话。2014年11月3日，马惠文等人到中山市火炬开区综治信访维稳中心进行投诉。该中心有组织双方进行调解，但未成功。张家边楼宇公司称其未解雇马惠文，仍为马惠文保留保安岗位，在变更工种及工资待遇的情况下，马惠文可选择到其管理的其他小区工作，但马惠文不同意，从2014年11月1日起再未回来上班。马惠文工作所在的保安室有安装风扇，张家边楼宇公司没有向马惠文支付高温津贴。2015年2月26日，马惠文（申请人）向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决张家边楼宇公司（被申请人）支付：一、违法解除劳动关系的赔偿金72000元；二、1996年6月至2014年11月期间未签订劳动合同的二倍工资44000元；三、2008年至2011年期间应休未休带薪年休假工资1400元；四、2004年6月至2014年11月期间高温津贴4500元；五、2012年10月30日至2014年10月30日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计31820元。仲裁中，马惠文申请撤销第五项仲裁请求。该会于2015年5月12日作出中劳人仲案字（2015）746号仲裁裁决：“一、被申请人应于本裁决生效后即支付申请人：㈠解除劳动关系的经济补偿金42554.63元；㈡2014年6月至同年10月份高温津贴750元；以上合计43304.63元；二、同意申请人撤销第五项仲裁请求；三、驳回申请人其余仲裁请求。”张家边楼宇公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明：诉讼中，双方一致确认马惠文离职前12个月的月平均工资（应发工资）为2300.25元／月。马惠文提交的保安保证金收据显示，马惠文于2000年10－12月分三次向张家边楼宇公司交纳保证金，金额合计为300元。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点为：一、马惠文的入职时间；二、马惠文能否享受解除劳动合同的经济补偿金；三、张家边楼宇公司应否向马惠文支付2014年6月至同年10月的高温津贴。关于焦点一。作为用人单位，有义务对马惠文的入职时间进行举证。张家边楼宇公司在诉讼中提供合同期限为2004年1月1日至2004年12月31日止的劳动合同，来证明马惠文的入职时间为2004年1月，但马惠文提交的保安保证金收据显示马惠文在2000年10月已是张家边楼宇公司的员工。据此，张家边楼宇公司有关马惠文2004年1月入职该公司的主张，本院不予采信。张家边楼宇公司未能提供相关的入职资料来证明马惠文的具体入职时间，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院采信马惠文的主张，认定马惠文入职张家边楼宇公司的时间为1996年6月。关于焦点二。张家边楼宇公司与马惠文双方从2014年11月1日实际没有再继续履行劳动合同，是不争的事实。双方均没有对劳动合同没有继续履行的原因进行举证。本院视为张家边楼宇公司于2014年10月30日提出且经双方协商一致解除劳动合同，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条和根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，张家边楼宇公司应向马惠文支付解除劳动合同的经济补偿金。马惠文未就仲裁裁决向法院提起诉讼，应视为接受仲裁裁决的结果，张家边楼宇公司实际应向马惠文支付解除劳动合同的经济补偿金42554.63元（2300.25元／月×18.5个月）。关于焦点三。本院认同仲裁裁决的认定，张家边楼宇公司应向马惠文支付2014年6月至同年10月期间的高温津贴750元。基于上述认定，张家边楼宇公司的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《关于高温津贴发放的管理办法》{粤人社发（2012）117号}第二条、第三条，《关于公布广东省高温津贴标准的通知》的规定，判决如下：一、原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向被告马惠文支付解除劳动合同的经济补偿金42554.63元；二、原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向被告马惠文支付2014年6月至同年10月期间的高温津贴750元；三、驳回原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一五年十月八日书记员 何浚欢杨丽燕第6页共6页
肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇端法刑初字第488号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人马某，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，无业，2015年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人马某以贩养吸，于2015年7月13日12时许，在端州区康乐中路古墓公园内以人民币150元的价格向吸毒人员梁某德��卖毒品海洛因壹小包。2、2015年7月14日13时许，被告人马某在肇庆市端州区正西路高要公安局宿舍对面，准备以人民币150元的价格向吸毒人员梁某德贩卖毒品海洛因壹小包，后由于梁某德仅有人民币89元而没有交易成功。同日14时许，公安民警将被告人马某抓获，从其身上搜出海洛因0.54克和甲基苯丙胺0.43克。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人马某对指控无异议。经审理查明，1、被告人马某于2015年7月13日12时许，在端州区康乐中路古墓公园内以人民币150元的价格向吸毒人员梁某德贩卖毒品海洛因1小包。2、被告人马某于2015年7月14日13时许，在肇庆市端州区正西路高要公安局宿舍对面，准备以人民币150元的价格向吸毒人员梁某德贩卖毒品海洛因1小包，由于梁某德仅有人民币89元而没有交易成功，其后二人各自离开。同日14时许，公安民警在端州区康乐中居委康乐中路古墓公园内将被告人马某抓获，当场从其身上搜出白色粉末5小包（含有海洛因成分，共净重0.54克）和白色晶体1小包（含甲基苯丙胺成分，净重0.43克）。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人马某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十���条第三款的规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年9月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董炽文审 判 员  李粉粉人民陪审员  潘婉云二〇一五年十月十日书 记 员  陈华健
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第3424号原告瑞安市华荣织造实业有限公司。法定代表人夏成钗，该公司董事长。委托代理人夏成荣（特别授权），系该公司职员。被告杨满芬。被告陈芝远。原告瑞安市华荣织造实业有限公司与杨满芬、陈芝远加工合同纠纷一案，原告于2015年8月24日提起诉讼，诉请：1、依法判决两被告共同偿付原告加工费10797元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告杨满芬、陈芝远系夫妻关系，双方于1994年12月21日办理结婚登记手续。两被告因家庭经营所需，原告为其提供染色加工服务。2011年1月30日，经双方结算，被告确认尚欠原告染色加工费14979元。嗣后，被告支付了4000元，剩余10797元至今未付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.85%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨满芬、陈芝远于本判决生效后十日内共同偿付原告瑞安市华荣织造实业有限公司加工费10797元，并赔偿利息损失（从2015年8月24日起按年利率4.85%计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告杨满芬、陈芝远负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。代理 审 判员 陈成益二〇一五年十月八日（代）书记员 叶 敏
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执费字第48-1号申请执行人杭州市上城区人民法院。被执行人揭梅娟。被执行人郑金华。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1508号民事判决书，于2015年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区人民法院人民币2550元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人揭梅娟、郑金华银行账户内存款人民币2550元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱军二〇一五年十月二十八日书记员  韩晨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第01758号原告陈素琴，女。被告刘峰，男。原告陈素琴诉被告刘峰交通事故财产损坏赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素琴到庭参加了诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈素琴诉称：2015年5月17日，在川汇区人民路上，刘峰驾驶的电动三轮车与停放路边上的陈素琴的轿车发生刮蹭。经周口市公安局第六分局交通警察大队交通事故认定书认定，刘峰负担事故全部责任。特依法起诉，要求被告刘峰赔偿原告陈素琴财产损失2000元。被告刘峰缺席。经审理查明：2015年5月17日，在川汇区人民路上，刘峰驾驶的电动三轮车与停放路边上的陈素琴的轿车发生刮蹭，经周口市公安局第六分局交通警察大队交通事故认定书认定，刘峰负担事故全部责任。陈素琴的轿车经维修，修理费为1000元。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。本院认为：被告刘峰驾驶电动三轮车与原告陈素琴的轿车发生刮蹭，造成原告陈素琴财产损失1000元，因被告刘峰在交通事故中负担全部责任，所以，被告刘峰应当赔偿原告陈素琴财产损失1000元。原告陈素琴的其它诉讼请求，无据可证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素琴1000元。案件受理费100元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  米宏伟审判员  丁 锐审判员  张 杰二〇一五年十月十二日书记员  刘 洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第2134号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市店口镇驻地。负责人宋振海，职务行长。委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告王云波，男，汉族，住胶州市。被告陆香春，女，汉族，住址同上。被告刘永，男，汉族，住胶州市。被告陆东玉，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告王云波、陆香春、刘永、陆东玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一五年十月三十日书记员  况君仪
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓商初字第1138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路45甲3号。负责人：刘强，行长。委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。被告：张庆国，男，1987年10月2日生，汉族，原住桓台县，现住址不详。本院依法受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告张庆国信用卡纠纷一案，根据原告所提供的被告住所地信息，法律文书经本院以专递方式无法送达被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一五年十月十三日书 记 员  张倩
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1428号原告李运彬。被告冉庆雨。原告李运彬诉被告冉庆雨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运彬到庭参加诉讼，被告冉庆雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李运彬诉称：2014年3月至6月份，原告为被告冉庆雨承包的绿化工程提供劳务，经结算被告下欠原告劳动报酬8800元，因被告当时没钱支付，就向原告出具欠条一份。后来原告多次向被告催要，被告一直推脱，拒不支付，至今未有支付。被告的行为给原告��成了经济损失，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告立即支付原告劳动报酬8800元并承担本案诉讼费用。被告冉庆雨未答辩。经审理查明：2014年原告李运彬为被告冉庆雨承包的绿化工程提供劳务，后经原被告双方结算，被告欠原告劳动报酬8800元。被告冉庆雨于2014年6月1日给原告出具欠条一份，证明欠原告现金8800元。该款经原告催要，被告至今没有偿还。上述事实，有原告陈述及欠条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告在被告承包的绿化工程中是向被告提供劳务，在原告付出劳动后，被告应及时支付原告劳动报酬款，现被告欠原告劳动报酬款8800元未还侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告支付的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉庆雨于判决生效后5日内支付原告李运彬劳动报酬款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉庆雨负担。原告李运彬已预交，被告冉庆雨在付款时应增付原告李运彬50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王军生人民陪审员  曹恒东人民陪审员  曹庆华二〇一五年十月十六日书 记 员  卞 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震商初字第00299号原告江苏明珠家用设备集成有限公司苏州分公司，住所地苏州市南环东路881号。法定代表人周超，该公司总经理。委托代理人于滔，该公司员工。委托代理人马汉民，江苏卓达律师事务所律师。被告苏州华强物流有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧。法定代表人肖贵生，该公司董事长。原告江苏明珠家用设备集成有限公司苏州分公司与被告苏州华强物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2015年8月18号公开开庭进行了审理。原告江苏明珠家用设备集成有限公司苏州分公司的委托代理人于涛、马汉民到庭参加诉讼。被告苏州华强物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏明珠家用设备集成有限公司苏州分公司诉称：原告为被告安装空调。2013年12月25日，被告在对账单上盖章，承认拖欠原告157000元，并承诺在2014年归还。此后，被告至今未按约支付原告，现诉来法院，请求判令被告立即支付工程款157000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告苏州华强物流有限公司未作答辩。经审理查明：2011年起，原、被告经口头约定，由被告向原告订购空调，原告为被告负责安装。2013年3月13日，被告向原告出具承诺书1份，确认结欠原告工程尾款157000元，并承诺于2013年5月底前付清上述欠款。2013年12月25日，被告又向原告出具了企业往来询证函1份，再次确认其结欠原告工程款的金额为157000元，并表示在2014年3月至5月还清该款。现原告以被告至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的承诺书1份、企业往来询证函1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的承揽关系依法成立。被告尚结欠原告工程款157000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应按约及时支付上述款项，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告工程款157000元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州华强物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏明珠家用设备集成有限公司苏州分公司工程款人民币157000元。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720元，由被告苏州华强物流有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏明珠家用设备集成有限公司苏州分公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴一非二〇一五年十月十日书记员  钟 莹附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第16620号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。负责人杨俊，总经理。被告刘宇星，男，汉族，1985年11月3日出生，住重庆市垫江县三溪镇。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告刘宇星电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取25元），予以退还原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。代理审判员  刘利二〇一五年十月二十七日书 记 员  黄萍