wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1771号申请执行人：茌平县信达运输有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：庄桂强。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。法定代表人：牛建军。本院在执行茌平县信达运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款21421元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌商初字第477号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年十月十六日书记员 王 颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1080号申请执行人：高友祥被执行人：姚国赢身份证：330125197110280914本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00705号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚国赢履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明姚国赢名下有地产（地产）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的地产（地产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：张清华二〇一五年十月二十六日（）书记员  章岳龙
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2052号申请执行人：黄志刚被执行人：孙金海身份证：×××1917本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01157号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙金海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孙金海名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：桑塔纳；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（车牌号码：浙D×××××；品牌：桑塔纳；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年十月十六日（）书记员  陆振东
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宝中刑减字第00431号罪犯赵明新，男，1945年1月2日生，陕西省户县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO四年三月二十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第0043号刑事判决，认定赵明新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第780号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一0年十月十三日经本院（2010）宝刑二执字第448号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年十二月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯赵明新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵明新自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯赵明新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握，又系老年犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵明新准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年十二月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一五年十月十日书记员 巨 静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第199号原告南阳市兴泰钢结构有限责任公司。组织机构代码：76312241-X。法定代表人樊学风，任董事长。委托代理人金瑞强、黄龙，河南梅溪律师事务所律师。被告李征，男，汉族，住河南省镇平县安子营乡闫庄村。委托代理人马霄，河南达圣律师事务所律师。原告南阳市兴泰钢结构有限责任公司（以下简称兴泰公司）诉被告李征劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托代理人金瑞强、被告李征及其委托代理人马霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、被告已对其诉讼权利进行了处分，无权起诉。根据原被告之间签订的协议约定，被告已对其诉讼权利进行了处分，其已放弃了再次诉讼的权利，因此其无权请求仲裁。二、原被告之间不存在劳动关系。1、被告已将该工程分包给康主任，原被告没有任何关系，被告系康主任雇佣。2、被告既没有接受原告管理，原告也没有给被告发放劳动报酬。被告既不是原告单位的成员，也无需遵守原告单位的规章制度。原告现请求法院确认原被告之间不存在劳动关系。原告针对其主张提供如下证据：赔偿协议一份，证明原被告之间争议的被告受伤赔偿问题已解决，被告已放弃申请仲裁、起诉的权利。被告辩称，被告是在不知道该协议内容的情况下受原告欺骗而签订的，同时该协议内容显失公平，应予撤销，本案处理的是确认劳动关系，与协议不相冲突。原告南阳市兴泰钢结构有限公司具有企业营业执照证明其具有用人主体资格，被告的身份证明其具有劳动权利能力和劳动行为能力，二者均为合格的劳动法律关系主体。被告在原告处从事的劳动是受原告的安排和管理的有报酬的劳动，所从事的劳动是原告业务的组成部分，虽然双方未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。被告提交证据如下：1、被告身份证及复印件，证明被告具有合格的劳动关系主体资格。2、赔偿协议一份，证明原告认可被告与原告之间存在劳动关系。被告对原告提交证据的质证意见为：原告在赔偿协议签订后未实际履行，被告所收到的两万元是由新华保险公司支付的，与原告无关。原告对被告提交证据的质证意见为：协议不能证明存在劳动关系。根据原被告诉辩称及举证、质证意见，本院认证如下：原、被告所举证据均客观真实。经审理查明，被告于2014年6月2日在原告处工作时摔伤，双方于2014年11月7日签订了外伤赔偿协议书，该协议的主要内容有“乙方（被告）于2014年6月2日在甲方（原告）车间工作时摔伤，……经友好协商达成如下协议：……四、乙方主动提出解除劳动关系并要求一次性解决赔偿事宜，甲方同意解除双方之劳动合同关系，解除时间为本协议签订之日。五、鉴于甲方实际经营的困难和工厂性质的状况，在本协议第三条确认的基础上，甲、乙双方同意：甲方于乙方办理完离职手续时，乙方再一次性支付甲方各项赔偿金（包括但不限于解除劳动关系之经济补偿金、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、交通食宿费、伙食补助费、医疗费、伤残津贴、住院及生活护理费、工伤复发医疗费、后续医药费、医疗器具费及康复和可能之辅助器具费用等相关费用）共计人民币叁万元整（￥：30000.00元）。此款甲方应于2014年11月7日前先付壹万元（10000.00元），剩余贰万元（20000.00元）一次性付清，打入乙方银行卡中，乙方自愿放弃其他请求，双方从此无涉。六、乙方领取上述各项费用后，乙方自愿放弃赔偿差额的权利；同时自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利；七、本协议签订后，乙方放弃就该外伤事故向甲方主张任何权利，放弃就该工伤事故进行仲裁、诉讼的权利，甲方放弃就该次事故追究乙方过错法律责任的权利。八、乙方确认本协议内容是甲、乙双方在公平自愿原则下共同商议决定，甲、乙双方均已了解协议的法律含义，双方完全理解和认知本协议存在的风险，是双方真实意思表示，不存在欺诈情形，特此声明。九、违约责任：本协议一次性处理终结，任何一方不得反悔。乙方领取上述费用后，又以任何理由向甲方提出任何费用和责任要求的，乙方应当退还甲方为解决本事宜所支付的全部费用，并承担因违约而给甲方造成的全部损失，同时应向甲方支付上述费用的100%的违约金。十、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。十一、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。十二、本协议自双方签字生效。本协议一式三份，甲乙双方和见证人各持一份。原被告双方及见证人均在协议书签名。协议签订后，原告支付给被告10000元，保险公司支付给被告20000元。2014年被告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：确认被告与原告之间存在劳动关系。2014年12月9日南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了宛劳仲案字（2014）130号仲裁裁决书。裁决：确认被告与原告之间存在劳动关系。本院认为，依据原被告双方提供的经双方质证认可有双方共同签字确认的外伤赔偿协议书，根据协议中：“乙方于2014年6月2日在甲方车间工作时摔伤，经南阳市中医院治疗后复查，现已康复。乙方主动提出解除劳动关系并要求一次性解决赔偿事宜，甲方同意解除双方之劳动合同关系等内容，可知被告确实2014年6月2日在原告车间工作时受伤，双方之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决如下：确认被告李征与原告南阳市兴泰钢结构有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由南阳市兴泰钢结构有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ：叶厚献审判员 ： 娄 炳审判员 ：谢海峰二〇一五年十月二十六日书记员 ：马爱丽
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2405-1号申请执行人黄树法。被执行人蒋星银。被执行人蒋荣荣。被执行人蒋雷。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01986号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款606790.00元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一五年十月二十二日代书记员  韦文彬
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1736号申请执行人绵阳市高华建筑设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区。被执行人四川诺特建设工程集团有限公司，住所地：成都市青羊区。案由：租赁合同纠纷。本院受理绵阳市高华建筑设备有限公司申请执行（2015）涪民初字第3492号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川诺特建设工程集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一五年十月二十七日书记员  许 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执恢字第72号申请执行人李婧，女。被执行人陈永彬，女。本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）郴北民一初字第350号民事判决书，对申请执行人李婧与被执行人陈永彬民间借贷纠纷一案立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈永彬的存款（收益）23075.2元［其中判决书确定借款本息20698.7元，一般债务利息126元（从2014年5月15日至2014年7月28日），迟延履行期间利息1512元（从2014年7月29日至2015年10月9日止，以后另计），案件受理费520.5元，申请执行费218元］，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢晓淼二〇一五年十月十二日书记员  胡 欣
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1683号申请执行人陈起法等66人。被执行人浙江祥和工贸有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人：叶高江。本院于作出（2015）金武执民字第1683号执行裁定书，查封了浙江祥和工贸有限公司的相关财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对浙江祥和工贸有限公司的机器设备、产品货物等相关财产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪审 判 员  陆伟民二〇一五年十月十日代书记员  叶建莉
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第854号原告何某，个体经营户。被告戚某甲，现在浙江省第一监狱服刑。原告何某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何某、被告戚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情良好，并生育一子，取名戚某乙。后，原告发现被告存在吸毒迹象，最后发展到贩毒，长期在宾馆住宿。2011年2月，被告被慈溪市公安局抓获，被慈溪市人民法院判处死刑，缓期二年执行，现关押于浙江省第一监狱。因上述原因，原告曾起诉要求离婚，后在被告父母的劝说下，撤回起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子戚某乙归原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告戚某甲辩称：同意离婚。儿子的抚养权要咨询家人意见，被告内心希望原告抚养儿子，但原告今后可能还要再婚，被告父母年纪不大，也有能力抚养小孩。现在被告已经坐牢，孙子再不归被告父母抚养，对他们打击太大，故最好由被告父母抚养，不要求原告支付抚养费。经审理查明：原告何某与被告戚某甲经人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日，在舟山市定海区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名戚某乙。儿子与原告及被告父母共同生活至今。原、被告婚后感情尚可。2011年2月，被告因贩毒被浙江省宁波市中级人民法院以��卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，现在浙江省第一监狱服刑。原告曾于2010年12月起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉，要求离婚。上述事实有原告举证的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于戚某乙的抚养权，被告主张由其父母抚养，不符合法律规定，本院不予支持。本院在综合考虑戚某乙的原生活环境、抚养人的抚养条件等实际情况后，确定由原告抚养。关于抚养费，原告表明不要求被告支付，根据现状，原告自愿一人承担儿子的抚养费，系其对自己义务在合理范围内的增加，应不会对儿子的成长造成不利影响，可与支持。案经调解无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、��三十六条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告戚某甲离婚；二、婚生子戚某乙由原告何某抚养，并由原告负担儿子今后的抚养费。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱腾涛二〇一五年十月十六日书 记 员  陈 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01239号原告张阿兴。委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告黄惠云。委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。原告张阿兴与被告黄惠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告张阿兴及其委托代理人沈斌、被告黄惠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿兴诉称，原、被告原系连襟关系，被告从2008年4月至9月向原告借款人民币315万元，2011年12月15日归还借款115万元，2012年6月15日被告向原告出具承诺书，承诺在2013年底还清全部借款。如逾期不能还清，按借款总额315万元年息2分利息计算，日期按2008年5月起算。期满后被告拒不归还原告借款本息，原告为此起诉，请求判令：1、被告黄惠云归还原告张阿兴借款本金200万元及利息（自2008年5月15日起至2015年6月15日利息为334万元，自2015年6月16日起至归还全部本金之日止按年利率20%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄惠云对欠款金额无异议，但认为自2015年6月16日起的利息应按同期银行贷款利率计算。经审理查明，原、被告原系连襟关系，2008年4月至2008年9月间，被告多次向原告借款，原告将出借款分别转帐给被告本人及被告指定的收款人帐户，共计315万元。2011年12月15日，原告出具收条证实收到被告归还借款壹佰壹拾伍万元整（1150000元），被告在下方签名确认。2012年6月15日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2012年底还款50万元，2013年底全部还清，如逾期不能还清，按借款总金额315万元年息2分利息计算，日期按2008年5月算起。因被告未能还款，原告诉至法院。审理中，原、被告双方确认截至2015年6月15日止的借款利息按300万元计算。上述事实，有转帐凭证、汇款清单、还款承诺书、黄惠云出具的说明、收条、庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款315万元，有转帐凭证、汇款清单、还款承诺书、黄惠云出具的说明、收条等为证，本院予以认定，现被告还欠原告借款200万元，对该款被告理应归还。原、被告双方确认截至2015年6月15日止的利息为300万元，原告主张自2015年6月16日起的利息按年利率20%计算，未超过双方约定及银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及其他相关法律、法规的规定，判决如下：被告黄惠云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张阿兴支付借款本金200万元及利息（其中截至2015年6月15日止的利息为300万元，自2015年6月16日起至实际履行之日止的利息按年利率20%计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49180元，由原告负担2380元，被告负担46800元。该款原告已预交，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  茅国兴人民陪审员  缪 安二〇一五年十月九日书 记 员  吴 洁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7049号原告赵紫霞，无职业。委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。被告李晟。委托代理人王军，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。原告赵紫霞与被告李晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵紫霞的委托代理人郭维，被告李晟的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵紫霞诉称，2013年被告向原告借款100000元用于开店经营。2015年1月7日被告书写借条一张，约定于2015年6月30日前归还，年息10%。现还款时间已到，经原告多次催要未果，故起诉要求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付自2014年12月1日至实际还款之日止的利息（截止2015年6月30日为5833元）；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一张，证明借款事实；2、卡账户交易明细复印件一份，证明原告已向被告支付了100000元借款。被告李晟辩称，双方确实存在借款事实。借款用于被告夫妻婚后开办的洗车店，经营利润用于了双方生活及抚养孩子。夫妻共同财产在被告之妻赵津津处掌管，现洗车店经营不善，没有其他经济来源，为方便日后执行，申请追加赵津津为共同被告。现同意由被告夫妻共同偿还原告借款，利息约定过高，由法院裁决。被告为支持其抗辩主张向本院提交银行对账单四份，证明洗车店的经营收益在赵津津处，夫妻双方有还款能力。经审理查明，2013年6月6日原告向被告转款100000元。2015年1月7日被告向原告出具借条一张，该借条载明“本人李晟，于2013年中向赵紫霞借款100000元（大写：壹拾万元整），用于开店经营，定于2015年6月30日前归还，利息为年息10%”。现借条载明的还款期限已到，被告未向原告履行还款义务，故成讼。庭审中，被告主张讼争借款用于开办洗车店，该店经营收益用于夫妻共同生活，且家庭财产在其妻赵津津处，故要求追加赵津津为本案被告共同偿还原告借款。原告对于被告上述主张不予认可，表示讼争借款系被告本人所借，借条也仅有被告签字，现只要求被告偿还借款，不同意追加赵津津为本案被告。此外，原告自认被告已将2014年11月30日前的利息支付完毕。上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为，被告向原告借款100000元并出具书面借据，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。现借条载明的还款期限已到，被告作为债务人应依约向原告偿还全部借款本息，故原告要求被告偿还借款本金100000元并按照年利率10%支付2014年12月1日后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中载明的年利率10%系双方自行约定，且未超过法律规定的最高限额，现被告主张利息过高，本院不予采信。原告仅向被告个人主张权利，且不同意追加被告之妻作为共同被告，系原告自行行使诉讼权利，并无不妥，现对于被告单方要求追加其妻作为被告共同偿还借款的抗辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李晟偿还原告赵紫霞借款100000元；二、本判决生效后十五日内，被告李晟以100000元为基数，按照年利率10%的标准向原告赵紫霞支付2014年12月1日至本判决确定给付之日的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，减半收取，由被告李晟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告赵紫霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王骁骁二〇一五年十月二十三日书 记 员  马 滕
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民初字第341号原告张某某，男，住大同市矿区。委托代理人穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。被告温某某，女，住大同市矿区。原告张某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人穆鹏祥到庭参加了诉讼，被告温某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某与被告温某某于2012年10月登记结婚，为再婚，婚后未生育。2015年2月5日，被告无故离家出走，并将存有70000元的存折带走。次日，原告向派出所报案，至今无被告任何消息。因原告年事已高，对被告的该做法十分不满，又怕拖累儿女，故诉请人民法院判令：1、离婚；2、共同财产85000元（其中包括被告女儿借走的10000元，被告妹妹借走的5000元）依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告张某某还提交了下列证据：1、山西省常住人口查询系统照片、山西省新型农村社会养老保险登记证以及老年人优待证复印件，欲证实被告温某某身份情况。2、结婚证，欲证实原告张某某、被告温某某登记结婚情况。3、大同市矿区街道办事处及社区居民委员会出具的证明一份，内容为“兹证明张某某是我社区居民，其妻子温某某于2015年2月5日离家出走，至今未归”。4、派出所出具的情况说明材料，主要内容为：2015年2月6日10时35分，张某某报案称其父张某某于2012年与温某某结婚，感情稳定，但温某某2015年2月5日突然离家出走，不知去向。临走时将家中存折、工资卡拿走。经走访当事人及近亲家属得知，张某某、温某某婚后共同生活了二年多，感情较稳定。共同生活后期，温某某留露出要回儿子家生活的想法，理由是照看两个孙子。在离家出走前到过儿子家。临走时还带走一些生活用品以及被褥，同时将存折、工资卡、现金拿走。本院向被告温某某公告送达了起诉状、传票等诉讼文书。公告期届满，被告温某某未提交答辩状及证据，亦未到庭。对原告张某某的证据，本院审核认为，对山西省常住人口查询系统照片、山西省新型农村社会养老保险登记证以及老年人优待证、结婚证依法予以采信。大同市矿区街道办事处及社区居民委员会、派出所出具的证明材料能够相互印证证实原、被告婚后夫妻感情较好，被告于2015年2月5日突然不知去向，本院对上述证据所证以上夫妻感情内容予以采信。根据原告张某某的陈述以及上述有效证据内容，本院确认本案事实如下：原告张某某与被告温某某于2012年10月登记结婚，婚后夫妻感情较好，2015年2月5日，被告突然不知去向。原告向公安机关报案，并向本院起诉离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告张某某起诉离婚，但无充分证据证实原、被告因感情不和分居达到法定离婚条件，故对原告张某某的主张不予支持。被告温某某经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告温某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王 忠人民陪审员  孙振华人民陪审员  管文健二〇一五年十月二十九日书 记 员  秦 丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6537号罪犯蒋孝宗，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年11月20日作出（2012）台玉刑初字第1013号刑事判决，以被告人蒋孝宗犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋孝宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋孝宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋孝宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋孝宗准予减刑二个月（刑期至2015年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年十月八日书 记 员  朱勤超
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅蕉法民一初字第290号原告陈某某，女，1971年7月20日出生，汉族，广东省蕉岭县。被告陈某甲，男，1970年9月10日出生，汉族，广东省蕉岭县。原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。一、结婚时间：原、被告于1996年12月12日在蕉岭县新铺镇人民政府办理了结婚登记手续，二、生育子女情况：原、被告婚后于1997年10月20日婚生一女陈某丙。2001年11月21日婚生一子陈某乙，现在深圳读书。三、是否有离婚协议：没有。四、是否存在法定离婚情形：原、被告当庭确认夫妻感情已破裂。原告主张：原、被告由于双方感情不好，被告与原告结婚时近20年来，心目中根本没有原告，为此双方曾于2015年2月份协议过离婚，但被告在至县民政局时却借故离开，没办成。自2013年开始双方分居至今。被告辩称：夫妻感情已经破裂，同意离婚。自2013年开始双方分居至今。法院认定及理由：原、被告自2013年开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。原、被告当庭对离婚问题达成一致意见，本院予以准许。五、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无证据证实。原告主张：被告主张有第三者、赌博、家庭暴力的事实。被告主张：被告没有第三者，也没有打原告，只会偶尔玩麻���。法院认定及理由：原告主张的事实，被告不予认可。原告未能提交的证据证实其主张的事实。因此，本院对原告主张被告有第三者、赌博及家庭暴力的事实，不予采信。六、属于夫妻共同财产、债权、债务情况：无。七、原告诉讼请求：1、判决准予原告陈某某与被告陈某甲离婚；2、判决婚生儿子陈某丙现年19岁，随被告生活。婚生儿子现年15岁，随原告生活，抚养费由原告承担；3、被告补偿原告精神损害抚慰金计人民币30000元；4、由被告承担本案诉讼费。八、被告的答辩意见：被告同意离婚，要求儿子由其抚养，不用原告承担抚养费，女儿归原告抚养，其不同意赔偿精神抚慰金3万元，对原告起诉状所讲的双方认识、登记结婚的时间、生育子女情况无异议，其他情况不属实。被告没有第三者，也没有打原告，玩庥将只是偶尔的事，双方曾经协议过离婚，但因为子女抚养问题未能达成一致意见。裁决理由与结果本院认为：一、原、被告的婚姻关系是合法有效，依法受法律保护。原告请求与被告解除婚姻关系应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告双方因感情不和，自2013年到今分居生活，双方互不履行夫妻义务，从而导致夫妻感情确破裂。庭审中双方均同意离婚，因此，原、被告对离婚问题达成一致意见，本院予以准许。二、婚生子女由谁抚养及抚养费承担问题。第一、原、被告婚生女儿陈某丙，1997年10月20日出生，本院作出判决时目前已年满18周岁。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，陈某丙属于成年人具有完全的民事行为能力。因此，原告请求婚生女儿陈某丙由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持。第二、原、被告婚生儿子陈某乙，2001年11月21出生，现年满13周岁。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定：“父母双方对十周岁以上的未成年人随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本院征求陈某乙意见时，其表示愿意跟随母亲生活。因此，为更有利于小孩的健康发育成长，原、被告婚生儿子陈某乙应由原告负责抚养较好。原告自愿承担陈某乙的抚养费，本院予以准许。三、精神损害抚慰金3万元的问题。庭审中，原告放弃要求被告补偿原告精神损害抚慰金属于自行处分权利，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：一、���予原告陈某某与被告陈某甲离婚。二、原、被告婚生儿子陈金豪由原告负责抚养，抚养费由原告承担。三、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一五年十月二十二日书记员 傅梦丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民二终字第126号上诉人(一审原告)：黄将，男，1977年8月11日生，壮族，住兴宾区。委托代理人：黄广书，男，1948年7月11日出生，壮族，住兴宾区。系黄将父亲。被上诉人(一审被告)：盘光三，女，1956年11月2日出生，壮族，原住来宾市西二路*号，现住址不详。被上诉人(一审被告)：曾克平，男，1957年5月15日出生，汉族，原住来宾市西二路*号，现住址不详。上诉人黄将因与被上诉人盘光三、曾克平确认合同有效纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2013）兴民初字第1642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理。上诉人黄将及其委托代理人黄广书到庭参加诉讼，被上诉人盘光三、曾克平经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，黄将所诉称的房屋位于来宾市新兴路140号工商银行来宾市支行住宅区住房(房产证号为“来房权证来字第××号”)，属房改房，为盘光三、曾克平所有。一审法院在审理其他案件期间曾于2011年8月16日对该房屋进行了查封，期间，黄将未向一审法院提出异议。案件进入执行程序后，黄将曾口头向一审法院反映称该房屋是其以95000元购得，并于2012年9月入住该房。但一审法院仍以黄将主张该房屋为其所有理由不充分为由驳回其执行异议。一审法院认为，尽管黄将称其与盘光三签订了《房屋转让协议》，以95000元购买了来宾市新兴路140号工商银行来宾市支行住宅区住房，并持有该房屋的产权证，但是因为盘光三未到庭，无法核实《房屋转让协议》的真实性。所以，黄将要求认定《房屋转让协议》合法有效的诉讼请求理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄将的诉讼请求。案件受理费100元，由黄将负担。上诉人黄将不服一审判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人盘光三签订《房屋转让协议》，是双方的真实意思表示，上诉人已将购房款95000元付给被上诉人盘光三，盘光三亦将《房屋所有权证》及房门钥匙交给上诉人，交易全部完成，为此，《房屋转让协议》合法有效。一审法院判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院判决，确认《房屋转让协议》合法有效。被上诉人盘光三、曾克平在法定期限内未作答辩。在二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院就《房屋转让协议》的真实性问题，向盘光三作调查询问，盘光三认可于2010年4月1日自愿与黄将签订《房屋转让协议》，将位于来宾市新兴路140号工商银行来宾市支行住宅区房屋卖给黄将，并认可收到黄将购房款95000元。本院经审理查明，2010年4月1日，盘光三与黄将自愿签订《房屋转让协议》，约定盘光三将位于来宾市新兴路140号工商银行来宾市支行住宅区房屋卖给黄将。当日，黄将通过其父亲黄广书的账户将购房款95000元转给盘光三，盘光三向黄将出具收条，并将该房屋的《房屋所有权证》及房门钥匙交给黄将。另查明，位于来宾市新兴路140号工商银行来宾市支行住宅区房屋是盘光三于1998年参加单位（中国工商银行来宾市支行）房改获得，产权证号为：来房权证来字第××号。盘光三与曾克平为夫妻关系，于1997年元月7日登记结婚，属再婚。本院认为，上诉人黄将与被上诉人盘光三自愿签订《房屋转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人黄将的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销兴宾区人民法院（2013）兴民初字第1642号民事判决。二、2010年4月1日上诉人黄将与被上诉人盘光三签订的《房屋转让协议》有效。本案一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人盘光三、曾克平负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 怡审 判 员  黄月秀代理审判员  邓 媚二〇一五年十月二十六日书 记 员  韦国庆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���民执字346号申请执行人王珺琪被执行人王国民本院在执行王珺琪申请王国民一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民执字第346号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 山代理审判员  刘新伟代理审判员  许金璐二〇一五年十月二十六日书 记 员  马 琳
高州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂高法民二初字第356号原告：冯成飞，男，汉族，高州市人，住高州市。原告：张鼎荣，男，汉族，高州市人，住高州市。上述原告的共同委托代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。上述原告的共同委托代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司，地址高州市。负责人：华春丽，公司经理。委托代理人：李智，男。系中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。委托代理人：黄广智，男。系中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。本院在审理原告冯成飞、张鼎荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司责任保险合同纠纷一案中，原告以和被告双方已协商处理本纠纷为由，于2015年10月10日向本院书面申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司的起诉。本院认为，在宣判前，原告冯成飞、张鼎荣向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冯成飞、张鼎荣撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司的起诉。案件受理费422元（已减半收取），由原告负担。审判员  李卫华二〇一五年十月十二日书记员  钟一平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第01151号原告重庆南城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，组织机构代码20344798-8。法定代表人李庆平，该公司董事长。委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。被告重庆洁蓝工贸有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝建设村89号，组织机构代码70945738-2。法定代表人朱堂忠，该公司总经理。原告重庆南城建筑工程有限公司（以下简称“南城公司”）与被告重庆洁蓝工贸有限公司（以下简称“洁蓝公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告南城公司的委托代理人杨捷到庭参加诉讼，被告洁蓝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南城公司诉称，2012年10月24日，谭启月受被告委派，在原告承建的厂房工地上做工时受伤。尔后，谭启月以人身损害纠纷状告了原被告，经（2014）渝五中法民终字第02826号生效民事判决书认定，谭启月与被告之间系雇佣关系，判决被告赔偿谭启月各项损失计1002065.68元，同时判决原告对上述金额承担连带责任。因被告拒不履行生效判决，谭启月向人民法院申请了强制执行。2014年11月19-20日，原告被巴南区人民法院执行了871947元并及时支付给了谭启月，加上原告已支付的146707.67元，共计1018654.67元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告承担连带赔偿责任的可向被告追偿，故原告起诉至法院请求判令：被告洁蓝公司偿还原告南城公司代为支付的执行费、延迟履行债务利息、赔偿款等1018654.67元。被告洁蓝公司未答辩。经审理查明，2012年10月16日，南城公司（甲方）与洁蓝公司（乙方）签订《清洗合同》，约定甲方将重庆哈韦斯特铝业有限公司厂房工程外墙面砖的清洁交由乙方清洗，工程总费用为37000元。并约定乙方工作人员进入甲方施工现场后必须遵守甲方现场的相关规章制度，文明施工。乙方工作人员严格按照行业有关操作规程作业。施工过程中若违规操作发生安全伤亡事故，由乙方自行承担责任。洁蓝公司不具备悬空高处作业资质。2012年10月19日，洁蓝公司的管理人员徐刚雇请谭启月到洁蓝公司承接的重庆哈韦斯特铝业有限公司厂房做外立面清洗工作。2012年10月24日10时许，谭启月在厂房屋顶作业过程中，不慎跌倒在FRP采光板上，致FRP采光板断裂，导致谭启月从约10米高的房顶坠落受伤，双眼也被其手中的清洁用草酸灼伤。嗣后，谭启月将南城公司与洁蓝公司起诉至法院，后经重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02826号生效判决书判决认定：谭启月与洁蓝公司之间系雇佣关系，谭启月对事故发生自身具有过错，故判决谭启月自行承担20%的责任。南城公司将外墙的清洗工作发包给没有悬空高处作业资质的洁蓝公司，依法应与雇主洁蓝公司对雇员谭启月在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担连带赔偿责任。并判决确定：洁蓝公司赔偿谭启月医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计1002065.68元，南城公司对上述金额承担连带赔偿责任（洁蓝公司已支付的9800元，南城公司已支付的146707.67元，均可在本案执行过程中予以扣减）。洁蓝公司与南城公司未履行生效法律文书的内容，谭启月向重庆市巴南区人民法院申请执行。重庆市巴南区人民法院依法扣划了南城公司的银行存款871947元，其中支付谭启月赔偿费用840558元、迟延履行期间的债务利息15389元，重庆市巴南区人民法院收取执行费11000元。另南城公司曾于2013年10月25日支付谭启月5000元。综上，南城公司共支付谭启月的赔偿款992265.67元、迟延履行期间的债务利息15389元，并支付了执行费11000元，合计1018654.67元。上述事实，有民事判决书、清洗合同、收条、执行费收据、结案通知书、转账凭证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，南城公司因将外墙的清洗工作发包给没有悬空高处作业资质的洁蓝公司，而承担了与雇主洁蓝公司对雇员谭启月在从事雇佣活动中遭受的人身损害的连带赔偿责任，并对谭启月履行了全部的赔偿责任。至于南城公司与洁蓝公司内部责任分担问题，有内部协议的按内部协议处理，无内部协议的应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。本案中，南城公司与洁蓝公司之间的《清洗合同》明确约定，“施工过程中若违规操作发生安全伤亡事故，由洁蓝公司自行承担责任。”该《清洗合同》系南城公司与洁蓝公司之间的真实意思表示，根据该协议的约定，谭启月从事雇佣活动中遭受的人身损害的的损失应当由洁蓝公司自行承担，南城公司对外履行连带责任后，可以向洁蓝公司全部追偿。因此，南城公司请求洁蓝公司偿还代为支付的执行费、延迟履行债务利息、赔偿款等1018654.67元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：被告重庆洁蓝工贸有限公司在本判决生效之日起偿还原告重庆南城建筑工程有限公司1018654.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费13968元，由被告重庆洁蓝工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭宁模人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年十月十九日书 记 员  蒋 娟
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2015）和市民二初字第511号原告张艳丽，女，汉族，无固定职业，住和田市肖尔瓦克乡。被告罗占杰，男，汉族，职业不详，住址不详。原告张艳丽与被告罗占杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李守江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加诉讼，被告罗占杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张艳丽诉称，2014年10月3日，被告以工地资金短缺为由，从原告处借款100000元，并答应两个月内归还。同年12月12日，被告以相同的理由再次从原告处借款100000元，并将其一辆汽车行车证抵押在原告处。还款期限到后，原告多次催要无果，为此诉至法院请求法院依法判令被告返还借款200000元。被告罗占杰未做答辩。原告张艳丽针对自己的诉讼请求向本院提交了借条二份，证明被告向原告借款200000元的事实。被告罗占杰未到庭视为放弃质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告罗占杰未提供证据。根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2014年10月3日，被告罗占杰以工地资金短缺为由，从原告张艳丽处借款100000元，并出具借条，口头承诺两个月内归还。2014年12月12日，被告罗占杰又以相同的理由再次从原告处借款100000元，并将其一辆小轿车机动车登记证（新R-H48**）抵押在原告处。借款期限届满后，原告多次向被告催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并承诺了归还期限，被告未按约定归还借款，其行为属违约。原告主张要求被告归还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗占杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗占杰归还原告张艳丽借款200000元。被告罗占杰于本判决生效后五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告罗占杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员  李守江二〇一五年十月二十一日书记员  周宵宵
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相催字第0016号申请人江苏瑞爱思电子有限公司，住所地宝应县射阳湖镇工业集中区广陵路。法定代表人李亚娟，总经理。申请人江苏瑞爱思电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月29日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为31000051/24773162，出票日期2015年3月17日，申请人江苏吴通通讯股份有限公司，收款人江苏瑞爱思电子有限公司，付款行浦发苏州相城支行，出票金额人民币壹万捌仟肆佰伍拾叁元伍角整，汇票到期日2015年9月17日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏瑞爱思电子有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人江苏瑞爱思电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  滕文清审判员  顾振明审判员  潘 群二〇一五年十月十三日书记员  俞小男苏州市相城区人民法院公告（2015）相催字第0016-2号本院于2015年4月1日受理了申请人江苏瑞爱思电子有限公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为31000051/24773162，出票日期2015年3月17日，申请人江苏吴通通讯股份有限公司，收款人江苏瑞爱思电子有限公司，付款行浦发苏州相城支行，出票金额人民币壹万捌仟肆佰伍拾叁元伍角整，汇票到期日2015年9月17日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年10月13日作出（2015）相催字第0016号民事判决书，宣告上述票据无效。特此公告二〇一五年十月十三日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2170号申请执行人：姚建英被执行人：吴仁红身份证：×××4192本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00208号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴仁红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴仁红名下有车辆（浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年十月二十二日（）书记员  刘佳辉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第07495号原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号地块，组织机构代码：66088635-3。法定代表人罗茂均，总经理。委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。被告鲜思娟，女，汉族，1980年5月18日出生，住重庆市渝北区。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告鲜思娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告鲜思娟经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区的物业服务公司，被告系XX小区的业主；原告依约履行了物业服务的相关义务，但经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费和公摊电费，故起诉来院并请求：1、判决被告向原告支付从2012年8月1日至2015年3月31日期间的物业服务费3184.30元和从2012年8月1日至2015年3月31日期间的公摊电费198.60元；2、判决被告向原告支付违约金（从2012年8月11日起，以所欠物业服务费和公摊电费为本金，按每日3‰计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。被告鲜思娟未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告重庆捌拾壹物业管理有限公司系贰级物业管理服务企业。2009年7月29日重庆华辰物业发展有限公司为甲方与重庆捌拾壹物业管理有限公司为乙方，签订《二期物业管理委托服务合同》，合同约定甲方委托乙方对其开发的位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区实施前期物业管理服务。合同对物业管理服务方式及内容、物业服务费用、双方的权利义务等进行了约定。其中物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：1、多层住宅及高层住宅1-2层（含附层）1.00元/月·平方米（未含电梯费用）；2、多层住宅及高层住宅3层以上（含3层）1.30元/月·平方米（含电梯费用）；3、花园洋房、别墅房1.00元/月·平方米；4、门面1.50元/月·平方米；5、商场3.50元/月·平方米；6、写字楼3.50元/月·平方米；7、停车位40元/月·个。合同期限从2009年7月29日起至业主委员会与乙方续签或与其它物业服务企业签署的物业服务合同生效之日止。2014年7月29日重庆华辰物业发展有限公司为甲方与重庆捌拾壹物业管理有限公司为乙方，签订《XX物业管理委托服务合同（二期）》补充协议，该协议将《二期物业管理委托服务合同》的期限重新约定为3年即从2014年7月29日至2017年7月28日，其他内容仍按《二期物业管理委托服务合同》执行。2009年8月16日原告重庆捌拾壹物业管理有限公司为甲方与被告鲜思娟为乙方，签订《前期物业管理服务协议》，协议约定乙方交纳物业服务等费的时间为当月1-10日，物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：电梯房住宅三楼以上（含三楼）1.00元/月·平方米，三楼以下0.70元/月·平方米；公摊水、电费据实分摊，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日支付3‰违约金等内容。其后，原告将前期物业服务合同向重庆市渝北区房屋管理局进行了备案，其物业收费标准经重庆市渝北区物价局进行了审批。之后，双方按合同履行了权利义务，且原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为99.51平方米，系普通成套住宅。被告从2012年8月1日起至2015年3月31日期间未向原告交纳物业服务费和公摊电费。原告每月向重庆市电力公司江北供电分公司交纳了公摊电费，并如实向小区的业主进行了分摊和公示,被告从2012年8月1日起至2015年3月31日期间应交纳的公摊电费共计为198.60元。原告分别于2014年12月10日和2015年3月9日对被告所欠物业服务等费进行了书面催收无果后，遂起诉来院并请求：1、判决被告向原告支付从2012年8月1日至2015年3月31日期间的物业服务费3184.30元和从2012年8月1日至2015年3月31日期间的公摊电费198.60元；2、判决被告向原告支付违约金（从2012年8月11日起，以所欠物业服务费和公摊电费为本金，按每日3‰计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。上述事实，有营业执照、资质证书、组织机构代码证、《二期物业管理委托服务合同》、《XX物业管理委托服务合同（二期）》补充协议、《前期物业管理服务协议》、房产查询记录、前期物业服务合同备案证明、重庆市渝北区物价局文件、电费发票、公摊电费的公示通知、催收通知、当事人当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与重庆华辰物业发展有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》和《XX物业管理委托服务合同（二期）》补充协议以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约对该小区提供了物业服务至今，并书面催收公摊电费，被告应当按合同的约定向原告支付公摊电费。故2012年8月1日至2015年3月31日被告应支付的物业服务费为1元/月·平方米×99.51平方米×32个月=3184.32元，原告自愿要求被告给付物业服务费3184.30元，合法有据，本院依法应予主张。原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告给付公摊电费198.60元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告鲜思娟在本判决生效之日起五日内给付原告重庆捌拾壹物业管理有限公司从2012年8月1日至2015年3月31日期间的物业服务费3184.30元和从2012年8月1日至2015年3月31日期间的公摊电费198.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告鲜思娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  杨礼超二〇一五年十月十九日书 记 员  易夕寒
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第171号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人彭某。被告人刘某。被告人熊某某。成都市成华区人民检察院指控：2014年7月至同年8月19日，被告人彭某、刘某在本市成华区某路某小区房间内，伙同“飞哥”、唐某（均另案处理）等人使用自制工具以提炼“冰油”结晶的方式多次制造毒品冰毒，并将制好的冰毒共同予以贩卖给熊某某、郑某某、李某等人获取非法利益。其间，被告人熊某某以及郑某某帮助被告人刘某、彭某在制造冰毒时传递制毒工具。经查，2014年8月中旬，被告人彭某、刘某伙同“飞哥”、唐某以100元的价格贩卖制造好的冰毒1克给熊某某，以2500元的价格贩卖制造好的冰毒25克给郑某某。同年7月20日左右和7月25日下午，被告人熊某某将自己在上述2201号房间内购得的部分冰毒在本市成华区某网吧转卖给一名叫“军娃”的男子。同年8月19日20时许，民警在上述房间将被告人刘某、彭某、熊某某以及唐某、郑某某、周某某等人抓获，从被告人彭某随身携带的烟盒内查获透明塑料袋包装的白色晶体一包（净重15.39克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），从客厅及厨房内查获大量制毒工具以及吸毒工具，从该房间客厅冰箱内查获烧杯盛装的褐色固液混合物净重417.6克），从客厅电视柜及茶几上查获烧杯盛装的褐色液体净重436.58克，经鉴定，从上述固液混合物和液体均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人彭某、刘某、熊某某制造并贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，应当以制造、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊某某在制造毒品犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人彭某对公诉机关指控的制造、贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名均无异议。当庭辩解称，其向公安机关提供抓捕钟勇的线索，有立功表现。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均有异议。当庭辩解称，因其脚受伤，朋友介绍过去住几天，没有贩卖毒品，毒品时他人制造的。被告人熊某某对公诉机关指控的贩卖毒品的犯罪事实无异议，对指控的制造毒品的犯罪事实及罪名有异议。当庭辩解称，只是在他人制造毒品时，递过东西。经审理查明：2014年7月至同年8月19日，被告人彭某、刘某在本市某路某小区房间内，伙同“飞哥”、唐某（均另案处理）等人使用自制工具以提炼“冰油”结晶的方式多次制造毒品冰毒，并将制好的冰毒贩卖给熊某某、郑某某、李某等人获取非法利益。其间，被告人熊某某等人帮助被告人刘某、彭某在制造冰毒时传递制毒工具。2014年8月中旬，被告人彭某、刘某伙同“飞哥”、唐某以100元的价格贩卖制造好的冰毒1克给熊某某，以2500元的价格贩卖制造好的冰毒25克给郑某某。同年7月20日左右和7月25日下午，被告人熊某某将自己在上述2201号房间内购得的部分冰毒在本市成华区某网吧转卖给一名叫“军娃”的男子。同年8月19日20时许，民警在上述房间将被告人刘某、彭某、熊某某以及唐某、郑某某、周某某等人抓获，从被告人彭某随身携带的烟盒内查获透明塑料袋包装的白色晶体一包（净重15.39克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），从客厅及厨房内查获大量制毒工具以及吸毒工具，从该房间客厅冰箱内查获烧杯盛装的褐色固液混合物净重417.6克，从客厅电视柜上查获的烧杯盛装的褐色液体净重190.67克，从客厅茶几上查获的绿色塑料瓶装的褐色液体净重86.90克，从客厅茶几上查获的透明塑料瓶装的褐色液体净重159.01克，经鉴定，从上述固液混合物和液体均含甲基苯丙胺成分。另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，417.6克的褐色固液混合物中甲基苯丙胺含量为33.51%，即139.93克；190.67克的褐色液体中甲基苯丙胺含量为22.23%，即42.38克；86.90克的褐色液体中甲基苯丙胺含量为8.75%，即7.6克；159.01克的褐色液体中甲基苯丙胺含量为8.63%，即13.72克。公安机关已对涉案的毒品及相关制毒工具予以了扣押。同时查明，公安机关系依据情报及技术手段成功抓捕嫌疑人钟勇，被告人彭某未提供任何有价值的线索及帮助。（此处证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，根据本案查明的事实，案发房间内有大量的制毒工具、材料、器皿以及含有甲基苯丙胺的液体、固液物质，均处于制造毒品的流程之中，同时有被告人彭某、刘某、熊某某的供述、郑某某、周某某的证言，相互印证，形成证据链，足以认定彭某、刘某制造毒品的事实，并且有共同将制造的毒品予以贩卖的行为；而熊某某明知彭某、刘某制造毒品，积极提供帮助，构成制造毒品的共犯。故本院对刘某、熊某某的辩解意见不予采纳。关于被告人彭某提出的其有立功表现的辩解意见，经查，公安机关系依据情报及技术手段成功抓捕嫌疑人钟勇，被告人彭某未提供任何有价值的线索及帮助。故不构成立功，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，被告人彭某、刘某、熊某某违反毒品管理法规，制造并贩卖毒品，且毒品数量在50克以上，三人的行为均已构成制造、贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人彭某、刘某、熊某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对于被告人彭某、刘某、熊某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。熊某某在制造毒品的共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人彭某、刘某、熊某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。二、被告人刘某犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。三、被告人熊某某犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的涉案毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  顾理宏人民陪审员  尹汉昌二〇一五年十月八日书 记 员  杨长林
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第1198号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人王美玲，职务银行职员。被告马成力，男，1969年11月10日出生，汉族，农民。被告隋金香（马成力配偶），女，1969年8月2日出生，汉族，农民。被告周海丰，男，1968年6月14日出生，汉族，农民。被告宋金莲（周海丰配偶），女，1969年2月1日出生，汉族，农民。被告马力朋，男，1980年2月12日出生，汉族，农民。被告刘丽娟（马力朋配偶），女，1980年5月2日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告马成力、隋金香、周海丰、宋宝莲、马力朋、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告马成力、隋金香、周海丰、宋宝莲、马力朋、刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月25日原告与被告马力朋、刘丽娟，马成力、隋金香，周海丰、宋宝莲三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月25日起至2017年4月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月25日，被告马成力、隋金香与原告签订借款合同，约定：原告向马成力提供贷款6万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告马成力不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告马成力发放贷款6万元。自2015年3月16日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月7日，马成力、隋金香拖欠贷款本息合计64，450.00元。因此诉至法院，要求被告马成力、隋金香偿还贷款本息合计64，450.00元（截止到2015年9月7日），被告马力朋、刘丽娟，周海丰、宋宝莲承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告马成力、隋金香、周海丰、宋宝莲、马力朋、刘丽娟未到庭，亦未答辩。原告向法庭提供了被告马成力、隋金香身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告马成力、隋金香是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告马成力、隋金香、周海丰、宋宝莲、马力朋、刘丽娟未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告马成力、隋金香系夫妻关系。2014年4月25日原告与被告马力朋、刘丽娟，马成力、隋金香，周海丰、宋宝莲三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月25日起至2017年4月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月19日，马成力、隋金香向原告申请借款8万元，经审查2014年4月25日被告马成力、隋金香与原告签订借款合同，约定：原告向马成力提供贷款6万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告马成力不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告马成力发放贷款6万元。自2015年3月16日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月7日被告马成力、隋金香共计拖欠贷款本息合计64，450.00元。原告诉讼来院，要求被告马成力、隋金香偿还贷款本息合计64，450.00元（截止到2015年9月7日），被告周海丰、宋宝莲、马力朋、刘丽娟承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告马成力、隋金香签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告马成力名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告马成力开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告马成力未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告隋金香作为配偶与被告马成力共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告马成力、隋金香，周海丰、宋宝莲，马力朋、刘丽娟与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告马成力、隋金香于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计64，450.00元。（利息计算至2015年9月7日）。二、被告马力朋、刘丽娟、周海丰、宋宝莲对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，411.00元减半收取705.50元，由被告马成力、隋金香承担。被告马力朋、刘丽娟、周海丰、宋宝莲对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  王宏宇二〇一五年十月十五日书 记 员  王佳琦
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民终字第01020号上诉人（原审原告）：艾玉治，男，1961年3月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人：李仰景，该公司董事长。委托代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建刚，男，1969年9月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：黄学兰（系被告张建刚之妻），女，1968年5月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：罗雨红，重庆新合律师事务所律师。委托代理人：李兴渝，重庆新合律师事务所律师。上诉人艾玉治因与被上诉人中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称涪陵化工公司）、张建刚、黄学兰劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人艾玉治于2015年10月11日向本院书面申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人艾玉治撤回上诉的申请符合法律规定，未损害国家、集体、第三人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人艾玉治撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人艾玉治负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  简元华代理审判员  吴 聪二〇一五年十月十一日书 记 员  李 泓
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第783号原告：淄博君福经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：王友军，董事长。委托代理人：冯建钟，山东大地人律师事务所律师。被告：常州双灿石油制品有限公司，住所地：江苏省常州市新北区。法定代表人：蔡通江，董事长。被告：蔡通江。原告淄博君福经贸有限公司被告常州双灿石油制品有限公司、蔡通江买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告淄博君福经贸有限公司的委托代理人冯建钟到庭参加诉讼，被告常州双灿石油制品有限公司、蔡通江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告淄博君福经贸有限公司诉称，2013年11月13日，原告与被告常州双灿石油制品有限公司签订燃料油供货合同，合同对燃料油的价格、解决争议的方式进行了约定。合同签订后，原告分批次向被告提供燃料油共计162.6吨，2015年4月30日，原告与两被告共同签字确认了还款协议书一份，约定被告常州双灿石油制品有限公司于2015年4月30日前归还货款10万元，2015年7月30日前还清货款377230元；若有一次未按期付款，被告常州双灿石油制品有限公司支付违约金2万元，原告并有权全额追偿，被告蔡通江对上述还款承担连带责任。被告常州双灿石油制品有限公司未向原告支付任何款项，被告蔡通江也未承担连带偿还责任。为此起诉，要求被告偿还货款377230元，支付违约金20000元。被告常州双灿石油制品有限公司未作答辩。被告蔡通江未作答辩。经审理查明，2013年11月13日，原告淄博君福经贸有限公司与被告常州双灿石油制品有限公司签订燃料油供货合同，合同对燃料油的价格、解决争议的方式进行了约定。合同签订后，原告分批次向被告提供燃料油共计162.6吨，共计货款577230元。被告已付20万元，对剩余款项377230元，原、被告于2015年4月30日签定协议书一份，约定被告常州双灿石油制品有限公司于2015年4月30日前归还货款10万元，2015年7月30日前还清，若有一次未按期付款，被告常州双灿石油制品有限公司向原告支付违约金2万元，原告并有权全额追偿，被告蔡通江对上述款项承担连带责任。被告常州双灿石油制品有限公司至今未向原告支付任何款项，被告蔡通江也未承担连带偿还责任。为此形成诉讼。本院所确认的上述事实，有合同一份、收条一份、协议书一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，原告要求被告支付货款377230元，并支付违约金20000元，有合同一份、收条一份、协议书一份为证，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州双灿石油制品有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博君福经贸有限公司支付货款377230元。二、被告常州双灿石油制品有限公司向原告淄博君福经贸有限公司支付违约金2万元，与上述第一项同时付清。三、被告蔡通江对上述一、二项承担连带清偿责任。四、被告蔡通江承担清偿责任后，有权向被告常州双灿石油制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，诉讼保全费2570元，由被告常州双灿石油制品有限公司、蔡通江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一五年十月十四日代理书记员  郭珠珠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第07101号原告姚某某，女，1932年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1955年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告王某乙，男，1959年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告姚某某诉被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案中，原告姚某某于2015年10月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，本院予以免收。审判员  黄剑二〇一五年十月十三日书记员  贺裕
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民终字第00964号上诉人（原审原告）：游绍兰，女，1965年3月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人：李仰景，该公司董事长。委托代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建刚，男，1969年9月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：黄学兰（系被告张建刚之妻），女，1968年5月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：罗雨红，重庆新合律师事务所律师。委托代理人：李兴渝，重庆新合律师事务所律师。上诉人游绍兰因与被上诉人中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称涪陵化工公司）、张建刚、黄学兰劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人游绍兰于2015年10月11日向本院书面申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人游绍兰撤回上诉的申请符合法律规定，未损害国家、集体、第三人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人游绍兰撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人游绍兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  简元华代理审判员  吴 聪二〇一五年十月十一日书 记 员  李 泓
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2768号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市。法定代表人冯雷建。被执行人：卢百灵。本院作出的（2015）金武商特字第23号判决书已经发生法律效力，但被执行人卢百灵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人卢百灵所有的位于武义县壶山一品28幢1××号房产（房产证号：武字第××号，土地使用权证：武国用2014第00397号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  钟升祺二〇一五年十月二十七日代书 记员  叶建莉
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第02929号原告车辂，女，1985年2月5日出生。原告李权辉（系原告车辂之夫亦系其委托代理人），1985年10月1日出生。被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295XXXX。法定代表人孟钢，总经理。委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。原告车辂、李权辉与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车辂、李权辉，被告紫金长宁公司的委托代理人姜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车辂、李权辉诉称：2013年1月23日，我二人与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县X镇X区X家园X#住宅楼X层X单元X号房屋卖给我二人，合同总价款961735元，房屋交付日期为2013年8月29日前。双方就交房条件、延期交房的违约责任及其它事项在合同中作了约定。合同签订后，我二人按约交纳了购房款，但被告逾期至2015年3月9日才将房屋交付给我。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2013年8月30日至2015年3月9日的逾期交房违约金124640元；2、案件受理费由被告负担。被告紫金长宁公司辩称：逾期交房期限截点只认可到2015年1月21日即我公司通知其收房的时间。涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，根据合同附件十补充协议关于合同解除的相关规定，逾期交房违约责任限额应为购房价款的10%，请求法院对明显过高的违约金予以调整。经审理查明：2013年1月23日，二原告与被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县X镇X区X家园X#住宅楼X层X单元X号房屋卖给二原告，合同总价款961735元，房屋交付日期为2013年8月29日前。合同第十一条约定，被告在交付房屋时应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并且交付的房屋应当符合下列条件：“1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……”。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，二原告交纳了购房款，被告未按期交房。后被告通知二原告于2015年1月21日收房，二原告以房屋未达到合同约定的条件为由拒绝收房。2015年3月9日，二原告办理入住手续。另查，截至2015年6月9日，被告尚未取得涉案房屋的建筑工程竣工验收备案表。上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。二原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。双方在合同中约定房屋交付的条件包括取得建筑工程竣工验收备案表，被告在2015年3月9日前未取得建筑工程竣工验收备案表，在此之前的房屋交付不符合合同约定的条件，原告有权拒绝接收并主张被告承担相应的逾期交房违约责任。故对二原告主张的逾期交房期限，本院予以认定。被告未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，二原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。违约金具体数额，本院依照双方签订的合同核定。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原、被告双方于2013年1月签订合同，在此之前公安部消防局的通知已下发，被告对该通知内容应有明确认知，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告以违约金应按照解除合同项下不超过购房款10%的标准赔付为由，辩称二原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但双方签订的合同并未解除，被告亦未提供二原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告车辂、李权辉自二○一三年八月三十日至二○一五年三月九日的逾期交房违约金十万零七千一百三十七元二角八分。二、驳回原告车辂、李权辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百九十三元，由原告车辂、李权辉负担三百五十元（已预交一千三百九十六元），被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担二千四百四十三元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  叶绍荣人民陪审员  王建海人民陪审员  刘永连二〇一五年十月十日书 记 员  周雨琦
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1469号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。法定代表人：涂咸阳。被执行人温州永顺不锈钢有限公司。法定代表人：张国权。被执行人温州日泰布业有限公司。法定代表人：邹启弟。被执行人李华正。被执行人张国权。被执行人林方强。被执行人章飞。被执行人朱崇华。被执行人林素洁。本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第01827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人温州永顺不锈钢有限公司、温州日泰布业有限公司、李华正、张国权、林方强、章飞、朱崇华、林素洁所有的银行存款人民币9880000.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。二、限被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖或以物抵债被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  宋才学二〇一五年十月九日书记员  叶陈漪
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执复字第35号申请复议人（异议人、被执行人）徐玮，女，1980年10月8日出生，汉族，江西省高安市人。申请复议人（异议人、被执行人）徐瑶，女，1983年3月27日出生，汉族，江西省高安市人。申请复议人（异议人、被执行人）徐晶，男，1986年3月15日出生，汉族，江西省高安市人。申请执行人葛友尖，男，1961年7月20日出生，汉族，江西省高安市人。申请执行人雷小燕（系葛友尖之妻），1965年4月7日出生，汉族，江西省高安市人。被执行人雷子秀（系三申请复议人祖母），1928年6月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市蓝坊镇万石村。被执行人周细英（系三申请复议人续母），汉族，1963年11月2日出生。申请复义人徐玮、徐瑶、徐晶不服高安市人民法院（2015）高执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，对本案被执行人包括三异议人在内的执行依据是本院（2008）高民一初字第256号民事调解书。三异议人未向本院提供其父亲兰庄林遗产份额的范围，仅凭异议人未继承2009年3月本院依法拍卖的兰庄林房产，不足以证明三异议人未对兰庄林其他遗产的继承，故本院对三异议人的执行并无不妥。本院依据生效调解书作出的（2008）高执字第169号执行裁定书，依法有据，将三异议人录入最高人民法院执行案件系统，是执行该案过程中采取的必要措施，该措施并无不当。因此三异议人提出的终止将其列为被执行人并解除执行措施，消除银行征信中心的不良记录的请求，不符合事实和法律规定，不予支持。如当事人对生效调解书有异议，可通过其他法律途径予以解决。执行法院遂作出驳回三异议人异议的裁定。申请复议人徐玮、徐瑶、徐晶申请复议称，申请复议人在执行过程中已配合执行法院对债务人兰庄林遗产房屋及在外债权进行了执行分配，并且已明确表示放弃继承兰庄林的遗产，因此不应将申请复议人列为本案执行被执行人，请求解除对三申请复议人的各项执行措施。经本院审查，2008年3月20日，两被执行人葛友尖、雷小燕与五被执行人徐玮、徐瑶、徐晶、雷子秀、周细英在高安市人民法院主持下达成调解协议，五被执行人自愿放弃继承兰庄林（系被执行人徐玮、徐瑶、徐晶之生父、被执行人雷子秀之子、被执行人周细英之夫）的遗产，徐玮、徐瑶、徐晶、雷子秀、周细英于2008年3月25日前在继承人兰庄林的遗产份额范围内归还葛友尖、雷小燕的借款人民币90000元及利息16000元共计106000元［见执行法院（2008）高民一初字第256号民事调解书］。2008年3月26日两申请执行人向执行法院申请强制执行，执行法院当日立案。本执行案一直未能执行。2015年5月，两申请执行人向执行法院提供一份时间为2009年5月11日执行法院涉兰庄林七案财产分配表。该表反映了除七人分得兰庄林房产拍卖价款外，徐玮分得19196元，徐瑶、徐晶各分得24195元，三人共分得67586元，据此执行法院扣划了徐玮银行存款71226元。后徐玮提出异议，并提供相关证据。经执行法院调查查明，2009年3月份执行法院依法拍卖兰庄林名下的房产，拍卖价款的5／8用于偿还他人债务，3／8由兰庄林前妻（三申请复议人徐玮、徐瑶、徐晶生母，已先于兰庄林去世）所有，并由徐玮、徐瑶、徐晶三姐弟继承，余额为72586元。因徐玮用其中5000元补偿他人，实际三人分得67586元。此款因系三申请复议人继承母亲遗产所得，并非兰庄林遗产，因此执行法院将扣划徐玮的银行存款退回给了徐玮。另经审查，三申请复议人作为申请执行人，尚有债权未实现的案件至今亦未执结。本院认为，根据执行法院（2008）高民一初字第256号民事调解书载明的调解协议规定，五被执行人应当在兰庄林的遗产份额内归还申请执行人葛友尖、雷小燕的借款，亦即只能用兰庄林的遗产作为执行标的，在没有查明五被执行人继承了兰庄林遗产的情况下不应对五被执行人采取执行措施。因此，三申请复议人的复议请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：撤销高安市人民法院（2015）高执异字第10号执行裁定，解除对徐玮、徐瑶、徐晶的执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓政审 判 员  包继宁代理审判员  叶 军二〇一五年十月十九日书 记 员  陈明灿
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第02287号原告田小红。委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。被告贺军容。被告张著作。原告田小红诉被告贺军容、张著作民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告田小红及委托代理人向左平到庭参加诉讼，被告贺军容、张著作经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小红诉称：被告与原告是多年的好朋友，被告张著作、贺军容为夫妻关系。被告贺军容因资金周转困难，在2014年1月至2015年期间，向原告借款本金共计50万元。2014年1月10日，被告向原告借款20万元；2014年8月22日，被告借款10万元；2015年1月8日，再次借款20万元。原告多次催促被告还款，被告久拖不还。现原告诉至法院请求判令：1.两被告共同偿还原告田小红借款50万元；2.两被告偿付原告田小红利息36000元（10万元本金自2014年8月22日至2015年8月22日）；3.诉讼费、保全费由被告承担。被告贺军容、张著作未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告贺军容、张著作系夫妻关系，于1990年9月19日登记结婚。2012年8月22日，被告贺军容向原告田小红借款，田小红通过邮政银行的账户向贺军容转账10万元。因该款一直未还，被告贺军容于2014年8月22日向原告出具借条确认债务，载明：“今借到田小红现金人民币10万元整，从2014年8月22日至2015年8月22日���”。双方还书面约定“10万元借条从2014年8月22日至2015年8月22日止，月利息3分计算，一年利息未付，此款是田小红从邮政银行跨行转付贺军容建设银行卡上。”2014年1月10日，被告贺军容向原告田小红出具借条，载明“今借到现金20万元整，是在开福区四季美景4栋205方田小红家，田小红用纸包好交给贺军容本人带走。”原告提交了招商银行股份有限公司长沙松桂园支行户口历史交易明细表，载明2014年1月9日，原告从其账户支取20万元，原告以此佐证支付借款的情况。2015年1月8日，贺军容出具借条，载明：“今借到田小红现金人民币贰拾万元整，暂借半年从2015年1月8日至2015年4月8日。”2015年1月9日，原告田小红通过交通银行账户将20万元支付到被告贺军容的账户。原告田小红称款项借出后，被告没有偿还分文利息或本金，故诉来本院。以上事实有借款协议、借条、银行流水及庭审笔录等证据材料佐证。本院认为：一、公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告主张的3笔借款共计50万元，有借条、银行取款记录、转账记录相互佐证，双方有借贷的合意，款项实际交付，因此借贷关系已经成立。在2015年1月8日所出具的借条所载的借款期限到期后，被告贺军容没有依约偿还借款，已经够成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此原告要求被告提前偿还其他两笔借款并无不妥，原告主张被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。二、被告贺军容书面认可10万元借条从2014年8月22日至2015年8月22日止，月利息3分计算，一年利息未付。双方关于利息的约定本院予以采信，因双方约定的利率偏高，本院予以调整，利率按照月息2分计算为24000元。超出部分不予支持。三、本案借款发生在被告田小红与张著作夫妻关系存续期间，被告贺军容、张著作没有提交任何证据材料对本案债务是否属于夫妻共同债务的问题予以回应或反驳，本案债务应作为被告贺军容、张著作的夫妻共同债务予以偿还。四、被告贺军容、张著作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告贺军容、张著作自本判决生效之日起10日内共同偿还原告田小红借款本金500000元；二、被告贺军容、张著作自本判决生效之日起10日内共同偿还原告田小红借款利息24000元；三、驳回原告田小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9160元，财产保全费3200元，公告费560元，共计12920元，由被告贺军容、张著作共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 喻 瑶人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一五年十月十六日代理书记员 任 友附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同���定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂五峰民初字第00488号原告吴某某，女，汉族，1988年5月17日出生。被告周某甲，男，1986年4月6日出生，汉族。原告吴某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告与被告于2012年1月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年8月21日生育一女，周某乙。被告男女关系随便，在原告怀孕七个月时，被告多次外出，与别的女人有感情纠葛；被告对原告存在家庭暴力，2012年9月下旬，因琐事争吵，被告对原告进行殴打；在原告外出打工期间，被告多次在原告工作单位对原告进行殴打、恐吓，严重影响原告的个人生活和人身自由。为此原告起诉，要求与被告离婚，婚生子周某乙随被告生活。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告吴某某身份证复印件一份。证明原告身份。二、结婚证复印件一份。证明原被告夫妻关系。被告周某甲辩称：不同意离婚；原告说被告殴打原告不是事实，2012年9月，因为家庭琐事争吵，原告把孩子丢在地上，孩子哇哇大哭，我就推了她，她摔倒了；说被告男女关系随便也不是事实，因那个时候和原告的父母一起住，有一次在外喝醉酒了不敢回家，就去开了房，是有个女的照顾我，就是怕原告误会，那女人才打电话喊原告来的，原告后来也来了，那个晚上是三个人一起住在宾馆的。被告周某甲未向法庭提交任何证据：被告方对原告方提交证据不持异议。经审理查明，原、被告于2012年1月13日登记结婚，2012年8月22日生育一女，取名周某乙。婚后无共同债权债务。婚后夫妻信任不够，沟通不够，原告怀疑被告男女关系随便，常因家务琐事争吵，甚至被告曾动手打了原告。2015年春节过后，原、被告均分别外出打工，婚生女由被告父母照顾。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并共同生育女儿周某乙，应当相互理解，相互包容，才能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告没有提交证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，有法定应当判决离婚的情形。从珍惜夫妻感情，有利于小孩健康的成长的角度出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。本案诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 丁 洁二〇一五年十月二十六日书记员 李敬之
吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执非字第00094号申请执行人:吉安县人口和计划生育委员会,地址：吉安县庐陵大道37号法定代表人：彭志勇被执行人：刘月明，女，1992年12月8日生，住吉安县被执行人：欧阳建章，男，1988年6月3日生，住吉安县本院于2015年7月9日立案执行吉安县人口和计划生育委员会申请刘月明、欧阳建章行政非诉一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉行审字第111号非诉行政行为，被执行人刘月明、欧阳建章应支付申请人吉安县人口和计划生育委员会案款27000.0元，承担执行费305.0元。本院已执行0.0元,尚有27000.0元未执行,现因被执行人刘月明、欧阳建章暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)吉执非字第00094号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农代理审判员  熊尹亮代理审判员  刘 弯二〇一五年十月九日书 记 员  王仪强
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1157号上诉人（原审被告）郑永德，男，1968年6月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县野猫岭别墅区。上诉人（原审被告）戴翠琴，女，1975年7月21日生，汉族，霞浦县人，住址同上，系上诉人郑永德妻子。被上诉人（原审原告）刘李雄，男，1978年6月22日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师.上诉人郑永德、戴翠琴诉被上诉人刘李雄民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1211号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。原审判决认定，2009年4月起，被告就陆续向原告借款，2011年6月15日，原、被告双方在原告家里进行结算，两被告向原告出具1300000元的借据一份，载明“兹向刘李雄借到现金壹百叁拾万元（130万）正”，名字由被告戴翠琴所签，指拇印由两被告各自所摁，没有注明利息。2015年6月16日，原告向法院起诉，请求依法判决被告郑永德、戴翠琴偿还借款1300000元及利息（自2011年6月15日起至还款之日止月利率按2%计算的利息，暂计起诉之日止为1200000元）。原审争议的焦点是：债权数额的确认。原审判决认为，原告提供的借据，被告当庭认可。原、被告之间的债权债务关系明确，应予认定。合法的借贷关系受法律保护。被告郑永德、戴翠琴向原告借款1300000元，借贷事实清楚，双方的债权债务关系成立，该借款被告郑永德、戴翠琴应当偿还。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的精神，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告支付利息1200000元，因借据中没有约定，被告否认，原告未能提供口约2%利率及利息支付情况的相关证据，该诉请不予支持，但可以从起诉之日起至履行完毕止按银行同期同类贷款利率计算利息。被告的抗辩意见，因没有证据佐证，应当承担没有举证的不利后果。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、被告郑永德、戴翠琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘李雄借款本金1300000元，并支付从2015年6月11日起至履行完毕时止的利息，按银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告刘李雄的其他诉讼请求。宣判后，郑永德、戴翠琴不服判决，向本院提出上诉。上诉人郑永德、戴翠琴上诉称，上诉人向被上诉人借款130万元属实。但上诉人已经通过民间标会等方式偿还50万元。其中一笔10万元是上诉人与被上诉人共同借给其他人，借条放在被上诉人处丢失。该借款应由被上诉人偿还。另一笔10万元系利息已经偿还，被上诉人没有给予扣除。上诉人目前仅欠被上诉人60万元。请求撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款本金60万元。被上诉人刘李雄答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。经审理查明，诉争双方对原审认定的事实，除其中借款本息60万存在异议外，其余70万元借款本息没有异议。本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。本案争议焦点是，上诉人是否已经偿还借款60万元。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。本院认为，被上诉人主张上诉人欠其款项130万元，有上诉人签名确认的《借条》为凭。上诉人在一、二审诉讼中，对欠被上诉人130万元款项亦始终认可。被上诉人虽没有提供银行汇款凭证，但结合借款时间、过程、借款数额等，可以认定该借款已经支付。因此，应认定该借款事实成立，借贷合同依法有效，上诉人应承担返还欠款的民事责任。上诉人主张欠款50万元已经通过标会等形式支付，但没有提供支付欠款的凭证，依法不能予以支持。上诉人还主张欠款130万元中，有一笔10万元借条已经被被上诉人遗失，应由被上诉人承担返还10万元借款的民事责任，但也没有提供遗失借条的有效证据，亦无法予以支持。综上所述，本院认为，上诉人结欠被上诉人借款130万元事实清楚，证据充分，上诉人依法应当承担返还欠款130万元的民事责任。上诉人主张已经返还欠款60万元，但没有提供还款的依据，依法不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6438元，由上诉人郑永德、戴翠琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  高树惠审 判 员  郑 彦代理审判员  易丽容二〇一五年十月二十六日书 记 员  何斌坤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第05554号原告李闯，男，1988年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告程坤阁，男，1978年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李闯与被告程坤阁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加了诉讼，被告程坤阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李闯诉称，2014年7月3日，被告在原告处借款250000元，被告未出具借条给原告。后被告陆续还款，于2015年6月1日，经双方结算后，被告给原告出具的载明借款金额为182400元欠条。但被告未按约定期限归还，特请求判令被告归还借款48400元；本案诉讼费用由被告承担。被告程坤阁未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告程坤阁于2015年6月1日给原告李闯出具欠条一张，该欠条载明：“甲方程坤阁今借乙方李闯人民币拾捌万贰千肆佰元（小写182400.00元）借款期限为1个月，从2015年6月1号到2015年7月1日，到2015年7月1日还清。立此为据。借款人签名：程坤阁。日期：2015年6月1日”。针对前述欠条的形成，原告在庭审中陈述，是2014年7月3日，被告在原告处借款，原告以转账方式支付被告程坤阁250000元，被告未出具借条给原告。后被告陆续还款，于2015年6月1日，经双方结算后，被告出具的欠条。原告并陈述，在诉讼中，被告于2015年9月10日归还原告84000元，于2015年10月21日归还原告50000元，剩下48400元未归还。还查明，原告于2015年9月8日向本院提交起诉状时，涉诉标的为182400元，后于2015年10月21日公开开庭审理时，变更为如上请求事项。上述事实，有原告李闯的当庭陈述，以及欠条、中国农业银行综合应用系统4293打印借记卡明细对账单等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，原告李闯与被告程坤阁之间形成合法有效的借贷关系，被告下欠原告48400元属实。被告作为借款人，未按约定期限归还清借款，已构成违约。故原告诉请被告归还借款48400元的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程坤阁于本判决生效后五日内归还原告李闯借款48400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告程坤阁承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。审判员  温全昌二〇一五年十月二十一日书记员  刘婧怡
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3966-3967号申请执行人：杭州银行股份有限公司温州分行。负责人：应若飞。被执行人：温州市中海油品销售有限公司。法定代表人：李红图。被执行人：永嘉县正鹏油品贸易有限公司。法定代表人：徐顺龙。被执行人：浙江兴业石化有限公司。法定代表人：李红图。被执行人：浙江上铖石化有限公司。法定代表人：徐顺龙。被执行人：李红图。被执行人：张锋。被执行人：吴建忠。本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第4915、4914号民事判决书，责令被执行人温州市中海油品销售有限公司、永嘉县正鹏油品贸易有限公司、浙江兴业石化有限公司、浙江上铖石化有限公司、李红图、张锋、吴建忠履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温州市中海油品销售有限公司、永嘉县正鹏油品贸易有限公司、浙江兴业石化有限公司、浙江上铖石化有限公司、李红图、张锋、吴建忠名下的存款11664538.58元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  林锡权二〇一五年十月二十八日书 记 员  谢智合温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第3966-3967号申请执行人：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区信河街工会大厦四楼，组织机构代码：××。负责人：应若飞。被执行人：温州市中海油品销售有限公司，住所地：温州市鹿城区百里西路工会大厦B幢1702室，组织机构代码：××。法定代表人：李红图。被执行人：永嘉县正鹏油品贸易有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇双塔路银都大厦主楼1202室，组织机构代码：××。法定代表人：徐顺龙。被执行人：浙江兴业石化有限公司，住所地：永嘉县桥下镇梅岙码头，组织机构代码：××。法定代表人：李红图。被执行人：浙江上铖石化有限公司，住所地：温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼402室-2，组织机构代码：××。法定代表人：徐顺龙。被执行人：李红图，男，1980年2月29日出生，汉族，住永嘉县江北街道蔡桥振华路6号，公民身份号码：330324198002296512。被执行人：张锋，男，1980年1月10日出生，汉族，住永嘉县桥下镇湖滨路20-1号，公民身份号码：330324198001102093。被执行人：吴建忠，男，1969年3月19日出生，汉族，住永嘉县桥下镇沿江西路69号，公民身份号码：330324196903192412。本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第4915、4914号民事判决书，责令被执行人温州市中海油品销售有限公司、永嘉县正鹏油品贸易有限公司、浙江兴业石化有限公司、浙江上铖石化有限公司、李红图、张锋、吴建忠履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温州市中海油品销售有限公司、永嘉县正鹏油品贸易有限公司、浙江兴业石化有限公司、浙江上铖石化有限公司、李红图、张锋、吴建忠名下的存款11664538.58元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员林锡权二〇一五年十月二十八日书记员谢智合