wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02867号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市中山北路30号名人城市广场39F。法定代表人全先刚，该公司总经理。委托代理人潘正卉，该公司员工。被上诉人（原审原告）王南贵。委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人王南贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服响水县人民法院（2015）响陈民初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年11月2日16时30分左右，刘晓晖驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿响陈路由东向西行驶至响陈线与双港街交叉口时，与停在路边王南贵的三轮车相撞，致坐在车上的王南贵受伤，双方车辆受损。王南贵受伤后，被送往响水县人民医院抢救，住院治疗21天，花去治疗费11402.07元；经诊断原告伤情为：右侧9-12肋骨骨折、L1-2右侧横突骨折、腰椎间盘突出、胆囊炎。2014年12月5日，响水县公安局交通巡逻警察大队作出【道路交通事故认定书】认定：刘晓晖驾驶机动车上路行驶，观察疏忽，判断操作失误；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，应负本起事故的全部责任；王南贵无责任。在案件审理过程，王南贵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司共同委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对王南贵伤残等级及三期进行鉴定。2015年4月13日，该鉴定所作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第544号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、构成下列伤残：A、外伤致右侧9-12（共四根）肋骨骨折，构成交通事故X（十）级伤残；B、后遗腰部活动度丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残；2、根据伤情及参照相关规定，建议误工时限为150日为宜，营养时限为60日，护理时限为60日。原告支付鉴定费用1574.5元。一审法院另查明，苏J×××××号轻型普通货车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。王南贵为盐城市虹艳化工有限公司职工，其月工资为1350元，受伤后工资停发。一审法院认为：刘晓晖驾驶苏J×××××号轻型普通货车与王南贵发生交通事故，造成王南贵受伤，响水县公安局交通巡逻警察大队认定刘晓晖负本起事故全部责任，因苏J×××××号轻型普通货车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，故安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对事故责任划分有异议，但未提供证据证明，对此辩称不予采信。一审法院认定王南贵的各项费用为：医疗费为11402.07元，王南贵主张10000元不违反法律规定，予以认定；对王南贵主张的误工费，误工期限按150日，每月1350元，为6750元；护理费王南贵主张其女儿护理，但未提供其他证据相佐证，对王南贵该主张不予支持，故应参考当地护理标准每天60元，期限为60日，为3600元；交通费，根据王南贵治疗的实际情况，参照当地公共交通收费标准，酌定该项费用300元；残疾赔偿金，按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算为34002.54元；精神抚慰金，酌定为5000元；对王南贵主张的车辆损失，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司认可定损300元，予以认定；鉴定费1574.5元。故应由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失59952.54元。一审法院判决：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿王南贵各项损失59952.54元。上述款项限于判决发生法律效力后15日内付清（可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：40×××02）。案件受理费645元，减半收取322.5元，鉴定费1574.5元，合计1987元，由王南贵负担122.5元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1774.5元。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：根据被上诉人王南贵CT片及X片不能显示出右侧9-12（共四根）肋骨骨折，后遗腰部活动度丧失由其自身疾病造成的，故鉴定结论不能作定案依据。2.上诉人王南贵系农村居民，受伤前没有工作，且已超过70周岁，不应存在误工费，赔偿损失标准应按农村居民标准计算。3.诉讼费用不应由上诉人承担。请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。被上诉人王南贵答辩称：1.被上诉人的伤情构成两个十级伤残，系一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出认定。上诉人未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据。2.被上诉人在受伤前一直在盐城市虹艳化工有限公司从事清扫工作。一审法院判决按按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关法律规定。因为被上诉人因本起交通事故受伤后不能从事正常工作，一审法院按照王南贵的工资结算单每月工资1350元，支持误工费并无不当。关于诉讼费问题，一审法院根据相关规定部分胜诉部分败诉的应当由法院认定各自负担的部分，一审法院按判决上诉人承担部分诉讼和鉴定费用，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被上诉人王南贵因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。关于被上诉人王南贵伤残等级问题。本案中，王南贵的伤残评定系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定洪登贵伤残等级的依据。上诉人对该鉴定意见提出异议，主张王南贵的CT片及X片不能显示出肋骨骨折的情形，及后遗腰部活动度丧失由其自身疾病造成。经查，王南贵的出院记录出院诊断一栏中明确记载：“右侧9-12肋骨骨折、L1-2右侧横突骨折、腰椎间盘突出。”一审庭审中，上诉人对被上诉人王南贵四根肋骨骨折未提出异议。上诉人称王南贵后遗腰部活动度丧失由其自身疾病造成未能提供证据证明，故本院对该上诉理由不予支持。关于伤残赔偿金计算标准和误工费问题。王南贵在本案事故发生前在盐城市虹艳化工有限公司从事清扫工作，该事实有盐城市虹艳化工有限公司出具的证明、发放工资清单、响水县职工医疗保险基金管理中心出具证明及一审法院调查笔录等证据证实。一审法院按城镇居民标准计算王南贵的残疾赔偿金及按王南贵因交通事故不能从事工作造成的实际损失计算误工费用，并无不当。关于上诉人是否承担本案一审案件诉讼费问题，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案情的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审法院结合本案实际情况判决上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担相应的诉讼费用，符合上述规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平代理审判员  朱 倩代理审判员  荀玉先二〇一五年十月二十一日书 记 员  谢 超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4257号原告杜某某，女，1980年1月2日出生。被告乔某某，男，1977年11月26日出生。本院在审理原告杜某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告杜某某负担。审判员 闫 琳二〇一五年十月二十日书记员 陈晓华
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法镇民初字第239号原告柯于生，男，1962年10月7日出生，汉族，武宁县人，住江西省九江市武宁县。委托代理人熊继东，广东尚之信律师事务所律师。委托代理人吕舟，广东尚之信律师事务所律师。被告叶明保，男，1965年12月4日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。被告孝感汽车客运集团安陆市鸿运亨通汽车运输有限公司，所在地：湖北省安陆市赵棚镇振兴街。法定代理人王某，总经理。被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，所在地：湖北省孝感市城站路131号。法定代表人吴振，职务总经理。原告柯于生诉被告叶明保、孝感汽车客运集团安陆市鸿运亨通汽车运输有限公司（下称运输公司）、永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告柯于生及其委托代理人熊继东、吕舟到庭参加诉讼，被告叶明保、运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯于生诉称，2015年3月23日6时0分，被告叶明保驾驶被告运输公司所有的鄂Ｋ×××××号大型卧铺客车行驶至京港澳高速公路南行2008KM路段时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆碰撞原告自己所有的赣Ｇ×××××号小型轿车，造成赣Ｇ×××××号车辆损坏的交通事故。2015年8月13日，经清远价格认证中心定损，车辆损失为18272元人民币。另查明，鄂Ｋ×××××号大型卧铺客车在被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司处购买了交强险及第三者商业保险。综上，由于被告的过错，造成原告车辆损失，诸被告应连带赔偿原告由此造成的损失，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告车辆损失18272元，鉴定费1022元，合计19294元，本案诉讼费由被告承担，交强险赔偿不足的部分由第三者商业险补充赔偿。原告为证明其主张提供了如下证据：1、事故认定书，拟证明事故发生的经过以及双方责任的划分。2、发票、定损单，拟证明原告车辆的损失及支出的鉴定费。被告叶明保未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。被告运输公司书面辩称，一、鄂Ｋ×××××号客车与赣Ｇ×××××号轿车所涉交通事故事实清楚，该起事故经清远市交通警察支队高速公路一大队作出事故认定书，认定被告叶明保负事故主要责任，原告无责任，责任划分明确。二、鄂Ｋ×××××号客车为答辩人所有，被告叶明保系答辩人的司机，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间之内，依据“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条之规定，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿。若仍有不足的，依据此事故的责任划分确认赔偿数额。三、若车损金额无异议，则应依照前述第二项予以确定赔偿的承担方式。被告运输公司向本院提交了以下证据，1、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，组织机构代码证，营业执照，证明运输公司的主体适格。2、保单二份，证明肇事车辆的投保情况。被告保险公司未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经质证，原告对被告运输公司提交的证据没有异议。经审理查明，2015年3月23日6时0分，叶明保驾驶鄂Ｋ×××××号大型卧铺客车行驶至京港澳高速公路南行2008KM路段时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆碰撞由柯于生驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车，造成赣Ｇ×××××号车辆乘车人陈小林受轻微伤以及两车不同程度损坏的交通事故。2015年3月23日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第4418909201500159号《道路交通事故认定书》，认定此事故由叶明保承担全部责任，柯于生、陈小林无责任。事故发生后，清远市价格认证中心对原告受损车辆赣Ｇ×××××进行了定损，并于2015年8月13日出具了《清（高）鉴字2015年第37号》，鉴定损失总价为18272元，原告为此支付了鉴定费1022元。本院认为，本案交通事故发生后，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队依职权作出的第4418909201500159号《道路交通事故认定书》，认定此事故由叶明保承担全部责任，柯于生、陈小林无责任。该认定书程序合法，内容真实客观，且原、被告均未提出异议，故本院予以采信。清远市价格认证中心对原告受损车辆赣Ｇ×××××进行了定损，并作出了《清（高）鉴字2015年第37号》，原、被告未对该《结论书》提出异议，因此，对于该《结论书》的结论，本院亦予以采信，对原告主张的车辆损失18272元本院予以支持。关于鉴定费，该项费用是因本案交通事故引起的直接损失，且原告提交了相应的发票予以佐证，故本院对原告该项诉请1022元予以支持。综上，此次交通事故共造成原告的损失19294元（18272元+1022元），因被告叶明保驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，故根据交强险和商业险的规定，原告的以上损失应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余17294元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告请求由被告承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告叶明保、运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告柯于生损失19294元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。二、驳回原告柯于生的其他诉讼请求。本案受理费141.18元，由被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志和二〇一五年十月二十三日书记员  胡燕凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。5、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民初字第390号原告刘XX，女，1985年8月1日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住西山村。被告高X，男，1984年1月10日生，汉族，方山县XX镇人，现住XX街X号。本院在审理原告刘XX诉被告高X同居关系纠纷一案中，原告刘XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。审判员  张聪明二〇一五年十月十九日书记员  周亚芝
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00236号原告陈娜诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由湖北省应城市人民法院管辖。二〇一五年十月二十二日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1788号移送执行人江油市人民法院刑庭。被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔唐明芳一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年十月二十九日书 记 员  张 杨
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1363号原告刘某某，农民。被告周某某，农民。原告刘某某因与被告周某某抚养费纠纷一案，于2015年7月3日诉至本院，同日本院作出受理决定后，依法组成合议庭，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年11月6日在本院公开开庭审理了本案，原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月26日，原被告协议离婚，协议约定女儿由原告抚养，被告承担抚养费20000元。离婚后至今被告拒不给付抚养费，为此诉至法院要求被告给付抚养费20000元。被告周某某在法定期限内未作书面答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、离婚证一份，离婚协议书一份、原被告的女儿户口簿一份，以此证明被告应该向原告支付抚养费20000元。本院认为，被告未到庭，视为放弃了对原告提供上述证据提出异议的权利，上述证据形式合法、内容之间能够互相印证、客观真实、并与本案有关联，对上述证据依法予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月26日，原被告协议离婚，协议约定女儿由原告抚养，被告承担抚养费20000元；被告于协议生效后每月的10日前汇入原告的农行账号里。但是原被告离婚后至今被告未按协议约定履行义务。本院认为，原告与被告签订的离婚协议，是原被告双方的真实意思表示，且协议内容不违反有关法律规定，是依法成立的合同，而依法成立的合同，自成立时生效，自生效时即对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后的每月10日前给付原告抚养费1000元，至20000元付清止。案件受理费300元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一五年十月六日书 记 员  蒋国举
内蒙古苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏右执字第113号申请执行人：郭文芝，女，汉族，1973年7月26日出生，农民，现住锡林浩特市。申请执行人：杨鑫磊，男，汉族，2001年8���21日出生，学生，现住锡林浩特市。申请执行人：杨晓东，男，汉族，1951年6月26日出生，农民，现住锡林郭勒盟多伦县。申请执行人：朱常荣，女，汉族，1953年3月9日出生，农民，现住锡林郭勒盟多伦县。被执行人：段宏明，男，汉族，1972年10月27日出生，无职业，现住锡林浩特市。被执行人：刘富平，男，汉族，1969年12月19日出生，无职业，现住锡林浩特市。本院于二0一五年一月七日作出的（2015）苏右民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段宏明、刘富平至今未按期履行义务。据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四��四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、查封、扣留、提取段宏明、刘富平银行存款及部分财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张利兵二〇一五年十月八日书记员  白玉龙附：适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06823号原告：冷利影，女，汉族。委托人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：宿州市华人房地产开发有限公司。法定代表人：尹艳，公司经理。本院在审理原告冷利影诉被告宿州市华人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告冷利影撤回起诉。案件受理费减半收取为6900元，保全费5000元，由原告冷利影负担。审判员  李标二〇一五年十月十四日书记员  韩霞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第00887号原告：陈凤兰，个体户。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。法定代表人：李怀增，该公司总经理。委托代理人：秦永吉，该公司法律顾问。委托代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。原告陈凤兰与被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张传奇独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈凤兰的委托代理人林飞，被告林州建筑公司委托代理人秦永吉到庭参加诉讼。2015年7月15日，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈凤兰的委托代理人赵雷，被告林州建筑公司委托代理人李喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤兰诉称：2011年5月23日，林州建筑公司因在淮北的工地资金紧张，向我借取现金30万元。当日，我通过中国农业银行淮北分行相中支行向林州建筑公司所在的中国银行黎苑支行的账户上汇付30万元。时至今日，已近4年，林州建筑公司一直无钱返还，我多次催要未果，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求法院判决林州建筑公司偿还借款30万元；诉讼费由林州建筑公司承担。陈凤兰为支持其诉讼请求，向本院提交中国农业银行结算业务申请书一份，证明其向林州建筑公司出借30万元的事实。林州建筑公司在庭审中辩称：我公司从未向陈凤兰借款，该款是陈凤兰偿还我公司项目部经理田来喜的款项，陈凤兰要求我公司返还借款30万元，无事实与法律依据，请求驳回陈凤兰的诉讼请求。林州建筑公司未提交证据材料。经举证、质证，本院对陈凤兰所举的中国农业银行结算业务申请书具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。根据以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明，2011年，林州建筑公司在淮北的项目部因工程需要资金，由该公司项目部经理田来喜以公司名义向陈凤兰借款30万元，2011年5月23日陈凤兰通过其银行账户向林州建筑公司银行账户转账30万元。借款发生后，林州建筑公司至今未返还借款，陈凤兰遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于陈凤兰与林州建筑公司之间是否成立民间借贷法律关系。陈凤兰持有30万元的转账凭证并主张其交付林州建筑公司30万元属于借款，林州建筑公司承认收到该30万元，但辩称该转账系偿还他人的债务且陈凤兰亦未提供书面借款凭证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案陈凤兰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，林州建筑公司抗辩转账系偿还他人债务，在此情况下，林州建筑公司有责任对其抗辩所依据的事实提供证据加以证明，林州建筑公司未提供证据证明该转账系偿还他人债务，其应承担举证不能的不利后果。在林州建筑公司未提供证据证明其主张情况下，陈凤兰就借贷关系的成立不再继续承担举证证明责任。综上，本院认定陈凤兰与林州建筑公司之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”本案林州建筑公司向陈凤兰借款，虽未约定还款时间，但按上述规定陈凤兰现要求林州建筑公司返还借款30万元的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。林州建筑公司辩称不应偿还借款，理由不成立，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林州建筑公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤兰借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告林州建总建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  齐 立代理审判员  张传奇人民陪审员  谭满意二〇一五年十月十五日书 记 员  谢婉莹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第3798号原告：尹世刚，农民。委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。被告：王才，农民。被告：徐贞江，农民。被告：临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地为临沂市河东区汤头街道西北村。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地为滨州市。诉讼代表人：李凤岐，总经理。委托代理人：温庆超，该公司法律顾问。原告尹世刚与被告王才、徐贞江、临沂市华磊汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中国人保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹世刚的委托代理人许加富、被告徐贞江、被告中国人保的委托代理人温庆超到庭参加诉讼，被告王才、被告临沂市华磊汽车运输有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹世刚诉称：2015年7月12日，被告王才驾驶鲁Q×××××号牌车辆沿沿海路行驶至郭家庄村路段时，与刘恩福驾驶的鲁L×××××号牌车辆相撞，导致原告所有的鲁L×××××号牌车辆受损。请求法院判令被告赔偿原告尹世刚车辆等各项损失共计65800元，本案诉讼费由被告承担。被告徐贞江辩称：事故属实，愿意承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，对间接损失不予承担。案经送达，被告王才、被告临沂市华磊汽车运输有限公司未作答辩。经审理查明：2015年7月12日，被告王才驾驶鲁Q×××××号牌轿车在涛雒镇沿海路郭家庄子路段行驶时，与刘恩福驾驶的鲁L×××××号牌车辆相撞，导致车辆受损。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定刘恩福对该起事故承担次要责任，被告王才对该起事故承担主要责任。另查明，鲁L×××××号牌车辆的实际所有人为原告，鲁Q×××××号牌车辆的实际所有人为被告徐贞江，该车辆在被告中国人保处投保交强险一份，被告王才系被告徐贞江雇佣的驾驶员，被告徐贞江与被告临沂市华磊汽车运输有限公司系挂靠关系。原告主张各项损失如下：1、车损58865元，向法庭提交日照昊大价格评估有限评估报告予以证明；2、施救费2900元，向法庭提交施救费收费单据予以证明；3、停车费400元，向法庭提交停车费收费单据予以证明；4、评估费2900元，向法庭提交评估费收费单据予以证明；5、停运损失9000元，主张鲁L×××××号牌车辆的日营运损失为200元，要求计算45天。被告对原告主张的施救费无异议，对停车费、评估费、营运损失认为不属于被告中国人保赔偿范围之内，对车损认为数额过高。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书复印件、车辆挂靠协议两份、保单复印件一份施救费收费单据一份、停车费收费单据一份、日照昊大价格评估有限公司价格评估报告、当事人身份信息在案为证。本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的刘恩福对该起事故承担次要责任，被告王才对该起事故承担主要责任的事实予以确认。结合原、被告的过错程度，本院认定刘恩福对该起事故承担30%的责任，被告王才对该起事故承担70%的责任。被告王才系被告徐贞江雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为，故其赔偿责任应由被告徐贞江承担；被告徐贞江与被告临沂市华磊汽车运输有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告临沂市华磊汽车运输有限公司应对被告徐贞江的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告的各项损失应首先由被告中国人保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告徐贞江、被告临沂市华磊汽车运输有限公司按照70%的比例承担连带赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、车损58865元，原告向法庭提交日照昊大价格评估有限公司价格评估报告予以证明，本院予以确认；2、施救费2900元，原告向法庭提交施救费收费单据予以证明，本院予以确认；3、停车费400元，原告向法庭提交停车费收费单据予以证明，本院予以确认；4、评估费2900元，原告向法庭提交评估费收费单据予以证明，本院予以确认；5、停运损失6000元，被告未对原告主张的日营运损失提出异议，本院予以确认，结合原告的车损情况，本院酌定其营运损失的计算期限为30天。原告的以上各项损失共计71065元，在交强险以内的损失为车损2000元，剩余损失由被告徐贞江按照70%的比例赔偿原告48345.5元，被告临沂市华磊汽车运输有限公司对被告徐贞江的赔偿责任承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告尹世刚车损2000元；二、被告徐贞江于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹世刚各项损失共计48345.5元；三、被告临沂市华磊汽车运输有限公司对被告徐贞江的赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回原告尹世刚要求被告王才承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告尹世刚负担169.5元，由被告徐贞江负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  李成宜二〇一五年十月二十日书 记 员  孔 娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5114号申请执行人无锡富月辉包装材料有限公司，住所地无锡市。被执行人上海恒尚钢材加工有限公司，住所地上海市宝山区。原告无锡富月辉包装材料有限公司诉被告上海恒尚钢材加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)宝民二(商)初字第2003号民事调解书已经发生法律效力。权利人无锡富月辉包装材料有限公司于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案执行中，本院依法查封了被执行人上海恒尚钢材加工有限公司名下动产设备，但本案之查封系轮候查封，需待他案处理。且被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：被执行人上海恒尚钢材加工有限公司名下动产设备已被查封，但本案之查封系轮候查封，需待他案处理，且被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2003号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 刘 丹二〇一五年十月十六日书记员 沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第1036号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告北京酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇，职务董事长。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判长  山桥审判员  李丽审判员  邱松二○-五年十月十二日书记员  张琦
河北省卢���县人民法院民 事 判 决 书(2015)卢民初字第2222号原告李晓梅，女，1971年9月11日出生，汉族，现住卢龙县。被告刘滨，男，1962年12月24日出生，汉族，现住抚宁县。被告马东雪，女，1998年12月6日出生，汉族，现住抚宁县。被告曹伟健，女，1977年12月10日出生，汉族，现住抚宁县。（系马东雪母亲）被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址海港区建设大街111号。组织机构代码795478701负责人郝智，该公司经理。委托代理人王子梁，该公司职工。原告李晓梅与被告刘滨、马东雪、曹伟健、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判���于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告李晓梅、被告刘滨、曹伟健、阳光财险委托代理人王子梁到庭参加了诉讼，被告马冬雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月23日9时许，在卢龙县印庄乡石岭村李保安家门前，被告刘滨驾驶被告马冬雪所有的冀Ｃ×××××小型普通客车在村内公路由东倒车至事故地点时，与由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告刘滨负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后去卢龙县医院治疗。因此次事故，给原告造成经济损失如下：医疗费4855.81元，护理费379.8元，住院伙食补助费450元，误工费1561.4元，交通费200元，合计7447.01元。被告刘滨驾驶的事故车辆在被告阳光财险投保了交强险和第三者责任险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿上述损失。被告刘滨辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，我驾驶的车在保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，应由保险公司赔偿原告的损失。被告曹伟健辩称，登记在我女儿名下的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告阳光财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。该事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失我公司在保险限额内赔偿。不承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告李晓梅身份证复印件1份，证明原告的身份。2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告刘滨负事故的全部责任，原告李晓梅无责任。3、卢龙县医院诊断证明书2份、医疗费票据8张、住院病历一份、用药清单一份，证明原告伤情为腰背部、左膝关节软组织挫伤，住院治疗9天，花费医疗费4855.81元。4、交通费票据20张，证明原告所花交通费为200元。被告阳光财险对原告提供的证据发表如下意见：交通费偏高，其他无意见。被告刘滨、曹伟健对原告提供的证据无意见。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年8月23日9时许，被告刘滨驾驶被告曹伟健女儿被告马冬雪（未成年）所有的冀Ｃ×××××小型普通客车沿村内公路由西向东倒车至卢龙县印庄乡石岭村李保安家门前时，与由西向东步行的原告李晓梅相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告刘滨负事故的全部责任，原告李晓梅无责���。原告伤后到卢龙县医院治疗9天，经诊断为腰背部、左膝关节软组织挫伤，2015年9月1日出院，医院建议休息四周。因此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费4855.81元，护理费379.8元（42.2元×9天），住院伙食补助费450元（50元×9天），误工费1561.4元（42.2元×37天），交通费200元，以上总计7447.01元。2015年9月15日原告李晓梅诉来本院，要求各被告赔偿其经济损失7447.01元。另查明，冀Ｃ×××××小型普通客车在被告阳光财险投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。冀Ｃ×××××小型普通客车在被告阳光财险投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告阳光财险在保险限额内先行赔偿；由于原告的��失均在保险范围内，故被告刘滨、马冬雪、曹伟健对原告的损失不承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李晓梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失7447.01元。二、被告刘滨、马冬雪、曹伟健对原告李晓梅不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告曹伟健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周丽霞二〇一五年十月二十八日代书记员 王 烨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第1710号原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号。负责人龚旭东，行长。委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人刘晓彤，天津四方君汇律师事务所律师。被告黄家骏。被告卢宏。被告天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司）。法定代表人林开勇。原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被告黄家骏、卢宏、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行委托代理人刘晓彤到庭参加了诉讼，被告黄家骏、卢宏、天津民兴担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉称，原告与被告黄家骏于2013年6月4日签订了编号为2××××××1号个人借款合同，合同约定：原告向被告黄家骏提供人民币贷款182万元，借款期限为12个月，利率为月利率5.3‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率计算。为了保证上述合同的履行，原告与被告天津民兴担保有限公司签订了编号为2××××××1号保证合同，约定对上述债务提供担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告黄家骏未履行还款义务，至今拖欠原告贷款本金1479532.41元及利息57876元、罚息149483.81元、利息复利5183.95元、罚息复利6058.93元（罚息、利息复利、罚息复利暂计至2015年5月11日），被告天津民兴担保有限公司也未按保证合同履行合同义务。故，请求判令被告黄家骏、卢宏立即偿还截至2015年5月11日的本金1479532.41元及利息57876元、罚息149483.81元、利息复利5183.95元、罚息复利6058.93元；被告黄家骏、卢宏依合同约定支付从2015年5月12日起所产生的利息复利、罚息复利等直至被告全部履行清偿为止；被告天津民兴担保有限公司对上述借款承担连带担保责任；上述被告承担本案的案件受理费和公告费。原告为支持其诉请，出示了借款合同、保证合同、借款凭证等，证明原告已经向被告提供贷款182万；结婚证复印件证明被告黄家骏、卢宏系夫妻关系；贷款本息清单证明截至2015年5月11日被告欠原告本息。被告黄家骏、卢宏、天津民兴担保有限公司未发表答辩意见，未出示任何证据亦未发表质证意见。经审理查明，2013年6月4日，原告与被告黄家骏签订了编号为2××××××1号的个人借款合同，约定借款金额为182万元，用于“借新还旧”；借款期限为12个月；借款利率为月利率5.3‰；逾期贷款的罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为一次还本、分次付息。同日，被告天津民兴担保有限公司与原告签订了编号为2××××××1号的保证合同，约定的保证方式是连带责任保证，担保范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告以划拨调账方式依约履行了付款义务。被告黄家骏在借款到期后，未依约偿还借款本息。原告通过扣收被告天津民兴担保有限公司交存的保证金方式，收回借款本息40万元。截至2015年5月11日，被告黄家骏尚欠原告借款本金1479532.41元及利息57876元、罚息149483.81元、利息复利5183.95元、罚息复利6058.93元。另查，被告黄家骏、卢宏于1991年5月11日登记结婚，借款发生时尚在婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告黄家骏、天津民兴担保有限公司分别签订的个人借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。借款发放后，被告黄家骏当应依约偿还借款本息。然，被告黄家骏在借款到期后未依约履行还款义务。截至2015年5月11日，被告黄家骏尚欠原告借款本金1479532.41元及利息57876元、罚息149483.81元、利息复利5183.95元、罚息复利6058.93元，其行为显系违约。被告黄家骏、卢宏系夫妻关系，且借款发生时夫妻关系尚在存续期间，依法应承担共同还款责任。被告天津民兴担保有限公司与原告签订了保证合同，约定被告天津民兴担保有限公司就被告黄家骏的前述债务承担连带责任保证，且未超过保证期间，被告天津民兴担保有限公司当应依约担责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家骏、卢宏自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚欠借款本金1479532.41元及利息57876元、罚息149483.81元、利息复利5183.95元、罚息复利6058.93元；二、被告黄家骏、卢宏自本判决生效之日起十日内，按合同约定的罚息、复利标准，给付原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行2015年5月12日起至本判决生效之日止的罚息、复利；三、被告天津民兴担保有限公司就本判决第一、二项确定的债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20084元、公告费600元，由被告黄家骏、卢宏、天津民兴担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙连永代理审判员  娄 超人民陪审员  苗庆香二〇一五年十月十六日书 记 员  李晓萌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2.《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03310号原告陈某某，女，生于1975年4月21日，汉族，初中文化，重庆市开县人。委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，生于1971年5月9日，汉族，大学本科，重庆市开县人。原告陈某某诉被告唐某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2015年10月21日由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、周厚银组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告于2014年2月18日离异后与被告开始同居生活，同居期间两人的经济上各用各。2014年3月原告在开县XXXX城选中住房一套，建筑面积74.5平方米，虽然在2014年3月10日签订合同是以原告和被告两人的名义，但首付款和大修基金以及每月的月供都是原告一人在支付。2014年10月原、被告关系开始疏远，两人决定自愿分手，并对这套房屋产权达成归原告所有的协议。现起诉要求依法判决原、被告同居期间共同购买的位于开县XXXX城的房屋归原告所有，该房在银行的按揭贷款由原告负责偿还，原告补偿3万元给被告。被告唐某某辩称，原、被告是从2010年开始在一起，当时被告已经离婚，原告尚未离婚，原告离婚后原、被告正式在一起。原告诉称的购买房屋的时间、地点、房屋面积等属实，合同是以原、被告两人的名义签订，购房时被告出资了6万元。房屋的月供都是由原告在支付，每月大概两千多。对于原告的诉讼请求要求确认房屋的产权归原告所有，被告认为产权可以归原告，但是购房时由于被告进行了出资，商品房买卖合同上面也确定了房屋是一人一半，所以在确认房屋产权归原告时应对被告进行现金补偿，要求分割该房首付款及大修基金、契税等合计156019.56元的一半。经审理查明，原、被告系同居关系，现已自行解除，同居期间未生育子女。原、被告同居期间于2014年3月10日在开县XX街道XX街XXXX号（XXXX城）CX幢XX-X共同购买房屋一套【房产证号：XXX房地证XXXX字第XXX】，该房总成交金额为438127元。购房前，原、被告在2014年2月23日缴纳了定金20000元，系从被告唐某某尾号为XXXX的卡支出。在2014年3月10日签订购房合同时缴纳首付款118127元，缴纳房屋大修基金、契税等17892.56元，以上合计136019.56元，该款系从原告陈某某尾号为XXXX的卡支出。陈某某尾号为XXXX的卡于2014年3月10日现金存入100000元，被告唐某某向其转账37000元。原、被告购买的房屋以原、被告两人的名义在中国农业银行股份有限公司重庆开县支行办理了商品房抵押贷款合同，从该行贷款30万元，贷款期限从2014年11月13日至2039年11月12日，每月的按揭贷款都由原告陈某某一人支付至今。原、被告除诉争的房屋以外无其他共同财产、债权、债务。庭审中原告陈某某承认该房被告唐某某出资了60000元，已经偿还被告30000元，现只下欠被告30000元。被告唐某某认可出资60000元，原告陈某某已经偿还30000元，但商品房买卖合同上面约定房屋是一人一半，要求对首付款、契税、大修基金等合计156019.56元进行平均分割。另庭审中原、被告均同意按照购房时房屋的价值对房屋进行分割。上述事实有原、被告的身份证复印件、商品房买卖合同、契税、大修基金收据、首付款收据、贷款合同、农业银行个人活期明细单、贷款交易明细以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告同居后未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，应该自行解除。原、被告在同居期间共同购买房屋，是为达到共同生活之目的，现在双方已经分手，结束同居关系，共同生活之目的已经落空，根据《物权法》第九十九条之规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原、被告自行解除同居关系后已经丧失了共有的基础，对同居期间的财产即共同购买的房屋应予分割。原、被告系同居关系，不产生身份上的权利和义务，根据公平责任原则，对同居期间共同购买的房屋应该按照各自的出资份额进行分割。该房被告唐某某出资60000元，原告陈某某已经偿还30000元，现下欠30000元，原告陈某某还应补偿被告唐某某30000元。被告唐某某要求按照购房合同约定的共有方式对房屋的价值按照购房时的价值进行平均分割，本院认为被告唐某某的主张没有法律依据，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条之规定，判决如下：一、位于重庆市开县云枫街道巴渠街1333号（XXXX城）C8幢25-5房屋【房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX】归原告陈某某所有，该房在中国农业银行股份有限公司重庆开县支行的按揭贷款及利息从本判决生效之日起由原告陈某某负责偿还；二、原告陈某某在本判决生效后十日内一次性支付被告唐某某30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  唐清先人民陪审员  周厚银二〇一五年十月二十六日书 记 员  吴高杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里发执字第86号申请执行人王海富。被执行人宋永伟，住哈尔滨市双城区。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王海富于2015年5月8日向我院申请执行。执行标的为43889元，未执行标的为43889元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国龙审判员  孟祥飞审判员  张志斌二〇一五年十月三十日书记员  张晓晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民柳初字第176号原告陆志军，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。被告张晶忠，男，汉族，住郑州市金水区。原告陆志军（以下简称原告）与被告张晶忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏昭、被告张晶忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转为由，于2012年10月8日、2013年6月24日分别向原告借款共计53000元，被告向原告出具借条两份，后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金53000元及利息5929.33元（暂计算至起诉之日），并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，50000元是因为个人买车使用，向郑州信源机械设备有限公司借的钱，当时我是公司的员工负责销售。3000元当时是出差借的钱。原告当时是公司总经理，当时说在公司干两年，这个钱都不要了，当时说的从买车起有补助，每月3000元，但都没有兑现。我认为应该把欠我的工资扣除掉以后我把借款还给公司。原告向本院提交以下证据：借据两份。被告质证，借据一，3000元是我从公司借的，3000元是现金，用于出差。借据二，50000元当时用于买车，借据是我写的，由公司付的钱，公司出纳直接打到我买车的单位。经审理查明：原告持被告于2012年10月8日、2013年6月24日分别签署的借款3000元、50000元的借据两张主张被告偿付借款本金53000元及利息，被告主张应该把欠其的工资扣除掉以后再把借款还给公司，双方协商未果原告起诉而成讼。本院认为，原告请求被告偿付借款本金53000元及利息，提供了被告于2012年10月8日、2013年6月24日分别签署的借款3000元、50000元的两张借据为证，本院依法予以采信。被告辩称主张应该把欠其的工资扣除掉以后再把借款还给公司，但未提交相应证据支持，本院无法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张晶忠于本判决生效后10日内偿付原告陆志军借款本金53000元及利息（以53000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月22日至本判决确定的偿付日期止）。案件受理费1273元，由被告张晶忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔海亮审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一五年十月十三日书 记 员  段静静
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第02404号原告郑俊芹，女，1943年2月18日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师委托代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被告寇玉春，男，1957年9月28日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托代理人徐晓泉，男，1969年2月16日出生，汉族，北票市五间房法律服务所法律工作者，住北票市。原告郑俊芹与被告寇玉春所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑俊芹及委托代理人姜子安、刘世荣，被告寇玉春及委托代理人徐晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊芹诉称，原告郑俊芹的父亲郑志云于1953年在北票市冠山一工村自建平房三间及院套，1959年原告随父母搬迁到元宝山居住，原告的姥姥在此房居住，1969年原告的姥姥随舅舅返乡居住，原告兄弟姐妹共四人，其他三人均在外地，只有原告在北票市，于是原告的父母将此房口头赠与原告夫妻，从此原告夫妻搬入此房居住。因此房所有权没有争议，原告于1993年办理了临建房许可证，此证相当于房照。1981年被告同父母返城时因无房居住，经与原告商量，原告同意让被告家住在此房西边一间。2000年被告在别处批地建房后，被告全家及母亲搬离此院。因此房是原告父母所建，并赠与原告所有，与被告无关，故原告向法院起诉要求确认此房所有权人是原告。被告寇玉春辩称，被告不同意原告的诉讼请求，认为原告在起诉状中所说的事实与理由与原、被告双方争议的房屋事实有出入，原、被告争议的房屋系本案被告奶奶寇张氏在1953年所建，当年原、被告还没有出生，而不是原告所说那样，是本案原告的父亲郑志云所建，所以被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告郑俊芹的姥爷即被告寇玉春的爷爷寇君洪与原告郑俊芹的姥姥即被告寇玉春的奶奶寇张氏生有三子一女，长子寇宝全，次子姓名不详，三子寇宝清，长女寇宝珍。寇宝清是被告寇玉春的父亲、寇宝珍是原告郑俊芹的母亲，郑志云是原告郑俊芹的父亲。在北票市冠山管理区一工村170号有自建平房三间，该房建于1953年，无房产执照，1994年寇玉春的母亲宋福荣曾向我院起诉郑俊芹要求确认该屋所有权归其所有，后宋福荣撤诉。1994年宋福荣在我院调查时称该房是其婆婆寇张氏丈夫寇宝青所建当时寇宝珍也和寇张氏一起生活，盖完房寇宝珍就去元宝山了，以后就由其和寇张氏各住一间半，一直至1969年宋福荣下乡，接着郑俊芹就住了宋福荣一间半房一直住到现在，宋福荣认为此房应该归其一半，归寇宝珍一半。1994年寇宝珍在我院调查时称，此房是我、我丈夫郑志云、我母亲盖的，建房时寇宝清帮助盖了。盖完此房后我给我母亲寇张氏一间半、我一间半。寇宝珍的意见是我的一间半房，我姑娘借用着呢，我母亲的一间半给我哥嫂宋福荣住我不要了。关于此房由谁所建，证人夏木林、杨奎学、杨筱峰、杨美荚证明为郑志云所建，证人徐桂英、刘素云、郑桂珍证明为寇张氏所建，证人刘淑云证明寇张氏、寇宝清所建。原、被告诉争房屋未翻建过，现闲置无人居住。上述事实有原、被告陈述，及有关书证材料在案为凭。经庭审认证、质证和本院审查的事实具有证明效力。本院认为，原告主张诉争房屋为其父亲郑志云所建，被告主张诉争房屋为其祖母寇张氏所建，因年代久远，双方所提供的证人证明内容不一且证人大部分已去世，缺乏证据证明原、被告各自的主张。原告虽向法庭提供了北票矿务局冠山煤矿行政科1993年3月27日的临建房许可证，但该证据不能证明1953年所建诉争房屋为郑志云所建。被告虽向法庭提供了寇宝清1968年5月25日所交房地产税完税证明及寇玉春所交土地使用费收据亦不能证明房屋为寇张氏所建，原告的诉讼请求依法不能得到满足，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑俊芹的诉讼请求。案件受理费100元由原告诉郑俊芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  边有志人民陪审员  代凤涛二〇一五年十月十二日书 记 员  李 楠
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开靠民一初字第00085号原告：张金丹，女，1980年9月17日生，满族，个体业主。被告：刘帅，男，1979年12月23日生，满族，农民。本院在审理原告张金丹与被告刘帅买卖合同纠纷一案中，原告张金丹于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金丹撤回起诉。案件诉讼费550减半收取275元由原告负担。审 判 长  刘成军代理审判员  孟祥炬人民陪审员  陈百福二〇一五年十月十四日书 记 员  陈 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民一初字第00293号原告武汉市昌盛汽车车身制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里镇三里街。法定代表人田凤仙，该公司总经理。委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告朱新奇。委托代理人罗海红，武汉市黄陂区法律援助中心律师（一般代理）。原告武汉市昌盛汽车车身制造有限公司（以下简称昌盛制造公司）诉被告朱新奇劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长，人民陪审员严家政、张红参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告昌盛制造公司的委托代理人陈涛、被告朱新奇及其委托代理人罗海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛制造公司诉称：2013年6月8日，被告到原告处工作，双方没有签订书面的劳动合同。2013年6月21日，被告在工作时右手受伤，此后被告没有再到原告处工作。2014年4月15日，被告受伤经依法认定为工伤。2014年7月29日，被告受伤依法鉴定为六级残。2015年4月20日，仲裁裁决原告支付被告工伤待遇款共150606元，原告认为：一次性伤残补助金应适用本人工资，裁决按3420元×16个月高于仲裁请求的标准。工资按3420元不符合双方的约定月工资2000元。停工留薪期工资9个月没有异议，但是按3420元的标准有异议，应当适用2000元，而且申请人申请时的标准也是2000元。综上，原告诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告一次性伤残补助金54720元；二、原告不支付被告一次性工伤医疗补助金54720元；三、原告不支付被告一次性伤残就业补助金9576元；四、原告不支付被告住院伙食补助费810元；五、原告不支付被告停工留薪期工资30780元；六、诉讼费由被告承担。原告昌盛制造公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：仲裁裁决书。证明本案经过仲裁前置程序；裁决的第一、五项违反法律规定。被告朱新奇辩称：仲裁委员会的裁决没有超过被告申请仲裁的总额，仲裁结果是符合法律规定的，被告没有向法院提起诉讼，认可了仲裁结果。原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告朱新奇为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：朱新奇身份证及户口本。证明朱新奇是符合劳动法规定的劳动者。证据二：武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2013）第275号仲裁裁决书。证明朱新奇与昌盛制造公司是劳动关系。证据三：武汉市黄陂区人力资源和社会保险局陂人社工伤认字（2014）17号工伤认定书、武汉市劳动能力鉴定委员会武劳鉴结字（2014）1472号武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书、湖北省劳动能力鉴定委员会鄂劳鉴字（2014）446号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书。证明朱新奇在昌盛制造公司工作时受伤属工伤，该工伤的致残程度为六级。证据四：武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2014）第294号仲裁裁决书、送达回证。证明经武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，昌盛制造公司应按《工伤保险条例》等劳动法律法规赔偿朱新奇的工伤待遇，该裁决符合法律规定，没有违法情形。对原、被告所举证据，本庭结合原、被告的当庭陈述，综合审查后认证如下：对原告昌盛制造公司的证据一、被告朱新奇的证据一、二、三、四，证据来源和形式合法，内容能证明案件的事实，本院予以采信。经审理查明：2013年6月8日，被告朱新奇到原告昌盛制造公司从事车工工作。工作期间，双方没有签订书面的劳动合同，原告也没有为被告办理社会保险。2013年6月21日，被告在工作中右手受伤，后被送至医院住院治疗54天，原告支付了住院期间的全部医疗费。被告出院后没有再到原告处工作。2014年4月15日，被告在原告处受伤被依法认定为工伤，2014年7月29日，被告的伤情被依法鉴定为六级残，2015年2月12日，被告的伤情经依法复核鉴定为六级残。另查明：被告朱新奇在原告昌盛制造公司工作期间，双方关于工资没有书面和口头的约定，原告也没有提交发放被告工资的证据。黄陂区2013年职工月平均工资为3420元。被告受伤后的停工留薪期为9个月，双方均予以认可。本院认为：被告朱新奇在原告昌盛制造公司工作时受伤，依法认定为工伤六级残，被告应当依法享受工伤保险待遇。原告没有为被告办理包括工伤保险在内的社会保险，导致被告不能享受工伤保险待遇，则原告应当对被告承担工伤保险责任向其支付工伤待遇款。原被告均未提交证据证明伤前的月平工资，则被告的工伤待遇款中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资按黄陂区2013年度职工月平工资3420元的标准计算。原告主张按月工资2000元计算的主张，没有事实依据，本院不予支持。被告的工伤待遇款中一次性伤残补助金为54720元（3420元×16个月）、一次性工伤医疗补助金为54720元（3420元×16个月）、一次性伤残就业补助金为9576元（3420×28个月×0.1）、停工留薪期工资为30780元（3420元×9个月）、住院伙食费810元（15元×54天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十四条、《湖北省工伤保险实施办法》第十一条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉市昌盛汽车车身制造有限公司的诉讼请求。二、由原告武汉市昌盛汽车车身制造有限公司支付被告朱新奇一次性伤残补助金54720元。三、由原告武汉市昌盛汽车车身制造有限公司支付被告朱新奇一次性工伤医疗补助金54720元。四、由原告武汉市昌盛汽车车身制造有限公司支付被告朱新奇一次性伤残就业补助金9576元。五、由原告武汉市昌盛汽车车身制造有限公司支付被告朱新奇住院伙食补助费810元。六、由原告武汉市昌盛汽车车身制造有限公司支付被告朱新奇停工留薪期工资30780元。前述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告武汉市昌盛汽车车身制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一五年十月十三日书 记 员  陈 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第485号原告：中山市赛丽娜灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：钟永文。委托代理人：龚合国、蒙婵云，均系该司员工。被告：曾兴，身份证住址江西省吉安市新干县，系广州市天河区珠江新城菲昂照明经营部的个体经营者。委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。原告中山市赛丽娜灯饰有限公司诉被告曾兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟永文及委托代理人龚合国、蒙婵云，被告曾兴及委托代理人罗建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市赛丽娜灯饰有限公司诉称：被告因承包广东省湛江市霞山区海滨路的灯饰装饰工程施工项目需要，向原告订购灯具。2014年8月2日，被告以广州市天河区珠江新城菲昂照明经营部的名义与原告共同签订了中山市赛丽娜灯饰有限公司订货单合同，约定被告向原告购买灯饰灯具一批多项，订货合同货款共164630元，原告同意作优惠价仅实收156000元，付款方式为原告收清货款后再出货。原告经与被告协商一致送货时间，从2014年8月25日至10月18日期间，原告分多次按订货单的约定和要求将被告所订购的全部灯饰灯具货物做好按质按量送达交给了被告签收，并经被告全部验收合格合数，其中于2014年9月24日通过标兵物流货运送货的为订货单合同整体灯饰灯具货物共160箱，其余各次的货运送货为附加的灯饰灯具小配件。被告购货后，因其所出具给原告的中国建设银行支票余额不足被银行退票，仅支付了116250元给原告，余下39750元货款被告至今未支付，经原告向被告多次追收，被告均以各种理由不支付，造成了原告在生产经营上因货款被拖欠而生产资金不足经济上损失很大，被告已构成了合同违约。现原告起诉请求法院判令：被告支付货款39750元及利息26.1元（利息从2014年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款一年期年利息率6%暂计至起诉之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告曾兴辩称：尚未支付货款39750元属实。未能支付的原因是：1、原告并未依合同约定的时间交货；本案合同总金额为156000元，被告在合同约定时间内向原告支付了全部货款，其中包括被告向原告支付的2014年10月10日一张到期的支票，因原告所提交的灯具严重货不对版，且原告拒绝改正，被告才扣回小部分的货款；2、原告所提交的灯具并没有经过被告验收，因原告所提交货物极其复杂，无法在原告处试装，故灯具在到被告工程处才试装调试，安装后被告就立即提出货物货不对版，有原告的短信和微信语音、图片的聊天记录可以证明，被告提交的现场拍摄的照片与原告提交的灯具清单可以佐证；3、因楼盘还在开售，至今原告提交的灯具未经第三方验收，第三方还没有对被告作出相应处理，被告要在第三方处理后才能知道损失金额，保留向原告追究损失的权利。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系广州市天河区珠江新城菲昂照明经营部的个体经营者。2014年8月2日，被告与原告签订一份《中山市赛丽娜灯饰有限公司订货单》，约定被告向原告购买灯饰灯具一批，该订货单明确型号及安置位置、图片、规格及材料描述、数量、单价、金额，合同货款共164630元，原告同意作优惠价仅实收156000元，付款方式为收到40%定金开始生产，收清60%余款再出货；收到定金后，卖方再给买方CAD图，双方确认CAD图后开始生产，难度大的灯，买方要在CAD图上签字回传，一经生产，不能更改，如不需更改，买方要付全部的材料费和人工费；交货时间8月25日；产品的数量、质量、颜色以订单规格及材料描述为准；……买方在收到货后应及时验收，若对产品的数量、规格、质量存在异议，应七日内以书面形式提出，并提供图片说明，否则视产品已经完全符合需方要求，自产品签收后该产品破损风险由购买方承担。被告同时在原告提供的44份灯饰物确认单上签名确认。2014年9月24日，原告通过标兵物流货运送货的方式向被告提供灯饰灯具160箱。2014年10月15日、18日另以货运方式供应附加的灯饰灯具小配件。2014年10月10日，被告开具给原告的金额为80000元的中国建设银行支票因余额不足被银行退票。后被告另行支付50000元给原告，本次交易被告先后共支付原告116250元，余下39750元货款至今未支付。原告于2015年2月5日诉至本院。庭审中，被告表示原告提供的如下灯具：1、售楼部接待大厅吊灯（规格16770×1900×5300最大的吊灯价值90000元）1套；2、售楼部储藏室吸顶灯1套（价值680元）、售楼部过厅吸顶灯2套（价值1362元）；3、售楼部水吧区台灯2套（价值840元）；4、售楼部签约时吊灯1套（价值1980元）；5、2#3号房客厅台灯2套（价值960元）、2#3号书房台灯1套（价值680元）；6、2#5号餐厅吊灯1套（价值880元）、2#3小孩房吊灯1套（价值1900元）均有不同程度的货与订单图不相符的情形，在该灯具安装过程中被告已经向原告提出异议，原告也承诺会解决，2014年10月12日原告派设计师到现场才知道由于灯具配件相差太多，无法当场解决，故设计师与厂家沟通看是否能以最好的方法解决，但等到发完配件、组装之后还是与图纸相差太远，导致迟迟不能验收。因楼盘还在开售，至今原告提交的灯具未经第三方验收，第三方还没有对被告作出相应处理，被告要在第三方处理后才能知道损失金额，故保留向原告追究损失的权利。本院认为：原告与被告签订《中山市赛丽娜灯饰有限公司订货单》，约定被告向原告购买灯饰灯具一批，双方买卖合同关系成立，原、被告本应依约全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。现被告收货后拖欠原告货款余款39750元未付，构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任；原告未能依据合同约定期限交货，构成违约，也依法应承担一定的违约责任，故原告要求被告给付逾期付款利息的违约责任，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。鉴于被告虽辩称原告提供的货物存在质量问题，但在本案中并未提出反诉且保留向原告追究损失的权利，但同时以此拒绝支付货款余款的抗辩理由不足，本院不予支持。关于质量纠纷问题，被告可另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市赛丽娜灯饰有限公司货款39750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告曾兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  苏丽颜人民陪审员  顾粉英二〇一五年十月十五日书 记 员  王施琪林?吉陈慧明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第664号申请执行人陈秀婷，女，1973年4月14日出生，德化县人。被执行人苏玉笋，女，1973年10月15日出生，德化县人。被执行人赖呈堡，男，1972年6月3日出生，德化县人。申请执行人陈秀婷与被执行人苏玉笋、赖呈堡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元以及案件受理费557.50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人赖呈堡在德化县浔中镇富东街富东有套房及附属设施（产权证号为：0712**），本院（2015）德执字第629号执行案件裁定予以查封，案件正在处理中。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第835号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一五年十月十九日书记员  何东辉
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第2166号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，理事长。地址成武县永昌路69号。被执行人刘守景。被执行人刘书财。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守景、刘书财金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2014）成商初字第1808号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一五年十月十六日书记员  李长江
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第00310号原告：西安桂溪机械设备有限公司，住所地：西安市未央区阿房一路57号。法定代表人：黄先富，该公司总经理。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：代宝荣，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陈长清。原告西安桂溪机械设备有限公司与被告陈长清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜琼琼、被告陈长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安桂溪机械设备有限公司诉称，2012年4月9日，被告向中国光大银行西安丈八北路支行贷款257600元，贷款用途为购买原告工程机械设备。被告与银行约定以等额本息的方式偿还贷款，原告为该贷款合同保证人，贷款分24个月按期偿还。合同签订后，被告未按月向银行偿还贷款，原告故按月替被告向银行偿还24期共计279373.93元款项，被告在向原告归还93575元款项后，剩余款项一直未予归还。截至2014年11月20日，原告已将被告在银行所有贷款本息支付完毕，但被告未能向其偿还款项。原告故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告垫付的银行还款185798.93元及利息10000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈长清辩称，其与银行签订了贷款合同，前八期款项通过打到原告账户上归还，后因原告卖给其的铲车发生质量问题导致其无法施工，故未能偿还贷款。2014年4月底，原告将铲车拉走维修且未返还，原告应返还车辆并赔偿损失，并将损失部分在本案中予以折抵，否则其将另行起诉。经审理查明，2012年8月19日，被告陈长清在原告处购买成工牌ZL50E-3轮式装载机一辆，车辆价款为322000元。2012年11月30日，被告陈长清、原告西安桂溪机械设备有限公司与中国光大银行西安丈八北路支行（以下简称“光大银行”）共同签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告陈长清因购买个人机械设备向光大银行借款人民币257600元，借款期限为24个月，自2012年1月30日起至2014年11月30日止；被告以其购买的成工牌ZL50E-3轮式装载机为抵押物向光大银行提供抵押担保；同时，原告提供连带责任保证担保；保证人不得要求贷款人先行行使其他担保权利，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的保证金专户中扣收借款人未付的本金、利息和其他应付款项。合同签订后，原告自2013年1月20日起至2014年11月20日期间代被告向光大银行偿还共计279373.93元款项，被告与光大银行贷款全部结清。庭审中，原告确认被告陈长清已向其支付款项93575元。以上事实，有个人贷款合同、还款凭证、买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告与光大银行于2012年11月30日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系各方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行义务。光大银行向被告陈长清提供了借款，因被告陈长清未能按期还款，原告代其向光大银行承担了付款责任，被告陈长清在光大银行的债务因原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，原告代偿款项279373.93元，被告陈长清已向其支付93575元，尚需偿还185798.93元款项。被告辩称车辆存在质量问题导致无法施工应向其赔偿损失，与本案为两个法律关系，被告可另行提起诉讼。现原告向被告行使追偿权，要求偿还代偿款项185798.93元及利息10000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告陈长清应当于本判决生效之日起十日内向原告西安桂溪机械设备有限公司支付款项185798.93元及利息10000元，共计195798.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4066元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  史洪锡人民陪审员  胡小导二〇一五年十月八日书 记 员  丁丹丹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00971-1号申请执行人秦孔起.被执行人黄正明。本院执行秦孔起与黄正明民间借贷纠纷一案中，黄正明未履行（2015）鄂枣阳南民初字第00291号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押黄正明所有的鄂F8UH**别克小汽车。二、限黄正明自扣押之日起十日内履行（2015）鄂枣阳南民初字第00291号民事判决确定的义务。逾期，本院将依法对扣押的小汽车予以评估、拍卖或变卖偿还其借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜     金     龙审判员 陈     明     胜审判员 黄树国二Ｏ一五年十月三十日书记员 赵     定     刚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第976号申请执行人王磊。被执行人廉栋立。被执行人ＸＸ。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第1671号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年七月十七日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2014）单民初字第1671号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一五年十月三日书记员  董国杰
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4153号原告：魏莎莎。委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。被告：谭海英。原告魏莎莎诉被告谭海英租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董晶晶到庭参加诉讼，被告谭海英经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年11月10日签订《商铺租赁合同》，约定被告自2013年11月10起至2019年12月11日止，租赁原告所有的坐落于路北区尚品名都二期102楼5-32号商铺一套，前三年每年租金23万元，一年一缴。按此合同约定，被告应于2014年11月10日缴纳下一年度租金，但到期后原告多次催要，被告均无力缴纳。双方于2015年7月12日达成协议：解除《商铺租赁合同》，被告应于2015年7月底前支付尚欠的房屋租金10万元，余款于2015年8月15日前还清，如到期未能支付，被告还需按银行同期贷款利息的二倍支付自2014年11月10日起至实际付清之日止的利息。该协议约定的付款期限已到，原告多次催要但被告拒不给付。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告房屋租金153300元，并按约定支付利息至实际付清之日，诉讼费用由被告承担。被告谭海英经依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月10日，原告魏莎莎与被告谭海英签订《商铺租赁合同》，合同约定：“甲方魏莎莎将其名下位于唐山市路北区尚品名都二期102楼5-32号的商铺及商铺对应的广告为租赁给乙方谭海英；租赁期限自2013年11月10起至2019年12月11日止；前三年每年租金为人民币23万元，自第四年起后三年每年租金递增1万元；租金交纳方式为上打租，一年一缴租金，在合同签订时一次性交清第一年房租及押金。2015年7月12日原被告签订协议书，双方达成一致意见：因乙方谭海英自2014年11月以来一直未按合同缴纳房租，甲乙双方自愿解除于2013年11月10日签订的《商铺租赁合同》；乙方自2013年11月10日起至本合同签订之日尚欠甲方魏莎莎房屋租金153300元，该款乙方应于2015年7月15日前一次性支付甲方；如到期未能支付，则乙方除应支付甲方尚欠的房屋租金外，还需按银行同期贷款利息的二倍支付甲方自2014年11月10日起至付清之日止的利息；经双方约定，本协议第二条乙方还款期限定为2015年7月底前支付甲方10万元，余款于2015年8月15日前还清。上述协议到期后，被告未按约定支付房屋租金。上述事实有原告提供并经法庭质证认证的《商铺租赁合同》、《协议书》、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原被告双方基于平等、自愿原则签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将房屋租赁给被告，已履行了合同义务，被告应依约履行给付租金义务，且原被告2015年7月12日签订协议书中亦认可被告尚欠原告房屋租金153300元，到期后被告未支付所欠租金，依约应按银行同期贷款利率二倍向原告支付利息，故原告魏莎莎要求被告给付房屋租金153300元并按约定支付利息的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告谭海英自本判决生效之日起十日内给付原告魏莎莎房屋租金人民币153300元，并自2014年11月10日起至本判决确定给付之日止以153300元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的2倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1883元、保全费1500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  于志杰二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘 玲
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂谷城盛执字第00012号申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人鲁建新，该行工作人员。被执行人丁某。申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂谷城盛民初字第00252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经过执行调查，查明被执行人在金融机构及财产登记部门均无任何信息，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂谷城盛民初字第00252号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王剑峰审判员  黎 波审判员  张 勇二〇一五年十月八日书记员  熊兴建
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第438号申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司被执行人马季，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住温县。被执行人马利军，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住温县。本院在执行申请人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人马季、马利军民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第438号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十月二十五日书记员  张振兴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第11998号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁申涛，男，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁申涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁申涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55921.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55921.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1888-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄欠军借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄欠军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将庄欠军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）尉刑初字第377号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张某某，男，1996年11月21日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年8月3日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年9月30日被逮捕。现押尉氏县看守所。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月13日22时许，被告人张某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车沿尉氏县福甬路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行停放在机动车道内被害人胡某某驾驶的豫AF93**号中型普通客车尾随相撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经血醇检验，张某某血液中乙醇含量为221.10mg／100ml。经交通事故责任认定，张某某负此事故的主要责任。2015年6月21日，被害人胡某某赔偿被告人张某某各项经济损失共计人民币8000元，对张某某谅解。2015年7月9日，被告人张某某被尉氏县公安局传唤到案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，尉氏县交通警察大队出具道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，尉氏县公安局扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尉氏县大桥乡麦仁店村民委员会、尉氏县公安局大桥派出所共同出具证明，协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某案发后取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，又无前科，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩天宇审判员  霍青华审判员  赵园园二〇一五年十月十六日书记员  杨 蕾
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第718号申请执行人陈海军，农民。被执行人涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇。法定代表人张长飞，该公司董事长。申请执行人陈海军与被执行人涟水泓源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）涟高民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人涟水泓源置业有限公司于判决生效后十五日内归还原告陈海军借款本金人民币350000元及利息（其中以200000元为本金，自2011年9月8日至2013年12月31日，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；以230000元为本金，自2010年6月30日至2013年4月26日，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；2013年4月27日至2013年12月31日，以150000元为本金，按中国人民银行2010年6月30日期间同档贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费10742.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年4月15日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了暂时无法执行的保证金以及在淮安网上楼市已经签售和被政府用于安置拆迁户的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了暂时无法执行的保证金以及在淮安网上楼市已经签售和被政府用于安置拆迁户的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）涟高民初字第87号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一五年十月十四日书记员  孔 勤
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）合铁执字第00122-1号申请执行人：安徽华仑新媒体传播有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：吴文胜，该公司董事长。委托代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。被执行人：合肥星美文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山开发区。法定代表人：孟军，该公司总经理。申请执行人安徽华仑新媒体传播有限公司与被执行人合肥星美文化传播有限公司合作协议纠纷仲裁一案，本院于二〇一五年七月六日作出（2015）合铁执字第00122号执行裁定书，依法冻结了被执行人合肥星美文化传播有限公司的75万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥星美文化传播有限公司的银行存款75万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 都 宏二〇一五年十月八日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯商初字第1163号原告：郑胜花。被告：童雨海。原告郑胜花与被告童雨海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑胜花到庭参加诉讼，被告童雨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑胜花起诉称：2013年9月15日，被告因资金紧张向原告借款20000元，借期一个月，口头约定利息按3%计算。到期后，经原告多次催讨，但被告却至今未履行还款义务。起诉要求：被告童雨海归还原告借款本金20000元及利息（自2013年9月15日起按月利率3%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。被告童雨海未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明被告童雨海向其借款20000元，双方对借款数额、期限作了约定的事实，向本院提供了童雨海出具的借条一张。被告童雨海未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月15日，被告童雨海向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款20000元，时间一个月。到期后，原告向被告索要还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条所证实，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，理应按照约定全面履行权利义务。原告依约已向被告交付现金20000元，原、被告双方形成了���法的借贷关系。被告未依约归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告按照借条的约定，要求归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未依约按期还款，原告要求其支付相应的逾期利息，合理合法，本院亦予以支持；但对过高部分的利息请求，不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童雨海于本判决生效之日起五日内归还原告郑胜花借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2013年10月16日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告郑胜花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付���钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由原告郑胜花负担30元，被告童雨海负担300元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判员  周华山二〇一五年十月十二日书记员  严 璀
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第634号原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人李军。被告卢全保，男，汉族，高安市人，住高安市。被告李星妹，女，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告卢全保、李星妹金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告卢全保、李星妹的起诉。本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江西高安农村商业银行股份有限撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。审判员  何建新二〇一五年十月十六日书记员  刘娟娟
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第633号原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司。法定代表人赵久标，该公司经理。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人徐勇，该公司经理。委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人邰孝银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司诉称，其所有的鲁Q×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2014年8月27日，姜良国驾驶上述保险车辆在青银高速公路青岛方向191公里＋919米处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失92375元，评估费2000元，施救费8730元，共计103105元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在我公司投保商业险属实，在查实车辆、驾驶员具备合法有效的证件后，同意依据保险法及保险合同的约定进行赔付。原告的车辆至事故发生时已使用51个月，应当按照12‰折旧率计算实际价值。原告车辆在该起事故中负主要责任，原告应当提供相应信息，协助我公司向三者进行追偿。经审理查明，2014年5月12日，原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股���有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号“解放”牌重型仓栅式货车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额为99000元，保险期间自2014年5月19日0时起至2015年5月18日24时止。2014年8月27日1时50分许，姜良国驾驶上述保险车辆沿济青高速公路青岛方向行驶至191公里＋919米处时，车辆撞到前方因堵路停在行车道内等候的贾风宝驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型普通半挂车尾部，造成姜良国死亡、两车及所载货物受损的道路交通事故。姜良国承担该次事故的主要责任，贾风宝承担该次事故的次要责任。2014年9月15日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队出具鲁公高一认字（2014）第3791032014005号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，��告单方委托蒙阴祥润价格评估有限公司评估为92375元，原告为此支出评估费2000元，被告对该评估数额有异议，申请重新评估。蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司进行重新评估，重新评估后的数额为79000元（其中残值为2235元），重新评估的评估费由被告支付。对重新评估后的保险车辆损失数额，原告无异议，被告仍认为过高。另外，该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交施救费发票三张，以此证实支出施救费8730元，其中一张金额为3500元的施救费发票，记载施救单位为蒙阴鑫鑫道路清障服务中心。庭审中，被告主张，该案保险车辆初次登记日期为2010年5月19日，事故发生时，该保险车辆已使用51个月，被告应按照扣除折旧费用后的实际价值赔偿原告（折旧费用按保险合同约定的月折旧率1.2%计算）。同时查明，姜良国生前系��告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质；按照现行折旧标准，上述保险车辆的月折旧率为0.56%。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。临沂博尔信价格评估有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其证据效力高于原告单方委托的评估公司出具的评估报告的证据效力，本院对临沂博尔信价格评估有限公司出具的评估报告予以采信，据此认定该次事故造成的保险车辆损失为79000元，该数额超出了保险车辆按月折旧率0.56%计算后的实际价值70725.6元，被告应按出险时保险车辆的实际价值70725.6元扣减残值2235元后的数额赔偿原告为宜。关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。但本案因原告提交的评估报告未予采用，故对其主张的要求被告赔付评估费2000元的诉讼请求，本院不予支持；关于本案施救费，原告主张的由蒙阴鑫鑫道路清障服务中心收取的施救费3500元，结合本案事故发生地及综合本案实际情况，该费用的支出不具有客观性，与常理相悖，故对原告主张的要求被告赔付蒙阴鑫鑫道路清障服务中心���取的施救费3500元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司保险车辆损失68490.6元，施救费5230元，共计73720.6元。二、驳回原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，原告负担719元，被告负担1643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 敏审判员 郑秀丽审判员 张秀玲二〇一五年十月二十八日书记员 吕义成
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）湄民初字第2053号原告李元松，男，汉族，生于1988年10月26日，贵州省湄潭县人，住湄潭县黄家坝镇。委托代理人肖飞艳，女，汉族，生于1987年10月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县黄家坝镇。与原告系夫妻关系。被告贵州湄江印象茶业有限责任公司。住所地湄潭县湄江镇塔坪小区。法定代表人赵双宁，该公司总经理。原告李元松诉被告贵州湄江印象茶业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元松的委托代理人肖飞艳到庭参加了诉讼，被告贵州湄江印象茶业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元松诉称，2014年2月15日，原告到贵州湄江印象茶业有限责任公司核桃坝厂部工作，因公司资金周转困难，被告拖欠原告六个月的工资，厂部经理龚富春承诺说在年底一并结清，后被告一直未给付，多次催收，被告一直拖欠，现要求判令被告支付原告工资11420元，并承担本案诉讼费。被告贵州湄江印象茶业有限责任公司未作答辩。经审理查明，原告于2014年2月15日到被告贵州湄江印象茶业公司核桃坝厂部从事管理工作，双方没有签订书面的劳动合同，一直工作到2015年1月，在原告工作期间，被告给付了2014年2月至7月的工资，从2014年8月起被告开始拖欠工资，双方于2015年2月协商解除劳动合同关系，被告所欠原告2014年8月至2015年1月的工资共计为11420元未付，经原告多次催收，被告于2015年5月3月出具欠条一份，载明被告欠原告工资总额为11420元，口头约定一个月内支付。上述事实，有原告陈述，有原告出示的欠条等证据材料载卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然没有订立书面劳动合同，但原告在被告核桃坝厂部工作是事实，双方系事实劳动合同法律关系，原告为被告提供劳务，被告应按双方的约定支付原告相应的劳动报酬。在被告向原告出具欠条后，仍未按约支付所欠原告工资，已构成违约，对原告要求被告支付工资11420元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：限被告贵州湄江印象茶业有限责任公司在本判决生效后五日内一次性支付原告李元松劳动报酬11420元；本案案件受理费86元，依法减半收取43元，由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  高明星二〇一五年十月十六日书记员  谭 玲