苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎商初字第01043号原告苏州心安工程机械租赁服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区华山路158-102号。法定代表人胡锦良，该公司总经理。委托代理人顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。被告宁波四达工程设备有限公司，住所地浙江省宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（6-2）。法定代表人许丽，该公司总经理。委托代理人孙楷承，该公司员工。原告苏州心安工程机械租赁服务有限公司（以下简称心安公司）与被告宁波四达工程设备有限公司（以下简称四达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾经纬，被告的委托代理人孙楷承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心安公司诉称，原、被告双方在2014年8月6日签订了设备租赁合同，约定被告向原告承租混凝土泵车二台，并约定了租赁期限和租赁费用，另在合同第三条第2点规定了租赁费用为每月5日前支付。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，但被告未按照约定每月支付租赁费用。2014年1月20日，经原告要求，双方通过书面结算书确认了被告仍积欠原告租赁费用419000元。之后被告仅支付了20万元，余款219000元一直以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：被告支付租赁费用余款219000元并支付逾期付款利息14039.47元（暂计，要求自2014年12月5日起算至判决确定的给付之日止，标准为同期银行贷款利率的1.5倍）。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、《设备租赁合同》1份，证明原、被告双方存在租赁关系及被告应付款时间。2、结算协议1份，证明原告履行了自己的义务，被告未按时足额付款。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。被告四达公司辩称，结欠的租赁款项无异议，关于逾期付款利息，即使要算也应该从2015年3月31日开始起算，其在支付原告20万元时，双方进行协商，原告同意被告到2015年3月31日支付，只是没有书面凭证。被告针对其辩称未提供任何证据。本院认证意见：对原告提交的证据，被告认可其真实性，故本院对其真实性予以确认，可作为认定事实的依据。本院经审理查明：2014年8月6日，原告心安公司（作为出租方、乙方）与被告四达公司（作为承租方、甲方）签订《设备租赁合同》一份，合同约定：甲方向乙方承租泵车2台，其中徐工75m泵车1台，徐工机械施工售后服务保障小组四人至甲方施工工地保证机械设备正常运转，泵车工两人，综合单价为19.5万元每月；中联63m泵车1台，泵工两人，综合单价为16.5万元每月。此单价包含租费、人员工资、维修费、进出场费等（除施工用油和税费）一切费用，除此之外甲方无义务支付款项。租赁形式为按月租赁，租赁期限为63m泵车于2014年8月12日前进场，75m于8月15日前进场，均至2014年11月止，具体退场时间为甲方通知乙方退场次日止。如甲方提前结束租赁，应提前7日通知乙方，如需继续租用，应在本合同期满前七日内，重新续签合同，具体时间按照实际租用时间为准。租费自设备进场日次日起至双方确定的退场日止，不足一个月的按每日租价乘以实际天数计算，其中75m泵车日租价按6500元／天，63m泵车日租价按5500元／天计算。甲方租赁保底2个月，如不足2个月则甲方应该按照2个月的租金结算。租赁费的结算时间为乙方所有设备进场进行第一次施工后7个工作日内支付预付款10万元，每施工完一个月，租费至次月5日前支付，如业主迟延支付工程款，甲方有权顺延3个工作日支付，约定期限甲方未按时支付租赁费，乙方有权停止施工，且甲方继续承担租赁费用。此外，该合同还对双方的权利与义务、租赁设备的所有权、租赁设备到达地点和验收、双方责任、争议解决方式等进行了约定。该合同由双方经办人签字并加盖双方公章予以确认。上述合同签订后，原告按合同约定履行了义务。2015年1月20日，双方对租赁泵车进行结算，其中徐工75m泵车租用日期为2014年8月16日至11月23日，租赁费为637000元；中联63m泵车租用日期为2014年8月12日至11月14日，租赁费为517000元；替班泵车租用5天，租赁费为40000元，上述三项合计1194000元。被告于2014年8月30日支付现金100000元，于2014年9月30日支付现金200000元，于2014年10月9日支付现金55000元，于2014年11月6日支付现金60000元，另被告以汇票形式支付300000元，合计715000元。此外被告还提出扣款60000元。故双方确认截至2015年1月20日，被告尚欠原告租赁费419000元。此后，被告又于2015年2月13日以汇票形式向原告支付200000元，但余款219000元至今未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确双方租赁关系于2014年11月终止，按照合同约定，被告应于次月5日即2014年12月5日前支付租赁费用，因被告未按约支付，故原告主张的逾期付款利息的起算日为2014年12月5日。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告心安公司与被告四达公司之间签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告心安公司按约提供了租赁物资，被告四达公司作为承租人未能按约支付租赁费，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告四达公司支付结欠租赁费用及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息损失应从2014年12月6日起算。关于被告辩称原告同意其于2015年3月31日支付余款219000元，故逾期付款利息应从该天起算的意见，因其未提供相应证据，且原告对此不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宁波四达工程设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州心安工程机械租赁服务有限公司支付租赁费用219000元，并承担逾期付款利息损失（以219000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍，从2014年12月6日开始计算至本判决确定的给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告宁波四达工程设备有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。代理审判员  刘志华二〇一五年十月二十八日书 记 员  姚 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。