wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第04632号上诉人（原审被告）邱某甲。委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹某。上诉人邱某甲与被上诉人邹某离婚纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年6月1日作出（2015）津法民初字第03799号民事判决。邱某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭与2015年8月25日审理了本案，上诉人邱某甲及其委托代理人成应平；被上诉人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：邹某与邱某甲于2001年经人介绍谈婚，××××年××月××日在永兴镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育小孩邱某乙。二人婚后常因家庭琐事发生纠纷。小孩邱某乙读幼儿园之前由邱某甲母亲代为抚养。后因邱某甲母亲生病便由被邹某母亲代为抚养至今。邹某在白沙工商校超市上班，收入较为稳定。邱某甲在工地上班，工作地点和收入较不固定。双方无夫妻共同财产和共同债权。邹某以邱某甲不顾家为由提出前述诉讼请求。一审法院认为，邹某与邱某甲在婚后未注意夫妻感情的良性培养，常为家庭琐事发生纠纷，未建立稳定的婚姻家庭关系。双方当事人均同意离婚，表明双方感情确已破裂，无继续维持的必要，故准予二人离婚。关于小孩邱某乙的抚养问题。由于小孩邱某乙已经由原审原告母亲代为抚养多年，综合对比双方当事人的工作地点、收入等实际情况，为了有利于小孩的健康成长，由邹某直接抚养为宜。邹某不要求邱某甲支付抚养费系对自己权利的处分，符合法律规定，该院予以确认。邱某甲辩称有6000元的共同债务需要处理，但未提供相关证据证明，且邹某不认可，该院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决：一、准予邹某与邱某甲离婚。二、小孩邱某乙由邹某直接抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由邹某负担。邱某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回邹某一审提出的诉讼请求。主要事实和理由：一、上诉人和被上诉人间还有很深的夫妻感情，不应判决二人离婚。二、婚生子邱某乙与上诉人及其父母更亲近，上诉人有更好条件抚养孩子。邹某答辩称：一、上诉人一审同意离婚，证明双方夫妻感情已破裂，上诉人没有尽到照顾家庭的责任。二、婚生子邱某乙一直跟随被上诉人生活，生活环境对孩子成长更有利。上诉人没有事实证明被上诉人脾气暴躁、经常打骂孩子。二审中上诉人邱某甲举示房产证、邱某甲母亲黄某某出具的证明、黄某某户口本，拟证明上诉人有固定住所，邱某乙由其抚养更有利于身心健康。邹某的质证意见是对房产证真实无异议，但不能达到其证明目的；对户口本真实性无异议，黄某某身体状况不好，没有能力照顾小孩。本院认为，以上证据系上诉人逾期举示且无正当理由，本院不予采纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于邹某与邱某甲感情是否破裂问题，双方当事人在婚后常为家庭琐事发生纠纷，感情不够稳固，一审期间双方当事人均同意离婚，表明双方均无继续维持夫妻关系的意愿，可认定双方感情确已破裂，故一审准予二人离婚是合法的。关于婚生子邱某乙的抚养问题。邱某乙目前随邹某生活，且在其生活地形成了较稳定的学习生活现状，不宜轻易改变以免对邱某乙造成不利影响，且邱某甲目前生活状况不能提供更有利于邱某乙健康成长的环境，因此上诉人请求邱某乙由其直接抚养不予支持。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人邱某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十月十九日书 记 员  王 菲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06781号原告胡文中，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告姚代明，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告胡文中与被告姚代明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文中于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡文中撤回起诉。案件受理费减半收取460元，免收。代理审判员  瞿金华二〇一五年十月十二日书 记 员  任 薇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民商初字第341号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。负责人张振东，行长。委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。被告高洪新，住黑龙江省宾县。被告冯艳玲，住黑龙���省宾县。被告王秀美，住黑龙江省宾县。被告张义新，住黑龙江省宾县。被告李庆林，住黑龙江省宾县。被告刘艳春，住黑龙江省宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告高洪新、冯艳玲、王秀美、张义新、李庆林、刘艳春借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告高洪新、冯艳玲、王秀美、张义新、李庆林、刘艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2012年6月26日，高洪新及其共同借款人冯艳玲（系高���新妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款5万元，李庆林及其共同借款人刘艳春（系李庆林妻子）、王秀美及其共同借款人张义新（系王秀美丈夫）提供连带保证责任，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行手工借据。合同约定年利率为14.58%，期限自2012年6月26日至2013年6月26日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十四条（一）款1项、2项、3项、4项之约定乙方违约中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。高洪新及其共同借款人冯艳玲贷款到期日至今未按合同规定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据小额联保借款合同中的约定，请求法院判令高洪新、冯艳玲共同偿还贷款本金5万元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；李庆林、刘艳春、王秀美、张义新互相承担联保保证还款责任；案件诉讼费用由高洪新、冯艳玲、李庆林、刘艳春、王秀美、张义新承担。被告高洪新、冯艳玲、李庆林、刘艳春、王秀美、张义新未答辩。在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：高洪新、冯艳玲于2012年6月26日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：李庆林、刘艳春、王秀美、张义新与高洪新、冯艳玲结成联保小组，承担连带保证责任的事实。证据A3.��额贷款（手工）借据一份，拟证明：贷款时间、金额、期限、利率等。高洪新、冯艳玲、李庆林、刘艳春、王秀美、张义新未发表质证意见，未举示证据。本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明高洪新、冯艳玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及李庆林、刘艳春、王秀美、张义新承担连带保证责任的事实，本院予以采信。经审理查明：2012年6月26日，高洪新、冯艳玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款5万元，由李庆林、刘艳春、王秀美、张义新提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2012年6月26���至2013年6月26日，还款方式为借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等违约责任。借款到期后，高洪新、冯艳玲仅结清自2012年6月26日至2013年4月26日的利息。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求高洪新、冯艳玲偿还借款本金5万元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；李庆林、刘艳春、王秀美、张义新承担连带保证还款责任；高洪新、冯艳玲、李庆林、刘艳春、王秀美、张义新承担诉讼费用。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高洪新、冯艳玲、李庆林、刘艳春、王秀美、张义新签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向高洪新、冯艳玲发放借款，高���新、冯艳玲应按约定履行偿还借款本息的义务。李庆林、刘艳春、王秀美、张义新系保证人，对高洪新、冯艳玲的借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪新、冯艳玲自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元及利息（利息、罚息按约定计算至给付之日止）；二、被告李庆林、刘艳春、王秀美、张义新对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高洪新、冯艳玲、王秀美、张义新、李庆林、刘艳春负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣审 判 员  吴新达代理审判员  刘 沙二〇一五年十月二十六日书 记 员  王丹丹
福建省三明市三元区人民法院行 政 裁 定 书（2015）元执审字第68���申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。法定代表人高再贤，局长。委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇政府工作人员。被执行人李顺良，男，41岁，汉族。被执行人卢玉英，女，35岁，汉族。三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月21向本院申请执行被执行人李顺良、卢玉英其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年4月13日以被执行人李顺良、卢玉英夫妇于2000年12月30日结婚，2002年2月21日生育第一孩（男），2014年3月3日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第73号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收李顺良、卢玉英社会抚养费67490元���应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。本院经审查认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出元人口征决字（2015）第73号《征收社会抚养决定书》，于2015年5月12日送达被执行人，至今未超过其可以向人民法院提起行政诉讼的六个月的起诉期限。申请人于2015年10月14日向本院提出撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：准予申请人三明市三元区卫生和计划生育局撤回申请。审判长  葛建清审判员  包华斌审判员  吴义忠二〇一五年十月十四日书记员  艾建花
河南省孟州市人民法院行政裁定书（原本）（2015）孟行初字第00038号原告赵迎军，男，汉族，1980年4月4日出生，住址：济源市承留镇东张村第二居民组，身份证号：4108811980********。被告济源市承留镇人民政府法定代表人陈明亮，系该镇镇长。委托代理人史长江，男，汉族，1972年7月15日出生，系河南省艳阳天律师事务所律师，身份证号：4108821972********。原告赵迎军与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵迎军于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵迎军撤回起诉。案件诉讼费462元，由原告承担。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一五年十月十九日书记员  申淑君
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执恢字第86号之一申请执行人：陈清华，男，汉族，1954年11月30日出生，住所地：汕头市。.被执行人：汕头市金园建设开发有限公司，地址：汕头市金平区。法定代表人：林友强，总经理。被执行人：汕头市金园建设开发总公司第五经营部，地址：汕头市。负责人：陈建弟。原汕头市金园区人民法院在执行申请人陈清华与被执行人汕头市金园建设开发有限公司、汕头市金园建设开发总公司第五经营部购房合同纠纷一案中（原案号：（2002）汕金法执字第366号），依据已发生法律效力的原汕头市金园区人民法院（1999）金民初字第419号民事判决书，被执行人汕头市金园建设开发总公司第五经营部应退回申请人购房款129万元及赔偿申请人的装修款56014.19元及利息以及诉讼费24585元；汕头市金园建设开发有限公司对汕头市金园建设开发总公司第五经营部以其财产清偿上述债务不足部分承担清偿责任。该案已于2002年7月20日裁定终结本次执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月13日恢复执行。案在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人汕头市金园建设开发有限公司的银行账户，轮候查封被执行人汕头市金园建设开发有限公司名下的土地使用权，并发函（2000）汕金法执字第635号案件要求参与分配，但上述财产短时间内未能处置变现。经向银行、车管、房管国土等部门查询，均查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已依法冻结被执行人的银行账户，轮候查封被执行人的土地使用权，���发函要求参与分配，但上述财产短时间内未能处置变现，经向房产等部门查询均无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执恢字第86号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：杨少琼审 判 员 ：林冬平代理审判员 ：曾恩生二〇一五年十月十九日书 记 员 ：陈旭昇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）库法执字第279号申请执行人库伦旗农村信用合作联社。被执行人杨某某。被执行人杨某。本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第1453号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月24日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的���见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在信用社存款20000.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  包建国二〇一五年十月二十日书记员  文 平
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执委字第9号申请执行人邓财福，男，1965年11月13日出生，瑶族，住广西百色市右江区。被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，农民，住广西河池市凤山县。申请执行人邓财福与被执行人邹如宝劳务合同纠纷一案,田东县人民法院于作出的（2014）东民一初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹如宝没有履行生效法律文书确定的内容，田东县人民法院于委托本院执行，本院于依法受理，立案号为（2015）凤执委字第9号，截至立案之日，被执行人邹如宝应履行的义务为：支付申请人劳务费18150元，负担本案受理费298元、执行费176元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况进行查证，到目前为止，未发现被执行人有可供执行财产或其他线索。本院认为，本案被执行人邹如宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓财福也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应进入无财产管理程序并终结本案的本次执行程序。对本案生效判决书确定的义务，被执行人应继续履行。如发现被执行人邹如宝新的财产线索，申请执行人邓财福可持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤执委字第9号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆邦权审判员  黄升开审判员  罗 焘二〇一五年十月十日书记员  罗 翔
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民一���字第1376号原告：常某某，女，汉族，住吉林市船营区。被告：徐某某，男，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告常某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告常某某负担（已交纳）。审 判 员  李 杨二〇一五年十月九日代理书记员  杨伊元
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第8546号原告黄成，男，1969年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。被告贾建伟，男，1977年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告肖奎，男，1984年8月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。本院在审理原告黄成诉被告贾建伟、肖奎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄成向本院提出先予执行的申请，要求三被告先行给付原告医疗费人民币(以下币种同)180,000元。本院认为，原告黄成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内先予支付原告黄成医疗费180,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴姗姗二〇一五年十月十日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015���张执字第855-1号申请执行人孙海燕。被执行人王德强。本院（2014）张民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1731号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一五年十月九日书记员  郑文文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第6767号原告陈凤娟，女，1942年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。被告甘晓明，男，1969年4月20日出生，汉族，住上海市。被告张玲琪，女，1971年5月3日出生，汉族，住上海市。被告甘善蓉，女，1992年9月9日出生，汉族，住上海市。第三人高欣，男，1979年6月9日出生，汉族，住上海市。第三人马静琼，女，1982年11月28日出生，汉族，住上海市。原告陈凤娟与被告甘晓明、张玲琪、甘善蓉共有物分割纠纷一案，原告陈凤娟2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人向本院撤回申请，无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈凤娟撤回申请。本案受理费人民币13500元，减半收取计人民币6750元，由原告陈凤娟承担。审判员  崔迈科二〇一五年十月十三日书记员  高 静附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8921号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾晖。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾晖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾晖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,734.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,734.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1908号罪犯孙胜治，男，1977年7月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市于2013年11月13日作出(2013)东二法刑初字第1511号刑事判决，以被告人孙胜治犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日。执行机关因罪犯孙胜治在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙胜治在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙胜治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙胜治予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1400号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告温骐祯，男，汉族，1979年4月17日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告温骐祯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员  马霄燕二〇一五年十月十九日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12327号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告花锦，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告花锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告花锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93281.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93281.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1253号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年十月十九日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
连云港市海州区人民法院行 政 判 决 书(2015)海行初字第00278号原告莫文来。原告胡井信。原告嵇友勤。原告嵇孝明。四原告委托代理人王长林。被告灌南县监察局，住所地灌南县新安镇人民西路新县政府办公大楼5楼。法定代表人刘志荣，局长。委托代理人曹立松，工作人员。委托代理人孙树亮，工作人员。原告莫文来、胡井信、嵇友勤、嵇孝明与被告灌南县监察局行政不作为一案，本院于2015年9月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告莫文来、胡井信、嵇友勤、嵇孝明及其委托代理人王长林、被告灌南县监察局委托代理人曹立松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫文来、胡井信、嵇友勤、嵇孝明诉称，2014年11月20日，原告到灌南县信访局控告灌南县百禄镇沿塘村书记于祥法、会计嵇孝梅非法侵占、截留、挪用、私分集体资金一案，信访办主任孙国良接收材料后交给被告立案，但被告至今不予答复。诉至法院，请求法院判令被告履行法定职责，对原告的上述控告予以答复，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交控告书一份。被告灌南县监察局辩称，1、原告的信访举报内容属于信访举报事项，不属于人民法院受理行政诉讼范围。2、根据行政监察法第十六条的规定，原告信访举报对象不属于行政监察对象，被告无权对举报事项作出行政行为，被告也没有收到过举报事项，也未对其举报事项作出过行政行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告向法庭提交百禄镇纪委及“莫文来”出具的情况说明一份。经审理查明，2014年11月，原告向灌南县纪委信访室提交举报材料，举报原沿塘村党支部书记和村会计违法行为。庭审中，原告称，灌南县纪委信访室答应将举报材料转交给灌南县监察局，被告否认收到原告的举报材料。本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。从此规定可以看出，起诉行政机关行政不作为前提条件之一是向行政机关提交申请要求履行法定职责。本案原告起诉被告行政不作为，无证据证明曾向被告提交了申请，且被告对此予以否认，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告莫文来、胡井信、嵇友勤、嵇孝明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  贺 君二〇一五年十月二十日书 记 员  周春艳后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宽行执审字第85号申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人冯力文，职务局长。委托代理人霍连华，该局副局长。委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。被执行人宽城林峰矿业有限公司。法定代表人侯长山。申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城林峰矿业有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人宽城林峰矿业有限公司拖欠杨贵林等9人2014年3月份至8月份工资合计人民币壹拾五万零柒佰元整（￥：150700.00）。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、劳动者提供的工资表等。你公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，作出宽人社监处字[2015]第103号行政处理决定：责令被执行人自接到本行政处理决定之日起三日内支付杨贵林等9人2014年3月至8月份工资合计人民币壹拾五万零柒佰元整（￥：150700.00），或将此款直接存入该局工资保证金账户，由该局劳动监察大队代发工人工资。当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2015年2月16日作出的宽人社监处字[2015]第103号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处理决定确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字[2015]第103号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志生审 判 员  郭志奎人民陪审员  谢海亮二〇一五年十月九日书 记 员  宋佳莹
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民一初字第01233号原告李某甲。被告李某乙。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后生女孩李某丙，已结婚出嫁，儿子李某丁现二十六岁，已成人在外工作。十几年前我就与被告闹离婚，并已分居生活，且被告好酒如命，整天不做事，现依法起诉与被告离婚。原告李某甲为支持其诉请向本院提交以下证据：证据一，原告身份证，拟证明原告的��份情况。证据二，户口簿复印件，拟证明被告的身份情况。证据三，结婚证一份及宋埠镇李华村出具证明一份，拟证明原告与被告是合法的婚姻关系以及原告李某甲曾用名。被告李某乙辩称，原告所诉结婚及生小孩的情况不错，但有的情况不是事实，与原告一起生活这么长时间难免有口角，但夫妻感情还可以。女儿有精神分裂症，儿子还没有成家，不同意离婚。被告为本院采信其抗辩理由，向本院提供以下证据：证据一，被告身份证，拟证明身份情况。以上原告和被告提供证据经当庭质证，双方对所提供证据均无异议。本院均予以认定为有效证据，能够证明原、被告身份情况和登记结婚的情况。依上述质证、认证情况，经审理查明：1985年原告李某甲与被告被告李某乙经人介绍相识，××××年��×月××日在原麻城县龙井乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名叫李某丙，××××年××月××日生一男孩，名叫李某丁。婚后初期原、被告夫妻感情较好，近年来为家庭琐事时常发生争吵，夫妻之间产生隔阂。2015年7月，原告李某甲向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识后登记结婚，婚后育有一女一子，建立了良好的夫妻感情。现阶段因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。原告李某甲提出离婚，被告李某乙不同意离婚，因原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，所以本院对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。��件受理费二百元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 蔡 波二〇一五年十月二十一日书记员 周振兴
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲅民二初字第815号原告李承喆。被告徐泽如。原告李承喆诉被告徐泽如租赁合同纠纷一案，经本院审查，原告李承喆与本案没有直接利害关系，原告不具备诉讼主体资格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李承喆的起诉。本案预收案件受理费4900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一五年十月十五日书记员  王娣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1652号罪犯刘成，男，1977年3月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2009年6月11日作出(2009)越法刑初字第381号刑事判决，以被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年4月20日对其减去有期徒刑一年九个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月11日。执行机关因罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠东法刑初字一第740号广东省惠东县人民法院刑事判决书（2015）惠东法刑一初字第740号公诉机关惠东县人民检察院。被告人苏嘉军苏某某，男，1996年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县黄埠镇新渔村委新村中间区三巷*号，居民身份证公民身份号码4413231996********。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月4日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年7月31日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人苏嘉军苏某某容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人苏嘉军苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控称：2015年6月29日、7月2日和7月3日晚上，被告人苏嘉军苏某某在其位于惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊某发廊三楼的宿舍内，容留其朋友冯珊冯某、卢思腾卢某某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月4日凌晨1时许，公安机关在上述场所将苏嘉军苏某某以及卢思腾卢某某、冯珊冯某抓获，现场缴获吸毒工具“冰壶”一个。惠东县人民检察院向本院提交的相关证据认为，被告人苏嘉军苏某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上犯罪事实被告人苏嘉军苏某某庭审时对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。，并以上犯罪事实有公诉机关提交的且经庭审质证的如下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实公安机关于2015年7月4日将苏嘉军苏某某抓获。3、被告人苏嘉军苏某某的供述，证实其在其位于惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊某发廊三楼的宿舍内，容留其朋友冯某、卢某腾卢某某吸食毒品。4、证人证言，：（1）证人冯某的证言，证实其在被告人苏嘉军苏某某位于惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊某发廊三楼的宿舍内，多次与卢某腾卢某某在一起吸食毒品。（2）证人卢某腾卢某某的证言，证实其在被告人苏嘉军苏某某位于惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊某发廊三楼的宿舍内，多次与冯某在一起吸食毒品。（3）证人黄某明黄某某的证言，证实被告人苏嘉军苏某某在其开办的惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊某发廊任发型师一职，在发廊三楼的宿舍内另一间独立居住。5、辨认笔录：（1）被告人苏嘉军苏某某辨认，照片中的1号冯某、8号卢某腾卢某某就是在其位于惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊某发廊三楼的宿舍内，在一起吸食毒品的人。（2）证人冯某辨认，照片中的11号被告人苏嘉军苏某某就是在其位于惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊某发廊三楼的宿舍内，多次容留其吸食毒品，11号卢某腾卢某某就是和其在该宿舍一起吸食毒品吸的人。（3）证人卢某腾卢某某，照片中的4号被告人苏嘉军苏某某就是在其位于惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊某发廊三楼的宿舍内，多次容留其吸食毒品，6号冯某就是和其在该宿舍一起吸食毒品吸的人。6、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。7、现场检测报告书，证实使用冰毒试剂对被告人苏嘉军苏某某和吸毒人员冯某、卢某腾卢某某尿液进行检测，检测结果均呈阳性。98、扣押清单，证实扣押吸毒工具冰壶1个。89、行政处罚决定书，证实对吸毒人员冯某、卢某腾卢某某处以行政拘留十五日。910、户籍证明，证实被告人苏嘉军苏某某的出生日期及住址情况。上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏嘉军苏某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏嘉军苏某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，在庭中且当庭认罪，有悔罪表现有坦白情节，可酌定依法可从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人苏嘉军苏某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人苏嘉军苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年12016年3月3日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银明二0一五二〇一五年十月二十三日十月二十三日书记员  游嘉瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。。
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第4343号移送执行人：本院刑庭。被执行人：蒋永芬，户籍地。被告人蒋永芬盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第466号刑事判决书已发生法律效力。被告人蒋永芬被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年7月30日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人蒋永芬罚金二千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4343号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十月二十日本件与原件核对无异书记员  林媛                                                    王智超
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第2794号原告：钱军保，男，1970年10月25日出生，汉族。被告：山西鑫思源劳务有限公司。法定代表人：李冲。本院在审理原告钱军保与被告山西鑫思源劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钱军保于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱军保撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱军保撤回起诉。案件受理费为113元，减半收取57元，由原告钱军保负担。代理审判员  焦晓红二〇一五年十月十五日书 记 员  黄晓梅
桂平市人民法院文件稿头发文字号（2015）浔执字第1376-1号缓急密级1签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1376-1号申请执行人刘光，男，瑶族。被执行人徐森，男，汉族。被执行人徐小艺，女，汉族。被执行人梁爱平，女，汉族。本院依据已发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2135号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐小艺在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部账号为62×××56账户内的存款150000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人梁爱平在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号为21×××03账户内的存款150000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 吴庆源审判员 陈静珍二〇一五年十月十九日书记员 许新芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字���03422号罪犯蔡荣伟，1965月7月2日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月6日作出（2011）绍越刑初字第589号刑事判决，以被告人蔡荣伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年5月18日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯蔡荣伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡荣伟在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核���、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡荣伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯蔡荣伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十日书记员  李 静
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)下民初字第425号原告：张守江，男，1971年出生，住第八师134团。委托代理人：周虎，下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。被告：王琴，女，1976年出生，现下落不明。原告张守江与被告王琴离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员王广志、代理审判员师晓娟、王双双参加的合议庭，于2015年9月17日不公开开庭审理了本案。原告张守江到庭参加诉讼。被告王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张守江诉称：原、被告于1997年6月相识并自由恋爱，于1998年3月16日登记结婚，2000年1月17日生育一子，取名张XX。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后性格不合，自婚生子出生后经常为家庭琐事发生纠纷。2013年3月1日，被告王琴不辞而别，离家出走至今下落不明。请求法院依法判令解除双方婚姻关系，婚生子由原告自行抚养。原告张守江为支持其主张的事实，提交了以下证据：1、原告身份资料，证明其主体适格。2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。3、常住人口登记卡，证明婚生子身份。4、证明，证明被告下落不明满2年。被告王琴既未作出答辩，也未参加本院庭审。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，形式内容真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。经审理查明：原、被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，1998年3月16日登记结婚，2000年1月17日生育一子，取名张XX。婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷。2013年3月1日，被告王琴不辞而别，离家出走至今下落不明，原告现起诉来院要求离婚。。本院认为：原、被告相识恋爱后结婚，婚姻基础尚可。婚后双方不注重夫妻感情的培养，常为琐事发生矛盾。被告未尽到夫妻和家庭义务，离家外出下落不明达二年之久，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予以支持。原告要求抚养婚生子符合客观实际和法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告张守江与被告王琴离婚；二、婚生子张XX由原告张守江自行抚养。案件受理费300元（原告已预交），由原告张守江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王广志代理审判员  师晓娟代理审判员  王双双二〇一五年十月十七日书 记 员  薛 娇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第01259号原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路9号。法定代表人唐俊。被告孙玉芳。本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告孙玉芳物业合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  卢焰二〇一五年十月十九日书 记 员  盛蕾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3416号罪犯郑成锦，男，1970年7月16日出生，汉族，小学毕业，福建省福安市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年10月21日作出(2013)舟普刑初字第367号刑事判决，以被告人郑成锦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币15000元;继续追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑成锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯郑成锦在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑成锦在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑成锦准予减刑四个月（刑期至2015年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2966号原告盛东英，女，1978年4月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告顾永林，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告盛东英诉被告顾永林民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院预交诉讼费用通知之次日起七日内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。本院认为，原告在预交诉讼费期内既未预交又未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  王媛媛二〇一五年十月二十八日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第5715号原告金文红，男，1968年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。被告朱震蕾，男，1966年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人金盛华，女，1971年11月15日出生，汉族，住住上海市普陀区。本院在审理原告金文红与被告朱震蕾所有权确认纠纷一案中，原告金文红于2015年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告金文红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金文红撤回起诉。本案受理费人民币1550元(原告已预付)，按人民币775元收取，由原告金文红负担。代理审判员 张 庆二〇一五年十月十六日书 记 员 李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枣民三初字第605号原告：于世合，男，汉族，1955年3月15日出生，住址衡水市桃城区。被告：枣强县广胜小额贷款有限公司，住址枣强县大营镇西环路东侧，法定代表人段文玲，任总经理。被告：夏红娟，女，汉族，1972年2月15日出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：户文江，男，汉族，1953年11月6日出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：赵西铎，男，汉族，1968年8月20日出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：段文玲，女，汉族，1986年4月4日出生，住址衡水市桃城区，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：夏全国，男，汉族，1965年6月1日，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：王冰冰，女，汉族，1984年10月8日出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：王东方，男，汉族，1953年6月13日出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：李莹，女，汉族，1983年9月12日出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：河北凤东皮草有限公司，住址枣强县大营镇。本院在审理原告于世合与被告枣强县广胜小额贷款有限公司、夏红娟、户文江、赵西铎、段文玲、夏全国、王冰冰、王东方、李莹、河北凤东皮草有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于世合于2015年10月19日向本院提出保全申请，要求将被告枣强县广胜小额贷款有限公司、夏红娟、户文江、赵西铎、段文玲、夏全国、王冰冰、王东方、李莹、河北凤东皮草有限公司在银行账户存款冻结至人民币14000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告枣强县广胜小额贷款有限公司、夏红娟、户文江、赵西铎、段文玲、夏全国、王冰冰、王东方、李莹、河北凤东皮草有限公司在银行账户存款冻结至人民币14000000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将原告提供担保于世合名下位于枣强县富强路房地产一处（枣强县房产证枣强镇字第××号、枣国用2001字第022号），张洪满名下位于枣强县火车站广场北侧的房地产一处（枣强县房产证枣强镇字第××号、枣国用2001字第001号），予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一五年十月十九日书 记 员  梁 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5185号上诉人（原审原告）：陈治元，住河南省上蔡县。委托代理人：刘子明，广东国声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟康，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州食品企业集团有限公司孔旺记肉业食品分公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘迪辉，该公司经理。委托代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。委托代理人：韩冰，广东凯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。代表人：叶健明，该公司总经理。上诉人陈治元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）在交强险和商业第三者责任险内向陈治元赔偿11358元。二、驳回陈治元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元，由陈治元负担331元，由保险公司负担116元。陈治元不服上述判决，向本院提出上诉认为：一、原审法院按照广州市职工最低工资标准计算误工费有误。既然认定陈治元长期居住在广州，那误工费应当按照广东省国有单位在岗职工年平均工资计算。二、原审法院认定80元/天的标准计算护理费依据不足的结论是错误的。陈治元出院记录记录需按正骨科常规二级护理，即需要一人陪护，因此应按80元/天的标准计算护理费。三、原审法院酌定交通费为300元与陈治元住院时间53天及其家属到院护理、看望情况不吻合，交通费应计为1000元。四、原审法院酌定营养费500元过低，根据陈治元的伤情及其年满60周岁的情况，营养费应计算5000元。五、原审法院不支持住宿费的主张是错误的。住宿费是法定赔偿项目，且陈治元在住院期间所租房屋的租金照交，有实际损失存在。六、原审法院酌定财产损失400元是错误的。交警认定的财产损失为600元，一审法院只支持财产损失400元没有理由。七、原审法院没有支持陈治元的精神损害抚慰金是错误的。据此，请求：一、撤销一审判决，改判刘伟康、广州食品企业集团有限公司孔某肉业食品分公司（以下简称“孔某公司”）共同赔偿陈治元误工费8617元、住院伙食补助费5300元、护理费4240元、交通费1000元、营养费5000元、住宿费18020元、财产损失600元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币43777元；二、由保险公司在保险金额内承担赔偿责任；三、由三被上诉人承担一、二审的诉讼费用。被上诉人孔某公司在二审答辩认为：一审判决合理合法，应当维持原判，驳回陈治元的上诉请求。被上诉人刘伟康、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费问题。陈治元在一审时虽提交了《租房合同》等证据证明其案发前在广州市居住已满一年以上，但其发生交通事故时已年满60岁，亦未提供证据证明其仍在工作并有固定收入，因此原审法院对于误工费的处理并无不当，陈治元关于误工费的上诉理据不足，本院不予支持。关于护理费问题。陈治元因伤住院，有关护理的费用其已提供服务费发票予以佐证，原审法院按40元/天的标准计算护理费亦与该服务费发票金额基本相符，故原审法院对此处理并无不当，现并无医嘱明确提及陈治元需专人陪护，综合其伤情及住院治疗情况，其主张按80元/天的标准计算护理费理据不足，本院不予支持。关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。陈治元在一审并未提交相关的交通费票据且该交通费确因就医或转院治疗所发生，故原审法院酌定交通费300元符合法律规定，陈治元关于交通费的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原审法院酌定营养费500元符合法律规定，陈治元关于营养费的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于住宿费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。陈治元本次受伤诊疗并无在外住宿的必要，原审法院不支持其住宿费的主张并无不当，陈治元关于住宿费的上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。关于财产损失问题。交警部门的事故认定登记表中确有“财产损失600元”的记载，但其仅仅是对事故损失的预估，对事故中的财产损失作出评估也并非交警部门的法定义务，陈治元也未提供证据对财产损失600元的事实予以佐证，故原审法院结合事故现场情况酌定财产损失为400元并无不当，陈治元该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于精神抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原审法院考虑到陈治元并未达到伤残等级评定的后果，未支持其精神损害抚慰金诉请，上述处理并无不当，本院予以维持。陈治元要求改判精神损害抚慰金1000元的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人陈治元负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年十月二十七日书 记 员  曹 文
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金兰刑初字第565号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人洪某，浙江一方印业有限公司地区代理，；。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月5日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人洪某与李某原系男女朋友。2014年11月份期间，被告人洪某在其租住的兰溪市第三中学教师宿舍1��1户内，容留李某注射毒品海洛因两次。2014年12月5日被告人洪某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人李某、赵某、朱某的证言，抓获经过、行政处罚决定书、浙江省公安机关毒品上缴清单、通话清单，兰溪市公安局现场检测报告书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、现场照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某二次为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑���》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐肖琴人民陪审员  郎惠民人民陪审员  刘友富二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨旭娟
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第715号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李双明，系该公司职员。被告：张跃武。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告张跃武供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年十月二十一日书 记 员  周雪峰
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执委字第8号申请执行人潘玉杰，男，1971年9月10日出生，住广西百色市右江区。被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，农民，住广西河池市凤山县。申请执行人潘玉杰与被执行人邹如宝劳务合同纠纷一案,田东县人民法院于作出的（2014）东民一初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹如宝没有履行生效法律文书确定的内容，田东县人民法院于委托本院强制执行，本院于依法受理，立案号为（2015）凤执委字第8号。截至立案之日，被执行人邹如宝应履行的义务为：支付申请人劳务费24850元及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案受理费466元、执行费279元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决书确定义务，但被执行人未能履行。本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况进行查证，到目前为止，未发现被执行人有可供执行财产或其他财产线索。本院认为，本案被执行人邹如宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘玉杰也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应进入无财产管理程序并终结本次执行程序。对本案生效判决书确定的义务，被执行人应继续清偿。如发现被执行人邹如宝新的财产线索，申请执行人潘玉杰可持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤执委字第8号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆邦权审判员  黄升开审判员  罗 焘二〇一五年十月十日书记员  罗 翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第372号之一原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，营业执照注册号：441900000822726。法定代表人莫志成，该公司经理。委托代理人袁秀兰、熊沛棠，系广东国悦律师事务所律师、律师助理。被告深圳市锦日泰纸品包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田工业园A区0100032C，营业执照注册号：440306109701492。法定代表人贺德攀。被告贺德攀。被告贺德昆。本院在审理东莞市同舟纸品有限公司诉被告深圳市锦日泰纸品包装有限公司、贺德攀、贺德昆买卖合同纠纷一案中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市锦日泰纸品包装有限公司、贺德攀、贺德昆价值125000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人东莞市百川融资担保有限公司提供信誉担保。本院经审查认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告深圳市锦日泰纸品包装有限公司、贺德攀、贺德昆价值125000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一五年十月三十日书记员  林 琳第2页共2页
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1628-1号原告青州市公路局。被告李顺芳，男，1979年5月28日出生，汉族。。被告任清礼，男，1971年1月9日出生，汉族。。被告张涛，男，1986年2月9日出生，汉族。。被告梁山顺路货运服务有限公司。。被告邯郸县鸿达运输有限公司。。被告桓台县鑫烨物流有限公司。。被告淄博安航物流有限公司。。被告淄博市博山宇通汽车服务有限公司。。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司。。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。。本院在审理原告青州市公路局诉被告李顺芳、任清礼、张涛、梁山顺路货运服务有限公司、邯郸县鸿达运输有限公司、桓台县鑫烨物流有限公司、淄博安航物流有限公司、淄博市博山宇通汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李顺芳驾驶的鲁H***84号（挂车号牌：冀DNA**挂）重型半挂牵引车一辆、任清礼驾驶的鲁C***38号（挂车号牌：鲁C2H**挂）重型半挂牵引车一辆、张涛驾驶的鲁CF17**号（挂车号牌：鲁C8H**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李顺芳驾驶的鲁H***84号（挂车号牌：冀DNA**挂）重型半挂牵引车一辆；任清礼驾驶的鲁C***38号（挂车号牌：鲁C2H**挂）重型半挂牵引车一辆；张涛驾驶的鲁CF17**号（挂车号牌：鲁C8H**挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十五日书记员  张孝福
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1020号原告上海邦瑞贸易有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张新忠，总经理。委托代理人李涛，上海市广海律师事务所律师。担保人张郁平，男，1963年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。担保人张舒舒，女，1988年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告扬中市新城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人冷华年。本院在审理原告上海邦瑞贸易有限公司与被告扬中市新城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保��的申请，要求冻结被告扬中市新城建筑安装工程有限公司银行存款人民币XXXXXXX.34元或查封其等额财产，并提供担保人张郁平、张舒舒名下位于上海市普陀区的房地产及人民币136000元的现金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告扬中市新城建筑安装工程有限公司银行存款人民币XXXXXXX.34元，不足之数，则查封其相应价值的财产。二、查封担保人张郁平、张舒舒名下位于上海市普陀区的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  龚婕二〇一五年十月九日书 记 员  刘洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保��财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1036号原告上海胜宝时装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨济民，董事长。委托代理人马金株，上海通润律师事务所律师。委托代理人荀书锐，上海通润律师事务所律师。被告上海绿盒子网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人唐俊喜。本院在审理原告上海胜宝时装整理有限公司与被告上海绿盒子网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海绿盒子网络科技有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押���等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海绿盒子网络科技有限公司银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  龚婕二〇一五年十月九日书 记 员  刘洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财��进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第6245号原告徐炜勇，男，1950年9月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。被告徐涵博，女，1984年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。本院在审理原告徐炜勇与被告徐涵博保管合同纠纷一案中，原告徐炜勇于2015年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐炜勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐炜勇撤回起诉。本案受理费人民币3839元(原告已预付)，按人民币25元收取，由原告徐炜勇负担。代理审判员 张 庆二〇一五年十月十五日书 记 员 李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5899号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。代表人：林洪世。委托代理人：何泽宇。委托代理人：华天宇。被执行人：慈溪三联经编有限公司。法定代表人：岑其苗，该公司执行董事。被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。法定代表人：卞仁江，该公司执行董事。被执行人：慈溪市三久纺织品有限公司。法定代表人：岑其苗，该公司执行董事。被执行人：岑其苗。被执行人：孙建冬。被执行人：卞仁江。被执行人：岑央杰。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉慈溪三联经编有限公司、慈溪市顺天印染有限公司、慈溪市三久纺织品有限公司、岑其苗、孙建冬、卞仁江、岑央杰（2015）甬慈商初字第1322号金融借款合同纠纷一案中，本院已受理平安银行股份有限公司宁波慈溪支行对被执行人慈溪三联经编有限公司、慈溪市三久纺织品有限公司的破产清算申请，其它被执行人也无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5899号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 沈    炀二〇一五年十月二十九日书 记 员 单泓斌（代）
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执恢字第43号申请执行人何彩烈，女，1958年12月29日出生，壮族，农民，现住南丹县。被执行人唐丽华，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，家住南丹县。申请执行人何彩烈与被执行人唐丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）丹民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人唐丽华履行的义务：支付伤残赔偿金、住院伙食补助费、陪护费、误工费、司法鉴定费、医疗费、交通费共计13831.45元给何彩烈；负担受理费234.25元。权利人分别于2014年7月23日、2015年10月20日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人唐丽华履行义务为：支付赔偿伤残金、住院伙食补助费等各项费用13831.45元，支付利息1381元，本院即立案执行，并分别于2014年9月2日、2015年4月28日作出终本执行裁定书。2015年7月30日，权利人再次向本院恢复申请执行，请求法院强制执行被执行人唐丽华履行义务为：支付赔偿伤残金、住院伙食补助费等各项费用13831.45元，支付利息4149元。本院即立案执行，立案号为：（2015）丹执恢字第43号。本案在本次执行过程中查明，被执行人于2015年2月2日交付赔偿款2000元、2015年7月15日交付赔偿款13574元到本院财务室，共计15574元。2015年8月13日，申请执行人领取执行款15446元，执行费128元已经收取。本院认为，申请执行人于2014年7月23日、2015年10月20日分别两次向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿伤残金、住院伙食补助费等各项费用13831.45元，支付利息1381元，共计15212.45元；因被执行人在执行期限内暂无履行能力，未能履行该执行标的；2015年7月15日，被执行人交付赔偿款余款13574元到本院财务室（被执行人已于2015年2月2日交付了赔偿款2000元），两次交付赔偿款共计15574元，被执行人已经履行完执行通知书所确定的义务；对于申请执行人在2015年7月30日再次向本院恢复申请执行中要求被执行人支付利息4149元，本院不予支持，本案已经全部执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第123号民事判决书的执行。审判长  黄小波审判员  刘顺武审判员  黎林波二〇一五年十月二十日书记员  陆 睿
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2364号申请再审人(一审原被告、二审上诉人)：嘉兴新国浩喷织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇秀洲丝织工业区委托代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。委托代理人：汪侃岑，浙江圣文律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉兴市中绅实业有限公司。住所地：嘉兴市中环广场*幢*****室。法定代表人：万亚丁，该公司董事长。原审第三人：刘鉴夫。原审第三人：徐永铭。申请再审人嘉兴新国浩喷织有限公司（以下简称新国浩公司）为与被申请人嘉兴市中绅实业有限公司（以下简称中绅公司）、原审第三人刘鉴夫、徐永铭案外人执行异议之诉一案，不服嘉兴市中级人民法院(2014)浙嘉执异终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。新国浩公司申请再审称：（一）人民法院的查封经公示的，其效力可以对抗善意第三人。刘鉴夫与中绅公司在法院未解除预查封的情况下，达成的退房协议不能生效；（二）中绅公司同意刘鉴夫退房的行为发生在商品房购房合同备案登记未注销、法院已向房地产管理部门办理查封登记之后，其行为存在明显过错；（三）本案存在刘鉴夫、徐永铭、中绅公司恶意串通损害其他债权人利益的情形，属无效行为。本院认为,首先,现有证据尚不能认定本案存在三方当事人串通，保护徐永铭债权实现的事实，二审法院的作法也与《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”规定精神相符。其次，预查封房产的执行对象应是被执行人在履行商品房预售合同过程中取得的可供执行的财产权益，而非房产本身。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”之规定，法院可以对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行查封。严格来说，在预售商品房合同关系中，作为买受人的被执行人对预售商品房仅拥有过户请求权，本身不足以改变执行标的物的权利归属，执行标的物不是被执行人的责任财产。但在正常情况下，作为买受人的被执行人在预售商品房符合过户登记条件的情况下，得以请求开发商办理过户手续，最终取得所有权，预查封就转化为对商品房的正式查封；在房地产开发企业因某些原因不能交付房产时，购房者向房地产开发企业主张返还的购房款及主张的违约金、损失等就可以成为法院的执行对象。正是在这个意义上，被执行人对预售商品房拥有的财产权益得以作为被执行人的责任财产予以“预查封”。基于商品房预售合同的法律性质及预查封的目的，此类预查封房产的执行对象应是被执行人在履行商品房预售合同过程中取得的可供执行的财产权益，而非房产本身。最后，人民法院因诉讼保全向房产管理部门办理了预查封登记手续，却未通知房产公司的情况下，房产公司与购房户解除商品房预售合同没有明显过错，应属有效。对于涉案房屋，一审法院曾于2009年5月20日因执行案件和诉讼保全分别予以预查封，但执行案件的查封通知书既送达给房地产管理部门又送达给刘鉴夫、中绅公司；而保全案件的查封通知书仅送达给房地产管理部门和刘鉴夫。中绅公司对第二次诉讼保全查封不知情，其应刘鉴夫要求同意退房并将款项交付给执行查封的申请人徐永铭，有配合法院执行的考虑，并无明显过错。双方解除商品房预售合同的行为合法有效，而商品房预售合同作为一次性合同，解除具有溯及力，合同解除后，买受人不再享有过户请求权，预查封效力只能针对合同解除后的金钱债权。中绅公司已经全额支付了退房款，刘鉴夫也不享有退房款的返还请求权。故在预查封已丧失查封对象的情况下，中绅公司要求解除房产预查封依法有据。综上，新国浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉兴新国浩喷织有限公司的再审申请。审 判 长  刘国华代理审判员  张静静代理审判员  沈 伟二○一五年十月二十一日书记员倪芸萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2769号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：张干城，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：廖兴娣，住广州市增城区。两被上诉人的共同委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第996号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6873号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区花地富莉霞美食店，住所地：广州市荔湾区。经营者：陈小霞。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：洪健，广东联合发展律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：麦亚梅，住广东省吴川市。委托代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。原审第三人：叶伟光，住广州市越秀区。上诉人广州市荔湾区花地富莉霞美食店（以下简称“富莉霞美食店”）因与被上诉人麦亚梅、第三人叶伟光劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、麦亚梅与广州市荔湾区花地富某美食店自2012年3月1日至2015年5月12日期间存在劳动关系；二、广州市荔湾区花地富某美食店应自本判决生效之日起三日内，一次性向麦亚梅支付解除劳动关系的经济补偿金8400元；三、驳回麦亚梅其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市荔湾区花地富某美食店承担。富某美食店上诉请求：撤销原审判决，改判驳回麦亚梅的诉讼请求。本案诉讼费由麦亚梅承担。麦亚梅答辩意见：同意原审判决。叶伟光经本院合法传唤，未到庭应诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，富某美食店因政府拆迁而停止经营并与全体员工终止劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项之规定，富某美食店应向麦亚梅支付经济补偿金。同时，仲裁裁决认定双方存在劳动关系且富某美食店应支付终止劳动合同经济补偿金8400元，富某美食店对此并没有提出起诉，视为同意仲裁裁决结果。现一审判决并未加重富某美食店的责任，富某美食店对此提出上诉，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市荔湾区花地富莉霞美食店负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2749号申请执行人吴文兴，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，证件号码。被执行人吴玉鹏。本院于2014年10月14日立案执行吴文兴申请吴玉鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人吴玉鹏应支付申请人吴文兴案款66641.0元，承担执行费899.6元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人吴玉鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乌执字第2749号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一五年十月二十日��
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03570号原告张祖芳，女，1968年12月25日出生。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告田荧，男，1970年11月9日出生。被告黄开华，男，1970年5月23日出生。原告张祖芳与被告田荧、黄开华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张祖芳的委托代理人梁安武，被告黄开华到庭参加诉讼，被告田荧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祖芳诉称，田荧、黄开华以周转资金为由，分别于2012年8月8日、2012年9月16日向其借款共计20万元，并出具借条两张。后田荧、黄开华向张祖芳归还了10万元，余款10万元经多次催收未果。现起诉要求一、田荧、黄开华向张祖芳归还借款10万元及资金占用利息，该利息要求从2015年7月6日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算；二、诉讼费由田荧、黄开华负担。被告黄开华辩称，对借款的事实没有异议，借条是我和田荧签的字，但田荧是否收到了款项我并不清楚，即使收到了也应由原告分别转10万元到我和田荧的帐户上。因田荧挂靠在张祖芳丈夫陈某某的公司，当初说好由田荧归还20万元借款，且田荧也已归还了该20万元借款。若田荧没有还，为何张祖芳事隔三年才要求还款。被告田荧未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，田荧、黄开华借款之时为合伙关系，因需周转资金，田荧、黄开华分别于2012年8月8日、2012年9月16日向张祖芳借款共计20万元，并出具借条两张。2012年8月8日的借条载明：“今借到张祖芳人民币大写：捌万元整，小写：￥：80000.00元整：今借人：黄开华田荧重庆农村商业银行卡号621528100XXXXXXXX田荧2012年8月8日”，2012年9月16日的借条载明：“今借到张祖芳人民币￥：120000元整：大写：壹拾贰万元整。xxxxxxxxxxxxx借款人：田荧黄开华农村商业银行xxxxxxxxxxxx田荧2012年9月16日”。后田荧、黄开华向张祖芳归还了10万元，余款10万元经至今未还。上述事实，有双方当事人的陈述及张祖芳提供的借条、中国邮政储蓄银行铜梁支行取款明细、重庆农村商业银行个人业务存款回单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。田荧、黄开华尚欠张祖芳借款10万元，以借条及转款依据为凭，借贷关系合法有效，受法律保护。田荧、黄开华依法应当承担归还借款的法律责任。对黄开华所述的不清楚田荧是否收到款项，即使收到了也应由张祖芳分别转10万元到其和田荧的帐户上，以及田荧已归还20万元借款的辩解意见，因其没有举示相关证据予以证实，本院对该辩解理由不予采信。关于张祖芳要求田荧、黄开华给付从2015年7月6日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算资金占用利息，本院不予支持，其借款逾期利息可从张祖芳主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。田荧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院对张祖芳在本案中的陈述予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告田荧、黄开华于本判决生效后十日内偿还原告张祖芳借款本金10万元及利息，该利息从2015年7月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至借款本息还清日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告田荧、黄开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  李鸣二〇一五年十月十九日书 记 员  刘雨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0261号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行。住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇曙光路**号。负责人韦明，该行行长。委托代理人陈锋，该行职员。委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告江苏五爱集团有限公司。住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇。法定代表人杨兆金。被告杨兆金。被告扬州荣盛塑胶有限公司。住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇。法定代表人尤在刚。委托代理人吴春生，江苏乐助律师事务所律师。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被告江苏五爱集团有限公司（以下简称五爱集团）、杨兆金、扬州荣盛塑胶有限公司（以下简称荣盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锋、岳翼，被告五爱集团法定代表人暨被告杨兆金，被告荣盛公司委托代理人吴春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月1日，原告与被告五爱集团签订流动资金借款合同，约定五爱集团向原告借款240万元。同日，其他二被告与原告签订保证合同，为五爱集团的债务提供连带责任保证。贷款现已到期，被告未能依约还款。原告诉请判令被告五爱集团偿还借款230万元及利息311749.89元（利息按年利率暂计算至2014年12月20日）、承担原告律师费78000元，其他二被告对上述债务承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：流动资金借款合同1份、借款借据1份、保证合同1份、结息凭证1份、委托代理协议1份。被告五爱集团、杨兆金无异议。被告荣盛公司辩称，原告放贷时，借款人的经营状况很差，原告疏于审查，负有过错。答辩人系小企业，根本无担保能力。答辩人已经承担10万元的担保义务。其未提供证据。经审理查明，2012年11月1日，原告与被告五爱集团签订流动资金借款合同一份，约定：五爱集团向原告借款240万元，期限自2012年11月1日至2013年10月8日，借款月利率7‰，按月结息，借款到期，利随本清；借款人逾期还款按合同约定利率150%付罚息并计复利；贷款人因实现债权的律师费等由借款人承担。同日，被告杨兆金、荣盛公司与原告签订了保证合同，承诺为上述主合同项下债务提供连带责任保证。同日，原告依约向五爱集团发放贷款240万元。借款人五爱集团未依约还款，担保人荣盛公司向原告代偿10万元。截止2014年12月20日，五爱集团计欠原告借款本金230万元、利息311749.89元。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、结息凭证以及双方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告五爱集团之间的借款合同、原告与被告杨兆金、荣盛公司之间的保证合同均合法有效。原告依约履行了发放贷款义务。借款人未依约还款、各保证人未依约履行保证担保义务有违诚信原则。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。原告主张的律师费属于实际损失，虽然合同中约定该项费用由借款人承担，但原告未提供律师费发票等能够证明该项费用实际发生的证据，本院不予认定。被告荣盛公司代偿款已予扣减，其他辩称无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏五爱集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金230万元和截止2014年12月20日的利息311749.89元（此后至实际还款之日止的利、罚息按照合同约定利率计算）。二、被告杨兆金、扬州荣盛塑胶有限公司对本判决书第一项所确定之债务共同承担连带保证责任；保证人承担担保义务后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为14159元、保全费5000元，合计19159元（原告已预交），由三被告共同负担（三被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十月十九日书记员  许飞剑
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第242号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仰佑华，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队。住所地：广东省东莞市东城区。负责人：周志明，大队长。再审申请人仰佑华因诉被申请人东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队（以下简称“东莞交警机动巡逻大队”）交通处罚行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仰佑华申请再审称，涉案交通违章是被申请人通知仰佑华前去处理的，只有接受处理扣分后才能拿到行政处罚决定书，原审裁定认定该处罚决定不存在，不尊重事实，其裁定驳回仰佑华的起诉错误，请求本院撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，人民法院行政诉讼的受案范围是行政机关及其工作人员作出的具体行政行为。本案中，仰佑华的诉讼请求系撤销东莞交警机动巡逻大队针对仰佑华的机动车（车牌：粤S×××××）于2014年1月6日在东莞市樟木头镇火车隧道路段樟木头火车站隧道逆向行驶作出的行政处罚决定。由于仰佑华起诉时未有提供被申请人针对仰佑华于2014年1月6日交通违法行为已作出行政处罚的证据，因此，仰佑华的起诉不符合起诉条件。原审裁定驳回仰佑华的起诉，符合法律规定，并无不当。仰佑华认为一、二审裁定错误的申请再审意见，理由不成立。综上，仰佑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回仰佑华的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十月十七日书记员  刘桂宜
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00995号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人游某，男，1989年7月11日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因吸食毒品，于2015年7月24日被行政拘留十五日，2015年8月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2015〕1046号起诉书指控，2015年7月23日16时许，被告人游某经事前电话联系，在位于重庆市江北区五里店灯饰广场附近的一居民楼内以1050元的价格将两小包共计净重0.89克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某。交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及游某联系贩毒用手机一部。公诉机关认为被告人游某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人游某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月5日止。刑期折抵一日。）二、查获的0.97克毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一五年十月十三日书 记 员  汪琳琳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4861号原告柴俊芬，女，1961年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告马宗广，男，50岁，汉族，个体，地址翁牛特旗。本院在审理柴俊芬诉马宗广民间借贷纠纷一案中，原告柴俊芬于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴俊芬撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一五年十月十九日书记员  马艳红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8674号罪犯袁邦辉，男，1978年9月22日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)甬慈刑初字第1735号刑事判决，以罪犯袁邦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁邦辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁邦辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁邦辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁邦辉准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员  朱叶诚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第915号原告：李配服，女，1946年8月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告李配服与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李配服及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李配服诉称：李配服系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为300元，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还李配服全部年票款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另经与账本核实没有发现李配服或李佩服的记录。经审理查明：消费者通过向舞厅购买门票的方式取得了舞厅向其提供舞厅娱乐服务的权利，消费者需支付相应票款。李配服主张其购买了年票，而舞厅经核实账本，并未查到，故舞厅对李配服的主张予以否认。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。根据李配服的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：李配服要求返还年票款的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故李配服有责任对自己的主张进行举证，因李配服未提供足够的证据证明其购买了年票及年票金额，舞厅经核实账本也未查到相应记录，故对李配服的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李配服诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李配服负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 马 冰二〇一五年十月八日书 记 员 赵春苗
宁波海事法院发文拟稿纸发文字号：缓急：密级：签发：审核：主送：抄送：拟稿单位及拟稿人：校对人：份数（大写）：附件：标题：宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法执民字第96号申请执行人：宁波宏亚国际货运代理有限公司。住所地：宁波市江北区。法定代表人：尤建长，该××总经理。被执行人：宁波紫藤电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈智跃，该××总经理。宁波宏亚国际货运代理有限公司与宁波紫藤电器有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）甬海法商初字第373号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波宏亚国际货运代理有限公司于2015年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波紫藤电器有限公司目前无银行存款及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法执民字第96号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洁二〇一五年十月十九日书记员  许可
融安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融安执字��324号申请执行人邓某，女，1978年生，苗族，大学文化，住融安县。被执行人韦某1，男，1974年生，壮族，初中文化，住融安县被执行人韦某2，女，1976年生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2015年5月4日作出的民事判决书，依法向被执行人韦某1、韦某2发出执行通知书，责令被执行人韦某1、韦某2履行案件款359910元及执行费5298元，但被执行人韦某1、韦某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韦某1、韦某2所有的位于融安县长安镇广场南路31号的房产一栋（房产证号：00××02国有土地使用证：012000123）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  罗家宏代理审判员  陈焕斌二〇一五年十月八日书 记 员  韦 孝