wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书（2015）特执字第6号申请执行人马甲某。法定代理人：马乙某。被执行人崔某某。本院在执行申请执行人马甲某与被执行人崔某某抚养费纠纷一案，新疆维吾尔自治区新源县人民法院作出的（2013）新民初字第2076号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人崔某某支付申请人马甲某案款3600元，并由被执行人崔某某承担执行费用50元，本案案款在执行过程中被执行人崔某某与申请执行人马甲某于案外支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结新疆新源县人民法院（2013）新民初字第2076号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  綦甲林审 判 员  张爱华代理审判员  朱 庆二〇一五年三月二十三日书 记 员  达木金
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第543号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人陈光元、朱和娟、陈益平、朱增平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）丽莲商初字第1440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行于2015年01月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000.00元及利息，未受偿人民币50000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第543号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 任 军执 行 员 毛昕昕二〇一五年三月六日代书记员 江礼珉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立保字第9-1号申请人：张国伟，男，汉族，1979年8月11日出生。委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。被申请人：关秀琴，女，汉族，1981年11月30日出生。申请人张国伟于2015年3月18日向江门仲裁委员会递交财产保全申请书，申请查封、冻结被申请人关秀琴财产价值人民币14万元内的财产。江门仲裁委员会将张国伟递交的财产保全申请书移送本院，关鸿新以其名下的小汽车一台为张国伟提供相应的财产担保。本院经审理认为：申请人张国伟的申请符合法律规定，为确保申请人张国伟的申请财产保全所提供财产担保的合法性、有效性，平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封关鸿新名下的粤JHX5**号小汽车一辆。二、在人民币14万元的价值范围内，查封、冻结、扣押被申请人关秀琴相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之次日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈汉锡审判员  张 锋审判员  谭力强二〇一五年三月二十六日书记员  谭艳雯
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2015）鄂伍家岗执保字第00027-2号原告庹建群。被告唐万定。被告宜昌丰泽实业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道XX号。法定代表人唐万定，该公司董事长。本院在审理原告庹建群与被告唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告庹建群于2015年3月3日向本院申请采取保全措施，请求查封、扣押、冻结被告唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司280万元的银行存款或其他价值相当的财产。原告庹建群自愿提供其位于宜昌市东湖一路XX号的房产（房产证号02××02）及由担保人王太然提供其位于西陵区东山大道1-××号的房产（房产证号00××82）、担保人郭永涛提供其车牌号为鄂e×××××的路虎牌小型越野客车、担保人盛青提供其车牌号为鄂e×××××的路虎牌小型越野客车作为担保。本院认为，原告庹建群提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司280万元的银行存款或其他价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尚 峻 松代理审判员 向 淑 萍人民陪审员 郭 兴 宽二〇一五年三月四日书 记 员 王仲丽”
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门商初字第00362号原告昆山天艺建筑设计咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北汉浦路333号。法定代表人王绪春，总经理。委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。被告江苏远威重工有限公司，住所地江苏省海门市海门港新区港西大道999号。法定代表人倪伟建，董事长。原告昆山天艺建筑设计咨询有限公司（下称天艺公司）与被告江苏远威重工有限公司（下称远威公司）钢结构详图转化合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告天艺公司的委托代理人王炜娟到庭参加诉讼，被告远威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天艺公司诉称，其与被告于2012年1月1日订立钢结构详图转化合同，为被��制作钢结构项目转换详图。其按约完成任务后，经2014年5月26日对账确认，被告尚欠其详图转化费人民币79942元(以下均为人民币元)。现要求被告给付转化劳务费79942元。被告远威公司未答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2012年1月1日双方订立的《钢结构详图转化合同》1份、“电子邮件记录”2份，证明案涉双方存在钢结构详图转化合同关系，其已履行合同义务。2、《2013—2014年远威工程量统计》1份，证明被告尚结欠其转化劳务费79942元。上述证据，被告远威公司经本院合法送达后，既没有提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。经审理查明，2012年1月1日，被告远威公司与原告天艺公司订立《钢结构详图转化合同》1份，主要约定，远威公司承接的钢结构项目需要转换详图均���天艺公司承接,以及工作内容、范围、计量、完成期限、双方责任等内容。合同订立后，原告按约完成了远威公司承接的钢结构项目详图转化工作。2014年5月26日，经双方对账确认，被告远威公司结欠原告天艺公司劳务费79942元。后，原告因催要无果而诉讼来院。本院认为，原、被告订立的《钢结构详图转化合同》系双方自愿协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。合同双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告按约完成并交付工作成果后，被告理应按约支付全部劳务费。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告远威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏远威重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山天艺建筑设计咨询有限公司支付劳务费79942元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1799元，公告费600元，合计2399元，由被告江苏远威重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1799元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  黄鹤岗人民陪审员  陆建英人民陪审员  沈菊妹二〇一五年三月二十五日书 记 员  奚晓卫
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执异字第15号异议人（被执行人）江苏圆泰置业有限公司（原名江苏海峡贸易有限公司），住所地江苏省南京市江东中路311号。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人丁伟，江苏洪武律师事务所律师。委托代理人程建，江苏洪武律师事务所律师。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。代表人胡建，该支行行长。委托代理人陈清，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人戴嘉，江苏高瞻律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金江宁支行）与被执行人江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）金融借款合同纠纷一案中，圆泰公司因不服本院委托南京天健勤业房地产土地评估有限公司（以下简称天健评估公司）作出的苏（天健）房估鉴字（2014）第009号［苏（天健）房估字（2014）第028号］《房地产司法鉴定估价报告》（以下简称《估价报告》），向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。圆泰公司的委托代理人丁伟，紫金江宁支行的委托代理人陈清、戴嘉到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人圆泰公司异议称：被评估房地产为商铺，地处南京优势地块—河西CBD，由商管公司统一对外招商经营，现月星家居商场和齐家网已开业经营，随着河西入住率不断增高，商场的人气不断上升，被评估房地产的价值将不断提升。即使按照目前的经营情况，被评估房地产的销售单价也远超出3万元／平方米。因此，天健评估公司作出的评估价严重偏离了正常的市场价值。请求执行法院重新评估。申请执行人紫金江宁支行答辩称：紫金江宁支行对《估价报告》没有异议。经审查查明，紫金江宁支行与圆泰公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）宁商初字第141号民事调解书，确认：圆泰公司于2013年12月16日前向紫金江宁支行归还借款本金4000万元及利息、罚息，并支付律师费63万元。该调解书生效后，圆泰公司拒不履行，紫金江宁支行于2014年4月向本院申请强制执行。在执行中，本院依法委托天健评估公司对圆泰公司名下的位于南京市建邺区江东中路某号201室、2219室、301室、3195室、3793室、4657室（以下简称201室、2219室、301室、3195室、3793室、4657室）商业房地产的市场价值进行评估。天健评估公司于2014年12月14日作出《估价报告》，估价结果为：201室、2219室、301室、3195室、3793室、4657室房地产于价值时点2014年11月14日的市场价值总计5918.11万元，其中201室（建筑面积1047.38平方米），单价29058元／平方米，总价3043.48万元；2219室（建筑面积23.18平方米），单价28186元／平方米，总价65.34万元；301室（建筑面积1047.38平方米），单价25426元／平方米，总价2663.07万元；3195室（建筑面积19.36平方米），单价25426元／平方米，总价49.22万元；3793室（建筑面积25.15平方米），单价24663元／平方米，总价62.03万元；4657室（建筑面积21.16平方米），单价16527元／平方米，总价34.97万元。圆泰公司收到《估价报告》后，向本院提出执行异议。另查明，天健评估公司持有国家房地产估价机构资质证书，资质等级二级，其指派负责本次评估的估价员王斌、庄加亮持有国家注册房地产估价师证书。在听证中，天健评估公司派王斌出庭接受质询，其称：1、本次估价采用了比较法和收益法两种估价方法。2、本次估价对象系商铺，但属于开发商将超市、百货大楼等开放式卖场进行面积分割出售给投资者的商铺，产权虽然登记在投资者名下，但投资者无法自行经营，投资者如期获得收益的前提是商场的整体经营必须良好。3、天健评估公司系依据《房地产估价规范》及相关法律、法规的规定，在了解和分析估价对象实际情况基础上，本着公正、公平、公开、科学的原则作出的评估价。本院认为，首先，天健评估公司具备相应的评估资格，其采用的估价原则、估价程序及估价方法，符合房地产估价规范的要求，其对201室、2219室、301室、3195室、3793室、4657室房地产作出的评估价，圆泰公司虽有异议，但提供的证据不足以证明明显的偏离了市场价值。其次，天健评估公司对201室、2219室、301室、3195室、3793室、4657室房地产作出的评估价，仅是本院在委托拍卖中参照的保留价，其实际价值最终是由市场决定。综上所述，圆泰公司的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回江苏圆泰置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  沈 通审 判 员  于静明代理审判员  卢建国二〇一五年三月十六日见习书记员  李 好
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄商初字第1154号原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人夏平，该行董事长。委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。被告吴承继，男，汉族，1988年3月4日生。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告吴承继信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人俞美娟到庭参加了诉讼。被告吴承继经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称：2012年2月，被告在原告处申领了卡号为62×××64的信用卡一张。被告持卡进行透支消费，自欠款后经原告多次催要无果。截至2014年4月25日，被告已经累计拖欠本息19164.36元。现原告诉至法院，请求判令被告支付欠款本金12923.75元、利息2384.9元、滞纳金3855.71元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月25日）及自2014年4月26日至还款之日按信用卡领用合约约定标准计算的利息、滞纳金；给付原告为本案支付的律师代理费1866元。被告吴承继未作答辩。经审理查明：2012年2月29日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡。该申请表的申请人声明及签名栏注明：“……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《江苏银行信用卡领用合约》的部分条款规定如下：第三条第四项：对乙方（即被告）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息；甲方（江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费，信用卡账户内的存款不计付利息；若乙方欲提取信用卡账户内的溢缴资金，将按本合约规定标准收取溢缴款手续费。第五条第四项：乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记帐日为准……。第五条第五项：乙方当期最低还款额为下述金额的总和，当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、金部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权对乙方卡片止付。第五条第八项：……使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1－90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。江苏银行信用卡(个人卡)收费标准:……透支利息：日利率万分之五,透支利息按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取……被告的以上申请被原告批准后，被告于2012年3月13日领取了卡号为62×××64的江苏银行信用卡。同年3月18日起，被告使用上述信用卡进行透支消费。截至2014年4月25日，该信用卡欠借款本金12923.75元、利息2384.9元、滞纳金3855.71元。原告多次向被告催收透支款项未果，遂于2014年5月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，委托律师向法院提起诉讼，并支付律师费1866元。以上事实有《江苏银行信用卡申请表》、《江苏银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细、催收情况登记表、委托代理协议及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，根据被告申请办理信用卡所填写的申请表，被告向原告申领信用卡是其真实意思表示，被告同意签署并履行《江苏银行信用卡领用合约》，故《江苏银行信用卡领用合约》即为双方之间签订的借款合同。该借款合同合法有效。原告依照约定向被告发放了信用卡、给予一定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已对原告构成违约。故被告应承担归还欠款本金、支付利息及滞纳金等违约责任。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息和滞纳金的主张，本院予以支持。《江苏银行信用卡领用合约》第五条第八项中虽然提到律师费，但对于何种情况下产生的律师费以及如何承担等约定不明确，故原告要求被告承担本案产生的律师费，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴承继应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付借款本金12923.75元、利息2384.9元、滞纳金3855.71元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月25日），及自2014年4月26日起至实际给付之日止按江苏银行信用卡领用合约规定的标准计收的利息、滞纳金。二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费326元、公告费600元，合计926元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  杨晔旻人民陪审员  伍世梅人民陪审员  盛 美二〇一五年三月五日见习书记员  梁 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第04830号原告王凤祥，男，1962年3月30日出生。委托代理人周凤芝（原告王凤祥之妻），女，1963年12月1日出生。被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。法定代表人唐晓丹，经理。委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。原告王凤祥（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周凤芝、被告委托代理人张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月29日，我与被告签订北京市商品房预售合同，并向被告支付全部房款。合同第二十条“产权登记”约定由被告代办房屋产权证。2009年5月30日我办理房屋入住手续，按照合同约定向被告支付办理产权证的代办费及工本费等费用。被告还代替政府权属部门收取我公共维修基金、契税、综合地价款、印花税等费用。由于被告未能按照合同约定按期给我办理房屋产权证，法院作出了判决。因案件审理时效的原因，被告只赔偿了我截至2013年12月9日的损失，现产权证已办理完毕。现要求被告赔偿我自2013年12月10日至产权证办理之日2014年7月15日期间的损失9807.36元。被告辩称：法院已就违约金作出判决，双方在二审达成调解，我公司已经赔偿了原告的经济损失。现原告重复起诉，要求我公司再次赔偿，于法无据，也有违公平。另外，房产证的取得时间应当按照登记时间而非实际取得房本的时间。经审理查明：2008年4月29日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店x号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为514558元，被告应当在2008年12月31日前交付房屋。被告应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为“零”或“0”。）合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月30日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为516938元。因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院于2013年12月17日作出（2013）朝民初字第29939号民事判决，判决被告于判决生效后七日内给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月9日的损失36000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年5月5日之前给付原告房屋权属登记损失36000元。2014年5月26日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。以上事实，有北京市商品房预售合同、（2013）朝民初字第29939号民事判决书、（2014）三中民终字第02220号民事调解书、房屋所有权证等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月30日起720日内即2011年5月20日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年5月26日办理，应认定为违约。对于2013年12月9日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，后双方在二审时达成调解，但调解结果不能反映原告放弃对此后损失继续主张，现原告主张的2013年12月10日至实际取得房屋所有权证之日的损失，本院根据此前判决情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告王凤祥逾期办理房屋权属登记损失六千五百元；二、驳回原告王凤祥的其他诉讼请求。如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（已由原告王凤祥预交，于本判决书生效后七日内给付原告王凤祥）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蔡 峰二〇一五年三月二日书记员 张凯华
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第349号原告洛阳市麦迪逊医疗器械有限公司。住所地：洛阳市瀍河回族区。法定代表人郭长建，总经理。委托代理人郭建敏，系该公司财务主管。特别授权。委托代理人闫先进，系该公司业务经理。特别授权。被告河南科技大学第五附属医院。住所地：洛阳市。法定代表人王辉，该院院长。委托代理人杜顺星，河南洛神律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市麦迪逊医疗器械公司（以下简麦迪逊公司）诉被告河南科技大学第五附属医院买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告麦迪逊公司的委托代理人郭建敏、闫先进，被告委托代理人杜顺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦迪逊公司诉称：原被告双方曾是业务关系单位、原告向被告提供消毒用品和一次性医疗用品等供被告使用、后因其他原因双方中止了业务关系。原告于2010年7月46日派员工到被告方财务部进行了账目核对、对账证明显示，截止2010年7月16日被告尚欠原告货款42222.03元，原告多次催要，被告分两次向原告支付了19858.88元的货款，余款22636.15元至今未付。原告多次催要被告以各种理由推诿搪塞，被告行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院请求：1、请法院判令被告支付原告货款22636.15元；2、判令被告支付原告自欠款之日起至今（2010年7月16日至2014年5月7日）利息为12495.15元，余息按被告实际支付原告货款之日另算。3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告河南科技大学第五附属医院辩称：1、原告起诉被告名称错误，原告的诉讼请求不能成立。2、根据医院所讲，根本不欠原告货款，到现在原告仍没有为被告提供合法的税票。3、原告的诉讼已超诉讼时效，2010年7月16日到原告起诉时间，原告已超过诉讼时效。经审理查明：原告述称与被告存在长期供货关系。原告持对账单一份，截明：截止2010年7月16日，欠卫生材料款42222.03元，落款日期为2010年7月16日。原告述称被告之后仅付款19585.88元，多次要求被告支付剩余款项22636.15元，引发本案纠纷。又查明：庭审中，被告提供医疗机构执业许可证，用以证明原告起诉主体不适格。并辩称原告未能提供合法证据，被告并未欠其货款，原告的起诉超诉讼时效。本院认为：关于主体问题，在被告提供的医疗机构执业许可证上，除记载洛阳市第五人民医院，也同时记载了洛阳市精神病医院、河南科技大学第五附属医院字样。在原告提供的对账单上，也有洛阳市第五人民医院的公章，被告主体资格应是明确固定的。在条款内容上，虽然被告认为原告的对账可能涉及当时财务人员的刑事犯罪问题，但并未提供证据证明该笔欠款存在不真实性，对此主张本院不予认可。关于诉讼时效，由于原、被告之间存在多年的供货关系，该对账单仅是对一个阶段的供货价款的确认，并未记载清结账的时间。原告起诉并未超过诉讼时效，其辩称本院不予采信。对于被告认为存在刑事案件风险的问题，可在被告取得相关证据后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，经合议庭评议，判决如下：限被告河南科技大学第五附属医院于本判决生效后十日内支付原告货款22636.15元。驳回原告洛阳市麦迪逊医疗器械公司其他诉讼请求。如被告河南科技大学第五附属医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告河南科技大学第五附属医院承担（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告一并向原告清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：陆红雨审判员 ： 张 沛陪审员 ：王敬华二〇一五年三月三日书记员 ：曹明哲
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第276号原告贾宙，男，1977年12月16日出生，汉族，河北省保定市易县。委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被告宋晓光，男，1982年10月9日出生，汉族，河北省保定市易县。原告贾宙与被告宋晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓静到庭参加诉讼，被告宋晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宙诉称，2013年7月19日，被告宋晓光向原告借款45000元，双方约定：借款期限为6个月，月息21‰，如推迟还款按日0.5％支付违约金，被告给原告书写借条一张。此笔借款到���后经原告催要，被告截止2014年12月30日尚欠原告借款本金45000元，逾期利息10867.50元未还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金45000元，逾期利息10867.50元及至本案判决生效日的新生利息、违约金。被告宋晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩。经审理查明，被告宋晓光于2013年7月19日向原告贾宙借款45000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到贾宙资金45000元（肆万伍仟元整），月利息21‰，期限6个月，如推迟还款按日0.5％支付违约金。借款人：宋晓光2013年7月19日”。此笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直推迟还款至今，截止至2014年12月30日被告除将借款利息结算至2014年1月18日外，尚欠原告借款本金45000元及自2014年1月19日至今的借款利息未付。原告于2015年1���23日诉来本院，请求法院依法判令被告宋晓光偿还原告借款本金45000元，自2014年1月19日至2014年12月30日的逾期利息10867.50元及自2014年12月31日起至本判决生效之日止的新生利息、违约金。以上事实有2013年7月19日借款条据一份及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。2013年7月19日被告宋晓光为原告贾宙出具的借条，真实、有效，本院予以确认。被告宋晓光应在双方约定的借款期限到期后及时返还原告借款，其迟迟不返还原告借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告宋晓光偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方约定的月利率21‰的借款利率超出法律规定，应以不超过银行同类贷款利率的四倍计算为宜，即月利率18.6‰（中国人民银行同期六个月以内期年利率5.6%×4÷12个月），��出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告所主张的2014年12月30日前的逾期利息应以本院核算的9625.50元（18.6‰÷30天×45000元×345天）为准。双方约定的违约金属于在借款利率基础上增加的利息，其支付标准已超出法律规定的最高限度，依法不予保护，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告宋晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告宋晓光于本判决生效之日起十日内返还原告贾宙借款本金45000元、2014年1月19日至2014年12月30日的逾期利息9625.50元��并自2014年12月30日起至本判决生效之日止按月利率18.6‰的标准计算向原告支付新生利息。二、驳回原告贾宙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由原告贾宙负担27元，由被告宋晓光负担1169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  牛晓静人民陪审员  张雅茜二〇一五年三月三十日书 记 员  闫素华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江夏民一初字第01046号原告李泽杰，学生。法定代理人蔡双，自由职业。委托代理人周舟，湖北联正律师事务所律师。特别授权。被告湖北华一寄宿学校。法定代表人黄恒忠，系该校校长。委托代理人向明，湖北建盛律师事务所律师。特别授权。原告李泽杰诉被告湖北华一寄宿学校身体权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，当事人申请庭外和解期间2014年12月17日至2015年1月18日不计入审限。原告李泽杰的法定代理人蔡双及委托代理人周舟，被告湖北华一寄宿学校的委托代理人向明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李泽杰诉称：2013年，我是被告湖北华一寄宿学校初三的住读学生，同年4月16日早晨轮到我做宿舍清洁，做完后发现宿舍大门已被工作人员上锁。由于害怕上课迟到被老师责罚，情急之下我翻窗户跳出宿舍时不慎摔伤，后被老师送往医院治疗。后经法医鉴定，构成十级伤残，护理时间60日。我方家属多次与被告学校联系处理赔偿事宜，均未有结果，特诉至法院，要求：1、判令被告湖北华一寄宿学校赔偿各项费用合计117245.7元（其中医疗费57108.76元、护理费4320元、营养费2000元、交通费855元、住院伙食补助费2850元、伤残赔偿金45812元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元）；2、诉讼费用由被告承担。被告湖北华一寄宿学校辩称：一、原告李泽杰的受伤与我校没有法律上的因果关系。原告李泽杰是由于起床晚了，害怕老师责罚而自行从学校的四楼窗户跳到风雨长廊的平台上摔伤的，他作为一名限制民事行为能力人，理应清楚跳楼会给自身带来的伤害，但却抱着侥幸的心理去跳楼，结果造成自身受伤结果的发生。在此过程中，我校没有任何过错。二、我校不应该承担赔偿责任。如前所述，原告李泽杰受伤是其自身行为所致，属于自伤行为，与我校无关，我校不应该承担任何赔偿责任。经审理查明，原告李泽杰系被告湖北华一寄宿学校2010级初三年纪寄宿学生，被告湖北华一寄宿学校的作息时间规定，学生早晨起床时间为6点30分，6点45分需集中进行早锻炼，此时生活老师会将宿舍大门上锁，如有尚未出去的学生则到生活老师处登记后方可离开宿舍，但该登记情况会向学生所在班级的班主任予以通报。2013年4月16日早晨，原告李泽杰离开宿舍时，因发现生活教师按学校作息时间规定锁住了，遂从四楼翻窗跳到窗外风雨长廊的平台上，欲通过风雨长廊赶往教室，在跳到平台的过程中不慎摔伤，被生活老师夏文莉发现后送往医院，先后在广州军区武汉总医院和武汉市普爱医院进行了治疗，诊断伤情为左胫腓骨下段粉碎性骨折、踝关节半脱位、骨骺损伤、腰5椎体骨折等，共住院57天，出院医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用合计72347.67元，其中通过居民医保报销了10305.3元，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买的意外伤害保险获赔了5000元。2014年9月1日，武汉爱民法医司法鉴定所出具了武爱法（2014）临鉴字第0954-1号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李泽杰的伤残等级为10级，伤后误工休息时间150日，护理时间60日，已治疗终结，无特殊后续治疗。原告李泽杰支付了鉴定费1300元。另查明，原告李泽杰户籍所在地为黑龙江省佳木斯市郊区亚麻社区，户籍性质为非农业家庭户口。原告李泽杰所在的宿舍楼一至三楼窗户安装有防盗网，其上楼层没有安装防盗网，亦无其他防护措施。原告李泽杰所翻越的四楼窗户距楼下平台约为3米的高度。因双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。上述事实，有当事人提供的病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书等经过庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告李泽杰在被告湖北华一寄宿学校就读并住宿，与该校之间形成了教育关系，学校应对学生负有教育、管理和保护的职责。对于寄宿的未成年学生，由于脱离了家人的监护，学校理应给予更多的关心和照顾，但被告湖北华一寄宿学校实行迟到锁门并登记通报制度，给学生造成一定的心理压力，且明知学生宿舍四楼窗户没有安装防护措施，会有学生铤而走险从此处翻出，但未采取措施加以防护，存在安全隐患，未尽到管理职责，具有一定的过错。原告李泽杰作为在校学生，理应遵守学校的管理规定，且对跳窗行为的危险性应有较为明确的认知，对损害后果的发生亦具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，综合考虑双方的过错，本院酌定原告李泽杰的损失由被告湖北华一寄宿学校承担60%的赔偿责任，原告李泽杰自负40%的损失。关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费发票金额据实计算；二、残疾赔偿金，原告李泽杰主张按照湖北省城镇居民人均可支配收入标准予以计算的请求符合法律规定，本院予以支持；三、护理费，应参照当地护工平均收入标准结合司法鉴定意见予以计算；四、交通费，考虑到原告李泽杰治疗及鉴定的实际情况，本院酌定800元；五、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定1500元；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告湖北华一寄宿学校赔偿原告李泽杰损失共计67284元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李泽杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元，减半收取为543元，鉴定费1300元，合计1843元，由原告李泽杰负担876元，被告湖北华一寄宿学校负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一五年三月三日书记员  余 依赔偿清单一、项目明细1、医疗费57042.37元（已扣减理赔的15305.3元）2、住院伙食补助费855元（15元×57天）3、营养费855元4、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）5、护理费4275元（26008元÷365日×60日）6、交通费800元小计109639.37元7、精神损害抚慰金1500元二、计算方法1-6项小计109639.37元，由被告赔偿60%即65784元，与7项相加之后为67284元。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第634号原告方波，男，1983年1月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告毛雪，女，1992年1月20日出生，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告方波诉被告毛雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告方波提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方波撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年三月二十五日书记员  王伟娟
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民一初字第00855号原告：桐城市中兴物业管理有限公司。法定代表人：葛运动，该公司总经理。被告：汪建国，男，汉族，住桐城市。本院在审理原告桐城市中兴物业管理有限公司与被告汪建国物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市中兴物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桐城市中兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告桐城市中兴物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇一五年三月三十日书记员  费 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛魏民初字第00168号原告陈某，农民。被告姜某，农民。原告陈某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，1976年11月19日举行婚礼，婚后育有二子二女，现均已成年。原告曾与2013年5月21日向法院起诉要求离婚，经判决驳回诉讼请求后，原被告并未和好，被告整天对原告进行辱骂，现原被告夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告姜某未答辩。经审理查明，原告陈某与被告姜某经人介绍相识，1976年11月19日举行婚礼，婚后育有二子二女，现均已成年。原告曾与2013年5月21日向法院起诉要求离婚，经判决驳回诉讼请求。现原告陈某以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉，要求与被告姜某离婚。以上事实，有原告陈某的当庭陈述及其提交的身份证、（2013）沛魏民初字第0153号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。因原告不要求分割财产，因此对财产问题，本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告姜某离婚；案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李艳玲二〇一五年三月十八日书记员  冯 娟本案引用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛大民初字第0131号原告赵某，农民。被告安某，农民。在审理原告赵某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告赵某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张辉二〇一五年三月四日法官助理 夏巍书 记 员 李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）中二法古民五初字第76号原告：陈名井，男，汉族，住广西乐业县。被告：童兴军，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本案在审理原告陈名井诉被告童兴军劳务合同纠纷一案中，原告陈名井于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈名井撤回起诉。本案受理费74元，减半收取37元，由原告负担。审 判 员  刘旭桂助理审判员  姚红波助理审判员  黎 妙二〇一五年三月十日书 记 员  邓秋好第2页，共2页
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）京铁民（商）初字第151号原告张彦生，男，1978年8月9日出生。委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-9层。负责人苑超军，总经理。委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生。委托代理人梅清云，男，1986年9月19日出生。本院在审理原告张彦生与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张彦生于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彦生撤回起诉。案件受理费三十六元，由原告张彦生负担（已交纳）。审���员王丹二〇一五年三月二日书记员  张斯迪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第1618号原告王金友，居民。被告辛祝香，居民。原告王金友诉被告辛祝香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王金友到庭参加诉讼，被告辛祝香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金友诉称，2014年1月29日，被告向原告借款3万元，借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告辛祝香至今未还款。现请求判令被告辛祝香偿还原告借款本金3万元及利息（从2014年3月30日起至偿还完毕之日止，按照月利率2.4%计算），并承担违约金（从2014年3月30日起至偿还完毕之日止，按照每日5‰计算）。被告辛祝香未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。经审理查明，2014年1月29日，被告辛祝香立据向原告王金友借款3万元，借款期限2个月（从2014年1月29日到2014年3月29日），同日原、被告签订了借款合同，合同约定：逾期还款按月息2.4%计算，并按日承担借款总额5‰的违约金，由陈秀美提供连带保证。当日，原告王金友收取了辛祝香2个月的利息1440元（按月利率2.4%计算），当日被告实际收到借款28560元。该款借款人辛祝香及担保人陈秀美至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。故原告王金友起诉要求被告辛祝香归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除，本案原告陈述在出借款项当日收取了被告2个月的利息，故应当按照实际借款数额28560元返还借款并计算利息。原告主张的逾期利息及违约金标准，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分的利息及违约金，依法不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛祝香在本判决生效后10日内偿还原告王金友借款28560元，并承担该款利息及违约金（利息及违约金之和自2014年3月30日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告辛祝香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺永刚二〇一五年三月十日书 记 员  蒋 洋附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第972号申请人杨荣刚。被执行人李志刚。被执行人王军。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1382号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人李志刚、王军发出执行通知，但被执行人李志刚、王军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王军名下有一辆北方重汽牌大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王军名下的北方重汽牌大型汽车一辆予以扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一五年三月十九日书记员 孙 飞 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2208-1号申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住宁夏回族自治区银川市。负责人宋坚，该支行行长。委托代理人宋明罡，宁夏银行股份有限公司新华东街支行信贷员。被执行人何梅，女，1963年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王金柱，男，1960年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人何刚，该公司董事长。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人何梅、王金柱、宁夏土木基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第624号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何梅、王金柱偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金3000000元，承担利息600058.7元（截止2015年3月25日），承担案件受理费16391.5元，向本院缴纳执行费34793元，以上共计3651243.2元。如被执行人何梅、王金柱不能如期偿还上述借款本息，申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行有权以被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司提供的抵押物即其名下的位于贺兰县6套房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请，因双方当事人正在自行协商解决该案，时间较长，故向法院申请对该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）兴民商初字第624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  戴岩松二〇一五年三月二十七日书 记 员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8498号原告周国平，男，汉族，1969年12月17日出生，户籍地江苏省江阴市。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。被告上海锦江商旅汽车服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戎平涛。本院在审理原告周国平诉被告上海锦江商旅汽车服务股份有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中，原告周国平因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国平撤回对被告上海锦江商旅汽车服务股份有限公司的起诉。审 判 长  苏吾德人民陪审员  刘金娣人民陪审员  王 伟二〇一五年三月十九日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第1068号申请执行人陈小兰，女，1978年3月21日出生，德化县人。被执行人赖六四，男，1977年6月28日出生，德化县人。被执行人ＸＸ英，女，1980年6月29日出生，莆田市人。申请执行人陈小兰与被执行人赖六四、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1892号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈小兰于2014年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45500元及利息。本案在执行过程中，被执行人已偿还借款16800元，尚欠款项28700元。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民初字第1892号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林两福执行员  王礼源执行员  郑敏山二〇一五年三月三日书记员  何东辉德化县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：二〇一五年三月三日评议地点：执行庭参加人：执行长林两福执行员王礼源、郑敏山记录人：张钟钦评议记录如下：林：关于申请执行人陈小兰与被执行人赖六四、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已偿还借款16800元，尚欠款项28700元。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，拟裁定如下：终结本院作出的（2014）德民初字第1892号民事调解书的本次执行程序。请合议庭合议。王：我同意承办人的意见，裁定本次执行程序终结。郑：我同意承办人的意见，裁定本次执行程序终结。评议结果：终结本院作出的（2014）德民初字第1892号民事调解书的本次执行程序。合议庭：速录员：
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第23595号原告北京瑞铭普世广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼1103号。法定代表人杨馨君，总经理。委托代理人杨健，北京市大瀚律师事务所律师。被告海空视点广告传媒（北京）有限公司，住所地北京市西城区百万庄子区38楼国家计委百万庄招待所103室。法定代表人陈银芳，总经理。委托代理人周景静，女，1963年12月10日出生。委托代理人何滨，北京市炜衡律师事务所律师。第三人安徽中大广告有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路210号绿地蓝海国际大厦A-1602。法定代表人崔红，总经理。委托代理人张尧付，男，1976年4月20日出生。原告北京瑞铭普世广告传媒有限公司（以下简称瑞铭公司）诉被告海空视点广告传媒（北京）有限公司（以下简称海空公司）、第三人安徽中大广告有限公司（以下简称中大公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官梁新雅独任审判，于2015年1月7日、2015年1月16日两次公开开庭进行了审理，原告瑞铭公司委托代理人杨健、被告海空公司委托代理人何滨、第三人中大公司委托代理人张尧付到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告瑞铭公司起诉称，2012年2月3日，海空公司应向中大公司支付50万元广告费，但因无钱支付，委托瑞铭公司代其向中大公司支付了50万元，事后瑞铭公司多次催要代付款，但海空公司至今未付。现瑞铭公司诉至法院。请求判令海空公司偿还瑞铭公司50万元并按照银行同期利率支付利息。被告海空公司答辩称，瑞铭公司诉称与事实不符，海空公司从未委托其代为支付相关款项，故不同意瑞铭公司的全部诉讼请求。第三人中大公司述称，其在2012年2月3日收到了瑞铭公司转账的50万元款项，该款项是海空公司应付中大公司的广告费，由海空公司委托瑞铭公司代为支付。瑞铭公司向本院提交以下证据予以证明：1、2012年2月3日海空公司出具的证明传真件，证明瑞铭公司接受海空公司委托向中大公司支付广告费50万元；2、2014年4月9日中大公司出具的证明，证明中大公司收到了瑞铭公司代海空公司支付的50万元款项；3、2012年2月3日广发银行对公结算业务申请书及同日的广发银行结算业务（凭证）收费凭证，证明瑞铭公司受托向中大公司实际支付了50万元；4、证人刘×的证言，证明瑞铭公司向中大公司付款是受海空公司委托进行的；5、（2014）西民初字第3460号民事裁定书，证明瑞铭公司曾起诉要求海空公司偿还款项。被告海空公司未向本院提交证据。第三人中大公司向本院提交其与海空公司签订的2012年安徽卫视广告征订合同，证明瑞铭公司与海空公司存在合同关系，诉争50万元即是瑞铭公司欠付的该合同项下款项。经庭审质证，海空公司认可瑞铭公司证据2、3、5的真实性，不认可证据1、4的真实性；中大公司认可瑞铭公司证据1-5的真实性。瑞铭公司认可中大公司提交的证据1的真实性和关联性，海空公司不认可中大公司证据1的真实性和关联性。本院对各方当事人提交的证据认证如下：对各方均认可真实性的瑞铭公司证据2、3、5，本院予以确认；对证据1，虽中大公司认可其真实性，但中大公司是该协议的受益方，该协议的真实性与否与其具有利害关系，且该证据是传真件，作为该协议一方当事人的海空公司否认其真实性；对证据4，证人刘×虽有证人资格，但除其陈述外，并无其他证据佐证其所称的曾与海空公司存在的劳动合同关系及其曾代表海空公司负责与中大公司接洽业务；故结合瑞铭公司证据1、4综合判断，本院对该二份证据均不予采信。仅凭中大公司提交的证据1，本院无法确认其与本案的关联性，故本院对该证据不予确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述确认以下事实：2012年2月3日，瑞铭公司以其×××的账户向中大公司名下XXX的账户转账50万元，在该转账业务申请书用途及附加信息一栏注明“广告费”。中大公司确认收到该笔款项。以上事实，有双方提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现瑞铭公司主张其接受海空公司委托向中大公司支付广告费50万元，则其应当提供证据证明与海空公司之间存在委托合同关系。合同双方当事人就双方是否存在合意所作出的意思表示是双方合同关系存在与否的关键，在一方当事人海空视点否认与瑞铭公司存在合意的情况下，除非瑞铭公司提供足够证据证明双方合意的存在，否则本院无法确认双方存在合同关系。从本案现有证据看，瑞铭公司提交的关键书证系传真件，且海空公司不予认可；虽有中大公司述称其收到的50万元款项系瑞铭公司受海空公司委托代付，但中大公司并非委托合同关系的当事人，且其实际上是接收款项的一方，本案诉争合同关系成立与否与其具有重大利害关系。故依据现有证据，本院无法确认瑞铭公司与海空公司存在委托合同关系。因而瑞铭公司要求海空公司偿还50万元款项并支付相应利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告北京瑞铭普世广告传媒有限公司的全部诉讼请求。案件受理费四千四百元，由原告北京瑞铭普世广告传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  梁新雅二〇一五年三月十三日书记员  黄俊杰
山东省章丘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）章行执字第17号申请执行人章丘市安全生产监督管理局，住所地章丘市。法定代表人傅长平，局长。委托代理人王恩超，章丘市安全生产监督管理局监察大队副大队长。被执行人山东晋煤日月化工有限公司，住所地章丘市。法定代表人王绪仁，董事长。申请执行人章丘市安全生产监督管理局于2015年3月17日向我院申请执行山东晋煤日月化工有限公司安监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。申请执行人章丘市安全生产监督管理局于2014年9月22日以被执行人安全生产主体责任落实不到位，检维修安全管理制度执行不严格，对检修人员的安全教育不到位，检修人员在有毒介质管道上作业未佩戴劳动防护用品，致使发生五人中毒的一般生产安全事故，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定为由，依据《安全生产事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，作出了（章）安监管罚（2014）7号行政处罚决定，决定给予：罚款人民币贰拾万元整。本院经审查认定，申请执行人章丘市安全生产监督管理局作出（章）安监管罚（2014）7号行政处罚决定，于2014年9月22日依法送达给被执行人山东晋煤日月化工有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市安全生产监督管理局于2014年12月24日依法向被执行人送达了（章）安监管强催（2014）7号催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人章丘市安全生产监督管理局作出的（章）安监管罚（2014）7号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市安全生产监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对（章）安监管罚（2014）7号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史金花审判员  巩传江审判员  张 莲二〇一五年三月二十三日书记员  张 静
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞陶民初字第47号原告刘某。被告张某。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某在规定的交费期限内以双方已达成和解为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  赵章瑜二〇一五年三月二日书 记 员  孙正坤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第182号原告：张志广，男，汉族，公民身份号码：×××0016，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：陈孙德。被告：段永昌，男，汉族，公民身份号码：×××451X，住址：湖南省益阳市资阳区长春。被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。负责人：袁名林，总经理。委托代理人：陈汝洪，系公司员工。本院在审理原告张志广诉被告段永昌、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志广于2015年3月19日向本院申请撤回对被告段永昌的起诉。本院认为，原告张志广提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志广撤回对被告段永昌的起诉。本案受理费626.5元（已减半收取），由原告张志广负担。代理审判员  苏绿琴二〇一五年三月十九日书 记 员  陈嘉东
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第229号原告孙盛渤。被告公丕君。被告李京华。本院在审理（2015）临兰民初字第1252号原告孙盛渤与被告公丕君、李京华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告公丕君名下的位于临沂市兰山区同心花园4号楼室的房产；二、查封被告李京华名下的车牌号为鲁Q的汽车一辆；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月三日书记员  史运芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漯民三初字第10号原告：郭兰卓，男，汉族，1975年5月2日出生。委托代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。委托代理人：吴一军。被告：华通路桥集团有限公司。法定代表人：王国瑞，该公司董事长。委托代理人：赵树伟，系该公司员工。被告：河南中原高速公路股份有限公司。法定代表人：金雷，该公司董事长。委托代理人：李鸣，系该公司员工。委托代理人：杨海，系该公司员工。原告郭兰卓因与被告华通路桥集团有限公司（以下简称华通路桥公司）、河南中原高速公路股份有限公司（以下简称中原高速公司）建设工程合同纠纷一案，原告郭兰卓于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告郭兰卓以被告华通路桥公司、中原高速公司同意调解解决为由，于2015年3月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告郭兰卓的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭兰卓撤回起诉。案件受理费152963元减半收取76481.5元，由原告郭兰卓负担。审判长  王黎明审判员  刘 超审判员  刘冬凯二〇一五年三月十二日书记员  梁晨晨
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第231号起诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生。起诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。起诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生。起诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。起诉人吴小平，女，1963年5月10日出生。起诉人丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平（以下简称丁国玉等五人）向本院提出如下诉讼请求：1、确认北京市朝阳区人民政府作出的朝政决字（2015）17号《行政复议决定书》超过法定期限，作出决定书的内容不是我们行政复议申请中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效，应当撤销；2、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法，履行了职责，认定申请人申请复议的请求内容没有法律依据，请求复议机关维持被申请人作出的政府信息公开申请答复告知书的证据依据，程序违法；3、确认北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的朝红信息公开（2014）第137号-答《政府信息公开申请答复告知书》没有事实依据、法律依据、证据支持，该告知书违法，应当撤销；4、要求依法提供“北京小红门房地产开发有限责任公司资质证书及营业执照”的信息；5、要求国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，丁国玉等五人所提上述诉讼请求，或因应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，或因不属于行政审判权限范围，或因不具备其他法定要件，不符合法定起诉条件；同时，鉴于丁国玉等五人在本院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）、（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王小虎审判员  张勤缘审判员  马智辉二〇一五年三月三十日书记员  杨宗腾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第67号申请执行人黄贵基，男，1980年7月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。被执行人黄理，男，1985年12月22日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。申请执行人黄贵基依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）钦北民初字第291号民事判决书确认由黄理支付车辆租金11411元及赔偿车辆维修损失14605元，并承担案件受理费450元，于2014年11月24日申请执行与黄理汽车租赁合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查未发现被执行人黄理有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人黄理有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人黄理有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为26016元及利息。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄理有财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄理有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）钦北民初字第291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄理有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）钦北民初字第291号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年三月十九日书记员  林海涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑二终字第16号原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年3月7日被上海市嘉定区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2008年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）海刑初字第542号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查，讯问了上诉人杨某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月10日上午8时许，被告人杨某在北海市海城区长青东路“精灵网吧”上完网出来，经过同在该网吧上网的陈某某的电脑台时，见到陈某某将一串摩托车钥匙放置在电脑台上，遂偷走陈某某的摩托车钥匙，后用盗来的陈某某摩托车钥匙开锁，盗走陈某某停放在该网吧门口的一辆杰仕鹰牌女装摩托车（车架号JSY201407170299，发动机号14726407，价值3040元）。当天中午1时许，被告人杨某骑着上述偷来的摩托车途径北海市银海区四川南路与金海岸大道交汇处时被陈某某发现后扭送公安机关。赃车摩托车被收缴并依法返还。归案后，被告人杨某如实供述自己罪行。原判认定上述事实，有户籍材料、抓获经过、提取及返还清单、被害人陈述、被告人杨某供述、评估结论书及鉴定结论通知书、指认现场照片等证据证实。原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人杨某上诉提出，其归案后如实供述，认罪态度好，犯罪情节较轻；一审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚。在二审审理期间，上诉人杨某没有提交新的证据。上诉人杨某对原判认定的事实和采信的证据均无异议。二审经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人杨某实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据杨某的犯罪事实及情节，并考虑杨某如实供述罪行的从轻处罚情节，对其从轻判处有期徒刑八个月并无不当，现杨某以相同理由上诉请求对其从轻判处，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定上诉人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖辉凯审判员  沈晓晓审判员  彭 湘二〇一五年三月十八日书记员  黄 薇附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第356号原告郑光雄，男，汉族，住云南省昭通市永善县，公民身份号码：×××1171。委托代理人任远，系广东千庭律师事务所律师。委托代理人温带英，系广东千庭律师事务所律师。被告李磊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0058。被告邹志燕，女，住广东省越秀区，公民身份号码：×××0041。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人吕成道。委托代理人何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人王征旺，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告郑光雄与被告李磊、邹志燕、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告李磊向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计149101.49元。2、被告邹志燕对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任；被告平安保险公司在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任。3、本案的全部诉讼费由三被告承担。被告平安保险公司辩称，1、对本次交通事故认定无异议，但我司认为事故之中原告无证驾驶无号牌摩托车，具有违法过错，依据侵权责任法应减轻各被告的赔偿责任，特别是精神损害赔偿；2、肇事车辆在我司投保交强险及限额为500000商业第三者责任险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内，我司同意在保险责任限额内对原告合法、合理的诉请承担赔偿责任，但对诉请的项目及金额有异议（详见附表）。被告李磊辩称，1、对本次事故认定的责任划分有异议；2、事故发生后我立即报案，垫付了原告1000元住院押金及800多元的检查费、救护车费，已尽救济的义务和责任；3、请法院依法判决；4、原告诊断的脂肪肝与本次事故没有关联。被告邹志燕无答辩。本院经审理查明，2014年9月30日14时10分许，被告李磊驾驶粤a×××××轿车沿山南大道从沥北方向往山南市场方向行驶，行驶至南海区松岗××大道××北油站段左转弯掉头时，与同方向行驶，由原告郑光雄驾驶无号牌（电机号：038554、车架号：127264）二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告郑光雄受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李磊承担此事故的同等责任，原告郑光雄承担此事故的同等责任。被告李磊不服该事故责任，向佛山市公安局交通警察支队申请了复核。2014年11月24日，佛山市公安局交通警察支队作出了道路交通事故认定复核结论，维持了佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。事故发生后，原告郑光雄即被送往南海第八人民医院进行住院治疗，至2014年10月30日出院，共住院30天。诊断为：第1腰椎体压缩性骨折，脂肪肝。出院医嘱：注意休息饮食；建议卧床休息1个月，勿下床活动；定期2个星期门诊复查1次。2015年1月15日，广东南粤法医临床司法鉴定所就原告的伤残程度作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑光雄腰1椎体压缩性粉碎性骨折评定为九级伤残。原告郑光雄是农村居民，定残时为28周岁，事故发生前已在城镇工作、居住一年以上，工作单位为佛山市南海顺婵五金加工制品厂，工资为4500元／月。被告李磊驾驶的粤a×××××轿车的所有人是被告邹志燕，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告李磊已垫付了原告的医疗费812元。原告在本案中因本次交通事故造成的损失为166838.31元（详见附表）。本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故定书合法、准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本起交通事故产生的损失166838.31元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（第1-3项损失合计11443.51元）、在死亡伤残限额内赔偿110000元（第4-9项损失合计155394.8元），合计120000元予原告；超出交强险限额部分46838.31元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%即23419.16元予原告。对于被告李磊已垫付的812元，在被告平安保险公司赔偿予原告的款项中先行扣减，再由被告平安保险公司理赔予被告李磊。故被告平安保险公司在本案中还应赔偿142607.16元（120000元＋23419.16元-812元）予原告。综上，原告在本案中应获得的赔偿款为142607.16元。对于原告超出本院上述核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告邹志燕经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿142607.16元予原告郑光雄。二、驳回原告郑光雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1641.01元（原告已预交），由原告负担71.48元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1569.53元，被告负担的份额应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄永添二〇一五年三月十三日书 记 员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告保险公司答辩本院认定及理由一医疗费7443.51元（包括被告垫付部分）6631.51元我司未垫付原告的医疗费。原告因本次交通事故产生医疗费7443.51元，其中原告自行支付了6631.51元，被告李磊支付了812元。二住院伙食补助费3000元3100元按100元／天×住院30天=3000元。三营养费1000元2000元请求过高，无医嘱。本院酌定为1000元。四护理费2100元2170元无医嘱。按70元／天×住院30天=2100元。五交通费500元1000元无票据支持。本院酌定为500元。六鉴定费1500元1500元按规定不应超过840元。原告提供了发票佐证，本院予以支持。七误工费15900元16406.67元原告主张按107天计算无依据。根据原告提供的误工证明及工资单，本院确定其工资为4500元／月，误工费为：4500元／月÷30天×106天（计算至定残前一天）=15900元。八残疾赔偿130394.8元130394.8元应按农村标准计算。残疾赔偿金按城镇标准计算，为：32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。九精神损害抚慰金5000元15000元原告在事故中存在过错，主张的精神损害抚慰金过高本院酌定为5000元。经本院核定，原告在本案中因本次交通事故造成的损失为166838.31元。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第2123号原告贾二宾，男，汉族，1982年11月9日出生委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师被告李建，男，汉族，1982年12月24日出生被告王丽娟，女，汉族，1987年4月16日出生原告贾二宾诉被告李建、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张松峰到庭参加了诉讼，被告李建、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾二宾诉称，原告与被告是多年的邻居，从2012年—2013年期间被告以生意上的周转资金为由多次向原告借款，因为双方是多年邻居也没多想，原告一年多时间共借给被告1690000元，部分是现金，部分是银行转账。2014年3月1日，经双方核算被告借款具体数额后，被告将原来单笔借条从原告处全部收回并当场销毁，由被告出具一份总借条（即：2014年3月1日借条）。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由均分文未付。原告无奈情况下只有用法律为自己讨回公道。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告立即返还借款1690000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告贾二宾提交的证据有，第一组：被告李建身份证复印件、被告李建户口本复印件、被王丽娟户口本复印件、李建与王丽娟结婚证复印件、李建与王丽娟及其子女的常住人口基本信息复印件各一份。第二组：1、借条一份；2、转账凭证十份。3、原告给李建转款情况汇总一份。第三组：协议书一份。被告李建、王丽娟未出庭答辩，也未向法庭提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据第一组、第二组中的证据1、2，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。对第二组证据3，与证据2相印证的部分予以采信。第三组证据与第二组证据1相印证的部分予以采信。经审理查明，自2012年起，被告李建以生意上的周转资金用款为由多次向原告借款，原告以部分现金、部分银行转账的方式陆续向被告李建支付了款项，截止2014年3月1日累计借款金额为1690000元，被告李建作为借款人，被告王丽娟作为见证人，向原告出具借据一份，借据载明：今借贾二宾现金人民币壹佰陆拾九万元整（1690000元）。2014年3月6日原告贾二宾作为甲方，被告李建、王丽娟作为乙方签订协议书一份，协议约定：双方确认截止2014年3月6日，乙方共欠甲方借款1690000元，利息的计算从2014年2月28日起至还清欠款之日止，每月按2.5分的利率标准偿还利息。鉴于乙方是郑州市二七区嵩山路办事处贾砦村民，家庭住址位于贾砦村北一街45号附1号，该住址与乙方现住贾砦村北一街45号为同地址。因贾砦即将拆迁，乙方将会补偿900余平方的房屋补偿，乙方同意将部分房屋用于抵偿所欠甲方的债务本息。双方商定抵偿房屋的价格按照4000元／平方米标准执行，单套房屋的价值与所欠债务本息金额不一致的，多退少补，补价差的标准仍按照4000元／平方米。当乙方签订拆迁补偿协议以及分配房屋时，乙方应到场协助甲方办理一切手续。乙方应当积极配合甲方与拆迁指挥部或开发公司签订拆迁补偿安置协议，并协助向甲方交付房屋。不论何种理由导致甲方无法因此事与拆迁指挥部或开发公司签订拆迁补偿安置协议，或者无法得到房屋，甲方均有权随时起诉要求还本付息，并要求支付违约金。如乙方不能按时履行本协议约定的义务，则应按银行同期贷款利率的4倍上浮30%承担违约责任。如果乙方在此期间有能力偿还本息，乙方仍应以偿还现金为主。如本协议在履行中发生争议，双方应向郑州市二七区人民法院起诉。协议签订后，并未实际履行。原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告立即返还借款1690000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。另查明：李建、王丽娟于2007年4月24日办理结婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条表明，原告与被告李建之间形成了民间借贷关系。被告李建未及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告李建在2014年3月1日向原告出具借条时与被告王丽娟在婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。2014年3月6日协议未实际履行，但能印证二被告借款的数额为1690000元，故原告要求被告李建、王丽娟偿还借款1690000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：李建、王丽娟于本判决生效之日起十日内向原告贾二宾返还借款1690000元。案件受理费20010元，诉讼保全费5000元，公告费260元，由被告李建、王丽娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  岳 亮人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  何保险二〇一五年三月十三日书 记 员  王晓波
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第60号申请执行人高登海，个体。被执行人石院明。被执行人李红霞。本院受理的上列申请执行人与被执行人一案的（2013）张开商初字第52号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人石院明、李红霞在银行等金融机构存款或其他单位的收入10050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张雁东二〇一五年三月二日书记员  郭泽恩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第517号原告济宁市良工机械加工有限公司。法定代表人代业良，经理。委托代理人杨杰，山东公明政和律师事务所律师。被告上海朝昌包装机械有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人陈建平。原告济宁市良工机械加工有限公司与被告上海朝昌包装机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁市良工机械加工有限公司诉称，原、被告之间素有加工业务关系，截止2013年12月27日，经双方结账后，被告确认共计欠款金额为人民币134，861元（以下币种同）。原告催讨未着，故诉至法院，要求被告给付加工款134，861元及自2013年12月27日起至实际清偿日止的同期银行贷款利息。原告为其诉称提供了下列证据：1、对账单一份，旨在证明被告确认欠款金额的事实；2、合同四份，旨在证明双方之间的加工合同关系；3、外购清单七份及货运单三份，旨在证明原告送货的事实；4、原、被告工商信息资料，旨在证明当事人主体资格。被告上海朝昌包装机械有限公司未作答辩。本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的加工关系合法有效，被告欠款事实清楚，故对原告要求被告支付欠款及利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海朝昌包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济宁市良工机械加工有限公司加工款134，861元；二、被告上海朝昌包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市良工机械加工有限公司以上述款项为本金，自2013年12月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，137元，减半收取计1，568.50元，财产保全费1，229元，均由被告上海朝昌包装机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一五年三月十一日书记员  顾红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第313号申请执行人湖南某某医药有限公司。被执行人曾某某本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2367号民事调解书，于2015年03月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取曾某某收入、银行存款22243元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李丁二〇一五年三月十九日书记员  蒋利
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字4207号罪犯阳小林，女，1980年3月20日出生，汉族，四川省铜梁县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月三十日作出（2004）临中刑初字第692号刑事判决，以被告人阳小林犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提���上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十三日以（2005）云高刑终字第329号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3143号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1986号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳小林在刑罚执行期间，认真遵守监���，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阳小林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳小林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阳小林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀 文 兵代理审判员 张 若 楠代理审判员 褚 玉 春二〇一五年三月二十七日书 记 员 ���佳静
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第149-2号申请执行人：徐华勇。被执行人：韦明进。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1463号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人韦明进发出执行通知书，责令被执行人韦明进即日内向申请执行人徐华勇支付欠款本金8000元及利息，并交纳案受理费50元.执行费50元，但被执行人韦明进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦明进存款（帐号：19×××38）8400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一五年三月三日书记员  莫淑丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第00061号申请执行人黄某某，女，2008年2月9日生。被执行人李时妹，女，1989年4月1日生。本院依据已发生法律效力的（2010）桐吴民调字第30号民事调解书，已向被执行人李时妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.18万元，现本案已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人黄某某与被执行人李时妹一案执行完毕。执行员 马 建二〇一五年三月十六日书记员 张玉江
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰黄民初字第0194号原告陈某。被告俞某甲。原告陈某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子俞某乙。婚初夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方性格差异日益明显，被告不思进取，不负责任，经常对原告动手。双方自2014年11月分居至今，原告认为双方已无夫妻感情可言。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子俞某乙随原告生活。被告俞某甲未作答辩。经审理查明，原、被告相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子俞某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2015年1月14日，原告持诉称理由致讼来院。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。生活中存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望双方能够积极妥善地面对夫妻之间存在的矛盾，多加沟通和交流，这样夫妻感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告俞某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  刘世浩二〇一五年三月十八日书 记 员  封小倩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第01839号原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。法定代表人王容，经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告唐成兵，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省利川市。原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称：宇记公司）与被告唐成兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告唐成兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇记公司诉称，被告购买渝BE93**号货车挂靠在原告名下。被告未支付服务费及保险费，原告无法对该车进行管理。现起诉请求判决解除双方签订的车辆挂靠合同，并由被告自行将渝BE93**号货车的所有权过户变更至被告名下；被告支付原告保险费3105元、车船税834.30元、未缴纳的服务费5400元（2014年7月到2015年3月，共计9个月，每月按600元计算）以及违约金1000元。被告唐成兵未提出辩称意见。经审理查明，原告宇记公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2013年3月26日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BE93**号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从2013年3月26日起至该车按照国家政策规定报废为止；被告必须于每月5日前向原告缴清当月应缴纳的每月服务费600元；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险；若一方违约，由违约方向未违约方承担违约金20000元等内容；。2015年3月3日，原告为渝BE93**号货车向中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保交强险，交纳交强险保费3105元、代缴车船税834.30元；交强险保险期间为2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止。无证据证明被告已向原告支付上述保险费和车船税以及2014年7月到2015年3月服务费5400元。上述事实，有《车辆挂靠合同》、机动车交通事故责任强制保险单》、《中华人民共和国机动车行驶证》及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BE93**号货车挂靠在原告名下经营，原告依约为渝BE93**号货车投保了交强险，被告未向原告支付保险保费、代缴车船税以及服务费，拒不履行自己的主要义务，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》，本院予以支持。《车辆挂靠合同》解除后，渝BE93**号货车应当归属实际所有人唐成兵，被告唐成兵应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告宇记公司要求被告唐成兵办理车辆过户手续的请求，本院予以支持，但原告宇记公司有义务协助。合同解除之前，原告已按照合同约定履行了自己的主要义务，因此，对于原告诉请被告支付保险费3105元、车船税834.30元、未缴纳的服务费5400元，予以支持。依照合同约定：“若一方违约，由违约方向未违约方承担违约金20000元”，原告主张因被告违约造成其资金损失以及追收债权损失1000元，明显低于合同约定的20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告唐成兵于2013年3月26日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告唐成兵于本判决生效后15日内办理渝BE93**号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；三、被告唐成兵于本判决生效后10日内向原告重庆宇记运输有限责任公司支付代缴保险费3105元、车船税834.30元、2014年7月到2015年3月服务费5400元以及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取109元，由被告唐成兵负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  万忠二〇一五年三月十八日书记员  许朋
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第140号原告何某甲，女，1987年5月6日生，汉族，小学文化，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）景谷镇文杏村民委员会早荞地村民小组人，现住该组。公民身份号码：5327251987********。被告李某某，男，1979年11月5日生，汉族，小学文化，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县振太乡沙河村委会岩子头小组19号人，现住景谷县景谷镇文杏村民委员会早荞地村民小组。公民身份号码：5327261979********。原告何某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员罗峰独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告何某甲及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告系自由恋爱结婚，于2007年8月11日在景谷镇人民政府登记结婚，婚后共同生育两个女儿何某乙和何某丙。由于双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后双方矛盾逐渐扩大，酒后被告会打砸家里的东西和原告，且与原告父母经常有争执，现夫妻感情十分淡漠，没有和好的可能。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，遂向法院起诉，请求：一、判令准许原、被告双方解除婚姻关系；二、夫妻双方共同生育大女儿何某乙（2007年10月12日生）由被告抚养，小女儿何某丙（2011年1月31日生）由原告抚养，双方互不支付抚养费，在不影响孩子的正常生活和学习的情况下，双方随时可以相互探视孩子；三、夫妻共同财产：牛和房屋（横房一间）归原告所有，由原告一次性补偿给被告1万元；四、夫妻共同债务：欠景谷镇信用社贷款9000元由原告负责清偿。被告李某某辩称：不同意与原告离婚，我是上门女婿，已经把自己的户口转到原告家这边来，在镇沅县那边我一样都没有了，并且两个小孩还小，希望原告回去多考虑一段时间，与原告有些时候会吵架的，但是每一个家庭都是会吵架的。我没有动手打过原告，也没有打过原告的父母，原告只是一时的冲动，希望原告冷静下来，所以我不同意离婚。原告何某甲针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：结婚证、原被告的身份证复印件及何某乙、何某丙户口证复印件各一份，欲证实原、被告是合法的夫妻关系；原、被告的的身份信息情况及共同生育女儿何某乙、何某丙的身份信息情况。本院认为，对原告何某甲提交的上述证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。被告李某某未向本院提交任何书面证据材料。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：原告何某甲与被告李某某系自由恋爱结婚，于2007年8月11日在景谷县景谷镇（原景谷乡）人民政府登记结婚，婚后被告李某某到原告家与原告及原告父母共同生活，原、被告于2007年10月12日共同生育大女儿何某乙，现在景谷镇中心小学读一年级，于2011年1月31日共同生育小女儿何某丙。原、被告家庭共有财产有一头牛、一间横房，夫妻共同财产有两辆摩托车，原、被告夫妻共同债务有欠景谷镇信用社贷款9000元，夫妻双方无共同债权。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵，不能正确对待和处理夫妻间的矛盾，导致夫妻关系不和。原告认为夫妻感情确已破裂，遂向法院提起离婚之诉。本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重、相互关心、相互信任，共同维护好幸福、美满的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方的感情基础较好，在共同生活中应当相互信任、相互尊重，以家庭子女为重，共同搞好家庭团结及生产生活。但在夫妻共同生活期间，原、被告不能正确对待和处理夫妻间的矛盾，致使夫妻关系紧张，在今后的生活中只要双方应多加强沟通与交流，互谅互让，相互信任，共同照管好家庭及供养孩子，双方仍有和好的可能。综上，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告诉请要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持，被告不离婚的辩称本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告何某甲与被告李某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 罗 峰二〇一五年三月十一日书记员 周晓祥
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民保字第00058号申请人龚超，男，1986年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人陈丹，女，1986年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人杨顺，男，1985年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。申请人龚超因与被申请人陈丹、杨顺诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对登记权利人为杨顺、陈丹的位于重庆市永川区和顺大道966号6幢2单元××××房屋1套（205房地证2013字第××××××号）予以查封，未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。查封期限2年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二０一五年三月十八日书记员  晏斌
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第1252号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人杨某某，农民。因本案于2014年6月28日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）2029号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人杨存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人杨某某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺十一次共计12.6克（计算错误，应为12.3克），其中向吸毒人员邓某贩卖二次共计3克、向吸毒人员沈某某贩卖五次共计7.8克、向吸毒人员邓某贩卖三次共计1.2克、向吸毒人员梁某贩卖一次计0.3克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了现场检测报告、理化检验报告、证人证言、辨认笔录及照片、通话记录详单、行政处罚决定书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对被告人杨某某予以惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其只贩卖给邓某二次共计3克、贩卖给梁某一次0.3克，未贩卖给沈某某、邓某，该二人是与他一起吸毒的。辩护人杨存勇提出以下辩护意见：1、被告人杨某某对其中三起事实供认不讳，可酌情从轻处罚；2、公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品给吸毒人员沈某某、邓某，但证据仅有沈某某、邓某证言和通话记录，因被告人杨某某否认该事实，通话记录无法单独或补充证实被告人杨某某有相应贩卖毒品行为，故该部分指控证据不足，不应认定；3、被告人杨某某无前科劣迹，本次犯罪系初犯。经审理查明：1、2014年6月14日晚上，被告人杨某某电话联系后，至桐乡市梧桐街道中山路新世纪公园对面的超市，以500元的价格将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员邓某。2、2014年6月23日凌晨，被告人杨某某电话联系后，至桐乡市梧桐街道“魅力金座KTV”楼下，以1000元的价格将2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邓某。3、2014年6月27日晚上，被告人杨某某电话联系后，指使韦某至桐乡市梧桐街道“水泊梁山足浴店”附近，以300元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员梁某。以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、证人邓某、梁某证言，证实该二人分别向被告人杨某某购买毒品冰毒的事实；2、证人韦某证言，证实其替被告人杨某某送冰毒的事实；3、现场检测报告、理化检验报告，证实涉案人员邓某、梁某近期内吸食过毒品；4、辨认笔录及照片，证实涉案人员邓某、梁某均辨认出被告人杨某某为向其贩卖毒品的男子；5、通话记录详单，印证被告人杨某某向涉案人员邓某、梁某贩卖毒品的事实；6、行政处罚决定书，证实涉案人员邓某等人因吸毒被公安机关行政处罚的事实；7、扣押物品清单，证实公安机关在被告人杨某某住处扣押冰壶、锡纸等吸毒工具及手机三部；8、被告人杨某某的在案供述。本案以上部分事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺三次共计3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某多次贩卖毒品，属情节严重。关于公诉机关对被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员沈某某、邓某八次共计9克的指控，因事实不清，证据不足，本院不予认定。故辩护人提出的第2点辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人杨某某归案后对基本犯罪事实作了如实供述，依法可从轻处罚。故辩护人提出的第1点辩护意见与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的第3点辩护意见，经查虽与事实相符，但因无前科劣迹并非法定或酌定从轻情节，故本院对该辩护意见不予考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2017年12月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具苹果手机一部、诺基亚手机一部、德赛手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴幼涛人民陪审员  莫丽芬人民陪审员  姚志霞二〇一五年三月十七日书 记 员  陈 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2227-1号申请执行人孙军，男，1981年8月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人艾斌，男，1981年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孙军与被执行人艾斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3134号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人艾斌向申请执行人孙军偿还借款本金1100000元并支付利息56000元，承担案件受理费8952元，保全费5000元，向本院缴纳执行费14100元，以上共计1184052元。申请执行人孙军向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人正在自行协商解决本案，故申请执行人孙军向本院书面申请，特向本院申请对本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）兴民初字第3134号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  戴岩松二〇一五年三月二十六日书 记 员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……中止的情形消失后，恢复执行。