wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长经开民初字第00400号原告：吉林省美烨酒店管理有限公司，住所地：长春市经开区。法定代表人：李海斌，该公司经理。委托代理人：徐玉平，吉林省煤田地质局职工。被告：吉林省明和餐饮管理有限公司，住所地：长春经济开发区。法定代表人：高锐，该公司经理。被告：高锐，男，1964年4月15日生。原告吉林省美烨酒店管理有限公司（以下简称”美烨酒店”）与被告吉林省明和餐饮管理有限公司（以下简称”明和餐饮”）、高锐租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭审理，原告美烨酒店的法定代表人李海斌、委托代理人徐玉平参加诉讼，被告明和餐饮、高锐经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告美烨酒店诉称：2012年7月1日原告美烨酒店与被告高锐签订《房屋租赁合同》，合同约定原告美烨酒店（经房屋所有权人委托）将位于长春市经济开发区建筑面积2238.6平方米房屋出租给被告明和餐饮，租期为六年，自2012年7月1日至2018年6月30日，租金为268万元，分年度交付给原告、以及双方的其它权利义务。2012年8月28日，双方签订补充协议确认被告延长装修期限一个月。被告在合同签订后没有按合同履行给付租金。2013年3月27日，原、被告再次签订补充协议，确认被告明和餐饮截止2013年3月27日已欠原告美烨酒店租金等费用211710.9元，被告明和餐饮保证于2013年4月3日前一次性支付给原告并承担违约责任等。2015年1月27日，被告向原告出具承诺书，确认截止2015年1月27日欠原告租赁及其它费用合计86.09万元，且保证2015年3月10日前付清欠款，如未履行，被告立即无条件撤出承租区域，将租房交还给原告，并立即解除租赁合同，赔偿一切经济损失。被告至今未兑现承诺，也未撤出仍占用租赁房。被告明和餐饮签订合同后不履行义务，实体违约；被告高锐承诺租赁由他经营管理，并负责还债（详见补充协议和承诺书），但是二被告至今未支付此款，给原告造成较大的经济损失，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还原告美烨酒店租房款86.09万元；2、解除合同，被告明和餐饮立即无条件从租赁房中迁出；3、本案发生的诉讼费由被告承担。被告明和餐饮、高锐未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告高锐系被告明和餐饮的法定代表人，高锐（乙方）与案外人吉林省煤田地质局（下简称”地质局”、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于长春经济技术开发区合计2238.6平米出租给乙方，且甲方在一楼给乙方预留接待和迎宾位置，租期自2012年7月1日至2018年6月30日共六年，如乙方续租则需在租期满前3个月前书面通知甲方，经甲方同意后签合同续租；租金按年计算，每半年支付一次，自2012年7月1日起至2018年6月30日止计算租金合计268万元；如乙方未按期缴纳租金则甲方有权解除合同。之后，地质局的代表人姜某与高锐签订《补充协议》，地质局同意延长免租期限，决定自2012年8月1日起为租赁起始期。2013年3月27日被告明和餐饮(乙方)与原告（甲方）签订《补充协议》，约定自2012年11月25日起计算租金，之前免租金，2012年11月25日到2013年5月25日未半年租期，乙方已付租金5万元，尚欠15万元，乙方欠甲方垫付的2012年到2013年度取暖费92719元、电费48991.9元，甲方在乙方装修期间漏水造成乙方损失80000元，冲抵后乙方应付甲方211710.9元，乙方于2013年4月3日之前一次性支付所欠款项，并保证按时支付租赁费及其他费用，如不按期支付，则甲方有权采取停水、停电措施直至合同解除，并追究滞纳金、利息损失等。2015年1月27日，高锐出具《承诺书》，承诺其个人及公司于2015年3月10日之前将拖欠原告的86.09万元交给原告，如不能履行承诺，则无条件撤出承租区域并立即解除租赁合同，并赔偿原告一切经济损失。地质局出具的书面说明，言明其已将《房屋租赁协议》的权利义务一并转让给本案原告，协议由原告接替地质局继续履行。以上事实有《房屋租赁合同》、两份《补充协议》、《承诺书》及庭审笔录在卷为凭。本院认为：一、关于合同效力问题。《房屋租赁协议》、《补充协议》、《承诺书》皆有原件，被告未对上述证据的真实性提出异议，因此本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，上述合同自签订时生效，合同相对人应当按照合同内容行使权利、履行义务。二、关于合同的主体问题。《房屋租赁合同》虽系高锐与地质局签署，但从后期被告高锐、被告明和餐饮与原告签署的《补充协议》、《承诺书》及地质局提供的《情况说明》来看，地质局已将《房屋租赁合同》的全部权利、义务转移给本案原告，二被告亦已同意与原告继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十八条的规定，本院认定《房屋租赁合同》的主体已变更为本案的原告与二被告，原合同甲方地质局退出合同。三、关于原告的诉讼请求是否应当支持的问题。被告高锐在2015年1月27日的《承诺书》中言明其本人及其担任法定代表人的明和餐饮于2015年3月10日前偿还原告86.09万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，二被告应当履行承诺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，高锐及明和餐饮作为合同义务人应当举证证明其还款情况，但二被告未举证，因此本院认定二被告未按《承诺书》约定偿还原告86.09万元，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条的规定及《承诺书》的内容，二被告不仅应当向原告偿还86.09万元，还应与原告解除《房屋租赁合同》，并立即从其租赁的场地中迁出。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十一条、第八十八条、九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、解除原告吉林省美烨酒店管理有限公司与被告高锐、吉林省明和餐饮管理有限公司之间的《房屋租赁合同》、被告高锐、吉林省明和餐饮管理有限公司自判决生效之日从其租赁的房屋中迁出；二、被告高锐、吉林省明和餐饮管理有限公司于判决生效当日偿还原告吉林省美烨酒店管理有限公司86.09万元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12409元（原告已垫付），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  万 菲代理审判员  吴天照人民陪审员  牛瑗莉二〇一五年十月九日书 记 员  陶海红
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1003号申请执行人纪孝虎，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人董春刚，地址住址同上。纪孝虎与董春刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第405号已经发生法律效力。由于被执行人董春刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪孝虎于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人董春刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪孝虎在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人董春刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪孝虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董春刚新的财产线索，申请执行人纪孝虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月六日书记员  周志广
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00894号申请执行人冯某，男，汉族。被执行人榆林是恒泰汽车运输集团有限公司，法定代表人雷文廷。本院在执行申请执行人冯某与被执行人榆林是恒泰汽车运输集团有限公司追偿权纠纷一案中，依法强制执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03488号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  苗靖青
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第00465号原告郑成成，市民。委托代理人陈文（系原告郑成成同事），市民。被告富建集团有限公司，住所地阜宁县新城街道办事处北京路99号。法定代表人姜怀标，该公司董事长。委托代理人刘德刚，该公司员工。原告郑成成诉被告富建集团有限公司（以下简称富建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张加同独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑成成及其委托代理人陈文、被告富建公司法定代表人姜怀标的委托代理人刘德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成成诉称，我于2014年3月15日进入被告富建公司工作，先在集团总部任办事员，后于同年10月10日调到集团房产板块继续任办事员，约定每月工资3000元。被告富建公司一直未和我签订劳动合同，未为我办理社会保险，应支付我11个月的未签订劳动合同双倍工资33000元。自2015年2月起，被告富建公司共计拖欠我2015年度工资18000元，且拖欠我2014年4月份至2015年1月份的考核工资3000元。我于2015年7月7日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以立案依据不足为由决定不予受理。现我向法院起诉，请求判令：1、被告富建公司支付拖欠原告从2015年2月起至起诉之日止的工资共计18000元整；2、被告富建公司支付拖欠原告从2014年3月15日起至2015年1月31日止的考核工资共计3000元整；3、被告富建公司支付原告11个月的未签订劳动合同双倍工资共计33000元整。被告富建公司辩称，我公司差欠原告郑成成2015年2月份至6月份的工资，是5个月工资，不是6个月工资；关于原告郑成成主张的2014年4月份至2015年1月份的考核工资3000元，因我公司考核标准尚未制定出来，原告郑成成现在不宜主张考核工资；对原告郑成成主张的11个月的未签订劳动合同双倍工资无异议。请求法院依法处理。经审理查明，原告郑成成于2014年3月15日进入被告富建公司任办事员，月工资3000元，每月扣发工资的10%作为考核工资，连续工龄每增加1年工龄补贴标准每月加50元。被告富建公司一直未与原告郑成成签订书面劳动合同，自2015年7月起为原告郑成成缴纳社会保险。原告郑成成的工资发放情况为2014年4月1275元、5月至12月每月2750元、2015年1月2800元，2015年2月至6月尚未发放。2015年7月5日，被告富建公司公布了“富建集团总部设岗定编工作人员名单”，并附说明：1、以上均为临时抽用人员，因工作需要随时调换增减；2、未抽用人员则息岗或自谋职业……原告郑成成不在上述人员名单中。2015年7月7日，原告郑成成向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人富建公司支付拖欠的2015年2月至7月6个月的工资，按3000元/月计算，合计18000元；2、被申请人富建公司支付拖欠2014年3月15日至2015年1月31日每月300月的考核工资合计3000元；3、被申请人富建公司支付2014年3月15日至2015年7月的未签订劳动合同双倍工资共15个月的工资，按3000元/月计算，合计45000元。该委于当日以立案依据不足为由作出阜劳人仲不字[2015]第33号不予受理通知书。原告郑成成不服该不予受理决定，诉至本院，请求判令：1、被告富建公司支付拖欠原告从2015年2月起至起诉之日止的工资共计18000元整；2、被告富建公司支付拖欠原告从2014年3月15日起至2015年1月31日止的考核工资共计3000元整；3、被告富建公司支付原告11个月的未签订劳动合同双倍工资共计33000元整。另查明，被告富建公司2013年7月31日的《关于下发集团各板块、中心机关员工新工资标准的通知》第八条规定：“主管及以下员工工资的10%作为考核工资，各部门负责人需在10月30日前制定出每位员工的考核办法报内控中心李兵总监处，每月6日前各部门负责人需将员工的上月考核结果报李兵处，凭内控中心出具的考核通知单核发考核工资。”以上事实，有原告郑成成提供的阜宁县社会劳动保险管理中心的证明、医保卡、工作会议通知、工作沟通单、工资卡流水单、仲裁申请书、阜劳人仲不字（2015）第33号不予受理通知书、设岗定编工作人员名单的公告、《关于下发集团各板块、中心机关员工新工资标准的通知》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方对双方发生劳动争议前存在事实劳动关系的事实均予以认可，双方均应按照劳动法、劳动合同法及相关法律规定履行各自的义务。原告郑成成的诉讼请求是否应予支持应综合分析认定。（一）关于原告郑成成主张的拖欠工资18000元及考核工资3000元。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告双方对拖欠2015年2月至6月5个月的工资，按每月3000元计算为15000元均无异议，本院予以认定。双方争议的是2015年7月份的工资是否应予支持。从被告富建公司于2015年7月5日公布了“富建集团总部设岗定编工作人员名单”和原告郑成成于2015年7月7日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实来看，原告郑成成应该提供劳动至2015年7月5日，故原告郑成成2015年7月工资应计算5天为500元，本院对超出该部分的诉讼请求不予支持。根据《关于下发集团各板块、中心机关员工新工资标准的通知》第八条的规定，绩效工资的考核标准是在每一年度前就已制定完毕，故对被告富建公司提出的绩效工资的考核标准尚未制定出来，原告郑成成不宜主张考核工资的辩解意见，本院不予采纳，被告富建公司应该支付原告郑成成2014年4月至2015年1月计10个月的考核工资3000元。（二）关于原告郑成成主张的未签订劳动合同的双倍工资33000元。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年没有与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付2倍的工资。用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，未签订劳动合同的双倍工资的上限为11个月。本案中，原、被告在建立劳动关系后一直未签订书面劳动合同，故原告郑成成要求被告富建公司支付11个月的未签订劳动合同的双倍工资33000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条的规定，判决如下：一、被告富建集团有限公司于本判决生效后10日内支付拖欠原告郑成成的工资15500元、考核工资3000元以及未签订劳动合同的双倍工资33000元，合计51500元；二、驳回原告郑成成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告富建集团有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）审判员  张加同二〇一五年十月二十六日书记员  曹伟伟
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢553号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人：烟台伊美尔日化有限公司。被执行人：烟台燕福实业总公司。本院依据已经发生法律效力的(2014)福商初字第207号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台伊美尔日化有限公司、烟台燕福实业总公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志强二〇一五年十月十二日书记员  于 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜开民初字第00315号原告：王晖。委托代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。委托代理人：吴茂根，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。被告：杨秀平。被告：张建荣。被告：田粉桂。原告王晖与被告杨秀平、张建荣、田粉桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。诉讼过程中，原告申请对三被告的财产进行保全，本院依法作出(2015)泰姜开民初字第00315-1号民事裁定书，冻结三被告的银行存款310000元，或查封、扣押等价值财产。因采用法律规定的其他方式无法向三被告送达相关诉讼文书，本院依法向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告王晖及委托代理人吴根茂到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张建荣、杨秀平系夫妻关系。2015年2月10日，两被告因经营需要经案外人王建平介绍，向原告借款300000元，口头约定借期一个月，并由被告田粉桂提供担保。届期，三被告均未偿还借款。请求法院判令三被告立即返还借款300000元、利息5410元，并承担本案诉讼费用。三被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月10日，被告张建荣、杨秀平以借款人身份向原告出具借条一份，载明：“今借到王晖人民币叁拾万元正，打卡为准（杨秀平：农行，62×××77）”。说明：借款人承诺一个月归还，如不还，王晖直接到姜堰法院起诉。见证人：王建平。”被告田粉桂以担保人身份在借条上签名。当日，原告通过其名下银行卡（账号：62×××13）向被告杨秀平银行卡（账号：62×××77）转账250000元，并向被告张建荣交付金额50000元的银行承兑汇票（开户行：镇江农商银行谷阳支行）。届期，三被告均未偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有借条、转账记录、承兑汇票复印件及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨秀平、张建荣之间的借款合同及与被告田粉桂之间的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效。被告杨秀平、张建荣在约定期限内未履行还款义务，已构成违约，其应当承担继续还款的民事责任。原告所主张的利息未超出法律规定和合同约定，应予支持。借条中未约定被告田粉桂的保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告田粉桂在被告杨秀平、张建荣未履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨秀平、张建荣追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秀平、张建荣于本判决生效后十日内返还原告王晖借款本金300000元、利息5410元，合计305410元。二、被告田粉桂对本判决第一项承担连带清偿责任；被告田粉桂承担保证责任后，有权向被告杨秀平、张建荣追偿。如三被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，财产保全费2070元，公告费520元，合计8472元，由被告杨秀平、张建荣负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计7952元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费520元,由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5882元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  郁 峰代理审判员  黄倩云人民陪审员  陆叶林二〇一五年十月二十六日书 记 员  于南芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01384号被执行人胡玉平，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金50000元。关于被执行人胡玉平罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书确定的胡玉平的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书确定的胡玉平的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年十月二十二日书 记 员  纪明悦
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第892号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人田福建，地址敖汉旗新惠镇。敖汉旗农村信用合作联社与田福建合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第2269号已经发生法律效力。由于被执行人田福建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田福建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人田福建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田福建新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1561号原告王玲，现住包头市。被告李涛，现住包头市。原告王玲诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告欠原告23万元，请求偿还。本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息，起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王玲的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  梁子明人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一五年十月十九日书 记 员  周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二���有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第5946号原告廖某，女，汉族，1987年11月3日出生，住四川省双流县。委托代理人杨双瑜，四川君合律师事务所律师。委托代理人褚立宁，四川君合律师事务所律师。被告吴某，男，汉族，1988年7月20日出生，住四川省双流县。委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。原告廖某与被告吴某离婚损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及委托代理人杨双瑜，被告吴某的委托代理人付佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，原、被告原系夫妻，婚后因被告有违反夫妻忠实义务的行为，在原告怀孕期间双方为解决离婚事宜，自愿约定由被告向原告支付20万元补偿费并协议离婚，因担心被告支付的补偿费过高会招致被告父母反对，2013年11月13日双方在书面《离婚协议书》中约定被告向原告支付10万元补偿费，余下10万元以《借条》形式确认由被告限期于2015年5月31日前支付，2013年11月13日原、被告在双流县民政局登记离婚，双方签订《离婚协议书》中约定的10万元被告已支付给原告，但《借条》确认在2015年5月31日前支付的余下10万元被告拒不支付，原告催收无果，故诉请判令被告立即向原告支付10万元及自2015年5月31日起至付清之日的逾期利息。被告吴某辩称，原告诉述不实，原、被告之间不存在借款事实，被告也从未承诺向被告支付20万元的离婚补偿费用，被告已经履行了《离婚协议书》中约定的应当向原告支付的款项10万元，原告的诉请应予驳回。经审理查明，原、被告原系夫妻，在原告怀孕期间，双方于2013年11月13日在双流县民政局登记离婚，当日双方签订了一份《离婚协议书》，并由被告向原告出具了一份《借条》。《离婚协议书》中载明“离婚后男方支付女方人民币壹拾万元整（离婚当日付清）”，《借条》载明“今借到廖某人民币壹拾万元正（¥100000.00），归还日期2015年5月31日之前。借款人：吴某”，双方所签订《离婚协议书》中约定的10万元被告已于离婚当日支付给了原告，但《借条》确认在2015年5月31日前支付的余下10万元被告未付，原告催收无果，遂起诉来院，诉请判令被告立即向原告支付10万元及自2015年5月31日起至付清之日的逾期利息。以上事实，有原告出示的《离婚证》、《离婚协议书》、《借条》、《门诊病历》，被告出示的《离婚协议书》、银行账户《个人活期明细查询》以及到庭当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，离婚所产生的男、女当事人的财产关系，包括了因一方过错而发生的离婚损害赔偿问题，原、被告原系夫妻，在原告怀孕期间，原、被告2013年11月13日在行政登记机关为解决离婚事宜，双方就财产关系问题在双方签订的《离婚协议书》中表现了一部分，另有一部分双方是以《借条》的形式所表现，该《借条》系被告本人自愿向原告出具，原、被告之间并不存在借款事实，因被告否认借款事实但却未作出为何要出具《借条》的合理解释，而原告所诉在其怀孕期间双方为解决离婚事宜，自愿约定由被告向原告支付20万元补偿费，因担心被告支付的补偿费过高会招致被告父母反对，而只在《离婚协议书》中约定10万元补偿费，余下10万元以《借条》形式确认的情形符合情理，被告应当依其离婚当初的承诺向原告支付款项，为此引起纠纷被告应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：被告吴某于判决生效后10日内向原告廖某支付双方离婚时《借条》上所载明的10万元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率从2015年5月31日起计付至付清本金之日）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年十月二十七日书记员  潘 凯
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)宁法执字第190号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队。住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人：何智，该队大队长。被执行人：张春龙，男。重庆市沙坪坝区人民法院委托我院执行（2015）沙法行非审字第00060号行政裁定书裁定执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第1396260号《行政处罚决定书》，执行标的为400元，执行受理费50元。在执行过程中，张春龙之父张拴祥自愿替张春龙履行了450元。本院认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第1396260号《行政处罚决定书》内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费50元已经交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第1396260号《行政处罚决定书》内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第253号原告：广州市南沙百汇小额贷款有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈展生，该公司董事长。委托代理人：赵芃，广东广信君达律师事务所律师。被告：庄楚明，身份证住址广东省普宁市。被告：广州市金展鸿汽配有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：许纯芝。被告：许纯芝，身份证住址广东省普宁市。被告：许晓如，身份证住址广东省普宁市。被告：李杰波，身份证住址广东省普宁市。被告：庄佩燕，身份证住址广东省普宁市。被告：许树钦，身份证住址广东省普宁市。被告：杨虹，身份证住址广东省普宁市。原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司诉被告庄楚明、广州市金展鸿汽配有限公司（下称金展公司）、许纯芝、许晓如、李杰波、庄佩燕、许树钦、杨虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭审理。原告的委托代理人赵芃到庭参加诉讼。八个被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月8日，原告作为出借人，被告庄楚明作为借款人，被告广州市金展鸿汽配有限公司作为保证人签订《借款合同》，约定被告庄楚明向原告借款600万元，月利率1.8%；借款期限为3个月。同日，被告许纯芝、许晓如、李杰波、庄佩燕、许树钦、杨虹作为保证人为上述借款提供担保并签署《担保保证书》。合同签订后，原告按合同约定于2014年5月9日将600万元借款支付给被告庄楚明。借款到期后，被告庄楚明两次向原告提出展期申请，原告最终批准其展期至2015年1月8日，期间被告庄楚明共计偿还借款本金305万元，并偿还了部分利息，被告庄楚明从2014年11月9日开始再未偿还借款本金及利息，至2015年4月21日尚欠原告本金295万元，正常利息260910元，利息逾期约定金69695.37元，本金逾期违约金911550元。原告为实现债权已支付费用85500元，故请求判令：1、判令被告庄楚明立即偿还原告借款本金2950000元，正常利息260910元，利息逾期违约金69695.37元，本金逾期违约金911550元（共计4192155.37元，暂计至2015年4月21日）；2、判令被告庄楚明立即偿还原告为实现债权已支付的费用85500元；3、判令被告广州市金展鸿汽配有限公司、许纯芝、许晓如、李杰波、庄佩燕、许树钦、杨虹对上述被告庄楚明所欠原告全部款项承担连带清偿责任；4、判令上述八被告承担本案全部诉讼费用。八个被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2014年5月8日，原告作为贷款人与被告庄楚明作为借款人、金展公司作为保证人签订编号为（2014）BHXD借字第××号《借款合同》，约定：被告庄楚明向原告借款6000000元用于经营周转；借款期限3个月，自2014年5月9日起至2014年8月8日止，实际放款日及还款日以借据凭证为准；借款利率为月利率1.8%，计算基数为每年360日；被告庄楚明到期一次性还本、利息每30日结付一次，每逾期一天，按每日3‰计算违约金给原告；被告金展公司为合同项下借款提供连带责任保证。该合同有被告“庄楚明”签名字样和指模，被告金展公司印章，原告印章。同日，金展公司通过《股东会决议》，同意为被告庄楚明向原告借款提供连带责任的保证担保。同日，原告分别与被告许纯芝、许晓如、李杰波、庄佩燕、许树钦、杨虹签订《担保保证书》，愿意为被告庄楚明向原告借款提供连带责任的保证担保。2014年5月9日，两张《业务委托书》显示，原告向收款人许纯芝账号划款共计6000000元，同日，许纯芝在两张支票存根收款人一栏签名，《借款借据》显示，借款人授权原告向许纯芝账号直接付款，被告庄楚明在《借款借据》借款人一栏签名“已收到贷款”。2014年8月9日和同年10月9日，被告庄楚明分别向原告出具《借款展期申请书》并分别与原告签订《借款合同》补充协议，申请展期分别为2个月和3个月，展期贷款本金6000000元和5000000；被告许纯芝作为担保人向原告出具两份《担保保证书》，为展期贷款本金6000000元和5000000元提供连带保证责任；银行支付系统专用凭证和收款凭证证实，被告偿还本金305万元及部分利息。《民事委托代理合同》和《发票》显示律师费用85500元。以上事实，有原告提交证据：《借款合同》、《股东会决议书》、《担保保证书》、《借款借据》和支票存根、银行业务委托书、借款展期申请书、《借款合同补充协议》、《担保保证书》、中国人民银行支付系统专用凭证、广州银行收款凭证及委托书、律师费以及相关陈述附卷为据。本院认为：八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以认可。原告与各被告签订的《借款合同》、《担保保证书》是各方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效，各方当事人均应严格依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告庄楚明未按期全部还款付息，已构成违约，原告要求被告庄楚明按约返还借款本金及支付借款利息有依据，本院予以支持，但双方约定的逾期违约金每日3‰过高，本院依法进行调整。被告金展公司、许纯芝、许晓如、李杰波、庄佩燕、许树钦、杨虹作为连带责任保证人，原告请求按约定在其所担保的范围内承担连带清偿责任有依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄楚明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿本金2950000元及利息260910元（至2015年4月21日止）；二、庄楚明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿本金2950000元的违约金（自2015年4月22日起至清偿之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率4倍计付）；三、被告庄楚明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费85500元；四、被告广州市金展鸿汽配有限公司、许纯芝、许晓如、李杰波、庄佩燕、许树钦、杨虹对上述第一项、第二项、第三项判项承担连带清偿责任。五、驳回原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41022元，由被告庄楚明、广州市金展鸿汽配有限公司、许纯芝、许晓如、李杰波、庄佩燕、许树钦、杨虹共同负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘思红代理审判员  黄 威人民陪审员  陈金好二〇一五年十月十二日书 记 员  周晓宇
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第920号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人徐国利赵凤学，地址敖汉旗下洼镇。敖汉旗农村信用合作联社与徐国利赵凤学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第3121号已经发生法律效力。由于被执行人徐国利赵凤学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐国利赵凤学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人徐国利赵凤学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐国利赵凤学新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）��市民一终字第00791号上诉人（原审原告）：张某甲，农民。委托代理人：王书娥，农民。被上诉人（原审被告）：张某乙，农民。上诉人张某甲因与解除收养关系纠纷一案，不服成安县人民法院（2014）成民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定张某甲与张某乙、丁兰芳在上诉期间达成了2010年3月29日的协议，没有证据支持，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、项之规定，裁定如下：一、撤销成安县人民法院（2014）成民初字第313号民事判决；二、发回成安县人民法院重审。审 判 长  宋世忠代理审判员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一五年十月八日书 记 员  王 琨
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01013号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。本院在执行申请执行人王某某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-13号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  苗靖青
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2162号原告上海劲驰建筑工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南航公路13号14幢105室。法定代表人徐劲松，总经理。委托代理人方玲，上海尚御律师事务所律师。被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人陈志斌。本院在审理原告上海劲驰建筑工程技术有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏宏大建设集团有限公司的起诉。本院经审查认为，由于原告与被告已经自行达成和解，双方的纠纷已经解决，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海劲驰建筑工程技术有限公司撤回对被告江苏宏大建设集团有限公司的起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告上海劲驰建筑工程技术有限公司自行负担。代理审判员  艾罗伟二〇一五年十月二十三日书 记 员  陆 玮
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执字第6247��申请执行人：杨庆旋，住广东省揭西县。被执行人：广州凡可互联网科技有限公司，住广东省广州市天河区。法定代表人：姜延龙。申请执行人杨庆旋与被执行人广州凡可互联网科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案（2015）857号裁决已发生法律效力。依上裁决，被执行人广州凡可互联网科技有限公司应支付工资赔偿金16227元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止经营，其登记的住所已人去楼空，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供��行的财产。本院于2015年10月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第6247号案件本次执行。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一五年十月二十八日书记员 叶志明
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第248号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人易伟，曾用名“易发伟”，男1984年12月19日出生，汉族，小学文化，务农，上栗县人，住上栗县。因犯抢劫罪于2004年10月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人易伟犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉，被告人易伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2015年3月8日22时许，被告人易伟在上栗县金山镇黎塘村李某家玩“三宫”赌博时与黄某1发生纠纷，被告人易伟拿来一把菜刀要砍黄某1，被人劝开，吴某劝其不要冲动，被告人易伟认为失了面子遂打电话叫朋友送自制鸟铳过来，被告人易伟手持鸟铳寻找黄某1未果后，拿鸟铳指着吴某并动手殴打他，被旁人劝开。随后被告人易伟将鸟铳上的点火线引燃，朝天上开了一枪后离开。经萍乡公安司法鉴定中心鉴定，被告人易伟所持鸟铳是以火药为动力的枪支。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人易伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人易伟在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年3月8日22时许，被告人易伟在上栗县金山镇黎塘村李某家玩“三宫”赌博时与黄某1发生纠纷，被告人易伟拿来一把菜刀要砍黄某1，被人劝开后，被告人易伟认为失了面子遂打电话叫朋友从其家中取自制鸟铳过来，被告人易伟手持鸟铳寻找黄某1未果后，将鸟铳上的点火线引燃，朝天上开了一枪后离开。经萍乡公安司法鉴定中心鉴定，被告人易伟所持鸟铳是以火药为动力的枪支。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员从被告人易伟的住宅处搜出鸟铳一把。2、案发现场图，证实案发现场的基本情况。3、情况说明，证实给被告人易伟取鸟铳的人暂未核实身份。4、抓获经过，证实被告人易伟系被抓获归案。5、（2004）栗刑初字第106号刑事判决书，证实被告人易伟因犯抢劫罪，于2004年10月被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。6、常住人口信息查询，证实被告人易伟的基本身份情况，其作案时已达到刑事责任年龄。7、（萍）公（刑）鉴（痕）字[2015]019号枪支检验报告，证实从被告人易伟家中搜出的火铳，经鉴定是以火药为动力的枪支。8、证人黄某1的证言，证实2015年3月8日，他在和吴某、易伟打牌赌博时发生冲突，被劝离后，吴某打电话告诉他易伟事后拿了把枪出来。9、证人李某的证言，证实2015年3月8日，易伟和黄某1在他家玩三宫赌博时发生冲突，黄某1被劝离，事后易伟拿着一把火药枪来找黄某1但没有找到，易伟用枪朝天上开了一枪。10、证人黄某2的证言，证实2015年3月8日，易伟在玩三宫的时候和黄某1发生了冲突，吴某就说了句公道话，易伟叫人把枪送过来，首先是持枪找黄某1，没找到黄某1就拿枪指着吴某，被人拖开后易伟持枪朝天上开了一枪，枪是一把一米多的“鸟铳”。11、证人吴某得证言，所证内容与证人黄某2的证言基本一致。12、被告人易伟供述，2015年3月8日，他在李某家中玩三宫赌博时，与黄某1发生冲突，黄某1被劝离，他觉得很憋气，就打电话给他朋友让其到他家中拿鸟铳过来，拿到鸟铳后他去找黄某1，但没有找到，用香烟点燃鸟铳上的引线，朝天上开了一枪。这把枪是2003年他自己制作的，不需要扳机就可以使用，里面的黑火药时他从烟花筒里面拆出来的，里面没有装钢珠，拿出鸟铳来是想吓唬一下黄某1等人。本院认为，被告人易伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪持。被告人易伟能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何雪云审判员  吴 浪审判员  李海龙二〇一五年十月二十九日书记员  文桂琴
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第966号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对面。负责人李学，行长。被执行人孙立民，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。被执行人孙小娟，女，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李凤艳，女，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王振英，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行申请执行被执行人孙立民、孙小娟、李凤艳、王振英金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3012号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十月二十日书记员 韩抒衡
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第897号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人郭晓利王宝林姚石磊吴跃华刘秋利，地址敖汉旗新惠镇。敖汉旗农村信用合作联社与郭晓利王宝林姚石磊吴跃华刘秋利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2012)敖商初字第307号已经发生法律效力。由于被执行人郭晓利王宝林姚石磊吴跃华刘秋利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭晓利王宝林姚石磊吴跃华刘秋利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人郭晓利王宝林姚石磊吴跃华刘秋利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭晓利王宝林姚石磊吴跃华刘秋利新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第1178号申请执行人：于冬凤，女，1964年1月18日出生，汉族，住临海市，现住临海市。被执行人：冯敏未，女，1971年7月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人于冬凤与被执行人冯敏未民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）台临商初字第3013号民事判决书已经发生法律效��。申请执行人于冬凤于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，对被执行人所有的位于临海市古城街道崇和商城北三楼内圈的房产进行拍卖，经三次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债，2015年3月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第1178号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  章可刚代理审判员  张卫杰二〇一五年十月十三日代书 记员  陈珍珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12374号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢成丽，女，1977年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢成丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢成丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43574.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43574.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1127号-1原告何连强。委托代理人陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。被告邵建民。被告无锡市财源投资顾问有限公司，住所地江苏省无锡市人民西路45号金惠大厦七楼东。被告无锡市金巧运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区双河西径134号。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。本院于2015年5月6日立案受理了原告何连强与被告邵建民、无锡市财源投资顾问有限公司、无锡市金巧运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告何连强经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王莉娜代理审判员  程加干人民陪审员  秦迪光二〇一五年十月十九日书 记 员  陆 佳
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第881号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人李凤华李国刘金，地址敖汉旗新惠镇。敖汉旗农村信用合作联社与李凤华李国刘金合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第198号已经发生法律效力。由于被执行人李凤华李国刘金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李凤华李国刘金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人李凤华李国刘金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李凤华李国刘金新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨艳春二〇一五年十月九日书记员  周志广
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第505号原告上海天营汽车配件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡国才。委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。委托代理人陈进，上海华萃律师事务所律师。被告上海浦盈物流有限公司，住所地上海市崇明县某公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人王鹤元。本院在审理原告上海天营汽车配件有限公司诉被告上海浦盈物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天营汽车配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币81元，减半收取人民币40.5元，由原告上海天营汽车配件有限公司负担。审 判 长  朱胜范审 判 员  陈 群人民陪审员  杨 军二〇一五年十月十三日书 记 员  ＸＸ龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容苏州市虎丘区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2015)虎民初字第1806号原告周韦彤，女，1982年8月26日出生。委托代理人ＸＸＸ，北京智勇律师事务所律师。被告苏州圣爱医院有限公司，住所地苏州高新区金山路。法定代表人刘开泉。委���代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人陈晔，江苏狮山律师事务所实习律师。原告周韦彤与被告苏州圣爱医院有限公司肖像权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2015年10月13日公开开庭进行审理，原告周韦彤的委托代理人ＸＸＸ，被告苏州圣爱医院有限公司的委托代理人刘志明、陈晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周韦彤诉称，原告系中国知名演员、模特，具有很高的社会知名度和美誉度。经调查，在被告经营的整形医院网站http://www.szsayy.cn/上，被告未经许可擅自利用原告的肖像照片用作整形类医疗项目的商业宣传。被告未经许可擅自利用原告照片作为商业性宣传的行为，构成对原告肖像权的侵害。同时，被告作为整形领域比较权威的专业机构，在其商业宣传中利用原告照片以及根据照片数量、所处位置及所涉内容，导致原告蒙受了诸多误解，造成一定的不良影响，给原告造成了较大的经济损失和精神损害。为此，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即停止侵害原告肖像权的行为，删除涉案的商业宣传文章；2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号，致歉版面面积不小于：9.0cm*14.0cm；3、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币5万元；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币1万元；5、判令被告承担本次诉讼费用。在庭审过程中，由于原、被告双方均确认被告已在网站中删除了原告的照片，故原告当庭撤回了第一项诉讼请求。被告苏州圣爱医院有限公司辩称，被告确实使用了原告照片，但被告已将该照片删除，并且被告认为未对原告造成经济损失，也未造成不良影响。经审理查明，2014年1月31日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第17387号公证书一份，该公证处通过百度搜索“www.szsayy.cn”，显示“苏州圣爱整形��容医院-苏州整形医院-苏州整形美容医院”，进入该网站之后再进入“无创美容中心”子页面，查找到“瘦脸针”下方的涉及原告肖像图片，并将该张照片进行证据保全。原告与被告在庭审中均一致确认，被告公司确实在其官方网站无创美容项目下的瘦脸针一栏处使用了原告的一张照片。被告表示其已于2014年五、六月份即已将该照片删除，原告表示该照片系于2015年年初被删除。另查明，原告向本院提供了（2012）京方正内民证字第25751号公证书一份，用以证明该公证书中的《天龙八部落地活动形象大使合作协议》影印本与原本相符。该协议中载明合作内容包括：1、平面拍摄，时间2012年7月，用于活动的广告投放、媒体及市场宣传；2、落地活动，时间2012年7月27日至7月29日，玩家见面会、Chinajoy现场发布会、媒体访问，协议期限2012年6月29日至2012年8月31日，合同金额250000元。附营业执照、确认函等文件，上述文件经（2012）京方正内民证字第25751号公证书公证。以上事实由（2014）京方正内民证字第17387号公证书、（2012）京方正内民证字第25751号公证书、《天龙八部落地活动形象大使合作协议》及本院庭审笔录予以证实。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案被告未经原告同意，使用原告一张肖像照片用于其经营网站上的宣传，其行为符合法律规定的侵犯肖像权的构成要件，故本院对于被告侵犯原告肖像权的侵权关系，予以确认。关于被告辩称的未对原告造成经济损失和不良影响，本院认为该损失客观存在，并非通常意义上的积极损失即原告财产减少，而是消极损失即指原告本应在授权后允许他人使用而可获得的预期可得利益损失，故本院对于该项抗辩意见，不予采纳。对于原告要求判令被告在��国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号，致歉版面面积不小于9厘米×14厘米的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故本院对于原告要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉的诉讼请求予以支持。对于致歉版面的规格，因无法律明确规定，本院不予支持。对于原告要求判令被告赔偿原告经济损失及合理支出50000元的诉讼请求，本院认为，被告的侵权行为对原告确有造成损失，但关于具体损失金额，根据目前司法实践，肖像权侵权的经济损失因不同的侵权对象其肖像权在社会上的经���价值不尽相同，结合本案原告的实际情况及其提供的《天龙八部落地活动形象大使合作协议》作为参考，再结合被告使用原告照片的数量以及放置的版面，本院酌情认定经济损失为10000元。对于原告要求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本院认为，结合本案实际情况及上述法律规定可以认为，本案的精神损害抚慰金应当系基于肖像权或名誉权受侵害而产生，而对于本案被告在网站上使用原告肖像照片进行广告宣传的行为，公众对此可能产生不同的认知，公众可能认为这是普通人接受被告服务后可能达到的效果，也可能认为原告的目前外观状态是接受被告服务后达到的效果，两种认知均有可能产生，原告系具有一定知名度的人物，故被告将原告肖像公开使用在其经营的网站上可能误导社会公众对原告的认知，确有不当，故本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《最高人民法院��于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告苏州圣爱医院有限公司应于本判决生效后十日内在全国公开发行的报纸上向原告周韦彤公开赔礼道歉。二、被告苏州圣爱医院有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告周韦彤经济损失10000元。三、被告苏州圣爱医院有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告周韦彤精神损害抚慰金3000元。四、驳回原告周韦彤的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏州圣爱医院��限公司负担140元，由原告自行负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。代理审判员艾罗伟二〇一五年十月十五日书记员陆玮
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第401号原告梁建堂，男。委托代理人程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。被告介休市宋古乡赵家堡村村民委员会，住址介休市宋古乡赵家堡村。法定代表人李龙才。委托代理人程子，男，1948年3月23日生，汉族，介休市宋古乡赵家堡村村民，住本村。村委调解员。委托代理人梁兰，男，1949年9月5日生，汉族，介休市宋古乡赵家堡村村民，住本村。村委调解员。被告介休市供水有限责任公司，住址介休市北河沿84号，法定代表人王广文，职务董事长。委托代理人李旭明，山西旭日明律师事务所律师。委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。被告介休市集中供热有限责任公司，住址介休市金花街248号。法定代表人邵维信，职务董事长。委托代理人张慧伟，山西安吉律师事务所律师。委托代理人李培寿，男，1970年9月26日生，汉族，介休市集中供热有限责任公司员工。原告梁建堂诉被告介休市宋古乡赵家堡村村民委员会、介休市供水有限责任公司、被告介休市集中供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建堂及其委托代理人程文焕，被告介休市宋古乡赵家堡村村民委员会委托代理人程子、梁兰，被告介休市供水有限责任公司委托代理人李旭明、文俊英，被告介休市集中供热有限责任公司委托代理人张慧伟、李培寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建堂诉称，原告房屋位于介休市宋古乡赵家堡村友��巷21号，系上下二层楼房，并带有地下室。2014年11月份，因赵家堡村村民反映居民区供热热力不足，怀疑本村的供热管道存在问题，经排查，发现位于原告房产南侧街道有渗水现象，村委会组织村民挖开街道检查，发现街道下面的自来水供水主管道、供热主管道均有断裂现象，断裂处不停的往外喷水。被告介休市集中供热有限责任公司、介休市供水有限公司均即刻派人前往漏水地点对管道进行了维修。几天以后，原告发现自家位于赵家堡村友谊巷21号二层楼房的地下室墙壁出现裂缝，靠南面临街的墙壁受损更为严重，怀疑与前几日管道漏水有关。为查明原因，原告申请山西省灵石司法鉴定中心对自家房屋损害原因进行鉴定，鉴定意见为：梁建堂的地下室墙体周边土壤回填土进水致回填土湿度增大，对墙体的侧压力增大，且墙体厚度不足，未设置���造柱，墙体稳定性差是导致地下室墙体裂缝的原因。因此最终确定原告家房屋地下室墙体裂缝的根源就在于公共供热、供水管道漏水所致。经了解，漏水管道系被告介休市宋古乡赵家堡村村民委员会所有、使用和管理，同时被告介休市供水有限责任公司、被告介休市集中供热有限责任公司也是管道的经营者和管理者，依照相关法律规定，三被告应当对管道漏水导致原告房屋受损共同承担赔偿责任。请求：1、判令三被告依照鉴定结论赔偿原告房屋损失。2、本案诉讼费由被告承担。被告介休市宋古乡赵家堡村村民委员会、介休市供水有限责任公司、介休市集中供热有限责任公司均未提交答辩状。经审理查明，原告梁建堂系介休市宋古乡赵家堡村村民，在赵家堡村友谊巷21号有带地下室的二层楼房一所。2014年11月，原告发现自家房屋的地���室墙壁出现裂缝，自行委托山西省灵石司法鉴定中心对损害原因进行鉴定，鉴定意见为：梁建堂的地下室墙体周边土壤回填土进水致回填土湿度增大，对墙体的侧压力增大，且墙体厚度不足，未设置构造柱，墙体稳定性差是导致地下室墙体裂缝的原因。此次鉴定，原告花费鉴定费2000元。2015年2月，原告诉至本院，称发现裂缝前几日位于原告房产南侧街道有渗水现象，街道下面的自来水供水主管道、供热主管道均有断裂现象，断裂处不停的往外喷水，被告介休市集中供热有限责任公司、介休市供水有限公司均派人前往漏水地点对管道进行了维修。原告认为：房屋地下室墙体裂缝的根源就在于公共供热、供水管道漏水所致。漏水管道系被告介休市宋古乡赵家堡村村民委员会所有、使用和管理，同时被告介休市供水有限责任公司、被告介休市集中供热有限责任公司也是管道的经营者和管理者，请求判令三被告对管道漏水共同承担赔偿责任。审理中，经原告申请，本院委托山西光启司法鉴定所对其房屋损坏与房屋南侧街道存在漏水情况是否存在因果关系及维修费用进行鉴定，鉴定意见为：梁建堂房屋损坏与房屋西南角供热及自来水管道漏水情况存在因果。梁建堂房屋（地下室）维修费用为：11178.16元。此次鉴定，原告花费鉴定费用4000元。对该鉴定结论，原告认可因果关系，但认为鉴定的维修费用偏低，低于实际损失，其当庭变更诉讼请求，要求三被告赔偿损失50000元或维修加固，并承担两次鉴定费用；被告介休市宋古乡赵家堡村村民委员会不持异议，但称：漏水的供热管道是供热公司送的主管道，是供热公司的，供热管道有通过个人关系安装的，供热公司应协助村委共同管理，也应承担责任。自来水管道不供应赵家堡村民吃水，不应由赵家堡村委承担责任。被告介休市集中供热有限责任公司和被告介休市供水有限责任公司则称：该鉴定结论未考虑房屋自身的原因。供热公司称：我公司不是漏水管道的所有人、管理人、使用人，不承担任何责任。庭审中，被告介休市集中供热有限责任公司认可2014年11月原告房屋南侧的供热管道发生漏水，其辩称：灵石司法鉴定中心的鉴定意见说明原告房屋有质量问题，供热管道是赵家堡村委会的，所有权和使用权都是村委会的，与供热公司无关。其当庭提供了安装供热管道平面图一张、2014年9月4日供热用户摸底普查通知、摸底普查表，证明进入被告赵家堡村的管道，都属于赵家堡村村民委员会所有。被告介休市供水有限责任公司和被告介休市集中供热有限责任公司辩解意见相同，并补充辩称：供水公司的管道在最下面，不在最��面，据了解管道是供热公司的管道先坏，才导致后面事情的发生。供水公司造成原告房屋损失的原因是较小的。以上为本案事实。本院认为，山西光启司法鉴定所的司法鉴定意见书，客观真实，应予确认。根据鉴定结论，梁建堂房屋损坏与房屋西南角供热及自来水管道漏水情况存在因果，被告介休市集中供热有限责任公司和被告介休市供水有限责任公司作为供热及自来水管道的经营者，对管道应负管理职责，被告介休市宋古乡赵家堡村村民委员会，亦应对其辖区内的管道承担管理职责。因管道漏水致原告房屋受损，三被告应对原告损坏依据鉴定结论承担赔偿之责。原告诉请50000元之赔偿，没有证据予以支持，应予驳回。山西灵石司法鉴定中心鉴定结论，系原告自行委托，其请求三被告赔偿此次鉴定费用2000元，应予驳回。依照《中华人民共和国��权责任法》第十一条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告介休市宋古乡赵家堡村村民委员会、介休市供水有限责任公司、介休市集中供热有限责任公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告梁建堂房屋（地下室）维修费用11178.16元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费4000元，合计5050元，由被告介休市宋古乡赵家堡村村民委员会、介休市供水有限责任公司、介休市集中供热有限责任公司承担4080元，原告梁建堂负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  邢育红审 判 员  刘谦伟人民陪审员  曹维华二〇一五年十月十三日书 记 员  冯 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1682号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告昝立文，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告昝立文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告昝立文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29,197.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一五年十月三十日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1592号罪犯袁送强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2011年8月15日作出(2011)江台法刑初字第406号刑事判决，以被告人袁送强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月6日作出（2011）江中法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁送强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯袁送强获得嘉奖25次。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁送强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁送强减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第301号申请人王志平。被申请人金富钧。申请人王志平与被申请人金富钧民间借贷纠纷一案，申请人王志平于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金富钧在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资卡账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人金富钧在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资卡账号予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十月八日书 记 员  王先军
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书���2015）吕民申字第52号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张利生。委托代理人李润峰，山西绥民律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）文延霞。系张利生之妻。委托代理人张利生，男，1977年8月24日生，汉族，汾阳市肖家庄镇肖家庄村人，住汾阳市南关四季花城D区*号楼*单元***室。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）王仰亮。再审申请人张利生、文延霞因与被申请人王仰亮房屋买卖合同纠纷一案，不服汾阳市人民法院（2013）汾民初字第265号民事判决及本院（2014）吕民一终字第278号民事判决，向本院申请再审。张利生、文延霞申请再审称，1、原判决认定事实不清。关于王飞向被申请人王仰亮借40万之事。事实是王飞提出借款后，申请人和被申请人一起到王飞开设的洗煤厂内见到王飞，由王飞和被申请人王仰亮二人之间说对的借款之事，申请人只是相跟被申请人一起去的洗煤厂。他二人说对借款后，被申请人按王飞的要求将大部分借款汇到王飞指定的地方。2010年12月6日王飞写的借条也是给王仰亮出具。被申请人王仰亮曾于2012年8月20日向汾阳市公安局报案，称王飞向其借款40万元是诈骗。而原判决在借款的认定上，刻意回避被申请人与王飞直接商谈借款、公安报案之事，并错误认定被申请人将借款直接给付了申请人。关于2012年12月6日申请人与被申请人签订房屋买卖协议书的事实。原判决仅认定该日签订协议，却没有认定是在何种情况下签订的协议。事实上被申请人借给王飞40万元后收不回本金，曾多次到王飞洗煤厂、王飞住处及楼道内长期等候要款，并于2012年8月20日向汾阳市公安局报案王飞诈骗，仍无法收回王飞借款的情况下，转而找申请人要款，并多次到申��人家中赖着不走，申请人为此多次向派出所报案，派出所也多次出警处理。到2012年12月6日被申请人又到申请人家要款并赖着不走，逼迫申请人与其签订房屋买卖协议。而原判决对双方签订协议前被申请人胁迫申请人的事实没作认定，显然是完全错误的。关于房屋买卖协议的履行。原判决无视被申请人王仰亮与王飞存在借款40万元及房屋买卖协议是在申请人受胁迫后签订之事实，更无视被申请人起诉状陈述之事实及协议内容约定，判决书竟认定购房款中除现金10万元外“折抵借款40万元及利息11000元”，完全不顾申请人并未借过被申请人40万元之事实，违背借款当事人双方本意，用判决确认申请人与被申请人之间存在借款是完全错误的。原判决认定房屋买卖“合同内容系双方真实意思表示”是完全错误的，无视申请人受胁迫之事实，强行认定王飞借被申请人款变为申请���借被申请人款，且金额达40万元，让没有借过款的申请人承认借过40万元把楼房抵项竟然认定“系双方真实意思表示”既违背事实也不合情理，房屋买卖根本不是申请人的本意。2、原判决结果直接损害了申请人的权益。原判决变相认定申请人借被申请人40万元，而实际借款人是王飞，若按照判决结果，申请人依事实、法律及判决书均无法向借过被申请人款的王飞或者任何人主张40万元。原判决结果实质是让申请人承担王飞借王仰亮40万元的还款责任。3、原判决没有对40万元做出处理是错误的，直接损害了申请人的权益。原判决无视申请人提供的王飞给被申请人王仰亮书写的借条、被申请人王仰亮给公安机关的报案材料，只是简单的将40万元认定在购房款中，但对该40万元申请人能否主张权利、如何主张权利并没有做出认定，直接导致申请人无法主张相应权利，其结果��是申请人既失去楼房、同时也不能向真正的借款人王飞主张40万元的款项，严重损害申请人的权益，给申请人造成巨大损失。4、原判决适用法律错误，申请人认为，依据《民法通则》第58条第（三）项的规定，双方签订的房屋买卖协议书应属无效民事行为，依据《合同法》第54条第二款规定，应予撤销。原判决依据《合同法》的其他规定认定买卖房屋协议有效是错误的。综上所述，申请人认为原判决是十分错误的，故根据《民事诉讼法》第199条之规定申请再审，以维护申请人的合法权益。王仰亮口头意见称，关于王飞的借据，不知道什么时候写的也不在我这。借款40万元是我给张利生银行汇款30万元，还有10万的现金，当时张利生给我打下40万的借据。购房协议是在2012年4月9日达成的，张利生把房子给我，我就把该出具的借据给了他，中间人是王应强和何朝利。谈好���子的价格后，隔了四个多月了，张利生说有王飞的借据，我什么都不清楚，因为借据不在我手上。公安局报案材料是张利生找律师写的，钱也不是我花的。房屋买卖协议有夫妻签字，双方夫妻都有，我又给了10万元现金，在2012年12月6日签订的。当时张利生还给我写了保证书。买商品房的原件都在我手上，都是张利生亲自给我的。应该是2013年4月1日腾房，当时我还拿的39000元的现金，他不腾房，我于同年4月22日才诉至汾阳法院。一、二审判决正确，请求驳回张利生、文延霞的再审申请。本院经审查查明的事实同一、二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，申请人张利生、文延霞与被申请人王仰亮2012年12月6日签订了房屋买卖协议，并有何朝利、王应强在场，协议签订后王仰亮支付张利生、文延霞10万元，系双方真实意思表示，合同有效，应予确认。申请人��利生主张是王飞借款，是王飞给王仰亮出具借条，申请人张利生提供的案外人王飞所书的借据，王仰亮不予认可。根据该借据内容，既然王仰亮为该40万元借款的出借人，而借据在申请人张利生手中，不合常理。另根据张利生先后给付王仰亮利息11余万元以及王仰亮交付张利生现金10万元、书写保证书、交付房屋原始合同等事实，张利生所诉其是在受胁迫下签订购房协议的理由，证据不足。一、二审判决正确，应予维持。且张利生、文延霞的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，其申请再审理由不能成立。综上，张利生、文延霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回张利生、文延霞的再审申请。审判长  吕唤梅审判员  赵 玺审判员  高奋平二〇一五年十月八日书记员  杜霞飞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-32号申请执行人王春明,男，1960年5月7日生，汉族，住安阳县马家乡硇后村188号。身份证号码：410522196005072011。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。机构代码：73550917-4。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-32号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000262435394423账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环法执字第977号申请执行人韦永胜，男，1965年3月5日出生，住所地环江县。被执行人韦金体，地址环江县。申请执行人韦永胜与被执行人韦金体排除妨碍纠纷一案，经本院作出的（2013）环民初字第777号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年,7月22日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立执行。立案号为：（2015）环法执字第977号。本案在执行过程中，依法于2015年8月25日向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人立即履行法律文书所确定的义务，被执行人韦金体已主动履行了义务，即清除了通往申请执行人韦永胜公路上的障碍物及周边的道路，确保道路畅通，申请执行人韦永胜也到场确认，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）环民初字第777号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  覃志甫执行员  何 毅执行员  谭 军二〇一五年十月十七日书记员  玉 薇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第05364号原告张小凤，女，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告陈勇，男，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告唐柳敏，女，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张小凤与被告陈勇、唐柳敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员谭言礼、陈莉组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张小凤到庭参加诉讼，被告陈勇、唐柳敏经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小凤诉称，二被告系夫妻关系。被告陈勇于2013年5月1日向原告张小凤借款26000元并出具借条一份，约定于2014年12月1日前归还。借款到期后，被告陈勇未按约还款。请求判令二被告共同偿还原告张小凤借款26000元并承担本案诉讼费用。被告陈勇未作答辩。被告唐柳敏未作答辩。经审理查明，2013年5月1日，被告陈勇向原告张小凤出具借条一份，借条载明“今张小凤借给陈勇人民币贰万陆千元整（26000元），自2013年5月1日至2014年12月1日期限20个月，全部于2014年12月1日之前借还。借款人：陈勇”，被告陈勇在签名处加盖手印。原告张小凤诉称被告陈勇与被告唐柳敏系夫妻关系，但在庭审中并未提供证据予以证明。上列事实，有原告张小凤的当庭陈述及原告张小凤出示的借条、被告陈勇身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告张小凤与被告陈勇之间的民间借贷关系，有被告陈勇向原告张小凤出具的借条在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。原、被告双方在借条中明确约定还款时间为2014年12月1日，被告陈勇于该履行期限届满后，未按约归还原告张小凤借款的行为构成违约，其应当承担继续归还原告张小凤借款26000元的违约责任。虽原告张小凤诉称二被告系夫妻关系，但原告张小凤并未举示证据予以佐证，本案中原告张小凤要求被告唐柳敏共同清偿借款的请求，本院不予支持，证据充分后，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告张小凤借款本金26000元。二、驳回原告张小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告陈勇负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 悦人民陪审员 陈 莉人民陪审员 谭言礼二〇一五年十月十二日书 记 员 伍泰运
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民初字第2177号原告：连丽军，男，1978年4月8日生，汉族。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人：金宏，董事长。委托代理人：张文斌，男，公司副总。原告连丽军与被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连丽军、被告运城市金亿房地产开发有限公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连丽军诉称：2012年8月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的复旦•国际时代广场4B-009号商铺1套，并于2012年8月26日缴纳全额房款66000元。合同约定，原告所购的商铺于2013年10月31日前交付原告。到期后，被告迟迟不予交付。后经原告查询，被告所销售商铺在没有取得土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、更没有商品房销售许可证的条件下，便将该房屋预售给原告。严重违反了《城市房地产管理法》和《城市商品房预售管理办法》的相关规定，应属于无效合同。故请求判令确认原、被告双方签订的房屋买卖合同为无效合同；被告返还原告购房款66000元及利息。原告连丽军为证实自己的主张，提交《商品房买卖合同》、收据各一份，拟证明原、被告签订合同及履行合同情况。被告运城市金亿房地产开发有限公司质证意见如下：对两份证据无异议。合同作为双方当事人真实意思表示，是有效的，利息应按合同约定从2013年11月1日起按银行同期存款利息计算。被告运城市金亿房地产开发有限公司辩称：原告要求返还利息，应按合同约定按银行同期存款利息计算，合同签订后给原告支付了一年利息（即房款的2%）。被告运城市金亿房地产开发有限公司未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据被告无异议，经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2012年8月26日，原告购买被告开发的复旦•国际时代广场4B-009号商铺1套，当天原告交纳全额房款66000元，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告应当在2013年10月31日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格并符合本合同约定的该商铺交付给买受人使用，该商铺交接后物业管理等相关使用费用由原告承担；出卖人如未按本合同规定的期限将该商铺交付买受人使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原、被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款总额的同期银行存款利率支付利息。至今，被告未交付该商铺，期间被告给原告支付了一年违约金1320元。同时查明：被告开发的复旦•国际时代广场至今未取得商品房预售许可证。本院认为：出卖方未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，买受人可以请求返还已付购房款及利息。本案被告运城市金亿房地产开发有限公司开发的复旦•国际时代广场至今未办理商品房预售许可证明，原告、被告双方签订的《商品房买卖合同》系无效合同，原告主张返还购房款及利息（按照银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称应按照合同约定的银行同期存款利率计算利息，本院不予采信，因该约定系双方约定合同解除时的情形，不属于合同无效情形。对被告辩称已支付的违约金1320元应抵顶利息，不符合法律规定，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干规定问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告连丽军与被告运城市金亿房地产开发有限公司2012年8月26日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告连丽军购房款66000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2012年8月26日起算至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。(此页无正文)审判长 闫敬群代理审判员杨育红人民陪审员周晓娜二〇一五年十月二十九日书记员 胡             泽             伟附件1：送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件2：本案引用的法律条文《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第7556号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。法定代表人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海韵杰网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人ＸＸ，总经理。被告陶泓钢，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海韵杰网络科技有限公司、陶泓钢电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2015年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。免予收取受理费。审判员  侯晓民二〇一五年十月二十一日书记员  张晓倩附：相关法律条文
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第281号原告上犹县犹江玻纤有限公司。住所地：上犹县东山镇南河村。诉讼代表人江西明理律师事务所。住所地：赣州市章贡区文明大道****号。负责人丁振赣，执行主任。委托代理人钟敏强，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告临猗县南贯绝缘材料厂，住所地：山西省运城市临猗县双塔新街665号临猗县榨油厂内。负责人杨根秋，该厂厂长。原告上犹县犹江玻纤有限公司诉被告临猗县南贯绝缘材料厂对外追收债权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟敏强到庭参加诉讼，被告临猗县南贯绝缘材料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月至2010年9月，上犹县犹江玻纤有限公司（以下简称犹江玻纤公司）向被告临猗县南贯绝缘材料厂总计发送价值30710.35元的货物，截止2014年12月1日，被告仅支付货款14785.65元，尚欠犹江玻纤公司货款15924.7元，原告于2015年1月11日通知被告清偿所���货款，被告未予答复，也未向原告支付货款，原告诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付货款15924.7元；二、本案诉讼费由被告承担。被告临猗县南贯绝缘材料厂未提交答辩状,也未提交证据。经审理查明，2010年8月16日至2010年9月20日，犹江玻纤公司分三次向被告临猗县南贯绝缘材料厂发送价款总计30710.35元的玻纤，被告除已支付货款14785.65元，尚欠犹江玻纤公司货款15924.7元未付。2014年12月1日，本院裁定受理犹江玻纤公司的破产清算申请，并指定江西明理律师事务所为破产管理人。原告犹江玻纤公司破产管理人接管犹江玻纤公司财产、账簿后，于2015年1月11日通知被告清偿所欠货款，被告未予答复，也未支付货款，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付货款15924.7元；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的上犹县人民法院（2014）上破（预）字第3-1号民事裁定书、（2014）上破字第3-1号决定书、律师事务所执业许可证、组织机构代码证，犹江玻纤公司关于临猗县南贯绝缘材料厂应收账款明细、犹江玻纤公司发货单三张、EMS快件邮寄回单、临猗县南贯绝缘材料厂登记信息及庭审笔录在案佐证，足以认定。上述证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。本院认为，犹江玻纤公司出售玻纤纱给被告、被告支付货款给犹江玻纤公司，双方形成买卖合同关系，被告应按时足额向犹江玻纤公司支付货款。犹江玻纤公司于2010年8月16日至2010年9月20日分三次发送给被告价款共计32308.8元的玻纤纱，被告除已支付货款14785.65元，尚欠犹江玻纤公司货款15924.7元未付。经原告���收至今未将所欠货款支付给原告，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临猗县南贯绝缘材料厂于判决生效后十日内付清所欠原告上犹县犹江玻纤有限公司货款计人民币15924.7元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.12元（缓交），减半收取99.06元，由被告临猗县南贯绝缘材料厂承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇一五年十月二十七日代理书记员  钟丹萍附：上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院开户行：上犹县农村信用合作联社城区信用社账号：13×××42
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00927号申请执行人李某，男，汉族。被执行人贺某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人贺某借款合同纠纷一案中，强制执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00221号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  贺玉国
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5176号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王炽林，住广州市花都区。法定代理人：王翠维，住址同上。委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。原审被告：文志良，住广东省英德市。原审被告：广州跨海物流有限公司，住所地广州市萝岗区。负责人：胡海建。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法民一初字第6726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内向王炽林赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险责任限额内向王炽林赔偿143240.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回王炽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6800元，由王炽林负担1918元,由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担4882元。判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服，向本院提起上诉称：1、考虑到王炽林的年龄较大，出院后的护理费应当按照50元/天的标准计算两年，原审判决按照80元/天计算三年不当；2、王炽林没有证据证明其是城镇居民，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。据此请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人王炽林在二审答辩同意原审判决。原审被告文志良在二审答辩同意原审判决。原审被告广州跨海物流有限公司在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证其上诉主张，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年十月二十八日书 记 员  曹 文程琛琦
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00999号申请执行人李某，男，汉族。被执行人延长油田有限责任公司靖边采油厂。本院在执行申请执行人李某与被执行人延长油田有限责任公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-52号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  苗靖青
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8714号罪犯舒启会，男，1981年9月11日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年二月十五日作出(2005)温刑初字第259号刑事判决，以罪犯舒启会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。舒启会不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年二月十五日作出(2006)浙刑一终字第15号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年07月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯舒启会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯舒启会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒启会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒启会准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15262号原告高春梅，女，1980年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王佳俊，上海千志律师事务所律师。被告王彩明，女，1973年8月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告高春梅与被告王彩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  童笑钦二〇一五年十月十二日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1196号原告陶家珍，女，汉族，1969年2月1日生。委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该分公司总经理。委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。原告陶家珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶家珍的委托代理人李洪志，被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶家珍诉称：原告所有的苏A×××××号小轿车在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险等险种。2015年6月21日，原告允许的驾驶员潘超驾驶该车与他人车辆碰撞发生交通事故，致车辆损坏。公安部门认定潘超负事故全部责任。原告委托公估公司对车辆损失进行评估，评估数额为22746元。因原、被告就理赔事宜不能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告支付车辆损失22746元、鉴定费1280元。被告人保南京公司辩称：1、对双方之间存在合同关系及事故的发生不持异议；2、公估公司定损的数额与被告定损数额差距较大，对原告主张的数额不予认可；3、应当扣除对方车辆的交强险应当承担的部分。经审理查明：2014年9月4日，原告所有的苏A×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险。保险期限自2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止，机动车损失保险的保险金额为373680元。2015年6月21日,原告允许的驾驶员潘超驾驶苏A×××××号车在南京市××路与陈国龙驾驶的车辆发生碰撞，致车辆损坏。南京市公安局交通管理局第八大队认定潘超负此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托江苏宁价保险公估有限公司对其车辆损失进行评估鉴定。江苏宁价保险公估有限公司出具了公估鉴定报告书，认定车辆损失金额为22746元。原告为此支付评估费1280元。后原告将汽车进行了修理，并由南京市建邺区标荣汽车服务中心向原告开具了22076元的维修费票据。因与被告就理赔数额产生争议，原告遂诉来法院。本案审理过程中，原告提供了一份由南京市建邺区标荣汽车服务中心出具的维修检验评估单，金额为22746元。以上事实由保险单、道路交通事故认定书、公估鉴定报告书、票据、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告之间的车辆损失险保险合同关系合法有效，双方均应当按约定履行。原告的车辆在保险期限内发生保险事故造成车辆损坏，被告应当予以理赔。原告的事故车辆虽经评估认定损失为22746元，但其维修产生的实际费用应当为22076元，故应当以原告实际产生的维修费作为其损失；且被告理赔时应当扣除对方车辆的机动车交通事故责任强制保险的“无责任财产损失赔偿限额”100元。另外，原告支付的鉴定费1280元，系为确定车辆损失支付的必要费用，被告应当予以理赔。综上，被告应当理赔原告车辆维修费21976元、鉴定费1280元，合计23256元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶家珍支付车辆维修费21976元、评估费1280元，合计23256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费201元，由原告负担6元、被告负担195元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  杨晔旻二〇一五年十月二十九日见习书记员  梁 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291多元调解237-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：余井海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告余井海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  沈世玲二〇一五年十月二十五日书记员  王 艳