wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一初字第67号 原告陈荣，男，1956年10月19日出生，汉族。 委托代理人杨政嶓，景洪市文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告西双版纳恒兴创吉橡胶有限公司。 住所地景洪市勐捧路**。 法定代表人李荣，职务总经理。 原告陈荣诉被告西双版纳恒兴创吉橡胶有限公司（以下简称恒兴创吉公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法向被告恒兴创吉公司公告送达相关了的材料，并适用普通程序组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托代理人杨政嶓到庭参加了诉讼，被告恒兴创吉橡胶公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案经批准延长审限六个月。现已审理终结。 原告陈荣诉称，2006年8月3日，原告陈荣与被告恒兴创吉橡胶公司签订了《土地承包转让合同书》，约定：原告陈荣将位于景洪市勐罕镇勐波村委会温泉村民小组的1600亩及曼么村委会帕迁老寨村民小组的2150亩橡胶林地转让给被告公司。转让年限为40年（从2006年1月1日至2046年1月1日止），转让金额为1250元。被告公司支付了600万元后，财务恶化，未支付剩余的650万元。原告认为被告公司已无法履行合同，故请求人民法院判令：解除原告陈荣与被告恒兴创吉橡胶公司2006年8月3日签订的《土地承包转让合同书》中位于曼么村委会帕迁老寨村民小组的2150亩橡胶林地的转让合同。 被告恒兴创吉公司未答辩。 原告陈荣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.公司基本信息查询表1份，欲证明被告恒兴公司的注册登记信息。 2.橡胶树购买合同书、土地承包转让合同书、土地转让合同书各1份，欲证明被告恒兴公司没有按照合同约定支付勐罕镇帕迁老寨农民小组2150亩橡胶树转让费。 被告恒兴创吉公司举证及质证。 本院认为，原告陈荣提交的证据1未加盖相关部门公章，本院不予采信；证据2合同书均来源真实，但无法证实原告观点，本院不予采信。 根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实： 2006年8月3日，原告陈荣与被告西双版纳恒兴创吉橡胶有限公司签订了《土地承包转让合同书》，约定：“甲方（陈荣）将所承包的景洪市勐罕镇勐波村委会温泉村民小组橡胶林地使用权及地上橡胶林权转让给乙方（被告公司）…二、合同标的物1、位于景洪市勐罕镇勐波村委会温泉村民小组的3500亩土地的使用权及地上林权…4、受让期限：2006年1月1日至2046年1月1日，共40年…三、转让金额1、2004、2005和2006年种植的胶林地面积约3500亩，共计100000株橡胶树，每株以人民币125元计，总金额共计约人民币1250元；1.2甲乙双方将共同确认土地基本情况、清点土地上已种植的经济作物数量（清点数量不足100000株，则按相应比例扣减金额），确认数量、树种品系双方将签字认可，确认内容作为本协议附件与本协议具有同等法律效力；1.3最终价格以实际清点数量为准，种植密度不得大于每亩33株，否则将不做就算。2、付款方式2.1双方签订本协议后，乙方在5各工作日内支付定金20万元给甲方，甲方应当于2010年10日1日前保证将承包经营权证书和林权证办至乙方名下。2.2《林权证》办理完成（权属系乙方名称），乙方拿到《林权证》后，甲、乙双方清点胶树可割胶的实际数量（以可产胶为准，小则不计），清点结果经双方书面确认后，乙方将予以以下方式向甲方支付购胶款…”。 原告陈荣自述《土地承包转让合同书》中约定的3500亩橡胶林地分为两块，分别为：位于景洪市勐罕镇勐波村委会温泉村民小组的1350亩及位于景洪市勐罕镇勐波村委会帕迁老寨的2150亩橡胶林地。合同签订后，原告已将上述合同中位于景洪市勐罕镇勐波村委会温泉村民小组的1350亩橡胶林地过户至被告恒兴创吉公司名下，被告恒兴创吉公司支付了600万元，后被告恒兴创吉公司未再支付余款，原告未再将位于景洪市勐罕镇勐波村委会帕迁老寨的2150亩橡胶林地过户给被告。 本院认为，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告陈荣以被告恒兴创吉公司未按时支付橡胶林地转让款为由请求解除合同，但根据双方订立的《土地承包转让合同书》中第2.1、2.2条的约定，原告陈荣将橡胶林地的产权过户至被告名下后，被告才承担支付橡胶林地转让款的义务，原告陈荣诉请解除合同的理由，不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定的可以解除合同的五种情形之一，且原告主张被告未支付转让款的2150亩橡胶林地位于景洪市勐罕镇勐波村委会帕迁老寨，与《土地承包转让合同书》中约定的橡胶林地地理位置不相符，故本院对原告陈荣的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条及及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈荣的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告陈荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓 洁 审 判 员  苏成青 人民陪审员  黄道德 二〇一五年十月十三日 书 记 员  玉 况
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第248号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告张彩金，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告张彩金借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年1月17日，被告张彩金以购买奶牛为由，与杨洪祥、付保国、邢顺发、邢顺财以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请联保借款15000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为15000.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为34个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告张彩金只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告张彩金尚欠原告借款本金15000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张彩金偿还借款本金15000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2011年5月10日经林甸县人民法院（2011）林商初字第75号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费175.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）砚民初字第351－1号 原告张天乔，男，1974年12月7日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 委托代理人吴文斌，云南西华律师事务所律师，特别授权代理。 被告侬尔连，男，1942年9月27日生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。 委托代理人侬尔廷，男，1942年9月20日生，壮族，小学文化，住砚山县，系被告侬尔连的堂弟，一般授权代理。 被告侬尔超，男，1964年7月8日生，壮族，云南省砚山县人，农民，住砚山县。 委托代理人吴启，男，1969年3月1日生，苗族，云南省砚山县人，居民，住昆明市东川区，系被告侬尔超的表妹婿，一般授权代理。 被告侬尔高，男，1966年9月4日生，壮族，云南省砚山县人，农民，住砚山县。 委托代理人李忠砚，男，开化法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告张天乔与被告侬尔连物权保护纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告张天乔及其委托代理人吴文斌，被告侬尔连及其委托代理人侬尔廷到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告以经查明侬尔超、侬尔高参与了运送石块堆放在原告家承包地，应承担责任为由申请追加二人为共同被告，经本院审查认为，侬尔超、侬尔高与本案具有利害关系，决定追加二人作为本案共同被告参加诉讼。因本案简易程序审理期限届满，且追加了侬尔超、侬尔高为共同被告参加诉讼，本院2015年7月6日将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张天乔及其委托代理人吴文斌，被告侬尔连及其委托代理人侬尔廷，被告侬尔超及其委托代理人吴启，被告侬尔高及其委托代理人李忠砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天乔诉称，1982年农村土地承包到户时，原告家承包了本村位于董来的一块土地，这块土地面积0.60亩，东至代世平家土地，南至张天廷土地，西至路边止，北至张天运家土地。1999年第二轮土地承包时，原告家继续承包这块土地，砚山县政府发给《农村土地承包经营权证》，这块土地填写在经营权证中，四至界线清楚。原告家承包的这块地中间有被告家的一座坟墓，在这块地的外面被告家设置了一个山神位，这块地中坟墓与山神之间的耕地，在土地承包前，以及土地承包到户后都是作为耕地使用，每年在被告家墓地周围都种植农作物。原告家承包这块土地后，一直耕管使用至2013年，没有与被告家以及相邻的其他农户发生过土地使用权的争议。2014年初，被告以墓地至山神位之间的土地应由其使用为由，搬运了大量石块堆放在墓地与山神位之间的土地上，造成了原告已连续两年无法耕种这块承包地的严重后果。被告实施上述行为后，原告于2014年4月申请羊街社区人民调解委员会协调解决纠纷，调解委员会的领导查看现场后认为，被告的墓地至山神之间的土地应属原告家的承包土地范围，劝被告停止侵占行为，被告不听劝阻，继续侵占原告的承包土地。为此原告起诉至人民法院，请求判决由被告将其堆放在原告承包土地内的石块搬出原告的承包土地，停止侵占原告承包地的行为；判决被告赔偿造成原告两年不能栽种承包地的损失4000元（每年2000元）；本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告所主张被侵权的承包土地地块名称为“董来”，面积为0.3亩，四至界限为东至代世平、南至张天重地、西至路止、北至张天运。争议位置靠原告主张承包土地的东面，但经本院实地现场勘查，原告主张的承包土地东面实为王宗恒的承包土地，王宗恒的承包土地的东面才为代世平承包土地，且原告主张的承包土地的东面的部分是被告家的老祖坟，东面既包含了被告家的祖坟面积，也包含了王宗恒家的承包土地的面积，属四至界线不清，权属存在争议，应由发包人对该争议承包土地的四至界线，承包面积进行确认，而承包土地的确权不属人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张天乔的起诉。 案件受理费100元，不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长 王 强 审判员 王文专 审判员 吴金林 二〇一五年十月十二日 书记员 刘 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12153号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵玉强，男，1976年3月15日出生，汉族，住山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵玉强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵玉强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60370.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60370.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第240号申请执行人：邓国虎，男，生于1990年7月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：陈启林，男，生于1979年7月20日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人邓国虎申请执行被执行人陈启林机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院（2011）巧民初字第316号民事调解书（由被告陈启林于2011年6月15日前赔偿原告邓国虎残疾陪偿金、后期治疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币20000元。）已经发生法律效力。因被执行人陈启林未自觉完全履行，权利人邓国虎于2015年10月22日向本院申请恢复执行。本院于2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人陈启林在巧家县农村信用合作联社新店信用社开户21×××89账户内现有存款3204.38元，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条及二百四十三条之规定，裁定如下:冻结并提取陈启林（身份证号码5321231979××××××××开户在巧家县农村信用合作联社新店信用社21×××89账户内的个人储蓄存款3200元，用以给付申请人邓国虎的残疾陪偿金、后期治疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损3000元，给付本次执行费200元。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  李明波人民陪审员  罗德萍人民陪审员  刘全发二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35283号原告张春凤，女，1978年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王亭(系原告张春凤哥哥)，住上海市浦东新区。被告张华敏，男，1976年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张春凤与被告张华敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告张春凤的委托代理人王亭到庭参加诉讼，被告张华敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张春凤诉称，原告与被告张华敏系朋友关系。2015年2月8日，被告因缺少资金经人介绍向原告借款，并于当天向原告出具借条一份，载明借款本金数额为人民币200,000元，借期从2015年2月8日至2015年3月8日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告于2015年2月11日通过银行转账将200,000元汇至被告名下账户。借款到期后，被告未能还款，现原告催讨借款无着，故诉请法院依法判令被告归还原告借款本金200,000元并支付原告以200,000元为基数，自2014年2月11日起至判决生效日止按同期银行贷款利率四倍计算的还款利息。原告张春凤向本院提供了如下证据材料：1、借条原件一份，证明被告于2015年2月8日向原告借款，双方约定借款数额计200,000元，借期自2015年2月8日起至2015年3月8日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；2、银行转账流水记录一份，证明原告于2015年2月11日将200,000元借款汇至被告名下账户。被告张华敏未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告张春凤的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：原告张春凤与被告张华敏系朋友关系。2015年2月8日，被告向原告借款，并于当天向原告出具借条一份，约定借款本金数额为人民币200,000元，借期从2015年2月8日至2015年3月8日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告于2015年2月11日通过银行转账将200,000元汇至被告名下账户。借款到期后，原告催讨未果，遂于2015年9月24日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。现原告以被告出具的借条及银行转账流水记录为依据，要求被告履行还款义务并支付利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华敏于本判决生效之日起十日内归还原告张春凤借款200,000元，并以200,000元为本金偿付原告张春凤自2015年2月11日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,320元，减半收取计2,660元(原告张春凤已预交)，由被告张华敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐俊二〇一五年十月二十一日书记员  邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
被告人       基本情况                       姓名                       宋某某                       出生日期                       1961年1月27日                       民族                       汉族                                性别                        男                       文化程度                       大专                                                                           住址                       青岛市黄岛区                               此前所受法律       处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2015年7月20日被取保候审                               公诉机关       指控情况                       公诉机关                        青岛市黄岛区人民检察院                               起诉书文号                       青黄岛检公刑诉【2015】1490号                                指控事实                       2015年7月15日14时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁XXX7**福特翼博小型客车，沿青岛市黄岛区滨海大道由东向西行驶至灵山卫公交枢纽站时，与鲁XXX8**小型客车发生交通事故，后沿滨海大道向西行驶至西海岸展览馆红绿灯处时，又与鲁XXXQ**小型客车追尾，致鲁XXXQ**小型客车又与前面的鲁XXX1**小型客车相撞，致上述车辆不同程度损坏，后被民警查获。经检测，乙醇含量为178.9mg/100ml。                                       指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。                               执行起算                       刑期自2015年10月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               代理审判员 王德成             二O一五年十月十四日              书 记 员 陆明娟                山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）黄刑初速字第373号
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）津铁民初（指）字第896号原告苏文英，女，1970年12月17日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托代理人刘公然，天津云杰律师事务所律师。委托代理人李楠，天津云杰律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。组织机构代码80306267-8。负责人高健，总经理。委托代理人袁雪，该公司员工。本院在审理原告苏文英诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏文英撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏文英负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  褚宁二〇一五年十月十九日书 记 员  黄尧
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第02827号 被执行人：张承利，男，1996年11月10日生，住所地辽宁省岫岩满族自治县。 本院依据（2015）开民初字第240号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。 执行标的为本金10000元。 本案在执行过程中，查明该案检察院已抗诉，判决未生效，合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2015）开执字第02827号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙    勇 执行员 席    旸 执行员 杨    力 二〇一五年十月十九日 书记员 裴月文（代）
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鹤刑初字第59号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人邵某某，绰号德宏，男，1969年10月25日出生，傣族，小学文化，云南省盈江县人，农民，家住盈江县新城乡新城村委会3村**，现住鹤庆县。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，于同年4月30日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2014年8月至2015年4月，被告人邵某某从丽江购买海洛因后包装成零包，以每包50元的价格多次卖给张某某、李某某、董某某、解某某、何某某、王某等人。2015年4月2日11时许，鹤庆县公安局民警在办理吸毒案件过程中，在云鹤镇片区廉租房B3栋楼下抓获邵某某，当场从邵某某身上搜出海洛因可疑物和疑似海洛因零包25个，经称量，净重3.64克。经鉴定，送检检材中均检出海洛因。公诉机关针对指控提供了户口证明、案件来源、到案经过、称量记录、鉴定意见、证人证言，被告人的供述和辩解等证明材料。证实被告人邵某某的行为已构成贩卖毒品罪。并书面提出对被告人判处有期徒刑三年至四年六个月的量刑建议，提请本院依法判处。被告人邵某某当庭对贩卖毒品海洛因的事实供认不讳，请求对其作从轻处罚。经审理查明，2014年8月至2015年4月，被告人邵某某从丽江购买海洛因后包装成零包，以每包50元的价格多次卖给张某某、李某某、董某某、解某某、何某某、王某等人。2015年4月2日11时许，鹤庆县公安局民警在办理吸毒案件过程中，在云鹤镇片区廉租房B3栋楼下抓获邵某某，当场从邵某某身上搜出海洛因可疑物和疑似海洛因零包25个，经称量，净重3.64克。经鉴定，送检检材中均检出海洛因。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证明了案件的来源及公安干警抓获了被告人邵某某，被告人没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为的事实。2、邵某某户口证明，证明了被告人的身份自然情况。3、称量记录、提取毒品记录，证明了从从邵某某身上搜出海洛因可疑物和疑似海洛因零包5个，经称量，净重0.61克的事实。4、扣押物品决定书、扣押清单，证明了公安机关依法扣押了涉案的海洛因可疑物品。5、鉴定文书及鉴定结论通知书，证明了经大理州公安司法鉴定中心鉴定，涉案的可疑物品为海洛因，以及鉴定结论已经通知被告人，被告人无异议的事实。6、现场抓获照片、现场检测报告证明了被告被抓获时从其尿液中检测出含有吗啡成分的事实。7、证人赵某、王某、尹某的证言的证言，结合被告人邵某某的供述和辩解，综合证实了被告人贩卖毒品的事实。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人邵某某违反国家法律规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议有事实和法律依据，予以采信。被告人邵某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，依法从重处罚。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月2日起至2018年4月1日止。二、扣押在案的毒品海洛因3.64克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 剑人民陪审员  李永贵人民陪审员  田桂美二０一五年十月二十七日书 记 员  罗 萍
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13937号罪犯刘田忠，男,1980年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）沧刑初字第23号刑事判决,以被告人刘田忠犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月十三日以（2012）临中刑终字第36号刑事判决书，维持对被告人刘田忠的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17372号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘田忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘田忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘田忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯刘田忠减去有期徒刑十个月(刑期自2012年2月14日起至2017年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执恢字第17号申请执行人：杨发英，女，生于1971年04月02日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：姚启飞，男，生于1989年09月20日，云南省巧家县人，住巧家县。关于原告杨发英诉被告姚启飞健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）巧民初字第550号《民事判决书》（第一项、在判决生效后60日内由被告姚启飞赔偿原告杨发英医疗费、误工费、护理费等合计9578元。案件受理费87元，原告杨发英负担27元，被告姚启飞负担50元，被告王定英负担10元。）已发生法律效力，权利人杨发英于2015年9月29日向本院申请强制执行。本院于2015年9月29日立案执行。本案在执行过程中：被执行人姚启飞2015年9月18日外出务工，具体务工地址不明，户籍所在地无财产可供执行。2015年10月12日其母王某某代其缴纳案款1000元案款后，权利人杨发英于2015年10月12日自愿撤回执行申请，但要求其保留申请执行权。2015年10月19日本院恢复本案执行。在执行过程中，被执行人姚启飞之母王某某于2015年10月19日代其缴纳了案款8628.00元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧民初字第550号《民事判决书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马敏孝二〇一五年十月二十日书记员  武绍波
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)玉法民一初字第64号原告华一樵，男，1969年4月12日生，汉族，陕西省华秦律师事务所党支部书记、高级合伙人律师，住址：陕西省西安市莲湖区。诉讼代理人许妍娜（特别授权），陕西华秦律师事务所律师。被告丽江市交通集团有限公司。法定代表人黎文品，该公司董事长。住所地：云南省丽江市古城区祥和丽城康仲路。被告丽江市交通集团有限公司云杉旅游汽车分公司。法定代表人和丽剑，该公司总经理。住所地：云南省丽江市古城区香格里大道。本院于2015年4月29日立案受理了原告华一樵诉被告丽江市交通集团有限公司、丽江市交通集团有限公司云杉旅游汽车分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。因本案系交通事故所引起，驾驶人李丽斌因涉嫌交通肇事已被审查起诉，且本案其他受害人已提起刑事附带民事，故本案需以李丽斌因涉嫌交通肇事一案的审理结果为依据，本院予2015年6月10中止该案审理。2015年8月28日，经调解，本院作出了（2015）玉法刑初字第56-1号刑事附带民事调解书，调解书确定由李丽斌、丽江交通运输集团有限公司、丽江交通运输集团有限公司云杉旅游汽车分公司、云南省交通安全统筹中心一次性共同赔偿原告华一樵经济损失共计人民币591801.90元，已支付人民币249212.90元，余下人民币342589.00元于2015年9月15日前付清；中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司赔偿华一樵经济损失人民币17411元，于2015年9月15日前付清。上述款项现已执行完毕。本院认为，本案中原告就其所受到的损失与被告及其他责任主体已经达成调解协议并已履行完毕，原告无需就其损失再提起民事诉讼，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告华一樵的起诉。案件受理费人民币12603元，依法予以免交。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  和春雨审判员  赵开相审判员  王学海二〇一五年十月二十八日书记员  和智梅
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁开商初字第313号 原告南京润盛建设集团路面工程有限公司（组织机构代码55207664-4），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区。 法定代表人李明阔，总经理。 委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。 被告南京九久路桥建设有限公司（组织机构代码57157418-X），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路**。 法定代表人吴春祥。 原告南京润盛建设集团路面工程有限公司（以下简称润盛公司）诉被告南京九久路桥建设有限公司（以下简称九久公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润盛公司的委托代理人张小林到庭参加诉讼，被告九久公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告润盛公司诉称：其与被告九久公司于2011年8月23日签订一份《沥青混凝土供应合同》，约定由其为被告施工的世茂滨江大酒店供应沥青混凝土并进行摊铺。双方约定沥青混凝土销售及摊铺合计单价为450元/吨，数量为900吨，总价款为405000元。双方按实际发生工程量结算。合同签订后，其按约履行了供货和摊铺义务。2011年9月23日，经双方结算，被告尚欠其货款486018元。后被告支付其货款310000元，尚欠余款176018元未付。现要求判令被告九久公司支付货款176018元并承担逾期付款违约金（自2011年10月1日起以176018元为基数按日万分之三计算至货款付清之日止）。 被告九久公司未应诉。 经审理查明：2011年8月23日，原告润盛公司与被告九久公司签订一份《沥青混凝土供应合同》。双方约定，润盛公司向九久公司供应沥青混凝土及摊铺合计单价为450元/吨，数量900吨。双方按照实际发生的工程量进行结算，双方签订本合同后在摊铺前3日内支付合同总价款计200000元的预付款，余款于2011年9月30日前付清。后经双方结算总价为486018元，九久公司支付货款310000元，尚欠润盛公司货款176018元。审理中，九久公司下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼。 上述事实，有供应合同、结算单及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：原告润盛公司与被告九久公司之间签订的供应合同有效，受法院保护。双方应当按约履行。润盛公司已按双方约定履行义务，有权收取价款；九久公司未按约定支付价款，应承担违约责任，润盛公司要求九久公司支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。九久公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告九久公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告润盛公司货款176018元及违约金（自2011年10月1日起，以176018元基数按日万分之三计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5008元，公告费560元，合计5568元，由被告九久公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  周春香 人民陪审员  张武平 二〇一五年十月三十日 书 记 员  郑 江
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民督字第80号申请人普洱市思茅区唐金芬土杂店。住所地：普洱市思茅区五一市场。经营者：唐金芬，女，汉族，1961年6月21日生，现住普洱市思茅区。被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司。住所：普洱市思茅区振兴路**。法定代表人刘周全，该公司董事长。申请人普洱市思茅区唐金芬土杂店于2015年10月14日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，经本院多方联系查找，无法找到被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司的相关人员予以签收支付令，即无法将支付令予以送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项、第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人普洱市思茅区唐金芬土杂店支付令申请。案件受理费510.00元，由申请人普洱市思茅区唐金芬土杂店承担。本裁定为终审裁定。审判员  牟伟二〇一五年十月二十七日书记员  宋佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第852号之一原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁亮。委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。委托代理人冯森，山东海扬律师事务所实习律师。被告永康市晟天五金厂，住所地浙江省永康市。经营者吕森有，男，1982年5月10日生，汉族，住址浙江省永康市。委托代理人卢巧，浙江律明律师事务所律师。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告永康市晟天五金厂著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。审 判 长  倪红霞代理审判员  叶菊芬人民陪审员  李加平二〇一五年十月二十三日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1802号原告：刘云江，男，汉族，1957年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。被告：洪艳芳，女，汉族，1962年12月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：方禹斌，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。原告刘云江诉被告洪艳芳返还原物纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员吴彦梅适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人吴雪琼，被告方委托代理人方禹斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告因谈婚一事，被告进入原告住所居住，由于双方谈不拢，原告不愿再与被告谈婚，但被告就是不愿搬走，多次砸烂原告的锁，原告无奈，特诉至法院请求：依法判令被告停止侵权行为，立即搬出原告住所。诉讼费由被告承担。被告辩称：1、在本案庭审至现在，没有看到任何一份本案所涉房屋的权属凭证，本案房屋的所属权不明确。2、原告在诉请中要求被告停止侵权行为是做了不客观的陈述，本案的客观事实是原被告双方以夫妻名义在一起生活已有15年，2008年原告单位集资建房，被告倾其所有还向亲朋好友借了部分资金，凑足了本案所涉房屋的全部房款。在原告的民事起诉部分中，有一个是手写部分16万元的房屋价值，这16万元就是被告全额支付的全额房款。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一、云南金马机电制造厂基层管理部2015年8月11日“证明”一份及收款专用发票一份，收据两份。欲证明原告是云南金马机电制造厂职工，其自行出资购买了位于昆明市金沙路267号单位职工宿舍8栋2单元102号房屋，该房产权属原告个人所有，产权证正在办理之中；证据二、原被告双方签字“保证”一份及银行转账流水。欲证明被告于2015年7月23日签字确认刘云江偿还借款16万元，其中转账10万元，现金6万元，双方再无债务纠纷；证据三、昆明市公安局盘龙分局金沙派出所接处警登记表一份。欲证明2015年7月15日，被告带领开锁人员强行撬开属于原告所有的金沙路267号28幢2单元102室房屋的门，经派出所民警调解无效后，被告强行搬入原告房屋居住，原告无奈于2015年7月29日诉至贵院。被告质证认为：首先对证据一的真实性认可，证明目的不认可，这份证据无法证明该房屋产权是刘云江所有，对证据记账联真实性认可，证明内容不予认可，我们也有原件，因为这套房屋是本案被告全额购买的；对证据二的真实性部分认可，我只认可房产共有是真实的，后面是原告自己添加的；对证据二其中的转账流水，因为没有原件，所以真实性不予认可；对于证据三的真实性认可，对于证据的证明内容不认可。被告为证明其答辩主张提交下列证据：证据一、《说明》。欲证明本案原被告双方于2009年1月29日在见证人袁某和徐某的见证下，由原告亲笔写下此《证明》，本案原告证实被告分三次共计16万元支付了本案所涉房屋的全部购房款项，原告认可房屋所产生的差价双方各得50%；证据二、《接处警登记表》、《询问笔录》。欲证明被告支付了本案所涉房屋的购房款，原告为阻止被告回本案所涉房屋居住，在被告不知情的情况下更换了门锁。原告质证认为：对证据一的真实性认可，证明内容不认可。其他内容均不认可；对证据二的真实性，合法性认可，证明内容不予认可。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的证据一、证据三的真实性认可，对其真实性本院予以确认，对证据二保证中截止到“房产共有”的真实认可，对其真实性本院予以确认。原告对被告提交证据的真实性均认可，对其真实性本院依法予以确认。原被告双方提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告刘云江与被告洪艳芳共同居住在云南省昆明市金沙路昆明监狱家属区28幢2单元102号房屋，没有办理结婚登记，2009年1月29日双方出具《说明》一份，内容是：“兹有云南省金马农用汽车厂，刘云江因单位集资建房，是洪艳芳分三次付款分别第一次捌万元，第二次伍万元，第三次叁万元共计壹拾陆万元，至此以前所有单据全部作废，经双方协商，房买后所产生的差价双方同得50%，车云Ａ×××**价叁万捌仟元，各有一半，使用权刘云江，玉石叁万元各占一半，以此为据，涂改无效”。上述购买房屋即是本案涉案房屋，2015年7月15日，原被告双方闹僵，原告不愿被告居住在此套房屋，但被告不同意，原告遂诉至法院请求被告停止侵权行为，搬出原告住所。另查明，2015年8月11日云南金马机电制造厂出具《证明》，内容是：“兹有我单位职工刘云江，拥有金沙路267号我单位职工宿舍28栋2单元102室房屋一套，该房屋产权属于刘云江所有，产权证正在办理之中”。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本案中原告举证证明其对位于云南省昆明市金沙路昆明监狱家属区28幢2单元102号房屋享有占用使用权，被告不能提交证据证明其对该套房屋享有合理的占有、使用权，故原告主张其搬离云南省昆明市金沙路昆明监狱家属区28幢2单元102号房屋有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：被告洪艳芳在本判决生效后五日内将云南省昆明市金沙路昆明监狱家属区28幢2单元102号房屋腾还原告刘云江。案件受理费人民币3500元，因适用简易程序审理，减半收取人民币1750元由被告洪艳芳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  吴彦梅二〇一五年十月二十日书记员  孙 嫣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12233号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹正祥，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹正祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹正祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47893.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47893.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第200号申请人：曾顶灿，男，汉族，现年41岁，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人：威信县玉京山煤矿，住所地：威信县玉京山村，法定代表人：阿云升。关于曾顶灿申请执行威信县玉京山煤矿劳动争议纠纷案，查明被执行人威信县玉京山煤矿没有生产，属于政府关闭煤矿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2014）威执字第200号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一五年十月二十八日书 记 员  陶 华
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第00520号附1号申请人开远市富元小额贷款有限公司。住所地：开远市景山北路******。法定代表人胡学志，公司董事长。委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被申请人红河州天鸿汽车经贸有限公司。住所地：开远市景山路北侧法定代表人向丽珍，公司董事长。申请人开远市富元小额贷款有限公司以被申请人红河州天鸿汽车经贸有限公司未履行其所担保的欠款人民币220万元的义务为由，于2015年10月27日向本院提出申请，要求法院采取诉前保全措施，请求对被申请人红河州天鸿汽车经贸有限公司所有的车辆进行扣押。杨鹏杰自愿用自有的位于开远市景山路99号1幢3号商铺（房产证号：20××**）为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人提供的担保房屋应当进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：依法查封杨鹏杰自愿用自开远市1幢3号商铺（房20××72号372号），查封期限为贰年，时间从2015年10月27日至2017年10月26日。查封期间，不得办理买卖、抵押、赠与等手续，否则，将依法承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  艳  婷二〇一五年十月二十七日书记员 李玉仙（兼）
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第3384号原告李申林，男，生于1946年10月23日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人杨朝贵，男，系镇雄县木卓乡法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告李观志，男，年龄不祥,汉族，云南镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告李申林与被告李观志健康权纠纷一案中，原告李申林于二〇一五年十月十一日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李申林的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李申林撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告李申林承担。审 判 长  朱恒要代理审判员  成 贵人民陪审员  刘光云二〇一五年十月十三日书 记 员  余明锋附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林商初字第337号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告李玉春，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告李玉春借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年3月29日，被告李玉春以养牛为由，向原告林甸农村信用合作联社（黎明信用社）申请抵押借款15000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为15000.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为19个月。同时，被告李玉春用其所有的座落在林甸黎明乡大树林村二屯84平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸农村信用合作联社（黎明信用社）派员催收，被告李玉春至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告李玉春尚欠原告借款本金15000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李玉春偿还借款本金15000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2008年11月10日经林甸县人民法院（2008）林商初字第37号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费175.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滴商初字第70号原告李运民，男，1941年10月16日出生，汉族，住滴道区，原滴道矿退休工人。被告赵金平，男，1958年12月1日出生，汉族，住滴道区，无职业。本院在审理原告李运民诉被告赵金平民间借贷纠纷一案中，原告李运民于2015年10月20日以要求自行补充证据，待证据充分后再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运民申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  董洪渠二〇一五年十月二十日书记员  谢 冰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民一终字第399号上诉人（原审原告）陈勒仰，男，1939年4月26日生，哈尼族，农民，现住红河县。委托代理人张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）陈沙斗，男，1971年3月14日生，哈尼族，农民，现住红河县。上诉人陈勒仰因与被上诉人陈沙斗恢复原状纠纷一案，不服红河县人民法院（2015）红民一初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人陈勒仰于2015年10月20日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈勒仰申请撤回上诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈勒仰撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  王丽仙审判员  高 健审判员  许莲芳二〇一五年十月二十三日书记员  许航源
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13672号罪犯李阿生，男,1972年9月14日出生，本族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年六月六日作出（2003）思中刑一初字第88号刑事判决,以被告人李阿生犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4187号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李阿生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李阿生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯李阿生减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2016年9月29日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第716号原告：余晓光，男，汉族，1972年3月22日出生，住昆明市五华区。委托代理人：杨佳、甘文彩，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：左凯文，男，拉祜族，1976年1月31日出生，住昆明市盘龙区。被告：饶松英，女，汉族，1974年5月25日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：左凯文，男，拉祜族，1976年1月31日出生，住昆明市盘龙区，系被告饶松英丈夫，特别授权代理。原告余晓光诉被告左凯文、饶松英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告余晓光的委托代理人甘文彩,被告左凯文、被告饶松英的委托代理人左凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓光起诉称:二被告系夫妻关系，被告左凯文因家庭购置房屋和经营周转需要资金向原告借款。原告与被告左凯文于2013年8月21日签订《借款合同》约定借款金额30万元，借期为一个月，借款人在借款期限届满后未一次性还清借款则需从借款之日起按银行贷款利率4倍支付利息，借款人除支付利息外还应支付违约金，并承担实现债权的一切费用。《借款合同》签订当日原告将30万元现金交付给被告左凯文，被告左凯文出具借条予以确认。借款期限届满后，原告多次催促被告要求还款，但被告至今未还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还本金人民币30万元，利息14.4万元（暂算至2015年8月21日），本息合计44.4万元；二、被告支付违约金5.6万元；三、被告承担原告实现债权所支付的律师费2万元。被告左凯文、饶松英答辩称：两被告对借款事实无异议，认可借款30万元，违约金及律师费愿意承担部分。原告余晓光为证明其诉讼主张，提交了下列证据：一、《借款合同》一份，用以证明借款事实及借款合同的相关约定；经质证，两被告对该组证据的真实性无异议。二、银行《活期转账凭证》一份、《借条一份》一份，用以证明原、被告间借款的情况；经质证，两被告对该组证据的真实性无异议。三、《法律服务合同》一份、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支付的费用；经质证，两被告对该组证据的真实性无异议。被告左凯文为支持其抗辩主张，提交了以下证据：银行卡明细账一组，用以证明其已经归还了部分利息；经质证，原告对该组证据的真实性无异议，认可被告已经归还过5万元的利息，另外的2.94万元是归还其他借款的利息。本院认为：原、被告提交的证据形式符合法律规定，原、被告双方对以上证据的真实性也无异议，故本院对该证据真实性依法予以确认。关于原、被告提交的其他证据及原、被告双方对证据内容的分歧，本院将综合评述。经审理本院确认以下法律事实：被告左凯文、饶松英系夫妻关系。2013年8月21日，被告左凯文与原告签订《借款合同》约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限为一个月，如果借款人按时还款，在借款期间无需支付利息，如果借款人在借款期限届满当日不一次还清借款，则借款人必须从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。款项交付后，被告左凯文向原告出具了借条。另查明：被告左凯文分期归还过原告利息人民币79000元，原告仅认可其中的人民币50000元系归还此次借款的利息，另外的人民币29400元系归还其他借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告左凯文向原告借款人民币300000元，原告按双方约定交付了借款，故原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效；根据原、被告双方约定，该笔借款的还款期限已经届满，被告应当还款，并按合同约定支付利息。庭审中，原告认可被告左凯文已经归还过人民币79400元的利息，认为其中的人民币29400元系归还其他借款的利息与本案诉争款项无关，但原告未能提供相应的证据予以证实。另根据审理民间借贷案件的有关规定，当事人既主张利息又主张违约金的，二项之和不能超过银行同类贷款利率四倍所计算的数额，故本院对原告要求被告承担违约金的诉请不予支持。另原告诉请被告左凯文承担原告支付的律师代理费的主张，因双方约定被告逾期款项，应承担包括律师费等实现债权的一切费用，故被告应承担该项费用，但原告主张的律师代理费过高，本院按照云南省律师服务收费办法收费标准支付律师代理费人民币15000元。因根据庭审查明的事实，被告左凯文与饶松英系夫妻，该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间产生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因二被告均未举证证实该笔债务系被告左凯文的个人债务，也未举证证实有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应属于二被告的夫妻共同债务，二被告依法应对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告左凯文、饶松英于本判决生效之日起十五日内归还原告余晓光借款人民币300000元及该款项自2013年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（被告左凯文已经支付的利息人民币79400元应予扣减）；二、被告左凯文、饶松英于本判决生效之日起十日内向原告余晓光支付律师代理费人民币15000元。三、驳回原告余晓光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9000元，减半收取人民币4500元，由被告左凯文、饶松英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员 杨 艳二〇一五年十月十四日书记员 王文婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第5770号原告车购秀，住址湖南省邵阳市北塔区。被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。法定代表人猪原弘行。委托代理人刘洁琼，住址湖北省咸宁市咸安区，系公司员工。委托代理人吴雪容，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。本院在审理上列原告诉被告劳务纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：按原告车购秀撤诉处理。案件受理费689元，按规定收取344.5元，由原告负担。代理审判员 刘  敏  峰二〇一五年十月十日书 记 员 卢成敏（代）第2页共2页
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第352号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告李大江，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住林甸县。委托代理人高志强，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告李大江借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年3月27日，被告李大江以购买种子、化肥为由，与郭瑞伟、徐克银、高厚才、高志强以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请联保借款5500.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为5500.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为9个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，被告李大江只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告李大江尚欠原告借款本金5500.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李大江偿还借款本金5500.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2010年11月21日经林甸县人民法院（2010）林商初字第327号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民一终字第361号上诉人（原审原告）罗太平，女，1975年5月20日生，汉族，大专文化。委托代理人徐光明，云南佳信律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被上诉人（原审被告）张必顺，男，1976年7月6日生，汉族，小学文化。上诉人罗太平因与被上诉人张必顺房屋买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中上诉人罗太平又于2015年10月19日以双方愿意继续协商处理申请撤回上诉。本院审查认为，罗太平撤回上诉的申请是真实意思的表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗太平撤回上诉，双方均照原审判决执行。二审案件受理费减半收取6900元，由上诉人罗太平承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文亮审判员  李发连审判员  速 力二〇一五年十月十九日书记员  陈云江
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民二初字第101号原告刘某，男，1979年10月1日生，汉族，高中文化，山东省鱼台县人，个体工商户，住山东省鱼台县。委托代理人白林群，男，1982年11月22日生，汉族，大专文化，山东省鱼台县人，个体工商户，住山东省鱼台县。委托代理人杨知明，男，1969年3月16日生，汉族，高中文化，山东省鱼台县人，个体工商户，住山东省鱼台县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**。负责人李良，系该公司总经理。本院在审理原告刘某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某申请撤回诉讼系其本人自愿，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币1000元，全部退回原告刘某。审判员  郑田红二〇一五年十月八日书记员  何志强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第305号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏鹏，男，1986年11月9日出生，汉族，住昆明市官渡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段滢滢，女，1988年12月8日出生，彝族，住昆明市。以上再位再审申请人的委托代理人：李喆、杨利昆，云南鑫融律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封利明，男，1968年2月15日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：李朝林，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人苏鹏、段滢滢因与封利明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏鹏申请再审称:本案诉争的《借条》并未发生合同上的法律效力，苏鹏从未收到过封利明出借的人民币44万，民间借贷关系不能成立。该《借条》是源于2012年11月27日的《个人借款协议》产生，因苏鹏归还不了《个人借款协议》的钱，在封利明的要求下重新写了本案诉争的《借条》，其中借款本金只有人民币30万元，人民币14万元是高额利息。综上，一、二审判决错误，请求对本案进行再审。段滢滢申请再审称：一、本案苏鹏向封利明借款的事实段滢滢并不知晓，并且家庭里面没有添置任何大件物品，不需要人民币40万元的借款；二、诉争借款系苏鹏的个人债务，与段滢滢无关，不属于夫妻共同债务；三、根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款合同系实践性合同，苏鹏没有收到封利明支付的款项，合同不能成立；四、车牌号为云Ａ×××**号车辆是由段滢滢的父亲段银坤在婚前购买，只因该车系美规车，在两个月后才能开具购车发票及办理落户，所以之后的手续发生在办理结婚登记之后，但并不能因此就证明该车辆系夫妻共同财产。综上，一审法院对本案所涉车辆采取保全措施错误，段滢滢非本案的借贷人，不应当承担连带责任，生效判决错误，请求对本案进行再审。封利明针对苏鹏和段滢滢的再审理由和请求辩称：首先，苏鹏认可向封利明借款的事实，只是金额不一致；二、段滢滢认为不属于夫妻共同债务的理由不能成立，该笔借款发生在夫妻关系存续期间；三、关于本案所涉车辆被保全一事，其在庭审中的陈述与本案无关联性。封利明不认可苏鹏、段滢滢的再审申请理由，依法驳回。本院认为：一、本案苏鹏与段滢滢于2011年9月6日登记结婚，于2013年8月7日登记离婚。苏鹏向封利明借款人民币44万元发生在2013年7月10日，系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二、苏鹏申请再审的事实和理由因无有效证据予以证明，故不予支持；段滢滢提交了云南红日汽车贸易有限公司《情况说明》，该证据是二审之后产生的，形式上符合“新的证据”，但因债务发生在夫妻关系存续期间，车辆登记在夫妻关系存续期间，段滢滢对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任，故该份证据亦不能推翻生效判决的裁判结果。据此，苏鹏、段滢滢的再审申请事由不能成立，依法应予驳回。综上，苏鹏、段滢滢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏鹏、段滢滢的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年十月八日书记员 吴亚萍
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13924号罪犯杨小忠，男,1977年8月12日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）保中刑初字第22号刑事判决,以被告人杨小忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17426号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨小忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨小忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨小忠减去有期徒刑十个月(刑期自2011年4月3日起至2019年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第458号原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心住所：昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢组织机构代码：69795253-7法定代表人：王惠昆被告：杨平，男，白族，1976年3月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：罗海芬，女，白族，1973年4月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：罗海琼，男，白族，1969年2月3日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。本院受理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告杨平、被告罗海芬、被告罗海琼金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被告杨平、被告罗海芬、被告罗海琼所有的价值为68523.79元的财产进行保全，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告杨平、被告罗海芬、被告罗海琼所有的价值为68523.79元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨辉二〇一五年十月二十八日书 记 员  岳萌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03176号罪犯翟国桥，男，生于1979年6月12日，汉族，小学文化程度，河南省宝丰县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年7月23日作出（2012）鄂沙市刑初字第165号刑事判决，以被告人翟国桥犯抢夺罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于2015年9月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯翟国桥在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯翟国桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯翟国桥在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯翟国桥减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十月二十八日书记员 鲁习梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第922号申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市环城南路**。负责人：黄岚，行长。被执行人：杜鸥，男，汉族，生于1982年3月18日，现住云南省昆明市。被执行人：陈婧，女，汉族，生于1983年12月22日，现住云南省昆明市。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杜鸥、陈婧借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）官民二初字第302号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2015年4月23日向我院申请执行，执行标的2177685元，执行费24177元。本案在执行过程中，已经对被执行人杜鸥所有的房产进行查封，因所查封房产需进行评估拍卖，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第922号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年十月十九日书记员  张 睿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民一终字第432号上诉人（原审原告）周云山，男，1962年12月14日出生，汉族，大学文化，姚安县仁和中学教师，住姚安县。被上诉人（原审被告）李进文，男，1963年3月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住姚安县。委托代理人吴江，精益律师事务所律师。上诉人周云山因与被上诉人李进文相邻纠纷一案，不服姚安县人民法院（2015）姚民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周云山以考虑到双方是相邻关系，为便于今后的生产生活，和睦相处，顾全大局，谋求今后双方共同发展，服从原审判决为由，于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周云山自愿申请撤回上诉，未违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周云山撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周云山负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪志敏审判员  王丽娟审判员  晋 芳二〇一五年十月九日书记员  张 丽
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民一初字第1175号 原告孙国林，男，生于1964年6月6日，傣族，农民，住弥勒市。 委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告孙国云，男，生子1967年4月2日，傣族，农民，住弥勒市。 委托代理人汤继平，云南磺剑律师事务所律师。代理权限:特别授权。 本院在审理原告孙国林诉被告孙国云物权保护纠纷一案中，原告孙国林于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙国林申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告孙国林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙国林承担。 审判员  李治平 二〇一五年十月二十一日 书记员  余 爽
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）栾行初字第24号原告郝荣敏，女，汉族，1966年8月8日生，栾城区村民，住本村。委托代理人刘新杰（系原告之夫），男，汉族，1966年3月12日生，栾城区村民，住本村。被告石家庄市栾城区公安局，住栾城区康威大街。法定代表人赵永超，男，该局局长。原告郝荣敏诉被告石家庄市栾城区公安局（以下简称栾城区公安局）行政强制措施违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，栾城区人民政府为了在原告家工厂厂址上搞商业开发，为逃避对原告家工厂搬迁安置及补偿之责，栾城区政府就组织部署栾城区公安局、环保局、柳林屯乡政府联合执法，在没有对原告工厂排污进行检测的情况下，非法对原告家工厂强制实施断电，原告对强制断电不服要求陈述理由与申辩，被告不但不听原告的申辩，反而对原告实施殴打，把原告打伤，后把原告强制带到楼底派出所关押21小时，第二天被告违法对原告进行压制威胁，即被告所为的批评教育，下午把原告放回，原告认为被告等联合执法单位，在对原告家工厂实施强制断电前，没有履行法定程序告知原告家享有的权利，当原告为此要求申辩及陈述理由时，作为联合执法的公安机关及其他有关联合执法单位应当认真听取,并做好记录，但被告公安局依原告要求申辩陈述理由妨害了联合执法为借口，非法对原告实施殴打，并把原告强行抓走并关押21小时，第二天依所谓的批评教育后放回。据上所述，被告及有关联合执法单位，当日的联合执法行为，不是出于正当目的，是利用行政权力非法对原告家工厂实施强制断电，已达到非法占据原告家厂址搞商业开发，逃避搬迁安置补偿之目的，故原告提起诉讼，请求法院1、确认被告石家庄市栾城区公安局在行政执法中对原告实施殴打行为违法。2、判决确认被告在原告没有违法行为的情况下对原告批评教育违法。3、判决被告关押原告21小时违法。4、判决被告赔礼道歉，赔偿原告误工费、住院治疗费1000元。5、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、我局没有对原告实施殴打行为，对原告传唤是合法的。2013年09月09日15时5分左右，邢锋报警：2013年9月9日下午3时左右，栾城县环保局在栾城县北五里铺村新峰锌厂执行公务时受到暴力阻碍后报警。接到报警后我局组织民警立即赶赴现场后，发现刘新乐、刘旭阳等人阻碍执法人员执行公务，杨柳、刘旭阳在电线杆旁用板凳、白灰画线，刘发辰坐在现场白线内，手持打火机在液化气罐旁边，声称如果有人越过白线就点燃液化气罐，以此阻碍执法人员断电；杨柳手持板凳威胁出警民警，郝荣敏、张素英等人抱着电线杆子阻碍停电。因当时现场围观人多，刘发辰的行为威胁到公共安全，我局民警多次对其劝说无效，为防止事态恶化伤及群众，在消防队员协助下我局民警进入现场准备将闹事者带离，在带离闹事者过程中，刘新乐、刘旭阳手持改锥、小刀将我局民警武军峰和巡防队员白广玉、韩章、郭勇宾扎伤、划伤。经栾城县公安局物证鉴定室鉴定，白广玉、韩章、郭勇宾的伤情均属轻微伤。我局并没有与环保局、柳林屯乡政府联合执法，而是在接到报警后才赶到现场的。我局当日将此案受理立为9.9妨害公务案。因现场比较混乱强制将原告等带离现场，并没有对原告实施殴打行为。因刘新乐、刘旭阳、郝荣敏等人涉嫌妨害公务罪，我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条之规定，依法将原告等人口头传唤到公安机关，因案情复杂对原告等人依法办理了延长传唤手续。因此对原告的传唤是依法进行的是合法的。经调查，因原告的违法行为轻微，对其进行了批评教育，没有追究其相关的法律责任。二、此案不在《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。此案为刑事案件，不在《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围之内。且此案发生在2013年9月9日，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。法院应驳回其起诉。综上所述，我局没有殴打原告的行为，对其传唤是合法的，对其批评教育也是合法的，且此案为刑事案件，不在《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围之内。因此，恳请法庭驳回其起诉。经审理查明，2013年9月9日，原告郝荣敏因涉嫌妨碍执行公务，被被告栾城区公安局刑事传唤。所立案号为栾公（刑重）受案字【2013】3768号。本院认为，被告栾城区公安局是按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定对原告实施了相关措施，所立案件为刑事案件，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郝荣敏的起诉。诉讼费50元由本院退回原告郝荣敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  李荣海人民陪审员  李彦召人民陪审员  李春涛二〇一五年十月三十日书 记 员  石利辉
昆明市呈贡区人民法院支 付 令（2015）呈民初字第1963号申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。地址：昆明市呈贡区马金铺化城。负责人刘顺罡，该社主任。组织机构代码证：91678049-X。委托代理人李武，系昆明市呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。被申请人何福礼，男，汉族，1975年6月6日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告锡友琼，女，汉族，1976年3月29日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社于2015年10月26日向本院申请支付令，要求被申请人何福礼、锡友琼向其偿还：1.贷款本金35150元，利息计算为2015年4月16日前按利率7.5‰计算，2015年4月17日起按逾期利率6.6875‰计算，利息算至2015年6月20日，本息合计36704.23元。2．自2015年6月21日起至贷款本息清偿完毕之日止按逾期利率6.6875‰计算利息及复息。申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社提供了被申请人何福礼、锡友琼的身份证、户口册复印件、结婚证，借款申请书，个人借款申请书，农户小额信用借款合同，共同还款承诺书，借款借据，贷款催收通知书，贷款账页作为证据。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何福礼、锡友琼自收到本支付令之日起十五日内向申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用支付：1.贷款本金35150元，利息计算为2015年4月16日前按利率7.5‰计算，2015年4月17日起按逾期利率6.6875‰计算，利息算至2015年6月20日，本息合计36704.23元。2．自2015年6月21日起至贷款本息清偿完毕之日止按逾期利率6.6875‰计算利息及复息。支付令申请费120元，由被申请人何福礼、锡友琼共同承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一五年十月二十七日书记员  张倩
湖南省石门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）石法行执字第45号 申请执行人石门县工商行政管理局，住所地：石门县楚江镇九澧路**。 法定代表人侯红华，该局局长。 委托代理人冷启明，石门县工商行政管理局工作人员，特别授权代理。 委托代理人郑龙飞，石门县工商行政管理局工作人员，特别授权代理。 被执行人王中金，男，住湖南省石门县。 申请执行人石门县工商行政管理局于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行石门县工商行政管理局于2015年4月17日对王中金作出的石工商处字（2015）7号行政处罚决定书。 本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对石门县工商行政管理局作出的石工商处字（2015）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。 本院认为，石门县工商行政管理局对上述案件作出的石工商处字（2015）7号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对石门县工商行政管理局工商处字（2015）7号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伟署 审判员  杨 伟 审判员  唐汇贵 二〇一五年十月十二日 书记员  盛华斌
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第752号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨云兰，女，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省广安市岳池县，初中文化。2015年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人王静波，云南方中律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人杨云兰犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月12日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人杨云兰及其辩护人王静波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月21日7时40分许，民警根据群众举报前往被告人杨云兰居住的昆明市西山区，查获云南省地方税务通用定额发票288份（经鉴定均为假发票），被告人杨云兰称查获发票为自己花150元在昆明火车站一路边向一名女子购买。公诉机关认为，被告人杨云兰持有伪造的发票，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。被告人杨云兰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，辩护人提出被告人杨云兰主观恶性较小，犯罪情节轻微，请求法庭对其免予刑事处罚。公诉机关针对指控的罪名及事实出示了如下证据予以证实：户籍证明，抓获经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，工作情况说明，书证等。经质证，被告人杨云兰极其辩护人对上述证据均无异议。以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。经审理查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨云兰明知是伪造的发票而持有，且数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪。针对辩护人的意见，本院认为，被告人杨云兰明知是伪造的发票而持有的行为以贪利性为目的，其主观责任达到应受刑罚惩罚的目的，对该行为不予以处罚不足以有效维护正常的社会经济秩序，对被告人杨云兰的不宜适用刑法第三十七条之规定免予刑事处罚，故对辩护人的意见不予采纳。据此，本院为维护国家的发票管理制度，结合被告人杨云兰的犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨云兰犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案假发票予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  邝 昕人民陪审员  闻思阳二〇一五年十月十四日书 记 员  彭 倩
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民二初字第886号原告邓赛华，男，1976年9月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。委托代理人黄胜，腾冲县固东镇法律服务所法律工作者。被告杨有和，男，1981年3月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。原告邓赛华与被告杨有和劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓赛华及其委托代理人黄胜，被告杨有和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓赛华诉称，2015年2月23日被告向原告借款人民币27000元，并于当日写下借条一份，载明借款事实及金额。此款经原告多次催要被告拒不偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款人民币27000元，并承担银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。被告杨有和辩称，被告向原告借过27000元是事实，但这些钱是原告让被告组织工人到缅甸国山场伐木的预支款，被告组织了连被告在内共11人，准备了一辆道下材车、3台油据，在家等了10多天准备去伐木，最后没去成，钱已经发给这些工人了。双方曾协商过，被告同意还原告1万元，但原告不同意。现原告起诉到法院，协商时说的10000元被告也不同意还了，要求原告先算清被告组织的工人、车辆的损失，如该退被告就退还原告。综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告是否应归还原告人民币27000元？原告邓赛华针对其诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证明2015年2月23日被告向原告借款27000元的事实。经质证，被告对原告提交的借条真实性认可，但认为该款系原告叫被告组织伙场去伐木的预支款，要把工人、车辆的误工费扣除。被告杨有和针对其答辩，申请证人汤应奎到庭证实：经证人介绍，被告为原告组织工人去伐木，被告组织好工人等了几天，证人于2015年农历正月初八日、还是初九日打过电话给原告邓赛华，证人在电话中说如果正月十二日还不去伐木，预支款就不再退还，当时邓赛华同意过。经质证，原告邓赛华对证人的陈述不认可，认为原告没有同意过。通过对上述证据的质证，本院认为，原告提交的借条被告认可真实性，本院对其真实性予以采信。被告证入汤应奎的陈述，原告不认可，本院将结合庭审查明的事实加以采用。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：通过本案证人汤应奎介绍，2014年农历腊月23日原告让被告组织工人及车辆过年后准备到缅甸国山场伐木，被告即组织了13人（含被告）及一辆道下材车，2015年农历正月初五日被告向原告预支款27000元，准备正月初六日出发去伐木，把所有的工具、行李装车后未去成，时间又推迟到了正月初八日、正月十二日但仍未能出发，到正月十五日被告及其他工人把工具及行李从车上卸下。之后，双方对预支款的返还曾协商过，第一次被告同意返还3000元，第二次被告同意返还10000元，均因原告不同意而协商未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币27000元，并承担银行同期贷款利息。诉讼中，被告认为其按原告要求组织了工人及车辆准备到缅甸国山场伐木，定了几个时间均未去成，系原告的原因造成（庭审中，原告认可未能去伐木的原因系山场道路未修好），应先计算被告在内的13个工人的误工及车辆、油锯的闲置损失：时间从2014年农历腊月23日计算至2015年农历正月十五日，13人每人每天200元，道下材车一辆每天500元，油锯一台每天150元，计算出被告方损失后该还再还。本院认为，本案中关于借款的性质，经本院查明，被告向原告借支款人氏币27000元是事实，但此款系被告为原告组织工人、车辆准备到缅甸国山场伐木而借，其性质不是单纯的借款，按当地习惯，此款应为工人劳务报酬的预付款。从原告邀约被告组织工人及车辆到缅甸国山场伐木，到被告领取预支款，组织好工人及车辆等待原告通知即出发的整个过程看，双方已形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告组织好工人及车辆几次定时间准备去伐木，均因原告方的原因未能去，原告方已构成违约，该合同已无继续履行的可能，原告应对被告方的损失给予相应赔偿，在被告返还原告预支款时，该笔损失应予以扣除。关于被告方的损失：人员误工及车辆闲置时间的计算，结合本案实际，从2015年农历正月初六日被告一方把工具及行李装车准备出发，计算至正月十五日把工具及行李从车上卸下，共计10天，结合当地务工标准，每人每天误工损失酌定为100元，13人10天误工损失共计13000元，道下材车闲置损失每天酌定200元，10天共计2000元。被告向原告预支款27000元，扣除被告损失15000元，还应返还原告12000元，原告要求被告给付借款27000元的诉讼请求，本院部分支持。原告要求被告承担银行同期贷款利息的请求，因双方系合同关系，导致合同不能履行的原因在原告一方，原告属过错方，该请求本院不予支持。被告计算的误工时间较长，与实际误工时间不符，且其人员误工、车辆闲置损失计算标准过高，该辩解本院鄯分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、“中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨有和于本判决生效之日起十日内，返还原告邓赛华伐木预支款人民币12000元。二、驳回原告邓赛华的其他诉讼请求。案件受理费人民币480元，减半收取240元，由原告邓赛华交纳140元，被告杨有和交纳100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇一五年十月十五日书记员  李 娇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第6146号原告楼朝辉。被告陈筱敏。被告王方春。原告楼朝辉诉被告陈筱敏、王方春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日以简易程序立案受理后，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告楼朝辉自动撤诉处理。代理审判员  楼小康二〇一五年十月八日书 记 员  李天舒
青海省民和回族土族自治县人民法院 支 付 令 （2015)民督字第24号 申请人中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行（以下简称农行民和支行），住所地:民和县川口镇北大街。 法定代表人谢敏，该行行长。 委托代理人龙周，系该行客户经理。 被申请人冶兆云，男，回族，生于1965年5月31日，住民和回族土族自治县巴州镇祁家村一社。 被申请人冶福林，男，回族，生于1956年1月15日，住民和回族土族自治县川口镇北大街。 被申请人王建保，男，汉族，生于1985年8月30日，住西宁市城**八一中路。 申请人农行民和支行于2015年10月27日向本院申请支付令，并向本院提供了与被申请人冶兆云签订的农户贷款借款合同及被申请人冶福林、王建保的贷款保证担保承诺书，证明被申请人冶兆云于2013年11月11日向申请人借款45000元，由被申请人冶福林、王建保提供担保的事实。期间被申请人偿还部分贷款，剩余贷款20572.57元至今未还。现要求被申请人偿还申请人的借款本金20572.57元及利息2134.14元（利息计至2015年10月19日），利息支付至还款日。被申请人冶福林、王建保承担连带责任。本案支付令费用由三被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人冶兆云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农行民和支行借款本金20572.57元及利息2134.14元，共计22706.71元（利息计至2015年10月19日），利息支付至还款日。被申请人冶福林、王建保对上述债务承担连带责任。 本案支付令费用122元，由被申请人冶兆云、冶福林、王建保负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  洪克治 二〇一五年十月二十九日 书记员  马丽雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第425号申请人昆明市津义华贸易有限公司，住所昆明市官渡区昌宏路高原明珠五金机电商场**。法定代表人齐秋来，总经理。被申请人孙建春，男，1971年1月27日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被申请人罗其伟，男，1978年11月2日出生，汉族，现住昆明市。被申请人陈静，女，1977年12月3日出生，汉族，现住址。被申请人晋宁创鑫金属结构制造有限公司，住所晋，住所晋宁县工业园区二街片区iv>法定代表人黄景，执行董事兼总经理。申请人昆明市津义华贸易有限公司与被申请人孙建春、罗其伟、陈静、晋宁创鑫金属结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明市津义华贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙建春、罗其伟、陈静、晋宁创鑫金属结构制造有限公司所有的价值为232873元的财产进行保全，申请人昆明市津义华贸易有限公司对此已提供担保。经审查，本院认为申请人昆明市津义华贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙建春、罗其伟、陈静、晋宁创鑫金属结构制造有限公司所有的价值为232873元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年十月二十七日书记员  张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1242号申请执行人：刘辉，女，1961年11月26日生，汉族，湖南省桃花县人，现住昆明市官渡区。被执行人：钟云川，男，1958年10月12日生，汉族，云南省昆明市人，无业、现住云南省。申请执行人刘辉与被执行人钟云川身体权、健康权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月23日作出的(2015)官民一初字第477号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘辉于2015年6月1日向本院申请强制执行，本案的执行标的为4456元，执行费50元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人钟云川已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第477号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一五年十月十七日书记员  邓谷骏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民催字第00022号申请人：温岭市泽国三文轴承商行。经营者：陶满云，女。委托代理人：王恩惠，男。申请人温岭市泽国三文轴承商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号5020005120174024，金额50万元，出票人陕西玉龙医药有限公司，收款人四川科伦药业股份有限公司广安分公司，付款行为东亚银行（中国）有限公司西安分行，出票日期为2014年12月2日，到期日为2015年6月2日，最后持票人为温岭市泽国三文轴承商行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人温岭市泽国三文轴承商行有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张 萍审 判 员  王 旭代理审判员  李静宇二〇一五年十月二十三日书 记 员  云 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13238号罪犯刘峰明，男,1974年4月15日出生，佤族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年九月十二日作出（2002）思中刑一初字第116号刑事判决,以被告人刘峰明犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1785号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘峰明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘峰明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘峰明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘峰明减去有期徒刑九个月(刑期自2005年4月30日起至2015年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13272号罪犯夏体飞，男,1972年12月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年五月三十日作出（2002）昆刑一初字第105号刑事判决,以被告人夏体飞犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十五日以（2002）云高刑复字第475号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3968号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4607号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏体飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯夏体飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏体飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏体飞减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月27日起至2017年11月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1782号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人薛庆彪，农民。被执行人公玉玲，农民。被执行人刘英团，农民。被执行人薛庆立，农民。被执行人薛庆义，农民。被执行人刘孝山，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人薛庆彪、公玉玲、刘英团、薛庆立、薛庆义、刘孝山债权纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）蒙民初字第2186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行，执行标的200000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人薛庆彪、公玉玲、刘英团、薛庆立、薛庆义、刘孝山债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第2186号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年十月九日书记员  袁 婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第1279号原告冯野，男，汉族，1961年7月15日生，居民身份证号码******************，住湖北省老河口市。被告广州市新易网络科技有限公司，注册号440111000345550，住所地广州市。法定代表人王佳丰。本院在审理原告冯野诉被告广州市新易网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯野于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯野自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯野撤回起诉。案件受理费1052元，因原告撤诉减半收取526元，由原告冯野负担。（此页无正文）代理审判员  黄毛毛二〇一五年十月十五日见习书记员  汪思弦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民三初字第442号原告赵勇，男，汉族，1968年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。诉讼代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。被告禄劝茂利农业发展有限责任公司。组织机构代码：79722430-X。住所：禄劝工业园区。法定代表人汪开强。诉讼代理人汪雁鹏，男，汉族，1964年9月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，系禄劝茂利农业发展有限责任公司股东，特别授权代理。本院在审理原告赵勇诉被告禄劝茂利农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在审理期间，原告赵勇于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵勇的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。本案案件受理费人民币108080元，减半收取即人民币54040元，由原告赵勇承担。审 判 长  何海燕代理审判员  毛维清代理审判员  李 鸿二〇一五年十月十五日书 记 员  江 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第537号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李平，男，1983年3月12日出生，汉族，中专文化，系云南铭玛医疗器械有限公司销售主管，住云南省大理白族自治州宾川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月6日被取保候审。2015年9月2日被继续取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月24日20时许，被告人李平醉酒后驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”小型轿车行驶至本市盘龙区处，所驾车与李某某驾驶的云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车发生碰撞，后在现场向公安人员投案。经昆明市公安交通警察支队六大队认定：被告人李平承担此事故的全部责任。经对被告人李平抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为179.04mg/100ml。另查明，被告人李平已赔偿李某某损失人民币6000元，并取得李某某谅解。上述事实被告人李平亦无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：查获经过说明，证人证言，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书及被告人李平的供述等。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李平在案发后明知他人报警仍留在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，本院根据被告人李平犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一五年十月十六日书记员 纳光晔