wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书2015年朝行立字第00035号（2015）朝行立字第35号起诉人王树贞，女，现住吉林省通化市。2015年10月12日本院收到起诉人王树贞的起诉状，起诉吉林省卫生和计划生育委员会，要求1、判决被起诉人在一定期限内履行法定职责；2、判决被起诉人按国家卫生和计划生育委员会转送单一、三、四项办理；3、判决被起诉人向当事人和法院、检察院提供2001年吉林省卫生厅复核鉴定结论；4、判决被起诉人配合法院、检察院进行审理。如实向法院提供侯德林的病历；将1999年、2001年再次鉴定档案材料归入省档案馆；5、判决被起诉人如确已丢失或消毁，给当事人书面说明。何时、何地、何人所为，依法办理，组织有关人员召开听证会，论证认定事实、确定性质，依法办理，并与当事人协商达成赔偿损失的一致意见。经审查，本院认为，起诉人王树贞诉称于2013年到国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）上访吉林省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）要求其履行上述法定职责，2013年12月国家卫计委已将起诉人所要求转至省卫计委。行政机关履行法定职责期限为两个月。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”之规定，起诉人现提起行政诉讼早已超法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：对王树贞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  王晓光人民陪审员  王玉春二〇一五年十月十六日书 记 员  李艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2820号上诉人（原审被告）：沈潘辉，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：王景明，住广州市天河区。委托代理人：张建梅，住广州市白云区。原审被告：潘俊杰，住广州市越秀区。原审被告：冯文彬，住广东省广州市白云区。上诉人沈潘辉因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗花法民三初字第598号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：依据双方签订的《房屋买卖合同》第十六条约定，合同双方履行合同发生的争议且无法协商解决的，应向广州市白云区人民法院提起诉讼。但原审法院以本案为不动产纠纷由为驳回了上诉人的异议申请，这一认定与法律适用不符合《中华人民共和国民事诉讼法》2015年司法解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定。本案并不属于物权纠纷，而是合同纠纷，应当根据双方约定的协议管辖条款确定管辖法院。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，涉及不动产的物权变动，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广州市花都区民航芙蓉山庄祥云苑白云街7号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。虽然案涉《房屋买卖合同》第十六条约定双方发生争议向广州市白云区人民法院提起诉讼，但该协议管辖条款违反了法律对专属管辖的规定，应属无效。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月三十日书 记 员  黄靖琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1694号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张飞，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币41,896.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一五年十月三十日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2265号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人黄占军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄占军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将黄占军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十二日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州执字第00501申请执行人康亚珍。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。法定代表人陈宗良，总经理。本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄州调确字第00048号民事裁定书的本次执行程序。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 孙丽霞审判员 吴志华二〇一五年十月二十八日书记员 胡国丽
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2015)岳民督字第53号马庆华：本院于2015年10月28日收到债权人岳阳县农村信用合作联社的申请，要求你履行到期债务：给付借款本金合计50000元及利息合计60588.5元（共计110588.5元）。经审查债权人提供的债权证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你自支付令送达之日起十五日内清偿债务。如对债权人的申请有异议，应当在支付令送达之次日起十五日内向本院提出不清偿债务的书面意见，否则，债权人可以向人民法院申请执行。此令。审判员 刘 清二〇一五年十月二十九日书记员 胡建林
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第01175-2号申请执行人:魏莉被执行人:魏明关于魏莉与魏明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）六金民二初字第01175号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，魏莉申请强制执行。本院于2015年10月27日立案执行。现查明被执行人魏明及其家庭成员在大别山路原粮食局车队有拆迁房屋及门面房（房号为127号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人魏明及其家庭成员位于大别山路原粮食车队地块回迁安置收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十月三十日书记员 汪 玲附相关法律条文：三十六条、被执行人在有关单位的收人尚未支取的,人民法院应当作出裁定,向该单位发出协助执行通知书,由其协助扣留或提取。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第418-2号申请执行人申缅黎，女，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省祁东县。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人汪元辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人申缅黎与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第283号民��调解书确定的内容，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人申缅黎购房款及违约金等合计297725.50元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2015年10月12日止）。现查实被执行人衡阳宇元置业有限公司目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人申缅黎同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一五年十月十六日代理书记员  刘 妙校对人：刘妙
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第1247号原告郭爱香。委托代理人刘成林，山西省至一律师事务所律师。被告山西来祥醋业有限公司住所地清徐县集义乡集义村。法定代表人董红杰总经理。原告郭爱香诉被告山西来祥醋业有限公司（以下简称来祥醋业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱香的特别授权委托代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告来祥醋业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱香诉称，2012年9月11日，原、被告签订了合作协议，协议约定：被告提供生产场地、生产设备、所需的工作人员，原告一次性向被告出资人民币20000元，用于厂房建设；合同生效后被告应每六个月支付给原告合作经营利润分配金1600元；合作期限为2012年9月11日至2015年9月10日；合作期满后，被告将原告提供的资金一次性返还原告，协议自动终止。协议签订后，原告按约定交付了20000元，被告却未完全按“每六个月支付给1600元”履行约定，只是在2014年9月3日给原告打了1500元的欠条，加之协议到期前的六个月未付的1600元，被告应返还原告本利共计23100元。原告多次找被告催要，被告总是以没钱为由拒绝履行，无奈原告只有诉至法院，请求法院在查明事实上的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告来祥醋业未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。经审理查明，原告郭爱香与被告来祥醋业于2012年9月11日签订《合作协议》一份，主要内容为：“来祥醋业（简称甲方），郭爱香（简称乙方），一、企业类型。来祥醋业主要以食用醋生产、加工、销售为一体的企业。为了进一步扩大产品的生产和销售，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，在平等、自愿、诚信、信用的基础上，经甲、乙双方充分协商，就甲、乙的合作经营（销售）事宜达成如下一致协议，以供双方共同遵守。二。合作方式。甲方提供生产场地、生产设备、所需工作人员，乙方一次性向甲方投资人民币2万元作为生产流动资金。三。合作期限及利润分配。1、合作期限：本协议签订之日起至2015年9月10日止。2、合同生效后，甲方应每六个月支付给乙方一次合作经营利润分配金1600元；3、合作经营期满后，甲方将乙方提供的资金一次性返还乙方，协议自动终止。四、双方的权利和义务。1.甲方负责公司及产品的生产、管理、经营等全部事宜，乙方不得做任何干涉。2.乙方对甲方在生产经营过程中发生的任何债权、债务、亏损均不承担义务、均不享有权利。五、违约责任。1.在本协议的履行期限内，甲、乙双方不得擅自解除、终止本协议，否则视为违约，违约方应向对方支付本协议总金额20%的违约金。2.协议到期时，甲方若未能按时支付乙方以上款项，每逾期一天按本协议总金额的千分之二支付乙方滞纳金。协议签订当日，原告向被告提供合作资金20000元，在合作期间，被告给付原告利润分配金3200元即从2012年9月11日至2013年9月10日；但合作期限届满后，被告未依约归还原告20000元本金，尚欠原告利润分配金3100元。现原告向本院起诉，请求依法判令被告返还其借款人民币23100元。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述，原告郭爱香提供的合作协议一份、收据一份、欠条各一份等在案佐证。本院认为，原告郭爱香与被告来祥醋业签订的合作协议约定：来祥醋业负责公司及产品的生产、管理、经营等全部事宜，郭爱香不得做任何干涉；郭爱香对来祥醋业在生产经营过程中发生的任何债权、债务、亏损均不承担义务、均不享有权利。故本合作协议实质为原告不承担任何风险的还本付息民间借贷合同。原告向被告提供的合作资金20000元实质为借款本金，借款期满后，应由被告返还原告。双方约定支付原告利润分配金（实质为利息），每六个月支付一次合作经营利润分配金1600元，不违反有关法律规定。故原告要求被告来祥醋业返还其本金及利息共计23100的请求，本院予以支持。被告来祥醋业未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告来祥醋业于本判决生效后十日内偿还原告郭爱香借款本金人民币20000元，利息3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告来祥醋业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  党彩云二〇一五年十月二十六日书记员  要海涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2910号上诉人（原审被告）：潘伟磐，户籍地址广州市天河区。委托代理人：林杨，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：陈晓雪，广东凯成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洪楚生，身份证住址广东省广州市天河区。委托代理人：肖海军，广东同益律师事务所律师。委托代理人：卢玉婷，广东同益律师事务所实习人员。原审被告：凌结珊，户籍地址广州市天河区。上诉人潘伟磐因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民二初字第1074号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人签订的《民间借款（担保）合同》是被上诉人提供的格式合同文本，就争议解决方式并未实际与上诉人协商，合同上关于争议解决方式的约定是格式条款，并非上诉人的真实意思表示，故本案应当遵循“原告就被告”的原则，由广州市天河区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《民间借贷（担保）合同》第四条合同争议的解决方式约定“若本合同发生的争议，各方均可依法向合同签署地——广州市白云区人民法院起诉”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为上述协议管辖条款无效，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月三十日书 记 员  黄靖琳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第2804号原告陈俭，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告赵海军，男，28岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告吕燕燕，女，28岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在审理原告陈俭诉被告赵海军、吕燕燕民间借贷纠纷一案中，原告陈俭于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈俭撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费200元，由原告负担。审判长  张国军审判员  张晓明审判员  郑显锴二〇一五年十月二十六日书记员  张 洋
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第109号上诉人（原审被告）刘某光，男，汉族。被上诉人（原审原告）吴某利，男，汉族。上诉人刘某光不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民立管初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人刘某光上诉称，上诉人住所地在湖南省株洲县，应适用“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖。湖南省常宁市人民法院无管辖权。请求二审法院裁定本案移送湖南省株洲县人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人吴某利以上诉人刘某光欠菜款未付为由，向原审法院提起诉讼，要求给付所欠货款。双方在买卖关系中没有签订书面合同，没有约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案被上诉人为接收货币一方，其住所地在湖南省常宁市，常宁市为合同履行地，故原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十月十四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇宋商初字第88号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人闫维峰，职务支行长。委托代理人张志军，男，1959年4月30日出生，汉族，职业清收员，住肇东市二道街。被告丁希文，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡。被告苏秀琴，女，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡。被告何学义，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡。被告孟宪军，女，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡。被告何芳芳，女，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡。被告刘继双，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡。被告王玉生，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡。被告何春玲，女，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡。被告李洪芳，女，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡。被告刘继成，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告丁希文、苏秀琴、何学义、孟宪军、何芳芳、刘继双、王玉生、何春玲、李洪芳、刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加了诉讼，十被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月4日，被告丁希文、苏秀琴、何学义、孟宪军、何芳芳、刘继双、王玉生、何春玲、李洪芳、刘成与原告签订小额农户联保贷款合同，被告丁希文、苏秀琴贷款50，000.00元，被告何学义、孟宪军贷款50，000.00元，被告何芳芳、刘继双贷款50，000.00元，被告王玉生、何春玲贷款50，000.00元，被告李洪芳、刘继成贷款40，000.00元，年利息13.50%，贷款期限12个月，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，然而十被告到期后，贷款本金及利息合计222，526.34元至今未付，故原告诉至法院，要求法院判决被告丁希文、苏秀琴偿还贷款本金50，000.00元，及利息5，589.93元，被告何学义、孟宪军偿还贷款本金50，000.00元及利息5，645.47元，被告何芳芳、刘继双偿还贷款本金50，000.00元，及利息5，645.47元，被告王玉生、何春玲偿还贷款本金50，000.00元，利息5，645.47元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，十被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由十被告承担。被告丁希文、苏秀琴、何学义、孟宪军、何芳芳、刘继双、王玉生、何春玲、李洪芳、刘成在答辩期内未答辩，在举证期限内未提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：被告身份证、户口、小额农户联保贷款合同5份，小额农户联保贷款协议书1份，贷款借据5份，放款单5份，以上均为复印件，证明十被告从原告处借款并应承担连带保证责任，十被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效，予以采信。本院根据以上确认的证据及原告当庭陈述查明案件的事实如下被告丁希文、苏秀琴系夫妻关系，被告何学义、孟宪军、系夫妻关系，被告何芳芳、刘继双系夫妻关系，被告王玉生、何春玲系夫妻关系，被告李洪芳、刘成系夫妻关系，十被告分五户，共同组成联保组，于2014年2月4日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额农户贷款协议，贷款借据，被告丁希文、苏秀琴贷款50，000.00元，被告何学义、孟宪军贷款50，000.00元，被告何芳芳、刘继双货款40，000.00元，被告王玉生、何春玲贷款50，000.00元，被告李洪芳、刘继成贷款40，000.00元，年利率13.50%，贷款期限12个月，当时约定前10个月还息，后两个月偿还贷款本金及利息，贷款到期后，被告李洪芳、刘继成按时偿还了贷款本金及利息，截止到2015年8月13日被告丁希文、苏秀琴尚欠贷款本金50，000.00元，利息5，645.47元，被告何洪芳、刘继成尚欠贷款本金50，000.00元，利息5，645.47元，被告王玉生、何春玲尚欠贷款本金50，000.00元，利息5，645.47元，被告丁希文、苏秀琴偿还了贷款本金及利息。经原告多次索要至今未付，故原告诉至本院，要求被告丁希文、苏秀琴偿还贷款本金50，000.00元，利息5，589.93元，被告何学义、孟宪军偿还贷款本金50，000.00元，利息5，589.93元，被告何芳芳、刘继双偿还贷款本金50，000.00元，利息5，589.93元，被告王玉生、何春玲偿还贷款本金50，000.00元，利息5，645.47元，十被告对上述债务承担互负连带给付责任，并支付逾期产生的利息及罚起，案件受理费由十被告承担。本院认为，原、被告签订的的小额农户联保贷款合同，小额农户联保贷款协议书，贷款借据是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借款合同，合法有效，原告履行借款义务后，被告应按双方约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁希文、苏秀琴欠原告贷款本金50，000.0元，利息5，589.93元（2014年2月4日至2015年8月13日），本息合计55，589.93元。被告何学义、孟宪军欠原告贷款本金50，000.00元，利息5，645.47元（2014年2月4日至2015年8月13日），本息合计55，645.47元。被告何芳芳、刘继双欠原告贷款本金50，000.00元，利息5，645.47元（2014年2月4日至2015年8月13日），本息合计55，645.47元。被告王玉生、何春玲欠原告贷款本金50，000.00元，利息5，645.47元（2014年2月4日至2015年8月13日），本息合计5，645.47元。上述款项于本判决生效后10日内付清。二、被告丁希文、苏秀琴、何学义、孟宪军、何芳芳、刘继双、王玉生、何春玲、李洪芳、刘继成对上述款项承担互负连带给付责任。案件受理费4，638.00元，由十被告承担，并互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一五年十月三十日书 记 员  李焕文
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第1021号上诉人（原审原告）薛俊芳，女，1949年5月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）贾云山，男，1964年5月3日出生，汉族。委托代理人靳凤，女，1987年12月13日出生，汉族，住曲沃县。上诉人薛俊芳因排除妨害纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第73号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛俊芳及被上诉人贾云山的委托代理人靳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，薛俊芳的丈夫王XX于2008年去世，薛俊芳所持有的宅基地使用证所载户主为王XX。薛俊芳与贾云山系南北邻居，薛俊芳居南，贾云山居北，两户之间相隔一条3米宽的路。2014年6月份，两家同时建房，双方均系拆旧建新，未办理建房相关手续，贾云山将其院内北房拆除后改变原房屋建筑位置，坐南朝北，在其院内南边建筑四层住房。2014年10月份，薛俊芳房屋建到三层时，贾云山以其所建房屋影响其采光为由阻挡薛俊芳施工。现薛俊芳提起诉讼，请求判令贾云山停止侵害、排除妨碍。原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告薛俊芳主张将其所建楼房盖至三层半高度，但在举证期限内不能提供所建房屋建设工程规划许可证，施工许可证等相关审批手续，从而无法证明其施工的合法性及所建楼房的合理高度，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告薛俊芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛俊芳负担。上诉人薛俊芳对此不服向本院提起上诉称，一审判决认为上诉人未提供所建房屋建设工程规划许可证、施工许可证等相关审批手续完全错误，上诉人所建房屋为在老宅基上对旧房翻建，并不是新建房屋，无需办理工程规划许可证和施工许可证。并无法律规定，公民翻建房屋需办理上述审批手续。一审判决认为上诉人不能证明所建楼房的合理高度，而对上诉人的主张不予支持，属于适用法律不当。对公民而言“法不禁止既为有权”，没有任何法律规定公民翻建房屋禁止超过三层半，公民个人完全有权自主建设。上诉人与被上诉人系南北隔巷邻居，2014年6月被上诉人翻建新房时，擅自改变房屋朝向，将自己的房屋由坐北朝南改建为坐南朝北，且紧邻巷道，与上诉人翻建的房屋仅隔3米左右，现却以上诉人翻建的房屋影响其采光为由对上诉人建房阻挡。被上诉人未提供自己房屋受到采光影响的证据，即使受到采光影响也是由其自己的过错造成，与上诉人无关，上诉人的诉求，依法应予支持。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，支持上诉人的诉求。被上诉人贾云山辩称，依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农村房屋拆旧建新应依照相关程序，取得合法手续。据全国民事审判工作会议纪要“关于违法建筑相关纠纷的处理问题”，对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。上诉人所建房屋未取得建设工程规划许可证，施工许可证等相关审批手续，属于违法建筑，应依法驳回其诉讼请求。根据《民法通则》、《物权法》的立法精神，相邻双方应以不妨碍为建设的先期条件、必要条件、不动产的设置不得妨碍他人采光权的实现，本案上诉人所建楼房已达三层半高度，结合双方房屋间隔3米左右的事实，上诉人理应停止侵害或恢复原状。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人薛俊芳与被上诉人贾云山因在建房过程中发生纠纷，贾云山以薛俊芳所建房屋高度影响其房屋采光为由对薛俊芳进行阻挡，薛俊芳诉讼主张由贾云山停止侵害、排除妨碍。但双方对其房屋拆旧建新时无论是建房高度还是房屋坐落方向，均改变了原先房屋的情况，而对于现有建房行为双方均未取得行政部门颁发的相关建设及规划手续。上诉人薛俊芳作为主张权利的一方当事人，对其现有建房行为是否合法并没有相应的证据提供，应承担举证不能的责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人薛俊芳承担。本判决为终审判决。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一五年十月二十二日书记员 张 倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民五撤仲字第00003号（2015）长民五撤仲字第3号申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司，住所地长春市朝阳区前进大街2552号306室。负责人李龙，经理。委托代理人王长艳，系该公司职员。委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。被申请人孙同金，男，汉族，1957年7月19日出生，现住吉林省农安县。委托代理人赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司（以下简称润祥公司）与被申请人孙同金申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人润祥公司的委托代理人王长艳、张婉松，被申请人孙同金的委托代理人赵佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人润祥公司诉称，孙同金隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）作出的长高劳人仲裁字（2015）第70号仲裁裁决书，应予撤销。理由是：润祥公司在高新区北区基督教堂建设项目中按照协议将土建工程承包给魏加东，工人工资也直接支付给魏加东，再由魏加东组织人员施工并发放工人工资。在工程施工过程中，润祥公司多次向魏加东支付工程款、人工费。工程结束后，润祥公司已经将工程款、工人工资全部支付完毕。魏加东也认可其欠付工人工资，孙同金应该向魏加东索要工资。孙同金提供的工作时间、工种、工资标准及工资明细不真实，仲裁庭不应予以采信。高新仲裁委对本案事实认定错误，润祥公司已将孙同金的工资支付给了魏加东，仲裁裁决润祥公司再给付孙同金工资显失公平，故申请法院撤销该仲裁裁决。被申请人孙同金答辩认为，孙同金没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，原仲裁裁决书正确，不应撤销。因为孙同金是为润祥公司的基督教堂建设项目从事力工工作，长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司应当支付孙同金工资2900元。经审查，孙同金因追索劳动报酬以润祥公司为被申请人向高新仲裁委申请劳动争议仲裁，请求润祥公司支付拖欠孙同金工资2900元。高新仲裁委经审理查明：润祥公司系长春高新北区长东北核心区奋进乡基督教堂项目的施工单位（总承包人），李鑫是该项目负责人。润祥公司将项目的土建工程分包给清包魏加东，双方口头约定魏加东负责组织钢筋、木工、土建班组施工。其中孙同金等15人组成土建班组，孙同金为该班组力工。该土建班组工程款由润祥公司项目负责人李鑫支付给清包魏加东，工人工资也由魏加东支付。土建班组孙同金等15人从2013年3月28日起到长春高新区东北核心区劳动保障部门进行投诉，该劳动保障部门分别找工长徐学金、清包魏加东、项目负责人李鑫谈话，并制作询问笔录。李鑫在接受调查询问中对土建班组人员构成未提出异议，但主张工程款已全部支付给清包魏加东。魏加东主张李鑫还欠工程款29万元，其中欠土建班组工人工资约10万元。徐学金主张尚欠包括其本人在内的15名土建班组工人工资共计10590元，该数额是魏加东与每名工人对账后签字确认的。针对上述争议，长春高新区长东北核心区劳动保障部门进行了调解，但各方意见不一，调解未果，孙同金等15名土建班组工人诉至高新仲裁委。高新仲裁委认为：润祥公司系奋进乡基督教堂建设项目的施工单位，其将土建工程分包给不具备任何建设施工资质的自然人魏加东，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，同时，根据劳动和社会保障部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条“企业将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，润祥公司在仲裁委限定的答辩期和举证期内，对孙同金的主张未提出任何异议，也未能提供将工资直接发给孙同金的证据，其应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，高新仲裁委于2015年6月2日作出长高劳人仲裁字（2015）第70号仲裁裁决：润祥公司于裁决书生效之日起十日内支付孙同金工资2900元，该仲裁裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。润祥公司对该仲裁裁决不服向本院申请撤销长高劳人仲裁字（2015）第70号仲裁裁决。本院认为，润祥公司主张其已将土建班组的工人工资全部支付给魏加东，孙同金在仲裁阶段隐瞒了润祥公司将工资全部支付给魏加东的证据足以影响公正裁决，因支付工人工资的行为发生在润祥公司与魏加东之间，润祥公司向魏加东支付工人工资的相关情况和支付凭证应该由润祥公司掌握，孙同金作为劳动者其不存在隐瞒该证据的情况。退一步讲，即使润祥公司将工人工资支付给魏加东的事实存在，高新仲裁委依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条规定作出润祥公司支付孙同金工资的仲裁裁决也符合法律规定，即润祥公司是否将工人工资支付给魏加东的事实不足以影响仲裁委的公正裁决。高新仲裁委仲裁裁决不存在应予以撤销的法定情形，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司要求撤销长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字（2015）第70号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云审 判 员  高 心代理审判员  邵明福代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪二〇一五年十月十四日书 记 员  朱雨虹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)奇垦四民初字第00025号原告刘一某，男，14岁。法定代理人刘二某，男，49岁。委托代理人王超，红旗农场司法所法律工作者。被告冉某某，女，45岁。原告刘一某与被告冉某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘一某及其法定代理人刘二某、委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一某诉称，2009年4月17日，原告父亲刘二某与被告冉某某经人民法院调解离婚，原告刘一某由刘二某抚养，抚养费自行负担。家庭承包的18亩耕地由被告经营。现随着原告年龄增长，生活学习的各项费用增加，原告由刘二某一人抚养较为困难，为保证自身的健康成长，原告诉至人民法院，要求被告冉某某每月支付抚养费800元并返还基本生活耕地6亩。被告冉某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。也未提交书面答辩状。经审理查明，2009年4月17日，原告刘一某的父母刘二某、冉某某经奇台垦区人民法院调解离婚，刘二某与冉某某达成调解协议，刘二某与冉某某自愿解除婚姻关系，婚生子刘一某由刘二某抚养，抚养费由刘二某负担。家庭承包经营的位于“四分地”处的三块耕地的经营权归冉某某。另查明，“四分地”处的三块耕地的面积分别为5亩、5亩、6亩，经营权登记在冉某某、刘佳佳、刘一某名下。上述事实由下列证据予以证实：奇台垦区人民法院（2009）奇垦四民初字第21号民事调解书一份，证实2009年4月17日，刘二某与冉某某自愿解除婚姻关系，婚生子刘一某由刘二某抚养，抚养费由刘二某负担。家庭承包经营的位于“四分地”处的三块耕地的经营权归冉某某的事实；红旗农场二分场二队队长马述琪、刘怀堂证明一份，证实“四分地”处的三块耕地的面积分别为5亩、5亩、6亩，经营权登记在冉某某、刘佳佳、刘一某名下的事实；庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告冉某某与刘二某经人民法院调解离婚，双方约定原告刘一某由刘二某抚养，抚养费由刘二某自行负担，但该约定并不能免除被告冉某某对原告刘一某的法定抚养义务，故原告刘一某要求被告冉某某支付抚养费的诉讼请求合法、合理，本院予以支持，按照兵团统计局公布的上一年度团场农牧工相关统计数据计算，被告冉某某应当每月支付抚养费527.46元（12659元/年÷12个月÷2），超出部分，本院不予支持。被告冉某某与刘二某在婚姻关系存续期间，以家庭名义承包经营的耕地，其中“四分地”处的一块耕地的土地承包经营权登记在原告刘一某名下，面积为6亩，属原告刘一某的基本生活耕地，故原告刘一某要求被告冉某某返还基本生活耕地的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告冉某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉某某自2015年11月起每月支付原告刘一某抚养费527.46元（至原告刘一某十八周岁止）；被告冉某某于2015年秋收后返还原告刘一某基本生活耕地6亩；驳回原告刘一某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘一某已预交），由原告刘一某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  叶建二〇一五年十月十三日书记员  安娜
云南省玉溪市中级人民法院执行局拟稿纸签发：核稿：拟稿人：发文：（2015）玉中法执字第55号附件：印数：4份云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉中法执字第55号申请执行人玉溪市桥龙水泥有限公司。工商登记注册号：530402100001886。法定代表人王永云，经理。委托代理人柴长军，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南建高混凝土有限公司。工商登记注册号：530122100010486，。法定代表人丁海波。委托代理人盛德忠（系该公司材料部经理），男，汉族，1964年11月11日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市中大街375号1幢1单元301室。代理权限：特别授权代理。申请执行人玉溪市桥龙水泥有限公司与被执行人云南建高混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）玉中民二初字第80号民事判决书确定：由被执行人云南建高混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付申请执行人玉溪市桥龙水泥有限公司货款人民币1874653.4元；案件受理费21671元，财产保全费5000元，由被执行人云南建高混凝土有限公司负担；如被执行人云南建高混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2015年1月5日申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。本案进入执行程序后，通过调查被执行人财产线索得知，被执行人的办公场所及土地均为租用，其债务较多，银行账户已被其他法院冻结；我院即对被执行人用于生产的三一重工120型双生产线及17辆泥罐车进行了查封，并要求被执行人尽快履行还款义务。被执行人表示目前由于市场不景气，只能分期分批偿还。截至2015年8月25日，被执行人向申请执行人偿还了货款647876元，并承诺：2015年10月30日前偿还10万元、2015年11月30日前偿还20万元、2015年12月30日前偿还30万元、2016年1月30日偿还20万元，剩余款项于2016年2月29日前付清。上述情况反馈给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）玉中法执字第55号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 罗 锋二〇一五年十月二十日书记员 张雯俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8519号罪犯邵留柱，男，1992年11月11日出生，汉族，河南省漯河市人，小学毕业，住河南省漯河市邵陵区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年七月九日作出(2009)浙嘉刑初字第24号刑事判决，以罪犯邵留柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万一千八百二十五元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯邵留柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯罚金履行人民币1000元，尚有民事赔偿义务人民币21825元未履行；本考核期内，月均消费人民币121.41元，累计消费人民币3642.37元，账户余额人民币2991.9元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵留柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产性法律义务履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵留柱准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十九日书记员朱叶诚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第04175号原告陈世钦。被告黄伟强。被告王华。被告李建伟。本院在审理原告陈世钦诉被告黄伟强、王华、李建伟民间借贷纠纷一案中，原告陈世钦向本院提出财产保全申请，申请冻结被告黄伟强、王华、李建伟银行存款人民币300000元及利息13826.7元，或查封、扣押相同价值财产，并提供了财产担保。担保财产为原告所有的位于本市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲房屋一套。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告黄伟强、王华、李建伟银行存款人民币313826.7元或查封、扣押相同价值财产；二、冻结原告陈世钦所有担保财产即位于本市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲房屋一套的所有权过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  向 利人民陪审员  黄海保人民陪审员  陈 敏二〇一五年十月十九日代理书记员  黄钰娴
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第319号之一申请执行人刘瑞花，女，汉族，1962年4月13日出生，住山东省青岛市四方区。申请执行人郭静，女，汉族，2000年9月13日出生，住山东省青岛市四方区。被执行人郭海，男，汉族，1978年10月1日出生，住汕头市金平区。刘瑞花、郭静与郭海继承纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民一初字第609号民事判决已发生法律效力。依上述判决，汕头市房及被继承人郭汉潮在广发证券汕头梅溪东路证券营业部股票账户中的股票和资金余额归申请执行人刘瑞花所有，由申请执行人刘瑞花经济补偿申请执行人郭静223341.81元，于该判决生效之日起五日内付清；汕头市房归被执行人郭海所有，由申请执行人刘瑞花经济补偿被执行人郭海84338.35元，于该判决生效之日起五日内付清；被执行人郭海于该判决生效之日起五日内将供养对象救济费16392元付还申请执行人郭静；被执行人郭海于该判决生效之日起五日内，付还申请执行人刘瑞花、郭静评估费1041元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。案在执行过程中，经查，被执行人郭海系另案（2015）汕金法执字第383号案件的申请执行人，申请执行被执行人刘瑞花付还补偿款84338.35元一案，已发函通知其在案件执行款中扣除28533元，清偿本案债务及执行费。另外，本案移交的房产涉及（2015）汕金法执字第383号案件的处置事宜。本院认为，本案已发函通知（2015）汕金法执字第383号案件在执行款中扣除28533元，清偿本案债务及执行费。另外，因本案移交的房产涉及（2015）汕金法执字第383号案件的处置事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第319号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年十月十九日书 记 员  陈旭昇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第1071号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李岩，职务信贷客户经理。被告唐志民，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，黑龙江省铁力市。被告杨淑华（唐志民配偶），女，1963年9月20日出生，汉族，农民，黑龙江省铁力市。被告付殿臣，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告孙海霞（付殿臣配偶），女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告唐志江，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告韩桂华（唐志江配偶），男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告唐志民、杨淑华、付殿臣、孙海霞、唐志江、韩桂华、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告付殿臣到庭参加诉讼，被告唐志民、杨淑华、孙海霞、唐志江、韩桂华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月11日原告与被告唐志民、杨淑华,付殿臣、孙海霞，唐志江、韩桂华，三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月11日起至2017年2月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月11日，被告唐志民、杨淑华与原告签订借款合同，约定：原告向唐志民提供贷款7万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告唐志民不按期归还本金，从逾期之日起加收,30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告唐志民发放贷款7万元。自2014年6月13日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月7日，唐志民、杨淑华拖欠贷款本息合计81,854.37元。因此诉至法院，要求被告唐志民、杨淑华偿还贷款本息合计81,854.37元（截止到2015年6月7日），被告付殿臣、孙海霞，唐志江、韩桂华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告付殿臣辩称，贷款担保属实，现无偿还能力，不同意承担担保责任。被告唐志民、杨淑华，孙海霞，唐志江、韩桂华未到庭，亦未答辩。原告向法庭提供了被告唐志民、杨淑华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告唐志民、杨淑华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告付殿臣对原告所举证据无异议。被告唐志民、杨淑华，孙海霞，唐志江、韩桂华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告唐志民、杨淑华系夫妻关系。2014年2月11日原告与被告唐志民、杨淑华,付殿臣、孙海霞，唐志江、韩桂华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月11日起至2017年2月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月7日，唐志民、杨淑华向原告申请借款10万元，经审查2014年2月11日被告唐志民、杨淑华与原告签订借款合同，约定：原告向唐志民提供贷款7万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告唐志民不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告唐志民发放贷款7万元。自2014年6月13日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月7日被告唐志民、杨淑华共计拖欠贷款本息合计81,854.37元。原告诉讼来院，要求被告唐志民、杨淑华偿还贷款本息合计81,854.37元（截止到2015年6月7日），被告付殿臣、孙海霞，唐志江、韩桂华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告唐志民、杨淑华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告唐志民名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告唐志民开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告唐志民未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告杨淑华作为配偶与被告唐志民共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告付殿臣、孙海霞，唐志民、杨淑华，唐志江、韩桂华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告唐志民、杨淑华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计81,854.37元。（利息计算至2015年6月7日）。二、被告付殿臣、孙海霞、唐志江、韩桂华对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,864.00元减半收取923.00元，由被告唐志民、杨淑华承担。被告付殿臣、孙海霞、唐志江、韩桂华对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇一五年十月十三日书记员  王佳琦
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6675号原告陈永会，男，73岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告陈景明，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告陈永会诉被告陈景明追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈永会于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘亚文二〇一五年十月十四日书记员  夏莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1008号之一原告上海元一酒店有限公司。法定代表人郑某甲，董事长。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。被告金瓶（上海）餐饮管理有限公司。法定代表人阮某甲，总经理。委托代理人余家恺，国浩律师（上海）事务所律师。委托代理人田甜，国浩律师（上海）事务所实习律师。本院在审理原告上海元一酒店有限公司与被告金瓶（上海）餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海元一酒店有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6，603.77元（已减半），财产保全费5，000元，合计11，603.77元，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年十月二十六日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁非诉审字第125号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人刘利君，男，1987年12月27日出生，汉族，农民。被执行人赵平琴，女，1989年2月11日出生，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X4762号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人刘利君、赵平琴于2014年4月24日违法多生育二个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年3月19日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第X4762号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人刘利君、赵平琴应缴纳社会抚养费53680元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年3月19日向被执行人刘利君、赵平琴依法送达了祁计生征字（2015年］第X4762号征收社会抚养费决定书，被执行人刘利君、赵平琴夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年9月22日申请执行人又向被执行人刘利君、赵平琴送达了履行行政决定催告书，被执行人刘利君、赵平琴仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人刘利君、赵平琴作出祁计生征字（2015年］第X4762号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X4762号征收社会抚养费决定书。限被执行人刘利君、赵平琴自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X4762号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费53680元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费705元，由被执行人刘利君、赵平琴负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 红人民陪审员  刘功杰人民陪审员  罗桂军二〇一五年十月二十六日书 记 员  邹 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4439号原告赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。法定代表人刘富军，董事长。委托代理人李立杰，赤峰富龙热力有限责任公司职工。委托代理人毕波，赤峰富龙热力有限责任公司职工。被告吴晓慧，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告吴晓慧供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费936元，邮寄送达费40元,计976元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员 齐 华二〇一五年十月二十一日书记员 隋春宁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8042号罪犯张冬君，男，1988年6月25日出生，土家族，贵州省德江县人，小学毕业，住贵州省德江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省婺城区人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)金婺刑初字第335号刑事判决，以罪犯张冬君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张冬君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张冬君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张冬君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张冬君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张冬君准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员谢婧
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第594号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月23日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1268号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月3日凌晨3时许，被告人杨某某与“阿辉”（真实姓名不清，另案处理）携带螺丝刀、“7”字型六角螺丝批等工具来到惠州市惠城区文头岭永红村，由杨某某望风，“阿辉”走到该村9号屋，将被害人钟某某的一部黑色美翎牌大公主60V电动车（价值人民币2100元）盗走，后交由杨某某推走，途中被巡逻民警人赃俱获归案。破案后，缴回涉案赃车已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2100元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查某，2015年7月3日凌晨3时许，被告人杨某某与“阿辉”（真实姓名不清，另案处理）携带螺丝刀、“7”字型六角螺丝批等工具来到惠州市惠城区文头岭永红村，由杨某某望风，“阿辉”走到该村9号屋，将被害人钟某某的一部黑色美翎牌大公主60V电动车（价值人民币2100元）盗走，后交由杨某某推走，途中被巡逻民警人赃俱获归案。破案后，缴回涉案赃车已发还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证某：受案登记表、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押清单、还返清单，辩认笔录，现场检测报告书，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证某，被告人供述。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑松荣二〇一五年十月十三日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋立民终字第214号上诉人（一审被告）山西金栋矿业集团有限公司，住所地太原市经济技术开发区。法定代表人董健。被上诉人（一审原告）山西中联钢小额贷款股份有限责任公司，住所地太原市杏花岭区。法定代表人李彦冰，该公司董事长。原审被告山西新北方集团有限公司，住所地太原市。法定代表人焦金栋。原审被告焦金栋，男，汉族，住太原市杏花岭区。原审被告董健，男，汉族，住太原市万柏林区。上诉人山西金栋矿业集团有限公司与被上诉人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司及原审被告山西新北方集团有限公司、焦金栋、董健借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第654-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太原市中级人民法院受理山西中联钢小额贷款股份有限责任公司诉被告山西金栋矿业集团有限公司、被告山西新北方集团有限公司、被告焦金栋、被告董健借款合同纠纷一案后，被告山西金栋矿业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的借款合同之补充协议的约定，发生争议协商不成，在补充协议签订地处理，故请求依法将本案移送至晋中市中级人民法院处理。太原市中级人民法院经审查认为，原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司与被告山西金栋矿业集团有限公司签订的《借款合同》第十五条明确约定双方均同意在乙方（原告）住所地人民法院以诉讼的方式解决。现被告山西金栋矿业集团有限公司提出补充协议有约定，但未提供双方签订的补充协议，故被告山西金栋矿业集团有限公司提出的管辖异议不成立。裁定驳回被告山西金栋矿业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告山西金栋矿业集团有限公司不服，在法定期限内提出上诉，理由与一审管辖异议相同。被上诉人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司未作答辩。本院认为，本案争议焦点为双方是否签定过借款合同之补充协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，该补充协议应由上诉人山西金栋矿业集团有限公司向法庭提供，在其未能提供相关证据的情况下，原审法院裁定山西金栋矿业集团有限公司提出的管辖权异议不能成立是正确的。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人山西金栋矿业集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐尚勇代理审判员  卜勇涛代理审判员  贾青生二〇一五年十月十日书 记 员  穆五谋
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00328号申请执行人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司沙河营支行，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡。负责人景会忠，系该支行行长。委托代理人王伟，男，1961年10月22日生，汉族，该行职员，现住葫芦岛市连山区民安步行街14号楼1-7号，身份证号码：211221196110220510。被执行人刘嘉川，男，1965年4月19日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区兴工路5段56-7号楼3单元402室。身份证号码：210719196504190819。被执行人徐凤丽，女，1970年5月20日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区兴工路5段56-7号楼3单元402室。身份证号码：211402197005200826。本院依据已经发生法律效力的（2014）连民三初字第00161号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人刘嘉川发出执行通知书，责令被执行人刘嘉川在三日内履行，但被执行人刘嘉川至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人刘嘉川所抵押土地、厂房、设备进行评估、拍卖（详见评估报告）。并以该土地、厂房、设备第三次流标后的1，843，153.92元抵偿被执行人所欠申请执行人贷款本息。依照《最高人民法院关于民人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：1、将被执行人刘嘉川所有坐落于连山区沙河营乡南王屯村土地、厂房、设备（详见评估报告），交付给申请执行人葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司沙河营支行抵偿贷款本息1,843,153.92元。2、申请执行人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司沙河营支行可持本裁定文书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一五年十月十四日书记员  叶 强
鹤壁市鹤山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹤山行初字第24号原告程俊青，男，1969年1月18日出生。被告鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府。法定代表人张亮，该乡乡长。原告程俊青诉被告鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府不服行政强制限制人身自由一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告程俊青诉称：2014年11月1日，本人正在大街上行走，突然遭到鹿楼乡的张国田、董文明、朱保武等多人的限制人身自由。2015年3月15日在鹤壁市拘留所门口，遭到鹿楼乡党委副书记马青付率领的小宋、田胜军等多人的限制人身自由。这是严重侵犯公民人权的事件，属于严重违法行为，请求判令：1、确认鹿楼乡人民政府的限制人身自由行为违法；2、判决被告限制人身自由，按规定赔偿每日219.72元，损失和实际支出费用；3、由被告承担本案诉讼费和一切费用。被告鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府未答辩。本院认为：原告程俊青诉被告鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府不服行政强制限制人身自由一案，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，该案不属于人民法院行政案件受案范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告程俊青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  陈东风代理审判员  张爱香人民陪审员  孙兆瑞二〇一五年十月十四日书 记 员  王萍平
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2397号原告：孙某某，男，1982年5月6日出生，汉族。被告：孙某乙，女，1980年7月24日出生，汉族。原告孙某某诉称：李勃于2015年3月25日因做生意资金紧张，找原告借款50000元，被告孙某乙��愿提供担保。经多次催要未果。为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告孙某乙归还原告孙某某50000元及利息，诉讼费由被告承担。原告方提供证据：2015年3月25日借据一张，拟证明李勃借款及被告担保的事实。被告孙某乙辩称：对原告所举借据无异议。被告是为李勃担保了50000元借款，但2015年4月25日李勃经被告手给原告还款20000元，当时没有写收条，是孙某某用李勃媳妇赵彩娜的信用卡取走的，所以目前只欠原告30000元。现被告经济困难，无力一次性偿还，请求依法判决。经本院审查认为，原、被告均对借据的真实性无异议，本院予以确认。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：李勃因做生意急需资金为由向原告孙某某借款50000元，后因李勃不能按时归还借款，李勃便让其姐即被告孙某乙提供担保，三方于2015年3月25日经过协商，李勃向原告孙某某出具了借据，其姐被告孙某乙亦在借据上签注担保人的字样。借据出具后，李勃和被告孙某乙均未偿还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告在借款借据中对保证方式没有约定，故被告孙某乙依法应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告孙某某可以要求被告孙某乙承担保证责任。因原、被告均为自然人，双方在借款借据中对支付利息没有约定，故视为不支付利息。审理中，被告辩称已经还款20000元无证据支持，且原告否认，故本院对被告辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙某乙于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月19日起付至借款还清为止）。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取525元，由被告孙某乙负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一五年十月十九日书记员 周俊峰附：1、送达信息表法律文书（2015）运盐民初字第2397号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第830号申请执行人山东省华宇钢结构有限公司。住所地：济南市历山路96号法定代表人柳峰，董事长被执行人惠民县体育运动办公室。住所地：惠民县塘坊街169号申请人山东省华宇钢结构有限公司申请执行被执行人惠民县体育运动办公室建筑工程合同纠纷一案，惠民县人民法院2011年1月17日作出的（2010）惠民初字第1052号民事调解书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2010）惠民初字第1052号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一五年十月三十日书记员  耿林林
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8200号罪犯韦小胜，男，1975年7月8日出生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二十八日作出(2012)金义刑初字第736号刑事判决，以罪犯韦小胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦小胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦小胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦小胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦小胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦小胜准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十五日书记员谢婧
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第241-2号申请执行人丁彦军，男，1980年12月30日出生，汉族，住平陆县傅岩路北三巷**号。被执行人侯彦栋，男，1976年7月12日出生，汉族，住平陆县春元街锦泽园小区**号单元楼***室。申请执行人丁彦军与被执行人侯彦栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）平民初字第297号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人侯彦栋归还申请执行人丁彦军借款73万元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人侯彦栋在中国农业银行股份有限公司平陆县支行西大街分理处6228483040668195012账户上的存款29000元。二、继续冻结该账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜学明二〇一五年十月二十九日书记员  毛银娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)蚌山执字第00482号申请执行人：陈晓娜，女，汉族，1981年11月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市顶新贸易商行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：倪伯全，经理。申请执行人陈晓娜与被执行人蚌埠市顶新贸易商行劳动争议一案，安徽省蚌埠市劳动人事争议仲裁委会作出的蚌劳人仲裁（2014）40号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市劳动人事争议仲裁委会作出的蚌劳人仲裁（2014）40号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一五年十月十六日书 记 员  马智群
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第798号申请执行人田良被申请执行人山东雁翔机械有限公司申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额14464元，已执行0元，未执行14464元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第235号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十月十日书记员  姚 勇
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵行初字第40号之一原告蒋桂根，男，1951年2月8日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人韩朝阳，局长。委托代理人唐振辉，男。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。第三人上海同瑞房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人肖小凌，董事长。委托代理人梁程炜，男。原告蒋桂根诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局、第三人上海同瑞房地产开发有限公司拆迁行政裁决一案，本院经审查于2015年2月12日立案受理，同年4月2日本案中止诉讼，2015年10月15日恢复诉讼。原告以其与第三人达成拆迁补偿安置协议为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋桂根撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  蔡 云审 判 员  徐寨华人民陪审员  谢志保二〇一五年十月十五日书 记 员  沈春燕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1597号罪犯巢买喜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)江中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人巢买喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯巢买喜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月24日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯巢买喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯巢买喜获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巢买喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯巢买喜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01622号上诉人（原审原告）：武汉麦谷粒餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**号正信大厦第**层****室。法定代表人：曹天水，该公司总经理委托代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周伟坤，女，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区工农兵路*********号，公民身份号码4201021983********。上诉人武汉麦谷粒餐饮管理有限公司（以下简称麦谷粒公司）为与被上诉人周伟坤劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2014)鄂江岸民初字第01722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：2013年9月13日，周伟坤入职麦谷粒公司从事人事主管岗位工作。双方于同日签订书面劳动合同，期限自2013年9月13日至2016年9月12日，试用期三个月。双方约定周伟坤每月工资由基本工资1300元加岗位工资2150元加全勤奖50元组成。2014年5月10日，麦谷粒公司向周伟坤下达解聘通知书，以周伟坤不能胜任本职工作为由，决定将周伟坤辞退，并要求周伟坤于2014年5月12日到公司办理离职手续。周伟坤于2014年5月12日在公司办理离职手续后离开麦谷粒公司处未再去上班。周伟坤提交的考勤记录，加盖有麦谷粒公司公章，记载周伟坤自入职之日至离职之日每天出勤，没有休息日和法定节假日。2014年5月21日，周伟坤向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求麦谷粒公司支付2013年9月至2014年5月休息日及法定节假日加班费共计23966元。该仲裁委员会于2014年7月22日作出岸劳人仲裁字（2014）第489号仲裁裁决书，裁决麦谷粒公司支付周伟坤休息日加班费4181元、法定节假日加班费717元。麦谷粒公司不服该裁决，诉至法院，请求依法判令：1、麦谷粒公司无需支付周伟坤加班费4901元；2、案件诉讼费用由周伟坤承担。原审认为：周伟坤于2013年9月13日进入麦谷粒公司工作，双方建立劳动关系。2014年5月10日，麦谷粒公司向周伟坤下达解聘通知书将周伟坤辞退，双方劳动关系解除。周伟坤提交的考勤记录，加盖有麦谷粒公司公章，记载周伟坤自入职之日至离职之日每天出勤，没有休息日和法定节假日；麦谷粒公司认为该考勤记录是周伟坤伪造的，但未提交相应的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对双方劳动关系存续期间，周伟坤休息日和法定节假日加班的事实予以确认。麦谷粒公司应当支付周伟坤休息日和法定节假日加班工资报酬，至于该加班工资的具体金额，因周伟坤未就岸劳人仲裁字（2014）第489号仲裁裁决书裁决结果提起诉讼，应视为周伟坤对该仲裁裁决书裁决麦谷粒公司支付周伟坤休息日加班费4181元、法定节假日加班费717元的结果予以认可，故麦谷粒公司应当支付周伟坤加班费4901元。据此，原审判决：一、麦谷粒公司于判决生效之日起十日内一次性支付周伟坤加班费4901元；二、驳回麦谷粒餐公司的诉讼请求。案件受理费10元，由麦谷粒公司负担。麦谷粒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院(2014)鄂江岸民初字第01722号民事判决；2、判令麦谷粒公司不向周伟坤支付加班费4901元；3、判令案件受理费由周伟坤负担。理由是：1、周伟坤加班应经麦谷粒公司书面审批，而周伟坤并未履行加班审批手续，不能被认定为存在加班事实；2、周伟坤提交的考勤记录系伪造，不能作为认定案件事实的依据。周伟坤辩称：麦谷粒公司未给我交社保，不认可我有加班事实的存在，我才离职的。麦谷粒公司陈述的不是事实，请求维持原判。经审理查明：原审查明事实属实，二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：周伟坤与麦谷粒公司建立劳动关系，双方均应按照劳动法的规定和劳动合同的约定，履行自己的义务。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，安排劳动者延长工作时间的、休息日安排劳动者工作的、法定休假日安排劳动者工作的，应当支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬。周伟坤在原审提交了加盖麦谷粒公司公章的考勤记录，拟证明加班事实的存在。麦谷粒公司认为该加班记录系伪造，但没有举出证据证明。麦谷粒公司认为按照双方签订的劳动合同约定，加班需要公司书面审批，否则无效。但麦谷粒公司没有提交有效证据证明，员工加班必须办理审批手续，因此，不能证实员工加班必须经过公司审批。麦谷粒公司的上诉意见本院不予支持。综上，周伟坤在麦谷粒公司工作期间的加班事实成立，其要求支付加班工资的请求，符合法律规定，应当得到支持。麦谷粒公司的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉麦谷粒餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一五年十月十九日书记员  曾秀欢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民保字第04838、04839提请人长沙仲裁委员会，仲裁申请人刘某某。被申请人长沙汉红股权投资有限公司（两案被申请人），法定代表人郑某某。被申请人长沙市飞达典当有限公司（两案被申请人），法定代表人刘某某。提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人刘某某与被申请人长沙汉红股权投资有限公司、长沙市飞达典当有限公司仲裁纠纷一案中，于2015年10月26日将仲裁申请人刘某某请求保全被申请人长沙汉红股权投资有限公司、长沙市飞达典当有限公司名下价值人民币132万元财产的申请提交本院。仲裁申请人刘某某已向本院提供担保。本院经审查认为，仲裁申请人刘某某的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人刘某某的财产保全请求；二、冻结仲裁申请人刘某某名下银行存款人民币132万元，或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结被申请人长沙汉红股权投资有限公司、长沙市飞达典当有限公司名下银行存款人民币132万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王爱云审判员  余志顺审判员  何祥猛二〇一五年十月二十八日书记员  罗 琼
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第471号上诉人（原审起诉人）杨嫩娣。上诉人杨嫩娣不服惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：1、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；2、上诉人诉请涉及的《协议书》存在可撤销的情形；3、一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当；4本案系撤销之诉是针对是否存在可以撤销的事由而存在的专门诉讼程序，是必须单独提出，不可混同，上诉人请求撤销，既有事实依据，也有法律依据。综上，请求撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第7号民事裁定，并裁定龙门县人民法院法院依法受理本案。本院经审查认为，上诉人即原审起诉人杨嫩娣起诉时提供了相应的证据材料，至于上诉人即原审起诉人杨嫩娣的诉讼请求是否能够得到支持是实体处理的问题，上诉人即原审起诉人杨嫩娣向龙门县人民法院就本案提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，龙门县人民法院应该依法受理本案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第7号民事裁定。二、本案由惠州市龙门县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年十月二十八日书记员 刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙燕敏，女，1938年5月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙萍，女，1954年5月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市第一建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：郭向东，该公司董事长。再审申请人孙燕敏因与被申请人孙萍、北京市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙燕敏申请再审称：第一、二审法院没有依证据及法律规定判案，违反原则，严重损害我的利益；第二、孙萍与一建公司签订的承租合同是有意规避北京市公有住房的管理规定，属于恶意串通，严重损害我的利益；第三、孙萍变更承租人，依法是无效的，属于非法侵占涉案房屋。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。孙萍提交意见称：第一、孙燕敏不是涉案房屋的权利人，更谈不上利益损害；第二、一建公司与孙萍之间签订的《公有住宅租赁合同》依法依规，合法有效，应受到法律保护。本院认���：一建公司作为涉诉房屋产权人与孙萍签订的《公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。孙燕敏未能提供充分证据证明涉诉《公有住宅租赁合同》存在一建公司与孙萍恶意串通，损害其利益的情形。孙燕敏主张孙萍与一建公司签订的《公有住宅租赁合同》无效，缺乏事实和法律依据，二审法院驳回孙燕敏的诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。孙燕敏申请再审的理由不能成立。综上，孙燕敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙燕敏的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年十月二十日书 记 员  范醒晗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第2047号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：李玉斌，男。本院于2015年9月1日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李玉斌物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告李玉斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3141元，支付滞纳金859元，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XX室，建筑面积72.71平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，分别于2009年、2013年3月1日、2014年7月26日与XX小区所在地社区、小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告在园区服务至2017年5月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式、预收形式按年度收取物业服务费，业主逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳自2013年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃要求被告支付滞纳金的诉求。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金系处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李玉斌于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费3141元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年十月二十九日书记员  李 鲲、
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2337号原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。代表人杨帆，行长。委托代理人胡全忠，该行职工。被告山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路时代大厦。法定代表人徐梦光，经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称城区支行）与被告山东金挚联投资担保有限公司（以下简称金挚联公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托代理人胡全忠到庭参加诉讼，被告金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告城区支行诉称，2013年3月5日，借款人王海亮向原告单位办理借款5.9万元，用途为购汽车，由被告金挚联公司提供保证担保。双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，对借款利率、还款方式及违约责任等做了约定。借款人王海亮自2015年1月23日起已连续6期未履行合同约定的还款义务，现结欠借款本金22964元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还本金22964元及利息。被告金挚联公司未作答辩。经审理查明，2013年2月17日，借款人王海亮在临沂中天汽车贸易有限公司（以下简称中天公司）购买汽车一辆，价款8.5万元。借款人王海亮支付购车首付款2.6万元，余款5.9万元需向原告城区支行申请办理汽车消费贷款。同日，借款人王海亮申请办理金穗贷记卡及汽车分期业务。汽车分期业务申请表中载明，经销商名称为中天公司、商品为B50汽车、价格8.5万元、首付2.6万元、分期期数为36期、申请分期金额5.9万元、分期手续费金额6490元、分期支付。同年3月5日，借款人王海亮、金挚联公司与原告城区支行签订编号为20130100号《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同约定，原告城区支行（贷款人）对持卡人（借款人）王海亮使用的贷记卡（卡号为62×××51）授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内使用该额度支付购车款（一次性透支借款），持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于分期付款购买汽车，分期资金金额为5.9万元，分期手续费为6490元，分期期数为36期；贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告城区支行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等其他相关费用；借款人王海亮以所购商品向原告提供抵押担保，保证人金挚联公司为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金等提供连带责任保证担保；本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，原告有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；担保的范围包括分期资金、利息、复利、分期手续费、诉讼费等银行实现债权和担保权的费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。还约定，如出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项等事件之一即构成违约，原告城区支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还等。《借款合同》签订后，原告于2013年3月5日依约向借款人王海亮提供了分期资金额度5.9万元。账单日为每月的第23日。双方于同年5月29日办理了车辆的抵押登记，车牌号为鲁Q×××××。自2015年1月23日起，因被告未按合同约定支付剩余借款，引起诉讼。诉讼过程中，原告城区支行以借款人王海亮已去世为由，撤回了对借款人王海亮的起诉。庭审中，原告主张，该笔借款尚欠借款本金22964元，利息已付至2015年1月17日。上述事实，根据下列证据证实：1、原告陈述；2、《借款合同》、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗信用卡章程等；3、借款人王海亮的身份证明，被告金挚联公司的组织机构代码证等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，借款人王海亮、被告金挚联公司与原告城区支行签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，提供给借款人王海亮分期资金5.9万元。被告金挚联公司作为《借款合同》中借款人王海亮的保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。现借款人王海亮死亡，该笔借款出现逾期，原告依据合同约定，要求被告金挚联公司提前清偿借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告山东金挚联投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金22964元，并支付金穗贷记卡约定的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元减半收取187元，由被告山东金挚联投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年十月九日书记员  朱向荣
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第651-2号申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。法定代表人：吴刚，局长。被执行人：林国祥。被执行人：谢秋季。申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人林国祥、谢秋季计划生育纠纷一案，申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的江海卫计外海征决字[2014]4020号《社会抚养费征收决定书》及广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法行非诉审字第8号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第651号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月十日书 记 员  余韵欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1389号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告马栋祥，男，回族，1960年1月29日生，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马栋祥信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年十月十九日书记员  金建锋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第584号申请执行人：佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司，住所：佛山市顺德区。法定代表人：叶泽聪，该公司总经理。被执行人：深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市。法定代表人：廖雄。申请执行人佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司与被执行人深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法梧民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，本院于2015年6月15日立案执行。在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，其公司厂房、土地、设备已办理抵押手续，暂��能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人厂房、土地、设备已办理抵押手续，暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第584号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈洽胜代理审判员  李日明代理审判员  吕永安二〇一五年十月十九日书 记 员  张伟滨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2978号上诉人（原审被告）:张逸君，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）:吴鸿均（兼原告程翠荔委托代理人），住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）:程翠荔，住广州市荔湾区。上列两被上诉人共同委托代理人：廖智勤，广东粤胜律师事务所律师。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民三初字第1135号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因涉案合同管辖约定不明，根据《民事诉讼法》中关于合同管辖的相关规定，本案应由被告所在地法院管辖更为适宜。上诉人住所地在广东省汕头市潮南区，本案应由广东省汕头市潮南区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷,依法由不动产所在地人民法院管辖。本争议之案涉房屋位于广州市荔湾区，属于广州市荔湾区行政区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月三十日书 记 员  杨 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19988号原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤、李伟娟。被告贺培源。被告朱凤。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告贺培源、朱凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2006年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费6,556.90元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业��理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十月十三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂夷陵民初��第1860-3号原告宜昌悠盛矿产品有限责任公司（机构代码：72207624-2），住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇雾渡河居委会。法定代表人吴大勤，该公司经理。被告贵州中盟磷业有限公司（机构代码：08067614-9），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处国税局办公楼。法定代表人韦盛，该公司经理。原告宜昌悠盛矿产品有限责任公司与被告贵州中盟磷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宜昌悠盛矿产品有限责任公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州中盟磷业有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜昌悠盛矿产品有限责任公司撤回对被告贵州中盟磷业有限公司的起诉。案件受理费4973元，由原告宜昌悠盛矿产品有限责任公司负担。审判员  易仁竹二〇一五年十月二十日书记员  舒邦春