wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1315号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告陈冬苓，女，汉族，1966年11月10日出生，北京市朝阳区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告陈冬苓物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告陈冬苓的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告陈冬苓的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年七月二十八日书记员  王 倩
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更125号罪犯高万兵，男，1973年5月12日出生，四川省青川县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。2011年8月22日因犯盗窃罪被四川省松潘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。该院于2014年12月8日作出（2014）松刑初字第38号刑事判决，以被告人高万兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；撤销前判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；非法所得人民币38000元予以没收。刑期自2014年7月29日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯高万兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高万兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高万兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高万兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2017年7月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月十日书记 员代  洪
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初105号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人梅荣前，男，1970年2月11日出生于山东省临清市，汉族，小学三年级辍学，农民，住山东省临清市。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月20日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年6月16日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年7月4日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。被告人邢西常，男，1982年4月16日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月20日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年6月16日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年7月4日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人梅荣前、邢西常犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人梅荣前、邢西常到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年4月20日15时许，被告人梅荣前、邢西常驾驶一红色钻豹摩托车至山东省茌平县贾寨镇利民超市门口，以用别子插入电门锁的方式盗窃冯吉岭沃莱牌电动三轮车一辆，在回程途中行至山东省临清市康庄镇赵庄村时，被群众发现抓获扭送至公安机关，经鉴定该电动三轮车价值2800元。上述事实，被告人梅荣前、邢西常在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人张明生等人的证言，被害人冯吉岭等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人梅荣前、邢西常的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人梅荣前、邢西常以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人梅荣前、邢西常共同故意盗窃，属共同犯罪，且均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梅荣前、邢西常在开庭过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梅荣前犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人邢西常犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一七年七月二十一日书记员 毕少楠
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执恢33号申请执行人：上海浦东发展银行有限公司绵阳分行,住所地绵阳市涪城区临园路中段86号。主要负责人：陈德平。被执行人：邻水县得鑫中才能源有限责任公司,住所地邻水县鼎屏镇滨南路B幢5-6号门市。法定代表人：张心触，该公司董事长。被执行人：邻水县永鑫能源有限公司,住所地邻水县御临镇长岭村3组。法定代表人：张心触，该公司董事长。被执行人：张心触,女性,1964年10月23日出生,住邻水县。被执行人：曾毅荣,男性,1962年7月1日出生,住邻水县。本院在执行上海浦东发展银行有限公司绵阳分行与邻水县得鑫中才能源有限责任公司、邻水县永鑫能源有限公司、张心触、曾毅荣其他案由一案中，对被执行人的财产进行查控，查明暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年七月六日书记员 周 平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初3593号原告：沈润平，女，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：葛志鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：江苏金信达置业有限公司，住所地江苏省沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处。法定代表人：张元贵，该公司执行董事。原告沈润平、葛志鹏与被告江苏金信达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月25日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告沈润平、葛志鹏撤诉处理。案件受理费减半收取433元，由原告沈润平、葛志鹏负担。审判员  李志华二〇一七年七月二十五日书记员  金 铭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4208号申请执行人嘉兴市秀洲新兴纺织有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村。法定代表人袁小仁，该公司总经理。被执行人陈毕华,男，1976年2月28日生，汉族，住所地广东省普宁县。申请执行人嘉兴市秀洲新兴纺织有限公司与被执行人陈毕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0509民初13831号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告陈毕华于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市秀洲新兴纺织有限公司货款461516.37元并支付相应的利息（以461516.37元为基数，从2016年11月2日起至判决确定履行给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4708元，由原告嘉兴市秀洲新兴纺织有限公司负担596元，由被告陈毕华负担4112元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因陈毕华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人嘉兴市秀洲新兴纺织有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为465628.37元，执行费为6884元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下存款账户的财产线索。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款406677.26元。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除陈毕华名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有可供执行财产。上述车辆去向不明，本案暂无法处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13831号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月十七日书记员  杨苗苗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3985号原告：张某，女，1983年9月22日出生，汉族，天津市第一市政公路工程有限公司第六分公司工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。原告：邢某1，男，2012年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：张某，女，1983年9月22日出生，汉族，天津市第一市政公路工程有限公司第六分公司工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。原告：邢某2，男，2012年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：张某，女，1983年9月22日出生，汉族，天津市第一市政公路工程有限公司第六分公司工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告：邢某3，男，1952年7月1日出生，汉族，天津市自行车飞轮厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，天津新来律师事务所律师。被告：王某，女，1953年6月23日出生，汉族，天农五金机具厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，天津新来律师事务所律师。原告张某、邢某1、邢某2与被告邢某3、王某继承纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张某、邢某1、邢某2于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某、邢某1、邢某2撤诉。案件受理费9686元，减半收取4843元，由原告张某、邢某1、邢某2负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年七月二十一日书 记 员  王子心
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执479号申请执行人张健。被执行人刘长军。本院依据（2017）陕0326民初444号民事判决书在执行申请执行人张健与被执行人刘长军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款35524元及利息，受理费450元，执行费540元。本院在执行过程中，2017年6月15日被执行人刘长军作出了还款保证书，并按承诺书自觉履行了10000元，剩余案款25974元（含受理费450元）于2017年10月30日前还清，到时再协商利息；申请人对被执行人的还款保证表示同意。2017年6月19日申请人向本院申请撤回该案的执行。若被执行人未能按照还款计划自觉履行，申请人再向本院申请恢复本案的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执479号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年七月六日书记员  蔡 文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3968号原告：邱昭安，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘洪，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。被告：浏阳市金海花炮厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇橙冲社区。投资人：刘海庭。被告：刘海庭，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱昭安与被告浏阳市金海花炮厂、刘海庭定作合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱昭安及其委托诉讼代理人刘洪、刘凤到庭参加诉讼。被告浏阳市金海花炮厂、刘海庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱昭安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款55000元以及自2016年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部支付完毕之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告之间自2012年开始发生业务往来，双方达成口头协议，由原告按照被告的要求加工不同规格的筒子等花炮半成品给被告。2015年2月13日，原、被告之间进行对账，被告尚欠原告货款130000元。后被告陆续支付了部分货款，截止2016年6月8日，被告尚欠原告货款55000元。原告多次催问，被告均拒绝支付。被告浏阳市金海花炮厂、刘海庭未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告浏阳市金海花炮厂系由被告刘海庭投资经营的个人独资企业，系烟花生产企业。原告邱昭安经营烟花外筒加工制作业务。双方之间自2012年开始产生业务往来，原告邱昭安按照被告浏阳市金海花炮厂提供的规格、尺寸等要求为其加工制作烟花外筒。截至2015年2月13日，被告浏阳市金海花炮厂尚欠原告邱昭安烟花外筒款项130000元，并由其工作人员刘利经手向原告邱昭安出具了对账单。对账单的具体内容为：“对账单今与大瑶邱老板核对往来账务，截止到2015年2月13日，浏阳市金海花炮厂应付邱昭安货款：壹拾叁万元整。小写：（￥130000.00）浏阳市金海花炮厂、刘利2015年2月13日”。对账单上加盖了被告浏阳市金海花炮厂的公章。原告邱昭安在对账单下方往来单位处签字确认。双方未书面约定付款期限。出具对账单后，被告浏阳市金海花炮厂分别于2015年4月29日、2016年2月6日、2016年6月8日向原告邱昭安支付35000元、36000元、4000元。余款55000元经原告邱昭安多次催问，被告浏阳市金海花炮厂、刘海庭均未支付。本院认为，原告邱昭安根据被告浏阳市金海花炮厂提供的规格、尺寸等要求为其加工制作烟花外筒，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同法律关系。原告邱昭安已经依约为被告浏阳市金海花炮厂交付了劳动成果，被告浏阳市金海花炮厂亦应当支付相应的报酬。原告邱昭安要求被告浏阳市金海花炮厂支付烟花外筒款55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浏阳市金海花炮厂系个人独资企业，被告刘海庭作为该厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。鉴于个人独资企业与投资人之间财产混同的特点，原告邱昭安要求投资人被告刘海庭共同承担责任的请求，本院予以支持。因双方未书面约定付款期限，故被告浏阳市金海花炮厂、刘海庭应当在原告邱昭安交付劳动成果后及时支付相应的报酬。现被告浏阳市金海花炮厂、刘海庭未及时向原告邱昭安支付烟花外筒款已构成违约，故还应当向原告邱昭安支付逾期付款利息。原告邱昭安要求被告浏阳市金海花炮厂、刘海庭自2016年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告浏阳市金海花炮厂、刘海庭未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市金海花炮厂、刘海庭于本判决生效之日起七日内共同支付邱昭安烟花外筒款55000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：自2016年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由浏阳市金海花炮厂、刘海庭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一七年七月十一日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初517号之一本院于2017年6月22日对原告李明亮与被告李金根民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣1023民初517号民事裁定书、调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（207）赣1023民初517号民事裁定书、调解书中“江西丰茂律师事务所律师”均补正为“江西恒澍律师事务所律师”。审判员  杨火才二〇一七年七月十日书记员  王雪芬
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1398号原告：九江市昌隆物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道58号1栋2单元204室。法定代表人洪旺，该公司总经理。被告：王建新，男，1977年6月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告九江市昌隆物业服务有限公司诉被告王建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告九江市昌隆物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市昌隆物业服务有限公司以被告王建新已主动缴清所欠物业费为由，自愿撤回对被告王建新的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市昌隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市昌隆物业服务有限公司负担。审判员 魏 湘二〇一七年七月六日书记员 汤恒贞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫09**民初2336号原告：王栋，男，汉族，1988年8月20日出生，住河南省清丰县。委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。被告：管庆恩，男，汉族，1979年10月25日出生，住。被告：河南省交通运输厅高速公路濮阳鹤壁管理处。住所地：濮阳市中原路西段。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段。原告王栋诉被告管庆恩、河南省交通运输厅高速公路濮阳鹤壁管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王栋于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王栋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王栋负担。审判员  聂建杰二〇一七年七月十一日书记员  袁 园
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初3331号原告张某，男。被告王某某，女。案由：民间借贷纠纷。不予公开理由：调解结案审判员 王 昱二〇一七年七月十一日书记员 刘思佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执979号之十二申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，总经理。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨珩银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1257号申请执行人黄春盛，男，1965年10月6日出生，汉族，宁煤集团物业公司职工，住大武口区。被执行人郑立平，男，1971年5月25日出生，汉族，宁煤集团石炭井焦煤公司职工，住大武口区。本院在执行黄春盛与郑立平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑立平在银行等金融机构的存款13059元（执行标的：12965元、执行费94元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年七月十三日书记员  马智
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执525号之一申请执行人黄世祥，男，1956年5月4日生，壮族，初中文化，住融安县。申请执行人吴国珍，女，1966年3月3日生，汉族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。黄祥世、吴国珍申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1418号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人黄祥世、吴国珍已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1418号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年七月十日书记员  韦 孝
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初2593号原告林玉国，男，1971年3月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告周彦鹏，女，1974年9月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。本院在审理原告林玉国诉被告周彦鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晚晴的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林玉国撤回对被告周彦鹏的起诉。案件受理费25元，由原告林玉国负担。审判员  耿燕广二〇一七年七月三日书记员  范孝彤
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0121财保8号之一申请人：相开修，男，汉族。被申请人：张永斌，男，汉族，。被申请人：大通县阳光女人商贸有限责任公司。被申请人：大通鸿翔物业管理有限公司。被申请人：大通帝都餐饮酒店管理有限责任公司。申请人相开修于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结4被申请人在青海银行大通县支行、邮政储蓄银行大通县支行、张永斌在中国工商银行帐号为XXX帐户中存款共计78万元。申请人相开修用自己在青海西宁农村商业银行股份有限公司相等份额的股金已向本院提供担保。本院经审查认为，为保证被申请人张永斌、大通阳光女人商贸有限责任、大通鸿翔物业管理有限公司、大通帝都餐饮酒店管理有限责任公司的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结申请人相开修在青海西宁农村商业银行股份有限公司帐号为XXX帐户中78万元股金，期限为2017年7月13日至2018年7月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占杰二〇一七年七月十三日书记员  周万杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
判决结案未生效
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2678号原告：张全林，女，1971年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。被告：李定锁，男，1968年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：赵新华，女，48岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在受理原告张全林与被告李定锁、赵新华合同纠纷一案中，原告张全林于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张全林撤回起诉。案件受理费收取150元，由原告张全林负担。审判员  杨红勇二〇一七年七月十七日书记员  周 凯
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执22号之四申请执行人：安徽省旌德恒信玻纤有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。法定代表人:余碧龙，该公司董事长。被执行人:陈奎龙，住河北省冀州市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00185号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人陈奎龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈奎龙在中国工商银行13×××23账户内存款人民币305577.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年七月十日书记员  张泷龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执979号之六申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，总经理。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨邦怀银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1341号原告雷XXX。被告贺XXX。原告雷XXX与被告贺XXX民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告雷XXX到庭参加诉讼。被告贺XXX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷XXX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.3万元整及利息直至完全清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月10日被告以做生意资金紧张为由，向原告借款1.3万元，被告亲笔书写借条为证，并口头约定月息二分。后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告贺XXX未作答辩。经审理查明，原被告经朋友介绍认识后协商一致，原告雷XXX自愿借给被告贺XXX1.3万元，原告将借款1.3万元给被告后，被告贺XXX于2015年2月10日亲自给原告雷XXX出具借条一张，借条上载明借款金额为1.3万元，且有被告贺XXX的签名。后原告雷XXX一直找被告贺XXX催要该笔借款，但被告贺XXX至今未还，故原告雷XXX诉至法院。上述事实有原告提交的民事诉状、借条原件一张在卷佐证。本院认为，原被告经协商一致，原告雷XXX自愿将1.3万元借给被告贺XXX，被告贺XXX也给原告雷XXX出具了借条，虽借条上未约定还款时间，但经原告雷XXX多次催要后，被告贺XXX就应及时清偿借款，所以对原告雷XXX要求被告贺XXX归还借款本金1.3万元之诉讼请求依法予以支持。原告雷XXX要求被告贺XXX按照月息二分承担借款利息，但借条上并未约定利息，所以对原告的此项诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告贺XXX归还原告雷XXX借款本金1.3万元整。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，由被告贺XXX承担（原告已预交290元，本院退付其145元，履行判决时被告直付原告145元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一七年七月十一日书记员  张 盼
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初4348号原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。法定代表人：孙冠华，经理。委托诉讼代理人：杨东亮，男，该公司员工。被告：闫晓艳，女，1969年12月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告闫晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托诉讼代理人杨东亮、被告闫晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2014年、2015年、2016年、2017年物业服务费、代收垃圾清运费共计5856.60元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告系怀柔区××小区××号楼××单元××室产权人，该楼房的建筑面积为200.23平方米。根据我公司与该小区业主大会于2014年10月20日签订的物业服务委托合同约定物业服务收费标准为保洁费：0.80元／月／平米；代收代缴垃圾清运费：30.00元／户／年。并约定每年物业服务费及代收垃圾清运费由业主于每年的2月19日前缴纳，依照合同约定的收费标准计算：被告每年应缴物业费1922.20元，代收代缴垃圾清运费30元，三年合计5856.60元。原告严格履行了物业服务合同为被告提供物业服务后，多次向被告催收物业费，被告拒绝交纳，故诉至法院。闫晓艳辩称，我是本案涉案房屋的产权人，房屋面积属实，欠费时间属实，欠款数额不清楚。不交费的原因为：我没见过物业服务合同，不知道物业公司什么时候进驻小区，也不清楚业主委员会的人。我家三个房间漏雨，我于2011年找过上一个物业公司的经理，他总说维修基金不到位。2014年鹏志物业进驻该小区后没有人找过我，只是一次向我收取物业费时，我找物业，但物业也没有到我家看过。希望到我家看看实际情况。2016年8月鹏志物业的一位女同志打电话说要起诉我，之前一直没有沟通。本院经审理认定事实如下：闫晓艳系北京市怀柔区××小区××号楼××单元××号房屋所有权人，该房屋建筑面积为200.23平方米。2014年10月20日，北京市怀柔区乐红园小区业主大会（以下简称业主大会）作为甲方与作为乙方的物业公司签订《北京市物业服务合同》，该合同约定物业公司为乐红园小区2-7号楼、9-10号楼提供物业服务，期限为3年，自2014年10月20日至2017年10月19日。每年物业服务费及代收垃圾清运费由业主于合同签订之日起前四个月内缴纳（即每年的10月20日至2月19日），物业费按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业费：0.80元／月／平米，代收垃圾清运费30元／户／年，该合同还约定了其他事项。物业公司向本院提供如下证据，证明物业公司系该小区物业服务企业，物业公司对漏雨等事宜相关处理办法、应对措施：1、维修基金使用建议：2015年4月22日，物业公司向北京市怀柔区乐红园小区业主委员会（以下简称业主委员会）、北京市怀柔区泉河街道富乐北里社区居委会（以下简称居委会）提交书面建议，反映小区共用部位、共用设施设备存在的问题：（1）单元门已大部分损坏；（2）监控设施基本瘫痪；（3）楼顶防水已到大修年限，且部分楼顶已渗漏；（4）楼内消防设施基本损坏；（5）局部污水管道倒坡、下沉、影响正常使用。2、业主委员会于2015年5月28日向物业公司出具的回复：（1）首先解决维修资金划归业主委员会账户；（2）进一步了解有关楼房漏水问题，主要是5、6、7、9号楼漏水；（3）解决污水漏水问题；（4）其他问题逐步多方解决。3、居委会于2015年5月28日向物业公司出具的回复：同意业委会上述意见，居委会协调解决，监控设施维护，楼内消防设施协调解决。4、公示照片：2015年6月2日物业公司将维修基金使用建议、业主委员会和居委会的回复意见在北京市怀柔区乐红园小区公示栏张贴公示。5、业主大会于2016年10月8日出具的证明：关于乐红园小区八栋楼屋面防水大面积破损、渗漏的情况居委会、业委会已掌握。居委会、业委会、物业公司针对小区屋面防水渗漏问题多次开会研究，并拟定出使用维修资金翻修方案，现使用维修资金翻修防水方案业委会正在积极落实过程中。6、业主大会与物业公司于2014年10月20日签订《北京市物业服务合同》。经质证，闫晓艳对上述证据的真实性和证明目的不予认可。上述事实，有《北京市物业服务合同》、双方当事人当庭陈述意见及相关书证在案佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主大会与物业公司签订的《北京市物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，该合同对包括闫晓艳在内的全体业主均具有约束力。物业公司为闫晓艳提供了物业服务，闫晓艳应当按照约定支付物业费，故对物业公司要求闫晓艳支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据物业公司提交的相关证据可知，涉案小区楼房漏水等问题均需要动用公共维修资金，而物业公司已经在其职责范围之内将存在问题向相关单位进行反馈，并将工作开展情况向业主进行了公示，由此不能认定物业公司提供的服务与合同约定的标准之间存在明显差距，故闫晓艳的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：闫晓艳于本判决生效后十日内向北京鹏志物业管理有限责任公司支付二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度、二〇一六至二〇一七年度物业费（含代收垃圾清运费）5856.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫晓艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李康二〇一七年七月二十日书 记 员  魏然
(2017)黔2628执45号申请执行人锦屏县人民法院。法定代表人龙世德，系锦屏县人民法院院长。被执行人吴运柏，男，1971年4月29日出生，侗族。本院在执行申请执行人锦屏县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴运柏罚金一案，申请执行人于2017年1月24日移送本院立案庭立案。本院立案受理后，于2017年2月6日依法向被执行人吴运柏发出执行通知书、财产报告令，责令其自执行通知书送达之日起立即履行如下义务：1、向锦屏县人民法院支付人民币3000.00元；2、交纳执行费50.00元，但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人吴运柏尚在监狱服刑，经“四查”，被执行人无银行存款，无工商登记注册信息，无车辆登记，在锦屏县城无房产登记。2017年2月6日，经本院向被执行人调查，被执行人表示家庭困难，无能力交纳罚金；2月22日，经本院向被执行人妻子王明金调查，王明金也表示家庭困难，无能力帮助吴运柏交纳罚金。后本院到锦屏县扶贫开发办公室调查，吴运柏户属低保贫困户。本院认为：被执行人吴运柏经本院“四查”，无财产可供执行；吴运柏现尚在监狱服刑，无能力履行，其妻王明金也无能力帮助吴运柏交纳罚金，且吴运柏属低保贫困户。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  欧昌锦二〇一七年七月十九日书记员  龙清茂
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0116执1877号申请执行人李智勇，男，1979年12月28日生，住南京市沿江工业开发区。被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司，住南京市沿江工业开发区永利购物中心5051室。申请执行人李智勇与被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初7414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李智勇于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司给付李智勇人民币18480.00元。在执行过程中，1.本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。3.本院于2017年6月26日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。4.执行过程中，本院于2017年7月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年7月20日通过谈话方式将被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。双方达成协议，如下：七个案件总标的室52978元，南京鹏创装饰设计工程有限公司从2017年7月20日支付978元，2017年8月起每月20日之前通过支付宝支付给李智勇2000元，直至52000元为止。申请人李智勇申请屏蔽被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司和其法人：施鹏的失信被执行人名单。申请人李智勇申请撤回案号为（2017）苏0116执1785、1847、1847、1848、1849、1850、1877的执行，如连续两个月未支付，申请人可向法院重新申请执行。综上所述，执行过程中，因双方达成还款协议，申请人撤回执行申请。如连续两个月未支付，申请人可向法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  张晓彬二〇一七年七月二十五日书记员  杨梦霏
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初1429号之一原告：储德明，男，1947年2月28日生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所。被告：储昭送，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天仙河路220号。负责人：ＸＸ，该公司总经理。原告储德明与储昭送、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。储德明于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，储德明的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许储德明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由储德明负担。审 判 员 胡发宏二〇一七年七月十七日法官助理 程 雨书 记 员 余鑫苗
(2017)黔2628执30号申请执行人龙道勇，男，1980年12月26日出生，苗族。被执行人黄大卓，男，1962年11月19日出生，侗族。本院在执行申请执行人龙道勇与被执行人黄大卓民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙道勇于2017年1月17日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人黄大卓发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄大卓立即偿还申请执行人龙道勇借款人民币100000.00元及利息，交纳案件受理费2300.00元，财产保全费1120.00元、申请执行费1400.00元，但被执行人黄大卓未有履行义务。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人黄大卓无银行存款、无工商登记记录，有望龙牌摩托车一辆，注册日期为2010年3月30日，在锦屏县三江镇码头社区公安局宿舍楼有与龙金连共有的砖混房屋一套，于2010年8月17日抵押给锦屏县农村信用合作联社平略信用社，2015年11月23日已被法院查封。后经本院调查，被执行人黄大卓在锦屏县平略镇有大小林地共18幅山林，面积共53.32亩，其中有的林地林木已被砍伐，有的林地林木属于国家公益林范围，有的林地林木属于阔叶林，上述林地林木分别于2016年6月2日、2016年8月12日被本院裁定予以查封。2017年6月30日，经本院询问黄大卓爱人龙金连，龙金连向本院陈述未知晓黄大卓拿林权证去抵押借款情况，不同意全部山林用于抵押还款。2017年7月3日，经本院组织龙道勇与黄大卓召开执行听证会，双方达成执行和解协议，龙道勇同意黄大卓分期偿还借款及利息共计人民币110000.00元，案件受理费2300.00元，财产保全费1120.00元、申请执行费1400.00元由被执行人黄大卓承担，双方均同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人黄大卓虽有房屋、林木可供执行，但该房屋已设定抵押给了信用社，林木属于被执行人黄大卓家庭共有财产，有的林地林木属于国家公益林，不便于本院执行。经本院组织双方调解，双方已达成了执行和解协议，申请执行人龙道勇同意被执行人黄大卓分期偿还借款本金及利息，同意本案终结本次执行程序。现被执行人黄大卓无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨启德审判员  杨光全审判员  欧昌锦二〇一七年七月三日书记员  龙清茂
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1329号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告赵慧霞，女，汉族，1967年8月20日出生，秦皇岛经济技术开发区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告赵慧霞物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告赵慧霞的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告赵慧霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年七月二十八日书记员  王 倩
批复
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执560号申请执行人:梁方平,男,1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人:金珠凤,女,1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。本院在执行梁方平、金珠凤与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  高爱明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更833号罪犯王剑英，男，1964年9月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省兰考县人。捕前系兰考县产业集聚区田庄村村委委员。现在河南省豫中监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2012年11月27日作出（2012）兰刑初字第289号刑事判决，认定王剑英犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，违法所得767.12元，依法予以追缴上缴国库。刑期自2012年9月12日起至2017年9月11日止。判决生效后，于2013年1月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王剑英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人苗某、崔某、尹某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月30日，王剑英在协助人民政府管理和发放许楼自然村征地和附属物赔偿款期间，用其中的征地款92万元购买“建行财富”理财产品，2011年1月7日赎回，收益767.12元。在原审法院审理期间，王剑英委托其亲属退回所获收益767.12元。案发前将挪用的公款全部归还，所获收益已全部退回。罪犯王剑英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1O月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人苗某、崔某、尹某证言在案佐证。本院认为，罪犯王剑英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省豫中监狱对罪犯王剑英提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王剑英减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一七年七月十日书 记 员  袁 珂
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1574号申请执行人：瞿立伟，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。被执行人：孙庆友，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：薛二琴，女，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行瞿立伟与孙庆友、薛二琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛二琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛二琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行603755001200838875、6221883632007584475的存款账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年七月十一日书记员  齐福灵
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执55号之六申请执行人某公司法定代表人李某某委托代理人徐某被执行人乔某被执行人李某被执行人郑某本院在执行某公司与乔某、李某、郑某借款合同纠纷一案中，某公司与李某、郑某于2017年6月12日达成和解：由李某和郑某共同偿还某公司100万元，各50万元。分别于2017年6月30日前各偿还20万元；于2017年10月31日前各偿还30万元。如二人能按期如数偿还，某公司不再要求李某、郑某承担西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1089号裁决书涉及的剩余所有债权的连带责任。如二人不能按期如数偿还，某公司有权恢复原仲裁执行。协议达成后，李某按期偿还了20万元，郑某经某公司同意按期偿还了193200元，并商定未到位的6800元与2017年10月31日前应偿还的30万元同期偿还，即郑某于2017年10月31日前偿还某公司306800元整。申请执行人某公司领到第一期款项后向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年七月十一日书记员  赵 芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执191号之二申请执行人：博芹芹（曾用名博乐乐），男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托代理人：王瑞芳，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：卢民忠，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。被执行人：李玉玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行博乐乐与卢民忠、李玉玲建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00683号民事判决书，已冻结了被执行人银行账户存款，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢民忠、李玉玲银行账户存款189940元（执行费、受理费）。本裁定立即执行。审判员 徐 继 东二〇一七年七月十一日书记员 ��王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初2207号原告:李溆，男，1981年7月16日出��，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘子骞，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：李言鹏，男，1981年2月2日出生，汉族，住莱阳市。原告李溆与被告李言鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月11日被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一张。原告多次向被告催款，被告以无款为由拒不还款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，借款属实，但要求延期还款。本院经审理认定事实如下：被告因购车缺乏资金，于2012年12月11日向原告借款40000元，并给原告出具��条一张予以载明。原告为追索此款，诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖延至今未偿还借款，依法应承担民事责任。故原告请求被告付清借款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李言鹏应偿还原告李溆借款40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李言鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一七年七月十日书记员  盖胜远
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执97号申请执行人：邵志琼，女，1968年3月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人：邱进，男，1968年7月13日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终2347号民事判决书及贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初957号民事判决书，于2017年1月19日受理了邵志琼申请执行邱进民间借贷纠纷一案。被执行人邱进应偿还申请执行人邵志琼借款本金人民币74800.00元及利息（从2014年11月28日起按月利率2％计算至本息还清之日止），并负担案件受理费1150元、执行费1030.00元。在执行过程中，被执行人邱进已将本案借款本金74800元支付给申请人邵志琼，现尚欠利息43384.00元，并负担案件受理费1150元、执行费1030.00元共计人民币45564.00元。被执行人邱进承诺于2017年11月底之前将以上款项全部分期履行完毕，申请人邵志琼同意以上还款方式。因分期履行期限较长将超过本案执行期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年七月十四日书记员  李佩娟
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初5477号原告:北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司，住所地：北京市延庆区八达岭工业开发区康西路118号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘俊杰，总经理。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。委托诉讼代理人：程彦华，女，1991年9月23日出生。被告：李栓记，女，1958年5月16日出生。原告北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司（以下简称缙阳水业）与被告李栓记供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王得存独任审判，公开开庭进行了审理。原告缙阳水业的委托诉讼代理人李树静、程彦华；被告李栓记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缙阳水业向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付自2012年11月19日至2017年5月17日期间欠缴的水费2333元；2、要求被告支付迟延缴纳水费的滞纳金1769.76元，以上合计4102.76元。事实及理由如下：被告系××市××区××镇××小区6号楼410室自来水用户，原告为供水单位。2012年11月19日至2017年5月17日期间，原告向被告供水499吨，为此，被告应付原告相应水费2333元。但虽经原告多次催要，被告至今仍欠缴该项水费。为维护自身合法权益，原告现具文诉至人民法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李栓记辩称，因为之前的费用问题，一直没有计算清楚，责任在于原告方。我方不同意支付这个费用数额，如果在2333元的基础上扣除877元的话，我就同意支付。本院经审理认定如下事实：被告系××市××区××镇××小区6号楼410室自来水用户，原告为供水单位。原、被告双方之前因缴纳水费问题曾发生争执，原因在于原告方内部管理问题致使被告缴纳水费的流程发生了不必要的麻烦，此责任在于原告缙阳水业一方。庭审中经本院核实，本案的事实状况如下：2008年8月至2012年9月期间，因被告方欠缴水费1647元（有缴费通知单为证），2012年11月19日原告方向被告追缴了该项费用；但2012年9月至2012年11月19日期间被告方又产生了新的水费欠缴记录。加上之前欠缴的1647元水费，合计为1727元。之后被告向原告缴纳该项费用过程中，因原告方内部人员管理问题，致使票据收取流程发生不正常情形，被告对此亦提出了异议。后来经原告方相关负责人出面调停，此事件已经告一段落，被告方当时亦同意了处理方案，至此被告方实际缴纳费用和应缴费用基本持平。2012年11月19日至2017年5月17日期间，作为原、被告双方新的供用水合同履行期，原告共向被告供应水499吨，被告依约应向原告支付相应水费2333元。庭审中被告对该期间未向原告缴纳水费一事予以认可，但强调称应该在2333元基础上扣除877元，并且不缴纳水费系因原告方之前的工作失误导致的，错误在于原告方。庭审中原告出示了如下证据材料：1、水表记录，证明被告于2012年11月9日至2017年5月17日期间用水量和应缴纳水费数额以及欠缴水费的统计方法；2、《北京市发展和改革委员会关于北京市居民用水实行阶梯水价的通知》一份，证明依据相关文件计算水价的方法；3、《北京市城市公共供水管理办法》一份吗，证明关于滞纳金计算依据；4、律师函邮寄挂号信一份，证明在起诉之前原告方曾书面通知被告缴纳水费，但被告拒收且拒绝缴纳水费；经质证，被告对原告提交的上述证据材料均不予认可；被告庭审中出示了如下证据材料：缴费发票三张（一张1000元、一张69元、一张50元），证明加上之前还缴纳过的水费877元，一共向原告支付了水费1957元，期间还有零散费用，不计算了；经质证，原告对上述票据的证明目的均不予认可，并指出1000元这张票据系2012年3月8日的，备注记载为“欠费”，且不在我方要求的本次水费缴纳期限内；69元的票据系2004年6月24日的，与本案无关，且不在我方要求被告缴纳的本次水费期限内；50元的票据系2011年1月1的，缴费记载为卡费，与本案诉争的水费无关。庭审中因双方就缴纳水费数额争执不下，故未能协商解决。上述事实，有双方当事人的陈述，水表记录、《北京市发展和改革委员会关于北京市居民用水实行阶梯水价的通知》、《北京市城市公共供水管理办法》等证据材料及庭审笔录等在案佐证。本院认为，市场主体可根据自己的意思表示达成某种合意，以合同或协议的形式确认双方的权利义务关系；依法成立的合同，具有法律约束力，合同双方当事人均应依据双方达成的合意履行各自的义务；作为典型的双务合同的一种，本案中原告与被告达成的供用水合同具有法律效力，双方均应依据规定履行各自义务，即作为提供用水的一方的本案原告缙阳水业，应依据合意向被告提供用水，享有向被告催要水费的合同权利；作为享受生活用水的一方即本案被告李栓记，负有及时、全额向原告缴纳相应水费的合同义务。本案中双方争执的焦点在于2012年11月19日之前因原告方收费人员内部管理问题致使被告履行缴纳水费这一合同义务略费周折的情形是否对被告以后缴纳水费的数额构成影响。对此，本院认为，因2012年11月19日之前被告欠缴水费、应交税费和实缴水费等问题已经通过双方协商的方式以实际行为加以化解和处理，故该情形不应成为日后被告拒绝履行合同义务即定期、按时、足额向原告支付水费的正当理由，故本案中结合庭审阐明的事实，因自2012年11月19日至2017年5月17日期间，被告共使用原告提供的生活用水499吨，依据水费计算方法，被告应支付原告水费2333元，这一事实确凿、证据充分，原告向被告主张2333元水费的请求，于法有据，本院应予支持。关于被告庭审中主张因原告内部管理混乱致使其先前履行支付水费环节出现障碍和不公正对待一事，被告如认为此情况尚未彻底处理，其可通过其他途径另行解决，但这一情形不构成其不缴纳自2012年11月19日至2017年5月17日期间水费的法定理由。关于原告方主张被告应支付其欠缴水费的滞纳金1769.76元的请求，本院认为，因就本案双方而言，毕竟之前存在过因原告自身原因致使被告缴纳水费出现管理混乱的问题，且责任在于原告一方；故现原告除主张水费外，又以被告欠缴为由要求其支付额外的滞纳金，于情于理不通，本院综合本案诉讼双方矛盾争议形成的前因后果和来龙去脉，综合认定原告方主张要求被告向其支付滞纳金1769.76元的请求，本院不宜支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李栓记于本判决生效后七日内向原告北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司支付自二○一二年十一月十九日至二○一七年五月十七日期间欠缴的水费共计二千三百三十三元。二、驳回原告北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李栓记负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉但拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  王得存二〇一七年七月二十五日书记员  刘艳舜
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执664号之三申请执行人:重庆龙颐房地产发展有限公司,住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码55408182-6。负责人：刘波，该行行长。被执行人：傅兵，男，1973年10月25日出生，住重庆市长寿区。被执行人：程绍碧，女，1972年12月23日出生，住重庆市长寿区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3224号民事判决书，向被执行人傅兵、程绍碧发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人傅兵、程绍碧立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行归还借款143933.55元，支付该款从2016年2月2日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；支付手续费14856元、透支利息4614.81元、滞纳金1758.06元；并负担案件受理费3604元、执行费。本院在执行过程中，对被执行人傅兵所有的歌诗图牌小型轿车一辆予以变卖，买受人涂张圆以116000元最高价竞得，扣除本案执行费2059元，本院向申请执行人兑付执行案款113941元；经查被执行人傅兵、程绍碧银行存款、房产及车辆登记，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年七月二十六日书 记 员  何俊林
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2697号原告：苏州市云翔物业有限公司，住所地苏州市皮市街279号。法定代表人：白守刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周仲生，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶湘锋，江苏谐达律师事务所律师。被告：夏皓宇，男。委托诉讼代理人：叶红飞，夏皓宇之妻。原告苏州市云翔物业有限公司与被告夏皓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼，公开开庭审理了本案。原告苏州市云翔物业有限公司的委托诉讼代理人周仲生、被告的诉讼委托代理人叶红飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州市云翔物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费自2014年3月1日起至2017年2月28日的物业服务费3927元，并支付逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系苏州市虎丘区兴贤路鸿锦新苑小区X幢XXX室业主，面积94.83平方米。原告于2014年3月开始接管鸿锦新苑小区物业管理，先后两次与鸿锦新苑业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，合同约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层0.55元/月·平方米，小高层1.15元/月·平方米。自2014年3月起被告一直拖欠物业费不交，原告多次催缴，仍拒不支付，故原告诉至法院。被告夏皓宇辩称：原告物业服务不及时不达标，绿化、消防不达标，开展了管理经营，损害了业主合法的权益，原告没有恰当履行物业合同，故其不缴纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月苏州市鸿锦新苑小区业主大会授权苏州市鸿锦新苑小区业主委员会（甲方）与原告苏州市云翔物业有限公司（乙方）签订《苏州市物业服务合同》一份，约定由乙方对位于苏州市虎丘区浒墅关鸿锦新苑小区提供物业服务，期限自2014年3月1日起至2015年5月31日止，合同第六条约定按建筑面积收取物业服务费，收费标准为多层0.55元/月·平方米，小高层1.15元/月·平方米；第八条物业服务费按月计算。后双方于2015年12月又签订《苏州市物业服务合同》一份，约定由原告对位于苏州市虎丘区浒墅关鸿锦新苑小区提供物业服务，期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止，合同第六条约定按建筑面积收取物业服务费，收费标准为多层0.55元/月·平方米，小高层1.15元/月·平方米。第八条物业服务费按月计算。原告按约提供物业服务，2016年11月6日，苏州市鸿锦新苑小区业主委员会出具《服务质量简评》，认为原告按照物业服务合同内容，通过各位工作人员的配合努力，符合履约条款的相关要求。另查明，苏州市虎丘区浒墅关兴贤路XX号X幢XXX室房屋登记在被告夏皓宇名下，该房屋性质为小高层，建筑面积为94.83平方米。2017年7月21日被告夏皓宇主动向本院交纳了拖欠的物业费3927元。本院认为，苏州市鸿锦新苑小区业主委员会与原告苏州市云翔物业有限公司签订的二份《苏州市物业服务合同》均系各自的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告夏皓宇作为该涉案小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费，缴费标准为1.15元/平方米·月，且物业费每月缴纳，故自2014年3月1日起至2017年2月28日期间，被告应支付原告物业费3927元，现被告已主动交纳该3927元，被告已履行了其义务，原告的诉讼目的已解决。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：驳回原告苏州市云翔物业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏皓宇负担。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇一七年七月二十七日书记员 姚琰悦
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初3713号原告：拓明高，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区柳树店。被告：张桃忠，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区杨山村。原告拓明高诉被告张桃忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓明高的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告拓明高撤回起诉。案件受理费600元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担300元。审判员  张晓斌二〇一七年七月二十一日书记员  李娟娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2179号罪犯欧大勇，男，1979年11月30日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年9月2日作出(2013)深宝法龙刑初字第909号刑事判决，以被告人欧大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出(2013)深中法刑一终字第799号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧大勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧大勇在本次考核期间（2014年1月9日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2016年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2014年4月至10月连续获得嘉奖、2015年1月至7月连续获得嘉奖），2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧大勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧大勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2416号罪犯卓晓庆，男，汉族，1971年10月12日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月22日作出（2012）谯刑初字第0553号刑事判决，以被告人卓晓庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金十二万元。被告人卓晓庆不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）亳刑终字第00355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卓晓庆确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卓晓庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卓晓庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯狱内消费正常，月均281元。其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表、亳州市谯城区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯卓晓庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨额财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓晓庆减去自本裁定送达之日起至2017年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0825财保22号申请人:王春，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人:李静，女，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理申请人王春诉被申请人李静股权转让纠纷一案中，申请人王春于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李静在安徽太湖某有限公司的200万股股权采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人王春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李静在安徽太湖某有限公司200万股股权予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明芳二〇一七年七月十日书记员  周芳红附：相关法条第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1415号罪犯胡某鹏，男，1984年3月21日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年7月28日作出(2015)江蓬法刑初字第320号刑事判决，以被告人胡某鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年9月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡某鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，获得2017年4月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡某鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡某鹏予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初776号原告：何开行，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。原告：肖庚菊，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。被告：何孝明，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。被告：谭晓伊，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：罗甲玲，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。原告何开行、肖庚菊与被告何孝明、谭晓伊、罗甲玲物权保护纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告何开行、肖庚菊于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何开行、肖庚菊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何开行、肖庚菊负担。审 判 长  何学鹏人民陪审员  欧阳乐人民陪审员  黄国益二〇一七年七月二十五日书 记 员  谢俊青
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初16427号原告：谭玉峰，男，1978年2月24日出生，住北京市朝阳区。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地北京市丰台区邻枫路1号。负责人：陈礼肸。委托诉讼代理人：章玲玲，女，1980年3月12日出生，该公司职工，住公司宿舍。原告谭玉峰与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉峰，被告欧尚丰台店的委托诉讼代理人章玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款七元九角；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2017年4月24日在对方超市购买了荟尚大黄米商品一袋，生产日期为2016年4月20日，保质期为12个月，为过期商品，故诉至法院。欧尚丰台店辩称，不认为诉争商品是我超市产品，因为此类商品条码都只有一个，我方认为存在掉包情形。考虑到本案情况，同意退货还款，但不同意赔偿。庭审中，双方对诉争商品进行了查验，经核对，购物小票商品编号与商品条码号一致，欧尚丰台店表示此类商品均是同一条码号，谭玉峰称在购物当天找过欧尚丰台店服务台协商赔偿事宜，欧尚丰台店对此认可，但认为存在商品掉包情形，谭玉峰明确表示在欧尚丰台店购买诉争商品，不存在掉包情形。本院认为，根据双方陈述以及本案查明事实，欧尚丰台店出售商品超过保质期，属于不合格商品，故谭玉峰要求退还货款，以及主张赔偿的诉讼请求，有相关事实及法律依据，本院对此予以支持。对于欧尚丰台店的答辩意见，鉴于其未提交充足证据予以佐证，本院对此难予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起七日内退还谭玉峰货款七元九角。二、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起七日内赔偿谭玉峰一千元。三、谭玉峰于本判决生效之日起七日内将其于二〇一七年四月二十四日购买的荟尚大黄米一袋退还北京欧尚超市有限公司丰台店。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一七年七月六日书记员  尹 蕊
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初4973号原告:刘金溢，男，1989年1月14日出生。被告：傅显文，男，1962年10月15日出生。被告：刘景国，男，1971年9月4日出生。原告刘金溢与被告傅显文、刘景国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王得存独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金溢到庭参加了诉讼；被告傅显文、刘景国经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘金溢向本院提出诉讼请求：要求被告刘景国给付劳务费23000元。事实与理由：2016年，原告刘金溢与被告刘景国达成一致意见，原告承接位于××市××区××城西再生水配套管网工程打井降水作业；工作地点在××城区××小区南门对面妫水河西侧，劳务费合计为103000元，被告傅显文时任施工现场带班经理。工程完工后，被告傅显文给原告出具书面证明一张。事后，被告刘景国给原告共支付劳务费80000元，剩余23000元劳务费至今未支付。现依据《中华人民共和国合同法》等规定诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告傅显文、刘景国未到庭答辩及陈述。诉讼中，被告傅显文、刘景国经本院合法送达应诉手续等材料，其未到庭应诉、答辩，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有工程量核算单、银行交易记录单、微信聊天记录、光盘等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘景国雇佣原告做工，并委托傅显文管理工地、担任现场带班经理，对被告刘景国承包的位于××市××区××城西��生水配套管网工程进行打井降水作业，原告作为提供劳务一方已经履行了合同义务；被告刘景国作为接受劳务一方理应依据双方确认的工程量和价款及时向原告进行支付；现原告以被告刘景国拖欠劳务费为由诉至本院，证据充分、事实清晰，合法有据，至今被告刘景国尚欠原告刘金溢劳务费23000元。对此，本院予以确认。被告傅显文、刘景国经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，本院视为其放弃答辩及质证权利；原告主张劳务费用，本院应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景国给付原告刘金溢劳务费二万三千元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十八元（原告刘金溢已预交），由被告刘景国负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王得存二〇一七年七月十日书记员  张 旭
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执425号之三罗田县工商行政管理局。法定代表人罗立新，该局局长。组织机构代码：01127334-6。被执行人张家宝，男，1976年9月12日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县工商行政管理局与被执行人张家宝工商行政处罚纠纷一案中，被执行人张家宝已履行完法律文书确定的义务。现申请执行人罗田县工商行政管理局申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1123行审81号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年七月三十一日书记员  雷 燕
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初134号原告:张智，男、汉族，1971年6月23日生，陕西省吴起县人。被告:许志军，男、汉族，1963年2月11日生，陕西省吴起县人。委托诉讼代理人：许杰，男、汉族，1987年3月17日生，陕西省吴起县人，被告许志军之子。原告张智与被告许志军健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张智于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张智的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张智撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张智负担。审 判 长  李明磊代理审判员  高 霞人民陪审员  许建礼二〇一七年七月十四日书 记 员  刘院花
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1778号原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。负责人段新军，系该社主任。被告焦庆连，女，1957年8月24日生，汉族，住沁阳市。被告丁发强，男，1956年8月15日生，汉族，住沁阳市。被告焦全庆，男，1967年2月4日生，汉族，住沁阳市。被告李小社，女，1966年4月27日生，汉族，住沁阳市。被告司碾尚，男，1960年1月30日生，汉族，住焦作市解放区。被告李明香，女，1959年1月30日生，汉族，住焦作市解放区。本院于2017年7月3日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告焦庆连、丁发强、焦全庆、李小社、司碾尚、李明香为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年七月十一日书记员  张春琳
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0423执131号申请执行人武宁县罗溪乡坪源村民委员会。法定代表人杨石生，该村村委委会主任。被执行人余静红，女，1970年7月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人武宁县罗溪乡坪源村民委员会与被执行人余静红不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）赣0423民初1370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余静红应向申请执行人武宁县罗溪乡坪源村民委员会支付案款102300元及利息。本案执行过程中，被执行人余静红未履行过案款。本院经向银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人余静红可供执行财产。本院经征询申请执行人意见，其表示不能提供余静红可供执行的财产或财产线索及其下落并同意终结本次执行程序本院认为，被执行人余静红无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0423民初1370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余���洋审 判 员 魏 建 昌代理审判员 夏 亮 亮二〇一七年七月十九日书 记 员 钭 卫 峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3469号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，行长。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被执行人冯仕杰，男，1973年8月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人祝振玉，女，1978年1月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人冯仕杰、祝振玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0509民初1665号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告冯仕杰、祝振玉于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金190813.28元，并偿付利息9237.22元（截至2016年1月22日）及自2016年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告冯仕杰、祝振玉于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失9101元。三、如被告冯仕杰、祝振玉未在判决确定给付期限内履行上述义务，则以被告冯仕杰、祝振玉所抵押的位于苏州市吴江区桃源镇振兴路北XXX室房产（他项权证号：吴房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在23万元范围内优先清偿原告。不足部分由被告冯仕杰、祝振玉继续履行。案件受理费减半收取2259元、保全费1620元，合计3879元，由原告负担40元，由被告冯仕杰、祝振玉负担3839元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因冯仕杰、祝振玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为214768.56元，执行费为3122元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人冯仕杰、祝振玉位于苏州市吴江区桃源镇振兴路北侧的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1665号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月三日书记员  杨苗苗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执175号申请执行人李华，男，1995年3月25日生，汉族，农民，住威宁县。被执行人李文鲜，男，1972年6月13日生，汉族，农民，住威宁县。申请执行人李华与被执行人李文鲜机动车交通事故责任纠纷一案，威宁县人民法院于2014年12月20日作出的（2015）黔威民初字第505号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文鲜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李华于2017-1-19向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李文鲜名下无车辆、银行存款等可供执行财产，其长期外出打工未在家。申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执175号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一七年七月十二日书记员  姜 登
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2934号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：李承轩，该公司员工。被告:李春富,男,1965年8月7日出生,汉族，住灌云县。被告:邵立平,男,1981年8月25日出生,35岁,汉族，住灌云县。。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李春富、邵立平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李承轩到庭参加了诉讼，被告李春富、邵立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款15000元及利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月6日，被告李春富在原告处借款15000元，年利率13.08%，利随本清，到期日为2008年11月20日。被告邵立平为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息至今未付。现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确要求被告李春富承担还款责任，要求被告邵立平承担连带保证责任。被告李春富、邵立平未作答辩，未提交书面证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年度，被告李春富在原告农商行处以保证方式借款15000元，用于购车。约定借款期限从2008年3月6日起至2008年11月20日止，借款利率月息13.08‰。被告李春富出具借款借据并邵立平在担保人处签字担保后取得借款，但两被告在借款到期后未按时偿还借款、利息，未承担保证责任。原告多次催要未果，遂起诉至本院。本院认为，原告农商行与被告李春富、邵立平之间的金融借款、担保，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务或承担保证责任。原告按约向被告李春富发放了借款15000元，李春富理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告李春富未按期归还借款本息，原告要求债务人李春富和连带责任保证人邵立平连带偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李春富于判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息1500元；被告邵立平承担连带还款责任。如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李春富、邵立平负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年七月十四日书记员  张 露附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初500号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王辉，男，汉族，1980年5月28日出生,大学本科文化，系北京我爱我家房地产经纪有限公司职员，住北京市昌平区，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月28日3时许，被告人王辉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王辉血液中酒精含量为99.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王辉拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王辉到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢军二〇一七年七月二十一日书记员  谭珺
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初504号原告：吴兴云，男，1958年9月17日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：张远东（系原告吴兴云姨侄），男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省筠连县特别授权。被告：李德华，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。原告吴兴云诉被告李德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴云及其委托诉讼代理人张远东到庭参加了诉讼。被告李德华经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告吴兴云向本院提出诉讼请求：判决被告李德华偿还原告借款40000元。事实理由：被告李德华因修建房屋缺乏资金，于2014年12月30日出具借条向原告借款40000元，约定2015年年底归还。被告借款后不久就长期外出，原告无法与被告联系。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款。被告李德华逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告吴兴云为支持其主张，向本院提交下列证据予以证实：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、被告李德华出具的借条原件1张，其他借条复印件3张，筠连县人民法院（2015）筠连民初字第364号《民事判决书》一份，拟证明被告李德华于2014年12月30日向原告借款40000元的事实，该借条与其他几分借条书写字迹一致，其他几份借条已被法院生效判决确认，只因该笔借款归还日期为2015年年底，因此2015年初原告起诉其他几笔借款时，此笔借款未同时提起诉讼；3、证人吴韫出庭作证，证实2014年年底的某一天，原告吴兴云夫妇到其家中，向其借款40000元，原告吴兴云夫妇称该款系吴兴云的女婿，即本案被告李德华修建房屋差欠款，于是证人吴韫出借了40000元给吴兴云夫妇，但要求此款吴韫只认吴兴云夫妇，由其负责归还。吴兴云夫妇于2016年已偿还证人吴韫借款，并按月利率2%计算支付了利息；4、证人吴平出庭作证，证实自己系原告吴兴云之女，系被告李德华前妻。2011年证人吴平与被告李德华认识后结婚（双方均系再婚，无生育）。由于被告李德华在筠连县筠连镇景阳红权村3组修建了三例两间三楼一底砖混机构平房，欠下了许多外债，债权人纷纷要求归还欠款，于是被告李德华多次提出让原告吴兴云帮助其借款还账，吴兴云苦于无赖，向吴韫借款40000元现金转借给被告李德华，此款是证人吴平与李德华一起，吴兴云当面给付点清的，借条也是当面由李德华书写的。之后由于证人吴平与被告李德华因感情不和于2015年2月协议离婚，其房屋、财产全部归被告李德华，吴平自己已搬离其家。被告李德华未到庭参加诉讼，视为自行放弃其质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据及证人出庭作证的证言予以采信。经过以上举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年12月30日，被告李德华向原告吴兴云借款40000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到吴兴云人民币现金40000元（肆万元正），明年年底还清。此据借款人：李德华时间2014年11月30日”。被告李德华出具该借条后，原告吴兴云当即将现金40000元交与被告李德华。被告李德华借款后不久，便外出至今，原告无法与被告联系，催还借款无望，遂起诉至本院。庭审中，原告吴兴云陈述该借款系原告夫妇向吴韫所借，然后转借给被告李德华偿还修建房屋的欠账，现原告夫妇已偿还吴韫借款。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告李德华于2014年12月30日向原告吴兴云借款40000元的事实，有原告提供的被告李德华出具的《借条》原件、证人吴韫、证人吴平出庭作证的证言予以证实，本院予以确认，原告吴兴云与被告李德华之间形成借贷关系。被告李德华向原告借款，约定了还款期限，逾期后未向原告偿还，已属违约，原告有权主张被告李德华偿还上述借款，对原告要求被告李德华返还上述借款本金40000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定,判决如下：被告李德华于本判决生效之日起十日内向原告吴兴云返还借款本金40000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李德华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  吴家明人民陪审员  陈永刚二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 熙
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执77号之一申请执行人：李某，女，1990年9月10日生，住滨州市滨城区。被执行人：游某，男，1990年1月4日出生，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人李某与被执行人游某婚姻家庭纠纷一案中，查封了申请执行人李某名下鲁Ｍ×××××号轿车，现因本案当事人已达成执行和解协议，需解除查封。依照《最高人民法院关于执行人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人李某名下鲁Ｍ×××××号轿车查封。本裁定立即执行。审判员  芦宁二〇一七年七月三日书记员  陈宾
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执709号申请人中国音乐著作权协会。被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司。被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店。中国音乐著作权协会诉大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1845号民事判决书，已发生法律效力。中国音乐著作权协会申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店银行存款。本裁定立即执行。审判员  张彦超二〇一七年七月七日书记员  韩 震
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执745号申请执行人：赵明军，男，汉族，1971年12月19日出生。被执行人：郑州阳光房地产开发有限公司。赵明军诉郑州阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0083号裁决书已发生法律效力。赵明军申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人郑州阳光房地产开发有限公司存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张彦超二〇一七年七月二十七日书记员  韩 震
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢103号申请执行人余加旺，男，1949年8月10日出生，汉族，住商城县。被执行人曹后萍，女，1971年12月15日出生，住商城县。余加旺申请执行曹后萍机动车交通事故责任纠纷案，商城县人民法院作出的（2014）商民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。权利人余加旺于2017年7月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人余加旺以已与被执行人达成执行和解协议且被执行人已经履行完毕为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2014）商民初字第452号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年七月十日书记员  王修成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2100号罪犯李主加，男，1978年8月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年8月21日作出(2015)穗花法刑初字第1258号刑事判决，以被告人李主加犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年9月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李主加在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯李主加在本次考核期间（2015年9月14日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬。罚金人民币2000元已履行完毕。社区矫正机构广东省广州市花都区社区矫正工作领导小组于2017年3月7日出具了《调查评估意见书》，罪犯李主加在家庭和社区都表现良好，其犯罪对社区没有造成不良影响。其是否适用社区矫正，请有关部门依法决定。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年5月8日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李主加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李主加予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
安徽��芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执925号之二申请执行人芜湖杭奥电梯销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。法定代表人：聂荣华，总经理。被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路。法定代表人：何红喜，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1511号民事调解书，于2017年05月25日向被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年七月十九日书记员  王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执704号之二十五申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出生。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市宏业精米厂银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅