wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第28821号原告杜丹，女，1979年10月15日出生。委托代理人杨山，北京市中恒信律师事务所律师。被告李淼，男，1975年7月11日出生。原告杜丹与被告李淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜丹的委托代理人杨山，被告李淼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杜丹起诉称：李淼于2013年5月13日向杜丹借款30万元用于北京理想星华企业管理有限公司注册资金，约定1年之内归还。该款已到期，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令李淼偿还借款30万元，并承担本案诉讼费用。被告李淼答辩称：30万元借款是李淼与杜丹共同经营北京理想星华企业管理有限公司使用，该公司经营范围是安贞桥胜古南里711便利店，李淼作为711加盟店签约的履行人，杜丹担任该签约履行人的辅助人。2011年11月至12月，李淼通过杜丹给其朋友100万元现金做投资，每月收息3万元用于两人生活。本案诉争的30万元是双方一同向杜丹的朋友索回的30万元做为公司注册（该款项系100万元投资款中的30万元），索回后，2013年5月中旬注册了北京理想星华企业管理有限公司，公司注册后，将其中15万元用于交纳711加盟店的押金，另8万余元用于交纳加盟费，剩余的款项用于两人生活。2013年11月，双方到小汤山温泉游玩时谈到结婚问题时，杜丹认为李淼脾气不好等缺点，且认为自己生活不稳定，要求李淼将30万元退回其朋友处，以保证有100万元投资，并取得有稳定的收益，因李淼当时没钱，给杜丹出具了借条。李淼认为上述100万元投资款是李淼的款项，故30万元不应偿还。经审理查明，杜丹与李淼于2009年确定恋爱关系，后因性格不合于2014年年初中断恋爱关系。2013年5月13日，杜丹以银行转账方式向李淼转款30万元。2013年6月1日，李淼向杜丹出具借条一张，借款的内容：本人李淼今借到杜丹人民币30万元整，约定一年内归还。庭审中，李淼称本案诉争的30万元系李淼用自己的100万元通过杜丹交给其朋友用于投资收取利息，后因注册公司需要从100万元投资款中索回30万元，借条系应杜丹的要求出具的。对此，杜丹予以否认，李淼为此未能提供证据。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律规定，杜丹以与李淼间存在民间借贷关系为由向本院提起诉讼，向法庭提供了由李淼出具的借条及转款30万元的转款凭证，完成了举证义务。庭审中，李淼认可杜丹提供的借条及转款凭证的真实性，但否认双方间存在民间借贷关系，并称本案诉争的30万元款项系李淼用自己的100万元通过杜丹交给其朋友用于投资收取利息，后因注册公司需要从100万元投资款中索回30万元，借条系应杜丹的要求出具的。杜丹予以否认，对此，李淼应负有举证义务证明其抗辩理由的成立，但李淼未能提供证据证明，李淼应承担举证不能的不利后果。故本院依法认定杜丹主张事实的成立，杜丹与李淼间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且其借款未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。杜丹作为贷款人依约履行了出借借款的义务，但李淼作为借款人未能依据借条的承诺，履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，���还所欠借款。故杜丹的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李淼的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李淼于本判决生效后十日内偿还原告杜丹借款本金三十万元。如果被告李淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费二千九百元（原告杜丹已预交），由被告李淼负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王卫东二〇一五年十月十八日书记员  宋敬文
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋��字第1173-1号申请执行人王忠灿，男，1973年3月28日出生，汉族，住石狮市。被执行人林石金，男，1968年10月10日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请人王忠灿与被执行人林石金民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人借款40000元及相应的利息、迟延履行期间的利息等。本院于2015年3月13日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人在该期限内未能自动履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但仅有银行存款11834.03元可供扣划。现申请执行人已领取被执行人的该项标的款11834.03元，遂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一五年十月十九日书记员 庄晖煌
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嵩民初字第01632号原告杨丽芸，女，1973年4月6日生，汉族，云南省嵩明县人。被告杨金横，女，1975年1月28日生，汉族，云南省嵩明县人。被告杨正雄，男，1974年10月4日生，汉族，云南省嵩明县人。原告杨丽芸与被告杨金横、杨正雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，我通过朋友介绍认识二被告。2014年11月20日，二被告以急需资金周转为由向我借款人民币50000元。因二被告系朋友介绍认识，我出于对二被告的信任，同时，考虑到二被告还经营着公司，我便出借了人民币50000元给二被告，二被告共同出具了书面的借条给我持有。借条上未约定借款期限，但借条明确约定了由二被告按月利息2%的利率标准支付上述借款的利息给我。之后，经我多次催讨，二被告均以没有钱为由至今未偿还我本息。为维护我的合法权益，特起诉，请求判决：1.由二被告共同偿还下欠我的借款本金50000元，以及上述50000元借款自2014年11月20日起至2015年7月31日止的利息8000元（按月息2%的利率标准计算），以上连本带息共计58000元；2.由二被告共同支付我自2015年7月31日起至上述50000元借款本金全部还清之日止的利息（按月利息2%的利率标准计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告杨金横、杨正雄采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，应将案件材料移送嵩明县公安局，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨丽芸的起诉。案件诉讼费1250元，退还原告杨丽芸。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈星秀二〇一五年十月十五日书记员  钱艾娜
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第674号申请执行人杨永亮，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。法定代表人马永，经理。本院在执行杨永亮诉包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第02948号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十月二日书记员  徐永亚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第2196号原告施真才。委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告鲍玉美。被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路117号。负责人姬景瑜，总经理。委托代理人陈伟，系该单位员工。原告施真才诉被告鲍玉美、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合泰州公司）机��车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施真才的委托代理人董昌华、被告鲍玉美、中华联合泰州公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施真才诉称：2014年12月1日15时30分，被告鲍玉美驾驶车牌号为苏M×××××的小型客车由北向南沿新施线由北向南行驶至新施线1公里700米处时，与由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为苏M×××××普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故发生后，经交警部门认定，被告鲍玉美负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在兴化市第五人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤、左侧髁间隆突骨折、左侧膝关节积液、右足舟骨骨折，原告于2014年12月11日好转出院，治疗期间，被告未支付任何费用。原告与被告鲍玉美之间发生的交通事故造成原告受伤，且对事故承担全部责任，理应依法承担赔偿责任，鉴于其与被告中华联合泰州公司存在保险合同关系，事故发生于保险合同有限期限内，故被告中华联合泰州公司依法应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告鲍玉美承担。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计98000元，并承担本案诉讼费用。被告鲍玉美辩称：对事故的事实及责任认定无异议。我是涉案车辆的车主。涉案车辆在被告中华联合泰州公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险。事故发生后，我交至交警部门5000元。被告中华联合泰州公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议。苏M×××××在我公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告主张的相关费用有异议。经审理查明，2014年12月1日15时30分，被告鲍玉美驾驶车牌号为苏M×××××小型客车沿新施线由北向南行驶至新施线1公里700米处时，与由西向东行驶的原告施真才驾驶的车牌号为苏M×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告施真才受伤，两车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告鲍玉美负事故的全部责任，原告施真才无责任。事故发生后，被告鲍玉美交至交警部门5000元，但原告未领取。另查，被告鲍玉美驾驶的苏M×××××小型客车在被告中华联合泰州公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，2015年6月6日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人施真才���交通事故受伤致左侧髁间隆突骨折等，后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。建议误工期限150日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。再查，原告母亲已去世，原告父亲施俊宝1937年6月1日出生，共生有包括原告在内的三名子女，其中长女施爱武已故。以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、兴化市公安局新垛派出所证明及本院庭审笔录在卷佐证。庭审中，原告主张以下损失：医疗费8677.6元；护理费100元／天×101天=10100元；营养费20元／天×60天=1200元；住院伙食补助费20元／天×11天=220元；残疾赔偿金34346元／年×20年×10%=68692元；精神损害抚慰金4000元；车损2000元；被抚养人生活费11820元／年��5年÷2人×10%=2955元；交通费500元；上述各项合计98000元。10、鉴定费1414.5元。本院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。司法鉴定意见书，被告中华联合泰州公司认为伤残评定等级过高，但其未能提供充分证据推翻，故本院对该鉴定意见书仍予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费经审核为8578元。被告中华联合泰州公司认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。2、营养费予以认定。3、住院伙食补助费应为18元／天×10天=180元。4、护理费标准认定为85元／天，则该项损失为8500元。5、残疾赔偿金，结合原告的户籍性质予以认定。6、精神损害抚慰金酌定为3500元。7、车损酌定为2000元。8、被抚养人生活费予以认定，此费用应计入残疾赔偿金项目下。9、交通费酌定为200元。综上，原告的各项损失合计为95805元，其中医疗费项目下为9958元，伤残项目下为83847元，财产损失项目下为2000元。公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告鲍玉美负事故全部责任，而其驾驶的事故车辆又在被告中华联合泰州公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，因此原告的损失应全额由被告中华联合泰州公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原���施真才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆损失等合计95805元。二、驳回原告施真才的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1100元，原告负担25元；鉴定费1414.5元，由被告鲍玉美承担。因上述款项原告已垫付，故被告鲍玉美应给付原告1414.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2250元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。审判员  沈玉秀二〇一五年十月八日书记员  赵晶晶
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第191号申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。被执行人葛利娟，地址二道江区二道江乡三道江村。通化市郊区农村信用联祥二道江信用社与葛利娟买卖合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第65号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人葛利娟的财产进行“四查，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人葛利娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛利娟新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年十月二十日书记员  肖 攀
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2925-1号原告王子忠。被告宋艺涛。上列原、被告因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日诉至本院，要求被告交付在临朐中央商务区100平方米左右的安置楼一套或支付30万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。王子忠及其妻窦京霞自愿提供其共同共有的位于临朐县民主路1704号房权证临朐县字第××号、02××26号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年十月十三日书记员 刘兴清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00555-1号申请执行人：江苏地基工程有限公司安徽地基分公司,住所地安徽省芜湖市。负责人：刘惠琴，经理。被执行人：芜湖伟明房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：徐树兴，董事长。本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00651号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一五年十月十九日书记员  王四维附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第751号之二申请执行人杨建华，男，汉族，住江西省樟树市，身份证号码：2383。被执行人黎晟霖，男，汉族，住四川省达县，身份证号码：8573。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第394号民事判决书，向被执行人黎晟霖发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人杨建华清偿174,559元，并向本院交纳执行费2518元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人黎晟霖的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币177,077元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十月十五日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第02861号原告李某，男，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区。委托代理人杨东升，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告张某某，男，生于1967年，汉族，住泸州市江阳区。被告程某某，男，生于1990年，汉族，住巴中市巴州区。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负责人邹某，该公司总经理。委托（特别授权）代理人董文建，四川路石律师事务所律师。委托代理人苏秋文，四川路石律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告张某某、程某某、中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李某承担。审判员 万 明二〇一五年十月三十日书记员 杜珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1675号之一原告：徐天艾，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4878。被告：陈会娟，女，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××2305。第三人：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地珠海市。法定代表人：王文旭。本院于2015年9月11日作出（2015）珠香法民三初字第1675号财产保全的裁定，冻结被告陈会娟名下中国建设银行股份有限公司珠海分行富华支行62×××66账户的银行存款、查封被告陈会娟位于珠海市前山前信街xx号嘉信苑x栋xx房，并查封担保人梁建平名下粤C×××××号、粤C×××××号汽车，冻结、查封金额为人民币200000元。现原告徐天艾以双方达成和解协议为由，申请解除对上述账户及财产的冻结、查封。经查，本案审理过程中，原、被告已达成和解并由本院制作了民事调解书，故原告徐天艾请求解除对上述账户及财产的冻结、查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除（2015）珠香法民三初字第1675号民事裁定对被告陈会娟名下中国建设银行股份有限公司珠海分行富华支行62×××66账户的银行存款的冻结；二、解除（2015）珠香法民三初字第1675号民事裁定对被告陈会娟位于珠海市前山前信街xx号嘉信苑x栋xx房的查封；三、解除（2015）珠香法民三初字第1675号民事裁定对担保人梁建平名下粤C×××××号、粤C×××××号汽车的查封。代理审判员 庞 博二〇一五年十月十四日书 记 员 彭彩霞谢国宏
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第522号申请执行人陈军，男，汉族，1969年2月27日出生，被执行人程海雁，男，汉族，1963年5月30日出生，本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2015年10月21日作出的（2015）海仲字第747号裁决书，于2015年10月28日向被执行人程海雁发出执行通知书，责令被执行人履行将其持有的海南昌玮诚实业有限公司40%的股权办理变更登记至申请执行人陈军名下；负担本案申请执行费5900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人程海雁持有的海南昌玮诚实业有限公司40%的股权办理变更登记至申请执行人陈军（身份证号码：460001196902270712）名下本裁定送达后即发生法律效力。⺀y6drdohskdntovsuid案件唯一码审判员  曾建华二〇一五年十月二十七日书记员王镜则
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1038号原告李小林，女，生于1974年4月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告张崇刚，男，生于1965年1月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告尹利，女，生于1994年5月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告李小林、张崇刚诉被告尹利所有权确认纠纷一案中，原告李小林、张崇刚向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告尹利的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产，二原告自愿以其共有的位于泸州市江阳区酒城大道二段1号21幢2层3单元4号的房屋作为担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告李小林、张崇刚提供担保的泸州市江阳区酒城大道二段1号21幢2层3单元4号的房屋。二、冻结被告尹利的银行存款48万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 茜二〇一五年十月十四日书记员 喻惠婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1035号原告王毅文，女，生于1978年5月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告夏倩川，女，生于1976年4月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告王毅文诉被告夏倩川民间借贷纠纷一案中，原告王毅文向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告夏倩川的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告和案外人王小龙自愿以其共有的位于泸州市江阳区茜草东路40号5号楼3层2单元6号以及泸州市江阳区珠子街48号楼9层1单元0905号的房屋作为担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告王毅文、王小龙提供担保的泸州市江阳区茜草东路40号5号楼3层2单元6号以及泸州市江阳区珠子街48号楼9层1单元0905号的房屋。二、冻结被告夏倩川的银行存款54万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 茜二〇一五年十月十三日书记员 喻惠婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第986号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告胡小娟，女，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市大足县，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告胡小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与代理审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨健霖到庭参加诉讼，被告胡小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：00×××53），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2015年2月2日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款55358.8元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，向法院起诉请求判令：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年2月2日共计55358.8元（其中本金49762.60元、利息3339.34元、滞纳金1203.51元、其他费用1053.35元、超限费0.00）其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.判令被告支付本案诉讼费用。被告胡小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。经审理查明，被告在原告处申领了信用卡（卡号：00×××53），双方约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。截至2015年2月2日，被告尚欠本金49762.60元，利息3339.34元，滞纳金1203.51元，其他费用即分期付款手续费为1053.35元。原告表示不主张超限费，也没有收取过。上述事实，有原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、流水账以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告胡小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告胡小娟与原告处申请了信用卡系其真实意思的表示，原告向被告胡小娟发放了信用卡，但被告胡小娟强未能按期足额偿还贷款，已构成违约，原告有权请求提前收回透支款的本金并要求被告胡小娟支付相关费用。截至2015年2月2日，被告尚欠本金49762.60元、利息3339.34元、滞纳金1203.51元、其他费用即分期付款手续费为1053.35元，应当偿还，后续利息以日万分之五计算，滞纳金按最低还款未偿还部分5%计算，计至清偿之日止。原告表示不主张超限费，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡小娟应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支款本金49762.60元及利息、滞纳金、分期付款手续费1053.35元（截至2015年2月2日，利息3339.34元、滞纳金1203.51元，后续利息以日万分之五计算，滞纳金按最低还款未偿还部分5%计算，计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183.97元（原告已预交），由被告胡小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年十月十日书 记 员  叶佩欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2767、2768号之一申请执行人深圳市利友贸易有限公司，住所地：深圳市。法定代表人ＸＸ会，总经理。被执行人东莞市海升科技有限公司，住所地：东莞市。法定代表人王丽，总经理。申请执行人分别根据深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1091号裁决书及（2015）深仲裁字第1092号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，后广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第595号及（2015）东中法执字第596号执行裁定书，指定由本院执行，本院于2015年9月25日以（2015）东三法执字第2767号及（2015）东三法执字第2768号案号立案受理。因被执行人东莞市海升科技有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市海升科技有限公司存款人民币887925.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 胡 威二〇一五年十月十五日书记员 赖远龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第6155号原告赵纪元，住址广东省深圳市龙岗区。被告招商银行股份有限公司深圳福民支行，住所地广东省深圳市福田区福民路众孚大厦首层。负责人郑腾。委托代理人郭锡昆，住址广东省深圳市福田区。原告赵纪元诉被告招商银行股份有限公司深圳福民支行财产损害纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员黄文勇独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告赵纪元及被告招商银行股份有限公司深圳福民支行的委托代理人郭锡昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于5月13日在被告处购买了基金（001152）融通新区，在6月19日下午2点多想将全部基金赎回，被告客户经理告知原告该基金在封闭期内，原告又于6月24日、26日购买“朝招金”时多次询问被告客户经理基金何时开放，回答是还在封闭期，基金开放了会告知原告，直到7月3日才电话告诉原告，融通新区（001152）开放了可以赎回。原告立即拨打融通公司电话，工作人员告诉原告，该基金6月23日就开放了，这期间由于被告客户经理的原因对原告造成179601元的损失，应由被告负责。据此，请求判令：1、赔偿6月23日至7月3日之间差价（0.932元／份-0.751元／份×992274.6份=179601.7元）；2、承担本案的全部诉讼费用。被告答辩称：一、答辩人没有侵权损害行为；二、关注基金披露信息是原告（即基金份额持有人）的义务，而非基金销售机构的义务。且原告有基金投资经验，应当理解基金的运作规则及风险；三、原告所主张的损失尚不确定。即使确定，依法亦应当由原告自行承担；四、前期纠纷处理过程中当事人之间达成的和解意向不应作为诉讼中认定答辩人责任的依据。经审理查明，原告于2015年5月13日以招商银行福民支行62×××02账户购买了涉案基金产品，购买金额为100万元。原告确认当时是被告的客户经理在征得原告同意的情况下协助购买了涉案基金，购买时案涉基金的单位净值为一块钱，在2015年6月23日涉案基金可以开放赎回时，被告并未及时告知案涉基金可以赎回，原告系在7月3日接到被告客户经理的电话才知道案涉基金可以赎回，但基金单位价值已经跌至0.75元，被告没有及时告知原告导致原告的损失扩大，遂诉至法院，原告对此提供了录音资料等作为证据。被告主张原告认购基金是通过网上银行进行，基金合同及招募说明书在网上显示的，原告在认购基金过程中可以查阅到基金合同及招募说明书，原告认购完成后视同已认可基金合同内容。为此被告提交了涉案基金合同及涉案基金赎回公告予以证明，该基金合同第七部分第三项第二款载明：“根据《基金法》、《运作办法》及其他有关规定，基金份额持有人的义务包括但不限于……（2）了解所投资基金产品，了解自身风险承受能力，自行承担投资风险；（3）关注基金信息披露，及时行使权利和履行义务。”另查，原告目前尚未赎回涉案基金。以上事实，有涉案基金合同、涉案基金赎回公告、银行历史交易明细表等证据予以证明。本院认为��本案的焦点在于被告是否侵害了原告的财产权益，根据侵权行为的成立，必须以被告的行为具有过错，被告的行为与损害结果有因果关系以及该行为已造成原告实质损害为构成要件。在本案中，原告确认被告是经过原告同意之后才购买涉案基金，没有证据显示原告对购买基金的事项不知情。此外原告虽然提交了录音资料主张被告的侵权责任，但录音资料在没有其他证据佐证的情况下不能作为事实认定的依据，原告并未提交有效证据证明被告有告知原告赎回涉案基金的义务，而原告作为具有多年购买基金理财产品经验的成年人，应当了解购买基金的规则及注意事项，对自己的投资行为的风险应当有足够认知。况且被告已在其网站上转载了涉案基金的赎回公告，原告只要通过公开正常的渠道即可查询清楚，因此原告显然应当知道基金的赎回时间，原告关于被告存在过错的主张没有事实及法律依据，本院不予采信。再者，基金的市场价值具有一定的波动性，未来的商业收益不可预测，而原告至今仍未赎回基金，无法确定实际的财产损失或收益情况，换而言之，本案侵权损害结果尚未发生。综上所述，被告的行为并不构成对原告的财产侵害，原告的主张于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵纪元的诉讼请求。本案案件受理费3892元（已由原告预交），本院收取1946元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄文勇二〇一五年十月十五日书 记 员  柯冬惠
广东省广州市海珠区人民法院执 行 通 知 书(2015)穗海法执字第05541号梁瑞云：申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行依据已发生法律效力的仲裁裁决书，向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十条、第二百五十三条之规定，责令你梁瑞云在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费及执行实际支出。否则，本院将依法强制执行。特此通知签发人：林湛河二O一五年十月十九日附：《被执行人义务告知书》、《广州市海珠区人民法院廉政监督卡》、《报告财产令》、《财产报告表》。注意：履行支付金钱义务的被执行人，付款请汇至本院帐户；交现款的请到本院财务交纳，并领取本院代管款收据；特殊情况下交现款给经办人的，由经办人开具盖有执行局印章的交付收据，并在交款后2个工作日内凭交付收据换取本院财务代管款收据。本院收款账号：���州市海珠区人民法院办案专户44-052101040000013中国农业银行广州逸景翠园支行。若需了解执行情况，可于每月21号（若遇到21号是周末或节假日，顺延至其后第一个工作日）到我院向经办人了解情况。本联存卷(2015)穗海法执字第05541号梁瑞云：申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行依据已发生法律效力的仲裁裁决书，向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你梁瑞云在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费及执行实际支出。否则，本院将依法强制执行。特��通知签发人：林湛河联系电话:8300****二〇一五年十月十九日附：《被执行人义务告知书》、《广州市海珠区人民法院廉政监督卡》、《报告财产令》、《财产报告表》。注意：履行支付金钱义务的被执行人，付款请汇至本院帐户；交现款的请到本院财务交纳，并领取本院代管款收据；特殊情况下交现款给经办人的，由经办人开具盖有执行局印章的交付收据，并在交款后2个工作日内凭交付收据换取本院财务代管款收据。本院收款账号：广州市海珠区人民法院办案专户44-052101040000013中国农业银行广州逸景翠园支行。若需了解执行情况，可于每月21号（若遇到21号是周末或节假日，顺���至其后第一个工作日）到我院向经办人了解情况。
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第102号蒋林丰、刘小芳：你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日作出的（2015）宁行审字第105号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新巡计生征字（2013年）第42号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：一、缴纳社会抚养费3600元。二、负担本案执行费50元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第992号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被告：郭文喜，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告郭文喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告郭文喜经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号40×××98，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用共计12075.75元（其中本金9534.82元、利息1965.42元、滞纳金574.51元、其他费用1元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计12075.75元（其中本金9534.82元、利息1965.42元、滞纳金574.51元、其他费用1元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭文喜未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2012年6月25日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》(以下简称“章程”)。上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（贷记卡、以下简称信用卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为40×××98，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金9534.82元、利息1965.42元、滞纳金574.51元、其他费用1元。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金9534.82元、利息1965.42元、滞纳金574.51元、其他费用1元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭文喜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金9534.82元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息1965.42元、滞纳金574.51元、其他费用1元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金9534.82元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、公告费100元，均由被告郭文喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 崔 萍人民陪审员 关东英二〇一五年十月十九日书 记 员 郭建惠
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第907号上诉人（原审被告）山西天泽煤化工集团股份公司法定代表人马月生，任总经理。委托代理人李娜、李成康，山西长宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏华彬给排水设备有限公司法定代表人王志华，董事长.委托代理人关新刚，山西宇星律师事务所律师。上诉人山西天泽煤化工集团股份公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西天泽煤化工集团股份公司的委托代理人李娜、李成康，被上诉人江苏华彬给排水设备有限公司的委托代理人关新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2011年9月22日，原告与被告签订一份《工业买卖合同》。合同的主要内容为：被告购买原告的反渗透装置一套，质保期为运营后一年，价款为154.98万元。付款方式为正常开车72小时合格后支付至总价款的90%，运行满一年后无质量问题或最后一批货到后18个月一次付清。出卖人不能按期交货或提供服务，按2000元／天扣罚。同年9月29日，双方又签订《技术协议》一份，对设备的技术指标等进行了约定。在质保期内，出卖人对其产品出现的任何质量问题保证在48小时内派人到现场免费进行维修或更换，买受人发现质量问题有权提出索赔。原判认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》及《技术协议》真实有效，对双方均有约束力。产品安装调试合格，由双方签字认可。双方主要争议为质保期产品有无质量问题。根据谁主张谁举证的原则，被告因负有充分的举证责任。从被告所提供的证据并不能充分证明原告提供的产品中具体哪些部件有质量问题。在产品运行中的问题是由质量引起的也未有原告的确认，被告也未积极主张过质量问题引起的后果损失，故被告现应履行付款的义务，原告的诉请应支持。判决：被告山西天泽煤化工集团股份公司于判决生效后十日内付清原告江苏华彬给排水设备有限公司剩余货款154980元。判后，山西天泽煤化工集团股份公司不服，提起上诉，其理由是：1、上诉人提供的证据足以证明产品存在质量问题。2、被上诉人的产品质量存在问题，未按合同约定提供技术服务，被上诉人应承担违约责任，故不应再支付尾款。二审查明的事实与一审一致。本案的争议焦点：原审判决上诉人支付被上诉人剩余货款154980元是否正确。针对焦点，上诉人提供了证据：工业品买卖合同和技术协议、会议纪要、数据统计表、双方工作人员短信记录、圆通快递单据、视频资料，以上证据证明被上诉人的产品在运行初期出现多项质量问题，被上诉人未按合同约定提供相应的技术服务，按照合同约定每天应扣罚2000元，上诉人不应再支付尾款。被上诉人对工业品买卖合同和技术协议无异议，对其他证据认为不能证明上诉人的主张。本院认为，工业品买卖合同和技术协议双方均没有异议，本院予以采纳。会议纪要虽有案外人签字，但真实性无法核实，该会议纪要因没有被上诉人的签字确认，不予采纳。数据统计表、视频资料，均系上诉人单方提供，本院不予采纳。双方工作人员的短信记录，仅反映出双方在产品使用过程中的技术交流，不能证明产品存在质量问题，不予采纳。圆通快递单据上寄件人处信息填写不完整，不予采纳。针对焦点，被上诉人提供证据：工程安装调试及服务回执单，证明产品经初验合格，对方应支付尾款。上诉人认为回执单上没有上诉人的公章，且只能证明产品初验时正常。本院认为，该证据有上诉人工作人员的签字确认，予以采纳。二审查明的事实与一审一致。另查明，2012年4月25日，被上诉人为上诉人安装调试完涉案装置，该装置72小时试运行正常。本院认为，双方签订的《工业品买卖合同》及《技术协议》真实、合法、有效，对双方均有约束力。被上诉人依约向上诉人提供了涉案装置，经安装调试，上诉人确认了装置运行正常，上诉人应当按约支付货款。现上诉人主张被上诉人的装置存在质量问题，然未提供相关鉴定机构的鉴定意见，其提供的会议纪要、数据统计表等证据不足以证明产品存在质量问题，且上诉人未在合同约定的质保期内向被上诉人主张过产品瑕疵担保责任。上诉人还主张被上诉人没有按约提供技术服务，因按照合同约定，被上诉人提供技术服务的前提是产品在质保期内出现质量问题，但上诉人未提供充分证据证明前述问题的存在，故其主张被上诉人没有提供技术服务的理由不成立。原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨丽珍审 判 员  崔胜利代理审判员  韦 薇二〇一五年十月二十八日书 记 员  王 静
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第2633号申请执行人：高克兰，住广州市花都区，公民身份号码。被执行人：黄伟钟，住广州市花都区，公民身份号码。被执行人：危美莲，住广州市花都区，公民身份号码。高克兰与黄伟钟、危美莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法山民初字第869号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟钟、危美莲应支付申请执行人高克兰借款本金58万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知的申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第2633号案件终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一五年十月十八日书记员  林婉玲
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第680号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人郑某某，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月2日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑某某于2015年8月10日和15日，在本市沙河口区海州街某号2单元5层3号，两次容留张某吸食毒品。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某等人的证言、尿液现场检测报告书、指认吸毒工具照片、讯问同步录音录像、案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎承寰二〇一五年十月十四日书记员  姜正则附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1066号原告：杨本学，男，汉族，1972年7月22日生，住重庆市永川市。被告：王定林，男，汉族，1967年7月22日生，住四川省泸州市江阳区。被告：刘学莲，女，汉族，1970年9月7日生，住四川省泸州市。本院在审理原告杨本学诉被告王定林、刘学莲民间借贷纠纷一案中，原告杨本学向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值31万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告杨本学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告杨本学所有的用于提供保全申请担保的位于重庆市永川市西外老街的房屋（永川市房地产权证永合字第××号）；二、冻结被告王定林、刘学莲银行存款31万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 陈 林二〇一五年十月二十九日书 记 员 赖宏志
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第678号之一申请执行人前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔卫东，该公司副总裁。委托代理人张晶。被执行人上海熠博实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吕梁。申请人前锦网络信息技术(上海)有限公司与被申请人上海熠博实业有限公司服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年8月28日作出的(2015)沪仲案字第0633号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海熠博实业有限公司应向申请人支付欠款人民币26,522.94元、仲裁费人民币4,376元。该裁决生效后，因上海熠博实业有限公司未履行，故权利人前锦网络信息技术(上海)有限公司于2015年9月28日向本院申请执行。执行中查明，被执行人上海熠博实业有限公司目前下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。上述事实，有(2015)沪仲案字第0633号仲裁裁决书、谈话笔录、调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人上海熠博实业有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0633号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  张常青审判员  朱 伟二〇一五年十月二十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开民初字第00608原告戴某甲。委托代理人孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。被告戴某乙。委托代理人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。原告戴某甲与被告戴某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，由代理审判员李芙蓉适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人孙宁、被告戴某乙及其委托代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称，原、被告系兄妹关系，父亲戴某生于1990年死亡，母亲张某某于2005年9月23日死亡，另无其他兄弟姐妹。原告母亲张某某长期患四肢变形，2004年11月1日张某某在泰州市福利院生活期间，因上肢（手）已变形无法拿笔写字，在该福利院生活的人员陈某甲为张某某代书遗嘱一份，张某某在遗嘱上捺印，当时在该福利院的人员刘某、陈某以见证人的名义在上面签字。遗嘱的主要内容为，济川里九号的房屋属于遗嘱人的份额及属于遗嘱人的其他财产归原告所有。现原、被告双方为母亲张某某遗嘱的效力发生争议，请求法院确认张某某2004年11月1日的遗嘱有效；被告承担本案诉讼费。被告戴某乙辩称，第一，关于张某某2004年11月1日的遗嘱是否有效的问题，被告认为在2010年济川里*号房屋拆迁时原告已向拆迁人提交该遗嘱，原被告双方在拆迁过程中达成协议，对济川里*号的房屋进行分割，从这个意义上讲，原告已经放弃了遗嘱继承，而是按双方重新达成的协议进行遗产分割。因此说作为继承依据的遗嘱已经完成它的使命，或者说原告已经放弃遗嘱的使用。第二，被告对原告提交的该遗嘱真实性存在异议，如果原告坚持要求确认这份遗嘱的效力，被告将书面申请对该遗嘱的形成时间进行司法鉴定。经审理查明，戴某生与张某某系夫妻关系，婚后育有一子一女，分别为戴某乙、戴某甲。1990年戴某生病故，1992年2月张某某寄养至泰州社会福利院，在此期间，张某某于2004年11月1日立遗嘱一份，内容为“一、我去世后位于济川里*号的房屋属于我的份额的归女儿戴某甲所有。二、属于我的其他财产均归我女儿戴某甲所有。三、子女不得为此争执。”。该遗嘱的代书人为陈某甲，系泰州社会福利院的寄养人员，泰州社会福利院的寄养人员刘某及陈某对该遗嘱作了见证。2005年9月23日张某某病故。庭审中，被告戴某乙申请对张某某2004年11月1日所立遗嘱的形成时间与落款时间是否是同一时间形成进行司法鉴定，本院根据被告的申请委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年7月20日来《函》以其“没有符合检材落款时间内的样本材料，无法对此案进行鉴定”为由，作退案处理，后本院根据相关规定，再次委托备选机构苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月6日出具《退卷函》以其“根据现有材料与技术条件无法确定检材的形成时间”为由，作退案处理。本院又咨询了江苏法院委托鉴定机构电子信息平台内其他具有文书鉴定资质的机构，没有找到确定可以完成该鉴定事项的机构。上述事实，有遗嘱、张某某常住人口登记表、泰州市公安局凤城派出所户口登记表、泰州社会福利院的出具的证明、陈某甲和刘某的泰州社会福利院入院审批表、证人陈某甲、刘某的证言、南京金陵司法鉴定所《函》、苏州同济司法鉴定所《退卷函》、泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开法鉴委字第00141号司法鉴定结案函以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原、被告的母亲张某某于2004年11月1日所立遗嘱，系其真实意思表示，且该代书遗嘱有两个以上见证人，注明了年、月、日，代书人、见证人及遗嘱人均签名或捺印，虽两位证人对其中一位见证人陈某乙无在场陈述有所不一致，但其形式要件已符合《继承法》第十七条第三款的规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。关于遗嘱中张某某身份证号码涂改的情况，本院认为该涂改并不影响遗嘱中其他内容的效力。因此本院对原告确认遗嘱有效诉求予以支持。被告戴某乙辩称遗嘱已被其他协议替代，本院认为原、被告在遗产处理过程中重新协商处理，系双方对自身权利的处分，并不影响遗嘱的法律效力，被告戴某乙的辩称无法律依据，本院不予采纳。被告戴某乙另辩称对遗嘱的形成时间有异议，但未能提供证据证明，又无法进行鉴定，对该辩称本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款规定，判决如下：确认2004年11月1日张某某所立遗嘱合法、有效。案件受理费80元，由被告戴某乙负担（原告已交纳，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：2088；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。审 判 长  吴 兵代理审判员  李芙蓉人民陪审员  刘葆久二〇一五年十月二十六日书 记 员  周诗卉附法律条文：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执��第00814-2号申请执行人吴进兵。被执行人刘奇。申请执行人吴进兵与被执行人刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）邮开民初字第0518号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘奇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付借款人本金人民币37000元及利息。案件受理费365元，由被执行人刘奇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询。因被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。本院依法将刘奇纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明无可供���行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0518号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 郭兆��执 行 员 毛 国 平代理执行员 居 维 康二〇一五年十月二十七日书 记 员 王  勇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审四民申字第910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉恩，男，汉族，现住辽宁省新宾满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宾满族自治县南杂木镇国道旁村民委员会。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人：杨连禹，系该村委会主任。再审申请人张玉恩因与被申请人新宾满族自治县南杂木镇国道旁村民委员会（以下简称国道旁村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2015)抚民终字第00862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。张玉恩申请再审称：我诉讼请求国道旁村委会赔偿我多年失去土地经营权而导致的经济损失，符合《物权法》、《农村土地承包法》以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原审法院认为我的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围，而应由行政部门解决是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”该条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据上述司法解释的规定，人民法院审理土地承包经营权纠纷案件是指依法取得承包经营权后，因土地承包经营权的归属、使用、收益、处分以及遭受侵害而发生的纠纷，而因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院管辖。本案张玉恩请求国道旁村委会赔偿的是在取得承包土地之前的经济损失，此类纠纷不属法院民事案件的受理范围，原审法院对其起诉予以驳回并无不当。张玉恩可向行政机关申请解决，或提起相关行政诉讼。综上，张玉恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张玉恩的再审申请。审 判 长  刘丙江代理审判员  郝 佳代理审判员  高山丹二〇一五年十月十九日书 记 员  宋 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12362号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘艳肖，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘艳肖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘艳肖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53073.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53073.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院行 政 裁 定 书(2015)石行非执字第1号申请执行人衡阳市石鼓区人口和计划生育局，住所地湖南省衡阳市石鼓区石鼓路66号。法定代表人郭金国，该局局长。委托代理人闵宁。被执行人谢树文。被执行人刘吉艳。上述二被执行人的委托代理人傅哲，北京德恒（长沙）律师事务所律师。申请执行人衡阳市石鼓区人口和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行石鼓区征决[2015]X18号征收社会抚养费决定一案中，因双方达成和解协议，申请执行人衡阳市石鼓区人口和计划生育局向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对衡阳市石鼓区人口和计划生育局作出的石鼓区征决[2015]X18号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑晓泉审 判 员  杨 华人民陪审员  周冬云二〇一五年十月十九日书 记 员  叶 丰校对责任人：杨华打印责任人：叶丰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第962号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告赵世勇。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵世勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月二十六日书 记 员 李奕然
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第1385号原告沈祖良，男，汉族，1968年2月3日生，住江苏省常熟市。原告陆菊芬，女，汉族，1969年12月29日生，住江苏省常熟市。委托代理人金志飞，江苏正和正律师事务所律师（代理上述二原告）。被告吴君，男，汉族，1970年5月18日生，住江苏省常熟市。被告王妹英，女，汉族，1970年1月7日生，住江苏省常熟市。原告沈祖良、陆菊芬与被告吴君、王妹英追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，因被告吴君、王妹英下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陆菊芬及沈祖良、陆菊芬的委托代理人金志飞到庭参加诉讼，被告吴君、王妹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈祖良、陆菊芬诉称：2012年5月17日，被告吴君、王妹英向招商银行常熟支行贷款人民币1800000元，原告沈祖良、陆菊芬以共同共有的房屋提供抵押担保。2013年5月27日贷款到期后，被告吴君、王妹英未偿还部分贷款本息，原告沈祖良、陆菊芬代被告吴君、王妹英偿还贷款本息共计909660元。后经原告沈祖良、陆菊芬多次向被告吴君、王妹英协商清偿，均遭拒绝。现原告沈祖良、陆菊芬请求判令：1、被告吴君、王妹英支付原告沈祖良、陆菊芬代其清偿的款项909660元。2、诉讼费由被告吴君、王妹英承担。被告吴君、王妹英未作答辩。经审理查明：2012年5月17日被告吴君、王妹英与招商银行股份有限公司常熟支行签订个人贷款借款合同，合同约定：被告吴君、王妹英向招商银行股份有限公司常熟支行贷款1800000元，年利率为7.8%，贷款期限为2012年5月27日到2013年5月27日，扣款账户为62×××99。同日原告沈祖良、陆菊芬作为抵押人，被告吴君、王妹英作为授信申请人，招商银行股份有限公司常熟支行作为授信人和抵押权人，签订个人授信及担保协议，协议约定：原告沈祖良、陆菊芬用位于常熟市××房产为被告吴君、王妹英的贷款提供抵押。原告沈祖良、陆菊芬称借款到期后被告吴君、王妹英未全额偿还本息。2013年5月28日，原告沈祖良向被告吴君62×××99账户存入909660元。上述事实有个人贷款借款合同、个人授信及担保协议、个人贷款借据、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告沈祖良、陆菊芬用其所有的房产为被告吴君、王妹英的贷款提供抵押担保，贷款到期后因被告吴君、王妹英无力偿还贷款，原告沈祖良、陆菊芬代被告吴君、王妹英偿还贷款909660元后，其有权向被告吴君、王妹英追偿，故本院对原告沈祖良、陆菊芬的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴君、王妹英于本判决生效之日起十日内支付原告沈祖良、陆菊芬代偿的银行贷款909660元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费12896元，公告费690元，共计13586元，由被告吴君、王妹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  张志高人民陪审员  贾青君人民陪审员  杜 倩二〇一五年十月十五日书 记 员  钱佳伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民一初���第2337号原告李某甲，农民。委托代理人陈艳雄，广西贺州市信德法律事务所法律工作者。被告李某乙（曾用名岑延运），农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员黄月岸担任审判长、与代理审判员梁运干、人民陪审员李双参加的合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，书记员陈月群担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1990年春，原、被告在广东打工认识后相恋，××××年××月××日双方到八步区民政办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子李某丙，××××年××月××日生育女儿李某丁，已婚嫁，××××年××月××日生育小儿子李某戊。由于婚前相恋时间短，对被告缺乏了解��所以，造成婚后感情一般，性格各异，没有共同的语言和共同的志趣，特别是被告在原告怀着女儿后，背着原告找第三者和参与赌搏而不愿做工，原告得知后多次劝被告不要找第三者和不要参与赌搏，要被告靠双手勤劳致富，珍惜家庭，被告却把原告的好语相劝当耳边风，依然我行我素。1997年5月被告想从事印刷生意，在信用社借款10000元，因被告不专一，不仅印刷生意亏本，而且10000元本金和近千元利息无法归还，是原告的父亲帮被告归还信用社的本息，才免遭信用社催债，被告多次说要将借款本金和利息偿还给原告父亲，但至今未归还。同时被告常因在外与第三者寻欢，好赌成性，欠下不少债务而将夫妻财产变卖得一干二净。被告对原告和孩子向来不闻不问，也不拿钱回家解决经济困难问题。2008年初原告为家庭生活和供养孩子读书到外地打工，在家生活的三个未成年孩子，幸亏是原告的父亲多次做三个外孙子女的思想工作和原告及时汇钱回家，孩子才不致于缀学，圆满完成小学和初、高中学业。所有这些不仅得不到被告的支持和感激，反而经常接到被告电话要原告给钱帮他还赌债，遭到原告反对，被告对原告怀恨在心而不让原告回家，造成夫妻分居长达8年时间。被告的所作所为极大地伤害了原告的感情，让原告彻底心灰意冷，从而导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻关系存续期间债务10000元，各承担一半。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记，是合法的夫妻关系。2、户籍证明2张、户籍登记证明一份，证实原、被告夫妻关系存续期间有三个孩子。被告辩称：原告起诉状内容与事实不符合。被告在外面做印刷生意，原告每天晚上都跑出去，有时候天亮才回来，小孩上幼儿园经常没有人接。原告对家庭不负责任，在孩子三四岁的时候原告就离家出走了，已经多年不回家。至于赌博只是偶尔娱乐一下，不是经常去。现原告要求离婚，被告要求原告补偿三个孩子的抚养费，否则不同意离婚。至于10000元的债务被告已经还了4000元给原告的父亲。被告对其辩驳在法定的期限内未向法庭提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，被告认为儿子李某丙出生日期是1994年，小儿子李某戊是1997年出生的，女儿李某丁是1993年8月份出生的。本院对证据的分析与认证：对于原告提供的证据1符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的���定，且双方无异议，本院予以确认；对于原告提供的证据2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1990年春原、被告双方自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子李某丙，××××年××月××日生育女儿李某丁，××××年××月××日生育小儿子李某戊。婚后感情尚可，由于原、被告性格及家庭琐事等原因，双方发生矛盾纠纷。2015年6月23日，原告以双方的夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求本院判令原、被告离婚，夫妻共同债务10000元，各承担一半。庭审中，原、被告各持己见，调解未果。本院认为：原、被告自由相识恋爱，且双方自愿登记结婚，证明双方是有较好的感情基础，特别是原、��告于××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育女儿李某丁，××××年××月××日生育儿子李某戊，也证明双方建立起了一定的夫妻感情。平时，原、被告之间虽因家庭生活琐事产生纠纷，只要双方本着互谅互让，相互信任，认真对待，从家庭和睦、子女健康成长考虑，相互间应尽夫妻义务，共同经营维护好婚姻关系、培养好夫妻感情、改善好夫妻关系完全是可以的。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。本案受理费300元（原告已预交），由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表���的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  黄月岸代理审判员  梁运干人民陪审员  李 双二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈月群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第3157号之一原告：高国华，男，1978年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂刘林经贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处北老屯村。代表人：刘林代，经理。被告：刘某。法定代理人：范某（系被告刘某母亲），女，1990年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告高国华与被告临沂刘林经贸有限公司、刘某租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂刘林经贸有限公司、刘某的银行存款18.25万元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂刘林经贸有限公司、刘某的银行存款18.25万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 辉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00294号原告阳新县某机电有限公司（以下简称某机电公司）。法定代表人马某，该公司总经理。委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。被告李某甲，男。被告赵某甲，女。原告某机电公司诉被告李某甲、赵某甲追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某机电公司的委托代理人王建平、被告李某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某机电公司诉称，2013年3月27日，被告在原告处购买一辆奥迪牌小轿车（后来该车登记的车牌号为鄂某号），价款430,200元，被告支付原告部分车款，余款300,000元在湖北银行股份有限公司阳新支行以贷款方式支付，原告为其贷款提供担保。2014年6月开始被告未偿还银行贷款，从2014年6月30日至2015年6月30日，原告为被告代偿贷款本息89,866.63元。被告赵某甲与被告李某甲是夫妻关系，且与原告签订担保合同，是该债务的连带保证人。该欠款经原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求两被告偿还原告的代偿款本息89,866.63元及催收费用2,400元。被告李某甲辩称，涉案车辆并非被告李某甲购买，实际买车人和车辆使用人系李某甲的同学即案外人李劲松，因李劲松在银行的信用度不好无法贷款，遂以被告李某甲的名义按揭买车，被告李某甲仅仅是签个字，不应当承担责任；另外，被告李某甲与被告赵某甲在2014年底已经离婚，被告赵某甲不应当承担责任。赵某甲未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，2013年3月27日，被告李某甲因在原告处以首付加按揭方式购买一辆奥迪牌价款为430,200元的家用小汽车，在案外人湖北银行股份有限公司阳新支行处按揭贷款30万元，约定贷款期限5年（从2013年3月27日至2018年3月27日），年基准利率6.4%（利率在合同期限内可按有关规定调整），按等额本息法方式还款，逾期未还款按日计算罚息，对逾期利息按日计收复息等等。当日，原告为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及罚息、违约金及实现债权的费用等，同时原告与被告李某甲约定，如李某甲未偿还贷款，原告代为付款后享有追偿权，李某甲还应支付原告每次催款产生的通信、交通等费用400元。之后，被告李某甲偿还部分贷款本息，至2015年6月21至止，应付本息89,866.63元未付，案外人湖北银行股份有限公司阳新支行遂要求原告承担保证责任，原告遂代为支付贷款本息89,866.63元。尔后，原告向被告催讨代付款未果，遂起诉来院，要求两被告支付代付款89,866.63元及催收费用2,400元。另查明，被告李某甲在原告处购买家用小汽车及涉案贷款时，其与被告赵某甲系夫妻关系。上述事实，有《车辆销售及担保合同书》、《借款担保合同》、湖北银行股份有限公司阳新支行出具的进账单、担保贷款代偿通知书、结婚证，以及原告陈述等证据证实。本院认为,被告李某甲因购买家用小汽车在案外人湖北银行股份有限公司阳新支行处所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款债务应属两被告共同债务。因被告未按借款合同约定履行清偿义务，原告根据保证合同约定履行保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。故原告要求两被告支付代付款的请求，本院应予支持。对于原告主张的催收费用2,400元，因未提供相应的证据证实其实际发生的费用，本院不予支持。被告李某甲辩称其并非车辆的购买人和使用人，实际债务人应为案外人李某，但其并未提供任何证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对其上述辩解意见本院不予支持。关于两被告在2014年离婚问题，即使属实，因为涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，其之后的离婚行为不影响两被告原夫妻共同债务的定性。被告赵某甲经本院传票传唤未到庭，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某甲、赵某甲在本判决生效后十日内支付原告某机电公司代付款89,866.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,053元,减半收取527元，由被告李某甲、赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,053元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  虞志远二〇一五年十月二十一日书记员  余 琼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1686号罪犯张长遵，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年8月19日作出(2013)汕陆法刑初字第170号刑事判决，以被告人张长遵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月29日。执行机关因罪犯张长遵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张长遵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张长遵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张长遵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第835号原告陈思雪，男，汉族，1975年12月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区.委托代理人赵光华，四川鸿章律师事务所律师；李菊芳，四川英特信律师事务所律师。被告罗某，男，汉族，1978年2月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区.被告林昌惠，女，汉族，1975年5月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区.被告四川方新建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段，组织机构代码：57072702-5。法定代理人：罗某。本院在审理原告陈思雪诉被告罗某、林昌惠、四川方新建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告罗某、林昌惠、四川方新建筑工程有限公司财产2820000元（大写贰佰捌拾贰万元整），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被告罗某、林昌惠、四川方新建筑工程有限公司财产2820000元或者或者冻结被告罗某、林昌惠、四川方新建筑工程有限公司财产2820000元。二、查封担保人陈文清提供的三份担保财产：第一，坐落于泸州市龙马潭区安宁镇南溪街XX号的门市一套（王德秀、陈文清共同共有，房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××）；第二，坐落于泸州市龙马潭区安宁镇南溪街XX号的房屋一套（王德秀、陈文清共同共有，房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××）；第三，坐落于泸州市龙马潭区安宁镇南溪街XX号的房屋一套（王德秀、陈文清共同共有，房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××）。三、查封原告陈思雪提供的担保财产：梅赛德斯-奔驰WDDNG5EB车一辆（车牌号川Ｅ×××××）。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、设置抵押、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一五年十月二十三日书记员  龚层林
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第654号原告王伟良。被告朱礼辉。被告杨建军。原告王伟良与被告朱礼辉、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟良到庭参加诉讼，被告朱礼辉、杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟良诉称，2014年4月4日，被告朱礼辉以急需资金周转为由，向原告借得现金160000元，并出具借条一份，注明一个月后归还借款，被告杨建军为借款提供担保。借款到期后，原告多次催还未果，原告诉至法院要求被告偿还借款160000元并承担银行利息14000元，本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、借款借据一份，证明被告朱礼辉于2014年4月4日向原告借款160000元的事实，被告杨建军为该借款提供担保。2、农商银行结算业务申请书及收费凭证各一份，证明原告将150000元通过银行转账支付给了被告朱礼辉，另余款10000元系现金给付。被告朱礼辉、杨建军均未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年4月4日，被告朱礼辉因生意周转需要向原告王伟良借款160000元，并向原告出具借条一份。被告杨建军为该借款提供担保。因被告朱礼辉未能按约还款，原告于2015年5月21日诉讼来院，要求被告偿还借款160000元并承担银行利息14000元，本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告朱礼辉为借款自愿将其宝马车（苏L×××××）质押给原告王伟良，该车现在原告处保管。以上事实，由借条借据、银行结算业务申请书、收费凭证及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告朱礼辉下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱礼辉向原告王伟良借款160000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告杨建军为该借款提供担保，未明确担保的性质及范围，依法为连带责任担保，应对借款本金、利息及实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。原告主张借款利息14000元，本院核定逾期还款利息按银行同期贷款利率自2014年5月4日起至实际归还之日计付。被告朱礼辉、杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱礼辉于本判决生效后十日内偿还原告王伟良借款160000元，并承担该款自2014年5月4日起至实际归还之日按银行同期贷款利率计付的利息。二、被告杨建军对被告朱礼辉上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，保全费1390元，合计5170元，由被告朱礼辉、杨建军负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十月十五日书 记 员  陈 昊附本判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8203号罪犯韦祖推，男，1991年12月1日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月十五日作出(2011)金义刑初字第2633号刑事判决，以罪犯韦祖推犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦祖推在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦祖推在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦祖推在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦祖推提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦祖推准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十五日书记员谢婧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1841号罪犯李双喜，男，1965年1月19日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2013年8月21日作出(2013)河东法刑初字第68号刑事判决，以被告人李双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月12日。执行机关因罪犯李双喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李双喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李双喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李双喜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01239号原告苏州威盛家具制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰开发区。法定代表人ＸＸ。委托代理人朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被告付修阳。委托代理人候肖枫，江苏德富信律师事务所律师。原告苏州威盛家具制造有限公司（下称苏州威盛公司）与被告付修阳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告苏州威盛公司的委托代理人朱华明、被告付修阳及其委托代理人候肖枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州威盛公司诉称，被告因工伤事宜向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年5月11日出具仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金等合计人民币114866.2元，原告不服，认为应当按照新实施的江苏省《工伤保险条例》计算，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法撤销（2015）413号仲裁裁决书，并重新作出判决，由原告向被告支付工伤赔偿：一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7500元、鉴定费4000元，以上合计人民币74395.6元，同时解除双方劳动关系。被告付修阳辩称，苏州市相城区仲裁委员会作出的仲裁裁决书合法有效，原告主张按照新实施的工伤保险条例是没有依据的。被告认为原、被告双方解除劳动关系时间为2014年10月，被告向仲裁委提出仲裁请求的时间为2015年4月20日，上述时间均发生在新工伤保险条例生效的2015年6月1日之前。因此，请求法院驳回原告的诉请，并依法判决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年4月20日起解除。2、原告支付被告一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金59880.6元、一次性伤残就业补助金25590元、停工留薪期工资7500元、鉴定费400元，合计人民币114866.2元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，被告付修阳于2014年8月14日至被告处工作，2014年8月16日在工作中受伤，于2014年11月28日经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年3月26日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为拾级。后被告申请劳动仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日出具相劳人仲案字[2015]413号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付一次性伤残补助金21495.6元，一次性工伤医疗补助金59880.6元，一次性伤残就业补助金25590元，停工留薪期工资7500元，鉴定费400元，以上合计114866.2元。二、申请人与被申请人自2015年4月20日起解除劳动关系。”以上事实有原告提供的原告的营业执照及组织机构代码证、被告的身份证复印件、仲裁裁决书及当事人陈述予以确认。庭审中，双方一致确认解除劳动关系时间为2015年4月20日及一次性伤残补助金为21495.6元，停工留薪期间为2014年8月6日至2014年11月15日，鉴定费为400元。本院认为，被告因工作受伤，已依法认定为工伤，并被鉴定为十级伤残，其有权依照相关法律规定享受相应的工伤致残待遇。本案中，因原告未为被告缴纳工伤保险，故被告相应的工伤保险待遇应由原告支付。对于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，原告认为根据新的《江苏省实施办法》，被告构成拾级伤残，一次性工伤医疗补助金应为30000元、一次性伤残就业补助金应为15000元。本院认为，本案中，因解除劳动关系时间为2015年4月20日，故本案仍应参照《江苏省实施办法》（2005年4月1日起施行）的相关规定进行适用。审理中，关于被告在职期间的工资情况，原告称原被告签订劳动合同，约定被告月收入为2500元，但同时口头约定了试用期及试用期工资为2000元/月，因原告未提供证据证明该主张，且被告就此也不予认可，故本院对原告的主张不予采信，认定被告工资为2500元/月。故，一次性工伤医疗补助金为59880.6元[5118元×（82.16岁-23.66岁）×0.2个月]，一次性伤残就业补助金为25590元（5118元×5个月）。对于停工留薪期，双方一致确认停工留薪期为从2014年8月16日至2014年11月15日，故本院认定按2500元/月计算该期间的停工留薪期工资为7500元（2500元×3个月）。对于鉴定费，双方一致确认确系被告实际支付，金额无异议，故本院认定鉴定费为400元。据此，依照综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条并参照《江苏省实施办法》第二十四条等相关规定，判决如下：一、原告苏州威盛家具制造有限公司与被告付修阳于2015年4月20日起解除劳动关系。二、被告苏州威盛家具制造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告付修阳一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金59880.6元、一次性伤残就业补助金25590元、停工留薪期工资7500元、鉴定费400元，合计人民币114866.2元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民5元，由被告苏州威盛家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一五年十月十九日书 记 员  吴正
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1643-1号原告盛化环，男，1944年12月8日出生，汉族。被告武振强，男，1988年12月26日出生，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告盛化环诉被告武振强、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告武振强驾驶的鲁G***53号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告武振强驾驶的鲁G***53号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十九日书记员  张孝福
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1654号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海俊岳实业发展有限公司。法定代表人窦瑞庆。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海俊岳实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币206.34元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)荔执字第1463号申请执行人余金姜，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人柯雪瑜，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林海春，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人黄雅玲，女，1987年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2244号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明有登记在被执行人林海春名下的路虎牌揽胜运动小型越野车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的有关规定，裁定如下：一、扣押登记在被执行人林海春名下的路虎牌揽胜运动小型越野车一辆。二、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一五年十月九日书记员  刘 芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4138号之一申请执行人林宗平，男，1976年10月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑孝明，男，1980年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人叶美云，女，1981年2月17日生，汉族，住址同上。原告林宗平与被告郑孝明、叶美云民间借贷纠纷一案，本院(2013)宝民一(民)初字第3062号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，本案被执行人目前下落不明，我院已经轮候查封其名下房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意我院终结本次执行程序，待日后恢复执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人暂无财产可供处理，现申请执行人同意我院终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2013)宝民一(民)初字第3062号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一五年十月八日书 记 员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第728号申请执行人曾建新被执行人杨海玲本院在执行申请执行人曾建新与被执行人杨海玲买卖合同纠纷一案，前郭县于2015年1月7日作出（2014）前民初字第4292号民事调解，该文书生效后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1754元及利息，诉讼费25元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4292号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十月二十日书记员  刘立成
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1772号罪犯甘家伟，男，1992年6月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月18日作出(2012)深罗法刑二初字第292号刑事判决，以被告人甘家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月28日。执行机关因罪犯甘家伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘家伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘家伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河城法民一初字第1298号原告：恒大地产集团河源有限公司。负责人：马召华。被告：肖晴。本院在审理上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费4534元减半收取2267元，由原告负担。审 判 长  黄旭生审 判 员  张 敏人民陪审员  曾 铮二〇一五年十月十六日书 记 员  周 豪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1213号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  李红二〇一五年十月十九日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。