wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第1046号原告ＸＸ，个体，秦皇岛市海港区昌德花园1-1-2004号。委托代理人张礼，河北福辰律师事务所律师。被告秦皇岛市家惠房地产开发有限责任公司。住所地，秦皇岛市山海关区南海西路*********号。法定代表人李永衡，职务，董事长。委托代理人杨栋昌，河北德圣律师事务所律师。委托代理人王长奎，该公司职工。被告秦皇岛市一建建设集团有限公司。住所地，秦皇岛市海港区河北大街***号。法定代表人王广辉，职务，董事长。委托代理人赵宝军、乌向阳，该公司职工。原告ＸＸ诉被告秦皇岛市家惠房地产开发有限责任公司（以下简称家惠公司）、秦皇岛市一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉。本案于2015年1月8日中止诉讼，于同年3月13日恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告家惠公司委托代理人、被告一建公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告家惠公司开发的山海关南海花园工程，其中的地下人防工程中的防水工程系原告垫资完成，南海花园工程系被告一建公司承建，由被告一建公司第八分公司实际施工，在整个工程完工并验收后，地下人防防水工程的工程款未给付原告，原告多次找二被告索要工程款未果，故诉至法院要求二被告给付原告施工的地下人防工程款40317.12元，并按照银行同期贷款利率四倍给付原告违约金，违约金从2006年4月30日计算至二被告实际给付工程款之日。为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、第一被告于2014年7月10日出具证明一份，证明南海花园地下人防中的防水工程是原告施工的，工程完工后原告一直向被告主张工程款；2、池源的证明一份，证明山海关南海花园地下人防防水工程是原告施工的，池源为当时第一被告的副总，当时要求原告先施工再签订合同；3、检验报告一份，证明原告施工的南海花园地下人防防水工程已经合格；4、协议书复印件一份，证明南海花园工程是第一被告开发，交由第二被告施工的，地下人防防水工程是由原告实际施工；5、企业登记情况表三份，证明二被告具体信息。被告家惠公司辩称，南海家园工程被告已承包给被告一建公司，工程款已经与被告一建公司全部结清，因此被告并不欠原告工程款，原被告之间没有任何施工合同，地下人防防水工程属于南海花园工程的一部分，因此被告在给付工程款的时候只对承包单位不对施工个人。为支持以上答辩意见，被告家惠公司向本院提交以下证据：1、南海花园竣工验收合格文件一份，证明南海花园工程包括人防工程已竣工并验收合格；2、防空办文件一份，证明人防工程的面积及备案情况；3、工程结算书一份，证明南海花园中的人防工程是整个工程的一部分，包含原告诉争的部分工程连同其他人防工程一起结算。4、池源于2014年7月20日出具的证明一份，证明原告承包的人防工程是苑文华委托池源找到原告施工的；5、二被告之间的协议书一份，证明按照协议书被告已付清了被告一建公司包括原告承包的人防工程在内的全部工程款及管理费；6、向被告一建公司支付地下人防工程款凭证复印件49份，证明向被告一建公司支付了工程款。被告一建公司辩称，原被告之间不存在任何合同关系，且原告主张给付工程款超过了相应的诉讼时效。为支持以上答辩意见，被告一建公司向本院提交以下证据：建设工程施工合同复印件一份，证明原告施工工程与被告无关。经审理查明，山海关区南海花园项目系被告家惠公司开发，该项目中23#、24#、25#、26#、27#住宅楼及车库（指地下人防工程，二被告在双方之间的协议中对此予以认可）工程由被告一建公司承包建设，实际施工单位为秦皇岛市一建建筑工程有限公司第八分公司，该公司负责人为苑文华，秦皇岛市一建建筑工程有限公司即被告一建公司。2005年4月，被告家惠公司副总池源在与一建公司第八分公司协商后找到原告，要求原告垫资施工南海花园项目的部分地下人防防水工程，约定工程单价为32元／平方米，原告实际施工面积为1259.91平方米，工程款共计40317.12元，原告与二被告或一建公司第八分公司未就该部分防水工程签订过任何书面协议。庭审中，原被告均认可南海花园项目于2006年10月份交付。2009年5月22日，被告家惠公司开发的南海花园项目竣工验收合格。南海花园项目竣工后，二被告就办理竣工手续事宜签订协议一份，协议中二被告认可苑文华承建了南海花园项目中的23#24#26#住宅楼及地下人防工程，被告家惠公司原负责人苑文祥向苑文华支付工程款360万元，该笔工程款未入被告一建公司帐内。被告家惠公司向本院提交的付款凭证49份证实在南海花园项目施工过程中，被告家惠公司向苑文华支付过部分工程材料款。南海花园项目竣工后，二被告及一建公司第八分公司均未向原告支付由原告实际施工的地下人防防水工程款40317.12元。以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，二被告就南海花园项目部分住宅楼及地下人防工程签订施工合同一份，约定由被告一建公司对上述工程进行建设施工，双方之间存在合法有效的建设工程施工合同关系。其中部分地下人防防水工程由原告实际垫资施工，且工程验收合格，作为地下人防工程的合同承包人，被告一建公司应向原告支付由原告实际施工的地下人防防水工程款40317.12元。被告家惠公司提交的证据不能证明已向被告一建公司或第八分公司足额给付了地下人防防水工程款，故被告家惠公司应在欠付地下人防防水工程款范围内对原告承担连带责任。原被告之间未明确约定工程款给付时间，故二被告应按照中国人民银行同期贷款利率，自2006年10月1日起至二被告实际给付工程款之日止向原告支付欠付工程款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告秦皇岛市一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告给付工程款40317.12元及利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率，自2006年10月1日起计算至被告实际给付工程款之日止；被告秦皇岛市家惠房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带责任；驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一五年三月十六日书记员  杨 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00334号罪犯孙钢，男，1973年9月29日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院2010年10月14日作出（2010）新宾刑初字第182号刑事判决，认定罪犯孙钢犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年4月10日至2017年4月9日。2013年2月1日经本院依法减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月10日至2016年4月9日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年2月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分360分。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙钢减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月10日起至2015年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年三月十三日书记员  芦 斌
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00163号申请执行人：宋军明。被执行人：戚铭言，经商。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民调确字第00005号民事裁定书，于2015年3月19日向被执行人戚铭言发出执行通知书，责令被执行人戚铭言在收到执行通知书之日起立即履行将香苑大厦308商品房交付宋军明，并出具相关手续办理变更登记给张爱基名下的房屋产权证，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将戚铭言所有的武穴市香苑大厦308商品房产权变更登记给张爱基。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  陆大勇二〇一五年三月二十三日书记员  查志兵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第01331号原告重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，组织机构代码74746345-X。法定代表人王泽万，职务总经理。委托代理人张庆渝，重庆宗山物业管理有限公司职工，住重庆市江北区。委托代理人申宏浩，重庆宗山物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。被告杨华，住重庆市九龙坡区谢家湾。本院在审理原告重庆宗山物业管理有限公司诉被告杨华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宗山物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆宗山物业管理有限公司承担。审判员 杨 睿二〇一五年三月二十四日书记员 罗雪雯
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一劳初字第30号原告曾寿涛。委托代理人汪小建，广东一粤律师事务所律师。被告深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司。法定代表人周文清，该公司总经理。委托代理人孟杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告曾寿涛（以下简称原告）与被告深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司（以下简称被告）劳务纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2013年10月6日至2014年8月10日平时延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资合计人民币17763.2元（以下币种均为人民币）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议：一、工作时间：2013年10月6日至11月7日，2014年2月9日至9月26日。二、工作岗位：保安员。三、劳动合同签订情况：已签订。双方签订了期限自2014年2月9日起至12月31日的劳动合同，约定实行每天8小时工作制，每周不超过40小时，月工资标准为1808元。四、实际工作时间：每周工作6天，每天工作12小时。五、原告每月领取劳动报酬情况：2013年10月6日至11月7日为2380元，2014年2月为1686元，2014年3月至8月均为2500元。按照原告2014年8月1日至10日工作8天占整月工作天数的比例，双方确认原告在2014年8月1日至10日实发的劳动报酬为769.23元（2500÷26×8）。六、法律关系：劳务关系。原告认为双方为劳动关系；被告认为原告出具虚假的体检证明，属欺诈行为，双方的劳动合同无效，双方应属劳务关系。经查，2014年8月4日，原告与韩某某（另案原告）同时申请劳动仲裁。仲裁期间，原告要求被告及案外单位深圳市某某投资有限公司共同支付2013年10月6日至2014年8月10日期间的平时延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资合计17763.2元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日作出深劳人仲案[2014]3751-3752号仲裁裁决书，裁决被告分别向原告及韩某某支付2013年10月6日至2014年8月10日期间、2013年11月7日至2014年8月10日期间的平时延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资差额12717.93元及15052元，驳回原告与韩某某的其他仲裁请求。2014年11月3日，被告作为申请人向深圳市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，被申请人为原告及韩某某。2014年12月16日，深圳市中级人民法院作出了（2014）深中法劳初字第618、619号民事裁定书，认为原告在入职时提供了虚假的体检报告，侵犯了被告的知情权和录用选择权，构成欺诈，认定原告及韩某某与被告签订的劳动合同无效，劳动合同无效而劳动者已经提供劳务的，双方系劳务关系，员工取得的系劳务报酬，而非工资和加班工资，计酬标准不适用劳动法律法规；认定深劳人仲案[2014]3751-3752号仲裁裁决书属适用法律、法规确有错误，裁定撤销该仲裁裁决。该裁定书载明双方当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市盐田区人民法院起诉。原告遂起诉被告并提出上述诉讼请求。本院认为，根据深圳中院上述民事裁定书确认的事实，原、被告之间的法律关系为劳务关系。七、延长工作时间劳动报酬差额：4733.13元。原告主张被告应按最低工资标准计付其延时加班工资；被告主张《员工录用审批表》核定的工资数额包括了加班工资，其已足额支付原告劳动报酬。经查，《员工录用审批表》上注明“试用期一个月，试用期工资2380元/月、试用期后2500元/月”，没有写明每周或每月的工作时间；该表上有被告多名工作人员的签名，但在“入职人员意见”处原告没有签名。另双方确认原告在工作期间没有请过假，每周工作时间均为72小时。本院认为，被告在《员工录用审批表》虽写了工资数额，但没有写明具体的工作时间，且原告也没有签署意见，因此该审批表不能作为双方履行劳务合同的依据。由于原、被告签订的劳动合同被确认无效，而原告实际为被告付出了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条的规定，原告的劳动报酬应参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。原、被告在劳动合同中约定的劳动报酬为当年最低工资，原告亦主张以此为基数计算劳动报酬差额，因此本院认定原告每小时的劳动报酬为10.39元（1808÷21.75÷8），对于超过双方约定的每周40小时的劳动时间，被告应按该约定时薪向原告支付延长工作时间的劳动报酬。经核算，被告应向原告支付的劳动报酬差额为4733.13元（详见附表）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条的规定，判决如下：一、被告深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾寿涛延长工作时间的劳动报酬差额人民币4733.13元；二、驳回原告曾寿涛的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  封文智二〇一五年三月十八日书记员  张小玲附：曾寿涛劳动报酬差额核算表月份工作天数（天）工作时长（小时）应发劳动报酬实发劳动报酬差额2013年10月6日至11月7日293483615.7223801235.722014年2月9日至28日182162244.241686558.242014年3月262882992.322500492.322014年4月262882992.322500492.322014年5月262882992.322500492.322014年6月262882992.322500492.322014年7月273123241.682500741.682014年8月1日至10896997.44769.23228.21合计186212422068.3617335.234733.13附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第292号罪犯罗月娜，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年5月6日作出（2013）秀刑初字第127号刑事判决，以被告人罗月娜犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年11月30日起至2019年11月29日止）,并处罚金人民币30000元，赃款予以继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯罗月娜于2013年6月20日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南���琼山监狱以罪犯罗月娜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗月娜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗月娜自2013年9月起至2014年10月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬，累计各类表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗月娜应缴纳罚金人民币30000元，在服刑期间，该犯于2014年9月23日缴纳罚金人民币30000元。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有高血压三级，极高危，有学习和生活自理能力，不能参加部分学习劳动，于2014年7月10日确定该犯为病犯。该犯应退还的赃款至今未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗月娜在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗月娜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年12月29日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第366号罪犯高如旭，男，29岁，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2013年1月16日作出（2013）霍刑初字第4号刑事判决，以高如旭犯盗窃罪，判处有期徒刑4年11个月，并处罚金一万元（未缴纳）。刑期自2012年8月14日起至2017年7月13日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯高如旭减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年3月至2014年10月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高如旭在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高如旭的刑期减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2016年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一五年三月二日书记员  刘紫新
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第321号罪犯周革光，男，1957年9月14日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：沅江市琼湖办事处塞南湖村，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。2011年5月23日，本院作出（2011）益法刑二初字第1号刑事判决，认定周革光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五十万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，罚金一百万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）湘高法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2011年9月5日交付执行。2011年9月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2010年6月9日至2025年7月8日。该犯系主犯、病犯。服刑期间刑期变动情况：本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第774号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事监区保管劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分64.2分。2013年12月私藏现金被记警告扣考核分20分。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周革光在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟：对罪犯周革光减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年三月三十日书记员  唐菁菁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第5676号原告王一×。委托代理人王镇，天津华益律师事务所律师。委托代理人何淑萍（原告之母），北京铁路局天津办事处退休干部。被告张××。原告王一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一×及委托代理人王镇、何淑萍和被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一×诉称，我对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后逐渐发现双方性格不合，对问题的看法不一，没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。2010年我曾向法院起诉离婚被判驳。判决后被告将孩子遗弃在法院扬长而去。2011年我再次向法院起诉离婚又被判���。两次判驳后，双方并未和好，四年来被告从未抚养过孩子，生活费至今未见分文。为维护我的合法权益，现再次起诉离婚，离婚后婚生子王二×由我抚养，被告从2014年10月开始每月20日前给付当月子女抚养费700元；同意被告每周周日上午9点到我家将孩子接走，当天下午6时将孩子送回到我家；财产已分清，现在谁处归谁所有；我于2015年2月15日前一次性给付被告经济补偿5万元；双方别无其他争议；案件受理费由我负担。开庭后经考虑关于探望子女问题，我的意见是：同意被告对子女进行探望，探望时间为每月一次，每月第四周周日下午进行探望，每次为半小时到一小时，地点在天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口。其他调解协议内容不变。被告张××辩称，我与原告婚前、婚后感情很好，有时因家庭琐事发生争吵，现原告要求离婚我同意。离婚后婚生���王二×由原告抚养，我从2014年10月开始每月20日前给付当月子女抚养费700元；离婚后每周周日上午9点我到原告家将孩子接走，当天下午6时将孩子送回到原告家；财产已分清，现在谁处归谁所有；原告于2015年2月15日前一次性给付我经济补偿5万元；双方别无其他争议；案件受理费200元由原告负担。经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年8月10日共同生活，××××年××月××日婚生一子王二×。原、被告登记结婚后未购买房屋。原、被告婚前、婚后感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，双方于2010年10月分居生活至今，孩子随原告生活。原告曾两次起诉被告离婚均被本院判驳。现原告再次以双方感情已破裂为由要求离婚，被告同意离婚。原、被告在庭审过程中达成以下调解意见：一、原告王一×与被告张××离���；二、婚生子王二×随原告生活，被告从2014年10月开始每月20日前给付当月子女抚养费700元；三、从本调解书生效后的当月每周周日上午9时被告到原告家将孩子接走，当天下午6时将孩子送回到原告家；四、双方财产已分清，现在谁处归谁所有；五、原告于2015年2月15日前一次性给付被告经济补偿5万元；六、双方别无其他争议；七、案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。书面调解书定于2015年2月13日上午十时送达给原、被告。2015年2月13日原、被告领取调解书前，原告表示不同意调解协议第三项内容，应变更为被告每月第四周周日下午探视孩子一次，探视时间每次半小时到一小时，探视地点在天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口，除此之外其他调解协议内容不变，但被告仍坚持开庭时的调解意见。就双方争议问题经再次调解未达成一致意见。上述事实，有当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后不注意感情的培养，遇事不能加强沟通并妥善处理，原告起诉离婚被判决驳回后，夫妻关系未得到改善，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许。在庭审中，原、被告已达成一致调解意见，后原告仅对子女探望的时间、地点及次数反悔，其他调解内容不变，但被告仍坚持原调解协议的全部内容。就原、被告调解一致的内容，本院依法准许，只对原告给付被告经济补偿的时间作调整。关于对子女进行探望一节，因王二×系原、被告婚生之子，在原、被告离婚后，不直接抚养孩子的一方有权利对子女进行探望。后就此问题经调解，双方仍不能达成一致意见。在行使子女探望权时，对于探望子女的时间、地点、次数均无法律明文规定。综合原、被告分居时间较���、孩子一直随原告一方单独生活的情况，为了不过多的影响孩子正常生活，从孩子的角度考虑，以每月探望子女一次为宜，由被告上午9时到原告家将孩子接走，当天下午5时前将孩子送回原告家。另原、被告登记结婚后未购买房屋，故原、被告离婚后双方住房自行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：一、原告王一×与被告张××离婚；二、婚生子王金由原告抚养，被告从2014年10月开始每月20日前给付当月子女抚养费700元；三、自2015年4月开始，每月第三周周六上午9时被告到原告家将孩子接走，当天下午5时前将孩子送回原告家；四、原、被告离婚后，双方住房自行解决；五、财产已分清，现在谁处归谁所有；六、原告于本判决生效后五日内一次性给付被告经济补偿5万元��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  蔡培玲审 判 员  袁 雷人民陪审员  刘学琴二〇一五年三月二十七日书 记 员  李飞朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形��一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，不再此限。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第124号原告：吴素卿，女，1980年5月16日出生，汉族，住云霄县。被告：林顺勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告吴素卿与被告林顺勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴素卿撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告吴素卿负担。审判员  沈劲林二〇一五年三月二十三日书记员  汤丹凤附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3154号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨国萃，男，1982年01月30日出生，住华兴乡横坑村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国萃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨国萃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31504.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31504.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第04445号原告崔玉花，女，1969年11月8日出生。委托代理人闫旭（原告崔玉花之夫），男，1968年11月13日出生，无业，现住北京市朝阳区。被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。法定代表人唐晓丹，经理。委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。原告崔玉花（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫旭、被告委托代理人张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年12月12日，我与被告签订北京市商品房预售合同，并向被告支付全部房款。合同第二十条“产权登记”约定由被告代办房屋产权证。2009年5月30日我办理房屋入住手续，按照合同约定向被告支付办理产权证的代办费及工本费等费用。被告还代替政府权属部门收取我公共维修基金、契税、综合地价款、印花税等费用。由于被告未能按照合同约定按期给我办理房屋产权证，法院作出了判决。因案件审理时效的原因，被告只赔偿了我截至2014年3月17日的损失，现产权证已办理完毕。现要求被告赔偿我自2014年3月17日至产权证办理之日2014年7月15日期间的损失4500元。被告辩称：法院已就违约金作出判决，双方在二审达成调解，我公司已经赔偿了原告的经济损失。现原告重复起诉，要求我公司再次赔偿，于法无据，也有违公平。另外，房产证的取得时间应当按照登记时间而非实际取得房本的时间。经审理查明：2006年12月12日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店3号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为516938元，被告应当在2008年12月31日前交付房屋。被告应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为“零”或“0”。）合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月30日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为516938元。因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院于2014年3月18日作出（2014）朝民初字第x号民事判决，判决被告于判决生效后七日内给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2014年3月17日的损失36000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年8月25日之前给付原告房屋权属登记损失36000元。2014年6月9日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。以上事实，有北京市商品房预售合同、（2014）朝民初字第x号民事判决书、（2014）三中民终字第x号民事调解书、房屋所有权证等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月30日起720日内即2011年5月20日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年6月9日办理，应认定为违约。对于2014年3月17日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，后双方在二审时达成调解，但调解结果不能反映原告放弃对此后损失继续主张，现对原告主张的2014年3月18日至2014年6月9日期间的损失，本院根据此前判决情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告崔玉花逾期办理房屋权属登记损失三千五百元；二、驳回原告崔玉花的其他诉讼请求。如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（已由原告崔玉花预交，于本判决书生效后七日内给付原告崔玉花）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蔡 峰二〇一五年三月六日书记员 张凯华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第02193号上诉人（原审原告）连云港福乐物流有限公司，住所地在连云港市开发区朝阳镇前进路。法定代表人单卫国，该公司总经理。委托代理人张随来，连云港为民法制服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）解殿松。委托代理人胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。上诉人连云港福乐物流有限公司（以下简称福乐物流公司）因与被上诉人解殿松劳动争议一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人张随来、被上诉人解殿松及其委托代理人胡龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年2月1日，解殿松为福乐物流公司总经理单卫国所雇佣，从事驾驶员工作。2012年8月30日，福乐物流公司依法成立，法定代表人为单卫国，单卫国兼任公司总经理，公司制有安全生产管理网络图，该图显示解殿松在福乐物流公司从事驾驶员工作。解殿松驾驶的苏Ｇ×××××号车辆原为单卫国所有，后挂靠在福乐物流公司名下，由福乐物流公司支配管理使用。2013年3月17日，解殿松乘坐单卫国弟弟单卫民的车辆发生交通事故。2014年1月29日，解殿松作为申请人，以福乐物流公司为被申请人向连云港开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人间存在事实劳动关系。该委于2014年4月2日作出连开劳人仲案字[2014]第003号仲裁裁决书，裁决：确认自2012年8月30日始申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。福乐物流公司不服向原审法院提起诉讼。原审法院认为，劳动者与用人单位自用工之日起即建立劳动关系。福乐物流公司系合法的用工主体，解殿松于2012年2月1日就为福乐物流公司总经理单卫国所雇佣，从事驾驶员工作。后单卫国于2012年8月30日依法注册成立福乐物流公司，从2012年8月30日起解殿松即为福乐物流公司从事驾驶员工作，并由福乐物流公司发放工资。自2012年8月30日起双方之间虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。福乐物流公司主张解殿松非公司职工，未提供劳动，未支付其劳动报酬，但福乐物流公司未提供有效证据证明，而解殿松提供的相关证据结合证人证言、双方陈述却能够印证从2012年8月30日起解殿松即为福乐物流公司从事驾驶员工作，并由福乐物流公司发放工资，双方存在事实劳动关系，故对福乐物流公司该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，连云港福乐物流有限公司与解殿松之间自2012年8月30日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，由福乐物流公司负担。上诉人福乐物流公司上诉称，一、一审认定事实错误。被上诉人为单卫国开车的行为系个人之间的雇佣行为，不能因为认为单卫国自2012年8月30日担任了福乐物流公司的法定代表人就认定被上诉人是福乐物流公司的驾驶员。被上诉人提供的通讯录、银行记账凭证、驾驶证等无法证明其与谁形成何种关系。二、一审判决无法律依据。被上诉人在一审中未能提供合法有效证据证明其观点。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无法律依据，依法应予驳回。二审审理中，上诉人提供了该公司2013年12月31日资产负债表和利润表，证明公司是正常经营的，如果和被上诉人之间存在事实劳动关系一定有工资支付凭证。被上诉人质证认为。该证据不属于新证据，一审受理日期为2014年4月14日，该资产负债表和利润表在案件受理之前就形成。上诉人一审期间未提供。该表无法看出双方之间是否存在事实劳动关系以及工资发放情况，与本案无关联性。本院经审查认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人已提供初步证据证明其与用人单位存在劳动关系，上诉人福乐物流公司否认与被上诉人解殿松之间存在劳动关系，但其未能向法院提供合法有效的证据证明自己的主张。依据被上诉人提供的证据，并结合本案的其他相关证据，能够认定被上诉人从2012年8月30日起即为上诉人从事驾驶员工作，并由上诉人发放工资。原审法院依据证据及法律规定确认双方存在事实劳动关系正确。上诉人的上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港福乐物流有限公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一五年三月十日书 记 员  江 君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执异字第00013号异议人（案外人）高建国，男，1966年4月3日出生，汉族，居民。申请执行人冯振华，男，1983年11月21日出生，汉族，居民。委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。被执行人陈继伟，男，1968年7月20日出生，汉族，居民。被执行人长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。法定代表人陈继伟，公司董事长。委托代理人陈立毛，公司法律顾问。本院在执行申请执行人冯振华与被执行人陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人高建国于2015年3月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高建国异议称，宁乡县人民法院于2015年2月16日以（2015）宁法执字第00160－1号执行裁定冻结被执行人长沙白马桥建筑有限公司在中国光大银行宁乡支行一般帐户上的银行存款150万元，其中的502500元系异议人高建国挂靠长沙白马桥建筑有限公司承建宁乡县经开区加加食品集团二期土方工程第二标段的工程款，此工程款全部归异议人高建国所有，用于发放拖欠的农民工工资，现请求法院解除冻结，以此款发放农民工工资。申请执行人冯振华辩称，冻结资金150万元在被执行人长沙白马桥建筑有限公司名下，资金归长沙白马桥建筑有限公司所有，申请执行人申请法院冻结被执行人长沙白马桥建筑有限公司的银行存款合法有效，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人长沙白马桥建筑有限公司辩称，冻结资金虽在被执行人长沙白马桥建筑有限公司名下，但长沙白马桥建筑有限公司仅收管理费，实际管理、支配权在异议人高建国，我公司同意法院解除冻结。本院查明，冯振华诉陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）宁民初字第05089号民事调解书，由陈继伟在2014年12月31日前偿还冯振华借款500万元，长沙白马桥建筑有限公司对500万元债务承担连带责任，陈继伟承担案件受理费14987.5元。因陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据冯振华的申请，本院于2015年1月14日依法立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月16日以（2015）宁法执字第00160－1号执行裁定冻结被执行人长沙白马桥建筑有限公司在中国光大银行宁乡支行一般帐户上的银行存款150万元。另查明，2011年12月27日，宁乡县经济开发区建设投资有限公司与长沙白马桥建筑有限公司签订了工程造价1681689元的湖南宁乡经济开发区格力区域销售中心项目土方工程的施工合同，2012年1月9日，长沙白马桥建筑有限公司又将此工程项目承包给异议人高建国，并签订了长沙白马桥建筑有限公司内部责任承包合同书。2015年2月16日，宁乡县经济开发区建设投资有限公司通过中国光大银行宁乡支行向长沙白马桥建筑有限公司支付工程款502500元，现异议人高建国以此款系案外人高建国所有，用于发放拖欠的农民工工资，现请求法院解除冻结，以此款发放农民工工资。本院认为，本案审查的焦点是该涉案资金所有权确认问题和是否系农民工工资的问题。异议人高建国虽然与长沙白马桥建筑有限公司签订了内部责任承包合同书，但对外不产生法律效力，此工程施工合同系长沙白马桥建筑有限公司与宁乡县经济开发区建设投资有限公司签订，宁乡县经济开发区建设投资有限公司向长沙白马桥建筑有限公司支付的工程款只能认定为长沙白马桥建筑有限公司所有。法院冻结长沙白马桥建筑有限公司在中国光大银行宁乡支行的帐户为一般帐户，并非农民工保证金帐户，异议人高建国所提供的证据也无法证实此款为农民工工资。被执行人长沙白马桥建筑有限公司未按执行通知履行法律文书的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，本院及时对被执行人的银行存款实施冻结行为并无不妥，案外人高建国异议不成立，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人高建国的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  徐湘清审判员  欧建良二０一五年三月二十五日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第584号申请执行人宋建慧，女，1979年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人徐寿林，男，1953年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第2107号宋建慧与徐寿林民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋建慧要求被执行人徐寿林支付借款本金人民币50000元及利息，案件受理费人民币1050元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法扣划被执行人银行存款人民币330元并冻结相应的银行账户。除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，亦未能提供有关执行线索，同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2107号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强 康审判员 陆拥军审判员 吴自全二〇一五年三月十六日书记员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第00584号原告邓某某，女，汉族，生于1970年6月13日，小学文化，粮农，住重庆市开县。被告周某甲，男，汉族，生于1964年8月8日，小学文化，粮农，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。原告邓某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员皮志仲独任公开开庭进行了审理，原告邓某某，被告周某甲及其委托代理人向中海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原告邓某某与被告周某甲于1990年9月经本村龙某某介绍认识，后办理结婚登记。原、被告婚后于1991年11月28日生育一女周某乙。因被告周某甲重男轻女的思想严重，暴力对待原告。原告1997年1月带着不满6周岁的女儿外出谋生，双方分居生活长达18年，互不往来，互不履行夫妻义务，现原被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生女的抚养费120000元，原被告各承担一半。被告周某甲辩称：原告陈述的结婚、生女的时间属实。但是原被告分居18年不是事实，原告一直在外务工，被告老实本分地维持家庭，原告的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告邓某某与被告周某甲于1990年9月经本村龙某某介绍认识，后办理结婚登记。原、被告婚后于1991年11月28日生育一女周某乙。1997年1月，原告邓某某带着女儿周某乙外出务工至今，被告周某甲一直在家务农。2015年1月23日，原告邓某某起诉来院要求与被告周某甲离婚。以上事实有村委会证明、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告邓某某起诉来院要求与被告周某甲离婚，却未向本院提供充分有效的证据证明原被告夫妻感情确已破裂，不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  皮志仲二〇一五年三月三十日书记员  杨大蓉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦执保字第10号申请人：汪发森，男，汉族，1946年11月4日生，现住桦甸市夹皮沟镇清水河村岭前社。被申请人：丁兆花，女，出生年月不详，汉族，现住桦甸市夹皮沟镇清水河村岭前社。申请人汪发森因民间借贷纠纷于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丁兆花所有的玉米。申请人提供了相应担保。本院认为，申请人汪发森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，第三十条之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁兆花所有的玉米（80立方米），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人丁兆花保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人丁兆花承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘永辉审 判 员  任财良代理审判员  于福超二〇一五年三月十一日书 记 员  杨春华
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民三初字第00038号原告：秦某某，女，19XX年X月X日生，住开原市。被告：李某某，男，19XX年X月X日生，现住址同上。本院在审理原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元由原告负担。审 判 长  赵学忠审 判 员  韩立国人民陪审员  文秀丽二〇一五年三月十日书 记 员  仇开慧
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑二终字第49号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡建，无业，住江苏省沛县。2010年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2013年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2014年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人郑某，无业，住徐州市经济技术开发区。2014年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人郑某、蔡建犯盗窃罪一案，2015年1月29日作出（2015）鼓刑初字第42号刑事判决书。宣判后，原审被告人蔡建不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2014年7月至8月间，被告人郑某伙同蔡建先后至徐州市鼓楼区铜沛路飞扬幼儿园附近、延平路创意68大地影院附近等地，采用撬别车锁的手段，盗窃作案7起，盗得电动自行车7辆，合计价值人民币11420元。具体犯罪事实如下：1、2014年7月11日下午，郑某伙同蔡建至徐州市鼓楼区铜沛路飞扬幼儿园门口，采用撬别车锁的手段，将王某的绿色爱玛牌TDT333Z可比Ⅱ型电动车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1680元。2、2014年7月14日下午，郑某伙同蔡建至徐州市云龙区万达广场附近，采用撬别车锁的手段，将伏冰心的黄色爱玛牌小蝴蝶电动车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1460元。3、2014年7月16日下午，郑某伙同蔡建至徐州市云龙区绿地城市广场瀛海写字楼儿童时光摄影处，采用撬别车锁的手段，将郭培元的宝石蓝色邦德牌TDT049Z大企鹅TPB-012款电动车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1800元。4、2014年7月24日下午，郑某伙同蔡建至徐州市经济技术开发区大庙镇西贺村美的城三期工地附近，采用撬别车锁的手段，将张某的米格果绿色显威牌电动车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2520元。5、2014年8月2日下午，郑某伙同蔡建至徐州市鼓楼区延平路创意68大地影院附近，采用撬别车锁的手段，将田春元的紫色自由客牌中国梦电动车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1440元。6、2014年8月11日下午，郑某伙同蔡建至徐州市鼓楼区复兴北路淮东家俱城北门附近，采用撬别车锁的手段，将孙某的荣事达牌TDR525Z-3型电动车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1260元。7、2014年8月11日下午，郑某伙同蔡建至徐州市泉山区中国矿业大学科技园附近，采用撬别车锁的手段，将李威的荣事达牌TDR525Z-3型电动车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1260元。原判决认定上述事实的证据有被害人王某、孙某、张某、郭培元、伏冰心、田春元、李威的陈述，被告人郑某、蔡建的供述，电动自行车购车发票，辨认笔录及二被告人指认作案现场的照片，徐州市鼓楼区价格认证中心鉴证结论书，徐州市云龙区人民法院、泉山区人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等。原审人民法院认为，被告人郑某、蔡建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，分别以盗窃罪判处被告人郑某有期徒刑八个月，并处罚金三千元；判处被告人蔡建有期徒刑是十一个月，并处罚金三千元；犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。上诉人蔡健提出的上诉理由是原判决量刑重。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力本院予以确认。在二审审理期间，上诉人蔡健未提供新证据。本院认为，上诉人蔡健、原审被告人郑某结伙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。蔡建系累犯。对于上诉人蔡健提出的量刑问题，经查认为，上诉人蔡建曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又伙同郑某在公共场所连续盗窃犯罪，已经构成累犯。依法应当从重处罚。原判决已充分考虑到其具有的从重、从轻处罚情节，量刑并非过重。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡建提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘明伟审 判 员  黄保民代理审判员  庄 彬二〇一五年三月二十五日书 记 员  张 健
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第935号起诉人魏裔潘，男，生于1949年7月14日，汉族，住广安市广安区。2015年3月6日，本院收到魏裔潘的起诉状。魏裔潘请求法院撤销其赠与给魏福平的位于广安市广安区某村某组5号（右邻李某、左邻魏某甲）一楼房屋的合同。起诉人称：其系魏福平的父亲，1995年起诉人修建了位于广安市广安区某村某组5号房屋两间。1995年7月28日魏福平与姚大碧结婚，婚后生育一子魏姚。1997年起诉人与魏福平、魏建忠、魏福梅达成了《赡养析产协议书》，该协议中将位于广安市广安区某村某组5号（右邻李和平、左邻魏建中）住房一间分给了魏福平。2002年7月31日魏福平与姚大碧离婚，《离婚协议》约定“将该住房赠与给了魏姚”。现起诉人年老多病，生活困难，且赠与财产未办理产权转移登记，现请求人民法院撤销该赠与房屋的合同。经审查，本院认为，起诉人魏裔潘的起诉构成了重复起诉。其理由如下：2012年3月8日姚大碧向广安市广安区人民法院提起诉讼：请求法院撤销其赠与给魏姚属其所有的部分房产。2012年4月9日作出了（2012）广安民初字第1093号判决书，支持了姚大碧的诉讼请求；魏姚不服向中院提起上诉，广安市中级人民法院作出了（2012）广法民终字第449号判决书，驳回上诉，维持原判；2013年11月6日魏姚又向广安市中级人民法院申请再审，2014年7月28日作出了（2014）广法民申字第8号民事裁定书，驳回魏姚的再审申请。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。起诉人魏裔潘的起诉事项符合第二百四十七条规定，故应认定为重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人魏裔潘的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一五年三月十二日书记员 李昕泽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民二初字第37号原告通化富通工贸有限公司，住所地，吉林省通化市东昌路。法定代表人赵景义，职务经理。被告河南省内黄县博森医药有限公司，住所地，内黄县建设路。法定代表人郭向民，职务经理。本院在审理原告通化富通工贸有限公司与被告河南省内黄县博森医药有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通化富通工贸有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告通化富通工贸有限公司负担。审 判 长  郭卫锋代理审判员  郝海莉人民陪审员  亓广伟二〇一五年三月十日书 记 员  李晓昂
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1030号原告苏裕，男，1987年3月5日出生，公民身份号码×××。被告丁建新，男，1981年11月3日出生，公民身份号码×××。原告苏裕与被告丁建新交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏裕、被告丁建新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告苏裕诉称：2014年9月1日下午4时，原告乘坐同事驾驶的两轮摩托车回住处的路上，当驶过蓝天大厦门前的环岛机动车道上并准备沿环岛向右侧转弯时，被告丁建新驾驶电动三轮车于同条机动车道逆行行驶，躲避不及又因路面湿滑，车辆右侧方向倒地，原告被卷入被告电动三轮车车底拖行数米，导致原告右侧脸颊被电动三轮车车底某部件划伤，肩部被严重撞伤，右侧手肘、膝关节、髋关节不同程度擦伤。此事故导致原告右侧脸颊缝合17针并形成明显的疤痕组织以及肩部明显疤痕组织，由于原告工作性质所致，伤后无法开展正常工作。现原告认为被告行为构成明显侵权，请求法院判令：1.被告赔偿原告误工费损失36000元，精神损害抚慰金30000元，交通费3000元，共计69000元；2.诉讼费由被告负担。被告丁建新辩称：不认可原告所说的事实，是原告乘坐无证驾驶人驾驶的摩托车，因雨天路滑摩托车倒地，原告从摩托车上摔下，我经过这里，但是我的车没有跟原告接触。事故发生后，我送原告去医院，垫付了相关的医疗费、复查费用，还负担过出租车费。对于事故责任我不认可。不同意赔偿原告的误工费、精神损害抚慰金和交通费请求。经审理查明：2014年9月1日下午4时，苏裕乘坐左浩驾驶的两轮摩托车经过蓝天环岛西侧由西向南行驶时，适遇丁建新驾驶电动三轮车由南向西行驶，电动三轮车与因路滑摩托车倒地的苏裕身体相接触，造成苏裕受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，丁建新负事故主要责任，左浩负事故次要责任，苏裕无责任。事故发生后，丁建新陪同苏裕前往医院治疗，并垫付了治疗费用等。丁建新辩称其电动三轮车没有与苏裕发生实质性接触，但未向本院提交证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、诊断证明书、处方、银行明细、发票、照片等在案佐证。本院认为：被告丁建新未向本院提交充分证据证明交通事故的发生与其所驾驶的电动三轮车无关，本院对其辩解意见不予采信。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，误工费、交通费、精神损害抚慰金属原告苏裕因此事故造成合理损失的范围。对于原告苏裕上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告苏裕主张误工期4个月及误工费36000元，但未向本院提交国家认可的从业资格证明，亦未向本院提交医嘱、误工扣发证明、劳动合同、完税证明等充分合法证据证明其误工实际损失和误工时间，且被告丁建新不予认可，故本院综合现有证据对其误工费的具体数额依法予以酌定。原告苏裕面部遗留明显疤痕，本院综合考虑其自身客观情况后认定其精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但具体金额由本院酌情确定，被告丁建新的辩解意见不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告苏裕因此事故造成合理损失的具体数额如下：误工费3500元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，以上各项损失共计5700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告苏裕的上述合理损失由被告丁建新负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告丁建新赔偿原告苏裕各项损失共计五千七百元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告苏裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告已预交六百三十八元），由被告丁建新负担，于本判决生效之日起七日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冯晨晨二〇一五年三月十七日书 记 员  张 莉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第01229号原告重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4号，组织机构代码68892870-3。法定代表人何志强，总经理。委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。被告雷祥秀，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆晨上营销策划有限公司与被告雷祥秀居间合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。本案原告重庆晨上营销策划有限公司之委托代理人赵品学，被告雷祥秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晨上营销策划有限公司诉称：2014年12月1日，被告与李彩霞、李奔波通过原告提供居间服务签订了房屋租赁合同，约定李彩霞、李奔波作为出租方将渝北区街道大道号城幢1604、1605号出租给被告使用。根据房屋租赁合同第五条，以及当日被告签订的佣金确认书，被告应于2014年12月3日前向原告支付服务佣金及业主押金共计9180元，原告多次要求被告支付服务佣金，现原告起诉请求：判决被告向原告支付中介服务费及押金9180元及逾期支付违约金（以9180元为基数，从2014年12月4日起，按每日0.5%计算，至付清止）。被告雷祥秀辩称：不认可原告请求，原告属于欺骗手段，约定签订合同后交付钥匙给被告，但签订合同后，原告没有将租赁房屋的钥匙交付被告；原告告知被告过几日交付钥匙给被告，被告认为原告不诚信，故被告没有打款给原告，被告当场告知不再租赁该房屋；出租方与被告均不认识，签订合同时，双方应同时到场，但当时只有被告与中介方，被告不知道该房是否是出租方的，原告未交付钥匙给被告，出租方也没有接房，故被告未打款；虽然合同写明6680元的佣金，但实际只需支付2500元。经审理查明：2014年12月1日，以原告重庆晨上营销策划有限公司作为经纪方，案外人李彩霞、李奔波为出租方（甲方），被告雷祥秀为承租方（乙方），三方签订房屋租赁合同，该合同主要约定：甲乙双方通过经纪方提供的居间服务达成交易，甲方自愿将其物业出租给乙方，乙方也充分了解该物业具体状况，该物业位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX城X幢XXX，建筑面积为127.3平方米，乙方用于办公使用，租赁期限为五年，自2014年12月1日起至2019年11月30日止；租金每月4455元，签订本合同时，乙方必须向甲方支付4455元作为押金，以保证本合同全面实际履行，并支付三个月租金，合同期满，则甲方应将押金退还给乙方；基于经纪方促成租赁提供之服务，于签订本合同之同时，甲乙双方各必须向经纪方一次性支付4455元作为服务佣金；备注栏注明，乙方已到现场勘察，清楚并了解此物业，租赁期为五年，2014年12月1日至2015年1月31日为免租期，以后每年递增等。同日，应原告重庆晨上营销策划有限公司要求，被告雷祥秀向原告出具佣金确认书：本人雷祥秀，现通过晨上营销策划有限公司成交城栋XXXX租赁，本人承诺于2014年12月3日前支付佣金2500元，再支付业主押金代付给中介公司以作业主方中介费用6680元，合计共9180元。上述确认书原件系原告持有并当庭举示。认定上述事实，有房屋租赁合同、服务费确认书以及当事人双方的陈述等随案为证。本院认为：原告、被告与案外人三方签订的房屋租赁合同以及被告向原告出具的佣金确认书是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告已促成被告与案外人签订了房屋租赁合同，原告提供了居间服务，被告雷祥秀向原告出具了佣金确认书，原告予以接受，故应按佣金确认书上确定的佣金金额支付，即被告雷祥秀应支付原告佣金2500元。对于该确认书上载明的6680元，本院认为，从确认书载明的“再支付业主押金代付给中介公司以作业主方中介费用6680元”内容可以看出，被告雷祥秀应将支付给业主的押金直接支付给原告以作为业主的中介费用，但是，根据本案查明的事实，现无证据证明被告雷祥秀已实际租赁到房屋，其是否需要向出租方支付押金，无证据证实，从而，代业主支付中介费用的条件是否成就，也无法证实，故原告要求被告支付该部分费用的主张，无事实根据，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因无证据证明双方约定了逾期付款违约金标准或金额，故原告的上述违约金主张，本院也不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告雷祥秀于本判决生效之日起五日内支付原告重庆晨上营销策划有限公司居间服务费2500元；二、驳回原告重庆晨上营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷祥秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  姚利平二〇一五年三月二十三日书 记 员  谯 漫
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民二初字第00291号原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。负责人张明，系该公司副总经理。委托代理人刘宇，男，汉族，系该公司法务，住沈阳市铁西区。委托代理人孙峰，男，汉族，系该公司法务，住沈阳市皇姑区。被告姚利新，男，户籍地沈阳市沈河区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告姚利新物业服务合同纠纷一案，本案于2014年12月29日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，在审理过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。代理审判员  崔晓辉二〇一五年三月十八日书 记 员  赵 勃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第377-1号申请执行人李光瑞，男，1966年3月19日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司。法定代表人王凤，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司向申请执行人李光瑞支付工程款218847.4元，并承担案件受理费4577元，执行费3251元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司在银行账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年三月十六日书记员  郝 鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2004号罪犯任迎亚，男，1990年8月20日出生，汉族，中专文化，河南省济源市人，现在河南省第二监狱服刑济源市人民法院于2011年11月4日，认定被告人任迎亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。河南省济源市人民法院于2011年11月4日作出（2011）济刑初字第241号刑事判决，撤销该院于2010年8月25日对被告人任迎亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的缓刑。认定被告人任迎亚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元；加之前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳2000元），原审被告人不服，提起上诉。河南省济源中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）济中刑终字第51号刑事判决，撤销济源市人民法院（2010）济刑初字第70号刑事判决对被告人任迎亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的缓刑；认定被告人任迎亚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，与任迎亚前罪有期徒刑六个月，罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳2000元），刑期自2010年9月20日起至2022年12月10日止。于2012年1月5日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任迎亚减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯任迎亚自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年2月23日至2010年9月16日，被告人任迎亚多次伙同他人采用强迫雇佣或引诱等方式，组织多名女孩在济源市沁园商务酒店、山西晋城川底洗浴中心等处从事卖淫活动，牟取利益。经审理查明，罪犯任迎亚自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2013年11月20日共表扬2次；2013年2月19日、2014年9月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、杨某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯任迎亚在服刑期间，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：对罪犯任迎亚准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年9月20日起至2021年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第748号原告：王某某，女，汉族，1990年10月6日出生，务农，住四川省隆昌县。被告：肖某甲，男，汉族，1982年11月23日出生，务农，住四川省富顺县。原告王某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员司小丽适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告2009年2月经人介绍认识，同年10月开始同居生活，2010年12月30日登记结婚，2011年7月12日生育一女肖某乙。原、被告婚后因感情不和经常吵闹，被告沉迷赌博，且长期对原告实施家庭暴力。被告于2014年9月在隆昌县殴打原告母亲。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，由被告抚养女儿肖某乙。被告肖某甲未提出书面或口头答辩。经审理查明：原告王某某与被告肖某甲于2010年12月30日登记结婚，婚后于2011年7月12日生育一女肖某乙，现年3周岁。本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否确已破裂。原告王某某与被告肖某甲在经历自由恋爱后登记结婚并生育女儿，是双方慎重审视自己的感情之后的选择，双方有一定的婚姻基础。夫妻之间应相互扶持、相互包容，共同维系夫妻感情及和睦的家庭关系，原告陈述被告有赌博恶习及实施家庭暴力，但未向本院提供佐证这些事实的证据，也未能提供证明夫妻感情确已破裂的其他证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告肖某甲离婚。本案受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  司小丽二〇一五年三月二十六日书记员  黎 伦附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第00150号原告：颍上县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：江渊，该公司建颍分行行长。被告：王玉标，男，出生，汉族，农民。本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告王玉标为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告颍上县农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  姜克香二〇一五年三月十二日书 记 员  李家连
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂通山民一初字第382号原告陈丽萍。被告谭秋梅。被告徐帆。被告徐伟。本院在审理原告陈丽萍与被告谭秋梅、徐帆、徐伟民间借贷纠纷一案中，原告陈丽萍于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告陈丽萍申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽萍撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担审 判 长  王望喜审 判 员  曹建安人民陪审员  顾秋玲二〇一五年三月十七日书 记 员  郑 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民二初字第290号原告雷云花，女，1972年5月10日生，汉族。被告姚会朝，男，1968年9月29日生，汉族。被告胡甲新，男，1966年7月24日生，汉族。被告刘建理，男，1972年10月24日生，汉族。原告雷云花与被告姚会朝、胡甲新、刘建理民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告雷云花到庭参加诉讼。被告姚会朝、胡甲新、刘建理经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雷云花诉称：2014年4月13日，被告姚会朝经被告胡甲新、刘建理担保，向我借200000元，期限二个月。被告姚会朝出具借条，被告胡甲新、刘建理在借条上担保人栏签名。到期后经其多次讨要无果，诉至法院，请求法院判决被告姚会朝归还其200000元及利息（按每日1%计算），被告胡甲新、刘建理承担连带还款责任。被告姚会朝、胡甲新、刘建理均未答辩。原告雷云花向本院提交的证据材料有：借条一张。以此证明2014年4月13日被告姚会朝向原告雷云花借款200000元，被告胡甲新、刘建理担保，借款期限二个月。被告姚会朝、胡甲新、刘建理均未向法庭提交相关证据。本院确认原告雷云花向本院提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。根据双方提交证据材料并结合庭审陈述，本院可以认定以下事实：2014年4月13日，被告姚会朝向原告雷云花借款200000元，期限二个月，双方约定若到期不能按期还款，每超一天，承担本金百分之一违约金。被告姚会朝给原告雷云花出具借条一张，被告胡甲新、刘建理在借条上担保人栏签名。借款到期后，原告雷云花向三被告讨要无果，遂起诉来院。本院认为，被告姚会朝借原告雷云花200000元，有被告姚会朝书写的借条为据，应承担还款付息义务。被告胡甲新、刘建理为连带责任担保人，故应承担连带还款责任。双方当事人关于到期不能按期还款，每超一天承担本金百分之一违约金的约定，其约定的利息超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持。利息应从借款期限届满之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告姚会朝在本判决书生效后十日内归还原告雷云花人民币200000元及利息（利息从2014年6月14日计算至本判决确定给付之日止。利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计息）。被告胡甲新、刘建理承担连带还款责任。二、原告雷云花其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告姚会朝、胡甲新、刘建理共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣人民陪审员  莫少红人民陪审员  吴丽娜二〇一五年三月五日书 记 员  常卢培
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一初字第00452号原告：顾珍，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。法定代表人：吴延亮，该公司经理。原告顾珍诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案，原告顾珍及其委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告2013年9月份工资1227元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。被告未到庭答辩。原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：1、身份证，证明顾珍的自然状况及主体资格；2、原被告厂里会计所写工资款欠条，证明被告少原告2013年9月份工资款1227元；3、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年9月份工资款1227元；4、营业执照，证明被告主体资格；5、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅某所写，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的，因厂里无钱发放工资，由梅某分别给工人打的欠工资便条。被告未到庭质证也未向本院提交证据。原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年9月份工资1227元。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告顾珍支付工资1227元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚鸿二〇一五年三月五日书记员  简寻附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初153号原告王景文，男，1943年2月24日生，汉族，居民，住安阳县。委托代理人李宝平，男，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。法定代表人王太和，男，该居委会党支部书记。委托代理人闫立明，男，河南金太行律师事务所律师。本院在审理原告王景文与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会承揽合同纠纷一案中，原告王景文于2017年2月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王景文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王景文撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告王景文负担。审判员  李长顺二〇一五年三月九日书记员  林 莉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民辖终字第23号上诉人（原审被告）高丙武。被上诉人（原审原告）高伟彬。原审被告张学军。上诉人高丙武为与被上诉人高伟彬及原审被告张学军民间借贷纠纷一案，不服菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第757-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，原告提交的借款合同第十一条明确约定，“解决合同纠纷方式：由当事人协商解决，协商不成可向菏泽开发区人民法院提起诉讼”。原告高伟彬及被告张学军均住在该院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，认为该法院对本案依法享有管辖权，裁定驳回被告高丙武的管辖权异议申请。上诉人高丙武上诉称，上诉人从未与被上诉人就借款问题约定“发生争议协商不成，向菏泽开发区人民法院提起诉讼解决”。因上诉人高丙武为宁阳县人，本案另一被告张学军为济南市历下区人，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，菏泽经济开发区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定并将本案移送至宁阳县人民法院或者济南市历下区人民法院审理。被上诉人高伟彬未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人高丙武与被上诉人高伟彬及原审被告张学军民间借贷纠纷一案，当事人签订的《借款保证合同》第十一条约定“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成向菏泽开发区人民法院提起诉讼”。做为原审原告，被上诉人高伟彬现住所地在菏泽经济开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，该管辖约定条款有效，菏泽经济开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  桑贤普二〇一五年三月二十三日书记员  毛迎涛
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第64号上诉人（原审原告）：姚红发，男，1969年11月21日出生，汉族，新绛县。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。上诉人姚红发因商品房销售合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2013）新商初字第150号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚红发的委托代理人李林其，被上诉人河曲县鑫光房地产开发有限公司（以下简称鑫光地产）的委托代理人王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2010年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及龙盛华庭《商品房买卖合同》补充协议，合同及协议约定的主要内容为：姚红发购买河曲县鑫光房地产开发有限公司龙盛华庭19号楼x单元xxx号房，房款207045元及19号楼x单元x号地下室款16066元一次性付清，房价总额为223111元。出卖人河曲县鑫光房地产开发有限公司应当在2011年5月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订当日原告交清了房款。20l2年7月2日被告通知原告交房，2013年12月20日原告诉至本院。审理中，本院通知被告在规定期限内预交反诉案件受理费，被告未交纳。原审认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及龙盛华庭《商品房买卖合同》补充协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，对双方当事人均具有法律约束力，合法有效，原、被告均应遵照履行。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原、被告约定的每日迟延履行违约金系单个独立的债权，原告起诉请求的违约金是由多个债权组成，每个债权的诉讼时效应单独起算，对于原告起诉之日倒计二年之外的违约金，因原告未提供证据证明其向被告主张过权利，已超过诉讼时效，故被告应从原告起诉之日倒计两年即2011年12月20日起按合同约定已付房款223111元的每日万分之一标准支付逾期交房违约金，违约金计至2012年7月2日，数额为：195天×22.3111元／天=4350.66元。对于被告提出逾期交房是因天气原因和政府原因所致的辩解，未提供相关证据，理据不足，不予采信。关于被告的反诉请求，因被告在规定期限内未向本院交纳反诉案件受理费，按撤回反诉处理。原审据此判决：一、被告河曲县鑫光房地产开发有限公司支付原告姚红发逾期交房违约金4350.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告姚红发其他诉讼请求；姚红发不服该判决，上诉称，依法改判被上诉人支付上诉人逾期交房违约金8580元。其理由是：原审判决适用法律错误。一、上诉人虽未提供向被上诉人主张权利的证据，但在原庭审时提出：交房时上诉人向被上诉人提出了逾期交房违约金的问题，被上诉人免除了上诉人一年物业费的事实，被上诉人代理人承认这一事实，只是辩解双方对此纠纷已经解决。根据最高法院诉讼时效司法解释的规定，上诉人的行为已构成诉讼时效中断，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。二、退一步讲，即使上诉人没有向被上诉人主张过违约金，根据双方签订的合同，该合同仅约定了违约金计算办法，而没有约定违约金支付期限，根据最高法院关于诉讼时效司法解释的规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。因此，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。被上诉人鑫光地产答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其理由是：一、上诉人无证据证明向被上诉人提出违约金的主张，亦无证明被上诉人免除一年物业费的证据，因此其关于诉讼时效中断的理由不能成立。二、根据合同约定，逾期交房的违约金按日计算，每日产生的违约金各自具有独立性，应当单独计算诉讼时效。根据最高法院关于审理专利权纠纷、著作权民事权益的相关司法解释规定，本案计算诉讼时效时也应分别计算，对超出诉讼时效的不应保护。经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为上诉人姚红发的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在本案中，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》及补充协议，明确约定交房日期为2011年5月31日至2011年6月30日30个工作日内。逾期交付自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被上诉人于2012年7月2日通知上诉人交房。在本案中，双方当事人虽约定了违约金的计算方法，但并没有约定违约金的给付期限。对于没有约定给付期限的债务，债权人可以随时主张，只有在债务明确表示不履行债务时，才能认定债权人应当知道其权利受到侵害，诉讼时效从此开始计算。因此，上诉人的起诉要求并未超过诉讼时效，违约金应从被上诉人交房的2011年7月1日计算至2012年7月2日计8032元（360天×22.3111元）。综上，上诉人请求改判的理由成立，其要求被上诉人给付8580元的违约金与约定计算的违约金不符，应按约定计算的违约金为准。原审法院判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省新绛县人民法院（2013）新商初字第150号民事判决；二、河曲县鑫光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付姚红发违约金8032元。三、驳回姚红发其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由姚红发负担20元，河曲县鑫光房地产开发有限公司负担80元。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  张朝阳审判员  王玉林二〇一五年三月二日书记员  曲华佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第00391号申请执行人沈霖，男，1966年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人中经实业开发公司，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。法定代表人郎新中，董事长。被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号1278房间。法定代表人刘界林，总经理。被执行人李江，男，1963年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）京仲裁字第0226号裁决书，于2015年3月11日向被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江发出执行通知，责令被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江的银行存款人民币七百万元及至2013年3月30日的利息一千一百零八万九千四百四十四元，自2013年3月31日起至本金实际支付之日止的逾期还款利息以每天四千八百六十一元的标准向申请人据实支付，并加倍支付迟延履行债务期间的利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江应负担案件受理费人民币十三万八千四百七十一元九角四分，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一五年三月十一日书记员  刘 玥
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初字第127号原告张永钦，男，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县官家嘴镇。被告祁东县祥云房地产开发有限公司。法定代表人周满意。被告周满意，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县灵官镇。本院在审理原告张永钦诉被告祁东县祥云房地产开发有限公司、周满意房屋买卖合同纠纷一案中。原告张永钦于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原、被告已自行协商清楚，原告向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁如下：准许原告张永钦撤回起诉。本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告张永钦负担。审判员  彭飞伟二〇一五年三月十七日书记员  邹 宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2011）新密执字第321号申请执行人新密市华源白板涂布制品厂。。负责人杨建涛。被执行人张红彬，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）新密民一初字第1206号民事判决书，在执行新密市华源白板涂布制品厂诉张红彬债权纠纷一案中，当事人双方于2015年1月22日达成执行和解协议，现该协议已履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2010）新密民一初字第1206号民事判决书的执行。本院认为，执行中当事人双方自愿达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2010）新���民一初字第1206号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）新密民一初字第1206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建军审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年三月二日书 记 员  王建伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第48971号原告江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。负责人张荣森，行长。委托代理人贾娜，北京市倡衡律师事务所律师。委托代理人赵宏成，男，1985年5月22日出生。被告王鹏，男，1980年8月10日出生。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。江苏银行北京分行委托代理人贾娜、赵宏成到庭参加了诉讼。王鹏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告江苏银行北京分行起诉称：2014年1月16日，王鹏向江苏银行北京分行申请办理信用卡，同时申请信用卡大额（现金）分期付款业务，申请金额为30万，分36期，手续费率为16.8%，用于家庭购车。江苏银行北京分行审批通过其申请，并核发了信用卡。后王鹏自2014年4月22日起未按约定正常还款，经催告仍拒不偿还。现江苏银行北京分行诉至法院，要求王鹏偿还欠款本金251929.8元及利息（以未还本金数额为基数，自2014年4月22日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）、滞纳金（以每月最低还款额未还部分为基数，自2014年4月22日起至实际给付之日止，按百分之五计算），并承担律师费29861元及本案诉讼费。原告江苏银行北京分行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请单、江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务申请表、江苏银行信用卡大额现金分期使用条款；2、收入证明；3、王鹏信用卡复印件、对账单、交易明细；4、逾期账户催收情况登记表、回执；5、委托合同及律师费发票。被告王鹏未出庭应诉、未答辩，亦未提交证据。经本院庭审审查，江苏银行北京分行提交的证据1-5，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2014年1月16日，王鹏向江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。其中《领用合约》第三条第（四）项规定，对于信用卡申领人非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，江苏银行北京分行根据不同产品给予信用卡申领人最长不超过56天的免息还款期。否则江苏银行北京分行自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至信用卡申领人清偿日止，透支利息按月计收复利；第五条第（四）项规定，信用卡申领人应在江苏银行北京分行指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以江苏银行北京分行记账日为准；第（五）项规定，信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额，江苏银行北京分行按最低还款额未付部分的5%计收滞纳金；第（八）项规定，信用卡申领人及其附属卡持有人使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消失。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未借款项。同日，王鹏填写了江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务申请表，申请金额为30万元，申请期数为36期，手续费率为16.8%，申请用途为家庭购车。根据申请表所附《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》规定，“现金分期”额度以江苏银行核批额度为准，“现金分期”业务的手续费按照（总放款金额＊选择分期期数对应的手续费率）于首期账单一次性计收。手续费率以江苏银行确定并最终公布的为准。持卡人成功申请本业务后，其申请资金将由江苏银行在系统中转为以分期付款方式偿还的资金，由持卡人按月偿还，持卡人须根据账单金额和还款时间要求按时足额还款。江苏银行北京分行审批通过王鹏的申请，并于2014年1月28日核发了信用卡，卡号为6222830002469251。该信用卡还款日为每月22号，记账日为每月25日。自2014年2月3日起，王鹏开始使用该信用卡并持卡消费，其中2014年2月12日支取30万元。后王鹏自2012年4月22日起未按约定足额还款。截止2015年1月，王鹏上述信用卡累计拖欠本金、手续费、利息、滞纳金、消费支出等共计323263.7元。江苏银行北京分行向王鹏进行过催收，并于2014年8月25日要求王鹏提前偿还剩余本金。2014年8月21日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京倡衡律师事务所签订委托合同，约定：乙方接受甲方委托，委派律师作为甲方的代理人就万鹏信用卡纠纷一案提供法律服务，本案代理方式为部分风险代理，即前期按每个案件4000元标准收取基础代理费，于本协议生效且乙方提供正式合规发票后支付。剩余代理费按实际收回金额的8%支付，于收回金额实际到账且乙方提供正式合规发票后支付。江苏银行北京分行向乙方北京倡衡律师事务所开具了金额为29861元的律师费发票。上述事实，有江苏银行北京分行提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：王鹏填写后附信用卡章程、领用合约、收费标准的信用卡申请单，江苏银行北京分行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王鹏在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现王鹏逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行依据领用合约等相关约定起诉要求王鹏支付欠款本金、利息及滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债权债务关系包括律师费，江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求王鹏承担律师费的诉讼请求予以支持。王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金二十五万一千九百二十九元八角，并按《领用合约》的约定支付自二○一四年四月二十二日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金；二、被告王鹏于本判决生效之日起七日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费二万九千八百六十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十五元，由被告王鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇一五年三月三十日书记员  赵 娜
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行查字第2号申请执行人博兴县食品药品监督管理局，住所地：博兴县博城四路103号。法定代表人王会永，局长。被执行人李乐英被，女，汉族，1965年1月16日出生，住山东省博兴县。博兴县食品药品监督管理局申请执行李乐英食品药品行政处罚一案，申请执行人于2015年1月14日向本院提出强制执行申请，本院于2015年1月19日受理后，对申请执行人作出的博食药监餐罚（2014）021号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人博兴县食品药品监督管理局作出的博食药监餐罚（2014）021号行政处罚决定书，依法送达给被执行人李乐英，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。本院认为，博兴县食品药品监督管理局对上述案件作出的博食药监餐罚（2014）021号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县食品药品监督管理局对李乐英作出的博食药监餐罚（2014）021号行政处罚决定书；二、被执行人李乐英于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款3000元，加处罚款3000元，共计6000元；三、被执行人李乐英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费50元，由被执行人李乐英负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  李 菲审判员  贾文娟二〇一五年三月十一日书记员  李 璇
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邓法刑二初字第68号公诉机关邓州市人民检察院。被告人董某某，男，1967年8月11日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人董某某犯重大责任事故罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、贺楠出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2014年8月份，被告人董某某无资质承建邓州市龙堰乡申庄村申某甲家房屋时，没有采取安全防护措施组织工人施工，致使工人文某某于2014年9月4日在施工现场坠楼身亡。案发后，被告人董某某于2014年9月5日到邓州市公安局投案。民事部分被告人董某某已赔偿被害人亲属经济损失150000元，被害人亲属表示不再追究董某某法律责任。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某乙、李某某、孙某某证言，现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、协议书、报案证明、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成工人坠楼死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人董某某犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人董某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人董某某能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人董某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓刚二〇一五年三月十一日书记员  张玉敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第3787号申请执行人顾浩，男，1973年6月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告黄金花，女，1959年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人顾浩申请执行被执行人黄金花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浦民一(民)初字第30628号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人黄金花名下暂无房产、股票、车辆等财产可供执行。申请执行人顾浩也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第30628号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一五年三月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2015）榆行执字第18号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。法定代表人陈广权，局长。委托代理人孟海刚，该局工作人员。被申请执行人赵瑞宏，住。本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年8月18日作出的榆国土资执罚字（2014）104号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）104号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕步礼审判员  李静波审判员  张丽萍二〇一五年三月二十五日书记员  李利枝