江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第00953号原告庞可伟。委托代理人庞磊。被告陈国新。委托代理人徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告周丹峰。原告庞可伟诉被告陈国新、周丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日、2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告庞可伟的委托代理人庞磊、被告陈国新及其委托代理人徐亚建到庭参加诉讼。被告周丹峰第一次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，第二次庭审经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庞可伟诉称，2013年5月2日被告周丹峰因张家港市地方热电物资有限公司经营需要向原告借款2000000元，约定利息为年利率15%，借期一年。被告陈国新为担保人。借款到期后，被告周丹峰未能归还，经协商，被告周丹峰将该笔债务转给被告陈国新，由被告周丹峰作为担保人，三方重新签订了借款协议。由于二被告未如期还款，原告为此提起诉讼，要求被告陈国新归还借款2000000元以及计算至实际支付之日止的利息（以300000元为限），被告周丹峰承担连带清偿责任。被告陈国新辩称，原告与本人不存在借贷关系，实际借款人为张家港市地方热电物资有限公司，本人仅是担保人。请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。被告周丹峰未作答辩。双方举证质证情况如下：第一次庭审：原告庞可伟举证：1、2013年5月3日借条。证明原告庞可伟与被告周丹峰之间的原借款关系。2、银行转账凭证。证明借款已转入被告周丹峰的个人账户。其中有700000元通过网上交易转给被告周丹峰；1297441.08元由银行进行存单组合交易转给被告周丹峰；2558.92元系由原告庞可伟用现金解入银行，连同前述1297441.08元共同存入被告周丹峰名下。共计转入周丹峰账户2000000元。3、2014年5月2日借条、陈国新出具的《借款过程说明》。证明被告周丹峰与陈国新之间的债务转移情况。被告陈国新质证：对证据1真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但该款是转给周丹峰的，陈国新未收到该款。对证据3中陈国新签字的真实性均无异议，但2014年5月2日借条中“本借条之前所发生的甲乙丙三方借款协议一律作废庞可伟2014.52”在陈国新签字的时候不存在。该借条只有一份，在庞可伟处。被告陈国新举证：1、周丹峰书写的《证言》。证明借款方为热电公司，与被告陈国新无关。2、转账交易凭证六份。证明周丹峰在2014年5月2日之前曾向原告庞可伟归还1500000元、2014年5月2日之后朱建良通过其个人银行卡向原告庞可伟汇款145000元。3、热电公司工资表一份。证实朱建良为该公司会计，因为该款是热电公司向原告庞可伟借款，所以朱建良通过其个人卡向原告庞可伟还款。原告庞可伟质证：对证据1内容的真实性无法确认。被告周丹峰称借款方系热电公司，但借款均汇入被告周丹峰的个人账户，被告陈国新没有证据证明该款项实际由热电公司借入。对证2、3的真实性无异议。被告周丹峰共向原告庞可伟借款5000000元，其中3000000元被告周丹峰已经归还，包括被告陈国新提交的1500000元还款交易凭证及朱建良归还的145000元.第二次庭审：原告庞可伟举证：1、周丹峰出具的《说明》。证明原告庞可伟与被告周丹峰之间有多笔借贷关系。2、银行交易凭证。证实原告庞可伟与被告周丹峰之间有多笔借贷关系。原告庞可伟2012年12月24日至2013年10月29日共转账借给被告周丹峰5648300元，除本案2000000元之外，其余借款本金周丹峰均已归还。3、2013年2月1日的借条。证实原告庞可伟与被告周丹峰其他借贷关系。除该份借条外其余已结清借款的借条均已交还给被告周丹峰。该份借条被告周丹峰让原告庞可伟自行撕掉，原告庞可伟未撕。被告陈国新质证：1、对证据1中周丹峰签字的真实性无异议。但现在找不到被告周丹峰，故对该《说明》的形成时间、周丹峰有无受到胁迫、其与庞可伟是否存在恶意串通等均无法确认。对该证据不予认可。2、对银行交易凭证真实性无异议，但对应的借款已经归还。3、对2013年2月1日借条真实性无异议，但已归还。被告陈国新举证：1、转账交易凭证。证实2013年7月17日被告周丹峰转帐给原告庞可伟402500元。2、朱建良称2013年1-4月期间周丹峰曾一次性转账给庞可伟1000000元、朱建良2012年9月20日曾以其个人银行卡代周丹峰转给庞可伟600000元。申请法院调查。原告庞可伟质证：对证据1无异议。原告庞可伟未查询到2013年1-4月曾收到被告周丹峰转账1000000元。对朱建良2012年9月20日代周丹峰归还600000元不予认可，且该时间在原告庞可伟提交的银行交易凭证反映的借款时间之前，与本案无关。根据前述举证质证，可以确认以下事实：1、原告庞可伟2012年12月24日至2013年10月29日之间通过银行转账交给被告周丹峰5648300元。分别为：2012年12月24日100000元、2013年2月1日308300元、2013年2月28日500000元、2013年3月19日500000元、2013年5月3日2000000元（即本案标的）、2013年5月28日40000元、2013年10月5日500000元、2013年10月29日800000元。2013年7月17日至2014年12月2日被告周丹峰通过银行转账交给原告庞可伟2047500元。分别为：2013年7月17日402500元、2014年3月5日500000元、2014年3月28日500000元、2014年4月14日500000元、2014年6月17日15000元、2014年11月28日50000元、2014年12月2日80000元（后三笔145000元通过朱建良银行卡转账）。2、热电公司于2013年2月1日向原告庞可伟借款2000000元，该公司加盖公章，周丹峰签字，陈国新作为担保人签字。3、2013年5月3日热电公司在向原告庞可伟出具的借条上加盖公章、法定代表人周丹峰签字，确认向原告庞可伟借款2000000元，约定利息为年利率15%，借期一年，期满后一次性归还本息。陈国新作为担保人在借条上签字。同日，原告庞可伟将2000000元通过银行交付给被告周丹峰。2014年5月2日陈国新（甲方）、周丹峰（乙方）向庞可伟（丙方）出具借条，约定陈国新向庞可伟借款2000000元、借期12个月，年利率15%，到期一次性归还借款和利息，周丹峰自愿为陈国新担保归还到期全部借款和利息。庞可伟在借条上书写：“本借条之前所发生的甲乙丙三方借款协议一律作废”。同日，陈国新出具《借款过程说明》：“2013年5月3日由周丹峰为借款人，陈国新为担保人共同向庞可伟借款贰佰万元，年息15%，借款期限为一年整，到期一次性归还本息。至2014年5月2日还款日，由于周丹峰、陈国新俩人资金困难而未还款，故重新由陈国新为借款人、周丹峰为担保人于2014年5月2日而续写借条2张（见借条）”。4、本案诉讼过程中，被告陈国新提交周丹峰书面陈述，内容为本案所涉债务实际借款人是热电公司，与陈国新无关。原告庞可伟提交周丹峰书面陈述，主要内容为其与庞可伟有多次借贷关系，最后到期的是本案所涉债务，到期后未还款，经三方同意，将借款转移给陈国新，周丹峰为担保人。原告庞可伟据此主张其与被告周丹峰有多笔借贷关系，处本案所涉2000000元之外，其余债务本金均已还清。2014年6-12月周丹峰还委托朱建良支付了本案所涉借款的利息145000元。2014年5月2日借条及《借款过程说明》证实两被告之间经过原告同意进行了债务转移，目前陈国新为债务人，周丹峰为保证人。要求陈国新偿还债务本金2000000元、利息300000元，周丹峰承担连带清偿责任。被告陈国新主张本案所涉借款实际借款人为热电公司。周丹峰为该公司法定代表人、大股东，其作为小股东只是遵从周丹峰的指示在借条上签字。其作为债务人在2014年5月2日借条上签字之前，周丹峰曾归还原告庞可伟数笔款项，即本案所涉债务本金已不足2000000元。被告周丹峰与原告庞可伟隐瞒该事实，存在双方恶意串通、故意欺诈陈国新的可能。由于被告周丹峰未到庭，本案无法调解。本院认为，2013年5月3日借条由热电公司在具借人处加盖公章，周丹峰虽然也在借条上签字，但其作为热电公司法定代表人，在未明确其签字为个人行为的前提下，应视为为职务行为，即借款人应为热电公司。2014年5月2日周丹峰与陈国新向原告庞可伟出具借条，确认债务人为陈国新，周丹峰为保证人。结合2013年5月3日借条的借款期限、借款金额、陈国新《借款过程说明》等证据，可以确认该笔借款即为2013年5月3日借条所对应债权债务关系的延续。被告陈国新主张被告周丹峰在2014年5月2日之前已归还本案所涉部分借款，原告庞可伟与被告周丹峰有可能存在恶意串通、损害陈国新利益的可能。但证据显示庞可伟2012年12月至2013年10月之间共转给被告周丹峰5648300元，即使按被告陈国新所言，周丹峰于2012年12月至2014年5月2日转给原告庞可伟的款项也仅为2902500元（含原告庞可伟未认可的2013年1-4月1000000元），不能证实至2014年5月2日被告周丹峰曾归还本案所涉借款。被告陈国新的该项抗辩主张，本院无法支持。原告庞可伟作为债权人同意该笔债务转移给陈国新，周丹峰个人为保证人。该借条为当事人真实意思表示，无法定无效情形，合法有效，当事人应受到借条内容的约束。原告庞可伟要求被告陈国新归还借款本金2000000元，理由正当，应予支持。原告庞可伟主张朱建良代被告周丹峰支付的145000元为2013年5月3日借条对应的利息，结合2013年5月3日借条中关于期满后一次性归还本息的约定及周丹峰向庞可伟转账明细，原告的该项主张符合情理。按照原、被告约定的利率，自2014年5月2日计算至今债务利息已超过300000元，原告要求被告陈国新支付利息300000元，并无不当，应予支持。被告周丹峰作为保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈国新归还原告庞可伟借款2000000元、利息300000元，合计2300000元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告庞可伟指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。二、被告周丹峰对上述债务承担连带清偿责任。如果被告陈国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元、财产保全费5000元，合计30200元由被告陈国新负担，该款原告庞可伟已预交，被告陈国新在履行本判决一并与原告庞可伟结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  张知悦人民陪审员  茅国兴人民陪审员  许玉田二〇一五年十月二十一日书 记 员  张勤燕