福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初2466号原告：黄建平，男，1963年12月18日出生，汉族，住仙游县。被告：郑桂清，男，1971年1月19日出生，汉族，住仙游县。被告：朱建连，女，1973年8月15日出生，汉族，住仙游县。原告黄建平与被告郑桂清、朱建连因追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月13日、2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄建平与被告郑桂清到庭参加诉讼，被告朱建连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建平向本院提出诉讼请求：判决郑桂清、朱建连共同返还给黄建平代偿款30639.75元。事实和理由：郑桂清与朱建连系夫妻关系。郑桂清以承包荷珠林果场缺乏资金为由，于2009年2月23日向仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款30000元，黄建平为郑桂清的上述借款提供连带责任保证。此后，因郑桂清未能及时向信用社偿付借款本息，信用社向仙游县人民法院起诉。仙游县人民法院于2010年7月1日作出（2010）仙民初字第1677号民事判决书，判决郑桂清偿还给信用社借款本金30000元并支付利息；黄建平对上述债务本息负连带责任，黄建平在承担保证责任后，有权向郑桂清追偿。2017年4月19日，仙游县人民法院从黄建平银行账户强制扣划63100元，其中30000元用以偿还信用社借款本金，31279.5元用以偿还借款利息，本息合计61279.50。因黄建平向信用社借款的30000元，由黄建平、郑桂清每人各分得15000元，故郑桂清应承担返还黄建平代偿款30639.75元。本案债务发生于郑桂清、朱建连夫妻关系存续期间，郑桂清、朱建连应承担共同返还责任。郑桂清辩称，一、郑桂清、朱建连系夫妻关系属实，双方已登记结婚二十多年。二、郑桂清于2009年2月23日向信用社借款30000元，黄建平为上述借款提供连带责任保证及双方各分得借款本金15000元属实。三、本案借款期限届满后，郑桂清同意偿付郑桂清分得部分的借款本息，但黄建平拒不偿付其分得部分的借款本息，致郑桂清被仙游县人民法院列入失信被执行人名单，故黄建平应赔偿郑桂清精神损失100000元、名誉信誉损失100000元、限制人身自由100000元以及误工费、车费、电话费、诉状费计30000元。四、请求驳回黄建平的诉讼请求。朱建连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对黄建平提供的（2010）仙民初字第1677号民事判决书复印件一份，郑桂清质证认为真实性、合法性有异议，因其至今未收到该判决书。二、对黄建平提供的《证明书》原件一份、大额普通贷记来账、普通贷款本金收回、普通贷款利息收回复印件各一份，郑桂清质证认为不清楚，也不认可。本院经审查认为，（2010）仙民初字第1677号民事判决书复印件及《证明书》原件系由本院依法出具，对该二份证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。大额普通贷记来账、普通贷款本金收回、普通贷款利息收回系由信用社出具，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据黄建平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑桂清与朱建连系夫妻关系。郑桂清以承包荷珠林果场缺乏资金为由，于2009年2月23日向信用社申请借款30000元，黄建平为郑桂清的上述借款申请提供担保。同日，信用社与黄建平、郑桂清签订《保证借款合同》一份。黄建平向信用社借款30000元，双方约定月利率9.3‰，逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），借款期限为12个月。黄建平对借款人郑桂清的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。《保证借款合同》签订后，信用社依约向郑桂清发放借款30000元，该款项由郑桂清与黄建平每人分得使用15000元。借款期限届满后，因郑桂清未足额向信用社偿付借款本息，黄建平未履行担保责任，信用社于2010年4月30日向本院起诉。本院于2010年7月1日作出（2010）仙民初字第1677号民事判决书，判决郑桂清偿还给仙游县借款本金30000元并支付利息；黄建平对上述债务本息负连带责任，黄建平在承担保证责任后，有权向郑桂清追偿。判决生效后，信用社向本院申请强制执行。本院于2017年4月19日从黄建平银行账户强制扣划63100元至信用社银行账户，其中30000元用以偿还信用社借款本金，31279.5元用以偿还借款利息，合计61279.50。2017年5月8日，黄建平以上述诉讼请求，诉来本院请求处理。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄建平作为保证人，向信用社履行保证责任之日，对债务人郑桂清的债权即告成立，有权请求追偿。上述债务发生在郑桂清、朱建连婚姻关系存续期间，且郑桂清、朱建连均未举证证明该债务系郑桂清的个人债务，应按夫妻共同债务处理，郑桂清、朱建连应承担共同返还责任。故黄建平请求郑桂清、朱建连共同返还其应份的代偿款本息30639.75元，证据充分，且于法有据，本院予以支持。郑桂清主张本案借款本息未能及时偿还的过错在于黄建平，并要求黄建平赔偿其因此产生的各项经济损失共计330000元，但未就此提起反诉并交纳诉讼费，故本院不予处理。朱建连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑桂清、朱建连应在本判决生效之日起十日内共同返还给黄建平代偿款30639.75元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由郑桂清、朱建连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈绍坚二〇一七年七月十三日书记员  吴孝武附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。