wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1338号原告：刘佳，。委托代理人：马嘉嵘，桦甸市法律服务所法律工作者。被告：何增强，男。委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。原告刘佳与被告何增强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，2015年9月29日依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行了审理。刘佳及其委托代理人马嘉嵘，何增强及其委托代理人秦小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳诉称：2013年6月13日，双方未经登记同居生活，2014年8月30日，由于何增强的食品加工厂失火后急需资金周转，何增强向其借款5万元，约定借款利息为1分，后经多次索要未果，故起诉来院，要求何增强给付借款本金5万元，利息0.6万元，逾期利息计算至实际给付之日止。何增强辩称：不同意刘佳的诉讼请求，理由是：刘佳所诉不属实，刘佳提供的欠据是虚假的，其实不欠刘佳的钱，而且打欠条时没有发生实质上的金钱交易，真实过程是：其和刘佳于2013年6月13日按民间习俗举办了婚礼，原因是刘佳不够法定年龄，所以没有领取结婚证，订婚时我家给了5万元彩礼，又给了85.5克黄金首饰，这些钱都存在刘佳的卡里，首饰也由刘佳保管，2015年3月中旬，刘佳不想和其共同生活，提出分手，其为了和刘佳继续在一起生活下去，就于2015年3月17日给刘佳打了一个欠条，当时刘佳非让其写欠款日期为2014年8月30日，结果打完条还是分开了，所以欠条是虚假的，不存在真实的借贷关系，因此请求驳回刘佳的诉讼请求。经审理查明：何增强为刘佳出具借条一份，证明其向刘佳借款5万元，借借款利息为1分利，借款日期为2014年8月30日。认定上述事实的证据有：欠条一张。刘佳还提供了借记卡明细、光碟一张，何增强还提供桦甸市公安局明华派出所证明一份，因与本案无关，未予采纳。根据刘佳诉讼请求和何增强的答辩意见，本案争议的焦点：何增强应否偿还刘佳借款及利息。本院认为，何增强为刘佳出具欠条，载明借款事项，虽何增强否认双方存在借款关系及借款事实，但因未提供充分反驳证据加以证明，故应认定双方存在借款关系。何增强应履行偿还借款及利息的义务。何增强对刘佳按月息要求利息的请求有异议，认为没有约定是年息还是月息，本院认为，按照民间的借款习惯，应认定为月利率1%。现何增强未履行给付借款义务，刘佳请求何增强给付借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。被告提供的证据无法证明本案原告主张的借款是虚假的，对其提供证据的关联性本院不予采纳，对被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告何增强于本判决生效之日偿还原告刘佳借款本金5万元；二、被告何增强于本判决生效之日给付原告刘佳借款利息6000元（从2014年8月31日起至2015年8月30日），2015年8月31日至履行完毕时的利息按月利率1分给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，由被告何增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张书君二〇一五年十月二十六日书记员  李 娜
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅埔法执恢字第10号申请执行人罗晶珠，女，汉族，现住香港葵涌区。委托代理人赖宝昌，男，汉族，现住大埔县。被执行人蓝能彬，男，汉族，现住大埔县。关于罗晶珠与蓝能彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：蓝能彬应在本判决发生法律效力后10日内向申请执行人罗晶珠清偿借款本金人民币110000元及利息（自2011年11月9日起至偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元由蓝能彬负担。申请执行人罗晶珠于2015年4月27日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书。查封了被执行人蓝能彬所有的座落在大埔县湖寮镇虎城路瑞和苑C幢祥运阁501房（房产证号：第00000037**号），此外到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询被执行人蓝能彬的财产状况，经查，被执行人蓝能彬无其它财产可供执行。后由于被执行人已自行支付了部分欠款给申请执行人，表示本案延期执行并终结本次执行程序。本院认为，被执行人已自行支付了部分欠款给申请执行人，表示本案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）梅埔法执恢字第10号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  饶始隆审判员  房茂林二〇一五年十月八日书记员  张华政
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第00767号原告何建洪。委托代理人宋晨晔、刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。被告徐菊香。被告符进伟。被告江阴市瑞安机械有限公司，住所地江阴市临港街道利港社区汤家丹15号。法定代表人徐菊香，该公司总经理。被告江阴市勇冠机械有限公司，住所地江阴市临港街道黄丹村闸东村71号。法定代表人刘勇��该公司总经理。委托代理人王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。原告何建洪诉被告徐菊香、符进伟、江阴市瑞安机械有限公司（以下简称瑞安公司）、江阴市勇冠机械有限公司（以下简称勇冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告何建洪的委托代理人宋晨晔、被告勇冠公司的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告徐菊香、符进伟、瑞安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建洪诉称：2014年4月15日，徐菊香向他借款15万元，并出具了借条一份，约定借款期限为2个月，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止，利率为（银行同期贷款利率的四倍）2%/月，如逾期归还，则自借款之日起至还款之日止按照月利率2%结算利息，并承担本期借款合计利息每月逾期归还的违约金，且借款人应承担出借人为实现债权产生的律师费、诉讼费、邮寄费、交通费等一切费用。当日，他通过转账的方式向徐菊香汇款15万元，并由徐菊香出具确认书确认收到该笔借款。符进伟、瑞安公司、勇冠公司在借条上签字自愿为上述借款提供担保保证责任。借款到期后，徐菊香未履行还债责任，符进伟、瑞安公司、勇冠公司亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告徐菊香归还借款15万元及利息（自2014年4月15日起至实际给付之日止按照月息2%计算）；2、被告徐菊香承担本案律师费5500元；3、本案诉讼费、公告费由被告徐菊香承担；4、被告符进伟、瑞安公司、勇冠公司对上述诉讼请求中的债务承担��带偿还责任。被告勇冠公司辩称：他公司为被告徐菊香向原告的借款15万元提供了担保是事实，但是原告并未在保证期限内向他公司主张权利，保证期间已经届满，他公司不应再承担保证责任。被告徐菊香、符进伟、瑞安公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月15日，徐菊香向何建洪借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到何建洪人民币壹拾伍万元整，借款期限为2个月，即2014年4月15日至2014年6月14日,利率为（银行同期贷款利率×四倍）2%/月结息。如逾期归还，则自借款日起至还款日止按照（银行同期贷款利率×四倍）2%/月结息，并承担本期借款合计利息每月逾期归还的违约金，且借款人应承担出借人为实现债权产生的律师费、诉讼费、邮寄费、交通费等一切费用。借款人：徐菊香身份证号：××联系电话：138××××7049日期：2014.4.15”。以上内容除徐菊香的签名及落款时间外，均系打印形成。在上述借条内容的下方载有担保条款：“担保人自愿为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围：借款本金、利息、出借人为实现债权的其他一切费用，担保期限至2014年6月14日”。上述条款的下方有三栏连带责任保证人，徐菊香在第一栏连带责任保证人处签名并加盖瑞安公司印章，符进伟在第二栏连带责任保证人处签名并书写身份证号码及落款时间，刘勇在第三栏连带责任保证人处签名并加盖勇冠公司的印章。同日，何建洪通过其尾号为7272的中国农业银行个人账户向徐菊香尾号为2471的中国农业银行个人账户转账15万元，徐菊香于同日出具收款确认书一份，确认收到借款15万元。借款到期后，徐菊香未能按约还本付息，故何建洪起诉来院。另查明，2015年4月20日，���建洪与江苏天奕律师事务所签订委托合同一份，委托该所指派律师代理本案诉讼，何建洪为此支付律师费5500元。以上事实由借条、银行转账明细、收款确认书、委托合同、增值税发票以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐菊香向何建洪借款15万元，事实清楚，由何建洪提供的借条、银行转账明细、收款确认书等在卷予以佐证，对此本院依法予以确认。徐菊香未能按约归还借款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任。关于借款利息，何建洪主张自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算，符合约定，也并不违反法律规定，本院依法予以支持。对何建洪主张的律师费损失，因双方在借条中对此项费用的负担有明确约定，何建洪支出的律师费并未超过相应的标准，本院依法予以支持。对于担保人是否应承担保证责任的问题。本院认为，保证合同约定的保证期限早于或等于主债务的履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，何建洪未能提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内向连带责任保证人符进伟、瑞安公司、勇冠公司主张过保证责任，故上述保证责任免除，符进伟、瑞安公司、勇冠公司对徐菊香结欠何建洪的债务不再承担保证责任。徐菊香、符进伟、瑞安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二���零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐菊香应于本判决发生法律效力之日起十日内向何建洪支付借款15万元及利息（自2014年4月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、徐菊香应于本判决发生法律效力之日起十日内向何建洪支付律师费损失5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元、公告费580元，合计4100元��何建洪已预交），由徐菊香负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何建洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一五年十月二十六日书 记 员  吉 祥
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第1285号原告周大海，男，汉族，1975年2月2日出生，博乐市阿热勒托哈牧场乃门苏布如格村农民，住博乐市。被告刘京斋，男，汉族，1972年7月24日出生，住博乐市。被告刘明先，女，汉族，1971年10月16日出生，住博乐市。被告刘辉，男，汉族，1992年6月14日出生，住博乐市。委托代理人刘京斋（特别授权代理），男，汉族，1972年7月24日出生，个体工商户，住博乐市。原告周大海与被告刘京斋、刘明先、刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大海、被告刘京斋、刘明先、被告刘辉的委托代理人刘京斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大海诉称，2013年5月17日，被告刘京斋、刘明先向原告周大海借款195000元，双方签订借款合同并进行借款公正，同时被告刘京斋、刘明先将自己的房产抵押给原告周大海，在房产局办理了抵押登记，同时，被告刘辉也与原告达成一项195000元的借款合同，也进行借款公正，被告刘辉将自己的一套房产抵押给了原告周大海，并在房产局办理了抵押登记，原告给被告刘京斋、刘明先、刘辉支付390000元借款时，原告周大海通过转账直接将300000元转到被告刘京斋的卡上，并将剩余的90000元现金支付给了被告刘京斋。被告刘京斋、刘明先与被告刘辉是叔侄关系，当时原告周大海也知道390000元的借款由被告刘京斋、刘明先使用。后被告刘京斋给原告偿还借款126000元，余款293120元。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼要求三被告偿还借款293120元及利息148200元。庭审中原告周大海诉讼请求借款利息71130元变更为148200元。被告刘京斋、刘明先、刘辉辩称，从原告处实际借款30万元，有原告当时打款凭证，对于原告说的9万元利息过高，对此我不认可，我同意按银行利息偿还借款利息。我已向原告分期偿还了借款，于2014年4月15日偿还了80000元、于2014年5月15日偿还了28000元、于2014年7月28日偿还了18000元、合计126000元。经审理查明，被告刘京斋、刘明先于2013年5月17日向原告周大海借款195000元，当日给原告周大海出具了195000元借据一份，同时约定于2014年3月16日还清。当日双方达成借款合同并进行借款公正，同时被告刘京斋、刘明先将自己的房产抵押给原告周大海，并办理了抵押登记手续。被告刘辉于2013年5月17日向原告周大海借款195000元，当日给原告周大海出具了195000元的借据一份，同时约定于2014年3月16日还清。当日双方达成借款合同并进行借款公证，同时被告刘辉将自己的房产抵押给原告周大海，并办理了抵押登记手续。两项借款合计390000元，其中本金是30万元，90000元是利息。后被告刘京斋于2014年4月15日至7月28日偿还原告周大海部分借款共计126000元。现原告周大海当庭提供2013年5月17日的公证书两份，向本院主张权利。本院认为，被告刘京斋、刘明先、刘辉向原告周大海借款本金30万元的事实，双方均无异议，本庭予以确认。后三被告给原告周大海偿还了126000元，现余款174000元。当时双方约定的利息90000元及原告周大海要求逾期利息148200的请求违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按年利率24%计算利息较为适宜,30万元的利息65600元（利息从2013年5月17日至2014年4月15日）、2014年4月15日偿还的80000元的利息4400元（利息从2014年4月15日至2014年5月15日）、2014年5月15日偿还的28000元的利息9344元（利息从2014年5月15日至2014年7月28日）、2014年7月28日偿还的18000元的利息44312元（利息从2014年7月28日至2015年8月20日），利息合计123656元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告刘京斋、刘明先、刘辉于本判决生效后五日内偿还原告周大海借款174000元；二、被告刘京斋、刘明先、刘辉于本判决生效后五日内支付原告周大海借款利息123656元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3382元，由原告周大海负担1101元，由被告刘京斋、刘明先、刘辉负担2281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 欧云别丽格二〇一五年十月二十七日书记员 白 丽 格注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑初字第310号公诉机关沂源县人民检察院。被告人王某某，无业。2015年7月16日因犯故意伤害罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于沂源县看守所。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年3、4月份的一天下午，被告���王某某在沂源县林果大观园其驾驶的机动车内容留唐某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年4月份，被告人王某某在沂源县顺鑫宾馆所开房间内容留四次唐某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2014年5月份的一天中午，被告人王某某在沂源县顺鑫宾馆所开房间内容留唐某乙、唐某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、2014年4、5月份的一天上午，被告人王某某在沂源县金码头宾馆三楼所开房间内容留唐某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。5、2014年5月份左右的一天上午，被告人王某某在沂源县南麻一村其租住处容留唐某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。6、2014年4月份左右的一天下午，被告人王某某在沂源县顺鑫宾馆所开房间内容留唐某乙、白道龙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。7、2014年4月份左右的一天下午，被告人王某某在沂源县南麻一村其租住���容留唐某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。8、2013年7、8月份左右的一天下午，被告人王某某从沂水县回沂源县途径沂源县张家坡镇的路上，在其驾驶的机动车内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。9、2013年9月份左右的一天上午，被告人王某某在沂源县南麻一村其租住处容留包某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。10、2014年6月份左右的一天下午，被告人王某某在沂源县顺鑫宾馆二楼所开房间内容留唐某丁吸食甲基苯丙胺（冰毒）。11、2014年4、5月份左右的一天上午，被告人王某某在沂源县顺鑫宾馆二楼所开房间内容留唐某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。12、2014年5月份左右的一天下午，被告人王某某在沂源县南麻一村其租住处容留唐某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月22日被刑事拘留，��年4月3日被逮捕，2015年7月17日被释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某某、唐某甲、唐某乙、刘某、唐某丙、唐某丁的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实足以认定。本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与新罪所判的刑罚实行数罪并罚；被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第四���五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：撤销山东省日照市东港区人民法院（2015）东刑初字第238号刑事判决中对被告人王某某宣告缓刑一年的执行部分，收监执行原判有期徒刑十个月；被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年10月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇一五年十月二十日书记员  侯 芳
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商少民初字第253号原告刘某某，男，汉族，农民，住商河县。被告蒙某某，女，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告刘某某与被告蒙某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  陶玉东二〇一五年十月十三日书记员  张廷森
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第2311号申请执行人山东地博投资担保有限公司，住所地：临朐县城文化路南首文博苑西区7号楼三号房。被执行人吕学成。被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司，住所地：临朐县城东朱封村西。被执行人吕建伟。本院在执行上列当事人间保证合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四初字第25号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年十月二十六日书记员  谭清林
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2796号罪犯赖贤彬，男，1987年12月24日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年4月23日作出（2013）狮刑初字第438号刑事判决，被告人赖贤彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年6月26日起至2021年12月25日止），并处罚金人民币9000元，追缴违法所得人民币1200元（1同案）。该犯及同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）泉刑终字第540号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月26日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有��改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖贤彬，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年8月至2015年7月考核累计达标分14.2分。本次减刑缴纳罚金人民币9000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赖贤彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��的规定，裁定如下：对罪犯赖贤彬减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月26日起至2021年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  金  生审 判 员 张    雄代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年十月八日书 记 员 陈少君（代）
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执恢字第00086号申请执行人曾某某。被执行人李某。本院在执行曾某某与李某婚姻家庭纠纷一案中，申请人曾繁盛于2015年10月26日以双方达成执行和解协议且履行完毕为由书面向本院撤销申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉法执恢字第00086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘ＸＸ审 判 员  王延伟代理审判员  胡培哲二〇一五年十月二十六日书 记 员  齐晓娟
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3097号原告周萱与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00018号判决书已发生法律效力。申请执行人周萱于2015年09月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付执行款0元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现本院受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司提出的重整申请，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3097号案终结执行。申请执行人周萱今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪审 判 员  范立军二〇一五年十月九日代书记员  叶建莉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民二初字第00321号原告：来安县天门塑料制品有限公司，住所地来安经济开发区A区裕安西路18号。法定代表人：张晖，该公司经理。委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：安徽必和必拓塑料制品有限公司，住所地来安县施官镇龙山街1号。法定代表人：徐刚盛，该公司经理。本院在审理原告来安县天门塑料制品有限公司与被告安徽必和必拓塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告来安县天门塑料制品有限公司于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽必和必拓塑料制品有限公司银行存款65万元或者查封其等同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告来安县天门塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告安徽必和必拓塑料制品有限公司银行存款65万元或者查封被告安徽必和必拓塑料制品有限公司价值65万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王焕东二〇一五年十月十日书记员  吴晓娟
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非执字第71号撰稿：××××年××月××日复审：××××年××月××日签发：××××年××月××日申请执行人衡东县人口和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。被执行人王小辉，农民。被执行人罗俭，农民，（系王小辉之妻）。申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）244号征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈志华审判员武晓峰代理审判员蒋倩二〇一五年十月十四日书记员贺笑傲
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮小民初字第00193号原告丁飞。委托代理人王伟、薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。被告葛华青。委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。原告丁飞诉被告葛华青排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员杨华适用简易程序，分别于2015年6月12日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁飞委托代理人王伟、被告葛华青到庭参加第一次庭审，原告丁飞委托代理人薛从梅到庭参加第二次庭审，原告丁飞、被告葛华青委托代理人到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。原告丁飞诉称：原告与被告丈夫朱某刚于2006年1月5日签订《房屋买卖协议》一份，协议约���：朱某刚将位于淮阴区王营镇双河村七组的房屋（平房）出售给原告。协议书签订的同时，原告即将房款支付给了朱某刚，朱某刚也将房屋交付给了原告，后原告又在该平房上面加盖了一层，并且修建了院墙和地坪。原告与朱某刚签订购房协议时，被告与朱某刚尚未结婚。后被告强行搬入该房并加装门锁，占有该房屋。经原告多次要求要求搬出该房屋，被告拒不搬离。原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，诉至本院，要求：1、判决被告搬出位于淮阴区王营镇双河七组的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告的妨碍；2、由被告承担本案诉讼费用。被告葛华青辩称：1、位于淮阴区王营镇双和村七组的房屋为被告所有，因为是朱某刚及其母亲于某英共同建造，且在自己的自留地上建造，属共有财产，一直由被告使用至今；2、被告与朱某刚于2004年2月26日领取结婚证。2006年1月5日，朱某刚与原告签订协议，被告不知情，且该处争议房屋是被告与朱某刚夫妻关系存续期间的共同财产，2006年1月5日的协议没有被告的签字，该协议应是无效协议。另，该协议的第五条阐明双方盖章后即生效，该份协议没有盖章，故应为无效协议。综上，请求驳回原告的诉讼请求；3、本案所涉房屋的二层系被告家于2005年下半年所建。经审理查明：2004年2月26日，被告葛华青与案外人朱某刚办理结婚登记手续。2006年1月5日，原告与被告丈夫朱某刚签订了《房屋买卖协议》一份，约定朱某刚向原告出售住宅平房一幢（约160平方米），占地约200平方米，房屋价款为7.5万元。该协议上有朱某、邵某、孙某作为证人的签名。原告接受房屋后，在原有的房屋上加建了第二层，并修建了院墙及地坪。原有房屋为坐北朝南平房四间��该房屋系2005年建造。2006年12月12日，淮安市淮阴区城市管理行政执法局向原告丁飞发出了《责令停止建设、限期拆除通知书》，通知丁飞在王营镇双和村七组建造房屋因未取得建设工程规划许可证件的情况下进行建设，违反了《中华人民共和国城市规划法》，责令丁飞立即停止建设。以上事实，有《房屋买卖协议》、《责令停止建设、限期拆除通知书》、朱某刚的谈话笔录、结婚证及以方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。另查明：朱某刚因诈骗罪现羁押于徐州监狱。为查明事实，本院依法向朱某刚进行了调查，朱某刚在谈话中否认《房屋买卖协议》上的签字系其本人所签，其陈述本案争议房屋系父母与被告葛华青及其本人共同出资建造，房屋建好后就与父母一起居住于其他房屋当中。其还陈述，2006年年底，其与朱某之间签订了一��买卖协议，当时房屋还没有加建，其与朱某签订这份协议是其曾经经朋友陈某介绍向朱某借款5万元，签订这份协议是为了朱某均分加建二层的拆迁款，用于冲抵所欠的5万元的借款。该房屋的二层是朱某出资所建。原告为证实2006年1月5日的《房屋买卖协议》上“朱某刚”的签名系其本人所签，申请对朱某刚的签字进行了司法鉴定，被告葛华青亦表示同意。双方均同意以淮阴区朱某刚诈骗案卷宗（证据卷、补充侦查卷）内朱某刚的签名为比对样本。南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见认为送检标称日期为“06.1.5”的《房屋买卖协议》上三处签名字迹“朱某刚”均是朱某刚所写。原、被告双方对鉴定意见书的真实性均无异议，本院予以确认。原告丁飞申请证人朱某、邵某到庭作证，两位证人均确认《房屋买卖协议》上签名为他们本人所签，均证实了该��协议的真实性，且原告已向朱某刚现金支付了房款。原告另提交了其与王某签订《承包合同》，并申请王某作为证人出庭作证，以此证明其将本案所涉房屋的二层及围墙承包给王某建造。王某证实了该事实。被告葛华青申请其婆婆于某英出庭作证，于某英陈述其丈夫已去世五、六年，本案诉争的房屋系其与丈夫共同出资所建，朱某刚卖房时其与丈夫并不知情，加盖二层其也不知情，其实际所居住的房屋离本案诉争房屋距离200米左右。本院认为：关于在原有房屋加建的第二层是由谁建造的问题，被告葛华青、朱某刚、于某英三人系一起共同生活的家庭成员，被告葛华青的陈述与朱某刚的陈述相矛盾，于某英陈述对此不知情，三人必然有人作了虚假陈述，结合《责令停止建设、限期拆除通知书》以及原告申请的证人王某的证词，本院确认二层系原告丁飞���资建造。被告辩称对朱某刚与原告签订的《房屋买卖协议》不知情，主张房屋买卖协议无效。对此本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，夫和妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，出售的诉争房屋原告占有一定份额，或即使朱某刚父母占有一定份额，在处分共有财产时，应有共有人的书面约定或明确授权，但由于实践和现实生活中，基于共有人之间的亲属等关系，往往共有人之间的协商过程不能以书面形式来固定。本案中的房屋买卖协议签订及房屋交付行为发生至今已逾9年，且原告在协议签订和房屋交付后在原有四间平房的基础上进行了���附，被告家另一处房屋亦在附近，被告及其婆婆于某英对此应当知情，但并未提出异议，因此被告提出其对房屋买卖事宜不知情的辩称意见，与常理不符，本院不予采信。对于被告辩称2006年1月5日的协议约定双方盖章后生效，但该协议示盖章，故应为无效协议。对此本院认为，该协议签订后朱某刚向原告交付了房屋，原告向朱某刚交付了购房款，该协议已实际履行，故对被告的该称意见本院不予采纳。综上，原告丁飞购买房屋并进行了加建，原告对诉争房屋享有占有利益，而占有利益应当受法律保护，被告葛华青拒不搬出的行为对诉争房屋已构成侵占，原告作为诉争房屋的实际占有人，有权请求被告返还房屋。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛华青自本判决发生法律效力之日起十日内腾空并搬出位于淮安市淮阴区王营镇双河村七组的房屋。案件受理费80元，鉴定费3600元，合计3680元，由被告葛华青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  杨 华人民陪审员  施广江人民陪审员  陆彩霞二〇一五年十月十三日书 记 员  谭 笑附：相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或动产的使用、收益、违约责任任等，按照合同��定；合同没有约定或约定不明确的，依照有关法律规定。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排队妨害或消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第0647号原告万荣书，男，70岁。原告郭学忠，67岁。原告徐爱平，女，23岁。原告万梦琪，女，22岁。委托代理人厉兵，江苏瑞信律师所事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告滨海县天场镇人民政府，住所地滨海县天场镇马套街。法定代表人王海芹，该镇镇长。委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告万荣书、郭学忠、徐爱平、万梦琪与被告滨海县天场镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告万荣书及四名原告委托代理人厉兵、被告滨海县天场镇人民政府委托代理人刘胜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万荣书、郭学忠、徐爱平、万梦琪诉称：2015年2月15日19时许，万东兵驾驶苏J×××××号小型轿车由南向北行驶至滨海县天场镇杨庄桥路段处，因该路段和杨庄桥存在安全隐患，导致万东兵观察疏忽、操作失误，轿车翻下桥下的深水中，造成万东兵和车上乘坐人员黄柱德、李士超溺水死亡。四名原告是万东兵的父母及妻子、女儿，认为被告滨海县天场镇人民政府平时对事故发生处的道路和小桥疏于管理而存在安全隐患，万东兵和车上乘坐人员黄柱德、李士超溺水死亡与安全隐患具有一定程度的因果关系，要求被告滨海县天场镇人民政府赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失459336元。被告滨海县天场镇人民政府辩称：涉案路面是水泥路面，路面宽3.5米，路面平坦，没有任何坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁状况，事故地点没有急弯，对于宽度只有1.7米左右的车辆，不存在任何安全隐患。涉案地名虽为杨庄桥，但按《公路工程技术标准》实际是一座地下涵洞，乡村道路的涵洞上无强制性设置护栏的规定。涉案路段虽属农村道路，但被告滨海县天场镇人民政府不是该道路建设的投资人，也不是法定管理人，对事故路段不负有管理义务。被告认为，造成事故的原因是万东兵驾驶过程中操作不当，道路、涵洞不存在安全隐患，被告既不是道路、涵洞投资人，也不是管理人，对事故不负赔偿责任，要求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月15日19时许，万东兵驾驶苏J×××××号小型轿车由南向北行驶至滨海县天场镇“杨庄桥”（实际为农村道路涵洞）路段处，万东兵在避让行人李如柏及其小孩的过程中，对驾驶的轿车操作失误，导致轿车坠入“杨庄桥”下，万东兵和车上乘坐人员黄柱德、李士超溺水死亡。2015年3月14日，滨海县公安局交通巡逻警察大队作出滨公交认字（2015）第023号《道路交通事故认定书》，认定万东兵驾驶机动车操作失误行为对事故发生起根本作用，负事故全部责任，黄柱德、李士超无责任。事故路段为农村道路，宽度3.5米，水泥路面，“杨庄桥”桥面与水泥道路路面基本同宽，保持在同一等高线，不存在足以导致事故的缺陷。原告万荣书、郭学忠、徐爱平、万梦琪分别是万东兵的父母及妻子、女儿。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，应当由事故责任人依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。事故路段为农村道路，不存在足以导致事故的缺陷，事故路段的状况与事故的发生无因果关系，无论被告滨海县天场镇人民政府是否是事故路段道路和涵洞的投资人或管理人，都不应承担赔偿责任。综上所述，对原告要求被告滨海县天场镇人民政府赔偿各项损失459336元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告万荣书、郭学忠、徐爱平、万梦琪要求被告滨海县天场镇人民政府赔偿各项损失459336元的诉讼请求。案件受理费2797元，由原告万荣书、郭学忠、徐爱平、万梦琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2797元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  李章爱审 判 员  孙海滨人民陪审员  刘志祥二〇一五年十月二十日书 记 员  叶晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01213号曲晓东：你（单位）与曲昕玥婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第00400号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知审判员  吴雪松二〇一五年十月九日书记员  房秀荣
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸相商初字第58号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。负责人张俊生，该行行长。委托代理人贾功华。被告杨永余。被告刘玉敏。被告郝学法。被告张启芳。被告郝耀进。被告张其兰。被告杨永花。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告杨永余、刘玉敏、郝学法、张启芳、郝耀进、张其兰、杨永花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人贾功华到庭参加了诉讼，被告杨永余、刘玉敏、郝学法、张启芳、郝耀进、张其兰、杨永花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告杨永余、刘玉敏偿还原告借款本金49944.07元、利息5892.24元，利息计算至2015年2月26日，2015年2月26日至实际还清之日的利息按合同计算，被告郝学法、张启芳、郝耀进、张其兰、杨永花对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告杨永余未应诉、未答辩。被告刘玉敏未应诉、未答辩。被告郝学法未应诉、未答辩。被告张启芳未应诉、未答辩。被告郝耀进未应诉、未答辩。被告张其兰未应诉、未答辩。被告杨永花未应诉、未答辩。经审理查明，2013年4月10日，原告作为贷款人与被告杨永余（借款人）、被告刘玉敏（借款人）、被告郝学法（担保人）、被告张启芳（担保人）、被告郝耀进（担保人）、被告张其兰（担保人）、被告杨永花（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：37020120130090369。合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整；借款用途：养羊、购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××66），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2013年4月10日至2014年4月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内。单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年4月10日向被告杨永余、刘玉敏发放贷款50000元，借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日，借款利率为9.0%，逾期利率为13.5%。借款到期后，被告杨永余、刘玉敏未按合同约定履行还款义务，至2015年2月26日，被告杨永余、刘玉敏共欠原告借款本金49944.07元及利息5892.24元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2015年3月12日诉至本院。本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告杨永余、刘玉敏所贷款项49944.07元存入被告杨永余、刘玉敏指定银行账户，已履行了发放贷款的义务，该笔借款到期后，被告杨永余、刘玉敏未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，本院对原告要求被告杨永余、刘玉敏偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告郝学法、张启芳、郝耀进、张其兰、杨永花作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告郝学法、张启芳、郝耀进、张其兰、杨永花承担保证责任后有权向被告杨永余、刘玉敏追偿。本案开庭审理时，被告杨永余、刘玉敏、郝学法、张启芳、郝耀进、张其兰、杨永花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨永余、刘玉敏偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49944.07元；二、被告杨永余、刘玉敏偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2015年2月26日的利息5892.24元；三、被告杨永余、刘玉敏承担自2015年2月27日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；四、被告郝学法、张启芳、郝耀进、张其兰、杨永花对前述判决被告杨永余、刘玉敏应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杨永余、刘玉敏追偿。以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告杨永余、刘玉敏负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1196元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨奎友审 判 员  王建秀人民陪审员  邰瑞江二〇一五年十月十五日书 记 员  李 伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第8223号原告龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人陈海涛，总经理。委托代理人武彬，系该公司职员。被告孙雯。原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告孙雯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员马平和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武彬到庭参加了诉讼，被告孙雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告支付原告物业管理服务费3209.09元，违约金958.52元，共计4167.6元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告系具有相应资质的物业管理服务企业，被告购买的龙湾城龙吉园2号楼2单元1502号住房所在小区由原告提供物业服务，双方于2012年10月19日签订了《龙湾城前期物业管理服务协议》（以下简称“服务协议”），依据服务协议约定，被告每月应交物业费123.43元（68.57平方米×1.8元／平方米=123.43元），于每年12月30日前交纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业服务费，6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费，如逾期未交，应按欠费总额的1‰交纳滞纳金。服务协议签订后，原告依约履行了相关物业服务管理义务，被告自2013年11月1日未交纳物业管理服务费，拖欠金额共计为3209.09元，应支付违约金958.52元。上述款项经原告多次催要，被告未交纳，为此成诉。本院认为，双方于2012年10月19日签订了《龙湾城前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，双方均应遵守履行。原告依照服务协议履行相关义务后，被告应按时支付物业服务费，拖欠物业服务费的做法是错误的。现原告依照服务协议要求被告支付物业服务费及违约金，符合服务协议的约定，且计算金额符合标准，本院予以支持。被告孙雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告孙雯给付原告2013年11月1日至2015年6月30日物业服务费3209.09元，违约金958.52元，合计4167.6元，上述款项于本判决生效之日起3日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  马平和二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第12485号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）杨晓梅，女，1974年7月20日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人杨晓梅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02091号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星代理审判员  苏丽娟代理审判员  卢瑞华二〇一五年十月十三日书 记 员  邵希君
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1151号申请执行人张佰兰。被执行人曹洪军。申请执行人张佰兰与被执行人曹洪军赡养纠纷一案，新泰市人民法院于2014年4月25日作出的（2014）新民初字第996号民事调解书已于2014年4月25日发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本案执行标的13000元。本案在执行过程中，已执行7000元，未执行6000元，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2015）新执字第1151号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 峰
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第986号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司企业代码：68822870-7法定代表人：蒿杨职务：经理被执行人：安海停，身份证“320321197608280413被执行人：安利胜，申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人安海停、安利胜融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：滦县人民法院（2013）滦民初字第5422号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何爱龙审判员  汪 祥审判员  金凤才二〇一五年十月二十六日书记员  杨 爽
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第01583号原告：王晓飞，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：李福，男，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院受理的原告王晓飞诉被告李福民间借贷纠纷一案，原告王晓飞于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晓飞撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓飞撤回起诉。本案受理费减半收取141.5元，由原告王晓飞自行负担。审判员  章建中二〇一五年十月二十六日书记员  丁 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民一初字第512号原告孙录香，女。被告李文林，男。本院在审理原告孙录香与被告李文林买卖合同纠纷一案中，原告孙录香于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙录香自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙录香撤回起诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，经本院院长批准，予以免交。保全费282元，由原告孙录香负担。审 判 长  谷奕葶人民陪审员  曾红梅人民陪审员  周晓霞二〇一五年十月十日书 记 员  雷 彬
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第1542号原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司。住所地，驻马店市驿城区中原大道中段。组织机构代码证代码：56512920-7。法定代表人张峰，总经理。委托代理人袁永强，驻马店市驿城区街道法律服务所法律工作者。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区街道法律服务所法律工作者。被告汝南县恒通物流运输有限公司。住所地，汝南县汝宁街道天中大道中段。组织机构代码证代码：66596583-5。法定代表人陈洪涛，经理。本院审理原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司诉被告汝南县汝南县恒通物流运输有限公司返还原物、赔偿损失纠纷一案，定于二〇一五年十月二十八日下午三时在本院三门闸法庭开庭审理。因原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司无正当理由，没有按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司负担。审 判 长  姚汝生审 判 员  邢 兴人民陪审员  张 成二〇一五年十月二十八日书 记 员  朵继红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸执字第00413号申请执行人江国新。被执行人吴拥华。申请执行人江国新与被执行人吴拥华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江国新于2015年5月19向本院申请立案执行。本案在执行中，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人吴拥华暂无财产可供执行。申请执行人江国新对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂蔡甸民一初字第00092号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮审判员 龚 庆 红二〇一五年十月十五日书记员 丁  杰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第1506号原告孔某某，男。委托代理人张亚汝。被告济南银座购物广场有限公司曲阜分公司。负责人顾某，总经理。委托代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。原告孔某某诉被告济南银座购物广场有限公司曲阜分公司（以下简称银座曲阜公司）经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人张亚汝，被告银座曲阜公司的委托代理人孔祥迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，2009年7月份，我正式到被告银座曲阜公司工作，任保安一职，双方形成事实劳动关系。在被告公司工作期间，我经常被安排加班，周六、周日、法定节假日均加班，但被告从未安排过补休，也未按照法律规定支付加班工资。后，我于2013年10月23日提出辞职。2014年9月11日，我向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称曲阜仲裁委）申请仲裁。2014年11月14日，曲阜仲裁委做出裁决书。我不服该裁决，特诉至贵院，请求法院依法判决被告支付我经济补偿金6300元，并判令被告支付我2011年1月至2013年11月期间的加班费63429元，承担案件诉讼费用。被告银座曲阜公司辩称，1、原告属自动辞退，不应享受经济补偿金。2、我公司不存在原告所述的违法现象，原告要求的加班费缺乏事实依据。3、原告与孔府家酒厂早已建立劳动关系，对完成我公司工作任务造成了严重影响，符合解除劳动合同的条件。因此，曲阜仲裁委做出裁决合法有效，请求法院依法驳回原告的请求，维持仲裁裁决。经审理查明，原告孔某某于2009年7月份到被告处从事保安工作。2012年1月1日，原、被告签订用工协议，协议约定用工期限为2012年1月1日至2014年12月31日。原告孔某某2013年月平均工资为1413.78元。2013年10月31日，原告孔某某以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由提出辞职，被告对其批准后为原告办理了离岗交接手续；后原告孔某某因经济补偿金等问题向曲阜仲裁委申请仲裁。2014年11月14日，曲阜仲裁委做出裁决书，裁决“双方终止劳务用工关系。驳回孔某某的所有仲裁请求”。2014年11月28日，原告孔某某诉来本院，要求判令被告支付解除劳动合同经济赔偿金6300元，支付原告2011年1月至2013年11月期间的加班费63429元，并由被告承担案件诉讼费用。另查明，原告孔某某系曲阜孔府家酒业有限公司（以下简称孔府家酒业）合同制员工，2009年3月份因孔府家公司内部精简人员而内退，其各项社会保险均有曲阜孔府家酒业有限公司缴纳至今。曲阜市最低工资标准2011年为950元，2012年为1100元，2013年为1220元。本院认为，原告孔某某在被告公司处从事保安工作时，其社会保险手续虽有孔府家酒业缴纳，但原告系孔府家酒业内退职工，其在内退期间向被告公司提供了正常劳动，被告也按月支付原告工作报酬，且原、被告双方还签有书面用工协议，原告在为被告提供工作时并未刻意隐瞒其内退身份，也未因其是内退人员而影响在被告处的工作。故原、被告之间亦形成劳动关系。因此，双方在协商解除劳动合同后，被告应当按照法律规定向原告支付各项经济补偿金；原告孔某某要求被告支付加班费，并提供了相应证据证明了加班事实的存在，被告辩称不存在加班加点且加班都已支付了加班费，但未提供相应证据予以证明，对其辩解，本院不予采信；但原告未提供证据证明所有加班的准确时间，故对于原告要求的加班费，本院酌情按照每年度一月工资计算，月工资参照曲阜市历年最低工资标准计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第八条、第九条之规定，判决如下：一、原、被告自2013年10月31日起终止劳动合同；二、由被告一次性支付原告经济补偿金6362元（1413.78＊4.5），于本判决生效后十日内付清；三、由被告支付原告从2011年1月至2013年10月的加班费3270元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周祥云审 判 员  刘 燕人民陪审员  徐 峰二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 艳
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦调确字第1639号申请人张巧逢。申请人丁根荣。本院于2015年10月15日受理了申请人张巧逢与申请人丁根荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。申请人张巧逢与申请人丁根荣之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、双方车损由双方各自承担；二、其他双方互不追究。本院现依法确认上���调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员 黄 轩二〇一五年十月十六日代书 记员 周彩燕
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹰民初字第657号原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司。法定代表人张凤利。委托代理人孙艳霞。被告张宝军。本院在审理原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司与被告张宝军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司承担。审判员  佘以文二〇一五年十月二十九日书记员  栾海隆
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第797号申请执行人：鹤山市人民法院，地址：鹤山市。被执行人：蔡伟，地址：湖南省岳阳市华容县。申请执行人鹤山市人民法院与被执行人蔡伟销售有毒、有害食品之罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付罚金10000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人蔡伟没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年8月14日立案执行。本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第797号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕铁城审 判 员  黎佩景代理审判员  吕成福二〇一五年十月十四日书 记 员  谭志锋
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第1638号原告：毛某。委托代理人：张德发。被告：安某。本院审理的原告毛某诉被告安某离婚纠纷一案，原告毛某于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。预收案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担，退还原告毛某150元。审判员  朱旭东二〇一五年十月九日书记员  韩文涛
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑减字第00164号罪犯杨超，男，1985年XX月XX日出生于陕西省勉县，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2013年7月2日作出（2013）勉刑初字第00063号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月并处罚金1000元，刑期自2013年1月21日起至2016年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯杨超服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月23日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。本院认为，罪犯杨超在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且已积极主动缴纳所判罚金，因其余刑不足五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去余刑。原判并处罚金1000元已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年十月二十九日书 记 员  汪明月
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑保字第40号申请人：宁波北仑金腾小额贷款有限公司。法定代表人：皇甫勇。被申请人：郑国平被申请人：郑国全（公民身份号码：被申请人：宁波市北仑区小港国全土建工程队申请人宁波北仑金腾小额贷款有限公司与被申请郑国平、郑国全、宁波市北仑区小港国全土建工程队申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人郑国平、郑国全、宁波市北仑区小港国全土建工程队银行存款552500元或查封、扣押其等值的财产。本院经审查认为，申请人宁波北仑金腾小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑国平、郑国全、宁波市北仑区小港国全土建工程队银行存款552500元或查封、扣押其等值的财产。申请人宁波北仑金腾小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  龚 倩二〇一五年十月二十六日代书记员  沈晓宁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第6608号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁文成，男。被告：董贵党，男。被告：吴秀艳，女。被告：杨玉江，男。被告：杨天炜，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告董贵党、吴秀艳、杨玉江、杨天炜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加了诉讼，被告董贵党、吴秀艳、杨玉江、杨天炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告董贵党、吴秀艳于2013年10月25日在原告处借款100000元，借款期限至2014年10月23日止，利息为年利率为9.612%，逾期罚息加收50%，并由被告杨玉江、杨天炜作担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告董贵党、吴秀艳偿还人民币本金100000元，并承担自2013年10月25日起至2014年10月23日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2014年10月24日起至给付之日止按年利率14.418%计算的逾期利息。被告杨玉江、杨天炜对本息承担连带保证责任。被告董贵党、吴秀艳、杨玉江、杨天炜未答辩。经审理查明：被告董贵党、吴秀艳于2013年10月25日在原告处借款100000元，用于做买卖。借款期限至2014年10月23日止，贷款利息为年利率9.612%，同时合同第十条第一款第二项约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。被告杨玉江、杨天炜为被告董贵党、吴秀艳担保。借款期间被告董贵党支付利息1523.05元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告董贵党、吴秀艳偿还人民币本金100000元，并承担自2013年10月25日起至2014年10月23日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2014年10月24日起至给付之日止按年利率14.418%计算的逾期利息。被告杨玉江、杨天炜对本息承担连带保证责任。本院所确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、保证担保借款合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董贵党、吴秀艳向原告借款，由被告杨玉江、杨天炜担保，有借款合同、借款凭证、保证担保借款合同等予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董贵党、吴秀艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担自2013年10月25日起至2014年10月23日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2014年10月24日起至本判决确定给付之日止按年利率14.418%计算的逾期利息（已付利息1523.05元）。被告杨玉江、杨天炜对本息承担连带保证责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩二〇一五年十月二十七日书记员  刘 强
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）郯行初字第93号原告公丕柱，男，1956年9月生，汉族，蒙阴县野店镇板古崖村，居民，公民身份号码372829195609265514.委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师，特别授权。被告临沂市兰山区社会医疗保险事业处。住所地：临沂市兰山区考棚街**号。法定代表人柏建永，主任。原告公丕柱因认为被告临沂市兰山区社会医疗保险事业处未履行社保基金先行支付法定职责，于2015年7月23日向临沂市兰山区人民法院提起行政诉讼。2015年8月19日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院受理后，在审理过程中，原告以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告所列主体错误，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告公丕柱撤回起诉。案件受理费25元，由原告公丕柱负担。审 判 长  张 健审 判 员  孙丽芳人民陪审员  滕 猛二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘倩倩
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00788号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄某某，男，1994年3月28日生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年5月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年3月19日起至2015年11月17日止）。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，于同年7月17日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第840号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月16日9时许，被告人黄某某与李某（另案处理）因无钱用共谋盗窃。二人来到万州区周家坝“夜城”网吧，被告人黄某某趁被害人周某熟睡之机，将其放在键盘上的“华为P7”手机1部（价值2291元）盗走，李某趁被害人李某甲熟睡之机将其放在电脑桌上正在充电的黑色“联想A806”手机1部（价值865元）盗走。黄某某与李某将两部手机销赃获1300元。经鉴定，被盗手机共价值3156元。被告人黄某某于2015年7月1日被抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、视频截图、办案说明、旧货交易物品治安登记表、户籍信息、抓获经过、涉案照片、证人李某、李某乙、余某某的证言、被害人李某甲、周某的陈述、被告人黄某某的供述、现场指认笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、现场监控录像光碟一盘等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人黄某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄某某退赔被害人李某甲的经济损失865元，退赔被害人周某的经济损失2291元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐合平人民陪审员  吴春芳人民陪审员  李先伦二〇一五年十月十三日书 记 员  张惠中
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶商初字第276号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人马全华，汶上县农村信用合作联社职工。被告张延英，女，1948年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郗爱芹，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告张延英、郗爱芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原告以借款人郗崇贵死亡为由撤回对郗崇贵的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人马全华到庭参加诉讼，被告张延英、郗爱芹经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年10月20日借款人郗崇贵在我处贷款20000元，贷款利率为11.5‰，贷款到期日为2013年10月15日，被告郗爱芹为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，原告多次向各被告催要，被告郗崇贵至今尚欠借款本金20000元及相应利息未还。涉案债务发生在被告郗崇贵、张延英夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务，借款人郗崇贵死亡，请求依法判令被告张延英偿还原告借款本金20000元及相应利息，被告郗爱芹承担连带清偿责任。被告张延英、郗爱芹未答辩。经审理查明，2012年10月20日原告就借款人郗崇贵贷款一事与借款人郗崇贵及其妻子张延英、担保人郗爱芹进行了面谈，原告就贷款事宜的相关问题对各被告进行了询问和告知，借款人郗崇贵及其妻子张延英、担保人郗爱芹均在面谈记录上签署了姓名。2012年10月20日原告与借款人郗崇贵签订《个人借款合同》，合同约定郗崇贵向原告贷款20000元，借款期限为2012年10月20日至2013年10月15日，还款方式为定期结息，即到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2012年10月20日原告与被告郗爱芹签订《保证合同》，保证合同约定，被告郗爱芹对郗崇贵的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2012年10月20日原告依照借款合同约定向被告郗崇贵放款20000元，借款利率为11.5‰。合同履行过程中，被告郗崇贵未按约定偿还原告贷款，截至2015年10月8日，被告郗崇贵尚欠原告借款本金20000元及利息9052.25元未偿还。另查明，2015年4月14日原告诉至本院，向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案贷款发生在借款人郗崇贵和被告张延英郗崇贵、张延英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，原告针对其主张提供了郗崇贵、张延英的户籍信息及其二人签字的财产共有人共同承诺书予以证明。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、郗崇贵、张延英的户籍信息及其二人签字的财产共有人共同承诺书等证据为证，足以认定。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、郗崇贵、张延英的户籍信息及其二人签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与借款人郗崇贵签订的《个人借款合同》及与被告郗爱芹签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。借款人郗崇贵未按合同约定偿还贷款，已构成违约，因郗崇贵、张延英系夫妻关系，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间，现借款人郗崇贵死亡，被告张延英应承担债务清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示郗崇贵的借款到期日为2013年10月15日，借款人郗崇贵及其财产共有人张延英未按约定还款，依照法律规定及保证合同约定，担保人的保证期间为2013年11月15日至2015年11月15日，2015年4月14日原告诉至本院，要求被告郗爱芹承担连带清偿责任，保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告郗爱芹承担连带清偿责任后有权向被告张延英进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延英于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（按双方约定利率11.5‰，自2012年10月20日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告郗爱芹对上述债务承担连带清偿责任。二、被告郗爱芹承担连带清偿责任后，有权向被告张延英进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告张延英、郗爱芹承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一五年十月八日书 记 员  胡开磊第1页共4页
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第02075号原告：储刚，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。被告：安庆市天墅实业发展有限公司。法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。法定代表人：杰学林，该公司经理。本院在审理原告储刚诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告储刚于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，储刚自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储刚撤回起诉。案件受理费117元，减半收取59元，由原告储刚负担（本院决定免收）。审 判 员  徐华友二〇一五年十月二十六日代理书记员  刘 平
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70606号原告青岛鲁建物业管理有限公司。法定代表人王聪，总经理。被告张建光。本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告张建光物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姜 艳二〇一五年十月十三日书记员 贾秀秀
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第02029号原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路**号。法定代表人柴晓萍，主任。委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。被告杜华锋，男，汉族，1975年1月13日出生，户籍系西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄庙围**号。被告魏娟，女，汉族，1979年5月28日出生，户籍系西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄庙围**号。本院在审理原告西安市灞桥区再就业服务中心与被告杜华锋、魏娟合同纠纷一案过程中，原告西安市灞桥区再就业服务中心于2015年10月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安市灞桥区再就业服务中心自愿撤回对被告杜华锋、魏娟的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许西安市灞桥区再就业服务中心撤回起诉。本案案件受理费550元，原告已预交；本院退还原告275元，另275元原告自行承担。审 判 长  徐 严代理审判员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一五年十月二十六日书 记 员  赵 宇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪新民初字第0458号原告顾纪宏。委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告仪征市康平船舶修造厂，住所地仪征市新城镇*组南江边。法定代表人康华堂，经理。委托代理人吴天培，该厂员工。原告顾纪宏与被告仪征市康平船舶修造厂（以下简称康平船厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾纪宏委托代理人徐媛，被告康平船厂委托代理人吴天培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾纪宏诉称，我曾长期向被告供应焊条、焊丝等材料。2015年3月6日，经双方对账，被告欠我货款共计为301319.75元，后我继续向被告供应了焊条、焊丝等材料，截止2015年7月14日，被告共计欠我材料款307838.75元，我多次催要欠款未果。现诉至法院请求判令被告支付货款307838.75元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.1%计算自2015年7月23日起至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。其向本院提供了以下证据：1、2015年3月6日，原、被告双方对账单1份，证明截至到2015年3月6日被告欠付原告货款金额为301319.75元的事实；2、2015年3月7日到2015年6月24日送货单18份，证明在此期间原告向被告供货665583元，被告已给付659064元的事实。被告康平船厂辩称，我厂自2010年11月3日起至2015年6月24日期间与原告存在焊条、焊丝买卖合同关系，由于我方失误，在2015年3月6日双方对账时我方将已于2015年3月5日付给原告的68260元未计入已付款数额中予以冲减，我厂实际欠付原告的货款为239578.75元。请求法院依法判决。其向本院提供的证据有：1、2010年11月3日至2015年6月24日期间，原告向被告供货明细表及被告向原告付款明细表1份。2、2010年11月3日至2015年6月24日期间，原告供货单共计304页，2010年11月3日至2015年7月5日期间被告付款凭证共计161份。上述证据证明2010年11月3日至2015年6月24日期间，原告共向被告供应货物总价为12137180.75元，被告已支付11897602元的事实。经审理查明，2010年11月3日至2015年6月24日期间，原告向被告存在焊条等产品供销关系，由原告向被告销售焊条等产品，双方未签订书面买卖合同。2015年3月7日至6月24日原告向被告供货共计665583元，2015年3月7日至7月5日，被告累计向原告支付货款659064元。上述事实，有原、被告当庭一致陈述及被告提供的供货单、付款凭证予以证实，对此，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对账单一般能够证实对账之日一方欠付对方货款的事实，但有相反证据足以推翻的除外，原告提供对账单证明截至2015年3月6日被告欠付货款301319.75元，对此被告予以否认，被告提供2010年11月3日至2015年6月24日期间原告供货单及被告自2010年11月3日至2015年7月5日期间支付货款凭证证明双方之间供货及货款支付情况，对被告提供的供货单及付款凭证，原告未能在本院指定的期限内提出异议，故本院对被告提供的供货单及付款凭证予以采信。被告提供的供货单及付款凭证能够证实2010年11月3日至2015年6月24日期间，原告向被告供应货物共计12137180.75元，被告已支付11897602元的事实，故被告还欠原告货款239578.75元（12137180.75元-11897602元）。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.1%计算自原告起诉之日起至实际付款之日止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仪征市康平船舶修造厂于本判决生效之日起十日内向原告顾纪宏支付货款239578.75元及利息（自2015年7月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.1%计算）；二、驳回原告顾纪宏其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5993元，依法减半收取2996.50元，保全费2170元，合计5166.50元，由被告负担4170元，原告负担996.50元，被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5993元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 周成晨二〇一五年十月十四日法官助理 陈 恺书 记 员 邢 典
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第00947号原告南某某，男，汉族，陕西省礼泉县人。被告张某某，男，汉族。原告南某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告南某某诉称：2013年被告张某某从原告处借款110000元，并向原告出具了借条一份，欠条中明确约定了借款利息及还款期限。被告经营的新实用商贸有限责任公司拖欠原告货款共计118330元。2013年10月份被告又借走原告额度为2万元的信用卡，将信用卡透支，且未向银行及时还款。约定还款期限届满后，被告仍以种种理由和借口拒不偿还债务。原告认为，被告的还款行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款110000元，并支付利息22000元（按欠条中约定的月2‰利率计算，自2014年5月9日起至2015年3月16日）；2、判令被告偿还下欠原告材料款118330元，并支付利息26032.6元（按欠条约定的月2‰利率计算，自2014年4月起至2015年3月16日）；3、判令被告返还原告额度为2万元的信用卡，并偿还由被告已经透支的额度2万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。被告张某某未出庭，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，当庭提取以下证据。1、欠条一份；证明被告欠原告现金110000元、砖款53530元、彩钢瓦棚子款64800元，以上欠款均按照月2分利率计算利息。2、证明一份；证明被告向原告出具的欠条属实。被告张某某未出庭，亦未向法庭提交证据。经综合评议，原告所提供的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院均予以认定。经审理查明，原、被告之间自2013年开始建立业务关系。被告张某某先后在原告处借款110000元，并下欠原告砖款53530元，彩钢瓦棚子款64800元。2014年5月31日，被告张某某就以上欠款向原告南某某出具欠条一份，证明以上欠款属实。约定借款110000元自2014年5月9日起、按照月息2分利率承担此欠款的利息。所欠砖款及彩钢瓦棚子款自2014年4月31起、按照月息2分利率承担此欠款利息。并承诺于2014年8月10日一次性归还上述欠款，逾期还款，被告张某某自愿以其所有财产对所欠款项承担担保责任。本院认为，原、被告建立较为长期的业务合作，经双方清算后，形成新的债权债务关系。对此，被告张某某应当适当予以履行。其未按照欠条约定履行义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告张某某偿还欠款并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告偿还信用卡透资款的请求，因属于另一法律关系，本院不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效十日内偿还原告南某某各项欠款共计228330元。并承担此款自2014年5月9日起至付款之日的利息，利率按照月息2‰计算。二、驳回原告南某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5745元，保全费2020元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程军凯人民陪审员  杨志红人民陪审员  魏明利二〇一五年十月二十三日书 记 员  朱亚妮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第00686号被执行人张明刚，农民，××学校七年级。张明刚罚金一案，本院作出的（2014）涟刑初字第0485号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人张明刚应缴纳追账款2400元、缴纳罚金1000元。因被执行人未能履行，本院刑事审判庭于2015年4月10日移送立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张明刚下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人下落不明，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟刑初字第0485号刑事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一五年十月九日书记员  孔 勤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1827号罪犯廖克佑。上海市虹口区人民法院于2008年1月15日作出了（2008）虹刑初字第44号刑事判决，以被告人廖克佑犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯廖克佑曾于2011年9月22日被减刑八个月；曾于2013年8月22日被减刑八个月，刑期至2016年4月18日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月9日至2015年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖克佑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖克佑能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯廖克佑在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖克佑减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年8月19日始至2015年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晔军审判员  陈金台审判员  逄淑琴二〇一五年十月二十三日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸城商初字第194号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人李岳华。被告张庆杰。被告孙金萍。被告刘培江。被告李秀娥。被告仇玉英。被告刘永森。被告郝志华。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张庆杰、孙金萍、刘培江、李秀娥、仇玉英、刘永森、郝志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告刘培江、李秀娥、仇玉英、刘永森经传票传唤未到庭，被告张庆杰、孙金萍、郝志华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张庆杰、孙金萍系夫妻，二被告由刘培江、李秀娥、仇玉英、刘永森、郝志华担保向原告借款150000元，双方签订有个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2013年7月31日，现借款已到期，各被告均未还款。请求判令被告张庆杰、孙金萍偿还借款本金150000元、利息65060.02元（利息计算至2015年5月20日，之后利息另计，利随本清），本息共计215060.02元；被告刘培江、李秀娥、仇玉英、刘永森、郝志华共同对借款本息承担连带还款责任；案件诉讼费由被告负担。被告张庆杰未应诉，未答辩。被告孙金萍未应诉，未答辩。被告刘培江未应诉，未答辩。被告李秀娥未应诉，未答辩。被告仇玉英未应诉，未答辩。被告刘永森未应诉，未答辩。被告郝志华未���诉，未答辩。经审理查明，2012年7月11日，被告李秀娥、刘永森、孙金萍分别以被告刘培江、仇玉英、张庆杰配偶身份，向原告所属开发区支行出具共同还款责任承诺书，承诺书载明：三被告知晓并同意被告刘培江、仇玉英、张庆杰组成联户联保小组向原告所属开发区支行申请贷款，并承担对联保小组成员的贷款本息承担连带清偿责任。2012年8月1日，被告刘培江、仇玉英、张庆杰与原告所属开发区支行签订个人最高额联合保证借款合同［（诸合行开发区）个高保借字（2012）年第301111009号］，约定：三被告以借款人身份组成联保小组，对小组成员自2012年8月1日起至2013年7月31日间，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额500000元（包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等）内提供最高额担保。借贷双方通过指定的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。还款方式：按月结息，结息日为每月20日，贷款到期清偿时利随本清。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郝志华在借款合同联合保证人处签字摁手印。2012年8月1日，经被告张庆杰申请，原告所属开发区支行向其在该行开设的约定账户（62×××13）打款150000元，借款到期日为2013年7月31日，月利率9.5‰，被告张庆杰在贷转存凭证上签名确认收到贷款。另查明，截至2015年5月20日，被告张庆杰拖欠原告所属开发区支行借款本金150000元、利息、罚息及复利65060.02元。本院认为，被告刘培江、仇玉英、张庆杰与原告所属开发区支行签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以认定，被告张庆杰按合同约定向原告所属开发区支行借款150000元，双方间的借款合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，证实其所属开发区支行已按约定向被告张庆杰发放贷款150000元，合同义务已履行完毕。被告张庆杰在借款期限内未按约定期限支付利息，在借款期限届满后，亦未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告起诉被告张庆杰偿还借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孙金萍系被告张庆杰配偶，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙金萍应对借款承担共同还款责任。被告刘培江、仇玉英自愿与张庆杰组成联保小组，共同与原告所属开发区支行签订个人最高额联合保证借款合同，对在约定期间和授信额度内的发生的最高借款余额共同承担连带保证责任。涉案借款发生在约定期间并在授信额度内，该借款在约定的保证范围内，原告在保证期间内起诉二被告连带还款符合法律规定，本院予以支持。被告李秀娥、刘永森分别为被告刘培江、仇玉英的配偶，二被告分别出具共同还款承诺书，承诺对借款承担连带还款责任，原告诉求二被告连带还款合法有据，本院予以支持。被告郝志华在个人最高额联合保证借款合同联合保证人处签名，合同中对其承担保证责任的方式及范围等未作出约定，根据担保法的规定，其应对全部借款本息承担连带还款责任，原告起诉被告郝志华连带还款合法有据，应予支持。被告刘培江、李秀娥、仇玉英、刘永森、郝志华承担还款责任后，有权向被告张庆杰、孙金萍追偿。原告关于2015年5月20日之后的利息另计至借款还清之日止��诉讼请求不明确，本院不予支持。本案开庭审理时，被告张庆杰、孙金萍、刘培江、李秀娥、仇玉英、刘永森、郝志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张庆杰、孙金萍共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付2015年5月20日前拖欠的利息、罚息及复利65060.02元，共计215060.02元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告刘培江、李秀娥、仇玉英、刘永森、郝志��对判项（一）确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；五被告承担清偿责任后，有权向被告张庆杰、孙金萍追偿；三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，公告费600元，共计5126元，由被告张庆杰、孙金萍、刘培江、李秀娥、仇玉英、刘永森、郝志华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋国庆审 判 员  王重明人民陪审员  赵玉霞二〇一五年十月二十七日书 记 员  于振伟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1940号原告徐某。委托代理人陈彦新，息县杨店司法所法律工作者。（法律援助）被告钱某。关于原告徐某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈彦新到庭参加了诉讼，被告钱某经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某诉称：1983年原、被告按农村习俗举办婚礼，婚后生育三个子女，现三子女均已成年。2012年夫妻两人购买息县杨店乡街村粮管所后2间3层楼房一套，购买价格为37万元。无债权债务。结婚30多年来，原告对我非打即骂，常年家庭暴力。2015年8月5日，原告无事生非，又将我暴打一顿，将我面部及腿部造成多处软组织损伤，并将我赶出家门。原、被告夫妻感情彻底破裂，故特具状诉至贵院，要求与被告离婚，依法分割位于息县杨店乡街村粮管所后2间3层楼房。被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1983年按农村习俗举办婚礼，婚后生育三个子女，三子女均已成年。现原告徐某以双方感情完全破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。以上事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告二人于1983年典礼结婚，属于法律规定的事实婚姻，其婚姻关系依法应当受到保护。考虑到原、被告双方已结婚三十多年，且有三个子女，为了家庭和睦和社会稳定，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告钱某离婚。本案受理费150元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 王 波二〇一五年十月二十一日书记员 章腾飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民三初字第1138号原告：王文娟，女，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码：×××1520。委托代理人：何泳宏，系广东国龙律师事务所律师。被告：中盈地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。法定代表人：林治平。委托代理人：邓紫聪，系广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：吴晓明，系广东中信致诚律师事务所律师。原告王文娟诉被告中盈地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由周桂颜独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泳宏、被告的委托代理人邓紫聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年12月30日签订合同编号为20141230038702的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于佛山市南海区＊＊室，合同第八条约定被告应当在2015年3月31日前将该房产交付给原告，另第九条约定逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定时间足额支付了全部购房款共计2311100元，但被告截至2015年8月3日为止，仍未履行交付房屋义务，已严重违反合同约定。为此，请求判令：1、解除原、被告之间签订的编号20141230038702的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已付的购房款2311100元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定按时向被告支付了购房款。后来，由于被告业务发展需要，向原告提出解除合同，分期返还购房款的请求。但原告要求被告一次性返还购房款，双方就购房款的返还问题至今仍未达成一致意见。实际上原告以被告逾期交付房屋为由解除合同，是为了实现一次性收回购房款的目的。同意解除合同并返还购房款，但因被告经营问题，需要分期返还购房款，被告确未在合同约定的时间将涉讼房屋交付予原告。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同原件1份，用以证明原、被告之间商品房买卖合同关系。3、2014年12月16日中国工商银行特种转账凭证原件1份；4、中国工商银行凭证原件1份；5、汇款凭证复印件2份；6、2014年12月11日中国工商银行特种转账凭证复印件1份；7、中国建设银行网上银行交易信息复印件2份；8、理财金账户历史明细清单复印件1份。证据3-8，用以证明原告已依约支付首期款予被告，证据8中2014年12月16日的一笔100万元为原告向被告支付的购房款。9、个人房屋抵押借款合同原件1份；10、理财金账户历史明细清单原件3页；11、银行卡客户交易查询原件1份。证据9-11，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。12、贷款直通发放借款凭证原件1份，用以证明银行已将贷款26804500元汇至被告账户。经质证，被告对原告出示的证据1-8真实性无异议，被告确已收到证据3-8的购房款。对证据9-12无异议。诉讼中，被告举证如下：1、竣工验收备案表原件1份；2、南海区建设工程竣工联合验收终审意见书原件1份；3、工程竣工验收申请表原件1份。证据1-3，用以证明涉讼房屋于2014年10月13日竣工验收备案。经质证，原告对被告出示的证据1-3真实性无异议。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年12月30日，被告中盈地产有限公司（出卖人）与原告王文娟（买受人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20141230038702），约定原告购买被告位于佛山市南海区＊＊室（以下简称为“涉讼房屋”），合同总价为2311100元，首期款1155550元自本预售合同网上签订之日起7日内支付，剩余房款1155550元应于2015年1月31日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。被告应于2015年3月31日前，将经竣工验收合格及经竣工验收合格备案的商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。上述《商品房买卖合同》已在佛山市南海区房产交易所登记备案，备案号为房交F581068号。2014年12月30日、31日期间，原告与被告另外签订《商品房买卖合同》27份，约定原告向被告购买位于佛山市南海区大沥镇金贸大道6号中盈广场＊＊室、＊＊室、＊＊室、＊＊室、＊＊室共二十七房（连涉讼房屋在内共二十八房，以下简称“涉讼二十八房”），原告应向被告合共支付首期款26804500元，剩余房款合共26804500元原告应申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。2014年12月11日至12月16日期间，原告共向被告支付首期购房款26804500元。2015年1月29日，原告与案外人华夏银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向该行借款26804500元用于购买涉讼二十八房，并将涉讼二十八房抵押予该行，且已办理商品房抵押权预告登记。同年2月26日，华夏银行股份有限公司佛山分行将涉讼二十八房抵押贷款26804500元汇至被告账户。另查明，涉讼楼盘于2014年10月13日经竣工验收备案。诉讼中，被告承认辩论终结时尚未将涉讼房屋交付予原告本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现原告诉请解除合同，被告同意解除，本院予以照准。合同解除，原告已向被告支付的购房款2311100元，被告应予以退回，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告王文娟与被告中盈地产有限公司于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20141230038702）。二、被告中盈地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款2311100元予原告王文娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为12644.40元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇一五年十月三十日书记员  彭标文