浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第195号原告严小娟。委托代理人（特别授权代理）祁忠立。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人徐虎，系总经理。委托代理人（特别授权代理）徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。被告绍兴市立航纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区镜湖轻纺市场2楼E区46号。法定代表人徐立伟，系总经理。委托代理人（特别授权代理）钱立明。被告劳青伟，系被告绍兴市立航纺织品有限公司的特别授权代理人。本院于2015年1月5日立案受理原告严小娟与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）、绍兴市立航纺织品有限公司（以下简称“立航公司”）、劳青伟机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员骆春泉独任审判，于2015年2月9日、同年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告严小娟及其委托代理人祁忠立、被告人保公司的委托代理人徐华琴、被告劳青伟（即被告立航公司的委托代理人）两次到庭参加诉讼。被告立航公司的委托代理人钱立明第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小娟诉称：2013年10月7日20时10分，被告劳青伟驾驶被告立航公司所有的车牌号为浙D×××××小型客车途经绍兴市人民医院门口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告劳青伟负事故全部责任，原告无责。现原告诉至法院，请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费用15785.62元、误工费4500元，合计20285.62元；二、由三被告承担本案全部诉讼费。被告人保公司辩称：对于本次事故发生及责任无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告诉请，保险公司对于医疗费中牙齿修复费用不予认可，对其关联性有异议，且修复费用过高；原告误工费标准过高、误工时间过长，保险公司认可15天；本案诉讼费用保险公司不予承担。被告立航公司辩称：被告在人保公司处投保，具体赔偿由人保公司承担。被告劳青伟辩称：事故发生后，自己为原告垫付医疗费997.29元。对双方当事人无争议的事实，本院结合庭审及原告提供的事故认定书1份、门诊病历5份、门诊医疗费收据7份、医疗证明书1份、保险单复印件1份予以确认。被告人保公司对原告因本次交通事故造成牙齿受损的颗数关联性、补损费用及误工时间存在异议，就上述三项内容向本院提出申请鉴定，之后被告人保公司对于误工时间不予鉴定，其他两项需要继续鉴定。后被告人保公司在规定期限内未向法院提交书面鉴定报告，视为自动放弃鉴定。被告人保公司认为原告牙齿受损颗数为三颗，补损费用过高，本院分析认为，原告因本次交通事故造成牙齿两颗受损，一颗松动，出于补缺需要，原告的四颗牙齿进行了修复，故原告四颗牙齿受损及补损费用均与本次交通事故的伤害具有关联性，理应由被告人保公司在保险责任范围内作出赔偿，故被告人保公司关于牙齿修复费用过高的质证意见，因未提供证据证明且放弃鉴定，故本院不予采信。被告人保公司认为误工费标准过高、误工时间过长，仅认可15天，本院分析认为，关于误工费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告的误工费用计算标准应按浙江省2013年全社会单位在岗职工年平均工资统计结果计算，为每天121.95元，原告在庭审过程中对按每天121.95元的标准计核无异议。关于原告的误工时间，被告人保公司未提供证据证明其主张，也未主张申请司法鉴定，故本院依据医疗机构出具的医疗证明予以确认。经审理查明，2013年10月7日20时10分，被告劳青伟驾驶被告立航公司所有的车牌号为浙D×××××小型客车途经绍兴市人民医院门口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告劳青伟负事故全部责任，原告无责。事故发生后，被告劳青伟为原告垫付医疗费997.29元。另查明，浙D×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。对被告人保公司辩称原告牙齿修复费用不予认可的意见，本院认为，该费用与本次交通事故具有直接的因果关系，被告人保公司应当在保险责任范围内作出赔偿。被告劳青伟负事故的全部责任，因肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，被告人保公司应当在保险责任范围内承担先行赔付责任。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费用15785.62元（含被告劳青伟垫付的医疗费用997.29元）、误工费按2013年度浙江省总社会单位在岗职工年平均工资计核为每天121.95元×30天计算为3658.5元，合计19444.12元。对原告后续的牙齿更换、修复、治疗的实际发生费用可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告严小娟人民币18446.83元，并返还给被告劳青伟人民币997.29元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告严小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告劳青伟负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  骆春泉二〇一五年三月十六日书记员  鲁 燕附页：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。