wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹巴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹巴刑初字第6号公诉机关四川省丹巴县人民检察院。被告人丹增某某，男，生于1966年12月9日，藏族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被丹巴县公安局刑事拘留，2014年12月29日被逮捕，2015年2月12日本院对被告人采取取保候审。丹巴县人民检察院以丹检刑诉字（2015）6号起诉书指控被告人丹增某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹巴县人民检察院指派检察员兰巴琪太、汪涛出庭支持公诉，被告人丹增某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人，2014年11月26日晚22时许，被告人丹增某某潜入革什扎乡水电开发有限公司9号洞机耕道，将该公司架设在机耕道电杆上的输电钢芯铝绞线用断线钳割断，并将盗割的钢芯铝绞线寄放于丹巴县森工局张某某的废品收购站内。经鉴定被盗钢芯铝绞线长290.8米，价值为3053.40元；2014年12月1日晚22时许，被告人丹增某某邀约同村的江初某某（不起诉）潜入革什扎乡水电公司9号洞机耕道，将该公司架设在机耕道电杆上的钢芯铝绞线用断线钳盗割后发现机耕道上有人照电筒，二人惟恐被发现，便将作案工具丢弃于现场后逃离。经鉴定被盗钢芯铝绞线长224米，价值为2352元。公诉机关认为，被告人丹增某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丹增某某对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人的亲属配合公司自愿出资投劳恢复线路，承担了相应的责任，取得了革什扎乡水电开发有限公司的谅解和该公司的谅解书。上述事实，被告人丹增某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据报案记录、受案登记表、归案情况说明、现场勘验图及照片、现场指认笔录、证人证言、谅解书、被害人陈述、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本案予以采信。本院认为，被告人丹增某某以非法占有为目的，秘密窃取输电线钢芯铝绞线价值为3053.4元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关对被告人指控的罪名成立。被告人盗窃钢芯铝绞线长224米的行为为未遂，应当以量刑情节考虑。被告人丹增某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应予以经济处罚，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人丹增某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年3月30日起至2016年9月29日；罚金在判决生效后三个月内缴纳。罚金上缴国库。）二、作案工具断线钳、手钳、扳手各2把，脚蹬1副、保险绳1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 格 绒 初人民陪审员 宛  勇人民陪审员 泽仁格玛二〇一五年三月十八日书 记 员 杨  琳附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第54号再审申请人（一审被告）：五常市山河镇中心学校，住所地五常市山河镇共和街。法定代表人：王成忠，校长。委托代理人：宋友，男，1959年11月2日生，该单位教师，住五常市五常镇福汇山水小区**号楼*单元***室。委托代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林立成，男，1971年8月18日生，汉族，无职业，住五常市。委托代理人：王东伟，黑龙江星河律师事务所律师。再审申请人五常市山河镇中心学校因与被申请人林立成房屋买卖合同纠纷一案，不服五常市人民法院（2014）五民初字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，五常市山河镇中心学校向本院申请撤回再审申请。本院认为，五常市山河镇中心学校在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许五常市山河镇中心学校撤回再审申请。审判长 徐 辉审判员 张玉凤审判员 景学武二〇一五年三月二日书记员 周 宇
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第00201号原告徐某某，女，汉族。被告叶某某，男，汉族。本院在审理徐某某诉叶某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王明二〇一五年三月十三日书记员  曹雯
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2014）准民初字第2485号原告淡茂宸，男，1982年1月28日出生，汉族，沙圪堵交警中队职工，住内蒙古准格尔旗。被告刘剑，男，1977年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。原告淡茂宸诉被告刘剑担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淡茂宸到庭参加诉讼，被告刘剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淡茂宸诉称，2013年4月24日，被告刘剑向准格尔旗农村信用合作联社借款30万元，约定：期限内月利率为1.15%，借款到期日期2014年3月5日，原告淡茂宸为担保人。借款到期后，被告刘剑未偿还借款本金及产生的利息。2014年4月8日，准格尔旗农村信用合作联社将原告淡茂宸诉至法院。之后，原告淡茂宸承担了自己的保证责任，偿还了准格尔旗农村信用合作联社的借款本息、诉讼费共计106896元。现要求被告刘剑给付原告淡茂宸已偿还的106896元，承担诉讼费。被告刘剑未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2013年4月24日，被告刘剑向准格尔旗农村信用合作联社借款30万元，约定：借款期限内月利率为1.15%，到期日期2014年3月5日。原告淡茂宸、案外人赵伟、高玉贵为担保人，担保期间至还清本息为止。借款到期后，被告刘剑未偿还借款本金及产生的利息。2014年4月8日，准格尔旗农村信用合作联社将担保人赵伟、淡茂宸、高玉贵诉至法院，要求偿还借款本息，经法院主持调解达成了协议。2014年10月13日，原告淡茂宸将自己承担的保证份额106896元已履行完毕（包括诉讼费交于准格尔旗农村信用合作联社）。被告刘剑至今未给付原告淡茂宸。上述事实，有原告淡茂宸当庭陈述、准格尔旗人民法院（2014）准民初字第679号民事调解书、准格尔旗人民法院执行财物交接清单在案佐证。本院认为，出借人准格尔旗农村信用合作联社与担保人赵伟、高玉贵及原告淡茂宸签订的《担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘剑未能按约偿还借款本息，保证人原告淡茂宸代其承担了偿还义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘剑未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。故原告淡茂宸要求被告刘剑给付已垫付的106896元依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告刘剑于本判决生效之日起3日内给付原告淡茂宸垫付的担保款106896元。案件受理费2538元（原告已预交2538元），由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  段永祥代理审判员  王利忠人民陪审员  苏树荣二〇一五年三月十三日书 记 员  董成香本案援引法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第515号原告邵某，男，1994年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张甲，女，1996年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张某乙，男，成年，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告邵某与被告张甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，因原告邵某在开庭审理前以原、被告双方已达成和解为由向本院提起撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵某的撤诉申请。案件受理费260元，由原告邵某负担。审 判 长  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一五年三月二十四日书 记 员  张 鹏
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2015）鄂樊城民二初字第00113号原告吴福菊被告韩国锋被告湖北神州运业集团有限公司被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司代表人刘保华，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。本院在审理原告吴福菊与被告韩国锋、湖北神州运业集团有限公司、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴福菊于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴福菊自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴福菊撤回起诉。案件受理费344元，由原告吴福菊负担。代理审判员  陈丽婷二〇一五年三月三十一日书 记 员  刘盼”
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第477号原告王波,男,汉族,身份证住址宁夏银川市兴庆区,委托代理人张亚,广东博商律师事务所律师.委托代理人杨丽荣,广东博商律师事务所律师.被告沈君,女,汉族,1972年7月22日出生,户籍地.本院在审理上述原告诉被告房屋确权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年三月十日书 记 员 钟文灏（代）
福建省莆田市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）莆行初字第11号原告林清奇，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，地址福建省莆田市。委托代理人张文桂，男，1957年8月2日出生，汉族，特别代理，与原告系亲戚关系。被告莆田市城厢区人民政府，地址莆田市（以下简称城厢区政府）。法定代表人许建平，区长。委托代理人王金财、郑政煌（实习律师），福建理顺律师事务所律师，特别代理。被告莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处。（以下简称霞林街道办）法定代表人陈斌，主任。委托代理人王金财、郑政煌（实习律师），福建理顺律师事务所律师，特别代理。原告林清奇诉被告城厢区政府等行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭��与关联的行政强制一案合并进行了审理。原告林清奇及其委托代理人张文桂，被告城厢区政府、霞林街道办的委托代理人王金财、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清奇诉称：原告位于莆田市城厢区霞林街道棠坡居委会蔡垞的房屋系原告合法财产，被告城厢区政府于2011年6月1日，以霞林片区收储地项目征地拆迁为名，在未签订征收补偿协议，未进行安置补偿，原告未自愿交付的情况下，组织人员用挖掘机强行拆除。请求判令被告将原告的房屋恢复原状，公开赔礼道歉。被告城厢区政府辩称：原告起诉超过法定期限，被告征地拆迁手续合法，拆除行为并无不当。恢复原状现实不能，请求判决驳回原告赔偿请求。被告霞林街道办辩称：原告在诉状里已经陈述在区政府的带领下，拆除了原告的房屋。故霞林街道办不是适格的被告。请求驳回原告的起诉。被告城厢区政府在法定期限内提供以下证据：证据1、福建省人民政府关于莆田市城厢区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复；证据2、莆田市人民政府关于莆田市城厢区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的通知；证据1-2证明城厢区霞林片区改造项目农用地转用和土地征收分别经福建省人民政府及莆田市人民政府批准，该征地手续是合法的。原告林清奇发表质证意见为对证据1、2的合法性有异议，因未履行征地告知手续及社会保障措施文件，属于违规批准。被告霞林街道办在法定期限内并未提供证据，对被告城厢区政府提供的证据均无异议。原告林清奇在法定期限内提供证据如下：证据1、身份证复印件；证据2、集体土地建设用地使用证；证据3、被告城厢区政府莆城信复查字（2011）6号信访事项处理复查意见；证据4、拆���现场照片一组；证据5、福建省人民政府关于莆田市城厢区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复（闽政地（2011）64号），以期证实被告违法组织实施征收，强制拆除原告的房屋。被告城厢区政府对原告提供的证据1-2真实性没有异议。对证据3真实性没有异议，对证明对象有异议，主张不能证明是违法拆除的。对证据4照片真实性无法确认，由法院审查认定。对证据5证明对象有异议，主张不能证明原告所要证明的内容。被告霞林街道办同意被告城厢区政府的质证意见。本院依职权出示本院立案审批表，其记载原告林清奇于2011年9月9日向本院主张权利。原告林清奇及被告城厢区政府等均无异议。本院认为，被告城厢区政府对原告提供的证据1-3的真实性无异议，对原告提供的证据4主张由法院审查但又未提供相应证实加以推翻。本院对原告提供的证据予以采信，并认定其具备证实被告城厢区政府组织人员强制拆除原告房屋的效力。被告城厢区政府提供的证据，只能证实项目所在土地已经有权机关批复征收，并由行政机关组织实施，但是不能证实补偿已经到位，原告自愿交付土地的事实。根据各方无异议事实及有效证据，本院对事实认定如下：原告林清奇所有的房屋位于莆田市城厢区霞林街道棠坡居委会，于1992年、1993年6月取得两本《集体土地建设用地使用证》，莆城建（1992）第C002442号记载宗地用地面积79.49㎡，其中建筑面积75.55㎡；莆城建（1993）第C002438号记载宗地用地面积40.18㎡，其中建筑面积35.06㎡。2011年2月11日，福建省人民政府作出《关于莆田市城厢区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地（2011）64号），批准莆田市人民政府征收城厢区霞林街道棠坡社区城镇村及工矿用��8.435公顷，霞林社区水田0.528公顷，园地0.2966公顷，城镇村及工矿用地18.0947公顷，合计征收集体所有土地27.3543公顷，按规划用途使用，根据上述批复，莆田市人民政府于2011年2月17日对莆田市国土资源局作出了《莆田市人民政府关于莆田市城厢区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土（2011）39号），原告林清奇所有的房屋所在宗地被纳入征收范围。城厢区政府为了推进项目的开展，成立了霞林片区拆迁安置工作领导小组，并组织了实施。在实施过程中，因协商不成，原告与行政机关至今未达成补偿安置。2011年6月1日，原告的房屋被行政机关组织人员强行拆除。原告获悉后，于2011年9月9日提起了行政诉讼。本院认为，在关联的行政强制案中，本院已经确认被告城厢区政府强制拆除原告房屋的行政行为违法，但基于实际情况，恢复房屋原状已无实现可能。原告要求被告公开赔礼道歉，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，赔礼道歉仅适用于人身损害范围。本院在行政强制案中已裁定驳回原告对霞林街道办的起诉。经本院适度释明，原告仍坚持原赔偿请求，仍坚持霞林街道办承担赔偿责任，没有事实与法律依据，理应驳回。原告可以在行政强制案判决生效之后，就财产损失赔偿向行政机关申请或提起行政赔偿之诉。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告林清奇要求判令被告莆田市城厢区人民政府、被告莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处将原告的房屋恢复原状并公开赔礼道歉的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长林天明代理审判员陈飞燕人民陪审员李竽孜二〇一五年三月十七日书记员林晴附：相关法律法规最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2015）洋民初字第00289号原告陈某某，男，汉族，农民。被告王某某，女，汉族，农民。委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1987年正月经人介绍相识谈婚，同年腊月举行了结婚仪式，1988年12月15日登记结婚。1990年5月生育女孩陈某甲，1995年3月生育男孩陈某乙。后被告受娘室唆使，常因生活琐事与原告发生纠纷，1989年冬天被告伙同其娘室亲属将原告家里的锅及衣柜打烂，并回娘室居住了半年。2011年1月原、被告之女陈某甲结婚后，双方矛盾加深，被告私自离家外出长达四年之久，致使夫妻关系恶化。现原、被告夫妻感情已安全破裂，故起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告所述部分不实。原、被告婚前谈婚时间较长，婚后感情较好。1989年冬原、被告共同外出打工期间，原告不关心被告，被告想到娘室散心，原告不让去，双方因此发生纠纷，后又和好。2011年1月女儿陈某甲出嫁后，被告外出打工是为了改善家庭经济条件，并未与原告发生纠纷，也未与原告分居四年，现原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年正月经人介绍相识谈婚，同年腊月按农村习俗举行“结婚”仪式并共同生活，1988年12月15日补办结婚登记。原、被告婚后相处尚可，1989年冬双方共同外出打工，期间虽因生活琐事发生过纠纷，但经亲朋劝解又和好，1990年5月生育女孩陈某甲（现已成家），1995年3月生育男孩陈某乙。2011年1月12日原、被告之女陈某甲结婚，后被告长期外出打工，原告在家生活。2015年2月2日原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂坚持要求与被告离婚，但未提供相应证据证明；被告以夫妻感情并未破裂为由，坚决不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，证人朱某某、陈某甲证言等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育子女，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭及生活琐事处理不当发生纠纷导致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中相互尊重、相互信任，摒弃前嫌，遇事多做沟通与交流，夫妻关系仍有改善可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张荣琴人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  王 敏二〇一五年三月十六日书 记 员  陈莹莹
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）越执字第23号申请执行人周相沛（曾用名周湘沛），男，生于1951年12月16日。被执行人饶文芬，女，汉族，生于1965年12月11日。周相沛申请执行饶文芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月27日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，执行标的人民币：50000元及利息。本案立案执行后，在执行过程中查明，被执行人饶文芬系越西县土城小学教师，每月有工资收入人民币3752.80元。另查明，被执行人饶文芬用其工资卡抵押在中国农业银行股份有限公司越西县支行处贷款人民币65000元，还款到期日为2017年5月19日。现被执行人除工资外，无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人于2015年3月1日向我院提出撤回本次执行申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院于2014年3月5日作出的（2014）越民初字第162号民事调解书的本次执行。如被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  婧审判员 李  清审判员 赵  虎二〇一五年三月二日书记员 吉俄子哈
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第693号罪犯刘志云，男，1971年8月22日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年2月18日作出（2005）东中法刑初字第36号刑事判决，以被告人刘志云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志云在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2023年11月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘志云在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质、改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘志云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年三月六日书 记 员  莫振英
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执字第63-1号申请执行人苏某。被执行人冯某。济宁市中级人民法院作出的（2014）济民终字第2202号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在中国银行21×××45账户中的存款5050元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一五年三月十日书记员  夏慧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第358号申请执行人王宝亮。被执行人马长青。本院在执行上列当事人农村房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2013）金民初字第1509号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  马丰良二〇一五年三月二十五日书记员  周 露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法里民一初字第16号原告：陈泳基，住广东省佛山市禅城区。被告：杨文峰，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海里水迅晖塑料五金制品厂，住所地：佛山市南海区。投资人：杨文峰。两被告委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。原告陈泳基与被告杨文峰、佛山市南海里水迅晖塑料五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员麦上康独任审判，于同年2月2日、3月19日公开开庭进行了审理。原告陈泳基到庭参加了诉讼，被告杨文峰到庭参加了第一次庭审，两被告的委托代理人李飞华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：因资金周转需要，被告于2012年11月28日向原告借款700000元，至今未归还。故请求判令：被告向原告归还借款700000元；被告支付借款从2012年11月29日起至2014年12月29日按年利率6.5%的四倍计算的合法利息324255元；诉讼费由被告承担。两被告辩称：被告确实是向原告借款700000元，但是被告已还本金200000元，从借款之日至2013年9月份都有支付利息给原告，利息是按照月息7分支付，借款后第一、二个月每月付利息49000元，第三个月还本金200000元，第三个月之后至2013年9月每月付利息35000元。被告通过杨文峰本人的账户还款270000元，通过杨文峰妻子梁志霞账户还款180000元，现金还款343000元，另以被告的丰田锐志车牌号为粤Y×××××抵150000元还款给原告，过户时间是2015年1月4日左右，过户到原告朋友名下，现被告还款的总金额为943000元。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证、被告身份证、营业执照复印件各1份，证明原、被告的主体资格情况。2、借款借据、借款合同原件各1份，证明被告向原告借款700000元，原告已经将款项支付给被告。3、授权书复印件各1份，证明借款给被告的时候，被告授权原告处理其所有的财产。4、租赁厂房合同、房屋所有权证复印件各1份，证明被告佛山市南海里水迅晖塑料五金制品厂里面的财产以及被告杨文峰的房子抵押给原告，原告才借款给被告的。经质证，两被告的质证意见：对证据1无异议，对证据2、3、4的真实性无异议。庭审中，两被告举证如下：1、中国农业银行记账凭证原件5份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件1份、关于查询杨文峰账号交易记录的函原件1份，证明被告杨文峰通过自己农行尾号为114的账号向原告还款共计270000元。2、梁志霞银行交易明细打印单复印件1份，证明被告杨文峰通过其妻子梁志霞的账户向原告还款共计180000元。经质证，原告的质证意见：对证据1、2真实性没有异议，对证明内容有异议，因为被告杨文峰向原告借款不只是本案的700000元，账号显示的还款是还其他借款，而非本案的700000元。经审查，本院对原、被告举证的证据真实性均予以确认。被告提供的证据2，因不能确认哪些款项是支付给本案原告，本院对其关联性不予确认。本院经审理查明：2012年11月29日，被告杨文峰、佛山市南海里水迅晖塑料五金制品厂与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款700000元；借款期限从2012年11月29日起至2012年12月28日止；借款利率为日利率万分之一；被告杨文峰以名下所有南海里水邓岗南隅村向阳街一巷4号以及佛山市南海里水迅晖塑料五金厂为该借款作连带责任保证；被告到期未还清借款，需要支付借款金额20%的违约金，并每天支付2%利息。庭审中，双方确认被告杨文峰及佛山市南海里水迅晖塑料五金厂均为借款人。被告杨文峰分别于2012年12月28日、2013年6月6日、2013年8月29日、2013年9月1日、2013年10月28日分别向原告转账200000元、35000元、10000元、10000元、10000元、15000元。另查明，中国人民银行2012年7月6日6个月内贷款基准利率为5.6%。本院认为，两被告向原告借款700000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称通过杨文峰账户向原告还款270000元，有银行的记账凭证予以证实，本院予以确认。原告否认该还款是还本案借款，但又未能提供证据予以推翻，本院对原告的主张不予采纳。被告辩称通过其妻子账户还款180000元，现金还款343000元以及以被告的丰田锐志车牌号为粤Y×××××抵150000元还款给原告，因未能提供相应的证据证实，本院不予确认。被告辩称该270000元还款是还本金，原告在庭审中称双方约定利息按照银行利率四倍计算，被告在第一次庭审中陈述利息为月息七分，因双方陈述的利率不一致，且双方借款合同约定借款利率为日万分之一，逾期还款则支付20%违约金及按2%支付利息，因此，本院确认借款期间利率按照日万分之一计算，合同约定逾期违约金及利息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期6个月内贷款基准利率四倍计算，因此，被告偿还的款项应先支付到期利息，多出部分扣减本金。借款期间的利息为2100元（700000元×0.0001×30天），被告于2012年12月28日还款200000元，扣减利息2100元后偿还本金为197900元，截至2012年12月28日，被告尚欠本金为502100元。从2012年12月29日起至2014年12月29日的利息为225248.94元（502100元×5.6%×4×2年＋502100元×5.6%×4÷365天×1天），扣减被告支付的70000元，被告尚欠利息155248.94元。原告请求被告偿还本金700000元及利息324255元，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨文峰、佛山市南海里水迅晖塑料五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泳基偿还借款本金502100元以及2012年11月29日至2014年12月29日的利息155248.94元。二、驳回原告陈泳基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7009.15元（原告已预交），由原告负担2511.15元，由两被告负担4498元，两被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  麦上康二〇一五年三月三十日书 记 员  袁 勤
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民特14号申请人：温凤云，女，1936年8月12日出生，汉族。委托代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人：吴艳，陕西迈道律师事务所律师。被申请人：王金范，男，1928年5月出生，汉族。本院在审理申请人温凤云与被申请人王金范申请认定无民事行为能力人一案中，申请人温凤云于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人温凤云的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人温凤云撤回起诉。审判员  李杜二〇一五年三月二十五日书记员  郭宇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执161号申请执行人鞠青泉，住黑龙江省富裕县。被执行人申贵发，住黑龙江省巴彦县。本院依法受理的申请执行人鞠青泉与被执行人申贵发追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人申贵发未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人申贵发“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执161号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  刘 富二〇一五年三月二十九日书记员  戴继鹏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第8580号原告苏青霞，住福建省泉州市洛江区。委托代理人吴其水，男，1978年12月1日出生，汉族，系原告配偶。被告黄添寿，住福建省晋江市。委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。原告苏青霞与被告黄添寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴其水、被告委托代理人高少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄添寿于2013年10月1日向原告借款500000元，双方约定借款月利率为2%。借款后，被告仅支付利息至2014年6月1日，借款本金及其余利息均未偿还。请求判决：1、被告偿还原告借款500000元；2、被告支付自2014年6月1日至实际还款之日按月利��2%计算的利息。被告辩称，被告只向原告借到450000元而非500000元，本案借款本金只有450000元，并且双方没有约定借款利率，借款后，被告偿还借款90000元，现被告只欠原告借款360000元。本案无争议事实为：2013年10月1日，被告黄添寿因经营需要向原告借款，被告向原告出具一张借款凭证，该凭证载明“今向青霞借人民币伍拾万圆整”。借款后，被告向原告支付90000元。本案的争议焦点为：1.本案的借款本金是多少？2.本案借款是否有约定利率？3.被告支付的9万元是偿还本金还是支付利息？原告认为，本案的借款本金是500000元，双方约定借款的月利率为2%，即每月10000元，双方约定每个月的1日为付息日，因此，借款以后，被告每个月向原告的账户转账10000元，共计支付9笔利息，最后一笔利息支付时间是2014年6月1日。被告认为，被告仅向原告借到450000元，双方对借款没有约��借款利率，借款后，被告已偿还借款90000元，借款未还余额360000元。为了证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1.借款凭证，证明被告向原告借款500000元的事实；2.银行卡交易明细，证明借贷双方约定月利率2%及被告向原告支付9个月利息的事实。被告质证称，对原告提供的该二组证据的真实性，合法性，关联性均没有异议。但认为被告只向原告借到450000元而非500000元，另外，被告通过转账支付的90000元是偿还本金，而非支付利息。本院认为，原告提供的证据1，系被告书写，形式、内容合法，与本案存在关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。被告虽辩称借款本金不足500000元，但被告黄添寿作为完全民事行为能力人，未借到500000元足额借款却向他人出具借款500000元借款凭证，不符合常理。因此，对被告的该辩称，本院不能支持，本案双方的借款应当认定为500000元；原告提供的证据2，被告对该证据的真实性、合法性和关联性没有异议，可以证明借款后被告向原告的账户转账90000元。原告主张本案借款的月利率是2%，但从双方的借款凭证来看，双方并没有明确约定借款利率，原告也不能提供其他证据证明有约定利率的事实，对于原告主张该90000元是被告支付的借款利息，本院不能采信。借贷双方未约定利息的，应视为不支付利息。因此，该90000元应视为偿还借款本金。经庭审举证、质证并认证，对本案的主要事实作如下认定：2013年10月1日，被告黄添寿因经营需要向原告借款500000元。双方未约定借款期限和借款利率。借款后，被告返还借款90000元，至今尚欠原告410000元。原告于2014年11月5日诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款410000元事实清楚，证据充分，应予返还。原告主张借贷双方约定借款利率2%，但不能提供充分的证据予以证明，因此，原告请求被告支付自2014年6月1日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，没有依据，不能支持，但可以在自起诉之日至判决确定的还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄添寿应于本判决生效之日起十日内返还原告苏青霞借款410000元并支付自2014年11月5日起至判决还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费8800元，因适用简易程序而减半收取为4400元，由原告苏青霞负担675元，被告黄添寿负担3725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员钟娴英二〇一五年三月十七日书记员关恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七���在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1385号申请执行人浙江天际互感器有限公司，住所地浙江省江山市。被执行人上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的浙江天际互感器有限公司与上海昊德电气有限公司(2014)衢江商初字第2222号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海昊德电气有限公司应给付申请执行人人民币205937元，并应负担案件诉讼费2195元、本案执行费3021.98元。本院于另案中评估、拍卖被执行人财产。申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙江天际互感器有限公司依据(2014)衢江商初字第2222号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年三月十八日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第178号上诉人（原审原告）营口华强钢结构工程有限公司，住所地：营口。法定代表人费强，总经理。委托代理人张武先，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郎俊，男。委托代理人方太荣，营口泰山法律服务所法律工作者。上诉人营口华强钢结构工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大高民初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口华强钢结构工程有限公司的委托代理人张武先，被上诉人郎俊的委托代理人方太荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年原告营口华强钢结构工程有限公司与案外人王德元签订了承包合同，将其承建的营口力奥电机有限公司钢结构安装过程的部分劳务分包给王德元。2013年6月12日，王德元临时雇用被告郎俊为其提供劳务，6月13日下午，被告在工地被汽吊砸伤。2014年7月21日，经盖州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被告与原告存在事实劳动关系。原审法院认为，原告将其承建的工程发包给没有承建资质且不具备用工主体资格的自然人王德元，被告再受雇于王德元，故原告应该对被告承担用工主体责任。为保护当事人的合法权益，依照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第四条之规定，原审法院判决：驳回原告营口华强钢结构工程有限公司要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。上诉人营口华强钢结构工程有限公司上诉称，一审法院已经审理查明：2013年，上诉人营口华强钢结构工程有限公司与案外人王德元签订了承包合同，将其承建的营口力奥电机有限公司钢结构安装工程的部分劳务分包给王德元，2013年6月12日，王德元临时雇佣被上诉人郎俊为其提供劳务，6月13日下午，郎俊在工地被汽吊砸伤。一审法院以王德元没有承建资质并且不具备用工主体资格为由驳回上诉人的一审诉讼请求，属于适用法律错误，理由如下：劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本条规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，是指不具备该通知第一条规定的劳动关系成立的条件，不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形。该规定是就法律责任承担而非法律关系建立所作的规定，不是确定劳动关系的法律要件，承担用工主体责任也并不以存在劳动关系为前提。众所周知，任何用人单位可以与劳动者签订劳动合同建立劳动关系，也可以临时雇佣劳动者从事劳务形成劳务关系，所以“承担用工主体责任”有可能承担由劳动关系产生的责任，也有可能承担由劳务关系产生的责任，“承担用工主休责任”和“承担由劳动关系产生的责任”不是一个概念。本案中，被上诉人是受王德元临时雇佣，并不是受上诉人招用的，其工作内容和时间均由王德元安排，并没有接受上诉人的劳动管理，劳动报酬也是由王德元支付。王德元与被上诉人之间存在临时雇佣的劳务关系，所以上诉人与被上诉人之间根本不存在劳动关系。一审法院将“承担用工主体责任”等同于“存在劳动关系”，属于适用法律错误。请求二审法院：1、撤消一审判决，依法支持上诉人一审诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郎俊答辩称，一、原审认定事故正确，适用法律准确。被答辩人将其承建的工程发包给没有建筑资质的自然人王德元。答辩人受雇于王德元，答辩人郎俊从事的工程建设是被答辩人营口华强钢结构工程有限公司的工程业务组成部分，故被答辩人应当承担用工主体责任。在本起劳动活动中，答辩人郎俊和被答辩人营口华强钢结构形成事实上的劳动关系。这是不可否认的客观事实。原审适用劳社部《关于确立劳动关系有关事项通知》劳社部发《2005》12号第4条之规定是准确的。二、被答辩人的上诉理由不成立。曲解劳社部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》该通知十分明确，凡是分别具有本通知第一、第二、第三、第四条规定的情形，都构成劳动关系。本案答辩人和被答辩人形成的劳动关系是依据本通知的第四条规定。该通知的第四条恰如其份适用本案的客观情况。而被答辩人在上诉状的辩解没有任何法律依据，是主管任意说。被上诉人说：“众所周知任何用人单位可以与劳动者签定劳动合同建立劳动关系，也可以临时雇佣劳动者从事劳务形成劳务关系。”这个说法是显然违法的，违反劳社部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》答辩人认为用人单位与劳动者形成只有劳动关系，没有劳务关系。用人单位与劳动者形成的劳动无论时间长、短都应视为劳动关系，也就是劳动关系不受劳动时间长短限制。《劳动合同法》第七条有明文规定：“用人单位自用人之日起即与劳动者建立劳动关系。”综上，请求二审法院：维持一审判决，驳回被答辩人上诉请求。经二审审理查明事实与原审判决认定事实相一致，本院予以确认。本院认为：劳动和社会保障部2005年《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条规定的“承担用工主体责任”不能简单的解释为“可以确认劳动关系成立”，在上述情形下，发包方承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不应确认劳动关系成立。本案中被上诉人郎俊是受自然人雇佣，不是上诉人营口华强钢结构工程有限公司直接招用的劳动者，其与上诉人营口华强钢结构工程有限公司之间也没有签订劳动合同，因此不能确认被上诉人郎俊与上诉人营口华强钢结构工程有限公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大高民初字第00398号民事判决；二、上诉人营口华强钢结构工程有限公司与被上诉人郎俊之间不存在劳动关系。一、二审案件受理费共计20，由被上诉人郎俊承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪稷代理审判员  任研研代理审判员  赵 群二〇一五年三月十七日书 记 员  张 弘
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第04331号原告洪海春，女，汉族。被告高悦，男，汉族。原告洪海春诉被告高悦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪海春到庭参加诉讼，被告高悦经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告洪海春诉称，被告于2013年12月15日、2014年5月6日两次向原告借款各10000元，被告为原告出具借据二枚。后原告多次索要未果，故起诉要求被告偿还欠款。被告高悦未答辩亦未提供相关证据。原告在举证期限内向本院提交被告高悦出具的借据二枚，证明借款事实。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本案经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证，被告应按约定履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高悦于本判决生效后立即偿还欠原告借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，保全费220元，公告费606元，均由被告负担并直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  王义军人民陪审员  王玉成二〇一五年三月二日书 记 员  曹娇娇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执724号申请执行人杨利文，男，汉族。被执行人唐华荣，男，汉族。本院在执行申请执行人杨利文与被执行人唐华荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2536号民事调解书，本院于2017年5月18日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人唐华荣在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年九月一日书记员  罗辞云
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江民保字第00005-1号申请人周祖财。被申请人周小吉。本院于2015年2月11日作出（2015）鄂枝江民保字第00005号财产保全的裁定，对被申请人周小吉在中国邮政储蓄银行枝江市姚家港支行的存款进行保全，限额6000元。现因申请人逾期未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）鄂枝江民保字第00005号民事裁定书裁定的对被申请人周小吉在中国邮政储蓄银行枝江市姚家港支行的存款的冻结。审判员  胡世前二〇一五年三月十七日书记员  周 聪
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第637号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人吴桂火，男，1984年03月16日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人王金兰，女，1985年10月09日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月27日以被执行人吴桂火、王金兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120525号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120525号征收社会抚养费决定书，于2014年03月28日依法送达给被执行人吴桂火、王金兰，被执行人吴桂火、王金兰未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120525号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴桂火、王金兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴桂火、王金兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。三、被执行人吴桂火、王金兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费612元，由被执行人吴桂火、王金兰负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  张福成审 判 员  吴天水二〇一五年三月十八日代理书记员  黄语焱
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）灞民初字第02806号原告张某某被告付某某本院在审理原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告张静于2015年3月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元由原告负担；另150元本院退付原告。审 判 长  韩立军代理审判员  张 琦人民陪审员  王春芝二〇一五年三月十日书 记 员  孟爱香
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔毕中行终字第48号上诉人（原审原告）汤发万，男，1939年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，小学文化，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）梁富强，男，贵州山一（遵义）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金沙县西洛街道办事处。住所地：金沙县西洛街道。法定代表人代延庆，男，系西洛街道办事处主任。委托代理人（特别授权）张钰海，男，系西洛街道办事处法律顾问。第三人金沙县云山水泥厂。住所地：金沙县西洛街道金槐社区白云寺组。法定代表人王开忠，系该厂厂长。委托代理人（特别授权）陈绍静，男，1958年7月23日生，汉族，贵州省毕节市人，大学本科，毕节市人民检察院退休干部，现系水泥厂的管理人员，住贵州省毕节市桂花路，现住金沙县鼓场街道龙泉路。上诉人汤发万因行政管理一案，不服金沙县人民法院（2014）黔金行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，应撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金沙县人民法院（2014）黔金行初字第34号行政判决；二、发回金沙县人民法院重审。审 判 长  张多周审 判 员  杨静梅代理审判员  曹建军二〇一五年三月二十三日书 记 员  郭少华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第08233号原告重庆运昌化工有限责任公司，住所地重庆市江北区阳光家园28号16－4，组织机构代码70936412－7。法定代表人王兵，该公司董事长。委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区代黄路19号，组织机构代码69391725－9。法定代表人冷丰庆，该公司总经理。委托代理人左庆儒，男，1969年9月13日出生，汉族，重庆市人，该公司职工，住重庆市北碚区。被告冷丰庆，男，1955年11月15日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。原告重庆运昌化工有限责任公司（以下简称运昌公司）与被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司（以下简称聚晶坊公司）、冷丰庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员杨柳、谭学谱组成合议庭审理。本案于2015年2月12日进行了公开开庭审理。原告运昌公司的委托代理人蒋希文，被告聚晶坊公司的委托代理人左庆儒到庭参加诉讼，被告冷丰庆经本院送达开庭传票后无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告运昌公司诉称：原告与被告聚晶坊公司分别于2012年10月5日、2014年7月8日签订二份《工矿产品供销合同》，合同约定由原告向被告聚晶坊公司供货，被告聚晶坊公司应当于提货次月5日前结清货款。经与被告聚晶坊公司对账，截止2014年10月30日，被告聚晶坊公司尚欠原告货款537640元。2014年7月8日，被告冷丰庆就被告聚晶坊公司应支付给原告的货款出具书面连带担保书。2014年11月1日，被告冷丰庆就被告聚晶坊公司应支付给原告的货款、多支付的利息、连带保证责任出具书面承诺书。为维护原告的合法权益，请求：1判令二被告连带支付货款537640元；2、二被告连带支付迟延付款违约金（从2014年10月31日起，以所欠货款金额537640为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计付，直至付清货款为止）；3、二被告连带支付承诺书确定的多支付利息60000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告聚晶坊公司辩称：欠款属实，违约金法院依法判决，被告目前经济困难，没有偿还能力。被告冷丰庆未作答辩。经审理查明：2012年10月5日，原告运昌公司与被告聚晶坊公司签订了《工矿产品供销合同》，约定原告运昌公司向被告聚晶坊公司提供硝酸钠等化工产品，被告聚晶坊公司于当月提货，次月5日前结清货款，合同期限2012年10月5日至2013年10月5日止。2014年7月8日，原告运昌公司与被告聚晶坊公司签订了第二份《工矿产品供销合同》，约定由原告运昌公司向被告聚晶坊公司提供硝酸钠等化工产品，当月提货次月5日前付清全部货款。如需方未按时付款，按欠款总金额计算，供方每日收取需方千分之三的滞纳金。合同期限2014年7月8日至2016年7月8日。原告运昌公司从2012年9月28日起陆续向被告聚晶坊公司送货，于2014年11月7日，原告运昌公司与被告聚晶坊公司对账确认，截止2014年10月30日，被告聚晶坊公司欠原告运昌公司贷款537640元。2014年11月1日，被告聚晶坊公司和冷丰庆向原告运昌公司出具《承诺书》，载明：聚晶坊公司从2012年10月5日到2014年10月30日共欠运昌公司货款537640元。由于聚晶坊公司未能按承诺付清款项，现聚晶坊公司自愿承诺多给付从欠货款之日到2014年10月30日止的利息60000元整。冷丰庆自愿对所有货款本息承担连带保证责任。承诺人：聚晶坊公司（盖章），法定代表人：冷丰庆（签名并盖手印），担保人：冷丰庆（签名并加盖手印），2014年11月1日。该欠款本息被告聚晶坊公司至今未支付给原告运昌公司。上述事实有合同、对账单、承诺书、庭审笔录等书证为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告运昌公司向被告聚晶坊公司提供了约定的货物后，被告聚晶坊公司应按约定支付相应的货款，被告聚晶坊公司不按约定支付原告运昌公司的货款，应承担相应的民事责任。原告运昌公司要求被告聚晶坊公司支付货款537640元及迟延付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告运昌公司要求被告聚晶坊公司按承诺书支付从欠货款之日到2014年10月30日止的利息60000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告冷丰庆未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆运昌化工有限责任公司支付货款537640元。二、由重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆运昌化工有限责任公司支付截止2014年10月30日前的利息60000元；三、由重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司向重庆运昌化工有限责任公司支付迟延付款违约金。以货款537640元为基数，从2014年10月31日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，直至付货款为止。四、由冷丰庆对以上第一、二、三项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9176元，由重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司、冷丰庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣人民陪审员  杨 柳人民陪审员  谭学谱二〇一五年三月十三日书 记 员  周一丁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第43236号原告辜阳林。被告上海天恩货运代理有限公司。法定代表人俞忠良。原告辜阳林与被告上海天恩货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告辜阳林到庭参加了诉讼，被告上海天恩货运代理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辜阳林诉称，自己系被告上海天恩货运代理有限公司雇员。2013年8月5日20时许，原告驾驶赣KHXX**轻型厢式货车沿上海市浦东新区蓝靛路由西向东超速行驶至进申江南路西约150米处时，碰撞在道路上同方向推自行车行走的张士福及乘坐在自行车上的张晨晨，致张士福、张晨晨受伤，两车损坏，后张士福、张晨晨经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，原告负事故的主要责任；张士福负事故的次要责任；张晨晨不负事故责任。原告在本起事故刑事案件审理期间，代被告先行赔付两名受害人家属赔偿款共计160,000元(人民币，下同)，得到受害人家属谅解。现诉请法院判令被告上海天恩货运代理有限公司给付原告的垫付赔偿160,000元。被告上海天恩货运代理有限公司未具答辩。经审理查明，原告诉称的交通事故及赔款情况属实。本院对受害人家属提起的民事赔偿案件已作出生效判决，判决确认原告与案外人王某某系雇员、雇主关系，王某某与被告上海天恩货运代理有限公司是企业内部承包、发包关系，原告在驾驶车辆(灯光、制动不符合要求)从事快递运送工作过程中因未确保安全超速行驶发生本次交通事故，由被告上海天恩货运代理有限公司赔偿受害人家属直接损失661,224.40元。原告辜阳林因交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原告向公司协商返还垫付的赔偿款未果，遂诉诸本院。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、本院(2013)浦民一(民)初字第39334号民事判决书、(2013)浦民一(民)初字第39337号民事判决书、(2013)浦刑初字第3935号刑事判决书、本院代管款收据等经庭审质证的证据证实。本院认为，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员有重大过失的，雇主可以向雇员追偿。本案交通事故中，原告辜阳林具有明显的过错，应当承担民事责任。本院综合考虑本案的具体案情、原告承担的刑事责任及交通事故造成的实际损失，确定由原告自行承担120,000元的赔偿责任，由被告上海天恩货运代理有限公司返还原告40,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海天恩货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辜阳林40,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元(此款原告辜阳林已预交)，由被告上海天恩货运代理有限公司负担；被告上海天恩货运代理有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一五年三月二日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第553号原告：延边荣祥热力有限公司。法定代表人：刘晓莉，经理。被告：千南成，男，成年人。本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告千南成之间供用热力合同纠纷一案中，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。审判员  刘风春二〇一五年三月十八日书记员  金慧仙
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第17号原告马良，男。委托代理人程鲁豫。被告沈阳凯利混凝土有限公司。法定代表人冯立伟。委托代理人于春宇，男。原告马良与被告沈阳凯利混凝土有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马良委托代理人程鲁豫、被告沈阳凯利混凝土有限公司委托代理人于春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良诉称，原告于2011年到被告处上班，从事司机工作。入职后，被告未按法律规定给原告缴纳社会保险，并违法收取押金2000元。原告多次要求被告缴纳保险，但被告拒不缴纳。综上，原告依据法律规定请求依法撤销沈阳市苏家屯区劳动仲裁委员会不予受理通知书，并判令被告补缴2011年4月至2014年12月的社会保险，并返回押金2000元，诉讼费由被告承担。被告沈阳凯利混凝土有限公司辩称，原告请求我公司缴纳社会保险于法无据，我公司未给原告交纳保险是因为原告不愿承担有关社会保险中需要劳动者缴纳的部分，同时因原告没有社会保险账户，故我公司没有为其缴纳社会保险，如果扣押的押金2000元的事情属实，答辩人同意返还。经审理查明，原告自2011年4月18日起在被告处工作至今。在此期间，被告未给原告缴纳社会保险，且以各种名义收取原告押金2000元。原告于2014年12月5日向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈苏劳人仲不字（2014）159号不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼，要求被告为其补缴2011年4月至2014年12月的社会保险，返还押金2000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书、收据、劳动仲裁的不予受理通知书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位有为劳动者缴纳社会保险费用的义务，且用人单位不得以其他名义向劳动者收取财物。原告自2011年4月18日起在被告沈阳凯利混凝土有限公司单位工作至今，在此期间与被告建立了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告欠缴原告社会保险费用的行为违反法律规定，应予以补缴。故原告提出的被告应为原告缴纳从2011年4月起至2014年12月的社会保险的主张本院予以支持。关于原告提出的要求被告返还押金2000元的主张，因被告收取该费用没有法律依据，且被告认可该事实，故原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳凯利混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告马良补缴2011年4月18日至2014年12月期间其单位欠缴的应由其单位承担的社会保险费用，具体数额以社保机构核定数额为准；二、被告沈阳凯利混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告马良押金人民币2000元。案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳凯利混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 昕二〇一五年三月十三日书记员 金丽娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第701号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。被告王海东。被告陈爱玲。被告王士芝。被告陈艾龙。本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告王海东、陈爱玲、王士芝、陈艾龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告王海东、陈爱玲、王士芝、陈艾龙的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵璐璐二〇一五年三月二十四日书记员  郑 坤
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00048号原告魏俊英诉被告湖北省应城市城乡规划局及第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖北省汉川市人民法院管辖。二〇一五年三月××日
四川省宜宾县人��法院执 行 裁 定 书（2014）宜宾执字第682号申请执行人曹治平。被执行人刘学彬。申请执行人曹治平与被执行人刘学彬民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2013）宜宾民初字第1142号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，权利人曹治平于2014年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1142号民事调解书终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向有管辖的法院申请强制性执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈启康审 判 员  郑广宜代理审判员  杨宏均二〇一五年三月���日书 记 员  王家才
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄非执字第46号申请执行人鄄城县人口和计划生育局。法定代表人秦朝振，局长。被执行人刘传英，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人平瑞雪（系刘传英之妻），女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行刘传英、平瑞雪计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第195号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人履行了部分义务，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结鄄社费征字（2014）zyz133号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  丁新华审判员  申景华二〇一五年三月三十一日书记员  常 亚
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2015）莲执字第256号申请执行人日照五莲莲众法律服务所。被执行人张传亮申请执行人日照五莲莲众法律服务所与被执行人张传亮代理合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。本案在执行过程中，申请人要求被执行人偿付6000元其余债权放弃不再追偿。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：申请执行人日照五莲莲众法律服务所与被执行人张传亮代理合同纠纷一案，予以结案。二〇一五年三月十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00365号罪犯李德臣，男，1963年05月20日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。本溪市平山区人民法院2012年11月16日作出（2012）平刑初字第00295号刑事判决，认定罪犯李德臣犯盗窃罪，判处有期徒刑9年3个月，刑期自2012年02月20日至2021年05月19日，并处罚金人民币十八万元。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2012年12月20日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次、表扬1次，考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德臣减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年02月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年三月十三日书记员  芦 斌
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑初字第0049号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人郭某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2015年3月20日经本院决定逮捕，同月24日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人周应青，江苏苏一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人周应青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月26日21时许，被告人郭某及其女儿郭某乙在阜宁县阜城镇射河北路悠仙茶餐厅内因与朱某的债务纠纷与朱某的母亲陶某发生争执，在争执中，被告人郭某拳击陶某胸部，致使陶某跌坐在台阶上。经法医学鉴定，陶某因外伤致左桡骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。另查明，在本院审理期间，被告人郭某与被害人陶某就赔偿问题达成协议，并依协议赔偿了被害人陶某各项经济损失计人民币160000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭某在庭审过程中没有异议，且有证人朱某、莫某、刘某等人的证言、被害人陶某的陈述、阜宁县公安局提取的户籍证明、案发、归案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人陶某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娟审 判 员  范红兵人民陪审员  刘德奎二〇一五年三月二十五日书 记 员  陈炫铭附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2014)顺庆民初字第4915号原告四川鼎恒建设工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区。法定代表人杨春平。经理。委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市顺庆区。负责人张久林，总经理。委托代理人魏学良（特别授权）。原告四川鼎恒建设工程有限公司（简称鼎恒公司）诉渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称渤海保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎恒公司的委托代理人李正隆，被告渤海保险公司的委托代理人魏学良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鼎恒公司诉称，我公司承建了阆中市江南镇落下闳大道BT项目1-7号楼。2012年8月23日，原告在被告渤海保险公司投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，并按建筑面积缴纳了69,300元保费，合同约定身故、残疾每人保额为80万元，附加意外伤害医疗保险每人保额为1万元，保险期间自2012年8月24日零时起至2013年6月24日24时止。2012年11月2日11时许，原告施工人员石元桂在3号楼施工时，因操作圆盘锯失误导致右手大拇指末节离断，原告垫支了所有医疗费，后经阆中市人民法院调解，原告超额履行了赔偿义务。嗣后，原告多次向保险公司申请理赔遭拒，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金共171,000元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告鼎恒公司投保的事实，被告不持异议，但保险合同的受益人是伤者本人，原告单独起诉属主体不适格，其他意见待质证中详述。为支持自己的诉请，原告向法庭提交了如下证据：1、《建设工程施工合同》、《工程开工令》，证实原告鼎恒公司承建了阆中市江南镇落下闳大道BT项目1-7号楼。2、渤海保险公司《建筑施工人员团体意外伤害险保单》，证实原告鼎恒公司在渤海保险公司投保了团体商业险。3、《劳务用工合同》及2012年8月、9月、10月《工资发放表》，证实伤者石元桂在投保的工地上班。4、解放军五十一医院《住院病历》及《住院费发票》，证实2012年11月2日伤者石元桂因右手大拇指末节离断入院治疗10天，原告垫支医疗费9898.69元。5、《阆中市安监局证明》，证实2012年11月2日，江南镇落下闳还房工程的木工石元桂因操作圆盘锯失误发生意外事故。6、2013年3月7日南充明澄司法鉴定所《鉴定意见书》、2014年9月5日四川华西司法鉴定中心《鉴定意见书》及鉴定费发票，证实原告鼎恒公司应被告渤海保险公司要求先后两次对伤者进行了司法鉴定。7、《人身保险伤残评定标准》，证实伤者石元桂符合九级伤残认定条件。8、（2013）阆民初字第1298号《民事调解书》及《执行款收据》，证实原告鼎恒公司已经向伤者履行了赔偿义务。被告质证后认为原告仅提供了保单复印件，无被保险人及受益人名单，原告鼎恒公司起诉保险公司属主体不适格。其他证据与本案无关联性。举证期限内，被告向法庭提交了《建筑施工人员团体意外伤害保险条款》，证实除另有约定外，保险合同的残疾保险金、医疗保险金的受益人为被保险人本人。原告质证后认为受益人名单由被告保险公司保存，相关举证责任应由被告承担。经审理查明，2012年5月20日，原告鼎恒公司承建了阆中市江南镇落下闳大道还房BT项目1-7号楼工程。2012年8月23日，原告鼎恒公司向被告渤海保险公司投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，并按建筑面积缴纳了69,300元保费，合同约定投保总人数（后附清单）共50人，身故、残疾保额为80万元/人，附加意外伤害医疗保险保额为1万元/人，计费方式按建筑面积投保，保险期间自2012年8月24日零时起至2013年6月24日24时止，投保工程建筑面积21,000㎡，若工程实际面积高于投保建筑面积，则保险人按投保时建筑面积与工程实际面积的比例进行赔付。2012年10月25日，落下闳大道还房BT项目部与伤者石元桂签订了《劳务用工合同》，2012年11月2日11时许，原告施工人员石元桂在3号楼施工时，因操作圆盘锯失误导致右手大拇指末节离断，经解放军五十一医院入院治疗10天后出院。2013年7月，伤者石元桂起诉本案原告鼎恒公司要求赔偿，经阆中市人民法院主持调解，原告自愿赔偿伤者石元桂各项费用共计11万元，2014年5月6日，石元桂受害责任纠纷一案执行完毕，本案原告向石元桂履行了法律文书确定的赔偿义务。嗣后，原告鼎恒公司要求被告渤海保险公司履行赔付义务，因对赔偿金额存有异议，渤海保险公司未予理赔，原告鼎恒公司遂诉至法院，提出了如前诉请。本院认为，本案争议的焦点是原告鼎恒公司是否是适格主体。原、被告签订的《建筑施工人员团体意外伤害保险》第四条第二款约定“除另有约定外，本保险合同的残疾赔偿金的受益人为被保险人本人”。此外，该合同释义第十二条明确约定“保险金申请人指受益人或被保险人的继承人或依法享有保险金请求权的其他自然人”，原告未向法庭出示双方有特别约定的相关证据，且不属于约定的保险金申请人范围。《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。”本案中，投保人鼎恒公司在渤海保险公司处投保的《建筑施工人员团体意外伤害保险》，是以投保单位中的在职人员为保险对象，被保险人是单位的在职人员石元桂，而并非本案原告鼎恒公司。同时，《中华人民共和国保险法》第三十九条规定:“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定，投保人指定受益人时须经被保险人同意，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”具体到本案，受益人也只能是被保险人石元桂及其近亲属，原告鼎恒公司所购的险种不同于雇主责任险，不能转嫁自身风险，只能作为公司提供给劳动者的福利，即使出险后，保险金请求权只能由被保险人石元桂及其近亲属享有，故原告鼎恒公司不享有保险金请求权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”因原告鼎恒公司不享有保险金的请求权，与案件没有直接利害关系，故本案属于不应当受案的范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告四川鼎恒建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 冯 欢二〇一五年三月三十日书记员 王晶晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民小额字第353号原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街。法定代表人：任振国，该公司经理。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：金昱，身份不详，现住延吉市南苑小区。本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告金昱之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市天新物业管理有限公司。审判员 王 静二〇一五年三月十八日书记员 朴今姬
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第455号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市滦县新城胜利路。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高文颖，农民。委托代理人：宫晋秋，农民。委托代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师。原审被告：张凤生，司机。原审被告：郝明辉，个体。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2013年5月15日13时40分许，在迁安市蔡园镇庙岭沟铁矿矿区处，被告张凤生驾驶冀B×××××号货车由北向南行驶，超越前方同向行驶的原告高文颖驾驶的挪用冀B×××××号牌二轮摩托车（上乘坐张凤兰）后，右转弯时与冀B×××××号二轮摩托车相撞并碾轧，造成高文颖、张凤兰受伤，摩托车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：张凤生负事故的主要责任、高文颖负次要责任、张凤兰负自身损失的次要责任。事故发生后，原告被送往迁安市人民医院住院治疗40天，被诊断为：右足软组织撕脱伤（右足脱套伤）、右内踝开放性骨折、左足开放性外伤、右肘开放性伤口、外伤性头痛、头部开放性伤口、面部擦伤。2014年1月8日，唐山华北法医鉴定所对原告伤情进行鉴定：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）右踝内固定取出费用6000元，面部瘢痕治疗费3000元。（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告误工时间为自2013年5月15日至2014年1月7日共计238天。原告伤前在迁安市佳源工贸有限公司上班，月工资2207元，日平均工资为73.57元，原告按照70元／天主张。原告住院期间由其丈夫宫晋秋护理，宫晋秋也在迁安市佳源工贸有限公司上班，月工资3007元，日平均工资为100.23元，原告按照100元／天主张。此次事故给原告造成的损失有：医疗费52551.04元、右踝内固定取出费用6000元、面部瘢痕治疗费3000元、伙食补助费2000元（50元／天＊40天）、误工费16660元（70元／天＊238天）、护理费4000元（100元／天＊40天）、交通费300元、法医鉴定费1200元，合计85711.04元。另查，冀B×××××号货车行驶证登记车主为黄伟，被告郝明辉为实际车主，张凤生系郝明辉雇佣的司机。该货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。一审法院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。关于护理费和误工费，原告提交了误工证明和工资表，能够作为认定其损失和损失数额的依据，本院对其主张予以支持。原告未能提交交通费票据，考虑到其因住院出院必然会开支一定的交通费用，本院结合住院的时间、地点，酌定支持300元。法医鉴定费属于为查明和确定原告受伤程度所花费的必要的合理的费用，应该由保险公司承担。因原告并达到伤残等级，故对其花费的伤残鉴定费用800元，本院不予支持。原告主张伙食补助费按照50元／天计算，被告主张按照20元／天计算，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。被告对法医鉴定不予认可，未提交相应证据，本院对其主张不予采信。因张凤生系郝明辉司机，其在履行职务时发生事故造成损失，对其造成的损失应由郝明辉承担赔偿责任。因冀B×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此次事故造成高文颖和张凤兰两人受伤，二人达成一致：在交强险各分项限额内，高文颖优先受偿。故对于原告高文颖的损失85711.04元，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿30960元（医疗费10000元＋误工费16660元＋护理费4000元＋交通费300元）。剩余损失54751.04元（85711.04元-30960元）应由被告郝明辉按照责任比例（70%）赔偿38325.73元（54751.04元＊70%），又因该车在被告保险公司投保了保险金额商业第三者责任险，该损失应由保险公司赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高文颖经济损失30960元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在在机动车商业保险限额内赔偿原告高文颖经济损失38325.73元。上述一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费600元，由被告郝明辉负担520元、原告高文颖负担80元。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，上诉称：1、根据被上诉人高文颖提供的误工人员及护理人员的误工证明的工资明细表，工资发放表中有所改动，在一审中上诉人已对该观点进行阐述，但一审法院并未采纳，迳自判决由我上诉人方承担被上诉人诉请的误工费用及护理费用，属于认定事实不清。2、关于被上诉人诉请的后续治疗费用，虽然本次事故对其面部有所伤害，但并未影响任何功能，因此该项诉讼请求不应得到支持。3、本案的诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人高文颖答辩称：1.上诉人的上诉请求不成立，关于上诉人提到工资表的改动问题是公司用原来制作的工作表发放的工资，并不属于对工资内容的改动。2.关于后续治疗费的问题，被上诉人在原审中向法庭提交了鉴定结论为需要后续治疗，所以上诉人主张不应给付后续治疗费的理由不成立。3.关于上诉人提到的诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担的问题，首先原审判决对诉讼费并没有判决由上诉人承担，其次保险条款是保险公司内部的规定不属于法律范围，法院依法对鉴定费进行判决是符合法律规定的。请中院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人称高文颖提供的误工人员证明中工资表的改动问题，本院认为是用工单位延用原来印制的工作表发放的工资，只是将工资发放表格上2003年改为2013年，并非对工资内容的改动。一审法院以此认定误工费并无不妥。一审法院根据唐山华北法医鉴定所对被上诉人伤情的鉴定结论判决被上诉人的后续治疗费用正确。关于上诉人提到的诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担的问题，原审法院对诉讼费并没有判决由上诉人承担，鉴定费是确定保险损失的必要支出一审法院判决由上诉人承担亦无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员常荣印代理审判员赵君优二〇一五年三月二十四日书记员马迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第394号上诉人（原审被告）鲁某某，女，1991年9月26日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审被告）鲁某某，男，1970年2月2日出生，蒙古族，农民。二上诉人委托代理人李艳华，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，男，1991年10月17日出生，汉族，农民。委托代理人张学会，男，1965年10月1日出生，蒙古族，农民。上诉人鲁某某、鲁某某与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，张某与鲁某某经介绍人刘某介绍认识，于2010年农历一月二十六日按农村习俗举行订婚仪式。订婚当日张某经由介绍人刘某给付鲁某某彩礼款20000元。后因故张某与鲁某某分手。现张某要求鲁某某返还彩礼钱、衣服钱、日用品钱、首饰钱等财物款合计26000元，并承担本案的诉讼费用。原审认为，按农村习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，张某和鲁某某虽按农村习俗举行了订婚仪式，但未进行结婚登记，鲁某某收受的彩礼20000元理应予以返还，鲁某某主张张某未给付彩礼款，但并未提交相应证据予以证明，对鲁某某的该主张法院不予支持；对张某主张的衣服钱、日用品钱、首饰钱等合计6000元，应视为对鲁某某的赠与，对张某要求返还的请求，法院不予支持。为保护当事人的合法权益，原审判决：一、鲁某某、鲁某某于本判决生效后立即返还给张某彩礼款20000元。二、驳回张某的其他诉讼请求。一审宣判后鲁某某、鲁某某不服提出上诉，上诉理由为：被上诉人给付彩礼款20000元的事实不存在，原审让我返还被上诉人彩礼款20000元错误为主要理由提出上诉。被上诉人辩称，原审判决正确，驳回上诉，维持原判。二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人鲁某某、鲁某某虽然主张被上诉人张某给付彩礼款20000元的事实不存在，不同意返还，但被上诉人申请出庭的证人证言及原审法院调查刘某的证言能证实上诉人鲁某某与被上诉人张某订婚当天被上诉人张某一方给付上诉人鲁某某20000元彩礼款的事实，故二上诉人所主张的被上诉人没有给付20000元彩礼款的上诉理由与事实不符，不能成立。原审支持被上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人承担。邮寄费60元由二上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年三月三十一日书记员  孙 皓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第03969号原告：李文继，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告：秦洪亮，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住河南省亳州市虞城县。被告：周瑞，女，1993年11月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告李文继、秦洪亮诉被告周瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，因二原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  武志忠人民陪审员  孙远远二〇一五年三月十一日书 记 员  焦 凯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民初字第591号原告：孟凡雪。本院在审理原告孟凡雪与被告段建庭不当得利纠纷一案中，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡雪撤回对被告段建庭的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孟令涛二〇一五年三月八日书记员  孔祥府
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单民初字第598号原告张伟龙，男，1977年7月29日出生，汉族，农民。委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。被告姬广梅，男，1952年5月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告张伟龙诉被告姬广梅民间借贷纠纷一案中，原告张伟龙于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟龙撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张伟龙负担。审判员  贾建军二〇一五年三月十一日书记员  瞿德敬
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁终字第952号申请执行人赵一×。法定代理人刘海丽。被执行人赵二×。申请执行人赵一×与被执行人赵二×之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出（2011）武民一初字第1617号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人私下协商解决完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第952号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  王建忠代理审判员  潘东东二〇一五年三月三日书 记 员  付国明
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00022号上诉人（原审被告）李昌辉，男，1978年12月26日出生，汉族，个体，现住盖州市鼓楼办事处兴辰社区枫景名城。委托代理人李书奎，男，1955年9月29日出生，汉族，现住盖州市鼓楼办事处兴辰社区，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）张伟红，女，1981年7月1日出生，汉族，个体，现住盖州市东城办事处新华村。委托代理人张希文，辽宁辰州律师事务所律师。原审原告李淑芳，女，1953年10月2日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区高升街路南社区平房。委托代理人李兴泰，盖州市鼓楼法律服务所法律工作者。上诉人李昌辉因民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民二初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李昌辉的委托代理人李书奎、被上诉人张伟红及其委托代理人张希文、原审原告李淑芳的委托代理人李兴泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的基本事实是：原告李淑芳系被告李昌辉的姑母，二被告原系夫妻。2011年12月30日，李昌辉为原告出具欠条一份，写明：人民币贰拾万元整，欠李淑芳20万转借张传宇，利息1分利，每年2.4万元。2012年1月1日，张传宇为李昌辉出具欠条一份，写明：2012年1月1日欠李昌辉贰拾万元整。原告称：该款系李昌辉转借给被告张伟红的弟弟张传宇做海蜇生意，该款未还，要求二被告偿还。被告李昌辉称：该款已借给张传宇，有张传宇欠条为证，该款张传宇之前已还4万元，余16万元在二被告离婚案件中作为债权已执行完毕，二被告每人得到8万元。现所欠原告20万元未还，应由二被告各偿还10万元。被告张伟红称：原告与李昌辉系亲属关系，借款虚假。被告李昌辉叙述借钱经过前后矛盾。二被告离婚时法院判决无债务。另查，2012年3月，被告张伟红起诉离婚。2012年7月，我院以（2012）盖民东初字第1029号民事判决书判决二被告离婚。对于债务，李昌辉辩称中提出有共同债务50万元，判决书认定50万元已清偿。还认定二被告有债权16万元。后李昌辉上诉，2012年11月，营口市中院（2012）营民一终字第01116号民事判决书驳回上诉，维持原判。原审法院认为，被告李昌辉为原告李淑芳出具的借据，证明双方存在借款合同关系，被告李昌辉应据此履行还本付息的义务。对于原告要求被告张伟红偿还借款20万元的一半的诉讼请求，因该借据中没有被告张伟红签字，原告与李昌辉又是亲属关系，虽然李昌辉承认向原告借款，但不能认定该借款是二被告夫妻存续期间的共同债务，且该债务在二被告离婚诉讼中未认定，故原告该诉讼请求本院不予支持。对于原告及李昌辉提出的转借张传宇一说，在之后的张传宇欠条中亦未标明。两份借据缺乏必要的关联性。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《中华人民共和国民法通则》第5条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第24条之规定，判决如下：一、被告李昌辉于判决生效后10日内偿还原告李淑芳借款20万元，并从2012年1月1日起按照月息1分向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告李淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300.00元，由被告李昌辉负担。宣判后，上诉人李昌辉不服，向本院提出上诉，主要理由是：原审判决李昌辉在与张伟红夫妻关系存续期间跟李淑芳借款20万元，判决李昌辉个人偿还，是违背事实和法律的枉法裁判，应予撤销，改判张伟红和李昌辉各自偿还10万元及利息。本案的事实是2011年12月，李昌辉妻子张伟红的弟弟张传宇做海蜇生意托李昌辉给他抬款20万元，李昌辉便和二姑李淑芳联系同意，2011年12月30日李淑芳回盖州老家时交给李昌辉20万元，李昌辉打个欠条。“李淑芳20万元，转借给张传宇，利息1分。”第二天李昌辉就把20万元交给张传宇，张传宇给李昌辉也打个20万元的欠条，利息1分。最高法院关于适用婚姻法的解释（二）24条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，按此规定张伟红未签字也应按共同债务处理，原审判决不认为是共同债务，明知张传宇借的20万元，被李昌辉、张伟红用了分了，仍判李昌辉个人偿还，显失公正是错误。被上诉人张伟红辩称：上诉人李昌辉给李淑芳出具的20万元欠据，该笔20万元欠款是不存在的，答辩人对该笔债务毫不知情。上诉人李昌辉在与被答辩人的离婚纠纷案件中，并未提及欠李淑芳20万元，二上诉人系亲属关系，该20万元欠条又没有答辩人的签字，答辩人对该笔欠款又不知情，故该笔欠款不应由答辩人承担。二上诉人存在恶意串通行为，答辩人对该笔欠款没有偿还义务。原审原告李淑芳辩称：原审判决由上诉人自己承担，李淑芳不服，因为判决不公，是双方共同债务应当共同偿还，上诉人没有能力偿还，以后执行时也怕执行不了，侵害我的权利。借款确实是在婚姻存续期间借的。被上诉人说未在借条上签字，就不承认这个事实是错误的。本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。本院认为，原审原告李淑芳持上诉人李昌辉给其出具的年利息为一分的20万元“欠条”向上诉人李昌辉及被上诉人张伟红主张权利。上诉人李昌辉认可该债务，并主张20万元借款是用于借给被上诉人张伟红的弟弟张传宇，借款发生在其与被上诉人张伟红夫妻关系存续期间应共同偿还，对此被上诉人张伟红不予认可。因上诉人李昌辉给原审原告李淑芳出具的“欠条”上只有李昌辉签字，没有张伟红签字，且张传宇给上诉人李昌辉出具的“欠条”上既没有标明利息也没有标明款项来源于李淑芳，李淑芳又与李昌辉为亲属关系，此外，李淑芳和李昌辉未提供充分证据证明双方20万元借款的来源及支付情况，且该笔债务在李昌辉与张伟红离婚诉讼中亦未予以认定，故原审判决该借款由李昌辉一人偿还并无不当。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人李昌辉（缓交）负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 莹代理审判员  杨名环代理审判员  朱 丹二〇一五年三月三十一日书 记 员  夏铭铭
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2015）启执字第00944号申请人启东市人民法院；被执行人顾盛华：申请人启东市人民法院移送执行被执行人顾盛华抢劫罚金纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案受理，被执行人顾盛华于2015年3月20日自动履行人民币1050元（其中本案执行费人民币50元）。至此，启东市人民法院移送执行顾盛华抢劫罚金纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 施 丁二〇一五年三月二十日书记员 黄永平
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第4748号申请人冯作华。被执行人张群祥。被执行人王敏。被执行人徐希超（曾用名徐康灵）。冯作华与张群祥、王敏、徐希超民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2013）赣民初字第5777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张群祥应于判决生效之日起十日内偿还冯作华借款10万元及利息（自2009年9月13日起至还款之日止，按月利率20‰计算，被告已偿还3万元利息，应先冲抵利息后冲抵本金）；王敏、徐希超对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被执行人张群祥、王敏、徐希超负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。执行过程中，被执行人已向申请人给付人民币50000元，并承诺陆续偿还。本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第5777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谢利诗执行员  董作利执行员  金海燕二〇一五年三月十一日书记员  刘 彬
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海商初字第245号原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。代表人：周科专。委托代理人：ＸＸ。委托代理人：姚健洁。被告：罗金鑫。原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农行海曙支行）与被告罗金鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金4845429.73元并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年1月21日为69254.73元、罚息116.73元、复利445.47元，之后至实际还款日的利息、罚息、复利按照合同约定计取）及律师代理费95500元；2.原告对被告名下的坐落于余姚市城区阳光花园xx号房屋（房权证号：余房权证城区字第××号）享有抵押权，有权以该房产折价或者拍卖、变卖等方式依法变价后的价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2012年4月26日，原、被告签订一份编号为82020120120007382《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款5000000元，借款用途为购买位于宁波市余姚区阳光花园xx号房产，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%后确定，被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，直至清偿本息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，借款期限内的应付未付利息按照合同约定的借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告以其名下位于余姚市城区阳光花园99号房屋为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告向被告发放贷款5000000元。2014年6月4日，原、被告就涉案房产办理抵押登记手续，原告取得了编号为余房他证城区字第c14053**号房屋他项权证。2014年10月27日起，被告未按期支付利息，截至2015年1月21日，被告尚欠原告借款本金4845429.73元、利息69254.96元、罚息116.73元、复利445.47元。2015年2月4日，原告以起诉方式宣布本案借款提前到期，被告于2015年2月11日收到本院寄送的起诉状副本等材料，知悉本案借款已提前到期。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款5000000元，被告未依约还本付息，已构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款提前到期，并主张被告归还全部借款本金，并支付利息、复利及罚息。被告自愿以其名下房产为涉案借款提供抵押担保，并办妥抵押登记手续，理应在抵押担保范围内承担抵押担保责任。关于律师费部分，虽合同约定律师费为95500元，但原告仅实际支付47750元，故对原告诉请被告支付律师费47750元予以支持，超出部分，无事实根据，本院难以支持。被告罗金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金鑫于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金4845429.73元，支付利息、复利、罚息（暂计至2015年1月21日的利息69254.96元、罚息116.73元、复利445.47元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际清偿之日止）及律师费47750元；二、原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行对被告罗金鑫名下的坐落于余姚市城区阳光花园xx号房屋（房权证号：余房权证城区字第××号）享有抵押权，有权以该房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费46875元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行负担371元，由被告罗金鑫负担46504元；财产保全费5000元，由被告罗金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  单慧慧代理审判员  黄卓娅人民陪审员  吴颖芳二〇一五年三月二十三日代书 记员  丁成明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。