wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更341号罪犯马龙坤，男，汉族，1975年3月8日出生，大专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年8月6日作出（2014）颍刑初字第00253号刑事判决，以被告人马龙坤犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑六年，违法所得予以追缴。被告人马龙坤不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）阜刑终字第00387号刑事判决：维持对被告人马龙坤的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马龙坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯马龙坤到庭参加了庭审，现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯马龙坤提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯马龙坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马龙坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马龙坤减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  张学府二〇一七年七月十日书 记 员  朱婉娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第883号罪犯周洋，男，汉族，出生地河南省商丘市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年10月26日作出(2011)惠湾法刑二初字���41号刑事判决，以被告人周洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬，2017年1月被评为监狱改造积极分子。罪犯周洋缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有���犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周洋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1442号起诉人：秦皇岛瑞泰物业服务有限公司。法定代表人丁长月，总经理。委托代理人郭艳霞，员工。2017年7月21日，本院收到秦皇岛瑞泰物业服务有限公司的起诉状。起诉人秦皇岛瑞泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告经济损失103620元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告秦皇岛瑞泰物业服务有限公司与被告通用电气-哈动力-南汽轮能源（秦皇岛）有限公司于2014年9月29日签订物业服务合作协议，合同期限为2014年10月1日至2016年9月29日。后签订补充协议到2017年5月31日。2017年6月30日被告通知解除物业服务合同，原告要求赔偿半年的物业服务费和实际损失。本院经审查认为，秦皇岛瑞泰物业服务有限公司与通用电气-哈动力-南汽轮能源（秦皇岛）有限公司签订的协议中，明确约定：“因本采购合同或与之相关产生的任何争议应由中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则在上海通过仲裁最终解决”。本案应通过仲裁解决，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下：对秦皇岛瑞泰物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二０一七年七月二十一日书记员  王 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执704号之四十四申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出生。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人汪宇银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执475号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。被执行人：郑丽希，女，汉族，生于1983年7月10日，户籍地福建省罗源县。本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人郑丽希银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年9月1日作出的(2016)渝0104民初2789号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人郑丽希逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-03-09向本院申请执行。本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初2789号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年七月五日书记员  苟建伟
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执38号申请执行人:李增军，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人:邱万发，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人李增军与被执行人邱万发借款合同纠纷一案中，执行标的40000元及利息、执行费500元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年七月三日书记员 廖智磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执96号之一申请执行人杨建君，女，1970年7月31日生，汉族，大专文化，住威宁县。被执行人谭芳，女,1971年1月29日生，汉族,大专文化，住威宁县。本院作出的（2016）黔0526民初3852号民事调解书发生法律效力后，权利人杨建君于2017年1月10日向本院申请执行，标的为88000元，执行费1220元，在执行中查明，被执行人谭芳在贵州水投水务威宁有限责任公司有工资收入每月3800元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，本院于2017年4月6日扣留了被执行人谭芳的工资收入，因执行标的不能一次到位，且申请执行人也同意终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:威宁县人民法院（2017）黔0526执96号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明国二〇一七年七月四日书记员  朱家庆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1908号之一申请执行人：张忠卫，男，1967年11月10日出生，住淄川区。被执行人：史宁宁，女，1977年6月20日出生，户籍地：张店区，住淄川区。本院在执行申请执行人张忠卫与被执行人史宁宁民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 周立博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2765号申请执行人:俞慧娟，女,1991年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人:江苏悠客生活超市有限公司，组织机构代码33899272-1，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7-101、102。法定代表人：钱雪松。申请执行人俞慧娟与被执行人江苏悠客生活超市有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第276号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏悠客生活超市有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏悠客生活超市有限公司银行存款人民币4702.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月二十七日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1187号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人郭运超，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人闵翠，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月19日作出（2017）冀0984行审586号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B7－020号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵翠银行存款36825元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月三十一日书记员  葛 斌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1210号罪犯包胖子，男，1996年3月14日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年9月6日作出(2016)浙0523刑初437号刑事判决，以被告人包胖子犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包胖子在服刑期间（考核期2016年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯包胖子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯包胖子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包胖子准予减刑十日（刑期至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十日书记员  张 欣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2191号原告：冯美荣，女，1956年8月7日出生，汉族，天津市弹棉制品厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：丰利明（与原告系夫妻关系），男，1956年4月12日出生，汉族，天津动力机厂退休职工，住天津市河北区。被告：王长安，男，1953年1月25日出生，回族，天津市纺织机械厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈秀菊（与被告系夫妻关系），女，1953年11月13日出生，汉族，天津市纺织机械厂退休职工，住天津市河北区。原告冯美荣与被告王长安健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯美荣的委托诉讼代理人丰利明，被告王长安的委托诉讼代理人陈秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯美荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告先行赔偿原告医药费89864.71元、护理费782元、营养费500元、住院伙食补助费300元，共计91446.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系邻居关系，2017年3月18日晚上，我与被告王长安在“笑石园”公园遛弯时，被告王长安突然摔倒将我左腿砸伤，造成我左胫骨外侧平台塌陷骨折累及髁间嵴、左膝关节积脂血症。事故发生后，我到天津市天津医院就医治疗，由于我家庭经济困难，无法支付上述全部医疗费用，故多次找被告协商索要医药费，但被告却拒绝赔偿，本人无奈只得诉至法院，望贵院判如所请。被告王长安辩称，首先，原告受伤的情况与我没有任何关系，当时我们是各自摔倒，我与原告没有任何身体接触，她的伤情不是由我造成的，因此我不同意承担原告提出的任何费用，原告主张是被我给砸伤的，需要她提供证据证明。其次，我要求原告返还给我借给其看病的4400元钱，理由是，我本人是脑梗病人、心脏也不好，我爱人又是肺癌患者，家庭经济本来就非常困难，当时原告看病急需用钱，我们是出于邻居间要互相帮助的角度考虑借钱给原告的，但没想到反而给自己惹了麻烦。现在我们已经没有钱再借给原告，而且我们看病也都需要钱，因此要求原告将向我们借的4400元还给我们。本院经审理认定事实如下:原、被告系共同居住在河北区××小区的邻居，2017年3月18日晚8时许，原告冯美荣与被告王长安在小区附近的“笑石园”公园一起走步锻炼时，被告王长安突然失控身体向右侧摔倒，走在被告右侧的原告冯美荣也几乎同时摔倒在地，并导致左侧膝盖受伤。原告受伤后，被告王长安从附近市场借来一辆电动自行车与车主一同将原告冯美荣送回小区，之后原告爱人丰利明与被告一起将原告送到天津市天津医院就医，经诊断原告的伤情为：左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板撕裂、左腓骨小头骨折。为治疗上述伤情，原告在天津市天津医院共住院10天（自2017年3月19日至2017年3月29日），花费医疗费89884.51元（包括急诊收费1448.62元、挂号费20元、住院费88415.89元）。此外，原告就医期间，被告于2017年3月18日和2017年3月19日分两次给付了原告人民币4400元。为此，2017年3月19日，原告爱人丰利明给被告出具了一份收款凭证，内容为：“2017年3月18日晚收老王贰仟元整。2017年3月19日收老王贰仟四百元整。丰利明签收。”2017年3月20日，原告爱人丰利明及其两名亲属和被告王长安及王长安的妻子陈秀菊一同到天津市公安局河北分局月牙河派出所欲进行备案登记，由于此事属于民事纠纷，派出所未予登记。现原告以诉称理由起诉来院，请求法院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿其医疗费89884.51元（包括挂号费20元）、陪护费650元、住院伙食补助费1000元；诉讼费由被告承担。被告则表示，原告的伤情不是由其造成的，双方在摔倒时并未发生肢体接触，故不同意原告的赔偿请求，同时要求原告返还借款4400元。上述事实，有原、被告提供的有关证据及本院调取的证据材料和庭审笔录予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王长安虽表示，其摔倒时与原告未发生肢体接触，原告的伤情不是由其造成的，但从原、被告几乎同时摔倒以及被告与原告的微信通话记录、两次支付给原告就医款项和被告与原告爱人一同到天津市公安局河北分局月牙河派出所去做备案登的事实看，应认定原告的伤情与被告的突然失控摔倒存在因果关系，故对于原告要求被告赔偿医疗费89884.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付陪护费650元一节，根据原告的伤情及受伤部位，原告的该项请求属合理主张，且原告也实际支付了该笔费用，故原告该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付住院伙食补助费1000元一节，因原告在天津市天津医院共住院治疗10天，依据相关规定，原告的该项请求，并无不当，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王长安一次性赔偿原告冯美荣医疗费89884.51元、护理费650元、住院伙食补助费1000元，合计91534.51元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元,减半收取计357.5元，由被告王长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘淼二〇一七年七月十三日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初856号申请人：崔英，男，满族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请人：邓连功，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市商都县。本院在审理崔英诉邓连功机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人崔英于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的蒙JL85**号北京现代牌小型轿车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人崔英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人的蒙JL85**号北京现代牌小型轿车。案件申请费100元，由申请人崔英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员魏国光二0一七年七月十四日书记员吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2287号罪犯丘海文，男，1994年4月3日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年4月29日作出(2015)清城法刑初字第232号刑事判决，以被告人丘海文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年8月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯丘海文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘海文在本次考核期间（2015年8月19日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬。2016年11月30日因思想政治考试不合格被扣1分。罚金人���币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丘海文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2244号申请执行人乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站,住所地乌鲁木齐市新市区文光路东站停车场经营者：田方义。被执行人吕云丰，男，生于1967年2月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3997号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入84798元。（执行费1171.97元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月二十七日书 记 员  徐 丹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初1472号之一原告：陈姗，女，1991年7月13日出生，汉族，住保定市莲池区，。委托代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。被告：姜鲁，男，1991年9月17日出生，汉族，住保定市竞秀区，。原告陈姗与被告姜鲁不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告陈姗于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈姗的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈姗撤诉。案件受理费1634元，由原告陈姗负担。审判员  鲍云书二〇一七年七月二十一日书记员  胡鏸心
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2266号之一被保全人：张洪波。被申请人：葛本杰。原告葛本杰诉被告张洪波、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鲁0705民初2266号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人张洪波于2017年7月6日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张洪波缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年七月七日书记员  张宁
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初754号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张某，男，1979年4月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日被羁押，同年6月28日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人董志刚，北京董志刚律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年6月2日14时许，被告人张某酗酒后到被害人赵某在北京市房山区西潞街道小佳士苑经营的某药房找赵某，因赵某不在，被告人张某持店内凳子将玻璃柜��砸毁。随后又到赵某在北京市房山区青龙湖镇大苑上村其经营的某大药房找赵某未果，采用同样手段将药房的玻璃柜台砸毁。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被砸毁的玻璃柜台价值人民币9550元。被告人张某于2017年6月2日到公安机关投案。在诉讼过程中民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人张某具有自首情节，且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，建议判处被告人张某三个月以上六个月以下拘役。被告人张某及其辩护人董志刚对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议,且被告人张某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款��（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年七月二十七日书记员 郑春节
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1046号之一申请人雷志引，女，汉族，生于1955年8月20日，住西安市临潼区。申请人潘征征，男，汉族，生于1955年1月28日，住西安市临潼区。被执行人张瑜梅，女，汉族，生于1977年5月19日，住四川省惠农有机饲料有限公司。被执行人王天福，男，汉族，生于1978年3月12日，住四川省惠农有机饲料有限公司。申请人雷志引、潘征征与被执行人张瑜梅、王天福买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年7月11日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王天福在中国工商银行股份有限公司广安分行建安中路支行622**********287账户中4182元扣划至西充县人民法院账户。二、将被执行人张瑜梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市万新一街营业所621**********405账户中2059元扣划至西充县人民法院账户。三、将被执行人张瑜梅在广安市广安区农村信用合作联社金诚信用社621**********493账户中3521元扣划至西充县人民法院账户。四、将被执行人张瑜梅在广安市广安区农村信用合作联社崇望信用社621**********051账户中974元扣划至西充县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  黄斌二〇一七年七月十八日书记员  李勇附：西充县人民法院账户开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852315000836048行号：102674253444
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执138号申请执行人：何开娣，女，1974年8月23日生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人：刘银，女，1978年7月12日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1687号民事调解书，受理了何开娣申请执行刘银民间借贷纠纷一案，被执行人刘银应偿还申请执行人何开娣借款人民币30000.00元，并负担案件受理费320.00元、执行费350.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人刘银送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，我院已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年七月十四日书记员  李佩娟
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3126号原告：李仲圣。被告：卞文友。委托诉讼代理人：李丽，女，临沭蛟龙法庭服务所法律工作者。李仲圣诉卞文友承揽加工支护模板合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李仲圣、卞文友及委托诉讼代理人李丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仲圣向本院提出诉讼请求：判令卞文友支付模板费13000元及利息。事实和理由：2011年9月23日，我为卞文友在东海县北辰村的工程干活，工程结束后，卞文友只支付给我部分模板费，下欠13000万元由卞文友出具欠条一份，后经多次催要，卞文友均以无款为由拒付。卞文友辩称：1、自2011年9月23日卞文友向李仲圣出具欠条之日到李仲圣向人民法院提起诉讼之日近6年的时间，李仲圣从未向卞文友主张过权利，因此李仲圣的诉讼请求已过，不应得到法律支持。2、李仲圣向卞文友出具欠条时，双方曾有约定如果主家不和卞文友结算模板费，那么该模板费的损失由李仲圣自行承担，时至今日主家也未和卞文友结算模板费，因此该模板费的损失应有李仲圣自行承担，卞文友向李仲圣出具的欠条无法律效力，法院应不予支持，综上恳求法庭依法驳回李仲圣的诉讼请求，维护卞文友的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李仲圣为证明自己的主张，提供了以下证据：欠条一份，证明卞文友欠李仲圣13000元。针对李仲圣提交的证据，卞文友发表了如下质证意见：对于欠条的真实性无异议，但是卞文友打该欠条是在与李仲圣有协议的条件下打的，并且打欠条当日李仲圣向卞文友出具承诺一份，如以后主家不给卞文友结算模板费，该模板费的损失由李仲圣承担。卞文友为证明自己的主张，提供了以下证据：李仲圣于2011年9月23日向卞文友出具的承诺一份，证明卞文友向李仲圣出具欠条是在李仲圣作出如主家日后不给卞文友结算模板费由李仲圣自行承担模板费损失的情况下出具的。针对卞文友提供的证据，李仲圣发表了如下质证意见：承诺条是我写的，我当时写的意思是，如果因为我支模板出了问题主家扣了钱由我承担，不是说主家不给卞文友结算，就不给我钱。本院经审理认定事实如下：卞文友雇佣李仲圣为其在东海县北辰村的工程中支护模板，工程结束后，2011年9月23日卞文友出具欠条一份，上有：“欠条，今有卞文友欠李仲圣模板费（13000元）9、月23、日”字样，同日，李仲圣为卞文友出具承诺书一份，上有:“今有模板主家扣款、有李仲圣成担9、月23、日”字样，后李仲圣催要未果，起诉要求卞文友支付模板费。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的意思。本案中，“今有模板主家扣款、有李仲圣成担9、月23、日”的承诺书，与李仲圣的辩解意见相符，应当认定为如因支护模板不当引起损失，建设方扣款由李仲圣承担，对于李仲圣的辩解意见，本院予以采信；卞文友认为主家不结算即不需要付给李仲圣模板费的主张与承诺书内容不符，本院不予采信。卞文友欠李仲圣模板费13000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。欠条没有约定利息，利息以从起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十三条的规定，判决如下：卞文友于本判决生效后十日内，付给李仲圣模板费13000元，并从2017年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费125元减半收取62.50元由卞文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李森二〇一七年七月二十七日书记员  杨栋
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0132民初1158号原告田建忠，男，1966年1月25日生，汉族，鹿泉市，籍贯元氏县。被告:谷卫星，男，1957年10月27日生，汉族，住石家庄市新华区。原告田建忠与被告谷卫星合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷卫星的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田建忠撤回对被告谷卫星的起诉。案件受理费1150元，由原告田建忠负担。审 判 员 李路英二〇一七年七月五日代书记员 于 斌
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执216号之一申请执行人卢俊雨，男，1994年2月12日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人伍文威，男，1990年7月12日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人卢俊雨与被执行人伍文威民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初897号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍文威返还借款本金10000元及利息给申请执行人卢俊雨，并负担受理费106元、执行费50元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月十八日书记员  李兆倬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初47号原告王继孚，男，1964年2月14日出生，汉族。被告吴正亮，男，1972年4月1日出生，汉族。原告王继孚诉被告吴正亮劳务合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员黎建平、田小平参加的合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，书记员周波担任法庭记录。原告王继孚到庭参加诉讼，被告吴正亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王继孚请求判令：一、被告立即给付原告劳务工资款8000元；二、被告承担本案诉讼费。被告吴正亮无答辩。查明的事实根据当事人的起诉主张和举证情况，本院确认如下法律事实：2015年上半年，被告吴正亮雇请原告王继孚为其承建的房屋装修工程从事泥工作业，双方约定按170元/天计算，原告先后工作了58天，被告向原告支付了1000余元，尚欠8000元工资未支付。经原告多次催讨，被告于2016年2月24日向原告出具欠条一张，内容为“欠条吴正亮欠做事工资捌仟元整2016年2月24日吴正亮”，嗣后原告多次催讨，被告仍未付款，且失去联系。原告遂诉至本院。判决理由与结果本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供泥工劳务，被告亦实际接受劳务，双方之间已形成了劳务合同关系。被告于2016年2月24日向原告出具《欠条》，欠款事实清楚，证据确凿。因双方对付款期限没有约定，故原告可以随时要求履行。故对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴正亮于本判决生效后五日内向王继孚支付劳务工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由吴正亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊婧怡人民陪审员  黎建平人民陪审员  田小平二〇一七年七月十九日书 记 员  周 波附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执30号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区四明西路***号。法定代表人：陈坚斌，该支行行长。委托代理人：王杨珏，浙商银行股份有限公司宁波市分行员工。被执行人：高宏成，男，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。被执行人：滕铮，男，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：侯书文，女，汉族，住浙江省余姚市。关于债权人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与主债务人宁波舜泉建设有限公司及玛纳斯舜泉化纤有限责任公司、浙江舜泉实业有限公司、担保人高宏成、滕铮、侯书文、舜泉集团有限公司、滕国泉金融借款合同纠纷（2015）甬仲金字第486号调解书执行一案，因被执行人未按（2016）浙02执30号执行通知履行付款义务，本院裁定对担保人高宏成、滕铮、侯书文按份共有的位于杭州经济技术开发区3号大街3号即文苑风情小区16幢16-2房地产（以下简称拍品）进行司法拍卖（注：至2019年7月31日前，案外人陈赟、孙奇峰对上述房地产享有租赁权）。上海八达国瑞房地产土地估价有限公司接受本院委托，于2017年2月24日出具编号为八达国瑞房估（2017）余（司）第21号房地产估价报告，报告载明：拍品市场价2084.36万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年7月17日，买受人杭州之江印刷有限公司以1800万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、八达国瑞房估（2017）余（司）第21号房地产估价报告项下被执行人高宏成、滕铮、侯书文按份共有的位于杭州经济技术开发区3号大街3号即文苑风情小区16幢16-2房地产[房产证号：杭房权证经移字第××号、第××号、第11914765号，土地证号：杭经国用（2011）第0008**号]的所有权及使用权归买受人杭州之江印刷有限公司所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  张东风审 判 员  宁 航二〇一七年七月三十一日代书记员  单静东
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初374号之一原告：安庆市迎江区缘桥免烧砖厂，住所地安徽省安庆市迎江区。经营者：钱立会，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市，委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正忠，该公司员工。被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：叶安青，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继荣，该公司行政部经理。委托诉讼代理人：何和平，该公司员工。原告安庆市迎江区缘桥免烧砖厂与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安庆金元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安庆市迎江区缘桥免烧砖厂于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市迎江区缘桥免烧砖厂撤诉。案件受理费3608元，减半收取计1804元，保全费1350元，合计3154元，由原告安庆市迎江区缘桥免烧砖厂负担。代理审判员  赵艳华二〇一七年七月四日书 记 员  汪 君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初3448号原告王伟，男，1981年8月27日生，汉族，住南京市江宁区。被告廉晓峰，男，1984年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。被告唐倩，女，1988年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。原告王伟与被告廉晓峰、唐倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，由审判员苏晓适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告廉晓峰、唐倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟诉称，被告廉晓峰于2017年1月17日因资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定借款利息是月息2%即2000元，并承诺于2017年3月31日归还，但是到期后被告未归还借款，故诉至法院，请求判令两被告归还借款本金100000元，并从2017年6月1日起按照月息2%计算利息至款项付清时止，由被告承担本案的诉讼费用。被告廉晓峰和被告唐倩未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月17日原告王伟与被告廉晓峰签订借款合同一份，约定廉晓峰向王伟借款人民币100000元，借款利率为月息2%，借款用途为资金周转，借款期间为2017年1月17日起至2017年3月31日止，并注明2017年1月17日前，双方无债务纠纷，王伟在出借人处签字摁手印，被告廉晓峰在借款人处签字摁手印。同日，原告王伟在中国光大银行南京东山支行取款人民币100000元。另查明，被告廉晓峰与被告唐倩于2012年1月12日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告陈述，原告是贸易公司的员工，原告妻子是贸易公司的负责人；被告廉晓峰和被告唐倩是夫妻关系，之前两被告在新街口做瓷砖生意，原告和两被告是在2010年或者2011年认识的，关系不错，2017年1月17号被告廉晓峰说需要资金周转故向原告借款；借款合同上被告廉晓峰的签字和手印都是廉晓峰本人的，签订合同当天，原告开车带着廉晓峰到银行取钱，取钱之后，给了廉晓峰100000元现金；廉晓峰借款之后，陆续支付了利息8500元；廉晓峰借款的事情，原告也打电话告诉唐倩了。上述事实有借款合同、中国光大银行个人取款回单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，综合原告王伟与被告廉晓峰签订的借款合同以及原告的银行取款凭证，可以认定原告王伟与被告廉晓峰之间形成了借贷合意，并且原告王伟实际履行了出借款项的义务，故原告王伟与被告廉晓峰之间的借贷关系依法成立并生效。综合借款合同以及原告的银行取款凭证，本院认定双方之间的借款本金为10万元，借期内的利息为月利率2%，原告自认被告已经支付了利息8500元，现原告主张被告归还借款本金100000元，并从2017年6月1日起按照月利率2%计算逾期利息至款项付清时止，不违反法律规定，本院依法予以支持。同时，该笔借款发生在被告廉晓峰与被告唐倩夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张两被告承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告廉晓峰和被告唐倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉晓峰与被告唐倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王伟借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年6月1日起，按照月利率2%计算至款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告廉晓峰、唐倩负担（原告王伟已预交案件受理费和保全费2170元，被告廉晓峰、唐倩于本判决生效之日起十日内给付原告王伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 苏 晓二〇一七年七月十九日书记员 赵宝霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2688号原告：重庆尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：何霞，总经理。委托诉讼代理人：柏欢，该公司法务，系特别授权。被告：刘荣恩，男，1967年11月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：秦正淑，女，1968年9月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司与被告刘荣恩、秦正淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年七月十一日书 记 员  胡立欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执704号之三十九申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出生。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈军银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5043号上诉人（原审被告）：苗伟，男，1987年9月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审原告）：北京金奔腾汽车科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号11区32号楼[园区]。法定代理人：宋有，董事长。委托诉讼代理人：吴玉林，男，北京金奔腾汽车科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：董雪，女，北京金奔腾汽车科技有限公司工作人员。上诉人苗伟因与被上诉人北京金奔腾汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗伟于2017年7月20日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，苗伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苗伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由苗伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 东代理审判员 王 玉代理审判员 杨琳琳二〇一七年七月二十日书 记 员 潘 妍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑终73号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）班显英，女，1961年9月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月4日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年7月8日被逮捕，于2015年6月3日被取保候审。辩护人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控原审被告人班显英犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月27日作出（2014）梅刑初字第233号刑事判决，宣判后，原审被告人班显英不服，提出上诉。本院认为原审判决认定事实不清，于2015年5月28日作出（2015）通中刑终字第67号刑事裁定，撤销原判，发回梅河口市人民法院重新审判。梅河口市人民法院依法另行组成合议庭，于2015年11月4日作出（2015）梅刑初字第191号刑事判决，宣判后，原审被告人班显英不服，提出上诉。本院认为原审判决程序违法，于2016年8月8日作出（2016）吉05刑终51号刑事裁定，撤销原判，发回梅河口市人民法院重新审判。梅河口市人民法院再次依法另行组成合议庭，于2017年3月22日作出（2016）吉0581刑初511号刑事判决，原审被告人班显英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人班显英因其丈夫黄英杰工伤问题、病退问题及社保档案被人冒名顶替问题多次到各级政府机关及北京上访，为此，梅河口市经济局、梅河口市人民政府信访部门、通化市人民政府信访部门作出班显英信访事项答复意见、复查意见及复核意见，于2012年3月14日三级信访终结。班显英在信访问题终结后，分别于2012年12月4日、2013年5月1日、2013年6月19日、2013年6月20日、2013年6月26日、2014年4月10日去非信访接待场所的天安门地区、中南海周边进行非正常信访活动，因此多次被北京市公安局天安门地区分局、西城分局府右街派出所训诫，并于2012年6月13日被梅河口市公安局行政处罚（未执行）、2013年6月27日被梅河口市公安局行政处罚两次。班显英于2014年6月4日被抓获归案。原审法院认为，被告人班显英违反信访规定，未依法合理表达自己的诉求，多次到北京非信访接待场所滋事，严重扰乱了正常的社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，据此，以寻衅滋事罪，判处班显英有期徒刑一年。通化市人民检察院二审检察意见：一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，建议本院维持原判。上诉人班显英上诉称：一、原审判决认定其构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足；二、原审法院对本案没有管辖权。其辩护人认为认定班显英构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足，请求二审法院改判班显英无罪。经二审审理查明，原审判决认定上诉人班显英犯寻衅滋事罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人提出原审法院对本案没有管辖权的上诉理由，经查，本案部分犯罪行为发生在梅河口市，作为犯罪行为发生地的梅河口市人民法院依法具有案件管辖权，故上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人及辩护人提出本案事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，卷宗现有证据能够证明上诉人班显英多次以上访为由到天安门、中南海等国家机关所在地非正常上访，严重扰乱正常社会秩序的事实，原审法院认定的事实清楚，故上诉人及辩护人的此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人班显英以上访维权为名，多次到天安门、中南海等国家机关所在地非正常上访，严重扰乱了国家机关的办公秩序和公共场所的公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈川鹏审判员  王均红审判员  薛征平二〇一七年七月十三日书记员  李 妍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6527号上诉人（原审被告）：中航长江建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区西红门镇兴华公园东门西侧100米A座219室。负责人：吴宝林，总经理。委托诉讼代理人：葛敏，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京文琼兴源建筑劳务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路28号内三层3071室。法定代表人：李文奎，总经理。委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。上诉人中航长江建设工程有限公司北京分公司因与被上诉人北京文琼兴源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初16669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中航长江建设工程有限公司北京分公司于2017年7月26日申请撤回上诉。本院认为，中航长江建设工程有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中航长江建设工程有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7959元，减半收取3979.5元，由中航长江建设工程有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 刘苑薇二〇一七年七月二十六日法官助理 廖 慧书 记 员 黄 骏
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1124民初968号原告：张某某，女，汉族，1990年4月16日生，临县人。被告：霍某某，男，汉族，1990年1月3日生，临县人。原告张某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某某负担。审 判 长  闫翠平人民陪审员  吕建平人民陪审员  白王凤二〇一七年七月二十五日书 记 员  曹丽霞
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初772号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王某，男，1990年5月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年2月7日15时许，被告人王某伙同岳某、田某、乔某、苏某（均另案处理），由被告人王某驾驶五菱面包车，在北京市房山区青龙湖镇某村某寺内，使用撬棍等工具盗窃某寺房顶瓦当6块，后在驾车返回途中被查获归案。经北京市文物进出境鉴定所鉴定，环秀禅寺为房山区重点文物保护单位，被盗瓦当为不可移动文物的附属建筑构件。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗瓦当6块共计价值人民币11800元。赃物已发还。公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年七月二十八日书记员 郑春节
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1032号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：袁莹，女，1978年01月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告袁莹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告袁莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告袁莹支付信用卡欠款本金12847.42元，利息、滞纳金等其他费用5702.10元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月16日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告袁莹承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月16日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告袁莹2016年3月16日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告袁莹于2012年9月2日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××39，被告袁莹开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月16日，被告袁莹尚欠款共计18549.52元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告袁莹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告袁莹于2012年8月2日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即袁莹)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告袁莹发放了卡号62×××399的信用卡一张。随后，被告袁莹激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月16日，被告袁莹尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金12847.42元，利息、滞纳金等其他费用5702.10元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告袁莹向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告袁莹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告袁莹偿还借款本金、利息及2016年3月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告袁莹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁莹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12847.42元；二、被告袁莹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5702.10元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告袁莹负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告袁莹随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执979号之二十二申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，总经理。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋荣保银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执374号之二申请执行人：戴光明，男，1965年11月23日出生。被执行人：郭嘉伟，男，1985年7月25日出生。被执行人：杨娟，女，1985年9月4日出生。被执行人：郭大明，男，1959年11月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5852号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人郭大明名下的轿车予以扣押。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年七月二十一日书记员  苏萍
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1274号原告：杨雷伟，男，汉族，1972年12月18日生，住通城县。委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：任小明，男，汉族，住赤壁市。本院在审理原告杨雷伟与被告任小明建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨雷伟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雷伟申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨雷伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨雷伟负担。审判员  洪艳丽二〇一七年七月三日书记员  李 想
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执保4号申请人：操绍华，男，1964年3月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人：郭廷成，男，1967年3月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请人操绍华与被申请人郭廷成执行前财产保全一案，本院于2017年7月4日作出（2017）陕0925财保3号民事裁定书，裁定对郭廷成名下位于陕西省岚皋县南宫山镇红日村一组三间两层砖混结构房屋一栋予以查封，查封期限三年。经审查本案于2017年7月4日立案执行。执行中，本院向岚皋县不动产登记中心发出协助执行通知书，依法查封了被申请人郭廷成的上述房产。本院认为，本案财产保全的内容已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年七月六日书 记 员 全世杰
安徽省芜湖市��湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执704号之二十九申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出��。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人张水霞银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执383号申请执行人赵淑香，女，1962年1月16日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人陈波，女，1977年9月25日生，汉族，吉林银行职员，住长岭县。被执行人杨晓明，男，1976年5月3日生，汉族，农机站职员，住址同上。本院在执行赵淑香与陈波、杨晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月23日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4267号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈波、杨晓明给付欠款10500元及利息。执行过程中,2017年7月6日本院扣划被执行人杨晓明银行存款人民币26000元。其中本案案款13651.00元。（2017）吉0722执1023号案件案款12349.00元。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初4267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年七月七日书记员  于昊沅
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执562号申请执行人谢文亮，男，汉族，1971年12月8日出生，住攀枝花市东区。申请执行人田萍，女，汉族，1972年11月13日出生，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑7#商铺1-30#。法定代表人何永宏，公司总经理。本院在执行（2017）川0411执562号申请人谢文亮、田萍与被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提供的联系方式无法联系到被执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411民初747号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年七月二十六日书记员  陈 骏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2551号之一原告：李泽广，男，1977年7月14日出生，农民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被告：储修俊，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县，农民。被告：李从霞，女，1981年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：陆尧翎，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告李泽广与被告褚修俊、李从霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。李泽广诉称，1.判令两被告共同偿还原告借款1440000元及相应银行利息151200元（以1440000元为计息基数，按年利率6%计算，自2015年7月1日起至2017年4月1日止，其余利息计算至所有本息偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2002年8月2日登记结婚，于2014年11月26日登记离婚。原告通过原告的表弟潘孝俊与被告褚修俊相识。2013年7月20日，褚修俊因在金寨经营的需要向原告借款700000元，后期偿还500000元，尚欠200000元。2013年12月11日，褚修俊再次因经营需要向原告借款2540000元，原告于当日通过银行（中国建行黎苑支行）转账方式向褚修俊账户提供借款2540000元，褚修俊就该笔借款及原尚欠200000元借款一并于当日给原告出具欠条，注明总计借到原告2740000元，并承诺于2015年7月1日按季度还款。事后，褚修俊仅按借条约定偿还1300000元，余款至今未付。另查，两被告为规避债务于2014年11月26日恶意登记离婚。褚修俊、李从霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李泽广诉褚修俊、李从霞民间借贷纠纷一案，双方没有约定管辖法院。褚修俊、李从霞的住所地均位于安徽省金寨县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应当由申请人住所地有管辖权的人民法院，即安徽省金寨县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯如不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。”本案中，原告李泽广与被告褚修俊没有约定管辖法院，原告李泽广为接受货币一方，其户籍地虽然在安徽省蚌埠市蚌山区龙湖新村小王庄，但是已经在安徽省濉溪县濉溪镇西关小康村89号居住两年多，有其提供的房屋租赁合同在卷佐证。故本院对本案有管辖权，被告褚修俊、李从霞对本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回褚修俊、李从霞对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告褚修俊、李从霞负担。如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  余绍德人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  李金环二〇一七年七月四日书 记 员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十条人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初892号原告袁有义，男，生于1972年12月17日，住四川省简阳市。委托诉讼代理人向和平，四川鉴平律师事务所律师。被告张家勋，男，生于1963年11月12日，住苍溪县。被告何年胜，男，生于1970年9月4日，住苍溪县。原告袁有义与被告张家勋、被告何年胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁有义、被告何年胜到庭参加诉讼，被告张家勋经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁有义向本院提出诉讼请求：判令被告张家勋立即偿还借款本金100000元及资金利息，被告何年胜承担连带清偿责任。事实和理由：1997年下半年原告在苍溪县城从事餐饮经营，与被告何年胜相识。2013年经被告何年胜介绍认识被告张家勋，同年9月被告张家勋以工程上资金紧张为由要求在原告处借款，口头约定利率3分，原告将现金100000元交付给被告张家勋，被告张家勋向原告出具借条，被告何年胜承担担保责任。原告多次催收被告拒不付款，现起诉法院请求裁判。被告张家勋未到庭答辩。被告何年胜辩称：被告何年胜不承担担保责任，2014年7月被告何年胜与原告、案外人赵建伟、阿都同去广元找被告张家勋，经原告同意，与被告何年胜无关，还说将被告张家勋的车拖走，最后被告张家勋承诺在一周内付20000元的利息，月底付清本金。原告袁有义为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。被告张家勋未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告何年胜质证意见：属实，无异议。被告何年胜未向本院提交证据。对原告袁有义提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：1997年下半年原告在苍溪县城从事餐饮经营，与被告何年胜相识。2013年经被告何年胜介绍认识被告张家勋，同年9月被告张家勋以工程上资金紧张为由要求在原告处借款，原告扣除1个月的利息6000元后将借款本金94000元通过现金、银行转款的方式支付给被告张家勋，被告张家勋向原告出具借条一份，载明：借条，今借到袁有义现金壹拾万元整，100000.00元，担保人：何年胜，借款人：张家勋，2013.9.4日。原告多次催收被告张家勋支付利息款36000元后再未支付本金及剩余利息，2017年3月7日原告起诉法院请求裁判被告张家勋立即偿还借款本金100000元及资金利息，被告何年胜承担连带清偿责任。本院认为：被告张家勋在原告袁有义处借款，并给原告出具借条，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系。被告张家勋理应按照约定偿还本息，其长期不付有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借据上注明金额100000元，被告张家勋实际收到现金94000元，扣除一个月的利息6000元，故本院认定实际借款本金94000元。原告诉称的月息6000元超过法律规定的最高利率保护额，因该利息款已经支付，按最高年利率36%计付的36000元的利息日期至2014年9月25日。此后按法律规定的最高利率24%计付。同时被告何年胜辩称已经和原告达成协议，不再要求被告何年胜承担连带担保责任，但其未提供相关的证据佐证，故被告何年胜的辩解意见不予采信。被告何年胜承担连带担保责任后有权利向被告张家勋追偿。综上所述，原告袁有义要被告张家勋偿还借款本金94000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告张家勋在本判决生效后7日内偿付原告袁有义借款本金94000元及从2014年9月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付的资金利息。二、被告何年胜承担连带清偿责任。三、驳回原告袁有义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张家勋承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年七月十八日书 记 员  向小萱
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14044号之三申请执行人史某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：河南省泌阳县，身份证号码：。被执行人欧某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省茶陵县，身份证号码：。被执行人李某某，女，汉族，某年���月某日生，身份证住址：四川省仁寿县，身份证号码：。申请执行人史某某与被执行人欧某某、李某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法横民初字第2589号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人欧某某、李某某没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史某某于2016年11月24日向本院申请强制执行，责令被执行人欧某某、李某某偿还申请执行人借款本金人民币（下同）300000元及利息34126.03元（按月利率2%计算，自2015年8月20日起计至2016年2月9日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息27037.5元（自2016年2月10日起计至2017年7月10日止）、受理费2975元、保全费2020元，本院以依法受理。在执行过程中，被执行人欧某某、李某某已向本院支付款项370558.53元（包括执行费4400元）。执行款366158.53元已划付给申请执行人史某某，本案现���全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2589号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费4400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法横民初字第2589号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年七月十八日书记员  李科辉
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执76号之四申请执行人彭娅芬，女，1959年11月17日出生，汉族，职工，住罗田县，被执行人徐国存，男，1956年8月18日出生，汉族，务农，住罗田县，本院在执行申请执行人彭娅芬与被执行人徐国存机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人徐国存已按协议履行了10000元，申请执行人彭娅芬于2017年7月7日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年七月七日书记员  雷 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终814号上诉人（原审被告）：滨州三寿高科技节能材料有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区。法定代表人：权艳，经理。上诉人（原审被告）：张海燕(曾用名张超)，男，1975年7月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：高波，男，l963年3月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。上诉人滨州三寿高科技节能材料有限公司、张海燕与被上诉人高波因买卖合同纠纷一案，滨州三寿高科技节能材料有限公司、张海燕不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初2425号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人滨州三寿高科技节能材料有限公司、张海燕上诉称：原审裁定违背了事实和法律规定。被上诉人提供的是证明条，而不是购货合同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，是针对“合同履行地”的确定，所以该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。故应根据《民事诉讼法》第二十三条规定的“原告就被告”的原则，以法定管辖确定本案管辖权。由于上诉人滨州三寿高科技节能有限责任公司的住所地在山东省滨州市滨州经济技术开发区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的山东省滨州市滨州经济技术开发区。被上诉人高波未作答辩。本院经审查认为，被上诉人高波提供的《证明》,证明高波与滨州三寿高科技节能材料有限公司存在买卖焦宝石法律关系。故本案系买卖合同纠纷。高波与滨州三寿高科技节能材料有限公司买卖焦宝石法律关系中，滨州三寿高科技节能材料有限公司负有支付货款的义务，高波享有接收货款的权利。因双方在买卖法律关系中，未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现双方争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币方高波住所地法院对案件享有管辖权。上诉人滨州三寿高科技节能材料有限公司、张海燕的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年七月二十一日书记员 亓玉红
公 告 判 决
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1246号上诉人（原审原告）：季楚鸣，男，1991年7月20日生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路18-4号。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路67号。主要负责人：卢勇其，该公司经理。上诉人季楚鸣因与被上诉人淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司（以下简称雨田公司）、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司（以下简称淮安人保公司）追偿权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季楚鸣上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判被上诉人给付交通事故赔偿垫付款38584.6元；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审判决没有法律依据。根据法律规定，用人单位在其工作人员执行工作任务过程中造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被上诉人雨田公司对上诉人不具有追偿权，判决上诉人承担医疗费用无法律依据。2、一审适用法律错误。侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。依据该法，本案上诉人与雨田公司之间是追偿权纠纷，是员工和用人单位的内部关系，并非外部法律关系。3、一审认定事实错误。被上诉人投保的商业保险虽然在本次事故中无法事故中无法得到赔偿，但并没有因此失效。4、一审判决上诉人在涉案事故中存在重大过失是错误的。上诉人是被上诉人的销售人员，不是专业驾驶员。被上诉人执行本单位车辆外出执行工作任务属选用不当。驾驶本身就是高风险工作行为，被上诉人在安排上诉人驾驶车辆外出执行工作任务前不培训，疏于监督管理，未尽选任义务。上诉人是被上诉人的员工，工作受被上诉人支配，没有选择权利。故一审判决上诉人承担全部赔偿责任明显错误。雨田公司辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。季楚鸣向一审法院起诉请求：判令雨田公司给付交通事故赔偿垫付款38584.6元。一审法院认定事实：2014年7月14日14时49分，季楚鸣驾驶雨田公司所有的苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水县涟城镇淮浦路由北向南行驶至临淮门生态园门前，在超越前方同向行驶由杨镇远驾驶的电动车（后坐路正民）时发生刮擦，致杨镇远、路正民受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，季楚鸣驾车逃逸。涟水县公安局交通巡逻警察大队于2014年8月28日作出涟公交认字【2014】第B093号道路交通事故认定书，认定季楚鸣负事故主要责任，杨镇远负事故次要责任，路正民无责任。季楚鸣驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在淮安人保公司投保了交强险及商业第三人责任险（保险金额为50万元、约定不计免赔），事故发生在保险期间内。第三人责任保险合同约定事故发生后，驾驶人驾驶被保险车辆逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。一审另查明，季楚鸣系雨田公司的驾驶员，事故发生在执行职务期间。杨镇远的相关赔偿项目计算如下：医疗费19801.07元、营养费600元、住院伙食补助费396元、护理费1800元、误工费9333元、交通费酌定为220元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计20797.07元，由淮安人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元（预留另一受害人路正民5000元），赔偿不足部分15797.07元，由雨田公司负担80%，即12637.66元，杨镇远自行负担20%，即3159.41元。护理费、误工费、交通费合计11353元，未超过交强险赔偿责任范围，由淮安人保公司赔偿。季楚鸣已赔偿20506.03元，雨田公司赔偿，扣除雨田公司应赔偿的12637.66元，由淮安人保公司在赔偿款中扣除直接支付给季楚鸣垫付款7868.37元。路正民的相关赔偿项目计算如下：医疗费36383.68元、住院伙食补助费450元、营养费600元，上述费用合计37433.68元，由淮安人保公司在交强险责任限额内赔偿5000元（预留另一受害人杨镇远5000元），超出部分，由雨田公司赔偿80%即25946.94元，扣除季楚鸣垫付的35380.33元（视为雨田公司赔偿款），由淮安人保公司在赔偿款中直接支付给季楚鸣垫付款9433.39元；护理费3600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，上述费用合计76592元，由淮安人保公司在交强险伤残责任限额内赔偿。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案的争议焦点在于季楚鸣是否构成故意或重大过失。一方面，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定季楚鸣负事故主要责任，即其对事故的发生存在重大过失；另一方面，季楚鸣在事故发生后逃逸，致使雨田公司投保的商业险无法得到赔偿，而由雨田公司自行承担，造成雨田公司直接的损失，存在重大过失。综上，季楚鸣在涉案事故中存在重大过失。虽然（2015）涟民初字第00714号、（2015）涟民初字第01039号民事判决书认定认定系职务行为，交强险赔偿不足部分由雨田公司按责任分担，但上述判决处理的是雇佣单位与被侵权人之间的侵权法律关系，属外部法律关系，季楚鸣与雨田公司之间的追偿权纠纷则属内部法律关系。季楚鸣因重大过失，造成雨田公司承担损害赔偿，其垫付的费用应与其过失相抵。现季楚鸣主张雨田公司返还其垫付的医疗费用，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回季楚鸣的诉讼请求。本案案件受理费765元，由季楚鸣承担。二审经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，本案中，上诉人在执行被上诉人工作任务过程中，发生交通事故，经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定上诉人负事故主要责任，但事故发生后，上诉人驾车逃逸。该事实由（2015）涟民初字第00714号、（2015）涟民初字第01039号生效民事判决书予以认定，本院予以采信。原审依据查明的案件事实，认定上诉人该逃逸行为，造成被上诉人直接的损失，存在重大过失，并无不当。同时认定上诉人的重大过失与其垫付的费用过失相抵，并对其主张被上诉人雨田公司返还其垫付的医疗费用，不予支持，亦符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由上诉人季楚鸣负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 邹艳萍审判员 李前兵二〇一七年七月二十一日书记员 李 戎
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民特17号申请人：陈从根，男，汉族，1960年2月25日出生，住四川省简阳市。申请人：周金蓉，女，汉族，1964年4月6日出生，住四川省简阳市。申请人陈从根、周金蓉申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈从根、周金蓉称，其与陈清系父子、母子关系。陈清于2008年到广东省东莞市务工，后失去联系，至今下落不明已满八年，故申请人陈从根、周金蓉申请宣告陈清失踪。经审理查明：下落不明人陈清，男，1986年3月6日生，汉族，户籍地四川省简阳市XX镇XX村X组XX号，系申请人陈从根、周金蓉的儿子。陈清于2004年到广东省东莞市务工，于2006年10月后与家人失去联系，至今未归。2017年2月22日，简阳市公安局XX镇派出所出具证明：2014年2月，辖区村民陈从根（男，汉族，57岁，身份证号：511027XXXXXXXXXXXX）到所报警称其儿子陈清（男，汉族，31岁，身份证号：513902XXXXXXXXXXXX）失踪八年多至今无法联系。2017年2月23日，简阳市XX镇XX村村民委员会出具证明：该村X组村民陈清，男，身份证号513902XXXXXXXXXXXX，外出打工，至今未回。申请人陈从根、周金蓉申请宣告陈清失踪后，本院于2017年4月8日在《人民法院报》发出寻找陈清的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈清仍然下落不明。本院认为，陈清外出务工期间与家人失去联系，至今下落不明。根据简阳市公安局XX镇派出所和简阳市XX镇XX村村民委员会出具的证明，证实陈清下落不明已满二年，且经本院发出公告后仍无下落，故现陈清之父母陈从根、周金蓉申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈清失踪。本判决为终审判决。审判员  罗书成二〇一七年七月十一日书记员  陈 曾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12985号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被告：刘坤，男，1990年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：赵加玉，女，1991年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：杨丽芝，女，1969年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：刘天义，男，1966年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市。原告长安汽车金融有限公司与被告刘坤、赵加玉、杨丽芝、刘天义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。代理审判员  郭雪妍二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 瑶
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2609号之一原告：山东长城集团总公司，住蓬莱市刘家沟镇驻地。法定代表人：刘世刚，任经理。被告：张晓明，男，1973年4月21日出生，住蓬莱市。被告：蓬莱九水五金制品有限公司，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村西工业区。法定代表人：王先连，任经理。被告：蓬莱九水金属有限公司，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村西工业区。法定代表人：王先连，任经理。被告：闫永欣，男，1964年9月9日出生，住烟台开发区。被告：王作林，男，1962年10月17日出生，住蓬莱市。原告山东长城集团总公司与被告张晓明、蓬莱九水五金制品有限公司、蓬莱九水金属有限公司、闫永欣、王作林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。本院在审理原告山东长城集团总公司与被告张晓明、蓬莱九水五金制品有限公司、蓬莱九水金属有限公司、闫永欣、王作林民间借贷纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1239号申请人田世芬，女，1955年6月23日出生，汉族。被申请人赵晋，女，1982年6月5日出生，汉族。被申请人史经涛，男，1984年10月17日出生，汉族。申请人田世芬与被申请人赵晋、史经涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值9万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁VDV***号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁VDV***号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年七月二十日书记员  杨 慧
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2208号原告：于万义。被告：吉占金。原告于万义与被告吉占金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告于万义、吉占金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于万义向本院提出诉讼请求：1.要求吉占金给种子款1,700.00元;2.诉讼费用由吉占金负担。事实和理由：2014年2月20日，吉占金在于万义处购买种子2,700.00元，当日吉占金交种子款1，000.00元，尚欠1,700.00元出具欠据一张。于万义催要多次，吉占金一直未付，于万义因此起诉至本院。吉占金辩称，承认欠款，但种子质量有问题，产量低，不同意给付。本院经审理查明事实如下：2014年2月20日，吉占金在于万义处购买种子2,700.00元，当日吉占金交种子款1，000.00元，尚欠1,700.00元并出具欠据一张。吉占金称种子质量有问题，产量低，但未向本院提供证据。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，吉占金在于万义履行了交货义务后应当及时支付货款。吉占金未予支付，应承担清偿货款的法律责任。吉占金称种子质量有问题，产量低，但未能提供证据予以证实，故应由其承担举证不能的法律后果。于万义要求给付货款1,700.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：吉占金给付于万义种子款1,700.00元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由吉占金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年七月四日书记员  樊金艳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1951号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人贾秀英、孙钦常、孙赫、宋庆胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾秀英、孙钦常、孙赫、宋庆胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将孙钦常纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2224号罪犯杨保华，男，1983年9月22日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2015年2月5日作出(2015)清阳法刑初字第15号刑事判决，以被告人杨保华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年3月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨保华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨保华系累犯。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨保华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨保华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2246号罪犯姚宝富，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2016年6月2日作出(2016)浙1121刑初241号刑事判决，以被告人姚宝富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚宝富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚宝富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚宝富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚宝富准予减刑二个月（刑期自2016年4月6日至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  姚 晖
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民特10号申请人：郑州德克士食品开发有限公司，地址河南省郑州市金水区文化路26号。法定代表人：魏应行，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋芳芳，女，该公司人事主管。委托诉讼代理人：郭宏伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。被申请人：张亚男，女，1987年11月27日生，汉族，现住山西省介休市。申请人郑州德克士食品开发有限公司与被申请人张亚男申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人郑州德克士食品开发有限公司称，请求撤销介休市劳动人事争议仲裁委员会介劳人仲裁字（2017）第21号仲裁裁决书；本案诉讼费由被申请人承担。其主要理由：一是，仲裁适用法律错误。申请人与被申请人于2015年10月1日解除劳动合同，并签收了解除劳动合同证明书，被申请人于2017年3月提起仲裁，其请求已过一年的仲裁时效，应当依法驳回其请求。二是，仲裁认定事实错误。年终奖是根据企业的经营状况和员工工资表现而对员工提供的福利，由企业自主决定，不是由法律强制规定。申请人公司下发的《餐饮群2015年度年终绩效达标与超标奖金提案》明确规定奖金发放条件为“奖金发放当日在岗之正式员工”。被申请人于2015年9月离职，当年年度未满，无从核算年度经营业绩。被申请人张亚男称，劳动仲裁公平公正，维护了劳动者的合法权益，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2017年4月19日，介休市劳动争议仲裁委员会作出介劳人仲裁字（2017）21号仲裁，以申请人从2016年11月才知道自己还能享受经济补偿金和2015年的年终奖金，仲裁时效应当从2016年11月起计算为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条第二项作出裁决：郑州德克士食品开发有限公司向张亚男支付：1、经济补偿金:2707.7*6=16246.2元;2、2015年年终奖：2650元。以上共计：18896.2元。本院认为，介休市劳动争议仲裁委员会作出的介劳人仲裁字（2017）21号仲裁裁决，对被申请人申请仲裁时效的认定证据不充分，需要进一步审查；对被申请人经济补偿金计算错误。因此，对申请人申请撤销该裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，裁定如下：撤销介休市劳动人事争议仲裁委员会介劳人仲裁字（2017）第21号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人张亚男负担。当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  石秀萍审判员  杨娇瑞审判员  王 雪二〇一七年七月十一日书记员  杨 楠
福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽01刑终776号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省仙游县。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）胡宏杰，男，1995年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省会同县。因本案于2016年11月26日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人胡宏杰犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月1日作出（2017）闽0104刑初179号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡宏杰没有上诉，检察院没有提出抗诉，原判刑事部分业已生效。原审附带民事诉讼原告人黄某对原判附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月25日21时许，被告人胡宏杰在福州市仓山区浦上大道爱琴海购物中心5楼四川香天下火锅店内，因工作分配问题与同事黄某发生口角，随后被告人胡宏杰用右手掌掴被害人黄某的左脸，并两次将黄某推倒在地，并致被害人黄某两颗门牙断裂。被害人黄某随即报警，民警到达现场后将留在现场等候的被告人胡宏杰带回派出所调查。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。另查明：被害人黄某因本案花费医疗费6730.92元、鉴定费700元。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人黄某的陈述、证人许某的证言、现场平面图、现场辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书、行政处罚决定书、侦破经过、户籍证明、现场监控录像、门诊病历及医疗费票据及损伤程度鉴定收费通知书等。原审被告人胡宏杰于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人胡宏杰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡宏杰明知被害人报警，仍留在现场等候民警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡宏杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人黄某提出的赔偿请求，确定如下：1、医疗费，根据黄某提供的医疗票据统计，确认医疗费共计6730.92元；2、鉴定费，虽然黄某仅提供损伤程度鉴定收费通知书，但是结合在案的法医临床司法鉴定意见书，可以判定鉴定费确实存在，故鉴定费700元予以支持；3、营养费、交通费，黄某虽然没有提供相关证据，但考虑其损伤程度及治疗需要，酌定支持营养费500元、交通费200元；4、误工费，案发时黄某的工作场所为福州市仓山区浦上大道爱琴海购物中心5楼四川香天下火锅店，而黄某却提供福州市仓山区汤悦火锅店的工作证明，同时黄某提供的工作证明表明案发当天其即被辞退，现有证据无法证实黄某有误工损失，故其主张误工费12000元依据不足，本案中不予支持；5、口腔咀嚼功能受损补偿费，已在确定医疗费和营养费损失时予以考虑，该项主张属重复性主张，不予支持；6、家属误工费、精神损害抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人黄某的损失共计人民币8130.92元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡宏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人胡宏杰应在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币八千一百三十元九角二分。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。上诉人黄某提出上诉理由：原判认定赔偿数额太少，请求支持上诉人于原审提出的诉讼请求。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被上诉人胡宏杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人胡宏杰具有自首情节，依法从轻处罚。被上诉人胡宏杰的犯罪行为给上诉人黄某造成经济损失合计人民币8130.92元，依法应予赔偿。关于上诉人黄某提出原判认定赔偿数额太少，应支持其于原审提出诉讼请求的上诉理由，经查，原判依法认定上诉人黄某因本案受到的各项经济损失合计人民币8130.92元并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年七月三日书记员  黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执128号之十申请执行人刘登峰，男，1964年4月3日出生，汉族，山东方圆市政工程有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人朱海烽，女，1971年7月2日出生，汉族，东营市金戈商贸有限公司法定代表人，住山东省广饶县。被告：东营市金戈商贸有限公司。住所地：东营市东营区辽河路101-113号326室。法定代表人：朱海烽，总经理。本院在执行申请执行人刘登峰与被执行人朱海烽、东营市金戈商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后扣划部分银行存款、查封被执行人的房产并以物抵债，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人刘登峰送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权9165888.67元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月十日书记员  李 萍