黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大刑一终字第14号原公诉机关呼玛县人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）陈某，男。上诉人（一审被告人）韩某某，男，汉族。辩护人李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。呼玛县人民法院审理呼玛县人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月18日作出（2015）呼刑初字第14号刑事判决。宣判后，被告人韩某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指派检察员王鹏出庭履行职务，上诉人陈某、上诉人韩某某及其辩护人李晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：2014年5月9日11时20分许，在呼玛县某某饭店门前，王某某与陈某某因墓碑刻字一事发生口角，陈某某被王某某殴打。后陈某某找到其侄子陈某再次一起去找王某某理论时，陈某与王某某的女儿王某平及王某平的男朋友韩某某发生冲突，双方互相撕扯，在撕扯过程中韩某某与陈某一同倒地，造成陈某右膝关节受伤，导致陈某右膝关节损伤致交叉韧带完全撕裂，活动受限，经法医鉴定构成人体轻伤二级。2014年5月9日16时许呼玛县公安局长虹派出所将韩某某传唤到派出所接受讯问，并于2014年12月1日对韩某某取保候审。2014年5月10呼玛县人民医院建议陈某转上级医院治疗，陈某在黑河市第一人民医院治疗后被转至哈尔滨医科大学附属第一医院手术治疗，手术后在呼玛县人民医院自2014年5月24日住院治疗至2014年5月29日。认定上述事实的证据如下：1.被告人韩某某的供述；2.被告人韩某某的人口信息3.被害人陈某的陈述；4.证人陈某某的报案笔录；5.证人吴某、李某某、苏某某、王某平、冯某某、王某某、刘某某的证人证言；6.吴某和陈某的辨认笔录；7.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片；8.呼玛县公安局出具的法医鉴定书；9.呼玛县长虹边防派出所出具的抓捕经过；10.现场视频录像；11.附带民事诉讼原告人提供陈某某、冯某某、王某平、王某某的证言；12.附带民事诉讼原告人陈某提供的医疗费票据、诊断书、病历、误工证明、鉴定书、交通票据。一审法院认为，被告人韩某某因生活琐事与被害人发生矛盾，在互相撕扯中致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害（致人轻伤）罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。虽被告人否认对被害人有伤害行为，但是现有证据可以证实被告人与被害人在撕扯过程中倒地，致使被害人受伤，因此被告人及其辩护人认为被告人无罪的辩护意见缺乏证据，不予采纳。被告人的辩护人提供的证据无法证实被害人的伤不是被告人韩某某形成的，不予采信。对附带民事诉讼赔偿数额的确定：1、根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据、正式票据及转院手续确定医疗费，其中附带民事诉讼原告人在呼玛县人民医院医疗费1，589.03、黑河市第一人民医院医疗费672.5元、哈尔滨医科大学附属第一医院医疗费38，772.34元，共计41，033.87元予以确认。2、根据原告提供的其工资证明及单位扣发工资证明，能证实其每天工资50.00元，在此次伤害中减少154天工资收入，故原告人的误工费为7，700.00元。3、原告人的诊断书未说明需人护理，因此护理费的诉讼请求不予支持。4、根据鉴定部门的收据，鉴定费为700.00元。5、比照呼玛县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准是每天100.00元，按14天计算，原告的住院伙食补助费为1，400.00元。6、交通费按照原告人提供的票据计算，为390.00元。7、呼玛县公安局对陈某作出七级伤残鉴定，但是被告人不予认可，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第六条、第七条的规定，呼玛县公安局不具备伤残等级的鉴定资质，出具的伤残鉴定书没有法律效力，应在原告人重新鉴定后确定伤残赔偿金。综上原告人应获得支持的费用包括医疗费用41，033.87元、误工费7，700.00元、交通费390.00元、住院伙食补助费1，400.00元、鉴定费用700.00元，共计51，223.87元，其它诉讼请求因原告人未提供有效证据，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：被告人韩某某犯故意伤害（致人轻伤）罪，判处有期徒刑九个月；被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51，223.87元。判决宣判后，一审附带民事诉讼原告人陈某、被告人韩某某均对原审判决不服，向本院提出上诉。上诉人陈某的上诉理由：1、一审量刑畸轻，被告人无悔罪表现；2、赔偿数额过低，应合计赔偿230，930.00元。但在二审庭审中其表示对一审附带民事诉讼赔偿数额方面没有异议。上诉人韩某某的上诉理由：1、我没有伤害的故意；2、陈某的伤不是我造成的；3、办案人员存在采取引供、诱供以及伪造抓捕经过和后补传唤材料。辩护人李晓敏提出辩护意见：一、一审法院的认定韩某某犯有伤害罪事实不清、证据不足。（1）一审判决混淆了是非，掩盖了被害人陈某对韩某某不法侵害的事实。（2）本案相关证据排除不掉陈某腿伤是在袭击韩某某时，自己用力摔压韩某某时不慎扭伤。陈某指控“被韩某某撕扯倒地受伤”这一说法，没有相关的证据予以印证。（3）本案有诸多证据证实被害人陈某是不法侵害者，而韩某某没有伤害陈某的故意和行为。二、一审法院以“结果论处”的方式认定被告人韩某某有罪，违背《中华人民共和国刑法》的犯罪构成理论。（1）主观上，韩某某没有伤害陈某的犯罪故意，是被害人挑衅进攻，故意侵害他人。（2）客观上，韩某某没有伤害陈某的犯罪行为。（3）被告人韩某某与被害人陈某有身体接触及撕扯，被害人陈某受伤，韩某某就构成了伤害罪的观点违背了《中华人民共和国刑法》认定犯罪时应当坚持主客观相统一的原则。属于结果论的客观归罪。辩护人当庭出示以下证据：王某平诉吴某人身损害赔偿一案吴某向呼玛县法院提交的答辩状。拟证实：被害人陈某不听他人屡次劝阻，首先发起不法侵害，而韩某某没有主动斗殴，只是在远处摆手，不让其过来。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。经二审审理查明，2014年5月9日11时20分许，在呼玛县某某饭店门前，王某某与陈某某因墓碑刻字一事发生口角，陈某某被王某某殴打。后陈某某找到其侄子陈某再次一起去找王某某理论时，陈某与王某某的女儿王某平及王某平的男朋友韩某某发生冲突，双方互相撕扯，在撕扯过程中韩某某与陈某一同倒地，造成陈某右膝关节受伤，导致陈某右膝关节损伤致交叉韧带完全撕裂，活动受限，经法医鉴定构成人体轻伤二级。2014年5月9日16时许呼玛县公安局长虹派出所将韩某某传唤到派出所接受讯问，并于2014年12月1日对韩某某取保候审。2014年5月10呼玛县人民医院建议陈某转上级医院治疗，陈某在黑河市第一人民医院治疗后被转至哈尔滨医科大学附属第一医院手术治疗，手术后在呼玛县人民医院自2014年5月24日住院治疗至2014年5月29日。认定上述事实的证据如下：1.呼玛县长虹边防派出所出具的受案登记表、抓捕经过证实：本案破案经过及被告人韩某某归案过程。2.证人陈某某的报案笔录证实：其在案发现场，因刻墓碑的事与王某某在电话里发生争吵，后到王某某的店内找其理论时被王某某殴打，然后找到其侄子陈某再次去找王某某理论时，陈某与王某平、韩某某撕打，陈某被韩某某打伤。3.被告人韩某某的人口信息证实：韩某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。4.被害人陈某的陈述证实：2014年5月9日11时许，在呼玛县呼玛镇某某饭店门前其二叔陈某某因被王某某打了找到陈某，二人去找王某某理论，在王某某家门口陈某与韩某某发生撕扯，二人抱在一起摔倒后陈某的膝盖被韩某某别伤。5.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况，被告人无异议。6.吴某和陈某的辨认笔录证实：陈某无法辨认将其打伤的人；吴某辨认打伤陈某的人为韩某某。7.呼玛县公安局出具的法医鉴定书证实：被害人的伤情程度，构成人体轻伤二级。8.证人吴某证言证实：其看到陈某和王某某女儿的男朋友韩某某撕打在一起，后韩某某将陈某摔倒在地。9.证人李某某证言证实：其在案发现场，看见陈某、韩某某、王某平撕扯在一起，然后韩某某和陈某倒地了，倒地以后二人也在互相撕扯。10.证人苏某某证言证实：其看见现场有一男一女在撕扯，但是具体相貌因为距离远无法看清，无法证实本案情况，该证言未采信。11.证人王某平证言证实：在现场王某平和其男朋友韩某某被陈某某带去的人打伤，具体谁打的不知道。12.证人冯某某证言证实：其在现场看见王某平和韩某某被人殴打，没有看见陈某和韩某某打仗的过程。13.证人王某某证言证实：2014年5月9日11时许，因刻墓碑的事与陈某某在电话里发生争吵，陈某某到王某某家后王某某打了陈某某，然后其女儿王某平和男朋友韩某某将陈某某推出去了，后陈某某和陈某又到王某某家，在某某饭店门口，陈某要打王某某，韩某某推着陈某不让过来，陈某和韩某某就打在一起，陈某用胳膊摔韩某某，二人就摔在地上，然后有人就过来拉架。14.证人刘某某证言证实：其看见现场陈某某、陈某在某某饭店旁边的花圈店有三个人在打仗，吴某在拉架，后韩某某和王某平要打吴某，其上前打了韩某某、王某平。15.被告人的辩护人提供冯某某的证言证实：在现场并看见韩某某不让陈某过来找王某某，没有看见陈某和韩某某撕扯，只看见韩某某被几个男的整倒地了。16.被告人的辩护人提供王某平的证言证实：陈某到其家找王某某，王某平上前劝阻陈某，陈某掐王某平的胳膊，后韩某某看见过来拉王某平陈某踹了韩某某一脚，陈某就连推带搂韩某某，后来韩某某和陈某不知道怎么倒地了。17.被告人的辩护人提供王某某的证言证实：公安机关对其做的询问笔录有二处是误记，一是陈某到其家，是王某平推陈某不让其过来和王某某干仗，二是陈某和韩某某是撕扒，公安机关记成撕打。18、被告人的辩护人提供王某平诉吴某人身赔偿的答辩状证实：陈某与那名男子揪打在一起，那名男子将陈某按倒在地，那名男子骑在陈某身上不停厮打。19.附带民事诉讼原告人提供陈某某的证言证实：陈某某在案发现场看见陈某被韩某某摔倒，起来后站不住；提供证人姜明伟的证人证言证实：案发当天姜明伟在昆仑酒店看见陈某不能走路，开车将陈某送到呼玛县人民医院，在车上陈某说他被别人打伤。20.附带民事诉讼原告人陈某提供的医疗费票据、诊断书、病历、误工证明、鉴定书、交通票据证实：原告人的住院治疗情况，诊断书未说明需要护理，单位证实其误工77天，单位未给其开工资，每天工资50.00元，公安机关鉴定其构成七级伤残。21.被告人韩某某的供述；其在公安机关所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致，但是在开庭审理过程中被告人否认自己伤害陈某，称自己只是拉架，不构成犯罪。22.现场视频录像证实：韩某某和陈某撕扯的过程无法看清，只是对韩某某和吴某、刘某某等人打仗的过程可以看清，因此无法证实案件过程。本院认为，上诉人韩某某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人韩某某的伤害行为给上诉人陈某造成了经济损失，其合理部分应予赔偿。上诉人韩某某在双方厮打过程中，其具有积极主动性，主观上具有伤害的故意，客观上造成陈某右膝关节损伤致交叉韧带完全撕裂的轻伤后果。上诉人韩某某及辩护人提出的其没有伤害的故意，且陈某的伤不是其造成的上诉理由和辩护意见，因与事实和法律不符，不予支持。针对上诉人提出的公安机关办案人员存在引供、诱供以及伪造抓捕经过和后补传唤材料的上诉理由。上诉人韩某某没有提供具体的线索，其上诉理由不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔚永慧审 判 员  贾宝祥代理审判员  杨 洋二〇一五年十月二十三日书 记 员  彭鑫蕊本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以再查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。