贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔2327民初443号原告：岑南厂（曾用名：岑南明），男，1977年10月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。系受害人岑某之父。原告：岑乜元，女，1978年6月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。系受害人岑某之母。二原告共同委托代理人：龙正碧，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韦卜故，男，1973年11月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。系韦某之父。被告：韦某，男，2000年12月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。原告岑南厂、岑乜元与被告韦卜故、韦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑南厂、岑乜元及其委托代理人龙正碧到庭参加诉讼，被告韦卜故、韦某因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑南厂、岑乜元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告之子岑某死亡的人身损害损失68588.16元（其中死亡赔偿金147737.40元、丧葬费23733元，合计171470.40×40%=68588.16元）。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原告之子岑某驾驶无牌二轮摩托车，由望谟县往岩架方向行驶，21时行至荔八线（荔波—八渡）397公里+200米（小地名：岩架大桥头）处时坠落至公路坎下，造成岑某死亡，乘坐于岑某驾驶的摩托车上的韦某受伤的道路交通事故。经册亨县交警大队认定事故属于岑某醉酒且无证驾驶造成的。原告认为，死者岑某系未成年人，明显属于无驾驶机动车辆资格人员，二被告作为肇事车辆所有人和管理人，无视国家法律的规定，未尽管理职责，擅自将事故车辆交由岑某驾驶，导致岑某死亡事故的发生，存在重大过错，应当承担40%赔偿责任及向原告赔偿精神损失15000元。因原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬，遂起诉提出如上诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、二原告身份证复印件各一份、户口簿复印件四页。用以证明原告的诉讼主体资格及与死者岑某的关系。2、贵州省册亨县公安局交通警察大队册公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书。用以证明岑某因驾驶被告所有和管理的二轮摩托车死亡的事实。3、册亨县岩架镇洛王村民委员会证明一份。用以证明二被告长年在外打工，现下落不明，无法联系的事实。4、户口注销证明复印件一份。用以证明岑某因交通事故死亡注销户口的事实。本院依职权调取的证据有：1、王周进在公安机关的证实：2017年1月13日，岑某和韦某从组里出来，在我家买了一包烟后，岑某驾驶摩托车、韦某坐在后面就离开了。大约20分钟后，韦某满嘴是血的走到我家门口对我说：“堂姐夫，我翻车了，我下巴可能断了，岑某还在现场那边，受伤比我严重，你帮忙去看下”。他们驾驶的摩托车是韦某父亲韦卜故的，刚买得不久，没有车牌号。2、韦某在公安机关的陈述：2017年1月13日，我和岑某在朋友家喝了四碗米酒后出来，准备到岩架街上玩。因摩托车钥匙就在车上的，岑某去开摩托车，我就坐在后面，20时50分，当走到岩架大桥头上坡路段时坠落于公路坎下，我们两人都受伤，后来我走到小卖部那里喊救援，岑某经册亨县医院抢救无效死亡。摩托车是2017年1月初我用我父亲的身份证在册亨购买的，还未登记注册。3、韦某人口信息表复印件一份。证明韦某之父韦卜故生于1973年11月12日等基本信息。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表复印件一份。证明2017年1月14日00时20分，册亨县公安局在岑某房门口提取岑某血样的事实。5、道路交通事故检验、鉴定委托书复印件三份。证明册亨县公安局交通警察大队委托：（1）、贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所对肇事摩托车进行车辆检验，（2）、黔西南州人民医院司法鉴定所对岑某血液进行酒精含量进行检验鉴定，（3）、贵州省册亨县公安局司法鉴定中心对岑某尸体进行检验鉴定的事实。6、黔西南州人民医院司法鉴定所（2017）法毒鉴字第0067号司法鉴定意见书复印件一份。证明在岑某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为151.68mg/100ml的事实。7、检验、鉴定结论告知书复印件二份。证明韦某已收到黔西南州人民医院司法鉴定所（2017）法毒鉴字第0067号报告书及册公司（2017）尸检字第01号报告书，其父韦卜故在当事人（委托人）栏签字捺印。8、黔西南州公安局交通警察支队州公交复字（2017）第027号道路交通事故认定复核结论复印件一份。证明原告岑南厂向黔西南州公安局交通警察支队申请对册亨县公安局交通警察大队作出的“册公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书进行复核，黔西南州公安局交通警察支队以州公交复字（2017）第027号道路交通事故认定复核结论给予维持。9、证明复印件一份。册亨县隆锋摩托车经营部证明韦卜故在9.17摩托车俱乐部购买发动机号为161085132的摩托车一辆。10、肇事摩托车照片复印件二份。证明肇事车系一辆无牌二轮摩托车，车辆识别代码为LN4TCAJK7G1T45132,发动机号为161085132。原告对本院提取的证据，经质证均无异议。对证据6认为正好证明了岑某属于醉驾，且系未成年人，被告作为车辆所有人和管理人，对车辆管理未尽到管理责任，应承担赔偿责任。被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的分析认定，原告提交的证据及本院提取的证据来源合法，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。综合本院认定的证据及庭审查明情况，认定如下事实：2017年1月13日，原告岑南厂、岑乜元之子岑某酒后无证驾驶一辆发动机号为161085132的无牌二轮摩托车，由望谟县往册亨县岩架镇方向行驶，21时00分，该车行驶至荔八线（荔波-八渡）397公里+200米（小地名：岩架大桥头）处时坠落至公路坎下，造成岑某、乘坐于岑某驾驶摩托车上的韦某受伤，岑某经册亨县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经册亨县交警大队册公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书认定：岑某醉酒且无证驾驶二轮摩托车在未佩戴安全头盔的情况下上道路行驶，系事故完全作用过错方，负事故的全部责任，韦某无事故责任。另查明，肇事摩托车所有人为被告韦卜故。原告岑南厂、岑乜元及死者岑某系农业户口。本院认为,被告韦卜故、韦某经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。岑某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未登记摩托车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定。经公安交警部门认定岑某负事故的全部责任，韦某无责任的交通事故责任认定书。原告经对认定书向黔西南州交警大队申请复核，州交警大队予以维持，本院予以采信。被告韦卜故系车辆所有人，由于疏于管理，将车交给无驾驶资格的未成年人驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。对此次事故存在过错，应承担相应民事责任”的规定，被告韦卜故明知韦某、岑某系未成年人，未取得驾驶资格，而未妥善管理好自己所有的摩托车，任由韦某、岑某使用，造成道路交通安全事故，应对本次交通事故承担相应的民事赔偿责任。岑某作为未成年人，无视国家法律，酒后无证驾驶摩托车，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任;二原告作为死者的父母，未尽监护责任，应对此次事故承担相应的责任。因此，原告起诉要求被告赔偿因其子岑某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。结合本案过错责任，本院确定原、被告承担过错比例为85%：15%。原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，本院核定为：1、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。2016年贵州省农村居民人均纯收入为7386.87元，20年×7386.87元=147737.40元。2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2016年度贵州省职工年平均工资为3955.50元，6个月×3955.50元=23733元。3、精神损害抚慰金。本案受害人岑某未取得驾驶资格醉酒驾驶摩托车死亡，是事故的全部责任人，二原告作为死者的父母未尽到监护责任，导致损害结果的发生。因此，对精神损害抚慰金本院不予支持。以上1、2项共计171470.40元。由被告承担171470.40×15%=25720.56元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦卜故、韦某于本判决生效后十五日内赔偿原告岑南厂、岑乜元因其子岑福元死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金，共计人民币25720.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，公告费240元，共计876元，由原告岑南厂、岑乜元承担400元。被告韦卜故、韦某承担476元（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈明焰审 判 员  罗国诵人民陪审员  唐荣兴二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨东江附本案引用法律条款：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的：（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。