wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03297号罪犯李汉斌，男，1971年9月6日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）渝高法刑终字第189号刑事判决，认定李汉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年5月9日、2014年8月5日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯李汉斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯李汉斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李汉斌减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2006年10月1日起至2016年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 军
缮印份院 长     庭 长     承办人庭 长 审核签名承办人复核签名书记员 校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山和民商初字第00257号原告：杨国志。被告：余甜。被告：刘小雷。本院在审理原告杨国志诉被告余甜、刘小雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨国志未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员胡涛二〇一五年十月二十二日书记员吴兆麟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字01239号原告张某某，女，汉族，1980年8月27日生，户籍地江苏省镇江市，现住山东省聊城。委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1972年11月18日生，住江苏省镇江市丹徒区。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢光峰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识后确立恋爱关系并订立婚约，2000年7月23日生育一子取名刘某，现随被告生活并由被告父母照看。2004年2月6日，双方在镇江市丹徒区民政局登记结婚。办理结婚登记后，双方常因小孩抚养等问题发生争吵，后双方常年在外打工，很少见面，致使夫妻感情破裂。现原告特具状至法院，请求判令离婚。被告刘某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告张某某系重庆人，1999年在镇江务工期间与被告刘某某相识后确立恋爱关系。2000年7月23日，两人非婚生育一男孩刘某，现在镇江市丹徒区生活由被告父母帮助照看。2004年2月6日，原、被告在镇江市丹徒区办理了结婚登记。结婚后，双方因小孩抚养问题等生活小事发生争吵。近年来，双方均经常在外务工，见面交流机会较少。上述事实，有当事人的庭审陈述，结婚登记审查表等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应当以夫妻感情破裂为前提。本案中，原告张某某与被告刘某某系自主恋爱四、五年后而缔结的婚姻，相互比较了解，有一定的感情基础。结婚后，双方虽因家庭生活琐事发生摩擦，一定程度上导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。故对于原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  曾纪雄二〇一五年十月二十日书 记 员  吴 婷
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00678号申请执行人：杨子秀，女，1955年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：白良书，农民。系杨子秀之子。委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被执行人：胡守城，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：关艳玲，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。杨子秀与胡守城、关艳玲刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉刑初字第00072号刑事附带民事判决已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人关艳玲名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人关艳玲名下的小型汽车一辆（车牌号为皖L×××××）；二、限被执行人关艳玲自查封、扣押之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行，本院将对上述查封、扣押的财产予以拍卖、变卖或折价处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 民审 判 员  王 浩代理审判员  孙连祥二〇一五年十月十四日书 记 员  马 灿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗荔法民一初字第2051号原告：张杰，现住广州市荔湾区。被告：广州市润通华经贸发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托代理人：张兵，该公司职员。委托代理人：彭飞，该公司职员。本院在审理原告张杰诉被告广州市润通华经贸发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张杰于2015年10月22日以其已经与被告达成退货、退货款和解协议为由，向本院提出撤诉申请。被告广州市润通华经贸发展有限公司对此没有异议。本院认为，原告的撤诉申请属其对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张杰撤回起诉。本案受理费25元，由被告广州市润通华经贸发展有限公司自愿承担。审判员  梁伟芳二〇一五年十月二十二日书记员  付 瑾
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1666号原告中国农业银行股份有限公司单县支行。负责人张景福，该行行长。委托代理人许庆勇，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。被告张古良。被告张勇。被告李先良。原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告张古良、张勇、李先良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，2015年10月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 真二〇一五年十月二十九日书记员 包玉生
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民申字第61号再审申请人（一审被告）：深圳中金瑞银创业投资股份有限公司。法定代表人：何家璋。再审申请人（一审被告）：深圳兴业行联合基金管理股份公司。法定代表人：何家璋。被申请人（一审原告）：何达光，男。一审被告：深圳市金旅游通投资合伙企业（有限合伙）。一审被告：阳江温泉度假村有限公司。法定代表人：陈坚。一审被告：清远市天誉融资担保有限公司。法定代表人：何国泉。再审申请人深圳中金瑞银创业投资股份有限公司、深圳兴业行联合基金管理股份公司因与被申请人何达光及一审被告深圳市金旅游通投资合伙企业（有限合伙）、阳江温泉度假村有限公司、清远市天誉融资担保有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳中金瑞银创业投资股份有限公司、深圳兴业行联合基金管理股份公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丘庆均审 判 员  黄爱斌代理审判员  唐林波二〇一五年十月九日书 记 员  袁旭君
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）锦执字第145号申请执行人锦屏县茅坪镇新建村四组联户林场负责人龙锦钟，该林场场长。被执行人锦屏县茅坪镇茅坪村上寨一组。负责人龙华春，该组组长。本院（2014）锦民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人锦屏县茅坪镇茅坪村上寨一组发出限期执行命令，责令其自本命令送达之日起三日内履行生效法律文书确定的返还申请执行人林木款20000元的义务，但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人用于抵押的“龙塘”9.44亩山林，已被国家列入公益林，在管护期间禁止采伐，该组应得的公益林补助金734.85元，申请执行人不同意扣留。被执行人当前已无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为：被执行人锦屏县茅坪镇茅坪村上寨一组当前无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄光屏审判员  杨仁忠审判员  彭永泽二〇一五年十月十五日书记员  龙军臣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第03279号原告杜发才。委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。委托代理人张超，江苏彭城律师事务所律师。被告新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心。法定代表人苏汉，该公司执行董事。委托代理人成凤忠，北京君佑律师事务所律师。本院在审理原告杜发才与被告新沂市新东方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜发才撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜发才负担。审 判 长  王建民人民陪审员  孙俊峰人民陪审员  蒋思瑞二〇一五年十月十九日书 记 员  石 雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第01650号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系该行职员。被告王建国。被告杨燕。被告王领善。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王建国、杨燕、王领善金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告王建国、杨燕、王领善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉状中称，借款人王建国于2012年10月30日在墩尚支行贷款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至三被告提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至三被告承担连带清偿责任。被告王建国、杨燕、王领善未作答辩。经庭审查明，2012年10月30日，被告王建国作为借款人，被告杨燕、王领善作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年10月30日至2013年10月10日止；借款金额100000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年10月30日，作为借款人的被告王建国向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2012年10月30日至2013年10月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告王建国在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。经原告催要，被告未归还借款。原告遂诉至本院。庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。1、《个人担保借款合同》复印件一份；；2、《借款借据》复印件一份；3、身份证、户口簿复印件四份。三被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，作为借款人的被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求三被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年10月30日起至付款之日止；，罚息按月利率5.75‰，自2013年10月10日起至付款之日止）。二、被告杨燕、王领善对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2350元，由三被告承担由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一五年十月二十一日书记员  王鑫附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌杨商初字第00450号原告刘某，居民。被告万某。委托代理人林凤颖，灌云县图河乡法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告万某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告刘某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告刘某负担。代理审判员 梁 亮二〇一五年十月十日书 记 员 王加亮
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉东民初字第2000号原告：黎仕伟。委托代理人：梅俊嘉，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。被告：四川合众拓展铁路技术有限公司。法定代表人：龚建平。本院在审理原告黎仕伟诉被告四川合众拓展铁路技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎仕伟撤回起诉。案件受理费741元，由原告黎仕伟负担。审 判 长  刘晓丽审 判 员  杨文俐人民陪审员  秦崇品二〇一五年十月十九日书 记 员  吴青青
原 告 姚 某 某 诉 被 告 某 保 险 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第3776号原告:姚某某，现住址：松原市。被告：某保险公司。地址：前郭镇民主街。法定代表人：王立新，经理。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告姚某某诉被告某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董小红独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告保险公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某某诉称，2015年5月15日，陈明松无证驾驶号帝豪牌轿车与原告姚某某骑电动自行车在新城东路工商银行门前路段相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，陈明松负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往松原市中心医院住院治疗30天，支付医疗费10083.99元，于2015年6月18日出院。因本案肇事车辆（）在被告保险公司投保了交强险，依据相关法律规定，保险公司负有赔偿义务，故诉至法院，要求被告保险公司除赔偿原告上述医疗费外，还需赔偿其住院期间伙食补助费3000元（100元/天30天）、护理费6515.4元（108.59元/天2人30天）、误工费2672.4元（89.08元/天30天）、车辆损失费980元，以上损失合计人民币23251.79元。姚某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、姚某某身份证复印件一份。证明：姚某某，1974年12月23日出生，户籍地：吉林省扶余县长春岭镇福春岭村2社。证据2、道路交通事故认定书。证明：事故发生的经过及号帝豪牌轿车驾驶员陈明松负事故全部责任。证据3、姚某某松原市中心医院出院诊断书、病历复印件各一份。证明：原告因本次事故受伤住院治疗30天（2015年5月19日至2015年6月18日），住院期间一级护理30天。证据4、姚某某松原市中心医院医疗费票据1枚及详单。证明：住院费用10083.99元。证据5、松原市宁江区民主街欧派电动车商店发票1枚。证明：修车费用980元。经被告保险公司质证，提出如下质证意见：对证据1-4无异议，对证据5的真实性无异议，但认为原告是否修理车辆以及发生多少费用，还需提供修车明细予以佐证。保险公司辩称，号帝豪牌轿车在我公司投保了交强险，对原告的合理损失同意在强险限额内赔偿。具体答辩意见如下：对医疗费、伙食补助费、护理费、误工费无异议，对修车费不认可，原告除提供修车发票，还应提供修车明细，诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不同意承担。保险公司未提供证据。经审理查明：2015年5月19日19时23分许，陈明松无证驾驶号帝豪牌轿车沿新城东路由西向东行驶至工商银行门前路段右转弯时，与沿新城东路由西向东直行骑电动自行车人原告姚某某相撞，致姚某某受伤，双方车辆损坏。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，陈明松承担事故的全部责任，姚某某无责任。事故发生后，原告姚某某被送往松原市中心医院治疗，其伤情经诊断：左膝部软组织挫擦伤、左小腿软组织挫伤。住院治疗30天，于2015年6月18日好转出院。原告住院期间发生医疗费10083.99元，住院期间属一级护理。另查明，陈明松驾驶的号帝豪牌轿车在被告保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制险，其中强制险保险金额122000元（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。上述事实，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。本案争议焦点：修车费是否应予保护问题。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。关于责任承担问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事发前肇事车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由被告保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。超出部分，根据事故认定，陈明松负事故全部责任，故原告应向侵权人陈明松另行提起诉讼。关于赔偿项目及赔偿数额问题。1、医疗费。原告请求赔偿医疗费用10083.99元，被告对此认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告请求赔偿住院伙食补助费3000元，以每天100元计算30天，被告对此认可，本院予以确认。3、护理费。原告主张住院期间护理费6515.4元，以每天108.59元计算60天。原告实际住院30天，一级护理30天，2人护理，以每天108.59元计算60天，本院确认护理费为6515.4元（108.59元/天60天）。4、误工费。原告主张误工费2672.4元，以每天89.08元计算30天，被告对此认可，本院予以支持。5、车辆损失费。原告主张车辆损失费980元，根据原告提供的证据可证明其车辆在此次交通事故中受损及修车的事实。对原告的该项请求，本院予以支持。三、关于交强险及其他赔偿项目的计算问题。交强险责任限额范围内赔偿20167.8元[其中，医疗费限额内赔偿1万元（医疗费、伙食补助费，合计13083.99元；死亡伤残限额内赔偿9187.8万元（护理费、误工费，合计9187.8元）；财产限额内赔偿980元（修车费）]。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告某保险公司赔偿原告姚某某经济损失人民币20167.8元。驳回原告姚某某的其他诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，本院减半收取190元，由被告某保险公司承担，剩余190元，本院退还给原告姚某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董小红二〇一五年十月二十一日书记员  韩佳琪
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2015）法民大初字第203号原告铁岭县阿吉镇德丰彩钢厂。经营者迟德丰委托代理人刘汝锋。被告高佳军原告铁岭县阿吉镇德丰彩钢厂与被告高佳军承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，分别于2015年7月24日、2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告铁岭县阿吉镇德丰彩钢厂的经营者迟德丰及其委托代理人刘汝锋、被告高佳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭县阿吉镇德丰彩钢厂诉称，要求被告给付欠款10500元并承担诉讼费。依据的事由：被告高佳军于2012年7月9日翻修房屋，用我为其做房屋的彩钢防水，价款共计10500元，约定两个月后给付此款，但两个月后被告没有给付我，我多次催要，被告总以没钱为由不给付此欠款，故诉至法院。被告高佳军辩称，我不同意原告的诉讼请求。依据的事由：欠原告的彩钢房盖款是属实的，但是该笔款是我和李刚共同欠的，做彩钢防水的房屋是法库县XX玉米种植专业合作社（以下简称XX合作社）的，该房屋归XX合作社的合伙人共同所有。在欠款期间，2014年5月中旬，我与原告口头约定，2014年末我还原告彩钢房盖欠款一部分，但是2014年6月末迟德丰趁我不在家去拆房盖，给我造成了很大损失，后来派出所来了之后及时制止。经审理查明，2012年7月9日，原告铁岭县阿吉镇德丰彩钢厂的经营者迟德丰与被告高佳军、李刚口头约定承揽房屋房盖的彩钢防水工程，该房屋位于法库县XX镇XX村。被告与李刚承诺2个月后付价款10500元，该价款包括材料费和人工费。2012年7月9日，欠款人高军、李刚出具欠条一张，内容载明：“欠彩钢房盖款壹万零伍佰元整”，该欠款至今未给付原告。2014年5月中旬，被告高佳军与原告的经营者迟德丰口头约定，2014年末归还原告彩钢房盖欠款一部分，2014年6月末原告的经营者迟德丰因被告和李刚未给付欠款去拆除房屋的彩钢房盖，被当地派出所出警及时制止。另查明，欠条上欠款人签名高军与被告高佳军系同一人，高军是高佳军的曾用名。2012年8月15日法库县XX玉米种植专业合作社成立，法定代表人是李刚，该合作社有五名合伙投资人，即高佳军、李刚、金树芝、李殿元、季春龙。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条一份；被告提供的集体土地建设用地使用证、组织机构代码证、照片四张及本院依法调取的农民专业合作社登记情况查询卡和出资情况查询卡等证据在卷，经当庭质证和本院审查，予以认定。本院认为：本案中原告承揽被告高佳军与李刚的房屋房盖彩钢防水工程项目，被告和李刚共同支付工程价款10500元，该价款包含材料费和人工费，原、被告双方形成承揽合同法律关系，故本案案由重新确定为承揽合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未签订书面的房屋房盖彩钢防水承揽工程协议，按照口头约定原告已将竣工的彩钢防水房盖交付给被告及李刚使用，被告与李刚向原告出具的欠条应视为对原告承揽房屋房盖彩钢防水工程项目的价款结算凭证，双方形成了一种债权债务关系，现在被告和李刚拖延给付工程价款的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，应当共同承担履行给付原告承揽彩钢防水工程欠款的责任。另外，依照法律规定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告高佳军与李刚是共同连带债务义务人，故被告负有清偿全部债务的义务，被告高佳军履行清偿债务义务后，有权要求李刚偿付他应当承担的份额。被告高佳军辩称原告做彩钢防水的房屋是法库县XX玉米种植专业合作社的，该房屋归XX合作社的合伙人共同所有。经查法库县XX玉米种植专业合作社成立于2012年8月15日，原告承揽房屋房盖做彩钢防水的时间是2012年7月9日，被告高佳军及李刚出具欠条的时间亦是2012年7月9日。该时间早于XX合作社成立的时间，故对于被告辩称该房屋归XX合作社合伙人共同所有的观点本院不予采信。对于被告辩称2014年6月末原告的经营者迟德丰趁原告不在家去拆房盖，给原告造成了很大损失，因被告未提供充足证据证明所遭受的具体损失，且与本案分别属于不同类型的法律关系，故对于被告要求损失的反驳请求不予审理，被告可以依法另行起诉。综上，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告高佳军给付原告铁岭县阿吉镇德丰彩钢厂维修房屋欠款10500元，此款于本判决发生法律效力后二十日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告高佳军承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费64元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  白志文二〇一五年十月八日书 记 员  宋永萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第2259号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。法定代表人：李举生，经理。被执行人：宁魁训，男，1939年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被执行人宁魁训求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司以本院（2014）莱州商初字第445号民事判决书已经发生法律效力、被执行人宁魁训拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁魁训的存款14000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年十月十二日书记员  张程嵛
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第00923号原告陈妮妮，女，委托代理人王成建，被告兴平市凌志百货有限公司，法定代表人林杰，该公司总经理。。委托代理人许婷，女，原告陈妮妮与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈妮妮的委托代理人杨硕、王成建、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈妮妮诉称，2012年2月29日原、被告签订托管协议，约定原告将其出资购买的金城广场购物中心负一层第F83号商铺建筑面积16.48平方米委托给被告实行整体经营，统一管理，房款总计100858元，托管期限为2012年3月1日起至2022年2月28日止，托管金为商铺总价款的8%，由被告按季支付，支付日期为每季度末。原告如约履行了自己的义务，被告于2013年7月1日起不按期向原告支付托管金，经原告多次催要至今未付，故诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金14784元（该托管金为2013年7月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。被告兴平市凌志百货有限公司辩称，2012年2月29日原、被告签订托管协议是事实，名为托管，实为租赁合同，亦认可下欠原告托管金14784元的事实，被告因经营困难暂无力支付下欠原告的托管金。不同意解除合同。根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：1、2012年2月29日原告与被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F83号商铺建筑面积16.48平方米租赁给被告经营。合同期限自2012年3月1日至2022年2月28日止。托管金为商铺总价款的8%，由被告按季支付，支付日期为每季度末。2、被告已支付原告托管金至2013年6月30日，至2015年4月30日下欠原告托管金14784元未支付。本案争议的焦点：是否应当解除原、被告之间的托管合同。为证明其主张，原告当庭出示证据：1、2012年2月29日原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》一份。2、商品房买卖合同一份。欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第八条解除合同并承担下欠托管金的事实。被告质证认为以上证据真实性均无异议，但不同意解除合同，暂时无经济能力支付托管金。被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。经审理查明，2012年2月29日原、被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》一份，合同第二条约定载明托管期限：“2012年3月1日起至2022年2月28日止”。第四条载明托管金支付方式：“托管金按季度支付，支付日期为每季度末”。第八条载明：“乙方超过六十天未付，甲方有权终止本托管协议，乙方需赔偿甲方至本协议终止前的托管金”。商铺总价款为100858元，按照合同约定8%计算的年托管金为8068.64元。2013年7月1日起至2015年4月30日托管金14784元被告至今未支付给原告。本院认为，2012年2月29日原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告现未按合同约定向原告支付托管金，根据合同约定被告未支付原告托管金超过六十日、原告有权解除合同，现被告未支付已超过合同约定六十天期限，故原告诉请解除双方签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》、并支付2013年7月1日起至2015年4月30日托管金14784元的主张，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告辩称不同意解除合同的辩驳意见，于法无据亦不符合双方合同约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、2012年2月29日原告陈妮妮与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。二、解除2012年2月29日原告陈妮妮与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日支付原告陈妮妮托管金14784元。案件受理费270元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  冯亚娟二〇一五年十月二十七日书记员  王 琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
宁夏回族自治区宁夏市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第1752号原告常玉琴，女，1959年5月15日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市。被告赵尚云，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。本院在审理原告常玉琴与被告赵尚云离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常玉琴撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常玉琴负担。审判员  杨斌二〇一五年十月三十日书记员  杨帆
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第03282号原告：王某，女，1987年1月21日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：梁某甲，男，1988年8月24日生，汉族，住址。原告王某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人魏兴到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告王某诉称：我与被告于2008年农历11月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办登记结婚手续，于××××年××月××日共同生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。由于婚前感情基础差，婚后没有建立夫妻感情，经常为家务琐事生气吵架，被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，为此，提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女儿梁某乙。被告梁某甲未答辩也未提供证据。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2008年农历11月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办登记结婚手续，于××××年××月××日共同生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。由于婚前感情基础差，婚后没有建立夫妻感情，经常为家务琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养女儿梁某乙。上述事实有原告提供的身份证、结婚登记表、当事人陈述及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育了一子一女，应有一定的感情基础，虽在共同生活期间时有争吵行为，但尚不至影响夫妻间的感情，只要原、被告在今后的共同生活期间，相互尊重，相互了解，彼此珍惜，为了孩子的健康着想，是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告梁某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  赵 雷二〇一五年十月二十日书记员（代）  李小宁附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第3008号原告上海双吉通风设备厂。负责人刘伟民，厂长。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告宏达博能自动化设备（江苏）有限公司。法定代表人曾红法，总经理。委托代理人何宝林，男，宏达博能自动化设备（江苏）有限公司工作。原告上海双吉通风设备厂与被告宏达博能自动化设备（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱愉忠、被告委托代理人何宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海双吉通风设备厂诉称，原、被告分别于2013年4月8日、2013年5月3日、2013年7月6日、2013年9月5日、2013年11月19日签订五份合同，合同约定采购的货物为各类型号、尺寸的风阀，总额为人民币265，000元（以下币种同），货款支付方式为：预付全额30%作为订金，发货前付30%，其余40%本年年底结清。每份合同签订后，原告按约履行了自己的义务，将合同约定的货物送达被告，被告亦已接收使用，同时原告已全部开具增值税发票。被告分四次通过承兑汇票的方式向原告支付货款210，000元，尚欠55，000元至今未予支付。且经原告多次催讨，被告仍拒付。故原告诉讼来院，请求判令被告支付拖欠的货款55，000元。原告上海双吉通风设备厂为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、合同五份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、送货单十份、被告的函两份，证明原告按被告要求发��，被告已签收，总金额为265，000元；3、增值税发票六份，证明原告已全额开具发票；4、银行承兑汇票复印件五份，证明被告已经付款210，000元的事实；5、原告营业执照复印件、被告工商信息资料各一份，证明双方的主体资格。被告宏达博能自动化设备（江苏）有限公司辩称，欠款55，000元属实，但不同意支付。因为双方已达成口头和解协议，被告以57，000元的叉车冲抵所欠原告的货款，原告还需付被告2，000元。由于当时没有签订书面协议，现在原告反悔。被告资金紧张，无法支付现金，还是要求按照以前的口头协议履行，2，000元的差价被告也不要了，只要冲抵货款即可。被告宏达博能自动化设备（江苏）有限公司向法庭提交了如下证据：1、照片四份、被告传真函一份，证明原告的货物存在质量问题，需要原告维修；2、原告回函一份，证明原告回函要求支付维修费用，后来原告没有来维修，被告考虑到双方的关系自行找人维修，花费了一万余元。经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对于原告提供的证据被告均无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据，原告对证据1不认可；对证据2的真实性无异议，但认为正因为不存在质量问题，原告才要求与被告签订维修合同。本院认为，被告提供的证据无法证明原告的货物存在质量问题，故不予认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告先后于2013年4月8日、2013年5月3日、2013年7月6日、2013年9月5日、2013年11月19日签订五份购销合同，约定由被告向原告购买各类型号、尺寸的风阀，总额为265，000元，产品保修期均为交货之日起十二个月，货款支付方���均为预付全额30%作为订金，发货前付30%，其余40%本年年底结清。上述合同签订后，原告于2013年5月6日至同年12月18日间将合同约定的货物交给被告，货款共计265，000元。被告共支付货款210，000元，尚欠55，000元。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，原告按约交付被告货物后，被告理应按约支付原告货款。现被告未能按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告对其辩称未尽举证责任，本院不予采信，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宏达博能自动化设备（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海双吉通风设备厂货款55，000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，175元，减半收取计587.50元，由被告宏达博能自动化设备（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一五年十月十二日书记员 徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。��支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第5272号原告邱喜娥，女。委托代理人闫冬清，男，1983年4月19日出生，汉族。（系原告的儿子）。被告兰小东，男。委托代理人兰建效，男，1964年11月19日出生，回族。（系被告的父亲）被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（下称阳光财产保险巴彦淖尔支公司）。负责人王全军，公司经理。组织机构代码证55812349－9。地址巴彦淖尔市临河区景辰花园7号楼107、108号商铺。委托代理人吴敏竹。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费61895.66元、误工费17640元、住院伙食补助费1600元、护理费1440元、营养费1600元、交通费800元。共计84975.66元。要求被告保险公司在保险责任限额内承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第四至九项，对其��事项无争议。一、损害事实的发生经过：2014年4月4日12时00分许，被告兰小东驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区乌拉特大街由东向西行驶至大福瑞商店路段时，与由西向东原告邱喜娥驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告邱喜娥受伤，两车受损。二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，兰小东、邱喜娥承担本起事故的同等责任。三、原告的医疗情况：原告邱喜娥受伤后于2015年5月12日至5月28日在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗16天，伤情诊断为陈旧性股骨颈骨折。四、医疗费：原告在内蒙古医科大学第二附属医院支出住院治疗费61895.66元。有票据及住院病历、诊断证明为证。五、住院伙食补助费：参照2015上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准��天100元按住院天数计算，依法计算为1600元（100元×16天）。六、护理费：原告的护理人员属农业户口，护理费参照自治区2015年上一年度农、林、牧业的平均工资每日90元按住院天数计算，依法计算为1440元（16天×90元）。七、误工费：原告属农民，其未提供其在城镇居住一年以证明，误工费参照自治区2015年度农、林、牧业的平均工资每日90元按住院天数计算，原告经鉴定为八级伤残，误工费依法计算为1008元（16天×90元×70%）。八、营养费：原告提供的住院病历医嘱未要求其加强营养，不予支持。九、交通费：结合原告的住院治疗情况及伤情，酌定为500元。有票据为证。十、车辆保险情况：被告兰小东驾驶蒙L×××××号小型轿车在被告阳光财产保险巴彦淖尔支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。十一、原告已获得赔偿情况：原告受伤后已对其产生的各项损失进行过诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告78062.93元（156125.86元×50%），以上共计198062.93元。判决结果被告兰小东驾驶机动车与原告邱喜娥驾驶电动车发生碰撞，致原告受伤，兰小东、邱喜娥负事故的同等责任。被告兰小东驾驶的车辆在阳光财产保险巴彦淖尔支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险。原告在第一次诉讼中机动车交通事故责任强制保险已全部赔付原告，故对原告的该次损失由被告阳光财产保险巴彦淖尔支公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。经��定原告的损失共计66443.66元。被告阳光财产保险巴彦淖尔支公司辩称原告请求各项费用应按2014年上一年度的标准计算，因原告邱喜娥因本起事故受伤后本次住院手术治疗在2015年度，故原告的各项损失应按2015年上一年度的标准计算，对保险公司的辩论意见不予支持。原告的损失未超出被告兰小东驾驶的车辆所投保的保险责任限额，故被告兰小东在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告邱喜娥损失33221.83元（66443.66元×50%）。二、驳回原告邱喜娥的其它诉讼请求。以上项款于判决生效十日内付清（款直接打入原告的银行帐户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告邱喜娥负担586元，由被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告兰小东各负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇一五年十月二十七日书记员  杨 青
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒洙商初字第260号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：冯守轩，该社职工。被告：高宽伟，农民。被告：冯路燕，农民。被告：刘鹏，农民。被告：高述俊，农民。被告：高述同，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告高宽伟、冯路燕、刘鹏、高述俊、高述同金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯守轩到庭参加诉讼，被告高宽伟、冯路燕、刘鹏、高述俊、高述同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，高宽伟于2014年3月27日在我社借款15万元，由冯路燕、刘鹏、高述俊、高述同提供连带责任保证，借款于2015年3月26日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金149702.68元及利息，并承担诉讼费用。被告高宽伟未答辩。被告冯路燕未答辩。被告刘鹏未答辩。被告高述俊未答辩。被告高述同未答辩。经审理查明，2014年3月27日，被告高宽伟与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2014）年第152号借款合同，约定向原告借款15万元，借款按月付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告冯路燕、刘鹏、高述俊、高述同与原告签订编号为（莒演农信）保字（2014）年第152号保证合同，约定由被告冯路燕、刘鹏、高述俊、高述同对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月27日，原告莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告高宽伟发放借款15万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中载明借款月利率为11.5000‰，借款期限至2015年3月26日。借款期限届满后，被告偿还部分借款本金，尚有借款本金149702.68元未还，经原告索要未果。该笔借款利息已付至2015年6月18日。上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告莒南县农村信用合作联社按合同约定向被告高宽伟提供借款，被告高宽伟应当按照约定向原告偿还借款本息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告高宽伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯路燕、刘鹏、高述俊、高述同自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宽伟于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币149702.68元及利息（自2015年6月19日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。二、被告冯路燕、刘鹏、高述俊、高述同对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，由被告高宽伟、冯路燕、刘鹏、高述俊、高述同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一五年十月九日书记员  巩庆娜
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第3621-1号申请执行人张世政。被执行人浙江天听纸业有限公司。法定代表人：方自建。原告张世政与被告浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）金浦商初字第2105号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年8月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人浙江天听纸业有限公司资产已查封，暂无法处置。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第3621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  张永钦审  判  员  洪永喜审  判  员  吴利川二〇一五年十月十五日（代）书记员  俞晓东
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民二初字第00517号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行。负责人：彭代言，该支行行长。委托代理人：汪增甲，该支行职工。被告：唐松青，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行（以下简称“农商行塔畈支行”）诉被告唐松青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员林巧适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告农商行塔畈支行的委托代理人汪增甲到庭参加诉讼。被告唐松青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行塔畈支行诉称：2013年6月28日，唐松青向农商行塔畈支行借款68000元，约定年利率为13.8%，期限一年。合同签订后，农商行塔畈支行向唐松青提供了贷款，依约履行了借款义务，但唐松青仅偿还了部分借款利息，没有按照合同约定还本付息，故农商行塔畈支行诉请法院依法判决唐松青一次性偿还贷款本金68000元及相应利息（自2013年6月28日起至2014年6月28日止按年利率13.8%的标准计算，自2014年6月29日起至2015年6月28日止按年利率14.145%的标准计算，自2015年6月29日起至本金还清之日止按年利率14.145%并加收50%的标准计算）。唐松青未作答辩。经审理查明：2013年6月28日，唐松青与农商行塔畈支行签订了一份借款合同。合同约定：1、贷款金额68000元，年利率为13.8%，借款期限自2013年6月28日至2014年6月28日止；2、借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。合同签订后，农商行塔畈支行向唐松青提供了贷款68000元。到期后，唐松青于2014年6月21日向农商行塔畈支行申请展期一年，展期期限自2014年6月29日起至2015年6月28日止，展期期间的利息为年利率14.145%。此后，农商行塔畈支行多次向唐松青催讨，唐松青分别于2013年12月28日还息44.66元、2014年6月28日还息3500元、2014年9月25日还息69.43元、2014年12月31日还息233.29元、2015年1月13日还息4926元，合计8773.38元，本金68000元及余下利息一直未还，以至成讼。上述事实，有农商行塔畈支行的当庭陈述，农商行塔畈支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明、唐松青身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、展期申请表的复印件各一份等在卷予以证实。本院认为：农商行塔畈支行与唐松青之间的借款合同合法有效。唐松青向农商行塔畈支行借款68000元，应当按照合同约定及时清偿借款及利息，因此农商行塔畈支行要求唐松青清偿借款本金68000元及约定利息的诉讼请求，本院应予支持。被告已经支付的利息8773.38元应予扣除。对于农商行塔畈支行主张逾期违约按年利率14.145%加收50%的标准计算罚息，因合同双方仅对展期期间的利息约定为年利率14.145%，逾期后的利息则应按原合同约定计算逾期利息，故本院认定逾期不还应当承担按年利率13.8%加收50%罚息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐松青于本判决生效之日起十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行清偿借款本金68000元并自2013年6月28日起至2014年6月28日止按年利率13.8%的标准支付利息，自2014年6月29日起至2015年6月28日止按年利率14.145%的标准支付利息，自2015年6月29日起至本金还清之日止按年利率13.8%并加收50%的利率标准支付利息（已付利息8773.38元应予扣除）；二、驳回原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告唐松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  林巧二〇一五年十月十五日代理书记员  刘平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第819号申请执行人龙某某，男，1944年7月1日出生，汉族，住香港九龙弥敦道543号宝宁大厦C座911C。被执行人胡某某，男，1970年5月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭亮街居委会11组。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2013）岳中民三初字26号民事判决书，立案执行申请执行人龙某某与被执行人胡某某租赁合同纠纷一案，判决书确认由被执行人胡某某支付申请执行人龙某某租金26000元（利息计算：自2012年9月起暂计算至2015年2月止按1000元/月标准），并承担本案的一审、二审案件受理费2600元和申请执行费400元，共计29000元。但被执行人胡某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某的银行存款29000元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一五年十月十日书记员 易美霞
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第3173号原告马朝学，男，生于1944年6月1日，汉族，达州市通川区人，小学文化，住达州市通川区。委托代理人谭万成，达州市达川区新桥法律服务所律师。被告余春燕，女，生于1989年4月1日，汉族，大专文化，户籍地达州市通川区，原住达州市通川区，现住达州市达川区。委托代理人胡竟成，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。被告余青林，男，生于1986年10月19日，户籍地四川省宣汉县，住达州市通川区。原告马朝学与被告于春燕、余青林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员潘红伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝学及其委托代理人谭万成、被告余春燕及其委托代理人胡竟成均到庭参加诉讼，被告余青林经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月1日被告余春燕、余青林为做生意急需一笔资金，在原告处借得现金20万元，书立借据同时注明按月息两分计算利息，被告余春燕、余青林均在借条上签字。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉讼至本院，请求判令二被告偿还借款20万元及利息（月息按2分计算）；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、二被告身份证复印件各一份。3、借条一份。4、证人曹和珍的证明一份，证明2013年10月1日下午，她看见余春燕、余青林在马朝学处借钱，马朝学的儿子从楼上把钱拿下来，马朝学让余青林写的借条，余青林夫妇签字盖了手印，余春燕清点的钱。离开时，余春燕抱着钱走在前，余青林一再给马朝学说：马叔叔，你放心，我宣汉站开业后立即还你等等。5、原告马朝学在庭审中陈述：余青林借款后按月息2分支付过三四个月的利息。被告余春燕辩称：1、原告主张的借款本金20万元，是分两次借的，第一次是2013年8月，借款人是余青林。第二次2013年10月2日，20万元是重新打的借条。2、2013年11月起余青林已连续每月4000元还款，共计4万元，现在差16万元。3、不是用于家庭开支，而是余青林用于了赌博，对于赌博金的贷款不应支持。4、还款计息没有依据，因为借条上未约定是月利率2分，不应支持按月利率2分计息；对约定不明确的利率，应当认定为没有约定利息。被告余春燕为证明其主张，向本院提供如下证据：1、证人张乾、张溜的证言，证明余青林经常打麻将，打得大。余青林向马朝学借的钱用于打麻将，输了。2、被告余春燕在庭审中陈述：有时听余青林说给马叔叔拿钱，每月付的4000元，大概付了10个月，不知道是不是利息。被告余青林未作答辩，亦未提供证据。原、被告提供的上列证据均当庭举证、质证，被告对原告举证的“借条”提出异议，提出余春燕对其中7万元借款不知道，2分没有明确约定是年利率还是月利率。原告对被告举证的证人张乾、张溜的证言提出异议，认为不真实。经审理查明：被告余青林、余春燕系夫妻关系。被告因做生意急需资金，向原告马朝学借款20万元。2013年10月1日，被告余青林、余春燕向原告出具借条一份，载明“今于2013年10月1日在马朝学这里借现金200000.00（贰拾万元）人民币，按两分的利息结息”。原告以现金方式将20万元交付给被告余青林和余春燕。后被告余青林向原告马朝学支付了4个月的利息（每月4000元），共计1.6万元。之后，二被告均未再偿付借款本息。原告遂诉讼来院，要求二被告偿还借款本息。另查明，证人张乾、张溜与被告余春燕系表姊妹关系。本院认为：原告马朝学持被告余青林、余春燕向其出具的借款原始凭据借条主张债权，且被告余春燕对其在借条上的签名无异议，二被告系夫妻关系，被告余春燕在借条上签名，证明该借款是余青林与余春燕共同意思表示，故本院认定二被告在原告马朝学处借款20万元，二被告应当承担偿还借款本金20万元及资金利息的民事责任。根据《最高人民法院关于适用民间借贷司法解释4个问题的最新通知》“三、适用《规定》过程中应当注意的问题（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”的规定，本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。对于原告诉求的利息，借条“按两分的利息结息”虽没有明确是月利率还是年利率，但按照民间借贷的交易习惯2分应指的是月利率，且被告余青林也按月利率2分实际支付了1.6万元利息，同时该利率符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。对于被告余春燕提出已归还本金4万元，现差16万元及所借款项是余青林个人债务，证人张乾、张溜与被告余春燕系表姊妹关系，与被告余春燕存在利害关系，其证明涉案借款被余青林用于赌博的内容，无其他证据印证，本院不予采信。对于该借款的用途，原告马朝学称是因二被告做生意急需资金而向其借款，被告余春燕否认，但不能证明原告马朝学事先知道或者应当知道该借款用于赌博，故不能认定原告马朝学是为被告余青林赌博而提供的借款。被告余春燕未举证证明已归还本金4万元的事实，本院予支持。被告余青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余春燕、余青林在本判决生效后次日偿还原告马朝学借款本金20万元及利息（从2013年10月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算，扣减1.6万元）。如未按本院判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余春燕、余青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  潘红伟二〇一五年十月三十日书记员  殷 巧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山和民商初字第00572号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托代理人：邹英子、谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈继绢。本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告沈继娟服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑绍斌二〇一五年十月九日书记员  汪 娟
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第303号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，女，1984年10月23日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2015年6月16日被杞县公安局刑事拘留，因杞县人民检察院不批准逮捕，于2015年6月27日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、赵恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月11日19时40分许，在杞县文化广场对面的百富烤吧小吃城，被告人李某某趁吧台服务员繁忙之际将被害人王某某临时放在吧台上的一部三星牌黑色智能手机偷走，经物价部门评估该手机被盗时价值为12，824元。案发后被告人已将该手机归还王某某并对王根明进行了赔偿，王某某对被告人予以谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某陈述、证人王某某、马某证言、杞县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，案发后已将赃物归还被害人并获得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱仁勋审 判 员  张 峰人民陪审员  云腾蛟二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘昆山
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第836号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人苏某甲，男，1960年6月12日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年10月13日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）796号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人苏某甲及证人苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月13日11时许，被告人苏某甲家人在龙岩市新罗区南城莲东龙铁名苑东区9号楼32号店门口的快餐店旁拉蓬布时，与旁边开店的被害人巫某家人发生冲突后双方扭打。期间，被告人苏某甲手持畚斗将被害人巫某砸伤，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。2015年4月9日，被告人苏某甲经公安机关书面传唤后，接受讯问。案发后，被告人苏某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有身份证明、到案经过等书证，证人兰某等人的证言，被害人巫某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，被告人苏某甲的供述等证据予以证实。本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曾 宏 斌二〇一五年十月十九日书记员 李楚（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台调确字第36号申请人田加永。委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。申请人侯长青。申请人田加永与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。申请人田加永与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（田加永），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1100元；三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田加永与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  刘德先二〇一五年十月十日书记员  张利娜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第944号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被申请人孙茂学，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人孙茂学立即给付欠款本金人民币27，900.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙茂学应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币27，900.00元及利息。案件受理费人民币166.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一五年十月十四日书记员  黄 岩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第1559号原告吴某，农民。被告杨某，农民。原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告吴某于2015年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利。现原告吴某申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吴某负担。审判员  叶慰勤二〇一五年十月十二日书记员  贾冬苗【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第706号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孔某。辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人孔某被控妨害公务罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年9月7日以沪徐检诉刑诉（2015）659号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人孔某及辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6月25日14时30分许，被告人孔某驾驶一辆牌号为沪FWXX**的大众出租车沿本市徐汇区肇嘉浜路由东向西行驶至华山路口附近违章变道行驶后，被在此执勤的上海市公安局徐汇分局交通警察支队四中队民警贾某某发现示意其靠边停车接受处罚，在贾某某没有满足孔某不处罚的要求后，孔某不但不听从指挥接受处罚，反而以其他车辆也存在相同的违章行为没有受到处罚，指责贾某某执法不公平，企图阻扰贾某某对其处罚未果后，孔某恼羞成怒遂突然冲到道路中间将一辆行驶中的公交车强行拦停，逼迫贾某某对该辆公交车进行处罚，孔某在贾某某向公交车驾驶员收取驾驶证后才让该辆公交车驶离现场，在贾某某告诫其不能拦阻行驶中的车辆后，孔某仍然试图继续拦阻行驶中的车辆，当贾某某对其拦阻时，孔某不仅不停止拦阻反而将贾某某推倒在一辆行驶中的宝马牌SUV轿车的车头前，将该辆轿车逼停，并致贾某某右手臂软组织擦伤。公诉机关认为，被告人孔某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法审判。被告人孔某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，孔某对执法民警有误解，行为失当，但未造成严重后果，其对民警造成伤害是受民警控制后的反抗行为，主观恶性不大，同时其已对民警进行赔偿并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月25日14时30分许，被告人孔某驾驶一辆牌号为沪FWXX**的大众出租车沿本市徐汇区肇嘉浜路由东向西行驶至华山路口附近违章变道行驶后，被在此执勤的上海市公安局徐汇分局交通警察支队四中队民警贾某某查获，贾某某示意其靠边停车接受处罚。在贾某某没有满足孔某不处罚的要求后，孔某拒不听从指挥接受处罚，进而以其他车辆也存在相同的违章行为没有受到处罚为由，指责贾某某执法不公。在企图阻扰贾某某对其处罚未果后，孔某遂冲到道路中间将一辆行驶中的公交车强行拦停，要求贾某某对公交车驾驶员进行处罚，孔某在贾某某暂扣驾驶员的驾驶证后才让该辆公交车驶离现场。贾某某告诫孔某不能拦阻行驶中的车辆，但孔某仍然试图继续拦阻行驶中的车辆，当贾某某制止其行为时，孔某不仅不停止拦阻，而且在反抗中将贾某某推倒在一辆行驶中的宝马牌SUV轿车的车头前，将该辆轿车逼停，并致贾某某右手臂软组织擦伤。后孔某被接警而至的上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所民警扭获。在本案审理过程中，被告人孔某对贾某某作出赔偿，并取得贾某某谅解。上述事实，被告人孔某在开庭过程中亦无异议，并有伤势照片、验伤通知书、上海市公安局徐汇分局出具的证明、工作情况、刑事判决书、证人贾某某的证言及本院调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孔某有坦白情节，并在法庭审理阶段积极赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）孔某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛审 判 员  戚 俊人民陪审员  仇蕴雯二〇一五年十月十二日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第360号原告：刘鹏。委托代理人：孙德敏、李永欣，山东盛信律师事务所律师。被告：王强。委托代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路**号。法定代表人：刘文武，该公司董事长。委托代理人：左宏鑫，中铁二十局集团第二工程有限公司工作人员。本院受理的原告刘鹏诉被告王强、中铁二十局集团第二工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月28日以与两被告庭外协商为由而书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘鹏的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘鹏撤回起诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告刘鹏自行负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  毕重建人民陪审员  孙海燕二〇一五年十月二十八日书 记 员  王 梅
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01385号本院在执行申请执行人谈春与被执行人曾忠梅、曾超债务转移合同纠纷一案中查明，被执行人曾忠梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人曾超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2129-1号申请执行人王媚。被执行人莫春燕。被执行人钟婷婷。申请执行人王媚与被执行人莫春燕、钟婷婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第1726号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖莫春燕名下位于青秀区英华路51号半岛·康城11号楼11-1002号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  黄 郁审判员  梁为锋二〇一五年十月二十二日书记员  黄 婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌山民一初字第01720号原告：苏广全，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：冉照芳，系原告女儿。委托代理人：杨智戎，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。被告：徽商银行股份有限公司蚌埠中荣支行，住所地蚌埠市。法定代表人：李华道，系该支行行长。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。原告苏广全诉被告徽商银行股份有限公司蚌埠中荣支行（以下简称徽商银行）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏广全的委托代理人冉照芳、杨智戎，被告徽商银行的委托代理人凌远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月22日上午8时，原告到被告处取低保款，到达银行大厅取号后，原告即在等候区域找了一个凳子坐了下去，但因凳子已经损坏致使原告摔倒受伤，徽商银行工作人员将我送至蚌埠市第三人人民医院，诊断为：1、腰椎骨折；2、软组织损伤；3、腰2.4椎体压缩性骨折、软组织挫伤，住院治疗18天。被告在原告治疗期间预付了2000元，即不再理睬原告，故原告诉至法院，请求判令被告支付医药费、误工费、护理费共计53544元。被告辩称：被告在本案中不存在明显过错，原告作为一个成年人应对周围环境有所判断。原告的部分诉请不应得到法院的支持且被告已支付2000元。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、接警情况说明，证明苏广全的伤害是由徽商银行股份有限公司蚌埠中荣支行造成。3、取款存根、低保证1页，证明苏广全的伤害是徽商银行股份有限公司蚌埠中荣支行造成，应负全部责任。4、原告在蚌埠市第三人民医院的住院病例、病情介绍、入院出院记录、住院病案、CT诊断报告单、DR诊断报告单、病人费用汇总清单共计13页，证明苏广全的伤害医院诊断为：一、（1）腰椎骨折；（2）软组织损伤；（3）腰2、4椎骨压缩性骨折，是徽商银行股份有限公司蚌埠中荣支行造成；二、苏广全诊疗的全部过程。5、蚌埠市第三人民医院病人费用共计2页，证明苏广全受到伤害后，在诊疗过程中花去的费用共计6340.28元。6、建议休息后加强营养、护理，医疗证明1页，证明苏广全的伤害须休息营养护理。7、（2015）蚌山民一初字第01353号民事裁定书1份，证明原告曾经起诉过被告，结果撤诉的事实。被告对原告所举证据的质证意见为：对于证据1无异议；对于证据2的真实性无异议；对于证据3无异议；对于证据4的真实性无异议，治疗的费用以票据为准；对于证据5的真实性无异议；对于证据6我方认为建休的休息期过长；对于证据7无异议，如果苏广全系退休人员，年满60岁，误工费不应支持。被告未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、7的真实性，被告无异议，本院经审查予以认定；对证据6被告认为建休时间过长，但未举证印证其主张，故本院经审查予以认定。基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2015年5月22日上午8时，原告到被告处取钱，到达银行大厅取号后，原告即在等候区域找了一个凳子坐了下去，因凳子已经损坏致使原告摔倒受伤，后被徽商银行工作人员送至蚌埠市第三人人民医院，诊断为：1、腰椎骨折；2、软组织损伤；3、腰2.4椎体压缩性骨折、软组织挫伤，住院治疗18天。花去医疗费6360.28元。原告认为被告侵犯了其健康权，遂诉至法院。另查明：原告受伤住院后，被告垫付医疗费2000元。还查明：出院当天，蚌埠市第三人民医院出具建休证明，建休三个月加强营养、护理。本院认为，被告徽商银行位于银行大厅的等候座椅损坏致使原告苏广全遭受人身损害，被告作为管理人未尽到安全保障义务致使原告受伤，且被告没有举证证明原告存在过错，故应当承担侵权责任，理应赔偿原告的损失。故对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。原告已年满60周岁并领取低保，且未提供劳务合同证明其现在的收入及工作情况，故对原告要求被告支付误工费的诉请，本院不予支持。交通费因原告未提供票据，本院不予支持，住院伙食补助费仅应支付住院期间的相关费用。精神抚慰金因原告现未作出伤残等级鉴定，待作出后可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告徽商银行股份有限公司蚌埠中荣支行赔偿原告苏广全医疗费6360.28元、护理费11232元（104元×108天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费3240元（30元／天×108天）合计21372.28元减去被告先期支付的2000元即19372.28，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元（原告未预交），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇一五年十月二十日书记员  房晓君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第1006号原告颜某。被告孟甲。原告颜某诉被告孟甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某，被告孟甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称，我与被告是在2007年正月经媒人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孟某乙。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不和，经常因家庭琐事吵闹，造成夫妻感情逐渐冷淡，现已分居生活。我们夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩孟某乙归我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告孟甲辩称，我与原告之间没有大矛盾，有和好的可能。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名孟某乙。双方婚前有较好的感情基础，婚后经常因生活琐事吵闹，双方自农历二〇一五年六月开始分居。原告于2015年7月23日诉来本院，请求依法判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。本院认为，原、被告双方婚前认识时间较长，有一定的了解，感情基础较好，婚后共同生活了较长时间，并育有一子，应当建立了一定的夫妻感情。虽双方有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，夫妻感情未至完全破裂的程度。今后只要双方多加沟通，互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告颜某与被告孟甲离婚。案件受理费300元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈旭明二〇一五年十月十四日书记员  闫海1
陕西省某县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第03153号原告马某某，男，汉族委托代理人朱某某被告韩某某，男，汉族。被告某联合财产保险公司。负责人陈某某，系该公司总经理。委托代理人齐某某，系某联合财产保险公司副经理。原告马某某与被告韩某某、某联合财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人朱某某、被告某联合财产保险公司的委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，2015年4月8日，原告驾驶自己的宁A000**号现代牌轿车行驶至307国道1150KM900M处时，与被告韩某某驾驶的陕K000**号现代牌小轿车相撞，至两车不同程度受损，原告及车上乘员訾某某身体受损的交通事故。2015年5月7日，定边县公安局交通警察大队作出定公交认字（2015）第112号《道路交通事故认定书》，认定被告韩某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘员訾某某不负事故责任。肇事后，原告为维修车辆花费65000元，并赔偿车上乘员紫宝瑞医疗费2000元。肇事后，因二被告拒决对原告所受损失进行赔偿，原告只好提起诉讼，请求人民法院依法判决1、判决二被告赔偿原告车辆维修费45500元、为訾某某代付的医疗费1500元。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明双方发生道路的相关事实以及双方责任划分、车辆所属和所持有的驾驶证情况。2、中国财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的机动车辆保险定损报告17份，证明肇事后车辆受损定损的情况。3、原告维修车辆的维修票据一支，金额61240。4、维修发票以及拖车费发票共43支，金额3900元。5、原告代付訾某某医疗费票据7支，金额708.9元。被告韩某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。被告某联合财产保险公司辩称，对事故发生的真实性认可，被告公司愿为在被保险人提供的交强险范围内赔偿，第一被告需提供交强险保单。本次事故一定要按保险合同规定来进行理赔。被告公司不承担诉讼费，因为被告不是实际侵权人。原告诉求的项目一定要有证据支持，如不符合证据范围内的，被告公司不予支持。被告某联合财产保险公司未向法庭提交证据经庭审质证，被告某联合财产保险公司对原告马某某所举5组证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，被告某联合财产保险公司对原告所举5组证据均无异议，应予以确认。被告韩某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年4月8日，原告驾驶自己所有的宁A000**号现代牌轿车行驶至307国道1150KM＋900M处时，与被告韩某某驾驶的陕K000**号现代牌小轿车相撞，致原告及车上乘员訾某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。此次事故经定边县交警大队现场勘验，并做出事故认定书，确认被告韩某某应负此次事故的主要责任，原告马某某负事故的次要责任，訾某某不承担此次事故的责任。事故发生后，訾某某于2015年4月8日在定边县人民医院共花医疗费708、9元，原告马某某于2015年9月14日维修车辆花费61240元，施救费600元。另查明，被告韩某某驾驶的陕K000**号小轿车在某联合财产保险公司投保了交强险，交强险期限为2014年8月24日至2015年8月23日。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案损害赔偿先由保险公司在交强险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按过错比例承担。本次事故经定边县公安局交警大队认定，被告韩某某应负此次事故的主要责任，原告马某某负事故的次要责任，訾某某不承担此次事故的责任。对此双方均无异议，本院予以确认。根据双方在此次事故发生过错程度，本院酌定由原告马某某承担责任30%，被告韩某某承担责任的70%。被告韩某某驾驶的陕K000**号小轿车在某联合财产保险公司投保了交强险。被告某联合财产保险公司应在交强险限额内赔偿、不足部分，依据法律规定由侵权人赔偿。原告诉请车辆修理费、施救费事实清楚、证据确凿，应予以支持。所诉垫付乘员訾某某医疗费按所举证据数额，予以支持。所诉车辆维修费3300元，举证不力，不予支持。被告韩某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告马某某应得赔偿车辆修理费61240、施救费600元，医疗费708.9元，共计62548.9元，由被告某联合财产保险公司在交强险限额内赔偿原告马某某代付訾某某医疗费708、9元，车辆维修费2000元。下剩车辆修理费、施救费59840元，由被告韩某某承担41888元，原告自行承担17952元。以上于判决生效后五日内兑付。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告韩某某负担440元，由被告某联合财产保险公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一五年十月十日书记员  宋霄楠
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第920号原告中国人寿保险股份公司德州分公司住所地德城区湖滨中大道****号。法定代表人刘玉民经理被告尹丽娜。本院受理原告中国人寿保险股份公司德州分公司与被告尹丽娜劳动争议纠纷一案后，被告尹丽娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地及住所地均为德城区岔河小区，被告的用人单位德州市仁和人力资源开发有限公司住所地为德州市德城区天衢东路969号，被告的用工单位中国人寿保险股份公司德州分公司住所地为德城区湖滨中大道1451号，被告的劳动合同履行地位于德州市德城区，本案应由德州市德城区法院管辖，本院对该案无管辖权。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖……”。本案中，原告提交了用人单位德州市仁和人力资源开发有限公司、用工单位中国人寿保险股份公司德州分公司的企业登记信息，证明本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在德州市德城区，本案应由德城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告尹丽娜对管辖权提出的异议成立，本案移送德城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  刘雪梅审判员  杨东宝审判员  马 珂二〇一五年十月二十三日书记员  刘 晓
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第1224号申请执行人于永新，个体户。被执行人周银学，个体户。原告于永新与被告周银学买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）盱民初字第1336号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告周银学欠原告于永新货款及垫付水电费共计45000元，原告自愿要求被告给付40000元，于2014年12月30日前给付20000元，余款20000元于2015年6月30日前付清。如有一期到期不付，被告按原告诉讼标的额45000元一并给付（如有部分给付扣除）。案件受理费926元，减半收取463元，由原告于永新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第1336号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一五年十月二十日书记员  梁 宝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4486号罪犯徐志伟，男，1985年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2006年12月7日作出（2006）皇刑初字第659号刑事判决，以被告人徐志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐志伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯徐志伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年8月2日起至2015年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年十月二十日书 记 员  连 峰
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第2134号原告付某某，女，生于1956年11月9日，汉族。被告王某某，男，生于1950年11月12日，汉族。原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于同年10月登记结婚（均系再婚）。被告婚后嗜赌如命，长期赌博已将家中财产输光，每次输钱就拿原告出气，轻则辱骂，重则殴打。被告还在外面找女人，并将其带到家中喝酒。原告为了家庭默默忍受，但被告变本加厉，原告已对其彻底丧失感情，于2011年开始分居至今，特诉请离婚。被告王某某未作答辩。经审理查明，原告付某某与被告王某某于1991年10月30日在岳池县民政部门登记结婚，领取了结婚证。1992年12月19日，原告付某某生育一女（现已成年）。原、被告婚后因经济原因及原告认为被告有第三者，时有争执，致感情不睦。2015年6月19日，原告付某某诉来本院，请求离婚。上述事实，有原告的身份证及双方的户口簿、结婚证等证据证实。本院认为，我国民事诉讼法规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告付某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘 浏人民陪审员  刘国家人民陪审员  唐云凤二〇一五年十月二十六日书 记 员  秦 瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00452号上诉人（原审被告）：安徽省岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。法定代表人涂永林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏金蝶财富投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市人民西路25-1625号。法定代表人唐小芳，该公司董事长。委托代理人马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人李明剑，北京盈科（杭州）律师事务所律师。上诉人安徽省岳西县瑞城房地产开发有限公司（以下简称瑞城公司）因与被上诉人江苏金蝶财富投资管理有限公司（以下简称金蝶公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年3月12日，瑞城公司（甲方）与金蝶公司（乙方）签订委托融资协议书的第九条约定：在协议履行过程中如果发生争议，由双方友好协商；双方协商不成功的向乙方所在地人民法院诉讼解决。2015年4月9日，瑞城公司（甲方）与金蝶公司（乙方）签订委托策划与销售代理合同的第六条约定：甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不成时，双方可向乙方所在地人民法院起诉。原审法院审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案中双方约定了发生纠纷在乙方即金蝶公司所在地人民法院管辖处理，金蝶公司所在地为江苏省无锡市南长区，故本案由该院管辖处理。瑞城公司对本案所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回被告安徽省岳西县瑞城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。瑞城公司不服原审裁定，上诉称：本案被告住所地或合同履行地均在安徽省安庆市岳阳县，且金蝶公司实际经营地在浙江杭州，合同在杭州签订，南长区与本案没有关联。请求将本案移送至安徽省安庆市岳西县人民法院审理。本院对原审法院查明的事实予以确认。被上诉人金蝶公司未作答辩。本院认为，本案双方当事人约定发生纠纷在乙方金蝶公司所在地人民法院管辖处理，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。鉴于合同约定的管辖条款明确，且不违反法律规定，故对双方当事人具有约束力。本院对瑞城公司的上诉理由不予采信。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  弓建明审 判 员  张 晖代理审判员  韦 苇二〇一五年十月二十一日书 记 员  贺骁磊
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第01251号原告聂某某，女，1992年10月11日生。被告李某某，男，1979年12月21日生。原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，于2013年8月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育有长女李某甲，现年三岁。由于婚前原、被告接触时间短，原告对被告不够了解，草率结婚，婚后与被告没有共同语言，经常吵骂。再加上各自在外打工，聚少离多，夫妻感情日益淡化。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，由原告抚养长女李某甲，案件受理费由原告承担。为支持诉称理由，原告方举证如下：1、原告身份证复印件；2、婚姻登记记录证明。被告李某某未到庭，未答辩。经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识，2013年8月6日双方在光山县民政局办理登记结婚手续，婚后生育一女李某甲。现原告聂某某起诉要求与被告李某某离婚。上述事实有原告身份证、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告经人介绍相识，于2013年8月6日办理结婚登记手续，婚后生育一女，说明双方有感情基础。现因家庭琐事，双方偶发争吵，原告聂某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告李某某离婚，没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，为了家庭和睦及子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告李某某经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈梦扬二〇一五年十月八日书记员  雷 建
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑港商初字第418号原告：夏明军。被告：李幼芬。本院审理原告夏明军与被告李幼芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李幼芬的起诉。本院认为，原告夏明军申请撤回对被告李幼芬的起诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏明军撤回对被告李幼芬的起诉。本案受理费50元，由原告夏明军负担。审 判 长  马绪良审 判 员  李东阳人民陪审员  刘明亮二〇一五年十月十二日代书 记员  郑诗婕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第4480号原告：刘某，男。被告：樊某，女。本院在审理原告刘某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  张田军二〇一五年十月二十二日书记员  庄绪庆
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书2015年长高开民初字第502号原告：李多三，男，住长春市吉林大学一宅。被告：吴宏伟，男，住长春市南关区。被告：吉林大学前卫就业服务中心，住所：朝阳区明德路北胡同16-2号。被告：韩伟，男，住长春市。本院在审理李多三诉吴宏伟等租赁合同纠纷一案中，因等待另案结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 杨 鹤二〇一五年十月八日书 记 员 李盈盈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1602-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人范丁永。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4276号民事判决，于2015年8月31日向被执行人范丁永发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人范丁永的存款、收入人民币39681.09元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十月二十二日书记员 蒋 利