wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第409号被告人陈某，绰号“泥虾”、“虾哥”，男，于广东省廉江市，身份证号码：4143，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞374号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：一、2015年7月1日15时许，谢某、钟某（1992年2月28日出生）在被告人陈某承包的山塘房屋内（廉江市）玩时，被告人陈某拿出甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具与谢某、钟某二人一起吸食。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人谢某、钟某、苏某的证言，辨认笔录，被告人及证人对吸毒现场、吸毒工具的相片辨认，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。二、2015年7月4日12时许，谢某、钟某在被告人陈某承包的山塘房屋内（廉江市）玩时，被告人陈某又拿出甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具与谢某、钟某二人一起吸食。2015年7月7日17时许，公安机关抓获被告人陈某及谢某、钟某。经现场检测，被告人陈某及钟某、谢某的尿液经甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人谢某、钟某的证言，辨认笔录，搜查证及扣押清单，尿液现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，被告人对此也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  欧永春人民陪审员  廖灼元二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1205号原告广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路28号第二座1单元502房1室。法定代表人李强，该公司董事长。委托代理人张锦燕，该公司员工。被告林国雄。本院在审理原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告林国雄物业服务合同纠纷一案中，原告以被告在起诉后即缴纳了物业费为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西梧州财信物业管理有��责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。审判员  梁燕琼二〇一五年十月八日书记员  钟柳珊附录法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）弓刑初���第00057号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院被告人许XX，绰号“尿XX”男，汉族，初中文化，无职业。辽阳市弓长岭区人民检察院于2015年7月27日以辽弓简弓刑诉{2015}44号起诉书，指控被告人许XX犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人许XX于2015年10月25日上吊自縊死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学峰审 判 员  任嘉琦人民陪审员  单春燕二〇一五年十月二十八日书 记 员  高 迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执907号之一申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥市包河区徽腾烟酒店，经营地安徽省合肥市包河区。经营者：高飞，男，汉族，1986年9月18日出生，户籍地河南省夏邑县。申请执行人于2018年5月14日依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民特296号民事裁定书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤案。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0191民特296号民事裁定书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年六月十五日书 记 员  严欣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋雪峰。委托代理人：胡月芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。负责人：汤爱萍。委托代理人：章山山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江福地环保科技有限公司。法定代表人：严四友。再审申请人蒋雪峰因与被申请人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工商银行绍兴袍江支行）、浙江福地环保科技有限公司（以下简称福地公司）案外人执行异议之诉一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍执异终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋雪峰申请再审称：一、其依法享有讼争房产的租赁权。其与福地公司签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，租赁关系依法成立并生效，并非名为租赁、实为抵债；二、工商银行绍兴袍江支行虽已办理在建工程抵押权登记，但并未对车间五办理房屋抵押权登记，原在建工程抵押权登记的效力不及于车间五，其不享有车间五的优先受偿权；三、即使认定在建工程抵押效力及于车间五，工商银行绍兴袍江支行并未按规定对车间五办理房屋抵押登记，抵押效力存在瑕疵，其不能通过不动产公示知晓车间五存在抵押权的情况，不能对抗其善意取得的租赁权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求本院再审本案。工商银行绍兴袍江支行提交意见称：蒋雪峰与福地公司之间不具有建立租赁关系的真实意思表示，租赁合同实际上是担保人福地公司以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，其租赁关系不成立；其抵押权设立时间早于租赁合同签订日，未办理房屋转登记不必然导致抵押权消灭，仍具有对抗第三人的效力，其对包括讼争房产车间五在内的房地产享有抵押权、优先受偿权，且已经民事裁定确认。请求驳回蒋雪峰的再审申请。福地公司未提交意见。本院认为：首先，蒋雪峰与福地公司之间的租赁关系不真实，蒋雪峰不享有租赁权。蒋雪峰主张的租赁权之基础为其与福地公司2013年8月1日签订的《房屋租赁协议书》，但该协议书第七条约定：“租金结算方式：福地公司自愿承担担保责任，自愿将娄亚利向蒋雪峰的借款人民币1350万元及3％月息的利息作为蒋雪峰向其支付一次性20年的房租款（因娄亚利向蒋雪峰的借款定向为福地公司所用）。租金结算时间：为签订此协议当日。此协议签订后视为福地公司已全部收到蒋雪峰的租金，福地公司不再另行向蒋雪峰出具收条。”双方签订租赁协议的真正目的是担保人福地公司以其讼争房产车间五的使用权抵偿原有的定向用于福地公司的担保债务，而非福地公司交付讼争房产车间五给蒋雪峰使用收益，双方并无建立租赁关系的真实意思表示。故原审法院认定该租赁关系不成立并无不当。其次，即使蒋雪峰基于《房屋租赁协议书》和占有事实享有租赁权，该权利也不能对抗工商银行绍兴袍江支行的在建工程抵押权。本案所涉在建工程车间五办理抵押登记的时间为2012年8月20日，早于蒋雪峰与福地公司2013年8月1日签订的《房屋租赁协议书》。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十条规定，以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故蒋雪峰主张的租赁关系不得对抗工商银行绍兴袍江支行已经登记的抵押权。《房屋登记办法》第六十二条规定，在建工程竣工并经房屋所有权初始登记后，当事人应当申请将在建工程抵押权登记转为房屋抵押权登记。本案中，工商银行绍兴袍江支行虽未申请将在建工程抵押权转为房屋抵押权登记，但《房屋登记办法》是部门规章中的管理性规定，当事人未办理转登记不影响原有抵押登记的物权效力。综上，蒋雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋雪峰的再审申请。审判长    倪代化审判员王裕灿代理审判员张静静二〇一五年十月二十二日书记员倪芸萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民再终字第44号上诉人（原审原告）李劲，男，1980年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黄金路**号*栋*单元**号。上诉人（原审原告）赵英果（曾用名赵兴果），男，1974年10月16日出生，汉族，住贵州省织金县桂果镇猫场村仲巴地组。委托代理人周登开（执业证号：15201199910282718）、邓文政（执业证号：15201201110809514），均系贵州今阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄俊，女，1972年1月20日出生，汉族，住贵州省开阳县城关镇城东路*号附*号。上诉人李劲、赵英果与被上诉人黄俊采矿权转让合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2012年6月7日作出（2012）开民初字第741号民事调解书。该调解书发生法律效力后，李劲、赵英果向贵州省开阳县人民法院申请执行，在执行过程中，黄俊向贵州省开阳县人民检察院申请执行监督，贵州省开阳县人民检察院认为贵州省开阳县人民法院（2012）开民初字第741号民事调解书违反相关法律规定，便向贵州省开阳县人民法院提出开检民（行）监（2015）52012100002号检察建议，建议贵州省开阳县人民法院对（2012）开民初字第741号一案进行再审。贵州省开阳县人民法院于2015年3月24日作出（2015）开民监字第3号民事裁定，决定对本案进行再审。贵州省开阳县人民法院于2015年7月8日作出（2015）开民再字第2号民事判决，宣判后，李劲、赵英果不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判遗漏当事人的诉讼请求，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2015）开民再字第2号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。审 判 长 陈 红审 判 员 李 广代理审判员 刘 梅二〇一五年十月二十六日书 记 员 叶峤琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2096号申请执行人：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地：水磨沟区。被执行人：杨盛鸣，男，汉族。被执行人：陈秀琼，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民二初字第908号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1898594.13元、执行费21385.94元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年十月二十日书记员  王小飞
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执字第00196号申请执行人韩洪发，个体运输户。被执行人江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市清河区人民北路7号。法定代表人张浦，该公司董事长。韩洪发与江苏省运河航运有限公司（以下简称运河航运公司）联营合同纠纷一案，本院（2012）淮中民初字第0111号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，运河航运公司于本判决生效之日起十日内向韩洪发给付船舶使用费及盈利分配款共计1087486.69元；案件受理费51540元，由韩洪发负担6540元，运河航运公司负担45000元。因运河航运公司未履行上述法律文书确定的义务，根据韩洪发的申请，本院于2015年4月28日立案执行。在执行过程，申请执行人因正在与被执行人商谈分期还款事宜，向本院申请终结该案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中民初字第0111号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 缪 克执行员 王新平执行员 惠更虎二〇一五年十月十三日书记员 刘仕龙
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2015）汪民二初字第331号原告张玲，女，汉族，现住址汪清县。被告杨秀娟，女，汉族，现住址汪清县。被告杨秀东，男，汉族，现住址汪清县。被告王振东，男，汉族，现住址汪清县。被告王萌，男，汉族，现住址汪清县。原告张玲诉被告杨秀娟、被告杨秀东、被告王振东、被告王萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲、被告杨秀娟、被告杨秀东、被告王振东、被告王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲诉称：2015年3月17日被告杨秀娟从原告处借款60，000.00元，并由被告杨秀东、王振东、王萌进行担保。现请求四被告共同偿还该60，000.00元借款本金及利息。另2015年3月17日被告杨秀娟单独从原告处借款4，800.00元，现请求法院判令被告杨秀娟偿还该4，800.00元借款本金。被告杨秀娟辩称：2015年3月17日被告从原告张玲处借款60，000.00元属实，当时借款期限为6个月，口头约定借款期内月利率为8%，借款时扣除了5个月的利息，每个月为4，800.00元，合计24，000.00元。剩余一个月的利息没有扣除，被告给原告打了4，800.00元的欠条。被告实际向原告借款6万元，本金未偿还，并欠一个月的利息4，800.00元。被告杨秀东辩称：被告杨秀娟向原告借款，我作为担保人属实，借款合同中担保人处的签字是本人书写。其他答辩意见与被告杨秀娟一致。被告王振东辩称：杨秀娟向原告借款，我作为担保人属实，担保人处的签字我是本人签的。被告王萌辩称：杨秀娟向原告借款，我作为担保人属实，担保人处的签字我是本人签的。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份。证明其诉讼主体资格；2、借款合同复印件1份。证明2015年3月17日被告杨秀娟从我处借款6万元，借期为6个月（自2015年3月17日至2015年9月17日），被告杨秀东、王振东、王萌三人为担保人。逾期利息从还款之日起按中国人民银行同期贷款基本利率的四倍支付，违约金为借款金额的50%。3、欠条复印件1份。证明2015年3月17日被告杨秀娟在原告处借款4，800.00元，还款期为2015年8月17日。四被告均未向本院提供证据。经开庭质证，原告提供的1、2号证据，四被告均无异议，本院对该证据予以采信。原告提供的3号证据，被告杨秀娟有异议，称欠条是被告本人签的，但该欠款系60，000.00元借款本金尚未支付的一个月的利息。因被告对其质证意见未提供相关证据加以佐证，本院对该证据予以采信。根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：2015年3月17日，被告杨秀娟从原告张玲处借款60，000.00元，借期为6个月，被告杨秀东、被告王振东、被告王萌为杨秀娟进行担保。逾期利息从还款之日起按中国人民银行同期贷款基本利率的四倍支付，违约金为借款金额的50%。借款到期后，��被告未及时还款并拖欠至今。另外，2015年3月17日被告杨秀娟在原告张玲处借款4，800.00元，借期5个月。该欠款被告杨秀娟到期后亦未偿还。本院认为，被告杨秀娟与原告张玲签订的借款主合同（借款金额为60，000.00元）是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。杨秀娟未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。但双方关于逾期利息的约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定的逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对双方约定的逾期利息及��约金予以调整为年利率24%。被告杨秀东、被告王振东、被告王萌与原告张玲之间成立保证担保从合同，该从合同亦有效。三位保证人在杨秀娟借款到期后未能代其还款的行为亦构成违约，应承担向原告张玲还款付息的保证责任。被告杨秀娟与原告张玲于2015年3月17日单独签订的4，800.00元的欠条，被告主张该欠款为2015年3月17日借款60，000.00元本金的一个月尚未支付的利息，并表示当时借款时口头约定月利率为8%，而且直接从本金中先扣除了5个月的利息24，000.00元，其要求该利息超出法律规定上限部分用于偿还本金。但原告对此予以否认，且被告杨秀娟未能提供证据加以证明，因此，本院对原告张玲请求被告杨秀娟偿还该4，800.00元欠款的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告杨秀娟应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张玲偿还借款本金60，000.00元及其逾期利息（逾期利息自2015年9月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计收）。二、被告杨秀东、被告王振东、被告王萌对上述第一项判决承担连带保证责任。三、被告杨秀娟应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张玲偿还借款本金4，800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，其中650元，由四被告连带负担，剩余60元由被告杨秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  穆峻秀二〇一五年十月十日书记员  秦四福
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民再字第40号上诉人（原审被告）：白二换，男，1965年10月10日出生，汉族，个体工商户。上诉人（原审被告）：王娥女，女，1968年8月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：杨兴凯，男，1960年11月4日出生，汉族，个体工商户。上诉人白二换、王娥女因与被上诉人杨兴凯民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2015年4月28日作出的（2014）包九原民再字第2号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白二换、王娥女认为原审法院判决结果正确，上诉理由不足，为节约司法资源、遵循公平公正，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人白二换、王娥女在本案二审期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白二换、王娥女撤回上诉。二审案件受理费11999.36元，减半收取，由上诉人白二换、王娥女负担5999.68元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雪冰审 判 员  李庆平代理审判员  高阿韬二〇一五年十月十二日书 记 员  董宝晨附：本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执���第1037号申请执行人刘怀祥。被执行人陈会占。公民身份号码：××。申请执行人刘怀祥与被执行人陈会占民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）静民初字第3613号民事判决书，判决：被执行人陈会占于本判决生效后十日内向申请执行人刘怀祥偿还借款人民币2000000元，并支付违约金400000元，以上款项合计2400000元。已经发生法律效力。申请执行人刘怀祥于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人陈会占发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，被执行人暂无可供执行财产，房管部门查询房产，已查封被执行人名下房产，暂不宜处理，且申请执行人无法提供被��行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1037号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝润发审判员  王 治审判员  徐文胜二〇一五年十月十二日书记员  郭 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2289号原告上海钦昌实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人魏某某，该公司经理。被告上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童某某。原告上海钦昌实业有限公司诉被告上海科鑫液压股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付价款人民币(以下币种同)15,369.25元及迟延支付价款造成的损失3,036.93元。本院于2015年9月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海钦昌实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  黄静雅二〇一五年十月十五日书 记 员  陆 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第02319号原告李刚，男，1959年6月23日出生，汉族。被告贾晓东，男，1975年4月9日出生，汉族。被告员晓飞，男，1990年6月26日出生，汉族。原告李刚与被告贾晓东、员晓飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李刚申请撤回对另一被告张某某的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李刚，被告贾晓东到庭参加了诉讼，被告员晓飞经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刚诉称：被告合伙承揽三门峡黄河公园的部分建筑工程，2014年8月24日，原告与贾晓东签订了“砌体施工合同”，约定被告将承揽的砌体工程劳务发包给原告，由原告组织工人施工。劳务费支付标准为每立方米130元，付款办法为砌体工程结束付清工程款。工程结束后，员晓飞于2014年10月9日给原告书写1份结算单，载明原告应得劳务费30420元。根据合同约定被告理应当即付款，而被告分三次支付16000元，下欠14420元至今未支付。要求支付劳务费14420元及利息1000元（按照银行同期贷款利率计算至款项付清为止）；支付交通费、食宿费及误工损失共计2000元。被告贾晓东辩称：对原告诉称的事实没有异议，但已经支付对方19000元，并非16000元。被告员晓飞庭后辩称：被告是给张某某打工的，被告在工地负责工程结算，原告干的活是被告结算的。经审理查明：贾晓东承揽三门峡黄河公园的部分工程，员晓飞系工地工作人员。贾晓东将部分工程承包给李刚，2014年8月24日，贾晓东（甲方）与李刚（乙方）签订1份“砌体施工合同”，主要约定：包工不包料，单价为每立方米130元，砌体工程结束付清工程款。后李刚组织部分工人开始施工。施工结束后，工地工作人员员晓飞给李刚出具1份工程结算单，注明工程款合计30420元，支付16000元。对余下的工程款被告一直未支付，李刚诉至本院要求支付劳务费14420元及利息1000元（按照银行同期贷款利率计算至款项付清为止）；支付交通费、食宿费及误工损失共计2000元。本案在审理期间，李刚撤回交通费、食宿费和误工损失的诉讼请求。本院认为：原告李刚与被告贾晓东应当按照双方的约定履行其义务。原告全面履行其义务后，被告员晓飞及时对其劳动量予以结算，双方对结算数额均予以认可。被告按照结算数额支付原告工程款16000元，下欠14420元未履行，故原告主张其支付余下劳务费14420元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾晓东系合同的签订方，应当履行合同义务，被告员晓飞系履行职务的工作人员，不承担合同义务的履行责任，故原告主张工程款应当由被告员晓飞负责履行的意见于法无据，不予支持。原告主张逾期付款的利息，符合法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日（2014年10月9日开始计算）。原告李刚撤回要求被告支付交通费、食宿费和误工损失的诉讼请求，系其真实、自愿意思表示，本院予以准许。被告贾晓东称已支付原告的工程款是19000元，并非16000元，但其未提交支付凭证，且原告不予认可，故其辩称意见缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾晓东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李刚劳务费14420元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月9日起支付至本判决确定的给付之日止）。驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告贾晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。审判员  胡原锋二〇一五年十月八日书记员  李 珠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮行执字第43号申请执行人白城市人民政府。被执行人冯志刚，住白城市。本院于2015年6月9日立案执行白城市人民政府申请冯志刚行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)白洮行执字第43号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁跃春二〇一五年十月二十日书记员  李昊然
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第4942号原告郑加顺，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住龙海市。被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市。法定代表人郑永川，董事长。原告郑加顺与被告龙海永川食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑加顺到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑加顺诉称：其从2012年至2015年6月在被告公司上班，经2015年2月14日结算，被告共欠原告工资46365元，被告承诺在2015年6月底前付清欠款，但被告至今也未付款，请求法院判令被告支付拖欠的工资款46365元。被告龙海永川食品有限公司在答辩期限内未提出答辩和提交证据。经审理查明，原告2012年至2015年6月在被告公司上班，经2015年2月14日结算，被告共欠原告工资46365元，被告承诺在2015年6月底前付清欠款，但被告至今也未付款。本院认为，债务应当清偿。被告出具的《拖欠工资明细及花名册》已证明被告尚欠原告工资款46365元的事实，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑加顺46365元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959元，减半收取479.50元，由被告龙海永川食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海清二〇一五年十月九日书记员  姚建平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝三中法执异字第00004号执行异议人：梅珊珊，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人：重庆银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路18-1号，组织机构号码66642290－4。法定代表人：康茂兴，该行行长。被执行人：张子洋，男，1962年2月20日出生，汉族,住重庆市南川区。被执行人：彭泽伟，男，1972年9月30日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：杨兰，女，1967年10月29日出生，汉族,住重庆市南川区。被执行人：汪厚明，女，1949年8月16日出生，汉族,住重庆市南川区。被执行人：王茜，女，1990年10月10日出生，汉族,住重庆市南川区。被执行人：骆正伦，男，1949年1月25日出生，汉族,住重庆市南川区。被执行人：重庆市富贝酒店管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街95号，组织机构代码59672003-2。法定代表人杨兰，总经理。本院在执行重庆银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆银行南川支行）与彭泽伟、汪厚明、张子洋、王茜、杨兰、骆正伦、重庆市富贝酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，案外人梅珊珊于2015年10月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人梅珊珊称，重庆银行南川支行申请执行的标的“浦江明珠X幢X号”是属于异议人的合法财产，被执行人王茜用于在重庆银行担保抵押的房产权属证是非法的，重庆银行违犯规定与王茜的房屋抵押合同也是违法和无效的，其行为侵犯了我的优先受偿权，按照我方与王茜签订的正式合同和一、二审法院的判决“王茜必须付清房款后我方才能将房屋交给他们”，综上，请求法院依法保护我的合法权利。重庆银行南川支行答辩称：根据重庆市南川区国土资源和房屋管理局发放的产权证书记载，位于重庆市南川区南城街道办事处金光大道15号浦江明珠X幢X号房屋的权利人为王茜，且重庆市第三中级人民法院作出的（2014）渝三中法民初字第00099号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，为生效的法律文书，判决书认定的事实及判决结果未经撤销不得变更。故，异议人提出的执行异议无任何事实依据和法律依据，请求法院驳回异议人的执行异议，继续予以执行。本院查明，重庆银行南川支行与彭泽伟、汪厚明、张子洋、王茜、杨兰、骆正伦、重庆市富贝酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）渝三中法民初字第00099号民事判决：一、在本判决生效后十日内，由被告杨兰偿还所欠原告重庆银行南川支行借款本金2459499.46元以及2014年1月23日后利息（从2014年1月23日至2014年1月31日的利息按合同约定的年利率6%计算，从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的200%计算逾期利息、罚息至付清时止）。二、被告重庆富贝酒店管理有限公司、张子洋、彭泽伟对杨兰所欠原告重庆银行南川支行的借款本金2459499.46元以及2014年1月23日后的利息承担连带清偿责任。三、原告重庆银行南川支行对被告王茜、张子洋、骆正伦、汪厚明所有的位于重庆市南川区南城办事处金光大道15号浦江明珠X幢X号及重庆市南川区南城办事处金光大道15号浦江明珠X幢X号房屋在拍卖、变卖后的价值享有优先受偿权。四、驳回原告重庆银行南川支行的其他诉讼请求。判决生效后，因彭泽伟、汪厚明、张子洋、王茜、杨兰、骆正伦、重庆市富贝酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，重庆银行南川支行于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院于2014年7月30日就王茜所有的位于重庆市南川区南城办事处金光大道15号浦江明珠X幢X号房屋以及骆正伦所有的位于重庆市南川区南城办事处金光大道15号浦江明珠X幢X号房屋予以了查封。在本次异议审查过程中，重庆银行南川支行向本院提交了抵押合同、X房地证X字第X号、X房地证（押）X字第X号证据以证明“位于重庆市南川区南城办事处金光大道15号浦江明珠X幢X号房屋”的产权人为王茜，双方并就此房依法办理抵押登记。异议人就上述证据的真实性不予否认，但其认为抵押登记和办证行为属违法行为而不予认可。另查明：X房地证X字第X号登机薄记载：坐落于南川区南城办事处金光大道15号浦江明珠X幢X号房屋的权利人为王茜。X房地证一（押）X字第X号登机薄记载：抵押权人为重庆银行南川支行，抵押人为王茜、骆正伦，抵押房地产坐落于南川区南城办事处金光大道15号浦江明珠X幢X号、X幢X号。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是位于重庆市南川区南城办事处金光大道15号浦江明珠X幢X号房屋的所有权属问题，现根据重庆市南川区国土资源和房屋管理局发放的产权证书记载，位于重庆市南川区南城街道办事处金光大道15号浦江明珠X幢X号房屋的权利人为王茜，其他人均非该房屋的产权人。本院据此对王茜名下的位于重庆市南川区南城街道办事处金光大道15号浦江明珠X幢X号房屋予以查封是合法有效的，故异议人就该房屋的执行提出异议无事实和法律依据，其异议理由不能成立，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下:驳回梅珊珊的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林道庆审判员  侯 军审判员  陶米玲二〇一五年十月十八日书记员  邱光君
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3432号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人管某，男。因本案于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3726号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年7月30日凌晨4时许，被告人管某在深圳市龙岗区横岗街道网吧上网时，发现同在一网吧上网的事主李某学的口袋露出了一部手机，而当时事主李某学正趴在桌子睡觉，于是被告人管某走过去伸手将事主李某学的步步高VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值846元。公诉机关认为被告人管某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]3620号量刑建议书，建议对被告人管某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的涉案抓获经过、身份信息、被害人李某学的陈述、被告人管某的供述与辩解、鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某归案后能够如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年十月九日书记员  金 瑶
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民三初字第168号之一原告朱成华，男。委托代理人李德志，阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。负责人蔡仕亮，总经理。本院在审理原告朱成华诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴艳明二〇一五年十月十四日书记员  何冬岚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04619号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，该公司员工。被告余华平，女，汉族，1962年6月26日出生，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告余华平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员彭晓谦、费兴智组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告余华平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行诉称，2013年5月14日，平安银行重庆分行与余华平签定了《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向余华平发放17.3万元信用贷款，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%...。同日，平安银行重庆分行向余华平发放了贷款17.3万元，但余华平未按约还款。平安银行重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、余华平偿还平安银行重庆分行贷款本金135976.57元以及截止2014年12月13日的利息22685.57元、复利2691.95元,共计161354.09元；2、余华平支付自2014年12月14日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的逾期利息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼财产保全费、诉讼费、公告费由余华平承担。被告余华平未作答辩。经审理查明，2013年5月14日，余华平与平安银行重庆分行签订编号为平银重庆个信贷字2013第RL20130051500131号的《个人信用贷款合同》，约定：余华平向平安银行重庆分行贷款17.3万元；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止时间以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率1.89%；采用按月等额还本付息；余华平拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行重庆分行有权要求余华平提前归还已发放的全部贷款本金及利息；余华平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；实现债权的费用由余华平承担。2013年5月15日，平安银行重庆分行向余华平发放了贷款17.3万元，《个人贷款出账凭证》载明，贷款期限36个月，起贷日2013年5月15日，到期日2016年5月15日，贷款月利率1.89%。嗣后，余华平未按约还款，截至2014年12月13日，余华平尚欠借款本金余额135976.57元、利息22685.57元，复利3691.95元，合计161354.09元。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据信息表、发票等及原告平安银行重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与余华平签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，余华平未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求余华平立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，并支付公告费、保全费等实现债权的费用。综上，平安银行重庆分行的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告余华平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余华平在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金135976.57元及截至2014年12月13日的利息22685.57元，复利2691.95元，并偿还自2014年12月14日起至本息偿还之日止，以本金135976.57元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收的逾期利息；以未归还的利息22685.57元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收的复利。如果被告余华平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3527元，保全费1327元、公告费36元由被告余华平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  彭晓谦人民陪审员  费兴智二〇一五年十月十四日书 记 员  张玮佳
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第357之一被执行人：梁卓英，男，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，香港居民身份证号码：×××3（5），港澳居民往来内地通行证号码×××0700。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书已经发生法律效力，生效判决判令：梁卓英犯走私普通货物罪，并处罚人民币二十三万元。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年8月20日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现梁卓英名下有财产可供执行。另，本院依法在被执行人梁卓英的羁押地东莞监狱当面会见被执行人，查知其名下亦无可供执行的财产。本院依法将梁卓英纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第357号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年十月十二日书 记 员  张嘉怡
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第1168原告：冯月连（曾用名：冯月莲）。委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。被告：余小珍。原告冯月连与被告余小珍民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年10月14日，本院公开开庭进行了审理，原告冯月连及其委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告余小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告归还借款本金2万元；2.被告支付借款利息2400元（按年利率6%自2013年9月16日计算至2015年9月15日止）；3.本案诉讼费由被告负担。被告余小珍未作答辩。庭审中，原告提交“借条”一份，证明被告向原告借款2万元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2013年9月5日，被告因做生意需要资金，向原告借款2万元，被告并出具“借条”一份，约定借款10天内归还，未约定借款利息。到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠未还。本院认为，原、被告自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，应为合法有效。被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担归还借款本金、赔偿利息损失等违约责任。双方借款时未约定支付利息，视为无息借款，但原告可按法律规定要求被告支付逾期利息，故原告诉请按年利率6%自借款到期之日起至2015年9月15日止计付利息，符合中国人民银行公布的同期一年期贷款的基准利率标准。综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余小珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告冯月连借款本金2万元及逾期利息（自2013年9月16日起按年利率6%计付至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元（已减半），由被告余小珍负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙国华二〇一五年十月十六日书记员  杨 佩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第205号（2015）香执郊字第205-1号申请执行人王军，住哈尔滨市香坊区。被申请人孙华，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王军与被执行人孙华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额20425元，未执行标的20425元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第77号事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽华代理审判员  曲耀武代理审判员  林国英二〇一五年十月十六日书 记 员  滕婉彤
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第881号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦某，出生地湖南省隆回县，户籍所在地湖南省隆回县。因本案于2015年4月2日被羁押并于次日被拘留，同年4月16日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人焦某犯故意伤害罪一案，于2015年8月5日作出（2015）穗云法刑初字第1788号刑事判决。原审被告人焦某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年3月31日16时许，被告人焦某在本市白云区钟落潭镇五龙岗村广州鑫肽生物蛋白有限公司二楼走廊，因琐事与刘某甲某发生纠纷，继而发生打斗，后焦某持砖头砸伤刘头部。经鉴定，刘某甲某颞骨骨折，损伤属轻伤二级。2015年4月2日，被告人焦某在明知他人报警后，仍在现场等候民警处理，并如实供述了持砖头砸伤刘的情况。原判认定上述事实的证据有：被告人焦某的供述、被害人刘某乙的陈述、辨认材料、证人庄某乙的证言、现场照片、勘验、检查笔录、作案工具照片、鉴定意见书、病历资料、证据保全清单、到案经过等。原判认为：被告人焦某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人焦某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人就本案的发生存在一定过错，可对被告人焦某酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人焦某犯故意��害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原判被告人焦某不服，提出上诉称：被害人有过错；证人庄某乙不能作证人；原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人焦某于2015年3月31日16时许在本市白云区钟落潭镇五龙岗村广州鑫肽生物蛋白有限公司二楼走廊，因琐事与刘某甲某发生纠纷，继而发生打斗，后焦某持砖头砸伤刘某甲某头部，经鉴定刘某甲某颞骨骨折，损伤属轻伤二级的事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人焦某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人焦某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人就本案的发生存在一定过错，可对上诉人焦某酌情从轻处罚。对于上诉人焦某提出的上诉意见，经查，证人庄某乙是现场的目击证人，其就现场看到的情况向公安机关如实反映并无违反法律规定的程序，上诉人认为证人庄某乙不能作证的理由不成立。被害人就本案的发生存在一定过错，原判在量刑时已考虑了该情节，上诉人再次提出该意见，本院不予采纳。原判根据上诉人焦某故意伤害他人的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人判处有期徒刑一年并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦某提出的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年十月十二日书记员  何蓉蓉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第964号申请执行人王宝旗。被执行人扶余市三岔河镇长岭子村村民委员会。法定代表人徐万超，系村民委员会主任。申请执行人王宝旗与被执行人扶余市三岔河镇长岭子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月3日作出（2014）扶民初字第2369号民事判决书，判决书内容：被告扶余市三岔河镇长岭子村村民委员会立即给付原告王宝旗土地承包款7980元，并自2014年8月19日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扶余市三岔河镇长岭子村村民委员会承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年3月11日向被执行人谷春明发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，中止执行。2015年9月8日本院对该案恢复执行，因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2369号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月十五日书 记 员  吴楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015）银行终字第88号上诉人（原审原告）马建军，男，1969年10月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人叶灵宙，灵武市法律援助中心律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）灵武市郝家桥镇人民政府，住所地灵武市。法定代表人刘志平，男，镇长。委托代理人吴奋林，男，副镇长（一般代理）。委托代理人张春杨，男，该镇司法所所长（一般代理）。原审第三人刘廷彦，男，1945年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人马建军因土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，被上诉人郝家桥镇人民政府于2011年1月25日作出的[2011]6号《灵武市郝家桥镇人民政府关于漫水塘村刘廷彦与马建军土地纠纷的处理意见》是被上诉人灵武市郝家桥镇人民政府对上诉人马建军、原审第三人刘廷彦之间土地权属争议作出的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（四）项规定：“对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”属于人民法院行政案件受案范围，一审法院以本案已经民事诉讼处理，不属于人民法院行政案件审理范围，裁定驳回马建军的起诉确有错误。上诉人马建军的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审法院应当继续审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第100号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院继续审理。审 判 长  王 斐审 判 员  苗自治代理审判员  宁 丽二〇一五年十月二十七日书 记 员  樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05146号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。委托代理人王超勇，该行员工。被告韦望，男，汉族，1988年1月27日出生，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告韦望金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告韦望经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告韦望签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：个信贷字第RL20130520000620）起诉，要求：1、判决被告韦望归还借款本金27505.43元以及截止2015年3月9日的利息4959.28元、复利487.45元，合计32952.16元；2、判决被告韦望支付自2015年3月10日起至本息偿还之日止以未归还的本金27505.43元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息4959.28元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清;3、本案受理费、保全费350元及公告费300元由被告韦望承担。被告韦望未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：韦望。贷款本金：5万元。贷款用途：房屋装修。贷款期限：24个月，2013年5月20日至2015年5月20日。贷款利率：固定利率，月利率1.69%。罚息利率：本合同约定的贷款利率加收50%。还款方式：按月等额还本付息法还款。还款情况：截至2015年3月9日，已还本金22494.57元、利息8557.75元、复利39.63元。欠款情况：截至2015年3月9日，尚欠借款本金27505.43元、利息4959.28元、复利487.45元。本院认为，原告与被告韦望的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦望偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金27505.43元、截至2015年3月9日的利息4959.28元、复利487.45元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韦望支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告韦望未偿还的贷款本金27505.43元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告韦望未支付的利息4959.28元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费624元，财产保全费350元，公告费300元，合计1274元，由被告韦望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费624元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘 娅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)惠湾法执字第491-1号申请执行人:熊自如，男，汉族，1965年1月27日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：穗港消防服务公司大亚湾分公司，地址：惠州大亚湾西区。负责人：黄国华。关于熊自如诉穗港消防服务公司大亚湾分公司劳动争议纠纷一案,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字（2015）227号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，穗港消防服务公司大亚湾分公司应支付熊自如解除劳动合同经济补偿金24000元。因被执行人穗港消防服务公司大亚湾分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊自如向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人穗港消防服务公司大亚湾分公司应负担申请执行费260元。在执行过程中，经查，被执行人穗港消防服务公司大亚湾分公司有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人穗港消防服务公司大亚湾分公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穗港消防服务公司大亚湾分公司银行存款人民币24260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟浩龙二〇一五年十月十九日书记员  廖 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)惠湾法执字第493-1、494-1、495-1、496-1、497-1、498-1、499-1、500-1、501-1、502-1、503-1、504-1、507-1、511-1号申请执行人:龙维生，男，汉族，1966年2月11日出生，住址：湖南省澧县。申请执行人:邱志勇，男，汉族，1975年2月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。申请执行人:廖伟庭，男，汉族，1973年7月6日出生，住址：广东省紫金市。申请执行人:方洪林，男，汉族，1965年5月12日出生，住址：江西省九江市彭泽县。申请执行人:廖科轩，男，汉族，1971年5月28日出生，住址：广东省紫金县。申请执行人:李春皎，女，汉族，1979年11月10日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。申请执行人:朱旭铭，男，汉族，1981年5月8日出生，住址：广东省博罗县。申请执行人:张运来，男，汉族，1975年6月10日出生，住址：广东省博罗县。申请执行人:钟红梅，女，汉族，1976年2月26日出生，住址：广东省博罗县。申请执行人:李师良，男，汉族，1981年9月21日出生，住址：广东省博罗县。申请执行人:庄少炜，男，汉族，1970年2月1日出生，住址：广东省汕头市金平区。申请执行人:薛振华，男，汉族，1976年2月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。申请执行人:郑汉顺，男，汉族，1983年4月26日出生，住址：广东省博罗县。申请执行人:李小斌，男，汉族，1971年12月2日出生，住址：广东省龙门县。被执行人：惠州大亚湾龙鹏能源有限公司，住所地：惠州大亚湾区。法定代表人：黄金华关于龙维生、邱志勇、廖伟庭、方洪林、廖科轩、李春皎、朱旭铭、张运来、钟红梅、李师良、庄少炜、薛振华、郑汉顺、李小斌诉惠州大亚湾龙鹏能源有限公司劳动争议纠纷系列案,本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1179、1186、1188、1190、1178、1182、1180、1189、1185、1187、1181、1191、1184、1183号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，1、惠州大亚湾龙鹏能源有限公司应支付龙维生工资4800元及解除劳动合同经济补偿金19200元，共计24000元；2、惠州大亚湾龙鹏能源有限公司应支付邱志勇工资8100元及解除劳动合同经济补偿金32400元，共计40500元；3、惠州大亚湾龙鹏能源有限公司应支付廖伟庭工资5100元及解除劳动合同经济补偿金19550元，共计24650元；4、惠州大亚湾龙鹏能源有限公司应支付方洪林工资5700元及解除劳动合同经济补偿金19950元，共计25650元；5、惠州大亚湾龙鹏能源有限公司应支付廖科轩工资5700元及解除劳动合同经济补偿金22800元，共计28500元；6、惠州大亚湾龙鹏能源有限公司应支付李春皎工资5850元及解除劳动合同经济补偿金23400元，共计29250元；7、惠州大亚湾龙鹏能源有限公司应支付朱旭铭工资4200元及解除劳动合同经济补偿金5600元，共计9800元；8、惠州大亚湾龙鹏能源有限公司应支付张运来工资4500元及解除劳动合同经济补偿金13500元，共计18000元；9、惠州大亚湾龙鹏能源有限公司应支付钟红梅工资5700元及解除劳动合同经济补偿金22800元，共计28500元；10、惠州大亚湾龙鹏能源有限公司应支付李师良工资4500元及解除劳动合同经济补偿金13500元，共计18000元；11、惠州大亚湾龙鹏能源有限公司应支付庄少炜工资5100元及解除劳动合同经济补偿金17850元，共计22950元；12、惠州大亚湾龙鹏能源有限公司应支付薛振华工资5100元及解除劳动合同经济补偿金20400元，共计25500元；13、惠州大亚湾龙鹏能源有限公司应支付郑汉顺工资5100元及解除劳动合同经济补偿金14450元，共计19550元；14、惠州大亚湾龙鹏能源有限公司应支付李小斌工资5700元及解除劳动合同经济补偿金22800元，共计28500元；因被执行人惠州大亚湾龙鹏能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙维生、邱志勇、廖伟庭、方洪林、廖科轩、李春皎、朱旭铭、张运来、钟红梅、李师良、庄少炜、薛振华、郑汉顺、李小斌向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人惠州大亚湾龙鹏能源有限公司应负担申请执行费3753.5元。在执行过程中，经查，被执行人惠州大亚湾龙鹏能源有限公司有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人惠州大亚湾龙鹏能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠州大亚湾龙鹏能源有限公司银行存款人民币347103.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟浩龙二〇一五年十月二十九日书记员  廖 楠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第2766号申请执行人：戴丽芹，女，1963年8月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：屈红伟，男，1984年5月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱秒森，男，1965年9月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人戴丽芹与被执行人屈红伟、朱秒森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台临商初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴丽芹于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人朱秒森采取拘留措施，被执行人屈红伟目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第2766号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十月二十三日代书 记员  胡 坚
文书种类发文编号承办单位核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第02414号申请执行人陆波。委托代理人颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。被执行人黄震。申请执行人陆波申请执行被执行人黄震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄震未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人虽有财产，但是被多家法院查封，不具备强制执行的条件，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第01733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年十月十七日书记员  掌云南
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1954号原告上海巴桑化工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人滕兴建，该公司总经理。被告上海亭博环保设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人程国良。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海巴桑化工科技有限公司撤诉处理。本案受理费人民币723元，减半收取361.50元，由原告负担。审判员顾敏华二○一五年十月二十六日书记员吴嘉审判员  顾敏华二〇一六年一月二十七日书记员  吴 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）兰铁民初字第95号原告郭建明，男，汉族，1977年8月5日出生，中华联合财产保险股份有限公司职员，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人赵振彦（系原告表兄），男，甘肃西发物流有限责任公司法律顾问，住甘肃省兰州市城关区。被告永安财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。负责人闫强，该公司总经理。委托代理人陈泉，男，该公司员工，住该公司。委托代理人赵博源，男，该公司员工，住该公司。原告郭建明与被告永安财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强唐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建明及委托代理人赵振彦，被告永安财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司委托代理人陈泉、赵博源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建明诉称，2015年5月5日，原告在下班途中不慎踩在一块石头上摔倒，住院治疗诊断为左腿胫骨远端粉碎性骨折。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。原告在被告永安财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司投保了团体人身意外伤害保险，保额为20万元，附加意外伤害医疗保险2万元。根据法律和保险合同约定，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告向被告索赔时，被告均以各种借口拒绝，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告向原告支付伤残赔偿金4万元，医疗费2万元，鉴定费0.15万元，以上共计6.15万元。被告永安财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司辩称，对原告陈述的事故真实性没有异议，对诉求有异议。医疗费用2万元被告可以承担。伤残赔偿金4万元，经答辩人核实，原告实际构成的伤残等级不符合双方保险合同约定，不予理赔。经审理查明，2014年11月25日，被告为原告等15名员工投保了团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险条款（2010版），投保人和保险人均为被告，被保险人及受益人为原告等15名员工。团体人身意外伤害保险每人保险金额为20万元，附加意外伤害医疗保险每人保险金额为2万元，保险期限为2014年12月1日零时至2015年11月30日二十四时止。2015年5月5日，原告在下班途中不慎摔倒，送至医院经诊断为左胫骨远端粉碎性骨折，住院治疗好转后出院，共计产生医药费53065.94元，其中医保统筹支付1994.1元。原告在事故发生后及时向被告进行了报案，并在出院后委托甘肃科信司法医学鉴定所对其伤残等级进行了司法鉴定，依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）评定原告损伤等级为九级伤残。原、被告双方就保险金理赔问题协商无果后，遂酿成纠纷。以上事实，有下列证据予以证明：1、永安财产保险有限公司团体人身意外伤害保险保单及受益人清单各一份，证明了原告与被告形成保险合同关系的事实；2、报案录音光盘及书面材料各一份，证明了原告依照合同约定在事故发生后向被告报案的事实；3、病历一份，证明了原告在事故发生后住院治疗的事实；4、医疗费发票四份，证明了原告累积支付医疗费53065.94元的事实；5、《司法医学鉴定意见书》一份，证明了经司法鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为九级的事实；6、发票一张，证明了司法鉴定费为1500元的事实；7、《人身保险伤残等级评定标准》一份，证明了九级伤残的赔付比例为20%的事实；8、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，保险目的即为规避风险与减少损失。原、被告双方应该依照合同约定，遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，原告作为团体人身意外伤害保险合同的被保险人和受益人，在身体遭受意外伤害时，被告应当依照合同约定，根据原告的伤残等级向其履行给付保险金的义务。《永安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》（2014版）第二十三条第（二）项伤残保险金申请：（1）保险金理赔申请书；……（5）二级以上（含二级）或保险人认可的医院或司法鉴定机构出具的伤残鉴定诊断书。根据该条约定，原告委托具有司法鉴定资格的机构出具了鉴定意见书，经鉴定原告的损伤为九级伤残，故对被告辩称原告伤残等级评定与实际不符的辩解意见，本院不予采纳。被告应当依据鉴定意见书确定的人身保险残疾程度，按照保险金给付比例，在保险金限额内，给付原告团体人身意外伤害保险金4万元（20万元×20%），给付附加意外伤害医疗费用保险金2万元。因被告拒绝根据合同理赔保险金，原告为维护自己的合法权益，对伤残等级进行了鉴定，由此产生的鉴定费用理应由被告承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告郭建明团体人身意外伤害保险金4万元，意外伤害医疗费用保险金2万元。二、被告永安财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告郭建明鉴定费1500元。本案案件受理费669元（原告已预交，本判决生效后退还原告），由被告永安财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如果被告永安财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员  强唐生二〇一五年十月十六日书 记 员  岳亚丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第339-2号申请执行人聂金玉，女，1969年6月2日出生，汉族，湖南鸿业变压器有限公司董事长，住衡阳市雁峰区。被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人李汶格，该公司董事长。本院在执行申请执行人聂金玉与被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第33号民事调解书，被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司应履行支付申请执行人聂金玉借款及利息3121010元的义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一五年十月十九日校对人：刘妙书记员刘妙
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第235号申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连中展房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连市沙河口区红旗东路12号2-5。法定代表人韩见志，系经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2015年1月7日对被执行人大连中展房地产开发有限公司作出了普人社监罚决字（2015）001号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监罚决字（2015）001号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监罚决字（2015）001号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙琳审判员  曲跃审判员  曲真二〇一五年十月二十日书记员  程楠
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1860号之四申请执行人:应新发被执行人:黄顺华。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00461号，依法向被执行人黄顺华发出执行通知书，责令被执行人黄顺华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄顺华(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011331000000419834的存款人民币1143644.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军二〇一五年十月二十七日书记员  朱王飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄民初字第4634原告：孙福兰，女。被告：丛桂平，男。被告：董大芳，女。原告孙福兰与被告丛桂平、董大芳民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：（2015）庄民初字第4634案件转为普通程序。代理审判员  范佳祥二〇一五年十月九日书 记 员  刘 强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第1910号原告彦佩学，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告黄富，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王希伦，男，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告彦佩学诉被告黄富、王希伦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彦佩学到庭参加诉讼，被告黄富、王希伦法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彦佩学诉称，2014年1月6日，二被告自原告处借款人民币40000元，并为其出具借条一枚，约定借款期限为1个月，利息2分。借款到期后，经原告多次索要被告拒不偿还欠款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令二被告立即偿还欠款本金40000元，并自借款之日起按2分支付利息至欠款本息还清之日止，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄富、王希伦在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一枚。证明2014年1月6日，二被告自原告处借款人民币40000元，并为其出具借条一枚，约定借款期限为1个月，月利息2分的事实。根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2014年1月6日，二被告自原告处借款人民币40000元，并为其出具借条一枚，约定借款期限为1个月，月利息2分。借款期满后，被告未履行还款义务，原告曾多次找被告催要，被告都借口支托至今不偿还借款，故诉至法院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王希伦、黄富于判决生效后10日内偿还原告欠款本金40000元及利息（利息自2014年1月6日起按双方约定月利率2分计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由二被告负担，公告费300元由被告王希伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  陈立新审判员  李丹青审判员  杨国新二〇一五年十月二十六日书记员  张 超
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1860号之三申请执行人:应新发被执行人:叶小红。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00461号，依法向被执行人叶小红发出执行通知书，责令被执行人叶小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶小红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币1143644.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军二〇一五年十月二十七日书记员  朱王飞
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三亚执复字第3号申请复议人（被执行人）海南省贫困地区水产服务公司。法定代表人曾军，该公司经理。申请执行人三亚双泽实业有限公司。法定代表人杜鹃，该公司总经理。申请复议人水产公司不服三亚市城郊人民法院（2015）城执异字第19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人水产公司没有进入破产清算程序，法院拍卖水产公司部分土地是司法强制执行行为，不是破产清算行为，亦不是政府或企业自行处置破产国有企业财产的行为，拍卖款不应按破产法或国务院、省政府有关处置破产国有企业财产相关法规或政策进行处置，水产公司主张在拍卖款中优先归还1233633.06元财政专项资金借款，没有法律依据，据此，裁定驳回水产公司的执行异议。申请复议人水产公司称，申请复议人于2006年5月列入改制企业，2015年3月，申请复议人向省财政厅借款人民币1233633.06元，用以支付欠缴职工各项保险费、在职职工解除劳动合同补偿金和偿还职工个人垫付社会保险费等各项费用，才得以顺利安置了改制企业职工。依照相关法律法规及海南省政府相关规章（主要指《海南省改制关闭破产国有企业职工安置办法》），申请复议人财产的处置款，应当优先归还1233633.06元财政专项资金借款。三亚市城郊人民法院（2015）城执异字第19号执行裁定，没有事实与法律依据。据此，请求撤销三亚市城郊人民法院（2014）城执恢字第124-6号执行裁定及（2015）城执异字第19号执行裁定，从2640000元拍卖款中优先归还1233633.06元财政专项资金借款。申请执行人听证称，申请复议人未进入破产程序，职工的社保费等费用不应优先受偿，且申请复议人尚有其他财产，足以清偿财政专项资金借款，如按申请复议人的要求处置拍卖款，必将加大其债务并浪费司法资源。三亚市城郊人民法院（2015）城执异字第19号执行裁定，查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明，本案的执行依据是三亚市城郊人民法院于2010年11月2日作出的(2010)城民二初字第442号民事判决书，该判决判令水产公司自判决生效之日起十日内向双泽公司支付借款本金41万元、利息118.53万元。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，三亚市城郊人民法院依双泽公司的申请，依法立案强制执行。在执行过程中，该案曾两次终结该案的本次执行程序，两次恢复执行。在2014年4月11日立案恢复执行的执行程序中，三亚市城郊人民法院委托拍卖公司于2015年5月20日依法对被执行人位于三亚市新建路码头3145.4平方米土地中面积为579.78平方米土地使用权【土地证号：河西国用（1800）字第01**号】进行拍卖，竞买人陈明（身份证号码：460200197211105338）以最高应价2640000元竞得拍卖标的物，并已支付全款。2015年6月30日，三亚市城郊人民法院作出（2014）城执恢字第124-6号执行裁定，裁定将上述拍卖标的物过户到竞买人陈明名下以及将拍卖成交款2640000元中的2422514元支付给申请执行人双泽公司等。申请复议人不服该裁定，于2015年7月17日向三亚市城郊人民法院提出执行异议，主张优先支付拍卖款中的1233633.06元。三亚市城郊人民法院经立案审查，于2015年8月14日作出（2015）城执异字第19号执行裁定书，裁定驳回水产公司的执行异议。水产公司不服，向本院提起复议。另查，水产公司系省属国有企业。2006年5月，省国资委委托海南金城国有资产经营管理有限责任公司（以下简称金城公司）管理水产公司。2006年7月，省国资委同意金城公司关于水产公司进行改制或关闭的申请。2015年3月、4月，水产公司向省财政厅借款调剂省属国有企业改革专项资金1233663.06元，用于垫付职工安置费用，其中832314.86元支付欠缴职工各项保险费、401348.20元支付在职职工解除劳动合同补偿金及偿还职工个人垫付社会保险费。现水产公司已完成职工改制安置工作。本院认为，本案的争议焦点是申请复议人向省财政厅的借款是否具有优先受偿权的问题。申请复议人水产公司属改制企业，依照《海南省改制关闭破产国有企业职工安置办法》（琼府【2002】72号）的相关规定，处置所得应优先用于偿还其职工经济补偿金和拖欠的工资、社会保险等，但本案中，申请复议人水产公司原拖欠职工的工资、社会保险及经济补偿金等，已通过借款予以支付解决，职工安置工作已完成，其与职工之间已不存拖欠职工工资、社会保险及经济补偿金等事实或法律关系，仅与借款人之间存在债权债务关系，不能适用上述优先权规定。同时，优先受偿权具有法定性和特定性，该笔借款用途尽管是用以偿还具有优先受偿权的款项或欠款，但该具有优先受偿权的款项或欠款得以清偿后，其优先受偿权就已消失，不能转由出借人（债权人）享有。该笔借款与普通的借款在性质上没有本质上的区别，不具备法律法规规定的优先受偿的法定条件或事由，不能优先于本案的债权。综上，申请复议人对其借款1233633.06元主张优先权，没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人海南省贫困地区水产服务公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。?qag0mjvxlvjm9dhdqk案件唯一码审判长  左家锋审判员  肖传义审判员  雷 俐二〇一五年十月二十日书记员林少君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01589号原告李本泽。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告程礼华。被告颜士彩。原告李本泽诉被告程礼华、颜士彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李本泽的委托代理人霍如华到庭参加了诉讼，被告程礼华、颜士彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本泽诉称，被告程礼华因经营需要于2015年2月16日向原告借款32000元，并立下借条为证，双方口头约定月利率1.5%。可是被告不守信用。后经原告多次找被告催要，被告一拖再拖，所借款项及利息至今分文未付。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款32000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告程礼华、被告颜士彩均未提交答辩状。经审理查明，2015年2月16日，被告程礼华签名出具欠条向原告李本泽借款人民币32000元。欠条载���：“今欠李本泽叁万贰仟元整（32000）程礼华2015.2.16日。担保人霍如山”。原告索要借款未果，遂向法院起诉。另查明，被告程礼华与被告颜士彩于1986年10月30日登记结婚。上述事实，有原告陈述及原告举证的借条一份、二被告的结婚申请书予以证实。本院认为，被告程礼华向原告李本泽借款人民币32000元整，有原告举证的被告出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。此借款系被告程礼华与被告颜士彩婚姻关系存续期间产生的债务，应系夫妻共同债务。因此原告李本泽要求被告程礼华、颜士彩偿还借款人民币32000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告述称与被告口头约定月利率1.5%，未能举证证实，故原告主张主张的利息可以从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告程礼华、颜士彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程礼华、颜士彩于本判决生效之日起十日内偿还原告李本泽借款人民币32000元及利息（利息从2015年7月29日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年十月十二日书记员  王婷婷法律条文��上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行��其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第00274号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人姚某，男，1984年9月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，务农，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，现租住安徽省蚌埠市淮上区桂花园小区**号楼**单元***室。2015年5月5日，被告人姚某因涉嫌非法侵入住宅罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月28日被该分局取保候审。辩护人贾相麟，安徽东石律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人姚某犯非法侵入住宅罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员齐德勤、代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人贾相麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年3月，被告人姚某发现自己的妻子宫某甲与被害人钱某乙有不正当男女关系，遂欲对钱某乙实施报复。2015年4月16日和同年5月4日，姚某两次携带铁棍采��翻墙等方式进入本市禹会区秦集镇高埂村钱某乙住宅内，对钱某乙进行殴打，并在4月16日侵入钱某乙住宅后还将其家中客厅南北两个大门的共九块玻璃砸碎。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被损毁的玻璃价值人民币750元。2015年5月4日，姚某向公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人姚某明知是他人的住宅而故意非法侵入，破坏了他人的居住安全和生活安宁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称：被告人姚某���有自首情节，认罪态度较好，积极与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，且本案的起因是被害人钱某乙过错行为所致。综上，请求对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2015年3月，被告人姚某发现妻子宫某甲与被害人钱某乙有不正当男女关系，遂欲对钱某乙实施报复。2015年4月16日夜里，姚某携带事先购买的软铁棍，强行进行本市禹会区秦集镇高埂村钱某乙住宅内，对钱某乙进行殴打，并将钱某乙家中客厅南北两个大门的共九块玻璃砸碎；同年5月4日夜里，姚某再次携带软铁棍翻墙进入钱某乙住宅内，对钱某乙进行殴打，致双方均有不同程度受伤。2015年5月4日，姚某到公安机关主动投案，如实供述了犯罪事实。同年5月27日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被损毁的玻璃价值人民币750元。另查明，2015年5月5日，被告人��某与被害人钱某乙自愿达成民事调解协议，双方的经济损失各自承担。当日，钱某乙出具谅解书，对姚某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证受案登记表与立案决定书，户籍证明，归案经过，现场勘验笔录，案发现场示意图及现场照片，检查笔录，鉴定聘请书，蚌价证鉴（2015）153号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，前科证明，调解协议书、谅解书，证人宫某甲、张某、宫某乙、钱某甲、宫某丙证言，被害人钱某乙陈述及被告人姚某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某故意非法侵入他人住宅，破坏了他人的居住安全和生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人姚某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事���，是自首，依法可以从轻处罚。被害人钱某乙对被告人姚某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人姚某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷凌云代理审判员  常 玲人民陪审员  张炳林二〇一五年十月十三日书 记 员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑���以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00969号申请执行人李某，男，汉族。被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。本院在执行申请执行人李某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-10号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  苗靖青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第944号原告王晓，男，1969年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元。被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。本院受理上列原、被告间借款合同纠纷一案后，原告以已与被告就部分借款归还事宜达成庭外和解、诉讼标的金额发生变化为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓撤回起诉。审 判 长  陆 峻代理审判员  胡晓艺人民陪审员  陈荣芬二〇一五年十月十五日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1653号申请执行人丁传朝。被执行人朱广军，现下落不明。申请执行人丁传朝与被执行人朱广军民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年3月11日作出的（2014）扬邗民初字第3006号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱广军于判决生效之日起十日内给付申请执行人丁传朝借款本金266000元并支付利息。本案案件受理费5290元，保全费1995元，公告费400元，合计7685元，由被执行人朱广军承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人朱广军的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第3006号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年十月十二日书 记 员  黄慧馨
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行终字第295号上诉人（原审原告）沈建芬。被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府。住所地：杭州市庆春东路*号。法定代表人滕勇，区长。委托代理人孟慧，杭州市江干区人民政府工作人员。委托代理人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。沈建芬诉杭州市江干区人民政府房屋政府信息公开一案中，杭州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）浙杭行初字第68号行政判决。沈建芬不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月12日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人沈建芬未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二○一五年十月二十三日书记员徐一菁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1259号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年十月十九日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1651号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李云海。被执行人周宝玲。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第27号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第27号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十月二十一日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2844号-2申请执行人信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所佛山市禅城区。法定代表人潘楠。被执行人罗任谦，男，汉族，1981年9月13日出生，住佛山市禅城区。关于信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉罗任谦追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗任谦应向信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司归还81000元及利息（自2015年3月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算），负担本案受理费913元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院申请执行。本案执行费1129元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2844号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民助理审判员  秦绪刚二〇一五年十月二十日书 记 员  彭嘉诚