wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛麻法湖民初字第10号原告湛江市金艺包装印刷有限公司。地址：麻章区某地。法定代表人吴仁清，公司总经理。被告曾其优，男，汉族，住海南省九所镇某地。原告湛江市金艺包装印刷有限公司诉被告曾其优买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员杨坚独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴仁清出庭参加诉讼，被告曾其优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市金艺包装印刷有限公司诉称：于2012年6月6日和6月11日，被告曾其优向原告购买香蕉纸箱，纸箱款为人民币25300元，并定于2014年5月20日前还清货款。约定若逾期，从2012年7月1日起按月息3%计付利息，并立有《欠条》给原告收执。经原告多次催促还款未果。据此，原告请求判令被告付清货款25300元及支付利息（从2012年7月1日起按月息3%计算），并由被告承担本案的一切诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告纸箱款的事实。被告曾其优不作答辩，亦不到庭应诉。经审理查明，被告曾其优多次向原告湛江市金艺包装印刷有限公司购买纸箱，被告共欠原告货款25300元，于2014年1月24日被告立了一张《欠条》给原告收执，并定于2014年5月20日前还清货款，约定若逾期，从2012年7月1日起按月息3%计付利息，但期限届满后，经原告多次催促付款未果，原告遂于2015年1月9日起诉至本院，请求判令被告曾其优付清货款25300元及支付利息（从2012年7月1日起按月息3%计算）；判令被告曾其优承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告购货后未按约定履行付清货款义务，应承担违约的民事责任。被告应付清货款及支付相应的利息给原告，原告请求被告付清货款25300元的诉请本院予以支持，但原告与被告约定月息3%偏高，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，超出部分本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾其优在本判决发生法律效力后十日内付清货款25300元及支付利息（利息计算：从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至付清欠款之日止）给原告湛江市金艺包装印刷有限公司。案件受理费216元。由被告曾其优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 杨 坚二〇一五年三月二十九日书记员 陈有义附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第2020号原告杨风明，男，汉族，1963年10月23日出生，住成都市金牛区。委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人赖喜隆，董事长。委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。本院于2015年2月28日立案受理原告杨风明与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告杨风明于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨风明提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告杨风明撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。代理审判员  王洋二〇一五年三月三十日书 记 员  谢露
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民三初字第50号原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：苟大勇，副总经理。被告：吴军，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  张艳二〇一五年三月十一日代理书记员  陈鹤
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第88号上诉人（原审被告）博罗县红中实业发展有限公司。被上诉人（原审原告）李东如，男，汉族。原审被告广东隆塬投资控股集团有限公司。原审被告王海雄，男，汉族。上诉人博罗县红中实业发展有限公司因与被上诉人李东如、原审被告广东隆塬投资控股集团有限公司、王海雄商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人博罗县红中实业发展有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案的诉讼结果涉及众多购房者的利益，社会影响重大，属惠州市内有重大影响的案件，本案应由惠州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，且所涉及房产位于惠州市博罗县罗阳镇商业东街富力现代广场，属惠州市博罗县人民法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案属有重大影响的案件，但没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年三月十一日书记员  刘旭聪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第61号罪犯封本青，男，一九八0年一月二十九日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于二00一年十二月二十八日作出（2001）信刑初字第114号刑事判决，认定封本青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二00二年二月二十六日，以（2002）饶中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月十九日，经本院裁定减刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯封本青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬四次，单项表扬三次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯封本青的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯封本青在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯封本青减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自二00一年六月一日起至二0一五年四月三十日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一五年三月二十三日书 记 员  曹 静
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）下民初字第20号原告张青。委托代理人范玉彪、王世余，河北宝庆律师事务所律师。被告冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地张家口市下花园区煤矿。法定代表人谢德瑜，系该公司董事长。本院依法适用简易程序审理原告张青与被告冀中能源张家口矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张青于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张青撤回起诉。审判员  马永春二〇一五年三月三日书记员  张宇星本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第3961号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人朱建亚。被执行人徐永宝。被执行人徐国良。江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称“吴江农商行”）与朱建亚、徐永宝、徐国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第01415号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告朱建亚结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司贷款352500元。被告朱建亚于2014年10月20日前向原告一次性归还本金352500元，支付截至2014年8月1日的欠息（含罚息）53854.8元，并支付自2014年8月2日起至实际清偿之日的罚息（以实际结欠的本金为基数按照合同约定的罚息利率即年利率14.4%计算）。二、被告徐永宝、徐国良对被告朱建亚的上述债务承担连带清偿责任。三、双方当事人就本案金融借款合同纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3877.57元，保全费2671.71元，共计6549.28元，由被告朱建亚负担，于2014年10月20日前一次性支付给原告，并由被告徐永宝、徐国良承担连带清偿责任。被告应负担的诉讼费原告已经预交，本院不再退还。因朱建亚、徐永宝、徐国良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江农商行于2014年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为424607.08元，执行费为6269元。本院立案后，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产及机器设备的财产线索。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱建亚、徐永宝、徐国良的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，2014年11月12日，本院查封被执行人徐国良名下的帕萨特牌小型汽车一辆（号牌号码：苏E×××××），查封期限自2014年11月12日至2015年11月11日止，但该车为动产，难以查找并处置，2014年11月28日，本院扣划被执行人徐国良名下存款56478元，扣划被执行人朱建亚名下存款20410元，两笔款项已于2015年1月30日发还申请人。经查实，被执行人朱建亚名下位于吴江区横扇商业街315号御景豪庭11幢-503及车库18已被本院查封，查封期限至2016年8月21日，因该房产为苏州市姑苏区人民法院首封，暂无法处置。本院告知申请执行人执行情况，本案符合终结本次执行程序的条件，如发现被执行人有财产线索，可向法院申请恢复执行，申请执行人于2014年12月12日向本院提出申请，对本案申请终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除扣划被执行人名下存款外无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01415号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贾 勇审判员 庾勤泉审判员 韩长安二〇一五年三月十六日书记员 陆宇成
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民二初字第01006号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。负责人：王建明，行长。委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。被告：刘金峰，男，1978年5月14日生，汉族，住阜南县。被告：阜阳市兴旺汽车运输有限公司。法定代表人：陈金国，经理。被告：阜阳市鑫强业机电设备有限公司。法定代表人：张强，董事长。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告刘金峰、阜阳市兴旺汽车运输有限公司、阜阳市鑫强业机电设备有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回对被告刘金峰、阜阳市兴旺汽车运输有限公司、阜阳市鑫强业机电设备有限公司的起诉。案件受理费365元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担182.5元，本院减收182.5元。审 判 长  孟献蕴人民陪审员  刘停停人民陪审员  栾婷婷二〇一五年三月二十四日书 记 员  李雅楠
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第279号罪犯雷石保，男，1975年5月12日生，畲族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）保中刑初字第645号刑事判决，以被告人雷石保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯雷石保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯雷石保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷石保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷石保减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年三月十三日书记员  余秋凤
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）吉刑监字第15号张德贵：你因非法经营一案，对吉林省磐石市人民法院（2012）磐刑初字第363号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中刑终字第138号刑事裁定不服，以原判认定事实的证据不足，你不构成非法经营罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，关于申诉人张德贵提出其没有非法经营的主观故意，亦未实施非法经营行为，刘杰交给申诉人的2万元钱是修河堤的抵押金而非好处费，其不构成非法经营罪的申诉理由，经查，张德贵在明知刘杰、刘恩天、王崇强等人未经有关部门允许，亦未办理营业执照，意欲在承包修筑河堤过程中，从修河堤的矿石中挑选镍矿获取非法利益的情况下，帮助办理从吉恩镍业公司富家矿拉载矿石修河堤的批件，以致严重扰乱市场秩序，其已构成非法经营罪的共犯。申诉人主张其收取刘杰的2万元系抵押金，经查，该款并未入帐，其主张又无其他证据佐证，不予采信。关于申诉人提出原判认定其同他人非法经营犯罪被查获待出卖的10余吨矿石并不属实的主张，经查，虽然张德贵没有具体实施选矿行为，但其作为非法经营罪的共犯，应对共同犯罪的全部数额承担责任，故原判认定的事实并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。特此通知。二〇一五年三月三十一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第01673号申请执行人袁茂贵，居民。被执行人李国祥，居民。被执行人李成军，居民。申请执行人袁茂贵与被执行人李国祥、李成军民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）建民初字第0831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第0831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一五年三月十六日书记员  王淑
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第629号罪犯李世安，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年3月11日作出(2013)甬象刑初字第138号刑事判决，以被告人李世安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；尚未退赔的违法所得应予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终执行机关认为，罪犯李世安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李世安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯李世安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世安准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年三月二十日代书记员 何锦霞
甘肃省渭源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）渭刑初字第0010号自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，文盲，农民。委托代理人邓某某，甘肃声达律师事务所律师。被告人苟某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民。自诉人罗某某以被告人苟某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人罗某某及其委托代理人邓某某、被告人苟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人罗某某诉称，2011年6月1日，他在锹峪中学操场看演出时遇见在草地上休息的纪某某，他从纪某某头上垮过去，石某某、苟某某把他摔倒，致他的右脚踝骨摔伤，石某某又撕住他，苟某某在他脸上几拳。受伤后在渭源县人民医院住院治疗31天，花医疗费4631.53元，诊断为：左眼钝挫伤、左眼外伤性瞳孔散大、右侧外踝骨骨折，被鉴定为轻伤。现要求追究被告人苟某某的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计50000元。委托代理人邓某某提出的代理意见是，依法追究被告人苟某某的刑事责任，并由被告人苟某某赔偿自诉人罗某某的各项经济损失。被告人苟某某辩称，他和朋友一起喝酒时自诉人从纪某某的头上跨过去，他和石某某看不惯就和自诉人发生争吵并撕扯，他拉架时把自诉人推翻了。他愿意赔偿自诉人的合理损失。经审理查明，2011年6月1日，渭源县锹峪中学举行一年一度的运动会。15时许，自诉人罗某某酒后遇见同村的纪某某在操场边草地上休息，就从纪某某头上垮了过去，纪某某坐着没动。此时与纪某某一同喝酒的石某某、苟某某看不惯就和自诉人罗某某发生争吵，争吵中发生撕扯，致三人倒地。马某某将自诉人罗某某扶上旁边的三轮车后，罗某某因其脚被伤又和被告人苟某某撕扯、互殴，互殴中苟某某将罗某某脸部击打致左眼受伤。自诉人罗某某受伤后在渭源县人民医院住院治疗31天，花医疗费4631.53元，诊断为：左眼钝挫伤、左眼外伤性瞳孔散大、右侧外踝骨骨折。经鉴定，自诉人罗某某左眼钝挫伤、右腓骨下端的骨折其形态与钝器伤特征相符合，系钝性暴力作用所致，其损伤程度构成轻伤。2011年11月10日被甘肃阳光司法医学鉴定所评定为十级伤残。在开庭审理过程中，自诉人罗某某举出诊断证明、出院证明书复印件各1份，医疗费票据18张，金额4631.53元，交通费642元，经举证、质证，予以认定。本案经法庭主持调解，双方当事人未达成调解协议。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、接警记录证实，2011年6月1日在锹峪中学操场有人酒后打架，要求查处。说明了案件来源。2、罗某某陈述证实，2011年6月1日下午3点多，他喝酒后在锹峪中学操场边准备乘坐三轮车回家时遇见同村的纪某某和马某某夫妻，纪某某背靠树坐着，旁边还有两个人。事后才知道是石某某和苟某某，他开玩笑着从纪某某头上垮了过去。石某某骂他并将他撕倒，小个子的苟某某也朝他扑来，二人把他压倒，他的右脚踝处开始疼，马某某把他扶到三轮车上休息，他骂石某某和苟某某，石某某又过来撕住他，苟某某在他脸上几拳。3、苟某某供述证实，2011年6月1日他和石某某、纪某某在一起喝酒，罗某某从纪某某头上跳过去，石某某骂罗某某，罗某某骂着并朝石某某冲过去，石某某和罗某某撕着打了起来。他去拉架时，罗某某在他左眼一拳，把他左眼角打破，他就将罗某某摔倒，被人拉开后，罗某某在三轮车旁大骂，他和石某某又过去与罗某某用拳头乱打了一会，派出所的人就来了。4、石某某证言证实，他和苟某某、纪某某在锹峪中学旁边的树林喝酒，罗某某把纪某某头压倒垮了过去，他和苟某某与罗某某争吵起来，罗某某先将苟某某眼角处一拳，苟某某在罗某某脸上一拳，就被人拉开了。5、马某某证言证实，当天她丈夫纪某某酒后在树下休息，罗某某从纪某某头上跨过去，纪某某一起的苟某某、石某某就和罗某某吵起来，罗某某和苟某某撕在一起并摔倒，石某某也摔倒了。她将罗某某扶到旁边的三轮车上，罗某某说自己的脚不合适了，就又冲向苟某某，两人抱在一起又摔倒，她拉开二人时，罗某某的眼角处有淤青，嘴上有血迹。6、纪某某证言证实，刚开始他和石某某喝酒，后石某某叫了在操场边摆摊的苟某某，三人喝了一会，他去休息。他妻子马某某叫他，说和他一起喝酒的人在打架，他看见罗某某坐在地上，眼角处有伤。7、定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书证实，被鉴定人罗某某左眼的钝挫伤、右腓骨下端的骨折，其形态与钝器伤特征相符合，系钝性暴力作用所致，损伤程度构成轻伤。8、2011年11月10日甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定结论证实，罗某某踝部骨折构成十级伤残。9、渭源县人民医院出院证明书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据证实，罗某某住院治疗31天，花医疗费4631.53元、交通费642元。10、被告人苟某某的身份信息，证实被告人苟某某的基本情况。本院认为，被告人苟某某遇事不够理智，酒后与他人发生互殴，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人指控的罪名成立。由于被告人苟某某的犯罪行为给自诉人罗某某造成的经济损失，应当依法赔偿。在案件起因上自诉人罗某某负有一定过错，应相应减轻被告人苟某某的刑事及民事赔偿责任。伤残赔偿金、伤残鉴定费不属于刑事案件的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人苟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、由被告人苟某某赔偿自诉人罗某某的各项经济损失共计17000元。上述赔偿义务于判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  段有安审判员  康继芳审判员  石小平二〇一五年三月十七日书记员  田雯霞
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第691号罪犯廖兆元，男，1981年9月5日日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省长汀县人民法院于2008年9月2日作出（2008）汀刑初字第137号刑事判决，以被告人廖兆元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年2月26日起至2019年2月25日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）岩刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年12月10日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年7月28日以（2011）三刑执字第1751号裁定、于2013年9月30日以（2013）三刑执字第2547号裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月和一年八个月（刑期至2015年12月25日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯廖兆元考核期间月均消费较高，而财产刑履行较少，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯廖兆元不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 阙    斌审判员 兰  峻  锋二〇一五年三月六日书记员 陈少君（代）
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第22号申请执行人曹军，住河北省张家口市桥东区。委托代理人王晓峰，河北震河律师事务所律师。被执行人张家口瑞博房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市高新区。法定代表人武富生，该公司董事长。曹军与张家口瑞博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，本院依据（2013）张民保字第17号民事裁定书于2013年9月29日查封了张家口瑞博房地产开发有限公司位于张北县47.39亩土地的使用权。该案进入执行程序后，被执行人张家口瑞博房地产开发有限公司未按执行通知书内容履行义务，申请执行人曹军申请拍卖该土地使用权及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张家口瑞博房地产开发有限公司位于张北县47.39亩土地的使用权及地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯记坡执行员  刘喜运执行员  聂文亮二〇一五年三月二十三日书记员  唐福前附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院��当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。②《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》：第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第714-2号申请执行人李永清。被执行人周正兴。申请执行人李永清与被执行人周正兴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙民初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人周正兴的财产（以人民币748271元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一五年三月十日书记员  黄志锋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第02003号原告：瞿志华。委托代理人：周清，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被告：陆春香。被告：周娟。被告：周平安。被告：周殿章。被告：马学芬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市淮海东路118号。负责人：钱小倩，该公司经理。委托代理人：李丽，江苏光剑律师事务所律师。委托代理人：姜阿娇，江苏光剑律师事务所律师。原告瞿志华与被告陆春香、周娟、周平安、周殿章、马学芬、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿志华的委托代理人黄开蓉，被告保险公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼；被告陆春香、周娟、周平安、周殿章、马学芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿志华诉称：2014年1月28日10时，被告陆春香、周娟、周平安、周殿章、马雪芬的亲人周文松驾驶苏H×××××二轮摩托车沿S205线由南向北行驶，在35KM＋350M路段处与前方同向行驶其驾驶的自行车发生刮擦，致双方车辆损坏、其与周文松受伤，周文松后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，其与周文松负事故同等责任。其受伤后在天长市中医院住院治疗。苏H×××××摩托车在被告保险公司投保交强险。现请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿其损失71694.4元（超出交强险部分其自愿放弃），并承担诉讼费用。被告陆春香未作答辩。被告周娟未作答辩。被告周平安未作答辩。被告周殿章未作答辩。被告马学芬未作答辩。被告保险公司辩称：其对事故发生的事实、投保情况无异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告在治疗过程中部分医疗费用与本事故无关；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2014年1月28日10时，被告陆春香、周娟、周平安、周殿章、马学芬的亲人周文松驾驶苏H×××××二轮摩托车沿S205线由南向北行驶，在35KM＋350M路段处与前方同向行驶原告瞿志华驾驶的自行车发生刮擦，致双方车辆损坏、周文松及瞿志华受伤，周文松后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，瞿志华与周文松负事故同等责任。瞿志华受伤后在天长市中医院住院治疗26天，诊断为右耻骨折等症。经司法鉴定鉴定，瞿志华右上肢功能丧失10%，伤残等级为十级。苏H×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。陆春香系死者周文松之妻、周娟系死者周文松之女、周平安系死者周文松之子、周殿章系死者周文松之父、马学芬系死者周文松之母。原告瞿志华因交通事故造成的损失有：医疗费6722元、误工费7888元（116×68元／天）、护理费2535元（26天×97.5元／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元）、营养费1680元（56天×30元／天）、交通费700元、伤残赔偿金37258.5元（24839元×15年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1050元，计63613.5元。上述事实有：双方当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证复印件、事故责任认定书、交强险保单、医院医疗费发票、出院证、出院记录、用药清单、鉴定意见、鉴定费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及投保情况无异议，本院予以确认；二、被告保险公司认为原告主张的护理费、伙食补助费标准过高，本院结合当地经济发展水平，分别酌定；三、被告保险公司认为原告主张的误工费标准过高，认可68元／天，本院予以采信；四、被告保险公司认为原告主张的精神抚慰金过高，本院结合案情，酌定5000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告瞿志华因交通事故造成的损失计63613.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。二、驳回原告瞿志华其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告瞿志华负担101元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 庆二〇一五年三月十日书记员 鄂丽蓉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第164号原告：焦念升。被告：刘青军。原告焦念升与被告刘青军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琳独任审判，公开开庭审理了本案。原告焦念升到庭参加诉讼，被告刘青军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告焦念升诉称：2014年10月14日，被告从原告处拉铁销净重6.804吨，每顿价格1700元，共计11566.80元，约定自2014年10月14日起3日内付清，但至今分文未付。特诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿原告11566.80元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘青军未作答辩。本案争议的焦点是原告焦念升起诉被告刘青军拖欠其铁销款11566.80元有无事实及法律依据。经审理查明：2014年10月14日，被告刘青军从原告焦念升处购买铁销6.804吨，共计价款11566.80元，由被告给原告出具的内容为“今欠到铁销毛重10.536吨车皮重3.732吨净重6.804吨6.804×1700元=11566.8元（3天内付清）欠款人：刘青军2014.10.14”的欠条一份，到期后被告未履行付款义务，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付货款利息的请求。上述事实，由原告陈述、原告提供的欠条一份等在案佐证。本院认为：被告刘青军从原告焦念升处购买铁销净重6.804吨，货款为11566.80元，由被告出具的欠条予以证实，在约定的履行期限内，被告未及时支付货款，故原告要求被告支付货款11566.80元的请求，依法应予支持；原告自愿放弃货款利息，系其自行处分自己的权利，本院予以认可。被告刘青军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘青军于本判决生效之日起五日内支付原告焦念升货款11566.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取45元，由被告刘青军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  王琳二〇一五年三月五日书记员  边静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书渭城刑初字第00076号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院被告人陈某，无业。2013年7月29日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2013年11月1日刑满释放。2014年12月27日因吸毒被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒二年。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）52号起诉书被指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年2月26日、3月3日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员吴萌、刘宝靖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控：2014年11月2日��午18时许，被告人陈某在咸阳市渭城区某某育北路重工业家属院被害人党某家中吃饭，趁党某在厨房做饭时，将党某在客厅组合柜北侧放电视的柜子中间抽屉内的硬纸盒里3100元现金窃取，后离开现场。赃款已挥霍。公诉机关以被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、辨认笔录及照片、勘验检查等笔录证据认定，被告人陈某采取窃取手段，窃取公民私有财物，窃取财物价值3100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事犯罪。提请本院依法判处。并建议判处被告人陈某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人陈某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年11月2日下午18时许，在咸阳市渭城区某某育北路重工业家属院被害人党某的家中，被告人陈某趁被害人党某去厨房做饭之机，将被害人党某存放在其客厅组合柜北侧柜子中间抽屉内硬纸盒里的3100元现金盗走。赃款已挥霍。2015年1月9日，已被强制隔离戒毒的陈某向公安机关投案，供述了以上盗窃过程。2015年元月底，被告人陈某之子陈某某向被害人党某进行道歉后，代被告人陈某退赔被害人党某经济损失3100元。以上事实，由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：被害人陈述：被害人党某陈述，证明2014年11月初的陈某在他家中玩耍时，其客厅组合柜北侧放置电视的柜子中间抽屉内的硬纸盒里3100元现金被盗，他怀疑是被陈某盗走的。二、被告人供述：被告人陈某的供述及其自首材料，证明陈某在强制戒毒期间向公安机关投案，供述了其在党某家盗窃现金3100元的过程。证人证言：证人李某证言，证明2014年11月初，党某找过她，��她小叔子陈某在其家中窃取3100元现金，并让她代为转告陈某，让其退钱。四、勘验检查、辨认类笔录：现场辨认笔录、现场示意图及其辨认照片，证实经陈某指认，盗窃现场位于咸阳市渭城区某某育北路重工业局家属院被害人党某家的客厅内，所盗走的现金放置在该客厅组合柜的电视柜北边竖排中间抽屉里的硬纸盒内。五、书证：1、户籍证明，证明被告人陈某出生于1960年12月27日，系具有刑事责任能力的成年人。2、侦破报告，证明本案侦破的过程。3、咸阳市公安局渭城分局渭公（文）强制隔离戒毒决定书，证明陈某系吸毒人员，被该公安分局决定强制隔离戒毒二年。4咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2013）咸渭刑初字第00267号刑事判决书，证明被告人陈某曾因犯贩卖毒品被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。咸阳市渭城区看守所出具的在押人员基本信息表，证明陈某前罪所判处的刑罚已经执行完毕，于2013年11月1日被释放。谅解书，证明陈某之子陈某某2015年元月代其父亲陈某退赔被害人党某经济损失3100元，党某请求法庭在量刑时予以考虑。上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人党某现金3100元，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某盗窃他人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某具有前科劣迹，应从严惩处。被告人陈某在被公安机关强制隔离戒毒期间供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人陈某的家属代为退赔被害人党某财物，取得被害人党某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年4月12日止），并处罚金人民币1500元（限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张育合代理审判员  王 敏人民陪审员  姚占义二〇一五年三月三日书 记 员  石 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情���的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03250号申请执行人张增田，男，1962年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人马永兵，男，1971年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杨换亲，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县永兴乡二堂村。本院在执行张增田依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02626号民事判决书申请执行马永兵、杨换亲民间借贷纠纷一案中，经向被执行人马永兵、杨换亲发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人马永兵、杨换亲其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张增田亦再提供不出被执行人马永兵、杨换亲其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第02626号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一五年三月二十四日书记员  李子毅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3257号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许晨，女，1984年11月13日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27599.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27599.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸相商初字第30-1号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。被告王军。被告李桂香。被告刘尔吉。被告王夕云。被告刘尔平。本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告王军、李桂香、刘尔吉、王夕云、刘尔平借款合同纠纷一案中，因被告王军、李桂香下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨奎友代理审判员  王建秀人民陪审员  孙汝奎二〇一五年三月二十四日书 记 员  李 伟
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）年凤民一初字第00030号原告：李勇，男，1979年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被告：吕冠九，又名吕冠久，男，1969年3月2日出生，汉族，农民。原告李勇诉被告吕冠九保证合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员郑虹适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人ＸＸ、被告吕冠九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李勇诉称：2012年吕冠九承建李庙村村部至双海庄及肖集粮站至竹园庄桥水泥路工程，施工负责人是刘树刚。经李庙村书记李占辉介绍，其给吕冠九工地送沙石，双方约定货到付款，但送货后不久刘树刚即借口资金紧张拖欠货款，待工程结束后，经结算，刘树刚累计拖欠货款129400元，吕冠九是担保人。现请求吕冠九偿还拖欠的沙石款129400元，逾期利息15916元，共计145316元。李勇就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、李勇的居民身份证；2、收据1份，以证明欠款的事实及吕冠九担保的事实。吕冠九辩称：其不认识李勇，李勇把货物是直接送给刘树刚，刘树刚是分包方，结算工程款时，村里要求其签字才给钱，其才在欠条上签的字。吕冠九没有提交证据。经当庭质证，吕冠九对李勇提交的证据1无异议，对证据2认为担保内容是其写的，欠条内容不是其写的。经本院审查，对于李勇提交的证据1-2，本院认为真实、合法，予以认定。经审理查明：2012年吕冠九承建李庙村村部至双海庄及肖集粮站至竹园庄桥水泥路工程，施工负责人是刘树刚。经李庙村书记李占辉介绍，李勇给刘树刚送沙石，双方约定货到付款，但送货后不久刘树刚即借口资金紧张拖欠货款，待工程结束后，经结算，刘树刚累计拖欠货款129400元。刘树刚于2012年12月17日给李勇出具欠条一份，内容为：“今欠到李勇的沙石款（129400.00）（壹拾贰万玖仟肆佰元）是肖集街子修路款。”吕冠九作为担保人于2013年3月14日在该欠条上书写内容为：“此款到什么时候刘树刚不还，吕冠久都承担此款。三十天左右款到。”本院认为：李勇与刘树刚订立买卖合同，该合同成立并生效。双方结算后，刘树刚尚欠李勇129400元货款未给付，有刘树刚出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。吕冠九出具书面担保书，约定如果刘树刚不还，都承担此款。“不还”应理解为履行期届满没有履行债务或者不履行债务。由于李勇与吕冠九在协议时未明确约定担保责任方式，故应认定吕冠九的保证为连带责任保证。原告李勇请求逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息2年，因吕冠九承担保证责任的期间是从2013年3月14日开始的，故吕冠九承担的利息应为13926元（129400元×6.15%÷12个月×21个月），对于原告李勇请求的利息予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告吕冠九偿还原告李勇工程款129400元、利息13926元，合计143326元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告李勇负担33元，被告吕冠九负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  郑虹二〇一五年三月九日书 记 员  李辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第93号原告嘉壹商贸(上海)有限公司。法定代表人朱饶章。委托代理人卜一奇，浙江红船律师事务所律师。被告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司。法定代表人徐而进。委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告嘉壹商贸(上海)有限公司诉被告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜一奇及被告委托代理人陈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉壹商贸(上海)有限公司诉称，2013年9月18日，原、被告关于租赁陆家嘴世纪金融广场事宜签订《租赁意向书》，就租赁物情况、租金、租期等合同事项达成初步意向；意向书签订后10个工作日内，原告支付被告相当于两个月的租金作为定金，被告取得预售证后30天内双方签署租赁合同等。原告按约支付定金人民币85,883.28元。在租赁合同磋商过程中，就交房日期、起租日、违约责任等重要条款未能达成一致，租赁合同最终未能签署，原告要求被告返还定金，但被告不同意返还。故请求判令：1、解除原、被告签订的《租赁意向书》；2、被告返还原告定金85,883.28元；3、被告赔偿原告以85,883.28元为基数、自2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息损失。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告返还原告定金85,883.28元。被告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司辩称，双方已无法达成租赁合同，同意解除《租赁意向书》；意向书条款具体明确，具备租赁合同的相关权利义务，被告基于对原告的信任没有再对外招租。原告违反租赁意向书第10条约定，在洽谈的过程中提出了转租等要求，超越了意向书的内容，所以原告是恶意磋商，故不同意返还定金。经审理查明，2013年9月18日，原、被告关于租赁陆家嘴世纪金融广场签订《租赁意向书》，约定了租赁房屋地址、租赁期、免租期、租赁面积、租金等内容，并约定签署意向书后的10个工作日内支付原告定金，签订租赁合同后，定金自动转为租金押金；如出租方返还承租方定金的，应为无息返还；被告不接受提前终止或者缩短租期，原告必须执行全部租期，否则承担违约责任；本意向书内容反映双方真实意思表示，其内容对双方均有法律约束力，但本意向书提及的内容应受制于双方最终签署的租赁合同等。2013年10月23日，原告支付被告85,883.28元。2013年10月3日被告取得预售许可证，之后原、被告对《房屋预租赁合同》开始进行磋商，但双方未能达成一致并签订租赁合同。2014年6月25日，原告发函通知被告未能成功签署租赁合同，并希望被告返还意向金。2014年9月23日，被告回复原告，双方应签署违约条件对等的租赁合同，但原告强调无论任何原因都不承担自身违约责任，至今未能签署正式租赁合同，决定没收定金。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的《租赁意向书》1份、收据1份、邮件往来9份、致意函1份、告知函1份，被告提供的《房屋预租赁合同》1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间签订的《租赁意向书》，系双方真实意思的表示。原告按意向书应向被告支付的定金，系用于保证被告的房屋符合租赁条件后，原告与被告进一步磋商并签订租赁合同，故系争款项的性质系成约定金。现原告已向被告支付定金，但该定金并不能剥夺原告与被告谈判、磋商的权利。现双方未能签订租赁合同，主要系不能对租赁合同条款达成一致，不可归责于原、被告。根据公平原则，被告应返还原告已支付的定金。被告主张原告恶意磋商致未能签订租赁合同，但未提供相应的证据予以证实，故对被告的意见本院不予采纳。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：被告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉壹商贸(上海)有限公司85,883.28元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,947元，减半收取计973.50元，由被告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  樊海英二〇一五年三月十六日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民申字第10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白拥，男，汉族，1973年8月25日出生，住成都市成华区。委托代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。委托代理人：范倩兰，四川公生明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川汽车工业集团有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：黎安宇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川富临实业集团有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：安治富，该公司董事长。再审申请人白拥因与被申请人四川汽车工业集团有限公司（以下简称川汽集团）、四川富临实业集团有限公司（以下简称富临集团）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第3386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白拥申请再审称：（一）原审认定川汽集团改制是政府主导的改制系认定事实错误，事实上是川汽集团向四川省经济贸易委员会（以下简称省经贸委）请求后，省经贸委才同意委托成都市经济贸易委员会（以下简称市经贸委）对川汽集团进行改制。（二）原审认定双方的争议系因改制引发的争议不当，本案应当属于人民法院受案范围。（三）原审裁定适用法律错误。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六和第十一项的规定裁定本案再审。四川汽车工业集团有限公司提交意见称，原裁定认定事实正确，本案纠纷属于政府相关职能部门主导下的改制行为引发的纠纷，原审适用法律正确。据此，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，（一）川汽集团的改制是由省经贸委批准，在市经贸委的指导协调下完成的，且市经贸委、成都市财政局、成都市国土资源局、成都市劳动和社会保障局于2002年9月23日批复同意了川汽集团的改制方案，故原审据此认定川汽集团是在政府主导下进行的改制并无不当。（二）由于白拥选择了职工安置方案中的待岗方式，故白拥在待岗期间，其与川汽集团的权利义务均应受《富临集团兼并改制后的四川汽车工业集团公司职工安置方案》等文件调整和约束，据此，原审认定双方之间的争议系因改制引发的争议并无不当。（三）由于川汽集团的改制属于政府主导下的企业改制，故原审按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，认为本案不属于人民法院受案范围并无不当，原审适用法律正确。综上，白拥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白拥的再审申请。审 判 长 钟 宏审 判 员 彭 勇代理审判员 王 军二〇一五年三月九日书 记 员 范远旺
孝顺法庭二〇一四年三月二十五日（2015）金东孝商初字第117号民 事 判 决 书金华市金东区人民法院民事判决书（2015）金东孝商初字第117号原告：李海亮。被告：金萍。原告李海亮与被告金萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李海亮到庭参加诉讼，被告金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海亮诉称：2015年1月16日，被告金萍以资金紧张为由，向原告借款15000元，并立下借条一张，经被告签字确认。作为借款人，被告本应守信及时还款，但时至今日，虽经原告多次催讨无果。据此，原告提起诉讼，请求判令被告金萍归还借款人民币15000元；由被告承担本案诉讼费用。为此，原告李海亮向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。2、借条原件一份，证明2015年1月16日，被告金萍向原告借款15000元的事实。被告金萍未作答辩，也未向本院提供证据。原告李海亮当庭提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：2015年1月16日，被告金萍向原告李海亮借款15000元，并出具借条一份，借条载明：“今向李海亮借到人民币壹万伍仟元整（￥15000）。借款人：金萍××”。虽经原告多次催讨，被告金萍未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金萍向原告李海亮借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。本案中，原、被告没有约定借款期限，也未约定借款利息。依照法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告金萍未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，依法缺席判决。原告李海亮的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金萍应于本判决生效后十日内归还原告李海亮借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费175元，减半收取88元，由被告金萍、陆伟成负担。如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员曹立新二○一五年三月二十五日申请执行时效二年代书记员陈平
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第01104号原告：孙某，男，1994年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：曾某甲，女，1993年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：曾某乙，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李某，女，1970年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告孙某诉被告曾某甲、曾某乙、李某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回的起诉。本案应收案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。代理审判员  郭强二〇一五年三月二十五日书 记 员  周雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第1912号罪犯陈威，男，1987年1月24日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省尤溪县人民法院于2009年8月10日作出（2009）尤刑初字第129号刑事判决，以被告人陈威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元，被告人陈威犯罪所得人民币10500元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月2日以（2012）榕刑执字第3258号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈威已缴纳罚金人民币2700元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币700元；本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯陈威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈威减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈威减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月2日至2015年4月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红波审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年三月十日书记员  张 静
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鹿行初字第2-1号原告胡振军，男，汉族，生于1960年9月20日，村民。原告胡振明，男，汉族，生于1955年7月27日，村民。原告王秀霞，女，汉族，生于1962年10月24日。原告胡振修，男，汉族，生于1954年9月19日，村民。原告胡运动，男，汉族，生于1964年7月7日，村组组长。原告曹学英，女，汉族，生于1962年10月24日，村民。委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师被告郸城县人民政府。法定代表人罗文阁，该县县长。委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。第三人河南博骐置业有限公司。法定代表人徐洪涛，该公司总经理委托代理人赫涛，系该公司经理。本院在审理原告胡振军、胡振明、王秀霞、胡振修、胡运动、曹学英不服被告郸城县人民政府为第三人河南博骐置业有限公司颁发的郸国用（2014）36号国有土地使用证行政登记一案中，原告对被告提供的证据郸政国土资（2014）8号关于建设用地使用权出让给河南博骐置业有限公司的批复提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题﹥的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙现义审 判 员  陈 熙人民陪审员  李国吉二〇一五年三月二十三日书 记 员  赵 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1360号本院在执行申请执行人刘然然与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第427号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人苗某，无固定职业，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月8日21时许，被告人苗某饮酒后驾驶苏G×××××号普通正三轮摩托车由宁波市鄞州区咸祥镇往瞻岐镇方向行驶至瞻岐镇邮电局附近时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人苗某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为103mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周继君二〇一五年三月十一日代书记员 丁 扬
浙江���义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义佛堂商初字第846号原告施子荣。委托代理人王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告安丘市金源纺织厂，住所地：安丘市金冢子镇驻地。投资人李玉文。被告李玉文。二被告共同委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。本院在审理施子荣与安丘市金源纺织厂、李玉文关于买卖合同纠纷一案过程中，原告施子荣于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施子荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施子荣撤回起诉。案件受理费1850元，由原告施子荣负担。审判员 张 凯二〇一五年三月十三日书记员 颜虹英
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉监字第00002号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：无锡完达山液态奶销售有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区东亭街道学士路92号北104室。法定代表人：宋向众。无锡完达山液态奶销售有限公司（以下简称完达山公司）因诉江苏省人民政府行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行诉初字第0002号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第0081号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。完达山公司申请再审称，完达山公司申请复议的请求是撤销无锡市人民政府批准收回无锡市清扬路414号地块土地使用权的具体行政行为，而非无锡市国土资源局于2007年12月19日作出的锡国土资建发（2007）第36号《关于实施XDG-2007-73号地块改造需解除锡国土资出合补（2004）第21号土地出让合同的通知》（以下简称《2007第36号通知》），原审法院适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。本院审查查明，完达山公司因认为无锡市国土资源局作出的《2007第36号通知》违法，向江苏省人民政府申请复议。2012年3月1日，江苏省人民政府作出《告知函》，认为完达山公司的请求不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。完达山公司遂以江苏省人民政府为被告，向法院提起行政诉讼，请求：撤销江苏省人民政府作出的《告知函》；责令江苏省人民政府依法受理完达山公司的复议申请。本院认为，本案中，完达山公司与无锡市航新热工仪表厂（以下简称航新仪表厂）签订了房屋租赁合同，完达山公司按照协议约定使用航新仪表厂所有的厂房。无锡市国土资源局向航新仪表厂作出的《2007第36号通知》载明：经无锡市人民政府批准，决定从即日起依法解除并收回其项下13702.9平方米的国有土地使用权。据此，完达山公司提起本案诉讼系因其租赁使用航新仪表厂的土地被无锡市国土资源局收回。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”完达山公司不服《2007第36号通知》，应当向无锡市人民政府或者江苏省国土资源厅申请复议，其选择向江苏省人民政府申请行政复议不符合法律规定。原审法院裁定对完达山公司的起诉不予受理并无不当。综上所述，申请人完达山公司的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回无锡完达山液态奶销售有限公司的再审申请。审 判 长  刘景玉代理审判员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一五年三月十三日书 记 员  刘晓清
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瓯行初字第9号原告慈乃龙。被告温州市公安局交通警察支队四大队，住所地温州市瓯海区景山街道过境公路1630号。法定代表人陆朝焕，队长。原告慈乃龙诉被告温州市公安局交通警察支队四大队道路交通管理行政处罚一案，原告慈乃龙于2015年2月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告慈乃龙于2015年3月24日以与被告温州市公安局交通警察支队四大队已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告慈乃龙撤回起诉。本案受理费按本院规定免收。审 判 长  李瑞加人民陪审员  张进光人民陪审员  周加陆二〇一五年三月二十五日代书 记员  舒 晨
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第1457号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。负责人富杰，主任。委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。被告孙云超。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告孙云超电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费用人民币2，344.60元、违约金1，638.40元并由被告承担本案诉讼费。本案于2015年1月21日进入诉前调解，因调解不成，本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆文嘉独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告孙云超经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告于2012年4月24日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理2011商务领航旺铺通宽带业务，年付2269元。原告提交的《中国电信股份有限公司上海分公司2011商务领航信息版全业务光网旺铺通套餐G1》中用户特别关注载明：“本套餐优惠到期前30日内，若用户不作资费套餐的变更，则本营销规则自动延展12个月（1年），延展次数不限……”，落款客户署名“孙云超”。2013年3月1日至2013年7月1日，被告未支付电信费用2，344.60元。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金1，638.40元。上述事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云超应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费2，344.60元；二、被告孙云超应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金1，638.40元。如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判员  陆文嘉二〇一五年三月十三日书记员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00002号原告朱某某，女，住葫芦岛市龙港区。被告齐某某，男，住葫芦岛市龙港区。原告朱某某诉被告齐某某（甲）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告齐某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，我与被告于1991年7月经人介绍相识，同年9月20日登记结婚，婚后感情一般，生一子齐小某，由于婚前了解不够，草率结婚。双方性格不合，经常生气，现夫妻感情已彻底破裂，无奈，诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由我承担。被告齐某某未提供书面答辩，未到庭。经审理查明，原告朱某某与被告齐某某于1991年7月经人介绍相识，同年年9月20日登记结婚，婚后感情一般，1992年8月8日生一男孩齐小某。近几年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述，有结婚证、欠条等材料载卷，经质证，予以认定。本院认为，原被告经恋爱后结婚，在一起共同生活二十多年，已建立起较深的夫妻感情，双方对此都应当予以珍惜。夫妻在一起共同生活，难免产生摩擦。夫妻间应当相互理解、相互信任、相互包容，不能产生摩擦就轻言离婚。夫妻应当共同面对各种困难，一起共度难关。原、被告之间夫妻感情尚未达到破裂的程度，应当不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告齐某某离婚。案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，合计360.00元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  李 丹人民陪审员  张 敏二〇一五年三月二十七日书 记 员  牛 璐
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第823号原告谭某某，女，1962年生，汉族，住泸县海潮镇。被告吴某甲，男，1955年生，汉族，住泸县海潮镇。原告谭某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员谢蓉适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼、被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1984年登记结婚，婚后于1986年生育一子吴某乙，于1996年生育一女吴某丙，两子女现均已独立生活。由于原、被告性格不合在婚后生活中常为琐事发生纠纷。2014年3月原告起诉要求与被告离婚，后经调解原告撤诉。之后，原、被告仍在夫妻感情生活中常发生纠纷，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1984年登记结婚，婚后于1986年生育一子吴某乙，于1996年生育一女吴某丙。由于原、被告性格不合在婚后生活中常为琐事发生纠纷。原告曾于2014年3月向法院起诉与被告离婚，后撤诉。以上事实，有身份证复印件、户籍证明、结婚申请书、证人证言、照片、（2014）泸泸民初字第854号民事裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定理由。原、被告结婚三十余年，且生育的子女已成年，说明原、被告具有一定的感情基础。虽然原告于2014年3月曾起诉离婚，但经调解后原告撤诉，证明原、被告之间还有和好可能。原、被告只要双方相互体谅、相互理解、相互沟通，夫妻关系是可以搞好的。综上，原告所举证据只能证明原、被告之间有纠纷，不能证明其离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，判决如下：不准予原告谭某某与被告吴某甲离婚。案件受理费260元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 谢 蓉二〇一五年三月十二日书记员 刘大超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民申二字第00035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙喜忠，灵寿县永胜装卸队业主。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范振芳，农民。再审申请人孙喜忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民一终字第00690号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙喜忠申请再审称：再审申请人与被申请人之间并不存在雇佣或劳务关系，被申请人无权要求再审申请人赔偿。本院认为，原审中证人李某甲、李某乙出庭作证，其二人与本案当事双方无利害关系，且证言经过庭审质证，能够证实是孙喜忠的雇员杨风海通过劳务市场将范振芳等人招聘到装卸队从事装卸工作，而且是永胜装卸队支付范振芳等人工资。因此原审认定双方当事人之间存在雇佣关系并无不妥。综上，孙喜忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙喜忠的再审申请。审判长  刘俊平审判员  禄永鹏审判员  李 超二〇一五年三月三日书记员  曹宝成
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第6号原告史衍忠。委托代理人刘志福。被告金乡县华天建材有限公司，住所地金乡县高河街道金桥矿西侧。法定代表人王中军，执行董事。被告程三秋。原告史衍忠与被告金乡县华天建材有限公司（以下简称华天建材公司）、程三秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史衍忠及其委托代理人刘志福、被告程三秋到庭参加诉讼。被告华天建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史衍忠诉称，原告于2013年供应粉煤灰给被告华天建材公司。2013年9月29日结算时，被告华天建材公司共欠原告粉煤灰款124263元，当时写下欠条，被告程三秋作为共同欠款人在欠条上签下了名字。后经多次索要，2014年10月，被告华天建材公司偿还了部分欠款，下剩欠款90000元，经原告多次索要至今未付。请求依法判令二被告偿还原告货款90000元，诉讼费用由二被告承担。被告华天建材公司未作答辩。被告程三秋辩称，原告货款是被告华天建材公司欠的，不是被告个人欠的，被告在公司只负责收料，这笔款应该由公司还，被告不同意还款。经审理查明，被告华天建材公司成立于2012年12月13日，股东为王中军和被告程三秋，王中军为公司法定代表人。2013年6月至9月29日，被告华天建材公司购买原告史衍忠粉煤灰共欠货款124263元，由被告程三秋书写欠条，加盖华天建材公司印章。2014年10月被告华天建材公司以货物抵偿了原告部分货款，下欠货款90000元未付。上述事实，有原告提交的欠条、被告工商登记信息以及原、被告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告史衍忠提交的欠条能够证实华天建材公司与原告之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告向华天建材公司销售了124263元的粉煤灰，华天建材公司仅以货物抵偿了部分欠款，尚有货款90000元未付，原告请求支付该货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告程三秋收取货物并出具收条，系履行的职务行为，原告请求其承担清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金乡县华天建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告史衍忠货款90000元；二、驳回原告史衍忠其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告金乡县华天建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明审 判 员  邵明福人民陪审员  张林明二〇一五年三月九日书 记 员  郭韦韦
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烈刑初字第00035号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人张某某，男，1966年12月29日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯流氓罪，于1993年7月28日被判处无期徒刑，2009年7月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日到淮北市公安局烈山分局投案，同日被该局取保候审，同年2月28日被淮北市烈山区人民检察院决定逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派副检察长李胜利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院指控称：2014年8月9日23时许，被告人张某某与杨某某在淮北市烈山区临涣矿工人村服务楼二楼“换换棋牌室”打麻将过程中发生争吵、厮打。张某某朝杨某某的面部打了一拳，致其左颧骨骨折。经鉴定，杨某某损伤程度为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人张某某有自首情节且与被害人杨某某就民事赔偿达成和解协议，取得了谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。经审理查明：2014年8月9日23时许，被告人张某某与杨某某在淮北市烈山区临涣矿工人村服务楼二楼“换换棋牌室”打麻将过程中，因杨某某自摸一事发生争吵、厮打。张某某朝杨某某的面部打了一拳，致其左颧骨骨折。同年9月26日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：杨某某因外伤致左颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年12月29日，被告人张某某与被害人杨某某就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款42120元，取得了谅解。2015年1月14日，被告人张某某主动到淮北市公安局烈山分局海孜派出所投案，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人张某某曾因犯流氓罪，于1993年7月28日被安徽省淮北市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年7月24日刑满释放。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某陈述；证人薛某某、付某某、杨某某证言；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；淮北市公安局烈山分局海孜派出所出具的抓获经过及情况说明；安徽省淮北市中级人民法院（1992）刑初字第24号、（1992）刑初字第24-1号刑事判决书、安徽省高级人民法院函、安徽省高级人民法院刑抗字（1993）第6号刑事裁定书及安徽省宿州监狱释放证明书；调解书、说明、收条；被告人张某某供述；被告人张某某户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人杨某某就民事赔偿达成和解协议，并已支付赔偿款，取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓婷二〇一五年三月二十三日书 记 员  屈曙光附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第2045号原告周伟，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县朱顶镇柳湖村张庄**号附*号。委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。原告周伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。同年12月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告周伟、委托代理人吕朝松，被告委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。因第一次庭后原告补充了证据，本案于2015年2月10日依法转普通程序进行审理。2015年3月2日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告周伟、委托代理人吕朝松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟诉称：2013年11月26日，原告在被告处投保了车损险和不计免赔率。2014年8月9日21时05分许，原告驾驶沪CEN5**保险车辆沿本市青浦区新业路由西往东行驶至新水路进新业路南约20米，因操作不当撞上路边树上，造成车头损害的交通事故。交警部门认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，被告未作理赔。据此，原告请求判令被告赔付车辆维修费人民币184，100元；支付评估费5，451元、抢修费2，000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事故发生在2014年8月9日，原告至2014年11月2日才评估，期间间隔近三个月，车辆存在两次事故的可能。经开庭审理查明：原告的沪CEN5**车辆在被告处投保了车辆损失险和不计免赔率，保险金额为450，700元，保险期间自2013年12月14日至2014年12月13日。2014年8月9日21时05分许，原告驾驶沪CEN5**车辆沿本市青浦区新业路由西往东行驶至新水路进新业路南约20米处，因操作不当撞上路边树上，造成车头受损的道路交通事故。交警部门认定原告承担事故的全部责任。事故发生次日，车辆即被送至被告指定的4S店，至同年10月25日共产生抢修费2，000元（其中场内施救费1，010.70元，停车及移动费为990.01元）。此间被告未对车辆作定损，也未作修复。以上查明事实，由原告提供的商业险保单复印件一份，道路交通事故认定书原件一份以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。为证明车辆损失，原告提供了以下证据：1、公估报告原件一份，评估费发票原件一张，以此证明2014年11月2日，原告委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对2014年8月9日发生事故的沪CEN5**车辆损失进行评估，确定损失为184，100元，原告为此花费评估费5，451元的事实；2、车辆配件报价表（金额174，289元）、车辆配件材料费发票（金额174，289元）以及维修辅料工时费发票（金额9，800元）原件一组，以此证明原告已产生维修费184，100元（实为184，089元）的事实。经质证，被告对证据1、2的真实性均无异议，但认为事故发生在上海，原告却将车提至安徽定损，且定损时间距事故发生时间有三月之久，存在不合理性，故对关联性有异议。被告曾安排定损，但原告不予配合致使金额无法确定。本院认为，车辆在事故发生次日就已送至被告指定的4S店，但被告却迟迟未对车辆作定损，也未对车辆进行修复，原告在不得已的情况下才将车辆提回交由相关部门评估，并进行了修复，此为原告依法行使自己的正当权益。鉴于被告对原告提供的公估报告及修复证据并无异议，本院予以确认，由此可确定车辆的修复费用为184，089元。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的沪CEN5**车辆在被告处投保了车辆损失险和不计免赔率，在保险期间发生保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。由于维修费184，089元并未超出保险金额范围，此款被告应予赔付。评估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。停车移动等费用不属于保险责任范围，不予赔付。被告并未有证据表明原告的损失存在不合理之处，其重新评估之申请本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周伟保险金184，089元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周伟评估费5，451元、施救费1，010.70元；三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，131元，由原告负担20元，被告负担4，111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。（附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号03880660040012302）审 判 长  杨明华人民陪审员  孙雪萍人民陪审员  宋惠琴二〇一五年三月六日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执字第715号申请执行人仲继兵。申请执行人秦秀华。申请执行人郁兴邦。被执行人李松。本院在执行申请执行人仲继兵、秦秀华、郁兴邦与被执行人李松故意伤害赔偿纠纷一案中，因被执行人李松在服刑期间并无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）台刑初字第103号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第715号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹飞二〇一五年三月九日书记员  卢伟
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2015）岷闾民初字第0018号原告岳某某，女，汉族，1987年8月16日生，农民，住岷县。委托代理人张某，男，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。被告关某某，男，汉族，1989年11月20日生，农民，住岷县。原告岳某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王佩武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某某及其委托代理人，被告关某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某某诉称，我与被告经人介绍认识，2010年农历2月初2举行传统婚礼，同年3月14日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，结婚草率，双方常为琐事争执，2011年3月2日生育一男孩关某某，孩子的出生并未改善夫妻关系，被告外出打工期间也不给原告生活费，被告的家人也不关心原告，无视原告的存在。2014年农历正月初四，原告回到娘家居住至今。现要求法院判令原、被告离婚；婚生男孩关某某由被告抚养；原告陪嫁物及应得的共同财产留给关某某作为抚养费。被告关某某辩称，原、被告结婚后关系一直很好，双方一直在外打工，2014年原告坚持要在锁龙中学食堂打工，被告外出时留给原告及孩子1000元生活费以及大米、面粉等，同年11月被告回家后，先后几次上原告娘家引原告回家，但原告一直不愿意回家。被告认为其夫妻感情尚未破裂，双方只是因为分开大半年沟通较少，导致现在原告的诉讼。被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年农历2月2日举行了传统婚礼，同年3月4日双方登记结婚，2011年3月2日生育男孩关某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，2014年正月初四，原告离开被告家在锁龙中学打工，期间双方联系较少，同年11月被告外出打工回家后多次上门让原告回家，但原告至今未归。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件，被告户籍证明复印件各一份，以证实原、被告主体适格。2、登记机关为岷县锁龙乡人民政府，登记号为﹤2010﹥19号的原、被告结婚证原件一本，以证实原、被告于2010年3月14日登记结婚的事实。3、岷县锁龙乡人民政府计划生育办公室证明原件一份及被告全家户籍证明复印件一份，以证实原、被告婚后2011年3月2日生育男孩关某某的事实。4、原、被告的称述，原告父亲岳顺海做的证人证言以及本院向关某某的询问笔录一份，以证实原、被告平常夫妻感情及双方分居时间，分居原因的事实。上述证据经当庭举证、质证。原、被告对上述证据均无异议。以上证据具有合法性、客观性、证据之间具有关联性，应作为本案事实的证据予以认定。本院认为，夫妻双方在平常的生活中要互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在近一年的时间里相隔两地，本应该互相多联系、多沟通、多关心，特别是被告作为丈夫及父亲更应该主动、积极关心原告及其孩子的生活、起居，而不仅限于简单的物质帮助。其次，原告诉称被告有赌博等恶习而提出离婚的理由并未提供证据证实，我国民事诉讼实行谁主张谁举证的原则，作为案件当事人，对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据证明不了其主张的，承担不利后果。最后，综合考虑原、被告分居原因，分居时间等因素，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准岳某某与关某某离婚。案件受理费人民币100元因适用简易程序减半收取50元由原告岳某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇一五年三月二十日书记员  马 斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江少民初字第0660号原告袁某。被告邱某。本院在审理原告袁某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。审判员  杨小红二〇一五年三月十日书记员  褚怡君
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第00656号原告：陈某，女，1986年1月21日出生，汉族，农民，住利辛县。被告：何某，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住利辛县。原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员周犇担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，2007年补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女“何某甲”，××××年××月××日生育次女“何心某。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告上网成瘾，不顾家庭，原告多次劝说，被告不思悔改，并经常对原告责骂、施暴、恐吓。2006年7月、2013年1月原告两次怀孕流产住院，被告不但不予照顾，反而仍继续对原告施暴、恐吓，导致感情破裂。原告于2013年5月诉至利辛县人民法院，请求与被告离婚，因未提供证据证明感情破裂，被驳回诉求，现距此判决已一年之久，原、被告仍分居生活，无和好可能，原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生次女“何心某由原告抚养，长女“何某甲”由被告抚养，抚养费均自理；原告的嫁妆除7床被子归原告所有，其他嫁妆归被告及长女所有。被告何某未到庭参加诉讼亦未提交答辩。经审理查明：原告陈某与被告何某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后共生育两个女孩，长女“何某甲”2007年5月21日出生，次女“何心某2009年10月1日出生，现两女儿随原告共同生活。原、被告婚后感情尚可，后经常为家庭琐事生气，原告于2013年5月以原、被告感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，利辛县人民法院2013年8月21日作出的（2013）利民一初字第01662号民事判决书以原、被告感情未破裂为由驳回原告的离婚诉讼请求，判决后原、被告未和好，自2013年1月份分居至今。以上事实有原告的身份证、户口本，利辛县民政局证明、利辛县人民法院（2013）利民一初字第01662号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告陈某与被告何某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记，属合法的夫妻关系，但因原、被告因家庭琐事生气自2013年1月份分居至今，在分居期间，原告于2013年5月以原、被告感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，本院于2013年8月21日作出以原、被告感情未破裂为由驳回原告的离婚诉讼请求的民事判决，在此期间夫妻关系仍未改善，未共同同居生活，现原告再次要求离婚，且分居超过两年，导致感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；婚生子女双方都有抚养的权利，但由原告抚养次女“何心某，被告抚养长女“何某甲”对子女的成长有利，原告要求婚生次女“何心某由原告抚养，长女“何某甲”由被告抚养，抚养费均自理的诉讼请求，予以支持；原告要求原告的嫁妆除7床被子归原告所有，其他嫁妆归被告及长女所有，因原告未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、原告陈某与何某离婚；二、婚生次女“何心如”由原告陈某抚养，长女“何某甲”由被告何某抚养，抚养费均自理。本案受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周 犇审 判 员  张文生人民陪审员  孙克军二〇一五年三月三十日书 记 员  郭 强
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第01026-1号申请执行人杨朝旭，男，1985年12月13日出生，汉族。被执行人马福梁，男，1968年3月18日出生，汉族。申请执行人杨朝旭依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01414号民事调解书，于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人马福梁支付欠款950000元及逾期利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人马福梁已履行200000元，现已全额发还申请执行人杨朝旭，余款因协议履行期限较长，致申请执行人杨朝旭申请执行的750000元未能受偿。现因本案期限已至，经征得申请执行人杨朝��同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞执字第01026号案件本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  吴 波代理审判员  魏峰波二〇一五年三月十日书 记 员  王 珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第8178号原告王彩红。委托代理人靳玉平，河南长建律师事务所律师。被告汪花（汪华）。委托代理人李红利，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告靳相黎。委托代理人李红利，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人张国勇，副总经理。委托代理人刘如良，该公司法律顾问。原告王彩红诉被告汪花、靳相黎、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩红的委托代理人靳玉平、被告汪花的委托代理人李红利、被告靳相黎的委托代理人李红利及被告保险公司的委托代理人刘如良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月14日11时10分，被告汪花驾驶车牌号为豫K×××××号东风牌小型普通客车与张连仲驾驶的豫A×××××号奔驰牌轿车发生追尾，致使原告的奔驰车后保险杠受损，汪花负事故全部责任，张连仲不负事故责任。另查豫K×××××号小型普通客车的所有人为靳相黎。被告的行为对原告的财产造成了损害应当赔偿。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、拆检费、评估费、误工费等损失共计20193元，并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实。2、原告的身份证、行车证及购车发票，证明原告的主体资格及车辆的所有人是原告王彩红。3、被告汪花的驾驶证、靳相黎的行车证及车辆保单复印件各一份，证明被告车辆豫K×××××在被告保险公司投有交强险。4、评估结论书一份，证明原告的车损情况。5、评估费的发票11张，停车费发票8张、拆检费发票29张、拖车费发票5张，证明上述各项损失的数额。6、王彩红的工资证明一份，证明原告的误工费损失300元。被告汪花、靳相黎辩称，原告要求的车损赔偿与事实不符，请求的车损赔偿额于法无据。该事故发生后，出警的民警和出现场的保险公司的工作人员均认为此事故属于非常小的交通事故，通过现场调解足以解决。根据事故现场勘查，该事故造成的损伤只是原告车辆的后保险杠斜面上的三道痕迹，对于该损伤通过局部喷漆或整个后保险扛的整体喷漆足以，根本不需进行后保险杠的更换。由于原告于法无据的赔偿要求导致了一系列扣车、拖车、评估的行政强制程序，基于此发生的拖车费、评估费及诉讼费均为原告人为扩大的损失，依法无权要求赔偿。被告汪花、靳相黎为支持其答辩请求向本院提出如下证据：1、事故当时的照片一组21张，是保险公司当时出现场时拍摄的，证明事故当时给原告车辆造成的损害情况，仅是后保险杠出现了三道伤痕，只有这三道伤痕是该事故造成的。2、事故现场的模拟简图，证明保险杠上出现的三道伤痕不可能是当时的事故造成的。被告保险公司辩称，一、保险公司愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。二、评估费、停车费、诉讼费等属于间接损失保险公司不应承担。三、原告的部分诉请费用过高，没有事实及法律依据。被告保险公司未向本院提交证据。本院经审查确认事实如下：2014年11月14日11时10分，被告汪花驾驶被告靳相黎所有的车牌号为豫K×××××号东风牌小型普通客车沿郑州市航海路自东向西行驶至航海路与经开第四大街交叉口时与张连仲驾驶原告王彩红所有的豫A×××××号奔驰牌轿车发生交通事故，导致原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，汪花负事故全部责任，张连仲无事故责任。2014年11月17日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2014）41394号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认该车估损总值为16703元。另查明，被告汪花与被告靳相黎系夫妻。豫K×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，被保险人系汪花，其财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年4月13日零时起至2015年4月12日二十四时止。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告汪花驾驶车辆与驾驶原告车辆的张连仲发生交通事故，致使原告车辆受损，被告汪花负事故全部责任。经审查公安部门作出的事故责任认定并无不当，本院予以认定。关于被告汪花、靳相黎辩称意见，本院不予采纳。因被告驾驶的豫K×××××号车辆投保有交强险，针对原告的损失在交强险限额2000元内应由被告保险公司先行承担赔偿责任，超出部分的损失，被告靳相黎作为车辆的所有人与被告汪花承担共同赔偿责任。原告因本次事故共造成其车辆损失费16703元、评估费770元、拖车费260元、拆检费1700元，以上共计19433元，应当由被告保险公司在交强险2000元范围内先行赔偿，下余17433元，由被告汪花、靳相黎共同赔偿。关于误工费300元，因原告提供的证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内赔偿原告王彩红财产损失二千元。二、被告汪花、靳相黎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩红损失共计一万七千四百三十三元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零五元，由被告汪花、靳相黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一五年三月十八日书 记 员  魏彩霞