wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第58号上诉人（原审被告）永州康隆房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区光明路。法定代表人何永健，该公司总经理。委托代理人屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙艳军。被上诉人（原审原告）张智怡，系龙艳军之妻，。上诉人永州康隆房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1143号民事判决，于2014年12月30日向本院提出上诉，原审法院于2015年2月9日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2015年3月16日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人永州康隆房地产开发有限公司的委托代理人屈玲燕，被上诉人龙艳军、张智怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告龙艳军、张智怡夫妇（买受人）与被告康隆公司（出卖人）于2012年6月20日签订一份《都市•心海岸商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的都市•心海岸住宅小区第6栋4单元501号商品房，面积为134.32平方米，单价2347.84元∕平方米，总房款315362元，原告于2012年6月20日付清房款的30%即人民币95362元，余款220000元在房屋封顶时到指定的银行办理公积金贷款手续。被告应当在2012年8月31日前，将竣工并验收合格的商品房交付原告；商品房达到交付条件后，双方进行验收交接，出卖人需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。违约责任：出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已购房款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报登记机关备案，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订当天，原告支付了被告购房款95562元，2012年9月17日，二原告将按揭贷款220000元划入被告账户。但被告未在2012年8月31日前交付房屋。后被告电话通知原告前去办理房屋交接手续，但原告以被告未提交商品房竣工验收合格的相关证书为由拒绝收房，由此酿成纠纷。原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，合同当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了交纳购房款的义务，但被告未在合同约定的时间交房，被告虽然电话通知了原告去收房，但被告至今未按合同要求提交商品房竣工验收合格的相关证书，导致原告拒绝收房，应承担逾期交房的违约责任。在被告未提交上述证书的情况下，原告庭审时表示愿意接收房屋，因此，被告逾期交房的时间，从2012年9月1日起，算至原告表示愿意接收房屋的2014年12月11日止，原告主张逾期天数为730天，属于处分自己的实体权利，原审法院予以准许，违约金按合同约定的方法计算，为46042元（315562×730×2÷10000）。由于原告未履行交纳办理房地产权属证书相关费用的先合同义务，因此，原告要求被告自房屋交付使用之日起90日内办理房地产权属证书的诉讼请求不予支持，原审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告永州康隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告龙艳军、张智怡延期交房的违约金46042元；二、驳回原告龙艳军、张智怡的其他诉讼请求。本案案件受理费950元，由被告永州康隆房地产开发有限公司负担900元，由原告龙艳军、张智怡负担50元。宣判后，永州康隆房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。永州康隆房地产开发有限公司上诉称：一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人永州康隆房地产开发有限公司在2012年11月25日之前已通知被上诉人龙艳军、张智怡收房，但被上诉人一直不去收房，因此逾期交房的时间应计算至2012年11月25日。故请求二审法院撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担延期交房违约金46042元。龙艳军、张智怡答辩称：上诉人永州康隆房地产开发有限公司没有提供证据证实上诉人在2012年11月25日之前通知了被上诉人收房，且上诉人提供不出《建筑工程竣工验收备案表》，按照法律规定被上诉人可以不收房，由此产生延期收房的违约责任应当由上诉人永州康隆房地产开发有限公司承担。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审期间双方当事人均没有向法庭提交任何证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实和证据，本院予以确认。本院认为：上诉人永州康隆房地产开发有限公司与被上诉人龙艳军、张智怡签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。被上诉人龙艳军、张智怡依约履行了交款义务，而上诉人永州康隆房地产开发有限公司没有在合同约定的时间内交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被上诉人龙艳军、张智怡要求上诉人永州康隆房地产开发有限公司支付违约金的诉请成立，本院予以支持。上诉人永州康隆房地产开发有限公司上诉提出一审违约天数计算错误，在2012年11月25日前曾电话通知被上诉人龙艳军、张智怡接收房屋，因永州康隆房地产开发有限公司没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳，一审判决对于逾期交房的天数及违约金计算正确，本院予以支持。综上所述，上诉人永州康隆房地产开发有限公司的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人永州康隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑冬平代理审判员  罗 晖代理审判员  唐英虎二〇一五年三月十七日代理书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第726号罪犯杜某，男，1960年1月21日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。福建省大田县人民法院于2014年4月3日作出（2014）大刑初字第29号刑事判决，以被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年4月2日起至2015年4月22日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜某在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2014年12月考核累计达标分2.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自刑期自2014年4月2日起至2015年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 张    雄审判员 刘  涌  泉二〇一五年三月六日书记员 吴美珍（代）
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第694号原告陈某某，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。被告李某某，女，1973年3月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省闽侯县。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年2月26日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告感情基础差，性格不合，双方经常为琐事争吵，无法建立起夫妻感情。2012年6月，原告向法院起诉离婚。后撤诉。之后，夫妻感情没有明显改善，夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告李某某离婚。被告李某某辩称，一、原告诉称双方经人介绍认识、办理结婚登记、结婚后未生育子女的情况属实。二、原、被告都经过失败的婚姻，系再婚，双方对本次婚姻非常慎重。婚后没有争吵。2010年1月，被告因交通事故致三处十级伤残。三、原告曾于2012年起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。之后夫妻和好如初，没有分居生活。原告此次起诉离婚，仍然没有依据，故被告不同意离婚，恳请法院教育原告好好对待被告。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2002年2月26日在闽侯县南屿镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。2012年6月19日，原告陈某某向本院起诉要求与被告李某某离婚。当月21日撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的（2012）侯民初字第1717号民事裁定书、结婚证、结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口登记卡各1份证明，本院予以确认。本院认为，原被告双方经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般。婚后，双方共同生活了十几年，夫妻建立起感情。现被告李某某不同意离婚，原告陈某某对此未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院无法予以支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院审判员  邓松林二〇一五年三月十九日书记员  王秀林本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1541号申请执行人夏中利。被执行人张龙刚。本院在执行申请执行人夏中利与被执行人张龙刚追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李学东执行员  张来春执行员  蔡洪峰二〇一五年三月四日书记员  相 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00287号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人朱甲，案发前系长沙市欧丽家居家具厂油漆工。因犯抢夺罪于2009年10月9日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年5月5日刑满释放。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人秦小阳，湖南金州律师事务所律师。辩护人左文杰，湖南金州律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人朱甲犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人朱甲及辩护人秦小阳、左文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月11日19时12分许，被告人朱甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车搭乘被害人朱某丙（均未戴安全头盔）沿长沙市雨花区劳动路由东往西行驶，在行驶过程中，游某驾驶重型自卸货车（车牌号码：湘A×××××）沿长沙市雨花区劳动路由东往西行驶至与万家丽路口交叉处时，货车右侧护栏及右后轮与被告人朱甲驾驶的摩托车左侧相刮擦，导致被害人朱某丙倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人朱甲在现场向公安机关投案。经道路交通事故认定，被告人朱甲应负此次交通事故的主要责任，游某承担此事故的次要责任，被害人朱某丙不承担责任。经法医鉴定，被害人朱某丙符合交通事故致颅脑损伤及胸腹脏某案发后，被告人朱甲与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失款人民币6万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人朱甲在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的投案经过，长雨公交认字（2015）第00008号《道路交通事故认定书》、交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被告人朱甲驾驶的二轮摩托车无登记及被告人朱甲无机动车驾驶证的证明，游某的机动车驾驶证及牌号为湘A×××××的重型自卸货车的机动车行驶证，长公物鉴（理化）字（2015）103号、102号《物证鉴定书》，湘文成司法鉴定中心（2015）病鉴字第004号《司法鉴定意见书》，湖南中医药大学第一附属医院出具的被害人朱某丙的病历，湘天罡司鉴中心（2015）长交鉴字第23号《湘A×××××货车和无牌摩托车速度鉴定》，湘天罡司鉴中心（2015）长交鉴字第19号《湘A×××××货车和无牌摩托车痕迹鉴定》，死亡医学证明书，长沙市欧丽家居家具厂与被告人朱甲签订的劳动合同，证人谢某、朱某乙、游某、文某的证言，被告人朱甲的供述，机动车交通事故和解协议、被害人亲属出具的交通肇事刑事谅解书及收某被害人朱某丙的身份信息，广东省广州市白云区人民法院所作（2009）云刑初字第1469号《刑事判决书》，被告人朱甲在全国违法犯罪人员信息资源库的信息，被告人朱甲的身份信息资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人朱甲已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以对被告人朱甲从轻处罚。辩护人关于被告人朱甲系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人朱甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 昊二〇一五年三月二十六日书记员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民一终字第58号上诉人（原审被告）陈明伟，个体工商户。被上诉人（原审原告）沅陵县水利局，住所地湖南省沅陵县辰州西路24号。法定代表人马继腾，该局局长。委托代理人李又坤，沅陵县水利局工作人员。上诉人陈明伟因与被上诉人沅陵县水利局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定：沅陵县水利局将自己位于沅陵县沅陵镇辰州西路的门面（由西至东第2间）出租给陈明伟用于餐饮业经营，双方于2013年1月1日签订《门面租赁协议》，约定：租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日止，年租金为24000元。租赁期满后，双方未及时续签租赁合同，陈明伟继续从事餐饮业经营，沅陵县水利局亦未提出异议，但2014年1月至今的租金陈明伟一直未付。后因对外出租的门面造成油污、噪音等环境问题，引起单位职工及住户不满，沅陵县水利局经集体研究决定统一收回对外出租的门面由单位自用。2014年3月18日，沅陵县水利局书面通告陈明伟于2014年5月退回门面，陈明伟要求续签租赁合同并拒绝返还门面。为此，双方发生纠纷诉至法院。原判认为：本案为房屋租赁合同纠纷。双方争议的焦点为租赁合同是否应当解除，以及陈明伟是否应当返还租赁物并支付相应租金。2013年12月31日租赁期限届满后，陈明伟与沅陵县水利局未及时续签租赁合同，陈明伟继续使用门面进行经营，沅陵县水利局亦未提出异议。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”据此，双方签订的《门面租赁协议》在2013年12月31日后继续有效，应为不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：“不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”沅陵县水利局欲收回门面自用，在2014年3月18日书面通知陈明伟于2014年5月返还租赁物，符合该条规定的合理期限。故沅陵县水利局要求与陈明伟解除租赁合同并返还门面，由陈明伟按原合同约定的租金支付实际承租期限租金的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈明伟提出与沅陵县水利局曾有口头协议的抗辩理由，因无证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，陈明伟应承担举证不能的法律后果。因此，对陈明伟的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除沅陵县水利局与陈明伟于2013年1月1日签订的《门面租赁协议》，限陈明伟于本判决生效之日起十日内返还门面；二、由陈明伟按合同约定的租金标准向沅陵县水利局支付2014年1月至判决生效之日止的租金。案件受理费125元，由陈明伟负担。宣判后，上诉人陈明伟不服，向本院提起上诉称：1、陈明伟在租赁期内并没有违反合同约定的相关条款，不具备解除合同的必要条件。2、沅陵县水利局要求收回门面给陈明伟造成了严重经济损失。3、沅陵县水利局无权主张房屋租金及解除租赁合同。请求二审依法发回重审或者改判。被上诉人沅陵县水利局答辩称：一审采信证据合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审经审理查明的事实与一审一致。双方当事人在二审中未提交新的证据。本院认为：陈明伟租赁沅陵县水利局所有的门面经营餐饮，双方签订《门面租赁合同》，对租赁期限、租金等进行了约定，双方形成租赁法律关系。《门面租赁合同》到期后，双方并未续签书面合同，但陈明伟继续使用该门面。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，合同双方可以随时解除合同。故沅陵县水利局在书面通知陈明伟解除合同未果的情况下，提起诉讼并无不妥。陈明伟在《门面租赁合同》约定的期限届满后，一直未向沅陵县水利局支付租金，在收到沅陵县水利局解除合同、收回门面的通知后，拒绝返还门面，构成违约。陈明伟上诉主张沅陵县水利局收回门面给其造成严重经济损失，属于另一种法律关系，不属于本案审理范围。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人陈明伟的上诉理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费125元，由陈明伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  向淑莉审 判 员  王文利审 判 员  刘士平二〇一五年三月二十日代理书记员  唐红霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第1501号上诉人（原审原告）深圳市华源达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路508号B座，组织机构代码68038589-8。法定代表人黄丛林，总经理。委托代理人张银华，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何华平。委托代理人何贵平，系被上诉人的弟弟。上诉人深圳市华源达科技有限公司（以下简称华源达公司）因与被上诉人何华平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是华源达公司与何华平解除劳动合同是否符合法律规定。华源达公司主张何华平未经批准，于2014年7月1日擅自离岗，因此于2014年7月4日以何华平旷工3天为由，与其解除劳动合同。但华源达公司在原审中确认，何华平的组长给何华平签了两天的假。华源达公司在上诉中主张，何华平的请假流程没有审批完毕，何华平提交的请假单是以前的样式，并提交了《员工手册》证明请假流程，但华源达公司没有提交证据证明该《员工手册》经过了公示程序，也没有提交其新版的请假单证明其请假流程。因华源达公司关于何华平是否请假的陈述前后矛盾，且没有提交证据证明其公司的请假流程，故本院对华源达公司关于何华平从2014年7月1日起旷工3天的主张不予采信。因华源达公司提交的证据不足以证明何华平从2014年7月1日起连续旷工3天，其于2014年7月4日以旷工3天为由与何华平解除劳动合同，缺乏事实依据，属于违法解除劳动合同，因此，应向何华平支付赔偿金。华源达公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人华源达公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市华源达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年三月二十六日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）禹执字第427-1号 申请执行人：史秋芬，女，汉族，生于1968年7月29日，住河南省孟州市河阳办东葛村一号。 被执行人：禹州市凯越机械有限公司。 法定代表人：袁世凯。 被执行人：禹州市战海铸造厂。 法定代表人：袁战海。 申请人史秋芬依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第2451号民事判决书申请执行禹州市凯越机械有限公司、禹州市战海铸造厂民间借贷一案，本院于2015年3月9日以（2015）禹执字第427号立案执行，责令被执行人禹州市凯越机械有限公司、禹州市战海铸造厂按生效的判决履行义务，但被执行人禹州市凯越机械有限公司、禹州市战海铸造厂至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下： 冻结、划拨被执行人禹州市凯越机械有限公司、禹州市战海铸造厂在金融机构的存款29万元，或扣留、提取被执行人禹州市凯越机械有限公司、禹州市战海铸造厂在有关单位的收入29万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李建武 审判员 ：孙志博 审判员 ：姜万明 二零一五年三月九日 书记员 ：吴松山
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2015）开江民初字第605号原告朱某某。被告毛某某。原告朱某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，我与被告于1991年经人介绍相识并确立婚恋关系。1996年按照农村习俗举行结婚仪式后开始夫妻生活。1997年1月24日办理结婚登记。1997年10月生育一女毛某甲，2000年12月生于一子毛某乙杰。婚后，我因病先后在四川大学华西医院和巴中市巴州区红十字医院住院治疗，夫妻双方因治疗费用等产生矛盾。2014年4月，我向开江县人民法院提起离婚诉讼，但法院以夫妻感情尚有和好可能，给予双方一次和好夫妻关系的机会为由，判决驳回我的诉讼请求。该判决之后，我与被告的夫妻关系仍然没有得到改善，夫妻双方仍然分居生活，故再次向开江人民法院提起诉讼，要求解除原、被告双方的婚姻关系，婚生子女均随原告生活，被告承担相应抚养费。被告毛某某没有到庭参加诉讼，但向本院邮寄了一份答辩状，其表示：原告如果坚持离婚，在没有其他什么条件的情况下，我同意离婚。婚生子女的抚养问题，我尊重子女们自己的意愿，随我生活和随原告生活都可以。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告双方的身份信息材料；2、开江县人民法院（2014）开江民初字第1027号民事判决书一份。被告没有向法庭提供证据。对证据的分析和认定：对原告出具的1号、2号证据，经法庭审查对其合法性、真实性、关联性予以确认，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识并确立婚恋关系。1996年按照农村习俗举行结婚仪式后开始夫妻生活。1997年1月24日办理结婚登记。1997年10月生育一女毛某甲，2000年12月生于一子毛某乙。2008年之后，原告因病先后在四川大学华西医院和巴中市巴州区红十字医院住院治疗，夫妻双方因治疗费用等问题产生矛盾。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼，但本院以夫妻感情未彻底破裂为由，判决驳回其诉讼请求。法院判决后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情没有得以明显改善。2015年1月，原告再次向本院提起诉讼，要求解除双方的婚姻关系，婚生子女均随原告生活，被告承担相应抚养费。在庭审中，经当庭询问婚生女毛某甲和婚生子毛某乙，均自愿表示：如果原、被告解除婚姻关系的前提下，愿随原告生活。原告在庭审中也表示：婚生子女均表示随我生活，我愿意抚养，同时放弃被告承担婚生子女抚养费的要求。上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，说明双方均没有继续维持该婚姻关系的意愿，夫妻感情确已破裂，故本院应当准予双方解除婚姻关系。庭审中，婚生子女均自愿表示愿随原告生活，原告亦同意抚养，本院尊重双方的意愿，故婚生子女均判决随原告生活。原告在庭审中自愿表示，放弃被告承担婚生子女抚养费的要求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：准予朱某某与被告毛某某离婚；二、婚生女毛某甲与婚生子毛某乙随原告朱某某生活，被告毛某某不承担婚生子女的抚养费。案件受理费260元，由原告朱某某与被告毛某某各负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。代理审判员  廖秋实二〇一五年三月十九日书 记 员  张钟月
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉盐商初字第320号原告：沈善生。委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。被告：戴水林。本院在审理原告沈善生与被告戴水林保证合同纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内仍未预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王丽艳二〇一五年三月二十日书 记 员  董文清
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第153号申请执行人姜咏梅。申请执行人潘翔。申请执行人段华英。申请执行人潘荷洁。被执行人冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地冷水江市金竹东路。被执行人蔡长明。申请执行人姜咏梅、潘翔、段华英、潘荷洁持（2014）冷民二初字第434号民事判决书申请执行被执行人冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司、蔡长明民间借贷纠纷一案，被执行人冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司、蔡长明应偿付借款2465820元、利息、诉讼费27240元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司、蔡长明暂时无财产可供执行。申请执行人姜咏梅、潘翔、段华英、潘荷洁也提供不出被执行人冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司、蔡长明的财产线索。经申请执行人姜咏梅、潘翔、段华英、潘荷洁同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人姜咏梅、潘翔、段华英、潘荷洁在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）冷民二初字第434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姜咏梅、潘翔、段华英、潘荷洁在被执行人冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司、蔡长明具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 革二〇一五年三月二十八日书记员 肖龙辉
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）苍溪民初字第955号 原告：孔庆德，男，生于1970年1月13日，汉族，山东省曲阜市人。 委托代理人：刘杰，四川维信律师事务所律师。 被告：岳小英，女，生于1969年6月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。 原告孔庆德与被告岳小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔庆德的委托代理人刘杰、被告岳小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔庆德诉称：2014年1月20日，被告岳小英向原告借款伍万元，并出具借条，后经原告多次催要，被告拒不还款，特向贵院起诉要求判令被告归还借款50000元并支付利息。 被告岳小英辩称：借款50000元属实，但这50000元是给工人所发工资，不应承担还款责任。 经审理查明：2014年1月，原告岳小英及其丈夫在贵州省安顺市平坝县一铁路遂道工地处务工，因缺乏资金，便在原告孙庆德处借款50000元，并向其出具内容为“今借到孔庆德现金伍万元整（50000.00），岳小英，2014年1月20日”的借条一张。事后原告催收无果，2015年3月，原告起诉来院，要求被告偿还原告借款及从起诉之日起至实际还清日止的资金利息。 上述事实，有当事人身份证复印件、借条以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告岳小英因缺乏资金在原告孔庆德处借款50000元，并出具借条，双方之间形成了明确的借贷关系，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，可从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。被告岳小英辩称该借款系老板应付工人的工资，因无证据证实，故其辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当准许。”之规定，判决如下： 限被告岳小英在本判决生效后立即偿还原告孔庆德借款50000元，并承担自2014年3月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。 案件受理费1050元，减半收取，由被告岳小英承担。原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员   李 天 魁 二〇一五年三月二十三日 书 记 员   罗文一川
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民二初字第00108号原告顾翠萍，汉族，无职业。委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被告武汉市武汉轮胎翻新厂，住所地武汉市青山区红港二村255号。法定代表人喻天润，该厂厂长。委托代理人苏传选，该厂职工（一般代理）。委托代理人方惠华，该厂职工（一般代理）。原告顾翠萍诉被告武汉市武汉轮胎翻新厂借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾翠萍的委托代理人桂超，被告武汉市武汉轮胎翻新厂的法定代表人喻天润及委托代理人苏传选、方惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾翠萍诉称：2011年12月20日，被告因资金周转困难向原告借款150，000元，并出具借条一张：“今借到顾翠萍同志现金壹拾伍万元整。借款人：武汉市武汉轮胎翻新厂”，后原告多次催促被告履行还款义务，被告一直未履行。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告还款150，000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年12月21日起计算至一审判决生效之日止）；被告承担诉讼费用。原告顾翠萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条，证明原、被告之间存在借贷关系；证据二、答复意见书，证明被告欠款的事实，同时证明原告多次向被告催要借款；证据三、民事调解书，证明被告应向原告偿还借款及利息。被告武汉市武汉轮胎翻新厂辩称：被告原法定代表人宋啟元在主持工作时，企业的借支收入与支出费用不符。原告的借条中没有借款利息约定，不能谈利息。若在借款中有企业自管房作抵押，就用自管房作抵偿。被告武汉市武汉轮胎翻新厂未向本院提交证据。本院依职权调取了以下证据：严碧建的询问笔录，证明原告借给被告款项的金额。经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性及证明目的均有异议，不能确定公章的真实性；对证据二、三的真实性及证明目的均有异议，认为证据与本案无关；对本院依职权调取的证据的真实性有异议，认为钱被严碧建等领导成员私自用了。原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据三与本案无关联性，本院不予采信。本院依职权调取的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2011年12月20日，被告向原告借款并出具了借条，约定：“今借到顾翠萍同志现金壹拾伍万整”。被告在借条上加盖被告公司公章及财务章，被告原法定代表人宋啟元及原书记严碧建在借条上签字。2014年8月22日，原告向被告的主管部门信访要求被告返还借款，武汉市青山区工业和信息化局建议原告通过司法程序解决。故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为被告是否需向原告偿还借款及利息。第一，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，该借款行为合法有效，应受法律保护。虽然原、被告未约定还款时间，但原告可以随时主张被告还款，因此，被告应向原告偿还借款；第二，借条中未约定利息，也没有约定还款期限，但原告2014年8月22日向被告主管部门要求被告返还借款，被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息。故原告要求被告返还借款150，000元及利息的诉请，本院对超出部分的利息不予支持，其他诉请予以支持。被告辩称企业的借支收入与支出费用不符，原告的借条中没有借款利息约定，不能谈利息，若在借款中有企业自管房作抵押，就用自管房作抵偿等意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市武汉轮胎翻新厂于本判决生效之日起10日内返还原告顾翠萍借款150，000元及利息（以150，000元为基数从2014年8月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告顾翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1，918元，由原告顾翠萍负担118元，由被告武汉市武汉轮胎翻新厂负担1，800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，835元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘均二〇一五年三月二十三日书记员  司思
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第00584号原告赵某某，女，汉族。委托代理人李某某，系陕西金赞律师事务所律师。被告付某某，男，汉族。原告赵某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人李某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2008年6月10日登记结婚，婚后无子女，被告可能没有生育能力。夫妻共同财产有一辆夏利小轿车，30亩土豆（未卖），一辆农用车，共同债务有10000元。由于婚前经人介绍认识，缺乏了解，被告性格暴躁，经常在外喝酒且对原告实施家庭暴力致薄弱的夫妻感情彻底破裂，故诉至本院请求依法判决1、原、被告离婚；2、合理分配共同财产；3、所有债务由男方承担；4、由被告负担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。二、诊断证明一份，证明被告对原告实施殴打致原告头皮血肿、外伤头痛。三、视频一份，证明被告对原告实施殴打。被告付某某辩称，1、双方于2008年6月10日登记结婚，婚后未生育子女，偶尔有争吵，但是没有殴打原告，被告当庭向原告认错，改正错误，原告诉称被告没有生育能力不属实，所以被告不同意离婚；2、夫妻共同财产有一辆夏利牌（陕KW4679）小汽车，尚未变卖的土豆约2000斤，债务在定边县油坊庄信用社贷款10000元，借付军10000元，借付伟翔40000元，借袁梦2000元，借沙志江2000元，借付向海10000元，农用车是被告父亲的，没有债权。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据无异议，但是认为由于原告经常不回家，所以才发生的冲突；对第三组证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告提交的第一组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院依法予以确认；对原告提交的第二组证据，因该诊断证明上的姓名是“赵丽茹”，而本案原告是赵某某，且原告提交的证据系复印件，故本院依法不予确认；对原告提交的第三组证据因该证据中没有明显的殴打行为，故本院依法不予确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2008年6月10日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻共同财产有一辆夏利牌小汽车，车牌号为陕KW4679，尚未变卖的30亩土豆；共同债务有在定边县油坊庄信用社贷款10000元。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚之诉。本院认为，原、被告在家庭生活中虽因琐事发生矛盾，并未影响夫妻感情，原告诉称夫妻感情确已破裂也未提供有效证据证实，且被告当庭表示改正错误，故本院对原告的离婚请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告付某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  杨俊智二〇一五年三月二十日书 记 员  陈 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第443号 申请执行人：齐某某，女，1999年1月25日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛亚林箱包厂，住青岛市黄岛区。 申请执行人齐某某与被执行人青岛亚林箱包厂劳动、人事争议纠纷一案，申请执行人依据胶南市仲裁委员会（2005）南劳仲案字第268号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2040元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第257条第（1）项的规定，裁定如下： 仲裁委员会（2005）南劳仲案字第268号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                审判长  梁云学 审判员  王永申 审判员  王连敬 二〇一五年三月二十八日 书记员  姜茂喜
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）浙绍行受终字第44号 上诉人（一审起诉人）诸暨市四季春广告有限公司。住所地：诸暨市牌头镇前山新村67-03-103号。 法定代表人周好友。 委托代理人向世忠。 上诉人诸暨市四季春广告有限公司不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸行受初字第35号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求并未涉及两个以上行政行为，一审裁定没有法律根据，明显违背了《行政诉讼法》关于立案条件的规定；一审裁定违反了《行政诉讼法》关于立案期限的规定，侵害了上诉人的合法权益。一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，裁定由浙江省诸暨市人民法院立案受理。 本院经审查认为，上诉人的诉讼请求涉及两个以上行政行为，应分别提起行政诉讼。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘红波 代理审判员  王琦明 代理审判员  金燕娜 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  潘方军
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 〔2015〕龙江民初字第423号 原告田香钰，女，1991年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。 被告王书财，男，1979年4月24日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县某镇。 被告龙江县利民公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县某镇。 法定代表人范洪成，总经理。 委托代理人郝文博，男，1982年6月28日出生，该公司员工，住黑龙江省龙江县某街。 被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县某镇。 法定代表人孙永裕，经理。 委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。 原告田香钰诉被告王书财、龙江县利民公共交通有限公司（以下简称利民公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田香钰诉称，2014年4月30日17时10分，被告王书财驾驶黑B53C09号轿车，行至龙江县龙江镇劳动街西一路路口开启车门时，与同方向她驾驶的两轮电动车相撞，造成她受伤。事故发生后，她被送往龙江县第一人民医院救治，诊断为脑挫裂伤，额骨骨折，头皮血肿，右手环指骨折。经龙江县交警队处理后，认定被告王书财违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》驾驶机动车开启车门影响其他车辆通行之规定，负事故的全部责任。经了解，肇事车辆在人民财险投保了交强险和商业三者险，事故发生时，尚在保险期内。因其在交通事故受伤，她的损失应由保险公司在保险的范围内予以赔偿。根据《民事诉讼法》、《保险法》的有关规定，诉至法院，请求判令三被告给付医疗费及各项费用共计44,065.49元（其中住院医药费20,348.57元、门诊治疗费1,093.92元、误工费129天×100元/天=12,900元、护理人员工资27天×153元/天×2人=8,262元、伙食补助27天×50元/天=1,350元、交通费37天×3元/天=81元），并承担本案的诉讼费用；二次手术费用以实际发生费用为准，另案起诉。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，将护理费153元/天变更为135元/天。 原告向法院提供了如下证据： 1、交通事故责任认定书，用以证明事故发生的经过及责任的划分。三被告对此证据均无异议； 2、住院病案、诊断书、用药清单、住院票据、门诊手册，用以证明她住院期间花费的医疗费及住院情况，且证明原告门诊复查时误工的期限。三被告对此此组证据均有异议，认为其只能证明住院期间存在误工天数； 3、工资证明、介绍信各一份，用以证明她每月工资3,000元，因2014年4月30日发生交通事故受伤住院，期间工资停发。介绍信证明她母亲吕艳华于1994年10月6日迁入通达街一委5组，护理人员工资应按城镇居民计算。三被告对此组证据均有异议，认为误工证明应同时提供营业执照和劳动合同，以及工资条； 三被告辩称，原告误工费和护理费需提供相应的证据，诉讼费不属于保险公司承担范围。 被告王书财向法院提供了2014年5月1日收条一张，用以证明他为原告垫付医疗费2,915元。原告及被告人民财险、利民公司均无异议。 被告利民公司向法院提供了保险合同两份，用以证明黑B53C09轿车在人民财险投保了交强险及商业三者险。原告及被告王书财、人民财险均无异议。 被告人民财险未向法院提供证据。 经庭审举证、质证、结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2014年4月30日17时10分，被告王书财驾驶黑B53C09号捷达轿车，行至龙江县龙江镇劳动街西一路路口开启车门时，与同方向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。当天原告被送往龙江县第一人民医院治疗，诊断为脑挫裂伤，额骨骨折，头皮血肿，右手环指骨折，共住院治疗27天，花去医疗费21,442.49元。龙江县交警队交通事故认定书认定被告王书财负事故全部责任，原告田香钰无责任。 被告王书财于2014年5月1日为原告垫付医疗费2,915元。 被告王书财驾驶的车辆在人民财险投保了交强险及商业三者险，事故发生时均在保险期间内。 另查明，原告田香钰在龙江县大东方名表店任店长职务，月平均工资为3,000元。 本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告王书财驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（三）项开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行之规定，交警部门认定其负事故的全部责任，应予以确认。关于原告主张129天误工费的问题，根据住院病历、费用清单、诊断书、及门诊手册对休息时间及复查时间的记载，其偶有头晕,查体无不良,休息两周后复查。复查时诊断为右手环指末节指骨爪粗隆骨质不连续,末端骨片游离。其身体状况良好,手指骨折并不能代表其完全丧失劳动能力,在适当休息调理后也并不当然影响日常工作，如其因部分伤情而未正常参加适当工作，致使损失扩大的，其对扩大部分应承担相应责任，故对其主张应在必要的、合理的范围予以适当调整；关于2014年5月27日诊断书中医嘱两人陪护的问题，住院病历、费用清单中均记载为二级护理，住院记录中记载实际护理支出费用为一人，其主张与客观实际情况及费用支出不符，且互相矛盾，故对其主张两人护理费的请求不予支持。被告王书财所驾驶的车辆在人民财险投保了交强险及商业三者险，故对原告主张的合理请求，应由人民财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下： 一、原告田香钰的合理损失为28,003.49元｛其中医疗费18,527.49元（医疗费21,442.49元-垫付2,915元）、误工费4,400元[100元/天×44天（住院27天+休息14天+复查3天）]、护理费3,645元（135元/天×27天）、伙食补助费1,350元（50元/天×27天）、交通费81元（3元/天×27天）｝，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司赔偿医药费18,527.49元(其中在交强险限额内赔偿10,000元，由商业三者险赔偿8,527.49元)、在交强险限额内赔偿误工费4,400元、护理费3,645元、伙食补助费1,350元、交通费81元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在商业三者险限额内给付王书财垫付的医疗费2,915元； 以上二项合计为30,918.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效后三日内给付； 三、驳回原告田香钰对被告王书财、龙江县利民公共交通有限公司的诉讼请求。 案件受理费902元减半收取451元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。 代理审判员  沙庆岭 二〇一五年三月三日 书 记 员  张瑜
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄民初字第381号原告王某，农民。委托代理人赵航，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告张某，农民。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  郭利荣二〇一五年三月二十四日书记员  黄秋允
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）常鼎民初字第238号 原告魏某某，女，汉族。 委托代理人沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告邓某某，女，汉族。 被告彭某某，男，汉族。系被告邓某某之子。 原告魏某某与被告邓某某、被告彭某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员姚运国独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。书记员向世豪担任庭审记录。原告魏某某及其委托代理人沈正新，被告邓某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某诉称：原告与被告邓某某及其丈夫彭某乙（已去世）曾经是邻居。2005年10月7日，被告邓某某与其丈夫彭某乙因经营农副产品购销生意缺乏周转资金，彭某乙向原告立据借款20000元。2012年12月15日，彭某乙再次向原告立据借款50000元，约定每月付息800元。2014年12月12日，彭某乙突患急性胰腺炎，经医治无效，于2015年1月12日去世。彭某乙去世后，原告多次向两被告催讨借款未果。故具状起诉，请求依法判决被告邓某某偿还原告借款70000元，被告彭某某在遗产继承范围内承担还款责任，诉讼费由两被告承担。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据证实： 1、2005年10月7日借条原件1份，载明“暂借珍姐现金贰万元整”，欲证明彭某乙向原告借款20000元的事实； 2、2012年12月15日借条原件1份，载明“暂借珍姐现金伍万元整，每个月付息800元”，欲证明彭某乙向原告借款50000元的事实。 3、彭某乙的户籍注销证明1份，欲证明彭某乙死亡的事实； 4、户籍信息卡1份，欲证明被告邓某某、彭某某分别系彭某乙妻子、儿子的事实。 被告邓某某辩称：彭某乙是被告邓某某的丈夫，因患急性胰腺炎已于2015年1月12日去世；被告邓某某和彭某乙在平时与原告交往过程中一直称呼原告为“珍姐”；借条从笔迹上看是彭某乙本人书写，但彭某乙的农副产品购销生意系个人独自经营，与被告无关，被告不清楚彭某乙向原告借款的情况。 被告彭某某辩称：彭某乙是被告彭某某的父亲，被告一直在常德打工，不清楚彭某乙的生产经营及债权债务情况；借条从笔迹上看是彭某乙本人书写，但彭某乙的农副产品购销生意系个人独自经营，与被告无关；被告放弃继承彭某乙的遗产，并愿意出具书面材料。 为支持其辩解，两被告在举证期限内向本院提交了以下证据证实： 1、税务登记证复印件1份，欲证明彭某乙经营农副产品购销生意系个人所为，与两被告无关； 2、彭某乙银行卡账号复印件1份，欲证明彭某乙经营农副产品购销生意系个人所为，与两被告无关。 对于原告提交的证据1，两被告均承认借条系彭某乙书写，但表示不清楚彭某乙向原告借款的相关情况，且借条上无彭某乙签名，并有一定破损，对此有疑问，本院认为该证据系彭某乙本人向原告出具，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4，两被告均无异议，本院予以认定。 对两被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院认为个体工商税务登记证明只能证明个体工商户登记情况，并不能证明个体工商户在生产经营过程中产生的债权债务当然的由登记人一人承担，故对该证据不予认定；对被告提交的证据2，原告有异议，认为不符合证据法定要件，与本案无关联性，本院认为异议成立，对该证据不予认定。 根据对以上证据的认证及当事人陈述和法庭辩论，本院查明以下案件事实：被告邓某某和丈夫彭某乙（已去世）与原告魏某某曾经是邻居，日常交往中均称呼原告魏某某为“珍姐”。2005年10月7日，彭某乙因经营农副产品购销生意缺乏周转资金向原告借款20000元，并出具了借条，借条上载明“暂借珍姐现金贰万元整”，借条上无借款人签名。2012年12月15日，彭某乙向原告借款50000元，并出具了借条，借条上载明“暂借珍姐现金伍万元整，每个月付利息800元”。2014年12月12日，彭某乙突患急性胰腺炎，经医治无效，于2015年1月12日去世，上述借款一直未予偿还。原告故起诉彭某乙的妻子邓某某、儿子彭某某，要求被告邓某某偿还原告借款70000元，被告彭某某在遗产继承范围内承担还款责任。本案在审理过程中，原告表示不要求被告偿还借款利息。 本院认为：本案须查明的焦点问题是：1、原告与被告邓某某是否形成债权债务关系，被告邓某某是否应当承担还款责任？2、被告彭某某是否应当承担还款责任？针对焦点1，本案中被告邓某某的丈夫彭某乙为生产经营出具借条两次向原告借款，借条虽然存在瑕疵，但被告邓某某承认其与彭某乙在日常交往中均称呼原告魏某某为“珍姐”，且两被告均承认两张借条均系彭某乙本人书写，故原告魏某某与彭某乙之间债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿，彭某乙理应偿还借款，现彭某乙因病去世，但本案的债务关系发生在被告邓某某与彭某乙夫妻关系存续期间，且彭某乙的借款系因家庭生产经营所产生，该债务应为夫妻共同债务，被告邓某某应对该债务承担清偿责任，原告现起诉被告邓某某要求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，庭审过程中，原告表示不要求被告支付借款利息，系原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。针对焦点2，被告彭某某作为死者彭某乙的遗产继承人，依法应当在遗产继承范围内承担偿还债务责任，被告彭某某在庭审过程中明确表示放弃继承遗产，并出具了书面承诺，是对其权利的合法处分，依法可不承担偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某某于本判决生效后三十日内偿还原告魏某某借款人民币70000元整； 二、被告彭某某放弃继承彭某乙遗产，对本案所涉债务不承担偿还责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  姚运国 二〇一五年三月二十四日 书记员  向世豪 附判决法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）紫执字第00044号申请执行人罗某某，男，汉族，1974年5月4日出生。被执行人张某某，男，汉族，1947年3月5日出生。被执行人王某某，女，汉族，1952年3月24日出生。本院受理罗某某诉张某某、王某某生命权纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2014）紫民特字第00001号民事裁定书，于2015年2月2日向本院申请执行，其执行标的款为2014年12月8日前给付两万元。本案在执行过程中，申请执行人罗某某已向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民特字第00001号民事裁定书协议第二项2014年12月8日前张某某向罗某某赔付20000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 纪晓英执行员 吴斯平二〇一五年三月十七日书记员 寇 俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民三初字376号原告王树龙，男，1967年9月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告王树琛，男，1965年1月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告吴艳，女，1964年3月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告王树龙与被告王树琛、被告吴艳合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树龙撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  王 丽人民陪审员  徐晓峰人民陪审员  张道兴二〇一五年三月三日书 记 员  李 琛
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第217号原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人段海臣，该行行长。委托代理人赵运跃，该行客户经理。委托代理人李茂军，该行客户经理。被告刘智丁，农民。被告刘绍锋，农民。被告姜红发，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告刘智丁、刘绍锋、姜红发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳谷县支行的委托代理人赵运跃、李茂军，被告刘绍锋、姜红发到庭参加诉讼。被告刘智丁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳谷县支行诉称：2013年9月12日被告刘智丁向我行贷款50000元，用于种菜购化肥，贷款期限为1年。被告刘绍锋、姜红发是贷款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，被告刘智丁于2014年10月24日偿还贷款本金600元。后经多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告刘智丁偿还贷款本金49400元及利息，被告刘绍锋、姜红发承担连带责任。被告刘智丁未答辩。被告刘绍锋辩称：我给被告刘智丁的向原告的贷款担保属实，我应当承担连带责任。被告姜红发辩称：我给被告刘智丁担保的情况属实，我应当承担连带责任。经审理查明：2013年8月15日，被告刘智丁以种菜购化肥为由，向原告农行阳谷县支行提出额度为50000元的农户小额贷款申请，并由被告刘绍锋、姜红发担任其贷款的担保人。2013年9月12日，原告与被告刘智丁签订编号为37020120130199326的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，放款方式为发放至借款人刘智丁指定的银行卡账号，借款执行固定利率，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘绍锋、姜红发以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名处签字，表示愿意为被告刘智丁的借款提供保证担保，并与原告在借款合同中约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证担保的期限为借款期限届满之日起二年。2013年9月12日，原告农行阳谷县支行依约向被告刘智丁指定的银行卡账户发放了借款50000元，并与被告刘智丁确定借款的执行利率为9.6%，借款期限自2013年9月12日起至2014年9月11日止，还款方式为一次性利随本清还款，逾期利率为14.4%。借款后，被告刘智丁分别于2014年10月20日向原告偿还借款本金600元，2015年1月偿还借款利息1000元，剩余借款本金49400元及利息至今未付，被告刘绍锋、姜红发也未履行担保责任。2015年1月19日原告起诉要求被告刘智丁偿还借款本金49400元及利息、罚息、复利，并由被告刘绍锋、姜红发承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、贷款使用保证书；3农户贷款借款合同；4、借款凭证；5、还款明细；6、银行卡交易明细；7、被告刘智丁的身份证复印件。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明力本院依法予以确认。被告刘智丁、刘绍锋、姜红发均未提交证据。本院认为：被告刘智丁向原告借款50000元有借款合同、借款凭证、还款明细、银行卡交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息、复利的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告刘智丁应当依约向原告支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告刘智丁已偿还的借款本金600元、利息1000元，应当予以扣除，被告刘绍锋、姜红发在借款合同中自愿承诺以连带责任保证的方式，对被告刘智丁向原告的借款债务承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告刘智丁未按约定履行还款义务的情形下，被告刘绍锋、姜红发作为保证人，应承担连带清偿责任。被告刘绍锋、姜红发承担连带清偿责任后，依法可向被告刘智丁追偿。被告刘智丁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智丁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49400元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息和复利，扣除已偿还利息1000元后按合同约定计算至判决确定的给付之日）。二、被告刘绍锋、姜红发对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘绍锋、姜红发承担清偿责任后，有权向被告刘智丁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告刘智丁、刘绍锋、姜红发负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  辛耀云人民陪审员  杜雪冰人民陪审员  刘金娥二〇一五年三月五日书 记 员  冯丽霞
广东省东莞市第二人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2015）东二法行非诉审字第231号 申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：方灿芬，该局局长。 委托代理人：陈燕平，该局工作人员。 委托代理人：吴志坚，该局工作人员。 被执行人：东莞市虎门利丰汽车修配厂。住所地：广东省东莞市。 执行事务合伙人：陈国林 申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月10日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）131号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）131号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）131号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市虎门利丰汽车修配厂承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 珍 审 判 员  林冰洁 人民陪审员  邓家敏 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  赖巧怡
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第984号原告：代某某，女，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：王某某，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：南充市宏顺汽车运输有限公司，住所地南充市顺庆区西华路二段43号1幢1层151号，组织机构代码77298126-7。负责人：郑某某，职务经理。被告：安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区人民中路177号附二号3层4-7号，组织机构代码79399054-1。负责人：刘某某，职务总经理。委托代理人：蒙某某，女，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工。原告代某某诉被告陈某、王某某、南充宏顺汽车运输有限公司（以下简称宏顺公司）、安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称安邦南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人周健康，被告陈某，被告王某某，被告安邦南充支公司委托代理人蒙某某到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称：2014年8月6日15时35分，其乘坐由王某某（无驾驶证）驾驶的无号牌轻便二轮摩托车正常行驶至仪陇县土门镇超限检测站时，与陈某驾驶的川R57056号重型自卸货车发生擦挂，致使无号牌轻便二轮摩托车受损，乘车人代某某受伤。事故发生后，仪陇县公安局交警大队认定陈某承担本次事故的主要责任，王某某承担次要责任，乘车人代某某无责任。原告被送至土门仁和胃肠医院治疗终结后，双方协商无果，原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿因交通事故造成的各种费用共计13138.4元；被告安邦南充支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：交通事故发生属实，但其系驾驶员，不是车辆所有人。对责任认定书无异议。事故发生后垫付的300元钱要求在本案中一并处理。被告王某某辩称：交通事故发生属实，对责任认定书无异议。被告安邦南充支公司辩称：事故发生后，被告陈某未及时报案，导致无法核实事故真实情况；对交警事故责任认定书不认可；对赔偿清单不认可。被告宏顺公司未到庭答辩。经审理查明：2014年8月6日15时许，原告代某某搭乘由被告王某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车行至仪陇县土门镇超限检测站时，与由被告陈某驾驶的川R57056号重型自卸货车发生擦挂，致原告代某某受伤。本次事故经仪陇县公安局交通警察大队认定被告陈某承担事故主要责任，被告王某某承担次要责任，原告代某某无责任。事故发生后，原告代某某即被送往仪陇县土门仁和胃肠医院治疗，诊断为右上肢软组织损伤，原告代某某在该院产生医疗费7398.3元和后续检查费用240元，共计7638.3元。同时查明，被告陈某驾驶的川R57056号重型自卸货车登记所有人为被告宏顺公司。川R57056号重型自卸货车在被告安邦南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月15日0时至2015年4月15日24时。另查明，原告受伤后，被告陈某向其垫付了300元医药费用。原告与被告安邦南充支公司、陈某等同意在医疗费中扣除10%的费用为自费药品费用。上述事实，有原、被告身份信息证明，交通事故责任认定书、机动车行驶证、保险单、住院病历、出院证明、医疗费票据、庭审笔录等证据在案佐证。本院足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵权人对被侵权人造成损害，应依法承担赔偿责任。仪陇县公安局交通警察大队出具的1408015号事故责任认定书认定被告陈某承担此次事故的主要责任，被告王某某承担本次事故的次要责任，原告代某某不承担责任，其责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。故本院酌定被告陈某承担本次事故70%的责任，被告王某某承担本次事故30%的责任。因被告宏顺公司系川R57056号重型自卸货车登记所有人，故被告陈某承担的责任应由被告宏顺公司负责赔偿。川R57056号重型自卸货车在被告安邦南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应依法由被告安邦南充支公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。根据原告的陈述和被告的辩解以及相关法律规定，本院对原告各项损失分析认定如下：1、医疗费7638.3元（包含住院治疗费7398.3元和后续治疗费240元），有正规医疗票据，本院予以支持；2、误工费，原告主张29416元÷365天×15天=1209元，不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费，41795元÷365天×15天=1718元；4、交通费，原告主张50元，不违反法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告主张计算为30元／天×15天=450元，不违反法律规定，本院予以支持；6、原告主张营养费200元，因原告未提交需加强营养的证据，故本院不予支持；7、财产损害赔偿，原告主张摩托车维修费用400元，因原告未提交证据证明该摩托车系原告所有，故本院不予支持。上述费用合计11065.3元。原告上述费用中属交强险医疗赔偿限额为：原告代某某扣除10%自费药品费用后的医疗费7638.3元×（1-10%）=6874.5元、住院伙食补助费450元，两项项共计7324.5元，由被告安邦南充支公司在交强险医疗赔偿限额中向原告代某某赔偿7324.5元。原告属交强险死亡伤残赔偿限额为：原告代某某误工费1209元，护理费1718元，交通费50元；三项共计2977元，该费用由被告安邦南充支公司在交强险死亡伤残赔偿金中向原告代某某赔偿2977元。原告在交强险内未获赔偿部分为：医疗费扣除的10%自费药品费用763.8元，依据本案责任划分应由被告陈某承担763.8元×70%=534.7元，因被告陈某已向原告垫付了300元，故被告陈某还应赔偿原告代某某534.7元-300元=234.7元，该费用由被告宏顺公司向原告赔偿；同时由被告王某某赔偿原告代某某763.8×30%=229.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失10301.5元；二、被告南充市宏顺汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告234.7元；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告229.1元；。在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告南充市宏顺汽车运输有限公司负担35元，被告王某某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院，并向四川省南充市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：交通银行南充分行营业部，账号：5190，0050，4018，0100，13973，户名：四川省南充市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马向阳二〇一五年三月三十日书 记 员  任 银
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅九民初字第14号原告范仁胜，男，汉族，生于1965年。委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年。被告周振锁，男，汉族，50岁，住淅川县九重镇周岗村。本院在审理原告范仁胜诉被告周振锁提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案原告需要进行伤残等级鉴定，故中止本案的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马华强助理审判员  张冬亮人民陪审员  邹会平二〇一五年三月二十七日书 记 员  袁 松
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第4997号原告沈秀丽。委托代理人刘学松。被告吴伟良。被告董燕平。原告沈秀丽诉被告吴伟良、董燕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2014年12月11日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年3月27日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈秀丽的委托代理人刘学松到庭参加诉讼。被告吴伟良、董燕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈秀丽诉称：自2005年起，被告吴伟良陆续向原告借款。2012年7月12日，经双方结算，被告吴伟良确认尚欠原告借款111万元，并出具还款计划1份。该还款计划载明：共欠原告人民币111万元整，按以下计划还款，即于2012年年底先还11万元，于2013年至2017年的每年年底各归还17万元，于2018年年底归还15万元；年息10%，每次还款时付清等内容。第一、二两期还款期限到期后，被告吴伟良均未归还。另两被告系夫妻关系，且借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故案涉借款为两被告的共同债务，应由两被告共同返还。故起诉请求法院依法判令两被告归还借款28万元，并支付上述借款在借款期限内按年利率10%的利息30193元，及赔偿上述28万元借款自逾期之日起至判决确定履行之日按年利率10%计算的逾期利息损失（其中借款11万元自2013年1月1日起计算，其中借款17万元自2014年1月1日起计算）。被告吴伟良、董燕平未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的还款计划书、杭州锦隆机械有限公司的公司基本情况查询表、结婚登记申请书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与吴伟良之间的民间借贷关系成立，吴伟良未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。由于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供证据证实案涉借款系被告吴伟良与原告明确约定的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，为此应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告负有共同偿还义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴伟良、董燕平于本判决生效后十日内返还沈秀丽借款280000元，并赔偿该款自逾期之日起至本判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息损失（其中借款110000元自2013年1月1日起算，其余借款170000元自2014年1月1日起算）；二、吴伟良、董燕平于本判决生效后十日内支付沈秀丽借款期限内的利息30193元。如吴伟良、董燕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元，由吴伟良、董燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6466元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  周迪明人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一五年三月二十七日书 记 员  朱晶晶
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜高民保字第37号原告樊先敏，女，生于1972年12月26日汉族，住四川省。被告陈春，男，生于1979年2月8日，汉族，住四川省。被告陈鑫，男，生于2004年7月11日，汉族，住四川省。法定代理人陈春，男，生于1979年2月8日，汉族，住四川省。本院在审理原告樊先敏与被告陈春、陈鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈春、陈鑫所有的价值75000元的财产予以保全，并已提供担保。2015年3月23日申请要求继续保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告陈春、陈鑫所有的位于高县庆符镇正大路1幢1单元1层1号（权属证书号201205148，所有人严增玉）商业用房予以查封至2016年3月30日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 凌二〇一五年三月二十三日书记员 王浩博
云南省瑞丽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑞法执字第50号 申请执行人尹以龙。 被执行人瑞丽市文君装饰设计工作室。 关于尹以龙与瑞丽市文君装饰设计工作室劳动仲裁纠纷一案，申请执行人尹以龙于2015年2月15日依据已生效的（2015）瑞劳人裁书第8号劳动仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币2100.00元。 在执行过程中，被执行人瑞丽市文君装饰设计工作室于2015年3月30日向我院缴纳了2100.00元。现被执行人已将2100.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）瑞劳人裁书第8号劳动仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高连闯 执行员  杨永森 执行员  董诗周 二〇一五年三月三十日 书记员  方 皓
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬象刑初字第227号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人杨某，出生地河南省栾川县，农民，住河南省栾川县。2006年1月14日因犯抢劫罪被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；2010年12月5日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留六日；2011年3月22日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留三日；2011年8月7日因非法携带管制刀具被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。2014年12月1日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，同年12月3日因吸食毒品、向他人提供毒品被浙江省象山县公安局分别决定行政拘留十二日和行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人田某，出生地河南省栾川县，农民，住河南省栾川县。2014年5月8日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。2014年12月1日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，同年12月3日因吸食毒品、向他人提供毒品被浙江省象山县公安局分别决定行政拘留十二日和行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人杨某、田某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人杨某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2014年10月下旬某日晚，被告人杨某在其租住的象山县石浦镇上塘路103号401室的租住房内，容留田某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年11月19日上午，被告人田某在其租住的象山县石浦镇上塘路107号202室的租住房内，容留杨某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月30日凌晨，被告人田某在其租住的象山县石浦镇上塘路107号202室的租住房内，容留杨某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月1日晚，被告人杨某在其暂住的象山县石浦镇上塘路107号301室的暂住房内，容留马某等人在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月1日，被告人杨某在其因吸食毒品违法行为被采取强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的罪行。同日，公安机关在象山县石浦镇上塘路107号301室的被告人杨某的暂住房内扣押供犯罪所用的工具插有吸管的矿泉水瓶1个。被告人田某到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人杨某、田某在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某、何某、邓某的证言、辨认笔录、指认现场照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、田某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某在其因吸食毒品违法行为被采取强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某、田某判处有期徒刑八个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。供犯罪所用的工具依法应予以没收。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定；对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、供犯罪所用的工具插有吸管的矿泉水瓶1个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赖越超二〇一五年三月二十六日书 记 员  李 楠
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广利州执字第492号 申请执行人：黄居祥 被执行人：陆海山 被执行人：陈敏 广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆海山、陈敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人陆海山、陈敏的银行存款865781.25元（本金725000.00元、2013年8月19日起至2015年3月19日止利息72318.75元、2014年1月19日起至2015年3月19日止迟延期间的债务利息53287.50元、诉讼费5525.00元、执行费9650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：昝翅 二〇一五年三月十九日 书记员  ：程靖
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民保字第00007号申请人行文艳，女，汉族，1974年11月5日出生。被申请人陈长山，男，汉族，1962年7月14日出生，河南省唐河县城关镇新春街698号。被申请人王兴平，男，汉族，1957年8月28日出生，原址：会昌办梅花园73号。被申请人黄国庆，男，汉族，1969年10月1日出生。被申请人常海军，男，汉族，1972年6月23日出生。被申请人耿卫中，男，汉族，1973年2月25日出生。申请人行文艳与被申请人陈长山、王兴平、黄国庆、常海军、耿卫中申请诉前财产保全一案，本院于2015年3月18日依法受理了申请人行文艳向法院提出的诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈长山、王兴平、黄国庆、常海军、耿卫中银行存款30万元或查封、扣押其等值的财产。为此申请人已提供了相应担保。经审查，申请人行文艳的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈长山、王兴平、黄国庆、常海军、耿卫中银行存款30万元或查封、扣押其价值相当于30万元的财产。本裁定书送达后立即生效执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提出诉讼或者仲裁。逾期不提起诉讼或者仲裁的，人民法院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海波二〇一五年三月十八日书记员  王 飞
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）静执刑字第39号 被执行人肖传永，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。 本院依据已经发生法律效力的(2014)静刑初字第320号刑事判决书，责令被执行人肖传永履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖传永的钱款人民币500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建明 审判员  张 琭 审判员  赵 敏 二〇一五年三月二日 书记员  侯杨华 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1357-1号 原告刘鲜双。 被告宋姗姗。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋姗姗所有的银行存款5万元予以冻结。保全标的额为5万元。原告已提供现金担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告宋姗姗所有的银行存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年三月二十五日 书记员  张彦梅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第2871号原告陈敬言，农民。委托代理人（特别授权代理）杨洪涛，女。被告朱慎伟。被告赵传会，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司，住所地：定陶县兴华路中段。负责人：王松涛，职务总经理。委托代理人（特别授权代理）于新华，女，1978年12月19日出生，汉族。原告陈敬言与被告朱慎伟、赵传会、中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王红艳适用简易程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈敬言的委托代理人杨洪涛，被告朱慎伟，被告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司的委托代理人于新华到庭参加诉讼，被告赵传会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈敬言诉称，2014年8月15日12时40分许，被告赵传会驾驶鲁R×××××（鲁R×××××）重型半挂车，沿鄄巨路由西向东行驶时，与同向行驶的骑电动自行车的我发生交通事故，造成我受伤住院治疗的交通事故。事故发生后，郓公交认字（2014）第524号道路交通事故认定书认定，在本次事故中赵传会承担全部责任。另该车的实际车主是被告朱慎伟，且该车在中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司投保了交强险和商业险。事故发生后被告拒不赔偿我的经济损失，为维护原告的合法权益。故依法提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计10000元。庭审时变更为21824元。被告朱慎伟辩称，发生事故是事实，我是事故车辆的实际车主，我的车投有交强险和商业险，首先由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，对超出部分原告合理合法的损失我同意赔偿。被告赵传会未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司辩称，在核实驾驶员赵传会驾驶证、资格证、车辆行驶证、营运证以及保单信息真实有效的情况下，我公司同意在交强险及商业险限额内对原告的合理损失合法的赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2014年8月15日12时40分许，赵传会驾驶鲁R×××××（鲁R×××××）重型半挂车，沿鄄巨路由西向东行驶至鄄巨路南赵楼户官屯恒达木业东时，与同向行驶的陈敬言驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，陈敬言受伤。该事故经郓城县交警大队认定赵传会承担此事故的全部责任，陈敬言不承担此事故的责任。原告陈敬言受伤后到郓城诚信住院治疗13天，支付医疗费8325元，支付门诊费243元。2015年1月9日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈敬言道路交通事故致“左侧创伤性湿肺，左侧胸腔积液”等，误工时间拟为伤后2个月；护理时间拟为伤后1个月，住院期间护理人数拟为2人，余时间拟为1人。原告支付鉴定费1600元，原告的电动三轮车经郓城县价格认证中心鉴定，该车损失为343元。原告支付车损鉴定费50元。原告陈敬言住院期间由其亲属护理，其护理人员身份为农民。另查明，鲁R×××××（鲁R×××××）重型半挂车的实际车主是朱慎伟，赵传会是雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，本次事故发生在保险期间内。上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书一份。2、郓城县诚信医院住院病历、费用清单、诊断证明。3、司法鉴定书及鉴定费单据。4、护理人员身份身份证、户口页。5、交通费单据。被告提供的证据有：驾驶证、行驶证、保单以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。山东省农、林、牧、渔业平均工资40500元，菏泽市国家机关工作人员县内出发补助费每人每天30元。本院认为，本次事故，经菏泽市公安局交警支队郓城县大队处理，作出郓公交认字（2014）第524号交通事故认定书，认定赵传会承担此事故的全部责任，陈敬言不承担此事故的责任。对该事故认定书本院予以采信。鲁R×××××（鲁R×××××）重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔），该车在保险期间内发生了交通事故并给第三者造成损失，故对原告因该事故造成的损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，因赵传会承担此事故的全部责任，保险公司不赔偿的部分由车主朱慎伟承担。赵传会作为提供劳务的一方，依法不承担赔偿责任。原告主张误工费，提交郓城恒达木业有限公司出具的2014年5月至2014年7月工资单、及停发工资证明，证明其事故前在郓城恒达木业有限公司上班，每月工资2800元，事故发生后停发工资。经被告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司质证提出异议，认为原告已62岁，已到退休年龄，不应有误工费，本院认为原告未提交与该单位签订的劳动合同。提交的工资证明形式要件欠缺。原告陈敬言已62岁，其劳动能力有一定程度的降低，主张的误工费按每月1800元计算。原告陈敬言的损失有医疗费8568元（8325元＋243元）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、误工费3600元（1800元×2个月）、护理费4771元（40500元／年÷365天×1人×（30天＋13）］、交通费500元、车损343元、鉴定费1650元（1600元＋50元）。以上共计19822元。中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司在交强险限额内赔偿原告陈敬言医疗费8568元、住院伙食补助费390元、误工费3600元、护理费4771元、交通费500元、车损343元、共计18172元。被告朱慎伟赔偿原告陈敬言鉴定费1650元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司在交强险限额内赔偿原告陈敬言医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计18172元，于判决生效后十日内付清；二、被告朱慎伟赔偿原告陈敬言鉴定费1650元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈敬言对被告赵传会的诉讼请求；四、驳回原告陈敬言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费304元，由原告陈敬言承担9元，被告朱慎伟承担295元（案件受理费被告承担部分原告已垫付，待执行时与赔偿款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一五年三月三日书记员  张 慧注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温箬商初字第112号原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。负责人：朱永平，该支行行长。委托代理人：叶俊、陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。被告：林军祥。被告：陈军华。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行与被告林军祥、陈军华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员奚红英适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行的特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告林军祥、陈军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称，2012年2月20日，原告与被告签订保证借款合同1份，约定林军祥向原告借款150000元，期限2012年2月17日至2012年11月20日，月利率9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。陈军华自愿为林军祥的债务承担连带保证责任，并在借款合同上签字担保。同日，原告按约向林军祥发放了150000元贷款。2012年11月20日借款到期后，被告林军祥未按约偿还借款本息，原告仅在其账户自动收了27.85元。后经原告催讨，林军祥至今拖延未还，保证人也未履行保证义务。现起诉请求人民法院判令：一、被告林军祥偿还原告借款本金150000元及利息（自2012年2月20日起按月利率9.6‰的标准计算至2012年11月20日止）、罚息（自2012年11月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告林军祥支付给原告律师代理费8500元；三、被告陈军华对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求中的利息部分，要求利息自2012年2月20日起按月利率9.6‰的标准计算至2012年11月20日止并扣减27.85元。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明及二被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格及二被告的身份。2、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告林军祥向原告借款150000元，并由陈军华提供担保的事实。3、历史明细对账单一份，用以证明原告已按约向被告林军祥发放150000元贷款及原告于2012年11月20日在林军祥账户自动扣息27.83元、于2012年12月21日在林军祥账户自动扣息0.02元的事实。被告林军祥、陈军华未作答辩，也未提交相关证据。根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告林军祥、陈军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合同依法应认定有效。被告林军祥借款后，应按合同约定履行偿还借款本息的义务，逾期未归还本金的应自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率支付给原告罚息。原告在被告林军祥账户自动扣取的利息应予扣除。被告陈军华自愿为被告林军祥的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许，其变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林军祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金150000元并支付利息（利息从2012年2月20日起按月利率9.6‰计算至2012年11月20日止并扣减27.85元）、罚息（罚息自2012年11月21日起按合同约定利率加收50%罚息利率计算至实际履行之日止）。二、被告陈军华对被告林军祥的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2325元，由被告林军祥负担，由被告陈军华承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4650元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  奚红英二〇一五年三月二十日书记员  陈 杰
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三商初字第1407号原告：郑琴仙。被告：叶继泉。原告郑琴仙与被告叶继泉民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开进行了开庭审理。原告郑琴仙到庭参加了诉讼，被告叶继泉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。原告郑琴仙起诉称：2014年3月18日，被告叶继泉因资金紧缺向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，口头约定借期二个月、月息5分。后原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院要求：判令被告叶继泉偿还给原告借款人民币30000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告叶继泉未作答辩。原告郑琴仙为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告叶继泉于2014年3月18日向原告郑琴仙借款人民币30000元的事实。被告叶继泉未向本院提交证据。被告叶继泉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告提交的上述证据放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系借条原件一份，上有被告叶继泉的签名，能够证明借款事实，本院予以采信。通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述及被告的答辩，本院对本案的事实认定如下：2014年3月18日，被告叶继泉因资金紧缺，向原告郑琴仙借款人民币30000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，借款本金30000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告叶继泉向原告郑琴仙借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。原告诉称双方约定借期二个月、月息5分，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告向原告借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告叶继泉归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。结合本案证据，本院认定本案借款为无息借贷。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款利率要求借款人偿付催告后利息。故原告关于利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶继泉于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑琴仙借款本金人民币30000元及催告后利息，催告后利息自2014年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。如果被告叶继泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费360元，合计人民币910元，由被告叶继泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年审 判 长 上官芳芳人民陪审员 韩  瑛人民陪审员 叶 淑 红二〇一五年三月二十六日代书 记员 胡  琳
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第271-1号原告赞皇县华硕汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县赞元公路见守村北。负责人陈凯，该公司经理。委托代理人李立强，男，该公司员工，住河北省石家庄市赞皇县阳泽乡孟家庄村369号。委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。被告罗建宇，男，1992年6月13日生，汉族，清徐县清源镇大北村农民。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座第4层。负责人梁婷婷，经理。被告雷外平，男，1966年12月4日生，汉族，清徐县马峪乡西梁泉村农民。被告武殿胜，男，1971年10月15日生，汉族，祁县东观镇西管村农民。被告谭建宏，男，1974年8月2日生，清徐县马峪乡西梁泉村农民。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县文源路。负责人张四清，经理。本院在审理原告赞皇县华硕汽车运输服务有限公司与被告罗建宇、信达财产保险股份有限公司山西分公司、雷外平、武殿胜、谭建宏、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理，原告赞皇县华硕汽车运输服务有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赞皇县华硕汽车运输服务有限公司自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赞皇县华硕汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告赞皇县华硕汽车运输服务有限公司负担。审 判 长 张春华人民陪审员 胡丽仙人民陪审员 刘中有 二〇一五年三月十一日书 记 员 郭彦芬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第684号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。代表人：叶国罗。委托代理人：林昱均。被告：台州市家家宝电器制造有限公司。法定代表人：罗黎华。被告：徐德富。被告：蒋祥明。被告：陈伟平，。被告：梁景芳。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告台州市家家宝电器制造有限公司（以下简称家家宝公司）、徐德富、蒋祥明、陈伟平、梁景芳金融借款合同纠纷一案，于2015年2月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告家家宝公司立即归还原告借款本金1994362.43元，并支付利息（截至2015年2月11日的利息为145049.37元，自2015年2月12日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、被告徐德富、蒋祥明、陈伟平、梁景芳对被告家家宝公司的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，本院根据原告提出的诉讼保全的申请，依法裁定查封被告徐德富与他人（陶丽群）共有的坐落于台州市路桥区金清镇勤劳村建设路54号的房屋。本院于2015年3月26日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月4日，原告与被告徐德富、蒋祥明、陈伟平、梁景芳等签订最高额保证合同一份，约定，被告徐德富、蒋祥明、陈伟平、梁景芳等作为连带责任保证人，担保的主债权为自2014年6月4日至2015年6月3日期间、在2000000元的最高余额内、因原告与被告家家宝公司签订的主合同而原告享有的债权；担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权发生的全部费用以及其他费用等；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告家家宝公司签订借款合同一份，约定，被告家家宝公司向原告借款2000000元，用途为购原材料；借款期限自2014年6月4日起至2014年12月3日止；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款利率为月利率1.203％，借款到期，被告家家宝公司未依约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告家家宝公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述借款合同及最高额保证合同均约定各方纠纷的管辖法院为原告住所地法院。2014年6月4日，原告向被告家家宝公司发放了贷款2000000元。贷款发放后，被告家家宝公司未依约还本付息。截至2015年2月11日，被告家家宝公司尚欠原告借款本金1994362.43元，利息145049.37元。被告徐德富、蒋祥明、陈伟平、梁景芳也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市家家宝电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金1994362.43元，并支付利息（截至2015年2月11日的利息为145049.37元，自2015年2月12日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、被告徐德富、蒋祥明、陈伟平、梁景芳对被告台州市家家宝电器制造有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11958元（已减半），诉讼保全费5000元，合计16958元，由被告台州市家家宝电器制造有限公司负担，被告徐德富、蒋祥明、陈伟平、梁景芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23916元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 黄苍林二〇一五年三月二十六日代书记员 金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。