wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第236号原告魏祖停，男，1944年4月23日生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人李涛，男，1978年5月22日生，汉族，住河南省遂平县。被告赵长友，男，1962年4月20日生，住河南省遂平县。委托代理人邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。原告魏祖停与被告赵长友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏祖停的委托代理人李涛、被告赵长友的委托代理人邵兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理张剑。原告诉称，2011年3月21日、5月11日、12月2日，赵长友分别向原告借款200000元、100000元、100000元，共计400000元，并给原告��具了三份借条，约定借款利息为月息1分。借款期限满一年后，赵长友给原告支付一年利息48000元，并将借条上的时间改为2012年3月21日、2012年5月11日、2012年12月10日。后赵长友又分数次给原告支付利息合计约100000元。借款本金400000元及剩余利息至今未付。现请求依法判令被告赵长友偿还借款400000元及利息。被告赵长友对原告诉称不持异议。表示愿分期分批偿还借款。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。被告对原告诉称的事实不持异议，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款400000元的事实有被告向原告出具的借条为证，被告对借款400000元的事实予以认可。双方民间借贷法律关系明确，且不违反法律规定，应予保护。原告请求被告偿还借款及利息，有事实根据和法律依据，应予以支持。但原告自认的被告已付利息100000元应从��案应付利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告赵长友偿还原告魏祖停借款400000元；二、被告赵长友按约定的月息1分向原告魏祖停支付借款400000元利息至实际履行之日止。其中200000元借款自2012年3月21日起开始计息；100000元借款自2012年5月11日起开始计息；100000元借款自2012年12月10日起开始计息。原告自认的被告赵长友已付利息100000元应一并扣除。上述款项应自判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一五年十月二十九日书记员 熊盼盼
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑终字第00239号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某之，男，1963年3月24日出生于安徽省休宁县，汉族，中共党员，住合肥市。2013年11月12日，因涉嫌挪用公款、受贿犯罪被蚌埠市人民检察院决定指定居所监视居住，当日被蚌埠市公安局执行监视居住，2014年1月16日被蚌埠市人民检察院决定刑事拘留，当月20日被蚌埠市公安局执行刑事拘留，当月28日被安徽省人民检察院决定逮捕，次日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人金磊，安徽天瑞律师事务所律师怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人李某之犯挪用公款罪、受贿罪一案，于2015年5月22日作���（2015）怀刑初字第00001号刑事判决，以被告人李某之犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年；对被告人李某之的违法所得予以没收，上缴国库。原审被告人李某之不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00001号刑事判决；二、发回怀远县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 青审 判 员  刘俊杰代理审判员  季 灿二〇一五年十月二十七日书记��张长英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民保字第521号申请人吕高军，男，1974年8月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人李小贵，男，1987年7月22日出生，汉族，住滕州市。申请人吕高军与被申请人李小贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕高军于2015年10月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人李小贵驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一五年十月二十一日书记员 王雅丽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民三初字第1227-1号原告欧阳某，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区丽花街。被告曹某某，男，汉族，沈阳XXXX公司董事长，现住苏家屯区青松西路。被告张某某，女，汉族，系XXXX公司经理，现住苏家屯区青松西路。被告沈阳XXXX公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。法定代表人曹某某，系该公司总经理。本院在审理原告欧阳某与被告曹某某、张某某、沈阳XXXX公司民间借贷纠纷一案中，原告欧阳某于2015年10月21日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告曹某某、张某某、沈阳XXXX公司银行账户存款人民币280000元或查封、扣押相应数额的财产，并由中国平安财产保险公司辽宁分公司平���诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币280000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告曹某某、张某某、沈阳XXXX公司在银行账户存款人民币280000元或查封、扣押相同数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 年 浩二〇一五年十月二十一日书 记 员 范国祥
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00332号公诉机关新野县人民检察院。被告人李向阳，男，1982年2月19日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月1日被新野县公安局刑事拘留，2015年6月26日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。监护人李某某，男，1955年11月26日出生，系被告人李向阳之父。指定辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李向阳犯故意杀人罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李向阳及其监护人李某某、指定辩护人杨小义均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李向阳因家庭矛盾对其父母心生不满，便产生将其父母杀死的想法。2015年6月1日16时许，被告人李向阳将家中的一把剪刀藏在身上，后见其母亲陈某某在新野县汉城街道办事处孟营社区自己家门口看邻居打牌，遂掏出携带的剪刀朝陈某某的头部、颈部等处刺扎，将陈某某扎倒后离去，后见陈某某从地上起来逃回家中，便从地上捡起一块砖头，又追至家中用砖头朝陈某某的头部击打，直至陈某某倒地不动后才停止。被告人李向阳认为陈某某已被自己打死，便拨打了“110”报警电话，并向公安机关投案。经鉴定，陈某某头部及颈部的损伤均构成轻伤二级，肢体部的损伤构成轻微伤；被告人李向阳系精神分裂症，限定刑事责任能力人。案发后，被害人陈某某向本院出具谅解书对被告人李向阳的行为予以谅解。以上事实，有被告人李向阳的供述，被害人陈某某的陈述，证人李某甲、赵某某、梁某某、张某某、乔某某、庄某某、赵某甲、于某某、高某某等人的证言，现场勘验笔录及照片、新野县公安局扣押物品清单、新野县残联精神病防治中心精神科入院记录、鉴定文书、生物物证检验报告、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李向阳故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。被告人李向阳案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李向阳实施了杀害他人的行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人李向阳患精神分裂症，系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。其指定辩护人辩护认为，被告人李向阳不具有杀人的主观要件，没有杀人的动机和故意，其行为构成故意伤害罪。经查，被告人李向阳在侦查部门供述自己与父母积怨已久，在事发当天，其与父母因生活琐事致使怨恨加重，遂产生杀死父母的想法，即准备作案工具，找到母亲，向母亲的头颈部刺扎，致使母亲倒地，后发现没死，又追撵母亲至家，用砖头将母亲砸倒在地，该事实，有证人李某某、赵某某等证人予以印证，被告人李向阳所实施的一系列的行为并使用的工具、刺杀部位等足以证实李向阳具有明显的杀人故意，故辩护人的该辩护意见不能成立，依法不予采信；辩护认为，被告人李向阳系限定刑事责任能力人、系自首、本案系家庭纠纷引起、被害人已对被告人行为予以谅解、被告人系初犯的辩护意见与事实相符，依法予以采信。为了打击犯罪，保护公民的生命权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人李向阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起2018年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何 霞人民陪审员  冀芝兰人民陪审员  王炳会二〇一五年十月十六日书 记 员  刘海洲
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2289号原告李某某，女，1978年9月18日出生，汉族。委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告曾某甲，男，1977年1月3日出生，汉族。原告李某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宁立明、被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1995年7月相识，1998年登记结婚。1998年5月23日生儿子曾某乙。结婚初期夫妻关系尚可，但随着时间推移，两人常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常稍不如意就殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，故原告于2013年正月外出双方分居至今。现诉请法院判决原、被告离婚。被告曾某甲辩称，对原告提出离婚的事实与理由不认可，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某某与被告曾某甲于1995年7月相识并同居，1998年5月23日生男孩曾某乙，同年11月24日登记结婚。结婚初期夫妻关系尚好，2013年元月开始，原、被告为家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇而发生矛盾并分居至今。以上事实，有原告提交的原、被告身份户籍证明，原、被告的结婚证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原告李某某与被告曾某甲从相识恋爱到结婚，至今已有20余年，且生育了小孩。双方婚后有了一定的夫妻感情，近两年来，双方虽为家庭生活琐事以及被告怀疑原告有外遇而产生了一些矛盾，夫妻感情有了一定的裂痕，但只要双方互谅互让，消除矛盾，夫妻和好尚有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾利华二〇一五年十月九日代理书记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第02430号申请执行人王美玲。委托代理人王光荣。被执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。负责人邱华方，该行行长。王美玲与中国工商银行股份有限公司太仓支行金融借款合同纠纷一案，王美玲依据本院（2011）太商抗字第0002号民事判决书第三条申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。经审查，本案执行依据（2011）太商抗字第0002号民事判决书第三条内容确定：驳回中国工商银行股份有限公司太仓支行要求对抵押物（王美玲名下位于太仓市城厢镇漂白池园13幢203室房屋，所有权证号为太房证城厢字第0100001170号，房屋建筑面积为84平方米）享有优先受偿权的请求。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”。本案中民事判决书第三条内容系驳回中国工商银行股份有限公司太仓支行要求对抵押物享有优先受偿权的请求判决，并无给付内容，故申请执行人申请执行的第三条内容不符合执行案件受理条件，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王美玲的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  卢东昕执行员  王 勇执行员  徐 澄二〇一五年十月二十一日书记员  梅梓骄
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第100号原告牛国光，农民。被告贺香树，农民。委托代理人方德全，农民。委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。原告牛国光与被告贺香树租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告牛国光，被告贺香树的委托代理人方德全、于治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国光诉称，2012年5月17日，我的铲车租给被告贺香树在其承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地施工。双方约定每月租金5000元，租期五个月，租金合计25000元。期间被告已付5000元，尚欠租金20000元未付。故提起诉讼，要求被告给付拖欠租金20000元及利息、车损800元。被告贺香树辩称，欠原告租赁款属实，不同意给付利息及车损。原告牛国光为支持其诉讼请求，提交如下证据：租赁合同一份，证明牛国光将铲车租给贺香树使用，租期自2012年5月17日至2012年10月15日，月租金5000元，购买小铲费用从租金中扣除。被告贺香树的质证意见，租金中应扣除小铲费用1000元。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年5月17日，被告贺香树租用原告牛国光的铲车在其承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地施工。双方约定每月租金5000元，租期五个月，租金共计25000元。期间被告已付5000元，被告贺香树购买小铲支出1000元，扣除小铲费用被告尚欠原告租金19000元。本院认为，被告贺香树与原告牛国光签订的租赁合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行义务。被告应积极筹措资金，给付原告租金19000元。因双方未约定租金给付时间，对原告要求被告给付租金利息及车损800元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告牛国光铲车租金19000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告贺香树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 彭士宝二〇一五年十月二十七日代书记员 李文璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4684号罪犯张洪英，男，1960年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）沈刑（1）初字第82号刑事判决，以被告人张洪英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年10月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张洪英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张洪英获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张洪英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪英减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年10月20日起至2024年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年十月二十七日书 记 员  连 峰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第05169号原告：汤华桥，男，1972年10月23日出生，汉族，西安茂源劳务有限公司员工。委托代理人：齐俊宝，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人：王拓，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者，住本单位。被告：西安圣堡家具装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路7号东新世纪广场111119室。本院在审理原告汤华桥与被告西安圣堡家具装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告汤华桥于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤华桥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤华桥撤回起诉。诉讼费175元，减半收取87.50元，由原告汤华桥负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 张钅粟心二〇一五年十月十三日书记员 关 玉 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 判 决 书（2015）让行初字第65号原告韩桂兰，女，1960年3月4日出生，汉族，系农民，住黑龙江省林甸县。委托代理人韦亮，系北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被告林甸县公安局，组织机构代码证号00177407-5，所在地黑龙江省林甸县林甸镇花园街北二段路西。法定代表人贾耕田，职务局长。委托代理人王辉，男，1973年10月14日出生，汉族，系林甸县公安局治安大队队长，住黑龙江省林甸县。委托代理人赵乐东，男，1989年3月19日出生，汉族，系林甸县公安局法制综合室民警，住黑龙江省肇源县。原告韩桂兰不服被告林甸县公安局作出的甸公（治）行罚决字（2014）43号行政处罚决定，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月2日立案后，于2015年7月6向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告韩桂兰、委托代理人韦亮及被告林甸县公安局的委托代理人王辉、赵乐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告林甸县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十条第四项的规定，于2015年3月7日对原告韩桂兰作出甸公（治）行罚决字（2014）43号行政处罚决定，给予原告韩桂兰行政拘留10日并处罚款人民币500元的行政处罚。现已执行完毕。原告韩桂兰诉称，请求法院：1、依法撤销被告作出的甸公（治）行罚决字（2014）43号行政处罚决定；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2014年3月5日，原告因林甸县征用土地补偿问题到国家信访局、中纪委正常上访。同日，被告未经法定程序强行将原告从北京非法押解回林甸县，并于2014年3月7日作出行政处罚决定。原告认为被告作出的行政处罚决定没有任何事实和法律依据，程序严重违法，定性不当，属滥用公安行政职权，该行政处罚应当依法予以撤销，并赔偿原告各项合理损失。被告林甸县公安局辩称，一、甸公（治）行罚决字（2014）43号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确。韩桂兰因林甸县征用土地补偿款问题，多次越级进京上访受到依法处理。2014年3月5日，韩桂兰因同一事实和理由进京越级到国家信访局、中纪委接待司上访，韩桂兰的行为严重扰乱了单位秩序。2014年3月7日，我局对韩桂兰扰乱单位秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十条第四项之规定，对韩桂兰裁决行政拘留十日并处罚款人民币500元。以上事实，有违法行为人韩桂兰的陈述材料、大庆市驻京信访工作组的情况说明、林甸县信访联席会议办公室的案件移交函、驻京接访人员的情况说明等证据证实；二、被告作出的甸公（治）行罚决字（2014）43号决定书程序合法。我局在受理、传唤、调查取证，以及处罚前的告知、送达法律文书等环节均是依法进行，严格依据法律程序办理，没有任何违反法律程序的地方。综上所述，我局作出的甸公（治）行罚决字（2014）43号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，处罚适当，请予维持。被告林甸县公安局向本院提供交了如下证据、依据：行政案件卷宗一册，包括案件来源、到案经过、受案登记表、呈请传唤审批表、传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、林甸县公安局行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、送达回执、行政案件权利义务告知书、韩桂兰的户卡、结案报告书、韩桂兰的询问笔录、林甸县信访联席会议办公室的移交函、大庆市驻京信访工作组的情况说明、驻京信访工作人员孙洪涛的情况说明、林甸县国土资源局的处理意见、征用土地补偿登记表、黑龙江省人民政府的批复、韩桂兰的违法犯罪记录。证明被告在受理、传唤、调查取证，以及处罚前的告知、送达法律文书等环节均是依法进行，严格依据法律程序办理，没有任何违反法律程序的地方。经庭审质证，原告认为，办案机关处加盖的是双重印章、办案人“王辉”与“王国庆”的签名不是本人签字或是同一人签字、案件来源不清及越级上访的移交函、林甸县驻京办的情况说明属无效公文等，上述问题说明被告的办案程序违法。原告向法庭提交甸公（治）行罚决字（2014）43号行政处罚决定书，证明原告诉请的内容是存在的。被告对该份证据没有异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源合法，客观真实，本院对证据的真实性及证明的问题予以采信。关于原告认为加盖双重印章的问题，庭审中被告已经阐明，办案所需的文书均出自于黑龙江省执法办案系统，打印出来后直接带有黑色的印章，再加盖红章就造成了双重印章。本院认为，被告陈述的内容是客观存在的事实，原告的质证意见不予采纳。关于原告认为签名不是本人所为、案件来源不清及无效公文的问题，因原告并未提交有效的证据证明其观点的成立，其质证意见不予采纳。综上，原告认为被告办案程序违法的质证意见，本院不予采纳。经审理查明，原告因林甸县征用土地补偿款问题，多次越级进京上访，受到依法处理。2014年3月5日，原告因同一事实和理由进京越级到国家信访局、中纪委接待司上访，原告的行为严重扰乱了单位秩序。2014年3月7日，被告对原告扰乱单位秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十条第四项之规定，对原告韩桂兰行政拘留十日并处罚款人民币500元。现已执行完毕。又查明，2014年3月24日，原告的委托代理人向大庆市中级人民法院提起本案诉讼，当时共有6起案件。后大庆市中级人民法院将该6起案件全部移送到龙凤区人民法院审理。龙凤区人民法院发现该案不由本院管辖，告知原告到让胡路区人民法院立案。该事实证明原告的起诉未超过法定起诉期限。本院认为，被告林甸县公安局依职权对原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。被告提交的行政案件卷宗的全部材料能够证明原告违法的事实，原告的行为扰乱了单位秩序，违法事实清楚，证据确实充分，且被告作出的行政处罚决定符合法定程序，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩桂兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  鲍莉文代理审判员  张金梅人民陪审员  周松涛二〇一五年十月八日书 记 员  张 悦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包东民初字第1901号原告贾爱花，女，1969年4月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市东河区毛其来蓄电池厂**栋*号。被告包头市工程机械厂职工善后留守领导小组地址：包头市东河区西脑包前街加油站小桥西原配件公司院内2楼负责人：王世文原告贾爱花诉被告包头市工程机械厂职工善后留守领导小组劳动合同纠纷一案，经本院审查，包头市工程机械厂营业执照于1997年被包头市东河区工商行政管理局予以注销，被告包头市工程机械厂职工善后留守领导小组不具备法人资格，不能作为民事主体参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾爱花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  赵元二〇一五年十月五日书记员  周荣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中商初字第886号原告：枣庄银行股份有限公司光明路支行，住所地：市中区青檀中路62号。负责人：杜方，行长。委托代理人：丁长青，该行职员。被告：李景兰，女，1963年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区君山中路***号院*******室。身份证号：3704021963********。被告：林桂君，男，1969年3月30日出生，汉族，住枣庄市市中区文汇嘉园**号楼**单元***室。身份证号：3704021969********。被告：吴燕，系被告林桂君之妻。身份证号：××。原告枣庄银行股份有限公司光明路支行（下简称枣庄银行光明路支行）诉被告李景兰、林桂君、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告枣庄银行光明路支行委托代理人丁长青到庭参加诉讼，被告李景兰、林桂君、吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄银行光明路支行诉称：2013年12月6日，被告李景兰向原告枣庄银行光明路支行借款120万元，借款年利率9.6%，借款期限至2014年12月3日。被告林桂君、吴燕以其所有的门市房提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。但贷款到期后，被告李景兰未按约偿还原告借款本息。现尚欠原告借款本金803296.9元及利息未还。故原告诉至法院，请求：一、判令被告李景兰偿还借款本金803296.9元及利息。二、判令原告对被告林桂君、吴燕抵押的房产优先受偿。三、案件受理费由被告负担。被告李景兰、林桂君、吴燕在答辩期内未提交答辩。经审理查明：2013年12月6日，原告枣庄银行光明路支行（甲方）与被告李景兰（乙方）签订个人借款合同一份，合同约定，乙方向甲方借款人民币120万元，年利率9.6%，按月付息。借款期限自2013年12月6日至2014年12月3日。乙方未按约偿还借款，乙方有权在约定利率的基础上上浮40%计收逾期利息等内容。为保证该借款合同的履行，被告林桂君、吴燕以其私有的市中区建华西路文汇嘉园一期沿街门市东数第12间、第13间提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将贷款120万元打入到被告李景兰在原告处开立的银行账户。借款到期后，被告李景兰未能按约偿还原告借款本息，至2015年10月21日，被告积欠原告借款本金803296.9元及利息96164.77元。上述事实由当事人陈述、借款合同、抵押合同、借款借据等证据存卷为证。本院认为，原告枣庄银行光明路支行与被告李景兰之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了向被告李景兰发放贷款的义务，但借款到期后，被告李景兰未能按约履行还款义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告李景兰偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因被告林桂君、吴燕以其私有的房产为该贷款提供担保，故原告对被告抵押的房产有优先受偿的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景兰偿还原告枣庄银行股份有限公司光明路支行借款本金803296.9元及利息（2015年12月21日前的利息96164.77元，自2015年10月22日起至本判决生效之日止，按年利率13.44%计算），于本判决生效后十日内付清。二、原告枣庄银行股份有限公司光明路支行对被告林桂君、吴燕抵押的房产有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11833元，由被告李景兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  李相菊人民陪审员  张淑琴二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨 柳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新双执字第00053号申请执行人江苏沭阳恒江包装有限公司。法定代表人罗建军，该公司董事长。被执行人程庆。江苏沭阳恒江包装有限公司与程庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）新双商初字第00070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏沭阳恒江包装有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏沭阳恒江包装有限公司与被执行人程庆达成执行还款协议，因履行期限较长，现不宜结案，申请人同意终结执行。本案的执行标的是156812元，尚未执行到位156812元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新双商初字第00070号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  张科学审 判 员  王 勇代理审判员  唐恒涛二〇一五年十月二十六日书 记 员  陆敬亚
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1791-2号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王丽苹其他合同纠纷一案中查明，被执行人王丽苹履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王丽苹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中立行终字第18号上诉人（原审起诉人）李健吾，男。上诉人（原审起诉人）肖希和，男。上诉人（原审起诉人）贺礼初，男。上诉人李健吾、肖希和、贺礼初因行政处理一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。李健吾、肖希和、贺礼初上诉称，一审法院裁定不予立案没有事实依据，上诉人在法律规定的时间内已向法院提起了行政诉讼。原审法院没有保障当事人诉权，故请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤立行初字第5号行政裁定，依法受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”即当事人向人民法院提起行政诉讼，应在法定期间内提起。上诉人李健吾等3人诉称的行政行为发生在2009年，现在提起行政诉讼已超过法定起诉时间要求，上诉人李健吾等3人称已在法定时间内起诉的理由因没有证据证明，本院不予支持。综上，上诉人李健吾等3人的起诉不符合法定条件，原审裁定不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  龚俊利审判员  蒲少良二〇一五年十月十六日书记员  向玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第365号原告浙江正点实业有限公司，住所地XX，组织机构代码XX。法定代表人郑世武，董事长。委托代理人吕菁翎，江苏郎华律师事务所律师。委托代理人檀颖，江苏郎华律师事务所律师。被告岳阳楼区珊珊日化批发部，经营地址XX。经营者彭业伟。委托代理人周义辉，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告岳阳楼区珊珊日化批发部商标权权属、侵权纠纷一案中，因双方已自行达成和解，原告浙江正点实业有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告浙江正点实业有限公司承担。审 判 长  胡 波人民陪审员  李碧云人民陪审员  宋小玉二〇一五年十月二十二日书 记 员  许梦楠
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第561-1号申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司。住所地：滦平县城。法定代表人刘柏臣，职务：董事长。被执行人闫立军。被执行人孙海龙。本院在执行申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫立军、孙海龙借款合同纠纷一案中，经本院查明，申请执行人于2015年10月7日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河北省滦平县人民法院（2014）滦民初第198号民事判决书中第一款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴金利代理审判员  王玉东人民陪审员  衡 国二〇一五年十月七日书 记 员  初文鹏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1888号申请执行人范建国。被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。本院执行范建国申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年十月十五日书记员  耿佳玉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01627号上诉人（原审被告）：孙克付。委托代理人：张荣君、倪荫石，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任远杰。原审被告：任远敏。原审原告任远杰与原审被告孙克付、任远敏劳务合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年6月10日作出（2015）甘民初字第3373号民事判决，孙克付不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙克付的委托代理人倪荫石，被上诉人任远杰到庭参加了诉讼。原审被告任远敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告任远杰一审诉称：原告于2011年至2012年之间受雇于被告孙克付从事装修作业，期间被告共欠原告劳务费22，000元未付，2013年6月1日，被告孙克付向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告均未履行义务。故诉至法院，请求判令：被告孙克付给付原告劳务费22，000元并支付逾期利息（自2013年6月1日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。被告孙克付一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张逾期利息没有法律依据，不同意承担；案涉劳务费是二被告婚姻关系存续期间所欠的，在二被告离婚诉讼中，被告也提出该债务属于共同债务，要求共同承担，但由于当时欠条不在孙克付手中，所以法院要求另行诉讼解决。被告任远敏一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审法院审理查明：原告自2011年至2012年之间受雇于被告孙克付从事装修作业，期间被告孙克付共欠原告劳务费22，000元未付。2013年6月1日，被告孙克付向原告出具欠条一张，载明欠原告22，000元。现原告诉至本院，要求被告孙克付给付拖欠的劳务费用，被告孙克付以该债务系其与被告任远敏的夫妻共同债务答辩。另查，二被告原系夫妻关系。2013年，被告任远敏以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告孙克付离婚。后经本院判决，被告任远敏上诉，大连市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）大民一终字第252号民事判决，该判决认定孙克付“没有遵守夫妻间应相互忠实的义务，对夫妻感情的破裂存在过错，在分割夫妻共同财产时应予考虑……”，并据此判决二被告离婚，并分割夫妻共同财产。再查，庭审中，经本院依法释明，原告表示如案涉债务被认定为二被告夫妻共同债务，主张按照生效判决确定的财产处理原则，由被告孙克付承担较多债务，由被告任远敏承担较少债务。一审法院认为：本案被告孙克付欠付原告劳务费22000元一节事实清楚，双方亦无争议。原、被告争议在于：第一，案涉债务是否为二被告夫妻共同债务；第二，原告主张的逾期利息有无法律依据。第一，根据已经查明的事实，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孙克付以夫妻共同财产从事生产经营活动，二被告共同享有其收益，亦应当共同负担由此产生的债务。虽然原告诉称二被告自2012年起分居，被告孙克付的收入并未用于家庭生活，且被告任远敏对债务亦不知情，但缺乏必要证据，故本院对其诉称不予采信，本院依法认定案涉债务为夫妻共同债务。二被告作为连带债务人，对外均有义务偿还全部债务，二被告之间债务的分担并不得对抗债权人；债权人亦有权主张由任何一个债务人偿还全部债务。现原告诉请被告孙克付偿还拖欠的劳务费22000元，于法有据，本院予以支持。至于被告任远敏所应负担的债务部分，被告孙克付可待清偿债务后另行主张。第二，关于原告主张的逾期利息一节，按其法律性质为拖欠劳务费产生的违约金。被告孙克付拖欠原告劳务费用，确系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告以金融机构同期贷款利率计算其实际损失，并无不当。但因被告孙克付出具的欠条并未就履行期限作出承诺，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，对于履行期限不明的合同，债权人可随时要求履行，但应有适当的准备时间。现原告虽诉称其多次向被告孙克付索要欠款，但缺乏必要证据，本院无法认定其在起诉前向被告主张过欠款，故本院以原告向本院提起诉讼之日即2015年4月28日作为其向被告主张债务的时间，并酌情确定宽限期为一个月，被告孙克付应当自2015年5月29日起按前述标准支付违约金，自本判决发生法律效力之日止。被告任远敏未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。据此判决：一、被告孙克付自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任远杰劳务费22000元并支付违约金（自2015年5月29日起至本判决发生法律效力之日止，按照金融机构同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告任远杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，其他诉讼费50元，合计800元（原告已预交），由被告孙克付负担，被告与前述款项一并给付原告。孙克付的上诉理由及请求是：1、被上诉人一审中主张的是逾期利息，而原审法院却判决上诉人支付违约金，违反了不告不理原则；2、原审法院释明被上诉人可以要求上诉人承担较多债务错误；3、原审法院未判决原审被告任远敏承担连带责任错误。故要求依法改判。被上诉人任远杰二审答辩承担：不同意上诉人上诉请求，一审认定事实清楚，请求维持原审判决。原审被告任远敏二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人孙克付对于其与原审被告任远敏夫妻关系存续期间，欠被上诉人任远杰22000元劳务费这一事实没有异议，但其主张该22000元应属于其与任远敏夫妻关系存续期间的共同债务。对此，虽我国法律规定，夫妻关系存续期间的债务应属于夫妻共同债务，但亦规定当人事有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故被上诉人任远杰只要求上诉人孙克付支付劳务费，不要求原审被告任远敏承担责任，符合法律规定，原审判决正确。本院对上诉人“原审法院未判决原审被告任远敏承担连带责任错误”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人“被上诉人一审中主张的是逾期利息，而原审法院却判决上诉人支付违约金，违反了不告不理原则”的上诉理由，本院认为，无论是逾期利息还是违约金都是违约责任的一种，被上诉人已在诉讼请求中明确要求上诉人承担违约责任，原审判决上诉人承担支付违约金的违约责任合理，本院对上诉人该上诉请求，不予采纳。对于上诉人“原审法院释明被上诉人可以要求上诉人承担较多债务错误”的上诉请求，本院认为，被上诉人并未要求原审被告承担责任，原审法院也未进行判决，故本院对此不再赘述。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人孙克付负担。本判决为终审判决。审判长 汪 潇审判员 郑福一审判员 苏 娓二〇一五年十月二十三日书记员 罗蔓兰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢民一初字第01268号原告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，组织机构代码67756552-1，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：李家旺，该公司经理。委托代理人：石磊，该公司员工。委托代理人：鲍广利，该公司员工。被告：孙超，男，1981年4月23日生，汉族，住所地安徽省淮南市谢家集区。被告：郑军，男，1969年5月21日生，汉族，个体运输户，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南市第二汽车运输有限公司城市客运分公司，组织机构代码74086989-5，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：柏晓明，该公司经理。原告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司与被告孙超、被告郑军、被告淮南市第二汽车运输有限公司城市客运分公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司诉称：2010年7月3日，孙超因无证驾驶皖D016**中型客车，将陶晓兰碾压致伤，经抢救无效死亡。事故经交警部门认定孙超负事故全部责任；事故车辆登记车主为淮南市第二汽车运输有限公司城市客运分公司，实际车主为郑军。事故经法院判决处理，原告在交强险限额内直接向受害人赔付了110000元，故原告有权向侵权人追偿，故来院诉讼，要求判令被告返还原告垫付的赔偿款110000元。本院认为：原告在立案诉讼后，未能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告地址，根据《最高人民法院关于适应简易程序审理的民事案件的若干规定》，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。诉讼费用2500元予以退还原告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  陶劲松二〇一五年十月二十一日书记员  周林林附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民初字第01246号原告蓝田县农村信用合作联社。法定代表人郑真鹏，该联社理事长。委托代理人郑纳明，系该联社员工。被告郑金龙，男，汉族，农民。被告闫元玲，女，汉族，系郑金龙之妻。原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郑金龙、闫元玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人郑纳明，被告郑金龙到庭参加了诉讼。被告闫元玲经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信用联社诉称，被告郑金龙于2013年3月20日向原告信用联社借款50000元，期限为24个月，借款月利率为8.4‰，用途为食堂经营资金周转。借款到期，被告未向原告归还该笔借款的本息。原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告偿还利息7000元；2、诉讼费用由被告承担。被告郑金龙辩称，其虽然向信用社申请贷款，且办理了贷款的相关手续，但原告并没有将款项发放给被告，被告亦未实际拿到所借款项。被告闫元玲未提交答辩意见。经审理查明，2013年3月20日，蓝田县农村信用合作联社蓝关信用社（以下简称蓝关信用社）与被告郑金龙、闫元玲签订了《农户小额借款合同》，合同约定的借款金额为人民币50000元；借款期限为24个月，自2013年3月20日起至2015年3月19日止；借款月利率为8.4‰，自款到借款方账户日起按日计算，借款到期，利随本清；还款方式为现金还款。合同尾部借款人一栏有被告郑金龙、闫元玲的签字捺印及盖章，贷款人一栏加盖了蓝关信用社借款合同专用章。同年3月22日，蓝关信用社依据被告提交的《提款申请书》、《自主支付申请书》向被告郑金龙发放了50000元。借款期间，被告郑金龙支付了2014年9月4日前的借款利息，其后再未偿还过借款本金及剩余利息。另查明，蓝关信用社系原告信用联社的分支机构。被告郑金龙与闫元玲系夫妻关系。中国人民银行规定的现行逾期利率为在借款合同载明的借款利率水平上加收30%-50%。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告向原告信用联社归还借款本金50000元，及2014年9月5日至2015年3月19日按月利率8.4‰计算的利息，及2015年3月20日至实际清偿之日按月利率8.4‰上浮30%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有借款申请书、农户小额借款合同、借款借据、提款申请书、自主支付申请书、收回贷款凭证、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，蓝关信用社与被告郑金龙、闫元玲于2013年3月20日签订的《农户小额借款合同》出于双方当事人的真实意愿，且不违反国家法律、行政法规的规定，应属合法有效。同年3月22日，蓝关信用社依据双方签订的合同向被告发放了所借款项50000元，履行了贷款发放义务，被告在借款到期后未按照约定向蓝关信用社归还借款本息应属违约，故其应当向蓝关信用社承担还本付息的责任。又因为蓝关信用社系原告信用联社的分支机构，不具有独立法人资格，应由其法人信用联社向被告主张还本付息，故原告信用联社要求被告归还借款本金50000元，依法应予支持。因被告在借款期间支付了2014年9月4其前的利息，故原告信用联社要求被告支付2014年9月5日至2015年3月19日按月利率8.4‰计算的利息，依法应予支持。因被告在借款到期后未按照合同约定及时归还借款本息，应按照中国人民银行的有关规定向原告信用联社支付逾期利息，又因为中国人民银行规定的现行逾期利率为在借款合同载明的贷款利率水平上上浮30%-50%，故原告要求被告按月利率8.4‰上浮30%支付逾期利息，依法应予支持。被告郑金龙辩称借款借据上的签字并非其本人所签，原告未实际向其发放借款一节，因被告未在法院规定的时间内提交司法鉴定申请，亦未提交相关证据，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告郑金龙、闫元玲在本判决生效后十五日内归还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金50000元；二、被告郑金龙、闫元玲在本判决生效后十五日内支付原告蓝田县农村信用合作联社上述借款自2014年9月5日起至2015年3月19日止按月利率8.4‰计算的利息，及2015年3月20日起至判决支付之日止按月利率8.4‰上浮30%计算的逾期利息。案件受理费1225元（原告已预交），由被告郑金龙、闫元玲负担。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波代理审判员  张 青人民陪审员  王 妮二〇一五年十月二十三日书 记 员  郭 哲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字第988号申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。代表人李长征，经理。被执行人李国顺，男，1956年出生，汉族，住新泰市。被执行人王德玲，系被告李国顺之妻。被执行人李长波，男，1979年出生，汉族，住蒙阴县。关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人李国顺、王德玲、李长波担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第586号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院执行的（2014）泰山商初字第586号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一五年十月九日书记员  李 亮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3129-2号原告周春红。委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。被告岳进江。被告林松。被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。关于原告周春红诉被告岳进江、林松、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）威环民初字第3129-1号民事裁定书，扣押被告林松名下的现存放于威海市公安局交通警察支队第一大队停车场内的鲁KK28**号车辆。现因被告林松提供现金担保，依据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告林松名下的现存放于威海市公安局交通警察支队第一大队停车场内的鲁KK28**号车辆的扣押。审判员  吕俊芳二〇一五年十月二十六日书记员  王磊磊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第07766号原告代×，女，1968年1月23日出生。被告张×，男，1969年2月28日出生。本院在审理原告代×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告代×于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代×申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告代×自行负担（已交纳）。代理审判员 徐 婷二〇一五年十月十四日书 记 员 王玲玲
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第00345号申请执行人：刘赏英，女，1968年生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：时侠动（栋），男，1965年生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00073号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，但被执行人未有履行义务。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了四查，没发现可供执行财产。本院认为，本案应终结本次执行程序，当被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）泗民一初字第00073号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭本裁定书向本院申请恢复对上述法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  陈幼书助理审判员  王谦成二〇一五年十月十日书 记 员  赵 亮
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第00244号原告傲玲，女，1966年3月15日出生。委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。被告新野县上庄乡卫生院，住所地新野县上庄乡上庄街。组织机构代码：41918599-9。法定代表人徐建英，院长。委托代理人贾东亮，河南锦明律师事务所律师。原告傲玲与被告新野县上庄乡卫生院为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告傲玲及其委托代理人海凡、被告新野县上庄乡卫生院的委托代理人贾东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我系被告职工。2009年1月因病请假到外地长期治疗，经时任院长李凤举批准，我离岗休养治疗。此后一年，被告还在为我缴纳社保费用，但自2010年1月起，被告停缴了我的社保费用。经多次交涉未果，我向新野县劳动争议仲裁院申请仲裁，新野县劳动争议仲裁院以超时仲裁时效为由不予受理。我作为被告职工，与被告并未解除劳动关系，且我因病请假已得到时任领导的批准。现被告停止支付我的工资及社保费用，违反法律规定。因劳动关系存续期间主张劳动报酬不受诉讼时效的限制，且我一直未放弃主张权利，故新野县劳动争议仲裁院不予受理的决定违反法律规定。现请求法院判令由被告支付我2009年1月至2015年2月的工资及2010年1月至2015年2月的社保费用。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。2、新野县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书1份，证明原告申请仲裁时已超过仲裁时效。3、诊断证明及报告单1组，证明原告因病请假。4、原告的医保卡1份，证明原、被告之间存在劳动关系。5、证人耿丽出庭作证，证明其也在被告处上班，2015年的合同是其代原告与被告签的。被告辩称，原告诉求没有法律依据。原告没有从事劳动，不应得到工资，应驳回原告的诉讼诉求。在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、4、5份证据无异议，本院予以采信。对第3份证据有异议，认为与本案无关。本院经审查，不予确认。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：1992年，原告到被告处上班，2009年1月至今未到被告处上班。期间，被告为原告交纳了相关社保费用至2011年2月，未支付工资。2015年初，原告以患病需要报销为由请求被告为其缴纳医疗保险费用。2015年4月，被告为原告缴纳了2015年4-9月的医疗保险费用。2015年4月17日，原告申请新野县劳动人事争议仲裁院仲裁，该院于2015年4月21日作出新劳人仲案字（2015）38号不予受理通知书，载明：“新野县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书傲玲：2015年4月17日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，申请人傲玲申请仲裁时已超过仲裁时效。”后原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告于2009年1月至今未到被告处上班，未为被告提供劳动，被告支付相应工资及社保费用至2011年2月，原告申请仲裁时已超过了法律规定的仲裁时效期间。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。故应驳回原告的诉讼请求。被告于2015年4月为原告缴纳2015年4-9月的医疗保险费用的行为并不能形成诉讼时效中断。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告傲玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  鲍汉举人民陪审员  齐国强二〇一五年十月三十日书 记 员  王海英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19968号原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤、李伟娟。被告张红英。被告陈菲。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告张红英、陈菲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2,005.10元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十月十三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第3003号原告：童长辉，男，1988年3月23日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：谢水平，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告：黄一波，男，1973年5月15日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告童长辉与被告黄一波民间借贷纠纷一案中，原告童长辉于2015年10月30日向本院提出撤回对被告黄一波的起诉的申请。本院认为：原告童长辉以该纠纷暂无诉讼必要为由提出撤回对被告黄一波的起诉申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童长辉撤回对被告黄一波的起诉。案件受理费人民币5107元，减半收取人民币2553.5元，由原告童长辉负担。审判员  刘曰祥二〇一五年十月三十日书记员  丘宇涛
甘肃省金昌市金川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行非查字第44号申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。法定代表人何承鹏，职务局长。委托代理人王志华，该局征收大队副队长。被申请人金川区众魏通讯。负责人魏霞，该店业主。本院受理的申请人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人金川区众魏通讯作出的金环卫缴字（2015）第44号《收缴城市生活垃圾处理费通知书书》以及金环卫罚字（2015）第44号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年9月17日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区众魏通讯的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区众魏通讯的强制执行申请。申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。审 判 长  张晓宁审 判 员  孙荣涛代理审判员  韩晓芸二〇一五年十月十六日书 记 员  杨 梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第03083号原告：韩波。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。原告韩波与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告韩波于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告韩波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一五年十月二十九日书记员  周 佳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第1879号原告陆立鑫，居民。委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告程为清，居民。被告花玉梅，居民。原告陆立鑫与被告程为清、花玉梅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆立鑫及其委托代理人何安年到庭参加诉讼。被告程为清、花玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告陆立鑫诉称：原、被告均系建湖县钟庄街道范墩村伏兴组村民。1998年农村土地二轮承包时，原告承包本村2.7亩土地。2004年原告因到县城打工，将其位于建湖县钟庄街道范墩村伏兴组的三间两厨出售给两被告，并将原告承包田中的2.34亩土地交由两被告种植。现请求判令被告予以返还。被告程为清、花玉梅未答辩。经审理查明，1998年农村土地第二轮承包时，原告陆立鑫在所在的建湖县钟庄街道范墩村承包了集体土地2.7亩，并于1998年8月20日取得了建湖县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书。2004年原告陆立鑫因到县城打工，将其位于建湖县钟庄街道范墩村伏兴组的三间两厨出售给两被告，并将原告承包田中的2.34亩土地交由两被告种植至今。以上事实，有原告提供的农村集体土地承包经营权证，原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陆立鑫承包了集体土地2.7亩，有建湖县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书。虽然2004年原告陆立鑫将所承包土地中的2.34亩交由两被告种植至今，但土地经营权并未转移。故原告主张两被告返还交由两被告种植的的2.34亩土地的诉求于法有据，本院予以支持。被告程为清、花玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定判决如下：被告程为清、花玉梅于本判决发生法律效力后下一耕种期开始前将诉争的2.34亩（墩基后）土地返还给原告陆立鑫。案件受理费80元，减半收取40元。由被告程为清、花玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）审判员  曾书明二〇一五年十月二十三日书记员  苏颖慧
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第748号上诉人（原审原告）李义红，女，1972年11月7日出生。委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审被告）张征军，男，1972年10月28日出生，汉族。上诉人李义红与被上诉人张征军提供劳务者受害责任纠纷一案，李义红于2015年4月21日向淇县人民法院提起诉讼，淇县人民法院于2015年9月14日作出（2015）淇民初字第351号民事判决。李义红不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人李义红及委托代理人王合庆、被上诉人张征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县人民法院一审查明：张征军承包南水北调河底清杂扫除工作，李义红系张征军的雇员。2014年5月20日中午下班时，李义红乘坐的拖拉机行至南水北调河店厂段时突翻，致包括李义红在内的21名雇员不同程度受伤，李义红随被送到淇县人民医院住院治疗，2014年5月30日出院，住院10天，张征军垫付医疗费7000元，2014年5月31日李义红转入新乡医学院第一附属医院住院治疗41天，张征军垫付医疗费10000元，李义红支出医疗费5362.08元。河南省统计局公布的2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年、居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年、农村居民人均纯收入为9416.1元／年、农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。根据上述有效证据，结合庭审查明的事实，按照河南省统计局公布的2015年度河南省人身损害赔偿各项标准，李义红的合理损失为：1、医疗费为5362.08元；2、误工费为4175.7元（25402元／年÷365×60）；3、住院伙食补助费按每天30元计算，为1530元；4、营养费按每天10元计算，为510元；5、护理费为3978.3元（28472元／年÷365×51）；6、残疾赔偿金为18832.2元（9416.1元／年×20×10%）；7、被抚养人生活费为9657.2元（（6438.12×10%×27÷3）＋（6438.12×10%×12÷2））；8、鉴定费为1900元；9、精神抚慰金酌定为5000元，以上合计为50945.5元。淇县人民法院一审认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。……。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，李义红与张征军形成雇佣关系，在从事雇佣活动时，李义红受伤，应由雇主张征军承担赔偿责任；李义红作为完全民事行为能力人，明知乘坐的车辆不是载客工具，但仍乘坐该车，未尽到合理的安全注意义务，对其人身损伤后果具有重大过失，应负相应的民事责任。结合本案案情，李义红与张征军承担责任的比例以2：8为宜，即李义红合理损失50945.5元的80%，扣除已为李义红垫付的医疗费17000元的20%，为李义红应得到赔偿。淇县人民法院一审判决：张征军于判决生效之日起十日内赔偿李义红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计37356.4元。如未按判决确定的日期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由张征军承担734元，李义红承担290元。李义红上诉称：1、被上诉人张征军垫付的17000元医疗费系其自愿、无条件赠与行为，一审判决上诉人承担被上诉人赠予17000元的20%即3400元责任显失公平。2、上诉人并不具有重大过错，被上诉人雇主应承担全部责任，一审判决上诉人承担50945.5的20%于法无据。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张征军答辩称：1、上诉人住院期间，其预付医疗费17000元是基于上诉人李义红系其雇员而预先垫付的，该垫付行为不符合赠予的特征，上诉人称属于赠予没有事实和法律依据。2、被上诉人的拖拉机严禁工人乘坐，事故发生当天，上诉人及其他工人擅自乘坐拖拉机造成翻车，上诉人明知拖拉机载人存在危险因素，并且也明知拖拉机不是客运车辆而乘坐，很明显存在过错，依据法律规定，提供劳务者存在过错的应当根据双方过错程度承担赔偿责任。3、原审判决被上诉人承担80%的责任而没有按三七划分，已充分考虑到双方过错程度，已经维护了上诉人的权益，因此原审判决认定事实清楚，判决公证，请求维持原判。二审中，各方双方当事人均未提交新的证据。本院经开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人提交的证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。本院认为：关于上诉人李义红上诉称其不存在重大过错，应由被上诉人张征军应承担全部责任，其不应承担50945.5元的20%的责任的上诉理由。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”李义红作为完全民事行为能力人，明知乘坐的车辆不是载客工具，仍乘坐该车，未尽到合理的安全注意义务，对其人身损伤后果具有一定过错，应负相应的民事责任。一审认定李义红承担20%的过错责任并无不当，李义红上诉认为其不应当承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李义红上诉称被上诉人张征军垫付的17000元医疗费系赠予行为，其不应再承担17000元的20%即3400元的上诉理由。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。本案中张征军垫付的17000元医疗费系雇主在雇员伤后因治疗需要所支付的相应费用，不符合赠与合同的无偿性，不属于赠与行为。故李义红上诉称被上诉人张征军垫付的17000元医疗费系赠予行为，其不应再承担17000元的20%即3400元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李义红的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人李义红负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王宏春审判员  甄瑛歌二〇一五年十月十七日书记员  王 琦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第84号原告王志高。原告杨凤仙。原告ＸＸ。原告共同委托代理人管志明、吕品，江苏运韬律师事务所律师。被告丹阳市凌龙通信有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷高桥集镇商业街69号。（法定代表人何立军，总经理。委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。原告王志高、杨凤仙、ＸＸ与被告丹阳市凌龙通信有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人吕品，被告委托代理人吴志远到庭参加第一次庭审；原告ＸＸ及原告共同委托代理人吕品，被告委托代理人吴志远到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王志高、杨凤仙、ＸＸ诉称，王信华系原告杨凤仙配偶，系原告王志高之子，系原告ＸＸ之父。王信华系被告职工，自2013年2月进厂，在车间做操作工。2014年10月9日上午7时30分许，王信华在上班途中发生交通事故不幸身亡。原告不服劳动仲裁委作出的不予受理通知，依法诉至法院要求确认王信华自2013年2月至2014年10月9日与被告存在劳动关系。原告提供证据如下：录音笔录一份，证明事发后原告与被告的老板娘讨论王信华工资标准及发放形式，证明王信华与被告存在劳动关系。被告丹阳市凌龙通信有限公司辩称，1、死者在被告处工作，是按照天数计算工资，故认为死者与被告之间仅存在劳务关系。2、事发前两天，死者向被告单位请假十五天，理由是送母亲回四川。3、死者王信华死后其儿子ＸＸ及相关亲属到被告厂里也进行了善后处理，并签订补偿协议一份。综上，被告认为原告在诉状所称事实与客观事实不符，希望法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。被告提供证据如下：1、2014年10月7日王信华请假条一份，证明王信华在2014年10月7日向被告请假十五天，理由是送老娘回老家。2、2014年10月15日原告ＸＸ与被告达成的补偿协议一份，证明王信华是在请假期间发生交通事故，双方就善后问题已达成协议，今后双方再无纠纷。3、2014年9月份和2014年10月份考勤表两份，证明劳务人员的出勤情况，其中包含死者王信华。4、证明两份（劳务人员邱发善及孙东良的证明），证明被告单位2014年10月份工作时间是早上7点至11点半，同时证明死者王信华系在2014年10月7日请假。经审理查明：王信华系原告杨凤仙配偶，系原告王志高之子，系原告ＸＸ之父。王信华自2013年2月至被告处工作，在车间做操作工。2014年10月7日，王信华向被告请假十五天，事由为因其母亲病危需送其回老家。2014年10月9日上午7时35分许，王信华因与他人发生交通事故，经医院抢救无效于当日死亡。为确认劳动关系，原告不服仲裁裁决，于2015年1月6日诉讼来院要求确认王信华自2013年2月至2014年10月9日与被告存在劳动关系。另查明，2014年10月15日，原告ＸＸ与被告达成补偿协议，确认王信华是在请假期间发生交通事故，由被告一次性补偿15000元，此后不再就此事向被告要求其他任何费用。王信华母亲陈淑辉于2014年11月12日死亡。以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当依法用工，维护劳动者的合法权益。王信华自2013年2月起至被告处从事操作工，被告认可其入职时间为2013年4、5月份，但中途离职，后于2014年春节前后又至被告处工作。依照证据规则的相关规定，用人单位与劳动者因工作年限发生争议的，由用人单位承担举证责任。因被告不能举证证明其入职时间，本院确认王信华自2013年2月起在被告处工作。王信华于2014年10月9日因交通事故而死亡，其与被告的劳动关系自然终止。故原告要求确认王信华与被告自2013年2月至2014年10月9日存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。原告称请假条并非王信华本人书写，但原告在本院指定的期间内未申请笔迹司法鉴定，且王信华母亲去世与此前王信华请假事由所述基本一致，原告ＸＸ也确认王信华在请假期间发生交通事故。综上，本院有理由确认王信华请假期间发生交通事故。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：王信华自2013年2月至2014年10月9日（死亡前）与被告丹阳市凌龙通信有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告丹阳市凌龙通信有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十月八日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1631号罪犯何李全，男，1974年8月13日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）保中刑初字第474号刑事判决，以被告人何李全犯盗窃罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何李全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何李全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何李全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何李全减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月20日起至2025年6月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李 剑审判员  张相昆二〇一五年十月二十日书记员  张冰艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1939号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张健强，＊＊＊出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因犯盗窃罪于二〇一五年二月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；同年3月1日刑满释放；同年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人张健强犯盗窃罪一案，于二○一五年八月十八日作出（2015）长刑初字第797号刑事判决。原审法院对被告人张健强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人退赔违法所得发还被害人。判决后，张健强不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张健强自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张健强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张健强撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一五年十月二十日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4509号罪犯谢忠宝，男，1960年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）沈刑（1）初字第190号刑事判决，以被告人谢忠宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年7月19日以（2006）辽刑一复字第38号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢忠宝死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谢忠宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯谢忠宝获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢忠宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢忠宝减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年12月3日起至2028年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年十月二十七日书 记 员  连 峰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第221-1号申请执行人益阳市资阳区人民法院被执行人沈勇，男，汉族，住长沙市车站北路。本院在执行被执行人沈勇非国家工作人员受贿罪追缴违法所得，案号为（2015）资执字第221号一案中，因被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）资执字第221号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琳审 判 员  伏 颖助理审判员  李旭辉二〇一五年十月二十日代理书记员  刘超群
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第3496号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：西安方尔贸易有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路66号中贸商务411座。法定代表人：林建军。本院在审理原告李枚加诉被告西安方尔贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日以起诉状笔误，更正后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：准许原告李枚加撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枚加负担。代理审判员  陈黎二〇一五年十月三十日书 记 员  熊璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第01533号原告王俭霞。被告十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场，住所地：湖北省十堰市香港街18号华生大厦。法定代表人李志祥，该单位总经理。委托代理人周其源，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。原告王俭霞诉被告十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场（下称天勤佳乐衣尚广场）劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员杨思孝、人民陪审员彭绣琳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俭霞、被告天勤佳乐衣尚广场的委托代理人周其源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俭霞诉称：王俭霞自2009年12月开始在天勤佳乐衣尚广场处上班，天勤佳乐衣尚广场一直未为王俭霞办理社会保险。天勤佳乐衣尚广场的行为违反法律规定，王俭霞有权要求解除合同并主张经济补偿金。请求判令解除王俭霞与天勤佳乐衣尚广场的劳动关系，天勤佳乐衣尚广场支付王俭霞经济补偿金16005元。原告王俭霞为支持诉讼主张，向本院提交裁决书2份。被告天勤佳乐衣尚广场辩称：王俭霞在天勤佳乐衣尚广场工作期间，提交了免办社会保险的申请书，不要求天勤佳乐衣尚广场为其缴纳社会保险，天勤佳乐衣尚广场因此将社保费用发放给王俭霞。天勤佳乐衣尚广场没有单方面解除合同，也没有恶意拖欠王俭霞的工资。王俭霞要求解除劳动合同，及主张经济补偿金的理由不合理。被告天勤佳乐衣尚广场未向本院提交证据。经审理查明：王俭霞于2009年12月11日到天勤佳乐衣尚广场工作，天勤佳乐衣尚广场随工资向王俭霞发放了社保补助，没有另行为王俭霞缴纳社会保险。双方的劳动合同2015年2月20日到期，王俭霞于2015年1月20日申请仲裁，要求裁决解除双方劳动关系，天勤佳乐衣尚广场支付经济补偿金16005元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出茅劳人仲（2015）裁字73号裁决，裁决驳回了王俭霞的仲裁请求。王俭霞不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。仲裁期间，天勤佳乐衣尚广场与王俭霞的劳动合同期满，双方未续签劳动合同。王俭霞离职前月平均工资2000元。本院认为：为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，向劳动者发放社保补助不能免除该义务。天勤佳乐衣尚广场未为王俭霞缴纳社会保险违反法律规定，王俭霞据此要求解除劳动合同并主张经济补偿金的，应予支持。双方的劳动合同已经因期满而终止，合同已履行完毕，没有解除必要。王俭霞关于解除劳动合同的主张，本院不予处理。王俭霞在天勤佳乐衣尚广场工作超过5年，不满5年6个月，天勤佳乐衣尚广场应当支付王俭霞相当于5.5个月工资的经济补偿金，即11000元（2000×5.5）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中国人名共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场支付原告王俭霞经济补偿金11000元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用10元，由被告十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张京郧审 判 员  杨思孝人民陪审员  彭绣琳二〇一五年十月二十一日书 记 员  陈 芳
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1786号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地：宁河县丰台镇。被执行人李建东，农民。被执行人蒋耀占，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李建东、蒋耀占借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送���后即发生法律效力。审判员 冯 云二〇一五年十月十五日书记员 陈少敏
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第02101号原告：於秀正，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：马文强，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告於秀正诉被告马文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用小额诉讼程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告於秀正到庭参加诉讼，被告马文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院审理查明：2015年8月14日，马文强向於秀正出具了金额为11000元的借条一份，注明到9月5日归还。因届期后至今未付，於秀正于2015年9月9日起诉来院，要求马文强偿还借款本金11000��及利息（利息自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，於秀正要求马文强偿还借款本息，提供了其持有的由马文强出具的借条原件，马文强对此未提出异议，故对此借款的事实本院予以确认；鉴于於秀正主张的该借款及利率标准并不违反法律规定，故本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告马文强于判决生效后十日内偿还原告於秀正借款本金11000元及相应利息（利息自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元减半收取38元，由被告马文强负担。本判决一审终审，一经送达即发生法律效力。审判员  罗厚根二〇一五年十月十五日书记员  朱 伟
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第00614号原告陕西龙力天实业有限责任公司，住所地三原县东三路北段十字口。委托代理人杨征，该公司业务经理。特别授权代理。被告余利军被告庹华玲本院于2015年5月15日立案受理了陕西龙力天实业有限责任公司诉余利军、庹华玲追偿权纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人杨征到庭参加诉讼，被告余利军、庹华玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：余利军、庹华玲系夫妻关系。二人于2012年2月为给其朋友购车，与其公司签订《个人汽车按揭贷款担保合同》，由原告担保从三原县农村信用合作联社贷款32000元按揭购买“比亚迪”牌轿车一辆，价值46000元，合同约定每月还款1022.97元，共计36个月，二被告还款到2013年4月，共计还款11个月，此后再未按月还款。其向二被告索要垫付之款，二被告避而不见，其公司无奈，只好由其向信合还款。现贷款已经还清，其提起诉讼，请求1、依法判令二被告偿还购买汽车原告垫付月供款24748.97元，利息8211元；2、承担偿付总贷款20%的违约金6400元、逾期管理费960元、上门催收及电话费用2000元；总计42320元，并由被告承担诉讼费。二被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未答辩。本案的争议焦点为：原告诉请是否应当予以支持。原告提供如下证据：1、个人汽车按揭贷款担保合同一份、公证书一份，证明其因二被告购车向三原县农村信用合作联社处提供担保的事实以及其请求违约金、管理费的相关约定，二被告系夫妻关系以及贷款所购车辆情况。2、还款凭证一组，收回贷款凭证一份，证明其于2012年8月至2015年4月起代替被告归还信用社借款24748.97元。本院审查认为，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证、认证的权利，故对上述证据予以确认。被告余利军、庹华玲未提供证据。经审理查明：被告余利军、庹华玲系夫妻关系。2012年2月9日，被告余利军与原告签订《个人汽车按揭贷款担保合同》，合同约定：“……1、甲方（原告）根据乙方（余利军）的申请，同意为乙方选购的比亚迪牌汽车壹辆（发动机号212004968，车架号LGXC16AF2C0013551），提供个人汽车按揭贷款担保服务……3、在该车未购回前，乙方需向甲方指定的账户交存该车裸车价格的30%（计人民币14000元）作为车辆首付款。剩余款项计人民币叁万贰仟元为乙方向银行申请的贷款数额。贷款期限3年，贷款起止日前银行确定的日期计算。甲方担保乙方贷款部分。乙方必须按期向银行归还贷款本息。乙方交清车辆首付款购回汽车前，签订本担保合同……12、乙方履行汽车消费信贷借款合同期间，不得有下列行为：①转让该车辆及出租、赠与他人；②以该车辆设定任何抵押担保；③逾期偿还欠款；……14、乙方有第12条第3项所列行为时①甲方有权要求乙方在承担甲方已付代偿金滞纳金罚息、复利等后，另行提供贷款余额的50%作为履约保证金，以便能继续履行合同义务；②逾期偿还贷款累计3期，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任；甲方有权处理本合同所涉贷款车辆，车辆以二手车估价；……④甲方有权向乙方收取贷款的3%作为甲方处理乙方逾期的管理费……15、如乙方出现第十一条所列行为，甲方有权采取第十二条、第十三条的措施外，同时有权追究乙方贷款总金额20%违约金，并可从合同履约保证金、保险保证金中收缴……”。庹华玲以乙方共同还款人身份签字捺印。2012年2月24日余利军为所购买比亚迪牌轿车办理了登记手续，车牌为陕D0N5**号，车辆所有权人登记为陕西龙力天实业有限责任公司。2012年4月12日，余利军、庹华玲与三原县农村信用合作联社城关信用社签订《个人车辆按揭借款合同》，约定贷款数额为32000元，购买比亚迪牌汽车；贷款期限2012年4月17日至2015年4月16日；采用分期还款方式，每月还款，还款额为997.64元；原告对被告的贷款承担连带保证责任，被告以该车辆作为贷款抵押。合同签订初期，二被告尚能按期向三原县农村信用合作联社城关信用社归还贷款。2013年6月后，二被告便不再按期还款，无奈，原告方基于保证责任，自2013年7月起便向三原县农村信用合作联社城关信用社继续每月还款，截止2015年5月4日，原告将被告的剩余贷款全部归还，共计向三原县农村信用合作联社城关信用社归还贷款本金、利息共计22702.97元。现被告的贷款已全部还清。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。另外：原告所要求的上门催收及电话费用未提供证据。本院认为：原告与被告签订的《个人汽车按揭贷款担保合同》及原、被告与三原县农村信用合作联社城关信用社签订《个人车辆按揭借款合同》均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告于2013年7月起未按照《个人车辆按揭借款合同》约定偿还贷款，原告代替其向三原县农村信用合作联社城关信用社偿还了贷款本金及利息共22702.97元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告依法取得对该笔款项的追偿权，故原告要求被告偿还上述款项依法有据，应予支持。《个人汽车按揭贷款担保合同》中对不按期还款的违约金、以及与其管理费均有明确约定，故原告关于违约金、逾期管理费的诉请合法有据，应予支持。按照合同约定违约金为6400元（32000元×20%）、逾期管理费960元（32000元×3%）。原告提出的2012年8月、9月期间形成的借款属另一法律关系，本案中不宜处理。原告所诉的利息、上门催收及电话费用未提供证据，不予支持。因二被告为夫妻关系，庹华玲为共同还款人，故应承担共同偿还义务。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余利军、庹华玲于判决生效后十五日内向原告陕西龙力天实业有限责任公司共同偿还款项30062.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元，减半收取425元，由被告余利军、庹华玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一五年十月十五日书记员  徐健判决依照法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第0775号原告：周某A，居民。委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：陈某B，居民。委托代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。原告周某A与被告陈某B离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告周某A及其委托代理人钱炳华、被告陈某B及其委托代理人程勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某A诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月7日登记结婚，2008年1月27日生一女陈某乙。婚后，夫妻感情尚可。2013年，因原告常去娘家照顾侄子，被告全家不满，致纠纷不断。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女陈某乙随原告生活，被告给付抚养费。被告陈某B辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月7日登记结婚，2008年1月27日生一女陈某乙。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉来本院，提出诉称之请求。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告周某A与被告陈某B离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。代理 审 判员 杨小英二〇一五年十月二十三日书记员（代） 丁 玲附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂罗田民一初字第00151号原告金芝兰委托代理人李汉文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告熊亮本院在审理原告金芝兰诉被告熊亮离婚纠纷一案中，原告金芝兰于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金芝兰的申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金芝兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告金芝兰负担。审判员  周焰松二〇一五年十月二十日书记员  徐 琼
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第01624号原告：王某甲，男，1938年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告：黄某某，女，1945年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县（系王某甲妻子）。被告：王某乙，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县（系二原告儿子）。原告王某甲、黄某某与被告王某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲、黄某某，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲、黄某某诉称：2013年2月1日，王某乙向其借款人民币20000元，未约定还款日期，现其要求王某乙偿还借款人民币20000元，并由王某乙承担本案的诉讼费用。王某乙答辩称：这笔钱是他们家卖菜地的钱，菜地是他们一户的，一户共有四个人，包括二原告、他、还有他奶奶，菜地是四个人共有的，共卖了人民币26000元，当时存了人民币25000元定期在母亲黄某某名下，留了人民币1000元做家庭日常开销，后来因为他需要用钱，向父亲要这个钱，父亲没同意，非要他出具借条，所以他就出具了该份借条，他只在父亲那拿了人民币20000元，他认为卖菜地的钱每人应分得人民币6500元，因为卖菜地时奶奶已经去世了，奶奶的后事是他操办的，奶奶的人民币6500元应该由他得，另外还要除去已经开支的人民币1000元和当时存在母亲名下他未拿走的人民币5000元，他表示属于二原告的部分卖地款他会给二原告的，但要求一并解决二原告的赡养问题，否则这个钱他是不会给的。本院经审理查明的事实如下：二原告系夫妻关系，王某乙系二原告的儿子，2011年左右，该户将家庭成员共有的菜地卖给他人，获款人民币26000元。当时，拿出了人民币1000元用作家庭日常开支，剩余人民币25000元以黄某某的名义存了定期存款。2013年2月份，王某乙需要用钱，向二原告要该笔卖地款，二原告在该定期存款上取了人民币20000元给王某乙，但就此王某甲让王某乙向其出具了借条一份。另查明：出卖的菜地原属该户四个家庭成员共有，包括二原告、王某乙及王某乙的奶奶，但王某乙的奶奶在卖菜地之前已经去世。原、被告双方对家庭成员平均分配卖地款无异议，但王某乙要求奶奶的那份归他，另外，要求扣除已开支的人民币1000元，尚在母亲黄某某处的人民币5000元应算在二原告应得的份额内，并要求一并解决二原告的赡养问题，二原告则表示不同意一并解决赡养问题。二原告与王某乙现已有两、三年未在一起生活。上述事实，有原、被告的陈述，借条，谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方对诉争款项系卖地款（共人民币26000元）无异议，对家庭成员平均分配该笔卖地款亦无异议，但王某乙表示奶奶的那份应归他所有，因奶奶的后事是他操办的，二原告对此不予认可，本院认为，因诉争的菜地是以户为单位分配的，农村土地分配原则，是增人不增地，减人不减地，在王某乙奶奶去世后，该份菜地应归其他三位家庭成员共有，王某乙主张奶奶那份菜地的钱归其所有，无事实和法律依据，本院不予采纳，所得款人民币26000元应属二原告和王某乙共有，因财产共有人一致认可当时拿出了人民币1000元用做家庭生活开支，余款人民币25000元存了定期，现本院就尚存的人民币25000元进行分割，因双方对平均分配共有财产无异议，故本院认定二原告与被告每人应分得人民币8333元，因黄某某处尚存人民币5000元，王某乙现应给付黄某某人民币3333元，给付王某甲人民币8333元。王某乙亦表示，属于二原告的份额他同意给，但必须一并解决二原告的赡养问题。然而，作为受赡养人的二原告则不同意一并解决赡养问题，二原告表示，王某乙如将属于他们的那份卖地款给他们，他们暂时能生活的过去，无需处理赡养问题，本院认为，首先王某乙是二原告的赡养义务人，无权代受赡养人行使、处分受赡养权，其次，赡养纠纷亦不是本案的处理范围，故对王某乙的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲人民币8333元、支付原告黄某某人民币3333元；二、驳回原告王某甲、黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由二原告负担63元，被告王某乙负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 汪 磊二〇一五年十月二十七日书记员 许桂红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00453号申请再审人(一审原告、二审上诉人)：上海桃佳化工染料有限公司，住所地在上海市普陀区柳园路588号5幢102室。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托代理人：秦峰，南通市崇川区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通展鹏服装整理有限公司，住所地在江苏省南通市港闸开发区中环路28号。法定代表人：王锁珍，该公司总经理。申请再审人上海桃佳化工染料有限公司（以下简称桃佳公司）因与被申请人南通展鹏服装整理有限公司（以下简称展鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0631号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。桃佳公司申请再审称：在桃佳公司近一年的催款过程中展鹏公司从未提出质量问题。本案鉴定程序是由于展鹏公司提出质量问题才产生，并非桃佳公司否认展鹏公司提供的染料系其公司销售而启动。在鉴定前鉴定机构召集双方就鉴定事项、鉴定要求等事宜均制作了谈话笔录，双方亦签字认可，之后鉴定机构出具的意见表明桃佳公司提供的产品不存在质量问题，故鉴定费用1万元应由展鹏公司负担。综上，请求对本案提起再审。本院审查查明：2013年初以来，展鹏公司因自身生产所需先后七次向桃佳公司购买活性染料695公斤，折合货款24630元（已开发票18730元）。展鹏公司收取其货物后支付货款5000元，余款19630元未付。2014年3月12日，桃佳公司诉至南通市港闸区人民法院，请求判令展鹏公司给付欠款19630元。展鹏公司称桃佳公司于2013年8月24日向其所送的三桶“8113妃红”染料中有一桶临近质保期且存在严重质量问题，致使其所染被子出现了红色斑点，造成其6万余元的损失,桃佳公司应予赔偿。展鹏公司向法院提供了2013年8月24日的送货单及“8113妃红”已开封染料实物。桃佳公司不认可该染料实物系其提供的，并提供未开封的整桶“8113妃红”染料作为比对样本。经展鹏公司申请，一审法院依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（以下简称华碧鉴定所）对展鹏公司提供的已开封染料和桃佳公司提供的未开封染料之间的化学成分是否一致、已开封染料的质量是否符合国家标准两个事项进行司法鉴定。2014年7月31日，华碧鉴定所就前一事项向法院出具鉴定意见书，认为“对送检的开封的涂料与未开封的涂料进行定性分析，其成分具有同一性”，并收取鉴定费10000元。2014年9月17日，华碧鉴定所回函法院，称“开封样品已经开封较长时间，且已经过了质保期，水分及部分有机成分的挥发致其成分已发生了变化，故不具备对其质量是否符合国家标准进行鉴定的条件”，该所在回函中同时对其收取鉴定费10000元的组成列表进行说明，此后桃佳公司确认展鹏公司提交鉴定的已开封染料系其于2013年8月24日所送的三桶染料中的一部分。一审法院认为：双方之间的案涉染料买卖合同关系成立，且合法有效。展鹏公司尚欠桃佳公司货款19630元未能支付，展鹏公司以桃佳公司供给的2013年8月24日批次“8113妃红”染料存在严重质量问题而拒绝支付。但因展鹏公司提交的染料开封时间较长，不具备鉴定条件，虽经申请鉴定，无法证实质量存在问题，且展鹏公司亦未能提供其他证据予以充分证明，展鹏公司据此主张拒付剩余货款的意见不能成立。虽然双方未订立书面的买卖合同，对何时支付货款未有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，桃佳公司主张展鹏公司立即支付其剩余货款19630元的请求，于法有据，予以支持。本案的鉴定费10000元系因桃佳公司否认展鹏公司提供染料实物系其公司销售的产品而启动司法鉴定程序所产生。虽然桃佳公司在知晓鉴定结论后又确认争议染料实物系其所供给的产品，但因桃佳公司违反了诚实信用原则而理应承担该笔本不该发生的诉讼费用。一审法院判决：展鹏公司一次性给付桃佳公司货款19630元。案件受理费290元、财产保全费220元，合计510元，由展鹏公司负担；鉴定费10000元，由桃佳公司负担。桃佳公司不服一审判决，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判决。本院认为：本案所涉鉴定共包括两个鉴定项目,一是对展鹏公司提供的已开封涂料与桃佳公司提供的未开封涂料进行比对，以确定两者是否为同一厂家生产；二是对已开封涂料的质量是否符合国家标准进行鉴定。由于开封样品已不具备质量鉴定条件，鉴定机构仅针对第一个鉴定项目进行鉴定并收费。产生第一项鉴定项目的原因在于桃佳公司在一审中坚持认为有质量争议的涂料已全部使用完毕且不确认展鹏公司提供的已开封涂料系桃佳公司生产而导致，而最终的鉴定结论为送检的两份涂料成分具有同一性。桃佳公司虽在鉴定结论作出以后认可展鹏公司提供的涂料系其公司生产，但鉴定费用已实际产生，故一、二审判决认定该笔费用应由桃佳公司承担并无明显不当。桃佳公司认为因未能鉴定出争议涂料有质量问题故鉴定费用应由展鹏公司承担的主张不能成立。综上，桃佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回桃佳公司的再审申请。审 判 长  段晓娟代理审判员  史留芳代理审判员  王 强二〇一五年十月二十二日书 记 员  杨玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20690号原告上海南房集团物业管理有限公司，���所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告蔡志刚，男，1972年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告蔡志刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,214.40元，滞纳金1,147.60元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二���一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。