上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6153号原告祝清秀，女，1955年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人徐某某，男，1949年1月7日出生，汉族，住同原告。委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告夏治军，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省。被告上海留磊贸易有限公司，住所地上海市奉贤区邬桥镇庄胡公路XXX号-74，法定代表人夏明立，总经理。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人曹明兴，副总经理。委托代理人黄钊勋，男。原告祝清秀诉被告夏治军、上海留磊贸易有限公司(以下简称“留磊公司”)、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“信达财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告祝清秀的委托代理人戚夏凤，被告夏治军，被告留磊公司的法定代表人夏明立，被告信达财保上海分公司的委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝清秀诉称：2014年9月15日，被告夏治军驾驶沪M6XX**小客车与徐某某骑行的自行车在松江区玉树路进仓兴路北约100米处发生交通事故，原告乘坐在徐某某的自行车上，事故造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告夏治军负事故同等责任，原告无责任。原告的前期治疗费用已经先行起诉。被告信达财保上海分公司应当在保险范围内承担相应责任，不足部分，应由被告夏治军、留磊公司承担。据此，原告起诉请求判令：被告信达财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内赔偿原告医疗费15,000.96元、住院伙食补助费960元、营养费6,000元、护理费10,100元、误工费20,200元、残疾赔偿金324,428元、精神损害抚慰金17,000元、交通费3,000元、衣物损失1,000元、鉴定费5,000元、律师费10,000元，合计414,708.96元(交强险外承担60%的赔偿责任)，不足部分由被告夏治军承担赔偿责任，由被告留磊公司承担连带赔偿责任。被告夏治军辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议，车辆挂靠在被告留磊公司名下，不同意承担律师费。被告留磊公司辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议，同意承担连带责任。被告信达财保上海分公司辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议。事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，同意在保险范围内赔付合理损失：医疗费扣非医保和分类自付406.4元，对发票日期2014年11月22日以前的医疗费不认可；残疾赔偿金认可按照农村居民人均可支配收入计算20年，赔偿比例认可32%，对颅脑损伤构成的XXX伤残不认可；误工费不认可，没有劳动合同，且年满55周岁；营养费认可按照30元/天计算120天，二期不认可；护理费认可40元/天计算150天；精神损害抚慰金认可8,000元；交通费由法院酌定；住院伙食补助费960元认可；衣物损失由法院酌定；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：2014年9月15日19时33分许，在松江区玉树路进兴仓路北约100米处，案外人徐某某驾驶的自行车与被告夏治军驾驶的沪M6XX**轻型普通货车发生碰撞，致使乘坐在自行车上的原告祝清秀受伤，二车不同程度受损。事发后，松江交警支队出具事故认定书，认定徐某某与被告夏治军各负事故的同等责任，原告无责任。事发后，原告祝清秀即被送至松江区中心医院急诊，后因治疗需要转至上海市第六人民医院接受住院治疗。2014年10月28日，本院受理(2014)松民一(民)初字第9398号案件，原告祝清秀起诉要求三被告赔偿医疗费134,722.92元、住院伙食补助费660元、交通费1,000元。该案审理中，原告祝清秀变更诉讼请求为医疗费147,818.48元、住院伙食补助费660元、交通费1,000元、律师费6,000元，并在庭审中补充提供出院小结1份、医疗费收据8份(含编号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的收据各1份)、住院费用明细1份。2014年11月27日，本院出具(2014)松民一(民)初字第9398号民事判决书，现已生效，其中查明并认定：被告夏治军只支付现金11,000元；截至2014年11月22日，原告祝清秀因本起交通事故产生医疗费147,606.58元；沪M6XX**轻型普通货车挂靠在被告留磊公司处，在被告信达财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，并附加不计免赔特约险。另查明，2014年12月27日、2015年3月28日，原告祝清秀前往上海市第六人民医院接受门诊治疗，共支出医疗费4,249元。2015年7月8日，上海市志君律师事务所向原告祝清秀开具律师代理费发票一份，金额10,000元。2015年5月21日，因原告祝清秀申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对其伤残等级、三期及民事行为能力进行鉴定，原告祝清秀支付鉴定费5,000元。同年6月8日，上述鉴定机构出具沪枫林[2015]残鉴字第1752号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祝清秀之右侧1-12肋骨、左侧第2、5肋骨骨折，构成八(捌)级伤残；颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；右锁骨、肩胛骨骨折，致右上肢丧失功能21%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期240天、营养期120天、护理期150天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天；被鉴定人祝清秀在本案中为限制民事行为能力。再查明，原告祝清秀系农业家庭户。2014年10月20日，上海市公安局松江分局永丰派出所、松江区永丰街道兴日家园居民委员会共同出具证明1份，确认原告祝清秀自2009年11月起居住于松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室(房屋共同产权人徐华丰与原告系母子关系)。2015年8月5日，上海仓桥建筑工程有限公司出具证明一份，确认在2012年5月至2014年12月31日期间聘用原告祝清秀为临时工，每月工资1,800元。以上事实，有(2014)松民一(民)初字第9398号民事判决书及卷宗材料、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、房产证、居住证明、工作证明、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据(2014)松民一(民)初字第9398号民事判决书，原告祝清秀的损失，应先由被告信达财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔付。不足部分，由被告信达财保上海分公司按责承担60%，根据保险合同在商业三者险的赔偿限额予以赔付；仍有不足的，由被告夏治军按责承担60%，被告留磊公司承担连带赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：1、医疗费，根据(2014)松民一(民)初字第9398号民事判决书查明的事实及原告祝清秀提供的证据，本院支持医疗费4,249元；其余10,751.96元系原告重复主张，本院不予支持。2、住院伙食补助费960元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。3、营养费，是为促进受害人尽快康复而给予受害人适当营养的费用，给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告祝清秀的伤势，营养费的计算标准，本院采纳原告祝清秀的意见，按照40元/天计算，结合鉴定意见书确定的营养期120天，支持营养费4,800元。4、护理费，应根据受害人的护理需求及护理人员的收入状况确定，根据原告祝清秀的实际情况，护理费的计算标准，本院采纳被告信达财保上海分公司的意见，按照40元/天计算，结合鉴定意见书确定的护理期150天，支持营养费6,000元。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，其中收入状况，本院采纳原告祝清秀提供证明中记载的金额，应为1,800元/月计算，误工时间以鉴定意见书确定的休息期240天为准，支持误工费14,400元。关于被告信达财保上海分公司的抗辩意见，因其未提出反驳证据，故本院不予采纳。关于内固定拆除术后所需的营养期、护理期、休息期，待原告接受相关治疗后，可另行主张，本案中不予处理。6、残疾赔偿金，原告祝清秀提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区且有正常收入来源，定残时未满60周岁，故其主张按本市城镇居民人均可支配收入47,710元计算20年并无不当，本院予以采纳，同时，根据原告的伤残等级，残疾赔偿金的赔偿比例应为34％，据此，本院对残疾赔偿金324,428元予以确认。7、精神损害抚慰金，原告祝清秀因本次事故受伤致残，有权就其精神损害主张侵权人承担赔偿责任，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果，本院酌情支持精神损害抚慰金10,200元。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告祝清秀的就诊情况，本院酌情支持300元。9、衣物损，因原告祝清秀未举证证明其实际损失情况，故本院采纳被告信达财保上海分公司的意见，支持200元。10、鉴定费5,000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。11、律师费，系原告祝清秀因遭受本次交通事故的侵害而生的财产利益损失，侵权人应承担相应的赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，且应与被告夏治军的过错程度相适应，结合(2014)松民一(民)初字第9398号案件，本院酌情支持1,000元。综上，原告祝清秀的上述损失中护理费6,000元、误工费14,400元、残疾赔偿金79,100元、精神损害抚慰金10,200元、交通费300元、衣物损200元，合计110,200元，未超出交强险的责任限额，由被告信达财保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；医疗费4,249元、伙食费960元、营养费4,800元、剩余残疾赔偿金245,328元、鉴定费5,000元，合计260,337元的60%，计156,202.20元，属于商业三者险的赔偿限额，由被告信达财保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费1,000元，不属于保险理赔范围，由被告夏治军承担赔偿责任；被告夏治军已经垫付的款项，扣除(2014)松民一(民)初字第9398号案件中的3,000元，余8,000元在被告夏治军所需承担的赔偿金额内予以折抵，超出部分，由被告信达财保上海分公司在应付原告祝清秀的赔偿款中支付给被告夏治军。因被告夏治军的已付款超过其所需承担的赔偿款，故被告留磊公司在本案中无需另行承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告祝清秀110,200元；二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告祝清秀149,202.20元；三、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告7,000元；四、被告夏治军赔偿原告祝清秀律师费1,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,698元，减半收取2,849元，由原告祝清秀负担253.50元(已付)，由被告夏治军、上海留磊贸易有限公司负担2,595.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱欢二〇一五年十月十日书记员  方婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。