湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民二初字第157号原告冬珠，住道孚县。委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。被告刘年友，住隆回县。被告袁兵娥，住隆回县，系被告刘年友之妻。被告刘茂华，住隆回县，被告刘年友之子。被告梁云菊，住云南省红河哈尼彝族自治州建水县，被告李茂华之妻。被告袁愈勇，住隆回县。被告刘年友女婿。被告刘利玲，住隆回县，被告袁愈勇妻子。被告刘甫秋，住隆回县。被告刘年友女婿。被告刘枫林，住隆回县，被告刘甫秋妻子。被告杨小军，又名杨伟军，住衡阳市衡阳县。被告刘年友女婿。被告刘晚玲，住衡阳市衡阳县，系杨小军之妻。被告刘爱玲，住隆回县，被告刘年友之女。被告刘年友、袁兵娥、刘茂华、梁云菊、袁甫秋、刘枫林共同委托代理人刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告冬珠诉被告刘年友、袁兵娥、刘茂华、梁云菊、袁愈勇、刘利玲、袁甫秋、刘枫林、杨小军、刘晚玲、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖洪担任审判长，与审判员周杨凯、人民陪审员宁其凤组成合议庭进行了审理，书记员肖奇勇担任法庭记录。原告冬珠及其委托代理人肖坤华，被告刘年友、袁兵娥、刘茂华、梁云菊、袁甫秋、刘枫林的共同特别授权委托代理人刘志国到庭参加诉讼。被告袁愈勇、刘利玲、杨小军、刘晚玲、刘爱玲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冬珠诉称：2010年5月，被告刘年友、刘茂华、袁愈勇、袁甫秋、杨小军等人合伙在新龙县开采金矿，因缺少资金，以被告刘年友的名义，于2010年5月25日向原告借款41万元，于2010年6月7日向原告借10万元，被告刘年友向原告出具了借条，并约定月息1角，在2010年7月25日还清。因政府封矿，被告无法采矿，2010年6月中旬，被告没有偿还原告的借款就离开了矿区。5年来，原告多次找被告索要借款，在被告当地政府的协助下，被告至今仅偿还原告借款本金18.7万元。请求判决被告方偿还原告借款本金323000元、利息281010元。被告辩称：一、被告刘年友向原告借款的事实成立，但是借款人系刘年友一人，应由刘年友承担还款责任，被告刘年友借款用于开矿亏损，刘年友的儿子、女婿愿意帮助刘年友还款，那只是其子女的自愿，但不是还款义务人，不应承担共同偿还义务。二、刘年友与原告曾协议每月还款一万元，只是因为农历和公历的计时差，导致双方发生分歧，但是刘年友还是愿意按照约定继续履行。三、原告在向刘年友催收后致他人财产损失，应一并予以处理。原告向本院提交并在法庭上出示了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；2、借条（2010.5.25），证明被告刘年友向原告借款41万元的事实及银行汇款记录；3、借条（2010.6.7），拟证明被告刘年友于2010年6月7日向原告借款10万元，加上5月25日的借款41万元，共计51万元，被告承诺两笔借款按月息1角计息，并承诺于2010年7月25日连本带息清偿的事实；4、承诺书（2013.10.9），拟证明刘年友、刘茂华、袁愈勇、袁甫秋、杨伟军（又名杨小军）五人共同采矿并承诺共同还款的事实；5、承诺书（2013.10），拟证明刘年友承诺自2013年11月起，每月还款1万元的事实；6、冬珠信访谈话记录，拟证明冬珠多次催收不成，向隆回县高坪镇政府进行信访的事实；7、原告代理人对原告的问话笔录，拟证明被告欠原告借款的事实；8、对袁愈勇的询问笔录，证明五被告合伙向原告借款51万元并承诺还款的事实；9、对刘利玲的问话笔录，证明刘年友向原告借款51万元用于合伙淘金的事实；10、还款协议书，拟证明刘茂华等五被告商议还款的事实；11、刘年友笔记本记录摘要，证明刘年友、刘茂华、袁愈勇、袁甫秋、杨文军的股份情况。被告代理人向本院提交并在法庭上出示了下列证据：被冬珠所毁坏财物的情况（报告一份、损坏房屋财产明细一份、收条四张），证明冬珠毁坏无关人员财产，刘年友代为赔偿共计33140元的事实。经庭审质证，本院审查认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容相互印证，符合有效证据的全部要件，予以采信。被告提交的证据，与本案无关联性，不予采信。本院根据庭审调查和采信的证据，查明本案如下事实：2010年，被告刘年友与儿子刘茂华、女婿袁愈勇、袁甫秋、杨小军合伙在四川省甘孜州新龙县开采金矿，由被告袁愈勇负责管理资金收付。被告刘年友在2009年与原告冬珠相识，称原告冬珠为东珠、冬珠、邓珠。被告刘年友、刘茂华、袁愈勇、袁甫秋、杨小军因缺少资金，以被告刘年友的名义，于2010年5月25日向原告冬珠借款41万元，被告刘年友向原告冬珠出具了借条，借条内容为：“借条今借到邓珠人民币现金肆拾万元正月息1角.期限为两个月，2010年5月25日止2010年7月25日止。加壹万元共肆拾壹万元正借款人：刘年友2010.5.25日”。次日，原告冬珠按照被告刘年友的指定，将41万元转到被告袁愈勇在中国农业银行的账户6214内。2010年6月7日，以被告刘年友的名义再次向原告冬珠借10万元，被告刘年友向原告冬珠出具了借条，内容为：“今借到邓珠现金壹拾万元正月息1角.7月25日连本带息归还。刘年友2010年5月25日”，原告冬珠交付10万元现金给被告刘年友。五被告所借原告冬珠51万元均用于合伙开采金矿开支。因当地政府封矿，五被告无法采矿，2010年6月中旬，五被告没有偿还原告冬珠的借款离开矿区。5年来，原告冬珠多次找五被告索要借款，被告刘年友2011年偿还原告冬珠借款本金1万元、2012年偿还1万元、2013年偿还4.7万元。2013年10月9日，被告刘年友代表被告刘茂华、袁愈勇、袁甫秋、杨小军与原告冬珠签订承诺书，承诺2013年11月起每月还款1万元，原告冬珠承诺不要利息。事后，五被告未按约定时间向偿还借款。在湖南省隆回县当地政府的协助下，2015年元月被告袁愈勇偿还原告冬珠借款本金12万元。其余借款本金及利息至今未还。51万元借款本金按月利率2%计算，每月的利息是10200元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘年友、刘茂华、袁愈勇、袁甫秋、杨小军以被告刘年友名义向原告冬珠借款51万元用于淘金，原告冬珠分两次通过银行转帐、支付现金方式向被告支付了借款，被告刘年友出具了借条，并注明了还款时限，借贷关系明确，该借款用于被告刘年友、刘茂华、袁愈勇、袁甫秋、杨小军合伙淘金，是该五被告的合伙债务，该五被告是共同借款人，原告冬珠与被告刘年友、刘茂华、袁愈勇、袁甫秋、杨小军之间民间借贷合同依法成立，自原告冬珠提供借款之日起生效，在原、被告之间产生法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。该五被告在约定的借款期限届满后未履行返还借款支付约定利息的合同义务，是违约行为，应当承担违约责任，返还借款。被告已偿还本金187000元，其余本金及利息未按约定偿还，故原告冬珠请求判决被告偿还借款本金323000元的诉讼请求，予以支持；原、被告约定按月利率10%计算利息，原告冬珠只主张被告支付从借款之日起至起诉之日止按月利率1.5%左右计算的利息281010元，符合法律规定，予以支持。被告刘年友、刘茂华、袁愈勇、袁甫秋、杨小军所负原告冬珠债务发生在被告刘年友与被告袁兵娥、被告刘茂华与被告梁云菊、被告袁愈勇与被告刘利玲、被告袁甫秋与被告刘枫林、被告杨小军与被告刘晚玲婚姻关系存续期间，是上述被告各自的夫妻共同债务，应当由上述被告共同偿还。被告刘爱玲不是共同借款人，无偿还借款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘年友、袁兵娥、刘茂华、梁云菊、袁愈勇、刘利玲、袁甫秋、刘枫林、杨小军、刘晚玲在本判决生效后五日内偿还原告冬珠借款本金323000元及从借款之日起至起诉之日止利息281010元；二、驳回原告冬珠的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9842元，诉讼保全费500元，合计10342元，由原告冬珠负担342元，被告刘年友、袁兵娥、刘茂华、梁云菊、袁愈勇、刘利玲、袁甫秋、刘枫林、杨小军、刘晚玲负担10000元。审 判 长  肖 洪审 判 员  周扬凯人民陪审员  宁其风二〇一五年十月十日代理书记员  肖奇勇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。