广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第354号原告许永德，男，1975年12月26日出生，汉族。委托代理人甄松杰、邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。被告吴翼燮，男，1973年6月2日出生，汉族。被告苏桂彩，女，1973年5月27日出生，汉族。原告许永德诉被告吴翼燮、苏桂彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告许永德的委托代理人邓鸿发、被告苏桂彩到庭参加诉讼，被告吴翼燮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永德诉称，2015年2月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元，并约定于2015年3月12日还款借款。2015年3月3日，被告因生意周转困难，又向原告借款人民币100000元，约定借款期限一个月，即2015年4月3日还清借款。2015年4月11日，被告再向原告借款人民币30000元，约定2015年5月10日还清借款。被告收到上述借款后，分别出具了一份《借据》和两份《借条》给原告，以确认借款的事实。借款期限届满后至今，被告没有履行还款义务。为维护自身权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告吴翼燮向原告偿还借款人民币170000元、逾期还款利息2184.58元(暂计至2015年6月2日)及从2015年6月3日起至还清款之日按逾期还款天数以中国人民银行公布的贷款基准利率5.35%上浮50%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。另据查，吴翼燮与苏桂彩是夫妻关系，上述所涉借款债务产生于双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，苏桂彩应当对上述案件债务承担共同清偿责任。故原告申请追加苏桂彩为本案被告参加诉讼，并与被告吴翼燮共同向原告偿还上述借款本金和逾期利息。原告许永德对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告具备诉讼主体资格。2、被告身份证身份证复印件1份，证明被告具备诉讼主体资格。3、2015年2月26日借据1份，证明被告向原告借款人民币4万元，约定于2015年3月12日还清借款。4、2015年3月3日借条1份，证明被告向原告借款人民币10万元，约定于2015年4月3日还清借款。5、2015年4月11日借条1份，证明被告向原告借款人民币3万元，约定于2015年5月10日还清借款。6、开平市长沙区龙新建材门市工商登记资料打印件1份，证明龙新建材门市的原经营者是吴翼燮。被告吴翼燮没有答辩，也没有提供任何证据。被告苏桂彩答辩称，我不清楚被告吴翼燮向原告借款17万元的情况，我并不在场，是吴翼燮所借的赌博债，是吴翼燮与原告前往某老板家中赌三公所欠下的债务，我也没有在借据、借条上签名，与我无关，吴翼燮与我分居已长达2年多，吴翼燮也从未为家庭付出。被告苏桂彩为其辩解没有提供证据。被告吴翼燮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告苏桂彩对原告的证据1、2、6没有异议，对原告的证据3、4、5质证认为，该三份证据(借据、借条)没有其签名，是吴翼燮与原告在某老板家中赌三公所欠下的债务，与其无关，其也并不在场，吴翼燮从未为家庭付出，其与吴翼燮已分居长达2年多。被告苏桂彩对原告的证据3、4、5提出异议实为对其合法性提出异议，其并未否定该证据真实性，本院对该证据真实性予以认定；被告苏桂彩主张该三份借据、借条是吴翼燮与原告赌博所欠下的债务，但没有证据证实，本院对其异议不予采纳。本院对原告提供以上的证据真实性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年2月26日被告吴翼燮因资金周转立下一份《借据》向原告许永德借款40000元，约定于2015年3月12日还清；2015年3月3日被告吴翼燮因生意周转困难又立下一份《借条》向原告许永德借款100000元，约定以其本人本田卡罗拉小轿车作抵押，借款期限一个月(2015年4月3日还清)；2015年5月10日被告吴翼燮再立下一份《借条》向原告许永德借款30000元，约定于2015年5月10日还清。被告吴翼燮向原告许永德借款后没有按约定履行还款义务，原告经向被告吴翼燮催还借款未果，遂提起本案诉讼。另查明，被告吴翼燮与被告苏桂彩是夫妻关系，被告吴翼燮在本案所欠原告许永德借款债务产生于两被告的婚姻关系存续期间。2015年4月15日，开平市长沙区龙新建材门市(家庭经营个体工商户)经工商部门核准经营者由吴翼燮变更为吴楚毅(吴翼燮儿子)。此外，本院受理了原告许永德的财产保全申请作出(2015)江开法民二初字第354-1号民事裁定，于2015年6月10日在开平市房地产交易登记所轮候查封了被告吴翼燮座落于开平市三埠镇长沙义祠路9号504房的房产。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告吴翼燮立下借据向原告许永德借款，原、被告之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告吴翼燮向原告许永德借款后没有依约履行还款义务，其行为已构成违约。原告许永德请求被告吴翼燮偿还借款170000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告吴翼燮未按约定期限还款，原告请求被告吴翼燮支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。因原、被告对借款利息没有约定，该利息应从借款期限届满次日起至判决确定履行之日止以欠款本金额参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，而原告请求按中国人民银行公布贷款基准年利率5.35%上浮50%计算，本院不予采纳。被告苏桂彩与被告吴翼燮是夫妻关系，被告吴翼燮在本案中所欠原告许永德借款债务产生于两被告的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告苏桂彩主张被告吴翼燮所欠原告的借款是赌博债务，但没有证据支持，本院不予采信，且本案中无证据证明被告吴翼燮所欠原告借款债务为其个人债务，被告吴翼燮在本案中所欠原告的借款债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求被告苏桂彩对被告吴翼燮所欠原告的借款本息承担共同清偿责任，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴翼燮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴翼燮应在本判决生效之日起十日内偿还借款170000元及利息(以借款40000元从2015年3月13日起、以借款100000元从2015年4月4日起、以借款30000元从2015年5月11日起至判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)给原告许永德。二、被告苏桂彩对被告吴翼燮第一判项中的借款债务承担共同清偿责任。三、驳回原告许永德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3743元、财产保全费1370元，合共5113元（原告已缴纳），由被告吴翼燮、苏桂彩负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一五年十月十日书 记 员 郭 雪 银谭丽娜