云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民再终字第00005号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。法定代表人：张洪周，该公司经理。（未到庭）住所地：陆良县春光路**。委托代理人：马光恒，该公司职工，一般保险员。（特别授权代理）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家振，男，1964年10月17日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，，住陆良县（未到庭）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑忠祥，男，1980年7月17日生，汉族，农民，云南省陆良县人，初中文化，，住陆良县（未到庭）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢国宝，男，汉族，1971年7月7日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，，住陆良县（未到庭）被申请人（一审被告、二审上诉人）：周荣，男，汉族，1969年9月17日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，，住陆良县（未到庭）被申请人（一审被告、二审被上诉人））：安邦财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。负责人：刘琴，该公司经理。（未到庭）住所地：曲靖市开发区翠峰路财政局大楼委托代理人：李江，男，汉族，1976年9月19日生，，住曲靖市麒麟区系该公司理赔负责人。（特别授权代理）委托代理人：郭宴君，女，汉族，1984年10月31日生，，住西双版纳州景洪市系该公司法务部员工。（特别授权代理）再审申请人中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司与被申请人李家振、郑忠祥、卢国宝、周荣、安邦财产保险股份有限公司曲靖中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陆良县人民法院于2010年8月3日作出(2010)陆民初字第836号民事判决。宣判后，原审被告周荣不服，向本院提起上诉。在审理过程中，周荣申请撤回上诉，本院于2010年11月3日作出(2010)曲中民终字第1159号民事裁定，准许周荣撤回上诉。陆良县人民法院在执行过程中，发现中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司不属于本案当事人，而是中国人民财产保险股份有限公司云南省昆明市西山区支公司营销部。执行局于2011年4月15日写出书面报告，建议本案提交审判委员会讨论决定再审本案。2011年4月18日，陆良县人民法院审判委员会讨论决定再审本案。2011年7月2日，陆良县人民法院作出（2011）陆民监字第5号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。陆良县人民法院决定再审后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司于2011年8月15日也提出再审申请。陆良县人民法院在再审中，审查发现本案需上诉法院审查是否再审，故报请本院批示。本院于2013年3月6日作出（2013）曲中民监字第4号民事裁定，一、撤销本院(2010)曲中民终字第1159号民事裁定及陆良县人民法院(2010)陆民初字第836号民事判决；二、本案由本院进行再审；三、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司的特别授权委托代理人马光恒，被申请人安邦财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的特别授权委托代理人李江、郭宴君到庭参加诉讼。被申请人李家振、郑忠祥、卢国宝、周荣依本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。原告李家振诉称：2009年12月9日，原告李家振驾驶二轮摩托车由陆良县小百户镇兴仁村委会驶往陆良县城，19时30分，当其驾车由西向东行至火电厂过磅路段时，与停在路边南侧(等候左转弯)郑忠祥驾驶的云Ｄ×××**号重型自卸货车左后尾部相撞倒地后又与由西向东行驶周荣01.23896号方向盘式拖拉机(载砖6.58吨)相挂,造成李家振受伤,二轮摩托车受损的交通事故,事故发生后郑忠祥驾车驶离现场。此事故经交警部门责任认定,李家振未取得轻便二轮摩托车驾驶证,驾驶未登记的二轮摩托车行至事故地点超速未与前车保持安全距离是事故发生的主要原因；郑忠祥驾驶部分灯光系不符合技术标准的车辆上路行驶和周荣持驾不符的驾驶证,驾驶灯光系不符合技术标准机动车并超载是事故发生的次要原因。认定李家振负此事故的主要责任，郑忠祥及周荣负此事故的次要责任。交通事故发生后，原告经陆良县人民医院抢救，并住院治疗29天，伤情好转后出院。现原告左颌面部疼痛并张口受限，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告李家振于2010年5月25日向一审法院提起诉讼，请求⒈调解或判决被告赔偿原告医疗费38238.94元、误工费5021.64元、护理费1311.96元、住院期间伙食补助费1450元、伤残补偿费6738元、鉴定费380元、车损3190元，合计55330.54元；⒉被告承担本案的诉讼费。被告郑忠祥未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。被告卢国宝辩称，该我承担的责任我承担。被告周荣辩称，我的车没有与原告的车辆挂触，是原告退到我的车后面。被告安邦财保曲靖公司辩称：⒈我们与中保公司在交强险范围内承担责任后，在商业险范围内承担次要责任的百分之十五的责任。⒉对于伤残补助费原告是农业户口，应当按照农业户口的标准计算。⒊根据保险条款，我们不承担鉴定费和诉讼费。被告人民财保陆良公司辩称：⒈肇事车辆必须是中保陆良支公司承保车辆，并在承保期限内。⒉针对原告的诉讼请求：①医疗费和住院生活补助费两家保险公司的最高赔偿限额为l万元，其余不属于交强险赔偿范围；②财产损失两保险公司的最高赔偿限额为2000元，其余不属于交强险赔偿范围；③鉴定费也不属于交强险赔偿范围；⒊交强险赔偿范围内的赔偿数额应由两家保险公司承保车辆责任大小来分担。原告李家振针对其诉讼主张向一审法院提交如下证据：⒈原告的身份证复印件。证实原告属于城镇居民。⒉住院收费单据1张。证实其医疗费开支38238．94元。⒊事故责任认定书。证实交通事故中事故责任的分配情况。⒋鉴定费单据3张。证实原告开支鉴定费330元，鉴定文书打印费、照相费50元，查阅及复印病历10元。⒌司法鉴定报告书。证实原告的伤残情况。⒍出院证明书。证实原告的住院情况。上述证据经质证，被告卢国宝、周荣对原告提交的所有证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告安邦财保曲靖公司对原告提交的证据2、3、5、6及证据4中的鉴定费发票的真实性、关联性、合法性均无异议；对证据1的真实性无异议，但认为身份证不能证明原告具有城镇户口且为城镇居民；对证据4中的两张收据不认可。被告人民财保陆良公司的质证意见与被告安邦财保曲靖公司的质证意见一致。一审法院认为，原告提交的证据2、3、5、6及证据4中的鉴定费发票经质证被告对其真实性、关联性均无异议，一审法院予以采信。原告提交的证据1客观、真实，来源合法，一审法院予以采信。原告提交的证据4中的鉴定文书打印费、照相费、查阅及复印病历收据系原告进行伤残鉴定及进行查阅及复印病历而发生的合理费用，因此对原告提交的证据4中的鉴定文书打印费、照相费、查阅及复印病历收据，一审法院予以采信。被告卢国宝针对其答辩理由未向一审法院提交证据予以证实。被告周荣针对其答辩理由向一审法院提交住院费预交费单据1张，金额l000元；门诊收费收据2张，金额465元。欲证实其为原告开支医疗费l465元。该证据经质证，原告李家振住院费预交费单据、门诊收费收据均无异议，但认为住院费预交费1000元已经包含在诉讼请求的范围内，只是465元没有包含在诉讼请求的范围内。被告卢国宝、被告安邦财保曲靖公司、被告人民财保陆良公司对被告周荣提交的证据均无异议。本院对被告周荣提交的证据予以采信。被告安邦财保曲靖公司针对其答辩理由向一审法院提交了两份机动车保险单抄件。欲证实肇事车辆云Ｄ×××**号车在该公司投保了交强险及第三者责任险。该证据经质证，原告李家振、被告卢国宝、周荣、人民财保陆良公司均无异议，一审法院对被告安邦财保曲靖公司提交的证据予以采信。被告人民财保陆良公司针对其答辩理由向一审法院提交了1份机动车保险单抄件。欲证实肇事车辆云01.238**号车在该公司投保了交强险。该证据经质证，原告李家振、被告卢国宝、周荣、安邦财保曲靖公司均无异议，一审法院对被告人民财保陆良公司提交的证据予以采信。一审人民法院审理查明的事实是：2009年12月9日19时30分，原告李家振驾驶二轮摩托车由陆良县小百户镇兴仁村委会驶往陆良县城，当其由西向东行至陆良县火电厂过磅路段时，与停在路南侧(等候左转弯)郑忠祥驾驶的云Ｄ×××**号重型自卸货车左后尾部相撞倒地后又与由西向东行驶周荣驾驶的云01.238**号方向盘式拖拉机相刮，造成李家振受伤，二轮摩托车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，李家振负事故的主要责任，郑忠祥及周荣负事故的次要责任。事故发生后，原告李家振自2009年12月9日至2010年1月7日在陆良县人民医院抢救并治疗，共计住院29天，伤情好转后出院。原告李家振住院期间，被告周荣为其开支住院预交费、门诊检查费人民币1465元，被告卢国宝向其支付人民币6000元。原告李家振的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并开支鉴定费等费用39O元。被告卢国宝系云Ｄ×××**车辆的车主，被告郑忠祥是其雇佣的驾驶员。另查明，云Ｄ×××**号重型自卸货车在被告安邦财保曲靖公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故责任保险，保险期限为2009年3月11日至201O年3月10日；云01.238**号方向盘式拖拉机在被告人民财保陆良公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2009年3月11日至2010年3月1O日。原告李家振于2010年5月25日向一审法院提起诉讼，请求⒈调解或判决被告赔偿原告医疗费38238.94元、误工费5021.64元、护理费1311.96元、住院期间伙食补助费1450元、伤残补偿费6738元、鉴定费380元、车损3190元，合计55330.54元；⒉被告承担本案的诉讼费。一审法院审理认为，原告李家振未取得驾驶证的情况下驾驶未登记的二轮摩托车，与被告郑忠祥驾驶的云Ｄ×××**号重型自卸货车相撞倒地后又与被告周荣驾驶的云01.238**号方向盘式拖拉机相刮的交通事故，经交警部门作出交通责任事故认定，原告李家振负事故的主要责任，被告郑忠祥、周荣负事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”本案中，被告郑忠祥系被告卢国宝的雇员，故被告卢国宝应当承担赔偿责任。云Ｄ×××**号重型自卸货车、云01.238**号方向盘式拖拉机分别在被告安邦财保曲靖公司、被告人民财保陆良公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告李家振损失应当由被告安邦财保曲靖公司、被告人民财保陆良公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由原告李家振、被告卢国宝、周荣按照各自过错进行分担；本交通事故中，原告李家振负主要责任，被告郑忠祥、周荣负次要责任，故超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告郑忠祥的雇主即卢国宝、周荣共同按责任总额的40％的赔偿比例予以赔偿；同时，由于被告郑忠祥、周荣在此交通事故中均负事故的次要责任，两人的过错大小均衡，故被告郑忠祥的雇主即被告卢国宝赔偿的比例应为20％，被告周荣赔偿的比例应为20％。被告卢国宝在原告李家振住院期间已支付给原告李家振的6000元应当予以扣除；原告李家振认为其诉讼请求中对被告周荣支付给其的款项中已经扣除1000元，但原告李家振无证据予以证实，因此被告周荣在原告李家振住院期间为其开支的治疗费1465元应当予以扣除。原告李家振主张的车辆损失2190元因无证据予以证实，故一审法院不予支持。原告李家振主张其属于城镇户口，残疾赔偿金应按城镇居民进行计算，其只提交了身份证复印件，但未向一审法院提交其主要生活收入来源于城镇，且其诉讼请求关于残疾赔偿金是按农业户口进行计算，故一审法院对原告李家振请求按照城镇居民计算残疾赔偿金的理由不予采纳。原告李家振主张的误工费，由于原告受伤部位为头部，故其误工期限应当计算至定残日前一天，即原告李家振的务工期间为2009年12月9日至20l0年3月30日，共计101天。原告李家振因鉴定开支的鉴定费、鉴定文书打印费、照相费及查阅及复印病历费合计为390元，但原告李家振请求的费用为380元属于自行处理其权利的行为，故一审法院认定鉴定费等费用为380元。云Ｄ×××**号重型自卸货车、云01.238**号方向盘式拖拉机均投保了机动车交通事故责任强制保险，被告安邦财保曲靖公司、被告人民财保陆良公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内平均承担赔偿责任。云Ｄ×××**号重型自卸货车在被告安邦财保曲靖公司投保了机动车交通事故责任保险，被告安邦财保曲靖公司答辩时称其与人民财保陆良公司在交强险范围内承担责任后，在商业险范围内承担次要责任的百分之十五的责任，因机动车第三者责任强制保险责任与机动车第三者责任保险责任不属于同一法律关系，对于超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分，投保人可与保险人协商处理或者另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告李家振的赔偿范围及数额为：⒈医疗费38238.94元；⒉误工费101天×45.2元／天=4565.2元；⒊护理费29天×45.2元／天=131O.8元；⒋住院伙食补助费29天×50元／天=1450元；⒌残疾赔偿金3369×20×10％=6738元，⒍鉴定费380元，共计52682.94元。被告安邦财保曲靖公司、人民财保陆良公司应赔偿的为：①医疗费、、住院伙食补助费等10000元②误工费、护理费、残疾赔偿金等12614元；其余部分52682.94-10000-12614=30068.94元由原告李家振、被告卢国宝、周荣承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第(七)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额内赔偿原告李家振的医疗费、、住院伙食补助费等共计人民币5000元(判决生效后十日内履行);二、由被告安邦财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李家振的误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币6307元；(判决生效后十日内履行);三、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车第三者责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额内赔偿原告李家振的医疗费、、住院伙食补助费等共计人民币5000元(判决生效后十日内履行);四、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车第三者责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李家振的误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币6307元；(判决生效后十日内履行);五、由被告卢国宝赔偿原告李家振医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失人民30068.94元的20％，即6013.79元；扣除被告卢国宝已支付的6000元外，现还应支付人民币13.79元；(判决生效后十日内履行);六、由被告周荣赔偿原告李家振医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失人民30068.94元的20％，即6013.79元；扣除被告周荣已支付的1465元外，现还应支付人民币4548.79元；(判决生效后十日内履行);七、被告郑忠祥不承担赔偿责任；八、驳回原告李家振其余的诉讼请求。一审判决宣判后，原审被告周荣不服，于2010年8月10日以原审判决认定事实错误，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。后又于2010年8月25日以其与被上诉人自愿协商解决纠纷为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院于2010年11月3日作出（2010）曲中民终字第1159号民事裁定，准许上诉人周荣撤回上诉，双方均按原判决执行。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司申请再审称：请求曲靖市中级人民法院依据《民事诉讼法》第一百七十八条、第一百七十九条等规定，依法对你院生效的(2010)曲中民终字第1159号民事裁定，裁定再审。其申请再审的主要理由为：被申请人周荣肇事驾驶的云01.238**号方向盘拖拉机，该车并不是申请人公司为其进行承保的交强险，该车系被申请人周荣于2009年2月22日向中国人民财产保险股份有限公司云南省昆明市西山区支公司营销部投保的交强险，保险期限为2009年2月22日起至2010年2月2l目止。陆良县人民法院在审查申请人举证的《机动车保险报案记录(代抄件)》时，末详细审查被申请人周荣肇事驾驶的云01.238**号方向盘拖拉机的交强险承保机构，就做出错误的赔偿判决，显属严重的程序违法，故特申请对生效的判决予以审查，并裁定再审。再审庭审中，再审申请人除对原判认定“云01.238**号方向盘式拖拉机在被告人民财保陆良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2009年3月11日至2010年3月1O日”的事实有异议，认为投保的对象应为“云南省昆明市西山区支公司营销部”，对原审判决认定的其余事实均无异议。被申请人安邦财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对原判认定的事实无异议。再审庭审中，再审申请人提交了机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单复印件1份，证明其公司作为被告主体不适格。经质证，被申请人安邦财保曲靖支公司没有意见。被申请人安邦财保曲靖支公司提交了银行支付凭证回单1份，证明2010年11月26已经向李家振支付了全部赔偿款项。经质证，再审申请人对该份证据没有意见。本院再审认为，本案在原一审审理中，根据中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司提交的“机动车保险报案记录（代抄单）”载明内容，原审被告周荣驾驶的云01.238**号方向式拖拉机系向中国人民财产保险股份有限公司云南省昆明市西山区支公司营销部投保的交强险，本案的正确被告应为“中国人民财产保险股份有限公司云南省昆明市西山区支公司营销部”。中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司不是本案云01.238**号肇事车辆的承保人，不应是本案适格当事人。故原审判决对本案被告主体认定错误，再审申请人申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第㈣项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）曲中民终字第1159号民事裁定及陆良县人民法院(2010)陆民初字第836号民事判决；二、本案发回陆良县人民法院重审。审判长 ：毕丽萍审判员 ：李鸿波审判员 ：刘招银二〇一五年十月××日书记员 ：温采会