广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第1641号原告：葛宴松。被告：赖忠顺。委托代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。委托代理人：赖小波。被告：王翠。原告葛宴松与被告赖忠顺、王翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告葛宴松，被告赖忠顺的委托代理人韦佳炫、赖小波，被告王翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛宴松诉称：原、被告都是五塘镇居民，被告赖忠顺与被告王翠是夫妻关系。2011年初，两被告在五塘镇开麻将馆，因资金不足，向原告借款本金50000元，由被告赖忠顺向原告出具借条，约定于2014年3月31日前还清，但却至今未还。被告赖忠顺为躲避债务而外出，也不接电话，而被告王翠则为逃避债务，与被告赖忠顺离婚。综上，原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元；2、两被告支付借款利息（利息计算方式：自2014年4月1日按中国人民银行同期贷款利率计算，计至本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告负担。被告赖忠顺答辩称：借款本金并非借条上的50000元，而是30000元，其中20000元是利息。被告向原告借款30000元时，原告要求被告出具50000元的借条。由于借贷款项包含了20000元的利息，该利息已经高于法律规定。被告向原告借款的期限是3年，30000元本金的利息是7800元，对于超出部分的利息，应当扣除。此外，被告向原告借款的时间发生在夫妻关系存续期间，且借款也用于夫妻共同生活，因此该笔借款应当由两被告共同向原告偿还。被告王翠答辩称：原告没有证据证明被告实际收到借款，本案中没有收条或者银行转账等证据证实。该笔借款实际上是被告赖忠顺的赌债，被告王翠没有见过或者用过该笔借款。原告借款给被告赖忠顺时，被告赖忠顺已经离家失踪很久了，两被告的离婚判决书所查明的事实可以证明该事实。因此，被告王翠对本案借款不应承担偿还责任。经审理查明：2011年4月10日，被告赖忠顺向原告借款50000元，同日，被告赖忠顺向原告出具《借条》，内容为：“本人赖忠顺因生意资金不足，向葛宴松借到人民币伍万元正（￥50000元），定于2014年3月31日前还清。”还查明：被告赖忠顺与被告王翠原系夫妻关系，双方于2002年3月28日登记结婚。2014年4月21日，本院作出（2013）兴民一初字第1982号民事判决，判决准许双方离婚，该判决于2014年8月28日生效。本案借款时间发生在被告赖忠顺与被告王翠夫妻关系存续期间。上述事实有《借条》、本院作出的民事判决书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：从被告赖忠顺出具的《借条》来看，可以确认其向原告借款50000元。被告王翠主张本案没有收条或者银行转账单证实被告赖忠顺实际收到借款。对此，本院认为，本案中虽然没有银行转账单，但原告出具了赖忠顺亲自书写的《借条》作为借贷关系存在的证据，且被告赖忠顺也认可向原告借款的事实，被告王翠虽否认该事实，但并未提供证据予以推翻。此外，被告赖忠顺虽主张借贷本金实际上为30000元，但并未提交任何证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于被告赖忠顺、王翠未能提供反驳证据，应当依法承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告赖忠顺偿还借款本金50000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于利息问题。本案中，当事人未约定借款期内的利率，亦未约定逾期还款利率。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，根据上述法律规定，被告赖忠顺逾期未偿还借贷，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款期限届满时间为2014年3月31日，故原告主张自2014年4月1日起，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但利息计算的截止时间应为本院判决指定履行之日，此后被告赖忠顺如逾期不偿还本金，则为迟延履行判决利息，故原告要求被告赖忠顺偿还利息的期限计算至本金还清之日，于法无据，本院不予支持。至于被告王翠是否承担共同还款责任的问题。被告王翠抗辩称被告赖忠顺借款时双方已分居，其对被告赖忠顺借款事实不清楚，也未用过该笔借款，该借款实际上为被告赖忠顺的个人赌债。本院认为，被告王翠虽主张本案借款为被告赖忠顺的赌债，但并未提供任何证据加以证实，如前所述，被告王翠应当承担举证不能的法律后果，故对该抗辩，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告王翠未能提交证据证明本案债务为被告赖忠顺与原告明确约定为赖忠顺的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告赖忠顺与被告王翠虽于2014年8月28日离婚，但对于被告赖忠顺在双方婚姻关系存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理。因此，被告王翠应对被告赖忠顺所负上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告赖忠顺偿还原告葛宴松借款本金50000元；二、被告赖忠顺支付原告葛宴松上述借款利息（利息计算：以人民币50000元为基数，从2014年4月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；三、被告王翠对被告赖忠顺所负上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告葛宴松的其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告费350元，以上费用共计1400元，由被告赖忠顺、王翠负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐荣娜人民陪审员  滕 雄人民陪审员  韦道劲二〇一五年三月二十三日书 记 员  滕秋梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。