wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第187号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人刘桃宇，男，1996年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。2014年9月10日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘桃宇犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人刘桃宇到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控：2014年9月8日，被告人刘桃宇伙同刘某某、刘某三人共谋盗窃双流机场民航西南空管局第一办公区大厅内的自动取款机。9月9日凌晨1时许，刘桃宇、刘某某二人进行伪装后翻墙进入空管局，刘某则在门口睡觉并放风。期间，刘桃宇和刘某某使用事先准备的改刀及找到的钢钎意图撬开自动取款机的防护装置，致该ATM损坏，但因最终未能撬开ATM机的第二层保护门，二人翻围墙离去。9月9日经工商银行工作人员对ATM机内的现金进行清点，ATM机内的二十万元现金完好无损。经鉴定，维修损坏的ATM需花费人民币12226元。被告人刘桃宇对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人刘桃宇的供述，证人刘某某、帅某某、邱某等人的证言，提取笔录、现场指认笔录及照片，扣押物品清单，ATM机交易明细清单，双价认鉴（2014）129号价格鉴定意见书，被告人刘桃宇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桃宇与他人共谋，盗窃金融机构，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘桃宇已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于被告人刘桃宇系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘桃宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘桃宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯嘉庆人民陪审员  赵小华人民陪审员  李玉华二〇一五年三月四日书 记 员  蒋蓉芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第391号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭丙洪，男，32岁（1982年6月10日出生）。2007年8月6日因殴打他人被行政拘留十五天，罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月8日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人谭丙洪犯诈骗罪一案，于2014年12月20日作出（2014）昌刑初字第929号刑事判决。原审被告人谭丙洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2013年7月至10月期间，在北京市昌平区东小口镇润枫欣尚小区×室等地，被告人谭丙洪招聘、雇佣刘×、蔡×、周×、郑×1、郑×2、李×、翟×（均另案处理）等人为话务员，通过拨打电话的方式，编造北京协和医院医生、中国糖尿病防治协会教授等虚假身份，编造卫生部报销药费等虚假事实，以干细胞清糖素、生命化糖1号、基因化糖胰岛素、诺和胰岛素等非药品可以治疗糖尿病等疾病为由，向被害人朱孝伶等人销售，骗取被害人朱×等人人民币共计620000余元。2013年10月8日13时许，被告人谭丙洪被公安机关抓获。上述事实，有业经一审法庭质证并予认证的被告人谭丙洪的供述和辨认笔录、被害人喻×、朱×、刘×1、郝×、陈×、王×1、黄×、张×、刘×2等200余人的陈述、证人刘×、周×、郑×1、王×、章×、蔡×、郑×2、谢×、郭×的证言、公安机关出具的接报案和到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、交易明细清单、销售、签收记录、证物单、北京市食品药品监督管理局出具的情况说明、工作记录、工作说明、北京市协和医院出具的证明、行政处罚决定书、身份证明材料、光盘等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人谭丙洪以非法占有为目的，采用虚构事实等方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。综上，根据被告人谭丙洪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人谭丙洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；二、公诉机关随案移送笔记本电脑一台，台式电话机八部，销售订单三十份，考勤卡式报表二份，代收货款合同一份，笔记本二个，电话联系单一份，话术单十一张，跟单流程一张，干细胞三十八盒，通脉降糖四盒，电脑主机一台，大肚子茶二十盒，干细胞清糖素二十九盒，生命化糖一号二十五盒，基因化糖胰岛素三十五盒，诺和胰岛素十七盒，万力可牌恒定片二十二盒，均依法予以没收；三、责令被告人谭丙洪退赔各被害人的经济损失。上诉人谭丙洪的主要上诉理由：原判认定的部分事实与实际情况不符，其销售数额应为人民币17万余元，而不是人民币62万余元，故原判对其量刑过重。二审审理期间，上诉人谭丙洪未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人谭丙洪所提原判认定的部分事实与实际情况不符，其销售数额应为人民币17万余元，而不是人民币62万余元的辩解，经查，在案有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录等证据证明：从谭丙洪的电脑中起获的2013年7月至9月份期间的签收销售记录的电子数据，经公安机关工作人员依法提取并加以固定转化为书面的销售、签收记录上，明确证实该期间的药品销售数额为人民币62万余元。谭丙洪在侦查期间予以认可，并对该销售记录的各项内容进行具体说明后签字确认，与证人蔡×、郑×2等人的证言能够相互印证，且公司员工的证言亦证实谭丙洪凭借员工的销售记录，为员工发放提成，并有多名被害人的陈述予以佐证，该份证据客观、真实，能够证明认定的事实。证人蔡×、郑×2等公司业务员的证言中，关于销售数额的内容与销售签收记录基本吻合；在案相关的转账记录亦能佐证上述事实。谭丙洪作为该起诈骗犯罪活动的策划、组织者，理应对其所参与的全部犯罪承担刑事责任。谭丙洪提出的上述辩解，缺乏相关证据支持，已被原判确认的证据否定，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）谭丙洪以非法占有为目的，采用虚构事实等方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。谭丙洪上诉提出原判对其量刑过重的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据谭丙洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 迹代理审判员  林辛建代理审判员  吴 迪二〇一五年三月十一日书 记 员  王 铮
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第388号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人周某，无业。因本案于2015年3月9日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]254号起诉书指控被告人周某犯危险���驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院代理检察员陈德星、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年3月9日凌晨，被告人周某醉酒后（血液中乙醇含量为157mg/100ml）驾驶浙A×××××小型轿车从苍南县龙港镇龙港大道西五街路口往龙港镇西城路方向行驶。当日2时20分许，途经龙港镇西城路491号前路段时被公安机关查获。上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某归案后能如实供述所犯罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈民城二〇一五年三月十三日代书记员 陈明明
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2015）琼山民一初字第402号原告：李某，女，1991年6月3日出生，汉族。被告：霍某，男，1988年5月18日出生，汉族。原告李某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员陈晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告于2014年2月14日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告经常赌博，不务正业。经原告苦心规劝，其仍劣性不改。被告婚后的所作所为、对亲人及家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上原、被告长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令：原、被告离婚。被告霍某未作答辩。经审理查明：原告李某与被告霍某于2011年底认识、恋爱后于2014年2月14日自愿到海口市琼山区民政局登记结婚。婚后原告认为被告长期在外赌博不听原告劝阻，且原告长年在万宁市工作，被告长年在海口市工作，双方聚少离多，双方因此发生隔阂与予盾。双方在夫妻关系存续期间，没有生育孩子，无夫妻共同财产、共同债权和债务。2015年1月19日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。以上事实，有本院采信的由原告提供的结婚证、户口簿，以及原告的陈述在案佐证。本院认为：原告李某与被告霍某系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，因生活理念不同发生分歧，又缺乏沟通和交流，致使夫妻之间出现矛盾，原告因此起诉离婚。原告主张被告有赌博恶习，但未能举证证明，故原告主张夫妻感情破裂，理由不足，本院不予支持。希望原告放弃离婚念头，被告检讨自已的行为，夫妻关系恢复和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告霍某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  陈晓倩二〇一五年三月十九日书记员  姚 捷
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桑法执（民）字第252号申请执行人常德远达轻质墙材有限公司，住所地常德市武陵区丹洲乡泽远村11组。法定代表人黄奇志，该公司董事长。被执行人张家界金豪置业有限责任公司，住所地：张家界市永定区大桥路13号。法定代表人全豪雄，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）桑法民二初字第44号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人张家界金豪置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张家界金豪置业有限责任公司按照生效法律文书履行义务，即支付执行款139163元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人常德远达轻质墙材有限公司书面同意本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）桑法民二初字第44号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 谊审判员 周如雍审判员 向 阳二〇一五年三月三十日书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终字第165号上诉人（原审被告）：郭晋军，男，汉族，1962年6月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李志新，男，汉族，1954年6月18日出生，新疆汇通股份有限公司退休职员，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：郝ＸＸ，男，汉族，1972年3月14日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人郭晋军因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭晋军及其委托代理人李志新、被上诉人郝ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原一审查明，郭晋军租赁案外人雷彩萍位于乌鲁木齐市新市区锦绣年华小区南区9号楼4单元102号房屋的两间卧室，租赁期限为二年，月租金为900元要；涉案房屋所使用的煤气卡、水卡均由郭晋军管理。2014年4月2日，郝ＸＸ与郭晋军口头约定：郭晋军将其承租雷彩萍的一间卧室转租给郝ＸＸ；租赁期限一年，从2014年4月3日至2015年4月2日；月租金为300元，全年共计3600元；水、电、煤气等费用由郭晋军承担。协议达成后，郝ＸＸ依约支付郭晋军租金3600元，郭晋军将房屋交付郝ＸＸ使用。2014年9月，双方因使用水、电、煤气等问题发生纠纷，郭晋军未给郝ＸＸ提供水、电、煤气，并要求其搬离租赁房屋。郝ＸＸ于2014年9月7日搬离承租房屋。郝ＸＸ要求郭晋军退还剩余租金未果，故诉至法院。一审法院认为：依法成立的合同，合同当事人均应当认真履行。但当事人协议一致，可以解除合同。郭晋军要求郝ＸＸ搬离租赁房屋即是解除租赁合同的邀约，郝ＸＸ于2014年9月7日搬离租赁房屋即是对郭晋军解除合同邀约的承诺，双方租赁合同已经解除。郭晋军称双方租赁合同尚未解除的答辩理由，不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，双方租赁合同已于2014年9月7日解除，郝ＸＸ要求郭晋军退还剩余租金的请求应予支持。但应当以2014年9月7日为解除合同之日计算剩余租金即为2030元。关于郝ＸＸ主张的误工损失3000元，因其未能提供充分证据证明，不予支持。遂判决：一、被告郭晋军退还原告郝ＸＸ租金2030元；二、驳回原告郝ＸＸ的其他诉讼请求。本案请求标的金额5100元，给付标的金额2030元，占请求标的金额的41.17%。减半收取案件受理费25元、邮寄送达费40元，共计65元（郝ＸＸ已预交）由郝ＸＸ负担58.83%即38.24元；由郭晋军负担41.17%即26.76元，郭晋军负担部分同租金一并给付郝ＸＸ；本院退还郝ＸＸ25元。以上款项限郭晋军于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。宣判后，郭晋军不服一审判决，上诉称，我与郝ＸＸ之间没有合同关系，本案中我只是代租房屋和代收房租的关系，本案中郝ＸＸ与房主雷彩萍之间没有解除房屋租赁合同，我收取郝ＸＸ3600元房租，但已交给房主了，郝ＸＸ要退房租应当找房主雷彩萍；郝ＸＸ现在也没有解除房屋租赁合同，视为合同仍在继续履行中，合同尚未解除，是郝ＸＸ正在使用的租赁房屋，而一审法院没有查清事实就判决。因此，请求二审法院撤销一审判决。被上诉人郝ＸＸ答辩称，我与郭晋军口头约定租赁其一间房屋并支付一年的租金3600元，而同年9月1日郭晋军就停了水电等，9月7日我就搬出租住房屋，当时房主在退房证明上签名。一审认定事实清楚，请求二审维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查，2014年9月7日，郝ＸＸ因涉案房屋停水电，故其搬出涉案房屋，房主雷彩萍在退房证明上签名。本院认为，2014年郭晋军租赁雷彩萍的二间房屋，之后郭晋军将其中一间房屋转租给郝ＸＸ，故郭晋军与郝ＸＸ之间形成租赁关系，郝ＸＸ按约定向郭晋军交纳一年（2014年4月3日至2015年4月2日）的租金3600元。2014年9月初，郭晋军与郝ＸＸ因故产生纠纷，故郝ＸＸ于同年9月7日从涉案房屋搬出，郝ＸＸ自2014年9月8日至2015年4月2日期间的房租费，郭晋军理应退还郝ＸＸ。郭晋军上诉称其与郝ＸＸ之间不存在租赁关系，应由房主雷彩萍退还房租。依据合同相对性原则，郝ＸＸ与郭晋军之前形成租赁关系，郭晋军称其与郝ＸＸ之间的不存在租赁关系以及租赁合同未解除与事实不符。据此，郭晋军的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（已交），由上诉人郭晋军负担。本判决为终审判决。审判长  郑进民审判员  刘雪花审判员  于 翔二〇一五年三月五日书记员  马永惠
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第452号申请执行人德化县人口和计划生育局。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。被执行人杜本发，男，1987年8月4日出生，汉族，德化县人。被执行人郑罗明，女，1992年12月20日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1240号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人杜本发、郑罗明违法多生育一个子女的行为，于2014年8月1日立案审查，2014年9月1日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1240号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费41124元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月9日向被执行人杜本发、郑罗明依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月4日向被执行人杜本发、郑罗明送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人杜本发、郑罗明作出的德人口和计生征决字（2014）第1240号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人杜本发、郑罗明在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1240号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人杜本发、郑罗明应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41124元。被执行人杜本发、郑罗明逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费516元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林清源审 判 员  童宝捷代理审判员  李 平二〇一五年三月十六日书 记 员  尤珮灿速 录 员  张佳缘第页共页
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪法刑初字第00032号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冉某某，男，1982年7月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人冉某某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月12日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2015年2月2日经本院决定逮捕，同年3月10日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人李福均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年7月24日15时许，被告人冉某某驾驶渝G800**中型自卸货车在重庆市涪陵区海怡江山工地内倒车时，因未查明车后情况，导致该车辆左前轮碾压到正在工地内捡拾垃圾的被害人江某某，致被害人因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤当场死亡。经调查认定，被告人冉某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人冉某某主动拨打120并在现场等待公安机关调查，事后赔偿了被害人江某某亲属经济损失人民币5万元。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人冉某某的行为已构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。被告人冉某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：案发后被告人有自首情节，并赔偿了被害人亲属部分经济损失，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2014年7月24日15时许，被告人冉某某驾驶渝G800**中型自卸货车在重庆市涪陵区海怡江山工地内倒车时，因未查明车后情况，导致该车辆左前轮碾压到正在工地内捡拾垃圾的被害人江某某，致被害人因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤当场死亡。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队调查认定，被告人冉某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人冉某某明知他人报案而在现场等待，并在接受公安机关讯问时能如实供述罪行，且赔偿了被害人江某某亲属经济损失人民币5万元。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实：公安机关对本案予以立案的相关情况。2.被告人冉某某的户籍资料证实：被告人冉某某案发时系成年人等情况。3.公安机关的抓获经过、办案说明、接处警记录证实：2014年7月24日15时许，被告人冉某某案发后在现场等待，并随公安干警到案接受讯问等情况。4.车辆技术检验报告、尸体检验报告、乙醇检验报告、血样提取笔录、DNA检验报告证实：被害人江某某的身份及其因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤当场死亡等情况。5.现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、车辆保险单、调解情况说明、收条证实：本案经重庆市涪陵区公安局交巡警支队调查认定，被告人冉某某负本次事故的全部责任，被害人江某某不负责任，并经调解由被告人赔偿了被害人亲属经济损失人民币5万元等情况。6.证人陈某甲、陈某乙等人的证言证实：2014年7月24日下午3点左右，她们在涪陵海怡江山工地上看见一个蓝色的装水泥的大货车开进来在坝子内倒车，不久就发现刚才那个捡垃圾的老太婆在大货车停的位置死亡了。7.证人姚某某的证言证实：他系被害人江某某的大儿子，他与母亲江某某是武隆县江口镇蔡家村的人，现在二人在涪陵望栏桥居委租的房子住。8.被告人冉某某的供述与辩解证实：2014年7月24日下午3点左右，他驾驶渝G800**大货车在海怡江山工地上倒车下水泥。他刚把车倒在库房门口下水泥时，就听到旁边有人在说他刚才在调车头的坝子上把垃圾堆旁的一个人撞死了。他下车去看，发现死者是个女的，死的地方有轮胎印，轮胎印的轨迹与他刚才车辆行驶的轨迹一致，而且他车左前轮上有血迹。他打电话通知保险公司和家属后，刚打算打110报案时，旁边一群众就说有人已经电话报案了，他就没有再拨打电话了，并一直在事故的现场等着。过了几分钟，120车和派出所的出警车也先后来到了现场，他就到了警车上面坐着等。民警处理完现场后，他就和民警一起到派出所去了。本院认为，被告人冉某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人冉某某犯罪的事实和罪名成立。被告人冉某某案发后明知他人报案而在现场等待，并在接受公安机关讯问时能如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。对辩护人提出案发后被告人冉某某有自首情节，并赔偿了被害人亲属部分经济损失，请求法院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年10月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伦豪人民陪审员  宋小全人民陪审员  唐增权二〇一五年三月十七日书 记 员  张小龙
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳长民初字第00084号原告长坪镇广播电视服务中心。法定代表人杨德明，系该中心主任。被告李树志，农民。本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告李树志有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。审判员  王之卿二〇一五年三月二十日书记员  朱 颜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍知初字第121-1号原告：潍坊某某汽车系统有限公司。被告：潍坊某某商贸有限公司。被告：山东某某能源动力科技有限公司。本院在审理原告潍坊某某汽车系统有限公司与被告潍坊某某商贸有限公司、被告山东某某能源动力科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某宝莱商贸有限公司、被告山东某某能源动力科技有限公司的银行存款人民币400000元或查封、扣押其所有的价值相当的其他财产，并由山东恒磐投资担保股份有限公司出具保函作为上述申请的担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊某某商贸有限公司、被告山东某某能源动力科技有限公司的银行存款人民币400000元或查封、扣押其所有的价值相当的其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞代理审判员  祝卫华二〇一五年三月三十日书 记 员  周 晗
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2202号罪犯韩强，男，1991年9月19日出生，汉族，初中肄业，河南省渑池县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2010年11月15日作出（2010）渑刑初字第217号刑事判决，认定被告人韩强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人韩强不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）三少刑终字第5号刑事判决，撤销渑池县法院（2010）渑刑初字第217号刑事判决书中对被告人韩强的刑事部分判决，认定被告人韩强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2010年2月9日起至2020年2月8日止，2011年5月20日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩强减去有期徒刑六个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩强自入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人韩强自2007年夏以来，组织、领导黑社会性质组织，参与地下“出警”，采取暴力、威胁方法为他人平息纠纷，赚取“出警费”，有组织地进行违法犯罪活动，通过寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序、故意伤害等，作案20余起，致伤16人，非法敛财、称霸一方、为非作恶、欺压残害群众，形成重大影响。经审理查明，罪犯韩强自入狱服刑以来，能够认罪悔罪；基本遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日表扬1次；2012年5月20日、2014年2月22日共记功2次；2014年度被监狱评为改造积极分子；2012年9月12日禁闭处分1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人牛某某、证人张某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩强自入狱服刑以来确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩强准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年2月9日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ： 王 蕾人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1352号申请执行人毛爱玲。被执行人金湖县顺达棉业有限公司。法定代表人柏晓勇。毛爱玲与金湖县顺达棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）金宝民初字第0601号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：（一）被告金湖县顺达棉业有限公司于2014年9月15日前支付原告毛爱玲工资款18000元。（二）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（三）案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人金湖县顺达棉业有限公司位于涂沟镇唐港集镇的房地产，目前正在处置之中，除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金湖县顺达棉业有限公司房地产目前正在处置之中，因评估、拍卖需要较长时间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金宝民初字第0601号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 阳审判员 相咸泉审判员 黄建波二〇一五年三月二十三日书记员 植曾媛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民受终字第1号上诉人（原审起诉人）章作为。上诉人章作为不服临安市人民法院（2015）杭临民受初字第1号民事裁定，于2015年1月29日向本院提起上诉，本院于同年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案当事人未协议管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但本案双方当事人没有约定合同履行地，合同现也未实际履行，故无法确定合同履行地，本案应由被告所在地人民法院管辖。故依法裁定，对章作为的起诉不予受理。上诉人章作为上诉称：一、上诉人起诉连云港铭而盛机械有限公司一案中，双方签订的合同约定由供方负责物流和费用，显然货物不是由需方章作为自提，而是由供方连云港铭而盛机械有限公司物流运至临安，根据法律规定采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，因此，本案的管辖地为临安。二、上诉人已根据合同约定支付了定金，合同已开始履行，原审法院认定的“合同现也未实际履行”是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人章作为与连云港铭而盛机械有限公司签订的合同对诉讼管辖和合同履行地点均未作出明确约定，而章作为已根据合同约定支付了定金，因此，双方因该合同履行产生的纠纷应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据上诉人章作为有关事实和理由的陈述，双方因货物交付产生争议，故履行交货义务的一方所在地即连云港铭而盛机械有限公司所在地为合同履行地。因此，原审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓丽审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一五年三月五日书 记 员  朱 李
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂英山法执字第00120号申请执行人段长青。被执行人胡桂芬。被执行人段红武。被执行人王迎。被执行人王艳。被执行人王旭。本院在执行申请执行人段长青与被执行人胡桂芬、段红武、王迎、王艳、王旭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡桂芬、段红武、王迎、王艳、王旭已全部履行已生效（2014）鄂英山民初字第01425号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂英山民初字第01425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王小林二〇一五年三月六日书记员  王楼楼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第673号罪犯苏彬。现在广西英山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月28日作出（2011）佛顺法少刑初字第76号刑事判决，以被���人苏彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）佛中法少刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行。罪犯苏彬于2014年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2015年11月14日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯苏彬减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯苏彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯苏彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2014年12月止累计获奖励分47.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯苏彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏彬减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一五年三月二十六日书 记 员  文胜昔
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1894号原告许正国。委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告太仓市璜泾镇艾莎时装厂，住所地太仓市璜泾镇王秀孟河村。经营者高理达。原告许正国与被告太仓市璜泾镇艾莎时装厂加工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告许正国及其委托代理人归梦春到庭参加诉讼。被告太仓市璜泾镇艾莎时装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正国诉称：原、被告之间自2012年起发生业务往来，由原告为被告加工服装。2014年1月25日，经对账确认被告结欠原告加工款99449元，并承诺于2014年2月14日前付清。之后被告于2014年2月15日付款50000元，余款49449元至今未付。原告多次催讨，被告均不予支付。现原告诉至法院请求判令被告立即支付加工款49449元，并承担自2014年2月16日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼费由被告承担。被告太仓市璜泾镇艾莎时装厂未作答辩。经审理查明：原告自2012年起为被告加工服装，截至2013年12月总计发生加工费292199元。期间，被告先后付款192750元。2014年1月25日，经双方对账，被告确认结欠原告加工费99449元，并承诺于2月15日前付清。之后，被告仅于2014年2月14日付款50000元，余款未能按约支付。原告催讨无着，诉讼来院。以上事实，由原告提供的对账单原件，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告为被告加工服装，被告应按照约定的期限支付报酬。现被告仍结欠原告加工费49449元，事实清楚，本院予以确认。另原告主张自2014年2月16日起参照银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，因本案纠纷系由被告违约所致，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告太仓市璜泾镇艾莎时装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓市璜泾镇艾莎时装厂支付原告许正国加工款人民币49449元，并支付以49449元为基数，自2014年2月16日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币543元，由被告太仓市璜泾镇艾莎时装厂负担（原告预交案件受理费由被告太仓市璜泾镇艾莎时装厂向其直接支付，本院不再退还，由被告太仓市璜泾镇艾莎时装厂在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一五年三月十五日书记员  邵雪岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第219号原告冯坤弟，男，汉族，1958年6月26日出生，住成都市成华区。系成都市武侯区城南建筑装饰材料经营部个体工商户。委托代理人徐诗良，男，汉族，1956年12月3日出生，住成都市高新区。特别授权代理人。被告泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人向阳。本院在审理原告冯坤弟诉被告泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯坤弟于2015年2月2日提出申请，要求依法对被告泸州市第七建筑工程公司所有的财产在价值45000元范围内予以查封、冻结。担保人徐诗良以其所有的位于成都高新区***号的房屋（业务件号：）提供担保。本院认为，原告冯弟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告泸州市第七建筑工程公司所有的财产在价值45000元范围内予以查封、冻结；二、将担保人徐诗良所有的位于成都高新区***号的房屋（业务件号：）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  左刚二〇一五年三月四日书记员  严枫
黑龙江省铁力市人民法院行 政 判 决 书（2015）铁行初字第7号原告李秀芝，女，1952年11月2日出生，汉族。被告伊春市公安局伊春分局。法定代表人邵连营，职务局长。委托代理人王宏，男，系伊春市公安局伊春分局法制科民警。委托代理人冯文欣，女，系伊春市公安局伊春分局法制科民警。原告李秀芝不服被告伊春市公安局伊春分局行政处罚一案。于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理��本案。原告李秀芝、被告伊春市公安局伊春分局委托代理人王宏、冯文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告伊春市公安局伊春分局于2014年11月14日作出伊公分（制）行罚决字（2014）19号行政处罚决定书，认定2014年11月7日，李秀芝到北京市天安门地区非上访地上访，被北京市公安局天安门分局治安大队训诫后，于2014年11月9日被带回伊春。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予李秀芝行政拘留十日处罚。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：对李秀芝治安行政处罚卷宗一册，证实原告李秀芝于2014年11月7日到北京天安门地区非上访地进行上访的违法事实，被告所作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告诉称：原告因2010年9月20日与伊春区水务局拆迁��偿一事，多次进京上访而被伊春市公安局拘留。被告伊春市公安局作出的处罚决定书是违法的。因此原告依法向有管辖权的铁力市人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告对原告作出的行政处罚，并承担原告在押期间的住院费用。原告向法庭提供证据：第一份证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。第二份证据：伊春区公安分局行政处罚决定书一份，证明原告被被告行政拘留十日。被告伊春市公安局伊春分局在法定期限内向本院递交了答辩状，其辩称：2014年11月7日李秀芝到北京市天安门地区非信访地上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队执勤民警发现进行当场盘查，并给予训诫。以上事实有李秀芝的陈述，北京市公安局天安门地区分局训诫书、工作说明等证据证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，给予原告相应的行政处罚，此案事实清楚，证据充分，足以认定原告的违法行为。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告所提供的证据原告对证据提出异议，原告认为被告拘留我程序违法，我有病不应该对我拘留，原告认为进京上访并没有触犯法律，我去北京市中南海只是领导人邮信，没有违法、没有过激行为，被告适用法律错误。对被告所举证据本院认为符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，该证据具有真实性、合法性、关联性，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，故本院对原告所提异议不予以采信。对原告提出拘留期间的行政赔偿的诉讼请求，原告未在法定期间内提供有效证据，故本院不予采纳。对原告所举证据被告无异议。经审理查明，2014年11���7日，原告李秀芝到北京市天安门地区非上访地多次上访，被北京市公安机关训诫多次。被告伊春市公安局伊春分局于2014年11月14日对李秀芝作出伊公分（制）行罚决字（2014）19号行政处罚决定书，给予李秀芝行政拘留十日的处罚。本院认为，原告因个人问题，于2014年11月7日到北京市天安门地区非信访地多次上访，经北京市公安局天安门分局治安大队训诫多次，事实清楚，证据充分。被告伊春市公安局伊春分局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。综上，原告要求撤销伊公分（制）行罚决字（2014）19号公安行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。要求被告做出相应的行政赔偿请求，原告在法定期间未提交相应证据，此请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行��诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、驳回原告李秀芝要求撤销被告伊春市公安局伊春分局于2014年11月14日对李秀芝作出伊公分（制）行罚决字（2014）19号行政处罚决定的诉讼请求。二、驳回原告李秀芝要求的赔偿及其他诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  祖国新代理审判员  曲文秀人民陪审员  冷有石二〇一五年三月十一日书 记 员  赵 源
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 通 知 书（2015）佳行监字第1号驳回再审申请通知书王启华：你因与被申请人黑龙江三江国家级自然保护区管理局、抚远县人民政府撤销土地行政许可一案，不服本院（2014）佳行终字第9号行政判决，以“二级法院违反法定程序，影响判决公正；申请再审人在1990年就取得了《土地后备资源开发许可证》，并交纳了3000元开发费，到1995年将土地全部开发为耕地，由于发大水无法耕种，2004年抚远国土局为申请再审人补办了土地开发许可证，2007年办理了土地使用证。该土地位于国家自然保护区内与政府的发证行为无关，土地使用证与林权证是各自独立的证件，不能证明申请再审人侵占了三江自然保护区的面积。”为由，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭公开听证对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，被申请再审人抚远县人民政府为申请再审人王启华颁发《国有土地使用证》位于被申请再审人黑龙江三江国家级自然保护区管理局1995年取得的林权证范围内，系自然保护区内的自然湿地。根据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条、《黑龙江省自然保护区管理办法》第十八条第（一）项，禁止在自然保护区内开垦、烧荒等活动的规定。抚远县人民政府为申请再审人颁发《国有土地使用证》，违反上述规定，属滥用职权。其发证行为应予撤销，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人的申请理由不成立，不予支持。对于申请再审人提出一、二审超审限问题，因该问题并未影响公正判决，仅因此程序问题只能产生增加诉讼成本的结果，因此对该理由不予支持。因此申请再审人王启华提出的再审申请理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。佳木斯市中级人民法院二〇一五年三月十二日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第00095号原告宋声初。委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。被告徐杰。原告宋声初与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、徐杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋声初及其委托代理人周辉、被告保险公司的委托代理人徐海霞、被告徐杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2014年4月2日，被告徐杰驾驶苏F×××××号小型轿车与由原告宋声初驾驶的电动自行车发生交通事故，致宋声初受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，由徐杰承担主要责任、宋声初承担次要责任。二、肇事车辆投保情况：徐杰驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告宋声初至启东市第二人民医院住院治疗，于同月21日出院，共住院19天。事发后，被告徐杰已垫付30000元，原告予以认可。四、受害人伤残等级鉴定情况：受害人在诉前由江苏禾东律师事务所委托启东市人民医院司法鉴定所对伤残等级、三期情况等进行伤残鉴定。2014年12月9日，该司法鉴定所对宋声初的伤情出具鉴定意见如下：宋声初因交通事故现遗有左髋关节活动功能部分障碍，构成道路交通十级伤残。其误工期限为240日；护理期限为150日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限为90日。原告为此花去鉴定费1560元。五、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费40640.23元。2、原告主张住院伙食补助费360元（18元／天×20天）。3、原告主张营养费900元（10元／天×90天）。4、原告主张误工费28000元（3500元／月×8个月）。5、原告主张护理费20400元（120元／天×20天×2人＋120元／天×130天）。6、原告主张残疾赔偿金42299.4元（32538元／年×13年×10%）7、原告主张精神抚慰金5000元。8、原告主张交通费300元。9、原告主张车辆维修费2000元。10、原告主张鉴定费1560元。双方对第一、二、三项事实及第五项中第6项无争议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，结合原告提供的票据，本院核得40365.03元，其他费用因无正式票据，本院碍难支持。被告保险公司提出要求扣除不低于10%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对保险公司的此项抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，支持342元；3、营养费，结合鉴定结论，支持原告900元。上述1-3项为医疗费项，共计41607.03元，应由被告保险公司在交强险限额内先赔偿10000元，剩余31607.03元由被告保险公司在商业三者险限额内按责赔偿25285.62元（31607.03元×80%）。4、误工费，结合原告提供的劳动合同书、事发前一年的工资表、原告所在单位无锡市龙腾货运配载服务部出具的工作证明书、营业执照，可以认定原告在无锡市龙腾货运配载服务部从事相关工作的事实，故本院结合鉴定结论中的误工期限依照原告3500元／月的工资标准支持原告误工费28000元（3500元／月×8个月）；5、护理费，结合启东市吕四港镇巴西村村民委员会出具的婚育证明、宋建华、宋建丽的劳动合同、工作证明书、事发前三个月工资清单、所在单位营业执照等，可以认定原告女儿宋建华、宋建丽因护理原告产生损失，宋建华每月工资为3200元，宋建丽每月工资为3000元。依据鉴定结论中的护理期限及人数，支持原告护理费17026.67元［（3200元／月÷30天×19天）＋（3000元／月÷30天×19天）＋（3000元／月÷30天×131天）］；6、残疾赔偿金42299.4元，被告保险公司无异议，本院予以确认；7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为3000元；8、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，支持原告300元；9、车辆维修费，保险公司已定损，本院认可定损金额1800元。上述4-9项为伤残赔偿项，共计92426.07元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。10、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。因原告在事故发生后，已领取被告徐杰垫付款30000元，为减少诉累，由被告保险公司从支付原告的赔偿款中予以返还。综上，原告宋声初因案涉交通事故造成的损失由被告保险公司扣除徐杰垫付的30000元之后在交强险和商业三者险限额内赔偿原告97711.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告宋声初因交通事故造成的损失共计人民币97711.69元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐杰垫付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，依法减半收取538元，鉴定费1560元，两项合计2098元（原告已预交），由被告徐杰负担1678元，原告宋声初负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审判员  张丽娜二〇一五年三月十九日书记员  姚苏金
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东执字第02039号申请执行人李佐兵。被执行人东海新时代应用材料有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第0785号民事判决书，于2014年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2013）东商初字第0785号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  张乐山执行员  王祥杰执行员  安红卫二〇一五年三月二十日书记员  冯 闪
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第1854号原告张玉兰，女，汉族，住福建省平潭县。委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。委托代理人林丹，福建志昂律师事务所实习律师。被告念勇，男，汉族，住福建省平潭县。被告丁瑞钦，女，汉族，住址同被告念勇。原告张玉兰诉被告念勇、丁瑞钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张玉兰及委托代理人薛素玲、林丹到庭参加诉讼，被告念勇、丁瑞钦经本院传唤未到庭。本案已审理终结。原告张玉兰诉称，俩被告系夫妻关系，因资金周转困难分别于2013年2月15日、5月31日、10月31日向原告借款人民币2500000元，并分别出具借条给原告，双方约定月利息按2%计算。现原告急需用钱，曾多次向被告催讨借款，其中200万元的利息被告仅支付至2014年8月30日，50万元的利息被告仅支付至2014年10月30日，其余款项及其相应利息至今未返还。综上，请求判决被告立即返还原告借款本金人民币2500000元及相应利息（其中2000000元的利息自2014年9月1日起按2%计算，500000元的利息自2014年11月2日起按2%计算，以上利息均支付至实际还款之日止），本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告念勇、丁瑞钦未作答辩。原告张玉兰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：证据一、借条二张，旨在被告共向原告借款人民币2500000元；证据二、户籍登记证明、户籍资料查询结果，旨在证明俩被告系夫妻关系；证据三、DOC历史流水单，证据四、结婚证，证据五、确认书及身份证，旨在共同证明原告与林性贵系夫妻关系，原告通过其丈夫林性贵向被告转账支出借款人民币2500000元。被告念勇、丁瑞钦未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。本院分析认为，原告提供的上述证据材料均有原件予以核对，且被告念勇、丁瑞钦经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据材料予以采纳。经审理查明，原告张玉兰与案外人林性贵系夫妻关系，被告念勇、丁瑞钦系夫妻关系。原告张玉兰通过其丈夫林性贵的账户（账号：4340621820310575）分别于2013年2月15日、2013年5月31日向被告念勇的账户（账号：6227001824120226969）汇入款项人民币1000000元、962500元，另原告张玉兰向被告念勇支付现金人民币37500元，后被告念勇向原告补充出具借条一份，载明“借条兹今福州顺隆机械有限公司法人念勇向张玉兰借现金人民币壹佰万元正（1000000）特此留据借款人：念勇2013年5月31日借条兹今福州顺隆机械有限公司法人念勇向张玉兰借现金人民币壹佰万元正（1000000）特此留据借款人：念勇身份证号350128197710164215念勇2013年2月15日；2013年10月31日原告张玉兰通过其丈夫林性贵的账户（账号：4340621820310575）向被告念勇的账户（账号：6227001824120226969）汇入款项人民币500000元，被告念勇向其出具借条一份，载明”借条兹今念勇向张玉兰借现金人民币伍拾万元整（500000），特此留据。身份证号：350128197710164215借款人：念勇2013年10月31日”。后被告未向原告偿还任何款项，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对俩被告的相关财产进行诉讼保全，并提供相应的财产进行担保。本院依法作出（2014）岚民保字第107号、（2014）岚民保字第107-1号两份民事裁定，裁定：对登记在被告丁瑞钦名下的位于福州市晋安区鼓山镇连洋路123号好来.屋3#楼301单元的房产（房屋所有权号：R1110057）及5#、9#、10#、11#楼连接体地下1层第17车位（产权证号：R13545**）、18车位（产权证号：R13545**）予以查封，对登记在被告念勇名下的位于平潭县澳前镇东星村（地号：4-38-C，土地证号：156**）的土地使用权予以查封，对登记在被告丁瑞钦名下的车牌号为A733**的雷克萨斯牌小型汽车、登记在被告念勇名下的车牌号为AXE6**的途锐牌小型汽车、登记在担保人林性贵名下的车牌号为闽A880**小型越野客车进行查封，对登记在原告张玉兰名下的位于平潭县潭城镇宝湖居委会红湖庄155号的房产（房屋所有权证号：岚房权证L字第12006**号）予以查封。原告为此预缴诉讼保全费人民币5000元。本院认为，原告与被告念勇之间的借贷关系，有被告念勇出具的借条及相应的银行转账明细为凭，事实清楚，证据充分，故对被告尚欠原告借款本金2500000元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告偿还借款本金2500000元的诉请本院予以支持。关于利息问题，原告诉请按月利率2%计算利息，但原告未提供相应证据证明原、被告之间就利息作出约定，故对原告该诉请本院不予支持，本案讼争借款属不定期无息借贷，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本院依法支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告丁瑞钦与被告念勇系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，被告念勇、丁瑞钦对上述的债务应负共同偿还责任。被告念勇、丁瑞钦经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告念勇、丁瑞钦应于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告张玉兰借款本金人民币2500000元及相应利息（利息以本金人民币2500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月5日起计算至还清款项之日止）；驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27840元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币32840元，均由被告念勇、丁瑞钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长张宗发代理审判员林月琴人民陪审员林光英二〇一五年三月九日书记员翁奇震附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第387号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人洪某。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。辩护人张燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人洪某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月13日14时许，被告人洪某未取得驾驶证、饮酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车（悬挂浙A×××××摩托车号牌）途经彭长线余杭区某某镇某某某镇路段时，遇民警例行检查。经呼吸检测，被告人洪某的酒精含量为2.00mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。随后被告人洪某被民警带至余杭区第三人民医院抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人洪某血液中的乙醇含量为2.083mg／ml。公诉机关认为，被告人洪某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某的证言；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明、查获经过及卫生机构抽血视频（光盘）；查询函及结果、机动车信息查询结果单、摩托车整车公告信息查询；查获经过；户籍证明、有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，对被告人洪某不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人洪某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二〇一五年三月二十五日书记员  施 晶
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第144号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郭修联，女，1969年8月3日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省惠来县神泉镇图田管理区B区七巷11号。2013年11月11日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月29日刑满释放。因本案于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人肖宇、戴利南，广东德法理律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2989号起诉书指控被告人郭修联犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人郭修联及其辩护人肖宇、戴利南到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月27日15时许，被告人郭修联到本市天河区中山大道中车陂北街路口某档口内，趁被害人黄某不注意之机，将其放柜台上的苹果iPhone5手机1台（经鉴定，价值人民币1672元）盗走。2014年9月5日，被告人郭修联再次去到上述档口时被抓获，后其家属向被害人黄某赔偿人民币2000元。公诉机关认为被告人郭修联的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人郭修联对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。辩护人辩护称：被告人郭修联盗窃金额小，案发后其家属已代为向被害人进行全额退赔，认罪态度较好，悔意明显，且其家中有小孩需要抚养，请求法院对被告人郭修联从轻处罚。经审理查明：2014年8月27日15时许，被告人郭修联去到本市天河区中山大道中车陂北街路口某档口内，趁被害人黄某不注意之机，将其置于柜台上的苹果iPhone5手机1台（经鉴定，价值人民币1672元）盗走后销赃。同年9月5日，被告人郭修联再次去到上述档口附近时被被害人识破并报警抓获，上述被盗手机未能缴回。另查明，案发后被告人郭修联的家属已代为赔偿被害人黄某经济损失人民币2000元。上述事实，被告人郭修联在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言，现场照片，监控录像及截图，涉案财物价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书，处警经过，收条，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明以及被告人郭修联的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭修联以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郭修联曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭修联承认指控的主要犯罪事实，自愿认罪，且家属已代为赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人郭修联从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人郭修联犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2015年6月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张莉萍人民陪审员  张德馨二〇一五年三月二十日书 记 员  葛 军
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第6687号申请执行人梅朝霞。被执行人林特波。本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1056号梅朝霞与林特波民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅朝霞尚有18000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费125元、执行费170元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）甬慈执民字第6687号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  凌  锋代理审判员 胡    超二〇一五年三月十一日书 记 员 陆超铁（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏行非执字第00033-1号申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。法定代表人郭红，系该局局长。被执行人武汉市江夏区五里界街道办事处。法定代表人刘志涛，系该办事处主任。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00056号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区五里界街道办事处发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的74.21亩集体土地退还给武汉市江夏区五里界街道办事处毛家畈村村民委员会；2、自行拆除在非法占用的3.6亩土地上新建的1183平方米建筑物和43.66平方米的其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，3.6亩（折2404.23平方米）计人民币24042元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区五里界街道办事处银行存款24042元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一五年三月五日书记员  敖绪军
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第202号上诉人（原审原告）王某某，女，1971年2月生，汉族，农民。委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵某某，男，1967年1月生，汉族。委托代理人魏立新，山西唐韵律师事务所律师。上诉人王某某、赵某某因同居关系析产纠纷一案，不服陵川县人民法院（2014）陵民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人张发亮，上诉人赵某某及其委托代理人魏立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告均系陵川县某某镇某某村人，两人曾有恋爱关系。2008年原告王某某与被告赵某某开始同居生活。原、被告同居期间购置财产有：双人木床一支、餐桌一张、铁椅四把、一二三沙发一套、玻璃茶几一个、煤气灶一套、组合柜一套、被子五条、“康佳”牌电视机一台、“三洋”牌洗衣机一台。2011年7月11日原、被告共同出资23万元以原告王某某的名义购买了刘某某堂房一套（未装修），2011年10月14日陵川县国土资源局以陵集用（2011）第0592号给王某某颁发土地使用权证书。2012年原、被告双方又共同出资装修了该房。2014年7月9日被告赵某某和赵某英登记结婚。现被告赵某某在此房居住。庭审中原、被告均供认此房现价格为35万元。原审认为，原告王某某和被告赵某某同居生活期间，以原告名义花23万元购买刘某某堂房一套，并共同出资进行了装修，购置的财产有双人木床一支、餐桌一张、铁椅四把、一二三沙发一套、玻璃茶几一个、煤气灶一套、组合柜一套、被子五条、“康佳”牌电视机一台、“三洋”牌洗衣机一台，根据法律规定，其同居生活期间购置的财产，按一般共有财产处理。因双方对共同出资的数额不能确定，视为等额享有。原告诉称组装电脑一台、步步高学习机一台、好记星点读机一台系其个人购买，应归其所有，但未提供相关证据证实，依法不予采信。被告辩解应补偿其抚养两个子女的费用并赔偿精神损失费，不符合法律规定，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定判决：一、座落在陵川县某某镇某某社区某某北巷XXX号五改四北楼房一套归原告王某某所有，被告赵某某在本判决生效后三十日内腾离交付原告王某某。二、原告返还被告房屋折价款175000元。三、共同财产：“三洋”牌洗衣机一台、煤气灶一套、组合柜一套、被子五条归原告王某某所有；双人木床一支、餐桌一张、铁椅四把、一二三沙发一套、玻璃茶几一个、“康佳”牌电视机一台归被告赵某某所有。以上二、三项在本判决书生效后十日内履行。判后，王某某、赵某某均不服，分别向本院提起上诉。王某某上诉称：双方诉争房屋系上诉人购买，属上诉人的个人财产，上诉人只是在购买及装修房屋时，向赵某某借款10.5万元，一审法院将上诉人购买的房屋认定为一般共有财产，并等额享有，侵犯了上诉人的财产权利。康佳牌电视机一台、三洋牌洗衣机一台、组装电脑一台、步步高学习机一台、好记星点读机一台、双人木床一支、餐桌一张、铁椅四把、一二三转角布沙发一套、玻璃茶几一个、煤气灶一套、组合柜一套、被子五条、床单十条、被套八个均是上诉人的个人财产，应归上诉人所有，赵某某应全部返还上诉人。故请求维持原判决第一项，撤销原判决第二、三项并依法予以改判，一、二审案件受理费由赵某某负担。赵某某上诉称：本案所涉房屋“陵川县某某镇某某社区某某北巷XXX号五改四北楼房一套”是用上诉人的工资购买，三洋牌洗衣机一台、煤气灶一套、组合柜一套、被子五条、双人木床一支、餐桌一张、铁椅四把、一二三沙发一套、玻璃茶几一个、康佳牌电视机一台也是用上诉人的工资购买，上列财产依法应归上诉人所有，原判将该房产及家中财产判归王某某一半不当，应予改判。在同居期间，王某某还用上诉人的工资为其购买分红保险累计5年共花费15000元，王某某应将该款返还上诉人。故请求撤销原判决，依法予以改判，一、二审案件受理费由王某某承担。经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、二上诉人诉争的陵川县某某镇某某社区某某北巷XXX号五改四北楼房一套是个人财产还是共同财产？2、二上诉人共同生活期间还有哪些共同财产，应如何分割？3、上诉人王某某购买分红保险所花费的15000元是否应归还上诉人赵某某？针对二上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：1、二上诉人诉争的房屋系二上诉人同居生活期间共同出资购买与装修，应属二上诉人的共同财产。上诉人王某某虽主张该房屋系其个人财产，其只是在购买和装修房屋时，向赵某某借款10.5万元，但无相关证据予以证实，且一审时，王某某认可在购房和装修时赵某某也有出资，故王某某认为该房屋属其个人财产的主张不成立，本院不予支持。上诉人赵某某虽称该房屋是用其工资购买，应归其个人所有，但提供的证据不足以证明其的该项主张，故对赵某某的该项主张也不予支持。2、其他财产康佳牌电视机一台、三洋牌洗衣机一台、双人木床一支、餐桌一张、铁椅四把、一二三布沙发一套、玻璃茶几一个、煤气灶一套、组合柜一套、被子五条，二上诉人虽均主张系其个人财产，但均未提供相关证据予以证实，故对二上诉人的该项主张均不予支持。对于王某某主张的组装电脑一台、好记星点读机一台，原判决虽未认定，但庭审中，赵某某认可双方同居期间购买了该两项财产，故对该两项财产依法分割，组装电脑一台归赵某某所有，好记星点读机一台归王某某所有。王某某虽主张该两项财产属其个人财产，但未提供相关证据予以证实，故对王某某的该项主张不予支持。王某某诉称的学习机等其他个人财产因其未提供证据证实有这些财产存在，赵某某也不认可，故本院不予支持。3、王某某购买保险花费的15000元，赵某某虽主张是用其工资购买，王某某应返还，但未提供证据予以证实，王某某对这一事实也不认可，故对赵某某的该项主张不予支持。综上所述，原判决对二上诉人的共同财产组装电脑一台、好记星点读机一台未予认定不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持陵川县人民法院（2014）陵民初字第320号民事判决的第一项、第二项；二、撤销陵川县人民法院（2014）陵民初字第320号民事判决的第三项；三、共同财产：“三洋”牌洗衣机一台、煤气灶一套、组合柜一套、被子五条、好记星点读机一台归上诉人王某某所有；双人木床一支、餐桌一张、铁椅四把、一二三沙发一套、玻璃茶几一个、“康佳”牌电视机一台、组装电脑一台归上诉人赵某某所有。上诉人王某某返还上诉人赵某某的房屋折价款及本判决第三项内容在本判决生效后十日内履行。一审案件受理费1000元，由上诉人王某某、上诉人赵某某各半负担；二审案件受理费1000元，由上诉人王某某、上诉人赵某某各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  何向丽审 判 员  张 钰代理审判员  郭淑娟二〇一五年三月二十三日书 记 员  赵 丽
”湖北省麻城市人民法院民事判决书（2015）鄂麻城民一初字第00129号原告梁某某。被告赵某某。原告梁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某诉称：2006年4月原、被告经人介绍相识，2007年4月原被告登记结婚，2008年10月26日生一子名赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原被告经常为家庭琐事发生争吵，且双方分居一年多时间，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，诉请要求与被告赵某某离婚，婚生子赵某甲由被告抚养，原告不承担小孩的抚养费，婚后共同财产依法分割。原告梁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告梁某某居民身份证复印件一份，拟证明其身份情况及主体资格。证据二、原告梁某某及原被告婚生子常住人口登记卡复印件各一份，拟证明其基本情况。证据三、麻城市民政局出具的婚姻登记档案材料一份，拟证明原被告系登记结婚。证据四、原被告婚生子上学学费收据一组，拟证明原被告婚生子上学学费大部分由原告梁某某给付。被告赵某某未予书面答辩，庭审中陈述原被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告梁某某离婚。如原告向被告给付结婚所花费的费用和彩礼钱，并依法承担小孩抚养费，则同意与原告梁某某离婚。被告赵某某未向本院提交任何证据。上述证据经庭审质证，双方当事人对其真实性均无异议，本院依法均予以采信。经审理查明：2006年4月原告梁某某与被告赵某某经人介绍相识，2007年4月15日原被告登记结婚，2008年10月26日生一子名赵某甲。婚后原被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但只要原、被告多加强交流、沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁某某对被告赵某某提出的离婚诉请。案件受理费二百元由原告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费二百元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯海飞三月二十三日代书记员 蔡   波   ”
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第0227号黄文：你（公司）申请执行南通四建集团有限公司借贷纠纷一案，申请执行标的150万元及利息，诉讼费18900元，执行过程中，本院扣划被执行人南通四建集团有限公司银行存款2798351元，其中支付给你2780762元，开执行费17589元。至此，你申请执行的本院（2014）金商初字第0363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年三月十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第00545号原告十堰市日泰太阳星工贸有限公司，住所地湖北省十堰市东城开发区鸳鸯乡胡家村。法定代表人杨道甲，该公司经理。委托代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告项勇。原告十堰市日泰太阳星工贸有限公司诉被告项勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告十堰市日泰太阳星工贸有限公司的委托代理人王志，被告项勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰市日泰太阳星工贸有限公司诉称：被告项勇于2014年3月到原告单位上班，前两个月是试用期，试用期满后，原告综合部的员工陈英在2014年5月下旬、2014年6月上旬分别两次通知被告项勇到公司签订劳动合同，但其总以种种理由拖延签订劳动合同。2014年9月，原告再次通知被告，必须在2014年9月30日前签订劳动合同，被告就找借口辞职。综上，并不是原告不与被告签订劳动合同，而是被告拒绝与原告签订劳动合同，导致双方未签订劳动合同的原因和责任均在被告一方，因此原告不应当向被告支付双倍工资。请求法院判令：原告不为被告支付双倍工资22721.22元。原告十堰市日泰太阳星工贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：证明（陈英），证明被告拒绝与原告签订劳动合同。证据二：工资表，证明被告的月平均工资数额。证据三：辞职书，证明被告辞职的原因是其自认为遭到同事刁难后提出的。被告项勇辩称：原告所述不属实，原告从未口头或书面通知被告签订书面劳动合同，原告因此要求不支付双倍工资，没有法律规定的理由，应驳回原告的诉讼请求。被告项勇为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：社保缴费证明，证明原告是在被告申请仲裁后，才给被告缴纳了各项社会保险。证据二：社保缴费票据，证明被告自己缴纳了部分医疗保险费用。经审理查明：2014年2月18日，被告项勇进入原告十堰市日泰太阳星工贸有限公司工作，工作期间，月平均工资为3786.87元，原告十堰市日泰太阳星工贸有限公司未与被告项勇签订书面劳动合同。2014年9月26日，被告项勇申请离职，随后向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求十堰市日泰太阳星工贸有限公司1、支付其双倍工资27560.77元；2、支付其加班费2620元、3、为其缴纳2014年3月至2014年6月期间的各项保险费；4、支付其2014年8月、9月工资8612元；5、支付其经济补偿金4000元；6、支付其拖欠工资经济补偿金6890元。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出茅劳人仲（2015）裁字第9号裁决书，裁决：1、十堰市日泰太阳星工贸有限公司支付项勇双倍工资22721.22元；2、驳回项勇其他仲裁请求。十堰市日泰太阳星工贸有限公司不服裁决，引起诉讼。本院认为：2014年2月18日，被告项勇进入原告十堰市日泰太阳星工贸有限公司工作，双方建立了劳动关系，原告十堰市日泰太阳星工贸有限公司应当在用工之日起一个月内与被告项勇订立书面劳动合同。原告十堰市日泰太阳星工贸有限公司提交的证据不能证明系被告项勇拒绝与单位订立书面劳动合同，十堰市日泰太阳星工贸有限公司依法应当向项勇每月支付二倍的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：原告十堰市日泰太阳星工贸有限公司支付被告项勇二倍工资22721.22元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰市日泰太阳星工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员傅娟娟二〇一五年三月十七日书记员陈梓烨
北京市密云县人民法院行 政 裁 定 书（2015）密执字第1255号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人张彦兵，男，1969年11月11日出生。申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人张彦兵因非法占地行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2014年10月21日向被执行人张彦兵作出的京国土（密）分局罚字（2014）第6007号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对北京市国土资源局于2014年10月21日向被执行人张彦兵作出的京国土（密）分局罚字（2014）第6007号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  周铁军代理审判员  夏明伟人民陪审员  郭淑珍二〇一五年三月十七日书 记 员  蔡红超
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪界民初字第00545号原告李娟，居民。委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告靳红利，居民。原告李娟诉被告靳红利健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人陈战到庭参加诉讼，被告靳红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟诉称，原告李娟丈夫杜强训与被告靳红利系亲属关系，被告靳红利借杜强训180000元一直未偿还。2014年1月29日晚，因杜强训索要借款与被告靳红利产生纠纷，双方相约在泗洪县桥南派出所附近见面，原告与丈夫杜强训与被告靳红利见面后，因言语不和，被告靳红利用拳击打原告李娟左面部，致李娟左面部红肿。被告靳红利因此被泗洪县公安局行政扣留5日。原告伤后住院治疗6天，花去医疗费1769.74元。现起诉要求被告赔偿医疗费1769.74元，误工费534.9元（89.15元／天×6天），护理费534.9元（89.15元／天×6天），住院伙食补助费90元（15元／天×6天），营养费60元（10元／天×6天）。被告靳红利未答辩。经审理查明之事实与原告陈述一致，并有原告提供的桥南派出所调查原被告的笔录各一份，泗洪县公安局行政处罚决定书一份，门诊病历、出院记录、病案记录、医疗费发票、住院病人费用清单等证据证实，应予认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告及其丈夫向被告靳红利索要借款，反遭其殴打致伤，被告靳红利依法应当承担赔偿责任。因原告李娟伤情较轻，故其所要求的护理费和营养费并无必要，本院不予支持，其要求的其他费用并不妥，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳红利应于本判决生效后十日内赔偿原告李娟医疗费等经济损失合计人民币2394.64元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告靳红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一五年三月十六日书 记 员  张佳伟附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）哈刑一终字第9号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏德红，出生于黑龙江省双城市，户籍地黑龙江省双城市，暂住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2012年11月2日被行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人潘阳，黑龙江龙电律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控被告人苏德红犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年10月23日作出（2014）香刑初字第614号刑事判决。苏德红不服，提出上诉。本院于2015年12月30日立案，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员韩英慧出庭履行职务，苏德红及其辩护人潘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2012年11月1日18时20分许，被告人苏德红在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号捷达牌轿车，在哈尔滨市香坊区红旗大街由南向北行驶至哈尔滨轴承厂文化宫附近时，与同方向行驶的被害人于某某驾驶的号欧蓝德牌小型越野客车相刮，于某某下车拦截时，被其撞伤右腿。后其驾车逃跑至升永街与延福街街口附近，与被害人李某某驾驶的号小型越野客车相撞，倒车后继续逃跑时，与停放在路边的号小型普通客车相刮后撞到路边卖鞋的地摊上，并将被害人黄某某刮倒后，车撞至路边道牙处停下。被害人于某某报警，接警后民警赶到现场将苏德红抓获。经鉴定：苏德红血液酒精含量为175.45mg／100ml。经哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定，苏德红负此事故的全部责任。案发后被告人苏德红家属与四被害人就民事赔偿自行达成和解，并已赔偿被害人经济损失。上述事实，有经过原审当庭质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。2、被害人于某某、李某某、王某某、黄某某的陈述均证实苏德红驾车将三车刮蹭及将黄某某刮倒的事实。3、证人邱某某、刁某某的证言均证实肇事车辆车主系邱某某，苏德红在邱某某的浴池吧台将车钥匙拿走将车开走的事实。4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹、车辆安全技术检验司法鉴定意见书证明车辆检测情况。5、哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书证明苏德红负此事故的全部责任。6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心的司法鉴定检验报告书证明送检的血液酒精含量为175.45mg／100ml。7、和解协议书证明和解情况。8、被告人苏德红的供述供认上述犯罪事实。原审法院认为，被告人苏德红无视交通法规和公共安全，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故后，不计后果，继续驾车冲撞多辆车辆，主观上具有危害公共安全的间接故意，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，认定被告人苏德红犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。上诉人苏德红供述犯罪事实，辩称主观上没有危害公共安全的故意，系过于自信的过失；原审认定罪名不当，没有造成严重后果；已经与被害人达成和解，进行了赔偿，对其量刑过重。其辩护人认为，被告人苏德红行为符合危险驾驶罪构成要件，原审认定其以危险方法危害公共安全罪不当，且量刑过重。苏德红醉酒驾车行为没有造成重大伤亡，不符合以危险方法危害公共安全罪的构成，主观上不具有危害公共安全的间接故意，不具备与刑法114条中放火、决水、爆炸、投放危害性等行为相同程度的危害性，系过于自信的过失。其能够第一时间赔偿被害人，获得谅解，其父母年岁已高且患病丧失劳动能力，依靠其劳动供养，所在村委会出具证明同意对其帮教，符合判处缓刑的条件。经二审查明的事实和证据和原审一致。本院认为，原审判决认定上诉人苏德红犯以危险方法危害公共安全罪定罪准确、程序合法。苏德红醉酒驾车发生交通事故后逃逸，又连续刮撞其他车辆，在主观上具有放任危害结果发生的间接故意，客观上造成不特定多数人的恐慌，致2人受伤、3台车受损的后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。苏德红的辩解及其辩护人不构成以危险方法危害公共安全罪的相关辩护意见与查明的事实不符，不予支持。考虑苏德红归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，其所在村委会证实苏德红父母均患疾病，丧失劳动能力，其是家中唯一劳动力，愿意对苏德红进行帮教。苏德红的行为造成的人身损害较轻，财产损失较小，主观恶性不大，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。对苏德红辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第614号刑事判决中定罪部分，即：被告人苏德红犯以危险方法危害公共安全罪。二、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第614号刑事判决中量刑部分，即：判处被告人苏德红有期徒刑三年。三、被告人苏德红犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓期三年执行。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  苏丽华审 判 员  李继华代理审判员  宣 剑二〇一五年三月二十七日书 记 员  李富源本案所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00139号申请执行人罗琳被执行人陕西建工第七建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01034号民事调解书受理执行罗琳与陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西建工第七建设集团有限公司的银行存款89202元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵鹏康二〇一���年三月三十日书 记 员  王京凤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪商初字第109号原告方小平，农民。委托代理人钱宗堂，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告傅兰珍，农民。被告楼丽君，农民。原告方小平诉被告傅兰珍、楼丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告方小平及其委托代理人钱宗堂到庭参加诉讼，被告傅兰珍、楼丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方小平诉称，2014年8月27日第一被告在第二被告的担保下，向原告借款人民币150000元，约定2014年9月13日前付清，并出具借条一份。后，第一被告归还借款50000元，第二被告代为归还了20000元，余款80000元至今未还。经原告多次追讨无果。请求法院判令第一被告立即归还借款80000元，并支付利息（从2014年9月7日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计付）；第二被告对上述第一项承担连带责任。被告傅兰珍、楼丽君未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1.户籍证明二份，证明二被告的主体资格。2.借条一份，证明第一被告向原告借款150000元，第二被告担保的事实。二被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2014年8月27日，被告傅兰珍向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，载明：今向方小平借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），于2014年9月7日归还。被告楼丽君作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告催讨，被告傅兰珍在借条上注明“2014年9月13日5点前付清”，后被告傅兰珍实际归还借款50000元，被告楼丽君代为偿还借款20000元，被告傅兰珍至今尚欠原告方小平借款人民币80000元。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告傅兰珍之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定归还借款。原告要求被告傅兰珍归还尚欠借款并支付逾期还款利息的诉请，本院依法予以支持。被告楼丽君作为担保人在借条上签名，借条上未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。因此，原告诉请合理合法部分，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅兰珍于本判决生效后十日内归还原告方小平借款人民币80000元及利息（自2014年9月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。二、被告楼丽君对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告方小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告傅兰珍、楼丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 张小燕二〇一五年三月十六日代书记员 朱爱华
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔高刑执字第43号罪犯李振国，男，1986年2月7日出生于贵州省晴隆县，苗族，高中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。2011年12月13日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人李振国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年2月27日，本院作出（2012）黔高刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李振国能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2014年6月获评改造积极分子2次。经审理查明，李振国犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯李振国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李振国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李振国的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2033年3月5日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  刘昌杰审 判 员  李江南代理审判员  王 虎二〇一五年三月六日书 记 员  李秋秋
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开民初字第00281号原告张某。委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。被告朱某。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，无子女。婚后，被告经常怀疑原告有外遇而与原告争吵。2013年10月份，被告胁迫原告将房屋装潢款2万元交给其父。12月间，原、被告发生争吵后，被告将家俱等放在室外焚烧，后被阻止。故请求判令原、被告离婚。被告朱某未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后，双方因家庭琐事曾发生争吵。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据的印证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，还是有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。审判员  朱朝阳二〇一五年三月二十五日书记员  潘 进
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民三初字第245号原告：鞍山鼎祥物业管理有限公司。住所地：鞍山高新技术开发区。法定代表人：王荣花，该公司总经理。委托代理人：马艳华，女，汉族，该公司职员。住所地：鞍山市立山区。委托代理人：董萍，女，汉族，该公司职员。住所地：鞍山市立山区。被告：黄娇，女，汉族。住所地：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山鼎祥物业管理有限公司诉被告黄娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告鞍山鼎祥物业管理有限公司撤回对被告黄娇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  周海龙二〇一五年三月十三日代理书记员  董晓明
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸城民初字第927号原告高志石。被告闫晓峰。被告邢桂霞。原告高志石与被告闫晓峰、邢桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志石，被告邢桂霞到庭参加诉讼，被告闫晓峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在诸城市“杨春商贸城”经营机电业务，因急需资金先后从原告处借款30000元、9960元、10800元、10420元、7000元，共计68180元，上述借款经原告催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款68180元，诉讼费由被告承担。被告邢桂霞辩称，原告起诉的借款被告邢桂霞不知道，被告邢桂霞没有向原告借过钱。被告闫晓峰未到庭应诉，未答辩。经审理查明，2013年1月31日、2013年4月5日、2013年4月30日、2013年6月10日、2013年6月15日，被告闫晓峰分五次向原告高志石分别借款30000元、9960元、10800元、7000元、10420元，共计68180元，并为原告高志石出具借条，约定2013年1月31日的借款期限为2013年3月1日前归还、2013年4月5日的借款期限为4月5日结清、2013年6月10日的借款期限为2013年6月10日到6月19日、2013年6月15日的借款期限为至2013年6月20日。上述借款经原告催要，被告闫晓峰未还借款，原告高志石于2014年8月28日诉至本院。另查明，被告闫晓峰、邢桂霞于1998年1月16日登记结婚，于2013年6月17日在本院调解离婚。上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条，被告邢桂霞提供的（2013）诸民初字第797号民事调解书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闫晓峰从原告高志石处借款68180元，并为原告高志石提供借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按约履行还款义务。现原告高志石起诉要求被告闫晓峰偿付借款68180元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告闫晓峰借款时被告邢桂霞与被告闫晓峰系夫妻关系，借款应由两被告共同偿还，被告邢桂霞不予认可，主张对该笔借款不知情，因被告闫晓峰借款时两被告仍系夫妻，借款系在两被告夫妻关系存续期间由被告闫晓峰所借，且被告邢桂霞未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生产生活，根据法律规定，该借款系被告邢桂霞与被告闫晓峰夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求由被告邢桂霞与被告闫晓峰共同偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告闫晓峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告闫晓峰、邢桂霞偿付原告高志石借款68180元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，公告费600元，共计2105元，由被告闫晓峰、邢桂霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日（公告送达的，自公告期限届满之日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1505元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋国庆审 判 员  马培伟人民陪审员  刘 炜二〇一五年三月三十日书 记 员  于荣华
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2015）鄂利川民初字第00626号原告向某甲，学生。原告向某乙，学生。法定监护人向某丙，男，农民，系二原告之父。委托代理人王钧，一般授权代理。被告谭某，农民。本院在审理原告向某甲、向某乙诉被告谭某抚养费纠纷一案中，原告向某甲、向某乙于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向某甲、向某乙自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向某甲、向某乙撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。审判员 谢  飞二〇一五年三月十六日书记员 徐敬军”
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第6756号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。负责人许友振，该支行行长。被执行人赵萍。被执行人谢方军。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与赵萍、谢方军借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第749号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第749号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘莲珠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民（商）初字第00429号原告王兆娟，女，1982年12月24日出生。被告张永，男，1979年4月15日出生。原告王兆娟起诉称：原、被告系普通朋友。2014年7月28日前后，被告向原告借款共计4万元，承诺一周内归还。后原告向被告催款时，被告拒绝归还。故起诉至法院，要求：1、被告归还原告借款4万元；2、被告向原告支付该款自2014年8月1日起至还清之日止的双倍利息；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：该案因需向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审 判 长  张树波人民陪审员  赵晓明人民陪审员  吴福顺二〇一五年三月二十七日书 记 员  徐 畅
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2054号原告郭忠仁，男，60岁，汉族，农民。委托代理人王玲玲，内蒙古乐民律师事务所律师。被告丁海丰，男，出生年月不详，汉族，农民。委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭忠仁诉被告丁海丰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1362元，由原告负担。审判员  朱国林二〇一五年三月三十日书记员  张旭东