河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）邢开民初字第189号 原告赵有平，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。 被告赵利飞，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，邢台经济开发区人，现羁押于沙河监狱。 委托代理人牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。 被告杨建军，男，1976年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，住邢台经济开发区。 委托代理人周捷，河北法众律师事务所律师。 委托代理人何利伟，河北法众律师事务所律师。 被告赵卜瑞，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济经济开发区。 委托代理人杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。 被告邢台市拓能锅炉销售有限公司，住所地邢台经济开发区宏源路**，组织机构代码57282835－6。 法定代表人李彦新，该公司总经理。 委托代理人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托代理人孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告清河县华章锅炉安装处，住，住所地清河县武松西街织机构代码L1054158－3。 负责人任秀章，该处负责人。 被告邢台燃气有限责任公司，住，住所地邢台郭守敬北路**织机构代码76033539-9。 法定代表人王增霈，该公司董事长。 委托代理人张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告赵有平与被告赵利飞、杨建军、赵卜瑞、邢台市拓能锅炉销售有限公司（以下简称邢台拓能公司）、清河县华章锅炉安装处（以下简称华章锅炉安装处）、邢台燃气有限责任公司（邢台燃气公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵有平，被告赵利飞的委托代理人牟汉伟，被告杨建军的委托代理人周捷、何利伟，赵卜瑞的委托代理人杨玉生，邢台拓能公司的委托代理人李海军、孙涛，邢台燃气公司的委托代理人张东来到庭参加诉讼。被告华章锅炉安装处经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵有平诉称，被告赵利飞、杨建军共同出资设立邢台市开发区福宾热力供应站（以下简称福宾热力站），该供应站自2013年12月开始陆续安装燃气锅炉，后从邢台拓能公司购买锅炉，并且签署锅炉销售合同，在合同中约定由被告华章锅炉安装处到福宾热力站进行安装。在安装过程中，由于被告的重大过失，致使锅炉爆炸，造成其身上多处受伤，腰部受伤最为严重，医药费已由东汪镇政府垫付。因受伤住院4个多月，致使其无法正常工作，现起诉至法院请求判令：1、要求被告支付原告误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、后期治疗费、精神损失费及损害的电动车一辆，共计132,100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告赵利飞辩称，1、被告也是本次的事故的受害者，经营的福宾热力站被炸平，经济损失有100多万。2、赵利飞、杨建军、赵卜瑞共同投资经营的福宾热力站，从正规厂家购买锅炉，有锅炉安装资质的单位进行安装，经有关部门检验合格，邢台燃气公司发放点火合格证，被告赵利飞在主观上对此次事故没有过错，是锅炉使用人，在锅炉安装调试过程中发生爆炸，被告赵利飞在本案中不应承担赔偿责任。3、原告主张的精神损失赔偿金、误工费、后期治疗费及电动车损失没有相关证据予以证明，对原告的该项主张不应当支持。 被告杨建军辩称，1、杨建军不是本案适格的被告，杨建军只是福宾热力站的股东，而福宾热力站有合法的登记，且并没有进行清算和解散，本案适格的被告应该是福宾热力站。2、杨建军在本案中不应该承担赔偿责任，杨建军没有实际参与福宾热力站的经营，该锅炉是在调试过程中发生爆炸，杨建军并没有过错。3、原告主张的精神损失费、后期治疗费、后期治疗费及误工费没有事实和法律依据，具体费用应以票据为准，因此原告的主张不应当支持。 被告赵卜瑞辩称，被告赵卜瑞不是福宾热力站的合伙人，被告赵利飞、杨建军也没有证据证明赵卜瑞是合伙人，法院不应当追加赵卜瑞为本案被告，更不应该承担赔偿责任。 被告邢台拓能公司辩称，其向赵利飞提供的锅炉，有质量合格证明，锅炉效能检验合格证明，锅炉不存在质量问题，原告的人身损害是由赵利飞、杨建军、王**等违反法律规定，对未完成安装的锅炉强行试气所造成的，其爆炸原因均和被告邢台拓能公司无关，因此被告邢台拓能公司不应承担赔偿责任。 被告邢台燃气公司辩称，此次事故是由于福宾热力站相关负责人违章作业，违反相关法律法规所造成的，其在此次事故中无论是主观还客观上均无过错，赵利飞在此次事故中负有直接责任，因此被告邢台燃气公司不应当承担赔偿责任。 被告华章锅炉安装处未答辩。 原告赵有平为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、营业执照及组织机构代码证一份。2、由经济开发区韦豪板厂出具的证明一份。3、原告及护理人员高卫歌所在单位出具的工资表一份。以上证据证明原告的误工情况。4、邢台市人民医院病历及诊断证明一份。证明原告的受伤情况。 被告赵利飞对原告赵有平提交的证据发表质证意见：对原告提交的证据4没有异议。对原告提交的误工证明及工资单有异议，工资表上没有单位公章及财务印章，也没有相关人员签名。 被告杨建军对原告赵有平提交的证据的质证意见，同赵利飞的质证意见。护理费应当按照农林牧副渔标准支持住院期间的费用。对交通费应该有相应的票据予以证明。对伙食补助费应按照住院期间每天50元计算。营养费应有医师的医嘱证明。后期治疗费及精神损害赔偿金没有证据予以证明。 被告赵卜瑞对原告赵有平提交的证据不发表质证意见。 被告邢台拓能公司对原告赵有平提交的证据的质证意见，同被告杨建军质证意见。 被告邢台燃气公司对原告赵有平提交的证据不发表质证意见。 被告赵利飞为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2014年2月28日赵利飞与邢台燃气公司签订的《燃气供用调度协议》一份，证明被告经营的福宾热力站是合法用气。2、2014年2月15日由华章锅炉安装处为福宾热力站出具的锅炉安装质量验收证明书一份，证明被告赵利飞在本案中不存在过错，对于锅炉安装是否能达到供气和是否有质量问题，应该由华章锅炉安装处负责。3、2014年3月2日邢台燃气公司出具的邢台燃气有限责任公司室内管道点火合格证一份，证明锅炉的施工和供气经邢台燃气公司的检验，达到点火要求，被告赵利飞在本次事故中不应承担责任。4、邢台燃气有限责任公司室内外管道及燃气表验收合格证，证明赵利飞的所使用的燃气管道经气密试验及管道安装要求，验收合格，符合通气标准。5、2014年3月2日由邢台燃气公司出具的燃气用户使用登记证一份，证明被告赵利飞的燃气锅炉经检验符合要求，允许使用。6、景卫卫、赵叶涛、杨志辉三人的四份书面证言，景卫卫、杨志辉证言证明被告赵卜瑞与赵利飞、杨建军合伙经营福宾热力站，被告赵卜瑞也应对本案承担责任。景卫卫、赵叶涛证言证明事故发生前，邢台燃气公司对福宾热力站的锅炉进行验收，合格后并提供燃气。 原告赵有平对被告赵利飞提交的证据不发表质证意见。 被告杨建军对被告赵利飞提交的证据发表质证意见：对证据1无异议，其也认为邢台燃气公司应当承担责任。对证据2有异议，不是合法证明书，从形式上看没有锅炉安全检查机构的签章，该证据可以显示华章锅炉安装处是违规发放验收合格证书，其应当承担民事赔偿责任。对证据3无异议，该证据可以证明邢台燃气公司在没有见到合法的锅炉安装质检证明就发放点火合格证，在该事故中邢台燃气公司应承担相应的民事赔偿责任。对证据4、5无异议。对证据6中景卫卫的证言有异议，杨建军只是对燃气锅炉进行投资而并未参与经营。对杨志辉的证言有异议，其所陈述不符合实际情况，杨建军并未参与经营。 被告赵卜瑞对被告赵利飞提交的证据发表质证意见：对证据1、2、3、4、5因与其无关，不发表质证意见。对证据6证人证言有异议，其真实性无法核对，证人应该出庭作证。 被告邢台拓能公司对被告赵利飞提交的证据发表质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性均无异议，可以证明被告邢台燃气公司对事故的发生具有不可推卸的责任，应当对原告所造成的人身损害承担赔偿责任。对证据6不发表质证意见，证人应该出庭作证。 被告邢台燃气公司对被告赵利飞提交的证据发表质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性均无异议，其发放点火合格证、室内外管道及燃气表验收合格证只是证实其审查的供气管道符合中华人民共和国相关规定，具备使用人依法使用燃气的前提条件，但本案不是使用人合法使用燃气所造成的损失，被告邢台燃气公司不具有过错，不应该承担赔偿责任。对证据6证人证言，证人没有出庭，对其真实性无法核实；且生产责任的认定应当由省市级调查组来认定，其他任何人不能够认定事故的责任。 被告杨建军为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、河北省邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第5号刑事裁定书，证明本案所有承担刑事责任的被告均应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任，王**是职务行为，应该由华章锅炉安装处承担赔偿责任；被告杨建军虽是福宾热力站的股东，但在本案中没有过错，因此在该民事赔偿中被告杨建军不应承担民事责任。2、由福宾热力站与邢台燃气公司签订的燃气工程合同一份，该合同第五条双方的权利和义务中第13条的约定，证明被告邢台燃气公司应对原告的人身损害承担赔偿责任。 原告赵有平对被告杨建军提交的证据不发表质证意见。 被告赵利飞对被告杨建军提交的证据发表质证意见：对证据1裁定书的真实性无异议，但案件遗漏了其他应当追究刑事责任的人，赵利飞已经提起申诉。对证据2燃气工程合同因为是复印件，对其真实性无法确定，同时可以证明被告邢台燃气公司对本案原告的人身损害负有不可推卸的责任。 被告赵卜瑞对被告杨建军提交的证据不发表质证意见。 被告邢台拓能公司对被告杨建军提交的证据发表质证意见：对证据1裁定书的真实性无异议，原告的人身损害系因赵利飞、杨建军、王**刑事犯罪所致，被告邢台拓能公司提供的锅炉符合质量要求，不应当对原告的人身损害承担赔偿责任。对证据2燃气工程合同真实性无异议，因与其无关，不发表质证意见。 被告邢台燃气公司对被告杨建军提交的证据发表质证意见：对证据1裁定书无异议。对证据2燃气工程合同无异议，该合同确是邢台燃气公司与被告赵利飞所签订，对其真实性无异议。在该合同第五条的第13条显示是锅炉房由甲方也就是本案的被告赵利飞负责联系有燃气锅炉房设计、施工资质的单位，进行设计和施工，锅炉房和锅炉是两个概念，此次事故是被告赵利飞对锅炉操作不当引起的，与锅炉房无关，该份证据同时也证明被告邢台燃气公司不应对原告的人身损害承担赔偿责任。 被告赵卜瑞为支持自己的主张，申请证人赵某出庭作证，证言证明：赵利飞、杨建军和赵卜瑞经营燃煤锅炉时，闹过矛盾，证人为其调解过，后赵利飞与杨建军合伙经营燃气锅炉时，赵卜瑞没有出资经营。 原告赵有平对被告赵卜瑞提交的证据无异议。 被告赵利飞对被告赵卜瑞提交的证据有异议，证人证言不属实，在邢台经济开发区人民法院作出的（2015）邢开刑初字第25号刑事判决书中第十一页，有赵卜瑞所作的证明，承认福宾热力站是赵利飞、杨建军、赵卜瑞合伙经营，且三人合伙现在还未进行清算。 被告杨建军对被告赵卜瑞提交的证据有异议，证人证言不属实，邢台市中级人民法院作出的（2015）邢刑终字第5号刑事裁定书中，第五页第十三行中，赵卜瑞对三人合伙情况有所表述。 被告邢台拓能公司、邢台燃气公司对被告赵卜瑞提交的证据不发表质证意见。 被告邢台拓能公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、本院（2014）邢开刑初字第25号刑事卷宗公安卷（一）刑事侦查卷宗中第22页，证明被告提供的锅炉质量合格。在特种检验所检验合格后由华章锅炉安装处进行安装。2、本院（2014）邢开刑初字第25号刑事卷宗公安卷（五）第53页至88页，证明其为赵利飞提供的锅炉为合格产品。3、河北省邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第5号刑事裁定书一份，证明事故发生的原因系赵利飞、杨建军、王**刑事犯罪所致，而和邢台拓能公司无关。4、福宾热力站锅炉爆炸事故调查报告一份，证明被告邢台拓能公司提供的锅炉符合质量要求，安装单位具有安装资质，被告邢台拓能公司在事故发生当中不存在过错，事故发生的主要原因和直接原因均与其无关，因此邢台拓能公司不应承担赔偿责任。 原告赵有平对被告邢台拓能公司提交的证据不发表质证意见。 被告赵利飞对被告邢台拓能公司提交的证据真实性无异议，但对证据证明内容不予认可。 被告杨建军对被告邢台拓能公司提交的证据真实性无异议，但邢台拓能公司提供的锅炉质量没问题，并不代表在锅炉安装过程中无责任，因此邢台拓能公司也应当承担给原告造成损失的赔偿责任。在邢台经济开发区人民法院（2014）邢开刑初字第25号刑事卷宗中显示福宾热力站与邢台拓能公司签订锅炉销售合同，该合同中约定锅炉的运送及安装由被告邢台拓能公司负责。 被告赵卜瑞对被告邢台拓能公司提交的证据不发表质证意见。 被告邢台燃气公司对被告邢台拓能公司提交的证据真实性、合法性无异议，对关联性不发表质证意见。 邢台燃气公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、福宾热力站锅炉爆炸事故调查报告一份，证明该事故是由企业负责人违章使用，有关人员违规作业，无论是直接原因还是间接原因均与其无关，因此不应承担责任。2、福宾热力站于2014年2月21日出具的证明一份，证明被告邢台燃气公司在给福宾热力站送气前，是按照与赵利飞签订的《燃气工程合同》第五条中的第13条的约定履行其职责。 原告赵有平对被告邢台燃气公司提交的证据无异议。 被告赵利飞对被告邢台燃气公司提交的证据发表质证意见：对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，本次事故发生时，有燃气公司人员、锅炉安装人员在场，并且是在进行调试的过程中发生爆炸，而赵利飞作为锅炉的使用人，其并不是技术人员，邢台燃气公司发放各种合格证，赵利飞有理由相信管道及锅炉是能正常使用的，因此本次事故给原告造成的损失，锅炉安装方及燃气公司均应承担赔偿责任。对证据2有异议，被告邢台燃气公司提交的证明并不能证明其不用承担民事赔偿责任，结合其他证据，被告邢台燃气公司应连带承担赔偿责任。 被告杨建军对被告邢台燃气公司提交证据发表质证意见：对证据1的质证意见同被告赵利飞代理人的质证意见。对证据2有异议，被告提交的证明，没有提供相关单位的资质证明，不能证明被告邢台燃气公司已经进行了审查义务，违反《燃气工程合同》第五条中第13条的约定，被告邢台燃气公司应承担相应的责任。 被告赵卜瑞对被告邢台燃气公司提交的证据发表质证意见：对证据1的质证意见同被告赵利飞的质证意见。对证据2因与其无关，不发表质证意见。 被告邢台拓能公司对被告邢台燃气公司提交的证据发表质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，因与其无关，不发表质证意见。 被告华章锅炉安装处未向法院提交证据。 法院为查明案件事实，调取以下证据：1、在邢台经济开发区工商行政管理局调取福宾热力站登记申请表一份。2、邢台拓能公司与赵利飞签订《邢台市拓能锅炉销售有限公司产品销售合同》一份。3、2015年5月7日在沙河监狱对王**进行询问制作笔录一份。4、2013年10月19日对被告赵卜瑞进行询问制作笔录一份。 原被告均对证据1无异议。 原告赵有平对证据2不发表质证意见。被告赵利飞对证据2真实性无异议，是其出面与邢台拓能公司签订的合同，但购买锅炉及安装是合伙的重大事项，是经过三人商量后决定的。被告杨建军对证据2真实性无异议，是被告赵利飞与邢台拓能公司签订合同购买锅炉，杨建军与赵卜瑞并未参与。被告邢台拓能公司对证据2有异议，认为是复印件不能证明其真实性。该合同第六条中只说明包括安装费用，不能证明与被告邢台拓能公司有关。合同第七条约定，应该按照国家标准进行验收，但是锅炉安装没有经过法定的特种机构进行验收，被告邢台拓能公司对事故的发生没有过错。被告赵卜瑞与被告邢台燃气公司对证据2不发表质证意见。 原告对证据3不发表质证意见。被告赵利飞对证据3认为应以刑事卷宗认定的事实为准。被告杨建军对证据3无异议，与刑事卷宗查明的事实相符。被告赵卜瑞对证据3的质证意见同被告赵利飞、杨建军质证意见。被告邢台拓能公司对证据3有异议，对王**与被告华章锅炉安装处的关系没有异议，但王**陈述是被告邢台拓能公司李彦新找到其为福宾热力站安装锅炉不属实，也没有其他证据予以证明。华章锅炉安装处具有涉案锅炉的安装资质，因此被告邢台拓能公司在选择锅炉安装公司的时并没有过错。被告邢台燃气公司对证据3不发表质证意见。 原告对证据4不发表质证意见。被告赵利飞对证据4有异议，赵利飞与杨建军经营燃气锅炉时，赵卜瑞的确没有出资，但三人并没有说过赵卜瑞退伙的事且没有进行清算。被告杨建军对证据4无异议，赵卜瑞所述没有进行清算属实，无论是经营燃煤锅炉还是燃气锅炉均是三人合伙经营。被告邢台拓能公司、邢台燃气公司认为该证据与其无关，不发表质证意见。 本院认质情况：对原告提交的证据4、各被告均无异议，本院对该证据予以确认。虽然原告提交了经济开发区韦豪板厂出具的证明，及经济开发区新超木板加工厂的营业执照及组织机构代码，但出资表上不显示出具单位，也没有单位财务印章及相关人员的签名，因此本院对原告提交的证据1、2、3不予认可。 被告赵利飞提交的证据1、2、3、4、5，被告杨建军提交的证据1、2，被告赵卜瑞提交的赵某证人证言，被告邢台拓能公司提交的证据，被告邢台燃气公司提交的证据1，福宾热力站登记申请表以及王**的询问笔录均与本院（2014）邢开刑初字第25号刑事卷宗进行核对无异，本院对以上证据予以认可。被告邢台燃气公司提交的证据2，该证明中有福宾热力站的印章，被告赵利飞代理人虽对该证据有异议，但未提供其他证据予以反驳，因此本院对该证据予以认可。对被告赵利飞提交的证据6，景卫卫、赵叶涛、杨志辉三人的四份证明材料，因三人未出庭作证，本院对该组证据不予认可。被告邢台拓能公司认为《邢台市拓能锅炉销售有限公司产品销售合同》是复印件，不能证明其真实性，但被告赵利飞、杨建军对该合同无异议，被告邢台拓能公司未提交该合同原件，且不能提供相反证据予以反驳，因此本院对该证据予以认可。赵卜瑞在询问笔录中陈述，其与赵利飞、杨建军三人口头商议过退伙的事，但未提交相关证据予以反驳，本院对赵卜瑞的询问笔录不予认可，应以其在刑事卷宗中的陈述为准。 经审理查明，2013年初，被告赵利飞、杨建军、赵卜瑞使用东汪镇赵麻村村北赵利飞设立登记的邢台市开发区福宾热力供应站手续，三人在合伙经营一家热力供应站，使用燃煤锅炉，到2013年8、9月份因治理大气环境，燃煤锅炉被关停，三人便商议改成燃气锅炉。筹建燃气锅炉过程赵卜瑞未实际参与，也未退出合伙，赵利飞与杨建军考察商定后，2013年11月8日，赵利飞与邢台拓能公司签订锅炉购买合同，合同第六条约定：“随机备品、配件、数量及供应方法，按以下所订内容执行：主机，运费，安装（清包工安装含办证15000元整）其他一切费用由用户处理。”后被告邢台拓能公司将锅炉安装工程承包给华章锅炉安装处，王**作为被告华章锅炉安装处的职工，负责带队安装。 另查明，2013年12月27日福宾热力站与被告邢台燃气公司签订一份《燃气工程合同》，合同中第13条约定“锅炉房由甲方（福宾热力站）联系有燃气锅炉房设计、施工资质的单位，进行设计和施工，并向乙方（邢台燃气公司）提供由相关各方签字的验收合格证明后，乙方给予送气。”2014年2月21日福宾热力站出具证明一份，载明“邢台市开发区福宾热力供应站，我锅炉房和计量间是委托有相关设计资质单位，设计施工的”证明中盖有邢台市开发区福宾热力供应站的公章。2014年2月28日邢台燃气公司与赵利飞签订《燃气供用调度协议》一份，于2014年3月2日为赵利飞出具邢台燃气公司室内管道点火合格证、室内外管道及燃气表验收合格证及燃气用户使用登记证。 又查明，2014年3月3日上午邢台经济开发区福宾热力供应站发生锅炉爆炸。后经邢台市政府成立的福宾热力站锅炉爆炸事故调查组认定：造成事故的主要原因是负责人赵利飞在锅炉尚未安装完毕，不具备安全使用条件，违章指挥、违法使用，造成锅炉爆炸；王**作为安装队负责人，带领安装队安装锅炉过程中擅自在锅炉表管座与锅炉连接处加装阀门，且在锅炉安装未完成的情况下，华章锅炉安装处和福宾热力供应站共同签署《锅炉安装质量验收证明书》，是造成事故的间接原因。爆炸事故发生后，致使在经济开发区韦豪板厂维修设备的赵有平受伤，原告于2014年3月3日至2014年6月26日在邢台市人民医院住院治疗，经其诊断为腰部外伤。原告赵有平住院期间所花费的医疗费已经由邢台经济开发区东汪镇政府垫付。 经本院核定，原告遭受的损失有： 1、误工费12,623元。根据原告的提交的两次住院病历及诊断证明，原告的误工时间为2014年3月3日至2014年6月26日，共计115日。至于误工费的计算标准，应按照2014年度制造业平均工资计算为宜。故本院认为，赵有平的误工费为40,065元/365日×115日=12,623元； 2、护理费4,916元。原告的护理费按照2014年度居民服务业平均工资计算为宜。关于原告的护理期限应当按照原告住院期间计算，故原告赵有平的护理费为32,045元/365日×115日=10,096元 3、住院伙食补助费5,750元。原告主张按照100元/日计算，但是参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）[2014]43号文件规定，伙食补助费为每人每天50元的标准，故住院伙食补助费为50元/日×115日=5,750元； 4、交通费1,000元。原告主张交通费虽未提交相关书面证据，但根据原告住院时间等实际情况，本院酌定交通费为1,000元。 以上4项合计29,469元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由福宾热力站燃气锅炉爆炸引起的损害赔偿，根据事故调查报告，被告赵利飞违章指挥、违法使用是造成事故的主要原因，王**的行为是造成事故的间接原因，故本院认为，福宾热力站的合伙人赵利飞、杨建军、赵卜瑞作为事故锅炉的所有人和使用人应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。被告赵利飞与被告邢台拓能公司签订锅炉销售合同，合同约定由被告邢台拓能公司负责锅炉的运输及安装，被告邢台拓能公司的法定代表人李彦新与被告华章锅炉安装处负责人任秀章口头约定，福宾热力站的燃气锅炉由华章锅炉安装处的职工王**负责安装，王**在锅炉爆炸事故中负有责任，但王**是被告华章锅炉安装处的职工，安装锅炉是履行职务的行为，因此被告邢台拓能公司与被告华章锅炉安装处作为负责安装人和具体安装人，对事故的发生均有过错，应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。因此对原告要求被告赔偿损失29,469元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的数额102,631元，本院不予支持。本院根据各被告对锅炉爆炸造成损失所负的过错程度，酌定被告赵利飞、杨建军、赵卜瑞连带承担60%的赔偿责任，被告邢台拓能公司与被告华章锅炉安装处连带承担40%的赔偿责任。原告赵有平主张后续治疗费可待实际发生后另行起诉。原告提交的诊断证明及病历上未显示医疗机构关于加强营养的意见，因此原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告请求赔偿精神损害，但原告损伤轻，未给其造成严重精神损害后果，因此本院对原告的该项主张不予支持。原告主张赔偿因爆炸事故造成损失的电动车一辆，但未提交相关证据，因此本院对原告的该项主张不予支持。被告赵利飞、杨建军主张被告邢台燃气公司在锅炉爆炸事故中存在过错，但其提交的证据不能证明被告邢台燃气公司在为福宾热力站提供天然气过程中存有失职行为，且不能证明被告燃气公司需要对事故锅炉进行验收合格后才能供气，因此对被告赵利飞、杨建军的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第七十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵利飞、杨建军、赵卜瑞于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告赵有平误工费、护理费等费用29,469元的60%计17,681.4元； 二、被告邢台市拓能锅炉销售有限公司与清河县华章锅炉安装处于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告赵有平误工费、护理费等费用29,469元的40%计11,787.6元； 三、驳回原告赵有平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,942元，由原告赵有平负担2,000元，由被告赵利飞、杨建军、赵卜瑞负担565元，由被告邢台市拓能锅炉销售有限公司、被告清河县华章锅炉安装处负担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张 樱 代理审判员  魏丽珂 代理审判员  刘娇娜 二〇一五年十月二十五日 书 记 员  王艳培