wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第348号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人刘忠海，男，1992年7月8日出生，云南省镇康县人，汉族，初中文化，农民，住镇康县。因本案于2015年5月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。被告人罗川云，男，1989年8月2日出生，云南省镇康县人，汉族，小学文化，农民，住镇康县。因本案于2015年5月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘忠海、罗川云犯贩卖、运输毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人刘忠海、罗川云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月20日，被告人刘忠海、罗川云共谋共同出资购买毒品，后驾驶摩托车（云Ｓ×××××）赶到镇康县南伞镇中缅边境125工业园区附近，以4500元人民币与一男子买得毒品后返回木场乡。当日16时20分许，二被告人途经镇康县如意橡胶公司三分厂门口时，被卖盐场边境检查站执勤武警查获，当场从被告人刘忠海身上穿着的外衣右袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重186克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，二被告人无视国法，贩卖、运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。庭审中，二被告人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。二被告人在法庭上供述：毒品是跟一个缅甸人买来带回去自己吸食，每人出资2250元，在返回途中被查获。经审理查明：2015年5月20日，被告人刘忠海、罗川云共谋共同出资购买毒品，后驾驶摩托车（云Ｓ×××××）赶到镇康县，以4500元人民币与一男子买得毒品后返回木场乡。当日16时20分许，二被告人途经镇康县如意橡胶公司三分厂门口时，被卖盐场边境检查站执勤武警查获，当场从被告人刘忠海身上穿着的外衣右袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重186克。上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：1、抓获经过证实：2015年5月20日，云南省卖盐场边境检查站的执勤人员在镇康县如意橡胶公司三分厂门口开展公开查缉。当日16时20分许，在对一辆由南伞驶来的摩托车（牌号为云Ｓ×××××）进行盘查，发现驾驶摩托车的男子刘忠海及乘坐后面的男子罗川云神色紧张，行迹十分可疑，后对二人的人身进行检查，当场从刘忠海所穿的一件黑色相间的外衣右口袋内查获用白色纱布包裹的毒品可疑物1坨，民警遂将二名男子抓获。2、毒品称量笔录及鉴定报告证实：从被告人刘忠海外衣右口袋内查获用白色纱布包裹的毒品可疑物1坨，具有甲基苯丙胺成分，净重168克。3、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经二被告人当庭辨认无误。4、二被告人对运输毒品事实的供述和辩解。5、二被告人的户口证明材料。上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人刘忠海、罗川云贩卖、运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘忠海、罗川云贩卖、运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，共同构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，共同承担罪责。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘忠海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2030年5月19日止），并处没收个人财产人民币一万元。二、被告人罗川云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2030年5月19日止），并处没收个人财产人民币一万元。三、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂168克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  尹丽霞审判员  傅永光二〇一五年十月二十日书记员  孔祥文
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赞民一初字第899号原告丁清涛，男，1983年3月15日出生，汉族，住河北省无极县。被告马海军，男，1975年12月23日出生，汉族，住河北省赞皇县。原告丁清涛诉称，2015年8月10日，原、被告签订汽车转让协议书，约定被告马海军转让丁清涛大众汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，转让费147000元。合同签订后，原告分别于2015年8月10日、8月12日通过贾玉静和郭发义向被告支付车款62900元和84000元。被告未履行将车辆过户的义务。后原告得知被告卖与原告的车辆因被告与他人债务纠纷于2015年8月11日被河北省元氏县法院诉讼保全，请求法院判令被告将车牌号为冀Ａ×××××的车辆过户给原告。本院认为，原告要求被告将争执车辆过户给原告，车辆作为特殊动产，依法应办理车辆所有权的登记，才发生权利变动的公示效力，因双方未办理车辆所有权变更登记，即争执车辆仍登记在被告名下，因而不发生所有权变更的公示效力。本案中，车牌号为冀Ａ×××××的汽车已经被元氏县人民法院诉讼保全，在元氏县人民法院办理的相关案件终结前本院不宜对涉案车辆设定权利负担。原告可以就保全行为向元氏县人民法院提出书面异议，亦可在执行阶段可以提出执行异议之诉，该案不属于本院受理案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁清涛的起诉。案件受理费3240元，由本院退还原告丁清涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一五年十月二十八日书记员 郝江辉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民二初字第921号原告：刘菲，女，汉族，1974年7月4日出生，住昆明市官渡区。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。法定代表人：何东海。本院在审理原告刘菲诉被告云南昆都国际房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘菲向本院申请撤回对被告云南昆都国际房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘菲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘菲撤回对被告云南昆都国际房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告刘菲承担。审判员  周星坪二〇一五年十月二十九日书记员  赵云莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12626号罪犯杨金亮，男，1956年12月14日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年七月三十日作出(2009)昆刑三初字第446号刑事判决,以被告人杨金亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨金亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨金亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨金亮减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月29日起至2016年7月28日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  王佳静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00573号上诉人（原审原告）：沈阳铁道国际旅行社（集团）有限公司。法定代表人：段宏波，系该公司总经理。委托代理人：邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。委托代理人：张旭，系辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东，系该公司经理。委托代理人：邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳铁道国际旅行社（集团）有限公司（以下简称旅行社）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长并主审，代理审判员曾璐、林晓楠参加评议的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人邱招胜及被上诉人的委托代理人邢阔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。旅行社一审诉称：2011年12月2日，沈阳市中级人民法院（2011）沈中民三终字第1131号判决书认定，原告公司应就游客陈玉田的意外死亡承担110677.03元赔偿责任。判决生效后，沈阳市和平区人民法院执行局于2013年2月5日强制执行了所有赔偿款。而在意外事故发生之时，原告已向被告投保了旅行责任险，交纳了保险费9000元，保险限额分别为4000000，故被告有向原告理赔并支付保险金的法定义务，但被告怠于履行理赔义务。原告诉至法院，请法院依法判决。诉讼请求：一、请求法院判令被告给付保险赔偿金110677.03元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。保险公司一审辩称：针对原告的诉讼请求，保险公司赔付应该以合同约定为依据。原告所述的旅游者的死亡及所发生的各项费用系由旅游者的自身疾病造成的，同时本案原告对旅游者的安全情况及可能发生的旅游意外事故未采取有效的预防措施。所以，根据合同约定，对于本案的事故损失，我公司不应承担赔偿责任。本案旅游者向中国人寿保险公司投保了旅游意外险，对于本案原告的各项损失，应该首先由人寿保险公司的旅游意外险进行赔偿。即使赔付，也因按照保险单载明的各分项的限额内赔付，医疗费免赔10%。诉讼费不同意承担。一审法院经审理查明：2009年9月9日，陈阳代表父亲陈玉田与原告签订《协议书》一份，约定陈玉田自愿参加2009年9月10日至9月24日昆明、石林、大理、丽江、张家界15日夕阳红旅游专列。原告负责夕阳红旅游专列期间全程的组织、安排和协调工作。原告向被告投保旅行社责任保险，保险期限为12个月，自2009年3月31日零时起，至2010年3月30日止；年度累计赔偿限额为肆佰万元，每人赔偿限额为国际贰拾万元，国内壹拾万元，财产损失贰万元、医疗费用肆万元每人每次、死亡赔偿金肆万元；财产损失免赔贰佰元，医疗费用免赔10%。原告交纳保险费9，000元。保险条款第二条约定，在本保险合同期限内，因被保险人的疏忽或过失造成被保险人接待的境内外旅游者遭受下列经济损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）因人身伤亡发生的经济损失、费用；（二）因人身伤亡发生的其他相关费用：医疗费、必要时近亲属探望的交通、食宿费等；（三）行李物品的丢失、损坏或被盗导致的损失；（四）事先经保险人书面同意的诉讼费用。上述（一）与（四）项每人赔偿总金额不得超过本保险单明细表中列明的每人赔偿限额。发生保险责任事故时，被保险人为减少赔偿责任，抢救受伤的旅游者及施救旅游的财产所支付的必要的、合理的费用，保险人也负责赔偿。该项费用每人赔偿总金额不得超过本保险单明细表中列明的每人赔偿限额。……第四条约定，下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）旅游者的犯罪、过失行为或自身疾病；……第十四条约定，被保险人就旅游安全情况必须事先对旅游者给予充分提醒、劝诫、警告、并对有可能发生的旅游意外事故采取有效的预防措施。陈玉田在参加旅游过程中，于2009年9月11日下午在车内卫生间摔倒，后经抢救无效，于2009年9月12日死亡。经邯郸中心医院诊断为脑疝形成、脑干出血、左侧基底节区脑出血破入脑室、右侧脑出血、高血压病Ⅲ级。陈玉田死亡后，其妻子李淑莲、儿子陈宇、女儿陈阳将本案原告及中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司起诉至法院，要求赔偿，经两级法院审理，认为旅行社在履行合同的过程中存在一定过错，判决旅行社承担50%的赔偿责任，赔偿李淑莲、陈宇、陈阳医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、返还旅游费，共计110677.03元，上述款项旅行社已经支付完毕。一审法院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。根据保险合同的约定，旅游者的犯罪、过失行为或自身疾病，保险公司不负责赔偿。本案中，陈玉田因脑出血死亡，系因自身疾病原因死亡，根据保险合同的约定，保险公司不负责赔偿，故对原告要求被告给付保险金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳铁道国际旅行社（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费2514元，由原告沈阳铁道国际旅行社（集团）有限公司承担。宣判后，旅行社不服，向本院提出上诉，认为一审法院适用法律错误。旅行社已经按照法院生效判决，对意外死亡的游客进行了赔偿，保险公司应当依据保险条款第二条约定履行保险赔偿责任。“旅行者有疾病”并未成为生效判决中对旅行社免责的理由，保险公司这种排除自身责任、限制被保险人主要权利的条款依法无效。保险公司辩称：合同条款上责任免除部分明确约定，因旅行者的自身疾病造成被保险人损失不予赔偿，同时，约定旅游服务质量未达标等也不负责赔偿。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据我国《保险法》第六十五条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，旅行社投保的是旅行社责任保险，应当以旅行社对旅游者应负的赔偿责任为保险标的，与旅行者自身的情况无关。现因旅行社在涉案保险事故中存在过错，已经生效判决判令其对旅行者承担赔偿责任，故涉案损失属于本案保险责任范围，保险公司应当依法进行赔偿。一审法院以涉案保险条款第四条约定的旅游者自身疾病原因死亡，保险公司不负责赔偿为由，驳回旅行社的诉讼请求，属适用法律不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00388号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起10日内，给付沈阳铁道国际旅行社（集团）有限公司保险赔偿金110677.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费各2514元，共计5028元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 钺代理审判员 曾 璐代理审判员 林晓楠二〇一五年十月十五日书 记 员 张淋茜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1053号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：张帆，女，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告张帆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29242号原告张亚冠，女，1966年11月18日生，汉族，住浙江省。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告张亚冠诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张亚冠诉称，2012年3月20日原告与被告订立了联盟商家协议，并于2012年2月14日向被告支付了人民币84,100元服务费(以下币种同为人民币)。根据协议约定，被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，要求判令：1、解除原告与被告订立的联盟商家协议；2、被告返还原告联盟商家服务费84,100元，并赔偿相应的利息损失。同时，本案诉讼费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司(即本案被告)以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司以及曹建华等11人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。经上海市黄浦区人民法院对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位家帝豪公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位家帝豪公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决(以下简称89号刑事判决)，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了该一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告张亚冠向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就本案原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张亚冠的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 文二〇一五年十月十日书记员 朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）黑高立行终字第25号 上诉人：耿俊成，男，汉族，1958年9月13日出生，住黑龙江省尚志市长寿乡永庆村山关屯40号。 上诉人：王军，男，汉族，1984年2月22日出生，住黑龙江省尚志市长寿乡永庆村山关屯146号。 上诉人耿俊成、王军因诉黑龙江省尚志市人民政府（以下简称尚志市政府）撤销不动产登记一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2015）哈行立字第12号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人耿俊成、王军上诉称，哈尔滨中院一审裁定认定事实和适用法律错误，本案是因尚志市政府违法向他人发放林权证而引发的行政诉讼，其二人诉讼请求撤销尚志市政府颁发给刘世忠的林权证，一审裁定不予立案错误，请求二审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。耿俊成、王军认为尚志市政府的行政行为侵犯其已经依法取得的自然资源的使用权，应当先申请行政复议。其二人直接向人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，原审裁定不予立案正确。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  畅春松 代理审判员  冯 涛 代理审判员  顾栩菲 二〇一五年十月二十六日 书 记 员  肖 扬
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1044号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：徐金娥，女，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告徐金娥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29246号原告何正华，男，1963年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告何正华诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称“家帝豪公司”)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何正华诉称，2012年4月16日，原、被告签订《联盟商家协议》。同日，原告向被告支付服务费人民币84,000元(以下币种相同)。根据协议约定：被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2,500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，请求：1、判令解除原告与被告于2012年4月16日订立的《联盟商家协议》；2、判令被告全额退还原告联盟商家服务费84,000元，并赔偿至判决生效日的利息；3、案件受理费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称“89号刑事判决书”)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决书已生效，该判决已就原告与被告签订《联盟商家协议》及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何正华的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一五年十月八日书记员  唐艳附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第237号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1984年4月20日生，彝族,初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2015年5月12日因涉嫌聚众斗殴罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2014］225号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2008年以来，禄劝县撒营盘镇某某村委会三组和五组一直就本村委会小地名“麻谷呆”的林地权属存在争议。2008年4月，张某3（已判刑）与撒营盘镇某某村委会三组以36万元承包50年的方式承包该片林地，并支付了租金16000元。因该片林地的权属存在争议，经相关部门出面仍一直未解决，致张某3和某某三组签订的协议未生效。2013年10月，撒营盘镇某某村委会三组和五组又将该片林地以130万承包给昆明某某矿业有限责任公司的张某某、杨某5、杨某2（三人另处）。张某9、杨某5、杨某2便组织人在该林地开采钛矿。张某3、张某4（已判刑）得知此事后，多次打电话给杨某5，要求杨某5支付赔偿金。2014年2月26日，张某4电话邀约被告人李某某与张某1、张某2（二人另处），张某1又叫张某5（已判刑）。2月27日，张某4、张某5、张某2、张某1四人乘张某5的车从昆明到禄劝，与张某3和被告人李某某邀约的李某1（已判刑）、张某10（在逃）等人汇合后，分乘张某3开的长城白色越野车、张某5的北京现代黑色轿车、李某1开的广汽传奇灰色轿车从禄劝前往矿山，到禄××路段岔矿山路口，张某5开车拉着张某3、张某4、张某1到撒营盘镇街上，张某3到撒营盘镇迎松路“和顺五金店”的商铺买了长约120厘米左右的一捆钢管放在张某5所驾驶的轿车后备箱内，准备发生冲突时使用。一切准备好后到干海子岔矿山路口集合，人员到齐后分乘三辆车前往矿山，到矿山后张某3和张某4叫矿山方停工，并要求赔偿108万，否则将路挖断。由于矿山方老板未在，基于张某3方的威胁，矿山只好停工，双方约定2014年2月28日10时再进行商量。张某3、张某4等人走后，矿山现场负责人韩某2（已判刑）将此事电话告知张某9、杨某5、杨某2。矿山的韩某2、王某、孙某（二人已判刑）等人商量后觉得次日如果谈不妥可能会引起打架，便准备了两把长刀、一根棒球棍、一根钢管、一根撬胎棍、一根木棒放在韩某2开的绿色三菱车上，以便发生冲突时使用。 2014年2月28日10时许，被告人李某某与张某3、张某4、张某5、李某1、张某1、张某2、张某10、李树光、李某2、李某3（三人另处）全部到撒营盘镇聚齐后，分乘27日开去矿山的三辆车前住矿山。到矿山后，张某3这方的人见一大车在拉土，便前去阻止不准拉土，并打骂驾驶员，矿山方人员见状后，韩某2、王某、孙某等人便将事先准备好的刀、钢管、棒球棍拿在手上，张某3这方的人已从张某5的车上把钢管抱下车，一人拿了一根，张某3要求矿山方赔偿108万元，后因言语不合，双方便发生斗殴，致使张某4和矿山方的韩某2、王某、曹某、孙某等人受伤。韩某2等人看到自己的人受伤便叫杨某1（已判刑）开装载机去挖土把出矿山的路堵住，又叫石某打电话叫洗矿厂的工人前来帮忙，双方一直对峙着，后张某1张某6、刘某、穆某等人到后，张某11前去询问情况后双方再次发生斗殴，致被告人李某某与张某3、张某5、李某1，矿山方的刘某、张某1梅某、沈某、曹某不同程度受伤。混乱中杨某1、王某、杨某2（另处）、穆某（另处）等人使用木棒、石头等工具将张某3方某去矿山的三辆车玻璃、车身砸坏。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：张某3、张某5、刘某、孙某的损伤程度为轻伤，张某4、李某某、张某1梅某、沈某、曹某的损伤程度为轻微伤。经禄劝县价格认证中心鉴定，被损坏的三辆车价值人民币11925元。 公诉机关认为，被告人李某某聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。同时，被告人李某某认罪态度好，民事部份已赔偿，提出对被告人李某某判处有期徒刑二年至三年，适用缓刑的量刑建议。 公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实： 受案登记表；被告人李某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；被告人李某某的供述；同案人及证人杨某1、王某、张某6、韩某1、杨某2、穆某、曹某、沈某、张某4、张某5、张某2、张某1、李某1、张某3、李某2、田某、张某7、杨某3、杨某4、张某8、谢某1、杨某5、肖某、石某、梅某的陈述；价格鉴定结论书；伤情鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片；同案人张某3等人的刑事判决书。 庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、定性无异议，要求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无意见，对公诉机关出示的证据依法予以确认。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明：本案发生后，在禄劝县人民检察院的主持下，张某3一方与矿山一方达成刑事和解协议，矿山一方自愿给付张某3一方人民币60000元，其余损失由各方自行承担。案发后，被告人李某某在逃。2015年5月12日，被告人李某某到禄劝县公安局投案，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人李某某受他人邀约，积极持械参与聚众斗殴，致四人轻伤，六人轻微伤，车辆损失价值人民币11925元，其行为已触犯国家刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，结合本案系民间纠纷引发，双方已达成和解协议，相互谅解，已化解矛盾纠纷，被告人认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑，不致再发生社会危害，故本院决定依法对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 代理审判员  李美孝 人民陪审员  王勇年 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  张 涛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第00321号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）王梦飞，男，1992年7月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省尉氏县。因吸毒于2015年3月12日被太仓市公安局行政拘留十五日。因涉嫌介绍卖淫犯罪于2015年3月16日被太仓市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人周武生（别名周杰），男，1976年2月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省舒城县。曾因吸毒于2014年11月15日被太仓市公安局行政拘留十二日；因吸毒、嫖娼于2015年3月12日被太仓市公安局行政拘留二十日。因涉嫌介绍卖淫、容留他人吸毒犯罪于2015年3月16日被太仓市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人周武生犯容留卖淫罪、容留他人吸毒罪，原审被告人王梦飞犯介绍卖淫罪一案，于2015年8月20日作出（2015）太刑初字第00314号刑事判决。以容留卖淫罪，判处被告人周武生有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪，判处被告人周武生有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。以介绍卖淫罪判处被告人王梦飞有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人王梦飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王梦飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王梦飞撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王梦飞撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2015）太刑初字第00314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  王美新代理审判员  李秀康二〇一五年十月二十日书 记 员  蔡 露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29230号原告何海珍，女，1966年2月27日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告何海珍诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何海珍诉称，2012年2月15日原告与被告订立了联盟商家协议，并于2012年2月15日向被告支付了人民币84,190元服务费(以下币种同为人民币)。根据协议约定，被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，要求判令：1、解除原告与被告订立的联盟商家协议；2、被告返还原告联盟商家服务费84,190元，并赔偿相应的利息损失。同时，本案诉讼费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司(即本案被告)以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司以及曹建华等11人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。经上海市黄浦区人民法院对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位家帝豪公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位家帝豪公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决(以下简称89号刑事判决)，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了该一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告何海珍向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就本案原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何海珍的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 文二〇一五年十月十日书记员 朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民一初字第168号原告谢贻兵，男，1967年8月26日生，汉族，小学文化，原住址四川省自贡市沿滩区九洪乡带湾村5组12号，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（一般诉讼代理）：张国耀，云南泰联律师事务所律师。被告丽江瀚辰房地产开发有限公司；法定代表人刘贵兰，公司董事长；公司地址：丽江市古城区民主路889号。被告张宏炳，男，汉族，现住云南省丽江市古城区。被告谭地贤，男，1970年10月17日生，汉族，住重庆市开县。被告黄勤良，男，1966年5月7日生，汉族，小学文化，住云南省丽江市古城区。原告谢贻兵诉被告张宏炳、谭地贤、黄勤良、丽江瀚辰房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告黄勤良到庭参加诉讼，被告张宏炳、谭地贤、丽江瀚辰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年被告谭地贤承包了被告张宏炳位于丽江市古城区锦上城工程，后又转包给黄勤良。2013年6月，被告雇佣原告到其位于丽江市古城区锦上城工地从事建筑工作，2013年7月23日，原告在从事工作过程中被塔吊掉落的钢管砸伤左足。原告受伤后到丽江市人民医院住院治疗8天，诊断为左足第四趾损毁伤，左足第五足趾末节不完全断伤。2015年4月15日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级被评定为十级，误工损失日被评定为伤后90日，营养期被评定为伤后45日，护理期被评定为伤后60日。原告受伤至今，被告谭地贤除了在原告住院期间垫付部分费用后，各被告就对原告的伤情不闻不问，也未对原告进行任何的后续经济赔偿。现起诉要求四被告连带赔偿原告以下损失：伤残赔偿金14912元、医疗费5475．60元、伙食补助费800元、营养费2250元、护理费7200元、误工费13500元、鉴定费1380元，扣除被告谭地贤垫付的4585．80元，尚应赔偿40931．80元。被告黄勤良辩称：我承包的工程也只是找一点人工钱，利润低，我们合同上约定超过一万元以上的工人受伤损失由上面的老板承担，现在发生这样的事故，老板还拖欠着部分工资，我没有能力承担责任。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、出院证一份，证明原告伤情及住院情况；2、医疗费收据24张，证明原告支出医疗费5475．60元；3、鉴定书一份，证明原告伤残等级和三期评定情况；4、鉴定费发票2份，证明原告支出鉴定费1380元。被告黄勤良质证对以上证据无异议，其未向法庭提交证据。被告张宏炳、谭地贤、丽江瀚辰房地产开发有限公司未提交书面答辩和质证意见，也未向法庭提交证据。经质证及审查，本院对原告证据1、3、4予以采信，作为认定案件事实的依据，原告证据2的收据24张中，有三张未能提交原件，不能作出真实性认定，另有十张为私人诊所非正规发票，且不存在有特殊原因前往治疗并取得被告认可的事实，故对该13张证据不予采信，对其余11张依法予以采信，作为认定案件事实的依据。根据双方当事人陈述及经认证的证据，本案确认如下法律事实：丽江市古城区锦上城工程施工过程中，被告黄勤良向被告谭地贤承包了9000多平米的墙面粉刷工程，并以150元/日雇请原告谢贻兵等人进行施工。2013年7月23日，原告谢贻兵在从事放沙浆工作时，被送沙浆的塔吊刮落的钢管砸伤左脚，在丽江市人民医院住院治疗8天，诊断为左足第四趾损毁伤，左足第五足趾末节不完全断伤。2015年4月8日，原告委托云南正大法医司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级和三期评定，评定为十级伤残，误工期、营养期、护理期分别评定为90日、45日、60日。事件发生后被告谭地贤为其垫付治疗费用4585．80元。本院认为：原告因伤各项损失应确定如下：1、医疗费4977．60元；2、残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；4、营养费1350元（30元/天×45天）；5、护理费6707．40元（40802元/年÷365天/年×60天）；6、误工费10061．10元（40802元/年÷365天/年×90天）；7、鉴定费1380元。以上共计40188．10元，扣除4585．80元，尚余35602．30元。本案原告在施工过程中系被塔吊在高空刮落的钢管砸伤，其自身并无过错，应由与其形成劳务关系的被告黄勤良承担责任，被告谭地贤将工程分包给没有相关施工资质的被告黄勤良，应对被告黄勤良应承担的赔偿负连带赔偿责任。被告丽江瀚辰房地产开发有限公司、被告张宏炳、被告谭地贤间的分包关系及相关资质等事实原告未能提供证据证明，故其要求被告丽江瀚辰房地产开发有限公司、被告张宏炳承担连带责任的主张本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十三条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄勤良赔偿给原告谢贻兵人身损害赔偿款35602．30元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告谭地贤对本判决第一项赔偿款35602．30元负连带赔偿责任。案件受理费925元，由原告谢贻兵承担120元，由被告黄勤良承担805元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  钟雪松审 判 员  杨艳柳人民陪审员  赵贞莲二〇一五年十月二十九日书 记 员  周丽红【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法仲执字第00179号申请执行人：穆元芬，女，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市郑胖子农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江工业园区食品园，注册号500222000034403。申请执行人穆元芬与被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲字（2015）第396号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人穆元芬向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司有可供执行财产,为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下：(2015)綦法仲执字第00179号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁永鸿二〇一五年十月十八日书记员  吕延龙
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈法执字第43号申请执行人金麻定，男，景颇族，1976年9月28日生，务农，住陇川县。被执行人梁克标，男，汉族，1974年5月11日生，经商，户籍地：山东省枣庄市。关于金麻定申请执行梁克标运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民督字第7号支付令已发生法律效力，被执行人梁克标未自觉履行支付令确定的给付义务，故申请执行人金麻定向本院申请强制执行，执行标的8599元、执行费50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人梁克标名下现无可供执行的财产。经申请执行人同意，本院终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第43号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第43号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十月二十九日书记员  李强菲
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第00879号罪犯郭红坡，现在河南省第二监狱服刑。焦作市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）焦刑一初字第8号刑事判决，认定被告人郭红坡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭红坡自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年3月24日20时30分许，被告人郭红坡酒后行至焦作市山阳区柳庄村委会东50米路南胡同时，与被害人张某身体发生碰撞，双方发生口角。后郭红坡从超市购买一把水果刀行至柳庄村157号门前，再次与张某发生争吵，继而厮打。厮打中被告人郭红坡持水果刀刺中张某左、右胸部，致其死亡。被告人郭红坡系累犯，犯罪后投案自首。罪犯郭红坡在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定3次良好、1次一般，且最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭红坡自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯郭红坡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三六年十月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一五年十月二十日书 记 员  秦明丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13242号上诉人（原审原告）北京达三江电器设备厂，住所地北京市怀柔区北房镇黄吉营村北6米。法定代表人孟祥义，总经理。委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李长勇，男，1979年7月31日出生。上诉人北北京达三江电器设备厂（以下简称达三江设备厂）与被上诉人李长勇劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理此案后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭，于2015年10月19日公开进行了审理。上诉人达三江设备厂之委托代理人肖丽建，被上诉人李长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。达三江设备厂在一审中诉称：2015年3月，李长勇应聘达三江设备厂车间工人一职，达三江设备厂通知李长勇于2015年3月9日来厂报到。李长勇于2015年3月8日自行来厂，接待人员告知李长勇当日不是约定报到之日，且人力资源部负责人及相关领导均不在故无法办理入职手续，李长勇当即表示先行离开。但其之后私自闯入生产区域，开动机床造成自身伤害。因李长勇受伤之日并非达三江设备厂通知其报到之日，所受伤害系自身过错造成。因李长勇在2015年3月9日没有来厂报到，在发生私自进入车间一事，达三江设备厂不可能与其建立劳动关系。因达三江设备厂不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决书故起诉到法院：请求法院依法确认双方自2015年3月8日至2015年5月5日不存在劳动关系。李长勇在一审中辩称：李长勇通过网上登记的电话应聘到达三江设备厂，该厂王会计让初八去面试，面试时见到了田总，当时说好月工资4500元。李长勇应该于3月7日到单位上班，因当天孩子病了向田总请假，所以，田总让3月8日上班。上班第1天王会计让李长勇填写了简历表，之后单位领导将李长勇交给钣金车间冯师傅，冯师傅让跟着河南的小伙做折弯工作，当天下午4点多李长勇在车间工作时手指受伤，由该厂田总、王会计、曹经理和司机等陪同到北京积水潭医院进行了手术治疗，发生的手术费用和拆线费用都是达三江设备厂交付的。所以，李长勇认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决。一审法院经审理查明：达三江设备厂的经营范围包括生产、加工配电设备、配电柜和配电箱等项业务。李长勇称其于2015年3月8日到达三江设备厂的钣金车间从事折弯和侧板工作。双方未签订劳动合同。2015年3月8日下午，李长勇在上述车间工作时被机床压伤手指，当日其被送到北京积水潭医院进行了手术治疗，达三江设备厂为李长勇支付了住院费用。次日，李长勇从北京积水潭医院出院。之后，李长勇一直未上班，达三江设备厂亦未向其支付过工资。李长勇于2015年4月1日向怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求确认其和达三江设备厂自2015年3月8日至2015年5月5日存在劳动关系。该仲裁委员会支持了李长勇的申请请求。同年6月，达三江设备厂不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，达三江设备厂未向法庭出示任何证据，李长勇提交了北京积水潭医院出具的诊断证明、住院病历和休假证明及其和田总的电话记录等证据。达三江设备厂对于上述证据的真实性均认可，但不认可双方之间存在劳动关系。因双方各持己见，故未能调解。一审法院判决认定：当事人的合法民事权益受法律保护。本案达三江设备厂作为生产加工型企业负有对其生产加工区域的人员和加工设备进行相应管理的义务，该单位虽然陈述系李长勇私自闯入单位的生产区域，开动机床造成了自身伤害等多种理由不认可与李长勇建立劳动关系。李长勇对此不予认可且达三江设备厂亦未能提供证据予以证明，故法院对于其该项主张不予支持。因达三江设备厂在庭审过程中认可李长勇提供证据的真实性，故法院将李长勇提交的诊断证明等证据作为本案定案证据予以使用。考虑到李长勇在达三江车间从事的工作内容确系其业务的组成部分，达三江设备厂在李长勇受伤之后亦支付了住院等相应费用，故法院确认达三江设备厂与李长勇自2015年3月8日至同年5月5日存在事实劳动关系。为此，达三江设备厂的诉讼请求无据，法院不予支持。综上所述，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、北京达三江电器设备厂和李长勇自二○一五年三月八日至二○一五年五月五日存在劳动关系。二、驳回北京达三江电器设备厂的诉讼请求。达三江设备厂不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、我单位通知被上诉人2015年3月9日来厂报道，但因当天为公休假期，无法办理入职手续，被上诉人随后私自闯入生产区域，开动机床造成自身伤害，达三江设备厂出于人道主义为被上诉人支付了医疗费用。2、上诉人并未与被上诉人确定劳动关系，双方之间并没有办理任何手续。综上，上诉人与被上诉人之间并不存在事实劳动关系。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。李长勇同意一审判决，并无其他答辩意见。本院经审理所查明的事实与一审法院一致。以上事实，有双方当事人陈述及李长勇提交的书证等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉称其与被上诉人不存在劳动关系，且被上诉人擅自闯入单位车间，造成自身伤害，但上诉人就此陈述并未提供任何证据加以证明。上诉人作为专业生产加工企业，理应对进入车间且可以开动设备的人员严格管理，故上诉人称系被上诉人私自闯入单位车间并开动设备的陈述，本院实难采信。根据被上诉人提供的证据显示：被上诉人在上诉人车间从事相关工作，且其工作内容确系上诉人业务组成部分，被上诉人受伤后，上诉人亦支付了相关住院费用，一审法院综合上述因素，判决确认上诉人与被上诉人之间，自2015年3月8日至同年5月5日存在事实劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京达三江电器设备厂负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京达三江电器设备厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 宫淼代理审判员龚勇超代理审判员张帆二〇一五年十月二十日书记员 杨       艳       娇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第6092号原告李某，男，汉族，1948年10月16日生，退休，住南京市。原告李某，男，汉族，1953年5月25日生，退休，住南京市。原告李某，女，汉族，1960年8月9日生，退休，住南京市。三原告共同委托代理人吴永纪，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者，执业证号31001011100248。被告李某，女，汉族，1951年1月8日生，退休，住南京市。委托代理人邬立扬，系被告丈夫，退休，住南京市。本院在审理原告李某、李某、李某诉被告李某继承纠纷一案中，因李某诉李某、李某、李某所有权确认纠纷一案本院已立案受理，该案的裁判结果直接影响讼争房屋是否属于本案被继承人的遗产范围，本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  傅 蓉二〇一五年十月二十九日见习书记员  叶筱蓉
鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第00426号原告李臣绪，男性，汉族，40岁，不便分类的其他劳动者，小学毕业。被告贾文礼，男性，汉族，55岁，不便分类的其他劳动者，小学毕业。被告陆国树，男性，汉族，68岁，不便分类的其他劳动者，小学毕业。本院在审理李臣绪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李臣绪于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李臣绪撤回起诉。案件受理费1847元，决定减半收取923元，由原告李臣绪承担。审 判 长  甘永兴代理审判员  赵全能人民陪审员  赵炳浩二〇一五年十月二十日书 记 员  符海清
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4306号罪犯耿俊英，女，1963年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年6月12日作出（2012）沈河刑初字第53号刑事判决，以被告人耿俊英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯耿俊英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯耿俊英获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯耿俊英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿俊英减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月25日起至2015年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年十月十五日书记员  王 娜
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）保中刑执减字第1435号 罪犯李绍全，男，1967年2月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）保中刑初字第592号刑事判决，以被告人李绍全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯李绍全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李绍全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李绍全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李绍全减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  李 剑 审判员  张相昆 二〇一五年十月二十日 书记员  张冰艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29248号原告陈怡，女，1961年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告陈怡诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称“家帝豪公司”)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈怡诉称，2012年2月15日，原告向被告支付服务费人民币84,100元(以下币种相同)。2012年3月20日，原、被告签订《联盟商家协议》，约定：被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2,500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，请求：1、判令解除原告与被告于2012年3月20日订立的《联盟商家协议》；2、判令被告全额退还原告联盟商家服务费84,100元，并赔偿至判决生效日的利息；3、案件受理费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称“89号刑事判决书”)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决书已生效，该判决已就原告与被告签订《联盟商家协议》及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈怡的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一五年十月八日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）保中刑执假字第157号 罪犯皇文红，男，1971年5月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）临中刑初字第235号刑事判决，以被告人皇文红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯皇文红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯皇文红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯皇文红实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下： 对罪犯皇文红予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年10月20日起至2020年4月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  李 剑 审判员  张相昆 二〇一五年十月二十日 书记员  张冰艳
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）济行初字第164号 原告刘岐昌，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人王勤光，区长。 委托代理人史青，该政府法制办公室工作人员。 委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。 原告刘岐昌诉济南市市中区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘岐昌诉称：原告是济南市村民，并合法承包有2.14亩集体土地。自2010年开始，被告在没有履行任何合法手续的情况下，将原告的1亩集体土地强行征用，用于刘长山路的建设。被告直接将原告承包的耕地用于工程建设，缺乏事实和法律依据，严重违反法定程序，属于违法行政行为。请求人民法院：一、确认被告对原告承包的位于济南市1亩集体土地强制征用的行政行为违法；二、判令被告对原告被毁损的土地和地上物恢复原状；三、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2010年2月1日，山东省发展和改革委员会作出鲁发改投资[2010]75号《关于核准刘长路西延长线一期工程的通知》，同意济南市西区建设投资有限公司实施刘长山路西延长线一期工程。2010年12月29日，中华人民共和国国土资源部作出国土资函[2010]1099《国土资源部关于刘长山路西延长线一期工程建设用地的批复》，同意山东省的请示，同意济南市槐荫区、长清区、市中区征收农民集体所有农用地、建设用地、未利用地用于刘长山延长线工程。2011年，济南市人民政府作出[2011]286号《征收土地公告》，征收济南市部分土地。同年，济南市国土资源局作出[2011]270号《征收土地补偿安置方案公告》征收济南市部分土地，并公布了征收土地补偿安置费及地上附着物补偿费金额。2014年、2015年，原告刘岐昌各领取补偿费912.6元，在庭审中原告称上述补偿费按年领取。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告已领取了相关的补偿费，应视为对其权利进行了处分。原告与相关部门征收土地的行为已经没有法律上的利害关系。同时，本案中原告也没有提供被告济南市市中区人民政府对其原承包的土地进行强制征收的证据，应视为其起诉没有事实根据。综上，原告提起诉讼不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘岐昌的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张极峰 代理审判员  王 珂 代理审判员  陈 伟 人民陪审员  牛泉海 人民陪审员  王 敏 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  赵 莹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1071-2号 原告：赖科胜，男，1961年8月10日生，汉族，住萍乡市。 被告：刘卫生，男，1960年3月4日生，住萍乡市。 被告：廖小华，女，50岁，住萍乡市。 被告：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地：萍乡市安源区八一街藕塘边16号，组织机构代码证：74852516－5。 法定代表人：刘卫生。 被告：萍乡市郊区房地产开发有限公司，住所地：萍乡市安源区跃进北路，组织机构代码证：56381992－5。 法定代表人：张恒。 本院于2015年6月25日作出的（2015）安民初字第1071－1号财产保全裁定，现原告向本院撤诉，要求对查封的财产予以解除，本院作出了撤诉裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除被告萍乡市郊区房地产开发有限公司位于白源经贸大厦20套房屋的查封。 二、解除原告赖科胜提供担保的房产一套（产权证号码：萍房权证安字第××号）的查封。 审判长  刘丛国 审判员  唐彩寿 审判员  祝光杜 二〇一五年十月二十三日 书记员  黄佳妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29181号原告杨荣美，女，1951年10月17日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告杨荣美诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨荣美诉称，2012年3月21日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。原告已交付了被告84,000元。现要求判令原、被告解除上述签订的联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人非法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中非法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该院已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的非法所得，刑事判决书已作出“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨荣美的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年十月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第834-3号移送执行机构江苏省常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人邱军，男，1964年4月21日，汉族，常州市人，住常州市。本院刑事审判庭移送执行的邱军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2014）天刑二初字第87号刑事判决书已经发生法律效力的，依该判决：邱军应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金人民币五万元，并应当退出赃款以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事依法移送执行，本院于2015年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，冻结了被执行人邱军投资的个人独资企业金坛市一龙特种养殖研究所持有的金坛神州特种养殖有限公司的全部股权及收益，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人邱军缴纳罚金并退出赃款系其法定义务，但该义务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天刑二初字第87号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十月十日书 记 员  路朝阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29231号原告童晓光，男，1966年5月8日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告童晓光诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告童晓光诉称，2012年3月22日原告与被告订立了联盟商家协议，并于2012年3月16日向被告支付了人民币84,100元服务费(以下币种同为人民币)。根据协议约定，被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，要求判令：1、解除原告与被告订立的联盟商家协议；2、被告返还原告联盟商家服务费84,100元，并赔偿相应的利息损失。同时，本案诉讼费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司(即本案被告)以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司以及曹建华等11人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。经上海市黄浦区人民法院对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位家帝豪公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位家帝豪公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决(以下简称89号刑事判决)，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了该一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告童晓光向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就本案原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告童晓光的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 文二〇一五年十月十日书记员 朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)港北民初字第1190号 原告贵港市凯来广告传媒有限公司，住所地贵港市江中路贵百商住楼21号。 法定代表人杨涌，经理。 委托代理人翁杰常，广西正大五星律师事务所律师。 被告广西南宁微时代信息科技有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座1510号。 法定代表人吴志强，总经理。 原告贵港市凯来广告传媒有限公司（下称凯来广告公司）与被告广西南宁微时代信息科技有限公司（下称微时代公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员覃铭、人民陪审员韦文凤参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人翁杰常到庭参加诉讼。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵港市凯来广告传媒有限公司诉称：原、被告于2014年2月28日签订了《营销代理商协议书》，约定原告作为贵港地区（含桂平市、平南县的区域独家代理，代理被告的“微时代.微云端微信功能系列产品及服务平台”，协议期限从2014年2月28日至2015年2月27日，还约定双方不能协商解决纠纷的时候，可以向起诉方人民法院提起诉讼。协议签订后，原告向被告支付了100000元的保证金。现在协议已经届满，原告多次要求被告返还100000元，但均遭到被告的拒绝。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告向原告返还100000元；2、被告向原告支付自2015年3月1日起按人民银行同期贷款利率计至支付完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告广西南宁微时代信息科技有限公司没有作答辩。 审理查明：2014年2月28日，原告凯来广告公司与被告微时代公司签订了《营销代理商协议书》，约定微时代公司授权凯来广告公司在贵港地区（含桂平市、平南县独家代理销售微云端微信相关功能产品，代理期限从2014年2月28日至2015年2月27日止，凯来广告公司首次要交付代理销售保证金100000元给微时代公司，微时代公司的行业版设计、制作服务费用从保证金中支付。2014年3月3日，原告凯来广告公司向被告微时代公司交付保证金100000元。 原告凯来广告公司是依法成立的企业法人，经营范围：平面设计，广告制作、发布、代理，网页制作等。被告微时代公司是依法成立的企业法人，经营范围：计算机硬件的设计、技术开发、销售；数据库及计算机网络服务（网络息服务除外），国内商业、物资供销业软件开发及维护；网页设计（不得从事互联网信息服务及增值电信业务）；企业营销及策划；企业管理及信息咨询；电器批发。 以上事实，当事人陈述，营业执照，电脑咨询单，《营销代理商协议书》，授权证书，收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《营销代理商协议书》约定了代理期限从2014年2月28日至2015年2月27日止，履行期限已于2015年2月27日届满，合同的权利义务已于2015年2月27日终止。被告应在该合同届满后将合同保证金10000元返还给原告，被告经原告催告后拒不返还，侵犯了原告的合法权益，所以，原告请求被告返还保证金100000元，并支付利息，理由充分，应予支持。至于利息，因双方在合同中没有约定何时退还保证金，本院支持原告催告之日起的利息，原告没有提供具体的催告日期，本院以原告起诉之日2015年4月28日为催告之日，因此，利息应从2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定最后履行期限之日止。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。被告微时代公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西南宁微时代信息科技有限公司返还给原告贵港市凯来广告传媒有限公司保证金100000元，并支付利息（利息计算：以100000元基数，从2015年4月28日起中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定最后履行期限之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2316元，由被告广西南宁微时代信息科技有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2316元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  覃 铭 人民陪审员  韦文凤 二〇一五年十月二十一日 书 记 员  楼英连
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弋民一初字第01300-1号 原告：钱文新，男，1942年2月2日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：钱明武，男，1974年6月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：陶红梅，女，1974年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告钱文新诉被告钱明武、陶红梅借款合同纠纷一案中，原告要求对被告钱明武、陶红梅借款合同纠纷的财产在价值330万元范围内采取保全措施。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下： 对被告钱明武、陶红梅的财产在价值330万元的范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇一五年十月二十一日 书记员  张晋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深罗法执一字第1178号 申请执行人：深圳市晟长房地产有限责任公司，住所地深圳市罗湖区东门南路2028号东莞市外贸大厦主楼十三层05，组织机构代码19220669-4。 被执行人：广西壮族自治区商务厅驻深圳办事处，住所地广东省深圳市罗湖区春风路3005号，组织机构代码G3477793－0。 上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，（2013）深中法房终字第995号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 代理审判员  陈柯名 审 判 员  郝江山 二〇一五年十月十三日 书 记 员  黄 德
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第298号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建东，男，1953年6月1日出生，汉族，初中文化，住云南省昆明市五华区。2014年12月19日因涉嫌诬告陷害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 辩护人孙鸿，云南唯真律师事务所律师。 昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人刘建东犯诬告陷害罪一案，于2015年5月29日作出（2015）五法刑一初字第225号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘建东的上诉状及其辩护人的辩护意见，检察院的检察意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人刘建东，听取了辩护人意见及检察院的检察意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。 一审法院查明：2007年4月20日，被告人刘建东因对昆明市公安局官渡分局作出的治安处罚不服，捏造昆明市公安局官渡分局民警仵某某、非某徇私枉法、渎职侵权、纂改证据的违法犯罪事实，于2008年12月1日向昆明市官渡区人民检察院进行诬告，要求追究二名民警的刑事责任。2009年11月20日，昆明市官渡区人民检察院作出了不予立案决定，并向被告人刘建东进行告知。2010年至今，被告人刘建东仍多次向昆明市人民检察院诬告仵某某、非某，要求追究二人刑事责任。2014年12月18日，被告人刘建东被公安机关抓获归案。 一审法院认为：被告人刘建东捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，判决：被告人刘建东犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 上诉人刘建东提出以下上诉意见：一、要求对其与米某发生纠纷的监控视频重新鉴定，云南省电信公司提供的视频资料是经过剪接、删除、伪造的视频资料。二、其诬告陷害罪不成立，一审判决书中没有其诬告他人的事实，其控告仵某某、非某是因为公安机关出具了三个内容不同的答复书。 上诉人刘建东的辩护人提出以下辩护意见：一、上诉人刘建东的行为不构成诬告陷害罪。本案上诉人刘建东上访八年时间，不是针对起诉书所指向的官渡分局民警仵某某、非某。而是要求一个公平、公正的说法。其主观上不是要求二民警受到刑事追究。客观行为也不是只检举仵某某、非某，而是针对省、市、官渡区及昆明市公安局、官渡分局不作为，没有为刘建东解决问题。刘建东的行为不符合诬告陷害罪构成要件。二、缺乏构成诬告陷害罪的确实充分证据，公安办案民警证据调查不足，偏信被害人米某陈述，偏信电信公司视频，而忽视刘建东供述。致使刘建东误认为公安机关与电信部门作假，掩盖事实真相，而多年来不断向上级机关上访控告。三、本案不应认定为情节严重。刘建东虽然控告了仵某某、非某，但主观上只想他打架的问题得到平等解决，并不具有“使他人受刑事追究”的意图。官渡区人民检察院启动案件初查程序是依职权行使，不能认定是浪费司法资源，仵某某、非某没有因刘建东的行为受到停职或追究刑事责任，所以不能认定情节严重。 昆明市人民检察院提出二审检察意见认为：一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定的应当开庭审理之情形。建议二审法院对此案维持原判，并进行书面审理。 一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人刘建东所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 对于上诉人刘建东及其辩护人所提刘建东不构成诬告陷害罪的辩护意见，本院认为，该辩护意见，刘建东在一审中已经阐述，一审法院经查证，本案在案证据已形成证据锁链，证实刘建东客观上具有捏造仵某某、非某徇私枉法、渎职侵权、篡改证据的违法事实，并以该事实为由，多次到司法机关、政府机关进行检举、控告的诬告陷害行为；上诉人刘建东在明知仵某某、非某不具有徇私枉法、渎职侵权、篡改证据行为的情况下，仍然多次到司法机关、政府机关检举二人，说明刘建东在主观上具有使仵某某、非某受到刑事追究的意图。且其诬告陷害的行为已造成对仵某某、非某的精神伤害并对二人的工作和名誉造成不良影响，其控告行为启动的检察院初查程序及各级司法机关的调查答复工作也造成司法资源浪费，其犯罪情节严重，综上，上诉人刘建东的行为已构成诬告陷害罪，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人刘建东对本案其与米某发生纠纷的监控视频资料的真实性（完整性）及过程分析司法鉴定意见书所提重新鉴定的意见，本院认为，该司法鉴定意见书由云南警官学院司法鉴定中心依法作出，该鉴定合法有效，且该鉴定意见与被害人陈述、证人证言能相互印证，上诉人刘建东对该鉴定所提异议没有事实和法律依据，该上诉意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘建东捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。原判根据上诉人刘建东犯罪事实及情节，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  刘晓媛 代理审判员  刘旭云 二〇一五年十月二十日 书 记 员  曹新胜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14954号罪犯胡凤琼，女,1981年4月25日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○五年十一月一日作出（2005）楚中刑初字第61号刑事判决,以被告人胡凤琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1440号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡凤琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡凤琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡凤琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：对罪犯胡凤琼减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2021年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29184号原告黄劲松，男，1971年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告黄劲松诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄劲松诉称，2012年4月9日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。原告已交付了被告84,000元。现要求判令原、被告解除上述签订的联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人非法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中非法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该院已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的非法所得，刑事判决书已作出“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄劲松的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年十月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）镜民一初字第02175-1号 原告：毕光华，男，1957年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：何建生，安徽纬伦律师事务所律师。 委托代理人：卢海霞，安徽纬伦律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1977年4月9日出生，汉族，芜湖中泰置业有限公司股东，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 被告：芜湖中泰置业有限公司，住安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧商贸服务中心，组织机构代码55632466-8。 法定代表人：许伟，总经理。 本院在审理原告毕光华诉被告黄俊、芜湖中泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案需以芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民二初字第00525号案件的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 代理审判员  吴贤佼 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  滕小进 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第（五）项 有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； ……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第246号申请执行人上海金土木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人束秀玉。委托代理人常常，上海市浩信律师事务所律师。被执行人上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨璇。被执行人上海大有家具有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐自欣。担保人杨玮，男，汉族，1966年9月1日生，住上海市闸北区新泰路XXX弄XXX号。本院在执行申请执行人上海金土木业有限公司与上海大用家具装饰有限公司、上海大有家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行(2014)浦民二(商)初字4491号民事调解书为由，要求担保人杨玮承担担保责任。经查，在本案执行过程中，于2015年4月9日，申请执行人和担保人杨玮在本院谈话，双方达成协议：“一、被执行人上海大用家具有限公司、上海大有家具有限公司于2015年5月底前一次性支付33万元，余款申请执行人上海金土木业有限公司同意放弃。二、如2015年5月被执行人无法一次性付清，则两被执行人于2015年5月底前支付15万元，余款以23万元计，于2015年6月起每月月底前支付5万元直至付清为止(最后一个月为3万元)。杨玮对(2014)浦民二(商)初字第4491号调解书确定的债务提供个人担保，如任意一期逾期付款，法院可以追加我为被执行人。”后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条的规定，裁定如下：追加担保人杨玮为本案的被执行人。担保人杨玮应于本裁定生效之日起十日内，对(2014)浦民二(商)初字第4491号民事调解书确定的被执行人上海大用家具装饰有限公司、上海大有家具有限公司欠申请执行人上海金土木业有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。担保人杨玮，男，汉族，1966年9月1日生，住上海市闸北区新泰路XXX弄XXX号。本院在执行申请执行人上海金土木业有限公司与上海大用家具装饰有限公司、上海大有家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行(2014)浦民二(商)初字4491号民事调解书为由，要求担保人杨玮承担担保责任。经查，在本案执行过程中，于2015年4月9日，申请执行人和担保人杨玮在本院谈话，双方达成协议：“一、被执行人上海大用家具有限公司、上海大有家具有限公司于2015年5月底前一次性支付33万元，余款申请执行人上海金土木业有限公司同意放弃。二、如2015年5月被执行人无法一次性付清，则两被执行人于2015年5月底前支付15万元，余款以23万元计，于2015年6月起每月月底前支付5万元直至付清为止(最后一个月为3万元)。杨玮对(2014)浦民二(商)初字第4491号调解书确定的债务提供个人担保，如任意一期逾期付款，法院可以追加我为被执行人。”后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条的规定，裁定如下：追加担保人杨玮为本案的被执行人。担保人杨玮应于本裁定生效之日起十日内，对(2014)浦民二(商)初字第4491号民事调解书确定的被执行人上海大用家具装饰有限公司、上海大有家具有限公司欠申请执行人上海金土木业有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  桂波达审判员  孙 毅二〇一五年十月二十八日书记员  石 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第775号原告景东安拓物资有限公司。法定代表人张琪，系公司负责人。组织结构代码：55270944-8。住所：云南省普洱市景东县南鲸路2号。被告云南华太元建筑工程有限公司（以下简称云南华太元公司）。法定代表人赵建章，系公司董事长。组织机构代码：75065890-1。住所：云南省普洱市思茅区绿海商城。委托代理人李明强，云南红核律师事务所律师，特别授权代理。被告孟德泽，男，汉族，生于1970年7月10日，初中文化，系云南省宣威市人，现住思茅区。被告何兆谦，男，汉族，生于1981年1月22日，中专文化，个体户，云南省宣威市人，现住思茅区。原告景东安拓物资有限公司与被告云南华太元公司、孟德泽、何兆谦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告景东安拓物资有限公司法定代表人张琪、被告云南华太元公司法定代表人赵建章及其委托代理人李明强、被告何兆谦到庭参加诉讼，被告孟德泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：三被告因为承建景东县月牙湾银座商品房，其中被告云南华太元建筑工程有限公司系承包人，被告孟德泽、何兆谦系该公司主要负责人。因建设过程中三被告急需水电建筑材料，三被告与原告在平等自愿、共同协商基础上达成供应水电建筑材料的口头协议。之后，原告按照三被告的要求按时、按质按量供应给水电建筑材料直到三被告月牙湾银座商品房建设结束。2014年10月28日被告何兆谦进行结算，被告何兆谦写下欠条，三被告共欠原告68400元。2015年1月原告起诉至法院，三被告以和解支付购买水电材料款为由要求原告撤诉。但原告撤诉后被告只付了20000元，剩余48400元经原告多次追索无果。综上所述，原告再次起诉，请求法院判决三被告共同支付剩余水电材料款48400元。被告云南华太元公司辩称：原告主张的欠款与被告公司无关，因原告提交的债权凭证并没有加盖公司公章，无法证明是公司欠款还是个人欠款。月牙湾“维地.银座”工程建设也与被告公司没有任何关系，所以被告公司不承担支付该款的责任。被告何兆谦辩称：欠条是我所写是事实，但我只是打工的，不应该承担付款责任。被告孟德泽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。综合原、被告诉辩主张，双方当事人对买卖合同的买方是谁存在争议。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、组织机构代码证复印件一份、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明原告具有独立诉讼的民事主体资格；A2、欠条复印件一份，欲证明被告向原告购买水电材料款共计48400元至今未支付货款的事实。经质证，被告云南华太元公司对证据A1无异议；对证据A2不予认可，认为没有华太元的签字也没有加盖公司工公章，是第三被告代第二被告签的字，和公司没有关系，从证据形式、内容上和华太元公司无关。经质证，被告何兆谦对两份证据无异议，予以认可。被告孟德泽经传票合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。被告云南华太元公司向本院提交法定代表人证明、组织机构代码、营业执照各一份，证明其具有合法的诉讼主体资格。经质证，原告及被告何兆谦对该证据无异议。被告孟德泽经传票合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。本院依职权调取思茅维地房地产开发有限公司与被告云南华太元建筑工程有限公司签订的“协议书”和“建设工程施工合同补充协议”各一份。两份协议约定思茅维地房地产开发有限公司把景东县月牙湾“维地.银座”工程项目发包给被告云南华太元公司建设，合同中承包人加盖的印章为“云南华太元建筑工程有限公司”，被告孟德泽在“协议书”中以被告云南华太元公司的委托代理人身份签字。经质证，原告对两份协议无异议。经质证，被告云南华太元公司认为，工程项目当初的确是公司中标，但之后并没有与开发商签订建筑施工合同，“协议书”中公司的公章是假章，不予认可。经质证，被告何兆谦对两份协议无异议。被告孟德泽经传票合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的两份证据和被告云南华太元公司提交的证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。两份协议系本院依职权调取，被告云南华太元公司并未提供证据证明协议中签的是假章，协议来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年7月2日，思茅维地房地产开发有限公司与被告云南华太元建筑工程有限公司签订“协议书”，约定被告云南华太元公司为思茅维地房地产开发有限公司建设景东县凌云路的“维地.银座”商品房项目。被告孟德泽在协议书中以被告云南华太元公司的委托代理人身份签名。房屋建设过程中，被告孟德泽与原告协商，建设房屋所需的水电材料由原告供给。2014年10月28日经结账，被告何兆谦代被告孟德泽向原告出具欠条一份。2015年1月，原告向本院起诉，要求三被告支付所欠水电材料款，因三被告承诺付款，原告撤诉。后三被告支付部分欠款，剩余的48400元水电材料款至今未支付。本院认为，本案争议的主要问题是：三被告谁是与原告订立买卖合同的主体。结合本院认定的法律事实和原、被告的陈述，原告提供的水电材料是用在“维地.银座”项目建设中，而该项目的建设方是被告云南华太元公司，被告孟德泽和何兆谦都只是云南华太元公司的委托代理人和员工。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……。所以被告孟德泽只是代理被告云南华太元公司与原告订立买卖合同，买卖合同的权利义务承受者是被代理人被告云南华太元公司。原告诉请判决被告云南华太元公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告孟德泽是公司代理人、被告何兆谦也只是员工，二人并不是买卖合同的主体，也不是按法律规定其他需承担连带责任的主体，故原告要求被告孟德泽、何兆谦承担连带付款责任，无法律和事实依据，本院不予支持。其次在本案中被告云南华太元公司与被告孟德泽是否存在工程转包或者借用资质等的相关情况，三被告均未提供证据予以证明，因此对于被告云南华太元公司提出的经办人是何兆谦，欠水泥款的人是孟德泽，不是华太元公司，自己不承担责任的抗辩理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告云南华太元建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付欠原告景东安拓物资有限公司的水电材料款48400元；二、驳回原告景东安拓物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告云南华太元建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 航二〇一五年十月××日书记员 李佳玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）楚中执字第155号 申请执行人：元谋县农村信用合作联社。住所地元谋县元马发样路90号。组织机构代码70980637-8。 法定代表人：梁海，该社理事长。 被执行人：元谋土林建材有限责任公司。住所地元谋县黄瓜园镇朱布村。组织机构代码70980613-2。 法定代表人:李忠良,该公司查事长。 元谋县农村信用合作联社申请执行元谋土林建材有限责任公司金融借款合同纠纷的（2013）楚中民二初字第38号民事判决一案，申请执行标的为借款本金450万元、计算至2013年6月20日止的利息913720.52元和2013年6月21日至借款本息全部还清之日的逾期借款利息及罚息(利率按合同约定)以及案件受理费49696元。在执行过程中,执行到位人民币1000000元，剩余款项因被执行人已停产多年，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2013)楚中执字第155号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。 审判长  陈晓俊 审判员  李光炜 审判员  李春年 二〇一五年十月二十九日 书记员  李相华