上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第6981号原告肖吕翠，女，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人纪亮，上海诚康律师事务所律师。被告王家兴，男，1979年9月3日出生，汉族，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告肖吕翠诉被告王家兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审判。审理中，根据被告平安保险公司的申请，本院于2015年4月委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告的伤残等级、三期进行重新鉴定，该中心于2015年8月26日出具鉴定意见书。后本案公开开庭进行了审理，原告肖吕翠的委托代理人纪亮、被告平安保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告王家兴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖吕翠诉称，2014年4月27日7时20分许，被告王家兴驾驶沪LGXX**小型客车在中山北二路近政本路西约35米由西向东通行时，与由北向南步行的原告相撞，经交警部门认定，原告与被告王家兴承担事故同等责任。现原告要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）65，153.74元、住院伙食补助费210元、营养费3000元、护理费4500元、误工费14，140元、残疾赔偿金95，420元、残疾辅助器具费660元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损��500元、鉴定费2300元、律师费4000元。上述费用要求被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告平安保险公司在商业险范围内按责承担赔偿责任，再超出部分由被告王家兴按责承担赔偿责任。就重新鉴定费的意见，因重新鉴定系由被告平安保险公司提起，故应由其全额承担。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定、重新鉴定意见书无异议。事故车辆在公司投保交强险、不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间，同意在交强险、商业险范围内承担相应赔偿责任。就医疗费金额无异议。住院伙食补助费同意按照每日20元的标准计算7天，金额为140元。营养费、护理费均同意按照每日30元的标准计算一期、二期费用。因原告未提供有关实际收入情况的证明，误工损失无法确认，不��意赔偿误工费。残疾赔偿金亦仅同意适用农村标准。精神损害抚慰金要求按责任比例承担。对残疾辅助器具费的发票真实性无异议，但对其必要性有异议。衣物损失费酌情同意300元，交通费酌情同意300元。对原告的鉴定费发票真实性无异议，但因重新鉴定推翻了原来的鉴定，故不同意理赔首次鉴定费。律师费不属于理赔范围。被告平安保险公司支付的重新鉴定费4100元，要求原、被告按责承担，由保险公司在商业险范围内理赔。被告王家兴未到庭应诉亦未做答辩。经审理查明：2014年4月27日7时20分，被告王家兴驾驶沪LGXX**轿车在中山北二路近政本路西约35米处，与行人原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告王家兴承担事故同等责任。事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告因伤���2014年4月27日至2014年5月4日入上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗。2014年5月7日，原告购置鱼跃轮椅一辆，花费660元。2014年9月5日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具鉴定意见：原告因交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折伴塌陷，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告花费鉴定费2300元。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3000元。审理中，因被告平安保险公司对原告的伤残等级及三期期限有异议，提出重新鉴定申请，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心出具鉴定意见：原告左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日���护理15日，营养15日。重新鉴定费为4100元。双方就上述鉴定意见均无异议。另查明，原告户籍住址为安徽省芜湖市无为县。杨浦区五角场街道办事处航天居民委员会于2014年4月30日出具证明一份，证明原告从2012年1月至今，居住在上海市杨浦区政熙路XXX弄XXX号XXX室。上述房屋登记在赵娟名下。上海五龙农副产品市场经营管理有限公司于2015年3月11日出具证明一份，证明“位于上海市杨浦区政肃路XXX号国年路菜市场215-216摊位，由我公司租赁给赵娟（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），经营项目为牛羊猪肉，租赁期限从2009年1月1日起至今。上述摊位实际由赵娟母亲肖吕翠（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）一直负责经营。由于2014年4月27日肖吕翠发生交通事故未能到摊位经营。”营业执照显示，上海市杨浦区政肃路XXX号4号摊位（五龙农副产品市场）的经营者为赵娟，名称为上海市杨浦区天蓬农副产品���营部，注册日期为2008年5月27日。原告系赵娟之母。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、沪LGXX**车辆的机动车行驶证、被告王家兴的驾驶证、机动车辆保险保单明细、新华医院门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、鱼跃轮椅发票、华东政法大学鉴定费发票、律师代理费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、居民户口簿、证明二份、个体工商户营业执照、房地产权证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和行人之间发生交通事故。交警队认定原告与被告王家兴承担事故的同等责任。被告平安保险公司作为事故车辆交强险、商业险投保公司，应当在交强险限额内先行��担理赔责任，超出部分在商业险范围内按责理赔，再超出部分由事故车辆的使用人，即被告王家兴按责承担赔偿责任。原告与被告平安保险公司就司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见均无异议，且该鉴定结论客观、真实、关联，对本案具有证明效力，本院予以采纳，并据此确定原告的伤残等级及休息、护理、营养期。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，本院凭据确认为65，153.74元；二、住院伙食补助费，原告与被告平安保险公司就金额140元达成一致意见，并无不当，予以准许；三、营养费，结合鉴定报告结论，原告主张营养费（含二期）3000元，尚属合理，予以支持；四、护理费，结合原告伤情及鉴定报告确认的期间，本院酌定为3000元（含二期）；五、误工费，根据原告提供的上海五龙农副产品市场经营管理有限公司证明、营业执照等相关证据，可认定原告在本市从事个体工商营业的行为，交通事故确使原告遭受身体创伤并使其遭受误工损失，结合鉴定报告结论，原告现按照本市月最低工资标准计算误工费（含二期）14，140元，尚属合理，予以支持；六、残疾赔偿金，根据原告提供的系列证据，可以证明原告在事故发生前一年就已在本市连续居住、生活满一年以上，并在本市从事个体工商经营享有收入，故原告现主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持；七、精神损害抚慰金，事故使原告遭受创伤，经鉴定构成XXX伤残，因原告就事故发生亦有过错，现被告平安保险公司辩称要求按责承担3000元，并无不当，予以采纳；八、残疾辅助器具费，根据原告伤情及相关发票，本院就该项费用660元予以认定；九、衣物损失费，本院酌定为300元；十、交通费，结合原告就诊记���及相关票据，本院酌定300元；十一、鉴定费，因本院依法采纳重新鉴定结论，故就重新鉴定的鉴定费4100元，由被告平安保险公司在商业险范围内按责承担，因被告平安保险公司已先行支付4100元，故原告按责承担的重新鉴定费1640元应予返还。而就原告支付的首次鉴定费2300元，由原告、被告王家兴按责承担；十二、律师费，本院根据案情及责任比例，酌定为3000元。被告王家兴经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告肖吕翠医疗费人民币10，000元、护理费（含二期）人民币3000元、误工费（含二期）人民币14，140元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币3000元、残疾辅助器具费人民币660元、残疾赔偿金人民币88，900元、财产损失费人民币300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告肖吕翠医疗费人民币33，092.24元、住院伙食补助费人民币84元、营养费（含二期）人民币1800元、残疾赔偿金人民币3912元，重新鉴定费人民币2460元（其中重新鉴定费人民币2460元已履行）；三、被告王家兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖吕翠律师代理费人民币3000元、首次鉴定费��民币1380元；四、原告肖吕翠应于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司重新鉴定费人民币1640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3651元，减半收取人民币1825.5元，由原告肖吕翠负担人民币730.2元，被告王家兴负担人民币1095.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 沈  佩  鸥二〇一五年十月二十一日书 记 员 郑马威吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损���的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。