北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第10134号原告北京尚品尚德贸易有限公司（注册号110106016012668），住所地北京市丰台区马家堡东路121号院5号楼3层308。法定代表人张奥猛，董事长。委托代理人郑晓敏，女，1980年12月12日出生。被告中建一局集团第三建筑有限公司（注册号110103002877550），住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。法定代表人程先勇，董事长。委托代理人仲英鹏，女，1988年3月15日出生。原告北京尚品尚德贸易有限公司（以下简称尚品尚德公司）与被告中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建一局三公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚品尚德公司的委托代理人郑晓敏，被告中建一局三公司的委托代理人仲英鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告尚品尚德公司诉称：原告与被告于2014年3月10日签订3份《黄石万达广场项目之生石灰块采购合同》，原告向被告采购生石灰49400吨，合同金额共11856000元，最终结算数量以验收合格后买受人书面确认的实际供货数量为准。合同签订后原告分批向被告供货。按照合同约定“结算时间：双方每月20日将当月（上月20日至本月19日）所供产品及时办理结算。货款支付时间及比例每个月对账为一批次，三个月内付该月货款的80%，半年内付该月货款的100%，以此类推。”截至2014年12月14日，原被告对账确认应结算总货款金额为11620022.40元，并应于2015年2月14日前向原告支付全部货款，并根据合同付款约定承担相应违约责任。原告与被告于2013年12月31日签订2份《黄石万达广场项目之辅料采购合同》，约定被告向原告采购辅料，随时按照实际供货量增补合同，现合同小计金额为5986748元，最终结算数量以验收合格后买受人书面确认实际供货数量为准。截至2015年2月14日，原被告对账确认应结算总货款金额为8652185.10元，根据合同约定“当月的供应款在对账后90天内支付此批供应款的60%，以此类推，工程主体结构完成后支付已供货款的80%，竣工验收合格后6个月内支付至90%，1年内支付至100%。”截至2015年2月14日，被告工程主体结构完成之日，被告应向原告支付货款总数额为8652185.10元，其他货款也应按期足额支付，并且应该及时补充辅料增补合同，但被告直至今日仍未批复增补合同。截至目前，被告一直以没钱支付而未按时支付相应货款，目前仅于2014年1月29日支付原告货款93万元，并于2014年5月26日支付300万元，并于2014年9月25日支付400万元，此后再未向原告支付任何货款，并已构成违约。故原告起诉至法院，请求判令被告给付生石灰货款9962327.50元及违约金（以9962327.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年7月1日起计算至货款实际付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告中建一局三公司辩称：对于原告提出的结算金额认可。原告起诉后我方在2015年6月12日给付了50万元，7月1日给付了200万元，我方已经给付原告总金额1043万元。对付款的结点我方有异议，依据合同7.3条的约定，这个工程尚未完成全部结构封顶，我们认为结点应该是货款的60%，应付款项是12235396.50元，已经支付1043万元，尚欠1805396.50元。违约金我方认为应当依据合同8.7条约定，按照1%计算，为18053.97元。经审理查明：2014年3月10日，尚品尚德公司（出卖人）与中建一局三公司（买受人）签订《黄石万达广场项目之生石灰块采购合同》，合同约定由出卖人为买受人施工的黄石万达广场工程提供生石灰货物；合同金额为408万元，数量17000吨，最终结算数量以验收合格后买受人书面确认的实际供货数量为准；货款结算时间：双方每月20日将当月（上月20日至本月19日）所供产品及时办理结算；结算数量：以买受人工地验收合格的实际签收量为准，核对无误后双方在“结算清单”上签字确认；货款支付时间、比例、支付方式：本工程无预付款，对账后90天内支付此批货款的60%，以此类推，结构封顶支付至已供货款的75%，竣工后2个月后付至100%。此后，双方签订两份《黄石万达广场项目之生石灰块采购合同（增补合同）》，分别约定出卖人为买受人上述项目提供生石灰，合同金额、数量分别为3024000元、12600吨和4752000元、19800吨，最终结算数量以验收合格后买受人书面确认的实际供货数量为准；货款结算时间：双方每月20日将当月（上月20日至本月19日）所供产品及时办理结算；结算数量：以买受人工地验收合格的实际签收量为准，核对无误后双方在“结算清单”上签字确认；货款支付时间、比例、支付方式：本工程无预付款，当月的供货款在对账后90天内支付此批货款的60%，以此类推，结构封顶支付至已供货款的90%，工程竣工验收后6个月后付至100%；买受人未按照合同规定的时间付款，则除了应付给出卖人货款外，应另外支付违约金，违约金计算基数为延迟支付货款部分，违约金从延迟付款日开始按500元／天计算，但违约金支付数额上限为延迟支付货款部分的1%。2013年12月31日，双方签订《黄石万达广场项目之辅料采购合同》，约定买受人向出卖人采购辅料，最终结算数量以验收合格后买受人书面确认实际供货数量为准；后双方签订《黄石万达广场项目之辅料采购合同（增补合同）》，约定买受人向出卖人增补采购辅料，金额及合同条款与上述辅料采购合同条款相同。合同签订后，尚品尚德公司按照合同的约定履行了供货义务，实际供应生石灰及辅料金额共计为20392327.50元，中建一局三公司先后向尚品尚德公司支付货款10430000元，其中辅料货款已经全部付清，剩余9962327.50元为生石灰货款。因该欠款中建一局三公司至今未付，故尚品尚德公司诉至本院。庭审中，关于涉案工程是否竣工验收，尚品尚德公司主张合同中约定的涉案工程仅涉及酒店商业项目，该项目已于2015年5月15日竣工验收，并提供了竣工验收备案证明及送货单予以佐证；中建一局三公司对上述证据真实性认可但认为涉案工程还包括住宅项目，该项目尚未完工。上述事实，有尚品尚德公司提供的《黄石万达广场项目之生石灰块采购合同》及增补合同、《黄石万达广场项目之辅料采购合同》及增补合同，供货明细表、送货单、竣工验收备案证明等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：尚品尚德公司与中建一局三公司签订的《黄石万达广场项目之生石灰块采购合同》及增补合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行己方义务。尚品尚德公司依照约定提供货物后，中建一局三公司未及时给付货款的行为属违约，应承担相应违约责任。庭审中，双方确认所欠货款为9962327.50元且全部为生石灰货款，对此本院不持异议，故本案中货款的支付时间、比例、支付方式及违约金标准等均应适用双方所签《黄石万达广场项目之生石灰块采购合同（增补合同）》中的有关约定。关于中建一局三公司以涉案工程中住宅项目尚未竣工，不符合合同约定“结构封顶支付至已供货款的90%，工程竣工验收后6个月后付至100%”的付款条件为由，仅同意支付60%货款的辩称，本院认为，双方采购合同中对尚品尚德公司供货的黄石万达广场工程是否包含酒店及住宅项目没有明确约定，中建一局三公司亦未证明涉案货物亦同时供应给了住宅项目，现酒店项目已经完工，且本案系建筑材料的买卖合同，工程是否竣工验收不影响合同目的的实现，对尚品尚德公司已供应完毕且已符合合同约定给付条件的货物货款，中建一局三公司理应支付。故中建一局三公司的上述辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采信。但根据该条约定的付款条件，因涉案工程于2015年5月15日方竣工验收，其中货款的10%履行期限至今尚未届满，故尚品尚德公司现已到期债权仅为8966094.75元，对于该到期货款数额本院予以支持；其余部分，尚品尚德公司可待债权期满后另行主张。关于违约金数额，尚品尚德公司主张按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，对此本院不持异议，但总额不应超过合同约定的上限即迟延支付货款部分的1%，为89660.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京尚品尚德贸易有限公司货款八百九十六万六千零九十四元七角五分；二、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京尚品尚德贸易有限公司逾期支付货款的违约金（以货款八百九十六万六千零九十四元七角五分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年七月一日起至上述货款实际付清之日止，总额不超过八万九千六百六十元九角五分）；三、驳回北京尚品尚德贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五万一千六百二十九元，由原告北京尚品尚德贸易有限公司负担五千一百六十三元（已交纳）；由被告中建一局集团第三建筑有限公司负担四万六千四百六十六元（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 冲二〇一五年十月十三日书记员 柴娜娜