wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第1478号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人田某，户籍地：山西省孝义市，在本市无固定住所及职业。曾因偷越边境，于2015年7月8日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；又因盗窃，于2015年7月15日被深圳市公安局福田分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1814号起诉书指控被告人田某涉嫌盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月27日11时许，被告人田某来到深圳市福田区深圳证券交易所自行车棚内，用事先准备的一把铁钳将被害人温某停放在该处的一辆黑色山地自行车（具体型号不详，购买价人民币1100元，无法估价）的防盗锁剪断，随后将车盗走。2015年7月31日10时许，被告人田某再次携带作案工具来到深圳市福田区深圳证券交易所自行车棚内，以同样手段将被害人谌某停放在该处的一辆红白色山地自行车（具体型号不详，购买价人民币1600元，无法估价）盗走。2015年8月2日10时许，被告人田某再一次携带作案工具来到深圳市福田区深圳证券交易所自行车棚内，以同样手段将被害人程某停放在该处的一辆LAUXJACK牌山地自行车（鉴定总价人民币484元）的防盗锁剪断后，准备携赃逃离时被保安人员当场抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人田某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人田某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人田某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，辩称第三次盗窃是未遂，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、常住人口信息表、抓获经过、前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书等书证；2、证人张某的证言；3、被害人温某、谌某、程某的陈述；4、被告人田某的供述与辩解；5、深圳市价格认证中心鉴证意见书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、监控录像光盘及截图。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年3月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、缴获的作案工具铁线钳一把依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜菁菁二〇一五年十月八日书记员  李明哲
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江油民初字第2013号原告：何国刘，男，汉族。委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司四川省江油市分公司，住所地江油市东大街北段76号；负责人：陈红，该公司局长。委托代理人：邓萍，该公司员工；委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。本院于2015年5月26日立案受理原告何国刘诉被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司储蓄存款合同纠纷一案。依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告何国刘的委托代理人白仕松和被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司的委托代理人邓萍、卢兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国刘诉称：2013年9月16日、2013年12月23日，我在被告的云集乡邮政代办点胡元翠柜台存款10000元、10000元，利息和存款时间均有约定。存款到期后，因我不使用就未取款。2014年12月，我听说胡元翠出事，就要求被告支付我存款，遭到被告拒绝。事后，我又找到政府协调均未果，被告至今未支付我分文存款。故诉请判令被告立即支付我存款20000元，并按约定偿付我该款的利息；本案的一切诉讼费由被告承担。被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司辩称：原告的诉讼请求既无事实依据，更无法律依据，应当予以驳回。1、被告与原告之间不成立储蓄存款合同关系，在本案中，无论从储蓄合同的实质要件还是形式要件分析，被告与原告之间不存在储蓄存款合同关系。本案实质是案外人胡元翠采取欺诈的手段骗取原告钱财的犯罪行为，并非原、被告之间储蓄存款合同行为。2、被告不应当向原告支付“存款”及“利息”，原告的损失应由案外人胡元翠进行退赔。经审理查明：案外人胡元翠原系江油市邮政局云集乡邮政代办员，自1999年7月开始在江油市云集乡从事邮政代办工作，2005年9月，该代办点的储蓄业务被绵阳市邮政局取消，并在云集乡邮政代办点张贴取消储蓄业务的公告。2012年1月1日，江油市邮政局与胡元翠签订《邮政业务委托代理合同》，由胡元翠作为其代理人在江油市邮政局授权的范围内以邮政局名义办理邮政业务，但不含邮政储蓄业务；代理邮政业务的场地、房屋由胡元翠无偿提供。被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司系江油市邮政局下属非法人分支机构，于2000年2月16日成立。2013年9月16日，原告何国刘在胡元翠处“存款”10000.00元，由胡元翠填具“中国邮政储蓄银行转账凭单”一份，并载明“于2014年9月16日到期（大写壹万元正）”，客户回执载明：金额“10000.00元定期一年利3.25”，该转账凭单仅加盖有“胡元翠”私章，无邮政储蓄签章。2013年12月23日，原告何国刘在胡元翠处“存款”10000.00元，由胡元翠填具“中国邮政储蓄银行转账凭单”一份，并载明“于2014年12月23日到期（大写壹万元正）”，客户回执载明：金额“10000.00元定期一年利3.25”，该转账凭单仅加盖有“胡元翠”私章，无邮政储蓄签章。2014年7月14日，胡元翠涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，8月29日被逮捕。2014年12月1日，胡元翠因犯诈骗罪被本院依法判处“有期徒刑七年零六个月，并处罚金二十万元…责令被告人胡元翠退赔被害人人民币三十二万五千九百六十二元五角”。后，原告找被告要求支付存款无果，遂诉至本院，请求判令被告立即支付存款20000元，并按约定偿付该款的利息；本案的一切诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、“中国邮政储蓄银行转账凭单”及客户回执、被告的营业执照组织机构代码证、《邮政业务委托代理合同》、本院（2014）江油刑初字第450号刑事判决书等证据在案佐证。本院认为：案外人胡元翠吸收存款的行为本院已判决其犯诈骗罪而责令其退赔所收款项，原告与被告之间并不存在邮政储蓄存款合同民事法律关系，原告主张被告支付存款及利息的理由不成立，本院不予支持。由于被告当庭表示不同意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”、第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”、第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”之规定，判决如下：驳回原告何国刘的诉讼请求；本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何国刘承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一五年十月三十日书记员  齐彬羽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第889号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该董事长。被执行人刘天成，男，汉族，湖南省株洲市攸县。本院依据已经发生法律效力的（2012）攸法民二初字第236号民事判决书立案执行。在执行中，经本院主持调解，双方达成了和解协议，被执行人已经按照和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）攸法民二初字第236号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡小华代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一五年十月十二日书 记 员  周 乾
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛中法民申字第6号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：劳某，男，汉族，住湛江市赤坎区。被申请人（原审被告，二审上诉人）：陈某，汉族，住湛江市赤坎区。再审申请人劳某因与被申请人陈某变更抚养关系纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：劳某与陈某协议离婚的约定是否妥当的问题，经二审法院审查，双方在协议离婚时约定：“陈某在再嫁之时，应同时以儿子劳乔治的姓名在银行存入五万元，以作为独生子日后如果被人虐待或遭抛弃时生活至18周岁的保证金”。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”的规定，二审判决认定该约定虽是双方自愿签订且不损害他人利益，但违背了婚姻自由原则，婚姻双方及其他任何人均不能对离婚、再婚限制条件，故此，该离婚协议中对陈某再婚所附的条件的特别约定，应视为无效并无不当。综上，劳某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回劳某的再审申请。审判长 王 励审判员 李艳华审判员 叶伟清二〇一五年十月二十七日书记员 李 军附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的：（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗渥或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第2页共4页
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第1987号原告：陈某，农民。被告：高某，农民。原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某以已与被告高某调解和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇一五年十月二十七日书记员  张 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2187号申请执行人：崔振华，，住黄岛区被执行人：刘神书，住黄岛区申请执行人崔振华与被执行人刘神书买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第298号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付106402元及利息。在执行过程中，申请申请撤销，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院（2015）黄商初字第298号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十月二十八日书 记 员  姜茂喜
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第1879号原告曾春杰，男，1969年10月18日出生，汉族，农工，住漳州市芗城区。委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人黄庆良，福建仁胜律师事务所实习律师。被告廖波，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。被告福建骏雄建材有限公司，住所地漳州市南靖县靖城镇草坂村。法定代表人庄进雄，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层。代表人程凤飞。本院在审理原告曾春杰与被告廖波、福建骏雄建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方当事人庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾春杰撤回起诉。本案受理费人民币70.5元，由原告曾春杰负担。审判员  黄耀西二〇一五年十月二十七日书记员  简林津附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第416-1号申请执行人金昌市金川区某某小贷公司。法定代表人邓某某，职务董事长。被执行人狄某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人许某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县中医院职工。申请执行人金昌市金川区某某小贷公司与被执行人狄某某、许某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）金民二初字第28号民事判决书，已于2015年5月18日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小贷公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月31日依法冻结被执行人许某某的工资账户，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民二初字第28号民事判决书第（一）、（二）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一五年十月十日书记员  祁 雎
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东横商初字第1188号原告：黄云山。被告：吴文军。被告：吴黔颖。原告黄云山与被告吴文军、吴黔颖民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴文军、吴黔颖归还借款本金70万元并支付利息（自2015年7月22日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月22日，吴文军向黄云山借款70万元，约定于2015年7月21日归还。吴文军与吴黔颖系夫妻，于1992年2月9日登记结婚。借款至今，被告已付清截止2015年7月22日的利息，其余本息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文军、吴黔颖于判决生效之日起十日内共同归还原告黄云山借款本金70万元并支付利息（自2015年7月22日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告吴文军、吴黔颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何金阳二〇一五年十月三十日代书记员 郭丽君
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第2283号原告孙公连。委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。被告浙江佳源物业管理有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨市长江一路755号。法定代表人刘鑫源，经理。委托代理人王军，山东鑫盛方律师事务所律师。原告孙公连为与被告浙江佳源物业管理有限公司即墨分公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙公连的委托代理人刘峰、被告浙江佳源物业管理有限公司即墨分公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙公连诉称，原告退休后于2012年11月19日到被告处从事保洁工作，2014年3月2日上午10时许，原告在正常进行保洁工作的过程中，掉入二楼的电梯井受伤，受伤后被告将原告送到即墨市中医院进行治疗，经诊断为：L1椎体压缩性骨折、颈部软组织挫伤。出院后，原告多次找到被告要求赔偿，但被告以种种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2759.89元、误工费13800元（2300元/月×6个月）、护理费2900元（116元×25天）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、残疾赔偿金137858.4元（38294元×18年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费800元，共计159938.29元，被告已垫付2000元，主张157938.29元。被告浙江佳源物业管理有限公司即墨分公司辩称，原告不是在工作岗位受伤，被告不应向原告承担赔偿责任。第一、原告的岗位系卫生保洁工，工作区域是小区外围及广场，负责清扫垃圾。原告称系在正常保洁工作中掉进二楼电梯井被告不予认可，首先，楼梯电梯井系封闭状态，除了电梯门按正常程序开关外，根本就没有其他出入口能掉进电梯井，原告如何掉进电梯井，被告不能理解；其次，电梯井在楼座的最底层，除维修人员外其他人不能进入该楼层，这也不是原告的工作区域；再次，原告应当提供证据证明被告的侵权事实。第二、原告没有在工作岗位上受伤，至于原告在何处受伤，被告不知情，被告没有对原告构成侵权。因此，原告受伤一事，被告没有侵权，没有向原告作出赔偿的义务，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告自2012年11月19日起在被告处从事保洁工作，2014年3月2日10时许，原告受被告安排进行清扫卫生，清扫卫生时原告发现一个漏水点，便进行查看，在查看过程中不慎跌入电梯井中受伤。受伤后，被告工作人员将原告送往即墨市中医院进行治疗，医院诊断为骨折病，腰椎骨折。住院治疗11天，共计花费医疗费2609.89元。经原告申请本院委托青岛万方医学司法鉴定所对其伤残级别进行鉴定，青岛万方医学司法鉴定所于2015年6月10日出具司法鉴定意见书，认为原告孙公连受伤致脊柱损伤评为九级伤残。另查明，原告孙公连在被告处月平均工资为2300元，原告受伤后，被告共计支付原告工资8209元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、劳动合同、青岛万方医学司法鉴定所意见书等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告雇佣原告从事卫生保洁工作，原告在从事保洁过程中坠入电梯井受伤，被告应当承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张花去医疗费2759.89元，仅提交2609.89元的证据，本院支持其医疗费2609.89元。原告主张误工费13800元，因被告已支付8209元，本院支持其5591元。原告主张的交通费600元过高，本院支持其300元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告浙江佳源物业管理有限公司即墨分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙公连医疗费609.89元、误工费5591元、护理费2900元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金137858.4元、交通费300元、鉴定费800元、精神抚慰金1000元，共计149279.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，由被告浙江佳源物业管理有限公司即墨分公司负担3286元，原告负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  徐聚华人民陪审员  张朝阳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 蕊附法律条文:《最高人民法院》第十一条、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅民特字第2号申请人孙新玲，女，汉族，生于1980年6月21日。申请人孙新玲请求宣告被申请人刘德华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙新玲以被申请人刘德华于2015年2月26日因意外事故，至今下落不明为由，请求宣告被申请人刘德华死亡。经查，被申请人刘德华，男，汉族，生于1977年6月11日，原户籍河南省淅川县厚坡镇刘营村一组41号，身份证号：412927197706116339，与申请人孙新玲系夫妻关系。刘德华于2015年1月20日搭乘台湾渔船“祥富春”号从高雄市出发前往西南大西洋捕鱼，2015年2月26日祥富春”号失联，经有关部门在失联海域处附近搜寻近3个月，至今未发现任何生命迹象。后台湾航港局（南）部航务中心于2015年5月19日作出航（南）海事签字第040号船舶海事报告书，认定台湾渔船“祥富春”号失踪、全体船员49人失踪。2015年6月8日，孙新玲向本院提出申请，要求宣告刘德华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月8日在《人民法院报》上发出寻找刘德华的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，刘德华仍下落不明。上述事实由申请人向本院提供的刘德华身份证复印件、相关户籍信息、淅川县厚坡镇刘营村村委会证明、中共南阳市委台湾工作办公室出具的《关于协助处理台湾“祥富春”号渔船失联南阳籍船员理赔的函》及祥盟渔业股份有限公司出具的《船舶海事报告书》在卷佐证。本院认为：被申请人刘德华自2015年2月26日因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，现法定公告3个月期限已满，至今仍未出现，确应依法推定其死亡，故申请人孙新玲请求宣告被申请人刘德华死亡的诉讼请求符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘德华死亡。案件受理费100元，由申请人孙新玲负担。本案判决为终审判决。审判员  丰力二〇一五年十月二十三日书记员  李伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山和民商初字第00624号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元。法定代表人：付银林。委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。被告：那同玲。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉那同玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑绍斌二〇一五年十月十八日书记员  汪 娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00723号申请执行人方韶娟，女，1968年11月19日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市。被执行人罗永华，男，1966年5月22日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住襄阳市。被执行人吴真凤，女，1966年4月19日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住址同上，系罗永华妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00038号民事判决书，在执行方韶娟与罗永华、吴真凤民间借贷纠纷一案中，于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  陈友全二〇一五年十月三十日书记员  曾 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2826号罪犯杨胜杰，男，1992年9月7日生，汉族，贵州省福泉市人，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年9月22日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第155号刑事判决，认定杨胜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月4日起至2016年3月3日止）。2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜杰在服刑改造期间，能深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造；参加劳动，完成劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年1月至2015年6月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜杰在刑罚执行期间，遵规守纪，接受教育，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜杰减去有期徒刑一个月（刑期至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年十月二十八日书记员 缪 伟
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第521号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李某某，男，生于1976年12月28日。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：禹州市人民法院2013年10月25日作出（2013）禹民一初字第1300号民事判决书：判决李某某10日赔偿李某甲105894.24元。判决生效后，被告人李某某拒不履行法定义务。2015年7月11日，禹州市人民法院依法查封李某某厂耐火砖350件等财产，并告知李某某相关法律规定。2015年8月1日至8月2日，李某某未经禹州市人民法院同意，将查封的耐火砖中的20箱以9700元出售给禹州市苌庄乡李沟村的党某某。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某对人民法院的判决、裁定，有能力执行而不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：禹州市人民法院2013年10月25日作出（2013）禹民一初字第1300号民事判决书：判决李某某于判决生效后10日赔偿李某甲人民币105895.24元。判决生效后，被告人李某某拒不履行法定义务。2015年7月11日，禹州市人民法院依法查封李某某厂耐火砖350件等财产，并告知李某某相关法律规定。2015年8月1日至8月2日，李某某未经禹州市人民法院同意，将查封的耐火砖中的20箱以9700元出售给禹州市苌庄乡李沟村的党某某。另查明，被告人李某某与被害人李某甲已达成协议且已将生效民事判决书的赔偿义务履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、谅解书、结案证明等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人李某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，已与被害人李某甲达成协议且已将生效民事判决书的赔偿义务履行完毕，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 培二〇一五年十月十三日书记员 葛丽娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第3482号原告彭波。被告沈帅。被告钟俊杰。本院于2015年7月31日立案受理了原告彭波与被告沈帅、钟俊杰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭波到庭参加诉讼。被告沈帅、钟俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭波诉称：2015年4月22日，被告沈帅因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一张，被告钟俊杰为该笔借款提供担保。后经原告催要，两被告至今未能偿还。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。被告沈帅、钟俊杰未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2015年4月22日，被告沈帅向原告出具借条一张，载明借原告3万元，定于2015年7月22日归还。被告钟俊杰作为担保人在借条上签字捺印。同日，原告通过银行向被告沈帅转账3万元。因两被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、业务回单及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈帅向原告借款3万元事实清楚，证据确实充分，被告沈帅应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，被告钟俊杰在借条担保人处签字，根据相关法律规定，应当对涉案借款承担连带保证责任。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告沈帅、钟俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈帅于本判决生效后十日内偿还原告彭波借款3万元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告钟俊杰对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告沈帅、钟俊杰负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  倪玉鑫二〇一五年十月二十九日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相黄民初字第00237号原告周晰铭。委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托代理人王伟，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告金飞。原告周晰铭与被告金飞合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，因被告金飞下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告金飞公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告周晰铭的委托代理人周巍健到庭参加诉讼。被告金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周晰铭诉称，2015年1月，被告要求与原告一起投资理财，原告以现金方式支付给被告20000元。被告于2015年2月2日向原告告出具承诺书，承诺2015年2月15日前还款。到期后被告未按约归还，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至法院。请求判令被告返还原告投资款20000元并承担本案诉讼费。被告金飞未作答辩。经审理查明，2015年2月2日，被告向原告等人出具《承诺书》一份，载明：“本人金飞，身份证号：××，承诺提前给兑投资款，共计380000.00（人民币叁拾捌万元整），投资人如下及投资金额如下：周晰铭20000.00元……承诺于2015年2月15日17点前给兑。本承诺书为不可撤销承诺。承诺人：金飞日期：2015年2月2日”。被告金飞在承诺人处签名并摁手印。到期后被告金飞未按约还款，原告催讨无果，遂诉讼来院。以上事实有原告提供的承诺书以及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告陈述，承诺书中的投资人有的是被告朋友，有的是被告经营的苏州浩博财富投资管理有限公司的员工，周晰铭和吴佳都是员工，在公司做业务员，主要工作是找客户投资项目。被告开始时说有一个项目要投资（具体什么项目也不清楚），问原告等人要不要一起投资，周晰铭说没有那么多钱，被告就说赚了会给你利息，赔了和你也没关系。后原告向被告支付20000元后没几天被告告知投资不了了，才向原告等人出具承诺书，同意将全部投资款全部归还。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的承诺书等证据并结合当事人的陈述足以证明被告金飞结欠原告周晰铭投资款500000元的事实。承诺书中明确约定被告于2015年2月15日前履行，被告金飞未按约还款，至今分文未付，理应向原告周晰铭承担相应的还款责任。原告周晰铭的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：被告金飞于本判决生效之日起十日内向原告周晰铭支付人民币20000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币300元，公告费人民币600元，合计人民币900元，由被告金飞负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告金飞于本判决生效之日起十日内直接给付原告周晰铭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一五年十月十五日书 记 员  薛文洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第7989号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人黄卫民，男，1971年5月8日出生。招商银行股份有限公司信用卡中心与黄卫民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14166号民事判决发生法律效力后，因黄卫民未履行判决确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求黄卫民履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了黄卫民的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第14166号民事判决所确定的招商银行股份有限公司信用卡中心对黄卫民享有的债权全部未受偿。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供黄卫民其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第14166号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，黄卫民仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，招商银行股份有限公司信用卡中心可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 张 峰审判员 孙晓东二〇一五年十月十三日书记员 樊 创
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第11027号原告重庆同景物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。被告朱良英，女，1964年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆同景物业服务有限公司诉被告朱良英物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆同景物业服务有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆同景物业服务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆同景物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  邹平二〇一五年十月八日书记员  乔燕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字876号原告陈伟，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。被告王家兴，云南省安宁市人，户籍住址云南省安宁市。公民身份号码：×××。原告陈伟诉被告王家兴建设工程纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，因被告王家兴下落不明，本院依法于2015年7月18日在《人民法院报》向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料。2015年10月21日公告期限届满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼。被告王家兴经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告建设位于安宁市滇缅公路40公里处西麟水泥厂旁鸭子塘料场的改建项目的土建、彩钢瓦、水电零星工程，工程于2011年11月按时完工。工程完工双方结算后，被告尚欠原告工程款60000元未支付。后经双方协商被告于2013年11月14日写下欠款说明一份，并承诺把工程款转为借款。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由加以推诿，未还欠款。为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益特向法院请求判决：一、被告立即归还欠原告工程款人民币60000元，并支付自2013年11月14日起至全部款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。被告王家兴经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，未发表答辩意见。原告为证明其主张提交了2013年11月14日工程施工款项说明一份，欲证实王家兴欠款的事���及金额，双方将该欠款转化为借款。本院认为原告提交的证据系原件，该证据与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王家兴未向法庭提交任何证据。本案经过审理，确认以下事实：2011年陈伟为王家兴建设位于安宁市滇缅公路40公里处西麟水泥厂旁鸭子塘料场的改建项目的土建、彩钢瓦、水电零星工程，工程于2011年11月完工。工程完工经双方结算，王家兴尚欠陈伟工程款60000元未支付。2013年11月14日王家兴出具《工程施工款》一份，载明：工程已全面结束，总工程施工款金额为60000元，此款项未支付到陈伟处。现将此笔款转为向陈伟的借款。至今王家兴未偿还该借款。本院认为，原告为被告建设位于安宁市滇缅公路40公里处西麟水泥厂旁鸭子塘料场的改建项目的土建、彩钢瓦、水电零星工程，工程��2011年11月按时完工。工程完工经双方结算，被告尚欠原告工程款60000元未支付。2013年11月14日王家兴出具《工程施工款》一份，载明：工程已全面结束，总工程施工款金额为60000元，此款项未支付到陈伟处。现将此笔款转为向陈伟的借款。因此本院认定，经双方合意已将王家兴欠陈伟的工程款60000元转化为借款，因此双方形成的是民间借贷关系，而非建设工程合同关系。双方将所欠款项转化为借款的行为合法有效，原被告双方形成了民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系，受法律保护。依据借条记载，陈伟与王家兴并未约定还款期限，根据法律规定，陈伟可以随时主张王家兴在合理期限内偿还借款。2015年4月21日原告陈伟诉来法院，要求被告王家兴偿还该借款60000元，其依据为王家兴出具的工程施工款项说明，被告王家兴经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，���院视为王家兴放弃答辩权、质证权和举证权。因此原告的该诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的该款项自2013年11月14日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为根据双方工程施工款项说明记载，双方并未约定该借款借期内的利息计算标准，因此本院认定该借款为无息借款，被告仅需要承担逾期还款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期还款期间的利率不得超过年利率6%，通过计算原告主张的利率水平，综合低于该利率标准，本院认为系原告对自身权利的处分，本院对原告主张的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的利率标准予以支持，但原告主张的利息起算时间有误，本院予以调整，利息起��时间应当为2015年4月22日。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王家兴于本判决书生效后立即偿还原告陈伟借款本金60000元及该款项自2015年4月22日起至该款项实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1435元，公告费560元，共计1995元，由被告王家兴承担（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  薛 驹审 判 员  章亚洲人民陪审员  杨亚雄二〇一五年十月二十六日书 记 员  李梦丹
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云郁法民初字第286号原告卢魏红，女，1968年12月30日出生，汉族，住郁南县。委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人任恩。委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。本院在审理原告卢魏红诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卢魏红于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢魏红申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢魏红撤回起诉。案件受理费118.64元（已减半收取），由原告卢魏红负担。审 判 长  陈 婉审 判 员  李志雯人民陪审员  岑汉泉二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘麟继
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第10477号原告李佑启，女，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。委托代理人胡小平（系原告丈夫），男，1955年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆涅梵园林景观有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人黄友远，经理。原告李佑启与被告重庆涅梵园林景观有限公司（以下简称重庆涅梵园林公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张原畅适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告李佑启及其委托代理人黄泽伟、胡小平，被告重庆涅梵园林公司的法定代表人黄友远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佑启诉称，我在被告重庆涅梵园林公司从事杂工工作，每月工作26天左右，月报酬2000元，如请假未上班，以每天77元的标准从报酬中扣除。2014年4月12日我在被告处上班时，被花卉大棚木立柱倒下砸中造成腰部受伤，随后到重庆第一人民医院等地治疗。后应被告要求继续上班至同年8月，因病情加重住院治疗才停止在被告处上班，但被告未发放我2014年5至8月的劳务费。另因我受伤时已年满60岁，超过法定退休年龄，无法申请工伤鉴定，只能向法院起诉要求被告支付我2014年5至8月的劳务报酬8000元。被告重庆涅梵园林公司辩称，原告在2014年4月被花卉大棚木立柱倒下擦伤脸颊并至跌坐在地发生腰痛，我司出资对其腰痛进行治疗。在治疗期间，原告因病耽误时间较多，5月至7月只是偶尔到公司上班，8月就没有来过。且我司于2014年7月22日向原告发出“关于李佑启及时提供工伤鉴定的通知”，又于2014年7月26日发出“关于李佑启伤病处理的通知”，其中载明在2014年5月至7月按重庆市最低生活标准1250元／月发放基本工资。原告8月并没来公司上班，向我司主张8月的劳务费并无法律依据。经审理查明，李佑启在重庆涅梵园林公司从事杂工工作，每月工作25至26天，劳务费2000元，双方均认可日工资为77元。2014年4月12日，李佑启在重庆涅梵园林公司花场上工作时，被倒下的花卉大棚木立柱擦伤脸颊，跌坐在地发生腰痛。事故发生后，重庆涅梵园林公司垫付了部分医疗费对其进行医治，治疗期间李佑启仍在重庆涅梵园林公司工作，但因受伤需请假治疗，每月出勤时间不固定。庭审中，原告李佑启举示被告重庆涅梵园林公司分别于2014年7月22日及2014年7月26日向其发出的《关于李佑启及时提供工伤鉴定的通知》、《关于李佑启伤病处理的通知》，其中《关于李佑启及时提供工伤鉴定的通知》上载明：为了按工伤管理规定全额发放李佑启2014年5、6月工资，请李佑启及时向公司提供职工工伤鉴定书；《关于李佑启伤病处理的通知》上载明：李佑启在治疗期间，因病耽误时间较多（5月、6月每月15天左右，7月工作只有10天），以证明李佑启2014年5至7月在被告处提供劳务的事实，但没有提供2014年8月仍在被告处提供劳务的证据。且无法确定到被告处上班的具体天数。被告认可《关于李佑启及时提供工伤鉴定的通知》、《关于李佑启伤病处理的通知》的真实性，并表示在《关于李佑启及时提供工伤鉴定的通知》中认可全额补发李佑启5、6月工资是以李佑启提供职工工伤鉴定书为前提。另外，《关于李佑启伤病处理的通知》中已明确载明，从2014年7月28日起暂停李佑启的工作，并劝其离职休养。对于李佑启2014年5至7月停岗在职期间，按重庆市最低生活标准1250元／月发放其基本生活工资。上述事实，有关于李佑启及时提供工伤鉴定的通知、关于李佑启伤病处理的通知等证据及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李佑启与被告重庆涅梵园林公司之间系劳务关系，原告李佑启为被告重庆涅梵园林公司提供了劳务，被告重庆涅梵园林公司应当及时足额向原告李佑启支付劳务费。本案中，原、被告双方均确认原告在2014年5月至7月期间因伤未出全勤，但均无法明确该期间原告在被告处提供劳务的具体天数。原告举示的《关于李佑启伤病处理的通知》表上载明，原告在治疗期间因病耽误时间较多（5月、6月每月15天左右，7月工作只有10天），被告决定按1250元／月支付原告2014年5至7月的劳务费。按照被告自认的2014年5月至7月原告提供劳务的天数计算出原告在此期间的劳务费为3080元左右，但被告自愿按1250元／月支付原告在此期间的劳务费，系被告对自身权利的处分，本院予以确认。据此，被告应支付原告在此期间劳务费为3750元（1250元／月＊3月）。原告未举示2014年8月在被告处提供劳务的证据，因此原告要求被告支付2014年8月的劳务费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告重庆涅梵园林景观有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李佑启支付劳务费3750元。二、驳回原告李佑启的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆涅梵园林景观有限公司负担。原告李佑启已经预缴上述费用，被告重庆涅梵园林景观有限公司在本判决生效之日起十日内将应负担的25元直接支付给原告李佑启。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  张原畅二〇一五年十月二十七日书 记 员  向圣冬
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂英山民保字第00754-1号原告龚谨。被告赵华咏。原告龚谨诉被告赵华咏房屋买卖合同纠纷一案，2015年10月8日，原告向本院提出申请，要求对被告位于英山县金石路中段中央城英山商业步行街1层A065号的房地产【预售许可证号鄂英房预字（2012）018号】予以查封。原告向本院提供了担保。本院认为，原告向本院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法对赵华咏所有的位于英山县金石路中段中央城英山商业步行街1层A065号的房地产【预售许可证号鄂英房预字（2012）018号】予以查封。查封期间不得对上述房产进行���押、转让、变买、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 婵二〇一五年十月八日书记员 王小琴
河南省陕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陕刑初字第170号公诉机关陕县人民检察院。被告人张某某，男，1965年4月16日出生，住河南省卢氏县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年5月3日被陕县公安局刑事拘留，同年5月17日被陕县公安局取保候审，9月14日被陕县人民检察院决定取保候审。被告人何某某，男，1971年5月1日出生，住湖北省郧西县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年5月3日被陕县公安局刑事拘留，同年5月17日被陕县公安局取保候审，9月14日被陕县人民检察院决定取保候审。被告人郝某某，男，1971年2月5日出生，住河南省灵宝市。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年7月15日被陕县公安局取保候审，9月14日被陕县人民检察院决定取保候审。陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人何某某、张某某、郝某某犯重大责任事故罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月30日，三门峡崤山黄金矿业有限公司将其区域内的710坑口外包给不具备勘探施工资质的灵宝市盛翔矿业有限公司。2014年12月17日，灵宝市盛翔矿业有限公司法人郝某某又将710坑口外包工程以大包方式承包给被告人何某某，何某某又将710坑口部分施工工程分包给被告人张某某，由张某某带领工人施工作业。2015年4月29日11时许，被告人张某某等施工人员安全意识淡薄，作业前未认真观察，安排工人杨某某、段某某、冯某某三人在710坑口采场内冒险堆砌矿柱，扰动顶板，导致冒顶塌方事故发生，事故造成杨某某、段某某死亡，冯某某受伤。事故发生后，三被告人已对被害人近亲属进行民事赔偿并取得谅解。本院另查明，被告人张某某、何某某、郝某某分别于2015年5月3日、2015年7月15日到公安机关投案自首；经事故调查报告认定，被告人郝某某作为灵宝市盛翔矿业有限公司法人代表，非法承包工程，且层层转包，以包代管、包而不管，对事故发生负有直接管理责任；被告人何某某违法承包、分包工程，组织非法施工，对事故发生负有直接管理责任；被告人张某某作为包工头，存在违章指挥，对事故发生负有直接责任。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人户籍证明、无前科证明、事故调查报告及批复、营业执照复印件、协议复印件两份、调解赔偿协议、收条、谅解书、到案情况说明等；被害人冯某某陈述；证人郭某某、崔某某、魏某某、魏某某、陈某某、杨某某、陶某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、何某某、郝某某在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生两人死亡的重大生产事故，三被告人的行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在案发后，均自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并对被害人的损失予以赔偿，得到被害人、被害人亲属的谅解，对三被告人可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。二、被告人何某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、被告人郝某某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一五年十月二十九日书记员 冯惠敏附：涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。4、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第76号原告易龙，男，汉族，1993年11月22日出生，外来务工人员，现住湖北省南漳县。诉讼代表人张大国，男，汉族，1964年2月29日出生，外来务工人员，现住新疆疏勒县。诉讼代表人杨西桃，男，汉族，1986年8月17日出生，外来务工人员，现住喀什市。委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。法定代表人周治国，该社董事长。被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住阿克陶县。本院在审理原告易龙与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、刘五彬劳务合同纠纷案件中，原告易龙于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易龙的撤回申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易龙撤回起诉。案件受理费予以免交。审判长 赵   镇   军审判员 吐洪江  ·肉孜审判员 潘   进   慧二〇一五年十月二十九日书记员 艾尔肯江·阿里木
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字396号原告：陈某。被告：李某甲。原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2006年初经媒人介绍，我与被告相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。2012年我怀上宫外孕，手术后至今三年，与被告再无任何同居生活。被告从未给我任何钱，对我毫无关照，我勉强自食其力。我与被告结婚十年，主要共同财产是2011年与被告父母共同建设了一栋三层住房。被告一直称要与我离婚，却又不主动提起离婚诉讼，现请求判令原、被告离婚；儿子李某乙由被告抚养；双方共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未进行答辩。经审理查明：原、被告于2006年初经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后原、被告共同生活一段时间后，原告在家与公婆一同带养小孩，被告去上海务工做铝合金。原告认为被告不管小孩，不给小孩抚养费，且因家庭小事动手打原告，原告遂诉至本院，诉请如前诉求。另，原告自述2011年起其与被告父母在靖安县水口乡团结村李家组共同建设了一栋三层楼房，其出资5000元，且在建房过程中帮工出力。关于债务，原告称被告向其父母借款10000元。无可查实的债权。以上事实，有结婚证、原告当庭陈述等证据证实，可以认定。本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相信任、互敬互爱。原、被告结婚多年，且婚后育有一子，感情基础较好，故原、被告双方均应珍惜夫妻感情，对产生的矛盾应采取适当的方式化解。现原告要求离婚，未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  廖晓娇二〇一五年十月二十七日书 记 员  吴 冬
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第1203号原告郑志军。被告宁国市铁瓦寺养生茶贸易有限公司，住所地安徽省宁国市滨河路翠竹名园1幢301室。法定代表人周伟刚。原告郑志军诉被告宁国市铁瓦寺养生茶贸易有限公司（以下简称铁瓦寺公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志军、被告铁瓦寺公司的法定代表人周伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志军诉称，2015年7月，其通过第三方交易平台在被告铁瓦寺公司购买了一些枸杞供个人家庭亲戚所食用及馈赠好友生活所需要，后发现被告销售的食品无国家安全标准强制标示的营养成分表、无QS蓝色标志，不符合食品安全标准，同时也会给消费者造成一定的误导消费行为，造成可能与有关的情形发生。被告作为经营者未履行查验义务，导致消费者购买了不符合安全标准的食品，被告销售的行为存在法律上的过错，可认定被告主观上销售了明知不符合安全标准的食品。请求判令：被告退回货款7000元，根据《中华人民共和国食品安全法》十倍赔偿70000元。被告铁瓦寺公司辩称，其销售的产品属于豁免强制标示营养标签的预包装食品，即属于生鲜食品中的干水果等和服用量小于等于10克的产品。原告只选择对自己有利的条款进行诉讼是偷梁换柱。原告虽以消费者名义自居，但其真实身份不言自明，是利用《中华人民共和国食品安全法》中以一赔十的条款和有关国家法律法规打擦边球，依据起诉状中证据和诉求描述，原告的诚信度严重可疑。根据新修订的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及关于食品安全的定义，原告购买的涉案产品仅存在外包装标识问题，不影响食品安全，同时原告未提交证据证明该产品存在质量问题或存在食品安全问题，也未举证证明该产品经有关行政部门认定为不合格产品或存在造成人身、财产或者其他损害后果。本案中原告所购商品是正常交易活动，原告提出的诉求理由均不成立。经审理查明，原告郑志军分别于2015年7月12日、19日通过被告铁瓦寺公司在天猫网上商城开设的铁瓦寺食品专营店下订单购买黄山云乐枸杞60包、140包，分别支付价款2100元、4900元，后原告分别于同年17日、23日签收了上述货物。上述黄山云乐枸杞外包装上载明：品名枸杞，品牌黄山云乐，配料表枸杞，净含量330G，执行标准GB/T18672，生产许可证号QS341814020077等等内容。未标注营养成分表、QS标志及每日食用限量。庭审中，原告确认涉诉200包黄山云乐枸杞均保存完好，要退还给被告。原告于2015年8月19日向宁国市市场监督管理局举报，该局于同月25日出具了《关于对郑志军举报宁国市铁瓦寺养生茶贸易有限公司涉嫌违法调查核实情况的复函》，其中第3点载明：你举报该公司销售的枸杞产品包装未标注营养成分表和QS蓝色标志，经我局执法人员现场对该公司库存的产品进行执法检查发现该产品包装已标注营养成分表和QS蓝色标志；经调查，你购买的枸杞产品包装食品标签的确未标注营养成分表和QS蓝色标志；该公司在2015年8月13日收到苏州市吴中区人民法院邮寄的你的民事起诉状后，立即通知产品生产商安徽黄山云乐灵芝有限公司重新印制了食品标签，新的食品标签已加注了食品营养标签和QS蓝色标志；你提供的举报材料中没有证据证明该公司未标注食品营养标签和QS蓝色标志的行为对你造成了危害后果，该公司现已及时纠正，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的有关规定，我局不能依据《中华人民共和国食品安全法》等有关法律对该公司进行立案查处并奖励举报人。审理中原告明确，其认为被告存在欺诈行为，故诉讼请求变更为要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定退还货款7000元并三倍赔偿21000元。以上事实，有原告提供的天猫网页交易截图、快递追踪详情、枸杞实物及照片打印件、宁国市市场监督管理局的复函及庭审笔录等予以证实。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据原告提供的天猫网页交易截图、快递追踪详情、枸杞实物及照片打印件，可以认定原、被告之间就上述涉讼商品存在买卖合同关系，本院对原告消费者身份予以认定。本案所涉枸杞，被告系作为预包装食品进行销售，但是该枸杞包装上未标注食品生产许可证标志（即QS标志），而《食品生产许可管理办法》第二十七条规定：“企业应当在其食品或者其包装上标注食品生产许可证编号和标志；没有食品生产许可证编号和标志的，不得出厂销售。”因此，未标注食品生产许可证标志（即QS标志）的涉案枸杞不得出厂销售，对此被告铁瓦寺公司应属明知，仍将涉案枸杞对外销售给原告，应认定为有欺诈行为。另外，被告自称本案所涉枸杞是服用量小于等于10克的食品，但涉案商品包装上对此未注明，没有向消费者提供全面的商品信息，在原告起诉后才在新的包装标签上标注食用方法：每天服用剂量≤10克。综上，被告销售本案所涉商品存在欺诈行为，原告据此要求被告铁瓦寺公司退还货款7000元并支付价款三倍赔偿金21000元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：被告宁国市铁瓦寺养生茶贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑志军货款人民币7000元，并赔偿原告郑志军人民币21000元；同时，原告郑志军退还被告宁国市铁瓦寺养生茶贸易有限公司黄山云乐枸杞200包（每包净含量330G）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币863元，由原告负担613元，被告宁国市铁瓦寺养生茶贸易有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  姜泽峰二〇一五年十月三十一日书记员  彭讴文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）苏刑初字第269号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，（系被害人妻子）。附带民事诉讼原告人郭某甲，女，（系被害人长女）。附带民事诉讼原告人郭某乙，女，（系被害人次女）。诉讼代理人郭某甲，身份信息同上。被告人银某某，男，因本案于2015年3月26日被刑事拘留，4月2日被取保候审。经本院决定，2015年10月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。附带民事诉讼被告辽宁昌源旅游汽车有限责任公司（以下简称昌源汽车公司），住所地沈阳市皇姑区黄浦江街4号第G4A栋4门。法定代表人段某某，该公司董事长。诉讼代理人贺某，男，1981年12月27日出生于沈阳市，身份证号码2101061981********，汉族，大专文化，系该公司员工，住沈阳市铁西区艳璐街32号1-6-2。附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商保险公司），住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。法定代表人白某某，该公司经理。诉讼代理人王某，男。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人银某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、郭某某、郭某某以要求被告人银某某、附带民事诉讼被告昌源汽车公司、附带民事诉讼被告浙商保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、郭某某及王某的诉讼代理人郭某某，被告人银某某，附带民事诉讼被告昌原汽车公司诉讼代理人贺松，附带民事诉讼被告浙商保险公司诉讼代理人王嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年1月15日9时许，被告人银某某驾驶辽A919**号大型普通客车，沿沈阳市胜利南街由北向南行驶至沈阳市苏家屯区馨丽康城门前，与由西向东行走的被害人郭某相撞，致使被害人郭某受伤，经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，被告人银某某负此事故全部责任。检察机关提供了相应的证据，认为被告人银某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人银某某的行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿经济损失人民币340091元。被告人银某某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求称，其已经向附带民事诉讼原告人先期赔付人民币24000元，但因原告人要求赔偿数额过高，自己已无力再行赔偿，无法达成和解协议，故请求法院依法判令由保险公司赔偿。附带民事诉讼被告昌源汽车公司诉讼代理人称，同意被告人意见，由保险公司赔偿。附带民事诉讼被告浙商保险公司诉讼代理人称，同意在保险限额内依法对附带民事诉讼原告人进行赔偿。经审理查明，2015年1月15日9时许，被告人银某某驾驶辽A919**号大型普通客车，沿沈阳市胜利南街由北向南行驶至沈阳市苏家屯区馨丽康城门前处经人行横道时，与由西向东行走的被害人郭某相撞，造成被害人郭某因胸腹腔脏器损伤、创伤性失血性休克，经抢救无效死亡。案发后，被告人银某某报警，抢救被害人，并在现场等候处理。经公安机关认定，被告人银某某负此事故全部责任。另查明，被告人银某某驾驶的辽A919**号肇事车辆系附带民事诉讼被告系昌源汽车公司所有，并由该公司在附带民事诉讼被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元限额的第三者责任险，车辆肇事时在“两险”的保险期内。还查明，因被告人银某某的肇事行为，致使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失，医药费10370元，死亡赔偿金348984元，丧葬费24555元，处理丧葬事务人员误工费3000元，交通费500元，合计人民币387409元。案件处理过程中，被告人向附带民事诉讼原告人先行支付人民币24000元。后又在本案开庭后，双方自行达成赔偿和解协议，除保险公司赔偿部分由法院依法判决外，由被告人再行向附带民事诉讼原告人赔付人民币70000元。上述事实，被告人以及附带民事诉讼各当事人在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，尸表检验记录，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人银某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行经人行横道时，未停车避让行人，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的交通肇事行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，且负事故全部责任，故应承担全部赔偿责任。由于该肇事车辆在附带民事诉讼被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为50万元的第三者责任险，故浙商保险公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人银某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、郭某某、郭某某济损失人民币三十八万七千四百零九元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐 军代理审判员  王英驰人民陪审员  王梦甦二〇一五年十月十二日书 记 员  董晓滢
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第378号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人常某某，男，1971年11月6日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯强奸罪于2015年3月7日被镇平县公安局刑事拘留，2015年3月17日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人常某某犯非法侵入住宅罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2015年3月5日（2015年农历正月十五）晚上，被告人常某某酒后到镇平县西关五小附近其前妻赵某某租住处，强行撞开铁门入室，欲与赵某某复婚，遭拒绝，双方发生激烈争吵，常某某即对赵某某进行殴打并持菜刀和剪刀对其进行威胁、恐吓。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，勘验、检查笔录及照片，视听资料，常住人口基本信息等书证。据此认为，被告人常某某未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年3月5日（2015年农历正月十五）晚上，被告人常某某酒后到镇平县西关五小附近其前妻赵某某租住处，强行撞开铁门入室，欲与赵某某复婚，遭拒绝，双方发生激烈争吵，常某某即对赵某某进行殴打并持菜刀和剪刀对其进行威胁、恐吓。上述事实，有被告人常某某关于强行闯入被害人住宅的时间和手段的供述，且有被害人赵某某陈述，证人常某某、曹某某、鄢某某证言，现场勘验、检查笔录及照片，离婚证，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人常某某未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常某某能够认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人常某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丙春审 判 员  何 芳代理审判员  田照猛二〇一五年十月十九日书 记 员  张 潇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00534号申请执行人张小娟，女，汉族，居民。被执行人渭南医院。法定代表人齐聪颖，系该院院长。上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第082号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张小娟依法向本院申请执行，执行标的为：工资12442.44元及社会保险金20709.3元。本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人张小娟参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款33151.74元。本院兑付申��执行人张小娟工资12442.44元，将社会保险金20709.3元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号仲裁裁决申请执行人张小娟申请执行部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  杨李军二〇一五年十月二十九日书记员  张 毅
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第3935-1号原告：冯刚。被告：王长春。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原告冯刚与被告王长春、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯刚于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王长春驾驶的鲁B×××××号小型客车一辆或查封其价值80000元的其他财产，并已提供其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告冯刚的申���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被告王长春驾驶的鲁B×××××号小型客车一辆或查封其价值80000元的其他财产。二、查封原告冯刚提供担保的其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩道义二〇一五年十月十五日书记员  孟冰冰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法明民二初字第53号原告佛山金兰铝厂有限公司，住所：广东省佛山市高明区。法定代表人周伟杰。委托代理人严敏杰，系广东共明律师事务所律师。委托代理人刘智勇，系广东共明律师事务所律师。被告佛山市南海绿道铝材有限公司，住所：广东省佛山市南海区（凤池装饰材料市场对面）A1座二层2号铺。法定代表人庄嘉鹏。原告佛山金兰铝厂有限公司诉被告佛山市南海绿道铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告在2013年7月1日签订了《产品经销合同》，由原告向被告供应铝材。合同签订后，原告即开始向被告供货。根据《产品经销合同》约定，被告应当在2014年1月1日前结清当年全部货款给原告，但被告并���有按约定付款。2014年7月10日，原告和被告就货款清偿事宜协商签订了《协议书》，被告确认拖欠原告货款2589911.84元，并承诺于2014年12月31日前分期清偿全部欠款，否则按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。但截止起诉日，被告仍拖欠原告货款2182012.85元未付。上述货款经过原告多次追收均无果。为实现上述债权，原告委托广东共明律师事务所代理本案诉讼事务，律师费8万元。根据《产品经销合同》的约定，该实现债权的费用应由被告负担。上述事实有企业法人营业执照、产品经销合同、协议书、民事委托代理合同等为凭。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告佛山市南海绿道铝材有限公司支付原告货款2182012.85元及利息（以2182012.85元为本金，从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的日期）；2、被告佛山市南海绿道铝材有限公司支付原告为实现债权所支出的律师费80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信息查询，证明被告的诉讼主体资格；3、产品经销合同，证明原、被告的买卖合同关系及合同约定的相关内容；4、协议书，证明经双方确认，被告尚欠原告货款2182012.85元；5、民事委托代理合同、发票，证明原告因本次纠纷支出的律师费80000元。被告佛山市南海绿道铝材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据原告举证及本院对证据的���查，本院认为原告提交的五组证据来源真实、内容合法，且与本案相关联，故本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告于2013年7月1日签订编号为JL-JX-20130610的《产品经销合同》。2014年7月10日，原、被告就欠付货款及后续合作签订编号为XYS-20140710的《协议书》，双方确认截至2014年7月10日，被告欠付原告的货款为人民币2589911.84元，其中1607898.99元理应在2014年1月31日结清，被告承诺分期支付1607898.99元，被告亦承诺所有欠付的货款在2014年12月31日前结清。协议约定：被告须按约定的期限支付，否则原告有权要求被告一次性付清并按银行同期贷款利率计算利息。截止起诉日，被告尚欠原告货款人民币2182012.85元。经查，原告佛山金兰铝厂有限公司委托广东共明律师事务所代理本案产生律师费80000元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间订立的《产品经销合同》是双方真实意思表示，且协议内容未违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，应受法律保护。原告已向被告交付了货物，被告负有支付相应价款的义务。原告请求被告支付货款2182012.85元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，被告怠于履行支付义务，已构成违约，《协议书》约定：“乙方（即被告）须如实按照上述约定期限支付款项，否则甲方（即原告）有权终止本协议，并要求乙方一次性付清所有欠付货款，并按银行同期贷款利率计算利息”。因此，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的请求，被告怠于履行支付义务，已构成违约，《产品经销合同���明确约定：“本合同的任何一方违反本合同的任何约定义务给守约方造成损失的，应赔偿守约方的损失（包括但不限于本金、利息、可以预见的可得利益）及索赔的全部费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、差旅费等）”，因此，原告主张律师费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海绿道铝材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2182012.85元及利息（以2182012.85元为本金，从2015年1月1日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山金兰铝厂有限公司；二、被告佛山市南海绿道铝材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费80000元给原告佛山金兰铝厂有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25056元，由被告佛山市南海绿道铝材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李林龙审 判 员  伍燕霞人民陪审员  杨佩莹二〇一五年十月二十日书 记 员  梅柳霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03651号罪犯何文晓，男，1983年9月24日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）杭刑初字第0121号刑事判决，以被告人何文晓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2028年10月9日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何文晓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何文晓在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何文晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯何文晓减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十一日书记员  李 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第7864号原告胡正光，男，1956年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张民祥，男，1958年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告胡正光诉被告张民祥民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡正光撤回起诉。本案案件受理费人民币737.50元，免予收取。审判员 张 平二〇一五年十月十三日书记员 凌朝凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1406-1号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王彩霞、房树明、林相芬、李大勇借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人房树明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将房树明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）峡民初字第466号原告：阮丽君，女，1968年5月14日出生，汉族，住江西省修水县。委托代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：刘四英。本院于2015年8月27日受理原告阮丽君诉被告刘四英房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告阮丽君以其与被告刘四英和解为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮丽君撤回起诉的申请意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮丽君撤回起诉。案件受理费1502元按减半收取为751元，由原告阮丽君负担。审 判 长  谢鹏军人民陪审员  袁友根人民陪审员  熊 颖二〇一五年十月十六日书 记 员  周 涛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执恢字第322-2号申请执行人衡水金福雨金属材料有限公司。法定代表人刘福生，公司总经理。被执行人石家庄三建建业集团有限公司。法定代表人宋臣龙，该公司董事长。担保人吕宝刚，男，1973年2月2日出生，住址：河北省衡水市故城县建国镇建国村219号。衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃西民二初字第604号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人衡水金福雨金属材料有限公司与被执行人石家庄三建建业集团有限公司达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）衡桃西民二初字第604号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  林怀东审判员  李振山二〇一五年十月十五日书记员  杜 淼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第8163号原告丁赠麟，男，1965年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蒋泽瑾，女，1967年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告丁赠麟、蒋泽瑾共同委托代理人王美玲，上海市杨浦区殷行法律服务所法律工作者。被告张佩声，男，1959年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陆发珍，女，1962年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张文洁，女，1987年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告丁赠麟、蒋泽瑾诉被告张佩声、陆发珍、张文洁相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁赠麟、蒋泽瑾撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，免予收取。审判员 张 平二〇一五年十月二十一日书记员 凌朝凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00141号申请执行人崔利斌，男，汉族，1973年9月11日出生，现住山西省襄垣县王桥镇五阳村228号。被执行人康文林，男，汉族，1964年9月18日出生，身份证号：140411196409183631，现住山西省长治市郊区堠北庄镇堠西庄村北街40号被执行人王秀兰,女，汉族，1965年10月26日出生，身份证号：140411196510260427，现住山西省长治市郊区故县东街西沟小区12栋1单元10户。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0003号裁决书，依法向被执行人康文林、王秀兰发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康文林、王秀兰银行存款450580.30元（包括利息、仲裁费和执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一五年十月二十二日书记员  张全洲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4982号原告陈登赢，女，1958年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁新民，董事长。委托代理人刘开屏。委托代理人姚惟成。被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人韩光，总经理。委托代理人刘开屏。委托代理人姚惟成。本院在审理上列当事人人身保险合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经���查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈登赢撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司的起诉。代理审判员  吴剑峰二〇一五年十月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第5858号耿静：耿静与宋广新借款合同纠纷一案,（2015）金民二初字第758号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下��情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第2130号原告赵奔，农民。被告李明明，农民。原告赵奔诉被告李明明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵奔诉被告李明明民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的李明明地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告李明明现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵奔的起诉。案件受理费1050元，退回原告赵奔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  苗迎春代理审判员  彭海滨人民陪审员  位孟友二〇一五年十月二十三日书 记 员  冯雅琴
泰州市姜堰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰姜非诉行审字第00180号申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码01445690-6，住所地泰州市姜堰区上海路88号。法定代表人钱忠星，该局局长。委托代理人王宏发、王振喜，该局监察大队工作人员。被执行人泰州市姜堰区梁徐镇人民政府，组织机构代码01445729-8，住所地泰州市姜堰区梁徐镇中心街28号。法定代表人石佳生。申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年10月8日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2015）19号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查，申请执行人于2015年6月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2015）19号行政处罚决定书，对被执行人2013年6月，以租用土地的方式占用梁徐村、黄村土地新建工业园区道路的行为，处：责令退还非法占用的5811平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款11622元。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，并向本院申请强制执行：1、退还非法占用的5811平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳11622元罚款。本院认为，被执行人泰州市姜堰区梁徐镇人民政府2013年6月，以租用土地的方式占用梁徐村、黄村土地新建工业园区道路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2015）19号行政处罚决定书中责令退还非法占用的5811平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款11622元的处罚事项，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 洁审 判 员 杨 京代理审判员 顾 娜二〇一五年十月十二日书 记 员 李苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第1348号申请执行人东莞市星华包装材料有限公司。被执行人深圳市发茂科技有限公司。被执行人董君。被执行人陈文。广东省东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市发茂科技有限公司、董君、陈文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  林晓青二〇一五年十月十一日书记员  唐 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20702号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告迟莉娜，女，1974年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告迟莉娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,618.40元，滞纳金2,474.30元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第15428号原告甘霞，女，汉族，1968年10月12日出生，住重庆市渝中区。委托代理人梁泓，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市渝中区，为原告丈夫。被告SM广场（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道冉家坝。本院在审理原告甘霞诉被告SM广场（重庆）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告甘霞于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘霞自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘霞撤回起诉。本案受理费400元（原告已预交400元），减半收取200元，由原告甘霞负担。代理审判员  舒瀚二〇一五年十月二十九日书 记 员  林杰
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00202号原告范智平诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由湖北省应城市人民法院管辖。二〇一五年十月二十二日
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾指执字第20-1号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市。法定代表人：杨宁，该行行长。被执行人：安义县新乐建筑材料有限公司，住所地：江西省安义县。法定代表人：郭树斌。被执行人：喻媛，女，汉族，1974年12月8日生，住江西省南昌市东湖区.被执行人：付建华，男，汉族，1965年6月15日生，住江西省南昌市西湖区.被执行人：饶娟，女，汉族，1977年1月13日生，住江西省南昌市新建县.被执行人：郭树斌，男，汉族，1975年8月29日生，住江西省南昌市经济技术开发区.被执行人：朱月华，女，汉族，1983年6月21日生，住江西省南昌市青山湖区.被执行人：涂纪勇，男，汉族，1983年10月28日生，住江西省南昌市青山湖区.申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人安义县新乐建筑材料有限公司、朱月华、喻媛、付建华、涂纪勇、饶娟、郭树斌金融借款合同纠纷执行一案，江西省南昌市中级人民法院于2014年11月15日作出的（2014）洪民二初字第358号民事判决书已经生效。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行于2015年1月27日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年5月6日，江西省南昌市中级人民法院于作出（2015）洪中执指字第3号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2015年5月21日立案执行。被执行人安义县新乐建筑材料有限公司、朱月华、喻媛、付建华、涂纪勇、饶娟、郭树斌至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安义县新乐建筑材料有限公司、朱月华、涂纪勇、饶娟、郭树斌银行存款1800万元；若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。二、查封被执行人喻媛、付建华共有的座落于东湖区XX区XX栋XX层房产（产权证号为洪房权证东湖区字第××号，建筑面积为1333.99㎡）。三、查封被执行人饶娟、郭树斌共有的座落于红谷滩新区XX路2号XX花园XX单元XX室房产（产权证号为洪房权证红谷滩新区字第××号，建筑面积为181.44㎡）和座落于长堎镇XX大道XX号XX单元XX户房产（产权证号为房权证新房总字第××号，建筑面积为102.73㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一五年十月十五日书记员  吁 冲
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）南执审字第434号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人黄某某，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈某某，女，1984年10月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第07027号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月19日以被执行人黄某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第07027号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07027号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月20日依法送达被执行人黄某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07027号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07027号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一心审判员  王碧莲审判员  张春水二〇一五年十月十五日书记员  黄建毅
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民管初字第27号原告：孙某某，住址长春市二道区。被告：杨某某，住址长春市二道区。本院受理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于吉林市船营区，应由吉林市船营区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据长春市二道区出具的居住证明显示，原告与被告自2014年4月至2015年5月居住在二道区。被告杨某某提供的相关证据均不是居住证明，无法证明其经常居住地在吉林市船营区，因此，被告杨某某对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告杨某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢宝良二〇一五年十月十四日书记员  李珊珊
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1225号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，法定代表人刘艳，董事长被执行人陈进运。被被执行人祝兆旭。被执行人徐言贺。被执行人许乐。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进运、祝兆旭、徐言贺、许乐金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2014）成商初字第619号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛爱芹审判员  李连领审判员  刘仰喜二〇一五年十月二十日书记员  黄冬菁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00584号申请执行人：邵军豹。被执行人：滁州仁爱医院。法定代表人：陶大愚，院长。本院在执行申请执行人邵军豹申请执行滁州仁爱获得了医院医疗损害责任纠纷一案中，申请人向本院提供被执行人滁州仁爱医院在琅琊法院辖区有可供执行的财产。依据相关规定将该移送琅琊法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00030号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一五年十月二十八日书记员  胡骏一
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌前民初字第3074号原告李瑞萍，女，1985年11月5日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘梅，女，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院于2015年7月31日立案受理了原告李瑞萍诉被告刘梅民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告在诉讼中应提供被告刘梅的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李瑞萍的起诉。原告已预交的案件受理费88元，退还原告李瑞萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  王荣二〇一五年十月二十九日书 记 员  周谦最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第5234号原告朱皓。被告上海誉秉机电设备有限公司。法定代表人徐爱明。本院在审理原告朱皓与被告上海誉秉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 菁人民陪审员  邬伯贤人民陪审员  汤小华二〇一五年十月十三日书 记 员  夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新瓦执字第00070号申请执行人许强。被执行人胡国庆。申请执行人许强与被执行人胡国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为123640元，未执行到位123640元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新瓦民初字第00396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一五年十月十五日书 记 员  徐勤超
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）项执字第00200号申请执行人王兴山，男，1967年生，汉族，住淮阳县。被执行人王亚飞，男，1990年生，汉族，住项城市。本院执行王兴山与王亚飞合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2014）项民初字第01286号民事判决书和周口市中级人民法院（2015）周民终字第431号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：项城市人民法院（2014）项民初字第01286号民事判决书和周口市中级人民法院（2015）周民终字第431号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙印领二〇一五年十月二十一日书记员  杨同华