山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁15民终1891号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。 负责人：姚志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明月、刘国旺,山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张善忠，男，1975年9月1日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：魏兆群，山东彬智律师事务所律师。 原审被告：赵廷利，男，1989年4月27日出生，汉族，住高唐县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司)因与被上诉人张善忠、原审被告赵廷利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初48号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人民财险聊城公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项或改判，争议标的额20000元；二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人在商业三者险限额内承担60%的责任不当，事故责任认定书认定赵廷利、张善忠承担事故同等责任，张善忠驾驶的车辆虽为电动三轮车，但其最高时速、空车质量及外形尺寸均超出非机动车的国家标准，应当认定为机动车，改判上诉人在商业三者险限额内承担50%的责任。 张善忠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。事实和理由：交警部门的事故责任认定书已经认定张善忠驾驶的车辆为非机动车，上诉人在法定期限内未对认定书提出复核申请，在一审法院开庭时亦未对认定书提出异议，上诉人主张张善忠驾驶的车辆为非机动车无事实和法律依据。 赵廷利未提出答辩意见。 张善忠向一审法院起诉请求：一、判决赵廷利、人民财险聊城公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计207136.88元。二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2016年4月11日7时19分许，赵廷利驾驶其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道316线由北向南行驶，行至省道316线茌平段320KM+200M处时，与对行张善忠驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车碎件砸至夏秀英脚上，造成电动三轮车乘车人李玉金死亡，张善忠、夏秀英受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定，赵廷利、张善忠承担此事故的同等责任，李玉金、夏秀英不承担责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在人民财险聊城公司投保交强险及50万元商业三者险各一份，且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。 张善忠系先天××人，持有中国××人联合会××人证，均为听力语言××，××登记均为二级。李玉金生前一直与张善忠、张善虎共同生活。诉讼过程中，人民财险聊城公司申请对张善忠的劳动能力进行鉴定，经茌平县人民法院委托，山东银丰司法鉴定所于2018年3月28日作出鲁银司鉴[2018]临鉴字第0110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张善忠先天××目前状况符合《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》中规定的大部分劳动能力丧失情形。 张善忠受伤后，自2016年4月11日至2016年5月20日在茌平县第二人民医院住院治疗40天，支出医疗费78747.59元，张善忠被诊断为左股骨干骨折、左胫腓骨骨折、右顶骨骨折、左内踝骨折等多处骨折并其他伤害。聊城市人民医院司法鉴定中心于2018年3月5日作出聊医司鉴中心〔2018〕临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）,张善忠左下肢功能累计丧失35.3%属于九级伤残；2.张善忠受伤后的误工时间应到伤残评定时为止，受伤后的护理期限为6个月，其中受伤后住院期间（2016年4月11日至2016年5月20日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，受伤后（包括后续治疗期间）的营养期限约为6个月；3.张善忠后续治疗（左股骨、左胫腓骨内固定物取出术）费用约需20000元至25000元，张善忠后续治疗（左股骨、左胫腓骨内固定物取出术）期间误工时间约为1个月，护理期限约为20天，其中10天需要2人护理，其余10天需要1人护理。张善忠支出鉴定费2600元。 张善忠曾于2016年6月8日向茌平县人民法院提起诉讼，后因伤情严重，治疗未终结，不能进行司法鉴定，张善忠申请撤回起诉，茌平县人民法院于2017年7月27日作出（2016）鲁1523民初1584号民事裁定，准许张善忠撤回起诉；2018年1月2日，张善忠再次向茌平县人民法院提起诉讼。 一审法院认为：本案交通事故造成李玉金死亡、张善忠和夏秀英受伤，交警部门作出的事故责任认定书认定赵廷利、张善忠承担事故的同等责任，李玉金、夏秀英不负事故责任。赵廷利所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车在人民财险聊城公司投保交强险和商业三者险及事故发生在保险期间的事实，各方当事人均无异议，应予确认。 关于张善忠因交通事故受伤所产生的损失，根据其诉讼请求确认如下：1.医疗费78747.59元；2.住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；3.营养费5400元（30元/天×180天）；4.后续治疗费酌定为22500元；5.误工费20199.6元[根据鉴定意见酌定按张善忠丧失60%劳动能力计算即为69.75元/天×（694天+30天）×40%]；6.护理费17437.5元[69.75元/天×（40天×2人+140天+10天×2人+10天）]；7.××赔偿金60742元（15118元/年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金酌定2000元。上述1-4项损失共计107847.59元，首先由人民财险聊城公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内与本事故造成的另案（2018）鲁1523民初189号案件的被侵权人的医疗费用损失4479.82元，按比例[107847.59/（107847.59+4479.82）=96%]赔偿9600元；5-8项损失共计100379.1元，首先由人民财险聊城公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内与本事故造成的另案（2018）鲁1523民初47号案件被侵权人的死亡损失346908.4元、（2018）鲁1523民初189号案件的被侵权人的护理、误工等损失13173.5元,按比例[100379.1/（346908.4+100379.1+13173.5）=21.8%]赔偿23980元；不足部分因赵廷利承担事故的同等责任，由人民财险聊城公司在商业三者险的范围内承担60%的赔偿责任即赔偿104788.01元{[（107847.59-9600）+（100379.1-23980）]×60%}。鉴定费2600元由赵廷利承担60%即1560元。张善忠所请求赔偿的其他损失，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿张善忠33580元（9600+23980）、在商业三者险范围内赔偿张善忠104788.01元，合计138368.01元；二、赵廷利赔偿张善忠鉴定费1560元；三、驳回张善忠的其他诉讼请求。上述确定款项于判决生效之日起十日内过付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，由张善忠负担1430元、赵廷利负担2977元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一审判决认定上诉人在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任有无不当。上诉人认为被上诉人张善忠驾驶的电动三轮车为机动车，但未提出充足依据，一审法院依据交警部门出具的事故责任认定书认定上诉人承担60%的赔偿责任并无不当,故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年八月二十二日 书记员  付莹莹