wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）包行执申字第00057号 申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王道荣，局长。 被执行人：胡林朋，男，汉族，1985年2月27日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人合肥市城市管理局以被执行人胡林朋在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的第3483001号《行政处罚决定书》为由，于2015年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的第3483001号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的第3483001号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪友柱 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  邓苏建 二〇一五年十月十二日 书 记 员  程 瑶 附：相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2506号申请人张涛。被执行人郑州泰基地产有限公司。关于申请执行人张涛申请执行被执行人郑州泰基地产有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第183号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州泰基地产有限公司的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月十五日书记员  杨向民
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法知民初字第545号原告：北京爱博信化妆品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。委托代理人：毕文广，北京市国振律师事务所律师。被告：广州芮谜化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。被告：广州雅美姿化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。本院受理原告北京爱博信化妆品商贸有限公司诉被告广州芮谜化妆品有限公司、广州雅美姿化妆品有限公司商标权权属侵权纠纷一案，原告北京爱博信化妆品商贸有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱博信化妆品商贸有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京爱博信化妆品商贸有限公司撤回对被告广州芮谜化妆品有限公司、广州雅美姿化妆品有限公司的起诉。本案受理费减半收取2640元，由原告北京爱博信化妆品商贸有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一五年十月二十七日书 记 员  黄雅琪
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民三初字第00466号原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。被告：冯某某，男，汉族，1991年10月15日，住安徽省含山县。本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告冯中亮物业服务合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  平 海代理审判员  黄明慧人民陪审员  陈圣芳二〇一五年十月八日书 记 员  张 健附：裁定书引用的法律条文国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬镇刑初字第443号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人谢某，职工。因涉嫌犯强奸罪于2015年7月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人陈群，浙江海宝律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人谢某犯强奸罪、盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年6月18日22时30分许，被告人谢某在镇海区蛟川街道海悦商务宾馆1203房间内，明知被害人方某处在月经期间，并在其不自愿，且极力反抗的情况下，仍采用按压肢体等手段强行与其发生性关系。之后，被告人谢某又趁被害人方某去淋浴间洗澡时，窃得其放置于房间床头柜上的价值人民币5225元IPHONEPLUS6手机1部。案发后，公安机关已将手机追回并发还被害人方某。被告人已得到被害人的谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、海悦商务宾馆入住收据、通用门诊病历、口腔拭子、血样采集记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证人黄某的证言，被害人方某的陈述，法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人谢某又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对被告人谢某应数罪并罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，已得到被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人谢某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人谢某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2019年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫人民陪审员  徐明霞人民陪审员  王利海二〇一五年十月二十一日代书 记员  郭倩慧
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第3253号原告：周培红。委托代理人：许文洁。被告：刘斌。被告：赵炳生。本院在审理原告周培红诉被告刘斌、赵炳生民间借贷纠纷一案中，原告周培红于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周培红向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周培红撤回起诉。案件受理5020元，减半收取2510元，由原告周培红负担。代理审判员 李 蕾二〇一五年十月二十七日代书 记员 蔡雪峰
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法民二初字第225号原告广东和丰物业服务有限公司，地址：揭阳市区新兴东路飞燕四巷金凤园。法定代表人孙琼珠，总经理。委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。被告郑蔚然，男，住揭阳市本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告郑蔚然物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币59元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。代理审判员  郑丽红二〇一五年十月十九日代书 记员  郑子斌
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）金浦行审字第189号 申请执行人浦江县卫生和计划生育局。 法定代表人章雄。 被申请执行人黄剑涛、郑彩莲。 申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人黄剑涛、郑彩莲作出的浦计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费75000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 郭子教 审 判 员 郑顺良 审 判 员 吴文生 二〇一五年十月二十九日 代书记员 张 晴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第4713-1号 原告虎贵进。 被告日照国兴建设架业有限公司，住所地：日照市。 法定代表人刘文军，经理。 原告与被告劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照国兴建设架业有限公司所有的银行存款21万元予以冻结。保全标的额为21万元。原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照国兴建设架业有限公司所有的银行存款21万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年十月三十一日 书记员  陈祥贵
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳民初字第285号原告：方来生。。。。。委托代理人：顾冬庆。北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：赵传学。北京市盛廷律师事务所律师。被告：淳安县千岛湖镇人民政府。法定代表人：王红娟。。委托代理人：章献彪。浙江泽道律师事务所律师。委托代理人：余炳成。浙江泽道律师事务所律师。第三人：方利群。。。。。第三人：吴港犇。。。。。第三人的共同委托代理人：李刚。。第三人的共同委托代理人：崔克海。。原告方来生与被告淳安县千岛湖镇人民政府、第三人方利群及吴港犇确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2013年10月6日，被告以对原告位于千岛湖镇东庄村的房屋及附属物进行征收为名，与原告签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》。原告认为上述《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》违反法律强制性规定，应当无效。理由：一、被告没有征收权限，不具有签订协议的主体资格。二、被告未依法取得征地审批手续，征收程序违法。请求判决：1、确认原告与被告签订的《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。第三人述称：第三人均系东庄村浪达岭140号村民，且单独立户，户主为方利群。140号房屋是家庭共有财产。2013年10月6日，原告与被告签署安置协议，协议第三条规定“乙方基本农业安置人口2人，安置面积220平方米…”。原告认为：1、根据县委办（2013）50号文件规定，第三人享有与其他被安置人同等的安置待遇。方利群作为家庭成员之一，且是户主，原告未经方利群同意擅自签订安置协议，属无权处分，违反《民法通则》等法律规定，故该协议涉及第三人方利群安置部分无效。协议第三条约定违反《中华人民共和国宪法》等法律强制性规定，损害第三人的合法权益，且2009年方利群已离婚，2013年方利群已不是出嫁女。综上，请求判决：确认原、被告于2013年10月6日签订的《房屋征收补偿安置协议》第三条中“可享受政策的出嫁女及子女2人，安置面积90平方米…可享受面积合计310平方米”的条款无效。本院认为，房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释》第十一条，已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政协议，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。据此，自2015年5月1日前述司法解释实施之日起，有关房屋拆迁补偿协议纠纷应作为行政案件予以受理。在上述司法解释实施之后，原告提起民事起诉或第三人申请参加本案诉讼，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方来生对被告淳安县千岛湖镇人民政府，以及第三人方利群、吴港犇对原告方来生、被告淳安县千岛湖镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  姜勇军人民陪审员  章真忠人民陪审员  鲁建娟二〇一五年十月十日书 记 员  洪玉芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第2539号原告楚嵩峰，男，汉族，1960年01月21日出生，住郑州市中原区郑密路。被告海国欣，女，回族，1987年6月17日出生，住河南省社旗县赊店镇。被告刘平，男，汉族，1974年11月29日出生，住河南省社旗县赊店镇。被告任红洒，女，汉族，1989年1月29日出生，住河南省社旗县赊店镇。被告吕梦阳，男，汉族，1989年6月22日出生，住河南省社旗县赊店镇。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街。法定代表人周国良。本院在审理原告楚嵩峰诉被告海国欣、刘平、任红洒、吕梦阳、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷一案中，因原、被告庭外达成和解协议，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告楚嵩峰撤诉。案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由原告负担。审 判 员  刘 瑞人民陪审员  李秀琴人民陪审员  郭清江二〇一五年十月二十三日书 记 员  阴东东
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执委字第5号申请执行人江阴市富华包装材料有限公司。法定代表人邬柯力。被执行人：金华运通塑胶制品有限公司。法定代表人谯小兰。申请执行人江阴市富华包装材料有限公司与被执行人金华运通塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院于2014年12月8日作出（2014）澄周商初字第00212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向江苏省江阴市人民法院申请执行，江苏省江阴市人民法院同日立案执行。2015年8月11日，江苏省江阴市人民法院将本案委托本院执行，本院于2015年8月27日立案执行。本案执行标的为货款478288.72元及利息、诉讼费12014元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况对申请执行人进行了回告，申请执行人未能在本院限定的时间内提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月二十八日书记员 薛来竞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑初字第00229号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人李可贵，男，汉族，1985年9月4日出生于安徽省阜南县，高中文化，阜阳市华亿商场工作人员，住阜阳市颍州区。2015年7月15日经民警电话通知到案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，当月28日被执行逮捕，同年9月24日被取保候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2015]197号起诉书，指控被告人李可贵犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人李可贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年6月4日8时许，被告人李可贵在阜阳市颍泉区华亿商城一楼与被害人白某因琐事发生口角，被告人李可贵与周洋、吴先锋、徐晓军（三人均被行政处罚）对白某进行殴打，被告人李可贵用拳头击打白某面部，致其鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，白某的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李可贵在工作中与他人发生争执，继而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李可贵接民警电话通知后到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，可以对其从轻处罚。对公诉机关量刑建议即“在有期徒刑一年以下范围内量刑”，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪态度，结合社区矫正机关意见，适用缓刑不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李可贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王佳音二〇一五年十月二十九日书 记 员  郑晴晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）普委执字第15号申请执行人安徽瑞特新型材料有限公司，住所地芜湖市长江北路安徽水利工业园。法定代表人徐友修，系该公司总经理。被执行人大连业达建筑工程有限公司，住所地普兰店市城子坦镇西街。法定代表人刘忠民，系该公司董事长。申请执行人安徽瑞特新型材料有限公司与被执行人大连业达建筑工程有限公司为运输合同纠纷一案，安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2012年11月12日作出（2012）芜经开民二初字第00165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已将所欠款项交至本院，有待于申请执行人领取执行款（现申请执行人无法联系）。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院（2012）芜经开民二初字第00165号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  赵山青二〇一五年十月十三日书记员  林芳芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第442-1号申请执行人张学壮，男，1960年10月15日出生，汉族。申请执行人侯仁霞，女，1960年8月1日出生，汉族。被执行人张庆武，男，1966年6月4日出生，汉族。被执行人张玉兰，女，47岁，汉族，住址同上，系被执行人张庆武之妻。本院在执行申请执行人张学壮、侯仁霞申请执行被执行人张庆武、张玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张学壮、侯仁霞依据已发生法律效力的（2013）开民三初字第148号民事判决书于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。经查，被执行人张庆武、张玉兰名下现无财产可供执行，申请执行人张学壮、侯仁霞亦不能向本院提供被执行人张庆武、张玉兰有其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人张学壮、侯仁霞同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）开执字第442号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  孙永刚审判员  汪田基二〇一五年十月二十九日书记员  王 琳
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2074号申请执行人姚继军。被执行人：徐美欢。申请执行人姚继军与被执行人徐美欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）金东民初字第00297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为赔偿款534192.05元、鉴定费2040元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月三十日书记员 薛来竞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第3123-1号 原告李法强。 被告赵涛。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵涛名下的房产证号为市20××78号房产予以查封。保全标的额为3.5万元。原告已提供日照中远担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告赵涛名下的房产证号为市20××78号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年十月二十一日 书记员  张彦梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第2000号原告青岛腾瑞达新能源科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人纪处晓，总经理。被告承德市兴平电力承装有限公司，住所地承德市。被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司，住所地承德市。原告青岛腾瑞达新能源科技有限公司与被告承德市兴平电力承装有限公司、承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日，原告与青岛腾盛达钢结构有限公司达成协议，青岛腾盛达钢结构有限公司将被告拖欠的货款1631095元转让给原告，请求判令被告偿还原告货款1631095元。本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛腾瑞达新能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  杨瑞国人民陪审员  刘晓梅二〇一五年十月二十七日书 记 员  王淑颖
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2015）德城执字第594号申请人：赵广茂。被执行人：王福强。本院在执行申请执行人赵广茂与被执行人王福强民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  高学华二〇一五年十月十日书记员  谢军峰
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第1802号原告：徐兵。被告：李平华。原告徐兵与被告李平华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告于2014年4月23日向原告借款1万元，双方签订借款协议一份。借款后至今，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李平华于本判决生效之日起十日内归还原告徐兵借款1万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  王泽静二〇一五年十月二十八日书 记 员  蒋玲燕
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）静执字第1796号之一 申请执行人上海汇金融资担保有限公司,住所地上海市南京西路XXX号XXX室。 法定代表人虞晓东。 被执行人蒋月春，女，汉族，1967年4月5日生，住浙江省。 被执行人周则表，男，汉族，1967年6月7日生，住浙江省。 被执行人上海致珑景观工程有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人周则表。 本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第887号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人钱款人民币XXXXXXX.3元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 琦 审判员 沈国敏 审判员 胡元伟 二〇一五年十月二十日 书记员 戴维峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第511号申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路230号。被执行人吴莲。被执行人巩军萍。被执行人山东蓝顿自动化仪表有限公司。住所地，开发区政通路135号E座310、312、316室。本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉吴莲等金融借款纠纷一案中，尚有743506.79元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）张执字第511号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十月十三日书 记 员  郑文文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第3921号原告俞凤英，女，1934年9月19日，汉族。委托代理人周荟，湖南通程律师事务所律师。委托代理人彭一清（系原告俞凤英的女儿），1957年5月19日出生，汉族。被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区长岛路32号新科大厦楼808房。法定代表人文卉明，董事长。委托代理人陈国江，男，1962年5月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。本院在审理原告俞凤英与被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告俞凤英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞凤英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞凤英撤回起诉。本案受理费2695元，减半收取1347.50元，由原告俞凤英负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  杨建军人民陪审员  向纯坤二〇一五年十月十二日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法民二初字第228号原告广东和丰物业服务有限公司，地址：揭阳市区新兴东路飞燕四巷金凤园。法定代表人孙琼珠，总经理。委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。被告苏文松，男，住揭阳市本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告苏文松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。代理审判员  郑丽红二〇一五年十月十九日代书 记员  郑子斌
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2599号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人温某，出生地广东省陆丰市，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2015年6月6日被羁押并于次日被拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2609号起诉书指控被告人温某犯赌博罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年6月开始，被告人温某在本市白云区某超市内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。6月6日20时许，温某在上址接受韦某等人投注“六合彩”，后被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据27张、赌资人民币735元。公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人温某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。温某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。经审理查明，2015年6月开始，被告人温某在本市白云区某超市内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。6月6日20时许，温某在上址接受韦某等人投注“六合彩”，后被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据27张、赌资人民币735元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人温某的供述，证人韦某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，赃物单据，赌资照片，罚没收入凭证，行政处罚决定书，视听资料，到案经过。本院认为，被告人温某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人温某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人温某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  黎 珍人民陪审员  刘桂英二〇一五年十月二十二日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省普兰店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）普行非审字第224号 申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。 法定代表人王晋良，系该局局长。 委托代理人宇世新，系该局干部。 被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司，所在地辽宁省大连市普湾新区三十里堡街道红果村。 法定代表人：张鹏，系经理。 经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年11月7日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第85号国土资源行政处罚决定书。被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第85号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第85号国土资源行政处罚决定予以强制执行。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一五年十月十三日 书 记 员  程 楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2552号申请人张玉楠。被执行人高红霞。被执行人张涛。关于申请执行人张玉楠申请执行被执行人高红霞、张涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2972号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人高红霞、张涛的银行存款6444666.69元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月二十日书记员  杨向民
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1637号原告上海红旗包装装潢材料有限公司，住所地上海市。法定代表人陈宝林，职务总经理。委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。被告叶角荣，男，1964年11月2日出生，汉族，住上海市。原告上海红旗包装装潢材料有限公司与被告叶角荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海红旗包装装潢材料有限公司的委托代理人曹锋，被告叶角荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海红旗包装装潢材料有限公司诉称，与被告签有坐落上海市顺义路XXX号厂房的房屋租赁合同，合同约定系争厂房的年租金为人民币25万元，每年分两次支付租金，支付月为1月和6月。被告自2014年起拒付租金，多次催讨仍未果。为此原告诉至本院要求：1、解除双方签订房屋租赁合同；2、被告迁出上海市顺义路XXX号房屋；3、支付原告自2014年4月1日起至2014年12月31日止的租金，计人民币160000元；4、支付2015年1月1日至实际搬离之日止的厂房使用费；5、支付违约金人民币20000元。被告叶角荣辩称，原告去年就要求被告搬离系争厂房，但被告没有同意。由于原被告另有其他租赁纠纷，故被告自去年4月起就不再支付原告租金。现被告要求继续租赁系争厂房直至租赁合同租期届满，同时支付租金给原告。经审理查明，原被告于2008年9月30日签订了坐落上海市顺义路XXX号部分厂房的《房屋租赁合同》，约定租金为每年人民币150000元，租期自2008年10月1日至2017年9月30日止。合同第七条约定：租赁期间如甲乙双方任何一方确因经营需要提前解除合同。必须尽快以书面形式通知对方，对方在接到解除合同的书面通知六十天内给予另一方面书面答复，如延期不复视为默认。违约提前解除合同，违约方应付对方违约金壹万元整。第八条约定：租赁期满或合同提前解除，乙方在期满或解除合同十天内必须搬出，乙方在搬离时不得损坏原有门窗，完好交给甲方。嗣后，被告租赁以外的部分厂房租期届满，原被告遂又签订了《房屋租赁合同》，租金为人民币100000元，租赁期满之日为2017年9月30日。原被告先后签订的两份《房屋租赁合同》合并执行，权利义务一致，因此上海市顺义路XXX号厂房的年租金为人民币250000元。2014年，原被告间因其他房屋发生租赁纠纷，被告遂拒付租金至今。2014年12月29日，原告致函被告催讨租金。2015年初，原告曾诉讼至法院要求与被告解除系争厂房的《房屋租赁合同》及被告支付租金，后因被告希望调解，原告遂申请撤诉。但双方经多次协商后未能达成一致意见，为此原告再次诉讼至法院要求判决支持如其诉请。另查，系争厂房的权利人为上海爱达工业有限公司，系原告的上级公司，该厂房出借给原告无偿使用。原告在系争厂房闲置后，未将系争厂房返还而用于出租。审理中，被告表示，被告在原告向其提出解除合同的要求后不再支付租金。系争厂房的租赁合同未到期，被告不愿搬离。如果让被告继续租赁下去，被告不但会补足租金还会继续支付租金。原告称，2014年4月，被告开始拒付租金，同年底原告向被告提出解除房屋租赁合同及支付租金的要求，因被告说可以调解故原告申请撤诉，但由于被告要求过高，致使双方协商不成。庭审中，原告称，被告2014年欠租人民币170000元左右，现原告要求人民币160000元。房屋使用费参照租金的标准支付，被告应支付至实际搬离之日止。被告对欠租金额不持异议，并表示房屋租赁合同继续履行被告愿支付租金，反之原告则应补偿被告。本院认为，原被告就上海市顺义路XXX号厂房签订的两份《房屋租赁合同》系双方自愿协商后签订，应为有效。对此签约方均应恪守履行。审理查明，被告自2014年4月起拒付租金，经原告几次催讨仍未支付租金的行为，有违法律规定，现原告就此要求解除与被告签订的系争厂房的两份《房屋租赁合同》，于法有据，本院应予准许。《房屋租赁合同》的解除日为被告接到诉状副本之日，即2015年8月13日。被告租赁系争厂房，理应依照《房屋租赁合同》的约定支付租金。2014年被告欠租计人民币160000元，2015年1月1日至8月13日欠租人民币152739.39元(223*684.93)。《房屋租赁合同》解除后，被告应及时搬离系争厂房，将其归还原告。在被告占用系争厂房期间，应参照租金的标准支付房屋使用费。至于被告认为系争厂房所处地块被征收，原告应补偿被告。由于原告非系争厂房的征收对象，故被告的主张，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告上海红旗包装装潢材料有限公司与被告叶角荣于2008年9月30日签订的关于上海市顺义路XXX号厂房的两份《房屋租赁合同》于2015年8月13日解除；二、被告叶角荣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海红旗包装装潢材料有限公司租金人民币312739.39元；三、被告叶角荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海红旗包装装潢材料有限公司房屋使用费，自2015年8月14日起至被告实际搬离之日止，以每日人民币684.39元计。本案诉讼费人民币4450元，减半收取，计人民币2225元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘怡文二〇一五年十月二十三日书记员  蒋 平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。    法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民一初字第2310号 原告：郭某云，住河南省内乡县。 被告：陈某文，住广东省廉江市。 原告郭某云与被告陈某文劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某云到庭参加了诉讼。被告陈某文经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某云诉称，原告于2014年8月入职广州市白云区永平街东凤西路31号4楼万宝桦霖皮具厂任台面组长，该厂2015年1月份拖欠工资4500元，2月份拖欠工资1500元。现请求法院判令被告支付拖欠的工资6000元。 被告陈某文无答辩。 经审理查明，原告陈述于2014年8月入职广州市白云区永平街东凤西路31号4楼万宝桦霖皮具厂任台面组长，工作至2015年2月10日。该厂2015年1月份拖欠工资4500元，2月份拖欠工资1500元，共6000元。被告陈某文为万宝桦霖皮具厂的经营人，该厂未进行工商登记。原告曾于2015年7月7日向广州市白云区永平街劳动和社会保障服务中心投诉，经该中心协调，双方未能达成协议。后原告于同年7月13日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请仲裁。白云区仲裁委于同日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。 以上事实，有裁决书、群众来访处理登记表、人员信息查询表、工商登记证明、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，对于被告陈某文经营未经工商登记的万宝桦霖皮具厂并拖欠原告工资的事实，有广州市白云区永平街劳动和社会保障服务中心的群众来访处理登记表、仲裁申请书等予以证实，被告未到庭对此提出抗辩，根据《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张被告拖欠2015年1月份的工资4500元，2015年2月份的工资1500元，共6000元的事实予以采信。现原告主张被告支付拖欠的工资6000元，本院予以支持。 被告陈某文经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，被告陈某文支付原告郭某云工资6000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费10元，由被告陈某文负担（被告陈某文应于本判决书送达之日起三日内向本院交纳受理费10元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  柯 学 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一五年十月十三日 书 记 员  柯芷榕
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）醴法民一初字第1778号 原告李桂西。 委托代理人章水生。 被告龙远田。 原告李桂西与被告龙远田离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李桂西及其委托代理人章水生、被告龙远田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，同年11月28日登记结婚，2011年4月25日生育女儿李美翊，男到女家落户。原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告性格暴躁，经常动手打人，后经亲友调和，但事后又违反，被告对家庭不负责任。2013年农历4月10日，原、被告发生争吵后，被告被接回，双方自此分居。原告于2014年1月8日向醴陵市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告依旧分居生活。2014年10月8日原告再次起诉离婚，法院第二次判决不准离婚，原、被告仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故第三次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女李美翊由原告抚养，被告支付抚养费。 原告李桂西为支持其诉讼主张，提供了下列证据： 1、结婚证1份，拟证实原、被告2005年11月28日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系； ２、协议书及龙远田亲笔的检讨书各1份，拟证实原、被告家庭曾闹过矛盾，也写了协议，被告对原告有承诺的事实； ３、（2014）醴法民一初字第1670号民事判决书1份，拟证实原告曾于2014年1月、2014年10月两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实，婚姻基本情况及吵闹的事实。 被告龙远田辩称：女儿由被告抚养至１０岁，到时如果女儿要跟原告生活被告不阻拦，不要求原告支付抚养费，否则不同意离婚。 被告未提交相关证据。 经庭审举证，认证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，予以确认。 根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下： 原、被告于2005年5月经人介绍相识，同年11月28日在醴陵市民政局登记结婚，男到女家落户，2011年生育女儿李美翊。婚后因双方性格不合，多次发生纠纷，被告亦作出保证，但事后又违反。2013年4月，原、被告发生纠纷后分居生活。2014年1月原告诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。此后，被告不知原告住址和联系方式，双方互无联系。2014年10月，原告再次诉来本院要求处理，本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居至今，夫妻感情没有改善。2015年8月，原告第三次诉来本院，请求处理。 另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产；无共同债权、债务。 本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后多次发生矛盾，且长期分居，在一定程度上影响了夫妻感情。原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，2015年1月10日经法院第二次判决不准离婚后，夫妻仍然分居至今，已满2年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女李美翊现随原告生活，由原告抚养更有利于其成长，原告不要求被告支付抚养费，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准许原告李桂西与被告龙远田离婚； 二、婚生女李美翊在原、被告离婚之后仍系双方之女，李美翊由原告李桂西自行抚养至独立生活时止，被告龙远田对李美翊享有探望权。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农行银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 代理审判员  曾勇 二〇一五年十月十五日 代理书记员  刘珊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1587-1号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。委托代理人：王风松，该行业务员。被执行人：汤永安。被执行人：汤永福。被执行人：汤之利。被执行人：汤之刚。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人汤永安、汤永福、汤之利、汤之刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人汤永安、汤永福、汤之利、汤之刚应偿还申请执行人借款本金80000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人汤永安、汤永福、汤之刚、汤之利送达了相关执行手续，扣划被执行人汤之利名下存款71141.40元。并分别于2015年9月25日、10月5日、10月15日、10月25日进行了房产登记、工商登记、车辆登记银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1474号民事判决书的本次执行程序。二、本案本金8858.60及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费900.00元、保全费820.00元、申请执行费1100.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一五年十月二十七日书 记 员  王 东
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1624号申请执行人卜志云。被执行人金群英。申请执行人卜志云与被执行人金群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）金东商初字第00323号民事书，已经发生法律效力。权利人于2015年06月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息、案件受理费525元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月十日书记员 薛来竞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2106号申请执行人许行军。被执行人林惠泉。关于申请执行人许行军与被执行人林惠泉劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林惠泉银行存款12500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十月二十日书 记 员  何银杰
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦商初字第445号 原告:南京金博克智能科技有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道学府路墩子109号。 法定代表人:王海利，总经理。 委托代理人:王海荣，南京金博克智能科技有限公司员工。 被告:南京决定酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路83号浦阳大厦3-7层。 法定代表人:刘居春，总经理。 委托代理人:董社彪，南京决定酒店管理有限公司员工。 原告南京金博克智能科技有限公司（以下简称金博克公司）与被告南京决定酒店管理有限公司（以下简称决定公司）承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金博克公司的委托代理人王海荣，被告决定公司的委托代理人董社彪到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告金博克公司诉称，原告与被告负责人**于2012年4月14日签订了旋转门工程合同，原价为25800元，后被告改动方案，额外增加3240.5元费用，现被告尚欠原告合同总价15%的工程款及5%的质保金和增加的费用，共计8400.5元，被告至今未付。请求法院判令：一、被告支付工程款8400元及逾期付款利息（按照年利率10%自2012年5月5日计算至实际给付之日）；二、被告承担本案的诉讼费。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供合同书、报价表及格林豪泰酒店增加费用单各一份，证明原、被告之间的承揽合同关系，及被告欠工程款事实。 被告决定公司答辩称，一、被告已经按照合同约定支付了最后15%工程款，施工结束后，原告将旋转门的钥匙带走了，并且以安装门头上方的增加部件为由要求被告支付工程款，因为被告需要试营业，经过沟通，原告派工人将钥匙送给被告，并拿走了最后一笔15%的工程款，付款之后被告没有找原告出具收条。2012年7月底，被告发现旋转门无法使用，便与原告施工负责人联系，要求原告进行维修并且同意支付原告旋转门上方增加部件的费用，但一直无法联系上原告，被告去原告合同中提供的地址寻找，发现原告已经关门。2012年8月初原告因为旋转门无法使用随即更换旋转门中的三扇门及里轴和地弹簧，合计花费6500元。 被告决定公司未就其辩称向法院提供证据。 被告对原告提供证据的质证意见：对合同、报价表的真实性无异议，但对增加费用单不予认可，因为其系原告单方制作，无证明力。 本院认证意见：被告对合同、报价表的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告提供的增加费用单，本院认为被告在答辩意见中自认改动方案，增加了费用，但被告未提供证据增加费用的具体金额，亦未提出对增加的部分工程款项进行鉴定，本院对该证据予以确认。 经审理查明以下事实：2012年4月14日，原、被告签订旋转门工程合同书一份，约定原告为被告定作手动旋转门，合同总额为25800元，付款方式为合同签订后，被告付30%材料款，原告方材料做好并运达被告时，被告支付材料款50%，施工结束被告须当天验收并付款15%，另5%作为质保金满两年后两日内支付。原告于2012年5月2日完成合同约定的工程，被告未按约定于验收当日支付15%的工程款，至2014年5月2日，合同约定的质保期届满，被告亦未支付合同约定的质保金。上述工程款、质保金合计5160元。后被告为原告修改合同约定的方案，更换旋转门门头等部件，增加了3240.5元的费用。 上述事实，由经本院确认的证据以及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与被告之间的承揽合同依法成立，且合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告应当向原告支付剩余工程款以及逾期利息，但原告主张的逾期利息过高，本院依法予以调整。对于原告主张的增加费用，被告在答辩中认可产生了该笔费用，但因工程存在质量问题，故未支付，本院认为，被告未提供证据证明工程存在质量问题，应当向原告支付增加部分费用。被告抗辩已经支付15%的工程，但未提供证据证实，本院对该抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京决定酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京金博克智能科技有限公司工程款8400元，并支付自2014年10月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告南京金博克智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37元（已减半收取），由被告南京决定酒店管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费74元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。 代理审判员  张海霞 二〇一五年十月三十日 书 记 员  宋 环
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1599-1号 原告日照宇商商业有限公司，住所地：日照市。 法定代表人黄桢峰，总经理。 委托代理人马强，该公司员工。 被告上海富客斯投资管理有限公司，住所地：上海市。 法定代表人陆强，执行董事。 被告徐洁。 被告夏梅芳。 原告与被告委托合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款400万元予以冻结。保全标的额为400万元。原告已提供日照中远担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告所有的银行存款400万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年十月九日 书记员  张彦梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第1337号 申请执行人张尧养，男，1954年12月17日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被执行人张荣鑫，男，1963年5月9日出生，汉族，龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司董事长，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人张尧养与被执行人张荣鑫民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新调确字第15号民事裁定书，被执行人张荣鑫应偿还申请执行人张尧养借款20万元。本案属系列案件，执行过程中，本院以（2014）龙新执行字第3033号查封属被执行人张荣鑫所有的闽F×××××号小车，被执行人张荣鑫在龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司的个人股份已被本院查封，现在正在评估，申请执行人可参与执行款的分配，现被执行人查无其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1337号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 娄  书  中 审判员 蓝  大  川 二〇一五年十月二十八日 书记员 张爱珠（代）
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霸刑初字第308号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人顾某，中共党员，无业。2015年8月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年8月28日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第279号起诉书指控被告人顾某犯非法持有枪支罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年10月20日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员张金娈出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾某在无持枪资格的情况下，于2014年10月份在网上从一名QQ昵称“忠于革命忠于党”的人手中购得仿真手枪一把、仿步枪一把；2015年2-3月份在一名昵称“低调”的人手中购得仿狙击枪一把。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某持有的仿步枪和仿狙击枪均为《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，涉案枪支，物证鉴定结论书、及被告人户籍信息，公安机关的办案说明等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成非法持有枪支罪，要求依法判处。被告人顾某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人顾某在无持枪资格的情况下，于2014年10月份在网上从一名QQ昵称“忠于革命忠于党”的人手中购得仿真手枪一把、仿步枪一把；2015年2-3月份在一名昵称“低调”的人手中购得仿狙击枪一把。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某持有的仿步枪和仿狙击枪均为《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，涉案枪支，物证鉴定结论书、及被告人户籍信息，公安机关的办案说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋代理审判员  静 欣代理审判员  尹 宁二〇一五年十月二十四日书 记 员  安晶晶
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普民一(民)初字第5721号 原告丁某某，男，1983年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。 被告余某某，女，1986年11月26日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市黄浦区。 本院受理原告丁某某与被告余某某离婚纠纷一案后，被告余某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的居住地为上海市黄浦区瞿溪路XXX号XXX室，现要求将本案移送至有管辖权的黄浦区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告丁某某的住所地为上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室，被告余某某的户籍地为上海市成都北路XXX弄XXX号，现居住地为上海市黄浦区瞿溪路XXX号XXX室。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖的规定，本案应属本院管辖范围。据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告余某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  芦玲凤 二〇一五年十月七日 书记员  沈蓓丽 附：相关法律条文
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第03558号原告翟三花，1962年7月26日，地址：中原区桐柏路100号院42号楼100号，被告李永民，地址：二七区解放路30号院3号楼2安逸1801号，本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。代理审判员 成 旭二〇一五年十月十六日书 记 员 王斐斐
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）中执字第937-12号 申请执行人郭经纬，女，汉族，1968年12月13日出生，住郑州市中原区。 被执行人刘晓国，男，1972年3月14日出生，汉族，住郑州市。 被执行人河南白鹅实业有限公司，住所地原阳县产业集聚区。 法定代表人李志强，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2013）中民二初字第1083号民事调解书，于2013年10月25日向被执行人刘晓国、河南白鹅实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人河南白鹅实业有限公司名下位于原阳县农行大道西的土地【土地证号：原阳县国用（2012）字第0XXXXX号】。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学福 二〇一五年十月二十一日 书记员  赵海辰
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第975号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人袁某，杭州华贸中通快递业务员。因本案于2015年10月2日被杭州市公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2015年10月1日23时50分许，被告人袁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为皖A×××××的奇瑞牌小型轿车，沿杭海路由南向北行驶至本市江干区杭海路德胜东路口附近时，遇交警检查而被抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人袁某酒精含量为101mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达88.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人免于刑事处罚。被告人袁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郑 庚二〇一五年十月二十九日书 记 员 卢方舟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠洛商初字第00274号原告无锡东瑞电子有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村。法定代表人钱锡明，该公司总经理。被告四川通控电器有限责任公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区仁港路128号。法定代表人廖华宣，该公司董事长。本院在审理原告无锡东瑞电子有限公司（以下简称东瑞电子公司）与被告四川通控电气有限责任公司（以下简称通控电器公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告东瑞电子公司于2015年10月26日以双方纠纷自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：东瑞电子公司的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东瑞电子公司撤回起诉。本案受理费1878元，减半收取939元，财产保全费870元，合计1809元，由东瑞电子公司负担。审判员  赵旭东二〇一五年十月二十六日书记员  刘 琳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第894号申请执行人迟泽雨。被执行人于守太。被执行人王竹花。本院在执行申请执行人迟泽雨与被执行人于守太、王竹花民间借贷纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2012）即民初字第5212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  李 瑜审判员  胡志喜二〇一五年十月十日书记员  郑 楠
郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 2015年二七民二初字第03296号 原告河南太平世家物业服务有限公司，地址：二七区大学路西桃园路南9幢1单元5层507-4号，联系方式：18137899253 被告赵庆录，地址：二七区陇海路嵩山路康桥溪山御府小区8号楼1单元3103， 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。 代理审判员 成 旭 二〇一五年十月十六日 书 记 员 王斐斐
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第2838号申请执行人谢秀彬，住四川省大竹县。被执行人广州市尚缇服饰有限公司，登记住所地广州市荔湾区。法定代表人：张巍，该公司经理。申请执行人谢秀彬与被执行人广州市尚缇服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字（2015）43号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行支付奖金836元、经济补偿金14354.79元以及迟延履行期间利息的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付款项及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的相关财产线索。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2838号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  林淑华审判员  韩升忠二〇一五年十月二十六日书记员  任盛轩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第1898号 申请执行人方雨期，男，汉族，1995年5月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人厦门帝太不锈钢餐具有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区（同安园）58号。 法定代表人汪汉泉，总经理。 原告方雨期与被告厦门帝太不锈钢餐具有限公司工伤保险争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的（2014）同劳仲委第363号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人方雨期于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门帝太不锈钢餐具有限公司偿还人民币192542.6元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门帝太不锈钢餐具有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人厦门帝太不锈钢餐具有限公司所有的款项，以人民币196459.3元为限（其中本案标的本金192542.6元，迟延履行期间的债务利息暂计1111.9元，执行费2804.8元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  许金鑫 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2108号申请执行人刘永红。被执行人谷勇。被执行人刘秋霞。被执行人郑州喜福来商贸有限公司。关于申请执行人刘永红与被执行人谷勇、刘秋霞、郑州喜福来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第124号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷勇、刘秋霞、郑州喜福来商贸有限公司银行存款67948元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十月十日书 记 员  何银杰
黑龙江省木兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）木商初字第1242号 原告吴云峰，男，1967年5月8日生，汉族，干部，住木兰县。 委托代理人吴雪会（系吴云峰妻子），女，1975年5月23日生，汉族，无职业，住木兰县。 被告宋波，男，1969年2月26日生，汉族，农民，住木兰县。 原告吴云峰与被告宋波追偿权纠纷一案，原告吴云峰于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员刘洪生适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴雪会到庭参加诉讼，被告宋波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴云峰诉称，2013年9月30日被告宋波及宋井峰、隋贵元三人在木兰县邮储银行贷款150＋000元，当时由原告吴云峰及郑印、田志刚提供担保，约定还款期限为2014年9月30日之前还清，年利率14.58%。贷款到期后邮储银行向借款人索要，借款人没有履行偿还义务。经原告吴云峰及田志刚、郑印、宋波、宋井峰五人口头协商每人30＋000元偿还邮储银行贷款＋150＋000元，当时宋波没钱，由吴云峰代替宋波偿还30＋000元，宋波给吴云峰出据30＋000元借据一张，当时宋波同意秋后打下粮就还钱，后经多次催要被告拒不给付。现原告起诉至法院要求被告偿还借款本金30＋000元及利息7＋200元（2014年10月10日至2015年10月10日），嗣后利息按月息2分计算至给付时止，并由被告承担诉讼费用。 被告宋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。 在本院开庭审理过程中，原告吴云峰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。 原告吴云峰举示证据情况如下： 证据a1：小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，拟证明：2013年9月30日，被告宋波及宋井峰、隋贵元在邮储银行贷款150＋000元事实存在； 证据a2：联保协议，拟证明：吴云峰、田志刚、郑印为宋波、宋井峰、隋贵元贷款提供担保； 证据a3：还款凭证二份，拟证明：原告吴云峰代替被告宋波偿还贷款本息50＋470元； 证据a4：借据，拟证明：被告宋波给原告吴云峰出据30＋000元借据一张，证实宋波欠吴云峰30＋000元本金及利息事实存在。 由于被告宋波未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告提交的证据a1、a2、a3、a4符合证据的真实性、关联性、合法性，认定上述证据为有效证据，本院予以采信。 本院经审理查明：2013年9月30日被告宋波及宋井峰、隋贵元三人在木兰县邮储银行以联保方式共计贷款150＋000元，并由原告吴云峰及郑印、田志刚为该笔贷款提供担保，约定还款期限为2014年9月30日之前还清，利息为年利率14.58%。贷款到期后木兰县邮储银行向三借款人索要借款，三借款人均没有履行偿还义务。后经原告吴云峰及田志刚、郑印、宋波、宋井峰五人口头协商每人30＋000元偿还邮储银行贷款150＋000元，因为被告宋波没钱，由原告吴云峰代替宋波偿还30＋000元，宋波给吴云峰出据30＋000元借据一张，被告宋波同意秋后打下粮将钱还给原告吴云峰，后经多次催要被告拒不给付，原告起诉至法院要求被告偿还垫付的借款本金30＋000元及利息7＋200元（2014年10月10日至2015年10月10日），嗣后利息按月息2分计算至给付时止，并由被告承担诉讼费用。被告宋波经本院传票传唤未到庭。 本院认为：被告宋波向木兰县邮储银行借用款项，借款到期后被告未按约履行还款义务，原告吴云峰作为借款担保人代被告清偿此笔借款系履行担保义务，原告履行担保责任后依法有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还垫付借款本金30＋000元及利息7＋200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋波偿还原告吴云峰垫付的借款本金30＋000元； 二、被告宋波给付原告吴云峰垫付的借款利息7＋200元（2014年10月10日至2015年10月10日），嗣后利息按月息2分计算至给付时止； 上述一、二项本息合计37＋200元，此款被告宋波于判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决书指定的期间履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告宋波负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  刘洪生 二〇一五年十月二十七日 书记员  孔南宁
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第302号原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人李华东，行长。委托代理人张静静、王创伟（实习律师），均系山东聚轩律师事务所律师。被告张革，男，汉族，1983年1月6日出生，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建行济南槐荫支行）与被告张革信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告建行济南槐荫支行的委托代理人王创伟到庭参加了诉讼。被告张革经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行济南槐荫支行诉称，2014年9月28日，被告与原告签署信用卡领用协议，卡号为625965096557＊＊＊＊。被告开卡消费后未按约定还款，截至2015年3月22日，欠款本息及滞纳金共计人民币207163.99元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息及滞纳金共计人民币207163.99元（截至2015年3月22日）及以欠款本金为基数，自2015年3月23日起至本判决生效之日的利息、滞纳金按照《信用卡领用协议》约定的方式计算；律师费请求当庭放弃；由被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：鲁通龙卡IC信用卡申请表一份、《信用卡领用协议》一份、中信信用卡交易流水一份。被告张革未提供书面答辩，亦未出庭。经审理查明，被告张革（甲方）与原告建行济南槐荫支行（乙方）所签订的建行《鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》约定：“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所有消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的。除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。被告张革申请办理信用卡的资料经原告建行济南槐荫支行审查后，原告于2014年9月28日向被告发放了建行鲁通龙卡IC信用卡（B卡），卡号为625965096557＊＊＊＊。截止2015年3月22日，被告张革共拖欠信用卡本金179614.3元，利息23739.66元，滞纳金3810.03元，合计人民币207163.99元。原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计人民币207163.99元（截至2015年3月22日），及以欠款本金为基数，自2015年3月23日起至本判决生效之日的利息、滞纳金按照《信用卡领用协议》的约定的方式计算；律师费请求当庭放弃；由被告承担诉讼费用。以上事实有原告提供的鲁通龙卡IC信用卡申请表一份、《信用卡领用协议》一份、中信信用卡交易流水一份及当事人陈述为证。本院认为，债务应当清偿，被告张革持原告建行济南槐荫支行信用卡消费，透支后应按合约约定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款本金179614.3元，利息23739.66元，滞纳金3810.03元，合计人民币207163.99元（截至2015年3月22日）及以欠款本金为基数，自2015年3月23日起至本判决生效之日的利息、滞纳金（按照《信用卡领用协议》的约定的方式计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张革于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行银行信用卡透支款本息及滞纳金207163.99元（截止到2015年3月22日）。二、被告张革于本判决生效之日起十日内，以本金179614.3元为基数，按《信用卡领用协议》的约定的计息方式向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行偿还自2015年3月23日起至本判决生效之日的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，由被告张革承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一五年十月二十日书 记 员  纪建卫
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第2787号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人邓某某，男，1967年7月10日出生，汉族，出生地广东省东莞市，文化程度大专，户籍地为广东省东莞市。因本案于2015年7月17日被羁押并于同日被拘留，同年7月24日被取保候审。 辩护人侯璇，广东力联律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院于2015年10月23日以穗云检公诉刑诉〔2015〕2757号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。 公诉机关指控：2015年7月17日7时许，被告人邓某某饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车途经本市白云区机场路夏茅路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人邓某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为190.6mg/100mL。认为被告人邓某某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人邓某某拘役一个月。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认为被告人邓某某系初犯、偶犯且能如实供述自己的罪行，请求对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。 被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人邓某某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一五年十月二十六日 书记员  张 蔚 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2014)伊民初字第2482号原告薛永光。委托代理人张凤祥，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告尚杰。原告薛永光诉尚杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，因邬国华与本案存在利害关系，本院依职权将邬国华追加为本案原告。开庭时，原告薛永光及其委托代理人张凤祥、原告邬国华、被告尚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永光诉称，2013年，原告薛永光与被告尚杰协商一致达成煤炭供销协议，后经结算，被告尚杰欠原告薛永光煤款98000元，被告尚杰于2014年6月9日出具欠款单1支。后原告薛永光多次向被告尚杰索要欠款，被告尚杰未予支付，现原告薛永光提起诉讼，要求被告尚杰支付煤款98000元，并承担本案诉讼费用。原告邬国华述称，原告邬国华与原告薛永光一直属于合伙关系，至今未予合伙清算，现原告邬国华也向被告尚杰主张欠款18000元。被告尚杰辩称，尚杰在出具欠条是二原告系合伙关系，当时出具欠条时为了清楚事实在“煤款”前面还写有“四通”字样，欠条是尚杰出具，对欠款金额予以认可，但该欠款系欠“四通煤炭”这一合伙组织的，并非是欠各合伙人个人债务，当时书写成薛永光、邬国华是为明确拉煤数量。现尚杰已经不欠“四通煤炭”的煤款，原告邬国华以“四通煤炭”名义从被告尚杰处已拉走价值8万多元的煤炭，2014年6月23日，被告尚杰通过银行转账向原告薛永光支付2万元煤款，已将债务清偿完毕。原告薛永光为支持其主张，向法庭提供借条原件1张，拟证明被告尚杰欠原告薛永光煤款98000元，同时证明薛永光与邬国华合伙的利润分配及出资份额。被告尚杰认可借条系其本人书写，对欠款金额无异议，但认为在书写借条时，有“四通”字样，现在借条中“四通”字样已缺失，即使存在欠款，也是欠“四通”这一合伙组织的煤款。原告邬国华对借条原件无异议。被告尚杰为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、笔记本拓印1份，拟证明借条是向二原告合伙的“四通”信息部所出具，并非针对各合伙人个人，将各合伙人分开记载是为方便记账；2、银行转账交易记录及明细各1份，拟证明被告尚杰曾向原告薛永光转账支付过20000元的事实；3、欠条复印件1张，拟证明邬国华从被告尚杰与他人合伙的煤场拉走价值88110元的煤炭。原告薛永光对被告尚杰提供的证据发表的质证意见如下：1、对笔记本拓印的真实性无异议，认为“四通”字样的确实与本案并无实质性关系，欠条中已对债务进行明确约定；2、对银行转账交易记录及明细的真实性无异议，对账户中收到尚杰网银转账29284元的事实亦无异议，但不认可29284元中的20000元系尚杰归还煤款的事实；3、对欠条复印件不予认可，因该条据从记载内容上不能反映是何种条据，且明显进行过撕毁或剪裁。原告邬国华对被告尚杰提供的证据均无异议。根据双方当事人陈述及举证、质证，本院确认以下事实：原告薛永光与邬国华共同经营煤炭销售生意，双方没有签订合伙协议，实为个人合伙关系，为方便经营给合伙组织起名为“四通煤炭”，但未在工商行政管理部门进行注册登记。2014年6月9日前，薛永光、邬国华与被告尚杰一直存在煤炭买卖关系。2014年6月9日，被告尚杰出具欠条1张，欠条内容为：“今欠到四通煤款薛永光98000元邬国华10800元”，该欠条一直由原告薛永光保管，庭审中原告薛永光提供的欠条上“四通”字样已缺失。另查明，2014年6月9日之后，被告尚杰与原告薛永光、邬国华还发生过煤炭购销业务，被告尚杰于2014年6月23日通过网络银行给原告薛永光转账支付过29284元。再查明，原告邬国华从被告尚杰处拉走价值为88110元的煤炭，邬国华于2014年8月14日出具条据1张，条据内容为“杨晨煤款88110元”。本院认为，原告薛永光提供的欠条中缺失“四通”字样，明显存在瑕疵，但欠条中“四通”字样的缺失并不影响欠条整体文字记载内容的完整性，且被告尚杰亦认可欠条系其本人出具，故本院对原告薛永光提供的欠条予以采信；被告尚杰在出具欠条时，已明确将债务予以分割，视为尚杰与薛永光、邬国华之间对应付账款已进行约定，买卖双方应当按照约定履行义务，故本院对原告薛永光要求被告尚杰支付煤款98000元的诉讼请求予以支持；被告尚杰辩称通过银行转账给原告薛永光偿还20000元债务的理由，原告尚杰虽自认已收到该20000元转账的事实，但未明确表示该20000元收入系被告尚杰归还的煤款，且被告尚杰亦未提供其他证据予以佐证，并在庭审中自认在2014年6月9日之后还与原告薛永光发生过煤炭购销业务，故本院对尚杰通过网络银行给薛永光转账20000元的事实予以采信，但该20000元汇款只能证明被告尚杰与原告薛永光之间发生过经济往来，不能在本案争议煤款中核减，被告尚杰可待证据充分后另行主张；被告尚杰辩称以邬国华在其煤场拉走价值88110元煤炭来抵顶本案争议煤款的理由，因被告尚杰所提供的证据不能准确反映邬国华从尚杰煤场拉走煤炭的行为属个人行为还是合伙行为，且原告薛永光对邬国华拉运煤炭的行为不予认可，薛永光亦未在尚杰提供的条据上签名，庭审中薛永光与邬国华也未就合伙账务是否清算形成一致意见，故本院不予认可该抵顶行为，被告尚杰可另行主张权利；原告邬国华在庭审中提出要求被告尚杰支付煤款10800元的理由，因未向本院缴纳诉讼费用，故本院不作处理，原告邬国华可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告尚杰给付原告薛永光煤款98000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果被告尚杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2250元，减半收取为1225元，保全费1000元，共计2225元，由被告尚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 刘 涛二〇一五年十月二十五日书记员 姚海平法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁民初字第240号 原告戴家华，女，1952年10月12日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。 委托代理人许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。 被告倪红霞，女，1971年11月29日生，汉族，住南京市江宁区。 原告戴家华与被告倪红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员王军辉、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告戴家华及其委托代理人杨培秀、许威到庭参加了诉讼，被告倪红霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴家华诉称，原告丈夫与被告父亲系深交多年的好友，原被告双方家庭成员之间也建立了深厚的信任。因原告唯一的儿子染上毒瘾，经常强行要求原告提供金钱供其挥霍，并多次以各种手段逼迫原告出售其名下房产。原告担忧家产被儿子挥霍一空，无奈之下找到被告帮忙，双方协商由原告将其名下的位于南京市玄武区房屋（以下简称105室房屋）暂时交由被告居住，并将房屋两证也交付被告保管，以断绝原告儿子卖房的念头，待时机合适时再将房屋返还原告。此后，原被告双方关系一直较为融洽，直至2014年下半年，原告感觉与被告家庭关系发生变化，且儿子被勒令戒毒暂且不用受其威胁卖房，于是向被告提出要求返还房屋，但此时原告发现被告已经更换家庭住址和联系方式。2015年2月，原告通过查询，发现一份以原被告双方名义于2008年9月22日所签订的《南京市存量房买卖合同》，约定由原告将上述房屋以36万元的价格转让被告。但该份合同中原告的签名并非其本人签字，原告也未收取被告任何购房款。原告认为，双方签订的房屋买卖合同并非双方真实意思表示，被告也未按照合同约定支付购房款，原被告双方之间的房屋买卖行为不成立。故原告诉至法院，请求判令原被告签订的关于玄武区××房屋买卖合同无效，并要求被告赔偿原告损失72万元，后变更诉讼请求为确认双方签订的《南京市存量房买卖合同》自送达给被告之日起解除并要求被告赔偿原告损失72万元。 被告倪红霞未应诉，亦未答辩。 经审理查明，原告戴家华原系105室房屋的所有权人，2008年10月10日，该房屋的所有权转移登记至被告倪红霞名下，登记的取得方式为买受。《南京市存量房买卖合同》（落款时间为2008年9月22日）记载：原告将105室房屋出售给被告，房屋售价为36万元；被告于2008年9月22日前支付原告购房首付款11万元（不含定金1万元），余款被告向银行申请贷款，定于2008年10月30日前全部付清；双方于2008年10月30日正式交付该房屋，于2008年9月30日前向有关部门办理相关附属设施权益的更名手续；原告应在2008年10月30日前将其落户于该房屋的户籍关系迁出。双方还约定，在合同生效后的30日内，双方共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。2008年10月22日，南京银行城东支行将105室房屋按揭贷款24万元下款至原告名下的中国工商银行银行卡。当日，该银行卡中的20万元被转至被告倪红霞名下的中国工商银行银行卡中，另有4万元以现金方式取走。 另查明，2015年2月11日，被告倪红霞（甲方、卖方）与案外人李某、张某（乙方、买方）、南京××置业顾问有限公司（丙方、经纪机构）签订《南京市存量房交易合同》，约定：甲方将105室出售给乙方，房屋价格72万元；支付方式为房屋首付款18万元，乙方申请贷款50万元，尾款5万元。上述《南京市存量房交易合同》完成了登记备案。2015年2月12日，涉案的105室房屋转移登记至案外人张某、李某名下。 审理中，原告称：2008年9月22日的《南京市存量房买卖合同》上的“甲方、卖方”签名并非为原告本人所签，但原告认可该份合同的效力。涉案房屋贷款下发后，因原告的身份证在被告处，原告名下的中国工商银行卡也是被告操作的，故被告当天就将20万元转账至其名下，其余4万元现金取走，原告从未收到过任何购房款项。原告在提起诉讼后才知道105室房屋已经出售给案外人，遂通过中介找到被告质问，被告不能答复，后便失去联系。 因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实，有当事人陈述、房屋登记簿、银行个人业务凭证、《南京市存量房买卖合同》、《南京市存量房交易合同》、个人借款凭证等所证实。 本院认为，即使关于涉案105室房屋的《南京市存量房买卖合同》中卖方签名并非原告本人所签，但由于原告对此予以追认，故该合同对双方均具有法律约束力，双方均应严格履行。 原告称其从未收到过任何购房款，而原告又无法联系上被告，考虑到原告提交的银行个人交易凭证，且在本院审理过程中，被告未举证证明其向原告支付购房款，本院也无法联系被告，故本院对原告的意见予以采信。原被告双方在签订买卖合同后，原告按合同约定将房屋过户至被告名下，但被告一直未按约支付购房款给原告，故被告构成违约。 根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故原告要求解除与被告签订的《南京市存量房买卖合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求解除合同，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告向本院提起诉讼，应视为通知的一种方式，故本院确认上述合同自本院向被告送达起诉状、证据材料时即2015年9月1日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现涉案的105室房屋已由被告以72万元的价格出售给案外人李某、张某，且李某、张某已取得了105室房屋的所有权，故原告要求被告赔偿72万元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告戴家华与被告倪红霞于2008年9月22日签订的关于坐落于南京市玄武区房屋的《南京市存量房买卖合同》于2015年9月1日解除。 二、被告倪红霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴家华72万元。 本案案件受理费11000元、公告费600元，合计11600元，由被告倪红霞负担（案件受理费原告申请缓交，被告于本判决生效之日起十日内将此款交至本院；公告费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费11000元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  赵元敬 人民陪审员  王军辉 二〇一五年十月二十一日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1346号郯城县农村信用合作联社诉张新举借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）郯商初字第1097号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2008）郯商初字第1097号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十月九日书记员  赵 燕
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民三初字第1335-1号原告：陈常美，被告：卢希军，被告：武建华，本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈常美于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢希军驾驶的晋L×××××号重型自卸货车予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告卢希军驾驶的晋L×××××号重型自卸货车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍二〇一五年十月二十一日书记员 葛寒丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑二初字第0248号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人农冬宝。2014年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月2日刑满释放。2015年8月1日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人农冬宝犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人农冬宝到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2015年7月24日晚，被告人农冬宝至无锡市新区梅村街道新梅广场，乘隙窃得袁某停放于此的“雅奇”TDR008Z型电动车1辆，价值人民币1790元。2015年8月1日凌晨，被告人农冬宝驾驶上述电动车外出欲行盗窃，被公安机关当场查获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人农冬宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人农冬宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人农冬宝归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人农冬宝在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人袁某的报案笔录，被告人农冬宝的辨认笔录，被害人袁某提供的电动车行驶证，查获赃物电动车的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，本院刑事判决书、江苏省句容监狱释放证明书，被告人农冬宝的身份资料等证据予以证实，被告人农冬宝当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人农冬宝盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农冬宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人农冬宝有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人农冬宝在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人农冬宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣缴在案的“雅奇”TDR008Z型电动车1辆，返还被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一五年十月二十二日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03075号原告：高花荣，女。被告：安徽蓝宝文化产业投资基金。被告：安徽纳通商贸集团。被告：安徽纳通商贸有限公司。被告：长丰蓝宝玫瑰园有限公司。被告：王静。被告：潘冰。被告：王萍，男。被告：李晓亮，男。本院在审理原告高花荣与被告安徽蓝宝文化产业投资基金、安徽纳通商贸集团、安徽纳通商贸有限公司、长丰蓝宝玫瑰园有限公司、王静、潘冰、王萍、李晓亮民间借贷纠纷一案中，因原告高花荣在本院指定的期限内未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2585元，减半收取1292.5元，由原告高花荣承担。审判长  鲁玲岚二〇一五年十月二十六日书记员  崔 韦附本案适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第十三条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。