wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第04004号原告张永全，男，住重庆市万州区九池乡。被告张攀江，男，住重庆市万州区新田镇。原告张永全与被告张攀江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，于2015年9月11日由审判员张文勇担任审判长，与人民陪审员王明、王彦力组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永全到庭参加诉讼，被告张攀江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张永全诉称，原告张永全与被告于2014年11月12日签订《房屋买卖合同》，双方合同约定：被告张攀江将重庆市万州区王牌路室房屋出售给原告张永全，房屋总价15万元，被告应在2014年12月11日内将房屋交付给原告，并办理过户手续，所有税费由被告承担。合同签订时，原告向被告支付房款现金5万元。截止起诉之日，双方约定的交房、过户期限已过五个月，但一直无法联系被告。由此，原告为维护合法权益，特提起诉讼请求法院判令：1、解除原、被告于2014年11月12日签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告退还已支付的购房款5万元并从付款之日即2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告张攀江未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告张永全（乙方）与被告（甲方）于2014年11月12日签订《房屋买卖合同》，合同约定如下主要内容：1、甲方自愿将王牌路房屋出售给乙方；2、房屋建筑面积30.54平方米，每平方米5000元，房屋总价款15万元，大写：壹拾伍万元整；3、签合同时乙方一次性付给甲方首付款5万元整，余款在交房时一次性付清。甲方必须在2014年12月11日内将此房交给乙方使用，并进行办理过户手续，所有税费由甲方承担；4、此合同一经双方签字立即生效，一式贰份，双方各执一份不得违约，否则赔偿守约方违约金贰万元人民币。同日，原告张永全向被告张攀江支付购房首付款5万元。另查明，诉争房屋位于万州区室，权利人为张攀江，房屋建筑面积30.54平方米，房产证号为301房地证2014字第02229号。截止2015年10月19日，诉争房屋已设定抵押，并被司法查封。庭审结束当日，原告根据庭审查明的事实和诉争房屋可能已设定抵押的情况将原诉讼请求变更为上述诉讼请求。上述事实，有原告方提交的身份证复印件、《房屋买卖合同》、收条、房产证、档案查明信息告知书等证据及当事人的当庭陈述、证人证言予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2014年11月12日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违法法律、行政法规的强制性规定，该合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定履行了前期付款义务，根据双方的合同约定，被告应当在2014年12月11日前将诉争房屋交付给原告，并协助其办理产权过户手续，但被告并未履行该义务，故被告构成违约。同时，诉争房屋已设定抵押，并被司法查封，已不具备办理产权过户登记的前提条件。因此，被告的迟延履行交房、过户义务及诉争房屋已司法查封的客观情况致使原告不能实现合同目的，原告据此请求解除合同、退还购房款及支付利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张永全与被告张攀江于2014年11月12日签订的《房屋买卖合同》；二、被告张攀江于本判决生效之日起七日内退还原告张永全购房款5万元，并从2014年11月12日起以5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告张永全支付资金占用损失。案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告张攀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  张文勇人民陪审员  王 明人民陪审员  王彦力二〇一五年十月二十一日书 记 员  聂登超
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第2594号原告:南通东圣通化工运输有限责任公司，住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区景兴路88号。法定代表人：顾卫东，总经理。委托代理人：张国强。系该公司员工，一般授权代理。委托代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。被告：王成祥。委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。原告南通东圣通化工运输有限责任公司与被告王成祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通东圣通化工运输有限责任公司的委托代理人张国强、李晶晶，被告王成祥的委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通东圣通化工运输有限责任公司诉称，2013年8月被告到原告处工作，岗位为司机。被告工资系计件工资。双方形成劳动关系后，原告要求为被告交纳社会保险，但被告说自行交纳保险。2014年12月20日，被告自行要求与原告解除劳动关系，原告及时将被告工资、保险费发放给被告，相关费用已结清，劳动关系解除。被告到原告处工作已超过一年，应视为双方已签订劳动合同，原告不应再支付被告双倍工资。另原告在劳动合同履行过程中不存在任何过错，是被告单方要求解除劳动关系，原告不应支付被告经济补偿金。请求法院判令：1、原告不支付被告双倍工资另一部分75130元；2、原告不支付被告经济补偿金10780.5元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告王成祥辩称，原、被告在2013年8月成立事实劳动关系后，原告并没有与被告签订书面劳动合同，没有为被告依法缴纳社会保险。根据法律规定，未签订劳动合同，原告需要支付双倍工资。由于原告的原因，使被告被迫解除合同，应该按照被告的劳动年限给予适当的补偿金。经审理查明，2013年8月，被告到原告处从事运输工作。被告在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2014年12月20日，双方解除劳动关系。被告2013年8月份工资2772元，9月份工资5080元，10月份工资6640元，11月份工资6820元，12月份工资6850元，2014年1月份工资6850元，2月份工资5770元，3、4月份工资共计15670元，5、6月份工资共计13450元，7、8、9月份工资共计24000元,10、11、12月份工资共计20500元。原告对被告离职前12个月的月平均工资7187元无异议。原告提交2014年12月25日有王成祥（代张贵星、王自亮）签字的工资结算条一张：“张桂星、王成祥、王自亮工资从上班至（9.21日-12.20日）全部结清，车况如有问题与他们三人无关（五保公司已发自交，与公司无关）特此证明。被告质证认为，对“（五保公司已发自交，与公司无关）”不认可，认为是原告后来擅自添写的。被告王成祥向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、依法确认双方的劳动关系在2014年12月20日解除；2、支付未签订书面劳动合同双倍工资的另一部分79130元；3、支付经济赔偿金12613元。2015年7月30日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字【2015】第080号仲裁裁决书，裁决：“一、自2014年12月20日申请人与被申请人劳动关系解除。二、自本裁定书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人双倍工资另一部分75130元。三、自本裁定书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金10780.5元。”以上事实，有仲裁裁决书、工资明细单等证据在卷证实。本院认为，《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告应当支付被告未签订书面劳动合同双倍工资的另一部分共计75130元。《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告应当支付被告2013年8月至2014年12月20日经济补偿金10780.5元。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原、被告之间劳动关系自2014年12月20日解除。二、原告支付被告双倍工资另一部分75130元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告支付被告经济补偿金10780.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一五年十月二十三日书记员  杜芸
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3528号罪犯朱峰，男，1987年11月2日出生，汉族，小学毕业，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年1月24日作出(2012)嘉平刑初字第995号刑事判决，以被告人朱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币12000元。被告人朱峰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年3月29日以（2013）浙嘉刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱峰准予减刑四个月（刑期至2016年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第489号申请执行人李国振，男，生于1956年7月2日，汉族，宁夏银��人，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人王辉，男，生于1990年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1292号民事调解书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人王辉向申请执行人李国振返还货款本金6300元，执行费50元，本案同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王辉长期下落不明，一直未找到。现因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人张波被找到，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《���华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沙民初字第1292号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 琦审判员 吴颖婷审判员 王 萍二〇一五年十月十六日书记员 李 聪本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：��一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00501号原告杨波，男，汉族。被告杨三林，男，汉族。被告杨岗，男，汉族。本院在审理原告杨波与被告杨三林、杨岗买卖合同纠纷一案中，原告杨波于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。本案受理费4600元减半收取2300元免收。审 判 长  张 梅代审 判员  杨 敏人民陪审员  赵青娟二〇一五年十月二十一日书 记 员  李婉秋
被告人基本情况姓名王某某出生日期1969年1月24日民族汉族性别男文化程度初中职业公司职员住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年10月8日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1544号指控事实2015年9月3日20时，被告人王某某酒后在无有效驾驶证的状态下驾驶鲁XXX6**号二轮摩托车沿着青岛市黄岛区新华路由南向北行驶至公园路左转，后在新华路与公园路交叉路口东侧处，与李某某停放在路南侧的的鲁XXX9**轿车相撞，致车辆损坏，被告人王某某受伤。民警在处理事故过程中发现被告人王某某有饮酒嫌疑，经抽取血样检测，在被告人王某某血样中检出乙醇，含量233.9mg/100ml，属醉酒状态。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。执行起算刑期自2015年10月8日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车邦国二O一五年十月十五日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第379号
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第12129号原告贺天强，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人杨军，重庆森达律师事务所律师。委托代理人李云霄，重庆森达律师事务所律师。被告何能容，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告李勇，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告贺天强与被告何能容、李勇合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告贺天强到庭参加了诉讼，被告何能容、李勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺天强诉称：原告曾作为二被告与谭某民间借贷纠纷一案的代理律师，并应二被告要求，为二被告垫付了该案的案件受理费940元，后原告多次催收，二被告拒不支付上述款项，故起诉来院并请求：1、判决二被告归还原告垫付的诉讼费940元；2、本案受理费由二被告负担。被告何能容、李勇未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原告曾作为二被告与谭某民间借贷纠纷一案的委托代理人。2015年4月10日，原告就该案向本院缴纳了为二被告垫付的案件受理费940元，后二被告就该案申请撤诉，2015年5月11日，本院作出民事裁定书，裁定如下：“准许原告何能容、李勇撤回起诉。本案受理费1880元，减半收取940元，由原告何能容、李勇负担。”之后，原告通过电话及手机短信的方式向二被告及其女儿李某某催收上述垫付款项无果后，遂起诉来院并请求：1、判决二被告归还原告垫付的诉讼费940元；2、本案受理费由二被告负担。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、民事裁定书、一般缴款书、银联商务缴费存根、银行卡客户交易查询、手机短信照片、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。原告作为二被告与谭某民间借贷纠纷一案的委托代理人，应二被告要求为其垫付案件受理费940元属实，该费用应当由二被告负担，双方债权债务关系明确，二被告依法应当清偿该940元债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何能容、李勇在本判决生效之日起十日内给付原告贺天强为其垫付的案件受理费940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何能容、李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  袁宗平二〇一五年十月二十一日书 记 员  易夕寒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3549号罪犯覃国党，男，1979年6月9日出生，毛南族，小学毕业，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2007年8月28日作出(2007)绍刑初字第540号刑事判决，以被告人覃国党犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃国党在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯覃国党在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯覃国党在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃国党准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3479号罪犯李富开，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年12月20日作出(2012)杭余刑初字第1659号刑事判决，以被告人李富开犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。被告人李富开不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月25日以(2013)浙杭刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯李富开到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李富开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李富开对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李富开提起的假释意见符合法律规定，罪犯李富开在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李富开在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李富开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李富开准予假释（假释考验期至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3553号罪犯罗仕烛，男，1981年4月8日出生，布依族，小学毕业，贵州省麻江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2010年1月27日作出(2010)杭富刑初字第43号刑事判决，以被告人罗仕烛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗仕烛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2011年度、2012年度、2013年度监狱级记功。经审理查明，罪犯罗仕烛在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗仕烛在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗仕烛准予减刑一年七个月（刑期至2016年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1030号原告马福星，农民。委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告姜威，农民。被告汤学飞，农民。原告马福星诉被告姜威、汤学飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告马福星委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。被告姜威、汤学飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福星诉称：2013年8月15日，被告姜威向原告借款6万元，约定于2013年10月15日还清，如逾期不还，每日支付违约金500元。该笔借款由被告汤学飞担保。借款逾期后，经原告多次索要，被告姜威仅偿还4万元。尚欠本金2万元。2014年原告再次找担保人汤学飞，要求还款，其将原告到到姜威家，但均未再还款。因此起诉，请求判令被告偿还本金2万元，并支付违约金。被告姜威、汤学飞未答辩。经审理查明：2013年8月15日，被告姜威向原告马福星借款6万元，并出具了借条，内容为：“今借马福星现金60000元（陆万元整），于2013年10月15日前还清，如逾期不还，每日付违约金500元。借款人姜威担保人：汤学飞2013年8月15日”，借款到期后，于2013年12月29日，被告姜威偿还原告4万元，后原告向二被告再索要上述欠款，二被告未再还款。因被告姜威、汤学飞下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年10月26日公开开庭审理，二被告一直未到庭参加诉讼。诉讼中原告明确诉讼请求：要求判令被告偿还本金20000元，支付违约金（自2013年10月16日至判决确定给付之日，按月息2%计算），并要求被告承担诉讼费。上述事实有当事人陈述、借条、铁富镇建沟村村民委员会证明及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告马福星与被告姜威之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于本金，已付4万元，尚欠2万元仍应清偿。关于违约金，双方约定的逾期按每日500元支付违约金的请求过高，但原告要求被告按月息2%支付违约金的请求，不违反法律规定，予以支持。被告汤学飞为担保人，双方未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，担保范围包括本金利息及违约责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告姜威、汤学飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告姜威于本判决生效之日起十日内偿还原告马福星借款本金20000元及违约金（2013年10月16日至判决确定给付之日，按月息2%计算）。二、被告汤学飞对上述债务清偿负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张华庆人民陪审员  张允彬二〇一五年十月二十七日书 记 员  石玉峰
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2015)渝铁法民初字第00099号原告：重庆国武汽车运输发展有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村26号9-6，组织机构代码70939569-5。法定代表人：王国武，经理。原告：重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤岭路33号，组织机构代码76594434-5公司负责人：杨菊仙，负责人。二原告之共同委托代理人：刘顺祥，男，汉族,公司员工。宋荣，男，汉族，公司法律顾问。被告：重庆市江北区五宝镇春菇农产品专业合作社，住所地重庆市江北区五宝镇新三村十七。法定代表人：陈良英。原告重庆国武汽车运输发展有限公司（以下简称国武公司）、重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司（以下简称国武长寿分公司）与被告重庆市江北区五宝镇春菇农产品专业合作社（以下简称春菇合作社）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈嘉宾担任审判长,与人民陪审员刘正生、王廷芬组成合议庭。于2015年9月30日公开开庭审理了本案。二原告的共同委托代理人刘顺祥、宋荣到庭参加了诉讼。被告春菇合作社在本案审理过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。原告国武长寿分公司庭审过程中当庭撤回己方全部诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告国武公司诉称，春菇合作社与国武公司的下属分公司国武长寿分公司于2008年10月22日签订了《车辆挂靠合同》，约定：春菇合作社购买渝X号长安牌轻仓栅式货车挂靠国武长寿分公司经营，同时约定了相关规费的缴纳标准及支付时限。春菇合作社自2014年1月至今未按合同履行相应义务，共拖欠国武长寿分公司2014年1月至2015年4月的服务费2400元（服务费每月150元），国武公司特诉来院。在本院向春菇合作社公告送达民事起诉状副本前，原告撤回了原民事起诉状列示的第2项诉讼请求“判令被告把渝X号长安牌轻仓栅式货车开来参加一年一度年检及道路运输证年审，如被告车辆不年审、不投机动车各项保险，原告请求法院判令被告把该车开到原告指定场所强行报废，消除安全隐患。”明确请求判令：1.春菇合作社向国武公司支付服务费2400元并按人民银行同期1-3年商业贷款利率的4倍支付违约金921.6元（计算时间自2014年1月至2015年4月）；2.春菇合作社承担本案诉讼费用。被告春菇合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2008年10月22日，国武公司的下属分公司国武长寿分公司与春菇合作社签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：春菇合作社将车牌号渝X号长安牌轻仓栅式货车（发动机号X，车架号X,核载吨位0.88吨）挂靠在国武长寿分公司名下经营；挂靠期间车辆的所有权、经营权归春菇合作社所有，车辆的管理权归国武长寿分公司。车辆年限为八年，挂靠时间从2008年10月22日起至车辆报废或双方解除本合同为止。车辆挂靠经营的月定额税费（含养路费、运管费、定额税、车辆服务费），简称规费共计350元，此费未含车船使用税，于每月前25-30日为缴纳时间。春菇合作社如不按合同规定按时缴清车辆规费和保险费的，国武长寿分公司对其按拖欠总额每天加收5%的违约金。国武公司当庭确认：违约金按年利率24%计算。另查明，合同签订后至2013年12月，国武长寿分公司和春菇合作社均按照合同约定履行了相应义务。从2014年1月起，春菇合作社未再向国武长寿分公司交纳服务费。再查明，渝X号长安牌轻仓栅式货车于2008年10月22日登记在国武长寿分公司名下。上述事实有《汽车挂靠合同》、收费票据、《机动车行驶证》复印件、缴费清单及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，国武长寿分公司与春菇合作社之间签订的《车辆挂靠合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效,对合同双方均具有约束力。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。国武长寿分公司系国武公司下属分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由国武公司承担。国武公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。国武公司在本案审理过程中未能举证证明在春菇合作社未付服务费的情况下仍旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对国武公司要求春菇合作社支付服务费2400元及以该2400元为基数按年利率24%支付违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆国武汽车运输发展有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆国武汽车运输发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈嘉宾人民陪审员  刘正生人民陪审员  王廷芬二〇一五年十月十五日书 记 员  肖 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3599号罪犯谢光贵，男，1988年1月12日出生，水族，小学文化，贵州省黔西县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年11月21日作出(2012)绍嵊刑初字第576号刑事判决，以被告人谢光贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢光贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢光贵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢光贵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢光贵准予减刑六个月十五日（刑期至2015年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书���2015）湖吴执民字第2672号申请执行人：杭州广和机械有限公司。法定代表人：戴校祖。被执行人：浙江兴轮汽车轴承有限公司。法定代表人：丁善良。杭州广和机械有限公司依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第311号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江兴轮汽车轴承有限公司在（2015）湖吴执民字第2672号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江兴轮汽车轴承有限公司银行存款人民币2082639元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、��卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 毅二〇一五年十月九日书记员 周丹丹
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民四(商)初字第4579号原告兴业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人王路林，行长。委托代理人张俊杰，上海中城世纪律师事务所律师。委托代理人范颖燕，上海中城世纪律师事务所律师。被告李壬哲，男，朝鲜族，1972年1月1日生，户籍地吉林省图们市。被告朴美慧，女，朝鲜族，1971年10月17日生，户籍地上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司上海静安支行诉被告李壬哲、被告朴美慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李伟民独任审理。原告诉称，2007年9月21日，原、被告签订了一份《个人住房借款合同(个人住房抵押、保证担保合同)》，协议约定，被告向原告借款人民币440,000元(以下币种均为人民币)，用于购房。原告依约放款后，被告未按约履行还款义务。原告诉至来院，要求判令：一、两被告偿还原告借款本金367,349.63元，支付截止2015年8月12日利息966.44元，并按《个人住房借款合同(个人住房抵押、保证担保合同)》约定的利率支付原告从2015年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、抵押物优先受偿；三、诉讼费由两被告承担。两被告辩称，原告所诉的事实及逾期贷款金额属实，愿协商解决纠纷。本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李壬哲、被告朴美慧应于2015年11月30日前支付原告兴业银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币365,558.80元，支付截止2015年10月12日利息人民币918.01元，并按《个人住房借款合同(个人住房抵押、保证担保合同)》约定的利率支付原告从2015年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李壬哲、被告朴美慧偿付原告兴业银行股份有限公司上海静安支行律师费人民币5,000元(与第一项规定时间一并付予原告)；三、被告李壬哲、被告朴美慧届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海静安支行可与被告李壬哲、被告朴美慧协议，以座落于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告李壬哲、被告朴美慧继续清偿；四、本案受理费人民币6,824.70元，减半收取为人民币3,412.35元;财产保全费人民币2,361.60元，共计人民币5,773.95元,由两被告共同承担(与第一项规定时间一并付予原告)。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李伟民二〇一五年十月十二日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00504号原告杨波，男，汉族。被告杨三林，男，汉族。被告杨康，男，汉族。本院在审理原告杨波与被告杨三林、杨康买卖合同纠纷一案中，原告杨波于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。本案受理费2350元减半收取1175元免收。审 判 长  张 梅代审 判员  杨 敏人民陪审员  赵青娟二〇一五年十月二十一日书 记 员  李婉秋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3624号罪犯吕品良，男，1958年2月2日出生，汉族，大专文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年10月22日作出(2012)嘉桐刑初字第329号刑事判决，以被告人吕品良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币200000元、继续追缴违法所得。被告人吕品良不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2013年1月29日以（2012）浙嘉刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯吕品良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕品良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯吕品良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕品良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吕品良在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吕品良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕品良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕品良准予减刑四个月（刑期至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3647号罪犯张玉印，男，1993年8月26日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月8日作出(2013)湖吴刑一初字第503号刑事判���，以被告人张玉印犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张玉印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张玉印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张玉印在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产���，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉印准予减刑十个月（刑期至2015年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十月二十三日书记员  张 欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第998号原告庄思群，居民。被告石昆（坤），农民。原告庄思群诉被告石昆（坤）民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告庄思群到庭参加诉讼，被告石昆（坤）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月14日，被告因经营需要向原告借款69600元，口头约定使用期限一年，利息1.5%。借款到期后，被告未偿还原告上述款项。原告因此起诉，请求判令被告偿还借款本金69600元及利息。被告石昆未答辩。经审理查明：2012年2月14日，被告向原告借款69600元，约定借款期限一年。并出具了借条，内容为：“今借到庄思群人民币现金陆万玖仟陆佰元整（69600元）借款人：石坤2012年2月14号”，后因原告向被告追索欠款未果，因此于2014年9月10日具状起诉。诉讼中原告明确诉讼请求：要求判令被告偿还本金69600元，并支付逾期利息（以69600元为本金，自2014年9月10日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的第三日公开开审理，被告一直未到庭参加诉讼。上述事实有当事人陈述、借条、本院庭审笔录等在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告提供的的借条没有体现利息约定，称双方口头约定月息1.5%，但没有证据证明，根据法律规定，应视为无息借款。但被告没有按期归还借款，原告主张自2014年9月10日起要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告石昆（坤）经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石昆（坤）于本判决生效之日起十日内偿还原告本金69600元及逾期利息（以69600元为本金，自2014年9月10日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告石昆（坤）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  张华庆二〇一五年十月二十六日书 记 员  闫良芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1660-4号申请执行人：方晓峰，男，1986年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：高云龙，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人方晓峰与被执行人高云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）莱州执字第1660号执行裁定，冻结了被执行人高云龙银行存款27000元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州执字第1660号执行裁定对被执行人高云龙银行存款27000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年十月二十日书记员  李洪舜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3623号罪犯彭永良，男，1962年5月28日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年3月8日作出(2013)嘉平刑初字第77号刑事判决，以被告人彭永良犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯彭永良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭永良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯彭永良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯彭永良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯彭永良在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯彭永良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭永良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭永良准予减刑一年（刑期至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民(商)初字第12723号原告邢思涵，女，1990年10月21日出生，汉族。被告王珊珊，女，1990年11月2日出生，汉族。被告王林，男，1964年7月5日出生，汉族。本院于2015年8月10日立案受理了原告邢思涵诉被告王珊珊、王林民间借贷纠纷案后，被告王珊珊在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，称对公民提起的诉讼，应当由被告户籍所在地人民法院管辖。因王珊珊户籍所在地为山东省德州市夏津县，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，此案应当移送夏津县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且原、被告双方未约定合同的履行地，原告作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。现原告住所在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告王珊珊有关将本案移送其户籍地人民法院管辖的意见，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王珊珊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审判员  陈春生二〇一五年十月二十六日书记员  郭曼莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3706号罪犯李春兴，男，1992年10月5日出生，汉族，小学文化，云南省文山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月17日作出(2014)湖吴刑少初字第47号刑事判决，以被告人李春兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年��个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李春兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李春兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��之规定，裁定如下：对罪犯李春兴准予减刑二个月（刑期至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3447号罪犯王金荣，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，江苏省镇江市丹徒区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年11月4日作出(2013)嘉秀刑初字第450号刑事判决，以被告人王金荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼世民出庭履行职务，罪犯王金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王金荣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。经审理查明，罪犯王金荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王金荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2015)梅江法民三初字第279号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址梅州市梅江大道25号。负责人：张丹敏，该分行行长。委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托代理人：张建安，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告：何玉萍，女，1984年6月28日生，住址梅州市梅江区。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告何玉萍信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2013年1月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，信用额度为人民币10万元。经原告审核批准后，于2013年1月29日向被告核发了信用额度为人民币10万元的长城环球通白金信用卡（卡号为62×××62）。被告领用长城环球通白金信用卡后，多次使用该卡进行消费。根据被告《信用卡交易流水清单》可以看出，从2013年2月5日开始被告就未能按照双方的约定还清欠款。原告每个月都有电子对账单给被告，并于2014年2月17日、2014年3月4日以信函方式向被告进行了催收，但被告置之不理，均未能按约还款。截至2015年3月23日止，被告共欠原告信用卡欠款本金、滞纳金人民币169083.97元。被告迟迟不履行还款义务的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币169083.97元（其中本金人民币165687.32元、滞纳金3396.65元，以上款项暂计算至2015年3月23日），并支付从2015年3月24日至还清欠款之日止以被告实际透支款额按合同约定计算欠款本息、滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、身份证、申请表、领用合约、交易流水单、寄信目录、个性化分期还款协议（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2013年1月，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，信用额度为人民币10万元。经原告审核批准后，于2013年1月29日向被告核发了信用额度为人民币10万元的长城环球通白金信用卡，卡号为62×××62。被告领用长城环球通白金信用卡后，多次使用该卡进行消费。从2013年2月5日起被告未能按照双方的约定偿还欠款。2014年5月26日，原、被告签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，协议约定：被告欠款金额166823.82元，还款期限为24个月，自持卡人个性化分期申请批准执行日起算，按月等额还款，首月还款6973.82元，其余各月还款6950元，个性化分期不计收利息，收取手续费。若未按期还款，则原告有权终止本协议，并宣布全部或部分欠款提前到期，且被告需按被告所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金。协议签订后，被告未按约定履行还款义务。至2015年3月23日，被告尚欠原告本金人民币165687.32元、滞纳金3396.65元，合计169083.97元。原告向被告催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达有关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：被告尚欠原告借款本金165687.32元、滞纳金3396.65元（计至2014年3月23日），合计169083.97元的事实，有原告提交的申请表、《信用卡债务个性化分期还款协议》交易流水单，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求被告偿还上述欠款，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付从2014年3月24日起至款清之日止，按合同约定计算欠款本息、滞纳金，因合同约定，上述欠款不计算利息、手续费，只收取滞纳金，故对原告的该请求，本院只支持支付滞纳金的请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何玉萍应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金165687.32元、滞纳金3396.65元（计至2014年3月23日），合计169083.97元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告何玉萍应从2014年3月24日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以合同约定标准计付滞纳金，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681.68元（该款已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  章文烈审 判 员  涂军荣人民陪审员  钟来安二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第368号原告华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人陈同刚。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告上海蛋木网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢海波。本院在审理原告华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告上海蛋木网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张佳璐二〇一五年十月二十八日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第23761号原告王宝珍，男，1973年11月28日出生，总参军需部第二管理处参谋。被告杜振春，男，1978年4月23日出生，工作单位及职务不详。原告王宝珍与被告杜振春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员陈萍芳、张敏参加的合议庭审理本案，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王宝珍到庭参加了诉讼，被告杜振春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告王宝珍起诉称：2014年7月，杜振春因做生意急需用钱向王宝珍借款10万元。2014年11月3日，杜振春出具借条，承认借款10万元，并承诺于2014年11月15日前还款。但时至今日杜振春亦未还款，故王宝珍诉至法院，请求法院判令杜振春偿还借款本金10万元及其逾期利息（自2014年11月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。原告王宝珍向本院提交了借条予以证明。被告杜振春既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告王宝珍提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：杜振春于2014年7月向王宝珍借款10万元。2014年11月3日，杜振春出具借条，载明：今有杜振春向王宝珍借用现金人民币10万元，于2014年11月15日前一次还清。杜振春至今尚欠王宝珍借款10万元未还。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，王宝珍提交的证据及庭审笔录证明了王宝珍与杜振春之间的民间借贷法律关系成立并生效。杜振春未按约归还王宝珍全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。王宝珍要求杜振春归还借款本金10万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。杜振春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜振春于本判决生效后十日内偿还原告王宝珍借款十万元及其利息(自二Ｏ一四年十一月十五日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果被告杜振春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百六十元、公告费二百六十元（原告王宝珍已预交），由被告杜振春负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  张 敏二〇一五年十月十五日书 记 员  陈 浃
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3439号罪犯曹明芳，男，1971年2月18日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年5月15日作出(2014)嘉平刑初字第237号刑事判决，以被告人曹明芳犯故意伤害罪、窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月。检察机关抗诉,浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2014年7月7日以(2014)浙嘉刑终字第176号刑事裁定，准许撤回抗诉。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼世民出庭履行职务，罪犯曹明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹明芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯曹明芳对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。经审理查明，罪犯曹明芳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯曹明芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹明芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8246号罪犯郭永文，男，1979年11月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)绍诸刑初字第1220号刑事判决，以罪犯郭永文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭永文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭永文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭永文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭永文准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十六日书记员王静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3729号罪犯陈宗平，男，1988年3月17日出生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年5月21日作出(2013)湖吴刑少初字第26号刑事判决，以被告人陈宗平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宗平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈宗平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈宗平在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宗平准予减刑十一个月（刑期至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初��字第53号原告中原银行股份有限公司信阳分行。法定代表人乔应中，该行行长。委托代理人卢建广，该公司员工，特别授权。被告张秀华，女，汉族，1969年7月15日出生。原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告张秀华因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中原银行股份有限公司信阳分行委托代理人卢建广到庭参加诉讼，被告张秀华经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司信阳分行诉称，2012年10月，被告张秀华在中原银行股份有限公司信阳分行白果树支行申请贷款20万元，期限一年，约定月利率9.3‰，另约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加罚30％计收利息，该笔贷款��被告位于信阳市浉河区中华胡同瑞丰苑小区5号楼506号的房屋抵押，并办理抵押登记，证号浉字074699号，经多次催要被告拒绝还款，请求判令被告归还贷款本金20万元及利息。被告张秀华未出庭未答辩。经审理查明，2012年2月16日，被告张秀华与原告中原银行股份有限公司信阳分行白果树支行签订借款抵押合同，约定：被告张秀华贷款20万元，期限一年，约定月利率9.3‰，另约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加罚30％计收利息，该笔贷款由被告位于信阳市浉河区中华胡同瑞丰苑小区5号楼506号的房屋抵押，并办理抵押登记，证号浉字074699号。2012年2月至2012年7月，被告张秀华支付利息9130元，借款到期后，经原告多次催要被告拒绝还款，故原告起诉至法院，请求判令被告归还贷款本金20万元及利息。另查明，2014年12月23日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下发豫银监复2014593号河南银监局文件，中原银行为股份有限公司的城市商业银行，中原银行为开业之日，信阳银行法人资格自行终止，其债权债务转为中原银行的债权债务，信阳银行变更名称为中原银行信阳分行。本院认为，被告张秀华与原告中原银行股份有限公司信阳分行白果树支行借款抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，被告张秀华借款到期后，未能清偿借款本息，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀华于本判决生效后五日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款人民币20万元及利息（2012年2月17日至2013年2月17日，按月利率9.3‰计算，其中，已支付利息9130元扣除）并按约定承担罚息（从2013年2月18日起按照月利率9.3‰加收30﹪）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4976元，由被告张秀华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  潘航宇陪审员  王保琴二〇一五年十月十六日书记员  孙思佳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震民初字第00937号原告戴华琴。委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。被告江惠丽。被告佘昌德。原告戴华琴与被告江惠丽、佘昌德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告戴华琴及其委托代理人沈国强到庭参加诉讼，被告江惠丽、佘昌德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴华琴诉称：被告江惠丽、佘昌德系夫妻关系。2013年至2014年间，两被告因经营需要多次向原告借款，原告均通过银行转账方式将借款交付给被告。经原告多次催讨，被告江惠丽向原告出具4份借条，总借款为人民币1847700元，分别为2014年5月24日向原告借款200000元、2014年5月28日向原告借款430000元、2014年8月4日向原告借款580000元、2014年9月6日向原告借款637700元。上述债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。此后，两被告归还了728475元。经原告多次催讨，余款1119225元被告至今未付。为维护原告合法权益，诉请判令：1、两被告共同归还借款本金1119225元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江惠丽、佘昌德均未作答辩。经审理查明:2014年5月24日，被告江惠丽向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到戴华琴现金贰拾万元整￥200000”。2014年5月28日，被告江惠丽向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到戴华琴现金肆拾叁万元整￥430000”。2014年8月4日，被告江惠丽向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到戴华琴现金伍拾捌万元整，借期15天”。2014年9月6日，被告江惠丽向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到戴华琴现金陆拾叁万柒仟柒佰元整，637700元”。2013年9月4日，原告戴华琴向被告佘昌德汇款500000元；2013年9月24日，原告戴华琴向被告佘昌德汇款580000元；2014年2月20日，原告戴华琴向被告佘昌德汇款100000元；2014年2月22日，原告戴华琴向被告佘昌德汇款60000元；2014年3月3日，原告戴华琴向被告佘昌德汇款300000元；2014年3月10日，原告戴华琴向被告佘昌德汇款300000元；2014年3月15日，原告戴华琴向被告佘昌德汇款180000元；2014年4月24日，原告戴华琴向被告佘昌德汇款50000元。2014年3月26日，被告江惠丽向原告汇款150000元；2014年4月22日，被告江惠丽向原告汇款50000元；2014年5月27日，被告江惠丽向原告汇款15850元；2014年5月28日，被告江惠丽向原告汇款24260元；2014年8月7日，被告江惠丽向原告汇款6945元；2014年8月17日，被告江惠丽向原告汇款11420元；2014年9月9日，被告佘昌德向原告汇款50000元；2014年9月10日，被告江惠丽向原告汇款10000元。原告自认，2014年9月26日至2014年10月30日，被告向原告还款610000元。另查明：被告佘昌德、江惠丽系夫妻关系，双方于2004年10月20日登记结婚。以上事实，有借条、银行回单、结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告江惠丽、佘昌德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告江惠丽向其借款1847700元的事实，原告和被告江惠丽之间的借贷关系依法成立并有效。出具借条后，原告自认被告已归还借款728475元，余款1119225元经原告催讨后，被告江惠丽理应及时归还，拖欠不还构成违约，应承担违约责任。被告江惠丽的上述债务发生于其与被告佘昌德的夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告佘昌德未能举证证实上述债务属于江惠丽个人债务或者存在上述除外情形，故该债务为被告江惠丽、佘昌德的夫妻共同债务，应由被告江惠丽、佘昌德共同归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江惠丽、佘昌德归还原告戴华琴借款本金人民币1119225元，于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7437元，由被告江惠丽、佘昌德负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告戴华琴。原告戴华琴已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一五年十月十五日书记员  万 珍
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄商初字第00398号原告王桂明。被告苏州市相城区望亭镇菇苏莲花超市店,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路23号。经营者金清生。本院在审理原告王桂明与被告苏州市相城区望亭镇菇苏莲花超市店买卖合同纠纷一案中，原告王桂明于2015年11月20日向本院申请撤回对被告苏州市相城区望亭镇菇苏莲花超市店的起诉。本院认为，原告王桂明自愿申请撤回对被告苏州市相城区望亭镇菇苏莲花超市店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂明撤回对被告苏州市相城区望亭镇菇苏莲花超市店的起诉。本案减半收取受理费584元，由原告王桂明承担。审判员  周文明二〇一五年十月二十二日书记员  庄婷婷
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄龙民初字第00134号之一原告（反诉被告）黄龙县兆元农业开发有限公司，住所地：陕西省延安市黄龙县石堡镇店子河村。法定代表人赵新峰。委托代理人王进保，系黄龙县兆元农业开发有限公司总经理助理。委托代理人王振忠，陕西古徴律师事务所律师。被告（反诉原告）澄城县建丰翔食用菌农民专业合作社，住所地：澄城县冯原镇蔺家岭村。法定代表人李保显。委托代理人周涛，系菌场经营厂长。委托代理人雷从喜，澄城县148法律服务所法律服务工作调解员。原告（反诉被告）黄龙县兆元农业开发有限公司诉被告（反诉原告）澄城县建丰翔食用菌农民专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法由审判员吴岗峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄龙县兆元农业开发有限公司委托代理人王进保和委托代理人王振忠、被告（反诉原告）澄城县建丰翔食用菌农民专业合作社委托代理人周涛和委托代理人雷从喜到庭参加诉讼。经开庭审理，因案情复杂，为了进一步查明案件事实，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：原告（反诉被告）黄龙县兆元农业开发有限公司诉被告（反诉原告）澄城县建丰翔食用菌农民专业合作社农业承包合同纠纷，将简易程序转为普通程序进行审理。审判员  吴岗峰二〇一五年十月八日书记员  董 渊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书(2015)伊州行立终字第3号上诉人（原审起诉人）：河南四建股份有限公司，住所地：河南省开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，该公司总经理。上诉人河南四建股份有限公司因工伤认定纠纷一案，不服奎屯市人民法院作出的（2015）奎行立字第1号行政裁定书。向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审认为：2013年12月30日奎屯市人力资源和社会保障局对简世林受伤作出奎人社工伤认（2013)211号认定工伤决定书，并于2013年12月30日向用人单位河南四建股份有限公司送达，河南四建股份有限公司收到该决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现请求撤销该决定书的起诉已超过法定期限，河南四建股份有限公司怠于行使自己的救济权利，由此引起的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人河南四建股份有限公司的起诉，不予受理。上诉人河南四建股份有限公司不服上述裁定，上诉请求：裁定撤销原审法院2015年3月17日作出的（2015)奎行立字第1号行政裁定。指令原审法院受理本案。事实与理由是：一审法院裁定认定事实错误且（2013）211号工伤认定决定书送达程序违法。奎屯市人力资源和社会保障局所作出的工伤认定结论虽有余然清的签名但不能证实上诉人收到了工伤认定结论。本院认为，上诉人河南四建股份有限公司就本案工伤认定提起的其与简世林工伤保险待遇纠纷一案中，上诉人提供的承包合同中承包方的委托代理人为余然清，现上诉人认可余然清在工伤认定结论送达回证上的签名，但否认余然清签名的效力，从而以未收到工伤认定结论为由请求撤销，于法无据，本院不予采信。原裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元由上诉人河南四建股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关小红审判员  张学珍审判员  胡晓丽二〇一五年十月八日书记员  鲁小明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3452号罪犯宋锡飞，男，1975年11月2日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年12月20日作出(2011)甬镇刑初字第463号刑事判决，以被告人宋锡飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼世民出庭履行职务，罪犯宋锡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋锡飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯宋锡飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。经审理查明，罪犯宋锡飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯宋锡飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋锡飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3565号罪犯陈国锋，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，江苏省吴江市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年4月1日作出(2012)绍刑初字第185号刑事判决，以被告人陈国锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，犯罪所得继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈国锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈国锋在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国锋准予减刑一年二个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3722号罪犯陈星文，男，1986年9月15日出生，汉族，文盲，贵州省遵义市红花岗区人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年11月5日作出(2013)湖德刑初字第564号刑事判决，以被告人陈星文犯抢夺罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈星文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈星文在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈星文在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈星文准予减刑六个月（刑期至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3749号罪犯范卫明，男，1958年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年7月5日作出(2013)湖长刑初字第258号刑事判决，以被告人范卫明犯受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李斌、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官倪峰、钱明忠出庭履行职务，罪犯范卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。庭审中，罪犯范卫明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯范卫明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯范卫明在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯范卫明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范卫明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范卫明准予减刑四个月（刑期至2015年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十九日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3512号罪犯毛利平，男，1983年6月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月16日作出(2011)浙杭刑初字第211号刑事判决，以被告人毛利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民出版社4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯毛利平1997年10月15日因盗窃被杭州市公安局收容教养一年,1998年10月9日因盗窃被杭州市公安局收容教养二年,2002年8月1日因抢夺罪被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1500元。上述事实，有杭州市中级人民法院刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毛利平在服刑期间，表现较好，但该犯从1997年10月开始，已三次受到收容教养和判处有期徒刑的处罚。处罚后又在2011年10月以贩卖毒品，判处有期徒刑，故应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛利平减刑七个月(刑期至2016年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第01760号上诉人(原审原告)陈少池，男，1954年2月11日出生，汉族。被上诉人(原审被告)巫溪县徐家镇安阳村民委员会，住所地重庆市巫溪县徐家镇安阳村。法定代表人沈维孝，村民委员会主任。被上诉人(原审被告)巫溪县徐家镇安阳村1组，住所地重庆市巫溪县徐家镇安阳村*组。代表人余志平，��组组长。上诉人陈少池与被上诉人巫溪县徐家镇安阳村民委员会、巫溪县徐家镇安阳村1组林业承包合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2015)巫法民初字第01088号民事判决，向本院提起上诉，并于2015年7月17日向本院申请减免诉讼费。经本院审查，对其申请不予批准，并于2015年9月7日向上诉人陈少池的同住亲属陈大清（陈少池之子）送达不予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，并告知其在接到通知之日起七日内缴纳上诉案件受理费。上诉人陈少池收到上述通知后，未在本院指定的时间内缴纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁��。审 判 长  铁晓松代理审判员  盛建华代理审判员  张艳敏二〇一五年十月二十七日书 记 员  何云东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3466号罪犯吴建生，男，1994年8月9日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年7月31日作出(2012)杭萧刑初字第1224号刑事判决，以被告人吴建生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，尚未追回的三被告人犯罪所得财物，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吴建生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吴建生对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴建生提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴建生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吴建生在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建生准予假释（假释考验期至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3413号罪犯竺忠杰，男，1985年12月19日出生，汉族，初中毕业，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年5月17日作出(2011)甬奉刑初字第217号刑事判决，以被告人竺忠杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯竺忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯竺忠杰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯竺忠杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯竺忠杰准予减刑八个月（刑期至2015年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第10261号之一申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。被执行人李志文，男，汉族，1972年9月5日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从居委会东区振华路38号商铺9之一。法定代表人李志文被执行人佛山市顺德区震威贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路43号商铺十二。法定代表人张建华被执行人张建祐，男，汉族，1975年4月9日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华路38号商铺11。法定代表人黄润锋被执行人黄润锋，男，汉族，1978年11月5日出生，住佛山市顺德区，被执行人张建华，男，汉族，住佛山市，被执行人吴礼强，男，汉族，1960年1月17日出生，住佛山市顺德区，被执行人黄喜欢，男，汉族，住佛山顺德区，被执行人邓显毅，男，汉族，1983年8月17日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第10号民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司,佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司,佛山市顺德区震威贸易有限公司,黄润锋,邓显毅,李志文,张建祐,张建华,吴礼强,黄喜欢的银行存款人民币7377565.13元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年十月八日书记员  李敬昌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3563号罪犯马水良，男，1970年9月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年11月30日作出(2011)绍刑初字第731号刑事判决，以被告人马水良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯马水良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马水良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯马水良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯马水良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯马水良在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯马水良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马水良在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马水良准予减刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3568号罪犯张乐明，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2008年7月18日作出(2008)甬镇刑初字第156号刑事判决，以被告人张乐明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。因同案犯上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）甬刑终字第299号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张乐明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张乐明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张乐明在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乐明准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2014)南法民初字第02155号原告杨永达，男，1952年10月出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人何某，重庆万忠律师事务所律师。被告张孜凝，女，1985年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告李雨恒，男，汉族，1985年1月出生，住重庆市南岸区。原告杨永达诉被告张孜凝、李雨恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。杨永达的委托代理人何某到庭参加了诉讼，张孜凝、李雨恒经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨永达诉称：张孜凝与李雨恒是夫妻关系，2010年1月1日，张孜凝、李雨恒在其经营的奇火锅巴国城店内向杨永达借款，杨永达通过中国银行存入李雨恒银行卡20万元。2010年7月2日，张孜凝、李雨恒向杨永达借款30万，杨永达经农业银行转账至二被告指定收款人张颖账户25万元，另有5万元在奇火锅店内以现金支付。2011年4月13日，杨永达在奇火锅店现金方式支付借款5万元，张孜凝出具借条一张。2011年8月3日，二被告还款10万元。2012年1月26日，张孜凝、李雨恒出具承诺一份，承诺于2015年2月内将利息10万元及本金5万元支付结清，余款40万半年内支付。2013年3月3日，李雨恒出具还款协议一份，注明应于2013年6月30日前还利息196000元，2013年12月31日前还借款40万元及利息。还注明：张孜凝签字借的5万元未计入，另算。其后，杨永达多次催收借款未果，故诉至法院，请求判令：（1）张孜凝、李雨恒立即偿还杨永达借款45万及利息（以40万元为基数，从2014年1月1日起，按月利率2%计算利息，利随本清）；（2）张孜凝、李雨恒支付借款利息196000元；（3）本案诉讼费由张孜凝、李雨恒承担。张孜凝未答辩，未出庭参加诉讼。李雨恒未答辩，未出庭参加诉讼。杨永达就其诉请举证如下：一、借款计息结算清单一张，以证实了截止至2012年1月26日，张孜凝、李雨恒欠本金45万元、利息10万元的事实；二、还款协议一份，证明截止至2013年1月26日，张孜凝、李雨恒欠本金45万元、利息19.6万元的事实；三、借条一张，证明张孜凝向杨永达借款5万元的的事实；四、银行凭证2份，证明了杨永达履行了义务。张孜凝未质证，未举证。李雨恒未质证，未举证。经审理查明：2010年1月1日，杨永达通过中国银行存入李雨恒银行卡20万元。2010年7月2日，杨永达经农业银行转账至二被告指定收款人张颖账户25万元。2011年4月13日，张孜凝出具借条一张，注明：今借到杨永达5万元正。借条上未约定利息，也未约定还款时间。2012年1月26日，张孜凝、李雨恒出具借款利息清单一份，注明：一、装修火锅店借款20万元正，2011年8月3日还款10万元。2010年1月1日—2012年1月1日两年利息48000元，2010年1月1日---2010年8月1日8个月16000元合计64000元，本金10万元，共计164000元。二、2010年7月2日借款30万元，利息付至2011年6月3日，6个月未付息，每月6000元，共36000元。本金及利息336000元。三、两笔款项共计50万元。清单下方还注明：本人承诺于今年2月之内将利息10万元及本金5万元支付结清，余款40万元半年内支付。承诺人：李雨恒张孜凝。2013年3月3日，李雨恒出具还款协议一份，注明“原借款40万及利息在2012年2月之内归还，但火锅店生意不好未归还，在延一年还款，但利息10万元加2012年1月26日—2013年1月26日利息96000元（40万本金X12月X月息2分=96000元），共计应先还196000元，时间定为2013年6月30日前（不计息），借款40万元在2013年12月31日前连本带息一并归还。张孜凝签字另借的5万元未计入，另算。”杨永达称二被告未归还过利息，尚欠本金45万元，并于2014年年初无法联系。杨永达催收未果，起诉至法院，请求判如所请。另查明:张孜凝与李雨恒于2011年8月4日结婚，于2013年5月29日离婚。本院认为，杨永达与张孜凝、李雨恒是在自愿协商的基础上形成的借款关系，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。张孜凝、李雨恒长期未归还借款，应当承担违约的民事责任。杨永达要求张孜凝、李雨恒归还所欠的借款本金45万元，有张孜凝出具的借条、张孜凝、李雨恒出具的借款利息清单、李雨恒出具的还款协议及银行存款凭证、银行转账凭证证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。除张孜凝出具的5万元借条上未约定还款日期，未约定利息外，根据借款利息清单、还款协议上的约定，可以计算出借款的月息为2%，张孜凝、李雨恒应支付截止至2013年12月31日止的借款利息196000元，双方对利息的约定没有违反国家相关规定，故本院对杨永达要求的张孜凝、李雨恒偿还截止至2013年12月31日止借款利息196000元的诉讼请求予以支持。根据李雨恒2013年3月3日出具的还款协议，借款40万元在2013年12月31日前连本带息一并归还，张孜凝出具的5万元借条未约定利息及还款日期，故本院对杨永达的要求张孜凝、李雨恒立即偿还杨永达借款45万及利息（以40万元为基数，从2014年1月1日起，按月利率2%计算利息，利随本清）的诉讼请求予以支持。以上借款均发生于张孜凝、李雨恒婚姻存续期间，张孜凝、李雨恒应当共同承担归还借款的民事责任。张孜凝、李雨恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、张孜凝、李雨恒于本判决生效之日起10日内偿还杨永达借款45万及利息（以40万元为基数，从2014年1月1日起，按月利率2%计算利息，利随本清）；二、张孜凝、李雨恒支付借款利息196000元；三、本案诉讼费由张孜凝、李雨恒承担。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15857元，财产保全费5000元。公告费600元，合计21457元由被告张孜凝、李雨恒负担（此款杨永达已垫付，张孜凝、李雨恒于本判决书生效之日起10日内付给杨永达）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  魏 敏人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一五年十月十一日书 记 员  谭 楷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3652号罪犯吴杰，男，1992年12月3日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年10月31日作出(2013)湖安刑初字第572号刑事判决，以被告人吴杰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴杰准予减刑一年（刑期至2015年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 王 琳二〇一五年十月二十三日书记员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7950号罪犯高汉成，男，1966年2月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出(2009)绍刑初字第600号刑事判决，以罪犯高汉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高汉成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高汉成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高汉成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高汉成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十九日书记员  王 静
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第783号原告刘江明。被告山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司。本院在审理原告刘江明诉被告山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘江明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费十元，减半收取五元，由原告刘江明负担。审 判 长  赵晋平人民陪审员  李来柱人民陪审员  张和建二〇一五年十月二十一日书 记 员  智亚红
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第4069号原告姚国芳，女，1973年6月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告顾仁祥，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告姚国芳与被告顾仁祥民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国芳到庭参加诉讼。被告顾仁祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚国芳诉称,2012年，原、被告经朋友介绍相识并交往。相识三个月后，被告开始向原告借款，2012年11月16日被告来电称和朋友应酬缺资金为由向原告借款人民币5000元(以下币种均为人民币)，原告初并未答应，但被告一直来电催促，原告同意，于下班后转款5000元至被告账户。被告未出具借条。11月29日，被告又以做生意欲借款2万元，被告向原告介绍了生意前景，称很快可以赚回，原告相信，就将自己工行卡交由被告操作转账事宜，事后了解到其中1万元被告转至其账户内，4000元转至案外人唐山华账户，6000元被告通过ATM机三次取尽。该卡被告已返还原告。因为当时双方关系密切，该款被告也未出具借条。12月12日，被告以生意不顺又欲借款2万元，并要求原告直接转至唐山华账户，基于双方关系，原告照做。2012年年底，双方关系不睦，原告要求被告搬离原告家，被告以需资金租房为由又向原告借款，为让被告搬离，原告交付了被告5000元现金。2013年1月19日在原告要求下被告补具5万元借条一张，约定2013年年底还款，2013年2月被告搬走原告家即失联。因无从催讨，原告只得诉至法院，请求判令被告1、归还借款5万元；2、按照银行同期贷款利率支付2014年1月1日至判决生效之日止的逾期利息，最高不超过3000元；3、承担诉讼费。被告顾仁祥未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告名下账户明细，证明借款的交付。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明,原、被告经人介绍后相识并交往。2012年11月16日，原告银行账户通过ATM机转出5000元；11月29日转款1万元和4000元，三次ATM机取款计6000元；12月12日转支2万元。2013年1月19日被告向原告出具金额5万元借条一张，约定2013年年底还款。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。本案，原告要求被告归还借款5万元提供了被告出具的借条和原告名下银行账户取款、转账明细佐证，对双方间的5万元借贷事实，本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持，被告应承担5万元借款的清偿责任。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾仁祥应于本判决生效之日起十日内归还原告姚国芳借款人民币50000元；二、被告顾仁祥应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告姚国芳上述借款的逾期利息(自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1125元，由被告顾仁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  张凤珠人民陪审员  寿铉财二〇一五年十月十六日书 记 员  王 萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。