wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第05416号原告王颖，女，1945年12月1日出生。原告何方，男，1939年12月15日出生。二原告委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，组织机构代码：79160169-6。原告何方、王颖与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告何方、王颖及其二原告委托代理人张志友到庭参加诉讼。被告大仁养老中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何方、王颖诉称，二原告与被告签订《大仁健康管理服务协议书》，约定原告选择被告提供的大仁健康管理候鸟卡，向被告交纳办卡费10万元，原告可以享受被告提供的相应服务内容。双方对合同期限未约定。原告于2012年9月26日在被告处消费两次，消费金额为11140元。卡内剩余88860元。原告诉至本院要求被告退还卡内余额88860元。被告未答辩。经审理查明，2012年9月20日二原告与被告签订《大仁健康管理服务协议书》，约定原告办理被告的大仁健康管理候鸟卡，向被告交纳办卡费10万元，被告向原告提供大仁健康管理服务。双方对合同期限未约定。原告于2012年9月26日在被告处消费两次，购买细胞全能素、肝胆排毒特、评估特，消费金额为11140元，现卡内剩余88860元。2015年7月23日原告诉至本院要求被告退还卡内余额88860元。另查明，2013年7月21日《焦点访谈》播出了“包治百病的养老院”对原告违规经营进行了报道。2013年9月原告受到吊销《医疗机构执业许可证》的行政处罚。上述事实，有当事人陈述、《大仁健康管理服务协议书》、消费凭证等证据在案佐证。本院认为，被告与二原告签订了《大仁健康管理服务协议书》后，原告向被告交纳了10万元的办卡费，按照约定，被告为原告提供健康管理服务，原告可以在被告提供的场所消费卡内金额。原告已经消费11140元，卡内剩余88860元。2013年7月21日《焦点访谈》播出了“包治百病的养老院”对原告违规经营进行了报道。2013年9月原告受到吊销《医疗机构执业许可证》的行政处罚。现原告起诉要求被告退还卡内余额，理由正当，本院予以支持。被告收到传票后未到庭应诉，未提供相关证据，视为放弃答辩权利和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心于本判决生效后七日内退还原告何方、王颖大仁健康管理候鸟卡的卡内余额八万八千八百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零一十一元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 斯 庆二〇一五年十月二十一日书记员 郑方圆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）集商初字第584号原告李景顺，男，54岁。被告集贤县晨光牧业有限公司（下称牧业公司），住所地集贤县福利镇。法定代表人杨玉彬，经理。原告李景顺与被告牧业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李景顺，被告法定代表人杨玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景顺诉称，被告因经营牧业公司缺少资金，向原告借款及约定情况为：2014年7月11日9万元，月利率2.5%；8月9日5万元，月利率2.5%。被告至今未予偿还借款本息。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金14万元，及借款之日至给付之日的利息，按月利率2.5%计算。被告牧业公司对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。经审理查明，被告向原告借款及约定情况为：2014年7月11日9万元，月利率2.5%；8月9日5万元，月利率2.5%。被告至今未予偿还借款本息。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据二枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，依据法律的规定，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不还款，应承担违约责任。法律保护的民间借贷利率为月利率2%，双方约定超出部分不予保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告李景顺借款本金14万元；并以9万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年7月11日至给付之日的利息；并以5万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年8月9日至给付之日的利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4326元（原告已预交），减半收取2163元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一五年十月二十六日书记员  张 镯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第00766号申请执行人冯正寿与被执行人唐勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）宣民一初字第02131号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人唐勇未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人冯正寿于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人唐勇立即给付申请执行人冯正寿租赁费人民币21216元及利息，并承担本案受理费330元、执行费223元。本院在执行中，被执行人唐勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将唐勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十日
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第1718号原告林秋梅，女，1988年9月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。被告何兵，男，1988年10月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。本院在审理原告林秋梅与被告何兵民间借贷纠纷一案中，原告林秋梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秋梅在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林秋梅撤回起诉。本案案件受理费人民币4100元，减半收取为人民币2050元，由原告林秋梅负担。审 判 长  谢志民代理审判员  高丽钦人民陪审员  黄炎玲二〇一五年十月十日书 记 员  庄黎雯
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第01601号原告谢久幻。法定代理人谢长青。委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人民财产保险公司）。负责人王向阳，该公司总经理。委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。原告谢久幻诉被告周口人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永刚、被告周口人民财产保险公司委托代理人王永常到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月1××日，程家永驾驶豫P×××××号小型轿车由北向南行驶至淮阳县羲皇大道与教育路交叉路口路段左转弯时，与在路口路边站立的步行人谢久幻相撞，造成谢久幻受伤住院，该车损坏的交通事故。该事故经淮阳县交警大队作出淮公字（2014）第1020号交通事故认定书认定，被告程家永负此事故的全部责任，谢久幻无责任。经查，豫P×××××号小型轿车在周口人民财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特起诉请求判令二被告赔偿原告各项损失共计80000元，本案诉讼费由被告承担。被告周口人民财产保险公司辩称：豫P×××××号小型轿车在本公司投保有交强险和商业险是事实。我公司已赔偿原告医疗费1万元。程家永肇事逃逸，根据保险合同约定，商业险不赔偿。根据保险合同约定，保险公司不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。在诉讼过程中，原告方对自己的主张向法庭提供的证据有：1、（2014）第1020号交通事故认定书；2、原告身份证；××、医疗费票据、用药清单、诊断证明、病历、出院证；4、周口陈州司法鉴定意见书、淮阳县公安局（2014）淮公（刑）鉴（伤）字第155号鉴定书、学籍表、学校证明、、休学申请、中国法院网案例；5、鉴定费票据；6、交通费票据、购置矫形器票据和证明；被告周口人民财产保险公司向法庭提供的证据有：商业险条款、交强险和商业险保单。经审理查明：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告谢久幻被送往淮阳县人民医院住院治疗9天，花去医疗费1811.80元，由于谢久幻伤势严重，后又转到周口市中心医院住院治疗58天，花去医疗费64772.50元。住院期间需要购置矫形器花费2600元。2014年10月28日淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2014）第1020号交通事故认定书，认定程家永负本事故的全部责任；谢久幻无责任。2014年11月18日淮阳县公安局作出的（2014）淮公（刑）鉴（伤）字第155号鉴定书；2015年9月2日经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人谢久幻伤残程度进行鉴定，被鉴定人谢久幻本次右下肢损伤的伤残程度为X（十）级，鉴定费700元。在审理过程中，原告撤回了对程家永的诉讼请求。另查明：程家永是肇事车辆豫P×××××号车实际车主，程家永在被告周口人民财产保险公司为豫P×××××号车投保了交强险和商业险，保险期限为2014年8月12日至2015年8月11日止。在原告治疗期间，被告周口人民财产保险公司已先行支付医疗费10000元。再查明：原告谢久幻属农业户口。河南省统计局提供2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资为28472元／年；2014年农村居民人均纯收入为9416.1元／年。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、伤残鉴定意见书、保险单、身份证、病例、用药清单、医疗票据、住院证、出院证、户口本、车辆损失费票据、鉴定费、学籍表、学校证明、驾驶证、行驶证、庭审笔录等在卷为证。本院认为：程家永驾驶豫P×××××号车与原告谢久幻发生相撞，造成原告谢久幻在交通事故中受伤，原告谢久幻依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳县公安交警大队作出的（2014）第1020号交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所对原告谢久幻作出的伤残程度鉴定意见书，程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。肇事车辆豫P×××××号车在被告周口人民财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告周口人民财产保险公司应在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任；超出交强险限额部分，由程家永承担。经核实，原告方的合理损失具体计算为：1、医疗费合计为65481元；2、护理费合计为67天×76.××8元／天=5117.46元；××、住院伙食补助费合计为67天×××0元／天=2010元；4、营养费合计为67天×20元／天=1××40元；5、谢久幻残疾赔偿金为20年×9416.1元／年×10%=188××2.2元；6、谢久幻精神损害抚慰金酌定为8000元；7、鉴定费为700元；8、交通费酌定为800元；9、脚部矫形器2600元。以上9项损失合计104880.66元。其损失首先应由周口人民财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告谢久幻各项损失合计45××49.66元（医疗费10000元、护理费5117.46元、残疾赔偿金188××2.2元、精神损害抚慰金8000元、矫形器2600元、交通费800元）。因程家永发生事故后逃逸，根据商业险保险合同约定，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。关于原告谢久幻要求残疾赔偿金按城市标准计算问题，因法律明确规定，只有在其经常居住地和主要收入来源地均为城镇时，残疾赔偿金才能按照城镇居民的相关标准计算，根据原告提供的相关证据，该诉讼请求不符合法律规定，故原告主张其应按城市标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。关于原告主张要求被告赔偿原告学费4000元问题，因原告该主张于法无据，故本院不予支持。关于原告主张二人护理问题，因原告并未提供相关有效证据，而且也无医院证明须二人护理，故对原告该主张，本院不予支持。在原告治疗期间，被告先行支付的10000元医疗费，应在赔偿款中扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告谢久幻各项损失共计××5××49.66元（已扣除先行支付的10000元医疗费）。二、驳回原告方的其他诉讼请求．案件受理费1800元、财产保全费800元，由原告承担1667元，由被告承担9××××元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  朱帮军审 判 员  豆品允人民陪审员  邵士亮二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘耀威
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2034号申请执行人沈火根，男，1963年10月3日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。被执行人上海华涛汽车部件有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇。法定代表人钱晓华。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失费用人民币2717513元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人同意被执行人的财产暂缓处理。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依（2015）金民四(民)初字第357号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一五年十月二十四日书记员  寿飞飞
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第00808号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。法定代表人：周夏耘，公司总经理。被告：刘开山，男，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与刘开山追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈启智二〇一五年十月八日书记员  姜丽琴
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第453号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人于某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月24日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年7月9日被武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2015）393号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月24日13时20分，被告人于某某在武威市凉州区南关建材市场武运司职工单身楼下公厕旁向吸毒人员邢某某贩卖毒品一小包，后被公安人员抓获，从邢某某身上查获毒品海洛因一小包，毛重0.14克，净重0.06克。经武威市公安局司法物证中心（武）公（司）鉴（物证）字（2015）136号物证鉴定意见书鉴定：从查获的送检的检材中检出海洛因成份。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品清单及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人于某某违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止）二、随案移送的作案工具HTC白色直板手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 永人民陪审员  胡全基人民陪审员  鲁晓卫二〇一五年十月十五日书 记 员  赵国庆
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麦民一初字第630号原告朱＊＊，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村＊＊号。被告朱＊＊，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村＊＊号。委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告朱＊＊与被告朱＊＊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱＊＊、被告朱＊＊及其委托代理人罗彦国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱＊＊诉称，原、被告系同村村民。原、被告两家系邻居，与其他几户村民共同使用一共用巷道已达数十年���＊＊年＊＊月，被告在重建其房屋时，不但将公用巷道侵占，而且在巷道内修建了一混凝土结构的墙，将通行巷道完全阻断，致使原告及家人无法通行，严重影响了原告及家人的正常生产、生活秩序。现为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：请求依法判决由被告将所砌的混凝土拆除，恢复原有的通行道路。经审查，本院认为，在相邻关系纠纷案件中，不动产所有权人或者使用权人可以作为相邻关系纠纷案件的当事人。本案中，原告以朱＊＊为被告提起诉讼，请求判令被告将所砌的混凝土拆除，恢复原有的通行道路。经查，本案原告所诉妨碍其通行的不动产相邻方的集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者为朱＊＊。原告所诉被告朱＊＊，在公安机关常住人口登记卡上登记的与户主朱＊＊的关系为侄子，朱＊＊已在天水市麦积区石佛镇峪口村���行建造房屋并实际居住。根据现有证据，朱＊＊并不是本案原告所诉妨碍其通行的不动产的所有权人或者使用权人，朱＊＊作为本案被告不适格。综上，对于原告朱＊＊的起诉，应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱＊＊的起诉。案件受理费300元，退还原告朱＊＊。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  台忠义人民陪审员  王文成人民陪审员  刘永维二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐 刚
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1829号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐某，男，1971年2月10日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地开县。因犯故意伤害罪于2007年5月8日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年11月17日减刑刑满释放。因本案于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被中山市公安局决定取保候审，2015年6月23日被中山市公安局决定监视居住，同年10月16日被本院决定监视居住。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2540号起诉书指控被告人唐某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年年初，被告人唐某与李某某（另案处理）密谋后，由李某某利用其担任中山市三乡镇＊＊垃圾场承包商深圳市绿佳清洁服务有限公司三乡分公司项目经理的职务便利，指使保安刘某某（另案处理）多次在夜间对唐某的垃圾运输车辆放行进入上述＊＊垃圾场倾倒垃圾，逃避缴纳相关费用，由唐某向李某某支付好处费共计人民币19500元。同年5月28日，唐某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，唐某已向中山市三乡镇环卫所赔偿经济损失人民币180000元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应依法惩处。唐某有自首情节，依法可以从轻处罚。唐某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控唐某犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年十月二十一日书记员  蒋诗慧吴晓芳
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第2093号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。代表人：刘传文，该分行行长。委托代理人：孙红波、王敏颖，该行员工。被告：黄丽蓉，职业不明。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告黄丽蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄丽蓉立即归还原告借款本金145488.61元；2.被告黄丽蓉偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（截至2015年5月30日余额为30134.84元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第2项诉请中利息、罚息按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定计算，原告自2015年4月起已停止计收逾期罚息。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本院经审理认定：2011年8月23日，被告黄丽蓉向原告出具《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，申请额度为150000元的融易通卡。《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（编号：20110824000308号）约定：被告黄丽蓉可以利用原告的信用卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。原告按约发放融易通卡后，被告黄丽蓉自2014年10月开始未足额归还本金及利息，截至2015年5月30日，被告黄丽蓉尚欠原告透支本金145488.61元、利息17635.23元、逾期罚息12499.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告黄丽蓉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金145488.61元，支付利息17635.23元、罚息12499.61元，并支付自2015年5月31日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3812元，财产保全费1398元，公告费650元，合计5860元，由被告黄丽蓉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  阮佳志人民陪审员  张志君人民陪审员  胡根世二〇一五年十月二十八日代书 记员  孙晓芬
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第3813号原告：陈晓伟。被告：沈连帮。被告：童丽红。被告：周拥军。本院在审理原告陈晓伟与被告沈连帮、童丽红、周拥军民间借贷纠纷一案中，因原告陈晓伟未在法定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵兆亮二〇一五年十月十二日代书记员 任露露
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第622号上诉人（原审被告）：王昌星，农民。上诉人（原审被告）：应记友，农民。系上诉人王昌星儿子。二上诉人共同委托代理人：徐梓林，农民。被上诉人（原审原告）：林富贵，农民。上诉人王昌星、应记友因不当得利纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，（2011）台仙民初字第341号民事判决中原告林富贵应付给被告王昌星赔偿款111207.08元（包括林富贵已支付的25000元、中国平安财产保险股份有限公司仙居县营销服务部已支付的10000元），其中原告林富贵已支付的25000元包括2011年4月11日原告林富贵交到交警队人民币20000元和同年4月8日其预付给被告应记友5000元。判决生效后，被告王昌星申请该院强制执行，该院以执行号为（2011）台仙执字第761号案立案执行。执行过程中，原告林富贵本人交到该院案件款20000元，该院扣划原告林富贵因本次交通事故在中国平安财产保险股份有限公司仙居县营销服务部可理赔的商业险理赔款89670.75元，中国平安财产保险股份有限公司仙居县营销服务部交到该院案件款500元。经结算，当时应返还本案原告林富贵人民币33963.67元（20000元＋89670.75元＋500元＋25000元＋10000元-111207.08元）。因当时被告王昌星尚在治疗，2011年8月5日经被告王昌星的代理人周成平与原告林富贵协商达成协议，原告林富贵同意上述的33963.67元先支给被告王昌星用于治疗，整个账目待全案结案后再结算。2013年3月27日被告王昌星再次向该院起诉，该院作出（2013）台仙民初字第257号民事判决书。判决后因鉴定问题中国平安财产保险股份有限公司仙居县营销服务部提起上诉，台州市中级人民法院经审理后，发回该院再审，该院以（2014）台仙民重字第2号案进行重审。（2014）台仙民重字第2号民事判决确定由原告林富贵赔偿被告王昌星各类经济损失合计143157.83元，其中140875.56元由中国平安财产保险股份有限公司仙居县营销服务部直接支付给被告王昌星。重审判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司仙居县营销服务部将140875.56元的案件款直接支付给被告。被告收到140875.56元的案件款后，以被告王昌星的牙齿尚需治疗，但目前被告王昌星的身体状况又不能安装义齿为由，没有把上述预支款33963.67元减去重审案件中原告应负担的2282.27元计31681.4元返还给原告，故原告诉诸该院。另查明被告应记友系被告王昌星的儿子，（2011）台仙民初字第341号案件中的相关款项均由其收取。原审法院审理认为，被告王昌星如果因本次交通事故还有损失，完全可以在相关费用发生后向原告主张权利。被告王昌星以此为由，占有原告多付款项，于法无据。被告应记友作为原告多付款项的直接收取人，应当对被告王昌星的返还款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告王昌星在判决生效之日起十日内归还原告林富贵人民币31681.4元；二、被告应记友对被告王昌星在本案中应付的款项承担连带偿还责任；三、驳回原告林富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告林富贵负担275元，由被告王昌星负担650元；保全费450元，由原告林富贵负担140元，由被告王昌星负担310元。宣判后，王昌星、应记友不服，向本院提起上诉称：一、原审判决将本案定性为不当得利纠纷纠纷系定案错误。本案是交通肇事案件的预付医疗费纠纷；二、被上诉人林富贵预付给上诉人王昌星的医疗费，虽然经手人是上诉人应记友，但该款已为王昌星治疗所用，故被上诉人林富贵应与王昌星结算，与上诉人应记友无关；三、上诉人王昌星在本案交通事故中受伤，其中15枚牙齿折断，因15枚牙齿未治愈，故不能认定全案已结算，因此预付款不能返还。上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。林富贵未做答辩。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在以下两个方面：一、关于本案定性问题。上诉人认为本案属于机动车交通事故责任纠纷，原审定性为不当得利纠纷不当。本院审查认为，本案交通事故经多次诉讼，被上诉人林富贵在交通事故中应承担的赔偿责任已经由法院生效判决予以确定，保险公司支付给上诉人的赔偿款中，在减去被上诉人应承担部分后，上诉人尚有31681.4元应支付给被上诉人林富贵，上诉人占有该款项不予返还，无法律上的依据，且造成被上诉人损失，故上诉人构成不当得利，原审法院定性正确；二、关于上诉人应否返还316841.4元款项问题。本院认为，上诉人若认为其因本次交通事故还有其他损失，可在相关费用实际发生之后再向被上诉人主张权利。现上诉人以此为由，拒不支付被上诉人应得款项，缺乏事实及法律依据。至于上诉人应记友应否承担返还责任问题，因上诉人应记友系多付款项的直接收取人，故应对上诉人王昌星的返还款承担连带责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判.二审案件受理费925元，由上诉人王昌星、应记友负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文杰审 判 员  王文兴代理审判员  黄 磊二〇一五年十月十四日代书 记员  包菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2356-10号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元董事长委托代理人：江春常，该公司职员被执行人：赵绍臣，男，汉族，农村居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1398号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人赵绍臣在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵绍臣在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  林孟良审判员  张福涛二〇一五年十月二十一日书记员  温新国
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象商初字第1115号原告：胡光。被告：北京天地华宇物流有限公司。法定代表人：庞瑞凤。本院在审理原告胡光与被告北京天地华宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡光撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡光负担，按本院规定予以免交。审 判 长  励芝燕审 判 员  王 强人民陪审员  郑根条二〇一五年十月十三日书 记 员  黄 莎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00990号原告昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇春阳路168号。法定代表人蔡国辉，该公司总经理。委托代理人汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师委托代理人邱德志，该公司人事。被告向永胜。委托代理人俞婧，昆山市陆家法律服务所法律工作者。原告昆山华冠商标印刷有限公司与被告向永胜经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤剑慰、邱德志，被告向永胜及其委托代理人俞婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山华冠商标印刷有限公司诉称：被告曾经为原告公司的员工。被告短时间内，多次违反公司规章制度，不服从主管安排、无故离开工作岗位并扰乱他人正常工作秩序、上班时间不工作玩手机等行为，已经在原告处造成了及其恶劣的影响，经原告多次教育被告后被告仍拒绝改过，无奈之下，原告才依据公司的相关规定，在按照法律法规的前提下，对被告作出解除劳动合同的处理。后被告就双方的争议向昆山市劳动人事仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2015]第1179号仲裁裁决书。原告不服该裁决结果，故向本院提起诉讼，要求依法对昆劳人仲案字[2015]第1179号的错误裁决予以纠正，请求判令：一、原告合法解除劳动合同，不支付被告违法解除劳动合同的经济补偿金；二、被告承担本案的诉讼费用。被告向永胜辩称：仲裁裁决正确。本院审理查明：被告于2002年6月10日进入被告处从事印刷课组长工作。原告以订单不饱和为由与被告协商于2014年6月23日至2015年3月31日期间安排被告放假。2015年4月1日，被告放假结束回原告处，人事通知被告原来的精密产品处印刷课组长岗位已经有人代替，要求被告调岗，2015年4月16日，原告发出书面《调任通知书》通知被告调岗至生产制作部，协助部门内各项事务工作。被告表示不接受调岗，称实际调岗后的工作内容就是打杂，被告从2015年4月1日恢复上班后一直从事手工活的制作。被告称调岗后每个月的收入比之前每个月至少少2000多元。事后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年7月21日作出裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金101946元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：2015年1月15日，原告以被告在非上班期间私自进入厂区，在人资单位及前台大吵大闹，严重扰乱正常工作秩序，给来访客人及公司员工带来负面影响，给予大过处分一次；2015年4月14日原告称被告在未有门禁权限的状况下，使用他人识别卡进入二楼b栋总经理办公室，造成不良影响，给予大过处分一次；2015年5月27日原告称被告上班时间不工作玩手机打电动游戏，期间主管有多次提醒，但被告还有此行为发生，给予大过处分一次；2015年6月18日原告称被告未经授权私自进入精密印刷课保密车间，在人资主管说明教育时其不但无悔改之意，反而大声吵闹，辱骂主管，在厂区造成恶劣影响，给予大过处分一次。另查明：被告称：2015年1月15日，被告找人事询问绩效奖金的事宜，并未出现扰乱工作秩序的行为；2015年4月14日，被告因为调岗的事情觉得不合理找总经理，而被告一直有进入该楼的权限，当时有人刷卡，被告就跟着进去了；被告承认2015年5月27日自己有玩手机的行为，因为被告不同意原告的调岗，不愿意做原告安排的手工活；2015年6月17日至24日期间，因为原告在2015年6月26日仲裁开庭时表示手工活只是临时性的安排，所以被告之后就自行返回其原来的部门工作。另查明：2015年6月16日，原、被告在仲裁庭第一次开庭时双方确认并未解除劳动关系。2015年6月26日，原告以被告多次违纪为由与被告解除劳动合同。解除前被告的平均工资为3921元/月。另查明：原告提供的《工作守则》法律法规类第六条规定：“在公司内外以恐吓信、电子邮件、手机短讯或者以其他方法威胁他人人身安全、侮辱他人人格、诽谤他人名誉、殴打或者故意伤害同事、上司、宾客、家属等，经举报、证人证言、录音录像等查证属实，解除劳动合同并送交公安机关处理，解除劳动合同；”《工作守则》第八十二条规定：“擅用他人识别证进入一般区（含生活区），记警告；擅用他人识别证进入管制区者，记小过；擅用他人识别证进入保密区者，记大过；”《工作守则》第九十二条规定：“生产工作者工作时间玩手机或违反规定将手机带入车间者，初犯者记大过处分，第二次留厂查看，第三次解除劳动合同；办公室工作者工作时间玩手机，初犯者记小过处分，第二次记大过处分，第三次留厂查看；”《工作守则》第九十七条规定：“在非上班期间，私自进入办公场所或工厂，违反公司规定，扰乱公司正常秩序或正常生产者，记大过；”《工作守则》第一百一十一条规定：“违反公司规定，受记大过处分，在6个月周期内累计发生三次以上者，解除劳动合同；违反公司规定，受记小过处分，在6个月周期内累计发生六次以上者或在12个月周期内累计发生八次以上者，解除劳动合同；违反公司规定，当月累计两次大过者，解除劳动合同。”上述事实由昆劳人仲案字[2015]第1179号仲裁裁决书、全日制劳动合同书、调任通知书、员工奖惩申请单、退工备案登记表、薪资单、公司工作守则、谈话录音以及本院庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为：用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合法律规定的条件和程序。被告自2002年6月10日起至解除劳动合同止，在原告处的工作时间已长达13年之久，并已担任印刷课组长一职，而本案中，原告先以订单不饱和为由安排被告休假，休假结束后又以原组长岗位有人代替为由，将原告调岗至生产制作部，对此，原告并未提供充分证据证明调岗符合合理诚信原则，原告应当承担举证不利的法律后果，被告要求返回原岗位工作的过程中虽有不当之处，但本案主要过错在原告未依法行使用工自主权，因此，原告解除与被告劳动关系的行为不符合法律规定，属于违法解除，故仲裁委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金101946元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山华冠商标印刷有限公司支付被告向永胜违法解除劳动合同赔偿金101946元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一五年十月二十日书记员 汤凯华
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第979号申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号，组织机构代码：34515468-9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。被执行人张诗念，男，汉族，1975年9月27日出生，德化县人，住德化县。被执行人张菊花，女，汉族，1977年10月6日出生，德化县人，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月13日向本院申请执行张诗念、张菊花计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划���育局对被执行人张诗念、张菊花多生育一个子女行为，于2015年4月15日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年4月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第201号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年4月21日、2015年8月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第201号征收社会抚养费决定书及德卫生和计生征催字（2015）第104043号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张诗念、张菊花在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第201号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张诗念、张菊花缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第201号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人张诗念、张菊花必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年5月21日起至交清���日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人张诗念、张菊花负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  颜遐通审判员  岳广明审判员  曾凯旋二〇一五年十月十五日书记员  赖育升
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂华容刑初字第00073号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月17日被鄂州市人民检察院取保候审。同年8月3日被本院取保候审。辩护人谢德文，湖北东坡律师事务所律师。被告人张某涉嫌犯行贿罪一案，由鄂州市中级人民法院指定本院审理。鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谢德文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月，徐州飞虹网架（集团）有限公司承建了鄂州市妇幼保健院住院部综合楼扩建工程，被告人张某为该工程的项目经理。期间，被告人张某以湖北宏森建筑工程有限公司名义于2010年3月20日承建了该院住院部网架屋面、手术室办公区及手术室顶层屋面装修工程。被告人张某为了感谢时任鄂州市妇幼保健院院长马某、副院长高某对其承接工程的帮助，于2010年4月的一天，送给高某人民币20000元，高某（已判刑）予以收受。同年9月，被告人张某交给高某人民币30000元，委托其送给马某（另案处理）。2015年3月13日9时许，被告人张某经鄂州市人民检察院反贪污贿赂局办案人员电话通知到鄂州市人民检察院办案区接受询问。被告人张某主动交代其上述涉案事实。同年3月25日，鄂州市人民检察院决定对被告人张某涉嫌犯行贿罪立案侦查。在本案审理过程中，本院依法委托黄冈市黄州区司法局社区矫正办公室对被告人张某进行了审前社会调查，该办公室建议对被告人张某适用非监禁刑或免予刑事处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、工程承包合同1份及补充协议1份、工程承包合同1份及建设工程造价书2份、财务凭证、公函、证明、委托书、户籍证明、到案经过证明、侦查终结报告1份、鄂州市妇幼保健院证明1份等书证；2、证人马某、高某的证言；3、被告人张某的供述及辩解；4、视听资料1份等证据予以证实，足以认定。被告人张某的辩护人认为，被告人张某系初犯，且有自首情节，建议对被告人张某免予刑事处罚。本院认为，被告人张某在承建鄂州市妇幼保健院相关工程过程中，为了谋取不正当利益，向高某、马某行贿共计人民币50000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某经检察机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某向高某、马某二人行贿，不宜对其免予刑事处罚。其辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。但其关于被告人张某系初犯、有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。社区矫正机关建议对被告人张某适用非监禁刑的意见，本院结合被告人张某的犯罪情节、认罪、悔罪表现，决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季松波审 判 员  熊 芳人民陪审员  陈 成二〇一五年十月十三日书 记 员  胡 春
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁少刑初字第00019号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因盗窃于2015年2月13日被睢县公安局决定行政拘留13日（不执行行政拘留）。因盗窃于2015年5月25日被宁陵县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年6月16日日被宁陵县公安局执行逮捕，现羁押于宁陵县看守所。法定代理人王某甲，男，农民，小学文化，住河南省宁陵县。系王某某之父。辩护人高峰，河南省宁陵县法律援助中心律师。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人王某某系未成年人，不公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人王建立到庭参加诉讼，辩护人高峰出庭为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月10日2时许，被告人王某某在商丘市盗窃现金人民币928元。2015年4月份，被告人王某某在宁陵县内盗窃现金人民币140元。2015年5月份，被告人王某某在宁陵县盗窃一辆银灰色自行车，价值100余元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。王某某作案时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。诉请依法判处。被告人王某某及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人王某某的人口信息表，无犯罪前科证明，睢县公安局、宁陵县公安局行政处罚决定书，未成年人社会调查报告，证人刘某某、潘某某、路某某、张某某的证言，被告人王某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某作案时已满十六周岁不满十八周岁，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田玉青审 判 员  吕本升人民陪审员  董一玮二〇一五年十月二十九日书 记 员  张 哲
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2015）冠刑初字第173号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月15日被冠县公安局刑事拘留，同年8月14日被冠县公安局取保候审，2015年4月15日被本院取保候审，同年6月3日被冠县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押看守所。被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪于2007年9月12日被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2009年2月16日被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元；因犯盗窃罪于2010年5月19日被河北省广平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年2月18日被河北省邯郸市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月2日被冠县公安局取保候审，2015年4月15日被冠县人民检察院取保候审，2015年7月10日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人周某、王某甲犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人周某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年7月15日10时许，被告人周某骑乘一辆黑色雅马哈摩托车来到冠县东古城镇十字路口东路北万德福超市门前，采取用“T”型别子撬锁的方式将被害人王某乙停放在超市门前的一辆银白色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2450元。2、2014年11月3日10时许，被告人周某、王某甲驾驶一辆车牌号为鲁P×××××黑色奇瑞牌轿车来到冠县北馆陶镇中心医院附近。二人将车停下后，一块进入北馆陶镇中心医院内，将被害人闫某停放在冠县北馆陶镇中心医院内的一辆蓝色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值为2550元。另查明：被害人闫某被盗电动三轮车已在侦查阶段发还，案件审理期间，被告人周某近亲属退赔被害人王某乙经济损失2450元，王某乙对周某表示谅解。上述事实，被告人周某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言；现场勘验笔录；鉴定结论；扣押发还清单；收到条及谅解书；到案经过；辨认笔录；前科判决书；视听资料；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人周某积极退赔，二被告人认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止）二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋纪高二〇一五年十月十四日书记员  刘震营
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第1092号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。负责人：陈海东，该分行行长。委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：高嘉鹏。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告高嘉鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金46653.62元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供其他有效送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张岱松二〇一五年十月十四日书记员  王 梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第11868号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告魏艳红，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏艳红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏艳红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48415.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48415.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执字第598号申请执行人孙某，居民。被执行人付某，居民。申请执行人孙某与被执行人付某离婚纠纷一案的（2012）岱民初字第1396号民事判决书，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）岱民初字第1396号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年十月十五日书记员  卓 鹏
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第01601号申请执行人胡卉。被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。法定代表人：雷圣松，该公司总经理。原告胡卉诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）崇广民初字第0458号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月10日前支付胡卉2013年5月1日至2014年10月31日的税后经营收益81572.2元。2、案件受理费人民币1135元（已减半收取），由胡卉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。本院在执行过程中，将无锡嘉饰茂商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0458号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 曹 剑执行员 仲建洪执行员 游荣兴二〇一五年十月二十一日书记员 张丽芸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第847号申请执行人戴佩群，女，汉族，1962年2月11日出生，湖南省湘潭县。申请执行人刘正明，男，汉族，1959年5月8日出生，湖南省湘潭县。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1926号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第344号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人刘正明、戴佩群2014年度房屋租金18692.5元及违约金572元，合计19264.5元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款20292.2元（案款19264.5元、迟延履行期间的债务利息87.7元、案件受理费300元、申请执行费640元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一五年十月二十一日代理书记员  龙永康附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第752号上诉人（原审原告）：张买弟。委托代理人：周焕满。被上诉人（原审被告）：王华富。被上诉人（原审被告）：王云鹏，农民。上诉人张买弟为与被上诉人王华富、王云鹏民间借贷纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙商初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2014年9月10日，被告王华富与原告电话联系后，原告由张文建代理到中国工商银行仙居城南支行汇款110万元到被告王云鹏的账户，该款至今无人归还原告。原告张买弟于2015年3月9日以被告王云鹏因银行还贷周转缺少资金向原告临时借款110万元，期限3天，后借款逾期，经原告多次催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不还为由向原审法院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还借款本金110万元，并自起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止。被告王华富在原审中答辩称：原告与被告王华富之间有多笔借款往来，其中一笔170万元的借款已经法院判决。本案借款也系被告王华富向原告张买弟所借，并非被告王云鹏借款。由于当时被告王华富资金紧张，与原告电话联系后，由原告驾驶员到银行柜台当面划入。由于当时王华富无银行卡，就将该款划入儿子即被告王云鹏的卡内，该卡当时就在被告王华富手上，划款当时未写借条，后来双方口头约定利息为2分。该款入账后均是由被告王云鹏划出用于自己的付款。被告王华富愿意承担还款责任。被告王云鹏在原审中答辩称：被告王云鹏与原告并不认识，也从未向原告借过款，双方并不存在借贷关系。被告王云鹏因与被告王华富系父子关系，其银行卡在父亲王华富手中，故原告的款打入王云鹏账户，但该款系被告王华富向原告的借款，且该款在打入账户后也是由王华富使用。被告王云鹏在2014年9月10日也没有应还贷款。请求驳回原告对被告王云鹏的诉讼请求。原审法院审理认为：原告所提供的汇款凭证只能证明原告将110万元汇入被告王云鹏账户的事实，但并不能证明被告王云鹏向原告借款的事实。从庭审中被告王华富自述以及原告打款的经过，可以得出原告是基于对被告王华富的熟悉及信任而将款项打入王华富指定账户，且原告又未能提供其他证据证明其与被告王云鹏之间有借贷关系等情况分析，应认定该款系被告王华富向原告的借款，其还款责任应由被告王华富承担。由于被告王华富在庭审中认可双方有过口头约定按2分计算利息，但又无具体计算利息的起算日，故可按原告起诉要求自起诉之日起计算利息。被告王云鹏与原告之间的借贷关系不能成立，故对原告要求被告王云鹏承担还款责任的请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定于2015年9月29日判决如下：一、由被告王华富在判决生效之日起三十日内归还原告张买弟借款本金110万元，并自2015年3月9日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止；二、驳回原告张买弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告王华富负担。上诉人张买弟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实有误，判决不当。本案事实是被上诉人王华富表示因被上诉人王云鹏归还银行贷款缺少资金向上诉人临时借款，经上诉人和被上诉人王华富电话联系后，被上诉人王云鹏将银行账号告知上诉人后，上诉人打款到被上诉人王云鹏的银行账户。即使本案是被上诉人王华富借款，其借用被上诉人王云鹏银行账户收取款项的行为，根据我国《民事诉讼法》解释第65条之规定，应当承担连带责任。且被上诉人王华富的资产已经转移给被上诉人王云鹏，被上诉人王华富并无还款能力。一审判决使被上诉人王云鹏逃脱了还款责任，于情于理于法不容。故请求：撤销原判，改判由两被上诉人共同归还上诉人本金及利息，互负连带偿还责任，并承担一、二审诉讼费及保全费。被上诉人王华富答辩称：这笔借款发生的关系是被上诉人王华富与上诉人的借款，只是通过被上诉人王云鹏的银行账户，与被上诉人王云鹏无关。被上诉人王云鹏与上诉人张买弟不认识，所以这笔借款不是被上诉人王云鹏通过被上诉人王华富向上诉人借款。借款由被上诉人王华富用以偿还其他借款，并不是上诉人所称的被上诉人王云鹏为偿还借款所借。一审中对本案借款去向对过银行账单了。故请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王云鹏未作答辩。二审期间，双方当事人未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点为借款人是谁。上诉人称被上诉人王云鹏向上诉人借款，但未提供被上诉人王云鹏向其借款的意思表示的证据，仅凭汇款凭证无法认定被上诉人王云鹏是本案债务人。本案结合上诉人、被上诉人王华富的陈述及上诉人打款经过，可以认定本案是王华富借用王云鹏银行账户收取上诉人的借款，还款责任应由被上诉人王华富承担。被上诉人王华富借用被上诉人王云鹏银行账户的行为，原审法院已经根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共合同民事诉讼法﹥的解释》第65条之规定将两被上诉人被列为共同诉讼人，但上诉人要求被上诉人王云鹏承担连带还款责任依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由上诉人张买弟负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一五年十月二十三日代书 记员  王 旖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第936号原告刘某。被告王某。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2011年6月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。被告无家庭责任感，好吃懒做，对原告也不关心，双方感情一直不好。且被告常实施家庭暴力，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，现提起诉讼，要求与被告离婚。被告王某未应诉答辩。经审理查明，2011年6月，原、被告相识、恋爱。××××年××月30双方登记结婚，双方均系离异再婚。婚后，双方夫妻关系一般。2014年6月，双方发生纠纷后开始分居生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告虽系再婚，但双方为自主婚姻，有一定的感情基础。双方在共同生活中因性格脾气上出现差异，但并非实质性矛盾，对此双方未能积极面对，影响夫妻关系，故双方均有一定责任。今后，双方应加强信任，互相协助，遇事多加沟通，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年十月十日书记员 戎艳红附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）牙民初字第1592号原告翟淑云，女，1956年6月15日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告那日松，男，出生日期不详，蒙族，牙克石市文工团职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。第三人王某杰，男，1971年11月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。第三人乔某军，男，1966年1月9日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。第三人肖某娟，女，1968年1月2日出生，汉族，无职业，现住同上。本院在审理原告翟淑云诉被告那日松，第三人王某杰、乔某军、肖某娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告翟淑云以与被告和解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟淑云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟淑云撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取由原告翟淑云负担。代理审判员 姜 葳二〇一五年十月八日书 记 员 朱胜男附本案裁定所依据法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临高新商初字第84号原告：山东华源锅炉有限公司，住所地：兰山区枣沟头镇永安路55号。法定代表人：朱孔雨，董事长。委托代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。委托代理人：程文栋，公司职工。被告：山东罗欣药业集团股份有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗七路。法定代表人：刘保起，董事长。委托代理人：韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。原告山东华源锅炉有限公司与被告山东罗欣药业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华源锅炉有限公司的委托代理人李正仓、程文栋，被告山东罗欣药业集团股份有限公司的委托代理人韩宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华源锅炉有限公司诉称，原、被告于2010年8月10日签订设备购销安装合同一份，被告向原告购买SHFS10-1.25-J型锅炉2台，价款331万元，2012年9月20日，经山东省特种设备检验研究院检验，安装质量合格。2011年5月10日，原、被告又签订设备购销安装合同一份，被告向原告购买SZL10-1.25-AⅡ型锅炉1台，价款90万元，于2013年4月12日经山东省特种设备检验研究院检验，安装质量合格。被告支付部分款项，目前尚有余款141.4万元未支付。故依法起诉，要求被告支付货款141.4万元及利息。被告山东罗欣药业集团股份有限公司辩称，货款欠款数额属实，但之所以没有付款，主要是因为两台锅炉存在质量问题。经审理查明，原告山东华源锅炉有限公司与山东罗欣药业股份有限公司于2010年8月10日签订设备购销安装合同一份，山东罗欣药业股份有限公司向原告购买SHFS10-1.25-J型锅炉2台，价款331万元，2012年9月20日，经山东省特种设备检验研究院检验，安装质量合格。2011年5月10日，双方又签订设备购销安装合同一份，山东罗欣药业股份有限公司向原告购买SZL10-1.25-AⅡ型锅炉1台，价款90万元，于2013年4月12日经山东省特种设备检验研究院检验，安装质量合格。后被告支付部分款项，目前尚有余款141.4万元未支付，经原告多次索要未果。又查明，山东罗欣药业股份有限公司于2014年6月6日将公司名称变更为山东罗欣药业集团股份有限公司。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告山东罗欣药业集团股份有限公司向原告山东华源锅炉有限公司购买锅炉，拖欠原告货款141.4万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款141.4万元的诉讼请求，本院予以支持。在原告起诉催告后，被告尚未履行付款义务，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告销售的锅炉质量及安装质量存在问题，但无充分证据予以佐证，且原告提交了3台锅炉的产品质量证明书及山东省特种设备检验研究院出具的整装锅炉安装监督检验报告证实质量不存在问题，被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东罗欣药业集团股份有限公司于判决生效后5日内支付原告山东华源锅炉有限公司货款141.4万元及逾期付款利息（从2015年7月8日起计至本判决确定的清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17526元，由被告山东罗欣药业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  殷文玲二〇一五年十月十五日书 记 员  赵晓晨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第122号申请执行人彭国祥，男，1964年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人庄民，男，1965年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人彭国祥与被执行人庄民买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月11日作出（2014）思民初字第17217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购买种子款46000元并赔偿损失10000元及上述款项的逾期利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第122号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十月十四日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70544号原告青岛鲁建物业管理有限公司。法定代表人王聪，总经理。被告孙登义。本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告孙登义物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姜 艳二〇一五年十月十三日书记员 贾秀秀
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2561号原告瑞安市塘下金标板材厂。经营者蔡金标。委托代理人叶惟烽。被告瑞安市超平箱包有限公司。法定代表人陈荣超，执行董事兼总经理。被告陈荣超。原告瑞安市塘下金标板材厂（以下简称金标板材厂）为与被告瑞安市超平箱包有限公司（以下简称超平公司）、陈荣超买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告金标板材厂委托代理人叶惟烽到庭参加诉讼，被告超平公司、陈荣超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金标板材厂起诉称：原告从事板材加工、销售。2011年起，被告因生产需要向原告购买板材。期间，被告陆续支付部分货款。2014年10月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款22万元，并由被告出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。现原告请求依法判令：一、两被告共同偿付原告货款22万元及利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告超平公司、陈荣超未作答辩。原告金标板材厂为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1、个体工商户营业执照、证明、身份证，拟证明原告金标板材厂的诉讼主体资格及蔡金标系该厂经营者的事实。2、企业法人营业执照复印件、身份证复印件，拟证明被告超平公司的诉讼主体资格及陈荣超的身份情况。3、欠条，载明“超平箱包厂，今欠金标板材货款，贰拾贰万元正，￥220000元，审批签章陈荣超”，加盖超平公司公章，拟证明被告超平公司、陈荣超欠原告金标板材厂货款的事实。被告超平公司、陈荣超在举证期限内未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告超平公司、陈荣超未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。证据3，经被告超平公司法定代表人陈荣超签字并盖有公章，能够证实被告超平公司欠款的事实，本院予以确认。根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年始，被告超平公司因需陆续向原告金标板材厂购买板材，期间陆续支付部分货款。2014年10月7日，经双方结算，被告超平公司结欠原告货款22万元，并出具欠条交原告收执。嗣后，原告多次催讨，被告超平公司至今分文未付。另查明，2015年6月23日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为5.10%。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告金标板材厂已经履行了交付标的物的义务，被告超平公司也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告超平公司应及时支付货款。被告陈荣超作为超平公司法定代表人在欠条上审批签字系履行代表行为，原告要求被告陈荣超承担共同还款责任无事实依据。原告起诉后，被告超平公司仍未偿付货款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.10%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市超平箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市塘下金标板材厂货款220000元，并赔偿利息损失（从2015年6月23日起按年利率5.10%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。二、驳回原告瑞安市塘下金标板材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4600元，公告费360元，合计4960元，由被告瑞安市超平箱包有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 朱文亮人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 王 肖二〇一五年十月二十九日（代）书记员 曹 婧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿河商初字第386号原告施汉钧，身份证号3209111963********，男，1963年5月5日出生，汉族，哈尔滨市道里区盖亚建材经销部业主，住哈尔滨市道里区通顺街。委托代理人刘瑞霆，黑龙江金野律师事务所律师。被告哈尔滨市永新养殖专业合作社，地址哈尔滨市阿城区杨树镇。法定代表人白淑环，职务经理。原告施汉钧与被告哈尔滨市永新养殖专业合作社（永新合作社）买卖合同纠纷一案，本院于9月14日受理后，依法由审判员雷艳红独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告施汉钧及其委托代理人刘瑞霆到庭参加了诉讼，被告永新合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月，被告工作人员在原告经营的建材部购买水泥和石料，总价款84，000元，给被告留一张转账支票。交易完成后，原告发现被告提供的是空头支票。原告多次向被告索要货款，被告均未支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款本金84，000元，并自2014年10月20日开始按照银行同期贷款利率支付利息。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成，举示了下列证据：证据A1、中国银行转账支票。拟证明被告向原告出具支票，承诺支付货款，但没有承兑。被告永新合作社未提交答辩意见，未举示证据，未对原告举示证据发表质证意见。本院认证认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交转账支票原件，支票正面有被告财务专用章和法定代表人名章，表明收款人为原告，付款人为被告，用途为货款，背书有原告财务专用章和法定代表人名章，具有证明效力，予以采信。经本院审理查明：原告施汉钧系哈尔滨市道里区盖亚建材经销部业主。被告永新合作社在原告经营的建材经销部购买货物，于2014年10月20日出具中国银行转账支票一份，金额为84，000元，收款人是哈尔滨市道里区盖亚建材经销部，用途是货款，并加盖被告财务专用章和法人名章。背书有原告名章和个体业户字号名章。该支票未承兑。本院认为：原告施汉钧与被告永新合作社之间没有签订买卖合同，但原告提供了记载原、被告签章及款项用途的转账支票，符合交易习惯，可以认定双方当事人之间买卖关系成立。原告提供支票原件，足以证明该支票没有承兑，被告没有完成货款给付义务，原告要求被告支付货款，符合法律规定，予以支持。被告没有按期履行付款义务，构成违约，双方虽没有约定逾期付款违约金或利息，但原告以被告违约为由请求按照银行同期贷款利率计算损失，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤未到庭，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条零一款、第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告哈尔滨市永新养殖专业合作社于本判决生效后立即给付原告施汉钧货款本金84，000元。二、被告哈尔滨市永新养殖专业合作社于本判决生效后立即按同期银行贷款利率给付原告施汉钧货款利息（自2014年10月20日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，900元适用简易程序减半收取950元由被告承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。审判员  雷艳红二〇一五年十月十四日书记员  王 敏第2页共4页
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐行执字第00030号申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。法定代表人：华从德，主任。委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。被执行人：秦金来，男，1976年1月26日出生，汉族，住桐城市。被执行人：程小年，女，1977年2月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付执行款84850元，现被执行人尚欠84850元未予履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐行非审字第00030号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱翠英审判员  丁先杰审判员  姚 庆二〇一五年十月二十日书记员  余卫国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第2674号原告门某某，住承德市。被告戴某某。本院在审理原告门某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告门某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门某某撤回起诉。案件受理费减半收取4650.00元，由原告门某某承担。审判长  孟庆九审判员  程志献审判员  栾佳为二〇一五年十月二十七日书记员  陈 丽
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）棣行非查字第147号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人宋宗雨。被申请执行人李振如。申请人无棣县人口和计划生育局于2015年10月16日向我院申请执行对被申请执行宋宗雨、李振如行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行宋宗雨、李振如送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）022号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行宋宗雨、李振如作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）022号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行宋宗雨、李振如必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175由被申请执行宋宗雨、李振如承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一五年十月十九日书记员  王俊敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1659号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人陈汝朋。被告王风霞，女，汉族，住郑州市金水区，身份证号码：×××2020。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计121835.57元（截止2014年8月27日，欠款本金102267.27元、利息1989.27元、滞纳金5840.76元、分期手续费11738.27元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年8月28日；二、卡号：62×××88；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年8月27日，尚欠本金102267.27元、利息1989.27元、滞纳金5840.76元、分期手续费11738.27元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王风霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金102267.27元、分期手续费11738.27元及利息、滞纳金（截至2014年8月27日，利息1989.27元、滞纳金5840.76元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2736.71元（原告已预交），由被告王风霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年十月十五日书 记 员  邬水丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰济民初字第0920号原告曹某。被告郭某。本院在审理原告曹某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交）。审判员  常继平二〇一五年十月二十六日书记员  高晓燕
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第309号申请执行人王富轩。被执行人王文轩。被执行人王英轩。本院在执行王富轩诉王英轩、王文轩继承纠纷一案中，经我院调查未查到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国审 判 员  赵 伟代理审判员  付 亮二〇一五年十月二十八日书 记 员  冯 叶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2579号原告：义乌中诺化工有限公司。法定代表人：李建中。委托代理人：傅叔文、王立忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：新昌县和兴纺织印染有限公司。法定代表人：唐伟龙。原告义乌中诺化工有限公司诉被告新昌县和兴纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌中诺化工有限公司的委托代理人王立忠到庭参加诉讼。被告新昌县和兴纺织印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌中诺化工有限公司诉称：判令被告支付原告货款人民币84275元并赔偿利息损失（从2014年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。被告新昌县和兴纺织印染有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年8月至9月，被告向原告订购货物，原告分六次向被告发货，货物金额共计人民币179375元。2014年12月4日，被告将价值货值95100元的货物退还给原告。当日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币84275元。现因被告未能支付货款引起纠纷。以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票、入库单、对账单各一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告尚欠原告货款人民币84275元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未对货款支付的时间进行约定，故本院仅支持原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率向被告主张利息损失。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新昌县和兴纺织印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌中诺化工有限公司货款人民币84275元并赔偿利息损失（从2015年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌中诺化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，保全费863元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1906元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 王 慧二〇一五年十月二十日书 记 员 李天舒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第2419号原告：王团伟，男，汉族，农民，住河南省太康县。委托代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。：被告：张振宇，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路路南东苑商办楼。负责人：王树森，经理。委托代理人：楚善鲁，男，汉族，该公司职工。原告王团伟诉被告张振宇、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王团伟的委托代理人谭斌斌，被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人楚善鲁到庭参加了诉讼。被告张振宇经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王团伟诉称：2014年7月14日14时0分，原告驾驶京Q×××××号小型客车，与张振宇驾驶的鲁P×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。交警部门认定原告承担此事故的主要责任，张振宇承担次要责任。张振宇驾驶的鲁P×××××号小型客车在紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿车辆损失76400元，并要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内优先予以赔偿。被告张振宇未答辩。被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：张振宇驾驶的鲁P×××××号小型客车在我公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失同意赔偿。经审理查明：2014年7月14日14时0分，王团伟驾驶的京Q×××××号小型客车，沿S1自西向东行驶至84公里600米时，与张振宇驾驶的鲁P×××××号小型客车发生尾随碰撞后，又与高速公路路边护栏碰撞，致王团伟驾驶的车辆损坏的交通事故。交警部门经过现场勘查等，出具了道路交通事故认定书，认定王团伟承担此事故的主要责任，张振宇承担事故的次要责任。王团伟驾驶的京Q×××××号小型客车的所有人为其本人。张振宇驾驶的鲁P×××××号小型客车的所有人为其本人，该肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。事故发生后，经紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司核准，王团伟在该事故中造成的车辆损失为25万元。王团伟提交了道路交通事故认定书、车辆所有权证明、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具的车损确认书及被告张振宇肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保单等。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认王团伟承担此事故的主要责任，张振宇承担事故的次要责任。对经紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司核准的王团伟在该事故中造成的车辆损失25万元，有该保险公司的确认书予以证实，故本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，故张振宇对王团伟的损失应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，以按30%的比例承担为宜。根据张振宇驾驶的肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保情况及法律规定，对王团伟的损失应先由该保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分，由该保险公司在在商业三者险20万元保额内赔偿30%，计74400元。因保险公司赔偿后，再无张振宇应赔偿的损项，故张振宇不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王团伟车辆损失2000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告王团伟车辆损失74400元；（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）三、驳回原告王团伟要求被告张振宇赔偿的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告张振宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李德庆人民陪审员  王风兰人民陪审员  刁文佼二〇一五年十月三十日书 记 员  侯林林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0964号申请执行人戴元亮，农民。被执行人李运河，农民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0478号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一五年十月二十九日书 记 员  宋立文
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪新民初字第0560号原告仪征港仪供水有限公司，住所地仪征市枣林湾生态园枣林山庄2号别墅（天池路西首枣林湖旁）。法定代表人李苏杰，董事长。委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人刘冲伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告梁玉才。原告仪征港仪供水有限公司（以下简称港仪公司）与被告梁玉才供用水合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周成晨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冲伟、被告梁玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港仪公司诉称，原告为仪征市十二圩区域的供水单位，被告为该区域某村某组某号户主，自2013年1月以来，被告正常用水却不支付水费，原告与被告多次协商均未果。现请求法院判令被告支付截至2015年7月17日所欠缴的水费6385元，并承担诉讼费用。被告梁玉才辩称，对所欠水费无异议，我不支付水费的原因是原告之前所供水流太小，无法正常用水，我为了从别处接水回家用购买三轮车、水缸和桶，并且家用太阳能热水器也因水压过小而损坏，租房的住户也搬走，给我造成了损失，原告应向我赔偿损失。请求法院依法判决。经审理查明，原告港仪公司为仪征市十二圩区域的供水单位，被告梁玉才为仪征市某村某组某号户主，从2013年1月4日起至2015年7月17日止，被告共欠原告6385元水费至今未能给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的仪征经济开发区供水协议书、欠费明细清单、抄表记录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用水人应当按照有关规定及时交付水费。本案中，原告港仪公司向被告梁玉才供水后，截至2015年7月17日，被告共欠原告6385元水费未能及时给付，现原告要求被告支付截止2015年7月17日所欠缴水费6385元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告梁玉才提出的关于水流太小给其造成损失要求原告给予赔偿的主张与本案并非同一法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：被告梁玉才于本判决生效之日起10日内给付原告仪征港仪供水有限公司水费6385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁玉才负担。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  周成晨二〇一五年十月十二日书记员  邢 典
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第874-1号原告开封市世纪阳光实业有限公司。住所地：开封市和平街**号。法定代表人彭建强，任总经理。委托代理人曹延河、张龙，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。被告张国庆，男，汉族，40岁。原告开封市世纪阳光实业有限公司诉被告张国庆房屋租赁合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一五年十月九日书记员  张海军
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第1179号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王实朋，农民。1971年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；1987年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1992年4月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年；2001年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年12月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月；2007年4月9日因犯抢夺罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千二百元，2009年6月10日刑满释放；2010年1月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月25日依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1071号起诉书，指控被告人王实朋犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人王实朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月6日，被告人王实朋窜至永康市城西新区蓝天路695号勋富电动车修理店，以购车试骑方式将店里的一辆价值2580元的黑色奔迪牌电动车骑走，后将该骗来的电动车以1100元的价格卖给在永康市五金城附近的一个外地人。2、2015年2月4日，被告人王实朋窜至永康市西城街道玉桂路45号立马电动车专卖店，以购车试骑方式将店里的一辆价值3000元的红色立马电动车骑走，后将该骗来的电动车以1200元卖给了吴某（另案处理）。现该电动车已追缴并归还给被害人。3、2015年2月6日，被告人王实朋窜至丽水市缙云县电力路95号优弧电动车专卖店，以购车试骑方式将店里的一辆价值3180元红色优弧牌电动车骑走，后将该骗来的电动车以1200元的价钱卖给了胡某甲（另案处理）。现该电动车已追缴并归还给被害人。4、2015年2月8日，被告人王实朋窜至武义县桐琴安置小区海俊车行五星钻豹电动车专卖店，以购车试骑方式将店里的一辆价值2700元的黑色五星钻豹牌电动车骑走，后将该骗来的电动车以1150元的价格卖给了一个在永康市步行街附近的外地路人。5、2015年3月9日，被告人王实朋窜至永康市江南街道南苑路广场附近，假借给胡某乙介绍工作要接人的方式，将胡某乙的一辆价值1820元的铂金色五星钻豹牌电动车骑走，后将骗来的电动车放在永康市小营盘附近一家棋牌室充电的时候被抓获。现该电动车已追缴并归还给被害人。上述事实，被告人王实朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王实朋的供述，被害人张某、邰某、马某、童某、胡某乙的陈述，证人吴某、胡某甲的证言，辨认笔录及照片，视频监控，价格鉴定意见书，身份证明、到案经过，前科材料，证据保全清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王实朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王实朋的意见，予以支持。被告人王实朋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王实朋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分车辆已追缴并发还给被害人，对被告人王实朋酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王实朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年11月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的涉案车辆继续予以追缴，依法返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一五年十月八日代书记员 王依婷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1619号申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社法定代理人雷杰，该分社主任被执行人蒋中剑，男，汉族，生于1973年5月6日，四川省江油市人。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第431号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋中剑的银行存款元180000（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1950元，案件执行费2600元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一五年十月二十日书记员 梁湫雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第300-2号原告ＸＸ，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被告孙召东，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告王叙千（曾用名ＸＸ），女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住滕州市。本院于2013年12月18日作出（2015）滕民初字第300号民事裁定书，现因原告撤诉并申请撤回对财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告王叙千（曾用名ＸＸ）所有的在滕州市大同南路区域改造项目范围内的住房两套（D3套型128㎡一套、A1套型126㎡一套）的查封。审 判 长  杜 维审 判 员  闫 边人民陪审员  孟祥标二〇一五年十月三十日书 记 员  孙媛媛
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第620号申请执行人叶寿法。被执行人李先伟。被执行人毛碧献。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第66号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人150000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第620号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一五年十月十九日代书记员 洪美娣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北商初字第0423号原告无锡市桑达金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭工业园华发路15号。法定代表人过正中，该公司总经理。委托代理人周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。被告上海泰志工贸发展有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3718弄555号第1号房。法定代表人钱鸯，该公司总经理。原告无锡市桑达金属制品有限公司（以下简称桑达公司）与被告上海泰志工贸发展有限公司（以下简称泰志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告桑达公司委托代理人周莉萍到庭参加诉讼，被告泰志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑达公司诉称：桑达公司长期向被告供应钢管，泰志公司于2014年8月13日向桑达公司出具一份付款计划书，确认截至2014年8月13日共欠货款125116.70元，于2014年11月10日前分期支付，但至今泰志公司尚欠60000元。故诉至法院，要求泰志公司立即归还货款60000元。被告泰志公司未作出答辩。经审理查明：桑达公司长期向泰志公司供应钢管，截止2014年8月13日泰志公司尚欠桑达公司货款125116.70元，泰志公司经办人浦刚于2014年8月13日出具还款计划书一份，并承诺于9月5日前支付55116.70元、10月20日前支付30000元、11月10日前支付40000元。泰志公司出具还款计划书后，向桑达公司开具了6张支票（2014年9月-2015年2月每月一张），总金额为125116.70元。桑达公司收到上述6张支票以后，自2014年9月-11月份逐月至银行解入，累计收取货款65116.7元，自2014年12月起至2015年2月止，桑达公司将后三个月的支票解入银行，均发现是空头支票。至今泰志公司尚欠货款60000元，故桑达公司诉至本院。庭审中，桑达公司陈述泰志公司于2015年9月底支付了13485.96元，现尚欠桑达公司货款46514.04元。上述事实，有付款计划、送货单、转账支票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：货款理应及时清结。根据桑达公司现提供的相关证据，经本院核算，足以证明业务期间泰志公司结欠桑达公司货款46514.04元的事实，该款理应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泰志公司于本判决生效后10日内支付桑达公司货款46514.04元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。二、驳回桑达公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由桑达公司负担147元、泰志公司负担503元（桑达公司同意其预交案件受理费由泰志公司直接给付，本院不再退回。泰志公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付桑达公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  华 伟二〇一五年十月十二日法官助理  廉敏华书 记 员  李凯凯