wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第05828号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼401单元，组织机构代码73207194-7。法定代表人：古明先，执行董事。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：杨利秀，女，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告杨利秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人叶扬骥、杨梅到庭参加诉讼。被告杨利秀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉称，2013年1月1日，原告与重庆市江北区渝澳大道X号新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为新城绿洲小区提供物业服务，被告杨利秀系新城绿洲小区X幢X-X号房屋的业主，2014年1月1日至2015年4月30日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告作为业主未交纳物业服务费，并欠原告代缴的水费293.94元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付2014年3月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1334.55元；二、判令被告向原告支付由原告代缴的水费293.94元；三、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告杨利秀未答辩。经审理查明，2013年1月1日，原告与新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为新城绿洲小区提供物业服务，履行期限为2013年1月1日至2014年12月31日，物业服务费收费标准为“4层及以上1.00元／月?平方米（含电梯费）”。物业服务合同履行期限届满后，因新城绿洲小区业主大会未及时作出选聘或续聘决定，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，故原告继续提供了物业服务至2015年4月30日止，其后撤场。新城绿洲小区业主水费由原告统一代缴后根据每月每户水表抄表记录代收，原告向重庆中法供水有限公司代缴了新城绿洲小区业主2013年7月3日至2015年3月3日期间的水费。2013年1月1日至2015年4月30日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告未交纳2014年3月1日至2015年4月30日期间的物业服务费。被告用水水表2013年8月抄表读数为135吨，2015年2月抄表读数为227吨，故该期间被告用水92吨，水费每吨单价为3.5元，共计322元，扣除被告向原告预交水费的余额，被告尚欠原告代缴的水费293.94元。另查明，本案涉诉房屋的产权登记坐落地址为重庆市江北区渝澳大道X号X幢X-X，所有权人为杨利秀，建筑面积95.33平方米。上述事实有《新城绿洲小区物业服务合同》、水费发票、水表抄表记录、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、新城绿洲业主委员会出具的证明及《关于继续执行原物业服务合同的函》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与新城绿洲小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及新城绿洲小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，而原告亦自愿按照原合同约定继续提供服务，前述物业服务合同自动延续至2015年4月30日。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务并代缴了水费，被告作为小区业主应向原告支付相应的费用。依照物业服务合同约定，被告应支付物业服务费为1元／月?平方米×95.33平方米×14个月＝1334.62元，应支付的水费为293.94元。对原告要求被告支付2014年3月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1334.55元的请求以及要求被告支付原告代缴的水费293.94元的请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利秀于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2014年3月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1334.55元。二、被告杨利秀于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付由原告代缴的水费293.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告杨利秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 江 英代理审判员 刘 亮人民陪审员 郭 敏二〇一五年十月十三日书 记 员 张建征
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民诉前调字第00048号原告：程某某，女，汉族，1958年12月15日出生，住绩溪县。被告：方某某，男，汉族，1962年6月9日出生，住绩溪县。本院在受理原告程某某诉被告方某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年10月8日就赔偿问题达成协议。本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡超二〇一五年十月八日书 记 员  刘蕊附相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1759-1号申请执行人杭州邦得力科技有限公司。法定代表人：郎剑锋。被执行人叶金土。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商外初字第713号民事判决书，于2015年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州邦得力科技有限公司人民币64977元，承担申请执行费875元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人叶金土银行账户内存款人民币65852元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈颖毅二〇一五年十月二十二日书记员  陈 弘
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执恢字第303-1号申请执行人：赖文峰，男，汉族，住中山市西区，公民身份证号码×××0437。委托代理人：张威、陈彪，分别、律师助理。被执行人：严文波，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××3897。申请执行人赖文峰与被执行人严文波居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法沙民二初字第552号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付中介服务费18000元及利息（计算方法见述法律文书），并承担案件受理费291元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月16日依法立案执行，执行案号为（2014）中一法执字第7139号。因被执行人暂无财产可供本案执行，本院于2014年12月1日依法裁定案件终结本次执行程序。因被执行人有财产可供执行，本院于2015年5月18日决定恢复执行本案，执行案号为（2015）中一法执恢字第303号。本院在恢复执行过程中查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与严文波信用卡纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执字第1459号］中依法于2015年2月15日依法查封被执行人严文波所有的粤T×××××号小汽车，但其去向不明，暂时无法执行；本院在前案执行中于2015年2月16日依法扣划被执行人严文波的银行存款1005.18元，该款已用于支付该案执行费；本院在执行申请执行人东莞市天盛化工科技有限公司与被执行人中山市大涌镇创强服装工艺厂、严文波买卖合同纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执恢字第304号］中正在公开拍卖被执行人严文波位于中山市大涌镇大兴路的房地产【土地证号：国（2012）易27007**；房产证号：02××96】，若拍卖成交且拍卖价款优先清偿该房地产的抵押债权有剩余时本案债权可参与分配；此外，本院暂未发现被执行人严文波有其他财产可供本案执行。对于上述执行情况，本院已经于2015年10月9日以短信形式告知申请执行人。本院认为：本案被执行人的上述房地产正由本院另案公开拍卖中，若拍卖成交且拍卖价款优先清偿该房地产的抵押债权有剩余时本案债权可参与分配。此外，被执行人暂无其他财产可供本案执行。因此，本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）中一法执恢字第303案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  张贵军执行员  王 念二〇一五年十月十二日书记员  黄炳华第3页共3页
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00676号申请执行人：高峰，男，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：高旭，男，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：冯长美，男，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第02110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：冻结被执行人冯长美存款490000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩永金二〇一五年十月二十六日书 记 员  李 娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第3262号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，本科文化，在顺德××建筑有限公司工作，户籍地为广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被佛山市顺德区公安局取保候审。2015年9月30日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院于2015年10月14日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3325号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月25日21时31分许，被告人冯某醉酒后驾驶粤X×××××号小轿车上路行驶，行至佛山市顺德区某学校对开路段被公安交警部门设卡查获，其现场酒精呼气测试结果为168mg／100ml。经法医检查鉴定，被告人冯某的血液中检出乙醇成份，含量为166.5mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，鉴定意见，酒精呼气测试单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告人冯某现场接受酒精呼气及抽血检查、车辆照片，血样提取登记表，驾驶人信息、车辆信息查询，户籍证明，被告人冯某的供述。公诉机关据此认为被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和证据以及所提量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人冯某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人冯某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一五年十月二十七日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共5页
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6406号罪犯俞培升，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年4月10日作出（2012）丽缙刑初字第26号刑事判决，以被告人俞培升犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞培升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞培升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞培升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞培升准予减刑十一个月（刑期自2012年3月29日起至2015年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第2550号原告：黄申益。委托代理人：梁赞美（系原告黄申益之女）。被告：赵加炎。原告黄申益为与被告赵加炎民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄申益的委托代理人梁赞美到庭参加诉讼。被告赵加炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄申益起诉称：2013年8月18日，被告以做园林绿化工程缺少资金为由，向原告借款50000元，约定月利率4分，并出具借条。2013年11月8日，被告以同样借口再次向原告借款30000元，并出具借条。嗣后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告一直以经济紧张为由，至今分文未付。故请求判令：一、被告立即偿还原告借款80000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率从借款之日计付至实际偿付之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告赵加炎未作答辩。原告黄申益为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告黄申益的身份证复印件、被告赵加炎的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条两份，拟证明被告赵加炎分别于2013年8月18日和2013年11月8日向原告黄申益借款50000元和30000元等的事实。被告赵加炎未提供证据。本院向被告赵加炎送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告赵加炎既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年8月18日，被告赵加炎向原告黄申益借款50000元，并出具借条一份。载明“今向黄申益借到人民币﹤伍万元正﹥《50000元》，从九月份开始，每个月底付利息﹤贰千元﹥2000元。借款人：赵加炎。2013.8.18日”。2013年11月8日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份。载明“向黄申益借到人民币贰万元正《20000.00元》。2013.11.08日；借到人民币壹万元《10000.00元》，2013.11.8日；赵加炎”。被告借款后，未归还借款本金和支付利息。原告催讨未果，遂于2015年8月11日诉至本院。本院认为：被告赵加炎向原告黄申益借款共80000元，有借条两份为凭，事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后经原告催讨未归还，构成违约。原、被告在借款50000元的借条中约定月息2000元，该约定明显超过法律许可的利息范围，现原告自愿降低利息，要求被告按银行贷款利率计算利息，符合法律规定。原、被告在借款30000元的借条中未约定利息，原告亦未提供口头约定借款利息的相关证据。根据合同法的有关规定，应视为不支付利息，故原告要求被告自借款之日起按银行贷款利率计算借款30000元的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。但被告应该赔偿原告自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵加炎于本判决生效之日起十日内返还原告黄申益借款本金80000元，并支付利息（其中本金50000元自2013年8月18日起算、本金30000元自2015年8月11日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告黄申益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告黄申益负担43元，由被告赵加炎负担994.50元。如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2075元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。审 判 员 魏绪荣二〇一五年十月十六日代书记员 王逸伦
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03665号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区渝州路192号。委托代理人林刚，该单位丰都县分公司员工。被告ＸＸ，女，1976年6月8日出生，汉族，居民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  范树林二〇一五年十月十四日书记员  陈红蓉
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字638号申请执行人王海生被执行人王左忠本院在执行王海生申请王左忠一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民执字第638号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 山代理审判员  刘新伟代理审判员  许金璐二〇一五年十月二十六日书 记 员  马 琳
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玄刑初字第299号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人韩宁，女，1973年5月29日出生，汉族，初中肄业。1996年10月曾因流氓被劳动教养一年；2011年3月曾因吸食毒品被罚款人民币五百元；2008年4月曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2015年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人韩宁犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人韩宁到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2015年5月27日21时许，被告人韩宁在本市玄武区金鹰珠江壹号国际酒店入口处，以人民币2000元的价格向陶某贩卖毒品甲基本丙胺一包，被民警当场抓获，后民警从韩宁随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺三包。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩宁的行为已构成贩卖毒品罪，其曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人韩宁对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明，2015年5月27日21时许，被告人韩宁在本市玄武区金鹰珠江壹号国际酒店入口处，以人民币2000元的价格，向陶某贩卖毒品疑似物一包，被民警当场抓获。后民警从韩宁随身携带的挎包内查获毒品疑似物三包。经鉴定，以上四包毒品疑似物共净重13.289克，皆检出甲基苯丙胺成分。另查明，涉案毒品甲基苯丙胺13.289克及赃款人民币2000元均已由公安机关扣押。上述事实，被告人韩宁均供认不讳。本案另有抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事摄影照片、视听资料通话录音、现场检测报告、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，证人陶某、张某的证言，被告人韩宁的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人韩宁明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。韩宁曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2022年11月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、赃款人民币2000元予以没收，上缴国库；扣押在案毒品甲基苯丙胺13.289克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国营人民陪审员  张村明人民陪审员  张庆美二〇一五年十月八日见习书记员  张 霞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2579号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人裴某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2426号起诉书指控被告人裴某某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月起，被告人裴某某受雇在本市闵行区航北路XXX号无名游戏机房从事收银、上分，管理10台赌博游戏机（共80机位），供他人进行赌博活动。2015年8月24日15时许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人裴某某，缴获上述赌博游戏机。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人裴某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、王甲、何某某、孙某、罗某某、邵某某、王某乙的证言及辨认笔录，公安机关的赌博机认定书、当场检查笔录、扣押清单、工作情况及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人裴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押的赌博游戏机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一五年十月九日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5189号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周静茹，女，1958年3月19日生，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周静茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币47，771.13元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47，771.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年十月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第01314号申请执行人张某某，男。被执行人陕县第二机电设备公司清算组。负责人王淑琴，该清算组组长。张某某诉陕县第二机电设备公司清算组民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）湖民一初字第1941号民事判决书，判决：陕县第二机电设备公司清算组偿付张某某借款本金40000元及利息（自2001年10月1日起，至款付清之日止，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费4280元，由陕县第二机电设备公司清算组负担。判决生效后陕县第二机电设备公司清算组未按期履行民事判决书确定的义务，张某某于2015年8月4日申请执行。本案在执行中，本院对被执行人陕县第二机电设备公司清算组的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到陕县第二机电设备公司清算组可供执行的财产。张某某也不能提供陕县第二机电设备公司清算组其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第1941号民事判决书本次执行程序终结，待发现陕县第二机电设备公司清算组可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲俊刚二〇一五年十月十五日书记员  聂永强
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北沟民初字第02009号原告汪磊，男，1985年4月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告张国兴，男，自然情况不详。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪磊撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告汪磊负担。代理审判员  梁佳二〇一五年十月八日书 记 员  于鹏
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第2777号原告济南鑫箭电机有限公司。住所地章丘市。法定代表人袁乃常，总经理。委托代理人于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘祥宇法律服务所工作人员。被告章丘隆道环保设备有限公司。住所地章丘市。法定代表人冯涛，总经理。原告济南鑫箭电机有限公司（以下简称济南鑫箭公司）与被告章丘隆道环保设备有限公司（以下简称章丘隆道公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告章丘隆道公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南鑫箭公司诉称，2014年11月15日，原被告签订电机采购合同一份。约定被告从原告处购买电机，由原告运抵被告公司，货款于次月15日前由被告现汇至原告帐户，原告如约履行。后经结算，被告共计欠原告电机款55404元。请求判令被告偿还所欠电机款55404元及利息。2诉讼费用由被告承担。被告章丘隆道公司未到庭质证答辩。经审理查明，2014年11月15日，原被告签订采购合同一份，约定原告按照被告下达的定单以及图纸技术要求，生产相应规格型号的电机出售给被告。当月货款次月15号之前现汇至原告帐户。合同签订后，原告按约履行了生产电机的义务，并于201年11月16日、2014年12月8日、2014年12月9日和2014年12月25日将被告购买的电机送至被告处，被告为原告出具了收货单，并在收货单上载明了价款，共计55404元。但是被告未按约定支付货款。上述事实，由原告济南鑫箭公司陈述并提供采购合同、收货单四份所证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的采购合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告济南鑫箭公司按照约定履行了义务，但被告章丘隆道公司未按约定履行支付货款义务，应当承担违约责任。原告济南鑫箭公司要求被告章丘隆道公司支付货款及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告章丘隆道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章丘隆道环保设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南鑫箭电机有限公司货款55404元。二、被告章丘隆道环保设备有限公司按本金55404元、银行同期贷款利率为标准向原告济南鑫箭电机有限公司支付利息损失，自2015年1月16日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告章丘隆道环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱万山二〇一五年十月十二日记录王蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第450号申请执行人王玉喜。被执行人杜福祥。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第375号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付468535.1元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第375号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一五年十月十四日书记员  王伟宁
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第5975号-1原告：虞斌。被告：吴中源。被告：吴惠姣。本院在审理原告虞斌与被告吴中源、吴惠姣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告共同所有的房产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告吴中源、吴惠姣权利价值在180万元范围内的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楼敏娟二〇一五年十月十日书记员  王群英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6460号罪犯吴国圣，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年5月17日作出（2012）温永刑初字第451号刑事判决，以被告人吴国圣犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金26000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴国圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴国圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴国圣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国圣准予减刑一年五个月（刑期自2012年1月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民二初字第00614号原告某甲银行股份有限公司，地址辽宁省绥中县。法定代表人王某乙。委托代理人赵某、李某甲，系该行职员。被告某乙公司，地址辽宁省绥中县。法定代表人：李某乙。被告某丙公司，地址绥中县。法定代表人秦某。委托代理人王某甲，系该××职员。原告某甲银行股份有限公司诉被告某乙公司、某丙公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵某、李某甲，被告某丙公司的委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告某乙公司经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告诉称：2013年8月21日，被告某乙公司在我行借款5700000.00元用于购蔬菜种苗，某丙公司为担保人。借款期限为2013年8月21日至2014年8月20日。借款到期后被告未能及时偿还借款，目前尚欠我行借款本金5700000.00元及利息，经我行多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告某乙公司偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告某丙公司对上述款项承担连带责任。被告某乙公司在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。被告某丙公司辩称：1、某乙公司在原告处贷款5700000.00元，借款期限为2013年8月21日至2014年8月20日。因还款期限已超出规定时间。所以，我公司不承担连带责任。2、建议法院查封贷款企业担保的所有资产，以保全国有资产及相关民众财产不受损失。经审理查明，2013年8月21日，被告某乙公司在原告处借款5700000.00元用于购蔬菜种苗，被告某丙公司为担保人。借款期限为2013年8月21日至2014年8月20日。借款到期后被告未能及时偿还借款，目前尚欠原告借款本金5700000.00元及利息，经原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告某乙公司偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告某丙公司对上述款项承担连带责任。上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告某甲银行股份有限公司与被告某乙公司、某丙公司之间订立的借款合同和保证合同等系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决生效后十日内偿还原告某甲银行股份有限公司借款本金人民币5700000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；二、被告某丙公司对上述款项承担连带责任。案件受理费51700.00元，减半收取25850.00元，邮寄送达费120.00元，由被告某乙公司负担。被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一五年十月十六日书记员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第1655-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地：浙江省杭州市下城区。被执行人周宝。被执行人顾小凤。被执行人浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭钱证执字第52号执行证书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2015年7月7日依法裁定对被执行人周宝所有的牌照为浙F×××××的小型轿车（发动机型号7233994；车辆识别代号LHGCP1691C8032133）进行拍卖，2015年9月28日在桐乡市人民法院网络拍卖平台上公开拍卖，竞买人郑华坤（公民身份号码××）以最高价128000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、强制解除对被执行人周宝所有的牌照为浙F×××××的小型轿车的抵押，上述财产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人郑华坤持本裁定书在三十日内到车辆管理部门办理产权过户手续，相关费用由买受人自理。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  周智伟审  判  员  金 叶审  判  员  郭 亮二〇一五年十月九日（代）书记员  范建锋
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨刑初字第0272号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人郭某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年7月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2013年8月14日经滨海县人民检察院决定被逮捕，2015年8月8日被执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人郭某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人郭某某于2011年2月6日上午，因朋友张辛松（已判刑）同他人发生矛盾，后在施大雷（已判刑）的约请下与张辛松、张华、王金龙、杨以伟、张月华、郑开井（均已判刑）等人，去滨海县滨海港镇玉民村找被害人沈某甲打架。张辛松等人去沈某甲家前，在滨淮镇滨淮街上准备了钢管、西瓜刀等工具。随后，被告人郭某某等人分别乘坐两辆车前往滨海港镇玉民村沈某甲家，行至滨海港镇淮民桥附近，张辛松等人下车，打电话给沈某甲，要其来淮民桥，沈未来。张辛松讲：我们去他家。后张华将作案工具钢管等物品进行了分发，被告人郭某某等人前往滨海港镇玉民村沈某甲家。到现场后，被告人郭某某与张华、张月华、王金龙、杨以伟、郑开井及陈浩等人下车对沈某乙、沈某甲、周某、周祖高实施了殴打，致多人受伤。经滨海县公安局法医鉴定，沈某乙、沈某甲、周某伤情均构成轻微伤。案发后，张辛松与被害人沈某乙、周某、沈某甲已就民事赔偿部分达成了赔偿协议。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，被害人沈某乙、周某、沈某甲、周祖高等人的陈述，同案人张辛松、张华、张月华、王金龙、杨以伟、郑开井等人的供述，滨海县公安局出具和制作的辨认笔录、发破案经过、户籍证明，滨海县公安局制作的公（滨）鉴（损伤）字（2011）91、92、93号法医学人体损伤程度意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月八日起至二○一八年十一月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权代理审判员  许 连人民陪审员  陈 江二〇一五年十月三十日书 记 员  熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆少民初字第00387号原告徐某。委托代理人王运福、陈楠，江苏六典律师事务所律师。被告闫某甲。原告徐某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员屈艳丽独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人王运福到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日在安徽省巢湖市登记结婚，××××年××月××日生育有一子闫某乙。原、被告婚后感情不合，经常吵闹，被告一直不顾家，未能尽到一个丈夫和父亲的责任，夫妻感情逐渐破裂。原、被告自2014年5月分居至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告于2015年1月向昆山市人民法院起诉要求离婚，因被告未到庭，原告申请撤诉，撤诉后，原、被告没有联系，仍然分居。现夫妻感情已经完全破裂，符合离婚条件，故再次诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生子闫某乙由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费。被告闫某甲未答辩。庭后经本院询问，被告称原告与其他异性有不正当关系，无法继续生活下去，但被告不愿通过法院离婚希望去民政部门协议离婚，故未到法院参加诉讼，后法院多次通知也未到庭。经审理查明，原、被告于2012年8、9月份相识，同年12月确立恋爱关系，××××年××月××日在安徽省巢湖市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名闫某乙。原告称双方婚后感情不好，被告经常与婚外异性开房，并有赌博行为，对家庭不负责任，双方已于2014年清明节之后分居。原告于2015年年初向本院起诉要求离婚，后于2015年2月2日申请撤回起诉。另查明，原、被告均要求抚养婚生子闫某乙。闫某乙自出生后一直跟随原告生活。被告闫某甲自述其因涉嫌盗窃，现被侦查机关取保候审。原告称其每月收入最低在4000元至6000元之间。被告闫某甲称其月收入为6000元以上，要求抚养婚生子闫某乙，如果闫某乙由原告抚养，被告闫某甲自愿每月支付抚养费800元至1000元。以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、民事裁定书、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。婚姻是男女双方的自愿结合。原、被告婚前相识时间较短、未能经过充分了解即登记结婚，婚后双方产生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，因被告未到庭而撤回起诉，在本院准许原告撤诉后满六个月原告再次诉至本院要求离婚，可见双方关系未能改善，原告离婚态度坚决，被告庭后亦表示双方无法继续生活下去，故本院对原告的离婚诉请予以支持。关于双方的婚生子闫某乙抚养问题，双方均要求抚养闫某乙，闫某乙出生后一直由原告照顾，本院综合考虑后，确认由原告徐某抚养双方的婚生子闫某乙。父母对子女有抚养教育的义务。关于闫某乙的抚养费，被告自愿每月支付800元至1000元，本院综合考虑闫某乙的生活学习需要、本地生活水平及原、被告的负担能力等因素，确认被告闫某甲每月支付闫某乙抚养费900元，至闫某乙独立生活时止。原告徐某自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告闫某甲离婚。二、原、被告的婚生子闫某乙自2015年10月起由原告徐某抚养，被告闫某甲自2015年10月起每月20日前支付抚养费900元，至闫某乙独立生活止（本判决生效之前产生的抚养费于本判决生效后十日内付清，本判决生效之后产生的抚养费依本判决确定的履行）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未固定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  屈艳丽二〇一五年十月十五日书 记 员  杨春昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第5935号原告陈涛涛。被告沈益。委托代理人黄倩云，上海理帅律师事务所律师。委托代理人张友芳（系被告母亲），住上海市金山区。案由：离婚纠纷。本院在审理原告陈涛涛诉被告沈益离婚纠纷一案中，因原告陈涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈涛涛负担。审判员  唐军芳二〇一五年十月二十一日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2015）彝民初字第1112号原告贾富兵，男，生于1972年4月26日。委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师，委托权限，特别授权。被告成都隆盛鑫投资有限公司，住所地：四川省成都市武候区二环路南四段66号1-2幢3层Ａ1号。法定代表人哈何鑫，总经理。原告贾富兵诉被告成都隆盛鑫投资有限公司（以下简称隆盛鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告贾富兵及其委托代理人刘绍前、吴友贵到庭参加了诉讼，被告隆盛鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾富兵诉称，被告隆盛鑫公司在承建彝良县洛泽河镇大寨安置点灾后恢复重建工程过程中因爆破导致原告房屋受损，2014年10月30日经原、被告双方现场核查确认原告的损失为1680.00元。被告未对原告进行赔偿，要求被告赔偿原告损失1680.00元并承担案件诉讼费。被告隆盛鑫公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《彝良县“9.07”地震大寨集中安置点建设炮损补偿汇总表》复印件一份；2、《房屋炮损现场核查认定表》原件一份；证据1、2拟证明原告的经济损失1680.00元；3、《彝良县洛泽河镇大寨村民委员会证明》原件一份，内容为“贾付兵”与“贾富兵”系同一人；4、《云南省昭通市彝良县洛泽河镇大寨集中安置点灾后恢复重建项目合作协议书》复印件一份，拟证明原告的损失应当由被告隆盛鑫公司承担。被告隆盛鑫公司未到庭对证据1-4发表质证意见。被告未向本院提交证据。本院认为，证据1系彝良县洛泽河镇人民政府向原告出具，证据2系原、被告现场核实损失时形成，来源合法，证据相互印证，均证明原告的损失为1680.00元；证据2上有原告、被告委托代理人及参加核查的在场人签名予以确认，且加盖有被告公章，内容客观真实，本院予以确认；证据3系彝良县洛泽河镇大寨村民委员会出具，来源合法，证明该村“贾富兵”与“贾付兵”系同一人，村民委员会系当地村民自治组织，对当地村民的基本情况较为熟悉，且所证明的贾富兵的身份信息与原告的身份信息相一致，内容客观真实，本院予以采信；证据4系彝良县人民政府与被告隆盛鑫公司签订，来源合法，证据虽系复印件，但经出具单位加盖公章予以确定其真实性，内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2012年12月17日被告隆盛鑫公司与案外人彝良县人民政府订立《云南省昭通市彝良县洛泽河镇大寨集中安置点灾后恢复重建项目合作协议书》，约定：由被告投资建设彝良县洛泽河镇大寨村灾民安置房及配套的市政设施，彝良县人民政府按照约定回购。被告在施工过程中因爆破导致原告房屋受损，2014年10月30日经原告、被告现场核实，确定原告的损失为1680.00元。被告一直未赔偿原告损失。本院认为，被告隆盛鑫公司在施工过程因爆破损坏原告的房屋，给原告造成损失，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告隆盛鑫公司应当对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告贾富兵房屋损失1680.00元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告成都隆盛鑫投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖品莲代理审判员  陶冬梅代理审判员  何钰泽二〇一五年十月二十七日书 记 员  李本艳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第2022号罪犯王世界，男，1984年8月26日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2000年6月12日作出（2000）吉刑初字第109号刑事判决，认定王世界犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年2月将罪犯王世界的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2005年12月、2009年8月将罪犯王世界的刑罚减去有期徒刑2年、1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王世界，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月4天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王世界在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王世界减去余刑8个月4天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年十月十六日书记员 刘 丽
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民二终字第1277号上诉人（原审原告）任某。委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）许某。上诉人任某因离婚纠纷一案，不服河北省高碑市人民法院（2015）高民初字第8018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人任某及委托代理人于连水、被上诉人许某到庭参加诉讼。本院认为，夫妻双方感情是否已破裂，原审未查清，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑市人民法院（2015）高民初字第8018号民事判决；二、��回河北省高碑市人民法院重审。审 判 长  刘艳晓审 判 员  崔荣昌代理审判员  史广昌二〇一五年十月二十一日书 记 员  陈绍文
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第2114号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人马某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款34元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人马某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  郭方泉二〇一五年十月八日书记员  宋 慧
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1228号原告郭立。被告许庆贺。原告郭立与被告许之贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭立到庭参加了诉讼，被告许之贺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭立诉称：2012年1月2日被告许之贺购买原告郭立的煤炭，货款12070元，由于被告许之贺没有支付货款就给原告出具欠条一张，现要求被告许之贺偿还货款12070元。被告许之贺未出庭应诉亦未答辩。审理查明：2012年1月2日被告许之贺购买原告郭立的煤炭，货款12070元，由于被告许之贺没有支付货款就给原告出具欠条一张，载明欠煤款12070元，并署名田集金碧辉煌浴池许之贺。上述事实，有原告的陈述，有关证据及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查、质证，足以认定。本院认为：被告许之贺购买原告煤炭，应当及时依照欠条支付货款而没有支付，对于原告要求被告偿还货款12070元的诉讼请求依法予以支持；对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因其不能提供证据证明曾约定利息，故原告请求的利息应自原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及有关法律之规定，判决如下：限被告许之贺于判决生效后十日内偿还原告郭立货款12070元及利息（利息自2015年7月8日计算至本判决生效后的还款之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告许之贺负担。原告已预交，被告在履行还款义务时，增付102元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈会刚人民陪审员  郝为金人民陪审员  陈先玉二〇一五年十月十五日书 记 员  杨朝臣
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定临商初字第197号原告薛米龙。被告薛波。本院在审理原告薛米龙与被告薛波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛米龙的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛米龙撤回起诉。本案受理费20100元，减半收取10050元，由原告薛米龙负担。代理审判员  王超女二〇一五年十月二十日书 记 员  郑涵文
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定调确字第6号申请人张世明。委托代理人罗团莲。申请人杨杏。委托代理人王军波，系申请人杨杏女的孙子。申请人王军波。申请人王燕波。本院于2015年10月30日受理了申请人张世明与申请人杨杏女、王军波、王燕波关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员马钧钧审查此案，现已审查完毕。申请人张世明与申请人杨杏女、王军波、王燕波因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月30日经舟山市定海区交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、张世明赔偿、补偿杨杏女、王军波、王燕波因王央国在交通事故中死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计626000元。二、上述赔偿、补偿款分五期履行：第一期16000元，已于2015年9月16日支付；第二期60000元，已于2015年9月21日支付；第三期200000元，于2015年10月30日前支付；第四期100000元，于2015年11月2日前支付；第五期250000元，于2018年11月2日前支付。三、张世明一方和杨杏女、王军波、王燕波一方均不得就该起交通事故向对方主张除本协议外的其他权利。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马钧钧二〇一五年十月三十日书记员  潘奕颖
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03666号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区渝州路192号。委托代理人林刚，该单位丰都县分公司员工。被告付杨鉴，男，1986年4月9日出生，汉族，居民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告付杨鉴电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  范树林二〇一五年十月十四日书记员  陈红蓉
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第960-1号原告：张亚平。被告：仙居机械厂破产清算组。负责人：朱万弟。原告张亚平与被告仙居机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告张亚平诉称：原告于1986年被招入原仙居机械厂工作，直至1993止，计工龄8年，期间一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对原告的养老保险和医疗保险不予考虑。为此，原告多次向被告提出交涉，并多次向上级有关部门反映，但未能解决。现原告据此起诉，请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费。本院认为，本案系劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张亚平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  戴天华人民陪审员  张 贵人民陪审员  王小海二〇一五年十月十五日代书 记员  王希宁本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1255-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。负责人：汤铭。被执行人林君辉。被执行人陈秋芬，户籍地同上。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处（2014）杭证执字第888号执行证书，向被执行人林君辉、陈秋芬、浙江安信资产管理集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人林君辉名下的浙J×××××汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周波二〇一五年十月二十日代书记员 陈胜
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁深商初字第169号原告：曹立珍，农民。被告：张国金，农民。被告：竺兆强，农民。委托代理人：杨廷生，农民。原告曹立珍为与被告张国金、竺兆强民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹立珍、被告张国金及被告竺兆强的委托代理人杨廷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立珍起诉称：原、被告于2014年12月17日网上相识，系朋友关系。2015年1月2日，被告张国金打电话称需向被告竺兆强进一批服装，向原告借款5000元。当即被告竺兆强发来短信，告知卡号，后原告便将5000元款项汇至被告竺兆强提供的账号。后原告多次向被告张国金催讨借款，均未果，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告归还原告借款5000元，并赔偿因催讨借款而产生的误工损失及交通费3500元。为证明上述事实，原告曹立珍举证如下：1.汇款单复印件一份，拟证明原告于2015年1月2日将涉案5000元款项汇至竺兆强的卡上的事实。2.短信打印件一组，拟证明两被告庭审陈述与事实不一致，涉案5000元系借款的事实。3.2015年8月31日宁波市公安局鄞州分局集士港派出所出具的出警经过及2015年9月1日宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会出具的情况说明各一份，拟证明为催讨借款曾经报过案及在鄞州区人民调解委员会调解时，被告张国金第一次调解时承认5000元系借款，而后又否认借款，导致调解失败的事实。4.驾驶证影印件一份，拟证明原告曾要求被告张国金出具欠条，被告张国金拒绝出具，将驾驶证影印件交给原告的事实。5.照片复印件二份，拟证明被告张国金在湖州做生意，不在家的事实。被告张国金答辩称：原、被告系情侣关系，当时被告竺兆强向被告张国金催讨欠款，原告在场，原告陈述被告生意忙，款项由原告帮被告张国金打款，涉案5000元款项系被告张国金交给原告，由原告汇至竺兆强账户。派出所出警也是事实，但被告张国金从未承认涉案款项系借款。在调解之前通过电话解释过，在望春法庭调解时，原告与被告张国金均在场，原告陈述涉案款项系借款，被告张国金陈述涉案款项系张国金交给原告的，故调解不下来。被告张国金未提供证据。被告竺兆强答辩称：被告张国金向被告竺兆强借5000元，后被告竺兆强催讨借款，当时被告竺兆强在宁海，而被告张国金在宁波，被告张国金准备还钱，但没有账号，被告张国金便叫原告把钱汇到被告竺兆强处，被告竺兆强与原告不熟悉，被告张国金叫被告竺兆强将卡号发给原告的。被告竺兆强未提供证据。对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据1，两被告均无异议，本院予以认定。二、对原告提供的证据2，被告张国金认可短息均系其所发，但短信里面提到的钱并非涉案款项。被告竺兆强认为短信中被告竺兆强没有承认涉案款项系被告竺兆强骗原告的。本院对该组证据的真实性予以认定。三、对原告提供的证据3，被告张国金对2015年8月31日宁波市公安局鄞州分局集士港派出所出具的出警经过的真实性无异议，对2015年9月1日宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会出具的情况说明有异议，认为去参加调解是事实，但只去过一次，亦没有说过涉案款项系借款。被告竺兆强对该组证据无异议。本院对原告提供的该组证据的真实性予以认定。四、对原告提供的证据4，被告张国金认为该驾驶证系被告张国金让原告汇款时，原告不知晓其身份情况而拍摄的。被告竺兆强对该份证据无异议。本院认为，该驾驶证影印件只能证明被告张国金的身份情况，并不能证明原告的证明目的，故本院对该份证据不予认定。五、对原告提供的证据5，被告张国金认为对该事件不清楚，照片也看不清。被告竺兆强认为对原告举证所需证明的事项不清楚。本院认为原告提供的该组证据的证据形式上存在瑕疵，其真实性无法认定，故本院对该组证据不予认定。经审理，本院认定如下事实：2015年1月2日，原告曹立珍通过银行转账方式向被告竺兆强汇款5000元。2015年1月12日，宁波市公安局鄞州分局集士港派出所因原告曹立珍与被告张国金发生纠纷出警。2015年3月初，原告曹立珍与被告张国金曾至宁波市鄞州区人民法院望春法庭参加调解，后调解不成。本院认为：原告在庭审中明确陈述涉案款项系张国金指示其汇至被告竺兆强账户，其与被告竺兆强在汇款时亦不相识，故原告与被告竺兆强不存在借贷的事实，原告要求被告竺兆强承担归还借款的责任无事实依据，本院不予支持。本案的争议焦点在于原告曹立珍与被告张国金之间是否存在借贷合意，原告认为涉案款项系借款，但其提供的证据难以认定原告与被告张国金之间存在借贷关系的事实，被告张国金也未出具借条，故对于原告的主张，本院难以支持。原告另主张要求被告赔偿因催讨借款而产生的误工损失及交通费损失，亦无事实依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹立珍的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹立珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  查鹏程二〇一五年十月九日代书 记员  吴雪美
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民催字第00049号申请人江津区益华印刷厂，住所地重庆市江津区几江北固门河坝街，组织机构代码L8039406-4。法定代表人陈山鹰。申请人江津区益华印刷厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、申请人江津区益华印刷厂对其遗失的：出票人为：重庆齿轮箱有限责任公司，收款人为：重庆重齿永进传动设备有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2015年1月14日，到期日为：2015年7月14日，票面金额为：壹拾贰万玖仟元整，票号为3030005122036485号承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江津区益华印刷厂有权请求中国光大银行重庆分行支付。本判决为终审判决。审判长  李家骥审判员  刘之华审判员  吴应强二〇一五年十月十四日书记员  赵 薇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00758号申请执行人韩元华，居民。委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。被执行人江顺清，居民。被执行人李锦祥。原告韩元华诉被告江顺清、李锦祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）响陈民初字第00094、96、97号民事调解书，已经发生法律效力。被告被告江顺清偿还原告韩元华借款本金100000元及利息。被告江顺清、李锦祥均未履行还款义务，原告韩元华于2015年6月1日向本院申请强制执行。在执行中查明，双方达成和解协议分期还款，短期内无法执结，申请人同意依法作程序终结。本院认为在执行中查明，双方达成和解协议分期还款，短期内无法执结，申请人同意依法作程序终结。申请执行人韩元华如发现被执行人江顺清、李锦祥可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一五年十月九日书记员  孙 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第17186号原告上海霆峰计算机机房工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李宗琼，董事长。委托代理人靳长华，上海理研律师事务所律师。被告南京益邦网络通信工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人汪凌。原告上海霆峰计算机机房工程有限公司（以下简称霆峰公司）诉被告南京益邦网络通信工程有限公司（以下简称益邦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员周伟德组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳长华到庭参加诉讼。被告益邦公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告霆峰公司诉称：原、被告于2011年6月7日签订了《机房建设工程合同》，约定原告为被告承接的“泰州民俗纪念馆机房工程”进行装修，合同约定总价为人民币205，000元（以下币种均为人民币），合同约定在工程完工后三个工作日内被告向原告支付工程进度款，即合同总金额的20%，双方还在违约责任中约定被告不按合同支付工程款，每逾期一天按照应付金额的0.2%支付滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同项下的义务，工程于2011年6月24日正式竣工，双方于2011年7月8日确认工程款总价为185，248.61元。之后应被告要求，增加了不锈钢踢脚线40米，按照双方确定的单价结算后该增加部分的工程款为4，649.64元。被告于2012年10月19日公司名称由南京朗通通信工程有限公司变更为南京益邦网络通信工程有限公司。被告先后三次共支付工程款141，500元，尚欠原告工程款48，398.25元，后经原告多次催要未果，现原告已无法联系被告，故诉至法院，要求被告支付原告工程款48，398.25元及以未支付工程款为基数支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年5月6日至实际履行之日止的滞纳金；本案诉讼费和律师费2，400元由被告承担。被告益邦公司未作答辩。经审理查明：被告南京益邦网络通信工程有限公司原公司名称为南京朗通通信工程有限公司，于2012年10月19日予以公司名称变更。2011年6月7日，原、被告签订《机房建设工程合同》，约定原告为被告承接的“泰州民俗纪念馆机房工程”进行装修，合同约定总价为205，000元，同时就付款方式等内容亦进行了约定，双方在违约责任中约定被告不按合同支付工程款，每逾期一天，按应付款额的0.2%支付滞纳金，还约定与本合同有关的争端进行诉讼，胜诉方的合理律师费由败诉方承担。2011年6月24日，双方确认工程竣工，双方就机房工程结算后确认工程总价款为185，248.61元。工程竣工报告业主意见中写明需增40米不锈钢踢脚线，被告对此调整增加部分亦书面予以确认。之后，被告先后三次共支付原告工程款141，500元，因剩余及增加的工程款至今未付，原告故涉诉。上述事实，由原告提供的机房建设工程合同、工程竣工报告、工程结算清单、工程变更单、经济技术签证单、变更结算清单、往来对账单、律师函、聘请律师协议、律师费发票及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告合同约定由原告为被告承接的“泰州民俗纪念馆机房工程”进行装修，原告在履行其义务后，被告当履行付款义务。现被告未按约定全部履行付款义务的行为显属违约，原告诉请要求被告支付剩余工程款43，748.61元，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付增加的工程款，其中增加的40米不锈钢踢脚线，被告对此调整增加部分书面予以确认，本院结合双方所签订的合同及工程结算单所确定的金额，确认总额为3，120元。原告就增加工程部分的其余诉请主张因原告未有证据予以佐证，故不予确认。因被告至今未支付剩余款项，原告要求被告以未支付工程款为基数支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年5月6日至实际履行之日止的滞纳金的诉请，本院亦予支持。原告另主张被告支付其律师费2，400元，因原、被告于合同中进行了相关约定，且于法不悖，故本院对此予以确认。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京益邦网络通信工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海霆峰计算机机房工程有限公司工程款人民币46，868.61元；二、被告南京益邦网络通信工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告上海霆峰计算机机房工程有限公司自2015年5月6日起至实际履行之日止以本金人民币46，868.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金；三、被告南京益邦网络通信工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海霆峰计算机机房工程有限公司律师代理费人民币2，400元。四、驳回原告上海霆峰计算机机房工程有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，102元，由原告上海霆峰计算机机房工程有限公司负担人民币50元，由被告南京益邦网络通信工程有限公司负担人民币2，052元；公告费人民币560元，由被告南京益邦网络通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康莉敏审 判 员  唐嘉穗人民陪审员  周伟德二〇一五年十月二十日书 记 员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书未民初字第05604号原告樊长乐，男，1962年10月23日出生，汉族。委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人李建平，陕西臻理律师事务所律师。被告西安市百花村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市太华北路百花村村委会内。法定代表人郑松光，总经理。委托代理人郝丹，女，该公司职员，住该公司。原告樊长乐与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告樊长乐诉称，其与被告于2012年4月10日签订了《西安市百花村城中村建设发展有限公司商铺认购合同》，并按照合同约定缴纳了1509988元购房款。被告至今未根据合同约定交付房屋，故双方发生矛盾，其诉至法院。经审查，本院认为，原告樊长乐与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司签订的《西安市百花村城中村建设发展有限公司商铺认购合同》第四条明确规定：“在合同履行的过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，如协商无效，可通过合同签订所在地的仲裁委员会申请仲裁。”现原告因在合同履行过程中发生争议诉至法院，但又因双方存在仲裁条款，故本案不属法院受理范围，原告应向西安仲裁委员会申请仲裁。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告樊长乐的起诉。案件受理费24320元，原告已预交，现退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 李 欣代理审判员 白 锋人民陪审员 杨丽娟二〇一五年十月二十一日书 记 员 孙雅楠
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2440号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人罗某某，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2537号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在适用简易程序中，依法发现有不适宜适用简易程序的情形，遂于2015年7月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年1月26日17时许，被告人罗某某在深圳市龙岗区某街道某酒店一楼咖啡馆贩卖毒品给他人。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建[2015]2485号量刑建议书，建议对被告人罗某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人罗某某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2015年1月26日17时许，被告人罗某某与举报人王某（化名）经约定后在深圳市龙岗区某街道某酒店一楼某咖啡馆进行毒品交易。双方见面后，罗某某将一包毒品冰毒交给王某，王某将人民币1000元交给罗某某。双方交易完成后，民警将罗某某抓获，当场在罗某某处缴获毒资人民币1000元、作案手机一部，在王某处提取到交易的冰毒2.43克（经鉴定，检出甲基苯丙胺）。上述事实，有公诉机关提供的手机、纸巾等物证、提取笔录、扣押清单、通话记录、抓获经过、身份证明、陌陌聊天记录等书证、证人王某、宁某某的证言、被告人罗某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、讯问录像等证据，足以证实。本院认为，被告人罗某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述其罪行，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.43克，由公安机关予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部、纸巾一包，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  黄泳霞人民陪审员  景 仰二〇一五年十月二十日书 记 员  张依凡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第2222号申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路1号。负责人刘冰，该支行行长。委托代理人周亮、李平，江苏朱方律师事务所律师。被执行人王正华。被执行人陈爱平。被执行人王菲菲。被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地：丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号。法定代表人周立群，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王菲菲、王正华、陈爱平、丹阳市石城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）丹商初字第90号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王菲菲、王正华、陈爱平于本判决生效后十日内偿还截止2014年10月23日尚欠原告借款本金694143.01元、利息16333.43元，合计710476.44元，2014年10月24日至实际还清之日的利息按合同的约定计算；承担原告律师代理费43323元。二、被告丹阳市石城房地产开发有限公司对被告王正华、陈爱平、王菲菲的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5669元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王菲菲、王正华、陈爱平、丹阳市石城房地产开发有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王菲菲、王正华、陈爱平、丹阳市石城房地产开发有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第90号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一五年十月二十一日书记员  靳玲仙
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河和法民二初字第108号原告广东兴源律师事务所。组织机构代码：66330360-0，住所地：广东省河源市新市区建设大道61号大地兴邦大厦8楼。法定代表人黄志强，主任。委托代理人朱海平，广东兴源律师事务所律师。委托代理人刘宇洪，广东兴源律师事务所实习律师。被告梁小军，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省和平县。被告梁翠兰，女，1954年7月15日出生，汉族，住址同上。被告梁红云，女，1977年5月27日出生，汉族，住址同上。被告扬火英，女，1928年4月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告广东兴源律师事务所与被告梁小军、梁翠兰、梁红云、扬火英法律服务合同纠纷一案中，原告以双方在庭前已达成庭外和解为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东兴源律师事务所撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告广东兴源律师事务所负担。审判员  严春能二〇一五年十月二十八日书记员  曹海岸
平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00732号申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行。负责人韦毅红，行长。被执行人叶冬春。被执行人黄臣志。中国农业银行股份有限公司平果县支行与叶冬春、黄臣志实现担保物权纠纷一案，平果县人民法院于2015年2月15日作出（2015）平民特字第1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人叶冬春、黄臣志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶冬春、黄臣志的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00732号案本次执行程序的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一五年十月十六日书 记 员  李艺伟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第1940号原告刘金水，居民。被告王子振，农民。原告刘金水诉被告王子振买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金水到庭参加诉讼，被告王子振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘金水诉称，原告于2008年承包长城镇北村加油站一处，被告分七次到原告加油站加油，每次加油后签字没有支付现金。后经原告多次催要欠款，被告不予偿还。请求依法判令被告偿还欠款7625元。被告王子振未答辩。经审理查明，2008年，原告承包兰陵县长城镇北村加油站一处。2012年，被告分七次到原告加油站加油，每次加油后签字没有支付现金。共计欠款7625元。后经原告多次催要，被告均已无款为由拖欠至今。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，被告到原告承包的加油站加油，尚欠货款7625元未付，事实清楚。原告请求被告偿付货款的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王子振偿还原告刘金水欠款7625元，于本判决生效后十日内一次付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王子振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一五年十月二十一日书记员  谭 斐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1411号上诉人（原审被告）重庆捷和铝业有限公司，住所地重庆市。法定代表人张建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）上海东方威尔节能技术有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋敏，该公司总经理。上诉人重庆捷和铝业有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1559号民事判决，向本院提���上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆捷和铝业有限公司于2015年10月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人重庆捷和铝业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆捷和铝业有限公司撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币4，054元，减半收取人民币2，027元，由上诉人重庆捷和铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱志红审判员  杨怡鸣审判员  赵 炜二〇一五年十月十三日书记员  王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在���律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北���执字994号申请执行人郝宇被执行人郝红利本院在执行郝宇申请郝红利一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民执字第994号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 山代理审判员  刘新伟代理审判员  许金璐二〇一五年十月二十六日书 记 员  马 琳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民保字第93号申请人鞠卫国，男，汉族，无职业，现住抚松县。被申请人黄耀成（或黄跃成），男，汉族，无职业，现住抚松县。申请人于2015年10月15日向本院提出申请，称申请人与被申请人合伙种植人参，2015年10月9日双方共同将出售的人参款全部划入被申请人的银行卡，但被申请人拒绝按照约定给付申请人应得款项。申请人为保证合法权益不受损害，请求保全被申请人银行卡内的部分资金。申请人已向本院提房产两处作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人黄耀成（或黄跃成）名下（银行账号：62133618701111XXXXX，开户行：中国农业银行）的银行存款600,000元予以冻结；二、对申请人提供担保的房屋——所有权人为蔡春雨，座落于抚松县抚松大街育才小区A#楼，建筑面积83.97平方米，房权证号为抚松房权证抚FQ字第012X**号予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕春远二〇一五年十月十五日书记员  张 勇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1796-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人程嘉华。被执行人：卢归。被执行人：卢善多。被执行人：杭州亚通汽车有限公司。法定代表人马桂梅。本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人卢归所有的浙J×××××宝马汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一五年十月十五日书记员  陈 胜
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第1578号原告：何某。被告：王某。本院在审理原告何某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费100元，由原告何某负担。审判员  田宇二〇一五年十月十五日书记员  鄢斐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00385号原告：蚌埠市宏图实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。负责人：吴萍，经理。被告：安徽省蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地蚌埠市。负责人：袁兴华，董事长。被告：凤阳县金辉置业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。负责人：唐颖，经理。本院在审理原告蚌埠市宏图实业有限公司与被告安徽省蚌埠建筑安装工程集团有限公司，凤阳县金辉置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市宏图实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市宏图实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市宏图实业有限公司负担。审判员  王太胜二〇一五年十月十六日书记员  王 倩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第16619号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。负责人杨俊，总经理。被告罗娟，女，汉族，1989年6月30日出生，住四川省邻水县丰禾镇。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告罗娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取25元），予以退还原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。代理审判员  刘利二〇一五年十月二十七日书 记 员  黄萍
山西省稷山县人民法院拘 留 决 定 书（2015）稷执字第319-1号被拘留人王重平，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请人赵喜良与被执行人孙永杰、王重平、王光远买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王重平拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对王重平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一五年十月二十八日书记员  徐琦超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第02067号原告尤胜裕。委托代理人陈震南（受尤胜裕特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告惠山区长安尤建纲通风设备厂，住所地无锡市惠山区长安街道惠成路*号。业主尤建纲，该厂厂长。原告尤胜裕诉被告惠山区长安尤建纲通风设备厂（以下简称尤建纲厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤胜裕及其委托代理人陈震南、被告尤建纲厂的业主尤建纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤胜裕诉称，2012年6月至2014年7月期间，其在尤建纲厂工作，该厂资金周转困难，未能支付其劳动报酬，2014年8月8日，尤建纲出具欠条一张确认结欠尤胜裕工资63000元，后尤建纲厂一直未付，现诉至法院，要求判令尤建纲厂立即支付拖欠的工资63000元。被告尤建纲厂辩称，已支付30000元，尚余33000元，现在资金周转困难，同意在年底之前支付。经审理查明，2014年8月8日，尤建纲出具欠条一张给尤胜裕，载明“今欠尤胜裕工资款总计人民币陆万叁仟元整（63000元）”。2015年正月，尤建纲交付了30000元面额的承兑汇票给尤胜裕。关于上述30000元，尤建纲陈述系归还欠条中所涉及的工资款，故应在欠条所涉总额中扣除，尤胜裕第二次治疗的费用与其无关；尤胜裕陈述“是支付的医疗费，当时他给我钱时没说什么，我和他说了是医疗费，我第一次受伤是2012年11月22日我在梯子上摔下来，医疗费我自己垫付了11000元，尤建纲只支付了2500元，第二次受伤是2013年8月在锡山区海拓环保设备公司，当时厂里活不忙，有一个姓朱的介绍我和另外两人去海拓公司做冷作的工作，工资是海拓公司支付的，因为上班期间搬重物导致腰痛，经医院诊治为尿路感染，治疗花去50000多元，其中个人支付了30000多元，当时尤建纲支付了2000元，写欠条的时候我要求尤建纲把医疗费写上，他不肯，只肯写工资，认为不是工伤。2015年大年夜尤建纲给了我30000元的承兑汇票，他说他没钱暂时给30000元，我说这个只能算是医药费。”上述事实，由欠条、承兑汇票、出院小结、出院记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，尤胜裕为尤建纲厂提供劳务，尤建纲厂应当按约支付相应的劳务报酬。尤胜裕以尤建纲厂业主出具的欠条为凭要求尤建纲厂支付劳务报酬，尤建纲厂亦没有异议，故尤胜裕的请求有事实和法律依据，本院予以采信。尤建纲厂主张出具欠条后已支付30000元应予扣除，尤胜裕亦确认收到该款项，故对尤建纲厂该项主张，本院予以支持。尤胜裕虽辩称该30000元系尤建纲厂支付的医疗费用，但尤建纲厂并未予以确认，且根据尤胜裕陈述“尤建纲不肯将医疗费书写在欠条上，因为他认为不是工伤”可知尤建纲厂从始并无支付医疗费的意思表示，尤胜裕亦未提供证据证明其所述之伤害属于工伤应由尤建纲厂承担支付相应医疗费用的义务。综上，尤建纲厂结欠尤胜裕劳务报酬63000元，扣除其已支付的30000元，尚需支付33000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、尤建纲厂于本判决发生法律效力之日起立即支付尤胜裕劳务报酬33000元。二、驳回尤胜裕其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由尤建纲厂负担360元，由尤胜裕负担328元。该款已由尤胜裕预交，尤建纲厂应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给尤胜裕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张茹婷二〇一五年十月八日书 记 员  朱佳莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03101号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告隆冬生，男，1995年6月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告隆冬生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  廖春丽二〇一五年十月十三日书记员  刘家豪
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民二初字第00294号原告：庞新侍，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：庞新宁，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告庞新侍与被告庞新宁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告庞新侍及其委托代理人卢道洪到庭参加诉讼。被告庞新宁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。庞新侍诉称：庞新侍与庞新宁系朋友关系。2012年4月3日，庞新宁为了发展石英砂生产需要，以有偿转让方式使用庞新侍一块承包土地1.5亩。双方约定：该土地转让补偿费20万元，由庞新宁先付10万元，尚欠10万元补偿费定期付清。庞新宁出具欠条一张。该10万元欠款经庞新侍催要未果。请求依法判令庞新宁偿还庞新侍欠款10万元，并依照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月31日起支付利息。庞新宁未提出答辩，也未提交证据。庞新侍为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、庞新侍身份证及户口本各一份。证明庞新侍的诉讼主体资格。2、庞春丰、庞春凯的《凤阳县耕地承包经营合同书》各一份，庞春丰的《农村集体土地承包经营权证》一份。证明庞春丰（庞新侍父亲）、庞春凯系兄弟二人，各有一份土地承包经营合同书，土地承包经营权证都在登记在庞春丰名下。3、庞新宁出具的欠条、《土地经营使用转让协议书》各一份。证明双方签订土地转让协议，庞新侍将1.5亩承包土地转让给庞新宁，庞新宁尚欠10万元未付的事实。本院的认证情况：庞新侍提交的证据，本院审查后对证据1的证明效力予以确认；对证据2、3的真实性予以确认，对涉及土地转让的合法性不予确认。根据上述认证的证据及庭审中当事人的陈述，查明本案事实为：农村二轮土地承包时，庞春丰（庞新侍父亲）及其弟弟庞春凯各自与发包方凤阳县大庙镇大庄村民委员会签订了8.19亩土地承包经营合同书。后换发土地承包经营权证时，庞春丰户的经营权证书上登记的土地面积为16.6亩，共计15块。2012年4月4日，庞新侍（甲方）与庞新宁（乙方）签订《土地经营使用转让协议书》一份。协议约定：甲方将经营使用的一块土地使用权转让给乙方经营使用；转让期限为永久使用；乙方一次性支付甲方土地经营使用权转让补偿费20万元，于协议签订后先行支付10万元，余额10万元于2013年3月31日前一次性付清；协议签订后当日内甲方将土地交给乙方，转让后乙方享有自主经营使用权，甲方不得干涉。2012年4月3日，庞新宁向庞新侍出具欠条一张，欠条载明“今欠庞新侍土地经营使用转让费壹拾万元整，于2013年3月31日前付清”。王国军、庞新彩作为担保人在该欠条上签名。庞新侍因向庞新宁索要欠款未果，起诉来院。本院认为：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途。土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意，未经发包方同意的，转让合同无效。本案中，庞新侍与庞新宁签订承包的土地转让协议，对于所流转土地的用途，庞新侍在诉称中自认系庞新宁为发展石英砂厂需要。且庞新侍在庭审中也认可签订协议时发包方并不知道。综上，庞新侍与庞新宁签订的承包土地转让协议，违反相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效合同。对于无效合同产生的法律后果，经本院释明，庞新侍表示待本案生效后另行主张权利。因庞新宁所出具的100000元欠条属无效合同的组成部分，庞新侍请求保护的不是合法利益，故其诉讼请求不应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十二条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告庞新侍的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告庞新侍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 赵 燕代理审判员 王 维人民陪审员 陈宗芹二〇一五年十月十三日代理书记员 刘 辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途。《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转期土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第2211号罪犯杨立成，男，1984年7月19日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2008年8月5日作出（2008）榆刑初字第135号刑事判决，认定杨立成犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。本院于2012年10月30日为罪犯杨立成减刑1年，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨立成，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨立成减去有期徒刑1年11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年十月十六日书记员 刘 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01397号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与邱家乐其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01932号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十七日
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜高民保字第104号原告王淑琼，女，生于1966年9月12日，汉族，城镇居民，住四川省高县。被告郭容，女，生于1968年6月12日，汉族，城镇居民，住四川省高县。本院受理原告王淑琼诉被告郭容民间借贷纠纷一案。原告王淑琼于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记机动车所有人为四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司的川Q588**#客车予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告王淑琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：对登记机动车所有人为四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司的川Q588**#客车予以查封，查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈仁模二〇一五年十月十日书记员  郑 春