wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓯刑初字第262号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人丁润和，曾用名丁建生，男，出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县，捕前租住福建省建瓯市小。1991年7月13日因犯盗窃罪，被顺昌县人民法院判处免予刑事处分；1996年6月3日因犯流氓罪，被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年5月16日因犯非法拘禁罪、盗窃罪，被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2004年8月7日刑满释放。2015年3月7日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人丁润和犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人丁润和到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年3月6日，建瓯市公安局刑警大队在建瓯市小龙须巷10号楼下将有贩卖毒品嫌疑的被告人丁润和抓获，并当场在其上衣口袋内搜出五袋装有白色晶体状物体的透明塑料封口袋，其中一袋连同包装袋称重28.3克，去除包装袋净重26.9克，另外四袋连同包装袋称重每袋1克，去除包装袋每袋净重0.83克，五袋净重共计30.22克。通过对被告人丁润和租住的建瓯市小龙须巷10号房进行搜查，在其住处搜查出一袋装有白色晶体状物体的透明塑料封口袋，连同包装袋称重169.8克，去除包装袋称重163.9克。从被告人丁润和处扣押的白色晶体状物体净重共计194.12克。经南平市公安局物证鉴定所鉴定从丁润和处扣押的白色晶体物体含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人丁润和非法持有甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人丁润和对起诉书指控的罪名及事实不持异议。辩解，公安机关扣押的毒品中，其从“吴总”处购买冰毒约30余克，剩余的毒品是朋友因欠其钱用来抵债的。经审理查明，2015年3月6日，建瓯市公安局刑警大队在建瓯市小龙须巷10号楼下将有贩卖毒品嫌疑的被告人丁润和抓获，并当场在其上衣口袋内搜出五袋装有白色晶体状物体的透明塑料封口袋。其中一袋连同包装袋称重28.3克，去除包装袋净重26.9克，另外四袋连同包装袋称重每袋1克，去除包装袋每袋净重0.83克，计3.32克。五袋净重共计30.22克。通过对被告人丁润和租住的建瓯市小龙须巷10号房进行搜查，在其住处搜查出一袋装有白色晶体状物体的透明塑料封口袋。连同包装袋称重169.8克，去除包装袋称重163.9克。从被告人丁润和处扣押的白色晶体状物体净重共计194.12克，经南平市公安局物证鉴定所鉴定从被告人丁润和处扣押的白色晶体物体含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，有下列证据证实：一、书证1、受案材料证实案件来源。2、到案经过证实，2015年3月6日丁润和在位于建瓯市小龙须巷10号的住处外马路被公安机关抓获。3、扣押物品清单证实，扣押疑似冰毒的白色晶体状物体6袋，手机两部，冰壶两个，塑料袋28个。4、发还清单证实，扣押的两部手机己发还。5、福建省毒品实物缴交收据证实，扣押的毒品由刑警大队缴交给禁毒大队。6、称重笔录、图片证实，扣押的六袋白色晶体净重为194.12克。7、行政处罚决定书证实，被告人丁润和因本案吸食毒品，被建瓯市公安局处以行政拘留11日。8、户籍证明证实，被告人丁润和系1970年7月22日出生，曾用名为丁建生。9、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人丁润和于1991年7月13日因盗窃罪被顺昌县人民法院判处免予刑事处分；1996年6月3日因犯流氓罪被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1998年11月14日刑满释放；2002年5月16日因犯非法拘禁罪、盗窃罪，被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2004年8月7日刑满释放。10、办案说明证实无法查实“吴总”身份。11、丁润和手机通话记录及短信照片证实，被告人丁润和与其手机中命名为“吴总”的人的通话记录及短信内容。二、证人证言1、证人陈健、ＸＸ斌的证言证实，案发当日其在丁润和住处吸毒，看到公安机关从丁润和住处搜出毒品的事实。2、证人何媛的证言证实，其到建瓯市小龙须巷10号2楼陈健朋友的住房，看见房间有两个矿泉水瓶，瓶盖上插有吸管。之后有警察到房间的事实。3、被告人丁润和的供述与辩解证实，其共购买冰毒约200克的事实。4、鉴定意见（1）、南平市公安局物证鉴定所出具的鉴定书证实，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。（2）、建瓯市公安局出具的现场检测报告书证实，被告人丁润和及陈健、ＸＸ斌经甲基安非他命检测试剂尿液检测呈阳性。5、搜查笔录及照片证实，搜查丁润和住处查获手机两台、自制吸毒工具两个、若干用于分装毒品的小塑料袋、一袋疑似冰毒的白色晶状物体。上列证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人丁润和庭审时辩解，其持有的毒品中大部份是朋友用于抵债的意见。经查，被告人丁润和归案后，公安机关对其讯问时，被告人丁润和均供述毒品来源系购买的，其庭审时的辩解与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人丁润和违反国家对毒品管制的规定，非法持有甲基苯丙胺（冰毒），其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁润和有犯罪前科，依法应当酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁润和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2025年3月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  叶瑞玉人民陪审员  林 娴二〇一五年十月十五日本件与原本核对无件书 记 员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01568-5号申请人：杨玉仙，女，1966年6月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：胡云福，男，1972年11月20日出生，汉族，住明光市。被执行人：金玛瑙香水（明光）有限公司，住明光市。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00593号民事调解书，向被执行人胡云福、金玛瑙香水（明光）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡云福在中国农业银行明光明兴分理处账号为62×××70银行存款1300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚磊二〇一五年十月十四日书 记 员  ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑执字第00452号罪犯冉波。广东省阳江市中级人民法院作出（2007）阳中法刑一初字第0020号刑事判决，认定被告人冉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。广东省高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）粤高法刑四终字第0219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月14日起至2021年2月13日止。于2007年9月18日送监狱服刑改造。服刑期间，2009年12月4日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年四个月、2011年9月1日经该裁定减刑一年七个月、2013年7月11日经该院裁定减刑一年六个月，刑期至2016年9月13日止。执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉波在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年3季度记功、2014年1季度记功、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度记功；减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。本院认为，罪犯冉波服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉波减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊伟审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一五年十月十三日书记员  刘轶晟法 官  寄 语冉波：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第97号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人许又辉，男，1975年11月2日出生，汉族，居民。被申请人周芳，女，1979年9月10日出生，汉族，农民。系许又辉之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人许又辉及许又辉之妻周芳向其借款逾期未还为由，于2015年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人周芳在中国农业银行股份有限公司双洲支行账号为18-3xxxxxx的账户存款28111元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周芳在中国农业银行股份有限公司双洲支行账号为18-3xxxxxx的账户存款28111元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十月九日书记员  肖和志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛赤法民二初字第52号之二原告湛江南方水产市场经营管理有限公司。法定代表人李忠，系该公司董事长。委托代理人张保华，系该公司办公室主任。被告刘桂兰。本院在审理原告湛江南方水产市场经营管理有限公司诉被告刘桂兰租赁合同纠纷一案过程中，原告湛江南方水产市场经营管理有限公司于二0一五年十月八日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湛江南方水产市场经营管理有限公司申请撤诉是当事人对自己权利的处分，且没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江南方水产市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1428元，财产保全费1170元，均由原告湛江南方水产市场经营管理有限公司负担。（本页无正文）审判长 周     娟     华审判员 黄     龙     飞审判员 郭天涯二0一五年十月十二日书记员 阮     川     玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮市民初字第114号原告张玉华。原告蔚新。二原告委托代理人徐雁，被告蔚某甲明，女，1958年12月19日生，汉族，现住洮北区明仁街道六委*组，身份证号：×××。原告张玉华、蔚新诉被告蔚某甲明确认所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员郑文芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉华、蔚新及其委托代理人徐雁，被告蔚某甲明均到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。二原告诉称：1998年11月，原告蔚新的父亲蔚某甲国（2003年7月1日病故）和张玉华购买了蔚某甲国单位白城铁路部门职工房屋，位于洮北区兴安路18号楼1单元3层西户的楼房，该产权登记共有人为蔚某甲国的父亲蔚奎和母亲刘桂馥。但该楼房的实际出资人是蔚某甲国、张玉华夫妻二人。2014年，该争议房屋参加了房改，购买75%产权的费用也是二原告缴纳的。现原告诉至法院，要求确认位于洮北区兴安路18号楼1单元3层西户的楼房归原告所有。被告蔚某甲明辩称，我认为原告主张无事实及法律依据，不应得到支持。根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。二原告向法庭出示了如下证据：1、房屋产权证复印件一份。证明争议房屋实际所有人是二原告，原告爷爷奶奶同意用其工龄为原告蔚新父母购买争议房屋的事实。被告质证称，对房本真实性无异议，证明问题有异议。被告母亲刘桂馥交了75%的费用。经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。2、铁路介绍信一份。证明原告蔚新的父母子女亲属情况。被告质证称，蔚奎是1988年死亡，此房屋购买是1998年，和蔚奎没有关系。经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。3、铁路介绍信一份。证明原告蔚新和蔚某甲国是父女关系。被告质证称，无异议。经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。4、死亡证明一份。证明原告父亲死亡时间。被告质证称，无异议。经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。5、原告亲属蔚某甲和、蔚某乙、蔚某丙、蔚某甲利、蔚秀兰放弃继承声明书五份。证明该争议房屋是由蔚某甲国、张玉华出资购买的事实，证明蔚奎、刘桂馥把工龄赠予蔚某甲国，用于购买房屋的事实。被告质证称，我认为这个不真实，原告应该把遗嘱和赠予协议拿出来。经审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证据不能作为单独认定案件事实的依据。6、产权过渡费收据一份。证明对于该房屋的产权变更的费用全部由原告花费的事实，该房屋所有出资都是由原告出资的事实。被告质证称，无异议。经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。7、住房周转金收据一份及办理产权证收据一份。证明原告全家人实际入住时间1998年11月12日，证明该房屋从购买起对于该房屋所有购房款都是由原告出资购买的。被告质证称，这个钱是由被告母亲刘桂馥交的。经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。8、房屋有限产权证。证明原告蔚新爷爷奶奶去世后，所有子女继承的房款就是卖这个房屋取得的。此房产权人是蔚某甲国，用这个房子和争议房屋调换了。二原告是争议房屋合法所有权人。被告质证称，对真实性有异议，与本案无关，应另案处理。经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。9、2001年9月16日收据1份。证明蔚某甲国的位于洮北区兴安路18号1单元3层西的楼房房屋曾经作为遗产分割。各继承人每人分到5570.00元。被告质证称，不是我签的字。不知道此事。经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。10、证人蔚某丙出庭证实：我放弃对位于洮北区兴安路18号1单元3层西的楼房的产权份额的继承。原告质证称，无异议。被告质证称，无异议。经审查，该证人证言符合法律规定，故本院对该证人证言的证明力予以确认。11、证人蔚某甲和出庭证实：我父母的房子洮北区兴安路18号1单元3层西的楼房和我哥蔚某甲国5352号房屋换了。年头很多了，具体记不清了。原告质证称，无异议。被告质证称，无异议。经审查，该证人证言符合法律规定，故本院对该证人证言的证明力予以确认。12、证人蔚某乙出庭证实：争议房屋洮北区兴安路18号1单元3层西的楼房我放弃继承权了。原告质证称，无异议。被告质证称，无异议。经审查，该证人证言符合法律规定，故本院对该证人证言的证明力予以确认。12、证人尉某某出庭证实：我侄女蔚新的房子和我母亲的房子换了，争议房屋洮北区兴安路18号1单元3层西的楼房是我弟弟家的。原告质证称，无异议。被告质证称，无异议。经审查，该证人证言符合法律规定，故本院对该证人证言的证明力予以确认。被告向法庭出示了如下证据：1、协议书一份。证明争议房屋是刘桂馥的。原告质证称，有异议，这个协议没有法律效力，没有原件予以支持。没有蔚奎和刘桂馥的签字。经审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证据不能作为单独认定案件事实的依据。2、产权处收据两份。证明争议房屋实际出资人是刘桂馥。原告质证称有异议。我们手中原件时间是11月3日，被告提供收据时间是11月6日。经审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证据不能作为单独认定案件事实的依据。通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判认定如下事实：二原告系母子关系，原告蔚新的父亲蔚某甲国于2003年7月1日病故。蔚某甲国父亲蔚奎于1988年7月27日病故，蔚某甲国母亲刘桂馥于1999年2月28日病故。庭审中，出庭证人均证明争议房屋产权证上的产权人虽为被告父母，但被告父母已与原告张玉华及其已故丈夫蔚某甲国调换了房屋。2001年9月16日，在被告父母均去世后，被告及其父母的其他六个子女将调换的产权证为蔚某甲国、张玉华的房屋作为遗产处分后，继承人平均分割了卖房款，每人分到5570.00元。本院认为：原告张玉华与已故丈夫蔚某甲国与被告父母互换房屋的事实清楚、证据充分。且产权人为张玉华、蔚某甲国的房屋已经作为被告父母的遗产分割完毕。庭审中，被告承认已收到该款，故对被告不知情的辩解本院不予支持。故应确认原告张玉华与其丈夫系该争议房屋的所有权人。对于原告蔚新确认争议房屋归其所有的请求，与事实不符，故本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”对原告张玉华的诉讼请求本院应予以支持。综上所述，本院为平等保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条，本着重事实、重证据的原则，判决如下：一、确认位于洮北区兴安路18号楼1单元3层西户的房屋为原告张玉华与蔚某甲国生前共同所有；二、驳回原告蔚新的诉讼请求。案件受理费3300.00元由被告蔚某甲明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹永光代理审判员  张 璐人民陪审员  郑文芳二〇一五年十月十九日书 记 员  张莉欣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）攸法民二初字第371号原告攸县迎名汽车贸易有限公司。法定代表人易泽安，总经理。委托代理人唐伯福，该公司职员。代理权限：特别授权。被告齐海雄，男，汉族，湖南省攸县人，农民。被告彭尹梅，女，汉族，湖南省攸县人，农民。本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告齐海雄、彭尹梅租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。代理审判员  黄谭武二〇一五年十月九日书 记 员  文李凤
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第178号申请执行人：左正，男，汉族，农民。被执行人：宋艳华，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人左正与被执行人宋艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人可供执行的财产，因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年十月六日书记员  董玉钢
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第992号原告刘某，女，1985年6月12日出生。被告郭某某，男，1983年7月15日出生。原告刘某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2006年下半年在长沙市务工时相识相恋，同年12月13日登记结婚。原、被告于2007年5月22日生育一女郭某琪，于2010年10月26日生育一子郭某杰。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合，经常因为家庭琐事争吵。2012年5月，原、被告发生争吵后，被告擅自外出务工，至今未与原告有任何联系，也未对子女尽到做父亲的责任。因原、被告分居已长达三年，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原告刘某与被告郭某某离婚，婚生女郭某琪由原告抚养，婚生子郭某杰由被告抚养。原告刘某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2006年12月13日登记结婚；2、常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告于2007年5月22日生育一女郭某琪，于2010年10月26日生育一子郭某杰；3、湖北省石首市新厂镇六腰垱村民委员会出具的《证明》1份，证明因为夫妻感情不和，原告刘某自2012年6日起便在娘家居住。被告郭某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告方提交的证据1、2，均系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；原告方提交的证据3，即湖北省石首市新厂镇六腰垱村民委员会出具的《证明》，该份证据仅能证明刘某自2012年6月起便居住在其娘家，不能证明原、被告因夫妻感情不和分居满两年，且《证明》上没有出具证明人的签名，证据形式不符合法律规定，故本院不予采信。经审理查明，原、被告于2006年下半年在长沙市务工时相识相恋，同年12月13日登记结婚。原、被告于2007年5月22日生育一女郭某琪，于2010年10月26日生育一子郭某杰。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻感情不睦。本院认为，感情是婚姻的基础，人民法院审理离婚案件是以双方当事人感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，本案中，原、被告双方经历自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，原、被告建立了一定的夫妻感情，并育有一女一子，仅因为家庭琐事闹矛盾而导致夫妻感情不睦，不符合法定的离婚条件。原告亦未提交证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的关于婚生女郭某琪由原告抚养、婚生子郭某杰由被告抚养的诉讼请求，因系离婚牵连之诉，本院不予审理。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告郭某某离婚。本案受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨 丹人民陪审员  夏孝付人民陪审员  卜移宽二〇一五年十月十五日书 记 员  许露籍附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第549号原告：周国彬，沂源源通机械股份有限公司职工。委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。被告：毕四道。委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。负责人：胡勤海，总经理。委托代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师，特别授权。原告周国彬诉被告毕四道、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国彬及其委托代理人毕玉林，被告毕四道及其委托代理人王芹亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王立霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月29日，被告毕四道驾驶鲁C／JB6**号轿车，沿振兴路由东向西行至儒林集路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经鉴定原告构成九级伤残，经交警部门认定被告毕四道承担事故的主要责任，原告承担次要责任。为此提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13950.5元、误工费12000元（3000元／月＊4个月）、护理费2170元（70元／天＊31天）、住院伙食补助费930元（30元／天＊31天）、交通费500元、残疾赔偿金116888元（29222元／年＊20年）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、车损500元；2、诉讼费用由被告承担。请求支持。被告毕四道辩称：事故属实，被告车辆在第二被告保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿比例过高，第一被告承担60%的赔偿责任。已支付原告5000元。其他待原告举证后质证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：被告毕四道在我公司仅投保交强险一份，在交强险限额内依法承担责任，诉讼费鉴定费等间接损失不承担。经审理查明：2014年12月29日，被告毕四道驾驶鲁C／JB6**号轿车，沿振兴路由东向西行至儒林集路段时，向北右转弯时，与顺行的原告周国彬驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告毕四道承担事故的主要责任，原告周国彬承担事故的次要责任。原告受伤后经山东信源司法鉴定所司法鉴定属九级伤残。同时查明：被告毕四道驾驶的鲁C／JB6**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，该事故发生在保险期内。诉前被告毕四道已支付原告现金5000元。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医药费，按收费单据、用药明细等认定13950.5元；住院伙食补助费900元（30天×30元／天）本院予以认定；护理费原告主张按普通护工标准70元计算，普通护工标准为每天60元，护理费为1800元（60元／天×30天）本院予以认定；误工费根据原告提交的山东省源通机械股份有限公司出具的工资表和误工证明，证实其日平均工资为113.12元，但原告主张按每天100元计算，本院予以支持；误工期限原告主张120天，根据原告的伤情并结合其伤残情况，原告自受伤之日至评残前一日为106天，误工费为10600元（100元／天×106天）本院予以认定；残疾赔偿金原告主张按城镇居民标准计算，并提供与山东省源通机械股份有限公司签订的劳动合同、与出租方周文菊签订的租赁沂源县城实验中学2号楼租赁合同、购买房屋产权证明、其子周俊昊在沂源县实验幼儿园缴费证明均可证明其按城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为116888元（29222元／年×20年×20%）本院予以认定；交通费依单据认定300元；鉴定费依单据认定1000元；车损原告主张500元，但其未提供有效证据予以证实，本院不予支持；精神抚慰金酌情认定2000元。以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、伤残鉴定报告、鉴定费单据、劳动合同、工资证明、缴费证明以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告周国彬医疗费13950.5元中的10000元、护理费1800元、误工费10600元、残疾赔偿金116888元中的95300元、交通费300元、精神抚慰金2000元合计120000元。二、被告毕四道赔偿原告周国彬医疗费3950.5元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金21588元、鉴定费1000元共计27438.5元的70%计款19206.95元，与被告诉前支付的5000元相折抵，被告毕四道再支付原告周国彬14206.95元。四、驳回原告周国彬的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，由原告承担411元，被告承担2948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘 妹审 判 员  周纪虎人民陪审员  翟 峰二〇一五年十月十八日书 记 员  耿彩云
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第2138号原告林某某，女，1981年12月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告陈某，男，1976年11月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理原告林某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费（减半收取）150元由原告林某某承担。审 判 长  李明炯人民陪审员  赖 慧人民陪审员  杜秋平二〇一五年十月八日书 记 员  李兆莎
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2709号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人武某某，男。公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2550号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月29日20时许，被告人武某某在其暂住的本市闵行区浦江镇康华路英华达宿舍XXX幢XXX室内，趁同事谢某某上班之际，用钥匙打开谢的柜子，窃得谢钱包内的邮政储蓄银行卡和农业银行卡各1张及人民币200元，后武某某持邮政储蓄银行卡至该宿舍食堂边一自动取款机取款人民币1，700元，后因担心又将该人民币1，700元存回邮政储蓄银行卡，并将2张银行卡放回谢的钱包。2015年6月30日19时许，被告人武某某又趁被害人谢某某上班之际，使用相同的方法，窃得谢钱包内上述两张银行卡，并至该宿舍食堂边一自动取款机处，分别从邮政储蓄银行卡取款人民币1，700元、农业银行卡内取款人民币200元。2015年7月16日，被告人武某某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人武某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人武某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年7月16日起至2015年11月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  周波二〇一五年十月二十三日书记员  叶子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵东民初字第538号原告宁和平，男，汉族，1973年11月3日出生，农民。委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。被告邵东县简家陇乡双板桥村村民委员会。负责人：赵俊旺，系该村村主任。原告宁和平与被告邵东县简家陇乡双板桥村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，原告宁和平于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁和平撤回起诉。本案诉讼费3540元，减半收取1770元，由原告宁和平负担。审 判 长  李红旗人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一五年十月十九日代理书记员  胡传芳
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸泸刑初字第209号公诉机关泸县人民检察院。被告人陈某某，男，1963年10月20日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，泸县某局工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月8日被泸县公安局取保候审。辩护人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，被害人游某某、赵某某提起人身损害赔偿诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员周兴会出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人沈留杰到庭参加诉讼。审理中，被告人陈某某与被害人游某某、赵某某自行达成民事赔偿协议，本院口头裁定准予游某某、赵某某撤回起诉。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2015年1月9日下午，被告人陈某某饮酒后驾驶川A5VS**小轿车从泸县福集镇往大田方向行驶。15时55分许，当行至泸县G321公路1854KM＋900M处发生车辆侧翻，并将路边行人游某某、赵某某撞倒致伤。经泸县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某某当日血样中乙醇浓度为115.5mg／100ml，超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml。经鉴定，被害人游某某、赵某某的损伤均属轻伤。案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后作了如实供述。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款的规定，对被告人陈某某以危险驾驶罪，予以判处。被告人陈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。提出其积极对伤者进行了救助，支付了相关费用，已对伤者及其亲属表示道歉，请求免予刑事处罚。被告人陈某某的辩护人的辩护人意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人有自首、救助、赔偿等从轻、减轻情节，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明：被害人游某某因车祸伤致右侧颞叶挫伤、右侧额颞部硬膜下血肿、左侧顶部头皮裂伤、胸部软组织挫伤伴左侧3-7肋骨骨折等，经鉴定其损伤构成轻伤一级，其中颅脑损伤评定为十级伤残、右侧3-7肋骨骨折评定为十级伤残。被害人赵某某因车祸伤致双侧额颞部硬膜下出血、右枕头皮挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧8-12肋骨骨折等，经鉴定其损伤构成轻伤二级，其中颅脑损伤评定为十级伤残、右侧8-12肋骨骨折评定为十级伤残。被告人陈某某除在庭前支付了两名被害人的医疗费、护理费等8万余元外，并在庭审期间与被害人的代理人自行达成了赔偿协议，即被告人陈某某再赔偿被害人游某某护理费、伤残赔偿金等3万元、赔偿被害人赵某某护理费、伤残赔偿金等4.48万元。被告人陈某某履行赔偿义务后，两名被害人已撤回起诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，被害人游某某、赵某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人陈某某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，现场勘查笔录、照片、示意图，视听资料，血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，交通事故认定书，被告人陈某某的供述与辩解，相关费用票据、赔偿协议、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人陈某某负交通事故的全部责任，应当从重处罚，但鉴于其能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人在案发后积极履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。对被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人陈某某从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人及其辩护人从宽处罚的意见，本院酌情采纳，但请求免予刑事处罚的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈启松二〇一五年十月二十七日书记员  李姣燕附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任；
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑初字第311号公诉机关沂源县人民检察院。被告人黄某某，农民。2007年12月27日因犯抢夺罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年8月5日因犯抢夺罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2012年4月1日因抢夺被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2014年10月21日因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年5月27日下午，被告人黄某某与黄某甲（另案处理）到莱芜市辛庄镇窃取李某红色建设雅马哈摩托车一辆，经沂源县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4340元。2、2015年6月5日18时许，被告人黄某某与黄某甲（另案处理）到沂源县鲁村镇曹家庄村窃取王某甲银灰色本田弯梁摩托车一辆，经沂源县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6256元。3、2015年6月5日下午，被告人黄某某与黄某甲（另案处理）到沂源县南麻一村安置楼C区窃取王某乙黑色雅马哈摩托车一辆，经沂源县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5135元。4、2015年6月5日下午，被告人黄某某与黄某甲（另案处理）到沂源县西山小区28号楼处，窃取张某乙白色豪爵110摩托车一辆，经沂源县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3370元。5、2015年6月7日12时许，被告人黄某某与黄某甲（另案处理）到沂源县鲁村镇海达公司卫生室西边窃取王某丙灰色本田新大洲摩托车一辆，经沂源县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4402元。6、2015年6月7日下午，被告人黄某某与黄某甲（另案处理）到沂源县历山街道办事处吴家官庄村大龄青年楼处窃取吴某棕色雅马哈巧格踏板摩托车一辆，经沂源县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4221元。综上，被告人黄某某与黄某甲窃取的摩托车价值共计人民币27724元。另2015年6月5日下午，被告人黄某某与黄某甲到沂源县南麻一村安置楼C区窃取张某甲浅紫色雅马哈踏板摩托车时，被告人黄某某与黄某甲因担心在超市附近盗窃易被人发现，在将车锁破坏后，放弃盗窃该车辆。经沂源县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7600元。另查明，案发后被害人李某、王某甲被盗窃的摩托车二辆被追缴返还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某甲、王某乙、张某甲、吴某、王某丙、张某乙陈述，黄某甲的供述，辨认笔录及照片，物证扣押、发还物品清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书复印件、劳动教养决定书、释放证明书、解除劳动教养证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年12月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄某某退赔被害人经济损失人民币17128元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇一五年十月二十日书记员  侯 芳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1271号原告尚某某，女，汉族，生于1991年5月11日，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告乔某某，男，汉族，生于1977年2月2日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告尚某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告尚某某承担。审判员  王应武二〇一五年十月二十日书记员  张翠荣
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2565号申请执行人徐柳花，女，1979年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人袁峰，男，1980年2月7日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人徐柳花与被执行人袁峰(2014)崇民一(民)初字第1185号变更抚养关系纠纷一案中，依法扣划被执行人工商银行账户存款人民币6,000元，并对该账户予以冻结。另查，被执行人名下无房地产、车辆、证券等财产可供执行，至此，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年十月十二日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第2801号原告张自忠，男，1955年4月23日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。委托代理人张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。被告王玉光，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。原告张自忠与被告王玉光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新喜到庭参加诉讼，被告王玉光经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月12日，原被告双方约定：被告向原告借款人民币1万元，当日，原告依约向被告交付现金1万元，被告为原告出具欠条一枚。原告多次向被告索要未果，为保护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款人民币1万元，由被告承担诉讼费。被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1枚，证明：被告从原告处借款1万元的事实，被告至今一分未还。经审核，原告提供的证据，有被告的签字及捺印，其来源和形式符合法律规定，有具体的还款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。经审理查明，2014年2月12日，被告自原告处借款人民币1万元，被告为原告出具欠条一枚。借款后，原告多次向被告索要，被告至今一分未还，故诉至法院。本院认为，原、被告借贷关系成立，原告催要欠款后，被告未尽给付义务，侵犯了原告的财产权利，原告要求被告给付欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内给付原告欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费650元合计675元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  秦国生审判员  隽 郎审判员  张丽丽二〇一五年十月二十日书记员  刘 阳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲅民一初字第01041号原告张立军。被告赵文吉。被告沈阳嘉利货物运输有限公司。被告张立国。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。原告张立军诉称，2015年5月17日2时10分，被告赵文吉驾驶挂靠在被告沈阳嘉利货物运输有限公司的辽AK48**号重型仓栅式货车，由东向西行驶至沈环线297KM＋450M处，驶入道路左侧与由西向东的被告张立国驾驶的辽HK27**、辽HN2**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，赵文吉、被告张立国及乘车人原告张立军受伤。故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告损失暂定10万元。经审查，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生地、车辆发生事故最先到达地及机动车交通事故责任中的被告均非本地，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张立军的起诉。案件受理费2300元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一五年十月二十日书记员  孙旭
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东法刑初字第214号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人唐某某，男，1967年5月29日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月20日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年7月24日由本院决定取保侯审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长、人民陪审员唐晓淑、黄新安参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月19日16时许，被告人唐某某醉酒后无证驾驶二轮轻便摩托车，行驶至东安县紫水大桥铁路口附近时，因操作不当摔倒造成交通事故。经永州大正司法鉴定所检测，唐某某的血液乙醇含量为199.36mg／100ml。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人唐某某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单；被告人的供述与辩解：被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人唐某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案发后，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，能当庭认罪，可予从轻处罚。故对被告人唐某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（本页无正文）审 判 员  宋争文人民陪审员  唐晓淑人民陪审员  黄新安二〇一五年十月二十二日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第1381号申请执行人黄晓东，男，1980年12月21日出生，汉族，住福安市。被执行人陈伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住福安市。黄晓东与陈伟民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月24日作出的（2013）安民初字第3844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人2567500元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院查封了被执行人的相关房产，但由于被执行人的房产暂难以处置，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第3844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一五年十月十六日书 记 员  陈姗姗
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第3375号原告李海英，女，汉族，住山东省青岛市。原告刘相宝，男，汉族，住山东省青岛市。二原告共同委托代理人李培江，山东汉顿律师事务所律师。被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人杨成义，董事长。委托代理人姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告李海英、刘相宝与被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李培江到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李海英、刘相宝诉称，2013年8月22日，原告与被告签订编号为201400102495的《青岛市商品房出售合同》，合同约定被告将其开发的位于胶州市兰州西路819号《青岛禧徕乐国际家居博览城小区》5号楼2单元负一层376户出售给原告，并约定在收到原告全部房价款之日起30日内向原告交付该房屋。合同签订当日，原告向被告支付全部购房款250837元，被告逾期交付房屋的行为已构成根本性违约。请求判令：1、解除双方签订的编号为201400102495的《青岛市商品房预售合同》；2、被告返还原告购房款250837元、维修基金4617元，并承担逾期交房违约金人民币77658元（暂时结算至2015年5月31日，最终计算至被告实际履行之日）；3、被告承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为解除商品房预售合同，并办理网签解除手续，要求被告返还购房款250837元及自2013年9月22日到2015年5月31日合计623天的同期银行存款利息、维修基金4617元，被告承担诉讼费用，放弃其他诉讼请求。被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司未到庭答辩，庭前提交书面答辩状辩称：双方买卖合同关系属实，所约定的商品房具备交付条件后，被告多次通知原告办理交付手续，原告一直未来办理，被告不存在违约事实。经审理查明，2014年7月14日，原告与被告签订编号为201400102495的《青岛市商品房预售合同》，合同约定：一、被告将其开发的位于胶州市兰州西路819号《青岛禧徕乐国际家居博览城小区》5号楼2单元负一层地下一层376户卖给原告，合同约定建筑面积为34.72平方米，单价为每平方米7224.57元（不包含房屋全装修价格），总房价款为250837元。二、付款方式约定原告于2014年7月14日付首付款250837元；原告未按照上述约定的付款时间交付购房款，应向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过15日的，被告方有权单方面解除双方所签订的合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的1%，所交付购房款扣除赔偿金后返还原告。三、商品房交付原告的期限使用日期为被告收到原告全部房价款30天内向原告交付该房屋。除不可抗力外，被告如未按照上述约定的期限将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付购房款的日万分之一计算，违约金自合同约定最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权单方面解除合同。四、原告应在合同约定的房屋交接期限内到被告要求的地点办理验收交接手续。房屋交付的标志为签订房屋交接书。五、原告行使合同条款中约定的单方面解除合同权利时，应书面通知被告，被告应当在收到原告的书面通知起90天内将原告已支付的房价款（包括利息，利息按中国人民银行公布的同期存款利率计算）全部退还原告，并承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的0.01%，在退还房价款时一并支付给原告。按合同约定单方解除合同的，在单方解除合同前，对方已按合同约定支付违约金的，支付的违约金金额应在按合同约定的赔偿金额中扣除。对相对方行使单方面解除合同有异议的，应在接到对方单方面解除合同的书面通知之日起30天内，向人民法院确认解除合同的效力。六、合同一方按照合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达合同所列另一方的地址。原告于2013年8月22日通过POS机向被告支付购房款，同日被告给原告开具了代收维修基金4508元的收款收据。2014年7月14日被告给原告开具了代收维修基金109元的收款收据，同日被告给原告开具了预收购房款250837元的预收款专用收据。上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、收款收据、银行个人业务凭条、取款回单、POS签购单及当事人陈述在案佐证，证据经本院庭审审查，可以采信。本院认为，原告李海英、刘相宝与被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经于2013年8月22日向被告付清全部购房款250837元，根据合同约定商品房交付原告的期限使用日期为被告收到原告全部房价款30天内向原告交付该房屋，因此被告应于2013年9月22日前交付房屋，而被告至今未将涉案房屋交付原告，被告在书面答辩状中辩称被告多次通知原告办理交付手续，原告一直未来办理，被告不存在违约事实，因被告未到庭提交其按照合同约定用书面形式、且采用挂号邮寄或直接送达的方式通知原告办理交接房屋手续的证据，因此对被告的该主张本院不予采信。根据合同约定，商品房交付时间为2013年9月22日前，逾期交付，原告有权单方解除合同，因此原告请求判令解除双方签订的编号为201400102495的《青岛市商品房预售合同》的主张，本院予以支持，被告应当返还原告购房款250837元、维修基金4617元。原告主张被告承担自2013年9月22日到2015年5月31日合计623天的同期银行存款利息，该主张符合双方签订的合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李海英、刘相宝与被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司于2014年7月14日签订的编号为201400102495的《青岛市商品房预售合同》，并于本判决生效后10日内予以办理网签解除手续；二、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司于本判决生效后10日内返还原告李海英、刘相宝购房款250837元及其自2013年9月22日到2015年5月31日合计623天的按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息、维修基金4617元。三、驳回原告李海英、刘相宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6297元，由被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司负担4829元，原告负担1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  施科春二〇一五年十月二十日书 记 员  冷 甜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第04057号原告张玉鹏，男，1960年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区新星路。委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-38，组织机构代码74748354-9。法定代表人周伟，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘帮荣，男，1969年5月4日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市长寿区陈家坡。委托代理人张永忠，男，1956年9月5日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市长寿区凤城街道。本院在审理原告张玉鹏与被告重庆中冠物业管理集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张玉鹏于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉鹏撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉鹏负担（原告已缴纳）。审 判 长  王宇迪代理审判员  刘 丽人民陪审员  张锦程二〇一五年十月十六日书 记 员  董 静
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第1023号原告曾东明，男，1973年10月25日生，汉族，经商，住全南县。委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告钟丽红，女，1967年8月4日生，汉族，居民，住全南县。委托代理人陈阳华，男，1979年7月15日生，汉族，公务员，住全南县。代理权限：特别授权代理。被告钟素梅，女，1983年9月10日生，汉族，务农，住全南县。原告曾东明与被告钟丽红、钟素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告曾东明的委托代理人黄一龙，被告钟丽红的委托代理人陈阳华、被告钟素梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾东明诉称，2013年5月，被告钟丽红丈夫陈忠平因周转两次向原告借款100000元，约定借期3个月，月利率为3%。陈忠平于2015年8月归还了本金10000元，利息支付至2015年4月。现陈忠平已死亡，其妻子被告钟丽红应当承担还款责任。该借款由被告钟素梅为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告钟丽红归还原告借款90000元，并从2015年5月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；判令被告钟素梅承担连带责任；由被告承担诉讼费。被告钟丽红的委托代理人陈阳华口头辩称，借贷关系不存在。被告钟素梅辩称，借款的事实存在，但归还了多少担保人不知道；借款支付的实际利息与借款合同约定不相符，借款实际支付了5%的月利，而合同只约定了3%的月利；答辩人为一般担保人，已经超过6个月的保证期限，保证人没有保证责任了。综上所述，答辩人认为法院应根据法律规定按24%年利率来计算利息，已多支付的利息应作为归还原告本金。答辩人已经超过6个月的保证期限，不应承担连带清偿责任。经审理查明，2013年2月2日、2013年2月23日，陈忠平以资金周转为由分别向原告借款60000元、40000元，共计100000元。原告与陈忠平签订借款合同2份，陈忠平在2份借款合同上签名、捺印。被告钟素梅作担保人在2份借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款利息均为月息3%计算，约定借款期限均为3个月，分别从2013年2月2日至2013年5月1日和2013年2月23日至2013年5月22日止。借款合同第八条约定：担保人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及利息，担保人在法律上和经济上承担连带清偿责任；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在借款本息未还清前，担保人仍然负有偿还连带责任，直至全部借款本金及利息还清为止。期间，借款人陈忠平向原告支付了2015年4月30日之前的利息。2015年8月4日陈忠平归还了原告借款本金10000元。借款到期后，陈忠平未归还剩余借款本金和支付剩余利息，被告钟素梅也未履行担保责任。原告诉至本院，请求判令被告钟丽红归还原告借款90000元，并从2015年5月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；判令被告钟素梅承担连带责任；由被告承担诉讼费。另查，陈忠平与被告钟丽红系夫妻关系，陈忠平于2015年9月2日病故。2013年1月24日陈忠平与原告签订1份借款合同，向原告借款30000元，陈忠平于2015年6月4日已归还借款30000元。上述事实，有原告的委托代理人黄一龙，被告钟丽红的委托代理人陈阳华，被告钟素梅在庭审中的陈述，借款合同3份，领条2份，公安派出所证明2张，常住人口信息，证人袁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。债务人陈忠平违反合同约定，未及时归还借款及支付利息是违约行为，应当承担违约责任。债务人陈忠平已故，被告钟丽红委托代理人辩解，其当事人并不知道该借款，且借款是用在赌博上，而不是用在共同生活上，不应承担责任的辩解意见，因庭审中未提供相关证据支持，故本院不予采纳。关于被告钟丽红是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告钟素梅为两笔借款进行了担保，根据借款合同的约定的内容和《担保法解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告且在二年的担保期限内向被告钟素梅主张过权利，故被告钟素梅的担保责任，仍在担保时效内，依法应当承担连带清偿责任。被告钟丽红的委托代理人及其被告钟素梅辩解，陈忠平向原告支付的利息是按月息5%计算，被告钟丽红的委托代理人提供了银行客户回单，系陈忠平向陈爱敏支付的6500元，不能证明是向原告支付的利息，故其提供的这一证据，与本案不具有关联性，被告钟丽红、钟素梅也没有提供其他的证据进行佐证，故两被告的辩解意见，本院不予支持。被告钟丽红的委托代理人庭审中提供2015年6月4日归还借款30000元的领条，证明系归还借款100000元中的本金辩解，据查，该笔归还的30000元借款系陈忠平与原告的另一借贷关系，不属本案调整范围，故被告钟丽红的辩解意见，本院不予采纳。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告钟丽红应当归还原告曾东明的借款90000元及利息（从2015年5月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。限被告钟丽红在本判决发生法律效力后5日内付清。二、被告钟素梅对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，财产保全费920元，合计1945元。由被告钟丽红、钟素梅共同承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  梁永光二〇一五年十月十三日代理书记员  钟 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第125号原告泰安市某银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号圣地大厦。法定代表人展某，任该公司董事长。委托代理人马国某，山东一山律师事务所律师。委托代理人房崇某，系该公司工作人员。被告刘沛某，农民。被告王文某，农民。被告刘某，农民。原告泰安市某银行股份有限公司（以下简称泰安某行）与被告刘沛某、王文某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安某行的委托代理人房崇某到庭参加了诉讼，被告刘沛某、王文某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安某行诉称，被告在办理泰安市泰峰橡胶有限公司土地过户登记等手续时，由于资金紧张向原告借款，原告基于合作关系，于2013年5月2日、2013年6月7日、2013年7月4日分四次向原告泰安某行借款841600元、720000元、580000元、20058元，以上共计2161658元，并同时向原告出具借据四份，该四份借据分别载明借款到期日为2013年6月11日、2013年6月16日、2013年6月25日、2013年7月6日，借款的用途为用于支付房屋营业税及增值税、契税等费用，并约定借款到期后被告若逾期未还款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。原告依约履行了借款义务，被告在借款到期后只偿还了2013年7月4日20058元借款的本金及利息与2013年7月4日的580000元借款中的135818元本金，其余借款本金2005782元及利息经原告多次催要均未偿还。为此，请求法院依法判令：1、被告刘沛某、王文某、刘某共同偿还原告借款本金2005782元；2、三被告赔偿原告违约金损失（违约金：其中841600元，以841600元为基数，自2013年6月11日起至该款付清之日止；其中720000元，以720000元为基数，自2013年6月16日起至该款付清之日止；其中444182元，以444182元为基数，自2013年7月6日起至该款付清之日止。以上均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。被告刘沛某、王文某、刘某未答辩。经审理查明，被告刘沛某、王文某、刘某因支付房款、房屋营业税及契税、土地增值税、中介费等费用时资金周转困难，于2013年5月2日、2013年6月7日、2013年7月4日分四次向原告泰安某行借款841600元、720000元、580000元、20058元，以上共计2161658元，并同时向原告出具借据四份，被告刘沛某、王文某、刘某均在该四份借据的借款人处签字并捺手印。该四份借据分别载明借款到期日为2013年6月11日、2013年6月16日、2013年6月25日、2013年7月6日，并约定借款到期后被告若逾期未还款按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金。原告依约履行了借款义务，被告在借款到期后只偿还了2013年7月4日20058元借款的本金及利息与2013年7月4日的580000元借款中的135818元本金，其余借款本金2005782元及利息经原告多次催要均未偿还，为此成讼。上述事实有原告的陈述，2013年5月2日、2013年6月7日、2013年7月4日的借条，个人业务转账凭证，电汇凭证等证据在案证实。本院认为，原告泰安某行与被告刘沛某、王文某、刘某的借据，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效的，原、被告应当依照借据的约定全面履行自己义务。原告已按约定履行了借款义务，被告应按照约定履行偿还原告借款本金及利息。被告尚有2005782元借款本金未偿还原告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金，本院应予支持。原告主张被告赔偿其违约金，因原、被告在借据中明确约定约定借款到期后被告若逾期未还款，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金，原告该主张合法有据，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘沛某、王文某、刘某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市某银行股份有限公司借款本金2005782元。二、被告刘沛某、王文某、刘某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告泰安市某银行股份有限公司违约金（违约金：其中841600元，以841600元为基数，自2013年6月11日起至判决确定的给付之日止；其中720000元，以720000元为基数，自2013年6月16日起至判决确定的给付之日止；其中444182元，以444182元为基数，自2013年7月6日起至判决确定的给付之日止。以上均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29596元，财产保全费5000元，以上共计34596元，由被告刘沛某、王文某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙宝泉审 判 员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一五年十月二十三日书 记 员  金 然
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00727号申请执行人邹直山，男。被执行人河南金基汽车租凭有限公司。法定代表人田新伟，系公司总经理。邹直山申请执行河南金基汽车租凭有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00247号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南金基汽车租凭有限公司未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人河南金基汽车租凭有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结河南金基汽车租凭有限公司银行存款102300元。二、本裁定送达后立即生效。审判员  李好威二〇一五年十月十九日书记员  董永利
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第0500-1号申请执行人刘传高，农民。委托代理人薛艳，农民。被执行人刘晓晨，农民。被执行人户彦清，农民。申请执行人刘传高与被执行人刘晓晨、户彦清民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月21日作出（2014）邳碾民初字第0815号民事判决书：刘晓晨偿还刘传高借款本金98073元、支付利息45643元，合计143716元，于本判决生效后十日内付清；户彦清对上述债务负连带责任；户彦清承担保证责任后，依法有权向被告刘晓晨追偿；案件受理费3440元，减半收取1720元，由刘晓晨、户彦清负担1620元，由刘传高负担100元。因被执行人刘晓晨、户彦清未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行刘晓晨、户彦清。本院在执行过程中，已查封被执行人户彦清的工资账户，查询被执行人的银行存款、工商登记、商品房信息及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示认可本院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第0500号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  路爱祥执行员  张 坤二〇一五年十月二十日书记员  张滨滨
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4880号原告庞玉芝，女，1938年8月27日出生，汉族。委托代理人刘济民，天津北洋律师事务所律师。被告杨永林，男，1948年3月18日出生，汉族。委托代理人徐振宝（夫妻关系），1948年4月9日出生，汉族。第三人天津市红桥区咸阳北路房管站，住所地天津市红桥区本溪路开源道*号。原告庞玉芝与被告杨永林及第三人天津市红桥区咸阳北路房管站排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员徐婷适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告庞玉芝及其委托代理人刘济民，被告杨永林的委托代理人徐振宝到庭参加诉讼。被告天津市红桥区咸阳北路房管站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞玉芝诉称，原、被告系邻里关系，原告是天津市红桥本溪路昌图楼某门甲号公产房屋的承租人，被告是昌图楼某门乙号公产房屋的承租人，单元内的门厅、厨房、厕所、阳台由原、被告共同使用，但被告自居住之日起将上述共用面积大部分占用并堆放了大量生活物品和杂物，导致与原告无法合理使用共用面积，严重影响了原告的正常生活，经当地居委会及派出所多次调解，但双方始终不能协商解决，故起诉要求判令：1、被告将伙用门厅、厨房、阳台面积腾出一半归原告使用；2、被告不得妨害原告对于伙用门厅、厨房、阳台合理面积的正常使用；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告庞玉芝向法庭提交证据如下：证据一、天津市公有住房租赁合同，证明原告对诉争房屋居室使用面积具有合法承租使用权；证据二、涉诉房屋照片，显示现原告使用阳台四分之三面积及厨房大部分面积，被告使用阳台四分之一面积、厨房小部分面积及门厅，证明现伙用面积的使用情况，被告杨永林辩称，原告所述与事实不符，被告在该房屋内已经居住了35年，和原来的伙单邻居相处的很融洽，被告使用阳台的全部面积。原告是后来搬进来的，自原告搬进来后原告使用阳台的四分之三，被告只使用阳台的四分之一，厨房的大部分面积也是原告在使用，被告在门厅放的是灶台、碗柜等用于做饭的必须物品，并没有影响原告的出行。不同意原告的诉讼请求。被告庞玉芝向法庭提交证据如下：证据一、天津市公有住房租赁合同，证明被告诉争房屋居室使用面积具有合法承租使用权；证据二、2014年拍摄的涉诉房屋照片，证明原告曾侵占大部分伙用面积。第三人天津市红桥区咸阳北路房管站未陈述意见。第三人天津市红桥区咸阳北路房管站未提交证据。原、被告庭审质证意见如下：被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二的关联性有异议，因为该照片系2014年涉诉房屋的情况，而非现在的状况。本院根据证据规则及生活经验法则认证如下：原告提交的证据以及被告提交的证据一内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定；被告提交的证据二并非涉诉房屋目前的状况，且被告认可涉诉房屋的现状与原告提交的证据二一致，故本院对该证据的关联性不予认定。经审理查明，坐落天津市红桥区昌图楼某门某号系第三人出租的公有伙用房屋，原、被告系该单元承租人，原告单独承租甲居室，被告单独承租乙居室，原、被告共同承租该单元内厨房（3.4平方米）、厕所（1.01平方米）、门厅（4.68平方米）及阳台（1.8平方米）。现该房屋内阳台由原告使用四分之三、被告使用四分之一，厨房由原告放置水盆及灶台、被告放置水盆，门厅非通道位置由被告放置灶台及碗柜。现原告诉争本院，要求被告将伙用门厅、厨房、阳台面积腾出一半归原告使用，被告不得妨害原告对于伙用门厅、厨房、阳台合理面积的正常使用。第三人天津市红桥区咸阳北路房管站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，涉诉伙用单元面积较小，伙用面积仅10余平方米，如果将门厅、厨房、阳台各划分一半由原、被告分别使用，则拆分了本就不大的各个功能区，该使用方法明显不利于原、被告双方的生活，目前原告主要使用阳台、厨房，被告主要使用门厅，且双方各自使用的伙用面积相当、门厅通道畅通，此种使用方法更有利于双方的生活，使得双方均有固定区域做饭、存放物品，故本院认为涉诉房屋伙用面积的现使用情况并无不当，故对于原告要求被告将伙用门厅、厨房、阳台面积腾出一半归原告使用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告不得妨害原告对于伙用门厅、厨房、阳台合理面积正常使用的诉讼请求，原告未提交证据证明被告存在妨害其使用伙用面积的事实，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。第三人天津市红桥区咸阳北路房管站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庞玉芝的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞玉芝负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 徐 婷二〇一五年十月二十九日书 记 员 刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4622号罪犯王陈，男，1990年7月26日出生，汉族，出生地山东省枣阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2008年11月22日作出（2008）城法刑初字第352号刑事判决，以被告人王陈犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月。广东省清远市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）清中法刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王陈在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王陈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王陈获得记功奖励5次，表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王陈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王陈减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年6月15日起至2015年11月14日止。本��定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年十月二十七日书 记 员  连 峰
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00770号申请执行人乔沁敏，女。被执行人郎曼，女。乔沁敏申请执行郎曼为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00144号民事判决书已发生法律效力，被执行人郎曼未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人郎曼仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结郎曼银行存款10025元。二、本裁定送达后立即生效。审判员  李好威二〇一五年十月三日书记员  董永利
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第331-2号申请执行人中国银行股份有限公司益阳市资阳支行被执行人曾汉珍，男，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司益阳市资阳支行与被执行人曾汉珍借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第331号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）资执字第331号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一五年十月十九日书记员 何国强
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第1129号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人黄艺。委托代理人杨丽，上海市志源律师事务所律师。被告陆善美。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告陆善美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人黄艺、杨丽到庭参加诉讼，被告陆善美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉称，2011年6月28日，原告与上海市徐汇区漓江山水花园业主大会（以下简称漓江山水业主大会）就位于本市徐汇区华泾路XXX弄的住宅即漓江山水花园签订了物业服务合同，约定原告向该小区的全体业主提供物业服务，服务期限为2011年6月1日至2013年5月31日。2013年5月31日，漓江山水业主大会出具专函表示2011年6月与原告签订的物业服务合同继续有效，原告按照原合同提供的服务和合同规定的权利与义务延续不变。物业服务合同约定，该小区业主应按季交纳物业服务费，否则，应承担逾期每日千分之三滞纳金的违约责任。被告作为本市华泾路XXX弄XXX号的产权人，未按时支付物业服务费，经原告多次催讨未果，原告遂起诉要求被告支付自2010年1月1日起至2014年11月30日止的物业服务费44，751.5元，并支付违约金2，594元。被告陆善美未答辩。经审理查明，2011年6月28日，原告（乙方）与上海市徐汇区漓江山水花园业主大会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告为本市华泾路XXX弄漓江山水花园小区提供物业管理服务，为期两年，自2011年6月1日起至2013年5月31日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅3.00元／月·平方米（其中包含业委会活动经费0.05元），分项标准（元／月·平方米）：1、综合管理服务费：0.46元；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.53元；3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.45元；4、公共区域绿化养护费用：0.56元；5、公共区域秩序维护服务费用：1.00元，物业服务费不含物业大修和专项维修的费用。物业服务费按季交纳，业主应在当季首月15日前履行交纳义务。逾期交纳的，物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，双方按约履行。2013年5月31日，漓江山水业主大会向原告发函，主要内容为：本届业委会根据全体业主反馈结果：本届业委会与原告的物业服务合同继续有效；原告按照原合同提供的服务和合同规定的权利与义务延续不变。如任何一方提出终止合同，将根据国家有关规定，应当提前三个月书面告知对方。合同到期后，原告仍为漓江山水花园小区提供物业管理服务。2014年11月30日，原告（甲方）与上海市徐汇区漓江山水花园业主委员会（乙方）、上海悦华物业管理公司签订物业服务移交确认书（丙方），乙方确认甲方在漓江山水花园的物业服务于2014年11月30日24时终止。另查明，被告陆善美自2004年8月起为本市华泾路XXX弄漓江山水花园小区XXX号房屋产权人，房屋建筑面积252.83平方米。被告自2010年1月起未付物业服务费，原告经向被告催讨未果，诉至本院要求判如诉请。以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的物业服务合同、房地产登记簿、物业服务移交确认书、致上海东慧庄原物业公司专函、催款函及挂号信凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与漓江山水业主大会签订的物业服务合同，内容于法不悖，应为合法有效，对原告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。被告作为小区业主，接受了原告对其物业提供的管理和服务，应当按照服务合同的约定向原告支付物业管理服务费用。在双方订立的物业服务合同到期后，原告仍按原合同约定对该小区继续实际物业管理，原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。故原告要求被告支持物业管理费的诉请合法有据，本院予以支持。物业服务合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告可按照逾期交纳金额的日千分之三收取滞纳金，现原告自愿调低滞纳金金额，于法不悖，本院予以准许。被告陆善美经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆善美于本判决生效后十日内向原告上海东慧庄原物业管理有限公司支付自2010年1月1日起至2014年11月30日的物业服务费44，751.5元；二、被告陆善美于本判决生效后十日内向原告上海东慧庄原物业管理有限公司支付逾期支付物业服务费的违约金2，594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告陆善美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  陈向红人民陪审员  韩连根二〇一五年十月十六日书 记 员  薛 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第1140-2号申请执行人韩小莉，住哈尔滨市道外区。被执行人韩晓峰，住哈尔滨市道外区。申请执行人韩小莉与被执行人韩晓峰继承纠纷一案，本院作出的（2014）外民二初字第694号民事判决书、（2015）哈民二民终字第499号民事调解书已经发生法律效力。韩小莉于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人韩小莉未能提供被执行人韩晓峰有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到韩晓峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执字第1140号案件的本次执行程序（申请执行人韩小莉如发现被执行人韩晓峰有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一五年十月二十二日书 记 员  史延溯
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2015）州朝民初字第288号原告陈国范，男，1928年生，汉族，职业农民。委托代理人王建伟，男，1974年生，汉族，职业干部，工作单位肇州县司法局。被告肇州县二井镇前进村民委员会，住所地肇州县二井镇前进村。法定代表人张井德，职务主任。原告陈国范与被告肇州县二井镇前进村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国范及其委托代理人王建伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年二轮土地发包时，原告家承包了被告20亩土地。后来，在没有任何理由的情况下，被告强行占有原告1亩土地，并将该土地转让他人耕种至今，给原告造成巨大损失。原告多次与被告协商，要求被告退还土地，但被告一直没有退还。原告因此提起诉讼，要求被告返还其所占有的1亩土地，赔偿经济损失17，000元。诉讼费用由被告承担。庭审中，被告未向法庭提交证据。本院认为，土地承包经营权受法律保护。本案中，原告称被告侵占了其1亩土地，要求被告返还并赔偿经济损失，但其未向法庭提交证据证实自己的主张，故本案事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈国范的诉讼请求案件受理费112.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一五年十月二十一日书记员  刘 明
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1876号罪犯郭仲军。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯职务侵占罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年6月12日以（2012）临刑二终字第170号刑事判决判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯郭仲军有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭仲军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励四次，嘉奖奖励一次。本院认为，罪犯郭仲军确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：对罪犯郭仲军准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2018年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年十月十二日书 记 员  侯 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4654号罪犯栗景武，男，1963年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）沈中刑一初字第210号刑事判决，以被告人栗景武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派吴刚、徐全成，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、张真海出庭履行职务。罪犯栗景武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯栗景武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯栗景武获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯栗景武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。对执行机关呈报的立功奖励的建议由于证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栗景武减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月7日起至2025年10月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年十月二十七日书 记 员  连 峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第11773号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告李赵，男，1958年11月11日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李赵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李赵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43736.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43736.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新行执字第128号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人史更须，局长。被执行人徐朋宾，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人罗占英行政处罚一案中，申请执行人新乐市环境保护局于2015年10月12日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张增奇代审判员 刘 琦陪 审 员 张进贤二〇一五年十月十三日书 记 员 秦 泽
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）福商初字第540号原告陈伟，男，1978年10月2日生。委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。被告李红，女，1965年8月10日生。委托代理人王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。原告陈伟与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人李文远、被告李红及其委托代理人王凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，2011年11月29日，被告李红以资金周转困难为由，向原告借款30000元，双方未约定还款期限，双方约定每月按6%计息。后原告多次催要未果，提起诉讼，请求判决被告偿还原告本金30000元，并从2011年11月29日起每月按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息直至清偿完毕之日止；并承担本案诉讼费。被告李红辩称，原告起诉的30000元借款是无效的借款行为，是受原告及其家人胁迫哄骗搞传销，在被告无钱的情况下让被告写的借条，且被告按高利息支付违反法律规定。原告诉状中称是2012年9月8日，但借条写的是2011年，被告根本未在2012年9月8日向原告借款，而这30000元借款已于2013年6月8日连本带息偿还给了原告的岳母杨昌平45000元，即这30000元的借款包含在（2015）福商初字第539号案件中的40000元借条中的，由于支付部分利息后，无钱支付利息了才经结算后重新打了40000元的借条给原告之岳母杨昌平，当时原告称已将借条撕毁，这在（2015）福民商初字第539号案件的证人证言中有体现。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证。证实原告的基本信息。被告称不认识陈伟，故不知道身份证是否是陈伟本人。2、借条。证明被告于2011年11月29日向原告借款3万元并书写借条的事实。被告对借条的真实性无异议，但认为借条所列的借款已归还给原告。在举证期限内，被告未提供任何证据。庭审后，本院组织原、被告双方对（2015）福民商初字第539号民事判决书进行质证，原、被告对该判决书的三性无异议。经审理查明，2011年11月29日，被告李红因资金周转困难，向原告陈伟借款人民币30000元，双方约定每月按6%计息，未约定还款期限。被告出具借条一张给原告收执，该借条载明“今借陈伟现金叁万元（30000.-），利息于6分每月付，借款人：李红，2011、11、29.”原告经多次催收未果，于2015年7月10日向本院提起诉讼，要求判决支持其如前诉请。另查明，原告诉状中的“2012年9月9日”系笔误，实为“2011年11月29日”。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、（2015）福民商初字第539号民事判决书等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告陈伟向被告李红提供借款后，作为借款人的被告应当履行还款义务。从借条内容可知，原、被告之间的借款无还款期限，应为不定期的借款，原告可要求被告在合理期限内履行还款义务，故该借款被告李红应予归还。关于利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方在借条中约定月息6%，已超过银行同类贷款利率的四倍，但原告请求按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告辩称已归还借款，该笔借款包含在（2015）福商初字第539号案件诉讼金额中，并有（2015）福商初字第539号案件中的证人作证和借条原件已撕毁的意见，从查明的事实来看，原告仍持有借条原件，且借条方体不是同一个人，被告所述事实不实。（2015）福商初字第539号案件现已生效。在（2015）福商初字第539号案件被告提供两个证人作证证实借款已归还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”从以上内容可知，原告所持的借条系原件，且系直接、原始的证据和书证，被告的证人系其亲戚和关系较密切的人，原告的证据的证明力明显大于被告的证人证言。故对被告的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：被告李红于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟借款本金人民币三万元，并从2011年11月29日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李红承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员  姜雪峰二〇一五年十月二十八日书记员  周春香
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民一初字第1396号原告于某某，1976年10月2日出生，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。被告陈某某，1970年10月24日出生，住所地哈尔滨市道外区。原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人宋静超、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年7月29日，原、被告登记结婚。2001年7月14日婚生子陈某乙出生。今年来，被告对原告母子漠不关心，一不如意伸手就打，张嘴便骂，不尽丈夫、父亲的责任。被告思想狭隘，对原告的生活、工作均加以限制。原告几年来一直忍气吞声，身心疲惫地过着冷战的生活，否则家无宁日。现原、被告感情已彻底破裂，无法再继续生活下去。故起诉要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产平均分配；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述属实，不同意离婚，被告可以改正身上缺点，不冷战，希望原、被告能够好好过日子。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭质证：证据一、结婚证一份，证明原、被告于1998年7月29日登记结婚，系合法夫妻。证据二、出生医学证明一份，证明原、被告于2001年7月14日婚生一子陈某乙。证据三、照片一份，证明2014年11月份原、被告吵架，被告情绪激动，用刀对原告与婚生子进行相逼，用刀将桌面砍坏，有暴力行为。被告未向本院举示证据。被告对原告证据无异议。庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并表示无异议。原告的证据来合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，故对原告上述证据的证明效力，本院予以采信。结合对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1998年7月29日登记结婚。婚生子2001年7月14日出生。2014年11月份，因原、被告吵架，被告用刀将桌面砍坏。基于对上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，现原告未举示证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告依法应承担对其不利的法律后果，因此其诉请与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  刘秀英二〇一五年十月二十九日书 记 员  赵冬雪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法双民初字第441号原告戴某某，男，汉族，住江门市。被告黄燕斌，女，汉族，住江门市。本院在审理原告戴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日接到本院通知后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松坚二〇一五年十月二十八日书记员  苏丽珍