wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执914号之十七申请执行人：池州市贵兴矿业有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处解放社区曹冲组。法定代表人：尹永国。被执行人：檀俊发，男，1952年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行池州市贵兴矿业有限公司与檀俊发买卖合同纠纷一案中，被执行人檀俊发已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人檀俊发在中国工商银行13×××23账户内存款人民币579500.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月十四日书记员  古剑超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初12437号原告：马玲玲，女，1955年9月21日出生。委托诉讼代理人：刘文惠，北京市长济律师事务所律师。被告：吴京，男，1955年11月2日出生。原告马玲玲与被告吴京共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院将位于北京市东城区交道口北三条×号的房产的三分之二确认为原告马玲玲所有。事实和理由：坐落于北京市东城区交道口北三条×号房屋三间为登记在原告马玲玲之父仝某和被告吴京名下的房产，仝某享有三分之二的份额，吴京享有三分之一份额。文革期间，上述房屋分给他人承租。2004年12月落实政策，房屋的承租人腾退搬出。该房屋由原告马玲玲管理使用至今。仝某于1995年6月2日病逝。原告马玲玲系仝某的唯一继承人。故起诉要求继承仝某在该房屋上的份额。本院认为：原告马玲玲以仝某继承人的身份，要求确认登记于仝某名下的房产份额归其所有，实属继承法律关系。根据本院向仝某单位调查情况，仝某与马玲玲之母离婚后，曾于1959年与带有两名未成年子女的邢某再婚，故仝某的遗产应当按照继承程序处理，本案不宜直接对共有权利进行确认，现原告坚持要求法院按照共有关系径行确认，该起诉不符合条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马玲玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王建文二〇一七年七月十七日书记员  郑梦彤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执60号之一申请执行人:周美成，女，汉族，1984年8月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：邹艳明，男，汉族，1974年11月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。关于本院执行的周美成与邹艳明机动车交通事故责任纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初70号民事判决书，被执行人邹艳明应履行如下法律义务：支付申请执行人交通事故损失35051.1元及利息；支付案件受理费、鉴定费及公告费5100元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费502元。本院于2017年1月17日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年1月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。2016年1月21日，本院作出决定书，将被执行人邹艳明列入失信被执行人名单。2、2017年2月4日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，本院于2017年4月17日在中国农业银行南昌京东支行扣划了邹艳明存款3509.33元，网络查询未查到其他可供执行的财产。3、2017年3月6日，本院查封被执行人名下车辆，该车辆被南昌市交通管理局高新大队扣押于南昌高新停车场，被执行人名下车辆已设定抵押且损毁严重，现无处置价值。4、2017年3月16日，案件承办人至被执行人邹艳明户籍所在地走访调查，邹艳明已离开户籍所在地。5、2017年7月7日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展及经调查被执行人现无有执行价值的财产等情况。申请人对执行情况予以认可，不申请启动对被执行人名下车辆的处置，同意终结本次执行程序。本案被执行人邹艳明应履行金额为40151.1元，被执行人已履行金额为3007.33元，未履行金额为37143.77元。应履行金额具体如下：1、支付申请执行人交通事故损失35051.1元及利息；2、支付案件受理费、鉴定费及公告费5100元、执行费502元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年七月十日书记员  万雪红
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1173号案外人：曾道林，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司（原中国对外建设海南有限公司），住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。法定代表人：苏永刚，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。法定代表人：柴建翼，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书，受理了中国对外建设海南有限公司申请执行天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，案外人曾道林提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，曾道林于2017年7月7日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，曾道林提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许曾道林撤回异议申请。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年七月十日书记员  严 辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5324号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：周志旺，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与周志旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月二十八日书记员  谢飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0203民初4142号原告：李爱丽，女，1962年11月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：于伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：蔡建智，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市。公民身份号码：。被告：青岛海西闽商实业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：蔡建智，董事长。委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。被告：贺媛媛，女，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。被告：林阿福，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市码头镇。公民身份号码：。被告：林文川，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。被告：林贤鸿，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市。公民身份号码：。被告：吴声权，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市磁灶镇。公民身份号码：。委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。被告：吴永忠，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。公民身份号码：。原告李爱丽与被告蔡建智、青岛海西闽商实业发展有限公司、贺媛媛、林阿福、林文川、林贤鸿、吴声权、吴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。李爱丽于2017年7月24日向本院提出对蔡建智、青岛海西闽商实业发展有限公司、贺媛媛、林阿福、林文川、林贤鸿、吴声权、吴永忠撤诉申请。本院认为，李爱丽提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予李爱丽撤回对蔡建智、青岛海西闽商实业发展有限公司、贺媛媛、林阿福、林文川、林贤鸿、吴声权、吴永忠撤诉。案件受理费107000元，减半收取为53500元，由李爱丽负担。审 判 长  陈 妙人民陪审员  葛增华人民陪审员  崔文光二〇一七年七月二十五日书 记 员  王述瑶
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执915号之八申请执行人：储春辉，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：程春啟，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行储春辉与程春啟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程春啟已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人程春啟在中国工商银行13×××32账户内存款人民币19675.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月三日书记员  古剑超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初876号原告：居万国，男，1971年3月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：蔡国玉，男，年龄不详，汉族，住兴化市。原告居万国与被告蔡国玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告居万国及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告蔡国玉经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居万国诉称，原告在被告蔡国玉承建的工程上打工。至2014年1月28日双方结账，被告欠原告工资8万元，并出具欠条一份。后原告多次催要未果。请求判令被告立即给付原告工资款及相关利息，承担本案的诉讼费用。被告蔡国玉未答辩。经审理查明，原告在被告蔡国玉承建的工程上打工。至2014年1月28日双方结账，被告欠原告工资8万元，并出具欠条一份。后原告多次催要未果。上述事实，有被告蔡国玉出具给原告居万国的欠条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告蔡国玉所欠原告居万国工资款8万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告给付工资款及相关利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国玉于本判决生效后立即给付原告居万国工资款8万元及其利息（利息从2017年2月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  许兴寿人民陪审员  杜艳华二〇一七年七月五日书 记 员  林清华
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初2337号原告顾国强，男，汉族，生于1964年2月26日，住商水县。412723196402260859。被告杨红兴，男，汉族，生于1981年11月10日，住商水县。原告顾国强诉被告杨红兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾国强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾国强负担。审判员  周世昌二〇一七年七月十三日书记员  张 禹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初1921号原告：王玉玫，女，1965年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：邝灼枢、廖凤，系广东广从律师事务所律师。被告：广州市从化明兴机械有限公司，住所地广州市从化区太平镇太平东路。法定代表人：江镜明。委托诉讼代理人：汤艳萍，系广东合拓律师事务所律师。被告：江镜明，男，1963年5月19日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：江沃鸿，系广东经国律师事务所律师。被告：江文钊，男，1985年8月2日出生，汉族，住广州市从化区。本院于2016年5月9日立案受理原告王玉玫诉被告广州市从化明兴机械有限公司、江镜明、江文钊民间借贷纠纷一案。因原告以双方庭外达成和解为由,原告王玉玫于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉玫撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉玫撤回起诉。本案受理费13710元，由原告王玉玫负担。审 判 长  殷永东审 判 员  李建华人民陪审员  潘启林二〇一七年七月十八日书 记 员  卢丽云
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执597号申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路258号。负责人：温祥金，该分行行长。委托代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：赵润杰，男，1977年7月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与赵润杰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人名下登记有与案外人共同共有的太仓市城厢镇一套不动产及少量银行存款外，未能查到其他可供执行的财产，上述不动产暂时不宜处分，本院已依法冻结被执行人银行账户。执行中，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的322854.32元未执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产暂不宜处置，除冻结被执行人银行账户外，未查到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十五日书 记 员  沈泽伟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2223号原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P1－1。法定代表人辛令奎，行长。被告黄贵吉。被告葛祥花。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告黄贵吉、葛祥花金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款157300元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款157300元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年七月五日书记员  李 娜
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1116号杨乐山：张磊磊与杨乐山刑事附带民事纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初423号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付张磊磊各项经济损失12548.31元。负担案件受理费0元，执行费88元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年七月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017)湘0522执59号本院执行的申请执行人肖春明与被执行人新邵县农村信用合作联社合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初570号民事判决书向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，申请执行人已于2017年3月14日向省联社提出征信异议数据修改申请，现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。代理审判员 郭 彬二〇一七年七月三日代理书记员 黄滔滔
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初3462号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310000598188051B，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人：刘雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。被告：黄光兴，男，1965年5月18日出生，汉族，住苍南县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告黄光兴代位求偿权纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告黄光兴支付原告赔偿款212000元并赔偿利息损失（以212000元为基数，自原告履行保险责任之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：宁波银行直销银行投融资平台（以下简称投融资平台）由广东优迈信息通信股份有限公司（以下简称优迈公司）运营，向用户提供居间信息服务。融资人在投融资平台发布项目前，必须勾选投融资平台服务协议；投资人在投融资平台投资项目前，必须阅读投融资平台服务协议。《投融资平台服务协议（个人融资项目—融资人版）》第2.4条规定，“投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。《投融资平台服务协议（个人融资项目—投资人版）》第2.4条规定，“投融资平台经过融资人授权，可视情况向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投资人在此处声明同意确认”。第3.2.5条规定，“投资人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险的保障，投资人无条件、不可撤销及变更地授权优迈公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。2015年8月21日，被告在投融资平台发布编号为WZ201500002273的融资项目，融资金额为20万元，融资期限为2015年8月24日至2016年8月17日，收益率为年利率6%。同日，朱怡群、邵智毛、金根华、陈亚青先后通过投融资平台投资该项目，投资金额分别为20000元、100000元、50000元、30000元。至此，通过投融资平台撮合，被告与朱怡群等四人之间形成借贷关系。该投融资项目编码为PRJ201508211003534365。2015年4月21日，投融资平台向第三方机构（中金支付有限公司）下达指令，将借款20万元支付至被告账户。之后被告作为投保人，就编号为PRJ201508211003534365的借款合同，向原告投保永安白领融个人借款保证保险，被保险人为朱怡群等四位出借人，保险期间自2015年8月24日零时起至2016年8月17日二十四时止，保险金额为212000元。2015年9月29日，优迈公司工商登记名称变更为广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）。2016年8月18日，因被告未按约定偿还借款本息，网金公司向原告申请索赔。同日原告与网金公司达成定损协议，确定损失为212000元。2016年8月23日，原告将保险金212000元转账给中间支付有限公司客户备付金账户。同日，网金公司作为被保险人的代理人，将借款合同项下债权转让给原告。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄光兴于判决生效后七日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司赔款212000元并赔偿利息损失（以212000元为基数，自2016年8月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，由黄光兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2017)冀1127执643号申请执行人张建刚，男，1963年7月21日出生，汉族，住景县北留智镇常庄科西村。被执行人李秀生，男，1963年10月25日出生，汉族，住景县北留智镇常庄科东村。申请执行人张建刚与被执行人李秀生劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行1400元，过付给申请执行人1350元，缴纳执行费50元。本院（2017）冀1127民初403号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执643号执行案件结案。二〇一七年七月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1423号之二申请人：曹久余，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：刘汉武，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院于2017年4月14日作出（2017）皖1802民初1423号民事裁定书：一、查封被申请人刘汉武机动车（以15万元为限），期限一年；二、冻结申请人曹久余银行存款4.5万元，期限一年。2017年5月23日，曹久余与刘汉武达成调解协议，本院（2017）皖1802民初1423号民事调解书予以确认，并生效。现曹久余向本院申请解除对其4.5万元担保财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人曹久余银行存款4.5万元的冻结。审判员 李 龙二〇一七年七月三日书记员 王鑫宇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初4356号原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈涛，男，1986年3月30日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。原告黄海禹因与被告陈涛、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告黄海禹于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海禹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海禹负担。审判员  黄小梅二〇一七年七月二十六日书记员  陈银珠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5170号之二申请执行人：来庆元，男，汉族，1955年1月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：周健，男，汉族，1959年6月5日出生，住杭州市富阳区。被执行人：李祥美，女，汉族，1964年10月16日出生，住杭州市富阳区。申请执行人来庆元向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第02406号民事调解协议，本院于2015年10月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人周健、李祥美所有的位于杭州市富阳区富春街道迎宾路XX号XXX室【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2009）第XX号】进行了价值评估，评估价值为1487920元【详见浙江中诚健资产评估有限公司出具的浙中诚评报字（2017）第010号资产评估报告】。本院于2017年5月15日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月15日10时至2017年6月16日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，案外人洪妙娟（公民身份号码：）以最高价1950000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人周健、李祥美所有的位于杭���市富阳区富春街道迎宾路XX号XX室【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2009）第XX号】归买受人洪妙娟所有。二、买受人洪妙娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月十日书 记 员  凌 芳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1500号之一申请执行人：屠少武。被执行人：叶子松。申请执行人屠少武与被执行人叶子松买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的本院（2017）闽0921民初602号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶子松的银行存款人民币62000元。本裁定立即执行。审 判 员 游如建二〇一七年七月十八日法官助理 廖娇燕书 记 员 叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执132号之一申请执行人：余晓春，男，汉族，1963年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：张毅，男，汉族，1993年9月出生，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区，本院在执行申请执行人余晓春与被执行人张毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张毅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张毅的银行存款456,650元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月四日书记员  付林源
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执210号之一申请执行人邓晓伟，男，汉族，1967年10月9日生，住石城县，被执行人黄巨浪，男，汉族，1961年3月13日生，住石城县，申请执行人邓晓伟与被执行人黄巨浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日做出的（2016）赣0735民初97号民事判决书，申请执行人邓晓伟于2017年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为5万元，现因被执行人黄巨浪暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  刘俊良人民陪审��蔡民二〇一七年七月一日书 记 员  黄 珍
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1977号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路80号，统一社会信用代码91610303709928631T。法定负责人：郑建辉，任公司负责人。被告：周建波，男，汉族，1981年3月28日生，住宝鸡市渭滨区。被告：邓华勇，男，汉族，1974年7月19日生，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被告周建波、邓华勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带清偿借款本金5万元及至款清之日的罚息（暂计算至2017年4月26日，欠息合计11506元）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原、被告分别签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告给被告周建波发放借款5万元，用于其流动资金周转，期限1年，自2014年7月8日至2015年7月7日，月利率8.8‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告邓华勇提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向被告周建波发放了借款5万元。借款到期后，经过原告多次催要，被告不能按期归还借款及本息。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社在起诉时未提供被告周建波、邓华勇准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社的起诉。诉讼费1338元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  刘宝忠二〇一七年七月二十七日书记员  周千翔
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2011)鄂竹山执补字第00006号申请执行人：席大陆，农民。被执行人：高文艮，农民。本院在执行席大陆与高文艮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2009）竹宝民初字第125号民事判决，于2011年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。目前申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清代理审判员  熊俊宝二〇一七年七月二十六日书 记 员  蔡远乐附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执230号之四申请执行人：何川，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：陈付明，男，1959年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：赵国春，女，1963年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：李亮，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人何川与被执行人陈付明、赵国春、李亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈付明、赵国春、李亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人赵国春所有的位于筠连县××镇××村×组农村宅基地一宗，现正启动评估、拍卖程序中。现被执行人陈付明、赵国春暂无其他可供执行财产，且申请执行人何川也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年七月二十四日书记员 郑 智
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1947号之二本院在执行申请执行人侯红军与被执行人张新涛劳务合同过程中，查明被执行人张新涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张新涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1001号之一申请执行人：赵善林，男，汉族，1971年11月4日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2156号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年七月二十六日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执204号申请执行人：大新县正大饲料经营部，经营场所广西壮族自治区大新县桃城镇。经营者：覃小花，女，1989年5月25日出生，壮族，个体户，现住广西壮族自治区大新县。被执行人：钟华德，男,1976年9月28日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区大新县。本院在执行大新县正大饲料经营部与钟华德买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟华德在广西扶绥农村商业银行东门支行开设的银行帐号上有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟华德在广西扶绥农村商业银行东门支行14×××79帐号上的存款4550元。本裁定立即执行。审判员  梁攀峰二〇一七年七月十九日书记员  王 谈
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1191号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人付早x，女，汉族，1971年6月4日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人付早x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第96号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第96号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十八日书记员  王冬云
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初481号原告澄城县远捷商贸有限公司。法定代表人：王大会，女，系该公司经理。委托代理人魏峰，男，汉族，住陕西省澄城县。被告王虎子,男,汉族,住陕西省铜川市。被告马彩玲,女,汉族,住陕西省铜川市。系被告王虎子之妻。原告澄城县远捷商贸有限公司与被告王虎子、马彩玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告澄城县远捷商贸有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澄城县远捷商贸有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告澄城县远捷商贸有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  ＸＸ飞审 判 员  杜东承代理审判员  刘亚平二〇一七年七月二十七日书 记 员  卫 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终8771号上诉人（原审被告）：河南省金昌润建筑工程有限公司。法定代表人：耿洪霞，董事长。委托代理人：马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘清峰。原审被告：万东涛。原审被告：王心武。上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司因与被上诉人潘清峰，原审被告万东涛、王心武劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司委托代理人马晓凤、原审被告万东涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担连带责任。被上诉人未提出答辩意见。潘清峰向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告劳务费9285.7元。原审查明：河南省金昌润建筑工程有限公司作为甲方与万东涛、何××作为乙方签订合同书一份，载明甲、乙双方经过充分协商就书香华府6#、7#楼外墙保温工程分包事宜达成一致意见，承包范围为书香华府6#、7#楼外墙保温工程，施工形式为薄抹灰玻纤网及线条的施工；因本工程的工期时间较短，施工任务较重，为达到本工程能如期完工，乙方需组织劳动力，随时增减人员；工人进场后可根据工人人数适当申请生活费，农忙及春节可根据工程完工量按一定比例支付工费，决算并材料考核结束后付至合同金额的95%，质保期为2年。合同并对合同价款、甲方责任等事项进行约定。原告提交欠条一份，显示今欠潘世领在书香华府6#外墙保温施工总工程款113637元，已付25100元，还欠88537元，实际工程款以甲方实际面积计算，等甲方验收合格后付清。被告万东涛、王心武在该欠条下方的欠款人处签名。在案件审理过程中，原告称潘世领系工头，欠条显示的88537元系秦清河、潘世永、潘新颖、潘清峰、李良彬、潘世领、潘清臣7人工资，后被告支付23537元，下余款项65000元经该7人确认，欠款金额每人均为9285.7元。被告河南省金昌润建筑工程有限公司称其与万东涛之间合同尚未正式结算。原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告万东涛将其自被告河南省金昌润建筑工程有限公司处分包的书香华府外墙保温工程交给原告潘清峰等人施工，双方形成事实劳动关系。原告等七人提交的由被告万东涛、王心武出具的欠条显示尚欠88537元，原告自认被告已支付了23537元，下余65000元，经该7人确认，欠款金额每人均为9285.7元，故对原告请求被告万东涛支付劳务费9285.7元，本院予以支持。被告王心武在欠条下方的欠款人处签名，故对原告请求被告王心武承担付款责任，本院予以支持。原告请求被告河南省金昌润建筑工程有限公司支付劳务费，因被告河南省金昌润建筑工程有限公司与被告万东涛之间存在承包关系，被告河南省金昌润建筑工程有限公司与被告万东涛之间的工程款尚未结算，劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告河南省金昌润建筑工程有限公司应对原告的劳务费承担连带清偿责任。被告万东涛、王心武经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万东涛、王心武支付原告潘清峰劳务费9285.7元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南省金昌润建筑工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院予以免收。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司将工程分包给没有施工资质、不具备用工主体资格的个人，未尽到必要的审查义务，应属违法分包，按照上述规定应对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年七月十七日书记员 王梦龙
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执3095号之一申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住址：广州市越秀区小北路168号粤纺大厦9楼。法定代表人：吴敏书。被执行人：广州市强龙服装纺织有限公司，住址：广州市增城新塘镇坭紫经济联合社西坑路（土名），机构代码：76769562-9。法定代表人：苏绍均。关于申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司申请执行被执行人广州市强龙服装纺织有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第153号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市强龙服装纺织有限公司应付申请人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司1332413.36元。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人广州市强龙服装纺织有限公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人广州市强龙服装纺织有限公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人广州市强龙服装纺织有限公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0183执3095号之一案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十日书 记 员  周洪艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1417号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人:陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：伍一心，女，系上海晨光文具股份有限公司员工。委托诉讼代理人：黄燕燕，女，系上海晨光文具股份有限公司员工。被告：金牛区华杰办公用品经营部，住所地成都市金牛区荷花池东一区一楼B排1号。经营者：池中林。被告：成都市宏正市场开发管理有限公司，住所地成都市二环路北三段388号东二区8楼。法定代表人：王典镕，执行董事兼总经理。本院于2017年5月2日受理原告上海晨光文具股份有限公司与被告金牛区华杰办公用品经营部、成都市宏正市场开发管理有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告上海晨光文具股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年7月2日向本院申请撤回对被告金牛区华杰办公用品经营部、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回对被告金牛区华杰办公用品经营部、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。本案案件受理费每案1080元，减半收取540元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  刘丽群二〇一七年七月六日书 记 员  龚正刚
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初5176号原告：栗茂静，女，1965年11月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。被告：李朝斌，男，1989年9月22日出生，汉族，住即墨市经济开发区。原告栗茂静与被告李朝斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗茂静、被告李朝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗茂静诉称，2017年4月8日23时许，被告醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿泰山二路由南向北行驶至文化路北侧时，将顺行在前骑二轮电动车的原告撞伤，造成原告受伤、车辆受损的的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各种损失共计32923.46元。2、诉讼费由被告负担。被告李朝斌辩称，原告主张数额过高，请求依法处理。经审理查明，2017年4月8日23时许，被告李朝斌醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿泰山二路由南向北行驶至文化路北侧时，将顺行在前骑二轮电动车的原告撞伤，造成原告受伤、车辆受损的的交通事故。事故发生后，李朝斌弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：颅底骨折、头皮血肿，头皮裂伤、软组织挫伤，自4月20日住院11天出院，出院医嘱：1、继续休息、避免劳累。2、继续口服药物营养治疗。3、半月返院神经外科、耳鼻喉科门诊复查。4、若有头痛头晕等不适，及时返院复查。2017年5月5日、5月7日、5月16日、5月23日、6月7日、6月13日（建议休息）、6月22日（休息一周）到该院复诊。原告上述治疗共支付医疗费13263.22元。审理过程中，原告主张被告赔偿其：1、医疗费13263.22元；2、误工费13244.4元（147.16元/天×90天）；3、护理费3531.84元（147.16元/天×12天×2人）；4、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；5、交通费1500元；6、病服、施救费财产损害184元。为佐证自己主张成立，原告提交即墨市南国小镇餐厅证明，证明其事发前在该单位工作，事发前3个月平均日平均工资为140.5元。提交护理人员其丈夫身份证复印件及青岛海大服饰有限公司证明，证明其日平均工资为116.96元。另被告李朝斌事发后支付4000元。上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告李朝斌负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告主张的医疗费等损失，结合原告提交的证据，本院确认如下：1、医疗费13263.22元；2、误工费12645元（140.5元/天×90天）；3、护理费1100元（100元/天×11天）；4、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；5、交通费400元；6、病服、施救费财产损害184元，以上共计28692.22元。对原告要求过高部分，因证据不足，本院不予支持。原告上述经济损失，应由被告李朝斌赔偿。抵减被告支付4000元，被告尚应赔偿原告24692.22元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告李朝斌于本判决生效后十日内赔偿原告栗茂静各项经济损失24692.22元，该款项由被告直接汇入原告栗茂静在中国邮政储蓄银行即墨市支行账户（账号62×××08）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告栗茂静负担11.5元，被告李朝斌负担300元，直接汇至原告栗茂静提交的银行账户（同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  张先辉二〇一七年七月十九日书记员  邢鹏飞附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。“第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终1410号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段。信用代码：914115006672298901。法定代表人郭韶光，该公司总经理。委托代理人张凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马树龙，男，1961年10月1日生，汉族，居民，户籍所在地息县，现住息县。委托代理人丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：刘星，男，1993年8月14日生，汉族，住息县。豫Ｓ×××××号小型客车驾驶司机及实际车主。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）因与被上诉人马树龙、刘星机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财保信阳公司的委托代理人张凯，被上诉人马树龙的委托代理人丁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财保信阳公司上诉请求：原审判决被上诉人误工费、残疾赔偿金证据不足，请求改判。事实和理由：原审中被上诉人举证的调查笔录没有工作单位的营业执照、合同、停发工资证明、工资表等证据佐证，证人也没有出庭作证。不能证明其主要收入来源于城镇。马树龙辩称，答辩人是一个农民工，与其他人一样进城务工，因交通事故受伤经司法鉴定为十级伤残，答辩人应当享受误工补助。答辩人生活在城镇，应当按城镇居民计算残疾赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘星二审没有提供意见。马树龙向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计98239.03元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月14日14时40分，被告刘星驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，与原告马树龙驾驶的普通摩托车碰撞，致原告受伤、二车受损。息县公安交通警察大队作出责任认定书：刘星负事故全部责任，马树龙无责任。2016年5月14日，原告被送往息县人民医院救治，2016年6月7日出院，共花医疗费7618.81元。原告在息县第二人民医院检查治疗花费780.58元。2016年12月6日，息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：被鉴定人马树龙因车祸致右侧内、外踝骨骨折遗留踝关节功能障碍评为十级伤残；误工期：180日，营养期：90日，护理期：60日。2016年7月21日，息县公安交通警察大队委托息县价格认证中心作出息价估损[2016]080号价格认证结论书：原告驾驶的力帆牌两轮摩托车在鉴定基准日（2016年5月14日）内的鉴定价格为700元。原告的一部16G苹果4S手机在鉴定基准日（2016年5月14日）内的鉴定价格为855元。另查明，原告户籍显示为居民家庭户口，于2015年3月在息县谯楼街道办事处沿河路居住至今。被告刘星驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在被告人寿财保信阳公司投有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险，保险期间为2015年9月17日至2016年9月16日止。庭审中，原告承认领取被告刘星垫支款6000元。原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。事故发生后，息县公安交通警察大队出具的事故责任认定书予以采信。刘星在事故中负全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告人寿财保信阳公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为8399.39元；误工费参照当受害者收入状况、休息情况确定，原告居住在城关且收入来源于城关但未举证具体收入状况，根据城镇人均收入认定为12612.82元（25576元/年÷365天×180天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为5010.74元（30482元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为720元（30元/天×24天），营养费认定为1800元（20元/天×90天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为51152元（25576元/年×20年×10%）；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为5000元；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定600元；财产损失根据评估结论，认定为1550元。以上合计83424.95元。根据相关规定，原审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告马树龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护���费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用83424.95元。（被告垫支给原告的费用于执行时一并结算）二、驳回原告马树龙的其他诉讼请求。本案受理费2200元，简易程序减半收取1100元，鉴定费1300元，评估费500元，合计2900元，由被告刘星承担2400元，原告马树龙承担500元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，保险公司应当依法承担保险责任。本案受害人马树龙作为农民工进城务工因交通事故受伤是必然产生误工损失，原审支持一定数额的误工损失是合情合理的。马树龙经司法鉴定为十级伤残，有相关证据证明其收入来源城镇，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人人寿财保信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由人寿财保信阳公司负担。本判决为终审判决。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年七月三日书记员  汪玉娇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初6538号原告：山西省中联钢融资再担保集团股份有限公司。被告：张斌，男。第三人：赵大龙，男。第三人：霍丽，女，系赵大龙妻子。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告张斌、第三人赵大龙、霍丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年7月18日，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担。审判员 杨跃华审判员 张军& # xB;审判员 畅   清   泉二〇一七年七月二十八日书记员 张   腊   腊
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1316号原告：东至县汇金商业广场运营管理有限公司，住址：安徽省池州市东至县尧渡镇尧城路汇金广场2#楼。法定代表人：侯利富，该公司经理，委托诉讼代理人：侯昌丰，该公司职工。被告：胡益坤，男，约50岁，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告东至县汇金商业广场运营管理有限公司与被告胡益坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告东至县汇金商业广场运营管理有限公司于1917年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县汇金商业广场运营管理有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许东至县汇金商业广场运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告东至县汇金商业广场运营管理有限公司负担。审判员  丁邦和二〇一七年七月十日书记员  程静雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3730号原告：中海物业管理有限公司南昌分公司，住所：南昌市西湖区桃花南路1号法定代表人：付文彬委托代理人：许佳，系公司员工，被告：钟宇轩，男，生于1992年3月7日，住南昌市西湖区本院在审理原告中海物业管理有限公司南昌分公司（以下简称中海物业公司）与被告钟宇轩物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月16日立案。原告中海物业公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司南昌分公司承担。审 判 长  黄 园人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年七月三日书 记 员  许文强
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执136号之一申请执行人：余志新，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：张晓东，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。申请执行人余志新与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人余志新于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明登记在被执行人张晓东名下的车牌号闽Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆可供执行，本院已依法对上述车辆进行查封，查封期限为二年。本院已多次通过电话联系申请执行人，但申请执行人至今未来本院了解本案执行情况，本院已依法向申请执行人送达执行情况告知书，但申请执行人至今未提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年七月十日书记员  林仙芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6332号原告：刘晓青，女，汉族，1967年7月9日生，住胶州市。被告：张宗彬，男，汉族，1987年9月30日生，住胶州市。被告：杜萍，女，汉族，年龄不详，住高密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市首尔小镇1号楼1单元B段1号网点。本院在审理原告刘晓青与被告张宗彬、杜萍、中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘晓青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年七月五日书记员  郭 梅
福建��惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执540号申请执行人：柳丽珍，女，1963年9月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张海滨，男，1967年1月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人柳丽珍与被执行人张海滨提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月一十七日书 记 员  王志谦
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1521执273号之二申请执行人张士明，男，1962年6月出生。被执行人宗位，男，1973年12月出生。被执行人姚荣连，1966年3月出生。被执行人姚传代，男，1968年3月出生。本院在执行申请执行人张士明与被执行人宗位、姚传代、姚荣连民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张士明与被执行人宗位、姚传代、姚荣连达成和解协议为由向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执273号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行原判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任大贵审 判 员 杨中华代审判员 赵保玉二〇一七年七月二十七日书 记 员 肖 琦
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初991号原告：吴中容，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：郝从英，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县。原告吴中容诉被告郝从英共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中容，被告郝从英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴中容向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝从英立即交付原告应享有的土地补偿款及林木款共计71703.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴中容系被告郝从英女儿。2015年10月至2016年12月期间，因修建宜昆高速公路需要，原、被告（以户为单位）共同的承包土地被征用，2015年至2017年间，被告先后多次领取包含原告承包地在内的土地补偿等费用共计358516.85元。被告领取上述款项后，未分配给原告，原告多次要求被告给付未果。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告郝从英辩称：被告领取补偿款是事实，被告认可原告对上述款项有份额，但因其他原因须抵扣，具体原因为：1、被告替原告抚养原告子女曹民江四年产生有费用，替原告抚养原告子女钟雨霞两年半产生有费用（按2500元/月计算），钟雨霞医病产生医疗费37025元，为钟雨霞购置的生活物品用去8500元；2、替原告偿还债务5900元；3、原告在戒毒所戒毒期间被告为其垫付3000元，综上，被告认为不应该向原告交付补偿款，至于原告是否应向被告支付相应款项由人民法院确定。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、筠连县农村土地承包经营权证登记簿，拟证明原告对被征用的土地享有权利；3、筠连县桂花村茶叶组高速公路征地“三费”、附着物补偿付款花名册及领款清册，拟证明原、被告共同承包的土地被征用后被告前后共计领取补偿款358516.85元。被告对原告提交的证据无异议，被告确实领取了上述补偿款。经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据予以证明：被告手书清单两张，拟证实被告曾为原告垫付各项费用十多万元。原告对被告提交的证据有异议，不认可被告所述垫付费用，不愿意在本案中予以抵扣。根据本案当事人的陈述情况，结合质证意见，因被告主张抵扣的款项原告不予认可，且该款项与本案诉争补偿款不属于同一法律关系，故本院不予采信。根据以上质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告吴中容系被告郝从英女儿。原、被告及吴帮泽、吴帮分、吴邦群五人为家庭单位一户在筠连县筠连镇桂花村共同承包土地8.88亩，承包方代表为被告郝从英，承包合同编号为X，承包期限为：1999年1月1日至2028年12月31日止。2015年10月至2016年12月期间，因修建高速公路需要，上述承包土地被征用，期间，被告郝从英在筠连县筠连镇人民政府出具的筠连县桂花村茶叶组高速公路征地“三费”、附着物补偿付款花名册及领款清册签字捺印并领取各项补偿款共计358516.85元。因上述补偿款未进行分配，原告要求被告分配未果，遂酿成本案诉讼。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案涉及的补偿款358516.85元，被告对领取事实无异议，本院不持异议。该款系因原、被告家庭共有承包土地被征用所产生的，属承包权利人共同所有。现原告主张的补偿款份额，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”，本院酌情确定原告对补偿款中的71703.37元（358516.85元÷5）享有权利。原、被告系母女关系，就补偿款交付问题更应基于家庭和睦等方面考虑，被告辩称为原告垫付各项费用应予以抵扣，原告明确表示不予认可，因被告所述抵扣内容与本案诉争补偿款内容不属于同一法律关系，建议原、被告协商处理，协商不成被告可另案主张权利。故对原告主张被告支付原告补偿款71703.37元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十三条、第一百零三条，判决如下：被告郝从英于本判决生效后即行支付原告吴中容补偿款71703.37元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（已减半），由被告郝从英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨顺成二〇一七年七月七日书记员  陈 熙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2021号原告：田飞，男，1987年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:郭一姝，女，1989年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告田飞与被告郭一姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，先适用简易程审理。后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告田飞到庭参加诉讼，被告郭一姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭一姝偿还借款32500元及利息（以32500元为本金，从2016年3月31日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告郭一姝承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2015年8月10日向原告借款30000元，于2015年8月24日向原告借款5000元，之后被告仅还款2500元。2016年2月5日，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年3月31日前还清，否则按年利率24%承担利息。后被告一直未还款，故原告诉至法院。被告郭一姝未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，郭一姝向田飞借款30000元。2015年8月24日，郭一姝向田飞借款5000元。2016年1月31日，郭一姝通过微信转账的方式归还田飞2500元。2016年2月5日，郭一姝向田飞出具借条一份、承诺书各一份，约定2016年3月31日前归还剩余的32500元，如逾期不能归还，则以32500元为本金，按照年利率24%计算利息直至全部还清为止。到期后，郭一姝一直未能偿还，故田飞诉至法院。以上事实，有田飞提供的借条、承诺书、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭一姝向田飞借款35000元并已归还2500元有借条、承诺书、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对田飞要求郭一姝归还借款32500的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，承诺书中约定逾期利息，且约定利息为年利率24%，符合法律规律，故对原告主张的利息（以32500元为本金，从2016年3月31日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算），本院依法应予支持。郭一姝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭一姝于本判决生效之日起十日内向原告田飞归还借款32500元；二、被告郭一姝于本判决生效之日起十日内向原告田飞给付利息（利息计算方法：以32500元为本金，从2016年3月31日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取计620元，由被告郭一姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂荣代理审判员  杨文波人民陪审员  朱 健二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙国悦
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初326号自诉人梁素蕴，女，生于1971年11月1日，汉族，住河南省襄城县。被告人王晓伟，男，生于1973年12月10日，汉族，农民，住河南省襄城县。自诉人梁素蕴以被告人王晓伟犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人王晓伟已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人王晓伟的刑事自诉。本院认为，自诉人梁素蕴在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人王晓伟的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人梁素蕴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年七月二十三日书记员  李静鹤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初186号之一原告：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路35号，统一社会信用代码91320322836864183Q。负责人：张学生，该行行长。委托诉讼代理人：祁锡海，男，汉族，该行职员，住沛县。委托诉讼代理人：孙廷沛，男，汉族，该行职员，住沛县。被告：陈金平，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐州嘉华盛世置业有限公司，住所地沛县新沛路南侧。法定代表人：孟飞，该公司经理。原告中国银行股份有限公司沛县支行与被告陈金平、徐州嘉华盛世置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告中国银行股份有限公司沛县支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沛县支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司沛县支行负担。审 判 长  魏光清人民陪审员  魏垂阳人民陪审员  张康民二〇一七年七月七日书 记 员  郝 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执60号之一申请执行人毛红召，男，1980年3月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，厨师，户籍地河南省嵩县。被执行人洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店，住所地：洛阳市涧西区九都西路黄河路交叉口地久大厦一层。被执行人喻新才，男，1956年8月5日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍地武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5525号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区（2017）豫0305执60号案本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年七月十日书记员 ：杨晓军
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1369号原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司。法定代表人汪平，总经理。被告刘丽，女，汉族，1979年11月19日出生，唐山市路北区。本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司分公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回对被告刘丽的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（���）项之规定裁定如下：准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告刘丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年七月二十日书记员  王 倩
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执490号之一申请执行人袁军。被执行人程振。本院在执行申请执行人袁军与被执行人程振民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程振无其他财产可供执行，申请执行人袁军亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2459号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  蔡 力
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催7号申请人：顺德区容桂战地数控机械设备厂（原顺德区容桂战地数控设备厂），住所地佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区朝光路12号之四（原佛山市顺德区容桂容里居委会昌德东路44号首层之二）。经营者姓名：陈丽平，厂长。委托代理人：张定国，该公司职员。申请人顺德区容桂战地数控机械设备厂申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人顺德区容桂战地数控机械设备厂持有的号码为3140005130616543、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人顺德区容桂战地数控机械设备厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人顺德区容桂战地数控机械设备厂负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年七月二十日书记员  尤 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执246号之十二申请执行人吴晓玲，女，1971年7月16日出生。被执行人刘达文，男，1985年2月19日出生。被执行人叶香美，女，1985年9月7日出生。本院在执行吴晓玲与刘达文、叶香美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4519号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值人民币12万元财产。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月四日书记员  李 浩
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1555号原告:陕西理正工程检测有限公司,住所地陕西西安市经开区。法定代表人张明亮，该公司董事长。委托代理人李清涛，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者，特别授权。被告:宁波宁创自动化设备有限公司,住所地宁波市镇海区。（以下简称第一被告）法定代表人张舜德，该公司董事长。委托代理人马寅初，男，生于1970年1月27日，自由职业，原住西安市碑林区，现住上海市虬江路。被告:宝鸡西部光谷科技有限公司,住所地宝鸡市金台区蟠龙新区。（以下简称第二被告）法定代表人张舜德，该公司董事长。委托代理人石小梅，该公司员工。原告陕西理正工程检测有限公司与被告宝鸡西部光谷科技有限公司、宁波宁创自动化设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西理正工程检测有限公司委托代理人李清涛、被告宁波宁创自动化设备有限公司委托代理人马寅初、被告宝鸡西部光谷科技有限公司委托代理人石小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西理正工程检测有限公司诉称，2016年5月30日原、被告达成试桩及检测宝鸡光迅职业学院的试桩及检测合同，原告依约进行了试桩及检测和沉降观测项目，被告至今未支付任何费用，给原告造成了较大的经济损失。现请求判令：1、二被告支付宝鸡光迅学院1号楼测试试桩检测费62960元。2、被告承担62960元从2016年5月30日至2017年4月人民银行贷款利息2000元。3、被告支付沉降观测费8000元整。4、承担本案诉讼费。原告为证明诉讼请求，向本院提交以下证据：1、陕西省地基检测报告，证明检测单位是原告，委托单位是第一被告，检测报告是2015年2月签订的，2015年12月出报告结果。2、原告要求第一被告付款的通知及计算办法，证明原告要求第一被告付款。3、第二被告的章程，证明二被告之间的关系。4、项目建设函，证明宝鸡光迅学院投资主体是第二被告。5、建设工程施工许可证，证明建设单位是第二被告。6、蟠龙新区证明，证明第二被告的投资主体是第一被告和蟠龙开发区。7、蟠龙新区开发有限公司有限公司证明，证明蟠龙管委会派送员工到第二被告处任职。8、项目介绍说明，证明该项目投资人是第二被告。9、企业名称预先核准通知书，证明第二公告于2015年2月27日才进行名称核准，在签订建设工程协议时，第二被告还没有成立。10、陕西省建设工程人工地基检测合同，证明原告给第一被告做检测报告及检测费用为6万余元。11、检测、观测合同电脑截图，证明原告给第一被告发的邮件，虽然没有签字盖章，但双方对金额认可。12、建设工程沉降观测合同，证明检测费用为6000元，原告履行了合同义务。13、资料发送单，证明四方报告已经给了第二被告。被告宁波宁创自动化设备有限公司辩称，对原告所诉的检测费6.8万元予以认可，只是合同在前，第一被告确认合同在后，原告没有给第一被告提交检测报告，合同没有履行完毕。第一被告为证明答辩意见，向本院提交如下证据：1、建设宝鸡光迅学院的办学协议，证明光迅学院投资主体是第一被告。被告宝鸡西部光谷科技有限公司辩称，本案和被告无关，合同不是与被告签订的，原告所诉的事实被告也不清楚，对原告的诉讼请求、事实和理由被告都不能认可。第二被告未向本院提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2015年10月，原告陕西理正勘测设计有限公司与第一被告宁波宁创自动化设备有限公司分别签订《陕西省建设工程人工地基检测合同》与《建设工程沉降观测合同》，这两份合同约定由原告给第一被告对宝鸡光迅职业技术学院1号行政办公楼、2号、3号、4号、5号、10号及11号楼进行人工地基的检测和沉降观测，双方口头约定，两份合同检测费是68000元，沉降观测费是6000元，之后原告如约完成了检测和沉降观测，但第一被告没有支付相关费用，故原告诉至本院请求判令：1、二被告支付宝鸡光迅学院1号楼测试试桩检测费62960元。2、被告承担62960元从2016年5月30日至2017年4月人民银行贷款利息2000元。3、被告支付沉降观测费8000元整。4、承担本案诉讼费。另查，被告宝鸡西部光谷公司的股东为被告宁波宁创设备公司及案外人宝鸡蟠龙新区开发公司。本院认为，原告陕西理正工程检测有限公司与第一被告宁波宁创自动化设备有限公司签订的《陕西省建设工程人工地基检测合同》与《建设工程沉降观测合同》虽然双方没有签字盖章，但是第一被告认可双方合同关系的存在，对约定的检测费6.8万元和观测费6000元均予认可，只是辩称合同没有履行完毕，庭审中第一被告同意接收原告提交的地基检测报告和沉降观测报告并愿意承担相关费用，故本院对原告要求被告支付检测费和沉降观测费予以支持，检测费是6.8万元，原告请求62960元，本院依法准许。沉降观测费原告提交的证据是8000元，第一被告认可6000元，原告和第一被告都没有书面证据，本院认定沉降观测费为6000元。对原告请求支付检测费的利息，本院认为双方对地基检测的结束时间和违约责任约定不明，本院从原告起诉之日计算逾期利息，故从2017年4月27日依据人民银行同期贷款利率计算。对原告要求二被告连带承担责任的诉讼请求，原告认为合同虽是原告与第一被告签订，但第一被告是为第二被告签订的合同且合同实际履行方是第二被告宝鸡西部光谷有限公司，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》中第三条第一款：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持”之规定，应由第二被告承担付款责任，第一被告作为股东承担连带责任。本院认为首先在检测和沉降观测合同中，委托单位及合同的相对方均是第一被告，其次原告的证据中不能认定第一被告以第二被告名义对外签订合同，再次原告证明宝鸡光讯职业技术学院的项目系第二被告的项目证据也不充分，故对于原告要求第二被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波宁创自动化设备有限公司于判决生效后十日内向原告陕西理正工程检测有限公司支付地基检测费62960元。二、被告宁波宁创自动化设备有限公司于判决生效后十日内向原告陕西理正工程检测有限公司支付沉降观测费6000元。三、被告宁波宁创自动化设备有限公司于判决生效后十日内向原告陕西理正工程检测有限公司支付检测费62960元的逾期利息（从2017年4月27日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计算）。四、驳回原告陕西理正工程检测有限公司对被告宝鸡西部光谷科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告宁波宁创自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 瑾二〇一七年七月十七日书记员 杨若嘉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3874号之一原告：江苏新金达机械制造有限公司，统一社会信用代码913209827500341627，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：周文荣，董事长。委托诉讼代理人：束必林，江苏众连晟律师事务所律师。被告：中建钢构江苏有限公司，统一社会信用代码91320293791993132T，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区二圩联心路。原告江苏新金达机械制造有限公司与被告中建钢构江苏有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于同年7月14日以双方达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新金达机械制造有限公司撤诉。本案受理费6772元减半收取计3386元，由原告负担。审判员  黄建明二〇一七年七月十四日书记员  马 炼
四川省宜宾县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1521刑初138号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人卢立芬，女，1969年5月4日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人卢立芬犯开设赌场罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因证据不足，四川省宜宾县人民检察院于2017年7月14日向本院提交了撤回起诉决定书。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，程序符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四川省宜宾县人民检察院撤回起诉。审 判 长 蒋    友    根人民陪审员 邱萍人民陪审员李万华二〇一七年七月十四日书 记 员 刘        芳
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初948号原告：刘畅，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：王永德，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省南京市化学工业园区。被告：邓洁，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省南京市化学工业园区。原告刘畅诉被告王永德、邓洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加了诉讼，被告王永德、邓洁经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邓洁系表姐弟关系，2016年12月，被告邓洁因经商需资金周转，故打电话向原告借款。2016年12月1日，原告通过银行存款到被告邓洁指定账户中，被告收取借款后，口头承诺过几天便归还。被告约定的借款期限届满后，原告向被告催收，被告以各种理由推诿，直至2017年5月14日，被告邓洁向原告补写借款欠条一份。其后，原告催收借款无果，遂提起诉讼。被告邓洁、王永德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、银行取款业务凭证一份，银行自动柜员机客户存款凭条五份，拟证明2016年12月1日原告通过银行自动柜员机向被告邓洁银行账户存款；3、欠条，拟证明被告向原告借款50000元的事实；4、通话录音一份，拟证明被告邓洁向原告的借款金额为50000元。审理中，本院委托南京市六合区人民法院调取证据，调取了被告邓洁、王永德的常住人口登记卡以及二被告的结婚证明。被告邓洁、王永德未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。原告对本院委托调取的证据均无异议。经审查，原告提交的4组证据能够形成证据链，证实被告邓洁与原告之间资金往来的事实，本院予以采信；本院委托调取的证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告邓洁、王永德系夫妻关系，二被告于1995年4月27日登记结婚；原告刘畅与被告邓洁系表姐弟关系。2016年12月1日，原告通过银行自动柜员机存款方式向被告邓洁的银行账户存款40000元。2017年5月14日，被告邓洁向原告出具书面欠条一份，载明：“本人邓洁现欠刘畅人民币伍万元整（50000.00）欠款人：邓洁”。欠条出具后，原告向被告催收还款未果，遂起诉至法院要求二被告偿还借款。本院认为，原告向被告邓洁转款40000元后，被告邓洁虽向原告出具的是“欠条”，但结合全案事实能够认定原告与被告邓洁之间系借款关系，且该借款关系不违返法律规定，合法有效，本院予以确认。对于借款金额的认定，虽原告提交的银行回单中载明的金额数为40000元，但本案中被告邓洁向原告出具的金额为50000元的欠条系半年以后补出具，根据民间借贷交易习惯及原告提交的录音辅证，能够认定原告交付的借款数为欠条所载明的50000元。欠条中，原、被告未约定还款时间，原告有权随时主张要求被告还款。故对于原告要求被告邓洁偿还借款50000元的请求本院予以支持。对于被告王永德是否承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告邓洁向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明上述借款属于被告邓洁的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告王永德共同偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邓洁、王永德于本判决生效后五日内归还原告刘畅借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告邓洁、王永德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾本胜二〇一七年七月十一日书记员  周光鸿
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1202号之四申请执行人：洑景海，男，汉族，住芜湖县。被执行人：唐军，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初256号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人唐军发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐军中国农业银行存款人民币58960元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初954号原告：刘晓灵，女，生于1986年2月4日，汉族，住舞阳县。被告：王尧光，男，生于1976年4月3日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告刘晓灵与被告王尧光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓灵于2017年7月10日向本院撤诉申请，以和解为由要求撤回对被告王尧光的起诉。本院认为，原告刘晓灵的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘晓灵撤回对被告王尧光的起诉。案件受理费减半收取573.5元，由原告刘晓灵负担。审判员  程攀峰二〇一七年七月十一日书记员  李 佳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更282号罪犯孟涛，男，1987年5月18日出生，彝族，初中文化，贵州省赫章县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年11月25日作出(2014）郴北刑初字第342号刑事判决，以被告人孟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金5,000元。2014年12月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯孟涛有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系“三无”罪犯，在服刑期间有违规行为，并被严管，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、“三无”罪犯认定表等证据证明。本院认为，罪犯孟涛在执行期间，表现一般，依法可不予减刑，但该犯系“三无”罪犯，近期表现较好，为鼓励其改造，可予减刑。综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟涛减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  吕伟文二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执618号申请执行人：熊邦宁，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：崔冬梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初246号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人曹登松发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔冬梅中国工商银行银行存款人民币202150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初49号原告：季贞利，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。被告：乐山市沙湾区医疗保险管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道。法定代表人：刘灵泉，该局局长。委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。第三人：乐山市沙湾区天顺井煤矿。住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇天顺井村*组。诉讼代表人：许世君，该矿投资人。原告季贞利诉被告乐山市沙湾区医疗保险管理局（简称沙湾医保局）社会保障行政给付一案，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山市沙湾区天顺井煤矿有限公司（简称天顺井煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年7月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告季贞利的委托代理人杨梅，被告沙湾医保局的委托代理人张亢到庭参加诉讼。被告沙湾医保局的负责人及该局工作人员、第三人天顺井煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月27日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出的乐沙医工生审不字﹝2016﹞第013号《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》）以原告诊断为职业病即受伤时并未参保，不符合人社部发﹝2013﹞34号文及川人社函﹝2014﹞889号文件规定的工伤保险待遇支付条件为由，故对原告申请的工伤保险待遇不予支付。原告季贞利诉称：原告系天顺井煤矿职工。2013年3月28日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤。于是原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告一直未给予处理，并于2016年12月27日，作出《不予支付通知书》拒绝了原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告沙湾医保局辩称：原告的用人单位天顺井煤矿，在原告从业期间没有为其足额缴纳工伤保险费。故应当由天顺井煤矿按照《工伤保险条例》规定的相关项目和标准向原告支付相关待遇。据此请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人天顺井煤矿未出庭陈述。经审理查明：原告于2004年1月至2011年9月期间在第三人处从事井下采煤工作。该单位于2011年1月至2011年12月期间为原告参加了工伤保险并缴费。2013年2月28日，原告的职业病被四川省疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺1期。同年3月20日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年7月12日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残6级。2016年12月15日，原告向被告申请工伤保险待遇。同年12月27日，被告作出《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。同日，被告向原告送达并由其妻龚平签收该通知书。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有在举证期限内原被告提交的：《工伤遇申请书》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《劳动能力鉴定表（一）》《证明》《送达回证》《关于季贞利、许世发同志工伤与职业病情况的确认》以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。关于被告是否应当核定原告的工伤保险待遇。本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告被诊断为职业病时未参保为由，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告所患的职业病工伤系在长期接触粉尘等危险物质的过程中形成。被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。综上事实和理由，被告作出的《不予受理通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：一、撤销被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于2016年12月27日对原告季贞利作出的乐沙医工生审不字﹝2016﹞第013号《不予支付通知书》；二、责令被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于本判决生效后30日内就原告季贞利申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告乐山市沙湾区医疗保险管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  章祈伦审 判 员  陈 黎人民陪审员  陈一华二〇一七年七月十八日书 记 员  付 杰