wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭临刑初字第815号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人严龚，曾用名严燕，农民。因盗窃于2011年4月16日被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留10日；因犯盗窃罪于2011年8月25日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月1日刑满释放；因盗窃于2014年1月10日被临安市公安局处行政拘留10日。因本案于2015年8月6日被临安市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）753号起诉书，指控被告人严龚犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人严龚到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2015年8月5日上午，被告人严龚在临安市锦城街道唛尚网吧内，趁被害人田某熟睡之际，窃得被害人田某放于网吧44号机位沙发上价值人民币1710元的酷派牌手机1只（内有价值人民币20元的SIM卡1张）。后被告人严龚将该手机交由他人销赃得款人民币200元。案发后，该手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人严龚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严龚系累犯，案发后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。上述事实，被告人严龚在庭审中无异议，且有被害人田某的陈述，户籍证明、扣押发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过，证人姜某、卞某的证言、被告人严龚的供述及检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严龚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚又盗窃数额达1500元以上，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严龚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人严龚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严龚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨水法二〇一五年十月二十六日书记员  童 蕾附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第1939号原告：张宪有，住敦化市。委托代理人：赵庆余，敦化市渤海街办事处法律服务所法律工作者。被告：杨国友，住敦化市。原告张宪有诉被告杨国友追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员任俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宪有及其委托代理人赵庆余，被告杨国友到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨国友向敦化市农村信用联社贷款，逾期未还款。2011年敦化市农村信用联社起诉并申请执行，因原告给被告的借款担保，敦化市人民法院将原告在敦化市农村信用合作联社额穆信用社的存款3952元冻结、划拨。现原告向被告追偿，要求被告给付垫付款3952元，并承担本案诉讼费用被告杨国友辩称：对此款没有异议，同意还款，但暂时无还款能力。经审理查明：被告杨国友于2010年4月30日在敦化市农村信用合作联社借款120000元，由原告张宪有等人提供担保。借款到期后，因被告未能偿还借款，敦化市农村信用合作联社起诉至人民法院，经法院判决被告杨国友给付借款120000元及利息，原告张宪有等人承担连带清偿责任。在执行过程中，将原告在敦化市农村信用合作联社额穆信用社0790308011009800103088账户存款3952元划拨至敦化市人民法院，并支付给敦化市农村信用合作联社。本院认为：原告张宪有为被告杨国友在敦化市农村信用合作联社借款提供担保，因被告未能按时履行偿还借款义务，原告代被告偿还了借款人民币3952元后，有权向被告追偿此款，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨国友于本判决生效之后立即给付原告张宪有人民币3952元。如果被告杨国友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由被告杨国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  任俊杰二〇一五年十月二十二日书记员  冯 舒
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民四初字第2598号原告林玉英，女。原告李起铁，男。原告黄丽红，女。原告李朝智，男。法定代理人李起铁，男。系原告李朝智父亲。原告李起银，男。原告肖小兰，女。原告李朝政，男。原告李朝荟，女。法定代理人李起银，男。系原告李朝荟父亲。被告赣州市章贡区水东镇沿坳村第八村民小组。负责人俞永福，系该村民小组组长。本院在审理原告林玉英、李起铁、黄丽红、李朝智、李起银、肖小兰、李朝政、李朝荟诉被告赣州市章贡区水东镇沿坳村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值52561元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告林玉英、李起铁、黄丽红、李朝智、李起银、肖小兰、李朝政、李朝荟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告赣州市章贡区水东镇沿坳村第八村民小组银行存款52561元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封原告林玉英所有的为本案保全提供担保的位于赣州市章贡区××××××的房屋（产权证号：××××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭行方二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 宁
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民诉前保字第121号申请人ＸＸ程，男，1981年4月29日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区文庙*组*号，身份证号：×××，电话：187XX****XX。被申请人杨杰，男，1983年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区清华园*号人文社会科学学院，身份证号：×××，电话：135XX****XX。申请人ＸＸ程因与被申请人杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸ程于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨杰驾驶的京NOJ7**号小型越野客车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人ＸＸ程的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人杨杰驾驶的京NOJ7**号小型越野客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟俊岩二〇一五年十月九日书记员  王楚涵
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沅刑初字第270号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人肖翔，男，1987年10月14日出生，身份证号4309811987********，汉族，初中文化，无业，住沅江市振商东路**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人肖翔犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人肖翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至同年6月期间，被告人肖翔共二次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周新、胡威。具体犯罪事实如下：1、2015年5月31日下午5时许，被告人肖翔在沅江市巴山西路“中石化加油站”附近，将0.4克毒品甲基苯丙胺以200元价格贩卖给吸毒人员周新。2、2015年6月9日晚上9时许，被告人肖翔在沅江市移动公司前坪，将0.5克毒品甲基苯丙胺以200元价格贩卖给吸毒人员胡威。被告人肖翔于2015年6月10日被公安机关抓获。上述事实，被告人肖翔在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及到案经过，辩认笔录，证人周新、胡威的证言，被告人肖翔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖翔明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖翔犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖翔当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人肖翔犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年10月9日止）。二、被告人肖翔违法所得人民币四百元，予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗吉旺二〇一五年十月九日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第4066号原告徐某某，女，1987年7月23日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告肖某某，男，1990年7月10日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告徐某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告徐某某以欲与被告肖某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某某负担（已交纳）。审判员  陈庆谋二〇一五年十月十三日书记员  陈小鑫
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第156号原告樊某。被告闫某。原告樊某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告樊某诉称，我与被告是自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，于2012年10月19日按民间习俗举行了婚礼。我与前妻生育一女，现年17岁，随我生活。由于双方均是再婚，相互之间不信任，婚后常为生活小事发生争吵，并且时常打架，由于双方性格差距太大，导致双方无法共同生活。在2014年农历的3月24日，被告离家出走，不与原告来往，但事后，被告每隔几天就换手机与我联系，要求离婚，我也同意，但被告就是不回家与我办理相关手续。被告闫某未出庭也未答辩。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年10月19日举行婚礼。原告与前妻生有一女，现年17岁，随原告生活。原、被告双方均是再婚，婚后时常为生活小事发生争执，并且时常打架。在2014年农历3月24日，被告在通知原告接女孩后，离家出走至今。同时查明，原、被告在共同生活期间没有共同财产、债权、债务。以上为本案事实。本院认为，原、被告登记结婚后，由于双方均是再婚，不能很好的维系夫妻感情，2014年3月分居后再未共同生活，互不履行夫妻扶助义务，说明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：准许原告樊某与被告闫某离婚。案件受理费200元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  李晋平审判员  杨福平审判员  杨国强二〇一五年十月八日书记员  赵子杰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第789号原告：黄某某，女，江西省高安市人。被告：杨某某，男，江西省高安市人。被告：黄某甲，男，江西省高安市人。原告黄某某诉被告杨某某、黄某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄某某和杨某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2013年7月被告杨某某、黄某甲合伙承包双狮粮油厂一块地面硬化工程。2013年7月26日至29日在我处赊购97吨万年青水泥，当时约定价格为340元吨价。工程完工不久，黄某甲就给了水泥款给杨某某。我多次问他水泥款，被告以各种理由拒付。被告杨某某辩称，水泥97吨是事实，每吨340元／吨，但是我不是叫原告拖的，我是叫她外甥周某某拖的，是黄某甲收的水泥，我和黄某甲是合伙人，钱我已经付给原告的外甥了，但是没有打收条。黄某甲是石脑镇塔溪大队店上村的。被告黄某甲未答辩。经审理查明，2013年7月被告杨某某、黄某甲合伙承包双狮粮油厂的一块地面硬化工程，在承包硬化工程时，两被告通过一名叫周某某的人进水泥，原告把水泥送到工地，由被告黄某甲负责验收点包。被告杨某某在2013年7月23日原告的销售单上签名收到原告水泥28吨，单价340元／吨，被告黄某甲证明收到原告水泥69吨水泥，合计水泥总吨位为97吨，总价为32980元。工程完工后，被告黄某甲在厂家领取了工程款，并把水泥款32980元给了被告杨某某。杨某某未把水泥款给付给原告。本院认为，两被告合伙承包双狮粮油厂地面硬化工程，通过周某某到原告处进购水泥的，并且在原告的水泥销售单上签名确认收到的水泥数量。工程完工后，被告黄某甲到发包方厂家结算，并把水泥款交付给了另一合伙人杨某某，而被告杨某某并未把水泥款给付给原告。被告黄某甲与被告杨某某系合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹤试行﹥第四十七条规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额。对外应当负连带责任。虽然被告黄某甲把水泥款给付给了被告杨某某，而杨某某并未把该款偿还给原告，被告杨某某、黄某甲与原告之间的债权债务并未清偿，故两被告应承担偿还责任，两被告之间承担连带偿还责任。原告与被告之间的债权、债务关系清晰，事实清楚，证据充分。原告要求被告杨某某、黄某甲偿还所欠水泥款的主张，于法有据。本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十五条第二款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹤试行﹥第四十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、黄某甲偿还欠原告黄某某水泥款人民币32980元，两被告之间相互承担连带偿还责任，限本判决生效后五日内付清。如被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告杨某某、黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘剑忠审 判 员  朱云霞代理审判员  李强华二〇一五年十月二十日书 记 员  张 莉
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第1406号原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：谭业武。本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告谭业武电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。审判员  杨敏二〇一五年十月三十日书记员  华冰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第483号申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市绥山镇。法定代表人：林文涛，理事长。委托代理人：包锡文，该行职工。被执行人：简清华，女，生于1956年4月11日，汉族，住峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2011）峨眉民初字1114号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行简清华金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金500元及利息684.64元，负担本案执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人放弃本次执行标的并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：终结峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字1114号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年十月十六日书记员  王笑非
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第06950号原告重庆富皇混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星路80号，组织机构代码75928330-9。法定代表人钟明云，总经理。被告重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。法定代表人韩旗，总经理。本院在审理重庆富皇混凝土有限公司诉重庆山海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富皇混凝土有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富皇混凝土有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆富皇混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费22461元，减半收取11231元，诉讼保全费5000元，共计16231元，由重庆富皇混凝土有限公司负担。审 判 员  马竑智人民陪审员  喻 宏人民陪审员  唐云文二〇一五年十月十六日书 记 员  朱 虹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第00376号原告某大学，住所地锦州市高新区。法定代表人杨某某，该校校长。委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。委托代理人宋某某，系该校后勤集团供暖中心主任。被告某甲公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区延安路五段17号。负责人曹某某，系该公司总经理。委托代理人王某某，该公司经理。委托代理人朱某某，系该公司职工。被告某乙公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。负责人刘某某，系该公司总经理。委托代理人沈燕铭，辽宁秋铭律师事务所律师。被告某丙公司辽宁省锦州市某丙分公司，住所地锦州市凌河区。负责人杨某甲，系该公司经理。委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。委托代理人刘某甲，系该公司职工。被告某丁公司锦州市分公司，住所地锦州市太和区。负责人庄德官，系该公司总经理。委托代理人王娜，辽宁新阳律师事务所律师。被告某戊有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。负责人崔某某，系该公司总经理。委托代理人岳某某、侯某某，该公司职员。原告某大学与被告某甲公司锦州分公司、被告某乙公司锦州分公司、被告某丙公司辽宁省锦州市某丙分公司、被告某丁公司锦州市分公司、被告某戊有限公司锦州分公司相邻防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某大学的委托代理人吴永科、宋某某，被告某甲公司锦州分公司的委托代理人朱某某、王某某，被告某乙公司锦州分公司的委托代理人沈燕铭，被告某丙公司辽宁省锦州市某丙分公司的委托代理人白海燕、刘某甲，被告某丁公司锦州市分公司的委托代理人王娜，被告某戊有限公司锦州分公司的委托代理人岳某某、侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月初，某大学附属中学本部位于凌河区解放路25丙、25丁主排水管线进入解放路段严重堵塞，造成脏水外溢，原告历时半年多时间采用多种方式疏通，均未见效。期间星海琴行不得不采取自行购买安装抽水泵方式排水。家属住宅区内730户居民的正常生活受到严重影响。后经原告采取以挖坑形式挖掘化粪池上下排水管线，最终发现是因通讯线路阻挡导致的堵塞。经请示市政、建委、交通等部门申请破路查看。2014年6月23日联系移动、联通、铁通、电信公司及相关部门负责人到场，确定为某甲公司、某丙公司、某乙公司、某丁公司通信电缆管线阻挡所致。某甲公司负责人田某某在现场确认证明上签字确认。原告为查找堵塞原因及维修下水管线花费60492.5元，虽经原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均以各种理由拒付。故诉至法院要求各被告赔偿原告经济损失共计人民币60492.5元。被告某甲公司锦州分公司辩称，原告起诉我公司已超过诉讼时效或应另有原因造成堵塞。我公司地下通信管道建成于2001年7月。2000年12月铁道通信信息有限责任公司锦州分公司、锦州有线广播电视台、中国移动锦州分公司、中国联通锦州分公司，四个单位达成协议，合作铺设锦州市解放路地下通信管道工程，资源共享，费用、责任（包括发生不可预见费用）共担。如按原告所诉是我方通信管道阻挡所致，2001年7月在我公司地下通信管道建成时，原告的下水管道为什么没有堵塞问题。即使是我方通信管道阻挡所致排水管线堵塞，也已超过了二年诉讼时效。在长达13年的时间里，解放路多次修路，其通信管道状况、排水管道状况等都有很大变化，发生纠纷时地下管道状况，不可能是2001年7月建成时状况，原告也没有提交排水管线图纸及有关资料等证据证明2001年7月时双方地下管道的状况。且在原告起诉后，我们也与施工方负责人联系过，他们也称施工当时不可能是原告所述的情况。原告所提的费用损失数额，我公司也不认可，理由是：1、原告要求赔偿60492.50元没有提供较清楚的费用清单；2、临时占用挖掘道路施工仅有审批表没有缴费收据；3、查找到主排水管道堵塞问题后，原告只需更换解放路市政排水井至原告新增设的排水井7米长的排水管道，即能解决问题，原告多余的花销不应列入赔偿范围；4、原告在查找原因时行为不当，不应产生挖坑十几个、砸开混凝土地面等错误的不可理解的行为，所发生的18800元费用，也不应列入本案赔偿范围。故请求驳回原告的诉讼请求。被告某乙公司锦州分公司辩称，同意某甲公司的意见。施工当时是上下交叉的，并不存在平行的交叉，而造成堵塞的实际后果是现在出现了平行的交叉，排水管线是混凝土光线，上下有一定的距离，如果造成了损害的后果，也希望有相关部门进行鉴定。被告某丙公司辽宁省锦州市某丙分公司辩称，同意某甲公司和某乙公司的意见。被告某丁公司锦州市分公司辩称，同意铁通公司、移动公司、电信公司的意见。本案涉及到的管道井内，我公司只占用了一孔，管控内只有一个光缆，该48芯的光缆直径不超过1.5厘米，我公司认为原告所述的损害赔偿结果是如何造成的因果关系不明确。被告某戊有限公司锦州分公司辩称，同意铁通公司、移动公司、电信公司、网通公司的意见。经审理查明，原告某大学负责凌河区解放路25丙、25丁小区物业维修。2013年11月初，25丙、25丁主排水管线进入解放路段堵塞，造成脏水外溢，经原告查找，系地下原平行交叉铺设于排水管线上方通讯管线，进入主排水管内部造成排水管堵塞，通讯管线产权人分别为五被告。原告为查找堵塞原因及维修共计花费人民币41612.5元。本院所确认的上述事实有证明、照片、发票及当事人的陈述等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为，五被告做为通信管线的产权人，对于其所属管线具有管理和维修的义务，应注意避免危及相邻不动产的安全，现五被告的通信管线堵塞了由原告维修管理的排水管道，造成了原告的损失，故五被告应对于原告的损失41612.5元承担赔偿责任，并互负连带责任。关于五被告辩称，致使五被告管线堵塞排水管道的原因不明或不是其责任一节，五被告并未提交充分的证据予以证明，故对于五被告此辩解意见不予采信。关于五被告辩称，原告的花销不合理一节，亦未提交充分的证据予以证明，故对于五被告此辩解意见亦不予采信。关于被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效一节，因诉讼时效的起算时间应为原告发现排水管道出现问题之日，原告并未超过诉讼时效，故对于被告此辩解意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告某甲公司锦州分公司、被告某乙公司锦州分公司、被告某丙公司辽宁省锦州市某丙分公司、被告某丁公司锦州市分公司、被告某戊有限公司锦州分公司于本判决生效后七日内赔偿原告某大学经济损失人民币41612.5元，五被告互负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告负担409元，五被告负担903元，五被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  任桂娟代理审判员  黄 晴人民陪审员  李 莹二〇一五年十月八日书 记 员  李晓娇赔偿明细DN315HDPE双壁波纹管2730元水泥等货款：4502.5元劳务费：15100元城市道路占用和挖掘修复费：19280元共计：41612.5
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第02013-1号原告：合肥华孚城隍庙物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路华孚城隍庙商业广场5楼a区。法定代表人：陈灿惠，总经理。委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。被告：合肥金凤凰娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路华孚城隍庙五楼，组织机构代码69739634-x.法定代表人：王群飞，经理。委托代理人：成鹤松，该公司法务经理。本院于2015年8月20日作出（2015）庐民一初字第02013号财产保全的裁定，2015年10月19日合肥华孚城隍庙物业管理有限公司申请解除对合肥金凤凰娱乐管理有限公司名下财产的保全措施。本院认为：合肥华孚城隍庙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对合肥金凤凰娱乐管理有限公司名下的200万元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一五年十月二十六日书记员 贾红燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民一担字第3号申请人张桂玲，身份证住址山东省单县。委托代理人屈文静，广东万诺律师事务所律师。被申请人王信巧，身份证住址浙江省乐清市。本院于2015年9月17日受理申请人张桂玲与被申请人王信巧担保物权纠纷一案，申请人的申请事项为：1、拍卖、变卖被申请人名下抵押物普瑞维亚牌小轿车（车牌号：粤B×××××），申请人对处置抵押物所得款项在本金人民币20万元、利息人民币53000元（暂计至2015年8月20日，其后的利息按年利率24%计至清偿之日止）范围内优先受偿；2、被申请人承担本案申请费、保全费一切诉讼费用。本院依法向申请人提供的被申请人送达地址送达应诉材料，无法直接送达。综上，被申请人下落不明，无法直接送达诉讼文书，本院依法裁定驳回申请人申请，申请人可另循法律途径，向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人张桂玲的申请。案件申请费100元，由申请人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 强代理审判员  董超伟代理审判员  吴奕盈二〇一五年十月十四日书 记 员  熊晓婷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第3013号原告黄某某，女，苗族。被告杨某某，男，苗族。原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2004年5月9日认识，2006年生育儿子杨杨某甲，2012年3月18日办理登记结婚。由于原告当时年龄太少加之对被告不够了解，被骗结婚生子。结婚后，被告经常喝酒，喝酒后对原告进行家暴殴打，导致原告无法生育。不仅如此，被告还多次口头威胁原告的家人，经村里面人劝解被告仍然劣性不改。被告的以上行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻双方分居三年多，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、双方所生儿子杨杨某甲由原告抚养；3、平均分割夫妻共同财产5万元；4、诉讼费用由被告承担。被告杨某某书面答辩称：一、原、被告两人是同一村民组村民，两人从小一起长大，根本不存在原告被骗生子一说；二、夫妻之间有吵闹、有争执在所难免，但是达不到家庭暴力致使原告不能生育之事，有时讲点气话也是人之常情，不存在口头威胁原告及家人的情况；三、原告称夫妻分居三年，事实是原、被告一起外出务工，被告在外打工不到一年先行回家，原告继续在外务工，最近原告回家突然提出离婚；四、因被告不同意离婚，不存在孩子抚养权的争议；五、原告诉状上说有5万元的共同财产，双方原来居住的土墙石棉瓦房已经被毁坏，现在两人只有一个毛棚棚，根本不值5万元。综上所述，原告诉称离婚的理由不属实，被告出于对原告及孩子的关爱，不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2004年同居生活，2006年7月4日生育儿子杨杨某甲，2012年5月17日补办结婚登记。原告以遭受家庭暴力、分居三年多为由诉请离婚，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、家庭户口登记卡、被告的答辩意见、被告提交的身份证、结婚证及其庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张遭受被告家庭暴力，未能提供证据予以证实，原告主张夫妻分居三年多，未能提供证据证实是因夫妻感情不和而分居，原告也未提供其他证据证实其夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不力的不利后果。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方虽因家庭琐事发生纠纷，只要夫妻双方互谅互让，多为家庭和孩子考虑，多给对方一些理解和宽容，定能搞好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  袁红菊二〇一五年十月二十日书记员  何清鑫
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第1538号原告孙某某，女，住临清市。委托代理人张国辉，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告程某甲，男，住临清市。委托代理人徐玉海，临清海宏法律服务法律工作者。原告孙某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张国辉，被告程某甲及其委托代理人徐玉海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告婚后常为琐事生气吵架，被告多次殴打原告，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，原、被告各自抚养一个孩子，原告的婚前个人财产归原告所有。被告程某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，希望与原告和好。如果法院判决离婚，要求两个孩子均由被告抚养，原告支付抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍于2009年2月份相识，同年4月二人未办结婚登记即开始同居生活，2014年4月9日二人补办了结婚登记手续。原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情尚好，虽偶为琐事生气争执，但未伤及夫妻感情。二人自2014年11月因生气分居至今。原、被告于2010年农历正月14日生一女孩程某乙，2011年农历10月14日生一男孩程某丙，现二子女均随被告生活。2014年12月，原告诉至本院要求与被告离婚，2015年1月本院认为其夫妻感情确并未破裂，判决不准二人离婚。原告诉称夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未提供证据予以证明。本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原、被告婚姻登记证明及（2015）临民一初字第148号民事判决书各一份予以证明；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活多年，且生育了子女，已建立了较好的夫妻感情，虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未举证证明，本院不予确认，原告虽两次诉至本院要求离婚，但无据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：不准原告孙某某与被告程某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑学新审 判 员  马 聪人民陪审员  栾玉瑞二〇一五年十月二十六日书 记 员  于海燕-3-
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普商特字第67号申请人舟山市住房公积金管理中心，住所地舟山市定海区昌国路**号。法定代表人张伟，主任。委托代理人（特别授权）孙菁雄、胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被申请人许均。被申请人倪燕梅。申请人舟山市住房公积金管理中心于2015年10月8日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法由独任审判员江玉燕进行了审查。申请人称，2003年11月5日，申请人与被申请人许均签订了编号为2003年794号的《舟山市住房公积金借款合同》及《职工借款抵押合同》。合同约定：被申请人许均因购买普通住房资金不足，向申请人申请公积金贷款，申请��同意并委托中国建设银行舟山市普陀区支行贷款金额为70000元，贷款期限为180个月，自2003年11月5日起到2018年11月5日止；贷款利率为月利率3.375‰，贷款本息采取按月等额方式偿还，在贷款期内，被申请人应在每月5日前偿还贷款519.54元，在贷款期内，若被申请人不按合同规定的时间偿还本息的，舟山市住房公积金管理中心将按国家规定，对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息，抵押人连续六个月内未偿还贷款、利息、罚息、罚金的，抵押权人可以处分抵押房屋。被申请人许均、倪燕梅自愿与申请人签订职工借款抵押合同，以其共有的位于舟山市普陀区沈家门船厂路怡沁苑7幢102室房屋（房产证号：舟房权证普沈字第号）为上述借款进行抵押担保。抵押合同担保范围为借款合同项下之借款本金、利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的���息）、借款人因支付的违约金和赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费），为此双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人于2003年11月3日将70000元委托建行普陀支行发放给被申请人，履行了合同义务。但被申请人许均取得贷款后自2015年2月起连续七个月未偿还贷款本息，截至2015年8月31日，被申请人尚欠申请人全部借款本金22480.19元，利息696.89元（含罚息），经多次催讨未果。申请人认为，双方签订的借款合同、抵押合同合法有效。被申请人许均未按约定还本付息，构成违约。申请人有权要求被申请人立即偿还全部借款本息，被申请人倪燕梅作为许均的配偶应当承担共同还款责任并依据抵押合同共同承担抵押担保责任。为此，舟山市住房公积金管理中心诉请依法裁定拍卖、变卖属被申请人许均、倪燕梅共有的位于舟山市普陀区沈家门船厂路怡沁苑7幢102室房屋（房产证号：舟房权证普沈字第号），所得价款优先清偿申请人借款本金22480.19元，利息696.89元（含罚息，计算至2015年8月31日），申请人为实现债权所发生的律师代理费2500元以及上述借款本息自2015年9月1日起至借款还清日止按合同约定的罚息利率（日万分之二点一）计算的罚息和复利。被申请人许均、倪燕梅均未向本院提出异议本院经审查明的事实与申请人诉称一致。本院经审查后认为，申请人舟山市住房公积金管理中心与被申请人许均、倪燕梅之间的抵押借款关系有申请人提供的舟山市住房公积金贷款申请书、借款合同、职工购房借款抵押合同为凭，且申请人已履行借款交付义务，被申请人未提出异议，应予以认定。被申请人未按照合同约定��限支付借款本金及利息的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任。被申请人以其所有的房屋为借款设定抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法予以准许，申请人对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，范围包括借款本金、按合同约定利率计算的利息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人许均、倪燕梅所有的位于舟山市普陀区沈家门船厂路怡沁苑7幢102室房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人舟山市住房公积金管理中心对变价后所得价款在借款本金22480.19元、截止2015年8月31日的利息696.89元、自2015年9月1日起至借款还清日止按合同约定的利率计收的利息及为实现债权所花费的律师代理费2500元范围内按照抵押顺序优先受偿。案件申请费238元，由被申请人许均、倪燕梅负担。本裁定为终审裁定。审判员  江玉燕二〇一五年十月二十八日书记员  郑 盛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第5703号原告李某甲。委托代理人王沙沙，山东明廉律师事务所律师。被告沙某甲。法定代理人沙某乙（系被告之父）。委托代理人马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师。原告李某甲与被告沙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李某乙独任审判，于2015年10月22日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王沙沙、被告沙某甲及其法定代理人沙某乙、委托代理人马会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女沙某丙。2012年被告变卖家中财产：冰箱、电脑、结婚项链、戒指等先后两次去浙江。半年后，被告从浙江回到家中后性情暴躁，喜怒无溃，经常因琐事殴打原告。迫于无奈2012年9月原告带孩子回娘家居住，至今原实行分居时间已长达三年之久。2014年10月20日原告向某提起诉讼，案号为（2014）任民初字第4694号。2012年被告被确诊为患有抑郁症，并且自2012年至今被告多次在济宁市精神防治院长期住院治疗，病情仍无好转。被告出院后又多次到原告娘家找原先，并对原告及原告的家人进行殴打，打砸原告家中财物，并强行要带走女儿沙某丙，无奈原告也多次报警。原、被告之间婚缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦建立真正的夫妻感情且已分居长达三年之久。被告长期患有××且久治不愈，殴打原告及原告家人已严重伤害了原、被告间的夫妻感情。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿沙某丙由原告抚养，放弃被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告沙某甲辩称：同意与原告离婚，没有夫妻共同财产。原告为证明自己的主张，出示了如下证据：1、结婚证两份份，证明双方婚姻关系。2、原原告的身份证复印件及婚生女沙某丙的出生证明各一份。3、（2014）任民初字第4694号民事判决书一份及送达回证。4、沙某甲的诊断证明书一份。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。被告未出示证据。关于本院（2014）任民初字第4694号案卷材料，双方均无异议。经审理本院认定：原、被告经人介绍于××××年××月××日在原济宁市市中区民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号（2008）济中字002256号。××××年××月××日婚生女孩沙某丙。原告曾于2014年10月20日诉来法院，请求法院判令其与被告离婚。鉴于被告患有精神抑郁症，被诊断为双向精神障碍，曾多次被送往济宁市××防治院治疗，且仍在治疗过程中，为了被告能尽快恢复××及孩子的××良好成长，本院于2014年11月13日作出（2014）任民初字第4694号民事判决书，判决不准原告李某甲与被告沙某甲离婚。但双方夫妻关系并未有改善，原告于2015年9月1日以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求法院判令其与被告离婚，婚生女儿沙某丙由原告抚养，放弃被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。本院在审理本案期间，双方就子女抚养等问题自愿达成如下协议：一、原告李某甲与被告沙某甲自愿离婚；二、婚生女沙某丙由原告李某甲抚养，原告李某甲暂放弃被告沙某甲支付子女抚养费；三、被告沙某甲于每月的第一个星期的星期天探视女儿沙某丙，原告李某甲应予协助；四、原、被告双方别无纠葛；五、案件受理费300元，由原告负担。上述事实，由原告出示的上述证据及双方当事人的陈述为证，足以认定。本院认为：原、被告自愿离婚，依法应予准许。双方关于婚生女孩的抚养问题亦作出了安排，双方达成的离婚协议，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告李某甲与被告沙某甲自愿离婚；二、婚生女沙可馨由原告李某甲抚养，原告李某甲暂放弃被告沙某甲支付子女抚养费；三、被告沙某甲于每月的第一个星期的星期天探视女儿沙可馨，原告李某甲应予协助；四、原、被告双方别无纠葛；案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一五年十月二十二日书记员 辛丽娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1885号上诉人（原审被告）王长兵，又名王兵，男，1972年8月15日出生，汉族。委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏荣，男，1964年11月4日出生，汉族。委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。原审被告李宏，男，1968年5月11日生，汉族。上诉人王长兵因与被上诉人魏荣、原审被告李宏劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王长兵的委托代理人李浩然、被上诉人魏荣及其委托代理人李天付到庭参加诉讼，原审被告李宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年4月25日，王长兵与魏荣签订绿城银水湾1、2号楼外墙后期收尾协议一份，约定由魏荣负责完成绿城银水湾1、2号楼未粘贴完的面砖，价款为20万元。2013年6月17日，王兵出具承诺书一份，该承诺书载明，由魏荣完成绿城银水湾1、2号楼外墙面砖交工、验收前的围修：即所有应贴而未完成的面砖，价款为6万元。2013年10月2日，王兵出具承诺书一份，该承诺书载明，所欠魏荣20万元维修款于10月份来款后一次性付完。2014年1月23日，王兵出具证明一份，该证明载明，在银水湾项目外墙贴面砖工程中，根据结算还下欠魏荣人工工资约7万元。以上事实有庭审笔录、协议书、承诺书、证明等在案证实。原审法院认为：王长兵欠魏荣劳务费27万元，事实清楚，证据确实充分，魏荣要求王长兵支付劳务费27万元的诉讼请求，予以支持；王长兵的辩解意见与已查明的事实不符，不予采纳；魏荣要求李宏支付该劳务费的证据不足，不予支持，李宏的辩解意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、王长兵于本判决生效之日起十日内支付魏荣劳务费270000元。二、驳回魏荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由王长兵负担。上诉人王长兵不服原审法院判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、被上诉人要求支付27万元工资与协议约定不符。协议明确写明价款为“一口价”20万元，双方对该协议内容没有任何修改或增加。原审法院没有查清该7万元的来源及成因，直接支接被上诉人的诉讼请求，与协议约定不符，与事实不符。2、原审法院没有查清欠款具体数额。上诉人于2014年1月23日向被上诉人出具的证明表明双方对于外墙贴面砖工程工人工资没有进行最终结算，最终数额没有确定，仅是7万元左右。原审法院在没有查清案件事实的情况下，不顾双方没有最终结算的客观事实就直接认定最终数额为7万元没有事实依据。3、原审法院将“约7万元”直接认定为被上诉人所述的对于1、2号楼的修补部分的款项没有任何证据支持。4、上诉人向被上诉人出具的欠7万元工资的证明是双方对银水湾项目外墙贴面砖工程总体结算之后的数额。被上诉人在银水湾项目中除承包1、2号楼外坪后期收尾工程外还承包了3、5号楼的外坪贴面砖工程。两项工程劳务费合计1873819.26元，被上诉人自认共计收到劳务费1723546元。由于被上诉人施工的3、5号楼贴砖工程存在严重质量问题，存在大面积脱落的情况，上诉人被河南天地装饰工程有限公司罚款8万元，基于此，截止2014年1月23日上诉人共计拖欠被上诉人7万元劳务费，实际数额为70243.26元，这就是该7万元证明的来历和出具背景。原审法院判令上诉人支付27万元劳务费没有事实根据。二、原审法院判决证据不足。被上诉人向原审法院提交的吴永涛和张丁丁的证明没有任何证据予以佐证，且证人没有出庭作证，被上诉人也没有向法庭提交该二证人的身份证复印件，对二证人的身份无法核实。三、原审法院程序违法。本案中，上诉人与被上诉人均不在被上诉人代理人所在的桐柏路街道办事处辖区，因此被上诉人的代理人在原审程序和此案中不具有代理资格，原审法院准许被上诉人的代理人参加庭审系程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人魏荣答辩称：上诉人的上诉理由不成立：1、上诉人坚持的“一口价20万元”的工作内容仅是施工电梯口外墙砖粘贴和在协议签订时还没有装窗框的窗户侧边及还没有粘贴的阳台和墙面，对施工中没有粘贴好的面砖不负责维修和返工。维修和返工产生的费用不计入在“一口价”内。因此答辩人在一审中主张的权利与协议并不冲突，一审法院依据当事人提交的充分的证据认定的事实清楚。2、该7万元虽不是一个确定的数字，但却是双方都接受的一个事实，即多了不再要求，少了不再提了。一审法院的认定正确。3、该7万元的出处是维修款和吊栏的安装拆除补偿款，一审法院的认定符合事实。应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：依据现有证据，王长兵欠魏荣劳务费27万元的事实清楚，证据确实充分。王长兵上诉称原审认定事实不清，没有查清具体的欠款数额，本院认为，依据2013年10月2日王兵出具的承诺书内容，所欠魏荣20万元维修款于10月份来款后一次性付完；2014年1月23日王兵出具的证明，载明根据结算还下欠魏荣人工工资约7万元，故原审认定事实清楚，欠款数额认定无误，因王长兵的上诉请求没有足够的证据予以证明，本院不予支持。关于王长兵上诉称原审审理程序违法的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第一款第（二）项明确规定了基层法律工作者在诉讼时应当向人民法院提交的相关材料，虽然魏荣一审代理人提交的材料并不完全符合法律规定，但魏荣作为本案当事人，其本人参与了本案一审诉讼的全部审理过程，其代理人的资格问题对于本案的实体处理结果并不产生实质意义的影响，故对于王长兵的此项上诉请求，本院不予支持。因王长兵的上诉请求缺少事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人王长兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  刘红军代理审判员  赵晓涵二〇一五年十月二十七日书 记 员  贾 茹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫刑执字第73号被执行人马峰，男，1967年8月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）卫刑初字第59号刑事判决书，于2015年7月24日立案执行。在执行中，责令马峰自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马峰在金融机构的存款1050元（其中包含本金1000元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨小勇二〇一五年十月十日书记员  叶 峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第03510号原告刘冬梅，女。被告刘克立，男。本院在审理上列原、被告抚养纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤回对被告刘克立的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 孟  素  贞审 判 员 窦  玉  巧代理审判员 刘  春  梅二〇一五年十月十六日书 记 员 ���张一平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第01237号原告：曾祥洪。委托代理人：曾雯婵。被告：武汉世纪名居建筑装饰有限公司，住所地：武昌区中南路10号鹏程时代14层21层。法定代表人：万丛林。被告：万新阳。本院在审理原告曾祥洪诉被告武汉世纪名居建筑装饰有限公司、万新阳劳务合同纠纷一案中，原告曾祥洪于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾祥洪撤回起诉。本案案件受理费387元，减半收取193.50元，由原告曾祥洪负担（已付）。审判员  柳洪强二〇一五年十月十四日书记员  孟 涛
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭惠法刑初字第268号公诉机关惠来县人民检察院。被告人郑某钟，男，1990年5月25日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，住惠来县鳌江镇。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人郑某钟犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人郑某钟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2015年3月19日上午11时许，被告人郑某钟为了谋取利益，代吸毒人员黄某展到鳌江镇新林村向一叫“啊软”的人购买50元甲基苯丙胺（冰毒）后离开时，在该村被公安机关抓获，现场从其身上缴获未出售的毒品甲基苯丙胺1小包重1.2克。经鉴定：缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及辨认笔录、现场勘验、检查笔录、被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人郑某钟明知他人在贩卖毒品而代购代卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑某钟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处理。经审理查明：2015年3月19日上午11时许，被告人郑某钟为了谋取利益，代吸毒人员黄某展到鳌江镇新林村向一叫“啊软”的人购买50元甲基苯丙胺后离开时，在该村被公安机关抓获，现场从其身上缴获未出售的毒品甲基苯丙胺1小包重1.2克。经鉴定：缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：1.抓获经过。惠来县公安局鳌江派出所证实2015年3月19日上午11时许，该所民警在惠来县鳌江镇新林村伏击时抓获代购毒品的犯罪嫌疑人郑某钟，现场缴获可疑毒品1小包。2.扣押清单及称量笔录。公安机关现场在郑某钟身上缴获白色晶状物1小包，净重1.2克；旧手机2部。3.揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2015）04002号理化检验报告。经检验，郑某钟身上缴获的白色晶体1.2克检出甲基苯丙胺成分。4.手机通话记录。证实郑某钟手机的通话情况。5.现场检测报告书。经检测，郑某钟的检测样本中未含有吗啡、甲基苯丙胺成分，不是吸毒人员。6.现场勘查笔录、示意图，现场、缴获毒品及称量过程的照片。照片经被告人辨认，确认无误。7.户籍证明。公安机关证实郑某钟，1990年5月25日出生，住惠来县鳌江镇。8.被告人郑某钟的供述及辨认笔录。被告人供述2015年3月13日，黄某展向其购买1部黑色联想手机，价款350元没有还。同年3月18日21时多，黄某展打电话叫其向“阿软”买50元甲基基苯丙胺。到时一起把欠手机款还他。2015年3月19日上午10时许，他就到鳌江镇新林村向“啊软”买50元毒品甲基苯丙胺，后被公安同志查获并带回审查。经混合辨认，郑某钟指认黄某展就是叫其代购毒品的“狗脚”。本院认为，被告人郑某钟无视国家法律，为谋取利益，明知他人在贩卖毒品而代购代卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年3月18日止）。二、随案查扣作案工具旧手机2部，予以没收，由惠来县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐仲生审 判 员  朱佳华人民陪审员  张美卿二〇一五年十月十日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安李商初字第00070号原告南通崴盛液压有限公司。法定代表人邱大环，公司经理。委托代理人祝应茂、缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。被告南通中铁重型机床有限公司。法定代表人蔡琴。原告南通崴盛液压有限公司诉南通中铁重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告南通崴盛液压有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告南通崴盛液压有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通崴盛液压有限公司撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告南通崴盛液压有限公司负担。审判员 毛 蓉二〇一五年十月二十九日书记员 李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民二初字第510号原告：钟瑞芬，女，汉族，1990年11月14日出生，住广东省博罗县。委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。被告：覃伟钊，1988年2月2日出生，住广西岑溪市。原告钟瑞芬诉被告覃伟钊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告钟瑞芬的委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告覃伟钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以昵称“hoXXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“瑞XXX”的名义于2015年3月6日在其店铺通过支付宝形式花了39.9元（含运费）购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为991344091689727。根据双方的购买订单信息约定，被告最迟应于原告下单后72小时内完成发货，但被告拒不履行合同约定的发货义务，根据淘宝网关于“违背发货时间承诺（迟延发货）维权定义”的相关规定，被告应向原告支付购买该商品实际成交金额的5%作为违约金，且原告要求被告继续履行交货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，请求依法判令：1.被告继续履行双方的买卖合同；2.被告向原告支付违约金2元；3.被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩，亦没有提交任何证据和提出任何质证意见。经审理查明：原告在淘宝网上注册淘宝会员“瑞XXX”，被告在淘宝上以“hoXXX”为名注册网店。原告以“瑞XXX”的名义于2015年3月6日在“hoXXX”店铺通过支付宝形式花了39.9元（含运费）购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为991344091689727。根据双方的购买订单信息约定，被告最迟应于原告下单后72小时内完成发货，但被告拒不履行合同约定的发货义务。原告主张因被告没有按时发货，向支付宝申请退款，并于2015年3月18日办理了退款，于2015年3月26日收到了退款。另查，淘宝网上公示有《淘宝规则》，是对淘宝用户增加基本义务或限制基本权利的条款，其中第六十条第一款第（三）项，规定卖家没有按时间发货的，卖家应该向买家支付商品实际成交金额的5%作为违约金，且金额最低不少于1元，最高不超过30元。以上事实，有淘宝账户信息、淘宝订单打印页、原告及被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告通过淘宝网向被告订购服装1件，并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。关于案涉买卖合同的状态，原告按约定向支付宝支付货款已履行其合同义务，被告没有按约定向原告发货已构成违约，并且直接导致原告的合同目的不能实现。原告主张其已申请退款，并经被告同意成功办理了退款，原告于2015年3月26日收到了退款。对此，本院认为：原告申请退款的行为实质是要求解除合同，退还货款。原告向支付宝申请退款，并且成功退款，无论是被告主动点击同意退款还是由支付宝按规则视为被告同意退款，均可视为被告接收到原告的解除合同的意思表示，并且同意解除。因此，本院认为原、被告双方的买卖合同于被告同意退款时已经解除。原告现要求被告继续履行合同，缺乏依据，本院不予支持。关于违约金的问题，本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照第二款的规定处理”的规定，虽然原、被告的买卖合同已经解除，但原告要求被告承担拒不发货的违约责任于法有据，本院予以支持。《淘宝规则》是原、被告双方在淘宝网进行交易时应当遵守的规则，其在交易双方交易前均已向双方公布，《淘宝规则》的内容对双方均有约束力。依照《淘宝规则》，被告逾期不发货导致违约，应向原告支付违约金，数额约为实际交易的金额39.9元×5%=2元。原告请求被告支付违约金2元，符合《淘宝规则》的约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告覃伟钊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟瑞芬支付违约金2元；二、驳回原告钟瑞芬的其他诉讼请求。如被告覃伟钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告覃伟钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王庆和人民陪审员  邓剑军人民陪审员  刘艳琴二〇一五年十月三十日书 记 员  黄胤华郭鹤冲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第03596号原告王远文，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。原告程小华，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。委托代理人陈霞，女，重庆俊峰置业有限公司职工，住重庆市武隆县。第三人重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，组织机构代码20309971-7。法定代表人姜云华，重庆覃家岗建设（集团）有限公司董事长。委托代理人冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告王远文、程小华与被告重庆俊峰置业有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王远文、程小华撤回起诉。案件受理费450元，减半交纳225元（原告已预交），由原告王远文、程小华负担。代理审判员  马晓敏二〇一五年十月二十六日书 记 员  卢 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第230号申请执行人王洪刚。被执行人刘大金。本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第602号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，偿还申请人借款10万元及支付相关利息。但被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）怀鹤民二初字第602号民事判决的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  黄雄剑二〇一五年十月九日书记员  舒美淘
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书江宁淳民初字第1838号原告朱永伟，男，1969年8月21日生，汉族。委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告纪安，男，1991年6月23日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。本院在审理原告朱永伟与被告纪安和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱永伟于2015年10月9日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告保险公司医疗费80000元并提供了担保。经审理查明，2015年9月22日19时15分许，被告纪安驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区老104国道由西向东行驶至上合大道交叉路口左转弯过程中，与迎面朱永伟驾驶的二轮摩托车直行时发生相撞，造成朱永伟受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定纪安负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的第三者责任险及不计免赔险（保险期限自2015年4月7日0时始至2016年4月6日24时止）。朱永伟受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左髌臼骨折伴髋关节半脱位，江宁医院于2015年9月30日出具疾病诊断证明单，要求原告朱永伟交纳住院手术费80000元。本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案原被告之间权利义务关系明确，原告朱永伟伤情严重，不先予执行将严重影响原告朱永伟的救治，且被告保险公司有履行能力，综上所述，结合江宁医院出具的疾病诊断证明单，对于原告朱永伟申请先予执行医疗费80000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：被告保险公司于本裁定书送达之日起3日先行支付原告朱永伟医疗费80000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈张明代理审判员  王云峰代理审判员  张才冰二〇一五年十月九日见习书记员  杨 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4902号上诉人（原审原告）：吴伟峰，住广州市花都区。委托代理人：吴伟洪，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司花都店。住所地：广州市花都区。负责人：何红娟，总经理。委托代理人：黎伟钊，公司职员。上诉人吴伟峰与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司花都店（下称华润万家花都店）产品责任纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，吴伟峰在华润万家花都店处购得“秦食核桃仁”9包，并支付价款527.85元，上述事实有华润万家花都店盖章确认的发票两张为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：ISO9001：2000已失效，讼争产品外包装印有“本企业通过ISO9001：2000国际质量体系认证”，是否构成对消费者的欺诈？吴伟峰没有对讼争产品企业已通过ISO9001：2000国际质量体系认证的事实提出异议，即吴伟峰并没有否认讼争产品标示“本企业通过ISO9001：2000国际质量体系认证”是真实的描述。虽然因ISO9001：2008标准替代旧标准，2010年11月15日起任何2000版标准认证证书均属无效，华润万家花都店销售的“核桃仁”包装上印有“本企业通过ISO9001：2000国际质量体系认证”属于不当行为，但《认证证书和证证标志管理办法》兼具行政管理性质的法律法规，产品生产者、销售者的违规行为仅在符合法定要件的情况下才需直接向消费者承担民事法律责任。本案中生产者、销售者上述不当行为，不足以认定为故意隐瞒真实情况或告知消费者虚假事实的欺诈行为，吴伟峰据此要求华润万家花都店退还货款527.85元并赔偿货款1583.55元，依据不充分，原审法院予以驳回。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吴伟峰全部诉讼请求。案件受理费50元，由吴伟峰负担。判后，吴伟峰不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉求，由华润万家花都店承担本案诉讼费。上诉理由是一审判决事实不清，适用法律错误。华润万家花都店答辩称，同意原审判决，不同意吴伟峰的上诉请求。本院查明，二审时，吴伟峰提交“认证认可业务信息统一查询平台”打印的材料，载明山西秦食实业有限公司获得ISO9000认证，到期日是2014年5月25日，但涉案产品的生产日期是2014年7月11日，证明涉案产品生产时该证书已经过期失效。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人吴伟峰虽上诉称华润万家花都店销售的涉案产品假冒认证标志误导消费者，但本院审理期间，吴伟峰既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对吴伟峰的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴伟峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十月二十三日书 记 员  毛婷倩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第56-7号申请执行人曹永灿。被执行人施维德。被执行人李伟君。被执行人沈鸿雁。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第618号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但申请执行人仅受偿426677.95元，余款被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人施维德、李伟君共有的位于杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪建材装饰市场16-220号，建筑面积为73.53平方米的商贸房产及相应范围内的国有土地使用权。2015年9月15日，竞买人童维维以最高价42.8万元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人��维德、李伟君共有的位于杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪建材装饰市场16-220号，建筑面积为73.53平方米的商贸房产及相应范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧失字第、14345507号，内容详见杭八达估字（2015）FA-0011号房地产估价报告书］归买受人童维维（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人童维维时起转移。二、买受人童维维应持本裁定书及时到房产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年十月八日书记员  朱剑英
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第2104号原告程浏旗，男，1975年1月14日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告李建超、又名李超，男，1974年8月29日生，汉族，市民，住鲁山县。原告程浏旗诉被告李建超土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程浏旗及其委托代理人王延峰到庭参加了诉讼，被告李建超��本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告程浏旗诉称，2012年5月25日原被告签订《荒山承包协议书》一份。原告依约于2014年9月1日将该荒山交付给了被告，被告应当依约于2014年9月1日向原告一次性支付第一期五年的租金总计100000元，但其至今未付。而且，被告因挖铁矿而将该荒山挖的千疮百孔，造成了很多渣堆和深坑，现有机器设备和简易房在该荒山上，致使原告无法栽树种植。故请求解除双方签订的《荒山承包协议书》，恢复荒山原状，支付2015年的荒山承包金20000元，诉讼费由被告承担。被告李建超未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见，举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：1996年，鲁山县库区乡桐树庄村毛竹园组以家庭承包的方式将位于该组前坡沟的荒山一片交由原告程浏旗承包至今。该片荒���的四至为：东至婆娑村一队坡边；南至张玉奇、程远新坡边，以流水为界；西至韩湾村洪建顺坡边，以分水为界；北至张玉路、程留成、张玉岭、程虽成坡边，以分水为界。2008年12月18日，原告夫妻为甲方、詹炳林为乙方同中人尹国筠签订了一份转包补偿协议，将该片荒山转包给詹炳林（又名尖﹤音詹﹥海豹）开采铁矿，时间三年（自2011年9月1日至2014年9月1日），乙方每年支付补偿费100000元、共300000元。同时约定开采期间，乙方除去正当开支，利润有原告三分之一的分红、协议到期后乙方可以优先续签协议，补偿费另行协商、乙方出渣时，必须将渣堆铺平，以利甲方将来绿化等。2012年5月25日，原告程浏旗（甲方）又与被告李建超（乙方）签订一份《荒山承包协议书》，协议约定“经甲乙双方共同协商，乙方在库区乡桐树庄村开办铁矿，需征用甲方荒坡使用，经甲乙双方协商同意，甲方自愿将自家荒坡承包给乙方开采使用，使用期为15年，每年租金贰万元整，付款方式为五年付一次，份三次付清，原甲方与尖海豹所签承包协议由乙方自行解决；协议内如遇第三者发生纠纷，由甲方负责解决，但不能影响乙方正常施工，为保证此协议真实有效，双方签字生效，一式两份，甲乙双方各持一份。不得违约，如有违约负一切法律责任，如遇其它法律事宜，由乙方负责办理；此协议期限为原协议到期为准，边界为原边界。甲方：程浏旗（签名、指印）、乙方：李超（签名、指印）、见证人：尹国筠（签名、指印）、2012年5月25日”。该协议签订后，2014年9月1日原告与詹炳林的合同到期该荒山即由被告李建超接管承包并组织生产，但至今没有按照合同约定向原告缴纳承包金。经交涉无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，法��规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告程浏旗从其所在的鲁山县库区乡桐树庄村毛竹园组以家庭承包方式得到的是该组前坡沟荒山一片的种植经营使用权、而非所有权，原告并无将其改变农业用途对外买卖的权利。从原告提供的其2008年12月18日和2012年5月25日分别与詹炳林和被告李建超签订的《荒山承包协议书》看，原告将自己承包的荒山对外转包的并非是经营权，而是将自己承包荒山上的铁矿资源对外的非法变卖，自己收取的也并非转包金。而是荒山铁矿资源的开采买卖费。根据国家法律有关规定：矿山及地下资源归国家所有，不因所依附的土地所有权或者使用权不同而改变、资源由国家统一开采、综合利用。显然即使原告对该片荒山拥有所有权，也不具有将其变卖或者开采的权利。因此，原告将其承包的荒山对外签订合同、变卖开采，违背了有关法律的强制性规定，所签合同均系违法、应属无效，无效的合同自始对外即没有法律约束力。原告基于该无效合同要人民法院保护其违法所得的请求于法相悖，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条第一款、《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第五条第二款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程浏旗的诉讼请求。案件受理费500元，由原告程浏旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 ��炳阳审 判 员 禹 乔 岳人民陪审员 陈 书 伟二〇一五年十月十五日书 记 员 崔 小 利
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三健民初字第124号原告：金某。被告：吴某。原告金某为与被告吴某离���纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理，原告金某及被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某起诉称：原、被告于2011年2月份经人介绍认识建立恋爱关系，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，但因被告身体健康问题，夫妻俩一直未生育子女。2013年，因考虑双方身体问题，八字是否不和，原告曾提议离婚，但被告并未同意。同年6月份，原告因想去探望前婚所生子女而与被告发生口角。同年7月份，原告提出要与被告离婚，被告认为原告系因有外遇而要离婚，故对原告进行殴打。自此，双方夫妻感情开始产生破裂并开始分居生活，而且被告常威胁恐吓原告，并对原告进行人身侮辱，极大地伤害了原告对被告的感情，夫妻已形同陌路。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴某答辩称：原告所述情况不实，被告不同意离婚。原、被告身体都不好，各自养病，原告说去四川边带孩子边养病，但是却去了温岭，欺骗了被告。双方确系自2013年8月份开始分居至今，且分居之后再无联系，被告曾多次联系原告，但一直联系不上。原告金某为证明自己的主张，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚的事实。被告吴某质证称：无异议。被告吴某未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证意见，经审查本院认证如下：原告提交的证据，来源与形式均合法，经与原件核对一致，且被告质证后无异议，本院予以采信。综上，本院认��本案事实如下：原告金某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，于2013年8月份开始分居至今，分居期间亦无联系。本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告经人介绍认识，相互缺乏了解，婚后夫妻共同生活时间又较短，尚未建立真正的夫妻感情，亦未共同生育子女。双方自2013年8月份开始分居生活至今，分居时间已超过两年，且期间双方无联系。被告抗辩称其在分居期间一直在联系原告，但未能取得联系。原、被告系夫妻，在交通及通讯均高速便捷的情况下，双方在分居之后不存在其他不可抗力等因素的前提下却一直处于无联系的状态，且该状态长达两年多时间，应当认定为原、被告之间系因感情不和而分居满二年。现因原告坚持要求离婚，经调解无效，故对于��告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告提及的夫妻共同债务问题，因双方均未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告金某与被告吴某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）审 判 员 陈如伟二〇一五年十月十二日代书记员 杨优荣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连民一初字第00577号原告陈春宇。原告佟丽。被告岳崇。原告陈春宇、佟丽与被告岳崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春宇、佟丽与被告岳崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春宇、佟丽诉称：2015年4月6日19时26分许，岳崇驾驶辽GR68**号小型轿车行驶到事故地点超车时，驶入左侧车道，与相对方向直行陈春宇驾驶的辽GAF5**号小型轿车相撞，造成岳崇、刘恩海、陈春宇、佟丽受伤，两车不等程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队认定，被告岳崇承担事故的全部责任，陈春宇、佟丽、刘恩海无事故责任。原告陈春宇受伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗64天（2015.4.6-2015.6.9），主要诊断：“左股骨干粉碎性骨折”。花治疗费共计29820.12元。原告佟丽受伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗17天（2015.4.6-2015.423），主要诊断：“左尺桡骨粉碎性骨折”。花治疗费共计24135.74元。原告陈春宇经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定身体致残程度为十级；二次手术费5000.00元（取内固定物），鉴定日期2015年7月7日。现二原告的经济损失无法得到赔偿，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。一、原告陈春宇要求被告赔偿住院治疗费29820.12元、误工费91天×153.79元（运输业）＝13994.89元、护理费（二级护理）64天×133元×1人＝8512.00元、伙食补助费64天×50元＝3200.00元、残疾赔偿金25758.00元×20年×10%＝51156.00元、交通费362.00元、鉴定费1250.00元、存车费800.00元、车损13500.00元、评估费675.00元、精神抚慰金10000.00元、被扶养人生活费16227.00元（母亲李素兰65周岁：15年×18030.00元×10%×2人＝13522.50元、孩子陈帅文（1997年8月29日出生）3年×18030.00元×10%×2人＝2704.50元等，共计152697.01元。二、原告佟丽要求被告赔偿住院治疗费24135.74元、误工费17天×100元＝1700.00元、护理费（二级护理）17天×70.08元（城市人均收入）×1＝1191.36元、伙食补助费17天×50元＝850.00元、营养费17天×50元＝850.00元、交通费200.00元、复印费35.20元等，共计28962.30元。原告的经济损失共计181659.31元，请法院支持二原告的诉讼请求。被告岳崇未发表答辩意见。经审理查明，2015年4月6日19时26分许，岳崇驾驶辽GR68**号小型轿车行驶到事故地点102线458LM＋169.5M路段处超车时，驶入左侧车道，与相对方向直行陈春宇驾驶的辽GAF5**号小型轿车相撞，造成岳崇、刘恩海、陈春宇、佟丽受伤，两车不等程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队作出葫（公）交（高）认字（2015）227号事故责任认定书，认定被告岳崇驾驶机动车在与对面来车有会车可能的，不得超车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定岳崇负此事故全部责任，刘恩海、陈春宇、佟丽无责任。岳崇驾驶的辽GR68**号小型轿车系周辉所有，该车未投保交强险及商业险。原告陈春宇系出租车司机，驾驶的辽GAF5**号车辆系其本人所有，在交通事故中已被损坏，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的辽祥价评（2015）第05018号鉴定结论书，鉴定该车车损价格为13500.00元，评估费675.00元由原告垫付。原告陈春宇受伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗64天（2015.4.6-2015.6.9），主要诊断：“左股骨干粉碎性骨折”。一级护理4天，二级护理60天，护理人系原告的弟弟陈春光，其职业为出租车司机。葫芦岛市滨城法医司法鉴定所出具葫滨法司鉴所（2015）残鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级，二次手术费5000.00元（取内固定物）。鉴定费1250.00元由原告垫付。原告陈春宇的经济损失154212.61元，其中包括住院治疗费29820.12元、误工费91天×60420.00元／365天（2015交通运输业）＝15063.61元、护理费（60420.00元／365天＋98.55元）×4天＋60420.00元／365天×60天＝10988.00元、伙食补助费64天×50.00元／天＝3200.00元、残疾赔偿金29082.00元×20年×10%＝58164.00元、二次手术费5000.00元、交通费362.00元、鉴定费1250.00元、存车费800.00元、车损13500.00元、评估费675.00元、被扶养人生活费15390.00元（母亲李素兰65周岁；15年×20520.00元×10%／2人＝15390.00元）。原告佟丽受伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗17天（2015.4.6-2015.4.23），主要诊断：“左尺桡骨粉碎性骨折”，二级护理17天，出院后休息42天，护理人贾静系非农业家庭户口。原告佟丽的经济损失31275.44元，其中包括住院治疗费24135.74元，误工费（17天＋42天）×29082.00元（2015年城镇常住居民人均可支配收入）／365天＝4700.00元、护理费17天×29082.00元／365天＝1354.50元、伙食补助费17天×50.00元／天＝850.00元、交通费200.00元、复印费35.20元。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断证明书、病人费用清单、户籍证明、司法鉴定意见书、鉴定结论书、机动车驾驶证、道路交通从业资格证及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，上述交通事故，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，并无不当，本院应予以采信。结合本院审理查明的事实，被告对原告的合理经济损失应承担全部赔偿责任。该交通事故致使原告身心遭受损害，被告应酌情给付精神损害抚慰金。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干干问题和解释》第八条之规定，判决如下：一、被告岳崇赔付原告陈春宇经济损失154212.61元及精神损害抚慰金10000.00元，总计164212.61元，限判决生效后三日内付清。二、被告岳崇赔付原告佟丽经济损失31275.44元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.00元由被告岳崇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一五年十月二十七日书记员  薛峰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01541号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。负责人任清尧，行长。被执行人丁文清。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民三初字第00282号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人丁文清履行判决书确定的义务：1、被执行人丁文清偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行借款33043.18元及利息、罚息（具体金额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准）；2、被执行人丁文清给付申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行诉讼费及其他费用共计666元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人丁文清送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用406元，但被执行人丁文清至今未履行，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁文清的银行存款或收入计人民币34115.18元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一五年十月十日书记员  王晓宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第5306号申请执行人张宇，男，1991年7月4日出生，经常居住地北京市朝阳区双桥水郡长安*号院*号楼。被执行人北京静心阁影视传媒有限公司，住所北京市丰台区东高地六营门梅源小区45号楼218室，经营地北京市西城区马连道第三区5号楼一单元903室。法定代表人孟献章，董事长。申请执行人张宇与被执行人北京静心阁影视传媒有限公司支付工资等争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2014）第1743号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京静心阁影视传媒有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付张宇2014年1月25日至2014年5月20日拖欠工资4965.48元。二、北京静心阁影视传媒有限公司于本裁定生效之日起10日内支付张宇2014年1月5日至2014年5月20日未签订劳动合同二倍工资27000元。权利人张宇于2015年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京静心阁影视传媒有限公司可供执行的财产线索。申请执行人张宇亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字5306号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法湾民初字第305号原告帅建华，男，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码×××8732。被告湖南水总水电建设集团有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区。负责人贺跃武。委托代理人蔡外珠，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省攸县，系公司员工。委托代理人王祖军，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省永兴县，系公司行政人员。本院在审理原告帅建华诉被告湖南水总水电建设集团有限公司佛山分公司劳动争议一案中，原告帅建华于2015年10月20日以已与证人魏福全及被告湖南水总水电建设集团有限公司佛山分公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告帅建华撤回起诉。本案免收诉讼费。代理审判员  陈秀玲二〇一五年十月二十日书 记 员  李 茵
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第2739号原告涿州市农村信用合作联社东仙坡信用社。负责人吴佳民，该信用社主任。委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。被告涿州市云祥商贸有限公司。法定代表人李东坡，该公司董事长。委托代理人梁哲军，该公司法律顾问。被告河北新兴化工有限责任公司。法定代表人王文学，该公司董事长。委托代理人郭军，公司法规室员工。原告涿州市农村信用合作联社东仙坡信用社诉被告涿州市云祥商贸有限公司、河北新兴化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鹿保勇、被告涿州市云祥商贸有限公司委托代理人梁哲军、被告河北新兴化工有限责任公司委托代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日，原告与第一被告涿州市云祥商贸有限公司签订了《企业借款合同》。合同约定被告涿州市云祥商贸有限公司向原告借款1200万元，借款期限自2014年7月28日起至2016年7月27日止。约定月利率7.2‰，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。并约定原告实现债权的一切费用包括律师费等由借款人承担。第二被告河北新兴化工有限责任公司自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的律师费等费用承担抵押担保责任。为此，原告与第二被告于2014年7月28日签订《抵押合同》。第二被告用其涿国用（2012）第06-002号土地使用权对上述借款本金、利息、及律师费承担抵押担保责任，并签订后办理了抵押登记手续。合同生效后，原告按约定将借款给付第一被告。第一被告曾几次偿还利息，最后一次结息为2015年3月30日，从此至今经原告多次催告，第一被告未在给付利息。为此，第一被告构成严重违约。为此，原告向法院起诉，请求1、判决终止原告与被告涿州市云祥商贸有限公司于2014年7月28日签订的《企业借款合同》；2、判决第一被告偿还所欠原告借款本金1200万元及利息229720元（截止到2015年3月30日），两项合计12229720元。从2015年3月31日起以1200万元为基数，在月利率7.2‰的基础上浮50%计算利息，至付清所有借款之日止；3、判决第一被告支付原告律师费233173元；4、判决第二被告用其抵押财产即涿国用（2012）第06-002号土地使用权对上述借款本金、利息及律师费承担抵押担保责任。被告涿州市云祥商贸有限公司辩称，对原告起诉的事实认可，请求法院依法裁决。被告河北新兴化工有限责任公司辩称，对原告起诉事实无异议。经审理查明，2014年7月28日，原告与第一被告涿州市云祥商贸有限公司签订了《企业借款合同》。合同约定被告涿州市云祥商贸有限公司向原告借款1200万元，借款期限自2014年7月28日起至2016年7月27日止。约定月利率7.2‰，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。并约定原告实现债权的一切费用包括律师费等由借款人承担。同时，原告与第二被告签订《抵押合同》。第二被告用其涿国用（2012）第06-002号土地使用权对上述借款本金、利息、及律师费承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告按约定将借款给付第一被告。第一被告曾几次偿还利息，至2015年3月30日最后一次结息41000元，并欠原告利息229720元。之后第一被告未在给付利息。为此，原告向法院起诉。认定上述事实的证据，有原告提供的原告营业执照复印件；组织机构代码证复印件；负责人吴佳民身份证复印件。第一被告营业执照；第一被告组织机构代码证；股东会决议复印件；股东李东坡、李东林身份证复印件。第二被告营业执照；组织机构代码证；股东会决议复印件；董事会成员王文学、张晓航、玄永安、李兆明、赵树杰身份证复印件；第一被告同意借款决议书；2014年7月7日第一被告借款申请书一份；第一被告的还款计划书；2014年7月28日原告与第一被告签订的《企业借款合同》一份；第一被告结息凭证一份；2014年8月5日原告与第一被告签订的借款借据；放款通知书一份；借款人支付委托书一份；第一被告的进账单；原告进账单（贷方凭证）及转账支票一张；贷款本金利息收回凭证；企业借款合同一份；2015年7月27日委托代理合同；有律师代理费发票2张；2014年6月20日第二被告董事会会议同意抵押承诺书一份；2014年7月28日原告与第二被告签订的抵押合同一份；抵押物清单一份；涿州市国土资源部颁发的土地使用权证；土地他项权利证书。以及双方当庭陈述笔录为证。本院认为，原告与第一被告签订的《企业借款合同》符合法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，将1200万元贷款发放给第一被告。第一被告应当按照合同约定按期支付利息。但第一被告于2015年3月30日还利息41000元并欠229720元之后，未再还利息。属于第一被告严重违约。按照双方签订的《企业借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求第一被告立即偿还借款本金、利息、和实现债权的各项费用。第一被告对违约的事实及原告的诉求认可。对原告的第1、2项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对原告第3项诉讼请求，即律师费请求，双方在《企业借款合同》中有约定，但未明确数额和计算方法，应当按必要的律师费计算，即按《河北省律师服务收费临时标准》的财产案件最低标准计算为177648元，应予支持。原告诉讼请求第四项，第二被告与原告签订了《抵押合同》，第二被告对原告的诉讼请求无异议，该请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：被告涿州市云祥商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1200万元及利息229720元，两项合计12229720元。并从2015年3月31日起以1200万元为基数，在月利率7.2‰的基础上浮50%，计算利息至本判决指定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告涿州市云祥商贸有限公司在第一款规定的时间内支付原告律师费177648元。三、被告河北新兴化工有限责任公司以其抵押财产即涿国用（2012）第06-002号土地使用权对上述借款本金、利息及律师费承担抵押担保责任。案件受理费96577元，保全费5000元，合计101577元，由被告涿州市云祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  郭来运人民陪审员  杜海涛二〇一五年十月二十八日书 记 员  韩艳荣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0986号申请执行人徐兵，居民。被执行人张兆友，居民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0125号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 明 广人民陪审员 郑 红 红人民陪审员 ��严浩彰二〇一五年十月二十九日书 记 员 宋 立 文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋搬商初字第0171号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。负责人石征雄，行长。委托代理人秦久洋（特别授权），系该行客户经理。委托代理人周金俊（特别授权），系该行客户经理。被告许金宝。被告黄桂祥。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称农商行江安支行）与被告许金宝、黄桂祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行江安支行特别授权代理人秦久洋、周金俊，被告许金宝到庭参加诉讼，被告黄桂祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告���商行江安支行诉称，被告许金宝于2013年6月18日向原告借款4.5万元，约定年利率为6%，到期日为2014年6月18日，由被告黄桂祥提供担保。借款到期后，两被告均未还款。现要求被告许金宝立即偿还原告借款本金4.5万元及自借款之日至实际还款之日止的约定利息（以4.5万元为本金，自2013年6月18日起至2014年6月18止按约定年利率6%计算、自2014年6月19日起至实际还款日止按约定、逾期还款年利9%计算，其中计算至2015年4月10日止的利息合计为6067.50元），被告黄桂祥承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费（此款已由原告垫付，由被告在偿还借款时一并给付原告）。被告许金宝辩称，本人在个人担保借款合同上签名属实，但本人并未实际取得该借款，该借款实际由原告的工作人员取得后直接偿还了被告黄桂祥的儿子在原告处所借的贷款，当时原告的��作人员向我承诺，只要我在借款合同上签名，不需要我还款，基于该承诺，我才在借款合同上签名的。现我不同意还款。被告黄桂祥未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年6月18日，原告农商行江安支行与被告许金宝、黄桂祥签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告许金宝向原告农商行江安支行借款4.5万元；借款用途为购置道具；借款期限自2013年6月18日起至2014年6月18日止；借款年利率为6%；借款由原告农商行江安支行直接转入许金宝账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息；未按约定期限还款的，从逾期之日起按约定借款利率上浮50%计收罚息；被告黄桂祥为该借款提供连带责任保证，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行江安支行、被告许金宝、黄桂祥均在该个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，原告农商行江安支行向合同约定的被告许金宝账户转入4.5万元。借款到期后，被告许金宝未偿还借款本息，被告黄桂祥亦未履行担保义务，原告索要无果，遂于2015年9月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行江安支行与被告许金宝、黄桂祥签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告农商行江安支行已按约定将款项出借给被告许金宝，被告许金宝应当按照约定如期全额偿还借款本息，逾期还款的，应按合同约定支付逾期利息。故原告农商行江安支行要求被告许金宝偿还借款本金4.5万元及自借款之日至实际还款之日止的约定利息的主张合法有据，本院予以支持。被告黄桂祥为许金宝的借款提供连带责任保证，原告农商行江安支行在保证期限内要求被告黄桂祥承担连带偿还责任依法有据，本院予以支持。被告黄桂祥承担保证责任后，有权向被告许金宝追偿。被告许金宝辩称其未实际取得借款，但其未能提供确实充分的证据予以证明，本院对其该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款���第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许金宝偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金4.5万元。二、被告许金宝支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年6月18日起至2014年6月18日止按年利率6%计算本金4.5万元的借款利息。三、被告许金宝支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年6月19日起至实际给付之日止按年利率9%计算本金4.5万元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告黄桂祥对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告许金宝、黄桂祥负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1080元。审 判 员  吴亚红二〇一五年十月十九日见习书记员  魏 群
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01286号本院在执行申请执行人郑守祥与被执行人从宏仕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人从宏仕拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02627号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人从宏仕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第2412号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人钟某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0412。因本案于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。被告人司某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××909X。因本案于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2258号起诉书指控被告人钟某、司某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人钟某、司某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月2日凌晨1时许，被告人钟某与被告人司某在珠海市拱北夏湾百合花园27栋1A珠海市泽德贸易有限公司内聊天时，因被告人钟某喝多酒与被告人司某发生争吵，后双方用拳头、凳子互相殴打，致使被告人钟某上额骨右额突、左侧鼻骨骨折；被告人司某右足第2至3趾骨骨折。经法医鉴定，被告人钟某、司某所受损伤均为轻伤二级。2014年8月21日，被告人钟某、司某投案自首。另查明，被告人钟某与被告人司某归案后，互相达成谅解。上述事实，被告人钟某、司某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、苏某的证言，到案经过，申请书，谅解书，户籍资料，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某、司某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某、司某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某、司某互相殴打后又相互谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人钟某、司某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人司某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一五年十月十三日书记员  罗康茂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）焉民初字第1517号原告焉耆县鸿腾热力有限公司，住所地：焉耆县新城路51号。负责人苏清忠，系该公司经理。委托代理人孙卫洪，男，汉族，1963年8月出生于新疆，系焉耆鸿腾热力有限公司员工，现住新疆。被告崔光辉，男，汉族，现住新疆，其他简况不详。本院在审理原告焉耆县鸿腾热力有限公司诉被告崔光辉供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县鸿腾热力有限公司于2015年10月27日以被告崔光辉已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县鸿腾热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焉耆县鸿腾热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 王 敏二〇一五年十月二十七日书 记 员 邓舒月
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第04538号原告胡腊梅，女，1981年1月18日出生，汉族。委托代理人姜美（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告重庆市铜梁区德旺鞋业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道15号，组织机构代码57213697-4。法定代表人刘顺伟，董事长。委托代理人雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。本院在审理原告胡腊梅诉被告重庆市铜梁区德旺鞋业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告胡腊梅于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡腊梅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡腊梅撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告胡腊梅负担。审判员  王欣二〇一五年十月二十一日书记员  徐强