广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民三初字第403号原告张博，男，住四川省渠县。被告潘杰，男，住贵州省黄平县。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人李军凯，该公司总经理。原告张博诉被告潘杰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼，被告潘杰、平安财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博诉称，2015年6月20日17时35分，被告潘杰酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车（车载田志平）途经东莞市清溪镇大利荔枝村路段时，与曾招兵驾驶的粤L×××××号轻型厢式货车发生碰撞，后再与由原告张博驾驶的粤B×××××号小型轿车（车载寇仁志及李四清）车头发生碰撞，由此造成寇仁志、田志平、李四清、原告受伤与三车不同程度损坏的交通事故。经检验鉴定：被告潘杰血液中乙醇含量25.60mg／100ml。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告潘杰负此事故的全部责任，原告、寇仁志、田志平、李四清、曾招兵不负此事故责任。原告在此次事故中损失有：医疗费800元、修车费39000元、误工费9000元、交通费4730元，共计53530元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失53530元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。被告平安财险东莞公司书面辩称，1、交警已经认定被告潘杰属于酒后驾驶，根据商业险相关条款，对原告张博诉请的53530元的损失，被告仅在交强险赔偿限额内予以赔付，本次事故超出较强险赔偿限额部分不属于被告的赔偿责任；2、诉讼费不属于保险赔偿责任，被告不予承担。被告潘杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。本院查明并确认如下事实：2015年6月20日17时35分，被告潘杰酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车（车载田志平）从大利圆盘往大利信号灯方向行驶，途经东莞市清溪镇大利荔枝村路段时，遇曾招兵驾驶的粤L×××××号轻型厢式货车从大利信号灯往大利圆盘方向行驶，在此过程中，粤S×××××号小型普通客车的车头右侧与曾招兵驾驶的粤L×××××号轻型厢式货车的车头发生碰撞，后粤S×××××号小型普通客车车头再与由大利信号灯往大利圆盘方向行驶的由原告张博驾驶的粤B×××××号小型轿车（车载寇仁志及李四清）车头发生碰撞，由此造成原告、田志平、李四清、寇仁志受伤与三车不同程度损坏的交通事故。经检验鉴定：被告潘杰血液中乙醇含量25.60mg／100ml。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告潘杰负此事故的全部责任，原告、田志平、李四清、寇仁志、曾招兵不负此事故责任。被告平安财险东莞公司认为交警已经认定被告潘杰属于酒后驾驶，根据商业第三者责任险的相关条款约定，本次事故损失超出交强险部分不属于其赔偿责任，并提交了保险条款予以佐证。原告对该保险条款无异议，并认为相关损失应由被告潘杰予以赔付。另查，原告张博明确放弃对粤L×××××号轻型厢式货车的司机曾招兵及车主的起诉及诉讼请求。再查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告张博于2015年6月20日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费804.4元，有医疗费票据、疾病诊断证明书予以佐证。原告的临床诊断：多处软组织挫伤。粤B×××××号小型轿车的损坏价值于2015年8月14日经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定评估该车辆换件项目价值为29190元、车辆修理项目价值为8080元，共计37270元，鉴定评估费为1730元。粤B×××××号小型轿车经东莞市东众实业有限公司进行维修，共花费维修费37200元。为此原告提交了损失价格鉴定评估项目表、损失价格鉴定评估结论书、维修费发票、评估费发票予以佐证。原告主张事发前系东莞市朗晟洗涤有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资8700元／月的标准计算30天，并提交了收入证明予以佐证。另，原告张博主张车辆维修期间的交通费4730元，并提交了部分交通费票据予以佐证。最后，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”再查，涉案事故另外两名伤者寇仁志、李四清已分别于2015年7月31日就其因本事故造成的损失向本院起诉被告潘杰、平安财险东莞公司，本院依法受理后于2015年10月20日分别作出（2015）东三法民三初字第364号、（2015）东三法民三初字第365号民事判决书，本院（2015）东三法民三初字第364号民事判决书查明，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿寇仁志5725.08元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿寇仁志3513.8元，由被告潘杰赔偿寇仁志5196.72元；本院（2015）东三法民三初字第365号民事判决书查明，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿李四清3967.98元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿李四清2972元，由被告潘杰赔偿李四清2374.12元。以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、疾病诊断证明书、损失价格鉴定评估项目表、损失价格鉴定评估结论书、维修费发票、评估费发票、收入证明、交通费票据、保险条款及本案庭审记录等证据加以佐证。本院认为，被告潘杰、平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为：原告张博诉请的各个赔偿项目是否合理以及被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告张博的损失由被告平安财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告潘杰醉酒驾驶粤S×××××号小型普通客车的行为，属于商业第三者责任险的赔偿责任免除范围，被告平安财险东莞公司主张在商业第三者责任保险限额内免除赔偿责任，本院予以支持。故被告潘杰的侵权行为致原告人身损害，对被告平安财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，依法应由被告潘杰承担过错赔偿责任，因被告潘杰负事故的全部责任，故此部分损失应当由被告潘杰承担100%的赔偿责任。据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告张博的损失应按法定标准计算如下：1.医疗费：800元。事发后，原告张博于2015年6月20日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费804.4元，有相应的医疗费票据、疾病诊断证明书予以佐证，本院依法予以确认。原告主张医疗费800元，系属于原告对其自身权利的自由主张，本院依法予以支持。2.误工费：755元。原告张博主张事发前系东莞市朗晟洗涤有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资8700元／月的标准计算30天。经审查，原告仅提交的收入证明无法充分证明其事发前的工作情况及收入情况，对其主张按照8700元／月的标准计算误工费，本院依法不予支持。鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月的标准计算误工费。结合原告“多处软组织挫伤”的伤情，本院依法参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的“皮肤擦、挫伤”的误工日为15天，故本院酌情认定原告的误工天数为15天，原告的误工费计算为1510元／月÷30天×15天=755元。3.车辆损失费：37200元。事发后，粤B×××××号小型轿车的损坏价值于2015年8月14日经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定评估该车辆换件项目价值为29190元、车辆修理项目价值为8080元，共计37270元，且粤B×××××号小型轿车经东莞市东众实业有限公司进行维修，共花费维修费37200元。东莞市广协鉴定评估有限公司是具有鉴定资质的专业机构，且原告张博提供的损失价格鉴定评估项目表、损失价格鉴定评估结论书与维修费发票的金额基本一致，故对东莞市广协鉴定评估有限公司出具的鉴定结论，本院依法予以采信，但粤B×××××号小型轿车的实际损失价值应以维修费发票为准，故粤B×××××号小型轿车的损失价值为37200元。4.交通费：1000元。考虑粤B×××××号小型轿车在维修期间无法继续使用，本院结合原告提交的交通费票据，根据通常替代性交通工具的合理费用以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费1000元。以上原告张博第1项的损失共计800元，本院（2015）东三法民三初字第364号案件原告寇仁志属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为14921.8元、本院（2015）东三法民三初字第365号案件原告李四清属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为10342.1元，上述三案原告的损失之和已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据公平原则，本院酌定由被告平安财险东莞公司按照三案原告损失比例承担相应的赔偿责任，即由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告306.94元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失493.06元，由被告潘杰承担100%的赔偿责任即493.06元。以上原告第2项的损失755元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。以上原告第3-4项的损失共计38200元，由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告；超出交强险财产损失赔偿限额的损失36200元，由被告潘杰承担100%的赔偿责任即36200元。故被告平安财险东莞公司共计赔偿原告306.94元＋755元＋2000元=3061.94元；被告潘杰共计赔偿原告493.06元＋36200元=36693.06元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张博3061.94元；二、限被告潘杰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张博36693.06元；三、驳回原告张博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费569元，由原告张博负担146元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担33元，被告潘杰负担390元。诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  谭雅婷二〇一五年十月二十日书 记 员  梁智勇附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者城镇居民人均消费性支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。7.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。