苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第951号原告杜学兰。委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。被告朱成义。委托代理人陈磊、严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。原告杜学兰诉被告朱成义侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员吴正贤、滕刚依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜学兰及其委托代理人况静，被告朱成义及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学兰诉称，2014年6月29日凌晨2点30分许，其驾驶电动三轮车由东向西行驶至郭巷南环桥批发市场宏宇超市前时与被告朱成义驾驶的由西向东行驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致原告左腿受伤。请求判令被告承担原告的各项损失共计147486.19元。审理中，原告主张医药费变更为2448.8元、误工费变更为63097.5元，不主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，故赔偿金额为85677.5元。被告朱成义辩称，原告主张的误工费偏高，请法院酌定。对原告提交的司法鉴定意见有异议，要求重新鉴定。其为原告支付医疗费10188.2元，应该在本案中一并处理。经审理查明，2014年6月29日02时30分，在郭巷南环桥批发市场宏宇超市场前，被告驾驶其所有的正三轮摩托车由西往东行驶时与原告驾驶的由东往西相向行驶的电瓶三轮车相撞，造成原告左腿受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事发后，被告朱成义垫付了部分医疗费。治疗终结后，经交警部门委托，苏州同济司法鉴定所于2015年4月10日出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致左膝韧带及神经断裂遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期限自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期限为伤后一人护理三个月，营养期限为三个月。又查明，被告并没有为正三轮摩托车购买交强险，该车牌照也已注销，被告本人亦没有三轮摩托车驾驶证。以上事实，有原告提供的非道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，被告提供的医院收费收据及庭审笔录等证据予以证实。审理中，被告对司法鉴定意见确定的十级伤残有异议，向本院提交了重新鉴定申请书，主要理由为：原告鉴定时提交的医疗资料不够完整，原告没有将后期复查显示伤情恢复良好的相关资料提交鉴定机构，导致鉴定结果不真实。经询问，双方均同意重新鉴定，且同意以本次鉴定结论为准。故本院对被告提出的重新鉴定申请予以准许。经本院委托，苏州大学司法鉴定所于2015年9月15日出具司法鉴定意见书，原告因此次交通事故所致伤情尚不足评残；误工期限为伤后300日，护理期限为伤后一人护理90日，营养期限为90日。被告为此预付鉴定费2520元。原被告双方对该鉴定意见均无异议。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张2448.8元，其中1337.6元系重新鉴定时被告按压原告伤膝造成新的伤害产生的费用，并提供医疗费票据、病历、住院费用清单予以证实。被告对真实性无异议，但认为1337.6元并非是被告所造成的二次伤害与本案无关。本院认为，原告主张的二次伤害产生的医疗费用与本案无关，故在本案中不予认定，经核算原告主张的医疗费为1111.2元，被告主张其垫付医疗费10188.2元，并提供医疗费发票予以证实，原告无异议，经核算，被告主张的金额不违法法律规定，本院予以认定。综上，被告的医疗费为11299.4元。2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算8天，合计400元，被告认为原告住院期间，其每天都有买食物给原告，等于支付了伙食补助费，应该全额抵扣。本院认为，该食物系被告自愿购买，是因交通事故给原告造成了伤害而给予的慰问，不宜视为被告已承担住院伙食补助费，故本院对被告主张不予支持。因原告主张的金额不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张按每天50元计算90天，合计4500元，被告认为，原告出院后，其向原告提供了鸡、鱼等营养品，应该抵扣3000元，本院认为，上述营养品系被告自愿购买，是因交通事故给原告造成了伤害而给予的慰问，不宜视为已承担营养费，故本院对被告主张不予支持。因原告主张金额不违法法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张按每天120元计算90天合计10800元，被告认可每天80元。本院酌定按每天100元计算90天，核定护理费为9000元。5、误工费，原告提供了证明、个体工商户营业执照、居住证、户口本、结婚证，主张按照2014年江苏省批发业在岗职工年收入75717元计算10个月为63097.5元。被告认为原告实际是在南环桥市场从事蔬菜零售并非批发，且原告没有提交税收证明等证据，要求法院依法裁决。经本院询问，原告表示其从事蔬菜批发业，属于个体工商户营业，由于是家庭经营，所以平时没有相应的收入账册，亦无法提供其他证据。本院认为，根据原告提交的证据及双方所做的陈述，本院足以认定原告受伤前在南环桥市场从事蔬菜零售及批发经营，但因其没有证据证明其实际收入情况，故本院酌定按2014年度江苏省批发和零售业在岗职工年平均工资57307元计算，根据原告的误工期限，核定误工费为47101.64元。6、交通费，原告主张800元，没有票据，被告认为每次原告去医院包括后来复查，都是其出的交通费，故对交通费不认可。原告对此认可，但认为其自己也去复查过，所以产生了800元交通费，具体金额由法院核定。本院认为，原告因交通事故受伤到医院就诊必然产生交通费用，尽管被告支付了交通费但考虑原告因为伤情确有自己去复查的可能，故根据原告的伤情及就医地点、次数，本院酌定交通费200元。7、鉴定费，原告主张2520元，并提供鉴定费发票。被告对真实性无异议。因鉴定费系原告为确定伤情所必须支出的合理费用，本院对鉴定费2520元予以认定。综上，原告的各项损失合计人民币75021.04元。本院认为，机动车一方与非机动车一方发生交通事故导致非机动车一方受伤的，机动车一方应赔偿受害人的损失。被告驾驶的正三轮摩托车属于机动车，应当依照法律规定投保交强险，但被告没有投保，交强险以内的责任应由被告全额承担，超出交强险部分按责承担。因被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院酌定被告对超出交强险的部分承担80%的责任。上述损失中，医疗费11299.4元、住院伙食补助费400元、营养费4500元，合计16199.4元，由被告朱成义在交强险范围内赔偿原告10000元，多余部分按责任比例赔偿原告4959.52元。误工费为47101.64元、护理费为9000元、交通费200元，合计56301.64元，由被告朱成义在交强险范围内赔偿给原告。鉴定费2520元，系原告合理的支出，亦属于原告的损失范围，被告理应赔付，故应赔偿原告2016元。综上，被告朱成义应赔偿原告73277.16元。因被告朱成义已垫付10188.2元，故仍需赔偿原告损失63088.96元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条判决如下：被告朱成义于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜学兰损失人民币63088.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币757元、鉴定费2520元，合计人民币3277元，由原告杜学兰负担1138元，被告朱成义负担2139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  周 宏人民陪审员  吴正贤人民陪审员  滕 刚二〇一五年十月二十七日书 记 员  沈紫艳