wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初458号之一申请人：吴庆怀，男，汉族，1958年3月21日出生，武强县人，现住该村。被申请人:中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Y,住所地：武强县武强镇振兴路23号。法定代表人：张宁，职务：行长。申请人吴庆怀与被申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行借记卡纠纷一案，申请人吴庆怀于2017年7月3日向本院申请保全证据，请求法院对2017年6月2日申请人吴庆怀与中国农业银行股份有限公司客服电话9****的电话录音记录进行证据保全。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人吴庆怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对2017年6月2日申请人吴庆怀与中国农业银行股份有限公司客服95599的电话录音资料进行证据保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 洁审判员 陈国辉审判员 赵东博二〇一七年七月四日书记员 吴 琼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3078号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告:吴智铭，男。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴智铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告吴智铭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计84322.31元（截至2017-5-10尚欠贷款本金82360.79元、逾期利息1763.67元、罚息197.85元），并自2017-5-11起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月24日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为36期(月)，贷款期限自2015年8月24日至2018年8月24日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年5月10日被告尚欠原告贷款本息合计84322.31元。被告吴智铭未应诉答辩。因被告未应诉答辩，本院基于原告南京银行提供的诚意贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据，对本案的事实确认如下：2015年8月24日，经被告吴智铭申请后，原、被告双方签订了编号为CYD201523170389的《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为吴智铭。合同约定的借款金额为15万元，借款用途为家装，借款期间自2015年8月24日起至2018年8月24日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为11.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。2015年8月24日，原告南京银行按约向被告吴智铭发放贷款15万元，借款借据中载明的月利率为11.00000‰，借款用途为家装，借款期限为36个月，借款到期日为2018年8月24日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但自2017年3月20日开始逾期，未能按期还本付息，至2017年5月10日止尚欠贷款本金82360.79元，逾期利息1763.67元、罚息197.85元未还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告吴智铭未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告吴智铭立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告吴智铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴智铭于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金82360.79元。二、被告吴智铭于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息(其中至2017年5月10日止的逾期利息为1763.67元、罚息197.85元，自2017年5月11日起至被告吴智铭实际给付之日的利息以82360.79元为基数按月利率16.5‰计算)。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元(已减半)，由被告吴智铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1908元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：468958202565，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  张美龙二〇一七年七月五日书 记 员  葛 炎
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初978号原告：钱光凤，女，1964年9月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。委托代理人：李天奎，男，42岁，村民，住会东县。被告：李兴富，男，1968年8月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。原告钱光凤诉被告李兴富财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告钱光凤及其委托代理人李天奎、被告李兴富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱光凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的水浇池损失12540元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日被告见原告之女赵伍英在为水浇池放水，就说他家的水池也要放水进来，由于两家水池相邻，赵伍英便同意了。于是被告就将水排到他的水池里。之后，被告也未告知赵伍英水池是否放满水了，或是将水池的入水口封闭。第二天早上才发现公路上到处淌着水，两家的水池也被浸泡垮塌了。事发后，经村社干部现场勘查，发现被告家的水池子有两道新裂缝，可以证明该事故是由于被告未及时封闭其水池入水口而造成池水溢出后，把原告家的水池浸泡垮塌的。由于村委会对此协调无果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告李兴富辩称，水池垮塌是事实，但我10月11日放水时，由于主沟里没有水，我便把入水口封闭掉了。13日我们找社长解决时，当场问管水员，管水员也说前天水是断了的，是他吃过晚饭后才去把水放出来，天快黑了，在车路上还遇见赵伍英就在水池附近。另外，原告说我家水池有两道新裂缝，这不是事实，池子修建时间已有十多年，早就有两个开裂处，但已经修补过了。综上，当晚是赵伍英去放的水，我没有放水，是她造成两个水池垮塌的，我反而要原告赔偿我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.村委会调查意见，拟证明双方的争议经过村委会调查了解后，提出了“鉴于双方是邻里，且对水池垮塌后果均有责任，为化解矛盾，由李兴富承担60%责任，钱光凤承担40%”的处理意见，2017年1月5日，经镇、村相关人员再次到现场进行调解，双方同意以上村社处理意见。经审查，该处理意见具有真实性和关联性，本院予以采信。2.村委会证明1份，拟证明修建水浇池所需人工和材料费情况，合计约12540元。经审查，该证明具有参考意义，本院仅就此予以采信。本院认为,本案中原、被告双方对自家水浇池均具有管护义务，由于双方疏于管理，造成水池水满后溢出，导致两家水池边坡因长时间浸泡而垮塌的事故，被告李兴富应承担主要责任。因要求双方就此损失进行鉴定没有可行性，亦无必要，故本院综合考量维修水池垮塌边坡的人工、材料费及过错情况，酌情认定由被告李兴富赔偿原告钱光凤1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定,判决如下:被告李兴富于本判决生效后十五日内赔偿原告钱光凤水浇池损失1000元。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告被告承担（被告应承担的案件受理费原告已垫交，被告在履行上述义务时径直付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员 赵 佳 良二〇一七年七月三日书记员 阿的达尔附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1720号原告：马培兵，男，1967年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐云、王敏，重庆洲同律师事务所律师，一般授权。被告：张鹏飞，男，1974年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。原告马培兵与被告张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告马培兵的委托诉讼代理人唐云，被告张鹏飞的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马培兵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的购房屋买卖合同无效；2.判决被告返还原告购房款140000.00元，并从2013年5月14日起按银行同期贷款利率支付利息至还清为止。事实及理由：2013年5月14日，原、被告之间约定被告将其开发建设的位于云阳县盘石镇长安路“云江景梦”住宅小区3幢1单元106室房屋出售给原告。原告于当日预付房款20000.00元。2013年5月30日、2014年2月18日，原告向被告转账支付房款120000.00元。但被告至今未交付房屋，双方多次协商无果，原告诉至法院，判如所请。经审查，案涉“云阳县盘石镇张佰祥联建房”未取得建设工程规划许可证，属于接受整治的“两违”建筑，目前未办理房屋权属初始登记。本院认为，案涉“云阳县盘石镇张佰祥联建房”，云阳县人民政府确认其系“两违”建筑。该建设项目至今未取得建设工程规划许可证，更未办理房屋权属初始登记（总证）。因此，在政府相关部门对该建设项目作出处理前，不宜由人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告马培兵的起诉。案件受理费1879.00元，退还给原告马培兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年七月三日书记员 李桂红
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书云06**刑初32号公诉机关大关县人民检察院。被告人王章虎，男，生于1971年5月4日，四川省泸州市江阳区人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月24日被取保候审,2017年7月12日被逮捕，现羁押于大关县看守所。大关县人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人王章虎犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉。被告人王章虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月20日，被告人王章虎驾驶川AFxx**号小型普通客车搭乘罗某1、王某1、吴某1沿G85渝昆高速公路由昆明往成都方向行驶。当日21时45分许，行至G85渝昆高速公路K469+500M处（大关县境内）时，与对向行驶的由程某1驾驶的豫P6Cx**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成川AFxx**号小型普通客车乘客金某某等人受伤、王某1经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队道路交通事故认定书认定被告人王章虎承担事故的主要责任，驾驶人程某1承担事故的次要责任，乘车人王某1、金某某在该事故中无过错不承担责任。上述事实，被告人王章虎在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户口证明、到案经过、血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证查询结果单、丧葬费协议、住院病历等书证，证人程某1、袁某某的证言，被害人金某某、罗某1、吴某1的陈述，被告人王章虎的供述及辩解，道路交通事故责任认定书、乙醇检验报告、法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定等鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王章虎违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。大关县人民检察院指控被告人王章虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于事故发生后，被告人王章虎积极赔偿被害人家属部分经济损失，并当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王章虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人王章虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冯 静审 判 员  周翠元人民陪审员  谢兴旺二〇一七年七月二十七日法官 助理  艾 夕书 记 员  侯坤兰附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或则拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或着拘役：（一）死亡一人或着重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）…………
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1040号之六申请执行人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：魏某，该公司执行董事。被执行人：西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区。法定代表人：杨某，该公司董事长。关于铜陵有色股份铜冠电工有限公司与西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据（2016）皖0705民初1540号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院依据生效的（2016）皖0705财保103号民事裁定书，作出（2016）皖0705执保201号协助冻结存款通知书，冻结被执行人西安泰富西玛电机有限公司在某某股份有限公司到期债权350万元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人西安泰富西玛电机有限公司在某某股份有限公司到期债权350万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月一日书记员  查治华
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执43号申请执行人张朝旭,男,1968年3月28日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住所地：大方县大方镇奢香大道中段南天星月国际。法定代表人谭小麟，该公司经理。本院在执行张朝旭与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司无银行存款、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执43号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年七月二日书记员  赵兴贵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4955号之一申请人：魏起胜，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。被申请人：于富华，男，汉族，住天津市东丽区。被申请人：田玉梅，女，汉族，住天津市东丽区。申请人魏起胜与被申请人于富华、田玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）津0110民初4955号民事裁定书，查封被申请人田玉梅名下坐落于天津市东丽区华明街华明家园明湖苑9-1-101号房屋。申请人魏起胜于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人田玉梅名下坐落于天津市××区××街××家园××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  侯静二〇一七年七月二十八日书 记 员  王静
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执418号之一申请执行人：倪世庆，男，1956年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：方结林，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827民初9号民事调解书，但被执行人方结林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方结林在中国工商银行13×××67账户内存款人民币349174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐文生二〇一七年七月二十七日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初23964号原告：北京安必泰科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏嘉园C区底商2003号。法定代表人：付振东，总经理。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜筱兮，北京市中产律师事务所实习律师。被告：梁伟林，女，1971年6月7日出生，住北京市朝阳区。原告北京安必泰科技有限公司（以下简称安必泰科技公司）与被告梁伟林劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安必泰科技公司之法定代表人付振东、委托代理人李顺涛、杜筱兮，梁伟林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安必泰科技公司向本院提出诉讼请求：不支付工资32000元。事实与理由：梁伟林是我公司股东，2015年7月至2016年3月期间其在我公司兼职会计工作，约定月兼职工资2500元。工作内容包括工资发放。故不存在本人未领取工资的合理事由。梁伟林辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意安必泰科技公司的诉讼请求。梁伟林以安必泰科技公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年3月1日至2016年3月31日工资104000元；2、支付解除劳动关系经济补偿16000元。2016年12月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第09645号仲裁裁决书，裁决：1、支付2015年3月1日至2015年6月30日工资32000元；2、驳回梁伟林其他仲裁请求。安必泰科技公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安必泰科技主张与梁伟林存在劳务关系。梁伟林主张与安必泰科技公司存在劳动关系，要求安必泰科技公司支付其2015年3月1日至2015年6月30日期间工资，提交了如下证据：证据一其与北京新考立亚文化交流有限公司的劳动合同、与北京壹信杰科技有限公司的劳动合同、与北京安必泰投资管理有限公司的劳动合同（以下简称安必泰投资公司）、与北京安万家科技有限公司的劳动合同；证据二2015年3月1日其与安必泰科技公司签订了的劳动合同，显示每月工资8000元；证据三银行对账单，显示2015年8月11日、2015年9月8日、2015年10月8日、2015年11月8日安必泰科技公司支付其工资2500元、1000元、1000元、1000元；证据四增值税纳税申报表、纳税发票、损益表等，证明2015年3月之后梁伟林为安必泰科技公司进行财务工作。安必泰科技公司对上述证据除与安必泰投资公司、安必泰科技公司的劳动合同、证据四真实性不予认可，其他证据真实性均认可，安必泰科技公司主张2015年7月开始双方口头约定每月劳动报酬2500元，且安必泰科技有限公司的法人章、公章、合同章等均被梁伟林和梁伟利占有，梁伟林与安必泰科技公司签订的劳动合同系伪造，并提交了如下证据：证据一录音和录像资料；证据二(2017)京0105民初23924号民事判决书，证明安必泰科技公司公章、法定代表人人名章、合同专用章、财务专用章等在梁伟林处；证据三梁伟林邮箱截图复印件。梁伟林对证据二真实性认可，其他证据均不予认可，主张安必泰公司按照劳动合同约定支付其2015年3月1日至2015年6月30日期间工资，当庭陈述在与安必泰科技有限公司建立劳动关系期间，其与多家公司建立劳动关系，并称其与安必泰科技公司的劳动合同系担任该公司经理的兄长梁伟利之间签订，安必泰科技公司不对其考勤约束、缴纳社会保险等,认可安必泰科技公司公章在其处。另查，双方认可梁伟林担任安必泰科技公司股东及财务总监。本院认为：本案双方争议焦点之一为安必泰科技公司与梁伟林是否存在劳动关系，根据梁伟林提交其与北京新考立亚文化交流有限公司的劳动合同、与北京壹信杰科技有限公司的劳动合同、与北京安必泰投资管理有限公司的劳动合同、与北京安万家科技有限公司劳动合同，结合其当庭陈述，本院认为双方不存在劳动关系。本案双方争议焦点之二为安必泰科技公司是否应当支付梁伟林劳动报酬，本院认为安必泰科技公司应当支付梁伟林劳动报酬，理由如下：第一从梁伟林的银行对账单显示，安必泰科技公司在2015年8月至2015年11月每月分别支付梁伟林劳动报酬的行为，说明双方关于梁伟林劳动报酬有相关约定；第二梁伟林与安必泰科技公司签订的劳动合同日期为2015年3月1日，且梁伟林提交了2015年3月份安必泰科技公司的增值税纳税申报表、资产负债表等，表明梁伟林在2015年3月之后为安必泰科技公司提供了财务工作，安必泰科技公司庭审中亦认可梁伟林为其公司财务总监。本案双方争议焦点之三为安必泰科技公司以何标准支付梁伟林劳动报酬，梁伟林主张依照双方签订的劳动合同约定每月8000元工资支付，本院认为没有事实依据，理由如下：第一梁伟林认可其劳动合同系担任安必泰科技公司经理的兄长梁伟利代表该公司与其签订，并认可其担任安必泰科技公司股东及财务总监，(2017)京0105民初23924号民事判决书亦显示安必泰科技公司公章、法定代表人人名章、合同专用章、财务专用章等由梁伟林占有，庭审中梁伟林亦认可安必泰科技公司公章在其处，综上考虑，梁伟林与安必泰科技公司签订的劳动合同并不能客观反映安必泰科技公司的真实意思表示，不应当依照双方签订劳动合同的工资进行支付；第二梁伟林在安必泰科技公司任职期间，梁伟林兼任多家公司的财务工作，梁伟林也表示安必泰科技公司对其没有考勤约束，本院认为依照双方签订的劳动合同每月8000元支付其工资明显过高，本院采信安必泰科技公司主张关于梁伟林每月2500元劳动报酬的主张。综上，安必泰科技公司应当支付梁伟林2015年3月1日至2015年6月30日期间劳动报酬10000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告北京安必泰科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告梁伟林2015年3月1日至2015年6月30日工资10000元；二、驳回原告北京安必泰科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京安必泰科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一七年七月二十六日书 记 员 谭嘉熹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3094号原告成都银泽钢铁有限公司，统一社会信用代码915101086675686495。法定代表人肖爱萍，总经理。住所地：成都市龙潭寺东路***号。被告中铁十四局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人李兰勤，董事长。��所地：河北省保定市涿州市冠云路86号。原告成都银泽钢铁有限公司与被告中铁十四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告成都银泽钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付货款1187193.72元、投标保证金100000元，合计128793.72元。2、请求判令被告向原告立即赔偿实际损失（参照基准利率计算同期贷款利息核算实际损失，截止2017年7月25日计息10000元，而后直至还清所欠货款日的实际损失据实计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告下设的中铁十八局集团第一工程有限公司郑万铁路一分部（以下简称“郑万十八局一分部”）曾于2017年3月17日签订了《钢材买卖》（合同编号：1-WZ-2017-郑万二标-1-006），约定由原告向“郑万十八局一分部”供应各类��钢材。签约后原告如约履行供货义务，但“郑万十八局一分部”长期拖欠货款。经财务核算，截止2017年7月25日，“郑万十八局一分部”尚欠原告货款1287193.72元。原告认为，原告与“郑万十八局一分部”之间的买卖合同合法有效，“郑万十八局一分部”拒不支付货款的行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，且被告应当承担逾期付款的违约责任，参照银行同期贷款利率向原告赔偿实际损失。“郑万十八局一分部”系被告设立的非法人分支机构，其民事责任应由被告承担。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。本院经审查认为，原告起诉书中所列被告“中铁十四局集团第一工程有限公司”主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告成都银泽钢铁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年七月三十一日书记员  孟令丹
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初518号原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。负责人：杨坤，行长。委托诉讼代理人:冯豪琪,男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职员。委托诉讼代理人:王正杰，男,浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职员。被告:何伟勋,男,1971年11月10日出生,汉族,职业不详，住舟山市定海区。被告:何秋儿,女,1971年8月6日出生,汉族,职业不详，住舟山市定海区。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称白泉支行）与被告何伟勋、何秋儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白泉支行的委托诉讼代理人冯豪琪到庭参加了诉讼。被告何伟勋、何秋儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告白泉支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何伟勋归还借款本金50000元，及从2015年3月21日起至2016年6月16日止所有应付的利息6397.02元，并支付从2016年6月17日起至借款本息清偿日止按月利率9.8‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人循环借款合同》约定作相应调整）；2、要求被告何秋儿对被告何伟勋的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月25日，被告何伟勋向原告提出申请，要求借款50000元，用于购买柴油。经原告审查同意，借、贷双方于2013年11月26日签订了《个人循环借款合同》，合同期限自2013年11月26日起至2015年11月24日，原告按约向被告发放借款50000元，约定借款期限为2013年11月26日至2014年11月23日。2014年11月23日，被告何伟勋归还了全部贷款本息。按《个人循环借款合同》约定，被告何伟勋于2014年11月25日继续向原告申请借款50000元。原告按约发放借款50000元，约定借款期限为2014年11月25日至2015年11月14日，借款月利率6.533334‰，还款方式为：到期还本，按月结息。被告何秋儿系被告何伟勋的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。《个人循环借款合同》第七条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告何伟勋仅支付利息至2015年3月20日。该笔借款于2015年11月14日到期后，被告未按期归还借款本息。截止2016年6月16日，被告尚欠原告借款本金50000元，欠付罚息、复息合计6397.02元。原告多次催讨未果，诉至法院。两被告均未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉请基本一致。另查明，被告何伟勋、何秋儿于1994年12月20日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。贷款人依约给付了借款，已履行合同义务。被告何伟勋在借款到期后未归还借款、付清利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告何伟勋归还借款本金50000元及利息（包括罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。该借款系被告何伟勋、何秋儿婚姻关系存续期间发生，且被告何秋儿承诺共同承担还款责任，故原告对被告何秋儿的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟勋于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金50000元及截止到2016年6月16日的利息6397.02元（含罚息、复息），并支付自2016年6月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.8‰计算的罚息和复息;二、被告何秋儿对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由被告何伟勋、何秋儿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  陈 健审 判 员  朱 雯人民陪审员  陈忠恺二〇一七年七月三日书 记 员  陶姿颖
马鞍山市花山区人民��院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1460号之一申请人：朱序静。被执行人：郭宗友。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1460号之一裁定书，于2017年07月10日向被执行人郭宗友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭宗友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭宗友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81584.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定���义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执890号之一申请执行人：黄道陆，男，汉族，1975年3月14日出生，遵义市人。委托代理人：赵延友，贵州大智律师事务所律师。被执行人：李兴明，男，汉族，1975年11月16日出生，绥阳县人。申请执行人黄道陆依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初82号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人李兴明偿还申请人黄道陆借款400000元及利息；二、承担案件受理费3650元、执行费5955元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。查封了登记在被执行人名下汽车两辆，但本院对车辆没有实际控制，不能处置。到被执行人户籍所在实地调查，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初82号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年七月三十日书记员  陈 颜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执343号被执行人杨宗勇，男，1997年3月25日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。本院在执行天柱县人民法院刑事审判团队移送执行杨宗勇抢劫罪（罚金）一案中，本院2013年11月20日制作的(2013)天刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨宗勇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，天柱县人民法院刑事审判团队已移送本院强制执行。在执行过程中，被执行人无银行存款，无房屋产权登记，无车辆和工商登记。本院认为，该案暂不具备执行的条件，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)黔2627执343号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年七月三十一日书记员  曾东欧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执877号申请执行人：何中云，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：黄光锐，男，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：汪安平，男，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行何中云与黄光锐、汪安平房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款160000元及利息，承担案件受理费1790元，公告费200，执行费2300元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  吴 昊二〇一七年七月五日书记员  冉郑舟
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执533号之一申请执行人：贵州华龙智腾投资理财信息咨询有限公司。法定代表人：王顺启，经理。委托代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。被执行人：遵义信亿建材工程有限公司。法定代表人：余宗方，经理。申请执行人贵州华龙智腾投资理财信息咨询有限公司依据生效的贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民终4724号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人遵义信亿建材工程有限公司偿还申请人贵州华龙智腾投资理财信息咨询有限公司借款及违约金3620000元；二、承担案件受理费60000元、执行费39200元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记信息。本案提取、扣留了被执行人在第三人中城建第十八工程局有限公司、湖南省第一工程有限公司的货款，现已经执行到位1089580元。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民终4724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年七月十六日书记员  陈 颜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执78号申请执行人叶长明，男，1956年5月31日生，汉族，住天柱县。申请执行人杨桂芝，女，1955年4月26日生，侗族，农民，住天柱县。被执行人刘艳萍，女，1971年8月6日生，苗族，住天柱县，被执行人吴万源，男，1948年6月29日生，侗族，住天柱县，本院在执行申请执行人叶长明、杨桂芝与被执行人刘艳萍、吴万源民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出的(2016)黔2627民初416号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘艳萍、吴万源逾期未履行该调解书确定的偿还申请执行人叶长明、杨桂芝借款250000元，负担案件受理费5020元的义务，申请执行人叶长明、杨桂芝于2017年1月19日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人刘艳萍、吴万源无财产可供执行，双方当事人私下达成协议，申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执78号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持(2016)黔2627民初416号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年七月十四日书记员  周 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执887号之一申请执行人：曾祥龙，男，1966年9月17日出生，汉族，遵义市人。委托代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被执行人：徐永林，男，1970年2月23日出生，汉族，遵义市人。被执行人：吴成莉，女，1972年3月21日出生，汉族，遵义市人。申请执行人曾祥龙依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初2421号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人徐永林、吴成莉偿还申请人曾祥龙借款161600元及利息；二、承担案件受理费5150元、执行费2400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。2017年4月10日，双方达成和解协议，申请人执行人书面请求对本案房屋的保全查封予以解除。因当事人达成的分期履行和解协议没有履行完毕，本院征询申请人执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初2421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年七月三十日书记员  陈 颜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1439号罪犯覃锦忠，男，1993年7月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2015年9月29日作出(2015)江鹤法刑初字第321号刑事判决，以被告人覃锦忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，于2015年11月25日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年2月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃锦忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃锦忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；2016年11月至2017年3月共获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃锦忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但覃锦忠未履行生效判决判处的财产刑，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从五个月调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃锦忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1624号原告：丁忠学，男，1965年8月7日生，汉族，住如皋市。被告：张建新，男，1964年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：司宇，男，1987年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：杨小军，男，住如皋市。原告丁忠学与被告张新建、司宇，第三人杨小军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁忠学撤诉。案件受理费人民币8700元（己减半），由原告丁忠学负担。审 判 长  袁好峰代理审判员  张正鹏人民陪审员  王亮亮二〇一七年七月十四日书 记 员  黄凤美
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初5687号原告：王百华，男，1954年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：廉起贤，男，1960年3月18日出生，住天津市津南区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人：刘希智，总经理。委托诉讼代理人：洪乃乐，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。本院在审理原告王百华与被告廉起贤、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王百华撤回起诉。案件受理费150元，由原告王百华负担。代理审判员  汪国平二〇一七年七月十二日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2627执119号之五申请执行人刘珂，女，1991年12月27日生，汉族，贵州凯里人，住凯里市。申请执行人申桂英，女，1938年8月15日生，汉族，贵州天柱县人，住天柱县。被执行人杨金梅，女，1973年6月10日生，苗族，住天柱县，被执行人舒兰，女，1992年1月26日生，住天柱县，被执行人舒某，男，1999年6月18日生，苗族，学生，住址同上。被执行人石胜淋，男，1991年9月9日生，侗族，住天柱县，本院在执行申请执行人刘珂、申桂英与被执行人杨金梅、舒兰、舒某、石胜淋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出的(2016)黔2627民初199号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨金梅、舒兰、舒某和被执行人石胜淋均逾期未履行该判决书确定的赔偿申请执行人刘珂、申桂英人民币219375.8元，负担案件受理费1410元和人民币122000元，负担案件受理费785元的义务，申请执行人刘珂、申桂英于2017年2月13日向本院申请执行。案经执行，被执行人杨金梅、舒兰、舒某已履行100175.06元，下欠119200.24元申请人同意等杨金梅、舒兰、舒某起诉太平洋财保公司黔东南支公司保险合同纠纷一案有结论后再执行。另查明，被执行人石胜淋外出，下落不明，暂无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2627执119号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持(2016)黔2627民初199号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年七月十七日书记员  周 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5362号原告:蒋太军，男，汉族，1967年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告蒋太军与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告蒋太军于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋太军提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋太军撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告蒋太军承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初630号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：张庆梅，女，1974年12月13日出生，汉族，居民，住四川省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告张庆梅物业服务合同关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。审判员 詹 斌二〇一七年七月十四日书记员 阮枭枭
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执254号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰镇。负责人张爽，行长。委托代理人李涛，住木兰县木兰镇。被执行人任民全，住木兰县。被执行人李成，住木兰县。被执行人任小旭，住木兰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行任民全、李成、任小旭金融借款合同纠纷一案中，现双方已自行达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘洪生二〇一七年七月五日书记员  韩洪涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1936号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫有、史玉霞、王龙、郑加金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王龙有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3617号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初409号原告：龙文良,男,1959年10月10日出生,汉族,农民，住施甸县。被告:陈绍敢,男,1963年11月5日出生,汉族,退休干部,住施甸县。原告龙文良与被告陈绍敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文良到庭参加诉讼，被告陈绍敢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文良向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金100万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；2.判令被告支付违约金20万元。事实和理由：2014年11月24日被告以做生意资金周转为由向原告借款100万元，并亲自书写出具给原告《借条》一份，双方约定到期不归还按本金的20%进行罚款，被告承诺2015年春节前归还50万元、2016年春节前归还50万元。但还款期限届满后，原告多次找被告要求归还借款及支付违约金，被告均以各种理由推脱。为了维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告陈绍敢未作答辩。诉讼过程中，原告龙文良为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、《借条》原件1份1页，欲证实：1.2014年11月24日被告因向原告借款100万元，而出具了《借条》；2.《借条》载明“定于2014年春节前归还50万元、2015年春节前归还50万元”是笔误，因为被告向原告出具《借条》时，已经过2014年的春节，其真实意思应当为“定于2015年春节前归还50万元、2016年春节前归还50万元”；3.如借款到期未全部偿还，则按本金的20%进行罚款的事实。被告陈绍敢未出庭质证，未向本院提交证据。本院认为,A1证据《借条》系原、被告自愿协商达成，并由被告亲手书写出具给原告，且内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定。同时，关于本案还款期限的问题，本案《借条》载明的还款期限分别为2014年春节前（2014年1月31日前）归还50万元，2015年春节前（2015年2月19日前）归还50万元，而签订时间为2014年11月24日，还款时间在借条签订之前与常理不符，根据文理解释，本案双方约定的还款期限应该为2015年2月19日前归还50万元、2016年2月8日前归还50万元，且原告对此于己不利的事实予以认可。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日被告以做生意资金周转为由向原告借款100万元，并亲自书写出具给被告《借条》一份，约定于2015年春节前（2015年2月19日前）归还50万元，2016年春节前（2016年2月8日前）归还50万元，如借款到期未全部偿还100万元的借款本金，则按本金的20%支付违约金。借款偿还期间届满后，原告多次向被告催款未果。故原告龙文良于2017年5月22日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；2.判令被告支付违约金20万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告于2014年11月24日向原告出具《借条》证实被告向原告借款100万元系双方自愿协商达成，协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告以分次支付现金的方式按照《借条》约定向被告提供了借款，原、被告约定的借款内容成立生效，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于偿还借款本金的问题。本案被告在《借条》约定的末次还款期限届满前（2016年2月8日前）未归还原告欠款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告提出由被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息及违约金的承担问题。原告同时主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息及按本金的20%支付违约金的两项逾期损失合计利率已超过年利率24%，根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方式”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于原告提出的两项费用，应当按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。同时，被告在《借条》约定的末次还款期限届满前（2016年2月8日前）仍未归还原告欠款，应向原告支付自2016年2月9日起至2017年7月9日止共计15个月，以借款本金100万元按年利率24%计算的逾期付款损失30万元，即1000000元×（24%÷12）×15＝300000元。故对原告提出“判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息并支付违约金20万元”的诉讼请求，部分予以支持。被告陈绍敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈绍敢于本判决生效之日起10日内一次性支付原告龙文良欠款本金100万元及逾期付款各项损失30万元；二、驳回原告龙文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告龙文良负担3600元，被告陈绍敢负担12000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  赵建成二〇一七年七月二十一日书记员  段生梅
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2525财保3号申请人:郑鹏，男，1988年3月19日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人:孙炼，男，1990年2月13日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被申请人:段娜，女，1986年10月12日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。申请人郑鹏于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人孙炼、段娜所有的坐落于石屏县异龙镇逸景花园一期1幢3单元5-1号商品房进行查封。申请人郑鹏以其所有的坐落石屏县异龙镇宝塔二区18号2幢1-201号(房产证号：石屏县房权证异龙字第××号)房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郑鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙炼、段娜所有的坐落于石屏县异龙镇逸景花园一期1幢3单元5-1号商品房。查封期限为2017年7月18日至2020年7月17日止。二、查封申请人郑鹏所有的坐落石屏县异龙镇宝塔二区18号2幢1-201号(房产证号：石屏县房权证异龙字第××号)房屋，查封期限为2017年7月18日至2020年7月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭转华二〇一七年七月十八日书记员  李 婷
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执202号申请执行人：张福军，男，1971年1月19日出生，汉族，居民.被执行人：窦涛，男，1970年06月14日出生，汉族，居民。被执行人：韩黎黎，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人张福军与被执行人窦涛、韩黎黎民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年7月15日，依申请执行人申请，将被执行人窦涛、韩黎黎纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年7月15日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张福军，申请执行人张福军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年七月十五日书记员 王 鑫
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初356号原告:王琼芳。被告：阴永兵。原告王琼芳与被告阴永兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序于2017年6月30日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告王琼芳到庭参加诉讼，被告阴永兵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王琼芳向本院提出诉讼请求：1、给付房屋租金30000元（2016年8月至2017年10月6日）；2、解除《房屋租赁合同》。诉讼中：原告明确诉讼请求：1、要求于本案开庭之日解除原、被告订立的《房屋租赁合同》，并由被告返还所租赁的房屋；2、由被告支付截止2017年6月30日尚欠原告的房屋租金及自2017年7月1日起至实际返还租赁房屋之日止按每天67.95元（年租金24800元÷365天）计算的租金；3、承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月6日，原告将其所有的坐落于易门县XX街道办事处XX路XX号商住综合用房一至四楼出租给被告管理、使用，租期为5年，即2013年10月6日起至2018年10月6日止。2016年10月6日后，被告既不给付租金、不退还房屋、不接电话、不打照面。在万般无奈之下，为保护合法权益，原告提起诉讼，请判令被告尽快支付所欠房屋租金，解除《房屋租赁合同》，将房屋归还原告管理、使用。被告阴永兵庭审后提出意见称：2013年10月，被告向原告租用房屋用于经营及办公。当时约定租金24800元/年，被告于签订租房协议时交清了当年租金，又投入二十多万元对二层以上毛坯房进行了装修。由于被告资金周转出现困难，对2015年10月至2016年10月的租金仅支付了20000元，欠4800元，并于2016年9月、12月两次共付原告租金8000元。目前，被告所欠租金为4800元及2016年10月至2017年10月的租金16800元，共计21600元。原告围绕诉讼请求，向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、房屋租赁合同一份，证明被告与原告之间的租赁关系及双方约定的权利义务。3、欠条一份，证明被告欠原告租金的事实。本院认为，原告提交的证据，来源、形式合法，根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，原告所举书证及陈述可以采信作为认定案件事实、支持原告诉讼主张的根据。被告未向法院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：2013年10月6日，原、被告协商后签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于易门县XX街道办事处XX路XX号、建筑面积472.61平方米的自有产权商住综合用房一至四层出租给被告管理使用；租期5年，自2013年10月6日起至2018年10月6日止；租赁期满原告有权收回全部房屋，被告应打扫清洁如期交还；被告如要求续租，须在本合同期满前一个月提供书面申请，租期、租金由双方再作协商；租金为每年24800元，共计124000元；租金按年缴纳，租金支付时间：第一次2013年10月6日前，第二次2014年10月6日前，第三次2015年10月6日前，以后依次类推。《房屋租赁合同》还对其他权利义务作了约定。《房屋租赁合同》签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告已付清2015年10月5日前的租金。2015年10月后，被告因资金周转困难，欠付2015年10月6日至2016年10月5日的租金4800元，以及2016年10月6日至2017年10月5日的租金24800元。经原告催讨，2016年10月3日，被告出具《欠条》一份交原告收执，内容为：今欠房主王琼芳现金人民币30000元（叁万元整），本人承诺在2016年10月30日之前一次性付清所欠30000房租款（叁万元整），如到期没有付此房租款，超一天每日按100元支付给王琼芳。之后，被告分两次向原告支付了房租共8000元，尚欠的房屋租金未能支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告订立的《房屋租赁合同》合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当恪守。原告依约将租赁房屋交付被告管理使用，被告理应按约定的期限支付租金。现被告未能按约支付租金，已构成违约，原告依法可主张解除合同及要求被告继续履行支付尚欠租金的义务。原告的诉请，本院依案件事实及法律规定，合理部分,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王琼芳与被告阴永兵于2013年10月6日签订的《房屋租赁合同》自2017年6月30日起解除。二、被告阴永兵于判决生效之日起五日内向原告王琼芳返还由其承租使用的坐落于易门县XX街道办事处XX路XX号房屋。三、被告阴永兵于判决生效之日起五日内向原告王琼芳支付计算至2017年6月30日的房屋租金15010元，并支付自2017年7月1日起至实际返还承租房屋之日止按67.95元/每天计算的房屋租金。四、驳回原告王琼芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告阴永兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  郭成仁审 判 员  乐应飞人民陪审员  喻自韦二〇一七年七月十二日书 记 员  杨玉莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3611号原告:程英俊，女，汉族，1971年5月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：田兵，男，土家族，1970年4月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系原告丈夫。被告：秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局内，统一社会信用代码91500241678659802T。法定代表人：冯亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。原告程英俊诉被告秀山华信房地产开发有限责任公司（以下简称华信公司）房屋买卖合同纠纷案，本院于2017年5月16日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程英俊，被告华信公司委托诉讼代理人刘定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程英俊向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告2014年12月27日签订的《华信天街房屋订购协议》；2.被告立即返还原告双倍房屋订购金(定金本金700000元)3.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为要求被告立即返还房屋订购金700000元。事实与理由：2014年12月27日，原、被告签订了《华信天街房屋订购协议》约定，原告购买被告出售的位于重庆市秀山县武陵北路门面，买方应于2015年1月5日前与卖方签订《商品房买卖合同》并付清购房首付不低于50%的总房款，及其他事项。协议签订时，原告按约支付了700000元定金。因被告在2015年1月5日前未取得商品房预售许可证，致使在协议约定的时间内被告不能依法与原告签订商品房买卖合同，原告多次要求与被告解除订购协议，返还定金，但未有任何结果。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求法院依法判决。被告华信公司辩称，原告认可双方签订的《房屋订购协议》真实有效，就应当按约履行合同，而不应请求解除该份协议。双方并未在订购协议中约定取得商品房预售许可合同是订立买卖合同的前提条件，其抗辩被告在2015年1月5日前未取得商品房预售许可证致使原告不能在约定期限内与被告签订合同的理由不能成立。同时，被告在2015年4月20日已经取得了商品房预售许可证。本案是订购协议纠纷，并非商品房预售合同纠纷，并不涉及预售合同的效力，原告不能购预设被告违约。2016年12月23日被告委托重庆春雨律师事务所发出律师函要求原告在2017年1月5日前与被告签订《商品房买卖合同》，但原告拒绝履行应承担相应过错。最后，因被告是委托重庆北斗星公司代为销售房屋，被告与该公司约定，如果原告签订认购协议后未签订商品房买卖合同，其交付的定金的50%应当归重庆北斗星公司所有，故该公司与本案有利害关系，应追加北斗星公司作为本案被告。本院经审理查明，2014年12月27日原、被告签订《华信天街房屋订购协议》约定，原告订购被告位于重庆市秀山县武陵北路×房屋，原告应于2015年1月5日前与被告签订《商品房买卖合同》。订购协议签订当天，原告向被告支付了70000元房屋定金。2015年4月20日被告取得房屋许可证。本院认为，本案争议焦点一、是否应当追加重庆北斗星公司为本案当事人；二、原告是否有权解除《华信天街房屋订购协议》要求被告返还定金。针对上述焦点，评述如下：一、本案是合同案件，按照合同相对性原则，合同条款只对原被告双方具有约束力，案外人北斗星公司不是合同当事人，按照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第9条规定“受诉人民法院对原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人……均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。”故对北斗星公司申请作为第三参加诉讼的请求，不应予以准许。二、原告与被告签订《华信天街房屋订购协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其合同内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。根据《订购协议》约定原告应于2015年1月5日前与被告签订《商品房买卖合同》并付清首期购房款，但被告在2015年4月20日才取得商品房预售许可证，原告即使在2015年1月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同也属于无效合同，原告以被告未取得商品房预售许可证为由拒绝签订《商品房买卖合同》理由正当，因签订《订购协议》不能达到原告的购房目的，原告有权解除该协议。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理……。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告未取得商品房预售许可证，无权销售商品房，原告拒绝签订《商品房买卖合同》的行为不构成违约，被告没有商品房预售许可证还与原告签订认购书并收受定金的错误做法和责任不能由消费者承担，原告有权要求被告返还双倍定金，但原告只要求被告返还已缴定金是对自己权利的处分，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、解除原告程英俊与被告秀山华信房地产开发有限责任公司签订的《华信天街房屋订购协议》；二、在本判决生效后十日内被告秀山华信房地产开发有限责任公司返还原告程英俊定金700000元。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告秀山华信房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 何 晶二〇一七年七月二十日书记员 胡智航
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6675号原告：钱兰，女，汉族，1953年8月16日出生，住重庆市。被告：何庭群，女，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。原告钱兰诉被告何庭群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日第一次公开开庭进行了审理，于2017年7月19日第二次公开开庭进行了审理。原告钱兰和被告何庭群及其委托诉讼代理人廖广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兰向本院提出诉讼请求：判令被告何庭群返还借款本金61万元并支付自2015年7月起至还清欠款之日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告以经营超市需扩容为由向原告提出借款，并承诺按月利率2%支付利息。原告于2014年6月9日至2014年8月31日期间分五次向被告出借了64万元。2015年3月底，被告向原告提出因资金周转出现问题，对于上述借款按月利率1%支付利息。原告处于对被告的信任，于2015年4月5日与被告重新签订《借款合同》。后原告了解到被告并未将借款用于超市扩容，而是以高息投入了投资公司，并导致资金流失。2015年7月，被告单方停止向原告支付利息，并将其名下超市全部转让。被告在2016年向原告返还了借款本金3万元。原告多次要求被告出面协商还款事宜未果。被告何庭群辩称，被告向原告借款64万元属实，现已还款3万元。被告同意向原告返还所欠本金61万元，但现在因经营失败，确系没有支付能力。经审理查明，原告自2014年6月9日至2014年8月31日，分五次向被告出借借款本金共计64万元，双方约定被告按月利率2%向原告支付利息。2015年4月5日，原、被告就前述借款重新签订《借款合同》约定：借款本金64万元，借款期限为2015年4月5日至2016年4月4日，借款利率为月利率1%；借款到期后，被告一次性将本金归还原告。该合同签订后，被告向原告支付了2015年4月5日至2015年7月4日的利息，自2015年7月5日起，被告未再向原告支付利息。被告在2016年向原告返还借款本金3万元。现被告尚欠原告借款本金61万元未还。上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的重庆农村商业银行个人业务存款回单和《借款合同》在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告向被告提供了借款，被告也应当按照约定向原告返还全部借款并支付利息。现被告拖欠借款不还并且未按约支付利息的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方借款合同的约定。原、被告在《借款合同》中约定的借款利率符合法律规定。故被告应当继续向原告履行返还借款本金61万元以及支付自2015年7月5日起至2016年4月4日止的利息的义务。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请被告按月利率1%支付逾期利息未超过上述规定的利率上限。因此，被告应当按照双方在《借款合同》中约定的利率向原告支付借款到期后至还清借款本金时止的利息。综上，本院对原告诉请被告返还借款本金61万元并支付自2015年7月5日起至还清欠款之日止，以借款本金61万元为基数，按月利率1%计算的利息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何庭群于本判决生效之日起五日内返还原告钱兰借款本金61万元；二、被告何庭群于本判决生效之日起五日内支付原告钱兰自2015年7月5日起至还清欠款之日止，以借款本金61万元为基数，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告何庭群负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年七月二十四日书记员  秦彩云
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初1118号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林潜阳中路**号。法定代表人：陈春平，该行行长。委托诉讼代理人：严俊敏,男，该行职员。委托诉讼代理人：徐海波，男，该行职员。被告:徐涛，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住潜江市西大垸农场。被告：金芳平，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住潜江市西大垸农场。被告：刘美志，女，1958年3月11日出生，汉族，农民，住潜江市西大垸农场。原告潜江中银富登村镇银行有限公司与被告徐涛、金芳平、刘美志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告潜江中银富登村镇银行有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江中银富登村镇银行有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  刘小军二〇一七年七月二十五日书记员  周 易
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初285号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人雷鸣，男，1977年10月5日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2003年被判处拘役四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人��检察院以浔检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人雷鸣犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年2月27日和2月28日,被告人雷鸣分别在九江市浔阳区天马建材城附近和浔阳区维也纳酒店门口2次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.3克给吸毒人员徐某。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人雷鸣的行为构成贩卖毒品罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百十七条第四款之规定判处。被告人雷鸣辩解2017年2月28日下午其没有贩卖毒品给徐某，其是给他吸食的��经审理查明：1、2017年2月27日上午，被告人雷鸣接徐某电话称要购买200元的毒品，双方约好中午11时许交易，被告人雷鸣于2017年2月27日上午11时许在九江市浔阳区天马建材城附近以200元的价格将一小袋约0.7克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和约0.1克甲基苯丙胺片剂（半粒麻果）贩卖给徐某。2、2017年2月28日下午，被告人雷鸣接徐某电话称要购买200元的毒品，双方电话约好在九江市浔阳区长虹大道雅格泰酒店附近交易，随后被告人雷鸣在浔阳区维也纳酒店门口将一小袋约0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给徐某，徐某因身上没有现金便用一根项链抵押给被告人雷鸣。上述事实，有下列证据证实：（1）证人徐某的证言证实2017年2月27日上午11时许，我打电话给雷鸣要求购买毒品并约好在天马建材城路口交易，见面后我给了雷鸣200元钱，他给了我1小袋冰毒和半个麻果，冰毒大约0.7克。2017年2月28日下午15时许，我的一个朋友叫我帮她买点毒品，我就打电话给雷鸣，让他送200元的毒品到维也纳酒店。没过多久，雷鸣就把毒品送了过来，我们在维也纳酒店完成了交易，他给了我1小袋冰毒和半个麻果，因为我当时没有带200元钱，我就把身上的一根银项链给了他，跟他说把项链押在他那儿，晚上给他200元钱后再把项链赎回来，但后来我没有再联系他，项链也没有赎回来。（2）辨认笔录证实被告人雷鸣从12张不同男性照片中辨认出10号照片上的男子就是2月27日、2月28日向其购买毒品的徐某。（3）辨认笔录证实徐某从12张不同男性照片中辨认出6号照片上的男子就是2月27日、2月28日贩卖毒品给其的被告人雷鸣。（4）通话记录证实被告人雷鸣和吸毒人员徐某之���通话的情况。（5）现场检测报告书证实被告人雷鸣尿检呈阴性的事实。（6）前科材料证实被告人雷鸣的前科情况。（7）户籍证明证实被告人雷鸣的身份情况。（8）抓获经过证实被告人雷鸣的归案情况。（9）被告人雷鸣的供述证实2017年2月27日上午，我接到徐某的电话要买200元的毒品，我就将徐某约到九江市浔阳区天马建材城，见面后徐某付给我200元钱，我就给了他1小袋冰及半个麻果，1小袋冰大概0.7克，半个麻果大概0.1克。2017年2月28日下午，我又接到徐某的电话要求购买200元钱的毒品，我们当时约好了在维也纳酒店门口见面，我给了他200元钱的货，本来给他也是和2月27日一样数量的冰毒和麻果，但他当时没有钱，他给了我一根项链说押在我这里抵200元钱，我说抵不到200元钱，我就少给了他点冰毒，徐某说回头���赎，但到现在也没来，这次给徐某的冰毒大概0.5克、麻果0.1克。关于被告人雷鸣提出其2月28日下午没有贩卖毒品给徐某的辩解，经查，证人徐某的证言、被告人雷鸣的供述、通话记录及辨认笔录均证实被告人雷鸣2017年2月28日下午贩卖冰毒0.5克和半粒麻果给徐某，因徐某没钱便以一根银项链押在被告人雷鸣处抵作毒资的事实，且被告人雷鸣的供述与证人徐某的证言能够相互印证，故被告人雷鸣的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人雷鸣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷鸣有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人雷鸣对部分事实认罪，可酌情从���处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人雷鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年7月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年七月十九日书 记 员  陈维超
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1470号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人全志红，男，1968年12月28日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度小学，住衡南县。因本案于2017年4月18日被羁押并于次日被拘留，同年5月18日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1373号起诉书指控被告人全志红犯赌博罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人全志红到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年2月16日始，被告人全志红在本市白云区石门街红星村岑村西街58号一楼其经营的无名便利店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。同年4月18日22时许，公安人员在上址现场抓获正在接受投注的全志红及参赌人员邓某，并缴获“六合彩”投注单据28张及赌资人民币1230元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人全志红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人全志红对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2017年2月16日始，被告人全志红在本市白云区石门街红星村岑村西街58号一楼其经营的无名便利店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。同年4月18日22时许，公安人员在上址现场抓获正在接受投注的全志红及参赌人员邓某，并缴获“六合彩”投注单据28张及赌资人民币1230元。上述事实，被告人全志红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、梁某1的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的赌资照片、收据原件，广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书，广州市公安局白云区分局作出的现场检测报告书和尿检照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全志红以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人全志红犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人全志红犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人全志红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、缴获的赌资人民币1230元，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年七月十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1391号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏小玲，女，1970年6月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。因本案于2017年2月18日被羁押并于次日被拘留，同年3月24日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1283号起诉书指控被告人苏小玲犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人苏小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月起，被告人苏小玲为非法牟利，在本市白云区石门街滘心村农贸市场后门内第二个水果档，以接受他人投注“地下六合彩”的方式聚众赌博。2017年2月18日21时许，苏小玲在上址接受他人投注“地下六合彩”时，被民警当场抓获，同时被缴获投注单据51张及赌资人民币1880元。认为被告人苏小玲有如实供述的情节，建议依法判处。被告人苏小玲对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏小玲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏小玲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人苏小玲扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一七年七月五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执868号申请执行人：钱敏芳，女，1958年5月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：朱勤，女，1982年7月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号2051室。法定代表人王正礼。关于钱敏芳、朱勤与苏州金乌商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报并发出限期举证通知，申请执行人无异议且在规定时间内未提供财产线索。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年七月二十八日书记员 陆文晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8943号原告：陈行碧，女，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈华玲，女，1983年5月19日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告：黄军鑫，男，1986年11月2日出生，汉族，现住重庆市江北区。原告陈行碧与被告陈华玲、黄军鑫健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈行碧于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈行碧申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈行碧撤诉。本案案件受理费减半收取74元，由原告陈行碧负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年七月五日书 记 员  韩莎莎
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2748号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545（1-1）。负责人:鲍旭东，总经理。委托诉讼代理人:李国春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈晨，男，1987年9月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人:李春，安徽至达律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人陈晨追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初7500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。安邦保险公司上诉请求:1.依法撤销蜀山区人民法院(2016)皖0104民初7500号民事判决并依法改判，减轻上诉人的赔偿责任5490元;2.请求依法判决被上诉人承担本案上诉费用。上诉理由：一审法院认定案件事实不清，证据不足，判决上诉人责任承担不合理，具体如下:上诉人与杨玲玲交通事故责任纠纷一案，经合肥市包河区人民法院于2016年8月3日作出(2015)包民一初字第04521号民事判决书，判决我司在交强险范围内一次性赔偿杨玲玲各项损失共计98774元，其中包含营养费3600元、住院伙食补助费1890元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，营养费和住院伙食补助费系交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，即上诉人在杨玲玲案中已于交强险医疗费项下赔偿了5490元，目前交强险医疗费用赔偿限额还剩余4510元。而一审法院仍判决我司在交强险内返还一审原告陈晨10000元，没有事实及法律依据，也加重了上诉人的赔偿责任。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，判决我公司赔偿金额不合理。为了维护上诉人的合法权利，请求二审法院依法��以改判。被上诉人陈晨辩称：同一审起诉和辩论意见。陈晨向一审法院起诉请求判令：1、安邦保险公司支付陈晨垫付医疗费10000元，并支付利息(利息自起诉之日起，按银行贷款利率计算);2、诉讼费由安邦保险公司承担。一审法院认定事实：皖Ｎ×××××号小型客车的实际所有人是陈军(男，1965年2月1日出生)，该车辆在安邦保险公司投保了交强险(医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元)、机动车商业第三者责任保险(保险金额30万元，含不计免赔率险)。2012年10月21日21时许，陈晨借用并驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿合肥市芜湖路由东向西行驶至桐城路东侧100米处附近时，因疏于观察，碰撞到行人杨玲玲，造成杨玲玲受伤的交通事故。事故发生后，陈晨驾车逃逸，后于10月14日投案。经合肥市公��局交通警察支队包河大队处理，认定陈晨负本起事故全部责任，杨玲玲无责任。事故发生后，陈晨为杨玲玲垫付医疗费等各项费用125000元，杨玲玲实际花费医疗费120676.52元。2015年11月9日，杨玲玲就交通事故损害赔偿问题向合肥市包河区人民法院提起诉讼，合肥市包河区人民法院于2016年8月3日作出(2015)包民一初字第04521号民事判决书，判决安邦保险公司在交强险范围内一次性赔偿杨玲玲各项损失合计98774元(含营养费3600元、住院伙食补助费1890元、误工费23200元、护理费13706元、交通费700元、伤残赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元)。判决己生效，安邦保险公司已履行付款义务。原审法院认为:陈晨作为机动车的合法驾驶人和机动车交通事故的责任人，其垫付的费用应当由安邦保险公司在交强险范围内予以返还。交通事故受害人杨玲玲的医疗费支出金额为120676.52元，均系陈诚垫付;安邦保险公司支付给杨玲玲的赔偿款98772元，并不包含医疗费，故陈晨垫付主张返还垫付医疗费用10000元，并未超过交强险医疗费用赔偿限额，予以支持。安邦保险公司主张扣除营养费、住院伙食补助费等5490元，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决:安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈晨10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。二审期间，二审查明的事实与原��一致。本院认为：案涉车辆投保了交强险，发生交通事故后，在交通事故损害赔偿纠纷案中，安邦保险公司并未赔付事故受害人杨玲玲医疗费。交强险中最高可赔付1万元医疗费，而陈晨作为车辆驾驶人先行垫付其医疗费12万余元，现陈晨依据该交强险保险合同主张代偿的1万元医疗费依法应予支持。安邦保险公司没有证据证明在交强险中已赔付5490元，故其上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  张 健审判员  程亚娟二〇一七年七月十日书记员  汪 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当��人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1489号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖成洲，男，1980年10月6日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度初中，住道县(以上身份情况均自报)。2003年10月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月21日刑满释放。2011年2月20日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年8月31日刑释放。因本案于2017年4月8日被羁押并于次日被拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1390号起诉书指控被告人肖成洲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人肖成洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月8日3时许，被告人肖成洲携带万能钥匙、自制螺丝批头等工具，开锁进入本市白云区人和镇秀水村攀桂北街6巷1号黄某伟租住的802房，盗得黄某2于客厅的裤袋钱包内及女式挂包内的现金人民币773元，后被治安人员人赃并获。认为被告人肖成洲有如实供述的情节，建议依法判处。被告人肖成洲对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖成洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖成洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具开锁工具1把、万能钥匙10条等物，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一七年七月十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书���2017）粤0705执保610号申请保全人：叶荣享，男，1972年4月20日出生，汉族，住江门市××区。被保全人：樊明，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖南省。被保全人：苏国柱，男，1983年12月31日出生，汉族，住江门市××区。申请保全人叶荣享与被保全人樊明、苏国柱房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人叶荣享向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结樊明、苏国柱价值60万元的财产，并提供财产担保。本院于2017年7月17日作出（2017）粤0705民初3155号民事裁定书，准许叶荣享提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3155号民事裁定书已发生法��效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人叶荣享提供的以下担保财产：申请保全人叶荣享名下所有的位于新会区XXXX房屋。二、在人民币60万元价值范围内，查封、冻结被保全人樊明、苏国柱的金融机构存款或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏达昶二〇一七年七月十七日书记员  苏丽珍
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执177号之一申请执行人：林国生，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林金亮，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：林金荣，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住所地天津市和平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3172号《民事判决书》，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履��生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人林金亮名下的车牌号闽Ｂ×××××的××××牌小型轿车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的有关规定，裁定如下：查封登记在被执行人林金亮名下的车牌号闽Ｂ×××××的××××牌小型轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年七月十三日书记员  林仙芳
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初3552号原告：刘文军，男，汉族，1973年2月14日出生，户籍地四川省仪陇县，居住地成都市成华区，身份证号码：。委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：彭履江，男，汉族，1966年10月23日出生，住四川省泸州市纳溪区，身份证号码：。原告刘文军与被告彭履江劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘文军及委托诉讼代理人苏银花到庭参加了诉讼，被告彭履江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘文军向本院起诉请求：一、被告向原告偿还劳务欠款3850元并承担从2016年8月27日起至还清之日止的逾期利息6%/月；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告原系雇用关系，工程所在地不固定。原告为被告做完工程后，被告未向原告支付劳务工资。被告于2016年8月23日向原告出具3850元的欠条，并承诺在8月27日前支付。现被告逾期未支付前述款项，原告起诉来院。被告彭履江未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原告和被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、欠条原件，证明欠款事实。被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年8月23日，被告彭履江向原告刘文军出具欠条载明，今欠到刘文军人工费叁仟捌佰伍拾元，于2016年8月27日支付。本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠付原告人工费，原告和被告形成合法有效法律关系，应受法律保护。现被告逾期未支付欠条记载金额行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付3850元请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求因缺乏事实依据和法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依照在案证据对本案作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭履江于本判决生效之日起十日内向原告刘文军支付3850元；二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭履江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一七年七月十九日书记员  赵小宇速录员  邹雪佳
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执208号之二申请执行人：南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：徐丰贤，公司董事长。委托代理人：陈杰，公司法务。被执行人：江西省林洋实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖。法定代表人：熊阿兵，公司董事长。被执行人：江西新阳江投资实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：胡文峰，公司董事长。被执行人：甘文，女，汉族，1966年9月4日生，住南昌市东湖区。被执行人：胡文峰，男，汉族，1966年5月10日生，住南昌市东湖区。被执行人：熊阿兵，男，汉族，1977年7月28日生，住南昌市青山湖区。被执行人：李小丽，女，汉族，1976年10月30日生，住南昌市青山湖。本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司与被执行人江西省林洋实业发展有限公司、江西新阳江投资实业有限公司、甘文、胡文峰、熊阿兵、李小丽借款合同纠纷一案中，被执行人江西省林洋实业发展有限公司、江西新阳江投资实业有限公司、甘文、胡文峰、熊阿兵、李小丽应当自动履行江西省高级人民法院（2017）赣民终157号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，南昌鸿瑞祥实业发展有限公司（组织机构代码：77238879-7）为被执行人甘文自然人独资企业，其财产与被执行人甘文财产不可区分，应当追加南昌鸿瑞祥实业发展有限公司（组织机构代码：77238879-7）为本案被执行人，直接执行其财产，依照《最高人民法院关于》第十三条规定，裁定如下：一、追加南昌鸿瑞祥实业发展有限公司（组织机构代码：77238879-7）为本案被执行人；二、冻结被执行人南昌鸿瑞祥实业发展有限公司（组织机构代码：77238879-7）的银行存款840万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年七月二十七日书记员 胡 辛
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1026号之一南京天地物业管理有限公司、王霜：南京天地物业管理有限公司申请执行王霜物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第1827号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月五日承办人：朱从军
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审20号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人黎廷德，男，汉族，1956年10月13日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人黎廷德其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2017年7月6日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  姚代正审判员  汪小江二〇一七年七月六日书记员  谭春梅