安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1202民初3079号 原告：申治国，男，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈保华,安徽乐皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尧，安徽乐皖律师事务所律师（实习）。 被告：任明启，男，1963年3月1日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜南县。 被告：方畯，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告申治国与被告任明启、方畯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申治国及委托诉讼代理人陈保华，被告任明启到庭参加诉讼，被告方畯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经原告申请财产保全，本院依法对涉案车辆进行查封。 原告申治国向本院提出诉讼请求1、依法判令被告共同赔偿各项损失合计10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年4月27日18时50分，任明启驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿阜阳市经济开发区黄庄社区门前道路由东向西行驶至和畅家园门前路段时，与由北向南横过机动车道申治国骑行的两轮电瓶车发生侧面碰撞，造成申治国受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门出具事故认定书认定，双方对该起事故负同等责任。事故发生后，申治国因治疗支付大量医疗费，并产生误工费、护理费等其他损失。经查，皖Ａ×××××号车辆实际车主为方畯，事故发生时该车辆属查封、逾期未检验状态，且未购买交强险。方畯依法应与任明启共同承担赔偿责任。综上，申治国诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 被告任明启辩称，事发时他驾驶车辆路经开发区黄庄庙前，他直行车速较慢且正常行驶，事发时并没有看到原告申治国，是原告骑行电瓶车自己撞到他车辆的右后门。原告倒地后嘴角流血，后原告儿子到现场后就报警了，他要求给原告送到医院进行检查，原告家人不同意。本起事故是原告撞到他车上，故要求他赔偿10万元没有依据，原告应负事故主要责任，他不应该赔偿。交警部门出具的责任认定书他并不清楚，交警部门也没有通知他。 被告方畯未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、司法鉴定鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票、保全费发票、保险费发票。被告任明启对上述证据未发表质证意见，本院认定如下: 1、原告身份证复印件。该份证据系公安机关制作颁发，合法、有效，本院予以确认； 2、交通事故认定书。系交警部门出具，该事故认定书程序合法、依据充分，且被告未提供足以推翻该责任认定书的证据，故对该份证据本院予以确认； 3、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票。该组证据相互应证，证明了原告的伤情及相应的“三期”，原告因受伤支付的医疗费、鉴定费客观、合理。对于司法鉴定书，该鉴定程序及鉴定人员资质符合法律规定，鉴定结论依据充分，且被告未提供能推翻该鉴定结论的证据，故对该组证据本院予以确认。 4、保全费发票、保险费发票。依照相关《民诉法》相关规定，原告有申请保全的权利，故本案因进行财产保全所支付的费用，本院予以确认。保险费发票客观、真实，但因原告申请财产保全提供担保支出的费用不是法定必要支出的费用，故对该份证据，本院不予认定。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月27日18时50分，被告任明启驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿阜阳市经济开发区黄庄社区门前道路由东向西行驶至和畅家园门前路段时，与由北向南横过机动车道的原告申治国骑行的两轮电瓶车发生侧面碰撞，造成原告申治国受伤，两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察五大队作出交通事故认定书认定：任明启驾驶车辆上路行驶在没有划分机动车、非机动车道和人行道的路段未在道路中间通行，承担事故的同等责任，申治国驾驶两轮电瓶车横过车道，承担事故的同等责任。事故发生后，原告申治国被送往阜阳市人民医院住院22天，花费医疗费14856.58元。经安徽（皖）天衡司鉴［2018］临鉴字第1477号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人申治国损伤休息期限建议为45天、营养期限为30天、损伤住院期间需要护理；2、被鉴定人申治国因交通事故致其十部分缺失，后续需行十烤瓷牙修复，约需费用人民币6000元。正常情况下，修复一次使用期限为8-10年，下次修复费用可参照本次修复费用计算；其面部疤痕形成，后续需行医学美容修复术，约需费用人民币1500元，不包括术中可能出现意外所需费用。该鉴定原告支付1300元鉴定费。 另查明：皖Ａ×××××号车辆登记车主为被告方畯，该车辆未投交强险。庭审中，被告任明启称不认识被告方畯，其在帮朋友挪车时发生的该事故。 再查明：原告申治国系安徽省城镇居民，无固定职业。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本案中原告申治国及被告任明启，在道路上驾车行驶时均未遵守交通规则是造成该事故的直接原因，交警部门认定双方承担本起事故的同等责任的责任认定并无不妥，本院予以采信。被告任明启因侵权行为给原告申治国造成的损失应当承担赔偿责任。交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。皖Ａ×××××号车辆未投保交强险，被告方畯作为该车辆的投保义务人，应在交强险限额内与被告任明启先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告任明启承担60%为宜。原告申治国系安徽省城镇居民，其各项赔偿标准按2018年安徽省人身损害赔偿标准计算，期限按司法鉴定意见书及住院天数确定。对于原告诉求的后续治疗费因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行主张。原告申治国的合理损失为：医疗费14856.58元、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、误工费3900.6元（86.68元／天×45天）、护理费2923.36元（132.88元／天×22天）、交通费220元（10元／天×22天）、鉴定费1300元、以上合计25200.54元，由被告任明启、方畯在交强险限额内赔偿18343.96元（医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内8343.96元），超过交强险限额部分的6856.58元，由被告任明启承担4113.94元（6856.58元×60%）。被告方畯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条之规定，判决如下： 一、被告任明启、方畯于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内连带赔偿原告申治国各项损失计18343.96元； 二、被告任明启于本判决生效之日起十五日内赔偿原告申治国超过交强险限额部分的各项损失共计4113.94元； 三、驳回原告申治国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告申治国承担1820元，被告任明启、方畯承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇一八年八月二十日 书记员  唐 靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。