wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1207号原告ＸＸ。委托诉讼代理人夏绍朋,邓州市创新法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。诉讼代表人尤程明，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负责人。委托诉讼代理人徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月14日受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员何启国独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告保险赔偿金（为车上乘客损失垫付赔偿款）共计105119元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由如下：豫RZXX**系登记在ＸＸ名下的小型普通客车，2016年1月25日ＸＸ向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险、车上人员责任险。2016年2月13日高双双驾驶投保车辆，行至随岳高速公路随岳向270公里处，与前车粤RFBX**追尾又撞击粤RMXX**，发生交通事故，造成车上乘客武敬敏、吕丽钠、吕贵粉、ＸＸ四人受伤的交通事故。经湖北省高速公路警察三支队监利大队勘察认定，高双双负事故的全部责任。事故发生后，吕丽钠住院10天，花费医疗费3590元，面部损伤经鉴定瘢痕后期医疗费需5000元；ＸＸ住院14天，花费医疗费5025元，面部损伤遗留瘢痕经鉴定构成十级伤残；武敬敏住院4天花费医疗费1774元；吕贵粉花医疗费1247元，运动神经受限经鉴定构成十级伤残。原告ＸＸ垫付了武敬敏、吕丽钠、吕贵粉的各项损失十余万元后，与被告协商保险理赔未果，诉诸法院。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期间提交书面答辩状，庭审时辩称：1、原告举证ＸＸ一个人的损失就已超保险限额；2、原告所主张的四名伤者的损失诉求过高，应依法予以核算；3、应当扣减事故中粤RFBX**与粤RMXX**两车的交强险无责赔偿限额，每车扣减12000元；4、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在车上人员险赔偿范围，应剔除。本院经审理认定事实如下：对保险合同的成立并生效、交通事故认定书、住院病历、医疗费、伤情鉴定意见当事人无异议，本院予以确认。双方的争议表现为：1、交通事故中四名伤者的损失如何核定；2、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的理赔范围如何界定。关于交通事故中四名伤者的损失核定问题：一、ＸＸ住院14天，花费医疗费5025元、误工费1400元、护理费1120元被告委托诉讼代理人无异议，营养费与住院伙食补助原告主张计算16天，本院依据住院的实际14天予以调整，分别为420元、700元，残疾赔偿金被告主张以农村标准核定，本院考虑ＸＸ实际从事的运输行业的实际情况支持（27233|年X20年X10%）54466元，依被告要求以农村标准核定，ＸＸ赡养其母宋金凤的费用为（8587X15年X10%÷3）4293.5元，ＸＸ抚养长女王永奇的费用为（8587X4年X10%÷2）1717.4元，ＸＸ抚养二女王奕鸣的费用为（8587X7年X10%÷2）3005.45元，ＸＸ抚养三女王奕雯的费用为（8587X9年X10%÷2）3864.15元，上列费用合计76011.5元，原告ＸＸ作适合保险赔偿限额的调整只主张50000元，本院应予支持；二、被告对武敬敏住院4天花费医疗费及其它费用2854元无异议，本院予以采信；三、被告主张吕丽钠住院10天花费医疗费以票据为准，经查吕丽钠住院住院费用为3590.58元，吕丽钠住院的其它费用7400元被告无异议，本院予采信吕丽钠住院花费10990.58元；四、被告主张吕贵粉花医疗费以票据为准，经查吕贵粉住院费用为1247.85元，被告对吕贵粉误工120天异议,认可60天，鉴于原告也无吕贵粉误工120天的举证，本院采信被告60天的主张计误工费4200元，被告对吕贵粉残疾赔偿金23393元、交通费200元无异议，本院亦予采信，吕贵粉的各项费用合计29040.85元。交通事故中四名伤者的损失核定合计为92885.43元。关于理赔范围如何界定的问题：一、原告主张精神抚慰金、法医鉴定费由被告赔偿，被告主张精神抚慰金、法医鉴定费不是保险合同约定的赔偿范围，本院依据保险合同对当事人权利义务的约定，采信被告的该项主张；二、被告主张应当扣减事故中粤RFBX**与粤RMXX**两车的交强险无责赔偿限额，每车扣减12000元，依据合同的相对性原则，本案的审理不可能对案外人产生约束力，被告的该项权利只能另行救济；三、根据对四受伤人员的损失核定，交通事故四受伤人员的损失为92885.43元，未超出保险限额。本院认为：原告ＸＸ为豫RZXX**车向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险、车上人员责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向原告ＸＸ核发保险单，双方形成财产保险合同关系，庭审中双方对所签合同不持异议，合同约定的内容不违反法律规定，所签合同合法有效，对双方具有约束力，双方应依合同的约定履行相应义务。2016年2月13日被保险车辆发生交通事故，造成车上乘客武敬敏、吕丽钠、吕贵粉、ＸＸ四人受伤的交通事故后，原告ＸＸ对损害先行赔付，被告有义务依照约定赔偿原告保险费，综合考虑被告的辩称意见，本院经核定交通事故四受伤人员的损失为92885.43元，未超出保险限额，本院支持被告赔偿原告保险金92885.43元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告ＸＸ92885.43元。二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1100元，由原告ＸＸ负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一七年七月十七日书记员 谢为（兼）
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初794号被告人基本情况被告人周某某，男，1988年10月23日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市庄头街36号内2户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）747号起诉书指控，2017年4月6日18时10分许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人周某某负事故全部责任。经检测，周某某血液中乙醇含量为325.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役五至六个月，并处罚金人民币20000元。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年12月11日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年七月十八日书记员韩松儒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执恢69号之一申请执行人邹天顺，男，1986年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所。被执行人李中元，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省涟源市人。申请执行人邹天顺与被执行人李中元机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）岳民初字第306号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李中元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹天顺于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人李中元的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人邹天顺亦提供不出被执行人李中元有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民初字第306号民事调解书的本次执行程序。申请执行人邹天顺如发现被执行人李中元有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  吕军锋代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月二十日代理书记员  严 瑾附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1107号原告：文斌，男，1967年8月17日出生，汉族，广西灌阳县人，住广西灌阳县。原告：王启荣，男，1972年7月29日出生，汉族，广西灌阳县人，住广西灌阳县。被告：郭剑，男，1983年9月13日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。被告：雷海芳，男，1976年7月12日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县，原告文斌、王启荣与被告郭剑、雷海芳合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告文斌、王启荣于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文斌、王启荣向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文斌、王启荣撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告文斌、王启荣负担。审判员  陈钰修二〇一七年七月二十五日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终307号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)梅孝斌，男，1977年1月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，工人，住巫溪县。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月3日、5月19日、6月5日分别被取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人梅孝斌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月9日作出(2017)渝0238刑初68号刑事判决，判决：被告人梅孝斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元;对查获的吸毒工具壶儿等予以没收。原审被告人梅孝斌不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人梅孝斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梅孝斌申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人梅孝斌撤回上诉。重庆市巫溪县人民法院(2017)渝0238刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 谭卫华审判员 李 红二〇一七年七月二十四日书记员 田 丹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4301号原告：唐永强，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨高先，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告唐永强与被告杨高先健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由代理审判员邓美玲适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐永强到庭参加了诉讼，被告杨高先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永强诉称：2016年11月11日晚上，原告与朋友唐某、黄某某在大足龙岗街道天上人间KTV喝酒时，被同在该KTV喝酒的杨高先等人打伤，造成原告、唐某、黄某某三人不同程度受伤，经鉴定为轻微伤；后经大足区东门派出所民警陈某调解后，由被告杨高先向原告等三人赔偿45000元。调解后，原告多次向被告催要赔偿费，被告均以各种理由拒绝，甚至避而不见。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：一、判令被告支付赔偿费15000元及鉴定费700元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨高先未作答辩。经审理查明：2016年11月11日晚21时许，原告唐永强及其朋友唐某、黄某某在大足区龙岗街道天上人间KTV喝酒时，被同在该KTV喝酒的杨高先及其朋友殴打，致唐永强、唐某、黄某某不同程度受伤。2016年12月29日，经重庆市大足区公安局东门派出所调解，唐永强、唐某、黄某某与杨高先达成《治安调解协议书》，约定：1.杨高先向唐某等人赔礼道歉；2.杨高先向唐某等人支付45000元（大写四万伍仟元）赔偿费；3.签订该协议后，杨高先三日内向唐某支付赔偿款；4.双方不再找对方承担任何责任，并保证不得打击报复对方，否则将承担相应法律责任。之后杨高先一直拒不履行支付赔偿款的义务，2017年2月23日，重庆市大足区公安局作出大足公（东）行罚决字[2017]2009号《行政处罚决定书》，决定给予杨高先行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。现原告唐永强以健康权受到侵犯，至今未得到赔偿款为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。另查明，2017年3月3日，唐永强因损伤程度鉴定，用去鉴定费700元。唐永强、唐某、黄某某三人协商一致：杨高先应支付给三人的赔偿款45000元，由三人各自领取15000元。本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告身份证、《治安调解协议书》、《行政处罚决定书》、说明等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。对原告提交的鉴定费发票，具有客观真实性，但其产生于双方达成《治安调解协议书》之后，且原告未举示相关证据佐证该费用与本案之间存在关联性，故对鉴定费发票不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，并造成其他损失的，依法应当予以赔偿。被告杨高先等人殴打原告唐永强致伤，在此次事件中具有重大过错，理应承担赔偿责任。原告唐永强等三人与杨高先在当地派出所达成的《治安调解协议书》，对本案所涉的民事权利进行了自治处分，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院对该协议予以确认，根据原告唐永强与唐某、黄某某三人对自身权利的处分，被告杨高先应按照协议履行向原告唐永强支付15000元赔偿款的义务。因此，对原告要求被告依照《治安调解协议书》支付15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付鉴定费700元的诉讼请求，该鉴定费产生于双方达成治安调解协议之后，且原告未举示充分证据证明其与本案的关联性，故本院不予支持。被告杨高先经本院合法���唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨高先于本判决生效后三日内向原告唐永强支付15000元；二、驳回原告唐永强的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨高先负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓美玲二〇一七年七月七日书 记 员  邓茹双
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执404号之一申请执行人：李海，男,1976年11月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人：江山，男,1971年4月18日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：江西省华隆水利水电工程有限责任公司，社会统一信用代码91360702731980081X，住所地江西省赣州市章贡区赞贤路江西日报社赣州分社二楼。本院在执行李海、江山与江西省华隆水利水电工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，经查明提取扣划了被执行人在利辛县财政局工程收入1150000元，剩余款项申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)皖1623执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年七月二十二日书记员  车飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终558号上诉人（原审被告）：牛红涛，男，汉族，1963年8月7日出生，住河南省伊川县。被诉人（原审原告）：潘闹，男，汉族，1969年11月16日出生，住河南省伊川县。原洛阳市瀍河东华租赁站经营者。上诉人牛红涛因与被上诉人潘闹租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初439号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。牛红涛上诉称，上诉人认为一审法院认定事实错误。洛阳市瀍河东华租赁站已经注销，其权利义务应当由其经营者继承，而被上诉人作为东华租赁站的经营者，在该租赁站注销时已经成为了实际的出租人，也就是说上诉人与该租赁站合同约定的权利义务应当由被上诉人享有和承担，那么该合同第十四条约定的管辖条款出租人所在地法院应当为被上诉人住所地，即：伊川县吕店乡翟沟村7组。故洛阳市瀍河回族区人民法院对本案不具备管辖权，请求二审法院依法将本案移送至伊川县人民法院。潘闹答辩称，本案涉及的《建筑物租赁合同》第十四条有明确约定。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案合同中的约定合法有效。合同中所称的出租方为潘闹（原洛阳市瀍河东花租赁站业主，现该租赁站已注销），其经营场所在洛阳市瀍河回族区利民东街。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉及的《建筑物租赁合同》对管辖有明确约定，由出租方洛阳市瀍河东华租赁站所在地法院管辖，该管辖约定符合法律规定，故原审受理并无不当。牛红涛上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年七月十二日书记员  赵 洁
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初283号原告：任胜凤，女。委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。被告：刘敦权，男。被告：殷翔，女。与被告刘敦权系夫妻关系。原告任胜凤与被告刘敦权、殷翔民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告任胜凤及其委托诉讼代理人董国安、被告刘敦权到庭参加了诉讼，被告殷翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任胜凤向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年9月6日起计算至该款清偿之日止，利息按年利率20%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月6日，二被告因开办建材门市部需要资金周转向原告任胜凤借款100000元，约定年利率为20%。2014年3月5日支付利息20000元，2014年5月21日支付利息10000元。之后被告迟迟不履行还款义务，也不支付利息，现诉至法院，以保护原告的合法权益。被告刘敦权承认原告任胜凤在本案中所主张的事实，但认为自己因做生意赔了，现无力偿还。被告殷翔未提交答辩意见。本院认为，被告刘敦权承认原告任胜凤在本案中所主张的事实，被告殷翔不出庭应诉是对其权利的处分，故对原告任胜凤主张的事实本院予以确认。原告任胜凤的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘敦权、殷翔在本判决生效后一个月内偿还原告任胜凤借款本金100000元，并支付利息（利息按年利率20%，从2014年9月6日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘敦权、殷翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  汪波二〇一七年七月十二日书记员  毛博
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2807号原告:操时安,男,汉族,1972年12月27日出生,住重庆市奉节县。被告:钱世东,男,汉族,1978年6月16日出生,住重庆市奉节县。本院在审理原告操时安与被告钱世东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告操时安于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操时安在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告操时安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告操时安撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告操时安负担。审判员  曹琴二〇一七年七月十二日书记员  杨丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015)平法执恢字第73号申请执行人李晓群，男，1964年12月28日生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。被执行人张喜安，男，1957年7月25日生，汉族，哈尔滨市兴华木业有限责任公司董事长，现住哈尔滨市道里区。被执行人陈富，男，1960年10月1日生，汉族，哈尔滨市东合铝业有限责任公司董事长，现住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。法定代表人张喜安，该公司董事长。本院在执行（2015）平法执恢字第73号李晓群申请执行张喜安、陈富、哈尔滨市兴华木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的500万元。执行中，对哈尔滨市兴华木业有限责任公司厂房内设备予以查封、对哈尔滨市兴华木业有限责任公司持有的黑龙江省森工龙林木结构有限公司35%股权予以冻结，上述财产经网络司法拍卖、变卖后无人购买，申请人李晓群不同意以物抵债。申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第332号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年七月十一日书记员  王 璐
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)通法吉08**执1355号申请执行人：李作明。被执行人：王孝和。被执行人：孙静。被执行人：高兴远。李作明与王孝和、孙静、高兴远买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李作明依据已经发生法律效力的（2014）通法民一初字第69号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年七月十七日书记员  荆 帅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1975号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人付丽，女，1974年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人付丽信用卡纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3290号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付丽在华夏银行账户内存款人民币14667.16��，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月十七日书记员  龚福仁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3019号原告：李跃，男，1990年10月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：陈雪军，男，1981年8月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李跃与被告陈雪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃到庭参加诉讼。被告陈雪军经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金及利息17700元；2、被告向原告支付违约金及承诺的保证金15000元；3、被告承担本案所产生的一切其他相关费用。庭审中，原告李跃当庭明确第一、二项诉讼请求的具体计算方式：1、利息以15000元为基数，自2016年6月6日起至2017年3月7日止，按照每月300元计算；2、6000元违约金+15000元×30%违约金+原告二次去向被告催款费用2500元×2。事实和理由：2016年6月6日，被告经朋友介绍共向原告借款人民币15000元整，约定被告于2016年9月5日全部还清。后，被告未按约归还。被告陈雪军未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，陈雪军向李跃借款15000元，并向李跃出具《借条》一份，载明：“本人陈雪军，于2016年6月6日向李跃借款人民币壹万伍仟元正（15000），定于2016年9月5日还清（下午16：00点之前），承诺按时还款不违约，不逾期，否则本人自愿承担相应的违约金及保证金。陈雪军，2016年6月6日。”同日，陈雪军向李跃出具《还款承诺书》，载明：“本人陈雪军，身份证号：于2016年6月6日向李跃借款，定于2016年9月5日下午4点结清借款。承诺：保证每期按时足额还款，不逾期；手机保持随时畅通；个人基本信息真实有效（不隐瞒自身债务纠纷；负债；不骗贷）；不经过出借方知晓或同意不向第三方借款（不管借到或借不到）。如合同到期，需续约合同，则提前三天到公司进行继续审核。通过后即签续约合同，否则应直接结清借款。如不遵守承诺（任意一条）或逾期或违约本人自愿支付陆仟（6000元）作为保证金。如产生违约则按借款协议之规定支付违约金！如恶意逾期或违约（失联，骗贷，跑路）需付本金30%的违约金！附件：上门催收费：劳务费500元1人一次+出车费2000元一次！承诺人：陈雪军，身份证号码：××，手机号：151××××3991，日期：2016.6.6。”次日，曾庆雨向陈雪军转账15000元。另查明，李跃与曾庆雨系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条、还款承诺书、本院调取证据以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈雪军向原告李跃借款15000元的事实清楚，被告陈雪军应依约归还借款，被告陈雪军未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告陈雪军。故对原告要求被告陈雪军归还借款15000元的主张，本院予以支持。原告主张自2016年6月6日起至2017年3月7日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的6000元违约金，与还款承诺书中约定的30%违约金，系重复主张，且违反法律规定，本院不予支持。原告主张30%的违约金，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。原告主张的上门催收费，缺乏依据，本院不予支持。被告陈雪军未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪军归还原告李跃借款本金15000元，并赔偿违约金4500元，合计19500元，前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）二、驳回原告李跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由原告李跃负担250元，由被告陈雪军负担368元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  赵向煜人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年七月二十四日法官 助理  陆 蕴书 记 员  沈 赟
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执267号申请执行人陈维波,男,1955年9月7日出生,汉族,农民,住黑龙江省肇源县,现住大庆市。被执行人陈维勋，男，1963年5月9日出生，汉族，个体业主，住大庆市。被执行人大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司。法定代表人安孔西，系该公司经理。申请执行人陈维波依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（20１7）黑０６民终291号民事调解书，于2017年3月１0日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行审判员 于 飞二〇一七年七月十四日书记员 刘英辉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1591号原告朱吉，男，1985年1月2日出生，汉族，68202部队25分队政治教导员。委托代理人赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。被告杨静，女，1986年4月10日出生，回族。原告朱吉诉被告杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱吉委托代理人赵宝丽、被告杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱吉诉称，原、被告于2004年6月在甘肃省平凉市平凉一中相识，2006年建立恋爱关系。原告系现役军官。双方于2011年筹划登记结婚，并于2012年初由原告出资以被告名义购买位于西安市浐河西路1号龙湖香醍社区某室，建筑面积约83平方米，总价约48万元房屋一套，用于婚后共同居住。该房屋为按揭购买的方式，首付款约18万，由原告支付。2012年3月至2015年12月该房贷款约每月2850元由原告偿还,被告仅还房贷8个月。2013年6月该房屋交付使用，原告先后给被告约8.5万元装修款。由于双方长期分居两地，家长反对，原、被告不愿结婚，双方协议分手并协商房屋归被告所有，被告愿意返还原告在恋爱期间所有的花费。经原、被告计算统计后，双方确认被告应向原告支付36.4万元，为此被告书写借条一张，并注明还款时间。后原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款36.4万元；2、由被告承担本案诉讼费。被告杨静辩称，原告所述与事实不符。首先,诉状中所说的欠条是其在原告胁迫之下所写，并非其真实意思表示。当时因原告在大庭广众之下对其实施殴打，为尽早逃离不得已所书写，欠条内容完全是按照原告要求所写，与事实并不相符；其次，龙湖香醍社区某2室房屋系被告独立出资购买，并非原告所述由其支付首付款；再次，原告为现役军人，恋爱期间长期两地分居且原告多次出轨被被告知晓，原告便经常通过经济赠与的方式补偿被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2006年建立恋爱关系，原告系现役军人。恋爱期间，原告多次给被告转款，金额不等。2011年被告通过按揭贷款方式购买位于西安市灞桥区龙湖香醍社区某室房屋，被告认可原告支付部分按揭款。2016年1月8日，原、被告发生争执，原告殴打被告后双方决定分手，被告在平凉市火车站候车大厅给原告书写欠条载明：杨静累计欠朱吉36.4万元整，将于2016年10月1日将所有欠款还清，并于2016年6月1日还清首付款18万元整。上述事实，有欠条、转款凭证、转账记录、房屋买卖合同、购房发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民事行为应当受到法律的承认和保护。一个民事行为是否被认定为民事法律行为，从而受到法律的保护，应当具备下列条件：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律或者社会公共利益；（4）符合法律所规定的形式要件。本案中，原、被告双方均具有完全民事行为能力，且该行为的形式并无不当。因此，本案的焦点就集中表现为以下两个方面：首先，被告出具欠条的民事行为是否为其真实意思表示。庭审中被告认可该欠条系其本人所写，书写地点为平凉市火车站候车大厅。虽书写该欠条前双方发生过争执，原告殴打被告，但书写该欠条时并未有上述情况发生，且被告在原告离开后未报警，亦未有其他证据证明存在胁迫的事实，应认定该欠条系其真实意思表示，行为时并无干涉其意思表示的情形。故对于被告提出其出具欠条系原告胁迫所为的抗辩，因证据不足，本院不予采信。其次，该行为是否有违法律或社会公共利益。原、被告系恋爱关系，该欠条系双方决定分手时对财产的自由处分，该行为的性质是被告认同并自愿返还原告在恋爱关系存续期间给其的钱款，该行为本身并无违反法律之处，仅涉及原、被告自身利益，并无损害公共利益之处。基于此，本院认为被告出具欠条，承诺还款36.4万元的民事行为，意思表示自愿真实，不违反法律和社会公共利益，且并无导致该行为无效或可撤销的事由，应认定为合法有效。从而由上述行为所引发出的被告对原告所负36.4万元的债务，应受到法律的保护。故原告要求被告依据欠条履行债务的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨静返还原告朱吉人民币364000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元（原告已预交），公告费300元，由被告杨静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽人民陪审员  惠秋霞二〇一七年七月四日书 记 员  焦莉萍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初3008号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告许彦奎，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告许彦奎物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年7月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年七月二十一日书记员  汪思佳
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1454号之一原告：王某1。法定代理人：王某2（王某1父亲），男，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：荀士强。被告：白伟伟，男，成人，汉族，住河北省灵寿县。原告王某1与被告荀士强、白伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王某1于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王某1负担。审判员  李京京二〇一七年七月十三日书记员  白若艺
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初1938号原告：常稳海，男，1957年3月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：黄爱萍，女，1958年11月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告常稳海与被告黄爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常稳海、被告黄爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常稳海向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄爱萍偿还借款214000元；2.判令被告支付借款利息，以本金214000元为基数，从2017年5月9日起计算至借款全部偿还之日止，按年利率9%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄爱萍从原告常稳海借款214000元，被告借款已到期，原告曾多次向被告索要，被告均以无钱为由未能还款。故依法诉至法院。被告黄爱萍辩称，我与原告系朋友关系，原告所述2017年1月18日的借款不属实，当时我以我的名义分期购买了一辆新车，车刚到手就抵给原告顶账，我们双方约定车辆的保险费等费用由原告承担，由其直接向厂家支付，2016年1月5日、2016年9月10日、2016年11月7日的三笔借款均是我使用原告的两张信用卡的利息，所以出具的借条，我认为已经用车向原告顶账，所以双方的债务关系已经消灭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：2016年1月5日，黄爱萍向常稳海出具借条一张，上载明：今借到常稳海现金伍万元整。（小写）50000元整。今借人黄爱萍2016.1.5。”2016年9月10日，黄爱萍向常稳海出具借条一张，上载明：“今借常稳海现金64000元大写陆万肆仟元整还款日期2016.9.30号之前还清借款：黄爱萍2016.9.10。”2016年11月7日，黄爱萍向常稳海出具借条一张，上载明：“今借到常稳海现金60000元.大写陆万元整。借款人：黄爱萍2016.11.7日2016.12月底给常稳海还清。”2017年1月18日，黄爱萍向常稳海出具证明一张，上载明：“常稳海以交×××购车、车税、保险、挂牌共计40000元大写：肆万元整。证明人：黄爱萍2017.1.18号。”同日，黄爱萍持常稳海卡号为×××的中国银行信用卡划取4万元。对有争议的证据及事实，本院认定如下：黄爱萍对原告提供的借条真实性认可但证明目的不认可，认为三张借条均是高息借款，但其未提供证据证明其主张，本院不予采信。对原告提交的证明及中国银行交易明细，被告发表质证意见认可原告支付了4万元车辆使用费及保险税等费用，也没有偿还过，但其辩称已经用车给原告顶账，同时在庭审中被告辩称车辆是以她本人名义购买，因要给原告顶账，故双方约定车辆使用税、保险费等共计4万元由原告负担，其辩称意见无证据证明，本院不予采信。被告对原告提交的中国农业银行与中国工商银行交易明细查询真实性及证明目的均不认可，但既未申请鉴定又未提交证据证明其主张，本院不予采信。常稳海对黄爱萍提交的汽车租赁合同复印件真实性认可，但认为与本案无关。黄爱萍向本院提交银行交易明细清单证明2016年11月14日向原告×××的中国工商银行借记卡分两笔转账5万元、2万元，向原告×××的中国农业银行借记卡转账5万元，共还款12万元。主张是偿还常稳海借款。常稳海辩称三笔转账均是黄爱萍使用常稳海×××中国农业银行信用卡、×××中国银行信用卡的还款，并提交了中国农业银行与中国工商银行明细清单证明其主张，庭审中，双方均认可常稳海卡号为×××的中国农业银行信用卡与常稳海卡号为×××的中国银行信用卡自2015年11月1日起至2016年12月31日一直由黄爱萍持有使用，因使用原告信用卡共欠原告33万元并存在向原告偿还该欠款的情况。根据原告提交的尾号为3658的中国工商银行借记卡可以证明该卡与被告持有的原告尾号为2747的中国银行信用卡自2016年11月11日起存在资金往来。根据原告提交的该农业银行卡交易明细查询可以证明该卡与黄爱萍持有的常稳海尾号为4010中国农业银行信用卡自2016年11月14日起存在资金往来，故黄爱萍提交的银行转账记录不足以证明2016年11月14日的三笔转账是归还本案中原告主张的借款，本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄爱萍向原告借款，出具了借条是双方的真实意思表示，合法有效，黄爱萍未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告黄爱萍偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告向原告出具证明一张，证明以被告名义购买的车辆使用税等共计4万元由原告支付。本院认为，以自己名义购买车辆理应由其本人支付车辆的相关使用费，被告陈述称应由原告支付的辩称意见亦无证据证明，现被告为原告出具证明，原告替被告支付了上述费用，可以认定为双方之间就该4万元形成了借贷关系。原告要求被告偿还4万元借款的请求合理，本院予以支持。原、被告双方2016年9月10日、2016年11月7日签订的借条约定了借款期限且已届满，2016年1月5日的借条与2017年1月18日签订的证明没有约定借款期限。现原告主张从2017年5月9日起按年利率9%计算逾期利息，对起算时间本院不持异议，对年利率本院按照法律规定将其调整为6%后予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、黄爱萍于本判决生效之日起十日内偿还常稳海借款二十一万四千元。二、黄爱萍于本判决生效之日起十日内支付常稳海自二○一七年五月九日起至清偿全部借款之日止的利息（以二十一万四千元为基数，按照年利率百分之六计算）。三、驳回常稳海的其他诉讼请求。如果黄爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百五十五元，由黄爱萍负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴焕平二〇一七年七月二十五日书记员  刘云娟
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执225号之一申请执行人上海巽邦资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区大连路950号1601复式，组织机构代码:913101103327043119。法定代表人占美进。被执行人台州天仪表业有限公司，住所地浙江省天台县城关赤城路255号，组织机构代码:74508592-6。法定代表人陆艳华。本院在执行申请执行人上海巽邦资产管理有限公司与被执行人台州天仪表业有限公司民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4127号民事判决书一案中，被执行人台州天仪表业有限公司应归还申请人借款9750000元及利息，并负担案件受理费40450、执行费76150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产的被执行人台州天仪表业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权852009.5元。本院依职权调查了被执行人台州天仪表业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人台州天仪表业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。台州天仪表业有限公司所有的土地已经分别由天台县人民法院和椒江区人民法院采取拍卖措施，相应款项已进行分配。未发现被执行人台州天仪表业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人上海巽邦资产管理有限公司未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2017年6月26日，本院向申请执行人上海巽邦资产管理有限公司回告本案执行情况，上海巽邦资产管理有限公司对此无异议。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州天仪表业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执225号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人台州天仪表业有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十日代书 记员  叶占锋
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执155号申请执行人邢文，男，汉族。被执行人杨刚，男，汉族。本院在执行申请执行人邢文与被执行人杨刚借款合同纠纷一案的（2015）澄民初字第00790号民事调解书一案,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，双方自愿协商，达成执行和解，并已履行11000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00790号民事调解书（2015）澄民初字第00790号民事调解书本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年七月十七日书记员  孙李清
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1483号原告博乐市新城热力有限责任公司，住所地博乐市顾里木图路109号38号房间，组织机构代码证79228442-6，电话152XX****XX。法定代表人蔡士祥，系该公司经理。委托诉讼代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王朝龙，男，汉族，1968年7月21日出生，驾驶员，住博乐市，电话138XX****XX。原告博乐市新城热力有限责任公司（以下简称博乐市新城热力公司）与被告王朝龙供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由审判员普丽志适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告博乐市新城热力公司的委托诉讼代理人张怀超、被告王朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市新城热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2011-2012年度取暖费1273.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由被告于2011年10月开始建立供热合同关系，原告依合同约定为被告供热。原告经多次催要，但被告至今未支付2011-2012年度取暖费。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告王朝龙辩称，不同意向原告支付2011-2012年暖气费，既然是欠的2011-2012年的暖气费，为什么原告到2017年才起诉被告。如果被告拖欠暖气费，为什么原告没有停被告的暖气。被告确实居住在博乐市南城廉租房1号小区14号楼1单元502室，该房屋的所有人是被告。原告博乐市新城热力公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、博州发展和改革委员会出具的博州计价（2006）185号《关于对博乐热力公司调整供暖收费标准的批复》、博乐市阳光热力有限责任公司出具的证明，拟证实：1、博州地区采暖费的收费标准是每平方米25.47元，被告居住的博乐市南城廉租房1号小区14号楼1单元502室是50平方米，年度采暖费为1273.5元；2、博乐市南城区（东至205线以西，南至八号楼，西至西环路以东，北至博河以南）该区域是新城热力公司在供暖，被告所居住的博乐市南城廉租房1号小区14号楼1单元502室属于该区域，原告已经履行了供暖义务。被告王朝龙对文件无异议。对证明的真实性无异议，对与本案的关联性不认可，认为该证据不能证实被告拖欠暖气费。对原告提供的证据做如下认定：原告提供的证据1，被告对其无异议，本院予以确认；证据2被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：原告博乐市新城热力有限责任公司为被告王朝龙所有位于博乐市南城廉租房1号小区14号楼1单元502室的房屋提供供热服务，被告王朝龙未交纳2011年-2012年取暖费1273.5元，也未办理停暖手续。被告王朝龙所有房屋位于博乐市南城廉租房1号小区14号楼1单元502室，房屋面积为50平方米。依据博州发展和改革委员会出具的博州计价（2006）185号《关于对博乐热力公司调整供暖收费标准的批复》，每平方米取暖费为25.47元。本院认为，本案的争议焦点为原告博乐市新城热力有限责任公司要求被告王朝龙支付2011年-2012年取暖费1273.5元有无相应的事实及法律依据。原告博乐市新城热力有限责任公司为被告王朝龙所有房屋所在区域供暖，应当缴纳取暖费，被告王朝龙辩称未拖欠原告博乐市新城热力有限责任公司2011年-2012年取暖费1273.5元，但未能提供证据证实，对其辩称本院不予采信，对原告博乐市新城热力有限责任公司要求被王朝龙支付2011年-2012年取暖费1273.5元，计算方式正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告王朝龙于本判决书生效后五日内向原告博乐市新城热力有限责任公司支付2011年-2012年取暖费1273.5元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年七月十二日书记员  戴 敏
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执552号申请人刘述学，男。被执行人王智国，男。被执行人四川亿赛建设工程有限公司。法定代表人潘正海。本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终296号民事调解书立案执行刘述学与王智国、四川亿赛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。但被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川亿赛建设工程有限公司在交通银行XXXX账户内存款人民币229391.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年七月四日书记员  范 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初8357号原告：何冀蓉，女，1963年8月16日出生，汉族，成都铁路局社保处员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陈某某，男，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2—09，地下一层B1—53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李国，该公司负责人。委托代理人：周某某，男，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司员工，住重庆市渝中区。原告何冀蓉与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何冀蓉及其委托代理人陈某某，被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冀蓉向本院提起诉讼请求称：一、判令被告支付原告医疗费2000元、误工费5000元、交通费2000元，共计9000元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月29日11时15分时，原告在被告处超市选购商品时，被突然坠落的卷帘门砸伤。现诉至法院要求赔偿。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司辩称，对事故的发生经过无异议。同意依法赔偿原告何冀蓉在本次事故的损失。经审理查明，2017年4月29日11时15分许，原告在被告处超市选购商品时，被突然坠落的卷帘门砸伤。后原告何冀蓉经重庆市沙坪坝区人民医院以及重庆市肿瘤医院门诊就诊治疗，共6次，其中人民医院3次，肿瘤医院3次，诊断为：头顶部外伤和全身多处皮肤软组织挫伤；共计产生医疗费2434.75元，其中原告垫付1021.33元，被告垫付1413.42元。沙坪坝区人民医院于2017年4月29日和5月14日出具诊断证明，需休假8天，重庆市肿瘤医院于2017年5月4日出具诊断证明需休息一周，共计15天。另查明，原告系成都铁路局正式职工，故本院对该诉讼请求不予支持。现原告提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的病历、诊断证明书、医疗费发票、单位证明等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，建筑物、构筑物、悬挂物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告建筑物脱落造成原告受伤，被告理应承担赔偿责任。至于赔偿的范围及标准：医疗费，凭据计算为2434.75元。误工费，可参照城镇非私营单位就业人员年平均工资65545元标准计算15天，故误工费可计算为2693.63元。交通费，酌情主张500元被告垫付医疗费应予扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司赔偿原告何冀蓉医疗费2434.75元、误工费2693.63元、交通费500元，合计5628.38元，扣除被告垫付的1413.42元，尚应赔偿4214.96元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告200元。本判决为终审判决。审判员  王竞悦二〇一七年七月十二日书记员  杨婷婷
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0121执恢66号申请执行人卢艳，女，1973年6月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人付祥敏，女，1973年11月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行卢艳与付祥敏借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠案件款90000元，本案在执行中查明，被执行人付祥敏暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）黔0121执恢66号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周音奎审判员  周运友审判员  黄 维二〇一七年七月十九日书记员  班荣升
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初1466号原告：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，私营业主，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：张春光，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加庭审、陈述事实、质证活动，发表代理意见；调解、和解，代为领取各种诉讼文书。被告：余炳炎，男，1947年2月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住湖北省鄂州市鄂城区。被告：鲍凤娇，女，1947年3月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住湖北省鄂州市鄂城区。第三人：余春燕，女，1974年4月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住湖北省鄂州市鄂城区。第三人：王贵生，男，1966年4月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住湖北省鄂州市鄂城区。原告谢建华与被告余炳炎、鲍凤娇及第三人余春燕、王贵生债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告谢建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告余炳炎、鲍凤娇将位于黄冈市东门路171号湖区亿嘉国际酒店1单元1层101号的房地产无偿转让给第三人余春燕、王贵生的行为。2、请求判令被告余炳炎、鲍凤娇及第三人余春燕、王贵生将位于黄冈市东门路171号湖区亿嘉国际酒店1单元1层101号的房产备案登记恢复到被告余炳炎、鲍凤娇名下。3、请求判令被告余炳炎、鲍凤娇承担原告因行使撤销权产生的各项费用10000元（该费用包括律师、差旅费等必要费用，以后的费用具体数额以上述房产备案登记恢复到被告余炳炎、鲍凤娇名下之日前实际发生数额计算）。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告余炳炎向原告谢建华借款100万元，双方约定利息和借款期限等内容。但被告余炳炎在借款之后，不按约定履行还款义务，相反被告余炳炎和鲍凤娇却于2015年6月3日将其购买的位于黄冈市东门路171号湖区亿嘉国际酒店的房产无偿转让给第三人余春燕和王贵生。显然被告余炳炎和鲍凤娇在身负债务的情况下仍无偿转让财产的行为，造成原告的债权处于无法实现的状态，严重侵犯了原告的合法权益。为制止被告余炳炎和鲍凤娇恶意逃避债务的不法行为，维护原告的合法债权，特请求法院支持原告的诉请。被告余炳炎、鲍凤娇在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据原告的诉状可以看出此案二被告及第三人住所地均为鄂州市鄂城区，因此此案只能由鄂州市鄂城区人民法院管辖和审理。请求将此案移送被告所在地鄂州市鄂城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，二被告及第三人居住地均为鄂州市鄂城区，故二被告提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条之规定，裁定如下：被告余炳炎、鲍凤娇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  邓子瑶审 判 员  涂少华人民陪审员  王又青二〇一七年七月十二日书 记 员  胡爱红
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执恢107号申请执行人李华素被执行人赵得文本院作出的（2004）宁刑初字第73号刑事附带民事判决民事部分判令：被告人赵得文赔偿附带民事诉讼原告人李华素经济损失人民币共计143698.35元。该判决生效后，申请执行人李华素于2004年10月19日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。经查，被执行人赵得文在门源监狱服刑，无履行能力，亦无可供执行的财产，本院于2005年1月27日裁定，该案中止执行。由于申请执行人李华素生活困难，且身患多种疾病，经本院2008年8月7日院长办公会议研究决定，给其司法救助金3000元整。在2009年、2014年两次清理执行积案活动中继续查询被执行人赵得文的银行、房产、车辆、土地等，仍无财产可供执行，因被执行人无财产可供执行，本院几次终结本次执行程序，申请执行人李华素也多次向本院申请恢复强制执行。在执行中再次查明，被执行人赵得文无银行存款，也无其他财产可供执行。现申请执行人生活困难，且身患多种疾病，申请执行人李华素申请司法救助，申请执行人李华素同意并承诺给其10万元国家司法救助金，其余部分全部放弃，本院已申请国家司法救助金10万元，该笔救助资金已经到位并已支付给申请执行人。至此，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，通知如下：本院（2004）宁刑初字第73号刑事附带民事判决民事赔偿部分执行完毕。特此通知。二〇一七年七月十三日
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2278号原告：代亨明，男，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。被告：陈绍兵，男，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：陈绍碌，男，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：陈绍伦，男，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告代亨明与被告陈绍兵、陈绍碌、陈绍伦农村建房施工合同纠纷一案中，原告代亨明于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代亨明撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代亨明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告代亨明负担。审判员 夏 勇二〇一七年七月十三日书记员 黄常凤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2755号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码:XXX,住所地浙江省杭州市富阳市富春街道江滨西大道10号。法定代表人:申屠玉儿。被执行人:谢来萍，女，汉族，1979年12月24日出生，住杭州市富阳区。被执行人：李江峰，男，汉族，1977年3月10日出生，住杭州市富阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111执2755号民事判决，本院于2016年5月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人谢来萍、李江峰所有的位于杭州市富阳区富春街道文教北路298号丁香花园紫庭4号102室房产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为2100000元【详见南京金汇通房地产评估事务所有限公司杭州分公司出具的宁金房地杭估F字[2017-009]号估价报告】。本院于2017年6月9日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年7月11日10时至2017年7月12日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人褚一琦（公民身份号码：）以最高价1830000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人谢来萍、李江峰所有的位于杭州市富阳区富春街道文教北路298号丁香花园紫庭4号102室房产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XXX号】归买受人褚一琦所有。二、买受人褚一琦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月二十八日书 记 员  凌 芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执6164号申请执行人：义乌市九通建设有限公司，住所地义乌市春晗南路176、178号。法定代表人：胡彩霞，董事长。被执行人：义乌典雅织造有限公司，住所地义乌市上溪工业区伟亚路1号。法定代表人：吴建义。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20909号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人义乌市典雅织造有限公司在金融机构存款人民币353597.86元至本院指定账号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之亮二〇一七年七月二十日书记员  楼冬锦
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执521号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行。住所地：舟山市普陀区兴建路358号。负责人：李存龙，该支行行长。被执行人：郑方吉，男，1981年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：李佩佩，女，1984年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72执521号之一执行裁定书，于2017年7月11日，依法拍卖被执行人郑方吉名下的“浙普渔运18535”船，买受人费琪琛（身份证号：）以12万元的最高价竞得。本院于2017年7月21日向买受人费琪琛移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、解除对“浙普渔运18535”船的全部查封、扣押措施。二、“浙普渔运18535”船的所有权归买受人费琪琛所有。原该船的所有权,光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。三、买受人费琪琛可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华刚代理审判员  刘啸晨代理审判员  夏淇波二〇一七年七月二十一日代书 记员  沈幼幼
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初1052号原告：金碧物业有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：宋大伟，董事长。委托诉讼代理人：张思嘉，法务。被告：范卫东，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原告金碧物业有限公司吉林市分公司与被告范卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。金碧物业有限公司吉林市分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，金碧物业有限公司吉林市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费3177元，减半收取计1588.5元，由原告金碧物业有限公司吉林市分公司负担。审判员 武 洋二〇一七年七月十二日书记员 王秋琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执202号申请执行人唐丽伟，男，1991年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨道外区。被执行人哈尔滨缘诺商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人薛露，职务经理。本院在执行唐丽伟与哈尔滨缘诺商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字{2016}第195号仲裁仲决书��责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，执行过程中，查明被执行人哈尔滨缘诺商贸有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年七月二十日书记员 郭长龙
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初2466号申请人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：叶明竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。被申请人：河北省安装工程公司第三分公司，住所地河北省保定市莲池区。法定代表人：刘宝，该公司总经理。申请人安徽华宇电缆集团有限公司与被申请人河北省安装工程公司第三分公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华宇电缆集团有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北省安装工程公司第三分公司在金融机构的存款58万元或查封其价值58万元的财产，并保证人吴俊名下的皖XXJ0**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人安徽华宇电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北省安装工程公司第三分公司在银行存款58万元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；二、查封申请人安徽华宇电缆集团有限公司所提供的担保财产保证人吴俊名下的皖XXJ0**号小型轿车，查封期限为两年。案件申请费3420元，由申请人安徽华宇电缆集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢依群二〇一七年七月二十六日书记员  王思伟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终4700号上诉人（原审被告）：杨进峰，男，1956年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津一轻资产经营管理有限公司，住所地天津市河北区江都路一号办公楼3楼。法定代表人：赵玉洁，总经理。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人杨进峰因与被上诉人天津一轻资产经营管理有限公司（以下简称天津一轻公司）占有物返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨进峰上诉请求：请求依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审的起诉或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经认定被上诉人不能取得涉诉房屋的所有权，因此涉诉房屋的所有权人不明，一审法院认定被上诉人诉讼主体适格是错误的。一审法院以被上诉人对涉诉房屋享有占有权为由，判决上诉人腾房是错误的。天津金鸡时钟总公司在办理破产手续时，并没有将涉诉房屋列为破产财产，证明涉诉房屋不是天津金鸡时钟总公司的财产，被上诉人不享有诉权。被上诉人在一审诉状中已经自认涉诉三间房屋是天津金鸡时钟总公司分配给上诉人的，因此涉诉房屋属于单位分房，一审法院没有查清涉诉房屋的来源。一审法院对上诉人与被上诉人提交的证据没有依法审核判断，程序有误。综上，上诉人认为一审法院遗漏本案若干重要事实，未能查清真实情况，属于认定严重不清。请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。天津一轻公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人是天津金鸡时钟总公司的职工，房屋系被上诉人享有使用权并进行管理的国有资产。涉诉房屋是给上诉人用于办公的办公室，上诉人退休后无故侵占房屋，不予归还。南开区人民法院裁定天津金鸡时钟总公司破产，被上诉人负责对天津金鸡时钟总公司的破产事宜进行统一管理。上诉人无故占有涉诉房屋不具有合法理由，应予归还。虽然被上诉人不持有房产证，但一审中被上诉人提供了证据证明对涉诉房屋占有、使用权利，有权要求上诉人返还房屋。涉诉房屋是国有资产，被上诉人作为一级国有企业，负责管理国有资产，有相关文件为凭。被上诉人享有涉诉房屋的使用权，并占有、控制和管理。天津金鸡时钟总公司破产时没有列入涉诉房屋，恰恰证明被上诉人对房屋享有权利。涉诉房屋是办公用房，不可能用于居住，不存在分配给上诉人的情形。涉诉房屋是国有资产，不可能未经法定程序就分配给上诉人。根据上诉人在河北区人民法院起诉的案件及上诉人的证人证言，上诉人以天津金鸡时钟总公司对其欠款为由擅自占有涉诉房屋，拒不归还，上诉人侵占国有资产应追究法律责任。应驳回上诉，维持原判。天津一轻公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告腾空位于天津市和平区包头道青见里3号2楼右侧3间房屋并归还给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告对被告原系天津金鸡时钟总公司职工，被告于2016年8月退休的事实无异议，一审法院予以确认。原告与被告争议的焦点为，1、被告是私自占用涉诉房屋，还是原天津金鸡时钟总公司分配被告入住涉诉房屋。2、原告诉讼主体资格是否适格。庭审后，一审法院前往诉争房屋进行勘验并拍照。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告对涉诉房屋虽不能取得所有权。但原告通过合法手续取得了涉诉房屋的使用权。原告也实际管理与控制了涉诉房屋，形成了一种占有权，这种占有权他人是不得随意侵犯的。被告在未经原告同意下，私自占用使用涉诉房屋，侵害了原告的利益，原告要求被告腾空位于天津市和平区包头道青见里3号2楼右侧3间房屋的请求，符合法律规定，一审法院应予支持。被告在诉讼中以原单位天津金鸡时钟总公司欠款未还，将涉诉房屋分配给被告的居住用房为抗辩理由，但被告诉讼中所提交的证据均不能证明涉诉房屋系天津金鸡时钟总公司分配给其的居住用房。被告的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。被告所提欠款一事，被告也已另案诉讼。被告诉讼中提出原告不是适格的民事诉讼主体。原告所提交的证据足以证明其对涉诉房屋享有占用使用的权利，原告诉讼主体资格符合法律的规定。判决：本判决生效之日起五日内，被告杨进峰将天津市和平区包头道青见里3号2楼右侧3间房屋腾空交付原告天津一轻资产经营管理有限公司。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告杨进峰负担。本院二审期间，上诉人提交网页查询材料，用以证明天津金鸡时钟总公司目前仍然存续。被上诉人认为该证据不能作为新证据使用，天津金鸡时钟总公司在破产前已根据公司文件将涉诉房屋划归了被上诉人进行管理，所以该公司处于清算状态不影响被上诉人作为适格主体。因该证据不能证明其证明目的，故本院对此不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人通过合法手续取得涉诉房屋的使用权，并实际管理与控制涉诉房屋，形成了一种占有权，该权利受到法律保护。上诉人主张涉诉房屋系经过天津金鸡时钟总公司分房得来，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。上诉人未经被上诉人同意，自行占用使用涉诉房屋，侵害了被上诉人的利益，一审法院支持被上诉人要求上诉人腾房的请求，理据充分，本院予以维持。关于诉讼主体是否适格的问题。被上诉人提交的证据足以证明其对涉诉房屋享有占用使用的权利，其诉讼主体资格符合法律的规定。综上所述，上诉人杨进峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人杨进峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红代理审判员  姚 琦代理审判员  阎 涛二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初24576号原告深圳市捷瑞通电子有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码。法定代表人黄云波，总经理。委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。被告一深圳市联晨亿芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码。法定代表人代文武。被告二王官荣，男，汉族，1960年10月26日生，户籍地广东省深圳市龙岗区，原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告一向原告支付货款47294元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2015年6月1日起至实际清偿之日止），被告二承担连带责任；2、判令两被告承担本案的诉讼费。本案相关情况两被告均未到庭,也未提交书面答辩。经查明，原告与被告一在2015年3月至2015年5月多次签定买卖合同书，原告为供货方，被告一为需求方，约定月结30天，供方与需方均按出货数，双方对账后付款。原告在此期间按约定出货，有被告一员工签字的出货单确认。双方对账单及出货单证明，截止到2015年5月，被告一尚欠原告货款63294.98元，经原告当庭确认，被告一已支付部分货款，还剩47294元货款没有支付。被告二于2015年11月23日向原告出具了一份《保证函》，保证被告一的货款47294元于11月30日给付给原告。但两被告至今为止均未支付。判决结果根据原被告之间签订的《合同书》，可以确定原告与被告一之间的买卖合同关系明确，原告均按合同约定出货，被告一应按合同约定履行给付义务，故本院支持原告要求被告一给付剩余货款47294元及利息（利息以47294元为基数，按同期人民银行贷款利率从2015年6月1日起计算）的诉讼请求。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告二王官荣应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一深圳市联晨亿芯科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市捷瑞通电子有限公司支付货款人民币47294元及利息（以人民币47294元为基数，按同期人民银行贷款利率从2014年6月1日起计算至本院指定支付之日止）；二、被告二王官荣对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费人民币1074元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年七月十一日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执164号之一申请执行人：重庆中川建设有限公司,住所地：重庆市荣昌县昌元街道莲花路50号1-2-1,统一社会信用代码：91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，董事长。委托代理人：沈长寿，该公司职工。被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司,住所地：德阳市天山南路二段17号A3栋二层2-2号，统一社会信用代码：91510600567616447U。法定代表人：杨孝甫，董事长。重庆中川建设有限公司诉德阳嘉皇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川06民初17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人重庆中川建设有限公司向本院申请强制执行。现因相同的申请执行人和被执行人有另案已在旌阳区人民法院立案执行，为有利于案件统一协调和处理，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：重庆中川建设有限公司申请执行德阳嘉皇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案（执行依据：（2017）川06民初17号民事判决书）由德阳市旌阳区人民法院执行。审判长 程 鹏审判员 高 正审判员 李红兵二〇一七年七月十七日书记员 王 兰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执544号申请执行人郑毅，男，1987年3月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人ＸＸ，男，1986年4月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2017﹞黑02**执544号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初496号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人ＸＸ主动履行债务完毕，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**民初496号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项宏权二〇一七年七月十二日书记员  张 森
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第835号之六申请执行人宁波浙金钢材有限公司（组织机构代码：14411120-1）。住所地浙江省宁波保税区兴业中路17号。被执行人中铁物资集团湖南有限公司（原名中铁物资集团武广有限公司，组织机构代码：78802378-4）。住所地湖南省长沙县星沙镇经济技术开发区开元大道17号湘商世纪鑫城3901室。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第906号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人中铁物资集团湖南有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人中铁物资集团湖南有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院原查封的被执行人存放在中国外运河北唐山公司仓库（河北鑫铭制管有限公司厂区）内的钢坯1160条（2320吨）及带钢1850卷（3700吨）的查封期限将至，申请执行人宁波浙金钢材有限公司向本院申请续封上述钢材。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人中铁物资集团湖南有限公司所有的位于中国外运河北唐山公司仓库（河北鑫铭制管有限公司厂区）内的钢坯1160条（2320吨）及带钢1850卷（3700吨）。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈旗民二〇一七年七月十二日书记员  任瑞凤
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执357号之一申请执行人：公某被执行人：张某申请执行人公某与执行人张某故意伤害罪纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322刑初47号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人公某医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失人民币91289.22元，已付人民币7500元，余款83789.22元于本判决生效后三十日内付清。因被执行人张某未履行义务，申请执行人公某向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项费用75599.22元及迟延履行金。本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的被执行人的财产线索及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行的查询，经查询，被执行人无可供执行财产。在执行过程中，本院未发现被执行人具体下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人公某与执行人张某故意伤害罪纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  刘淑云代理审判员  吕 瑞二〇一七年七月十二日书 记 员  李文托
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执630号申请执行人秦非，男，1966年12月30日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅员工，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅法定代表人，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行﹝2017﹞黑02**民初102号民事判决书过程中，被执行人许文宽所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。其名下两处房产：位于齐齐哈尔市建华区王仔花苑25号楼01单元06层02号房产被本院查封和大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封；位于齐齐哈尔市铁锋区中华东路79号面积为2428.87平方米的房产已被齐齐哈尔市铁锋区人民法院查封，本院与大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封，现被齐齐哈尔市中级人民法院另案评估、拍卖过程中（本院就本案已申请参与分配）。另外，本院依据被执行人许文宽与其前妻杨柳的协议，已经依法查封了杨柳名下位于齐齐哈尔市铁锋区东湖南小区物业管理用房00单元01层02号房屋、00单元02层02号房屋、00单元03层01号（面积同为286.97平方米）的房屋。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2017﹞黑02**民初102号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  孙一二〇一七年七月二十七日书记员  刘晨
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民特99号申请人:张岁女，住天水市秦州区。申请人:梁瑞强，住天水市秦州区。本院于2017年7月11日立案受理申请人张岁女与申请人梁瑞强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月6日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人梁瑞强于2017年7月10日前支付申请人张岁女误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计8000元；二、申请人梁瑞强赔偿申请人张岁女电动车修理费（数额以保险公司定损为准）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张岁女与申请人梁瑞强于2017年7月6日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  穆琳二〇一七年七月十二日书 记 员  林洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执116号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：王红，女，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第111号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李惠影人民陪审员  霍 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初399号原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司风险合规部总经理。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。被告：易慧彪，男，1975年11月11日出生，汉族，住宜丰县。被告：罗磊，女，1988年3月27日出生，汉族，住宜丰县，系易慧彪之妻。被告：罗荣光，男，1964年5月23日出生，汉族，住宜丰县。被告：黄春花，女，1968年1月15日出生，汉族，住宜丰县，系罗荣光之妻。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商银行）与被告易慧彪、罗磊、罗荣光、黄春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员吕玉担任审判长，与审判员冷文平、汪小霞组成合议庭，分别于6月12日、22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊杰、熊威、被告易慧彪到庭参加诉讼，被告罗磊、罗荣光、黄春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易慧彪、罗磊归还原告借款本金80万元，利息225284.75元，本息共计1025284.75元，（利息计算至2017年4月28日止）相应的利息以结清之日为准；2、判令被告罗荣光、黄春花对本案借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告易慧彪签订个人借款合同，贷款授信期限为两年，还款方式为按月结息，到期还本，被告罗荣光为该笔贷款提供保证担保，手续合规后，原告依约定放款80万元，被告易慧彪从2015年5月份起，一直未还利息，截止到2017年4月28日，被告尚欠原告本息1025284.75元。原告多次要求借款人及担保人还款，均未果，遂诉至法院。在第二次开庭时，原告增加诉讼请求，要求被告罗荣光、黄春花对本案借款本息承担连带保证责任。被告易慧彪承认原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司主张的事实，对借款80万逾期未还，以及原告提出的诉讼请求均无异议。被告罗磊、罗荣光、黄春花未到庭应诉，也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月中旬，被告易慧彪向宜丰县农村信用合作社联社营业部提出申请贷款80万元，经审核合规后，双方于2014年1月17日，签订《个人借款合同》，被告罗磊提交《借款人配偶声明》，同意该借款作为其夫妻共同债务。《个人借款合同》约定，贷款期限为24个月，自2014年1月17日起至2016年1月16日止，采用循环用信方式，即授信期内可随贷随还。被告罗荣光、黄春花为被告易慧彪与原告在授信期间内签订的所有借款合同债务提供连带责任保证，并于2014年1月17日签订《最高额保证合同》，保证期限依主合同分别约定。同时，被告黄春花提交《担保人配偶声明》，同意该担保为夫妻关系存续期间的担保，用夫妻共同财产承担担保责任。2015年1月6日，被告易慧彪办理转贷手续，原告发放贷款80万元。根据双方签订的《个人借款合同》约定，贷款按照月利率0.925%计算利息，逾期贷款罚息利率以月利率0.925%为基数加收30%计算。还款方式为：按月结息，到期还本。被告最后一次还息日期为2015年4月27日，之后未再结付利息。原告分别于2015年11月10日、2017年2月27日，向被告易慧彪、罗荣光催收贷款本息未果。截止2017年4月28日，被告尚欠原告贷款本金80万元，利息225284.75元（含逾期贷款罚息）。另查明，原告前身为宜丰县农村信用合作社联社。2014年12月22日，该联社改制，经宜春市工商行政管理局变更登记，将原名“宜丰县农村信用合作社联社”变更为现名“江西宜丰农村商业银行股份有限公司”。原宜丰县农村信用合作社联社营业部不具有独立诉讼主体资格，其权利义务由更名后的原告承受。以上事实，有《个人借款合同》、借款人配偶声明、《最高额保证合同》、担保人配偶声明、借款凭证、贷款催收通知书，原告营业执照副本复印件、企业变更信息、贷款情况说明，被告身份证复印件等证据，以及原、被告当庭陈述为证，可以认定。本院认为：原告与被告易慧彪签订的《个人借款合同》，与被告罗荣光、黄春花签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告易慧彪未按期归还原告借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务，并承担相应的违约责任。被告罗磊作为易慧彪的妻子，提交的《借款人配偶声明》，同意该借款作为其夫妻共同债务，应承担共同还款的义务。被告罗荣光、黄春花自愿为该笔贷款提供保证担保，应承担连带担保责任。原告要求被告易慧彪、罗磊归还借款本息，同时要求被告罗荣光、黄春花承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告罗磊、罗荣光、黄春花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易慧彪、罗磊于本判决生效后十日内，偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元，利息225284.75元，以及从2017年4月29日起至该贷款还清之日止的利息（按照合同约定的逾期利率计算）。二、被告罗荣光、黄春花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14028元，（已预交7014元，申请缓交7014元）由被告易慧彪、罗磊、罗荣光、黄春花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判长 吕 玉审判员 冷文平审判员 汪小霞二〇一七年七月十八日书记员 梅 芳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终35号上诉人（原审被告）：深圳市永恒建欣精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：邓建环，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吉林市天和汽车配件制造有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张立丰，该公司董事长。上诉人深圳市永恒建欣精密模具有限公司因与吉林市天和汽车配件制造有限公司合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市永恒建欣精密模具有限公司上诉称，请求：撤销吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204民初1521号民事裁定，将案件移送至深圳市宝安区人民法院审理。理由为：一、原审法院篡改深圳市永恒建欣精密模具有限公司管辖权异议申请书第一点陈述理由，歪曲事实，枉法裁判，管辖权异议申请书第一点全文是“吉林市天和汽车配件制造有限公司诉称2014年5月29日、2014年12月13日与深圳市永恒建欣精密模具有限公司签订二份开发模具合同，这些根本不是事实，事实上，双方从未签订过这二份所谓开发模具合同，纯属是吉林市天和汽车配件制造有限公司虚构捏造的伪证”。但原审法院在引用管辖权异议申请书第一点条文时，却故意将其篡改为“被告深圳市永恒建欣精密模具有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为深圳市永恒建欣精密模具有限公司与吉林市天和汽车配件制造有限公司间不存在定作合同关系”，管辖权异议申请书与裁定书表述的意思完全是两回事。二、原审法院以吉林市天和汽车配件制造有限公司提供的二份所谓开发模具合同复印件作为认定案件事实的依据，认为“原、被告签订的合同约定，若出现纠纷，由本院审理”，明显违背事实和法律，枉法裁判。双方从未签订过这二份所谓开发模具合同复印件，纯属是吉林市天和汽车配件制造有限公司虚构捏造的伪证。原审法院认为“被告未提供证据予以证明”，双方未签订过合同，深圳市永恒建欣精密模具有限公司何从举证？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”因此，吉林市天和汽车配件制造有限责任公司提供的二份所谓开发模具合同复印件，不能单独作为认定事实的依据。该二份所谓开发模具合同复印件不具备法律效力，合同中约定管辖条款亦不具备法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，深圳市永恒建欣精密模具有限公司住所地为深圳市宝安区，故本案依法应由深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，吉林市天和汽车配件制造有限责任公司依据与深圳市永恒建欣精密模具有限公司签订的开发模具合同起诉，要求深圳市永恒建欣精密模具有限公司承担违约责任，返还模具款及赔偿经济损失，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审时吉林市天和汽车配件制造有限责任公司提供的双方签订的开发模具合同中载明：“此合同一经签字具有法律效力，甲乙双方必须全面履行合同规定的义务，任何违反合同的行为均按相关法律予以追究，且由甲方所在地法院进行审理”。合同中甲方吉林市天和汽车配件制造有限公司的所在地位于吉林市船营区，故吉林市船营区人民法院对本案具有管辖权。关于深圳市永恒建欣精密模具有限公司上诉称从未与吉林市天和汽车配件制造有限公司签订过这二份所谓开发模具合同，系吉林市天和汽车配件制造有限公司虚构捏造的伪证，在本院二审过程中，吉林市天和汽车配件制造有限公司提供了双方订立的开发模具合同传真件以及双方履行合同过程中往来电子邮件。在本院对深圳市永恒建欣精密模具有限公司法定代表人询问过程中，其明确表示不对相关证据进行质证，且没有相关证据予以证实涉案合同系虚假伪造，对于该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人深圳市永恒建欣精密模具有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年七月三十一日代理书记员  伊 娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1297号罪犯罗现洪，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年8月21日作出(2015)嘉南刑初字第366号刑事判决，以被告人罗现洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年9月8日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗现洪在服刑期间(考核期2015年10月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗现洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年3月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗现洪在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗现洪准予减刑八个月（刑期至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十一日书记员  张笑丽
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢150号之一申请执行人:李某某,男,汉族,1994年08月04日出生,住陕西省城固县桔园镇新合村八组。被执行人:杨某,男,汉族,1979年09月16日出生,住陕西省城固县博望街道办事处西寨村二组,系城固县人力资源和社会保障局职工。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，立案执行后被执行人杨某交纳案件款6.3万元，后本院于2016年8月16日冻结其工资账户，因冻结工资时间较长，故本院于2016年11月3日终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终457号民事调解书的本次执行程序。2017年7月21日申请执行人李某某申请恢复执行，本院于2017年7月25日恢复执行，遂解除了对杨某工资账户的冻结，杨某交纳下欠案件执行款3.7万元，申请执行人已领取，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1、2项之规定，裁定如下：（2016）陕07民终457号民事调解书所确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年七月二十六日书记员  杨晓峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8775号原告：曾雪花，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。本院受理的原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  杨文胜二〇一七年七月十二日书记员  罗明洁
（合议制案件用）黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑06民申33号再审申请人(一审第三人)：张万海，男，1964年2月27日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区化祥路*****号4门***室。被申请人(一审原告)：王海龙，男，1964年12月1日出生，汉族，无职业。被申请人（一审被告）：王福明，男，1972年3月26日出生，汉族，无职业。被申请人（一审被告）：大庆燕都房地产开发有限公司，。法定代表人：沈灼，该公司经理。被申请人（一审第三人）：安达联众建筑工程有限公司，。法定代表人：张占胜，该公司董事长。再审申请人张万海与被申请人王海龙、王福明、大庆燕都房地产开发有限公司、安达联众建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民再初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张万海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年七月二日书记员  季 圆
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初247号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人叶瑞文，男，1975年8月23日出生于湖南省炎陵县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省炎陵县,现住浙江省宁波市慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人叶瑞文犯交通肇事罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常某出庭支持公诉，被告人叶瑞文到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年4月5日17时40分许，被告人叶瑞文驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿镇骆某由东往西行驶至镇骆某与庄南公路西侧路口处，违反交通信号灯指示直行通过时与驾驶电动自行车沿路口西侧人行横道由北往南通过的被害人胡某发生碰撞，造成两车不同程度损坏，胡某受伤后经医院抢救无效于2017年4月13日死亡的交通事故。经鉴定，被害人胡某符合交通事故所致特重型颅脑损伤、骨盆多发骨折、伴失血性休克，治疗期间继发肺部感染，最终多脏器功能衰竭死亡。宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定：被告人叶瑞文负事故主要责任，被害人胡某负事故次要责任。案发后，被告人叶瑞文主动报警，在现场自觉接受公安机关处理，如实供述其犯罪事实。被告人叶瑞文的家属与被害人家属达成和解协议，被害人家属对被告人叶瑞文表示谅解。上述事实，被告人叶瑞文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶瑞文的身份证明、查获经过、事件单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、宁波市第七医院出院记录、收条、呼吸式酒精测试结果单、交通事故照片、和解协议、汇款凭证、谅解书，证人林某,4的证言，甬童司鉴[2017]病鉴字第125号司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书，现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶瑞文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人叶瑞文案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已达成和解协议，被害人家属对被告人叶瑞文表示谅解，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人叶瑞文的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人叶瑞文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年七月二十日代书记员 沈国芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1751号申请执行人宋建丽，女，汉族，1982年4月20日出生。被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号。法定代表人，路付才。申请执行人宋建丽与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第813号裁决书已发生法律效力。权利人宋建丽于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂时经济困难，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2017]第813号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年七月二十五日书记员  梁 皓
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执101号申请执行人：冉朝东，男，住四川省华蓥市。被执行人：李华蓥，男，住四川省华蓥市。本院在执行冉朝东申请执行李华蓥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时依法查询了被执行人的财产，被执行人无存款、无房产，名下有一辆川XAKX**号福克斯小轿车，本院对该车辆依法进行了评估拍卖，拍卖款已偿还该车在中国农业银行华蓥市支行的抵押贷款。被执行人李华蓥现无其他可供执行的财产，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年七月十二日书记员 张洪海
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2293号之二原告：黄某，女，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡骅，湖南三湘律师事务所律师。被告：陈某，女，1956年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周某，女，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄某（以下简称原告）与被告陈某、周某继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告黄某负担。审 判 长  欧阳毅代理审判员  岳求生人民陪审员  涂 娟二〇一七年七月十二日书 记 员  秦 瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初1806号原告徐湘松，男，1981年11月17日出生，汉族。被告杜志宇，男，1984年4月10日出生，汉族。本院在审理原告徐湘松诉被告杜志宇返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐湘松撤回对杜志宇的起诉。本案受理费520元，减半收取260元，由徐湘松负担。（此页无正文）审 判 长 李 德人民陪审员 杨 金人民陪审员 张飞腾二〇一七年七月十二日书 记 员 吴 辉