wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00433-1号申请执行人李亚军，男，汉族，1975年11月4日出生，住商丘市梁园区。被执行人陈本岭，男，汉族，1956年11月24日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行李亚军申请执行陈本岭民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈本岭无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00433号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 何瑞卿二〇一五年十月十四日书记员 乔玉龙
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1863号罪犯唐路明，男，1993年4月14日出生，汉族，出生地江西省抚州市广昌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年2月4日作出(2013)揭普法刑初字第82号刑事判决，以被告人唐路明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐路明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年8月1日。执行机关因罪犯唐路明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐路明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；另获嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐路明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐路明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2692号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：王坤，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第775号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市越秀区北京路374号，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人提供的网上订单证实，收货人为被上诉人，地址为广东广州市黄埔区城区茅岗新村，该收货地应认定为合同履行地。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双商初字第0037号原告扬州光华纺织品有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳中路188号。法定代表人朱国英，该公司董事长。委托代理人周锁林。被告扬州市誉航玩具礼品有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳商贸城28幢二层209-224.法定代表人赵军。原告扬州光华纺织品有限公司（以下简称光华公司）与被告扬州市誉航玩具礼品有限公司（以下简称誉航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告光华公司的委托代理人周锁林到庭参加诉讼。被告誉航公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告光华公司诉称：原告一直向被告供应玩具辅料。2014年2月23日，经双方对账，被告欠原告货款239983元。后被告于2014年4月16日给付原告5万元，尚欠189983元。原告多次催要未果，故诉求被告立即给付原告货款189983元及逾期付款利息（自2014年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。原告光华公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：对账结论、转账支票、购销合同等。被告誉航公司未答辩也未提供证据。经审理查明：原告一直向被告提供玩具辅料。2014年2月23日，原、被告双方经对账，被告向原告出具对账结论一份。对账结论载明：截止到2014年2月23日，扬州市誉航玩具礼品有限公司欠扬州光华纺织品有限公司人民币合计239983.95元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的对账结论、转账支票、购销合同等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的对账结论，系就买卖合同的履行情况经核算后形成的结算凭证，具有法律效力，对双方均具有法律拘束力。被告应当按照对账结论载明的欠付货款数额履行付款义务。被告在达成对账结论后已付5万元，尚欠原告货款189983.95元。原告要求被告给付货款189983元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在对账结论中未约定给付期限也未约定逾期付款的利息，原告可以自起诉之日即2015年1月19日起主张逾期付款的利息损失。原告主张的逾期利息起算时间，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的逾期利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告誉航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市誉航玩具礼品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州光华纺织品有限公司货款189983元及逾期付款利息（以189983元为基数，自2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4099元、公告费600元，合计人民币4699元，由被告扬州市誉航玩具礼品有限公司负担（原告已预交案件受理费2050元、公告费600元。原告同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州市誉航玩具礼品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2650元；另外2049元由被告扬州市誉航玩具礼品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4099元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  陈晓明二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 瑶
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01803号原告朱宇奎。委托代理人王琪，赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告章晓林。本院在审理原告朱宇奎与被告章晓林民间借贷纠纷一案中，原告朱宇奎于2015年10月29日向本院提出撤回对被告章晓林起诉的申请。本院认为，原告朱宇奎申请撤回对被告章晓林的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱宇奎撤回对被告章晓林的起诉。案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告朱宇奎负担。审 判 长  游进国人民陪审员  陆素珍人民陪审员  丁育红二〇一五年十月二十九日书 记 员  周美芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第298-2号申请执行人李法筠，女，1958年3月17日出生，汉族，无固定职业，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人衡阳莱德生物药业有限公司，住所地衡阳市燕雁峰区。本院在执行申请执行人李法筠与被执行人衡阳莱德生物药业有限公司确认民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民二初字第5号民事判决书所确定的内容，被执行人应支付2360780元，本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人李法筠同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年十月十一日代理书记员  刘强福校对人：刘强福
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民二初字第00606号原告：陈光胜,男,1972年7月生,汉族，住安徽省六安市裕安区被告：旅游扶贫快速通道二期工程霍山段第03段合同段项目部。住所地安徽省霍山县。被告：浙江大地交通工程有限公司。住所地浙江省仙居县。法定代表人：邹善荣，董事长委托代理人：李志锋，该公司员工。委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。原告陈光胜诉被告旅游扶贫快速通道二期工程霍山段第03段合同段项目部（下称旅游通道霍山段项目部）、浙江大地交通工程有限公司（下称大地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员黄必胜适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈光胜及被告大地公司的委托代理人李志锋、刘洋到庭参加诉讼，被告旅游通道霍山段项目部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光胜诉称：被告于2014年4月15日从原告处借款350000元，用于旅游扶贫快速通道二期工程霍山段第03段合同段项目部青枫岭隧道建设，并于2014年11月15日还款150000元，余款，经原告多次催要未果。要求被告立即归还借款200000元并支付利息及索款差旅费70000元。原告陈光胜为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一份，证明原告给被告项目部副经理李世春350000元现金。被告旅游通道霍山段项目部在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。被告大地公司在期限内未予书面答辩，庭审中辩称：1、被告1不是法定民事诉讼主体资格，依法不能独立承担相应的民事权利义务责任，故应驳回对被高1的起诉；2、原告起诉的借条与事实不符，原告并未实际支付给被告借款，原告的借款其中20万元支付给案外第三人，故被告2的诉讼主体资格也不适格，应驳回对被告2的起诉；3、原告主张的利息和差旅费数额过高，无事实及法律依据。被告大地公司为支持其辩称向本院提交的证据有：1、收条2份，证明原告在2014年10月15日和2014年12月19日，原告已经收到案外人李世春及其儿子李宣还款25万元；2、李世春建行卡查询明细6张，证明原告于2014年4月借款给案外人李世春20万元的事实，之后，李世春分三次通过银行转账支付给原告3万元；3、证人陈义良的证言，证明本案借款35万元与事实不符，而且借款没有实际支付给被告公司，而是支付给案外人李世春；4、证人李宣的证言，证明原告主张的借款不真实，实际支付的20万元是借给李世春，及原告的35万元借据系胁迫来的。本院认为：原告所举证据借条，结合被告大地公司提供的李宣的证言，对其真实性和关联性应予认定；虽然被告大地公司对其合法性提出异议，但未提供证据证明该借条是在受胁迫的情况下出具，故对其合法性也应予认定。被告大地公司所举证据1、2，原告虽对其关联性提出异议，但并未否认其真实性和合法性，结合原被告双方的当庭陈述及证人证言，对其真实性、合法性和关联性应予认定；证据3，原告并未举证证明证人与被告方具有利害关系，故对其真实性、合法性和关联性应予认定；证据4，虽然李宣系案外人李世春之子，但李宣系原告与旅游通道霍山段项目部之间借贷关系的参与人，故对其证言的真实性应予部分认定。综合原、被告双方的诉辩意见、当庭陈述及本院对原、被告双方所举证据的认定，本院能够认定原告与被告旅游通道霍山段项目部副经理李世春发生了200000元的借贷关系的事实，且该借贷关系的权利义务已全部履行完毕。至于原告与被告旅游通道霍山段项目部发生的350000元的借贷关系，基于原告在庭审中的陈述前后矛盾、其庭审中的陈述与其诉讼请求之间存在矛盾，其称350000元系现金交付李世春，不符合交易习惯，且其并未举证证明其350000元借款的来源，故本院认为该350000元借款未实际交付。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供被告旅游通道霍山段项目部出具的350000元借条，不足以证明其已支付被告旅游通道霍山段项目部借款350000元。故原告要求两被告归还原告下欠借款本金200000元，并支付利息及索款差旅费70000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈光胜的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费2020元，计4695元，由原告陈光胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄必胜二〇一五年十月十三日书记员  杨晓幸附：相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2014)灵商初字第480-1号原告游学谦，男，生于1973年6月12日，汉族，灵石县人。被告常计亮，男，生于1976年4月2日，汉族，灵石县人。被告逯晶晶，女，生于1985年3月12日，按照，灵石县人，现住址同上。系被告常计亮之妻。本院在审理原告游学谦诉被告常计亮、逯晶晶买卖合同纠纷一案中，原告游学谦于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告逯晶晶所有的晋A155**丰田轿车一辆。本院于2014年11月20日作出（2014）灵商初字第480号民事裁定书，对该车辆予以查封。现原告申请解除对被告车辆的查封。本院认为，原告游学谦的申请符合法律规定，应予支持。本院为保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法解除对被告逯晶晶所有的晋A155**丰田轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一五年十月二十三日书 记 员  乔 静
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅执恢字第39号申请执行人向士英与被执行人张小波人格权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向士英于2015年10月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。现本案已于2015年10月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01820申请执行人湖南湘涂典当有限公司，法定代表人曾兆敏，该公司董事长。被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司，法定代表人刘长桂。被执行人刘长桂，被执行人雷霞，申请执行人湖南湘涂典当有限公司申请执行被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司、刘长桂、雷霞典当纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第00743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司、刘长桂、雷霞至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司、刘长桂、雷霞银行存款人民币140万元，或扣留、提取其收入人民币140万元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何祥猛二〇一五年十月十九日书记员  罗 琼
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民��字第01165号原告范一斌。被告戚维峰。原告范一斌诉被告戚维峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告范一斌到庭参加诉讼。被告戚维峰经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月14日，原告向被告提供借款60000元，约定借款期限1年、年利率15%；2014年7月23日，原告又向被告提供借款40000元，约定借款期限半年、年利率15%。借款到期后被告至今未归还借款。现原告诉至法院要求被告归还借款本金100000元以及从2014年6月14日起按照年利率15%计算利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息计算方式明确为：以本金100000元为基数按照年利率15%从2014年7月24日起计算至还款日。被告戚维峰未答辩。经审理查明，2014年6月14日，被告戚维峰出具借条1份，记载“今借到范一斌人民币陆万元整，年利息15%，归还日期2015年6月14日”。2014年7月23日，被告戚维峰又出具借条1份，记载“今借到范一斌人民币肆万元整，归还日期12月31日，利息为年息15%”。庭审中原告陈述借款经过为：原被告是朋友关系，2014年6月14日，被告以开发龙奔度假村为由向原告提出借款，原告妻子当天向被告提供了现金借款60000元，被告出具借条1份，约定年利率15%，2015年6月14日归还。2014年7月23日，被告以同样理由向原告提出借款，原告妻子又向被告提供了现金借款40000元，被告当场又出具了借条，约定年利率15%，归还日期2014年12月31日。以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述���以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告戚维峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的借条系原始书面证据，原告本人亦到庭陈述了借款经过，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，并依法确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告戚维峰在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部还款责任。对于原告要求被告按照15%的年利率承担从2014年7月24日起至还款日的利息的诉求，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚维峰于本判决生效后十日内一次性归还原告范一斌借款本金100000元以及按照15%的年利率承担从2014年7月24日起至还款日的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告戚维峰负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币2300元。审 判 长  叶晓红人民陪审员  朱 健人民陪审员  许兆定二〇一五年十月八日书 记 员  陶香静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第921号原告：吴丰华，女。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女。委托代理人：张鹏，男。委托代理人：陈桂玲，女。原告吴丰华与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丰华及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴丰华诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，因舞友在舞厅参加活动抽奖获得年票其以300元的价格转让给吴丰华。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款及储物箱租金。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。因吴丰华持有的年票来源是他人抽奖所得，吴丰华不是在舞厅购置的年票，不同意返还吴丰华的年票款。经审理查明：吴丰华以300元的价格向舞友购买了其2015年抽奖所得的年票，交纳2015年4-9月份储物箱租金120元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。根据吴丰华的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应否返还吴丰华年票款及的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与吴丰华之间形成娱乐服务合同关系，吴丰华通过向舞友购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从吴丰华支付年票价款、取得舞厅年票之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者，其以抽奖的方式发放舞厅年票，与现金购置的年票具有等同的价值，故现吴丰华向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向吴丰华提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。吴丰华要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向吴丰华提供了近半年的舞厅服务，吴丰华亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给吴丰华。吴丰华实交年票款300元，故应按照300元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还曲万昌营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元、储物箱租金130元，合计319.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告吴丰华舞厅年票款319.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一五年十月八日书记员  赵春苗
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01025号申请执行人高某，男，汉族。被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂，法定代表人李兴斌。本院在执行申请执行人高某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-14号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  苗靖青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1397号之一申请执行人李迎春，女，1986年10月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人张鹏，男，1982年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2013年12月26日作出的（2013）聊东民初字第3645号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张鹏未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张鹏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏的银行存款18000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年十月八日书记员  李超
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)舒执字第00916号申请执行人：吕金杰，男，汉族，1964年7月18日出生，居民，住安徽省舒城县。被执行人：王自稳，男，汉族，1966年4月16日出生，居民，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）六民二终字第00127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人王自稳所有的皖Ａ×××××号车辆，查封期限两年（自2015年10月28日至2017年10月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一五年十月二十八日书 记 员  朱光娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)埇执字第03443-1号申请执行人：夏艳，女。被执行人：梁化梅，女。申请执行人夏艳与被执行人梁化梅民间借贷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经做出（2015）宿埇民一初字第02884号民事调解书，并已经发生了法律效力。但被执行人梁化梅至今未按生效法律文书履行其义务。现查明，被执行人梁化梅有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人被执行人梁化梅工资等收入XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王伟二〇一五年十月十六日书 记 员  梁静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1889号罪犯张吉凯，男，1989年8月3日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年9月25日作出(2013)深南法刑初字第1091号刑事判决，以被告人张吉凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月12日。执行机关因罪犯张吉凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张吉凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计16嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张吉凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张吉凯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第01671号原告张家港康得新光电材料有限公司,住所地江苏省苏州市张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人钟玉,董事长。委托代理人张媛，该公司员工。委托代理人姜涛，该公司员工。被告张建忠。委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。原告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）诉被告张建忠劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告康得新公司的委托代理人张媛、姜涛、被告张建忠及其委托代理人展建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康得新公司诉称，2015年2月10日，被告在工作时与公司其他员工因发生口角发生肢体冲突，严重违反公司规章制度，故公司于2015年3月10日向被告出具《处分告知书》，予以解除劳动关系。故诉至法院，要求判令原告无需支付加班工资617.93元、赔偿金23535.55元。被告张建忠辩称，认可仲裁结果。经审理查明，张建忠于2013年1月4日进入康得新公司工作。双方签订的最近一份劳动合同期限自2014年4月1日起至2017年6月30日止。2015年2月10日，张建忠在工作时因琐事与他人发生肢体冲突。2015年3月10日，康得新公司向张建忠发出《处分告知书》，内容如下:张建忠因与他人发生肢体冲突，严重违反《员工手册》中“与员工或客户争吵而产生肢体冲突”属于严重违纪的规定，公司决定予以解除双方的劳动关系。张建忠离职前平均工资为4707.11元。张建忠向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求康得新公司支付加班费、经济赔偿金、代通知金、补缴社保。2015年7月8日，仲裁委员会裁决，康得新公司支付张建忠加班工资617.93元及赔偿金23535.55元。康得新公司对裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同通知函、通知、工资表、银行卡明细、庭审笔录等在卷证实。审理中，张建忠放弃加班费617.93元。康得新公司的《员工手册》中规定与员工或客户争吵而产生肢体冲突属于严重违纪，可以解除劳动关系。康得新公司称员工手册让张建忠学习过，但没有证据证实，亦没有张建忠签收员工手册的手续。另外员工手册张贴公示过。张建忠称未学习过员工手册，也没看过员工手册。本院认为，用人单位违反解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。康得新公司以《员工手册》中规定的严重违纪情形与张建忠解除劳动关系，但康得新公司未提供该《员工手册》已送达给张建忠或组织张建忠学习过的证据，张建忠亦不认可收到或学习过该《员工手册》，故康得新公司以《员工手册》内的规定与张建忠解除劳动关系，属违法解除劳动关系，应支付赔偿金，即23535.55元。张建忠自愿放弃加班费617.93元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八、第八十七条的规定，判决如下：一、原告张家港康得新光电材料有限公司给予被告张建忠违法解除劳动关系的赔偿金23535.55元。限原告张家港康得新光电材料有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告张建忠指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。二、驳回原告张家港康得新光电材料有限公司的诉讼请求。如果原告张家港康得新光电材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审判员  钱凌虹二〇一五年十月二十九日书记员  宗 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8897号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵后霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵后霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵后霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,314.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,314.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1645号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海海冷实业有限公司。法定代表人梁勇军。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第284号原告刘燕，女，1956年4月30日出生，汉族，住北京市。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。被告上海乾德文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范旷怡。被告高瑾，女，1988年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告钱凯莉，女，1994年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。本院受理原告刘燕诉被告上海乾德文化传播有限公司、高瑾、钱凯莉服务合同纠纷一案，经审查发现：被告上海乾德文化传播有限公司的法定代表人范旷怡收取了包括本案原告在内的客户的服务费和鉴定费，现上海市普陀区人民检察院指控范旷怡犯合同诈骗罪，骗取了包括本案原告在内的客户的服务费、鉴定费，已于2015年7月14日向上海市普陀区人民法院提起公诉。因本案涉及合同诈骗，不属于民商事纠纷，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘燕的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告刘燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  胡晓艺二〇一五年十月十日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2015）霍民初字第538号原告：霍州市农村信用合作联社。住所地，霍州市鼓楼南街。法定代表人：张德红职务，理事长。委托代理人：兰红平，男，霍州市农村信用合作联社风险资产管理中心主任。被告：田惠英，女，1964年11月22日生，汉族，未到庭。被告：马小贵，男，1962年10月13日生，汉族，系被告田惠英丈夫，未到庭。被告：郭高平，男，1976年6月7日生，汉族，未到庭。原告霍州市农村信用合作联社诉被告田惠英、马小贵、郭高平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰红平到庭参加了诉讼，被告田惠英、马小贵、郭高平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月29日，被告田惠英与原告签订贷款合同，向原告借款20万元用于经营饭店，该笔贷款为保证担保，担保人为郭高平。合同约定月利率为11.69130/00，贷款期限为二年，逾期按50%加收罚息。2014年9月28日贷款到期后，被告田惠英并未如期归还全部贷款及利息。截止起诉之日被告尚欠原告贷款本金20万元及相应利息。为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告田惠英、马小贵偿还原告借款及利息，被告郭高平承担连带清偿责任。原告在举证期限内提供的证据为：1、借款申请书、借款申请表、面谈记录表、客户提款申请书、共有人承诺函、贷款合同、借款借据。2、保证担保承诺书、保证合同。3、催收贷款通知书，欠息金额证明。被告田惠英、马小贵、郭高平经本院依法送达未到庭参加诉讼，在法定期限内也未递交答辩状及证据。经本院审理查明，2012年9月29日，被告田惠英与原告签订借款合同，向原告借款20万元用于经营饭店。贷款担保人为郭高平，被告马小贵系被告田惠英丈夫。合同约定月利率为11.69130/00，贷款期限为二年，逾期按50%加收罚息。截至2015年9月1日被告尚欠原告贷款本金200000元，利息95336.26元。以上均为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田惠英与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息依法予以支持。被告马小贵作为田惠英配偶，对于夫妻关系存续期间的借款负有共同清偿义务。被告郭高平作为借款保证人，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、由被告田惠英、马小贵在本判决生效后10日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金200000元，利息罚息共计95336.26元。2015年9月1日以后的借款利息及罚息按借款合同约定计算。二、被告郭高平承担连带还款保证责任。案件受理费5562元，由被告田惠英、马小贵负担。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁丽君审判员赵伟审判员郭建峰二0一五年十月十二日书记员荀亚军
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山沙民一初字第67号原告袁端明，男。被告袁晓伟，男。本院在审理原告袁端明诉被告袁晓伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁端明撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。（本页无正文）审判员  唐志红二０一五年十月十二日书记员  郭运栋校对责任人：唐志红打印责任人：郭运栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第282号原告刘燕，女，1956年4月30日出生，汉族，住北京市。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。被告上海乾德文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范旷怡。被告高瑾，女，1988年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告钱凯莉，女，1994年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。本院受理原告刘燕诉被告上海乾德文化传播有限公司、高瑾、钱凯莉服务合同纠纷一案，经审查发现：被告上海乾德文化传播有限公司的法定代表人范旷怡收取了包括本案原告在内的客户的服务费和鉴定费，现上海市普陀区人民检察院指控范旷怡犯合同诈骗罪，骗取了包括本案原告在内的客户的服务费、鉴定费，已于2015年7月14日向上海市普陀区人民法院提起公诉。因本案涉及合同诈骗，不属于民商事纠纷，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘燕的起诉。案件受理费人民币300元，退还原告刘燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  胡晓艺二〇一五年十月十日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第7090号原告郭艳，女，1973年2月25日生，汉族，住吉林省。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告李建生，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告郭艳诉被告李建生抵押合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张秉娴二〇一五年十月十五日书记员  王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法乐民初字第440号原告佛山市三水区西南街大汉健水店。经营者陆汉明，男，汉族。被告佛山市广粮饮料食品有限公司。法定代表人严伟荣。原告佛山市三水区西南街大汉健水店诉被告佛山市广粮饮料食品有限公司（以下简称“广粮饮料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的经营者到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日至2015年1月4月期间，被告广粮饮料公司向原告购买桶装水及支装水，共计货款6096元，经原告多次追讨，未果。据此，为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付货款6096元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供证据发票八张、水簿复印件六张，证明被告拖欠原告货款6096元。被告没有到庭答辩，也没有向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案事实相关，且被告对该证据没有异议也没有提供相反证据进行反驳，故本院依法予以采信。结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原告向被告提供货物，被告接受货物并确认欠款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当依照合同约定全面履行合同义务。现原告诉请被告归还货款6096元，理据充分，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告佛山市广粮饮料食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街大汉健水店支付货款6096元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市广粮饮料食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 蒋  红  梅二〇一五年十月十九日书 记 员 ���欧海彤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第0991号原告无锡景友物业管理有限公司，组织机构代码69554114-4，住所地无锡市北塘区全昌路124号305室。法定代表人史永东，该公司总经理。委托代理人廖鉴铭，男，1948年9月17日生，该公司法律顾问，住无锡市南长区。被告沈文俊，男，1972年11月8日生，汉族，住无锡市北塘区。原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告沈文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告景友公司的委托代理人廖鉴铭到庭参加诉讼。被告沈文俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景友公司诉称：在其公司为沈文俊所居住的新都会小区提供物业服务期间，沈文俊自2013年8月15日起未支付物业管理服务费，现要求沈文俊支付2013年8月15日至2015年1月18日期间的物业管理服务费2380元，并按照每逾期一日按拖欠金额的万分之五计算滞纳金652元，以及承担本案的诉讼费用。被告沈文俊在法定期限内未作答辩。经审理查明，沈文俊、罗俊购买了无锡市新都会花园11号1001室的房屋，该房屋建筑面积为99.54平方米，约定的交房时间为2009年3月31日前。2013年8月15日至2015年1月18日期间新都会花园小区的物业服务由景友公司提供。依照新都会花园小区业主委员会与景友公司在《物业服务委托管理合同》中的约定，沈文俊在2013年8月15日至2015年1月18日期间应缴纳物业管理服务费为每月1.4元/平方米×99.54平方米×17.13个月=2387.17元，此期间的物业管理服务费沈文俊尚未支付。《物业服务委托管理合同》中另约定有：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。因沈文俊未支付物业费，景友公司遂诉至本院。上述事实，有景友公司提供的《物业服务委托管理合同》、公示照片、通告、业主委员会的通告及双方当事人陈述等在卷佐证。诉讼中，本院与沈文俊电话联系，沈文俊在电话中向本院表示其确实购买了涉案房屋，但因在收房时发现存在质量问题，故未办理收房手续，也未拿钥匙，故不需支付物业费。景友公司表示考虑到沈文俊空置房屋的情况，故同意沈文俊按照主张物业费的70%计付。本院认为，景友公司与新都会花园小区业主委员会订立的物业管理委托合同，其效力及于该小区的全体业主，业主理应按照该合同的约定向物业公司及时交纳物业管理费。本案中，沈文俊购买了涉案房屋，虽未办理产权登记，但签订有房屋买卖合同，且该合同并未被解除或确认无效，故沈文俊系涉案房屋的业主。至于沈文俊在电话中提出的因房屋质量原因未实际收房的问题，系其与开发商之间的纠纷，如开发商提供的房屋确实存在质量问题，其可依法向开发商主张相关权利，包括要求赔偿损失，而不应以其与开发商之间的纠纷为由拒交物业费。且物业服务是针对整个物业管理区域，而非针对个别业主，景友公司已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务，沈文俊虽未实际入住，但不能因此免除负担物业费的义务，故应当支付相应的物业费。现景友公司同意按照主张物业费的70%即1666元收取，较为合理，本院予以采纳，故沈文俊应支付2013年8月15日至2015年1月18日期间的物业费1666元。至于滞纳金，综合考虑沈文俊的居住情况、景友公司的服务状况、催缴情况等因素，对该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈文俊应于本判决发生法律效力之日起五日内支付景友公司2013年8月15日至2015年1月18日的物业管理费1666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回景友公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（此款已由景友公司预交），由景友公司负担23元，由沈文俊负担27元。（景友公司同意其预交的案件受理费27元由沈文俊向其直接支付，本院不再退还，由沈文俊在本判决发生法律效力之日起五日内向景友公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：10×××05）。103审 判 长  王莉娜审 判 员  郭莹华人民陪审员  蔡卓君二〇一五年十月十七日书 记 员  狄春欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》：第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5439号上诉人（原审原告）：广州鳄鱼恤商业有限公司。法定代表人：王沐阳。委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟红清。委托代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。上诉人广州鳄鱼恤商业有限公司（下称“鳄鱼恤公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，鳄鱼恤公司支付钟红清违法解除劳动关系经济赔偿金70909.54元；二、驳回鳄鱼恤公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鳄鱼恤公司负担。判后，鳄鱼恤公司不服，向本院提起上诉称：鳄鱼恤公司因生产经营持续亏损，不得不精简人员。根据《劳动合同法》第40条第三款规定，用人单位可以解除劳动合同。因此鳄鱼恤公司据此提出解除劳动合同是合法的。鳄鱼恤公司在起诉时有权纠正自己法律适用的错误，原审应当按《劳动合同法》第四十条第三款的规定来审理鳄鱼恤公司是否合法解除与钟红清之间的劳动关系。据此，鳄鱼恤公司上诉请求为：撤销原判，支持鳄鱼恤公司一审诉讼请求。由钟红清承担一、二审诉讼费。钟红清答辩称：不同意鳄鱼恤公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回鳄鱼恤公司的上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，鳄鱼恤公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对鳄鱼恤公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州鳄鱼恤商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十月十六日书 记 员  李燕银
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21516号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告王磊，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一��中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否���许，由人民法院裁定。······
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1321号原告肖庆海，农民。被告定陶县陈集镇常店行政村常店村村委会。负责人孔令启，常店村村支书兼村主任。原告肖庆海诉被告定陶县陈集镇常店行政村常店村村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖庆海到庭参加了诉讼，被告定陶县陈集镇常店行政村常店村村委会经本院传���合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖庆海诉称：2002年被告在我处多次吃饭，共欠饭钱1982.1元，并出具欠条一份；2007年到2014年又多次吃饭，再次欠我饭款17137元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直推脱不给，为维护原告的合法权益，故起诉要求原告偿还欠款19119.1元。被告定陶县陈集镇常店行政村常店村村委会未在答辩期内提供书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。经审理查明：2002年被告在原告处多次吃饭，共欠饭钱1982.1元，并出具欠条一份；2007年到2014年又多次吃饭，再次欠原告饭款17137元，并出具欠条一份。以上法律事实，有欠条和庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为：被告多次到原告经营的饭店吃饭，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告在原告处��饭共形成餐饮服务费19119.1元，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付原告餐饮服务费的义务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为其对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告定陶县陈集镇常店行政村常店村村委会于本判决生效之日起十日内向原告肖庆海支付餐饮服务费19119.1元。案件受理费人民币375元，由被告定陶县陈集镇常店行政村常店村村委会负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯凌云审 判 员  谢海龙人民陪审员  李 娅二〇一五年十月二十九日书 记 员  张士全
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第1325-1号申请执行人蔡石刚，男，1981年10月21日出生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人厦门滨湖印刷有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区申请执行人蔡石刚与被执行人厦门滨湖印刷有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2015]293号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门滨湖印刷有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人蔡石刚向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门滨湖印刷有限公司所有的款项人民币222080.95元及利息、执行费3231元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一五年十月二十七日书记员  蔡礼节
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第309号原告张某，女，汉族，1971年12月18日出生，英德市人，住英德市，委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。被告廖某1，男，汉族，1962年1月20日出生，英德市人，住英德市，原告张某诉被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人郭必坤到庭参加诉讼，被告廖某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个儿子廖某2，由于原告是个三级残疾的残疾人，从面部到躯干都有残疾的情况，所以婚后被告一直嫌弃原告，经常对原告进行辱骂，没有得到应有的尊重。2008年年中，原、被告发生了激烈的争吵，自此双方分居长达7年之久，且一直没有联系，婚姻生活无意义，请求法院判准离婚，并且儿子廖某2归原告抚养，因为被告与前妻已经生育一个女儿，现已成年，可以照顾被告。综上所述，请求法院判准原告的诉求。原告张某为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：结婚证，证明双方结婚事实。残疾人证，证明原告是残疾人。居民户口簿，证明原告及儿子的户籍情况。被告廖某1未答辩，未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于1997年年底经亲戚介绍相识，××××年××月××日在英德市石牯塘镇政府登记结婚，1999年生育一名儿子廖某2。婚后夫妻未能处理好生活产生的矛盾，原告于2015年8月27日向本院起诉，要求：与被告离婚；婚生子归原告抚养，不要求抚养费。庭审中，原告称其与被告于2009年争吵过后开始分居至今，并且被告与前妻生育一个女儿，现已成年工作。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。另查明，原、被告婚生子廖某2称现在舅舅家生活，假如父母离婚，他愿意跟随妈妈生活。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告是通过别人介绍而相识恋爱不久便结婚，可见婚前双方了解不够，婚姻基础并不牢固。婚后双方因家庭事务产生矛盾后至今分居生活，可见婚后双方亦未建立夫妻感情。现双方已分居多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予准许。婚生子廖某2明确表示假如父母离婚愿意跟随母亲生活，故廖某2应该归原告抚养为宜。因原告明确表示不用被告支付小孩抚养费，故小孩抚养费由原告承担。原告称没有共同财产及共同债权、债务，而现也无证据证明原、被告有夫妻共同财产及共同债权、债务，故本院在本案中对这些问题不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告廖某1离婚。二、婚生子廖某2归原告抚养，抚养费由原告承担。三、现存各方衣物归各自所有。本案受理费人民币150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一五年十月十四日书记员  林 愈附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第2592号原告桂彬，男，汉族，1972年4��22日出生。被告罗涛，女，汉族，1964年10月17日出生。原告桂彬诉被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂彬、被告罗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂彬诉称，2015年4月10日，被告罗涛因项目投资缺少资金向原告借款10万元，同年4月11日借款2万元，4月13日借款2万元，合计借款14万元。被告分别向原告出具了借条，并承诺在2015年4月20日前归还全部借款，未约定利息。但借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告还款3万元，其余部分借款被告以种种理由拒绝偿还。故提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款11万元，并按银行贷款利率标准支付利息，承担本案诉讼费。被告罗涛对原告所主张的借款事实无异议，承认原告要求被告偿还借款本金息的请求。但认为被告现在无钱偿还借款，待被告将继承丈夫房屋遗产变卖后就立即偿还原告的借款。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告辩称待将继承丈夫房屋遗产变卖后就立即偿还原告的借款理由不能成立，本院不予采纳。本院判决如下：被告罗涛于本判决生效后六十日内偿还原告桂彬的借款11万元，并从2015年8月11日起按每年6%的利率标准支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，500元，减半收取1，250元，诉讼保全费1120元由被告罗涛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张义二〇一五年十月十日书记员  孙瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1686号之一申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人李振亮，董事长。被执行人段小利，男，41岁，汉族，农民，现住乌拉特中旗德岭山镇。被执行人段喜明，男，64岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人田建军，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与段小利、段喜明、田建军金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民初字第2724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年10月12日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人段小利、段喜明、田建军应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人段小利、段喜明、田建军应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪福新二〇一五年十月二十日书记员  杨 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3661号之一原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX区005地块。法定代表人龚元相，董事长。委托代理人周瑶，女，江苏锦程律师事务所工作。委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人马金山。本院受理原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司诉被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方所签订的《内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司氯碱化工综合利用项目合同书》(以下简称《项目合同书》)中明确约定了合同履行地在内蒙古自治区乌兰察布市旗下营买方工地指定地点，且双方有“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争议……应提交仲裁或人民法院调解或裁决”、“仲裁或法院应当由买方仲裁机构根据其仲裁程序和暂行规则进行”的约定，应认定双方约定了由买方所在地人民法院管辖。据此，本案应移送合同履行地、协议管辖及被告所在地的法院内蒙古自治区乌兰察布市卓资县人民法院审理。本院经审查认为，基于原告的诉请和诉因，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案原、被告双方签订的涉案《项目合同书》中约定：“交货地点及方式为：货物送到内蒙古乌兰察布市旗下营镇买方工地指定地点，卖方负责卸货。”可见，原、被告双方已就涉案合同的履行地点作了明确约定。至于双方是否存在协议管辖的约定，本院认为，尽管《项目合同书》中有关于“仲裁或法院应当由买方仲裁机构根据其仲裁程序和暂行规则进行”的条款，但仅涉及仲裁选择问题，不能视为双方对管辖法院作出了约定。因本案被告所在地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。被告的管辖权异议成立，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案被告住所地、合同履行地均位于内蒙古自治区卓资县，本案诉讼标的额为人民币1,270,481元,故本案应由内蒙古自治区卓资县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区卓资县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇一五年十月十九日书记员  刘 赟附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第277号原告赵水英，山西省灵石县人。被告灵石县延安煤化有限责任公司法定代表人牛长富，男，董事长。地址灵石县翠峰镇延安村。被告牛长富，山西省灵石县人。被告段志忠，山西省灵石县人。本院在审理原告赵水英诉被告灵石县延安煤化有限责任公司、牛长富、段志忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告灵石县延安煤化有限责任公司、牛长富、段志忠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵水英撤回起诉。案件受理费37974元，减半收取18987元，由原告赵水英负担。审判长  梁坚明审判员  杨青林审判员  张云海二〇一五年十月二十三日书记员  王晓雪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑(知)初字第46号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周某某，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。辩护人石靓，上海市天华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]176号起诉书指控被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人石靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月至2015年2月间，被告人周某某通过其开设的淘宝店铺“淘堡360原装耗材网”、“唯真正品网店”及“顺新文教用品”，销售假冒HP注册商标的硒鼓，销售金额计人民币195.24万元。2015年2月2日，公安机关在上海市闵行区平南一村XXX号XXX室抓获被告人周某某，并查获4件HP品牌的硒鼓。被告人周某某主动向公安机关提供其在上述三家网店的销售记录，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被查获的4件硒鼓均系假冒注册商标的商品，货值2,720元。被告人周某某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人邹某某、张某、龚某等的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及案发经过，公安机关调取的被告人周某某经营和淘宝店铺的销售记录，商标权利人及其授权代理人提供的商标注册资料、授权书、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额人民币195万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人周某某具有自首情节，可以依法减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人周某某的辩护人提出的被告人周某某具有自首情节，认罪悔罪较好等可以从轻或者减轻处罚并可适用缓刑的意见，本院在量刑时已予一并考量。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。三、违法所得予以追缴。被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  田力烽二〇一五年十月十六日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1589-1号原告高明昌。被告张晓军。被告寿光市奔隆运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告高明昌诉被告张晓军、寿光市奔隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张晓军驾驶的鲁******号（挂车号牌：鲁G18**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张晓军驾驶的鲁******号（挂车号牌：鲁G18**挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十二日书记员  张孝福
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大郊民初字第123号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人常延双，该联社工作人员。被告姚生利，男，1957年3月24日生，汉族，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告姚生利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延双到庭参加诉讼，被告姚生利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年1月16日被告在我社贷款5，000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款日期为2006年10月31日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告于2008年11月27日偿还贷款本金2，757.00元及相应利息，余欠贷款本息至今未付。现起诉要求被告立即偿还贷款本金2，243.00元及利息。被告姚生利未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告姚生利于2004年1月16日在原告处贷款本金5，000.00元，借款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年10月31日。后，被告于2008年11月27日偿还贷款本金2，757.00元及相应利息，余欠贷款本息至今未付。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、客观性，本院予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2004年1月16日被告在原告处贷款本金5，000.00元，借款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年10月31日。后，被告于2008年11月27日偿还贷款本金2，757.00元及相应利息，余欠贷款本金2，243.00元及利息至今未付。现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告姚生利立即偿还拖欠原告大安市农村信用合作联社贷款本金2，243.00元及利息(利息从2008年11月28日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、保全费50.00元由被告姚生利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 ：辛世杰审 判 员 ： 孙 娟人民陪审员 ： 刘 瑛二〇一五年十月二十日书 记 员 ：张彦玲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第293号原告周某，女，汉族，1973年2月20日出生，英德市人，住英德市，被告朱某，男，汉族，1957年8月9日出生，英德市人，住英德市，本院在审理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  万少坚二〇一五年十月二十二日书记员  林 愈
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00813号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人肖某，个体经营者。2015年3月29日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2015年4月10日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1276号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月29日上午，被告人肖某在昆山市玉山镇枫景苑商业街34号“西北面馆”内对被害人王某丙实施殴打，致被害人王某丙双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某丙的损伤已构成人体轻伤二级。被告人肖某归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人肖某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年3月29日上午，被告人肖某在昆山市玉山镇枫景苑商业街34号“西北面馆”内对被害人王某丙实施殴打，致被害人王某丙双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某丙的损伤已构成人体轻伤二级。被告人肖某归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人肖某已赔偿被害人王某丙的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述,证人王某甲、王某乙、李某、贾某、马某甲、马某乙的证言,辨认笔录，调取证据清单、病历资料，轻伤害案件被害人权利告知书，人民调解协议书、谅解书、收据、抓获经过、户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  骆世华人民陪审员  李建川二〇一五年十月十六日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第721号申请执行人孟艳华，现住扶余县。被执行人扶余市博一电子科技有限公司法定代表人姜洪飞。申请执行人孟艳华与被执行人扶余博一电子有限公司民间借贷合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月27日作出（2015）扶民初字第1745号民事判决书，判决内容如下：被告扶余博一电子科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告孟艳华欠款人民币310000.00元及自2015年1月16日起至给付之日止按月利3分的利率计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费6508元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人在江苏省宿迁市达模电子有限公司有到期债权可予执行。本院经申请执行人申请于2015年9月6日依法向次债务人江苏省宿迁市达模电子有限公司代位执行117030.16元，并已于当日交付申请执行人。其余款被申请执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初第字第1745号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月十五日书 记 员  吴楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第5117号之一原告赵志刚，男，1969年6月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告裴天珍，女，1975年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。二原告委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师。被告刘文广，男，1999年6月30日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告刘宏军，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，系刘文广父亲，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告叶学侠，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，系刘文广母亲，住宁夏回族自治区银川市永宁县。以上三被告委托代理人白浪、杨昕，宁夏综义律师事务所律师。被告冯金辉，男，1998年8月19日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告冯安奎，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，系冯安奎父亲，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告周志兰，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，系冯安奎母亲，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区某村。委托代理人冯安奎，男，系周志兰丈夫。本院在适用简易程序审理原告赵志刚、裴天珍诉被告刘文广、刘宏军、叶学霞、冯金辉、冯安奎、周志兰生命权纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  徐贵友二〇一五年十月十九日书 记 员  薛 盟
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖执字第2255号之一申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，该局局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人赵南城，男，汉族，1980年11月12日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈小春，女，汉族，1982年10月26日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人赵南城、陈小春征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2015年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所档案查封了被执行人陈小春名下的闽DMS8**汽车一辆。同时依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人赵南城、陈小春名下地址在湖里区房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。经查明，被执行人赵南城、陈小春目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一五年十月十六日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第2654号原告陈龙，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘树军，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告陈龙诉被告刘树军合伙协议纠纷一案,本院于2015年9月24日审查受理后，于2015年10月13日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告刘树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到能参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,要求被告刘树军偿还原告财产折价款13000元，并从2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金利息至判决确认给付之日止。案件受理费及费用由被告承担。被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：欠据一枚，证明2014年9月24日原、被告协商合伙购买的羊全部归被告所有，被告给付原告财产折价款13000元，约定于2015年8月30日前付清。根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的欠据系书证，具有较高的证明效力，且被告应诉后又未提出质疑，故对其证明力予以认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年9月24日原、被告协商合伙购买的羊全部归被告所有，被告给付原告财产折价款13000元，约定于2015年8月30日前付清，欠款到期后，经原告催要，被告推拖至今未给付。本院认为：原、被告合伙购羊进行财产投入的事实清楚，双方解除合伙关系后，合伙财产归被告所有，被告给付原告相应财产折价款13000元，有被告为原告出具的欠据在案为凭，其债权债务关系明确，被告理应偿还此款。被告未按约定期限偿还欠款，原告主张自欠款期满按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款本金利息的请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树军给付原告财产折价款13000元，并从2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金13000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：江振波二〇一五年十月十九日书记员 ：湛剑锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4441号上诉人（原审原告）:谭静，身份证地址：广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市万合房地产有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：李建章，职务董事长。上诉人谭静因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法于2015年7月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭静自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年十月十五日书记员  杨 华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1018号原告：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1幢，组织机构代码：09855580-4。负责人：郭贻全，行长。被告：泸州双驰商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉石油路372号附1号，组织机构代码：57757937-9。法定代表人：王嘉，董事长。被告：王嘉，男，汉族，1975年3月6日生，住四川省泸州市纳溪区。被告：邱雪梅，女，汉族，1981年9月2日生，住四川省泸州市纳溪区。被告：曾祥蘖，男，汉族，1969年9月19日生，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司泸州分行诉被告泸州双驰商贸有限公司、王嘉、邱雪梅、曾祥蘖金融借贷合同纠纷一案中，原告乐山市商业银行股份有限公司泸州分行向本院提出财产保全申请，要求对四被告价值550万元的财产采取保全措施。本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告泸州双驰商贸有限公司、王嘉、邱雪梅、曾祥蘖银行存款550万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 陈 林二〇一五年十月十九日书 记 员 赖宏志
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第1081号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人��某，务工。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年6月15日被温州交警支队一大队三中队处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款2000元。现因本案，于2015年9月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年9月21日23时许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经永嘉县江北街道罗浮大街麦鸡头前路段时，被设卡检查的民警查获。经血液检验，被告人林某血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml血。上述事实，被告人林某在开庭��理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、驾驶证查询材料、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询材料、机动车交通事故责任强制保险单、在逃人员查询材料、违法犯罪人员信息查询材料、行政处罚查询材料，视频光盘，理化检验报告，查获经过和身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建武二〇一五年十月十二日书记员  王佳佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第3325号原告汤建峰。被告王占宇。委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。本院于2015年7月22日受理原告汤建峰与被告王占宇工伤保险待遇纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行审理。原告汤建峰、被告王占宇的委托代理人王建荣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告汤建峰诉称，王占宇不是原告的职工，他个人自称是原告单位的职工，但没有任何证据证明，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决完全不对。为维护本单位的合法权益，请求撤销丹劳人仲案字(2015)第522号仲裁裁决书，重新作出判决，诉讼费用由被告承担。被告王占宇辩称，原告所陈述的都不是事实，原、被告的纠纷已经过了确认劳动关系、工伤认定等程序，工伤认定之后，原告汤建峰不服又向丹阳市政府复议，复议之后又向丹阳市法院提起了行政诉讼，行政诉讼判决之后又不服，又向镇江中院上诉，之后也确认了工伤关系。之后又评定伤残，伤残评定之后经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，裁决之后，原告提起民事诉讼。被告认为，原告的起诉是没有道理的，原告所述没有事实依据，请求法院支持仲裁裁决书。经审理查明，被告于2013年5月初到原告设立的模具加工作坊做工，该作坊当时未经工商部门登记，2013年5月12日，被告在工作时不慎受伤，后在丹阳市云阳医院住院治疗，两次住院共计36天，原告支付了医疗费。2014年4月29日，被告被判定为工伤，2015年5月12日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成九级伤残，被告支付鉴定费400元。被告于2015年5月27日向丹阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付被告一次性伤残补助金32000元、一次性伤残医疗补助金83940.8元、一次性伤残就业补助金45620元、停工留薪期工资32000元、住院伙食补助费720元、鉴定费400元，交通费500元、营养费360元，共计195180.8元。丹阳市劳动人事仲裁委员会于2015年6月15日作出裁决，由原告支付被告一次性赔偿金、生活费、伙食补助费、鉴定费，共计177960.8元。原告不服该裁决，于2015年7月22日诉至本院，请求���销仲裁裁决，重新作出判决。以上事实，由原告的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、被告提供的劳动能力鉴定结论通知书、当事人陈述等证据所证明。本院认为，被告所受工伤经镇江市劳动能力鉴定委员鉴定为九级，原告作为非法用工单位，应当按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的项目和标准支付被告的相关工伤待遇。被告的工伤为九级伤残，原告应支付被告赔偿基数两倍的一次性赔偿金，赔偿基数为单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资，2013年5月，被告所在工伤保险统筹地区的上年度职工年平均工资为47626元，原告应支付被告一次性赔偿金95252元。根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或��撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害的，由该单位向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于工伤保险条例规定的工伤保险待遇。被告的工伤为九级，依照《工伤保险条例》及《江苏省实施工伤保险条例办法》的相关规定，原告应支付被告一次性伤残补助金32000元、一次性伤残医疗补助金83940.8元、一次性伤残就业补助金45620元，综上，原告共应支付被告一次性赔偿金161560.8元(32000+83940.8+45620)。职工受到事故伤害的，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，根据被告的伤情，原告应支付被告4个月的生活费，统筹地区上年度职工月平均工资为3820元，原告应支付该项费用15280元(3820×4)。被告住院期间的住院伙食补助费，原告未能提供证据证明已支付该款项，故原告应支付住院伙食补助费720元(20×36)。被告���支付劳动能力鉴定的鉴定400元，该款应由原告给付被告。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条、《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：原告汤建峰于本判决生效后十日内支付被告王占宇一次性赔偿金161560.8元、生活费15280元、住院伙食补助费720元、鉴定费400元，共计177960.8元。案件受理费减半收取5元，由原告汤建峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一五年十月十六日书记员  史 亮附：本裁定适用法律条款《工伤保险条例》第六十六条无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用��工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第5705号原告关立德，男，1953年6月6日出生。委托代理人ＸＸ（系推荐），男，1986年4月1日出生。���告张瑞明，女，1980年10月27日出生。被告关生（张瑞明之夫，亦系张瑞明之委托代理人），1977年9月13日出生。原告关立德与被告关生、张瑞明返还原物、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告关立德及其委托代理人ＸＸ，被告关生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关立德诉称：我和关生系父子关系，关生和张瑞明系夫妻关系。我依法取得了密云县×小区×号楼×层×单元×房屋（以下简称“涉案房屋”）所有权。2009年，因关生、张瑞明结婚，我同意其二人借住涉案房屋两年。到期后，关生、张瑞明将房门上锁，一直未返还涉案房屋。故我起诉请求：1、关生、张瑞明腾退并返还涉案房屋；2、关生、张瑞明支付我非法占有涉案房屋期间的经济损失258865.84元，其中6年房屋使用费240000元，供暖费、物业费、水电费共18865.84元。被告关生、张瑞明辩称：关立德同意将涉案房屋给我们，我们才进行装修。2009年10月开始装修，2009年11月结婚入住。2012年1月8日，关立德将涉案房屋水、电都停了，将我们赶走，我们将房门钥匙放在屋里就搬走了，之后我们没再去过涉案房屋。不同意关立德的诉讼请求。经审理查明：关生系关立德之子，系张瑞明之夫。涉案房屋所有权登记在关立德名下。2009年10月，关生、张瑞明经关立德许可，将涉案房屋装修并用于婚后居住。2012年1月，关生、张瑞明因与关立德产生冲突，搬离涉案房屋，涉案房屋此后一直处于闲置状态。诉讼中，关立德为证明其主张，向法庭提供了2009年10月13日至2013年3月8日期间收费收据、发票共15张，其中供暖费、物业费、水电费、垃圾费金额共计7067.7元，公共维修基金、防护���费、产权代办费、测绘费、工本费、天然气开通费、防盗门安装费、对讲门费、信报箱费共计10423元。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、收据、发票等证据在案佐证。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋所有权登记在关立德名下，属于关立德的财产。关生、张瑞明搬离涉案房屋后，应及时将涉案房屋交还关立德，关立德要求关生、张瑞明返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。关生、张瑞明主张搬走时将房门钥匙放在屋里，但没有明确的返还涉案房屋的意思表示及行为，不能起到已返还涉案房屋的法律效力。关生、张瑞明占有涉案房屋时系经关立德准许，关立德要求赔偿占有期间的使用费无法律依据，本院不予支持。关生、张瑞明占有使用涉案房屋期间产生的供暖费、物业费、水��费、垃圾费等费用，应由关生、张瑞明负担，关立德垫付的相关费用可以向关生、张瑞明追偿，其他费用与关生、张瑞明占有使有房屋无关，关立德要求关生、张瑞明负担无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告关生、张瑞明于本判决生效之日起七日内将位于密云县×小区×号楼×层×单元×楼房腾退并返还给原告关立德。二、被告关生、张瑞明于本判决生效之日起七日内返还原告关立德供暖费、物业费、水电费、垃圾费共计七千零六十七元七角。三、驳回原告关立德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百九十一元，由原告关立德负担二千五百六十六元（已交纳），由被告关生、张瑞明负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王圣飞二〇一五年十月十二日书记员  杨华颖
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初第1186号原告：朱溯伦，男，汉族，1969年2月27日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区石麟镇。委托代理人：魏正方，男，汉族，1983年2月14日出生，城镇居民，四川省犍为县人，住犍为县玉津镇。特别授权代理。被告：四川德诚煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇方嘴村，组织机构代码：66536457-0。法定代表人：雷光荣。原告朱溯伦与被告四川德诚煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员余强适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年1月起到被告处从事井下采煤工作，月工资为4,000元，签订了书面劳动合同，形成了事实劳动关系。原告因感觉身体不适，于2015年7月20日到乐山市疾病预防控制中心检查为疑似尘肺。原告为了进一步作职业病健康检查，需要企业出具职业病史的相关证明，然而遭到被告的拒绝。2015年9月29日向五通桥区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。2015年9月29日乐山市五通桥区劳动争议仲裁委员会作出：五劳人仲不[2015]47号不予受理通知书。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《劳动争议调解仲裁法》和《职业病防治法》以及《劳社部发[2005]12号通知》等相关规定，现依法向人民法院提起诉讼请求：请求判决原告与被告从2010年1月起至今存在事实劳动关系。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决从2013年3月起原告与被告存在事实劳动关系。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年3月，原告到被告处从事井下采煤工作，被告为原告参加了养老保险、工伤保险、医疗保险、生育保险。2015年7月20日，乐山市疾病预防控制中心对原告进行职业健康检查，结果报告为建议尘肺病诊断。2015年9月24日，原告向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当月29日，乐山市五通桥区劳动争议仲裁委员会作出：五劳人仲不[2015]47号不予受理通知书。认定以上事实，有原告身份证复印件、五劳人仲不[2015]47号不予受理通知书、证人证言、五通桥区社会保险事业管理局的证明、庭审笔录等予以佐证。本院认为：合法的劳动关系依法受法律保护。本案中，原告主张与被告从2013年3月起存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法组织调解，现依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱溯伦与被告四川德诚煤业有限公司从2013年3月起存在事实劳动关系；二、本案诉讼费减半收取5元，由被告四川德诚煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判员 余 强二〇一五年十月三十日书记员 徐书煜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第472号申请执行人戚桂文。被执行人李西荣。被执行人周圣永。申请执行人戚桂文与被执行人李西荣、周圣永提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）岱民初字第1696号民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额16000元，已执行0元，未执行16000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1696号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申���执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年十月十五日书记员  卓 鹏
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第2563号原告：岳文财，男，生于1976年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市通江县。被告：王春梅，女，生于1986年，汉族，小学文化，现住巴中市巴州区。本院受理原告岳文财与被告王春梅不当得利纠纷一案中，因王春梅以岳文财涉嫌诈骗向巴中市公安局巴州区分局报案，且该案已被受理，目前正在侦查中。本院必须以该刑事案件的结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 ： 陈 娟人民陪审员 ：张华珍人民陪审员 ：杨志高二〇一五年十月二十六日书 记 员 ： 李 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民柳初字第224号原告王素云。委托代理人王阳阳、王丹，河南铭高律师事务所律师。被告河南盈瑞置业有限公司。法定代表人张智霖，该公司董事长。委托代理人张长军，该公司法律顾问。被告张智霖。本院在审理原告王素云诉被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖民间借贷纠纷一案中，原告王素云向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下银行存款455000元或依法查封相应价值的财产，并已提供房产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告河南盈瑞置业有限公司或被告张智霖名下存款455000元或查封相应价值的财产。二、查封担保人桑连峰名下位于金水区沈庄后街8号院2号楼2单元7层28号房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李启昱审 判 员  许朝军代理审判员  王婉霞二〇一五年十月十九日书 记 员  呼玉霞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第1952号原告李某某，女，汉族，农民，住沈丘县。被告张某某，男，汉族，农民，住沈丘县。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。审判员  王晓伟二〇一五年十月八日书记员  王 辉