昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第341号原告：宋春林，男，汉族，1979年2月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：熊志坚，男，汉族，1984年1月6日出生，住云南省昆明市西山区。被告：郭欣，女，满族，1986年8月23日出生，住云南省昆明市五华区。原告宋春林诉被告熊志坚、郭欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告宋春林到庭参加了诉讼。被告熊志坚、郭欣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告熊志坚、郭欣未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月7日被告熊志坚从原告宋春林处第一次借走人民币30000元（大写：叁万元正），并订于2011年9月17日归还。2011年9月16日被告熊志坚第二次从宋春林处借走人民币80000元（大写：捌万元正），借期10天，并用云Ａ×××××福特嘉年华作为抵押，可该车并未交付给原告。以上二次借款被告熊志坚以各种借口拖延，期间只支付了利息。2012年12月31日，被告熊志坚用云Ａ×××××奔驰越野小轿车向原告抵押借款100000元（大写：壹拾万元正），因该车为2002年10月20日落户至今已使用10年，加之车况一般所以抵押登记备案时只借出70000元（柒万元正）给被告，并加上2011年9月7日所借30000元（叁万元正）共为100000元（壹拾万元正）。可到期后被告熊志坚用各种理由推脱，劝其女朋友郭欣出面做担保2013年10月30日前先归还160000元（壹拾陆万元正），如被告熊志坚不还，则担保人郭欣负责偿还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1.被告熊志坚偿还欠款180000元（大写：拾捌万元正）本金及9个月共计19500元（大写：壹万玖仟伍佰元正）利息（利息应从借款之日计算至起诉之日即2014年6月24日），共计199500元（大写：壹拾玖万玖仟伍佰元正）；2.判决被告郭欣承担连带赔偿责任；3.由二个被告共同承担本案诉讼费用。两被告均未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：一、《借条》二份、《借款合同》一份、《情况说明》一份，上述证据欲证明被告熊志坚于2011年9月7日借款人民币30000元，2011年9月16日借款人民币80000元，2012年12月31日双方签订《借款合同》，借款人民币70000元，在合同中还约定了借款期间、利息计算、借款抵押物等内容，三笔借款总计人民币180000元，借款到期后被告熊志坚未归还；二、《承诺书》，欲证明被告郭欣承诺为被告熊志坚的借款承担连带赔偿责任；三、《机动车登记证》，欲证明被告熊志坚将其所有的云Ａ×××××奔驰越野车用于向原告宋春林抵押借款。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实本院予以确认。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月7日，被告熊志坚向原告宋春林借款人民币30000元，约定于2011年9月17日归还。2011年9月16日，被告熊志坚向原告宋春林借款人民币80000元，借期10天。2012年12月31日原告宋春林与被告熊志坚签订《借款合同》，约定：“借款金额为人民币70000元，借款期限自2012年12月31日至2013年1月31日止，借款抵押物为云Ａ×××××熊志坚所购买的奔驰越野车一辆，登记证由宋春林保管，并加上2011年9月7日所借叁万元，共抵壹拾万元整，借款利息：乙方（熊志坚）自愿支付甲方（宋春林）利息2500元/月。”原告宋春林履行了出借款项义务，双方对抵押物云Ａ×××××奔驰越野车办理了抵押登记。借款到期后被告熊志坚逾期未还款，于2013年7月8日向原告宋春林出具《情况说明》，对2012年12月31日所借款人民币70000元及2011年9月7日所借款人民币30000元，约定于2013年9月30日前一次性偿还。被告郭欣于2013年10月22日向原告宋春林出具《承诺书》，承诺如熊志坚未能在2013年10月30日前归还宋春林人民币160000元，则郭欣负责偿还。庭审中原告宋春林自述：至2013年7月8日，被告熊志坚共归还上述三笔借款利息共计人民币24000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借条、情况说明、机动车登记证等证实被告熊志坚向原告借款，原、被告双方债权债务关系明确，现原告起诉要求还款，被告熊志坚作为债务人理应归还借款。一、关于借款本金及利息庭审中原告宋春林自述，至2013年7月8日被告熊志坚共支付过所借三笔借款的利息共计人民币24000元，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。具体如下：1.第一笔借款：2011年9月7日借款人民币30000元，借期10天，因借条中未约定利息，原告亦无证据证明对该笔借款双方约定过利息，故应视为定期无息借款。根据庭审中原告宋春林自述的收到借款利息时间，该笔借款的逾期利息自2011年9月18日起计算至2013年7月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为人民币3299.4元（中国人民银行同期贷款利率为6.1%，2011年9月18日至2012年9月18日的逾期利息为30000元×0.061=1830元,2012年9月19日至2013年6月19日的逾期利息为30000元×0.061÷12×9=1372.5元，2013年6月20日至2013年7月8日的逾期利息为30000元×0.061÷12÷30×19=96.9元,以上合计3299.4元）；2.第二笔借款：2011年9月16日借款人民币80000元，借期10天，也为定期无息借款，理由同上。逾期借款利息自2011年9月27日计算至2013年7月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为人民币8676.3元（中国人民银行同期贷款利率为6.1%，2011年9月27日至2012年9月27日的逾期利息为80000元×0.061=4880元，2012年9月28日至2013年6月28日的逾期利息为80000元×0.061÷12×9=3660.3元，2013年6月29日至2013年7月8日的逾期利息为80000元×0.061÷12÷30×10=136元，以上合计8676.3元）；3.第三笔借款：2012年12月31日原、被告双方签订的《借款合同》实际借款金额为人民币70000元，借期自2012年12月31日至2013年1月31日，利息为2500元/月。因约定的借款利息过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2012年12月31日至2013年1月31日借款期内利息为人民币1306.7元（中国人民银行同期贷款利率的四倍为5.6%×4=22.4%，70000元×0.224÷12=1306.7元），逾期借款利息自2013年2月1日计算至2013年7月8日为人民币6838.7元（中国人民银行同期贷款利率的四倍为5.6%×4=22.4%，2013年2月1日至2013年7月1日的逾期利息为70000元×0.224÷12×5=6533.5元，2013年7月2日至2013年7月8日的逾期利息为70000元×0.224÷12÷30×7=305.2元，以上合计6838.7元）。借款当天，被告熊志坚将其所有的云Ａ×××××奔驰越野车抵押给原告宋春林并办理了抵押登记，抵押权依法生效。因《借款合同》中明确约定了抵押范围，故该抵押物为2011年9月7日所借款人民币30000元及2012年12月31日所借款人民币70000元设立抵押。4.抵充情况：被告熊志坚已支付的利息人民币24000元，扣减上述至2013年7月8日应支付的利息人民币20121.1元（3299.4元+8676.3元+1306.7元+6838.7元=20121.1元），余额为3878.9元（24000元-20121.1元=3878.9元）。因2011年9月16日所借款人民币80000元无担保，故余额优先抵充此笔借款的本金，剩余本金为人民币76121.1元（80000元-3878.9元=76121.1元）。综上所述，被告熊志坚共欠原告宋春林借款本金人民币176121.1元（30000元+76121.1元+70000元＝176121.1元），原告诉请至起诉之日即2014年6月24日止的利息，系其在法律范围内处分自身权利的行为，本院予以支持。二、关于保证根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告郭欣出具的《承诺书》，系郭欣对熊志坚所借款项承担连带责任保证的承诺，因该《承诺书》中未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因债权人宋春林无证据证明在保证期间内已要求保证人郭欣承担保证责任，故被告郭欣依法免除保证责任。被告熊志坚、郭欣未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，由其自行承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告宋春林借款本金人民币176121.1元；二、被告熊志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告宋春林借款利息(本金人民币30000元的利息，自2013年7月9日计算至2014年6月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金人民币76121.1元的利息，自2013年7月9日计算至2014年6月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金人民币70000元的利息，自2013年7月9日计算至2014年6月24日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；三、驳回原告宋春林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费人民币4290元、公告费250元，由被告熊志坚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  郑天柱人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  毛 明二〇一五年三月十七日书 记 员  陶苏磊