wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东房民初字第00158号原告陈海军。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告李迎春。原告陈海军与被告李迎春民间借贷纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈海军及委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告李迎春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军诉称，2005年2月2日，被告李迎春因资金紧张，向原告借款3000元，后偿还1000元，尚欠2000元。借款时口头约定月息1.5%。后经原告催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告本金2000元及利息3600元。被告李迎春未答辩。经审理查明，2005年2月2日，被告李迎春向原告陈海军借款3000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠现金叁仟元整（3000.00）。李银春。2005年2月2日”。欠条上载明的“李银春”即李迎春本人。后李迎春还款1000元，并在欠条上注明“付现金壹仟元整（1000.00）”。上述事实，有原告陈海军提供的欠条，有原告陈海军及委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告陈海军提供的借条，被告李迎春未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告陈海军诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2015年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告李迎春于本判决生效之日起10日内偿还原告陈海军2000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年2月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告陈海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李迎春负担（原告陈海军已预付，待被告李迎春偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年三月十二日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK"http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=634873936&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=634950112"l"m_font_0#m_font_0"逾期利息。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第53号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄惠龙，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄惠龙犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员苏春池出庭支持公诉，被告人黄惠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2014年5月至9月，被告人黄惠龙在其位于海丰县公平镇联丰花园4E栋三梯302室的家中提供吸毒工具，容留吸毒人员戴某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺50次；容留吸毒人员吴某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺2次。同年9月18日17时许，被告人黄惠龙在其家中容留吸毒人员戴某、吴某一起吸食毒品时被公安机关抓获，公安机关当场缴获吸毒工具1套、锡纸若干、可疑毒品1小袋、手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄惠龙家中缴获的可疑毒品1小袋，净重0.04克，检出甲基苯丙胺的成分。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，检查、辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人黄惠龙无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄惠龙一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄惠龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年5月至9月，被告人黄惠龙在其位于海丰县公平镇联丰花园4E栋三梯302室的家中提供吸毒工具，容留吸毒人员戴某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺50次；容留吸毒人员吴某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺2次。同年9月18日17时许，被告人黄惠龙在其家中容留吸毒人员戴某、吴某一起吸食毒品时被公安机关抓获，公安机关当场缴获吸毒工具1套、锡纸若干、可疑毒品1小袋、手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄惠龙家中缴获的可疑毒品1小袋，净重0.04克，检出甲基苯丙胺的成分。上述事实，有下列证据予以证明：（一）物证、书证1、海丰县公安局出具的扣押清单：在被告人黄惠龙家中缴获吸毒工具1套、锡纸若干、可疑毒品1小袋、手机1部。2、海丰县公安局公平派出所出具的抓获经过：2014年9月18日16时许，该所民警在海丰县公平镇联丰花园4E栋三梯302室抓获涉嫌吸食毒品冰毒的违法人员吴某、戴某、黄惠龙，经询问，黄惠龙供认了自己吸食冰毒和容留吴某、戴某在家中吸毒的犯罪事实。3、海丰县公安局公平派出所出具的户籍证明：黄惠龙，男，汉族，1991年11月12日出生，身份证号码：，住海丰县公平镇新城社区振兴三街6号。4、海丰县公安局出具的海公搜字（2014）00048号搜查证及搜查笔录：海丰县公安局公平派出所民警对位于海丰县公平镇联丰花园4E栋三梯302室进行搜查，现场查获容留他人吸毒的嫌疑人黄惠龙及吸毒人员吴某、戴某，在黄惠龙的卧室搜获吸毒工具1套、锡纸若干、可疑毒品1小袋、手机1部。5、海丰县公安局出具的现场检测报告书：现场对被告人黄惠龙的尿液进行甲基安非他命检测试剂检测后，结果呈阳性。6、海丰县公安局出具的现场检测报告书：现场对被告人吴某的尿液进行甲基安非他命检测试剂检测后，结果呈阳性。7、海丰县公安局出具的现场检测报告书：现场对被告人戴某的尿液进行甲基安非他命检测试剂检测后，结果呈阳性。8、海丰县公安局的海公行罚决字〔2014〕01565号行政处罚决定书：对戴某的吸毒行为处以拘留十五天。9、海丰县公安局的海公行罚决字〔2014〕01566号行政处罚决定书：对吴某的吸毒行为处以拘留十五天。（二）辨认笔录1、经辨认混杂照片，辨认人戴某辨认出2号照片（黄惠龙）就是容留他吸毒的人。2、经辨认混杂照片，辨认人吴某辨认出2号照片（黄惠龙）就是容留他吸毒的人。（三）证人证言1、证人戴某的证言：2014年9月18日下午5时许，我和朋友吴某到黄惠龙家中吸食冰毒，今天吸食的冰毒都是黄惠龙提供给我们吸食的，我们吸食完以后，不够瘾，黄惠龙就出去再买些回来继续吸食，当黄惠龙回来时，派出所同志就来检查，现场将我和黄惠龙、吴某抓获，并从黄惠龙的卧房里搜获吸毒工具和1小包冰毒。我于2014年5月认识黄惠龙后就到黄惠龙家中和他一起吸食毒品，平均每二天就到他家吸食毒品冰毒一次，毒品都是我和他合资去购买的。我在黄惠龙的家里吸毒品冰毒共有50次。2、证人吴某的证言：我共2次在黄惠龙家吸食毒品，第一次是十几天前（具体日期记不清楚）一名叫“阿雄”的男青年带我去的；第二次是今天下午4时多我和戴某一起去，毒品是我拿钱给黄惠龙，由黄惠龙购买提供一起吸食。（五）被告人供述和辨解被告人黄惠龙的供述：2014年9月18日下午5时许，我和戴某、吴某在我家（公平镇联丰花园4E栋三梯302室）中一起吸食冰毒，刚吸食完就被公安同志现场抓获，并缴获冰毒1小包，吸毒工具1个和锡纸若干。今年5月份开始戴某经常在我家里和我一起吸食冰毒，他每过几天就要来我家和我一起吸食冰毒，戴某一共在我家吸食过冰毒50次。吴某十几天前在我家吸食过冰毒1次，2014年9月18日下午又在我家吸食过冰毒1次。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为：被告人黄惠龙无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄惠龙所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人黄惠龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄惠龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  刘如辉审判员  陈小娟二〇一五年三月十日书记员  刘佩琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民商初字第00101号原告：付春。委托代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北恒基建材工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山街张吴村91号。法定代表人：李善忠。原告付春诉被告湖北恒基建材工贸有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈红独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告付春及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告恒基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付春诉称：原告付春与被告恒基公司于2012年8月20日签订《材料购销合同》，合同约定：原告付春向被告恒基公司提供砂石料，材料单价为48元／吨，原告付春按照被告恒基公司的要求提供货至指定地点，每月按实际供货量的80%支付，在2012年阴历12月底前付清所有货款。合同签订后，原告付春依约履行了供货义务，被告恒基公司应支付货款1582529.28元。被告恒基公司分期支付了500000元货款后拒不履行剩余货款的支付义务。现诉请判令1、被告恒基公司向原告付春支付所欠货款1082529元，2、被告恒基公司向原告付春支付逾期付款的利息，以欠款本金1，082，529元为基数，按照银行贷款利率6.15%，从2013年2月10日起算，计算至付清全部本金之日为止（截止起诉之日即2014年12月19日为122，937元）；3、被告恒基公司承担本案的全部诉讼费用。因被告恒基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，依法向本院举证如下：证据一：《材料购销合同》证明：原被告之间的买卖合同关系。证据二：结算单5张，证明被告已确认一共应付原告货款1582529.28元。因被告恒基公司缺席，故无质证意见及提交证据，视为放弃其诉讼权利，原告付春提供的证据能够证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明：原告付春与被告恒基公司于2012年8月20日签订《材料购销合同》，合同约定：原告付春向被告恒基公司提供砂石料，材料单价为48元／吨，原告付春按照被告恒基公司的要求提供货至指定地点，每月按实际供货量的80%支付，在2012年阴历12月底前付清所有货款。合同签订后，原告付春如约履行了供货义务，经原被告之间2012年7至10月的结算单确认，被告恒基公司差欠货款1582529.28元。庭审中，原告付春承认被告恒基公司分别于2013年6月、2014年1月、2014年2月向原告付春支付货款20万元、20万元、10万元，共计50万元，余下款项1082529元至今未支付。本院认为：本案系原告付春要求被告恒基公司支付原告货款的买卖合同纠纷。原告付春与被告恒基公司签订的《材料购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，且该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告付春已按照合同约定向被告恒基公司履行了交货义务，被告恒基公司未按照约定在2012年阴历12月底即2012年2月10日前付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现应立即向原告付春支付货款1082529元，并赔偿利息损失。被告恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北恒基建材工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告付春支付货款1082529元及违约金122937元。二、被告湖北恒基建材工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告付春赔偿逾期付款利息损失，以货款本金1082529元为计算本金，自2012年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824元（适用简易程序，减半收取），由被告湖北恒基建材工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈红二〇一五年三月三十一日书记员  李路
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第00529-1号原告沙马古一。委托代理人魏平，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦第9层1-8号。负责人甘署光，经理。本院受理原告沙马古一与被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安养老险湖北公司）人身保险合同纠纷一案后，被告平安养老险湖北公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为人身保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或被保险人住所地人民法院管辖。被告平安养老险湖北公司住所地在武汉市江岸区，被保险人（即原告沙马古一）住所地在四川省美姑县，均非本院辖区，因此，本院对本案无管辖权，故被告平安养老险湖北公司对本院管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇一五年三月十三日书记员  程 莎
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土左民初字第00252号原告王莎丽，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，高中文化，住土默特左旗。委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司土默特左旗支公司。住所地土默特左旗。负责人门学博，系该公司经理。委托代理人王梁，系该公司员工。原告王莎丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司土默特左旗支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年2月21日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月2日16时30分，原告王莎丽驾驶蒙A20221号小型轿车沿土左旗毕克齐镇闫桂房村至沟子板村公路由北向南行驶至沟子板村北侧，遇有情况操作不当，致车辆驶入道路西侧路基下撞在树上，造成车辆受损、无人员伤亡的交通事故。事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队出现后认定，原告王莎丽应负此次事故的全部责任。原告驾驶的自己所有的蒙A20221号小型轿车受损后，申请土左旗交管大队委托土左旗价格认证中心对车辆损失进行鉴定。土左旗价格认证中心经鉴定后，出具了土左价鉴损字（2015）13号道路交通事故车物损失价值鉴定结论书，认定原告的车损失118512元。原告因事故损失车辆损失费118512元、车辆施救费1500元、交警队停车费1000元、鉴定费2370.24元，共计损失123382.24元。原告所有的蒙A20221号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司土默特左旗支公司（以下简称平安财险公司）投保了车损险131580元和车损险不计免赔。事故发生后，原告第一时间通知了被告，并提出了赔偿申请，被告却拒绝赔偿。原告车辆所受损失，既不在责任免除范围，也并未超出保险赔偿限额，而且保险合同仍在有效期内。按照原告与被告达成的机动车保险合同，被告理应在蒙A20221号小型轿车的车损险责任限额内赔付原告123382.24元保险赔偿金。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一、交通事故认定书、原告王莎丽驾驶证、蒙A20221号车行驶证、蒙A20221号车机动车保险单。二、车辆施救费、停车费收据、车辆价格鉴定结论书。被告中国平安财产保险股份有限公司土默特左旗支公司辩称，车辆定损价格偏高，施救费偏高，应当按照小车施救费600元计算。停车费、鉴定费与诉讼费不属于保险责任承担的范围。被告中国平安财产保险股份有限公司土默特左旗支公司未向法庭提供证据。经审理查明，2014年9月2日16时30分，原告王莎丽驾驶蒙A20221号小型轿车沿土左旗毕克齐镇闫桂房村至沟子板村公路由北向南行驶至沟子板村北侧，遇有情况操作不当，致车辆驶入道路西侧路基下撞在树上，造成车辆受损、无人员伤亡的交通事故。事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队出现后认定，原告王莎丽应负此次事故的全部责任。原告驾驶的自己所有的蒙A20221号小型轿车受损后，申请土左旗交管大队委托土左旗价格认证中心对车辆损失进行鉴定。土左旗价格认证中心经鉴定后，出具了土左价鉴损字（2015）13号道路交通事故车物损失价值鉴定结论书，认定原告的车损失118512元。又查明，事故车辆蒙A20221号车在中国平安财产保险股份有限公司土默特左旗支公司投有131580元机动车损失险，本事故发生在保险合同有效期间。本院认为，事故车辆蒙A20221号车在中国平安财产保险股份有限公司土默特左旗支公司处投有机动车损失险，本事故发生在保险合同有效期间。故保险公司应在其责任范围内承担责任。原告诉请的停车费、鉴定费不属于保险公司赔偿责任范围，故本院不予支持。原告诉请的施救费1500元，未向法庭提供正式票据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司土默特左旗支公司赔付原告王莎丽车辆损失118512元，于本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告王莎丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元减半收取1380元由中国平安财产保险股份有限公司土默特左旗支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  云建强二〇一五年三月二十四日书记员  杨永丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象商初字第2125号原告：冯晓东，职工。被告：屠剑文。第三人：俞华，无固定职业。委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。原告冯晓东与被告屠剑文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序进行审理。同年11月28日，原告冯晓东以俞华为借款合同的相对人为由申请追加其为第三人参加本案的诉讼。经审查，本院依法于同日作出追加俞华为第三人的决定。本案因被告屠剑文下落不明，本院于2014年12月15日裁定转为普通程序进行审理，并向被告屠剑文公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告冯晓东，第三人俞华的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告屠剑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯晓东起诉称：原告与俞华原系夫妻关系，经法院判决离婚。离婚判决确认俞华个人出借的夫妻共同债权为2090000元，由双方各半享有。其中包含了被告的250000元借款。原告认为，原告与第三人婚姻关系存续期间第三人经手的债权已由法院判决确认各半所有，原告有权就自身享有的一半债权直接向被告主张，故诉至法院，要求判令：被告向原告归还250000元借款中的125000元及相应利息（按约定利率，自2012年9月1日起算至实际归还之日止）。为印证上述诉称事实，原告向本院提供的下列证据：1.借条两份，证明被告屠剑文向俞华借款250000元的事实；2.（2013）甬象民初字第442号民事判决书复印件一份，证明本案借款系原告与第三人共同享有的事实。被告屠剑文未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。第三人俞华未作书面陈述，在庭审中口头陈述称：原告所述均属实，第三人对原告要求被告归还50%借款的主张没有异议。但是借款后，第三人俞华未曾收到利息，借条原件由原告持有，故被告有无向原告支付利息第三人不知情，若被告未曾支付利息，则对原告的利息主张亦无异议。第三人俞华未向本院提供证据。对于原告冯晓东提供的证据，经质证，第三人俞华没有异议。鉴于被告屠剑文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。经审理，本院认定本案基本事实如下：被告屠剑文于2010年4月3日、5月1日向第三人俞华借款100000元、150000元，并分别约定借款月利率为15‰、20‰。另查明，原告和第三人原系夫妻关系，本院于2013年8月9日作出（2013）甬象民初字第442号民事判决准予双方离婚，并确认夫妻共同债权为2090000元（包括本案借款），由夫妻各半享有，该判决现已生效。上述期间，讼争借款的借条一直由原告持有。本院认为，被告屠剑文向第三人俞华借款250000元并约定月利率为15‰、20‰不等的事实，由原告提供的证据及原告与第三人在庭审中的陈述所证实，被告亦未予抗辩，故本院予以采信。本院生效判决已明确本案讼争借款为原告与第三人的共同债权，由双方各半享有，故原告以其享有的份额主张权利，于法有据，本院予以支持。故原告关于要求被告归还一半借款即125000元并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。但本案借款由两笔债权组成，约定利率亦不同，故原告的利息主张应分别对半计算。第三人主张其借款后未曾收取被告支付的利息，原告主张自2012年9月1日起计算利息，被告亦未予抗辩，本院予以确认。但原告所主张的其中20‰的利率，已超出借款当时中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，应予调减。被告屠剑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠剑文于本判决生效后七日内归还原告冯晓东借款125000元并支付利息（其中50000元按月利率15‰计、75000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计，均自2012年9月1日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3970元，由被告屠剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  应微微人民陪审员  陆海滨人民陪审员  孙根花二〇一五年三月十八日代书 记员  李 挺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00311号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：申改凤，女，汉族，1964年11月20日生，住河南省新乡市。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：新乡市天文实业有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区西同古村。法定代表人：李维锋，该公司董事长。委托代理人：程予民，河南中原法汇律师事务所律师。再审申请人申改凤因与被申请人新乡市天文实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申改凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  孙慧忠二〇一五年三月二十七日书 记 员  戚寒箫
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第0521号原告：王必宽。被告：马直通。原告王必宽为与被告马直通民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年3月20日公开开庭审理。原告王必宽到庭参加诉讼，被告马直通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王必宽起诉称：2014年4月7日，被告向原告借款40000元用于资金周转，借款合同约定，被告如不按约归还借款，则诉讼产生的诉讼费、律师费等费用均借款人承担。现该笔借款已到期，后原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告归还原告借款本金40000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起判决确定之日止）。庭审过程中，原告王必宽变更诉讼请求如下：要求被告归还借款本金40000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年10月17日起算判决确定履行之日止）。被告马直通未作答辩。原告王必宽就所主张的事实，向本院提供如下证据：借条1张，用以证明2014年4月7日，被告马直通向原告王必宽借款40000元的事实。本院已向被告马直通送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告马直通既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告马直通经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告王必宽与被告马直通之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告马直通之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马直通向原告借款40000元，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马直通于判决生效后十日内归还原告王必宽借款本金40000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月17日起计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马直通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一五年三月二十四日代书 记员  叶常青
衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢杜商初字第74号原告：方新忠。委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。被告：甘建明。原告方新忠诉被告甘建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方新忠及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告甘建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告方新忠起诉称：被告因经营需要向原告借款100000元，于2014年3月20日出具借条给原告，约定月利率2%，定于2014年12月1日前归还。到期后，经原告多次催收，可被告以资金困难为由一拖再拖，至今未归还。现原告诉至法院，要求：1、依法判决被告偿还借款100000元及利息（2014年3月20日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告甘建明于2014年3月20日向原告借款100000元并约定利息、归还时间等的事实。被告甘建明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。经本院审查，被告在举证期限内未对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：被告曾向原告借款100000元，2014年3月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款利息为2%每月，2014年12月1日前归还。2015年3月3日，此纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告甘建明未按约定偿还借款本息，其行为显属违约。现原告诉请被告甘建明归还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告甘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告甘建明于本判决生效之日起十日内归还原告方新忠借款本金100000元并支付利息（利息按本金100000元、按月利率2%自2014年3月20日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告甘建明负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  林晓红二〇一五年三月十九日书 记 员  童 俊申请执行期间二年附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第00042号原告陈某甲，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王明海，系重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告蔡某某，女，1992年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎伟独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人王明海到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2010年10月相识后自由恋爱，于2012年7月1日生育一子陈某乙，于同年12月14日在綦江区民政局补办结婚手续。原告诉讼离婚的理由如下：首先，被告长期不务正业，整天在外东游西走的，双方经常为家庭生活琐事发生纠纷。其次，从子女出生后从未关心照顾过子女，亦没有出资抚养子女，其反而从家中取钱供其使用，被告没有尽到妻子和母亲的责任，所以，原、被告关系一直不好。第三，被告吸毒被原告发现后，原告多次规劝，被告不听规劝，被告的行为致使原告伤心。第四，2014年9月初，被告外出至今不归，也无音信。综述，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为了维护原告及子女的合法权益，原告请求法院依法判决：原告与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养。被告蔡某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识后自由恋爱，不久双方便同居生活，于2012年7月1日生育一子陈某乙，并在同年12月14日在綦江区民政局办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，夫妻尚能相处。2014年12月，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告未应诉，亦未提供答辩意见及证据。经调解，原告坚持离婚的诉请。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证明，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，双方在共同生活期间尚能相处，并生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。现在原告诉至本院请求与被告离婚，本案在审理中，因被告未应诉，亦未提供答辩意见及证据，故本院不知被告对离婚问题的意见，被告应承担举证不利的后果，同时原告提供的证据尚不能够证明原告诉讼离婚的理由符合我国《婚姻法》第三十二条第三款规定的情形之一。故本院认为目前原、被告之间夫妻感情没有完全破裂，对原告离婚的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告陈某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黎伟二〇一五年三月十九日书记员  彭超
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潭执审字第86号 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人王建兴，男，汉族，1979年4月22日出生，住南平市建阳区。 被执行人余水妹，女，汉族，1980年2月25日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人王建兴、余水妹征收社会抚养费一案，于2014年9月28日作出的潭计生征字（2014）851号征收社会抚养费决定。 本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）851号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月28日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）851号征收社会抚养费决定书，对被执行人王建兴、余水妹征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年9月28日依法送达给被执行人王建兴、余水妹，于2015年1月21日依法进行催告。被执行人王建兴、余水妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）851号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）851号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建华 审判员  许小兰 审判员  戴琳丰 二〇一五年三月三十一日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民一初字第5号原告楚某某。委托代理人马某某。被告肖某某。委托代理人陈某某。原告楚某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告楚某某及其委托代理人马某某，被告肖某某及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚某某诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识，同年下半年结婚，婚后感情一般，1996年2月29日生育一女孩，2002年5月30日生育一男孩。日常生活中，原、被告常因家庭琐事争吵，被告常喝酒打人，且被告还因此向原告写下保证书，承诺不再喝酒打人，但被告未有改善。2013年7月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，法院作出不准予原、被告离婚的判决，现被告仍未改过，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩肖＊＊由原告抚养，被告承担相应抚养费。被告肖某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的起诉状标题为“民事诉讼”不符合民事起诉状格式的基本规定，“原、被告夫妻感情完全破裂”不应在原告书写的诉讼请求事项中。经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，于1993年12月27日登记结婚，于1996年2月29日生育一女孩名肖某（现已成年），于2002年5月30日生育一男孩名肖＊＊。原、被告于2012年8月分居至今。被告嗜好喝酒，原、被告因此产生矛盾，被告曾为此向原告书写保证书，承诺不再喝酒。原告曾因此起诉至法院要求与被告离婚，本院于2013年11月22日作出（2013）潭民一初字第1050号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情并未好转。本院原定于2015年1月8日开庭，但被告因饮酒摔伤住院而向本院延期开庭，庭审中，被告对此予以承认。另查明原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、夫妻共同债权和债务。2015年3月11日，本院与原、被告婚生小孩肖＊＊做谈话笔录一份，肖＊＊表示其愿意随原告楚某某共同生活。肖＊＊现随原告楚某某共同生活。上述事实有原告楚某某、被告肖某某身份证复印件及小孩常口信息表、结婚登记申请书、湘潭县中路铺镇南冲村村民委员会证明、保证书、（2013）潭民一初字第1050号民事判决书等证据结合原、被告的陈述及质证予以证实，本院予以确认。本院认为，第一、原、被告经人介绍相识并结婚，结婚初期夫妻感情尚可，但因被告嗜好喝酒，导致原、被告产生矛盾，夫妻感情不和，原、被告于2012年8月分居至今。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原告并未回家与被告一起共同生活，被告也未改正其嗜酒的习惯以挽回原、被告的夫妻感情，原、被告夫妻感情并未好转，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。第二、关于小孩肖＊＊的抚养问题。以有利于原、被告婚生小孩肖＊＊学习、生活为原则，尊重小孩的肖＊＊的意愿以及本案实际情况，婚生小孩肖＊＊由原告楚某某抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，被告享有探望小孩肖＊＊的权利，原告负有协助义务。关于抚养费，结合当地的生活水平和被告的经济能力，由被告以400元／月的标准按年度支付。第三、关于被告提出的民事起诉状格式及诉讼请求事项不恰当并不影响本案的程序及实体审理，故被告的答辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告楚某某与被告肖某某离婚；二、原、被告婚生小孩肖＊＊由原告楚某某抚养至其年满十八周岁，由被告肖某某自本判决生效之日起按400元／月的标准支付小孩肖＊＊的抚养费至其成年，支付方式为：2015年12月30日前支付从2015年4月1日至2015年12月31日的抚养费3200元；余下抚养费，从2016年1月1日起，按年度支付，于每年12月30前支付本年度的抚养费；被告肖某某享有探望小孩肖＊＊的权利，原告楚某某负有协助的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告楚某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  邓赵胜二〇一五年三月十七日代理书记员  张渝婕附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）濮中法民二终字第00648号 上诉人（原审原告）：马同义，男，1956年5月5日出生，汉族。 委托代理人：窦培强，河南优诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李自春，男，1957年4月14日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：蒋红杰，男，1970年02月16日出生，汉族。 上诉人马同义因与被上诉人李自春、蒋红杰建设工程合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1560号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，上诉人马同义及其委托代理人窦培强，被上诉人李自春、蒋红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2009年7月2日，濮阳县锦华小区将1、2、3、4#住宅楼承建工程承包给濮阳县顺通建设有限公司，后濮阳县顺通建设有限公司又将全部工程转包给李自春、蒋红杰。2009年7月18日，李自春、蒋红杰又将全部工程以清包工方式分包给马同义，并签订了承包合同，合同主要约定内容为，“李自春、蒋红杰负责原材料购买，马同义负责施工及建设设备的购置，若有变更内容双方协商增减人工费。若地下室高度为2.4米时，李自春、蒋红杰对马同义一定费补偿，工程总建筑面积为12，960平方米，每平方米承包单价为165元，层面上每个花架造型2，000元；付款按工程进度拨款，即地下室主体封顶后付10%，以此类推，每封一层顶付10%，外墙抹灰完工后10%，内墙抹灰完工后付10%，安装5%，竣工验收完工后3个月内付清”。2010年10月21日马同义按照合同规定及李自春、蒋红杰要求工程全部竣工，并于2010年12月10日经验收合格。2012年5月23日李自春、蒋红杰书面承认尚欠工程款20，000元，经马同义多次催要至今未付。另外，在施工过程中，图纸设计外变更增加22个阁楼，每个阁楼20平方米，李自春、蒋红杰应增加人工费78，988.80元；增加层面上花架造型11个，应支付价款11个×2，000元／个=22，000元；地下室建设高度为2.4米，应补偿人工费15，919.11元，三项合计李自春、蒋红杰应补偿马同义人工费116，907.91元。李自春以已清算完毕，尚欠20，000元为由，为其抗辩。并提供马同义出具的无日期的收据，其收据上显示“濮阳县锦华小区1、2、3、4#楼工人工资款全部请过，壹拾捌万元整，两支款拾叁万元，小写180000元，还欠马同义个人款伍万元整，等协商后付清。收款人马同义。还显示，第一次支款叁万元，2011年12月28日，第二次支款拾万元，2011年元月4日，二次共13万元，还欠5万元”。对此，马同义认可此收据系本人出具是事实，李自春、蒋红杰已支付160，000元，还尚欠20，000元。 原审认为，2009年7月18日，李自春、蒋红杰将濮阳县锦华小区1、2、3、4#住宅楼承建工程以清包工方式分包给马同义，是双方真实意思表示，依法确认。马同义于2010年10月21日按照合同规定及要求工程全部竣工，并于2010年12月10日经验收合格。从马同义出具无日期的收据能证明，验收合格后，经结算，李自春、蒋红杰支付180，000元全部结清。李自春、蒋红杰应按收据的数额支付款项，扣除已支付160，000元，还应支付20，000元。马同义主张李自春、蒋红杰支付欠付工程价款的利息，符合法律规定，予以支持，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。马同义主张变更增加22个阁楼、层面上花架造型11个、地下室建设高度为2.4米合计应补偿人工费116，907.91元，可其出具的收据已认可全部结清，且诉请证据不足，其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的解释第十八条之规定，原审判决：“一、被告李自春、蒋红杰于判决生效后十日内支付原告马同义工程价款20000元及利息（中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2012年5月23日起算至履行完毕止）。二、原、被告其他诉求本院不予确认。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，992元，被告李自春、蒋红杰承担445元，原告马同义承担2，547元”。 一审宣判后，马同义不服，上诉称，在施工过程中，图纸设计外变更增加22个阁楼，每个阁楼20平方米，李自春、蒋红杰应增加人工费78，988.80元；增加层面上花架造型11个，应支付价款11个×2，000元／个=22，000元；地下室建设高度为2.4米，应补偿人工费15，919.11元，三项合计李自春、蒋红杰应补偿马同义人工费116，907.91元。此外还有鉴定费2，000元、欠款20，000元，共计138，907.91元。被上诉人没有支付上述款项，要求改判。 被上诉人李自春、蒋红杰答辩称，其承揽1、2、3、4号楼工程后，由马同义带工人施工。工程变更前后的款项经结算欠马同义180，000元，已经支付160，000元，要求维持原判。 本院经审理，对原审查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人2009年7月18日签订的承包协议约定马同义为被上诉人承揽的濮阳县锦华小区住宅楼工程提供人工劳务，被上诉人支付人工费。由于该工程已经验收合格，故李自春、蒋红杰应按协议严格履行支付人工费的义务。现双方当事人争议焦点为承包协议工程款结算问题，上诉人马同义认为李自春、蒋红杰没有支付增加工程部分的人工费及部分欠款，但李自春、蒋红杰提交的马同义收据明确载明锦华小区1、2、3、4号楼工人工资款全部清过，且马同义也认可已收到160，000元，所以马同义应当举证该收据不包含增加工程的人工费，现其证据不足以证实其主张，故原审没有支持其诉请并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2，678元，由马同义负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔德军 审判员  郭 海 审判员  田 宇 二〇一五年三月三日 书记员  刘希振
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第458号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人龚某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年12月11日被变更为取保候审。被告人朱某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月12日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人龚某、朱某犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人龚某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年9月至11月11日期间，被告人龚某、朱某在其两人经营的慈溪市观海卫镇福山村超市内，接受他人摆放的“港都”电子游戏机一台，供他人赌博，非法获利人民币6000余元，其中被告人龚某、朱某共非法获利人民币700元。同年11月11日，公安民警在该超市内抓获被告人龚某、朱某，并查获一台疑似赌博机及账单一张，缴获赌资人民币706元。经鉴定，上述查获的机器具有赌博功能。被告人龚某、朱某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人龚某、朱某已向本院预缴违法所得等款项。上述事实，被告人龚某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某甲、罗某乙、覃某的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、账单、物证照片、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、情况说明、预缴款凭证、抓获经过及被告人龚某、朱某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某、朱某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某、朱某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人龚某、朱某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人龚某、朱某的违法所得，依法应予以追缴；被查扣的赌资人民币706元、游戏机1台，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千零五十元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千零五十元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人龚某、朱某的违法所得人民币七百元，予以追缴，上缴国库；被查扣的赌资人民币七百零六元及游戏机一台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一五年三月九日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第19269号原告苏州吴郡碧螺春茶叶有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路152-5号。法定代表人冯学谦，总经理。委托代理人周国雍，北京市凯晨律师事务所律师。被告北京千上品汇文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼三层01号。法定代表人姚学良，董事长。原告苏州吴郡碧螺春茶叶有限公司（以下简称吴郡碧螺春公司）与被告北京千上品汇文化发展有限公司（以下简称千上品汇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官付广庆担任审判长，与人民陪审员吴玲玲、刘艳云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州吴郡碧螺春茶叶有限公司委托代理人周国雍到庭参加诉讼。被告北京千上品汇文化发展有限公司经法院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告吴郡碧螺春公司起诉称，吴郡碧螺春公司与千上品汇公司为商业伙伴，2013年8月20日，双方就往来账目金额进行了结算并达成了《分期还款计划书》，根据该计划书，千上品汇公司应于2013年9月10日前归还货款10935元整。如未按期还款，应当按照应还款项的30%支付违约金。此后千上品汇公司未能按照计划书约定履行还款义务。2013年9月9日吴郡碧螺春公司继续向千上品汇公司提供价值1120元的货物，故吴郡碧螺春公司诉至法院，诉讼请求为：1、判令千上品汇公司支付吴郡碧螺春公司货款12055元；2、判令千上品汇公司承担违约金3280元；3、判令千上品汇公司承担诉讼费。原告吴郡碧螺春公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、分期还款计划书2、销售（送货）单。被告未参加本案的审理、未就起诉作出答辩、也未向本院提交证据材料。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：吴郡碧螺春公司与千上品汇公司存在业务往来，由吴郡碧螺春公司向千上品汇公司供应货物，在履行过程中，吴郡碧螺春公司与千上品汇公司于2013年8月20日共同签署了《分期还款计划书》，约定：2013年9月10日前偿还货款10935元，千上品汇公司保证按照约定时间偿还，如有违约，每次按照应还款金额30%作为违约金。2013年9月9日，吴郡碧螺春公司再次向被告千上品汇公司送货，茶叶货款1120元未支付。上述事实，有当事人提供的分期还款计划书、销售（送货）单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，双方当事人之间虽无书面合同，但根据销售单以及双方共同签署的还款计划，可以认定双方之间存在买卖合同关系，吴郡碧螺春公司与千上品汇公司就货款偿还事宜共同签署的还款协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行。因此吴郡碧螺春公司要求按照约定支付货款10935元及对应违约金的请求应当予以支持。此外，针对2013年9月9日的货款1120元，因双方无履行期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债权人也可以随时要求履行。因此，对于原告吴郡碧螺春公司要求千上品汇公司支付货款1120元的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告千上品汇公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京千上品汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴郡碧螺春茶叶有限公司货款一万零九百三十五元及违约金三千二百八十元。二、被告北京千上品汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴郡碧螺春茶叶有限公司货款一千一百二十元。如果被告北京千上品汇文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十四元，由被告北京千上品汇文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 付广庆人民陪审员吴玲玲人民陪审员刘艳云二〇一五年三月十八日书记员 杭                 宇
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民大初字第95号原告李某某，女，汉族，1969年某月某日出生。被告胡某某甲，男，汉族，1963年某月某日出生。原告李某某诉被告胡某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理本案后，由代理审判员陈爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告胡某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告于2003年相识，2004年依法登记结婚，2005年11月25日生育一女，双方系再婚。由于原告与被告相识时互相没有深入了解，婚后被告显露出了其性格缺陷，被告酗酒无度且不务正业，整日里醉酒后便无端打骂原告及孩子，被告好逸恶劳，不思进取，原告为了孩子家庭长年隐忍，但被告不但不加以体恤，反而变本加厉地折磨原告，动辄以离婚相威胁，原告因无法忍受被告的欺凌与其分居。由于被告酗酒成性，无力抚养婚生女，婚生女判归原告抚养对孩子的健康成长明显有利。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故请求人民法院判决：一、准予原告和被告解除婚姻关系；二、婚生女胡某某乙（9岁）判归原告抚养，被告担负孩子每月抚养费300元直到孩子独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。被告胡某某甲辩称，其不同意离婚，由于去年住院，到现在为止身体还是不好，因此没有干活，并且离婚后对孩子成长不利，原告诉称与事实不符。离婚后，孩子应由被告抚养，因为我家在工具厂，我母亲有工资，我母亲、亲戚可以辅助我抚养孩子。原被告均未提交相关证据。经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年3月31日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可，但因双方婚前了解不深，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。原告遂诉至法院请求离婚。双方于2005年11月24日生育一女胡某某乙，现由原告抚养。本院认为，原、被告自由恋爱于2005年3月登记结婚，并建立了一定的夫妻感情；婚后由于与被告缺乏沟通，双方因此产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。且双方系再婚，夫妻双方更应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻关系，并应充分考虑子女的成长问题，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告胡某某甲离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。代理审判员  陈爽二〇一五年三月二十三日书 记 员  陈芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第8294号原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7019号天健商务大厦8楼。法定代表人陈楚贞。委托代理人刘大卫，住址辽宁省庄河市。被告朱浩，住址广州市海珠区。本院在审理上列原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司诉被告朱浩借款合同纠纷一案过程中，原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司于2015年3月23日当庭向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原深圳市鑫荣联小额贷款有限公司撤回对被告朱浩的起诉。本案受理费1001元、保全费501元（受理费、保全费均已由原告预交），按规定收取受理费500.5元、保全费501元，共1001.5元，由原告负担。审 判 长 庄    啸人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 吴  宝  荣二〇一五年三月二十四日书 记 员 黄  丹  云书 记 员 谢世豪（代）第2页，共2页
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第1551号原告王学江，男，1962年1月29日出生。委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告王学江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学江委托代理人孙俊平，保险公司委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学江诉称：2013年3月31日，我在保险公司处就京G37804轿车（以下简称投保车辆）投保了机动车综合险，保险期间为2013年4月1日至2014年4月1日。2014年1月22日5时8分，王影驾驶投保车辆在通州区通燕高速出京方向20.5公里处发生交通事故，造成车辆右前部与路边隔离带护栏相撞，导致车辆损坏。事故认定投保车辆全部责任。我向保险公司报案后，通知保险公司定损理赔，但定损数额过低，4S店拒绝修理。无奈我只能找二类修理厂维修，花费车辆修理费69376元。后我向保险公司申请理赔未果。现诉至法院，要求保险公司赔付车辆修理费69376元，并承担本案诉讼费用。保险公司辩称：1、对投保事实认可，在定损理赔过程中，我们认为此次事故存在诈保嫌疑，据我公司了解当时车辆的驾驶员应该是王鹏，而王鹏是酒后驾车，通过双方沟通，原告王学江自愿放弃了50%的索赔；2、车辆的维修费用69376元过高，我公司对车辆损失的定损数额为44610元，我公司同意按照定损数额的50%进行赔付。综上不同意原告王学江的诉讼请求。经审理查明：原告王学江就投保车辆向保险公司投保了机动车损失险（以下简称车损险）、车责不计免赔条款等及其他险种。其中车损险保险金额为114700元。保险期间自2013年4月1日至2014年4月1日。2014年1月22日5时8分，在通州区通燕高速出京方向20.5公里处，王影驾驶投保车辆由西向东行驶时，车辆前部与路边隔离带护栏相撞，造成车辆损坏，路边隔离带护栏损坏，王影受伤的交通事故。此次事故经过北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王影负事故全部责任。另查，投保车辆经北京相群汽车维修中心维修，产生维修费69376元。再查，2014年3月10日，原告王学江、案外人王鹏签署《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》，该申请书载明：王影驾驶京G37804（车号）车辆于2014年1月22日5点，地点通州区月亮河大桥附近，因发生撞桥交通事故，造成本车损坏，该事故于2014年1月22日向贵公司报案。现本人因个人原因，自愿放弃此次事故损失（标的及三者）金额的50%（百分之五十）。庭审过程中，原告王学江对签字的真实性认可，但称之所以同意放弃50%损失金额索赔，是为了尽快完成理赔，但事后保险公司拒赔理赔，拖延至2014年7月30日才定损，且定损金额远远超出了车辆实际损失，所以要求保险公司对车辆实际损失全额赔付。上述事实，有交通事故认定书、保险单查询单、车辆维修费发票及结算单、《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》、定损单等及当事人法庭陈述等在案佐证。本院认为：原告王学江与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险公司作为保险人，理应对投保车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。根据查明的事实，投保车辆因事故实际产生维修费69376元，现保险公司主张维修费过高，但未能提供有效证据证明上述维修费的非合理性，故对于事故车辆的损失，本院认为应该以实际发生的维修费数额为准，即69376元。原告王学江签署《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》，表示放弃事故损失50%的索赔，系其真实意思表示。故涉案事故理赔应按照50%的标准进行核算。现对于原告王学江诉求的车辆维修费69376元，本院支持其中的34688元，其余数额依据不足，本院不予支持。原告王学江称之所以放弃事故损失50%的索赔，是为了及时获得理赔。保险公司对此不予认可。鉴于原告王学江未能提交有效证据就其上述主张予以佐证，故对其该项意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告王学江车辆维修费三万四千六百八十八元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王学江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百六十七元，由原告王学江负担四百三十三元（已交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担三百三十四元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  许多清二〇一五年三月五日书 记 员  何松新
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2014）辛民初字第982号原告：夏柱清。委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。被告：聂玉林。被告：雒春妙。被告：范益谦。被告：张运欣。原告夏柱清诉被告聂玉林、雒春妙、范益谦、张运钦确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏柱清及其委托代理人孙荣、被告聂玉林、范益谦到庭参加诉讼，被告雒春妙、张运钦经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏柱清诉称：2005年7月14日，原告向被告范益谦购买某市某路某小街某胡同5××号房产一处，办理了房屋买卖合同公证。该房是范益谦于1997年向聂玉林购买的。原告所持有的辛私字第××号房产权证上登记的是聂玉林，原告多次找被告协助办理过户手续未果，无奈提起诉讼，请求法院依法确认原被告之间的两份买卖协议有效，责令被告协助原告办理过户手续；诉讼费、专递费等由被告承担。原告为证明自己主张，提交以下证据：1、聂玉林与范益谦之间的关于买卖崇正胡同5××号协议书一份；2、范益谦将崇正胡同5××号转让给原告夏柱清的买卖合同及公证书一份；3、崇正胡同5××号房产证一份。被告聂玉林辩称：我没有卖过夏柱清房子，他也没从我手里买过房子，与原告没有过房产买卖行为。对原告提交的房产证无异议，聂玉林与范益谦的协议书上，我记不清是不是我的签字，而且我的名字和协议书内容不是同一时间书写的，申请对签名与内容是不是一体的进行鉴定，可以申请见证人出庭作证。对房产证无异议。被告范益谦辩称：1997年我从聂玉林手里买了房子，后来又卖给原告，有买卖协议，都签了字的。当时聂玉林在监狱，我和雒春妙去监狱找他签的字。2005年我把房子卖给原告，原告找我办理过户手续，但是我找不到原房主聂玉林，当时聂玉林在阿联酋，因此没有过户成。原告提交的证据都是经我手的证据，无异议。被告范益谦为证明自己主张，申请证人尚某、冯某出庭作证，并提交和雒春妙的通话录音一份。证人尚某证明买房时自己作为中间人签的字，见雒春妙和范益谦签了字，说签了以后去监狱找聂玉林签字。证人冯某作证证明范益谦买房时去找聂玉林签字是自己把范益谦送到的火车站，在车站还见到了雒春妙。聂玉林出狱时是自己和雒春妙去接的聂玉林。通话录音证明雒春妙承认和范益谦去监狱找聂玉林签字的事实。原告对证人证言无异议，认为证人证言和协议相互印证，证明协议证实有效。对录音内容无异议。被告聂玉林认为两份证人证言都不能证明自己在协议上签了字，有证人能证明见自己在监狱里签字协议才真实有效。认为录音没有说明自己签了字。二被告雒春妙、张运欣未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，1997年，被告范益谦向被告聂玉林、雒春妙购买某市某路某小街某胡同5××号房产一处（房产证号：辛私字第××号，所有权人：聂玉林），各自履行了付款交房义务，但未办理过户手续。2005年7月14日，被告范益谦、张运欣（系夫妻关系）将上述房产卖给原告夏柱清，双方签订了房屋买卖合同，并于同日办理了房屋买卖合同公证，双方各自履行了付款交房义务，原告对该房产占有使用至今。被告聂玉林称没有见过买卖协议，也没有卖过房屋，记不清是不是自己的签字，认为名字和协议书内容不是同一时间书写的。申请对签名和内容是否一体形成进行鉴定，后又以雒春妙承认签订协议时自己不知情放弃鉴定申请。本院对雒春妙进行了询问，雒春妙称当时聂玉林在服刑，因时间太长了，当时什么情况记不太清了。聂玉林不同意卖房子。原告认为雒春妙和聂玉林是夫妻关系，二人是离婚还是共同生活别人不知情，且聂玉林十多年也没有主张过该房产，证明了买卖协议的有效性、真实存在性。被告范益谦认为雒春妙一个人的说法不能证明协议是假的。上述事实，有原、被告提供的证据及本院审理笔录、询问笔录在卷证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。1997年，被告范益谦与被告聂玉林、雒春妙之间签订房屋买卖协议书，各自履行付款交房义务，被告范益谦实际占有使用该房产近十年时间，二被告聂玉林、雒春妙未对该买卖协议提出异议。2005年，被告范益谦、张运欣（系夫妻关系）将上述房产卖给原告夏柱清，双方签订了房屋买卖合同，并办理了房屋买卖合同公证，双方各自履行了付款交房义务，原告夏柱清对该房产占有使用至今。被告聂玉林称自己于1998年出狱，自己没有卖过房子，但至今将近二十年时间里，被告聂玉林对自己名下的房产不闻不问，不符合常理。聂玉林申请对范益谦和聂玉林、雒春妙之间的协议书进行鉴定，后又放弃了鉴定申请。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告聂玉林未能提供证据证实自己的抗辩主张，对其主张本院不予采信。原被告均系有完全民事行为能力的成年人，应该秉持诚实信用原则，对自己的民事行为承担完全责任。原告所诉原被告之间的两份买卖协议应系原被告真实意思表示，合法有效。二被告雒春妙、张运欣未出庭应诉，视为对其质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：一、被告范益谦与被告聂玉林、雒春妙签订的某市某路某小街某胡同5××号（房产证号：辛私字第××号）房屋买卖协议书有效；二、原告夏柱清与被告范益谦、张运欣签订的某市某路某小街某胡同5××号（房产证号：辛私字第××号）房屋买卖合同有效；三、四被告聂玉林、雒春妙、范益谦、张运欣于本判决生效后五日内，协助原告夏柱清办理上述房产过户手续。案件受理费80元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王云峰审判员  马树立审判员  秦 闪二〇一五年三月二十六日书记员  张 贝
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法塘民初字第96号原告佛山市三水宝力高无机材料有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇科技工业园。法定代表人彭子俊，总经理。委托代理人彭云送，经理。被告张登胜，户籍地肇庆市大足县，现住佛山市三水区。原告佛山市三水宝力高无机材料有限公司（以下简称宝力高公司）诉被告张登胜侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊于2015年2月27日适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人彭云送到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月17日，原告因厂房瓦面及屋架防锈保养的需要，与被告了签订工程协议书，双方对工程款、工期、安全责任等进行了约定。后被告雇请叶连青进场施工，在施工过程中，叶连青发生事故造成人身损害。佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民一终字第2152号民事判决，判决被告赔偿叶连青302705.64元，原告对该赔偿款及一、二审诉讼费合共7227.97元承担连带责任。后因被告未履行赔偿义务，经三水法院强制执行，原告支付了赔偿款及诉讼费等合计309527.04元。原告认为应对叶连青承担25%的赔偿责任，被告应承担75%的赔偿责任。原告向被告追讨其应负担部分款项无果，遂诉至法院，请求判令被告：一、向原告返还垫付款309527.04元；二、负担本案诉讼费。被告在诉讼中没有提交答辩意见及证据。经审查，原告提供的广东省人民法院案款收据是本院在执行叶连青人身损害赔偿纠纷一案过程中向原告出具的，具有证明效力。结合已发生效力的本院（2014）佛三法塘民初字第110号民事判决及佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2152号民事判决，本院确认原告起诉的上述事实。另查明，原告在叶连青受伤后，为其垫付了医疗费102029.10元。本院认为，被告张登胜拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。本案案由应为侵权责任纠纷，是原告主张分摊请求权而引起的债权债务关系。分摊请求权存在连带债务之间，分摊之债是按份之债。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定：“连带责任根据各自责任大小确定相应的赔偿数额……支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”因此，本案的争议焦点在于：原、被告之间责任大小的确定。首先，被告明知自己没有相应的建设工程施工资质，但为了能承接工程，冒用佛山市三水区乐平镇南边利群修理店名义与原告签订协议，但该店同样没有相应的建设工程施工资质及提供相应的安全生产条件；其次，原、被告在订立工程协议书时已言明“在甲方（原告）场地施工期间，由于高空工作，乙方（被告）要以安全为主，高度重视并自行配套高空作业防护设施，若出现安全责任事故，全部由乙方责任，甲方一概不负责任”。这充分反映了原告作为发包方，已初步尽了安全告知的义务，而被告对此义务是清楚知悉的，但其却没有切实履行；再次，被告在聘请叶连青施工时，既未组织叶连青进行安全教育，也未提供相应的安全设备；最后，被告作为叶连青的雇主，可对叶连青进行管理，而叶连青与原告不存在隶属关系，不直接受原告意志的支配与制约，故原告对叶连青的管控力明显较被告为弱，施工安全监管的责任较小。综上，在叶连青受伤事件中，原告的过错较小，被告较大。由此导致的责任分担应以原告为次要，被告为主要。本院酌定双方当事人对叶连青人身损害赔偿承担的连带责任内部分责中，原告承担25%的赔偿责任，被告承担75%的赔偿责任。据此，被告承担部分的款项为308667.11元［（309527.04＋102029.10）元×75%］，现原告请求被告分摊309527.04元，对于诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张登胜应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水宝力高无机材料有限公司支付赔款308667.11元；二、驳回原告佛山市三水宝力高无机材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2971元，由被告张登胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陆志珊二〇一五年三月五日书 记 员  蔡斯恩
辽宁省海城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执一字第128号 申请执行人：李某某，居民身份证×××。 被执行人：孙某某，居民身份证×××。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人孙某某发出执行通知，责令被执行人孙某某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙某某财产以人民币403150元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛壮 二〇一五年三月十一日 书记员  郭晗
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民一初字第00072号原告：韩秀惠，女，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：缪情英，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院立案受理了原告韩秀惠与被告缪情英健康权纠纷一案，因原告未准确提供被告的地址，亦未在限期内交纳公告费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩秀惠负担。审判员  汪荪浩二〇一五年三月十七日书记员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第3989号原告余瑞艺，男，1972年3月3日生，汉族，出租车驾驶员。被告中国国际航空股份有限公司南京营业部，住所地在南京市玄武区黄浦路2号黄埔大厦14层B座。代表人王春，公司经理。委托代理人周惠新，江苏冠文律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区珠江路229号。代表人姜跃武，公司总经理。委托代理人张繁昊，男，1985年7月12日生，公司员工。原告余瑞艺与被告中国国际航空股份有限公司南京营业部（以下简称国际航空公司）、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员张庆美、徐荣金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余瑞艺、被告国际航空公司委托代理人周惠新、被告保险公司委托代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余瑞艺诉称：被告国际航空公司代表人王春驾驶苏A×××××号轿车与其驾驶的苏A×××××号出租车相撞，造成其车辆损坏。交警部门认定王春负事故全部责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求二被告赔偿其停运损失9500元。被告国际航空公司辩称：王春系其公司工作人员属实，事故发生时系履行职务。王春不应负事故全部责任。原告主体不适格。原告停运时间过长。停运损失属于交强险死亡伤残项下赔偿项目。被告保险公司辩称：王春不应当负事故全部责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险属实。停运损失属间接损失，其公司不赔偿。经审理查明：2014年9月28日19时10分，被告王春驾驶的苏A×××××号轿车左转弯时，遇原告余瑞艺驾驶的苏A×××××号轿车直行通过，两车相撞，造成两车损坏。南京市公安局江宁分局交巡警大队高新园中队出具道路交通事故认定书，认定王春负全部责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元有不计免赔率的商业三者险（保险期限均为2013年10月13日至2014年10月12日）。苏A×××××号轿车系南京江宁东方出租汽车有限公司所有的运营出租车，南京江宁东方出租汽车有限公司发包给原告余瑞艺从事出租客运。苏A×××××号轿车受损后，于2014年9月29日被送至南京致远汽车销售服务有限公司。2014年10月17日，苏A×××××号轿车在南京致远汽车销售服务有限公司修理完工出厂，产生修理费21000多元。审理中，余瑞艺为证明其主体资格，提供了南京江宁东方出租汽车有限公司出具给本院的证明一份，该证明记载：“本公司所有苏A-×××××号出租车，已发包给余瑞艺，该车于2014年9月28日与王春驾驶的苏A-×××××号车辆发生交通事故，赔偿权利由余瑞艺主张”。国际航空公司对真实性无异议，但仍然不认可余瑞艺原告主体资格。余瑞艺为证明停运期间提供了南京致远汽车销售服务有限公司出具的维修费用结算清单、单客次运营信息、南京致远汽车销售服务有限公司证明。结算清单进场时间一栏为2014-10-08。南京致远汽车销售服务有限公司证明记载：因为事故车需要拆检、定损、报料、核价才能进系统开单。国际航空公司认为该证明不完全真实，检测不要这么长的时间，这个时间正好是国庆节，4S店放假的时间不能作为损失的计算时间。保险公司为证明停运损失不属于保险赔偿范围提交了保险条款和投保单，交强险条款第十条记载：“下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，至受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低而造成的损失等其他各种间接损失”。该条款字体进行了加粗。商业三者险条款第七条记载：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”该条款字体进行了加粗。交强险和商业三者险投保单投保人声明一栏均记载：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示表示完全理解，没有异议，申请投保。”被告国际航空公司两栏均加盖了公章。国际航空公司对真实性无异议，但认为保险公司未对条款做详细说明。上述事实有事故认定书、现场图、行驶证、驾驶证、结算清单、接车检验单、营运承包合同、单此客运信息、保单、证明、投保单、保险条款及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门出具的事故认定书，程序合法，事实清楚，可以作为责任划分的依据。被告对此有异议，但未提供充分相反证据予以反驳，对其抗辩意见，本院不予采纳。关于停运损失是否属于保险赔偿范围的问题。本院认为，交强险和商业三者险均有合同属性，保险当事人应当依照合同约定行使权利、履行义务。保险条款约定了停业、停驶等产生的损失保险公司不予赔偿，该免责条款字体已进行加粗，且投保人已盖章确认保险人进行了提示、说明，故该条款有效，保险公司可以据此对停运损失进行免赔。国际航空公司关于保险公司未尽提示说明义务的抗辩，未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于苏A×××××号轿车停运时间问题。本院认为，南京致远汽车销售服务有限公司证明提出拆检、定损、报料、核价需要9月29日至10月7日合计9天，而实际修理实际是10月8日至17日为10天，可能性较小，而国际航空公司的陈述南京致远汽车销售服务有限公司因国庆放假而未修理的可能性较大，国际航空公司的陈述形成了优势证据，本院予以采信。余瑞艺于2014年9月28日将车辆送至合格的修理店，自此至2014年10月17日车辆处于修理店的控制之下，无法营运。国庆节系法定节假日，修理店因国庆节放假未修理车辆既非修理店过错也非余瑞艺过错，不存在可以减轻国际航空公司责任的情形。故停运期限为19天。余瑞艺主张的停运损失标准过高，本院根据当地出租车市场行情确定为每天350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国国际航空股份有限公司南京营业部于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告余瑞艺6650元。二、驳回原告余瑞艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费收取50元，由被告国际航空公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  王云峰人民陪审员  张庆美人民陪审员  徐荣金二〇一五年三月十九日见习书记员  张 颖
广东省四会市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）肇四法民一初字第1072号 原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所：黄田镇。 负责人吴某洲，该支行行长。 委托代理人赖某林，广东四会农村商业银行股份有限公司法律部员工。 委托代理人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。 被告谢某娇，女，1952年出生，汉族，广东四会市人，住四会市黄田镇。 被告程某彬，男，1977年出生，汉族，广东四会市人，住四会市黄田镇。 被告程某波，男，1981年出生，汉族，广东四会市人，住四会市黄田镇。 上列原告诉三被告借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某林到庭参加诉讼，三被告经本院于2014年12月17日公告送达起诉状副本、应诉通知书等，期满后仍无正当理由拒不到庭应诉。在三被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：2000年2月25日，借款人程某桂和被告一与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款10000元，约定最后还款日为2000年12月25日止，被告一作为担保人对上述借款承担担保责任，且被告一是借款人程某桂的妻子，对程某桂上述借款应承担共同偿还责任。该贷款到期后，程某桂没有依约还款，被告一也没有履行偿还及担保责任。到2014年7月16日止仍欠借款本金10000元及利息10548元。 另查明借款人程某桂于2013年死亡，其第一顺序继承人为妻子谢某娇、儿子程某彬、二儿子程某波，即本案三被告。 经原告多次催讨，被告仍不归还借款。据此，请求判令： 1、被告一立即向原告偿还借款本金10000元及利息10548元（暂计至2014年7月16日，从同年7月17日起，按中国人民银行规定的农村商业银行发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止），合共20548元。 2、被告二、被告三在继承程某桂遗产范围内对程某桂上述欠款承担偿还责任。 3、本案诉讼费用由三被告负担。 原告为支持其诉求提供的证据如下： 1、《常住人口登记表》及《证明》。证明三被告的诉讼主体资格。 2、《保证担保借款合同》。证明被告与原告达成借款的协议。 3、《借款借据》。证明原告发放贷款10000元给被告。 4、《逾期贷款催收通知书》。证明原告对债权的催收。 5、《贷款利息清单》。证明被告的欠款情况。 三被告没有提出书面答辩意见及提供证据。 经审理查明：程某桂以经营柑场缺乏资金为由，于2000年2月25日和被告谢某娇与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款10000元，约定最后还款期为2000年12月25日止，月利率按6.825‰计算，被告谢某娇作为担保人对上述借款承担担保责任。上述借款到期后，程某桂没有依约还款。 2012年12月29日，原告向程某桂发出《逾期贷款催收通知书》要求程某桂归还借款本息，程某桂及被告谢某娇均在该通知书上签名确认。 至2014年7月16日止，程某桂仍欠原告借款本金10000元及利息10548元未归还。 另查明：程某桂已死亡，其继承人为配偶谢某娇，儿子程某彬、程某波。 本院认为：程某桂因经营柑场缺乏资金等原因向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。程某桂没有按约定的时间还款，至今尚欠借款本金10000元及利息未归还，已构成违约，应承担违约责任。由于程某桂已死亡，该债务是程某桂与被告谢某娇在夫妻关系存续期间发生的，故被告谢某娇对程某桂的上述债务应承担连带清偿责任。被告程某彬、程某波是程某桂的第一顺序继承人，应在其继承程某桂的遗产范围内对程某桂的上述债务承担清偿责任。 三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢某娇应于本判决生效之日起十日内归还借款本金10000元及利息（计至2014年7月16日止为10548元，之后按中国人民银行规定的农村商业银行发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）给原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行。 二、被告程某彬、程某波在继承程某桂遗产范围内对上述第一判项的债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费314元（原告已预交157元），公告费560元，合共874元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审 判 长  李学全 审 判 员  赵静欣 人民陪审员  杨冰淩 二〇一五年三月三十一日 书 记 员  陈绯烨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沭民初字第00696号 原告许正来，居民。 委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。 被告周永，居民。 原告许正来诉被告周永劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告周永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年年初，被告在山东省承包工程，被告聘请原告为其立模板，经结算，被告欠原告工资款10736元，并立下欠条，后经原告多次索要，被告未能付款。现要求被告周永给付劳务款10736元及利息，利息从2011年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止，诉讼费由被告负担。 被告周永未作答辩。 经审理查明：2011年，被告雇佣原告为其立模板。2011年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告劳务款10736元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条欠许正来人工工资钱60.2个每工180元60.2＊180=10836支付生活费：10010836-100=10736欠：壹零柒百叁拾陆2011.5.26周永”。原告因索要劳动报酬未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告周永欠原告劳动报酬10736元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定，对原告要求被告给付劳动报酬10736元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据相关法律规定，债权人可自出具欠条次日起要求债务人按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。被告周永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周永于本判决生效后十日内给付原告许正来劳动报酬款10736元及利息（利息以10736元为基数，从2011年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告周永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费68元。 审判员  宋军明 二〇一五年三月二十日 书记员  王玮玮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第418号原告韩某，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告蒋某，女，1961年8月12日出生，汉族，农民，住滕州市。原告韩某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马真安独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人闫基虎、被告蒋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告感情不和，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原、被告分居生活近二年之久，现无法共同生活。原告于2014年3月向滕州市人民法院起诉离婚，后判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后原、被告仍未和好。现请求判决离婚，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述婚姻构成及孩子出生时间属实，原告曾起诉离婚属实。我们有时争吵，但不是经常争吵，我们没有分居两年，不到一年。夫妻感情一直很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年3月经人介绍相识恋爱。同年4月举行婚礼，同年4月25日在滕州市羊庄镇人民政府办理结婚登记手续，1988年2月18日生一男孩，取名韩某甲。婚后感情尚可。原告曾于2014年3月3日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院查明双方夫妻感情尚未完全破裂，判决双方不准离婚。原告于2014年12月23日再次向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、（2014）滕民初字第1195号民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，虽然原告第二次向本院提起离婚诉讼，但并不能说明双方夫妻感情确已破裂，亦不是离婚的一个条件。其离婚必须符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定的情形。鉴于本案的案情，原、被告并未因感情不和分居满两年，且被告亦不同意离婚。同时原告亦未提供证据证明其双方分居已满两年，因此原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告蒋某离婚。案件受理费50元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  马真安二〇一五年三月二十二日书记员  顾青青
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民保字第49号 申请人张劲恒，男，汉族，大学文化，干部。 被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司。 法定代表人赵忠国，职务总经理。 申请人张劲恒与被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司房屋回迁纠纷一案，申请人于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安电子城一期4号楼（原合同为一期B栋）从东往西数第×户、第×户商服楼予以查封，申请人向本院提供的担保物为张亚臣所有的房屋及车辆。 经审查，申请人提供的担保物确系张亚臣所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 将张亚臣所有的，位于北安市兆麟区，北房权证兆麟区字第20070××××号，建筑面积75.14平方米，原产籍号：64／1×××的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。 将张亚臣所有的黑N08×××号小型普通客车户籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴莹 二〇一五年三月二十三日 书记员  李娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第00814号原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。法定代表人喻芬，执行董事。委托代理人陈杰（特别授权），男，汉族，1982年4月24日出生。委托代理人罗启军，男，汉族，1981年5月20日出生。被告汪昆春，男，汉族，1973年5月15日出生。被告罗治均，女，汉族，1972年4月12日出生。本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告汪昆春、罗治均物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费74元，减半交纳37元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一五年三月三日书 记 员  朱 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第282号原告张××。被告陈××，汉族住天津市滨海新区杨家泊镇高庄村中华街239号。原告张××诉被告陈××离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张××撤回起诉。本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。审判员  马立永二〇一五年三月十六日书记员  邱瑞趁
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）石棉民初字第264号 原告：何荣华，男，汉族，1953年10月19日生，住石棉县。 委托代理人（特别授权）：乔联云，四川省石棉县先锋法律服务所法律工作者。 被告：广安建新建设工程有限责任公司。 住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：唐邦仲。 委托代理人：王大勇，四川律大律师事务所律师。 委托代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。 本院受理原告何荣华诉被告广安建新建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告何荣华于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告何荣华自愿撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何荣华撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何荣华负担。 审判员 丁 岚 二〇一五年三月二十三日 书记员 周丽媛