wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初5243号原告：王友乐，男，汉族，1954年6月6日生，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：董明璐，山东元序律师事务所律师。被告：临沂市坤朋资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与上海路交汇颐高国际中心A座1208室。法定代表人：张泰齐，执行董事。被告：梁立嵩，男，汉族，1945年10月4日生，住临沂市河东区。原告王友乐与被告临沂市坤朋资产管理有限公司（以下简称坤朋公司）、梁立嵩委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董明璐到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还本金3万元。2、依法判令被告支付理财收益3600元。3、依法判令被告支付利息暂计1027元（以理财本金3万元为基数，自资金约定到账之日起至本息还清之日止）。4、被告梁立嵩承担连带还款责任。5、诉讼费用、律师费用由被告承担；事实和理由为：2014年，被告梁立嵩自称被告坤朋公司业务代办员，找到原告拉存款，被告梁立嵩向原告保证，如原告将款存到被告坤朋公司，坤朋公司按照月利率1.5%支付利息。原告与被告签订委托理财服务协议，被告梁立嵩先后从原告处收取7万多元的存款。但被告至今仍有两笔存款共计3万元及利息已到期。经多次催要，被告拒不履行。原告提供理财协议两份份及录音一份证实其主张。被告坤朋公司未做答辩。被告梁立嵩未做答辩，在法庭调查时称其是坤朋公司的业务员，原告所诉属实，其收取原告的3万元现金已交给坤朋公司，并代原告与坤朋公司签订了协议，我把协议原件上交公司，公司因为资金紧张没有兑付，应由坤朋公司承担责任。结合当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：被告临沂坤朋公司从事委托理财业务，被告梁立嵩系被告临沂坤朋公司业务代办员，原告多次向被告临沂坤朋公司存入资金，均有被告梁立嵩经办，原告尚有二笔理财存款本金3万元及到期收益没有兑付。原告提供二份委托理财服务协议（复印件）予以证实其主张，协议中均约定委托理财期限12个月，预计理财回报率月1%。其中2016年8月3日的协议委托理财金额为2万元，2016年8月8日的协议委托理财金额为1万元。上述理财到期后，经被告梁立嵩及原告催要，被告坤朋公司因资金紧张未予兑付。在原告与被告工作人员的通话中，该工作人员认可原告款已入公司，称公司资金周转困难，正想办法解决。本院认为，被告梁立嵩系被告坤朋公司的业务代办员，二被告并无异议。原告交理财现金3万元给被告梁立嵩，由梁立嵩经办代原告与被告坤朋公司签订委托理财服务协议，并将理财金交被告坤朋公司，双方无异议，本院予以认定。该理财协议不违反法律规定，应为有效协议。被告坤朋公司未按照约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。应返还原告理财本金及到期约定收益，因逾期未履行，尚应赔偿原告利息损失，该损失可参照约定的理财汇报率月1%执行。被告梁立嵩系被告坤朋公司的业务代办员履行职务行为，依法不承担民事责任。综上，原告要求依法判令被告坤朋公司返还本金3万元、支付理财收益3600元及利息，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告梁立嵩承担连带还款责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市坤朋资产管理有限公司返还原告王友乐投资理财金3万元及理财收益3600元；二、被告临沂市坤朋资产管理有限公司赔偿原告王友乐投资理财本金到期后产生的利息损失（其中本金2万元自2017年8月4计息，本金1万元自2017年8月9日计息，均计算实际付清之日止，按照月利率1%计算）；以上二项于本判决发生效力后十日履行完毕。三、驳回原告王友乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告临沂市坤朋资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  林令强人民陪审员  蔡淑建人民陪审员  金智云二〇一八年八月三日书 记 员  李 明
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初1797号原告：金利星，男。被告：张建宏，男。被告：张会芳，女。本院于2018年8月8日立案受理了原告金利星诉被告张建宏、张会芳买卖合同纠纷一案，原告金利星以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金利星的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金利星撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）、诉前保全费及保全保险费47.18元，由原告金利星负担。审判员 陆治喜二〇一八年八月二十九日书记员 朱 璇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初3286号 原告：罗庄区阿娟超市，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处侯三岗村。 经营者：孙凤彬，男，1980年2月5日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：孟娇，山东华罗律师事务所律师。 被告：周春红，女，1976年3月21日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张传梅，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告罗庄区阿娟超市与被告周春红劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟娇、被告的委托诉讼代理人张传梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄区阿娟超市向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告2016年10月底至2017年9月底期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23066元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告于2018年3月26日向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付相应款项，罗庄区仲裁委作出裁决后，原告对裁决不服，诉至法院。 被告周春红辩称，原告所诉与事实不符，且无法律依据。原、被告之间存在劳动关系，已经临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告周春红于2016年9月到原告罗庄区阿娟超市工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告在原告处工作期间，按月领取原告发放的工资。2017年11月24日下午5时许，被告在打扫卫生时与案外人盖龙翠发生争执，后不再到原告处工作。2018年3月26日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认双方解除劳动关系，并由原告支付经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额。2018年6月1日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字[2018]第162号裁决书，裁决确认原、被告之间劳动关系于2017年11月24日解除，原告支付被告2016年10月至2017年9月未签订书面劳动合同二倍工资差额23066元。原告不服，诉至本院。 上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告提交的证据，可以证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张与被告之间不存在劳动关系，但未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无相关证据证明，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告未与被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付2016年10月至2017年9月期间的二倍工资差额23066元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告罗庄区阿娟超市支付被告周春红未签订劳动合同二倍工资差额23066元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告罗庄区阿娟超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告罗庄区阿娟超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年八月二日 书 记 员  李晶晶
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2771号蔡建新、苏州伯特佳自动化科技有限公司、吴金涛：蔡建新与苏州伯特佳自动化科技有限公司、吴金涛公司决议纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，蔡建新向本院申请执行的（2017）苏0506民初5107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十六日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘06执异124号申请人：岳阳圣发房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路143号五栋102室。法定代表人：毛伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。被申请人：舒畅，男，汉族，1975年11月13日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：万景，湖南卓夫律师事务所律师本院在执行岳阳圣发房地产开发有限公司（以下简称圣发公司）与舒畅房屋买卖合同纠纷一案中，圣发公司申请不予执行岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2017]591号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣发公司称：1、在圣发公司提出不构成合同违约的情况下，仲裁庭未就若不支持其免责抗辩，是否需要主张调整违约金进行释明的程序违法。2、仲裁申请人隐瞒了圣发公司向其发送收房短信的证据，影响了公正裁决。3、逾期交房的根本原因是政府迟延交地所致，如执行仲裁裁决势必导致政府向圣发公司承担违约责任而降低其对社会公共事务的管理能力，违背了社会公共利益。舒畅辩称：1、仲裁法没有对仲裁庭行使释明权作出规定。2、圣发公司如发送了收房短信，应提供证据，不是被申请人能够隐瞒的。且按照双方约定，收房通知应当采用书面形式，以邮政快递方式送达。3、仲裁裁决没有违背社会公共利益。本院查明，舒畅向岳阳仲裁委员会申请仲裁请求：1、继续履行《商品房买卖合同（预售）》；2、裁决圣发公司依约向申请人支付全部购房款每日万分之三的违约金至2017年5月20日止，并从2017年5月20日起至实际交房之日止依前述约定支付违约金。依据岳阳仲裁委员会的庭审记录和裁决书的表述，圣发公司主要辩称是：1、公积金贷款户和银行按揭户均存在违约在先的情况，圣发公司已向这些业主发出了解除合同的通知。2、因申请人未能在约定的时间内将全部购房款支付监管账户构成违约，圣发公司决定解除与申请人签订的合同。3、迟延交房的原因是政府迟延交地，导致项目不能及时完成竣工验收备案。岳阳仲裁委员会在未向圣发公司释明是否需要主张调整违约金的情况下，裁决支持了舒畅的全部仲裁请求。本院认为：1、圣发公司向岳阳仲裁委员会关于购房户违约、请求解除合同以及迟延交房的责任在政府等抗辩意见，均含有己方未违约不应支付违约金的意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，和《最高人民法院》第二十七条：“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。”的规定，当事人享有调整违约金的请求权，人民法院或仲裁机构应履行在法定的情形下行使调整违约金释明的义务。在本案中，岳阳仲裁委员会在圣发公司提出免责抗辩的情形下，未依法履行释明可以请求减少违约金的义务，导致圣发公司未提供约定的违约金是否过高的证据，可能影响了案件公正裁决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的“违反法定程序”的情形。仲裁庭应依照《中华人民共和国仲裁法》第七条关于“仲裁应当根据事实、符合法律规定，公平合理地解决纠纷”的规定审理民商事案件，被申请人辩称仲裁法没有对仲裁庭行使释明权作出规定，就不能认定程序违法的意见，本院不予支持。2、短信联系内容为收发双方所掌握，圣发公司在不能证明已发送了收房短信的情况下，主张被申请人隐瞒了该证据缺乏事实依据。3、社会公共利益是指为所有公民共同享有的利益，而非政府利益。因此，即使政府因本案的执行最终承担了违约责任，也不违背社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2017]591号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 朝 阳审判员 胡 中 岳审判员 欧阳迪明二〇一八年八月十六日书记员 刘 轶 夫
海南省琼海市人民法院   民事判决书   （2018）琼9002民初1894号   原告：全某，男，1988年7月6日出生，汉族，住琼海市。   委托诉讼代理人：廖某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，海南法立信（琼海）律师事务所实习律师。   被告：林某，男，1996年1月23日出生，汉族，住琼海市，现住琼海市。   原告全某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全某的委托诉讼代理人廖某、王某，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告全某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款80000元及逾期还款利息（利息以80000元为本金自2018年6月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.判决被告支付诉讼代理费5000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年6月3日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告因经济困难，向原告借款80000元；借款期限自2018年6月3日至2018年6月18日止；如被告不能按期归还，愿意承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。然而，履行期限届满后，被告以各种理由和借口推脱迟迟不肯偿还债务。因此，为了维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告林某辩称，被告不承认这笔借款，被告没有收到原告所述的80000元现金，而且原告提供的这张借款协议，被告不是跟原告签订的，而是跟李昌冠签订的，签订时“出借人”及身份证号码处是空白的。被告已在6月18日前还款完毕，但是李昌冠没有把借条给被告而是给了原告，原告又以此借条来起诉。被告没有向原告借款，不同意承担还款责任。不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告是否存在借款的事实。原告主张被告向其借款80000元，被告辩称没有收到原告借款，为此，原告提供了《借款协议》予以证明。被告确认该借款协议系其出具，但系向李昌冠出具，并非向原告出具，对该证据的真实性、关联性没有异议，对证据来源的合法性以该协议由李昌冠提交给原告、原“借款人”及身份证号码处是空白的，与原告现提交的协议不一致为由提出异议。被告对其主张没有提交其他证据佐证，不足以证明其主张的事实，依法不予采信。而原告所提供的《借款协议》约定的是借款金额、借款期限、借款用途、违约责任，属于借款合同，但是否已按借款合同履行了支付借款给被告的义务，原告没有提供已支付借款给对方的收款收条、转账凭证等证据佐证，该证据仅能证明双方签订借款合同的事实，不足以证明原告所主张的被告向其借款80000元的事实，故该证据证明效力不足，依法不予确认；2.原告主张诉讼代理费5000元的事实，仅提供了委托诉讼服务合同，该服务合同仅能证明原告为本案诉讼委托海南法立信（琼海）律师事务所进行诉讼、事务所接受委托后指派律师进行代理诉讼、约定委托代理费5000元的事实，但原告是否已实际支付代理费5000元，并未提供收款发票予以佐证，不足以证明原告所主张的事实，依法不于确认。   本院认为，本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷。依据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，依法应承担不利的法律后果。原告请求判决被告偿还借款80000元，但所举证据不足以证明其已实际支付给对方借款80000元的事实，依法应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持；原告请求判令被告支付逾期还款占用借款资金期间的利息及因诉讼产生的诉讼代理费，该项请求属于因违约所应承担的民事责任，但原告所主张的主债权不成立，则其主张被告违约没有事实根据，且所举证据不足以证明原告已支付诉讼代理费的事实，故原告的该项诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予支持。   综上所述，原告所举证据不足以证明原、被告之间构成债权债务的事实，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告全某的诉讼请求。   案件受理费1925元，由原告全某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。      审判长王裕   审判员邹燕萍人民陪审员黎辉武      二〇一八年八月十七日   书  记  员 黄雪莹（代）   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7951号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码：91130301738722392C。 法定代表人：彭文新，总经理。 委托代理人:苏宏娟，系公司员工，女，1971年3月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：杨智婕，河北权智律师事务所律师。 被告：周晓平，女，1959年8月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：曲春波，系周晓平丈夫，男，1958年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告周晓平相邻关系一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司及委托代理人苏宏娟、杨智婕，被告周晓平及委托代理人曲春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告更换龙溪御园A159车库公共下水管道；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日11时15分。龙溪御园8栋3单元101室业主电话报修厨房下水返水。原告接到报修电话后指派维修工作人员到现场，经查看后发现下水管的走向经过A159车库需进入室内维修，并立即联系该车库业主周晓平，被告知本人在外地想看车库内得等她回来。此后原告多次联系被告直到5月19日下午5点才得以入室，并进行了疏通处理。经原告聘请的疏通公司表示，要根本性解决堵塞问题必须对A159车库内部分管道进行更换。6月17日8栋3单元101室业主再次电话报自家厨房下水反水，原告为根本性解决问题不厌其烦的与被告沟通关于进入车库更换下水管问题，被告给原告提出各种违规条件，不答应条件就不开车库门。原告出于对该单元其他业主权益的维护，在多次与被告沟通无果的情况下，又联系辖区派出所、万龙社区做其工作，也向海港区物业办进行了求助均未果。原告认为，依据原被告双方签订的物业管理规约。被告有义务配合原告正确处理使用给排水等方面的相邻关系。因此提起本案诉讼，请予支持。 被告周晓平辩称，原告起诉之内容不符合客观事实，事情经过如下：事实是被告一直配合原告物业人员多次进行实地勘察维修。这从原告的维修方案和照片等证据都可以明确看出。与此同时，被告与物业就被告家中房屋漏水的问题进行沟通，经双方多次协商达成口头协议如下：1、被告家中房屋漏水的问题于2013-2017年多次出现，物业维修但是没有得到彻底解决。这次物业将彻底解决这个问题。按时间顺序，先维修被告房屋，后维修A159库房下水管道。2、为彻底解决房屋漏水问题，将墙内管道，移置到墙外处。所需物料由被告提供，物业负责维修费用和专业维修人员。2018年7月2日上午被告根据口头协议接到原告通知购买物料，维修人员将于下午安装。同日下午，维修人员到楼顶查看，南侧的管线需要移到外侧然后做2平米左右的防水；北侧的管道需要做六楼的晒台上打一个直径50mm的孔。由于需要打孔，安装人员给物业经理打电话请示，物业经理不同意打孔。通完电话，安装人员就走了，被告去找物业经理咨询原因。经理说需要等物业再行通知。在被告等待物业消息的时候，收到了法院的传票，原告在诉状中说被告提出各种违规条约，这完全是夸大。被告只是希望按照邻居家的相同问题解决样板彻底解决被告房屋漏水问题，双方已经达成协议，并按照协议已买好原料，原告却单方面毁坏协议。此期间被告接到社区派出所和居委会先后前来调查，被告都积极予以配合。被告一直希望物业公司按照协议解决问题，但是显然原告没有解决问题的有效行动，且每年物业费被告从来没有拖欠过，为什么只有义务没有权利？原告在毁约后利用各个部门企图逃避解决被告积压已久的问题。这样的做法是错误的，也是完全解决不了问题的。被告积极配合各个部门希望解决问题，在与原告达成协议的情况下，原告单方面毁约，毫不作为且推卸责任。被告对于原告的诚信、沟通能力、执行力以及工作能力深感失望，本次的诉讼费用应由原告自行承担，请予以支持。 经审理查明，被告系秦皇岛市海港区8栋2-502号房屋所有权人，并附半地下车库（Ａ159）一间，原告系龙溪御园小区物业服务公司。2011年5月2日原、被告签订前期物业管理服务协议临时管理规约。约定原告为龙溪御园小区服务物业公司，对小区内公共部分进行维修、管理等相关服务。秦皇岛市海港区8栋3单元厨房下水管道（约5-6米）从原告所有的秦皇岛市海港区车库（Ａ159）内经过排入小区下水井中。2018年5月2日，龙溪御园8栋3单元101室业主向原告报修厨房下水返水。原告接到报修电话后指派维修工作人员到现场，经查看后发现下水管道的走向经过被告所有的Ａ159车库需进入室内维修。2018年5月19日，被告配合原告进入Ａ159车库内，并进行了的疏通处理。2018年6月17日龙溪御园8栋3单元101室业主再次电话报自家厨房下水返水，经原告聘请的疏通公司表示，要根本性解决堵塞问题必须对Ａ159车库内部分管道进行更换。被告对龙溪御园8栋3单元下水管道在其车库内、先期疏通的事实予以认可，提出因是秦皇岛市海港区8栋2-502号房屋外墙排水管安装改造等问题与原告达成过口头协议，并购买了改造管材料，先由被告改造安装完毕后，再配合疏通、更换在Ａ159车库内的龙溪御园8栋3单元下水管道。原告称龙溪御园8栋3单元下水因被告不配合维修疏通，现该单元业主下水部分处于停用状态，原告出于对该单元其他业主权益的维护，向法院提起诉讼。 原告为证明其主张提交如下证据：证据一、前期物业管理服务协议。证明1、协议第1条第1.1项约定，原告有权对房屋共用部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、协议第2条3.1项约定被告有义务遵守物业管理制度和临时管理业主手册；3、协议第1条第2.9项约定，被告有义务按照安全、公平合理的原则，正确处理物业的给排水等情况，不得侵犯他人合法权益； 被告对原告提交的证据的质证意见为：对证一协议的签字认可，但内容没有仔细看过。 被告未提交证据材料。 以上事实有当事人陈述、及提供的证据予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议临时管理规约，是双方真实意思表示，均应按协议履行相关权利义务。原告为秦皇岛市海港区小区的物业服务公司，为小区的公共部分进行维修、管理等相关服务。被告所有的秦皇岛市海港区车库内的公共管道发生了堵塞，并需要维修疏通，被告为该小区业主，应当承担停止侵害、排除妨碍责任，配合被告对公共部分的管道进行维修、更换等相关义务。关于被告提出其所有的秦皇岛市海港区8栋2-502号房屋外墙排水管安装改造问题，与本案无因果关系。对原告要求被告配合更换秦皇岛市海港区车库公共下水管道的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决如下： 被告周晓平于本判决生效后七日内配合原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，更换秦皇岛市海港区车库内公共下水管道。 案件受理费80元，减半收取，由被告周晓平负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  郭 安 二〇一八年八月二十七日 代理书记员  杨晓娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0114执1577号申请执行人：祖荣斌，男，汉族，住址沈阳市皇姑区金川江街。被执行人：贾保利，男，汉族，住址沈阳市于洪区赤山路。被执行人：王玉芹，女，汉族，住址沈阳市于洪区赤山路。本院在执行申请人祖荣斌与被申请人贾保利、王玉芹民间借贷纠纷一案中，被执行人贾保利、王玉芹未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人祖荣斌自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0114执1577号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年八月十四日书记员 赵崇然
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执3251号申请执行人：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理被执行人：李勇，男，1987年3月13日出生，现住沈阳市于洪区南阳湖街20-14号431。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初5694号民事判决书过程中，申请人沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执3251号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终4244号 上诉人（原审原告）：李祥生，男，汉族，1965年9月12日出生，住址：湖南省岳阳县。 被上诉人（原审被告）：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。 上诉人李祥生与被上诉人惠州市国力房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人李祥生因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李祥生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志文 审 判 员 于海砚 审 判 员 胡 江 二〇一八年八月十四日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧   广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终4244号 上诉人（原审原告）：李祥生，男，汉族，1965年9月12日出生，住址：湖南省岳阳县。 被上诉人（原审被告）：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。 上诉人李祥生与被上诉人惠州市国力房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人李祥生因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李祥生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志文 审 判 员 于海砚 审 判 员 胡 江 二〇一八年八月十四日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1676号申请执行人：孙冬，女，汉族，生于1985年10月5日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，1982年8月3日出生，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人孙冬与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月3日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月3日、2018年8月21日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢138号 关于申请执行人与被执行人李宁罚金一案，(2014)北刑初字第290号已经发生法律效力。由于被执行人李宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，(2014)北刑初字第290号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人李宁交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院(2014)北刑初字第290号执行完毕，本案予以结案。 审判员  梁政 二〇一八年八月三日 书记员  王皓
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0232民初241号原告：乳源县云门山旅游景区开发有限公司，地址：乳源县云门山景区，社会信用代码：91440232675222920E。法定代表人：文岳雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔智冠，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：周楷，男，汉族，1981年10月29日出生，住广东省乐昌市。原告乳源县云门山旅游景区开发有限公司（以下简称“云门山公司”）诉被告周楷买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月17日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员赵杰担任记录。原告云门山公司的委托诉讼代理人崔智冠到庭参加了诉讼。被告周楷经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云门山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告21049元欠款。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告云门山公司市场营销部业务经理崔智冠就云门山年卡推广营销业务与被告周楷接洽，将200张年卡出售给被告周楷代理销售，被告周楷声称在乐昌市城市广场的施瓦辛格健身馆、钻石KTV、太平洋影院、大润发等地铺设代售点，并与云门山公司约定售完年卡后以97元/张的结算价与云门山公司结算并将年卡费立即支付给云门山公司。被告周楷承诺付款，至11月12日止被告共计向原告购买了217张年卡共计21049元，由被告周楷于2018年1月5日立下《借条》确认欠下原告云门山公司21049元欠款，并承诺于2018年1月30日付清，但被告周楷至今仍分文未付。故原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告周楷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告云门山公司就其本诉向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。2、微信聊天记录、电话语音记录、视频记录，证明被告拖欠货款事实，被告未在约定的期限内偿还货款。3、《借条》，证明被告拖欠原告人民币21049元货款，于庭后三天内向法庭提交原件。被告周楷未作质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告云门山公司提交的证据1被告的身份证复印件，本院予以采信。证据2微信聊天记录、电话语音记录、视频记录，该组证据综合证明被告周楷向原告购买年卡进行销售的事实，与《借条》形成完整的证据链，本院对该证据予以采信。证据3《借条》有被告周楷签名捺印，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告云门山公司市场营销部业务经理崔智冠就云门山年卡推广营销业务与被告周楷接洽，将200张年卡出售给被告周楷代理销售，被告周楷称在乐昌市城市广场的施瓦辛格健身馆、钻石ＫＴＶ、太平洋影院、大润发等地铺设代售点，并与云门山公司口头约定售完年卡后以97元／张的价格与云门山公司结算，并将年卡费支付给云门山公司，双方未签订书面的销售合同。其后，被告周楷又向原告云门山公司业务经理崔智冠购买了17张年卡，并未支付相应款项。年卡销售完毕后，原告云门山公司业务经理崔智冠多次催促被告周楷支付年卡费用，但被告周楷一直借故推托，不予支付。2018年1月5日，被告周楷向原告云门山公司写下一张《借条》，载明：“广东省韶关乐昌市周楷先生，身份证号440×××4，因个人资金原因，于2017年12月30日拖欠韶关市乳源县云门山旅游景区开发有限公司新版年卡款人民币两万一仟元整（小写:￥21000元整）。今立此欠条，周楷先生将于2018年1月30日前结清乳源县云门山旅游景区开发有限公司21000元年卡款，若出现违约情形，一切后果由周楷先生本人负责。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。”周楷在该《借条》上签名捺印。原告云门山公司于庭审中确认，被告周楷代其销售的年卡217张，97元／张共计21049元，原告在让被告周楷写《借条》时自愿同意除去零头49元，故在《借条》中书写的欠款金额为21000元。但2018年1月30日还款期限届满后至今，被告周楷仍未向原告云门山公司支付任何款项，故原告云门山公司于2018年5月14日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”被告周楷代理销售原告云门山公司年卡，并与云门山公司口头约定售完年卡后以97元/张的价格与云门山公司结算并将年卡费立即支付给云门山公司，双方虽未签订书面的销售合同，但原告云门山公司提供了与被告周楷的微信记录，由被告签名的《借条》证明被告向其购买年卡进行销售的事实，原被告双方成立买卖合同关系。被告周楷自2017年9月至2017年12月30日共向原告云门山公司购买年卡217张，97元/张共计21049元。周楷在该《借条》上签名捺印。原告云门山公司于庭审中确认，被告周楷代其销售的年卡217张，97元/张共计21049元，原告在让被告周楷写《借条》时自愿同意除去零头49元，故在《借条》中书写的欠款金额为21000元。被告周楷于2018年1月5日向原告云门山公司写下一张《借条》载明欠云门山公司年卡款21000元，于2018年1月30日前付清，但被告周楷在付款期限届满后至今仍未向原告云门山公司支付任何款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告周楷应向原告云门山公司支付货款21000元。因云门山公司于庭审中确认系其自愿除去零头49元，故对其主张的超出部分49元，本院不予支持。被告周楷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告周楷于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告乳源县云门山旅游景区开发有限公司支付货款21000元。二、驳回原告乳源县云门山旅游景区开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，公告费300元，合计626元，由被告周楷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王平生人民陪审员  邓 平人民陪审员  吴兰英二〇一八年八月三十日法官助理林智芬书记员赵杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3249号罪犯张守勇，男，汉族，1974年1月17日生，小学文化，贵州省毕节市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）泉刑初字第171号刑事判决，以被告人张守勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五千元。被告人张守勇不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年5月19日作出（2009）闵刑终字第624号刑事判决，驳回张守勇上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张守勇确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张守勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张守勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张守勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且其有数额较大的财产性判项未能执行，其在服刑中狱内月均消费超过规定标准，有一定执行能力而不执行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张守勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月21日起至2023年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初3279号 原告：临沂坤宇建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道办事处汤庄工业园。 法定代表人：孙献颂，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏飞，该公司职工。 被告：张和梅，女，1983年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂坤宇建陶有限公司与被告张和梅劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告张和梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂坤宇建陶有限公司向本院提出的诉讼请求：判决确认原告与被告之夫邵明旗之间不存在劳动关系。事实和理由：临罗劳人仲定字[2018]第188号裁定书裁非所求，被告的仲裁请求是要求确认被告之夫邵明旗与原告之间存在劳动关系，但裁定书裁定邵明旗死亡前与原告存在劳动关系，超出了被告劳动仲裁申请的范畴。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告张和梅应诉后未答辩。 经审理查明，邵明旗与被告张和梅系夫妻关系，邵明旗于2015年春节前后到原告临沂坤宇建陶有限公司从事看筛子工作。原告未与邵明旗签订劳动合同，邵明旗在原告处工作期间参加原告处考勤，领取原告发放的工资报酬，月工资2800元。2018年2月11日，邵明旗死亡。2018年5月2日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认邵明旗和原告之间的劳动关系。2018年5月30日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2018]第188号裁定书，裁定确认被告张和梅之夫邵明旗死亡前与原告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，邵明旗在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，邵明旗与原告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张与邵明旗之间不存在劳动关系，但未能提供职工花名册、考勤表及工资发放表等证据证实其主张，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无相关证据证明，本院不予采信。被告张和梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认被告张和梅之夫邵明旗生前与原告临沂坤宇建陶有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告临沂坤宇建陶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年八月一日 书 记 员  李晶晶
株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执484号申请执行人：段华昌，男，汉族，1966年12月3日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被执行人：罗德荣，男，汉族，1966年9月16日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周宇芳，女，汉族，1984年9月12日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人段华昌与被执行人罗德荣、周宇芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）湘0211民初3435号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段华昌于2018年4月12日向本院提出执行申请，本院于2018年6月4日立案执行。2018年6月19日，本院向被执行人罗德荣、周宇芳送达了执行通知书及报告财产令，于2018年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月25日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月3日，本院对被执行人罗德荣、周宇芳采取了限制高消费措施。本院于2018年8月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月7日，本案应当执行的标的金额为142.8607万元，已执行到位0元，尚有142.8607万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  刘伟良审判员  董海涛二〇一八年八月七日书记员  邹梓薇
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1029民初1291号原告：李金花，女，1954年12月17日出生，瑶族，农民，住广西田林县。原告：梁妈言，女，1962年5月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。原告：邓三妹，女，1958年6月10日出生，瑶族，农民，住广西田林县。原告：李良明，男，1957年2月3日出生，壮族，农民，住广西田林县。原告：潘美金，女，1958年5月24日出生，壮族，农民，住广西田林县。原告：李氏放，女，1986年3月14日出生，瑶族，农民，住广西田林县。原告：邓志宝，女，1964年4月28日出生，瑶族，农民，住广西田林县。原告：李耀妹，女，1953年9月21日出生，瑶族，农民，住广西田林县。原告：邓迷烂，女，1957年2月28日出生，瑶族，农民，住广西田林县。原告：邓月英，女，1949年2月7日出生，瑶族，农民，住广西田林县。原告：梁金连，女，1954年4月26日出生，瑶族，农民，住广西田林县。原告：邓炳锋，男，1952年6月26日出生，瑶族，农民，住广西田林县。原告：李玉星，男，1954年6月23日出生，瑶族，农民，住广西田林县。原告：林美英，女，1960年11月9日出生，壮族，农民，住广西田林县。原告：苏凤美，女，1969年10月12日出生，壮族，农民，住广西田林县。原告：韦月芬，女，1963年7月19日出生，壮族，农民，住广西田林县。原告：罗最美，女，1965年11月12日出生，壮族，农民，住广西田林县号。原告：李大妹，女，1975年10月29日出生，瑶族，农民，住广西田林县号。原告：李四妹，女，1983年8月26日出生，瑶族，农民，住广西田林县。原告：李彩艳，女，1986年11月22日出生，瑶族，农民，住广西田林县。原告：腾二妹，女，1982年12月7日出生，瑶族，农民，住广西田林县。原告：李氏声，女，1942年1月9日出生，瑶族，农民，住广西田林县。以上22名原告的共同委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。被告：李庆良，男，1973年6月27日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：盘少华，男，农民，住田林县。被告：梁永生，男，1967年9月29日出生，瑶族，农民，住广西田林县。第三人：李永洁，男，1975年1月25日出生，瑶族，农民，住广西田林县。第三人：李文东，男，1972年10月6日出生，瑶族，农民，住广西田林县号。原告李金花等22人与被告李庆良、梁永生，第三人李永洁、李文东劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，原告李金花等22人在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李金花、梁妈言、邓三妹、李良明、潘美金、李氏放、邓志宝、李耀妹、邓迷烂、邓月英、梁金连、邓炳锋、李玉星、林美英、苏凤美、韦月芬、罗最美、李大妹、李四妹、李彩艳、腾二妹、李氏声撤回起诉处理。审判长  李高程审判员  黄海福审判员  安丽珍二〇一八年八月十三日书记员  熊小慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3227号罪犯张磊，男，汉族，1964年6月16日生，初中文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）合刑初字第41号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月20日作出（2005）皖刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张磊确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2021年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0102执4102号   原告王诗楠，男，回族，1989年7月10日出生，住沈阳市沈河区。   委托代理人王道海，男，汉族，1962年9月27日出生，住沈阳市沈河区。   被告沈阳通利公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街33号，统一社会信用代码×××。   法定代表人杨宝森，系该公司经理。   委托代理人齐建民，男，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区西安街113号371，身份证号×××。   申请执行人王诗楠与被执行人沈阳通力公共交通有限公司机动车交通事故责任执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3714号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结对（2017）辽0102民初3714号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律生效。   审判长 刘 强   审判员 胡海英   审判员 刘皓天      二〇一八年八月十日   书记员 刘 超
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初711号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某 委托代理人付某，女，1985年2月3日出生，公民身份证号码：×××，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司信贷督导，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被告：曹某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古呼和浩特市。被告：薛某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告曹某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为60元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审 判 员高彦茹二0一八年八月一日书 记员 陈 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3480号罪犯程乐羊，男，汉族，1967年6月16日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年8月10日作出（2012）铜刑初字68号刑事判决，以被告人程乐羊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处没收财产。被告人程乐羊不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）铜中刑终字第00050号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程乐羊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程乐羊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯程乐羊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程乐羊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月13日起至2025年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1628执1726号申请执行人：刘杰，男，汉族，生于1979年5月20日，住鹿邑县城关镇西环路北段14号，公民身份号码412725197905200011。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县太清宫镇营子寨行政村营子寨，公民身份号码411628198208031117。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。被执行人：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628399980345N。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司、赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月10日、2018年8月21日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2199号 申请执行人：林卓锐，男，汉族，1983年12月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：邱剑峰，男，汉族，1984年8月17日出生，户籍地：广东省韶关市武江区。 关于申请执行人林卓锐与被执行人邱剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初3830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人邱剑峰名下有银行存款记录，但银行存款极少，暂不具备处理条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2199号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年八月二十七日 书记员王晓芳
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9028民初566号 原告：陵水文罗红非摩托车修理点。住所地：海南省陵水黎族自治县。 经营者：郝红非。 被告：海南陵水悦民商业有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇文教东路农科所综合安置楼1-3层。 法定代表人：林国元。 原告陵水文罗红非摩托车修理点经营者郝红非（以下简称郝红非）与被告海南陵水悦民商业有限公司（以下简称陵水悦民商业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝红非到庭参加诉讼，被告陵水悦民商业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝红非向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告陵水悦民商业公司向原告购买10辆五星钻豹牌电动车，每辆3000元，共计3万元，有合同和收据为证，被告约定七天活动结束后付全款给原告，但过后原告多次向被告追要车款，被告均以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予以判决。 被告陵水悦民商业公司未到庭，且未作书面答辩。 原告郝红非为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、《悦民超市物品采购合同》，证明被告在原告经营的摩托车修理点采购10辆电动车。证据2、收货收据，证明被告于2018年2月11日收到原告送去的电动车10辆，每辆3000元，总货款3万元。 被告陵水悦民商业公司未到庭质证，也未提出书面质证意见。 本院对原告郝红非提交的证据作如下确认：原告提交的2份证据，证据来源合法，与本案有关联，故本院对原告提交的2份证据真实性、合法性、关联性均予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月11日，被告陵水悦民商业公司为其经营的悦民超市试业做活动的需要，向原告郝红非订购14辆五星钻豹牌电动车，每辆3000元，共计42000万元，双方签订了合同，并口头约定被告将于2018年2月12日试业七天活动结束后支付全部货款给原告。但根据原告提交的《收货收据》显示，被告实际只收到10辆电动车，总价款为3万元，活动结束后被告没有按期支付货款，原告多次找被告要求支付，但被告以种种理由推托，原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判令被告立即支付所欠的货款3万元给原告。 本院认为，2018年2月11日，被告陵水悦民商业公司与原告郝红非签订的《悦民超市物品采购合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的相关规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，原告已按合同约定履行了供货义务，作为买受人被告陵水悦民商业公司理应按合同约定支付货款，但被告陵水悦民商业公司至今仍未支付。根据原告提供的《悦民超市物品采购合同》及《收货收据》等相关证据足于认定被告陵水悦民商业公司尚欠原告电动车货款3万元的事实，故原告请求法院判令被告支付拖欠的货款于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海南陵水悦民商业有限公司在本判决生效之日起十日内，一次性支付拖欠货款3万元给原告陵水文罗红非摩托车修理点经营者郝红非。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告海南陵水悦民商业有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  张孟琴 人民陪审员  姜 频 人民陪审员  赖光云 二〇一八年八月十三日 书 记 员  郑清海 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执3061号申请执行人：曹井柱，男，汉族，住辽宁省喀左县卧虎沟乡下井村。被执行人：焦东兴，男，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县甘招乡东赤里赤村。被执行人：孙国彬，男，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县坤都营子乡房申四组。本院在执行申请人曹井柱与被申请人焦东兴、孙国彬劳务合同纠纷一案中，被执行人焦东兴、孙国彬未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人曹井柱自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执3061号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年八月十四日书记员 赵崇然
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执241号被执行人：谢伟春,男性,1986年6月21日出生,住河南省唐河县。本院在执行被执行人谢伟春罚金一案中，因无被执行人身份信息，无法进行网络查控，在经过传统调查，根据刑事判决书中所载明的被执行人地址，委托唐河县人民法院进行调查，未发现被执行人谢伟春户口信息，未办理房屋产权登记，本案的执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 谢海峰审判员 王 于二〇一八年八月二十四日书记员 常 婷
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初5210号原告：陈年才，男，汉族，1966年11月18日生，住海安市。被告：张士华，男，汉族，1972年1月4日，住海安市。原告陈年才诉被告张士华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈年才到庭参加诉讼。被告张士华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈年才诉称：2014年至2015年间，原告跟随被告于海安市区做建筑装璜工作，现尚欠原告工资10000元未给付，并于2016年2月6日出具欠条一份，载明于2017年春节前付清。但被告未按约给付，经原告多次催要，被告仅于2017年11月19日给付了2000元，余款8000元至今未付。现请求判令被告给付欠款8000元及相应利息。被告张士华未答辩。经审理查明：2014年至2015年间，原告跟随被告在海安市奥体工地做工。期间，被告陆续给付原告部分工资。2016年2月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资10000元，被告并向原告出具欠条一份，载明：今欠陈林材人民币壹万元整。欠款人：张士华（签名及捺手印），2016.2.6。后张士华仅给付原告2000元，余款未能给付，引起纠纷。庭审过程中，原告要求被告自起诉之日起至结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期付款利息。上述事实，有被告出具的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告欠原告工资10000元事实清楚，被告应及时给付，但应扣除被告已给付部分。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士华于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈年才劳动报酬8000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率标准给付相应的利息（自2018年7月23日起至结清之日止，以8000元为基数计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张士华负担（已由原告陈年才代垫，被告张士华在履行上述义务时一并给付原告陈年才）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二〇一八年八月十四日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3214号罪犯张忠发，男，汉族，1968年8月27日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年6月15日作出（2015）郊刑初字第00027号刑事判决，以被告人张忠发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人张忠发不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）铜中刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张忠发确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张忠发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张忠发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张忠发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月18日起至2029年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1251号原告：卫小太，男，1966年2月28日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：王秋爱，女，1966年8月28日出生，住栾川县。系原告妻子。被告：王松波，男，1981年3月2日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。原告卫小太与被告王松波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫小太的委托诉讼代理人王秋爱到庭参加了诉讼，被告王松波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年8月10日，被告王松波以资金周转为由向原告借款，后原告出借给被告王松波10000元，2007年1月18日被告王松波又向原告借取现金1400元，以上借款经原告多次催要，被告始终不予偿还。现原告诉至法院请求：1、判令被告王松波偿还原告借款共计11400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王松波经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：借条二份，拟证明被告于2006年8月10日向原告借款10000元，于2007年1月18日向原告借款1400元，两笔合计11400元的事实。被告王松波未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据客观、真实、有效，与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，故对原告提供的证据本院予以确认。经审理查明：2006年8月10日，被告王松波向原告卫小太出具借条一份，内容载明：“今借到卫小太现金壹万圆整，王松波，2006年8月10日”。于2007年1月18日向原告卫小太出具借条一份，内容载明：“今借到卫小太现金壹仟肆佰元整，王松波，2006年8月10日”。款项借出后，经原告催要，被告王松波至今未予偿还原告借款。现原告诉至法院请求：1、判令被告王松波偿还原告借款共计11400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王松波作为具有完全民事行为能力人向原告卫小太借款并出具债权凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。因该借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。经原告催要，被告未偿还借款，其已构成违约，依法应承担违约责任，现对原告要求被告王松波偿还借款本金11400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的请求，因双方并未明确约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王松波经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松波应于本判决生效之日起十五日内给付原告卫小太借款11400元。驳回原告卫小太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告王松波负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一八年八月二十八日书记员  常广玉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3491号罪犯杨金，男，拉祜族，1990年1月9日生，小学文化，云南省勐海县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年2月26日作出（2014）濉刑初字第00029号刑事判决，以被告人杨金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月10日起至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2523号罪犯许杰林，男，1956年9月24日出生，汉族，出生地广东省普宁市，大学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年11月30日作出(2012)茂高法刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人许杰林犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币873.61元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月24日作出(2012)茂中法刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许杰林在服刑改造期间确有悔罪表现，本院于2015年11月23日作出（2015）阳中法刑执字第4801号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更第51号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年1月26日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员袁贵远，戴炳水，执行机关指派刑罚执行人员梁建现，骆浩德履行职务，许杰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯许杰林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许杰林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许杰林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得考核总分2057分，2017年7月折算获得1个表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬。2018年3月5日因在囚服上涂写，新考核扣20分。该犯已经全额履行罚金,附带民事赔偿义务已经履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许杰林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯涉黑社会性质组织的犯罪，数罪并罚，被判处有期徒刑八年，对其减刑应当予以从严。综合考虑该罪犯的扣分情节，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许杰林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日书记员 赵洪慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初13147号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市凯辉饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路49号恒德丰大厦首层之九、三层（A区、B区）、四层（A区），统一社会信用代码×××5ＸＱ。法定代表人：胡聂洋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的法定代表人胡聂洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《月弯弯》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计284.23元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，一、原告不能证明被告场所播放的作品系其主张权利的作品。原告提交的著作权转让协议及作品登记证书不能反映作品的具体内容，提交的权属光盘不是正式出版物，不能起到证明权属的作用。尽管作品名称与被告使用的一致，但无法就内容的同一性进行比对。二、即使原告提交的证据足以证明被告侵权事实成立，亦因被告已尽合理注意义务而不应承担侵权损害赔偿责任。被告已经按照《著作权集体管理条例》的规定向集体管理组织缴纳了著作权使用费，主观上没有过错，被告不可能从无数权利人处一一获得授权，请求法院平衡权利人和集体管理制度健康发展之间的利益关系，依法驳回原告全部诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《月弯弯》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《月弯弯》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月24日；实施地点：广东省佛山市顺德区龙江镇文华路49号的“红馆纯KPARTY”）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2013年11月20日成立，经营范围为餐饮服务、歌舞娱乐；被告与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告使用其管理的音像作品，许可期间自2017年1月1日至2018年12月31日。6.原告维权合理开支情况：取证消费38元，在包括本案在内的同日立案、开庭的四十二个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2011号公证书及所附封存光盘、被告工商登记信息及被告提交的《著作权许可合同》、版权使用费发票等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《月弯弯》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交的《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据显示，《作品登记证书》载明了诉请保护作品的名称及原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，与该公司从中国版权保护中心调取的其提交著作权登记的作品内容反映的作品名称、作品署名“天浩盛世”或“天浩盛世出品”的情况相印证，后原告于2017年10月15日从北京天浩盛世文化传播有限公司处受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，在本案没有相反证据的情况下，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。被告辩称原告不能证明涉案作品内容及对作品享有著作权，理由不成立，本院不予采纳。再次，如前，本案诉请保护作品的内容即北京天浩盛世文化传播有限公司提交著作权登记的作品内容，经比对，与被告经营场所播放的被控侵权MTV相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，在未能提供合法授权的情况下，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权使用费，对本案侵权行为无主观过错，不应承担侵权赔偿责任。对此，本院认为，虽然被告向著作权集体管理组织缴纳了歌曲著作权使用费，但其与著作权集体管理组织约定的授权使用范围为该协会管理的音像作品，被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托该协会管理本案诉请保护的作品，故被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费不包含本案诉请保护作品的授权使用。被告应在获得著作权集体管理组织授权后加强与该组织就授权歌曲的使用进行规范管理，合法行使权利，不宜以此理由否定未加入著作权集体管理组织的权利人获得赔偿的权利，因此，被告的上述抗辩不成立，本院不予采纳。被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括取证消费，原告未举证证实公证费、律师费具体数额）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《月弯弯》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月九日书记员  罗嘉东
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽03执215号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码91350303855461xxxx。负责人：刘朝阳，行长。委托诉讼代理人：支帅、陈向阳，福建至理律师事务所执业律师。被执行人福建省莱欧工贸有限公司,住所地福建省莆田市荔城区,统一社会信用代码91350300683082xxxx。法定代表人：翁春霖，总经理。被执行人福建莆田锦江化工玻璃有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码91350300611257xxxx。法定代表人：许丽，董事长。被执行人福建省大星贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码91350300660355xxxx。法定代表人：吴鹏祥，总经理。被执行人福建宏耀发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350300611260xxxx。法定代表人：王嘉升，总经理。被执行人翁国亮，男，1964年12月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，香港特别行政区居民身份号码Ｐ××××（8）。被执行人福建佳瑞医药连锁有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇，统一社会信用代码91350121751397xxxx。法定代表人：翁加乐，总经理。被执行人福建康力美耐皿制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇，统一社会信用代码91350000611009xxxx。法定代表人：翁建山，总经理。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与福建省莱欧工贸有限公司、福建莆田锦江化工玻璃有限公司、福建省大星贸易有限公司、福建宏耀发展有限公司、翁国亮、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建康力美耐皿制品有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人主要财产在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2015）莆民初字第644号民事判决书指定莆田市涵江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 熹审 判 员  林金标审 判 员  陈剑星二〇一八年八月二十四日法官助理  田金明书 记 员  杨 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3487号罪犯龙虹宇，男，汉族，1962年2月11日生，初中文化，广东省吴川市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年7月25日作出（2011）田刑初字第00105号刑事判决，以被告人龙虹宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，违法所得六十八万四千零四十九元三角四分予以追缴。被告人龙虹宇不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）淮刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯龙虹宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龙虹宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯龙虹宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙虹宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年6月20日起至2021年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初2544号原告：姜诚坤，汉族，农民。被告：富锦市广宇米业有限公司。法定代表人：肖金海，执行董事兼该公司总经理。被告：敖文广，汉族，原富锦市广宇米业有限公司经理。原告姜诚坤诉被告富锦市广宇米业有限公司、被告敖文广买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜诚坤到庭参加诉讼，被告富锦市广宇米业有限公司、被告敖文广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜诚坤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还水稻款490420元；2.全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告富锦市广宇米业有限公司原法定代表人是被告敖文广。原告将四车水稻卖给被告富锦市广宇米业有限公司，被告敖文广于2014年10月23日给原告出具了盖有富锦市广宇米业有限公司财务公章的两份欠据，共欠原告水稻款490420元。欠款后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，现原告要求二被告承担连带责任偿还拖欠的水稻款490420元。被告富锦市广宇米业有限公司、被告敖文广经本院传票传唤未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩及相关证据。上述事实，有原告当庭陈述；被告给原告出具的两份欠据原件;企业营业执照信息复印件、录音光盘一份在卷佐证。被告富锦市广宇米业有限公司、被告敖文广未到庭，不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为,原告姜诚坤与被告富锦市广宇米业有限公司虽未签订书面的买卖合同，但依据原告陈述以及被告给原告出具的欠据，足以证明双方买卖合同关系的真实存在，且系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效。被告敖文广为被告富锦市广宇米业有限公司收购的水稻出具欠据是其职务行为，欠原告水稻款的是被告富锦市广宇米业有限公司，而不是敖文广，对原告要求被告敖文广偿还水稻款的诉讼请求本院不予支持。被告富锦市广宇米业有限公司收购原告水稻，理应支付水稻款，故对原告姜诚坤要求被告富锦市广宇米业有限公司偿还所欠水稻款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富锦市广宇米业有限公司于本判决生效后10日内给付原告姜诚坤水稻款490420元；二、驳回原告姜诚坤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元，由被告富锦市广宇米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘世平二〇一八年八月二十八日书记员  陈思冰
山西省山阴县人民法院民事判决书（2018）晋0621民初589号原告：赵继富，男，汉族，山西省山阴县人，退休职工，住山西省山阴县。原告：周围国，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。被告：赵玉芳，女，汉族，山西省浑源县人，农民，住山西省山阴县。被告：梁祖国（赵玉芳儿子），男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。被告：梁祖萍（赵玉芳女儿），女，汉族，山西省山阴县人，住山西省太原市。被告：梁祖丽（赵玉芳女儿），女，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：梁祖华（赵玉芳女儿），女，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告赵继富、周围国与被告赵玉芳、梁祖国、梁祖萍、梁祖丽、梁祖华排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继富、周围国、被告赵玉芳、梁祖国到庭参加诉讼，被告梁祖萍、梁祖丽、梁祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵继富、周围国向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令赵玉芳、梁祖国、梁祖萍、梁祖丽、梁祖华停止侵害，拆除非法建筑，恢复原状。事实和理由：我们与赵玉芳、梁祖国、梁祖萍、梁祖丽、梁祖华是相邻关系，我们是在2002年山阴县旧城改造时购买的街面楼房，而赵玉芳一家人是改造前的住房户，县旧城改造规划街面楼时主楼9米，后院5米，后巷4米，楼带巷共计为18米。我们从2002年购买楼房后，后巷一直保持通畅，出行方便。2015年夏，赵玉芳一家人把我们的公共后巷，也就是赵玉芳院落院墙大门外的公共巷道垒墙封死，使得我们出入无路通行，火灾无法逃生。赵玉芳等非说公共巷道是她们一家的，无奈，我们只好请求人民法院维护我们的合法权益，拆除非法建筑，恢复公共巷道原状。赵玉芳、梁祖国辩称，我们的院落是祖遗院，2002年山阴县旧城改造时，拆迁部门只拆迁了我们院落西南角很少一部分。2015年，我们在自己院落内垒墙，这与赵继富、周围国无关。赵继富、周围国所购买的房屋院落另有出路。梁祖萍、梁祖丽、梁祖华未作答辩。赵继富、周围国围绕诉讼请求依法提交了证据：1.赵继富、周围国的身份证复印件各1份；2.赵继富的山阴县旧城改造私有房屋拆迁协议书复印件、公证书复印件；3.刘应国与李文清签订的合同书复印件；4.山阴县旧城改造工程实施办法复印件；5.收据复印件2支、刘应国出具的收条复印件5支；6.照片14张；7.周围国的房屋所有权证书复印件；8.山阴县人民法院（2016）晋0621民初414-1号民事裁定书复印件。赵玉芳、梁祖国认为这些证据与本案无关，无法说明公巷的问题。赵玉芳、梁祖国向法庭提交了以下证据：1.公证书复印件；2.房屋所有权证复印件；3.晋绥边区土地证复印件；4.山阴县人民法院（1997）山民初字第6号民事调解书复印件。赵继富、周围国认为这些证据不能成立，对2002年以前的证据不予质证。梁祖萍、梁祖丽、梁祖华未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年山阴县旧城改造后，赵继富、周围国分别购买了位于山西省山阴县广场路如意小区东3号房屋院落一处（楼房东西9米、南北6.96米，院子东西5米、南北6.96米；院落东至巷，西至车站路，南至南墙中心线，北至北墙中心线）、山西省山阴县山水街如意小区东45号房屋院落一处。赵玉芳、梁祖国、梁祖萍、梁祖丽、梁祖华的房屋系祖遗院落，1982年12月29日山阴县公证处对该院落进行公证，证明岱岳镇中街居委会车站路巷门牌7号梁永富在1949年4月12日土改分房陆间半，出卖1间半，塌1间，房4间，院1所，东西24.4米，南北21.5米，总面积524.6平方米，院落四至：东至秦风明，西至服务公司，南至公路，北至巷。2002年山阴县旧城改造拆迁了该处院落的一部分。2015年，赵玉芳、梁祖国在其院落大门外的空地上垒起一堵墙，将原来的巷道和赵继富的北门堵住，现赵继富、周围国起诉要求赵玉芳、梁祖国将该堵墙拆除。另查明，赵继富、周围国因同一事实曾于2016年5月12日向我院提起诉讼，后因被告主体不适格，被我院以（2016）晋0621民初414-1号民事裁定书裁定驳回起诉。赵玉芳、梁祖国曾于2016年6月16日向我院提起诉讼，其中要求判令其院落以西部分，即现在的巷道和大门外的空地归其所有，后因证据不足，被我院以（2016）晋0621民初504号民事判决书判决驳回其诉讼请求，在该案件审理过程中，梁祖萍、梁祖丽、梁祖华放弃分割父母赠与的财产。在以上两个案件中，我院从山阴县城建局调取了相应材料，《山阴县旧城改造工程实施办法》对出路规划不明确，山阴县旧城改造车站路施工者刘应国、山阴县旧城改造领导组工作人员闫加胜对如何规划出路不清楚。本院认为，本案争议的焦点是赵玉芳、梁祖国是在公巷上垒起的墙，还是在自家院落范围内垒起的墙。赵继富、周围国称赵玉芳、梁祖国在公巷上垒起了墙，挡住了其出路，而赵玉芳、梁祖国称其院落以西部分，即现在的巷道和大门外的空地都是其所有，其是在自己的院落内垒起的墙。因双方所提供的证据均无法证明本案争议的地方是公巷，还是归赵玉芳、梁祖国所有，故争议事实难以认定，依据“谁主张，谁举证”的规则，赵继富、周围国的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回赵继富、周围国的诉讼请求。案件受理费100元，由赵继富、周围国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   闫全录 二〇一八年八月七日书记员   戈一星
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初1538号之二 原告王婧，女，1984年5月14日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人罗明，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人周永清，海南瑞来律师事务所实习律师。 被告海南头脑风暴广告有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地海南省海口市金茂区玉沙路。 法定代表人刘鹏佳，该司总经理。 委托代理人郑晓强，海南京园律师事务所律师。 本院审理原告王婧与被告海南头脑风暴广告有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年5月11日作出（2018）琼0106民初1538号之一裁定原告王婧名下的位于海口市××区号房（产权证号：海口市房权证海房字第XXXX号）,作为查封被告海南头脑风暴广告有限公司担保。本案经二审审理，于2018年7月16日作出（2018）琼01民终3003号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现本院一审判决已发生法律效力。原告王婧认为本案其已胜诉，于2018年8月1日向本院提交解封申请，申请解除对上述提供担保房产的查封。 本院认为，一审判决已生效且判决中没有原告履行义务的内容，原告请求解除诉讼财产保全的申请符合法律规定，应予照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对原告王婧名下的位于海口市××区号（房（产权证号：海口市房权证海房字第XXXX号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  王 映 人民陪审员  黄循洪 二〇一八年八月三日 书 记 员  谢春梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2236号申请执行人：张浩，男，1991年08月01日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杨天龙，男，1988年02月24日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初22098号民事调解书，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人林金典列入失信被执行人名单，并对其采取曝光、限制消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初22098号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年八月二十八日书记员  谢天宇附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执1992号申请执行人：瓦房店市鸿源编织袋厂，住所地瓦房店市。被执行人：大化集团大连瑞霖化工有限公司，住所地大连普湾新区。本院在执行申请执行人瓦房店市鸿源编织袋厂与被执行人大化集团大连瑞霖化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人瓦房店市鸿源编织袋厂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0281民初218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一八年八月八日书记员  董德斌
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初713号原告：赵喜，男，汉族，1960年11月3日出生，住长春净月高新技术产业开发区。被告：张春生，男，汉族，1971年9月28日生，住长春市绿园区。第三人：中国银行股份有限公司长春珠海路支行，住所地：长春经济技术开发区珠海路1617号。负责人：谭鑫。本院在审理原告赵喜诉被告张春生、第三人中国银行股份有限公司长春珠海路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵喜向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告张春生名下房屋的产籍，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告张春生购买由吉林省晟鑫房地产开发有限公司开发的位于净月开发区晟鑫·康诗丹郡第12幢1单元1002号房屋的产籍（丘地号：×，商品房买卖合同编号为：×、上述房产登记面积以备案机关登记为准）。二、查封原告赵喜名下坐落于经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城21[幢]1502号房屋的产籍（建筑面积99.66平方米、丘地号：×）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 崴二〇一八年八月一日书记员 冯泳龙
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3038号苏州市利达商品混凝土有限公司、常州市中大建设工程有限公司：苏州市利达商品混凝土有限公司与常州市中大建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年八月十三日
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2018)渝0110民初6976号 原告：重庆市鑫光电力工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道19号德宜信东方天地8幢2-1-3，统一社会信用代码：9150022231592880G。法定代表人：王光勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺成伦，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刁祖彬，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鑫光电力工程有限公司与被告刁祖彬建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市鑫光电力工程有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆市鑫光电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫光电力工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告重庆市鑫光电力工程有限公司承担（已纳）。   审 判 员  代桂林   二〇一八 年 八 月 二十八 日 书 记 员  肖明雪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执268号申请执行人：张殿成,男性,1949年8月4日出生,住河南省滑县。被执行人：范县盛龙食品有限公司,住范县濮城镇西环路东。本院在执行张殿成与范县盛龙食品有限公司劳动争议一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年01月25日。本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人范县盛龙食品有限公司名下均无财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  许书玮审判员  李付强二〇一八年八月十四日书记员  石秀峰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3676号原告：陈植荣，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA，统一社会信用代码91440300192189222X。法定代表人：蒋伟，职务董事长。委托代理人：赵经纬，男，1982年11月26日出生，系该公司员工。委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。原告陈植荣与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈植荣的委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2017年4月1日起计算至2017年7月19日止延迟交楼违约金（违约金以购房款636424元为基数，按照每日0.01%的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街兴鹏三街2号广晟沁园自编xx，房屋总价636424元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告辩称：1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告于2017年7月20日办理了收楼手续。对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付自2017年4月1日起至2017年7月19日其收楼之前一日止的延迟交楼违约金7000.66元（636424元×0.01%×110天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月19日止的延迟交楼违约金7000.66元给原告陈植荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓小春二〇一七年八月三十一无书记员  陈洁莹