台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒民初字第2799号原告：丁克光。委托代理人：高志才、马青青。被告：秤玲芳。委托代理人：王军祥。原告丁克光与被告秤玲芳饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月15日、12月15日先后两次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据被告秤玲芳的申请，本院启动司法鉴定程序，对原告丁克光花费的医疗费的合理性和误工时间进行鉴定，并于2015年3月18日再次公开开庭进行了审理。原告丁克光及其委托代理人马青青，被告秤玲芳及其委托代理人王军祥均三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁克光起诉称：被告居住在浙江省台州市椒江区三梅中学对面，她家的小院内放养了一只大狗。该狗很凶悍，每每遇到有路人经过时，总会嚎叫，并随时有冲出铁门咬伤人的危险。2014年8月9日晚，原告途经此路回家时，此狗突然从院子的铁门中跑出来，袭击了原告。原告当场被咬伤，并被抓倒在地，拼命挣扎起身后，跑到油库的铁门内才得以躲开此狗更加凶残的抓咬。原告随后报警，被到来的民警送至台州市立医院急诊治疗，经检查，其左肘、左手前臂、右手臂、右上臂均有严重的被狗咬伤或抓伤伤口，需要注射狂犬病疫苗。期间，原告左手4、5指的麻木感一直未恢复，经肌电图、神经电生理检查，诊断为被狗咬伤后左侧r神经感支受损，导致左手手指的感知能力减弱，今后无法抓拿重物。原告共花费医疗费3862.62元，医嘱休息37天。原告要求被告赔偿损失，被告只支付了1532.4元，但拒绝赔偿其他损失。无奈之下，原告申请街道及派出所帮忙调解，但被告一直推托责任，最终未能解决。被告饲养危险大狗，一直未采取任何措施进行管理，致该狗无缘无故袭击原告，将原告严重咬伤或抓伤，导致原告左手手指的感知能力减弱，且留下难以消失的疤痕，对原告的身心造成严重伤害，被告应当赔偿原告的物质及精神损失。原告的损失有医疗费3862.62元、营养费2000元、护理费2562元、误工费4514元、精神损害抚慰金10000元、交通费330元，被告已赔偿了1532.4元，故起诉要求被告赔偿原告经济损失21736.22元，并承担本案的诉讼费用。被告秤玲芳答辩称：1.原告所诉之狗是被告母亲所有，并非被告所有。被告已居住在台州市椒江区枫南小区6年之久，并非居住在三梅中学对面，原告诉讼主体不符。2.2014年8月9日，原告并非在回家的路上被狗所咬。事实是原告拿棍棒带着自家狗遛狗，当其经过被告母亲家时，挑逗被告母亲家的狗，被告母亲家的狗被激怒后，与原告所遛的狗发生撕咬，原告用棍棒殴打被告母亲家的狗，致使被狗咬伤，但不能确定其系被哪只狗咬伤。3.原告几乎天天都要遛狗，每到被告母亲家门口时，常常驻足不前，拿着棍棒拷打地面挑逗、威吓狗不许鸣叫。4.被告在事发当晚8点钟左右接到警方电话，说被告母亲家的狗咬伤人，于是“110”警车开到枫南小区北门接被告去台州市立医院。当时，原告已在医院。考虑到原告已受伤，出于人道主义，被告在没有联系其母亲的情况下，就主动代母亲支付了医药费。同月10日上午，被告去母亲家及向邻居了解情况后，认为损害是因原告自身原因造成的，被告母亲不应该承担责任；被告母亲也坚决反对被告代其支付医药费。5.原告主张的费用明显不合理：a、营养费、精神损害抚慰金、护理费，没有事实依据。b、医疗费明显有治疗非狗咬成分。狗咬当天的病历显示，狗咬伤的是原告右手，其左手没有被咬，也没有扭伤，左手治疗不属狗咬，而治疗费却包含治疗左手4、5指无力及肌电图检查等费用；8月15日肌电图检查结果显示一切正常，而原告又于8月25日进行二次肌电图检查，此次病历明确写明是“患者要求做的”，同时，原告曾在2006年11月在台州市立医院看过此病，此检查和治疗与本案无关。c、原告伤情不重，其主张37天的误工费损失明显不合理。8月9日开具的7天病假是狗咬病假，8月15日病假证明书上写明左手扭伤的内容，且假期1个月，明显不合常理，若病假仅因被狗咬，医生怎么可能分二次给予假期；原告也应提供因误工其收入减少的证明。d、按照就诊时间与路程计算，原告主张交通费明显不合理。其就医共18次，三梅中学有101、106公交车可直达台州市立医院门口旁，每次看病来回公交车费4元，交通费最多72元。综上，请求驳回原告起诉或其诉讼请求。本院经审理，认定案件事实如下：原告丁克光和被告秤玲芳母亲均居住在三梅中学边上，被告秤玲芳母亲家拴养了一只长得比较高大的花狗。2014年8月9日傍晚，该花狗未被拴住，跑出院子，与途经门口的原告丁克光手牵的一只小狗撕打、对咬。原告丁克光一边将所牵小狗往自己身边拉，一边想用手拿的棍棒将两狗分开，最后其身上多处被狗抓、咬伤。原告丁克光受伤后，经台州市立医院门诊治疗，花费了医疗费3862.62元；受伤部位留有疤痕。台州市立医院分两次医嘱建议，原告丁克光共休息一个月多一周。根据被告秤玲芳申请，台州华鸿司法鉴定所接受本院委托后，于2015年2月12日出具法医临床司法鉴定意见书，认为原告丁克光花费的医疗费合理，并评定原告丁克光的误工时间为30天；被告秤玲芳支付了鉴定费910元。被告秤玲芳已支付了款项1532.4元；诉讼过程中，其表示不管原告丁克光应起诉的诉讼主体是被告秤玲芳还是其母亲金玉连，其都愿意承担赔偿责任。上述事实有原告丁克光提供的反馈单、门诊病历、急诊处方笺、狂犬病预防处理记录、报告单、测定记录、医疗诊断证明书、门诊诊察费票据、门诊收费票据、发票、照片；被告秤玲芳提供的证人张某、丁某证言，照片，承诺；本院向台州市公安局椒江分局接处警中心调取的照片、录音资料；以及原、被告的庭审陈述等证实。本院认为：被告秤玲芳母亲所养的花狗未被拴住，跑出院子，与途经的原告丁克光所牵的小狗撕打、对咬，致原告丁克光身上多处被抓、咬伤，现无法确定是哪只狗致伤原告丁克光，被告秤玲芳的母亲作为引起撕咬事件发生的花狗的饲养人，应承担相应责任；原告丁克光作为小狗的饲养人，在未采取任何有效防护措施的情况下，想将正在疯狂撕咬的两狗分开，而致自己受伤，应适当减轻被告秤玲芳母亲的责任。鉴于被告秤玲芳表示愿意为其母亲承担赔偿责任，综合本案实际情况，故本院酌情由被告秤玲芳对原告丁克光的合理损失承担70%的赔偿责任。原告丁克光主张的赔偿项目中，被告秤玲芳对医疗费有异议，虽然其提供的门诊记录中反映出原告丁克光确因患肌筋膜炎曾就诊过，但经鉴定，上述医疗费系用于治疗狗抓、咬伤，属于合理费用，故对原告丁克光所主张的3862.62元医疗费，本院予以确认；原告丁克光主张营养费，但未提供证据证明其需加强营养，故对其该部分请求，本院不予支持；原告丁克光主张护理费，但根据其伤情不需要他人护理，且其也未提供医疗机构出具的其需要他人护理的依据，对其请求，本院不予支持；原告丁克光主张误工37天，经鉴定，其因伤误工时间为30天，故本院确定，其合理的误工费为3660元；虽然原告丁克光身上多处受伤，且留有疤痕，但其损伤既未定残，且其系男性，已年逾58岁，所留疤痕并非在其头面部，给其精神损害并未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持；原告丁克光主张交通费330元，其提供的有关交通费票据无法与其就医时间、地点、次数一一对应，且其乘坐出租车就医不适当，本院酌情确定其合理的交通费损失为120元，对于其扩大部分的交通费损失本院不予支持。经计算，上述合理损失共计7842.62元。被告秤玲芳应赔偿其中的5489.83元，扣减其已支付的1532.4元后，尚应再支付赔偿款3957.43元。被告秤玲芳认为，其还另外支付了13元，但未提供证据予以证实，且原告丁克光也未予认可，故对其主张，本院不予采信。综上，原告丁克光诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告秤玲芳于本判决生效后十日内赔偿给原告丁克光3957.43元；二、驳回原告丁克光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半，原告丁克光申请缓交），由原告丁克光负担139元，被告秤玲芳负担31元；鉴定费910元（已由被告秤玲芳预付），由原告丁克光负担40元，由被告秤玲芳负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。审 判 员 王 秀 云二〇一五年三月二十日代书记员 夏郑璐子附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。