四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第1215号原告李明富，男，1944年11月12日出生，汉族，群众，务农，住江安县。被告江安县开源水务投资有限责任公司。住所地四川省江安县阳春工业园区企业服务中心。法定代表人胡红兵，总经理。被告江安县和鑫农矿有限公司。住所地江安县怡乐镇马腿子农矿码头。法定代表人李建树，总经理。二被告共同委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。原告李明富与被告江安县开源水务投资有限责任公司（以下简称开源水务公司）、被告江安县和鑫农矿有限公司（以下简称和鑫农矿公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒成学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明富，被告开源水务公司、和鑫农矿公司的共同委托代理人严明三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李明富诉称，2015年2月28日，被告以开采沙石名义开来挖掘机、推土机等大型机械，将原告所在村农田上的近几亩油菜全部铲掉毁坏。原告等村民见状上前讨要说法，却被被告派来的38名工作人员暴力制止，原告当场被打伤倒地，原告被送往江安川南医院住院治疗至3月24日出院。原告的伤情经泸州正光司法鉴定所鉴定为四级伤残，与被告暴力殴打的参与度为30%。被告的行为给原告身心健康造成了严重的损害，请求人民法院判决被告赔偿原告住院伙食补助费750元、护理费3750元、残疾赔偿金46080.09元、营养费1350元、精神损害抚慰金6300元、交通费1000元，共计59230.09元。被告开源水务公司辩称，2014年12月22日，被告开源水务公司与被告和鑫农矿公司签订了《矿石产品生产协议》，开源水务公司将长江陡坎子段的采沙权发包给了和鑫农矿公司。发生纠纷当天开源水务公司无人到过现场，对原告没有实施侵权行为，开源水务公司不是本案适格的被告，不应承担民事责任，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告和鑫农矿公司辩称，2015年2月28日，事发现场既有和鑫农矿公司的员工，又有其他公司人员及其沙石采运机械司机、周边村组干部和村民，还有接警后赶到现场维持秩序的公安干警，人员众多。和鑫农矿公司没有任何人与原告有过肢体接触，原告也未能指证与其有肢体冲突的员工，因此和鑫农矿公司不应承担民事责任。和鑫农矿公司在属于长江河道范围内的河滩上合法开采沙石，如果原告对此有异议，可通过合法途径主张权利，原告采取非法手段阻拦采沙的行为明显存在过错，其相关损失应由原告自行承担。原告请求赔偿的项目部分没有事实依据和法律依据，部分赔偿标准请求过高。被告和鑫农矿公司为原告李明富垫付了在江安川南医院的住院费用6457.19元请求在本案中一并处理。综上所述，原告的诉讼主张不能成立，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月22日，被告开源水务公司与被告和鑫农矿公司签订了《矿石产品生产协议》，被告开源水务公司将江安县境内长江河段陡坎子区域内的沙石开采权发包给有经营矿产品资质的被告和鑫农矿公司生产作业。2015年2月10日，被告开源水务公司获得了由宜宾市水务局颁发的《长江河道采沙许可证》，证号为：川宜准采证字（2015）第1201049号；采沙区域为长江江安段陡坎子；采沙有效期限：自2015年2月10日至2015年5月31日。2015年2月28日，被告和鑫农矿公司组织员工和采沙机械进入该区域内进行采沙作业，原告李明富等村民以被告和鑫农矿公司损毁了他们种植的油菜为由前往阻止，在阻止过程中，原告李明富被被告和鑫农矿公司的员工带离作业区域，在带离过程中与原告发生肢体接触致原告受伤。原告受伤后于当日被送往江安川南医院住院治疗至2015年3月24日出院，出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、右侧颞、顶叶脑梗塞；3、多发腔隙性脑梗塞；4、腰椎间盘突出；5、腰椎骨质增生。原告共住院治疗24天，被告和鑫农矿公司为原告支付了住院费用6457.19元，另支付了原告现金600元。原告于2015年5月26日自行委托泸州正光司法鉴定所进行司法鉴定，泸州正光司法鉴定所于2015年6月5日出具泸正司（2015）临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李明富的伤残等级为四级伤残。2、李明富右侧颞、顶叶脑梗塞、多发腔隙性脑梗塞系由外伤（即抬起摔出撞击地面损伤）诱发和加重，其自身疾病是主要原因，外伤为次要原因。外伤的损伤参与度为30%左右。对原告的损失赔偿问题经协商未果，原告遂诉来本院并提出如上诉求。审理中，被告和鑫农矿公司申请对李明富的以下项目进行重新鉴定：1、李明富右侧颞、顶叶脑梗塞、多发腔隙性脑梗塞；腰椎间盘突出；腰椎骨质增生，后遗右侧肢体偏瘫是否构成伤残？伤残等级？与所谓的全身多处软组织挫伤的外伤之间有无因果关系？2、如果李明富右侧颞、顶叶脑梗塞、多发腔隙性脑梗塞系由外伤诱发和加重，外伤的损伤参与度为多少？2015年9月8日，经本院委托四川医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，四川医科大学司法鉴定中心于2015年9月17日出具川医大司鉴中心（2015）临鉴字第535号李明富法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李明富左侧肢体偏瘫评定为四级伤残。2、被鉴定人李明富右侧颞顶叶脑梗塞、多发性腔隙性脑梗塞致偏瘫，其外伤属于次要诱发加重因素，参与度20%-40%。上述事实，有原告提交的身份证复印件，江安川南医院出具的住院病人出院病情证明书、出入院卡片、住院病历、泸州正光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场照片、江安县人民政府江府发（2013）87号文件复印件、江安县怡乐镇丰产村桥头村民小组出具的证明，原告申请的证人李平、薛孝先、钟守成出庭作证的证言，被告开源水务公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、矿石产品生产协议、长江河道采沙许可证，被告和鑫农矿公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、矿石产品生产协议、原告的出院证明书、住院费用结算票据、原告出具的领款单，本院委托四川医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点之一是造成原告李明富受伤的责任主体是谁。被告开源水务公司称将沙石开采权转让给被告和鑫农矿公司后，开源水务公司没有进行沙石开采作业，发生纠纷当天也没有人员到过采沙现场，对原告没有实施侵权行为，原告李明富也未提供开源水务公司员工在发生纠纷现场的证据证明，故被告开源水务公司在本案中不应承担责任。被告和鑫农矿公司称发生纠纷当天除有和鑫农矿公司的员工在现场外，还有其他人员也在现场。根据发生纠纷的原因是原告李明富以和鑫农矿公司开采沙石毁损其种植的油菜为由前往阻止开采而发生的，结合原告受伤后在江安川南医院住院治疗，被告和鑫农矿公司为其支付了住院费用6457.19元，另外支付了原告现金600元的事实，以及原告申请的证人出庭作证的证言，能够形成证据锁链，证明原告李明富是在与被告和鑫农矿公司的员工在发生纠纷中受伤的，而且当事人均不能提供充分证据明确尚有其他共同侵权人，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合被告和鑫农矿公司的员工制止原告李明富阻碍采沙的行为是职务行为，因此对原告李明富由此产生的合理的损失费确定由被告和鑫农矿公司承担赔偿责任。被告和鑫农矿公司称其开采沙石是合法行为，如果原告对此有异议应采取合法的方式主张诉求，而不应采取个人擅自阻止开采的方式，因此造成原告受伤自己也应承担责任的抗辩主张成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，根据双方在该纠纷中的过错程度，本院依法确定被告和鑫农矿公司承担70%的民事责任。本案的争议焦点之二是原告李明富的合理损失费应为多少。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，1、关于原告主张的住院伙食补助费25天×30元=750元，被告和鑫农矿公司提出应按实际住院24天，每天按10元计算。根据实际情况和当地标准本院依法调整为24天×15元=360元；2、关于原告主张的护理费25天×150元=3750元，被告和鑫农矿公司提出应按实际住院24天，每天按60元计算。被告和鑫农矿公司的主张成立，本院予以支持，护理费本院依法调整为24天×60元=1440元；3、关于原告主张的残疾赔偿金24381元×9年×70%=1526003元，被告和鑫农矿公司提出原告是农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告李明富是农村居民，又没有提供其居住生活在城镇、收入、消费均在城镇的证据证明，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算：8803元×9年×70%=55458.90元。4、关于原告主张的营养费1350元，被告和鑫农矿公司提出原告的病历中没有“加强营养”的医嘱证明，不应赔偿营养费。本院认为，被告和鑫农矿公司提出的抗辩主张成立，本院予以支持；5、关于原告主张的精神损害抚慰金30000元×70%=21000元，符合法律规定，本院予以支持；6、关于原告主张的交通费1000元，被告和鑫农矿公司提出原告没有提供有效票据不应赔偿。虽然原告没有提供有效交通费票据，但根据原告就医、鉴定的实际情况必然会产生一定的交通费，根据实情本院酌情认定为400元。综上，原告李明富的合理损失费为：住院伙食补助费360元、护理费1440元、残疾赔偿金55458.90元、精神损害抚慰金21000元、交通费400元。原告的实际损失费中还应加上被告和鑫农矿公司为其垫付的住院费用6457.19元，合计为85116.09元。根据四川医科大学司法鉴定中心的“被鉴定人李明富右侧颞顶叶脑梗塞、多发性腔隙性脑梗塞致偏瘫，其外伤属于次要诱发加重因素，参与度20%-40%”鉴定意见，本院综合确定李明富的外伤参与度为30%，为此，原告的经济损失85116.09元的30%为25534.83元。根据被告和鑫农矿公司在本次纠纷中承担70%的民事责任为17874.38元，扣除被告和鑫农矿公司为原告垫付的住院费用6457.19元、支付原告的现金600元后，被告和鑫农矿公司还应赔偿原告10817.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告江安县和鑫农矿有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李明富各项经济损失费10817.19元；二、驳回原告李明富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，依法减半收取640.50元，由被告江安县和鑫农矿有限公司负担200元，原告李明富负担440.50元；该款原告已预交，被告江安县和鑫农矿有限公司应负担部分在支付上述赔偿款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒成学二〇一五年十月二十三日书记员  邓传江