wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第03588号原告向某甲，女，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。被告向某乙，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人潘明国，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人杨先国，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向某甲与被告向某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人杨兴云，被告向某乙的委托代理人潘明国、杨先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某甲诉称，原、被告于1999年腊月举行结婚仪式后同居生活，2001年3月18日补办结婚登记，2000年1月28日生育长子向某丙，2009年8月27生育次子向某丁，两个小孩一直随被告父母亲生活，原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，一直没有建立起真正的夫妻感情。2014年7月双方发生纠纷后分居生活至今。原告于2014年8月26日向云阳法院起诉要求离婚，2014年9月17日被法院判决驳回了离婚诉讼请求，此后双方没有和好夫妻感情。现起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子向某丙由原告抚养，婚生子向某丁由被告抚养。被告向某乙辩称，1、原、被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚；2、如果法院判决或者调解离婚，婚生子向某丙、向某丁由被告抚养，原告应一次性支付抚养费按照每月每人1000元计算，或者原、被告各抚养一个，但一方应补出抚养费的差额部分。经审理查明，原、被告于1999年农历腊月按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2001年3月18日补办结婚登记，2000年1月28日生育长子向某丙，2009年8月27日生育次子向某丁，两个小孩现随被告父母生活。原告向某甲于2014年8月26日向本院起诉要求与被告向某乙离婚，本院审理后于2014年9月17日判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决后，原、被告分居生活至今。庭审中，婚生子向某丙向法庭提交书面意见称，愿意随原告向某甲生活。上述事实，有原、被告的庭审陈述，有原告提交的原、被告及其子女身份信息，结婚证，民事判决书，证人刘某某、杜某某、钱某某的证言，婚生子向某丙的意见书在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。本案原、被告因夫妻感情不合，原告于2014年8月26日起诉要求离婚，法院从缓和双方关系、维持合法婚姻关系的角度出发，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但是判决后原、被告双方分居生活至今已满一年以上，期间无往来和联系，未能和好夫妻感情，以上事实足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生长子向某丙年满十周岁，表示愿意随原告生活，应遵从其本人意见，由原告向某甲抚养。婚生次子一直现随被告母亲生活，从有利于子女健康成长出发，应由被告直接抚养为宜。被告主张的小孩抚养费差额部分，待一方小孩独立生活后另案主张，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告向某甲与被告向某乙离婚；二、婚生长子向某丙由原告向某甲抚养，婚生次子向某丁由被告向某乙抚养。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告向某甲负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曾召德二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘云祥
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第372号原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司。法定代表人：林英。委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。被告：林娟。委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。被告：冯贻茂。被告：三门山海工贸有限公司。法定代表人：楼伟贞。被告：胡传产。原告三门县海啊小额贷款股份有限公司诉被告林娟、冯贻茂、三门山海工贸有限公司、胡传产借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告三门县海啊小额贷款股份有限公司的委托代理人张珍炎、被告林娟的委托代理人陈英堂、被告冯贻茂到庭参加诉讼，被告三门山海工贸有限公司、被告胡传产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告三门县海啊小额贷款股份有限公司起诉称：原告与四被告在2013年9月12日签订一份《保证借款合同》，约定：原告向被告林娟发放贷款600000元，期限自2013年9月12日至2014年3月11日止，月利率为18.3‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还款加收20%罚息利息计算罚息；被告冯贻茂、三门山海工贸有限公司、胡传产为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的费用（包括律师代理费），保证期间自借款期限届满之日起2年。合同签订当日，原告将600000元借款发放给被告林娟。借款期限届满，被告林娟没有按约归还借款本金，直至2015年3月27日，被告尚欠借款本金600000元及146034元利息、逾期利息。原告向四被告催讨，被告林娟未按约履行还款义务，被告冯贻茂、三门山海工贸有限公司、胡传产也未按约履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林娟归还借款本金600000元，并支付相应利息及逾期还款之日起按月利率18.3‰加收20%计算至本息全部归还为止的罚息；2、要求被告林娟赔偿原告因实现债权而实际支出的律师代理费用5000元；3、要求被告冯贻茂、三门山海工贸有限公司、胡传产对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告林娟归还借款本金600000元，并支付利息，逾期利息，利息从2014年2月21日起按月利率1.83%计算至2014年3月11日，逾期利息从2014年3月12日起按月利率2%计算至本息全部归还为止。被告林娟答辩称：原、被告签订《保证借款合同》借款属实，被告林娟现在经济困难，希望法庭组织调解。被告冯贻茂答辩称：林娟借款一事被告冯贻茂系保证人属实，但被告冯贻茂现在经济困难，没有能力履行，希望被告林娟能够及时还款，减轻担保人责任。被告三门山海工贸有限公司、胡传产未作答辩。原告三门县海啊小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、《保证借款合同》、借款凭证、电子银行交易回单（付款方）原件各一份，拟证明被告林娟由被告冯贻茂、三门山海工贸有限公司、胡传产担保向原告借款600000元并约定借款期限、利息、罚息等事实。证据二、三门县海啊小额贷款股份有限公司未付客户利息单打印件一份，拟证明自2014年2月21日至2015年3月27日，被告林娟欠原告利息、逾期利息共计146034元。证据三、浙江省国家税务局通用机打发票发票联原件一份，拟证明原告为实现债权支付了律师费5000元的事实。被告林娟、冯贻茂质证意见：对上述证据均无异议。被告林娟、冯贻茂、未提交证据。被告三门山海工贸有限公司、胡传产无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，且被告林娟、冯贻茂对此均无异议，故本院予以采信。综上，本院确认案件事实如下：2013年9月12日，被告林娟由被告冯贻茂、三门山海工贸有限公司、胡传产担保向原告借款人民币600000元，同日四被告与原告签订合同号为海贷（2013）保借字第319号《保证借款合同》一份，约定借款期限至2014年3月11日止，借款利息为月利率为18.3‰，逾期还款按约定利率加收20%罚息利率计收罚息。同时合同还约定被告冯贻茂、三门山海工贸有限公司、胡传产为连带责任保证人，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的费用（包括律师代理费），保证期间自借款期限届满之日起2年。借款期限届满后，被告林娟已支付利息至2014年2月20日。本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》合法有效，受法律保护。原告借款给被告林娟后，被告林娟应按照约定如期归还，但被告林娟至今未归还借款，其行为显属违约，故原告主张的要求被告林娟支付借款本金600000元及利息、逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。对于原告要求被告冯贻茂、三门山海工贸有限公司、胡传产对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，因被告冯贻茂、三门山海工贸有限公司、胡传产作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，故本院对原告要求被告冯贻茂、三门山海工贸有限公司、胡传产对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求予以支持。被告冯贻茂、三门山海工贸有限公司、胡传产承担保证责任后，有权向被告林娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林娟于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款本金600000元及利息、逾期利息，利息从2014年2月21日起按月利率1.83%计算至2014年3月11日，逾期利息从2014年3月12日起按月利率2%计算至本息全部归还为止；二、限被告林娟于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县海啊小额贷款股份有限公司为实现债权支付的代理费5000元；三、被告冯贻茂、三门山海工贸有限公司、胡传产对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任，被告冯贻茂、三门山海工贸有限公司、胡传产承担保证责任后，依法有权向被告林娟追偿。如果被告林娟、冯贻茂、三门山海工贸有限公司、胡传产未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告林娟、冯贻茂、三门山海工贸有限公司、胡传产共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）本案申请执行期限为二年。审 判 长  章青青人民陪审员  李灼昌人民陪审员  柯孔钗二〇一五年十月八日代书 记员  陈 洁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1457号原告宋菁山。委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。被告丁圣华。被告赖冬娇。系被告丁圣华之妻。被告宋永东。原告宋菁山诉被告丁圣华、赖冬娇、宋永东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋菁山及其委托代理人宋永优到庭参加诉讼，被告丁圣华、赖冬娇、宋永东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告宋菁山通过被告宋永东认识被告丁圣华。2015年2月18日，被告丁圣华以做生意需资金周转为由向原告借款120000元，原告通过银行转账及交付现金方式将借款全部交付给了被告丁圣华。被告丁圣华向原告出具借条一份，约定借款期限为叁个月，被告宋永东自愿为被告丁圣华的上述借款承担担保责任，并在借条上签字确认。借款到期后，被告仅支付利息至2015年6月18日，借款本金及剩余利息至今未还，为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、判令被告丁圣华、赖冬娇归还原告宋菁山借款本金120000元及支付利息4800元（自2015年6���18日起按月利率2%暂计算至2015年8月17日，利息应付至款清之日）；2、判令被告宋永东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告宋菁山为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告宋菁山的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、三被告的常住人口信息各一份，证明被告主体适格；3、借条原件、中国邮政储蓄汇款收据原件各一份，证明被告丁圣华于2015年2月18日向原告借款120000元，还款期限为三个月，同时被告宋永东对该款承担连带担保责任，原告于借款当日通过银行转账方式交付被告丁圣华100000元及通过现金方式交付20000元给被告丁圣华；4、瑞金市云石山乡民政所证明一份，证明被告丁圣华与被告赖冬娇系夫妻关系，被告赖冬娇应对被告丁圣华向原告的借款承担连带清偿责任；5、短信记录一份，证明被告丁圣华对借款明确了利息，原告诉求可以支持。被告丁圣华、赖冬娇、宋永东未提交答辩意见，亦未提交证据。因被告丁圣华、赖冬娇、宋永东未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。庭后，经本院查询，电话号码“1397013****”的注册登记机主系本案被告丁圣华。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：被告丁圣华与被告赖冬娇系夫妻关系。2015年2月18日，被告丁圣华以资金周转困难为由向原告宋菁山借款120000元，并出具借条一份，约定：借款金额为120000元，借款期限为三个月，被告宋永东作为担保人在借条上签字确认。被告丁圣华与原告宋菁山口头约定借款月利率为5%。借款到期后，原告宋菁山多次向被告丁圣华催收该笔借款，被告丁圣华仅支付利息至2015年6月17日，借款本金及自2015年6月18日起的利息至今未还，遂引起本案诉讼。经原告宋菁山申请，本院于2015年8月18日作出（2015）瑞民二初字第1457-1号民事裁定书，裁定查封被告丁圣华、赖冬娇所有的位于瑞金市象湖镇奥克兰花园小区10号楼1单元302室房屋一套及10号楼11号车库一间（房产证号：500120-**号）。本院认为：原告宋菁山与被告丁圣华之间形成的借贷关系明确，被告丁圣华取得原告借款后，经原告多次催收仍不履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告丁圣华归还借款120000元，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为5%，该约定过高，原告主动降低月利率，要求被告丁圣华自2015年6月18日起至款清之日止按月利率2%计算利息，月利率2%未超出法律规定的范围，本院予以支持。本案债务发生在被告丁圣华、赖冬娇夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故原告要求被告丁圣华、赖冬娇共同承担还款付息责任，本院予以支持。被告宋永东对被告丁圣华向原告宋菁山的借款进行了担保，并在借条上作为担保人签了字，因此原告要求被告宋永东对该笔借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；被告宋永东在承担保证责任后有权向被告丁圣华、赖冬娇进行追偿。被告丁圣华、赖冬娇、宋永东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁圣华、赖冬娇应当归还原告宋菁山借款120000元及利息（利息自2015年6月18日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；二、被告宋永东对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告宋永东承担保证责任后，有权向被告丁圣华、赖冬娇追偿。四、上述款项限被告于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，财产保全费1170元，由被告丁圣华、赖冬娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2796元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨海军代理审判员  杨 珊人民陪审员  陈彩霞二〇一五年十月二十一日代书 记员  熊丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民一初字第402号原告：李某。原告：陈某甲。法定代理人：李某。委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师，执业证号：11311200610685897被告：孙某。被告：陈某乙。本院在审理原告李某、陈某甲诉被告孙某、陈某乙解除收养关系纠纷一案中，二原告于二〇一五年十月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某、陈某甲撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判长  张联合审判员  高 锐审判员  董志奇二〇一五年十月二十日书记员  蔡媛媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第02155号原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。法定代表人蔡东球，该行行长。委托代理人王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告周爱东。被告沈小冬。原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告周爱东、沈小冬金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已全额履行完还款义务为由，于2015年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回对被告周爱东、沈小冬的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，保全费人民币1770元。由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 郭 路二〇一五年十月二十三日书记员 李洁雯
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第2501-1号原告汤健。被告广西南宁旺永公商贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1806号房。法定代表人：许本勇。被告陈卫国。被告马文然。被告广西防城港市嘉园房地产开发有限公司，住所地：防城区群星大道319号恒富商业大厦3楼。法定代表人：马文然。被告广西润华环保科技有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场怡园小区住宅52号。法定代表人：马文然。被告防城港市华腾矿业有限公司，住所地：防城港市港口区东部吹填区中华路南侧。法定代表人：吴国强。被告广西防城港市神华贸易有限公司，住所地：港口区兴港大道1号（农行兴港支行三楼）。法定代表人：陈卫国。被告防城港市信润石化有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。法定代表人：陈卫国。本院在审理原告汤健诉被告广西南宁旺永公商贸易有限公司、陈卫国、马文然、广西防城港市嘉园房地产开发有限公司、广西润华环保科技有限公司、防城港市华腾矿业有限公司、广西防城港市神华贸易有限公司、防城港市信润石化有限公司借款合同纠纷一案的过程中，原告汤健于2015年月日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告广西南宁旺永公商贸易有限公司、陈卫国、马文然、广西防城港市嘉园房地产开发有限公司、广西润华环保科技有限公司、防城港市华腾矿业有限公司、广西防城港市神华贸易有限公司、防城港市信润石化有限公司名下价值人民币14200000元的财产，担保人南宁中天房地产有限责任公司自愿以名下位于南宁市长湖路18号中天世纪花园B区1层06、07、08号商场为原告汤健提出的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告汤健申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封担保人南宁中天房地产有限责任公司名下位于南宁市长湖路18号中天世纪花园B区1层06、07、08号商场。2、查封被告广西南宁旺永公商贸易有限公司、陈卫国、马文然、广西防城港市嘉园房地产开发有限公司、广西润华环保科技有限公司、防城港市华腾矿业有限公司、广西防城港市神华贸易有限公司、防城港市信润石化有限公司名下价值人民币14200000元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 松二〇一五年十月九日书记员 麦晓燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10987号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告熊福祥，男，汉族，1980年3月10日出生，住重庆市江津区。被告杨青云，女，汉族，1980年12月2日出生，住重庆市江津区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告熊福祥、被告杨青云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告熊福祥、被告杨青云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与熊福祥、杨青云签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、熊福祥、杨青云立即归还瀚华小贷公司借款本金10504.01元及截至2014年5月21日的利息105.04元，合计10609.05元；2、熊福祥、杨青云支付自2014年5月22日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金10504.01元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息，并以未支付利息105.04元为基数，按借款合同约定的贷款利率计收复利；3、熊福祥、杨青云共同承担本案的案件受理费。被告熊福祥未作答辩。被告杨青云未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：熊福祥、杨青云。贷款本金：60000元。贷款期限：2013年6月21日起至2014年6月21日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率12%。约定还款方式：等额本息。欠款情况：截至2014年5月21日，熊福祥、杨青云尚欠瀚华小贷公司借款本金10504.01元、利息105.04元，合计10609.05元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与熊福祥、杨青云签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，熊福祥、杨青云没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求熊福祥、杨青云立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。被告熊福祥、被告杨青云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊福祥、被告杨青云自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金10504.01元，截至2014年5月21日的利息105.04元，共计10609.05元，并自2014年5月22日起至付清时止，以10504.01元为基数，按年利率18%计收逾期利息，以未支付的利息105.04元为基数按年利率12%计收复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费33元，由被告熊福祥、被告杨青云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一五年十月二十八日书记员 阳文敏
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民调确字第186号申请人：马锋。申请人：郑衍生。本院于2015年10月14日受理了申请人马锋、郑衍生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人马锋、郑衍生因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月14日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人马锋一次性赔偿申请人郑衍生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计1600元，2015年10月14日付清。二、申请人马锋付清赔偿款时，申请人郑衍生同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给马锋。三、其他互不追究。本院认为，上述调解协议符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。审判员  孙兆波二〇一五年十月十四日书记员  瞿园园
辽宁省普兰店市人民法院行 政 判 决 书（2015）普行初字第42号原告李贵群，农民。委托代理人李敏，系辽宁莲城律师事务所律师。被告普兰店市人民政府大谭街道办事处，所在地辽宁省普兰店市大谭街道大谭社区大谭屯。法定代表人王德涌，系该办事处主任。委托代理人王天琦，系该办事处综合治理办公室工作人员。原告李贵群诉被告普兰店市人民政府大谭街道办事处为不履行法定职责一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内没有递交答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，原告李贵群及其委托代理人李敏、被告普兰店市人民政府大谭街道办事处的委托代理人王天琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贵群诉称：原告1971年1月入伍，1976年3月退伍，同年分配到大谭镇红石大队担任副大队长兼治保主任。1989年3月，被告将原告调到大谭镇治安大队担任大队长，按助理级待遇给予工资。1997年被告将原告定岗为大谭镇土地���办事员，镇领导决定，将原告工资全部扣缴养老保险至2003年7月。2007年被告责令原告回家，每月只给原告200元生活费。原告退伍是带病还乡，经原告了解，原告应自2009年开始享受退伍军人优抚政策待遇，当原告前去查档案时，发现被告将原告的档案丢失，导致原告无法享受带病还乡政策。故，诉至人民法院，要求被告一、自2013年2月1日起，按本地区同时当兵同年退伍的退休人员的工资标准每月3800元，给付原告养老保险金；二、要求被告补办档案，赔偿原告应享有××还乡政策待遇计40000元；三、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：1、退伍证一份，证明原告是1971年1月入伍，1976年3月1日退伍。2、1976年至1989年7张荣誉证书，证明原告在此期间任当时的红石大队副大队长兼治保主任。3、两份会议纪要��证人谭某、邴盛国三份证言，证明原告自1989年开始在原大谭镇担任治安大队长，享受助理级待遇，按正村级干部管理，工资从每月180元开始涨到450元—500元。4、党委会议纪要，当时的党委书记杨日晨、镇长金丕宣证人证言，《大谭街道关于李贵群信访事项的答复》意见，证明自1997年至2003年扣发原告7年工资43500元，用于缴纳原告养老保险金个人应承担部分，但被告没有给原告缴纳养老保险。5、2011年7月25日大谭武装部出具的证明，证明原告参军入伍档案丢失。6、（2014）普行初字第65号行政判决书，证明法院撤销了《大谭街道关于李贵群信访事项的答复》后，被告至今未予重新答复。被告普兰店市人民政府大谭街道办事处未予答辩。被告对原告提供的证据真实性均无异议。经庭审质证，本院认为，原告��供的证据来源合法，具有客观、真实性，本院予以采纳。经审理查明，原告李贵群1971年1月参军入伍，在中国人民解放军81643部队服役，1976年3月1日退伍，担任原新金县大谭镇红石大队副大队长兼治保主任。1989年8月18日，大谭镇第十次党委会研究决定成立镇治安巡逻队，并聘用原告李贵群为治安巡逻队队长，试用期3个月，月工资70元，试用期满后，继续在大谭镇工作。1993年，原告被纳入机关干部考核范围，工资从镇政府财政中列支，没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险金。1997年1月10日，大谭镇党委会第十次会议研究决定，将原告李贵群定岗在镇土地办，任土地办干事，继续管理市场工作。镇长金丕宣和党委书记杨日晨决定，李贵群的工资报酬作为其缴纳养老保险金的个人承担部分，为其解决养老保险，以解其后顾之忧。截止2003年12月末，共扣发原告李贵群工资计43500元，但没有为原告李贵群缴纳养老保险。2007年被告责令原告回家，每月只给付原告200元生活费。2013年原告李贵群到达退休年龄后，欲领取养老保险时，发现大谭镇没有为其参加养老保险，原告到被告处要求予以解决。2014年3月4日，中国共产党普兰店市大谭街道委员会（大谭镇更名）作出“大谭街道关于李贵群信访事项的答复”，内容为：1、维持每月工资200元标准；2、1997年1月至2003年12月期间，李贵群扣发的工资总计43500元予以支付给李贵群，并就利息问题向相关部门咨询和仲裁；3、李贵群带病还乡诉求，由李贵群持合法合理的相关证明，政府协助其办理。原告李贵群不服该“答复”，诉至本院，本院于2014年11月3日作出（2014）普行初字第65号行政判决书，撤销“大谭街道关于李贵群信访事项的答复”，并于本判决生效后60日内重新作��答复。该判决书宣判生效后，被告并未重新作出答复，而是建议李贵群通过司法程序解决。另查，普兰店市大谭镇人民武装部于2011年7月25日出具证明证实：李贵群于1971年1月入伍，在中国人民解放军81643部队服役，1976年3月1日退伍，由于保管不当，致使档案丢失。再查，大谭镇人民政府现更名为普兰店市人民政府大谭街道办事处。1989年谭某任党委书记期间，邴盛国担任镇长；1997年杨日晨任党委书记期间，金丕宣担任镇长。本院认为，原告1989年8月18日抽调到大谭镇工作，1993年纳入机关干部考核范围，工资从镇政府财政中列支，按正村级干部管理。说明原告与被告自1989年8月起存在劳动关系，被告就应当为原告申请参加社会保险。1997年1月10日，被告将原告定岗在土地办，同时决定扣发原告工资用于原告个人应缴纳养老保险金部分，对此，原告表示同意该“决定”，并停止领取工资。2013年2月，当原告达到退休年龄、欲领取养老保险时，才发现被告并未给原告缴纳养老保险金，致使原告退休后，无法享受社会保险待遇。因被告不履行协议，造成这种后果的责任应由被告承担。现因原告已过退休年龄，采取补救措施已经不可能，被告依法应当承担赔偿损失的责任，自原告法定退休年龄的2013年2月份起给付原告养老保险。因本地区自1993年起建立个人缴费账户，原告的缴费区间确定为1993年1月至2013年1月末。根据大劳险字（2001）73号文件规定，原告的养老保险应由两部分组成，即基础养老金和个人账户养老金。具体计算方式如下：原告的基础养老金1056.12元=2012年月社评工资4568元×［20%＋（全部缴费年限20.2－15）×0.6%］；因被告扣发了原告的工资，却没有为原告缴纳保险金。原告个人账户养老金酌定为每月300元。原告的养老保险每月为1356.12元（1056.12元＋300元）。原告按每月3800元要求被告给付养老保险，没有事实依据。原告退伍后，其档案由被告保管，因其保管不善导致档案损毁，应承担责任。但原告要求被告赔偿带病还乡政策待遇40000元，因涉及军人优抚待遇政策问题，本案不作调整，可另案起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第六十一条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告普兰店市人民政府大谭街道办事处自2013年2月1日起每月给付原告李贵群养老保险1356.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  孙琳审判员  曲跃审判员  曲真二〇一五年十月二十九日书记员  程楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡民他字第15号申请人牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区桦林镇政府西侧，组织机构代码05288239-1.法定代表人刘伟波，男，经理。委托代理人周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被申请人王孝庆，男，1980年7月12日出生，汉族，牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司美工。申请人牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司（以下简称三鼎数码公司）与被申请人王孝庆申请撤销劳动仲裁一案，于2015年9月17日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人三鼎数码公司的委托代理人周丹，被申请人王孝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人三鼎数码公司诉称：一、申请人三鼎数码公司与被申请人王孝庆不存在劳动关系。1.申请人三鼎数码公司没有招录过被申请人王孝庆，也从未辞退过被申请人王孝庆，被申请人王孝庆的工资不是申请人三鼎数码公司发放的。2.申请人三鼎数码公司所在办公场所坐落于一个大院内，大院内除申请人三鼎数码公司外，还有另外几家公司。进入大院院门，需要有门卡。被申请人王孝庆所提交的门卡和考勤卡，是否是门卡和考勤卡？不得而知。即便是，也是进入大院内的门卡和考勤卡，根本无法说明是申请人三鼎数码公司本单位的工作卡，因为院内还有其它企业。3.申请人三鼎数码公司为本企业员工参加了社会保险。被申请人王孝庆社会保险不是申请人三鼎数码公司交纳，也说明被申请人王孝庆不是申请人三鼎数码公司企业的员工，被申请人王孝庆与申请人三鼎数码公司之间不存在劳动关系。二、（2015）第111号仲裁裁决书适用法律错误：1.适用法律错误之一：《劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位给付劳动者经济补偿金前提是双方建立在劳动关系的基础上。而本案中，申请人三鼎数码公司与被申请人王孝庆之间不存在劳动关系，因此，牡劳人仲字（2015）第111号仲裁裁决书，适用《劳动合同法》第四十六条之规定，是适用法律错误。2.适用法律错误之二：牡劳人仲字（2015）第111号仲裁裁决书，应为非终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条之规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，……：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地有最低工资标准十二个月金额的争议；……。被申请人王孝庆的仲裁申请事项中，经济补偿金额为13800元。其经济补偿金额已经超过牡丹江地区最低工资标准的十二个月金额（即1050元×12个月=12600元）。综上所述，牡劳人仲字（2015）第111号仲裁裁决书，事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条，请求贵院依法予以撤销。被申请人王孝庆辩称：申请人三鼎数码公司在申请书中所述不是事实，申请人三鼎数码公司不承认我在那工作过，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁的时候，我出示过我的工作卡和门卡。我提交的出库单上有我部门所有员工的签字，包括离职和辞职的。如果申请人三鼎数码公司否认我的工资明细的话，他可以出示他们的工资明细，和我的进行对比。申请人三鼎数码公司没有跟我签劳动合同，没有为我交过保险。通过听取各方申请人三鼎数码公司与被申请人王孝庆的陈述，归纳本案争议的焦点及法庭调查的重点是：仲裁委牡劳仲字（2015）第111号仲裁裁决是否应予撤销。本院经审查认为，关于申请人三鼎数码公司提出其与被申请人王孝庆不存在劳动关系的问题，不是本院审查范围，对该理由，本院不予支持。关于申请人三鼎数码公司提出提出（2015）第111号仲裁裁决适用法律错误的问题。第一提出仲裁委裁决给付经济补偿金是建立在劳动关系基础上，现申请人三鼎数码公司与被申请人王孝庆没有劳动关系，裁决给付经济补偿金错误与第一个问题相符，本院不再赘述，其理由本院不予支持。第二提出被申请人王孝庆在仲裁委提出仲裁申请经济补偿金为13800元，其经济补偿金额已经超过牡丹江地区最低工资标准的十二个月金额即1050元×12个＝12600元的问题。被申请人王孝庆申请经济补偿金，经仲裁委裁决为7795.65元，根据最高人民法院《关于劳动争议司法解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”被申请人王孝庆在仲裁委申请经济补偿金经仲裁委裁决没有超过当地月十二个月最低工资标准，属于终局裁决，申请人三鼎数码公司申请已超过终局裁决月最低工资标准的理由不能成立，本院不予支持，故裁定如下：驳回牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人三鼎数码公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周晓光代理审判员  李冬梅代理审判员  李慧宇二〇一五年十月二十一日书 记 员  鞠莉娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第05983号原告涪陵区北启粮油配送部，住所地重庆市涪陵区江北街道黄旗居委8组，注册号500102603215167。经营者肖书贤，女，1977年5月3日出生，汉族，涪陵区北启粮油配送部经营者，住重庆市长寿区。委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。被告张玲珑，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告刘国容（张玲珑之妻），女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人张玲珑，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张灝（张玲珑、刘国蓉之子），男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告彭朝安，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人秦杨，重庆新合律师事务所律师。原告涪陵区北启粮油配送部与被告况莲、况守远、张玲珑、刘国容、张灏、彭朝安买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告涪陵区北启粮油配送部的经营者肖书贤及其委托代理人罗小华，被告况莲的委托代理人杨青山、田楷，被告况守远的委托代理人傅晶，被告刘国容的委托代理人张玲珑，被告彭朝安的委托代理人秦杨，被告张玲珑、张灏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵区北启粮油配送部诉称，六被告系绿优鲜超市的合伙人。2014年11月起，原告向六被告经营的超市供应粮油等货物，现该超市累计拖欠原告货款2.2万元未支付。请求法院判令六被告连带清偿原告货款2.2万元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。被告况莲辩称，绿优鲜超市系我、况守远、张玲珑合伙人开办，我是超市的负责人，但我未参与经营，是否欠原告的货款我不清楚。被告况守远辩称，绿优鲜超市合伙人有我、况莲、张灏三人。对原告起诉的货款金额确定后，我同意承担支付货款的责任。被告张玲珑、刘国容辩称，我们不是绿优鲜超市的合伙人，我们不应承担民事责任。被告张灏辩称，绿优鲜超市合伙人有我、况莲、张灏三人，况莲系负责人。对原告起诉的货款金额确定后，我同意承担支付货款的责任。被告彭朝安辩称，我不是绿优鲜超市的合伙人，我不承担清偿责任。经审理查明，被告况莲、况守远、张灏分别于2014年9月5日、9月12日和11月27日签订合伙协议约定，共同合伙经营绿优鲜超市，被告况莲为超市负责人。2014年9月12日的合伙协议由被告张灏之父即张玲珑代为签字，被告张灏予以认可。上述合伙协议签订后，被告况莲、况守远、张灏先后开办了绿优鲜超市涪陵区滨江路海怡江山店、涪陵区三环路黎明大厦店、涪陵区四环路川厦店三店进行经营活动。2014年11月2日至2015年1月14日期间，原告先后向被告况莲、况守远、张灏经营的超市供应粮油等货物，共计货款26287.5元。2015年7月30日和8月19日，被告况莲、况守远、张灏将价值4396.45元的货物退给原告，尚欠原告货款21891.05元未支付，原、被告双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，2014年11月3日、2014年11月13日、2015年3月18日，被告况莲先后在重庆市工商行政管理局涪陵区分局办理了三张个体工商户营业执照，绿优鲜超市字号未经工商依法核准登记。2015年7月15日，绿优鲜超市未在继续经营，被告况莲、况守远、张灏未对绿优鲜超市的债权债务进行清算。本院确认的上述事实，有原被告的陈述、原告提交的营业执照、送货单、被告提交的营业执照、合伙协议、退货单等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告况莲、况守远、张灏在合伙经营绿优鲜超市期间，原告先后向该超市供应价值21891.05元的货物，证明原、被告之间形成了买卖合同关系。因被告况莲、况守远、张灏合伙经营的绿优鲜超市字号未进行工商核准登记，且绿优鲜超市在停止经营后，被告况莲、况守远、张灏未对绿优鲜超市经营期间的债务进行清算，故被告况莲、况守远、张灏应承担连带支付原告货款21891.05元的民事责任，并支付该款从2015年8月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。对于原告要求被告刘国容、张玲珑、彭朝安承担连带责任清偿责任的诉讼请求，因其未提供证据证明被告刘国容、张玲珑、彭朝安系该超市的合伙人，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十五条、四十七条之规定，判决如下：一、被告况莲、况守远、张灏在本判决生效后10日内连带支付原告涪陵区北启粮油配送部货款21891.05元，并支付该款2015年8月5日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告涪陵区北启粮油配送部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理350元，减半收取175元，由被告况莲、况守远、张灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 黎 霞二〇一五年十月十九日书记员 陈小玲
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第1514号罪犯周启学，男，现年53岁，汉族，文盲，四川省会理县人，现在云南省大理监狱服刑。2010年3月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第51号刑事附带民事判决书，确认罪犯周启学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现获减刑2次，减刑后的刑期至2031年12月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯周启学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯周启学获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周启学在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周启学准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年4月19日止，剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一五年十月十八日书记员  张秀晶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳商初字第287号原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：孙克文，该社理事长。委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。被告：鲁治山，某某年某某月某某月出生。被告：鲁治修，某某年某某月某某月出生。被告：鲁秀虎，某某年某某月某某月出生。被告：鲁秀成，某某年某某月某某月出生。被告：鲁治法，某某年某某月某某月出生。被告：迟国强，某某年某某月某某月出生。原告莱阳市农村信用合作联社与被告鲁治山、鲁治修、鲁秀虎、鲁秀成、鲁治法、迟国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告鲁治山、鲁治修、鲁秀虎、鲁秀成、鲁治法、迟国强经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月30日，被告鲁治山在原告处借款50000元，由被告鲁治修、鲁秀虎、鲁秀成、鲁治法、迟国强担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告鲁治山未偿清借款利息，被告鲁治修、鲁秀虎、鲁秀成、鲁治法、迟国强也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款期内利息6222.32元、逾期利息6467.71元，合计12690.03元；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。被告鲁治山、鲁治修、鲁秀虎、鲁秀成、鲁治法、迟国强未提交书面答辩意见。经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年3月30日被告鲁治山与原告下属的莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社（以下简称姜疃信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2012年6月30日至2013年6月19日；本合同项下借款月利率为千分之10.5166，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，姜疃信用社即将借款50000元付给了被告鲁治山，被告鲁治山也在姜疃信用社的相关手续上签字认可。2010年6月21日被告鲁治修、鲁秀虎、鲁秀成、鲁治法、迟国强与姜疃信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人鲁治山自2010年6月21日起至2013年6月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告鲁治山未偿清借款利息，被告鲁治修、鲁秀虎、鲁秀成、鲁治法、迟国强亦未履行连带清偿责任。由于被告鲁治山、鲁治修、鲁秀虎、鲁秀成、鲁治法、迟国强未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告鲁治山在借款到期后未偿清借款利息，原告要求被告鲁治山偿还借款利息，理由正当，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告鲁治修、鲁秀虎、鲁秀成、鲁治法、迟国强负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告鲁治山、鲁治修、鲁秀虎、鲁秀成、鲁治法、迟国强经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告鲁治山于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款期内利息6222.32元、逾期利息6467.71元，合计12690.03元。二、被告鲁治修、鲁秀虎、鲁秀成、鲁治法、迟国强对上述第一项被告鲁治山应付款项负连带清偿责任。三、被告鲁治修、鲁秀虎、鲁秀成、鲁治法、迟国强在履行连带清偿责任后有权向被告鲁治山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元、速递费450元、公告费690元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  唐希彬人民陪审员  丁希忠二〇一五年十月十五日书 记 员  刘延新
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙卧民初字第246号原告董光欣，。委托代理人方浩亚、崔延飞，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告唐洁冰。原告董光欣诉唐洁冰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，按原告董光欣提供的被告唐洁冰现在的住址查找不到该被告。原告也无法提供被告其他住址或住所地。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告也无法提供被告住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告董光欣的起诉。案件受理费1380元，退回原告董光欣。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ舵审 判 员  宋治国人民陪审员  王拥军二〇一五年十月十九日书 记 员  魏妍冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第01011号申请执行人张春强，居民。被执行人马树敏，居民。申请执行人张春强与被执行人马树敏民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月19日作出的（2015）宿豫大民初字第00311号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月21向本院申请执行，该案申请执行标的为669520元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人马树敏发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人马树敏有可供执行的财产。本院要求申请执行人张春强提供被执行人马树敏可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张春强对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人马树敏暂无可供执行的财产，申请执行人张春强也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人张春强告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人张春强如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人张春强在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院于2015年4月19日作出的（2015）宿豫大民初字第00311号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 樊 海二〇一五年十月十四日书记员 施凯元
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第3095号原告翟瑞斌，男，1972年5月10日出生，汉族，住大武口区。委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告殷仁俊，男，1957年5月19日出生，汉族，银川市兴庆区。被告周光玲，女，1959年6月27日出生，满族，住大武口区。原告翟瑞斌与被告殷仁俊、周光玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟瑞斌的委托代理人杨楠、被告周光玲到庭参加诉讼，被告殷仁俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告殷仁俊与被告周光玲系夫妻关系，2014年4月至9月期间，被告二人以做生意资金紧张，需要资金为由，陆续向原告共计借款190万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了全部借款。双方通过对账，于2014年4月17日及2014年8月29日分别签订了两份《借款合同》，约定了借款月息为0.035元和0.03元。被告在收到原告的190万元借款后，一直声称会如期还款，经原告多次催促，被告至今依然以各种理由拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告应当向原告偿还借款本息，因被告二人系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期限，故被告周光玲应对借款本息承担还款义务。现原告诉至法院请求：1、请求依法判令被告二人立即向原告偿还借款本金1900000元；2、请求依法判令被告二人向原告支付利息650000元，合计2550000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告周光玲辩称，对被告殷仁俊向原告借款时间、借款数额、借款用途均不知情。原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，及本院认证情况：证据一，借款合同两份，证实被告向原告借款190万元的事实。证据二，银行流水一份，证实原告分别通过银行转账的方式，于2014年4月16日转款100万元，于2014年8月4日转款10万元，于2014年8月18日转款40万元，于2014年8月21日、8月29日各转款20万元，共计190万元。证据三，结婚申请书一份，证实二被告系夫妻关系的事实。被告质证认为，对借款事实不知情，对原告提交的以上证据不发表质证意见。本院对原告证据的认证意见，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的证据予以采信。被告周光玲未向法庭提交证据。被告殷仁俊未到庭，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：被告殷仁俊与被告周光玲系夫妻关系。被告殷仁俊于2014年4月16日向原告借款100万元，于2014年8月4日向原告借款10万元，于2014年8月18日向原告借款40万元，于2014年8月21日、8月29日各向原告借款20万元，共计190万元。双方于2014年4月17日签订了借款合同，载明被告借原告100万元，约定利息为月息3分，2015年8月29日签订了一份借款合同，载明借原告款项为90万元，约定利息为月息3.5分。原告催要后，被告未能按期偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷仁俊向原告翟瑞斌借款，原告通过银行转账的方式已经履行了借款义务，双方已经形成了合法的借款法律关系，被告殷仁俊应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告殷仁俊偿还借款本金190万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息650000元，时间计算有误，本院依法予以调整为612000元（100万元×24%÷12个月×18个月=360000元，90万元×24%÷12个月×14个月=252000元）。被告周光玲系被告殷仁俊妻子，该两笔借款发生在二被告婚姻关系期间，被告周光玲也未提交证据证明该笔债务为被告殷仁俊的个人债务，故被告周光玲应当承担共同偿还责任。被告殷仁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告的抗辩权和所举证据的质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷仁俊、周光玲偿还原告翟瑞斌借款本金1900000元，支付利息612000元，合计2512000元，于本判决生效后十五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，减半收取13600元，由被告殷仁俊、周光玲负担13400元，原告翟瑞斌负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  李海容二〇一五年十月三十日书 记 员  任 静本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……第二百三十九条申请执行的期间为二年。……前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安任商初字第75号法定代表人李庆荣。委托代理人惠宏宇。委托代理人张文波。被告褚建红。被告吴继成。被告张洪亮。被告周景金。被告李德库。原告安达市农村信用合作联社与被告褚建红、吴继成、张洪亮、周景金、李德库金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人惠宏宇到庭参加诉讼，被告褚建红、吴继成、张洪亮、周景金、李德库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年1月19日，被告褚建红、吴继成、张洪亮、周景金、李德库与原告签订《农户最高额联保借款合同》一份，被告褚建红于2012年2月10日借款30，000.00元、于2012年4月6日借款10，000.00元，借款月利率为9.96%，借款到期日为2013年5月9日；被告吴继成于2012年1月19日借款50，000.00元，借款月利率为9.96%，借款到期日为2013年4月18日。借款到期后，被告褚建红未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金40，000.00元，利息20，586.65元（利息暂计算至2015年9月10日），本息合计60，586.65元；被告吴继成于2014年1月16日偿还借款本息10，151.09元、于2014年10月13日偿还借款本息5，126.04元，尚欠借款本金38，300.00元、利息20，249.60元（利息暂计算至2015年9月10日），本息合计58，549.60元。故诉至法院，要求被告褚建红、被告吴继成偿还上述款项，被告褚建红、吴继成、张洪亮、周景金、李德库互相承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告褚建红、吴继成、张洪亮、周景金、李德库未出庭，未答辩。经审理查明，2012年1月19日，被告褚建红、吴继成、张洪亮、周景金、李德库与原告签订《农户最高额联保借款合同》一份，被告褚建红、张洪亮、李德库、吴继成每人借款50，000.00元、被告周景金借款20，000.00元，借款到期后，被告张洪亮、周景金、李德库按约定偿还借款本息。被告褚建红于2012年2月10日借款30，000.00元、于2012年4月6日借款10，000.00元，借款月利率为9.96%，借款到期日为2013年5月9日；被告吴继成于2012年1月19日借款50，000.00元，借款月利率为9.96%，借款到期日为2013年4月18日，合同中同时约定，五被告互相承担连带清偿责任。借款到期后，被告褚建红未按约定偿还借款本息，截止到2015年9月10日，被告褚建红尚欠借款本金40，000.00元，利息20，586.65元，本息合计60，586.65元；被告吴继成于2014年1月16日偿还借款本息10，151.09元、于2014年10月13日偿还借款本息5，126.04元，截止到2015年9月10日，被告吴继成尚欠借款本金38，300.00元、利息20，249.60元，本息合计58，549.60元，被告张洪亮、周景金、李德库亦未承担连带清偿责任。以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚建红给付原告安达市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息20，586.65元（利息暂计算至2015年9月10日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计60，586.65元；二、被告吴继成给付原告安达市农村信用合作联社借款本金38，300.00元、利息20，249.60元（利息暂计算至2015年9月10日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计58，549.60元；以上一、二项均于本判决生效后立即给付。三、被告褚建红、吴继成、张洪亮、周景金、李德库相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，342.00元，由被告褚建红、吴继成、张洪亮、周景金、李德库共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一五年十月二十三日书 记 员  樊金艳
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00761号王留印：本院已立案执行耿宝华申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十六日
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民初字第1795号原告林云生，男，1976年11月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托代理人杜侨生、张豪，福建志立律师事务所律师。被告林添福，男，1984年11月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告谢婉红，女，1986年8月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告林云生与被告林添福、谢婉红民间借贷纠纷一案中，因原告林云生在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林海岚二〇一五年十月二十七日书记员  吴季阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第00990号原告董某某，男，1965年2月28日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托代理人苏宇光、金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。被告刘某，女，1966年1月15日出生，汉族，工人，住址同原告。原告董某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人金雨，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某某诉称，原被告在1990年2月份登记结婚，婚后生有一子董某，现26岁已成年。婚后原、被告共同购置两处房产，分别为凌河区胜河楼房，古塔区楼房。另有5万元保险存款。无其他债权、债务。双方婚后不久因性格不合经常产生矛盾，又无法进行及时有效的沟通和化解，多年来双方都带来精神上巨大的痛苦，原、被告感情早已彻底破裂，无法继续共同生活，所以，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。夫妻共同财产依法分割。被告刘某辩称，一、不同意离婚。二、原告是以感情不合为由起诉我，原告有家庭暴力，经常因为一点小事非打即骂，在精神上和财产上必须得补偿我，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年5月4日登记结婚，1990年12月1日婚生一子董某。后原、被告因生活琐事产生矛盾，原、被告自2014年7月分居生活至今。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方已结婚多年且生育了子女，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但该矛盾并非不可调和之矛盾，亦未使夫妻感情达到破裂程度。只要原、被告认真沟通、互相理解，双方关系是会改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告刘某离婚。案件受理费1015元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇一五年十月十五日书记员  林琳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民初字第01888号原告湖北华利包装科技有限责任公司。住所地：湖北省当阳市玉泉办事处雄风村。法定代表人林嵩，该公司总经理。委托代理人廖军海，该公司副经理（特别授权代理）。被告潜江幸福包装制品有限公司。住所地：湖北省潜江市张金镇湖北大道1号。法定代表人杨帆，该公司经理。本院在审理原告湖北华利包装科技有限责任公司诉被告潜江幸福包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北华利包装科技有限责任公司于2015年10月21日以其已与被告潜江幸福包装制品有限公司协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华利包装科技有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利和民事权利。现原告湖北华利包装科技有限责任公司申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北华利包装科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币506元，减半收取人民币253元，由原告湖北华利包装科技有限责任公司负担。审判员  冯传兵二〇一五年十月二十一日书记员  刘海岸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫大民初字第0608号原告江苏省永兴园林景观投资发展有限公司（，住所地江苏省宿迁市宿豫区世纪大道88号。法定代表人张侠平，该公司董事长。委托代理人李某、时某，该公司员工。被告丁某某，居民。原告江苏省永兴园林景观投资发展有限公司（以下简称永兴公司）与被告丁某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员章周平适用小额诉讼程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告永兴公司委托代理人李某、时某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴公司诉称，2011年1月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告出资157412元购买原告开发的位于关庙镇育才名苑X-X-XXX室，双方约定合同签订日支付首付款100412元，余款以按揭贷款方式支付，但直至2013年3月28日，被告才按揭款到位。根据合同约定，被告应按应付款项日万分之三支付违约金，被告至今未付，现请求判令：被告支付原告逾期付款违约金13509元，诉讼费由被告承担。被告丁某某未答辩。经审理查明，2011年1月31日，原告永兴公司与被告丁某某签订商品房买卖合同一份，由丁某某以157412元价格购买被告永兴公司开发的位于宿迁市宿豫区关庙镇关庙街育才名苑小区X号楼X单元XXX室房产一套。合同签订时，原告已于2011年1月30日交纳了购房首付款100412元，余款57000元通过银行按揭方式支付。合同约定：“第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款3、按揭（贷款）方式买受人于2011年1月30日付首付款100412元，余额57000元通过银行按揭方式支付。第七条买受人逾期付款的违约责任买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的万分之二向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”补充协议第二条约定“买受人如采用按揭方式付款的则：1、买受人需在合同签订七日内向出卖人或按揭银行提交符合按揭银行要求的完整资料及相关费用。如买受人未能在约定时间提供实际资料和费用的，则视为买受人付款违约。违约的金额为拟申请的按揭款数额。出卖人有权按照合同第七条处理。2、买受人在接到银行或出卖人放贷通知后，应在5日内到银行办理相关手续。如买受人未能在约定时间内办理相关手续的，则视为买受人付款违约，违约的金额为拟申请的按揭贷款数额，出卖人有权按照合同第七条处理。3、如买受人自身原因导致买受人未能如期办理银行按揭贷款或所获得的银行按揭贷款数额与付房款相加仍少于其所购房屋总价，则买受人应在其银行按揭贷款结果通知到达15日内向出卖人补齐应交房款。逾期视为买受人付款违约，出卖人有权按照合同第七条处理”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了商品房买卖合同，但合同中并未明确约定按揭贷款的下放时间，且原告也未提供证据证明系买受人自身原因导致未能及时办理银行按揭贷款，原告虽主张按常规应是一个月时间贷款就可下放，但因合同未约定，且法律也无明确规定，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担（原告已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  章周平二〇一五年十月二十八日书 记 员  姚 宇附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第882号原告：卫宗管，男，1954年6月15日出生，汉族。被告：李景武，男，现年约51岁，汉族。原告卫宗管与被告李景武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫宗管到庭参加诉讼，被告李景武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告卫宗管诉称，2012年3月经人介绍，我与被告李景武相识。2013年4月李景武谎称到“大同——朔州”路段修路绿化工程需要资金，便于2013年4月1日、4月5日先后向我借款150000元、30000元，两次共计180000元，约定月息2.5%。被告借款后，躲避到太原、朔州等地，此后至今已长达将近两年时间，一直将手机关机，联系不上，不知去向。现请求判令被告偿还原告的借款180000元并承担本案诉讼费。被告李景武未到庭，亦未作答辩。原告卫宗管为支持自已的诉请，向本院递交了以下证据材料：1、2013年4月1日借条一张，拟证明被告借原告150000元的事实。2、2013年4月5日借条一张，拟证明被告借原告30000元及支付利息的事实。对原告提交的证据材料，被告李景武未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查认为原告提交的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2013年4月1日、4月5日被告先后向原告借款150000元、30000元，两次共计180000元，口头约定借期为一年，月利息2.5%，并分别出具借条，记载：“借条，今借到卫宗管现金壹拾伍万元正，借款人：李景武2013年4月1日”。“借条，今借到卫宗管现金叁万元正（月初付息），借款人：李景武2013年4月5日”。2013年4月份被告支付原告当月利息4500元，借款到期后，原告多次向被告催要本金及利息未果，故原告诉至本院，请求被告偿还原告借款180000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间借贷关系明确，有被告李景武出具的书面借条，被告仅向原告支付了一个月利息，剩余本金及利息未付属实，原告要求被告李景武偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景武于本判决书生效之日起十日内偿还原告卫宗管借款本金180000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算从2013年5月6日算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李景武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 孙世立审判员王圣法审判员崔鹏二〇一五年十月二十九日书记员 李                      瑶附：一、送达信息：法律文书              （2015    ） 运 盐 民 初 字第  882    号  民事判决书                                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              备   注              二、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一初字第01709号原告：吴凯，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县孚玉镇园林路**号，公民身份号码3428261968********。被告：韩兴旺，男，1984年10月24日出生，汉族，淘宝店主，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，该公司董事。原告吴凯诉被告韩兴旺、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告吴凯于2015年10月26日向本院提出撤诉。本院认为原告吴凯的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告吴凯撤回对被告韩兴旺、浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴凯负担。代理审判员  张海霞二〇一五年十月二十六日书 记 员  程 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第155号申请执行人陈玉凤，女，1961年9月20日生，汉族。被执行人曹蔚江，男，1974年11月29日生，汉族。被执行人王海霞，女，1975年11月26日生，汉族。陈玉凤与曹蔚江、王海霞民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年12月5日作出（2014）雨板民初字第645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曹蔚江、王海霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈玉凤借款本金20000元及利息（自2014年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人曹蔚江、王海霞名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，经查控核实被执行人曹蔚江名下有位于我市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室、雨花台区梅山生活区＊＊幢＊单元＊＊＊室房产，本院已依法对上述房屋进行查封，双方当事人已达成和解协议，现被执行人无其他财产可供执行，终结本次执行程序，申请执行人陈玉凤同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）雨板民初字第645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 晨执行员 王圣军执行员 刘福清二〇一五年十月二十日书记员 段荣荣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝南民初字第02197号原告湖北大重机械制造有限公司。法定代表人周桃芳，该公司总经理。委托代理人唐复平，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参入调解、进行和解，代收法律文书等。被告陇南市润基水泥有限责任公司。法定代表人黄根明，该公司经理。本院在审理原告湖北大重机械制造有限公司与被告陇南市润基水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方在庭外达成和解协议，原告湖北大重机械制造有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大重机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北大重机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告湖北大重机械制造有限公司负担。审判员  黄军勇二〇一五年十月二十九日书记员  秦琼辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民二初字第898号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：吴魁，男，汉族，住所地：湖南省华容县，公民身份号码：×××0516。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告吴魁信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年9月19日向被告发卡，卡号为62×××87。2012年9月25日始被告持卡消费和使用，截止至2015年6月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还信用卡欠款（计至2015年6月8日止）人民币本息及费用合计27390.27元及支付2015年6月9日起至清偿日止的利息（以人民币19972.46元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催单记录。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年9月14日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币／双币、more卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内人民币取现，手续费（每笔）收取交易金额的1%，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。境外通过MasterCard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，每笔最低5美元；银联境外账户查询手续费为每笔人民币4元。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××87的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年9月25日开始持卡消费使用并产生透支。计至2015年6月8日止，被告信用卡共透支本金19972.46元，产生利息7033.19元和滞纳金363.62元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2015年6月8日，被告共透支本金19972.46元，产生利息7033.19元和滞纳金363.62元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此被告应当向原告支付至2015年6月8日的本金19972.46元、利息7033.19元和滞纳金363.62元。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2015年6月9日起计至清偿日止，以人民币19972.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。至于原告主张的其他费用中的用卡无忧费用12元和信用保障费用9元，共计21元，因原告未能举证证明上述费用的合同依据和计费方式，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴魁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币19972.46元以及计至2015年6月8日止的利息7033.19元和滞纳金363.62元；二、被告吴魁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2015年6月9日起至清偿日止，以人民币19972.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币242元，由被告吴魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  孙伯华二〇一五年十月十三日书记员  林丹华
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）依民初字第405号原告依兰县倭肯河灌区管理站。法定代表人：刘玉东，男，该站站长。被告荣俊安，身份证号：×××，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，现住依兰县道台桥镇北安村。第三人依兰县道台桥镇北安村民委员会。法定代表人魏显臣，男，该村村主任。原告依兰县倭肯河灌区管理站诉被告荣俊安、第三人依兰县道台桥镇北安村民委员会供用水合同纠纷一案，原告诉请被告荣俊安给付2014年水费2，100元（600元×3.5垧）。本案在审理过程中，原告依兰县倭肯河灌区管理站因被告荣俊安向水费代收人第三人北安村民委员会先行缴纳了部分水费，原告与第三人未结算，故原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告荣俊安所欠水费系第三人代收后未与原告结算，原告与第三人可另行结算为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告依兰县倭肯河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元由原告依兰县倭肯河灌区管理站负担。审 判 长  关东航人民陪审员  马德顺人民陪审员  金 珠二〇一五年十月二十一日书 记 员  吴亚茹
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第1557号原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。代表人李永成，该支行行长。委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。被告孙某，农民。被告许某，农民。被告徐某，农民。被告杨某，农民。被告崔某，农民。被告徐某，农民。被告孙某，农民。原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告孙某、许某、徐某、杨某、崔某、徐某、孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙某于2012年9月30日向原告借款300000元，借款期限至2013年9月28日，借款月利率为11.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农资购销。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告孙某立即偿还借款295197.62元及利息198192.48元。被告许某、徐某、杨某、崔某、徐某、孙某对借款人孙某本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告孙某于2012年9月30日签订（蒙贾）个借字（2012）年第306号个人借款合同，与被告许某、徐某、杨某、崔某、徐某、孙某签订（蒙贾）保字（2012）年第306号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年9月30日向原告借款300000元，借款期限至2013年9月28日，借款月利率为11.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农资购销。被告偿还部分借款后尚欠295197.62元，借款利息为自结息之日起现欠利息198192.48元。逾期后，经原告多次索要，被告以经济困难为由，未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款295197.62元及利息198192.48元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告许某、徐某、杨某、崔某、徐某、孙某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币295197.62元及利息198192.48元，于本判决生效后10日内履行。二、被告许某、徐某、杨某、崔某、徐某、孙某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富人民陪审员  于昌贵人民陪审员  李太成二〇一五年十月十七日书 记 员  王均伟
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第822号原告刘某，农民。被告李某甲，农民。原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告××××年××月举行结婚典礼，2012年办理结婚登记。婚后因被告懒惰且性格暴躁，从未关心体贴过原告，双方经常因琐事吵架。2015年4月，因原告劝说被告又发生争吵，被告殴打原告后，原告回到娘家。期间，被告到原告娘家吵闹，还殴打了原告母亲，抢走原告的手机、电动车。原告认为双方已没有夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，儿子李某乙随被告生活并抚养。针对上述主张，原告提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份。证明原告身份。证据2、文水县民政局婚姻登记证明一份。证明双方婚姻关系。被告辩称，双方没有大的矛盾，原告所述的不是事实，不同意离婚。针对上述主张，被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院确认原告证据的证明效力。根据原、被告陈述及相关证据，本院确认以下事实。原告刘某与被告李某甲××××年××月举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子李某乙。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾。本院认为，原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但不至于双方夫妻感情彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚情形。双方在今后生活中应加强沟通，共同努力，为孩子的健康成长创造和睦稳定的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某甲离婚。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  宁亮斌人民陪审员  段建春二〇一五年十月二十三日书 记 员  张志佳
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民申字第19号再审申请人（一审被告）：龙海市角美镇流传村民委员会，住所地龙海市角美镇流传村。法定代表人：郭跃俊，主任。委托代理人：徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林万根，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人：王大彪，福建漳州泾渭明律师事务所律师。再审申请人龙海市角美镇流传村民委员会（以下简称流传村委会）因与被申请人林万根农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2012）龙民初字第976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。流传村委会申请再审称：（一）林万根一直拒付承包款，至今尚欠承包款2685元，一审判决认定流传村委会提前单方终止合同，已构成违约缺乏证据证明，判决确有错误。（二）流传村委会有新的证据证明林万根违约将土地转包他人。（三）流传村委会没有接到传票且认定事实的主要证据《鉴定结论》未经质证。（四）一审法院违反法定程序，既未通知开庭、未告知转普通程序及合议庭人员，又超办案期限。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项之规定再审本案。林万根提交意见称：（一）流传村委会提前单方终止合同并构成违约事实清楚，其称2011年2月已经合法解除和终止承包合同没有事实和法律依据。（二）流传村委会没有新证据证明转包事实，且转包也无法否定本案承包合同的效力，不能成为流传村委会回避违约责任的依据，不足以推翻一审判决。（三）承包地既能种植，也能用于渔业养殖，一审判决按林旺根陈述的茭白笋鉴定损失，已是对流传村委会作出了有利的处理。流传村委会在一审中经合法传唤拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，也是对其他出庭当事人陈述的认可，故《鉴定结论》及依据可以作为定案依据。（四）一审审理时间一再拖延的原因是流传村委会拒不配合诉讼。流传村委会的申请再审理由不成立，请求予以驳回。本院认为：（一）流传村委会与林万根签订的《水田承包合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于合法有效的合同，在履行过程中，当事人主张解除合同的，法律规定了严格的条件。依照《中华人民共和国合同法》的规定，出现下列情形的，允许当事人解除合同：（1）当事人可以在合同中约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时；（2）当事人经协商一致；（3）因不可抗力致使不能实现合同目的；（4）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（5）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（6）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中双方约定的承包款为每年6343元，而林万根在一审中提供2011年3月1日收款收据二份共计12685元，可以证明2009、2010年的土地承包金已交清。虽然合同约定承包款的交纳时间为每年7月30日，但收款收据上的时间为开具时间，不能证明林万根迟延交纳承包款的事实，且双方当事人并未就迟延交纳承包款则解除合同进行约定，本案亦不存在其他解除合同的情形。一审中林万根提供的2007年7月15日和2009年2月8日的收款收据，可以证明流传村委会对林万根的履行方式也一直无异议。故流传村委会提出其是根据林万根拒付承包款的违约行为解除和终止合同的申请理由缺乏依据，不能成立。（二）流传村委会提供的《合同转让租赁》为复印件，无其他证据予以佐证，林万根又不予承认，该证据的真实性无法确认，故其关于林万根违约将讼争土地转包他人的申请理由不能成立。（三）一审将相关民事诉讼文书以法院专递方式邮寄送达流传村委会的法定代表人郭跃俊，并由其配偶林卿群签收，结合一审审理过程中，郭跃俊曾经到法庭签了庭外和解申请书，可以认定收件当事人知晓其与法院产生诉讼法律关系，一审送达程序合法。关于一审是否超办案期限的问题，不属于应当再审的情形，本案中不予审查。（四）流传村委会经法院传票传唤后拒不到庭，视为放弃诉讼权利，具体到质证阶段，即放弃了质证权利。一审依据林万根的申请，委托漳州市价格认证中心对讼争土地的可得利益进行鉴定，符合法律规定。漳州市价格认证中心出具的《鉴定结论》符合证据的基本形式要件，一审将其作为定案依据，作出案件事实认定，并无不当。流传村委会主张认定事实的主要证据未经质证、不能作为定案依据的理由不能成立。综上，流传村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙海市角美镇流传村民委员会的再审申请。审 判 长  李耀光审 判 员  周志梅代理审判员  翁云芳二〇一五年十月十九日书 记 员  蔡燕玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第1301号原告：王连春，男。原告：刘子勤，女，二原告委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。原告王连春、刘子勤与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连春、刘子勤的委托代理人董瑞富、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连春、刘子勤诉称：原告所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保，保险期限为2014年4月30日起至2015年4月29日24时止。2014年10月8日，原告驾驶该车辆与尹权驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生事故，原告赔偿尹权各项损失及其自身损失共计14922.5元，请求被告给付保险金14922.5元，诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告在我公司投保属实，评估费等间接损失不属于赔偿范围，我公司同意在保险合同范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明：原告王连春与刘子勤系夫妻关系。2014年4月28日，原告刘子勤为其所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保商业险、交强险各一份，保险期限自2014年4月29日至2015年4月28日，投保第三者责任险（责任限额50万元）、机动车损失险（责任限额67500元）及不计免赔险等。2014年10月8日16时5分许，原告王连春驾驶保险车辆由南向北行驶至莒州路314灯杆路段处时，与尹权驾驶的由北向南左转弯的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成尹权受伤、双方车辆受损、护栏受损的道路交通事故。该事故经交警莒县大队认定，原告王连春与尹权负事故的同等责任。尹权将原告诉至本院，本院以（2015）莒民初字第1263号民事判决书判决原告王连春赔偿尹权各项经济损失共计9552.5元［（评估费900元＋车损16805元＋停车费200元＋施救费200元＋市政设施损害赔偿1000元）×50%］，原告支出诉讼费200元；原告的车辆损失经本院（2015）莒民初字第2464号民事调解书调解，尹权赔偿原告5170元［（车损8000元＋评估费500元＋施救费200元＋停车费200元＋市政设施损害赔偿1400元）×50%］，原告自行承担损失5170元。以上原告损失共计14922.50元，请求被告给付保险金未果，遂诉来本院，请求处理。庭审中，被告提交原告签字的投保单一份，证实本保单的第一受益人为上汽通用金融有限公司，原告起诉主体不适格，且诉讼费、评估费等间接损失不属于被告的赔偿范围。原告对投保单中的签字未提出异议，其提交上汽通用金融有限公司的证明，证实该公司将保险权益已转让给原告。上述事实，有当事人陈述、保险单、投保单、民事判决书、民事调解书、赔付证明、驾驶证、行驶证、权益转让证明等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告刘子勤与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告提交了第一受益人上汽通用金融有限公司的证明，该公司将向被告主张保险金的权益转让给原告，原告起诉主体适格。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。本案中原告赔偿第三者的各项损失9552.5元及本车车损均系经生效法律文书认定，各项费用支出合理，被告应予给予赔付，原告支出的诉讼费200元不属于保险合同赔偿范围，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告王连春、刘子勤保险赔偿金14722.5元；二、驳回原告王连春、刘子勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告王连春、刘子勤负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥竹二〇一五年十月二十三日书记员  盛 男
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01919号上诉人（原审被告）孙振光。上诉人（原审被告）李翠华。二上诉人委托代理人顾长法，连云港市赣榆区法律咨询服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李淑兵。上诉人孙振光、李翠华因与被上诉人李淑兵民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年1月27日，孙振光向李淑兵借款1.2万元。未约定还款时间及利息。后孙振光未归还。原告诉至原审法院，要求孙振光、李翠华偿还借款1.2万元及利息。另查明，孙振光、李翠华系夫妻关系。上述借款发生在孙振光与李翠华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙振光向李淑兵借款1.2万元，事实清楚，证据充分。对李淑兵要求孙振光偿还借款1.2万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。孙振光、李翠华系夫妻关系，该债务发生在孙振光与李翠华夫妻关系存续期间，故李翠华应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。孙振光、李翠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：孙振光、李翠华应于判决发生法律效力之日起十日内向李淑兵支付借款本金1.2万元及利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上诉人孙振光、李翠华不服上述判决，向本院上诉称，其没有向被上诉人李淑兵借款1.2万元事实，借条是伪造的，被上诉人故意作虚假诉讼，有证人可以证明。综上，请求二法院查明事实，依法改判。被上诉人李淑兵答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人李淑兵与上诉人孙振光之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于上诉人提出的其没有向被上诉人李淑兵借款1.2万元事实的上诉理由，本院在二审审理期间，上诉人为证明其上诉理由成立，向法庭申请证人孟某出庭作证，证人孟某并不能证实上诉人没有涉案这笔1.2万元借款。本院经审查认为，被上诉人李淑兵持上诉人孙振光向其出具的1.2万元的借条，向原审法院主张孙振光、李翠华还款，证据充分。上诉人孙振光、李翠华系夫妻关系，该债务发生在孙振光与李翠华夫妻关系存续期间，李翠华应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故原审判决并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人孙振光、李翠华负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  汪家元二〇一五年十月二十七日书记员  殷 然
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8336号罪犯朱海军，男，1995年11月12日出生，汉族，江西省吉水县人，初中毕业，住江西省吉水县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一三年二月十九日作出(2013)温乐少刑初字第104号刑事判决，以罪犯朱海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度良好，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱海军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十九日书记员王静
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第110号原告上海潘登新电源有限公司，住所地上海市。法定代表人潘胜利，董事长。委托代理人李萍，上海和联律师事务所律师。被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。委托代理人程里，女。委托代理人鲍佳，男。被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市南桥镇解放东路XXX号。法定代表人马金舟，局长。委托代理人潘小飞，男。委托代理人王士杰，男。原告上海潘登新电源有限公司要求被告上海市工商行政管理局、上海市奉贤区市场监督管理局履行法定职责一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海潘登新电源有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海潘登新电源有限公司负担。审 判 长  崇毅敏代理审判员  叶晓晨人民陪审员  张 敬二〇一五年十月十九日书 记 员  阮雯珺附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第38060号原告上海展航建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈建兵，董事长。委托代理人蔡斌，上海艾帝尔律师事务所律师。被告章优明，男，1965年7月18日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理原告上海展航建筑装饰有限公司诉被告章优明建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章优明名下的银行存款人民币8,077,142.49元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海展航建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告章优明名下的银行存款人民币8,077,142.49元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪军燕二〇一五年十月二十三日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第5537号原告林某甲，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林某乙，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县，现住福州市仓山区。本院在审理原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某甲负担。代理审判员  黄培添二〇一五年十月十三日书 记 员  林淑娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01561号原告张正修，男，汉族，1945年7月15日出生，住商丘市梁园区。原告张勤，女，汉族，1954年7月23日出生，住址同上，系张正修之妻。被告王丽英，女，汉族，1980年2月16日出生，住商丘市梁园区。本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张正修、张勤的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正修、张勤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  韩中政二〇一五年十月二十九日书 记 员  张绍林