wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3153号  原告：李清河，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴银花，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：范相相，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告李清河与被告范相相、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清河及委托诉讼代理人吴银花、被告范相相、被告人保呼市分公司委托诉讼代理人王丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清河向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计61164元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日13时50分许，范相相驾驶×××号小客车沿迎宾北路由北向南行驶至新华大街交叉路口北侧时，与前方同方向李清河驾驶的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致李清河受伤住院。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字【2017】第388号[勘一]道路交通事故认定书，认定范相相负此次事故的全部责任，李清河无责任。肇事车辆在被告人保呼市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任范围内赔偿。被告范相相辩称：事故发生后为原告垫付了医疗费3400元和120费用300元。被告人保呼市分公司辩称:对于事故的事实及责任划分予以认可，事故发生在保险期限内，事故车辆在我公司保有交强险及30万商业三者险不计免赔。原告的诉请应按2017年度标准计算。三期应按鉴定结论折中赔偿。关于护理费，按实际住院天数支出的护理费和鉴定结论确定的日期不应重复主张。误工费未提交工作证明及因本次事故导致的损失证明，营业执照真实性认可，但未提供店面的营业额和银行流水，无法证明夫妻二人每人的具体收入，不予认可。关于后续治疗费，原告至开庭前未进行任何复查，应认为不需要该项费用，如日后实际发生可待实际发生后另诉。交通费应以正规票据为准。鉴定费、诉讼费不在我公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日13时50分许，范相相驾驶×××号小客车沿迎宾北路由北向南行驶至新华大街交叉路口北侧时，与前方同方向李清河驾驶的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致李清河受伤住院。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字【2017】第388号[勘一]道路交通事故认定书，认定范相相负此次事故的全部责任，李清河无责任。事故发生后，原告至内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院12天，共花费医疗费17966元，其中被告范相相垫付3400元。原告雇佣护工8日，支出护理费2224元。原告申请对其伤残等级、二次手术费、三期进行鉴定，经本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2018年6月21日作出了呼一医司法鉴定所【2018】临鉴字第965号鉴定意见书，鉴定意见为：1、右胸锁关节脱位复位术后，右肩关节活动功能丧失16.66%，未达到伤残等级标准；2、三期：误工180日、护理60日、营养30日；3、无需二次手术，后期康复对症治疗费用2000元。原告支出鉴定费2750元。另查明，×××号车辆在被告人保呼市分公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告范相相驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。×××车辆在被告人保呼市分公司投保交强险和商业三者险，应先由被告人保呼市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保呼市分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人被告范相相赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合原告实际情况，酌情确定交通费为300元、后续治疗费2000元。关于原告诉请的护理费，结合鉴定结论确定护理期60日，原告雇佣护工8日，剩余52日护理费应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告诉请的误工费，原告提交的证据不能证明其收入情况，应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告诉请的财产损失，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告范相相主张垫付救护车费用300元，其提交的不是正规票据，本院不予支持。结合鉴定结论及原告的实际诉请金额，原告因事故产生的合理费用为：医疗费17966元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、后续治疗费2000元、误工费19555.40元、护理费7873.33元、交通费300元、鉴定费2750元，合计54644.73元。针对上述费用并结合事故责任比例及被告垫付情况，被告人保呼市分公司赔偿原告48494.73元并返还被告范相相垫付的3400元。鉴定费2750元由被告范相相赔偿原告。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李清河48494.73元；二、被告范相相于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李清河2750元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告范相相垫付的3400元；四、驳回原告李清河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计665元，由原告李清河负担108元，被告范相相负担557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   高飞宇   二〇一八年八月二十七日 书  记  员   刘  斐          附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2018)内0428民初3180号原告：李某某，男，1956年8月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：吴某某，男，1967年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：谢某某，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李某某与被告吴景森、谢某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某和被告吴景森、谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资款2400元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告承包赤峰市红山区文钟镇二道井子村遗址博物馆扩建仿古围墙工程。2018年5月13日，二被告找到原告，要求为其干垒墙的活，当时口头约定管吃住每天200元，原告共为被告干了48.5天，合计工资款9700元。工程完工后二被告只给付了7300元，尚欠原告2400元未给付，后向二被告索要至今未付,诉至法院.被告谢某某辩称：我不欠原告的钱，在发工资时已经确认了工资数额，各工人同意后我发的工资，有在场人的签字，不存在补发差额的工资。被告吴景森辩称：从2018年6月7日以后按包工计算工资，工程量不足110元每天，我与谢某某商议按150元每天，然后找的原告，如果同意就签字领工资。本院认为：二被告承包承建赤峰市红山区文钟镇二道井子村遗址博物馆扩建仿古围墙工程。2018年5月13日，二被告找李某某、李**、崔文林、李文龙、付宏瑞、田进龙六人到工地务工，前述六人分别务工48.5天、53.5天、42天、43.5天、25.5天、28天。工程完工后，前述六人均与二被告按150/天结算工资，分别支取工资7300元、8000元、6300元、6550元、3825元、4200元。其中李某某与李文龙系父子关系，付宏瑞与李文龙系翁婿关系，李某某、付宏瑞的工资由李文龙结算代支，分别交付，并在支取工资清单上签字确认。综上，原、被告之间的劳务关系事实清楚,权利义务明确。务工完毕后,经双方协商同意按150元/天结算工资，确定数额后，原告委托其子李文龙支取并在工资表签字确认。据此，足以证明双方的劳务合同履行完毕。现原告以200元/天为由主张补发差额，有悖常理，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费20元，由原告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  闫海岗二〇一八年八月十三日书记员  丁志达
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执1102号陈长峰：申请执行人邵建晓与被执行人陈长峰离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈长峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执1102号案件执行完毕。二〇一八年八月二十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执恢1524号 申请人:河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。 法定代表人：李宝忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市金家庄区嘉信金属材料经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：胡德英，女，汉族，1942年11月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人河北建设集团有限公司（以下简河北建设公司）与被执行人马鞍山市金家庄区嘉信金属材料经营部（以下简称嘉信经营部）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）皖0503民初4496号 民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鞍山市金家庄区嘉信金属材料经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请人河北建设集团有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，执行标的为147654.95元，执行费2115元。本院于2017年7月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。若被执行人违反和解协议，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月二十九日 书记员  姚 圣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执恢179号申请执行人李云婵，女，1974年6月25日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永嘉县。被执行人何笑影，女，1975年10月17日出生，其他，住乐清市。申请执行人李云婵与被执行人何笑影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李云婵向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日立案执行。执行标的为：借款本金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年3月16日向被执行人何笑影发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何笑影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何笑影逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何笑影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年5月10日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人何笑影有可供执行的财产。截止2018年8月26日，被执行人尚欠执行款8000元及利息，也未缴纳本案执行费50元。鉴于被执行人何笑影拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何笑影采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李云婵，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何笑影暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执恢179号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一八年八月二十八日书记员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执707号申请执行人：朱凡，男，1993年10月11日出生，住永嘉县。被执行人：江泽炜，男，1994年10月24日出生，住瑞安市。申请执行人朱凡与被执行人江泽炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱凡向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为：被执行人江泽炜于本判决生效之日起十日内返还原告朱凡借款本金15000元并支付违约金3000元，负担案件受理费125元。执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人江泽炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江泽炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江泽炜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江泽炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年5月31日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人江泽炜有可供执行的财产。截止2018年8月14日，被执行人尚欠执行款本金15000元并支付违约金3000元，也未缴纳本案受理费125元，执行费170元。鉴于被执行人江泽炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江泽炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年8月2日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人朱凡。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人江泽炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执707号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月十五日书 记 员  李旭东
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执961号 申请执行人:徐丞丰，男，1991年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:夏楠，男，1986年9月生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请人徐丞丰诉被执行人夏楠房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月20日作出的（2017）皖0503民初2315号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为147750.00元。本院于2018年4月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一八年八月十六日 书记员  彭燕燕
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初3178号原告：崔某某，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：吴某某，男，1967年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：谢某某，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告崔某某与被告吴某某、谢某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某和被告吴某某、谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资款2100元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告承包赤峰市红山区文钟镇二道井子村遗址博物馆扩建仿古围墙工程。2018年5月13日，二被告找到原告，要求为其干垒墙的活，当时口头约定管吃住每天200元，原告共为被告干了42天，合计工资款8400元。工程完工后二被告只给付了6300元，尚欠原告2100元未给付，后向二被告索要至今未付,诉至法院.被告谢某某辩称：我不欠原告的钱，在发工资时已经确认了工资数额，各工人同意后我发的工资，有在场人的签字，不存在补发差额的工资。被告吴某某辩称：从2018年6月7日以后按包工计算工资，工程量不足110元每天，我与谢某某商议按150元每天，然后找的原告，如果同意就签字领工资。本院认为：二被告承包承建赤峰市红山区文钟镇二道井子村遗址博物馆扩建仿古围墙工程。2018年5月13日，二被告找李玉、李**、崔文林、李文龙、付宏瑞、田进龙六人到工地务工，前述六人分别务工48.5天、53.5天、42天、43.5天、25.5天、28天。工程完工后，前述六人均与二被告按150/天结算工资，分别支取工资7300元、8000元、6300元、6550元、3825元、4200元。综上，原、被告之间的劳务关系事实清楚,权利义务明确。务工完毕后,经双方协商同意按150元/天结算工资，确定数额后，崔某某支取并在工资表签字确认。据此，足以证明双方的劳务合同履行完毕。现原告以200元/天为由主张补发差额，有悖常理，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告崔某某的诉讼请求。案件受理费20元，由原告崔某某负担。本判决为终审判决。审判员  闫海岗二〇一八年八月十三日书记员  丁志达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24111号原告袁飞，男，汉族，1988年9月25日出生,住址湖北省公安县，被告张亮，男，汉族，1988年4月4日出生，住址江西省，上列原告袁飞与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院2018年5月25日立案受理后，依法由审判员潘捷适用简易程序独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，自2017年9月19日至今，原告共借款200000元给被告，借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，均遭到被告各种理由的拒绝，目前原告已无法联系到被告。故起诉至本院，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金200000元（利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年4月3日）共计220000元；2、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。经审理查明，原告提供借据与收据共同显示借款人“张亮”于2017年9月19日因生意周转及家庭开支，向原告袁飞借款现金人民币（大写）拾捌万元整，借据未约定借款期限及利息。原告提供的个人账户汇总信息清单显示，2017年9月19日原告向户名为“张亮”的交易对方汇款60000元，2017年9月25日原告向户名为“张亮”的交易对方汇款150000元，同日户名为“张亮”的交易对方向原告账户汇款61000元，2017年10月16日户名为“张亮”的交易对方向原告账户汇款156750元，2017年10月20日原告向户名为“张亮”的交易对方汇款70000元，2017年10月25日原告向户名为“张亮”的交易对方汇款70000元，2017年10月31日户名为“张亮”的交易对方向原告汇款72000元，2017年11月3日原告向户名为“张亮”的交易对方汇款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但出借人应当证明借贷关系的存在。原告提供借条金额不能与转账记录吻合，借款发生在2017年9月19日，金额为18万元，而当日转账金额仅为60000元，且之后原、被告相互转账频繁，原告对借款具体金额也前后说法不一，疑点颇多。本案中原告仅能证明被告向其出具过借条，但没有证据证明已按该借条内容转账的事实，原告的诉请证据不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告袁飞的全部诉讼请求。本案案件受理费4600元（原告已预交），按规定收取2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年八月六日书记员 刘倩恩
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初3506号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：许连红，该公司员工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：常峰伟，男，汉族，1975年9月25日出生，住单县。被申请人：支全保，男，汉族，1971年1月6日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告常峰伟、支全保金融借款合同纠纷一案，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行账户存款3万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常峰伟、支全保的银行账户存款3万元或查封其他等额财产。案件申请费320元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚先明二〇一八年八月十四日书记员  张 猛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初3106号 原告：杨新，男，汉族，1987年4月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:赵英亮,安徽环邦律师事务所律师。 被告：张莉，女，汉族，1983年2月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张英全（权），男，汉族，1968年8月18日生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，居住地住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告杨新与被告张莉、张英全民间借贷纠纷一案中，原告杨新于2018年８月１日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨新申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨新撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告杨新承担。 审判员  陈南昌 二〇一八年八月一日 书记员  陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执恢186号之一申请执行人：李云婵，女，1974年6月25日出生，其他，住永嘉县。被执行人：陈丹，女，1984年1月9日出生，其他，住乐清市。被执行人：陈华丹，女，1980年7月7日出生，其他，住乐清市。申请执行人李云婵与被执行人陈丹、陈华丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李云婵向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日立案执行。执行标的为：借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月3日起至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费100元。执行立案后，本院于2018年3月16日向被执行人陈丹、陈华丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈丹、陈华丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丹、陈华丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丹、陈华丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈丹、陈华丹有可供执行的财产。截止2018年8月27日，被执行人尚欠执行款10000元及利息，也未缴纳本案受理费100元，执行费50元。鉴于被执行人陈丹、陈华丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丹、陈华丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人已发起网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年6月22日通过约谈告知了申请执行人李云婵。申请执行人其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈丹、陈华丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执恢186号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一八年八月二十八日书记员  李旭东
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2018)内0428民初3182号原告：付某某，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：吴某某，男，1967年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：谢某某，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告付某某与被告吴景森、谢某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某某和被告吴景森、谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资款1275元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告承包赤峰市红山区文钟镇二道井子村遗址博物馆扩建仿古围墙工程。2018年5月13日，二被告找到原告，要求为其干垒墙的活，当时口头约定管吃住每天200元，原告共为被告干了25.5天，合计工资款5100元。工程完工后二被告只给付了3825元，尚欠原告1275元未给付，后向二被告索要,至今未付,诉至法院.被告谢某某辩称：我不欠原告的钱，在发工资时已经确认了工资数额，各工人同意后我发的工资，有在场人的签字，不存在补发差额的工资。被告吴景森辩称：从2018年6月7日以后按包工计算工资，工程量不足110元每天，我与谢某某商议按150元每天，然后找的原告，如果同意就签字领工资。本院认为：二被告承包承建赤峰市红山区文钟镇二道井子村遗址博物馆扩建仿古围墙工程。2018年5月13日，二被告找李玉、李**、崔文林、李文龙、付某某、田进龙六人到工地务工，前述六人分别务工48.5天、53.5天、42天、43.5天、25.5天、28天。工程完工后，前述六人均与二被告按150/天结算工资，分别支取工资7300元、8000元、6300元、6550元、3825元、4200元。其中李玉与李文龙系父子关系，付某某与李文龙系翁婿关系，李玉、付某某的工资由李文龙结算代支，分别交付，并在支取工资清单上签字确认。综上，原、被告之间的劳务关系事实清楚,权利义务明确。务工完毕后,经双方协商同意按150元/天结算工资，确定数额后，原告委托其女婿李文龙支取并在工资表签字确认。据此，足以证明双方的劳务合同履行完毕。现原告以200元/天为由主张补发差额，有悖常理，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告付某某的诉讼请求。案件受理费20元，由原告付某某负担。本判决为终审判决。审判员  闫海岗二〇一八年八月十三日书记员  丁志达
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初3632号原告：酒泉市金凯彩色印刷有限公司，统一社会信用代码91620902MA721Y8HXC。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：郭某。被告：酒泉壹元房地产经纪有限公司。法定代表人：贾某。原告酒泉市金凯彩色印刷有限公司与被告酒泉壹元房地产经纪有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年8月14日立案。原告酒泉市金凯彩色印刷有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市金凯彩色印刷有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1184元，由原告酒泉市金凯彩色印刷有限公司负担。审判员 王兴国二〇一八年八月二十八日法官助理 王丽娟书记员 韩 玲
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初3022号原告：刘xx，女，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：史xx，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘xx与被告史xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告史xx经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元及利息（自2017年5月20日至付清为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告推诿未还。为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，诉讼中，原告认可被告已偿还借款2000元，余8000元被告应当返还原告。原、被告双方约定还款期限为2017年5月20日，未约定借款期内利息和逾期利率，现原告主张被告自借款期满之日起给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史xx于本判决生效后立即偿还原告刘xx借款8000元，并自2017年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告史xx负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 刘 彬二〇一八年八月二十日书记员 马晶晶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执951号之一申请执行人王阿慧，女，1996年5月20日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。被执行人郑高亮，男，1968年9月24日出生，住浙江省文成县。申请执行人王阿慧与被执行人郑高亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王阿慧向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行。执行标的为:被执行人郑高亮赔偿原告王阿慧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计35100元。执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人郑高亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑高亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑高亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑高亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年4月20日委托文成县人民法院查询被执行人的财产情况。根据查询结果，本院于2018年6月6日委托查封了被执行人郑高亮名下坐落于文成县××镇××村房屋（土地权证号：2-2012-1-24，系农村集体建设用地，无对应产权登记手续。除此之外，暂未发现被执行人郑高亮有其他可供执行的财产。截止2018年8月29日，被执行人尚欠执行款35100元，也未缴纳本案执行费426.5元。鉴于被执行人郑高亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑高亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年8月2日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下房产系农村集体土地性质，淡无产权登记手续，暂无法处置；除此之外，被执行人郑高亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执951号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月三十日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2483号吴常顺：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人吴常顺走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本案在执行过程中，被执行人吴常顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2483号案件执行完毕。二〇一八年八月十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执866号申请执行人黄炯炯，男，1984年12月2日出生，住永嘉县。被执行人黄益海，男，1989年4月26日出生，住永嘉县。申请执行人黄炯炯与被执行人黄益海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄炯炯向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为:被执行人黄益海于判决生效之日起十日内返还黄炯炯借款本金10000元并支付资金占用期间的利息，利息自2017年7月21日按年利率6%起计算至实际履行完毕之日止，负担案件受理费60元。执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人黄益海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄益海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄益海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄益海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年4月18日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院另案（2018）浙0324执473号执行案件于2018年2月22日查封被执行人黄益海名下车牌号为浙Ｃ2××**五菱牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人黄益海有其他可供执行的财产。截止2018年8月14日，被执行人尚欠执行款10000元及利息，也未缴纳本案受理费60元，执行费50元。鉴于被执行人黄益海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄益海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年8月2日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人黄炯炯。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院另案已查封了被执行人黄益海名下车辆，（但未实际扣押，无法处置。）被执行人黄益海暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执866号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十三日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢878号鲍丹、郭鹏：申请执行人黄柱与被执行人鲍丹、郭鹏民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执119号］，本案在执行过程中，被执行人鲍丹、郭鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢878号、（2017）浙0324执119号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢973号王振亨：申请执行人浙江谷奇游乐设备有限公司与被执行人王振亨买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执2445号］，本案在执行过程中，被执行人王振亨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢973号、（2017）浙0324执2445号案件执行完毕。二〇一八年八月二十九日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5667号原告欧柏医疗器材公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州94109旧金山凡瑞斯大道825号603室授权代表江邦卿，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人韩雅洁，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王寒梅，北京市正见永申律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人孙红，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第0000134440号关于第16060816号“欧活OppO及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年11月2日。本院立案时间：2018年6月4日。开庭时间：2018年7月5日。被告以原告申请注册的第16060816号“欧活OppO及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第14091921号“oppo”商标（简称引证商标三）与原告在第28类相同或类似商品上在先申请或在先注册的“OPPO”系列商标构成类似商品上的近似商标。原告已对引证商标三提出无效宣告。二、诉争商标为原告自创的具有极强显著性和识别性的图文组合商标，与引证商标三在构成要素、整体外观、视觉效果、呼叫等方面均存在明显差别，不会造成相关公众的混淆，不构成使用在类似商品上的近似商标。三、诉争商标经过原告的长期使用，已经在中国相关公众中具有了较高的知名度和美誉度，与原告形成了唯一确定的对应关系。而引证商标权利人广东欧铂移动通信有限公司为一家电子产品生产商，其从未在第28类“护膝（体育用品）”等商品上使用引证商标。诉争商标注册及使用在第28类相关商品上，指向明确，并不会造成相关公众的混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：16060816。3.申请日期：2014年12月31日。4.标识：5.指定使用商品：哑铃；握力器；体育活动器械等商品。二、引证商标三1.注册人：OPPO广东移动通信有限公司。2.注册号：14091921。3.申请日期：2014年2月28日。4.专用权期限至2025年8月20日。5.标识：6.核定使用商品：口哨；塑料跑道；旱冰鞋等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用商品构成类似商品没有异议。被诉决定认定诉争商标指定使用的复审商品与第3038047号“oppo”商标（简称引证商标一）核定使用的商品不属于类似商品，故诉争商标与引证商标一未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告对此无异议。被诉决定中查明第9805193号“oppo”商标（简称引证商标二）因连续三年停止使用已被撤销，撤销决定已生效，认定其已不构成诉争商标的在先权利障碍。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标、引证商标三档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2014年12月31日，引证商标三申请日期为2014年2月28日，初审公告日期为2015年5月20日。故相对于诉争商标，引证商标三为在先商标商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，至本案审理时，引证商标三仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标为图文组合商标，其显著识别部分的英文“OppO”和引证商标三的英文“oppo”在字母构成上相同。两者在英文组成、整体视觉效果以及呼叫上近似，构成近似商标。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用商品构成类似商品没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标三构成使用在或类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。同时，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标三持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标三相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告欧柏医疗器材公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告欧柏医疗器材公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告欧柏医疗器材公司(已交纳)。如不服本判决，原告欧柏医疗器材公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  刘晓红人民陪审员  窦玉莲二〇一八年八月八日法官 助理  郝 倩书 记 员  王志轩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执恢176号之一申请执行人：李云婵，女，1974年6月25日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永嘉县。被执行人：徐达，男，1981年7月3日出生，其他，住乐清市。被执行人：赵海勇，男，1971年7月13日出生，其他，住乐清市。申请执行人李云婵与被执行人徐达、赵海勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李云婵向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日立案执行。执行标的为：借款本金6000元并支付利息，利息按月利率2%自2016年5月4日起计算至债务履行完毕之日止，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2018年3月16日向被执行人徐达、赵海勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐达、赵海勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐达、赵海勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐达、赵海勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年3月28日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐达、赵海勇有可供执行的财产。截止2018年8月26日，被执行人尚欠执行款6000元及利息，也未缴纳本案受理费25元，执行费50元。鉴于被执行人徐达、赵海勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐达、赵海勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年6月22日通过约谈告知了申请执行人李云婵。申请人其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐达、赵海勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执恢176号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一八年八月二十八日书记员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执706号申请执行人：朱凡，男，1993年10月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：金仁爱，男，1983年5月22日出生，住瑞安市。申请执行人朱凡与被执行人金仁爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱凡向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为:被执行人金仁爱于本判决生效之日起十日内返还原告朱凡借款本金7000元并支付逾期利息，逾期利息自2016年12月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人金仁爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金仁爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金仁爱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金仁爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年5月31日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金仁爱有可供执行的财产。截止2018年8月14日，被执行人尚欠执行款7000元及利息，也未缴纳本案受理费25元，执行费50元。鉴于被执行人金仁爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金仁爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2018年8月2日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人朱凡。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人朱凡在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金仁爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执706号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月十五日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执705号申请执行人：青田凯达阀门铸造有限公司，住所地青田县东源镇第一工业区，组织机构代码:683129785。法定代表人邵正兴。被执行人：浙江超宇阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道五星工业区，组织机构代码:797626018。法定代表人方嘉勇。申请执行人青田凯达阀门铸造有限公司与被执行人浙江超宇阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人青田凯达阀门铸造有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为：被执行人浙江超宇阀门有限公司支付申请人青田凯达阀门铸造有限公司货款103700元并赔偿利息损失，利息损失自2017年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，并负担案件受理费1187元。执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人浙江超宇阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江超宇阀门有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江超宇阀门有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江超宇阀门有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月25日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江超宇阀门有限公司有可供执行的财产。截止2018年8月19日，被执行人尚欠执行款103700元及利息，也未缴纳本案受理费1187元，执行费1455.5元。鉴于被执行人浙江超宇阀门有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江超宇阀门有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年8月7日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人青田凯达阀门铸造有限公司。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人浙江超宇阀门有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执705号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十一日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执702号申请执行人：董海，男，1982年4月27日出生，住永嘉县。被执行人：朱志才，男，1993年11月3日出生，住永嘉县。申请执行人董海与被执行人朱志才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董海向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为：借款本金100000元并赔偿利息损失（利息自2017年10月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人朱志才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱志才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月11日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人朱志才有可供执行的财产。截止2018年8月19日，被执行人尚欠执行款100000元及利息，也未缴纳本案受理费1150元，执行费1400元。鉴于被执行人朱志才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年8月7日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人董海。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人朱志才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执702号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十一日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执958号申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码:695270321。法定代表人：胡显盈。被执行人：金武通，男，1982年7月15日出生，住永嘉县。被执行人：江露华，女，1986年11月1日出生，住江苏省溧阳市。被执行人：金志亮，男，1977年12月9日出生，住永嘉县。被执行人：金福恩，男，1984年6月27日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人金武通、江露华、金志亮、金福恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初1742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日立案执行。执行标的为：被执行人金武通、江露华、金志亮、金福恩共同偿还申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金200000元及相应的利息、罚息、复息（利息按月利率9.660001‰计算，从2015年12月21日起算至2016年1月15日止，扣除已付422.85元；罚息按月利率13.5240014‰计算，从2016年1月16日起算至判决确定的履行之日止；复息按合同约定对未按期偿付借款利息的按月利率13.5240014‰计算，从2016年1月16日起至判决确定的履行之日止）；并负担案件受理费2466.5元。执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人金武通、江露华、金志亮、金福恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金武通、江露华、金志亮、金福恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金武通、江露华、金志亮、金福恩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金武通、江露华、金志亮、金福恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月11日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金武通、江露华、金志亮、金福恩有可供执行的财产。截止2018年8月26日，被执行人尚欠执行款200000元及利息，也未缴纳本案受理费2466.5元，执行费2900元。鉴于被执行人金武通、江露华、金志亮、金福恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金武通、江露华、金志亮、金福恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2018年8月14日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金武通、江露华、金志亮、金福恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执958号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十七日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢874号陈淑眉、陈健、鲍三杰：申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人陈淑眉、陈健、鲍三杰金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2014）温永执民字第630号］，本案在执行过程中，被执行人陈淑眉、陈健、鲍三杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢874号、（2014）温永执民字第630号案件执行完毕。二〇一八年八月十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执703号之一申请执行人：柯永博，男，1968年9月12日出生，住永嘉县。被执行人：黄志长，男，1973年10月25日出生，住永嘉县。被执行人：马利昭，女，1973年12月11日出生，住永嘉县。申请执行人柯永博与被执行人黄志长、马利昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯永博向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为：借款本金235000元及利息（利息按月利率2%自2017年1月28日起计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2595元。执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人黄志长、马利昭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄志长、马利昭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志长、马利昭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志长、马利昭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年4月27日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年7月20日扣划了被执行人马利昭名下存款8600元。扣除执行费3425、案件受理费2595元、罚款200元，申请执行人柯永博受偿2380元。除此之外，暂未发现被执行人黄志长、马利昭有可供执行的财产。截止2018年8月19日，被执行人尚欠执行款232620元及利息。鉴于被执行人黄志长、马利昭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄志长、马利昭作出司法拘留15天的决定，并于2018年6月5日对黄志长实施拘留。同时已对被执行人黄志长、马利昭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年8月7日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人柯永博。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人黄志长、马利昭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执703号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十一日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执830号之二申请执行人:朱容慧，女，1988年1月1日出生，住永嘉县。被执行人:许智华，男，1972年2月11日出生，住浙江省东阳市南市。申请执行人朱容慧与被执行人许智华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱容慧向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为：被执行人许智华支付申请人朱容慧货款45000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年1月11日起计算至实际履行完毕之日止），负担案件受理费462.5元。执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人许智华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许智华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许智华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许智华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年4月3日委托东阳法院查封被执行人许智华名下车牌号为浙Ｇ7××**、浙ＧＮ××**号车辆，未实际控制，暂无法处置。于2018年4月23日委托东阳市人民法院调查被执行人许智华的财产情况，查明被执行人名下拥有坐落于东阳市××镇××幢××单元××室房产。后被执行人许智华于2018年5月9日转移变卖了上述房产。除此之外，暂未发现被执行人许智华有其他可供执行的财产。截止2018年8月19日，被执行人尚欠执行款45000元，也未缴纳本案受理费462.5元，执行费575元。鉴于被执行人许智华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许智华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。且因其转移财产该项行为涉及拒执罪已移送公安侦查。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2018年8月16日已通过约谈，告知了申请执行人朱容慧。申请执行人朱容慧其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许智华名下车辆已被查封，未实际控；其名下房产已被私自转移，本院以涉嫌犯罪移动公安机关侦查。除此之外，暂无可其他供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执830号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十三日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执恢879号 邵建良： 申请执行人周瑞意;徐云胡;徐双双与被执行人邵建良民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）温永城执民字第73号］，本案在执行过程中，被执行人邵建良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执恢879号、（2015）温永城执民字第73号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十三日
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2018)内0428民初3177号原告：田某某，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇高营子村1组。身份证号：150428196012072318。被告：吴某某，男，1967年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡头道营子村3组。身份证号：150428196705210517.被告：谢某某，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡长皋13村。身份证号：150428196705214514。原告田某某与被告吴景森、谢某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某和被告吴景森、谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资款1400元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告承包赤峰市红山区文钟镇二道井子村遗址博物馆扩建仿古围墙工程。2018年5月13日，二被告找到原告，要求为其干垒墙的活，当时口头约定管吃住每天200元，原告共为被告干了28天，合计工资款5600元。工程完工后二被告只给付了4200元，尚欠原告1400元未给付，后向二被告索要,至今未付,诉至法院.被告谢某某辩称：我不欠原告的钱，在发工资时已经确认了工资数额，各工人同意后我发的工资，有在场人的签字，不存在补发差额的工资。被告吴景森辩称：从2018年6月7日以后按包工计算工资，工程量不足110元每天，我与谢某某商议按150元每天，然后找的原告，如果同意就签字领工资。本院认为：二被告承包承建赤峰市红山区文钟镇二道井子村遗址博物馆扩建仿古围墙工程。2018年5月13日，二被告找李玉、李**、崔文林、李文龙、付宏瑞、田某某六人到工地务工，前述六人分别务工48.5天、53.5天、42天、43.5天、25.5天、28天。工程完工后，前述六人均与二被告按150/天结算工资，分别支取工资7300元、8000元、6300元、6550元、3825元、4200元。综上，原、被告之间的劳务关系事实清楚,权利义务明确。务工完毕后,经双方协商同意按150元/天结算工资，确定数额后，田某某支取并在工资表签字确认。据此，足以证明双方的劳务合同履行完毕。现原告以200元/天为由主张补发差额，有悖常理，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费20元，由原告田某某负担。本判决为终审判决。审判员  闫海岗二〇一八年八月十三日书记员  丁志达
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢870号章苗：申请执行人金苍峰与被执行人章苗民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执2921号］，本案在执行过程中，被执行人章苗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢870号、（2017）浙0324执2921号案件执行完毕。二〇一八年八月二十日
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初4357号原告：王鹏跃，男，1977年11月18日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：东建龙，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：夏军，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李秀珍，女，57岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王鹏跃与被告东建龙、夏军、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告王鹏跃于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏跃撤诉。案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告东建龙承担。审判员 王 海 慧二〇一八年八月二十一日书记员   陈永利
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0124民初2652-1号 原告：杨玉，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：杨雪芬，安徽悟远律师事务所律师。 被告：韦昌政，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，户籍地庐江县。 被告：孙鑫，女，1977年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告杨玉与被告韦昌政、孙鑫民间借贷纠纷，本院已立案受理。 杨玉诉称：韦昌政于2016年7月4日向其借款30万元，此款转入了孙鑫的账户。2017年4月27日，韦昌政再次向其借款70万元，并出具借条且有银行转账记录。因韦昌政、孙鑫无正当理由拒不归还借款，现起诉要求韦昌政、孙鑫归还借款合计100万元及利息62437元（利息暂计至2018年5月8日，后续利息按银行同期贷款利率计算至实际还清之日）；二被告承担诉讼费及保全费等。 本院经审查认为，对自然人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告韦昌政、孙鑫，其中孙鑫户籍地在阜阳市颍州区户，被告韦昌政的户籍所在地虽然在庐江县，但其提供租房协议，证明其居住亦在阜阳市颍州区，故对原告杨玉对被告韦昌政、孙鑫提起的诉讼，应由阜阳市颍州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下： 本案移送阜阳市颍州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  夏雅琴 审 判 员  徐伟松 人民陪审员  倪晋平 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  赵 薇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执843号申请执行人：单献巧，男，1972年5月28日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。被执行人：彭程，男，1989年3月23日出生，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。被执行人：彭秋玉，女，1966年8月29日出生，住湖北省通山县。被执行人：陈芝才，男，1975年11月9日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人单献巧与被执行人彭程、彭秋玉、陈芝才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单献巧向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为:被执行人彭程、彭秋玉、陈芝才返还申请执行人单献巧借款本金100000元，赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2017年7月12日起计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2300元。执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人彭程、彭秋玉、陈芝才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人彭程、彭秋玉、陈芝才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭程、彭秋玉、陈芝才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭程、彭秋玉、陈芝才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年4月9日委托湖北省通山县人民法院调查被执行人财产情况。暂未发现被执行人彭程、彭秋玉、陈芝才有可供执行的财产。鉴于被执行人彭程、彭秋玉、陈芝才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭程、彭秋玉、陈芝才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年7月16日通过约谈告知了申请执行人委托代理人王海明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭程、彭秋玉、陈芝才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执843号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一八年八月八日书记员  李旭东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54376号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆，总经理。原告优酷信息技术(北京)有限公司(以下简称优酷公司)与被告上海千杉网络技术发展有限公司(以下简称千杉公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告优酷公司诉称，原告运营的“优酷网(www.youku.com)”是国内领先的在线视频平台。原告每年斥巨资购买正版影视作品在优酷网上供用户点播观看，对涉案作品享有合法权益。原告的基本盈利模式是通过在视频播放前、暂停时以及在播放页面周边投放广告以收取广告费，或者向用户提供付费会员服务(付费会员免广告)，或对特定作品收取定制广告的费用等。为有效保护耗费巨资采购的涉案作品，原告采取了十分严密的技术保护措施，以防止该视频内容被他人盗取。原告采取的上述商业行为没有违反任何法律规定，符合市场规律和商业道德，系正常且正当的经营活动，该行为及其所产生的收益均理应受到法律保护，他人无正当理由不得干扰或破坏。被告成立于2012年7月11日，其研发和运营的“电视猫视频”软件(以下简称电视猫软件)是一款视频聚合类软件，主要向智能电视用户提供视频点播服务。被告和原告均向用户提供视频服务，属于同一行业的竞争者。原告发现，被告通过电视猫软件针对原告的盈利模式实施了一系列不正当竞争行为。故原告诉至法院，请求判令被告立即停止不正当竞争行为，刊登声明，消除影响，并赔偿原告经济损失人民币6,544.2万元。被告千杉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该司法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原告住所地位于北京市海淀区海淀东三街******，即原告指控的涉嫌侵权行为结果发生地是北京市海淀区，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖位于上海，被告住所地位于上海市浦东新区本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一八年八月二十八日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执790号申请执行人：叶帆，男，1990年10月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：王武，男，1991年7月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人叶帆与被执行人王武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶帆向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日立案执行。执行标的为：被执行人王武于本判决生效之日起十日内偿还原告叶帆借款本金20000元并支付利息损失（利息损失自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人王武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年5月11日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王武有可供执行的财产。截止2018年8月19日，被执行人尚欠执行款20000元及利息，也未缴纳本案受理费150元，执行费200元。鉴于被执行人王武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。且已对被执行人采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年8月8日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人叶帆。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执790号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十一日书 记 员  李旭东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2836号 原告：谭黎莉,女,汉族，1971年3月23日出生,住杭州市拱墅区。 委托代理人：潘晓远，浙江裕丰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何**,男,汉族,1967年9月9日出生,住杭州市拱墅区。 被告：曹梅芳,女,汉族,1969年7月8日出生。住址同上。 原告谭黎莉与被告何**、曹梅芳民间借贷纠纷一案,于2018年1月25日向本院提起诉讼，原告谭黎莉诉请：一、判令两被告立即向原告支付欠款290000元；二、判令两被告支付原告逾期利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月23日起算，计算至被告实际支付欠款之日止）；三、本案诉讼费用由两被告负担。本案经诉前调解，本院于2018年3月19日立案受理。本院依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭审理，原告谭黎莉委托代理人潘晓远到庭参加诉讼，被告何**、曹梅芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告何**向原告谭黎莉借款290000元，并于2015年12月2日出具借条一份，载明：现有拱墅区八丈井何**向谭黎莉借款人民币贰拾玖万元正（290000）。上述借款被告何**至今未还，故原告谭黎莉遂诉至本院。另查明被告何**与曹梅芳系夫妻关系。 以上事实有原告谭黎莉提交的《借条》在卷佐证。 本院认为，原告谭黎莉提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。原告谭黎莉要求被告何**归还借款本金及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。涉案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告谭黎莉作为债权人未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不应按夫妻共同债务处理，原告谭黎莉诉请被告曹梅芳承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何**于本判决生效之日起十日内向原告谭黎莉归还借款本金290000元并支付自2018年1月25日起至借款实际清偿之日止的按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告谭黎莉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告何**负担。 原告谭黎莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  周 超 二〇一八年八月一日 代书 记员  王 熠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执恢181号申请执行人李云婵，女，1974年6月25日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永嘉县。被执行人郑献锋，男，1987年6月13日出生，其他，住乐清市。被执行人虞锋，男，1987年1月1日出生，其他，住乐清市。申请执行人李云婵与被执行人郑献锋、虞锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初1980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李云婵向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日立案执行。执行标的为：借款本金18000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年6月16日起计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费172元。执行立案后，本院于2018年3月16日向被执行人郑献锋、虞锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑献锋、虞锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑献锋、虞锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑献锋、虞锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年3月28日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑献锋、虞锋有可供执行的财产。截止2018年8月26日，被执行人尚欠执行款18000元及利息，也未缴纳本案受理费172元，执行费170元。鉴于被执行人郑献锋、虞锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑献锋、虞锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2018年6月22日已通过约谈告知了申请执行人李云婵。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑献锋、虞锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执恢181号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一八年八月二十八日书记员  李旭东
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）内0102民初4320号  原告：王永伟，男，住呼和浩特市。原告：王明文，男。 委托代理人：杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市元泰物业服务有限公司。法定代表人：王智巍，该公司经理。原告王永伟、王明文与被告呼和浩特市元泰物业服务有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王永伟、王明文于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永伟、王明文自愿撤回对被告呼和浩特市元泰物业服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永伟、王明文撤回对呼和浩特市元泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费6150元,由原告承担。 (原告已预交)。             审  判  员   李  莉  二○一八年八月二十二日  书  记  员   呼  伦
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执1988号温州市富罗迷鞋业有限公司：申请执行人永嘉伟峰五金有限公司与被执行人温州市富罗迷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人温州市富罗迷鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执1988号案件执行完毕。二〇一八年八月十四日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初3502号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈子畅，该公司员工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：谢银忠，男，汉族，1971年1月30日出生，住单县。被申请人：尤香美，女，汉族，1970年7月15日出生，住单县。被申请人：谢梦园，男，汉族，1976年9月25日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告谢银忠、尤香美、谢梦园金融借款合同纠纷一案，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行账户存款3万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢银忠、尤香美、谢梦园的银行账户存款3万元或查封其他等额财产。案件申请费320元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚先明二〇一八年八月十四日书记员  张 猛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1887号申请执行人武向南，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。被执行人永嘉县七洋焊接科技有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人娄永德，总经理。申请执行人武向南依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6631号民事判决，于2018年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为支付工资97026元及补缴2015年5月25日至2017年4月9日的养老保险费等。本院于同日立案执行，并于2018年6月23日向被执行人永嘉县七洋焊接科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，2018年8月4日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人武向南于2018年8月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿和解，现申请人撤回执行申请，意思表示真实，不违法法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0324执1887号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  盛向光二〇一八年八月六日书记员  吴微微
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2129号永嘉县乌牛街道仁浦基督教堂：申请执行人永嘉县国土资源局与被执行人永嘉县乌牛街道仁浦基督教堂资源一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县乌牛街道仁浦基督教堂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2129号案件执行完毕。二〇一八年八月二十一日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2079号胡晓琴：申请执行人徐志山与被执行人胡晓琴离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡晓琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2079号案件执行完毕。二〇一八年八月六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内06执复39号 复议申请人（原异议人、申请执行人）：柳林海，男，1953年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘福，男，1963年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 复议申请人柳林海不服东胜区人民法院（2017）内0602执异150号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东胜区人民法院查明，东胜区人民法院在执行申请执行人柳林海与被执行人刘福合伙纠纷一案中，作出（2013）东法民初字第137号民事裁定，将刘福位于伊盟林沙研究所的“漠中绿”山庄以88698元的价格抵顶给柳林海；于2006年11月15日作出（2013）东法执字第137-1号民事裁定，裁定撤销（2013）东法民初字第137号民事裁定；于2007年5月22日作出（2013）东法执字第137-2号民事裁定，裁定柳林海在裁定送达后5日内向被执行人刘福返还已取得的漠中绿山庄。 东胜区人民法院认为，被执行人刘福是与鄂尔多斯市林业治沙科学研究所（原名伊盟林沙研究院所）达成合作协议，租得漠中绿山庄所在的土地使用权后，在该土地上建设漠中绿山庄的，后上述协议被呼和浩特仲裁委员会确认无效。而本院作出的（2003）东法执初字第137号民事裁定，将位于伊盟林沙研究所的漠中绿山庄抵顶给异议人的依据是上述协议，也就是本院作出的（2003）东法执初字第137号民事裁定的依据失去了效力，应当将该裁定予以纠正，故本院作出的（2013）东法执字第137-1号、137-2号民事裁定不存在错误，异议人的异议请求不能成立。在执行过程中给异议人造成的损失赔偿问题不属于本案的调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人柳林海的异议请求。 复议申请人柳林海向本院申请复议称，东胜区法院作出（2017）内0602执异150号裁定认定事实错误，理由不能成立，故请求撤销东胜区法院（2017）内0602执异150号裁定及（2003）东法执字第137-1号、137-2号民事裁定，并依法补偿复议申请人应得的合法权益共364.08万元。 经审查查明，复议申请人柳林海与被执行人刘福合伙纠纷一案，东胜区人民法院于2002年11月11日作出（2002）东法经字第366号民事判决，判决刘福于本判决发生法律效力后十日内退还原告股金20000元。本案执行过程中，东胜区人民法院于2004年5月8日作出（2003）东法执初字第137号裁定，裁定将被执行人刘福位于伊盟林沙研究所的漠中绿山庄价值88698元抵顶给柳林海；于2006年11月15日作出（2003）东法执字第137-1号民事裁定，裁定撤销（2003）东法民初字第137号民事裁定；于2007年5月22日作出（2003）东法执字第137-2号民事裁定，裁定柳林海在裁定送达后5日内向被执行人刘福返还已取得的漠中绿山庄。 另查明，1998年8月4日，原伊盟林沙研究所与刘福签订了《伊盟林沙所与刘福关于合作建设竑鋆达饮食文化村协议书》，协议明确了双方权利和义务、合作方式等。协议签订后，刘福修建了蒙古包、办公室、锅炉房、库房等。1999年10月20日，经刘福申请，工商部门登记企业名称为“东胜市漠中绿山庄”，经营范围为中餐、种养殖等。后双方发生争议，原伊盟林沙研究所（申请人）于2004年6月9日向呼和浩特仲裁委员会提出仲裁申请，请求解决其与刘福（被申请人）的纠纷。呼和浩特仲裁委员会于2004年12月22日作出呼仲鄂裁字（2004）1号裁决书，以申请人与被申请人合作建设文化村的土地属于特种用途林地、双方将林地改为非林地违反法律规定为由，裁决申请人与被申请人签订的上述协议书无效；被申请人归还申请人土地使用权，该地上的全部建筑归申请人所有（申请人与被申请人补偿问题另行裁决）。呼和浩特仲裁委员会于2005年5月18日作出（2004）呼仲鄂裁字第2号裁决书，裁决申请人给付被申请人经济补偿款400000元，给付时间于裁决书签收之日起一个月内给付，被申请人在裁决书签收之日起20日内将财产（动产与不动产）全部移交完毕。 本院认为，关于复议申请人柳林海提出撤销东胜区法院（2017）内0602执异150号裁定（以下简称异议裁定）及（2003）东法执字第137-1号、137-2号民事裁定的请求，经查，异议裁定认为（2003）东法执初字第137号裁定，将被执行人刘福位于伊盟林沙研究所的漠中绿山庄抵顶给柳林海的依据是刘福与原伊盟林沙研究所签订的合作协议，而（2003）东法执初字第137号裁定载明所依据的是已经发生法律效力的（2001）伊法字第93号民事裁定书、（2002）东法民初字第366号民事判决书，该事实认定错误。且（2003）东法执字第137-1号、137-2号民事裁定是否合法，异议裁定并未审查清楚。同时，本案争议标的漠中绿山庄现有状态如何，异议裁定并未查清。另，异议裁定所表述的“（2013）东法民初字第137号民事裁定”、“（2013）东法执字第137-1号民事裁定”、“（2013）东法执字第137-2号民事裁定”有误，应分别为“（2003）东法执初字第137号民事裁定”、“（2003）东法执字第137-1号民事裁定”、“（2003）东法执字第137-2号民事裁定”，本院予以纠正。综上，东胜区人民法院（2017）内0602执异150号执行裁定，认定基本事实不清、证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销东胜区人民法院（2017）内0602执异150号执行裁定； 二、发回东胜区人民法院重新审查。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜  博 审 判 员 刘  鑫 审 判 员 孟和巴图 二〇一八年八月二十八日 法官助理 王  蒙 书 记 员 杨 婷 婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执恢184号申请执行人李云婵，女，1974年6月25日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永嘉县。被执行人郑元荣，男，1969年1月30日出生，其他，住浙江省洞头县。被执行人陈素萍，女，1964年6月20日出生，住浙江省洞头县。申请执行人李云婵与被执行人郑元荣、陈素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李云婵向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日立案执行。执行标的为：借款本金20000元并支付资金占有期间的利息（利息按年利率6%自2017年2月15日起计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费350元。执行立案后，本院于2018年3月16日向被执行人郑元荣、陈素萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑元荣、陈素萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑元荣、陈素萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑元荣、陈素萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年4月17日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑元荣、陈素萍有可供执行的财产。截止2018年8月26日，被执行人尚欠执行款20000元及利息，也未缴纳本案受理费350元，执行费200元。鉴于被执行人郑元荣、陈素萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑元荣作出司法拘留15天的决定，并于2018年8月26日对郑元荣实施拘留，同时被执行人郑元荣、陈素萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李云婵。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑元荣、陈素萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执恢184号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一八年八月二十八日书记员  李旭东
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执955号 申请执行人：刘付齐，男，1963年8月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘克兵，男，1974年7月生，汉族，户籍地江苏省高淳县，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐霞，女，1977年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人刘付齐与被告刘克兵、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）皖0503民初2787号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为357150元及利息、诉讼费。本院于2018年4月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月2日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月二十八日 书记员  丁 敏
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0324执1789号之四 申请执行人：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道东瓯锦园**店面，组织机构代码680738649。 法定代表人：王振滔。 被执行人：陈文全，男，1974年10月6日出生，住永嘉县。 被执行人：夏冬荷，女，1983年1月16日出生，住永嘉县。 被执行人：章勇，男，1964年5月26日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈文全、夏冬荷、章勇小额借款合同纠纷一案中，申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司于2018年8月3日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0324执1789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王金谦 二〇一八年八月三日 书记员  王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执978号申请执行人：张宇，男，1976年1月13日出生，住安徽省太和县。被执行人：尤建利，男，1966年2月15日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人张宇与被执行人尤建利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初1723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张宇向本院申请强制执行。本院于2018年3月22日立案执行。执行标的为：被执行人尤建利支付申请人张宇货款总额19000元。执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人尤建利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人尤建利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤建利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤建利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月13日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人尤建利有可供执行的财产。截止2018年8月19日，被执行人尚欠执行款19000元及利息，也未缴纳本案执行费185元。鉴于被执行人尤建利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤建利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2018年8月7日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人张宇。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人尤建利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执978号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十一日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执恢148号 申请执行人：李小州，男，1988年2月7日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：周若飞，女，1990年5月29日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人李小州与被执行人周若飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李小州向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为借款本金46000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年2月25日起算至债务履行完毕之日止）。并负担案件受理费475元。 执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人周若飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周若飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周若飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月26日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金46000元及利息，亦未交纳本案受理费475元、执行费590元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执恢148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  李学通 人民陪审员  周雪媚 人民陪审员  陈益超 二〇一八年八月二十日 书 记 员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执2175号 永嘉天佑热喷涂技术有限公司、浙江福泰阀门有限公司： 申请执行人永嘉天佑热喷涂技术有限公司与被执行人浙江福泰阀门有限公司加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江福泰阀门有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执2175号案件执行完毕。 二〇一八年八月二日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初5095号 起诉人苗群，女，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院收到起诉人苗群邮寄的起诉状。起诉人诉称：被起诉人王永明以资金周转为由，向起诉人借款。起诉人于2018年3月20日至21日通过支付宝转账给被起诉人。被起诉人言明一个月返还，但到了还款日期，被起诉人却不予归还。经起诉人多次催讨未还，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、被起诉人归还借款30000元；2、被起诉人承担诉讼费用。 经审查，本院认为，起诉人苗群诉被起诉人王永明民间借贷纠纷一案，虽然案涉《保证担保借款合同》约定“因本合同履行所发生的争议，由各方协商解决；协商不成的，任何一方可向杭州市下城区人民法院提起诉讼”，但该合同借款人处无起诉人签字，且根据现有材料，无法确定被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点在本院辖区内，故本案不属本院管辖，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对苗群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇一八年八月十四日 代书记员  周俊岐
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0626执981号申请人刘晓兵，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人慕建平，男，汉族，现住址不详。刘晓兵申请执行慕建平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初2600号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人慕建平于本判决发生法律效力后十五日内给付申请人刘晓兵借款本息244000元。案件受理费4960元、公告费560元，共计：5520元，由被执行人慕建平承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘晓兵于2018年7月5日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人于2018年8月14日达成和解协议：1、被执行人老家淹草场款下来后，先给被执行人的小孩治病，治病回来在社保报销下来钱后全部给申请人；2、从2019年开始被执行人每年12月30日前给付申请人1万元，直至还清为止。申请执行人刘晓兵于2018年8月14日书面申请撤回对本案的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对(2017)内0626民初2600号民事判决书的执行程序。终结执行后，如被执行人未按期履行义务，申请人可在被执行人不履行之日起两年内恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一八年八月十七日书记员 余 小 燕
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执2314号 黄希存、黄希周： 申请执行人黄希存与被执行人黄希周合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄希周已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执2314号案件执行完毕。 二〇一八年八月六日