wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠民二初字第861号原告王弋宾，男，汉族，1986年6月10日出生。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告张东浩，男，汉族，1989年3月23日出生。被告杨扬，女，汉族，1990年6月16日出生。原告王弋宾诉被告张东浩、杨扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈洪涛到庭参加了诉讼，被告张东浩、杨扬经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张东浩和被告杨扬系夫妻关系，两人共同委托王某某出售其名下位于郑州市某某区某某路某某号的房屋，并经河南省中牟县公证处（2014）牟证民字第11XX号公证书公证。王某某和原告王弋宾于2014年11月19日签订了房屋买卖合同，合同约定上述房���总价款为120000元，双方在合同签订之后的三个工作日内办理房屋过户手续。合同签订时，原告已交付100000元整，剩余购房款50000元在立契过户时付清。现房屋买卖合同签订已满三日，原告要求给付剩余房款，被告张东浩和被告杨扬却迟迟不予协助原告办理房屋过户手续，现原告起诉来院，请求依法判令：1、二被告协助原告办理涉案房屋过户手续。2、被告张东浩、杨扬承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提交如下证据：1、编号为1401XXXXXX的房屋所有权证书一份，税收缴款书一份（查询件），证明：张东浩、杨扬是涉案房屋的所有权人；2、公证书一份，证明：张东浩、杨扬委托王某某代为出售涉案房屋、收取房款并办理相关售房事项；3、2014年11月19日房屋买卖（居间）合同一份，证明：原告与被告王某某签订房屋买卖合同，原告购买被告张东浩、杨扬产权��号为1401XXXXXX的房屋一套，总价为12万元，原告先支付100000元，被告张东浩、杨扬应在合同签订后三个工作日内配合原告办理房屋过户手续的；4、王某某出具的收条一份，证明：王某某收到原告支付的购房款12万元，原告已经履行付款义务。被告张东浩、杨扬未答辩，未提交证据。经审理查明，二被告通过公证书的方式将被告张东浩所有的位于某某区某某路某某号的房产出售事宜委托给王某某办理，该公证书显示：“1、代办签订出售上述房屋买卖合同；2、协助买方办理二手房银行按揭贷款及抵押登记手续；3、办理上述房产的出售过户等一切签字手续；4、代为办理资金监管等相关手续；5、出售上述房屋的价格二委托人有权决定，并协助买方将售房款打入到受托人的银行储蓄卡内，户名：王某某；查询房产档案并进行评估；……，代二委托人在上述事项办理过程中的相关法律文书上签字的等所有手续，受托人在授权范围内所签署的文件及代理行为二委托人均认可，由此产生的法律后果自愿承担。委托期限：自委托之日起至委托事项办理完毕止。受托人无转委托权，2014年8月18日”。另查明，2014年11月19日，王某某以二被告名义与原告签订《房屋买卖（居间）合同》，原告以12万元购买涉案房屋，2014年12月30日，王某某出具收条一份，该收条显示：“……王弋宾全部购房款12万元已支付完毕”。还查明，涉案房屋（位于某某区某某路某某号，房屋所有权证：1401XXXXXX）。以上事实有《房屋买卖（居间）合同》、收条、公证书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间权利义务关系明确。原告要求被告张东浩协助原告办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求���告杨扬协助原告办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，因被告杨扬不是涉案房屋登记簿记载的权利人，故原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告张东浩于判决生效之日起十日内协助原告王弋宾办理房屋（位于某某区某某路某某号，房屋所有权证：1401XXXXXX）过户手续；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，保全费1120元，由被告张东浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  刘朋飞审 判 员  李 岚代理审判员  吴琼琼二〇一五年三月十八日书 记 员  岳欣欣
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）渝二中法刑执字第00635号罪犯张和武，男，汉族，生于1975年6月27日，重庆市荣昌县人，现在重庆市三峡监狱服刑。荣昌县人民法院于2009年9月30日作出（2009）荣法刑初字第131号刑事判决，以被告人张和武犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）渝五中法刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月5日交付执行。该犯于2012年6月20日、2013年7月22日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张��武在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张和武再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，2013年度表扬并监狱改造积极分子一次，2014年度监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张和武的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张和武在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三��以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张和武减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  何贤龙代理审判员  赵自辉二〇一五年三月三十一日书 记 员  江 平
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执外异字第3号案外人：梁东升，男，汉族，1993年12月22日出生，住址：开平市。申请执行人：方佩慈，女，汉族，1964年10月27日出生，身份证登记住址：开平市。被执行人：梁沁贤，男，汉族，1965年9月29日出生，原住址：开平市。(死亡)被执行人：徐玉妹，女，汉族，1966年1月16日出生，住址：开平市。本院在执行申请执行人方佩慈与被申请执行人梁沁贤、徐玉妹一案的过程中，案外人梁东升对本院扣划被申请执行人徐玉妹在中国建设银行股份有限公司江门开平大兴支行的银行账户内的69773.79元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁东升称，因为法院裁决（2011）江开法执恢字第373-1-2号案（现具体案号不清）偿还款项，法院扣划的徐玉妹在建设银行账户的款项不是徐玉妹的私有财产。这款项是梁沁贤生前的大学同学捐助儿子（即梁东升）的读书和生活费用，要求法院停止扣划徐玉妹名下建设银行账户存款并返还这笔存款。故提出异议事项：1、对（2011）江开法执恢字第373-1-2号案异议；2、停止扣划徐玉妹名下建设银行账户存款（即法院扣划的建设银行银行账户内的69773.79元款项）。为证明其主张，案外人提供了如下证据：1、（2010）开法民一初字第561号《民事判决书》及（2012）开法民二初字第109号《民事判决书》复印件各1份；2、《公告》及《（2011）江开法执恢字第373-1-2号公告》复印件各一份，3、《徐玉妹与梁沁贤离婚证》复印件1份、4、《为徐玉妹之子继续教育之慈善捐款情况说明》复印件1份；5、《银行存款办理及存折存取转账记录》复印件1份（共7页）。本院查明：根据申请执行人方佩慈的请求，本院于2015年1月26日立案恢复执行的（2015）江开法执恢字第57号申请执行人方佩慈与被执行人梁沁贤、徐玉妹一案，本案执行依据为（2010）开法民一初字第561号民事判决，被执行人梁沁贤、徐玉妹应偿还借款本金50000元、诉讼费1050元、及逾期利息22238元给申请执行人方佩慈。在执行的过程中，因被执行人梁沁贤、徐玉妹未履行上述还款，本院于2015年1月26日作出（2015）江开法执恢字第57-1号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人梁沁贤、徐玉妹的银行存款73288元，或查封、扣押相应价值的财物；并先后向中国建设银行江门开平大兴支行发出（2015）江开法执恢字第57-1号《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》。2015年2月10日中国建设银行江门开平大兴支行将徐玉妹账户的存款69773.79元，已扣划至开平市人民法院银行账户。本院认为，被执行人梁沁贤、徐玉妹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行账户，并无不当。同时，货币作为民事法律上特殊的种类物，货币的占有权和所有权合二为一，因此徐玉妹持有建设银行账户内的货币存款应属徐玉妹所有。另案外人梁东升亦无法提供充足的证据证明该款项属其所有。故案外人梁东升以涉案扣划款项为捐助款项，主张涉案账户扣划的69773.79元属其所有明显缺乏法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人梁东升的异议请求。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一五年三月二十四日书 记 员  高万丽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第1030号原告：肖萍，女，汉族，广东省惠州市人。委托代理人：陈晓丽、孙莉，广东商盾律师事务所律师。被告：卜秋琳，男，汉族，广东省惠东县人。原告肖萍诉被告卜秋琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖萍及其委托代理人陈晓丽、孙莉到庭参加诉讼，被告卜秋琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖萍诉称：2011年10月5日，被告向原告借款30万元，用于酒店业务的周转，由被告亲笔签名的《借款合同》显示，该借条约定借期为一年，约定月息为2.5分，则每天利息为人民币250元(合同约定每天l67元为笔误)。2011年10月5日，原告通过现金支付方式将本金30万元交给被告，完成了借款行为。该笔30万元借款借出之后，一开始，被告尚能断断续续地支付每月利息7500元，但2012年10月之后，也就是在支付了一年的利息之后，被告就再也找不到了，至今为止，没有再向原告支付一分钱的本金和2012年10月之后的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还向原告借款本金30万元。2、被告向原告支付月息2.5分的利息共计人民币l81250元(暂时计算至2014年9月25日，2014年9月26日以后的利息按照每天250元计算)。3、被告承担本案的诉讼费、财产保全费用。被告卜秋琳未应诉答辩及未提交证据。经审理查明：原告肖萍经朋友介绍认识被告卜秋琳。2011年7、8月间，被告以生意需资金周转为由向原告借款人民币20万元，原告同意并出借现金20万元给被告收取。2011年10月5日，被告又以生意需资金周转为由向原告借款10万元，原告于当日交付借款现金10万元给被告。连同第一次借款，被告出具一份借款合同给原告收执，确认借款本金为人民币30万元，借期1年，月息为2.5分，每日利息167元，每月5日将上月利息结付。借款到期后，因被告未能按时还款付息，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自认已收取按月息2.5%计付的利息至2012年10月4日止，被告自2012年10月5日后未再付息，对借款合同中的月息2.5%和每日167元利息表述不一，原告辩称是因为笔误。另，原告提供本人的银行流水，以证实原告具有良好的经济能力。另查明：2011年10月5日的中国人民银行贷款基准贷款利率中1年期的年利率为6.56%。以上事实，有原告肖萍提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、借款合同、银行流水和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告卜秋琳因资金周转需要向原告肖萍借款两笔合共人民币30万元，有原告提交的借款合同、银行流水等为证，事实清楚，本院予以确认。被告借款到期后未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金30万元，证据充足、理由充分，予以支持。关于利息计付问题，虽然原、被告在借款合同约定月息为2.5%，但亦约定每日利息为167元（即月息1.67%），虽然原告辩称书写不一致为笔误应为每日250元，但未能提供相关证据予以证实，依据不足，故计息应以月息1.67%为准。原告诉请按月息2.5%（即每日250元）计付利息，不予支持。参照《最高人民法院关于》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，月息1.67%不超过银行同类贷款利率的四倍，故被告应自逾期付息之日即2012年10月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜秋琳应在本判决生效后7日内一次性偿还原告肖萍借款本金人民币30万元，并支付自2012年10月5日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8518元、公告费560元共9078元，由原告肖萍负担518元，由被告卜秋琳负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张远新二〇一五年三月二十七日书 记 员  林耀驰第1页，共4页
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执行字第10—6号申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地福建省南平市松溪县。组织机构代码49027499-4。负责人范维辉，该支行行长。被执行人松溪县茶州水库管理处，住所地松溪县。法定代表人马全东，该管理处主任。被执行人松溪县平坑水库流域管理处，住松溪县。组织机构代码49027357-Ⅹ。法定代表人陈晏，主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民终字第368号民事调解书，南平市中级人民法院于二0一四年十二月二十三日裁定指定本院执行，本院于二0一四年十二月二十九日立案后，本案在执行过程中，双方已达成分期履行和解协议。故本案先予终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2014）南民终字第368号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾世彪审 判 员  李 健代理审判员  汤哲植二〇一五年三月十三日书 记 员  李彩虹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第32232号原告上海仁恒物业管理有限公司。法定代表人钟百灵。委托代理人贺晓旻。被告钟志孟。原告上海仁恒物业管理有限公司与被告钟志孟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海仁恒物业管理有限公司的委托代理人贺晓旻到庭参加诉讼。被告钟志孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海仁恒物业管理有限公司诉称，被告钟志孟系上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称“2064室”)业主，原告则根据《仁恒滨江园小区物业管理服务合同》，对小区进行管理服务。管理过程中，原告发现被告擅自封闭了2604室房屋朝西北方向的1个阳台，遂上门回访要求其整改，但被告始终不予理会。原告认为，被告的行为不仅违反了《仁恒滨江园管理公约》的规定，更违反了《上海市住宅物业管理规定》，故原告诉至法院要求：判令被告拆除2604室被其擅自封闭的朝西北方向的1个阳台玻璃和窗框，将房屋恢复原状。被告钟志孟未作答辩。经审理查明，原告上海仁恒物业管理有限公司系仁恒滨江园小区的物业管理者，被告钟志孟系2604室的业主。根据原告与仁恒滨江园小区业主大会签订的《仁恒滨江园小屋物业管理服务合同》的规定，第十五条：对业主和物业使用人违反《业主公约》及业主大会依法制订及公布规定的行为，可根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止、公示、诉讼等措施；第十九条第3款：按本合同第十五条的约定，对业主和物业使用人违反业主公约和管理公约的行为进行处理。2002年原告作为丙方、高宏作为乙方、与上海仁恒房地产有限公司签订《仁恒滨江园管理公约》，第二十条第(1)款第1项规定：在未征得丙方书面同意前，乙方不得在该住宅区的外墙上安装任何户外遮光遮光帘、遮蓬、花架、金属枝、旗杆、招牌或其他任何伸出物或结构，亦不得堵塞任何窗户。被告钟志孟在该管理公约的最后签章处署名确认。另查明，被告购得2604室房屋后，封闭了2604室房屋朝西北方向的1个阳台，2014年6月原告向被告寄送《敬告函》，要求被告拆除违法搭建、恢复房屋原状。上述事实，由原告提供的《仁恒滨江园小区物业管理服务合同》、《关于顺延仁恒物业管理服务合同的函》、《仁恒滨江园管理公约》、上海市房地产登记薄、敬告函及国内挂号信函收据、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告在《仁恒滨江园管理公约》上签名确认，应该认定为其概括继受2604室房屋前购置方高宏在本管理公约中的权利义务，对被告具有约束力。现被告违反《仁恒滨江园管理公约》的规定，擅自封闭了2604室房屋朝西北方向的1个阳台，原告有权按照规定通过法律途径纠正原告的违规行为，故原告的诉讼符合本案的事实和法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(五)项、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟志孟应于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室朝西北方向的1个阳台玻璃和窗框拆除、恢复原状。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告钟志孟负担。如不服本判决，原告上海仁恒物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告钟志孟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华代理审判员  陈培蓉人民陪审员  曹 璐二〇一五年三月二十七日书 记 员  张 萍附：相关法律条文?一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：?……（五）恢复原状；?……????二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。???三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第116-1号申请执行人张涵。被执行人袁晓明。被执行人唐鹏。本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第2312号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人袁晓明、唐鹏发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐鹏银行存款28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一五年三月十日书记员  伏敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第33号上诉人（原审被告）广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市。法定代表人蔡立宗，董事长。被上诉人（原审原告）于海波。原审被告广西五鸿建设集团有限公司霍林郭勒项目部。住所地：内蒙古自治区霍林郭勒市。代表人郝连义，项目部经理。原审被告胡彦青，40岁，内蒙古自治区霍林郭勒市。上诉人广西五鸿建设集团有限公司不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人于海波于2015年3月4日向原审法院提出撤诉申请，原审法院于2015年3月4日作出（2015）翁民初字第27号民事裁定，准许其撤回起诉。本院经审查认为，因本案原审原告撤诉，管辖异议问题已没有必要处理，故本院对上诉人广西五鸿建设集团有限公司的上诉请求不作审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条之规定，裁定如下：撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）宁翁民初字第27号驳回广西五鸿建设集团有限公司所提管辖权异议的民事裁定。二审案件受理费80元、邮寄费60元由被上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年三月五日书记员  李 娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民初字第00577号原告汪军，居民。被告江苏天腾建设集团有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人史该公司董事长。被告潘宏平，居民。本院在审理原告汪军与被告江苏天腾建设集团有限公司、潘宏平建设工程施工合同纠纷一案中，因原告汪军未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱欢二〇一五年三月十七日书 记 员  杨静
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第147号原告：龙游县农村信用合作联社。法定代表人：徐祖俊。委托代理人：李欢。被告：乐高富，农民。被告：胡金花，农民。被告：吴柏泉，农民。被告：黄渭世，农民。原告龙游县农村信用合作联社为与被告乐高富、胡金花、吴柏泉、黄渭世金融借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告乐高富归还借款11.5万元及支付自2012年12月21日起至款还清之日止按个人借款保证合同约定据实结算的利息；被告胡金花、吴柏泉、黄渭世承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告乐高富、胡金花、吴柏泉、黄渭世共同负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欢，被告乐高富、吴柏泉到庭参加诉讼，被告胡金花、黄渭世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年5月28日被告乐高富以借新还旧为由向原告提出申请，要求借款11.5万元。同年5月30日，原告与被告乐高富、吴柏泉、黄渭世签订了个人保证借款合同，约定被告乐高富向原告借款11.5万元，于2013年5月21日归还，借款利息按月利率11.480001‰计付。被告吴柏泉、黄渭世提供连带责任保证担保。同日，被告胡金花向原告出具了融资保证函，承诺同意为涉案借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务。期限届满，被告乐高富仅支付利息至2012年12月20日，本金分文未还。被告胡金花、吴柏泉、黄渭世均未按约履行担保还款义务，至今尚欠原告借款11.5万元及利息。另查明，胡金花、吴柏泉、黄渭世为涉案借款提供担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐高富归还原告龙游县农村信用合作联社借款11.5万元及利息（利息自2012年12月21日起至履行完毕之日止按个人借款合同约定的利率据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告胡金花、吴柏泉、黄渭世对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告乐高富、胡金花、吴柏泉、黄渭世共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2600元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  方雪林二〇一五年三月二十四日书记员  黄 欢
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第587号原告刘娜拉，现住科右中旗。被告赵永喜，现住科右中旗。原告刘娜拉与被告赵永喜离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘娜拉、被告赵永喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在XX年XX月XX日自愿登记结婚，婚生一女取名赵月涵。婚初感情尚可，最近半年被告不务正业，经常酗酒殴打我，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费每月500元。被告辩称，我不同意离婚。我和原告还有感情。经审理查明，原、被告在XX年XX月XX日自愿登记结婚，婚生一女取名赵月涵。原告刘娜拉系二婚，婚初与被告感情很好，但原告怀孕后，被告对原告不管不顾，被告父母也经常与原告争吵，致使原告失去了与被告共同生活的信心，于2014年12月27日回娘家居住至今。夫妻共同生活期间，无夫妻共同财产、债务、债权、存款。本院认为，原、被告婚初感情较好，但因原告怀孕后，被告对原告不管不顾，被告父母也经常与原告争吵，致使原告失去了与被告共同生活的信心，经庭前调解和好无效，确认夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院予以支持。婚生女赵月涵未满一周岁，尚处哺乳期，应由原告抚养，被告承担抚养费。考虑本定居民生活水平及赵月涵的实际支出，被告承担的抚养费按每月300.00元计算，直至赵月涵18周岁止。被告称有外债八万元，但原告不予认可，被告亦未递交证据加以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告刘娜拉与被告赵永喜离婚。二、婚生女赵月涵随原告刘娜拉共同生活，被告赵永喜自本判决书生效之月起，每月给付抚养费300.00元，直至赵月涵18周岁止。案件受理费300.00元，由原、被告各自负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦二〇一五年三月三十一日书记员 麦 拉 苏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第一款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民一初字第47-2号原告冯悦明，男。被告司徒荣羡，男。本院在审理原告冯悦明诉被告司徒荣羡民间借贷纠纷一案中，原告冯悦明于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告冯悦明申请撤回对被告司徒荣羡的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯悦明撤回起诉。本案受理费1262元减半收取631元、保全费605元，合共1236元，由原告负担。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一五年三月二十三日书 记 员 朱 晓 贤
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)戚商诉保字第11号申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。法定代表人管正民，该公司董事长被申请人常州市润豪建设工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇永胜路15号B301室。法定代表人王小牛，该公司总经理被申请人江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村。法定代表人蒋锁玉，该公司总经理被申请人蒋锁玉。被申请人陆小琴。被申请人江苏伟博建筑工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西工业集中区。法定代表人蒋忠伟，该公司总经理。被申请人陆亚君。被申请人蒋忠伟。被申请人王小牛。被申请人王家英。申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被申请人常州市润豪建设工程有限公司、江苏万向新型建筑材料有限公司、蒋锁玉、陆小琴、江苏伟博建筑工程有限公司、陆亚君、蒋忠伟、王小牛、王家英诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市润豪建设工程有限公司、江苏万向新型建筑材料有限公司、蒋锁玉、陆小琴、江苏伟博建筑工程有限公司、陆亚君、蒋忠伟、王小牛、王家英银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮俊慧二〇一五年三月二十四日书记员  何健宏
原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告梁峰买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）乾民初字第332号原告：吉林金正泰农业技术有限公司，住所地长春市合隆经济开发区孙菜园子村，组织机构代码证：776563332-9。法定代表人：王旭燕，总经理。委托代理人：裴洪伟，男，吉林中证律师事务所，律师。被告：梁峰，男，1973年2月12日出生，汉族，乾安县人。原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告梁峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林金正泰农业技术有限公司的委托代理人裴洪伟、被告梁峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林金正泰农业技术有限公司诉称：2014年3月27日原告与被告梁峰签订赊欠合同，该被告欠化肥款人民币33300元，还款时间为2104年12月30日，逾期承担自2014年5月1日始按照月利率2分计算的违约责任。被告周伟、梁喜松为担保人。该欠款逾期未付。故起诉，请求判令被告给付购肥款人民币33300元及支付违约利息。被告梁峰辩称：事实有，我已经偿还10500元。剩余拉回34袋给沙志民了。经审理查明：吉林金正泰农业技术有限公司原名为吉林省正泰肥料有限公司，2014年6月4日更名。2014年3月24日原告吉林金正泰农业技术有限公司以吉林省正泰肥料有限公司名义与被告梁峰签订赊欠合同，该被告欠化肥款人民币33300元，还款时间为2104年12月30日，逾期承担自2014年5月1日始按照月利率2分计算的违约责任。周伟、梁喜松为担保人。庭审中，被告梁峰以沙志民为联系人、经手人，拉回原告34袋化肥并交付给沙志民人民币6000元为辨由，原告否认沙志民为其工作人员，并且未收到34袋化肥及6000元化肥款，被告未进一步举证证实。但原告确认收到被告交付的化肥款人民币10500元，并在收条标注收到化肥款字样。其余欠款被告为给付原告。认定上述事实的证据有原被告的陈述、原告提供的赊欠合同、被告提供的收条。本院认为：原、被告之间就买卖合同的事实、价款、违约责任、支付价款的时间等，以书面合同形式约定，故双方合同关系明确具体、事实清楚，被告应依约履责。原告确认收到被告交付的10500元化肥款，因其具有本金性质，应由被告支付欠款时在本金中扣除。因被告逾期拒绝还款，应为被告违约，故原告的诉讼请求应予支持。被告梁峰的抗辩理由不充分、亦无充分证据证明自己的主张，故其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告梁峰于本判决生效后立即向原告吉林金正泰农业技术有限公司支付化肥款人民币22800元，并自2014年5月1日起至实际支付完毕之日止，按照月利率2%支付上述本金的利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币630元，由被告梁峰负担人民币315元，退还原告人民币315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一五年三月三十一日书记员  刘 悦
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第308号罪犯梁桂林，男，1986年2月11日出生，四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）宜中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人梁桂林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15640元。被告人梁桂林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月9日以（2010）川刑终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人梁桂林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年8月20日以（2012）川刑执字第833号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯梁桂林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁桂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁桂林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁桂林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年3月27日起至2033年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民特字第6号申请人罗启桂，男，1950年10月3日出生，汉族。申请人罗启桂要求宣告张美兰死亡一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人罗启桂述称,妻子张美兰身患脑动脉硬化、失眠症及咽喉炎等疾病，医治无效，于2010年3月3日走失，经多方寻找至今下落不明满四年，现要求宣告张美兰死亡。经查，张美兰，女，1954年11月21日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市天心区青园街道办事处十队，系申请人罗启桂的妻子。张美兰于2010年3月3日从湘园社区附近走失，至今下落不明，已满四年，并有张美兰户籍所在地居民委员会及派出所证明予以佐证。申请人罗启桂于2014年3月12日向本院申请宣告张美兰死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月24日在《人民法院报》发出寻找张美兰的公告。法定公告期为一年，现已届满，张美兰仍下落不明。本院认为，张美兰户籍所在地居民委员会及派出所均证实其自2010年3月3日走失，至今下落不明已满四年。申请人罗启桂系利害关系人，现申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告张美兰死亡。本案公告费300元，由申请人罗启桂承担。本判决为终审判决。审 判 员  廖龙芝二〇一五年三月二十六日代理书记员  杨 健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3225号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李妙珠，女，1969年04月30日出生，住狮城镇商贸路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李妙珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李妙珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30502.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30502.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第996号原告翟淑娟，女，1987年11月21日生，现住松原市。被告张文健，男，1981年7月8日生，汉族，现住前郭县。被告周琳恒，女，1988年4月8日生，汉族，现住前郭县。本院受理原告翟淑娟诉被告张文健、周琳恒房屋买卖合同纠纷一案，原告翟淑娟于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翟淑娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟淑娟撤诉。案件受理费2640元，本院减半收取1320元由原告承担，剩余1320元本院退还给原告。审判员  朱广新二〇一五年三月十六日彤
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温催字第19号申请人：杭州金达塑业有限公司。法定代表人：曹金松。申请人杭州金达塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137851100的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为宜丰县双丰工艺品有限公司，帐号为38×××23）无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州金达塑业有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人杭州金达塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年三月二十六日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2015年1月23日受理了申请人杭州金达塑业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137851100，金额为50000元，收款人为宜丰县双丰工艺品有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年3月26日作出了（2015）台温催字第19号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人杭州金达塑业有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年三月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书﹤h2﹥（2015）穗越法刑初字第444号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人梁某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广州市荔湾区。因本案于2014年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月10日，被告人梁某在广发银行申办卡号为40×××59的信用卡（该信用卡后变换卡号为62×××98），至2014年11月20日，共计透支本金人民币52，999.85元。经广发银行信用卡中心资产管理处多处催收均未还款，2014年12月19日，梁某被公安人员抓获归案。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案信用卡照片，抓获经过，广发银行报案材料、催收材料、广发信用卡历史对账单交易记录、信用卡欠款明细记录、信用卡开户资料，被害单位代表苏建福的陈述，梁某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控梁某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。梁某信用卡诈骗数额较大，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2016年3月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人梁某在本判决生效之日起十日内退赔被害单位广发银行人民币52，999.85元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林旭群人民陪审员  李燕琼人民陪审员  黄小玲二〇一五年三月三日书 记 员  潘文杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第04155号原告和巽房地产经纪（深圳）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会大厦十楼，组织机构代码68148148-6。负责人陈星，总经理。委托代理人王某，重庆百君律师事务所律师。被告肖波，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理和巽房地产经纪（深圳）有限公司重庆分公司诉肖波房屋租赁合同纠纷一案中，原告和巽房地产经纪（深圳）有限公司重庆分公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和巽房地产经纪（深圳）有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告和巽房地产经纪（深圳）有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费6737元，减半收取3369元，由原告和巽房地产经纪（深圳）有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。审 判 长  鞠 劼人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一五年三月十日书 记 员  王绪权
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2014)潍城商初字第147号原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。委托代理人徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告杨国琛，无业。被告杨国英，职业不详。被告张志伟，个体。被告姚志亮（被告张志伟之夫），个体。原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行诉被告杨国琛、杨国英、张志伟、姚志亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨国琛到庭参加了诉讼。被告杨国英、张志伟、姚志亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨国琛、杨国英为经营向原告申请借款。双方签订“个人贷款合同”，被告向原告借款200000元，分12期向原告偿还（一期为一个月）。同时与被告张志伟、姚志亮签订保证合同，约定为上述借款提供全程连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还原告借款本息。截止2015年2月12日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息24808.92元，合计224808.92元未还。原告索要未果。请求法院依法判令被告杨国琛、杨国英偿还原告借款本金200000元、利息24808.92元，合计224808.92元（2015年2月12日之后的利息、罚息仍按合同约定计付）；判令被告张志伟、姚志亮对上述借款本息承担连带保证还款责任；诉讼费用由四被告负担。被告杨国琛辩称，合同是真实的，原告要求还款额是200000元，但到我账上的款是100000元，另外100000元我没有使用，我只对到我账上的100000元负责偿还，另外100000元谁使用谁偿还。被告杨国英、张志伟、姚志亮未作答辩。经审理查明，2013年1月15日，原告与被告杨国琛签订个人贷款合同。合同约定，被告杨国琛从原告处借款200000元，借款期限为2013年1月15日至2014年1月15日，月利率6.0‰，逾期加收50%的罚息。被告杨国英向原告出具共同债务人承诺，承诺对上述借款承担共同还款责任。同日，被告张志伟与原告签订个人贷款保证合同，约定对上述借款承担全程连带保证责任，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。被告姚志亮向原告出具保证人担保书，表示“自愿为上述借款承担保证还款责任，如借款人没有及时履行或者没有全部清偿其债务，自愿为其还款。”合同签订后，原告按借款合同约定将借款200000打入被告杨国琛指定账户。借款期限届满，被告杨国琛、杨国英未按约偿还原告借款本息。截止2015年2月12日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息24808.92元，合计224808.92元未还。被告张志伟、姚志亮也没有履行连带保证还款责任。上述事实，有原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺、个人贷款保证合同、保证人担保书、借款凭证、欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告杨国琛签订的个人贷款合同、与被告张志伟签订的个人贷款保证合同、被告杨国英向原告出具的共同债务人承诺、被告姚志亮向原告出具的保证人担保书均合法有效。被告杨国琛、杨国英未按合同约定偿还原告借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告张志伟、姚志亮应对上述借款本息及相关费用承担连带保证还款责任。被告杨国琛称其只使用了100000元借款，只对100000元负责偿还的主张，因原告已按借款合同约定将借款200000元打入被告杨国琛指定的账户，原告的放款义务已履行完毕，至于被告杨国琛如何处分该笔借款，是由其自己决定的，是其使用该借款的表现形式，不影响其承担偿还责任。被告杨国琛的该主张证据不足，理由不当，不能成立。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国琛、杨国英共同偿还所欠原告借款本金200000元、利息24808.92元，合计224808.92元（2015年2月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张志伟、姚志亮对上述借款本息及实现债权相关费用承担连带清偿责任。三、被告张志伟、姚志亮承担连带还款责任后，有权向被告杨国琛、杨国英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，财产保全费1520元，合计5862元，由被告杨国琛、杨国英共同负担，被告张志伟、姚志亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  王京祥二〇一五年三月二十五日代书 记员  王丽梅
吉林省扶余县人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第146号申请执行人王明，工作，农民1984年5月2日生，现住吉林省扶余市。被执行人王振平，司机，现住松原市。申请执行人王明与被执行人王振平人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2006年4月25日作出（2005）扶民初字第2703号民事判决书，内容如下：被告给付原告医疗费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计人民币27012.26元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2006年8月7日向法院申请执行。在执行过程中被执行人自动履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2005）扶民初字第2703号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年三月二十七日书 记 员 ? 庞 瑶
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第642号原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路1041号华丽花园。法定代表人黄土寿，该公司执行董事。委托代理人黎华雄，该公司员工。被告黎勇。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 钱 松二〇一五年三月十六日书 记 员 林晓婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第614号上诉人（原审原告）马淑桂。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人马淑桂因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第165号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。马淑桂系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为马淑桂缴纳养老保险。2013年1月，马淑桂及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，马淑桂及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，马淑桂以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以马淑桂已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为马淑桂缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇。而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为马淑桂缴纳养老保险。马淑桂退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回马淑桂的起诉。马淑桂不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人马淑桂职工档案分析，上诉人马淑桂是1992年参加工作，退休前在湖滨园艺场机瓦厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵莉茜代理审判员  王欣辉代理审判员  余立根二〇一五年三月三十一日书 记 员  颜 静
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第29号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人顾某。因本案于2014年11月26日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2014]353号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月20日19时32分左右，被告人顾某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿扬中市西来桥镇幸福社区道路由北向南行驶至12组路段，与前方同向在道路西侧步行的徐某相撞，徐某受伤，车辆受损，后被害人徐某经抢救无效，于2014年11月3日死亡。该起事故中，被告人顾某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。2014年6月24日，被告人顾某主动至公安机关投案。审理过程中，被告人顾某和被害人近亲属达成损害赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包春芳、季燕等人的证言，户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，附带民事调解书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  徐彩凤人民陪审员  丁 慧二〇一五年三月十一日书 记 员  李佩红
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第311号罪犯唐密才，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年7月10日作出（2012）城刑初字第368号刑事判决，以被告人唐密才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯唐密才于2012年7月27日入监服刑。刑期执行至2019年2月14日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯唐密才在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯唐密才的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐密才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月起至2014年10月止，共考核24个月，计分考核186.2分；获2014年上半年单项表扬1个。累计表扬数8个，其中综合表扬7个，单项表扬1个。另查明，罪犯唐密才应缴纳罚金人民币8000元,服刑期间主动缴纳人民币3200元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐密才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐密才减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年3月14日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2689号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告付本春，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付本春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付本春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64140.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64140.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第353号罪犯吴来高，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年3月11日作出（2007）海南刑初字第139号刑事判决，以被告人吴来高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。海南省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）琼刑一核字第6号刑事裁定，核准原审法院以被告人吴来高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯吴来高于2008年9月5日入监服刑。在服刑期间，于2010年11月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。减刑后刑期执行至2032年3月28日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴来高在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴来高的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴来高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年10月起至2014年10月止，共考核25个月，计分考核178.7分。累计综合表扬7个。另查明，罪犯吴来高应缴纳罚金人民币1000元，服刑期间，已于2012年12月6日向本院（原海南省海南中级人民法院）缴纳人民币1000元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴来高在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴来高减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2031年4月28日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆商民四初字第47号原告和顺县人口和计生妇幼服务中心，地址晋中市和顺县桥东路*号。法定代表人冯建芝，该中心经理。委托代理人孙家棠，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保晋中公司），地址晋中市新建北街308号。代表人李志雄，该公司经理。委托代理人宋万金，该公司职工。原告和顺县人口和计生妇幼服务中心与被告中保财险晋中公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙家棠，被告委托代理人宋万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处投保有医疗责任保险，保险金额20万元，保险期限为2013年6月26日至2014年6月25日，出险时间为2014年4月10日，因原告处B超科在对案外人樊娟进行产前超声检查时，未向其提醒腹中胎儿左手缺陷，致使案外人樊娟未能及时知晓其胎儿情况，导致出生后的女儿张月萱左手缺失，经山西省医疗责任保险事故专家评估，认定本案原告在对案外人樊娟的诊断过程中存在医疗过错，负主要责任，应承担与责任相应的保险赔偿。事后本案原告与案外人樊娟的丈夫达成调解且已履行，原告就赔偿事宜与被告多次协商未达成一致，为此原告诉至法院，请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告各项损失191814元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，对本起事故发生的事实及投保情况无异议，原告诉求的数额应依法确定，诉讼费不承担。经审理查明，原告所属B超科于2013年10月8日在对案外人樊娟进行产前超声检查时，未向其提醒腹中胎儿左手缺陷，致使案外人樊娟未能及时知晓其胎儿情况，导致出生后的女儿张月萱左手缺失，2014年9月4日，该事故经山西省医疗纠纷人民调解委员会作出山西省医疗责任保险事故专家评估意见书，认定原告在对案外人樊娟的诊断过程中存在医疗过错，负主要责任，应承担与责任相应的保险赔偿。2014年12月10日，被告方对张月萱进行伤残评定，评定为六级伤残。事故发生后原告与案外人樊娟丈夫张彦庆达成调解并已赔偿170000元。原告在被告处投有医疗责任保险，保险金额为20万元，保险期限为2013年6月26日至2014年6月25日。庭审中，原告要求被告赔偿伤残赔偿金224560元（22456元×20年×50%＝224560元，并提供案外人张彦庆于2011年11月13日与和顺县建安房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，证明居住于和顺县城，按城市居民标准计算伤残赔偿金）、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、护理费2460元（82元×30天）、医疗费20000元（原告方已承担），共计274020元，因原告方承担主要责任，要求被告方赔偿191814元（274020元×70%）。被告认为原告诉求的金额偏高，对婴儿张月萱的伤残等级提出异议，要求重新鉴定。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。确认上述事实的证据有医疗责任保险单、户籍证明、医疗责任保险事故专家评估意见书、伤残评定审核认定报告、商品房买卖合同，收款条等及当事人陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同是投保人依据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失承担赔偿保险金责任。原告在被告处投有医疗责任保险，且事故发生在保险期内，原告就医疗责任已对受害者给予了赔偿，故依据保险合同约定，被告对原告诉求的合理损失应在保险限额内予以赔付。被告对伤残等级提出异议，要求重新鉴定、因其未说明详细的理由，也未提出书面申请，故该意见本院依法不予采信。原告主张的精神抚慰金偏高，应调整为24500元；交通费酌情支持1000元。经本院核对，原告的合理损失为残疾赔偿金224560元、精神抚慰金24500元、交通费1000元、护理费2460元、医疗费20000元，共计272520元，因在此事故中原告负主要责任，故被告应赔偿原告190764元（272520元×70%）。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告因本次医疗责任发生的各项损失共计190764元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，其他诉讼费240元，共计4380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日其15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  赵吉太审判员  张永亮审判员  谢文军二〇一五年三月十八日书记员  史海涛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2071号-2申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局。被执行人佛山市世爵广告设计有限公司。关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局与佛山市世爵广告设计有限公司其他行政非诉一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字（2014）第5号劳动保障行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应在期限内向黄芳支付工资和赔偿金共计38032.50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经上门调查，被执行人已不在其注册登记地址经营。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2071号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年三月十七日书记员  周健玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00178-1号申请执行人罗秀云。被执行人王泽忠。本院（2013）鄂枣阳南民初字第00227号民事判决书发生法律效力后，王泽忠未履行法律文书所确定的义务。罗秀云申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨王泽忠在银行的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一五年三月二十四日书记员  杨军运
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第127号原告张玉华，居民身份证号：×××，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告王廷安（曾用名王大力），居民身份证号：×××，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告张玉华与被告王廷安保证合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉华、被告王廷安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华诉称，2014年5月6日中心屯杜成君经被告担保从原告手中借款12，900元，约定月利1.2分，此款经原告多次催要未还，现债务人杜成君外出不知下落，故原告诉至法院，请求法院判令担保人被告王廷安给付原告借款本金12，900元，利息1，100元（利息从2014年5月6日至2014年12月15日，7个月零9天，利息1，130元，取整数1，100元），本息合计14，400元。被告王廷安辩称，该欠款是2012年杜成君转包原告家承包地钱，是9，300元，杜成君未给付现金出的欠据，转到下年未给杜成君给出的欠据，找被告给担的保。后来听杜成君说给原告4.5亩地顶付欠款了。因被告当时不在现场，以为钱还了，与被告没关系了。原告张玉华为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：借据1张，证明2014年5月6日债务人杜成君借原告12，900元，约定月利1.2分，被告王廷安担保的事实。被告质证为王大力三个字是被告签的。被告未向本院举示证据，诉辩中，原告对被告所���4.5亩地一事辩解为，杜成君确实给了4.5亩地，那是杜成君欠的另一笔债务，如果杜成君还了此笔欠款，为什么不抽回借据。经庭审查明，债务人杜成君转包原告的土地拖欠转包费，到2014年5月6日未还给原告，经协商，杜成君让被告王廷安做担保人，于2014年5月6日给原告出具了12，900元的欠据，约定月利1.2分，被告在担保人处签了名。现债务人杜成君下落不明，原告诉至法院，要求被告承担保证责任，给付欠款本息，经本院审核，欠款本金12，900元，利息1，702.8元（从2014年5月6日至2015年4月6日计11个月，12，900元×0.012元×11个月），本息合计为14，602.8元。本院认为，《中华人民共和国担保法》中规定“连带责任保证的债务人在符合合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现债��人杜成君下落不明，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告举示本院的证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告称其未花着钱，可以帮原告要钱的抗辩主张，不符合法律规定，本案不支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告王廷安于本判决书生效之日起十日内，给付原告张玉华欠款本金12，900元，利息（从2014年5月6日按月利1.2分计算至2015年4月6日为1，702.8元，从2015年4月7日至实际给付之日期间的利息继续按月利1.2分计算。）案件受理费80元由被告承担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇一五年三月三十日书记员  吴亚茹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第285号罪犯吴永强，男，1976年9月6日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）宜中刑一初字第13号刑事判决，以被告人吴永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴永强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月9日以（2012）川刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吴永强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯吴永强在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴永强于2012年8月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴永强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴永强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
四川省盐亭县人民法院民 � � � 判 决 书（2015）盐民初字第122号原告蒲某某，女，汉族。委托代理人李方贵，男。委托代理人谢善祥，男。被告何某某，男，汉族（缺席）。原告蒲某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人李方贵到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒲某某诉称，原、被告均系再婚，在共同生活期间常因生活琐事发生纠纷。特别是被告性格暴躁，脾气古怪，常对原告打骂，2011年12月后夫妻分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，为此，请求人民法院依法判令：原、被告离婚。被告何某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2005年11月自由恋爱，2006年开始同居生活，2011年10月27日在盐亭县石牛庙乡人民政府登记结婚，双方均系再婚��婚后未生育子女。1991年3月在盐亭县原慈光乡人民政府登记结婚。庭审中，原告称夫妻分居生活已达三年之久，但未提供充分证据予以证明。上述事实，有原告的陈述、户籍证明、婚姻登记证明、证人证言证据在卷证实。本院认为：原告以夫妻感情不和，分居生活已满两年为由要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，因此，原告要求离婚的主张不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间互相沟通、互谅互让，夫妻感情是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒲某某与被告何某某离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计260元，由原告蒲某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 何    刚人民陪审员 李    彦人民陪审员 王    波二〇一五年三月十六日书 记 员 胡伟修（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法民初字第05612号原告周亮，男，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人黄建兰，女，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李德平，女，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周亮与被告李德平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行审理，原告周亮的委托代理人黄建兰到庭参加了诉讼，被告李德平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周亮诉称，2009年5月21日，被告李德平在原告周亮处借款35000元，并出具借条一张，约定一个月内归还，还款期届满后，被告至今未履行还款义务。原告现起诉至本院，诉请：要求被告归还借款35000元，并以借款本金为基数，从2009年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿资金占用损失至借款还清时止。被告李德平未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告母亲黄建兰与被告李德平系同学关系，原告通过其母与被告相识。2009年5月21日，被告李德平以做纯净水生意需要资金为由，在原告周亮处借到现金35000元，并出具借条载明：“今我向周亮借取人民币35000元（叁万伍仟元整），限期一个月内归还。以此为证。借款人：李德平，2009年5月21日”。还款期届满后，被告未按约返还借款。上述事实，有原告提供的《借条》在卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周亮向被告李德平出借款项，被告接收款项后出具借条，双方民间借贷关系合法有效成立，被告李德平作为借款人应当按照双方约定按时返还借款。还款期届满后，被告拒不返还借款的行为违反了双方约定，现原告诉请被告归还借款35000元，其诉请具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未对逾期还款损失进行约定，但被告的违约行为客观上给原告带来了资金利息损失。原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息损失，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院亦予以支持。被告李德平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周亮借款35000元并支付逾期还款资金占用损失（以借款本金35000元为基数，从2009年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，诉讼保全费380元，由被告李德平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭期远人民陪审员  彭家容二〇一五年三月十六日书 记 员  王小燚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00388号-1原告：赵静被告：虞强原告赵静与虞强不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  巫卫东审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一五年三月二十六日书 记 员  李南婷
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01680号原告吴芸芸吴某某，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住横山县城仓库湾，身份证6127241983********。被告曹逊曹某，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住横山县城仓库湾，身份证6127241983********。原告吴芸芸吴某某与被告曹逊曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芸芸吴某某到庭参加了诉讼，被告曹逊曹某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴芸芸吴某某诉称，原、被告经人介绍相识,于2002年12月12日订立婚约，2003年1月6日原告被迎娶过门，2003年3月7日登记结婚。婚后生有两女一子。原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打架，致使双方夫妻感情已彻底破裂。现原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判决准予原、被告离婚；二、三个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；三、原告放弃分割家庭共同财产；四、案件受理费由被告承担。原告吴芸芸吴某某张冬冬向法庭提供以下证据：身份证、1、结婚证各一份，共同证明原、被告系合法夫妻；2、横山县红十字会医院一日清单、住院病历、住院许可证、入院、出院记录、临时、长期医嘱单各一份，共同证明被告殴打原告的事实。被告曹逊曹某陈洁未未到庭答辩亦未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1来源合法、客观真实，本院予以采信；证据2没有其他证据证明是被告所为，故本院不予采信。。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识,于2002年12月12日订立婚约，2003年1月6日按农村习俗举行结婚礼，2003年3月7日登记结婚。婚后生有两个女儿一个儿子，大女儿叫曹雨，生于2003年10月22日、二女儿叫曹舒婷，生于2008年10月20日；儿子叫曹智博，生于2009年10月15日。共同生活中夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。原、被告经人介绍相识，并于2011年4月6日登记结婚。婚后生有两个孩子，2008年12月16日生一女儿叫张凌茜，2012年8月6日生一男孩叫张凌云。在生活中夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告张冬冬与被告陈洁虽经人介绍相识但自愿登记结婚原告吴芸芸吴某某与被告曹逊曹某虽经人介绍相识但自愿登记结婚。，共同生活多年，且婚后生育两个孩子婚后已生育三个子女，足见双方已建立起一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方应本着对婚姻家庭认真负责的态度，相互包容、互相帮助，如果双方就此离婚，会对孩子的身心健康造成伤害。原、被告仍有和好的可能，故对原告请求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张冬冬与被告陈洁离婚不准原告吴芸芸吴某某与被告曹逊曹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张冬冬负担由原告吴芸芸吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 马 艳二0一五年三月十八日一五年八月二十五日日书记员 吴艳莹
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第10号原告姜XX。被告王XX。被告运XX。原告姜XX与被告王XX、运XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告姜XX到庭参加诉讼。被告王XX、运XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜XX诉称，被告王XX、运XX系夫妻关系。于2014年7月3日向原告借款5万元，约定两个月内还清。2014年9月4日被告王XX约定按每月2000.00元给付利息，2014年9月19日被告王XX用他人的福特车作抵押。2014年7月至2014年11月利息被告已付完毕。现要求二被告给付本金5万元及利息3000.00元。并承担诉讼费。被告王XX、运XX在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一份。证实被告王XX、运XX借款5万元。被告王XX、运XX未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。证据二、欠条二份。证实被告王XX、运XX自2014年9月4日起约定每月2000.00元利息。被告王XX、运XX未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告王XX、运XX在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王XX、运XX系夫妻关系。2014年7月3日被告王XX、运XX在原告处借款5万元，约定二个月内还清。并为原告出具借据一张。2014年9月4日被告王XX约定按每月2000.00元给付原告利息。并为原告出具欠条一张。2014年9月19日被告王XX约定用他人的车辆作抵押。并为原告出具欠条一张。2014年7月至2014年11月的利息被告王XX、运XX已给付完毕。庭审中，原告向被告王XX、运XX主张的利息，按本金5万元，月利率2.00%计算，自2014年12月1日至2015年2月28日，利息为3000.00元。本院认为：原告与被告王XX、运XX债权、债务关系成立，被告王XX、运XX对借款负有偿还义务。借款发生在被告王XX、运XX婚姻关系存续期间，被告王XX、运XX均在借据上签字，应属夫妻共同债务，对原告要求被告王XX、运XX偿还借款本金5万元及利息3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王XX、运XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王XX、运XX于本判决生效之日起三日内给付原告姜XX本金5万元及利息3000.00元，合计53000.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元减半收取562.00元，由被告王XX、运XX各承担281.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年三月十二日书记员  李首运
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2722号原告陈中文。原告谢开珍。两原告委托代理人朱祥。被告王加奎。委托代理人袁春明、顾童沁，江苏石塔律师事务所律师。原告陈中文、谢开珍与被告王加奎确认房屋买卖关系无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中文、谢开珍及其代理人朱祥、被告王加奎及其委托代理人袁春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中文、谢开珍诉称：两原告系夫妻关系，双方于1996年登记结婚，2008年，两原告购买了扬州市施井路33号3幢302室住房，登记在陈中文名下。2014年9月2日，陈中文在谢开珍不知情的情况下，以该房作为抵押向被告借款15万元，月息7000元。2014年11月3日，被告以和陈中文房屋买卖合同的形式将上述房屋产权变更至被告名下，上述买卖行为侵犯了谢开珍的合法权益，应确认为无效。原告陈中文、谢开珍提供了下列证据：结婚证、登记在陈中文名下的扬州市施井路33号3幢302室产权证、抵押担保借款合同、房地产抵押合同。被告王加奎辩称：陈中文在2014年9月4日向被告抵押借款，当时被告给了陈中文50000元现金，后来陈中文又说要把房子直接卖给被告，于是双方在次日又到房产局签订了买卖合同，被告又给付陈中文150000元补足房款，现房屋产权已合法变更至被告名下，故应驳回原告的诉讼请求。被告提供了下列证据：2014年9月5日陈中文与王加奎签订的房地产买卖契约、银行转账付款150000元的凭证、办理产权转让手续的票据。经审理查明：两原告系夫妻关系，双方于1996年登记结婚。2008年，两原告购买了扬州市施井路33号3幢302室住房，登记在陈中文名下。2014年9月4日，陈中文与王加奎签订抵押借款合同及房地产抵押合同，约定借款20万元。2014年9月5日，陈中文与王加奎签订房地产买卖契约，约定陈中文将扬州市施井路33号3幢302室出售给王加奎，价款20万元。2014年11月3日，王加奎取得扬州市施井路33号3幢302室房屋的产权证。诉讼中，两原告对被告通过银行支付15万元的事实无异议，但否认被告另行给付现金5万元的事实，对此，被告仅提供了陈中文于2014年9月4日出具的17万元的借条。对于原告陈述的已支付部分借款利息的事实，被告亦予以否认，两原告未提供证据进一步证明其主张。以上事实，有结婚证、登记在陈中文名下的扬州市施井路33号3幢302室产权证、抵押担保借款合同、房地产抵押合同、2014年9月5日陈中文与王加奎签订的房地产买卖契约、银行转账付款150000元的凭证、办理产权转让手续的票据、双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：扬州市施井路33号3幢302室在两原告夫妻关系存续期间取得，虽然产权登记在陈中文名下，但属于陈中文、谢开珍的夫妻共同财产。2014年9月4日陈中文与王加奎签订借款合同及抵押合同后，于次日又签订当地产买卖契约，但综合考虑双方款项给付的金额为17万元、款项交接的凭证为陈中文出具的借条、谢开珍未参与借贷及买卖行为等因素，应确认陈中文与王加奎签订的房地产买卖契约系为了借贷的目的签订房屋买卖合同作为担保，应当认定双方名为房屋买卖实为民间借贷关系，该房地产买卖契约无效。至于陈中文与王加奎之间的借贷关系，根据相关法律规定，应认定为两原告的夫妻共同债务，为减少当事人讼累并征得双方当事人同意，本案中一并处理，诉讼中，原、被告共同确认借款本金及利息等相关损失按185000元结算，本院照准。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：陈中文与王加奎于2014年9月5日就扬州市施井路33号3幢302室房屋签订的买卖契约无效；原告陈中文、谢开珍于本判决生效后七日内返还被告王加奎借款本金、利息及相关损失185000元。案件受理费1590元，由原告陈中文、谢开珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1590元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，审 判 长  王松林人民陪审员  高海蓉人民陪审员  邱菊娟二〇一五年三月五日书 记 员  姚文娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2014)冷民二初字第927号原告杨金兴，居民。委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告冷水江市鑫瑞经贸有限公司，住所地冷水江市新城路7号。法定代表人李干忠，该公司董事长。原告杨金兴与被告冷水江市鑫瑞经贸有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。书记员刘碧担任庭审记录。原告杨金兴的委托代理人张攸东到庭参加了诉讼。被告鑫瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金兴诉称，2013年9月4日，原告经陈田介绍，将6万元借给被告鑫瑞公司。被告公司的职员吴艺平向原告出具了书面凭证。凭证上注明了持股人不承担经营风险，双方约定月息2%。借款后，被告仅向原告支付了三个月利息。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告鑫瑞公司偿还原告杨金兴借款本金6万元及利息（利息从2014年1月1日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。原告杨金兴为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告杨金兴的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、股主凭证，拟证明被告在原告处借款6万元的事实；3、被告鑫瑞公司的注册登记资料，拟证明被告鑫瑞公司的基本情况；4、银行凭证，拟证明被告向原告支付利息的情况。被告鑫瑞公司未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。本院经审查认为原告杨金兴提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：2013年9月4日，原告杨金兴向被告鑫瑞公司交付了6万元，被告鑫瑞公司向原告出具了股主凭证。凭证上约定“1、本股金可在公司内部转让、抵押、对外无效。2、持股人不承担经营风险、保本分红。”。双方口头约定月息2%。而后，被告按月息2%向原告支付利息至2013年12月份。至今为止，被告未向原告返还6万元。本院认为：原告杨金兴向被告鑫瑞公司交付了6万元，被告向原告出具了股主凭证。虽然被告未向原告出具借据，但该股主凭证上约定了“持股人不承担经营风险，保本分红”，且原、被告之间约定了利息，被告已按月息2%向原告支付了部分利息，本院认为该6万元名为股金，实为借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。在原告向被告催讨借款后，被告应当偿还借款本金利息。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告冷水江市鑫瑞经贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨金兴偿还借款本金6万元及利息（利息从2014年1月1起按月息2%计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1300元，由被告冷水江市鑫瑞经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  刘瑞连二〇一五年三月十五日书 记 员  刘 碧附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 李 永 友 诉 被 告 孙 占 中 一 审 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书(2015)前民小额字第16号原告李永友，个体工商户，住所地前郭县。被告孙占中，住所地前郭县。本院在审理原告李永友诉被告孙占中买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余25元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一五年三月三十日书记员  张 岩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第507号罪犯符成光，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方人民法院于2012年8月14日作出（2012）东刑初字第132号刑事判决，认定被告人符成光犯贪污罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯符成光于2012年9月10日入监服刑。刑期执行至2015年8月9日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、吴华出庭提请对罪犯符成光予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯符成光、证人符某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯符成光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯符成光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符成光的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符成光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年12月起至2014年10月止，共考核23个月，计分考核156.7分。累计表扬数6个。另查明，罪犯符成光应退赃款人民币24500元，判决前已退赃款人民币24500元。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符成光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符成光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月三十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00140号罪犯江思岐，男，1970年5月18日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住四川省自贡市高新区汇川路翰林尚都尚舒房*号楼*单元**楼**号。2003年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。2012年12月12日，该犯因犯诈骗罪，大连经济技术开发区人民法院作出（2012）开刑初字第532号刑事判决，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年5月24日起至2015年10月23日止），并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2013年2月5日，该犯入丹东市监狱服刑。系累犯。2015年3月4日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯江思岐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分227分，累计获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑七个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯江思岐的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯江思岐在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其系累犯，又未积极履行赔偿义务，减刑时应从严审查，故对其减刑五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯江思岐减刑五个月（刑期自2012年5月24日起至2015年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年三月十八日书 记 员  王晓玉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00108号罪犯王玉胜，男，1970年7月2日出生于凤城市，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凤城市边门镇赫家村*组。2012年6月5日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2012）凤刑初字第00146号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年4月13日起至2016年2月12日止），赔偿被害人家属死亡赔偿金人民币75988元及丧葬费人民币17528元（未履行）。2012年8月16日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年3月3日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯王玉胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分271分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑九个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王玉胜的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯王玉胜在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其无证酒后驾驶机动车，致一人死亡后逃逸，又未能积极履行赔偿义务，社会危害后果严重，故对其减刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王玉胜减刑八个月（刑期自2012年4月13日起至2015年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年三月十八日书 记 员  王晓玉