广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第2087号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。负责人陈健松，行长。委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。委托代理人李文忠，广东众达律师事务所律师助理。被告叶伟棠，男，1968年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被告欧阳志娟，女，1978年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告叶伟棠、欧阳志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈丽莎适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小艳到庭参加诉讼，被告叶伟棠、欧阳志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，原告与被告叶伟棠签订了编号为1302180018的《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：原告向被告叶伟棠提供500000元用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。前述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告叶伟棠未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告叶伟棠立即偿还全部贷款本息及相关费用。另外，被告叶伟棠与被告欧阳志娟系夫妻关系，被告欧阳志娟理应承担共同还款责任。据此，特诉至法院，请求判令：一、被告叶伟棠、欧阳志娟立即偿还原告贷款本金301787.97元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款申请表（生意红）》、借款借据的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，暂计至2014年11月20日，利息8291.60元、罚息663.15元、复利85.87元，共计9040.62元）；二、被告叶伟棠、欧阳志娟支付原告为实现本案债权所支出的律师费22302元；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告叶伟棠、欧阳志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。经审理查明，原告与被告叶伟棠签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1302180018），后又签订了《个人信用贷款核准通知书》（编号：100139000122），约定，原告向被告叶伟棠提供500000元的贷款用于资金周转，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.5%；被告叶伟棠未按约定期限还款，原告有权对逾期部分在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告叶伟棠未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告叶伟棠立即归还借款本息和相关费用并有权解除合同。上述合同签订后，原告于2013年3月4日向被告叶伟棠发放了贷款500000元，被告叶伟棠自2014年8月20日开始连续逾期。原告起诉之后，被告叶伟棠归还了部分款项，截至2015年9月20日，尚欠原告贷款本金139942.57元、利息1789.06元、罚息26.87元，复利暂无拖欠。另，根据原告提交的结婚证复印件显示被告叶伟棠、欧阳志娟系夫妻关系，双方于1999年8月31日登记结婚，且被告欧阳志娟在案涉《个人信用贷款申请表（生意红）》中的借款人配偶签名处签字确认。原告提交了《民事委托代理合同》、律师费发票、划款通知等，拟证实因委托本案广东众达律师事务所代理本案诉讼已经支付律师费22302元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、对账单、结婚证复印件、《民事委托代理合同》、律师费发票、划款通知等证据及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，被告叶伟棠、欧阳志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告叶伟棠履行了发放贷款的义务，被告叶伟棠未按期足额偿还借款本息，已构成违约。故原告诉请被告叶伟棠偿还剩余贷款本金139942.57元及利息、罚息、复利（暂计至2015年9月20日，利息1789.06元、罚息26.87元、复利暂无拖欠；后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按2.25%计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告叶伟棠与被告欧阳志娟的婚姻关系存续期间，且被告欧阳志娟在《个人信用贷款申请表（生意红）》中借款人配偶处签名确认，表明其知晓并同意案涉债务的产生。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告叶伟棠所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告欧阳志娟承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。虽然原告提交了证据证明其委托广东众达律师事务所代理本案诉讼产生律师费22302元且律师费已经实际支付，但是双方在案涉申请表中并未明确约定律师费应由被告叶伟棠承担，且律师费并非追索债权所必需产生的费用，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟棠应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金139942.57元及利息、罚息、复利（暂计至2015年9月20日，利息1789.06元、罚息26.87元，复利暂无拖欠；后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按2.25%计算，均计至贷款实际清偿之日止）；二、被告欧阳志娟对被告叶伟棠的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3148.48元、保全费2185.65元，共计5334.13元（已由原告预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担357.10元，由被告叶伟棠、欧阳志娟共同负担4977.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  陈丽莎二〇一五年十月十九日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。