福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1419号原告黄桂捷，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人马铁明、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。被告周彩莲，女，1975年4月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告福州恒森纸业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人胡孝杰。委托代理人江椿平，福建远见律师事务所律师。委托代理人江樟平，福建远见律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司，住所地福州市鼓楼区。负责人林雪清。委托代理人杨春治、林同慧，福建国富律师事务所律师。原告黄桂捷因与被告周彩莲、福州恒森纸业有限公司（以下简称“恒森公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马铁明、被告恒森公司委托代理人江椿平、被告保险公司委托代理人杨春治到庭参加诉讼。被告周彩莲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂捷诉称，2013年11月1日2时10分左右，原告饮酒后（经检验原告的全血样检出乙醇含量为170.51mg／100mL，属醉酒）驾驶无号牌电动自行车，沿仓山区盖山镇江边村村道由南往北方向行驶，途径被告恒森公司仓库门口路段，电动自行车驶向道路西侧，左手把碰撞停放在道路西侧由被告周彩莲驾驶的轻型封闭货车右后角，造成原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。2013年11月22日，经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告周彩莲承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。2014年12月9日，福建正方圆司法鉴定所对原告伤残程度、护理依赖、护理期限、护理人数及丧失劳动能力程度做出评定：原告伤残程度为三级伤残附加一处十级伤残；护理依赖程度评定为完全护理依赖；护理期评定为20年；护理人数为1人，丧失劳动能力程度鉴定为完全丧失劳动能力者。因被告申请重新鉴定，根据新的鉴定结论，原告因本起事故造成的损失如下：1、医疗费：原告在福州中西医结合医院住院122天，支付医疗费203054.53元；2、误工费：误工天数计算至定残日前一日为608天，计为35107元／年÷365天608天=58479.6元；3、护理费：17500元＋35107元／年20年71%=516019.4元；4、交通费：5000元；5、住院伙食补助费：122天30元／天=3660元；6、营养费：10000元；7、残疾赔偿金：12650.2元／年20年71%=179632.84元；8、被扶养人生活费：（11055.9元／年2÷4＋11055.9÷2）13年＋（11055.9元／年÷4＋11055.9元／年÷2）3年＋11055.9元／年÷43年=176894.4元；9、鉴定费：3600元；10、辅助器具用：650元＋50元＋50元＋2000元=2750元；11、精神损害抚慰金：50000元，以上总计1209090.77元。现诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿原告损失120000元，扣除已支付的10000元，还应赔偿110000元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；2、交强险责任范围以外的部分由被告周彩莲承担40%的赔偿责任，被告恒森公司与被告周彩莲承担连带赔偿责任，被告保险公司在商业险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告恒森公司辩称，一、被告周彩莲系恒森公司聘请的驾驶员，其在本起交通事故中停放车辆的行为系职务行为，由被告恒森公司承担本起事故的赔偿责任。二、肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保额200000元），讼争交通事故发生在保险期间内，依法应由被告保险公司先行承担交强险及商业第三者责任险限额的赔偿责任，超出部分由被告恒森公司承担。三、本案中原告醉酒骑车，未靠右骑行而逆行到对面导致交通事故发生，而被告周彩莲仅将车辆停放在村道旁空地上，显然原告存在严重过错，要求法院依法调整损害赔偿的责任比例，被告恒森公司承担10%-20%的责任为宜。四、原告的部分赔偿主张金额过高，具体意见如下：1、医疗费203054.53元无异议；2、误工费：原告于伤后403天才进行鉴定，依原告的伤情，合理的鉴定时间应确定为原告治疗终结，即原告最后一次住院治疗结束的日期2014年8月25日，误工天数为298天，误工费计为32391元／年÷365天298天＝26445.25元；3、护理费：住院期间护理费应按80元／天标准计算，计为80元／天122天＝9760元。因本案重新鉴定为大部分护理依赖，计算标准参照《工伤保险条例》为上一年度职工月平均工资的40%，计为2013年福建省城镇单位在岗职工平均工资49328元／年40%＝19731.2元／年。关于护理期，因该护理费用的损失系原告的预期损失，被告恒森公司同意先按五年计算，出院后护理费计为19731.2元／年5年＝98656元；4、交通费：酌情确认为1000元；5、住院伙食补助费3660元无异议；6、营养费：酌情确认为3000元；7、残疾赔偿金：因原告伤情重新鉴定为四级伤残附加一处十级伤残，计为11184.2元／年20年71%＝158815.64元；8、被扶养人生活费：对原告主张的计算标准和计算方式没有异议，但依鉴定结论，原告构成《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的四级伤残，应在原告主张计算费用基础上按比例计算为130419.2元70%＝91293.44元。若法院将计算标准调整为2014年的统计数据，则被扶养人的扶养年限应相应调整为原告父亲12年，原告母亲18年，原告女儿15年；9、鉴定费：属于原告举证导致的费用支出，且原告自行委托的鉴定结论已被新的鉴定结论所推翻，该费用应由原告自行负担；10、辅助器具费用2750元无异议；11、精神损害赔偿金：酌情认定为20000元。被告保险公司辩称，已支付原告医疗费10000元。商业险中医疗费应扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。被保险人车辆停放在厂区门口，原告酒后超速驾驶电动车，要求被保险人承担40%的责任过高，承担10%-20%的赔偿责任更为合理。具体赔偿费用与被告恒森公司答辩意见一致。被告周彩莲未向本院提交书面答辩意见及证据。原告黄桂捷向本院提交以下证据：A1.道路交通事故认定书，证明被告周彩莲承担事故次要责任，原告承担主要责任；A2.保险单，证明被告恒森公司系肇事车辆所有人，被告保险公司系该车的保险公司；A3.福州市第二医院住院疾病证明书、出入院记录、费用清单、票据，证明原告在福州市第二医院治疗，住院122天，支出医疗费203054.53元，出院医嘱继续治疗、建议休息、营养支持等；A4.护理费收据，证明原告在住院期间支出护理费17500元；A5.残疾辅助器具票据，证明原告购买轮椅、护理垫、翻身垫等残疾辅助器具共支付2750元，A6.证明、户口本，证明原告父亲黄正国（67岁）与母亲陈文玉（61岁）共生育二男二女，原告与其妻王秀桃生育一女黄馨（2岁）；A7.司法鉴定书、票据，证明原告伤残程度为三级伤残附加一处十级伤残，属完全护理依赖，护理期为20年，护理人数为1人，属完全丧失劳动能力者。原告支出鉴定费3600元。被告恒森公司质证意见：A1、A2、A3、A5真实性及证明对象均无异议；A4真实性有异议，不能证明护理费的实际支出，应按通常的审判标准确定住院期间的护理费；A6真实性无异议，但若法院将计算标准调整为2014年的统计数据，则被扶养人的年龄应相应调整为：原告父亲68岁，原告母亲62岁，原告女儿3岁；A7已经重新鉴定，以新的鉴定结论为准，鉴定费由原告自行承担。被告保险公司对上述证据的质证意见与被告恒森公司一致。被告保险公司向本院提交以下证据：B.保险条款，证明商业险中医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。原告黄桂捷、被告恒森公司对证据B的真实性均无异议。本案在审理过程中，根据被告恒森公司的申请，本院委托福建正中司法鉴定所对原告的伤残程度、护理依赖程度、劳动能力丧失程度进行重新鉴定，鉴定结论为：1、黄桂捷颅脑损伤后遗左侧偏瘫、颅骨缺损，构成一项四级伤残及一项十级伤残；2、评定黄桂捷需大部分护理依赖；3、评定黄桂捷完全丧失劳动能力。根据被告保险公司的申请，本院委托福建正中司法鉴定所对原告医疗费的非医保费用金额进行鉴定，鉴定结论为：黄桂捷伤后治疗产生的医疗费共计203054.53元，其中非医保部分的金额共计28107.77元，医保部分的金额共计174946.76元。原告对上述鉴定结论均无异议。被告恒森公司对上述鉴定结论的形式真实性无异议，但对评定原告完全丧失劳动能力的结论有异议，评定劳动能力的法定鉴定标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2014），依鉴定报告可见其构成劳动能力四级伤残，并不完全丧失劳动能力，因此在计算被扶养人生活费时应乘以伤残系数70%。被告保险公司对鉴定结论的质证意见与被告恒森公司一致。本院对上述证据认证如下：证据A1、A2、A3、A6、B来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认；A4护理人员未出庭作证，且收款收据未加盖医院公章，不能作为认定护理费的依据；两被告对A5真实性无异议，本院予以确认；A7已经重新鉴定，应以新的鉴定结论作为定案依据；福建正中司法鉴定所出具的两份《鉴定意见书》，鉴定程序合法，内容与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月1日2时10分左右，原告饮酒后（经检验原告的全血样检出乙醇含量为170.51mg／100mL，属醉酒）驾驶无号牌电动自行车，沿仓山区盖山镇江边村村道由南往北方向行驶，途径被告恒森公司仓库门口路段，电动自行车驶向道路西侧，左手把碰撞停放在道路西侧由被告周彩莲驾驶的轻型封闭货车右后角，造成原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。2013年11月22日，经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告周彩莲承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后被送往福州市第二医院治疗，住院122天，支付医疗费203054.53元（其中非医保部分的金额共计28107.77元，医保部分的金额共计174946.76元）。经福建正中司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故构成一项四级伤残及一项十级伤残，需大部分护理依赖，劳动能力完全丧失。事故发生时，轻型封闭货车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险赔偿限额为200000元，并加保不计免赔率。被告保险公司已支付原告10000元。另查，被告恒森公司与被告周彩莲系雇佣关系。原告父亲黄正国于1947年12月1日出生，原告母亲陈文玉于1953年2月11日出生，两人共生育二男二女。原告与王秀桃于2012年11月7日生育一女黄馨。本院认为，本起交通事故事实清楚，交警部门作出的事故责任认定定性准确，本院予以确认。原告因此次事故造成的损失本院认定如下：1.医疗费203054.53元，其中非医保部分的金额共计28107.77元，医保部分的金额共计174946.76元；2、误工时间计算至第一次定残前一日共403天，按上一年度农林牧渔业平均工资35107元／年标准计算，误工费计为38761.98元（35107元／年÷365天403天）；3、住院期间护理费计为16470元（122天135元／天）。原告需大部分护理依赖，结合原告的年龄及健康状况，并参照原告提交的鉴定报告，护理年限确定为20年，出院后护理费酌情确定为498519.4元（35107元／年20年71%）。护理费合计514989.4元；4、原告未提供交通费发票，但此项费用为必然发生的费用，根据原告住院、门诊情况确定为1000元；5、住院伙食补助费3660元（122天30元／天）；6、营养费酌情确定为5000元；7、原告的伤情构成一项四级伤残及一项十级伤残，残疾赔偿金计为179632.84元（12650.2元／年20年（70%＋1%）］。关于被扶养人生活费，本案事故发生时，原告父亲65周岁，原告母亲60周岁，两人共生育二男二女，原告女儿未满1周岁，按照福建省上一年度农村居民人均年消费性支出标准，被扶养人生活费计为11055.9元／年71%÷4（15年＋20年）＋11055.9元／年18年÷271%=139331.98元。被扶养人生活费列入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金合计318964.82元；8、鉴定费3600元；9、残疾辅助器具费2750元；10、精神损害抚慰金50000元。上述损失合计1141780.73元。被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，其中非医保费用28107.77元中的10000元在交强险中优先赔付，被告保险公司该款已支付。被告保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，其中精神损害抚慰金50000元在该限额内优先赔付）。医保部分的医疗费174946.76元、住院伙食补助费3660元、营养费5000元以及交强险死亡伤残赔偿限额不足部分816466.2元，合计1000072.96元，由被告保险公司应在机动车第三者责任商业保险范围内予以赔付。参照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，对于超过保险公司承担的强制保险限额的部分，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任，即1000072.96元40%=400029.18元。轻型封闭货车在被告保险公司仅投保200000元商业三者险及三者不计免赔险，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失200000元。商业三者险不足部分200029.18元，由被告恒森公司赔偿。另有余下的非医保费用18107.77元亦按原、被告各自责任分担，被告恒森公司承担40%的比例，即7243.11元。被告恒森公司合计赔偿原告207272.29元。原告单方委托福建正方圆司法鉴定所进行鉴定，该鉴定结论已被新的鉴定结论推翻，故其鉴定费3600元由原告自行负担。被告周彩莲系被告恒森公司的雇员，其在本起交通事故中负次要责任，无重大过错，不承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《》第、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄桂捷人民币120000元，扣除其已支付的人民币10000元，实际应支付原告黄桂捷人民币110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄桂捷人民币200000元；三、被告福州恒森纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄桂捷人民币207272.29元；四、驳回原告黄桂捷的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，由原告黄桂捷负担493元，被告福州恒森纸业有限公司负担9087元。被告福州恒森纸业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。非医保费用金额鉴定费1400元（被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司已垫付），由原告黄桂捷负担541元，由被告福州恒森纸业有限公司负担361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司负担498元。原告黄桂捷及被告福州恒森纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司上述鉴定费。伤残程度、护理依赖程度、劳动能力丧失程度重新鉴定费2400元（被告福州恒森纸业有限公司已垫付），由原告黄桂捷负担1440元，由被告福州恒森纸业有限公司负担960元。原告黄桂捷应于本判决生效之日起十日内支付被告福州恒森纸业有限公司上述鉴定费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 王 群人民陪审员 高 嵘人民陪审员 林美芳二〇一五年十月十六日书 记 员 曾慧君附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。