广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民一初字第217号原告：林达炳，男，汉族，农民，住徐闻县，公民身份号码×××0319。委托代理人：何丰，广东择正律师事务所律师。被告：张世民，汉族，小学文化，务农，住徐闻县，现羁押在徐闻县看守所，公民身份号码×××1175。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地湛江市经济开发区。负责人：许娟，经理。委托代理人：袁和平，男。原告林达炳诉被告张世民、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称华安财保湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告林达炳的委托代理人何丰，被告张世民、被告华安财保湛江支公司负责人的委托代理人袁和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林达炳起诉称，2014年5月25日凌晨1时50分左右，原告和吴居力一同乘坐林才顷驾驶的二轮摩托车，从徐闻县黄金娱乐城驶出，沿徐海路由南向北行驶，途经一洲皇朝太子娱乐城转盘西侧路段时，与从县城往徐闻海安方向行驶的被告张世民驾驶的粤G×××××小型越野客车相撞，造成原告、吴居力和林才顷三人同时受伤及两车受损的交通事故。事故发生时，被告张世民见到多人受伤，且原告当时昏迷不省人事，伤情非常严重，便将原告等人送往徐闻县人民医院急救，原告被诊断为：左侧颞部硬膜外血肿、右颞叶多发性脑挫伤、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、颅底骨折、左颞部头皮挫伤、左侧颞骨骨折等急性中型颅脑损伤,伴有双肺外伤性湿肺、右胫腓骨开发性骨折、左下肢皮肤软组织挫伤。原告因伤情极其严重，颅脑、左脚多次手术，医嘱由二人轮流日夜护理，花去医疗费53504.60元。徐闻县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定张世民对事故发生负有主要的过错责任，林才顷负事故的次要过错责任，原告与吴居力不负责任。原告出院后，经司法临床鉴定，原告被定为一个九级和一个十级两个级别的伤残。被告张世民所驾驶的粤G×××××号小客车于2013年9月27日向被告华安财保湛江支公司购买了交强险，而本次交通事故的发生是在其保险责任期限内。本次事故造成原告各项损失:医疗费63504.60元（包括后续治疗费10000元）、法医鉴定和××鉴定费2130元、住院伙食补助3700元、护理费7400元、误工费23042元、××赔偿金51431.52元、被扶人生活费14763.50元、精神抚慰金20000元、交通费2000元，共计187971.62元。原告以上损失,应由被告予以赔偿，故请求判决:1、被告华安财保湛江支公司在交强险责任范围内赔偿原告各项损失187971.62元中的12万元，剩下部分67971.62元的70%,即47580.10元由被告张世民赔偿;2、案件受理费由被告负担。原告林达炳为其主张的事实和理由在举证期间内向本院提供如下证据：1、林达炳的居民身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份情况；2、林丹枫的常住人口登记卡、出生医学证明复印件各一份，证明被抚养人林丹枫为原告所生女儿及年龄情况；3、道路交通事故认定书复印件一份，证明本交通事故发生经过、各方过错责任认定及肇事车辆相关信息；4、公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明本交通事故致原告重伤二级的事实；5、法医临床司法鉴定意见书复印件一份，证明本交通事故致原告××九、十级两个级别的事实；6、住院病历复印件一份，证明原告受伤及住院治疗的各方面实际情况及后续治疗费用等；7、鉴定费、医疗费单据复印件各一份，证明原告因交通事故支付的各项医疗费用；8、购买财产保险发票复印件一份，证明于2013年9月24日粤G×××××号小车向被告华安财保湛江支公司购买交强险及以往购买保险的有关情况；9、原告预付医疗费单据复印件十份，证明原告已预付医疗费的事实。被告华安财保湛江支公司辩称，（一）、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司对医疗费用进行垫付，并有权向致害人追偿；对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。本案中，被告张世民未取得机动车驾驶证，我公司不应承担赔偿责任。（二）、关于原告主张的各项费用：1、医疗费，被告应提供医疗发票，保险公司在交强险10000元限额内赔偿；2、护理费，因原告未提供护理人员的误工损失证明，应按70元/天计算护理费用；3、被扶养人生活费，由于被扶养人林丹枫与原告的父女关系不明确，且住院病历登记原告林达炳是未婚未育，故原告应提供出生证明等资料；4、交通费，由于原告未提供相关正式发票，我司不予认可；5、精神损害抚慰金，要求金额过高，且摩托车驾驶人也应负一定的责任；6、鉴定费,我司在交强险约定范围内不承担本案鉴定费；7、误工费、××赔偿金、被扶养人生活费应分别依据24632元/年、11669.30元/年、8343.50元/年计算。8、本次事故中还有其他伤者林才顷、吴居力，交强险应根据三人的损失情况按比例赔偿。被告华安财保湛江支公司在举证期限未提供任何证据。被告华安财保湛江支公司对原告方提供证据，发表质证意见如下：对证据1、3、5、6、7、8无异议；对证据2、4、9有异议。经审理查明，2014年5月25日凌晨1时50分左右，原告林达炳与吴居力一同乘坐林才顷驾驶的无牌号二轮摩托车，从徐闻县黄金娱乐城驶出，沿徐海路由南向北行驶，途经徐闻县一洲皇朝太子娱乐城转盘西侧路段时，与从县城往徐闻县海安镇方向行驶的被告张世民驾驶的粤G×××××小型越野客车相撞，造成乘车人林达炳、吴居力和驾驶人林才顷三人同时受伤及两车受损的交通事故。原告随即被送往徐闻县人民医院急救，并住院治疗，住院治疗时间从2014年5月25日至2014年7月1日。原告被诊断为：急性中型颅脑损伤、双肺外伤性湿肺、右胫腓骨开发性骨折、左下肢皮肤软组织挫伤。原告因受伤花去医疗费50114.60元。被告张世民在原告住院治疗期间，向其垫付了医疗费4500元。事故发生后，徐闻县公安局交警大队对事故进行处理，并作出湛徐公交认字［2014］第0102号的道路交通事故认定书，认定张世民承担事故主要责任，林才顷承担事故次要责任，原告林达炳与吴居力均不承担事故责任。2014年11月17日，徐闻县公安局交警大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度鉴定，同年12月30日，该鉴定所作出的鉴定意见为：被鉴定人林达炳因交通事故致伤,分别构成IX(九)、X(十)级伤残。被告张世民所驾驶的粤G×××××号小客车的使用人于2013年9月27日在被告华安财保湛江支公司购买了交强险，事故发生时在交强险的保险期限内。另查明，原告于2010年4月19日生育女儿林丹枫，原告林达炳及其女儿林丹枫均为农村居民。诉讼期间，原告与被告张世民在庭外达成和解协议，张世民赔偿原告4万元，原告同意除被告华安财保湛江支公司在交强险责任范围内赔偿的损失外，不再要求被告张世民赔偿其他损失，并表示对张世民的交通肇事行为予以谅解，请求有关部门不再追究张世民的刑事责任。此外，涉案事故的受害人吴居力、林才顷向本院出具书面意见书，表示放弃对被告华安财保湛江支公司在交强险赔偿责任限额内其本人应得赔偿部分款项的赔偿权利，同意法院将交强险的全部赔偿金判决赔偿给原告林达炳。原告在本案中同时起诉林才顷、黄甫、涉案车辆原来的所有人徐闻县大水桥糖厂。诉讼期间，双方在庭外达成和解，原告申请撤回对林才顷、黄甫、徐闻县大水桥糖厂的起诉，本院于2015年9月1日作出（2015）湛徐法民一初字第217号民事裁定书，裁定予以准许。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的人身伤残损害纠纷，故应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：原告林达炳的各项赔偿请求是否合理。公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告各项损失费用：1、医疗费。原告主张医疗费53504.60元，其中50114.60元有正式的医疗票据,根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，本院予以确认医疗费50114.60元真实性，对超出部分不予认可。2、后续医疗费10000元，由于被告对此项请求无异议，本院予以确认。3、误工费。原告林达炳住院治疗37天,误工220天,其属农村居民,无固定职业。按照2014年度人身赔偿标准确定的行业收入标准24632元/年，即误工费应为14846.68元（24632元÷365×220天）。4、护理费。根据原告在住院治疗期间的医嘱，护理人员为2人，需护理37天。因原告没有提供护理人员的收入状况证明，参照徐闻县护工从事同等级护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费应为5920元（××）。5、住院伙食补助费。按2014年度人身赔偿标准确定的住院伙食补助费100元/天计算，原告林达炳住院伙食补助费为3700元（100元×37天）。6、交通费。原告林达炳主张交通费2000元，但不提供交通票据，根据原告就医及到湛江市进行司法鉴定的次数及往来路程等情况，可酌定交通费为1800元。7、××赔偿金。按照2014年度人身赔偿标准确定的农村居民人均纯收入11669.30元/年，自定残之日起按二十年计算，××赔偿金应为49011.06元（11669.30元×20年×21%）。8、被扶养人生活费。本交通事故于2014年5月25日发生，原告林达炳生育的女儿林丹枫于2010年4月19日出生，被抚养人林丹枫至18周岁止，尚差167个月，即需赔偿167个月生活费，按照2014年度人身赔偿标准确定的农村居民人均消费8343.50元/年标准，被扶养人生活费应为12191.93元（8343.50元÷12月×167个月×0.21÷2人）。9、精神损害抚慰金。原告林达炳因本起交通事故造成身体严重××，确实其造成极大的精神伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，但请求赔偿数额20000元过高，结合本案的实际情况，精神抚慰金的数额可酌定为16000元。10、鉴定费。原告主张鉴定费2130元，由于鉴定费是受害人因本起交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而产生的必要费用，且有正式发票支持，故本院应予以确认。上述各项合理损失共计165714.27元。因粤G×××××号小客车的使用人在被告华安财保湛江支公司购买了交强险，而且事故发生时在交强险的保险期限内，虽然驾驶人张世民未取得驾驶资格造成发生交通事故，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。据此，原告请求被告华安财保湛江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。本案交通事故造成原告林达炳的损失共计165714.27元，其中属于交强险赔偿限额项下的项目，包括医疗费10000元、伤残赔偿金49011.06元、误工费14846.68元、护理费5920元、交通费1800元、精神损害抚慰金16000元、被抚养人生活费12191.93元，合计109769.67元，此损失未超过责任限额12万元，故被告华安财保湛江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告109769.67元。超出交强险赔偿限额部分的损失，应由被告张世民根据其在交通事故中应负的责任承担相应的赔偿责任，而被告张世民就此超出部分的损失已向原告支付了部分赔偿款，而且，原告与被告张世民已在庭外和解，原告同意不再要求被告张世民赔偿其他损失。原告自愿对张世民作出免除赔偿损失的意见，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国华安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林达炳109769.67元。二、驳回原告林达炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告林达炳负担490元，被告张世民负担950元（原告已垫付，由被告张世民于本判决发生法律效力后十日内径退给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  董耀奇代理审判员  王晓丹人民陪审员  金 贤二〇一五年十月二十日书 记 员  林香余附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；