平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛民一初字第666号原告任彩红，女，1967年10月23日出生。委托代理人刘岱，河南金豫律师事务所律师。被告赵帅兵，男，1980年10月15日出生。被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人丁一，总经理。委托代理人闫璐，女，1983年8月13日出生。原告任彩红诉被告赵帅兵、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任彩红及委托代理人刘岱，被告赵帅兵及被告信达财险公司的委托代理人闫璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任彩红诉称，2014年9月2日06时19分许，被告赵帅兵驾驶豫DFR9**号货车沿神马大道肉联厂门口由南向北上神马大道时，与沿神马大道由西向东行驶骑电动自行车的原告发生碰撞，将原告撞倒致使原告受重伤。该事故经湛河区交警大队认定：被告赵帅兵负此事故的主要责任，原告任彩红负事故的次要责任。当日原告被送往平顶山市第二人民医院救治，原告为此花费医疗费用。因肇事车在被告信达财险公司投有交强险，故诉至法院，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项费用共计24854元；判令被告信达财险公司在交强险责任限额内承担责任；诉讼费由被告负担。被告赵帅兵辩称，事故属实。但被告在保险公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司对原告进行赔付。事故发生后，被告在交警部门交纳了5000元的押金，该部分应当从原告起诉数额中扣除。被告信达财险公司辩称，被告公司同意在交强险分项限额内对原告合理的损失部分进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。经审理查明，2014年9月2日06时19分许，被告赵帅兵驾驶豫DFR9**号货车沿神马大道肉联厂门口由南向北上神马大道时，与沿神马大道由西向东行驶骑电动自行车的原告发生碰撞事故，致车辆受损、任彩红受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具平公（交）认字（2014）第1114077号道路交通事故认定书认定：被告赵帅兵负此事故的主要责任，原告任彩红负事故的次要责任。当日原告被送往平顶山市第二人民医院救治，住院28天，花费医疗费8138.33元。平顶山市第二人民医院出具的出院证显示，原告住院期间留陪壹人。事故发生后原告支付拖车费100元。2014年10月21日，叶县任店镇后营村民委员会出具证明，载明：兹证明任彩红，女，现年47岁，系我村第二村民组村民，本人长期在外务工，家庭生活来源依靠务工收入生活，其他无经济来源，以上情况属实。2014年10月21日，叶县任店镇后营村民委员会出具证明，载明：兹证明我村刘某某，男，现年45岁，本人生活来源依靠外出多种装修维持家庭生活，除此无其他来源，情况属实，特此证明。平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司于2014年9月29日出具豫平车鉴（2014）损鉴字第S9263号电动车损失价值鉴定报告书，价值意见为：该车的材料及维修工时费合计为：捌佰伍拾圆整（850元）。原告为此支付鉴定费100元。豫DFR9**号货车的所有权人为赵帅兵。该车在被告信达财险公司处投有机动车强制责任险，其中强制责任险限额为：122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年5月28日0时至2015年5月27日24时止。另查明，被告赵帅兵垫付医疗费5000元。以上事实由原告任彩红提供的：1、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具道路交通事故认定书；2、诊断证明、病历及出院证；3、赵帅兵的驾驶证及车辆行驶证；4、陪护人的身份证明；5、机动车交通事故责任强制保险单一份；6、平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具豫平车鉴（2014）损鉴字第S9263号损失价值报告书一份；7、鉴定收费票据；8、医疗费票据10张；9、拖车费票据1张；10、交通费票据。11、叶县任店镇后营村民委员会出具证明两份及庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已经庭审质证、认证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。交通事故责任者应按照所负事故责任比例承担相应的损害赔偿责任。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具道路交通事故认定书认定被告赵帅兵负此事故的主要责任，原告任彩红负事故的次要责任。肇事双方对此没有异议，本院对上述事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。被告信达财险公司为本案肇事车辆豫DFR9**号货车承保了机动车交通事故强制责任保险，该车在保险责任期间内发生交通事故，应在保险责任限额内依法向原告任彩红承担赔偿责任。对于原告任彩红因本次交通事故受伤后产生的各项损失，根据本院查明的事实及原告的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《河南省2014年度道路交通事故损害赔偿参照标准》，原告任彩红因本次交通事故受伤产生的各项损失本院核定为：1、医疗费：8138.33元；2、住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食标准30元／天，确定为30元／天×28天=840元；3、营养费：10元／天×28天=280元；4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故法院核定为：22398.03元／年÷365天×28天=1718.21元；5、护理费：护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，因原告提供护理人员有从事行业的证明，故本院核定护理费为32746元／年÷365天×28天=2512元；6、财产损失：850元；7、拖车费：100元；8、交通费：本院酌定500元；9、鉴定费100元。共计15038.54元。综上，原告任彩红因本次交通事故遭受的各项损失（包括鉴定费）共计15038.54元，其中被告赵帅兵垫付5000元医疗费。信达财险公司应在机动车交通事故强制责任保险限额122000元范围内分项承担赔偿责任。因原告主张各项均不超出机动车交通事故强制责任保险的分项限额。故信达财险公司向原告任彩红赔付医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、拖车费、鉴定费、财产损失共计10038.54元，被告赵帅兵垫付的医疗费5000元应由被告信达财险公司向被告赵帅兵支付。依照双方签订的保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用，故相关费用应由被告赵帅兵负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告任彩红支付医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、拖车费、鉴定费、财产损失共计10038.54元。二、驳回原告任彩红其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，原告任彩红负担246元，被告赵帅兵共同负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程昆松代理审判员  王伴伴人民审判员  杜国平二〇一五年三月二十三日书 记 员  孙雯胜