wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初459号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人尹亮，系该公司工作人员。被告龚泽民，男，1962年1月10日出生，苗族，农民。被告龚成，男，1983年2月27日出生，苗族，农民。被告陈数香，女，1964年3月8日出生，苗族，农民。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告龚泽民、龚成、陈数香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李楚华适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人尹亮到庭参加诉讼，被告龚泽民、龚成、陈数香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告龚泽民、龚成向原绥宁县农村信用合作联社的下属分支机构关峡信用社借贷款本金100000元，其中1、被告龚泽民于2014年2月12日借贷款本金50000元，用于建房，约定借款期限3年，月利率为9.6‰。2、被告龚成于2014年2月11日借贷款本金50000元，用于建房，约定借款期限3年，月利率为9.6‰。该两笔借款用于建房，被告陈数香是家庭成员之一，该两笔借款系家庭共同债务。借款到期后，被告经多次催收仍未归还。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接了原关峡信用社的财产和债务，三被告理应偿还借款。特诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告贷款本金100000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、三被告的常住人口信息资料及身份证复印件各三份，拟证明被告的基本情况；2、贷款借款借据复印件2份，拟证明原告与被告龚泽民、龚成签订的借款合同的内容；3、提示付息通知书两份，拟证明原告向被告催收借款的内容；4、原告营业执照复印件1份，拟证明原告的身份情况；5、中国银监会湖南监管局文件，拟证明原绥宁县农村信用合作联社的企业法人变更情况，及原告承担了绥宁县农村信用合作联社的权利与义务。被告龚泽民、龚成、陈数香未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，被告龚泽民于2014年2月12日以建房为由，向原绥宁县农村信用合作联社的下属分支机构关峡信用社借贷款本金50000元，，约定借款期限3年，月利率为9.6‰。被告龚成于2014年2月11日以建房为由，向原绥宁县农村信用合作联社的下属分支机构关峡信用社借贷款本金50000元，约定借款期限3年，月利率为9.6‰。被告龚泽民与龚成系父子关系，被告陈数香系被告龚泽民的妻子。该两笔借款产生于被告陈数香与被告龚泽民婚姻存续期间，并实际用于家庭建房。借款到期后，被告经原告多次催收仍未归还借款。2016年3月25日，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接了原绥宁县关峡信用社的债权和债务。本院认为，原绥宁县关峡信用社与被告龚泽民、龚成在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原绥宁县关峡信用社按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。原绥宁县关峡信用社在与原告合并后，其债权债权归原告所有，故原告要求被告龚泽民、龚成分别归还贷款本金50000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚泽民在借款时与被告陈数香系夫妻关系，且该借款实际用于家庭建设，属于夫妻家庭共同债务，故被告陈数香应对被告龚泽民的借款本金50000及利息承担连带责任。被告龚泽民、龚成、陈数香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚泽民、陈数香于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；二、由被告龚泽民、陈数香按月利率9.6‰支付原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司自2014年2月12日起至还清之日止的利息；三、由被告龚成于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；四、由被告龚成按月利率9.6‰支付原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司自2014年2月11日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告龚泽民、龚成、陈数香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇一七年七月二十五日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢254号申请执行人中国长城资产管理公司福州办事处，住所地福州市杨桥东路11号。：。被执行人黄金亮，男，1954年11月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市青龙经济贸易公司，住所地莆田市城厢区十字街25号。：。被执行人黄玉书，男，1965年06月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行中国长城资产管理公司福州办事处与黄金亮、莆田市青龙经济贸易公司、黄玉书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄金亮、莆田市青龙经济贸易公司、黄玉书的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年七月十二日书记员 李 英窗体底端
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2887号之二申请执行人山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人兹留柱，董事长。被执行人聂雪峰，男，1977年11月23日出生，汉族，现住址。本院于2015年3月30日作出的（2015）聊东商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聂雪峰未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人聂雪峰在聊城市东昌府区向阳路月亮湾小区有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聂雪峰名下的位于聊城市东昌府区月亮湾小区C10-2172号房产一处。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年七月十三日书记员 于其国
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5825号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：张瑞瑞，男，1989年1月20日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：周妍言，女，1992年8月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：吕宗良，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：ＸＸ，男，1990年5月23日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张闯，男，1982年11月23日生，居民身份证号码321324198211233410汉族，居民，住泗洪县。被告：许团圆，男，1989年7月15日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张瑞瑞、周妍言、吕宗良、ＸＸ、张闯、许团圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张瑞瑞、周妍言、吕宗良、ＸＸ、张闯、许团圆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告张瑞瑞、周妍言偿还借款本金300000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告吕宗良、ＸＸ、张闯、许团圆承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月6日，被告张瑞瑞与原告签订了“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年6月6日起至2017年6月4日止，被告张瑞瑞可在原告处办理不超过300000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告周妍言为共同借款人。同时约定被告吕宗良、ＸＸ、张闯、许团圆为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告张瑞瑞据此合同约定分别于2015年12月17日和2016年6月5日向原告借款150000元和150000元，到期日分别为2016年12月16日和2017年6月2日，利率均为年息12.3975%，用途均为饮食业，利息支付方式均为每季末月21日结息。两笔借款均偿还利息至2016年6月20日。本金和其余利息均未归还。被告张瑞瑞、周妍言、张闯、吕宗良、ＸＸ、许团圆均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告张瑞瑞、周妍言在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，依法应承担继续偿还的责任。被告吕宗良、ＸＸ、张闯、许团圆应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告吕宗良、ＸＸ、张闯、许团圆承担保证责任后，有权向被告张瑞瑞、周妍言追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞瑞、周妍言应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（利息自2016年6月21日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息））二、被告吕宗良、ＸＸ、张闯、许团圆对上述债务承担连带偿还责任，被告吕宗良、ＸＸ、张闯、许团圆承担偿还责任后，有权向被告张瑞瑞、周妍言追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张瑞瑞、周妍言负担，被告吕宗良、ＸＸ、张闯、许团圆承担连带偿还责任；被告吕宗良、ＸＸ、张闯、许团圆承担偿还责任后，有权向被告张瑞瑞、周妍言追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年七月二十八日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告张瑞瑞、周妍言借款，被告吕宗良、ＸＸ、张闯、许团圆担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1415号之一申请执行人郭利忠，男，1965年11月21日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人王正文，男，1961年11月25日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14984号民事判决书，责令被执行人王正文履行生效法律文书所确定的支付欠款134000元及利息之义务，但被执行人王正文至今未履行。本院查明，坐落于东阳市画溪镇上楼村【权证号：东阳集用（1993）第564402】、坐落于东阳市江北街道广福东街中央商业广场3幢3216号【房产证号：东房预字第××号】的房地产属被执行人王正文登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王正文登记所有的坐落于东阳市画溪镇上楼村【权证号：东阳集用（1993）第564402】的房地产。二、查封被执行人王正文登记所有的坐落于东阳市江北街道广福东街中央商业广场3幢3216号【房产证号：东房预字第××号】的房地产。三、被执行人王正文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王正文不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠东二〇一七年七月十四日书记员  吴丽虹
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执238号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。负责人：刘宗安，该行行长。被执行人：姚小莉，男，汉族，生于1976年10月28日，住四川省宣汉县，公民身份号码：513022197610282555。被执行人：郎林威，男，汉族，生于1982年10月22日，住四川省宣汉县。被执行人：向阳，男，汉族，生于1975年5月28日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人姚小莉、郎林威、向阳借款合同纠纷一案中，被执行人仅履行16027.00元的债务，余下部分目前暂无可供执行财产，且申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1722执238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志二〇一七年七月十三日书记员  李波
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民初32号原告:辽源农村商业银行有限责任公司，住所地辽源市人民大街1268号。法定代表人：张玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵东升，该公司职员。委托诉讼代理人:李志刚，该公司法律顾问。被告:吉林省盛京黑猪繁育有限公司，住所地辽源市西安区灯塔镇古仙村。法定代表人:夏中阳，该公司经理。委托诉讼代理人:臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。被告:辽源市健康产业综合大市场有限公司，住所地辽源市人民大街南出口与四白公路交界处。法定代表人:赵晓东，该公司经理。委托诉讼代理人:臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。原告辽源农村商业银行有限责任公司(以下简称农村商业银行)与被告吉林省盛京黑猪繁育有限公司(以下简称黑猪繁育公司)、辽源市健康产业综合大市场有限公司(以下简称健康产业公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农村商业银行委托诉讼代理人李志刚，黑猪繁育公司、健康产业公司共同委托诉讼代理人臧志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行提出诉讼请求:1.判令黑猪繁育公司、健康产业公司承担连带还款责任，偿还借款本金15,000,000.00元及至判决执行完毕之日的利息；2.确认对健康产业公司抵押的位于辽源市龙山区公宁路36号(粮油公司综合楼)的国有土地使用权及房屋所有权享有优先受偿权。事实和理由:黑猪繁育公司于2015年4月2日与农村商业银行签订《借款合同》向农村商业银行借款一笔，本金为15000，000.00元，借款期限为2015年4月2日至2017年3月25日。健康产业公司又于2015年4月2日与农村商业银行签订《抵押合同》用位于辽源市龙山区公宁路36号(粮油公司综合楼)的土地及房屋为15，000,000.00元贷款作抵押，并办理了他项权利登记。国有土地使用权面积581.75平方米，他项权利证书号为辽他项2015第039号；商业用房面积为1955平方米，房屋产籍号为009013-0025，证书号为辽房房他证龙山字第0490**号。合同签订后，农村商业银行按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后，黑猪繁育公司一直未履行还款付息义务，截止到2017年4月20日尚欠借款本金15，000,000.00元，利息482，662.34元。农村商业银行认为黑猪繁育公司、健康产业公司应当依据《借款合同》和《抵押合同》履行还款付息义务，现在黑猪繁育公司、健康产业公司的行为己严重违约，依据《合同法》、《担保法》等相关法律，诉讼至法院。黑猪繁育公司、健康产业公司辩称，对农村商业银行起诉的事实及欠款数额没有异议，对抵押物优先授权也没有异议，农村商业银行主张的利息有待于农村商业银行在举证时提供相应的计算方式来确认利息的金额，对律师费用以律师实际出庭承担。农村商业银行根据诉讼请求举出如下证据:证据1、《借款合同》，证明黑猪繁育公司向农村商业银行借款15000,000.00元的事实，借款期间为2015年4月2日至2017年3月25日。证据2、《抵押合同》，证明抵押人健康产业公司用位于辽源市龙山区公宁路36号（粮油公司综合楼）的土地及房屋为15，000,000.00元贷款作抵押。证据3，贷款凭证，证明农村商业银行已经按照合同约定将15，000,000.00元贷款发放给黑猪繁育公司。证据4，位于辽源市龙山区公宁路36号的国有土地使用权的他项权利证书，证明健康产业公司将位于辽源市龙山区公宁路36号（粮油公司综合楼）的国有土地使用权抵押给农村商业银行。证据5、房屋他项权利证书，证明健康产业公司将位于辽源市龙山区的粮油公司综合楼抵押给农村商业银行。黑猪繁育公司、健康产业公司质证认为，对农村商业银行举出的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，黑猪繁育公司于2015年4月2日与农村商业银行签订《借款合同》向农村商业银行借款本金为15，000，000.00元，借款期限为2015年4月2日至2017年3月25日。健康产业公司于2015年4月2日与农村商业银行签订《抵押合同》用位于辽源市龙山区公宁路36号(粮油公司综合楼)的土地及房屋为借款作抵押，并办理了他项权利登记。合同约定月利率是千分之7.1875。本院认为，农村商业银行与黑猪繁育公司《借款合同》合法有效，农村商业银行履行了合同义务，黑猪繁育公司应按合同约定偿还借款本息；农村商业银行与健康产业公司签订的《抵押合同》合法有效，健康产业公司应承担连带偿还责任；农村商业银行主张对抵押物优先受偿权应予支持；农村商业银行主张的利息，合同约定月利率千分之7.1875，不违反法律规定，应予支持；农村商业银行主张的律师费用，农村商业银行没有举出律师费用的相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下:一、吉林省盛京黑猪繁育有限公司于本判决生效后10日内，给付原告辽源农村商业银行有限责任公司借款本金15，000,000.00元并承担利息(自2015年4月2日至执行完止，利率按合同约定月利率千分之7.1875计算)；二、被告辽源市健康产业综合大市场有限公司承担连带偿还责任；三、原告辽源农村商业银行有限责任公司对被告辽源市健康产业综合大市场有限公司抵押物(粮油公司综合楼)土地、房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114,695.97元，由吉林省盛京黑猪繁育有限公司、辽源市健康产业综合大市场有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 车全庆审 判 员 赵艳霞审 判 员 朱建勇二〇一七年七月二十七日法官助理 宋民秀书 记 员 姜霁航
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执305号申请执行人：金某，女，1987年3月27日生，汉族，住东台市。被执行人：黄某，男，1979年7月5日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人金某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0982民初4707号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年七月二十日书记员  周寅华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1085号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1312号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1721执1877号申请执行人：薛保健，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：谢颂印，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人薛保健与被执行人谢颂印买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢颂印不履行本院已生效的（2017）鲁1721民初1414号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢颂印银行存款41383元。本裁定立即执行。审判员  马春民二〇一七年七月三十一日书记员  战德华
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初755号原告：项凯，男，1984年2月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：徐立国，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区，原告项凯和被告徐立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项凯到庭参加诉讼，被告徐立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款41万元及并支付该款自2016年4月21日起至今的逾期利息（按年利率6%暂算至2017年5月20日为2.665万元，共计43.665万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因工作原因通过朋友介绍认识被告，并结为较好朋友。2014年2月份，被告以做生意需资金周转为由，先后多次到原告处借款，每次均出具了借条。期间，被告也零星支付了部分利息。2015年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告本金41万元，被告出具了借条，并言明该款在四个月内还清。借款于2016年4月20日到期后，原告多次催促，被告一直拒不还款。为此，原告起诉。被告徐立国未进行答辩。原告项凯围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：第一组证据、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷合意；第二组证据、银行交易明细查询单四页，证明原告先后通过取现和转账的方式向被告支付了出借资金41万元。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，被告未予质证，应予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。原告先后于2014年2月22日、2014年9月14日、2014年9月15日、2014年12月10日通过取现或银行转账方式向被告出借资金近40万元。2015年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告41万元，由被告向原告出具一份借条为凭。借条并载明四个月之内还清。还款期届满，被告未兑现承诺，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权有其提供的借条、银行交易明细查询单及其陈述等证据予以证实，且被告未提出抗辩，故对原告主张的债权予以确认。双方约定了借款期限，被告应按照约定期限履行还款义务。借款期限届满，被告未兑现还款承诺，构成违约。原告要求被告归还借款本金41万元，并主张被告自逾期还款之日即2016年4月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立国于本判决生效之日起十日内偿还原告项凯借款41万元并按照年利率6%支付逾期利息（以本金41万元为基数，自2016年4月21日算至借款还清日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元，由被告徐立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳爱珠人民陪审员 朱 慧 琴人民陪审员 刘 秋 芳二〇一七年七月十七日书 记 员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执异10号执行异议申请人：张家芹，女。执行异议申请人：袁亚飞，男。申请执行人：ＸＸ平，男。被执行人：袁代兵，男。本院执行的申请执行人ＸＸ平与被执行人袁代兵合伙协议纠纷一案，案外人张家芹、袁亚飞于2017年7月5日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张家芹、袁亚飞称：异议人张家芹与被执行人系夫妻关系,异议人袁亚飞系二人婚生子。位于××房屋属于三峡移民迁建方，是异议人张家芹、袁亚飞与被执行人袁代兵的家庭共同财产。现因申请执行人ＸＸ平与被执行人袁代兵合伙协议纠纷一案，兴山县人民法院作出（2015）鄂兴山执字第00021-4号民事裁定：将被执行人袁代兵所有的位于××的房屋第三层交付申请执行人ＸＸ平抵偿债务17.3万元。异议人认为该执行行为侵害了异议人张家芹、袁亚飞的财产权，即便异议人同意以涉案房屋来帮助被执行人袁代兵抵偿债务，也应由异议人参与选定评估机构评估，参照市场价格确定房屋卖价，需经异议人签字认可后才能进行拍卖抵债。据此，异议人张家芹、袁亚飞向本院申请中止执行（2015）鄂兴山执字第00021-4号执行裁定书。本院经审查查明：本案申请执行人ＸＸ平与被执行人袁代兵合伙协议纠纷一案,宜昌市中级人员法院于2014年9月18日作出（2014）鄂宜昌中民二终字第00222号民事判决，该判决生效后，湖北省宜都市人民法院于2014年12月1日委托本院执行，本院于2014年12月24日立案执行。因袁代兵未履行发生法律效力的民事判决所确定的义务，本院依法裁定对被执行人袁代兵所有的位于××（房权证××字第××号）房屋第三层进行价格评估并予以拍（变）卖。2015年10月12日，申请执行人ＸＸ平与被执行人袁代兵在本院司法鉴定科经协商选定湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司为评估机构。2016年5月26日，经湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司评估，该房屋评估价值为24.02万元，并委托宜昌三峡拍卖行有限公司分别于2016年11月8日、12月28日、2017年4月27日以24.02万元、19.22万元、17.30万元作为拍卖保留价对上述财产进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2017年6月5日，申请人执行人ＸＸ平申请以第三次拍卖保留价17.30万元接受拍卖财产。本院于2017年6月6日作出（2015）鄂兴山执字第00021-4号民事裁定：将被执行人袁代兵所有的位于××的房屋第三层交付申请执行人ＸＸ平抵偿债务17.30万元。标的物所有权自本裁定送达申请执行人ＸＸ平时起转移。该裁定已于2017年6月22日送达被执行人袁代兵。案外人张家芹、袁亚飞于2017年7月3日以上述执行行为侵犯了二人的财产权为由向本院提出执行异议。本院认为：涉案房屋修建于异议人张家芹与被执行人袁代兵婚姻存续期间，应认定为异议人张家芹、袁亚飞与被执行人袁代兵的家庭共同财产，被执行人袁代兵对涉案财产具有所有权。申请执行人ＸＸ平与被执行人袁代兵之间的债权债务关系已经生效判决文书确认，至于是袁代兵个人债务还是袁代兵、张家芹的夫妻共同债务，并不影响法院就被执行人袁代兵享有所有权的财产进行强制执行，且本院执行的房屋仅仅为其家庭共有三层楼房中的一层，亦不影响异议人张家芹、袁亚飞生活居住所必需。由于被执行人袁代兵未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人袁代兵享有所有权的房屋进行价格评估并予以拍卖，经三次公开拍卖后均因无人竞拍而流拍，最后以第三次拍卖保留价17.3万元以物抵债给申请执行人ＸＸ平，该执行行为并无不当。异议人张家芹、袁亚飞主张该执行行为侵犯了自己财产权且未经认可评估价格拍卖无效的主张，不符合相关法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张家芹、袁亚飞提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  夏昌运审判员  史成喜审判员  高春兰二〇一七年七月十二日书记员  舒晓艳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初4641号原告：钟某，男，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：季某，女，1997年5月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告钟某与被告季某婚约财产纠纷一案中，因原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 殷 浪二〇一七年七月十一日书记员 郑和平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8639号原告：重庆黑牛安装工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路15号，统一社会信用代码91500108622041544M。法定代表人：张跃平，总经理。委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆和发房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号附16号，统一社会信用代码9150011378421513XH。法定代表人：郑春。委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告重庆黑牛安装工程有限责任公司与被告重庆和发房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告重庆黑牛安装工程有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黑牛安装工程有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黑牛安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费8016元，减半收取计4008元，由重庆黑牛安装工程有限责任公司负担。审判员  霍袁平二〇一七年七月二十日书记员  田 晶
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终954号上诉人（原审原告）：林茂芝，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。委托代理人：狄保华，山东同心达律师事务所律师。委托代理人：张记栋，山东同心达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张胜保，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。委托代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城高新区黄山路与黄河路向南300米路东。代表人：张建新，经理。委托代理人：王宾，该公司职工。上诉人林茂芝因与被上诉人张胜保、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院对于上诉人林茂芝事故发生前是否具有劳动能力，是否因交通事故导致收入的减少等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4153号民事判决；本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人林茂芝预交的二审案件受理费255元予以退回。审 判 长 李曙霞审 判 员 王玉东审 判 员 刘育颖二〇一七年七月十七日法官助理 潘盼盼书 记 员 王洪燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执655号申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司。被执行人刘武斌。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4498号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付15407.12元及利息。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人存款15538.23元，给付申请人共计15409.23元，包括本金15268.62元、利息2.11元、案件受理费138.5元，并已支付给付申请人。执行费129元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4498号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年七月二十六日书记员  何海霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6693号原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人李俊材，经理。委托诉讼代理人余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告巴南区熠辉汽车美容服务部，住所地：重庆市巴南区鱼洞万泉街路113号11号—13号门面，注册号500113601302528。经营者：刘熠聃。委托诉讼代理人牟璨，女，（刘熠聃之妻），1985年4月18日出生，汉族，住重庆市。第三人贺宗华，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市。第三人何春梅，女，1967年11月28日出生，汉族，住宅同上。委托诉讼代理人贺宗华（何春梅之夫），男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业公司）与被告巴南区熠辉汽车美容服务部（熠辉服务部），第三人贺宗华、何春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司委托诉讼代理人余治发，被告巴南区熠辉汽车美容服务部委托诉讼代理人牟璨、第三人贺宗华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告互悦物业公司诉称，原、被告于2013年12月10日签订《巴南燃气小区洗车场物业服务协议》，合同约定，被告所租赁的位于巴南区鱼洞万泉街路某号门面由原告提供物业服务，每月服务费517元，按月交纳，逾期交纳按每日千分之三支付违约金。合同履行中，被告尚欠2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费12083.4元，2016年3月1日至2017年3月31日，原告为被告垫付的电费16466.40元，被告共计欠费28549.8元。原告多次书面催收未果。现原告起诉要求被告给付物业服务费及电费28549.8元，并以28549.8元为基数，从2017年3月31日起按照每日千分之三给付原告违约金至付清之日止，由被告承担本案诉讼费。被告熠辉服务部辩称，被告欠费属实。未交纳物业服务费及电费的原因系原告于2015年在小区大门增设拦车杆后，直接对被告的汽车美容业务造成损失。多次与原告提出解决的方案均未果。如果被告提出的诉求不能解决，被告不同意原告的诉讼请求，另原告提出的违约金不能成立，因被告并未故意违约。第三人贺宗华、何春梅共同辩称，2013年9月15日，第三人与刘熠聃签订房屋租赁合同，用于刘熠聃开办巴南区熠辉汽车美容服务部做经营用房。原告系巴南燃气小区开发商聘请的物业服务公司。被告与第三人在租赁合同中约定，被告经营期间产生的相关费用由被告自行承担系事实。经审理查明，原告系依法成立的物业管理公司。2009年12月26日，原告与巴南燃气小区开发商重庆立立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告为该小区提供物业服务。第三人于2011年4月30日在重庆立立房地产开发有限公司购买位于巴南区鱼洞万泉街路某号房屋3间。2013年9月15日，第三人与刘熠聃签订《房屋租赁合同》，用于被告熠辉汽车美容服务部经营用房，同年12月10日，被告与原告签订《巴南燃气小区洗车场物业服务协议》约定：被告经营用房面积206.80平方米，每月物业服务费517元，应当在每月15—25日交纳，电费1.2元/度，应当在每月10日前向原告交纳。违约责任：如果被告未按约定时间交纳相关费用，应当从逾期之日起至实际金额支付之日止每日千分之三承担违约金。2015年初，为了加强对巴南燃气小区出入行人及车辆的管理，原告在小区大门处安装了用于车辆进出放行的栏杆。被告从2015年7月1日起停止向原告交纳物业服务费，截止2017年3月31日尚欠物业服务费12083.40元，尚欠2016年3月1日至2017年3月31日电费16466.4元，共计欠费28549.80元。现原告起诉要求判如所请。审理中，被告对欠费金额无异议，但坚持认为原告应当将设置在小区大门的栏杆拆除，否则不同意原告的诉讼请求。因双方各持己见，本案调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的营业执照、资质证书、原告与开发商前期物业服务合同、被告与第三人签订的房屋租赁合同、原告与被告签订的物业服务协议、原告垫付电费凭证、原告催缴费通知书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告互悦物业公司作为巴南燃气小区物业管理者与该小区开发商重庆立立房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同对包括第三人在内的小区全体业主具有约束力。被告虽不是该小区房屋产权人，但与第三人签订《房屋租赁合同》，与原告签订物业服务协议后，证明被告系房屋的实际使用人，原告的物业服务对象即被告。且第三人与被告在租赁合同中明确约定，被告在租赁该房屋期间产生的包括物业费在内的费用由房屋承租人承担，现被告对原告起诉的欠费本金无异议，对原告要求被告给付所欠物业费及电费28549.80元的诉讼请求，本院予以主张；由于被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，存在违约行为，应当承担违约责任；但物业服务协议系格式合同，合同中对违约金的约定过高，应当调整按中国人民银行同期贷款利率主张利息损失较为适宜。由于原告系物业管理公司，要对整个小区的业主及车辆的安全负责，不仅是对被告所租赁的房屋进行物业管理。故被告以原告在小区大门增设拦车杆，造成汽车美容业务的减少为由拒绝交纳物业服务费的抗辩理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项之规定，判决如下：被告巴南区熠辉汽车美容服务部于本判决生效之日起5日内给付原告重庆互悦物业管理有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费12083.40元，2016年3月1日至2017年3月31日电费16466.40元，以上共计28549.80元，并以28549.80元为基数，给付违约金从2017年3月31日起至付清之日止。二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告巴南区熠辉汽车美容服务部未按以上指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费514元，减半收取257元，由被告巴南区熠辉汽车美容服务部承担（此款原告己垫付,被告在给付物业费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费514元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年七月十一日书记员  张雅婷
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终962号上诉人（原审被告）：郝现林，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庞林海，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住高唐县。委托代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伦玉杰，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人：郝明山，茌平正光法律服务所法律工作者。原审被告：刘建波，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住茌平县。上诉人郝现林因与被上诉人庞林海、伦玉杰及原审被告刘建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2015)高民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据聊城市公安局交通警察支队高唐县大队聊高公交认字【2015】第00093号道路交通事故认定书认定的事实，“郝现林无证驾驶豫Ｊ×××××（悬挂冀Ｊ×××××号牌）”发生交通事故，原审原告庞林海也以原审被告伦玉杰为郝现林提供虚假牌照冀Ｊ×××××而要求伦玉杰承担相应责任，而一法院对郝现林使用套牌车辆的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山东省高唐县人民法院(2015)高民初字第935号民事判决；二、本案发回山东省高唐县人民法院重审。上诉人郝现林预交的二审案件受理费3630元予以退回。审 判 长 李曙霞审 判 员 王玉东审 判 员 刘育颖二〇一七年七月十七日法官助理 潘盼盼书 记 员 王洪燕
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初334号原告：彭月华，女，1963年3月2日出生，汉族，吉安市阳明路小学教师，住吉安市吉州区。被告：曾志誉，男，196８年10月3日出生，汉族，吉安市阳明路小学教师，住吉安市吉州区。被告：梁瑞龙，男，1971年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区晨光家园***楼栋****号，身份证号码：362401197103110012，联系电话：1323702****。委托代理人：夏新华，江西赣中律师事务所律师。原告彭月华与被告曾志誉、梁瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭月华、被告梁瑞龙委托代理人夏新华到庭参加诉讼，被告曾志誉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及逾期利息（暂计至起诉之日利息为36000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告曾志誉帮被告梁瑞龙（妻弟）以投资为由向原告借款200000元，并约定按月利率1%计算利息。但被告自2015年8月15日起未付息。两被告于2015年1月15日写了一张借条，现起诉要求两被告偿还借款并支付逾期利息。被告曾志誉未作答辩。被告梁瑞龙辩称：1、梁瑞龙不是曾志誉真正意义上的妻弟；2、借条不是梁瑞龙出具的，其从未向原告借款也从未委托曾志誉向原告借款；3、借条上关于利息的约定不属实，梁瑞龙从未向原告支付过利息；4、根据合同法规定，自然人之间的借款是实践性合同，梁瑞龙从未收到原告的借款，原告也没有证明其支付了20万元至曾志誉账户或梁瑞龙账户；5、梁瑞龙虽在借条上签字，但并不代表其原意承担还款责任，梁瑞龙只是起到证明作用，据梁瑞龙本人陈述，本案是曾志誉与原告之间合伙欺骗梁瑞龙，综上，请求法院依法驳回原告对梁瑞龙的诉请。原告为支持其诉请提供了以下证据：1、两被告出具的借条原件一份，证明两被告向原告借款的事实；2、梁瑞龙、梁继文各向曾志誉出具的借条复印件一份，证明梁瑞龙和曾志誉之间存在借款关系；3、曾志誉向原告支付利息的银行流水原件一份，证明曾志誉与原告的借贷关系。被告梁瑞龙答辩未提供证据。被告梁瑞龙对原告提供的证据质证如下：证据1、借条关于利息的约定是后来补加的；证据2、三性均有异议，签字不是梁瑞龙本人签的，两张欠条与本案无关联；证据3、不能达到原告的证明目的，不能证明被告曾志誉向原告支付利息的事实，曾志誉是每月转账2500元，原告陈述曾志誉每月付息2000元，与约定的利息数额不吻合。当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、被告梁瑞龙对其证据的“三性”均无异议，本院予以确认，被告认为借条上的利息约定是后来加上去的，被告未提供证据证明，且即便是后来加上去的，被告梁瑞龙认可，说明原、被告之间对利息的约定达成了合意。被告梁瑞龙辩称其在借条上签名只起证明人作用，但被告梁瑞龙系在借款人栏签名，也未在借条上注明是证明人或是在场人，被告梁瑞龙辩称是证明人的抗辩理由本院不予支持。被告梁瑞龙对原告提供的证据2“三性”提出异议，认为原告提供的借据并非梁瑞龙本人签名，原告该证据的证明目的是被告曾志誉借款是为被告梁瑞龙经营筹资，本院认为，证据2的真实性无法认定，且该组证据与本案无关联，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告梁瑞龙对原告提供证据3的证明目的不予认可，不能认定被告曾志誉按约定付息的事实。本院认为，原告自认被告曾志誉已支付部分利息的事实，虽然付息的金额与原告陈述的不一致，但不能否认被告曾志誉与原告二人之间还存在其他借贷关系，原告的自认已付部分利息未增加两被告债务负担，被告梁瑞龙否认被告曾志誉付息的事实来证明梁瑞龙未向原告借款，其辩称本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭月华与被告曾志誉系同事关系。被告曾志誉以梁瑞龙经营国美电器需要资金周转为由提出向原告彭月华借款200000元。2015年1月15日，被告曾志誉向原告出具了借条一份，载明：“今借到彭月华人民币贰拾万元整（200000.00元），按月息壹分计息，每月付利息贰仟元正（2000.00元），每月付利息。借款人：曾志誉，梁瑞龙，2015、元、15，362401197103110012”。借款后，被告曾志誉按约付息至2015年8月15日。之后，两被告未再支付利息，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为：被告曾志誉向原告彭月华借款，有被告曾志誉、梁瑞龙向原告彭月华出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系依法成立。被告曾志誉未按约向原告支付利息属违约，现原告要求两被告归还借款200000元并自2015年8月16日起按月利率1%支付利息至实际清偿之日止，符合约定也不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志誉、梁瑞龙共同偿还原告彭月华借款本金200000元及利息（自2015年8月16日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告曾志誉、梁瑞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。生效后，负有义务的当事人未自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王元恭人民陪审员  蒋俊烈人民陪审员  曾敬富二〇一七年七月三日书 记 员  任小招相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执413号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。统一社会信用代码：91510703673524159X。负责人：康年淦，行长。被执行人：王小东，男，汉族，生于1979年12月22日，住四川省名山县。被执行人：李英，女，汉族，生于1984年5月16日，住四川省雅安市名山区。被执行人：谢勇，男，汉族，生于1980年12月9日，住四川省三台县。被执行人：魏诗瑄，女，汉族，生于1982年12月30日，住四川省三台县。被执行人：余全，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：朱小彦，女，汉族，生于1973年4月24日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被执行人王小东、李英、谢勇、魏诗瑄、余全、朱小彦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小东、李英、谢勇、魏诗瑄、余全、朱小彦无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人书面申请，结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0792民初320号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年七月十七日书记员  赵 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102民初2816号之一申请执行人：陈怀菊，女，1975年10月14日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：马玉涛，男，1991年8月22日出生，回族，驾驶员，住安徽省明光市，本院在执行陈怀菊与马玉涛民间借贷纠纷一案，因被执行人马玉涛暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2816号民事判决书的本次执行程序。本案案款40906.00元，剩余案款40906.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月十一日代理书记员  张莹莹
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执7号之二申请执行人：济南永昌物流有限公司，住所地山东省济南市历城区二环北路东首路北盖世国际物流集团有限公司B区144-148号。法定代表人：吴明永，董事长。被执行人：石家庄市四海物流有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街219号119号-120号。法定代表人：闫月环，总经理。第三人：闫月环，女，1964年9月20日出生，汉族，石家庄市四海物流有限公司投资人，住山东省聊城市。本院在执行济南永昌物流有限公司与石家庄市四海物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经济南永昌物流有限公司申请，裁定追加闫月环为被执行人，但闫月环拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫月环银行存款三十五万元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李金科二〇一七年七月二十五日书记员  邸雪灿
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1403-1号申请执行人：李克亭，男，1934年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：唐福文，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人李克亭与被执行人唐福文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐福文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐福文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年七月二十九日书记员  张振军
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执251号之一申请执行人：欣旺达电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路2号综合楼1楼、2楼A-B区、2楼D区-9楼，统一社会信用代码91440300279446850J。法定代表人：王威。委托诉讼代理人：杜文康，该司法务。被执行人：深圳市唯富科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道9996号松日鼎盛大厦主楼19层，统一社会信用代码9144030008845425XQ。法定代表人：王帅。申请执行人欣旺达电子股份有限公司与被执行人深圳市唯富科技有限公司购销合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）D374号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履���生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币611629.55元及仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，���予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  麦权坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海原县人民法院不予受理决定书(2017)宁0522刑初60号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，回族，生于1954年5月3日,文盲，农民，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告人李某某，男，回族，生于1964年2月20日，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。自诉人马某某以被告人李某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2017年7月10日向本院提起控诉，要求追究被告人的刑事责任并赔偿给其造成的经济损失。经审查，该案犯罪地不在海原辖区内，故不属于本院管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，决定如下：对自诉人马某某提起的诉讼，本院不予��理。二○一七年七月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1832号申请执行人王文华，男，汉族，初中文化，1983年6月12日出生，个体。被执行人许聪，男，汉族，1974年4月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行许聪向申请执行人王文华支付水泥款74340元，并承担本案的案件受理费1659元，公告费600元，执行费1049元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明申请执行人于2016年10月10日以（2016）宁0302执字1735号案件向本院申请执行，于2017年以（2017）宁0302执1832号案件再次向本院申请执行，属于重复申请执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴利民初字第1267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙海龙
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执670号之六申请执行人：程世清，男，1978年4月13日出生，汉族，个体经营者，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郝朝林，男，1970年1月2日出生，汉族，个体经营者，住山东省菏泽市牡丹区。关于程世清申请执行郝朝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日冻结了被执行人郝朝林在中国工商银行16×××08账户内存款人民币30170.75元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝朝林在中国工商银行16×××08账户内存款人民币46000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月十一日书记员  王秋平
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2695号原告王仕进,男,生于1964年12月8日，汉族,四川省南部县人。被告陈秀华,女,生于1966年7月2日，汉族,汉中市汉台区人，。被告汉中晶晶装饰工程有限公司,住所地：汉中市汉台区太白路41号。法定代表人柳敏，该公司执行董事。委托代理人崔海利，男，汉中市148法律服务所法律工作者。原告王仕进因陈秀华与汉中晶晶装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）汉台民再初字第00003号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕进、被告汉中晶晶装饰工程有限公司委托代理人崔海利到庭参加诉讼，被告陈秀华经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕进诉称，原告王仕进因陈秀华与汉中晶晶装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）汉台民再初字第00003号生效判决，原告认为，该判决在王仕进没有参加诉讼的情况下，认定王仕进与汉中晶晶装饰工程有限公司存在承包关系、与陈秀华存在雇佣关系，系程序严重违法，认定事实错误，证据审核不当，判决结果失当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项之规定，现请求：撤销（2014）汉台民再初字第00003号民事判决。被告陈秀华未作答辩。被告汉中晶晶装饰工程有限公司辩称，一、（2014）汉台民再初字第00003号民事案件，系陈秀华与汉中晶晶装饰工程有限公司之间的劳动争议纠纷，与王仕进无关，且该判决认定事实清楚、程序合法、判处得当，原告请求撤销该判决无证据和理由支持，且王仕进提出第三人撤销之诉已超过法律规定的知道或应当知道6个月的时限规定，应依法予以驳回原告的起诉。二、王仕进提起第三人撤销之诉的真实目的是为了逃避履行法律义务。陈秀华诉王仕进提供劳务者受害责任纠纷一案经汉台区人民法院审理，作出了（2014）汉台民初字第01386号民事判决书，判决王仕进承担赔偿责任，王仕进不服该判决并提起上诉，汉中市中级人民法院作出（2015）汉中民一终字第00211号民事判决书，驳回上诉，维持原判，后王仕进申请再审，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民申00048号民事裁定书，驳回王仕进的再审请求。王仕进为了不履行生效判决所确定的法律义务，试图通过第三人撤销之诉逃避法律责任，这种做法是错误的，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月24日，陈秀华在汉中市中医院工程工地上从事涂料粉刷工作时不慎摔倒受伤，入住汉中市中心医院治疗，治疗终结后，陕西汉航法医司法鉴定所于同年10月29日作出（2012）法临鉴字第907号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈秀华伤残等级评定为2级伤残等。2013年5月27日，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出汉区劳仲案字（2013）19号《裁决书》，认定汉中晶晶装饰工程有限公司与陈秀华存在劳动关系，汉中晶晶装饰工程有限公司不服该裁决，诉于本院，请求确认双方不存在劳动关系，审理中，双方达成调解以下协议：一、汉中晶晶装饰工程有限公司除已向陈秀华支付的医疗费及借款外，一次性给付陈秀华补偿款135000元；二、陈秀华放弃要求与汉中晶晶装饰工程有限公司劳动关系和工伤待遇等诉求。2014年3月6日，陈秀华申请再审，认为调解书内容违反法律规定，要求对陈秀华与汉中晶晶装饰工程有限公司是否存在劳动关系作出裁判或确认，2014年6月13日，本院作出（2014）汉台民再初字第00003号民事判决书，判决：一、撤销本院（2013）汉民初字第01070号民事调解书；二、陈秀华与汉中晶晶装饰工程有限公司之间不存在劳动关系。2014年7月7日，本院受理陈秀华诉王仕进提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年1月26日，本院作出（2014）汉民初字第01386号民事判决书，判决：王仕进赔偿陈秀华各项损失的40%计276058.18元，扣减其已支付的23000元，还应支付253058.18元，因原告自愿放弃53058.18元，王仕进实际应支付200000元。王仕进不服该判决，上诉于汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）汉中民一终字第00211号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王仕进又向陕西省高级人民法院申请再审，2016年1月21日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民申48号民事裁定书，裁定：驳回王仕进的再审申请。王仕进又向陕西省汉中市人民检察院申请监督，2016年9月14日，陕西省汉中市人民检察院作出汉检民（行）监（2016）61070000013号《不支持监督申请决定书》，决定：不支持王仕进的监督申请。王仕进遂于2016年10月20日以第三人撤销之诉诉于本院。另查明，在陈秀华诉王仕进提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2014年11月27日公开开庭进行了审理，王仕进及其委托代理人到庭参加诉讼，庭审中，陈秀华将本院（2014）汉台民再初字第00003号民事判决书作为证据进行了举证，王仕进对该证据进行了质证，王仕进的委托代理人的《代理词》对该判决也有详尽的论述，其民事上诉状中对（2014）汉台民再初字第00003号民事判决也进行了分析论述。以上事实，有经当庭质证，予以认定的下列证据在卷佐证，足以认定：1、本院（2013）汉民初字第01070号民事调解书；2、本院（2014）汉台民再初字第00003号民事判决书；3、本院（2014）汉民初字第01386号民事判决书；4、汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00211号民事判决书5、陕西省高级人民法院（2016）陕民申48号民事裁定书；6、汉中市人民检察院汉检民（行）监（2016）61070000013号《不支持监督申请决定书》；7、陈秀华诉王仕进提供劳务者受害责任纠纷一案庭审笔录复印件；8、2014年11月27日王仕进的委托代理人的《代理词》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并提供相关证据材料。本院在审理陈秀华诉王仕进提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，王仕进及其委托代理人到庭参加诉讼，庭审中，陈秀华将本院（2014）汉台民再初字第00003号民事判决书作为证据进行了举证，王仕进对该证据进行了质证，因此，有证据证明2014年11月27日系王仕进知道或应当知道其民事权益受到损害之日，而王仕进于2016年10月20日以第三人撤销之诉诉于本院，已超过法律规定的时限规定，被告汉中晶晶装饰工程有限公司辩称王仕进提出第三人撤销之诉已超过法律规定的知道或应当知道6个月的时限规定，请求依法驳回原告的起诉的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定裁定如下：驳回原告王仕进的起诉。本案受理费100元在本裁定生效后退还原告王仕进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  侯海成人民陪审员  熊妙娥二〇一七年七月三日（院印）书 记员  薛兆瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1166号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人吴兴伟，男，汉族，1973年4月14日出生，住湖南省浏阳市。被执行人卢艳明，女，汉族，1975年7月14日出生，住湖南省长沙县。被执行人林建，男，汉族，1973年12月30日出生，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴兴伟、卢艳明、林建金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年七月二十五日书记员  刘卓
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初346号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人刘建国，男，1972年10月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，暂住福州市晋安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人刘建国犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：1、被告人刘建国于2016年12月下旬三次在其位于福州市晋安区鼓山镇后浦村后村83号4栋402暂住处内容留雍某、“肖某”（未到案）共同吸食毒品冰毒。2、2017年2月18日晚19时许，被告人刘建国在其位于福州市晋安区鼓山镇后浦村后村83号4栋402房间内容留雍某以及“小雪”（未到案）共同吸食毒品冰毒。3、2017年1月29日14时许，被告人刘建国在其位于福州市晋安区鼓山镇后浦村后村83号4栋402房间内容留王某1共同吸食毒品冰毒。4、2017年2月3日14时许，被告人刘建国在其位于福州市晋安区鼓山镇后浦村后村83号4栋402房间内容留王某1吸食毒品冰毒。5、2017年2月20日晚，被告人刘建国在其位于福州市晋安区鼓山镇后浦村后村83号4栋402房间内容留雍某、王某1以及“小雪”（未到案）以“烫吸”的方式共同吸食毒品冰毒。后被告人刘建国、雍某、王某1等人被抓获归案。经尿液检测，刘建国、雍某、王某1均呈冰毒阳性。为证实上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为被告人刘建国多次容留他人及一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘建国对起诉书指控的第2、3、4、5起犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。但对起诉书指控的第1起事实有意见，辩解2016年12月下旬其没有容留过雍某、“肖某”吸食毒品。经审理查明：2017年2月18日晚19时许，被告人刘建国在其位于福州市晋安区鼓山镇后浦村后村某房间内容留雍某以及“小雪”（未到案）共同吸食毒品冰毒。2017年1月29日14时许，被告人刘建国在其位于福州市晋安区鼓山镇后浦村后村某房间内容留王某1共同吸食毒品冰毒。2017年2月3日14时许，被告人刘建国在其位于福州市晋安区鼓山镇后浦村后村某房间内容留王某1吸食毒品冰毒。2017年2月20日晚，被告人刘建国在其位于福州市晋安区鼓山镇后浦村后村某房间内容留雍某、王某1以及“小雪”（未到案）以“烫吸”的方式共同吸食毒品冰毒。后被告人刘建国、雍某、王某1等人被抓获归案。经尿液检测，刘建国、雍某、王某1均呈冰毒阳性。上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证房屋租赁合同、常住人口信息、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人雍某、王某1、金某、叶某的证言、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人刘建国于2016年12月下旬三次在其位于福州市晋安区鼓山镇后浦村后村某暂住处内容留雍某、“肖某”（未到案）共同吸食毒品冰毒的事实，由于“肖某”未到案，目前只有雍某一人的证言，没有其他证据相应证，证据不足，故不予认定。本院认为，被告人刘建国多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘建国2017年多次容留他人吸食毒品的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但指控被告人刘建国2016年12月三次容留他人吸食毒品的事实，目前只有证人雍某一人的证言，没有其他证据相应证，证据不足，故不予认定。被告人刘建国在庭审中的辩解，理由成立，予以采纳。在庭审中被告人刘建国如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年2月21日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵建英审 判 员  郑 涛人民陪审员  林 玉二〇一七年七月十四日书 记 员  俞亚妹附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初465号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人单庆伟，男，1975年10月21日生，汉族，初中文化，工人，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被沛县公安局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人单庆伟犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人单庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月初的一天晚上，被告人单庆伟驾驶电动四轮车到沛县安全国镇张双楼镇煤矿北门周某经营的商店，使用铰钳螺丝刀等工具，盗窃该商店内的格力空调室外机2台。2、2017年1月31日晚上，被告人单庆伟驾驶电动四轮车再次到上述商店，以撬别防盗的方式进入该商店，盗窃格力空调室内外机2台、气泵1台，香烟、人民币900元。经鉴定，上述格力空调2台（含室内机、室外机）价值人民币5429元、气泵1台价值人民币320元、香烟价值人民币1090元。综上，被告人单庆伟盗窃作案2起，合计价值人民币7739元。另查明，2017年2月11日被告人单庆伟主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，案发后，涉案财物被全部追回，发还被害人，被告人单庆伟赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，上述事实，被告人单庆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，被告人单庆伟的户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录、发还清单、指认现场笔录及照片、作案工具照片、被盗物品照片、谅解书，沛价认刑（2017）024号价格认定结论意见、鉴定意见通知书，证人陈某、单某、杨某的证言，被害人周某的陈述，被告人单庆伟的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人单庆伟主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人单庆伟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单庆伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人单庆伟犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人单庆伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。案发后涉案赃物被追回，发还被害人，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人单庆伟的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人单庆伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章新古二〇一七年七月十九日书记员  段 梅
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审27号申��执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人重庆润蓝矿业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村四、九社。法定代表人黄代军。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2016〕119号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人重庆润蓝矿业有限公司作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2016〕119号}，于2016年12月26日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月26日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚��定］〔2016〕119号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  姚代正审判员  汪小江二〇一七年七月十七日书记员  谭春梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑08刑终38号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张敬科，男，1956年4月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，中共党员，系黑龙江省佳木斯金科房地产开发有限责任公司投资人，住黑龙江省桦南县。2016年1月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年3月10日被取保候审，同年6月27日被监视居住，2017年2月10日被取保候审。现羁押于桦南县看守所。辩护人王文明，黑龙江闻明律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民法院审理黑龙江省桦南县人民检察院指控原审被告人张敬科犯合同诈骗罪一案，于2017年4月12日作出(2016)黑0822刑初138号刑事判决，认定，被告人张敬科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人张敬科退赔被害人何某1经济损失人民币150000元；刘某经济损失人民币103980元；王某1经济损失人民币201921元；何某2经济损失人民币90000元；王某2经济损失人民币152560元；桦南县宜东广源小额贷款有限公司经济损失人民币1500000元。判后，被告人张敬科不服，以原审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人的行为不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张敬科犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院(2016)黑0822刑初138号刑事判决；二、发回黑龙江省桦南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 姚剑英审判员 丁思竹二〇一七年七月七日书记员 赵 璐
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1565号之一申请执行人：魏树鹏，男，1987年5月27日出生，汉族，宿州市锦江搅拌站职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张峰，男，1963年9月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告魏树鹏与被告张峰民间借贷纠纷一案，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张峰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初25680号原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：张治禄，男，原告公司员工。被告：杨春燕，女，1961年3月13日出生，汉族，天津碱厂退休职工，住天津市滨海新区。原告天津宏坤物业管理有限公司与被告杨春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬、张治禄、被告杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津宏坤物业管理有限公司诉称，2015年3月27日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2015年4月1日至2017年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园xxx业主，原告提供服务面积为79.12平方米，自2015年4月1日至2017年3月31日共拖欠原告物业费共计2241元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告杨春燕给付原告自2015年4月1日至2017年3月31日物业费2241元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；证据三、小区设施设备的维护记录1份、巡视表1份、对小区设施检查表1份、保洁检查表1份、公共部位的养护表1份、保安交接班记录表1份、对保安工作的检查表1份、小区车辆出入登记表1份、保安巡逻登记表1份，证明原告履行物业服务合同情况；证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况。被告杨春燕辩称，原告所述自2015年4月1日至2017年3月31日所欠物业费2241元及房屋面积属实。被告之所以未交纳物业费是因为原告未与被告签订物业合同，消防通道的门长期上锁，消防通道的前面有停车位，一旦着火，对小区的安全产生威胁，电梯里有广告，而且更换频繁，广告的费用看不到。房屋漏雨，去年窗户漏雨，造成墙皮、地板损坏，造成损失。2016年1月17日被告家门钥匙掉到电梯井里面了，被告打了三次电话，到了下午物业将钥匙拿上来时发现缺了家门上的钥匙，为了这不得不花钱换了锁。关于绿化现在光秃秃，绿地铺成砖改成停车位。电梯里的监控还是个摆设，里面小广告太多。管理方面存在失误，要求将维修基金的钱怎么花的要进行公示。被告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、照片2张，证明消防通道被堵，大门长期上锁，大门外面被垃圾站占用，绿地被汽车占用，改成停车位；证据二、照片4张(含2张影印件)，证明电梯有广告，而且很脏；证据三、照片2张，证明房屋漏水情况。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月27日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园xxx房屋业主，房屋建筑面积为79.12平方米。被告未交纳自2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费共计2241元。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。被告认为原告提供的物业管理服务不到位，并提供一系列证据予以佐证，原告对此予以辩解。结合双方提交的证据、发表的质证意见及当庭陈述，本院酌情确定被告应交纳物业管理服务费的比例为总额的90%。关于被告提出房屋漏水问题，因不属于本合同服务范围，故对被告的主张本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨春燕于本判决生效后十日内一次性给付原告天津宏坤物业管理有限公司自2015年4月1日至2017年3月31日期间物业管理服务费2016.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾璐二〇一七年七月××日书记员  王鹏附:法律释明《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执166号申请人:孙存龙,男,1964年8月16日出生,住盐城市城南新区。被执行人:孙海军,男,1985年11月24日出生,住盐城市城南新区。被执行人:严桂兵,男,1978年2月18日出生,住盐城市城南新区。申请执行人孙存龙与被执行人孙海军、严桂兵民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭伍民初字第00058号法律文书载明：“一、被告孙海军自愿偿还原告孙存龙借款3万元及利息8000元，合计人民币38000元，于2015年2月17日前偿还2万元，2015年5月30日前18000元（本息18000元），双方结清此款后，余无瓜葛。二、如被告孙海军有一期不履行还款义务，原告孙存龙有权按借款本金3万元及利息25855元，合计55855元向本院申请执行。三、被告严桂兵为被告孙海军的上述款项承担连带偿还责任。四、原告孙存龙的自愿放弃其他诉讼请求。”因被执行人孙海军、严桂兵未履行上述义务，申请执行人孙存龙向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人孙海军、严桂兵有车辆被查封但未被控制，并且无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执166号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  陆小暐审判员  蔡 锦二〇一七年七月三日书记员  曹海洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4714号原告：沈廷碧，女，1947年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张金明（原告丈夫），男，1947年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈万平，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告沈廷碧与被告陈万平相邻关系纠纷一案中，原告沈廷碧于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈廷碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈廷碧撤回起诉。本案案件受理费减半收取为75元，由原告沈廷碧负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一七年七月十日书记员  向 琳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执122号之二申请执行人：岳西县请峰机械制造有限公司，住所地岳西县中关乡请寨村。法定代表人：储结新。被执行人：王海燕，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人岳西县请峰机械制造有限公司申请执行被执行人王海燕买卖合同纠纷一案中，该案执行标的：货款112000元及相应利息、案件受理费2540元、保全费1080元、执行费1580元。我院于2017年3月3日向被执行人王海燕公告送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王海燕长期外出务工，具体去向不明，且查其无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。我院应申请执行人岳西县请峰机械制造有限公司书面申请，于2017年3月3日裁定查封了被执行人王海燕所有的机械设备，但申请执行人未书面申请对被查封的机械设备进行评估、拍卖，故被查封的设备尚未处置。因被执行人王海燕至今未履行，我院将被执行人王海燕纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月七日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执226号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：田亮，男，1995年3月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河北省雄县。被执行人：朱春宇，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省讷河市。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初4号刑事判决书依法立案,执行被执行人；田亮罚金40000元，执行被执行人；朱春宇罚金30000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰英二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执10号之一申请执行人刘保金，男，1976年4月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人王海旭，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。本院依据已发生法律效力的（2014）金商初字第515号民事判决书，已向被执行人王海旭发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人刘保金申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）金商初字第515号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 钦 锋执行员 张 亚 东执行员 魏 广 川二〇一七年七月三日书记员 高金���
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初306号公诉机关文山市人民检察院。被告人周某，男，1983年9月30日生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，个体户，家住临沧市临翔区，现租住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月2日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年1月23日20时17分，被告人周某醉酒后驾驶车牌为云Ｈ×××××号的小型轿车行驶至文山市新平街道办事处腾龙南路与腾龙中路交叉路口时，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。经过对其进行呼气酒精测试，检验结果为178mg/100ml。经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为236.11mg/100ml血。上述事实，被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、到案说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表；被告人周某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人周某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到236.11mg/100ml，从重处罚。鉴于被告人周某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年七月二十一日书记员 夏雪凌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院执行裁定书（2017）辽0504执928号申请执行人刘鹏宇，男，1974年12月5日出生，汉族，现住本溪市。被执行人王春辉，男，1975年9月5日出生，汉族，现住本溪市。刘鹏宇与王春辉民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1924号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘鹏宇向本院申请强制执行，要求被执行人王春辉给付欠款人民币四万元及利息，执行费人民币伍佰一十元，案件受理费人民币八百元,减半收取人民币四百元由被告王春辉负担，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘鹏宇与被执行人王春辉自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0504民初117号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长黄丹涛审判员张洪涛审判员孟溪二〇一八年七月十八日书记员富雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执480号申请人:季自荣,男,1955年2月5日出生,住上海市浦东新区被执行人:杨文龙,男,1962年10月3日出生,住亭湖区被执行人:王玲燕,女,1962年5月3日出生,住亭湖区申请执行人季自荣与被执行人杨文龙、王玲燕民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1592号法律文书载明：“被告杨文龙、王玲燕于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告季自荣借款本金95.8万元及利息（利息计算时间及标准：从2015年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人杨文龙、王玲燕未履行上述义务，申请执行人季自荣向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请人季自荣申请暂时终结本次执行程序。后本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执480号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  陆小暐审判员  蔡 锦二〇一七年七月十八日书记员  曹海洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1427号之一申请人:ＸＸ霞,女,1975年4月19日出生,住盐城市亭湖区。申请人:严青华,男,1955年3月6日出生,住同上。申请人:陈学勤,女,1958年2月4日出生,住同上。申请人:严某,男,1999年9月17日出生,住同上。被执行人:陈忠留,男,1976年1月29日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人ＸＸ霞、严青华、陈学勤、严铭辉与被执行人陈忠留故意伤害罪一案，生效的(2015)苏刑一终字第00242号法律文书载明：“二、被告人陈忠留赔偿上诉人ＸＸ霞、严青华、陈学勤、严某直接经济损失丧葬费计人民币30891.5元。”因被执行人陈忠留未履行上述义务，申请执行人ＸＸ霞、严青华、陈学勤、严铭辉向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人以被执行人现在服刑13年为由，同意该案执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1427号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年七月十日书 记 员  黄丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执505号之二申请人:仇乐民,男,1987年10月6日出生,住盐都区。被执行人:姜红,女,1959年12月30日出生,住盐城市。被执行人:刘建海,男,1958年6月8日出生。申请执行人仇乐民与被执行人姜红、刘建海民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1708号法律文书载明：“被告姜红应于本判决生效之日起十日内偿还原告仇乐民借款人民币13万元，并支付从2015年2月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人仇乐民向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，依法查封了被执行人的车辆但未实际控制，对被执行人的房产进行了查封但不具备处置条件，未发现其它有可供执行财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执505号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年七月十三日书 记 员  虞瑾骙
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执116号之二申请执行人:陈锦兰，女，1972年11月11日出生，汉族，徽商银行潘集支行职工，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:倪景波，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈久利，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行陈锦兰与倪景波、陈久利民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初1352号生效法律文书。申请执行人倪景波向本院申请强制执行，要求被执行人倪景波、陈久利偿还借款20000元。本院于2017年1月13日立案后，依法向被执行人倪景波、陈久利送达了（2017）皖0406执116号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人倪景波在淮南淮河农村商业银行贺疃支行有存款5198.86元、在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的雅阁牌机动车一辆（车辆目前无法控制），除此之外未发现倪景波、陈久利的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。同时对被执行人倪景波、陈久利采取限制高消费措施。申请执行人陈锦兰亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陈锦兰同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇一七年七月十日书记员  李梦蝶
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0406执139号之二申请执行人:胡旭阳，男，1993年1月29日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：倪景波，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈久利，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：陈亚辉，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：倪敏，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行胡旭阳与倪景波、陈久利、陈亚辉、倪敏民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2016)皖0406民初1345号生效法律文书。申请执行人胡旭阳向本院申请强制执行，要求被执行人倪景波、陈久利、陈亚辉、倪敏偿还借款102930元。本院于2017年1月13日立案后，依法向被执行人倪景波、陈久利、陈亚辉、倪敏送达了(2017)皖0406执139号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人倪敏在淮南淮河农村商业银行贺疃支行有存款1002.19元，在中信银行滁州分行天安支行有存款2576.26元；被执行人陈亚辉在淮南淮河农村商业银行平圩支行1430.28元，在潘集区贺町乡贺町村蒙路东侧有房产（产权证号12××577），除此之外未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已查封被执行人陈亚辉在潘集区贺町乡贺町村蒙路东侧的房产（产权证号12××577）。本院已对被执行人倪景波、陈久利、陈亚辉、倪敏采取限制高消费措施。申请执行人胡旭阳申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一七年七月三日书记员  朱传虎
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执88号之二申请执行人:赵中飞，男，1975年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:李涛，男，1977年10月13日出生，汉族，原淮南矿业(集团)有限责任公司潘集第三煤矿职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。本院在执行赵中飞与李涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，执行依据为（2016）皖0406民初1340号生效法律文书。申请执行人赵中飞向本院申请强制执行，要求被执行人李涛偿还借款50525元。本院于2017年1月11日立案后，依法向被执行人李涛送达了（2017）皖0406执88号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在工行陕西榆林兴榆路支行有存款731.33元，除此之外未发现李涛的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已冻结李涛的住房公积金账户。本院已对被执行人李涛采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。申请执行人赵中飞同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇一七年七月七日书记员  李梦蝶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执167号申请人:孙存龙,男,1964年8月16日出生,住盐城市城南新区。被执行人:王潮海,男,1983年5月29日出生,住盐城市城南新区。被执行人:程国华,男,1964年11月30日出生,住盐城市城南新区。申请执行人孙存龙与被执行人王潮海、程国华民间借贷纠纷一案，生效的(2014)亭伍民初字第00295号法律文书载明：“一、被告王潮海欠原告孙存龙借款本息合计人民币33000元，于2015年1月30日前偿还13000元，6月30日前偿还10000元，余款10000元于2015年12月30日前一次性全部还清。被告还清款项后，双方账目结清，余无瓜葛。二、被告程国华对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告王潮海如有一期不按时还款，则原告有权申请执行全部剩余款项。四、原告的其他诉讼请求自愿放弃。”因被执行人王潮海、程国华未履行上述义务，申请执行人孙存龙向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人程国华无可供执行的财产，被执行人王潮海有车辆被查封但未被控制，并且无其他可供执行财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执167号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  陆小暐审判员  蔡 锦二〇一七年七月三日书记员  曹海洋