wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑二初字第00092号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人祁某甲，无业。因犯盗窃暨流氓罪，于1993年9月被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2001年3月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年1月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2009年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月25日被建湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月25日释放。因本案，于2015年7月4日被阜宁县公安局行政拘留十五日，2015年7月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月7日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人孙某甲，无业。因犯惯窃罪，于1992年5月被本院判处有期徒刑六年；因盗窃，于1997年5月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃，于1999年9月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2001年4月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年4月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2007年4月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2008年4月10日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，于2009年10月13日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月7日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人祁某甲、孙某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人祁某甲、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年7月2日、2015年7月3日，被告人祁某甲、孙某甲在阜宁县境内采取拎包的手段盗窃作案2起，窃得手机、现金等财物，合计价值人民币2555元。具体分述如下：1、2015年7月2日上午7时许，被告人祁某甲、孙某甲在阜宁县吴滩小街，窃得鲍某宜米手机1部、现金人民币640元，所窃财物合计价值人民币1970元；2、2015年7月3日上午6时40分许，被告人祁某甲、孙某甲在阜宁县阜城镇阜宁高等师范附属小学后门口，窃得郭某三星手机1部、现金人民币315元，所窃财物合计价值人民币585元。案发后，被告人祁某甲、孙某甲所窃的三星手机、宜米手机被追回并已发还被害人。上述事实，被告人祁某甲、孙某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人鲍某、郭某的陈述、证人祁某、周某、路某的证言、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、证据保全清单、调取的刑事判决书、行政处罚决定书、拍摄的物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某甲、孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人祁某甲、孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人祁某甲、孙某甲均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人祁某甲、孙某甲归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人祁某甲、孙某甲所窃财物部分被追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年1月4日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）三、责令被告人祁某甲、孙某甲共同向被害人鲍某、郭某退赔盗窃犯罪所得人民币九百五十五元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娟二〇一五年十月十二日书记员  陈 璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民三知初字第142号原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：滨州市滨城区家信百货超市。住所地：滨城区人民剧院。负责人：李景石，该店业主。原告浙江苏泊尔股份有限公司因与被告滨州市滨城区家信百货超市侵害商标权纠纷一案，于2015年8月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案，原告浙江苏泊尔股份有限公司的委托代理人王召猛到庭参加诉讼，被告滨州市滨城区家信百货超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉称，原告是国内最大的炊具、厨房家电制造企业之一，原告用十多年时间在厨房领域深耕细作，成功将品牌触角延伸至厨房生活的方方面面。产品线从压力锅单品不断扩充，逐渐覆盖炊具、小家电、厨房大家电三大领域800多个品类。“SUP⊙R”、“苏泊尔”、“SUPOR苏泊尔”商标已经原告注册，“苏泊尔”商标并于2002年3月12日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。被告常年销售小家电的经销商，其销售的产品及产品包装、装潢含有原告苏泊尔系列商标，与原告所注册的商标近似，构成侵权。原告认为，被告的侵权行为不但严重损害原告的商业声誉和商品名誉，冲击原告的正品商品市场，给原告造成了重大的损失，而且严重地扰乱市场经济秩序。为维护原告的合法权益，维护××的市场经济秩序，保护消费者的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告停止侵害原告商标专用权的行为；2.被告赔偿原告合理费用支出及损失额共计3万元；3.由被告承担本案诉讼费用。被告滨州市滨城区家信百货超市未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告浙江苏泊尔股份有限公司为证明其主张，提供以下证据：证据一，原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份。证明原告主体资格及身份情况。证据二，被告的个体户工商登记信息及经营者信息各一份。证明被告是本案适格的主体。证据三，浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2013）浙杭钱证民子第839号、（2013）浙杭钱证民子第838号、（2014）浙杭钱证民子第8499号、（2012）浙杭钱证经子第13754号公证书各一份。证明原告是“苏泊尔”等注册商标的所有权人，被国家商标总局认定为驰名商标。证据四，山东省平阴公证处出具的（2014）平阴证经字第812号公证书及涉案产品、收款收据、发票各一份。证明被告在其店铺销售假冒“苏泊尔”注册商标产品的情况。此外，庭审中原告提交正品照片一张与封存商品比对：封存商品外包装前后左右及顶部均标有“SUP⊙R苏泊尔”字样，与原告享有的“SUP⊙R”“苏泊尔”两商标相同，构成商标侵权。壶体的正面标有“S⊙POR苏泊尔电器”字样，与原告享有的“SUP⊙R”“苏泊尔”两商标构成近似，封存产品正面的英文标识与原告享有的英文商标，都是以S开头，P居中，OR结尾，整体构成近似，属于商标侵权，且该产品没有保修凭证。本院认为，原告提供的证据一至证据四，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，对证据的真实性及证明效力予以确认。综合以上举证及原告陈述，本院查明以下事实：原告系涉案“SUP⊙R”字母商标（指定颜色）、“苏泊尔”文字商标、“SUPOR苏泊尔”字母文字图形组合商标（指定颜色）的注册人，享有上述商标的专用权。上述商标核定使用商品为11类（包括烹调器、烹调器具、电炊具等）。原告发现，被告未经授权或许可在其经营场所内销售带有“苏泊尔电器”字样的电水壶，认为其销售行为构成侵权。2014年9月15日，原告委托代理人向山东省平阴县公证处申请对被告销售侵权产品的事实进行公证。2014年9月20日，山东省平阴县公证处的公证人员与原告代理人共同到位于滨州市滨城区渤海七路标识为“家信百货超市”的店内（大观园北），原告代理人购买了“SUP⊙R苏泊尔”字样的不锈钢迅捷系列电水壶一台。原告代理人支付购买款项后，取得山东省国家税务局通用定额发票（编号：00664403）及工商服务业统一收款收据（编号：8014158）各一张，上面均加盖滨州市滨城区家信百货超市发票专用章。之后，原告代理人对该商店外观、所购商品及收款收据进行拍照。公证人员某所购电水壶进行了封存。2014年9月28日，山东省平阴县公证处出具（2014）平阴证经字第812号公证书一份，对上述购买过程进行了记录，并附带照片两张，发票、收款收据复印件各一份。另查明，庭审中，在确认涉案电水壶的封存状态完好后，打开封条取出电水壶一个。经比对，涉案电水壶外包装在色调、图文样式等方面与原告注册商标类似或相同，壶体标识“S⊙PR苏泊尔电器”字样，产品做工粗劣。本院认为，原告系“SUP⊙R”字母商标、“苏泊尔”文字商标、及“SUPOR苏泊尔”字母文字图形组合商标（指定颜色）的注册人，享有上述商标专用权。依据我国《商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或相近的商标的，属于侵犯商标专用权的行为。本案中，涉案电水壶外包装盒及壶体正面使用的标识，与原告上述注册商标在图形构图、立体形状、颜色组合、整体结构上均相同或相似，在隔离状态下，普通消费者一般注意力难以进行区别，极易造成混淆。在此情况下，应认定涉案商品上使用的标识已侵犯了原告商标的专用权。从原告提供的（2014）平阴证经字第812号公证书记载内容看，原告代理人购买涉案商品地址属于被告经营场所，购买发票及收据加盖有被告字号名称。综合以上事实，足以认定涉案电饭锅系被告销售。依据上述规定，被告销售涉案电水壶属于侵犯原告商标权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于原告主张赔偿损失的数额。本案中，原告未举证证明其因侵权所受到的损失，也未证明被告因侵权获得的利益，因此，应适用法定赔偿确定本案赔偿损失的数额。依据被告侵权行为性质、销售范围，以及原告为制止侵权支出合理费用等综合因素，本院酌情确定本案赔偿损失为8000.00元。被告滨州市滨城区家信百货超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市滨城区家信百货超市立即停止销售侵犯原告浙江苏泊尔股份有限公司商标权的商品；二、被告滨州市滨城区家信百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失8000.00元；三、驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担50元，被告滨州市滨城区家信百货超市负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张秀峰审 判 员  黄跃江人民陪审员  王文君二〇一五年十月十二日书 记 员  宋廷晓
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00361-1号申请执行人章燕，女，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。被执���人柯骏，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2014年5月20日作出的（2014）屯民一初字第00662号民事判决书，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人柯骏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人柯骏收入31600元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一五年十月十三日书记员  余 烨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3185号申请执行人民一庭。被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。法定代表人曹嵘，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2929号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志强二〇一五年十月二十一日书记员  李合权
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2436号申请执行人赵亮，男，汉族，1964年3月2日出生。被执行人赵铁生，男，汉族，1954年6月7日出生。被执行人赵志武，男，汉族，1951年10月6日出生。被执行人赵素梅，女，汉族，1957年2月13日出生。被执行人赵素英，女，汉族，1960年4月9日出生。关于赵亮与赵铁生、赵志武、赵素梅、赵素英继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2890号民事判决书，向被执行人赵铁生、赵志武、赵素梅、赵素英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于郑州市二七区铁工里1号楼23号的房屋产权过户至申请执行人赵亮名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维宁审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一五年十月十四日书记员  何银杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第4274号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红。被告沈红卫。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈红卫物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一五年十月九日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第999号原告沈阳兴家物业管理有限公司被告依若嘉原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告依若嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩到庭参加诉讼，被告依若嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告依若嘉入住“荣成世纪﹒嘉园”小区以来，自2013年1月1日到2014年12月31日共拖欠物业费人民币1471元，要求被告支付物业费1471元，滞纳金805元。被告依若嘉未到庭答辩。经审理查明，2007年10月24日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告依若嘉签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。合同中约定物业费标准为0.9元／平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批（2009）135号文件于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元／平方米。被告从2013年1月1日起至2014年12月31日共拖欠物业费1471元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件，催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告依若嘉系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告依若嘉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2014年12月31日物业费1471元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告依若嘉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2013年1月1日起至2014年12月31日物业费人民币1471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告依若嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年十月二十七日书记员  李 莹
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第534号申请执行人霞浦县农村信用合作联社。法定代表人刘华忠，职务理事长。被执行人李金才。被执行人钟翠娇。被执行人谢瑞全。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人李金才、钟翠娇、谢瑞全金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢瑞全的房产暂时无法处置，目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第770号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞彦科审 判 员  林 光代理审判员  李 臻二〇一五年十月十六日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第831号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。负责人：杨志盛，该行行长。委托代理人：钟文强、何嘉进，分别、律师助理。被告：陈生凤，女，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，公民身份号码×××6704。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈生凤信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人钟文强到庭参加了诉讼，被告陈生凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称：陈生凤向在中行中山分行申办中银信用卡（卡号：62×××34）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年6月17日，透支本金、利息、滞纳金合计24824.07元。中行中山分行在陈生凤透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但陈生凤至今未履行还款义务。为此，中行中山分行诉至法院，请求判令：1.陈生凤归还中行中山分行截至2015年6月17日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计24824.07元，及从2015年6月18日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.陈生凤偿付中行中山分行律师费2000元；3.陈生凤承担本案诉讼费用。原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.陈生凤身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.陈生凤欠款汇总表、截图及交易明细清单。被告陈生凤未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：陈生凤于2014年12月2日向中行中山分行申请办理信用卡，申请表约定信用卡透支未按期还款应支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利，到期还款日之前未能偿还最低还款额的，贷款人除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，中行中山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于律师费、公告费等款项均由陈生凤承担。中行中山分行认为陈生凤符合开卡条件，同时向陈生凤核发了卡号为62×××34的信用卡。其后，陈生凤通过刷卡消费，多次未按期足额偿还借款本息，截止2015年8月17日陈生凤欠中行中山分行借款本金19995.2元，利息2502.33元，滞纳金4238.53元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈生凤向中行中山分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中行中山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息及其它费用的情形，陈生凤在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束，现陈生凤未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故中行中山分行依照信用卡领用合约约定要求陈生凤偿还借款本金及相应的利息、滞纳金的请求，本院予以支持。另外，中行中山分行未提交律师委托合同及律师费发票，其要求陈生凤偿付律师费2000元的请求，证据不足，本院不予支持。陈生凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈生凤于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行借款本金19995.2元及利息、滞纳金（截至2015年8月17日的利息为2502.33元、滞纳金为4238.53元；从2015年8月18日起，利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%分别计算至清付之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为235元（原告已预付），由被告陈生凤负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一五年十月二十日书记员  王 静第4页共4页第页共页
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）铁立刑监字第00010号杜秀娟：你因放火罪一案，对本院（2014）铁刑二终字第00055号刑事附带民事裁定不服，以原一审判决、二审裁定认定事实证据不足，事实不清，适用法律不当，二审裁定程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查，原一审判决、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一五年十月八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎执字第154号申请执行人李凯华，男，1996年7月出生，汉族，学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。委托代理人刘春明，男，1985年6月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人许庆有，男，1954年9月出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人李凯华与被执行人许庆有机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人许庆有无房产登记，并且通过执行网络查控系统对被执行人在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为无存款。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1007号民事判决书的本次执行程序终结。二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  丁学军二〇一五年十月二十六日书 记 员  贾 涛附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第01542号申请执行人何浩敏，女。被执行人姜小利，男。关于申请执行人何浩敏与被执行人姜小利借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03872号民事调解书，向被执行人姜小利发出执行通知书，责令被执行人姜小利叁日内按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张胜利二〇一五年十月二十九日书记员  李 林
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第00725-2号申请执行人：吕洪标，男，1987年11月9日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：吕萱萱，女，2008年10月2日出生，回族，住址同上。系申请人吕洪标的长女。申请执行人：吕梦月，女，2013年12月14日出生，回族，住址同上。系申请人吕洪标的次女。申请执行人：吕梦旗，男，2013年12月14日出生，回族，住址同上。系申请人吕洪标的儿子。被执行人：张兵，男，1990年7月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：季万松，男，1975年5月5日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州长征中药饮片有限公司。住所地：安徽省亳州市南部新区。法定代表人：葛长征，经理。本院于2015年10月27日作出（2015）谯执字第00725-1号执行裁定书，并实际冻结被执行人亳州长征中药饮片有限公司的银行存款180000元。现因被执行人与申请人达成和解协议。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人亳州长征中药饮片有限公司的银行存款180000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一五年十月三十日书 记 员  王晓威
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03245号罪犯蒋代波，男，生于1982年7月8日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。2013年10月因犯故意伤害罪经湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。湖北省天门市人民法院于2014年4月29日作出（2014）鄂天门刑初字第00137号刑事判决，以被告人蒋代波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯蒋代波在服刑中获监狱一次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蒋代波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，在余刑一年三个月内获监狱一次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币13500元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒋代波在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯蒋代波减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十月二十八日书记员 鲁习梅
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执委字第16号申请执行人苏州辰轩光电科技有限公司与被执行人浙江上城科技有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）虎商初字第1362号民事调解书，已发生法律效力。权利人苏州辰轩光电科技有限公司于2015年5月5日向苏州市虎丘区人民法院申请执行。苏州市虎丘区人民法院委托本院执行，本院于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人浙江上城科技有限公司目前暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执委字第16号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江上城科技有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一五年十月三十日书 记 员  张 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1594-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人赵中兰。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4342号民事判决，于2015年8月31日向被执行人赵中兰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人赵中兰的存款、收入人民币29952.45元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十月二十二日书记员 蒋 利
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2914-6号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长委托代理人：薛腾飞，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：任平堂，农村居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1674号民事判决书，原告于2015年10月26日向本院申请立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人任平堂在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任平堂在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  林孟良审判员  张福涛二〇一五年十月十八日书记员  温新莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第3579号原告来玲仙。委托代理人金铿枫。被告孙根，现在浙江省乔司监狱服刑。原告来玲仙与被告孙根装民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1立案受理后，因孙根被刑事拘留，本案于2014年9月24日中止审理，于2015年10月13日恢复审理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来玲仙及其委托代理人金铿枫、被告孙根均到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2012年8月6日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定由原告指示杭州晨力纺织有限公司将款项划入徐晴岚个人账户的方式借给被告，借款期限为八个月，利息为月利率1％。原告依约付款后，现借款已经到期，但被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款50万元，并支付自2013年4月7日起至实际还款日止按月利率1％计算的利息。被告辩称：欠款属实，但现在监狱服刑，无力还款。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书各一份，证明被告向原告借款50万元并实际交付的事实。经质证，被告无异议。本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约还本付息，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：孙根在本判决生效后十日内返还来玲仙借款50万元，并支付自2013年4月7日起至实际还款日止按月利率1％计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，由孙根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一五年十月二十二日书记员  朱晶晶
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潘刑初字第00277号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1989年12月20日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。曾因犯聚众斗殴罪于2010年3月9日被本院判处有期徒刑三年，2012年1月17日释放；因犯开设赌场罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，同年8月18日刑罚期满；服刑期间，因涉嫌开设赌场罪（漏罪）于同年6月18日被淮南市公安局潘集分局从安徽省白湖监狱押解回淮南，同日被该局执行刑事拘留，同年7月14日经淮南市潘集区检察院批准，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。被告人李某某，男，汉族，1976年4月17日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。因犯故意伤害罪于2001年9月13日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年5月27日刑满释放；因本案于2015年4月28日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年6月8日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该局执行刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年7月14日经淮南市潘集区检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2014年3月初至2014年3月底，被告人李某某伙同杨某某等人在淮南市潘集区幸福家园小区租住一民房及在潘集区“澜翔”宾馆开“588”“688“等房间，组织张某、叶某某、王某等十余人用麻将以“斗牛”形式进行赌博，其中，抽头渔利两万余元。另查明：被告人杨某某因犯聚众斗殴罪于2010年3月9日被本院判处有期徒刑三年，2012年1月17日释放；因犯开设赌场罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年1月19日起至2015年8月18止；服刑期间，因涉嫌开设赌场罪（漏罪）于同年6月18日被淮南市公安局潘集分局从安徽省白湖监狱押解回淮南，同日被执行刑事拘留。被告人李某某因犯故意伤害罪于2001年9月13日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年5月27日刑满释放；2015年6月18日，被告人李某某到公安机关投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、离监犯综合信息表，证人张某、谢某、刘某、王某、陈某的证言，现场勘验笔录及刑侦图片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某、李某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，为他人提供赌博场所，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某以前故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且其以前故意犯罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应当对其数罪并罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李某某以前故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与其之前所犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止；罚金已缴纳七千七百元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳。）三、违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雷二〇一五年十月二十九日书记员  徐佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；处情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第386号上诉人（原审被告）南京广海拆迁工程有限公司（以下简称广海拆迁公司），工商注册地南京市浦口区顶山街道北圩商城浦珠中路234-34号、35号。法定代表人钱广明，董事长。被上诉人（原审原告）刘少勤，男，汉族，1965年6月25日生。委托代理人林辉，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。原审被告钱广明，男，汉族，1964年5月25日生。原审被告熊和平，男，汉族，1963年1月28日生。委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。原审被告董兰英，女，汉族，1936年1月27日生。原审法院：南京市浦口区人民法院。原审案号：（2015）浦民初字第1786号。上诉理由及请求：原审认定四被告居住地及住所地均在浦口区无事实依据，上诉人实际经营地及借款合同实际履行地均在南京市建邺区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，因借款合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，出借人刘少勤、借款人钱广明、担保人熊和平、董兰英的住所地，以及担保人广海拆迁公司的工商注册地均位于南京市浦口区，故原审法院对本案依法具有管辖权，对上诉人广海拆迁公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  杨 敏代理审判员  郑 慧二〇一五年十月二十日书 记 员  修海南
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民一初字第1658号原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司。法定代表人：彭奕（总经理）被告曹光荣。被告曹树松（系被告曹光荣之子）。本院在审理原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司诉被告曹光荣、曹树松供用电合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日以被告经济条件困难，无力支付所欠电费为由向本院申请撤诉。本院认为：原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司撤回对被告曹光荣、曹树松的起诉。本案受理费378元，减半收取189元，由原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司负担。审 判 员 赵 继 荣二〇一五年十月二十三日代理书记员 郭玛依莎附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民小字第83号原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。法定代表人聂提观，该公司总经理。委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李勇，男，42岁，汉族，住永城市。本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回对被告李勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告李勇的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  黄建民二〇一五年十月二十日书记员  程 磊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第5119号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱云峰。委托代理人：杨俊能、方伟伟。被告：义乌市跃全文具用品商行。经营者：朱跃虎。被告：朱跃虎。被告：朱秋红。被告：义乌市可正服饰有限公司。法定代表人：陈秋金。被告：陈秋金。。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市跃全文具用品商行、朱跃虎、朱秋红、义乌市可正服饰有限公司、陈秋金金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市跃全文具用品商行偿还贷款本金人民币80万元及利息、罚息、复息（从2015年3月21日起按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告义乌市可正服饰有限公司、陈秋金、朱跃虎、朱秋红对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊能、方伟伟，被告义乌市跃全文具用品商行、朱跃虎、朱秋红到庭参加诉讼；被告义乌市可正服饰有限公司、陈秋金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月17日，被告朱跃虎、朱秋红，陈秋金分别向原告出具保证函，确认其为原告向义乌市跃全文具用品商行在2014年4月17日至2015年4月16日期间内最高融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实���债权的费用。2014年4月21日，义乌市跃全文具用品商行、义乌市可正服饰有限公司与原告签订编号为9081120140008870号《流动资金保证借款合同》一份，约定义乌市跃全文具用品商行因进水壶包资金周转所需向原告借款80万元，借款期限自2014年4月21日至2015年4月16日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；义乌市可正服饰有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当天，原告按约发放贷款。被告义乌市跃全文具用品商行按约定支付利息至2015年3月20日。借款到期，被告义乌市跃全文具用品商行未还本付息，其他被告也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市跃全文具用品商行于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元及相应利息、罚息、复息（从2015年3月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、被告朱跃虎、朱秋红、义乌市可正服饰有限公司、陈秋金对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12170元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 丁国芳二〇一五年十月十五日代书记员 何嘉庆
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第02859号原告：张某某，个体户。委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道魏武广场东侧（光明路*号）。组织机构代码：××。负责人：张超，经理。委托代理人：刘某，系该公司法务人员。被告：滁州市万顺运输有限公司。被告：新余东方汽车运输有限公司。被告：刘某甲。本院于2015年9月2日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张某某变更诉请后于2015年10月13日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，口头裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李松二〇一五年十月十六日书记员  陈雷附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第00179号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年7月17日被淮安市公安局清河分局取保候审。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人王某甲犯介绍卖淫罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控：1、2014年2月份的一天下午和2014年11月份的一天晚上，被告人王某甲介绍王某乙以1000元的价格，分别在淮安市清河区莫泰168快捷酒店和淮安市淮阴区365印象宾馆向方某各卖淫一次。2、2015年1月份的一天晚上，被告人王某甲介绍李某以1200元的价格，在淮安市清河区曙光国际大酒店向孙某卖淫一次。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为构成介绍卖淫罪。其如实供述罪行，可以从轻处罚，提请本院依法定罪量刑。被告人王某甲对指控事实不持异议。经审理查明，被告人王某甲在淮安市环球一号娱乐会所上班期间，应顾客要求，介绍卖淫女卖淫三次。具体分述如下：1、2014年2月份的一天下午和2014年11月份的一天晚上，被告人王某甲介绍王某乙以1000元的价格，分别在淮安市清河区莫泰168快捷酒店和淮安市淮阴区365印象宾馆向方某各卖淫一次。2、2015年1月份的一天晚上，被告人王某甲介绍李某以1200元的价格，在淮安市清河区曙光国际大酒店向孙某卖淫一次。上述事实，有被告人王某甲的庭前供述、证人方某、孙某、李某、王某乙的证言、辨认笔录、公安机关出具的发破案经过等证据证实，被告人当庭亦不表异议，足以认定。本院认为，被告人王某甲介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张祖超代理审判员  左文洁人民陪审员  王丽华二〇一五年十月二十八日书 记 员  丁雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2465号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。负责人卢成牛。委托代理人赵杰。被上诉人（原审原告）帅思碧。原审被告莫利强。上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称大地财保余杭公司）为与被上诉人帅思碧、原审被告莫利强机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1946号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月8日，莫利强驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车由东向西行驶至临丁路余杭区星桥街道贾家村路口时，与由南向北行驶的帅思碧驾驶的电动自行车发生碰撞，造成帅思碧受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，莫利强负事故全部责任，帅思碧无事故责任。帅思碧因本次事故二次住院治疗26天，损失医疗费13733.45元。2014年9月22日帅思碧单方经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定，评定为九级伤残；评定为休息期限（含住院）5个月、护理期限（含住院）2个月、营养期限1个月。帅思碧花去鉴定费2000元。2015年1月23日中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司申请伤残等级重新鉴定，经杭州明浩司法鉴定所司法鉴定，帅思碧评定为十级伤残。另查明浙A×××××号小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保有交强险和商业险500000元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。帅思碧有被抚养人母亲张国琼，1942年3月出生，张国琼共生育五个子女；女儿蒋某，2008年3月出生。帅思碧的一审诉讼请求为：1、莫利强赔偿帅思碧损失156713.05元。2、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，请求精神抚慰金在交强险内优先支付。原审法院认为，案涉交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，莫利强负事故全部责任，帅思碧无事故责任。经审核帅思碧因本次交通事故的相关损失费用审核如下：1、医疗费，根据帅思碧提供的有效票据为13733.45元（含非医保用药1600元）；2、住院伙食补助费26天×50元／天=”1300元；3、营养费30天×30元／天=900元；4、护理费132.5元／天×60天＝7950元；”5、帅思碧提供有效在城镇居住、生活的证据，其残疾赔偿金按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入计算40393元×20年×10%＝80786元；6、被抚养人生活费按2014年浙江省农村居民人均年生活消费支出计算（14498元×8年×10%）／5人＝2319.68元；14498元×12年×10%／2人＝8698.8元，合计11018.48元。系帅思碧的母亲张国琼及女儿蒋某）7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2000元；9、交通费本院酌情支持500元；10、车辆损失1200元；11、拖车费50元。上述损失合计124437.93元。帅思碧的其他损失，不予支持。对帅思碧因本次交通事故身体受伤所受损失及车辆损失，应由莫利强负赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应在交强险、商业三者险责任限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任赔偿限额内赔偿帅思碧因交通事故损失124437.93元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回帅思碧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由帅思碧负担323元，莫利强负担1394元，于判决生效后七日内交纳原审法院。宣判后，大地财保余杭公司不服，向本院提出上诉称：一审法院对帅思碧的残疾赔偿金适用城镇标准判决不合理，理由如下：根据帅思碧的户籍性质，其系农业户口，且帅思碧仅提供流动人口登记情况，只能证明其事故发生前的居住情况。但其并未提供工作情况的相应证据，无法证明其收入来源于城镇，原审判决未支持原告的误工损失亦可以间接佐证。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通伤亡如何计算赔偿费用的复函》，以及省高院和杭州中院的相关文件精神，对于交通事故的伤者户籍性质为农业的，其残疾赔偿金城镇标准的适用，必须满足在城镇居住满一年以上且有固定收入两个条件，两者缺一不可，现帅思碧提供的证据并不满足上述条件。故一审法院对帅思碧的残疾赔偿金适用城镇标准计算缺乏事实和法律的依据，请求二审法院：1、依法撤销杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余民初字第1946号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判；2、请求判令帅思碧承担本案的全部诉讼费用。被上诉人帅思碧、原审被告莫利强未向本院提交书面答辩。各方当事人均未向本院提交证据。原审法院查明事实与本院审理认定事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点主要在于是否适用城镇居民标准计算被上诉人帅思碧的残疾赔偿金问题。根据被上诉人帅思碧在一审中提交的由杭州市公安局余杭区分局南苑派出所出具的流动人口登记表，其上明确记载帅思碧于2012年10月起即在余杭长树社区3组杨家埭36号居住并在当地务工，符合交通事故发生前已经在城镇工作居住一年以上的条件，原审法院据此按照城镇居民标准计算被上诉人帅思碧的残疾赔偿金，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费851元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决书送达之日起的十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长  王 辉审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一五年十月二十六日书 记 员  孔文超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第4500号原告苏启山。委托代理人祝涵，上海新古律师事务所律师。被告沈爱国。被告袁海萍。被告沈嘉敏。本院在审理原告苏启山与被告沈爱国、袁海萍、沈嘉敏民间借贷纠纷一案中，原告苏启山于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏启山撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  洪国抗二〇一五年十月十二日书 记 员  张周群
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03848号上诉人（一审被告）：孙骏。委托代理人：段美传，安徽黄山松律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汤磊。委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。上诉人孙骏因与被上诉人汤磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01932号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤磊诉称：2014年1月24日，孙骏向汤磊借款10万元，并出具借条一份。后经汤磊多次讨要，孙骏均推诿不付，现诉请孙骏立即归还借款10万元及利息3.2万元（从2014年1月25日起按月2%利率暂算至2015年5月25日，本清息止）。孙骏辩称：本案10万元借款是汤磊引诱孙骏赌博而差欠的赌债，没有现金交易，汤磊人为将借款期限提前一年，从而多计算一年利息。汤磊、孙骏之间因赌博产生的债务系非法债务，不受法律保护，请求法院驳回汤磊诉讼请求。一审法院查明：2015年1月24日，孙骏出具借条给汤磊，借到汤磊10万元，借款期限自2015年1月24日至同年2月24日，利率3%。庭审中，汤磊陈述借款时扣除了6000元利息，实际给付孙骏9.4万元。该款经汤磊催讨，孙骏一直未还，成讼。一审法院认为：汤磊向孙骏提供借款，孙骏应在借款期限届至时及时归还，现其未能归还，故汤磊诉请孙骏偿还借款，予以支持，关于借款数额，汤磊自述扣除了6000元利息，只给付9.4万元，根据法律规定，借款人提供借款时，先行从本金中扣除的利息应当核减，不得计算本金，故本案借款本金应为9.4万元。双方约定借款期限为一个月，利率3%，已超过国家对民间借贷利率的限制性规定，对超过的部分本院不予保护，汤磊按月2%利率主张利息亦超过同期银行贷款利率4倍，应按同期银行贷款利率4倍即年22.4%（5.6%／年×4）计算利息。孙骏辩称该借款为赌债，举证不充分，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙骏于本判决生效之日起五日内偿还原告汤磊借款9.4万元及利息（按年22.4%利率自2015年1月24日起计算至实际偿还之日）。案件受理费2940元，减半收取1470元，由汤磊负担305元，孙骏负担1165元。孙骏不服向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审判决依据的唯一证据是上诉人汤磊向法庭提交的《借条》。事实上，该《借条》在形式上是虚假的、无效的，在实质上是违法的，不应得到判决支持。在表现形式上，该《借条》漏洞百出，借款用途、支付方式、开户银行、账号、户名全是空白。形式上不符合常理，说明借贷关系根本不存在。在实质上，上诉人与被上诉人之间的债务完全是因赌博形成的，是不受法律保护的违法的债务关系。一审判决在对事实真相的判断上，对关键事实的认定上，都存在诸多错误，这也是导致其作出错误判决的关键因素。综上，一审判决将因赌博而形成的债务关系认定为普通的民间借贷关系，认定事实错误，从而导致判决错误。2、一审判决适用法律错误。一审判决引用的《民法通则》第八十四条、第一百零八条是调整合法的债权债务关系的法律规定，而本案中的债权债务是因赌博形成的、非法的债权债务关系。处理此类非法借贷关系的法律依据是《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》及其他有关法律规定。该《通知》第四条明确指出“对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护”。请求二审人民法院撤销一审判决，依法予以改判。被上诉人汤磊二审答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人陈述自相矛盾，既陈述是虚假债务，又陈述是赌博债务。2、从证据上看，上诉人申请法院去派出所调查，派出所调查的证据不仅不能证明本案是赌债，反而证明被上诉人为了要钱打了上诉人。3、被上诉人有存款、房屋、私家车，是有能力出借10万元借款的。综上，一审判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉。二审中，双方当事人均没有提供新的证据，对相对方一审中提供的证据也没有发表新的质证意见。根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，孙骏对其出具的借条真实性并无异议，但认为是赌博欠下的债务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人明知借款人借款用于赌博活动仍然进行借贷的，借贷行为不受法律保护。本案中，孙骏虽然提供了相关证据证明其与汤磊存在赌博行为，但不能证明涉案借款是赌债，也不足以证明汤磊明知孙骏借款赌博，故本案不属于违法借贷行为。综上，孙骏上诉主张事实所举证据不充分，依法应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由上诉人孙骏承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一五年十月二十七日书记员  李小玢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第5630-1号原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。代表人曾盾，行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人张颖，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告郑艳，住***。被告雷五星，住***。被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新。被告陈定杰，住***。被告张长宗，住***。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告郑艳、雷五星、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年10月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告郑艳、雷五星、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗的银行存款260000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告郑艳、雷五星、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗的银行存款260000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卢 祎人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一五年十月十日书 记 员  廖 燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第261号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，职务总干事。被告：青岛美乐美娱乐有限公司。法定代表人：孙凤霞，经理。被告：孙凤霞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛美乐美娱乐有限公司、孙凤霞侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛美乐美娱乐有限公司、孙凤霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判长  山桥审判员  李丽审判员  邱松二〇一五年十月二十三日书记员  张琦
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第726号原告孙某某，女，汉族，顺平县。被告刘某某，男，汉族，顺平县。原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边炳有独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，1999年6月原、被告在打工期间相识，并确立恋爱关系，于2002年2月4日办理结婚登记手续。婚后于2003年7月26日生育女儿刘某某，婚后共同生活中，由于双方的脾气个性差异较大，没有共同语言，为一些琐事经常争吵，致使夫妻间未能建立起良好的夫妻感情。2013年农历腊月20日，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，原告自此带上孩子搬回河南娘家居住，与被告分居至今。2014年初，原告曾依法向顺平县人民法院起诉离婚，经法院审理于2014年3月15日作出（2014）顺民初字第70号民事判决，判决不准予双方离婚。判决生效后至今，原、被告未能和好，致使原、被告间的夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，婚生女儿刘某某随原告生活。被告辩称，同意离婚，但是要求婚生女儿刘某某跟随被告生活。经审理查明，原、被告于1999年6月在打工期间相识，并确立恋爱关系，于2002年2月4日办理结婚登记手续，婚后于2003年7月26日生育女儿刘某某，现随原告生活。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。2014年初，原告曾依法向顺平县人民法院起诉离婚，经法院审理于2014年3月15日作出（2014）顺民初字第70号民事判决，判决不准予双方离婚。判决生效后至今双方一直分居。原、被告经调解未能和好，在庭审中双方均同意离婚。原、被告均主张抚养孩子，并同意抚养费自理。原、被告均没有提请法院处理的个人财产、共同财产及共同债权、债务。上述事实由当事人陈述、庭审笔录、顺平县人民法院（2014）顺民初字第70号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后为家庭琐事多次发生矛盾，原告因矛盾已经向人民法院提起过离婚诉讼，经法院判决不准离婚以后，夫妻也未能和好，经对原、被告做调解和好工作无效，原、被告均同意离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之主张应予支持。原、被告婚生女孩一直随原告生活，继续随原告共同生活，有利于子女的健康成长，抚养费根据双方在庭审中抚养意见可由原告自理。被告有探望婚生女儿刘某某的权利，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：一、准予原告孙某某与被告刘某某离婚。二、原、被告婚生女孩刘某某随原告孙某某共同生活，抚养费由原告孙某某自理。三、被告刘某某每年可探视刘某某一次，探视时间及地点由孙某某安排，但探视时间应当安排在当年度的农历十二月份进行。原告孙某某对被告刘某某行使探视权有协助义务。案件受理费300元由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边炳有二〇一五年十月二十七日书记员  吴天姿
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁未民初字第00768号原告喻某某，女。委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告陈某某，男。原告喻某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人黄杰彪、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻某某诉称：原、被告系多年同学关系，自由恋爱，1995年12月18日在宁乡县偕乐桥镇民政办登记结婚，1995年农历11月2日按农村风俗举行婚礼。1997年10月2日共同生育一女，取名陈某。2005年6月2日共同生育一子，取名陈某甲。婚后前段感情尚可，自2008年上半年开始，被告无端猜忌原告，且对家庭不负责，原、被告双方常为琐事发生争吵。原告曾于2011年3月向法院起诉离婚，经法院主持调解后，原、被告和好夫妻关系。但被告并未珍惜，且经常赌博，2014年4月11日被告因与他人赌博被打伤住院，原告对被告已经失去信心，自2010年开始原、被告互不履行夫妻义务且分居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决：原、被告离婚；婚生小孩陈某、陈伟建归原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告陈某某辩称：原告述称不属实。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告1987年相识系初中同学关系，1995年12月18日在宁乡县偕乐桥镇民政办登记结婚。1995年农历11月12日按农村风俗举行婚礼。1997年10月2日共同生育一女，取名陈某。2005年6月2日共同生育一子，取名陈建伟。婚后夫妻感情尚可，后双方常为家庭经济等方面的���事发生过争吵。原告曾于2011年3月向法院起诉离婚，经调解和好夫妻关系。2014年4月被告脚部受伤，经住院治疗后被告回家休养。原告认为被告受伤后经常打牌，对家庭没有责任感，遂诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、结婚证、2011年庭审笔录、婚生小孩常口信息以及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，且共同生育了小孩，应该建立了一定的夫妻感情，其婚姻关系合法有效。现被告脚伤未好，更加需要双方的相互关心和照顾，虽双方因为性格不和发生过争吵，不宜认定夫妻感情已彻底破裂。只要双方能互相关心对方，夫妻关系有望改善，为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三���二条第二款之规定，判决如下：不准许原告喻某某与被告陈某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一五年十月九日书记员  周 燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2986号罪犯孟贤芳。现押湖南省德山监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于二○○○年二月二十八日作出（2000）深中法刑一初字第71号刑事判决，认定被告人孟贤芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇五年九月十三日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○一七年十一月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯孟贤芳自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分197.4分，其中获奖励分共37.4分。如2013年获全年安全无事故奖励分1分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后11次获奖励分共21.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯孟贤芳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孟贤芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟贤芳减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年十一月二十二日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年十月三十日书记员 何 文
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民初字第434号原告：祁勇伟，男，汉族，1973年10月出生，住福海县。委托代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。被告：新疆鑫邦房地产开发有限公司，住所地：福海县永安西路南侧。法定代表人：齐明，职务：总经理。委托代理人：齐芳，女，汉族，1973年11月出生，住阿勒泰市。本院在审理原告祁勇伟与被告新疆鑫邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告祁勇伟于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祁勇伟撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁勇伟撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取即25元由原告祁勇伟承担。审判员  张旻劼二〇一五年十月八日书记员  冯俊翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第15461号申请执行人英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张凡，董事长。被执行人上海圣悦办公用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人洪绍元，总经理。被执行人洪绍元，男，1954年12月3日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第4535号民事判决书申请执行人英迈电子商贸(上海)有限公司与被执行人上海圣悦办公用品有限公司、洪绍元买卖合同纠纷一案中查明，被执行人上海圣悦办公用品有限公司、洪绍元名下暂无财产可供执行，申请执行人英迈电子商贸(上海)有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民二(商)初字第4535号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚    海审判员 顾    勤审判员 ���黄为忠二〇一五年十月二十一日书记员 曹    琪附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第511号原告廖某，象州县畜牧兽医局干部。委托代理人黄寅，广西法严律师事务所律师。被告吴某某，农民。第三人陈某某，个体户。廖某诉吴某某关于财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，将陈某某列为第三人参加诉讼。原告廖某及其委托代理人黄寅、被告吴某某、第三人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，2004年吴金海与象州县象州镇城北社区小光明村（以下简称小光明村）签订《土地承租合同》，吴金海承租小光明村如下界限内的土地，东从变压器直线往西50米处起，西至低洼地的坝首，南至砖厂叠砖处的堤坝，北至高压电杆处。期限从2005年1月1日起至2015年1月1日止。2007年5月13日，吴金海将上述土地使用权及地上的房屋、猪场、鱼塘、围墙、大门、水电设施、桉树、果树、农作物、鱼等财产有偿转让给廖某。2008年1月16日，廖某与小光明村签订《土地延租协议书》，将上述土地延租至2020年1月31日。2015年3月26日，吴某某砍伐廖某种植在上述土地上的尾叶按，经象州县林业调查规划设计队现场查验，被采伐桉树蓄积量57.82立方米，出材量46.089立方米，造成经济损失人民币41，480.00元。吴某某还用铲车铲倒养猪场门口，造成围墙、猪栏、水电等设施损坏，自来水流水一天一夜，损失水费350.00元。廖某要求判决吴某某赔偿两项合计人民币41，830.00元并修复损坏的围墙、门口、水、电、猪栏。被告吴某某辩称，按树是跟陈某某买的，办有林木采伐许可证，手续齐全。廖某报警后，吴某某已按林业部门的要求，停止砍伐。不同意原告的诉讼请求。第三人陈某某述称，按树是陈某某及其朋友种植，由于时间关系，养猪场和桉树交给吴金海管理。陈某某有权出卖这些桉树，廖某主张权利于法无据。经审理查明，2004年11月6日，吴金海与小光明村签订《土地承租合同》，小光明村将李家岭（振华砖厂以北，四至界限：东从变压器直线往西50米处起，西至低洼地的坝首，南至砖厂叠砖处的堤坝，北至高压电杆处）的土地承租给吴金海，期限从2005年1月1日起至2015年1月1日止。2007年5月13日，吴金海经小光明村同意，与廖某签订《转让协议书》，将上述土地转租给廖某，双方约定，承租地上的附属物包括房屋、猪场、鱼塘、围墙、大门、水电设施、桉树、果树、农作物、鱼等财产一并转让。2008年1月16日，廖某与小光明村签订《土地延租协议书》，将租期延长至2020年1月31日。2014年5月15日，陈某某将承租地上的桉树卖给不知情的吴某某，为此，双方签订《砍伐合同》。2015年3月20日，吴某某到林业管理部门办理了林木采伐许可证。同月26日，吴某某请人砍伐并运走承租地上的桉树，廖某发现后报警，象州县森林公安局为此曾出警。经象州县林业调查规划设计队现场查验，被采伐的桉树蓄积量57.82立方米，出材量46.089立方米。2015年9月11日，廖某提起诉讼，要求本院作出裁判。庭审中，廖某将修复损坏的围墙、门口、水、电、猪栏的诉请变更为赔偿损失人民币100，000.00元，但未能就该损失提供相应依据。诉讼中，廖某要求一并追究陈某某的侵权责任。廖某称吴某某用铲车铲倒养猪场门口，造成围墙、猪栏、水电等设施损坏，陈某某称本案桉树是其与朋友种植后交给吴金海管理，均提供不出证据证明自己的主张。另据查明，廖某称桉树出材量每立方米为1.5吨，事发时的市场价格为每吨人民币600.00元，吴某某称桉树出材量每立方米约为1.3吨，当时的市场价格为每吨人民币580.00元，每吨支出的砍伐、装车、运输成本为人民币110.00元。上述事实，有原、被告、第三人陈述、《土地承租合同》、《转让协议书》、《土地延租协议书》、《砍伐合同》、林木采伐许可证、《象州县公安局接处警登记表》、《象州县象州镇城北社区小光明村伐区现场查验报告》等证据为证，本院予以认定。本院认为，廖某通过与吴金海签订《转让协议书》取得承租地上桉树、房屋、水电设施等财产的所有权，该财产受法律保护。陈某某未经廖某同意将这些桉树卖给吴某某，侵犯了廖某的财产所有权，给廖某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。陈某某称讼争桉树是其与朋友种植后交给吴金海管理，由于其提供不出证据予以证实，不予采信。吴某某事前不知情且办理了林木采伐许可证，不承担责任。关于廖某的合理损失问题。事发后经象州县林业调查规划设计队现场查验，被采伐的桉树出材量为46.089立方米，桉树出材量按每立方米约1.4吨计算比较合理，46.089立方米的重量为64.52吨，每吨出卖价格按人民币590.00元计算比较合理，每吨砍伐、装车、运输成本为人民币110.00元，扣减该成本后，每吨实为人民币480.00元，64.52吨的价值为人民币30，969.60元。关于修复损坏的围墙、门口、水、电、猪栏的费用问题。廖某以吴某某损坏其养猪场门口，造成围墙、猪栏、水电等设施为由，要求赔偿修复上述设施费用人民币100，000.00元，因未能举证证明上述设施的损坏系吴某某所为，且未就损失赔偿金额提供任何依据，对于修复费用和水费损失均不予支持。综上所述，陈某某应赔偿廖某桉树损失人民币30，969.60元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由第三人陈某某赔偿原告廖某桉树损失人民币30，969.60元；二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。本案受理费人民币3，136.00元，由原告廖某负担人民币2，451.00元、第三人陈某某负担人民币685.00元。上述判决内容，义务人应在判决生效后十日内履行。如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  江雄青人民陪审员  雷 蕾人民陪审员  黄家凤二〇一五年十月二十一日书 记 员  罗秀平附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1052号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人赵子龙，江苏钟鸣律师事务所律师。委托代理人王凯，该公司员工。被告江苏长久置业有限公司，住所地涟水县阳光嘉园38幢201室。法定代表人汪建军，总经理。原告江苏江南农村商业股份有限公司（以下简称江南银行）与被告江苏长久置业有限公司（以下简称长久公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。长久公司于2015年8月22日向本院提出管辖权异议申请，本院于同年8月31日裁定驳回其管辖权异议申请。原告江南银行的委托代理人赵子龙、王凯到庭参加诉讼，被告长久公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2014年6月17日，原、被告签订最高额抵押合同，由被告为江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）向原告的借款提供最高额抵押担保。同年6月19日、7月14日，原告分两次向ＸＸ行公司贷款1500万元，后ＸＸ行公司未能按时还款，为维护原告的合法权益，只能诉至法院，请求判令：1、江苏ＸＸ行农资有限公司所欠原告借款本金1500万元，利息385024.85元（计算至2015年6月21日）及该借款本金1500万元自2015年6月22日起至实际还款之日止按约定贷款利率水平上浮50%所计算的利息、实现债权的费用467800元，要求被告对上述款项承担最高额抵押担保责任；2、要求对被告所属的抵押物涟国用（2013）第7999号国有建设用地使用权进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款，在优先支付实现债权费用后原告在最高抵押额1500万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。被告长久公司未答辩。经审理查明以下事实：一、2014年3月21日，长久公司向江南银行出具了《股东会同意担保意见书》、《国有土地单独抵押承诺书》和《土地估价报告》，同意为ＸＸ行公司、江苏上善果业有限公司向江南银行的借款2000万元额度内的借款本金及利息、复利、实现债权费用等提供抵押担保。二、2014年6月17日，江南银行作为合同甲方、ＸＸ行公司作为合同乙方，双方签订《最高额借款（信用）合同》（编号06011042014620022），合同约定：1、甲方在2014年6月17日起至2015年6月17日的期间向乙方发放最高额度为1500万元的借款（信用）；2、按月结息，如乙方未按期归还债务本息，甲方有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。3、因乙方违约，甲方为实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、保全费、律师及其他实现债权的费用均由乙方承担。4、因履行合同发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。三、2014年6月17日，江南银行作为合同甲方、长久公司作为合同乙方，双方签订《最高额抵押合同》（编号06011042014720013），合同约定：1、乙方愿意为甲方与债务人（借款人）所签订的编号为06011042014620022的最高额借款（信用）合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保，被担保的债权是2014年6月17日至2015年6月17日期间甲方向债务人提供融资而形成的一系列债权本金，最高额为1500万元；2、抵押担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用；3、发生主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未受清偿的或根据主合同约定甲方可以提前实现债权的其他情形的，甲方有权依法处分抵押物；4、由于债权本金而产生的利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用而超出本合同约定的最高限额的部分，仍由乙方承担连带保证责任；5、设定抵押财产为登记在长久公司名下的坐落于涟水县郑梁梅大道南侧、淮浦南路东侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号为涟国用（2013）第7999号），双方于合同签订当日办理了抵押登记；6、本合同履行过程中发生争议，向甲方所在地人民法院起诉；四、2014年6月19日江南银行按照合同约定发放给ＸＸ行公司贷款1000万元，利率为月息7.4‰。同年7月1日，江南银行发放给ＸＸ行公司贷款500万元，利率为月息7.15‰。借款期限届满后，ＸＸ行公司未能按时归还本息。截至2015年6月21日，ＸＸ行公司结欠借款本金1500万元、利息及罚息385024.85元。为主张上述债权，江南银行与江苏钟鸣律师事务所签订一份委托代理合同，并根据《常州市律师服务收费标准》确定代理费为467800元，江苏钟鸣律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。上述事实，由原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、股东会同意担保意见书、国有土地单独抵押承诺书、土地估价报告、借款借据、欠款明细、委托代理合同、代理费发票、土地证、他项权证及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江南银行与ＸＸ行公司签订的《最高额借款（信用）合同》、与长久公司签订的《最高额抵押合同》均合法有效，合同的各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。江南银行已经履行了发放贷款的义务，主债务人ＸＸ行公司未能按时还款的行为已构成违约，江南银行有权行使抵押权，要求长久公司承担抵押担保责任。长久公司在承担担保责任后，有权向ＸＸ行公司追偿。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，江南银行主张的该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定。综上，江南银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告长久公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江苏长久置业有限公司于本判决生效之日起对江苏ＸＸ行农资有限公司结欠江苏江南农村商业银行股份有限公司的借款本金1500万元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际还清全款之日止，其中暂算至2015年6月21日为385024.85元）承担抵押担保责任。二、江苏长久置业有限公司于本判决生效之日起对江苏江南农村商业银行股份有限公司的为实现债权产生的律师费467800元承担抵押担保责任。三、江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就江苏长久置业有限公司设定抵押的坐落于涟水县郑梁梅大道南侧、淮浦南路东侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号为涟国用（2013）第7999号）进行拍卖、变卖或折价所得款对上述第一、二项内容在本金1500万元的范围内优先受偿。诉讼费116917元（由原告预交），减半收取58458.5元，保全费5000元，合计63458.5元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46552元，减半收取23276元，保全费5000元，合计28276元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨东来二〇一五年十月二十二日书记员  于玲飞
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 判 决 书（2015）白洮行初字第17号原告裴显英。委托代理人方永刚，吉林宏鸣律师事务所律师。被告白城市城市管理执法局。法定代表人孙乃涛，局长。委托代理人王亚芝，白城市城市管理执法局法律顾问。委托代理人程立东，白城市城市管理执法局经开分局副局长。原告裴显英不服被告白城市城市管理执法局城管行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告裴显英及委托代理人方永刚，被告委托代理人王亚芝、程立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴显英诉称：2015年6月1日，原告在自己承包的人口田中搭建菌磨养殖室。2015年6月3日，被告给原告送达城监字（2015）第（015）号《限期改正违章行为通知书》，该通知书中没有告知原告违反了什么法律的那条哪款。原告为了证明自己搭建菌磨室是自主经营行为，其行为没有违反法律，也没有违反公序良俗。白城市洮北区西郊街道办事处保胜村民委员会分别于2015年6月3日、2015年6月15日，以“介绍信”形式予以证实。被告对村民委员会的证实根本不予理睬，于2015年7月8日，再次下达诚监字（2015）第（031）号《限期改正违章行为通知书》，该通知书认为原告违反了《中华人民共和国城乡规划法》《行政强制执行法》，并依据《白城市人民政府﹤关于强制制止违法建筑、拆除违法建筑若干意见﹥》实施处罚。原告认为，被告的两份通知不仅在程序上违法，而且在实体法律适用上也没有明确的法律的具体条款，其具体行政行为均违反了《行政处罚法》的相关规定，应当依法撤销。2015年7月17日清晨5.30分许，被告集聚了30-40人左右，其中20人左右身着城管正装，头戴钢盔，钢盔侧面印有“行政执法”字样，还有一人手持板斧（斧把长约一米），其他20人左右身着便装，不知什么部门的，另有两台50铲车。由城管开发分局局长季海峰和队长石宝强指挥，不由原告陈述申辩，强行用铲车将原告已经搭建的菌磨室推倒，将大量正在生产的菌磨袋压在推倒的菌磨室废墟之中，无端造成原告巨大的经济损失。故原告提起行政诉讼，1、请求依法撤销被告违法要求原告履行义务的具体行政行为。2、确认被告强制拆除原告菌磨养殖室的强制措施程序违法、实体违法，侵犯了原告的自主经营权、财产权。被告辩称：1、2015年6月1日被告发现原告在派克东侧经开区规划用地区域内未经审批建大棚，白城经济开发区管委会申请市规划局确认。白城市规划局下发了文件：关于对经开区保胜村裴显英违章建筑进行违建确认的复函，明确：位于经开区保胜村裴显英在派克东侧规划用地区域未经审批建大棚一事，经我局现场核实，此建筑建设时间为2015年，现主体已完成，未上盖，属于在建新建房屋。按照《白城市人民政府办公室关于印发白城市区2015年拆除违法违章建筑构造方案的通知》（白政办发（2015）9号）要求，对2015年1月1日以后发生的现行违建由各区城管拆除。因此不予认定。被告据此对原告所建大棚实施了拆除。2、原告建大棚没有任何审批手续，属于违法建筑，被告不同意赔偿。本案争议焦点是：1、被告作出的限期改正违章行为通知是否合法；2、被告实施的行政强制执行行为是否合法。针对第一个焦点问题被告说明被告作出的通知书不是具体行政行为。原告提供证据如下：1、被告2015年6月3日作出城监字（2015）第015号限期改正违章行为通知，认定原告大棚翻建行为违反土地规划条例.2、被告2015年7月8日作出城监字（2015）第031号限期改正违章行为通知。原告认为该通知确定了当事人的义务，具有行政效力，系不顾事实作出的违法决定。针对第二个焦点问题被告提供证据如下：1、白城经济开发区管委会白经开函字（2015）16号关于申请市规划局对保胜村裴显英在承包地内建大棚进行违法确认的函。证明白城经济开发区管委会向市规划局提出由规划局确认裴显英建大棚属违法搭建，请规划局作出行政处罚决定。2、白城市规划局关于对经开区保胜村裴显英违章建筑进行违建确认的复函。证明裴显英建设大棚时间为2015年，属于在建新建房屋，按白城市相关文件，对2015年1月1日以后发生的现行违建由各区城管拆除。因此不予认定。3、白城市人民政府办公室关于印发白城市区2015年拆除违法违章建筑工作方案的通知。证明白城经济开发区辖区内的违法违章建筑的拆除，由经开区牵头组织落实，由经开区城管监管和具体实施。4、白城市人民政府办公室印发《关于制止违法建设、拆除违法建筑若干问题》的通知。证明新发现的违法建筑随时发现随时拆除。5、白城市人民政府关于综合治理拆除各类违法违章建筑的公告。6、照片和视听资料。以上证据证明被告实施行政拆除行为合法。原告质证后提出：被告提供的证据不能证明其实施的拆除行为合法，被告实施的拆除行为没有事实及法律依据。同时提供证据如下：1、农村土地承包经营权证。2、白城市洮北区西郊街道办事处保胜村民委员会两份介绍信。证明原告在其自家人口地内维修大棚，经过村委会同意并且不违反法律、法规和行政规章的规定，被告予以拆除违法。被告质证后认为，原告建造大棚需要相关部门审批，原告提供的证据不能证明其建造大棚合法。经审理查明，2015年6月1日原告在其承包地建大棚。2015年6月3日被告作出城监字（2015）第015号限期改正违章行为通知书，认定原告大棚翻建违反土地规划条例，要求原告补齐相应手续。逾期仍不改正，将依据条例实施处罚。2015年7月8日被告作出城监字（2015）第031号限期改正违章行为通知书，认定原告违法建筑违反《中华人民共和国城乡规划法》、《行政强制执行法》，要求原告自行恢复原状。逾期仍不改正，将依据白城市人民政府《关于终止违法建筑拆除违法建筑若干意见》实施处罚。2015年7月17日被告将该大棚强制拆除。庭审中被告承认其在拆除原告大棚前未作出行政决定、催告、强制执行决定及公告。原告认为其在自己承包的人口田内维修大棚，已经过村委会同意，并没有违法法律规定，被告强制拆除没有依据，故向本院提起行政诉讼，要求确认：1、请求依法撤销被告违法要求原告履行义务的具体行政行为。2、确认被告强制拆除原告菌磨养殖室的强制措施程序违法、实体违法，侵犯了原告的自主经营权、财产权。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出”。第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出”。第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案原告建造大棚是否违法，应当由有关行政机关作出认定，被告在没有作出行政决定、催告、强制执行决定及公告的情况下将原告的大棚强制拆除，没有事实依据及法律依据。故认定2015年7月17日被告将原告大棚强制拆除的行政强制行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：确认被告2015年7月17日实施的将原告强制拆除的行为违法。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  丁跃春审 判 员  郭 爽代理审判员  姜 薇二〇一五年十月二十九日书 记 员  李昊然
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第5745号原告何甲，男，1972年4月23日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陆永法，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告郭某某，女，1974年6月1日生，汉族，住上海市崇明县。原告何甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告何甲及其委托代理人陆永法，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何甲诉称，双方均系再婚。双方于2001年8月经人介绍相识恋爱，2004年12月5日生育女儿何某乙，2012年5月21日补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚可，以后，双方常为家庭经济发生矛盾，致夫妻感情日益淡薄。自2015年8月起双方开始分居生活。现夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。被告郭某某辩称，双方发生矛盾主要是因为原告的父母，原、被告夫妻感情还是有的。自2015年8月起双方开始分居生活。为了孩子的成长和家庭的完整，故不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2001年8月经人介绍相识恋爱，2004年12月5日生育女儿何某乙，2012年5月21日补办结婚登记。婚初感情尚可，以后双方为家庭经济及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，故涉讼。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解未果。本院认为，原、被告系再婚，婚后建立了一定的夫妻感情且生育了女儿。以后虽然为家庭经济及生活琐事发生矛盾，但根据现有的证据还不足以认定夫妻感情已破裂。今后只要双方互谅互让，互相信任，互相尊重，弥补自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。综上，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告何甲要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告何甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 京二〇一五年十月十六日书记员 倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第02322号原告纪某玲，女被告张某纯，男本院在审理原告纪某玲诉被告张某纯离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘业旭二〇一五年十月二十一日书记员  荣 蓉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1685号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈某，男，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省古丈县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人张某甲，男，苗族，初中文化无业，户籍所在地为湖南省古丈县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1640号起诉书指控被告人陈某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人陈某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2014年3月20日16时许，被告人陈某、张某甲伙同张某乙、向某、张意、张某丙（四人均已判刑）在东莞市塘厦镇清湖头社区高清路某企业代理公司门口，与该公司老板被害人郭某因工资结算问题发生争吵。随后，陈某、张某甲、张某乙、向某、张意、张某丙等人持砖头等工具与郭某及其员工相互殴打。经法医鉴定，被害人郭某（因外伤致左小指中节指骨、末节指骨线性骨折）所受损伤为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，病历材料，常住人口基本信息，审讯录像，证人仝某金、范某乙的证言以及辨认笔录，被害人郭某的陈述以及辨认笔录，同案犯张某乙、向某、张某丙、张意的供述，被告人陈某、张某甲的供述以及辩解等证据，据此认为被告人陈某、张某甲结伙故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。法庭上，被告人陈某、张某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2014年3月20日16时许，被告人陈某、张某甲伙同张某乙、向某、张意、张某丙（四人均已判刑）在东莞市塘厦镇清湖头社区高清路某企业代理公司门口，与该公司老板被害人郭某因工资结算问题发生争吵。随后，陈某、张某甲、张某乙、向某、张意、张某丙等人持砖头等工具与郭某及其员工相互殴打。经法医鉴定，被害人郭某（因外伤致左小指中节指骨、末节指骨线性骨折）所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，病历材料，常住人口基本信息，审讯录像，证人仝某金、范某乙的证言以及辨认笔录，被害人郭某的陈述以及辨认笔录，同案犯张某乙、向某、张某丙、张意的供述，被告人陈某、张某甲的供述以及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、张某甲结伙故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某、张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于本案被告人张某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某甲以其自报身份予以判决。视被告人陈某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止）。二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一五年十月二十三日书 记 员  胡巍华
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第03287号原告：巢湖市品帜装饰工程有限公司。法定代表人：梅晓峰，该公司总经理。委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。委托代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖市绿江南装饰工程有限公司。法定代表人：马永松，该公司总经理。原告巢湖市品帜装饰工程有限公司诉被告巢湖市绿江南装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告巢湖市品帜装饰工程有限公司以被告巢湖市绿江南装饰工程有限公司差欠其工程款为由，要求被告巢湖市绿江南装饰工程有限公司向原告支付工程款174669元、违约金2400元及逾期付款利息6189.74元，共计183258.74元。本院认为，原告要求被告支付“巢湖市人民路避风港KTV包厢改造工程”、“巢湖市人民路湘西部落装饰项目工程”及“巢湖市向阳南路悍马车行改造工程”三个工程的工程款，因该三个工程不属于同一法律事实，不应合并审理，应就不同的案件事实分别立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告巢湖市品帜装饰工程有限公司的起诉。案件受理费3970元，减半收取1985元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何彩琳二〇一五年十月二十三日书记员  李 楠