江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑二终字第00080号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）李严海，农民。曾因犯盗窃罪，于1995年12月20日被东海县人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2001年10月18日被东海县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，2012年10月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。上诉人（原审被告人）孔庆尚，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年10月27日被东海县人民法院院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因非法携带管制刀具，于2007年3月26日被东海县公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2007年6月28日被赣榆县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，2014年6月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人李严海、孔庆尚犯盗窃罪一案，于2015年7月2日作出（2015）连东刑初字第385号刑事判决。原审被告人李严海、孔庆尚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李严海、孔庆尚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年10月28日至11月26日，被告人李严海、孔庆尚经预谋后驾驶一辆无号牌两轮摩托车先后到东海县白塔埠镇、黄川镇、曲阳乡、安峰镇、山东省临沭县大兴镇等地，采取翻墙入院、撬门别锁等方法盗窃作案12起，共窃得摩托车、电动车、水稻、手机、电脑等物品及人民币4270元，经价格鉴定，涉案物品价值人民币25717元。具体事实分述如下：1、被告人李严海、孔庆尚于2014年10月28日11时许，驾驶一辆无号牌两轮摩托车至东海县白塔埠镇沈李村，采取翻墙入室的方式进入周某家中，盗窃黑色都市佳人牌踏板式电动车一辆、白色三星牌手机一部、黑色戴尔牌笔记本电脑一台、黑色惠普牌电脑主机一台、红南京牌香烟18包。经价格鉴定，上述被盗物品价值人民币9849元。2、被告人李严海、孔庆尚于2014年11月19日15时许，驾驶一辆无号牌两轮摩托车至东海县曲阳乡兴旺村，采取撬窗入室的方式进入赵某家中，盗窃白色爱玛牌电动车一辆及车内钱包一个，内有人民币200元。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币2464元。3、被告人李严海、孔庆尚于2014年11月20日9时许至11时许，驾驶一辆无号牌两轮摩托车至东海县黄川镇胜昔村，采取撬门别锁的方式进入葛某家中，盗窃白色苹果牌手机一部、佳能牌数码相机一部、手表4块。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1494元。4、被告人李严海、孔庆尚于2014年11月20日9时许至11时许，驾驶一辆无号牌两轮摩托车至东海县黄川镇新沭村，采取翻墙入室的方式进入王某家中，盗窃金佛一个、茅台酒一瓶、闷倒驴牌酒一瓶。经价格鉴定，被盗金佛物品价值人民币964元。5、被告人李严海、孔庆尚于2014年11月20日9时许至11时许，驾驶一辆无号牌两轮摩托车至东海县黄川镇新沭村，采取撬门别锁的方式进入刘某家中，盗窃人民币2000余元。6、被告人李严海、孔庆尚于2014年11月21日9时许至11时许，驾驶一辆无号牌两轮摩托车至东海县曲阳乡兴旺村，采取翻墙入室的方式进入汤某家中，盗窃银元一块、银戒指2枚及人民币500元。7、被告人李严海、孔庆尚于2014年11月21日9时许至11时许，驾驶一辆无号牌两轮摩托车至东海县曲阳乡后曲阳村，采取翻墙入室的方式进入朱某家中，盗窃银项链两条及人民币870元。8、被告人李严海、孔庆尚于2014年11月21日9时许至11时许，驾驶一辆无号牌两轮摩托车至东海县曲阳乡兴旺村，采取翻墙入室的方式进入杨某家中，盗窃银项链一条及人民币300余元。9、被告人李严海、孔庆尚于2014年11月20日8时许至11时许，驾驶一辆无号牌两轮摩托车至东海县曲阳乡兴旺村，采取翻墙入室的方式进入陈某甲家中，未窃得财物离开。10、被告人李严海、孔庆尚于2014年11月21日8时许至11时许，驾驶一辆无号牌两轮摩托车至东海县曲阳乡兴旺村，采取翻墙入室的方式进入陈某乙家中，盗窃白金首饰一套及人民币400余元。11、被告人李严海、孔庆尚于2014年11月22日11时许，驾驶一辆无号牌两轮摩托车至东海县安峰镇蒋稠村，采取撬门别锁的方式进入章延洲家中，盗窃蓝色宗申牌三轮摩托车一辆及水稻18袋。经价格鉴定，被盗物品价值人民币7976元。12、被告人李严海、孔庆尚于2014年11月26日11时许，驾驶一辆无号牌两轮摩托车至山东省临沭县大兴镇九龙湾村，采取溜门入室的方式进入李丽花家中，盗窃白色福田五星牌电动三轮车一辆。经价格鉴定，被盗物品价值人民币2970元。被告人孔庆尚、李严海到案后如实供述犯罪事实；被告人李严海退赔部分被害人损失。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人李严海、孔庆尚的供述和辩解，被害人周某、赵某、葛某、王某、刘某、汤某、朱某、杨某、陈某甲、陈某乙、李某的陈述，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2014）43号、44号、464号、519号、521号价格鉴证意见，东海县公安局出具的刑事判决书、扣押和发还物品、退赔清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、发破案及到案经过。原审人民法院认为，被告人李严海、孔庆尚以非法占有为目的，入户窃取公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李严海、孔庆尚在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李严海案发后部分退赔，酌情予以从轻处罚。被告人李严海、孔庆尚到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人李严海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万八千元；被告人孔庆尚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；责令两被告人退赔被害人损失。上诉人李严海提出的上诉理由是：原审判决认定其盗窃朱彩玲家银项链两条及人民币870元的事实错误。上诉人孔庆尚提出的上诉理由是：原审判决认定其盗窃朱彩玲家银项链两条及人民币870元的事实错误；赃物价格鉴定价值过高；原审对其量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院审理过程中，上诉人孔庆尚自愿申请撤回上诉。关于上诉人李严海、孔庆尚提出“原审判决认定其盗窃朱彩玲家银项链两条及人民币870元的事实错误”的上诉理由，经查，上诉人李严海供认进入朱家进行盗窃，虽然否认偷到上述物品，但同案人孔庆尚归案后及在原审庭审过程中对该起事实供认不讳，且与被害人朱彩玲失窃当天的陈述笔录等证据相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孔庆尚提出“赃物价格鉴定价值过高，原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决认定涉案物品价格的价格鉴证意见系由东海县物价局价格认证分局依法作出，并不不当；原审根据其犯罪事实和情节对其量刑符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李严海、孔庆尚以非法占有为目的，入户窃取公民财物，情节严重，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人李严海、孔庆尚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人李严海案发后退还其部分违法所得，酌情予以从轻处罚。上诉人李严海、孔庆尚到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孔庆尚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）李严海上诉，维持原判。二、准许上诉人（原审被告人）孔庆尚撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 齐 扬代理审判员 路锦辉二〇一五年十月八日书 记 员 王宜昕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。¨¨¨第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。