山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸朱民初字第231号原告杨玉礼。委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。被告李荣伦。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市东关大街2-3号。负责人巩云厚，该公司经理。委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。原告杨玉礼与被告李荣伦、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿保险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建军、被告李荣伦、被告人寿保险诸城支公司委托代理人高文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计28000元；诉讼费由被告承担。被告李荣伦辩称，发生交通事故属实，我是事故车辆的实际驾驶人和所有人，事故车辆在被告二处投保交强险和商业险，要求先由被二在交强险和商业险限额内承担赔偿责任后，不属于或者超出交强险和商业险赔偿范围的损失按责任比例承担。被告人寿保险诸城支公司辩称，原告所诉属实，投保属实，本次事故发生在保险期间内，愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照合同条款赔偿，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。经审理查明，2014年1月29日16时30分许，被告李荣伦驾驶鲁G×××××号车辆在家和花园小区门口北侧倒车时，与行人杨玉礼发生交通事故，致原告杨玉礼受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李荣伦承担事故全部责任，原告杨玉礼无责任。原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗38天，经诊断其伤情为：腹部损伤、头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、内踝骨折。本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年7月29日出具鉴定结论为：杨玉礼的损伤不构成伤残；误工损失日为120天；护理期限为38天，护理人员1人；无需后续治疗。另查明，被告李荣伦系鲁G×××××号事故车辆的所有人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费9981.75元。2、误工费9292.8元，按城镇居民标准计算120天。3、护理费4154元，由原告儿子杨桂宝护理，按事故发生前三个月平均工资3280元／月计算38天。4、住院伙食补助费1140元，按30元／天计算38天。5、交通费1000元。6、鉴定费1900元。被告对原告主张的损失均有异议。另查明，被告李荣伦为原告垫付10000元，要求原告予以返还，原告同意扣除其应承担的部分，余款予以返还。以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、交强险及商业险保单复印件一份、住院病案、住院收费票据、费用明细、门诊通用病历各一份、门诊收费票据四份、单位营业执照、组织机构代码证、护理证明、事故前三个月工资表、居委会证明、身份证各一份、收款收据一份为证、收到条一份收款收据一份为证等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李荣伦驾驶机动车与原告杨玉礼发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李荣伦承担事故全部责任，原告杨玉礼无责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告李荣伦全部承担。对于被告提出异议的各项损失，医疗费，原告于2014年2月11日、12日、15至28日、3月1日至7日期间没有相应的用药及诊疗记录，相应的床位费应予扣除，原、被告均认可医疗费扣除600元系当事人对其民事权利的自行处分，本院予以确认，原告提交的尾号为8198、8197的门诊票价姓名虽记载为“杨玉理”，但结合病例的证据足以证明系本案原告实际支出的费用，本院予以支持，故对原告主张的医疗费确认为8852.75元；原告按30元／天主张住院伙食补助费符合法律规定，但期间应按实际住院时间即15天计算，因此本院对原告主张的住院伙食补助费确认为450元；误工费，原告出生于1945年9月1日，事故发生时原告已至退休年龄，原告未提供相应证据证明其存在实际误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持；护理费，综合原告提供的证据，可以证明护理人员杨桂宝系诸城市凯威商贸有限公司职工并取得工资收入，其因护理原告产生误工损失，原告按护理人员事故发生前三个月平均工资主张护理费并无不当，但护理期间应按原告实际住院时间即15天计算，因此本院对原告主张的护理费确认为1640元；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费150元；原告提供的鉴定费票据足以证明其因本次交通事故受伤进行司法鉴定支出该项损失，故本院对原告主张的鉴定费1900元予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计12992.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李荣伦驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的除鉴定费1900元外的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计11092.75元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额120000元内承担赔偿责任。因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告不在机动车交通事故责任强制险的损失鉴定费1900元，应由被告保险公司予以赔偿。被告李荣伦无需承担赔偿责任，其为原告杨玉礼垫付的10000元，原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿原告杨玉礼因本次交通事故产生的医疗费8852.75元、护理费1640元、住院伙食补助费450元、交通费150元，共计11092.75元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告杨玉礼鉴定费1900元；三、被告李荣伦为原告杨玉礼垫付的10000元，由原告杨玉礼予以返还；四、驳回原告杨玉礼的其他诉讼请求。上述判决条款第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担200元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一五年三月十二日书记员  沈 卿