wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第461号原告：卫小富，男，42年9月15日出生，汉族，住温岭市大溪镇下村街路*号。公民身份号码：33262342********。被告：卢会明，男，58年11月20日出生，汉族，住温岭市大溪镇双凌村双凌三路1幢18号。公民身份号码：33262358********。原告卫小富与被告卢会明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告卫小富到庭参加诉讼，被告卢会明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卫小富起诉称：被告卢会明因需于2008年11月12日向原告借款37800元，并亲笔出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后该款经原告多次催讨未果。现原告卫小富起诉请求判令：一、被告卢会明返还借款37800元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告卫小富为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、证明一份，用以证明卫小夫与卫小富系同一人，原告系借条合法持有人的事实。2、借款凭据一份，用以证明被告卢会明于2008年11月12日向原告借款37800元，未约定借款利息和借款期限的事实。被告卢会明未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，被告卢会明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告卫小富提供的证据1，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告卫小富曾用名为卫小夫的事实；证据2中载明的出借人虽为“卫小夫”，但结合原告持有该借条的事实，且证据2与证据1相互印证，故其证明力本院予以认定，能够证明被告卢会明于2008年11月12日向原告借款37800元，未约定借款利息和借款期限的事实。综上，本院认定本案事实如下：被告卢会明因需于2008年11月12日向原告卫小富借款37800元，并亲笔出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后该款经原告多次催讨未果。本院认为：原告卫小富与被告卢会明之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告卢会明应及时返还借款。鉴于双方未约定借款期限和借款利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，经催告不还，原告可要求被告偿付催告后利息，利息可参照银行同类贷款利率。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应支付原告利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢会明于本判决生效后十日内返还原告卫小富借款37800元，并支付利息（自2015年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告卢会明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费745元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员 张 振二〇一五年十月三十日代书 记员 庄祎俐
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第580号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告董行才、王幼芬、奉化市固海特种钢厂、陈军雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）甬奉商初字第555号民事判决已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2015年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院在审理过程中于2014年6月3日保全了被执行人王幼芬名下的位于奉化市锦山明珠24幢304室、404室房产和24幢车库7号车库，但设定有抵押，本案不宜处置。本院在执行过程中于2015年3月23日裁定查封了被执行人奉化市固海特种钢厂名下的位于奉化市莼湖镇下陈红花芯的房产和相应土地使用权，但设定有抵押，本案不宜处置。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人董行才、王幼芬应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金40万元及利息，被执行人奉化市固海特种钢厂、陈军雷对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费9820元、执行费6047元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第580号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月十九日书记员  周梅舟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1887号原告桂木中，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告上海紫迪建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张新明。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。原告桂木中诉被告上海紫迪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年十月二十九日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第01462-3号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该行行长。委托代理人陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告周联盛。被告杨美琴。被告黄金明。被告彭修莲。被告赵岐龙。被告郭淼。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告周联盛、杨美琴、黄金明、彭修莲、赵岐龙、郭淼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费11466元，减半收取为5733元，保全费4370元，合计10103元由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  陆花妹人民陪审员  袁福英二〇一五年十月十三日书 记 员  张 通
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1375号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人韦美连，地址来宾市兴宾区。被执行人谭庆吉，地址来宾市兴宾区。被执行人谭克现，地址来宾市兴宾区。被执行人彭凤珍，地址来宾市兴宾区。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦美连、谭庆吉、谭克现、彭凤珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1734号民事判决书已发生法律效力，因被执行韦美连、谭庆吉、谭克现、彭凤珍在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦美连、谭庆吉、谭克现、彭凤珍名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1734号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  石卢胜二〇一五年十月二十八日书记员  谭铭会
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00606号申请执行人陈洪新，男，联合石油技术（辽宁）有限公司员工。被执行人联合石油技（辽宁）有限公司。法定代表人左晶，系该公司董事长本院在执行陈洪新与联合石油技术（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案中，因未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）兴执字第00606号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判员  邵凤良二〇一五年十月二十七日书记员  隋相辰
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）砀行初字第00023号原告：汤明剑，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县周寨镇人民政府。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈东强，职务镇长。委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县人民政府。住所地安徽省宿州市砀山县。组织机构代码75295090-6。法定代表人：王广敏，职务县长。委托代理人：安正，砀山县人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告汤明剑诉被告砀山县周寨镇人民政府城乡建设行政强制一案中，纠纷庭外和解，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤明剑撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  尉爱军审 判 员  管义龙人民陪审员  蒋 伟二〇一五年十月一日书 记 员  李 娜附件一：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔六特刑初字第332号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人刘某，男，1963年12月22日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月31日被六枝特区公安局取保候审。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年5月12日，被告人刘某酒后驾驶一辆无号牌五征牌三轮摩托车，由六枝特区大用镇沿贵烟线往六枝特区云盘方向行驶，10时07分，行驶至贵烟线163km＋500m路段处时被六枝特区公安局交警大队查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：刘某身体血样中乙醇含量为119㎎／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍查询信息、取保候审决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、六枝特区大用镇凉水井村民委员会证明，贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0174号司法鉴定检验报告书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金款已当庭缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇一五年十月十六日书记员  金涛
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第2175号原告楼小仓。被告张广文。原告楼小仓为与被告张广文民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，因被告张广文下落不明，依法变更为普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张广文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月16日，被告张广文向原告借款57600元，约定月利1.5分，并由被告亲笔出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故要求判令：被告立即归还借款本金57600元及利息19872元（按月利率1.5%，自2013年5月16日起计算至2015年4月16日止，以后另计至实际归还之日止）。原告提供证据：2013年5月16日，被告张广文出具的借条一份，证明借款的事实。被告张广文未作答辩亦未提供证据。经审理本院认定事实：被告张广文多次向原告借款，于2013年5月16日出具一份借条，该借条写明：今借浦南街道文溪村楼小仓人民币伍万柒仟陆佰元整（57600.00元），利息按月利1.5分计算，借款人：张广文，2013年5月16日。借条出具后，被告既未支付利息，也未归还本金。证明以上事实的有原告庭审陈述及原告证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张广文经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。本院认为：原告楼小仓与被告张广文借贷关系合法有效，被告张广文尚欠原告楼小仓借款事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告张广文理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张广文经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广文于本判决生效后十日内归还原告楼小仓借款本金57600元并按月利率1.5%支付自2013年5月16日起至本判决履行确定之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，公告费650元，合计2387元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1737元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年十月十二日代书 记员 于 华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第868号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人许强，该社职工。被执行人马守全，男，1972年生，汉族.被执行人李新秋，男，1972年生，汉族。被执行人赵显亮，男，1968年生，汉族。被执行人孙玉伟，男，1978年生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十月三十日作出的（2014）单商初字第769号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月十八日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法二0一四年十月三十日作出的（2014）单商初字第769号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆林审判员  彭东春审判员  丁继民二〇一五年十月十八日书记员  孙 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第29477号原告唐玉明。委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。被告唐玉林。原告唐玉明诉被告唐玉林恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告唐玉明及其委托代理人刘极军、被告唐玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉明诉称，原、被告系同胞兄弟且是邻居。上世纪80年代初至今，原告一直在外地做裁缝。期间偶尔回老家时发现，被告擅自在原告的宅基地上建房、建围墙。原告多次与被告交涉未果，故只能诉至法院，请求判令被告拆除建造在原告宅基地上的建筑物并恢复原状。被告唐玉林辩称，原告之诉与事实不符。原告与前妻离婚时，系争宅基地上的房屋均归前妻所有。后由原、被告父母出资买下，并将宅基地使用权登记在原告名下。原房屋年久失修后，原告重新翻建了瓦平房二间。被告征得父母同意，在该宅基地上建造了副舍一间。系争围墙确由被告出资建造，但事先得到过原告的口头同意，故被告并未侵害原告的利益。经审理查明，原、被告是同胞兄弟且系邻居。现位于上海市浦东新区书院镇李雪村北窑12组333号的宅基地使用权登记在原告名下。该宅基地上，瓦平房二间由原告出资翻建，副舍一间由被告出资建造。另在原告的宅基地使用范围内，被告出资建造了围墙。据此，原告以被告侵权为由诉至本院，请求判如所请。审理中，经本院调解，原、被告达成一致意见：被告出资建造在原告宅基地上的副舍一间及围墙归原告所有，原告作价补偿被告。但被告要求原告补偿人民币（币种下同）15，000元，而原告仅同意补偿5，000元。经本院释明，原、被告均同意由法院在5，000元至15，000元之间酌定补偿款。上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的宅基地使用权证、农民宅基地使用权审查表、照片一组、被告提供的协议书、补充协议等予以证实。本院认为，造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。原、被告就被告建造的副舍和围墙的归属达成一致意见，于法不悖，本院可予照准。关于补偿款的金额，双方同意由法院在5，000元至15，000元之间酌定，故本院酌定原告补偿被告10，000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告唐玉林出资建造在位于上海市浦东新区书院镇李雪村北窑12组333号原告唐玉明宅基地使用权范围内的副舍一间及围墙归原告唐玉明所有；二、原告唐玉明一次性给付被告唐玉林副舍及围墙补偿款10，000元；上述两项财产分割及钱款给付于本判决生效后三十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由原、被告各半负担20元，被告应负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董正军二〇一五年十月十三日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2015）外刑初字第474号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人姜海龙，男，汉族，1977年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）432号起诉书，指控被告人姜海龙犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，姜海龙到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年12月2日20时30分，被告人姜海龙驾驶黑龙江省龙旅出租汽车有限公司黑ATE4**号北京现代牌出租车，在哈尔滨市道外区哈东路跨线桥由西向东行驶，因瞭望不够将由南向北过道的行人被害人周某某（男，52岁）撞伤后弃车逃逸。后周某某被送医院救治无效，于同年12月10日23时30分死亡。周某某系生前因交通事故造成重度颅脑损伤，脑挫裂伤，脑肿胀，脑疝形成而死亡。姜海龙于2015年7月1日被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见书、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人姜海龙的行为构成了交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。经审理查明，2011年12月2日20时30分，被告人姜海龙驾驶黑龙江省龙旅出租汽车有限公司所有的黑ATE4**号北京现代牌出租车，在哈尔滨市道外区哈东路由西向东行驶至跨线桥时，因瞭望不够将由南向北过道的行人被害人周某某（男，殁年52岁）撞伤后弃车逃逸。经在场群众报警，周某某被送往医院救治，经抢救无效于同年12月10日死亡。周某某系生前因交通事故造成重度颅脑损伤，脑挫裂伤，脑肿胀，脑疝形成而死亡。公安机关经侦查，于2015年7月1日在哈尔滨市将姜海龙抓获。经公安机关认定，姜海龙负事故的全部责任，周某某无事故责任。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过；2、现场图、现场照片；3、现场勘查笔录；4、痕迹司法鉴定意见书；5、安全技术司法鉴定意见书；6、居民死亡医学证明书；7、尸体检验司法鉴定意见书；8、道路交通事故尸体处理通知书；9、被告人姜海龙的身份证明、现实表现、驾驶证；10、交通事故认定书、补充认定书；11、辨认笔录；12、证人孙某某、李某某、梁某某、洪某某的证言；13、被告人姜海龙的供述；14、哈尔滨市道外区人民法院民事判决书、哈尔滨市中级人民法院民事裁定书。本院认为，被告人姜海龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。姜海龙肇事后为逃避法律追究而逃跑、躲匿，系肇事后逃逸，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。考虑姜海龙到案后能够如实供述犯罪，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人姜海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2020年12月31日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宋雪梅审判员  何静波审判员  耿建国二〇一五年十月十六日书记员  胡伟丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民二初字第424-2号原告黄素佑，男，汉族。被告梁寒燕，女，汉族。被告邓世明，男，汉族。本院于2015年9月10日作出（2015）鹿民二初字第424号财产保全的裁定，现因被告梁寒燕、邓世明向本院提出申请要求解除对梁寒燕、邓世明所有的位于鹿寨县××路XX号房屋的查封，原告亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告梁寒燕、邓世明所有的位于鹿寨县鹿寨镇XX路XX号房屋的查封审 判 员 徐正源二〇一五年九月十七日代书记员 覃巧月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第47508号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人杨阳，浙江省秉格律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号院。法定代表人刘强东，董事长。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州酷狗计算机科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员 朱 阁二〇一五年十月十六日书 记 员 王晓霏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1644号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告易瑞丽，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告易瑞丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易瑞丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32,973.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一五年十月三十日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蕲春民二初字第00168号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。法定代表人：陶旭东，该行行长。委托代理人：郑嵘。该行副行长。委托代理人：吴慧英。该行工作人员。被告：张启林。被告：陈满琳。系被告张启林之妻。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告张启林、陈满琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费716.33元，因撤诉减半收取358.17元，由原告蕲春中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  李学兵二〇一五年十月二十二日书记员  王 欢
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2014）青白民初字第1694号原告成都市三河建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人邹道永，职务：董事长。委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。被告曾维凤，女，1965年5月10日出生，汉族，住成都市青白江区。（未到庭）被告陈艳，女，1986年1月23日出生，汉族，住成都市青白江区。以上二被告委托代理人岳明，四川原则律师事务所律师。第三人范孝文，男，1967年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都市三河建筑工程有限公司（以下简称“三河公司”）诉被告曾维凤、陈艳劳动争议纠纷一案。本院于2014年7月16日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告三河公司申请追加范孝文为第三人参加本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。本案在2014年9月23日开庭审理过程中，被告曾维凤、陈艳向本院申请对原告提交的《承包合同》进行笔迹鉴定，本院予以准许，并依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。本案于2015年9月鉴定结束后，本院依法恢复审理并于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告三河公司的委托代理人单勇、被告陈艳及二被告的委托代理人岳明、第三人范孝文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三河公司诉称，三河公司系在青白江区“成都大港陶瓷建材城二期精品区1-10号建筑工程的承建单位，后三河公司将部分劳务发包给范孝文。死者陈明长系在工地上做工，其与范孝文建立劳务关系，三河公司与死者陈明长并未建立劳动关系。2013年5月20日，陈明长因交通事故死亡。被告到青白江区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认陈明长与三河公司存在事实劳动关系。后该仲裁委作出仲裁裁决，原告不服，故诉至法院，请求依法判令：确认三河公司与死者陈明长不存在事实劳动关系。被告陈艳、曾维凤辩称，陈明长与三河公司存在事实劳动关系，陈明长作为三河公司工地上的钢筋工人，工作内容系受三河公司安排，并受三河公司管理监督。第三人只是受原告委托，属于班组管理人员，原告提供的承包合同想确定原告、第三人的承包关系，但是鉴定机构作出对笔迹真伪不能确定的鉴定结果。三河公司将工程转包给了范孝文，依据法律规定用工单位违法将工程承包给不具备相关资质的自然人，用工单位同样承担工伤保险责任。第三人范孝文辩称，其与三河公司签订了承包合同，双方按平方来结算。范孝文自行负责雇请工人并向工人发放工钱。陈明长事故发生前在其承包的工地上打工，按170元／天，做一天有一天的工钱，其负责给工人打考勤并按考勤天数与工人结算工钱。经审理查明，三河公司承建了位于青白江区祥福镇的“成都大港陶瓷建材城二期精品区1-10#楼的建筑工程，并将该工地上的钢筋工程发包给了范孝文。死者陈明长在事故发生前在范孝文承包的工地上从事钢筋工，范孝文负责考勤，并根据考勤天数按170元／天与其结算工钱。2013年5月20日，陈明长发生交通事故经医治无效于当日死亡。2014年5月15日，曾维凤、陈艳向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认陈明长与三河公司具有事实劳动关系。2014年6月25日，该仲裁委作出青劳人仲委裁字（2014）第128号裁决书。三河公司不服，故诉至法院。同时查明，曾维凤与死者陈明长系夫妻关系，二人仅育有一女陈艳。同时查明，2013年9月25日，青白江区人民法院作出（2013）青白民初字第1204号民事判决书，判定二原告因交通事故获得赔偿款259329.75元。上述事实有当事人的身份证复印件、仲裁申请书、裁决书、证人证言、合同、判决书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告三河公司将其承建的“成都大港陶瓷建材城二期精品区1-10#楼”部分钢筋工程分包给了第三人范孝文，双方之间建立了承包关系。陈明长系在第三人范孝文承包的钢筋工地上从事钢筋工，其工作内容直接受第三人范孝文安排管理，劳动报酬由第三人范孝文直接向陈明长支付。故陈明长与原告三河公司之间并未形成事实上的管理与被管理关系，现原告要求确认陈明长与三河公司不存在事实劳动关系，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告成都市三河建筑工程有限公司与陈明长不存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告陈艳、曾维凤负担。（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈鲜梅二〇一五年十月二十日书记员  赵先辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2989号上诉人（原审被告）:广州五千年医药连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：程期志。被上诉人（原审原告）:吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第2661号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商均不在广州市，本案应当由涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。属因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人广州五千年医药连锁有限公司住所地为广东省广州市天河区东圃镇宦溪西路19号201-1房，该址在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月三十日书 记 员  杨 华
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00211-1号工行潘集支行：兹因申请执行人陶晓六与高久德劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人高久德的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十月八日
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕阳法民一初字第470号原告郭生，男，1988年1月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人吴武元、陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。被告郭妙玉，女，1990年2月11日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。原告郭生诉被告郭妙玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭生及其委托代理人吴武元，被告郭妙玉及其委托代理人马伟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭生诉称：他与被告郭妙玉于2012年8月经人介绍认识、谈婚，同年农历12月底按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2013年2月6日登记结婚，2014年5月27日生育儿子郭XX。婚后，他在广州工作，被告郭妙玉随他到广州居住，但被告郭妙玉既不上班，也不理家务，无所事事，夫妻经常争吵，无法建立正常的夫妻关系。2013年中，他腰椎盘突出，需要治疗，被告郭妙玉对他毫不关心，经常抱怨他收入低，不能满足其开销。2013年10月14日，被告郭妙玉私自回娘家，经亲戚劝说下回到广州，双��勉强维持夫妻关系。生育儿子郭XX后，被告郭妙玉依然不理家务，对儿子不管不顾。2014年10月，被告郭妙玉再次回娘家，在亲友劝说下，被告郭妙玉到潮阳区铜盂镇他的家居住，但夜里回娘家居住。由于双方婚前感情基础差，草率结合，婚后被告郭妙玉懒惰散漫，不理家务，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、他与被告郭妙玉离婚；2、婚生儿子郭XX由他抚养，抚养费由他与被告郭妙玉共同承担；3、本案诉讼费用由被告郭妙玉承担。原告郭生向本院提交以下证据材料：身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、铜盂镇双岐村民委员会证明，证明原、被告身份情况、婚姻关系及共同生育儿子的事实。被告郭妙玉当庭辩称，她与原告郭生夫妻感情尚好，夫妻感情没有达到完全破裂，原告郭生的诉讼请求缺乏事实和法律依据，她坚决不同意离婚，请求驳回原告郭生诉讼请求。她与原告郭生于2012年8月左右经人介绍认识后，建立恋爱关系，经互相深入了解，于同年年底按农村风俗举行婚礼，同居生活，2013年2月6日补办结婚登记。双方婚前具有一定的感情基础，并非原告郭生诉称的婚前感情基础差，草率结婚。婚后双方一起到广州打工，过着幸福的二人世界。2014年5月27日生育儿子郭XX后，她负责家里的全部家务，抚养小孩，原告郭生除了上班之外，对家里的事务不管不问，将其在工作之中不如意的事都归责到她的身上，认为她和小孩在广州妨碍其自由，2014年10月原告郭生要赶她回家，她不肯，原告郭生对她进行殴打，她才回娘家居住几天后，经亲戚朋友劝说，她才回家居住生活至今。被告郭妙玉向本院提交以下证据材料：身份证复印件和出生医学证明复印件各一张，证明其身份情况和婚生儿子郭XX的���实。经审理查明，原告郭生与被告郭妙玉于2012年8月经人介绍认识、谈婚，同年农历12月底按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2013年2月6日登记结婚，2014年5月27日生育儿子郭XX。婚后原、被告到广州居住，双方因家庭琐事发生纠纷，现分居生活，对具体分居时间各执一词。儿子郭XX现与被告郭妙玉共同生活。原告郭生认为，原、被告婚前感情基础差，草率结合，婚后被告郭妙玉懒惰散漫，不理家务，夫妻感情已完全破裂，于2015年9月2日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告郭生与被告郭妙玉自愿结合，其婚姻关系受法律保护。原告郭生主张与被告郭妙玉夫妻感情已完全破裂，被告郭妙玉予以否认。原告郭生所提交的证据不能证明其主张，故对原告郭生的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民���院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告郭生与被告郭妙玉离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈晓生二〇一五年十月二十六日书记员  范晓武附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的���（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第4068号原告刘淑英，女。被告田亮，男。被告胡佳音，男。本院在审理原告刘淑英与被告田亮、胡佳音买卖合同纠纷一案，原告刘淑英于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘淑英撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元、法院特快专递邮件邮寄费100.00元由原告刘淑英承担。诉讼保全费140.00元退回（因申请保全标的不存在而未作保全、原告刘淑英申请撤回保全申请）。审 判 长  王二海审 判 员  王天放人民陪审员  栾树良二〇一五年十月十六日书 记 员  郑长桂
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民东初字第00448号原告孟小祥，男，1965年8月20日出生，汉族，住武陟县，被告马金有，男，1966年7月29日出生，汉族，住武陟县，原告孟小祥与被告马金有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟小祥到庭参加诉讼，被告马金有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟小祥诉称，2009年6月25日，被告欠我水泥款31037元，有被告出具的条据为证。后经讨要被告归还我10000元，剩余21037元，被告一直以暂时无钱为由推脱不还。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告水泥款21037元；2、诉讼费由被告承担。被告马金有未答辩。根据原告当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还水泥款有无事实、证据及法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：2009年6月25日的被告马金有出具的欠条一份、证明被告马金有欠我31037元水泥款，后经讨要，已经还了1万元，尚欠21037元的水泥款的。被告马金有未举证。被告马金有未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告在武陟县红旗路北段开了一个建材门市部，经销水泥，被告在武陟县嘉应××南××了一个预制厂，原、被告经常生意来往，2009年6月25日，经结算，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到水泥款30637元，马金有，2009年6月25日，另+400元，共欠31037元。后经讨要，被告偿还原告10000元，剩余21037元未付，现原告要求被告返还相应的水泥款未果，形成纠纷。本院认为，被告马金有欠原告水泥款，并向原告孟小祥出具欠条，能够证明原、被告之间的债权债务关系，被告理应承担相应的还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金有于本判决生效后十日内返还原告孟小祥水泥款21037元。如果被告马金有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费326元，由被告马金有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 索小生审 判 员 郭满红代审判员 梁永昌二〇一五年十月八日书 记 员 王飞飞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第01175-1号申请执行人西安创新融资担保有限公司。被执行人陕西联控机电设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第200号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一五年十月七日书记员  王 菊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1753号罪犯黄忠友，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)珠中法刑初字第85号刑事判决，以被告人黄忠友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿被害人经济损失人民币811068.24元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄忠友在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年1月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄忠友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄忠友获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。罪犯在服刑期间没有履行赔偿义务。经查，其在狱内的月消费达300元，至2015年7月31日其帐户余额为3029.23元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄忠友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，其在服刑期间有一定的经济能力而没有主动履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄忠友减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第2146号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人傅某。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）356号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年10月12日12时40分许，被告人傅某饮酒后驾驶沪C×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区白曹线由东往西行驶至杭金衢立交桥附近时被民警查获。经鉴定，被告人傅某血液中乙醇含量为134.8mg／100mL。建议对被告人傅某判处拘役一个月（可适用缓刑）并处罚金2000元。被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文华二〇一五年十月二十日书记员  孙珊珊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第989号罪犯王世俊，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）青刑一初字第78号刑事判决，以被告人王世俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。2011年7月、2013年1月分别减刑一年，现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯王世俊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王世俊确有悔改表现，有罪犯王世俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王世俊服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世俊准予假释（假释考验期限至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年十月三十日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民催字第253号申请人滕州泰润资产管理有限公司。法定代表人张力文，董事长。申请人滕州泰润资产管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3050005326058082、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南德佳饲料有限公司、出票日期为2014年12月15日、收款人为郑州金之泉商贸有限公司、汇票到期日为2015年6月9日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州郑汴路支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人滕州泰润资产管理有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李俊阳审判员  刘 荷审判员  孙 瑾二〇一五年十月十九日书记员  葛 侃
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第902号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告赵培茹，成年。被告苑胜虎，成年。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵培茹、苑胜虎借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月二十三日书记员  刘清建
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2015）叠民初字第906号原告李富东。委托代理人关明胜，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告李勇。原告李富东诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告李富东及委托代理人关明胜到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李富东诉称，被告李勇于2012年1月20日以急需资金周转为由，向原告李富东借款人民币300000元，约定借款期限为两个月。同时，其父李枝荣及其母刘清用其所有的房产作抵押。借款到期后，被告李勇一直未能归还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款300000元整（放弃利息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李富东对其陈述在举证期内提交的证据有：1、借据，证明被告李勇向原告借款300000元；2、抵押借款合同，证明被告李枝荣提供抵押借款；3、房产权证（房权证号：桂林市房权证叠彩区字第××建筑面积：136.32平方米），证明被告提供抵押房产权证；4、房屋他项权利人证（桂林市房他证叠彩区字第30755**号），证明原告李富东是被告李枝荣房产登记他项权利人；5、银行汇款凭证，证明原告通过建设银行将借款汇给被告279000元。被告李勇未作书面答辩，亦未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月20日，被告李勇因资金周转问题向原告借款300000元，同时，其父李枝荣及其母刘清用其房屋（房权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积136.32㎡）作抵押（该房屋为第二次抵押，第一抵押权人为广西临桂农村合作银行四塘分理处，该债权数额为300000元人民币），并于当日签订了《抵押借款合同》，同时办理了房屋他项权证和房产权登记证。原被告双方约定还款期为2012年3月20日。原告李富东于2012年1月20日给付被告李勇现金21000元，于2012年1月21日通过银行转账给付被告李勇279000元。借款到期后，被告李勇无力还款，要求延期。经多次追索，被告李勇于2013年10月5日书面承诺延期半年还款，抵押权继续有效。借款到期后，原告李富东多次催被告还款，被告李勇拒不履行还款义务。原告李富东于2015年8月10日起诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。本案原告李富东与被告李勇之间的借贷关系有原告出具的借据、银行汇款凭证、抵押借款合同、房屋产权证和房屋他项权利人证为凭，本院予以确认。被告李勇未按约定履行还款义务，应依法承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇偿还原告李富东借款本金300000元。本案案件受理费5800元，由被告李勇负担（原告李富东已预交，由被告李勇在履行上述义务时一并向原告支付）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄利忠人民陪审员  檀志超人民陪审员  尹淑清二〇一五年十月二十六日书 记 员  陆颖贞
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）翔执审字第231号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人黄从，男，1975年12月19日出生，汉族。被执行人卢继明，女，1975年9月27日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年2月10日以被执行人黄从、卢继明于2014年7月30日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第962（新圩252）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄从、卢继明于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第962（新圩252）号征收社会抚养费决定书，于2015年2月11日依法送达给被执行人黄从、卢继明，被执行人黄从、卢继明在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第962（新圩252）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄从、卢继明在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第962（新圩252）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄从、卢继明应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；三、被执行人黄从、卢继明在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一五年十月八日书记员（代） 郭建福
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈市民三初字第510号原告：李伟，男，汉族，1969年11月4日出生，个体，住哈密市。被告：姜文亚，男，汉族，个体，住哈密市。原告李伟诉被告姜文亚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告姜文亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称，2012年11月，原告通过公开拍卖程序依法取得了位于哈密市天山北路40－8号（原建设银行火车站分理处）底商门面房的所有权。因历史遗留问题，该门面房的房屋产权证一直没有办理。2014年1月，被告声称可以为原告办理该门面房产权手续。2014年1月3日，原告向被告支付了100000元的办理房产过户费用。后被告未能为原告办成房屋过户手续，亦没有退还该费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告房屋过户费100000元及利息（自2014年1月3日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告姜文亚未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月11日，原告李伟通过拍卖程序竞得位于哈密市天山北路13号（原铁路支行天山北路分理处）房产。2013年3月19日，中国建设银行股份有限公司哈密地区分公司与原告签订《标的移交确认书》，向原告移交上述房产，未办理房产过户手续。2014年1月3日，被告姜文亚以可以为原告办理房产过户手续为由，收取原告现金100000元，并向原告出具收条一份，载明：“收到李伟办理房产过户费用壹拾万元”。现原告李伟以被告姜文亚未办理房产过户手续亦未退还过户费用为由，诉至法院。上述事实由当事人陈述、收条、拍卖成交确认书、标的移交确认书等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点问题是被告姜文亚是否应当向原告李伟返还100000元及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告姜文亚以为原告办理房产过户手续为由，向原告李伟收取100000元过户费用，有被告姜文亚出具的收条佐证，本院予以确认。被告姜文亚未为原告办理房产过户手续，应当将收取的费用返还给受损人即原告李伟。被告姜文亚无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩权利。故原告李伟要求被告姜文亚返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李伟主张自2014年1月3日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷支付逾期利率的规定，对于自原告起诉主张返还之日起的利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文亚于本判决生效之日起五日内向原告李伟返还现金100000元，利息按年利率6%计算自2015年8月19日起至实际付清之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜文亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员  谢小军二〇一五年十月八日书 记 员  张立敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第3153号原告王某某，男，汉族。委托代理人张某某、夏某，上海某某律师事务所律师。被告顾某某，男，汉族。被告蒋某某，女，汉族。两被告共同委托代理人蒋某某，上海金山区某某法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告顾某某、蒋某某代位析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、两被告共同委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月10日，本院就原告诉案外人顾某明、被告顾某某民间借贷纠纷案作出判决，被告顾某某对案外人所负488万元借款和利息承担连带清偿责任。一审判决后，被告顾某某提出上诉，2013年1月11日上海市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因案外人顾某明和被告顾某某均未履行还款义务，原告遂向本院申请执行。执行中，查实两被告共同共有位于上海市金山区朱泾镇某某路303弄71号602室房屋。故原告为维护其合法权益，要求对上述房屋进行析产，确认被告顾某某享有二分之一的产权份额。被告顾某某、蒋某某辩称：同意被告顾某某对金山区朱泾镇某某路303弄71号602室房屋享有二分之一的产权份额。经审理查明：2012年9月10日，本院对原告诉案外人顾某明、被告顾某某民间借贷纠纷一案作出如下判决：“一、被告顾某明应自本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币6，590，000元；二、被告顾某明应自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某以借款金额4，880，000元为基数，自2011年7月15日起算至本判决生效日止的利息损失（按同期中国人民银行公布的贷款利率四倍计算）、以借款金额1，710，000元为基数，自2011年12月27日起算至本判决生效日止的利息损失（按同期中国人民银行公布的贷款利率计算）；三、被告顾某某自本判决生效之日起十日内对被告顾某明上述借款金额4，880，000元本金及利息损失的付款义务承担连带清偿责任。”后顾某明、顾某某不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年1月11日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2013年2月17日，本院出具申请执行受理通知及风险告知书，确定对于原告诉案外人顾某明、被告顾某某民间借贷纠纷一案予以立案，执行案号为（2013）金执预字第538号。另查明，上海市金山区朱泾镇某某路303弄71号602室房屋于2009年2月3日经核准登记在被告顾某某、蒋某某名下。以上事实，有原告提供的（2012）金民三（民）初字第201号民事判决书、（2012）沪一中民一（民）终字第2690号民事判决书、申请执行受理通知及风险告知书和原、被告当庭陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为，由于被告顾某某在相关的执行案件中未履行相应的偿还义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。系争房屋权利人登记在两被告名下，因两被告未约定产权份额，应视为两被告共同共有。现庭审中两被告明确二人各享有二分之一的产权，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于上海市金山区朱泾镇某某路303弄71号602室房屋，被告顾某某、被告蒋某某各享有二分之一产权份额。本案案件受理费减半收取4，400元，由两被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一五年十月十六日书记员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割时的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东民初字第485号原告：冉燕军。委托代理人：范毅。被告：温州东瓯建设集团有限公司。法定代表人：陈晓义。委托代理人：朱挺。原告冉燕军诉被告温州东瓯建设集团有限公司劳动争议纠纷，本院于2015年5月6日立案受理后，原告冉燕军于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉燕军撤回起诉。案件受理费5元，由原告冉燕军承担。审判员  陆海碧二〇一五年十月十三日书记员  范梦峥
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1527号申请执行人张志明。被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人胡兴定，该××执行董事。黄晓进与江苏中淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，淮安市中级人民法院（2014）淮中民终第0541号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人江苏中淮建设集团有限公司于判决生效后七日内一次性返还80万元及赔偿损失（以80万元为基数，自2012年9月25日起，按照中国人民银行规定的同期银行同期贷款利率计算至判决之日止），并承担诉讼费11800元、保全费4770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理，后因被执行人无可供执行的财产，该案件于2014年11月9日被裁定终结本次执行程序；后申请人申请恢复执行，本院于2014年12月5日立案执行。在执行过程中，我院除了对被执行人的财产进行查询以外，已经执行到位123000元、还查封了被执行人位于淮安市清浦区前进路5号、清河区汪北新村8号、清河区健康新村22号三套房产，在本院组织对上述资产评估时，因各方当事人均不能准确提供被评估房屋的准确位置，致评估工作无法进行；另本院对被执行人在江苏金象赛瑞化工科技有限公司的工程款100万元予以扣留，因上述工程款尚未到期，故暂时不能提取，另未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经被我院查封的房产及扣留的工程款以外未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮中民终第0541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨海清二〇一五年十月九日书记员  周吉莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第1675号原告陈x，女，汉族，1994年1月6日生，住所地……。委托代理人王晓红，贵州典正律师事务所律师。被告皮x，男，汉族，1989年4月5日生，住所地同上。原告陈x诉被告皮x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈x及其委托代理人王晓红到庭参加诉讼，被告皮x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈x诉称：原被告双方于2014年6月24日在贵阳市观山湖区民政局登记结婚，于2015年2月12日生育一子皮cc，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方生活习惯及生活方式严重不合，经常因琐事发生吵闹，且男方在女方生育孩子后，对家庭不负责任，对孩子不管不问，并与其他女性保持着非正常的交往，这严重的破坏了双方感情，致使双方感情彻底破裂，无和好可能，原告曾多次与被告协商离婚一事，被告不予理睬。故原告特根据相关法律诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子皮cc由原告抚养，被告皮x每月支付1200元抚养费给原告；3、原告陪嫁嫁妆全自动洗衣机、冰箱、鞋柜、消毒柜、电暖炉、电风扇、电脑及床上用品均归女方所有（价值3万元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告皮x经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告陈x与被告皮x于2014年6月24日在贵阳市观山湖区民政局登记结婚，婚后于2015年2月12日生子皮cc。2015年7月29日，原告陈x认为婚后双方生活习惯和生活方式不合，被告皮x对家庭不负责任，严重破坏夫妻感情，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证、出生证明等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为法定条件。原告要求与被告离婚，并未提供证据证实双方夫妻感情彻底破裂。原被告双方系自愿结婚，并生育有尚未年满1周岁的子女，夫妻之间是有感情基础的，尽管因琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻感情是可能和好的。鉴于双方夫妻感情并未彻底破裂，有和好希望，原告提出的离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：驳回原告陈x的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈x承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  张铮二〇一五年十月十日书 记 员  谭艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民小字第00155号原告李某某，男，汉族，1969年3月10日。被告某某管理处。本院在审理上列原告与被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄清培二〇一五年十月十三日书记员  孔 媛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8528号罪犯申屠敏敏，男，1972年5月20日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年五月二十九日作出(2001)杭刑初字第56号刑事判决，以罪犯申屠敏敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯申屠敏敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯申屠敏敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申屠敏敏准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十一日书记员朱叶诚
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第01403号原告吕亚军，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。被告程云辉，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇，干部。委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。原告吕亚军与被告程云辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕亚军及被告程云辉的委托代理人史洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕亚军诉称，原、被告经人介绍相识，2012年5月24日被告以资金周转为由通过他人向原告借款。原告当日将100000元现金交予被告，双方约定月利息按2分计算。被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整（¥100000）月息按贰分计算。程云辉、2012年5月24日”。此后，被告于当年年底清偿利息10000元。2014年6月24日被告通过他人清偿原告借款本金50000元。其余借款及利息，经多次催要至今未还。现诉讼要求被告偿还借款本金50000元及约定利息。被告程云辉承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告程云辉清偿原告吕亚军借款利息50000元（原借款100000元自2012年5月24日至2014年6月24日的利息，已清偿10000元）。二、被告程云辉清偿原告吕亚军借款本金50000元及利息（利息自2014年6月25日起算至执行清结之日，月利率按2分计算）。（上述有给付内容的条款，判决生效后15日内付清）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告程云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨 军人民陪审员  赵天虎人民陪审员  赵安祥二〇一五年十月二十三日书 记 员  孙晓艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第01741号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人司马莉，行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。被告何友德。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告何友德金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。本案受理费8537元，因原告撤诉减半收取4268.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一五年十月十三日代理书记员 沈 沙
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第1430号申请执行人：左重兵，男，汉族，生于1967年9月8日，住广元市利州区。被执行人：广元市天赐煤业有限公司长鑫煤矿。法定代表人：肖福兵，董事长。本院（2013）广利州民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市天赐煤业有限公司长鑫煤矿拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市天赐煤业有限公司长鑫煤矿的银行存款19634.37元（本金19443.37元、执行费191元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：何青二〇一五年十月十九日书记员  ：程靖
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01622号原告:六安市融资担保有限公司,住所地安徽省六安市。法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。被告:六安友邦置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：李宁，该公司总经理。本院在审理原告六安市融资担保有限公司与被告六安友邦置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告六安市融资担保有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市融资担保有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告六安市融资担保有限公司撤回起诉。审判员  马开功二〇一五年十月十九日书记员  姜 希附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸侏民初字第00117号原告钟磊。被告李冲。原告钟磊诉被告李冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员姚洪亮担任审判长，与审判员谢超、人民陪审员梁剑峰组成合议庭，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟磊到庭参加了诉讼，被告李冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟磊诉称，2014年12月2日，被告李冲因生意所需向我借款人币20000元，并约定按每天1%付息，借款期限为1个月。由于我考虑与被告系朋友关系，又能赚取利息，就将钱借给被告李冲，并由被告于当日出具借据一份。借款到期后，由于被告未能偿还，且我们一直无法���被告取得联系，故诉至法院请求判令被告李冲立即偿还借款人民币20000元及按民间借贷的月息3%支付利息3000元（暂从2015年1月起计算至2015年6月止），本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更支付利息的请求为计算至欠款付清之日止。原告钟磊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告钟磊身份证据复印件一份，以证明原告基本情况的事实。2、武汉市蔡甸区索河镇龙潭村村民委员会及武汉市公安局蔡甸区分局索河派出所共同出具的证明一份，以证明被告李冲的基本情况及其与家人失去联系的事实。2、借据一份，以证明被告李冲于2014年12月2日向原告借款人民币20000元，双方约定还款期限为1个月，如逾期未还，滞纳金每天按借款额的1%收取的事实。被告李冲未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审查���本院认为原告钟磊向本院所提交的证据客观、合法，因被告李冲未到庭发表质证意见，放弃其诉讼权利，应视为对该证据的认可，故本院对原告钟磊所提交的上述证据依法予以采信。经审理查明，原告钟磊与被告李冲系朋友关系。2014年12月2日，被告李冲因生意所需向原告借款，经双方协商，原、被告共同签订借据一份，约定借款金额为人民币20000元，借款期限从2014年12月2日起至2015年1月2日止，借款人保证在借款到期之日全额偿还该笔借款，如逾期未还，滞纳金按每天1%收取。当日，原告支付被告借款人民币20000元，被告李冲当即支付利息人民币2000元给原告，被告李冲实际向原告借款本金为人民币18000元。借款到期后，因被告李冲未能及时偿还借款，且原告一直无法与被告取得联系，故原告钟磊诉至本院。本院认为，被告李冲在接受原告钟磊借款��民币20000元时，立即支付原告人民币2000元作为利息，被告李冲实际只取得借款本金18000元。依照有关法律，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，被告李冲下欠原告钟磊借款本金人民币18000元事实清楚，证据充分，应由被告李冲承担清偿的民事责任。本案中，原、被告在签订借据时并未约定借期内利息，只约定逾期滞纳金的计算方式，现出借人主张支付借期内利息的请求，本院依法不予支持。关于原、被告双方所约定的逾期付款滞纳金的计算方式明显超出了法律规定，超出部分本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条的规定，判决如下：一、被告李冲于本判决生效之次日起十日内偿付原告钟磊借款本金人民币18000元，并自2015年1月3日起按年利率24%计算滞纳金至付清欠款时止。二、驳回原告钟磊其他诉讼请求。本案案件受理费375元，公告费560元，合计人民币935元，由被告李冲负担（此款原告已垫付，执行时由被告一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚洪亮审 判 员  谢 超人民陪审员  梁剑峰二〇一五年十月十三日书 记 员  吴 凡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第02682号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈之力，男，1968年10月06日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈之力信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05231号判决书已发生法律效力。陈之力在法定期限内未履行���决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人陈之力无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05231号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  李思岐二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈丽佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民一初字第1813号原告佛山市裕能物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602。法定代表人洪雪衿。委托代理人杜美凤，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。系。委托代理人郭向峰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。系。被告佛山市轩逸贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440683。法定代表人吴福恒。本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告佛山市轩逸贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以被告同意向其履行付款义务，其民事实体权利已经逐步实现为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为4316元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。审判员  周信斌二〇一五年十月二十二日书记员  潘明珠
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第02988号原告李孝。被告承德县六沟镇北平台村村民委员会。负责人杨保新。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。审判员  丛培利二〇一五年十月十九日书记员  王海波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1707号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1707号申请执行人浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人顾清良，行长。被执行人邓年盛，男，汉族，1975年1月26日出生，住福建省建阳市。被执行人卢华英，女，汉族，1978年7月7日出生，住福建省建阳市。被执行人叶林彬，男，汉族，1982年1月8日出生，住福建省建阳市。被执行人卢金莲，女，汉族，1985年4月26日出生，住福建省建阳市。被执行人陈华英，女，汉族，1978年11月11日出生，住福建省建阳市。被执行人江忠华，男，汉族，1975年11月14日出生，住福建省建阳市。本院在执行浙商银行股份有限公司上海分行与被执行人(2014)静民四(商)初字第1296号金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下房产，但以上房产均有抵押，且已被其他多家法院查封，故暂无法处置；除上述财产外无证券、车辆、银行存款等其他可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1296号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年十月二十二日书记员俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年十月二十三日书记员 张 华附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1289号原告(反诉被告)陈某某，男，1988年2月29日生，汉族，住湖北省。委托代理人姜佳志，上海得勤律师事务所律师。被告(反诉原告)上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人姚某某，总经理。委托代理人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。委托代理人徐公允，上海都邦律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)陈某某诉被告(反诉原告)上某某房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告陈某某及反诉原告上某某在收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭，且原告陈某某未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：一、按原告陈某某撤回本诉处理；二、按反诉原告上某某撤回反诉处理。本案反诉受理费人民币4,560元，由反诉原告上某某负担。审判员  庄羽凤二〇一五年十月二十日书记员  顾 叶
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第02928号原告褚丽娟。原告曹某某。法定代理人褚丽娟（系原告曹某某之母）。原告胡玉莹。三原告委托代理人张永辉，承德市法律援助中心律师。被告崔建峰。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已和解，三原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许三原告撤回起诉。案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由三原告负担。审判员  丛培利二〇一五年十月十五日书记员  王海波
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第418号申请人：王修华被申请人：韩冰申请人王修华因船员劳务合同纠纷，于2015年10月15日向本院提出扣押被申请人韩冰所属的鲁岚渔61175号、鲁岚渔61176号渔船，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人王修华的海事保全请求。二、自即日起扣押鲁岚渔61175号、鲁岚渔61176号渔船。三、责令被申请人向本院提供1万元人民币的现金担保或相等数额的其他可靠担保。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一五年十月十五日书记员 刘泽祥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03739号罪犯陈国豪，男，1967年3月5日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）湛中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人陈国豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年2月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈国豪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈国豪在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬1次，27次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈国豪减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第02558号原告：赵训友，男，1977年12月12日生，汉族。委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李鸿沛，重庆双豪律师事务所律师，特别授权。被告：张永洲，男，1962年10月15日生，汉族。被告：黄辉，女，1968年2月22日生，汉族。原告赵训友诉被告张永洲、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与人民陪审员吕继泽、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵训友的委托代理人李鸿沛到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张永洲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵训友诉称：被告张永洲与被告黄辉系夫妻，原告赵训友与被告张永洲在2014年4月7日订立口头借款协议，约定由原告出借人民币100000元与被告张永洲，被告张永洲在半年内还清。原告当即履行了出借义务，张永洲向原告出具借条一张，确认其向原告借款人民币100000元。被告到期没有偿还。2015年2月26日，被告张永洲向原告重新出具借条一张，确认其向原告借款100000元，约定月利息按2.5%计算，并口头承诺一个月内清偿。被告黄辉自愿对该笔债务予以担保，在担保人处签名确认。现二被告拒不偿还原告借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告张永洲返还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从起诉之日起计算至还清该借款时止，按月利率2.5%计算）；2、判决被告黄辉对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张永洲、被告黄辉未到庭，也未有书面答辩意见。经审理查明：2015年2月26日，被告张永洲向原告出具借条，借条载明：“因生意周转资金困难，今向赵训友借到人民币拾万元，（大写：拾万元整）此款限借款之日（）月内还清，月利息按2.5%计算，逾期未还按本金20%支付违约金，本人自愿约定。特此为凭。并由被告张永洲在借款人处签字，被告黄辉在担保人处签字。至今二被告未偿还原告借款及利息。2015年5月4日，原告诉至法院，请求：1、判令被告张永洲返还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从起诉之日起计算至还清该借款时止，按月利率2.5%计算）；2、判决被告黄辉对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。上述事实有原告陈述、借条等证据材料予以证明。本院认为：被告张永洲向原告赵训友借款并出具借条，原告与被告张永洲之间的借款关系成立，事实清楚，证据充分。原告向本院提交的借条中未对借款的还款时间进行约定，应视为无固定期限借款，原告可随时要求被告张永洲偿还。至今被告未偿还借款，原告要求被告张永洲偿还借款，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告从2015年5月4日起，按月利率2.5%计算逾期利息至借款付清为止，但原告与被告张永洲约定的借款利率为月利率2.5%，已超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超过四倍的部分，本院不予支持，故借款利息应参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从借款之日计算至借款付清为止。被告黄辉在借条担保人处签字，且未注明担保性质，应视为连带担保，故应对被告张永洲在原告处借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张永洲于本判决生效之日起十日内支付原告赵训友借款100000元，并从2015年5月4日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率四倍计算借款利息至借款付清为止；二、被告黄辉对被告张永洲的上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵训友其他诉讼请求。如果被告张永洲、黄辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、公告费560元，由被告张永洲、被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  吕继泽人民陪审员  钟历英二〇一五年十月二十日书 记 员  何高惠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民小字第85号原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。法定代表人聂提观，该公司总经理。委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告陈艳红，女，33岁，汉族，住永城市。本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告陈艳红物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回对被告陈艳红的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告陈艳红的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  黄建民二〇一五年十月二十日书记员  程 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第06869号原告：王新言，男，汉族。被告：王群，男，汉族。原告王新言与被告王群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王新言、被告王群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新言诉称：被告跟原告从朱仙庄窑厂拉砖送宿州市内建筑工地，先由被告从原告处领取砖票到窑厂领砖送到工地，凭工地收砖收据到原告处领取运费，在送砖途中，原告发现被告私自留砖、卖砖，而使双方产生矛盾，因此被告从原告处领取20车砖票（20车×1600块／车×0.20元／块，计6400元），一直没给原告结算，经数次催促，被告只口头答应结账，但始终没能落实，依据合同第6条，原告可罚被告600元和多年为向被告催要砖钱支出路费100元，故起诉至法院，请求判令被告退还20车砖票或赔20车红砖，也可折款6400元和罚款600元，路费100元，计7100元和利息并承担诉讼费。被告王群辩称：1、事实与理由错误，不能成立，1994年被告跟原告拉砖，到麦口，运费是1分5一块砖，一车1600块砖，结算时被告把砖票交给原告，原告付被告运费钱，原告给被告打了一张条，付被告1000块钱，下欠多少钱，原告另外又打了一张领条让被告签字，说被告领走了1000块钱。年底算总账的时候，原告把给被告打的付被告1000块钱的条子抽回去撕了。被告签字的领条原告说找不到了。1995年年底原告拿领条跟被告算账，被告跟原告说帐已经算过了，当时就不同意，那个时候被告手里还有工地上的砖票，也是1995年原告到朱仙庄法庭起诉被告找被告要这个钱，在法庭就已经全部结清，被告手里的砖票就全部给原告了，原告给撕了，包括本案20车砖的砖票，拉砖的便条有原、被告双方的签字，便条才能证明拉了多少砖，领条不能证明。实际上就拉了5车砖，剩余的15张砖票在朱仙庄法庭被原告撕了。领条中红砖票20车实际上是20张便条，一张便条代表一车砖，一车是1600块砖，实际拉砖数量是以便条为准，不是领条。要求原告拿出领原告20车砖的便条；2、本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；3、要求跟原告算老账，原告还欠被告钱，要求原告还钱。本院经审理查明：被告于1995年4月18日向原告出具领条一份，内容为：“4254领红砖票20车王群95、4、18号”。现原告依据该领条起诉被告，要求被告退还20车砖票或赔20车红砖，也可折款6400元和罚款600元，路费100元，计7100元和利息并承担诉讼费。另查明：原告曾于2015年5月向本院起诉被告，后于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，本院于2015年6月18日作出（2015）宿埇民一初字第04935号民事裁定书，准许原告撤回起诉。上述本院查明的事实有领条及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。本案中，领条系被告于1995年4月18日出具，至本案立案之日止已超过二十年的诉讼时效，本院不予保护。因二十年诉讼时效期间不适用中断的规定，故原告主张的（2015）宿埇民一初字第04935号案件致本案未超出诉讼时效的主张，本院不予支持。因原告未举证证明本案存在需要延长诉讼时效的情况，故本案诉讼时效不予延长。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第175条（二）项的规定，判决如下：驳回原告王新言的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王新言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  赵倩灵二〇一五年十月二十三日书 记 员  征翔祥
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民调确字第387号申请人李君田，男，汉族。申请人赵彦红，女，汉族。本院于2015年10月9日受理申请人李君田、赵彦红关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李君田、赵彦红因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、李君田一次性赔偿赵彦红修车费6000元。2、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  高亿兵二〇一五年十月九日书记员  张 洁
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊黄民初字第1162-1号原告董万政。被告王乃成。被告潍坊成浩包装有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区驸马营一村。法定代表人王美苓，该公司总经理。被告王美苓。被告王浩。本院在审理原告董万政与被告王乃成、潍坊成浩包装有限公司、王美苓、王浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被告王乃成、潍坊成浩包装有限公司、王美苓、王浩的银行存款184000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨春玉二〇一五年十月二十三日书记员  魏 超
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1532号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法���代表人刘艳，董事长。委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。被告刘有来。被告刘广运。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘有来、刘广运金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告刘有来、刘广运经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告刘有来于2014年7月17日签订了5万元的借款合同，到期日为2015年7月9日，用途为建大棚。被告刘广运为被告刘有来借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请���判令被告刘有来偿还借款5万及利息，被告刘广运承担连带清偿责任。被告刘有来、刘广运均未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年7月17日，被告刘广运与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告刘有来借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年7月17日起至2015年7月9日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币5万元；保证担保的范围包��债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘广运分别签名捺印。2014年7月17日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘有来签订个人借款合同一份，约定由原告借款5万元给被告刘有来，借款期限为2014年7月17日至2015年7月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘有来在个人借款合同上签字捺印。原告与被告刘有来在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰，借款期限为自2014年7月17日至2015年7月9日。被告刘有来在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款5万元转入双方约定的被告刘有来存款账户。经原告催要，被告刘有来仅偿还部分利息，尚欠借款5万元及2014年12月20日之后的利息。被告刘广运也未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘广运签订的最高额保证合同，以及与被告刘有来签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘有来履行了支付借款的义务。被告刘有来未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告刘广运自愿为被告刘有来在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证��且被告刘有来未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告刘广运应当分别承担连带清偿责任。被告刘有来、刘广运经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘有来于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2014年12月21日按借款合同的约定计算至还款之日）；二、被告刘广运分别承担连带清偿责任；被告刘广运承担保证责任后，有权向被告刘有来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘有来、刘广运负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一五年十月十九日书记员  岳 伟
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第483号原告：奥润德体育（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号中关村创业大厦11层1107室。法定代表人：任晓哲，董事长。委托代理人：韩浩东，北京市奋迅律师事务所律师。委托代理人：哈娜，公司员工。被告：张勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告奥润德体育（北京）有限公司诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩浩东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月24日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币40000元和美金3000元，原告以现金方式将上述款项给付被告，被告向原告出具借条一张。后因被告迟迟未能返还借款，经双方协商后，被告于2013年2月6日重新向原告出具借条一张，表明被告于2011年9月24日所欠款项保证在2013年3月31日前偿还，如按上述期限偿还则不计利息，如又逾期，则上述款项的利息从2011年9月24日起，按国家法律规定的最高民间借贷利率计算，原借条作废。出具新借条后，经原告多次催要，被告才于2013年4月底将上述借款中的人民币40000元偿还原告，但美金3000元至今未能偿还。按立案之日2015年3月26日，国家外汇管理局公布的人民币对美元汇率6.2113换算，3000美元为人民币18633.9元。请求判令被告偿还原告借款人民币18633.9元、利息31623.78元（其中本金40000元的利息15580元，本金18633.9元的利息16043.78元），诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提出如下证据：2013年2月6日由张勇签字的借条一张，证明被告张勇于2011年9月24日欠原告人民币40000元和美金3000元，并保证在2013年3月31日前归还，不计利息，逾期不还，自2011年9月24日起利率按银行贷款基准利率四倍计算。被告张勇未到庭，未答辩。经审理查明，2011年9月24日，被告借原告人民币40000元、美金3000元，原告以现金方式将上述款项给付被告，被告向原告出具借条一张。后因被告未能返还借款，经双方协商，被告于2013年2月6日重新向原告出具借条一张，借条载明：本人于2011年9月24日所欠人民币肆万元整和美金叁仟元整，保证在2013年3月31日前归还，如归还未逾期，不计利息；如又逾期，则上述款项利息从2011年9月24日计起，按国家法律规定的最高民间借款利率计算。出具新借条后，被告于2013年4月底将上述借款中的人民币40000元偿还原告，美金3000元至今未还。关于借条中“按国家法律规定的最高民间借款利率计算”，原告主张按以银行同期贷款利率的4倍计算。原告主张的利息均自2011年9月24日起按整月计算，其中40000元的利息算至2013年4月23日，3000美元折合人民币18633.9元的利息算至2015年3月23日。本院认为，债务应当清偿，被告未按其承诺的期限还款，应当自借款之日起支付利息。原告关于借条中“按国家法律规定的最高民间借款利率计算”的理解，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对原告主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后五日内偿还原告奥润德体育（北京）有限公司借款3000美元、利息（其中以4万元人民币为基数自2011年9月24日起至2013年4月23日止、以3000美元为基数自2011年9月24日起至2015年3月23日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  殷志江审 判 员  梁红卓代理审判员  李 利二〇一五年十月二十七日书 记 员  郑晓平