wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执318号申请执行人邓孝敬，男，生于1963年4月4日，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5769号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执318号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩黎明，男，1976年10月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆贺，男，1982年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金凤，女，1980年2月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。一审被告：天津市美信房地产经纪有限公司。住所地：天津市宝坻区开元路健身广场对面。法定代表人：郭仲田，该公司总经理。再审申请人韩黎明因与被申请人孟庆贺、李金凤，一审被告天津市美信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）(2017)津01民终821号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩黎明申请再审称：（一）在韩黎明以不构成违约为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金时，一审法院应当向韩黎明释明是否主张调整违约金数额，但一审法院未履行上述释明义务，并作出了错误的判决。（二）两审法院在韩黎明已经举证证明其违约行为并未给孟庆贺、李金凤造成损失，合同违约金约定过高，而孟庆贺、李金凤并未提供任何证据证明违约金约定合理的情况下，判令韩黎明按照合同约定支付高额违约金，违背了证据原则和违约金以“补偿为主、惩罚为辅”的立法理念。（三）本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条等有关规定，对违约金予以减少。二审法院无故未予适用，确属错误。综上，韩黎明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。孟庆贺、李金凤提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩黎明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，韩黎明与孟庆贺、李金凤签订的房屋买卖居间合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。合同第十一条特殊约定：买卖双方一致同意，任何一方拒绝履行合同，均由违约方向对方支付违约金10万元整。韩黎明明确表示不再购买涉案房屋的行为构成违约，应当按照上述约定承担违约责任，故两审法院判令其向孟庆贺、李金凤支付违约金10万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩黎明的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年七月十二日书 记 员  尹 祺
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执301号之三申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：慈溪市升开电子有限公司，住所地慈溪市观海卫镇东桥头村，组织机构代码:67122504-0。法定代表人：陈国耀。被执行人：陈国法，男，1964年12月24日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6267号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市升开电子有限公司、陈国法金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人303689.5元。本院已将被执行人陈国法名下的不动产拍卖完毕，且其已无其他财产可供执行。被执行人慈溪市升开电子有限公司经本院穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。因此该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月四日（代）书记员 施淑芳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执522号之二申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：陕西省蒲城县，身份证号码：。被执行人肖某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省翁源县，身份证号码：。被执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省慈利县，身份证号码：。关于申请执行人张某某与被执行人肖某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13386号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人肖某某、杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人肖某某、杨某某偿还借款人民币（下同）150000元及利息（按中国银行同期贷款利率，从2015年11月14日计至实际清偿之日，利息待计）、承担受理费1650元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人肖某某、杨某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人肖某某名下招商银行账户（账号：）及中国民生银行账户（账号：）、查封被执行人肖某某名下某汽车一辆（因目前无法实际控制，故无法处置）、已冻结被执行人杨某某名下持有的深圳市某某电子科技有限公司90%股权及深圳市某某电子科技有限公司80%股权（该公司已被载入经营异常名录）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。上述被执行人肖某某名下账户内的余额人民币1278.12元已由本院扣划，该款项扣除执行费50元后，剩余款项1228.12元已支付给申请执行人张某某。此外，未发现被执行人肖某某、杨某某在深圳市内有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人张某某告知上述情况，申请执行人张某某亦未在指定期限内提供被执行人肖某某、杨某某可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人肖某某、杨某某纳入失信被执行人名单。现有借款148771.88元及利息（待计）、受理费1650元未执行到位。本院认为，本案被执行人肖某某、杨某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖某某、杨某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年七月三日书记员  李科辉
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执231号申请执行人刘政明，男，生于1987年7月26日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5782号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执231号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初12968号原告:方华,男,汉族,1972年10月06日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑静、邓章林，重庆市昆德律师事务所律师。被告：孙奥，男，汉族，1990年04月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。原告方华与被告孙奥、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告方华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告方华自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方华撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告方华负担。审判员  杨儒跃二〇一七年七月十一日书记员  周芳芳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1436号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：郭进显，男，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告郭进显金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  许成昆二〇一七年七月二十五日书记员  孙新恒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20075号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告候万，男，1987年出生，住青岛市即墨市蓝村镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告候万信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年2月26日，被告候万向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069418XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38948.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38948.34元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告候万住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告候万的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初782之1号原告：攀枝花路航测绘有限公司。住所地：攀枝花市东区新华街一村**号*楼。统一社会信用代码：91510400669572561D。法定代表人：罗桂苹，该公司董事长。被告：攀枝花协鑫光伏电力有限公司。住所地：盐边县桐子林镇红星小区**幢*单元***号。统一社会信用代码：915104223377976336。法定代表人：方琦，该公司总经理。被告：攀枝花鑫仁光伏电力有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大龙潭乡裕民街***号。统一社会信用代码：91510411MA62106972。法定代表人：方琦，该公司总经理。本院受理原告攀枝花路航测绘有限公司与被告攀枝花协鑫光伏电力有限公司(简称协鑫公司)、攀枝花鑫仁光伏电力有限公司(简称鑫仁公司)合同纠纷一案，被告协鑫公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《攀枝花仁和大龙潭设施农业光伏发电项目用地预审技术咨询合同》所涉项目，为协鑫公司股东与攀枝花市仁和区人民政府2015年7月签订投资协议约定的投资项目，该项目属攀枝花市重大项目,本案合同纠纷属于攀枝花市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由攀枝花市中级人民法院审理，本院不应受理本案。经审查本院认为：原告以履行与被告协鑫公司之间《攀枝花仁和大龙潭设施农业光伏发电项目用地预审技术咨询合同》约定义务并达到约定付款条件，而被告仅支付了合同总价款的30%为由提起诉讼，要求给付合同9万元总价款的余款63000元及利息。双方合同内容为协鑫公司委托原告编制攀枝花仁和大龙潭设施农业光伏发电项目用地预审报告书并协助呈报。申请人协鑫公司既未举证证明本案合同在攀枝花市辖区具有重大影响，也未提出能够认定本案合同纠纷具有重大影响的理由，其仅以本案合同所涉项目为重大项目为由要求认定本案合同纠纷为攀枝花重大影响案件的理由依法不成立。根据合同中由协鑫公司住所地人民法院管辖的约定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告攀枝花协鑫光伏电力有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年七月十二日书记员  潘红梅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1438号申请执行人黄x，女，1985年9月29日，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人黄x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1085号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：朱洪生，男，1989年10月30日出生，汉族，住址洪湖市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告朱洪生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告朱洪生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱洪生支付信用卡欠款本金9659.56元，利息、滞纳金等其他费用5819.28元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告朱洪生承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月3日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告朱洪生2016年4月3日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告朱洪生于2012年2月27日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××34，被告朱洪生开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月3日，被告朱洪生尚欠款共计15478.84元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告朱洪生未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告朱洪生于2012年2月20日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准卡信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即朱洪生)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告朱洪生发放了卡号62×××344的信用卡一张。随后，被告朱洪生激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月3日，被告朱洪生尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金9659.56元，利息、滞纳金等其他费用5819.28元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告朱洪生向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告朱洪生持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告朱洪生偿还借款本金、利息及2016年4月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月3日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告朱洪生经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱洪生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9659.56元；二、被告朱洪生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5819.28元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告朱洪生负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱洪生随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初2485号原告:兰州天达物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人:陈新豪，系该公司经理。委托诉讼代理人:袁中国,系甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。被告某某，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州天达物业管理有限公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4���14日立案。原告兰州天达物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰州天达物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州天达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州天达物业管理有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一七年七月十九日书记员 王雅雯
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申523号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张亚杰，女，1967年5月19日出生。申请再审人张亚杰因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02行终1505号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，除行政机关应依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，北京市房山区长阳镇人民政府受理张亚杰的信息公开申请后，对其申请公开的信息进行了查找，在确定该信息属于政府公开信息的基础上，在延长后的答复期内对张亚杰作出并送达房山区长阳镇（2016）第12号-告《答复告知书》，并将相关内容以复制件的形式邮寄送达，符合政府信息公开条例的规定。北京市房山区人民政府在收到张亚杰的行政复议申请后，按照法定程序，履行行政复议职责，作出行政复议决定，亦无不当。故，原审法院判决驳回张亚杰的诉讼请求并无不当，张亚杰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，张亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十一日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执333号申请执行人：张某某，男，1964年9月23日生，云南省富民县人。被执行人：王某，男，1969年12月12日生，云南省富民县人。本院在执行张某某与王某运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解意见，被执行人已给付申请执行人运费5000元，现申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结对（2017）云0124执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡光明二〇一七年七月二十五日书记员  伊彬彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖1202民初3775号	原告：訾慧，女，1980年12月20日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，无职业，住阜阳市颍州区颍州中联合体351号亿达大厦l幢3单元508户。身份证号码：341226198012204263。	被告：訾雷，男，1986年2月10日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市经济技术开发区南三环路富安森活印象小区B12栋3单元606室。身份证号码：341226198602100472。	被告：訾道义，男，1986年2月10日出生，汉族，颍上县人，住阜阳市颍上县谢桥镇吴海村东吴，身份证号码：342128195608126838。	原告訾慧诉被告訾雷、訾道义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员徐丽适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告訾慧到庭参加了诉讼，被告訾雷、訾道义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告訾慧向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告一归还借款人民币壹拾贰万五仟元，并支付利息壹万陆仟陆佰元，以上合计壹拾肆万壹仟陆佰元整；2、要求被告二对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因临时资金周转困难，分别于2016年11月18日向原告借款人民币11万元，言明于一个月后本息一起归还；2017年2月22日向原告借款人民币1．5万元，言明于一周后本息一起归还。由被告一出具借条，被告二承诺为被告一所借上述款项提供担保，并在借条的担保人处签名。但被告不守信誉，原告多次向两被告索要借款，被告一至今未能归还该笔借款和利息，被告二也未能履行保证责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。	被告訾雷未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。	被告訾道义未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。	经审理查明事实如下：原、被告系亲戚关系，被告因临时资金周转困难，分别于2016年11月18日、2017年2月22日向原告各借款人民币11万元、1.5万元。由被告訾雷分别出具借条三份，合计借款12.5万元，借条上也分别载明：“利息为月息贰分，利息到还款之日止”；也均由被告訾道义提供担保，并在被告訾雷出具的借条上签署“担保人：訾道义”字样。之后，被告訾雷未能归还借款本息，被告訾道义也未能履行保证责任。	上述事实，有身份证复印件、借条三份、银行转账（取款）记录及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，被告訾雷欠原告訾慧借款本金人民币12.5万元，由被告訾雷分别出具的借条三份在卷佐证，事实清楚、证据充分，故原告訾慧请求依法判令被告訾雷归还借款人民币12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息为月息贰分即每月2％，符合法律规定，利息应自借款之日起按月息2％计算直至付清之日止。被告訾道义为上述债务提供担保，没有约定担保方式，应推定为连带责任担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告訾雷、訾道义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告訾雷于本判决生效之日起五日内偿还原告訾慧借款125000元及利息(110000元的利息自2016年11月18日起至款付清时止，15000元的利息自2017年2月22日起至款付清时止，利率按月息2％计算）；	二、被告訾道义对上述债务承担连带清偿责任；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告訾雷负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。	审判员  徐丽	二〇一七年七月二十六日	书记员  唐靖	附：本案适用的法律条文：	一、《中华人民共和国民法通则》：	第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	二、《中华人民共和国担保法》：	第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	三、《中华人民共和国民事诉讼法》：	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执恢26号之二申请执行人:陈吉民,男,汉族,住平利县。被执行人:朱永平,男,汉族,住平利县。被执行人:朱旭,男,汉族,住平利县。本院在执行申请执行人陈吉民与被执行人朱旭,朱永平借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2010）平民初字第202号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人朱旭,朱永平发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款48694元，交纳诉讼费2500元、公告费600元、申请费630元。本案在执行中，依法扣划了被执行人朱永平银行存款9622.11元，申请执行人已领取；下余欠款，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执恢26号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一七年七月一日书 记 员  汪 靖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3108号之二申请执行人:交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路279号，组织机构代码:698254255。法定代表人:王银平。被执行人:永康市德东线缆有限公司，住所地：永康市芝英二期工业功能园区万宇路136号，组织机构代码:785650344。法定代表人:杨丽君。被执行人:胡聪聪，女，1989年11月2日出生，汉族，住永康市。被执行人:杨丽珍，女，1973年4月11日出生，汉族，住永康市。被执行人:徐孝亲，男，1970年7月10日出生，汉族，住永康市。被执行人；浙江省永康市宇恒门业有限公司，住所地：永康市芝英镇胡堰街村金钩路15号，组织机构代码:745835053。法定代表人：王爱春。被执行人：永康市金明锌合金厂，住所地：永康市芝英镇胡堰街村，组织机构代码:717658053。法定代表人：胡金明。被执行人：胡金明，男，1963年10月23日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡德东，男，1965年2月10日出生，汉族，住永康市。被执行人：杨丽君，女，1970年10月27日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市德东线缆有限公司、胡聪聪、杨丽珍、徐孝亲、浙江省永康市宇恒门业有限公司、永康市金明锌合金厂、胡金明、胡德东、杨丽君金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人胡聪聪所有的坐落在浙江省永康市江南锦ＸＸ庭117号（第1-3层）【房权证号:永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2011）第2**号，他项证号：房他证字第××号】的不动产。现因申请人提出申请，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡聪聪所有的坐落在浙江省永康市江南锦ＸＸ庭117号（第1-3层）【房权证号:永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2011）第2**号，他项证号：房他证字第××号】的不动产的查封。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年七月十二日书记员  胡军敏
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初107号之二本院于2017年7月11日对原告徐伟江与被告王启勇、刘爱花民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0105民初107号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0105民初107号之一民事裁定书中第一页正文第九行应补充：原告徐伟江与被告王启勇、刘爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。审 判 长  纪惠娜人民陪审员  杨光礼人民陪审员  刘道国二〇一七年七月二十四日书 记 员  谢 颖
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初5411号原告：厉刚，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津聪辩律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区钰华街44号。负责人：王峙，该公司经理。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。原告厉刚与被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉刚的委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失12000元（其中医疗费1000元、误工费10681.05元、护理费344.55元、交通费600元，合计12625.6元由被告在交强险无责限额内赔偿）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日14时40分许，厉刚醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奥拓牌小型轿车沿冀宝路自南向北行驶至与唐通公路交口南侧时，操作不当，车辆驶入对行，其车前部撞到对行由骆南南驾驶的津Ａ×××××号海马牌小型轿车前部，造成车辆损坏，厉刚、骆南南受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定：厉刚负事故全部责任，骆南南不负事故责任。津Ａ×××××号海马牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，津Ａ×××××号海马牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；原告诉请误工费等数额过高。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日14时40分许，厉刚醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奥拓牌小型轿车沿冀宝路自南向北行驶至与唐通公路交口南侧时，操作不当，车辆驶入对行，其车前部撞到对行由骆南南驾驶的津Ａ×××××号海马牌小型轿车前部，造成车辆损坏，厉刚、骆南南受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定：厉刚负事故全部责任，骆南南不负事故责任。津Ａ×××××号海马牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。交强险医疗费用无责赔偿限额为1000元，死亡伤残无责赔偿限额为11000元，财产损失无责赔偿限额为100元。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗3天，自2017年1月29日至2017年2月1日。出院诊断记载：1、肋骨骨折（多发性）；2、肺挫伤；3、创伤性胸腔积液；4、腹部闭合伤；5、髋臼骨折（右侧）伴右髋关节脱位；6、髌骨骨折（右侧）；7、右膝皮肤裂伤；8、左膝皮肤挫伤。诊断证明书建议休息三个月。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定厉刚负事故全部责任，骆南南不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。本案中，被告保险公司承保津Ａ×××××号海马牌小型轿车的交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告的损失。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院病历等证据，本院予以确认。另原告诉请的医疗费1000元未超出票据记载的数额，本院予以支持，医疗费计1000元。2、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定护理期为3天，1人护理。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算。故此护理费计344.55元。3、误工费，根据原告提供的诊断证明书建议休息的记载，本院予以确认，误工期限为住院3天和建议休息的三个月，计93天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算。误工费计10681.05元。5、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认交通费300元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告的上述损失合计12325.6元，因数额已超出交强险医疗费和死亡伤残的无责限额之和，故被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告经济损失12000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告厉刚经济损失12000元。（以上赔偿款可直接汇入原告厉刚账户，原告厉刚电话：1375277****；1533209****）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告厉刚负担，此款原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年七月十三日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1547号罪犯谭春华，男，1964年6月26日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)杭刑初字第226号刑事判决，以被告人谭春华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院复核，于2007年4月6日以(2006)浙刑三复字第17号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭春华死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2009年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谭春华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯谭春华获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭春华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月11日起至2029年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1342号原告：焦万军，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住康平县。被告：杨俊泽，男，58岁，汉族，农民，住康平县。原告焦万军与被告杨俊泽土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告焦万军向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还承包地15亩，并赔偿原告经济损失150,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告均是康平县郝官镇齐家屯村村民，原告家在1997年二轮土地发包时承包了村里的15亩承包地。从1997年春节开始，被告未经原告同意强行将原告承包的上述承包地予以耕种。原告多次要求被告返还承包地并赔偿经济损失，被告以各种借口推脱拒不承认种地也不把承包地交还给原告。请求法院依据农村土地承包法的规定，判令被告立即返还承包地并赔偿原告的经济损失，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院》第四条规定，“农村成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”。本案中的原告不符合该规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦万军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一七年七月二十七日书记员  张 旭
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执372号申请执行人：郭珮珊，女，1984年4月6日生，汉族，中国香港人。住所地：中国香港。被执行人：聂文超，男，1985年4月12日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行郭珮珊与聂文民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人聂文超在银行系统无存款，在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为300000元及愈期利息，未执行标的为300000元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字01712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓坚审判员  徐南德审判员  章友军二〇一七年七月十九日书记员  张 志
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1098号上诉人（原审被告）:张延卫，男，1983年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人:白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高成宽，男，1966年1月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:高文亮，男，1965年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人:任志胜，男，1963年10月20日出生，汉族。上诉人张延卫因与被上诉人高成宽、高文亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张延卫及其委托诉讼代理人白雪峰、被上诉人高成宽、被上诉人高文亮的委托诉讼代理人任志胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张延卫上诉请求：1、依法撤销延川县人民法院（2017）陕0622民初55号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人高文亮为运输合同关系错误，应为雇佣关系，应当由雇主高文亮承担赔偿责任。雇佣关系是指雇员在雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付相应报酬的一种权利义务关系，雇佣关系是双务、有偿、非要式的。在本案中，上诉人与高文亮口头约定，在高文亮的指挥下将水泥送到其指定的工地。高文亮自己雇佣工人装卸水泥，并要求工人乘坐送水泥的货车，致使发生事故。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主高文亮应当承担赔偿责任。二、被上诉人高成宽在本次事故中也有过错，应当承担相应的责任。高成宽作为成年人，明知运送水泥货车不能载人，但仍然乘坐发生事故，其本人有过错，根据法律规定，应当承担相应的责任。三、被上诉人高成宽的伤情达不到伤残等级，不应当赔偿残疾赔偿金。高成宽的伤情为胸12椎体压缩骨折，根据2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》规定，高成宽的伤情达不到伤残等级，故不应当赔偿残疾赔偿金。高成宽辩称，与一审诉讼意见一致，请求维持原判决。高文亮辩称，当事人认为双方之间的运输合同关系是成立的，原告具有运输工具，可以实施运输行为，原告所驾驶的工具是自由的机动车，原告作为承运人，在履行承运行为中发生了交通事故，有交通事故认定书能够印证，所以被上诉人不承担责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回。高成宽向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿经济损失167253.98元；2、二被告承担鉴定费及诉讼费。一审法院认定事实：1、张延卫与高文亮之间属运输合同关系而非雇佣关系。高文亮从事水泥销售，不定期由张延卫驾驶自己的车辆运送水泥，每趟以800元结算运费。800元属于运费而非劳务报酬，故二人之间不属于雇佣关系。2、高成宽在城镇居住且有稳定收入。二被告对高成宽提供的社区出具居住证明提出异议，但该证据与户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、房产证及收入证明相互关联，形成完整的证据链，足以证明高成宽在延川县龙平路连续居住一年以上且有稳定的家庭收入。3、延安大学附属医院门诊收据一支26元、延川县中医院门诊收据3支358元缺乏与案件事实的关联性，不予认定。4、高成宽提供的1680元租车税票不符合交通费票据格式要求，缺乏与案件事实关联性，不能具体说明交通花费的具体情况，不予认定。交通费根据其去延安住院治疗及去西安伤残鉴定的实际情况，另行酌情认定。一审法院认为，高成宽与高文亮之间属于雇佣关系，高文亮与张延卫之间属于运输合同关系。高成宽乘坐张延卫车辆发生交通事故，张延卫对事故负全部责任，则高成宽的各项损失应当由直接侵权人张延卫承担赔偿责任。高文亮对交通事故的发生没有过错，无需承担责任。高成宽长期在城镇居住且有稳定收入，伤残赔偿金可以按城镇居民标准计算。高成宽的医疗花费总计为68209.98元，误工费238天（计算至定残前一日）×100元=23800元，护理费25天×100元=2500元，住院伙食补助费25天×30元=750元，伤残赔偿金28440元×20年×10%=56880元，后续治疗费10000元，鉴定费1580元，交通费酌情认定700元，以上共计164419.98元。综上所述，高成宽要求张延卫承担侵权赔偿的诉讼请求应予支持，要求高文亮承担连带责任的诉讼请求于法无据，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告张延卫赔偿原告高成宽因交通事故造成的各项经济损失共计164419.98元，扣除垫付的3000元后实际赔付161419.98元。限本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告高成宽的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张延卫承担。二审中，被上诉人提交倒车费两份，证明目的是上诉人与被上诉人高文亮之间系运输合同关系，倒车费就是运费。上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。称1600元是借款，高文亮让打成倒车费，而且条子也仅证明在该日期时，二人发生的借贷关系，不能证明在本次事故发生的时候双方是运输合同关系，即使上面写明是运费，也不能证明上诉人与高文亮系运输合同关系，雇佣关系中也存在支付运费的情况。高成宽未发表质证意见。经合议庭评议，对该证据的真实性予以认定，上诉人称系借款但无证据支持其质证意见，且上诉人在一、二审庭审中的陈述与该证据相印证，故对证明目的予以采信。上诉人的主张不能成立，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人人身权利，并造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人高成宽乘坐上诉人驾驶的车辆发生事故致残，上诉人应当赔偿高成宽因此遭受的损失。上诉人称与高文亮为雇佣关系，高成宽的损失应当由高文亮赔偿。经审查，根据张延卫和高文亮的陈述，张延卫为高文亮运送一趟水泥，高文亮支付800元运费，高文亮不承担车辆的加油、修理等费用。据此，张延卫为高文亮提供货物运输服务，双方建立了运输合同关系，而不是雇佣关系。高成宽选择以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，那么高成宽的损失应当有直接侵权人张延卫予以赔偿。上诉人称高成宽自身存在过错，应当承担相应的责任。经查，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通事故责任认定书》作出的交通事故责任认定，由张延卫负事故的全部责任，高成宽无责任；另张延卫、高成宽均称高成宽发生事故时乘坐的位置是由高文亮安排，且车辆上无其他位置可供其乘坐，故高成宽对于自身损害的发生没有过错，其不应当承担民事责任。高成宽的伤残等级是经延安市中级人民法院依法委托具有鉴定资质的机构作出的，上诉人称高成宽构不成伤残无事实依据。本案的交通事故发生于2016年8月11日，虽然于2017年3月20日作出了司法鉴定意见，但《人体损伤致残程度分级》从2017年1月1日起施行，对于2017年1月1日之前发生的交通事故，仍应适用《道路交通事故受伤人员致残鉴定》的规定进行伤残等级鉴定，故高成宽的伤情构成伤残等级。综上所述，张延卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3528元，由上诉人张延卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫小虎审 判 员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一七年七月十四日书 记 员  张 良
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1903号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【3门】，建筑面积523.14平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费12552元，支付违约金1255元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号3门商铺,建筑面积523.14平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金1255元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求1255元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费12552元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金1255元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十日书 记 员  宋 雪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执261号申请执行人古义琴，女，生于1971年10月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5757号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人郭周荣���重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执261号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审���判员谭锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执316号申请执行人张万明，男，生于1968年1月8日，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5777号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执316号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(当事人对案件事实争议较大的)(2017)渝0113民初7558号原告：宋祥斌，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道7号1-8，统一社会信用代码91500113622049802D。诉讼代表人：张海，重庆中康物业发展有限公司破产管理人（重庆坤源衡泰律师事务所与重庆海川资产清算服务有限公司）负责人。委托诉讼代理人：张爱、余楠楠，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告宋祥斌与被告重庆中康物业发展有限公司（以下简称中康物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员史春亚独任审判，于同年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋祥斌与被告中康物业公司破产管理人的委托诉讼代理人张爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋祥斌诉称，原告于2003年10月9日购买被告中康物业公司位于九龙坡区石坪桥华家院8至17号附6-13-2号房屋（以下简称涉案房屋），按约支付被告中康物业公司房款，但被告中康物业公司至今未予原告办理房屋产权证。故原告诉请被告为原告办理涉案房屋的房地产权证。被告中康物业公司辩称，被告现进入破产清算程序，在法院查明事实后，愿意配合原告宋祥斌将涉案房屋产权转移至其名下。经审理查明，2003年10月9日，原告宋祥斌（作为买受人）、被告中康物业公司（作为出卖人）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）约定：买受人购买出卖人位于九龙坡区的涉案房屋；买受人购买的商品房为预售商品房；套内建筑面积83.85平方米，分摊17.24平方米，小计101.09平方米，套内单价2015.41元/平方米，总成交金额16.9831万元；买受人按下列第3种方式按期付款，详见附件四合同补充协议；商品房预售的，自本合同签订之日起30日内，由出卖人向商品房所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请登记备案，如出卖人在合同签定后30日内不按上述约定办理登记备案手续的，买受人有权退房；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，详见附件四合同补充协议。同日，原告宋祥斌（作为买受人）、被告中康物业公司（作为出卖人）双方签订附件四合同补充协议约定：买受人向银行申请11.8万元20年的个人购房抵押贷款，经银行审查同意后，由买受人向银行提供办理个人购房抵押贷款手续，由出卖人代办抵押贷款手续，其贷款额由银行之间拨付给出卖人，此款为买受人应支付购房款的一部分；在签订本合同时，同时交付总房价款的30%为51831元；出卖人为买受人代办房屋所有权、土地使用权证，相关费用由买受人承担。同日，原告宋祥斌支付被告中康物业公司涉案房屋首付款51831元。2003年11月12日，原告宋祥斌缴纳契税2547.48元。2003年11月13日，原告宋祥斌与中国建设银行重庆杨家坪支行（建行重庆杨家坪支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告宋祥斌因购买涉案房屋向建行重庆杨家坪支行借款11.8万元，该借款必须且只能用于购买涉案房屋，借款期限20年，自2003年11月15日至2013年11月15日。原告宋祥斌（作为借款方、抵押人）、被告中康物业公司（作为担保方、开发商）及建行重庆杨家坪支行（作为贷款方、抵押权人）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告宋祥斌贷款11.8万元；建行重庆杨家坪支行将上述贷款金额全数以原告宋祥斌购房名义，交存（转）入被告中康物业公司在建行重庆杨家坪支行的存款帐户上；贷款期限从2003年11月15日至2023年11月15日；抵押物为涉案房屋，2003年12月15日，《重庆市预购商品房抵押贷款合同》在重庆市九龙坡房地产交易所备案登记。2003年12月17日，建行杨家坪支行按约发放贷款11.8万元。2003年11月28日，原告宋祥斌缴纳大修基金5094.9元。同日，被告中康物业公司向原告宋祥斌交付涉案房屋。原告宋祥斌以被告中康物业公司未按约为其办理房地产权证为由，诉请如上。本案审理过程中，原告宋祥斌明确诉讼请求为：要求被告中康物业公司将涉案房屋产权转移登记至其名下。另查明，涉案房屋编号实际地址变更为九龙坡区石坪桥冶金路3号6-14号。上述事实，有双方当事人陈述及原告宋祥斌提交的买卖合同、合同补充协议、《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、契税完税证、购房款收据、大修基金收据、建行重庆杨家坪支行个贷历史明细、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的买卖合同及合同补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定以及买卖合同中房屋产权转移登记的约定，原告宋祥斌按照买卖合同约定向被告中康物业公司付清购房款，被告中康物业公司应当在交付使用九龙坡区石坪桥冶金路3号6-14号房屋之日即2003年11月28日后60日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告中康物业公司逾期至今未向九龙坡区石坪桥冶金路3号6-14号房屋所在地土地房屋登记机构报产权登记备案，违反买卖合同的约定，导致原告宋祥斌至今未取得九龙坡区石坪桥冶金路3号6-14号房屋的产权。现原告宋祥斌诉请被告中康物业公司将九龙坡区石坪桥冶金路3号6-14号房屋产权转移至其名下，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告重庆中康物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋祥斌转移重庆市九龙坡区石坪桥冶金路3号6-14号房屋产权登记至原告宋祥斌名下。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告重庆中康物业发展有限公司负担。此款已由原告宋祥斌自愿垫付，被告重庆中康物业发展有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告宋祥斌，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年七月二十四日书记员  王 倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执509５号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人：佛山市顺德区塑宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B277号商铺之五，组织机构代码761571027。法定代表人：丘可能。被执行人：丘可能，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市凯升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路34-36号商铺11，组织机构代码78790335X。法定代表人：梁雄杰。被执行人：佛山市顺德区万骏塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路44、46号商铺四，组织机构代码736166150。被执行人：梁雄杰，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：马英麟，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：文佩玲，女，1981年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：马燕媚，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、丘可能、佛山市凯升贸易有限公司、佛山市顺德区万骏塑料有限公司、梁雄杰、马英麟、文佩玲、马燕媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告佛山市顺德区万骏塑料有限公司在判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还贷款本金3095704.93元、支付利息97249.32元及罚息、复利（罚息、复利计算方法：罚息从2014年8月2日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按中国人民银行公布同期1年期贷款利率×145%×150%计算，对未按时支付的利息，按中国人民银行公布同期1年期贷款利率×145%×150%计算复利，利率每12个月调整1次）；二、被告佛山市顺德区万骏塑料有限公司在判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费20000元；三、被告马英麟、文佩玲、马燕媚、佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、佛山市凯升贸易有限公司、丘可能、梁雄杰对被告佛山市顺德区万骏塑料有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告马英麟、文佩玲、马燕媚、佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、佛山市凯升贸易有限公司、丘可能、梁雄杰在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区万骏塑料有限公司追偿。案件受理费37981.54元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担1119.50元，由被告佛山市顺德区万骏塑料有限公司、马英麟、文佩玲、马燕媚、佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、佛山市凯升贸易有限公司、丘可能、梁雄杰共同负担36862.04元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月17日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，只发现被执行人塑宏贸易有限公司有位于乐从镇黄金河岸名轩2梯402房屋一间［已被（2016）粤0606执14087号案查封，本案作轮候查封］、凯升贸易有限公司有位于乐从镇黄金河岸名轩3梯602房屋一间［已被（2015）佛顺法民二初字第15、16号案查封，本案作轮候查封］、梁雄杰有位于乐从雅居乐花园7座901房屋一间［已被（2014）佛顺法民二初字第423号案查封，本案作轮候查封］；向公安部车辆管理部门查询，只发现被执行人丘可能有小型汽车两辆（已查封，期限至2019年6月2６日止），但因该车的去不明暂未扣押处理。另查明，（2014）佛顺法民二初字第423号、（2015）佛顺法民二初字第16号案已进入执行阶段［（2015）佛顺法执字第12178号、（2016）粤0606执11975号］。本院于2017年7月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务３２４９８１６.２９元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执509５号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年七月二十三日书记员  何国裕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执626号申请执行人：何雪玉，女，1967年9月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张宗辉，男，1966年6月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄水琴，女，1967年4月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人何雪玉与被执行人张宗辉、庄水琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月一十七日书 记 员  王志谦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保1182号解除保全申请人王世霞，女，汉族，1964年12月出生，住重庆市渝北区。被申请人王世勇，男，汉族，1969年6月出生，住重庆市南岸区。解除保全申请人王世霞与被申请人王世勇诉前财产保全一案，本院依王世霞申请以(2017)渝0108执保647号执行裁定书，查封了王世勇名下位于重庆市南岸区某某路某号某某-某某-某号房屋及担保人王世霞名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号某某幢某/某-某号房屋，现双方达成和解，王世霞申请解除对上述房屋的查封。本院认为，解除保全申请人王世霞的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对担保人王世霞名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号某某幢某/某-某号房屋的查封。二、解除对王世勇名下位于重庆市南岸区某某路某号某某-某某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年七月十日书记员  杨沁秋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1047号之一申请执行人中信银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路中段平安怡园二期一、二层。法定代表人刘伟，该行行长。被执行人河南永利实业集团有限公司，住所地平顶山市东站北（东高皇乡叶庄南）。法定代表人蔡清江，该公司负责人。被执行人河南省宇洋物资贸易有限公司，住所地平顶山市开发区平东站南路15号。法定代表人蔡素贞，该公司负责人。被执行人蔡清江，男，1975年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人代江涛，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人蔡东洋，男，1974年3月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院（2016）豫0402民初1107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南永利实业集团有限公司、河南省宇洋物资贸易有限公司、蔡清江、代江涛、蔡东洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南永利实业集团有限公司、河南省宇洋物资贸易有限公司、蔡清江、代江涛、蔡东洋的部分财产（具体财产详见扣押清单及协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年七月二十一日书记员  林 森
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执83号之一申请执行人：陈清坤，男，汉族，1985年2月10日出生，住福建省厦门市同安区，委托代理人：陈沈水，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：陈松林，男，汉族，1987年8月9日出生，住福建省厦门市同安区，原告陈清坤与被告陈松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）闽0212民初394号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并轮候冻结了被执行人的房产，兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许金鑫审判员 林康平二〇一七年七月十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1238号之一申请执行人：王建军,男,1982年10月8日出生,汉族,住湖南省南县。被执行人：佛山市鑫杰精密机械有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园八路11号之一，组织机构代码：32325076-8。法定代表人：黄文君。原告王建军与被告佛山市鑫杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鑫杰精密机械有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告王建军支付货款64925.50元及利息（以64925.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月15日起计算利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费711.57元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市鑫杰精密机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月24日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人佛山市鑫杰精密机械有限公司有可供执行的银行存款56866.21元，本院（2017）粤0606执390号案件依法首冻结，款项待执行分配；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市鑫杰精密机械有限公司在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市鑫杰精密机械有限公司在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人佛山市鑫杰精密机械有限公司有机器设备一批（详见查封财产清单），本院（2017）粤0606执390号案件依法查封并进行变现处理，本案待参与变现所得款的分配。本院于2017年7月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务65637.07元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述待执行分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1238号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月十九日书记员  陈锐榜
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执188号之一申请执行人杨福寿，男，1956年5月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人孔爱明，男，1973年1月18日出生，汉族，住磐安县。被执行人韦红英，女，1971年9月9日出生，汉族，住磐安县。申请执行人杨福寿与被执行人孔爱明、韦红英民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月18日作出的（2015）金磐商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币98.5万元及利息，并由被执行人负担案件受理费、保全费11825元，执行费12368元。本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人孔爱明、韦红英的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人孔爱明、韦红英有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人孔爱明名下有登记房产，但房产上存在抵押和在先的查封，暂时无法处置，被执行人韦红英名下没有登记房产。双方当事人于2017年6月22日达成了分期履行的和解协议。本院于2017年7月14日将被执行人孔爱明、韦红英纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的债权全部未实现本院认为，根据查明的情况被执行人孔爱明的财产暂时无法处置，被执行人韦红英无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执188号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年七月十四日代书记员 沈泽楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民特68号申请人：胡某1，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：潘某1(曾用名潘某2)，女，1966年6月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。申请人胡某1申请宣告潘某1死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人胡某1诉称，我与潘某1系母子关系。潘某1于2000年6月外出至今未归，经家人多方寻找无音讯。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告潘某1死亡。经查，被申请人潘某1,女，1966年6月1日出生，汉族，原住重庆市江北区。潘某1与胡某2原系夫妻关系，双方于1986年10月17日生育一子胡某1，潘某1、胡某2、胡某1原系重庆市江北区鱼嘴镇仰山村村民，其户籍于2013年7月17日迁至重庆市江北区和韵路。胡某2于2016年6月27日死亡，潘某1的父母均早已去世。潘某1于2000年离家未归，经其家人多方寻找，均杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年7月15日发出寻找潘某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘某1仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。潘某1下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，故胡某1申请宣告潘某1的请求依法应予主张。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告潘某1死亡。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一七年七月十七日书记员  郑雷
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执281号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，组织机构代码：67576469-0。法定代表人朱琴，行长。委托代理人胥生芹，女，汉族，1974年4月20日出生，住筠连县，中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行职工，系特别授权。被执行人文国均，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人牟永芳，女，1974年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被执行人文国均、牟永芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行自愿与被执行人文国均、牟永芳达成和解协议，约定将被执行人文国均、牟永芳二人所有的位于筠连县××镇的房屋（产权证号：宜房权证筠连县字第20××××××9号）通过本院评估、拍卖后偿还本案全部争议款。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年七月十一日书记员 孙茂员
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执597号之四申请执行人：康淑艳，女，1968年4月28日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王洪成，男，1963年10月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人康淑艳与被执行人王洪成保证合同纠纷一案中，经查被执行人王洪成在阿荣旗农村信用合作联社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪成在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年七月二十一日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执263号申请执行人薛会泉，男，生于1976年12月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5376号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执263号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初833号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，该行行长。委托诉讼代理人：陈学斌，男，汉族，1960年2月26日出生，住，该行客户经理。委托诉讼代理人：冯肇玲，男，汉族，1968年10月14日出生，住，该行客户经理。被告：杨活铭，男，汉族，1988年8月23日出生，住广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告杨活铭借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。本案受理费减半收取为2207元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  陈兰芳二〇一七年七月四日书记员  张 蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保181号之一申请人：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号，统一社会信用代码91320481837531292H。法定代表人：朱丽萍，该支行行长。被申请人：江苏三合化工有限公司，住所地溧阳市经济开发区北郊工业园三益路1号。法定代表人：朱旭霞。被申请人：江苏泽诚化工有限公司，住所地溧阳市别桥镇广儒西路1-3号。法定代表人：张峰。被申请人：王金平，男，1956年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：沈国凤，女，1958年8月22日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：朱旭霞，女，1975年6月27日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：成卫，男，1973年8月8日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国工商银行股份有限公司溧阳支行与被申请人江苏三合化工有限公司、江苏泽诚化工有限公司、王金平、沈国凤、朱旭霞、成卫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏三合化工有限公司、江苏泽诚化工有限公司、王金平、沈国凤、朱旭霞、成卫所有的银行存款1300万元或查封被申请人江苏三合化工有限公司、江苏泽诚化工有限公司、王金平、沈国凤、朱旭霞、成卫所有的价值为1300万元的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏三合化工有限公司、江苏泽诚化工有限公司、王金平、沈国凤、朱旭霞、成卫所有的银行存款1300万元或查封被申请人江苏三合化工有限公司、江苏泽诚化工有限公司、王金平、沈国凤、朱旭霞、成卫所有的价值为1300万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月二十六日书记员  王 辉
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2650号原告：金景旺，男，1976年5月2日出生，满族，住文安县。被告：孟祥锋，男，1984年2月16日出生，汉族，文安县。原告金景旺诉被告孟祥锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金景旺到庭参加诉讼，被告孟祥锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金景旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告铁料款11700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金景旺经营铁料销售，被告孟祥锋曾向原告购买铁料，总价款25700元，期间分五次给付14000元，尚欠原告11700元货款未付清。2015年10月14日，被告为原告出具欠条一份，承认其尚欠原告11700元货款未付。此后，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推脱，拒不偿还，欠款11700元至今未还。被告孟祥锋未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了2015年10月14日欠条一份，证明被告孟祥锋出具的欠原告金景旺款25700元，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告孟祥锋购买原告铁料，截止到2017年6月16日，共欠原告货款11700元，此款至今未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效。被告孟祥锋作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥锋给付原告金景旺货款11700元。于判决生效之日起五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费46元，由被告孟祥锋负担（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年七月十七日书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1009号上诉人（原审原告）：舒城县景江服装厂，住所地安徽省舒城县城关镇沙埂村。负责人：刘万江，男，1967年8月17日出生，汉族，投资人，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘良宽，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：陆昌婷，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省含山县。被上诉人（原审被告）：张金山，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人舒城县景江服装厂因与被上诉人佘良宽、陆昌婷、张金山加工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初662号民事判决，向本案提起上诉。本院于2017年6月2日受理，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舒城县景江服装厂的委托诉讼代理人薛飞，被上诉人佘良宽、张金山到庭参加了诉讼；被上诉人陆昌婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县景江服装厂上诉请求：1、撤销舒城县人民法院（2017）皖1523民初662号民事判决，改判三被上诉人立即支付上诉人服装加工费62910元；2、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人佘良宽、陆昌婷之间存在加工合同关系。佘良宽一审承认“张金山给我的地址，货通过物流车运到厂里”，也就是上诉人的厂。后由物流公司到上诉人厂里将加工好的棉袄取走，即发往浙江省杭州市江干区笕桥镇同心北区51号。可见双方之间存在加工合同关系。2、被上诉人张金山称与上诉人是合伙关系，无证据证实。3、一审法院认定被上诉人张金山与被上诉人佘良宽、陆昌婷之间的加工费已履行完毕不当。4、即使佘良宽、陆昌婷向张金山支付了全部的加工费属实，但其履行错误，应当向上诉人继续履行支付加工费的义务。佘良宽辩称，服装加工是我和张金山之间的约定。张金山给我的发货地址，至于张金山将货物交给谁加工与我无关。货款也是与张金山进行结算的。当年年底货款未结清，还欠1万元，第二年3-5月份之间付了现金1万元，其余的货款都是银行卡转账的。张金山也证明货款已付清了。张金山辩称，一、我与舒城景江服装厂负责人刘万江是同学关系，我占有舒城景江服装厂50%的股份，二、我和佘良宽的该笔加工合同关系，是我拿到其他厂里做的，其中只有几百块钱的货物是在舒城景江服装厂里做的，这几百元已经和刘万江算清楚了，案涉的货款与舒城景江服装厂无关；三、货物加工完毕后是通过大巴带给佘良宽的，不是通过韵达快递公司的，韵达公司提供的证明是伪证，请求追究其相关责任。舒城景江服装厂向一审法院起诉请求：判令三被告给付服装加工费62910元。一审法院查明：被告佘良宽与被告陆昌婷系夫妻关系。2014年11月，被告佘良宽与被告张金山约定，由被告张金山为被告佘良宽加工服装，被告佘良宽按照被告张金山提供的地址将材料送至舒城景江服装厂，由被告张金山收取，后成品通过快递送交被告陆昌婷。2015年1月6日，被告佘良宽与被告张金山对账，加工费尚欠6287元，两人在对账单上签字确认。后被告佘良宽陆续将欠款给付被告张金山。原审法院认为，原告主张被告张金山系其雇工，没有提供证据证明，不予采信；被告张金山主张是原告股东，没有提供证据，不予采信。被告佘良宽与被告张金山约定服装加工事宜，并未与原告成立加工合同关系，仅负有对被告张金山的给付义务，对原告不承担合同义务。被告张金山承认收到加工费，两被告之间的合同义务已经履行完毕。没有证据证明原告与被告张金山之间就该起加工事宜存在合同约定，原告要求三被告共同承担给付责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：驳回原告舒城景江服装厂诉讼请求。案件受理费减半收取685元，由原告舒城景江服装厂负担。当事人在二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系加工合同关系，双方争议焦点为：上诉人舒城景江服装厂与被上诉人佘良宽、陆昌婷之间是否存在加工合同关系，上诉人主张被上诉人给付货款的诉请是否有事实依据。从本案现有证据来看，上诉人仅陈述其与佘良宽、陆昌婷之间的加工合同是通过张金山与佘良宽、陆昌婷联系的，但并未与佘良宽、陆昌婷签订书面的加工合同，双方之间也无结算凭据。张金山与佘良宽、陆昌婷对此均不认可，三被上诉人仅认可张金山与佘良宽、陆昌婷之间存在加工合同关系，且货款已支付完毕，对此，张金山、佘良宽、陆昌婷均予以确认。上诉人仅凭张金山与佘良宽之间的对账凭据以及舒城韵哒商贸有限公司的寄件证明，不足以证明其与佘良宽、陆昌婷之间存在加工合同关系，进而亦不能证明佘良宽、陆昌婷欠其货款的事实。综上所述，上诉人的上诉理由，无证据证实，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人舒城县景江服装厂负担。本判决为终审判决。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二○一七年七月十八日二○一七年七月十八日书记员  袁 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2647号原告：韩玉莲，女，1968年7月8日出生，农民，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：赵立峰，男，48岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。被告：刘洪全，男，49岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告韩玉莲诉被告赵立峰、刘洪全土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告韩玉莲于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩玉莲撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下：准许原告韩玉莲撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩玉莲负担。审判员  刘元福二〇一七年七月十日书记员  雷含雪
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审31号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人张凤芸，男，生于1972年2月16日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行张凤芸[2016]第2151009918002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年11月19日对被执行人张凤芸作出[2016]第2151009918002号行政处罚决定，决定对被执行人罚款200元。该行政处罚决定于2016年12月20日邮寄送达被执行人。被执行人张凤芸收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的[2016]第2151009918002号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的[2016]第2151009918002号行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花代理审判员  梅筱君人民陪审员  邝胜权二〇一七年七月十八日书 记 员  张 弛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1094号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1406号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2156号申请执行人张胜利，男，1964年1月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人周志伦，男，1970年4月18日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初7442号民事调解书，被执行人周志伦应给付申请执行人张胜利30万元及利息，案件受理费2900元、保全费2020元由周志伦承担。经申请执行人张胜利申请，2017年4月13日，本院立案执行，2017年4月16日，本院向被执行人周志伦发出执行通知书、报告财产令，2017年4月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，审理中于2016年10月11日查封周志伦所有的位于泗洪县佳和世纪城31幢3单元105室房产，已执行到位16744.37元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初760号原告黄某某，女，1983年5月6日出生，黎族，万宁市人，现万宁市。被告万宁市某某村民小组。住所地：万宁市。法定代表人黄某某，该村民小组组长。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付土地补偿款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄某某系万宁市礼纪镇莲花村委会风山村民小组的村民。2007年黄某某出嫁后，其户口仍留在万宁市××镇。并依法作为某某村民小组的村民参加村委会选举活动2015年，某某项目征收某某村民小组集体土地后，被告某某村民小组没有向原告发放征地补偿款。而与原告相同情况的本村8位外嫁女如黄某某、黄某某等人均在凤山村民小组领取了征地补偿款。原告作为某某村民小组的集体组织成员，应当与其他村民享有同等权利，而被告某某村民小组的行为剥夺了原告作为该村村民的分配收益权。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出如上诉讼请求。被告辩称：原告所述属实。但按照村民小组原来的分配方案规定，外嫁女都没有资格参与分配土地补偿款。该方案是上一届的村民小组讨论决定的，本届村民小组只是执行上一届村民小组的分配方案。根据该方案，原告现在也不应该获得土地补偿款。原告提交的证据以及被告的质证意见：原告提交的证据：1、黄某某的居民身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、常住人口登记卡复印件，证明原告的户口在某某村民小组，原告系被告某某村民小组的集体经济组织成员。3、万宁市国营某某农场社区管理办公室证明，证明原告在出嫁后没有在夫家所在地享受过拆迁安置或者福利分房等待遇。证据4、万宁市某某村民小组证明书，证明原告的户口至今仍在某某村民小组，在某某项目征地每个村民分得补偿款3万元，但原告没有领取到该笔征地补偿款。被告对原告提交的证据质证如下：对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告提交的证据以及原告的质证意见。被告提交的证据：《补偿安置款分配方案》及分配名单，证明征地补偿款是按照分配方案发放。原告对被告提交的证据质证如下：对被告提交的《补偿安置款分配方案》的真实性没有异议。但原告作为被告村民小组集体经济组织成员应当享有征地补偿款分配资格。根据以上的庭审举证、质证并经审核，本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告提交的证据的真实性予以确认。采信作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某某系被告某某村民小组村民，户口登记在某某村民小组，自幼跟随父母在凤山村民小组居住，参加某某村民小组土地承包，享有土地承包经营权。2010年6月出嫁到万宁市××镇，出嫁后在夫家居住，但其户籍并未迁出，仍在某某村民小组，并且参加本村委会选举活动。自2010年6月出嫁至今，黄某某每年都在某某村民小组参加新农村合作医疗和参加村民选举活动。2015年某某项目征收凤山村民小组集体土地（万让2013-42、43、44号地块）共计99.53亩。某某村民小组于2015年12月29日召开村民大会，表决通过《某某款7697712.80元，赞助5%计384885.65元支持本村委会用于公益事业；95%计7312827.10元在某某村民小组中统一分配。2、某某村民小组个人耕地20.368亩，土地补偿款1980584.32元，按6：4分成，即耕作户占6成，村集体占4成，以国土测绘图面积计算，从村民小组集体的4成中，赞助给村委会用于公益事业，计99029.21元。3、本次分配，本村村民18岁以上，户口及身份证必须一致。4、在征地签订协议前，户口在本村的外嫁女一律不能享有；签名之日起迁入户口者不能享有。5、本宗地签订征地协议书后过世者，享有本次分配个人的60%。6、本村人口260人，按每人30000元分配，计780万元，......。某某村民小组认为黄某某虽然户籍在本村，但作为外嫁女不享有分配土地补偿款的权利，因此在分配土地补偿款时没有分配给黄某某。对此，黄某某不服，认为其户籍一直在村民小组，享有土地承包经营权，且在该村民小组参加了新农村合作医疗和本村委会选举活动，是某某村民小组的集体经济组织成员，应当与本村其他村民享有同等权利，某某村民小组的行为剥夺其分配收益权。为维护其合法权益，黄某某向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付土地补偿款30000元。本院认为，本案争议的焦点是原告黄某某是否具有被告某某村民小组集体经济组织成员资格，是否享有与某某村民小组其他集体经济组织成员同等分配土地补偿款的权利。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第五条第（一）项规定：”农村妇女婚后户籍仍在原集体经济组织，其离婚、丧偶后回到原集体经济组织居住的，应当认定其具有原集体经济组织成员资格；随其生活的未成年子女亦具有原集体经济组织成员资格”。本案中，原告黄某某出生于凤山村民小组，户籍登记在某某村民小组，自幼随父母居住在凤山村民小组，婚后户籍仍在某某村民小组,在某某村民小组享有土地承包经营权，并在某某村民小组参加新农村合作医疗及本村委会选举活动，故根据上述规定，黄某某具有某某村民小组集体经济组织成员资格，在分配土地补偿款时，黄某某应与本村其他集体经济组织成员享有同等的分配待遇。某某村民小组主张黄少玲和其他”外嫁女”一样，不具有某某村民小组集体经济组织成员资格，没有事实和法律依据，本院不予采纳。2015年12月29日，某某村民小组分配土地补偿款时，根据村民表决通过的《某某项目征收莲花村委会凤山村民小组补偿安置款分配方案》第四条的规定，未向黄少玲发放土地补偿款，其行为剥夺了黄少玲享有与本村其他村民同等分配土地补偿款的权利，故黄少玲要求某某村民小组向其发放土地补偿款30000元的请求，本院予以支持。综上所述，原告黄某某具有被告凤山村民小组集体经济组织成员资格，享有与某某村民小组其他集体经济组织成员同等分配土地补偿款的权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告万宁市某某村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某某支付土地补偿款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告万宁市某某村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。kvpujfivaj3zfzqzq审判员符祝雄二〇一七年七月十一日书记员杨惠附：本案适用的法律条文：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。