河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第3556号原告：邵维全，农民。委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），住所地唐山路南区新华西道60号。代表人：李庆文，系公司总经理委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。原告邵维全与被告人保财险唐山分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋爱明，被告人保财险唐山分公司的委托代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵维全诉称，原告所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了保险金额为290000元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间为2014年7月10日至2015年7月9日。2015年5月26日3时许，杨永忠驾驶冀G×××××、冀G×××××挂号车辆撞停放在102国道宝泰门口西侧原告驾驶的冀B×××××号车辆，致车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，杨永忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故所受损失为：车辆损失13500元、公估费675元、施救费10000元，共计24175元。事故发生后原告及时报险并索赔，但被告一直未予赔偿。原告起诉要求被告赔偿原告保险金24175元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。二、邵维全机动车驾驶证、冀B×××××号机动车行驶证复印件各一份，证明原告为车辆所有人且具有合法驾驶资格，冀B×××××号车辆具有合法行驶资格。三、贷款还款状况证明书，证明原告在中国农业银行股份有限公司唐山建南支行分期付款购买肇事车辆，至2015年8月4日及事故发生之后，原告正常还款，因此原告享有本次事故的理赔权。四、机动车辆商业保险单（正本）复印件一份，证明冀B×××××号车辆在被告处投保了保险金额为29万元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间为2014年7月10日至2015年7月9日，事故发生在保险期间。五、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。六、河北强大保险公估有限公司出具的公估报告及公估费票据一份，证明原告车辆损失13500元，开支公估费675元。七、施救费发票一张，证明因本次事故开支施救费10000元。被告人保财险唐山分公司辩称，冀B×××××号车辆我司投保了保险金额为29万元的机动车损失保险（不计免赔率），保险期间自2014年7月10日起至2015年7月9日止，事故发生在保险期间，我公司在投保车辆行驶证、驾驶员驾驶证年检合格、合法有效、准驾车型相符情况下，扣除事故对方车辆交强险应承担的损失限额后，我公司根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例在保险金额内承担相应的赔偿责任，责任比例以外的被保险车辆合理损失应由事故对方车辆所有人及其保险公司进行赔付，根据保险合同约定，本保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，对于被保险车辆的损失应由第一受益人向我公司主张而不是本案原告，请法院驳回原告的起诉，其他意见在质证时发表。被告为支持其主张向本院提供机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明冀B×××××号车辆投保的机动车损失险第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山建南支行（以下简称农行建南支行）。被告质证意见：原告提交的证据中对身份证、驾驶证、行驶证均为复印件，对真实性有异议。贷款还款状况证明书说明了本案保险合同第一受益人为农行唐山建南支行，本案原告贷款尚未还清，农行唐山建南支行是本次事故理赔的主体。公估报告鉴定的车损金额过高且没有修车发票进行佐证，公估报告是单方委托并未通知我公司到场，我公司申请对车损进行重新鉴定，公估费不在保险合同理赔范围，我公司不予赔付。施救费过高，具体数额应根据河北省施救标准根据施救距离、施救车辆等确定具体数额。对其他证据无异议。原告质证意见：对该证据不认可，代抄单中的特别约定与保险单不一致，应以保险单为准，保险单中没有对第一受益人进行约定，因此被告认为原告主体不适格是错误的。经审理查明，原告系冀B×××××号机动车行驶证登记所有人，其作为被保险人为该车辆在被告处投保了保险金额为290000元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间自2014年7月10日起至2015年7月9日止。2015年5月26日3时许，杨永忠驾驶冀G×××××、冀G×××××挂号车辆撞停放在102国道宝泰门口西侧原告驾驶的冀B×××××号车辆，致车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，杨永忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年7月9日，河北强大保险公估有限公司作出编号为QD-201507021公估报告，该车辆更换配件金额为12060元、维修项目金额为2000元、残值估损金额为560元，实际估损总金额为13500元。上述事实有原、被告陈述及提供的证据材料予以证实。关于原告合理损失数额认定：河北强大保险公估有限公司具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，本院对该公司作出的公估报告予以采信，据此认定冀B×××××号车辆损失为13500元。被告主张公估报告鉴定的车损金额过高且没有修车发票进行佐证，公估报告是单方委托并未通知被告到场，被告申请对车损进行重新鉴定，但被告未提供证据足以推翻该鉴定结论，本院对其主张不予采信。河北强大保险公估有限公司开具的公估发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支公估费675元。河北省地方税务局开具的施救费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支施救费10000元。被告主张施救费过高，理据不足，本院不予采信。综上，原告因本次事故遭受的合理损失为：车辆损失13500元、公估费675元、施救费10000元，共计24175元。本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同，双方形成保险合同关系，该合同法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。被告主张保险合同约定的第一索赔权益人为农行建南支行，但冀B×××××号车辆经鉴定并非全损，且原告系被保险人，且按时偿还银行贷款，故被告应在车辆损失险的保险金额范围内赔偿原告车辆损失13500元。原告在此次事故中开支的公估费675元、施救费10000元，共计10675元，属为查明保险标的损失程度、防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失13500元，并另赔偿原告公估费、施救费10675元，共计24175元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉代理审判员  李振芳二０一五年十月十二日书 记 员  单振强