wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐赵商初字第145号原告：杨存冬，男，汉族，住齐河县。委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，特别授权代理被告：齐河县鲁翼面粉厂，厂长：杜秀全，住所地：齐河县赵官镇邱庄村。被告：杜秀全，男，汉族，住齐河县。原告杨存冬诉被告齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全买卖合同纠纷一案，原告杨存冬向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告杨存冬及其委托代理人崔守云，被告齐河县鲁翼面粉厂法定代表人杜秀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年前，我曾分次向被告出售小麦，截止同年9月1日，被告过共欠我小麦款39000元，并于同日向我出具了欠条一张，约定按年利率10%计算承担利息。后被告多次承诺偿还日期，但屡屡不予兑现。被告的行为给我造成了较大的损失，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令两被告偿还欠款39000元及利息，并要求被告负担诉讼费用。被告齐河县鲁翼面粉厂答辩称，欠款属实，但应该到2015年9月1日给付。被告杜秀全答辩称，欠款属实，但应该到2015年9月1日给付。经审理查明，被告杜秀全系齐河县鲁翼面粉厂实际经营人，从事小麦加工业务。原告杨存冬多次向二被告出售小麦。经原被告核算，截止2014年9月1日两被告共计欠原告小麦款39000元。被告为原告出具了欠条一份，内容为“今欠到杨存冬小麦款叁万玖仟元整（39000元），按年利率10%付款”，落款为齐河县鲁翼面粉厂印章并有杜秀全签字。后原告多次催要款项未果，为此诉至本院，请求判令被告偿还欠款39000元及自欠款之日起至还款之日止按约定利率计算的利息，并要求被告负担诉讼费用。原告又于2015年2月9日向本院提出申请，冻结了被告杜秀全在案外人王长城处债权20000元。以上事实有原告提交的欠条及民事裁定书、保全费单据各一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告向被告出售小麦，二被告共同向原告出具了欠条，并约定了利率。在庭审中二被告对欠款数额级利息约定均予以认可。经原告多次催要后二被告未给付欠款的行为侵犯了原告的合法权益。被告杜秀全称约定的年利率就是以一年为期限，主张原告起诉债权尚未到期的理由不成立。欠条中没有约定还款时间，原告可随时主张债权。原被告约定的利率不违反法律规定，原告主张索要欠款本金39000元及自欠款之日起至还款之日止的利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定判决如下：被告齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杨存冬欠款39000元及利息（利息自2014年9月1日起至本判决确定的清偿之日止，以39000元为基数，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费220元由被告齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇一五年三月三十日书记员  周玉迪
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦商初字第117号原告：东营市垦利石油化工有限公司。法定代表人：崔玲，经理。委托代理人：贾丽，山东龙合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。负责人：范长城，经理。委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。本院受理原告东营市垦利石油化工有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的保险合同争议解决方式为东营仲裁委员会，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原告东营市垦利石油化工有限公司向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司在答辩期内以双方当事人曾自愿达成书面仲裁协议为由提出管辖权异议，本院审查后认为被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东营市垦利石油化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇一五年三月三十日书记员  王亚琼
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00481号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，无职业。2007年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；2007年7月6日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留；同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月18日18时许，被告人李某在本市江岸区球场街球新社区4栋1楼6号其居住地，以人民币200元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给胡某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重1.90克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人胡某、雷某、陶某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；现场检测报告书；刑事判决书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  波二〇一五年三月十七日书记员 杜高杰”
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2014）虎商初字第597号原告中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人李彬，职务行长委托代理人樊增武，男，46岁。被告崔齐武，男，31岁。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告崔齐武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托代理人樊增武、被告崔齐武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉称：云山农场十三队农户崔齐武、崔守全、白龙江等五人于2013年2月5日在我行办理一组五笔小额农户贷款，借款金额590，000元，其中被告崔齐武为150，000元。借款类型为五户联保。借款期限为12个月，借款期限内利率为7.8%，贷款逾期利息为11.7%，，原告放贷后，崔齐武并没有按时还贷本金和利息，并经原告多次催收，崔齐武均以暂无钱还款为由拖欠至今。原告提起诉讼，要求偿还借款本金150，000元及利息，并承担诉讼费用。被告崔齐武辩称，原告起诉的事实属实。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2013年2月5日小额农户借款合同复印件一份，主要内容为被告崔齐武在原告处借款150，000元，借款期限为12个月，借款利息为基准利率上浮30%，逾期加收50%的罚息。被告崔齐武对该证据无异议，认可是本人签字。二、2013年2月5日个人贷款支付凭证复印件一份，主要证明贷款已经支付到被告账户。被告崔齐武对该证据无异议，认可已经收到该笔贷款。本院经过审查核实，认证如下：对于中国建设银行股份有限公司虎林支行出示的证据一、二，被告崔齐武无异议，该证来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为定案证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：崔守全、白龙江、范纪福、怀发与被告崔齐武五人于2013年2月5日在中国建设银行股份有限公司虎林支行办理一组五笔小额农户贷款，借款金额590，000元，其中被告崔齐武为150，000元。借款类型为五户联保。借款期限为12个月，即2013年2月5日至2014年2月5日。借款期限内利率为按照贷款基准利率上浮30%即年利率7.8%，贷款逾期利息为贷款利率加收50%的罚息即年利率11.7%。此款至今未还，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金150，000元及利息并承担诉讼费用。本院认为，被告崔齐武向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款，有原告提供的小额农户借款合同及被告的自认为证，足以认定。该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。合同双方应按合同的约定严格履行各自的义务。原告按时给付贷款，已经完成其应当履行的义务，被告崔齐武应当按照约定按时返还贷款，现被告崔齐武未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。关于利息，双方约定未违反法律规定，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告崔齐武于本判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金150，000元，并从2013年2月5日至2014年2月5日止，按本金150，000元，年利率7.8%计算给付利息；从2014年2月6日起按照年利率11.7%计算给付利息到本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，766元由被告崔齐武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  张宇薇代理审判员  杜志芳二〇一五年三月十三日书 记 员  王艳丽-2-
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇坪民初字第00130号原告刘某某。被告宋某某。原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1994年在外打工相识，1996年1月在牛头店乡人民政府办理结婚登记手续，1996年8月9日生育子宋某甲，现在镇坪中学读高三，2007年11月22日生育女宋某乙，现在城关小学读一年级。2010年5月被告要求与原告离婚，原告考虑到被告耳朵受过伤，便一直不同意。被告于2010年8月10日留下一封题为“最后的书信”的信，称：“我已失去生命价值，你跟着我过一天就要多受罪一天，为了给你一个解脱，我便选择出走，走后你务必尽快成家”。同时在信中对儿女也有留言嘱咐，被告离家出走后，经原告多次寻找，仍是毫无音讯，2011年原告已向法院起诉离婚，因无相关证据证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，根据法院建议，原告撤回了起诉，现被告下落不明已达四年零三个月之久，足以证明原、被告间的感情已完全破裂，现诉至法院，请求法院解除原被告间有名无实的婚姻关系；子女由原告教育抚养，子女抚养费以及婚姻存续期间的共同财产及债权债务，待被告出现后另行处理。原告向法庭提供证据：1、户口本、结婚证；2、宋某某于2010年8月10日给原告刘某某邮寄的题为《最后的书信》书信一封；3、宋某丙、宋某丁、宋某戊、杨某某、徐某某证人证言5份；4、（2012）镇民初字00022号民事裁定书一份。被告宋某某未到庭，未进行答辩。证据分析认定：证据1、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，另经本庭依法进行了调查取证，调查结果与原告提供证据相符，故依法认定为本案有效证据。证据2真实性无法确认，故本庭不予认定。经审理查明，原、被告于1994年在外打工相识，1996年7月4日在原牛头店乡人民政府办理结婚登记手续，1996年8月9日生育子宋某甲，现在镇坪中学读高三，2007年11月22日生育女宋某乙，现在城关小学读一年级。被告宋某某于2010年8月离家出走，后一直下落不明。2011年原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉来院，要求于被告离婚，子女由原告教育抚养，子女抚养费以及婚姻存续期间的共同财产及债权债务，待被告出现后另行处理。本院再次调解撤诉未果。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，共同生活近20年，生育一子一女，夫妻感情本较为牢固，但2010年被告自行离家出走至今长达四年，音信全无，其弃家不履行丈夫、父亲责任的行为，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求教育抚养子女的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款（四）项、第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告宋某某离婚。二、子宋某甲、女宋某乙由原告教育抚养至独立生活时止。本案案件受理费300.00元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵维新审 判 员  冉道军人民陪审员  黄兴建二〇一五年三月十六日书 记 员  刘晓庆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三（民）初字第269号原告深圳市XX建筑工程有限公司。法定代表人黄XX。委托代理人陈中秋，上海市正大律师事务所律师。被告上海XX创意产业发展有限公司。法定代表人高X。委托代理人施其忠。原告深圳市XX建筑工程有限公司与被告上海XX创意产业发展有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈中秋，被告的委托代理人施其忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将位于上海市嘉定区XX路城北路路口的厂房工程（不包括桩基工程）发包给原告施工。工期460天，自2014年6月1日至2015年9月3日。合同价款为人民币XXXXXXXXX.82元（以下币种均为人民币）。合同签订后，原告按约施工，但被告未按约支付工程款。根据合同约定，开工后每月5号支付经发包人核定的承包人上月完成工程量的75%的工程进度款，竣工验收后10天内付至工程款总量的85%，竣工结算审定后按审定价付至95%。经被告核定，原告已完成XXXXXXXXX元的工程量，被告应支付其中75%的工程进度款，即XXXXXXXXX.50元。但被告至今仅支付了工程进度款2900万元，尚欠XXXXXXXX.50元。经原告多次催要，均未果。现工程处于停工状态。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现起诉要求被告支付工程进度款XXXXXXXX.50元。被告辩称，对原告主张的欠款金额不表异议。被告欠款的原因是因公司内部股东纠纷，其中股东之一上海虞一投资有限公司因未完全缴纳注册资本金导致无法办理银行贷款，故无力支付工程进度款。经审理查明，2014年4月，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将位于上海市嘉定区XX路城北路路口的厂房工程（不包括桩基工程）发包给原告施工，建筑面积115554.70平方米，包括土建、安装及附属工程的施工，不包括桩基工程。合同工期总日历天数460天，自2014年6月1日（具体以业主下达开工令之日起计算，总工期不变）至2015年9月3日。合同价款XXXXXXXXX.82元。被告指派赵利君为项目负责人。工程款（进度款）的支付：1、开工后每月5号支付经发包人核定的承包人上月完成工程量的75%的工程款，竣工验收后10天内付至工程款总量的85%，竣工结算审定后按审定价付至95%；2、结算审定总造价的5%作为工程保修金，在工程验收合格满二年后支付审定总造价的4%，剩余1%在竣工验收满五年后的一个月内付清。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约开工。2014年8月26日、2014年10月27日、2014年12月29日，原、被告及监理单位上海XX工程建设监理有限公司分别签署三份《工程款支付申请﹤核准﹥表》（附费用明细），被告分别确认，根据原告已实际施工工程量，应付工程进度款的金额为XXXXXXXX元、XXXXXXXX元、XXXXXXXX元。2015年1月11日，原、被告及监理单位上海XX工程建设监理有限公司签署一份《工程进度确认单》，三方对原告的施工进度进行了确认（地下工程已基本完工）。2014年1月16日、2014年3月18日、2015年1月16日，被告分别向原告支付了工程款（包括预付款）600万元、300万元、2000万元，总计2900万元。后原告多次向被告催要剩余工程款，均未果。现该工程处于停工状态。因原告认为被告逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。以上事实，有建设工程施工合同、工程款支付申请（核准）表（附费用明细）、工程进度确认单、工程结算书、支付凭证及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据《工程款支付申请﹤核准﹥表》、《工程进度确认单》，可以确认被告对原告已实际施工工程量不表异议，且被告在庭审中也确认尚欠原告工程进度款XXXXXXXX.50元，故本院对此予以确认。现被告逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海XX创意产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市XX建筑工程有限公司工程进度款人民币XXXXXXXX.50元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476853元，由被告上海XX创意产业发展有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 秦 忠代理审判员 周 平人民陪审员 陈玉明二〇一五年三月二十四日书 记 员 李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射黄民初字第00141号原告姜某甲。被告齐某。原告姜某甲诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员董士玲、代理审判员郭贾、人民陪审员李宏连组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼。被告齐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称：2005年10月，原告在外打工期间，与被告齐某相识后恋爱。××××年××月××日，在射阳县婚姻登记处领取结婚证。2005年10月14日，原、被告生育一男孩，取名姜某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁。2012年10月，被告与原告去苏南打工之际，在上海借口出走，原告多年寻找未果。自此，原、被告开始分居生活。小孩姜某乙一直由原告抚养，被告从未关心和照顾孩子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告诉请人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩姜某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元；三、诉讼费用由被告承担。被告齐某未作答辩。经审理查明：2005年原、被告相识并恋爱后，于××××年××月××日在射阳县婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年被告离家出走，至今查无下落。2005年10月14日，原、被告生育一男孩，取名姜某乙。以上事实有原、被告结婚证，原、被告及小孩姜某乙的常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已结婚多年，并生育小孩，有一定的感情基础，且原、被告婚后初期感情尚好，双方理应珍惜。后因被告离家出走发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告姜某甲与被告齐某离婚。案件受理费240元，由原告姜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。审 判 长  董士玲代理审判员  郭 贾人民陪审员  李宏连二〇一五年三月九日书 记 员  蔡倩芸附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第367号原告唐清发，男，生于1965年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托代理人敬相均，系遂宁市射洪县司法局工作人员。被告四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地射洪县。法定代表人江德贵，该公司总经理。特别授权委托代理人蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。被告曾传六，男，生于1948年9月21日，汉族，四川省大英县居民。原告唐清发与被告四川省射洪建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）、曾传六承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢菲独任审判，于2015年3月4日、3月18日公开开庭进行了审理。原告唐清发特别授权委托代理人敬相均、被告建设集团特别授权委托代理人蒋再兴、被告曾传六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年至2011年期间在被告承建的还房工程务工，期间被告一直拖欠劳务费，原告多次向项目经理曾传六索要，其均以公司未向其支付工程款为由拖欠。被告射洪县建设集团公司作为该工程施工单位，违法分包给不具有资质的个人，根据我国相关法律的规定，曾传六作为该工程实际施工人应当支付拖欠的劳务费，被告射洪建设集团违法分包应承担用工主体责任，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠劳务费8200元并按照银行贷款支付资金利息，并承担本案诉讼费。被告建设集团辩称，建设集团与原告不存在合同关系，请求驳回原告对建设集团的起诉。被告曾传六辩称，拖欠劳务费8200元是事实，但系被告建设集团未向我支付工程款，导致我无法支付，同时我是建设集团的职工，履行的是职务行为，应由建设集团支付，请求法院判决建设集团偿还全部债务。经审理查明，2008年10月24日，四川射洪城市建设投资有限责任公司（甲方）与建设集团（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定甲方将拆迁还房二期工程Ⅰ标段交由乙方承建，工程规模14140.3㎡，概算投资6861580.71元。2010年9月2日，建设集团（甲方）与项目负责人曾传六（乙方）签订《项目管理责任书》。责任书主要约定，甲方将四川射洪城市建设投资有限责任公司签订的拆迁还房二期Ⅰ标段工程（5、6号楼）建筑面积14140.3㎡，造价6861580.71元实行项目施工管理。乙方负责工程的组织、实施，并负责工程质量保证金、工程所需的一切资金筹集及支配并独立承担全部经济及法律责任。项目工程建设所需人员，原则上由乙方自主招聘报公司备案。乙方因工程施工建设及其他相关活动发生的安全事故，或对第三人造成的安全和人身伤亡事故，由乙方全部负责并独立承担经济责任、民事责任和其他法律责任。乙方向甲方缴纳0.5元／平米的安全文明施工保证金。工程实行成本费用包干，节约归己，超支自负。属乙方支配的工程款，已经包含劳动保护费、文明施工费、安全设施及宣传费、保险费以及其他费用。乙方按工程总造价0.8%向甲方缴纳管理费。建设方工程款转入甲方，甲方应及时向乙方办理工程款拨付。2010年6月28日，曾传六（甲方）与唐清发（乙方）签订《劳务承包协议》，约定曾传六将二期拆迁还房工程钢筋项目承包给原告唐清发，由原告唐清发包人工费、包安全、包质量，承包单价按建筑面积12.50元／㎡。2012年年初，该钢筋项目竣工。2014年1月22日，曾传六与唐清发等结算后出具下欠民工工资清单，该清单载明下欠唐清发劳务费8200元。2015年1月5日，原告唐清发诉至本院，要求判准前述请求。另查明，2008年，曾传六另行承建了建设集团中标的拆迁还房部分工程，目前双方就工程款结算存有较大争议。庭审中，曾传六陈述，其受公司安排担任项目经理，履行的是职务行为，应当由公司承担付款义务。同时表示，其与公司未签订劳动合同，公司未向其支付工资，也未为其购买五险一金。望江小区工程的人员、资金、工资的管理由其自行负责，自己负责发放工人工资。上述事实，有原、被告举证、质证，并经本院认证的身份信息、工商登记、建设工程施工合同、项目管理责任书、工资欠条、劳务承包合同、民事判决书等证据复印件予以证实。本院认为，曾传六与唐清发签订的《劳务承包协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。曾传六立据下欠唐清发报酬8200元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。唐清发依约完成了工作内容并交付了工作成果，曾传六应当及时支付全部报酬，故对唐清发请求曾传六支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。曾传六未提供证据证实其与建设集团存在劳动关系，且项目管理责任书明确约定项目负责人负责工程质保金及工程所需的一切资金的筹集及支配并独力承担全部经济责任，曾传六对工程人员、资金等享有独立支配权，故对曾传六认为其系履行职务行为应由建设集团承担付款义务的抗辩意见，本院不予采纳。合同具有相对性，因建设集团未参与合同具体协商，亦未在合同上加盖公司或项目部印章，且欠条系曾传六向原告出具，故对原告要求建设集团支付报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告要求从主张权利之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。曾传六因修建的工程与建设集团产生的法律关系，不属本案处理的范围，当事人可以另行主张权利。造成此纠纷，被告曾传六应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、由被告曾传六于本判决生效后10日内支付原告唐清发报酬8200元及利息，利息从2015年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。二、驳回原告唐清发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费25元，由被告曾传六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  谢菲二〇一五年三月十八日书记员  李越
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第07141号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该行董事长。委托代理人高亮，该银行职工。被告何和平，男，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县神木镇。被告刘存存，女，汉族，陕西省神木县人，农民，住址同上。系被告何和平妻子。被告何东平，男，汉族，陕西神木县人，农民，住神木县神木镇。被告何万昌，男，汉族，陕西省神木县人住神木县神木镇。被告牛聘仙，女，汉族，陕西神木县人，住址同上。系被告何万昌之妻。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告何和平、刘存存、何东平、何万昌、牛聘仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员郄小平、代理审判员张晓、人民陪审员刘卉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高亮、被告何和平、何东平、何万昌到庭参加诉讼，被告刘存存、牛聘仙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月19日，被告何和平、刘存存经被告何东平、何万昌、牛聘仙担保向原告借款70万元，约定：合同期内月利率8.7‰，逾期后月利率13.05‰；借款期限自2012年10月19日至2014年4月18日。借款后，借款人将利息结算至2014年3月20日，此后再未还本、付息。请求：依法判令被告何和平、刘存存、何东平、何万昌、牛聘仙偿还原告借款本金70万元及其利息（自2014年3月21日至2014年4月18日按月利率8.7‰计算，2014年4月19日至本金偿还完毕之日止按月利率13.05‰计算），本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1、借款申请书、借款合同和保证合同各一份，证明何和平、刘存存于2012年10月19日向原告借款70万元，约定期限为2012年10月19日至2014年4月18日，期内月利率8.7‰、逾期利率上浮50%的事实，由被告何东平提供保证担保，保证方式为连带保证的事实。2、抵押担保合同一份，证明何万昌、牛聘仙自愿以神木县人民小区五区4-1-202房屋一套为上述借款作抵押，合同约定如果借款人未按时偿还该笔借款本息，则抵押权人可以拍卖、变卖抵押物以清偿贷款本息，抵押人何万昌、牛聘仙对不足部分承担连带责任保证的事实。3、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向何和平、刘存存发放借款70万元，并由被告何东平、何万昌、牛聘仙提供担保的事实。被告何和平承认原告在本案中所主张的事实，但称借款是由被告何万昌实际使用了，其本人无能力偿还，借款应由被告何万昌负责偿还。被告何东平承认原告在本案中所主张的事实，但称借款应由借款使用人偿还。被告何万昌承认原告在本案中所主张的事实，并承认借款实际由其使用了，但称目前无力偿还，希望与原告协商延期还款。被告刘存存、牛聘仙未答辩。五被告均未向本院提交证据。原告提交的上述证据，本院在给被告刘存存、牛聘仙送达起诉状副本时，已一并送达二被告，被告刘存存、牛聘仙在收到起诉状及证据副本后既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，且经庭审质证，被告何和平、何东平、何万昌均无异议，故本院予以采信。本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2012年10月19日，被告何和平、刘存存向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款70万元，双方签订借款合同一份，约定：被告何和平与其妻被告刘存存共同向原告借款70万元；月利率8.7‰；借款期限自2012年10月19日起至2014年4月18日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告何东平签订保证担保合同一份，约定由被告何东平为被告何和平、刘存存的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。原告与被告何万昌、牛聘仙签订抵押担保合同一份，约定被告何万昌、牛聘仙以其共有的位于神木县神木镇人民小区五区4-1-202房屋一套（房产证号：091329**，土地使用证号：G006471）为被告何和平、刘存存的上述借款提供抵押担保；依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年，抵押合同另约定：抵押人同意被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利，抵押权人放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。原告根据借款合同约定，于2012年10月19日向被告何和平、刘存存发放贷款70万元。借款到期后，借款人将利息结算至2014年3月20日，本金70万元及此后的利息至今未偿付。本院认为：原告与被告何和平、刘存存间的借款合同，原告与被告何东平间的保证担保合同，原告与被告何万昌、牛聘仙间的抵押担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人何和平、刘存存依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告何万昌、牛聘仙共同向原告提供了抵押担保，以抵押担保合同约定，被告何万昌、牛聘仙应以其抵押物承担担保责任。因抵押合同另行约定，抵押人对抵押物处置后不能清偿部分提供连带责任保证，故被告何万昌、牛聘仙对抵押物折价、变卖、拍卖后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告何东平作为保证人，依保证合同约定，应对被告何和平、刘存存的上述借款本息承担连带清偿责任。鉴于，原告同时向抵押人和保证人主张权利，依《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。故被告何东平只对被告何万昌、牛聘仙所提供的抵押物折价、变卖、拍卖后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任，担保人在承担担保责任后，均有权向被告何和平、刘存存追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何和平、刘存存于本判决生效后七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及其剩余利息（自2014年3月21日至2014年4月18日按月利率8.7‰计算，2014年4月19日至本金偿还完毕之日止按月利率13.05‰计算）。被告何万昌、牛聘仙以其提供的位于神木县神木镇人民小区五区4号楼1单元202房屋一套（房产证号：091329**，土地使用证号：G006471）折价、拍卖、变卖所得对何和平、刘存存不能偿还的部分进行清偿。仍不能清偿的部分，由被告何万昌、牛聘仙、何东平承担连带清偿责任。二、被告何万昌、牛聘仙、何东平承担担保责任后均有权向被告何和平、刘存存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告何和平、刘存存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平代理审判员  张 晓人民陪审员  刘 卉二〇一五年三月十三日书 记 员  杨璐菲
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富龙商初字第34号原告：黄金有。被告：何月平。被告：李玉香。原告黄金有与被告何月平、李玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄金有、被告何月平到庭参加诉讼，被告李玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金有起诉称：两被告���夫妻关系，2014年10月22日因经营所需向原告借款50000元，并由两被告出具借据一份，约定借期5天。借款到期后，被告未按约定归还，经原告多次催讨被告仅归还15000元，余款35000元推脱至今。故起诉请求判令：一、二被告立即归还原告借款35000元；二、二被告承担逾期付款违约金25000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，经释明，原告申请变更并减少第二项诉讼请求为：二被告承担从借款逾期之日起至借款还清日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期违约金，暂算至起诉日2015年1月26日为1524元。为证明以上事实，原告黄金有向本院提供以下证据材料：借据1份，证明二被告向原告借款50000元，已归还15000元，尚欠35000元的事实。被告何月平答辩称：借款是50000元，但实际拿到是47500元，扣除了2500元利息。2014年12月27日还过本金500元，11月10号左右还了1500元，11月25号左右还了1500元，12月22日还了10000元，2015年1月10日还了5000元。另外，原告还叫刘向阳在我这里拿了13000元。所以一共借到本金47500元，扣掉已还的31500元，我应归还16000元。违约金我是不会来承担的，违约金标准我也不同意。被告李玉香未答辩。两被告均未向本院提供证据。对原告黄金有提供的证据，被告何月平质证后没有异议。被告李玉香未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：2014年10月22日，被告何月平、李玉香向原告黄金有借款50000元，两被告出具借条一份，载明：此借款用于生意临时周转，双方约定5天内无条件归还。若到期未还清，愿承担借款总额的50%作为违约金。被告另在借条上注明“款已收到”。借款到期后，被告何月平分���于2014年12月22日归还借款10000元，2015年1月10日归还5000元。其余借款35000元被告何月平至今未还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的借条，本身是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且被告也认可已收到该款项，故双方的借款关系成立。被告何月平辩称借款实际为47500元，并已共计归还31500元，但除原告认可已归还15000元之外，二被告对其余事实均未提供证据证明，故对其辩称，本院不予采信。原告要求二被告归还尚欠借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告变更、减少诉讼请求，是其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。因二被告逾期未归还借款，现原告变更要求其承担从借款逾期之日2014年10月28日至借款还清日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。其中自2014年10月28日至起诉日2015年1月26日为1524元，本院审核后予以确认。被告李玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何月平、李玉香归还原告黄金有借款35000元，支付自2014年10月28日至起诉日2015年1月26日止违约金1524元，合计36524元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告何月平、李玉香支付原告黄金有自2015年1月27日起至借款还清日止的按人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，于本��决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减少诉讼请求后为713元，减半收取356.50元，由被告何月平、李玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  白国海二〇一五年三月十八日书记员  俞添景
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍钱执民字116-2号申请执行人：绍兴县美佳达绣品工艺有限公司。法定代表人：孙炅权。被执行人：绍兴县大田花边织物有限公司。法定代表人：洪国钿。被执行人：洪国钿。被执行人：洪燕。本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱商初字第133号民事判决书，于2013年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人洪燕名下的位于绍兴市柯桥区瓜渚绿洲公寓17幢1101室住宅进行评估，司法处置价为1690000元［建筑面积为244.02平方米，土地使用权面积为（分摊）143.53平方米，详见绍博司评（2014）079号房地产估价报告］。之后分别以司法处置价1690000元、1360000元为保留价在司法拍卖网络平台上进行二次公开拍卖。2015年1月23日买受人吕英钢以1395000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人洪燕名下的位于绍兴市柯桥区瓜渚绿洲公寓17幢1101室住宅归买受人吕英钢（身份证号码××）所有，其财产权自本裁定送达买受人吕英钢起转移。二、买受人吕英钢可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一五年三月五日书记员  丁卿玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)辽审三民申字第00087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘所印，男，汉族，1947年12月23日出生，住辽宁省调兵山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿。住所地：辽宁省调兵山市。法定代表人：李延奎，系矿长。委托代理人杨庆胜，铁煤集团法律事务部科长。委托代理人于福顺，大明矿社保中心副科长。一审原告、二审上诉人：刘全龙，男，汉族，2000年5月8日出生，学生，住辽宁省调兵山市。法定代理人：刘所印，男，汉族，1947年12月23日出生，住辽宁省调兵山市。再审申请人刘所印因与被申请人铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿（以下简称大明煤矿）及一审原告、二审上诉人刘全龙工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2014)铁民三终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘所印申请再审称：（一）大明煤矿应承担工伤待遇给付义务，原审法院判决大明煤矿履行协助义务不当；（二）二审法院认定大明煤矿按月支付工资没有证据证明；（三）一、二审法院判决护理费计算标准和数额错误；（四）刘喜民因工死亡，属于工亡；（五）大明煤矿没有足额支付伤残补助金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，刘喜民为四级伤残，已经参加了工伤保险，在停工期满后死亡。其近亲属刘所印、刘全龙可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金，刘所印要求大明煤矿承担直接给付的义务没有法律依据，原审法院判决大明煤矿承担协助的义务正确。刘喜民2004年3月18日因工受伤，暂停工作接受治疗，部分依赖护理，大明煤矿在刘喜民停工留薪期未负责刘喜民的护理，该期间的护理费用应由大明煤矿负担，原审法院按照当年辽宁省居民服务业平均工资计算停工留薪期内护理费用并无不当。刘喜民并非因工死亡，刘所印、刘全龙要求领取一次性工亡补助金没有事实依据。刘喜民受伤后至2010年5月23日评定伤残等级之前由大明煤矿按月支付工资，评定伤残等级之后由工伤保险基金按月支付伤残津贴，刘所印、刘全龙要求再次支付伤残津贴没有事实和法律依据。刘喜民受伤后大明煤矿于2010年12月27日已按照当时规定支付一次性伤残补助金9711元，其主张没有足额支付没有相应的证据佐证，本院不予支持。刘所印其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘所印的再审申请。审 判 长  李云波代理审判员  程洪利代理审判员  曹 弘二〇一五年三月十九日书 记 员  曹 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00506号原告:南谯区黄泥岗镇万郢村村民委员会，住所地南谯区黄泥岗镇万郢村。法人代表：胡贵军，该村委会主任。委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。委托代理人：洪正河，该村村委会书记。被告:朱有成，职员。原告南谯区黄泥岗镇万郢村村民委员会诉被告朱有成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，于3月6日公开开庭审理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泥岗镇万郢村村民委员会的法人代表胡贵军及其委托代理人王贵庭、洪正河，被告朱有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南谯区黄泥岗镇万郢村村民委员会诉称：2008年，黄泥岗镇万郢村按照上级部署开展土地置换拆迁工���，原告在村部建有三层楼房，每层2套共计6套。当时因村部办公用房多，且少数拆迁户不想自建住房，想买房住。2008年12月12日，经村两委会研究决定，以一楼每套7万元，二楼每套6.9万元，三楼每套5.2万元卖给少数拆迁户。当时被告买下第一层东头一套，价格7万元。当时被告付款5万元，尚欠2万元至今未付。原告多次催要，被告均置之不理。现请求依法判令被告给付欠原告购房款2万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示，如果法院认定原被告房屋买卖无效，其要求被告返还房屋。被告朱有成对原告陈述的买房的真实性无异议，但是其辩称：房屋只有80多㎡，是拆迁安置置换的，交了5万元现金，其不同意再给2万元。经审理查明：2008年，原告按照上级部署开展土地置换拆迁工作，其在村部建有三层楼房，每层2套共计6套，原告方决定该楼房第一层售价7��元，被告买下第一层东头一套，当时被告付款5万元。另查明：一、被告至今对于双方争议的房屋没有装潢，也没有居住。二、该房建设前没有办理规划和用地使用手续。上述事实由原告提供的证人证言、万郢村村两委会会议记录（复印件）等证据证明。本院认为：一、2008年，原告在没有办理规划和用地使用手续情况下将争议的房屋建成并且出售给被告，被告没有装潢，也没有居住过该房，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，原告应当取得规划许可并且办理用地使用手续，方能建设房屋，原告在没有取得规划许可并且办理用地使用手续情况下建房并且出售，违反法律禁止性规定，损害社会公共利益，人民法院如不对此给予否定性评价，等于鼓励违章建房，因此原、被告双方签订的购房合同为无效合同，双方应���互相返还房屋和房款。二、被告庭审中明确表示，如果法院认定房屋买卖合同无效，对于其已经支付给原告的房款，其暂时不提起反诉，其另案要求处理，被告该请求应予允准。依照《中华人民共和国民合同法》第五十二条，第五十八条的规定，判决如下：被告朱有成于判决生效之日起一个月内将原告南谯区黄泥岗镇万郢村村民委员会出售给其的房屋（即被告买下第一层东头一套）返还给原告南谯区黄泥岗镇万郢村村民委员会。案件受理费600元，减半收取300元，由原告南谯区黄泥岗镇万郢村村民委员会、被告朱有成各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ信二〇一五年三月十一日代理书记员  吴学研附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民二初字第17号原告：戴金水，木工。被告：符良金，系玉山县农业生产资料有限责任公司法定代表人。委托代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。原告戴金水与被告符良金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员吴小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴金水、被告符良金的委托代理人封延森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴金水诉称：原、被告系朋友关系。被告经营化肥农药生意时因缺乏资金于2014年2月12日向原告借款人民币6万元，并于当日向原告出具借条一张。被告口头答应原告需要资金，被告立即偿还，现原告自己急需资金，催促被告偿还借款，被告以无钱为由拒付，故诉至法院，要求被告符良金偿还借款人民币6万元。原告戴金水向本院提供了以下证据证明其上述主张：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；2、被告符良金于2014年2月12日向原告出具的6万元借条一份，证明被告向原告借款6万元未还。被告符良金辩称：被告向原告借款6万元属实，但实际借款时间是2014年1月12日，而非诉状中所述的2月12日。原告以符良金作为本案被告缺乏事实和法律依据。本案的义务主体应该是玉山县农业生产资料有限责任公司，理由为：符良金系玉山县农业生产资料有限责任公司股东、法定代表人、执行董事，向原告所借的6万元钱是因为公司需要经营资金，由被告经手向原告所借。当时公司向原告出具了借款凭据，并加盖了公司公章。该借款作为公司的借款入账。2014年10月由于客观因素造成公司资金周转困难，所以公司与其他105位债权人就还款事项达成和解协议，以公司厂房等财产折价1，500万元抵偿债务。但本案原告与黄国军两人不同意，他们先后多次找到被告符良金，强迫被告符良金个人向他们另行出具借条。故符良金在2014年12月28日在玉山县冰溪镇文苑中学附近的一家酒家里向原告出具了一张6万元的借条，应原告要求落款时间写成2014年2月12日，然后原告将公司原先出具的借款凭据还给了被告符良金。综上，被告向原告借款及另行出具的借条等一系列的行为系职务行为，应当由公司承担相应的法律后果。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告符良金向本院提供了以下证据证明其上述主张：1、玉山县农业生产资料有限责任公司的营业执照复印件、法定代表人证明书各一份，以证明被告付良金系该公司法定代表人、执行董事；2、玉山县农业生产资料有限责任公司的《农资商品销货凭证》存根联和客户联各一份，以证明该公司因经营需要向原告借款6万元，向原告出具了借款凭证并加盖公司印章（该凭据系原告要求被告另行出具借条后返还给被告的原始凭据）；原告收取了公司支付的六个月借款利息1，200元，并由原告本人在存根联上签字确认，该6万元债务实际是玉山县农业生产资料有限责任公司的债务；3、玉山县农业生产资料有限责任公司出具的《证明》一份，以证明本案所涉借款系公司的债务，公司予以认可；4、证人张某的证词一份，以证明因玉山县农业生产资料有限责任公司不景气，原告及其黄国军、杨玉花等人采取多种手段要求被告符良金还款，被告符良金被迫于2014年12月28日向原告出具了借条。经审理查明：被告符良金系玉山县农业生产资料有限责任公司的法定代表人。2014年元月12日，被告符良金经手向原告戴金水借款人民币6万元，并向原告戴金水出具了一份盖有“玉山县农业生产资料有限责任公司”印章及其本人签名的《农资商品销货凭证（台帐）》（第二联），该《农资商品销货凭证（台帐）》主要载明“购货单位：戴金水时间：2014年元月12日，借款：从2014.元.12日起计息2分，半年结算壹次，本6万。”借款后，被告符良金经手向原告支付了2014年元月12日至2014年7月12日期间的借款利息1，200元。2014年12月28日，因原告戴金水认为借款人系被告符良金本人，被告符良金原出具给其的《农资商品销货凭证（台帐）》不具有借条的法律效力，故原告戴金水要求被告符良金本人重新向其出具借条，原告戴金水将原载有借款内容的《农资商品销货凭证（台帐）》交还给被告符良金后，被告符良金向原告重新出具了一份借条，该借条载明“今借到戴金水人民币陆万（6万）。具借人：符良金2014.2.12”。嗣后，因被告符良金未向原告偿还借款，故原告诉至本院要求处理。以上事实有原、被告双方向法庭提供的相关证据及当庭陈述为证。因被告方对原告方提供的证1、证据2真实性没有异议，原告方对被告方提供的证据2没有异议，故本院对此均予以确认；原告对被告提供的证据1虽未作明确的认可，但被告所提供的该组证据能相互印证，故本院对被告符良金系玉山县农业生产资料有限责任公司法定代表人的事实予以确认；对被告提供的证据3、证据4中有关原告等人要求被告出具借条的经过，因原告方没有异议，故本院对2014年12月28日被告应原告等人要求出具借条的事实予以确认，对原告方有异议的其他内容，本院不作认定。本院认为，原告戴金水对被告符良金当初借款时向他出具的借据产生异议后，被告符良金重新向原告出具借条用以更换之前的借据，被告应原告要求而更换借据的行为，应认定为原、被告就双方存在借贷关系的一种确认，故本院对原、被告间存在借贷关系的事实予以确认。被告经原告催要后未在合理的期限内向原告偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还所欠借款本金人民币6万元的请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称借条系在原告强迫的情况下所写，因证据不足，本院不予采信；被告辩称其不承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告符良金于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴金水借款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由被告符良金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 吴小惠二〇一五年三月二十七日代书记员 杨晓翠
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳太民初字第00041号原告：辽阳市繁荣锅炉厂。法定代表人：崔一单。委托代理人：李培涛，律师。被告：辽阳大福元农业有限公司。法定代表人：王志伟。本院在审理原告辽阳市繁荣锅炉厂诉被告辽阳大福元农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市繁荣锅炉厂申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市繁荣锅炉厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳市繁荣锅炉厂承担。审 判 员 王明杰二〇一五年三月九日代书记员 张晓晴
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第154号原告王玉琴。被告卜佑祯。关于原告王玉琴诉被告卜佑祯扶养纠纷一案，于2015年1月9日诉至本院。在审理过程中，原告王玉琴于2015年3月24日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王玉琴撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉琴撤回起诉。审判员 崔 嵬二〇一五年三月二十四日书记员 李佳伟
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行受终字第13号上诉人（原审起诉人）金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社，住所地金华市婺城区新狮街道五一村。法定代表人俞友谊。上诉人金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第9号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，公安机关消防机构制作的火灾事故认定书属于专业部门的意见，是证据的一种，不属于法院行政诉讼受案范围，故裁定对金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社的起诉不予受理。金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社上诉称，火灾事故认定书对其权利义务已经产生影响，属于法院受案范围。请求撤销原裁定。本院经审查认为，火灾事故认定书是对火灾的原因和火灾事故责任作出的专业技术鉴定，其认定不是对火灾事故的最终处理，只是处理火灾事故案件的证据，不直接创设和消灭当事人的权利和义务。该认定书对当事人权利义务影响是通过民事诉讼中将认定书作为证据，或者依据该认定书作出行政处罚、追究相关人员行政责任或刑事责任而间接产生，因此该认定书不具有可诉性。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈进民二〇一五年三月十日代书记员 管 盼
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第957-1号申请执行人吕建中，男，1971年8月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人江汝君，女，1987年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人林嘉伟，男，1984年8月7日出生，汉族，住永春县桃城镇。申请执行人吕建中与被执行人江汝君、林嘉伟因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向房产管理部门、银行、车辆管理部门等查询，均未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第188号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴志达执行员  黄杏峰执行员  杨 鹏二〇一五年三月二十六日书记员  陈柳诗附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审三民申字第00018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国军，男，汉族，1982年3月17日出生，大庆石化建设公司职工，住天津市东丽区。委托代理人：王云龙，黑龙江大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆石化建设公司。住所地：黑龙江省大庆市。法定代表人：高洪贵，该公司总经理。再审申请人李国军因与被申请人大庆石化建设公司劳动争议一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国军申请再审称:（一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：职工平均工资“上一年度”是指一审法院辩论终结时的上一年度。本案开庭时间是2014年4月17日，应按2013年标准支付各项保险待遇。（二）《工伤保险条例》第六十四条，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按统筹地区职工平均工资的60%计算。我工作的公司在黑龙江省大庆市，应按照大庆地区职工平均工资来计算。（三）一审以没交反诉费为由不予审理，实际是按照法院要求等待交费通知。原定的2012年12月26日并没有实际开庭，开庭时间是2014年4月17日，因此没有如二审所说超过反诉期限。一、二审剥夺了我的反诉权。李国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款明确规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。一审法院向李国军送达的举证通知书记载，举证期限届满之日为2012年12月26日，而李国军提出反诉的时间是2014年4月17日，明显超出举证期限，无论其是否交纳反诉费用，其反诉均不符合法律规定，一审法院未予合并审理并无不当。开庭日期与举证期限届满日期是两个明显不同的法律期间，李国军以开庭日期作为举证期限届满日期没有法律依据。关于赔偿标准问题，李国军的主张均属反诉请求，如前所述，其反诉不成立，对此一、二审未予审理符合法律规定。况且，李国军与大庆石化建设公司之间因工伤问题发生的争议属于劳动争议，与人身损害赔偿纠纷是不同的法律关系，二者适用的法律明显不同，李国军主张本案适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定相关的赔偿标准，与法律的适用规则相悖。综上，李国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李国军的再审申请。审 判 长  李 侃代理审判员  黄忠学代理审判员  王华迪二〇一五年三月十七日书 记 员  于丹凤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第8835号原告赵恒。被告赵德海，个体工商户（字号：天津市武清区海媛汽车修理厂）。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵恒、被告赵德海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系个体工商户，字号为天津市武清区海媛汽车修理厂。原告于2014年3月27日从案外人张文连处租赁车牌号为MNW8**号马自达汽车一辆，《汽车租赁合同》中约定租赁费为每天400元，租赁时间按照交还车辆时间计算。2014年3月29日，原告驾驶租赁车辆，发生单方事故致车辆落入水中，张文连指定原告在被告经营的汽车修理厂修理事故车辆。修理时被告承诺一个月内修理完毕。一个月后，原告多次催促，要求提车，但被告称汽车尚未修理完毕。2014年7月3日，被告通知原告提车，原告遂到修理厂提车，并支付了维修费54000元。但被告并未将车辆完全修复好，倒车影像尚未修复，原告只能另到他处修理。汽车修复完成后，保险公司做出保险定损报告，核定修理价格为46587元，故被告为原告修理车辆使原告多支出修理费7403元。另外，被告修车时间长达三个月，超过了向原告承诺的一个月时间，导致原告多支付给张文连租车费24000元。原告上述损失系由于被告拖延修理时间造成，被告存在过错，故原告请求判令被告退还原告多支付的修理费7403元；赔偿原告向案外人张文连多支付的租车费24000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述其向张文连租用车辆损坏后到被告处进行修复情况属实，双方并未签订书面租赁协议，没有约定修理时间。鉴于双方存在亲属关系，故与原告协商，修理费用待保险公司定损完成后，由被告与保险公司协商。但因为原告更换驾驶员，导致保险公司拒赔，定损也没有完成。被告根据车辆的实际损害程度对车辆进行了修复，并经过与原告多次协商收取修理费用，不存在多收取的情况，原告要求被告按照保险公司定损的数额退还原告修理费用，被告对此不予认可。另外，因为车辆进水严重，配件进货时间较长，加之原告与保险公司协商理赔事宜、被告与原告及张文连协商支付修理费事宜均造成车辆维修时间过长，故原告要求被告赔偿原告租车费用没有理由，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同姓亲属关系，被告系从事汽车修理业务的个体工商户，字号为天津市武清区海媛汽车修理厂。2014年3月27日，原告自案外人张文连处租赁牌照号为津M×××××号马六汽车一辆，双方签有汽车租赁合同，双方约定租赁费每天400元，以赵恒亲自将完好的车辆归还张文连手中为合同终止日期，非车辆质量原因停止使用，只要不交还车辆均视为租赁时间，原告需交纳租赁费用。2014年3月29日，原告驾车发生单方交通事故，造成租赁车辆受损。事故当日原告将车辆交付被告的修理厂进行修复。原、被告口头协商修复的时间及费用以保险公司定损的时间和费用为准。被告接收车辆后，对车辆的大部分损害部位进行了修复。2014年7月3日，双方经协商，原告提走车辆，并向被告交付车辆修理费54000元。另查明，原、被告均称因更换驾驶员，保险公司对该起保险事故拒赔，故原告于2014年5月底申请撤案。庭审中，原告提交中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份，该报告显示，保险公司核定的修理价格为45697元，但保险公司、被保险人张文连及修理方天津市武清区雍鑫汽车修理厂均未在该报告单上签字或盖章。现原告持此证据起诉，认为被告收取原告的修理费超过保险公司定损的数额，应予以返还。被告称该份定损报告因保险公司拒赔，故定损尚未完成，只是在初步定损后的价格，不应以此报告确定修理费用。再查明，案外人张文连曾两次起诉原告赵恒，要求原告向其支付租车费用，经本院（2014）武民二初字第3775号及（2014）武民二初字第6628号民事判决书判决，原告给付张文连2014年3月28日-2014年7月4日租赁费共计38200元。现原告认为被告应在一个月内修理完毕，故原告为此多支付两个月租赁费用，按每天400元计算，请求被告赔偿原告损失24000元。上述事实有原、被告陈述、租赁合同等证据证明属实。本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上达成口头协议，由被告为原告承租的汽车进行维修，该协议系双方真实意思表示，且双方均已实际履行，属合法有效。原告主张双方协商一致，按照保险公司定损的数额给付维修费，被告对此予以否认，认为定损尚未完成。在原告提供的保险公司的定损报告中未有三方的签字盖章，且原告认可保险公司对该起保险事故免赔，故本院对该定损报告的真实性无法确认。现被告已实际修复车辆，原告已实际提取，并向被告交付维修费用，原告仅凭该定损报告认为被告多收取原告维修费，应予退回理由及依据不足，本院对此不予支持；另，原告主张双方约定一个月内将车辆修理完毕，被告故意拖延修车时间致使原告受到租赁费损失，因双方对维修时间并未明确约定，综合本案维修与定损相联系的实际情况，原告该主张证据不足。除此，原告如认为被告故意拖延，可以随时解除合同。综上，原告要求被告赔偿其租赁费损失的请求，本院不予支持。此案几经调解，双方未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：驳回原告赵恒的诉讼请求。案件受理费293元由原告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  佟鑫二〇一五年三月二日书记员  陈楠本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第01358号罪犯秦某，，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年2月11日作出（2014）九法刑初字第00121号刑事判决，以被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年3月6日交付执行。刑期至2015年5月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯秦某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯秦某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年三月十九日书 记 员  张霁东
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第136-l号申请执行人严雪峰，女，汉族，住高台县城关镇。被执行人盛志宏，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人严雪峰与被执行人盛志宏民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）高民初字第1256号民事调解书已发生法律效力，该法律文书生效后，被执行人盛志宏未按照调解书确定的期限履行义务，本院于2014年11月24日作出（2014）高民初裁字第l249号民事裁定书，对被执行人盛志宏在职期间未领取的2013年度发展业绩考核奖5000元予以冻结；于2014年l2月31日作出（2014）高民初裁字第l249—1号民事裁定书，对被执行人盛志宏在职期间未领取的2013年度l月份至2014年9月津补贴增值额3990元予以冻结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人盛志宏在高台县财政局应领取2013年度发展业绩考核奖5000元、2013年度l月份至2014年9月津补贴增值额3990元直接由高台县人民法院提取。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  夏雨雷二〇一五年三月十二日书记员  黄立山
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第00839号原告雷博。被告高超。被告高忠均。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人李浩，系该公司经理。本院在审理原告雷博与被告高超、高忠均、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷博于2015年3月6日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告雷博的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷博撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担25元，另25元退回原告。代理审判员  史红梅二〇一五年三月六日书 记 员  刘晓琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法西民初字第128号原告庄思龙，住所地广东省揭西县。委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告吴缩芳，身份证住址广东省惠来县，现住广东省汕尾市海丰县。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，组织机构代码：89230586-1。负责人李志军。委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。原告庄思龙诉被告吴缩芳、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法按照简易程序于2015年3月20日上午9时15分在西乡法庭第三审判庭公开开庭进行审理，原告庄思龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告庄思龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按庄思龙撤回起诉处理。案件受理费人民币2022元，减半收取1011元，由原告承担。审判员 叶 建 涛二〇一五年三月二十日书记员 杨 曜 安书记员 梁娇梅1
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城民三初字第167号原告程锋会。被告范春磊。被告中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告范春磊名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值20000元的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封（扣押）被告范春磊名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值20000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 丛延松二〇一五年三月二十四日代书记员 牛晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第00171-1号申请执行人合肥明达物业管理有限公司。被执行人江政文，职业不详。本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01015号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费857.41元、违约金358.40元（违约金计取方式：以857.41元为基数，自2010年7月25日按日万分之五计算至2012年11月7日止）、诉讼费65元、执行费50元，合计1330.81元及逾期付款利息（以857.41元为基数，自2012年11月17日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人江政文在银行帐户上的存款人民币1330.81元及逾期付款利息（以857.41元为基数，自2012年11月17日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计息）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 锟二〇一五年三月二十七日书记员 王宏蕾
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法少民初字第00039号原告胡某甲，女。委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被告胡某乙，男。原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法于2015年3月9日适用普通程序，由审判员李春、助理审判员潘毅，人民陪审员秦莉琼组成合议庭。因被告胡某乙下落不明，本院依法在人民法院报上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原告与被告1993年相识恋爱并同居生活，现已成事实婚姻。1994年3月8日生一男孩，取名胡军，现已成年，2001年5月1日生一女孩，取名胡某。两人婚后常为家庭琐事发生争吵，双方关系很不融洽，特别是2006年被告突然离家出走，两人便分居生活至今，夫妻分居生活长达八年之久，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生小孩胡某由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份；2、户籍卡，拟证明被告身份和原、被告系夫妻关系以及婚生小孩情况；3、调查笔录，拟证明被告下落不明以及原、被告分居生活长达八年，夫妻感情破裂的事实；4、村委会证明，拟证明被告自2006年起下落不明，原、被告分居生活长达八年的事实；被告胡某乙未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，亦未向本院提供证据。经本院组织庭审质证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2系国家机关出具的有效证件、证明，本院予以认定；原告提供的证据3、4与当事人的陈述佐证，本院均予以认定，本院予以认定。依照本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告1993年相识恋爱，现已构成事实婚姻。1994年3月8日生一男孩，取名胡军，现已成年，2001年5月1日生一女孩，取名胡某。婚初两人感情尚可，2001年夫妻感情开始不好，特别是2006年两人因琐事吵架，被告便突然离家出走，下落不明，夫妻双方分居生活至今，夫妻间互不来往。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、银行存款，亦无共同债权、债务。本院认为，本案的争议焦点系：原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础，本案中，原、被告婚后生育两小孩，婚初感情尚可，本应珍惜来之不易的家庭，但后因琐事经常争吵，被告胡某乙离家出走，下落不明，不履行家庭责任，不尽夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告胡某甲请求与被告胡某乙离婚的请求，本院予以支持。对于婚生小孩胡某，由于一直由原告抚养，从有利于小孩成长的角度，本院认为婚生小孩胡某由原告抚养较适宜，同时原告胡某甲自愿承担小孩的抚养费，故原告胡某甲要求抚养婚生小孩胡某，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、原告胡某甲请求与被告胡某乙离婚，本院予以准许；二、原、被告婚生小孩胡某由原告胡某甲抚养，抚养费由原告胡某甲承担，小孩成年后随父随母由其自行选择。本案案件受理费200元，由原告胡某甲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 李 春代理审判员 潘 毅人民陪审员 秦莉琼二〇一五年三月十日书 记 员 邱雪飞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2014）浚民初字第1406号原告张XX，男，被告刘XX，女，原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告刘XX下落不明，本院依法公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称：我和被告经人介绍相识，于2008年3月3日登记结婚，并举行了典礼仪式。由于婚前接触较少，互不了解，婚后我们一直不和，我长期在外打工，被告在家不务正业，不干家务，长期打麻将。2011年秋被告趁我不在家，将我父母赶出家门，私自将家中小麦卖掉，把家中值钱物品带走离开原告住处，至今已近3年。为维护我的合法权利，请求依法判令我与被告离婚。被告刘XX未答辩。根据原告的诉请，本案需查明的事实为：原被告双方夫妻感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件；原告为证明其主张向法庭提供的证据有：1、结婚证。主要证明双方于2008年3月3日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻；2、浚县白寺乡张寨村村民委员会证明。主要证明原、被告感情不和，经常生气。2011年秋被告趁原告家中无人，将家中财物带走，下落不明至今已3年；3、证人张明良、王如芬出具的证明两份。主要证明被告刘志霞自从到张寨村经常打麻将，不干家务，并将公婆赶到别人家住。2011年秋趁家中无人将原告家中粮食走掉，夜间出走，现下落不明已满3年。被告刘XX未到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。对原告提供证据的分析与认定：原告提供的第1份证据系婚姻管理部门出具的有效证据，第2、3份证据可以证明原被告双方婚后感情一般，被告刘XX于2011年秋后离家出走3年之久，现下落不明，故对原告提供证据本院予以采信。依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：原告张XX与被告刘XX经人介绍相识，于2008年3月3日在浚县民政部门登记结婚，并举行了典礼仪式同居生活，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告刘XX离家出走，至今下落不明，导致双方感情破裂，原告在多方查找无果的情况下，诉至来院要求离婚。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，于2008年3月3日办理了结婚登记手续，并举行了典礼仪式共同生活，婚后因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年秋离家出走，至今已3年之久，原被告双方互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张XX与被告刘XX离婚；案件受理费100元，由原告张矿生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  李樟楠审判员  姜素娟人员陪审员田雪峰二〇一五年三月十日书记员  宋 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）临罗调确字第108号申请人孙立永，委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。申请人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区临西一路裕城大厦1A层。负责人孟黎明，总经理。委托代理人张城安，公司员工。申请人孙立永、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年3月11日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月11日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责任限额内赔偿申请人孙立永12000元，于2015年4月10日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162）。二、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任，以后无任何纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于2015年3月11日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王良策二〇一五年三月十一日书记员  帅山红
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川商初字第164号原告：山东一诺胶带有限公司，住所地：临朐县东城街道工业园。法定代表人：高伟，经理。委托代理人（特别授权代理）：刘永刚，临朐山旺法律服务所法律工作者。被告：淄博晨旭工程机械厂，住所地：淄博市淄川区黑旺镇黑旺村北。法定代表人：张勇，厂长。原告山东一诺胶带有限公司与被告淄博晨旭工程机械厂买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告淄博晨旭工程机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东一诺胶带有限公司诉称，近几年来，被告因生产所需一直向原告定做专用的耐热输送带，双方签订多份定做合同，原告依据约定的规格型号、数量等技术标准要求为被告生产、供货，截止至2014年3月5日经双方对账，被告尚欠原告输送带款461560.60元。为此，提起诉讼，要求被告偿还输送带款461560.60元。被告淄博晨旭工程机械厂缺席未答辩。经审理本院认定，原告山东一诺胶带有限公司与被告淄博晨旭工程机械厂在2012年3月1日至2013年11月8日期间，双方通过传真的方式签订工矿产品订货合同38份，供方为原告，需方为被告，由供方为需方提供各种型号的输送带。合同由原告加盖本单位公章后传真至被告，被告加盖本单位公章及委托代理人“郑智雄”签字后，发回传真至原告处。截止至2014年3月5日，经原、被告双方对账后，被告尚欠原告输送带款461560.60元。由被告供应科科长郑智雄于2014年3月5日出具给原告一份“淄博晨旭工程机械厂用款申请单”，内容为：“对方单位：山东一诺胶带有限公司，汇入行：临朐县农村商业银行，账号：90×××81，汇款金额：肆拾陆万壹仟伍佰陆拾元陆角，小写：461560.60元，款项用途：输送带款，申请部门：郑智雄。”认定上述事实有原告提供工矿产品订货合同三十八份、被告供应科科长郑智雄出具给原告的淄博晨旭工程机械厂用款申请单一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告的买卖输送带合同合法有效，原告履行供货义务后，被告应按照合同约定支付所欠输送带货款461560.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博晨旭工程机械厂支付原告山东一诺胶带有限公司输送带款461560.60元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8223.00元，由被告淄博晨旭工程机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  黄衍凯审 判 员  张 玲人民陪审员  相建逢二〇一五年三月十日代理书记员  刘 娇
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2015）大英民初字第386号原告李某某，女，生于1968年4月9日，汉族，四川省大英县人，农民。被告罗某甲，男，生于1966年3月2日，汉族，四川省大英县人，农民。原告李某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员覃仁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1988年10月，原、被告经人介绍相识，同年12月举行婚礼并同居生活，1989年8月20日生育长子罗某乙，1991年7月19日生育次子罗某丙。婚后被告一直长期喝酒，双方经常打架，致夫妻感情不和，原告被迫去新疆打工，分居生活至今已6年。原告起诉来院，要求与被告离婚。被告罗某甲辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。经审理查明，1988年10月，原、被告经人介绍相识，同年12月举行婚礼并同居生活，后补办结婚登记（结婚证已遗失）。婚后夫妻感情一般。1989年8月20日生育长子罗某乙，1991年7月19日生育次子罗某丙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实：有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，证明以及双方的当庭陈述在卷为证。本院认为，原告虽诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但其未提交证据证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某诉与被告罗某甲离婚，不予准许。本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告李某某、被告罗某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  覃仁华二〇一五年三月二十日书记员  彭松林
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第00012号原告：胡某，女，1979年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。被告：崔某甲，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告胡某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人贺杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：其与被告婚后夫妻感情一般，被告与一女子长期非法同居，保持不正当男女关系，被告不仅不听劝说，反而冷落原告，原被告常因此事争吵。请求判令：原被告离婚；婚生女崔某乙由原告抚养，婚生子崔某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告精神损害5000元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：原被告的身份证各1份，证明其身份情况；原被告家庭成员户口本1份，证明生育子女情况；原被告的结婚证1份，证明原被告存在合法婚姻关系；本院（2014）怀民一初字第03486号民事裁定书1份，证明原告曾经提起诉讼，要求与被告离婚。被告与一女子合影照片3张，证明被告有婚外情。被告崔某甲未作答辩，也未提交证据。在开庭审理中，因被告未到庭，其未对原告提交的证据发表意见。经审查，原告提交的证据1、2、3、4合法、内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。原告提交的证据5，因原告不能提交证据证明照片中女子的真实姓名和具体住所，本院对该证据不予认定。根据认定的上述证据及原告的陈述，查明：××××年××月，原被告经他人介绍认识、恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名张某，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名崔某乙，××××年××月××日生育一子，取名崔某丙。本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告胡某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求，因其未提交证据证明原被告夫妻感情确已破裂，本院对此不予准许。鉴于本院未准许原告胡某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求，对原告胡某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张乃多审 判 员  张怀英人民陪审员  高 群二〇一五年三月二十五日书 记 员  倪 丹提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴民初字第1260号原告：朱红英。住址：江苏省丹阳市延陵镇圩桥村下湖庄**号。委托代理人：吴银虎。住址：浙江省长兴县林城镇午山岗村强家自然村**号。被告：程金贵。住址：浙江省长兴县虹星桥镇刘井村余村自然村**号。被告：王光明。原告朱红英与被告程金贵、王光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员曲小勇独任审判。诉讼中，因王光明下落不明，无法直接送达或通过邮寄、委托送达等方式向被告王光明送达诉讼文书。2014年12月11日，本院依法由审判员曲小勇，代理审判员柴赟、人民陪审员罗颖组成合议庭，曲小勇担任审判长，并依法向被告王光明公告送达诉讼文书，于2015年3月25日、3月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱红英的委托代理人吴银虎，被告程金贵，到庭参加诉讼。被告王光明经本院公告送达期届满仍后未到庭参加诉讼。原告朱红英起诉称：2014年7月3日，被告程金贵驾驶普通二轮摩托车（悬挂号牌浙e×××××）后座载原告朱红英由长兴和平驶往织里，11时23分途经104国道1355km＋700m湖州市五一大桥北堍与被告王光明驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成三人受伤，两车损坏的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认字（2014）第00276号道路交通事故认定书，认定程金贵与王光明负事故同等责任，原告无事故责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告程金贵、王光明共同赔偿原告各项损失14416.18元（其中：医疗费7369.18元，住院伙食补助费30元／天×8天=”240元，误工费111元／天×8天＋111元／天×21天=3”219元，护理费111元／天×8天=”888元，营养费30元／天×30天=900元，交通费300元，精神损害抚慰金1”500元，合计14416.18元）；2本案诉讼费由被告承担。被告程金贵答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。应先由被告王光明在相当于交强险范围内赔偿原告。被告王光明未提出答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月3日11时23分，被告程金贵未取得机动车驾驶证驾驶悬挂号牌浙e×××××普通二轮摩托车（后载乘员朱红英）由长兴和平驶往织里，途经104国道1355km＋700m处时与被告王光明未取得机动车驾驶证驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造程金贵、王光明、朱红英受伤，两车受损及王光明车载鸡苗受损的道路交通事故。同年8月14日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2014）第00276号道路交通事故认定书，认定程金贵负事故同等责任、王光明负事故同等责任、朱红英无事故责任。原告朱红英受伤后，经吴兴区人民医院等医院治疗，住院8天，用去医疗费7166.92元，由吴兴区人民医院出具诊断证明（意见为：建议休息21天）。原告为主张赔偿诉至本院。另查明：被告程金贵及被告王光明驾驶的二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、诊断证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告程金贵驾驶二轮摩托车（后载乘员朱红英）与被告王光明驾驶的轻便二轮摩托车相撞而造成原告朱红英受伤之损害，程金贵负事故同等责任，王光明负事故同等责任。鉴于原告请求项目与数额均属于相对机动车方相当于交强险责任限额内，且被告程金贵表示先由原告主张赔偿，故被告王光明应在相当于交强险责任限额内承担赔偿原告损失的民事责任。对原告诉请的赔偿项目和数额，经本院核准的范围内予以支持。经本院核准应计算原告损失为：原告朱红英因本次交通事故受伤，住院8天，用去医疗费7166.92元，应计算住院伙食补助费（30元／天×8天）计240元，营养费（缺乏证据支持）不计算，护理费（计算住院期间，请求标准不高于2013年浙江省职工平均工资标准，故按请求111元／天×8天）计888元，误工费（住院8天及诊断证明建议休息21天，视为误工29天，参照2013年浙江省农林牧渔业私营单位标准计算，27932元／年÷365天×29天）计2219元，交通费（按请求）300元，精神损害抚慰金（尚缺乏特定情形）无法计算，合计10813.92元。因上述损失费用属于相对机动车方相当于交强险责任限额内，故应由被告王光明赔偿原告10813.92元。被告程金贵无需承担赔偿原告损失费用。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光明应赔偿原告朱红英各项费用10813.92元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告朱红英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元、公告费260元，合计420元，由原告朱红英负担40元，被告王光明负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  曲小勇代理审判员  柴 赟人民陪审员  罗 颖二〇一五年三月三十日书 记 员  谢 俊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00641号罪犯潘豪，男，生于1991年4月24日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2011年7月4日作出（2011）京刑初字第75号刑事判决，以被告人潘豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，于2015年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯潘豪在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯潘豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯潘豪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯潘豪减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年三月二十五日书记员 鲁习梅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第2382号上诉人（原审被告）高某，居民。委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜某甲，居民。上诉人高某因与被上诉人姜某甲离婚纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫来民初字第0478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，姜某甲与高某于1998年经他人介绍相识，于××××年××月××日生育一子姜某乙，并于××××年××月××日登记结婚。2012年农历正月，高某离家出走。姜某甲曾于2013年以双方常因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，未获准许。现姜某甲以高某长期离家出走，夫妻感情已完全破裂为由再次诉求离婚。原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，双方感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，姜某甲与高某婚后因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不和，后高某于2012年农历正月离家外出，夫妻感情无法改善，确无和好可能，故对姜某甲要求与高某离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子姜某乙的抚养问题，从有利于姜某乙身心健康成长的角度并考虑到姜某乙的个人意见及双方的抚养能力，姜某乙随姜某甲生活更为适宜，故对姜某甲要求自行抚养婚生子姜某乙的诉讼请求，亦依法予以支持。高某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予姜某甲与高某离婚；二、婚生子姜某乙由姜某甲自行抚养。案件受理费240元，由姜某甲负担。上诉人高某不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。理由：高某并没有和父母同住，原审法院将开庭传票邮寄给高某父母代收不合法。原审法院审理程序违法。被上诉人姜某甲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审查明事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，高某因与姜某甲产生矛盾而离开双方共同居住的宿迁市宿豫区曹集乡双河村姜滩组。在姜某甲起诉离婚后，原审法院工作人员至新沂市唐店乡双山村委会路东组高某父母处直接向高某送达开庭传票等诉讼文书，因高某外出而要求高某的母亲代收法律文书。高某的母亲代收了法律文书，在代收法律文书时并没有送达人员陈述存在高某下落不明或长期外出未与其共同同居住的情况，加之原审法院在以相同方式送达民事判决书时，高某实际收到了该判决书，应当认定原审法院送达程序合法。现高某在二审中主张其未与其父母共同居住，但未向法院提供证据证明主张的事实，对本院对该主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人高以红负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵审 判 员  王晓玲代理审判员  朱 海二〇一五年三月十六日书 记 员  周美岑第1页／共3页
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第429号原告曾某某。被告新化县某煤矿。事务执行人：袁某某。本院在审理原告曾某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告曾某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。本案案件受理费10元减半收取，由原告曾某某承担。审 判 员  刘益明二〇一五年三月二十六日代理书记员  周志理
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第181号原告：姜某甲，下岗职工。委托代理人：姜明，广东省广州市江南潮无业管理有限公司职工。被告：宋某，下岗职工。原告姜某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某甲的委托代理人姜明、被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某甲诉称，原、被告双方于1996年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前两人缺乏了解，缺乏感情基础，再者两人的生活习惯，生活环境等都有很大不同，导致两个婚后经常由于琐事发生争吵，有时甚至发展到打骂的程度，从而导致夫妻感情逐渐淡薄。现在双方于2009年已开始分居，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此原告曾于2014年初起诉到法院要求离婚，枣庄市市中区人民法院于2014年6月27日作出判决，不准离婚，但半年来，原、被告并未和好。请求法院依法判令：1、原告姜某甲、被告宋某离婚；2、婚生女儿姜某乙由被告抚养，原告每月支付其400元抚养费，直到姜某乙18岁为止，女儿上学期间的费用原、被告各一半；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告宋某辩称，我同意离婚，孩子我要求原告抚养，因为孩子想跟原告生活，而且我目前没有固定住所，孩子跟随我会影响正常生活学习。另外，孩子的生活费、抚养费等原告也没给过。经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名姜某乙。原、被告无夫妻共同财产。现原告以双方发生矛盾，影响了夫妻感情为由，诉至本院要求离婚，被告同意离婚。另查明，原告无固定收入，因急性脑梗塞、冠心病、高血压3级（极高危）导致失语，现在枣庄市市中区人民医院住院治疗。本院认为，原告姜某甲以感情破裂为由起诉离婚，被告宋某同意离婚，对于原告主张离婚的诉请，本院予以支持。由于原告患××，在医院住院治疗，无法照顾婚生女姜某乙，本院认为其应由被告抚养为宜。关于抚养费的问题，虽然原告无固定收入，但其同意每月支付400元抚养费，本院予以认可。对于婚生女姜某乙的教育费用，原、被告并未举证证明并明确数额，本院不予支持，姜某乙可搜集相关证据，或待该费用实际发生时另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告姜某甲与被告宋某离婚；二、婚生女姜某乙由被告宋某抚养，原告每月支付抚养费400元；三、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告姜某甲、被告宋某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 赵 会人民陪审员 李 伟人民陪审员 杜成才二〇一五年三月三十日书 记 员 殷艺瑜
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第82号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人肖某，湖南省永州市人，农民，户籍地址湖南省永州市冷水滩区。因本案于2014年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被增城市公安局决定取保候审。辩护人游江南。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人肖某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本案依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明、代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人游江南到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人肖某在未取得药品经资质情况下，在其位于增城市新塘镇东华村晶彩沐足阁对面的一间无牌成人用品店内，销售未经批准生产、进口的药品，从中牟利。2014年11月14日10时许，执法人员在该店里查获“野生黑蚂蚁”、“五夜神”等9种药品，经增城市食品药品监督管理局认定，均为假药。庭审中，公诉机关向法庭出示了涉刑案件产品性质认定意见书、被告人供述等证据，据此指控被告人肖某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人肖某判处刑罚。并建议对被告人肖某判处一年以下有期徒刑或拘役刑，并处罚金。被告人肖某对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人肖某的犯罪情节较轻微；2、被告人肖某是初犯、偶犯；3、被告人肖某认罪态度好。经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人肖某在未取得药品经资质情况下，在其位于增城市新塘镇东华村晶彩沐足阁对面的一间无牌成人用品店内，销售未经批准生产、进口的药品，从中牟利。2014年11月14日10时许，增城市公安局对该店进行执法检查时，发现该店内销售“野生黑蚂蚁”、“虫草鹿鞭丸”、“五夜神”等9种疑似药品，并现场抓获被告人及缴获上述疑似药品39盒。经增城市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的“野生黑蚂蚁”、“虫草鹿鞭丸”、“五夜神”等9种疑似药品，均宣称了预防、治疗、诊断人的某种疾病的作用，有××，并规定有适应症或功能主治、用法和用量，与药品的特征相一致，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，属于药品。因上述药品无药品批准文号、医药产品注册证或进口药品注册证号，属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的“依本法必须批准而未经批准生产、进口”的情形。因此，上述药品依法应按假药论处。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人肖某的户籍资料；4、现场勘验笔录、现场照及现场图；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；6、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监认（2014）0007号涉刑案件产品性质认定意见书；7、被告人肖某的供述及其指认了作案现场、查获的药品照片。本院认为，被告人肖某无视国家法律，销售依照《药品管理法》规定的必须批准进口、生产而未经批准进口生产的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人因意志以外的原因，药品未被销售即被查获，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、禁止被告人肖某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、缴获的药品“野生黑蚂蚁”3盒、“虫草鹿鞭丸”4盒、“五夜神”8盒等假药，予以没收、销毁（由增城公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈淑娴代理审判员  陈艾菁人民陪审员  廖金晖二０一五年三月十一日书 记 员  胡长柏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2015）松对商初字第6号民＋事＋判＋决＋书原告王维志，公民身份证号×××，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托代理人史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。被告迟立新，公民身份证号×××，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告王维志与被告迟立新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘云鹏适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史树东到庭参加了诉讼，被告迟立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王维志诉称，被告于2013年9月20日向原告借款20＋000元，交付借款的同时被告签署“欠条”，口头承诺短期内归还借款。原、被告是邻居，借款时原告信任被告能够及时还款，但是现在借款已经超过一年，原告多次要求被告返还借款，但被告以各种理由推托拒不还款。故原告诉至法院，要求被告返还原告借款20＋000元，诉讼费由被告负担。被告迟立新未答辩。原告王维志为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：1.被告迟立新户籍信息一份，证明迟立新的身份情况；2.“欠条”一份，证明2013年9月20日被告向原告借款20＋000元。被告迟立新未举证、未质证。对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1、2内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。经审理查明，2013年9月20日，被告向原告借款20＋000元，借款时被告向原告出具“欠条”一份。借款时原、被告未约定还款期限。后经原告催要，被告一直未返还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。返还借款期限不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款20＋000元，并出具“欠条”，原告与被告之间的借款合同成立并生效。原、被告未明确约定还款期限，经原告催告，被告应在合理期限内返还借款，但被告经原告多次催要一直未返还借款，故对原告要求被告返还借款20＋000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟立新返还原告王维志借款20＋000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预付），减半收取，退回原告王维志150元，由被告迟立新负担150元，被告迟立新将应付款150元于本判决生效之日起七日内给付原告王维志，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘云鹏二〇一五年三月十六日书＋＋记＋＋员＋＋＋＋尚思妤