wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3295号罪犯王太云，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2010年8月23日作出（2010）松刑初字第78号刑事判决，以被告人王太云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。被告人王太云不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）哈刑二终字第185号刑事判决，维持原审对王太云的判决。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王太云在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王太云予以减刑七个月。经审理查明，罪犯王太云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、暂予监外执行材料、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王太云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王太云减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王太云减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年4月2日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李金鹏审判员  徐 向二〇一五年十月十四日书记员  盛丽那
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5238号罪犯张义德，男，苗族，1980年12月13日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇五年七月二十六日作出（2005）玉中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张义德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币6000元。宣判后，被告人张义德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月二十三日作出（2005）云高刑终字第2047号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年11月15日交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张义德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张义德系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年4月10日止。罪犯张义德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张义德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张义德减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2024年4月10日止），剥夺政治权利七年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00782号申请人宁乡县人口和计划生育局。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人戴梅辉。被申请人张继明。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行戴梅辉、张继明征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第168号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2014）第168号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第168号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人戴梅辉、张继明接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2014）第168号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费617元，由被申请人戴梅辉、张继明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一五年十月十日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸相民初字第437号原告张某。委托代理人何兰英。被告吴某。本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  张洪鹏二〇一五年十月十四日书记员  李 伟
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕海法可民初字第110号原告吴某锋，男，汉族，1977年5月出生，住广东省海丰县。被告林某彬，男，汉族，1985年10月出生，住广东省海丰县。本院在审理原告吴某锋诉被告林某彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某锋撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取计25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一五年十月十日书记��张武钦第1页共1页
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）荥刑初字第392号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王某某，男，1972年1月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2015年3月25日18时许，被告人王某某酒后驾驶一辆二轮摩托车沿刘河大街由东向西行驶至刘河镇王氏雨乐堂门口处，与张某某驾驶的无牌三轮农用车发生事故。2015年3月26日经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某的血醇含量为91.70mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、协议书等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一五年十月九日书记员  张 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00320号原告：刘学强。委托代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。被告：杨国利。被告：孙加兴。被告：重庆玄鹏实业有限公司，住所地重庆渝北区。法定代表人：孙加兴。被告：重庆涵纳融资担保有限公司，住所地重庆九龙坡区。法定代表人：孙加兴。原告刘学强诉被告杨国利、孙加兴、重庆玄鹏实业有限公司（简称玄鹏实业公司）、重庆涵纳融资担保有限公司（简称涵纳担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与代理审判员王丽丹、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘学强的委托代理人周玉蓉、樊先仪到庭参加诉讼，被告杨国利、孙加兴、玄鹏实业公司和涵纳担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘学强诉称：2014年11月28日，杨国利与刘学强签订《借款合同》。合同约定向刘学强借款380万元，借款期限2014年11月28日至同年12月5日。逾期还款以借款总额为基础按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍支付利息，并在中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍基础上上浮50%支付逾期罚息，按逾期未还款总额20%支付违约金，承担为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等。同日，孙加兴、玄鹏实业公司和涵纳担保公司与刘学强签订《保证合同》，为杨国利上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息及为实现债权而产生的费用。2014年11月28日刘学强支付了杨国利380万元。借款逾期后杨国利未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。刘学强请求判决：1、杨国利立即归还刘学强借款380万元；2、杨国利支付刘学强以380万元为基数从2014年12月6日至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息；3、杨国利支付刘学强律师费2万元；4、杨国利承担诉讼费用，5、孙加兴、玄鹏实业公司和涵纳担保公司对杨国利的上述债务承担连带保证责任。被告杨国利、孙加兴、玄鹏实业公司和涵纳担保公司未答辩经���理查明：2014年11月28日，刘学强与杨国利、孙加兴、玄鹏实业公司、涵纳担保公司签订《借款合同》。合同约定的相关内容为：1、杨国利向刘学强借款380万元，借款期限8天（2014年11月28日至同年12月5日）。2、逾期还款以借款总额为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍支付利息，并在同期贷款基准利率基础上上浮50%支付逾期罚息，另外按逾期未还款总额的20%支付违约金。3、逾期还款，杨国利承担刘学强为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）。4、孙加兴、玄鹏实业公司和涵纳担保公司为刘学强的上述债务提供连带责任保证担保；保证期间为2年；担保范围包括借款本息、违约金、罚息、赔偿金及实现债权产生的费用。同日，刘学强与孙加兴、玄鹏实业公司、涵纳担保公司签订《保证合同》。合同约定的相关内容为：1、孙加兴、玄鹏实业公司和涵纳担保公司为杨国利的上述借款债务提供连带责任保证担保。2、担保范围包括债权本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及刘学强为实现债权产生的案件受理费、公告费、保全费、保全担保费、执行费等。3、保证期间2年。同日，孙加兴、玄鹏实业公司、涵纳担保公司分别向刘学强出具了《不可撤销担保书》。同日，刘学强向杨国利支付借款380万元。借款到期后，杨国利未归还借款及逾期利息，孙加兴、玄鹏实业公司和涵纳担保公司亦未履行保证义务。2015年1月，刘学强与重庆索通律师事务所签订《诉讼代理委托合同》。合同约定刘学强委托该所代理本案一审、二审和执行。刘学强支付了代理费2万元。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《不可撤销担保书》、《诉讼代���委托合同》、银行付款凭证、发票及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：刘学强与杨国利、孙加兴、玄鹏实业公司和涵纳担保公司签订的《保证合同》实际包括了两个法律关系，即刘学强与杨国利的民间借贷关系，以及刘学强与孙加兴、玄鹏实业公司和涵纳担保公司的保证合同关系。前述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，就保证部分双方还另行签订保证合同并出具担保函，民间借贷关系和保证关系均合法有效。刘学强按约将380万元借给杨国利，杨国利逾期未还款构成违约，刘学强有权要求杨国利还本付息。《借款合同》约定逾期还款以借款总额为基础按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍支付利息，并在中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍基础上上浮50%支付逾期罚息，按逾期未还款总额20%支付违约金。前述约定的各项费用均属于逾期还款违约金，超出了规定上限，现刘学强请求杨国利支付以380万元为基数从2014年12月6日至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息，不违反法律规定，应予准许。《借款合同》约定，刘学强有权要求杨国利赔偿为实现债权而支付的律师费，承担诉讼费和保全费等费用。刘学强为本案委托律师代理诉讼而产生的费用2万元符合合同约定，应予支持。根据《保证合同》约定，杨国利逾期未归还借款，刘学强有权要求孙加兴、玄鹏实业公司和涵纳担保公司承担连带保证责任，对杨国利的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，刘学强的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国利于本判决生效后十日内偿还原告刘学强380万元及该款从2014年12月6日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的逾期还款违约金；二、被告杨国利于本判决生效后十日内赔偿原告刘学强律师服务费2万元；三、被告孙加兴、重庆玄鹏实业有限公司和重庆涵纳融资担保有限公司对被告杨国利上列第一项、第二项支付义务承担连带清偿责任。案件受理费38514元、保全费5000元、公告费310元，合计43824元，由被告杨国利及孙加兴、重庆玄鹏实业有限公司、重庆涵纳融资担保有限公司连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹人民陪审员  戴宗龙二〇一五年十月二十日书 记 员  赵光宇吴跃辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015)临兰民初字第5425号原告李某。委托代理人徐明军，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告张某。被告陈某。原告李某与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董国飞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人徐明军，被告陈某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某诉称，两被告系夫妻关系，经营小商品生意。2015年7月5日，被告借原告现金27万元用于生意周转，被告出具借条，并载明借款金额、时间及借款人等。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款27万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张某未作答辩。被告陈某答辩称，我对该笔借款不知情，借条中亦无我的签字，借款用途我也不知情，该笔借款不应由我承担。经审理查明，被告张某、陈某系夫妻关系，双方于1989年登记结婚。2015年7月5日，被告张某向原告借款27万元，并于借款当日向原告出具借条一份，内容为：今欠现金大写贰拾柒万元正借款人张某2015年7月5日。现原告以两被告拒不偿还该笔借款为由诉至本院。庭审中，原告主张，其已将上述借款以现金形式交付至被告张某。另查明，庭审中，被告陈树莲未能举证证明，被告张某向原告借款时，已与原告明确约定该笔债务为被告张某的个人债务；同时，亦未能举证证明其与被告张某存有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，原告对此予以知情，原告对此均不予认可。上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告张某于2015年7月5日向原告李某借款27万元的事实，有其本人签字的欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告起诉要求被告张某偿还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。鉴于借条中未约定借款期限及利息，被告应自原告向本院起诉主张权利之日起，按银行同期同类贷款利率支付利息。关于被告陈某是否应对该笔借款承担还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈某未能举证证明被告张某向原告借款时，已与原告明确约定该笔债务为张某的个人债务，亦未能举证证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告对此亦均不予认可，故该笔债务应为两被告的夫妻共同债务，被告陈某应对上述借款本息承担共同清偿责任。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其一审中享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张某、陈某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金27万元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2015年8月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费5350元减半收取2675元，财产保全费1870元，均由两被告共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一五年十月十五日书记员  叶 敏
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第00493号原告康瑜，女，汉族。被告折张和，男，汉族。被告折星星，男，汉族。本院受理原告康瑜与被告折张和、折星星民间借贷纠纷一案，原告康瑜于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告康瑜撤回起诉。案件受理费3638元，退还原告康瑜。审判员  刘艳二〇一五年十月十三日书记员  贺淼
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民西初字第00435号原告：田作威，男。被告：黄宁，女。原告田作威诉被告黄宁买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤回对被告黄宁起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田作威撤回对被告黄宁的起诉。案件受理费170元由原告承担。代理审判员 韩 娜二〇一五年十月二十日书 记 员 齐国成
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1749号原告游道春，男，1993年7月24日生。委托代理人邱云峰、周洁，江西金蓉律师事务所律师。被告杨年龙，男，1988年8月11日生。被告李火生，男，1983年1月13日生。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人叶健明，该公司总经理。委托代理人汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。原告游道春诉被告杨年龙、李火生、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人民财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周洁、被告杨年龙、被告人民财保广州公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李火生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游道春诉称，2015年6月13日1时39分许，案外人钟航驾驶赣州临时36XXQ二轮燃油助力车（搭载原告游道春），与由被告杨年龙驾��的粤CPKX**小型轿车发生相撞，造成案外人钟航、原告游道春及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在南康骨科医院治疗。交管部门认定，钟航应负本起事故的主要责任，杨年龙应负本起事故的次要责任，原告不负责任。现原告诉至法院要求：判令被告杨年龙与李火生连带赔偿其因交通事故造成的医疗费、护工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失22062.73元；被告保险公司在交强险范围内赔偿21272.17元。被告杨年龙辩称，我垫付了原告医疗费2000元，要求在本案中一并出来了；我对本起事故负次要责任，我愿意赔偿原告合理的损失。被告李火生未作答辩，也未向本院提供证据。被告人民财保广州公司辩称，对原告超出交强险的医疗费，我司没有赔偿义务；原告主张的误工费、护理费计算标准过高，营养费没有医嘱应不予支持。经审理查明，2015年6月13日1时39分许，案外人钟航驾驶赣州临时36XXQ二轮燃油助力车（搭载原告游道春），与由被告杨年龙驾驶的粤CPKX**小型轿车发生相撞，造成案外人钟航、原告游道春及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在南康骨科医院住院治疗17天，花费医疗费9628.09元（住院费用9324.09元＋门诊304元），其中被告杨年龙支付了1300元。同年7月2日，原告再次住院治疗16天，花费医疗费2177.10元。2015年6月29日，南康区公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定案外人钟航应负本起事故的主要责任，被告杨年龙应负次要责任，原告游道春不承担事故责任。另查明，原告游道春系非农业家庭户口。肇事车辆粤CPKX**轿车的所有人为被告李火生，该车在被告人民财保广州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的庭审陈述及交通事故认定书、入、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、住院及门诊费用发票、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件等证据予以证实。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。南康区交管大队出具的交通事故认定书，双方当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费11805.19元（9628.09元＋2177.10元）、住院伙食补助费330元（33天×10元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张其误工费、护理费分别按2014年江西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资、居民服务业在岗职工年平均工资计算，但未提供任何证据证明原告本人及住院期间护理人员的收入情况，本院不予支持。原告主张的误工费可按2014年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资30149元计算63天（住院33天＋医嘱30天），计5203.80元（30149元／年÷365天×63天）；护理费按2014年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资25931元计算住院天数，计2344.45元（25931元／年÷365天×33天）。原告主张的营养费按10元／天计算，计330元（33天×10元）。综上，原告因交通事故受伤造成的损失为20013.44元（11805.19元＋330元＋330元＋5203.80元＋2344.45元）。原告的上述损失，由被告人民财保广州公司在交强险赔偿限额内赔偿17548.25元；剩余2465.19元，由被告杨年龙赔偿30%，计739.56元。被告杨年龙要求其垫付的费用在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。因原告仅认可被告杨年龙支付了1300元，且被告杨年龙未提供证据证明其确已垫付了2000元，故本院认定被告杨年龙垫付的费用为1300元，该费用由原告在本案赔偿款中予以退回。���告主张被告李火生应当承担连带责任，但未提供证据证明被告李火生对本起事故造成的损害具有过错，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告游道春17548.25元；二、由被告杨年龙赔偿原告游道春739.56元；履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕；四、由原告游道春在上述赔偿款中退回给被告杨年龙垫付的1300元；五、驳回原告游道春的其他诉讼请求。案件受理费352元，减半收取176元，��原告游道春负担76元，由被告杨年龙负担100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员 陈 俊二〇一五年十月十九日代理书记员 黄晓莹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1901号申请执行人：孙根亚。被执行人：宁波途胜服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海济路东侧、金通路南侧。法定代表人：王全华，该××执行董事。申请执行人孙根亚与被执行人宁波途胜服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波途胜服饰有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人孙根亚于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波途胜服饰有限公司履行执行款800元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人宁波途胜服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款800元及利息，执行费50元。经执行查明，目前被执行人宁波途胜服饰有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第1901号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年十月十九日代书记员  赖才根
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民辖终字第168号上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人孙福建，总经理。被上诉人（原审原告）孙婷婷。上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第636-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 李清霞审判员 于志宏二〇一五年十月二十日书记员 鞠一萍
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第191号上诉人（原审被告）修君，男，1977年12月14日出生，汉族，无职业。委托代理人刘彦廷，鹤岗市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）袁以贵，男，1952年4月2日出生，汉族，无职业。委托代理人刘兆祥，黑龙江人和律师事务所律师。原审被告王金玲，女，1982年4月20日出生，汉族，无职业。上诉人修君因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安峻民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人修君及其委托代理人刘彦廷，被上诉人袁以贵及其委托代理人刘兆祥到庭参加诉讼。原审被告王金玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原审查明，2014年9月17日，被告修君雇用原告袁以贵及证人沈金元去煤场装煤泥。到煤场后，三人均发现煤泥堆有“罩头”，并互相提示了危险，注意不要被坍塌下来的煤泥砸到。在快要装满车的时候，煤泥堆突然坍塌，滚下来的煤泥将原告砸伤。原告伤后被送往鹤矿集团医院住院治疗18天，诊断为：1、左胫骨中下1／3开放性粉碎性骨折；2、左腓骨中下段开放性骨折。原告的伤情经司法鉴定，鉴定意见为：1、伤残九级（左小腿骨折内固定术后）；2、医疗终结时间为伤后八个月（含二次手术）；3、伤后需一人护理三个月，余医疗终结期内需一人部分（1／3）护理，二次手术需一人护理一个月；4、需营养期限十二周；5、需二次手术取左胫骨外固定架及螺丝，左腓骨钢板费用约10，000.00元（或按实际合理支出计算）。原告袁以贵诉至法院，要求二被告连带赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、精神损害抚慰金等各项费用。原审法院认为，原告袁以贵为被告修君装煤泥，被告修君支付给原告袁以贵劳动报酬，原、被告之间形成了劳务关系。原告在从事劳务过程中自身受到伤害，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告作为接受劳务的一方，对雇员负有安全生产和劳动保护的义务，应提供必要的安全劳动条件，被告在发现煤泥堆有“罩头”，可能坍塌的情况下，仍让雇员冒险装车，未能尽到以上义务，应承担主要责任（70%）。原告作为完全民事行为能力的成年人，对自身安全负有合理注意的义务，其接受雇佣，理应提高安全意识，仔细观察劳动环境，小心谨慎的完成雇佣工作，但其却在明知煤泥堆可能坍塌的情况下冒险装车，没有合理地注意存在的安全风险，故其本人亦应对事故的发生承担相应的责任（30%）。原告主张被告王金玲应承担连带责任，因王金玲不是此次劳务关系的当事人，并未参与此事，故王金玲不应承担连带赔偿责任，原告此项主张不能成立。被告修君主张追加煤场负责人为被告，在原告反对追加的情况下，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。可见，如何选择被告是原告的权利。原告袁以贵虽然是农村户口，但在城市居住时间远超一年以上，应按城镇居民计算伤残赔偿金。关于误工费，因原告无固定工作，常年以打零工为业，故应按城镇就业人员平均工资计算误工费。关于护理费，原告参照本市职工平均工资计算的请求合理，应予支持。关于精神损害赔偿，根据《侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告身体受到伤害，造成了九级伤残的严重后果，至今外支架不能拆除，原告除肉体痛苦外，不可否认地在精神上也遭受痛苦，所以对原告精神损害赔偿的请求，应依法予以支持，原告的请求数额为3，000.00元，考虑本案当事人的过错程度、当前社会生活水平等因素，其请求数额合理，应予支持。原告的经济损失计算为：一、医疗费24，699.32元；二、误工费27，196.00元；三、护理费18，224.00元；四、残疾赔偿金66，629.80元；五、住院伙食补助费900.00元；六、营养费4，200.00元；七、交通费25.00元；八、二次手术费10，000.00元；九、鉴定费3，300.00元；十、病案复印费24.00元。共计155，198.12元。原审判决：一、被告修君赔偿原告袁以贵此次伤害经济损失155，198.12元的70%，计108，638.68元，精神损害赔偿金3，000.00元，共计111，638.68元。此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告袁以贵对被告王金玲的诉讼请求。宣判后，被告修君不服，向本院提起上诉称：1、原告明知煤堆有“罩头”，还在“罩头”一侧挖煤，造成煤堆坍塌砸伤自己，原告的责任较大；煤堆坍塌的原因是煤场没有及时去处理煤堆“罩头”，煤场有管理不善责任，应当参加诉讼承担责任，本案应追加煤场为共同被告。2、原审划分责任不公，被告应承担30%责任；原审判决赔偿的数额过高。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。原告袁以贵、被告王金玲服从原审判决。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人袁以贵为上诉人修君装煤泥，上诉人修君支付劳动报酬，双方之间形成的是劳务关系。被上诉人袁以贵在装煤泥的过程中，煤泥堆突然坍塌，滚下来的煤泥将其砸伤，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，被上诉人袁以贵因提供劳务自己受到损害的，应根据上诉人与被上诉人各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人修君在让被上诉人袁以贵装煤泥时，发现煤泥堆有“罩头”，虽然进行了提示，但在没有排除“罩头”可能存在危险的情况下，仍然让被上诉人进行装车，导致被上诉人受伤，上诉人修君应承担主要的过错责任，原审判决上诉人承担70%的责任，并无不当。上诉人修君提出煤场没有及时处理煤堆“罩头”，属于管理不善，应追加煤场为共同被告，承担赔偿责任，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，上诉人与被上诉人分别为接受劳务一方和提供劳务一方，如果上诉人修君认为煤场存在过错，可另案主张权利，故上诉人的该项请求，不予支持。原审法院根据司法鉴定结论支持被上诉人袁以贵的各项赔偿请求，及判决各项费用所采用的标准并无不当之处，故上诉人提出各项赔偿数额过高的理由，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1，058.20元，由上诉人修君负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德厚代理审判员  高红娟代理审判员  张 博二〇一五年十月三十日书 记 员  王云泽
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2015）磴纳初字第84号原告张志清，男，汉族，1951年7月18日出生，住内蒙古磴口县，系个体。委托代理人张再军，男，汉族，1976年8月10出生，系张志清的儿子。被告罗军治，男，汉族，1967年9月15日出生，住内蒙古磴口县，系个体。被告罗丽，女，汉族，1963年11月11日出生，汉族，住址同上，系罗军治妻子。被告罗国瑞，男，汉族，1989年9月15日出生，住内蒙古磴口县，系罗军治、罗丽儿子。原告张志清诉被告罗军治、罗丽、罗国瑞民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟独任审判，书记员何立印担任法庭记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张志清的代理人张再军与被告罗军治到庭参加了诉讼，被告罗丽、罗国瑞经传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志清诉称：被告于2014年12月11日向原告借款194400元，约定月利1.5分，2015年6月11日归还，并出具借条一张。借款到期后，经多次追要，被告均称无力偿还。为此，原告诉讼法院，请求被告偿还借款本金194400元及利息，利息均按月利率1.5分计算，从2014年12月11日至2015年6月11日利息为17496元，2015年6月11日至实际还款日的利息按月利率1.5分继续计算。被告承担案件的受理费用。被告罗军治辩称：原告所诉属实，但暂时无力偿还借款本金及利息。被告罗丽、罗国瑞未作答辩。庭审中原告出示了借条一张，内容为：今借到张志清现金194400元，月利息1.5分。还款日期于2015年6月11号前，利随本清。借款人为罗军治、罗丽、罗国瑞。落款日期为2014年12月11号。证明被告借款的事实。被告罗军治对借条及举证意图无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，三被告于2014年12月11日向原告借款194400���，约定月利1.5分，2015年6月11日归还，并出具借条一张。借款到期后，经多次追要，被告均称无力偿还。为此，原告诉讼法院，请求被告偿还借款本金194400元及利息，利息均按月利率1.5分计算，从2014年12月11日至2015年6月11日利息为17496元，2015年6月11日至实际还款日的利息按月利率1.5分继续计算偿还，由被告承担案件的受理费用。本院认为，按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告与三被告签订的借条符合法律规定的借款合同的相关要件，系双方真实意思表示，依法成立。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。另，法律规定债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或依��法律的规定履行义务。现原告诉讼法院要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，合情合理，予以支持。被告未按约定偿还原告借款本金及利息，属违反合同约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按约定的月利1.5分钱从借款之日起到还款之日止承担利息损失，没有违反法律规定的利率标准，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：被告罗军治、罗丽、罗国瑞于判决生效后十日内偿还拖欠原告张志清借款本金194400元及利息。利息按双方约定的月利息1.5%计算，从借款之日（2014年12月11日）起到本判决指定还款之日止。如未按判决指定日期支付借款本金及利息，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告罗军治、罗丽、罗国瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民院。审判员  韩文娟二〇一五年十月九日书记员  何立印
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第3255号原告：张宸宇。委托代理人：蒋莉莉（系其妻子），女，1981年9月9日出生，汉族，住杭州市下城区东新路90号。原告：蒋莉莉。被告：杭州中海城溪房地产有限公司。住所地：杭州市西湖区文二西路820号3幢1026室。法定代表人：齐大鹏。委托代理人：吴方荣、季宸昕，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。本院在审理原告张宸宇、蒋莉莉诉被告杭州中海城溪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张宸宇、蒋莉莉撤回对被告杭州中海城溪房地产有限公司的起诉。案件受理费减半收取486元，由原告张宸宇、蒋莉莉负担。审判员 陈 曦二〇一五年十月二十六日书记员 王明丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民二终字第76号上诉人（原审原告）张新成，男，1962年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托代理人李杰江，新疆新北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东黄河工程集团有限公司。住所地：山东省济南市青后小区4区*号。法定代表人郭学鑫，该公司董事长。委托代理人刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王从记，男，1970年5月28日出生，汉族，山东黄河工程集团有限公司新疆布尔津河西水引一期输水干渠工程一标项目部经理，住新疆阿勒泰市。委托代理人刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王乾，男，1971年10月23日出生，汉族，个体从业者，住山东省菏泽市。上诉人张新成因建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新成及其委托代理人李杰江，被上诉人山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河公司）、王从记的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，被上诉人王乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年4月12日，黄河公司和王乾签订工程合作协议，约定黄河公司将布尔津西水东引一期工程输水干渠工程转包给王乾。王从记是黄河公司在新疆布尔津西水东引项目经理。张新成从王乾处承包了部分工程。2010年6月5日，王乾向张新成出具欠条，载明欠工程款38171元。黄河公司与王乾之间的工程款项已全部结清。另查明，中国人民银行公布的同期存款年利率为2011年3.5%，2012年3%，2013年3.25%，2014年3.25%，2015年2.5%。38171元自2011年6月5日起至2015年7月21日的利息为38171×0.035×210÷365＋38171×0.03＋38171×0.0325＋38171×0.0325＋38171×0.025×202÷365＝4923.02元。原审法院认为，债务应当清偿。王乾将工程承包给张新成，工程完工后进行了结算，并出具欠条，王乾辩称该欠款已超过诉讼时效，不予支持。因该欠条未注明还款日期，债权人可以随时主张，债务人也可以随时履行。张新成主张王乾支付该38171元欠款以及该欠款自出具欠条之日起至判决日止期间的利息5916.20元中的4923.02元予以支持。张新成从王乾处承包工程系转包，王乾的发包人黄河公司只在未付给王乾的工程款范围内承担连带责任，而黄河公司与王乾之间的工程款已结清，黄河公司在本案中不承担责任。对张新成主张黄河公司支付欠款及利息的请求不予支持。王从记系黄河公司在新疆布尔津西水东引一期工程输水干渠工程一标项目部经理，在项目中履行职务行为，个人与本案无关系。对张新成主张王从记支付欠款及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王乾于本判决生效后十日内向张新成支付欠款38171元及利息4923.02元，合计43094.02元；二、驳回张新成对山东黄河工程集团有限公司、王从记的诉讼请求。本案案件受理费902元，减半收取451元，由王乾负担。张新成不服该判决，提起上诉，其上诉理由为，1、黄河公司将布尔津西水东引一期工程输水干渠工程一标涵洞、农用桥工程转包给没有施工资质的王乾系非法转包，没有法律效力，王从记作为项目工程实际代表人签订《工程合作协议书》负有过错。2、黄河公司是布尔津西水东引一期工程输水干渠工程一标总承包人而非发包人，原审判决认定黄河公司为工程发包人错误，导致判决结果错误。请求二审法院撤销原审判决，改判黄河公司、王乾、王从记承担连带偿还欠款责任，并承担一、二审诉讼费。黄河公司、王从记答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。黄河公司作为被告承担责任主体不适格。张新成从王乾处分包了部分涵洞工程，用自己的设备完成，王乾和张新成的合同应当是承揽合同，按照合同相对性原则，张新成只能向王乾主张欠款。原审判决认定王从记是黄河公司的项目经理，系履行职务行为，认定事实清楚。张新成要求黄河公司、王从记、王乾承担连带责任，无法律依据，应当依法驳回上诉，维持原判。王乾未答辩。二审中，各方当事人未提供新证据，对原审中的证据无新的意见。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案争议焦点，黄河公司、王乾、王从记应否连带清偿拖欠张新成的工程款及利息。本院认为，黄河公司承包布尔津西水东引一期工程输水干渠工程后，将排水涵洞、农桥工程分包给王乾施工，王乾又将其中部分工程分包给张新成施工，因王乾、张新成均无建筑施工资质，分包合同违反建筑法强制性规定，为无效合同。因王乾已与黄河公司结算完毕，其应当向张新成支付欠款及利息。各方当事人均认可，王从记系黄河公司派驻布尔津西水东引一期工程输水干渠工程项目部经理，在该工程中的行为系履行职务，故其个人不应当承担支付欠款责任，张新成要求王从记承担连带付款责任的上诉请求不予支持。黄河公司将其承包工程违法分包给无建筑施工资质的王乾施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，其作为违法分包人应当对王乾拖欠张新成的工程款及利息承担连带清偿责任，张新成要求黄河公司承担连带付款责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原审判决认定黄河公司为发包人、不承担责任不当，应予纠正。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第93号民事判决第一项，即一、被告王乾于本判决生效后十日内向原告张新成支付欠款38171元及利息4923.02元，合计43094.02元；二、撤销阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第93号民事判决第二项，即二、驳回原告张新成对被告山东黄河工程集团有限公司、王从记的诉讼请求；三、被上诉人山东黄河工程集团有限公司对本判决第一项被上诉人王乾应向上诉人张新成支付的欠款及利息共计43094.02元，承担连带清偿责任；四、驳回上诉人张新成对被上诉人王从记的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费451元、二审案件受理费860元，共计1311元，由被上诉人王乾、山东黄河工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝      建      军审 判 员 胥      彩      霞代理审判员 波拉提·克卡拜二〇一五年十月十日书 记 员 胡      忠      强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵高新民初字第1530号原告刘某某，男，汉族。被告田某，女，汉族。本院在审理原告刘某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费减半收取130元，由原告刘某某负担。审判员  邹恩昊二〇一五年十月三十日书记员  宋 婷
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00571号申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。被执行人范长富，居民。被执行人范长锋，居民。被执行人张华志，居民。被执行人张华生，居民。申请执行人江苏盐城农业商业银行股份有限公司与被执行人范长富、范长锋、张华志、张华生借款暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）都商初字第0269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的5月6日向被执行人发出执行通知。目前未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）都商初字第0269号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑爱华审判员  耿晔照审判员  蒋宝云二〇一五年十月二十二日书记员  王 珲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第2859号原告李某。委托代理人杨晓明。被告祝某甲。原告李某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人杨晓明、被告祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿祝某乙。在共同生活中，被告不允许原告与外人接触交往，若被其看到就打骂原告。2006年的一天，原告被被告打伤后回安徽娘家居住。偶尔回诸暨探望女儿，又遭到被告打骂。原告于2014年8月向法院起诉要求与被告离婚，被告在法庭上保证改正错误和缺点，经法院调解和好，后被告仍不思悔改，现夫妻感情确已破裂。起诉请求判令原、被告离婚；婚生女儿祝某乙由原告抚养，被告依法承担抚养教育费。被告祝某甲庭审时口头辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告为证明自己的主张，提供了结婚登记申请书、祝某乙的户籍证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育女儿祝某乙的事实。原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。被告祝某甲在庭审过程中未提供证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿祝某乙。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。2015年8月17日原、被告发生争吵后，原告离家与被告分居生活至今。2015年8月28日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供原、被告夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告祝某甲离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  夏朝霞二〇一五年十月二十日书记员  应 琪
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙舟刑终字第111号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某，个体经营者。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。辩护人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。原审被告人冯世君，个体经商人员。曾因犯开设赌场罪，于2012年12月27日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自2013年1月7日至2016年1月6日）。现因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。原审被告人江某，个体经商人员。曾因犯非法持有枪支罪，于1998年7月被判处拘役五个月。现因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人夏某、江某、冯世君犯开设赌场罪一案，于2015年7月8日作出（2015）舟普刑初字第163号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案，舟山市人民检察院检察员王存龙出庭履行职务，被告人夏某及其辩护人邵汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人夏某、江某合谋在普陀区东港街道和津广场酷歌KTV二楼开设乾诚游艺中心，利用捕鱼机开设赌场，并约定夏某占股50%、江某占股50%，夏某提供游戏机设备和营业执照，江某负责租赁场地、支付日常开支及雇佣张某、王某为工作人员。后江某找来被告人冯世君负责赌场的日常经营管理，并约定将其50%股份拆分，自己占35%，冯世君占15%。2014年11月中旬至12月2日，乾诚游艺中心提供具有赌博功能的捕鱼机给赌博人员进行赌博，其中11月18日、11月19日、11月20日分别非法获利人民币3030元、23200元、9650元，共计非法获利人民币35880元。原审根据以上事实和相关法律的规定，作出如下判决：（一）撤销宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第1012号刑事判决书对被告人冯世君宣告的缓刑；（二）被告人冯世君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元；（三）被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（四）被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（五）追缴被告人夏某、江某、冯世君违法所得人民币三万五千八百八十元；犯罪工具硬盘录像机、电脑主机、捕鱼机主板及钥匙、电子积分币、感应器、条码扫描枪、条码纸、投库明细表予以没收。夏某上诉及辩护人辩护称，1、夏某仅提供游戏机设备和营业执照，没有与江某等人合谋开设赌场，根据现有证据认定夏某和江某合谋开设赌场，证据尚不充分；2、一审认定非法获利35880元实际是按照2014年11月18日、19日、20日，收银和退款的情况得出差额，该款属于营业额，应扣除相应的经营成本，包括改装的设备、场地、人员等成本，实际违法所得低于3万元，不应认定为开设赌场情节严重；3、即使认定夏某有罪，夏某具有自首情节，无前科劣迹，请求从轻处罚。出庭的检察员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，上诉人的上诉理由依法不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人夏某、江某、冯世君开设赌场的事实，有证人张某、王某、朱某、邵某、史某、邱某、缪某甲、李某、缪某乙的证言及相关辨认笔录，行政处罚决定书、监控视频、检查笔录、照片、经营许可证、电子游戏设备认定意见书、投库明细表、物证捕鱼机主板、电子积分币、条码扫描枪等证据证实，被告人江某、冯世君均供认不讳，所供与前述证据证明的事实相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经查，1、证人张某、王某证言证实，2014年10月15日即游戏厅试营业的前一天晚上，夏某、江某、冯世君与他俩开会，进行了分工，夏某强调公安机关来检查时，一定要说捕鱼机是积分退礼品，不是赌博，实际上捕鱼机可以退钱，是赌博性质；游戏厅收入主要是靠3台捕鱼机，顾客利用捕鱼机进行赌博；在游戏厅经营期间，夏某经常到游戏厅查看。二人证言与被告人江某、冯世君的供述相印证，足以证实夏某伙同冯世君、江某开设赌场的事实。2、根据证人张某、王某、邵某、史某证言，结合从游戏厅查扣的书证投库明细表，证实2014年11月18日、19日、20日捕鱼机收入共计35880元，捕鱼机的收入全部均为犯罪所得，不能扣除改装设备、租用场地、人工等费用。且公诉机关和一审法院仅认定了11月18日、19日、20日捕鱼机三天的非法获利为35880元，而三被告人实际提供具有赌博功能的捕鱼机给赌博人员进行赌博的时间自2014年11月中旬至12月2日，本案非法获利数额远不止35880元，明显已达到法律规定的开设赌场情节严重标准。3、被告人夏某虽主动到案，但到案之后直至二审均未如实供述自己的犯罪事实，显然不能构成自首。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，被告人夏某、江某、冯世君以营利为目的开设赌场，情节严重，三被告人行为均已构成开设赌场罪。被告人冯世君在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。夏某的上诉理由不能成立，不予采纳。二审检察员要求维持原判的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贝红雁审 判 员 王奇红审 判 员 徐 琼二〇一五年十月十日代书记员 高光辉
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中刑终字第00165号原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月13日被刑事拘留，11月18日被逮捕，12月17日被取保候审，2015年7月20日被逮捕，现羁押于浠水县第一看守所。上诉人（原审被告人）胡某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月25日被刑事拘留，4月20日被逮捕，现羁押于浠水县第一看守所。上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月16日被取保候审，2015年7月20日被逮捕，现羁押于浠水县第一看守所。原审被告人陈某乙，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月8日被刑事拘留，11月18日被逮捕，12月17日被取保候审，2015年7月20日被执行逮捕，现羁押于浠水县第一看守所。湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人李某、胡某、陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年七月十四日作出（2015）鄂浠水刑初字第00108号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人李某、胡某、陈某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某、胡某、陈某甲以原判正确为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某、胡某、陈某甲自愿撤回上诉的请求，符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条���一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某、胡某、陈某甲撤回上诉。湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水刑初字第00108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一五年十月九日书记员  李笑笑
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第690号上诉人（原审原告）郭玉明，男，1953年1月18日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，太原市汽车制造厂退休工人。委托代理人张文达，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。委托代理人郭玉英，女，1950年农历正月十七日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民。系郭玉明妻子。被上诉人（原审被告）郭变香，女，56岁，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民。被上诉人（原审被告）郭上苍，男，62岁，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民。（二被上诉人为夫妻关系）上诉人郭玉明因提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服定襄县人民法院（2015）定民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭玉明及其委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人郭变香、郭上苍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：当事人双方系同村，2014年5月中旬郭玉明给被上诉人新建宅院大门贴瓷砖，约定每天200元。同年6月6日中午1点50分许，郭玉明骑电动车准备回家吃饭，头部撞在大门架板上（该架板系郭玉明搭建）致受伤。后郭玉明被送往忻州市人民医院救治，支出医药费1414.50元；同日转入山西医科大学第二医院住院治疗，共计住院6天，诊断为颈脊髓损伤伴四肢不全瘫、冠心病，支出医疗费35408.85元，944.54元复诊费。后经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。期间郭变香支付人民币1000元。为此郭玉明诉致法院，要求被告赔偿全部损失。原审法院认为，双方当事人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。郭玉明所撞大门架板系其搭建，且其作为成年人应当预见可能存在的风险，其不慎撞伤系其自身过错造成。本案中二被告无过错。郭玉明请求二被告赔偿全部损失，缺乏事实依据及法律依据，无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：驳回原告郭玉明的诉讼请求。判后，上诉人郭玉明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人形成劳务关系，上诉人在提供劳务过程中受到人身伤害，应当由被上诉人承担赔偿责任。原审法院认定架板系上诉人搭建缺乏事实依据，根据《侵权责任法》及人身损害的相关司法解释，应当改判被上诉人承担损失的50%责任。被上诉人未出庭且未答辩。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据上诉人自述及其工作性质，上诉人与被上诉人之间形成的是劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，上诉人所受伤害是在做完工骑车回家过程中所致，并非是在提供劳务过程中或者是因劳务所致，同时，被上诉人在上诉人受伤过程中并不存在过错，上诉人上诉请求被上诉人承担赔偿责任没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元由上诉人郭玉明负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  田青苗审判员  梁晓峰二〇一五年十月二十日书记员  刘 鑫
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民三初字第01339号原告净水公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街。法定代表人冯，总经理。委托代理人金某，女，1986年10月3日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市沈河区。被告李某，男，1962年10月5日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告净水公司诉被告李某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告净水公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告净水公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元，由原告净水公司承担。审判员  高敏二〇一五年十月二十日书记员  郑静
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民诉前调字第00097号原告：余丹丹，女，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国人民政治协商会议安徽省安庆市委员会，住所地安徽省安庆市。被告：王社宝，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在登记审查原告余丹丹与被告中国人民政治协商会议安徽省安庆市委员会、王社宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余丹丹向本院申请诉前调解，因双方自行达成协议，原告余丹丹于2015年10月13日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告余丹丹撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告余丹丹撤回诉前调解。审判员 郑 磊二〇一五年十月十三日书记员 纪江龙
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第01580号原告周某，本市红土乡石灰窑村村民。委托代理人（一般代理）胡光灿，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。被告吴某甲，本市红土乡石灰窑村村民。原告周某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长，审判员谭远双、人民陪审员谭奎参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人胡光灿到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告1994年经人介绍相识订立婚约关系，1998年农历11月2日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日在恩施市婚姻登记机关与被告办理结婚登记。××××年××月××日生育一子吴某乙，现随我一起生活。婚后发现被告对我不体贴，非常不讲道理，长期好赌，性格粗暴，时而将我殴打，常为一些琐事发生口角，于此，我与被告夫妻感情产生裂痕，我多次提出与被告协商离婚未果。我认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活下去了，为了维护自己的合法权益，现请求法院判令我与被告离婚；婚生子吴某乙随我一起生活并抚养成人，由被告一次性给付小孩抚养费7980.3元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件各一份。证明原告的身份情况。2、恩施市红土乡石灰窑村民委员会证明1份。证明被告外出务工与村、家人无任何联系。3、结婚证原件两本，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日在恩施市石灰窑乡婚姻管理所结婚登记。被告吴某甲未予答辩，也未提交相关证据。本院认证，原告提供的证据1、2、3，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍确立恋爱关系，1998年11月2日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在恩施市石灰窑乡婚姻管理所办理结婚登记，××××年××月××日生育一子吴某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，因双方性格差异为家务琐事发生口角，自2013年6月原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求法院判准前诉请求。本院认为，原、被告经他人介绍相识订婚，婚后夫妻感情较好，其婚姻基础是牢固的，虽因家务琐事发生过口角，但未严重影响夫妻感情。原告认为被告长期赌博、性格粗暴、时而暴力殴打，其未能举证。审理中，原告亦未能提供证据足以证明夫妻感情彻底破裂。只要双方切实本着对家庭和婚姻负责的态度，珍惜婚初时的感情，夫妻关系仍有和好可能，故原告起诉要求与被告离婚的理由，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告吴某甲离婚。案件受理费200元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 军审 判 员  谭远双人民陪审员  谭 奎二〇一五年十月十四日书 记 员  冉俊杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第02148号原告李韵，男，1974年4月14日生。委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师。被告高小铭，男，1972年1月19日生。被告袁婷，女，1969年4月7日生。被告江西铭远传动设备有限公司。法定代表人高小铭，该公司总经理。委托代理人邱德全，江西东鸿律师事务所律师。原告李韵与被告高小铭、袁婷、江西铭远传动设备有限公司（下称铭远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李韵的委托代理人温鹏，被告高小铭、袁婷、铭远公司的委托代理人邱德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告高小铭、袁婷系夫妻关系，且同为被告江西铭远传动设备有限公司股东。2014年6月6日，因生意周转的需要以被告高小铭、袁婷名义向原告借款400万元，双方就利率、借款期间及违约责任进行了约定。原告于同日依约支付了400万元。借款到期后三被告仅偿还了借款本金50万元及2014年12月6日之前的利息，原、被告在2015年5月26日就未还借款部分又达成协议，并约定月利率2%，借款期间至2016年5月18日每月3日前支付当月利息，如未按时支付任何一期利息，则乙方即原告有权提前收回全部借款本息等其他事项的约定。但时至今日被告对剩余本息却未支付分文。原告认为，三被告共同向原告借款，并未按约定归还借款本息，且违反合同约定变更公司股东未提前书面告知义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部借款本息。故原告诉至法院要求解除原、被告于2015年5月26日签订的借款合同；被告共同归还原告借款本金350万元，并支付利息63万元（按月利率2%，从2014年12月7日暂算至2015年9月7日），并判决被告利息应支付至实际还款之日止。三被告辩称，本案的借款人是被告铭远公司，而非被告高小铭、袁婷，故被告高小铭、袁婷不应承担还款责任；本案的转账凭证中显示出借款项人是新余市帅丰贸易有限公司而非原告本人。原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同一份、借条一份、转账凭证二份。用以证明2014年6月6日被告高小铭以被告铭远公司资金周转所需向原告借款400万元，约定借款期限为三个月，月息3%。被告袁婷签字，被告铭远公司在担保人处盖章。2、2015年5月26日的协议书、公证书各一份。用以证明被告铭远公司以借款人的身份与原告签订了协议书及公证书，被告铭远公司收到350万元借款；协议签订后，三被告没有按照协议的约定支付过任何款项，严重违反了合同约定，致使合同目的不能达到，原告有权提前收回借款本息。3、企业登记信息、股东变更信息。用以证明被告高小铭是被告铭远公司的法定代表人，被告铭远公司股权变更、股东变更应该事先通知原告，被告违反了双方的协议约定。4、结婚证复印件。用以证明被告高小铭、袁婷系夫妻关系。三被告未提交证据。对原告提交的上述证据，被告对真实性未提出异议，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2014年6月6日，被告高小铭、袁婷（甲方）因资金周转所需向原告（乙方）借款，签订了一份借款合同，约定：甲方向乙方借款400万元，借期3个月，从2014年6月6日至2014年9月5日止，月息3%，担保人被告铭远公司，同时，被告向原告出具了一张400万元的借条。同日，原告向被告高小铭支付了400万元（包括新余市帅丰贸易有限公司转入的3406500元、原告本人转入的593500元）。被告于2014年10月31日偿还原告借款本金50万元，利息支付至2014年12月6日止。2015年5月26日，被告铭远公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份协议书，约定：由于甲方资金较为紧张，一时难以偿还欠款，所以同意将甲方设备向李韵借款的抵押物；确认已偿还本金50万元、利息70万元，余款在2017年12月底还清。同日，被告铭远公司（甲方）与原告（乙方）又签订了一份借款合同，约定：乙方同意向甲方提供借款350万元，借期一年，自2015年5月19日至2016年5月18日，月息2%，甲方应在每月的3日前向乙方支付当月利息；借款期内，甲方可提前归还借款，乙方亦有权随时提前收回全部借款本息，借款利息据实结算，甲方承诺以公司设备作抵押，甲方应实行承包、租赁、联营、股份制改造、分立、被兼并、对外投资及其他原因而改变经营管理方式或产权组织形式时，应提前书面通知乙方，并落实债务和还款措施等条款，双方并就该借款合同在江西省丰城市公证处办理了公证。后被告分文未付，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，被告铭远公司现股东为被告高小铭占98%股份，案外人肖晓凤占2%的股份。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：本案借款人系被告铭远公司还是被告高小铭、袁婷、铭远公司，原告的诉请应否支持。本案中，被告高小铭、袁婷作为借款人与原告签订借款合同向原告借款，被告高小铭、袁婷为借款人，但在被告偿还了部分借款及利息后，原告与被告铭远公司法定代表人高小铭就剩余借款签订了一份借款合同，重新约定了借款期限及利率，并办理了公证，该借款合同的签订及公证，可视为原、被告之间已将被告高小铭、袁婷的借款转为被告铭远公司借款，属债务转移行为，被告铭远公司为借款人，该合同属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告铭远公司在合同约定的期限内未支付利息，违反合同约定，故原告要求解除2015年5月26日原告与被告铭远公司签订的借款合同，并归还借款本金350万元的诉请，于法有据，本院予以支持。而原告主张要求被告高小铭、袁婷承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。至于被告抗辩原告提供的转账凭证（3406500元）中转账人系新余市帅丰贸易有限公司而非原告本人。本院认为，虽该转款非原告本人转款，但新余市帅丰贸易有限公司向被告高小铭转款，系经原告授意，而被告也对包括该款项在内向原告出具了借条，已确认了原告系该款项的债权人，原告有权向本院主张，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。对于利息的计算。原告主张按月息2%计算，从2014年12月7日暂算至2015年9月7日止计63万元，并按月息2%继续支付至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告李韵与被告江西铭远传动设备有限公司于2015年5月26日签订的借款合同；二、被告江西铭远传动设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李韵借款350万元及支付利息63万元（算至2015年9月7日），合计413万元，并继续按月利率2%支付从2015年9月8日至借款付清之日止的利息；三、驳回原告李韵的其他诉讼请求。案件受理费39840元、财产保全费5000元，合计44840元，由被告江西铭远传动设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  龚建美人民陪审员  陈联生二〇一五年十月二十日书 记 员  黄 欢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民三终字第287号上诉人（原审被告）：福山区楷丰汽车配件经销处。住所地：山东省烟台市福山区福海路****号北方汽车配件交易中心*****号。经营者：徐生凤。委托代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道*号。法定代表人：吴志强，董事长。委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。上诉人福山区楷丰汽车配件经销处因与被上诉人广东富华工程机械制造有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民知初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福山区楷丰汽车配件经销处以其已与被上诉人广东富华工程机械制造有限公司达成和解协议为由，于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人福山区楷丰汽车配件经销处撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人福山区楷丰汽车配件经销处撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费800元，减半收取，由上诉人福山区楷丰汽车配件经销处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 磊审 判 员  柳维敏代理审判员  张金柱二〇一五年十月二十八日书 记 员  马 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01854-1号申请执行人崔志宏，男，汉族。被执行人余生，男，汉族。申请执行人崔志宏与被执行人余生房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月18日作出的（2014）榆民初字第05036号民事判决书，于2014年7月25日依法立案对崔志宏申请执行余生房屋租赁合同纠纷一案进行执行，但被执行人余生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人余生在榆阳区秀园小区B区10号楼4单元201室有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人余生在榆阳区秀园小区B区10号楼4单元201室的一套房产。二、查封期限自本裁定生效之日起3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年十月十九日书 记 员  拓 芳
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）溆民一初字第241号原告（诉讼代表人）伍先长，男，1966年10月17日出生，汉族，教师。原告（诉讼代表人）伍先忠，男，1966年8月13日出生，汉族，务农。原告（诉讼代表人）伍玉信，男，1959年10月11日出生，汉族，务农。原告伍石名，男，1967年9月23日出生，汉族，务农。原告伍玉华，男，1959年11月20日出生，汉族，务农。原告伍玉德，男，1946年11月3日出生，汉族，务农。原告伍玉张，男，1953年9月22日出生，汉族，务农。原告伍先宗，男，1973年10月22日出生，汉族，务农。原告伍先树，男，1981年8月14日出生，汉族，务农。原告刘梅英，女，1946年11月12日出生，汉族，务农。原告伍自阶，男，1941年5月10日出生，汉族，务农。原告伍素阶，男，1938年4月9日出生，汉族，务农。原告伍光西，男，1970年11月18日出生，汉族，务农。原告伍重才，男，1935年8月2日出生，汉族，务农。原告刘登仁，男，1967年8月3日出生，汉族，务农。原告伍玉国，男，1978年3月11日出生，汉族，务农。原告陆家元，男，1974年2月6日出生，汉族，务农。原告苏孝勇，男，1957年12月14日出生，汉族，务农。三诉讼代表人的共同委托代理人刘海清，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告中国建筑第五工程有限公司新溆高速第十合同段项目经理部。负责人谭理，项目部经理。委托代理人张军，男，1968年4月22日出生，汉族，职工。被告湖南省新溆高速公路建设开发有限公司。法定代表人魏刚，该公司负责人。本院在审理原告伍先长等十八人与被告中国建筑第五工程有限公司新溆高速第十合同段项目经理部、湖南省新溆高速公路建设开发有限公司临时用地合同纠纷一案中，原告伍先长等十八人于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告伍先长、伍先忠、伍玉信、伍石名、伍玉华、伍玉德、伍玉张、伍先宗、伍先树、刘梅英、伍自阶、伍素阶、伍光西、伍重才、刘登仁、伍玉国、陆家元、苏孝勇的撤回起诉。案件受理费2898元，减半收取1449元，予以免交。审 判 长  刘红梅人民陪审员  谌贻求人民陪审员  张克求二〇一五年十月十日代理书记员  向易娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市立民终字第308号上诉人（一审被告）南宁鸿基水泥制品有限责任公司。法定代表人陶伯强，董事长。被上诉人（一审原告）广西恒亮伟业贸易有限公司。法定代表人黎洪聪，总经理。一审被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司。负责人雷为。上诉人南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称鸿基公司）因与被上诉人广西恒亮伟业贸易有限公司（以下简称恒亮公司）、一审被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司（以下简称武鸣管桩分公司）买卖合同纠纷一案，不服上南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，恒亮公司（甲方）与武鸣管桩分公司（乙方）在《水泥买卖合同》第十二条中约定：“执行本合同引起争议，由甲、乙双方协商解决，不愿协商或协商不成的，双方约定由甲方所在地的法院管辖。”一审法院经审查认为，恒亮公司与武鸣管桩分公司作为《水泥买卖合同》的当事人，双方在签订协议时已明确约定了管辖法院，且双方的约定亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定。则本案买卖合同纠纷应当优先按照双方的约定，由恒亮公司住所地法院即北海市海城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定鸿基公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院处理。上诉人鸿基公司不服一审裁定，上诉称：1、本案买卖合同，相对当事人是恒亮公司与武鸣管桩分公司，与鸿基公司无关，鸿基公司是该合同的案外人，如审理该合同，鸿基公司在武鸣管桩分公司被审理后确定民事责任的基础上承担补充责任而已，基于武鸣管桩分公司住所地在武鸣县，根据原告就被告的原则，本案诉讼管辖地应为武鸣县人民法院。2、虽然双方在合同中对管辖有约定，但恒亮公司起诉至一审法院，视为其已推翻原管辖约定。根据武鸣管桩分公司住所地及合同履行地均在武鸣，本案应移送武鸣县人民法院管辖有助于当事人实现诉权，节约诉讼资源。因此，一审法院以双方约定管辖，将本案移送广西壮族自治区北海市城区人民法院，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案移送武鸣县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”本案系买卖合同纠纷，恒亮公司与武鸣管桩分公司签订的《水泥买卖协议》中约定，因合同引起争议，双方协议不成，由恒亮公司所在地的法院管辖，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应合法有效。现双方对本案管辖未能达一致意见，一审法院依据上述法律规定及双方的约定，裁定由恒亮公司住所地法院即北海市海城区人民法院管辖，于法有据，本院予以维持，上诉人鸿基公司主张本案应移送武鸣县人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 韦卓胜审判员 孙泽兵二〇一五年十月十六日书记员 刁静茜
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑阁民初字第1973号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。法定代表人：李辉，该社理事长。委托代理人：李军伟，剑阁县义兴乡农村信用合作社主任。被告：王星华，男，生于1964年12月27日。原告剑阁县农村信用合作联社与被告王星华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社委托代理人李军伟到庭参加诉讼，被告王星华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑阁县农村信用合作联社诉称：被告王星华分别于2008年5月10日、2008年11月18日在原告处借款35000.00元、3000.00元，双方约定按照11.8275‰和10.71‰的月息计算利息，并书面签订借款合同。故请求判令被告偿还借款本金及利息。被告王星华在法定期间未提出答辩，亦未提交证据。本案经审理查明：被告舒琼华分别于2008年5月10日、2008年11月18日在原告剑阁县农村信用合作联社所属义兴乡信用社借款35000.00元、3000.00元，合计借款38000.00元，并书面签订借款合同，双方在借款合同中分别约定借款到期日期为2010年5月10日、2010年11月18日，分别约定按照11.8275‰、10.71‰的月利率计算利息。后被告一直未偿还贷款本息，借款到期后，被告王星华一直拖欠借款不予归还，经多次催收未果，原告遂于2015年10月9日诉来我院。上述事实有《原告陈述》、《原告营业执照复印件》一份、《借款合同（包括农户小额借款合同、四川农村信用社借款借据、贷款确认及逾期贷款催收通知书）复印件》等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订借款合同是双方当事人真实意思表示，且内容合法有效。原告向被告发放借款后，被告应当按照合同约定期限归还借款本金、利息，但被告未如约履行合同义务损害原告利益。原告请求被告归还借款本金、利息的请求，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王星华于本判决生效后十日内归还原告借款本金38000.00元，并按约承担借款利息（其中借款35000.00元从2008年5月10日起计算利息，3000.00元借款从2008年11月18日起计算利息，至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，保全费420.00元，全部由被告王星华承担。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一五年十月二十九日书记员  蒲 娟
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第01621号原告胡某。被告沈某。原告胡某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2013年5月底跟朋友一起游戏相识，于2014年2月14日领取结婚证，于2014年12月25日生一女，取名沈某某。婚前缺乏了解，婚后发现被告不负责任，自私自利，夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，抚养费依法判决；婚后共同财产依法分割；被告承担所有诉讼费用。被告沈某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年5月底相识，于2014年2月14日领取结婚证，于2014年12月25日生一女，取名沈某某。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。另查明：原、被告自2015年10月1日分居至今。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告沈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一五年十月三十日书记员  刘云艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3159号原告王超国，甘肃省张掖市人，住张掖市。被告张少春，甘肃省张掖市人，住张掖市。（未到庭）被告张兴明，甘肃省张掖市人。（未到庭）原告王超国与被告张少春、张兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超国到庭参加了诉讼，被告张少春、张兴明经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王超国诉称，2013年9月6日，被告张少春因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限一个月。同日，被告张兴明与原告签订担保借款合同，并出具了担保承诺书。借款期限届满后，至今该款一直未还。现诉讼要求被告立即偿还借款30000元，并承担借款利息2845.5元和本案诉讼费用。被告张少春、张兴明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年9月6日，被告张少春向原告出具借条一份，内容为“今向王超国借款人民币30000元，借款期限为一个月，于2013年10月6日一次性还清，借款人张少春，担保人张兴明”。同日，原、被告双方又签订担保借款合同一份，约定的借款内容同借条中的内容一致。同日，被告张兴明向原告出具担保承诺书一份，承诺担保责任为还清借款的所有本金及利息、罚息后灭失。至今上述借款一直未还，引起原告诉讼。上述事实，有原告提供的被告签字的借条原件一份、担保借款合同一份、担保承诺书一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告签名的借条原件，可以清楚、明确地证实被告张少春向原告借款30000元的事实、借款的时间、借款的主体。原、被告之间的借款行为符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的要求被告张少春偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张兴明的担保责任，原告提供的借条原件、担保借款合同、担保承诺书可以证实被告张兴明签字保证的事实，因双方未约定保证的方式，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告的保证方式为连带保证方式。双方约定的担保期限为“还清借款的所有本金及利息、罚息后灭失”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，并不存在保证人张兴明免责的问题，被告张兴明应承担保证责任。对于原告主张的利息2845.5元，经庭审举证陈述，原告提供的证据中并未对利息的承担作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但上述规定的第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现因双方对还款期限在借条中作了明确约定，根据上述法律规定，自双方约定的还款期届满之次日起即2013年10月7日起计算至起诉前2015年5月5日为止的利息予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张少春于本判决生效后三日内一次性清偿原告王超国借款30000元，并承担利息2845.5元；二、被告张兴明对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费622元，公告费400元，合计1022元，由被告张少春负担，被告张兴明承担连带清偿责任。原告已经预交，由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 艳审 判 员  汤玉生人民陪审员  梁学文二〇一五年十月九日书 记 员  高芙蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2588号原告：苏景锋，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：鲁宏，系中山市东区法律服务所法律工作者。被告：冯嘉敏，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告苏景锋诉被告冯嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭审理了本案。原告苏景锋及其委托代理人鲁宏到庭参加了诉讼。被告冯嘉敏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏景锋诉称：被告于2015年4月19日向原告出具一份欠条，确认向原告借款30400元，并承诺于2015年4月21日前归还。还款期限届满后，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告归还借款本金30400元及逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告苏景锋为支持其诉讼请求，向本院提供了一份欠条，拟证明被告向原告借款30400元的事实。被告冯嘉敏未提出任何的答辩意见，也未提供任何的证据。经审理查明：被告向原告出具一份欠条，该借据载明以下内容“中山市民众镇上网村上深街48号冯嘉敏欠苏景锋30400元整，于2015年4月21日归还给苏景锋”。后由于被告未依约归还借款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款30400元的事实，有原告提供的欠条原件为证，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。故对尚欠的借款本金30400元，被告应清偿给原告。由于被告逾期归还借款，已构成违约，故原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯嘉敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏景锋清偿借款本金30400元及逾期还款利息（从2015年7月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取为280元（原告苏景锋已预交），由被告冯嘉敏承担，被告冯嘉敏于本判决生效之日七日内迳付原告苏景锋，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄凤坤二〇一五年十月十日书记员  梁心然钟金花
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青金终字第96号上诉人（原审被告）张超。被上诉人（原审原告）闫志强。委托代理人汤忠良，山东清泰律师事务所律师。原审被告杨林。原审被告王诚文。原审被告李良。原审被告李青林。上诉人张超因与被上诉人闫志强、原审被告杨林、原审被告王诚文、原审被告李良、原审被告李青林民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3527号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月27日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员刘昭阳担任主审与代理审判员张仁珑共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3527号民事判决；二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。二审案件受理费人民币4497元，退还上诉人张超。审 判 长  王立杰代理审判员  刘昭阳代理审判员  张仁珑二〇一五年十月十六日书 记 员  邱若璇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5276号罪犯陈加军。四川省石棉县人民法院于2011年11月18日作出（2011）石棉刑初字第51号刑事判决，以被告人陈加军犯贪污罪判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元，追缴违法所得77687.2元。判决后，被告人不服，提出上诉，雅安市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）雅刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月31日至2017年3月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。经审理查明，罪犯陈加军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分184分。被处没收财产10000元、追缴违法所得77687.20元，现已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈加军在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯陈加军予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一五年十月三十日书 记 员  明 静
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第1296号原告：李某甲，男，1966年12月11日生，汉族。委托代理人：牛书军，封丘县148法律服务所法律服务工作者。被告：殷某某，男，1973年6月22日生，汉族。原告李某甲与被告殷某某民间借贷纠纷一案，原告李某甲于2015年5月13日诉至本院。本院受理后，依法向被告殷某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人牛书军到庭参加诉讼，被告殷某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2013年9月1日，被告以做生意为由向原告借款124000元，被告亲笔书写借条一份，约定还款期限为一年。原告多次向被告催要该借款，被告都已各种理由推脱拒绝支付该借款。现要求被告支付该借款100000元，并按照月息二分支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告殷某某未答辩。根据原告李某甲的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告的诉请有无事实根据和法律依据。原告李某甲向本院提交的证据材料有：1、身份证一份。以证明原告的身份信息。2、借条一份。以证明被告借原告款100000元。被告殷某某未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：1、2015年5月20日，本院调取被告的户籍信息一份。2、2015年5月21日，本院调取王某某的笔录一份。3、2015年5月21日，本院调取原告李某甲的笔录一份。4、2015年7月28日，封丘县公安局出具的证明一份。5、2015年8月17日，本院调取被告殷某某的笔录一份。经庭审质证，原告李某甲对本院依职权调取的证据1、2、3、4、5均无异议。本院确认原告提交的证据1、2及本院依职权调取的证据1、2、3、4、5均符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案案件事实确认如下：2013年9月1日，被告殷某某借原告李某甲本金100000元，双方口头约定利息为月息2分，约定还款期限为一年。当日被告殷某某出具借条一份，其内容为：“借条，今借李某甲壹拾贰万肆仟元正（124000），使用一年，2013年9月1日，殷某某”。该借条中的124000元，包括借款本金100000元及借期一年应未支付的利息24000元。2014年12月份，被告殷某某支付原告李某甲利息5000元。2015年3月份，被告殷某某支付原告李某甲利息14000元。审理中，原告李某甲将诉讼请求数额由124000元变更为100000元，同时要求被告殷某某支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殷某某借原告李某甲款100000元，有被告殷某某为原告李某甲出具的借条及本院调查被告殷某某的笔录为证，事实清楚，被告殷某某应履行合同义务，承担偿还责任。故对原告李某甲要求被告殷某某偿还借款100000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，2013年9月3日，被告殷某某借原告李庆好100000元款时，约定利息为月息二分，现被告殷某某仅支付原告李某甲利息19000元，未按约定全部支付利息。故对原告李某甲要求被告殷某某按照约定的月息二分支付全部利息的请求，本院予以支持，但被告殷某某已经支付的19000元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告殷某某于本判决生效后二十日内偿还原告李某甲借款本金100000元及利息。（利息的计算方式：自2013年9月1日起至还款之日止，按年利率24%支付利息，并扣除被告殷某某已经支付的利息19000元。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告殷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰代理审判员  郑立鹏人民陪审员  班广友二〇一五年十月二十九日书 记 员  程朋举
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第620号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨辰铖，男，1988年12月26日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住莆田市城厢区。因犯故意伤害罪于2011年3月8日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人郑潮平、蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。原审被告人胡某，女，1996年4月21日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省寿宁县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人杨辰铖、胡某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月十六日作出（2015）涵刑初字第485号刑事判决。原审被告人杨辰铖不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月11日，吸毒人员陈某配合公安机关电话联系被告人杨辰铖，约定以每克180元的价格向被告人杨辰铖购买甲基苯丙胺30克。当日19时30分许，被告人杨辰铖到莆田市城厢区凤凰山街道“龙宫KTV”门口，将一只已开封的内装有白色晶体的黄色硬壳烟盒交给正在该处上班的女友即被告人胡某，并要求其不要打开看。尔后，被告人杨辰铖到达约定的毒品交易地点莆田市城厢区凤凰山街道筱塘市场对面“官桥牛肉店”与陈某碰面。当日20时许，被告人胡某接到被告人杨辰铖电话后，携带上述烟盒到该店。其间，被告人杨辰铖示意被告人胡某到店外将上述烟盒交给陈某。当被告人胡某从其手提包内拿出上述烟盒欲交给陈某时，公安民警当场将其抓获并扣押该烟盒。被告人杨辰铖也当即被民警抓获。经称量，上述烟盒中的白色晶体净重28.54克。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人杨辰铖、胡某的尿液均呈阳性。另查明：2014年9月12日，被告人杨辰铖因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行），并处罚款人民币二千元；被告人胡某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日（已执行），并处罚款人民币一千元。案发后，公安机关将上述甲基苯丙胺（其中0.01克用于送检鉴定）依法上缴23.53克，取样留存5克。原判认定上述事实有：证人陈某的证言、被告人胡某的供述、被告人杨辰铖的供述、提取笔录、扣押清单、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2014）243号检验报告、福建省毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留存收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、辨认笔录、手机通话记录清单、莆田市城厢区人民法院（2011）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放人员信息表、指认笔录及照片、抓获经过说明等证据证实。原判认为，被告人杨辰铖、胡某无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺28.54克，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨辰铖起主要作用，系主犯；被告人胡某起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人杨辰铖系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人杨辰铖归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案毒品交易存在特情介入因素，且处在公安机关的控制之下，全部毒品被查获，没有继续流入社会，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人杨辰铖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。三、公安机关取样留存的甲基苯丙胺5克，予以没收，依法处理。原审被告人杨辰铖上诉称：1、本案毒品交易在公安人员控制之下，不可能实际完成交付，涉案毒品未实际交付就被查获，其行为属于犯罪未遂。2、本案存在特情介入因素，毒品不可能流入社会，可以从轻处罚。综上，原判量刑偏重，请求二审法院对其从宽处罚。其辩护人提出基本相同辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人杨辰铖、原审被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨辰铖、原审被告人胡某无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺28.54克，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人杨辰铖作为毒品实际所有者，积极策划进行毒品交易，起主要作用，系主犯；原审被告人胡某受上诉人杨辰铖的指使为其保管毒品并将毒品送到交易地点交接，起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人杨辰铖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。对于上诉人杨辰铖及其辩护人提出杨辰铖的贩卖毒品行为属犯罪未遂的诉辩理由。经查，原判对该节已予以详细且充分地分析评判，上诉人杨辰铖的行为应以贩卖毒品既遂论处，本院不再赘述。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。上诉人杨辰铖及其辩护人提出原判量刑偏重的诉辩理由。经查，原判在量刑时已考虑上诉人归案后能如实供述自己的罪行，以及本案毒品交易存在特情介入等因素，已分别予以从轻和酌情从轻处罚，量刑并无不当。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人杨辰铖上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培代理审判员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一五年十月二十日书 记 员  刘剑晶附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第956号原告：竺佳佳。委托代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杨旭涛。被告：龚柳娟。原告竺佳佳为与被告杨旭涛、龚柳娟民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理。本案依法由审判员冯萍独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告竺佳佳的委托代理人方锡强到庭参加诉讼。被告杨旭涛、龚柳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告竺佳佳向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款人民币3万元及利息（自2014年6月17日起按月利率2％计算至款清之日止）；二、判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告竺佳佳向本院举证借据一份、结婚登记证明一份。被告杨旭涛、龚柳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告杨旭涛因资金周转困难，于2014年6月17日向原告竺佳佳借款3万元，并出具借据一份，约定借款月利率为2％；违约后由借款人承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，未约定还款日期；案外人王某为该笔借款提供连带责任担保。后原告多次催讨，被告杨旭涛未支付借款利息亦未归还借款本金。另查明，被告杨旭涛与被告龚柳娟于2011年8月8日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告竺佳佳与被告杨旭涛的借贷关系由原告提供的借据证实，被告杨旭涛拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院对双方的借贷关系确认合法。被告对未约定借款期限的借款应在原告催告后的合理期限内予以返还，被告未按约履行清偿借款本金并支付利息的义务，已构成违约。对于原告要求被告按月利率2％支付利息的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告龚柳娟拒不到庭对被告杨旭涛所负债务性质进行抗辩，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告龚柳娟应与被告杨旭涛共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨旭涛、龚柳娟应于本判决生效之日起十日内返还原告竺佳佳借款本金3万元并支付利息（自2014年6月17日起按月利率2％计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半），由被告杨旭涛、龚柳娟共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  冯萍二〇一五年十月九日书记员  杨佩
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南���执字第2134号申请执行人邓丽莉。被执行人孙衍辛。被执行人张惠情。申请执行人邓丽莉与被执行人孙衍辛、张惠情民间借贷纠纷一案，本院（2014）深南法粤民初字第518号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法查封了被执行人孙衍辛名下工商股权并已致函深圳市罗湖区人民法院要求参与对被执行人孙衍辛名下房产拍卖款项的分配，除此以外未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第2134号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ代理审判员  魏锦裕代理审判员  叶 冰二〇一五年十月二十日书 记 员  罗彩燕