重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04645号上诉人（原审被告）：重庆通耀铸锻有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇西街。法定代表人：陈壮林，总经理。委托代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈壮林。委托代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何正伟。委托代理人：向登平。原审被告：陈俊。上诉人重庆通耀铸锻有限公司（以下简称通耀公司）、陈壮林与被上诉人何正伟、原审被告陈俊民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月12日作出（2014）沙法民初字第09637号民事判决，上诉人通耀公司和陈壮林对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2015年9月15日进行了询问。上诉人通耀公司和陈壮林的委托代理人杨文明、被上诉人何正伟的委托代理人向登平参加了询问，原审被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年3月20日，何正伟（贷款人，甲方）与通耀公司（借款人，乙方）签订了《借款合同》一份，约定甲方借给乙方5000000元用于流动资金周转，借款期限6个月，自2014年3月20日起至2014年9月19日止，年利率为22.4%，结息时间与方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同日，还本付息方式为到期还本，在贷款到期日一次性还本付息。结息日或借款到期日不是银行营业日的，支付利息及偿还本金时间提前至结息日或者贷款到期日前一个银行工作日，利息按实际期限计算。合同约定了乙方偿还的款项按下列顺序清偿债务：1，甲方催收债权及主张权益所产生的全部费用；2，违约金，利息；3，本金。上述合同签订后，何正伟（债权人）与陈壮林（保证人）、陈俊（乙方，保证人）分别签订《保证合同》，约定陈壮林、陈俊自愿为通耀公司的上述债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间自债权人实际发放贷款之日起直至主合同履行期限届满之日起两年。2014年3月20日，何正伟将5000000元转入通耀公司账户。2014年8月22日，通耀公司向何正伟打款3000000元。对于该3000000元，通耀公司表示系归还的借款本金，何正伟表示合同约定还款顺序为先还利息后还本金，从2014年3月20日计算至2014年8月21日利息为479111.11元，剩余金额为本金，何正伟诉请的本金金额为500万减去已还本金为2479111.11元，利息是以2479111.11元为本金，从2014年8月22日起按年利率22.4%计算至付清之日止。案件审理过程中，通耀公司、陈壮林对《保证合同》中陈壮林签字及捺印的真实性提出异议，何正伟提出鉴定申请，该院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但陈壮林未提供鉴定样本，鉴定未能进行。一审庭审中，通耀公司、陈壮林举示了案外人张小燕向安世玉打款凭证一份、通耀公司向张小燕打款凭证两份、通耀公司向陈俊打款凭证一份，并表示上述款项均系支付给何正伟，何正伟表示未收到款项。陈俊经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席进行审理。本案经该院组织调解，因双方分歧较大，调解未果。何正伟一审诉称：2014年3月20日，何正伟与通耀公司签订了《借款合同》，约定何正伟向通耀公司出借5000000元，借款期限6个月，自2014年3月20日起至2014年9月19日止，年利率为22.4%，如逾期归还贷款，出借人有权按贷款利率的150%计收违约金，对不能按时支付的利息，贷款人有权按贷款利率的150%计收违约金，并承担何正伟由此产生的诉讼费、保全费、评估费等实现债权的费用。为保证按期偿还借款，何正伟与陈壮林、陈俊分别签订《保证合同》，约定陈壮林、陈俊分别为通耀公司上述债务提供连带责任保证。合同签订后，何正伟依约向通耀公司发放了贷款，但通耀公司未按约支付本息的义务。故提起诉讼，请求判令：1、通耀公司立即归还何正伟借款2479111.11元，支付利息80213.02元（利息按年利率22.4%从2014年8月22日起计算至2014年10月13日止）并从2014年10月14日起按年利率22.4%支付利息，利随本清。2、陈壮林、陈俊承担连带责任。通耀公司、陈壮林一审辩称：通耀公司向何正伟借款5000000元属实，但是通耀公司已陆续向何正伟归还本息，截止2014年8月20日已向何正伟归还借款本金3000000元，利息支付782000元，之后没有再支付款项。从2014年3月20日计算至2014年8月20日按照合同约定年利率22.4%计算后，利息金额少于782000元，对于按照合同约定年利率22.4%计算后超出的金额要求冲抵本金。陈壮林未签订保证合同，不应承担保证责任。陈俊一审未作答辩。一审法院认为：何正伟与通耀公司签订的《借款合同》，属双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。何正伟已依约提供借款，通耀公司应按约定时间还款并支付利息。对于通耀公司已经支付的款项金额，应由通耀公司负举证义务，除通耀公司支付给何正伟的3000000元，通耀公司举示的其他打款凭证不能证明相关款项系支付给本案何正伟及与本案的关联性，因此，通耀公司举示的证据仅能证明通耀公司曾于2014年8月22日向何正伟支付款项3000000元。对于该3000000元款项的性质，因借款合同中约定了款项的清偿顺序为利息先于本金，该款项应优先支付截止2014年8月21日已产生的利息即5000000＊22.4%／365＊154=”472”547.95元，剩余2527452.05元应为归还的本金，则截止2014年8月22日，通耀公司尚欠何正伟本金应为2472547.95元，通耀公司应从2014年8月22日起以2472547.95元为基数，按年息22.4%为标准继续支付利息至款项付清之日止。通耀公司、陈壮林虽然在审理中对于陈壮林在《保证合同》中的签字真实性提出异议，但拒不提供鉴定样本，该院依法认定上述保证合同中陈壮林的签字真实。因陈壮林、陈俊分别与何正伟签订了《保证合同》，约定对通耀公司的债务提供保证责任，并约定了承担责任的范围，现何正伟要求陈壮林、陈俊对通耀公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆通耀铸锻有限公司于本判决发生法律效力后立即归还原告何正伟借款2472547.95元并支付利息，利息以2472547.95元为基数从2014年8月22日按年息22.4%为标准支付利息至款项付清之日止，利随本清；二、被告陈壮林、陈俊对被告重庆通耀铸锻有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告何正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27314元，减半交纳13657元，保全费5000元，合计18657元（原告已预交），由被告重庆通耀铸锻有限公司、陈壮林、陈俊负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。通耀公司、陈壮林不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，并依法改判；本案一、二审诉讼费用均由何正伟承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，何正伟已支付部分利息，已支付的部分利息应当扣除，故一审判决认定的本金有误。通耀公司和陈壮林于《借款合同》签订当日委托公司员工张小燕向何正伟指定之人安世玉支付利息257000元，于2014年5月21日委托张小燕取款向何正伟支付利息180000元，于2014年6月23日委托张小燕取款向何正伟支付利息175000元，于2014年8月5日委托陈俊向何正伟支付利息175000元。因此，在何正伟起诉前，通耀公司、陈壮林已向何正伟支付利息共计787000元，该已支付的利息应当予以扣除。何正伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律错误，通耀公司、陈壮林上诉称何正伟收到的利息不属实，请求驳回上诉，维持原判。陈俊未作陈述。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，综合审理情况，本案双方当事人争议的上诉焦点主要在于：通耀公司和陈壮林是否已支付何正伟利息787000元。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，通耀公司、陈壮林上诉称其已向何正伟支付利息787000元，并举示了案外人张小燕向安世玉的打款凭证以及通耀公司向张小燕和陈俊的打款凭证对此予以证实。因审理中何正伟否认收到上述利息，且通耀公司和陈壮林并未举证证实安世玉、张小燕或陈俊系何正伟指定的收款人，也未举证证实安世玉、张小燕或陈俊已将他们收到的款项转交何正伟，故通耀公司和陈壮林举示的证据不能证明其已向何正伟支付利息787000元的事实，应当承担举证不能的不利后果，本院对通耀公司和陈壮林的该上诉理由不予采纳。综上，通耀公司和陈壮林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11670元，由重庆通耀铸锻有限公司和陈壮林负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔代理审判员  赵文建二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘力玮