辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第290号上诉人（原审被告）：陈积云，司机。委托代理人：金晖（上诉人妻子），女，1971年1月22日生，汉族。被上诉人（原审原告）：费军，出租车司机。原审原告费军与原审被告陈积云劳务合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月4日作出（2013）甘民初字第6071号民事判决，陈积云不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人金晖、被上诉人费军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费军一审诉称：原告自2012年6月13日起，给车主陈积云做替班司机工作，车主陈积云收取原告押金3000元整，至今未还。车主陈积云已将该出租车转让他人，已解除了与原告的雇佣关系，但抵押金3000元至今未还给原告。故诉至法院，请求判决被告返还原告抵押金3000元，诉讼费由被告承担。被告陈积云一审辩称：不同意原告诉讼请求。被告确实收到了原告3000元押金，没有把钱返还给原告是有原因的。被告的出租车有两个替班司机，另一替班司机张师傅的押金被告没有扣，已经全额返还了。原告的押金没有返还，是因为2012年原告开始工作，被告有多次违章，原告答应给被告办理违章，在9月份被告给原告拿了二条烟、酒等物品，还请原告吃了二次饭，花了970元。吃饭后，原告没有给办成事情，东西也没有返还。出租车的三套服装费都是被告付的，服装现在还在原告处。天气冷时车辆打不着火，加了三次，花了150元。出租车座套210元原告没有交。原告不干后，车钥匙没有交给被告，因此停车四天。检车费用原告让被告报销800元，正常被告认为应为250元。原告驾驶该车期间多次违章，没有交罚款，在检车时，被告无奈替原告交的罚款，所以3000元迟迟没有返还给原告。一审法院审理查明：自2012年6月13日起，被告陈积云聘用原告费军作为其出租车辽B×××××的替班司机。双方约定被告的驾车时间为上午6时至下午15时30分，原告每天向被告交150元班费，剩余的收入归原告所有，原告开车时间的违章由原告自己承担。2012年6月13日，被告陈积云向原告费军收取了3000元押金，并向原告出具了收条一份，内容包括，今收到费军人民币3000元整押金，开出租车辽B×××××……。2012年12月30日，原、被告解除了双方的聘用合同关系。至本案庭审时，被告未返还原告上述3000元押金。另查明，辽B×××××出租车在2012年6月15日11时59分、2012年6月20日7时49分、2012年6月22日15时03分、2012年6月30日12时36分、2012年8月17日12时51分、2012年9月25日11时47分、2012年10月12日14时29分发生了交通违章，并被交警部门作出处罚决定，分别罚款，上述违章合计罚款800元。一审法院认为：依法成立的合同关系受法律保护，合同当事人均应按合同约定实现各自权利，履行各自义务。本案中原告费军与被告陈积云存在聘用合同关系，各自应按双方约定全面履行义务。关于原告要求被告返还押金3000元的诉讼请求，一审法院认为，押金应当根据双方的约定，在合同终止后扣除原告应负担的费用后返还原告。双方均表示双方约定原告驾车时间所发生的违章由原告自行承担。本案中辽B×××××出租车在2012年6月15日11时59分、2012年6月20日7时49分、2012年6月22日15时03分、2012年6月30日12时36分、2012年8月17日12时51分、2012年9月25日11时47分、2012年10月12日14时29分发生了交通违章，并被交警部门作出处罚决定，分别罚款，七次违章合计罚款800元。上述违章系发生在双方约定的费军使用车辆的时间段，在无相反证据的情况下应认定为费军驾驶行为所引发。现原告主张该违章不是其引发，应提供有效证据证明，但其没有证据证明上述时间费军休息，也没有证据证明违章记录系由他人引发。根据现有证据情况，上述违章应由费军负责处理。原告费军一直坚持上述违章与其无关且也未到相关部门处理上述违章记录。虽然现在陈积云已将违章记录处理完毕，但被告系为保证车辆继续运营的需要，不能因此认为该违章系他人引发。对于该上述违章所引发的损失应由费军承担，从其押金中扣除，扣除上述违章处理的罚款800元，被告陈积云应返还费军押金2200元。关于被告陈积云辩称的委托原告办事的费用损失，检车发生的费用、服装座套费用、钥匙未交的停车损失，被告并未在庭审中提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的后果，不能将上述费用从押金中予以扣除。被告可待证据充分后另行主张。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈积云自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告费军押金2200元；二、驳回原告费军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由原告费军负担27元，被告陈积云负担73元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。陈积云的上诉请求及理由是：一审判决对上诉人提出的交通违章记录认定不清，上诉人交1600元罚款，一审仅支持800元；一审对被上诉人提出的收条认定事实不清，上诉人向被上诉人出具的收取3000元押金的收条中写明了没有油补，但被上诉人将“没”字烧掉，被上诉人向出租车管理处提供伪造上诉人签字的合同领取了油补3500元。扣除被上诉人的交通违章罚款、烟酒7600元、吃饭970元、服装195元、汽油150元、停车损失480元、检车贪污600元、广告费贪污300元，上诉人不但不需要向被上诉人返还押金，被上诉人还应当向上诉人支付油补及其他款项合计11795元。故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。费军二审答辩认为：3500元油补是我领取的，按照规定就是我应得的，我与陈积云在2012年时签订过书面合同并交给大连市出租车管理处备案，如果合同上约定没有油补，必须得车主和替班司机同时签字才可以。上诉人所述的其他事项均不属实，且没有证据证明，不予承认。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院补充查明：上诉人陈积云于2012年6月13日给被上诉人费军出具的“收条”中载明：“今收到费军人民币叁仟元整押金，开出租车辽B×××××，每日班费白班150，有油补费”。在“有油补费”前有一个空洞，上诉人主张在“有油补费”前有一个“没”字被被上诉人烧掉了，被上诉人称是被烟头无意烧了个洞，该处没有“没”字。上述事实，有上诉人给被上诉人出具的“收条”及双方当事人的当庭陈述在案为证，已经本院庭审质证和审查。本院认为，上诉人对雇佣被上诉人为其替班司机并收取3000元押金没有异议，则双方解除雇佣关系时，在没有出现约定或法定应扣取押金事由的情况下，该押金应予返还。对于上诉人提出被上诉人将“收条”中“没有油补费”的“没”烧掉，被上诉人应将领取的油补费3500元返还的上诉主张，因被上诉人提出是烟头无意将收条烧了个洞，并不存在将“没”字烧掉一事，对上诉人的主张不予认可，在上诉人没有提供其他证据加以佐证的情况下，对上诉人的该项主张，本院无法采信。关于上诉人主张的交通违章罚款1600元，因上诉人提供的证据只能证明有800元罚款属于被上诉人应予承担的部分，其余主张并无证据证明，本院不予支持。对于上诉人提出的应扣除被上诉人的烟酒款7600元、吃饭970元、服装195元、汽油150元、停车损失480元、检车贪污600元、广告费贪污300元的上诉主张，鉴于被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈积云负担本判决为终审判决。审 判 长  杨学超代理审判员  司玉峰代理审判员  金 艳二〇一五年三月二十日书 记 员  徐蕴清