文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3444号原告（反诉被告）蒋信。被告封涛。被告（反诉原告）张春丽（张春利）。原告蒋信诉被告封涛、张春丽生命权、健康权、身体权纠纷一案及反诉原告张春丽诉反诉被告蒋信生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告蒋信于2015年8月13日向本院提起诉讼，被告张春丽于2015年8月27日向本院提起反诉，本院受理后，决定将本诉与反诉合并审理，并依法由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）蒋信，被告封涛、被告（反诉原告）张春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋信诉称，被告封涛系原告的前夫，二被告系夫妻关系。原告与被告封涛于2010年6月3日经盘县人民法院柏果法庭调解离婚，并达成双方婚生男孩封洪鑫由原告抚养至2012年9月，从2012年10月起，封洪鑫由被告封涛抚养。2015年4月3日中午12时左右，二被告带着封洪鑫到盘县柏果镇岩头寨村四组找到原告，要求原告再抚养封洪鑫两年，因原告无固定收入，无力抚养孩子而拒绝二被告的要求，被告张春丽故意挑衅原告不成，就手持石头殴打原告，被告封涛就上来拉偏架，在原告挣扎的过程中，被告封涛也手持石头殴打原告，原告之母李小镜闻讯赶来劝阻时，被告封涛又殴打李小镜，原告急忙让李小镜打电话报警，被告封涛抢夺原告的手机后，带着被告张春丽逃跑了。家人以300元的价格包了一辆微型车将原告送至盘江投资控股（集团）有限公司总医院救治。经该院诊断为：面部软组织挫伤、右手骨第2掌骨头骨折。因无钱，原告在该院住院2天即出院在家休养，输液11天，由此导致误工、治疗等损失。事后第二天，盘县公安局柏果派出所的干警来出警，并于2015年5月20日组织双方进行调解，因二被告不同意赔偿，双方未能达成调解协议。原告认为，被告张春丽、被告封涛恶意殴打原告，已经侵害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。故请求：一、判令二被告连带赔偿原告医疗费6358元、误工费2340元、住院伙食补助费1300元、护理费2340元、营养费650元、交通费1568元、住宿费360元、精神抚慰金5000元，合计20096元。二、本案诉讼费由二被告承担。被告封涛、张春丽辩称，一、原告蒋信起诉的事实不成立，因为被告封涛并没有对原告实施过加害行为，更没有动手打过原告。原告蒋信与被告封涛在离婚时约定双方所生孩子封洪鑫由蒋信先行抚养两年，之后蒋信没有按照约定抚养孩子，2015年4月3日，因封涛、张春丽到原告家与原告协商孩子的抚养问题，在路上遇到蒋信，封涛要求蒋信按照调解书的约定抚养孩子，蒋信便对封涛破口大骂，张春丽对蒋信说“什么话好好讲，不要骂人”，后蒋信与张春丽发生口角，蒋信先动手打了张春丽，封涛为避免双方矛盾激化，在万般无奈的情况下便去拉架和劝架，但封涛并没有对蒋信实施任何侵权行为。二、张春丽与原告发生抓扯的行为，系自身安全正在收到蒋信的不法侵害时，不得已才采取的正当防卫行为，且张春丽也被蒋信打伤，原告应对其损害承担全部责任，张春丽不应承担赔偿责任。三、原告所起诉的各项费用计算方式不合理，依据不合法。关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费问题，蒋信在与张春丽发生抓扯后，被医院诊断为面部软组织挫伤、支气管炎、右手第2掌骨骨折可能，其伤情不仅非常轻微，且住院时间为2015年4月3日-2015年4月4日，仅住院1天便出院，其主张误工费、护理费、住院伙食补助费按照13天计算，标准过高，也没有事实依据和法律依据。关于医疗费用6238元，其中有1350元系蒋信自己伪造的非正规医疗机构的处方单，并没有事实依据，蒋信提交的盘江投资控股（集团）有限公司总医院的医疗发票中有11张CT及X光产生的3980元，但蒋信不仅没有提供相关的影像资料和报告单，而且其检查系非必要的检查，无法证明其所检测的部位及其检查的行为与封涛、张春丽有因果关系，对其提交的医疗费发票及医药清单涉及1116.82元是蒋信检查、化验血液所产生，也与封涛、张春丽无因果关系。原告主张的医药费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金不仅没有相关证据材料予以证实，且无事实依据和法律依据，依法不应当得到支持。综上所述，蒋信先动手打伤张春丽，张春丽处于自保才还手打蒋信，而封涛在中间拉架，且蒋信也打伤了张春丽并造成相应的损失，不应当由封涛、张春丽赔偿原告的各项损失，故应当驳回原告的诉讼请求。反诉原告张春丽诉称，张春丽与蒋信的前夫封涛现系夫妻关系，因蒋信与封涛2010年经盘县人民法院调解离婚时，约定其子封洪鑫由蒋信先行抚养两年，后蒋信并没有按照约定抚养孩子，2015年4月3日早上，因封涛与张春丽欲到蒋信家协商孩子的抚养问题，在路上遇到蒋信，封涛要求蒋信按照调解书的约定抚养孩子，蒋信便对封涛破口大骂，张春丽对蒋信说“有什么话好好讲，不要骂人”，之后蒋信便动手打了张春丽，并将张春丽打伤，由于张春丽所受之伤系多发性外伤，伤情不是特别严重，加之反诉原告经济特别困难，迫于无奈只好与封涛到盘县盘江镇孙方诊所进行诊断并在该诊所连续输液消炎治疗12天后回家休养，为此支付医疗费1837元，反诉被告的行为给反诉原告造成经济损失6837.36元，其中医疗费1837元、误工费2080.18元、护理费2080.18元、营养费360元、住院伙食补助费480元，反诉被告应当予以赔偿。故请求：一、判决反诉被告蒋信赔偿反诉原告各种经济损失6837.36元；二、本案的诉讼费由反诉被告承担。反诉被告蒋信辩称，反诉被告没有打伤反诉原告张春丽，不应当赔偿反诉原告的各项损失。为支持其本诉诉讼请求和反驳反诉原告的诉讼请求，原告（反诉被告）蒋信在举证期限内提交了以下证据：1、蒋信的身份证复印件一份，用以证明蒋信的诉讼主体资格。封涛、张春丽均无异议。2、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院出具的贵州省非营利性医疗机构收费专用票据复印件13张，用以证明封涛、张春丽打伤蒋信，导致其住院的事实。封涛、张春丽的质证意见为，有一部分票据并没有提供影像资料，且检查的具体项目与本案无关。3、欣欣药店于2015年5月13日出具的收据复印件一份、老百姓大药房盘县干沟桥店购物小票一份，用以证明蒋信被封涛、张春丽打伤后买药花费86元的事实。封涛、张春丽的质证意见为，不知道药是什么时候开的，不予认可。4、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院出具的诊断证明书、临床科室费用汇总表、入出院记录复印件各一份，用以证明蒋信受伤后在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗的事实。封涛、张春丽的质证意见为，有些内容并不真实，病历是真实的，但从CT四个部分、13张X片及抽血化验，与病历的检查结果，均证明了蒋信受的伤并没有大碍，且支气管炎及手疼与受伤没有关系。5、车费及住宿费统计表复印件一份，用以证明蒋信受伤后花去车费1568元、住宿费360元的事实。封涛、张春丽的质证意见为，是蒋信自己回家办事的费用，对于蒋信受伤后自己包车到干沟桥总医院花去的交通费也不认可。6、开阳县新型农村合作医疗处方笺复印件11张，用以证明蒋信被封涛、张春丽打伤后，因无钱治疗回家自己治疗花去治疗费1250元的事实。封涛、张春丽的质证意见为，不认可，因为蒋信自己回家治疗的费用是由蒋信自己写的。7、照片四张，用以证明蒋信被封涛、张春丽打伤的事实。封涛、张春丽的质证意见为，是蒋信自己在与封涛、张春丽抓打过程中自己坐在地上弄伤的，不是封涛、张春丽打伤的。被告封涛未提交证据。为支持其反诉请求，反诉原告张春丽在举证期限内提交了以下证据：1、盘县特区个体开业医处方笺复印件14张，用以证明张春丽被蒋信打伤后住院的事实。张春丽的质证意见为，没有打伤张春丽。2、盘县盘江镇孙方诊所出具的盘县特区个体医药费收据复印件一份，用以证明因被蒋信打伤而支付医疗费的事实。蒋信的质证意见为，没有打伤张春丽。3、照片两张，用以证明张春丽被蒋信打伤的事实。蒋信的质证意见为，不属实，没有打伤张春丽。为查明本案事实，本院根据蒋信的申请调取了以下证据：1、盘县公安局柏果派出所对封涛所作的询问笔录，封涛在该笔录中陈述：“2015年4月3日09时许，我和我妻子从盘关到柏果镇岩头寨，把我儿子送给蒋信带，10时许在柏果镇岩头寨村公路上遇着蒋信，我把我儿子送给他带着，她不带，她以前和我在一起做夫妻的时候我误了她的时间，蒋信就骂我，我妻子张春丽就不得，叫她不要乱骂，他们就发生口角，蒋信动手打张春丽，张春丽也还手打蒋信，蒋信从地上捡石头砸张春丽的头部一下，张春丽也从地上捡石头砸蒋信的面部，她俩两个揪住头发在地上扭打在一起，我在她们中间拉架，一直拉不开，后来蒋信的妈妈来后，用石头砸我的鼻子，把我的鼻子砸出血，我也用脚踢了蒋信的妈妈大腿一脚，蒋信的妈妈用脚踢了张春丽背部，我使劲才把她们拉开，就把张春丽带着走了。我与蒋信以前是夫妻，生了一个儿子叫封洪鑫，后来离婚了，张春丽是我后来的妻子。因为送我儿子给他母亲蒋信带的事情发生口角，导致打架。张春丽被蒋信用石头打着头部，蒋信被我妻子张春丽用石头打着面部，我没有打着蒋信，蒋信的妈妈被我用脚踢了大腿一脚，是蒋信先动手打张春丽，蒋信的妈妈也参与打架。”，对于该笔录，蒋信的质证意见为，该笔录不属实；封涛和张春丽的质证意见为，该笔录是真实的。2、盘县公安局柏果派出所对张春丽所作的询问笔录，张春丽在该笔录中陈述：“2015年4月3日09时许，我与封涛带着他儿子封洪鑫去柏果镇岩头寨，我们在到岩头寨的村子里面就遇到蒋信，我丈夫跟蒋信说：把封洪鑫送给她带两年，蒋信不答应，她就开口骂我老公封涛，我叫蒋信不要骂封涛，他还在要指着封涛骂，她又用手指着我骂，我叫她不要骂，我用手把她手甩开，我和她抓扯在一起，她揪着我的头发把我按在地上，我老公去拉架，蒋信从地上捡起一块石头打着我脊背一下，我也捡起石头打着蒋信的脸部一下，当时就流血了，蒋信看到她妈来，她又从地上捡起一块石头砸着我的右脚脚踝一下，她妈用脚来踢我肚子三下、踢了三脚，我丈夫叫他们不要打我，蒋信家妈从地上捡起石头打我丈夫的头部背部，蒋信看到她妈捡石头打我丈夫，她才把我放开，他们就打电话报警了。蒋信是封涛的前妻，生了一个儿子叫封洪鑫，后来离婚了，封涛是我丈夫。与蒋信打架是因封涛送他儿子给他母亲蒋信带发生口角，导致打架，是蒋信先动手，蒋信用石头打着我的脊背、脚踝，她妈用脚踢着我肚子三下、踢了三脚，我也用石头打着蒋信面部一下，封涛没有打着蒋信，他只是拉架。”，对于该笔录，蒋信的质证意见为，该笔录不属实；封涛和张春丽的质证意见为，该笔录是真实的。3、盘县公安局柏果派出所对蒋信所作的询问笔录，蒋信在该笔录中陈述：“2015年4月3日09时许，我从柏果镇岩头寨村四组来柏果看我妹妹，我到柏果镇岩头寨村一组就遇到封涛和他妻子，封涛跟我说把封洪鑫送给我带两年，当时我不同意，我把我和他离婚后半年的损失算给我，封涛叫我把我开馆子的亏损的钱算给他，我和封涛就发生口角争执，我说你的钱被你拿给其他女人了，你要讨其他女人做媳妇，封涛的妻子就不得，封涛家妻子就从地上捡起石头朝我的面部、手部、腿部打了几下，我揪住封涛妻子的头发，封涛的妻子揪住我的头发，把我扭了睡在地下，封涛就去拨我的手，用脚踩住我的脚，我妈看到我们在吵架，我妈就来了，我妈问封涛为什么打我，封涛就脚踢了妈肚子两脚，用手打着我妈胸部一拳，我就叫我妈报警，他就把我装在我裤包里的手机抢走了，封涛就和他妻子骑着摩托车往柏果方向走了。我是封涛的前妻，生了一个儿子叫封洪鑫，后来离婚了。我与封涛的妻子是第一次见面，我们发生打架是因封涛送我儿子封洪鑫给我带的事情发生口角，导致打架，是封涛家妻子先动手，她从地上捡起石头朝我的面部、手部、腿部、打了几下，封涛用脚踩着我的脚，我只用手揪住她的头发，我妈没有打着封涛。”，对于该笔录，蒋信的质证意见为，该笔录是真实的；封涛和张春丽的质证意见为，蒋信与张春丽发生争执的时候，是蒋信先动手丢石头打张春丽的。4、盘县公安局柏果派出所对李小镜所作的询问笔录，李小镜在该笔录中陈述：“昨天（2015年4月3日）中午12点左右，我在山上放牛，看见公路上有人打架，我就把牛拴树上，就跑去看，才知道是我女儿蒋信被封涛和他的妻子打。蒋信被封涛他们两个人按地上打，封涛的脚踩着蒋信的头发，蒋信的头在流血。我就跑过去拉，封涛就抬脚踢了我肚子一脚，用拳头打了手臂一拳、胸口一拳。蒋信喊我赶紧拿出手机报警，我准备拿出手机报警，封涛和他妻子就吓了开着车就跑了。封涛是我女儿的前夫，他们没离婚前生有一个男孩，那个男孩智力有问题。当时蒋信与封涛离婚的时候小孩子有三岁，是判给封涛的，蒋信离婚后就回娘家住了。一开始他们打蒋信的时候我没有在，我是后来才知道是因为封涛他和他妻子带着他与蒋信生的孩子来我家找蒋信，封涛说请我女儿帮忙带一年孩子，我女儿蒋信不同意，她说孩子是判给封涛的，要法院的说了，她才带孩子，不然她不带孩子。就因为这个事情封涛和他妻子动手打我女儿蒋信。当时参与动手打架的有封涛和他妻子，我没有动手，蒋信全身被打伤。”，对于该笔录，蒋信的质证意见为，该笔录是属实的；封涛和张春丽的质证意见为，蒋信的母亲李小镜来的时候，以为是封涛打了蒋信，所以丢石头打封涛。5、柏果镇派出所治安调解笔录，对于该笔录，蒋信的质证意见为，当时的调解过程不属实，不是这样的；封涛、张春丽的质证意见为，是属实的。6、贵州省盘县公安司法鉴定中心作出的盘公（刑）鉴（法）字[2015]1064号《法医学人体损伤程度鉴定书》，蒋信、封涛、张春丽均无异议。对证据的分析认定，1、蒋信的身份证，上述证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定蒋信系本案适格诉讼主体的依据。2、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院出具的贵州省非营利性医疗机构收费专用票据、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院出具的诊断证明书、临床科室费用汇总表、入出院记录、蒋信提供的照片，可以作为认定蒋信受伤住院并支付了相应医疗费的依据。3、盘县公安局柏果派出所对封涛所作的询问笔录、盘县公安局柏果派出所对张春丽所作的询问笔录、盘县公安局柏果派出所对蒋信所作的询问笔录、盘县公安局柏果派出所对李小镜所作的询问笔录、柏果镇派出所治安调解笔录、贵州省盘县公安司法鉴定中心作出的盘公（刑）鉴（法）字[2015]1064号《法医学人体损伤程度鉴定书》、张春丽提交的照片，上述证据能够相互印证，可以作为认定蒋信与张春丽打架事件发生的原因、经过及伤情等相关事实依据。4、欣欣药店于2015年5月13日出具的收据、老百姓大药房盘县干沟桥店购物小票、车费及住宿费统计表、开阳县新型农村合作医疗处方笺、盘县特区个体开业医处方笺、盘县盘江镇孙方诊所出具的盘县特区个体医药费收据，因上述证据均不是正规医疗机构所出具的病历，也不是正规发票及相关票证，不具有真实性，不能作为认定本案事实的依据。通过对证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，可以查明以下事实：2015年4月3日10时许，被告封涛及被告（反诉原告）张春丽因与原告（反诉被告）蒋信协商孩子抚养问题发生纠纷，导致蒋信咒骂封涛，进而发展为蒋信与张春丽相互抓扯，蒋信揪住张春丽的头发用石头砸伤张春丽的头部，张春丽也揪住蒋信的头发用石头砸伤了蒋信的面部和手部，并打了蒋信的腿部几下。之后，因蒋信的母亲李小镜赶到现场并报警，封涛与张春丽离开现场。蒋信受伤后，于当日被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、面部软组织挫伤；2、支气管炎；3、右手骨第2掌骨头骨折。2015年4月4日，蒋信住院2天后出院，其为进行治疗而支付了医疗费5101.82元。2015年6月29日，蒋信之伤被鉴定为轻微伤，且未达到伤残。另查明，原告（反诉被告）蒋信系农业户口，2014年贵州省农村居民人均可支配收入为6671.22元，2014年贵州省在岗职工年平均工资为43786元。本案需要解除的问题是：1、原告（反诉被告）蒋信所受之伤及被告（反诉原告）张春丽所受之伤是谁所致；2、原告（反诉被告）蒋信及被告封涛、被告（反诉原告）张春丽有无过错，该怎样承担过错责任；3、原告（反诉被告）蒋信及反诉原告张春丽各自所主张的各项损失是否合理，应当由谁赔偿。关于原告（反诉被告）蒋信所受之伤及被告（反诉原告）张春丽所受之伤是谁所致及原告（反诉被告）蒋信及被告封涛、被告（反诉原告）张春丽有无过错，该怎样承担过错责任的问题。本院认为，从本案中的各方当事人的陈述及本院依申请调取的证据可以看出，原告（反诉被告）蒋信因孩子抚养问题与被告封涛发生纠纷，并因此辱骂封涛，进而发展为与被告（反诉原告）张春丽相互抓扯扭打，最终导致各自的伤害，并造成原告（反诉被告）蒋信轻微伤，被告（反诉原告）张春丽的行为属故意伤害他人身体健康的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当由被告（反诉原告）张春丽承担赔偿责任。但原告（反诉被告）蒋信在该事件的起因上有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条的规定，原告（反诉被告）蒋信应当承担40%的过错责任，被告（反诉原告）张春丽应当承担60%的过错责任。因各方当事人均未提供证据证实被告封涛对蒋信构成了伤害，蒋信的损失与封涛没有因果关系，封涛对原告（反诉被告）蒋信的损失不应当承担赔偿责任。故原告（反诉被告）蒋信请求被告封涛承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持，其请求由被告（反诉原告）张春丽承担赔偿责任的理由成立，予以支持，但因其本人也存在一定的过错，应当适当减轻被告（反诉原告）张春丽的赔偿责任。关于原告（反诉被告）蒋信及反诉原告张春丽各自所主张的各项损失是否合理，应当由谁赔偿的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告（反诉被告）蒋信因本次事件造成伤害，可依法主张相应的损失，对于其主张的各项损失，应当按照如下标准计算：1、医疗费，因原告（反诉被告）在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院期间支付了医疗费5101.82元，故原告（反诉被告）请求赔偿医疗费的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，本院仅支持5101.82元，超出5101.82元的部分不予支持。2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，因原告（反诉被告）未能提供证据证实其在住院期间护理人员的人数及收入等情况，其主张的护理费可参照2014年度贵州省在岗职工年平均工资的标准计算1人的护理费，而原告（反诉被告）蒋信住院天数为2天，其主张的护理费应为335.52元（43786元/年÷12个月÷21.75天×2天）。故原告（反诉被告）蒋信主张赔偿护理费的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，本院仅支持335.52元，超出部分不予支持。3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，因盘县国家机关一般工作人员境内出差伙食补助为40元/天，而原告（反诉被告）住院天数为2天，故其住院伙食补助费应为80元（40元/天×2天），故原告（反诉被告）请求赔偿住院伙食补助费的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，本院仅支持80元，超出部分不予支持。4、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，尽管原告（反诉被告）未能提供交通费的有关正规票据证实其支付了交通费，但结合其住院天数及往返地点，本院酌情支持交通费200元，故其请求赔偿交通费的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，本院仅支持200元，超出部分不予支持。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告（反诉被告）蒋信系农业户口，且其不能提供固定收入的证明，也不能证明其最近三年的平均收入状况，应当按照上一年度职工平均工资计算，本案中，原告（反诉被告）因伤误工天数2天，根据《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、劳社部发［2008］3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，原告的误工费应为335.52元（43786元/年÷12个月÷21.75天×2天），故其主张赔偿误工费的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，本院仅支持335.52元，超出部分不予支持。6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告（反诉被告）应当提供证据证实其需要加强营养，而其提供的贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的病历中并没有需要加强营养的说明，故其请求赔偿营养费的理由不能成立，不予支持。7、住宿费，因原告（反诉被告）未能提供证据证实其产生了住宿费损失，故其请求赔偿住宿费的理由不能成立，不予支持。8、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因原告（反诉被告）仅构成轻微伤，且未达到伤残，而原告（反诉被告）也未举证证明其遭受了精神损害，故其请求赔偿精神抚慰金的理由不能成立，不予支持。因此，原告（反诉被告）蒋信的各项损失为6052.86元（医疗费5101.82元＋护理费335.52元＋住院伙食补助费80元＋误工费335.52元+交通费200元）。又因被告（反诉原告）张春丽承担60%的赔偿责任，原告（反诉被告）蒋信承担40%的过错责任，故被告（反诉原告）张春丽应当赔偿原告（反诉被告）蒋信各项损失3631.72元（6052.86元×60%）。尽管反诉原告张春丽也受到反诉被告蒋信的伤害，但张春丽提供的证据仅是私人诊所出具的处方笺及收据，并不是正规医疗机构出具的医疗费发票及病历资料，在无其他有效证据印证的情况下，不能认定其遭受了医疗费损失，且原告张春丽也未能举证证明其遭受了误工费、护理费等其他各项损失，故其请求反诉被告蒋信赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张春丽于本判决生效之日起10内赔偿原告蒋信医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计3631.72元；二、驳回原告蒋信的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告张春丽的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费302元，由原告（反诉被告）蒋信负担248元，被告（反诉原告）张春丽负担54元；反诉案件受理费25元，由反诉原告张春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  林友芳人民陪审员  吴永亮人民陪审员  任红艳二〇一五年十月十六日书 记 员  李林美