wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮中执复字第00005号申请复议人（被执行人）江苏金领建设发展有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区。法定代表人金如强，该××董事长。委托代理人ＸＸＸ，该××项目经理。委托代理人徐裕建，江苏××律师事务所律师。申请执行人王卫礼。被执行人马建中。申请复议人江苏金领建设发展有限公司（以下简称金领公司）因申请执行人王卫礼与被执行人马建中、金领公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（以下至裁定主文前简称淮安区法院）（2014）淮法执异字第0015号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，金领公司与王卫礼、马建中买卖合同纠纷一案，淮安区法院于2013年12月20日作出（2013）淮法林民初字第0080号民事判决书，金领公司不服一审判决上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）淮中民终字第0645号民事调解书，调解协议内容：一、马建中在接到本调解书之日起10日内给付王卫礼石灰款876000元；二、江苏煜峰建设工程有限公司在应付马建中工程款及应返还工程保证金范围内对上述款项承担还款责任；三、江苏煜峰建设工程有限公司与马建中对双方之间工程款项应予结算，如不能自行结算，可向马建中居住地人民法院即淮安市淮安区人民法院提起诉讼解决；四、一审案件受理费12560元由马建中负担；二审案件受理费12560元，减半收取6280元，由���建中负担。民事调解书生效后，王卫礼申请执行。淮安区法院于2014年7月17日立案执行。9月23日，淮安区法院作出（2014）淮法执字第1126号执行裁定书，裁定冻结金领公司银行存款92万元，并于当天冻结了金领公司在中国银行泰州分行账户中的存款92万元。另查明，江苏煜峰建设工程有限公司于2014年2月11日更名为江苏金领建设发展有限公司。金领公司不服淮安区法院（2014）淮法执字第1126号执行裁定书提出执行异议称：金领公司并不欠马建中工程款及保证金，无需对执行申请人承担还款责任，请求终止对金领公司的执行。淮安区法院审查后认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，金领公司在应付马建中工程款及应返还工程保证金范围内对王卫礼承担还款责任。金领公司与马建中未能对双方之间的应付工程款及应返��工程保证金自行结算，在法院主持对账时双方亦未能达成一致意见，因此对金领公司是否欠付马建中工程款及应否返还工程保证金无法进行判断。在此情况下，淮安区法院对作为被执行人的金领公司存款进行冻结，符合法律规定，并无不当。该院遂于2014年12月11日裁定驳回异议人金领公司的执行异议。金领公司不服上述裁定，向本院申请复议，复议理由与异议理由相同，要求撤销（2014）淮法执异字第0015号执行裁定书。本案的争议焦点为，金领公司单方认为与马建中之间的工程款及保证金已结清能否对抗执行。本院认为，本案执行依据民事调解书已明确规定金领公司在应付马建中工程款及应返还工程保证金范围内承担还款责任，同时明确金领公司应与马建中对双方之间工程款项应予结算，如不能自行结算，可向淮安区法院提起诉讼解决。在马建中与金领公司的工程款结算未达成一致意见时，当事人应另案起诉解决。金领公司单方认为不欠马建中的工程款及保证金，其主张与调解书内容矛盾，尚不能对抗执行。淮安区法院冻结金领公司的银行存款属合法的执行措施，金领公司的申请复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回江苏金领建设发展有限公司的复议申请，维持淮安市淮安区人民法院（2014）淮法执异字第0015号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  董国华审判员  徐海波审判员  邱志敏二〇一五年三月十八日书记员  孙晓锐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1306号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范玉梅，女，1982年12月31日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范玉梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,789.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,789.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1293号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邓小安，男，1971年5月24日生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓小安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,222.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,222.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年三月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第105号之一原告陈纪律。原告章姜姜。两原告共同委托代理人陈文艳。被告陈光磊。本院在审理原告陈纪律、章姜姜与被告陈光磊所有权确认纠纷一案中，原告陈纪律、章姜姜于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈纪律、章姜姜向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈纪律、章姜姜撤回起诉。案件受理费减半计收人民币5,900元，由原告陈纪律、章姜姜负担。审判员  沈慧芬二〇一五年三月十九日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第206号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吉某，男，彝族，文盲，工人，居民身份证号码：×××0312，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州布拖县，现住惠州市仲恺高新开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月24日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年12月2日依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年2月11日以惠城检诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人吉某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月份，被告人吉某先后两次容留俄某、阿某在其住处（惠州市仲恺高新开发区沥林镇岗头领村兴泽兴厂员工宿舍302房）吸食毒品海洛因。2014年10月24日15时许，吉某容留俄某、阿某在其住处吸食毒品海洛因，并于当晚20时许被公安民警抓获。民警在吉某身上缴获两小包可疑毒品（共净重0.01克，检出海洛因成分）。经检测，吉某、俄某、阿某的吗啡尿液检测均呈阳性。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吉某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吉某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人吉某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年10月份，被告人吉某先后两次容留俄某、阿某在其住处（惠州市仲恺高新开发区沥林镇岗头领村兴泽兴厂员工宿舍302房）吸食毒品海洛因。2014年10月24日15时许，吉某容留俄某、阿某在其住处吸食毒品海洛因，并于当晚20时许被公安民警抓获。民警在吉某身上缴获两小包可疑毒品（共净重0.01克，检出海洛因成分）。经检测，吉某、俄某、阿某的吗啡尿液检测均呈阳性。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、抓获经过，2014年10月24日公安民警在沥林镇兴泽兴厂员工宿舍的302号房抓获被告人吉某。3、户籍证明，证明被告人吉某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。4、提取笔录、扣押清单，证明公安民警当场在被告人吉某身上的一个红白烟盒内提取到红色塑料袋包装的白色块状疑似毒品两小包，随即将该涉案物品进行扣押。5、辨认笔录及照片签供，被告人吉某对吸毒人员俄某、阿某、案发地点、涉案毒品进行了辨认，相互之间亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定相符。6、惠市公（司）鉴（化）字[2014]2335《刑事化验检验报告》，证明公安民警当场在被告人吉某身上查获用红色塑料袋包装的白色块状可疑毒品两包，共净重为0.01克，检出海洛因成分。7、吸毒人员供述：（1）俄某：毒品是阿龙（被告人吉某）免费提供给我吸食的。（2）阿某：我们三人（俄某、阿某、被告人吉某）是在兴泽兴厂的员工宿舍的302房内（即小龙的宿舍）吸食的。8、被告人吉某供述，他们平时都是在沥林镇兴泽兴厂内我的员工宿舍302房那里一起吸食毒品。第一次是2014年10月23日19时许我和阿某在宿舍302房内吸食海洛因，第二次是2014年10月24日14时许我和阿某、俄某在宿舍302房内吸食海洛因。本院认为，被告人吉某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吉某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人吉某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一五年三月三十日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)涟刑裁字第00007号被告人吴尚明危险驾驶一案，本院于2014年12月19日作出（2014）涟刑初字第0466号刑事判决，已发生法律效力。现对被告人吴卫国的刑期执行起止时间，裁定如下：刑期从2015年3月24日起至2015年5月23日止。审判员  陈建二〇一五年三月二十四日书记员  胡亚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民一初字第139号原告：佟某某，女，1972年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：邢某某，男，1967年9月22日出生，汉族，住址：同原告。委托代理人：李某某，女，1948年5月7日出生，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。原告佟某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托代理人王某某、被告邢某某委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年3月31日登记结婚，婚生子邢某某于2000年10月13日出生。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及其他原因产生矛盾，经常发生口角及争吵，经常动手，双方于2013年2月份分居至今。原告于2013年12月起诉过离婚，被法院驳回，但被告没有与原告和好的表示，对子女不闻不问，也不支付任何生活和学习的费用。原告认为双方感情已破裂，要求与被告离婚。被告辩称：原告所述相识、登记、婚生子情况属实。我与原告感情一直挺好，是因为原告有外遇导致我与原告产生矛盾，2013年3月份原告离开家，7、8月份的时候陆续回来居住过两次，10月份的时候回来取东西又在家住过。我们在一起这么多年了，还有感情，而且孩子还小，所以我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年3月31日登记结婚，婚生子邢某某于2000年10月13日出生。婚初夫妻感情尚好，后因被告怀疑原告有婚外情及家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告层于2013年12月来院告诉要求与被告离婚，被本院驳回了诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但并无充分证据证明双方感情已经达到破裂的程度，鉴于双方至今婚龄已长达十六年，且孩子正处于青春叛逆期，急需父母双方的正确引导，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告佟某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志坤二〇一五年三月十一日书记员  孔斯文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3219号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林美云，女，1976年06月01日出生，住桐城街道丹岐村丹岐八队49号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林美云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林美云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33322.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33322.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第810号罪犯吴小平，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2003年9月24日作出(2003)滨刑初字第220号刑事判决，以被告人吴小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金1.9万元。2007年1月经本院裁定减刑十个月。2009年5月经本院裁定减刑十个月。2011年4月经本院裁定减刑一年。2012年10月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴小平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金1.9万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴小平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴小平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年3月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
通化市东昌区人民法院行政裁定书（2015）东行执审字第00091号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人：阿拉伯炖肉。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人阿拉伯炖肉土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005481号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人阿拉伯炖肉经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人阿拉伯炖肉在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月14日向被执行人阿拉伯炖肉下达了第0000693号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟柒佰元整（2700.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人阿拉伯炖肉如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人阿拉伯炖肉于2014年4月8日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人阿拉伯炖肉的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005481号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2700.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月26日向被执行人阿拉伯炖肉送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，阿拉伯炖肉未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年9月8日作出行政征收催告书，并于2014年9月8日向阿拉伯炖肉送达。该行政征收决定阿拉伯炖肉至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005481号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人阿拉伯炖肉使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005481号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005481号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年三月五日书记员呼旻福通化市东昌区人民法院执行听证笔录案由:行政征费听证时间：2015年3月5日9时主持人：张群宋志刚金广术记录人：呼旻福申请执行人：通化市国土资源局东昌区直属分局法定代表人：朱启贵局长委托代理人：臧海涛吉林昱诚律师事务所律师。被申请执行人:阿拉伯炖肉执：通化市东昌区人民法院今天依法公开举行申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局与被执行人阿拉伯炖肉行政征费执行一案。经本院依法传唤，被执行人阿拉伯炖肉未到庭参加听证。申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局是否对本案执行人员提出回避申请。申：不申请。执：首先请申请人通化市国土资源局东昌区直属分局宣读你局作出的行政征收决定书。申：宣读行政征收决定书（略，详见卷宗）。执：请申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局讲一下你单位的申请执行意见。申：请法院尽快审查并准予执行我局的执行申请。执：因被执行人经合法传话未到庭参加执行听证，本院视为被执行人自动放弃听证权利。申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局，是否还有其他执行请求。申：没有了。执：请核对笔录签字。通化市东昌区人民法院合议笔录案由：行政征费案号：（2015）东行执审字第00091号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：阿拉伯炖肉案外人：评议时间：2015年3月5日评议地点：本院参加人：张群、宋志刚、金广术记录人：呼旻福评议记录如下：宋:汇报案情(略)详见卷宗宋：申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人阿拉伯炖肉使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005481号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，建议：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005481号行政征收决定书。张群：同意。金广术：同意决议：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005481号行政征收决定书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1307号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告方令，女，1977年6月26日生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方令信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,982.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,982.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第589号原告上海宏跃生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王堃，总经理。被告上海洪清洗衣厂，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海宏跃生物科技有限公司诉被告上海洪清洗衣厂买卖合同纠纷一案中，原告上海宏跃生物科技有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏跃生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,480元，减半收取计1,740元，财产保全申请费1,315元，合计3,055元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一五年三月三十一日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第15号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男。委托代理人周朝利，男。被告姜兰发，男。被告高汉英，女。原告桦南县农村信用合作联社与被告姜兰发、高汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员吴艳文于2015年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加诉讼，被告姜兰发经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告姜兰发2013年4月18日在二道沟信用社贷款人民币50000元，约定月利率为9.39‰，到期日为2014年1月20日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今仍未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告姜兰发、高汉英偿还全部贷款，本息合计为61427.84元（利息及罚息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃对被告高汉英民事责任的追究。被告姜兰发未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、农户联保借款合同1份，证明被告姜兰发与原告签订农户联保借款合同，借款金额为50000元，用途为耕种土地，约定借款期限为2013年4月18日至2014年1月20日，月利率为9.39‰，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民姜兰君提供连带责任保证。证据二、借款凭证1份，证明2013年4月18日原告已如约将该笔贷款发放给被告，被告签名予以确认的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告姜兰发未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2013年4月18日，被告姜兰发与原告桦南县农村信用合作联社所辖二道沟信用社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款50000元，用途为耕种土地，月利率为9.39%，还款时间为2014年1月20日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民姜兰君提供连带责任保证。合同签订当日原告依约向被告姜兰发发放了借款。贷款逾期后，因被告没有按约偿还，虽经原告多次催要，其以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2014年1月21日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告桦南县农村信用合作联社放弃对被告高汉英民事责任的追究。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告姜兰发签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告姜兰发负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告姜兰发经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院审理过程中原告自愿放弃对被告高汉英民事责任的追究系其对民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姜兰发于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2014年1月20日；此后的罚息按合同约定月利率9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。案件受理费668元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一五年三月二十八日书记员  郜 宇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第814号罪犯王国强，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)锡刑二初字第31号刑事判决，以被告人王国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0455号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0492号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年10月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王国强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年3月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  徐海宁代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第146号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人（特别授权代理）：林述才。被告：王现停，农民。被告：甄美荣，农民。被告：王廷山，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告王现停、甄美荣、王廷山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林述才到庭参加了诉讼，被告王现停、甄美荣、王廷山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年12月29日，被告王现停向原告借款5万元，被告甄美荣���订了共同还款责任承诺书，被告王廷山签订了最高额保证合同。请求判令被告王现停、甄美荣偿还借款本金5万元及利息，被告王廷山承担连带清偿责任。被告王现停、甄美荣、王廷山未提交答辩状，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证，共同还款责任承诺书，被告王现停、甄美荣，王廷山的身份证复印件。被告王现停、甄美荣、王廷山未到庭质证。经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2013年12月29日，被告王现停与原告曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告王现停从原告处借款5万元，用途养殖流动资金，期限自2013年12月29日至2016年12月27日，还款方式为定期结息，结息���为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。同日原告与被告王廷山签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人自2013年12月29日至2016年12月27日形成的债权提供担保，最高额为75000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日原告将借款5万元交付被告王现停，约定月利率为11‰，到期日为2014年12月5日。2013年12月27日，被告甄美荣出具共同还款责任承诺书，承诺与被告王现停共同偿还借款5万元及利息。被告王现停未按合同约定偿还借款本金及利息。本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告王现停签订的个人借款合同，与被告王廷山签订的最高额保证合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告王现停发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息按约定利率的130%即14.3‰计付。被告甄美荣出具共同还款责任承诺书，承诺与被告王现停共同偿还借款5万元及利息。原告请求判令被告王现停、甄美荣偿还借款本金5万元及利息，本院予以支持。原告与被告王廷山签订的最高额保证合同中约定，对被告王现停与原告之间的债权债务在75000元内负连带保证责任，原告请求被告王廷山在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王廷山承担保证责任后，可以向被告王现停追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王现停、甄美荣返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（自2013年12月29日起至2014年12月5日止按月利率11‰计付，自2014年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按按月利率14.3‰计付），于本判决生效后10日内付清；二、被告王廷山对上述款项在75000元限额内负连带清偿责任；三、被告王廷山承担保证责任后，有权向被告王现停追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王现停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张生二〇一五年三月二日书记员  李颖
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黎民初字第52号原告任某某，女，1986年6月19日出生，汉族，平顺县北耽车乡马家山村人，住原籍，务农。被告李某某，男，1985年7月17日生，汉族，黎城县东阳关镇前峧村人，住原籍，司机。本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原被告双方已到黎城县民政部门办理了离婚手续，本案已无诉讼必要为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回对被告李某某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。审判员  张永花二〇一五年三月十二日书记员  马义超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2943号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周洲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周洲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周洲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,362.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,362.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1368号原告上海振昂建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄益龙。被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。被告江苏苏南建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告上海振昂建设工程有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因未在本院规定期限内缴纳案件受理费，据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周健二〇一五年三月九日书 记 员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长沙县人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：（2015）长县民初字第203号民事判决书附件：湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第203号原告石金金。委托代理人石应，男，1980年7月22日生，汉族，系原告石金金之弟。被告长沙县黄花镇合心村农科村民组，住所地湖南省长沙县黄花镇合心村农科组。负责人柳明辉，系该组组长。委托代��人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。原告石金金与被告长沙县黄花镇合心村农科村民组（以下简称农科组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石金金的委托代理人石应，被告农科组及委托代理人梁艳红、刘超洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石金金请求法院判令：被告向原告支付土地补偿金11400元并由被告承担本案全部诉讼费用。被告农科组答辩要点：1、根据法律规定，村民小组享有自治权可以依法确定适用于本组的征地补偿方案，且本分配方案是被告沿用至今的分配原则，应当得到尊重和执行；2、婚后是否迁出户籍，原告石金金有能动的选择权，原则上应允许村规民约对原告享受集体经济组织利益的权利进行限制，且原告石金金已领取了分配方案中分配的补偿款，应视为对分配方案的认可。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实：1、原告石金金1978年10月15日出生在农科组，2010年7月27日与户籍为江西省赣州市赣县五云镇逢村村竹坑组3号的谢开平结婚，婚后户口一直未迁出农科组。2、因50万伏线路等项目，被告农科组的部分土地被征收，共计分得土地征收补偿款10822400元，2014年7月11日，农科组做出分配决议，规定户口在农科组的参加土地分配，外嫁女分配80％，参与分配的全额分配对象每人分得57000元。上述土地征收款项的分配，被告农科组依决议已分给了原告石金金全额款项的80％即45600元，石金金已领取该45600元。二、双方当事人有争议的事实：原告石金金是否是被告农科组集体经济组织成员并享有同等收益分配权��原告石金金主张其出生后户口就一直在被告农科组，是农科组的集体经济组织成员，也具有集体经济组织收益的同等分配资格。被告辩称原告出嫁后其户口虽未迁走，但其户籍性质已是挂靠在农科组的挂靠户，不应当享有与该组其他成员一致的收益分配权利，本院认为，原告石金金因出生原始取得农科组集体经济组织成员资格，石金金虽与他人结婚，但在农科组无充分证据证明原告石金金在结婚后享有其他生活保障的情况下，不宜认定原告石金金已丧失农科组集体经济组织成员资格，农科组辩称石金金只是挂靠户不是被告组集体经济组织成员并享有同等收益分配权无事实和法律依据，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为：原告石金金系农科组集体经济组织成员，承包土地及享受与土地有关的权益是我国农民的基本生存权，受宪法和法律保护，任何人、任��组织不得剥夺该权利，原告石金金应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。被告农科组因土地征收所得土地征收款项属于集体财产的收益，虽然农村集体经济组织可以通过法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的权益分配，但所决定事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益，故原告石金金应享有与其他组民同等的权利。农科组辩称石金金已领取了决议所列分配属于就应当视为石金金认可农科组所作该决议，本院认为，原告石金金并未在农科组分配决议上签名并通过诉讼主张其享有全额分配的权益，而领取款项不等于对分配决议的认可，故被告辩称石金金已领取���分款项即视为认可农科组分配决议无事实及法律依据，本院不予采信。原告石金金请求被告农科组支付未分配的土地补偿费11400元（57000元＊20％），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇合心村农科村民组在本判决发生法律效力后十日内向原告石金金支付土地补偿费11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，减半收取43元，财产保全费134元，共计177元，由被告长沙县黄花镇合心村农科村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 蔡 明二〇一五年三月十八日代理书记员 鲍汝霞附：本判决引用的法律条文1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。3、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用���及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第286号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告上海正固机械有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海正固机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年三月十七日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第161号原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行。负责人赵奇飞，行长。委托代理人庄宸，职员。被告刘赴，男。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告刘赴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄宸到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：被告因购买位于上海市某处房产而向原告申请贷款。2011年2月14日原、被告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：原告向被告出借人民币（以下币种相同）59万元，贷款期限为30年，采用等额本息还款方式还款，并以被告所购房产提供抵押担保。合同对利率、逾期还款罚息利率及违约责任等作出了约定，其中约定逾期还款构成违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息并实现抵押权。2011年4月2日原告按约发放了贷款59万元。2011年8月26日抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2014年9月起被告未按约定还款，原告经催要无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金569,550.09元、利息11,037.51元、逾期利息140.12元（计算至2014年11月11日）；2、被告偿付原告自2014年11月12日起至该笔借款本息实际还清之日止按合同约定计算的逾期利息；3、如被告届期未能偿还上述款项时，原告可依法处分被告抵押给原告的位于上海市某处房产，以优先偿还被告欠原告的相关债务；4、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、被告身份信息以及签订贷款合同时被告提交的身份证、离婚证、户口本复印件，证明被告的主体情况。2、上海市房地产登记簿（包括房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息等）、预购商品房抵押登记证，证明合同签订时，被告所购房屋是期房，故先行办理了预告登记，后产权正式登记在被告名下，原告即正式登记为第一顺位抵押权人。3、2011年2月14日原、被告签订的《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房（商业用房）抵押借款合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系，合同对双方权利义务作出了约定。4、个人贷款支付凭证、特种转账贷方凭证，证明原告于2011年4月2日按合同约定将贷款59万元转入房产商的账户，履行了放贷义务。5、中国建设银行个人贷款对账单4页，证明从原告放贷之日开始，被告具体的还款情况；被告自2014年9月开始未按合同约定还款。6、原告制作的诉请金额计算表及电脑系统内打印的结清试算表、拖欠明细，证明原告诉请金额的计算依据。被告刘赴未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的借款合同关系和抵押担保合同关系合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告刘赴作为借款人应当按约偿还本息，未按约还款构成违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息并实现抵押权。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘赴归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借款本金569,550.09元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘赴偿付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截止2014年11月11日的利息11,037.51元、逾期利息140.12元，及自2014年11月12日起至借款本息实际还清之日止按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告刘赴届期如不能履行上述付款义务的，原告可以与被告协议以抵押的位于上海市某处房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,803.5元、财产保全费3,423.64元，合计诉讼费8,227.14元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一五年三月十六日书记员  施 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初98号原告张兴强，男，1965年7月15日出生，汉族，现住拉萨市城关区。被告李长莲，女,1986年1月16日出生,汉族,务工，现住拉萨市城关区。原告张兴强与被告李长莲机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员李娟担任审判长，审判员段文涛、次仁德吉参加的合议庭审理本案，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张兴强，被告李长莲及其委托代理人伍劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年12月23日14时36分，原告驾驶的电动三轮车与被告驾驶的车牌号为川KBM8**的小型轿车相撞。致使原告受伤，经认定原告在此事故中无责任。原告受伤后，被告将原告送往西藏军区总医院治疗至2016年1月8日，医院要求交手术费15000元，但被告拖欠不交，导致原告不能手术，被迫出院。现原告与被告不能协商一致，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付手术费15000元、护理费7000元、后期医疗费15000元、生活费和营养费4120元、经济损失费32100元、精神损失费30000元、车费2000元、修理费和货物损失500元，以上共计105720元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《交通事故责任认定书》原件1份，证明被告在此次事故中负全责；2、《出院证明》原件1份，证明原告曾住院治疗，医生建议手术，因被告拒绝交纳手术费，原告至今未做手术；3、《调解终结书》复印件1份，证明交警对原被告之间的纠纷进行调解未果，且被告未向原告支付过任何赔偿款。被告答辩称：被告认可在此次事故中被告承担全责，但原告受伤后，被告积极将原告送往医院救治，且住院期间被告为原告请了护理人员，住院期间的医疗费也由被告承担，被告对原告尽到了应尽的义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交《证明》原件1份，证明原告住院期间，由被告请人对原告进行护理。经审理查明，2015年12月23日14时36分许，被告驾驶川KBM8**号小型轿车沿察古大道由南向北行驶，当行驶至察古大道柳梧管委会门口路段右转弯时，与原告驾驶无牌电动三轮车沿察古大道由南向北行驶发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，拉萨市公安局交警支队柳梧大队于2016年1月9日作出第201670007号《道路交通事故认定书》认定原告在此次事故中无责任，被告在此次事故中负全部责任。另查明，事故发生后被告于当日将原告送往西藏军区总医院进行治疗至2016年1月8日,期间的医疗费用由被告支付。原告的《出院证明》中载明:“患者因‘车祸致左胸痛1小时余’入院。查体：胸廓挤压征阳性，左侧季肋部压痛，听诊左肺呼吸音减弱，又肺呼吸音粗糙，双肺未闻及明显啰音。我院行胸片检查提示：双肺纹理粗乱，左侧第6肋骨折可疑。入院后予预防感染、镇痛、抑酸、促进损伤组织修复及对症等治疗，并告知患者可行手术治疗。入院3天后复查胸片提示：‘左侧第6肋骨骨折，左肺挫伤吸收期’，现患者胸痛症状有所缓解，因个人原因要求出院，劝阻无效，经请示上级医生同意，签字后，予办理出院。”出院建议：“1、全休3个月，避免感冒及重负荷活动；2、2周后复查胸部X片；3、不适随诊。”原告从2016年1月8日出院后，至今未进行手术。再查明，此次交通事故发生时，被告驾驶的车辆未购买任何保险。上述事实，有原、被告提交的上述证据以及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：本案所涉此次交通事故经由拉萨市公安局交警支队柳梧大队作出的《道路交通事故认定书》，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。针对原告的全部诉讼请求，本院认定原告的合理费用如下：1、手术费15000元及后期医疗费15000元，本院认为，原告未提交与手术治疗和后续治疗相关的证据，且其当庭陈述至今未进行手术，该费用还未产生，故本院对原告的手术费和后期医疗费不予支持；2、护理费7000元，本院认为，被告提交的《证明》予证明原告住院期间均由被告请人对其护理，但该《证明》系证人证言，无特殊情况证人未到庭，对其证明内容本不应采纳，但鉴于原告认可2015年12月29日至2016年1月8日期间是由被告请人护理，故本院对该护理期间予以认可，该部分的护理费本院不予支持，对2015年12月23日至2015年12月28日期间的护理费，本院参照《关于2015年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中工杂费的标准，对原告的护理费420元（70元×6天=420元）予以支持，超出部分不予支持；3、生活费和营养费4120元，本院认为，对于原告主张的营养费虽无医嘱,但原告受伤是事实，受伤期间加强营养也应得到支持，生活费部分，原告住院期间共17天，本院参照《关于2015年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中住院伙食补助费的标准，对住院伙食补助1640元（120元×7天+80元×10天=1640元）、营养费1000元予以支持，超出部分不予支持；4、经济损失32100元，本院认为，在庭审中原告对经济损失认定为误工费，被告对此也无异议，本院予以认可，对于具体务工费用，原告不能证明其实际收入和误工损失，但经庭审查明，原告受伤前均在建筑工地务工，原告受伤后住院17天，出院医嘱休息3个月，共计107天，期间必然产生误工损失，故本院参照《关于二〇一五年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》建筑业40843元每年的标准进行计算，对被告向原告支付误工费人民币11973元（40843元÷365天×107天=11973元）予以支持，超出部分不予支持；5、对于原告主张的车费2000元，本院认为，原告住院期间往返必然产生一定的交通费用，但原告的主张过高，本院酌情对其交通费400元予以支持，超出部分不予支持；6、对原告主张的三轮车修理费和车上货物损失500元，原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持；7、对于原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院认为，原告未向本院提交任何其造成伤残的证据，结合原告的伤势，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，经本院确认原告因此次交通事故造成损害的相关费用共计15433元（420元+2640元+11973元+400元=15433元），故本院对被告向原告支付各项损失共计15433元予以支持，超出部分不予支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李长莲于本判决生效之日起十日内向原告张兴强支付护理费420元、营养费1000元、住院伙食补助费1640元、误工费11973元、交通费400元，以上共计15433元；二、驳回原告张兴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2414.40元，由原告张兴强承担2062元（免交），被告李长莲承担352.4元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李  娟审判员 段 文 涛审判员 次仁德吉二〇一五年三月三十日书记员 张 璐 婕
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0035号罪犯艾海提·艾合买提,现在天津市监狱服刑。罪犯艾海提·艾合买提贩卖毒品一案,天津市第一中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)一中刑初字第26号刑事判决,判决罪犯艾海提·艾合买提死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,艾海提·艾合买提未上诉,天津市人民检察院第一分院未提出抗诉。天津市高级人民法院于2012年9月13日作出(2012)津高刑一核字第28号刑事裁定书,核准对艾海提·艾合买提犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产判决的刑事判决。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月22日提出减刑意见书,提出将艾海提·艾合买提的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年获得全监表扬奖励三次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯艾海提·艾合买提认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯艾海提·艾合买提的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 琳代理审判员 李 喆代理审判员 尉立新二〇一五年三月六日书 记 员 杨洪宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鹿执字第251—3号申请执行人肖丙强，男，生于1964年6月5日，汉族，住鹿邑县鸣鹿办事处王台村，村民。被执行人张志全，男，生于1974年1月4日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇王皮溜行政村（村），村民。被执行人刘娜（又名刘纳），生于1977年5月9日，汉族，住址同上，村民。被执行人薛艳春（又名薛艳春），女，生于1973年11月30日，汉族，住址同上，村民。本院于2014年8月28日作出（2010）鹿执字第251—1号执行裁定书，冻结了被执行人薛艳春所有的在中国农业银行股份有限公司上海市泖港支行（新宾路支行）的收入存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人薛艳春所有的在中国农业银行股份有限公司上海市泖港支行（新宾路支行）的收入存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 帆执行员 刘如意执行员 李玉华二〇一五年三月二日书记员 王 军
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2125号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2125号申请执行人周福德。被执行人杜有才。被执行人李振东。本院在执行周福德申请执行杜有才、李振东民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第519号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年三月五日书记员 王 乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1345号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄丽蓉，女，1968年12月31日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丽蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币133,994.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133,994.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2015)麒刑初字第22号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人吕红芳，男，汉族。曾因犯抢劫罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯强奸罪、盗窃罪，于2014年9月16日被逮捕。现押麒麟区看守所。辩护人严胜浪，云南洪兴律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第529号起诉书指控被告人吕红芳犯强奸罪、盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉。被告人吕红芳及其辩护人严胜浪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月4日21时许，朱正东（已判决）将被害人徐某某、吴某某、刘某某约至曲靖市麒麟区南关东津商务宾馆102房间，并称警察在外面查身份证，致使三被害人滞留在房间内。1月5日凌晨0时至7时许，被告人吕红芳采用持刀、言语威胁手段，先后与温绍归（已判决）强行与被害人徐某某发生性关系。后吕红芳与朱正东趁徐某某、吴某某、刘某某不备之机，盗走三人总价值2018元的三部手机。公诉机关指控被告人吕红芳的行为构成强奸罪、盗窃罪，建议在十三年十七年内量刑。被告人及其辩护人辩称：被告人没有参与盗窃。检验结论没有检出被告人的精虫，认定被告人对徐某某实施强奸行为的证据不足。不能认定被告人认罪态度不好。经审理查明，2014年1月4日21时许，朱正东（已判决）以唱歌为名，将被害人徐某某、吴某某、刘某某骗至曲靖市麒麟区南关东津商务宾馆102房间，被告人吕红芳等人并谎称警察在外面查身份证，无身份证将被带到派出所，致使三被害人滞留在房间内。1月5日凌晨0时至7时许，被告人吕红芳采用持刀威胁、殴打等手段，先后与温绍归（已判失）强行各与被害人徐某某发生性关系二次。后吕红芳与朱正东趁徐某某、吴某某、刘某某不备之机，盗走三人总价值2018元的三部手机。上述事实有公诉机关举证的，经法庭质证，法庭确认的以下证据证实：1、人口信息：证实被告人吕红芳的身份情况。2、抓获经过：证实通过网络查询，同案人辩认，证明在押犯人吕红芳系徐某某被强奸案犯罪嫌疑人。3、被告人吕红芳的供述：证实吕红芳不承认犯强奸、盗窃的事实。4、刑事判决书：证实2014年1月5日凌晨0时至7时许吕红芳与温绍归采用持刀、语言威胁对被害人徐某某实施轮奸。吕红芳、朱正东等人趁徐某某、吴某某、刘某某不备之机，盗走三人总价值2018元的三部手机的事实。吕红芳因犯抢劫罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑四年。5、现场指认笔录及照片：证实同案人朱正东、温绍归认指作案地点的位置。6、被害人徐某某的陈述：证实2014年1月4日21时许朱正东打电话喊我们唱歌，我与吴某某、刘某某被骗到麒麟区南关东津商务宾馆102房间，夜间“红哥”（吕红芳）用刀架在我脖子上，打了我一嘴巴，后“红哥”、“小七”（温绍归）各强奸我两次。7、同案人温绍归的供述：证实在麒麟区南关东津商务宾馆102房间，“红哥”用刀架在穿黑衣服的女子脖子上，打了一嘴巴，我与“红哥”各与穿黑衣服的女子发生了两次性关系。8、同案人朱正东的供述：证实其与吕红芳等人盗走徐某某、吴某某、刘某某的三部手机。9、证人吴某某、刘某某、朱某甲、朱正东、朱某乙的陈述及证言：证实“红哥”（吕红芳）用刀架在穿黑衣服的女子脖子上，打了一嘴巴，“红哥”与“小七”各与穿黑衣服的女子发生了两次性关系。吕红芳、朱正东盗走徐某某、吴某某、刘某某的手机三部。10、现场勘验笔录及照片：证实案发地点的位置。11、辩认笔录及照片：证实经证人、被害人、同案人辩认“红哥”是吕红芳。“小七”是温绍归。12、鉴定意见：证实徐某某内裤等上拭子精虫的基因分型与吕红芳血样的基因分型不一致，与温绍归血样的基因分型一致。被盗的三部手机价值人民币2018元。本院认为，被告人吕红芳、温绍归违背妇女意志，采用暴力、持刀威胁等手段，二人轮流与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人吕红芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同强奸犯罪中被告人吕红芳起主要作用，属主犯。在共同盗窃犯罪中作用相当，不区分主从。被告人吕红芳因犯罪被判处有期徒刑，并一人犯数罪，应数罪并罚。被告人在审理中拒不认罪。被告人及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第三款（四）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：被告人吕红芳犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，加原判刑罚有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日拆抵刑期一日。即自2014年3月14日至2032年3月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  杨 跃人民陪审员  赵云富人民陪审员  朱国安二〇一五年三月四日书 记 员  刘文芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第501号原告上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海菲客奇机械设计制造有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年三月三十一日书记员  孙 静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第00424-3号原告:安徽诚源建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路,组织机构代码69574689-5。被告:六安市博识生物科技有限公司,住所地安徽省六安市金安区城北工业园区,组织机构代码69896941-0。本院在审理原告安徽诚源建筑工程有限公司诉被告六安市博识生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽诚源建筑工程有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽诚源建筑工程有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽诚源建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10930元，减半收取5465元，保全费4270元，合计9735元，由原告安徽诚源建筑工程有限公司负担。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年三月三十一日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第502号原告上海缔华物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人孙辉。委托代理人潘天红，上海市志君律师事务所律师。委托代理人焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被告北京汉雅特商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人周自南。本院在审理原告上海缔华物流有限公司与被告北京汉雅特商贸有限公司运输合同纠纷一案期间，原告上海缔华物流有限公司于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京汉雅特商贸有限公司的银行存款人民币401,658元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海缔华物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告北京汉雅特商贸有限公司的银行存款人民币401,658元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年三月十日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00602号被执行人徐雷吕，因犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。关于被执行人徐雷吕罚金刑执行一案，本院(2014)长刑初字第00271号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2014)长刑初字第00271号刑事判决书确定的徐雷吕的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2014)长刑初字第00271号刑事判决书确定的徐雷吕的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年三月二十六日书 记 员  纪明悦
��北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第1222-2号申请执行人王三顺，男，1952年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人邢光锐，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2012)河刑初字第471号刑事附带民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人邢光锐在河间市卧佛堂邮政局的工资收入2400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年三月二十六日书记员  王四辈
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2600号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘留英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘留英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘留英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,171.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,171.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3490号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告袁伟，男，1964年02月19日出生，住西坝路XXX号XXX幢XXX单元XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25256元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25256元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1084号申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人王方政，行长。被执行人李伟生，男，汉族，住济南市。被执行人黎丽娅，女，汉族，住济南市。本院作出的（2013）历商初字第863号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司济南分行于2014年8月1日向本院申请执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李伟生，黎丽娅借款合同纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李伟生，黎丽娅借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年三月十日书记员 刘瀚林
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2789号罪犯周天成，男，1995年8月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。台州市椒江区人民法院于二〇一二年八月十日作出(2012)台椒少刑初字第45号刑事判决，以罪犯周天成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周天成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周天成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周天成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周天成准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十七日书记员唐波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第05064号原告谭德庆，男，1969年3月27日出生，汉族。委托代理人唐磊，湖南君见律师事务所律师。被告文炬，男，1983年11月7日出生，汉族。被告曾海燕，女，1986年7月26日出生，汉族。原告谭德庆诉被告文炬、曾海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张澜担任审判长，人民陪审员陈敏、黄耀华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告谭德庆的委托代理人唐磊到庭参加了诉讼，被告文炬、曾海燕经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭德庆诉称，文炬与曾海燕系夫妻关系。2014年3月1日起至2015年9月1日止，文炬多次向原告采购商品砼。原告均按文炬的指示将商品砼发货运送至文炬指定的地点。后经双方结算，文炬共欠付原告货款70000元整。对此，文炬于2015年9月29日以出具欠条的形式予以确认。此后，文炬再未支付任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告支付混凝土货款人民币70000元整；2.两被告支付违约金681.77元；（违约金按同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年9月29日起算，暂计算至2015年11月23日，具体以实际支付之日发生的数额为准）3.两被告承担本案全部诉讼费。被告文炬、曾海燕未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告谭德庆为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、两被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；证据三、欠条，证明原被告之间的买卖关系及具体数额。本院审核后，对原告提交的证据一、二、三均予以采信。根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：2014年3月1日起至2015年9月1日止，文炬多次向原告购买混凝土（即商品砼）。2015年9月29日，文炬向原告出具欠条，内容为：“本人自2014年3月1日至2015年9月1日购买谭德庆混凝土（混凝土送货单结算联本人已取走，卖方已无存根。）经结算，现共欠货款柒万元整。”但文炬并未继续付款，故酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，文炬向原告购买混凝土，原告依约交付了货物，文炬应当支付货款。现原告请求文炬支付混凝土货款70000元，有文炬出具的欠条为证，本院予以支持。对于逾期付款违约金，因无证据证明双方约定了付款时间，原告主张自文炬出具欠条之日起算，本院予以支持，原告主张按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，亦符合法律的规定，本院予以支持。但对于原告主张上述债务为夫妻共同债务，应由曾海燕共同承担的诉讼请求，原告并未提交证据证明该债务发生于文炬、曾海燕夫妻关系存续期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文炬于本判决生效之日起十日内向原告谭德庆支付货款70000元，并以70000为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付自2015年9月29日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告谭德庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，财产保全费720元，合计2295元，由被告文炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 澜人民陪审员 陈 敏人民陪审员 黄耀华二〇一五年三月八日代理书记员 邹 舟
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民三初字第00457号原告赵某某，女，1970年6月7日生，汉族，农民。被告黄某某，男，1968年7月28日生，汉族，农民。本院在审理原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件诉讼费150元由原告负担。审判员  李晓龙二〇一五年三月十六日书记员  王二治
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第416号罪犯王祝奇，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年5月9日作出（2002）海南刑初字第67号刑事判决，以被告人王祝奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。该犯于2002年6月14日入狱服刑改造。服刑期间，2004年12月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2007年7月25日减刑一年；2009年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑一年二个月；2013年6月28日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年7月25日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯王祝奇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王祝奇的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王祝奇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年10月止，共考核20个月，计分考核171.9分，2013年下半年单项表扬1个，累计表扬数8个（综合表扬7个，单项表扬1个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祝奇在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王祝奇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期执行至2018年10月25日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广八民初字第20号原告候某某，男，生于1968年11月20日，苗族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人邹自明、宗广诲，维权法律服务所法律工作者。被告王某某，女，生于1972年4月11日，苗族，农村居民，云南省广南县人。原告候某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人邹自明、宗广诲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告候某某诉称：原、被告双方于2009年农历正月初八经人介绍后未办理结婚登记手续即同居生活，之后双方共同到广东打工，到广东后被告才上了几天的班就装病不干工作，全由原告供养，至2009年7月被告回家，2009年10月16日生育长子候忠甲，但当孩子刚满月，被告就离开原告及儿子回后家生活，之后双方就吵闹不断，原告只有外出务工，2011年4月长女候乙出生，由于被告与原告同居前就与他人育有两个孩子，被告将两个孩子带来与原告共同生活，由于孩子太多，生活困难，经原被告商议后将长女候乙送与他人抚养，之后被告又外出流浪不回家，原告多次去接被告，她也不回家，2012年农历正月初六晚上，被告约人到原告家抢儿子候忠甲，双方发生打斗，之后被告外出至今，综上所述，原、被告未办理结婚登记手续就以夫妻名义同居，同居后又建立不起夫妻感情，现双方无法共同继续生活下去，请求人民法院依法判决：一、原、被告所生长子候忠甲由原告抚养，由被告承担子女抚养费40000.00元，长女由被告抚养，并由被告承担抚养费；二、由被告承担本案的诉讼费。被告王某某未进行答辩，也未向本院提交证据。本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告候某某向本院提交了证据，被告王某某未到庭参加诉讼，原告候某某提交的证据未经其质证。原告候某某提交的证据如下：1、原、被告身份信息，用以证明原、被告主体适格。2、证明，用以证明原、被告系同居关系。3、户口本复印件，用以证明原、被告同居期间生育长子候忠甲。4、证明、调查笔录二份，用以证明原、被告同居期间育有长子候忠甲。5、调查笔录三份，用以证明原、被告系同居关系，生育两个子女，长子候忠甲和长女候乙，长女候乙被王某某带走，母女二人共同生活。通过原告举证，本院认为原告提交的1号证据来源合法，内容客观，能证明原、被告双方的身份信息，本院依法予以采信；2-5号证据来源合法，内容客观，能够相互印证原、被告于2009年同居生活，至今未办理结婚登记手续，2009年10月16日生育长子候忠甲，2011年生育长女候乙，未办理落户登记手续，被告王某某带着长女候乙离家后至今未归，被告离家期间长子一直随原告候某某生活，本院依法予以采信。经庭审举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2009年初开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于2009年10月16日生育长子候忠甲，2011年生育长女候乙，至今未办理长女候乙的落户登记手续。原、被告所生长子候忠甲自被告王某某带着候乙离家后一直随原告候某某生活。本院认为，原、被告同居后未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其同居关系依法不受法律保护，但是，原、被告同居期间生育的子女依法受法律保护。关于子女的抚养问题，父母对子女均有抚养教育的义务，2011年被告生育长女候乙后带着候乙离家，期间长子候忠甲一直随原告候某某生活，结合本案实际情况，长子候忠甲由原告候某某抚养，长女候乙由被告王某某抚养，抚养费各自承担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、子女抚养：长子候忠甲由原告候某某抚养至其能独立生活时止，并承担抚养费；长女候乙由被告王某某抚养至其能独立生活时止，并承担抚养费。二、驳回原告候某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告候某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆永玲二〇一五年三月二十五日书记员  陈 俊
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第852号原告陈安华,男,1955年7月生,汉族。委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告黄勇,男,1979年12月生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。本院在审理原告陈安华诉被告黄勇、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈安华于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈安华撤回起诉。本案案件受理费1569元，减半收取784.5元，由原告陈安华负担。审 判 员  童清涛二〇一五年三月二十五日见习书记员  曹清兰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第308号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，小学文化，司机，香港永久性居民，身份证号：×××4（），回乡证号码：×××1601，户籍所在地：香港特别行政区。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月24日被抓获，同日被惠州市公安局刑事拘留，2014年12月2日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月6日以惠城检公诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，本院受理后，依法适��简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理本案。庭前已告知被害方相关诉讼权利，惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月3日21时27分许，被告人黄某驾驶粤Z×××××港重型厢式货车从惠州市惠城区小金口办事处四角楼沿金龙大道由北向南往三环北路方向行驶，行至金龙大道长坑桥路段时，与前方同方向行驶由李某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤送医院抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证证实，黄某驾驶大货车在设有限速标志路段的道路上超速行驶，且没有与前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”及第四十三条“同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的有关规定，是造成事故发生的根本原因，存在全部过错，负事故全部责任，李某没有过错，不负事故责任。案发后，双方达成刑事和解，被害人亲属请求对黄某从轻处罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年9月3日21时27分许，被告人黄某驾驶粤Z×××××港重型厢式货车从惠州市惠城区小金口办事处四角楼沿金龙大道由北向南往三环北路方向行驶，行至金龙大道长坑桥路段时，与前方同方向行驶由李某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤送医院抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证证实，黄某驾驶大货车在设有限速标志路段的道路上超速行驶，且没有与前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”及第四十三条“同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的有关规定，是造成事故发生的根本原因，存在全部过错，负事故全部责任，李某没有过错，不负事故责任。案发后，双方达成刑事和解，被害人家属获赔836689.8元，被害人亲属请求对黄某从轻处罚。2014年11��24日上午公安民警将被告人黄某传唤至江北交警大队并将其抓获。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，法医鉴定结论，死亡证明，交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事调解书，申请书，谅解书，抓获经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人黄某通过其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年三月二十三日书记员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑���者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第4页，共5页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民四初字第123-1号原告毛菊红，女，xx出生，汉族，住xx被告刘江河，男，xx出生，汉族，住xxx本院在审理原告毛菊红与被告刘江河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘江河银行存款70000元或价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘江河银行存款70000元或价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立炎二〇一五年三月三十日书记员  许梦楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第825号罪犯张水根，男，1946年7月31日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年5月28日作出(2012)嘉南刑初字第211号刑事判决，以被告人张水根犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币20万元，责令退赔被害人损失440100元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张水根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张水根在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张水根准予减刑八个月（刑期至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第40-2号申请执行人张天夫。被执行人彭晓峰。被执行人岳阳邦尼广告装潢有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洛王街道藕塘坡社区南片组43号。法定代表人陈忠良，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院(2014)岳中民二终字第182号关于申请执行人张天夫与被执行人彭晓峰、岳阳邦尼广告装潢有限公司合伙协议纠纷一案的民事判决，于2015年1月20日向被执行人彭晓峰、岳阳邦尼广告装潢有限公司发出执行通知书，责令被执行人彭晓峰或岳阳邦尼广告装潢有限公司在五日内偿还申请执行人张天夫人民币20000元，并负担案件受理费600元和申请执行费200元。但被执行人彭晓峰和岳阳邦尼广告装潢有限公司均未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭晓峰在银行帐户上的存款20800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭登科二〇一五年三月二十五日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
被告人基本情况姓名张某某出生日期1980年1月2日民族汉族性别男文化程度小学职业务工住址内蒙古自治区阿荣旗此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2014年3月25日被刑事拘留,同年4月1日被取保候审,2015年3月13日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】452号指控事实2014年3月24日17时许,被告人张某某酒后、无证驾驶无号牌红色国威牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵港路自北向南行驶至灵港路鑫发加油站北侧300米处，被民警查获。经检测，张某某血液中的乙醇含量为129.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年3月13日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年三月三十日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第35号
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5222号原告杨华芝，女，1973年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈国明，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被告陈金先，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告杨华芝与被告陈国明、陈金先民间借贷纠纷一案期间，原告杨华芝于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈国明、陈金先的银行存款人民币443,200元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告杨华芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈国明、陈金先的银行存款人民币443,200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 滨二〇一五年三月十八日书 记 员 王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第728号罪犯蒋志波，现在江苏省镇江监狱服刑。高淳县人民法院于2010年5月20日作出(2010)高刑二初字第32号刑事判决，以被告人蒋志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减刑一年一个月。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蒋志波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金八万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋志波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋志波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋志波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 岚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民保字第188号申请人：于福庆，男。被申请人：李华伟，男。申请人于福庆与被申请人李华伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的辽C×××××／辽H×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的辽C×××××／辽H×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期���起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉涛二〇一五年三月二十五日书记员  刘冬冬
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015���鄂谷城石民初字第000082号原告邱忠军，个体工商户。被告郑磊志，居民。原告邱忠军与被告郑磊志运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱忠军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘斌二〇一五年三月十三日书记员  刘珊