wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2341号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：李明义，该行客户经理。被告：刘苹，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。被告：刘明胜，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。被告：刘振磊，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。被告：高红英，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。被告：刘兴林，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。被告：刘玉霞，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。被告：王小兰，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。被告：刘明会，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。被告：刘振东，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。被告：李岱玉，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘苹、刘明胜、刘振磊、高红英、刘兴林、刘玉霞、王小兰、刘明会、刘振东、李岱玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告刘苹、刘明胜、刘振磊、高红英、刘兴林、刘玉霞、王小兰、刘明会、刘振东、李岱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月17日原告与被告刘苹、刘振磊、刘兴林、刘振东、王小兰签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份，2015年3月16日到期。被告刘明胜、高红英、刘玉霞、刘明会、李岱玉出具了共同还款承诺书。合同中约定原告为被告刘苹授信50000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人刘苹可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，原告依约履行义务，借款人于2014年3月31日在我行借款50000元，2015年3月10日到期。借款到期后，被告刘苹未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为50000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告刘苹、刘明胜立即偿还借款本金50000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。被告刘苹、刘明胜、刘振磊、高红英、刘兴林、刘玉霞、王小兰、刘明会、刘振东、李岱玉未答辩。经审理查明，2013年3月6日，被告刘苹向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告刘苹授信额度为50000元，授信期限自2013年3月17日至2015年3月16日。2013年3月17日被告刘明胜、高红英、刘玉霞、刘明会、李岱玉出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年3月17日被告刘苹、刘振磊、刘兴林、刘振东、王小兰向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告刘苹、刘振磊、刘兴林、刘振东、王小兰签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年3月17日至2015年3月16日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告刘苹、刘振磊、刘兴林、刘振东、王小兰均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年3月31日，被告刘苹向原告递交贷款提款申请书，申请提款50000元。原告根据被告刘苹的申请，为被告刘苹出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××92的账户内。该笔借款月利率为10‰，于2015年3月10日到期。借款后，被告刘苹共支付利息4508.64元，未偿还借款本金，现被告刘苹尚欠原告本金50000元及利息。原告于2015年9月15日诉至本院，要求被告刘苹、刘明胜立即偿还借款本金50000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、提款申请书、贷款借款借据上均有被告刘苹本人的签名、手印，且被告刘苹活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告刘苹在原告处借款50000元事实清楚，证据确凿，故被告刘苹对尚欠借款本金50000元及利息依法应予偿还。被告刘明胜出具了共同还款承诺书，因此，被告刘明胜应承担共同还款责任。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告刘苹应支付原告相应利息。被告刘振磊、刘兴林、刘振东、王小兰自愿与被告刘苹组成联保小组，且被告高红英、刘玉霞、刘明会、李岱玉出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因八被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告刘苹、刘明胜、刘振磊、高红英、刘兴林、刘玉霞、王小兰、刘明会、刘振东、李岱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘苹、刘明胜于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息4508.64元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。被告刘振磊、高红英、刘兴林、刘玉霞、王小兰、刘明会、刘振东、李岱玉对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告刘振磊、高红英、刘兴林、刘玉霞、王小兰、刘明会、刘振东、李岱玉承担还款责任后，依法享有向被告刘苹追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，诉讼保全费520元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一五年十月二十三日书记员  侯丽丽
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第1993号原告覃东明。原告暨原告覃东明的委托代理人唐双喜。被告韦文波。原告覃东明、唐双喜诉被告韦文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院审判员曾俊全独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理。原告暨原告覃东明的委托代理人唐双喜到庭参加了诉讼。被告韦文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃东明、唐双喜诉称，2013年8月9日被告以生意急需资金周转为由，向两原告借款43000元，并承诺于2013年9月15日前先还20000元；剩下余款2013年11月30日全部结清。借期到后，原告曾多次上门向被告催还无果，电话联系被告先不接听，后关机不理，直到现在被告仍分文未偿还给原告。原告为维护自身权益诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43000元整，并支付利息20640元（自2013年8月9日按每月利息2%计算至2015年7月30日止），合计63640元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告覃东明、唐双喜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦文波经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。经审理查明，原告覃东明、唐双喜与被告韦文波原系朋友关系，2013年8月9日，韦文波以需要资金用于生意周转为由向覃东明、唐双喜借款，在二原告已约向被告给付借款后，被告向覃东明、唐双喜出具借条一张。借条中写明韦文波借得覃东明、唐双喜43000元；并承诺于2013年9月15日前归还20000元，余款于2013年11月30日之前归还；借条未约定利息。但借款期届满后，经覃东明、唐双喜多次催收，韦文波均未还款，故原告诉至本院要求判如所请。本院认为，债务应当清偿，被告韦文波向二原告借款的事实，有二原告提供被告所出具的借条予以证实，本院对借款事实予以确认，被告韦文波应当对所欠借款承担还款之责。原告诉请韦文波归还借款本金43000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因二原告未能证明与被告约定有借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告在本案中主张“自2013年8月9日至2015年7月30日止，以本金43000元为基数按月利率2%计算利息”不符合法律规定。逾期利息自2013年9月16日至2013年11月30日期间计算为246.58元（20000元×年利率6%÷365天×75天）；自2013年12月1日至2015年7月30日计算为4283.51元（43000元×年利率6%÷365天×606天），逾期利息合计4530.09元。被告韦文波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦文波偿还原告覃东明、唐双喜借款本金43000元，并偿付相应利息4530.09元；二、驳回原告覃东明、唐双喜的其他诉讼请求。本案受理费1390元，减半收取695元，由被告韦文波负担520，原告覃东明、唐双喜负担175元。因原告覃东明、唐双喜已预交，届时由被告韦文波承担的受理费应连同债务一并付给原告覃东明、唐双喜。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾俊全二〇一五年十月二十八日书记员  韦汉吕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第983号原告郑逢林，男，汉族，1975年9月28日出生，住河南省延津县。委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人董启。被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。原告郑逢林诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑逢林负担。审 判 长  巩大振人民陪审员  张素萍人民陪审员  ＸＸ郑二〇一五年十月二十日代理书记员  李晓龙
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）武中民终字第480号上诉人（原审原告）耿银山。委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃荣鑫达新能源科技开发有限公司。住所地武威市凉州区武南镇经济开发区天马大道中路*号。法定代理人李玉堂，男，该公司董事长。委托代理人梁柏，甘肃银城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹仁先。上诉人耿银山因民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿银山及其委托代理人于生庚，被上诉人甘肃荣鑫达新能源科技开发有限公司委托代理人梁柏到庭参加了诉讼。被上诉人尹仁先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院审理认为，一审对尹仁先代表被上诉人荣鑫达公司与上诉人耿银山签订借款合同后，上诉人耿银山向尹仁先交付现金的数额之事实认定不清，且认定被上诉人尹仁先向上诉人耿银山出具保证书保证4万元借款由其偿还缺乏事实依据。另，根据已查明事实，本案各方当事人就案涉借款及付款事宜形成关于给耿银山付款的说明，一审认定该说明末尾关于尹仁先缴清账务后再行支付本息的约定可视为附条件的借款清偿合同。而经查明，被上诉人尹仁先系被上诉人荣鑫达公司员工，说明中荣鑫达公司要求尹仁先缴清账务后再行支付，该条件系荣鑫达公司为实现内部管理为尹仁先设定的条件，该条件是否能对抗债权人耿银山主张债权，该条件设定时未明确期限，荣鑫达公司如不在合理期限内完成，能否成为不清偿债务的正当理由等应当予以审查。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2525号民事判决；二、发回武威市凉州区人民法院重新审理。上诉人耿银山预交的二审案件受理费2036元予以退回。审 判 长  毛晓明审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一五年十月九日书 记 员  陈亚楠
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2015）潘民一初字第01785号原告：夏某，女，1979年4月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：葛本明，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：潘某甲，男，1972年6月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告夏某诉被告潘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人葛本明、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告双方于××××年××月份相识并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。同居期间双方生育一子潘某乙，2011年5月21日出生。由于双方在共同生活中因性格不合，常因生活琐事发生矛盾和纠纷，2014年12月23日上午，双方再次发生争执，被告将原告殴打致伤后，双方分居至今，���双方已无法继续共同生活下去。故起诉要求：1、生育一子潘某丙，被告每月给付抚养费1000元，至该子能够独立生活时止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘某甲在庭审中辩称：原告所述基本属实，双方在共同生活期间发生争吵是有的，但被告没有对原告实施家庭暴力，被告现在身体有病，自身还需要照顾，因此没有能力抚养孩子，被告和孩子都需要一个家庭，需要原告的照顾，家中还有欠帐没有还清。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证1份，证明原告的身份。经质证，被告无异议。2、淮南市某某镇某某村村民委员会出具的证明证明1份，证明双方至今未办理结婚登记手续。经质证，被告无异议。根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下确认：对原告所举的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。通��原、被告双方的陈述及举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原、被告双方于××××年××月份相识并共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。同居期间双方生育一子潘某丁，2011年5月21日出生。双方在共同生活期间常因生活琐事发生争执，导致双方关系恶化，故原告诉至本院。审理中，原告提出变更诉请，要求抚养费自理。本院认为：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方于2008年共同生活，至今未办理结婚登记，因此原、被告双方系同居关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。现原告对子女抚养纠纷提起诉讼，被告亦表示其没有能力抚养孩子，从有利于该子能够健康成长角度考虑，故对原告提出的潘某丁由其抚养且费用自理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：双方生育一子潘某戊，抚养费自理。案件受理费80元，减半收取40元，由夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  岳文华二〇一五年十月十一日书记员  许 日附相关法条：第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女��论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四��六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第5439号原告陈某某，女，1954年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告陈甲，男，1955年6月30日，汉族，住上海市徐汇区。原告陈某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其与被告原系同事，双方于1993年6月28日登记结婚，婚后未生育。婚后，其与前夫所生之子耿某随其与被告共同生活。婚后一个月，被告即为耿某与其产生矛盾。被告对其母亲也不尊重，双方为此时有矛盾。在其患病期间，被告漠不关心。同时，被告好喝酒，自控能力差，其与母亲及儿子为此多次离家。其曾先后4次起诉离婚，均因故离婚未果。现再次起诉，要求判决原、被告离婚。被告陈甲辩称，原告所述均非事实，原告以自我为中心，稍有不顺，就闹离婚，双方并没有根本矛盾。现不同意与原告离婚。本院经审理查明：原、被告原系同事，双方于1993年6月28日登记结婚，婚后未生育子女。自2005年起双方在外租房居住，现双方名下无共同房屋。另查明，原告曾于1997年、2000年、2002年先后三次向上海市徐汇区人民法院起诉离婚，并以调解和好或原告撤诉结案。2010年11月，原告向本院提起离婚诉讼，后又撤诉。本院认为，男女双方因有较好的感情而结为夫妻，而夫妻之间婚姻关系得以维系同样是以感情为基础。夫妻在婚后如若不共同培养及维护双方的感情，婚前再好的感情依然会随时间的推移而淡漠。原、被告婚后不久，原告即起诉要求离婚，暂且不论原告的理由是否充分、行为是否恰当，至少被告的平常言行令原告不满。在第一次离婚诉讼后，被告并未引起重视，使得原告接连提起诉讼，尽管被告再次表示不同意离婚，但被告并未有任何行动以改善夫妻关系。本次离婚诉讼已是原告第5次起诉离婚，足见双方已无和好可能，感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告陈某某与被告陈甲离婚。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由被告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇一五年十月二十七日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第02840号原告：刘磊，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：刘士杰，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。原告刘磊诉被告刘士杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘磊、被告刘士杰及其委托代理人蒋竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月30日，被告刘士杰向原告刘磊借款200000元，用于工程垫付，并协议于2015年8月16日归还。后原告催要无果，遂起诉至法院，要求被告立即归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告诉请的事实与本案客观事实不符，原、被告之间不存在借贷关系；双方是经中间人冯康介绍相识，要在被告大伯处承建一个小工程，被告确实收到原告200000元，但该款是用于原、被告共同承建一个工程的保证金，该工程后期并未承包到手，保证金也一直未要回，原告应起诉该工程的建设单位要求还款。故原告的诉请没有法律依据，请求法院依法予以驳回。原告刘磊为支持其诉请向法庭提供以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告适格的诉讼主体资格；证据2：借条及银行汇款凭证，证明被告差欠原告借款200000元的事实。被告刘士杰对原告刘磊所举证据的真实性均予以认可，但对证据2中借条所载明的时间不予认可，且该200000元不是被告向原告的借款，而是双方共同承担工程的保证金，被告大伯也就该借款向原告出具了借条一张，现在原告处。被告刘士杰为支持其辩称主张向法庭提供了施工单位的收据复印件一张，证明被告在收到该款后便将此款汇入施工单位账户，施工单位出具的证明。原告刘磊对被告刘士杰所举证据不予认可。本院对原、被告所提交的证据认证认为，对于原、被告予以认可的证据本院予以认定。被告对于原告所举借条的内容不予认可，但并未提出相反证据，故对于原告所举证据，本院予以采纳。被告所举证据为复印件，其真实性不能确定，本院不予采纳。基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据，本院认定的事实为：2014年10月30日，刘士杰向刘磊借款200000元，用于工程垫资，刘磊通过中国工商银行向刘士杰转账190000元，现金交付10000元。2015年11月1日，刘士杰向刘磊出具借条一张，并约定于2015年8月16日归还。刘士杰大伯刘其云亦就该同一债权出具了借条一张，刘磊于庭后将该借条交予法庭。本院认为：被告刘士杰认可收到原告刘磊200000元款项的事实，并向其出具了借条一张，原、被告双方的借贷关系应合法有效，故对于原告刘磊要求被告刘士杰归还借款200000元的主张，本院予以支持。被告刘士杰辩称该200000元系原、被告合作工程的保证金，但未能提交证据予以证明，故对于该抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘士杰于本判决生效后五日内清偿原告刘磊借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘士杰负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二〇一五年十月二十日书 记 员  项化雨附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2552号原告宫丽梅。被告林忠义，居民。被告李丰，居民。原告宫丽梅与被告林忠义、李丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫丽梅到庭参加诉讼。被告林忠义、李丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫丽梅诉称，2011年1月到10月，被告林忠义累计借原告人民币61000元。原告多次要求被告支付上述借款，被告以种种理由拖延支付。两被告系夫妻关系，该债务属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，请求判令两被告偿还原告借款61000元及自起诉之日到本案判决生效之日的利息。诉讼费由被告负担。被告林忠义、李丰未作答辩。经审理查明，原、被告系在网上聊天认识，被告李忠义向原告称其经营木头生意，因缺少资金，向原告借款。原告于2011年1月21日通过银行向被告林忠义打款10000元，被告林忠义为原告在打款回单上写明“于2011年1月21日借于宫丽梅壹万元正，借款人：林忠义于2011年5月1日前随要随还”。原告于2011年2月1日通过银行向被告林忠义打款3000元，原告在个人业务存款回单上写明了被告林忠义的身份证号码和林忠义及地址。原告于2011年2月10日通过银行向被告林忠义打款10000元，被告林忠义并为原告在存款回单上写明“欠条林忠义今欠到宫丽梅1万元正，2011.2.10”。原告于2011年2月15日向被告林忠义打款20000元，被告林忠义并为原告在存款回单上写明“欠条今欠到宫丽梅贰万元林忠义2011.2.15”。原告于2011年8月6日向被告林忠义通过银行打款5000元。原告于2011年10月4日通过银行向被告林忠义打款10000元。原告于2012年5月20日通过农业银行向林忠义打款3000元。上述款项共计61000元。另查明，被告李忠义与被告李丰于2010年6月4日复婚，于2011年11月24日办理离婚登记，于2014年5月30日又复婚。上述事实，有原告提供的银行个人业务存款回单6张、中国农业银行流水一份、本院到平度市民政局调取的两被告婚姻登记情况以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，原告要求被告偿还借款，向本院提供了给被告林忠义打款回单、银行流水及部分回单上被告出具的借条。被告收到本院送达的法律文书后，在本院指定的期限内不到庭应诉，不作答辩，不提供抗辩证据。故原告主张的借据事实本院应予以采信，原告要求被告林忠义偿还借款本金61000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因2011年1月至2011年8月的六笔借款58000元均发生在被告林忠义与被告李丰婚姻关系存续期间，故该六笔借款58000元应由两被告共同承担。2012年5月20日的欠款3000元发生在两被告离婚期间，为被告林忠义的个人债务，应由被告林忠义承担还款责任。原告要求被告支付自起诉之日2015年6月9日至判决确定的付款之日的利息，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，被告林忠义承担61000元利息，被告李丰承担58000元的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告林忠义、李丰于判决生效后十日内支付原告宫丽梅借款58000元及利息（利息自2015年6月9日至判决确定的付款之日以58000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告林忠义于判决生效后十日内支付原告宫丽梅借款3000元及利息（利息自2015年6月9日至判决确定的付款之日以3000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告林忠义、李丰负担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  倪 明代理审判员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一五年十月二十日书 记 员  曹正香
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第955号原告：戴本峰，男。委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：张玉昌，男。原告戴本峰与被告张玉昌种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴本峰的委托代理人朱玉忠，被告张玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴本峰诉称：被告张玉昌从原告处赊购鸭苗、兽药和饲料，原告负责毛鸭回收。毛鸭出栏后，经结算，被告尚欠原告饲料及兽药款共计17985元至今未还。请求依法判令被告支付原告饲料、兽药款及利息共计18164.85元，并承担5%的违约金，诉讼费由被告负担。被告张玉昌���称：被告与原告是合作关系，双方应该共同承担损失。且对原告起诉的数额被告也不认可，是其自行结算的，被告不予赔偿。经审理查明：原告戴本峰从事鸭苗放养，并出售饲料、兽药等业务，原、被告双方口头签订养殖回收合同。2015年4月5日至5月4日，被告张玉昌向原告戴本峰赊欠鸭苗11900只，单价3.6元每只，计款42840元；赊欠8418型号饲料228袋，单价123元每袋，共计款28044元；赊欠8428型号饲料590袋，单价120元每袋，共计款70800元；赊欠兽药2468元。以上共计144152元。后被告张玉昌将鸭苗养成成鸭后，原告回收合格毛鸭16287斤，单价按市场价格7.2元每斤，计款117266元；回收残鸭76只，每只1元，计款76元；补贴8824.8元。以上共计款人民币126167元。以上割账后被告尚欠原告各类款项17985元。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告于2015年6月10日诉至本院，请求处��。庭审中，原告对其主张的利息及5%的违约金予以放弃。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、毛鸭收购单等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：原告戴本峰与被告张玉昌约定的养殖回收合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告戴本峰按照约定向被告张玉昌交付了鸭苗、兽药、饲料，被告张玉昌在毛鸭出栏后尚欠原告各类款共计17985元。原告戴本峰要求被告张玉昌支付欠款共计17985元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；庭审中，原告对其主张利息及5%的违约金予以放弃，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以采纳；被告辩称双方是合作关系，应该共同承担损失。但未提供证据证实，本院不予采信。案经调解无效，依照《中���人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百七十五条之规定，判决如下：被告张玉昌支付给原告戴本峰欠款17985元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告张玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张兴奎审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘晓丽
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第1390号罪犯江绍奎，男，1974年6月1日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）川刑复字第141号刑事裁定，以被告人江绍奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯二人共同民事赔偿77742元。2011年5月27日、2013年11月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江绍奎确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯江绍奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143.12分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯江绍奎确有悔改表现，符合法定减刑条件，未履行附带民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江绍奎减去有期徒刑一年一个月。（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  谢晓宏代理审判员  孙加力二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘冬梅
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民三初字第1387-1号原告：陈海军，原告：张俊林，原告：林茂，被告：吴振华，被告：吕庆河，被告：中华联合财产保险股份公司邯郸中心支公司，住所地：河北邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼负责人：赵志峰本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海军、张俊林、林茂于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴振华驾驶的翼XXXXX（翼XXXX挂）号重型半挂车予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告吴振华驾驶的翼XXXXX（翼XXXXX挂）号重型半挂车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍二〇一五年十月三十日书记员 葛寒丽
0新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第02940号罪犯范小东，男，1990年7月23日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。上海市青浦区人民法院于2009年12月7日作出（2009）青刑初字第644号刑事判决，以被告人范小东犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2020年1月6日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯范小东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯范小东在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯范小东减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦少民终字第00030号上诉人（原审原告）王某某，男，1988年1月6日出生，汉族，住武陟县。委托代理人黄小方，河南言东方律师事务所律师。委托代理人黄保全，男，1951年6月22日生，汉族，住山阳区李万乡，系王某某舅舅。上诉人（原审被告）温某某，女，1986年9月27日出生，汉族，住武陟县大虹桥乡委托代理人刘仁庆，武陟县第三法律服务所法律工作者。上诉人王某某与上诉人温某某离婚纠纷一案，王某某于2015年3月10日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、王某某与温某某离婚；2、婚生子王某甲由王某某抚养，温某某承担抚养费。3、温某某返还王某某彩礼52991元；4、诉讼费由温某某承担。武陟县人民法院于2015年6月24日作出（2015）武民南初字第00081号民事判决，王某某、温某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人黄小方、黄保全，上诉人温某某及其委托代理人刘仁庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销武陟县人民法院（2015）武民南初字第00081号民事判决；二、发回武陟县人民法院重审。审 判 长  武 芳审 判 员  王石柱代理审判员  谢 芳二〇一五年十月二十七日书 记 员  王东娟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第890-2号申请执行人陈金辉，男，1957年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人连培宗，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。被执行人刘金珍，女，1973年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘玉林（系被执行人刘金珍丈夫），1971年12月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈金辉与被执行人刘金珍、刘玉林债权纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）港民初字第1178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘金珍、刘玉林未按该判决履行义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金珍、刘玉林共同偿还借款46000元及利息（自2014年6月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院在执行过程中，于2015年6月4日向被执行人刘金珍、刘玉林发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2015年6月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款46000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年6月5日、2015年9月15日和2015年10月13日，本院通过司法查控系统调查被执行人刘金珍、刘玉林的财产状况，但未发现二被执行人有可供执行的财产。2015年7月7日，本院依法将被执行人刘金珍、刘玉林纳入失信被执行人名单。2015年10月14日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产。申请执���人因无法向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1178号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一五年十月十四日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财���，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第00159号申请执行人卢志峰。被执行人刘保林。本院在执行申请执行人卢志峰与被执行人刘保林民间借贷纠纷一案，即（2015）矿民一初字第00348号民事调解书，双方当事人达成执行和解协议分期履行：被执行人刘保林在2015年10月11日给付申请人5000元，剩余执行款13063元被执行人从2015年11月起每月底底最少偿还申请人2000元，直至还清上述款项为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）矿民一初字第00348号民事调解书终结本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  杨矿元二〇一五年十月十一日书记员  李小平
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一初字第01170号原告：朱春和，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现经常居住地安徽省安庆市怀宁县。被告：安庆市路丰建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：施军，总经理。被告：嵇四五，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告朱春和诉被告安庆市路丰建材有限责任公司、嵇四五追索劳动报酬纠纷一案中，因在审理过程中发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘琴二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈冉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执异字第00044号异议人毛华明。委托代理人陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。委托代理人薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市竹辉路258号。负责人温金祥，该分行行长。委托代理人周锋，公司员工。被执行人苏州市相城区子恒塑料喷涂厂，住所地苏州市相城区黄桥镇张庄工业区。投资人杨伟峰。被执行人沈建龙，男。被执行人徐建红，女。被执行人江苏苏融担保有限公司,住所地苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。法定代表人孙伟良。依据发生法律效力的（2014）姑苏商初字第1054号民事判决书，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市相城区子恒塑料喷涂厂、沈建龙、徐建红、江苏苏融担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人毛华明向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人毛华明异议称，经苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第1347号民事调解书确认，沈建龙、徐建红应归还本人借款本金3700000元及利息。申请执行后，苏州市虎丘区人民法院也对被执行人名下塔园路55号即苏州市吴中区木渎镇新旅城花园6区8幢107室的房屋进行了查封。贵院对该房产进行了拍卖并以3100000元成交后，本人曾提出申请参与分配，但被贵院驳回，故提出异议，请求维护本人的合法权益，依法为本人保留分配份额。申请执行人辩称，异议人提出的异议无法律依据，请求驳回异议人的异议。被执行人未作答辩。查明，中信银行股份有限公司苏州分行诉苏州市相城区子恒塑料喷涂厂、沈建龙、徐建红、江苏苏融担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）姑苏商初字第1054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂于判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金6280225.48元，支付原告利息47478.5元、罚息161.18元、复利31.47元（利息、罚息、复利暂计至2014年7月15日，之后的利息、罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算至实际给付之日止）；二、被告沈建龙、徐建红、江苏苏融担保有限公司对被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂的上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费）分别在最高债权额限度700万元范围内承担连带清偿责任。被告沈建龙、徐建红、江苏苏融担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏州市相城区子恒塑料喷涂厂追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费59005元，财产保全费5000元，公告费600元，合计64605元，由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担2910元，由被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂负担61695元（原告同意其预交的案件受理费56095元，财产保全费5000元，公告费600元由被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂直接向其支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。2015年4月14日，本院依法委托相关单位对被执行人徐建红、沈建龙所有的苏州市吴中区木渎镇新旅城花园房地产进行评估，估得价值4706880元。2015年6月18日，本院对上述房地产在淘宝网司法拍卖网络平台实施公开拍卖。2015年8月6日，案外人孙友明（居民身份证号码××）在第三次拍卖中，以人民币310万元竞买取得上述房产并付清价款。同月14日，苏州市虎丘区人民法院向本院发函，（毛华明）要求参与对被执行人徐建红、沈建龙房屋拍卖款的分配。同月20日，本院复函，认为已经拍卖的被执行人徐建红、沈建龙名下房产并非其全部或主要财产，故毛华明不符合参与分配条件。毛华明遂向本院提出执行异议。另，被执行人徐建红、沈建龙与沈紫来共有苏州太湖国家度假区长沙路宝岛花园房地产，被执行人徐建红、沈建龙各占百分之五份额，抵押华夏银行苏州分行。被执行人沈建龙名下有苏州鼎和投资担保有限公司出资额1920万元。以上事实有（2014）姑苏商初字第1054号民事判决书、（2014）虎民初字第1347号民事调解书、苏州市姑苏区人民法院函、苏州市虎丘区人民法院函、（公司）章程、房屋权属登记信息查询结果证明、执行笔录等在案佐证。本院认为，除本院已经拍卖的房产外，被执行人徐建红、沈建龙名下尚有其它房产；沈建龙名下有公司股权，在未经清理、清算之前，不能就此认定本院拍卖的房产是二被执行人名下的全部或主要财产。且房产拍卖成交的时间为2015年8月6日，而提出参与分配的时间为同月14日，应当认定为参与分配提出的时间在被执行人的财产被执行完毕后。综上，异议人申请参与对被执行人徐建红、沈建龙所有的苏州市吴中区木渎镇新旅城花园6区8幢107室房地产拍卖款分配的请求，不符合相关法律规定，其提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条之规定，裁定如下：驳回异议人毛华明为其保留分配份额的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院提出复议。审 判 长  王承杰审 判 员  林 遐代理审判员  丁好好二〇一五年十月二十日书 记 员  陈 蓉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第03139号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈伯乾，男，1969年03年01日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈伯乾信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03166号判决书已发生法律效力。陈伯乾在法定期限内未履行���决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人陈伯乾无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03166号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  李思岐二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈丽佳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜高执字第228号申请执行人惠恒容，女，汉族，生于1963年6月6日。被执行人曹绍宣，男，汉族。生于1963年9月20日。被执行人刘诗芬，女，汉族，生于1964年12月29日。本院受理惠恒容申请执行曹绍宣、刘诗芬民间借贷纠纷一案，执行标的额为110170元。执行中，本院对被执行人曹绍宣所有的住房一套采取查封措施后，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人在2015年10月30日前付10000元，余款100170元从2015年11月30日起每月支付2000元，至付清止。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第833号民事调解书确认被执行人返还申请执行人借款本金及利息108000元，及案件受理费、保全费2170元，终结本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勋志审判员  张晓华审判员  周 平二〇一五年十月十九日书记员  刘 静
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民一终字第831号上诉人（原审原告）：江西科技学院，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：于果，该学院董事长。委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗勇，男，1980年3月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：杨华，江西瀚友律师事务所律师。上诉人江西科技学院因与被上诉人罗勇劳动争议纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告罗勇于2002年12月5日入职原告处，担任班主任和任课老师，2013年1月调入原告的图书馆工作。自2009年1月1日起至2013年6月30日期间，原、被告共签订七份固定期限劳动合同。2013年1月1日，原、被告签订了固定期限劳动合同一份，约定期限自2013年1月1日至2013年6月30日止。2013年4月10日，原告向被告发出一份《关于不再续聘罗勇同志的告知函》，写明，校图书馆并罗勇同志：图书馆罗勇同志与学校签订的劳动合同将于2013年6月30日到期。经学校校长办公会研究，将不再续聘续签，按学校相关要求，由人事处提前告知，为此，罗勇同志须在6月底前办妥工作移交和离职手续，工资发至6月底。2013年5月23日，被告罗勇向原告发出《关于江西科技学院“关于不再续聘罗勇同志的告知函”的答复函》，写明：贵校寄发的“关于不再续聘罗勇同志的告知函”已经收到，但本人认为贵校的行为严重违法，本人自2002年起进入贵校工作，现在已经有11年，贵校一直未与我签订无固定期限劳动合同……。罗勇在江西科技学院工作期间，解除劳动合同前十二个月平均工资是1913元。因解除劳动合同发生争议，被告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金48180元（2190元／月×11个月×2）；2、支付未签无固定期限劳动合同二倍工资差额共计人民币24090元（2190元／月×11个月）；3、补发从2002年11月起至2013年6月30的加班费工资差额人民币54984元（2190元／月÷21.75元÷8小时×1.5小时×1.5倍×3001.5个晚班）-（10元／月×3001.5个晚班）；4、补发自2002年11月起至2013年6月总计33个月暑假加班工资72270元（2190元／月×33个月）；5、返还被克扣的2008年9月至2009年9月的绩效工资8400元（700元／月×12个月）及因学生退学克扣的工资7230元。江西省劳动仲裁委员会于2014年4月11日作出赣劳人仲案字（2013）第527号裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起10个工作日内原告支付被告因违法解除与被告劳动关系的赔偿金人民币叁万贰仟伍佰贰拾壹元整（￥32521元）；二、驳回其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限起诉来院。一审法院认为，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。被告在原告处连续工作超过10年，且双方自2009年1月1日起至2013年6月30日期间，连续签订了七份固定期限的劳动合同，被告已具备签订无固定期限劳动合同的条件。原告以固定期限劳动合同到期不再续聘为由，单方面终止与被告的劳动合同，违反法律规定，应向被告支付因违法解除劳动关系的经济赔偿金32521元=（1913元×（5个月＋6个月×2）］。关于被告要求支付未签无固定期限劳动合同双倍工资差额的问题，本案中，双方当事人自2009年1月1日起至2013年6月30日止，连续签订了七份固定期限的劳动合同，上述合同是双方真实意思表示，应视为劳动者同意订立固定期限劳动合同，被告要求支付双倍工资差额，于法无据，不予支持。关于补发加班工资的问题，根据法律规定，劳动者应当承担加班事实的举证责任，本案中，被告在学生上晚自习期间需视察学生是否到齐，原告发给每次10元的费用，但被告未提供证据证明其加班的次数及时间，对该项主张不予支持。关于支付暑假加班工资的问题，被告利用暑假进行有偿招生不属于履行劳动合同义务的行为，故对被告的该项主张不予支持。关于被告要求原告返还克扣的工资及因学生退学克扣工资的问题，被告提供的证据不足以证明其主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一、三项、第八十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、原告江西科技学院于本判决生效后十日内支付被告罗勇因违法解除劳动关系的赔偿金32521元。二、驳回其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西科技学院承担。宣判后，江西科技学院不服一审判决，向本院提起上诉称：《劳动合同法实施条例》第十一条规定，除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。言外之意，只要双方协商一致，还是可以不签订无固定期限劳动合同的。上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定“甲方因工作需要与乙方遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，一致同意签订本合同，双方共同遵照执行。”本案中双方正好符合了该法条的例外情形，即双方协商一致签订固定期限劳动合同。故上诉人以劳动合同到期为由终止与被上诉人的劳动关系并不属于违法解除劳动关系，依法不应当支付其经济赔偿金。综上，请求二审法院改判上诉人无需支付被上诉人经济赔偿金。被上诉人罗勇未向本院提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”。被上诉人罗勇于2002年12月5日入职上诉人江西科技学院处，工作至2013年6月30日，连续工作满了10年，期间签订了7份固定期限劳动合同，且并无证据证明被上诉人提出订立固定期限劳动合同，故上诉人依法应当与被上诉人签订无固定期限劳动合同。2013年4月10日上诉人向被上诉人发出一份《关于不再续聘罗勇同志的告知函》，终止双方的劳动合同违反法律规定，上诉人依法应当向上诉人支付经济赔偿金。上诉人关于双方系协商一致签订固定期限劳动合同，无需支付经济赔偿金的上诉请求与法不符，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西科技学院负担。本判决为终审判决。审判长 黄 琳审判员 刘招香审判员 胡 萍二〇一五年十月十九日书记员 陶敏丽
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第697号申请执行人巫家奎，男，生于1972年3月21日，汉族。申请执行人彭作其，男，生于1971年12月28日，汉族。申请执行人黄建国，男，生于1969年7月23日，汉族。申请执行人周向忠，男，生于1972年5月3日，汉族。四原告委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。法定代表人衡开云，董事长。本院在执行（2015）仁寿民初字第1097号巫家奎、彭作其、黄建国、周向忠与四川云飞汽车改装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人巫家奎、彭作其、黄建国、周向忠向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应给付运输费、开平吊装费共计118970元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一五年十月二十九日书记员  刘阳春
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第04514号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。委托代理人：李荣辉，男，住址：沈阳市和平区，系该公司工作人员。被告：时先锋，男，地址：沈阳市铁西区。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告时先锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2014年3月5日，原告与共和村民委员会签订了《物业管理服��合同》，约定原告为共和小区物业管理服务，物业管理服务费标准为住宅房屋按建筑面积，2014年3月5日至2015年3月5日，每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。2015年3月5日至2016年3月5日每月每平方米0.65元向业主或物业使用人收取，2016年3月5日以后每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。被告建筑面积为75.63平方米，被告于2014年3月至2015年7月拒不缴纳物业费。为此，根据《物业管理服务合同》的规定，原告特向贵院起诉，诉讼请求1、请求判令被告支付2014年3月5日至2015年7月5日物业费总额605元；2、本案诉讼费、送达费及滞纳金均由被告承担。（滞纳金871元）。本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我���经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 琳二〇一五年十月二十八日书记员 李天英本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有���接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01855-1号申请执行人张淑年，男，1960年1月26日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人骆公兴，男，1952年3月3日生，；汉族，住连云港市海州区。申请人张淑年与被执行人骆公兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00950号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人骆公兴应支付申请人张淑年借款本金16万元及利息，并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，目前正在履行过程中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，目前正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海民初字第00950号民事判决书本次执程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后或被执行人未按和解协议履行确定义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宗善田执行员  刘陵江二〇一五年十月二十日书记员  孙 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第612号原告郑绍武。委托代理人江九顺。委托代理人朱俊。被告长沙市盾光典当有限责任公司，住所地。法定代表人熊言伟，董事长。被告刘正良。被告黄壮。原告郑绍武诉称：2014年，刘正良、长沙市盾光典当有限责任公司（以下简称盾光典当公司）作为借款人，从郑绍武出借款20万元，由黄壮提供连带责任保证。之后，郑绍武多次向刘正良、盾光典当公司及黄壮主张偿还该笔借款，但均被拒绝。为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求依法判令：刘正良、盾光典当有限公司、黄壮向郑绍武偿还借款本金20万元及暂计算至2015年1月的利息2000元，之后的利息计算至实际清偿之日止。经审查，本院认为，刘正良、盾光典当公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且长沙市公安局直属分局已经对该案立案侦查，本案属于刑事犯罪受案范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件的过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条之规定，裁定如下：驳回原告郑绍武的起诉。本案因驳回起诉，依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达���日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  王来清二〇一五年十月十日书 记 员  颜 滔附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项属裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人��法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01425号本院在执行申请执行人陈秀荣与被执行人李刚、黄德抢机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李刚、黄德抢拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03003号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人李刚、黄德抢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第1877号原告刘英宜。委托代理人韦翠芬，南宁市建业法律事务所法律工作者。被告林羽。原告刘英宜诉被告林羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦翠芬到庭参加了诉讼。被告林羽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘英宜诉称，原告与被告经朋友介绍认识。从2013年1月起被告分几次向原告借款，至2013年4月15日，被告再次找到原告借钱，原告同意借款给被告，并要求被告将之前的几次借款合计人民币122500元统一出具一张《借条》给原告，约定于2013年12月31日前归还一半（陆万元），至2014年4月15日前还清。在出具借条的同时，被告将之前的借条全部撕毁。借款期满后，被告没有按约定还款，原告即向被告追索借款，被告总是以种种借口不还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币122500元及利息（以借款本金122500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计付，从2014年1月1日计至还清借款本金之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告林羽未到庭参加诉讼，但于庭前提交了书面答辩意见，内容如下：一、原告要求偿还的利息过高，请求人民法院依法调整，对利息适当减少；二、2014年11月17日还给原告2000元，2014年12月11日还给原告2000元，共还款4000元，是被告的表姐在马山农业银行存入原告的农行账号。经审理查明，2013年4月15日，被告林羽以借款人的名义向原告出具了一份《借条》，内容为：今借到刘英宜122500元，2014年4月15日前还清，2013年12月31日前归还一半（60000元）。在庭审中，关于借款过程，原告陈述如下：经被告请求，原告分别于2013年1月份、3月份、4月份向被告出借10000元、20000元、92500元，都是以自有现金方式出借给被告，被告于2013年4月15日向原告出具了本案的《借条》，确定共计向原告借款122500元，至今为止被告仅向原告偿还了4000元利息，其中2014年11月17日偿还2000元，2014年12月11日偿还2000元。另查明，根据中国人民银行发布的历史数据，历年六个月至一年期（含一年）档次的人民币贷款基准年利率分别是：2012年7月6日至2014年11月21日为6%／年；2014年11月22日至2015年2月28日为5.6%／年；2015年3月1日起为5.35%／年。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林羽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。一、关于原被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款122500元并提交了《借条》予以佐证，根据该《借条》的内容并结合原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认原被告之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金122500元，本院予以支持。二、关于利息的问题。本案《借条》约定被告应于2013年12月31日前归还60000元、2014年4月15日前还清，前述期限届满后，被告并未依约向原告偿还借款本金，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应向原告支付逾期利息。被告分别于2014年11月17日、2014年12月11日向原告偿还了两笔2000元，共计4000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，还款应先清偿利息，余额部分再清偿借款本金，故前款应分别根据中国人民银行发布的利率的变化折抵利息和本金，由此分段计算如下：1.2014年1月1日至2014年4月15日期间，届期未还的60000元借款本金产生的逾期利息为1036元（60000元×6%÷365日／年×105日），2014年4月16日至2014年11月17日期间，届期未还的122500元借款本金产生的逾期利息为4350元（122500元×6%÷365日／年×216日），2014年11月17日，被告偿还2000元，充抵后尚欠借款本金122500元、逾期利息3386元（1036元＋4350元-2000元）；2.2014年11月18日至2014年12月11日期间，届期未还的122500元借款本金产生的逾期利息为456元（122500元×6%÷365日／年×4日＋122500×5.6%÷365日／年×20日），2014年12月11日，被告偿还2000元，充抵后尚欠借款本金122500元、逾期利息1842元（3386元＋456元-2000元）；综上计算，截至2014年12月11日，被告尚欠原告借款本金122500元及自2014年1月1日起至2014年12月11日止期间的逾期利息1842元，应予偿付，且还应向原告支付此后的逾期利息，此后的逾期利息应从2014年12月12日起至还清借款本金之日止，以借款本金122500元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付。原告超出部分的利息请求，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林羽应向原告刘英宜偿还借款本金122500元；二、被告林羽应向原告刘英宜支付自2014年1月1日起至2014年12月11日止期间尚欠的逾期利息1842元；三、被告林羽应向原告刘英宜支付自2014年12月12日起至还清借款本金之日止的逾期利息（计算方式：以尚欠借款本金122500元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）；四、驳回原告刘英宜的其他诉讼请求。案件受理费2950元，由被告林羽负担。此款原告刘英宜已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韦伟杰代理审判员  胡歆怡人民陪审员  张丽华二〇一五年十月十四日书 记 员  杨中稳
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夹江民初字第1052号原告：胡某某，男，住四川省夹江县歇马乡。被告：沈某某，女，住四川省夹江县歇马乡。本院在审理原告胡某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告胡某某负担。审 判 长  杨楠青代理审判员  蒋思平人民陪审员  代文波二〇一五年十月二十七日书 记 员  向华强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1717-1号申请执行人张立军，男，1980年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人张飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行（2015）黄执字第1717号案件申请执行人张立军与被执行人张飞雇员损害赔偿纠纷一案中，经本院向银行金融机构等查询，发现被执行人在规定期限内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1717号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十月二日书记员  王淑一
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第1923号原告：辽宁德和顺物业有限公司被告：赵治国本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告赵治国物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  温权国二〇一五年十月八日书记员  康 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民保字第161号申请人杨天开，男，汉族，1988年9月14日出生，个体，住平罗县。委托代理人刘雪琴，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被申请人刘志刚，男，汉族，1976年10月20日出生，个体，住大武口区。被申请人方春香，女，汉族，1975年3月28日出生，个体，住大武口区。申请人杨天开与被申请人刘志刚、方春香申请财产保全一案，申请人杨天开于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人共同所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套（已抵押）予以保全（保全标的25万元）。申请人杨天开以其所有的宁B＊**号“莲花”牌轿车一辆与担保人甘有顺以其所有的宁B＊**号“东风”牌客车一辆为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人杨天开的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对二被申请人共同所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以预查封；二、对申请人杨天开所有的宁B＊**号“莲花”牌轿车一辆予以查封；三、对担保人甘有顺所有的宁B＊**号“东风”牌客车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人杨天开应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。审判员  舒宁二〇一五年十月三十日书记员  张俊附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第291-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行被执行人欧立志，男，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人欧立志借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第291号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）资执字第291号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一五年十月十九日书记员 何国强
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民保字第389号申请人刘新营，男。被申请人孟江，男。申请人刘新营与被申请人孟江机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AK08**号重型普通货车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫AK08**号重型普通货车（价值1万元）。申请人刘新营在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一五年十月二十六日书记员 霍彦峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2002）博民执字第129-2号淄博市博山区人民法院于2001年01月12日作出的（2000）博经初字第572号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司淄博市博山区支行于2002年02月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的60000元。本院在执行过程中查明，被执行人淄博市鲁中蔬菜良种场无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第129号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵海峰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第2643号原告杨丽芬，女，1980年5月25日出生。原告臧金辉，男1971年3月28日出生。被告万鸿杰，男，1972年12月12日出生。本院在审理原告杨丽芬、臧金辉与被告万鸿杰民间借贷纠纷一案中，原告杨丽芬、臧金辉未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一五年十月二十二日书 记 员  李芳芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第50号原告：黄洁晶，身份证住址：广东省佛冈县。委托代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告黄洁晶诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洁晶及其委托代理人黄志荣到庭参加诉讼。被告广东益民旅游休闲服务有限公司下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告推出“加油金”预付式加油消费产品套餐，其中一种套餐为体验套餐，该体验套餐每个价值3000元，购买价为2850元，购买后按每月一次，连续三个月每月提供1000元的加油充值服务。2014年8月27日，原告与被告签订了《“加油金”产品购买协议》，约定原告购买被告的加油金产品体验套餐10个，原告为此支付购买款28500元。根据该协议，被告需向原告提供三期每期10000元，合计30000元的加油充值服务，但被告仅提供了第一期10000元的加油充值服务后就拒绝提供第二、三期的加油充值服务，被告应该返还原告购买款19000元，并赔偿可得利益损失1000元。故请求法院判令：1、被告返还原告购买款19000元及支付该款利息（以19000元为本金，从原告起诉之日，即2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告赔偿原告可得利益损失1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实，提供了其签署的《“加油金”产品购买申请表》、《“加油金”产品购买协议》、证明向被告支付28500元的POS签购单及黄方村出庭作证的证人证言等证据材料。被告无到庭答辩，无提供证据材料。经审理查明：2014年8月27日，原告作为申请人签署被告提供的《“加油金”产品购买申请表》。该表载明原告购买每套2850元的“加油金体验套餐”产品10套，合计28500元，以获得被告为原告的中石化加油IC卡提供每个套餐分3次每月人民币1000元加油代充值服务（价值人民币3000元），并声明提交申请表及相关资料均由被告保管；已经阅读了申请表背面的《“加油金”产品购买协议》，充分了解并清楚知晓上述协议的内容。该协议约定用户成功购买“加油金”产品在有效期内享受每月一次的产品交付，首次交付时间为用户成功付款之日起的10个工作日内，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的5个工作日内；产品交付方式为向用户提供的中石化加油IC卡充值；如因不可抗力或者被告原因导致协议无法履行，被告对“加油金”产品的交付情况进行清算，对尚未交付“加油金”产品，被告将在30个工作日内将用户实付产品总额减去被告已经交付产品价值总额的余额予以退回。同日，原告向被告支付了28500元，其中20000元系黄方村通过POS机刷卡终端支付，8500元系原告通过POS机刷卡终端支付。因被告未提供第二、三期的加油充值服务，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告向被告支付款项购买“加油金体验套餐”产品，被告承诺按照《“加油金”产品购买协议》的约定为被告提供加油充值服务，意思表示明确、真实，双方的债权债务关系成立。原告主张被告为原告提供第一期10000元的加油充值服务后未提供第二、三期的加油充值服务，被告没有就此提出抗辩意见或者反驳证据予以反驳，本院对原告所述的上述事实予以确认。被告未按照合同约定提供加油充值服务，构成违约。根据《“加油金”产品购买协议》“如因不可抗力或者被告原因导致协议无法履行，被告对‘加油金’产品的交付情况进行清算，对尚未交付‘加油金’产品，被告将在30个工作日内将用户实付产品总额减去被告已经交付产品价值总额的余额予以退回”的约定，被告应与原告对产品的交付情况进行结算。鉴于被告已经履行了第一期加油充值服务，原告要求被告返还原告的购买款19000元并支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此外，若被告按照合同约定提供第二期、第三期加油充值服务，原告可另外获得价值1000元的加油充值金，该1000元是被告履行合同后原告可以获得的利益，原告要求被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是由于被告未履行合同义务所致，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告广东益民旅游休闲服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄洁晶返还购买款19000元并支付该款利息（以19000元为本金，从2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的还款之日止）；二、被告广东益民旅游休闲服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄洁晶赔偿可得利益损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费100元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  陈 艳人民陪审员  何海年二〇一五年十月二十日书 记 员  凌小凡
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旅民小第355号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区顺乐街90号。法定代表人：梁衍锋，该公司总经理。委托代理人：刘洪波，该公司员工。被告：唐正中。本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告唐正中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。。审判员  高琳琳二〇一五年十月二十六日书记员  张译文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第2207号原告张伟民，男，汉族。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。委托代理人孙欢欢，河南剑澜律师事务所实习律师。被告裴战乐，男。被告河南威驰运输有限公司。本院受理原告张伟民诉被告裴战乐、河南威驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟民于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟民负担。审 判 长 李 杰人民陪审员 李 强人民陪审员 马振禄二〇一五年十月十二日书 记 员 刘 鸽
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通山民初字第00524号原告通州区川姜镇天泽布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇志浩村A8幢102号（金茂路）。经营者顾天宇。委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被告何新岗。本院在审理原告通州区川姜镇天泽布业经营部与被告何新岗买卖合同纠纷一案时，依法将该案转为普通程序并通知原告在七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费797元，由原告负担。审 判 长  管丽君人民陪审员  张海峰人民陪审员  季 燕二〇一五年十月二十三日书 记 员  倪 茜
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民一初字第625号原告国能赣县生物发电有限公司。地址：赣县江口镇山田村。法定代表人王春礼，系该公司负责人。委托代理人刘德京，江西客家人律师事务所律师。一般代理。被告黄朝杰，男，1974年1月22日生，汉族，住赣县。委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师。特别授权。原告国能赣县生物发电有限公司与被告黄朝杰工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国能赣县生物发电有限公司及其委托代理人刘德京、被告黄朝杰及其委托代理人张洪铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告国能赣县生物发电有限公司诉称：2013年2月25日，被告与赣州市卓越人力资源有限公司签订劳动合同，被派遣到原告处工作，月工资为2500元。2014年9月18日，被告在检修铲车时左手被风扇叶子打伤，入院治疗49天。2014年11月12日经赣州市人力资源与社会保障局认定为工伤，2015年4月29日被赣州市劳动能力鉴定委员会评定为10级伤残。因工伤保险待遇争议被告向赣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于2015年7月24日，赣州市劳动人事仲裁委员会作出赣市劳人仲案【2015】第36号仲裁裁决书。原告认为赣州市劳动人事争议仲裁委员会没有核实被告在原告处工资，不以被告的工资来计算被告一次性伤残补助金和停工留薪期工资，计算错误。原告已支付被告停工留薪期间工资8836元，应予以核减。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决核减原告少支付被告赔偿费用15426元；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄朝杰辩称：原告诉请不符合法律规定，应驳回原告诉请，支持赣州市劳动仲裁委员会仲裁裁决；原告停工留薪期没有按照标准发放，应按照受伤前十二个月工资计算；一次性伤残就业补助金，应按离职前十二个月工资计算；原告未向被告发放高温补贴，应按法律规定发放；原告已经向被告支付8836元，但不是按照被告受伤前本人工资进行计算。经审理查明：（1）2014年9月18日，被告在原告处检修铲车时左手被风扇叶子打伤，入院治疗49天。（2）2014年11月12日经赣州市人力资源与社会保障局认定为工伤，2015年4月29日被赣州市劳动能力鉴定委员会评定为10级伤残。（3）被告因工伤保险待遇争议赣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于2015年7月24日，赣州市劳动人事仲裁委员会作出赣市劳人仲案【2015】第36号仲裁裁决，裁决依法解除原告与被告的劳动关系；原告应一次性支付被告一次性伤残就业补助金43641元、停工留薪工资7949元、住院护理费1488元，共计53078元。（4）原告已向被告支付停工留薪工资8836元，且已在仲裁裁决中核减。（5）2013年赣州市在职职工平均工资3357元/月。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、仲裁裁决书、工资表等等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告在原告处工作时受伤，经劳动仲裁部门认定为工伤，劳动能力鉴定为10级伤残。原告提供的工资表及证明未得到被告签字认可，原告应承担举证不能的法律后果，本院参照提供劳动所在地在职职工平均工资计算，即3357元/月。因此，对原告要求核减少支付给被告赔偿费用的主张不予支持。被告要求原告支付高温补贴的主张超出本案诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、《江西省实施办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告国能赣县生物发电有限公司应赔偿被告一次性伤残就业补助金43641元、停工留薪工资7949元、住院护理费1488元，共计53078元。该款由原告国能赣县生物发电有限公司在本判决生效之日起十日内向原告一次性赔付；二、驳回原告国能赣县生物发电有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告国能赣县生物发电有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年十月二十八日代理书记员  黄 奇附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第414号申请执行人：陈某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：杨某，女，汉族。2015年10月26日申请执行人陈某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第387号民事判决书的本次执行程序。二、申请人陈某对被执行人李某、杨某享有48151元的债权，当被执行人李某、杨某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十月二十九日书记员  张小龙
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）将少民初字第122号原告郑某某，女，汉族，住福建省三明市梅列区。委托代理人修斯锦，福建若海律师事务所律师。委托代理人刘强，福建若海律师事务所实习律师。被告张某甲，男，汉族，住福建省将乐县。原告郑某某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人修斯锦、刘强，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于2010年3月12日登记结婚，同年4月11日生育婚生女张某乙。因感情不和双方于2014年12月8日办理离婚登记，并约定婚生女张某乙由被告抚养，原告不需承担抚养费用。因婚生女从小一直是由原告照顾，对原告有依赖性，原、被告离婚后婚生女仍随原告生活。在此期间，被告从未尽过照顾义务，婚生女的一切费用均由原告一人承担。原告认为婚生女身体一直不好常生病且为女生，需要母亲的细心照顾。被告主观上没有照顾婚生女的意愿且客观上也未照顾过，为使婚生女有一个健康、稳定的生活环境，故请求变更婚生女抚养权由原告抚养，被告享有正常探望权。另离婚协议约定由被告承担婚生女所有抚养费用，离婚后被告未承担任何费用，故请求法院判令：1、婚生女张某乙由原告抚养；2、被告支付原告已垫付的抚养费14000元（自2014年12月8日至2015年7月8日，每月2000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称，1、被告未抚养婚生女系原告造成，并非被告本人意愿。2015年婚生女放寒假时，原告经被告同意接走婚生女后未将其送回被告处，其违反离婚协议约定将婚生女擅自留在身边，致使被告无法继续抚养婚生女，并非被告主观上不愿意抚养。被告没有法定不能继续抚养婚生女的事由，原告没有理由要求变更抚养权，故被告不同意变更抚养权。2、原告要求被告支付抚养费14000元的诉求没有事实依据。婚生女在其接走后生病系原告责任，原告应承担对婚生女照顾不力的责任；婚生女的入学费用系原告擅自将婚生女留在身边且自行将婚生女转学造成的不当开支，与被告无关。被告希望原告将婚生女送回，按离婚协议由被告抚养。原告郑某某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、离婚证及离婚协议书，证实原、被告离婚及离婚时约定婚生女由被告抚养并承担抚养费用的事实。2、原告暂住证，证明原、被告离婚后，婚生女随原告暂住在三明的事实。3、婚生女张某乙住院材料及住院费用、学前教育费用票据，证实婚生女因病在三明住院及入学费用。4、原告的收入证明，证明原告有固定收入。被告质证认为：证据1无异议；证据2被告未见过婚生女，无法确定婚生女是否与原告住在一起；证据3该费用是原告擅自将婚生女留在三明的花费，与被告无关；证据4收入证明存在伪造嫌疑。被告张某甲在庭上未提供证据。根据原、被告双方无异议的证据及双方在庭上的陈述，本院查明认定下列事实：原、被告于2010年3月12日登记结婚，同年4月11日生育婚生女张某乙。因感情不和，双方于2014年12月8日在将乐县民政局签署离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议约定：婚生女张某乙由被告张某甲抚养，并由其承担婚生女所需的一切费用。原告郑某某经被告同意可随时探望婚生女，在寒暑假时可接走居住。离婚一周后，原告以婚生女生病需到三明手术为由将婚生女接到三明。因医生不建议动手术且需要家长悉心照顾，原告便未将婚生女送回被告处。2015年春节前半个月，被告联系原告到三明接婚生女回家。因婚生女生病未愈且不愿回家，原告遂未让被告接回。经事先联系，2015年春节前夕被告再次到三明接婚生女。到达三明后，原告未待被告见到婚生女便先尤溪老家过年，致被告未能见到婚生女。2015年，被告电话联系原告商量接回婚生女事宜，原告较少接听也未告知联系地址，被告至今未将婚生女接回抚养。本院认为，首先，原告郑某某与被告张某甲于2014年12月8日协议离婚时，就婚生女张某乙的抚养及探望问题达成一致意见：婚生女由被告抚养并独自承担抚养费，女方事先经被告同意可随时探望并在假期接走生活。离婚协议系双方真实意思表示，双方应共同履行。其次，被告未抚养婚生女非其主观意愿。原告在离婚后，以婚生女张某乙生病需到三明看病为由接走婚生女后未将其送回被告处。被告及其家人主观上有接回婚生女的强烈意愿，且被告到三明接回婚生女未果系因原告原因，而非被告主观上不愿抚养。第三，婚生女自2014年12月中旬至起诉之日随原告生活时间不足一年，且原告未能举证证明被告具有法律规定的不能抚养子女的情节，其主张按最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某要求变更婚生女张某乙抚养权及其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二〇一五年十月二十三日书记员  李 霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第186号原告寻乌县中成汽车销售服务有限公司，住所地江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道327号。法定代表人李小英，职务总经理。委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。被告刘祝春，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告寻乌县中成汽车销售服务有限公司(下称“寻乌中成公司”)诉被告刘祝春买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，于2015年9月29日依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、代理审判员熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻乌中成公司委托代理人谢珍祥到庭参加诉讼，被告刘祝春经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻乌中成公司诉称，2011年11月18日，被告刘祝春因向原告寻乌中成公司购买海马“福美来”轿车一辆而结欠原告寻乌中成公司购车款20000元。同年11月28日，被告刘祝春提车时向原告寻乌中成公司出具了20000元金额的欠条，欠条约定欠款从购车日起按月利率20‰计算利息，被告刘祝春于2012年1月23日前还清欠款。后被告刘祝春于2012年4月10日归还了欠款10000元及此前的利息1800元，被告刘祝春同时承诺剩余欠款10000元于同年4月30日归还给原告寻乌中成公司。经原告寻乌中成公司多次催取，被告刘祝春于2012年9月10日支付了欠款利息1000元，剩余欠款及利息，被告刘祝春拒绝支付。为维护其合法权益，原告寻乌中成公司根据《合同法》、《民法通则》等相关规定，向法院提起诉讼，请求判决被告刘祝春给付购车款10000元及其从2012年9月11日起按月利率20‰至欠款清偿日止计算的利息，诉讼费用由被告刘祝春承担。原告寻乌中成公司向法庭提交了以下证据：1、原告寻乌中成公司的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件、《企业法定代表人身份证明书》各一份，以证明其诉讼主体资格适格；2、寻乌县公安局出具的被告刘祝春《人口基本信息》一份，以证明被告刘祝春的身份情况；3、被告刘祝春向原告寻乌中成公司出具的欠条原件一张，以证明被告刘祝春尚欠原告寻乌中成公司购车款10000元及其利息的事实。被告刘祝春未提出答辩也未提交证据。经审查，原告寻乌中成公司提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格；证据2能证明被告刘祝春的身份情况；证据3能证明被告刘祝春尚欠原告寻乌中成公司购车款10000元及其利息的事实。以上证据均符合“三性”，予以认定。经审理查明：2011年11月28日，被告刘祝春因购买原告寻乌中成公司海马“福美来”轿车一辆，结欠原告寻乌中成公司购车款20000元而向原告寻乌中成公司出具了欠条，欠条载明：“兹欠到寻乌县中成汽车销售服务有限公司购车首付款计人民币：贰万元整(￥20000.00)，此款到2012年1月23日前还清，按月息2%收取。此据欠款人：刘祝春2011年11月28日”。被告刘祝春于2012年4月10日归还了10000元及此前利息1800元，于同年9月10日支付了欠款利息1000元。剩余欠款10000元及利息，被告刘祝春拒绝支付，因而成讼。以上事实，有原告寻乌中成公司提交的前述证据及原告寻乌中成公司委托代理人的当庭陈述等附卷证实，足以认定。另查明：2011年11月28日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为6.10％（月利率5.083‰）。本院认为，被告刘祝春向原告寻乌中成公司购买车辆事实清楚，证据确实充分，双方的买卖合同关系依法受保护。被告刘祝春逾期未偿还原告寻乌中成公司购车款及其逾期损失，应承担民事责任。双方约定的逾期付款利息实为逾期付款损失，且不违背国家关于限制利率的法律规定，故本院予以支持。被告刘祝春经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘祝春于本判决生效之日起十日内向原告寻乌县中成汽车销售服务有限公司支付购车款计人民币10000元及其逾期付款损失(逾期付款损失计算方法：以10000元为本金，自2012年9月11日起按月利率20‰计至该购车款清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告刘祝春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟代理审判员  熊婷芳二〇一五年十月十五日书 记 员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第5026号申请执行人吴旭明。被执行人吴兴盛。本院在执行申请执行人吴旭明与被执行人吴兴盛民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴兴盛无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第5026号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年十月八日代书记员 华景清
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第01015号原告：汪春元，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：陈中球，安徽豪迪律师事务所律师。被告：徐庆文，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告汪春元诉被告徐庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员李小俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪春元的委托代理人陈中球到庭参加诉讼。被告徐庆文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春元诉称：原、被告于2013年10月15日达成借款协议，被告向原告叁万元，期限为一个月，如违约，支付违约金一万元，并承担律师费、诉讼费。期满后，原告数十次向被告索款，被告置之不理，故诉至法院，要求法院判决：一、被告还款三万元整，违约金一万元；二、诉讼费、律师费六千元由被告承担。经审理查明：2013年10月15日，被告徐庆文向原告汪春元出具借据一份，言明：今借到汪春元人民币叁万元，借款期限为壹个月。如违约付违约金壹万元整（另承担律师费、诉讼费）。该款至今未予偿还，为此原告汪春元诉至法院，要求法院判如所请。上述事实，有原、被告身份证、借据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的债权债务关系明确，被告徐庆文向原告汪春元借款，有借据予以证实。被告徐庆文未及时归还借款，应当由被告徐庆文承担责任。对原告汪春元要求被告徐庆文承担律师费，因原告汪春元未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庆文于本判决生效后十日内偿还原告汪春元借款3万元及违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取475元，由被告徐庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李小俊二〇一五年十月二十九日书记员  杨柳馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄民初字第248号原告姚某。被告俞某。原告姚某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，因被告俞某下落不明，本院公告向被告俞某送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，2010年按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不务正业，一直向原告索取金钱，经常不回家，参赌甚至吸毒，虽经原告多次规劝，被告仍置之不理，对家不负责任；在原告生病时，也对原告不闻不问，双方自2013年11月即分居。2014年5月19日，原告发现被告又在外吸毒，两人发生争吵，原告在忍无可忍下报了警，被告被公安机关拘留。后双方关系仍未改善，被告还将原告电话拉黑。现原告认为双方感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚。被告俞某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚后双方因琐事产生矛盾。2014年6月，被告因吸毒，被公安机关拘留15天，双方再无联系。现原告以双方感情彻底破裂为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、结婚登记申请表、解除拘留证明书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告主张双方自2013年11月起分居至今，但未提供相关证据证实。另称因被告未到庭，故在本案中不要求处理双方婚前婚后财产。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后不久双方关系即不和，被告又因吸毒被公安机关拘留，致双方关系进一步恶化，故本院认为双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，应予准许。因被告未到庭，致本院对双方婚前婚后财产无法查明，且原告在本案中也未要求对婚前婚后财产作处理，故在本案中对双方财产不作理涉，当事人可另行主张分割。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告姚某与被告俞某离婚。本案案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一五年十月十日书 记 员  庄婷婷