wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸定民初字第116号原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所，地址：冷碛镇新公路。负责人刘荣，系该所所长。被告余永和。本院在审理原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所诉被告余永和供用电合同纠纷一案中，原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所撤回起诉。案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取25元，由原告承担。审判员  于新平二〇一五年三月六日书记员  苟 刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3374号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘燕，女，1976年01月19日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35813.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35813.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义廿三里商初字第815号原告：吴静波，经商。委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。被告：王荣喜，经商。被告：义乌市日日高塑胶制品有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。法定代表人：王荣喜。被告：孙红宝。原告吴静波诉被告王荣喜、孙红宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月20日、2015年3月24日两次公开开庭进行了审理。原告吴静波的委托代理人金伦有，被告王荣喜（同时为被告义乌市日日高塑胶制品有限公司法定代表人）到庭参加诉讼（第二次开庭未到庭）。被告孙红宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴静波起诉称：2014年12月9日，由第三被告担保，第一、二被告共同向原告借款300万元。同日，原告将中国农业银行面额为300万元的银行本票交付给第一被告收执，履行了借款交付义务。原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。现诉请判令：1、第一、二被告归还原告借款300万元，并按月利率2%计付该借款自2013年12月9日至实际清偿之日的利息；2、第一、第二被告承担原告为实现债权所花律师费12.22万元；3、第三被告对上述一、二项债务承担连带清偿责任。后，原告补充陈述：原告认可97万元的还款，截至2014年8月22日尚欠的本金为2532986.83元。变更第一项诉请为判令第一、第二被告归还借款本金2532986.83元并支付利息（利息从2014年8月23日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。被告王荣喜、义乌市日日高塑胶制品有限公司答辩称：这笔借款是属实的，已归还了大部分款项。手头上有凭证的有233万元，另外还有10几万元银行的凭证还没有拉出来。具体还款的数额现在还无法明确。被告孙红宝未作答辩也未提供证据。原告吴静波为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、借据一份，证明第一、第二被告向原告借款300万元并由第三被告担保并约定了利息以及违约责任的事实。二、本票复印件一份，证明原告向第一、二被告交付借款的事实。在复印件中被告王荣喜注明了此本票已收。三、律师代理费发票二份，证明原告所花律师代理费。被告王荣喜、义乌市日日高塑胶制品有限公司质证认为：对于证据一、二都没有异议。对于证据三的真实性没有异议。被告王荣喜、义乌市日日高塑胶制品有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：中国银行个人业务交易单影印件五份、中国银行结算申请书影印件一份，证明二被告一共还款233万元的事实。于2014年2月19日经原告的指定转到ＸＸ峰账户19万元；于2014年3月6日开具了一张100万元的本票给ＸＸ峰；于2014年5月12日转账18万元到ＸＸ峰的账户；于2014年7月21日转账50万元到原告的账户；2014年8月5日转账40万元到原告账户，2014年8月22日转账7万元到原告的账户。原告吴静波质证认为：对于上述证据的真实性现在无法确认。被告所称的汇给ＸＸ峰的两笔与本案无关。2013年3月6日的结算业务申请书与本案缺乏关联性。原告称确实收到过部分款项，但具体多少需要核实。被告孙红宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据认证如下：一、原告提供的证据。对证据一、二的证明效力予以确认。对证据三的真实性予以确认。二、对被告王荣喜、义乌市日日高塑胶制品有限公司提供的证据。1、对于其中载明的2014年7月21日50万元汇款，2014年8月5日的40万元汇款，2014年8月22日的7万元汇款，共计97万元的汇款，原告认可系归还本案的借款，故本院对该三份中国银行个人业务交易单影印件的证明效力予以确认。2、对于另外三份中国银行个人业务交易单影印件及一份中国银行结算申请书，原告否认与本案相关，被告王荣喜、义乌市日日高塑胶制品有限公司也未提供相应的其他证据证明交付于案外人ＸＸ峰的款项系用于归还本案的借款，故本院对该些证据的证明效力不予确认。经审理，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告王荣喜向原告吴静波借款300万元，出具一份借据给原告，双方约定利息按月利率20‰计算，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。被告王荣喜还在具借人签名栏加盖了义乌市日日高塑胶制品有限公司的公章。原告于当日以银行本票的形式将300万元借款交付于被告王荣喜。被告孙红宝在上述借据保证人处签字，为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等为实现债权的一切费用。后被告王荣喜先后以汇款的方式归还了共计97万元：2014年7月21日50万元，2014年8月5日40万元，2014年8月22日7万元。其余借款本息未有归还。被告孙红宝也未承担保证责任。为此，原告诉至本院，花去律师费122200元。本院认为：被告王荣喜向原告吴静波借款300万元属实，应当及时返还并按约支付利息，未及时返还的，尚应按约承担原告为实现债权而支付的律师费等违约责任。本案借据具借人处加盖有被告义乌市日日高塑胶制品有限公司公章，应认定为被告义乌市日日高塑胶制品有限公司为共同借款人，故被告义乌市日日高塑胶制品有限公司应承担共同还款责任。关于被告王荣喜归还的共计97万元，因双方未约定本金、利息的清偿顺序，依法应先抵充还款当时的利息，其余部分抵充本金，经计算，截至2014年8月22日，被告王荣喜、义乌市日日高塑胶制品有限公司尚欠原告借款本金2532986.83元。关于被告方应承担的律师费，原告方认可被告方有部分还款，故本院认定122200元的律师费中应由被告方承担的部分为100000元。被告孙红宝作为连带保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣喜、义乌市日日高塑胶制品有限公司抗辩称尚有其他的还款，未提供充分的证据证明，本院不予采信。被告孙红宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣喜、义乌市日日高塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴静波借款人民币2532986.83元并支付利息（从2014年8月23日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）、支付律师费100000元。二、被告孙红宝对上述债务及被告王荣喜、义乌市日日高塑胶制品有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告吴静波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28540元，由原告吴静波负担1000元，被告王荣喜、义乌市日日高塑胶制品有限公司负担27540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费28540元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  吴晨播人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一五年三月三十日代书 记员  周耀飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民调确字第06170号申请人崔景梅，女，1945年1月16日出生。申请人李洪涛，男，1968年4月20日出生。申请人李洪文，男，1969年11月25日出生。申请人李洪滨，男，1971年9月14日出生。申请人崔景梅、李洪涛、李洪文、李洪滨申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人崔景梅（即调解协议的申请人），李洪涛、李洪文、李洪滨（即调解协议的被申请人）因继承一事于2015年3月3日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：一、李恕生前名下有坐落于丰台区xxxx号楼x单元802号（京房权证丰私字第x**号建筑面积：86.87平方米，原系夫妻共同财产）房屋一套所有权归崔景梅所有；李洪涛、李洪文、李洪滨均表示自愿放弃对该房产份额的继承权。二、李洪涛、李洪文、李洪滨于2015年5月30日之前协助崔景梅办理该房屋产权过户事宜。三、别无其他争议。经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人崔景梅、李洪涛、李洪文、李洪滨因继承一事于二○一五年三月三日在北京市丰台区诉前人民调解委员会达成的调解协议有效。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。代理审判员  柴海燕二〇一五年三月九日书 记 员  董 会
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第38号原告：张雄汉，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。被告：中山市铭汇房地产有限公司，住所地中山市。法定代表人：杨锦荣，董事长。被告：中山市杨氏房地产有限公司，住所地中山市。法定代表人：胡美仙，总经理。原告张雄汉诉被告中山市铭汇房地产有限公司（以下简称铭汇公司）、中山市杨氏房地产有限公司（以下简称杨氏公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员何频独任审判，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张雄汉的委托代理人黄玲到庭参加诉讼。被告铭汇公司、杨氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄汉诉称：被告铭汇公司系开发商，于2012年8月27日，与原告签署一份合作建房合同，约定原告出资2900000元，约定购买位于中山市沙溪镇奕豪路南侧商住项目，面积为1390平方米大宅。合同约定被告铭汇公司负责开发、办理预售证，之后，双方再签订认购书、中山市商品房买卖合同，被告杨氏公司提供担保，担保被告铭汇公司履行义务，担保期为原告张雄汉与被告杨氏公司签订认购书，中山市商品房买卖合同之日止。双方签订合作建房合同后，原告支付了1500000元购房款，被告铭汇公司至今未按照合同履行义务，已经无法达到原告购房目的。为维护原告合法权益，原告诉请判令：1.被告退还购房款1500000元，自2012年9月4日开始至付清退款之日止以1000000元按照中国人民银行同期贷款利率的1倍计付利息；2013年3月14日开始至付清退款之日止以500000元按照中国人民银行同期贷款利率的1倍计付利息；2.诉讼费用由被告承担。原告张雄汉为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.合作建房协议；2.收据2份；3.信用卡及银行流水。被告铭汇公司、杨氏公司未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年8月27日，张雄汉（乙方）与铭汇公司（甲方）、杨氏公司（丙方）签订合作建房协议。协议约定：甲方因启动中山市沙溪镇中心区域奕豪路两侧数百亩土地开发项目需要大量资金运营和开发，同时为满足乙方的住房需求，本着公平自愿、互惠互利、合作双赢的原则，就甲方出地并全权负责整个项目的开发、建设和运营，乙方自愿出部分建房资金，共同合作兴建住宅楼，丙方自愿承担担保责任；甲乙双方合作建房的标的项目位于中山市沙溪镇奕豪路南侧商住项目“隆都大宅”（暂定名），该项目由甲方单独开发建设和经营管理；乙方自愿出资人民币2900000元与甲方合作建房，该项目完成后，乙方按所出资的数额可分得隆都大宅1幢2101号住宅楼和车位2个，该物业单套投影面积约为1390平方米，产权登记面积以政府及相关部门最后核准的面积为准；签订协议后五个工作日内，乙方必须向甲方付清合作建房款，逾期本协议视同无效；在合同期内，甲方负责办理项目的立项、规划、报建、开工、竣工验收等相关手续，同时承诺自乙方出资款到账后20个月取得该项目的预售许可证，并在32个月之内交楼，乙方须在甲方取得预售证后按合同约定的时间到甲方售楼部与甲方签署《认购书》或《中山市商品房买卖合同》。甲乙双方签署《认购书》或《中山市商品房买卖合同》之日，该出资款即自动转为购房款（不计息），本合作协议即终止；丙方作为担保方，在甲方不能履行协议条款时需承担连带责任，丙方担保期限从合同生效之日起至甲乙双方签订《认购书》或《中山市商品房买卖合同》止；甲方未能在合同约定的期限内（乙方出资款到账后20个月）取得该项目的预售证，视作甲方违约，乙方有权按以下方式选择是否继续同意履行本合同并享受相应的权利：如乙方要求解除本协议，甲方将按乙方实际出资额月息1.5%计付违约金，实际计付时间从出资款分期到账之日起截止至乙方向甲方书面提出终止本协议申请之日止，连本带利一次性付清给乙方，本合作协议即终止；合同还约定了三方的其他权利及义务。上述合同签定后，张雄汉于2012年9月4日向铭汇公司支付1000000元、2013年3月14日支付500000元。铭汇公司未向在合同约定期限内取得项目预售证，张雄汉遂具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中张雄汉明确其未缴清款项的原因为中山市沙溪镇奕豪路南侧商住项目“隆都大宅”用地为工业用地，不符合商住房屋建房条件。该项目至今未启动。诉讼期间，张雄汉向本院提出财产保全申请，要求保全被告铭汇公司相当于价值1500000元的财产，并提供相应担保。本院于2014年12月29日作出（2015）中一法沙民一初字第38-1号民事裁定，裁定冻结铭汇公司的银行存款1500000元；如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封铭汇公司名下的位于中山市沙溪镇豪吐村的国有土地使用权（土地证号：国（2013）易24016**）相应价值的产权份额。本院认为：本案为合同纠纷。根据张雄汉与铭汇公司、杨氏公司签订的合作建房协议，张雄汉应在合同签订五个工作日内付清合作建房款2900000元，铭汇公司应在张雄汉出资款到账后20个月内取得预售证。在合同的履行过程中，张雄汉实际向铭汇公司支付1500000元，而铭汇公司至今未启动，更未取得项目的预售许可，双方的合同目的事实上不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定，当事人可解除上述合作建房协议。张雄汉要求铭汇公司返还款项1500000元的诉讼请求，本院予以支持。张雄汉于2012年9月4日支付铭汇公司1000000元、2013年3月14日支付铭汇公司500000元，铭汇公司占用张雄汉上述资金期间支付张雄汉资金占用利息损失符合法律规定，张雄汉要求铭汇公司支付资金占用利息损失（其中1000000元从2012年9月4日起计算、500000元从2013年3月14日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还之日止）的诉讼请求本院亦予以支持。杨氏公司为铭汇公司提供担保，明确约定在铭汇公司不能履行协议条款时承担连带责任，因此杨氏公司应对铭汇公司的上述债务承担连带责任。铭汇公司、杨氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市铭汇房地产有限公司、中山市杨氏房地产有限公司于本判决生效之日起七日内连带返还原告张雄汉款项1500000元及利息损失（利息损失计算方法：1000000元从2012年9月4日起计算、500000元从2013年3月14日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取为10050元，诉讼保全费5000元，合计15050元（已由原告张雄汉预交），由被告中山市铭汇房地产有限公司、中山市杨氏房地产有限公司负担（被告中山市铭汇房地产有限公司、中山市杨氏房地产有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告张雄汉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一五年三月二十四日书记员 苏苑雯
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第737号原告：晁仲海，农民。委托代理人赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。负责人：李士军，该公司经理。委托代理人：刘鑫跃，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告晁仲海与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵允涛，被告委托代理人刘鑫跃到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月8日，原告为其所有的冀B×××××牌号小型普通客车在被告处投保有机动车强制险、机动车损失险等险种，原告交纳了相应保险费用，保险期间自2013年3月9日至2014年3月8日。2014年11月22日23时30分，原告允许的驾驶员晁金喜驾驶原告所有的BFS102牌号小型普通客车沿滦南县城和平路由北向南行驶至和平路与嘴东大街交叉口时，与由西向东行驶的梁东宝驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，至梁东宝受伤，两车及燃气管道、果树受损的交通事故。事故认定梁东宝承担次要责任，晁金喜负事故的主要责任，原告及各方均已起诉，各方损失均分别由滦南县人民法院2014、1502、1660、1697、1746号民事判决书和唐山市中级人民法院（2014年）唐民二经字第2128号调解书结案并已全部履行。原告因此次事故造成的损失有：车辆损失123805元、公估费4920元、痕检费300元、施救费500元，共计129525元，上述损失已由滦南县人民法院（2014）倴民初字第1746号民事判决书确定，去除梁东宝所有的车辆保险公司赔偿的40140.55元外，余下由原告负担的89384.45元，要求被告按照保险合同约定赔偿原告。被告辩称，我公司认可在原告提供合理、合法手续的前提下，赔付原告合理的损失。此次事故在保险期限内，在标的车驾驶人不存在酒驾等责任免除的情况下，我公司同意在保险限额内对原告合理、合法的损失进行赔付。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据，用以支持其主张：1、原、被告于2013年3月8日签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同各一份，该合同有效期自2013年3月9日0时至2014年3月8日24时，其中机动车损失保险限额为174000元，及不计免赔特约条款。2、滦南县人民法院（2014）倴民初字第1746号民事判决书一份，该判决书认定原告晁仲海在本事故中的车损为123805元，原告支付公估费4920元、痕迹费300元、施救费500元。梁东宝驾驶的冀B×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和保险限额为二十万元的附加不计免赔商业保险，该事故发生在保险期限内，该公司在交强险财产损失范围内赔偿了原告1832.93元，在商业第三者责任险限额内赔偿了原告超出交强险赔偿限额的经济损失127692.07元的30%即38307.62元。该判决书已发生法律效力。经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审理查明，2013年3月8日，原告晁仲海为其所有的冀B×××××号客车在被告处投保了机动车辆损失保险（保险限额为174080元）等险种，保险期限自2013年3月9日零时至2014年3月8日二十四时止，并向被告交纳了相应的保险费用，双方签订了机动车保险合同。2014年1月22日23时30分许，原告晁忠海允许的驾驶人员晁金喜驾驶原告晁仲海所有的冀B×××××号小型普通客车沿滦南县城和平路由北向南行驶至和平路与嘴东大街交叉口时，与由西向东行驶梁东宝驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，梁东宝受伤，滦南燃气公司管道受损，刘彦的果树受损。该事故经滦南县交通警察大队认定，晁金喜承担事故的主要责任，梁东宝承担事故的次要责任，刘彦无责任，滦南燃气公司无责任。原告晁仲海在本次事故中的经济损失有：车损123805元、公估费4920元、痕检费300元、施救费500元，共计129525元。梁东宝驾驶的冀B×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。中国平安财险股份有限公司唐山中心支公司需承担赔偿责任的第三者有滦南县燃气公司、晁仲海与刘彦。原告晁仲海曾向本院提起诉讼要求梁宝东、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿经济损失129525元，本院以（2014）倴民初字第1746号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失1832.93元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告晁仲海超出交强险赔偿限额的经济损失127692.07元的30%，即38307.62元，合计赔偿40140.55元，梁东宝不赔偿原告晁仲海经济损失，该判决以发生法律效力。本院认为，原告晁仲海为其所有的冀B×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车辆第三者责任险和不计免赔等险种，并向被告交纳了相应的保险费用，应认定原告晁仲海与被告之间存在保险合同关系，双方应按合同约定履行各自的权利和义务，因该车辆在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，且该车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人即晁金喜的机动车驾驶证均在有效期内，驾驶人晁金喜在此次事故中又没有故意、逃逸等免责情形，故被告方应对原告在此次交通事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告在此次事故中的车辆损失123805元，支付的公估费4920元、痕检费300元、施救费500元，共计129525元，及中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内已赔偿了原告经济损失1832.93元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告晁仲海经济损失38307.62元的事实，已经我院发生法律效力的（2014）倴民初字第1746号民事判决书确认，故被告应在保险限额内赔偿原告经济损失89384.45元，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、五十七条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告晁仲海理赔款89384.45元，判决生效即履行。案件受理费2040元减半收取1020元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一五年三月十七日书记员张国强
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第3083号原告赵××委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。被告陈××。本院在审理原告赵××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已经和好，现原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵××撤回起诉。案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年三月三十日书记员  杜艳东
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮黑民初字第684号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。被告：吴俊英，现住洮南市本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告吴俊英金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费由原告自愿承担。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年三月一日书 记 员  张 鹏
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第199号上诉人（原审原告）：铜陵市国定汽运有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市郊区桥南铜山村。法定代表人燕：吴正奎，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：庞大汽贸集团股份有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区西湖镇张村村民组。负责人：李继红，该公司经理。委托代理人：蔡宗仲，系该公司员工。上诉人铜陵市国定汽运有限责任公司诉被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司铜陵分公司定金合同纠纷一案，上诉人不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人铜陵市国定汽运有限责任公司于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人铜陵市国定汽运有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人铜陵市国定汽运有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人铜陵市国定汽运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年三月十二日书记员房善忠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第192号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡琳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，551.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，551.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年三月十日书记员  江杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第5998号天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。组织机构代码：78636273-1。负责人陶立党，职务行长。委托代理人于万巧，静海王口支行专职清收人员。委托代理人王辉，静海中心支行科员。被告武爱华。被告李春梅。被告李佳。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告武爱华、李春梅、李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于万巧、王辉到庭参加诉讼，被告武爱华、李春梅、李佳经本院合法传唤，未到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告武爱华于2007年12月11日向原告申请贷款一笔，金额440000元，到期日为2008年12月5日，用途为购瓜籽，合同约定贷款月利率为9.72‰，还息方式按季结息。由被告李春梅、李佳为该笔贷款提供连带保证担保。合同第六条第一款第一、二项规定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。”合同签订后，原告依约向被告武爱华发放贷款440000元。合同期满后，经原告催收，被告武爱华未履行还款义务，被告李春梅、李佳也未履行连带保证责任，故诉至法院要求判令被告武爱华立即归还原告借款本金440000元及截止到2014年11月10日的利息220597.2元，本息合计660597.2元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照民诉法第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告李春梅、李佳对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告武爱华、李春梅、李佳经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年12月11日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社与被告武爱华、李春梅、李佳订了保证担保借款合同。及款合同约定：借款人武爱华向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币440000元，借款期限从2007年12月11日起至2008年12月5日止，用途为购瓜籽，合同约定贷款月利率为9.72‰，还息方式按季结息。由被告李春梅、李佳为该笔贷款提供连带保证担保。合同第六条第一款第一、二项规定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。”合同签订后，原告依约向被告高树有发放贷款450000元。合同期满后，经原告催收，被告武爱华于2010年5月31日偿还本金10000元，尚有440000元未偿还，被告李春梅、李佳也未履行连带保证责任。截止到2014年11月10日的利息220597.2元，本息合计660597.2元。另查明，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。以上事实有保证担保借款合同复印件（编号071825）、借款借据复印件（编号0270620）、（2012）静民初字第5219号民事裁定书复印件一份、中国银监会天津监管局文件（津银监复（2010）316号）复印件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。本院认为，原告天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告武爱华、李春梅、李佳签订保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向武爱华发放贷款，武爱华在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告武爱华未履行还款义务，被告李春梅、李佳也未履行连带保证责任，被告的行为构成违约，故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和���担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武爱华于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金440000元，给付原告截止到2014年11月10日的利息220597.2元（期内利息155131.2元、逾期利息65466元），本息合计660597.2元；二、被告武爱华给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金440000元）自2014年11月11日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；三、被告李春梅、李佳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元，由被告武爱华、李春梅、李佳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一五年三月六日书 记 员 相法虎
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第00341号原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：隋喜民，职务系总经理。委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。委托代理人：张晓荻，辽宁名熙律师事务所律师。被告：杨建新，男，1970年7月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。（缺席）被告：安颖，女，1971年6月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：安生，男，1974年6月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。（缺席）原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告杨建新、安颖、安生租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审），人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁恒力工程机械有限公司的委托代理人张晓荻到庭参加了诉讼。被告杨建新、安颖、安生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年9月25日签订租赁合同，双方主要约定：1、原告租赁给被告ZX270-3型挖掘机一台，机架号为100555；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（相间租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告支付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，现被告租赁的挖掘机截至2014年12月3日，已累计拖欠原告到期租金174，495元，产生延期利息99，824.21元，总计金额274，319.21元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院一、判令被告返还ZX270-3型挖掘机，机架号为100555；二、判令被告支付挖掘机到期租金174，495元，延期利息99，824.21元，总计金额274，319.21元（算至2014年12月3日）；三、本案诉讼费由被告承担。三被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2009年9月25日，原告恒力公司与三被告签订租赁合同一份，原告将其所有的ZX270-3型型挖掘机一台（机号为100555）租赁给被告杨建新、安颖，租赁期限自2009年9月25日至2012年10月18日止，租金总额为1，339，365元。另外，为担保被告杨建新、安颖在租赁合同项下的合同义务，被告安生作为保证人为此提供了保证担保，同意为本合同中承租人杨建新、安颖所应负债务承担无限连带责任担保。合同条款还约定，在租赁期限内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算。承租人未能按期向出租人支付租金及其他应付款项，出租人有权立即单方解除或终止合同，并向承租人收取本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，收回和处分租赁物，向承租人追索因执行和保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。租赁合同解除、终止或租赁期满，承租人须自负费用将租赁物件退还到出租人指定的地点。另查明：原告与被告另行签订了租赁付款计划表一份。该计划表约定：租金采用按月等额付款的方式支付。2009年9月25日支付首期租金118，870元，其余租金按月给付。再查明：合同签订后，被告分29次支付了租赁合同项下的租金共计1，164，870元。截至2014年12月3日，被告尚欠原告挖掘机到期租金174，495元，按合同约定计算逾期利息为99，824.21元，总计274，319.21元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的租赁合同一份、租赁付款计划表一份、逾期利息计算表一份已经开庭审理，本院审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告签订的租赁合同，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，并已部分履行，该合同有效，双方均应按合同约定履行。依据双方合同约定，承租人迟延支付租金，出租人享有单方解除终止合同并要求承租人承担违约损失的权利。现被告杨建新、安颖长期拖欠原告租金，已构成违约，依法应承担相应责任。被告安生作为保证人，为此提供了保证担保，同意为本合同中承租人所应负债务承担无限连带责任担保，应对杨建新、安颖欠付租金及利息承担连带给付责任。故原告要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建新、安颖于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁的日立ZX270-3型型挖掘机一台（机号为100555）返还给原告辽宁恒力工程机械有限公司；二、被告杨建新、安颖于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金及利息274，319.21元；三、被告安生对本判决第二项所确定的被告杨建新、安颖的给付义务，承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，514.8元，由被告杨建新、安颖承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉审 判 员  付冬梅人民陪审员  张玮瑛二〇一五年三月五日书 记 员  张明明
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第923号申请执行人毛清梅。被执行人李志谦。被执行人潍坊宏亮置业有限公司。法定代表人李志谦，经理。被执行人昌邑市汇河纺织有限公司。法定代表人张奎邦，经理。申请执行人毛清梅诉被执行人李志谦、潍坊宏亮置业有限公司、昌邑市汇河纺织有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一五年三月十日代书记员 郭慧敏
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仪法执字第418-3号申请人：蒲敏，女，汉族，生于1983年10月，住南充市高坪区。被执行人：曾维浩，男，汉族，生于1996年4月，住成都市新都区。被执行人：曾德贵，男，汉族，生于1966年9月，住成都市新都区。被执行人：龚桂香，女，汉族，生于1968年7月，住成都市新都区。被执行人：黎平，男，汉族，生于1972年8月，住四川省仪陇县。被执行人：程兰珍，女，汉族，生于1973年2月，住仪四川省陇县。本院于2015年3月9日作出（2014）仪法执字第418-2号执行裁定书，查封了被执行人黎平、程兰珍所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场2幢2单元8层6号住房一套（产权证号：201103927，面积133.62m2），现因黎平、程兰珍履行了部分债务，且申请人蒲敏申请解除对上述房屋的查封，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黎平、程兰珍所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场2幢2单元8层6号住房（产权证号：201103927，面积133.62m2）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一五年三月二十四日书记员  罗 涛
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第572号申请执行人:王兰凤，女，汉族，农民。委托代理人:栾胜文，男，汉族，职员。被执行人:吴成海，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人王兰凤与被执行人吴成海民间借贷纠纷执行一案中，2015年3月20日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第383号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年三月二十日书记员  董玉钢
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执保字第00022号原告：杨文军，男，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。被告：丁雄，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告杨文军与被告丁雄民间借贷纠纷一案中，原告杨文军于2015年3月6日向本院提出保全申请，要求查封被告丁雄所有车辆皖H×××××。原告杨文军已向本院提供担保。本院认为，原告杨文军财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告丁雄的车辆皖H×××××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晓侯二〇一五年三月九日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第277号上诉人（原审原告）余明章，男，汉族，1963年1月21日出生，住福建省南靖县。委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。委托代理人杨洪薇，福建三和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张建化，男，汉族，1971年6月19日出生，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）林新文，男，汉族，1983年6月15日出生，住福建省永定县。上列二被上诉人的委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。原审第三人黄丽娟，女，汉族，1958年3月13日出生，住福建省漳州市芗城区。上诉人余明章因与被上诉人张建化、林新文、原审第三人黄丽娟房屋租赁合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第5840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余明章及其委托代理人ＸＸ文，被上诉人张建化、林新文的委托代理人杨建亮到庭参加诉讼，原审第三人黄丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原判查明：2013年3月30日，林新文受张建化的委托，与余明章签订关于漳州市芗城区闽南商业批发市场东区5幢××号店面的《房屋租赁合同》。合同约定，租赁期限从2013年4月8日至2015年4月7日，每年租金为10万元整，每期交租金应提前15天。合同签订后，余明章依约向张建化交纳租金。另查明，2013年10月，张建化委托漳州市龙文区皇巢房产中介服务部出售该房产。2014年4月，黄丽娟通过该中介向张建化购买该房屋，并于2014年5月15日变更登记房屋所有权人为黄丽娟。原判认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第四项规定：第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持。本案房屋租赁合同合法有效，合同未对出租人违反优先购买权应承担的违约责任作出约定。法律赋予承租人是同等条件下的优先购买的权利，黄丽娟已经善意取得该房产并办理登记手续，余明章主张基于享有优先购买权而确认张建化、林新文、黄丽娟共同侵害其优先购买权并保留向张建化、林新文、黄丽娟主张赔偿损失的权利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告余明章的诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告余明章负担。宣判后，原审原告余明章不服，向本院提起上诉。上诉人余明章上诉称：（1）根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有同等条件下优先购买的权利。本案双方《房屋租赁合同》第12条也约定了张建化在出租或出售房屋时，在同等价格情况下，余明章应有优先权。但是，张建化没有举证证明其在出售讼争房屋时有提前告知余明章、中介带人看房余明章知晓此事，因张建化未依法依约履行告知义务，其已侵害了余明章的合法权益。（2）本案中，因为黄丽娟已经受让房屋，故余明章并未诉请优先购买店面，而是请求法院确认优先购买店面的权利被侵害的事实，并保留求偿的权利。虽然《房屋租赁合同》中没有对出租人违反优先购买权应承担的违约责任作出约定，但是本案余明章只是诉请要求确认张建化侵害余明章优先购买权的的事实，并未要求赔偿，余明章可另案起诉要求张建化承担法律责任。原审以合同未对出租人违反优先购买权应承担的违约责任作出约定、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条的规定为由所作出的判决有误。据此，请求二审依法撤销原判，依法改判支持余明章一审诉讼请求，确认张建化、林新文、黄丽娟共同侵害了余明章享有同等条件优先购买闽南商业批发市场东区5幢××号店面的权利。被上诉人张建化、林新文答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人黄丽娟没有陈述意见。经审理查明，对原判所认定的事实双方当事人均陈述没有争议。对于双方没有异议的事实本院予以确认。另查明，余明章的一审诉讼请求是“确认张建化、林新文、黄丽娟共同侵害了余明章享有同等条件优先购买闽南商业城东区5幢××号店面的权利”。上述事实有余明章起诉状以及双方当事人二审庭审中的一致陈述等为据，可以认定。本院认为：民事诉讼的确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。确认之诉的诉是权利关系或法律关系之诉。从本案余明章的一、二审诉讼请求以及其上诉理由看，其所请求的是“是请求法院确认优先购买店面的权利被侵害的事实”，余明章提起诉讼所请求确认的是“事实”，而不是民法所调整和民事诉讼所受理的“公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系”，即不是权利义务关系或民事法律关系。故余明章的上诉主张没有法律依据，不予采纳。原审判决虽未对余明章的诉讼请求非属权利义务关系或民事法律关系作出审查并据此适用法律，但判决结果正确，应予维持。原审第三人黄丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人余明章负担。本判决为终审判决。审判长花絮审判员翁艺晖代理审判员李凌二〇一五年三月二十八日书记员卢杰附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第01141号原告郭琴，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。被告谭兴富，男，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。原告郭琴诉被告谭兴富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告郭琴于2015年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭琴的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭琴撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告郭琴负担。代理审判员  刘毅二〇一五年三月三十日书 记 员  陈智
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00253号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人刘莹。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字05（2014）第0109号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年三月十日书 记 员  畅筱婧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第88号罪犯赖富豪，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年1月18日作出（2013）贺八刑初字第9号刑事判决，以赖富豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年5月16日至2016年3月15日止。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖富豪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯赖富豪在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯赖富豪减刑十个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯赖富豪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯赖富豪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分71.80分。贺州市平桂管理区扶贫开发办公室、贺州市平桂管理区黄田镇人民政府盖章证实赖亚远、赖富豪属贫困户。本院认为，罪犯赖富豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赖富豪减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月15日止），原并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫金华审判员  何观全审判员  严家鹏二〇一五年三月二日书记员  何 业
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第01849号原告邓某某，女，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告张某某，男，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓某某的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担（已缴纳）。代理审判员 陈 瑶二〇一五年三月二十六日书 记 员 雷曜瑜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商初字第636-1号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：范为亮，男。被告：范伟乾，男。被告：唐永证，男。被告：袁照荣，女。被告：商京开，女。被告：范为喜，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告范为亮、范传乾、唐永证、袁照荣、商京开、范为喜借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年3月27日向本院提出申请财产保全，请求冻结被告的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐永证在山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行的以下银行存款：账号XXXXXX，金额20000元；账号XXXXXX，金额10000元；账号XXXXXX，金额10000元；账号XXXXXX，金额15000元；二、冻结被告商京开在山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行的以下银行存款：账号XXXXXX，金额11600元；账号XXXXXX，金额25600元；账号XXXXXX，金额11000元。以上存款冻结期限均为一年。原告申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祥滨二〇一五年三月二十七日书记员  贾世霞
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）炎法民一初字第70号原告：张移生，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。被告：段金阳，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。原告张移生与被告段金阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员曾志强独任审判，书记员袁姗担任法庭记录，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张移生到庭参加诉讼，被告段金阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张移生诉称：2006年被告段金阳在修建东风乡上村大桥时，以需资金周转为由，向原告张移生借款39000元。被告段金阳向原告承诺大桥完工后归还原告借款，并向原告出具了欠条。完工后，原告多次要求被告偿还借款，到目前为止被告仅偿还原告5000元，尚欠原告借款34000元。原告张移生诉至本院，请求法院依法判令被告段金阳偿还原告借款34000元。原告张移生为证明上述主张，向本院提交了被告段金阳于2006年10月向原告出具的欠条及2012年补写的欠条各1份，拟证明被告段金阳向原告张移生借款39000元的事实。被告段金阳未向本院提交答辩状和证据。根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：（1）、被告段金阳是否尚欠原告张移生借款34000元；（2）、被告段金阳对此款是否负有偿还义务。原告对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行了举证。因被告段金阳未到庭参加诉讼，无法组织质证。本院认为原告提交的欠条符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定为有效、合法证据，可以证明原告的主张。根据原告的举证、法庭的认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告张移生与被告段金阳系亲戚关系，2006年被告段金阳承包修建东风乡上村大桥，同年10月29日被告段金阳以需资金周转为由，向原告张移生借款39000元，且当日向原告张移生出具了欠条，并承诺在大桥完工后归还原告借款。完工后，原告张移生多次要求被告段金阳偿还借款，被告段金阳从2011年12月至2014年11月仅偿还原告借款5000元，尚欠原告张移生借款34000元。另查明，被告段金阳于2006年10月份向原告出具的欠条在原告洗衣服时不慎被洗坏，该欠条只能显示借款金额的小写数额、被告段金阳的签名及落款日期。原告张移生于2012年10月17日要求被告段金阳补写了一张欠条，被告段金阳于当日向原告再出具一张欠条，并承诺在2012年度还清原告张移生全部欠款。本院认为：被告段金阳向原告张移生提出借款请求，原告张移生同意借款并交付了款项，双方已形成了借贷关系。被告段金阳不按双方约定期间偿还借款，属于民事违约行为，应承担民事违约责任。原告张移生要求被告段金阳偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因被告段金阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段金阳在本判决生效后10日内偿还原告张移生借款34000元；本案受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由被告段金阳承担，此款随上述款项一并给付原告张移生。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  曾志强二〇一五年三月三十一日书记员  袁 姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯、履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”湖北省远安县人民法院民事判决书（2015）鄂远安民初字第00130号原告奂某某，女，1987年8月28日出生，汉族，农民。被告谭某某，男，1986年7月23日出生，汉族，农民。委托代理人谭波，远安县诚信法律服务所法律工作者。原告奂某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员林桂玲适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告奂某某、被告谭某某及其委托代理人谭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奂某某诉称：2013年9月原被告经人介绍相识，在原告父母催促下于2013年10月30日办理结婚登记，2014年元旦举行婚礼，婚后未生育子女。原被告办理结婚登记手续后因为购买家具发生争执，2013年12月27日又因在南漳县买辣椒再次发生争执，被告动手殴打原告。2014年元旦前，原被告因为办理婚宴发生争执，原告提出离婚，后经双方父母劝解，矛盾平息，但双方感情名存实亡。2014年春节后，双方为经济问题发生矛盾，且被告让原告在家做家务，却又不给原告基本生活开支，原告一气之下于2014年4月23日外出打工，被告也很少与原告联系。原被告经常发生争吵，结婚一年多来，已经分居达9个月。原告认为双方草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，在新婚期间被告对原告实施家庭暴力，结婚以后，双方长期处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令原被告离婚。原告奂某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告奂某某的居民身份证复印件1份，证明原告身份。证据二：原告奂某某与被告谭某某的结婚证1份，证明原、被告夫妻关系。证据三：原告奂某某与被告谭某某的《生育服务证登记》1份，拟证明原被告符合子女生育政策，现无子女。被告谭某某辩称：原被告夫妻感情并未破裂，且感情基础稳固，被告品行良好，奋发上进，双方无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚情形，故被告坚决不同意离婚。被告谭某某对其抗辩理由未向本院提供证据予以证实。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2013年9月，原被告经人介绍相识恋爱，同年10月30日登记结婚，2014年元旦举办婚礼，婚后双方未生育子女。原被告在婚前感情尚可，2014年元旦前原被告因购买辣椒发生争吵，争吵过程中，原告摔碎几个杯子，被告要求原告道歉，否则就不结婚。婚后，被告未征得原告的同意，在原告包里拿钱，原告因此与被告发生争吵。2014年4月原被告因琐事发生争吵，同年4月23日，原告外出深圳打工，原告外出打工期间，被告前后共给原告1500元。2014年11月原告打工回来后，就未与被告共同生活。原被告自2014年4月分居至今。原、被告双方虽偶尔为琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾纠纷。同时查明，因原被告结婚，被告给付原告彩礼2万元，并为原告购买金耳环1对、金项链1条、金戒指1枚，且彩礼2万元和金首饰均还在。原被告婚后无共同财产及债权债务。本院认为：原被告双方经他人介绍相识，虽恋爱时间不长，但双方是经过慎重考虑后才登记结婚，双方有一定的婚姻基础；婚后双方在一起共同生活，亦建立了一定的夫妻感情；虽然双方时常为一些琐事以及双方性格差异发生争吵，但双方并没有发生大的矛盾，原被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让、相互尊重、相互关心、相互包容，珍惜已建立的夫妻感情，双方是完全可以和好的。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告奂某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告奂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 林 桂 玲二〇一五年三月二十日书记员 李晶晶”
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第05454号原告陈×，女，1987年9月1日生。被告石×，男，1987年10月3日生。原告陈×与被告石×离婚纠纷一案，原告陈×于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈×撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。审判员  庞立新二〇一五年三月二十七日书记员  陈 悦
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙马执字第158-1号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人徐世芳。申请执行人任胜才。被执行人杨郭刚。徐世芳、任胜才与杨郭刚恢复原状纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1064号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条“、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行���》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨郭刚银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  车松涛二〇一五年三月一日书记员  杨 云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第841号原告刘畅，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人黎留中，河南发时达律师事务所律师。被告驻马店市人文艺术园服务有限公司，住所地驻马店市乐山路中段。法定代表人肖明，该公司经理。委托代理人姚欢欢，男，汉族，住乐山路与通达路交叉口爱家公司商务楼，系该公司出纳。原告刘畅与被告驻马店市人文艺术园服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘畅委托代理人黎留中、被告驻马店市人文艺术园服务有限公司委托代理人姚欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅诉称,2014年9月26日，原、被告签订借款合同一份，合同约定原告借给被告现金105万元，借款期限为三个月，月息为1.5%，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求被告返还借款105万元及利息。被告驻马店市人文艺术园服务有限公司辩称，借款属实，现在根据公司经营状况，需要推迟还款。经审理查明，2014年9月26日，被告向原告借款105万元，并同时签订了借款合同，借款合同中约定被告向原告借款105万元，借款期限为三个月，自2014年9月26日至2014年12月26日止，借款利息为月利率1.5%。被告于同日向原告出具借据一份。合同签订后，被告分三次向原告支付了2014年9月26日至2014年12月26日的利息共计47250元。借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款105万元的事实，有原告提供的借款合同、借据为证，被告也予以认可，原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月息1.5%返还利息，不违反国家法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告驻马店市人文艺术园服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘畅借款105万元及利息。利息自2014年12月27日起计至判决确定的还款之日，按月息1.5%计算。案件受理费14250元、保全费5000元，由被告驻马店市人文艺术园服务有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年三月二十四日书 记 员  孙瑞云
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第604号申请执行人李X，女，1983年10月28日出生。被执行人兰X，男，1975年8月2日出生。北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民初字第2903号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人兰永康未履行法律文书确定的义务，权利人李宏博向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰X银行存款一千零五十元整。二、冻结、划拨被执行人兰X迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人兰X相当价值的财产。执行员 王 磊二〇一五年三月十二日书记员 艾谨怡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第98号罪犯张少杰，男，原住所地：广西壮族自治区岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）梧刑一初字第15号刑事判决，以张少杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。广西梧州市人民检察院不服，提出抗诉。广西高级人民法院于2013年6月10日作出（2012）桂刑三终字第3号刑事判决，重新判决，以张少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行。刑期至2015年9月8日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张少杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张少杰在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯张少杰减刑五个月二十一天。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张少杰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。经审理查明，罪犯张少杰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分52.88分。本院认为，罪犯张少杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张少杰减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2015年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫金华审判员  何观全审判员  严家鹏二〇一五年三月二日书记员  何 业
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂鄂城民初字第00113号原告丁某1，男，1972年8月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告张某，女，1971年5月17日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。原告丁某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告丁某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某1���称：我与被告张某于1992年经人介绍相识,××××年××月办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名丁某2，××××年××月××日生育一男孩，取名丁某3。由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，无法再在一起生活。原告曾于2014年诉至法院要求与被告张某离婚，后法院判决不准予离婚，现双方确无和好的可能，故再次诉至法院，要求与被告张某离婚，婚生子丁某3由原告负责抚养成人。被告张某未到庭参加诉讼，亦在本院指定的答辩期内，未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记部门办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名丁某2，××××年××月××日生育一男孩，取名丁某3，女孩丁某2现正读高三。原告丁某1以近年来双方常为���庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠为由，曾于2014年3月26日到本院起诉要求与被告张某离婚，本院于2014年4月17日作出（2014）鄂鄂城民初字第00669号民事判决，判决不准予离婚，现原告丁某1认为法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，双方确无和好的可能，故再次诉至法院，要求与被告张某离婚。上述事实有：原告身份证、家庭成员户口页、婚姻关系记录证明、本院于2014年4月17日作出（2014）鄂鄂城民初字第00669号民事判决书、原告在庭审中的陈述在卷为据。本院认为：原、被告已经共同生活二十年，并生育二个子女，双方有深厚的感情基础，夫妻之间应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。虽然双方经过一次离婚诉讼，但不能说明原、被告之间夫妻感情确已破��，现原告丁某1再次到法院提出离婚诉讼，只能证明原、被告之间的的夫妻感情发生危机，双方应共同维护一个和谐、和睦的家庭，为未成年的儿子提供一个温馨、健康的成长环境，为即将面临高考的子女提供一个安定和谐的环境，故对原告丁某1的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告丁某1与被告张某离婚。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交��的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：邹志勇二〇一五年三月十六日书记员 ：毛志平
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第00617号原告胡某甲，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告杨某某，女，1989年8月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。原告胡某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原、被告于2010年3月认识后恋爱，并同居生活，于同年12月20日登记结婚。2011年3月1日，原、被告生育一子胡某乙。婚后，因双方性格不合，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不好。2011年12月，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告离家外出，至今不与家人联系，现双方分居已三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养。原、被告无夫妻共同财产和债权债务。被告杨某某辩称，由于路途遥远，被告不能到庭参加诉讼。被告同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，于同年12月20日登记结婚。2011年3月1日，原、被告婚生一子胡某乙。婚初，原、被告在云南省楚雄彝族自治州X县共同居住生活一段时间后，原告独自一人回到重庆市綦江区生活。在被告生育小孩胡某乙后，被告带着小孩来到重庆市綦江区与原告共同生活。原、被告共同生活期间，双方因生活琐事有纠纷发生。2011年12月，被告独自离开綦江回到云南省楚雄彝族自治州X县后，原、被告双方分居生活至今。被告离开綦江后，婚生子胡某乙一直随原告生活。原告陈述没有夫妻共同财产及债权债务。前述事实，有结婚证明、证人证言、常住人口登记卡及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告自2011年12月后便分居生活至今，应当认定其夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。对于婚生子胡某乙的抚育，鉴于在被告离开綦江后胡某乙一直随原告生活，在没有证据证明胡某乙随被告生活更有利其成长的情形下，胡某乙由原告抚育为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告胡某甲与被告杨某某离婚；二、婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养。本案案件受理费120元，由原告胡某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  陈仁伟二〇一五年三月二十四日书记员  权珊珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑终字第57号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）单某某。2013年7月19日因犯赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2014年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于安吉县看守所。原审被告人王某某，务工。2013年7月19日因犯赌博罪被安吉县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2014年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于安吉县看守所。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人王某某、单某某犯赌博罪一案，于2015年2月5日作出（2015）湖安刑初字第105号刑事判决，原审被告人单某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月28日至2月12日期间，被告人王某某、单某某伙同陈某、周某某、吴某某、刘某某（后四人已判刑）经事先预谋并分工，结伙在安吉县递铺镇康山村康山砖瓦厂附近一租房、塘浦六庄村一农户家中、横山坞村包家自然村王某租房内开设赌场，以唱山歌等形式召集他人，采用麻将牌筒子“二八杠”的方法，聚众赌博十余场次，从中抽头渔利约人民币20000余元。案发后，被告人王某某于2014年7月8日主动到安吉县公安局灵峰派出所投案，如实供述了与周某某等人结伙聚众赌博的犯罪事实。原判认定以上事实所采信的证据有：证人马某、李某、焦某等的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，抓获经过、到案经过，刑事判决书，人口信息，同案犯周某某、吴某某、陈某、刘某某的供述，被告人王某某、单某某的供述等。原审认为被告人王某某、单某某的行为已构成赌博罪。被告人王某某、单某某曾因犯赌博罪被判处刑罚，宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，前罪和后罪所判处的刑罚，依照法律规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人王某某有自首情节，被告人单某某有认罪情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条、第五十三条之规定，以赌博罪分别判处：被告人王某某拘役六个月，并处罚金人民币八千元，撤销缓刑，与前罪所判拘役六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人单某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，撤销缓刑，与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。上诉人单某某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人单某某、原审被告人王某某等人聚众赌博十余场，从中抽头渔利人民币20000元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人单某某、原审被告人王某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人的上诉理由，审理认为，原审根据上诉人单某某、原审被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原判量刑适当，上诉人单某某提出请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 王一辉审判员 赵 芳二〇一五年三月十八日书记员 丁晓岚
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第00147号原告郭文军，男，1963年4月16日出生，系北京市延庆县旧县银宏饭馆业主。被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会，组织机构代码：K0025639-4，住所地延庆县旧县镇北张庄村。法定代表人张凤合，该村村民委员会主任。原告郭文军与被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会（以下简称北张庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文军到庭参加了诉讼，被告北张庄村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告郭文军诉称，2009年至2012年，北张庄村委会时任村主任张凤贵因工作需要，多次带领参加村务活动的村干部及相关村民到我开办的饭馆就餐，共拖欠我饭费29000元，张凤贵于2012年12月7日，以村委会的名义给我打了29000元的欠条，他离职时已将该欠款手续移交给现任村主任，其村里资产负债表也能证实欠我饭费，但现任村主任一直不还款，我只好请求人民法院责令被告偿还我饭费29000元。被告北张庄村委会未答辩。经审理查明，2009年至2012年，被告北张庄村委会时任村主任张凤贵因工作需要，多次带领参加村务活动的村干部及相关村民到原告处就餐，共拖欠原告郭文军饭费28996元。2012年12月7日，被告北张庄村委会时任村主任张凤贵为原告郭文军写了欠款29000元的欠条，且在欠条上加盖了北张庄村村民委员会公章，张凤贵离职时已将该欠款手续依照相关规定移交给下届村民委员会，并报旧县镇人民政府备案，其移交和备案的欠款数额为28996元，但被告现任村民委员会也没有及时偿还欠款。原告郭文军于2014年12月22日诉至本院，请求被告北张庄村委会尽快偿还饭费29000元。被告北张庄村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告郭文军的当庭陈述、北张庄村委会资产负债表、欠条等证据在案相互印证，足以认定。本院认为，债务人依法设立的债务应当及时清偿。北张庄村委会时任村主任张凤贵以被告北张庄村委会的名义为原告郭文军写了欠条并加盖了延庆县旧县镇北张庄村村民委员会的公章，且其离职时已将该欠款手续依照相关规定移交给下届村民委员会，所以时任村委会主任张凤贵为原告郭文军出具欠条的行为系职务行为，被告北张庄村村民委员会应当及时给付原告郭文军饭费，但原告主张的欠款数额与实际欠款数额不一致，应以实际欠款数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会于本判决书生效后七日内给付原告郭文军饭费二万八千九百九十六元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十六元，由被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王文金二〇一五年三月十一日书记员  赵书博
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟大民初字第19号原告：周岐珍，农民。委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：胡凤臣，农民。原告周岐珍诉被告胡凤臣买卖纠纷一案，本院于2015年1月19日受理。依法由代理审判员贺长会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周岐珍的委托代理人刘宝利、被告胡凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周岐珍诉称：2014年8月至12月期间，被告多次购买原告猪饲料、药品等，共计欠款41814.40元，要求被告立即付清欠款并承担本案诉讼费用。被告胡凤臣辩称：欠原告的猪饲料款是事实，但是原告卖给我的饲料价格与厂家的价格不一致，卖给我的饲料价格过高。要求原告将价格降下重新计算，我分期付款。经审理查明：被告从2014年8月至12月期间，多次从原告处购买猪饲料、药品等，并在原告开具的购货单上签名确认，共计价款43814.40元。被告于2015年2月7日付给原告2000元，余款41814.40元未付。被告对购货单据及欠款数额均无异议，但要求原告按照厂家的价格计算，其分期将款付清，对被告的主张，原告不予认可。上述事实，有原、被告庭审笔录、原告提交的由被告签字确认的购货单据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告胡凤臣对欠原告猪饲料款41814.40元无异议，本院予以确认。要求原告按厂价计算饲料价款，原告不予认可，其理由不当，本院不予支持。原告要求被告付清欠款41814.40元，有被告签字确认的购货单据为证，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告���凤臣于本判决生效之日起十日内付给原告周岐珍人民币41814.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告胡凤臣交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  贺长会二〇一五年三月二十四日书 记 员  孙 毅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三（民）初字第1847号原告赵嵘。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。被告潘某某。被告姜启英。被告李甲。法定代理人潘某某。法定代理人李乙。上列三被告的共同委托代理人王华安，上海茂雄律师事务所律师。上列三被告的共同委托代理人严鸽，上海茂雄律师事务所律师。第三人李乙。委托代理人王华安，上海茂雄律师事务所律师。委托代理人严鸽，上海茂雄律师事务所律师。原告赵嵘与被告潘某某共有纠纷一案公开开庭进行审理。本院受理后，李乙申请作为第三人参加诉讼，依法通知姜启英、李甲作���被告参加诉讼，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵嵘的委托代理人包更生律师、张皓律师，被告潘某某及其委托代理人王华安律师、严鸽律师，被告姜启英、李甲、第三人李乙的委托代理人王华安律师、严鸽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵嵘诉称，原告赵嵘与被告潘某某自2002年4月结婚并居住在上海市四川北路XXX弄XXX号房屋内。两人于2006年9月经法院调解离婚。该房系公房，承租人为被告潘某某。该房屋现被纳入房屋征收范围。原告赵嵘现以“非亲属”身份登记在册。原告在获悉该房纳入动迁范围后，即与被告协商补偿方案未果。被告现已签署征收补偿协议，并获得两套安置房屋。现原告起诉要求被告潘某某支付原告征收补偿款50万元。被告潘某某、姜启英、李甲辩称，原告赵嵘与被告潘某某已经离婚，并且原告赵嵘未在系争房屋内居住。该房屋来源系被告潘某某外婆的承租公房，与原告无关。故不同意原告的诉请。第三人李乙陈述称，2009年其与被告潘某某再婚后，居住自系争房屋直至2011年。根据实际居住的条件也应认定为本案系争房屋的同住人。经审理查明，赵嵘与潘某某原系夫妻关系，两人与2006年9月离婚；姜启英与潘某某系母女关系；李乙系潘某某的再婚丈夫，李甲系两人之子。上海市四川北路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为潘某某，独用部位为三层亭子间，使用面积10.10平米。2014年3月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口4人，分别为潘某某、姜启英、赵嵘、李甲。2014年4月16日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方潘某某签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称“征收���议”），根据征收协议，公房租赁凭证记载居住面积10.10平方米，换算建筑面积15.56平方米，认定建筑面积15.56平方米。房屋价值补偿款854，253.50元，包括评估价格413，880.44元、套型面积补贴398，985元、价格补贴124，164.14元；装潢补偿7，780元；居住房屋搬迁补助费700元、居住房屋家用设施移装费2，000元、无未认定建筑面积补贴4万元、居住房屋征收面积奖15，560元、外区购房补贴6万元、房价补贴160，567.04元、协议签约奖12万元，各项补贴奖励合计398，827.04元；征收人提供被征收人产权调换房屋2套，分别为上海市罗和路XXX弄XXX号XXXX室（预测建筑面积66.39平方米，房屋总价612，680.31元，购房申请人潘某某）、上海市罗和路XXX弄XXX号XXXX室（预测建筑面积66.41平方米，房屋总价615，021.63元，购房申请人潘某某）；征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后��应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区11街坊（部分）结算单》，该户还发放了协议签约奖超生效比例递增部分5万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴45，000元、早签早搬加奖9万元、签约生效计息奖22，802.28元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。被告潘某某于2014年9月22日领取征收补偿款现金260，961.28元。现原告起诉来院要求判如所请。另查明，2006年9月28日，赵嵘与潘某某经本院调解达成如下协议：一、赵嵘与潘某某离婚；二、上海市广中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归潘某某所有，其他财产双方已分割完毕；三、离婚后，双方自行解决各自居住问题……［（2006）虹民一（民）初字第5058号案］。再查明，原告赵嵘的户籍于2006年5月20日因夫妻投��，由上海市峨嵋路XXX号XXX室迁入该房。原告赵嵘未在该房内居住。审理中，被告潘某某表示自愿给付原告征收补偿款20万元，该款自原告户籍迁出该房后支付。上述事实，有原告提供的户口簿、户口摘录、民事调解书、征收协议、结算单，被告提供的上海市虹口区四川北路街道浦西居民委员会证明，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告虽然在该房内有户籍，但未在该房实际居住，且该房的来源亦与原告无关，原告对该房并无贡献，而原告户口迁入并未给本次房屋征收带来额外的利���，综上，原告并非该房的共同居住人，原告要求分得该房的征收利益的诉讼请求，无事实和法律依据。现被告潘某某自愿在原告户籍迁出该房后给付征收补偿款20万元，系当事人真实意思表示，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告潘某某于原告赵嵘户籍从上海市四川北路XXX弄XXX号房屋迁出之日起3日内，给付原告赵嵘征收补偿款20万元；二、对原告赵嵘要求被告潘某某支付征收补偿款50万元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告赵嵘负担2，250元，由被告潘某某负担2，150元。如不服本判决，可在判决书送达之日��15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 毅二〇一五年三月二十四日书记员 赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第826号罪犯刘学华，男，1966年7月25日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年7月31日作出(2012)杭富刑初字第631号刑事判决，以被告人刘学华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘学华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘学华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘学华在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学华准予减刑七个月（刑期至2015年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第00052号原告十堰盈鑫工贸有限公司。法定代表人杨海波，该公司总经理。委托代理人杨飞。被告李先艳。原告十堰盈鑫工贸有限公司诉被告李先艳买卖合同纠纷一案，现原告十堰盈鑫工贸有限公司向本院申请撤回对被告李先艳的起诉。本院认为，原告十堰盈鑫工贸有限公司申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告十堰盈鑫工贸有限公司撤回对被告李先艳的起诉。案件受理费13132元，由原告十堰盈鑫工贸有限公司负担7223元。审判员  肖帮利二〇一五年三月十七日书记员  石 珍
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00077号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人华人视觉婚纱摄影申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人华人视觉婚纱摄影土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005430号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人华人视觉婚纱摄影经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人华人视觉婚纱摄影在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月17日向被执行人华人视觉婚纱摄影下达了第0003943号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金陆仟肆百捌拾元整（6,480.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人华人视觉婚纱摄影如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人华人视觉婚纱摄影于2014年4月17日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人华人视觉婚纱摄影的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005430号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币6,480.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月26日向被执行人华人视觉婚纱摄影送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，华人视觉婚纱摄影未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向华人视觉婚纱摄影送达。该行政征收决定华人视觉婚纱摄影至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005430号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人华人视觉婚纱摄影使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005430号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005430号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张          群审判员 宋     志     刚审判员 金广术二O一五年三月六日书记员 王          强
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第890号原告：张彦超。被告：蒋新红。被告：朱艳红。本院在审理原告张彦超诉被告蒋新红、朱艳红民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄国振二〇一五年三月十七日代书记员 张江超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执���第472号罪犯张发深，原，现在广西贵港监狱服刑。广西平南县人民法院于2003年6月20日作出（2003）平刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人张发深犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2003年2月13日起至2022年2月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。服刑期间该犯获减刑五次，减去有期徒刑六年一个月，减刑后刑期至2016年1月12日止，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币一千元不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵港监狱认为，罪犯张发深在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。经审理查明，罪犯张发深在服刑改造期间，能认罪服法，���从管理教育，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，获评为2013年度监狱表扬，近期累计奖励分69.25分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、监狱减刑评审记录等证据证实。本院认为，罪犯张发深在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实。执行机关贵港监狱所提罪犯确有悔改的事实清楚，证据充分，对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张发深减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年4月12日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽审判员 廖赞军审判员 黄裕和二〇一五年三月二十日书记员 钟继冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第384号原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市大学路与政通路交汇处西北角。本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告艾继领于2015年3月13日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾继领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，剩余25元退还给原告。审判员  王群岭二〇一五年三月十三日书记员  李 梅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第158号罪犯张斌，男，1978年7月6日出生，汉族，高中文化，北京市丰台区人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月10日作出了（2011）普中刑初字第392号刑事判决书，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年4月22日起至2016年4月21日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人张斌服判，判决发生法律效力。2012年1月19日，罪犯张斌送云南省普洱监狱服刑。罪犯张斌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日以（2014）普中刑执字第160号刑事裁定，对罪犯张斌减刑8个月（刑期至2015年8月21日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第158号减刑建议书，提请本院对罪犯张斌减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张斌的表扬审批表、超分记录和罪犯张斌个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯张斌应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元（2014年3月5日减刑中已从宽三个月）。本院认为，罪犯张斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张斌在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯张斌全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯张斌减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年三月五日书记员  谢 艳
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00362号崔怀米：你（单位）与姚国春其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01606号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月九日
黑龙江省依兰���人民法院民 事 裁 定 书（2015）依民初字第112号原告周静，现住黑龙江省依兰县。被告翟思同，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告周静与被告翟思同身体权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周静撤回起诉。案件受理费359.50元由原告周静负担。审 判 长  孙 琳人民陪审员  李宪志人民陪审员  梁海涛二〇一五年三月二十五日书 记 员  吴春苗
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁执异字第13号异议人暨被执行人王万珺，女，1980年8月29日生，汉族。申请执行人熊超，男，1975年11月19日生，汉族。申请执行人熊超与被执行人王万珺房屋所有权纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，王万珺提出异议。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开听证进行了审查，异议人王万珺、申请执行人熊超到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人王万珺异议称，依据南京市江宁区人民法院（2010）江宁民调初字第00114号民事调解书要求，王万珺应于2010年3月8日前支付熊超70000元。2010年3月8日在原审法官前已经全部付清，熊超写下收条明确表示已经收到70000元。收条显示支付40000元本票，5000元现金。还有25000元属于债务相抵。民事诉讼法规定，申请强制执行的期限为两年，而熊超五年后提出申请远远超过期限，请求法院驳回熊超的执行请求。申请执行人熊超辩称，上述调解书生效后，其不断向异议人催款，已经得到45000元，尚有25000元异议人未支付，故请求法院执行剩余的25000元。经听证审查查明，本院受理的原告王万珺诉被告熊超房屋所有权纠纷一案，本院于2010年3月2日作出（2010）江宁民调初字第00114号民事调解书，依上述民事调解书第一项：坐落于江宁区秣陵街道上元大街88号金王府40幢403室房屋归原告王万珺所有，原告王万珺给付被告熊超70000元，于2010年3月8日前付清。上述民事调解书于2010年3月8日发生法律效力。2014年12月8日熊超向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日立案执行。另查明，2010年元月22日，王万珺与熊超在原审案件调解时，王万珺陈述借给熊超30000元，熊超认可25000元。同年3月8日，在原审案件调解员办公室，王万珺给付熊超肆万元本票、伍千元现金，熊超向王万珺出具一份收条，载明：今收到王万珺人民币70000元（柒万元整）。（本票肆万元整，现金伍千元整）。王万珺也向熊超出具一份收条，载明：今收到熊超（紫金明珠）借款贰万伍仟元整（25000元）。在听证中还查明，（2010）江宁民调初字第00114号民事调解书生效后，熊超除本次申请执行外，未向法院申请执行过，也未因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权，虽其陈述一直向王万珺要款，但未能提供证据。王万珺则坚持债务已清偿完毕，熊超几年来从没有主张该债权。本院认为，王万珺已经履行了法律文书确定的义务。熊超在收到王万珺给付的45000元时，通常应出具45000元收条，现出具70000元收条，按理应由王万珺向熊超出具25000元欠条，而非上述收条，再结合原审调解时双方的陈述，故可认定该25000元属债务相抵。熊超超过申请执行时效期间向本院申请强制执行，未能提供引起申请执行时效中止、中断的证据。综上，异议人的异议理由符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：异议人王万珺的异议成立，本院的（2010）江宁民调初字第00114号民事调解书中王万珺给付熊超70000元的剩余25000元不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向本院提交申请复议书及副本2份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  马大山人民陪审员  刘 青人民陪审员  徐建丽二〇一五年三月十六日书 记 员  王立佳
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第543号原告唐某某，男，生于1975年5月25日，汉族，农村居民。委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告曾某某，女，生于1970年9月16日，汉族，农村居民。本院在审理原告唐某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案受理费150元（已减半），原告唐某某自愿负担。审判员  杨志强二〇一五年三月二十五日书记员  李 松
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书（2015）涧法执字第201号王鹏：王鹏与洛阳万达广场商业管理有限公司服务合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）涧民二初字第315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳万达广场商业管理有限公司于2015年3月3日向本院申请强制执，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付服务费6583.92元，违约金620.21元。（2）向申请人支付迟延履行期间利息另计。（3）负担受理费50元，申请执行费50元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：xxxxxxxxxx特此通知二〇一五年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）木商初字第262-2号原告蒋梅，女，1966年6月13日生，汉族，无职业，住木兰县。被告黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地木兰县木兰镇尊荣华府。法定代表人宋乃进，该公司经理。本院在审理原告蒋梅与被告黑龙江智和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋梅用自己在中国农业银行股份有限公司木兰木兰镇分理处帐号为08×××66内的存款300000.00元、案外人李存生自愿用自己所有的座落于木兰县××组砖木结构建筑面积为70平方米房产一处（房屋所有权证字号为：木房权证木镇跃字第××号）为原告蒋梅保全被告黑龙江智和房地产开发有限公司的财产提供担保。本院认为，原告蒋梅及案外人李存生自愿为原告蒋梅诉讼保全被告黑龙江智和房地产开发有限公司的财产提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：一、冻结原告蒋梅冻在中国农业银行股份有限公司木兰木兰镇分理处帐号为08×××66内的存款300000.00元；二、查封案外人李存生所有的座落于木兰县木兰镇跃进街二委十二组砖木结构建筑面积为70平方米房产一处（房屋所有权证字号为：木房权证木镇跃字第××号），查封期间为二年。案外人李存生不得擅自买卖、抵押、转让或赠予等处置行为。查封期间，案外人李存生自行管理和使用被保全房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张立波代理审判员  白雪松人民陪审员  王 军二〇一五年三月二十日书 记 员  李忠明