wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行申字第133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵春九，男，1959年1月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市秀屿区东埔镇人民政府（原莆田县忠门镇人民政府的权力、义务由现莆田市秀屿区东埔镇人民政府继受），住所地莆田市秀屿区东埔镇西山路**。法定代表人陈朝晖，镇长。委托代理人林玉桂、黄雪燕，福建众益律师事务所律师。再审申请人赵春九因诉福建省莆田市秀屿区东埔镇人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2015）莆行终字第28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵春九申请再审称，原审判决认定事实主要证据不足，适用法律明显错误，请求依法再审。主要理由是，原审法院对申请人所有的0.4863亩自留地被征收不给予认定，明显违背了法律适用规则。且被申请人已经收取了申请人的安置配套费，却未履行给予申请人拆迁安置房的拆迁安置义务，属严重违法。本院认为，原莆田县忠门镇人民政府于1995年依据相关法律法规的规定分别制订了《忠东公路拓宽改造实施方案》、《忠东公路拓宽改造实施方案的补充规定》、《忠东公路拓宽改造补充方案》等作为忠东公路拓宽征迁改造安置的依据。赵春九于1995年3月31日自愿按照上述方案规定对其非征迁范围内的祖遗房产申请临街改建，向原莆田县忠门镇忠东公路建设指挥部交纳了公路建设配套费6000元，该行为属自拆自建性质，因此不存在政府进行安置问题。其要求被申请人履行安置义务与事实不符，且于法无据，依法不予支持。再审申请人主张其有0.4863亩自留地被征用，因其未提供合法有效的证据证实，故不予支持。因此，再审申请人赵春九的申请再审理由不能成立。综上，赵春九的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵春九的再审申请。审 判 长  朱志闽代理审判员  贾晓燕代理审判员  王 冰二〇一五年十月二十九日书 记 员  娄俊涛附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第4353号原告常某，女，1991年5月3日出生，汉族，公司职员，现住辽中县。被告毛某，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，现住辽中县。本院在审理原告常某诉被告毛某离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告常某承担。代理审判员 路 康二〇一五年十月二十二日书 记 员 刘玥岐
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字946号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：徐义达，男，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告徐义达电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  马俊梅二〇一五年十月二十九日书 记 员  张妍妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第11866号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告卢思嘉，女，1976年12月6日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢思嘉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢思嘉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29071.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29071.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7134号罪犯陈龙国，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年12月12日作出（2012）台椒刑初字第1038号刑事判决，以被告人陈龙国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈龙国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈龙国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈龙国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙国准予减刑十个月（刑期至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年十月十九日书记员  朱勤超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10877号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐芳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，932.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，932.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第1165号原告黄明辉，女，汉族，1976年4月1日生，初中文化，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告吴泽斌，男，汉族，1976年4月10日生，中专文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被告李燕梅，女，汉族，1975年8月24日生，大专文化，自由职业，师宗县人，原住师宗县城青年路**，现住址不详。本院在审理黄明辉诉被告吴泽斌、李燕梅买卖合同纠纷一案中，原告黄明辉于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对吴泽斌自然人独资企业师宗鑫江商贸有限公司对师宗县竹基镇斗坞村委会斗坞村民小组享有的750000元工程款予以保全，保全金额为190000元，并已向本院提供相应的财产担保。本院认为，原告黄明辉的申请理由得当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告吴泽斌自然人独资企业师宗鑫江商贸有限公司对师宗县竹基镇斗坞村委会斗坞村民小组享有的工程款190000元进行诉讼保全。保全费1450元，由原告黄明辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕思琼二〇一五年十月十三日书记员  柯永波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9250号罪犯胡宏才，男，汉族，高中文化，1957年8月16日出生于江苏省金湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2012年3月30日作出（2012）金刑初字第0047号刑事判决，以被告人胡宏才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月4日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第2050号刑事裁定，对罪犯胡宏才减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡宏才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡宏才在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡宏才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡宏才减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨 帆
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2012号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人董某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2540元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人董某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  王 珲 二〇一五年十月八日 书记员  殷艺瑜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第05130号罪犯周栋民，男，1952年9月26日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）常刑二初字第1号刑事判决，以被告人周栋民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三十万元。刑期自2009年8月12日起至2021年2月11日止。对于被告人周栋民受贿所得人民币1121153元、违法所得人民币255000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月14日作出（2013）长中刑执字第05851号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2019年3月11日止。执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周栋民自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯曾于2009年8月12日向常德市人民检察院反贪污贿赂局缴纳人民币100000元，于2009年8月13日向常德市人民检察院反贪污贿赂局累计550000元，于2009年10月15日向常德市人民检察院反贪污贿赂局缴纳人民币400000元，于2010年11月24日在本院缴纳人民币132077.59元。本院认为，罪犯周栋民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周栋民减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年十月十六日书记员  汤 靓
石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015石执字第565号 申请执行人：陈春郁，男，汉族，1974年2月25日生，石林县人，住石林县。 被执行人：陈进猛，男，汉族，1967年6月5日生，云南省宜良县人，住石林县。 被执行人：赵远敏，女，汉族，1984年9月25日生，云南省宜良县人，住石林县。 关于陈春郁申请执行陈进猛、赵远敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）石刑初字第1582号民事判决书确定：由被执行人陈进猛、赵远敏支付申请执行人陈春郁案款21.5万元。该法律文书生效后，申请执行人陈春郁于2015年9月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明：被执行人陈进猛、赵远敏下落不明，无履行能力且无财产可供执行。申请执行人陈春郁同意终结本案执行。申请人未受偿金额为21.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第565号案件的执行。 如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 勇 审 判 员  王明乾 人民陪审员  孔小丽 二〇一五年十月二十三日 书 记 员  杨正顶
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字第257号申请执行人田某，农民。被执行人胡某，农民。本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨北民初字第30号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一五年十月十日书记员  王 芳
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第766号原告张绍卿，男，1972年6月15日，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现住禄丰县。被告阮荣才，男，1972年7月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄州禄丰县，（未到庭）原告张绍卿诉被告阮荣才劳务合同纠纷一案，本院于2015年５月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，原告张绍卿到庭参加诉讼，被告阮荣才因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2015年6月27日《人民法院报》G75版向其公告送达应诉材料后，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：2011年被告承包禄丰县中村小学、一平浪民族中学及和平廉租房工程建设，在被告承包建设过程中，被告又将部分工程以包工不包料的方式承包给原告施工。原告施工完毕后，工程早已验收交付使用。2011年1月27日被告与原告结算，被告应支付原告一平浪民族中学工时费38988元，在施工过程中，被告支付原告工时费30000元，2011年1月27日支付988元，余款8000元未付。2012年1月18日被告与原告结算，被告应支付原告中村小学工时费27905.23元，在原告施工过程中，被告支付原告工时费20000元，2012年1月18日被告又支付原告工时费2000元，余款5905.23元未付。2012年1月18日被告与原告结算，被告应支付原告和平廉租房工时费25635.22元，在原告施工的过程中，被告支付原告工时费22000元，余款（另加化粪池补款）4000元未付。原告多次找被告索要上述剩余工时费17905，后被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告支付原告工时费17905元，并由被告承担本案诉讼费。被告阮荣才未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见和证明材料。针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1、一平浪民族中学结算单一份，欲证实被告将该中学教学楼的钢筋工程，承包给原告施工的事实以及总面积是1026平方米，合同单价是每平方米38元，结算后被告应支付原告工时费38988元，原告在施工过程中，被告已经支付了原告款项30988元还欠原告8000元的事实。2、中村小学结算单一份，欲证实被告将该中学教学楼的钢筋工程，承包给原告施工的事实，以及总面积是404平方米，合同单价是每平方米38元，结算后被告应支付原告工时费15352元，另原告还承包了该校的宿舍工程进行施工，施工总面积是432.87平方米，合同单价是每平方米29元，结算后被告应支付原告工时费12553.23元，两笔工程的工程款是27905.23元，被告已经支付了原告22000元，还差欠原告5905.23元的事实。3、和平廉租房的结算单一份，欲证实被告将廉租房工程钢筋工程承包给原告，施工总面积是985.97平方米，合同单价是每平方米26元，结算后被告应支付原告工时费3635.22元，还应加上原告建设化粪池的工时费364.78元，在施工过程中，被告已经支付了原告工时费22000元还欠原告4000元的事实。被告阮荣才未到庭发表质证意见。本院认为，被告阮荣才未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告提交的证明材料来源合法，能证实被告阮荣才差欠原告工时劳务费17905元的事实，对原告提交的证明材料，本院予以采信，作为本案定案的证据。根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下基本法律事实：被告阮荣才在承包禄丰县一平浪民族中学、禄丰县和平镇廉租房和禄丰县中村小学工程建设工程中，将其中的部分工程以包工不包料的方式承包给原告张绍卿施工。工程完工后，原告与被告分别于2011年1月27日、2012年1月18日进行了结算，经结算，至2011年1月27日，一平浪民族中学工程被告应支付原告的工时费为38988元，结算前被告已付30000元，结算当天支付988元，合计支付了30988元，尚欠8000元未付。至2012年1月18日，禄丰县和平镇廉租房工程被告应支付原告的工时费为25635.22元，加上化粪池补款364.78元，合计26000元，结算前被告已付22000元，尚欠4000元未付。禄丰县中村小学工程被告应支付原告的工时费为27905.23元，结算前被告已付20000元，结算当天支付2000元，合计支付了22000元，尚欠5905.23元未付。被告至今尚欠原告工时费17905元未支付。本院认为，被告阮荣才向建设方承包工程后，将其中部分工程以包工不包料的方式分包给原告施工，实际上原告仅提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，双方进行了结算，对劳务费总金额、已支付的劳务费及差欠的劳务费17905元进行了核实确认。故对原告要求被告阮荣才支付劳务费17905元的诉讼请求，本院予以支持。被告阮荣才经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阮荣才于本判决生效之日起十五日内支付原告张绍卿劳务费17905元。案件受理费248元，由被告阮荣才承担。因原告张绍卿已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李玲红审判员  巴丽萍审判员  萧天桃二〇一五年十月十九日书记员  张 燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5334号罪犯陈云，男，彝族，1993年11月17日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）官刑二初字第380号刑事判决，以被告人陈云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币16000元。刑期自2012年3月9日起至2019年9月8日止。宣判后，同案被告人龚成勇不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）昆刑少终字第61刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯陈云现刑罚执行已达三年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2019年2月8日止。罪犯陈云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈云减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月9日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第935-1号申请执行人王子民。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。申请人王子民与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第603号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值3200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年十月十六日书记员  苏 兴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03263号罪犯周明胜，男，生于1964年10月13日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，原系宜昌市环境卫生管理处机械化作业公司经理，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第00150号刑事判决，以被告人周明胜犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产20万元。被告人周明胜不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）鄂宜昌中刑终字第00062号刑事判决，维持对其判决部分。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年10月23日在湖北省沙洋广华监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周明胜在服刑中获三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周明胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年9月执行财产刑人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周明胜在案发后部分赃款赃物被追缴；在服刑期间获监狱四次行政奖励，执行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周明胜减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十月二十八日书记员 鲁习梅
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第192-1号申请执行人赵玲，女，1981年2月7日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。被执行人陈娜娜，女，1986年3月5日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。本院在执行申请执行人赵玲与被执行人陈娜娜纠纷一案中，（2015）大民初字第116号民事判决书确定的由被执行人陈娜娜偿还申请执行人赵玲借款26225元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人赵玲确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第116号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第116号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即生效。审判长  刘勇审判员  韩强审判员  马云二〇一五年十月八日书记员  陈东
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1096号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：田振檬，女，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告田振檬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  张策群二〇一五年十月二十九日书记员  武 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9049号罪犯张燕华，男，汉族，小学文化，1970年9月4日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年12月7日作出（2012）邳刑初字第0293号刑事附带民事判决，以被告人张燕华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张燕华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张燕华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张燕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张燕华减去有期徒刑八个月十日（刑期至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民一初字第1565-1号 原告龙胜，男，1974年11月29日出生，壮族，住广西靖西县。 委托代理人韦晓东、杨仕通，广西君桂律师事务所律师。 被告林国龙，男，1974年11月6日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人梁鹏，广西创想律师事务所律师。 委托代理人徐汉勇，广西创想律师事务所实习律师。 被告梁瑜芩，女，1984年9月17日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理原告龙胜与被告林国龙、梁瑜芩民间借贷纠纷一案后，被告林国龙在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告林国龙的住所地为广西博白县沙陂镇浪车村朱塘队**，故本案应由广西博白县人民法院管辖，请求将本案移送广西博白县人民法院审理。 经审查，原告提交的证据中国农业银行银行卡取款业务回单、个人业务凭证表明，原告通过转账方式向被告林国龙支付借款，林国龙接收货币的账户开户行为中国农业银行南宁师院支行，属我院管辖辖区内，即合同履行地为我院管辖辖区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;以及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”中国农业银行南宁师院支行属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。 驳回被告林国龙对本案管辖权的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告林国龙负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  张有德 人民陪审员  朱进德 二〇一五年十月十九日 书 记 员  程钰源 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）  第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地/div>  第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03164号罪犯范杰，男，生于1987年12月25日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年11月7日作出（2012）鄂硚口刑初字第814号刑事判决，以被告人范杰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币9000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于2015年9月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯范杰在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯范杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯范杰在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯范杰减去有期徒刑一年。（刑期至2016年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十月二十八日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第411号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王庭凯，男，汉族，1993年4月30日出生，初中文化，云南省会泽县人，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 原审被告人史江，男，汉族，1994年4月2日出生，初中文化，云南省江川县人，无业，户籍所在地：云南省玉溪市江川县。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 原审被告人王永平，男，汉族，1984年3月11日出生，初中文化，云南省禄丰县人，无业，户籍所在地：云南省楚雄州禄丰县。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人王庭凯、史江、王永平犯故意伤害罪一案，于2015年8月18日作出（2015）西法刑初字第564号刑事判决。宣判后，原审被告人史江、王永平服判，未上诉；原审被告人王庭凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 一审认定：2015年5月3日晚20时30分许，被告人王庭凯与其女朋友梁某通电话时，听到被害人张某（系梁某同事）在旁边骂人。被告人王庭凯认为被害人张某骂梁某，与被害人张某在电话中发生争执，为泄私愤，便邀约被告人王永平和史江前往昆明市西山区南华小区“永胜造型”门口找到被害人张某，在打架过程中，三人使用拳脚及棒球棍将被害人张某左手打至骨折。经法医鉴定：被害人张某此次伤情为轻伤二级；伤残等级为九级。2015年6月2日，被告人王庭凯、王永平、史江的亲属共同赔偿被害人张某经济损失共计人民币32000元（其中王庭凯赔偿14000元；王永平赔偿10000元；史江赔偿8000元）。被害人张某出具了书面谅解意见。 一审认为：被告人王庭凯为泄私愤，便邀约被告人史江、王永平殴打被害人张某，并造成被害人张某轻伤二级及伤残九级的严重后果。因此，被告人王庭凯、史江、王永平上述共同伤害行为符合故意伤害罪的构成要件，其行为均已构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，被告人王庭凯起主要作用，系主犯；被告人史江、王永平起次要辅助作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。另，被告人王庭凯、史江、王永平亲属案发后主动赔偿了被害人张某医疗费等经济损失共计人民币32000元，并取得了被害人的谅解，故三被告人请求对其从轻处的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条之规定，判决：被告人王庭凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人史江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人王永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 宣判后，原审被告人王庭凯不服，提出上诉称：积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。 经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场照片、现场勘查笔录及照片、户口证明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人王庭凯、原审被告人王永平和史江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同故意伤害犯罪中，上诉人王庭凯系主犯；原审被告人史江、王永平系从犯，可比照主犯从轻处罚。另，上诉人王庭凯、原审被告人史江和王永平亲属案发后主动赔偿了被害人医疗费等经济损失共计人民币32000元，并取得了被害人的谅解，故依法可以对以上三人从轻处罚。关于上诉人王庭凯所提上诉理由，经查，一审法院在对其量刑时已充分考虑其在本案中所具有的法定、酌定量刑情节，且量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年十月十六日 书 记 员  汪熙然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第11494号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告王章荣，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王章荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王章荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43859.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43859.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第2569号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。代表人：张立志，主任。被申请人：王立志，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年十月十三日书 记 员 钟德伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）禄民保字第102号 原告（反诉被告）昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证76709143-8。 住所地昆明市青年路小花园鸿城广场****。 法定代表人李胜江，总经理。 原告（反诉被告）昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证56883068-0。  住所地禄劝县屏山镇南北路南段/div> 负责人戴惠荣，总经理。 被告（反诉原告）陈洁，女，1973年2月21日生，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div> 本院在审理原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案中，被告陈洁提起反诉，反诉原告陈洁认为，可能因反诉被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给反诉原告造成损害。要求对反诉被告在禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢2单元24层01号房进行保全。并由云南丰凯融资担保有限公司为其保全提供信用担保。 本院认为，反诉原告以反诉被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给反诉原告造成损害，申请对反诉被告坐落禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢2单元24层01号房进行财产保全，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司在禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢2单元24层01号房予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李志平 审 判 员  兰 芳 人民陪审员  王勇年 二〇一五年十月十三日 书 记 员  赵 磊
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第779号上诉人（一审被告）王香红，女，1973年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇东五村六社。身份证号：6222011973********。委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）罗玉龙，男，1963年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区碱滩镇草湖村四社。身份证号：6222011963********。委托代理人樊娟，甘肃瑞雪律师事务所律师。上诉人王香红因与被上诉人罗玉龙民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第3917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王香红及其委托代理人程国明、被上诉人罗玉龙及委托代理人樊娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2013年11月26日，被告王香红的丈夫李政向原告罗玉龙借款50000元，并由李政出具内容为“借条今借到罗玉龙现金伍万元整￥：50000.002013年11月26日李政定于2014.2.25前付清”的借条一张。李政于2014年11月16日去世。该借款经原告催要，被告未予偿付，原告要求被告偿还借款本金50000元，承担利息5000元。。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告丈夫李政向原告罗玉龙借款50000元，李政给原告出具借条一张，原告罗玉龙与李政之间形成民间借贷关系。关于该笔借款是否是夫妻共同债务的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”、第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应该对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告王香红与借款人李政系夫妻，李政向原告借款的时间是2013年11月26日，而李政去世时间为2014年11月16日，该50000元债务发生在被告王香红与李政婚姻关系存续期间的事实客观存在。被告王香红既没有证据证明李政与原告明确约定该笔债务为李政个人债务，又未能举证证明其与李政对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。被告亦未举证证明该借款或借款经营所得未用于夫妻共同生活。夫妻双方虽无举债的合意，但只要分享了该债务带来的利益，亦应认定为夫妻共同债务。上述婚姻法和婚姻法司法解释规定的设立即是为了保护善意第三人的权利，防止夫妻一方以对第三人的债权不知情为由而拒绝承担债务，损害第三人利益。因此，李政在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。综上，李政与原告之间的借款关系真实有效，被告王香红作为李政之妻，应对该笔借款承担连带清偿责任。故对原告罗玉龙要求被告王香红偿付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿付利息5000元的诉讼请求，根据原告提交的借条，因原告与借款人李政之间未对支付利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告偿付5000元利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三之规定，判决：1、被告王香红偿付原告罗玉龙借款50000元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；2、驳回原告罗玉龙的其他诉讼请求。案件受理费588元（已减半收取），由原告负担63元，被告王香红负担525元。宣判后，一审被告王香红不服，向本院提起上诉，认为上诉人与李政共同生活期间，两人的经济是独立的，上诉人以经营的商店维持全家的生活，对李政公司的事宜从不过问，也未参与公司的经营。李政也未将借款用于家庭生活开支，自李政借款至被上诉人诉讼，被上诉人从未向上诉人索要该笔借款，而是向公司索要过，说明借款是公司的行为，并非李政个人借款，应由公司予以偿还。况且，李政与被上诉人基于落实种植面积认识的，被上诉人因答应其所在的村社为李政公司种植玉米制种，两人之间可能存在不正当的经济往来，该案所书写的借条也是因兑现种植面积落实后的行贿所为。请求二审法院查明事实后，公正判决。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。另查明，一审庭审结束后，上诉人给被上诉人打电话，上诉人对通话内容进行了录音，通过当庭播放录音，被上诉人对录音的真实性无异议，但对上诉人欲证明被上诉人在录音中认可该笔借款系李政身前因公司事务所借款项的主张不认可。同时，上诉人申请证人申世贤等出庭作证，证人证明：1、李政借被上诉人50000元款项事宜，时任公司会计的证人不知道，也未入公司账目。2、被上诉人罗玉龙在李政去世前后均到公司找李政索要过借款。3、李政去世后，罗玉龙来公司索要借款时，曾应公司会计要求，将借款借据的复印件交与了公司会计。还查明，李政身前系张掖市美科种业公司法定代表人。本院认为，李政身前给被上诉人罗玉龙出具50000元借款借据，借据中只有李政个人签名，未加盖张掖市美科种业公司印章。张掖市美科种业公司会计申世贤出庭证述，李政从罗玉龙处借得的50000元未计入公司账目，花销后，也未将50000元列支的票据计入公司账目。据此，李政身前从罗玉龙处借得的50000元，无证据证明系公司借款。李政去世后，罗玉龙虽曾持借条到公司索要借款，并不能直接证明借款主体是张掖市美科种业公司，且美科种业公司账面未曾挂罗玉龙的50000元应付款。罗玉龙在与上诉人王香红的电话录音中，也未曾认可李政是代表张掖市美科种业公司借款。据此，上诉人王香红上诉主张李政代表公司借款的上诉请求及理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人王香红负担。本判决为终审判决。审判长  杨海全审判员  齐 焕审判员  郭永旺二〇一五年十月十九日书记员  张丽君【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2015年管执字第1535号申请执行人：魏飒，女性，住。被执行人：赵红周，男性，住管城区。本院在执行魏飒与赵红周合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款0元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一五年十月二十二日书记员  杨宾宾
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1152号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系该行职员。被告丁国友，男，1970年5月10日出生，职业农民，住黑龙江省桦南县（未到庭）。被告丁国臣，男，1966年9月22日出生，职业农民，住黑龙江省桦南县（未到庭）。被告马集君，男，1978年10月24日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。被告马继成，男，1980年9月25日出生，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。被告赵学武，男，1966年10月23日出生，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国友、丁国臣、马集君、马继成和赵学武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告马集君、马继成和赵学武经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告丁国友、丁国臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年1月21日，被告丁国友在原告处贷款80000元，约定2013年1月21日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年1月22日贷款逾期，经原告多次催收，被告丁国友未按约定偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息共计44534.79元。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年1月22日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由丁国臣、马集君、马继成和赵学武承担连带保证责任。五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告丁国友2012年1月21日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年1月至2013年1月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告丁国友的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民丁国臣、马集君、马继成和赵学武自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、邮储个人信贷管理系统丁国友还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告丁国友已清偿贷款情况及截止2015年10月8日被告丁国友拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年1月22日）情况。5、桦南县土龙山镇新发村村委会证明一份，证明马集君、马继成和赵学武是土龙山镇新发村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告丁国友、丁国臣、马集君、马继成和赵学武未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告丁国友、丁国臣、马集君、马继成和赵学武未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年1月21日，被告丁国友与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月14日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民丁国臣、马集君、马继成和赵学武自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告丁国友发放了借款。2013年1月22日贷款逾期，因被告丁国友没有按约偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本80000元、借款期内未给付利息及罚息共计44534.79元。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年1月22日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由丁国臣、马集君、马继成和赵学武承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国友签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告丁国友负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国臣、马集君、马继成和赵学武签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2012年1月21日，贷款到期日为2013年1月21日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2015年1月21日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告丁国臣、马集君、马继成和赵学武按照联保协议书的约定，对被告丁国友偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告马集君、马继成和赵学武经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告丁国臣、丁国友经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告丁国友于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年1月21日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年1月22日至本判决履行期限届满日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。案件受理费1800元由被告丁国友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文助理审判员  张玉娟人民陪审员  张立鸿二〇一五年十月十二日书 记 员  郜 宇
扎赉特旗人民法院执行裁定书（2015）年扎执字第00284号申请执行人扎赉特旗农村信用合作社。法人代表冯有田，任扎赉特旗农村信用合作社理事长。被执行人王宝山，男，40岁，汉族，农民。本院于2015年4月22日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请王宝山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第3299号判决书，被执行人王宝山应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款40000.0元，承担执行费500.0元及利息。本院已执行20000.0元,尚有20000.0元未执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意本案展缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00284号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人可依照本裁定恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 德泉审判员 初永清审判员 张天罡二〇一五年十月九日书记员 乌汗图
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第431号再审申请人（一审被告）：西双版纳威力酷生物科技有限公司。住所地：景洪市告庄西双景景法寨**。法定代表人：黄润燕，董事长。委托代理人：费红琴，云南智海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：刘墨科，男，1972年2月1日生，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区，现住云南省景洪市。再审申请人西双版纳威力酷生物科技有限公司（以下简称威力酷公司）因与被申请人刘墨科债权转让合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第103号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威力酷公司申请再审称：与刘墨科之间涉及的工程未经结算就进行债权转让，刘墨科采取威逼手段进行调解违反自愿原则，同时，刘墨科提出的诉讼请求标的为工程款420万元，而调解的标的为449万元。一审调解书违反自愿原则和违反法律规定，故申请再审。本院审查查明：2013年12月13日，威力酷公司与云南钢运建筑工程有限公司签订协议书，由云南钢运建筑工程有限公司承建威力酷公司的宿舍楼、加工厂等建筑工程，工程款3318659.21元。该工程由刘墨科垫资施工完毕。2014年1月24日，双方再次签订补充协议，约定威力酷公司在2014年2月20日前支付80%的工程款，并按每月5%计算利息，即每月支付15万元的利息补偿。同年5月8日，威力酷公司出具欠条，载明欠刘墨科工程款420万元。同年11月1日，云南钢运建筑工程有限公司出具债权转让说明，将该工程的工程款收款权交由刘墨科主张，威力酷公司在该转让说明书上加盖公章。2014年11月9日,刘墨科提出诉讼要求威力酷公司偿还工程款42万元及资金占用费。同年11月19日，威力酷公司的法定代表人黄润燕和刘墨科达成和解协议，并提交法院要求诉讼调解,当天，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院当事人进行询问后，根据双方当事人提交的和解协议，出具（2014）西民二初字第103号民事调解书，载明当事人自愿达成如下协议：由威力酷公司向刘墨科支付工程款及资金占用费共计449万元；威力酷公司定于2014年11月30日前付清欠款；如到期未付欠款，每天按照贷款利息四倍支付违约金；从即日起与此相关的协议书全部作废。威力酷公司和刘墨科当即签收了民事调解书。本院认为：刘墨科垫资将威力酷公司的建筑施工完毕并交付使用，因建筑施工协议由云南钢运建筑工程有限公司签订，云南钢运建筑工程有限公司将工程款的收款权交由刘墨科行使，威力酷公司对转让行为表示同意，并不违反法律规定。在本案诉讼期间，威力酷公司与刘墨科达成和解协议并提交法院申请调解，不存在违背当事人自愿原则和合法性，法院根据当事人达成的和解协议内容，作出民事调解书亦不存在显失公平等情形。综上，威力酷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西双版纳威力酷生物科技有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴丽萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）柳市行终字第68号 上诉人（一审原告）融安县大良镇新寨村民委员会上古老村民小组。 诉讼代表人罗胜强，组长。 上诉人（一审原告）融安县大良镇杨柳村民委员会大进村民小组。 诉讼代表人罗万敏，组长。 上诉人（一审原告）融安县大良镇杨柳村民委员会明镜村民小组。 诉讼代表人罗继成，组长。 以上三上诉人共同委托代理人罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被上诉人（一审被告）融安县人民政府。 法定代表人陈宏，县长。 委托代理人曾祥盛，融安县林业局干部。代理权限为特别授权。 委托代理人李亲，融安县调处办干部。代理权限为特别授权。 一审第三人融安县大良镇新寨村民委员会新寨村民小组。 诉讼代表人周远宏，组长。 委托代理人周旺林，男，1978年3月4日生，壮族，农民，住融安县。代理权限为诉讼代理。 委托代理人覃鸿腾，男，1964年8月26日生，汉族，柳州市万年青家政服务有限公司融安分公司经理，住融安县。代理权限为特别授权。 一审第三人覃桂香，女，1933年10月7日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人周祥元，男，1976年3月7日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人周和鲜，男，1957年4月7日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人周凤生，男，1945年3月3日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人周庆业，男，1964年3月14日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人罗万明，男，1963年2月27日生，壮族，农民，住融安县。 委托代理人罗万兴，男，1957年10月13日生，壮族，农民，住融安县，系罗万明之兄。代理权限为诉讼代理。 一审第三人张伟荣，男，1958年10月14日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人罗万敏，男，1967年9月15日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人罗才烈，男，1951年3月11日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人伍启亮，男，1951年3月8日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人罗安红，男，1980年10月2日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人罗覃斌，男，1974年2月16日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人张伟斌，男，1964年5月15日生，壮族，农民，住融安县。 一审第三人罗凤杰，男，1965年12月15日生，壮族，农民，住融安县。 以上十四第三人共同委托代理人罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 上诉人融安县大良镇新寨村民委员会上古老村民小组（以下简称上古老村民小组）、融安县大良镇杨柳村民委员会大进村民小组（以下简称大进村民小组）、融安县大良镇杨柳村民委员会明镜村民小组（以下简称明镜村民小组）因诉融安县人民政府林业行政裁决纠纷一案，不服融安县人民法院[2015]融安行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上古老村民小组、大进村民小组、明镜村民小组以融安县人民政府已撤销被诉行政行为为由，于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上古老村民小组、大进村民小组、明镜村民小组申请撤回上诉，是其对诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许上诉人融安县大良镇新寨村民委员会上古老村民小组、融安县大良镇杨柳村民委员会大进村民小组、融安县大良镇杨柳村民委员会明镜村民小组撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人上古老村民小组、大进村民小组、明镜村民小组负担（已缴纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙海霖 审判员  覃 政 审判员  闭玲玲 二〇一五年十月十六日 书记员  张 楠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03278号罪犯黄杨，男，生于1993年12月19日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2012年7月16日作出（2012）鄂夷陵少刑初字第00006号刑事判决，以被告人黄杨犯抢劫，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄杨在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄杨在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，执行机关报请减刑六个月幅度适当，但该犯的剩余刑期不足于六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄杨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年十月二十日书记员 龚志娥
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦商初字第1500号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人李富明，男，系孟家岗信用副社主任。被告樊志国，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。本院于2015年5月21日受理原告桦南县农村信用合作联社与被告樊志国金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清贷款为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费649.22元，由原告负担。审 判 长  朱朝阳代理审判员  于智源人民陪审员  臧春海二〇一五年十月十日书 记 员  隋双双
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执字第00608-1号 申请执行人：王金瑞，男，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽易昌泰电子有限公司 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00060号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款561.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一五年十月二十日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民初字第108号原告李拉英，女，1975年5月28日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人宋建中，山西双丰律师事务所律师。委托代理人刘美，山西双丰律师事务所实习律师。被告陈勇，女，1959年10月6日出生，汉族，住山西省定襄县，现住定襄县。委托代理人李劲松，北京市忆通律师事务所律师。原告李拉英与被告陈勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拉英及其委托代理人宋建中、刘美，被告陈勇及其委托代理人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拉英诉称：2011年3月8日至3月12日被告陈勇以经营煤炭生意缺乏资金为由向原告李拉英拆借流动资金。原告李拉英分四次借给被告银行承兑汇票5920万元，双方就该事项签订了协议书。加上3月8日之前被告所欠原告汇票款，被告共欠原告李拉英人民币59368879元。以上被告陈勇所欠原告资金本应在2011年3月16日之前还清，但被告以资金一时周转困难，让原告宽限20天。于是在2011年3月16日被告陈勇亲手给原告打下一张欠条，承诺于2011年4月6日前还清。打下该欠条后，原告多次向被告催要，被告于2011年3月21日归还了原告149万元，余下款项57878879元未还。因被告陈勇在2011年4月2日被定襄公安局以涉嫌非法经营罪和诈骗罪羁押，原告就再也无法联系到被告催要欠款。其后，原告李拉英在打听到被告羁押于忻州市看守所后，于2013年1月4日通过忻州市看守所以特快专递的形式给被告邮寄了一封催款通知，但至今没有收到任何回复。自2011年4月至今，因被告陈勇的刑事犯罪一直未审结，原告的民事诉讼一直未能立案，被告陈勇拆借原告数额巨大的银行承兑汇票款久不偿还，原告的巨额合法财产得不到保护，致使原告企业倒闭，负债累累，只能到处躲债，依靠变卖家产维持基本生活。目前被告陈勇的刑事案件已判决审结。现原告李拉英特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告陈勇立即偿还原告李拉英借款共计57878879元；被告陈勇按照银行同期贷款利率支付原告借款利息（从借款之日起至判决生效之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告陈勇辩称，对原告的诉请偿还借款有异议，承兑汇票的票面金额是事实，但是属于票据纠纷不属于借款纠纷；本案是因为当时侯晓荣做煤炭生意承兑汇票欠下款，侯晓荣给我怎么打欠条我就怎么给原告打的欠条。经审理查明，2011年3月8日至3月12日被告陈勇以生产经营需要资金为由向原告李拉英拆借流动资金，原告李拉英分四次借给被告陈勇银行承兑汇票5920万元，双方就该事项分四次分别签订了协议书。加上3月8日之前被告陈勇所欠原告李拉英汇票款，被告陈勇共欠原告李拉英汇票款59368879元。经双方协商，被告陈勇于2011年3月16日给原告李拉英出具欠条一张，明确承诺共欠原告李拉英汇票款总计59368879元，承诺于2011年4月6日前还清，逾期不还，每日加收1%滞纳金。此后，经原告多次催要，被告陈勇于2011年3月21日归还了原告李拉英149万元，余下款项57878879元至今未还。另查明，被告陈勇于2011年4月2日被定襄公安局以涉嫌非法经营罪和诈骗罪羁押，之后原告李拉英无法直接联系到被告陈勇催要欠款。其后，原告李拉英于2013年1月4日通过忻州市看守所以特快专递的形式给被告陈勇邮寄了一份催款通知。被告陈勇拆借原告数额巨大的银行承兑汇票款久未偿还，给原告的正常生活造成了极大困难。目前被告陈勇的刑事案件已判决审结，现原告李拉英特向法院提起诉讼。本院确认的以上事实有：转让汇票协议书四份、欠条、催款通知书、国内特快专递邮件详情单及当事人陈述（庭审笔录）等证据在案佐证。本院认为，本案原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分。从本案审理情况来看，原告李拉英所提供的《转让汇票协议书》、欠条等证据能够证明被告陈勇欠原告57878879元未还的事实，以上证据形成了完整的证据链。我国《票据法》第四条第四款规定"本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权"。本案原、被告双方既非票据持票人，也非票据债务人，进而也不存在付款请求权和追索权，双方之间的纠纷所以也不是票据权利纠纷，应认定为基于票据引发的不受《票据法》调整的非票据权利纠纷，属于普通的借款纠纷。本案原、被告之间的借款是以票据支付的，票据作为一种有价证券只是借款的支付方式，而非本案欠款产生的根源。综上所述，被告陈勇欠原告李拉英57878879元应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李拉英人民币57878879元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年4月6日至本判决生效之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费331195元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  冯金林审判员  牛晓斌审判员  张林虎二〇一五年十月十四日书记员  郝 燕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂武汉中知初字第01080号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。 委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。 被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特**乐苑小区旁）。 法定代表人周毅，总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《最后一个夏天》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  尹 为 审 判 员  赵千喜 人民陪审员  郭家乐 二〇一五年十月十六日 书 记 员  张 莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）麒民初字第3759-1号 原告朱红云，女，汉族，1963年11月28日生麒麟区人，曲靖烟厂职工。 被告宋卫东，男，汉族，1978年6月10日生麒麟区人，曲靖烟厂职工。 本院在审理原告朱红云诉被告宋卫东民间借贷纠纷一案中，原告朱红云于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋卫东所有的银行账户（开户行为工商银行曲靖城北支行，卡号为62×××02），查封金额上限为248000元。原告朱红云提供自己所有的位于云南曲靖卷烟厂吉庆福小区一号院6幢第1层2-1-2号的房屋一套（房产证号为20××73）作为担保。 本院认为，原告朱红云的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封宋卫东所有的银行账户（开户行为工商银行曲靖城北支行，卡号为62×××02），查封金额上限为248000元； 二、查封朱红云所有的位于云南曲靖卷烟厂吉庆福小区一号院6幢第1层2-1-2号的房屋一套（房产证号为20××73）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  荀舒靖 二〇一五年十月二十日 书 记 员  周长虹
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）根民初字第331号 原告朱某某，男，1966年11月20日出生，汉族，工人，现住址内蒙古自治区根河市。 被告王某某，女，1965年2月28日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。 本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原被告自行答成和解协议，原告朱某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告朱某某负担。 审 判 长  赵立新 人民陪审员  张洪勇 人民陪审员  秦泽义 二〇一五年十月十三日 书 记 员  张 艳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1772号罪犯邵乾坤，住河南省。上海市闵行区人民法院于2013年10月25日作出了（2013）闵刑初字第1826号刑事判决，以被告人邵乾坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯邵乾坤。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵乾坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邵乾坤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯邵乾坤在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯邵乾坤予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月23日起，至2016年10月1日止。）邵乾坤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  忻贤麟审 判 员  孙 虹代理审判员  常宝妹二〇一五年十月二十三日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01539号罪犯魏建新。现在江苏省彭城监狱服刑。2012年3月28日，连云港市海州区人民法院作出（2012）海刑初字第22号刑事判决，认定魏建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月13日至2016年8月13日），并处罚金30万元，追缴销赃款31万元返还被害单位。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第308号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯魏建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏建新在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1万元，赃款31万元未退缴。本院认为，罪犯魏建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯魏建新的刑期减去七个月十四日（减刑后的刑期至2015年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一五年十月三十日书记员  丁世超
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第1418号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省都昌县都昌镇东风路**。负责人曹开强，该支行行长。被告鲍秋林，男，1962年9月29日出生，汉族，江西省都昌县人，教师，住江西省都昌县。本院于2015年8月25日受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告鲍秋林保证合同纠纷一案，定于2015年10月13日15时在本院第五审判法庭进行审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉处理。案件受理费人民币599元，减半收取，由原告负担。审判员  胡泽勤二〇一五年十月十三日书记员  喻海亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1714号原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。法定代表人仇玉，该公司总经理。委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住大庆市萨尔图区。被告关青山，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告关青山供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年十月十四日书 记 员  宋 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第4575号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李雨泽原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币14237元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币14237元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币14237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费人民币306元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 周 慧审判员 杨俊洁审判员 何 兴二〇一五年十月二十七日书记员 张曼丽
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01515号罪犯胡璐。现在江苏省彭城监狱服刑。2013年12月13日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第362号刑事判决，认定胡璐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月24日至2016年4月23日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第348号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯胡璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡璐在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯胡璐在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯胡璐的刑期减去五个月二十四日（刑期至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一五年十月三十日书记员  丁世超
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执字第00796-1号 申请执行人：朱启富，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00214号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2680.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建耘 二〇一五年十月二十日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）嘉城刑初字第293号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人孙某，1998年11月4日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月24日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年7月14日22时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿嘉峪关市五一路由北向南行驶至万汇园巷道路左转弯时，与贾某某驾驶的甘B×××××号轻型普通货车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为125.08943mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定，被告人孙某负事故同等责任。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人贾某某的证言笔录，证明被告人孙某驾驶摩托车与其驾驶的轻型普通货车发生交通事故的经过。 2、证人米某某的证言笔录，证明被告人孙某在其家中喝酒后驾驶摩托车离开的的经过。 3、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人孙某血样情况。 4、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人孙某血样中乙醇含量为125.08943mg／100ml，系醉酒驾车。 5、扣押决定书和发还清单，证明案发后从被告人孙某处扣押涉案车辆并返还情况。 6、嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人孙某因无证驾驶机动车被罚款500元。 7、嘉峪关市公安局长城分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人孙某负事故同等责任。 8、机动车驾驶证查询结果单，证明被告人孙某没有取得机动车驾驶证。 9、（1998）榆刑初字第90号刑事判决书，证明被告人孙某有前科劣迹。 10、被告人孙某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶摩托车发生事故后被民警查获的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人孙某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元，于判决生效后10日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  杜建丽 二〇一五年十月十二日 书 记 员  伏 进
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第6166号原告吉华，女，汉族，1975年9月22日生，住所地南京市。委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。委托代理人王凯，江苏盛律律师事务所律师。被告江苏向正物业管理服务有限公司，组织机构代码76819977-4，地址南京市。法定代表人吴涛。委托代理人余俊。本院在审理原告吉华诉被告江苏向正物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告吉华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉华的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告吉华撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉华负担。（本页无正文）审 判 员  嵇娟二〇一五年十月十二日见习书记员  赵晨
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第93号原告张祖光，男，1960年4月6日出生，汉族，云南省安宁市人，中专文化，系草铺卫生院职工，现住安宁市。被告矣艳琼，女，1977年7月10日出生，汉族，云南省安宁市人，大专文化，待业，现住安宁市。被告安宁市草铺供销合作社。住所地：安宁市草铺街。法定代表人杨学华，系该单位理事会主任。本院在审理原告张祖光诉被告安宁市草铺供销合作社、矣艳琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告张祖光向本院提出诉讼保全的申请，要求对登记于被告矣艳琼名下位于安宁市草铺镇草铺街昆畹东路8号的房屋一幢禁止办理产权转移、变更、补办产权证、抵押登记等手续。并向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对登记于被告矣艳琼名下位于安宁市草铺镇草铺街昆畹东路8号的房屋一幢禁止办理房屋产权转移、变更、补办产权证、抵押登记等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周子光人民陪审员  杨 平人民陪审员  王 飚二〇一五年十月二十日书 记 员  李 昆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民督字第64号申请人谢曰冬，男，1973年6月28日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。被申请人上海龙生石油制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李敬科。申请人谢曰冬于2015年10月9日向本院提出支付令申请，本院受理后依法进行了审查。申请人称，2013年3月15日起，其受被申请人聘请，为被申请人位于上海市浦东新区浦东大道1695弄1号101室从事室内装潢等工作。工程完工后，被申请人于2014年12月26日出具“农民工工资工薪证明”，确认欠申请人工资人民币38,400元，但事后被申请人以公司资金紧张无力支付为由，至今未付，故申请人提出本申请，要求被申请人支付人工工资款38,400元。申请人在本院审查过程中还称，双方之间是事实劳动关系，未签订任何书面协议，申请人系以其个人身份直接为被申请人提供劳动。为证明其所述，申请人向本院提交了称由被申请人出具的“农民工工资工薪证明”。本院经审查认为，申请人提供的“农民工工资工薪证明”，不足以证明其主张的双方之间存在事实劳动关系且被申请人拖欠其工资，双方的债权债务关系不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人谢曰冬的支付令申请。案件受理费人民币253元，由申请人谢曰冬负担。本裁定为终审裁定。审判员  郭蓉芳二〇一五年十月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第888-1号申请执行人曲芳。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人：王清。申请执行人曲芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第647号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值5784元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年十月十六日书记员  王日波
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第1407号申请执行人：王德荣，男，1970年12月8日生，汉族，居民，大学文化，宣威市人，现住宣威市。被执行人刘娟，女，1969年7月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人向宝玉，男，1968年9月27日生，汉族，宣威市人，住址同上，系刘娟之夫。关于王德荣申请执行刘娟、向宝玉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）宣民初字第1822号民事判决书，本院于2015年9月24日受理该案，申请执行标的为2579400元，申请执行费为28194元，执行过程中，本院对被执行人所有的产权证号为200902463，2012111872、2012111873，2012-12-2849、2012122850,00049039号的房产及车牌号为云Ｄ×××**号车辆予以查封，但申请人暂不要求处置财产，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一五年十月二十日书记员 王廷跃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2458号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2458号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人郭建宇，男，1969年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第997号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一五年十月十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一五年十月二十日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5306号罪犯木乃古哈。四川省泸定县人民法院于2014年5月6日作出（2014）泸定刑初字第9号刑事判决，以被告人木乃古哈犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月26日至2016年5月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯木乃古哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分64分。另查明，罪犯木乃古哈被处罚金2000元，现已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯木乃古哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯木乃古哈减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一五年十月三十日书 记 员  明 静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）禄民保字第13号 原告（反诉被告）昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证76709143-8。 住所地昆明市青年路小花园鸿城广场****。 法定代表人李胜江，总经理。 原告（反诉被告）昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证56883068-0。  住所地禄劝县屏山镇南北路南段/div> 负责人戴惠荣，总经理。 被告（反诉原告）陈洁，女，1973年2月21日生，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div> 本院在审理原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案中，被告陈洁提起反诉，反诉原告陈洁认为，可能因反诉被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给反诉原告造成损害。要求对反诉被告在禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元11层01号房进行保全。并由云南丰凯融资担保有限公司为其保全提供信用担保。 本院认为，反诉原告以反诉被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给反诉原告造成损害，申请对反诉被告坐落禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元11层01号房进行财产保全，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司在禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元11层01号房予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李志平 审 判 员  兰 芳 人民陪审员  李银兰 二〇一五年十月十三日 书 记 员  赵 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第222号异议人(被执行人)印孚瑟斯技术(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区龙东大道******。法定代表人RANGARAJANVELLAMORERATHANGAPANI，首席执行官。申请执行人崔士巡，男，1971年9月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闸**。本院受理了被执行人印孚瑟斯技术(中国)有限公司的异议申请并依法进行了审查，现已审查终结。异议人印孚瑟斯技术(中国)有限公司称，异议人依据已生效的(2013)浦民初字第28137号判决书，应支付给申请执行人崔士巡人民币378,714.11元(以下币种同)，该款为税前工资。异议人已为申请执行人崔士巡代缴工资税款155,341.35元后，将税后工资余款支付给了申请执行人。但是法院在本案执行中，仍从异议人账户中强制扣划了148,968.86元，对此异议人提出异议，要求法院暂缓向申请执行人支付相关款项。申请执行人崔士巡辩称，被执行人恶意违反法律规定，将剩余合同期内近16个月的工资按单月工资收入为申请执行人代缴个税，造成申请执行人超额缴税，对此申请执行人持有异议，要求被执行人立即纠正违法代缴个税行为，按月缴纳个税。经审查，2014年9月5日，本院作出(2013)浦民初字第28137号判决书，判令：一、原告崔士巡与被告印孚瑟斯技术(中国)有限公司之间的劳动关系无需恢复；二、被告印孚瑟斯技术(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔士巡2013年5月6日至2014年8月28日期间的工资378,714.11元；三、被告印孚瑟斯技术(中国)有限公司无需支付原告崔士巡2013年4月1日至2013年4月11日期间的工资差额290元；四、被告印孚瑟斯技术(中国)有限公司无需支付原告崔士巡2013年4月12日至2013年5月5日期间的工资；五、被告印孚瑟斯技术(中国)有限公司无需支付原告崔士巡2013年4月12日至本判决生效之日期间工资25%的经济补偿金。案件受理费10元，免予收取。因原告不服一审判决，提起上诉，2015年4月13日，上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中民二(民)终字第1740号民事判决书，维持原判。现案件已进入执行程序。2015年8月6日，本院从被执行人账户中强制扣划了148,968.86元。本院认为，本案的民事判决已进入强制执行程序，按生效判决采取的相关执行措施依法有据，本院的扣划行为并无不当。至于申请执行人与被执行人因代扣代缴个人所得税所产生的争议，不属执行异议审查的范围，双方发生的纳税纠纷可通过其他法律途径另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  孙 毅审判员  桂波达二〇一五年十月十四日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03390号罪犯曾庆威，男，1989年6月10日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2011年4月12日作出（2011）汕市法刑初字第48号刑事判决，以被告人曾庆威犯抢劫罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金4000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉，广东省汕尾市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）汕尾中法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年7月12日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯曾庆威在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾庆威在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯曾庆威减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月十九日书记员  李 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴中法民终字第873号上诉人（一审被告）刘岱，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。委托代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张巴根那，男，1956年2月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区科右中旗。上诉人刘岱因与被上诉人张巴根那民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2014）突民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，并于同年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘岱及其委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被上诉人张巴根那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，张巴根那与刘岱系朋友关系。2010年3月10日，刘岱因承包土地资金不足，在张巴根那处借款15，000.00元，约定还款期限为三个月，未约定利息，并给张巴根那出具借据一枚。借款到期后，刘岱未按照约定还款，张巴根那诉至法院，要求刘岱偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘岱作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。张巴根那要求刘岱偿还借款理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘岱偿还张巴根那借款15，000.00元。此款于判决生效后三日内履行完毕。宣判后，刘岱不服，向本院提起上诉。上诉人刘岱上诉称：（一）张巴根那所持欠据因一审时上诉人未到庭，对于是否存在欠据及是否为刘岱所签一审法院未予查清；（二）张巴根那主张刘岱因承包土地资金不足在张巴根那处借款不属实，刘岱没有在张巴根那处包地，因为双方在2010年根本不认识，只是在2011年5月17日张巴根那到刘岱处问是否包地，双方才认识，经协商刘岱承包张巴根那土地300亩，每亩30元，刘岱给付张巴根那10，000.00元包地款，张巴根那为刘岱出具了收到条。2011年5月24日因当地百姓聚众抢地，刘岱被打伤后无法种地，再也没见到过张巴根那；（三）刘岱否认欠据是其书写，张巴根那就应当就欠据是否由刘岱书写承担举证责任，即申请鉴定。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人张巴根那未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，上诉人刘岱提供收到条一枚，用以证明其承包土地费用已经给付张巴根那。该收到条载明：“人民币壹万元整，10，000.00元，上款：承包给托子地300亩，每亩30.00元，收款人巴根那，2011年5月17日。”本院认为，刘岱主张与张巴根那之间不存在借款事实，并否认在一审诉讼中张巴根那出具的签有刘岱名字的15，000.00元欠据是由其书写。但因其在一审中经传票合法传唤而拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，而其在二审期间要求张巴根那对欠据是否由刘岱本人书写承担举证责任不符合法律规定，对于该上诉理由本院不予支持。刘岱在二审期间提供署名巴根那的10，000.00元收到条，仅能说明其与张巴根那之间因土地承包而发生过给付承包费的情况，不能证明其与张巴根那之间不存在债权债务关系，且因张巴根那未出庭，对该收到条的真实性无法进行核实，故对刘岱提供的收到条本院不予采信，对该上诉理由本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175.00元，由上诉人刘岱负担。本判决为终审判决。审判长  陈长虹审判员  云 峰审判员  刘立岩二〇一五年十月八日书记员  春 燕
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第96号原告孙亚辉，男，汉族，1993年7月21日出生，住上蔡县。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告上蔡县公安局。法定代表人王双印，局长。委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。委托代理人刘建伟，上蔡县公安局刑警大队民警。本院在审理原告孙亚辉不服被告上蔡县公安局于2015年6月29日作出的上公（刑）强戒决字（2015）0071号强制戒毒决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙亚辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亚辉承担。审 判 长  冯晓霞审 判 员  杨贺炜人民陪审员  王刘常二〇一五年十月十九日书 记 员  谢亚兰