wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00110号罪犯范旭。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）宁少刑初字第8号刑事判决，认定被告人范旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人常平不服，提出上诉。2012年11月14日，本院作出（2012）苏刑一终字第0108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人范旭的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范旭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范旭在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。经审理查明，罪犯范旭于2013年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。上述事实有执行机关提交的罪犯范旭的悔罪书、2013年下半年、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯范旭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯范旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年三月六日书记员  张海娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第412号原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人张卫，支行行长。委托代理人王华。被告张荣星，女，1967年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘伟东，男，1988年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘义忠，男，1958年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被告张荣星、刘伟东、刘义忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。原告诉称，被告张荣星向原告申请贷款人民币1,500,000元，双方签订了《个人借款合同》，被告张荣星、刘伟东、刘义忠另与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告张荣星、刘伟东名下位于上海市东靖路XXX弄XXX号XXX室房产为借款提供抵押担保，现因被告张荣星未按期还本付息，故诉至本院要求判令被告还本付息，若不能履行还款义务，原告有权就抵押房产行使抵押权。现查明，原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被告张荣星签订的《个人借款合同》、与被告张荣星、刘伟东、刘义忠签订的《最高额抵押合同》均于2013年8月19日经上海市东方公证处公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，上海市东方公证处已于2015年1月19日就系争两份合同出具了(2014)沪东证执行字第405号执行证书。《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均约定，本合同办理公证且赋予强制执行效力的，不再适用合同关于诉讼或仲裁的争议解决方式，当债务人违约时，则债务人，抵押人愿意直接接受人民法院的强制执行。本院认为，系争合同涉及的民事权利义务已经由具有强制执行效力的公证债权文书确认，当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理，且系争合同中关于管辖的约定亦不再适用。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  徐进峰二〇一五年三月二十三日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条……当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第489号罪犯陆波，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市人民法院于2009年6月17日作出（2009）海中法刑初字第41号刑事判决，以被告人陆波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）琼刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2009年12月2日入监服刑，2013年6月28日减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2017年7月15日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陆波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年10月止，共考核20个月，计分考核123.5分，累计表扬数4个。另查明，罪犯陆波应交罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交人民币10000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆波在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2016年11月15日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜川执字第00012号申请执行人:张立，男，1979年4月1日出生，汉族，大专文化程度。被执行人：刘彦文，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化程度。申请执行人张立与被执行人刘彦文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院作出的（2013）宜民初字第00127号民事调解书和申请执行人于2015年2月14日向本院递交的执行申请，该案于2015年2月14日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币30000元整。本案在执行过程中，于2015年2月14日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料，送达后被执行人于同日履行了人民币30000元整，且申请执行人于同日将此款领取。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00127号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古世明执行员  强华忠执行员  牛金鹏二〇一五年三月二日书记员  朱 蕾
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第75号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人博罗县美嘉制衣加工厂。住所地：博罗县石湾镇铁场圩。投资人卢继平。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]385号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人博罗县美嘉制衣加工厂在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将主体工程投入生产。申请执行人根据2014年6月11日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月17日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]385号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]385号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  曾观凤
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第266号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人钟某某，女，1963年1月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本���当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿、董志远出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年11月5日9时许，张某某和被告人钟某某电话联系买卖毒品，当日10时许，被告人钟某某在贵阳市云岩区月亮岩中信小学附近，以150元人民币的价格贩卖一包毒品给张某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。上述事实，被告人钟某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品照片；作案工具照片；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）（2014）2712号毒品检验报告；户籍证明；被告人钟某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认���。本院认为，被告人钟某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从��决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具杂牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  骆小辉审判员  伊 莉审判员  任玉媛二〇一五年三月四日书记员  陆 栋
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第19号原告扬中市天涯投资管理有限公司，住所地扬中市三茅街道春柳北路232号、236号。法定代表人陈崇波，董事长。委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。被告任兴生。委托代理人陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。原告扬中市天涯投资管理有限公司与被告任兴生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告扬中市天涯投资管理有限公司的法定代表人陈崇波、委托代理人刘士刚、被告任兴生的委托代理人陈庭福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告的法定代表人系朋友关系，被告因做水电生意需要资金于2014年4月26日向原告借款20万元并签署借条，后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元，利息2.4万元（截止2014年11月，之后按月息2%计算至给付之日），本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款20万元。被告辩称，第一，本案借贷关系不成立，原、被告之间虽然有借贷的意向，被告也出具了借条，但原告并没有现金支付给被告；原告作为专业的投资公司对资金的投资应当是非常专业的，而原告的法定代表人与借款人、担保人仅是一般朋友关系，且担保人无业，说明原告并没有对借贷关系进行严格审查，证明原告并没有将本案借贷关系作为正式业务处理；同时根据常识，原告作为专业投资管理公司，对大额的借贷应当从银行转账，格式借条中的现金借贷不符合常理。第二，借条本身并没有约定相应的借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月26日被告向原告出具借条一份，借条上载明：今借到扬中市天涯投资管理有限公司现金人民币贰拾万元（￥200000.00），陆昌祥作为担保人在借条上签名。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元，并从借款之日起至实际还款之日止按照月息2分支付利息。审理中，被告辩称款项并未实际给付，但未提供任何证据予以证明，法院再次给予其举证期限，期限届满后仍未提供任何证明。法院为了查明事实，向担保人陆昌祥调查核实情况，陆昌祥向法院陈述，借款时其在场，原告当场交付20万元现金给被告。另外，原告陈述被告曾偿还1万元，但双方并未约定该1万元还款是本金还是利息，被告对此坚决否认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，有原告提供的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称款项未实际交付，因其在法院给予的两次举证期限内均未提供任何证明予以证明，故该举证不能的法律后果应由被告承担，对该抗辩理由，本院依法不予采信。原告虽陈述被告已偿还1万元，但被告坚决否认，故对原告的该项陈述，本院依法不予认可。因借条上并未约定借款利息和还款期限，故被告应从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告任兴生应偿还原告扬中市天涯投资管理有限公司借款200000元，并承担相应利息（从2014年12月23日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  肖丽容二〇一五年三月二十三日书记员  景 欢
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00129号罪犯陈阿瑞。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宿中刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人陈阿瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人李彭不服，提出上诉。本院二审期间，被告人李彭申请撤回上诉。2012年12月3日，本院作出（2012）苏刑一终字第0136号刑事裁定，准许上诉人李彭撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈阿瑞的改造表现��以全面考核后认为，罪犯陈阿瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。经审理查明，罪犯陈阿瑞于2012年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月、2014年10月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈阿瑞的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈阿瑞在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈阿瑞的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月6日起至2036年6月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年三月六日书记员  张海娇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第04332号原告粟放。委托代理人蒋丽娟。委托代理人苏跃能。被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。法定代表人易志奇，董事长。委托代理人谢建兰。委托代理人谢长湖。原告粟放诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告粟放的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟放诉称：原、被告于2005年10月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓1-2栋410号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号��编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用权年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用权年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为56.43㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告新族公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。经审理查明：原告于2005年10月14日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第1栋2栋幢5单元410号商品房一套。该合同第一条约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第014853号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为56.43㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出���合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用权证时，将土地使用权年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。长沙市��土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告粟放办理其所购买的滨江美寓1-2栋410号房，面积为56.43㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告粟放应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地��用权延长办理手续的全部费用；三、驳回原告粟放的其他诉讼请求。本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  解 钢代理审判员  房淼淼人民陪审员  陈文艺二〇一五年三月二日代理书记员  张 凡
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第2号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱俊华，无业。1995年因盗窃被劳动教养一年；1996年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2001年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年7月、2006年7月因盗窃先后被劳动教养一年；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年12月14日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月28日刑满释放。因本案于2014年10月27日被抓获，10月28日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人朱俊华犯盗窃罪，于2014年12月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2015年1月6日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人朱俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年7月至10月间，被告人朱俊华在本市徐舍镇盗窃作案3起，窃得人民币18500元，软中华香烟25盒，物品价值人民币1575元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述、估价鉴证意见等证据材料。公诉机关认为被告人朱俊华窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱俊华有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。被告人朱俊华对公诉机关指控及量刑建议均未提出异议。经审理查明，2014年7月18日下午，被告人朱俊华至本市徐舍镇佘圩村，采用老虎钳撬锁的手段，进入该村徐某经营的商店内，窃得人民币1100元。2014年9月5日下午，被告人朱俊华至本市徐舍镇邮堂村，闯门进入宜兴市广瑞服饰有限公司门卫室，窃得门卫沈某人民币4400元。2014年10月18日中午，被告人朱俊华至本市徐舍镇邮堂村，采用踹门的手段，进入该村燕子圩30号许某家，窃得人民币13000元，软中华香烟25盒，物品价值人民币1575元。2014年10月27日下午，被告人朱俊华在本市徐舍镇芳庄村张某鱼塘房屋内行窃时被张某当场抓获。综上，被告人朱俊华盗窃作案3起，合计窃得人民币18500元，软中华香烟25盒，物品价值人民币1575元。被告人朱俊华归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关从被告人朱俊华处扣押到人民币20000元已发还被害人。上述事实，被告人朱俊华在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、沈某、许某、张某的报案陈述笔录，证人李某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省溧阳市人民法院的刑事判决书和江苏省句容监狱的释放证明书分别证明被告人朱俊华因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。本院认为，被告人朱俊华以非法占有为目的，入户或以其他方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱俊华曾因犯盗窃罪被三次判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱俊华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人朱俊华能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2016年6月26日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币75元，责令被告人朱俊华退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一五年三月二日书 记 员  倪 臻
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第01962号原告雷某某被告曹某某甲被告郝某某被告谢某某被告曹某某乙原告雷某某与被告曹某某乙、郝某某、谢某某、曹某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告曹某某甲、郝某某、谢某某经传票传唤未到庭，被告曹某某乙经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告雷某某诉称，2012年9月5日被告曹某某甲、郝某某向原告借款20万元，约定借款期限从2012年9月5日至2012年11月3日，月利息2.4分，并由被告曹某某乙、谢某某承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告索要，被告于2013年12月9日偿还本金10万元并将利息付至2014年8月14日，之后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告曹某某甲、郝某某偿还原告借款10万元，并支付从2014年8月15日起至还清借款之日止的利息；2、被告曹某某乙、谢某某承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。原告雷某某向本院提交以下证据:借款合同、借据各一支，证明被告曹某某甲、郝某某于2012年9月5日向原告借款20万元，约定月利息2.4分（即月利率24‰），借款期限从2012年9月5日至2012年11月3日，并由被告曹某某乙、谢某某担保，担保期限为借款到期之日起两年，被告曹某某甲、郝某某于当日收到现金并出具收条一支。被告曹某某甲、郝某某、曹某某乙、谢某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。本院根据原告的陈述、经庭审举证及法庭认证查明如下事实：被告曹某某甲、郝某某于2012年9月5日向原告雷某某借款20万元，约定月利率24‰，借款期限从2012年9月5日至2012年11月3日，并由被告曹某某乙、谢某某担保，担保期限为借款到期之日起两年，被告曹某某甲、郝某某于当日收到现金20万元。借款到期后原告向被告索要，被告于2013年12月9日偿还本金10万元并将利息付至2014年8月14日，之后被告再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告曹某某甲、郝某某应当偿还原告雷某某的借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。原、被告之间明确约定保证方式为连带责任保证，故被告曹某某乙、谢某某应承担连带保证责任。被告曹某某甲、郝某某、曹某某乙、谢某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某甲、郝某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金10万元及利息（利息从2014年8月15日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、被告曹某某乙、谢某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曹某某甲、郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周子斌审 判 员  武秀杰人民陪审员  余世林二〇一五年三月十七日书 记 员  刘 江
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第361号原告邢某甲，农民。委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。被告马某，农民。原告邢某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年在福建打工时相识，短暂接触后，于××××年××月××日在���宁县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生有一女儿取名邢某乙。婚后因夫妻性格不和,双方经常为家庭琐事争吵，加之被告没有责任感，在女儿邢某乙出生三天后不顾原告阻拦外出，至今未归，夫妻感情已破裂，故诉诸法院，请求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养。被告未到庭应诉，亦未答辩。本案在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：结婚证复印件一份，以证明原被告夫妻关系；户口本复印件一份，以证明原被告的户籍。经审查，本院对以上证据予以认定。经审理查明，原告邢某甲与被告马某于2012年在福建务工时相识，××××年××月××日在武宁县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿邢某乙。婚后因性格不和,双方经常为家庭琐事争吵，在共同女儿邢某乙出生后，被告外出务工至今未归，故原告以感情破裂为由，诉诸法院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，且婚后生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻感情不和，主要因被告外出务工，双方缺乏有效沟通交流所致。庭审中原告亦未提供相关证据证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。故对原告提出的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邢某甲与被告马某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  付 强人民陪审员  费夏荣人民陪审员  周新民二〇一五年三月十二日书 记 员  危星坤
海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第51号原公诉机关屯昌县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人）林书安，男。系本案被害人。上诉人(原审被告人)林书涛，男，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。上诉人(原审被告人)林志印，男，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。海南省屯昌县人民法院审理屯昌县人民检察院指控原审被告人林书涛、林志印犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人林书安提起附带民事诉讼一案，于2014年12月12日作出（2014）屯刑初字第100号刑事附带民事判决：一、被告人林书涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、被告人林志印犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；三、被告人林书涛、林志印连带赔偿附带民事诉讼原告人林书安的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等费用共计人民币10829.5元（被告人林书涛已支付的人民币2000元从中扣除），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人林书安的其他诉讼请求；五、随案移送的作案工具砍刀一把，予以没收，上缴国库。宣判后，原审附带民事诉讼原告人林书安以二被告人没有赔偿其经济损失、原审被告人林书涛、林志印以量刑过重为由提出上诉，本院在审理过程中，上诉人林书安、林书涛、林志印申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林书涛、林志印、林书安在二审期间分别申请撤回刑事及刑事附带民事之上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林书涛、林志印、林书安撤回上诉。海南省屯昌县人民法院(2015)屯刑初字第100号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  符敬强代理审判员  章 勤二0一五三月十三日书 记 员  刘雅琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。审核：王定辉撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2015年3月13日印制（共印30份）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第715号-2申请执行人佛山市禅城区家怡病媒生物防制服务部。被执行人佛山市帝苑酒店有限公司。关于佛山市禅城区家怡病媒生物防制服务部与佛山市帝苑酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市帝苑酒店有限公司应在期限内向申请执行人佛山市禅城区家怡病媒生物防制服务部支付服务费1925元、赔偿款1050元和受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款479.46元，缴纳本案执行费50元后，余款429.76元已退付申请执行人。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第715号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年三月十七日书记员  周健玲
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第319—1号申请执行人曹光荣。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠，系该公司董事长。曹光荣与江苏中瑞路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年7月14日作出的（2013）嘉民一初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹光荣于2014年10月22日向本院申请执行。本案执行标的总额为26214.44元。本院在执行过程中，已执行江苏中瑞路桥建设有限公司24257.58元，剩余债权为1956.86元。现查明被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第319号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠审 判 员  李文平二〇一五年三月三十一日代理书记员  刘ＸＸ附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初���第125号原告赵晓明。被告蔺金鹏。原告赵晓明与被告蔺金鹏民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵晓明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵晓明撤回起诉。案件受理费1764元，减半收取882元，由原告赵晓明负担。审 判 长  杨 奎人民陪审员  周永春人民陪审员  王元博二〇一五年三月十日书 记 员  王自升
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2014)寿民初字第2627号原告蔡世龙。被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。法定代表人齐庆功，总经理。委托代理人张延斌，该公司法律顾问。原告蔡世龙诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司(以下简称嘉铭公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡世龙、被告嘉铭公司的法定代表人齐庆功、委托代理人张延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡世龙诉称,2010年6月30日，原告与被告签署了商铺委托管理合同两份,约定每年的商铺托管收益金分别为19246元、22385元，该收益应当由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定的账户，若迟延履行，每迟延一次，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但是被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益共计41631元及违约金5000元，并承担诉讼费。被告嘉铭公司辩称，1、原、被告签订的商铺委托管理合同属实。签订合同后，被告支付给原告2010年9月1日至2013年9月30日三年托管收益金124893元，但是原告至今未将房屋交付给被告使用，致使被告签订合同的目的无法实现。现原、被告之间的商铺委托管理合同已解除，请求依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告退还已经收取的托管收益金124893元。经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司(以下简称群利公司)开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年6月30日，原、被告签订商铺委托管理合同两份,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2308二层A099号、2023二层A003号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年41631元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益41631元至今未付。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻及当事人陈述记录在案为证。本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益41631元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当，本院不予支持。被告反诉要求原告返还其已支付的托管收益金124893元，因其与本案的诉讼标的不一致，本院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告蔡世龙2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益41631元;二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告蔡世龙违约金（本金41631元，按银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日计算至本判决生效之日）。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  汤培新人民陪审员  李云英二〇一五年三月三日书 记 员  张陆军
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第721号罪犯谢宁，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)苏中刑一初字第0016号刑事判决，以被告人谢宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0412号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2013年6月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯谢宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢宁在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢宁减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2027年7月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 岚
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽执���字第358号申请执行人王秉宇。被执行人陈吉利，无职业。被执行人庞茂平。本院在执行申请执行人王秉宇与被执行人陈吉利、庞茂平房屋买卖合同纠纷（2010）丽民初字第1567号民事判决书一案中，经查被执行人陈吉利名下有东丽区先锋里4-1-601-604号住房一套。该房屋在陈吉利与被执行人庞茂平离婚后归庞茂平所有，现由庞茂平母女居住。被执行人庞茂平现服务于天津市东丽区无瑕街劳动服务队，月工资1400-1800余元不等。现被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，被执行人应返还申请执行人定金10000元、违约金40000元，共计50000元，被执行人庞茂平陆续偿还17700元，尚欠申请执行人王秉宇32300元、案件受理费40元未能清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2010）丽��初字第1567号民事判决书的本次申请执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  吴振英代理审判员  崔志勇二〇一五年三月二十日书 记 员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00154号罪犯刘世财，男，1966年10月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省丹东市振兴区浪头镇东安民村坎下组。2013年9月4日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2013）兴刑初字第00183号刑事判决，判处有期徒刑二年（刑期自2013年6月21日起至2015年6月20日止）。2013年12月5日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年3月4日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯刘世财在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分92分，累计获监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑三个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯刘世财的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯刘世财在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，且积极支付给被害人家属丧葬费，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯刘世财减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年三月十八日书 记 员  王晓玉
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2746号之一申请执行人罗金相，男，1975年8月15日出生，彝族，住贵州省黔西县。申请执行人韩礼坤，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人邓六荣，男，1971年1月5日出生，壮族，住广西柳江县。被执行人晋江市心越广告有限公司，住所地晋江市。法定代表人廖永红，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人罗金相与被执行人晋江市心越广告有限公司劳动报酬争议晋劳仲案（2014）566-568号调解书一案中，被执行人应支付申请执行人31100元。本院于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询有关被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，且将晋江市心越广告有限公司纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一五年三月三十一日书记员 庄晖煌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第68-1号申请人泰安岱岳大地法律服务所。法定代表人姜伟，任主任。被申请人山东钛宝钛业有限公司。法定代表人王焕庆，任总经理。被申请人山东恒通膨胀节制造有限公司。法定代表人王焕庆，任总经理。申请人泰安岱岳大地法律服务所与被申请人山东钛宝钛业有限公司、山东恒通膨胀节制造有限公司诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东钛宝钛业有限公司债权*万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东钛宝钛业有限公司在山东经典化工股份有限公司债权*万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年三月二十三日书记员 郑 轲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴民初字第789号原告张某某,男。委托代理人嵇金龙。被告黄某某，女。本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告为家庭、子女着想，经充分考虑申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉案件受理费减半收取120元，由原告负担。审 判 员  朱明二〇一五年三月二十日见习书记员  张淅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗荔法民二初字第2171-1号原告：林某，住广州市荔湾区。委托代理人：黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。被告：李某，住广州市荔湾区。本院在审理原告林某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告林某撤诉处理。本案受理费2100元减半收取1050元，由原告林某负担。公告费500元由原告林某负担。审 判 长  郑 茵人民陪审员  杜秀微人民陪审员  廖智欣二〇一五年三月十二日书 记 员  巫仕平
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00454号原告李某某被告魏某某被告贾某某原告李某某与被告魏某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告魏某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月26日被告魏某某以其资金周转急需为由向原告李某某借款人民币50000元，约定月利率20‰，由被告贾某某担保。到2013年12月26日被告魏某某向原告偿还了30000元本金及12000元利息，下欠本金20000元及利息经原告多次催要未果，现起诉请求判令：1、二被告偿还原告借款20000元及利息，利息按20‰计算，从2013年12月26日起至款还完之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明2012年12月26日被告魏某某向原告李某某借款人民币50000元，约定月利率20‰，由被告贾某某担保及2013年12月26日被告魏某某向原告清偿30000元本金及12000元利息的事实。被告魏某某辩称，条子是我打的，借款数额、时间符合事实，但现在无力偿还。被告贾某某，经合法传唤未到庭也未答辩。被告未向法庭提供证据。经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，被告无异议，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：2012年12月26日被告魏某某以其资金周转急需为由向原告李某某借款人民币50000元，约定月利率20‰，由被告贾某某担保。2013年12月26日被告魏某某向原告偿还了30000元本金及12000元利息，2015年2月11日又给原告偿还利息2000元。下欠本金及利息经原告多次催要拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告贾某某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告贾某某应当承担连带保证责任。被告贾某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年12月27日起至履行完毕之日止，已付2000元）。二、被告贾某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张怀荣二〇一五年三月二十三日书 记 员  曹玲玲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第331号罪犯陈小春，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年8月11日作出（2012）海南二中刑初字第61号刑事判决，以被告人陈小春犯抢劫，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。被告人陈小春不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年11月17日作出（2012）琼刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈小春于2013年1月8日入监服刑。刑期执行至2022年12月1日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、陈明泉出庭提请对罪犯陈小春予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯陈小春、证人谢某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈小春在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯陈小春对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈小春的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈小春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年4月起至2014年10月止，共考核19个月，计分考核157.1分；获得2014年上半年单项表扬1个。累计表扬数7个，其中综合表扬6个，单项表扬1个。另查明，罪犯陈小春应缴纳罚金人民币4000元,服刑期间主动缴纳人民币8000元。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小春减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2021年11月1日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月三十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
()字第号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾某某，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]766号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月1日1时许，在佛山市某某大酒店，因与被害人文某的感情纠纷，被告人曾某某使用防盗锁对被害人胡某某进行追打，期间，其将劝架的被害人文某打伤。稍后，民警赶赴现场，抓获手持一根不锈钢管准备继续追打被害人胡某某的被告人曾某某。经法医鉴定，被害人胡某某所受损伤已达轻伤二级，被害人文某所受损伤已达轻微伤。2014年12月16日，被告人曾某某赔偿给被害人胡某某人民币3万元，取得被害人胡某某的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人胡某某、文某的报案及对被告人曾某某辨认笔录，证人罗某某、唐某某的证言，被告人曾某某的供述、对作案现场、工具的指认笔录，法医鉴定结论，现场勘查记录，搜查笔录，扣押物品清单，现场监控视频，被告人曾某某的户籍证明，谅解书，刑事和解协议书。公诉机关据此认为被告人曾某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某某犯故意伤害罪,罪名成立。归案后，被告人曾某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人曾某某的家属与被害人胡某某达成和解协议，按协议赔偿被害人胡某某的经济损失人民币3万元，被告人曾某某的伤害行为得到被害人胡某某谅解，可酌情对被告人曾某某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人曾某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人曾某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)（本页无正文）审判员  张雪青二〇一五年三月二十六日书记员  樊利芝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第39号申请人：温培基。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人温培基因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为0.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人温培基在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人温培基债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人温培基负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第35号原告张义才，男，1982年6月15日出生，汉族。特别授权委托代理人易海英，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告周升，男，1964年5月4日出生，汉族。原告张义才与被告周升民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王业太担任审判长，人民陪审员戴海学、钟飞鹰参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告张义才的特别授权委托代理人易海英到庭参加诉讼，被告周升经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义才��称，原、被告系好友，被告因生意运转需要资金，于2014年5月9日向原告借款50000元。原告因家庭急用，多次找被告催收，被告一直找借口不还。特诉请判令被告立即偿还原告借款本金50000元，由被告承担本案诉讼费用。被告周升未应诉答辩，也未提交证据。原告张义才为证明自己的主张，提交了以下证据：1、被告周升的借条1份，拟证明被告周升于2014年5月9日向原告张义才借款50000元。2、原告张义才的身份证及被告周升的户籍资料，拟证明原、被告的身份情况。本院经审查，原告张义才提交的证据真实合法有效，对其证据效力予以确认。根据确认的证据本院查明：原、被告系好友，被告因生意运转需要资金，于2014年5月9日向原告借款50000元。此后原告因家庭急用，多次找被告催收未果。本院认为，被告周升向原告张义才借款并出具了借条，原、被告之���的民间借贷关系明确，被告周升负有偿还义务。双方未约定利息，视为不计算利息。双方未约定借款期限，被告周升在原告张义才催收后应当予以偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周升在本判决生效后10日内偿还原告张义才借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，由被告周升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王业太人民陪审员  戴海学人民陪审员  钟飞鹰二〇一五年三月三十一日书 记 员  罗春梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏北民初字第00292号原告：刘小永，又名刘晓勇，男，汉族，1975年7月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张晓俊，男，汉族，1983年2月15日出生，住许昌市襄城县。被告：王军强，男，汉族，1983年2月5日生，住许昌市魏都区。原告刘小永因与被告王军强返还原物纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘小永的委托代理人张晓俊到庭参加诉讼。被告王军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小永诉称：2014年6月，被告借用原告豫AJW7**天籁原装进口黑色轿车。后原告多次找被告���要车辆，被告以种种理由为借口，至今不予归还。故原告依法起诉，请求判令：1、被告返还原告豫AJW7**天籁原装进口黑色轿车一辆，并赔偿原告误工损失费（因要车来往费用、住宿、餐饮等）18000元。如车辆损坏据实结算；2、诉讼费由被告承担。被告王军强未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告刘小永为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，车辆行驶证，用以证明豫AJW7**车辆系原告刘小永所有。第二组，协议书一份，用以证明原、被告双方就返还车辆达成了书面协议。第三组，证人周晓出庭证言一份，用以证明被告借车的情况。经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告拥有豫AJW7**号天籁牌EQ7230BA轿车一辆，发动机号码为205661，注册登记日期为2007年6月7日。被告王军强借用原告刘小永的上述车辆未还。张晓俊作为原告的代理人于2014年8月21日与被告签订协议书一份，内容为：“协议书今因王军强借用刘晓勇天籁车2月未还，特立此协议，王军强10天之内将豫AJW7**天籁轿车归还刘晓勇，如不归还车所有费用由王军强负责，到期不还将其汽车做价卖给王军强。当事人：刘晓勇代理人：张晓俊当事人：（王军强）2014.8.21号期限日期2014.8.21至2014.8.30号”。协议签订后，被告仍未归还车辆，原告诉至本院。本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还原物。被告借用原告豫AJW7**车辆至今未还是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还豫AJW7**车辆的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工损失18000元没有提供证据证明，对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民��和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军强于本判决生效之日起十日内返还原告刘小永豫AJW7**天籁牌轿车一辆（发动机号码为205661）；驳回原告刘小永的其他诉讼请求。案件受理费3160元，由原告刘小永负担360元，被告王军强负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王磊华人民陪审员  张玉改人民陪审员  李献甫二〇一五年三月三十一日书 记 员  赵乐千
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1121-1号原告李国贵，男，1956年11月6日生，汉族，农民，现住前郭县。第一被告蔡明刚，男，1970年1月29日生，汉族，公务员，住前郭县。第二被告王富先，女，69岁，汉族，无业，住松原市宁江区。第三被告蔡英，男，67岁，汉族，无业，住松原市宁江区。本院受理原告李国贵诉被告蔡刚、王富先、蔡英民间借贷纠纷一案，原告李国贵于2015年3月23日向本院申请撤回对蔡英起诉。本院认为，原告李国贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告对蔡英撤回起诉。审判员  朱广新二〇一五年三月二十三日书记员  刘翠彤
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法祝民初字第10号原告：张某某，女，1986年10月20日生。委托代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。被告：钟某某，男，1985年12月9日生。原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨爱兵到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告于2007年相识，于2008年07月10日在惠东县民政局办理结婚登记手续。于2009年09月20日婚生女儿钟某乙出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告在婚后未尽到照顾家庭的责任，经常好吃懒做，且无固定的工作。在婚生女出生后，被告从未关心过小孩子的情况，婚生女儿一直由原告母亲帮助照顾，被告未支付过婚生女儿的生活费用。原告多次要求被告支付婚���女儿的生活费用，均被拒绝。原告也曾想极力挽救与被告的婚姻，但鉴于被告的原因，原告与被告感情彻底破裂，原告已无与被告共同生活下去的可能。婚生女儿钟某乙一直由原告抚养与原告共同生活，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费800元直至婚生女儿钟某乙独立生活。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告钟某某未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：原告张某某与被告钟某某于2007年5、6月相识，相识三个月后确定恋爱关系，双方于2008年7月10日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。原告张某某于2009年9月20日生育女儿��某乙。双方于2010年9月分居生活至今。分居期间，女儿钟某乙随原告生活。原告以被告有赌博、酗酒恶习，在外有不正当男女关系，不管理家庭生活，导致夫妻感情破裂为由，于2014年12月31日诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。被告钟某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、户籍证明、结婚证及本院庭审笔录、送达回证等在卷为据。本院认为：原告张某某与被告钟某某是自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。原、被告因缺乏沟通、信任而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方增进了解，加强沟通，珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共���国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、不准原告张某某与被告钟某某离婚。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 林 峰二〇一五年三月十八日书记员 林志敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第151号原告：张伟，男，住吉林省舒兰市。被告：薛万宝，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告张伟与被告薛万宝劳务合同纠纷一案中，原告张伟于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告张伟承担。代理审判员  李艳霞二〇一五年三月十八日书 记 员  张彦龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第729号原告上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李麟添。委托代理人陈仁海。被告曹阳，男，1969年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告上海金日冷却设备有限公司与被告曹阳其他所有权纠纷一案中，原告上海金日冷却设备有限公司以本案双方争议属于劳动争议为由，在2015年3月3日向本院提出撤诉申请，并要求全额退还诉讼费用。本院认为，原告上海金日冷却设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金日冷却设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币491.50元，免予收取。审判员  吴晓祥二〇一五年三月五日书记员  陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）至（十一）……。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00224号（2015）长执恢字第224号申请执行人长岭县某某生育局。法定代表人林某某。委托代理人徐某某。被执行人汤某。被执行人李某某。申请执行人长岭县某某生育局与被执行人汤某、李某某行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年1月11日作出的（2012）长行审字第5号行政裁定，裁定如下：一、申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2011）第11597号社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人自裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政征收决定，逾期将强制执行。案件受理费50元，由被执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县人口和计划生育局于2012年3月1日向本院申请执行，要求被执行人汤欢、李玉梅缴纳社会抚养费10000元。案件受理50元。共计10050元。本院于2012年3月1日立案执行。立案后，查明二被执行人无财产可供执行。于二〇一二年十一月十五日裁定终结本次执行程序。现申请执行人撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长行审字第5号行政裁定终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宝国审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一五年三月二十六日书记员  张 冲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民初字第744号原告：王俊杰，男，1981年1月29日生，汉族。委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。委���代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。法定代表人：安秉怡，董事长。委托代理人：刘永峰，该公司员工。委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2010年12月31日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买��人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款。但被告却一再违约，不按期交房，在众业主多方催促下于2011年2月28日得到住房钥匙，且交付房屋设施内容不符合合同要求。2013年2月5日，原告得到了所购房产的房屋所有权证，但至今未取得土地使用证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的交房日期和房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理土地证，答辩人仅仅是协助义务。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。土地使用证办好后应办理抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失。原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明：2009年9月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积99.25平米，价款329183元。合同第八条对交付期限进行约��，被告应当在2010年12月31日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的土地使用证，故此原告诉至法院。另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求���告为其办理土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告王俊杰的诉讼请求。本案受理费400元，由原告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张唯颖审判员  高妙婕审判员  张孝明二〇一五年三月九日书记员  赵婷婷
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民��字第00022号原告杨某，女，1988年8月3日出生，汉族。被告武红某，男，1986年5月13日出生，汉族。原告杨某与被告武红某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告武红某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：2007年其与被告武红某相识，并于2008年11月13日在甘泉县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般，双方于2010年4月7日生育一女，取名武某冰。由于双方婚前了解不够，被告武红某在婚前已经染上毒品，婚后继续吸食毒品，屡教不改，不顾及家庭和孩子，被多次强制戒毒，导致夫妻感情彻底破裂。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女武某冰由原告抚养，抚养费由被告承担，并由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：1、结婚证一本，证明原、被告双方于2008年11月13日在甘泉县民政局登记结婚的事实；2、被告武红某向原告出具的保证书一份，证明被告曾因吸毒被强制戒毒，保证以后不再吸毒，否则同意离婚的事实；3、被告大哥武某、二哥武某卫与原告签订的协议书一份，证明被告吸毒的事实。被告答辩称：其与原告夫妻感情较好，因其父母去世，孩子没有人抚养，故其不同意离婚。被告未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告武红某对原告杨某提交的第1、3组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告提交的第2组证据。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为该保证是为了挽救婚姻。本院认为，原告提供的第2组证据来源合法，符合证据的形式要件，且与第3组证据相互印证，对该组证据证��原告吸毒的事实予以认定。本院根据上述认证查明：2007年原告杨某与被告武红某相识，并于2008年11月13日在甘泉县民政局登记结婚。婚后感情一般，双方于2010年4月7日生育一女，取名武某冰，现随原告杨某生活。原、被告双方无共同财产及共同债权债务。被告武红某婚后曾因吸食毒品，多次被强制戒毒。现被告武红某又因吸食毒品，被羁押于陕西省枣子河强制戒毒所榆林分所强制戒毒。本院认为，由于被告武红某婚后不能正确面对生活，吸食毒品屡教不改，被多次强制戒毒，致使夫妻感情确彻底破裂。故对原告杨某要求与被告武红某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女武某冰一直随原告杨某共同生活，为了孩子的健康成长，故由原告杨某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、依法解除原告杨某与被告武红某的婚姻关系；二、婚生女武某冰由原告杨某抚养，抚养费由其自行承担。待孩子成年后，随父随母由其自择；三、原、被告双方各自的衣物、被褥、生活用品归各自所有。本案案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平代理审判员  吕买买人民陪审员  余永岚二〇一五年三月二十三日书 记 员  王东盼附：本案适用相关法律、法规条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时��由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第864号罪犯赵健伟，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年1月4日作出(2005)常刑二初字第19号刑事判决，以被告人赵健伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月经本院裁定减刑一年一个月。2010年11月经本院裁定减刑一年十个月。2012年8月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵健伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯财产类判决已履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵健伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵健伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。同时该犯财产类判决已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵健伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年7月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 岚
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第509号罪犯符敬荣，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方人民法院于2012年8月14日作出（2012）东刑初字第132号刑事判决书，认定被告人符敬荣犯贪污罪，判处有期徒刑三年。该判决发生法律效力。于2012年9月10日入监服刑。刑期执行至2015年8月9日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯符敬荣予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯符敬荣、证人林某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯符敬荣在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯符敬荣对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符敬荣的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符敬荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年12月至2014年10月止，共考核23个月，计分考核143.7分，累计表扬数5个。另查明，罪犯符敬荣应退赃款人民币24400元，判决前已退赃款24400。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符敬荣在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符敬荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月三十一日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第114号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人武义县桐琴镇海牌文教针厂。法定代表人舒海明。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2008)第127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县桐琴镇海牌文教针厂未经批准、非法占地，对其作出责令将非法占用的1356.24平方米土地退还给赵宅村村集体并处罚款13562元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县桐琴镇海牌文教针厂未经批准、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2008)第127号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武国土监字(2008)第127号行政处罚决定，准予强制执行，行政处罚决定的第一项内容由武义县国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年三月二十六日代书记员 张华丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘商初字第20号原告刘孝斌，男。被告许景河，男。本院在审理原告刘孝斌诉被告许景河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘孝斌撤回起诉。案件受理费516.00元，减半收取258.00元由原告负担。审 判 长  谷秀琴代理审判员  李德文人民陪审员  李德顺二〇一五年三月二十三日书 记 员  陈 晨
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第194号申请人：王则涛，男，汉族，1995年8月生，郯城县人。被申请人：付信光，男，汉族，1983年12月生，罗庄区人。本院于2015年3月5日作出的（2015）郯诉前保字第194号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人付信光驾驶的系鲁QVR2**号雪佛兰轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月五日书记员  徐 军
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第443号原告石XX。委托代理人（一般代理）王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人（一般代理）宋雅玲，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告高XX。原告石XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告石XX及其委托代理人王邦华、被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2002年登记结婚，双方系再婚，没有感情基础，在生活方面彼此缺乏了解信任，双方从2010年11月分居至今，感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由我承担。原告石XX为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有��1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《婚姻状况证明》复印件一份2页，拟证明原、被告于2002年4月18日结婚登记，成为夫妻关系；3、《离婚证》复印件二份共1页，拟证明双方系再婚，没有感情基础；4、《人民调解协议书》复印件一份1页，拟证明原告与被告在诉前经过了人民调解，但双方无法达成协议。被告高XX书面辩称：被告于原告于1995年10月相识后，于1996年6月同居生活在一起，并于2002年登记结婚。双方从相识到登记结婚长达7年，因双方系再婚，故被告相当慎重，在双方深入了解对方且均满意后才登记结婚，而并非原告所说没有感情基础、缺乏了解信任。被告自与原告结婚登记以来，孝敬老人、关爱子女，尽到了一个妻子应尽的义务。原告诉称因感情不和与原告分居3年多时间，不是事实，原告与被告感情并未破裂，故请法院驳回原告的诉讼请求。被告高XX向本院提交的证据有：《结婚证》复印件一份1页，拟证明被告与原告于2002年4月18日登记结婚的事实。经审理查明：原告与被告在相识了解后，于2002年4月18日到凯里市民政部门登记结婚。双方系再婚，无共同小孩，各自的小孩均已成年。2015年2月6日，原告以没有感情基础、缺乏了解信任、感情完全破裂、无法继续生活为由，向本院提出离婚诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告登记结婚后共同生活十余年，说明双方已建立起较好的夫妻感情。双方即使在共同生活期间有争吵或误会，只要在今后的生活中互相忠实、互相帮助，夫妻关系是能和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。……”原告所举证据不足以说明夫妻感情已经完全破裂，故其诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六��之规定，判决如下：原告石XX诉请与被告高XX离婚，不准予离婚。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告石XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  佘坤二〇一五年三月二十五日书记员  杨岚
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民城一初字第608号原告河北联强汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环路11号。组织机构代码××××-×。法定代表人位伟杰，总经理。委托代理人陈晓娟、贾云龙，该公司员工。被告王伟力，男，住河北省安国市。被告王占军，男，住河北省安国市。原告河北联强汽车贸易有限公司与被告王占军、王伟力追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告河北联强汽车贸易有限公司的委托代理人贾云龙、陈晓娟，被告王伟力到庭参加诉讼，被告王占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北联强汽车贸易有限公司诉称：2012年7月28日，被告王占军与平山县农村信用合作联社签订个人购车借款合同和担保合同各一份，合同约定被告王占军由原告担保，王占军向信用社贷款27.2万元购车，车牌号为冀F×××××货车一辆。合同约定被告王占军必须按照信用社的还款计划表按时偿还贷款，合同签订后，被告未按时履行还款。截止2014年7月导致原告为其垫付了155229.79元的车辆贷款本金和利息。因被告王伟力系被告王占军的担保人，故被告王伟力应对被告王占军的欠款承担连带担保责任。要求被告王占军赔偿原告为其垫付车辆贷款155229.79元。被告王伟力辩称：原告诉状所称的事实对，原告提交我的还款数额也对，垫付的数额也对。但是2013年的1月30日发生交通事故，发生事故后，2013年5月份，我们把车送到原告位于保定的分公司。王占军是我父亲，父亲的意见和我的意见一致。被告王占军未答辩。经审理查明：2012年7月28日，被告王占军与平山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订个人购车借款合同，贷款272000元，购买原告河北联强汽车贸易有限公司（以下简称联强汽贸公司）冀F×××××货车一辆，借款期限二年，自2012年7月28日至2014年7月28日止，原告联强汽贸公司作为被告王占军的担保人与信用联社签订保证合同，由原告联强汽贸公司为被告王占军提供连带责任保证。后信用联社按约定将款以被告王占军的名义支付了购车款。被告王占军最初尚能按合同约定向信用联社还款。2013年1月31日，该车发生交通事故。2013年3月份之后，被告王占军不再向信用联社偿还借款，原告联强汽贸公司作为被告王占军的连带保证人代被告王占军向信用联社偿还借款共155229.79元。后原告联强汽贸公司向被告王占军追偿无果，向我院提起诉讼。被告王伟力称其父于2013年4月份将车修好后，将车开到保定联强分公司，原告不认可，被告未提供相应证据。另查明，被告王伟力系王占军之子，且系该车司机，并非被告王占军的担保人。上述事实，有当事人陈述、个人购车借款合同、保证合同、平山县农村信用合作联社证明、客户交易明细对账单、客户还贷明细表等证据予以证实。本院认为：原告强联汽贸公司与信用联社和王占军之间于2012年7月28日签订的《个人购车借款合同》和《保证合同》系三方当事人真实意思表示，对合同的三方当事人均有约束力。在被告王占军未按合同约定及时足额偿还信用联社借款的情况下，原告以保证人的身份向信用联社偿还被告王占军借款本息共计155229.79元后，即取得了向王占军追偿的权利。被告王伟力称2013年4月份其父将车修好后将车开到保定联强分公司的事实，原告方否认，被告未提供相应证据，故对其辩解理由本院不予采信。原告要求被告王伟力承担连带清偿责任，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条规定，判决如下：一、判决生效后之日起十日内，被告王占军偿还原告河北联强汽车贸易有限公司款155229.79元；二、驳回原告要求被告王伟力承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告王占军负担。判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 霍 莉二〇一五年三月十五日书记员 曹立伟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字���32号申请执行人：宋洋，男，汉族。被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。法定代表人：苗丰。本院在执行申请执行人宋洋与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司社会保险纠纷一案中，于2015年2月28日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年3月17日，本院将被执行人交纳的执行款45307.40元给付申请执行人宋洋，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第292号仲裁调解书全部执行完毕。（此页无正文）审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年三月十七日书记员  董玉钢
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0829号罪犯过晨铁，现在江苏省镇江监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2010年9月7日作出(2010)崇刑初字第193号刑事判决，以被告人过晨铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯过晨铁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收财产三万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯过晨铁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯过晨铁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯过晨铁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年5月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨