wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第3310号申请执行人：钟京珊，住广东省廉江市。被执行人：天津黄金之星贵金属经营有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。钟京珊与天津黄金之星贵金属经营有限公司广州公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第2061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人天津黄金之星贵金属经营有限公司广州公司应于2015年5月16日前一次性向申请执行人钟京珊支付2013年5月28日至2013年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额3660.92、解除劳动合同经济补偿金1750元。被执行人无按上述判决履行，根据申请执行人钟京珊的请求，本院于2015年6月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月23日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院查询有关银行、我市车管部门、房管部门，没有发现被执行人天津黄金之星贵金属经营有限公司广州公司名下有可供执行财产。本院到申请执行人提供的被执行人天津黄金之星贵金属经营有限公司广州公司位于广州市荔湾区龙溪东路777号龙津玉器城四层401房经营场所进行实地调查，该场地管理人员表示该公司已于2013年搬离上述经营场所，现该经营场所已由其他公司经营，并不知道被执行人的去向。另查，本院现在执行被执行人的案件除本案外，尚有4宗，执行标的金额合共为17072.39元；在前执行被执行人的案件中共执行得款2055.34元。本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案现确无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗荔法执字第3310号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭洁梅审判员  韩升忠审判员  林淑华二〇一五年十月十五日书记员  吴海丰
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永行执字第00119号申请执行人永年县人口和计划生育局。法定代表人胡振宇，该局局长。委托代理人李现科，该局工作人员。被执行人王瑞刚。被执行人邢小娟，系王瑞刚妻子。申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人王瑞刚、邢小娟计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟广印代理审判员  武伟燕代理审判员  李美娟二〇一五年十月八日书 记 员  刘树娟
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第2081-15号被执行人武X。被执行人郝X。被执行人王XX。被执行人马X。被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人谢某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1696.14元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人谢某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  张 伟二〇一五年十月八日书记员  宋 慧
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第5429号申请执行人杨文香，住址：贵州省兴仁县。被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司，地址：广州市白云区。法定代表人：姚傑仁，该公司总经理。申请人杨文香与广州菲丝波客酒吧有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）749-800、835号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被执行人应在裁决生效之日起3日内一次性支付申请人工资差额11417元。因被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的11417元，本案执行费为71元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。本院认为，鉴于被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第5429号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 浩
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1778号罪犯王世强，男，1975年2月18日出生，汉族，出生地黑龙江省红星农场，高中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2000年12月18日作出了（2000）垦刑初字第44号刑事判决，认定罪犯王世强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。2001年5月9日入监服刑。2003年11月10日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年4月11日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年十个月。2008年7月17日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年九个月。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年八个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年六个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王世强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世强减去有期徒刑一年三个月十三日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年11月10日起至2015年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐商初字第680号原告：东莞市建康劳保文具用品有限公司。法定代表人：黄志隆。委托代理人：羊荣民。被告：金红宝。被告：舒胜军。原告东莞市建康劳保文具用品有限公司（以下简称建康公司）与被告金红宝、舒胜军买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告返还原告货款12500元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2015年6月11日起计算到款清之日止）；2、退还因未能开发票的税费损失4500元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月11日，原告与磐安宏亨贸易有限公司（以下简称宏亨公司）签订销售合同一份，约定原告向宏亨公司购买型号为9010的口罩10000个，总价25000元，款到发货。同日，原告依约转账支付货款25000元。2015年6月13日，被告方向原告发口罩5000个，其余口罩至今未予发货。另查明，宏亨公司于2011年5月19日由两被告投资设立，法定代表人为金红宝，并于2015年6月12日经股东会决议解散注销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：被告金红宝、舒胜军于本判决生效之日起十日内返还原告东莞市建康劳保文具用品有限公司货款12500元并赔偿利息损失（利息损失自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算到本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112.50元（已减半收取），由被告金红宝、舒胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕海芳二〇一五年十月十五日代书 记员  胡舒晴
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第381号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人甘某某，男，1976年出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，务农，家住上栗县福田镇。因犯抢劫罪，于1994年7月被原萍乡市上栗区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯抢夺罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，分���于2010年8月、2012年11月被本院判处拘役六个月、有期徒刑一年七个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2015]239号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年6月2日凌晨4时许，被告人甘某某伙同被告人喻某某(侦查机关另案处理)窜至本市安源区后埠街二二六地质大队家属楼院子里，由甘某某进到院子家属楼下进行盗窃，采用将被��人罗某某一辆未上方向锁、地锁的江峰二轮电动车推出院子的方式，将车发动后逃离现场，之后喻某某将盗窃所得的电动车卖了400元，并分给甘某某200元。甘某某将赃款用于吸食毒品。经安源区价格认证中心鉴定，被盗的银白色江峰牌二轮电动车价值为2320元。2、2015年6月3日14时许，被告人甘某某伙同被告人喻某某窜至本市安源区后埠街国家安全局家属楼附近，甘某某将巷口被害人雷某的一辆红色的江峰牌二轮电动车推至院子里，后甘某某使用随身携带的螺丝刀将点开关的盖板撬开并接好电线使之启动进行盗窃，由喻某某将盗窃所得电动车骑走，并将所盗的红色江峰牌二轮电动车卖200元并分给甘某某100元。甘某某将赃款用于吸食毒品。经安源区价格认证中心鉴定，被盗的红色江峰牌二轮电动车价值1638元。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中并无异议，且有110警情信息，受案登记表，被害人罗某某、雷某陈述，雷某的电动车购车收据，被告人甘某某与同案人喻某某的相互辨认笔录及照片，被告人甘某某指认两处盗窃现场的笔录及照片，同案人喻某某指认第二起事实盗窃现场的笔录及照片，第一起事实盗窃现场视频截图，第二起事实盗窃视频资料，情况说明，同案人喻某某、被告人甘某某在侦查机关的供述，萍安价鉴字[2015]0105号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。另查明，2015年6月5日，公安民警将被告人甘某某抓获。该事实有归案说明证实。还查明，被告人甘某某因犯抢劫罪，于1994年7月被原萍乡市上栗区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯抢夺罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，分别于2010年8月、2012年11月被本院判处拘役六个月、有期徒刑一年七个月。该事实有(2008)安刑初字第14号、(2010)安刑初字第203号、(2012)安刑初字第374号三份刑事判决书证实。本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五内年再犯应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚；盗窃两次，将盗窃所得用于吸食毒品，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人甘某某犯盗窃罪，判处��期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈远爱二〇一五年十月九日书记员  黄 轲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01335号原告信阳市平桥区甘岸办事处海源资金互助社，法人代表陈玉兵，住平桥区。被告丁家刚，男，汉族。被告明道清，男，汉族。被告明静，女，汉族。原告信阳市平桥区甘岸办事处海源资金互助社诉被告丁家刚、明道清、明静借款合同纠纷一案，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  关可欣审判员  王 政审判员  孔凡伟二〇一五年十月二十日书记员  聂春萌
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞望民初字第505-2号原告：高明芳，职业不详。委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。被告：上海天恒国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区淞兴路163号5F-281。法定代表人：刘义东，该公司总经理。被告：王国斌，职业不详。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区银城中路68号2002-2008室。代表人：汪媛，该公司总经理。本院在原告高明芳与被告上海天恒国际物流有限公司、王国斌、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高明芳于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高明芳撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1295元，合计诉讼费2995元，由原告高明芳负担。审 判 员 何正伟二〇一五年十月二十九日代书记员 陈佳玮
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1622号申请执行人方彦。被执行人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人吕耀能。本院于2015年2月15日作出（2015）杭经开民初字第24-1号的裁定，冻结被执行人巨匠建设集团股份有限公司的银行存款1120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人巨匠建设集团股份有限公司的银行存款1120000元，并解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一五年十月二十六日书记员  俞宛旻
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民一初字第866号原告苏某，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇汪家冲村。被告刘某，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇汪家冲村。原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。本案原告苏某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，她与被告于2010年登记结婚，以男到女家的方式生活，被告婚后沉迷于赌博，对家庭和小孩不负责任，于2014年私自离家，一直未与家人联系，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。原告就其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，欲证明双方于2010年3月24日登记结婚的事实；2、灰山港镇汪家冲村委的证明一份，欲证明被告外出，无法联系的事实。被告刘某未提出答辩意见，亦未提供相关证据。原告提交的证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告所提供的结婚证能证实原、被告婚姻关系成立的事实；村委证明能证实被告外出，未与家人联系的事实，上列证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明，原告苏某与被告刘某于2010年3月24日年登记结婚，同年6月21日生育女孩苏美华，2013年9月2日生育男孩苏毅华。2014年被告离家外出，一直未与原告联系。2015年6月30日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准苏某与刘某离婚；案件受理费200元，由苏某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  肖力华审 判 员  文 玉人民陪审员  陈林春二〇一五年十月十五日代理书记员  李 英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1706号申请执行人任永香，现住哈尔滨市香坊区。被执行人刘自福，男、1969年5月2日出生，汉族、农民，现住哈尔滨市阿城区新利街建设村。被执行人刘凤荣，女、1970年7月25日出生，汉族、农民，现住哈尔滨市阿城区新利街建设村。被执行人孙德辉，男、1967年3月18日出生，汉族、农民，现住哈尔滨市阿城区新利街延川村。被执行人白淑芝，女、1966年8月14日出生，汉族、农民，现住哈尔滨市阿城区新利街延川村。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第807号民事判决书，在执行任永香与被执行人刘自福、刘凤荣、孙德辉、白淑芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1706号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十月二十八日书记员  张 利
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第04219号上诉人：重庆金田置业有限公司。被上诉人：蔚兴龙。上诉人重庆金田置业有限公司与被上诉人蔚兴龙商品买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年5月11日作出（2015）合法民初字第01863号民事判决，重庆金田置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆金田置业有限公司于2015年10月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆金田置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆金田置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆金田置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一五年十月十日书 记 员  赵晓娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第21473号原告李明泉，男，1954年8月27日出生，公民身份号码：×××。委托代理人刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路79号。负责人郭俊，行长。委托代理人沙洪洲，男。委托代理人薛恺，男。原告李明泉与被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称工行翠微路支行）证券纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明泉委托代理人刘连娣，被告工行翠微路支行委托代理人沙洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明泉诉称，1998年5月31日，李明泉以聪聪名义在工商银行公主坟第三储蓄所购买国库券，金额为38600元，年利率为7.86%，到期日为2003年5月31日。对上述国库券，李明泉一直未支取。2013年12月，李明泉要求提取上述存款遭到拒绝。工行翠微路支行为该储蓄所的上级支行，故李明泉诉至法院，诉讼请求：1、判令工行翠微路支行向李明泉支付本金38600元及1998年5月31日至实际支付日的利息（其中国库券载明的五年期按年利率7.86%计算；国库券到期之后的利息按中国人民银行活期存款利率计算）；2、判令工行翠微路支行承担本案诉讼费。被告工行翠微路支行辩称，不同意李明泉的诉讼请求：第一，李明泉并无国库券所有人的有效身份证件，因此工行翠微路支行无法办理支取业务。工行翠微路支行的确有户名为聪聪的存款一笔，金额及存入时间与李明泉所述一致，因时间久远，开户凭证已经销毁，目前有手工账目记录。根据《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》，在2000年4月1日前开立的个人银行账户不再延续使用的，存款人应出具拥有该存款的存折、存单等，并出示账户管理制度规定的有效身份证件，办理销户手续。鉴于李明泉申请办理的定期存单销户业务不能提供存款人的有效身份证件，因而工行翠微路支行无法为其办理。第二，本案为所有权确认之诉，工行翠微路支行在本案中不存在任何过错。根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，李明泉应就其对该国库券的所有权负有举证责任，向法院证明其对账户内存款拥有所有权，而不应当由工行翠微路支行对其承担任何责任，工行翠微路支行亦不应承担诉讼费用，工行翠微路支行将依照法院对涉诉国库券所有权的判决办理相应存款的支取业务。国库券是工行翠微路支行代理销售，其利率仅为票面利率及票面期限内指定的利息，到期后不再计息。经审理查明，李明泉提交一张中国工商银行北京市分行国库券收款凭证，其上载明：购买日期为1998年5月31日，到期日为2003年5月31日，存期为5年，利率为7.86%，凭证号为：ⅦⅡ02125430，金额为38600元，帐号为194-00021465-2，户名为聪聪，加盖有“中国工商银行公主坟第三储蓄所”印章。工行翠微路支行称其与公主坟第三储蓄所属于上下级关系。李明泉称，其是以化名聪聪在工商银行公主坟第三储蓄所购买的国库券。李明泉及工行翠微路支行共同确认，购买人在购买上述国库券时并未出示身份证，银行亦未要求其出示；该国库券未设置取款密码。此外，李明泉称其之所以一直未要求兑付国库券所涉款项系因国库券保存于家中保险柜中，后保险柜钥匙丢失。李明泉在之后搬家时找到钥匙并取出国库券，前去兑付，遭到银行拒绝，理由是其无法提供聪聪的身份证件。工行翠微路支行称除李明泉外无其他人向其主张涉案国库券权利。另查，自2000年4月1日起我国开始实行存款实名制。以上事实，有原告李明泉提交的编号为ⅦⅡ02125430的中国工商银行北京市分行国库券收款凭证及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，2000年4月1日起我国开始实行存款实名制，本案国库券在1998年购入之时，购买人是否应当使用真实姓名购买，国家并无强制性规定。现李明泉持有以聪聪名义购入的国库券原件，工行翠微路支行作为国库券销售行的上级支行亦表示目前除李明泉以外无他人向其主张国库券权利。据此，本院推定李明泉系涉案国库券的合法持有人，该国库券所载金额及由此产生的利息应属李明泉所有。李明泉要求工行翠微路支行支付国库券本息的诉讼请求依据充足，利息计算方法亦无不当，本院一并予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行于本判决生效之日起十日内向原告李明泉支付三万八千六百元及利息（以三万八千六百元为基数，一九九八年五月三十一日至二ＯＯ三年五月三十一日期间，按照年利率百分之七点八六标准计算；二ＯＯ三年六月一日至实际付清之日，按照中国人民银行活期存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十三元，原告李明泉已预交，由被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邹玉玲二〇一五年十月十九日书 记 员  韩 斌
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民六初字第3号原告（反诉被告）：高永立，男，汉族，1968年11月17日出生，住嵩县。被告（反诉原告）：马建森，男，汉族，1978年8月4日出生，住嵩县。委托代理人：牛恒超，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理。原告（反诉被告）高永立因与被告（反诉原告）马建森房屋买卖合同纠纷一案。原告于2013年6月28日向本院起诉。2013年7月30日被告马建森提起反诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月11日作出判决。宣判后，原告不服提出上诉，2014年11月25日二审法院将该案发还重审。本院另行组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告高永立，被告马建森的委托代理人牛恒超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高永立诉称：2009年度被告在库区乡桥北街进行小城镇开发。2011年2月原告购买被告承建的临街二层商品房一套，并按约定支付了房款。2014年4月，所购房屋出现墙体裂缝、地基后移错位，地梁断裂。经河南省建筑工程质量检测中心站有限公司对房屋进行检测，房屋属危房，不能使用，为此起诉请求被告对房屋恢复原状，赔偿上诉费4000元、律师费4000元、房屋鉴定费4300元、一年做不成生意亏损50000元、买塑料纸塑料布1000元、施工期间外面租房费用一年10000元、购房贷款费用18000元、精神损失费70000元、装修费用和重建装修费用24000元，共计221300元；诉讼费用由被告承担。被告马建森辩称：房屋建筑商是马建森。马建森不具备资质。党艺敏也不具备资质。房屋属违法建筑，应确认合同无效，退回房款。原被告双方都有过错，应承担各自相应的责任。房屋存在质量问题，属违规盖房。原告请求没有依据应予驳回。反诉原告马建森诉称：反诉原告系自然人，不具备房地产开发、销售的资质。所买卖的门面房没有土地使用证、规划许可证、建筑许可证，属于违法建筑且房屋存在质量问题，因此反诉，请求确认与反诉被告所签买卖合同无效；双方取得的房款和房屋相互返还；驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告承担。反诉被告辩称：1、房屋价格并不便宜。2、二层以下房屋建设不需要资质，应驳回马建森的请求。原告（反诉被告）高永立提供如下证据：1、房屋检测报告1份，以证明房屋质量有问题。2、鉴定费，以证明原告损失鉴定费的数额。3、库区乡小城镇建设临街门面房施工合同，以证明马建森把施工合同交给党艺敏。4、嵩县库区乡桥北村村民委员会与马建森所签定的协议书（复印件）一份。以证明被告与村里签订合同中土地使用时间为60年。5、土地审批表；6、集体土地使用权证。7、购房合同；8、收条12万元。以上证据以证明原告对房屋拥有使用权和集体土地使用权。被告（反诉原告）马建森未提供证据。经过庭审质证，被告马建森对原告提供的证据1，有异议。认为该报告无效。检测机构及检测人员没有资质。不是司法鉴定结论。所加盖的公章是测试报告专用章，只有一种实验，不能作为依据。对证据2，有异议，检测机构没有出具发票，也没有公章，不能证明是检测机构收费。对证据3，没有异议。对证据4，无异议，对证据5、6，有异议，审批时间发生在马建森建房之前。对证据7、8，无异议。根据有关法律规定及当事人的举证质证意见，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据1、2，被告虽有异议，但原告休庭后提供了资质证明，本院应予确认。对原告提供的证据3、4、7、8，被告无异议，本院予以确认。对证据5、6，被告虽有异议，但无相反证据，这些证据能相互印证，本院予以确认。根据原被告的诉辩意见及本院确认的证据，本院确认以下事实：2008年12月16日被告马建森与嵩县库区乡桥北村民委员会签订协议。协议约定：桥北村民委员会将位于嵩毛路桥北村段路西2.1亩土地按新农村建设用地交给被告马建森开发经营，价格6万元，期限60年。2009年5月21日被告马建森与党艺敏签订《库区乡小城镇建设临街门面房施工合同》由被告党艺敏包工包料负责对房屋进行施工建设。2010年12月11日马建森与非桥北村的原告签订购房合同。合同主要约定：被告将其中一套两层门面房卖给原告；面积106.24㎡；价格14.3万元；由被告负责办理土地使用证、房产证。合同签订后原告支付被告马建森12万元。2012年4月原告发现所购买的房屋出现墙体裂缝，地基后移错位、倾斜、地梁断裂。2013年4月原告委托河南省建筑工程质量监测中心站有限公司对房屋进行了检测。检测结论为：该房屋纵横墙、楼梯间及门窗洞口处分布有多处裂缝，且较严重，局部倾斜变形，已超过国家规范要求，基础下土层下陷、出现空洞，失去承载力，已影响结构安全，建议停止使用，并立即采取相应处理措施。原告提供了2009年张志安申请集体土地建设用地的手续及集体土地使用权证。原告认为自己所购房屋的使用证就是以张利兵名义办理的。另查明：被告马建森没有房屋开发、房屋买卖的手续。被告党艺敏没有建筑资质。该房屋没有办理房屋所有权证。本院认为：本案中被告没有办理土地征收审批手续，使用集体土地建房出售，不符合商品房开发、买卖的有关规定，但政府给买卖房屋的土地颁发了集体建设用地使用权证。因此原被告之间的房屋买卖合同纠纷属于根据国家政策开发小城镇建设引发的纠纷，该类纠纷不属法院主管，应由有关部门处理，故应驳回原告的起诉。基于上述理由，反诉被告的起诉，亦应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：一、驳回原告高永立的起诉；二、驳回反诉原告马建森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏审 判 员  赵海方人民陪审员  程晓玉二〇一五年十月十五日书 记 员  刘国华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立商终字第21号上诉人（原审被告）王爱斌，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）赵钢，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人王爱斌对黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第229-1号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人王爱斌上诉称，本案为借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷应为被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人现在的经常居住地为泰来县和平镇齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司，本案的原审原告赵钢住所地在齐齐哈尔市铁锋区，本案的合同履行地和原、被告所在地均与齐齐哈尔市龙沙区无关，原审裁定管辖程序不合法；上诉人王爱斌为了创业和工作一直居住在泰来县厂区，有公安局的证明，为保证案件能够得到方便审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省泰来县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原审时泰来县和平派出所于2015年7月5日出具《证明》，证明从2013年年初至今王爱斌一直在泰来县和平镇齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司居住，二审期间，泰来县和平派出对其出具的《证明》予以更正，证明2015年7月5日出具的王爱斌自2013年以来一直在泰来县和平镇齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司居住的证明审核不严，与事实不符合。上诉人王爱斌提供的泰来县和平镇长青村村民委员会的《证明》，证实王爱斌从2003年9月起在泰来县和平镇齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司居住，一直到2015年3月份厂子改名、停产。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，泰来县和平镇长青村村民委员会的《证明》证明了王爱斌从2003年至2015年3月在泰来县和平镇居住。被上诉人赵钢是2015年5月提起的诉讼，王爱斌提供证据不能证明王爱斌从2003年起至被上诉人赵钢2015年5月份向原审法院起诉时，一直在泰来县和平镇居住，泰来县和平镇不是上诉人王爱斌的经常居住地。本案上诉人王爱斌2006年居民身份证登记的住址为黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙南二社区113组。2015年9月29日齐齐哈尔市公安局新立街派出所出具《户籍证明》，证明上诉人王爱斌的户籍所在地为齐齐哈尔市龙沙区江安街道纸厂二社区102组长青路纸厂小区47号楼3单元602室，即住所地为齐哈尔市龙沙区。齐齐哈尔市龙沙区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一五年十月二十日书记员  姜 丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00496号上诉人（原审被告）王玉传。被上诉人（原审原告）张友红。原审被告安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路曙宏新村27幢302室，组织机构代码77283620-3。法定代表人曹付贵，总经理。上诉人王玉传不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01826号民事裁定，向本院提起上诉。王玉传上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，合同履行地为安徽省淮南市华峰汽车城A1、A2楼工地（位于淮南市大通区），根据法律规定本案应由合同履行地的淮南市大通区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮南市大通区人民法院审理。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告安徽创翔建筑劳务有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王玉传的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一五年十月二十一日书 记 员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第2624号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人薛×，男，1988年1月2日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2229号起诉书指控被告人薛×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人薛×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月5日12时许，被告人薛×在北京市朝阳区顺源里4号楼楼下路边，以人民币600元的价格向王×（男，山东省人，31岁）出售“美国黑金”2盒，“MACA”2瓶，“Vigra8”2瓶。后经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，“MACA”胶囊和“Vigra8”片剂中含有有毒、有害的非食品原料西地那非。被告人薛×被当场查获归案。起获的保健食品美国黑金2盒，MACA2瓶，Vigra2瓶已移送在案。以上事实，被告人薛×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、张×、马×的证言，物证照片，搜查笔录，检测报告，扣押笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人薛×的身份材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人薛×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人薛×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案的物品一并予以处理。综上，根据被告人薛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已在案）。二、禁止被告人薛×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案之“美国黑金”二盒，“MACA”二瓶，“Vigra8”二瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 欢二〇一五年十月十九日书 记 员 张艳丽
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1781号罪犯陈永库（曾用名陈永革），男，1966年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学二年文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于1999年4月2日作出了（1999）黑中刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯陈永库犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯陈永库不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于1999年9月10日作出了（1999）黑刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，1999年11月9日入监服刑。2002年1月14日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年6月22日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年九个月。2008年7月17日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年十一个月。2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年十一个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永库入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永库减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年1月14日起至2015年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第2886号原告李超，居民。委托代理人王园，＊＊＊法律服务所法律工作者。被告谭兆刚，居民。被告谭桂爱，居民，系谭兆刚之妻。原告李超与被告谭兆刚、谭桂爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李超未到庭，其委托代理人王园及被告谭兆刚到庭参加诉讼；被告谭桂爱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李超诉称，2014年被告谭兆刚、谭桂爱向原告李超借款20万元，并约定利息1.2％，约定利息每月一结汇入指定账户，于2014年3月10日双方签订借款协议书为证。同时约定原告有随时追要的权利。原告因业务需要开始索款，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息；诉讼费由二被告承担。被告谭兆刚辩称，借款属实，款项都收到了。被告谭桂爱未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年3月10日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告谭兆刚、谭桂爱向原告李超借款20万元，月利率1.2％，每月一结汇入指定账户，未约定借款期限。同日，原告通过中国工商银行账户汇入被告谭兆刚账户20万元。借款后，被告未偿还本金，利息已按约付至2015年3月10日。以上事实，有原告提供的借条一份、借款协议书一份、中国工商银行的个人业务凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告李超提供的证据及当事人陈述，可以认定被告谭兆刚、谭桂爱向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其20万元借款本息的请求，本院予以支持。被告谭桂爱未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭兆刚、谭桂爱共同偿还原告李超借款本金200000元及利息损失（自2015年3月10日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.2％计算），于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹菲二〇一五年十月十五日书记员  崔娜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1832号罪犯许德平，男，1972年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2012年3月22日作出（2012）富裕刑初字第21号刑事判决，认定罪犯许德平犯强奸罪，判处有期徒刑五年零十个月。2012年4月11日入北安监狱服刑。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许德平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许德平减去有期徒刑一年。刑期自2012年1月8日起至2015年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初3728号原告天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。被告魏，无职业。本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告魏离婚纠纷一案中，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，原告天津市晓波物业管理集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12.5元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  王宝新二〇一五年十月二十九日书记员  于 璐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执非字第547号申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。法定代表人：杨昌栈。被执行人曾人甫。被执行人江美丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第82号行政裁定书，于2015年08月31日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人曾人甫、江美丽计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人曾人甫、江美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人曾人甫、江美丽的财产情况，发现被执行人曾人甫、江美丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人曾人甫、江美丽无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曾人甫、江美丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾人甫、江美丽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执非字第547号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 李二〇一五年十月十五日书记员 谢智慧
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第3411号原告廊坊交通运输集团有限公司。地址廊坊市广阳区银河北路80号。法定代表人刘建平，董事长。委托代理人唐艳涛、邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。被告程久忠。原告廊坊交通运输集团有限公司与被告程久忠请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳涛、邢轶苏、被告程久忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊交通运输集团有限公司��称，廊坊市昊运物资贸易有限公司于2007年5月21日设立，注册资本为110万元，全部系原告实际出资，但将其中10.91%的股权登记在被告名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司的10.91%的股权为原告所有；依法判令被告协助原告办理变更登记。被告程久忠辩称，原告所述属实，原告只是用我的名义将股权登记在我的名下，我也没有实际出资，同意原告诉请。经审理查明，2006年12月8日，河北省廊坊运输公司召开会议，会议内容为关于公司今后发展多种经营的工作安排，会议决定由公司出资设立新公司，新公司股东由公司指定的自然人担任，但受益方是老公司。2007年5月21日，河北省廊坊运输公司出资110万元，设立廊坊市昊运物资贸易有限公司，并将廊坊市昊运物资贸易有���公司10.91%的股权登记在被告名下。另查明，河北省廊坊运输公司于2008年12月26日将名称变更为廊坊市华昊运输有限公司；廊坊市华昊运输有限公司于2009年1月8日又将名称变更为廊坊市华昊运输集团有限公司；廊坊市华昊运输集团有限公司又于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司。庭审中，原告要求确认被告持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司的10.91%的股权为原告所有，并要求被告协助原告办理股权变更登记，被告对此无异议。以上事实有市工商局出具的企业名称变更登记证明、内资企业登记基本情况表、会议纪要及原、被告陈述可证。本院认为，原告为公司发展出资设立了廊坊市昊运物资贸易有限公司，指定被告为廊坊市昊运物资贸易有限公司股东，将部分股份登记在被告名下，被告并未实际出资，原告���求确认被告持有的股权为原告所有，被告不持异议，因此，本院对于原告要求确认被告持有的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第23条、第25条之规定，判决如下：被告程久忠持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司10.91%的股权归原告廊坊交通运输集团有限公司所有，被告程久忠于判决生效后五日内协助原告廊坊交通运输集团有限公司办理股权变更登记手续。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事���可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  冯学森二〇一五年十月三十日书记员  申 伟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1728号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。被告吕福山，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告吕福山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告吕福山经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告吕福山于2011年12月19日在原告处借款20000元，到期日期为2013年1月20日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20000元及至起诉时的利息6580.92元，本息合计26580.92元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。被告吕福山未提出书面辩解意见。原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。3、桦南县金沙乡红权村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告吕福山未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年12月19日，被告在原告处借款20000元用于包地，还款日期为2013年1月20日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金20000元及至起诉时的拖欠期间利息6580.92元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告吕福山于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款20000元及至起诉时的利息6580.92元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费465元、公告费500元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  周立龙人民陪审员  朱红霞二〇一五年十月十二日书 记 员  王伟霞
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第832号申请执行人刘芳。被执行人梁政。大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2814号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3.429万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2814号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  韩庆义二〇一五年十月十日书 记 员  谷云霄
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第02901号原告张若曦。被告刘帆。原告张若曦与被告刘帆民间借贷纠纷一案，原告刘帆于2015年9月15日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张若曦到庭参加了诉讼，被告刘帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张若曦诉称，2015年8月17日被告通过微信与原告订立借款合同，双方约定，原告向被告出借5万元；借款期限15天，至2015年9月2日止；借款期满后，被告返还原告借款本息共计6万元。原告于当天通过支付宝向被告指定账户（15×××77）转款5万元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判决被告返还借款5万元并承担本案诉讼费。被告刘帆未到庭答辩。经审理查明，同原告起诉事实。以上事实，有原告陈述及其提交的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据所证实，足以认定。本院认为，原、被告通过微信聊天达成借款合意后，原告向被告提供借款5万元。借款期满后，被告未偿还原告借款，原告有权要求被告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帆于本判决生效之日起十日内偿还原告张若曦借款本金5万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告刘帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代审判员  赵芳二〇一五年十月二十八日代书记员  徐乐
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温鹿藤执民字第393号申请执行人朱忠强。被执行人朱飞。本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿藤商初字第00150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱飞所有的银行存款人民币1961631.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。二、限被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖或以物抵债被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  宋才学二〇一五年十月十五日书记员  叶陈漪
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克东执字第436号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。代表人刘桂英，该支行行长。被执行人侯宝刚，男。被执行人张波，女。被执行人张俭，男。被执行人刘艳华，女。被执行人田贵友，男。被执行人田洪军，男。被执行人刘忠学，男。被执行人刘海艳，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与侯宝刚、张波、张俭、刘艳华、田贵友、田洪军、刘忠学、刘海艳金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一五年十月十六日书记员 吕博识
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第1289号原告汪浩，男，1971年9月20日生，汉族。委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，副总经理。委托代理人史凯博，该公司员工原告汪浩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪浩的委托代理人王珺杰，被告保险公司的委托代理人史凯博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系豫APZ8**轿车的所有人，该车在被告处投保机动车损失险。2014年12月28日，原告的雇员靳中锋驾驶豫APZ8**小型越野客车与赵来顺驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。经评估原告的车损为246057元，被告不予支付，故诉至法院，要求被告支付原告保险金246057元。被告保险公司辩称：原告系单方委托评估机构进行的评估，评估损失过高，原告要求重新鉴定。根据保险合同约定，保险公司不承担车检费、评估费。经审理查明：原告汪浩系豫APZ8**客车的车主。2014年8月10日原告为豫APZ8**客车在被告保险公司投保了交强险及机动车损失险等，且不计免赔，并缴纳了保险费，保险期间为2014年8月11日至2015年8月10日，其中机动车损失险的保险金额为650200元。2014年12月28日14时40分，原告的司机靳中锋驾驶该车与赵来顺驾驶的电动三轮车相撞，发生赵来顺及乘车人陈秋菊死亡、两车受损的交通事故。经公安机关认定，赵来顺负事故主要责任，靳中锋负事故次要责任。2015年1月20日经郑州天成价格事务有限公司评估，车牌号豫APZ8**客车车损为246057元。之后，原告向被告理赔无果，双方形成纠纷。本院认为：原告向被告提出投保申请，为豫APZ8**车辆投保了机动车损失险，并向被告交付保险费，双方形成保险合同关系。发生事故后，被告应按保险合同约定向原告支付保险金。原告主张的车损属于机动车损失险的赔偿范围。原告要求被告车损246057元，有相关评估报告为凭，本院予以认定。被告认为评估损失过高，要求重新鉴定，因该评估结论是交通事故发生后，在公安民警在场的情况下，由具备资质的评估机构作出的，故原告要求重新鉴定的请求，本院不予准许。综上，被告应支付原告保险金246057元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款之规定，判决如下被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪浩保险金二十四万六千零五十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百九十一元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李书伟审 判 员  鲁曌霞人民陪审员  李金顺二〇一五年十月二十日书 记 员  张紫君
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第07186号原告张×1，男，1966年12月14日出生。被告张×3，男，1987年3月15日出生。被告王×，女，1989年2月22日出生。被告张×2，女，1966年10月17日出生。原告张×1与被告张×3、王×、张×2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1与被告张×3、王×、张×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张×1诉称：我与张×2原系夫妻关系，张×3系我们之子，张×3与王×系夫妻关系。2010年6月12日，我与张×2经法院调解离婚。调解书中约定：位于北京平谷区×镇×村×号宅院的北正房、西厢房归我所有；东厢房归张×2所有。现张×2、张×3、王×占有和使用北正房、西厢房，并将我存放在自己屋内的物品扔到院内，我与之理论，他们殴打我。此事经王辛庄派出所解决未果。故起诉至法院要求张×2、张×3、王×将位于北京市平谷区×镇×村×号宅院内的北正房和西厢房腾退给我，并不得妨碍我正常使用。被告张×3、王×辩称：我们系夫妻关系。张×3系张×1、张×2之子。我们确占有和使用诉争宅院的北正房和西厢房。由于我们没有别的住处，无法腾退房屋，故我们不同意张×1的诉讼请求。被告张×2辩称：我系张×1前妻。张×3和王×系我儿子、儿媳。我并没有占用张×1的北正房和西厢房，仅在西厢房堆放了煤炭。故我不同意张×1的诉讼请求。经审理查明：张×1与张×2曾系夫妻。张×3系二人之子，王×系张×3之妻。2010年6月12日，张×1与张×2经法院调解离婚，并约定位于北京市平谷区×镇×村×号宅院的北正房、西厢房归张×1所有。离婚后，张×1未在分得的北正房和西厢房内居住。张×3、王×结婚后一直占有和使用上述房屋，张×2在西厢房内堆放了煤炭。后因张×1与张×3、王×、张×2发生矛盾。张×1不同意张×3、王×、张×2占有和使用北正房和西厢房，欲搬入自己使用。为此，张×1诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述；张×1提交的民事调解书在案佐证。本院认为：根据生效的民事调解书，北京市平谷区×镇×村×号宅院的北正房、西厢房已确定归张×1所有。张×1系该房屋的产权人，其对该房屋有占有、使用、处分的权利。现张×3、王×、张×2占有、使用上述房屋未能得到张×1的允许，实际侵犯了张×1对该房屋享有的合法权利。故张×1的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告张×3、王×、张×2将位于北京市平谷区×镇×村×号宅院的北正房、西厢房腾退给原告张×1，并不得妨碍其使用。案件受理费三十五元，由被告张×3、王×、张×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 阮 方二〇一五年十月十五日书 记 员 王梦迪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1583号罪犯张凤臣，男，1975年11月6日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年4月24日作出了（2000）齐刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯张凤臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年7月10日作出了（2000）黑刑一复字第134号刑事裁定，核准齐齐哈尔市中级人民法院（2000）齐刑—字第46号刑事判决。2000年8月9日入监服刑。2002年11月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月22日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年1月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2013年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张凤臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤臣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2005年12月22日起至2019年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林商初字第362号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告肖立刚，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告肖立刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年6月28日，被告肖立刚以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）申请信用借款9400.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为9400.00元；借款利率为9.09‰；使用期限为10个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）派员催收，被告肖立刚至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告肖立刚尚欠原告借款本金9400.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告肖立刚偿还借款本金9400.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2010年12月15日经林甸县人民法院（2010）林商初字第407号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第31980号原告董小雪，女，1981年4月26日出生。委托代理人汪欣然，北京市中喆律师事务所律师。委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。法定代表人王沛德，总经理。委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。原告董小雪与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。董小雪及其委托代理人汪欣然、曹立森，绫致公司之委托代理人刘静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董小雪诉称：我于2009年3月23日到绫致公司工作，工作岗位为店长，工作至2014年4月1日离职。在职期间，绫致公司每日安排加班，每日平均工作时间10小时以上，节假日无休，给我的身体健康造成很大影响，并且绫致公司未依法向我支付加班工资。经过多次协商，我与绫致公司于2014年5月26日达成协议，约定绫致公司于2014年6月20日之前向我支付拖欠的赔偿款40万元，但事后绫致公司没有按约履行付款义务。现我诉至法院，请求判令绫致公司履行协议，支付协议金额40万元。绫致公司辩称：我公司对董小雪所提交的补偿协议并不知情，此系我公司的员工关系经理赵春廷擅自与员工签署的，不是我公司的真实意思表示。从大背景看，赵春廷与公司200多名员工签订了补偿金总额高达1.2亿元的协议，她是公司的员工关系经理，而非人力资源部经理，其权限不包括与员工签订离职补偿协议。补偿协议上加盖的是人力资源部的章，该章是内部公章，不具有对外效力。该协议是在董小雪离职之后超过1年才签订的，明显不符合常理，董小雪是自行离职，根据法律规定，其不应获得任何补偿。离职补偿如针对的是公司未足额缴纳社会保险，则应予向有关部门补缴，不应以现金形式发放补偿，该协议违反了法律的强制性规定，不发生法律效力。退一步讲，即便法院认为补偿协议是有效的，协议中约定的离职补偿金额与员工的工作年限、工作岗位、工资水平及欠缴社保的金额也相去甚远，明显过高显失公平，董小雪不应获得补偿。经审理查明：董小雪主张其于2009年3月23日入职绫致公司，2013年4月1日离职，职务为店长。绫致公司称与董小雪为劳务派遣的用工关系。董小雪提交了显示签订时间为2014年5月26日的协议一份，甲方为绫致公司，乙方为董小雪，协议内容为：乙方于2013年4月1日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方40万元；以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿，乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇不存在任何异议；甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将以上款项于2014年6月20日之前汇入乙方所提供的银行卡中；此协议为最终协议，乙方不得在签订本协议之后另行提出关于社会保险及其他等相关要求。该协议下部甲方签章处盖有绫致公司人力资源部的印章。董小雪称离职后一直与绫致公司联系补偿事宜，在2014年5月双方签订了协议，绫致公司的人事经理赵春廷在协议上加盖的印章。董小雪主张40万元的补偿款包括社保补偿、离职补偿、大量加班工资等。绫致公司主张于2014年6月发现该公司员工关系经理赵春廷与包括董小雪在内的二百余名已离职员工签订了远远超出正常水平的高额补偿协议，该公司对此并不知情，赵春廷的工作职责不包括对外签署补偿协议，无权代表公司签署如此不合理的补偿协议，人力资源部印章不具备对外效力，且补偿金额显失公平。2015年5月27日，董小雪持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委书面通知董小雪不予受理。董小雪不服，诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、协议及仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第01328号不予受理通知书等相应材料在案佐证。本院认为：董小雪认可其提交的补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但未提交有效证据证明赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限。在董小雪因个人原因离职1年多后，用工单位与其签订此具有高额补偿内容的协议，明显对绫致公司不利，也不符合常理，并结合赵春廷于协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章的事实，本院难以认定赵春廷具有代表绫致公司签订涉案协议的权限，故对绫致公司主张该补偿协议非其公司真实意思表示的答辩意见，本院予以采信。因此，本院认定涉案协议对绫致公司不具有法律效力，董小雪要求绫致公司支付40万元款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告董小雪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董小雪负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘德恒人民陪审员  杜国庆人民陪审员  张兰兰二〇一五年十月十五日书 记 员  吴亚丹
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥高民初字第00220号原告杨某，农民。委托代理人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。被告张某，农民。委托代理人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。原告杨某诉被告张某同居关系纠纷一案，本案于2015年9月10日受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告杨某及委托代理人冯旭，被告张某及委托代理人王洪达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：2014年7月中旬，经媒人介绍见面给付被告彩礼6万元，2015年4月中旬又给付被告彩礼7.2万元，2015年6月2日举办结婚仪式，同居生活。同居4天后，被告回娘家一去不回，原告多次要其回来继续生活遭拒，致使双方不能到达结婚目的，被告拒不退还彩礼，请求法院判决被告返还彩礼15万元。被告张某辩称：被告没有收到过原告给付的彩礼，2015年6月2日按习俗同居，大办酒席，口头承诺结婚后登记，但被告多次催办登记，原告推拖拒绝。被告于6月6日去医院看病后回男方家，一直在男方家。被告现仍不同意与原告解除婚姻关系。被告从与原告相识到结婚，花费4万余元，原告应承担赔偿责任，原告喜新厌旧，给被告造成巨大伤害，应承担给付被告精神抚慰金的责任。经审理查明：2014年4，5月份，经媒人介绍原被告相识，2014年7月中旬吃订婚饭，经媒人手原告给付被告彩礼6万元，包括1万元三金钱，被告返给原告2000元，2015年4月中旬原告又给付被告彩礼7.2万元，包括1万元三金钱，被告返给原告4000元，2015年6月2日原被告举办结婚仪式，开始同居生活。婚后4天，被告回到娘家，原告多次要其回来继续生活，被告未回，现双方因退还彩礼问题产生纠纷。本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述，证人证言等证据证实，这些证据材料经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活。其同居关系属于无效婚姻，关于彩礼数额及给付问题，被告虽然予以否认，但二位媒人证明给付过彩礼及具体数额，证明给付彩礼事实存在。双方共同生活时间很短，彩礼应予返还，但考虑到被告为结婚和生活购置些物品，不宜全额返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内返还原告杨某彩礼款100000元。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担50元，被告100元，保全费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一五年十月十九日书记员  潘利臣本判决援引的相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法福民初字第292号原告张木娇。委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。被告姚泳。原告张木娇与被告姚泳交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木娇及其委托代理人魏莹到庭参加诉讼，被告姚泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原被告诉辩意见一、原告诉讼请求：被告赔偿原告医疗费6251.17元、住院伙食补助费900元、护理费1626.24元、营养费1000元、误工费4269.98元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。二、被告姚泳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、事故发生概况：2015年7月25日6时30分许，被告驾驶电动三轮车在福永东海百货路段行驶时，与原告驾驶的自行车，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交警支队宝安大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。三、受害人概况：庭审中，原告提交了2015年1月7日起至2015年7月12日银行流水清单证明其事故发生前的收入情况。四、医疗情况：事故发生后原告住院进行治疗。疾病诊断证明书中载明住院日期2015年7月25日，出院日期为2015年8月2日，住院计9天，出院医嘱载明全休两周，合理饮食。2015年8月2日，深圳广生医院出具陪护证明载明原告住院期间陪护1人。原告提交2015年7月22日门诊收费清单3张，金额分别为125.57元、365.75元、591.95元，并提交住院医疗费发票两张，金额分别为5684.6元、1083.30元。五、损失构成情况：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费。1.医疗费6251.17元。原告的门诊治疗费及住院治疗费共计7851.17元，被告已向原告支付了1600元，原告对该部分费用予以扣减，余额为6251.17元，本院予以支持。2.住院伙食补助费900元（100元／天×9天）。3.护理费1440.76元。原告主张护理人员为原告的近亲属，但仅提交其中一名的误工证明，未有其他证据予以佐证，故对于原告所主张的误工费计算依据本院不予采信，按2015年的上一年度的人身损害赔偿计算标准计算，为1440.76元（上一年度居民服务业国有在岗职工平均工资58431元／年÷365天×9天）。4.营养费酌定500元。5.误工费4269.98元。原告提交了其2015年1月至2015年7月的银行转账记录，根据显示的工资金额，其事故发生前平均工资为3782.71元／月［（4050.97元＋3852.36元＋2849.36元＋3612.49元＋3690.56元＋4203.75＋4219.45元）÷7个月］，故其误工费为3152.26元（3782.71元／月÷30天×25天）。6.交通费酌定200元。7.精神抚慰金，没有依据，本院不予支持。需要说明情况：被告已为原告支付治疗费1600元，该金额包括在原告提交的门诊清单、住院费用发票中，但原告诉讼请求已将该金额扣减。本院裁判理由和结果经核算，原告损失共计13561.91元，因被告对本次交通事故负全部责任，因此，被告应向原告赔偿上述损失。综上，原告因本案交通事故仍应获得的赔偿额为13561.91元。对于原告请求超过本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张木娇因本案交通事故仍应获得的赔偿额为13561.91元；二、被告姚泳于本判决生效之日起五日内向原告张木娇赔偿损失13561.91元；三、驳回原告张木娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告张木娇负担78元，被告姚泳负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 吴  楚  楚二〇一五年十月三十日书 记 员 林洛斯（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第1365号原告徐亚飞，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告盛利军，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告徐亚飞诉被告盛利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。因无法向被告盛利军直接送达诉讼材料，本院于2015年6月25日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告徐亚飞到庭参加诉讼，被告盛利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐亚飞诉称：2014年4月19日，被告向原告借款人民币6万元，称用于被告箱包厂资金周转，约定借款期限为1个月。到期后被告说厂里的贷款要在6月底才能到，承诺2014年6月底一次性还本付息。2014年6月21日，被告又向原告借款5万元，称两笔借款合计11万元会在6月30日前一起归还。2014年6月30日借款到期，原告无法联系到被告，故只能提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款11万元；2、被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年4月19日起计算至实际清偿之日止，包括借款期间利息及逾期还款利息）。被告盛利军未作答辩。经开庭审理查明：2014年4月19日，被告向原告出具借条一份，载明被告因资金周转向原告借款6万元，双方约定借款利率按银行4倍计算，借款期限为一个月，借款通过建设银行转入被告指定账户。当天，原告向被告转账6万元，被告出具了收条。2014年6月21日，被告向原告出具借条1份，载明被告因资金周转向原告借款5万元，借款期限自2014年6月21日至2014年6月30日止，利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的4倍计算，通过银行汇款方式支付借款，并约定如被告未按期归还本息，则应从欠费之日起按日支付千分之二的违约金。当天，原告向被告转账5万元，被告出具了收条。但被告至今未向原告归还本金和支付利息。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条、银行转账凭证，网上银行交易记录，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应按照约定的期限归还原告借款本金并按约支付相应利息和偿付逾期利息。双方关于利息的约定不违反国家的限制性规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛利军应于本判决生效之日起十日内归还原告徐亚飞借款110，000元；二、被告盛利军应于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚飞利息及逾期利息（以60，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年4月19日起计算至实际清偿之日止）；三、被告盛利军应于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚飞利息及逾期利息（以50，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年6月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，500元，由被告盛利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  阮明德人民陪审员  纪照洪二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第7452号移送执行部门本院刑庭。被执行人曹茳皓，住广东省高州市。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1270号起诉书，指控被告人曹茳皓犯信用卡诈骗罪一案，本院作出��（2015）穗云法刑初字第1371号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人曹茳皓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。因被告人曹茳皓未主动履行上述给付义务，本院刑庭于2015年8月13日移送执行，标的额为20000元，执行费200元。本院于同日立案执行。本案在执行中，本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现其有可供执行的财产。另外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况，至今未收到任何回复。本院认为，在执��过程中，本院依法采取了多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）穗云法执字第7452号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一五年十月十日书 记 员  陈土泉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第01809号原告：罗敬村，男，汉族，1965年1月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告罗敬村郁与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年十月八日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长商初字第983号原告李付民，男，生于1969年6月18日，汉族，农民，住济南市。委托代理人王言孝，男，山东鲁泉律师事务所律师。被告李胜国，男，生于1972年6月18日，汉族，农民，住济南市。原告李付民与被告李胜国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付民及其委托代理人王言孝到庭参加诉讼，被告李胜国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付民诉称，被告因机械施工需要，购买原告机械挖子机配置的铀锤，支付部分款项后尚欠原告80000元，于2014年2月21日被告向原告出具欠条一张。2014年4月11日被告偿还20000元，剩余款经原告多次找被告催要未果，被告均以各种理由推拖拒不偿还。为此诉至法院，要求被告支付机械款60000元并支付相应利息1000元。被告李胜国未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明，被告因机械施工需要，从原告购买机械挖子机配置的铀锤，支付部分款项后尚欠原告80000元，于2014年2月21日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到现金捌万元正（80000.00）370123197206181050长清区归德镇前封村李胜国2014年2月21日”。2014年4月11日被告偿还款20000元，剩余款经原告多次找被告催要未果，被告均以各种理由推拖拒不偿还。为此诉至法院，要求被告支付机械款60000元并支付相应利息1000元。双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一份及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告李胜国尚欠原告李付民欠款60000元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告尚欠原告欠款后理应及时偿还，但被告至今未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行银行同期借款利率向原告支付利息1000元，因双方未约定，本院不予支持。被告可自2015年8月21日起至判决生效之日止按中国人民银行银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李胜国于本判决生效之日起十日内偿还原告李付民欠款60000元；二、由被告李胜国自2015年8月21日起至本判决生效之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告李付民支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告李胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋宝群二〇一五年十月十六日书记员  边书贤
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行初字第19号原告任晓更，男，汉族，1973年4月24日出生。原告王连喜，男，汉族，1946年1月9日出生。原告刘海潮，男，汉族，1955年10月16出生。原告周三杰，男，汉族，1957年3月29日出生。委托代理人李建军，山西众志诚律师事务所律师。被告运城市工商行政管理局。法定代表人毕建民，该局局长。委托代理人寻维竞，该局法律顾问。委托代理人李永康，该局企业注册科科长。第三人何裕飞，男，汉族，1978年12月2日出生。原告任晓更、王连喜、刘海潮、周三杰诉被告运城市工商行政管理局撤销工商登记一案，在审理过程中，原告任晓更、王连喜、刘海潮、周三杰于2015年10月14日自愿向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任晓更、王连喜、刘海潮、周三杰撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告任晓更、王连喜、刘海潮、周三杰负担。（此页无正文）审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一五年十月十四日书 记 员  王一平
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第02246号原告卢云海（芦云海）。委托代理人李亚东，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告杨仕卿。原告卢云海与被告杨仕卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，申请依法查封被告杨仕卿所有位于夏邑县东环路汽车站北300米路西海天花园2号楼1单元20层冻户面积106.41平方米的房产一套，并已原告之妻刘瑞荣名下的夫妻共有财产牌号为豫N×××××号小型轿车一辆提供担保。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日以河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02246-1号民事裁定书予以了查封，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李亚东到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年的朋友关系，被告在2010年1月31日向原告借款370000元，并承诺于2010年11月30日前付清借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2013年11月5日答应给原告夏邑县海天花园的房产一套，并于当日签订了一份海天花园认定协议书，后得知，该房已经被他人查封，被告的行为侵犯了原告合法权益。现请求判令被告偿还原告借款370000元及利息143000元，诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。原告卢云海为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有1、欠条一份，证明被告于2010年1月31日向原告借款370000元，并约定2010年11月30日前付清，不计利息；2、2013年11月5日海天花园认定协议书一份，证明被告用海天花园房产一套抵偿部分欠款。本院认为，原告提交的证据系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告在2010年1月31日向原告借款，原告以现金方式于当天上午支付给被告200000元，下午又支付给被告170000元，共计370000元，被告给原告出具了一份欠条，并承诺于2010年11月30日前付清借款，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。2013年11月5日，被告答应给原告夏邑县海天花园的房产一套，并于当日签订了一份海天花园认定协议书。后得知，该房已被查封。本院认为，被告借款原告现金370000元并出具了欠条，有被告签字，是被告的真实意思表示，其形式合法有效，原、被告借款关系成立，被告应按约定时间偿还原告借款370000元；由于被告的违约行为，给原告造成了损失，原告请求被告支付到期后的逾期利息按同期同类银行贷款利率的2倍计算至起诉之日143000元，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仕卿于判决生效之日起十日内返还原告卢云海借款本金370000元及逾期利息143000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费1620元，由被告杨仕卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  朱玉芳审判员  陈登魁二〇一五年十月二十六日书记员  徐雷增
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商南民保字第00004号申请人许宏成，男，汉族，农民。被申请人吴林，男，汉族，农民。申请人许宏成因合伙协议纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有的陕AV57**别克小车一辆予以扣押。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人许宏成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴林所有的陕AV57**别克小车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君人民陪审员  刘惠芳二〇一五年十月十二日书 记 员  余彩霞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第3423号原告廊坊交通运输集团有限公司。地址廊坊市广阳区银河北路80号。法定代表人刘建平，董事长。委托代理人唐艳涛、邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。被告刘鸣。原告廊坊交通运输集团有限公司与被告刘鸣请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳涛、邢轶苏、被告刘鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊交通运输集团有限公司诉称，廊坊市龙驰公交客运有限公司于2007年1月5日设立，注册资本为50万元，2007年5月8日增资，增资后的注册资本为170万元。两次出资全部系原告实际出资，但将其中5.88%的股权登记在了被告名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司的5.88%的股权为原告所有；依法判令被告协助原告办理变更登记。被告刘鸣辩称，原告所述属实，原告只是用我的名义将股权登记在我的名下，我也没有实际出资，同意原告诉请。经审理查明，2006年12月8日，河北省廊坊运输公司召开会议，会议内容为关于公司今后发��多种经营的工作安排，会议决定由公司出资设立新公司，新公司股东由公司指定的自然人担任，但受益方是老公司。2007年1月5日，河北省廊坊运输公司出资50万元，设立廊坊市龙驰公交客运有限公司。2007年5月8日，廊坊市龙驰公交客运有限公司进行了增资，增资后的注册资本为170万元。两次出资全部是河北省廊坊运输公司实际出资，并将廊坊市龙驰公交客运有限公司5.88%的股权登记在被告名下。另查明，河北省廊坊运输公司于2008年12月26日将名称变更为廊坊市华昊运输有限公司；廊坊市华昊运输有限公司于2009年1月8日又将名称变更为廊坊市华昊运输集团有限公司；廊坊市华昊运输集团有限公司又于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司。庭审中，原告要求确认被告持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司5.88%的股权为原告所有，并要求被告协助原告办理股权变更登记，被告对此无异议。以上事实有市工商局出具的企业名称变更登记证明、新股东会议决议及公司章程、会议纪要及原、被告陈述可证。本院认为，原告为公司发展出资设立了廊坊市龙驰公交客运有限公司，指定被告为廊坊市龙驰公交客运有限公司股东，将部分股份登记在被告名下，被告并未实际出资，原告要求确认被告持有的股权为原告所有，被告不持异议，因此，本院对于原告要求确认被告持有的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第23条、第25条之规定，判决如下：被告刘鸣持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司5.88%的股权归原告廊坊交通运输集团有限公司所有，被告刘鸣于判决生效��五日内协助原告廊坊交通运输集团有限公司办理股权变更登记手续。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  冯学森二〇一五年十月三十日书记员  申 伟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第3398号原告：谢云木。委托代理人：王志建，浙江威亚律师事务所律师。被告：杭州市西湖游船有限公司。住所地：杭州市龙井路*号。被告：杭州市西湖游船有限公司职工持股会。住所地：杭州市龙井路*号。本院在审理原告谢云木诉被告杭州市西湖游船有限公司、杭州市西湖游船有限公司职工持股会股东资格确认纠纷一案过程中，原告谢红木于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告谢云木的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢红木撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告谢云木负担。审判员 卜  亮二〇一五年十月九日书记员 申屠书婷
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第1399号原告叶国保，男，1976年1月11日生，居民身份证号码3208281976********，汉族，居民，住淮安市淮安区淮城镇盐民街***号。被告张建国，居民。原告叶国保与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国保到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国保诉称，原、被告系朋友关系。2013年原告受雇于被告从事移动网络工程作业。2013年，被告因资金周转需要向原告先后两次借款50000元、20000元，合计向原告借款70000元，双方口头约定利息月息2分。2013年11月3日，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院判决被告返还原告借款70000元，并承担延迟履行利息。被告张建国未作答辩。经审理查明，2013年，被告张建国以资金周转需要为由向原告叶国保借款，合计借款70000元。经双方结算，2013年11月3日，被告向原告出具借条一张，主要内容为“借条今借到叶国保人民币（70000）柒万元整备注：前期借条全部作废张建国2013.11.3”。此后，原告多次向被告索要借款未果。2015年9月22日，原告诉至本院，要求被告返还借款人民币70000元并支付利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶国保与被告张建国的借款合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告张建国向原告叶国保借款人民币70000元，未约定借款期限，应当在叶国保催要后及时返还借款。原告叶国保主张被告张建国返还借款人民币70000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告叶国保与被告张建国的借款合同没有约定是否支付利息，视为不支付利息，故��告叶国保主张被告张建国支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效之日起三日内返还原告叶国保借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元（原告已预交1550元），减半收取775元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 陆 伟二〇一五年十月十九日书 记 员 朱森林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民五初字第245号原告：中山市御一龙艺术酒吧有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：陈嘉敏，职务经理。委托代理人：谭顺宁、张锦山，分别、实习律师。被告：王谷红，女，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份证号码×××2706。原告中山市御一龙艺术酒吧有限公司（以下简称御一龙公司）诉王谷红劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，本案依法由审判员陈绮乔独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御一龙公司的委托代理人谭顺宁、张锦山，被告王谷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御一龙公司诉称：原告自始没有解除与被告的劳动合同关系。原告于2015年2月18日起安排放假，在放假期间同意按照合同约定发放基本工资，而且通知被告来领取工资，只是被告不同意领取。在仲裁庭审中，被告对此事实也是确认的。仲裁裁决视为原告未按照劳动合同约定提供劳动条件、未及时足额支付工资，没有事实和法律依据。基于上述，原告不需要向被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金2200元；2.由被告承担本案诉讼费。原告御一龙公司为其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.仲裁裁决书及送达回证；2.劳动合同；3.被告身份证复印件、原告的营业执照及机构代码证。被告王谷红辩称：1.原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求；2.关于工资及赔偿金，工资是我方劳动的合理报酬，赔偿金同意按仲裁裁决结果；3.原告没有就工资数额的改动与我方协商，也没用发解除劳动关系的通知给我们，现原告无故辞退我们，并在发工资时要求我们签订辞退申请书，我方不同意才诉至劳动局主张权利，现我方并没有收到工资。被告王谷红就其辩解在举证期限内提交证据：仲裁裁决书。经审理查明：被告王谷红为原告御一龙公司员工，于2014年5月31日入职原告公司，担任保洁员一职，双方签订了劳动合同。合同约定被告每月基本工资为1500元，奖金另计。原告视业绩状况以及被告的劳动技能、强度、责任和实际贡献决定工资分配档次，并不定期适当调整被告薪金。原告因工作需要安排被告加班加点，其工资计酬及补休假办法按原告有关规定执行。合同还约定了合同的变更、解除、续订及违约责任等条款。另，该合同没有明确被告具体的工作时间、工资支付周期及奖金计算依据、方式和标准。2015年2月18日，原告张贴《放假通知》通知公司员工于当日起放假，开工时间另行通知。庭审中，原告对该通知内容确认，也确认未支付被告2015年2月、3月的工资，但辩称其公司是因装修、重组等原因而在休春节假期后安排被告一直休假，且期间有为被告申报社会保险，并同意在2015年2月18日前按被告正常上班工资标准2200元／月计算，在2015年2月18日后按双方签订的劳动合同约定的基本工资1500元／月的标准向被告支付2015年2月、3月的工资。对此，被告认为应按其在2015年1月前收取的2200元／月工资标准计发2015年2月、3月工资。经查，原告对被告在2015年1月前每月收取工资为2200元的事实不持异议，但提出该工资数额是被告每周上班6天，休息1天的正常上班时的当月全部工资，已包含当月加班费等在内的辩解意见。庭审中，被告确认其每周上班6天，休息1天的事实，但认为是原告方原因未安排其正常工作，且又未与其协商放假期间的工资标准，故主张应按其正常工作时上班收取的2200元／月工资标准计发2015年2月、3月的工资。对此，原告至今未向法院提交其公司近两年的工资台帐，以及与被告奖金计算方式、标准有关的依据，也没有提交其就被告放假期间工资按基本工资1500元／月标准计发曾与被告进行协商的证据。另查：2015年4月8日，被告以原告于2015年2月25日春节放假结束后不再安排其工作，并张贴公告非法解除与其劳动关系为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签订劳动合同的加付一倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金及2015年2月和3月工资4400元、未参保的赔偿金。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日分别作出中劳仲案字（2015）1474号和（2015）1475号仲裁裁决，裁决原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金2200元和2015年2月、3月工资共4400元，驳回被告的其他仲裁请求。原告于同年7月9日收取该两份仲裁裁决后不服裁决结果，于2015年7月24日分别起诉至本院，在本案中主张前述实体权利。庭审中，就被告的离职原因，被告称是原告于2015年3月20日通知员工退还工衣及结算工资，并要求员工签订一份自动离职文书，故其认为是原告以实际行为解除了双方劳动合同，遂向仲裁委申请仲裁主张权利。对此，原告并不确认，而被告对其上述观点至今也未向法院提交相关证据证实。本院认为：本案系劳动合同纠纷。原、被告对被告于2014年6月30日入职，于2015年4月8日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及在2015年1月前工资均为2200元／月的事实均不持争议，现双方争议焦点在于被告的离职原因，原告应否支付违法解除劳动关系的赔偿金的问题。被告认为是原告没有安排其工作，且通知收回工衣及要求其签订自动离职文书，故主张是原告提出解除双方劳动关系的。原告则辩称其自始没有解除与被告的劳动合同关系，且同意在放假期间按合同约定的1500元基本工资标准向被告发放工资，是被告不同意且诉至仲裁委员会，故应认定为被告单方解除劳动关系，属被告自动离职。根据谁主张，谁举证的原则，被告至今未提交依据证实其主张的原告曾要求其签订自动离职文书或存在其他主动提出解除双方劳动合同的行为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告提出是原告违法解除双方劳动关系的主张不予采纳；至于原告提出是被告单方解除劳动合同，属被告自动离职的辩解意见，由于原告至今未向法院提交其就被告放假期间工资的支付标准按合同约定的1500元基本工资标准计发已与被告达成一致意见的证据，而原告至今未安排被告工作，也未支付被告2015年2月和3月工资却是双方不争的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）项，第四十六条第一款第（一）项及第四十七条的规定，本院依法认定被告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金2200元（2200元／月×1年）。对于被告在仲裁期间申请原告支付未签订劳动合同的加付一倍工资的请求，由于中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2015）1474号仲裁裁决已驳回被告该项仲裁请求，现原、被告双方对该项裁决结果均无向法院提起诉讼，应视为双方认同该仲裁裁决项，本院对此不作审理。综上，御一龙酒吧公司的诉讼请求理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告中山市御一龙艺术酒吧有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告王谷红支付解除劳动合同的经济补偿金2200元。如果原告未按本判决指定的期间向被告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告御一龙公司已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈绮乔二〇一五年十月十二日书记员  赵 莉许晓丹第6页共6页
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定民初字第961号原告任某，无业。被告张某，舟山市锦色大帝娱乐会所职工。委托代理人高亚进，浙江金众律师事务所律师。本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。审判员  沈妙军二〇一五年十月二十三日书记员  陆 立