wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第578号原告：温岭市铭丰鞋底有限公司。法定代表人：陈炜。委托代理人：丁远航。被告：浙江特宝鞋业有限公司。法定代表人：方辉。原告温岭市铭丰鞋底有限公司与被告浙江特宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市铭丰鞋底有限公司的特别授权委托代理人丁远航到庭参加诉讼，被告浙江特宝鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温岭市铭丰鞋底有限公司起诉称：原告系生产鞋底的企业，被告因制鞋所需自2008年开始陆续多次向原告购买鞋底，期间偿付过部分鞋底款。2013年12月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告鞋底款1250000元，该款后经原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令：被告偿付给原告鞋底款1250000元及自立案之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失至判决确定履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：1、原告公司基本情况、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告公司基本情况、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体资格。2、欠款单一份，用以证明被告欠原告货款1250000元的事实。被告浙江特宝鞋业有限公司未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，被告浙江特宝鞋业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系有权机关依法出具，本院予以认定，能够证明原、被告双方主体资格；证据2，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明被告尚欠原告货款1250000元的事实。综上，本院认定本案事实如下：被告浙江特宝鞋业有限公司因需向原告温岭市铭丰鞋底有限公司购买鞋底。2013年12月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款1250000元，并由被告在欠款单上盖章确认。该款被告至今分文未付。本院认为：原告温岭市铭丰鞋底有限公司与被告浙江特宝鞋业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约履行。鉴于双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日应视为被告逾期之日，被告应赔偿原告自起诉之日（即2015年2月6日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江特宝鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告温岭市铭丰鞋底有限公司货款1250000元，并赔偿原告自2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。案件受理费16050元，本院减半收取8025元，由被告浙江特宝鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  尚文婷二〇一五年三月二十四日代书 记员  庄佳琪
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂大悟民初字第00860号原告李红梅。被告张正良。原告李红梅与被告张正良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员涂晓玲、田昕、代理审判员高邦增参加评议的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼。被告张正良经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅诉称，2012年2月9日，被告张正良以建房紧张为由向原告借款100000元，并签订了《借款协议》，但借款到期后，被告以各种理由和借口不偿还债务，请判决被告张正良偿还借款100000元；支付借款利息；承担诉讼费用。为支持其主张，原告李红梅向法庭提交了如下证据材料：一、原告李红梅的居民身份证，证明原告的身份情况；二、2014年12月3日大悟经济开发区七里村村民委员会出具的证明一份，证明被告张正良长期在外，下落不明的事实；三、2012年2月9日由原、被告及证明人黄清华签字的《借款协议》一份，证明原、被告之间的债权债务关系。被告张正良没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原、被告提交证据的认证意见如下：原告李红梅提交证据一系公安机关依职权颁发的身份证件，予以采信；证据二系被告张正良住所地村民委员会出具其下落不明的书面证明，予以采信；证据三能够证明被告张正良向原告李红梅借款100000元并约定支付利息的事实，该事实应予认定。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的基本事实是：2012年年初，被告张正良因建房需要资金，经案外人黄清华介绍向原告李红梅借款，2012年2月9日，原告李红梅作为乙方、被告张正良作为甲方，签订《借款协议》一份，协议载明：“甲方用位于七里村蚕场的大楼西头一楼作为抵押向乙方借款拾万，借款期为一年。（西头一楼面积为144m2，估计为240000元，二十四万元）；二、用款期限内，甲方按月向乙方付息，一年内甲方随时可还全款给乙方，但到期甲方应还全款给乙方；三、如果甲方到期不能还款，乙方可以收回甲方作抵押的套房，可自住，也可卖掉；四、本合同自甲方拿到借款日生效，到还款完毕时无效。”案外人黄清华作为证明人亦在《借款协议》上签字。《借款协议》签订后，原告李红梅依约向被告张正良交付现金人民币100000元。借款到期后，原告李红梅向被告张正良催要借款未果，原告李红梅诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张正良向原告李红梅借现金100000元的事实清楚，证据充分，原告李红梅要求被告张正良偿还借款的诉讼请求应当得到支持；关于利息部分，原告李红梅没有提交双方约定利率的证据，依法应当按照国家法律的有关规定计算借款利息。原、被告签订的《借款协议》中涉及抵押担保的内容，因原告李红梅在诉讼中未主张相关权利，本院对其合法性不予审查。被告张正良经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正良于本判决书生效后10日内向原告红梅偿还借款本金100000元及利息（利息自借款之日起至还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张正良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  涂晓玲审 判 员  田 昕代理审判员  高邦增二〇一五年三月十八日书 记 员  董 睿附：适用法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00075号申请执行人：刘楠楠，女，1986年3月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张磊，男，1984年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年6月17日作出的（2014）杜民一初字第00367号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人刘楠楠偿还借款及违约金46000元，并承担本案执行费590元。但被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年2月4日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2014年6月17日作出的（2014）杜民一初字第00367号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  王晓菲人民陪审员  葛利萍二〇一五年三月十七日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）达执恢字第6号 申请执行人：马侦，男，回族。 被执行人：苏涛，男，回族。 本院依据已发生法律效力的（2012）乌中民一终字第1143号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏涛的存款、收入19185元（其中本金19000元，执行费185元）； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人苏涛的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 三、被执行人苏涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李克东 二〇一五年三月四日 书记员  兰 昊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第607号申请执行人戴鑫，居民。被执行人曾卫平，农民。申请执行人戴鑫与被执行人曾卫平民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年8月6日作出的（2014）涟民一初字第326号民事判决书确认：一、曾卫平偿还戴鑫借款30万元。二、曾卫平负担本案受理费5800元。被执行人曾卫平至今未全部履行义务，先后履行100000元，尚应承担债务205800元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾卫平下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人戴鑫同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人戴鑫与被执行人曾卫平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一五年三月二日代理书记员  段绪祥
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第1827号申请执行人高红霞。被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五号。法定代表人周玉斌，该公司总经理。高红霞与淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年5月6日作出（2014）涟民初字第891号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人淮安南峰房地产开发有限公司应于2014年8月6日前支付申请执行人高红霞交房违约金15992元，逾期办证违约金402元，合计16394元。如逾期不付，则支付逾期付款违约金2000元，并承担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查被执行人淮安南峰房地产开发有限公司银行存款，余额为126845.26元，属于质量保证金，暂不能扣划，本院已依法冻结该存款。另，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆等财产状况，未发现其他有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）涟民初字第891号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 军执行员 李崇德执行员 郭文祥二〇一五年三月二日书记员 孔 勤
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第68号原告：浙**门物业管理有限公司，住所地：杭州市文北巷1号219室。法定代表人：刘进。委托代理人：李湘胜、陈文明，浙江剑正律师事务所律师。被告：倪国俊。原告浙**门物业管理有限公司诉被告倪国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，原告浙**门物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谈建明二〇一五年三月九日书记员  郑 超
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第141号上诉人（原审被告）：浙江汤臣房地产开发有限公司，住所地玉环县楚门镇胡新村。法定代表人：屠申波，董事长。委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶开疆。被上诉人（原审原告）：莫爱燕。二被上诉人委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。上诉人浙江汤臣房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服玉环县人民法院（2013）台玉民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人浙江汤臣房地产开发有限公司的委托代理人周智敏、被上诉人叶开疆、两被上诉人的委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，俩原告系玉环县玉城街道38号小区住户，共同所有3间房产，于2004年建成，房产证号为玉环字第082986号和玉环字第××号。被告在原告房屋的西侧约50米处开发房地产，于2010年下半年开始打桩建造。从2011年下半年开始，原告的房屋陆续出现可视裂缝。为此，原告于2013年6月18日向该院起诉要求被告赔偿，同时期向该院起诉的38号小区的业主还有叶贤祥、殷珠花等。原、被告为节省鉴定费用，在诉讼过程中达成协议，约定原告房屋的损害结果与被告开发房地产行为的因果关系参照叶贤祥、殷珠花两案的鉴定结论进行认定，每间房屋的修复费用按照该两案鉴定结论的平均值计算。经浙江建院建设检测有限公司和杭州华清设计控股集团有限公司鉴定，认为叶贤祥、殷珠花的房屋损害与被告房屋建造过程中基础开挖具有一定的关联性；评定叶贤祥两间房屋的修复费用为82904元，殷珠花一间房屋的修复费用为49873元。原审法院审理认为，侵害他人合法财产造成损失的，应当依法予以赔偿。原告房屋建造在先，被告开发房地产在后，两者相邻，被告应当在开发过程中尽到谨慎义务，避免损害原告的房屋。现原告房屋出现损坏属实，对于因果关系的确定，双方在诉讼过程中已经达成协议，约定参照另外两案三间房屋的鉴定结论作为本案定案依据，该约定并不违反法律规定，该院予以确认。经鉴定确定，其他两案三间房屋因被告的房地产基础开挖造成周边土体移动，从而使房屋周边地面严重下沉、房屋倾斜、墙体开裂等多处损坏，被告房屋开发行为与之具有因果关系。该结论可以作为本案确定因果关系的依据，该院认定原告房屋损坏与被告开发房地产行为具有因果关系，被告辩称原告房屋周边同时期还有多处在建工程，其他建设方也应对原告房屋损害承担责任，但被告未提供相应证据，该院不予采信，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。按照原、被告达成的协议，双方同意参照其他两家三间房屋的修复费用的平均值作为原告一间房屋的修复费用，应当按照约定计算原告的损失。其他三间房屋的修复费用总计为132777元，原告主张两间房屋的修复费用132777元，该院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，诉讼费作相应变更。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：限被告浙江汤臣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶开疆、莫爱燕财产损失人民币132777元。案件受理费2956元（原告预交5800元），由被告浙江汤臣房地产开发有限公司负担。宣判后，浙江汤臣房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。被上诉人所在小区周围除了上诉人单位在施工外，同时还有信用社、鼎鑫时代家园、社区办公室大楼三甲在建工程的施工单位同时施工。上诉人认为被上诉人的损害结果并非上诉人一人所致，且浙江建院建设检测有限公司出具的质量检测评估报告和补充说明、杭州华清涉及控股集团有限公司作出的司法鉴定报告和补充报告均未提及被上诉人房屋周边在建工程的施工对被上诉人房屋所造成的影响，只是确定上诉人的工程对被上诉人的房屋损害具有一定的关联性。上诉人于一审庭审中多次提出申请要求法院委托鉴定机构对其它在建工程对被上诉人房屋损害的关联程度进行鉴定，但原审法院并未同意上诉人的申请；二、原审判决实体不公。原审法院未查清被上诉人的损害后果由多少个原因力造成，也就无法确定上诉人的施工行为与被上诉人的损害后果之间的关联程度，在此情况下直接判令上诉人承担全部的赔偿责任显失公平。即使以现有的鉴定意见作为依据，也应当酌情确定上诉人承担一定比例的损失赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。叶开疆、莫爱燕答辩称：本案关于侵权行为与损害后果之间的因果关系的鉴定是法院对外委托有资质的鉴定机构所作，在鉴定报告中体现本案被上诉人房屋损害是上诉人施工造成的，没有任何证据表明有第二原因力的存在，原审判决于法有据；二、八被上诉人在起诉前对建造方式进行详细了解，其他周边在建工程在正式施工前采取了相应的防隔离措施，但上诉人方为节约成本并未采取上述措施，而鉴定结论也证实了该事实的存在。因此原审判令上诉人承担全部的赔偿责任也是合情合理的。综上，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人浙江汤臣房地产开发有限公司在被上诉人房屋西侧约50米处开发房地产，造成被上诉人房屋损坏。双方当事人对上述基本事实均无异议。现上诉人上诉认为本案被上诉人房屋的损坏后存在多个原因力，并非由上诉人的单方行为所致。根据浙江建院建设检测有限公司和杭州华清设计控股集团有限公司所作的鉴定报告和补充报告，被上诉人方的房屋损坏与上诉人房屋建造过程中基础开挖行为具有一定的关联性。上述鉴定结论经一审庭审质证，上诉人未能提供足够证据否定其证明效力，且该鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资格，故原审法院根据鉴定结论认定上诉人的行为与被上诉人的损害后果存在因果关系并判令上诉人承担相应的损害赔偿责任并无不当。另外，上诉人认为本案存在其他原因力，可能构成共同侵权，要求酌情确定其责任比例。该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2956元，由上诉人浙江汤臣房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文杰审 判 员  王文兴代理审判员  黄 磊二〇一五年三月三十日书 记 员  马 里
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）沭刑初字第0248号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被取保候审。同年3月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控，2014年1月25日上午，被告人徐某与徐甲、徐乙、田甲（均已判决）经预谋后乘坐于某驾驶的车辆到沭阳县某皮革城二楼实施盗窃行为，后窃得皮衣五件。经鉴定，被盗的皮衣共计价值人民币6000余元。 公诉机关针对上述指控出示了被告人徐某供述、同案关系人徐甲、徐乙、田甲（均已判决）供述、被害人姜某、许某、郑某陈述、价格鉴定结论、收据等证据，认为被告人徐某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐某自动投案并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人徐某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。 经审理查明：2014年1月25日上午，被告人徐某伙同徐甲、徐乙、田甲（均已判决）乘坐于某驾驶的车辆从江苏省某市前往沭阳县某皮革城。同日上午10时许，被告人一伙的车辆到达沭阳县某皮革城后，被告人徐某伙同徐甲、徐乙、田甲（均已判决）到皮革城二楼盗窃皮衣五件。经鉴定，被盗的皮衣共计价值人民币6000余元。 案发后，被告人徐某自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人徐某等人已退赔了被害人全部经济损失。 上述事实，由公诉机关提交的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人徐某供述了自己伙同他人盗窃作案的时间、地点、采用的手段、涉案赃物特征、数量等事实。该供述得到了同案关系人徐甲、徐乙、田甲供述、被害人姜某、许某、郑某陈述、收据、现场勘验笔录、现场照片、辩认笔录、物价鉴定结论书、收据等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人徐某的到案情况。有／无前科劣迹证明，证实了被告人徐某无前科劣迹。户籍资料，证实了被告人徐某的刑事责任年龄。 本院认为，被告人徐某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人徐某自动投案，并如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十七日起至二〇一五年七月二十六日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁薇薇 人民陪审员  黄玉环 人民陪审员  刘宗奇 二〇一五年三月二十七日 书 记 员  应倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰兴执字第03356号申请执行人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路救助基金），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，总经理。被执行人蒋松祥。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人蒋松祥机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出（2014）泰兴民初字第1563号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应返还申请执行人垫付款45323.7元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无车辆登记、无房产登记等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无执行条件，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无执行条件，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1563号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  付庭许二〇一五年三月十六日书记员  孙 鹏
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初89号原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。住所地：永年县。负责人：张凯，该支行副行长。委托代理人：李竹芳，该行客户经理部副经理。被告：刘长喜。被告：郭查珠。被告：李晓伟，系永年县商务局职工。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告刘长喜、郭查珠、李晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行的委托代理人李竹芳到庭参加了诉讼。被告刘长喜、郭查珠、李晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘长喜于2014年8月12日与原告签订一份农户小额借款合同，借款金额50000元，期限三年，借款方式为可循环自助贷款方式，担保人为李晓伟。合同签订后，原告履行了借款合同，被告通过我行前台办理了放款手续，被告首笔借款日为2014年8月13日，凭证到期日为2015年8月12日，期限一年，该笔借款到期后，我行多次催收，借款人没有按期归还贷款本息，担保人也没有履行担保责任，被告属于违约，根据合同规定，借款人未按约定按期足额偿还贷款的，我行终止可循环额度。请求法院依法判令被告刘长喜、郭查珠共同偿还原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付自2015年6月20日至借款本金全部付清日止的借款利息，判由被告李晓伟对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘长喜、郭查珠、李晓伟均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明，被告刘长喜与被告郭查珠系夫妻关系。2014年8月12日，被告刘长喜与原告中国农业银行股份有限公司永年县支行签订一份农户贷款借款合同，合同主要内容为，借款金额／可循环借款额度人民币50000元；可循环方式为自2014年8月12日起至2017年8月11日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定帐户。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，终止可循环借款额度，有权提前行使担保权。对上述借款，被告李晓伟作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘长喜、李晓伟在合同上签字按手印。2014年8月13日，原告向被告刘长喜账户发放贷款50000元。此后，被告刘长喜向原告支付了部分利息，截至2015年10月20日，被告欠原告本金50000元、利息1403.44元。上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助贷款放款业务凭证、担保承诺书、收入证明书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份以及原告陈述在卷佐证。本院认为，被告刘长喜向原告中国农业银行股份有限公司永年县支行借款，被告李晓伟作为保证人承担连带保证责任，双方自愿签订借款借款合同及担保承诺书，借贷关系及担保关系均合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘长喜发放贷款，被告刘长喜未按照约定履行偿还借款本金和利息的义务，原告有权终止可循环借款额度，被告刘长喜应当根据合同约定承担偿还原告借款及利息的民事责任。该款系被告刘长喜、郭查珠夫妻共同债务，被告郭查珠负有共同清偿责任。被告李晓伟作为保证人，应当承担连带保证责任。被告刘长喜、郭查珠、李晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩、质证的权利，依法应当承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘长喜、郭查珠在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永年县支行借款人民币50000元，支付利息人民币1403.44元，并按合同约定的付息方式支付该款自2015年10月21日至判决确定的履行期届满之日止的利息。二、被告李晓伟就上述款项的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，保全费600元，均由被告刘长喜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李一晖二〇一五年三月三日书记员  马旺举附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）银立终字第39号 上诉人（原审起诉人）宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人李彩勤，该公司经理。 委托代理人陈璐，女，汉族，1990年3月21日出生，大学文化程度，系宁夏长城集团建筑工程有限责任公司职工，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人以确认合同无效为由，于2015年1月4日向永宁县人民法院提起诉讼，请求撤销2014年7月7日由被上诉人唐国利未经授权下擅自与被上诉人宁夏华田商贸有限公司签订的钢材款结算及《还款协议》。上诉人在正式向永宁县人民法院立案庭立案之前曾向金凤区人民法院丰登法庭提交立案材料，但被告知由于原告诉请为协议无效，故协议中的约定管辖也无效，应按照《民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖原则，由被告住所地即永宁县人民法院管辖。然而，永宁县人民法院却认为在上诉人请求撤销的该份协议中约定了管辖法院为工程所在地，故对上诉人的请求裁定不予受理。 上诉人认为，一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使合同双方在违背真实意思的情况下达成的管辖协议无效。因为无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案应当由永宁县法院审理。或者在不剥夺上诉人诉讼权利的前提下，对于本案由哪个法院审理请给予明确指引。 本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷案件，虽然上诉人与被上诉人签订的《钢材款结算及还款协议》约定了管辖条款，但约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审起诉人）向被上诉人（原审被告）宁夏华田商贸有限公司住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园的人民法院起诉符合上述法律规定。故宁夏回族自治区永宁县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民立字第1号民事裁定； 二、本案由宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 俞红霞 审判员 苏 红 二〇一五年三月九日 书记员 刘娅楠 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。     第4页 第5页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4374号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告王晓优，住上海市龙茗路XXX弄XXX号XXX室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王晓优物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费人民币815.52元并支付滞纳金40元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年三月十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第576号上诉人（原审原告）济宁市华兰木业有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。法定代表人兰东利，董事长。委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张学义。委托代理人吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。上诉人济宁市华兰木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告张学义与原告因劳动争议纠纷于2014年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计107511元；3、要求缴纳养老保险金；仲裁查明，被告张学义1998年4月到原告处工作，解除劳动合同前12月的平均工资为1582元。2014年4月25日济任劳人仲案字（2014）第95号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人1998年4月至2013年8月期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金24521元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，经原、被告核对考勤表和工资发放表，双方确认被告1998年4月至2013年7月期间在原告处工作，2013年8月前12月的平均工资为1582元。原审法院认为，原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，1998年4月至2013年7月期间，原、被告之间存在劳动关系。关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为1582x15.5=24521元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告济宁市华兰木业有限公司与被告张学义自1998年4月至2013年7月期间存在劳动关系；二、原告济宁市华兰木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张学义经济补偿金24521元，双方解除劳动关系。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告济宁市华兰木业有限公司承担。宣判后，上诉人济宁市华兰木业有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。上诉人即使安排被上诉人至公司上班，但是被上诉人不服从公司安排。并且，被上诉人工作时间具有不规律性、不固定性。其不在上诉人处工作的时间不应当计算至经济补偿金的年限。被上诉人张学义答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一直遵循公司的工作劳动纪律，服从管理，工作兢兢业业。上诉人主张被上诉人不听从上诉人拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，上诉人应支付被上诉人相应的经济补偿金。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费是劳动者可以解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人据此解除劳动合同，上诉人应当为劳动者支付经济补偿金。原审判决对于经济补偿金的计算正确。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市华兰木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 东审 判 员  何艳真代理审判员  韩 飞二〇一五年三月三十日书 记 员  王翠英
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1582号申请人杨玉美。被执行人荆桂江，农民。杨玉美申请执行荆桂江买卖合同纠纷一案，申请人杨玉美依据生效的（2014）辉民初字第2052号民判决书，于2014年12月11日申请执行，本院依法向被执行人荆桂江送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨玉美欠款200元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人荆桂江现将案款履行完毕，已给付申请人，申请人杨玉美同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第2052号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  周在龙二〇一五年三月十一日书 记 员  高 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张商初字第01439-2号原告卡帕（张家港）资源再生有限公司，住所地张家港保税区华达路333号园区监管综合楼307室。法定代表人朱建刚，该公司总经理。委托代理人杨青凤。被告张家港保税区宝力资源投资管理有限公司，住所地张家港环保新材料产业园华达路333号。法定代表人张国胜，该公司总经理。本院在审理原告卡帕（张家港）资源再生有限公司与被告张家港保税区宝力资源投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告卡帕（张家港）资源再生有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卡帕（张家港）资源再生有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告卡帕（张家港）资源再生有限公司撤回起诉。案件受理费38880元减半收取19440元由原告卡帕（张家港）资源再生有限公司负担。审 判 长  肖建峰审 判 员  宋志成人民陪审员  张春华二〇一五年三月二十日书 记 员  陶学兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株荷法民一初字第68号原告袁凯旋，男，1951年9月24日出生，汉族。原告苏凉山，女，汉族，1952年10月20日出生。特别授权委托代理人龚俐，湖南一星律师事务所律师。被告尹小平，男，汉族，1965年6月19日出生。特别授权委托代理人袁月明，女，汉族，1964年5月5日出生。系被告尹小平妻子。被告袁月明，女，汉族，1964年5月5日出生。本院在审理原告袁凯旋、苏凉山与被告尹小平、袁月明房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告袁凯旋、苏凉山于2015年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告袁凯旋、苏凉山向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁凯旋、苏凉山撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告袁凯旋、苏凉山承担。审判员  田丽丽二〇一五年三月二十三日书记员  阙芮娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长执字第00330-2号 申请执行人：颜凡梅。 被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。 法定代表人：王明峰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。 现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。 二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕斌 审 判 员  张毅 代理审判员  黄磊 二〇一五年三月十六日 书 记 员  赵伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第222号原告深圳嘉和中科技术开发有限公司，住所地深圳市＊区XXXXXX，组织机构代码XXXX。法定代表人张衡亮。委托代理人邱思润，男，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广州市XXXXX，身份证号码XXXXX，系该公司员工。被告广州曼伯纳滤膜技术有限公司，住所地广州市番禺区XXXXX，组织机构代码XXX。法定代表人冯捷驱，经理。委托代理人陈忠扬，广东XX律师事务所律师。本院在审理原告深圳嘉和中科技术开发有限公司诉被告广州曼伯纳滤膜技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳嘉和中科技术开发有限公司于2015年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳嘉和中科技术开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳嘉和中科技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币900元（原告深圳嘉和中科技术开发有限公司已预缴），本院减半收取人民币450元，由原告深圳嘉和中科技术开发有限公司承担。代理审判员  王婷婷二〇一五年三月九日书 记 员  曾巧婷第1页，共2页
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民红初字第95号原告：王某某，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：朱某某，无业。住所地：同上。原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1986年9月15日登记结婚。婚生长女朱晓媛，现年29岁；婚生次女朱丽媛，现年26岁。因原、被告经常打架，且派出所出警，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求离婚。夫妻共同财产有三间房一处要求平均分割。被告辩称：我俩登记结婚属实，婚生子女属实。我俩仍有夫妻感情，我不同意离婚。我俩有三间房一处属实。经审理查明：原、被告于1986年9月15日登记结婚。婚生长女朱晓媛，现年29岁；婚生次女朱丽媛，现年26岁。夫妻共同财产有三间房一处。上述事实，原告提供的证据有：结婚登记证一份。以及原、被告的当庭陈述。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原被告共同生活至今长达30年，并生育两名子女，说明二人有一定的感情基础。原告现请求离婚，但未提出夫妻感情确已破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一五年三月二十六日书记员 冯千翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第2363号原告福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告廖朝晖。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告廖朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告廖朝晖经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年7月26日，原告与被告廖朝晖签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“湘E4XXXX”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金34，652.67元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“湘E4XXXX”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘E4XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年2月27日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告廖朝晖未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年7月26日，原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告廖朝晖签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“湘E4XXXX”的车辆作抵押，向原告借款50，000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.47%，客户利率为年利率8.04%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；逾期贷款利率为合同利率的150%；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年9月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年2月27日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币34，652.67元、利息1，268.49元、逾期利息439.87元。本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告廖朝晖签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金34，652.67元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“湘E4XXXX”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖朝晖应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币34，652.67元；二、被告廖朝晖应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司至2015年2月27日的到期利息人民币1，268.49元、逾期利息人民币439.87元；三、被告廖朝晖应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司以贷款本金人民币34，652.67元为基数自2015年2月28日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；四、若被告廖朝晖届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以以车牌号为“湘E4XXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币710元，减半收取计355元，由被告廖朝晖负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一五年三月二十三日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）津法行初字第00070号 原告：王红琴，女，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市江津区中山镇人民政府，住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街，组织机构代码：73983499-4。 法定代表人：梁翀，镇长。 委托代理人：贺勇，重庆市江津区中山镇人民政府副镇长，特别授权。 委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告王红琴诉被告重庆市江津区中山镇人民政府其他一案中，原告王红琴经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下： 原告王红琴的诉讼按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红琴负担。 审 判 长  王光彬 审 判 员  陈利斌 人民陪审员  张贵群 二〇一五年三月二十七日 书 记 员  王蜀舟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民高终字第00296号上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。法定代表人王怀远，系该公司董事长。委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘春娟。委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人潘春娟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司于2015年2月10日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原判执行。二审案件受理费155元，减半收取为77.5元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  季立耘代理审判员  何 强二〇一五年三月九日书 记 员  潘丽娜
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖182号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人王某兵运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一五年三月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾商初字第00613号原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩路中段石油公司东侧。负责人闫长彩，该支行行长。委托代理人赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。被告赵强。被告杜沙沙。原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称中行贾汪支行）诉被告赵强、杜沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告中行贾汪支行的委托代理人赵明浩到庭参加诉讼，被告赵强、杜沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告中行贾汪支行诉称：原告与被告赵强、杜沙沙于2009年4月20日签订《个人一手住房贷款合同》和《房地产抵押合同》各一份，贷款合同约定：赵强、杜沙沙向原告贷款16.4万元，期限20年，利率为浮动利率，即在人民银行法定利率的基础上下浮30%，逾期在合同约定利率的基础上上浮40%计算。被告赵强、杜沙沙以其在徐州市贾汪区桃园世家4号楼1单元202室房产为该笔借款提供担保。合同订立后，原告依约向被告赵强、杜沙沙发放了贷款，但两被告未按约定履行还款义务。故诉请法院判令：1、被告赵强、杜沙沙给付原告借款本金137735.20元、利息2511.63元、罚息67.18元（该利息及罚息数额均计算至2014年6月24日）、合计140314.01元；2、二被告向原告支付自2014年6月25日起至实际给付之日止所产生的利息及罚息；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告赵强、杜沙沙均未到庭、均未作答辩。经审理查明：2009年4月20日，中行贾汪支行与与赵强、杜沙沙签订《个人一手住房贷款合同》和《房地产抵押合同》各一份，贷款合同约定：赵强、杜沙沙向原告贷款16.4万元，期限20年，贷款期限自贷款人实际放款日计算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%计算；贷款用途为支付赵强、杜沙沙购买徐州市贾汪区桃园世家4号楼1单元202室房产，赵强、杜沙沙以该房产为该笔借款提供抵押担保。涉案借款合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条关于借款人违约事件及处理约定为：借款人违约未按期归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；第七条关于费用的约定为：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同订立后，原告按照赵强、杜沙沙的委托将16.4万元贷款转存入江苏禹航置业有限公司在中行开设的账号为37×××01的银行存款账户。在合同履行过程中，借款人赵强、杜沙沙正常还本付息至2014年2月9日，自2014年2月10日以来，赵强、杜沙沙未再履行按月还贷义务。截至2014年6月24日，被告赵强、杜沙沙尚欠原告贷款本金余额137735.20元、利息2511.63元、罚息67.18元，合计140314.01元。上述事实，有原告提供的个人贷款申请表及共同还款承诺函、个人一手住房贷款合同和房地产抵押合同、零售贷款借款借据、逾期还款查询单及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为：原告中行贾汪支行与被告赵强、杜沙沙所签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。中行贾汪支行已按合同约定向赵强、杜沙沙履行了16.4万元贷款的支付义务，根据合同约定，赵强、杜沙沙应按月偿还相应的本息，由于被告自2014年2月10起不再偿还贷款，其行为已经构成双方所订《个人一手住房贷款合同》中约定的违约情形，根据协议约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，截至2014年6月24日，被告赵强、杜沙沙尚欠原告贷款本金余额137735.20元、利息2511.63元、罚息67.18元，二被告对此应承担偿还责任，同时，二被告应按合同约定的利率标准支付自2014年6月25日至实际给付之日的利息及罚息。被告赵强、杜沙沙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵强、杜沙沙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行支付借款本金余额137735.20元、利息2511.63元、罚息67.18元（该利息及罚息数额均计算至2014年6月24日）合计140314.01元；二、被告赵强、杜沙沙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行支付自2014年6月25日起至实际给付之日止所产生的利息及罚息（以本金137735.20元为基数，按合同约定利率执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，公告费300元，合计3630元，由被告陈赵强、杜沙沙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成审 判 员  郑仰会人民陪审员  王振勇二〇一五年三月四日书 记 员  许良浩
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民黄初字第98号原告：徐殿斌，男，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被告：徐春仁，男，汉族，个体户，户籍所在地：海城市。现住址：岫岩满族自治县。原告徐殿斌诉被告徐春仁债权人代位权纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐殿斌撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一五年三月十九日书 记 员  赵芙侠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启商初字第0173号原告江苏泰林管桩有限公司，住所地启东市王鲍镇元北村十五组。法定代表人ANDREWIDJAJA，该公司董事长。被告王红卫。被告孙文昌，男，1951年6月21日生，汉族，住启东市汇龙镇江海中路603号。本院在审理原告江苏泰林管桩有限公司与被告王红卫、孙文昌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏泰林管桩有限公司撤回起诉。本案受理费3432元，依法减半收取1716元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  顾佳庆二〇一五年三月五日书 记 员  陆春燕
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民初字第123号原告王洪贵，男，1982年6月15日生，贵州省贵阳市人，布依族，中专文化，个体户。被告杨秀成，男，1973年2月24日生，贵州省贵定县人，汉族，无业。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。（以下简称人保财险贵阳公司）地址：贵阳市云岩区中山东路123号。负责人**，该公司经理。（未到庭）原告王洪贵诉被告杨秀成、人保财险贵阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王洪贵、被告杨秀成到庭参加诉讼，人保财险贵阳公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年12月13日下午，原告驾驶贵AZB939号轿车从贵定往龙里方向行驶，行至210国道2373公里加700米处时，被告杨秀成骑摩托车强行超越前方货车时与原告车辆相撞，造成原告车辆受损及杨秀成受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，杨秀成负全部责任。现要求：1、二被告赔偿80061元（车辆损失75061元、车辆检验鉴定费2200元、拖车费1800元、停车费1000元）；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证实原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证实本案事故发生的事实及责任划分；3、修理费发票、材料明细表复印件，证实原告车辆修理费费用；4、拖车费、停车费收据复印件，证实车辆的拖车及停车费用；5、保险单，证实原告的车辆在人保财险贵阳公司的投保情况。被告杨秀成辩称：对事故发生的经过及交警的责任认定无异议。原告要求的修理费太高，对拖车费和停车费我没意见，但我没有钱赔偿。被告人保财险贵阳公司未答辩亦未提供证据。庭审质证中，被告杨秀成对原告的证据不发表质证意见。原告的证据经本院审查认为，身份证、道路交通事故认定书、保险单真实、关联、合法，予以采信。修理费、拖车费及停车费因原告未向本院提供票据原件不予采信。经审理查明：2014年12月13日下午，原告驾驶贵AZB939号轿车从贵定往龙里方向行驶，行至210国道2373公里加700米处时，与被告杨秀成驾驶的摩托车相撞，造成原告车辆受损及杨秀成受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，杨秀成负全部责任。原告车辆受损后被拖至龙里县天福汽车车身喷漆修理店修理，后被拖至贵州贵星汽车销售服务有限公司修理。另查：原告驾驶的贵AZB939号轿车属其所有，该车在人保财险贵阳公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，发生事故时尚在保险期内。本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。本案中，事故发生时虽在保险期内，但本案审理的是侵权赔偿法律关系，因本案交通事故中系被告杨秀成承担全责，王洪贵无责，故王洪贵车辆的投保公司人保财险贵阳公司不承担赔偿责任。如原告坚持保险公司以机动车损失保险赔偿，是保险合同关系，可另寻法律途径解决。被告杨秀成承担事故全责，原告车辆的损失由杨秀成承担，但原告仅向本院提供票据复印件，不能排除原告以票据原件用作保险理赔，故对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王洪贵的诉讼请求。案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告王洪贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩菊芬二〇一五年三月六日书记员  罗大定
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2171号罪犯张成功，又名张大功，张功，男，1957年1月15日出生，汉族，高中文化，原住河南省三门峡市湖滨区。现在河南省第二监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于1990年6月23日作出（1990）三法刑一字第28号刑事判决，认定被告人张成功犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯投机倒把罪，判处有期徒刑八年；犯流氓罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人张成功不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1991年9月29日作出（1991）豫法刑一上字第306号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1993年11月22日作出（1993）豫法告申刑减字第799号刑事裁定，将罪犯张成功的刑罚减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。期间该犯之妻申诉，河南省高级人民法院于1997年4月6日作出（1998）豫法刑监字第58号刑事裁定，决定再审。河南省高级人民法院于1998年5月8日作出（1998）豫法刑监字第59号刑事判决，以强奸罪判处张成功有期徒刑十年，以流氓罪判处有期徒刑七年，合并执行十五年。该犯于1997年1月18日保外就医期满后下落不明，2011年11月14日被抓获，于2012年2月7日调入河南省第二监狱服刑改造。张成功在执行期间，2013年5月8日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张成功减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张成功自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，一九八七年四至六月期间，被告人张成功利用金钱、物质引诱手段，先后奸淫三名未成年幼女。一九八五年十一月至一九八七年六月，被告人张成功以金钱、物质诱骗及安排工作等手段，先后与多名女青年发生两性关系。经审理查明，罪犯张成功自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日表扬1次；2014年7月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人邵某某、刘某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张成功在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成功准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月14日起至2015年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ： 王 蕾人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ：姜新龙
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡法刑初字第00119号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人彭某，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控，2014年12月24日晚，被告人彭某在无锡市锡山区厚桥街道某娱乐城111包厢唱歌期间，因摸服务员石某胸部遭拒后，为泄愤用话筒砸石某头部。服务员汤某上前责问时，被告人彭某亦对其进行殴打。经鉴定，被害人石某头皮裂伤，汤某左胫前皮下青紫，均构成轻微伤。归案后，被告人彭某如实供述了自己的罪行。案发后，被告人彭某的近亲属已自愿代为赔偿医疗费用3800元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人石某、汤某的陈述和辨认笔录，证人张某、单某、秦某、田某、许某、潘某等人的证言，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验笔录、现场图及摄影照片等工作记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，医院病历资料，伤情照片，消费账单，申请书、收条及被告人彭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其近亲属已自愿代为赔偿医疗费用3800元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一五年三月二十四日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢杜商初字第98号原告：衢州永兴矿石粉体有限责任公司。法定代表人：童卫国。委托代理人：曾洪成。被告：方志清。本院在审理原告衢州永兴矿石粉体有限责任公司与被告方志清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告与被告达成和解协议为由申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告衢州永兴矿石粉体有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州永兴矿石粉体有限责任公司负担。审判员  吴宏斌二〇一五年三月三十日书记员  童 俊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第01747号原告重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道368号八幢一单元二楼748-2-5号、748-2-9号，组织机构代码73981097-6。法定代表人黄芳，董事长。委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告张东晓，男，1968年11月12日生，汉族，居民，现住重庆市永川区。原告重庆凯亚物业管理有限公司（以下简称原告凯亚物管）与被告张东晓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员孔兵建适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告凯亚物管的委托代理人吴多、被告张东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯亚物管诉称：2009年6月1日和2012年4月28日原告分两次与与被告所在的某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同主要约定原告按某小区业主的物业建筑面积每平方米每月0.50元的标准收取物业服务费，并承担每户每月10元的能源消耗费。业主未按时交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系某的业主，其物业建筑面积96.79平方米。合同签订后，原告根据合同约定向某全体业主提供了公共服务，被告作为某业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费。被告不缴纳2009年6月起至2014年12月的物业服务费3309元、能源消耗费670元，故起诉要求被告张东晓缴纳2009年6月起至2014年12月的物业服务费3309元、能源消耗费670元，并酌情由被告承担违约金400元。被告张东晓辩称，其物业厨房排烟道发生倒灌。要求原告解决，原告答复需要大修基金维修，一直未果，造成被告烟机损失和多支出5000余元的电费。原告的物业厨房排烟道发生倒灌问题解决之日，被告愿意缴纳所欠的物业费。经审理查明，2009年6月1日和2012年4月28日原告分两次与与被告所在的某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同主要约定原告向某小区业主提供服务，主要内容包括物业公共设施、附属设施的日常维修、养护和管理；公共场所保洁；车辆有序停放；安全防范；小区绿化、消防等；原告按某小区业主的物业建筑面积每平方米每月0.50元的标准收取物业服务费，业主每户每月承担10元的能源消耗费。合同还约定了业主未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告方支付违约金。某小区某号是平街层，建筑面积98.79平方米，系被告物业。合同签订后，原告一直按约定为包括被告在内的某全体业主提供了公共物业服务。因被告物业厨房排烟道发生倒灌，居家质量受到影响，被告要求原告解决，原告答复需要业主委员会启动大修金解决，一直未果。被告为此拒交物业服务费。原告曾派员工到被告家或在被告家门楣处张贴催缴物业服务费用单的方式催促被告履行缴纳2009年6月起至2014年12月的物业服务费3309元、能源消耗费670元的义务。被告知悉后仍拒绝缴纳。庭审中，被告提出由原告解决其厨房排烟道发生倒灌的问题，而原告认为不能确定是开发商对物业设计不合理或是某小区的业主使用不规范等原因造成被告物业厨房排烟道发生倒灌，并提出由被告自行负责处理该问题，原告负担300元的人工及材料费的意见，被告不同意，调解未能达成一致协议。上述事实，有原告凯亚物管的陈述、《物业服务合同》、企业法人营业执照、组织机构代码证、照片、房地产档案查询结果、公民身份证复印件、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》既是合同相关方真实意思表示，也不违反现行法律、行政法规的规定，因此对原、被告双方具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为某业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许，故原告起诉由被告履行缴纳2009年6月起至2014年12月的物业服务费3309元、能源消耗费670元义务的诉讼请求本院予以支持。因原、被告签订的物业服务合同系格式合同，合同中约定的违约金过高，依法应予调整。被告欠缴物业服务费的行为侵占了原告的合法利益，应承担占用资金的人民银行同期同类贷款利息至物业服务费完清之日止。原告对被告提出由原告解决排烟道倒灌的问题曾有明确的答复，但未解决问题，或许是因为被告物业排烟道的属性和发生倒灌的原因有待弄清楚，责任有待明确。解决该问题不是本案审理的范围。被告可以在某业主委员会和原告均未能及时有效为被告提供资金和方案解决其物业排烟道倒灌问题的情况下，主动通过合法的救济渠道依法维护自己的合法权利，以此为由拒绝缴纳物业服务费的行为不可取，其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告张东晓于本判决生效后三日内向原告重庆凯亚物业管理有限公司缴纳缴纳物业服务费3309元、能源公摊费670元，逾期以3979元为本金，承担从2015年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息至物业服务费完清之日止；二、驳回原告重庆凯亚物业管理有限公司要求由被告张东晓支付违约金400元诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告张东晓负担（此费原告重庆凯亚物业管理有限公司已预交，由被告张东晓在履行上述义务时直付原告重庆凯亚物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 孔 兵二〇一五年三月十九日书记员 赵小明
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通高民初字第0274号原告曹汝平，男，汉族。委托代理人曹宇虹。被告葛汉均，男，汉族。本院在审理原告曹汝平与被告葛汉均劳务合同纠纷一案中，原告曹汝平于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹汝平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 季 忠二〇一五年三月四日书记员 徐振峰第1页共2页
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锦江刑初字第243号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人兰某某，聋哑人，女，1988年4月10日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金牛区。2014年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人兰某某及其指定辩护人史锡刚、手语翻译人员李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月2日17时30分许，被告人兰某某在成都市锦江区总府路乘坐98路公交车往城外走，当该车行驶至成都市锦江区东风路站附近时，盗走被害人康某随身挎包内一个粉红色钱包（内有现金216.5元、康某的身份证及社保卡），后在逃离现场过程中被挡获。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的到案经过，调取证据清单，发还清单，被告人的户籍证明及辨认笔录，被告人指认盗窃地点及赃物的照片，证人张某某的证言，被害人康某的陈述及辨认笔录，被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人兰某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃款已追回，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，归案后如实供述自己罪行，赃款已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙媛媛人民陪审员  陈 德人民陪审员  徐立琼二〇一五年三月二十七日书 记 员  侯 琦附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第1987号原告彭某，男。被告顾某，女。原告彭某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年9月13日举行结婚仪式，2003年1月18日办理结婚登记，2003年3月18日生育长子彭某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，2011年2月因家庭琐事生气后分居，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告请求依法判令原、被告离婚，由原告抚养儿子，不让被告负担抚养费。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2001年9月13日举行结婚仪式，2003年1月18日办理结婚登记，2003年3月18日生育长子彭某某，现跟随原告生活。被告在原告处无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。原、被告双方婚后感情一般，2011年2月因家庭琐事生气后分居。以上事实，有结婚证、调查笔录、庭审笔录在卷为证。本院认为，夫妻感情是维持婚姻的基础，原、被告离婚的标准是夫妻感情是否破裂。原告彭某与被告顾某因生气于2011年2月份分居至今，互不履行夫妻义务，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故对原告离婚的诉请本院予以支持。原、被告婚生长子彭某某因一直与原告共同生活，为利于子女成长，以不改变其生活环境为宜，故原、被告婚生长子彭某某由原告抚养，原告不要求被告负担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告顾某离婚。二、原、被告婚生长子彭某某由原告彭某抚养，被告顾某不负担抚养费。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李清淮审 判 员  李克胜人民陪审员  张海涛二〇一五年三月四日书 记 员  赵 锐
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第2381号原告：卢求恩，农民。被告：陈天华，农民。原告卢求恩与被告陈天华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告卢求恩到庭参加诉讼，被告陈天华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢求恩诉称：被告陈天华于2011年6月7日向原告卢求恩借款本金人民币14万元用于被告承包在杭州市经济开发区内的方玉足浴店，被告承诺于2013年3月1日前还款。被告陈天华于同年6月12日再向原告借款本金人民币5000元用于急事，承诺当年还款。后经原告催讨，被告陈天华未归还借款本金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈天华归还原告借款本金人民币145000元；2、被告陈天华补偿原告因本案造成的误工费用。案件审理过程中，被告陈天华撤回第2项要求被告陈天华承担误工费用的诉讼请求。被告陈天华未答辩。原告卢求恩向本院提供了个人借款合同及借条各1份。被告陈天华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2011年6月7日，被告陈天华向原告卢求恩借款本金人民币14万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2011年6月7日至2013年3月1日，个人借款合同中未明确约定利息。2011年6月12日，被告陈天华向原告卢求恩借款本金人民币5000元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。两次借款后，被告陈天华未按约定归还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈天华向原告借款事实清楚，证据充分，被告陈天华应当按照约定及时归还借款本金，故对原告要求被告陈天华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈天华在本判决生效之日起10日内偿还原告卢求恩借款本金人民币145000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  张式林人民陪审员  陈衍秋二〇一五年三月二十三日代书 记员  许薇敏
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）明执字第233-1号 申请执行人：叶树芬，女，汉族，职工，住明溪县。 被执行人：吴荣招，女，汉族，农民，住明溪县。 本院作出的（2014）明民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴荣招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人吴荣招价值人民币60000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄岩生 审判员  吴荣清 审判员  陈立晖 二〇一五年三月三十一日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第116号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人：魏铭，该社闫店楼信用社副主任。被告：王刘锁，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告王刘锁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人魏铭到庭参加了诉讼，被告王刘锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月10日，被告王刘锁在原告所属单位闫店楼信用社借款10万元。合同约定借款月利率9.60004‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告现结欠本金4万元。请求被告王刘锁偿还借款本金4万元及利息和罚息，诉讼费用由被告负担。被告王刘锁未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、山东省农村信用社借款合同；2、贷转存凭证；3、被告身份复印件，证明被告的基本情况。经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2010年2月10日，原告与被告王刘锁签订借款合同。2010年2月10日原告支付被告王刘锁贷款10万元，约定月利率9.60004‰，2011年2月9日到期。借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮30%计收罚息。被告已偿还本金6万元，利息偿还至2010年12月21日。后经原告催要，被告王刘锁未偿还贷款本金4万元及剩余利息。本院认为：原告与被告王刘锁签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王刘锁从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付被告使用，被告王刘锁有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。逾期罚息按约定利率上浮30%即12.48005‰计算。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王刘锁返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息和罚息（按月利率9.60004‰，自2010年12月22日计算至2011年2月9日；按月利率12.48005‰，自2011年2月10日计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告王刘锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程学军审 判 员  李兴华人民陪审员  陈复金二〇一五年三月十日书 记 员  王忠德
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永芝商初字第177号原告：施曲平。委托代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告：卢昂。被告：吴巧盎。原告施曲平为与被告卢昂、吴巧盎买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施曲平的委托代理人李洁及被告卢昂、吴巧盎均到庭参加诉讼。施曲平起诉称：卢昂与吴巧盎系夫妻关系。施曲平系生产拖把上的棉线。2012年2月份左右，施曲平开始为卢昂、吴巧盎供应棉线。截止2014年12月4日止，经双方对账，卢昂尚有11万元货款未支付。后卢昂支付了货款3万元，至今尚欠8万元未支付。故请求依法判令：1、由卢昂、吴巧盎支付施曲平货款8万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）；2、由卢昂、吴巧盎承担本案诉讼费用。卢昂答辩称：欠款属实。吴巧盎答辩称：欠款属实，但吴巧盎只管生产，不管理账务，该款项应由卢昂支付。施曲平为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2014年12月4日卢昂出具的对账单原件一份，欲证明卢昂欠施曲平货款11万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，欲证明卢昂与吴巧盎于2007年5月21日登记结婚的事实。卢昂、吴巧盎对上述证据无异议。本院的认证意见：施曲平提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：卢昂与吴巧盎于2007年5月21日登记结婚。卢昂向施曲平购买棉线。2014年12月4日，经双方对账，卢昂尚欠施曲平货款11万元，并向施曲平出具对账单一份。后卢昂支付了3万元货款，至今尚欠8万元货款。本院认为，卢昂向施曲平购买棉线而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。卢昂尚未支付施曲平货款8万元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。本案货款发生于夫妻关系存续期间，吴巧盎应承担共同支付货款的民事责任。施曲平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告卢昂、吴巧盎支付原告施曲平货款80000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告卢昂、吴巧盎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（已减半收取），由被告卢昂、吴巧盎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一五年三月十六日代书记员 施舒映
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第347号原告潘某，农民。委托代理人廖铁旋，忻城县法律援助中心律师。被告蓝某，农民。本院在审理原告潘某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某以双方自行协商解决问题为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。审判员  卢健峰二〇一五年三月二十日书记员  陶玉飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第01191号原告王元。被告沈阳惠特物业服务有限公司。本院在审理原告王元与被告沈阳惠特物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元负担。代理审判员  王敏溪二〇一五年三月六日书 记 员  杨 旭
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤少民初字第8号原告陈某甲，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。委托代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。被告陈某乙，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员纪宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人严朝远、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2010年2月间，原、被告经媒人介绍认识。2011年12月16日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2012年10月13日，原、被告生育女儿陈某丙。婚后，被告好吃懒做，长期不劳动，没有经济收入，没有向原告及女儿给付生活费，为此原、被告发生争吵。2012年12月间，原告带着刚出生两个多月的女儿回娘家生活至今。现原、被告双方分居生活长达两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿陈某丙由原告抚养。被告陈某乙辩称，1.原告诉称不实。答辩人于2010年2月间经人介绍与原告相识，经恋爱双方于2011年12月16日办理结婚登记。在婚检时，答辩人就知晓原告有点弱智，与常人不同，但答辩人并不嫌弃原告，与原告相亲相爱，婚后亦生育了一个女儿。女儿出生后，为增加家庭收入，答辩人先后在企业、商场打工，挣钱养家，家庭的开支皆由答辩人提供，并非像原告所陈述的好吃懒做。2013年10月，原、被告因孩子周岁宴请事宜产生争执，原告就带着孩子回娘家。2013年农历12月份，答辩人到原告娘家将原告劝回。2014年农历8月份，原告与答辩人的父母因琐事发生争吵，离开答辩人回娘家生活。答辩人无奈，只好往返于原告娘家与答辩人自己的家之间生活至今。答辩人认为，答辩人与原告的夫妻感情尚好，并没有因感情不和分居达两年，双方只是因原告与答辩人的家人相处存在一点小问题，只要原告与答辩人的家人多沟通、多换位思考，终能和睦相处，希望原告能够体谅答辩人的难处，念夫妻情分，尽早回家，共同生活，望法庭予以调和为盼。2.如果原告执意离婚，答辩人认为孩子应归答辩人抚养。理由如下：首先，答辩人有正当收入，可为孩子提供经济保障；其次，答辩人的父母年纪尚轻，可帮助答辩人带孩子；最后，答辩人有固定的住所，以保障孩子的正常学习生活。综上，答辩人认为原告与答辩人的夫妻感情尚好，未彻底破裂，有和好可能，不同意离婚，要求调和；如原告执意离婚，孩子归答辩人抚养。经审理查明，2010年2月间，原、被告经人介绍相识。2011年12月16日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2012年10月13日，原、被告生育女儿陈某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年12月30日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、结婚证、户籍登记证明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经合法登记确立夫妻关系，并育有一女，有一定的夫妻感情。现产生夫妻矛盾，主要是因为双方在共同生活中，未能很好地沟通、理解所致，故只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告不同意离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  纪宝玲二〇一五年三月十八日书记员  傅秀连附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深龙法平民初字第300号 原告林青。 委托代理人汪XX。 被告吴小宁。 被告深圳市依宁安博科技有限公司。 法定代表人吴小宁。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪XX到庭参加诉讼，被告吴小宁、深圳市依宁安博科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告一向原告借款本金70万元，分别为2014年6月4日借款40万元、2014年6月11日借款20万元、2014年7月10借款10万元，并分别出具借条，约定借款期限分别为2014年6月4日至2014年9月4日、2014年6月11日至2014年9月11日、2014年7月10日至2014年9月10日，约定借款月利息均为2.5%。2014年9月30日，因被告一未能按时还本付息，被告二自愿为被告一的前述借款承担连带担保责任。现借款已到期，被告一至今未将借款款项归还原告。为维护自身合法权益，现诉至法院，变更后的诉讼请求为：1、被告一偿还原告借款本金70万元；2、被告一按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款之日至实际还款之日止的利息；3、被告二对被告一借款本金及利息承担连带还款责任；4、被告承担诉讼费。 二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告吴小宁向原告分三次借款70万元，并分别出具借条，分别为2014年6月4日借款40万元、2014年6月11日借款20万元、2014年7月10借款10万元，约定借款期限分别为2014年6月4日至2014年9月4日、2014年6月11日至2014年9月11日、2014年7月10日至2014年9月10日，约定借款月利息均为2.5%，借款人吴小宁签字并摁手印。原告陆续以转账或支付现金的形式向被告吴小宁支付了上述借款。2014年9月30日被告深圳市依宁安博科技有限公司向原告出具了担保书，内容为：本公司愿意为吴小宁向林青3笔借款（共计70万元）作担保，并承担连带责任。借款款项为2014年6月4日40万元、2014年6月11日20万元、2014年7月10借款10万元。被告深圳市依宁安博科技有限公司法定代表人吴小宁签字并加盖了公章。被告借款到期后拒不偿还原告，原告于2015年1月21日诉至本院。 上列事实有原告提交的借条、担保书、银行流水清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告吴小宁欠原告林青借款本金700000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被告向原告借款逾期拒不偿还，理应支付借款的利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从借款之日计算至实际还款之日止，因原、被告双方约定借款利息，原告的该诉求合法有据，本院予以支持。被告深圳市依宁安博科技有限公司出具的担保书承诺对被告吴小宁借款承担连带清偿责任，故被告深圳市依宁安博科技有限公司依法应当对被告吴小宁的上述还款义务承担连带清偿的民事责任。二被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴小宁须于本判决生效之日起三日内偿还原告林青借款本金人民币700000元。 二、被告吴小宁须于本判决生效之日起三日内支付原告林青借款利息（其中本金400000元的利息从2014年6月4日起计，本金200000元的利息从2014年6月11日起计，本金100000元的利息从2014年7月10日起计，均至本判决确定的应清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计）。 三、被告深圳市依宁安博科技有限公司对本判决的第一、二项承担连带清偿的民事责任。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5400元（原告已预交8689元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陈 璟 二〇一五年三月六日 书记员 阳西西
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧义商初字第437号原告胡万福。被告高月新。本院在审理原告胡万福诉被告高月新民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按胡万福撤诉处理。审判员  唐伟利二〇一五年三月十九日书记员  陆丽芳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪马商初字第0024号原告江苏省电力公司仪征市供电公司。负责人金岳军，总经理。委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被告江苏沃诚工贸有限公司。法定代表人郭力梦，总经理。本院在审理原告江苏省电力公司仪征市供电公司与被告江苏沃诚工贸有限公司供用电合同纠纷一案中，原告江苏省电力公司仪征市供电公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省电力公司仪征市供电公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏省电力公司仪征市供电公司撤回起诉。案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告江苏省电力公司仪征市供电公司负担。审 判 长  张明仪代理审判员  苏晓昕人民陪审员  赵 勇二〇一五年三月二日书 记 员  叶 影
天津市河北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执罚字第163号 被执行人康军，无职业。 天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人康军犯非法持有毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人康军罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第180号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙家全 审 判 员  张伯虎 代理审判员  郭 靖 二〇一五年三月十日 书 记 员  刘亚丽