wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00605号原告姚元虎，农民。委托代理人许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告王成明，职业不详。原告姚元虎与被告王成明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告姚元虎到庭参加诉讼，被告王成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚元虎诉称：2014年年底，原告跟随被告在官山镇官山华府小区16号楼干粉刷工程，当时约定工程结束后支付全部工资，后被告仅支付部分，现尚欠原告工资14800元。经原告多次催要，余款至今未有给付，故起诉请求依法判令被告给付原告工资款14800元并承担本案的诉讼费用。被告王成明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告姚元虎自2014年11月至同年12月受雇于被告王成明从事楼体粉刷工程，2014年12月29日，被告王成明给原告出具欠条一张，欠条上写明：“欠条总共工钱44800元正肆万肆捌零王成明2014年12月29日”。该款后经原告催要，被告王成明仅支付30000元，余款14800元未付，遂引诉争。上述事实，有原告的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王成明欠原告姚元虎劳务费，其应当按照原告的要求及时给付，否则应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告给付劳动费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成明于本判决生效后十日内给付原告姚元虎劳务费14800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告王成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李廷轩二〇一五年十月十九日书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第163-3号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人王松涛，男，汉族。被执行人郭向阳，男，汉族。被执行人张秀丽，女，汉族。被执行人张雍，男，汉族。被执行人王松雪，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2011）安飞证经字第1471号公证书，因被执行人王松涛、郭向阳、张秀丽、张雍、王松雪拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人王松涛名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王松涛名下位于安阳市灯塔路东段路南X号楼X单元X层西户房产一套（房产证号：0219**号）。二、查封期限为三年。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘卫东二〇一五年十月二十六日代理书记员  李 鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00347号原告朱传宝。委托代理人朱瑞华，代理权限为一般代理。被告武汉人可和汽车运输有限公司。法定代表人沈阳，系该公司经理。委托代理人李雲飞，代理权限为特别授权。原告朱传宝诉被告武汉人可和汽车运输有限公司（以下简称人可和公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员刘汉金适用简易程序于9月24日公开开庭进行了审理。原告朱传宝及其委托代理人朱瑞华、被告人可和公司的委托代理人李雲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原��朱传宝诉请：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，并要求被告协助原告办理车辆牌照号为鄂AP12**东风牌重型半挂牵引车和鄂A96**挂汇联牌重型低平板半挂车的车辆转移登记手续；2、要求被告返还多收费用人民币4，600.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告朱传宝放弃第二项诉讼请求。被告人可和公司辩称，我公司于2014年12月16日与原告协商，对收费问题达成一致意见，我公司不同意退费，车辆年审、营运证年审、营运证检测及环保检测等费用应由原告承担。我公司同意与原告解除合同，但原告需向我公司支付费用人民币8，000.00元。经审理查明，2012年7月23日，原告朱传宝（乙方）与被告人可和公司（甲方）签订了《车辆入籍挂靠合同》，约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车辆牌照号为鄂AR12**、鄂A96**挂，车���上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；挂靠期间为2012年7月23日到2015年7月24日；乙方在挂靠期间每年向甲方缴纳挂靠费人民币1，000.00元；乙方自理费用包括在挂靠经营期间的养路费、运管费、工商费等各种规费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年季检费、违章违纪等各项费用；挂靠合同期满，乙方无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，则乙方将牌证退还甲方，并将其挂靠的车辆转户，转户费用乙方自理，甲方则退还牌证押金，双方终止本合同；挂靠期满，如乙方愿意继续挂靠，经甲方同意，乙方与甲方另行签订挂靠合同。合同加盖被告人可和公司印章。2013年12月31日，被告收取原告费用人民币21，500.00元，被告盖章确认；2014年12月16日，被告人可和公司收取原告费用人民币37，000.00元，包括挂靠费、审车费、审营运证、车辆尾气环保检测、交通大队安全学习费、保险费等，后退回保险费人民币2，228.00元；收取安装GPS费用人民币1，680.00元。被告在费用证明上盖章，但未向原告开具发票，也未向原告提供相关单位的收费文件或凭证。2014年12月23日，被告人可和公司为车辆鄂AP12**购买交强险人民币4，032.00元、商业险人民币12，097.00元、代缴车船税人民币588.00元，为车辆鄂A96**挂购买商业险人民币7，050.00元，保险期限自2014年12月31日至2015年12月30日。另查明，车辆牌照号为鄂AP12**东风牌重型半挂牵引车和鄂A96**挂汇联牌重型低平板半挂车为原告朱传宝自购车辆，因从事公路货物运输经营活动所需，该车的登记所有人为被告人可和公司。上述车辆及其行驶证检验有效期至2015年12月。上述事实由双方当事人陈述、庭审笔录、车辆入籍挂靠合同、机动车行驶证、费用证明、保险单等证据证实，本院依法���以确认。本院认为，原告朱传宝自购车辆，车辆所有权属于原告，其与被告人可和公司签订的《车辆入籍挂靠合同》，部分内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同约定有效期为2012年7月23日到2015年7月24日，挂靠期满，如原告愿意继续挂靠，经被告同意，双方当事人另行签订挂靠合同。合同到期后，双方当事人未另行签订挂靠合同，现原告朱传宝向本院提起诉讼，要求终止合同，将车辆过户，符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项规定的权利义务终止的情形，因此，双方之间的挂靠经营合同的权利义务终止，原告有权要求被告协助办理车辆转移登记手续。在庭审过程中，被告同意解除合同，要求原告支付费用人民币1万元，但因被告的要求无合同约定，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告朱传宝与被告武汉人可和汽车运输有限公司签订的《车辆入籍挂靠合同》自本判决书生效之日解除。二、被告武汉人可和汽车运输有限公司于本判决生效之次日起十日内协助原告朱传宝办理车辆牌照号为鄂AP12**东风牌重型半挂牵引车和鄂A96**挂汇联牌重型低平板半挂车的车辆转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行协助义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告武汉人可和汽车运输有限公司负担（原告同意垫付，执行时被告一并支付给原告）。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时依照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘汉金二〇一五年十月二十六日书记员  李莎莎
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第246号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人邓辉，男，1974年1月25日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。因吸食毒品，于2014年7月15日被萍乡市公安局安源分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。辩护人黄伟，男，汉族，1967年4月27日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。上栗县人民检察院以栗检刑诉[2015]202号起诉书指控被告人邓辉犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓辉因认为在KTV喝酒唱歌、吸食毒品费用高，且不安全，便于2015年1月投资数万余元在上栗县福田镇连陂村大平山自己家中四楼请人装修了一个包厢，包厢里有沙发、茶几、音响等设备，其经常邀请自己熟悉的朋友或朋友带来的人在该包厢内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）、含氯胺酮成分的液体(俗称“神仙水”)之类的毒品，及喝酒、唱歌、跳舞。2015年3月30，吸毒人员何建、胡检治安拘留期满释放，被告人邓辉安排二人等共两桌人在其老家吃午饭。饭后，被告人邓辉对何建等在场人员说晚上到其家包厢来玩。当天下午，何建打电话给张峰、甘骥、彭帅要他们购买好氯胺酮、含氯胺酮成分的液体，购买好后便来到被告人邓辉家包厢来玩。当晚，何建、胡检、张峰、甘骥、彭帅等人先后来到被告人邓辉的包厢，包括被告人邓辉在内的二十余人在一起喝酒、唱歌、吸食氯胺酮和含氯胺酮成分的液体。22时50分许，上栗县公安局对该吸食毒品场所依法进行了查处。上述事实，被告人邓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何建、胡检、张峰、甘骥、彭帅、王李平、李刚等人的证言、辨认笔录、现场检查笔录及现场查获证据清单、上栗县公安局现场检测报告及行政处罚决定书、归案情况及被告人邓辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓辉无视国法，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人邓辉如实供述其罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人邓辉系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，请求法院对其从轻处理的辩护意见，与查明事实、证据相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金已缴纳5000元，余下罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何雪云审判员  吴 浪审判员  李海龙二〇一五年十月三十日书记员  文桂琴
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第525号之五原告：周锦毅，住广东省广州市增城区。委托代理人：陈刘文、刘国萍，广东合众之源律师事务所律师、实习律师。被告：钟立本，住广东省广州市增城区。本院在审理原告周锦毅诉被告钟立本民间借贷纠纷一案中，原告以双方在调解处理中，为便于双方解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锦毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周锦毅撤回起诉。案件受理费减半收取为10545元，财产保全费5000元，合计15545元由原告周锦毅负担。审 判 长  冯志坚审 判 员  黄 晖人民陪审员  黎锦媚二〇一五年十月二十一日书 记 员  柳志君
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民一初字第01015号原告何建平，住所地呼和浩特市新城区。委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。委托代理人高红，内蒙古战友律师事务所律师。被告内蒙古呼和浩特立鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人简毅，该公司董事长。委托代理人郝润英，慧聪律师事务所律师。委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。被告何金花，住所地呼和浩特市新城区。委托代理人段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。本院在审理原告何建平诉被告内蒙古呼和浩特立鑫房地产开发有限责任公司、被告何金花确认合同效力纠纷一案中，发现案情较为复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李福林二〇一五年十月二十七日书记员  张 震
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第362号之二申请执行人：高广亮，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，住韶关市曲江区。被执行人：李明南，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，原住韶关市曲江区，现下落不明。本院受理高广亮申请执行李明南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）韶曲法民一初字第896号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李明南应于本判决生效后七日内归还借款xxxxx元及利息xxx元给高广亮。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李明南公告送达执行通知书。因被执行人下落不明，本院依法向辖区内的金融机构查询被执行人的存款情况，划拨了被执行人的存款xxxx元退还给申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的去向及其财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶曲法执字第362号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年十月三十日书记员  吴世友
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第2682号（2015）五民初字第2682一1号原告左某某，男，1975年5月18日出生，汉族，职工，住五常市拉林镇民主街。被告张某某，男，1974年4月5日出生，汉族，个体户，住五常市拉林镇西黄旗村。被告关某某，女，39岁，满族，无职业，住五常市拉林镇西黄旗村。本院在审理原告左伟与被告张亚星、关秀丽民间借贷纠纷一案中，原告左伟于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张亚星所有的坐落于五常市拉林镇西黄旗村的砖瓦结构房屋128平方米一栋予以保全。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国审民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告张亚星所有的坐落于五常市拉林镇西黄旗村的砖瓦结构房屋128平方米一栋。该房屋在查封期间，由被告负责管理使用，不得出租、转让、变卖或设定抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 李 国 权二〇一五年十月二十一日书记员 周振波书
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1612号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海海冷实业有限公司。法定代表人梁勇军。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2015)衡蒸民一初字第431号申请人蒋某某，男。申请人江某某，女。被申请人温某某，女。申请人蒋某某、江某某与被申请人温某某申请变更监护人纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员唐文婧适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人蒋某某、江某某到庭参加诉讼。被申请人温某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申请人蒋某某、江某某诉称：申请人系被监护人蒋某乙的爷爷、奶奶，被申请人系被监护人的母亲。2001年被申请人与被监护人的父亲蒋某甲结婚，2002年生育被监护人蒋某乙。2006年，被申请人因与蒋某甲夫妻关系不合，独自一人回到江苏，此后再未履行对被监护人的监护职责。2010年8月，被申请人与蒋某甲离婚，被监护人由蒋某甲抚养。2012年8月，蒋某甲因病去世，被监护人从此跟随二申请人生活。申请人认为，被申请人长期不履行法定监护人的职责，没有尽到对被监护人的抚养、教育义务，同时，被申请人已重组家庭另育子女，没有能力抚养被监护人。2015年7月，申请人与被申请人达成变更监护人协议约定，并将该约定进行公证。故二申请人请求法院：1、撤销被申请人温某某对被监护人蒋某乙的监护资格；2、变更申请人蒋某某、江某某为蒋某乙的法定监护人。二申请人为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、蒋某某的身份证复印件。2、江某某的身份证复印件。3、蒋某乙的身份证复印件。4、蒋某乙的户籍证明。5、温某某的身份证复印件。证据1-5证明申请人、被申请人、被监护人的身份资料；6、《证明》（衡阳市公安局蒸湘分局红湘派出所2014年4月17日出具）。7、《证明》（红湘街道冶金社会居委会出具）。证据6、7证明二申请人对被监护人履行了监护义务；8、《证明》（衡阳市公安局蒸湘分局红湘派出所2014年10月28日出具）。以证明被监护人的户籍与二申请人为同户口；9、《离婚协议书》。以证明被申请人与蒋某甲离婚的事实；10、火化证明书。以证明蒋某甲死亡的事实；11、结婚证。以证明被申请人与束某某再婚的事实。12、《证明》（温某某出具）。以证明被申请人不履行监护义务，并放弃监护权的事实；13、《证明》（束某某出具）。以证明被申请人与现任丈夫拒不履行监护及抚养义务的事实；14、《证明》（江苏省高邮经济开发区钱下村出具）。以证明被申请人生活困难，无能力履行监护及抚养义务的事实；15、《公证书》（江苏省高邮市公证处）。以证明被申请人不履行监护义务，并放弃监护权的事实；16、《证明》（蒋某乙出具）。以证明被申请人未履行监护及抚养义务，被监护人不愿与被申请人生活的事实。被申请人温某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。对于申请人提交的13份证据，本院认为，被申请人未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明：申请人蒋某某、江某某夫妇系蒋某甲的父母。蒋某甲与被申请人温某某系夫妻关系，婚后生育儿子蒋某乙（2002年3月13日出生）。2010年9月20日蒋某甲与被申请人温某某协议离婚，儿子蒋某乙由蒋某甲抚养。2012年2月9日，被申请人温某某与束某某结婚，并生育一女儿，婚后一直在江苏省高邮市生活。2012年8月18日，蒋某甲因病死亡，蒋某乙一直由二申请人抚养，未同被申请人共同生活。2015年7月31日，二申请人与被申请人达成协议，由二申请人承担被监护人的监护责任，并在江苏省高邮市公证处进行公证，高邮市公证处作出(2015)扬邮证民内字第1292号公证书确认该协议的真实性。另查明，庭审中，本院征求被监护人蒋某乙的意见，蒋某乙表示愿意随二申请人共同生活,不愿随其母亲生活。本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。被申请人温某某作为蒋某乙的法定监护人，在蒋某甲去世后，未履行对其儿子抚养、照顾、教育、管理的监护职责，且本院在庭审中征求被监护人的意见，被监护人明确表示愿意随其祖父母共同生活，不愿随其母亲生活。鉴于被申请人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，被监护人蒋某乙由申请人蒋某某、江某某监护，更有利于被监护人的成长。故对申请人申请撤销温某某的监护权及变更监护人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一、二款、《最高人民法院关于贯彻执行一、变更蒋某乙的监护人为申请人蒋某某、江某某;二、驳回原告蒋某某、江某某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 员  唐文婧二〇一五年十月十六日代理书记员  谢 伶《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。第二款未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。《最高人民法院关于贯彻执行11、认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。14、人民法院指定监护人时，可将民法通则第十六条第二款中的（一）（二）（三）项或第十七条第一款中的（一）（二）（三）（四）（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。20、监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益。民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。21、夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。但是未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包青刑初字第282号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人贺某，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址及户籍所在地包头市。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]269号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人贺某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年1月26日21时许，被告人贺某醉酒后驾驶蒙Bxxx**号小型轿车，沿包头市青山区劳动路由南向北行驶至一宫环岛时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人贺某的血液中乙醇浓度含量为378.30mg/100ml,属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单及返还物品凭证。2、书证：常住人口信息表，无前科证明，到案经过，行政处罚决定书。3、被告人的供述与辩解：被告人贺某的供述与辩解。4、鉴定意见：包公交酒检字【2015】第65号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贺某到案后如实供述自己的犯罪事实，且未造成其他后果，可对其从轻处罚；被告人贺某的血液中乙醇浓度含量已超过200mg/100ml,应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  张惠文人民陪审员  苑 荐二〇一五年十月三十日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫/100毫升以上;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第513号原告上海津全贸易有限公司。被告上海安辰商贸有限公司。原告上海津全贸易有限公司诉被告上海安辰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海津全贸易有限公司撤回对被告上海安辰商贸有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币3,650元、保全费2,520元、公告费300元，共计6,470元，由原告上海津全贸易有限公司负担(已缴纳)。审 判 长  高丽宏代理审判员  刘景锋人民陪审员  张磊磊二〇一五年十月十三日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第2404号原告厦门凌睿工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇官浔村官浔路227号综合楼三楼中侧。法定代表人王楼桥，总经理。委托代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。被告厦门市恒信创建建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇民安大道3868-3900号鸿星尔克集团（翔安）产业园7#楼厂房。法定代表人赵素霞，经理。委托代理人彭靖钦，公司员工。原告厦门凌睿工贸有限公司因与被告厦门市恒信创建建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于2015年8月20日立案受理。原告厦门凌睿工贸有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回对被告厦门市恒信创建建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告厦门凌睿工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门凌睿工贸有限公司撤回对被告厦门市恒信创建建筑装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币12.5元由原告厦门凌睿工贸有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一五年十月十三日书记员（代）  林惠梅
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮湘法民一初字第415号原告：陈素兰，女，汉族，住潮州市湘桥区。被告：苏斌，男，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈素兰诉被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈素兰、被告苏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈素兰诉称：被告因做生意需要资金，于2014年12月1日向原告借款人民币90000元整，约定借款期限自2014年12月1日至2015年6月1日止。借款期到后，被告没有还款，原告多次向其催讨，被告拒不付还。请求人民法院判决：被告付还原告借款人民币90000元整。被告苏斌辩称：被告跟原告借了9万元，但被��已经还了原告10000元，2015年1月至4月每月还原告5分的利息即每月4000元共16000元，5、6、7月份还了原告利息共9000元。经审理查明：苏斌因需要资金，于2014年12月1日向陈素兰借款人民币90000元，并由苏斌立下《借条》一份交陈素兰存执。该《借条》写明：“兹有苏斌（身份证：XXXXXXXX）因生意发展需要，向陈素兰借款人民币￥90000元（大写玖万元整）自2014年12月1日—2015年6月1日止。特此证明借款人：苏斌2014.12.1”。借款后，苏斌付还陈素兰借款人民币9000元，后苏斌没有再还款，陈素兰遂于2015年7月14日诉至本院，请求处理。本案在审理过程中，苏斌主张已付还陈素兰借款本金人民币10000元、利息人民币25000元，对此陈素兰当庭予以否认，苏斌对其主张，没有提供证据证明。本院认为：苏斌向陈素兰借款人民币90000元，有苏斌所立的《借条》为据，事���清楚，证据充分，应予认定。苏斌已付还部分借款人民币9000元，因其没有提供证据证明双方对该笔借款有约定利息，故该人民币9000元应认定为系其付还陈素兰的借款本金，现苏斌尚欠刘素兰借款的本金应认定为人民币81000元。陈素兰与苏斌双方有明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现苏斌期到没有依约还款，应负本案纠纷的责任，陈素兰请求苏斌付还借款，该请求合法，本院予以支持。对于苏斌主张已付还陈素兰借款本金人民币10000元、利息人民币25000元的问题，因陈素兰对此当庭予以否认，苏斌对其主张，没有提供证据证明。��据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，苏斌的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏斌应于本判决生效之日起10日内付还原告陈素兰借款人民币81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2050元，由原告陈素兰负担受理费人民币205元，被告苏斌负担受理费人民币1845元。该款已由原告陈素兰预交，本院不另作收退，被告苏斌应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内付还原告陈素兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  郑绍定人民陪审员  李伟松二〇一五年十月十二日书 记 员  章 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第5694号原告上海来鑫化学品有限公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX号裙房四层453-4B室法定代表人袁莉莉，执行董事。委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。被告潘柯敏，男，1971年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人潘才兴(原告之父)，男，1946年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在审理原告上海来鑫化学品有限公司与被告潘柯敏劳动合同纠纷一案中，原告上海来鑫化学品有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海来鑫化学品有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海来鑫化学品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海来鑫化学品有限公司负担。代理审判员  吴文俊二〇一五年十月十二日书 记 员  郭玮琤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2115号原告黄子辰。被告上海酌雅堂实业有限公司。原告黄子辰诉被告上海酌雅堂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚佳，被告委托代理人江孝通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系京东商城网站经营者，在京东商城的网店名称是“酒达人”。2015年4月2日，原告在被告处购买型号12.5%VOL750ML/瓶的莱雅庄园拉菲尔干红葡萄酒18瓶，共计人民币2,274元(以下币种同)，并通过网银转账付款。2015年4月初，原告收到被告发出的红酒，在饮用时发现口感异样，怀疑是假酒，并向上海市酒类专卖管理局投诉。该局委托上海市酒类产品质量检验中心有限公司进行检验，检验中心出具检验结论“依据GB15037-2006标准检验，该样品所检标签项目不符合GB7781-2011规定，判定该样品不合格”。被告向原告出售不符合国家质量标准的红酒，食品添加剂严重超标，故依据食品安全法规定，要求被告退还原告货款2,274元并按照货款的十倍赔偿原告22,740元。被告辩称：不同意原告的诉请。被告提供的红酒是原瓶原装进口，质量没有问题，检验报告只是说标签标示有瑕疵，仅标示含有微量二氧化硫，但未明确具体含量。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、网站截图1份，证明被告主体资格；2、订单信息1份，证明原告通过京东网向被告购买红酒；3、行政处罚决定书及检验报告单各1份，证明被告销售红酒存在质量问题，并遭到行政处罚。经质证，被告对其真实性均无异议，被告认为检验的样品是被告样品，而非原告手中的商品。被告未提交证据。经审核，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年4月2日，原告通过京东网站向被告购买型号12.5%VOL750ML/瓶的莱雅庄园拉菲尔干红葡萄酒18瓶，共计2,274元。2015年4月初，原告向上海市浦东新区酒类专卖管理局投诉上述红酒质量不合格。该局委托上海市酒类产品质量检验中心有限公司进行检验，检验中心于2015年4月23日出具检验报告，其检验结论载明，依据GB15037-2006标准检验，该样品所检标签项目不符合GB7781-2011规定，判定该样品不合格，详见本报告检验结果汇总页，其汇总显示酒精度,符合;标签,二氧化硫标示不符合(不符合GB7718-2011/4.1.4.2)。2015年5月22日，上海市浦东新区酒类专卖管理局对被告做出行政处罚决定书，称被告从事采购进口酒类商品，未按国家有关规定取得相应证明文件；批发标识不符合国家规定的酒类商品的行为，依次违反了《上海市酒类商品产销管理条例》相关规定，对被告处以罚款1,285元的行政处罚。本院认为，根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现原告主张被告提供红酒标识为微量二氧化硫，该标签不符合GB7718-2011规定，据此推定红酒存在食品安全问题。根据预包装食品标签通则GB7718-2011/4.1.4.2规定，如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应表示所强调配料或成分在成品中的含量。本案红酒中标签二氧化硫仅标示“微量”，而未标示具体含量。除此以外，原告并无其他证据证明红酒本身存在质量问题，该标签标示瑕疵，但本身并不影响食品安全，也不会对消费者造成误导，故原告依据食品安全法要求“退一赔十”的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄子辰的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币212元，由原告黄子辰负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一五年十月十四日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第6579号原告刘兴良，男，汉族，1963年9月10日出生，住四川省蒲江县。原告江惠霞，女，汉族，1964年4月29日出生，住四川省蒲江���。被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人陈岳西，总经理。原告刘兴良、江惠霞与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。原告诉称，原告于2009年10月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“��丰御园”*幢*单元*层66号房屋。原告按合同约定支付了151724元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款57万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层66号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年10月16日，刘兴良、江惠霞与泰丰公司签订《商品房买卖合��》，合同约定：刘兴良、江惠霞购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层66号房屋一套，建筑面积89.78平方米，总价款为721724元，刘兴良、江惠霞首付20%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，刘兴良与江惠霞各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，刘兴良、江惠霞按约定支付了购房首付款151724元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款57万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给刘兴良、江惠霞。2012年7月29日刘兴良与泰丰公司签订《“泰丰御园”房屋面积结算补充协议》，约定房屋实测面积89.67平方米，泰丰公司应补退还刘兴良购房款98.96元。现刘兴良、江惠霞以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交���之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层66号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层66号房屋的房屋所有权证办理登记到刘兴良、江惠霞名下，并协助刘兴良、江惠霞办理取得上述房屋的国有土地使用权证。案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 实审 判 员  程 曼人民陪审员  薛建伟二〇一五年十月三十日书 记 员  冯施语
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0548号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。负责人袁彩平，该行行长。委托代理人戴明生，该行职员。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告徐海珍。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告徐海珍信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生到庭参加诉讼。被告徐海珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6227533200480717，截止2015年6月25日被告使用并透支信用卡，拖欠原告本息451600.39元。原告请求判令被告徐海珍立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。被告徐海珍未到庭，亦未提供证据。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6227533200480717。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告于2015年6月25日向原告出具还款承诺一份，确认截止该日共拖欠原告信用卡透支本息451600.39元，承诺于10日内还本金32万元，余款一个月内还清。被告逾期未还款。以上事实，有原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息、还款承诺、法律文书送达地址确认书及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告徐海珍领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海珍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年6月25日信用卡透支本息451600.39元，之后的利息、滞纳金、超限费等按合同约定标准计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为4082元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十月八日书记员  周 洁
广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2015）梅中法民二终字第208号上诉人（原审原告）：钟宽宏。被上诉人（原审被告）：王尚浩。委托代理人：邹秀虹，广东义致律师事务所律师。上诉人钟宽宏因与被上诉人王尚浩案外人执行异议之诉一案，不服梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：本案为案外人执行异议之诉。2015年1月30日，钟宽宏诉至原审法院，请求：一、判决确认钟宽宏对位于梅江区西郊乡寨中一、二村的房屋【土地使用权证号：梅州市国用（2011）第0327号，备注：无房屋所有权证】应享有权利；二、判决驳回王尚浩要求将上述房屋、土地交付执行的执行申请；三、本案诉讼费由王尚浩承担。原审未征求被执行人潘迪鹏的意见，以确定被执行人潘迪鹏是否反对案外人异议，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，原审遗漏了必须参加诉讼的被执行人潘迪鹏，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第128号民事判决；二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。二审案件受理费100元，由本院退回给钟宽宏。审 判 长  罗锡芳代理审判员  黄伟玲代理审判员  曾柳青二〇一五年十月十二日书 记 员  朱 棋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第5891号原告孙凯，男，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省。委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李艳，上海市协力律师事务所律师。被告江苏坤龙建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人王建华，职务副总经理。委托代理人赵某某。被告上海海创房地产有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人齐大鹏，职务董事长。委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托代理人张誉，上海单新宇律师事务所实习律师。被告上海海龙工程技术发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。法定代表人陆国荣，职务总经理。委托代理人杨某某。被告上海山水青园林建设有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李进南，职务执行董事。委托代理人施某某。委托代理人姚某某。本院在审理原告孙凯与被告江苏坤龙建设工程有限公司、上海海创房地产有限公司、上海海龙工程技术发展有限公司、上海山水青园林建设有限公司身体权纠纷一案中，原告孙凯于2015年10月20日向本院申请撤诉。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凯撤回起诉。本案受理费人民币100元(原告已预付)，减半收取，计人民币50元，由原告孙凯负担。代理审判员  向颖二〇一五年十月二十日书 记 员  李想附：相关法律条文第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第1192号再审申请人（一审被告）：甘肃创伟土地整理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关���天水中路8号科技信息大厦705-6号。法定代表人:张伟军，该公司总经理。委托代理人:ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。被申请人（一审原告）：皋兰县人民政府，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇兰泉路1号。法定代表人:杜宁让，该县县长。委托代理人:侯小涛，甘肃金达律师事务所律师。再审申请人甘肃创伟土地整理有限公司（以下简称创伟公司）与被申请人皋兰县人民政府（以下简称皋兰县政府）合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2014)甘民一初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创伟公司申请再审称：（一）原判决结果虽然正确，但事实认定错误。创伟公司有足够的新证据证明一审判决是错误的。原判决以皋兰县政府提供的《行政处罚决定书》为主要事实依据，认定《韩家井工业园开发项目合同书》（以下简称《项目合同书》）、《韩家井工业园开发项目补充合同》（以下简称《补充合同》）、《韩家井工业园开发项目补充合同的补充条款》（以下简称《补充条款》）无效错误。本案大量证据表明，韩家井工业园土地开发整理项目已被县、市两级政府批准。（二）一审判决适用法律确有错误。涉案土地是国有荒山、荒坡等未利用地，应按照甘肃省的规定办理。韩家井工业园土地开发整理项目虽未被颁发土地开发许可证，但皋兰县政府以《皋兰县2012九合小城镇建设实施方案》、《皋兰县2012年九合新型工业物流经济建设实施方案》和皋兰县政府常务会议纪要的形式已批准该项目由创伟公司投资建设，并要求各部门全力配合支持项目建设。一审判决依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，认定《项目合同书》、《补充合同》及《补充条款》无效，��用法律错误。（三）《项目合同书》、《补充合同》及《补充条款》合法有效，皋兰县政府不享有单方解除的权利，法院应当直接判决驳回皋兰县政府的诉讼请求。皋兰县政府违反《项目合同书》规定的义务，至今未办理土地使用权证。韩家井工业园土地开发项目中途停工系皋兰县政府行政乱作为所致，创伟公司并没有违反约定停工。为保护地方经济稳定发展，案涉协议不宜解除。（四）因一审判决虽结果正确，但认定事实及适用法律错误，导致皋兰县政府和创伟公司无法进行结算。创伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。皋兰县政府答辩称：（一）创伟公司申请再审认为有新证据证明一审判决错误，但其再审申请书中罗列的证据全部为一审提交过的、经过举证、质证的证据，并没有任何新证据。（二）创伟公司申请再审认为一审判决认定事实错误，实际上是对法院认定事实的偏解。（三）一审判决适用法律正确。创伟公司申请再审虽认为一审判决适用法律错误，但是未提供证据证明。（四）创伟公司将不同法律主体混为一谈，主张其开发土地的行为得到了审批，混淆了本案基本事实。（五）创伟公司未履行合同约定义务导致韩家井工业园项目由于未能申办土地开发项目立项报批手续，系涉案合同被认定无效的原因。（六）无论解除合同还是合同被认定无效，都可以根据法律的相关规定进行结算。创伟公司认为无法结算的申请再审主张错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回创伟公司的再审申请。根据创伟公司再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行了审查。（一）关于是否存在足以推翻原判决的新的证据问题。创伟公司于本案再审申请过程中，向本院提交了皋兰县政府招商引资项目签约现场照片及兰州市商务局项目协调会议纪要等证据。经审查查明，首先，创伟公司虽主张上述证据为新证据，但未就上述证据的取得时间、形成过程、原审未提交原因及与本案基本事实的关联关系予以具体举证说明。其次，从证明内容上看，上述证据主要为政府相关部门就韩家井工业园土地开发项目及兰州九合智能物流综合园项目有关事宜进行研究形成的会议纪要，并非有权政府出具的讼争土地��发立项审查批准文件；再次，上述讼争合同签订及政府部门协调会议等证据，当事人已于原审审理过程中向原审法院提交且经过质证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据，主要指过去诉讼过程中没有发现，而又足以推翻原判决、裁定的证据。本案中，创伟公司提供的上述证据不具备新证据所应具有的形式要件及证明效力，不构成足以推翻原判决的新的证据。因此，创伟公司关于其有足够的新的证据证明一审判决是错误的再审申请主张不能成立。（二）关于原判决认定《项目合同书》、《补充合同》及《补充条款》属无效合同是否正确的问题。本院认为，本案讼争项目土地属国有荒山、荒坡等未利用地，其开发建设不仅应符合土地利用总体规划和土地开发整理专项规划且需经依法批准后进行。经原审法院审理查明，涉案《项目合同书》《补充合同》及《补充条款》签订时，讼争合同项下的国有未利用地的开发建设并未获得有权政府的批准。据此，原审法院认为本案双方当事人未经兰州市政府批准即开始对涉案的国有未利用地实施土地开发的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的强制性规定，双方所签订的上述合同为无效合同的认定，理据充分，并无不妥。创伟公司申请再审虽然认为原判决认定事实及适用法律错误，但并未提供有效证据支持其主张，故其该项再审申请理由亦不能成立。综上，创伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条���定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甘肃创伟土地整理有限公司的再审申请。审 判 长  韩 玫审 判 员  张颖新代理审判员  赵风暴二〇一五年十月三十日书 记 员  王冬颖
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执字第182—1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司闻喜支行。住址：闻喜县。负责人：黄桂英，行长。被执行人：李兆会，男，汉族，1981年3月8日生，住北京市东城区、住闻喜县。被执行人：山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司。住址：山西省运城市。法定代表人：任龙太，董事长。本院（2014）运中商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司闻喜支行于2015年9月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李兆会、山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司的存款（到期、预期收益）4700万元；或查封、扣押其相当数额的财产。执行员  张彦强二〇一五年十月二十六日书记员  靳临平
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书(2015)邢民初字第627号原告袁秋生，农民。委托代理人李学智，河北凯华律师事务所律师。委托代理人代书焕，河北凯华律师事务所律师。被告李志斌。原告袁秋生诉被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告袁秋生到庭参加了诉讼，被告李志斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秋生诉称，2012年8月10日被告李志斌说因购房资金周转困难，提出愿用自己妻子吕永春位于永康城市花园2-1-1003在建住房作抵押，向原告借30万元，并答应支付利息。于是，被告以吕永春在建住房作抵押，从原告处借款30万元。至2014年5月1日，被告除归还部分本金及利息外，还剩余178000元本金未还。被告答应月还万元，年底一次还清。但原告多次催要，被告至今未偿还借款。故诉至法院，望依法判令被告李志斌偿还原告178000元借款及支付迟延履行利息，并由被告李志斌承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：2014年5月1日被告李志斌给原告袁秋生出具的欠条及还款计划各一份，并约定由邢台县法院管辖。被告李志斌未到庭，也没有提交书面答辩状及证据。经审理查明，2012年8月10日被告李志斌以买房为由向原告借款300000元，原告以银行转账的方式将款转给李志斌，李志斌许诺同年9月10日还款150000元，剩余150000元3个月还清。如不能还清，袁秋生有权处置吕永春位于邢台市桥东区泉南大街永康城市花园2-1-1003住房，但没有办理抵押登记。借款后被告陆续偿还原告借款，截止2014年5月1日被告共归还原告122000元本金及30000元利息。剩余178000元被告重新给原告出具了借条，并约定2014年12月31日还清借款，但后来被告未偿还过原告借款。本院认为，本案被告李志斌借原告现金178000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因借款时没有约定支付利息，故对借款之日至约定还款之日被告无需支付利息，但是超过还款期限仍未还清借款的，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，故被告李志斌应自2015年1月1日起按照相关规定给付原告袁秋生利息。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李志斌于本判决生效后五日内偿还原告袁秋生借款178000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日。如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告李志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘喜庆审 判 员  尹同伟人民陪审员  张献平二〇一五年十月二十七日书 记 员  闫裕心
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙嘉行受初字第17号起诉人：朱刚。2015年10月13日，本院收到朱刚诉嘉兴市人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：起诉人于2015年9月5日通过邮寄的方式，向嘉兴市人民政府递交了一份要求其履行法定职责申请书。其要求嘉兴市人民政府对海宁市人民政府违法造假侵权行为展开调查，并追究有关责任人员的法律责任。嘉兴市人民政府9月6日签收了该邮件，但至今未对相关申请展开调查，也未给起诉人任何答复。起诉人认为嘉兴市人民政府的不作为违反了相关法律规定，侵害了起诉人的合法权益。故诉至法院，请求判令：⒈嘉兴市人民政府不履行法定职责的行为违法；2.本案诉讼费用由嘉兴市人民政府承担。本院经审查认为：根据起诉人向本院提交的起诉材料，系要求行政机关进行内部监督，此种情形不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人朱刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王一帆审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一五年十月十九日书 记 员  谢金侃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20407号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人张明华，男。委托代理人顾国平，男。被告吴文伟，年籍不详，住上海市闵行区银都路xxx弄x区x号xxx室。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴文伟物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年十月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015��大洼执字第00503号申请执行人王桂荣，女，1969年4月17日出生，汉族，个体户，住辽宁省盘山县沙岭镇棠树村。被执行人任健，男，1982年8月1日出生，汉族，大洼县公安局新兴派出所副所长，住辽宁省大洼县田家镇昆仑云景二期9-1-402室。被执行人张执波，男，1971年9月21日出生，汉族，大洼县新开镇派出所民警，住辽宁省盘山县沙岭镇郑家村。被执行人张宪才，男，1968年2月29日出生，汉族，大洼县看守所干警，住辽宁省大洼县新兴镇嘉园小区7-1-301室。本院在执行（2015）大洼民一初字第00623申请执行人王桂荣与被执行人任健、张执波、张宪才民间借贷纠纷一案中，被执行人工资已被扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字���00623号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈忠二〇一五年十月八日书记员  李傲
六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2015)黔六中行终字第00051号上诉人（原审原告）敖学清，男。被上诉人（原审被告）盘县断江镇人民政府，住所地盘县断江镇清水塘。法定代表人张贤，系该镇镇长。上诉人敖学清因行政赔偿一案，不服水城县人民法院（2015）黔水行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，2015年3月2日，原告敖学清向被告盘县断江镇人民政府申请享受最低生活保障待遇，同年3月18日，被告工作组会同村干部及村民代表对原告所在村的村民是否享受城乡最低生活保障待遇进行评议，原告敖学清未进入最低生活保障对象。同年3月26日，原告敖学清申请被告断江镇人民政府进行行政赔偿，同年4月10日，断江镇人民政府作出的关于对敖学清行政赔偿申请的答复意见，认为原告敖学清之子敖成阶有一辆汽车搞运输，有能力赡养其父母，因此，不属于城乡最低生活保障对象，原告提出的赔偿申请于法无据，不予受理。原告敖学清不服，遂提起行政赔偿诉讼，请求判令被告予以赔偿。一审审理后认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该法第三条、第四条同时规定了侵犯人身权和财产权的范围。城乡居民最低生活保障待遇是国家的政策，并非原告敖学清自身享有的合法权益，因此，原告敖学清向被告盘县断江镇人民政府申请享受最低生活保障待遇未果后，认为侵犯其合法利益，应获得行政赔偿的请求没有法律根据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告敖学清的赔偿请求。一审宣判后，敖学清不服上诉称，一、原审判决违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》三十条第（一）项的规定，被上诉人无证据证明上诉人之子敖成阶家庭人均收入，以敖成阶有能力赡养其父母敖学清、周菊支侵犯了《城市居民最低生活保障条例》第八条第一款第（二）项的赋予的权利造成侵犯财产损害，一审判决以被诉机关作出具体行政行为后自行收集的证据作为定案依据是错误的；二、一审判决违反《中华人民共和国法官法》第三条的规定。被上诉人作出的《关于对敖学清行政赔偿的答复意见》证明被告作出的具体行政行为违反《城市居民最低生活保障条例》第八条第一款第（二）项，触犯了《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第三十六条第（八）项，应当依法赔偿损失；三、一审判决触犯了《人民法院审判纪律处分办法》第四十条和《中华人民共和国法官法》第三十二条第（七）项和第三十三条。请求：判决撤销水城县人民法院作出的（2015）黔水行初字第21号行政判决或发回重审。被上诉人盘县断江镇人民政府未作书面答辩。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”的规定，上诉人敖学清未提供行政机关及其工作人员侵犯其合法权益的证据，其要求被上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  司 奕审 判 员  宋景伟代理审判员  何与芹二〇一五年十月十九日书 记 员  王 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015��城中民二初字第2220号原告邹翠欢。被告郭玉秀。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2015年8月25日。开庭时间：2015年10月26日。案件事实双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额。三、出具借据的时间：2014年9月26日。四、借款的期限：2014年9月26日至2015年9月25日。五、有无偿还部分借款本金：无。六、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：被告支付利息到2015年1月25日止。七、借款利息的计算标准：月利率2.2%。八、借款利息的计算期限：从2015年1月26日���至还清借款之日止。九、其他需要说明的事项：1、2014年9月26日银行转账20.8万元，剩下的3.2万元原告述称于2014年9月26日现金支付。2、被告用其所有的柳州市城站路南某巷某栋某单元某某号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得该房屋的他项权证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告借款本金24万元的事实有原告提供的《借据》、《抵押借款协议》、《房屋他项权证》、银行转账凭证等证据予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款24万元有事实和法律依据，本院予以支持。《抵押借款协议》约定利息按照月利率2.2%计算，超过法律保护范围，超过部分本院不予支持，故被告应向原告支付该笔借款的借款利息（以24万元为本金，按照月利率2%，自2015年1月26日计至本案生效判决���定的履行期限最后一日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉秀向原告邹翠欢归还借款本金24万元；二、被告郭玉秀向原告邹翠欢支付借款利息（以24万元为本金，按照月利率2%，自2015年1月26日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告邹翠欢的其他诉讼请求。案件受理费5454元，减半收取2727元（原告已预交），由原告邹翠欢负担24元，由被告郭玉秀负担2703元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 周芷宇二〇一五年十月二十六日代书记员 岑琳琳
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第03017号原告宋志林。委托代理人何书增，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。委托代理人王美君。被告张振祥。委托代理人魏云亮，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。原告宋志林诉被告张振祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成双陆适用简易程序公开开庭进行了审理���原告宋志林及委托代理人何书增、王美君、被告张振祥之委托代理人魏云亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋志林诉称，1998年被告收买原告家的鸡蛋，共计7箱，现金895元。经原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院判令被告给付原告鸡蛋款895元。被告张振祥辩称，第一、被告不欠原告任何款项；第二、该案已经超过诉讼时效，应驳回原告起诉。经审理查明，1998年被告张振祥从事鸡蛋收购生意。原告宋志林系养殖户。1998年原告往被告处送鸡蛋，被告的妻子过磅收购，因拖欠原告鸡蛋款，被告在过磅单上留有记载。过磅单载明：客户姓名小林、地址增村、单价2.73元、重量46.5等7件，共计327.5斤。该过磅单原件现在原告处。本院认为，被告张振祥从原告宋志林处购买鸡蛋，生意往来中拖欠原告鸡蛋款，并为原告出具过磅单。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚；该买卖合同是双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收购原告鸡蛋，为原告出具过磅单，7件鸡蛋重量共计327.5斤、单价2.73元，共计894.08元。现原告要求被告偿还拖欠的鸡蛋款894.08元，于法有据，予以支持。对于被告辩称的不欠原告任何款项的意见，因被告未提供相关证据，本院不予采信；对于被告辩的已过诉讼时效的意见，因原告一直向被告主张权利，故对此辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张振祥于本判决生效后十日内给付原告宋志林鸡蛋款894.08元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告张振祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费50元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  成双陆二〇一五年十月二十日书记员  闫 森
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4880号原告：崔玉锦，女，1964年10月30日生，朝鲜族。被告：崔明月，女，1953年8月9日生，朝鲜族。原告崔玉锦与被告崔明月之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉锦到庭参加诉讼，被告崔明月经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月24日被告找到原告借款87000元，约定月利率为3%，借款期限至2010年6月30日止。被告于2014年6月18日偿还利息1万元，2014年7月10日偿还利息1万元，2015年2月2日偿还利息5000元，共计偿还利息25000元。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。故原告诉至法院要求被告支付借款本金87000元及利息（自2010年1月24日至全部偿还之日止，按月利率2%计算，扣除已偿还的25000元利息），诉讼费由被告承担。被告崔明月未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及被告身份信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、“借据”一份，证明被告于2010年1月24日向原告借款87000元，约定从2010年1月24日起按月利率3%计息，连本带息还款。被告未向本院提交证据。经庭审，被告拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为质证权利的放弃。原告提供的证据具有合法性和真实性，本院均予采信。本院根据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2010年1月24日，被告向原告借款87000元，约定月利率3%。2014年1月5日，被告向原告出具借据，内容为2010年1月24日所借的8万7千元从2010年1月24日开始按3%的利息计算，连本带息还款，2014年1月24日前付款。被告于2014年6月18日、2014年7月10日、2015年2月2日分三次共计还款25000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的应当先于本金冲抵利息。”的规定，本案中被告偿还的25000元应先冲抵利息。原告同意从2010年1月24日按月利率2%计息至2015年1月23日止的104400元利息中扣除已偿还的利息25000元，2015年1月23日止尚欠利息79400元，剩余利息要求被告从2015年1月24日起按月利率2%计算至全部偿还借款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔明月于本判决生效之日起五日内偿还原告崔玉锦借款本金87000元及2015年1月23日止的利息79400元以及自2015年1月24日起算的利息（以87000元为基数按月利率2%计算，计算至全部偿还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，减半收取2298.50元，由被告崔明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一五年十月十九日书记员  朴艺花
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1586号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨朝现，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨朝现信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨朝现系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28,575.4元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年十月三十日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三字第613号原告陈某，男，汉族。原告李某，女，汉族。两原告共同委托代理人陈某，系两原告儿子。被告洪某，女，汉族。第三人陈某，男，汉族。本院于2015年6月9日受理的原告陈某、李某诉被告洪某、第三人陈某返还原物纠纷一案，原告陈某、李某于2015年10月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈某、李某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某、李某撤回起诉。案件受理费25元，余额12.5元，本院予以退回。审判长 刘 湘二〇一五年十月九日书记员 陈映娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第116号申请执行人白城市国土资源局。被执行人白城市永茂房地产开发有限公司。本院于2014年7月17日立案执行白城市国土资源局申请白城市永茂房地产开发有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)白洮行执字第116号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁跃春二〇一五年十月二十六日书记员  李昊然
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第918号原告上海诚昊医疗护理设备有限公司。被告王继军。原告上海诚昊医疗护理设备有限公司诉被告王继军公司证照返还纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海诚昊医疗护理设备有限公司撤回对被告王继军的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告上海诚昊医疗护理设备有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年十月十四日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1563号原告殷校观。原告袁海红。原告上海蒸上机械有限公司。被告吴连华。被告杨岳云。被告上海金弩线缆设备科技有限公司。本院在审理原告殷校观、袁海红、上海蒸上机械有限公司诉被告吴连华、杨岳云、上海金弩线缆设备科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告殷校观、袁海红、上海蒸上机械有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  高丽宏审 判 员  申 智人民陪审员  朱金栋二〇一五年十月九日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
文书内容上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11240号原告吕某甲，男，1962年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。被告吕某乙，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市。被告梅某某，女，1959年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吕某丙，女。被告吕某丙，女，1988年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吕某甲诉被告吕某乙、梅某某、吕某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，依法适用简易程序审理，原告于2015年10月8日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吕某甲撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5900元由原告吕某甲负担审判员  彭雄辉二〇一五年十月八日书记员  杨 程附：相关法律条文                    《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3511号罪犯潘祥高，男，1990年12月27日出生，汉族，初中毕业，安徽省太湖县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年1月5日作出(2012)杭临刑初字第3号刑事判决，以被告人潘祥高犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘祥高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度、2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯潘祥高在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘祥高在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘祥高准予减刑一年三个月（刑期至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1341号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄某，农民。因本案于2015年8月18日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月1日15时许，被告人黄某无证驾驶一无号牌二轮摩托车沿武进区马杭镇吴家村村道由南向北行驶至永宁寺北侧约150米地段，不慎撞到路旁树木，后连人带车��倒受伤，所驾车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，黄某应承担该事故的全部责任。民警在事故处置中发现黄某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为159.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人张某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严��法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年十月十三日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁法刑初字第00314号公诉机关梁平县人民检察院。被告人陈某甲，男，1990年9月2日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，住四川省开江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月27日被梁平县公安局取保候审，同年8月21日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年9月29日由梁平县人民法院决定监视居住。梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院��起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月16日7时许，被告人陈某甲无证驾驶小型轿车，搭载被害人陈某乙等人从四川省开江县任市镇某组出发，沿102省道往重庆市梁平县县城方向行驶，当车行至梁平县境内102省道216KM＋150M路段时，因被告人超速行驶且临危操作不当，小型轿车驶出道路翻坠于其行驶方向道路右侧崖下，造成小型轿车受损，被害人陈某乙受伤的交通事故。被害人陈某乙因本次交通事故致其颈椎骨折、劲髓损伤，并发高位截瘫和呼吸衰竭，经过医治之后死亡。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某乙符合颈髓损伤并发呼吸衰竭死亡。交通事故发生后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候处理。案发后，被告人取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述与辩解，证人李某、陈某丙、袁某、黄某的证言，走访记录、到案经过、交通事故受案登记表、事故照片、勘查笔录及现场图、公安交通管理强制措施凭证、机动车及驾驶人员信息查询结果单、出院记录、死亡证明、文书审查意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、122接警单，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，公诉人、被告人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案的事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一五年十月十四日书 记 员 周金珂附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1274号申请执行人：于长有，男，汉族，住齐河县被执行人：山东德明制衣有限公司法定代表人：ＸＸ民，经理被执行人：山东蓉渊家纺有限公司法定代表人：赵萍，经理案由：借款合同纠纷（2015）齐民初字第764号民事调解生效后，被告人未自动履行偿付义务，申请人于长有申请法院强制执行，本院在执行过程中，查明，被执行人山东德明制衣有限公司财产已经处理，本案案款交付12070063元，余款双方当事人达成和解抵顶协议，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第764号民事调解书的执行程序本裁定书送达后，即发生法律效力审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十月二十四日书记员  李加宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第941号原告王晓，男，1969年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元。被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。本院受理上列原、被告间借款合同纠纷一案后，原告以已与被告就部分借款归还事宜达成庭外和解、诉讼标的金额发生变化为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓撤回起诉。审 判 长  陆 峻代理审判员  胡晓艺人民陪审员  陈荣芬二〇一五年十月十五日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第1793号原告：李旭。委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师，特别授权。被告：张玲。原告李旭诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员段永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纯银到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭诉称，原告的姐姐与被告系朋友关系，2014年6月28日被告向原告一次性借取现金3万元整。被告向原告出具借条一份，并口头承诺原告随时索要被告随时偿还。但原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付借款本息。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（按月息2分，自2014年6月28日起计算至还清之日止）。被告张玲未作答辩。经审理查明，2014年6月28日，被告张玲向原告李旭出具借条一张，借条载明：“今借李旭现金参万元正（30，000元）”。在庭审过程中，证人黄某向本院陈述，系由其去李旭家取的该3万元并在其小区门口将3万元款项交给了张玲。本院认为，结合被告张玲向原告李旭出具的借条及证人黄某的证人证言，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告催要后，被告应及时偿还原告借款。被告欠原告3万元本金，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。对于利息，因双方未约定借款期限且原告提供的证据不足以证明双方有月息2分的口头约定，逾期利息应自原告起诉之日即2015年9月15日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张玲自本判决生效之日起十日内偿还原告李旭借款3万元及利息（按年利率6%，自2015年9月15日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 段 永二〇一五年十月二十三日书记员 贺梦颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04092号原告铜梁县龙劲酒业有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇长滩社区临江路71-73号，组织机构代码69659764-1。法定代表人傅小东，董事长。委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。被告朱鹏，男，1987年3月7日出生。原告铜梁县龙劲酒业有限公司诉被告朱鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告铜梁县龙劲酒业有限公司的委托代理人王洪仁、被告朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜梁县龙劲酒业有限公司（以下简称“龙劲酒业”）诉称，被告朱鹏在铜梁区xx街道xx东路xx号经营火锅店（xxx自助火锅）。龙劲酒业与朱鹏于2014年8月30日签订《酒水促销协议》，约定朱鹏只在龙劲酒业处进白酒、哈尔滨啤酒及饮料等销售，龙劲酒业赠送朱鹏火锅店开业哈尔滨冰纯啤酒500件；合同期限为一年，从2014年8月30日至2015年8月30日止；按月结帐，如不按期结帐或欠款15天以上，龙劲酒业有权停止供货，解除协议，按银行贷款四倍利息计息；如有违约，由违约方向守约方支付违约金一万元。合同签订后，朱鹏未按月结账，其火锅店停业后，2015年3月6日经双方经结算朱鹏欠龙劲酒业货款23404元。现起诉，请求：1、朱鹏给付龙劲酒业货款23404元并从2015年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至货款付清日止；2、由朱鹏赔偿龙劲酒业违约金10000元；3、本案诉讼费由朱鹏承担。被告朱鹏辩称，不同意支付货款、利息及违约金。酒水款双方之前已经结算并给付完毕，只是当时没有要求出具收据。经审理查明，2014年8月30日，朱鹏与龙劲酒业签订《酒水促销协议》约定：甲方（龙劲酒业）向乙方（xxx自助火锅，法人朱鹏）提供哈尔滨啤酒、白酒、饮料专供，火锅店开业龙劲酒业赠送哈尔滨冰纯啤酒500件。合同期限为一年，从2014年8月30日至2015年8月30日止。价格以龙劲酒业送货单标明的价格为准，朱鹏在每月月末结帐，并在结帐当天一次性支付全部货款。如朱鹏不按期结帐或拖欠货款15天以上，龙劲酒业有权停止供货，解除协议，欠款按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息。如有违约，由违约方向守约方支付违约金一万元。合同签订后，双方并未按月结账，而是滚动发货和支付货款。后朱鹏的火锅店因故停业，2015年3月6日双方经结算朱鹏欠龙劲酒业酒水款共计23404元。朱鹏于2015年5月7日支付1万元，余款13404元至今未付。龙劲酒业起诉来法院。另查明，朱鹏原系重庆市铜梁区天鹏自助火锅店（已于2015年6月26日注销）的投资人，工商登记为天鹏自助火锅店，实际经营招牌为“xxx自助火锅”，该火锅店已停业。以上事实，有龙劲酒业提供的酒水促销协议、销售单、工商登记查询信息以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱鹏在龙劲酒业处购买酒水产品，有双方签订的《酒水促销协议》在案为凭，双方之间的买卖合同关系成立。经双方2015年3月6日结算，朱鹏欠龙劲酒业酒水款23404元，在2015年5月17日朱鹏支付1万元后，下欠13404元，朱鹏应当向龙劲酒业支付。龙劲酒业要求按23404元主张，本院不予支持。朱鹏称已经以现金方式结清货款，但未举示相应的证据证明，本院不予采纳。促销协议中约定“朱鹏每月月末结帐，并在结帐当天一次性支付全部货款。如朱鹏不按期结帐或拖欠货款15天以上，按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息”。因双方2015年3月6日结算，朱鹏应当从2015年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，龙劲酒业主张从2015年3月7日主张利息，不符合合同约定，本院不予支持。关于龙劲酒业要求朱鹏赔偿违约金1万元的诉讼请求。因朱鹏逾期支付货款的违约责任，本院已经以朱鹏未支付的货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以了主张，龙劲酒业又以朱鹏相同的违约行为主张违约金1万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告朱鹏于本判决生效后五日内给付原告铜梁县龙劲酒业有限公司货款13404元，并支付该款从2015年3月7日起至该款付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、驳回原告铜梁县龙劲酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半交纳192.5元，由被告朱鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 李 鸣二〇一五年十月二十三日书 记 员 陈雪娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第1306号原告钟以聪，女，1947年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。原告李莹，女，1980年1月21日生，汉族，住上海市徐汇区。上述两原告的委托代理人冯志良(系原告钟以聪妹夫)，住上海市长宁区。上述两原告的委托代理人钟以敏(系原告钟以聪之妹)，住上海市长宁区。被告郑再良，男，1956年6月28日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告钟以聪、李莹与被告郑再良相邻关系纠纷一案中，原告钟以聪、李莹因已将上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋出售，故于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钟以聪、李莹向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟以聪、李莹撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告钟以聪、李莹承担。审 判 长  李成栋代理审判员  张 敏人民陪审员  黄红梅二〇一五年十月二十六日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1218号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨某银，女，汉族房。2008年l0月23日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留五日；2013年l2月25日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月l2日刑满释放。因本案于2015年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字〔2015〕1266号起诉书指控被告人杨某银犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人杨某银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年5月6日5时30分许，被告人杨某银到深圳市南山区人民医院住院部13楼骨伤科留医部，在13楼走廊的64号病床上，将被害人张某涛放在床头的一部华为G7手机盗走，后予以变卖。经鉴定，该被盗华为G7手机价值人民币1757元。20l5年5月17日，公安机关在深圳市宝安区西乡乐群市场旁将被告人杨某银抓获。公诉机关并向本院提交深南检量建〔2015〕1214号量刑建议书，建议对被告人杨某银判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某银在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有抓获经过，继续侦查取证情况说明，报案材料，被告人身份信息，刑事判决书，刑满释放证明书等；证人罗某铭、张某、邓某林的证言；被害人张某涛的陈述；被告人杨某银的供述与辩解；价格鉴证结论书，精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录，证人罗某铭、张某对被告人杨某银的辨认笔录；现场监控录像及截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某银曾因盗窃判处有期徒刑，故其构成盗窃罪“数额较大”的标准为百分之五十被告人杨某银曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人杨某银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起执行至2016年1月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年十月二十日书 记 员  邢燕芳
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第502号申请执行人孙翰浩，男，汉族，1978年1月19日出生，被执行人海口市城市建设投资有限公司，住所地海南省海口市秀英区和谐路16号。法定代表人韩东光，该公司董事长。申请执行人孙翰浩与被执行人海口市城市建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年8月27日作出的（2015）海仲字第630号裁决书已发生法律效力。该裁决书确认被执行人海口市城市建设投资有限公司应向申请执行人孙翰浩支付逾期办证违约金11674元、律师服务费2000元和仲裁费1108元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人海口市城市建设投资有限公司在金融机构的存款人民币14903.73元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀vdvlbkzshxszetbgbq案件唯一码审判员  曾建华二〇一五年十月十四日书记员王镜则
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18826号原告张燚。被告李春光。本院在审理原告张燚与被告李春光民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆玲英二〇一五年十月十六日书记员  马悦晖附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第11786号之一原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆。委托代理人朱红霞。被告袁杰瑾，女，1985年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司与被告袁杰瑾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一五年十月十八日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书桃法执字第284-1号申请执行人孙维田，男，1955年＊月＊日出生，汉族，系东风矿退休职工，住所地七台河市。被执行人高井奎，男，1964年＊月＊日出生，汉族，系东风矿职工，住所地本市。本院做出的（2015）桃山民商初字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙维田于2015年6月29日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2015）桃山民商初字第11号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 管 颖执行员 孙 丹二〇一五年十月十日书记员 姜丽丽
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3016-1号原告陈璐。被告董京辉。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街***号。负责人郭超，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被告董京辉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告董京辉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月二十六日书记员  吴玉苗
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭山民初字第2047号原告李某某，女被告张某某，男本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费130元（免交）。审判员  郭娟二零一五年十月十五日书记员程羽
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅执恢字第32号申请执行人姚新华与被执行人蒋珍炎民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚新华于2015年10月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。现本案已于2015年10月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十月十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2780号原告霍跃进，男，1958年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。被告王玉兵，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告尤力争，女，1968年3月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告霍跃进诉被告王玉兵、尤力争民间借贷纠纷一案，原告霍跃进于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以收集证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告霍跃进撤回起诉。本案受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告霍跃进负担。审判员  周惠平二〇一五年十月二十二日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶乳法执字第139号被执行人：黄荣辉，男，汉族，1975年11月4日出生。被执行人黄荣辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）韶乳法刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄荣辉的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人黄荣辉的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）韶乳法执字第139号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一五年十月十二日书记员  叶小泉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1132号申请执行人：李洪新，男，汉族，住齐河县。被执行人:许士河，男，汉族，住茌平县。被执行人:许士林，男，汉族，住茌平县。被执行人:许士祥，男，汉族，住茌平县。本院在执行李洪新申请执行许士河、许士林、许士祥借款担保合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2015)齐商初字第178号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十月十六日书记员  吴 震