河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初65号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王聪宪，男，1976年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。被告：洛阳富崤林业开发有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路雅赛城1301号。法定代表人：孙金龙。被告：河南博然铝业有限公司，住所地新安县产业集聚区香江北路南。法定代表人：郑小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师。被告：杜娟，女，1982年7月26日出生，汉族，住河南省新安县。被告：孙金龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：郑小亚，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师。被告：郑小波，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商行）因与被告洛阳富崤林业开发有限公司（以下简称富崤林业公司）、河南博然铝业有限公司（以下简称博然铝业公司）、杜娟、孙金龙、郑小亚、郑小波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行的委托诉讼代理人王聪宪、付景新，被告博然铝业公司、郑小亚、郑小波的共同委托诉讼代理人李清华到庭参加诉讼。被告富崤林业公司、杜娟、孙金龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛阳农商行诉称：1.判决被告洛阳富崤林业开发有限公司向原告偿还贷款本金2900万及利息，利息自2016年1月11日至2017年11月16日期间按照月利率10.8‰计算，自2016年11月17日至本息清偿完毕之日按照月利率16.2‰计算,暂算至2017年11月14日拖欠的利息为5179805.21元；2.判决被告河南博然铝业有限公司、杜娟、孙金龙、郑小亚、郑小波对以上贷款债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由各被告连带承担。事实与理由：2016年1月11日，被告洛阳富崤林业开发有限公司与洛阳市市区农村信用合作联社（2016年7月，经河南省银监局批准，洛阳市市区农村信用合作联社整体并入洛阳农村商业银行股份有限公司，其原有的债权债务由洛阳农村商业银行股份有限公司承担）签署了借款合同，约定原告向被告洛阳富崤林业开发有限公司提供贷款2900万元。借款期间为22个月5天，自2016年1月11日至2017年11月16日。同日，被告河南博然铝业有限公司、杜娟、孙金龙、郑小亚、郑小波与洛阳市市区农村信用合作联社签署了《保证合同》，均同意为被告洛阳富崤林业开发有限公司的上述贷款承担连带偿还责任。上述贷款发放后，被告没有按时还本付息，截止起诉之日，被告没有偿还任何本金，利息仅支付至2016年7月5日。经多次催要无果，故根据合同约定管辖条款，向贵院起诉，请求依法判决，维护原告合法权益。原告明确起诉状诉讼请求第一项中的2016年11月17日为笔误，应为2017年11月17日。被告博然铝业公司、郑小亚、郑小波共同辩称，原告应当提供证据支持其诉讼请求，如果不能提供充足证据，三答辩人不应承担连带责任。被告富崤林业公司、杜娟、孙金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月11日，洛阳市市区农村信用合作联社（贷款人）与富崤林业公司（借款人）签订合同编号为67004010116010816292的《流动资金借款合同》一份，对借款金额，借款用途及还款来源，借款期限，贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款的发放与支付，还款等方面作了约定。其中约定借款金额2900万元，用于购苗木，贷款期限22个月5天，自2016年1月11日起至2017年11月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；合同项下借款采用受托支付。洛阳市市区农村信用合作联社在贷款人处加盖公章，富崤林业公司在借款人处加盖公章，孙金龙在借款人处签字并加盖私章。同日，洛阳市市区农村信用合作联社（债权人）与博然铝业公司（保证人1）、杜娟（保证人2）、孙金龙（保证人3）、郑小亚（保证人4）、郑小波（保证人5）签订合同编号为67004010116010816292的《保证合同》一份，约定为确保富崤林业公司与债权人在2016年1月11日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为2900万元的授信，债务履行期为2016年1月11日起至2017年11月16日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。《保证合同》还对其他内容进行约定。洛阳市市区农村信用合作联社在债权人处加盖公章，博然铝业公司在保证人1处加盖公章，郑小亚在保证人1处签字并加盖私章，郑小亚在保证人2处签字并按指印，孙金龙在保证人3处签字并按指印，郑小波在保证人4处签字并按指印，杜娟在保证人5处签字并按指印。洛阳农商行提供2016年1月11日的《借款借据》一份，显示富崤林业公司借款2900万元，期限22个月5天，起止日期2016年1月11日起至2017年11月16日，借款方式为担保，利率10.8‰。至2016年7月5日，富崤林业公司未再偿还洛阳农商行利息。洛阳农商行提供《客户提款申请书》一份及《支付通知单》两份，显示2016年1月11日富崤林业公司委托洛阳市市区农村信用合作联社将贷款资金自其账户划转至洛阳市春城绿化工程有限公司、洛阳世泰农业开发有限公司账户，洛阳市市区农村信用合作联社当日进行了支付，支付金额分别为2400万元、500万元。洛阳农商行提供中国银行业监督管理委员会河南监管局于2016年7月15日下发的豫银监复[2016]160号《河南银监局关于同意洛阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，显示同意洛阳农村商业银行股份有限公司开业，洛阳农商银行开业之日，洛阳市市区农村信用合作联社的债权债务由洛阳农商银行承担。本院认为：根据洛阳市市区农村信用合作联社与富崤林业公司签订的《流动资金借款合同》，与博然铝业公司、杜娟、孙金龙、郑小亚、郑小波签订的《保证合同》可以确定，洛阳市市区农村信用合作联社与富崤林业公司之间存在借款合同关系，借款金额为2900万元，借款期限从2016年1月11日至2017年11月16日，月利率为10.8‰，逾期还款月利率为16.2‰，博然铝业公司、杜娟、孙金龙、郑小亚、郑小波承担连带保证责任。以上合同的条款均不违反国家法律禁止性规定，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。富崤林业公司在借款期限届满后未履行还本付息义务，博然铝业公司、杜娟、孙金龙、郑小亚、郑小波也未履行连带保证责任，故富崤林业公司、博然铝业公司、杜娟、孙金龙、郑小亚、郑小波的行为构成违约，应承担偿还本金、支付拖欠利息，并承担其实现债权的费用。因洛阳市市区农村信用合作联社的债权债务由洛阳农商行承担，故富崤林业公司、博然铝业公司、杜娟、孙金龙、郑小亚、郑小波应向洛阳农商行承担相应责任。富崤林业公司、杜娟、孙金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。关于律师费，因洛阳农商行并未提供证据证明有相关费用实际支出，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳富崤林业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司截止2017年11月16日借款本金2900万元及相关利息（月利率按10.8‰计算）；二、被告洛阳富崤林业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金2900万元自2017年11月17日起至实际履行之日止产生的逾期利息（月利率按16.2‰计算）；三、被告河南博然铝业有限公司、杜娟、孙金龙、郑小亚、郑小波对上述第一、二项款项承担连带还款责任；四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212699元，保全费5000元，共计217699元，由被告洛阳富崤林业开发有限公司、河南博然铝业有限公司、杜娟、孙金龙、郑小亚、郑小波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一八年八月二十日书记员 贺晓宁