wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5148号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵世林，男，1987年9月12日生，住福建省泉州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵世林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币36，914.85元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，914.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年十月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1437号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。代表人李爱萍，该支行行长。委托代理人刘根良，广西拓展律师事务所律师。被告宁赞新，灵山县烟墩镇妙庄村委会居民。被告韦旺春（系被告宁赞新的妻子），灵山县烟墩镇妙庄村委会居民。被告宁品茂，灵山县烟墩镇妙庄村委会居民。被告梁进华（系被告宁品茂的妻子），灵山县烟墩镇妙庄村委会居民。被告韦奕东，灵山县烟墩镇六凤村委会居民。被告余美玲（系被告韦奕东的妻子），灵山县烟墩镇六凤村委会居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行诉被告宁赞新、韦旺春、宁品茂、梁进华、韦奕东、余美玲金融借款合同纠纷一案中，原告以被告韦旺春已还清拖欠的借款本息为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行以上述理由撤回对被告宁赞新、韦旺春、宁品茂、梁进华、韦奕东、余美玲的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行撤回起诉。案件受理费841元减半收取为420.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行负担。审 判 长  何训著代理审判员  张 凤人民陪审员  劳景权二〇一五年十月十五日书 记 员  黄春虹
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙小商初字第378号原告袁素明，农民。被告姜建军，农民。原告袁素明与被告姜建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。原告诉请：请求判令被告姜建军支付货款107924元及利息损失（利息损失自2013年12月1日起按月利1%计算）。本案依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理查明：被告向原告赊购饲料，2013年12月11日经双方结算，被告尚欠原告饲料款145461元未付，约定在2014年5月底前还清。2014年3月20日，被告支付货款37537元。其余货款至今被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜建军支付原告袁素明货款107924元及利息损失（利息损失自2014年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告袁素明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告姜建军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  高剑二〇一五年十月十九日书 记 员  马骎
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1349号原告王某甲。被告周某。原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙（系××），××××年××月××日生一男孩取名王某丙。婚后两人因生活琐事，经常吵嘴打架，未建立起真正的夫妻感情。原告为了家庭，常年在外奔波挣钱，但被告在家却不顾家庭，作出一些不利于家庭的事情，对儿子王某乙更是漠不关心。原告多次劝说被告，被告仍不悔改。夫妻双方已分居二年之久，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。请求依法判决离婚；孩子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，王某丙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。被告周某辩称，原告有了外遇，所以原告才起诉离婚。我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙（系智力二级××），××××年××月××日生育次子，取名王某丙。共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。上述事实，有结婚登记申请书、结婚证、常住人口登记卡索引表、××人证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告双方结婚二十余年，育有两子。双方共同生活期间，虽因琐事产生矛盾，但只要两人互谅互让，多站在对方角度考虑问题，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告周某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏云涛代理审判员  方 璇人民陪审员  邢子新二〇一五年十月十三日书 记 员  刘雪梅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第02966号原告王才福，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，住所地重庆市璧山区。被告王才琴，女，汉族，1975年10月3日出生，住重庆市璧山区。被告汪中文，男，汉族，1970年4月7日出生，住贵州省六盘水市。原告王才福诉被告王才琴、汪中文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长、与人民陪审员彭传政、谢和群组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王才福到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王才福诉称，被告王才琴与被告汪中文系夫妻关系，与原告系亲戚关系。被告因开公司做生意急需用钱，于2014年2月10日向原告借款10万元，并口头约定了尽快还款等相关事宜。因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应连带偿还原告以上本金及利息。经原告多次催收，被告都拒不还款，故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款10万元及利息从2014年6月11日起至2015年5月25日的利息27500元，并从2015年5月26日起至还清之日止以10万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息；二、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉请中从2014年6月11日至2015年5月25日的利息27500元予以放弃，并称因被告经原告催收后仍未还款，对于从本案起诉之日即2015年5月26日至本金还清之日止的逾期利息明确为以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付。被告王才琴、汪中文均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王才琴于2014年2月10日向原告王才福出具借条一张，载明“今借到王才福人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。”该借条的借款人处有王才琴的签字捺印。对于借款的具体支付方式，庭审中，原告称上述借款系转账至被告汪中文账户内，并举示了中国银行客户回单一张，记载有“2014/02/08支取账号：108834197××××支取户名:王才福货币/金额：100000.00存入账号：133024706××××存入户名：汪中文货币/金额：100000.00”。借款后，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、中国银行客户回单等证据佐证并经庭审查证属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。二被告经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼的行为，应视为被告放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，二被告则应承担不利的法律后果。根据原告举示的王才琴所出具的借条以及原告的中国银行客户回单，再结合原告的当庭陈述等，足以证明王才福与王才琴之间已建立借款金额为10万元的民间借贷法律关系，本院对此予以确认。王才琴借款后理应及时归还借款，但其至今未归还借款，则应承担相应的民事责任，故本院对原告要求王才琴偿还借款本金10万元及逾期利息之诉请，予以支持。对于逾期利息的计算，根据国家有关规定，本案中无证据证明双方约定了支付利息或逾期利息等，结合原告当庭陈述，本院确认以未付借款本金为基数，从本案起诉之日即2015年5月26日起至本金还清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计付逾期利息，较为适宜。而原告在庭审中自愿放弃利息27500元的行为，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。因本案中无证据证明本案借款发生时，王才琴与汪中文系夫妻关系，故，对于原告要求汪中文对本案债务承担连带清偿责任，其证据不足，本院不予支持。综上，对于原告的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王才琴于本判决生效后五日内向原告王才福偿还借款本金10万元，并同时支付逾期利息（以未付借款本金为基数，从2015年5月26日起至借款本金还清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算）；二、驳回原告王才福的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，申请诉讼保全措施费1170元，以上合计4020元，由被告王才琴承担（限被告王才琴于本判决生效后五日内交纳于本院立案庭；原告预交的2595元，待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  杨 波人民陪审员  彭传政人民陪审员  谢和群二〇一五年十月二十九日书 记 员  鲍柏凤
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第3150号原告程福仁，男，1957年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人程道炜，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。系原告儿子。被告江爱鸾，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告汤承芳，女，1970年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告程福仁与被告江爱鸾、汤承芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告程福仁委托代理人程道炜，被告江爱鸾、汤承芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程福仁诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2013年10月8日被告以资金周转为由向原告借款人民币800000元（其中银行转账700000元，现金给付100000元）。后被告陆续偿还原告人民币300000元。被告于2013年10月8日又据余下的500000元借款向原告出具借条一份并约定利息为每月2%，有被告亲自写下借条并确认上述借款事实。从借款之日起，被告从未向原告支付任何利息与本金，现原告多次要求被告偿还借款及利息，被告皆拒不偿还，多次躲避原告。综上所述，被告尚欠原告人民币共计500000元，有借条为据，收法律保护。被告经原告多次催讨后仍不归还借款，依法应承担民事责任。为保护公民合法权益不受侵害，特具状向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告江爱鸾辩称，我确实现在还欠原告500000元，利息从2013年10月之后就没向原告支付利息，我也被别人欠了很多钱，现在我没有能力还钱。被告汤承芳辩称，原告与被告江爱鸾之间的金钱来往从2011年就开始了我都不知情，直到2013年10月份我才知道原告与被告江爱鸾之间有金钱来往，这笔债务与我没关系，应由被告江爱鸾自己负责。原告程福仁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告于2013年10月8日向原告借款人民币500000元，约定被告利息2%计算，每月底30号前付清息金；2、中国建设银行转账凭条，证明原告于2013年10月8日向被告汇款人民币700000元。被告江爱鸾对原告提供的上述证据质证意见如下：对原告提供的上述证据真实性没有异议。被告汤承芳对原告提供的上述证据质证意见如下：对原告提供的上述证据真实性没有异议。本院对原告提供的上述证据认证意见如下：因被告江爱鸾、汤承芳对原告提供的上述证据真实性没有异议，故本院予以认定。被告江爱鸾、汤承芳在举证期限内未向法庭提供相关证据。经审理查明，被告江爱鸾于2013年10月8日共向原告借款人民币800000元，当时未出具借条，此后，因原告需要资金，被告向原告偿还300000元，因此被告尚欠原告借款本金人民币500000元，事后，被告向原告补签一份借条，约定月息2%计算，每月30号前付清息金。此后，被告于2013年10月起未向原告支付利息。现原告向本院起诉要求两被告偿还借款本金人民币500000元及利息。在审理中，被告江爱鸾确认尚欠原告借款本金人民币500000元及从2013年10月起未向原告支付利息，两被告确认系夫妻关系。本院认为，被告江爱鸾截止2013年10月8日尚欠原告借款本金人民币500000元，并向原告出具一份借条，约定每月利息2分计算，有原告向本院提供的证据及庭审中原、被告双方的陈述为据，事实清楚、证据充分。被告江爱鸾应承担偿还借款本息的民事责任。被告汤承芳辩称，原告与被告江爱鸾之间的金钱来往从2011年就开始了我都不知情，直到2013年10月份我才知道原告与被告江爱鸾之间有金钱来往，这笔债务与我没关系，应由被告江爱鸾自己负责。但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定的情形除外”的规定，故对被告汤承芳的抗辩理由不予采信。因此，对原告要求两被告共同偿还原告借款本金人民币500000元及利息（时间从2013年10月8日起至还清之日止，按月息2%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告江爱鸾、汤承芳应自本判决生效之日起七日内共同偿还原告程福仁借款本金人民币500000元及利息（时间从2013年10月8日起至还清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告江爱鸾、汤承芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一五年十月二十二日书记员 林燕艳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第817号上诉人（原审原告）刘春洪，男，汉族，云南省嵩明县人。委托代理人罗毅，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）吕文飞，男，汉族，云南省宣威市人。委托代理人陶乃增，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）曲靖市公路建设开发有限责任公司。法定代表人李忠能，该公司董事长。被上诉人（原审被告）中铁十一局集团第三工程有限公司。法定代表人陈志明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人李玉琛，系中铁十一局集团第三工程有限公司职工，特别授权代理。上诉人刘春洪因与被上诉人吕文飞等建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省马龙县人民法院（2015）马民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘春洪的委托代理人罗毅、被上诉人吕文飞的委托代理人陶乃增、被上诉人中铁十一局集团第三工程有限公司的委托代理人李玉琛到庭参加诉讼。被上诉人曲靖市公路建设开发有限责任公司的法定代表人李忠能经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原审法院经审理后确认法律事实如下：2004年12月18日，被告曲靖市公路建设开发有限责任公司作为业主与施工方中铁十一局集团第三工程有限公司签订了施工合同协议书，由施工方负责国道主干线（GZ65）上海至瑞丽公路曲靖至嵩明（小铺）段高速公路土建工程第7合同段（K49＋000-K56＋900）的有关工程。2005年3月12日，被告吕文飞与原告签订工程劳务合同，约定由原告负责对上述合同段内（K50＋730-K52＋500）的路基土石方工程进行施工。2007年5月8日，双方经过结算确认，原告完成的工程总量为5529033元，其中应扣原告材料款2197191.5元、代原告付李云山机械费17820元、代原告付李洪德机械费26740元、代原告付民工款60122元，在扣除材料款及代付款后，被告吕云飞应付款项为3227159.5元，截止2010年2月12日，原告实际收到的工程款为3121559.5元，其中差额款项为双方争议的105600元。原告分别于2015年3月19日、2015年5月7日以短信方式向被告吕文飞索要其认为的工程欠款，被告吕文飞认为该部分款项系罚款，其愿意帮忙协调解决，但未明确表示承诺支付。原告于2015年5月7日向本院起诉。原审人民法院认为，公民的合法权益受法律保护，但当事人应当在法律规定的诉讼时效内积极主张权利。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案适用的诉讼时效为二年。本案中，原告刘春洪与被告吕云飞于2007年5月就该工程进行了结算，原告于2010年2月12日收到了最后一笔款项25259.5元，本案的诉讼时效应从2010年2月13日起计算，为期二年，算至2012年2月12日止。故原告认为其权利受到侵害，应该在2012年2月12日前向被告主张权利。2015年3月19日、2015年5月7日，原告向被告吕云飞索要款项，视为向被告吕云飞进行主张，但被告吕云飞未进行确认，也未承诺支付，双方并未对原告认为的债权债务进行新的确认，现被告以原告的起诉已经超过诉讼时效为由进行抗辩，原告亦未能举证证明本案具有诉讼时效中止、中断或对债权进行新的确认等事由，故本院认定本案已超过了诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘春洪的诉讼请求。判决送达后，原告刘春洪不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判被上诉人赔偿欠付上诉人的工程款以及相应利息，并支付上诉人的律师代理费以及诉讼费。理由如下：1、诉讼时效方面。原审法院错误将被上诉人吕文飞最后一次支付上诉人刘春洪结算款的日期，认定为诉讼时效的计算起始日。因为在本案中，合同双方没有约定工程结算款的最终付清日期。而且事实上上诉人刘春洪一直在索要工程款，吕文飞一直表示愿意支付，原审法院对债务人吕文飞行为的真实意思认定错误。2、原审法院混淆了欠款的性质、混淆了合同债务人。原审法院错误地将中铁十一局作为应当付清刘春洪工程结算款的合同债务人，但事实是合同双方分别是吕文飞和刘春洪，与中铁十一局无关。吕文飞才是刘春洪工程结算款的唯一合同债务人。3、原审法院以没有相关发票证明上诉人实际支付过律师费用而不予采信是错误的。上诉人提交了与律师事务所签订的合同，合同已明确了收费的方式和收费的标准，确是必然发生的事实，原审法院不采信，违反常理。经二审审理查明，2004年12月18日，被告曲靖市公路建设开发有限责任公司作为业主与施工方中铁十一局集团第三工程有限公司签订了施工合同协议书，由施工方负责国道主干线（GZ65）上海至瑞丽公路曲靖至嵩明（小铺）段高速公路土建工程第7合同段（K49＋000-K56＋900）的有关工程。2005年3月12日，被告吕文飞与原告签订工程劳务合同，约定由原告负责对上述合同段内（K50＋730-K52＋500）的路基土石方工程进行施工。2007年5月8日，双方经过结算确认，原告完成的工程总量为5529033元，其中应扣原告材料款2197191.5元、代原告付李云山机械费17820元、代原告付李洪德机械费26740元、代原告付民工款60122元，因工程质量不合格被曲嵩高速公路指挥部罚款人民币62500元，因安全事故导致昆曲高速交通中断3小时被罚款3.35万元，扣借款利息9600元，被告吕文飞共计应付款为3121559.5元。截止2010年2月12日，原告刘春洪实际收到吕文飞支付的工程款为3121559.5元。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条》：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证明据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘春洪所举证据不足以证明被上诉人吕文飞尚欠刘春洪工程款105600元的事实，经二审查明的事实和证据反映刘春洪诉讼请求所涉及的105600元款项中，有96000元是刘春洪工程质量不合格被处以的罚款，另有9600元是因向建设指挥部借款100万元所产生的利息。故应以上诉人刘春洪诉讼请求所依据的事实证据不足，上诉人刘春洪应承担举证不利的后果，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3918.69元由上诉人刘春洪负担。二审案件受理费3918.69元由上诉人刘春洪负担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  朱绍茂审判员  赵艳绘二〇一五年十月二十三日书记员  贾琼丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第00452号申请执行人余跃。被执行人徐敏。被执行人张博慧。本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民督字第5号支付令，在执行申请执行人余跃与被执行人徐敏、张博慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解，现申请人要求撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民督字第5号支付令的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚万青审判员  余 晓审判员  马晓曦二〇一五年十月二十三日书记员  吴 隽
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第596号申请执行人：潘杰被执行人：唐山市国林房地产经纪有限公司。本院在执行潘杰申请执行唐山市国林房地产经纪有限公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民执字第10号案件的执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审 判 员 关 山代理审判员 代 坤代理审判员 刘新伟二〇一五年十月二十八日书 记 员 曹 堃
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第877号申请执行人兴隆县农村信用合作联社。被执行人董晓环。被执行人范江。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与董晓环、范江借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年10月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）兴执字第877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘腾达审判员 丁成义二〇一五年十月八日书记员 王春青
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁法刑初字第00332号公诉机关梁平县人民检察院。被告人李代银，男，1975年9月22日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因犯故意伤害罪，于2012年3月30日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被梁平县公安局刑事拘留，同年8月24日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李代银犯盗窃罪，于2015年10月22向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人李代银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月7日6时许，被告人李代银趁被害人舒某出门打水，家中无人之机，来到被害人舒某位于梁平县曲水乡聚宝村2组26号的家中，盗走红色木箱一个，后藏匿于邻居王登成家猪圈内。尔后，被告人取走箱内现金人民币634元，另从木箱内取走一个装有大量现金的塑料袋并藏匿于自家正门左边房屋内的床下。2015年8月10日14时许，梁平县公安局民警查获了被告人李代银藏匿的装有大量现金的塑料袋，并从袋内搜出现金12726.31元和刻有“舒某”字样的印章一枚。同日，被告人李代银在其家中被梁平县公安局民警抓获。另查明，案发后，被盗现金12726.3元已发还被害人舒某；被告人李代银之母郭承梅代为向被害人舒某退赔了损失400元。上述事实，被告人李代银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李代银的供述与辩解，被害人舒某的陈述，证人郭某、李某甲、李某乙、陈某的证言，抓获经过、指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料、领条、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李代银以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李代银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年10月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人李代银的退赔被害人234元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一五年十月二十八日书 记 员 李翠华附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1653号申请执行人潍坊金元电器有限公司，住所地潍坊市潍城区符山镇政府驻地9幢201室。法定代表人季元生，总经理。被执行人青岛航远工业装备股份有限公司，住所地青岛市市北区泰山路35号902-909室。法定代表人韩康康，总经理。被执行人青岛航远进出口有限公司，住所地青岛市市北区邱县路19号324室。法定代表人史成学，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第30号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第30号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一五年十月十四日书记员  法文龙
辽宁省铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民二初字第00501号原告：柳长明，男。（未出庭）委托代理人：郭明奇，系辽宁森盛律师事务所律师。被告：秦霞，女。（未出庭，身份未核对）原告柳长明与被告秦霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员付伟、王静参加评议，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告柳长明的委托代理人郭明奇到庭参加诉讼，被告秦霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告秦霞因经营资金紧张向原告借款40万元用于周转，约定2015年5月30日前还款20万元，2015年6月30日前还款20万元，后被告偿还了20万元，剩余20万元至今未偿还。原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告未到庭亦未提交答辩状。庭审中，原告提交欠据一份，证明被告借款的事实；提交中国农业银行金穗卡明细对账单两份，证明被告偿还20万元借款的事实，上述证据经庭审举证、质证及本院审查，予以采信。经审理查明，被告秦霞于2015年1月16日向原告柳长明借款40万元，约定2015年5月30日前还款20万元，2015年6月30日前还款20万元，并出具欠据一份。被告秦霞于2015年5月30日如约偿还给原告20万元借款，剩余20万元借款至今未偿还。本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金并自被告逾期偿还借款第二日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告秦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦霞于本判决生效后十日内偿还原告柳长明借款人民币20万元，并自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付借款利息至本判决限定还款之日止。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费4300元（原告预交），由被告秦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费4300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 张 强人民陪审员 王 静人民陪审员 付 伟二〇一五年十月十五日书 记 员 张婷婷
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行初字第00129号原告徐从东，农民。被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。法定代表人曲福田，该市市长。原告徐从东要求确认被告淮安市人民政府行政行为违法附带行政赔偿一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2012年12月19日，原告徐从东就江苏省人民政府作出的苏政地［2010］6216号通知提出行政复议申请，江苏省人民政府在对该行政复议申请进行审查期间，淮安市人民政府于2013年1月4日向江苏省人民政府法制办出具了《说明书》，对徐从东要求撤销的苏政地［2010］6216号通知的报批和组织实施情况作了说明。原告徐从东诉称：2013年1月4日，淮安市人民政府作出的《说明书》多处涂改、伪造、前后不相符，江苏省人民政府作出的《关于批准涟水县城乡建设用地增减挂钩项目建新区2010年第4批次（10挂）建设用地的通知》违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发[2004]28号、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》国发[2006]31号、《江苏省土地管理条例》的规定。请求：1、确认淮安市人民政府2013年1月4日情况说明书违法；2、赔偿原告各种经济损失；3、被告承担本案诉讼费。被告淮安市人民政府辩称：1、被告作出的说明系对行政复议案件所涉及的相关事实的陈述，是落实征地情况的汇报，不具有可诉性，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围；2、原告诉称的江苏省人民政府作出《关于批准涟水县城乡建设用地增减挂钩项目建新区2010年第4批次（10挂）建设用地的通知》（苏政地[2010]6216号）的行为违法，与被告无关；3、被告所作的情况说明书并未侵犯原告的合法权益，原告的承包地被国家征收，其土地补偿费用已于2010年5月领取，现原告诉请“确认被告2013年1月14日情况说明违法，依法赔偿原告各种经济损失”已过起诉期限，于法无据。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院经审理查明，2015年3月5日，原告徐从东以淮安市人民政府于2013年1月4日向江苏省人民政府法制办出具的《说明书》违法为由，向江苏省人民政府申请行政复议，要求撤销该《说明书》并赔偿损失。江苏省人民政府收到行政复议申请后经审查认为，淮安市人民政府在省政府复议程序中向省政府法制办提交的《说明书》是行政复议程序中的答复行为，不是淮安市人民政府作出的具体行政行为，徐从东申请复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，遂于2015年3月9日作出[2015]苏行复不字第46号《不予受理行政复议申请决定书》并送达原告徐从东。徐从东收到该决定书后，又以江苏省人民政府拒绝受理其行政复议申请为由于2015年3月25日向江苏省南京市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销江苏省人民政府的《不予受理决定书》，依法履行职责重新撤销苏政地［2010］6216号通知并赔偿损失。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）宁行初字第00077号行政判决书，判决驳回原告徐从东的诉讼请求。徐从东不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）苏行终字第00474号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月21日，原告徐从东又以淮安市人民政府为被告向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告诉请撤销的《说明书》的作出主体虽然是行政机关，但其内容仅是对苏政地［2010］6216号通知的报批和组织实施情况向省政府所作的说明，并未对徐从东的权利义务产生实际影响，也不具有行政行为的确定力、公定力、拘束力、执行力，该说明书不属于行政行为，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权及财产权的情形时，受害人有权申请国家赔偿。原告要求被告赔偿损失的前提应该是有违法行政行为的存在，本案原告诉请不属于行政行为，更不是违法的行政行为，故原告的赔偿请求无事实和法律依据，该项请求亦不符合行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐从东的起诉。案件受理费50元，退还原告徐从东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  石亚东代理审判员  牛延佳人民陪审员  叶 娟二〇一五年十月十三日书 记 员  阴文婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔金执字第559号申请执行人舒成军，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（原金沙县安洛乡陈家湾煤矿）。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）39号仲裁调解书，于2015年7月22日受理了舒成军申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（原金沙县安洛乡陈家湾煤矿）工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（原金沙县安洛乡陈家湾煤矿）应赔偿舒成军各项工伤待遇人民币36000.00元，承担执行费440.00元。经查，被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  王 艾二０一五年十月二十八日书 记 员  龙广春
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳执字第1636号申请执行人刘君浩。被执行人毕井龙。被执行人张世峰。关于申请执行人刘君浩与被执行人毕井龙、张世峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳城商初字第2号民事判决书，于2014年10月28日立案依法执行，因被执行人毕井龙、张世峰未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 哲二〇一五年十二月××日书记员 许十德
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2742号原告徐某某，干部，住河北省兴隆县，电话：131XX****XX。被告兴隆县公安局。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇东关村。组织机构代码：00096734-2。法定代表人董某某局长。委托代理人李某某，兴隆县公安局法制大队教导员。原告徐某某与被告兴隆县公安局合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员孟繁荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告兴隆县公安局委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，我要求确认原、被告于2013年3月14日签订的协议书有效，要求被告给付应补发的工资款41，655.50元。被告兴隆县公安局辩称，原告原在我局工作，后因工作调动从我局调出，造成原告自1997年6月至2004年7月未领到工资。2013年3月14日我局与原告签订协议书，应补发原告76，655.50元。协议签订后，我局已支付原告35，000.00元。2013年9月，我局主要领导调整，原领导调走，现在财政拨付给我局的经费中不含原告工资这笔款项。原告为支持其诉讼主张，向本院提供原、被告于2013年3月14日签订的协议书一份。证明原、被告签订了协议书，被告应补发原告工资的协调经过及数额。被告兴隆县公安局对原告提供的协议书的真实性无异议，但认为公安局原领导调走，现在财政拨付给我局的经费中不含原告工资这笔款项。被告兴隆县公安局未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交证据，能够证实原、被告于2013年3月14日签订了协议书，被告应补发原告工资的协调经过及数额的事实，具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告原系被告单位民警，1996年6月，原告调出该单位。因原告调动工资遗留事宜，原告曾多次找有关部门请求解决。2013年3月14日，原、被告达成协议，经兴隆县信访局三级答复和兴隆县人社局工资股、被告兴隆县公安局财会室核实底账和原告本人见证，需补发原告工资的期间为1997年6月至2004年7月，数额为76，655.50元。协议签订后，被告给付原告工资款35，000.00元。2013年9月，被告单位主要领导调整，现在财政拨付给被告单位的经费中不含给付原告工资余款项目。被告下欠原告工资款41，655.50元至今未给付。原告诉至本院，要求被告给下欠的工资款41，655.50元。本院认为，被告兴隆县公安局未全额补发原告徐某某工资款的事实清楚，证据充分。被告兴隆县公安局应当补发下欠原告的工资款41，655.50元。原告要求被告补发工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告兴隆县公安局于本判决生效之日起十日内给付下欠原告徐某某的工资款人民币41，655.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由被告兴隆县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  孟繁荣二〇一五年十月二十七日书记员  谢子达
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第00467号申请执行人蒋玉明，男，1950年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人姚素华，女，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第01294号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人姚素华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚素华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚素华银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一五年十月十三日书记员  赵 亮
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民保字第602号申请人：单秀华，个体。被申请人：陈汉森，被申请人：陈汉松，被申请人：刘培利。第三人：荆月芹，申请人单秀华与被申请人陈汉森、陈汉松、刘培利民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2015年10月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封登记在山东菲达置业有限公司名下房产证号为鲁潍高密市字第××号，属于被申请人陈汉松所有的、位于菲达新公馆2号楼1单元1101室房屋一套；查封被申请人陈汉松名下房产证号为鲁潍房产证高密市字第××号位于高密市盛世大院9号楼2单元102室的房屋一套；房产证号为鲁潍房产证高密市字第××号位于时代国际2号楼4单元302室的房屋一套；房产证号为鲁潍高密市字第××号位于时代国际写字楼1101室的房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一五年十月八日书记员  李秋蓉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1424号上诉人（原审被告）张美娟，女，汉族，住广东省开平市。委托代理人杨志诚，广东纬韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住广东省佛山市南海区。法定代理人岑兆雄。上诉人张美娟不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第696号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，分别向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月16日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张美娟自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第696号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年十月十九日书 记 员 陈美玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅县法执恢字第16号申请执行人刘雅丽，女，汉族，现住：揭东县玉湖村汾上村。被执行人徐小新，男，汉族，现住：丰顺县汤坑镇石联村叶屋埔。刘雅丽与徐小新机动车���通事故责任纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2011）梅法民一初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后10日内赔偿申请执行人刘雅丽因交通事故造成的损失6314.38元、赔偿精神抚慰金3500元，被执行人支付了部分赔偿款后不再支付，现仍有3675元未赔偿，故根据申请执行人的请求，本院于2015年5月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，同时向银行、车管、工商、房管等部门查询调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人亦无法提供被执行人其���可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）梅县法执恢字第16号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓  顺  红审判员 张  淼  云审判员 黄  福  中二〇一五年十月十五日书记员 孔艳妮（代）
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第380号申请执行人张桂杰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，住林甸县X街X委XX号。被执行人王振君，男，汉族，个体，住肇州县XXXX集体宿舍。申请执行人依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第14号民事调解书，向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 于 飞审判员 ：黄凤秋审判员 ： 胡 镇二〇一五年十月十日书记员 ：刘英辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺八民二初字第1291-1号原告：欧阳炜。被告：修正药业集团营销有限公司。住所地：吉林省通化市修正路**号。法定代表人：修远，总经理。被告：��峰。原告欧阳炜诉被告修正药业集团营销有限公司、梁峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，被告修正药业集团营销有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地没有约定，应该由被告住所地（即修正药业集团营销有限公司所在地）吉林省通化市东昌区人民法院管辖；被告梁峰不是本案适格的当事人，不应以梁峰住所地确定本案的管辖法院。经审查，本院认为：本案买卖合同纠纷的另一被告梁峰其住所地在贺州市；原告的起诉既符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”、也符合第二十三条��因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。被告梁峰是否是本案适格的被告，需要到开庭审理时才能查明。综上，被告修正药业集团营销有限公司主张本案应移送吉林省通化市东昌区人民法院审理的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告修正药业集团营销有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  张媛月二〇一五年十月八日书 记 员  潘红熹
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第01400号申请执行人中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司。法定代表人吴振魁，该公司总经理。被执行人三门峡德众金田汽车销售服务有限公司。法定代表人王向峰，该公司经理。中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司与三门峡德众金田汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院已于2015年6月1日审理终结。现（2015）湖民小初字第156号民事判决书已发生法律效力。因三门峡德众金田汽车销售服务有限公司未按期履行，申请执行人中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司于2015年8月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划三门峡德众金田汽车销售服务有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一五年十月二十九日书记员  聂永强
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1751号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。代表人：杨铁军，行长。被告：李亮亮，男，住农安县合隆镇。被告：吉林省五洲房地产开发有限公司，住农安县合隆镇隆泰商贸市场12号办公楼。法定代表人：李海艳。本院在审理中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉李亮亮、吉林省五洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费3，278.00元减半收取即1，639.00元、公告费260.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审 判 长  王贵甫审 判 员  张亚军人民陪审员  季清萍二〇一五年十月十二日书 记 员  苏春梅
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第1324号原告：文道政，男，汉族，生于1957年4月20日，住四川省万源市。被告：曹天，男，汉族，生于1962年3月11日，住四川省宣汉县。被告:杜贤德，男，汉族，生于1962年6月22日，住四川省宣汉县。原告文道政与被告曹天、杜贤德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王寿全组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告文道政到庭参加了诉讼，被告曹天、杜贤德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告文道政诉称：原告在被告曹天开办的“万源市天顺矿业有限公司”务工，被告曹天因缺少周转资金，于2012年7月23日向原告借款人民币30000元，约定2012年8月10日前归还。2013年8月2日，被告曹天出具承诺书定于2013年10月底付清。被告杜贤德作为担保人在承诺书上签名自愿承担担保责任。原告多次催收无果，请求判令被告曹天、杜贤德偿还借款本金30000元及利息5000元，承担案件诉讼费。原告文道政针对自己的主张提供证据如下：1、原、被告双方的身份信息。用以证明当事人身份的事实；2、被告曹天出具的借条一份。用以证明被告曹天在原告文道政处借款30000元的事实；3、被告曹天的承诺书及担保人杜贤德的承诺。用以证明被告曹天承诺归还原告借款、结算的利息，并承诺2013年10月底付清，担保人杜贤德为曹天的债务提供担保的事实。被告曹天、杜贤德未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院对原告文道政提供的证据分析认证如下：对原告文道政提供的1、2、3号证据，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告曹天、杜贤德应承担不利的法律后果。原告提供的1、2、3号证据，本院予以确认。经审理查明：被告曹天在万源市白沙镇东凤坝村开办“万源市天顺矿业有限公司”，原告在被告曹天处做管理人员。2012年7月23日，被告曹天因资金周转困难，在原告文道政处借款30000元，并向原告出具了借条，载明“借到文道政同志现金叁万元整。（小写：30000.00元），限于8月10日前归还。此据。借款人：曹天2012.1.23日”。借款到期后，被告曹天没有偿还。2013年8月2日，被告曹天向原告出具承诺书，载明“关于我原在文道政同志处借现金叁万元正。（小写：30000.00元），现经双方结算为：务工费10000.00元，砖、沙、车费等5000元，资金利息5000元。共计50000元正。现就如何偿还作出承诺。此款限于2013年10月底前付清全部款项。若到期不能偿还，自己承担一切责任。此据。身份证号：XXXXXXXX承诺人：曹天（捺印）2013.8.2.”。在该承诺书的下方，被告杜贤德批注“承诺人曹天与文道政同志就债务一事我参与协调，对曹天所欠款项，我愿乙（意）为其担保，若曹天到期不付，我代为偿还，或将曹天本人交给文道政本文（人）。担保人：杜贤德（捺印）身份证号码：XXXXXX。电话XXXX****”。承诺期届满，原告多次找被告曹天、杜贤德偿还该款。同时查明，被告曹天在原告处借款本金30000元，2012年8月10日至2013年8月2日的利息5000元，其月利率为13.89‰。2012年7月6日，中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（年利率）：六个月5.6%，一年6%，一年至三年6.15%，三年至五年6.40%。本院认为：2012年7月23日，被告曹天向原告借款30000元,并出具借条，系当事人之间的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当承担偿还原告借款30000元及支付利息的民事责任。关于借款利息。被告向原告出具借条时没有约定利息，在2013年8月2日，被告曹天向原告承诺书支付利息5000元，即月利率为13.89‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告的约定没有超过了中国人民银行公布的人民币同期贷款利率即年利率6.15%（月利率5.125‰）的四倍20.5‰。因此，原告要求被告支付借款的利息5000元的请求，本院予以支持。关于被告杜贤德的保证责任的问题。担保人杜贤德在保证责任的内容中载明“对曹天所欠款项，我愿意为其担保。若被告曹天到期不付，被告杜贤德代为偿还，或将曹天本人交给文道政本人”，被告杜贤德的保证方式和保证责任不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杜贤德约定承担连带责任保证，第二十条“一般保证和连带保证责任的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告杜贤德没有到庭参加诉讼行使抗辩权，也没有向法庭提供证据证明原告文道政在保证期间届满后六个月没有主张保证责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告杜贤德承担不利的法律后果。故，原告文道政要求被告杜贤德承担保证责任的理由成立，本院予以支持。在本案审理中，被告曹天、杜贤德经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹天返还原告文道政借款本金30000元并支付利息5000元；二、被告杜贤德对以上一项债务承担连带清偿责任。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹天、杜贤德负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  吕百跃人民陪审员  刘晓成人民陪审员  王寿全二〇一五年十月九日书 记 员  刘德权
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣商初字第700号原告弘商（天津）国际贸易有限公司。法定代表人孙奇贤，该公司董事长。委托代理人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。被告无棣鑫合皮业有限公司。法定代表人从延成，该公司总经理。本院在审理原告原告弘商（天津）国际贸易有限公司与被告无棣鑫合皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告弘商（天津）国际贸易有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘商（天津）国际贸易有限公司撤回对被告无棣鑫合皮业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告弘商（天津）国际贸易有限公司撤回对被告无棣鑫合皮业有限公司的起诉。案件受理费803元，由原告弘商（天津）国际贸易有限公司承担。审判员  高锋二〇一五年十月十二日书记员  宋欣
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖生民初字第513号原告巫某。委托代理人徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告鞠某。委托代理人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告巫某与被告鞠某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫某及委托代理人徐江，被告鞠某及委托代理人李和娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年8月1日生一女，取名巫思棋。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情。被告对原告不尽夫妻义务，对子女不尽抚育义务，2014年4月9日起离家出走至今未归。现夫妻感情已经破裂。请求判令准许原、被告离婚，婚生女由原告直接抚养，被告每月支付子女生活费600元，婚生女今后的医疗费、教育费由原、被告各半承担。共同财产有苏M×××××摩托车一辆，价值500元，归原告所有，原告贴补被告250元。另有3万元债务（向薛红明借2万元、王正平借1万元）需要处理。被告辩称：原告所述结婚、生育等情况属实。被告同意与原告离婚，要求直接抚养婚生女，不要求原告给付子女抚育费，如婚生女愿意随原告生活，被告按生活费每月400元、医疗费和教育费各半承担承担子女抚育费。婚前财产有：五组合家具一套、金戒指一只、29寸金星电视机一台、木质沙发一套（三人座一张及两张一人座）、棉被8条，婚后共同财产有立式空调一台、挂壁空调一台、冰箱一台、苏M×××××摩托车一辆、被告出资10万元对位于靖江市生祠镇老港村江家埭东10号的三间两层半楼房进行了装修。婚前财产归婚生女所有，摩托车归被告，被告贴补原告250元。其余财产依法处理。原告所述债务不存在。债务有被告向鞠福云借2万元，应予处理。针对被告的答辩，原告补充陈述，被告所述婚前个人财产情况属实。被告所述婚后共同财产中两台空调属原告父亲所有，原有冰箱已损坏，现家中没有冰箱。装修房屋属实，但被告没有出资。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年8月1日生一女，取名巫思棋。婚后双方经常因琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2015年3月原告提起本案诉讼。庭审中，婚生女巫思棋到庭表示愿意随原告生活。原、被告就探视权达成一致意见：被告可于每月第二、四周的周日接婚生女巫思棋随其生活。经勘验，被告有婚前个人财产在原告处：五组合家具一套、金戒指一只、29寸金星电视机一台、木质沙发一套（三人座一张及两张一人座）、棉被8条。夫妻共同财产：车牌号为苏M×××××摩托车一辆，登记在被告鞠某名下，现在原告处。本院认为，我国实行婚姻自由的法律制度，原、被告均同意离婚，本院予以照准。婚生女巫思棋已满十周岁，现原、被告均要求直接抚养婚生女，本院考虑婚生女意愿，确定由原告直接抚养为宜。子女抚育费的数额，本院根据子女的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平确定子女生活费为每月500元、巫思棋今后的教育费和医疗费由原被告各半承担。原、被告就探视事宜达成一致意见，本院予以照准。被告的婚前个人财产已作处分，本案中不再处理。夫妻共同财产中摩托车登记在鞠某名下，归鞠某所有为宜，由鞠某贴补原告250元。被告提出另有空调两台、冰箱一台、房屋装修部分为共同财产，因原告否认，且其亦未提供证据证明，本院不予采信。原、被告均提出有夫妻共同债务，然双方均否认对方所述债务，且双方均未能提供证据证明，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准许原告巫某与被告鞠某离婚；二、婚生女巫思棋由原告巫某直接抚养，被告鞠某自2015年11月起至巫思棋独立生活之日止每月给付原告子女生活费500元，每半年支付一次，分别于当年的1月30日、6月30日前付清，其中2015年11月、12月的子女生活费1000元于本判决生效后十日内付清。巫思棋今后的教育费、医疗费由原、被告各半承担，于费用发生后一个月内凭有效票据结算，原告指定上述款项收款账户（开户行江苏长江商业银行，户名巫思棋，卡号62×××44）；三、被告鞠某可于每月的第二、四周周日上午8点至原告处接回巫思棋生活，当日下午6点前送回原告处，原告巫某负协助义务；四、夫妻共同财产苏M×××××摩托车一辆归被告鞠某所有，鞠某于本判决生效后十日内贴补巫某250元。案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。代理审判员  凌达二〇一五年十月十六日书 记 员  何婧法律索引：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧行执字第44号申请执行人安徽省萧县人口和计划生育委员会。法定代表人王武忠，职务局长。被执行人徐长鹿，男，1979年生，汉族，住萧县。本院在执行申请人安徽省萧县人口和计划生育委员会与被执行人徐长鹿、刘圆社会抚养费征收（2014）笫160号一案中，本案执行标的总额50200元，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结萧计生征决字（2014）第160号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 峰审判员 谢长永审判员 周昭玲二〇一五年十月二十三日书记员 欧长健
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涉执字第466-1号申请执行人申国军，农民。被执行人康海会，农民。申请人申国军申请执行康海会机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月6日立案强制执行，2015年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关手续，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，2015年11月11日双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2015）涉民初字第172号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海云二〇一五年十月十六日书记员  周玉珍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第22280号原告北京四方联发金属加工中心，住所北京市通州区潞城镇后北营村。被告北京信百装订有限公司，住所北京市通州区潞城镇辛安屯村委会南60米。本院在受理原告北京四方联发金属加工中心诉被告北京信百装订有限公司租赁合同纠纷一案后，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许撤诉。代理审判员  王晓杰二〇一五年十月十九日书 记 员  刘姜苒
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01595号原告丁建龙，居民。被告沭阳县章集初级中学，住所地沭阳县章集街道章集街。法定代表人孙景双，该校校长。委托代理人黄林，该校总务主任。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉龙独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁建龙、被告沭阳县章集初级中学的委托代理人黄林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁建龙诉称：被告于2010年7月20日借原告款50000元，并向其出具借条，原告多次催要，被告均以无钱推脱。现请求判令被告给付原告借款本息合计114390元，诉讼费由被告承担。被告沭阳县章集初级中学辩称：借原告款本金50000元及约定月息1.5%属实，现无力归还。经审理查明：被告因欠他人款项急需归还，于2010年7月20日向原告借款50000元，并向其出具借条，其上载明月息1.5%，未约定还款时间。后原告多次催要，被告借故未予归还，引起诉讼。上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告借原告款50000元未还，向其出具借据，并约定月息1.5%，被告认可，因而形成的借款合同关系系其双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告要求被告归还本金并按约定支付利息，有事实和法律依据，予以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沭阳县章集初级中学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁建龙支付借款50000元及利息（自2010年7月21日起至实际给付之日止，按双方约定的利率标准1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，已减半收取1294元，由被告沭阳县章集初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2588元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  张玉龙二〇一五年十月十五日书记员  陈志勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（知）初字第17380号原告北京说说唱唱文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A1733。法定代表人顾英，总经理。委托代理人孙海天，北京市君泰律师事务所律师。被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人刘德乐，董事长。委托代理人余旭浪，男，1990年9月25日出生。委托代理人覃子珂，女，1981年6月23日出生。原告北京说说唱唱文化传媒有限公司（以下简称说说唱唱）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告说说唱唱的委托代理人孙海天、被告合一公司的委托代理人余旭浪、覃子珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告说说唱唱诉称：我公司对台湾影片《河豚》（以下简称涉案作品）享有独家信息网络传播权，合一公司未经许可在其经营的“优酷网”中向公众提供涉案作品的在线播放服务，构成侵权。现我公司诉至法院，请求判令合一公司赔偿我公司经济损失1万元。被告合一公司辩称：涉案作品涉及色情情节，为情色电影，其著作权不应予保护，且我公司已删除涉案作品，不同意原告全部诉讼请求。经审理查明：说说唱唱提交的作品光盘显示，涉案作品片中署名为“快活映画HappyPicturesCo.,Ltd”、“Copyright?2011HappyPicturesCo.,Ltd.AllRightsReserved.”。作品光盘出版物封面注明“出品.制片公司/快活映画股份有限公司”字样。快活映画股份有限公司于2014年5月15日签署《授权书》，将涉案作品于中国大陆（不含港澳台）的独家信息网络传播权授予说说唱唱，授权期限自《授权书》签署之日起至《授权书》签署满五年止。上述《授权书》已依法经过公证认证、转递程序。（2014）京东方内民证字第10209号公证书载明以下内容。登录www.youku.com优酷网，在搜索栏内输入“河豚”进行搜索，搜索结果显示，页面中于各搜索结果项上端载有涉案作品的正片海报、简介及“播放”按钮，点击下方搜索结果中的“香港最新情色电影《河豚》”视频链接，可进行全片播放。公证时间为2014年5月21日。说说唱唱提交了300元侵权公证费发票。庭审中，说说唱唱认可合一公司已停止侵权，并认可涉案作品有性爱情节，但认为涉案作品不是色情电影，应受到著作权法的保护。上述事实，有说说唱唱提交的光盘、转递文件、公证书、票据等，以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为：说说唱唱提交的证据形成完整的证据链，证明其享有涉案作品的独家信息网络传播权。合一公司对网址为www.youku.com的优酷网为其经营及优酷网提供了涉案作品的在线播放服务不持异议，但辩称涉案作品涉及色情情节，为情色电影，其著作权不应予保护。涉案作品是否含有色情情节，并非涉案作品是否构成作品、是否受到著作权法保护的决定性条件，本院对合一公司的相应辩称不予支持。故合一公司未经许可，于其经营的优酷网中提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了说说唱唱的信息网络传播权，且构成直接侵权，应向说说唱唱承担赔偿经济损失的侵权责任。至于具体的赔偿数额，鉴于说说唱唱未提交证据证明其实际损失或提交确切证据证明合一公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的性质、价值、合一公司的侵权情形等因素予以酌定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告北京说说唱唱文化传媒有限公司经济损失三千元；二、驳回原告北京说说唱唱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 囡代理审判员  张江洲代理审判员  王嘉佳二〇一五年十月十九日书 记 员  马 越
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第743号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，8月11日被宜兴市公安局取保候审，9月9日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年7月7日21时许，被告人张某无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿230省道由南向北行驶至宜兴市太湖大道路口处时，撞到路边行人任一心（男，1967年12月生，宜兴市新庄街道人），致任一心颅脑损伤、腹腔内脏损伤经医院抢救无效于次日死亡。肇事后，被告人张某驾车逃逸。被告人张某负事故的全部责任。2015年7月27日，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某与被害人家属达成一次性赔偿人民币25万元的调解协议，并已经支付了全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有证人顾某、欧某、潘某、任某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，122交通事故单，驾驶人信息查询结果单，相关调解协议书、谅解书，事故预收款支款凭证、交通事故往来款收支记录清单，肇事车辆照片及事故车辆检验意见书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某违法驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人张某能自首和积极赔偿，均可从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。被告人张某对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌摩托车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应予惩处。案发后，被告人张某能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿，有悔罪表现，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人张某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳审 判 员  潘明星人民陪审员  陈法林二〇一五年十月九日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1843号申请执行人：江国龙被执行人：王庆波身份证：330224197511085430本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪民一初字第00057号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王庆波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王庆波名下有车辆（浙B×××××、浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××、浙B×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：蒋伟琦二〇一五年十月八日（）书记员  周贞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门开民初字第00434号原告李某。被告陆某。本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告李某负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  张丽丽人民陪审员  赵秀芳二〇一五年十月十五日书 记 员  顾军晶
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1671号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某。被告人何甲。辩护人徐叶花，上海方英律师事务所律师。被告人何某乙。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1657号起诉书指控被告人周某某、何甲、何某乙犯开设赌场罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人周某某、何甲、何某乙及辩护人徐叶花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至2015年3月9日，被告人周某某、何甲、何某乙伙同周家路、黄来阳（均已判刑），共同在本区金汇镇泰日社区墩头村XXX号无证网吧开设赌博机房，内设置“黄金鲨鱼”八联赌博机、“飞禽走兽”六联赌博机、“牧笛”赌博机及“红拂女”赌博机各1台，供他人参赌，并从非法获利中获得分成，周家路、黄来阳负责日常经营并分成。2015年3月9日16时许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、被告人周家路及参赌人员3名。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、王某甲、刘某某、王乙、宋某某的证言，同案犯周家路、黄来阳的供述，辨认笔录，租房协议书，赌博机房账册，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍资料，公安机关制作、出具的检查笔录、扣押决定书及扣押清单、赌博机认定书、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、何甲、何某乙以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、何甲、何某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人何甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年12月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人何某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曹国强二〇一五年十月二十一日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕澄法东民初字第224号原告金小荣。被告卢修雄。本院在审理原告金小荣诉被告卢修雄离婚纠纷一案中，原告金小荣于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金小荣的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金小荣撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告金小荣负担。审判员  林浩二〇一五年十月二十七日书记员  陈琳
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍溪民初字第2256号原告牟某某，女，生于1986年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被告何某，男，生于1985年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。本院在审理原告牟某某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告牟某某于2015年10月30日以需收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告牟某某负担。审 判 长  赵 跃人民陪审员  范绍刚人民陪审员  肖星萍二〇一五年十月三十日书 记 员  何晶晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6680号罪犯卢新建，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年1月29日作出（2014）东刑初字第137号刑事判决，以被告人卢新建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢新建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢新建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢新建准予减刑一个月（刑期自2013年8月30日起至2015年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民二初字第210号原告段宇霞，女，1984年1月16日出生，汉族，住抚顺市。委托代理人李英勇，系辽宁乾开律师事务所律师。委托代理人王凤云，女，1959年9月28日出生，汉族，住抚顺市。被告靳洋，男，1983年8月13日出生，汉族，现住抚顺市。原告段宇霞诉被告靳洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段宇霞及委托代理人李英勇、王凤云到庭参加了诉讼，被告靳洋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月17日，原告因被告做生意借给被告8.3万元，2012年4月20日，原告因被告做生意借给被告1.3万元，被告得到借款后一直没有归还，原告现多次找到被告，被告不予理睬，原告为此向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金9.6元及利息，利息从2012年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，诉讼费由被告承担。被告靳洋未出庭答辩。经审理查明，原告段宇霞与被告靳洋系朋友关系，自2011年8月29日至2011年11月30日间被告分多次向原告借款，共计9.6万元。在2012年3月17日，被告向原告出具一份《借款协议》，写明“今向段宇霞借款83000元，在2012年5月1日还清，如到期未还，愿承担一切法律责任，即日生效”，被告签名确认；在2012年4月20日，被告向原告又出具一份《借款协议》，写明“今向段宇霞借款13000元，在2012年5月1日还清，如到期未还，愿承担一切法律责任，即日生效”，被告签名确认；在2013年3月1日，被告向原告出具一份《收条》，写明“靳洋收到段宇霞现金96000元”，被告签名确认。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的二份《借款协议》、《收条》、《中国农业银行银行卡交易明细单》、《中国银行交易明细单》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告靳洋向原告段宇霞借款96000元的事实有《借款协议》、《收条》及《银行卡明细单》等证据为证，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应承担还款义务。因被告在还款期限届满后未履行还款义务，因此，被告应给付逾期利息，原告主张利息从2012年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳洋于本判决生效之日起十日内给付原告段宇霞欠款本金96000元及利息，利息自2012年5月2日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告段宇霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告靳洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长 杨 利审判员 项奎洋审判员 刘宗雳二〇一五年十月二十日书记员 庞斯文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第1507号原告蒲磊，男，汉族，1983年10月11日出生，大专文化，个体户。委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师，特别授权代理。被告余利华，男，汉族，1985年11月3日出生，高中文化，系宁夏巨成塑胶管业有限公司经理。被告唐娜，女，汉族，1987年7月6日出生，高中文化，无业，系被告余利华妻子。原告蒲磊与被告余利华、唐娜追偿权纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院申请财产保全并提供担保，经本院审查依法采取保全措施。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告蒲磊及其委托代理人杨学武到庭参加了诉讼，被告余利华、唐娜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月23日被告余利华向宁夏吴忠市农村商业银行股份有限公司营业部借款200万元，借款期限为一年。原告与唐文成进行担保。借款到期后被告余利华未按照借款合同约定偿还本金及部分利息。宁夏吴忠市农村商业银行股份有限公司营业部找到原告，要求原告承担保证责任偿还借款本金及利息，原告于2014年9月26日、9月29日履行担保责任向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司营业部偿还借款本金200万元，利息70092.6元。后原告多次找被告余利华追偿，被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益诉至法院请求依法判令：1.被告余利华、唐娜向原告偿还原告代其偿还的宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司营业部的借款本息2070092.6元并承担利息608607.21元（自2014年9月29日至起诉之日按照合同利率的四倍计算）；2.本案诉讼费和保全费由被告负担。原告为支持其主张提供证据材料如下：一、保证担保借款合同一份（复印件），证明原告为二被告在吴忠农村商业银行股份有限公司营业部借款200万元提供担保的事实，借款期限为2013年9月23日至2014年9月22日；二、吴忠农村商业银行股份有限公司营业部贷款利息客户回单、贷款还本客户回单共5张（原件），证明借款到期后原告承担担保责任代被告向银行偿还借款本息2070092.6元。被告余利华、唐娜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2013年9月23日，原告、被告余利华及案外人唐文成与宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司签订《保证担保借款合同》一份，约定被告余利华向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款200万元，借款期限自2013年9月23日至2014年9月22日，借款月利率10.5‰，按季清息。原告与唐文成为被告余利华的借款提供连带保证责任。借款到期后，被告余利华未按照合同约定偿还借款本息，原告履行保证责任于2014年9月26日向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司营业部偿还借款本金143万元，利息69180.68元。原告又于2014年9月29日向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款本金57万元，利息912元。原告共计代被告余利华偿还贷款本金200万元、利息70092.68元。另查明，被告余利华与唐娜系夫妻关系，双方于2008年3月13日登记结婚。本院认为，原告代被告余利华偿还银行贷款本息后，有权向被告余利华追偿，故原告要求被告余利华偿还代偿的贷款本息2070092.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告余利华与被告唐娜系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务共同承担偿还责任，故原告要求被告唐娜偿还代偿的银行贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告偿还银行贷款本息后存在相应的利息损失，但原告按照月利率10.5‰的四倍主张利息不符合法律规定，被告应当按照年利率6%向原告支付自2014年9月29日至2015年5月21日的利息78947.09元。被告余利华、唐娜虽未到庭但本院根据原告提供的证据材料及本院查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余利华、唐娜偿还原告蒲磊代偿的银行贷款本息2070092.6元及利息78947.09元，限被告余利华、唐娜于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告蒲磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28230元，由被告余利华、唐娜负担22648元、原告蒲磊负担5582元。保全费5000元，由被告余利华、唐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 茹人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 薛彩霞二〇一五年十月二十九日书 记 员 张馨予附：本案相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00781号申请执行人梁桂美。被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。法定代表人唐秀峰，董事长。本院在执行申请执行人梁桂美与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结平果县人民法院（2015）平法执字第00781号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一五年十月十六日书 记 员  李艺伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第02200号原告王夫莲，农民。委托代理人王郑钦、闫桃李（实习），河南言华律师事务所律师。被告商丘市万锦置业有限公司。法定代表人左海涛，系该公司经理。住所地夏邑县产业集聚区。组织机构代码：××原告王夫莲与被告商丘市万锦置业有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王夫莲及其委托代理人王郑钦、闫桃李到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席程序审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月8日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告将万锦上上城南大门东，自西向东共7间门面房卖给了原告，原告付清了全部房款，且于2015年1月9日将合同在夏邑县房地产开发管理办公室登记备案，并交纳了维修基金。后经多次催促，被告拒不办理房产过户手续，原告提起诉讼，请求依法确认原、被告双方于2015年1月8日签订的商品房买卖合同有效，判决被告协助办理过户手续，本案诉讼费由被告负担。被告未辩称。原告提交的证据材料有：1、2014年10月9日被告给原告出具的购房款收据一份，证明原告于2014年10月9日交付了36号楼3601-3607号共七间商铺的购房款共计1378650元。2、2015年1月8日商品房买卖合同一份，证明原、被告双方签订了商品房买卖合同，于2015年1月9日将合同在夏邑县住房保障服务中心备案登记。3、2015年1月9日的住房维修基金票据一张，证明原告于2015年1月9日行夏邑县物业维修基金监管中心交纳了房屋维修基金24816元。被告未提交证据材料：本院经审查认为，原告证据均系书面证据，证据之间能相互印证，依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月8日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告将其开发的万锦上上城南大门东36幢楼下商铺，自西向东3601-3607号共7间门面房卖给了原告，原告付清了房款1378650元，且于2015年1月9日将合同在夏邑县住房保障服务中心备案登记，并交纳了维修基金24816元。后经多次催促，被告拒不办理房产过户手续，引发纠纷，现原告提起诉讼，请求依法确认原、被告双方于2015年1月8日签订的商品房买卖合同有效，判决被告协助办理房产登记手续，本案诉讼费由被告负担。本院认为，被告作为房地产开发企业，其出售涉案门面房符合法律规定，原、被告双方于2015年1月8日签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，原告也已支付了合同约定的价款，且该合同已在房地产管理部门办理了备案登记，双方签订的购房合同应为有效合同。现原告请求依法确认原、被告双方于2015年1月8日签订的商品房买卖合同有效，判决被告协助办理房产登记手续，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告双方于2015年1月8日签订的涉案门面房买卖合同合法有效（涉案房屋坐落于万锦上上城南大门东36幢楼下商铺，自西向东3601-3607号共7间门面房），于判决生效后三日内被告协助原告办理房产登记手续。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  蒋建民审判员  陈冰海审判员  翁秋敏二〇一五年十月十日书记员  刘 艳
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第117-2号申请执行人王稳，农民。被执行人吴元华，农民。被执行人吴良录，农民。原告王稳与被告吴元华、吴良录买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）东民初字第88号民事判决，提出上诉。河池市中级人民法院作出的（2015）河市民一终字第328号民事判决书，判决上诉人吴元华、吴良录在判决生效后支付给被上诉人王稳番茄种子款11800元，一、二审案件受理费共计330元，由上诉人吴元华、吴良录负担231元，被上诉人王稳负担99元。判决生效后，义务人吴元华、吴良录没有履行义务，权利人王稳于2015年11月5日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月17日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人王稳同意被执行人吴元华、吴良录当日付给番茄种子款11800元；一、二审案件受理费330元、申请执行费100元，共计430元，由被执行人吴元华、吴良录负担230元，申请执行人王稳负担210元（含申请执行费100元）。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宗逸审 判 员  韦承尤代理审判员  龚仲军二〇一五年十月二十日书 记 员  方继努
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）响民初字第01453号原告赵树国，农民。委托代理人张鹏宇，江苏苏星律师事务所律师。被告盐城利宇建材有限公司，住所地响水县张集工业集中区。法定代表人丁从树，该公司董事长。委托代理人王正龙，江苏写真律师事务所律师。原告赵树国诉被告盐城利宇建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵树国于2015年10月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵树国撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告赵树国负担。审 判 长  沈 利代理审判员  许建东代理审判员  贺永刚二〇一五年十月九日书 记 员  王丹丹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第1420号原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。负责人：马志军，行长。委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。委托代理人：吴昊，山东圣德律师事务所律师。被告：贾学强。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告贾学强信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、吴昊到庭参加诉讼，被告贾学强经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2008年4月1日，被告从原告处申领了账号为00×××87的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2015年3月31日共拖欠产生利息、滞纳金等费用615.69元，经原告多次催要被告拒不承担还款责任，为此，原告诉至法院，要求被告偿还金穗贷记卡欠款利息、滞纳金等费用615.69元，并由被告承担本案诉讼费用。被告贾学强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2008年3月10日，被告贾学强填写中国农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为00×××87。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2015年3月31日，欠原告利息滞纳金等费用共计615.69元。上述事实，有原告提供的信用卡领用合约、催收账户基本资料、催收账户交易记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告贾学强在原告处办理信用卡后透支消费，共欠原告利息、滞纳金615.69元未还之事实，被告贾学强理应将上述款项归还原告。被告贾学强未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾学强于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行截至2015年3月31日的透支款利息、滞纳金共计615.69元，并同时支付从2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 冯 峰二〇一五年十月十六日书 记 员 张煜3
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01420号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与龚雨其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01800号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第434号原告厦门市明园明办公设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金昌里23号之二，组织机构代码70545526-7。法定代表人陈秋明，总经理。委托代理人陈柳成，公司职员。被告厦门鑫冠亚装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐一期6号楼55号店面，组织机构代码57500878-3。法定代表人林安全，总经理。原告厦门市明园明办公设备有限公司与被告厦门鑫冠亚装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门市明园明办公设备有限公司之委托代理人陈柳成到庭参加诉讼，被告厦门鑫冠亚装饰设计工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告厦门市明园明办公设备有限公司诉称，2011年6月2日和2012年11月8日，原、被告分别签订复印机租赁合同2份，共同约定：1、原告将2台复印机出租给被告；2、月租金为每台每月人民币（币种，下同）180元；3、违约金每台30**元；4、滞纳金为月租金的5%；5、若租赁期满，本租赁合同仍有效，直至双方解除租赁合同为止等。合同签订后，原告依约交付复印机，但被告未依约支付任何租金，经原告多次催讨，被告仍拒绝履行支付义务。原告认为，被告拒付租金的行为构成严重违约，原告依法有权解除合同，被告应依约支付租金、滞纳金和违约金。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令：1、解除原被告2011年6月2日和2012年11月8日签订的复印机租赁合同；2、被告返还租赁的2台复印机；3、被告支付租金14580元和滞纳金729元；4、被告支付违约金6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告厦门鑫冠亚装饰设计工程有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告厦门市明园明办公设备有限公司与被告厦门鑫冠亚装饰设计工程有限公司先后于2011年6月22日、2012年11月8日签订了《复印机租赁合同》两份，约定厦门鑫冠亚装饰设计工程有限公司向厦门市明园明办公设备有限公司租赁复印件两台。其中2011年6月22日的《复印机租赁合同》约定：复印机型号：di351，数量壹台，现计数为124833张；租赁期限：自2011年6月2日至年月日；租金计算方式为以复印机的计数器数字为标准扣除维修的复印数量，每月结算一次，每年6月2日结算一次；复印量为3000张（为基数），租金180元/月复印量为3000张以上，超出部分0.07元/张……自本合同签订之日起，每满一个月，乙方检查复印机计数器一次，甲方应将每月的租金一次性支付给乙方，否则每拖迟一个月，乙方有权利加收当月租金的5%作为滞纳金。合约双方中的任何一方，因自身原因应提前终止本合同，违约方应付违约金叁仟元整给对方……2012年11月8日的《复印机租赁合同》约定：复印机型号：di351，数量壹台，现计数为483187张；租赁期限：自2011年6月2日至年月日；租金计算方式为以复印机的计数器数字为标准扣除维修的复印数量，每月结算一次；复印量为3000张（为基数），租金180元/月复印量为3000张以上，超出部分0.06元/张……自本合同签订之日起，每满一个月，乙方检查复印机计数器一次，甲方应将每月的租金一次性支付给乙方，否则每拖迟一个月，乙方有权利加收当月租金的5%作为滞纳金，合约双方中的任何一方，因自身原因应提前终止本合同，违约方应付违约金叁仟元整给对方……。此后，原告厦门市明园明办公设备有限公司以被告厦门鑫冠亚装饰设计工程有限公司未支付租金为由向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，原告厦门市明园明办公设备有限公司述称，合同和林安全签订；原告将复印机运到被告公司住址所在地大唐一期，没有另外的复印机交接单，运过去时只有讼争合同，一台复印机放在大唐一期，一台运到翔安的一个点；原告曾去其一个朋友店里，发现那边在售的复印机是原告的，才发现被告把复印机卖了；复印机一台45**多元；两台复印机从签订合同后就没有支付租金，滞纳金合同有约定，违约金是自己算的。以上事实，有厦门市明园明办公设备有限公司举示的《商事主体公示信息》、《复印机租赁合同》以及庭审笔录等为证，并经本院审查、审核，可以予以采信。本院认为，原告厦门市明园明办公设备有限公司与被告厦门鑫冠亚装饰设计工程有限公司之间发生的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。庭审中原告厦门市明园明办公设备有限公司主张两台复印机已交付给被告厦门鑫冠亚装饰设计工程有限公司实际使用，但缺乏相应的证据予以证明，本案讼争的两份《复印机租赁合同》是否实际履行缺乏完整的证据链条足以证实，原告厦门市明园明办公设备有限公司的主张本院不予采信。故原告厦门市明园明办公设备有限公司的诉讼请求缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告厦门市明园明办公设备有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币333元，公告费人民币600元，由原告厦门市明园明办公设备有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  徐丽碧人民陪审员  纪灵围人民陪审员  郑美璇二〇一五年十月八日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）振安民二初字第00332号原告宋桂芹，女。委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告蔡克东，男。本院在审理原告宋桂芹诉被告蔡克东借用合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋桂芹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋桂芹承担。代理审判员  李中翔二〇一五年十月二十六日书 记 员  金胜娟