石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第566号之一 原告霍某某，男，1954年11月14日出生，汉族，现住河南省汤阴县。 原告张某某，女，1958年12月19日出生，汉族，现住河南省汤阴县。 原告张某甲，女，1982年3月17日出生，汉族，现住河南省汤阴县。 原告霍某甲，男，2006年3月31日出生，汉族，现住河南省汤阴县。 法定代理人张某甲，女，1982年3月17日出生，汉族，现住河南省汤阴县，系原告霍某甲母亲。 原告霍某乙，女，2009年7月2日出生，汉族，现住河南省汤阴县。 法定代理人张某甲，女，1982年3月17日出生，汉族，现住河南省汤阴县，系原告霍某乙母亲。 五原告委托代理人尹某某，河北锦泽律师事务所律师。 五原告委托代理人刘某某，河北锦泽律师事务所律师。 被告李某某，男，1966年3月22日出生，汉族，现住石家庄市。 被告石某某，男，1980年3月4日出生，汉族，现住石家庄市。 被告河北某宾馆有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人丁某某，该公司董事长。 委托代理人周某某、韩某某，该公司职员。 原告霍某某、张某某、张某甲、霍某甲、霍某乙与被告李某某、石某某、河北某宾馆有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某及委托代理人刘某某，原告张某某、张某甲、霍某甲、霍某乙的委托代理人刘某某，被告李某某、石某某、河北某宾馆有限公司及其委托代理人周某某、韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍某某、张某某、张某甲、霍某甲、霍某乙诉称，2014年8月5日21时10分许，在石家庄市新华区中华北大街309号，宏远宾馆西侧北楼电梯底座施工现场附近，施工负责人被告李某某雇佣的工人石某某，在吊卸钢筋材料时，未经许可，擅自在中华北大街东侧机非混合道路上用绳索拦截道路，恰遇霍某丙（已故）驾驶电动车顺中华北大街由南向北行驶至此，被绳索绊倒受伤。事故发生后，霍某丙被送往河北医科大学第二医院住院治疗，被诊断为：右额颞脑挫裂伤、右额颞硬膜下血肿、脑疝、肺炎，住院39天，因治疗费问题，2014年9月12日转回老家，在河南省安阳市的安阳地区医院继续住院治疗。现因无力支付巨额医疗费，出院在家靠药物维持生命。此事故经石家庄市公安交通管理局新华事故中队认定被告李某某、石某某共同负此事故全部责任。2014年7月16日被告李某某以石家庄长安盛达装饰材料商行名义与被告河北某宾馆有限公司签订《河北宏远宾馆钢结构电梯改造工程施工合同》，合同工期为80天，事故发生在合同施工工期、施工场地内。经查询，石家庄长安盛达装饰材料商行，在石家庄工商行政管理部门无注册信息，更无任何资质，故被告河北某宾馆有限公司依法应承担连带赔偿责任。此事故，除上次诉讼的医疗费、住院伙食补助费318860元外，又造成霍某丙损失医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计875119.50元。 被告李某某辩称，当时现场有一个围挡，货到了以后我用吊车放到院里，石某某不是我在马路找的，他以前当过包工头，我是通过宏丰建筑公司郝红根认识石某某的，不是石某某所述是马路边找的，因为石某某晚上没上班，我没有雇佣他，买钢材的事我承认，但卸车是他们的事，我只是在院里摘钩，事情出了以后，石某某说他碰着人了，当时监控里显示有一个穿红衣服的，当时是我用石某某的电话打的120，我赶紧借了钱带伤者去看病，货是我的，但是石某某怎么去的马路上我不清楚，当时石某某下班了，我不是雇佣他，石某某说他叔叔认识值班交警，说看怎么解决问题，后我又找了一个律师，律师说这不关我的事，让我别管了，有车险，肯定有人出钱，后来律师说弄不成，我又发现了石某某的笔录，说的很圆滑，说我雇用他，我就感觉这里面有问题，我马上到省交管局复议，这个时候原告就雇佣了律师，不给我复议的机会，就告到了法院。上次开庭我没到。当时现场有一个穿红衣服的男的，石某某和那个男的当时在一起，我和宏远公司是个人名义签的合同。 被告石某某辩称，当时晚上李某某雇佣我和李同峰，李同峰是技术员，负责与甲方沟通，穿红衣服的就是李同峰，录口供的时候李某某跟我说一天给我150元，让我把事兜起来，以后给我十几万，李某某出钱，所以我就说我是绑绳子的，绳子是李同峰绑的，李某某在外面打电话，出事以后用我手机打的电话，后来120来了，我和李某去送到的医院，后来我就等到天明，我回去和李某某说病的很严重，然后去录的口供，口供的内容都是李某某让我说的，然后打官司都是李某某让我认的我就认了。 被告河北某宾馆有限公司辩称，一、原告的诉讼主体资格在法律上存在瑕疵。1、原告所举证据显示原告处于昏迷状态，没有诉讼行为能力，无法自行起诉。2、无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。原告应当由其法定代理人代为诉讼，但本案诉状显示原告的起诉并非法定代理人代为提起。二、本案在事实上和法律上均与我公司没有任何关系，我公司不应承担任何责任。1、本案属于道路交通事故，新华交警大队作出的道路交通事故认定书已对事故的过错及责任作出认定，与我公司无关。2、本案既非发生在施工过程中，也非发生在施工场所内，与施工资质无关。本案系因石家庄长安盛达装饰材料商行的代表人被告李某某雇佣被告石某某，在施工现场之外的道路上用绳索拦截道路所致，与施工没有关系，系道路交通事故，应当按照道路交通事故认定书划分责任，与我公司没有关系。3、即使“石家庄长安盛达装饰材料商行”没有在工商行政管理部门进行注册登记，也应由其直接责任人承担责任，而与我公司无关。三、原告已与被告李某某就本案纠纷签订《协议书》，达成了一致意见。该《协议书》证明本案纠纷与我公司没有任何关系。综上，原告对我公司的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，被告李某某承包被告河北某宾馆有限公司钢结构电梯改造工程，雇佣被告石某某在该工程施工现场工作。2014年8月5日21时10分左右，在中华北大街309号宏远宾馆院西侧北楼电梯底座施工现场附近吊卸钢材时，被告石某某未经许可擅自在中华北大街东侧机非混合道路上用绳索拦截道路，恰遇霍某丙驾驶电动自行车顺中华北大街由南向北行驶至此，被绳索绊倒受伤。当日，霍某丙被送往河北医科大学第二医院住院治疗，后转入安阳地区医院，一直处于昏迷状态，霍某丙受伤后，向石家庄市新华区人民法院起诉，要求被告李某某、石某某、河北某宾馆有限公司共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费。石家庄市新华区人民法院于2015年1月21日作出（2014）新民初字第1898号民事判决，判决被告李某某、石某某承担本次事故的90%的赔偿责任，由该两被告共同向霍某丙赔偿医疗费、住院伙食补助费共计284374元。霍某丙不服，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）石民三终字第00528号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2015年3月10日北京盛唐司法鉴定所作出京盛唐司鉴所（2015）临鉴字第366号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人霍某丙的目前状况构成一级伤残。被鉴定人霍某丙的目前状况属完全护理依赖，护理期限为长期护理，护理人数建议为2人。被鉴定人霍某丙的误工期限、营养期限建议为伤后至伤残评定前一日。霍某丙于2015年5月15日去世。 另查，原告霍某某系霍某丙父亲，原告张某某系霍某丙母亲，原告张某甲系霍某丙妻子，原告霍某甲系霍某丙儿子、原告霍某乙系霍某丙女儿。 上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、协议书、河北宏远宾馆钢结构电梯改造工程施工合同、石家庄市急救中心院前急诊病案记录及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告石某某系被告李某某的雇员，为吊卸施工材料，违法在道路上设置绳索，妨碍通行，导致原告受伤，被告李某某与被告石某某应连带赔偿原告的损失。庭审中，被告李某某称被告石某某不是其雇佣的工人，被告石某某称事发时其没有在工作，是在施工现场附近等人，运货车上的人让其一起用绳子拦截道路。二被告未提供证据证明其上述庭审陈述，且其上述庭审陈述与在石家庄市新华事故中队的陈述不符，故本院不予采信。被告李某某主张其没有指示被告石某某绑绳，本院认为，雇员的行为即使超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”，本案中，被告石某某绑绳是为保障吊卸施工材料的安全，且根据被告李某某在石家庄市新华事故中队的陈述，吊车是被告李某某租用由被告石某某联系的，故被告石某某的绑绳行为应认定为从事雇佣活动。原告主张因被告李某某无施工资质故被告河北某宾馆有限公司应当与被告李某某、石某某承担连带责任。本院认为，本案系雇员在雇佣活动中造成交通事故致人损害，非雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，故被告河北某宾馆有限公司不应与被告李某某、石某某承担连带责任。被告李某某、石某某在庭审中称绑绳子的是两个人，是被告石某某与另外一个人一起绑的。本院认为，二被告在庭审中的陈述与其在石家庄市新华事故中队的陈述不符，事发时的监控录像画面不清晰，不显示具体的绑绳动作，二被告主张有两人绑绳，证据不足，本院不予采信。被告李某某、石某某主张霍某丙系醉酒驾驶电动自行车。本院认为，石家庄市急救中心院前急诊病案记录上仅显示“意识不清，呕吐”，不能证明原告系醉酒驾驶。从本院调取的事发时监控录像可见其他车辆行人遇情况均减速绕行，霍某丙未尽谨慎驾驶的义务，对损害的发生也存在过错，可以减轻被告李某某、石某某的责任，霍某丙的损失由被告李某某、石某某承担90%为宜。本案中，原告提交的石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。 关于赔偿数额的计算依据： 关于医疗费，原告提交霍某丙生前在汤阴县菜园镇尚金寨村卫生院医院费票据共37张，共计花费2395元，原告所提交的票据，事实清楚、证据充分，对霍某丙在治疗期间的药物花费费用共计2395元，本院予以认定。两被告应赔偿原告医药费2155.5元（2395元×90%）。 关于营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。事故发生后霍某丙经鉴定构成一级伤残，且经鉴定机构鉴定其营养期限建议为伤后至伤残评定前一日。霍某丙于2014年8月5日受伤至伤残评定前一日2015年3月9，共计214天，按每日100元计算，营养费用共计21400元。两被告应赔偿原告营养费19260元（21400元×90%）。 关于误工费，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。霍某丙生前系石家庄市六度酒类营销有限公司销售经理，月工资为3000元，从2014年8月5日受伤至伤残评定前一日2015年3月9，共计214天，误工费共计21000元。两被告应赔偿原告误工费18900元（21000元×90%）。 关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。事故发生后霍某丙经鉴定构成一级伤残，且经鉴定机构鉴定其护理期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理人数意见为2人。霍某丙于2014年8月5日受伤至伤残评定前一日2015年3月9，共计214天，按每人每日100元计算，护理费共计42800元。两被告应赔偿原告护理费38520元（42800元×90%）。 关于死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。霍某丙自2012年起一直暂住在石家庄市新华区新苑小区18号楼4-501室，因其生活和收入均来源于城市，所以其死亡赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入计算，参照河北省道路交通人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入为24141元计算，死亡赔偿金共计482820元（24141元×20年）。两被告应赔偿原告死亡赔偿金434538元（482820元×90%）。 关于丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照河北省道路交通人身损害赔偿标准职工年平均工资为46239元计算，丧葬费共计23119.5元（46239元÷12个月×6个月）。两被告应赔偿原告丧葬费20807.5元（23119.5元×90%）。 关于被扶养人生活费，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉讼法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支付标准计算。原告霍某某于1954年出生，霍某丙死亡时其60周岁，应计算20年。原告张某某1958年出生，应计算20年。原告霍某甲2006年出生，应计算10年。原告霍某乙2009年出生，应计算13年。参照河北省农村消费支出8248元计算，被扶养人生活费共计164960元。两被告应赔偿原告被扶养人生活费148464元（164960元×90%）。 关于精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合双方的责任和受害人死亡的事实，本院认为两被告应赔偿原告精神损害抚慰金30000元较为妥切。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李某某、石某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告医药费2155.5元、营养费19260元、误工费18900元、护理费38520元、死亡赔偿金434538元、丧葬费20807.5元、被扶养人生活费148464元、精神损害抚慰金30000元，共计712645元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费12501元，由原告承担1250元，被告李某某、石某某承担11251元。鉴定费1500元由被告李某某、石某某承担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  许 瑜 人民陪审员  梅丽芳 人民陪审员  刘 薇 二〇一五年十月二十一日 书 记 员  钱 伟