wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2366号罪犯鄢法祥，男，1969年12月7日出生，汉族，浙江省武义县人，小学毕业，住浙江省武义县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省武义县人民法院于二〇〇七年十一月六日作出(2007)武刑初字第291号刑事判决，以罪犯鄢法祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯鄢法祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度受到监狱级表扬奖励,2012年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鄢法祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鄢法祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鄢法祥准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十五日书记员戴皖涢
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）���上刑初字第13号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人赖恒裕，男1978年3月26日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，家住上犹县。因本案于2014年10月18日被拘留，同年11月25日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公刑诉【2015】9号起诉书指控被告人赖恒裕犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人赖恒裕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月16日凌晨，被告人赖恒裕窜至上犹县东山镇坚强量贩超市门口，趁四周无人之际，将被害人赖某1放在此处的一辆钱江牌QJ125-6K型男式摩托车（牌号为赣Ｂ×××××）推走。同年10月17日晚上，被告人赖恒裕驾驶该车停放在上犹县东山镇新上犹路��东超市门口时被车主赖某1发现，被告人赖恒裕上前去骑该车时被被害人赖某1控制住，被害人赖某1随即报警，公安民警来到后将被告人赖恒裕带走，并将摩托车扣押并发还给了被害人赖某1。经上犹县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5264元。上述事实，被告人赖恒裕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、卢某、尹某1、赖某2、赖某3、田某、陈某、胡某、谢某、尹某2、苏某的证言，辨认笔录及被辨认照片，赖恒裕手机通话详单，上犹县110接处警系统查询截图，赖恒裕指认盗窃现场照片，被盗摩托车照片，物证照片，扣物物品及发还物品清单，行驶证复印件，摩托车票据复印件，尹某2手机的已接电话截屏照片，机动车档案资料目录，个体工商户换照登记表，上犹县公安局东山派出所出具的情况说明及违法犯罪记录查询情况说明，人口信息全项查询结果，被告人赖恒裕的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赖恒裕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人赖恒裕的刑事责任。鉴于被告人在归案后能够认罪，所盗物品已被追回并发还给了被害人，且被告人家庭经济困难，妻子离异，有两个小孩需要抚养，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人赖恒裕犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖恒裕犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨人民陪审员  罗香伟人民陪审员  明心怦二〇一五年三月十六日代理书记员  刘国庆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第796号罪犯沈中原，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2002年9月18日作出(2002)徐刑一初字第65号刑事判决，以被告人沈中原犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月10日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年4月经本院裁定减刑一年。2011年8月经本院裁定减刑一年三个月。2013年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯沈中原服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈中原在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈中原在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈中原减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年5月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执427号之一申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人袁辉军，男，汉族。被执行人张淑云，女，汉族。本院在申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁辉军、张淑云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院(2015)零民初字第916号民事调解书，本院于2017年3月20日立案执行，在执行过程中，本院已查封被执行人袁辉军的房产，暂不宜处理，另查明被执行人袁辉军、张淑云在银行、国土资源局、车辆管理所均未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年九月十四日书记员  罗辞云
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1779号罪犯谢诏，男，1972年1月20日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，住湖北省监利县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇〇六年五月二十二日作出(2006)嵊刑初字第211号刑事判决，以罪犯谢诏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢诏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢诏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢诏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢诏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢诏准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月四日书记员谢婧
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执476号之一申请执行人永州市零陵区闽盛页岩砖厂。负责人：林锦平。被执行人张天钢，男，汉族。被执行人胡佩，女，汉族。申请执行人永州市零陵区闽盛页岩砖厂与被执行人张天钢、胡佩买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘1102民初1438号民事调解书。在执行过程中，查明被执行人张天钢、胡佩有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年九月十九日书记员  罗辞云
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民三���字第28号原告郗某霞，女，汉族，1976年1月28日出生。委托代理人薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。被告李某军，男，汉族，1971年1月18日出生。本院在审理原告郗某霞诉被告李某军离婚纠纷一案中，原告郗某霞于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郗某霞的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郗某霞撤回对被告李某军的起诉。本案诉讼费150元，由原告郗某霞承担。代理审判员  宋海燕二〇一五年三月五日书 记 员  易 虹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00101号罪犯罗艳兵（曾用名罗燕兵）。1996年12月31日因犯抢劫罪、私藏枪支、弹药罪被判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）锡刑初字第52号刑事判决，认定被告人罗艳兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。2012年12月5日，本院作出（2012）苏刑一复字第0078号刑事裁定，对被告人罗艳兵的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗艳兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗艳兵在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。经审理查明，罪犯罗艳兵于2012年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。上述事实有执行机关提交的罪犯罗艳兵的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯罗艳兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯罗艳兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变及限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年三月六日书记员  张海娇
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)年双民二初字第38号原告双辽市盛德物业服务有限公司。法定代表人郑克伦，经理。被告代伟明，双辽市米格文化用品商店，个体经营业主。本院在审理原告双辽市盛德物业服务有限公司与被告代伟明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告双辽市盛德物业服务有限公司撤回起诉。审判长 ： 李 平审判员 ：顾旭玫陪审员 ：杨静波二〇一五年三月十六日书记员 ：张彩娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2963号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱辉，男，1985年10月14日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38140.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38140.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑上民初字第331号原告郭保鲜，男，1965年9月21日生。委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师被告赵远，男，1977年12月2日生。被告丁军令，男，1974年11月26日生。原告郭保鲜与被告赵远、丁军令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭尊放的委托代理人李宏法到庭参加诉讼，被告赵远、丁军令经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保鲜诉称，原、被告较为熟悉。2014年3月6日，二被告借原告款7000元，并出具借据。经催要未还。要求决令被告偿还原告借款7000元及利息。被告赵远、丁军令缺席未答辩经审理查明，2014年3月6日，二被告向原告借款7000元，二被告向原告出具借条一张，借条显示：“今借到郭保鲜人民币柒仟元整（7000元）赵远、丁军令，2014年3月6日”。该笔借款经催要，二被告未偿还。诉讼中，原告自愿撤回了对被告赵远的起诉，本院已另发裁定予以准许。上述事实，由原告提供的借条及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告偿还借款7000元，提供了二被告向其出具的借条予以证明，故对原告要求被告丁军令偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告丁军令于本判决生效后五日内偿还原告郭保鲜借款7000元及利息（自2014年12月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。案件受理费50元，由被告丁军令负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜建忠审判员  张兴政陪审员  王社民二〇一五年三月十日书记员  王巧凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2490号罪犯沈家华，男，1965年1月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年六月二十一日作出(2011)杭上刑初字第188号刑事判决，以罪犯沈家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币14000元。沈家华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月二日作出(2011)浙杭刑终字第405号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈家华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守��，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈家华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈家华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈家华准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月十七日书记员唐波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第591号原告上海昕盈服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人彭石庚。委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。被告苏州杰翔服饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人顾洪亚。本院在审理原告上海昕盈服饰有限公司与被告苏州杰翔服饰有限公司定作合同纠纷一案期间，原告上海昕盈服饰有限公司于2015年3月4日以双方已经协商解决达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昕盈服饰有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年三月四日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2768号罪犯李万财，男，1995年12月3日出生，黎族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。余姚市人民法院于二〇一三年十月二十一日作出(2013)甬余刑初字第1475号刑事判决，以罪犯李万财犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李万财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李万财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李万财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李万财准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十三日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1847号罪犯汤海峰，男，1994年3月10日出生，汉族，四川省渠县人，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)浙湖刑初字第27号刑事判决，以罪犯汤海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汤海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤海峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤海峰准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月九日书记员王静
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015)北刑初字第00060号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李某某，男，1979年9月28日出生，汉族，文盲，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年2月27日被北镇市公安局刑事拘留。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2015〕35号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年2月20日14时10分许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶尚未登记的二轮摩托车由东向西行驶至北镇市柳家乡柳家村孟家路段时，与由西向东李某驾驶的辽GCN8**号小型轿车发生碰撞，致使被告人李某某受伤，车辆部分损坏。经北镇市交通警察大队认定，当事人李某负此次事故的主要责任，被告人李某某负此次事故的次要责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某某每100毫升血液中含有乙醇成分128.05毫克，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告李某某常住人口详细，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道理交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证人李某证言，被告人李某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒并无证驾驶未登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决生效时计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年6月11日止；罚金于判决生效后20日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高明吉二〇一五年三月十三日书记员  曹 洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)泰虹民初字第0955号原告陆祝平。委托代理人陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告叶辉。委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告陆祝平与被告叶辉履行协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆祝平及其特别授权委托代理人陈建生，被告叶辉的特别授权委托代理人姚余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆祝平诉称，2014年11月6日，原告陆祝平在被告叶辉经营的未经工商部门登记注册的服装厂上班期间不慎跌倒受伤，后入住泰兴市人民医院治疗。2014年11月16日，经泰兴市公安局虹桥派出所调解，双方达成协议，被告承诺一次性赔偿原告各项损失22400元（含工资3000元），扣除被告已经支付的医疗费4400元，余款18000元分两次支付给原告，2014年11月18日支付10000元，11月30日支付8000元，但到期后被告未能按约履行，只在11月30日支付了1500元，余款16500元至今未付。原告为维护自身权利诉至法院，请求判决被告支付赔偿款16500元。原告陆祝平为证明其主张，向本院提供了原、被告于2014年11月16日签订的协议书原件一份。经质证，被告叶辉对该协议的真实性未提出异议，但认为该协议是在受胁迫状态下出具。被告叶辉辩称，原告受伤与被告没有任何关系，原告受伤系其未经被告许可擅自登车造成的。原告是以胁迫的方式和被告订立的协议，请求撤销该协议，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月6日，原告陆祝平在被告叶辉经营的服装厂上班期间不慎跌倒，造成蛛网膜下腔出血，后至泰兴市人民医院治疗。2014年11月16日，被告陆祝平就摔伤医疗费与原告叶辉发生纠纷并报警，处警民警告知双方协商解决，当日双方签订协议书一份，约定由被告叶辉一次性赔偿原告陆祝平22400元解决此纠纷（含被告垫付的医疗费4400元，余款18000元分两批支付）。协议签订后，被告仅给付1500元，尚欠16500元未按约给付，原告索要未果，遂诉至本院。本案审理中，被告叶辉称协议系受原告胁迫出具，表示将提起撤销权之诉。但直至本院指定的期限届满，被告并未提起相关诉讼。本院认为，原告陆祝平在被告叶辉经营的服装厂工作中受伤，对赔偿事宜双方已达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，依法成立有效。被告未按协议足额给付赔偿款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶辉辩称协议书系原告陆祝平胁迫而签订，但该赔偿协议是在公安机关出警后告知双方协商处理的基础上形成的，被告没有证据证明协议签订过程中原告存在胁迫行为，且经本院释明后被告未提起撤销权之诉，故本院对叶辉的该项辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告叶辉于本判决生效后十日内给付原告陆祝平赔偿款计人民币16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元由被告叶辉负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。主审法官 陈 轼二〇一五年三月五日法官助理 严 超书 记 员 杨明月
深圳市中级人民法院立案第一庭法律文书（稿纸）案号（2015）深中法立民终字第429号案件类型管辖权异议合议庭成员涂超群黄新刘欢飞法官助理陈欣承办人黄新拟稿时间2015年3月6日合议庭意见一致意见：驳回上诉，维持原审裁定。合议庭成员核稿意见审判长审核意见庭长审批意见主管副院长审批意见广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第429号上诉人（原审被告）：吴小芬。被上诉人（原审原告）：罗虹。上诉人吴小芬因与被上诉人罗虹委托合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1671号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案委托出租房产位于深圳市龙岗区，即合同履行地位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  刘欢飞二〇一五年三月九日书 记 员  陈 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3164号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄垚杨，男，1986年05月14日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄垚杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄垚杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25443.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25443.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00054号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告王建彬。被告徐冲。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告王健彬、徐冲侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年3月12日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告王健彬、徐冲的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年三月十二日书记员 葛焱华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3558号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告黄雅惠，女，1979年6月29日出生，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄雅惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄雅惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65316.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65316.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3534号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告郑仁泉，男，1964年10月02日出生，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑仁泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑仁泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36062.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36062.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��五民初字第00015号原告马某某，女，1990年3月16日出生，汉族，农民。被告武某某，男，1987年7月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告马某某与被告武某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某负担。审判员  王坤亚二〇一五年三月九日书记员  张孝伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015���丹民初字第01101号原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路8号。法定代表人王国宝，董事长。委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告江苏天坤集团林产有限公司。法定代表人胡玉萍，系该公司董事长。被告丹阳兴联热电有限公司。法定代表人荆玉方，系该公司董事长。被告江苏天坤集团有限公司。法定代表人凌云，系该公司董事长。被告江苏辰阳电子有限公司。法定代表人贺冰心，系该公司董事长。被告凌云。被告汤国仙。被告张立民。被告林培晨。被告胡玉萍。被告束建军。被告黄敏科。被告荆玉方。被告陈锁连。被告乔晖。被告马海强。被告何新友。被告贺冰心。被告贺琴心。本院在审理原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司诉被告江苏天坤集团林产有限公司、丹阳兴联热电有限公���、江苏天坤集团有限公司、江苏辰阳电子有限公司、凌云、汤国仙、张立民、林培晨、胡玉萍、束建军、黄敏科、荆玉方、陈锁连、乔晖、马海强、何新友、贺冰心、贺琴心民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏众信农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取844元，由原告负担。代理审判员 郦 超二〇一五年三月三十日书 记 员 王美娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2486号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汤洪燕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤洪燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汤洪燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,505.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,505.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014南民初字第1974号原告：顾某某，女，汉族，1960年3月31日出生，住长春市。委托代理人:王红光，长春市桃园法律服务所法律工作者。被告：翁某某，男，汉族，1963年5月16日出生，住长春市。委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。原告顾某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人王红光，被告翁某某及其委托代理人孙鑫鑫、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称：原、被告于1997年登记结婚。婚后育有一子（翁某甲，1998年7月28日出生）。婚后双方因性格不和，为家庭琐事经常口角。且被告有暴力倾向。现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。被告翁某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1997年登记结婚。婚后育有一子（翁某甲，1998年7月28日出生）。婚后双方为家庭琐事经常口角。2013年以来，双方因经济问题多次发生争吵。本院认为：原、被告于1997年登记结婚，共同生活20余年，应当珍惜这份感情，不应轻言离婚。生活中遇到问题，应协商解决，互敬互谅。被告翁某某亦表示对家庭多尽义务。只要双方摒弃前嫌，互相关心，互相帮助，双方会和好如初。故对原告提出的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告顾某某与被告翁某某离婚。案件受理费150元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇一五年三月十日书记员 李牧哲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3283号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马华，女，1979年05月17日出生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35053.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35053.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第432号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告肖爱珍。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告肖爱珍劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中肖爱珍的未发工资额为1163元、经济补偿金为3600元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告肖爱珍的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告肖爱珍间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年三月十日书记员  郑芸
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书��2014）零执字第697号申请执行人唐某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人成某，女，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人唐某与被执行人成某离婚纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民重初字第330号民事判决已经发生法律效力。本院于2014年10月9日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人成某在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索，且被执行人成某下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民重初字第330号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长  全宏伟审 判 员  宋喜华代理审判员  李卫宗二〇一五年三月二日书 记 员  余莹霜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3539号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告黄志宏，男，1971年8月6日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄志宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄志宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175666.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币175666.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2757号罪犯郭奉亮，男，1997年10月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学毕业，住云��省彝良县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)嘉秀刑初字第583号刑事判决，以罪犯郭奉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭奉亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、���惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭奉亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭奉亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭奉亮准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十三日书记员唐波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3199号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄斐，男，1986年02月15日出生，住临江镇解放路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄斐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄斐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28921.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28921.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字���213号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。负责人刘朝阳，行长。被执行人姚祖龙，男，1980年2月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人郑玉庭，男，1984年7月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行和被执行人姚祖龙、郑玉庭金融借款合同纠纷一案，被执行人姚祖龙、郑玉庭至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第2686号民事调解所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚祖龙、郑玉庭的银行存款人民币80000元。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一五年三月六日书记员  戴晓丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3350号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭全，男，1967年05月21日出生，住湖北省当阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41722.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41722.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一���提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第514号申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00008781-2，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人吴山良，局长。被执行人北京上元柏昌印刷有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园村经四路临30号。法定代表人陈详道，职务不详。北京市大兴区人力资源和社会保障局对北京上元柏昌印刷有限公司行政处罚执行一案，该局于2014年7月1日作出的京兴人社监罚字（2013）第74号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院以（2014）大执字第6149号行政裁定书���定准予强制执行。权利人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人北京上元柏昌印刷有限公司按照行政处罚决定书缴纳罚款及滞纳金210000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院在中国民生银行北京国贸支行依法冻结了被执行人北京上元柏昌印刷有限公司的银行存款帐户；本院在房屋管理部门未查询到被执行人北京上元柏昌印刷有限公司名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门未查询到被执行人北京上元柏昌印刷有限公司名下有机动车登记信息；本院通过调取被执行人北京上元柏昌印刷有限公司的企业工商档案未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京上元柏昌印刷有限公司名下有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未能���供被执行人北京上元柏昌印刷有限公司可供执行的财产或财产线索。本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局未能提供被执行人北京上元柏昌印刷有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京上元柏昌印刷有限公司其他可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额210000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监罚字（2013）第74号行政处罚决定书本次执行程序终结。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局在本次��行程序终结后，如发现被执行人北京上元柏昌印刷有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京上元柏昌印刷有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  刘方展代理审判员  任爱平二〇一五年三月二十日书 记 员  刘媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法安民初字第0145号原告无锡金宝莱投资管理有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥山韵佳苑369号。法定代表人周颖，该公司董事长。委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人邹运，该公司员工。被告华艳。本院在审理原告无锡金宝莱投资管理有限公司与被告华艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡金宝莱投资管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，无锡金宝莱投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡金宝莱投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元(已交纳)，由无锡金宝莱投资管理有限公司负担。审判员 崔 锋二〇一五年三月二十五日书记员 邱玉洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第7157号原告蒋春国，男，1958年8月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托代理人黄之洲、邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。被告俞亚兴，男，1971年4月4日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告王秀金，女，1973年11月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在审理原告蒋春国与被告俞亚兴、王秀金民间借贷纠纷一案中，现原告蒋春国向本院申请撤诉，经审查原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋春国撤诉。案件受理费人民币11,307元、公告费560元，由原告蒋春国负担。审 判 长  汤宇军代理审判员  张继峰人民陪审员  林景平二〇一五年三月四日书 记 员  陆建泉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第429号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告李文。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告李文劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中李文的未发工资额为12083元、经济补偿金为2700元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告李文的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告李文间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年三月十日书记员  郑芸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2692号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告付金燕，女，1979年9月9日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付金燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付金燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91661.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91661.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2288号罪犯王兴龙，男，1966年11月23日出生，汉族，浙江省上虞市人，小学毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年三月五日作出(2013)绍虞刑初字第64号刑事判决，以罪犯王兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王兴龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王兴龙准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十九日书记员沈剑
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富城商初字第42号原告：金佳。委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。被告：李宗贤。委托代理人：王卫东，浙江天和天律师事务律师。本院在审理原告金佳与被告李宗贤民间借贷纠纷一案中，原告金佳于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金佳提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金佳撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告金佳负担。审 判 员 杨平洪二〇一五年三月十八日代书记员 金ＸＸ
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第295号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告徐全旺，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐全旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年三月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民��字第98号原告：罗某甲，住广州市花都区。委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师被告：张某，住广州市花都区。原告罗某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人杜健君，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：2012年底，原、被告经朋友介绍认识。××××年××月××日，原、被告在广州市花都区民政局登记结婚。××××年××月××日，两人生育女儿罗某乙。结婚后，被告仅在原告的家里居住不到两周，就以安胎为由搬回娘家居住，直至女儿出生，被告才搬回婆家住了一个月左右。之后，被告就一直居住在娘家，直到起诉之日都与原告分居。原告多次试图与被告沟通，但被告还是一意孤行。时至今���，原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，两人感情基础薄弱，性格不合，婚后双方又无法建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂、无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。理当结束这段婚姻。对于女儿的抚养问题，被告性格孤僻，且甚少外出，脾气暴躁，现女儿已经一岁多了，被告也很少带女儿外出，不利于女儿的成长；且原告有固定工作，责任心强，能让女儿接受更好的教育，故女儿应由原告抚养。请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、女儿罗某乙由原告抚养。3、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张，提供了以下的证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系。2、出生医学证明复印件，证明原、被告生育子女情况。3、炭步镇鸭一村出具的《证明》，证明被告婚后一直没有与原告一起居住、生活。被告张某辩称：我方���同意离婚。我没有过错。我认为双方感情深厚。我患有××，结婚以前我很少出门，结婚后病情减轻。女儿出生前，原告到我娘家跟我一起住，女儿出生后就很少过来。如果离婚，小孩由我抚养，我并非性格孤僻，现在女儿主要由我照顾。原告家人不好，不利于女儿成长。被告为证明其主张，提供了以下的证据：1、病历一份，证明被告患病情况2、出生医学证明，证明婚生小孩的情况。经审理查明：原、被告于2012年底经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。原、被告结婚后曾在被告娘家居住，女儿出生后，被告和女儿在娘家居住。原告认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，两人感情基础薄弱，性格不合，婚后双方又无法建立稳固的夫妻感情，现双方感情已经完全破裂，遂于2015年2月10日诉至本院，要求与被告离婚��本院认为：原、被告结婚2年，并生育小孩一名，双方已建立一定的感情。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分的证据，故本院不予采纳。现原、被告双方虽然存在一些矛盾，但只要双方加强沟通，互让互谅，矛盾是可以解决的。且双方应顾及女儿尚年幼，应以家庭为重。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告罗某甲与被告张某离婚。二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审判员  叶成汉二〇一五年三月二十日书记员  刘精卫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第105号原告王xx，男，1987年6月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市文化街书香花园。委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告王xx，女，1987年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市孔国乡仁爱村**组。原告王xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王xx及委托代理人单既才、被告王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称：原、被告于2013年年末经人介绍确立恋爱关系，2014年5月19日，原告给付被告彩礼款14万元，2014年6月5日登记结婚，2014年12月21日，因索事争吵后，被告将家具拉走，并将原告在讷河市邮政储蓄银行的7,000.00元存款取走，之后，双方分居至今。因婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的感情，双方感情已破裂，为此要求与被告离婚，并要求对夫妻共同财产22,000.00元（被告取走的7,000.00元存款、在太平洋保险公司的保险费1万元、被告四个月工资4,800.00元）、共同债权11万元（借给漆增光的10万元债权、借给被告父母的1万元）、家用电器（价值3万元）进行分割。被告王xx辩称：不同意离婚。没有共同财产22,000.00元，对共同外债不知情，家电不是原告购买的，是自己的叔叔王xx买的，结婚原告共花了14万元，不可能剩余这么多钱，邮政卡里是6千多元，是自己取走了，十字绣和家电拉走了，但这些是自己家的东西，不是共同财产，借出外债这个人不认识，也没听说过这个人，家里没有这么多钱借给别人，原告称彩礼钱不认可，那是结婚买东西的钱。不知道借给自己父母钱的事。太平洋保险公司的钱存过，但一个月后退了，损失了4,800.00元，自己的工资在共同生活期间开过一次3,500.00元，后来开过一次2,000.00元，这些钱租房子花掉了，另外，原告也有工资。原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一、邮政储蓄银行的一本通绿卡交易明细。用以证明双方结婚后有存款，于2014年8月15日取出过10万元钱，另外2014年12月24日，分三次取走6,500.00元。证据二、录音光碟一张（2014年12月24日王xx与朱xx录音对话）。用以证明原、被告共有10万元债权。被告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一、赠与协议一份。用以证明原告父母将房屋赠与原、被告。证据二、花销票据及清单一份。用以证明结婚时的14万元的花销去向，其中有票据的54,689.00元，没有票据的清单89,638.00元。对证据进行的质证、认证及分析认定：对原告提供的证据一、被告有异议，称取款的银行卡是原告的，不清楚10万元的事。对证据二、被告有异议，称不认识录音中的人，结婚后也没有那么多钱借给别人。因原告提供的两份证据，系间接证据，没有得到债务人的直接证明，本院不予采信。对被告提供的证据一、原告对真实性没有异议，但提出：赠与不动产应以登记为准，该协议没有实际履行。对证据二、被告有异议，对提供票据的部分认可16,751.00元，对没有票据的部分认可8,188.00元。对被告提供的两份证据，因证据一没有变更登记，原告异议成立，本院不予采信，因证据二中，部分没有票据证实，所以也不予采信。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：原、被告于2013年年末经人介绍确立恋爱关系，2014年6月5日登记结婚，2014年12月21日，因索事争吵后，被告离家出走，为此原告起诉，要求与被告离婚。本院认为：双方系因琐事争吵，原告未能提供感情破裂的证据，为维护社会家庭稳定，双方暂时不宜离婚，为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王xx要求与被告王xx离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年三月十六日书记员  李雪馨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第848号罪犯李选福，男，1977年9月9日出生，汉族，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年7月31日作出(2009)杭萧刑初字第1186号刑事判决，以被告人李选福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李选福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李选福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度监狱级记功,2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李选福在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李选福准予减刑一年六个月（刑期至2015年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00716-2号原告：关道荣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：缪增槐，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：韦炜，经理。被告：安徽同济建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：刘其军，总经理。本院在审理原告关道荣、缪增槐与被告安徽同济建设集团有限责任公司、安徽同济建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告关道荣、缪增槐于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关道荣、缪增槐撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱芸二〇一五年三月六日书 记 员  高晶
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)大邑民初字第123号原告成都大宏立机器股份有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号（经济开发区。法定代表人甘德宏，董事长。委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。被告大邑���生蔬菜生态农业种植园。住所地：四川省成都市大邑县。投资人牟江波。委托代理人陈学渊（特别授权），四川颂法律师事务所律师。被告牟江波，男，1969年4月11日出生，汉族，住大邑县。公民身份号码。委托代理人陈学渊（特别授权），四川颂法律师事务所律师。原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）诉被告大邑金生蔬菜生态农业种植园（以下简称“金生种植园”）、牟江波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何文祥、被告金生种植园、牟江波的委托代理人陈学渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大宏立公司诉称，被告于2014年3月6日与原告签订《工程设备买卖合同》，向原告购买冲击破、震动筛共计价值350,000.00元，并约定提货地点在原告厂区，合同争议由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按合同履行了合同义务，2014年3月15日，被告法定代表人牟江波代表被告向原告出具《欠款确认单》，确认被告欠原告货款350,000.00元，并于2014年8月30日付清。由于金生种植园系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告牟江波系金生种植园投资人，应作为被告以其个人财产承担补充责任。综上，原被告签订的《工程设备买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，因而合法有效，原被告双方都应按合同约定全面履行自己的合同义务，原告已按约履行合同义务，二被告经原告多次催促，以各种理由拖延不还。现起诉要求被告支付所欠原告货款350,000.00元，自2014年9月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失，被告承担诉讼费。被告金生种植园辩称，金生种植园并不是本案适格的被告，案涉机器设备是西藏晶山商贸有限公司（以下简称“晶山公司”）所购买，晶山公司在之前就在原告处购买了机器设备，并结清了全部货款，案涉机器设备是不能单独使用的，需配合之前所购买的机器使用，并且该机器也是运往了西藏，本案被告金生种植园并未与原告签订过《工程设备买卖合同》，请求法院依法驳回原告对被告金生种植园的诉讼请求。被告牟江波辩称，牟江波并不是本案适格的被告，案涉机器设备是晶山公司所购买，晶山公司在之前就在原告处购买了机器设备，并结清了全部货款，案涉机器设备是不能单独使用的，需配合之前所购买的机器使用，并且该机器也是运往了西藏，被告牟江波作为晶山公司的法定代表人在2014年3月15日向原告出具的《欠款确认单》，是指晶山公司欠原告货款的事实。请求法院依法驳回原告对被告牟江波的诉讼请求。经审理查明，2014年3月6日，原告与被告金生种植园签订《工程设备买卖合同》，约定：金生种植园购买设备冲击破、振动筛，价款350,000.00元；提货地点在原告厂区库房内，提货方式为被告自提；设备款350,000.00元于2014年8月30日前全部付清给原告等内容。该合同封面“需方”栏加盖了被告金生种植园印章、“供方”栏及尾部、骑缝处加盖了原告大宏立公司合同专用章。被告于2014年3月14日到原告处提货。2014年3月15日，被告牟江波向原告出具《欠款确认单》一份，上载明“今欠到成都大宏立机器股份有限公司货款350,000.00元，大写：叁拾伍万元。本确认一式二分，双方签字生效，约定付款时间：2014年8月30日。”另查明，被告金生种植园系被告牟江波投资设立的个人独资企业；晶山公司法定代表人亦为本案被告牟江波。上述事实，有经本院审查具有证明力、本院予以采信的原、被告陈述、原告提交的《欠款确认单》、销售发货单等证实。本院认为，被告牟江波作为金生种植园的投资人及晶山公司法定代表人，在对外对民事法律关系中，应当明确法律后果的承担主体。被告金生种植园及被告牟江波均辩称案涉买卖关系的买方为晶山公司而非金生种植园。根据原告提交的《工程设备买卖合同》，从形式上看，在合同封面“需方”栏加盖印章的是金生种植园而非晶山公司，原告在“供方”、尾部及合同纸张骑缝处均加盖了合同专用章，在被告不能证明该合同存在无效及可撤销的情形下，该合同形式上的完整性能足以认定；从合同内容上看，约定了明确的标的物名称、规���、价格、提货方式及货款支付时间，合同内容与被告牟江波提供的晶山公司与原告之前的合同内容并不一致。结合被告牟江波向原告出具的《欠款确认单》内容来看，《欠款确认单》中描述的货款金额、支付时间与该份合同完全吻合。故，被告金生种植园及牟江波的上述答辩理由不能成立，案涉买卖合同关系的买方应为本案被告金生种植园。对于二被告提出的《工程设备买卖合同》涉及标的物“冲击破”、“振动筛”实际使用人为晶山公司以及上述设备不能与晶山公司之前在原告外购买的设备分割使用的意见，因与本案事实的认定并无关联，本院不予采纳。综上，原、被告之间签订的《工程设备买卖合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告金生种植园未按合同约定的期限及金额支付货款已构成违约，应当承担支付货款并承担违约责任的法律后果。原告的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告金生种植园在其资产不足以清偿原告货款及违约损失时，应由被告牟江波以其个人财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告大邑金生蔬菜生态农业种植园于本判决生效后十五日内支付原告成都大宏立机器股份有限公司货款350,000.00元，并支付上述款项自2014年9月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、被告牟江波对被告大邑金生蔬菜生态农业种植��的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,576.00元，由被告大邑金生蔬菜生态农业种植园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严睿劼代理审判员  李 莉人民陪审员  刘晓君二〇一五年三月二十日书 记 员  邓 薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民四(民)初字第770号原告胡进福。委托代理人陶旭东。被告上海富茂建筑劳务有限公司。法定代表人季亮亮。委托代理人倪仲元。原告胡进福诉被告上海富茂建筑劳务有限公司(下称富茂劳务公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡进福及其委托代理人陶旭东、被告富茂劳务公司委托代理人倪仲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡进福诉称，2011年12月9日，原告进入被告处工作。2012年3月2日，原告被劳动行政部门认定为工伤。2012年5月2日，原告经鉴定为因工伤残九级。现原告起诉要求判决被告支付一次性工伤医疗补助金25986元。被告劳务公司辩称，原告的请求已超过仲裁时效，请求予以驳回。经审理查明，原告系本市外来从业人员。2011年12月9日，原告进入被告处工作。2011年12月13日，原告在工作中受伤。2012年3月2日，经上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2012年5月2日，原告的伤情经奉贤区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2012年5月21日，原告回被告公司工作。原告至2012年11月13日离职。2014年9月11日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工伤医疗补助金25986元的请求。2014年11月14日，该会嘉劳人仲(2014)办字第2999号裁决书作出因原告未能提供证据证明无法由工伤保险基金理赔，及其请求事项超过仲裁申请时效，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。另查，2011年12月至2012年3月期间，原告存在本市外来从业人员综合保险费的缴费记录，缴费单位为“嘉定新城D10-15地块保利大剧院建设项目10Y1JD0076C01”。2012年11月15日，原告曾向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额的请求。2012年12月4日。该会奉劳人仲(2012)办字第2343号裁决书作出因原告一次性伤残补助金已通过社保基金予以理赔，故原告的一次性医疗补助金也应通过社保基金予以理赔，故对此项请求不作处理；另被告应支付原告一次性伤残就业补助金25986元、停工留薪工资差额16400元，原告的其他请求不予支持。该裁决书已生效。以上事实，有裁决书、工伤人员待遇核定表、个人账户补缴变更核定表、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据我国保险法规定，因工伤发生后，劳动者终止或者解除劳动合同时，按照国家规定从工伤保险基金中支付一次性医疗补助金，另根据我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请时效期间为一年，从知道或应当知道权益受到侵害之日起计算。本案中，第一、原告于2012年11月13日离职；第二、2012年12月4日，奉劳人仲(2012)办字第2343号裁决书确认，因为关于原告的一次性医疗补助金应通过社保基金予以理赔，而不作处理。原告要求被告为其办理一次性医疗补助金的理赔手续之劳动争议由2012年12月原告收到裁决书时发生，原告知道或应当知道权益受到侵害，原告应于此日起1年内申请仲裁。现原告于2014年9月11日才申请劳动仲裁，显已超过法律规定的仲裁时限，也不存在法定的中止、中断的情形，丧失了实体胜诉权。被告辩称原告的该请求已超过仲裁时效的意见，本院予以采纳。另原告未提供证据证明被告在办理一次性医疗补助金理赔中存在过错，并且工伤保险基金出具不予理赔的回执。综上，原告要求被告支付一次性医疗补助金的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第(七)项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡进福要求被告上海富茂建筑劳务有限公司支付一次性工伤医疗补助金25986元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周秋华二〇一五年三月十三日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2770号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韩晓霞，女，1978年3月8日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩晓霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩晓霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31927.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31927.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2055号罪犯施志满，男，1968年9月29日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出(2010)甬鄞刑初字第1302号刑事判决，以罪犯施志满犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯施志满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯施志满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施志满提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施志满准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  沈 剑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第937号罪犯王春，男，1983年5月25日出生，汉族，初中毕业，安徽省寿县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月9日作出(2012)绍越刑初字第598号刑事判决，以被告人王春犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年,没收财产人民币150000元;未追回的赃款继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王春在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春准予减刑八个月（刑期至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十六日书 记 员  鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2955号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈建辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈建辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈建辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,156.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,156.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2487号罪犯郑勇军，男，1982年8月22日出生，汉族，浙江省淳安县人，专科毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年十月二十一日作出(2008)江刑初字第376号刑事判决，以罪犯郑勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权力二年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度受到监狱级表扬奖励,2012年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑勇军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑勇军准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月十九日书记员唐波
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠中法执字第571号之三申请执行人:陈建民,男,汉族,1960年6月13日出生,住广东省珠海市香洲区,。委托代理人：吴浩，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：付王颖，广东非凡律师事务所律师。被执行人：凌继跃，男，汉族，1961年12月30日出生，住广东省珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第2号民事判决书，受理陈建民申请执行凌继跃股权转让纠纷一案。该生效法律文书裁决：凌继跃应向陈建民支付股权转让款人民币386.4万元及利息(以人民币300万元为本金,按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利的四倍之标准,从2011年4月16日起计算至2011年8月31日止);支付违约金(以人民币386.4万元为本金,按每日万分之五的标准,从2011年9月1日起计算至判决确认的清偿日);支付一审、二审案件受理费共计人民币188942.18元。根据陈建民的申请，本院于2013年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2013年10月18日查封了被执行人凌继跃名下位于珠海市××××号漾湖明居7栋3单元1101房（权证号码：01××14），并委托珠海中正土地房产与资产评估有限公司对上述房地产进行了评估，作出了评估报告，评估价为人民币2,339,000元。上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均无异议。另查明，上述房产已被抵押给交通银行股份有限公司珠海分行，债权数额为人民币503000元，登记编号为dd201243。因此，本院亦将上述评估报告送达交通银行股份有限公司珠海分行，其亦无异议。本院认为，为确保生效判决的执行，维护当事人的合法权益，在被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，应强制执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人凌继跃名下位于珠海市前山港昌路903号漾湖明居7栋3单元1101房（权证号码：01××14），得款用于偿还债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年三月十七日文件与原本核对无异书 记 员  周 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3314号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张鸿江，男，1971年12月11日出生，住金昌路***号院*号楼***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鸿江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鸿江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35251.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35251.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第435号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告孔珍姣。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告孔珍姣劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员��一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院���决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认��，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中孔珍姣的未发工资额为5963元、经济补偿金为900元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告孔珍姣的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告孔珍姣间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法���人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年三月十日书记员  郑芸
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00468号原告：李某某，男，1937年10月29日生，汉族，农民。被告：李某，男，50岁，汉族，农民。委托代理人：张某某，男，昌图县某法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某某诉被告李某赡养纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告李某某负担。审判员  裴海军二〇一五年三月二十六日书记员  姚紫祎
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪界民初字第00467号原告汤某，农民。委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告孙某甲，农民。原告汤某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称，原、被告婚后自2011年9月以来常因家庭琐事吵打，被告于2011年农历11月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子孙某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费。被告孙某甲未作答辩。经审理查明：2009年春天，原、被告经人介绍相识。2009年12月16日举行婚礼后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育一子名孙某乙。婚后二人建立了一定的夫妻感情。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张婚后双方常因家庭琐事发生吵打，并已分居三年多，其夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告汤某与被告孙某甲离婚。案件受理费240元，公告费300元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李 婷人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一五年三月二十五日书 记 员  叶 青附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3221号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖根瑞，男，1978年12月07日出生，住长春镇镇直路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖根瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖根瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25485.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25485.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1928号原告李文斌，男，54岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告盛素华，女，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告李文斌诉被告盛素华民间借贷纠纷一案中，原告李文斌于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文斌撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一五年三月二十五日书 记 员  夏莹莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2518号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈龙，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37681.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37681.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……