wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00079号原告苗加永，个体户。委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告焦鹏，职业不详。被告高亚，职业不详。原告苗加永与被告焦鹏、高亚保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告苗加永的委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告焦鹏、高亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗加永诉称：2014年1月10日，案外人周永胜向原告借款人民币10万元，借款期限至2014年4月10日止，口头约定月息2分，逾期还款每天支付违约金1000元。该笔借款由被告焦鹏、高亚提供担保。借款到期后，经原告多次索要，借款人及担保人均未偿付分文，故诉请法院判令被告给付借款10万元及自到期日起即2014年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告焦鹏、高亚辩未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年1月10日，案外人周永胜向原告苗加永借款10万元，给原告出具欠据一张，约定于2014年4月10日前还清，如逾期不还每天违约金1000元，未书面约定借款利息。该笔借款由被告焦鹏、高亚提供保证担保，原、被告双方就担保方式、范围和期限均未作明确约定。借款到期后，经原告向借款人周永胜及两被告多次催要，至今未果，遂引诉争。以上事实，有原告的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告焦鹏、高亚为原告苗加永与案外人周永胜之间的债权债务提供保证担保，原、被告之间的保证合同依法有效成立，被告应当按照约定全面履行担保责任，拒不履行的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原、被告之间就保证方式、担保期限及担保范围未作明确约定，被告依法应对全部债务承担连带清偿责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期限内即向二被告主张权利，二被告依法应当承担相应的保证责任。二被告作为保证人与原告没有约定保证份额，二被告为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故二被告应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。原告要求判令二被告偿还借款本金及逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告焦鹏、高亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦鹏、高亚于本判决生效后十五日内返还原告苗加永人民币10万元及并支付逾期利息（自2014年4月11日起以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告焦鹏、高亚负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  吕超二〇一五年三月二十四日书 记 员  田甜附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第231号原告邓某某，男。被告李某某，女。本院于2014年8月8日立案受理了原告邓某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，依法由代审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，2013年4月18日，被告以经营为名向原告借款30万元，并当场向原告出具借条，承诺同年7月30日前归还。期限届满，被告以种种理由拒不还款，原告为保护合法权益，只有具状法院，请求依法判令被告立即偿还借款、按银行贷款利率四倍支付利息，并承担诉讼费用。被告李某某未到庭，未提供答辩意见。原告邓某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、借据一份，欲证明被告向原告借款30万元；2、银行帐号个人活期明细表，欲证明原告2012年1月18日、19日及同年2月8日分三次通过银行转帐出借给被告23.5万元；被告李某某未提供证据。由于被告李某某未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年1月，被告李某某以做生意需要资金周转为由，向原告邓某某借款。2012年1月18日、19日及同年2月8日，原告分三次通过银行转帐方式共出借给被告23.5万元，被告承诺按月息5分计算利息。2013年4月18日，经过原、被告结算，被告向原告出具借据“今借到邓某某人民币叁拾万元，借款期限叁个月。2013年7月30日归还逾���每日千分之五罚息”。期限届满，被告并未偿还借款和利息。原告多次催讨未果后，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告李某某因经营需要向原告邓某某借款，双方形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，原告依约履行出借义务，被告理应按约定期限内偿还借款，逾期不还应承担违约责任。原、被告2013年4月18日对利息的结算是双方真实意思的表示，且不违反法律规定的最高利率限制，原告诉请按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告李某某在本判决书生效后十日内向原告邓某某偿还借款本金30万元及利息（该利息从2013年7月31日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代审判员 熊 红二〇一五年三月十三日书 记 员 周娅娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4675号原告佟旭，居民。委托代理人庄思武。被告孙爱团。被告蔡海琼，居民。原告佟旭诉被告孙爱团、蔡海琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告佟旭及其委托代理人庄思武到庭参加诉讼，被告孙爱团、蔡海琼经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟旭诉称，被告于2011年6月1日向原告借款5万元，约定了利息及使用期限，借款到期后，原告多次催要，被告未能还本付息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2011年6月1日起计算至判决确定的给付之日止，并承担本案的诉讼费。被告孙爱团、蔡海琼未答辩。经审理查明，2011年6月1日，被告孙爱团向原告借款5万元，约定使用期限6个月，月息3分，并由蔡海琼担保。原告庭审时自认该款系被告于2011年3月1日所借，被告按照月利率3%偿还原告3个月利息4500元，后于2011年6月1日重新向原告出具借条一份。借款到期后，两被告因一直未能偿还该笔借款，引起纠纷。另查明，被告孙爱团、蔡海琼系夫妻。上述事实，有原告向法庭所提交的借款借据、夫妻关系证明各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告佟旭借款给被告孙爱团使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙爱团、蔡海琼系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，且被告蔡海琼也未提供任何证据予以证明该款不是用于家庭共同生活，因此蔡海琼应对此款承担共同还款责任。被告在借款之后已经偿还原告一部分利息，因双方约定的利息超过法律规定，该部分款项应先扣除利息，剩余部分折抵本金。经计算，1、2011年6月1日偿还原告4500元，该期间的利息为2805元，剩余1695元，该1695元应折抵本金，本金剩余48305元。此时借款利息应以48305元为本金，从2011年6月2日起计算利息。被告孙爱团、蔡海琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，应承担不利的法律后果，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙爱团、蔡海琼于本判决生效之日起十日内偿还原告佟旭借款本金48305元及利息（以借款本金48305元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年6月2日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告孙爱团、蔡海琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  孔令梅人民陪审员  郑思德二〇一五年三月十五日书 记 员  薛红玲
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第4861号原告李灿娟。委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。被告类维国。原告李灿娟与被告类维国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月5日，被告借原告现金28146元，借款到期后，原告多次找被告催要拒付。请求判令被告偿还原告借款28146元并赔偿利息损失。被告未答辩。经审理查明，2008年2月5日，被告借原告现金28146元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借李灿娟现金28146元，大写贰万捌仟壹佰肆拾陆元正，借款人类维国，2008年2月5日”。经原告催要，被告未偿还借款，原告于2014年11月14日诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为，被告借原告现金28146元，有借条证实，足以认定，被告应当偿还原告借款28146元并自起诉之日起支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告类维国于判决生效后三日内偿还原告李灿娟借款28146元并赔偿利息损失（本金28146元自2014年11月14日至本判决生效确定的还款日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  李慎同人民陪审员  王庆兰二〇一五年三月十六日书 记 员  孙文燕
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第249号申请人：李春玉，女，1956年9月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。委托代理人：朴宪，男，1982年4月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市龙井市。2015年3月10日，申请人李春玉向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年11月10日申请人张珣铭与被申请人李春玉离婚一案作出的2014第21102号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人与被申请人离婚。2、调解费用各自承担。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第21102号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判��效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国首尔家庭法院2014第21102号调解书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  叶明晶审判员  李德吉二〇一五年三月二十五日书记员  全裕贞
四川省西充县人民法院执 行 决 定 书（2015）西充执字第393号本院在执行胡跃海与徐家能民间借贷纠纷一案中查明，徐家能拒不履行生效法律文书判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将徐家能纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十九日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰兴刑初字第112号公诉机关兴化市人民检察院。被告人段某，男，江苏省兴化市人，汉族，电工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。辩护人王志军，江苏天庭律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人段某及其辩护人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人段某于2014年11月20日21时许，驾驶苏D×××××小型普通客车，沿兴化市陈张线由西向东行驶至24KM＋720M路段，撞到前方同向在路边行走的被害人蒋某，致蒋某倒地受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人段某弃车逃逸。经兴化市公安局法医学尸体检验：蒋某符合颅脑损伤死亡。经兴化市公安局交警大队事故认定：段某负本起事故的全部责任。案发后，被告人段某自动投案，如实供述所犯罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议，除交强险外一次性赔偿被害人近亲属人民币400000元且已给付，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某甲、陈某、陆某、陶某、冯某乙、郭某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息表、受理道路交通事故案件登记表、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条；兴化市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人段某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人段某具有自首情节，积极赔偿取得被害人近亲属的谅解且当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。关于辩护人提出的被告人段某系初犯、偶犯对其可以从轻处罚的辩护意见，本院认为过失犯罪不存在初犯、偶犯之说，不能作为对被告人从轻处罚的理由，故对上述辩护意见，依法不予采信。综上，本院决定对被告人段某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡云慧人民陪审员  肖洪玖人民陪审员  吴 艳二〇一五年三月九日书 记 员  叶文君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00247号申请执行人：孙道璜被执行人：孙正升被执行人：孙方根本院作出的（2013）合高新民一初字第00852号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人孙正升、孙方根至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙正升、孙方根的银行存款525033元（其中欠款本金300000元，利息191400元，违约金20000元，案件受理费3538元，保全费2520元，执行费7575元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一五年三月三日书记员  石全
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00252号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，自述武汉明磊暖通工程设备有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月19日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月10日23时40分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市长江二桥由北向南行驶，当车行驶至武汉市江岸区长江二桥江北拉索桥墩立柱附近路段时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为171.50mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为153.34mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人李某系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李某在被查获的过程中，其所驾车辆后溜，与王某驾驶的车牌号为鄂A×××××的小型汽车发生擦碰，导致两车受损。其后，被告人李某赔偿王某人民币1，000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、王某的证言，视听资料，照片、呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、小型汽车鄂A×××××车辆信息、机动车行驶证，交通事故协议书，情况说明，抓获经过、破案经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  灵审 判 员 张 依 聪代理审判员 年  凯二〇一五年三月六日书 记 员 祝先豪”
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）成华执字第96-2号申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区。法定负责人吴茂松，支行长。被执行人唐才云，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省大邑县。身份证号码：。被执行人吴学茹，女，1962年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县。身份证号码：。被执行人陶魁，男，汉族，1980年7月13日出生，住四川省梓潼县。身份证号码：。申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行与被执行人唐才云、吴学茹、陶魁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2013）成华民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人陶魁名下有车一辆，车牌为川Ax，本院于2015年1月22日对上述车辆的车籍进行了查封，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。查询到被执行人唐才云名下有住房一套，位于成都市武侯区东昌路55号X栋2单元9层3号，本院于2015年1月22日对上述房屋进行了查封，因系轮候查封且该房屋设有抵押故无法处置。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓蕴审判员  黎世昌审判员  范忠诚二〇一五年三月十九日书记员  樊 岑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第0762号上诉人（原审原告）周建芳，农民。上诉人（原审原告）马震彪，农民。上诉人（原审原告）马玲，农民。被上诉人（原审被告）邳州市运河街道镇东社区居民委员会，住所地邳州市瑞兴路。法定代表人方允峰，主任。委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托代理人周蔚。上诉人周建芳、马震彪、马玲因与被上诉人邳州市运河街道镇东社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第0747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理本案。被上诉人邳州市运河街道镇东社区居民委员会的委托代理人魏东、周蔚到庭参加诉讼，上诉人周建芳、马震彪、马玲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。二审期间，本院于2015年2月12日通过邮政特快专递的方式，按周建芳、马震彪、马玲在上诉状中预留的地址邮寄送达了开庭传票。经查询，本院寄送开庭传票的特快专递已于2015年2月17日送达并由周建芳本人签收。庭后本院拨打上诉人原审预留电话号码，与上诉人周建芳取得联系，上诉人周建芳亦确认已收到开庭传票。本院认为，本院按照上诉人在上诉状中提供的地址依法邮寄送达了开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按照上诉人周建芳、马震彪、马玲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟代理审判员  厉 玲代理审判员  陈 禹二〇一五年三月九日书 记 员  李思璇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第563号罪犯袁满意（曾用名袁纪良），现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年5月30日作出（2012）开刑初字第249号刑事判决，以被告人袁满意犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳1500元），剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月26日起至2025年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯袁满意在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁满意确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯袁满意在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁满意在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁满意减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年三月三十一日代理书记员  陈倩雅
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第1217号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人黄国森，男，1972年2月11日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员，住。被告杨元好，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县度尾镇剑山村桥头**号。公民身份号码3503221965********。被告杨新标，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县度尾镇剑山村桥头***号。公民身份号码3503221968********。原告仙游县农村信用合作联社与被告杨元好、杨新标因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人黄国森到庭参加诉讼；被告杨元好、杨新标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，2011年11月1日，被告杨元好以装修房屋为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币48000元，月利率为12.46875‰，由被告杨新标担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告杨元好没有偿还借款本息。故请求判决被告杨元好立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币48000元并支付自2011年11月1日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告杨新标对上述借款本息负连带偿还责任。被告杨元好、杨新标均未作答辩及提交相关证据。在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告杨元好、杨新标身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。2、被告杨元好的贷款申请书一份、2011年11月1日原告仙游县农村信用合作联社与被告杨元好、杨新标签订的保证借款合同一份，以此证明被告杨元好以装修房屋为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币48000元，约定借款期限自2011年11月1日起至2013年4月30日止，借款月利率12.46875‰，被告杨新标对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年11月1日向被告杨元好发放借款人民币48000元，履行了合同义务。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告杨元好尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2011年11月1日，原告仙游县农村信用合作联社与被告杨元好、杨新标签订保证借款合同一份，约定：被告杨元好向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币48000元，借款月利率为12.46875‰；被告杨新标对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告杨元好借款人民币48000元。借款后，被告杨元好没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年2月26日诉来本院请求处理。综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告杨元好未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告杨新标为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告杨新标承担保证责任，被告杨新标应对被告杨元好的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告杨元好、杨新标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨元好应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币四万八千元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币四万八千元为基数，自二○一一年十一月一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。二、被告杨新标对上述借款本息负连带偿还责任。如果被告杨元好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一千一百九十五元，减半收取人民币五百九十八元，由被告杨元好负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一五年三月十九日书记员  李毅鹏
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第273号原告：赵福林，干部。原告：李晓荣，农民。委托代理人：赵福林，系其丈夫。被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。住所地：唐山市路北区沁园小区。法定代表人：李文东，该公司经理。委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。原告赵福林、李晓荣与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福林、原告李晓荣特别委托代理人赵福林，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年3月12日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区105栋1单元301号房屋建筑面积110.2平方米，单价3320元／平方米，价款365864元；地下室105-1-16面积10.43平方米，单价2200元／平方米，价款22946元，合计388810元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款178810元，2012年3月19日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款210000元。被告于2014年7月14日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月13日为439天，被告应向原告支付房屋价款388810元万分之一的违约金17068.76元（388810元×0.01%／天×439天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵福林、李晓荣延期交房违约金人民币17068.76元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。审判员  李荣兴二〇一五年三月二十六日书记员  杜 芳附：法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）前民执字第435号申请执行人杨平：依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第435号民事判决，申请执行与邵宏举离婚纠纷一案，本院已经于2015年3月9日立案。在执行过程中，被执行人邵宏举于2015年3月23日将赔偿款本金6000元交付。本案执行完毕特此告之执行员 ：沈凤民二〇一五年三月二十三日书记员 ：尹法彬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第00891－1号原告湖南银华投资担保有限公司。法定代表人李蕴，董事长。被告李娟，女，1985年1月13日出生，汉族。被告李海华，男，1982年7月10日出生，汉族。本院在审理原告湖南银华投资担保有限公司诉被告李娟、李海华融资租赁合同纠纷一案中，被告李娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与现代融资租赁有限公司于2009年1月7日在广西壮族自治区兴安县签订的《融资租赁合同》，该合同第30条约定：“与本合同相关的法律争议由本合同签订地人民法院管辖”。李娟与原告没有合同关系，李娟的住所地和经常居住地均在广西壮族自治区兴安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应当由李娟的住所地广西壮族自治区兴安县人民法院管辖，申请本院将本案移送广西壮族自治区兴安县人民法院审理。经审查，原告起诉时向本院提交的《融资租赁合同》（复印件），出租人为现代融资租赁有限公司（合同中注明的其住所为上海市浦东新区×××室），承租人为李娟，该合同第30条约定：“与本合同相关的法律争议由本合同签订地人民法院管辖”，在该合同第31条之后的签署地点处填写了“湖北”字样，在该份合同第4页的下方分别打印有致现代融资租赁有限公司的《担保书（连带）》和《担保书（第三方）》，两份担保书的第4条约定为“本担保书项下的纠纷由本担保书签订地人民法院管辖”，其中《担保书（连带）》的担保人处留有“李海华”字样，下方的签署地点处填写了“湖北”字样；《担保书（第三方）》的担保人处加盖了原告的印章，下方的签署地点处填写了“长沙市开福区”字样。《融资租赁合同》的附件《融资租赁合同明细表》第11项担保中，仅打印了连带保证人李海华的基本信息。本院认为，原告仅依其向现代融资租赁有限公司出具的《担保书（第三方）》中填写的签署地点确定由本院管辖本案缺乏依据。《融资租赁合同》和《担保书》中出现了两个签订地，根据管辖协议不能确定管辖法院，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。两被告均为公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案被告住所地广西壮族自治区兴安县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区兴安县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴 昱人民陪审员  刘新金人民陪审员  张 勤二〇一五年三月二十六日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
黑龙江省甘南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行非执字第12号申请执行人甘南县人民政府，住所地甘南镇文明大街。法定代表人李韬放，职务县长。委托代理人周柏林，甘南县房屋征收管理办公室工作人员。被执行人孙＊＊，女，汉族。申请执行人甘南县人民政府向本院申请强制执行甘政征补决字（2014）第33号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人甘南县人民政府于2011年8月10日作出征收决定，决定对宏达酒厂周边及老农行北侧地段实施房屋征收。被执行人孙＊＊在征收范围内有私有房产两处：1、产权证号00028755，产权证载明的建筑面积69.12㎡，结构其他，用途住宅；2、产权证号00028756，产权证载明的建筑面积58.89㎡，结构其他，用途住宅。甘南县人民政府于2014年5月20日作出了甘政征补决字（2014）第33号房屋征收补偿决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行征收补偿决定中所确定的义务，现征收补偿决定已经发生法律效力。本院认为，申请执行人甘南县人民政府作出的甘政征补决字（2014）第33号房屋征收补偿决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：对甘政征补决字（2014）第33号房屋征收补偿决定准予强制执行，并由甘南县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕玉清人民审判员  辛 羽人民陪审员  王铭生二〇一五年三月九日书 记 员  张 鑫
江苏省大丰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑二初字第0028号公诉机关大丰市人民检察院。被告人赵某，农民，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。被告人赵某曾因使用假币，于2007年9月8日被兴化市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2013年6月25日被东台市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某因盗窃一案，于2015年1月8日被取保候审。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。大丰市人民检察院指控：2012年3月至10月，被告人赵某、左忠成（已判决）在大丰市白驹镇、新丰镇、南阳镇等地，冒充电工的身份，以购买毛竹为名，乘隙盗窃作案3起，窃得现金人民币5900元、黄金戒指一枚，合计价值人民币6265元。2015年1月8日，被告人赵某主动到大丰市公安局王港边防派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其退出的人民币6300元，已由公安机关发还给被害人。指控的证据，有书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人赵某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2012年3月至10月，被告人赵某、左忠成（已判决）在大丰市白驹镇、新丰镇、南阳镇等地，冒充电工的身份，以购买毛竹为名，乘隙盗窃作案3起，窃得现金人民币5900元、黄金戒指一枚，合计价值人民币6265元。具体事实如下：1.2012年3月12日，被告人赵某、左忠成（已判决）在大丰市白驹镇进步村五组21号肖某家，冒充电工的身份以购买毛竹为名，乘隙窃得现金人民币2200元。2.2012年8月24日，被告人赵某、左忠成（已判决）在大丰市新丰镇同丰村二组138号郁某家，冒充电工的身份以购买毛竹为名，乘隙窃得现金人民币1200元、金戒指1枚，该金戒指经鉴定价值365元。3.2012年10月24日，被告人赵某、左忠成（已判决）在大丰市南阳镇黄海居委会五组18号朱庆林家，冒充电工的身份以购买毛竹为名，乘隙窃得现金人民币2500元。2015年1月8日，被告人赵某主动到大丰市公安局王港边防派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其退出的人民币6300元，已由公安机关发还给被害人。以上事实，有基本身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、案发及归案情况说明、扣押及发还物品清单书证；同案犯左忠成的供述、被告人赵某的供述；被害人肖某、余某、郁某的陈述；证人单某的证言；大丰市公安局制作的辨认笔录；大丰市物价局价格认证中心出具鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。被告人赵某退出全部赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某曾有劣迹，对其可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    斌人民陪审员 邱  亚  萍人民陪审员 吴  红  云二〇一五年三月二十五日书 记 员 吴骁伟（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二初字第1665号原告：胡一明。被告：刘志成。被告：广西南宁管家婆房屋租赁管理有限公司，住所地：南宁市园湖路37号一楼15号。法定代表人：黄肖南。原告胡一明诉被告刘志成、广西南宁管家婆房屋租赁管理有限公司（以下简称管家婆公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理，于2015年2月10日公开审理。原告胡一明到庭参加诉讼。被告刘志成、管家婆公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡一明诉称，2010年5月，被告刘志成自称其在南宁开办一家专为人管理租房业务的公司，公司名称为广西南宁管家婆房屋租赁管理有限公司，请求原告胡一明将其位于南宁的房屋交由其代管。于是，原告将其权属的位于南宁市民族大道汇东国际E座1702、1706号房屋委托被告代为管理租赁。2010年5月9日，原告胡一明与被告管家婆公司签订了《房屋租赁授权委托书》和《房屋租赁授权委托协议》，托管期间为二年。2010年9月7日，被告管家婆公司与案外人刘家兴、银钊签订了《房屋租赁合同》，合同期间为2010年10月1日至2010年9月30日。租赁期间，被告代收了房租128000元，仅将其中的55800元通过转存方式支付给原告。被告收完租金后，原告便未能与其联系上，既没有与租赁人办理到期交接手续，也一直没有将余款72200元转付给原告。原告多次催收未果，向法院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还拖欠房屋租金72200元及应付利息10000元；2、本案案件受理费全由二被告承担。被告刘志成、管家婆公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月9日，原告与被告管家婆公司签订《房屋租赁授权委托协议》，原告将位于南宁市民族大道汇东国际E座1702、1706号房委托管家婆公司对外出租，主要内容是：1、出租代理期限：自签订本协议之日起2年内有效。2、原告授权被告管家婆公司与租户代理签订并明细租赁内容，签约后，被告管家婆公司为原告上门收取房租款、水电等杂费，并转存入原告指定银行账户。3、原告将该房屋交由被告管家婆公司出租，至该房屋出租之日起，原告每年按11个月收取租金，租金约定为每月以实际价格出租，每年按2000元收取管理费。4、房屋押金由被告管家婆公司保存，如租赁期满或租赁合同终止，由被告管家婆公司负责将押金还给租户。如房屋或房屋内物品损坏，则按合同押金及核算费用付给原告，多出部分由租户负责，被告管家婆公司负责向租户追讨。5、房屋出租后，被告管家婆公司收到第一期房租，7个工作日内转到甲方银行账户或现金支付，按季度支付租金。被告刘志成在经手人、交接人处签字盖章。2010年9月15日，被告管家婆公司将上述房屋租赁给了案外人刘家兴、银钊，双方签订了编号为A0083的《房屋租赁合同》，租赁期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止，共计2年，第一年租金为5100元／月，第二年租金5400元／月。被告刘志成在委托代理人处加盖个人印章。2014年8月21日，原告诉至本院称被告管家婆公司应付房租款共计128000元（其中2010年9月房租为6000元、2010年10月至2011年9月的房租为59200元、2011年10月至2012年9月的房租为62800元），已付55800元，尚欠房租72200元至今未付，并提出前述诉请。庭审中，原告陈述其主张的利息10000元系估算所得。以上事实，有原告提供的《房屋租赁授权委托书》、《房屋租赁授权委托协议》《房屋租赁合同》、《中国农业银行借记卡中账户历史明细》及庭审笔录为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告与被告管家婆公司签订的《房屋租赁授权委托协议》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应予恪守。原告提供的《房屋租赁合同》与《房屋租赁授权委托协议》相互印证了被告管家婆公司代租房屋和代收租金的事实，根据《房屋租赁合同》约定，租赁期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止，共计2年，第一年租金为5100元／月，第二年租金5400元／月，即被告刘志成、管家婆公司代收总租金应为126000元，扣除管理费4000元，其应向原告转付租金共计122000元。诉讼中，原告自认其已收到被告管家婆公司支付的租金55800元，即被告管家婆公司尚欠66200元未予转付。被告管家婆公司与租赁人签订租赁合同并收取租金后，未按时向原告转付，构成违约，应当承担相应违约责任。此外，关于被告刘志成是否承担民事责任的问题。被告刘志成在《房屋租赁授权委托书》和《房屋租赁合同》分别以经手人和委托代理人身份签章，从两份合同内容看，其行为代表了被告管家婆公司，本案中没有证据证明其为本案债务提供担保或其个人与被告管家婆公司系共同代理等事实，故应认定其行为属于职务行为，应由被告管家婆公司承担民事责任。综上，被告管家婆公司应向原告支付剩余租金66200元，并从房屋租赁期限届满之日起向原告支付因租金被占用造成的利息损失，利息的计算方式为以66200元为基数，自2012年10月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率分段计付。对原告主张超出部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西南宁管家婆房屋租赁管理有限公司向原告胡一明支付租金66200元；二、被告广西南宁管家婆房屋租赁管理有限公司向原告胡一明支付利息（以66200元为基数，自2012年10月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率分段计付）；三、驳回原告胡一明的诉讼请求。案件受理费1856元、公告费350元，以上二项合计2206元，由被告广西南宁管家婆房屋租赁管理有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长刘羽斯人民陪审员王莉人民陪审员梁明斌二〇一五年三月三十日书记员胡艳杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第00227号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。负责人任德奇，行长。被告孔祥芳。被告潘银生。被告武汉市明强房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江西路金色水岸6栋1单元6层1-6-3号。法定代表人刘明。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告孔祥芳、潘银生、武汉市明强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。减半收取的案件受理费1941元、其他诉讼费用60元，共计2001元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。代理审判员 陈 中二〇一五年三月三十日书 记 员 胡倩雯速 录 员 罗 靖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）初字第347号原告上海福华物业发展有限公司。法定代表人于正发。委托代理人陈愔，上海市志源律师事务所律师。被告张士杰。本院在审理原告上海福华物业发展有限公司诉被告张士杰物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海福华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 胡 艳二〇一五年三月三十日书记员 顾雅萍
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第00098号原告何道荣，男，1975年11月20日出生。被告万建波，男，1966年8月3日出生。被告陈素梅，女，1979年12月16日出生。原告何道荣与被告万建波、陈素梅农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何道荣、被告万建波、陈素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何道荣诉称，二被告系夫妻关系，原告系从事建筑工程的包工头。2012年5月16日，二被告找到原告，将二被告所有的位于北京市怀柔区怀柔区红螺镇村×号宅院翻建北房，整体建筑面积为108平方米，每平方米为1280元，总价格为138240元。总体大包给原告，原告包工包料。双方达成一致后，原告雇佣工人于2012年5月16日开始施工，2012年10月8日整体竣工。期间二被告给原告仅结算了部分工程款，尚欠8万元未支付。原告出资给其雇佣的工人垫付了工资及建筑材料款。二被告于2012年10月12日给原告出具欠条一份，承诺余款于2012年底前给付一部分，其余在2013年4月份付清。截止2013年5月，二被告仅给付原告工程款4万元，尚欠4万元至今未给付。原告多次催要，二被告均以种种理由推托至今。现诉至法院要求二被告：1、给付原告劳务费4万元及利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月1日至实际付清之日止。2、二被告承担案件受理费。被告万建波、陈素梅辩称：双方约定上房3.6米高，但实际3.4米。房屋漏水后原告给我修理了一层并保证10年不漏，之后房屋还漏水，我找原告修理，原告以各种理由回避不予修理，我们自己找人加了一层彩钢瓦。地板砖有多处空的和坏的。台阶也没有修好。门、窗推拉存在问题。故拒绝给付剩余工程款。经审理查明，2012年5月16日，原、被告签订《劳务合同》一份，该协议书约定：“甲方：万建波，乙方：何道荣……乙方将甲方坐落在怀柔区怀柔镇红螺镇村×号院民房进行拆建。……一、承包方式为乙方总体大包。二、施工项目：1、现将甲方原有6小间旧房拆除新建，面积为长18米，宽6米，上平高3.6米平房……四、整体建筑面积为108平米，每平米为1280元，总价格138240元。五、付款方式：乙方进场甲方付款35%，浇筑房顶完毕付50%，装修完毕付清余款。”甲方万建波和乙方何道荣在合同上签字确认。协议签订后，由何道荣组织工人开始入院拆建施工。工程完工后，万建波、陈素梅入住该院新建房屋并使用至今，双方均认可二被告尚欠原告工程余款4万元。庭审中，二被告抗辩称房屋质量存在问题，第一，合同约定的上平指从地基至房檐下方的高度，实测高度为3.4米，低于合同约定的3.6米。原告称上平指地基至房檐上方的高度。第二，西数三间房屋漏水虽经原告修理但未修好，在原告拒绝保修的情况下，二被告自行出资22500元在房顶加筑一层彩钢瓦防止漏水。原告仅认可西数第三间东墙顶部漏水，其他部位系正常返潮。第三，东数第一间、第二间地板砖存在部分开裂、空洞。原告对损坏事实认可，但称被告在地板砖施工后违规踩踏所致。第四，门、窗推拉不便。原告称交付时门窗质量合格，该问题系被告2年多的使用造成。第五，台阶没有修好。原告称台阶不在合同约定施工项目内。第六，东数第二间东墙顶部部分脱落并有裂缝。原告称系收缩引起的腻子脱落。经现场勘查，二被告所在的位于北京市怀柔区怀柔镇红螺镇村×号院内正房自地基到房檐下部高3.41米，自地基到房檐顶部高3.59米。正房6间房顶上现有一层红色彩钢瓦封顶。东数第一间、第二间地板砖存在部分开裂、空洞。塑钢白色门、窗能够开合，部分存在较大阻尼。台阶系水泥结构，结构完整。西数第一间房顶中部、第二间西墙门头顶部、房顶中部、第三间房顶中部、东墙顶部有水渍痕迹。东数第二间东墙顶部部分脱落并有裂缝。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有《劳务合同》、现场勘验照片及笔录、发票、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《劳务合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。根据查明的事实，原告以包工包料的方式承包建房工程，工程完工交付给二被告使用，现被告主张×号院建房工程存在质量问题，根据现场勘验照片，涉诉房屋上平高为3.41米，部分房顶存在裂缝，墙面存在渗水痕迹，地板砖存在部分破裂和空洞，故本院考虑客观实际及双方利益对被告应付工程款予以酌减。同时，二被告应以应付工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年5月1日至判决确定的给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、被告万建波、陈素梅于本判决生效后七日内给付原告何道荣工程款二万五千元及上述款项自2013年5月1日至判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告何道荣的其他诉讼请求。如果被告万建波、陈素梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零六元，由原告何道荣负担一百九十三元（已交纳），由被告万建波、陈素梅负担二百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 夏 阳二〇一五年三月二十三日书 记 员 卢圆圆
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2015）武法行初字第3号原告武冈市龙溪铺镇王家桥村。代表人王少华，男，1970年7月1日出生，汉族，系原告武冈市龙溪铺镇王家桥村村民。被告武冈市国土资源局。法定代表人陵建华，系武冈市国土资源局局长。第三人湖南省云峰水泥有限公司。法定代表人何广元，该公司董事长。原告武冈市龙溪铺镇王家桥村不服被告武冈市国土资源局地矿行政许可一案，本院于2015年1月22日受理。原告武冈市龙溪铺镇王家桥村于3月2日申请撤回起诉。本院认为，在案件的审理过程中，原告武冈市龙溪铺镇王家桥村自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告武冈市龙溪铺镇王家桥村申请撤回对被告武冈市国土资源局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市龙溪铺镇王家桥村负担。审 判 长  曾建黔审 判 员  邓冬梅人民陪审员  廖美英二〇一五年三月二日代理书记员  龚 瑾附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第152号原告上海刚利堂贸易有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人傅广群，总经理。委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。被告浦文华，男，1978年10月20日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈诚，上海市海华永泰律师事务所律师。2015年3月19日，本院立案受理(2015)徐民五(民)初字第189号原告上海刚利堂贸易有限公司诉被告浦文华劳动合同纠纷一案。本院经审查认为，2015年3月3日，本院已先行立案受理(2015)徐民五(民)初字第152号原告浦文华诉被告上海刚利堂贸易有限公司劳动合同纠纷一案。本案与该案系用人单位和劳动者均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第11号仲裁裁决，向本院起诉，应当并案审理，因(2015)徐民五(民)初字第152号案件起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第189号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第152号案件审理。审判员  赵永桥二〇一五年三月十日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第68号原告刘某某，女，1975年10月3日出生，汉族，务农，住江安县。委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被告李某甲，男，1976年9月25日出生，汉族，务农，住江安县。原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王晓刚，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1999年9月经人介绍相识恋爱，1999年10月在江安县怡乐镇人民政府办理结婚登记手续。2006年7月生育一女取名李某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，因性格不和，常为家庭琐事吵闹。2007年，原告检查出患有严重的遗传性肾病，需要巨额的医疗费，被告对原告母女不管不问，不承担家庭责任。原告为筹集医疗费，于2010年外出务工，在此期间，原、被告极少联系，夫妻关系名存实亡。2013年，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情己破裂。为此，原告再次诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，抚养费由原、被告承担，夫妻共同财产原、被告各一半。审理中原告变更部分诉讼请求为子女抚养费由原告自行负担，夫妻共同财产在本案中不作处理。被告李某甲辩称，原告所诉不是事实。原、被告感情较好，被告不同意离婚，如果原告一定坚持离婚，要放弃分割夫妻共同财产，被告也要求抚养子女。经审理查明，1999年9月原、被告经人介绍相识后恋爱，同年10月27日双方江安县怡乐镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告自述于2000年农历冬月生育长女，2003年因交通事故死亡。2006年7月18日生育次女取名李某乙，现随原告生活。婚后原、被告和被告父母一同生活居住。在共同生活期间，原告称2000年在江安县怡乐镇公平村石砚组建有楼房一幢以及有家俱、冰箱、空调、沙发、电视机、洗衣机等系夫妻共同财产；且因建房在姐姐刘某甲处有借款20000元。被告称修建的房屋有父母共同出资系家庭共有财产，且在信用社有贷款本息共9500元。从2010年起原、被告先后外出务工，期间原告因病住院，被告对原告关心、照顾不够致夫妻感情失和。2012年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；同年6月，原告向法院申请撤回起诉，本院予以准许。2013年原告以撤诉后双方夫妻关系未好转，夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善。现原告第三次以夫妻感情完全破裂为由诉至法院并提出如上诉求。另查明，对涉及原、被告的相关财产是夫妻共同财产还是家庭共有财产，双方均未提供证据予以证明，且原告庭审中明确表示财产在本案中不作处分。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。上述事实，原告提供了结婚证、身份证、户籍簿复印件、（2014）江安民初字第110号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告在婚后的共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，双方较长时间未在一起共同生活，原告多次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，其夫妻感情确己破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对婚生女李某乙的抚养，2012年原告已将女儿接到打工地随其生活并在当地入学读书，根据本案实际，女儿李某乙随原告生活为宜。夫妻共同财产因原、被告均未提供证据证明，且原告表示在本案中不作处分，故本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙随原告刘某某生活。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  罗小容二〇一五年三月五日书记员  邓传江
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00170号上诉人（原审被告）张前海，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人谢灵春（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石鑫，男，2005年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人金林，女，1984年7月3日出生，汉族，住湖北省。被上诉人（原审原告）石银，男，2003年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人金林，女，1984年7月3日出生，汉族，住湖北省。被上诉人（原审原告）金林，女，1984年7月3日出生，汉族，住湖北省。被上诉人（原审原告）胡其翠，女，1950年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。以上被上诉人委托代理人刘文术（特别授权），重庆龙脊律师事务所律师。上诉人张前海因生命权纠纷一案，不服云阳县人民法院（2014）云法民初字第02226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，金林系石光兵妻子，石鑫、石银系石光兵子女，胡其翠系石光兵母亲。石光兵系残疾人，下身瘫痪，无法行走，长期居住在家，靠看电视、上网度日，无收入来源；其妻子金林长期在外务工，母亲胡其翠照顾其生活。张前海于2008年在云阳县南溪镇2号路修建联建房一栋；2011年2月20日，张前海将该联建房一套出售给石光兵，石光兵一家入住该楼702室。该栋房屋居民用电由张前海从另一幢联建房接出，未安装一户一表；张前海要求每户交纳用电上户费用3500元及配套费6000元，共计9500元才可安装一户一表；石光兵对上述费用持有异议，拒绝向张前海交纳。2014年4月，张前海在收取除石光兵及毛际贵两家住户外的其他住房的上户费及配套费后，于4月中旬向南溪供电所申请一户一表的安装，同月17日，南溪供电所将所有住户的电表安装到位，并供电。由于石光兵未交纳上述费用，张前海将石光兵家对应的电表登记在自己名下。电表安装后，吴宪受张前海雇佣，按照其提供的表册，将各户的电线牵到新安装的电表上，并按张前海的要求将原输送电线拆除。拆除原输送电线后，导致石光兵家停电。停电期间，石光兵母亲曾向张前海反映，他儿子要将房子打烂。2014年4月30日下午1时许，石光兵爬上自家住房窗外空调外机，陈述“张前海欺负我，不让我用电，也不该买套烂房子”；但经亲朋、警察劝阻无效跳楼自杀。金林等一审诉称，石光兵在南溪镇街道向张前海购买住房一套，石光兵等人入住该房后，张前海要求石光兵支付该住房的配套等费用。由于石光兵对配套费用有异议，张前海则采取断水、断电的极不正当方式强要，石光兵不堪忍受，于2014年4月30日从所购房屋跳楼身亡。对于石光兵之死，张前海有过错，应承担相应的责任。现起诉要求张前海承担金林等人死亡赔偿金504320元、丧葬费25512元、被抚养人生活费244273元，共计774105元的35%赔偿责任；诉讼费用由张前海负担。张前海一审辩称，死者石光兵向张前海购买住房一套属实。石光兵系跳楼自杀，其死亡与张前海无任何因果关系。金林等所诉因张前海断电的行为促使石光兵跳楼不属实，张前海是在安装完一户一表后，应供电部门的要求切断的工程用电，而不是生活用电。故张前海对石光兵的死亡无过错，不应承担责任，请求驳回其诉讼请求。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，死者石光兵生前就是否应当向张前海交纳用电上户费及配套费尚存在异议时，张前海未通过合法的途径解决这一争议，而选择了交钱就申请安装电表，不交钱就不安装电表并将原有供电人为拆除的方式，致使石光兵一家停电数日的行为，导致石光兵出现自杀情绪，并最终跳楼自杀。虽然张前海的行为与石光兵的死亡没有直接的因果关系，但对石光兵的死亡存在间接原因，具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任；本案受害人死亡的后果主要因其主动放弃生命所致，根据张前海的过错程度，一审法院酌情确定其承担20%的赔偿责任。对于金林等诉请的赔偿费用，一审法院分析认定如下：1、死亡赔偿金，死者石光兵系城镇居民，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即504320元（25216元／年×20年）2、丧葬费25003元（参照2014年重庆市城镇非私营单位职工年平均工资计算，50006元／年÷12月×6月）3、被抚养人生活费，经审理查明，死者石光兵系下身瘫痪，自身丧失劳动能力又无其他生活来源，生前就无法承担扶养义务，故该笔费用不予支持。以上费用，共计529323元，由张前海承担20%的赔偿责任。据此，判决：一、张前海在本判决生效后二十日内赔偿金林、石鑫、石银、胡其翠各项损失共计105864.60元。二、驳回金林、石鑫、石银、胡其翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由张前海负担，并直接交纳云阳县人民法院。宣判后，张前海向本院提起上诉的主要理由是：1、张前海应供电所的要求切断石光兵的电源，是出于安全考虑，且石光兵对断电是知晓和默许的，其死亡是其主动放弃生命所致，与张前海的断电无关，张前海不应承担赔偿责任；2、张前海出售给石光兵的房屋是张前海与聂代禄合伙修建，应当追加其为本案被告。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，张前海将其修建的住房交付给石光兵后，一直有水、电等设施供用户日常生活所用。一户一表的新电表安装好后，张前海将石光兵原使用的输电线拆除，导致石光兵家多日无电使用。石光兵为残疾人，下身瘫痪，长期居住在家，靠看电视、上网度日，停电使其生活更为不便。石光兵母亲在断电后向张前海反映过石光兵有打烂房屋的想法，以及石光兵在跳楼前还扬言张前海不让其用电，故张前海的断电行为与石光兵的死亡后果之间存在间接因果关系，原审判决张前海承担20%的责任并无不当，张前海提出其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。石光兵的死亡与房屋本身没有因果关系，张前海提出应追加其他房屋修建人为本案被告的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费930元，由上诉人张前海负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一五年三月二十六日书 记 员  黎 华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1301号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街21号。法定代表人李＊＊，该公司董事长。被执行人赵新林，男，1948年4月7日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区在水一方C区13-4-402室。身份证号：64022119480407003X。被执行人高全伏，男，1975年9月21日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇四中家属院。身份证号：640221197509215412。被执行人赵洋，男，1986年10月7日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区在水一方C区13-4-402室。身份证号：640221198610070013。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新林、高全伏、赵洋金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年4月10日作出的（2013）平民初字第83号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月13日立案执行。依据（2013）平民初字第83号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款42000元、支付利息6068.34元、负担案件受理费1002元，共计49070.34元。本案在执行过程中，未执行标的49070.34元；执行费1002元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院（2013）平民初字第83号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人赵新林、高全伏、赵洋有可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一四年三月十三日书记员  吴晓东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法粤民初字第129号原告（互诉被告）邓昌盛，户籍地址湖北省嘉鱼县。委托代理人江运平，户籍地址湖北省京山县。被告（互诉原告）深圳市升阳升清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴路国兴大厦8E、8D、8F。法定代表人尚定刚，该公司董事长。委托代理人马葳，该公司法务专员。邓昌盛与深圳市升阳升清洁服务有限公司（以下简称升阳升公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓昌盛及其委托代理人江运平，升阳升公司委托代理人马葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓昌盛诉称，其在升阳升公司工作期间一直没有休息，每天上班8小时，平时加班升阳升公司每小时只支付8元，高温津贴每月只有100元。邓昌盛请求法院判令：1、升阳升公司支付其2013年4月26日至2014年4月30日的休息日加班工资（含国庆节、春节的加班工资）16，960.36元及赔偿金4，240元；2、升阳升公司支付其2013年4月26日至2014年4月30日的法定节假日（含年休假）加班工资3，615.8元及赔偿金903.9元；3、升阳升公司支付其2013年4月26日至2014年4月30日的高温补贴差额250元。升阳升公司辩称，邓昌盛每天工作6.5小时，每周工作6天。关于周日的加班工资双方在入职时已经口头约定为60元／天。该公司已经依约足额支付了法定节假日的加班工资。对邓昌盛的第三项诉讼请求无异议。升阳升公司诉称，2013年12月30日，邓昌盛曾申请劳动仲裁，请求该公司支付其从入职之日至2013年4月26日期间的加班工资、未休年休假工资及高温补贴差额。该案已经过二审。2014年9月，邓昌盛又就2013年4月26日至2014年4月30日期间的加班工资、未休年休假工资及高温补贴差额申请劳动仲裁。该公司认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会未考虑到邓昌盛的实得工资已经扣除失业保险、医疗保险等应由邓昌盛自行承担的部分，因此在认定加班工资差额时存在较大错误。故该公司请求法院判令：该公司无须支付邓昌盛2013年4月26日至2014年4月30日期间的法定节假日加班工资2，042.34元及休息日加班工资3，044.41元。邓昌盛辩称，虽然劳动合同约定每天工作6.5小时，但升阳升公司实际要求其每天工作8小时且未足额支付加班工资。经审理查明，邓昌盛系升阳升公司的清洁工。双方签订的书面劳动合同（合同期限涵盖2013年4月26日至2014年4月30日）约定邓昌盛正常工作时间为每天6.5小时，每周工作6天。邓昌盛实际每天（包括休息日及法定节假日）均须上班。邓昌盛每月的工资包括了基本工资和加班工资，其中基本工资按同期深圳经济特区最低工资标准计发。升阳升公司主张加班工资是按照周日加班每天60元、法定节假日加班每天100元计发。邓昌盛在职期间未休过年休假，其本人主张每年应享受的年休假为5天。邓昌盛就本案劳动争议向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、升阳升公司支付其2013年4月26日至2014年4月30日的休息日加班工资16，960.36元；2、升阳升公司支付其2013年4月26日至2014年4月30日的法定节假日加班工资2，512.4元；3、升阳升公司支付其2013年4月26日至2014年4月30日的年休假工资1，103.4元；4、升阳升公司支付其前三项25%的经济补偿金5，143.9元；5、升阳升公司支付其2013年4月26日至2014年4月30日的高温补贴差额250元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2014）4065号仲裁裁决：1、升阳升公司支付邓昌盛2013年4月26日至2014年4月30日期间的休息日加班工资差额3，044.41元及法定节假日加班工资差额2，042.34元；2、升阳升公司支付邓昌盛2013年4月26日至2014年4月30日期间的高温补贴差额250元；3、驳回邓昌盛的其他仲裁请求。本案审理过程中，邓昌盛为证明其每天工作8小时，提交了录音资料、《工资发放明细表》、《出勤记录表》作为证据。其中，《工资发放明细表》及《出勤记录表》均为复印件，《出勤记录表》的“员工确认”一栏中有邓昌盛书写的“31天每天8小时”字样，升阳升公司不认可这两份表格的真实性。此外，两份录音资料未显示录音时间。另查，邓昌盛曾因2013年4月26日之前的加班工资、未休年休假工资等问题与升阳升公司产生争议，深圳市劳动人事争议仲裁委员会及本院分别在该案劳动仲裁及一审时对邓昌盛2013年1月1日至2013年12月31日期间的未休年休假工资问题进行了处理。以上事实，有录音资料、《工资发放明细表》、《出勤记录表》、银行交易明细等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方对邓昌盛全年每天均须上班的事实均无异议，争议焦点在于邓昌盛每天工作多少小时。按照劳动合同的约定，每天工作时间为6.5小时。邓昌盛主张每天实际工作8小时，对此其负有举证责任。本案中，邓昌盛提交的《工资发放明细表》、《出勤记录表》均系复印件，升阳升公司不认可这两份表格的真实性。而且，除了《出勤记录表》的“员工确认”一栏中有邓昌盛书写的“31天每天8小时”字样外，上述两份表格没有反映出每天的工作时间。邓昌盛在表格上书写的内容属于其本人的陈述，没有其他证据印证，不足以证明其主张。此外，邓昌盛提交的两份录音资料没有显示系何时录制，不足以证明2013年4月26日至2014年4月30日期间的工作时间。综上，邓昌盛没有充分举证证明其主张，本院依据劳动合同认定其每天工作6.5小时，其中周日及法定节假日工作属于加班。经核算，升阳升公司应支付邓昌盛周日加班工资差额3，044.41元及法定节假日加班工资差额2，042.34元。邓昌盛的2013年度未休年休假工资已在双方之前的劳动争议案件中处理，本案中不再重复处理。至于2014年度的未休年休假工资，因邓昌盛申请劳动仲裁时尚未从升阳升公司离职，该年度的年休假依法可在2015年安排，故双方关于2014年度未休年休假工资的争议尚未发生，本案中不予处理。关于赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。关于高温补贴差额，本案仲裁裁决已经支持邓昌盛的请求，升阳升公司亦未就此提起诉讼，视为其认可该项仲裁裁决，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、深圳市升阳升清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向邓昌盛支付2013年4月26日至2014年4月30日期间的周日加班工资差额3，044.41元、法定节假日加班工资差额2，042.34元；二、深圳市升阳升清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向邓昌盛支付2013年4月26日至2014年4月30日期间的高温补贴差额250元；三、驳回邓昌盛的其他诉讼请求以及深圳市升阳升清洁服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓昌盛起诉的案件受理费5元，由其本人负担。深圳市升阳升清洁服务有限公司起诉的案件受理费5元，由该公司负担。深圳市升阳升清洁服务有限公司负担的部分已由该公司预交。邓昌盛负担的部分应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 魏 葳二〇一五年三月十日书 记 员 吴佳妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5399号原告曹国强，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人曹文龙(系原告曹国强之父)，住同原告曹国强。被告刘超，男，1983年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告曹国强与被告刘超民间借贷纠纷一案期间，原告曹国强于2015年3月17日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹国强撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年三月十七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法港民初字第0153号原告刘某。被告张某。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由刘某负担。审判员  周伟良二〇一五年三月三十日书记员  袁 丽本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民 事 判 决 书广东省广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第435号原告：张小梅，住湖南省耒阳市城北被告：陈志民，住广州市海珠区。原告张小梅诉被告陈志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小梅、被告陈志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年借款157000元给被告，但被告至今没有还款。故起诉要求被告向原告返还借款157000元。被告辩称：本案借款关系成立。原告之前有和我做投资，也是我们股东，本案款项发生是为了维持公司运作。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月13日，被告出具一份《借据》给原告，承认向原告借款157000元，愿意在年底还清。现原告以被告尚欠借款157000元未还为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告起诉被告要求返还借款，提交了有被告签名确认的《借据》为证证实，故本院认定被告收取原告的款项属于借款，被告应将借款清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款157000元。本案受理费1720元，由被告负担。上述受理费1720元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1720元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇一五年三月十七日书记员  梁培辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（知）初字第01365号原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人张桂香，执行董事。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告北京光池科技有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼9层5单元901。法定代表人邓绪全，总经理。委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）诉被告北京光池科技有限责任公司（以下简称光池公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告版中版公司的委托代理人付明聪、被告光池公司的委托代理人冯劲梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告版中版公司诉称：原告对作品《沟通策略关乎企业的生死存亡》（首次网络刊载时间：2014年7月19日，刊载媒体：价值中国网，作品字数：1997字）依法享有著作权。被告未经授权在其运营的网站（域名为huixiao78.com）上通过信息网络传播涉案作品，其行为侵犯了原告对上述作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付经济损失7000元及律师费3000元；2、被告停止侵权即删除涉案文章。被告光池公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告网站上的涉案文章并非直接转载自原告诉称的价值中国网，而是来源于一个微信公众账号，故被告并未侵犯原告的著作权；被告使用涉案文章不具有盈利目的，并且在收到起诉状后已经删除了涉案文章；原告主张的律师费没有提交票据，不同意赔偿。经审理查明：2014年7月19日，胡进与版中版公司签订《信息网络传播权许可使用合同》，合同约定，在2014年7月19日至2019年7月18日时间范围内，胡进授予版中版公司《沟通策略关乎企业的生死存亡》一文的信息网络传播权专有使用权，对发生在授权期间内的作品被侵权行为，版中版公司有权以自己的名义对作品主张信息网络传播权。光池公司主张无法确认该许可使用合同为胡进本人所签订，但对其主张未进一步举证。据（2014）京方圆内经证字第20721号公证书记载，2014年9月24日，进入价值中国网（域名为chinavalue.net），其上刊载有《沟通策略关乎企业的生死存亡》一文，文章标示的作者为”胡进原创”，刊载时间为”2014-07-19”，全文共1997字，文章右侧为胡进的个人简介。域名为huixiao78.com的网站系光池公司主办，2014年9月24日，该网站上刊载有《沟通策略关乎企业的生死存亡》一文，文章标题下显示”发布时间：2014-07-19发布：会销圈杂志”。经比对，该文章与版中版公司主张权利的文章一致。光池公司主张其网站上使用的文章来源于微信公众号”会销圈杂志”，并提交了文章的网页打印件一份，版中版公司对该证据的真实性不予认可。版中版公司主张其为本次诉讼支出律师费3000元，但未提供相关证据。上述事实，有信息网络传播权许可使用合同、公证书及公证光盘、ICP备案查询、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据价值中国网的刊载信息及胡进与版中版公司签订的《信息网络传播权许可使用合同》，在无相反证据的情况下，应认定胡进系《沟通策略关乎企业的生死存亡》一文的作者，版中版公司经胡进授权，取得该文章授权期限内的信息网络传播权，有权以自己的名义对侵犯其信息网络传播权的行为主张权利。光池公司虽对胡进的作者身份及《信息网络传播权许可使用合同》中胡进签字的真实性提出质疑，但未能提供相反证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。光池公司未经许可，在其经营的网站上提供涉案作品，侵害了版中版公司对涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于现有证据无法确定光池公司的侵权行为给版中版公司所造成的实际损失或光池公司的侵权获利，本院将综合考虑作者的知名度、涉案作品的独创性程度、作品字数、国家规定的使用文字作品支付报酬标准、光池公司的过错程度、侵权持续时间、影响范围等因素予以酌定。关于版中版公司主张的律师费，因其未提供相应票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京光池科技有限责任公司于本判决生效之日起立即删除域名为huixiao78.com网站上的《沟通策略关乎企业的生死存亡》一文；二、被告北京光池科技有限责任公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失六百元；三、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担二十元，已交纳；由被告北京光池科技有限责任公司负担三十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺颖超人民陪审员  兰海燕人民陪审员  李选萍二〇一五年三月十九日书 记 员  方 冲
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第00491号申请执行人胡克军，男，住安徽省郎溪县。被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。法定代表人朱华妹，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00095号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00095号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一五年三月二日书记员  刘义婷
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民一初字第533号原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。法定代表人：谢军，该院院长。委托代理人：陈敢记，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：谢汝达，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。被告：陈钗，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××3013。被告：陈鸿荣，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××301X。本院在审理原告阳江市人民医院诉被告陈钗、陈鸿荣医疗服务合同纠纷一案中，原、被告双方经庭外和解达成协议，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市人民医院撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市人民医院撤回起诉。本案受理费138元，由原告阳江市人民医院负担。代理审判员  谭ＸＸ二〇一五年三月二十三日书 记 员  唐铭鑫
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书（2015）筠连刑初字第40号公诉机关筠连县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2014年12月3日18时25分，被告人高某某酒后驾驶牌号为川QAZ4**的两轮摩托车由双腾镇方向驶往筠连县城方向，行驶至206省道362KM＋300M处时，发生致行人詹某某受伤的交通事故，经交通事故责任认定，高某某负本次事故的全部责任。经抽血送检，案发时高某某血液乙醇浓度为109.11mg／100ml。被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处。被告人高某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人高某某持有机动车驾驶证E。2014年12月3日18时25分许，被告人高某某醉酒后驾驶牌号为川QAZ4**的两轮摩托车由筠连县双腾镇方向驶往筠连县城方向，行驶至206省道362KM＋300M处时，与前方路边步行的詹某某发生碰撞，造成詹某某受伤的交通事故。经筠连县公安局交通管理大队认定，高某某负本次事故的全部责任，詹某某无责任。案发后，民警依法对被告人高某某抽取了血样。经检验，送检血液中检出乙醇，浓度为109.11mg／100ml。上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理情况。2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的位置及现场概貌等情况。3、证人詹某某证言，证实2014年12月3日18时20分许，他由双腾方向步行朝筠连方向走，走到水塘村大桥处时被后面来的一辆摩托车撞到左脚，在医院是肇事司机护理的他。4、被告人高某某供述，证实他持有机动车驾驶证E。2014年12月3日下午，他在双腾镇与林绍军、陆红兵等几个朋友吃饭喝酒后，驾驶川QAZ4**两轮摩托车从双腾镇出发至筠连镇出租房，当行驶至水塘村路段时将行人詹某某挂倒在地，詹某某住院三天是他护理的，他支付了詹某某的医药费外，还赔偿了詹某某5000元。5、血样提取表，证实2014年12月3日18时25分许，医务人员对高某某血样进行了提取。6、（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）1173号检验意见书，证实送检的高某某血液中检出乙醇成分，浓度为109.11mg／100ml。7、道路交通事故认定书，证实经筠连县公安局交通管理大队认定，高某某负本次事故的全部责任，詹某某无责任。8、驾驶证复印件，证实高某某持有机动车驾驶证E。9、户籍信息，证实高某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。10、归案说明，证实被告人高某某归案的情况。11、请求书，证实筠连县双腾镇南田村村民委员会、二社及部分村民请求对被告人高某某从宽处罚。被告人高某某庭审时出示的《筠连天和医院出院证》复印件，因无来源说明，且与本案无关联性，本院不予采用。本院认为，被告人高某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人高某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人高某某犯罪后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪权代理审判员  喻 英人民陪审员  廖加明二〇一五年三月十一日书 记 员  樊元放
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执异字第0002号异议申请人昆山市鑫力维机械有限公司，住所地昆山市周市镇陆杏路111号3号房，组织机构代码05354634-9。法定代表人姜海燕，该公司总经理。申请执行人黎勇。被执行人昆山市周市镇霍焱机械厂，组织机构代码L2180092-3，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路28号，系个体工商户（业主徐观湘）。本院在执行申请执行人黎勇与被执行人昆山市周市镇霍焱机械厂劳动报酬争议执行一案中，于2013年12月18日查封了位于昆山市周市镇陆杏路111号3号房厂房内的型号为SHM-1800精密搪铣床一台。案外人昆山市鑫力维机械有限公司向本院提出异议申请，本院经过审查予以立案后依法组成合议庭，于2014年2月10日公开进行听证审理，异议申请人昆山市鑫力维机械有限公司的法定代表人姜海燕到庭参加听证，申请执行人黎勇及被执行人昆山市周市镇霍焱机械厂经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审理终结。异议申请人称（2013）昆周执字第0083号执行一案中昆山市人民法院查封的机器设备，型号为SHM－1800精密镗铣床为异议人所有，而非被执行人昆山市周市镇霍焱机械厂所有。为证明其主张，异议人向本院提供如下证据：1、厂房租赁合同两份，证明我公司为昆山市周市镇陆杏路111号，而被查封的机器系在该地址厂房内，故被查封的机器设备为我公司财产，与被执行人无关。2、增值税发票六张，证明被查封机器设备为我公司向被执行人昆山市周市镇霍炎机械厂购买，为我公司财产。（原件已退还）3、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，各一份，证明异议人注册登记的时间为2012年9月25日，登记地址为昆山市周市镇陆杏路111号3号房。4、设备购买合同一份及收条两张，证明异议人与被执行人之间达成购买协议，异议人已按照合同约定履行付款义务，涉案的被查封设备应属于异议人所有。申请执行人黎勇及被执行人昆山市周市镇霍焱机械厂，未作答辩。经审查查明：本院在（2013）昆周执字第0083号执行一案执行过程中查封的型号为SHM－1800精密镗铣床一台，查封地址为昆山市周市镇陆杏路111号3号房。被执行人昆山市周市镇霍焱机械厂系个体工商户，业主徐观湘。异议人昆山市鑫力维机械有限公司成立于2012年9月25日，昆山市周市镇陆杏路111号3号房，法定代表人为姜海燕。被执行人昆山市周市镇霍焱机械厂的业主徐观湘与异议人的法定代表人姜海燕原系夫妻关系，双方于2011年12月31日在协议离婚并办理离婚。2013年2月22日本院向姜海燕进行调查时，姜海燕称：其与徐观湘在离婚协议中明确离婚前霍焱机械厂的财产和债务由徐观湘所有，离婚之后霍焱机械厂再归其所有，故是其花钱从徐观湘那里购买了机械设备。在离婚之前霍焱机械厂是有应收款的，具体金额不清楚；离婚时，徐观湘没有把应收款分割给我，所以我是在形式上购买了霍焱机械厂的机械设备，对于我应付的货款，我认为要从他给我的应收款中扣除。所以我事实上是没有给徐观湘钱的，只是开具发票的税金两万元是我现金支付给徐观湘的有徐观湘去开具发票。当时开具发票主要是为了与徐观湘之间划清界限，霍焱机械厂过我了，这些机械设备也是我购买过来的。另查明：在本案听证过程中姜海燕又称，购买该机器设备款项共计60万元，大概在2012年10月份我方以个人名义支付28万元现金给霍炎机械厂业主徐观湘，他出具了收条，剩余的32万元是从我的银行卡提取的现金，大概在2012年11月份中旬在我公司厂房内支付给徐观湘，他出具了收条。本院认为：依据异议申请人之法定代表人姜海燕在本案执行及听证过程中所作的两次陈述，在（2013）昆周执字第0083号执行一案执行过程中查封的型号为SHM-1800精密镗铣床一台，原先确实属于该案被执行人霍焱机械厂所有。但对于该设备在异议人之法定代表人姜海燕与被执行人霍焱机械厂业主徐观湘离婚之后的所有权归属问题，异议人陈述前后不一致；对于异议人在本院听证过程中陈述及提供的证据，本院不予认可。故本院对异议人昆山市鑫力维机械有限公司的主张型号为SHM-1800精密镗铣床为异议人所有之异议理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第71条之规定，裁定如下：驳回异议人昆山市鑫力维机械有限公司提出的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  梅建钢审 判 员  徐小艾代理审判员  潘红刚二〇一五年三月五日书 记 员  申冬亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书东民一初字第00308-1号本院于2015年3月5日对原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案作出的（2015）东民一初字第00308号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，先裁定如下：（2015）东民一初字第00308号民事裁定书中正文第四行被告王某某的性别“女”更正为“男”。审判员  曾兆强二〇一五年三月五日书记员  田娜娜
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民二初字第00038号原告：夏熙，男，1965年6月5日出生，汉族，中国人民银行盘锦分行职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：张长瑶，女，1975年2月27日出生，汉族，盘锦市环境保护局法制科副科长，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（系原告弟媳）委托代理人：夏英华，女，1988年12月31日出生，汉族，盘锦市职业技术学院教师，住辽宁省盘锦市双台子区。（系原告女儿）被告：姜野，男，1964年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：黄庆革，男，1968年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。二被告共同委托代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。原告夏熙为与被告姜野、黄庆革买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告夏熙及其委托代理人张长瑶、夏英华，被告姜野、黄庆革的委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏熙诉称：自2010年至2011年，二被告因施建盘锦田家汇美市场项目，拖欠原告砂石料、路牙石及多层板材料费共计108万元。2013年被告黄庆革、姜野给原告写下欠据，至今没有给付欠款，现原告提起诉讼，要求二被告给付欠款及利息。被告姜野、黄庆革辩称：二被告为盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处汇美项目负责人，不应是本案的被告，被告的主体应为盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处。拖欠货款是单位行为，不是二被告个人行为，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告姜野、黄庆革二人以盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处的名义承建了盘锦天安房地产开发集团有限公司田家汇美市场项目，2010年至2011年期间，二被告在原告夏熙处赊购了砂石料、路牙石及多层板等建设材料。2013年3月22日，被告黄庆革为原告出具了欠材料款108万元的欠据，被告姜野在欠据上签字确认。此款二被告至今未予给付，现原告诉至法院，要求二被告给付拖欠的材料款108万元及欠款期间的利息。另，被告姜野与原告夏熙于2013年3月22日（出具欠据日）达成一份协议，被告将牌照为辽L-E70**斯巴鲁轿车一辆折价27万元抵付给原告夏熙作为工程材料款。盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处系集体所有制企业，于2012年2月被盘山县工商行政管理局吊销营业执照，以此盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处未进行经营。经庭审质证和审查，能够确认上述事实的证据有：1、原、被告双方的庭审陈述，证明原、被告之间形成买卖合同关系的过程；2、原告提供的二被告出具的欠据，证明二被告签字确认拖欠原告材料款108万元的事实；3、被告方提供的被告姜野与原告夏熙签定的协议，证明被告姜野以车抵给原告工程材料款的事实；4、辽宁工商行政管理综合业务信息系统查询单，证明盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处的经营状态。经庭审质证和审查，不能够确认事实的证据材料有：1、被告提供的加盖盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处财务专用章的收据（复印件），因该收据与本案不具有关联性，故不予认定；2、被告提供的原告夏熙出具的收据（复印件），因该收据中未体现付款方，故不能确认二被告的证明目的。本院认为：合同是双方当事人对特定物进行权利义务的约定，对各方均具有法律约束力，因合同产生的权利义务只相对于合同双方。本案中，因被告姜野、黄庆革共同承建了盘锦天安房地产开发集团有限公司田家汇美市场项目，原告夏熙为二被告供应砂石料、路牙石及多层板等建设材料，二被告对赊欠的工程材料款为原告出具了欠据，双方之间形成买卖合同关系，二被告应履行给付欠款义务，为此对原告要求二被告给付欠款的请求，本院予以支持。关于二被告提出原告所诉主体应为盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处的主张，因二被告在诉讼过程中，未系列性的提供出盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处与盘锦天安房地产开发集团有限公司田家汇美市场项目之间的法律身份关系，亦未提供其二人与盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处之间的法律身份关系，而且二被告均以个人身份处理与原告夏熙之间的买卖关系，包括被告姜野以个人名义与原告夏熙签订以车抵债协议，特别是在盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处被工商行政管理部门吊销，工程处不再运行经营的情况下，仍以个人身份为原告出具欠据，上列行为表现均体现了被告姜野、黄庆革以自然人的身份与原告夏熙之间形成的买卖合同关系，为此对二被告的此项抗辩主张，本院不予支持。对被告方提出以车抵债后，实际欠款81万元的主张，因二被告出具欠据的时间与被告姜野和原告夏熙签订以车抵债协议的时间同为2013年3月22日，如当日已抵偿27万元债务，应出具抵付后欠款81万元的欠据，不应存在欠款108万元的欠据，为此被告方的该项主张不予认定。对原告要求二被告支付利息的主张，因二被告出具的欠条未约定支付利息，为此该项请求应以其提起该主张之日（2014年12月30日起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告姜野、黄庆革于本判决生效后十日内给付原告夏熙材料款人民币108万元，并自2014年12月30日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款数额的利息，直至付清之日止。案件受理费14968元（原告预交7484元），减半收取7484元，由被告姜野、黄庆革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一五年三月六日书记员  刘 畅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第03209号原告任全仿，女，1969年6月10日出生。被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。本院在审理原告任全仿与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告任全仿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任全仿的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任全仿撤回起诉。审判员  陈永富二〇一五年三月三十一日书记员  罗新娅