山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川商初字第1113号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路16号。负责人：董兆喜，行长。委托代理人（特别授权代理）：杨善林，系原告单位客户经理。被告：国先鹏，现下落不明。被告：国成功，现下落不明。被告：**峰。被告：毕爱玲。被告：李秀琳。被告：苏义钢。被告：高绪武。被告：李秀会。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告国先鹏、国成功、**峰、毕爱玲、李秀琳、苏义钢、高绪武、李秀会金融借款合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人杨善林，被告**峰、李秀琳、高绪武到庭参加了诉讼。被告毕爱玲、苏义钢、李秀会经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告国先鹏、国成功经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2011年8月17日，原告与被告国先鹏签订农户借款合同一份，授信期限为2011年8月17日至2014年8月16日。借款合同约定在授信期间原告向被告国先鹏提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50％，单笔借款期限不超过12个月，被告**峰、李秀琳、高绪武承担连带保证责任。被告国成功单独提供担保函，承担连带保证责任。原告按约于2013年8月14日向被告国先鹏提供贷款50000元，2014年8月12日借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。截止到2014年8月12日被告欠借款本金50000元、利息4550元。故原告诉至法院要求被告国先鹏偿还借款本金50000元并支付自借款之日起至2014年8月12日所欠借款利息4550元及自2014年8月13日至偿清借款本金之日止的利息，被告国成功、**峰、毕爱玲、李秀琳、苏义钢、高绪武、李秀会承担连带责任。被告**峰辩称，在2011年第一次借款时被告**峰、李秀琳、高绪武不认识国先鹏，是原告工作人员给被告做了一个贷款户组合，并在考察后连续两年放贷给被告。2013年第三年借款时农行换了信贷员，该信贷员只考察被告**峰、李秀琳、高绪武，至于是否考察国先鹏被告不清楚。**峰、李秀琳、高绪武没去国先鹏处考察，就在农行手续上签字贷款，国先鹏是否贷款，**峰、李秀琳、高绪武均不知道。贷款到期后**峰、李秀琳、高绪武都已还清贷款。被告李秀琳辩称，第三次贷款时**峰、李秀琳、高绪武没见到国先鹏，也不知道农行怎么考察的。被告高绪武辩称，第三次贷款时农行与**峰、李秀琳、高绪武一起考察，但没考察国先鹏，我们不应偿还。被告国先鹏、国成功、毕爱玲、苏义钢、李秀会未答辩。经审理查明，2011年8月17日，原告与被告国先鹏签订农户贷款借款合同一份，被告**峰、李秀琳、高绪武作为借款担保人在借款合同上签字。合同约定，被告国先鹏在2011年8月17日至2014年8月16日期间内向原告借款50000元用于生产经营周转，原告将款发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款年利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告国先鹏与被告**峰、李秀琳、高绪武组成多户联保小组，小组成员与原告各自签订借款合同，互相承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的3倍即150000元。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人之间未约定各自的担保份额。合同签订后，原告于2013年8月14日向被告国先鹏发放50000元借款，年利率为9%。2014年8月12日借款到期后，被告国先鹏未按约履行还本付息义务，尚欠原告贷款本金50000元、利息4550元。另查明，被告**峰与被告毕爱玲、被告李秀琳与被告苏义钢、被告高绪武与被告李秀会系夫妻关系。被告**峰、李秀琳、高绪武分别与原告签订借款合同，被告**峰、被告李秀琳、被告高绪武均于2013年8月14日向原告借款50000元。被告**峰于2014年8月5日、李秀琳于2014年8月2日、高绪武于2014年8月2日均已归还借款本息。被告国成功于2011年8月3日向原告出具担保函一份，自愿为**峰、李秀琳、高绪武、国先鹏四人所组成的联保小组共计200000元农户小贷款提供连带保证责任担保，担保期间为该联保小组最后一笔贷款到期后两年。上述事实有原告提供的借款合同、记账凭证、欠息说明、共同还款承诺书、被告身份证复印件及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、借款凭证均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约放款后，被告国先鹏未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。对原告所诉借款本息数额，被告国先鹏既未答辩亦未提交有效证据抗辩，故原告要求被告国先鹏偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告国先鹏支付自借款之日起至2014年8月12日所欠利息4550元及自2014年8月13日至偿清借款本金之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告**峰、李秀琳、高绪武作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务，在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担最高额为150000元的连带保证责任，对原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告毕爱玲、苏义钢、李秀会虽未与原告签订保证合同，但其作为保证人**峰、李秀琳、高绪武的配偶，在国先鹏为**峰、李秀琳、高绪武向原告的借款担保中获得了共同利益，故应与被告**峰、李秀琳、高绪武共同为被告国先鹏向原告的借款在其担保的限额内承担连带责任保证。原告要求该三被告承担连带责任的请求，本院予以支持。被告国成功向原告出具的担保函，自愿为**峰、李秀琳、高绪武、国先鹏四人所组成的联保小组的贷款提供连带保证责任担保，即表明被告国成功自愿为被告国先鹏的该笔贷款承担连带责任，对于原告要求被告国成功承担连带责任的要求，本院予以支持。被告国成功、**峰、毕爱玲、李秀琳、苏义钢、高绪武、李秀会可在承担保证责任后，向被告国先鹏追偿。被告毕爱玲、苏义钢、李秀会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告国先鹏、国成功经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国先鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；二、被告国先鹏支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自借款之日起至2014年8月12日所欠利息4550元及自2014年8月13日起按照约定的逾期年利率计算至本金付清之日止的利息；上述一、二项借款本息54550元及应付利息，被告国先鹏于本判决生效之日起十日内付清。三、被告**峰、毕爱玲、李秀琳、苏义钢、高绪武、李秀会对上述款项在150000元限额内承担连带清偿责任。四、被告国成功对上述款项承担连带清偿责任。五、被告国成功、**峰、毕爱玲、李秀琳、苏义钢、高绪武、李秀会在承担还款责任后，有权向被告国先鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，财产保全费670元，共计1834元，由被告国先鹏、国成功、**峰、毕爱玲、李秀琳、苏义钢、高绪武、李秀会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努人民陪审员  王 媚二〇一五年三月五日代理书记员  高玲燕