山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民三知初字第90号原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市锡甘路****号。法定代表人：洪振辉，董事长。委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东省博兴县新世纪商贸有限公司。住所地：博兴县博城五路***号。法定代表人：周福友，董事长。委托代理人：王建忠，该公司法律顾问（特别授权代理）。原告脱普日用化学品（中国）有限公司（以下简称脱普公司）与被告山东省博兴县新世纪商贸有限公司（以下简称新世纪公司）侵害商标权纠纷一案，原告于2015年5月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日、2015年10月15日两次公开开庭审理了本案。原告脱普公司的委托代理人徐文平，被告新世纪公司的委托理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告脱普公司诉称，原告系“花香Forshine5”文字、字母、数字组合商标，“花香5”文字、数字组合商标及“丝带forSHINE5、花香5”图形、字母、文字组合商标的注册人，核定使用商品为第3类，享有上述商标的专用权。原告为宣传商品投入大量人力、物力，尤其是原告生产的洗发系列产品以其独特的香味为广大消费者喜爱，所使用商标因其独特性也为消费者熟知。被告作为当地知名的销售者，在没有获得原告许可情况下，擅自销售带有与原告注册商标近似标识的商品，且容易造成相关公众混淆，使其误认为该商品系原告生产“花香”系列日化产品。因此，被告行为因违反《中华人民共和国商标法》的相关规定构成侵权，且给原告声誉造成恶劣影响，同时还造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出费用3万元；3.承担本案诉讼费用。被告新世纪公司答辩称，1.我方在购进相关产品时已经查验了相关厂家的营业执照、生产许可证等，所销售的产品是正规的合格的产品，有合法的进货渠道，并且我方也已经穷尽了一般人正常的谨慎和注意义务。2.假设我方所销售的产品为侵权商品，我方也没有侵权的故意和过错，根据法律相关规定，我方不应该承担侵权责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告共提交五份证据：证据一，江苏省无锡市梁溪公证处出具的（2015）锡梁证经内字第199号公证书，证明原告将其注册的涉案第3982967号注册商标转让给脱普聚益股份有限公司，该商标的核定使用商品是第三类洗发液、洗面奶、浴液、香皂、护发素、焗油、化妆品、摩丝、啫喱水、洗手膏、抑菌洗手剂；证据二，江苏省无锡市梁溪公证处（2015）锡梁证经内字第203号公证书，证明脱普聚益股份有限公司将包含涉案第3982967号注册商标在内的16个注册商标许可给原告使用，许可方式为独占许可。使用范围是中国大陆，使用期限自2012年01月01日起至商标注册有效期限终止之日止。同时授权原告在中国大陆范围内以自己名义就任何第三方对被许可商标的侵犯或未经许可的使用行为采取任何形式的法律维权行动；证据三，江苏省无锡市梁溪公证处（2015）锡梁证经内字第204号公证书，证明证据二中的商标许可使用授权书及附件经过台湾台北地方法院公证机构和海基会认证；证据四（2014）聊鲁西证经字第799号公证书及封存实物，证明被告的侵权事实及部分合理开支（购买侵权产品的费用）；证据五，公证费发票，证明原告维权的合理支出（公证费）。证据六，原告生产产品一瓶，证明原告商品使用的商标是“花香5”加丝带，而保全的产品是“N°5花香”，保全产品与正品均突出使用了汉字“花香5”而且与正品均属于同类商品，足以使消费者产生混淆，误认为保全产品即正品，因此保全产品构成侵权，也证明花香产品一直在生产使用。经质证，被告方对原告提交的证据真实性均无异议。正品是“花香5”我方出售的产品是“N°5花香”，形状和包装均不同，不是同一产品，不构成侵权。庭审中被告提交三份证据。证据一，临沂金诚日化销售单、博兴县财源物流提货凭证各两份，证明我方所销售的柔之选N度5花香去屑止痒洗发露是在临沂金诚日化批发部孙建国处进货；证据二，广东省汕头市宏裕化妆品有限公司发货明细表复印件、广东省汕头市潮南区金融快运有限公司结算清单复印件各一份，证明临沂金诚日化批发部市在广东省汕头市宏裕化妆品有限公司进货，货物名称也是柔之选N度5花香去屑止痒洗发露；证据三，广东省汕头市宏裕化妆品有限公司营业执彩、组织机构代码、税务登记证照印件、产品生产许可证、商标注册证彩印件各一份，检验报告彩印件两份，证明广东省汕头市宏裕化妆品有限公司是国家正规企业，具有生产包括洗发露在内的护肤产品的资质，并且对柔之选进行了商标注册，同时对柔之选“N°5花香去屑止痒洗发露”出具了检验报告。经质证，原告对证据一的真实性及关联性均有异议，认为该证据上没有金诚日化的签章，而且该组证据的形成时间是2015年4月26日和5月10日，本案侵权公证的时间是2014年，该组证据可以从侧面证明被告的销售侵权产品的时间比较长，提货凭证的形成时间均是2015年3月份之后，且该证据系复印件，不能作为证据使用。证据二两份证据均系复印件，对证据二的真实性无法确认，且该组证据形成的时间是2015年3月份之后，与本案无关。对证据三的真实性及关联性均有异议，该证据全部系复印件且第三组证据并没有花香的商标注册证以及原告相关的许可证书，涉案产品使用的商标是“花香”而不是“柔之选”，因此被告没有尽到相关的注意，应当承担侵权赔偿责任。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据内容来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，应当采信作为认定本案事实的依据。对于被告提交的证据一原告有异议，且该证据系2015年的与而封存时间是在2014年与封存物品无关，不能作为认定案件事实的依据。证据二、三均系复印件，原告不认可，不能作为有效证据使用。综上，被告所提交证据不能作为认定本案事实的依据。依据原告提交的证据，本院查明以下事实：原告系涉案“花香Forshine5”文字、字母、数字组合商标，“花香5”文字、数字组合商标及“丝带forSHINE5花香5”图形、字母、文字组合商标的注册人，核定使用商品为第3类，享有上述商标的专用权。原告为宣传商品投入大量人力、物力，尤其是原告生产的洗发系列产品以其独特的香味为广大消费者喜爱，所使用商标因其独特性也为消费者熟知。原告经调查发现被告在其经营场所内销售带有“花香”标识洗发液，认为其销售行为构成侵权，随即于2014年7月16日向山东省聊城市鲁西公证处申请证据保全。2014年7月17日，山东省聊城市鲁西公证处公证员某乙与工作人员韩浩，及原告代理人王晓彤到达位于山东省滨州市博兴县博城五路新世纪超市店，王晓彤在公证处工作人员监督下，以普通消费者身份花费26元购买了“花香洗发露”一瓶，并取得加盖“山东省博兴县新世纪商贸有限公司发票专用章”印章的山东省国家税务局通用定额发票一张，POS签购单一张；王晓彤对商场进行了拍摄。购买行为结束后，在公证人员某甲下，王晓彤对上述购买物品进行了拍照，共得照片两张，公证员将上述物品所购物品封存，并拍摄照片一张。上述过程，公证人员某乙、韩某在场。公证员某乙制作《现场记录》一份，共一页。另查明，经比对，涉案封存商品“花香洗发露”在正面位置突出使用“花香”字样，其使用标识与“花香5”文字、数字组合商标相比较，其主要标识“花香”的字形、丝带图形与原告的商标近似，虽然在花香前面加上“N°5”与原告商标略有不同，但是因为其突出使用了“花香”文字，容易造成相关公众产生“涉案商品系原告生产系列产品”的误认。本院认为，原告提供的江苏省无锡市梁溪公证处出具的（2015）锡梁证经内字第199号、（2015）锡梁证经内字第203号公证书足以证明原告系“花香Forshine5”文字、字母、数字组合商标，“花香5”文字、数字组合商标及“丝带forSHINE5花香5”图形、字母、文字组合商标的注册人，且其核定使用范围为第3类商品的事实。原告享有上述商标在第三类商品的专用权。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵害注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品与原告注册商标为同类商品，其正面突出使用“花香”字样，涉案商标使用的“花香”标识与原告的注册商标近似，虽然在花香前面加上“N°5”与原告商标略有不同，但是因为其突出使用了“花香”文字，容易造成相关公众产生“涉案商品系原告生产系列产品”的误认，极易造成混淆。鉴于涉案商品将“花香”字样作为类似于商标的使用方式极易造成相关公众误认，应认定涉案商品上使用的标识已经侵害原告注册商标的专用权。另依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，也属于侵犯注册商标专用权的行为。被告的行为侵犯了商标注册人商标专用权，并给原告带来经济利益损失。故原告请求停止侵权行为并赔偿损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张损失及合理支出费用是否符合法律的规定的问题。本案中，原告未举证证明其因侵权所受到的损失，也未证明被告因侵权获得的利益，因此，应适用法定赔偿确定本案赔偿损失的数额。考虑到被告存在未尽到审查义务的过失，涉案侵权商品会对原告商品销售情况造成影响，且如果该商品存在质量问题会对原告商标声誉造成较大损害，以及原告为制止侵权支出合理费用等综合因素，本院酌情确定本案赔偿数额为10000元。对于原告主张超出部分，本院不再予以支持。据此，依据《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（二）（三）项、第六十三条，判决如下：一、被告山东省博兴县新世纪商贸有限公司立即停止销售侵害原告脱普日用化学品（中国）有限公司注册商标专用权的产品；二、被告山东省博兴县新世纪商贸有限公司赔偿脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失共计人民币10000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告脱普日用化学品（中国）有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告山东省博兴县新世纪商贸有限公司负担400元。原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  黄跃江代理审判员  刘 伟人民陪审员  王文君二〇一五年十月十五日书 记 员  宋廷晓