wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2014)清法执字第184号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。法定代表人姜广志，该行行长。委托代理人张杰，男，汉族。被执行人常世利，男，汉族。被执行人方利，男，汉族。申请执行人哈尔滨银行与被执行人常世利、方利借款合同纠纷一案，本院2014年5月9日作出的(2014)清民商初字第3号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人清偿贷款本金及逾期利息，本院于当日立案执行，并作出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人哈尔滨银行亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2014)清民商初字第3号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人哈尔滨银行可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  张德智二〇一五年三月三十一日书 记 员  孙 强
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第178号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人胡某，务工。因涉嫌盗窃于2014年9月18日到案，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。委托辩护人郭侠，浙江南越律师事务所律师。被告人靳某，无业。因涉嫌盗窃于2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人胡某、靳某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人郭侠、被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人胡某在温州凯越建材有限公司担任货车驾驶员，2014年3月份至7月份期间，被告人胡某多次在运完货物回公司途中，将其驾驶的浙J×××××货车开至被告人靳某等人的废品收购点，用扳手将货车油箱下面用螺丝固定的口子打开后，由靳某等人将塑料管插进油箱将柴油吸出盗走，再将盗取的柴油卖给靳某等人，每月实施盗窃七八次，共获利4000余元。经查，2014年5月份至7月份之间，胡某将其驾驶的这J77905货车开至靳某位于温州滨海大道瑞安董田村路边的废品收购点，以上述方式盗取货车柴油后再卖给靳某。每次盗取20斤至40斤不等的柴油，共实施盗窃七次，非法获利800余元。案发后，被告人胡某主动向公安机关投案，并已赔偿被害方损失16000元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某、靳某的行为均已构成盗窃罪，其中胡某有自首情节，可从轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议对胡某在有期徒刑一年至一年六个月、对靳某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人胡某、靳某对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。胡某的辩护人提出：被告人胡某系初犯，案发后有自首情节，且积极赔偿被害单位的经济损失并已取得谅解，请求对胡某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人胡某系凯越建材有限公司货车驾驶员，2014年3月份至7月份，胡某多次利用自己驾车运送货物之便，在送货后返回公司途中，将其驾驶的浙J×××××货车开至路边柴油收购点，用螺丝刀打开货车油箱，由收购者将皮管插进油箱将柴油吸出，以此方式盗取柴油出售获利。经查，胡某以该种方式每月实施盗窃七、八次，每次盗取柴油销赃100元至200元不等，共获利4000余元。其中2014年5月至7月间，胡某共计七次驾驶浙J×××××货车开至被告人靳某位于温州滨海大道瑞安董田村路边的废品收购点，与靳某以上述方式每次盗取20斤至40斤不等的柴油并卖给被告人靳某。2014年9月18日，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。2014年9月25日，被告人靳某被公安机关抓获归案。另查明，案发后，被告人靳某已赔偿被害单位温州凯越建材有限公司经济损失人民币800元，被告人胡某已赔偿16000元，被害单位亦对胡某、靳某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人胡某的供述，对作案地点及靳某的辨认笔录，证明其于2014年3月份至7月份期间，利用自己驾车送货之便，将其驾驶的浙J×××××货车开至靳某等人路边的柴油收购点，用螺丝刀将货车油箱，由收购者将皮管插进油箱将柴油吸出，以此方式盗取柴油出售获利四千余元的情况。其中2014年5月至7月间，其七次驾车至靳某位于温州滨海大道瑞安董田村路边的废品收购点，并以上述方式盗取货车柴油后卖给被告人靳某、的事实经过。2、被告人靳某的供述，证明其于上述时间、通过将皮管插进被打开的油箱吸出柴油的方式多次帮助一名货车司机盗取柴油并收购的事实。3、证人徐某的证言，证明其系被害单位温州市凯越建材有限公司的股东，该公司管理人员向其告知四辆运输货车在运货途中被货车司机偷取柴油的情况。4、证人孙某、曹某的证言及对胡某的辨认笔录，证明二人系夫妻关系，均为温州市凯越建材有限公司的搬运工人，其二人同货车司机一同送货、卸货后返回公司途中，货车司机“小胡”曾多次偷取货车油箱中的柴油并出售获利。经辨认，被告人胡某即为偷取柴油的货车司机“小胡”。5、检查笔录、扣押清单、凯越公司运货、加油清单等，证明被告人胡某用于打开油箱的螺丝刀藏于货车内，被告人靳某处藏有用于吸取柴油的塑料管，二被告人适用上述工具于上述时间采用上述方式偷取柴油的事实。6、调解谅解书、情况说明等，证明被害单位温州市凯越建材有限公司对胡某的行为予以谅解。7、归案经过，证明被告人胡某系主动到案、被告人靳某系被动到案的情况。8、身份证明，证明二被告人的身份情况。本院认为，被告人胡某、靳某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某案发后有自首情节，被告人靳某归案后能如实供述自己的罪行，且二被告人已赔偿被害单位的经济损失，并已取得谅解，可对二被告人予以不同程度的从轻处罚。辩护人关于被告人胡某系初犯、有自首情节、已赔偿被害单经济损失的意见，与查明的事实相符，均予采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人靳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一五年三月三日书 记 员  杨璧玮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周行执字��10-3号申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。法定代表人：聂凤霞，局长。被执行人：石绍明。被执行人：刘华。本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人石绍明、刘华计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人石绍明、刘华可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人石绍明申请执行标的34473元、对被执行人刘华申请执行标的25737元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局作出的周计生费征字（2011）第43、44号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人石绍明、刘华具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伯钧审判员  李国栋审判员  郑 曼二〇一五年三月三十日书记员  王 娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)辽审三民申字第814号再审申请人(一审被告、二审上诉人):郑州远东耐火材料有限公司。住所地:河南省新密市大隗镇五里堡。法定代表人:龙沾卫,董事长。委托代理人：杨金章，该公司副总经理。委托代理人：张玮萍，该公司法律顾问。被申请人(一审原告、二审被上诉人):鞍山永安包装工业有限公司。住所地:辽宁省岫岩满族自治县兴隆镇兴隆办事处。法定代表人:张永安,董事长。再审申请人郑州远东耐火材料有限公司因与被申请人鞍山永安包装工业有限公司买卖合同纠纷一案,不服辽宁省鞍山市中级人民法院(2014)鞍民三终字第50号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州远东耐火材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李云波代理审判员  程洪利代理审判员  张广军二〇一五年三月二十日书 记 员  曹 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄安刑初字第2号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某某，男，出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省莱阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]116号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月16日11时20分许，被告人李某某驾驶鲁BMW7**号轻型厢式货车沿青岛市黄岛区昆仑山路由南向北行驶至八里庄村路段时，车辆侧滑驶向路东侧，与正在路边打扫卫生的行人赵某某相撞，后车辆侧翻，致车辆损坏，李某某、赵某某伤，后赵某某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，李某某承担事故全部责任。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，并提交了受案登记表、案件经过、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年9月16日11时20分许，被告人李某某驾驶鲁BMW7**号轻型厢式货车沿青岛市黄岛区昆仑山路由南向北行驶至八里庄村路段时，车辆侧滑驶向路东侧，与正在路边打扫卫生的行人赵某某相撞，后车辆侧翻，致车辆损坏，李某某、赵某某伤，后赵某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某某符合因交通事故致颅脑损伤及胸、腹腔脏器损伤死亡。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，李某某承担事故全部责任。在本案的审理过程中，被告人李某某取得了被害人亲属的谅解。对于上述事实，有书证受案登记表、案件经过，证实被告人李某某到案的经过情况；有户籍证明，证实李某某的身份情况；有证人李某某的证言及李某某的供述，证明案发的相关情况；有机动车驾驶证复印件、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、谅解书等在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。李某某到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 刚审 判 员  车成驹代理审判员  庄 照二〇一五年三月二十日书 记 员  周菲菲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第56号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王哲明，男，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王哲明犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月7日作出（2015）澄刑初字第19号刑事判决，即：一、被告人王哲明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币1000元；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺予以没收。原审被告人王哲明不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人王哲明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王哲明犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王哲明在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王哲明撤回上诉。海南省澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符敬强审 判 员  陈 伟代理审判员  章 勤二〇一五年三月十九日书 记 员  刘雅琴附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：符敬强校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月19日印制（共印30份）
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西昌民初字第540号原告郭茂兰，女，66岁。委托代理人李健丽，四川星亮律师事务所律师。被告李永华，男，47岁。被告孙宗芳，女，43岁。委托代理人刘诚，四川星亮律师事务所律师。本院在审理原告郭茂兰诉被告李永华、孙宗芳排除妨害纠纷一案中，原告郭茂兰于2015年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告郭茂兰撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告郭茂兰承担。审判员  罗昌武二〇一五年三月二十四日书记员  郭 翠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)乌勃民初字第03065号原告王官印，男。委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。被告张贵莲，女。原告王官印诉被告张贵莲劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员孟庆光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王官印及其委托代理人王誉萱到庭参加诉讼，被告张贵莲经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年开始在被告承包工地上刮腻子，期间被告共拖欠原告劳务报酬3420元，于2014年1月14日给原告书写欠条一张，经过多次催要被告未给付，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠劳务报酬3420元，并负担本案诉讼费用。被告张贵莲未到庭答辩。经审理查明，原告在被告工地做工，完工后被告张贵莲尚欠原告王官印劳务报酬3420元，故原告诉至法院。以上事实有原告的陈述及欠条一张予以证实。本院认为，原告王官印与被告张贵莲之间存在雇佣关系，现原告向被告主张劳务报酬3420元，本院对原告的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下:被告张贵莲于本判决生效之日起五日内给付原告王官印劳务报酬3420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一五年三月六日书记员  李 婷
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书��2014）聊商终字第350号上诉人（原审被告）：陈业凯，农民。委托代理人：王凤燕、刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵同德，男，高唐时风集团工人。被上诉人（原审原告）：ＸＸ泉，男，高唐时风集团工人。二被上诉人共同委托代理人：赵岩、史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孙鲁，男，个体工商户。原审被告：保山业凯机械租赁有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城路。法定代表人：陈业凯，经理。上诉人陈业凯因与被上诉人赵同德、ＸＸ泉、孙鲁，原审被告保山业凯机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈业凯及其委托代理人王凤燕、刘锴���被上诉人ＸＸ泉及赵同德、ＸＸ泉的共同委托代理人赵岩、史晓清，原审被告保山业凯机械租赁有限公司的法定代表人陈业凯，均到庭参加诉讼。被上诉人孙鲁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第222号民事判决；二、发回山东省高唐县人民法院重审。审判长  陈家勇审判员  刘 颖审判员  董 慧二〇一五年三月十日书记员  田 哲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）��字第599号上诉人（原审原告）迪庆香格里拉藏青稞酒业有限公司，住所地云南省迪庆州迪庆香格里拉经济开发区松园桥。法定代表人和德文，董事长。委托代理人岳涛，北京华秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班，主任。委托代理人陈雪青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人迪庆香格里拉藏青稞酒业有限公司（简称迪庆香格里拉酒业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5894号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2014年3月25日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修��的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2014）第38789号《关于第11051816号“雪域藏补”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），驳回了第11051816号“雪域藏补”商标（简称申请商标）的注册申请。迪庆香格里拉酒业公司不服，向北京市第一中级人民法院提出行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为，申请商标与第1071625号“雪域XUEYU及图”商标（简称引证商标）已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，商标评审委员会据此决定对使用在复审商品上的申请商标予以驳回，并无不当。直至本案诉讼过程中，引证商标仍为有效商标，构成申请商标的注册障碍。迪庆香格里拉酒业公司关于国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）已就引证商标作出三年停止使用的撤销决定，申请商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标的主张，缺乏法律依据，不予支持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。迪庆香格里拉酒业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并直接改判，其上诉理由是：引证商标因三年未使用已经被商标局予以撤销，而商标评审委员会并未依法中止审查，应予纠正。商标评审委员会服从一审判决。经审理查明：申请商标（详见本判决书附图）由迪庆香格里拉酒业公司于2012年6月11日向商标局提出注册申请，指定使用在第33类果酒（含酒精）、苹果酒、米酒、烧酒等商品上。引证商标（详见本判决书附图）由四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司于1996年1月15日向商标局提出注册申请，核定使用在第33类含酒精的饮料（啤酒除外）等商品上。经续展，商标专用���限至2017年8月6日止。2013年3月18日，商标局作出《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成近似商标为由对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。迪庆香格里拉酒业公司不服上述决定，于2013年4月1日向商标评审委员会提出复审申请。2014年3月25日，商标评审委员会作出被诉决定，驳回了申请商标的注册申请。在一审诉讼过程中，迪庆香格里拉酒业公司补充提交了商标局于2014年4月11日作出的撤201302689关于第1071625号“雪域＋XUEYU＋图形”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定（简称第201302689号决定），该决定载明商标局依据《商标法》第四十四条第一款第（四）项的规定对引证商标予以撤销。在一审庭审中，迪庆香格里拉酒业公司对申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。另查，迪庆州工商行政管���局开发区分局于2014年5月23日出具了《关于迪庆香格里拉藏青稞酒厂注销的情况说明》，载明：迪庆香格里拉藏青稞酒厂于2012年9月24日名称变更为迪庆香格里拉藏青稞酒业有限公司。在本院审理本案过程中，迪庆香格里拉酒业公司补充提交了引证商标详细信息的打印件，其中商标流程栏显示该商标已无效。经本院向商标评审委员会进行核实，第201302689号决定已经生效，引证商标在商标审查系统中已经显示为无效。以上事实，有被诉决定、申请商标与引证商标的商标档案、商标驳回通知书、第201302689号决定、当事人在诉讼中提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不���公告。引证商标已于2014年4月11日被商标局予以撤销，并经商标评审委员会确认及商标信息查询，引证商标目前已经处于无效状态，故其不再构成对申请商标注册申请的在先权利障碍，因此被诉决定所依据的客观事实已经发生变化，商标评审委员会应当依据新发生的事实重新对申请商标是否准予注册进行审查。同时，由于该事实系发生在本案行政诉讼过程中，并非商标评审委员会及一审法院的审理依据，故本案的案件受理费应当由迪庆香格里拉酒业公司承担。综上所述，由于一审判决及被诉决定所依据的事实基础发生了变化，对迪庆香格里拉酒业公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5894号行政判决书；二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第38789号《关于第11051816号“雪域藏补”商标驳回复审决定书》；三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就第11051816号“雪域藏补”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由迪庆香格里拉藏青稞酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟代理审判员  石必胜代理审判员  孔庆兵二〇一五年三月十六日书 记 员  宋 爽
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第1789—4号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：刘晓东，男，1977年3月8日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇教委001号。被执行人：王明波，男，1973年12月31日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇教委宿舍。被执行人：盖振波，男，1978年11月6日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇卫生院1号。本院依据莱阳市人民法院于2011年2月25日作出的（2011）莱阳商初字第67号民事调解书，于2012年12月6日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在执行通知书送达之日偿还申请执行人借款本金29990.09元、期内利息4434.75元、逾期利息12754.66元，并按合同约定负担2010年10月28日至款付清之日的逾期利息，同时负担案件受理费980元、速递费150元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓东在中国邮政储蓄银行莱阳支行6210984560010157982帐户内存款元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年三月二十六日书记员  高瞻远
(2015)佛中法立民终字第261号上诉人（原审被告）广州加伦普机械设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人时俊青，总经理。被上诉人（原审原告）桑普拉皮带（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人FABIODEPAOLI，董事长。上诉人广州加伦普机械设备有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1385-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地为合同履行地。本案中，上诉人下订单后，被上诉人要直接送货到上诉人所在地工厂。因此，本案的实际履行地在上诉人住所地。二、本案被上诉人所主张的标的和金额并非形成为《销售合同》所涵盖的交易事实和时间之内。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《销售合同》约定“如有争议可在供方当地的人民法院提起诉讼。”该约定内容具体明确，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。原审法院作为供方所在地法院对本案具有管辖权。上诉人提到被上诉人所主张的标的和金额并非形成为《销售合同》所涵盖的交易事实和时间之内，该问题属案件的实体审查范围，本院在管辖权异议案件中对此不作审查。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年三月十八日书 记 员 李 敏
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第185号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人谭某，男，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码：×××0034，户籍所在地：贵州省遵义市正安县，现住惠州市仲恺高新开发区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月6日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年12月24日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年2月9日以惠城检公诉刑诉〔2015〕171号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人谭某自2014年10月份开始在惠州××××开发区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给何某、张某等人。2014年12月6日，公安民警在仲恺高新开发区沥林镇塘角六街一出租屋304房内抓获谭某，并缴获可疑毒品三小包（共净重2.69克，检出甲基苯丙胺成分）、贩毒所用电子秤一台及手机一部。以上事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人谭某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.69克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人谭某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人谭某自2014年10月份开始在惠州××××开发区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给何某、张某等人。2014年12月6日，公安民警在仲恺高新开发区沥林镇塘角六街一出租屋304房内抓获谭某，并缴获可疑毒品三小包（共净重2.69克，检出甲基苯丙胺成分）、贩毒所用电子秤一台及手机一部。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍材料，证明被告人谭某案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。3、到案经过，证明2014年12月6日公安民警在沥林镇塘角六街出租屋楼下小巷抓获被告人谭某。4、检查笔录、扣押清单，证明公安民警抓获被告人谭某，在其出租屋内一盒子内查获晶体状可疑毒品约3.04克、电子秤一台以及手机一部，公安民警依法予以提取并扣押。5、辨认笔录，证明被告人谭某对涉案毒品、电子秤、吸毒人员何某、张某进行了辨认，吸毒人员何某、张某对被告人谭某进行了辨认，辨认结果与认定事实相符。6、惠市公（司）鉴（化）字[2014]2899号《刑事化验检验报告》，检验意见：公安民警当场在被告人谭某出租屋内缴获可疑毒品三包（白色晶体状可疑毒品，用塑料袋包装），共净重为2.69克，均检出甲基苯丙胺成分。7、吸毒人员供述：（1）何某：我吸食的冰毒是从小勇那里购买的，共购买过8次冰毒。（2）张某：我是听老乡说阿勇那里可以购买到冰毒，他的电话号码也是我老乡告诉我的，我之前是不认识阿勇的。我共向阿勇购买过三次冰毒，其中两次成功交易，在第三次想购买时被警察查获。8、被告人谭某供述，我是于2014年10月份开始贩卖毒品的。本院认为，被告人谭某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年11月5日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；缴获的作案工具电子秤一个、手机一部由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一五年三月三十日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页，共5页
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��法向民初字第105号原告刘桂琴，女，住吉林省通榆县。被告贾利君，男，住吉林省通榆县。本院在审理原告刘桂琴诉被告贾利君买卖合同纠纷一案中，原告刘桂琴于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告刘桂琴撤回起诉。案件受理费25元由原告刘桂琴承担。审判员  刘春波二〇一五年三月十二日书记员  孙成江
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第112号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人郭园园，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月30日作出的肥费征字[2014]401号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月30日作出肥费征字[2014]401号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人郭园园系农业户口，其与王帅于2012年2月10日在泰安市中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的四倍，对被执行人征收社会抚养费40596元。申请执行人于2014年10月11日向被执行人郭园园送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年1月4日向被执行人送达了肥费催字[2015]021号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]401号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月30日作出的肥费征字[2014]401号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月十六日书记员  张 浩
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第239号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人范某广，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年12月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人何大尤，广东人为律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2015年2月13日以惠城检公诉刑诉〔2015〕203号起诉书指控被告人范某广犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人范某广及其辩护人何大尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人范某广自2014年4月份开始在惠州市惠城区从事贩卖毒品氯胺酮的活动，将毒品贩卖给罗某、刘某云等人。2014年11月11日18时许，公安民警在惠州市惠城区数码街附近抓获范某广，在其身上缴获疑似毒品三小包（经检验，共净重8.18克，均检出氯胺酮成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某广无视国法，贩卖毒品氯胺酮8.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范某广能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范某广对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，供述2014年11月11日，其在惠城区数码街被抓，并被缴获8克K粉，其将K粉卖给小妹等人。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人范某广具有以下法定或酌定从轻或减轻情节：1、被告人范某广能够如实供述案情，具有坦白情节，当庭认罪，积极悔罪；2、被告人犯罪情节轻微，贩卖毒品数量较少；3、归案前一贯表现良好，没有前科，是初犯、偶犯。恳请法庭给被告人一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明，被告人范某广自2014年4月份开始在惠州市惠城区从事贩卖毒品氯胺酮的活动，将毒品贩卖给罗某、刘某云等人。2014年11月11日18时许，公安民警在惠州市惠城区数码街附近抓获范某广，在其身上缴获疑似毒品三小包（经检验，共净重8.18克，均检出氯胺酮成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。2、到案经过，证明2014年11月11日18时许，公安民警在惠州市惠城区数码街附近抓获范某广。3、户籍资料，证明被告人范某广案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。4、提取笔录，扣押清单，证明公安机关依法对涉案毒品及一部黑色联想手机（手机号码137……85）、一部HUAWEI手机（手机号码135……51）予以提取和扣押。5、照片指认及签供，证明被告人范某广对被缴获的毒品及作案工具HUAWEI手机一部（手机号码135……51）予以照片指认及签供。6、刑事化验检验报告，证明经检验，在被告人范某广身上缴获疑似毒品三小包，共净重8.18克，均检出氯胺酮成分。7、辨认笔录，证人罗某、刘某云、刘某的对被告人范某广进行辨认，辨认结果与认定相符。8、通话清单，证明被告人范某广的手机号码135……51与证人罗某、刘某云、刘某的有电话联系。9、现场检测报告书，证明被告人的尿液经吗啡、氯胺酮、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）现场检测，结果呈阴性。10、行政处罚决定书，证明公安机关依法对吸毒人员罗某、刘某云、刘某的予以行政处罚。11、证人证言（1）证人罗某的证言，证明其从2014年11月开始吸食K粉，毒品是向一名不知名的男子购买，每次都是打电话联系，他的电话号码是135……51。购买过4次，每次200元。（2）证人刘某云的证言，证明其从2014年春节过后开始吸食K粉，毒品是向一名叫虎哥的男子购买，联系电话135……51，他是开摩托车的，买了大概十几次，每次都是打电话联系，后约好地址，他就开摩托车送过来。一般都在惠城区数码街老树咖啡附近路边交易。（3）证人刘某的的证言，证明其从2014年11月9日开始吸食毒品K粉，毒品是跟一个摩托佬拿的，电话135……51。12、被告人范某广的供述，证明其用手机号码为135……51的华为手机与向其购买毒品的小妹联系交易毒品K粉，每小袋两克，每小袋以100元的价格卖出去。本院认为，被告人范某广无视国法，贩卖毒品氯胺酮8.18克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人范某广犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某广能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人范某广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月10日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；缴获的作案工具HUAWEI手机一部予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉代理审判员  李文娟人民陪审员  赖伯爵二〇一五年三月二十七日书 记 员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第02653号原告无锡市滨湖区荣巷街道联合股份经济合作社，住所地无锡市滨湖区荣巷街道公益路8号。委托代理人朱学兵，无锡双汇律师事务所律师，特别授权。委托代理人胡秉伟，无锡市滨湖区荣巷街道联合股份经济合作社职员，特别授权。被告焦鹤建。本院在审理原告无锡市滨湖区荣乡街道联合股份经济合作社与被告焦鹤建占有排除妨害纠纷一案，无锡市滨湖区荣乡街道联合股份经济合作社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区荣乡街道联合股份经济合作社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区荣乡街道联合股份经济合作社撤回起诉。案件受理费已减半收取40元，由无锡市滨湖区荣乡街道联合股份经济合作社负担。审 判 长  周愈佳人民陪审员  王 芹人民陪审员  丁霞静二〇一五年三月三日书 记 员  万智渊
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒宝民初字第0088号原告龚某某，女，1976年8月生，汉族，住镇江市。被告张某某，男，1971年12月生，汉族，住镇江市。原告龚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法依法由代理审判员凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原被告于2005年相识并自由恋爱，2006年7月领取结婚证，婚后未生育子女，被告婚前有一子张某。结婚初期，双方感情尚可。近两年来，双方常为家庭债务等琐事产生矛盾，被告对儿子疏于管教，夫妻感情淡化，2014年8月原告离家出走。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。被告张某某辩称，原被��是自由恋爱，婚后感情一直很好，直到2014年8月原告赌气离家出走后发生矛盾，原告也一直照顾我的生活起居，抚养孩子我也承担了相应的责任。故我认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，经审理查明，原被告于2005年相识恋爱，2006年7月领取结婚证，婚后未生育子女，被告婚前有一子张某（现已成年）。结婚初期，家庭关系比较和谐。近几年来，原被告之间常为生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告婚姻合法、有效，受法律保护。原被告自由恋爱、结婚十余年，已建立一定夫妻感情。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，只要在今后的生活中，多为家庭着想，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。现原告也未能提供充分证据证实夫妻感情���经破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  凌鸿波二〇一五年三月二十四日书 记 员  李菊琴附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调���无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第358号罪犯王世武，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）海中法刑初字第86号刑事判决，以被告人王世武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯王世武于2010年2月8日入监服刑。服刑期间，于2013年4月26日减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2021年8月12日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王世武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王世武的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王世武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯2012年11月起至2014年10月止，共考核24个月，计分考核160.4分。累计综合表扬7个。另查明，罪犯王世武应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳人民币5000元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2020年9月12日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书焉民初字第444号原告肖某某，女，东乡族，1986年12月出生于新疆，无固定职业。被告马某，男，东乡族，1985年7月出生于新疆，系个体司机。原告肖某某诉被告马某离婚纠纷一案，原告肖某某于2015年3月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告肖某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告肖某某自行负担。代理审判员 娜  仁二〇一五年三月二十五日书 记 员 哈希巴托
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02725号原告陈凤珍，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。被告吴俊梅，女，汉族。被告王江泽，男，汉族。原告陈凤珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司、被告吴俊梅、被告王江泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤珍及委托代理人裴成虎、唐咏梅，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司委托代理人陈昕华、张文武，被告吴俊梅，被告王江泽委托代理人王江波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤珍诉称，2014年7月26日7时30分被告王江泽驾驶吴俊梅车辆蒙CKB8**轿车沿黄河街由西向东行驶至乌海市人民医院南门左转弯进入医院时，与沿黄河街由东向西骑电动自行车原告相撞，致原告受伤，经交警认定，被告负全部责任，现诉至法院，请求判令三被告承担给付原告医疗费9614.55元、误工费11426.8元、伙食费2020元、护理费4444元、电动车损失费2000元、精神抚慰金1000元，合计30505.35。本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司辩称，医疗费里有对既往疾病的治疗和本次事故无关。根据其检查的相关报告单对颈部、胸部、腹部与本次事故没有关联性的部位进行的大量检查，并且用了胰岛素布洛芬等药物和本次事故没有关系。根据樱花医院出院记载原告发生事故后在乌海市人民医院拍片检查并没有做任何处理，发生事故后在樱花医院住院并与2014年8月14日出院，根据病情记录是患者家属要求出院，出院记录是愈合。糖尿病、高血压需要终身服药与发生事故没有关系。原告没有提供务工收入减少的证明，应该补充事故发生后银行流水。伙食计算方法错误，精神抚慰金没有事实依据。被告吴俊梅、王江泽辩称，吴俊梅支付过医疗费10000元直接给医院，给原告支付了6000元生活费。经审理查明，2014年7月26日7时30分许，被告王江泽驾驶车辆蒙CKB8**轿车沿黄河街由西向东行驶至乌海市人民医院南门左转弯进入医院时与沿黄河街由东向西骑电动自行车原告陈凤珍相撞，致原告陈凤珍受伤，经交警认定，被告王江泽负全部责任。原告陈凤珍2014年7月27日至2014年8月14日在乌海市樱花医院住院治疗18天。以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、乌海市樱花医院病例及原被告法庭陈述予以证实。本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，王江泽承担全部责任，应当对原告合理损失予以赔偿。原告主张的各项损失经本院核实为：1、医疗费，对于原告在乌海市人民医院的治疗费用，被告吴俊梅辩称已支付，原告在本案中也未主张，故本院不予处理。对于原告在临河区人民医院支出的9614.55元，因该院对原告诊断病情为左足背软组织感染和糖尿病，因糖尿病与本次事故并无必然关联，故本院酌情扣除15%的费用，剩余8172.36元，本院予以支持；2、误工费，原告在乌海市樱花医院住院18天，在临河区人民医院住院26天，原告系内蒙古华立建设工程有限责任公司职工，日工资116.66元，共计5133.04元，对于出院后的误工损失，无证据证实与本次事故的关联性，故本院不予支持；3、伙食补助费，原告住院44天，本院支持1760元（44天*40元）；4、护理费4444元，符合法律规定，本院予以支持；5、电动车损失费，原告未提供该车完全损坏的证明或相应的维修发票，其提供的收据无法证实该车现存价值或维修所需费用，故本院酌情支持800元；6、对于原告主张的精神抚慰金，无事实依据，本院不予支持。综上，以上合计20309.4元，核减原告吴俊梅已支付的6000元，剩余14309.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在交强险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司赔偿原告陈凤珍医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、电动车损失费共计14309.4元，于本判决生效后三日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司赔偿被告吴俊梅垫付费用6000元；三、驳回原告陈凤珍其他诉讼请求。案件受理费281元，被告王江泽负担79元，原告陈凤珍负担202元（原告陈凤珍已预交，被告王江泽应于上述付款期限内一并支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一五年三月二十日书 记 员  崔 健附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第6号申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司，住所地赤峰市新城区天骄西苑会所。法定代表人方武，董事长。委托代理人孙永全，该公司���员。被执行人赤峰市建昌营煤业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇。法定代表人姜海利，总经理。委托代理人马春，该公司职员。本院依据已经发生法律效力的赤峰仲裁委员会（2014）赤仲裁字第76号仲裁裁决书，于2015年1月7日向被执行人赤峰市建昌营煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人赤峰市建昌营煤业有限责任公司在2015年1月18日前履行仲裁裁决书所确定的给付义务，金额为13264000.00元及利息、仲裁费114465.00元。在执行过程中，在本院主持下双方当事人于2015年1月20日达成了和解协议，被执行人赤峰市建昌营煤业有限责任公司已给付申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司5000000.00元，剩余8378465.00元及利息��2015年3月20日前给付完毕。但被执行人赤峰市建昌营煤业有限责任公司到期后未按和解协议的要求履行给付义务。现申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司向本院提出恢复执行申请，要求被执行人赤峰市建昌营煤业有限责任公司履行仲裁裁决书所确定的给付义务。本院经审查认为，该申请符合相关法律的规定，本院予以支持，对本案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人赤峰市建昌营煤业有限责任公司名下的房产、土地、车辆予以查封、扣押；二、依法将被执行人赤峰市建昌营煤业有限责任公司名下的银行账户存款予以冻结、扣划。上述一、二项财产查封、��押、冻结和扣划的范围在900万元之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫学文审判员  刘 军审判员  鲍飞燕二〇一五年三月二十五日书记员  李学文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第773号罪犯沈加兴，男，1965年2月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年2月8日作出(2012)嘉秀刑初字第24号刑事判决，以被告人沈加兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈加兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈加兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈加兴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈加兴准予减刑一年（刑期至2015年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民二初字第87号原告：朱金香，女，汉族，住樟树市。委托代理人：简子骏，法律援助中心法律工作者。被告：黄红英，女，汉族，住樟树市。被告：陈兆雄，男，汉族，住樟树市。原告朱金香与被告黄红英、陈兆雄民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王小根独任审判，书记员周崔担任记录。于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告朱金香及其委托代理人简子骏到庭参加了诉讼。被告黄红英、陈兆雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：2014年3月26日借给被告夫妻1万元，并立下欠条约定2分的利息年前归还，可现在原告多次催款未果，特向法院提起诉讼。被告黄红英，陈兆雄未作出书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有，被告黄红英、陈兆雄出具的欠条1份，证明借款的数额、利息及偿还时间等。对原告朱金香的举证，被告黄红英、陈兆雄未到庭质证视为放弃质证。本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的根据。综上，本院认定本案的事实是：2014年3月26日被告黄红英、陈兆雄向原告朱金香借款人民币1万元，并当场出具了一份欠条。写明：今借到朱金香1万元整，利息2分，年前还清等。尔后，被告英红英、陈兆雄分多次给付了原告朱金香人民币共计4300元。借款到期后，原告朱金香多次要求被告黄红英、陈兆雄归还借款，但被告黄红英、陈兆雄均以无钱为由拒付。为此，原告朱金香诉到本院。本院认为：原告、被告之间形成了民间借贷关系，未有违法法律规定情形，合法有效。被告不按约定还清欠款是不对的，但己偿还部份应予扣除，原告的诉讼请求应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：限被告黄红英、陈兆雄在本判决生效后三日内归还原告朱金香借款1万元及利息（按年息2分从2014年3月26日计算至还清之日止，并在还款总额中扣除4300元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄红英、陈兆雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  王小根二〇一五年三月十日书记员  周 崔
四川省叙永县人民法院行 政 判 决 书（2015）叙永行初字第8号原告叙永县营山乡太康煤厂。负责人高阳生，男，厂长。委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。委托代理人贾吉云，男，生于1970年9月12日，汉族。被告泸州市人力资源和社会保障局。法定代表人陈剑波，局长。委托代理人付光才，叙永县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵红旗，四川德才律师事务所律师。第三人江天炬，男，生于1969年7月16日，汉族，四川省叙永县人。原告叙永县营山乡太康煤厂诉被告泸州市人力资源和社会保障局及第三人江天炬劳动和社会保障行政确认一案，由泸州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告叙永县营山乡太康煤厂委托代理人向阳、贾吉云，被告泸州市人力资源和社会保障局委托代理人付光才、赵红旗及第三人江天炬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告于2014年3月31日作出泸市人社工认（2014）7-044号工伤认定决定书，该决定书主要内容为：2013年4月1日，江天炬在叙永县营山乡太康煤厂加工井下生产用的木楔子时被机器弹出的木料砸伤头面部，后送叙永县营山乡卫生院、叙永县人民医院、泸州医学院附属中医院治疗。被告认为江天炬在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定江天炬此次受伤为工伤。原告叙永县营山乡太康煤厂诉称：2014年3月31日泸州市人力资源和社会保障局以泸市人社工认（2014）7-44号工伤认定书认定江天炬系在原告处加工井下生产用的木楔子时受伤为工伤，收到决定书后，原告依法向泸州市人民政府提起行政复议，泸州人民政府以泸市府复决字（2014）14号行政复议决定书维持了被告的工伤认定，原告不服特向人民法院提起诉讼。原告认为：1、江天炬的工作岗位是在井下作业，而不是加工木材，江天炬在木工房受伤，故其受伤并不是在工作场所受伤，也不是因工作原因受伤；2、江天炬并非系履行工作职责受伤害；3、认定江天炬为工伤证据不足，程序严重违法。故被告在事实不清，证据不足，程序严重违法的情况下，错误将江天炬受到的意外伤害认定为工伤，侵犯了原告的合法权益，诉请：1、撤销被告作出的泸市人社工认（2014）7-44工伤认定决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泸州市人力资源和社会保障局辩称：该局作出的泸人社工认（2014）7-44工伤认定决定书，事实清楚，程序合法、适用法律依据正确，请求法院予以维持，并驳回原告的诉讼请求。第三人江天炬述称：被告作出的工伤认定是正确的，请求依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：第三人江天炬系原告叙永县营山乡太康煤厂职工，2013年4月1日第三人江天炬在原告叙永县营山乡太康煤厂加工井下作业所需的木楔子时，被机器弹出的木块砸伤面部，经泸州医学院附属医院住院治疗，诊断为：“1、颅底骨折（前颅窝）；2、脑挫裂伤；3、脑脊液鼻漏；4、嗅神经损伤；5、右侧视神经损伤；6、右眼钝挫伤；7、双侧眼眶内侧壁骨折；8、鼻中隔骨折；9、鼻骨骨折。”2014年3月3日第三人江天炬向被告申请工伤认定，2014年3月31日被告泸州市人力资源和社会保障局作出泸市人社工认（2014）7-044号工伤认定决定书，认为江天炬在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定江天炬此次受伤为工伤，该认定书向原告送达。原告对此不服，向泸州市人民政府申请复议，泸州市人民政府于2014年8月12日作出泸市府复决字第（2014）14号行政复议决定书维持被告的工伤认定，原告不服，遂提起行政诉讼。上述事实有：工伤认定申请书、举证通知书（相关权利义务告知书）、泸市人社工认（2014）7-044号工伤认定决定书、泸市府复决字第（2014）14号行政复议决定书、刘天勇、江天晓、周敬南证人证言、叙永县人民医院、泸州医学院附属医院病历、《叙永县营山乡太康煤厂“4.01”安全事故调查报告》、太康煤厂木工房相片、周敬南、李万强、刘开勇当庭证言等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：工伤认定，是劳动行政部门依据法律、法规的授权，对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或视同工伤给予定性的行政确认行为。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列行为之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；......”。被告受理第三人提出的工伤认定申请后，向原告发出了《举证通知书、相关权利义务告知书》，2014年3月27日原告方在该告知书签署意见，故原告认为在其收到工伤认定决定书前，不知道已启动工伤程序，与查明的事实不符，本院不予采信。被告受理后进行了调查核实，作出工伤认定，并将该《工伤认定书》送达给原告及第三人，被告作出的工伤认定程序合法。原告认为被告所作工伤认定程序违法，理据不足，本院不予支持。原告认为第三人江天炬工作性质是井下作业，而不是加工木材，其受伤属严重违纪行为所致，不符合工伤保险条例的规定，本院认为劳动者的工作岗位不是一成不变，其所加工的木楔子系井下作业所需，第三人在工作中是否违规操作，不影响本案的工伤认定。综上所述，被告于2014年3月31日作出泸市人社工认（2014）7-044号工伤认定决定并不存在法律规定应当撤销或确认违法的情形。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告叙永县营山乡太康煤厂要求撤销泸州市人力资源和社会保障局于2014年3月31日作出泸市人社工认（2014）7-044号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告叙永县营山乡太康煤厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 姜 平审 判 员 刘 湘代理审判员 莫 薇二〇一五年三月二十四日书 记 员 罗玉欣
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书���2015）小店刑初字第00142号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张某，合肥市某建筑劳务有限公司职工。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2014年12月5日23时11分许，被告人张某驾驶车牌号为晋A×××××的黑色奥迪牌小型轿车从本市平阳路行驶至长治路八一街口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为138.14mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言笔录、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉平二〇一五年三月十二日书记员  段晓丽
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭会民初字第0022号原告王某某，男，1968年2月4日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告常某某，男，1976年8月21日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告王某某诉被告常某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李国雄二〇一五年三月十二日书记员  张 娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字���8550号原告袁士艳。委托代理人袁永斌，上海红三权律师事务所律师。被告金咏伟。原告袁士艳与被告金咏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告金咏伟下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁士艳的委托代理人袁永斌到庭参加了庭审，被告金咏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁士艳诉称：原、被告原系朋友关系。2011年4月29日，被告金咏伟称因做生意需要向原告提出借款100，000元，原告于2011年4月29日通过银行转账方式分别交付被告借款50，000元、49，000元。2011年5月18日被告向原告提出借款10，000元，原告当日通过转账方式交付被告借款10，000元。2011年5月21日被告又向原告提出借款10，000元，��告当日以转账方式交付被告借款10，000元。为此，被告向原告出具了金额为120，000元的借条，但在搬家过程中遗失。上述借款中的2011年4月29日金额为50，000元的借款已通过诉讼方式予以解决，余款70，000元，原告向被告催讨，被告否认借贷关系，故原告以被告不当得利为由要求法院判令：1、被告金咏伟归还原告袁士艳不当得利70，000元；2、被告金咏伟支付原告袁士艳70，000元自2013年7月1日起至判决生效之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算，暂计至2014年8月31日为9，225元）。审理中，原告变更请求权基础为民间借贷纠纷，并当庭变更诉讼请求为：1、被告金咏伟归还原告袁士艳借款70，000元；2、被告金咏伟支付原告袁士艳借款70，000元自2013年7月1日起至判决生效之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算，暂计至2014年8月31日为9，225元）。被告金咏伟庭后答辩称：确实收到原告袁士艳70，000元，其中69，000元以转账方式交付，另1，000元以现金方式交付。不同意原告的诉讼请求，因为原、被告之间不存在借贷关系，原、被告之间是合作放贷关系，原告转账是为了和被告合作对外向蒋某某、陆某放贷。至于转账款项如何在蒋某某、陆某之间分配，时间太久，已经记不清楚了。在原告陈述的转账期间，原、被告曾合作向蒋某某放贷100，000元，向陆某放贷150，000元。蒋某某当时出具了金额为100，000元的借条，借条上出借人处为空白。后该借条被原告拿到，原告将自己名字填写在出借人处，并委托被告作为委托代理人起诉蒋某某催讨借款。陆某出具的借条也被原告拿走，该借条上出借人处原也为空白，后原告将自己名字填上。其不清楚原告是否起诉陆某。经审理查明：2011年4月29日，原告袁士艳向被告金咏伟转账49，000元。2011年5��18日，原告袁士艳向被告金咏伟转账10，000元。2011年5月21日，原告袁士艳向被告金咏伟转账10，000元。另查明：2011年6月10日，原告诉至本院，要求蒋某某偿还借款100，000元及相应利息，本案被告金咏伟在该案中作为袁士艳的委托代理人。2013年6月26日，原告诉至本院，要求陆某偿还借款250，000元及相应利息，在该案审理中，陆某陈述：其不认识袁士艳，没有向袁士艳借款，但与金咏伟存在借贷关系。其实际向金咏伟借款金额为80，000元，但利滚利后在金咏伟处有100多万元借条，这些借条都是受金咏伟胁迫所写。袁士艳自称是金咏伟老婆姐妹向其要钱，才认识了袁士艳。案件中的两份借条都是金咏伟给袁士艳的，借条上袁士艳以及借款日期不是其所写。以上事实，由银行清单、（2013）松民一（民）初字第4200号判决书、（2011）松民三（民）初字第1243号判决书、（2013���松民一（民）初字第4199号判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷成立要件包括借贷意思表示和借款交付。现原告以民间借贷为由向本院起诉，仅提供了转账凭证证明资金流向，但未提供证据说明资金用途。被告否认原、被告之间存在借贷关系，且被告关于资金性质的主张亦有相关事实加以印证。故此，原告提供的证据不足以证明该款项为借款，原告以借贷关系为基础要求被告归还钱款，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告袁士艳的诉讼请求。案件受理费1，781元，由原告袁士艳负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  施风雅人民陪审员  顾美娟二〇一五年三月二十日书 记 员  陆倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00127号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东。被告黄跃东。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告黄跃东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收���即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月九日书记员  雷 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第1194号原告史甲。原告史乙。上述两原告共同委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。被告史丙。被告史丁。被告史A。被告史B。被告史C。上述五被告共同委托代理人冯波，北京市君泰律师事务所上海分所律师。原告史甲、史乙诉被告史丙、史丁、史A、史B、史C法定继承纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告史甲及原告史甲、史乙的共同委托代理人孙胜强、姜东华，被告���丙、史丁、史A、史B、史C及五被告共同委托代理人冯波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史甲、史乙诉称，上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)产权登记在戎XX、史乙名下，2010年4月17日戎XX立下遗嘱，明确戎XX去世后，其产权份额归史甲继承。2014年2月26日戎XX去世，被告未配合办理产权过户手续，故起诉要求确认系争房屋产权中属戎XX的产权份额由史甲继承，被告协助原告办理产权登记手续。被告史丙、史丁、史A、史B、史C辩称，本案房产不能全部由史甲继承，应当按照法定继承分割房屋。2012年7月10日有一份家庭调解协议，实际上立遗嘱人戎XX否定了2010年4月17日的遗嘱内容也就是原告诉称的遗嘱内容，故本案不应按遗嘱继承。经审理查明，原告史甲、史乙是父子，原告史甲与被告史丙、史丁、史A、史B、史C是兄弟姐妹，原告史甲与五被告的父母史XX、戎XX分别于1995年10月25日、2014年2月26日死亡。系争房屋原为史B及案外人许甲、许乙居住的公有住房，2000年11月11日，史B及案外人许甲、许乙通过公有住房出售的相关政策将房屋产权买下，产权登记在史B及案外人许甲、许乙3人名下。2004年6月2日，史B及案外人许甲、许乙与戎XX、史乙签订《上海市房地产买卖合同》，通过房屋买卖的方式将房屋产权变更登记在戎XX、史乙2人名下。2008年12月12日，戎XX立下代书遗嘱，明确系争房屋中属于戎XX的产权份额全部由史B继承所有。2010年4月17日，戎XX再次立下代书遗嘱，明确2008年12月12日所立的遗嘱作废，系争房屋中属于戎XX的产权份额由史甲继承。2010年7月25日，戎XX、史甲、史丙、史丁、史A、史B、史C签订《家庭协议书》，约定：戎XX同意系争房屋由史甲继承所有；由史甲给史B人民币(币种下同)10万元，戎XX给史B2万元，史甲给史丙、史丁、史A、史C各5万元。该《家庭协议书》未履行。2012年7月10日，为系争房屋中戎XX所占产权份额的处置，原、被告及戎XX经上海市浦东新区沪东新村街道蓝城路居委会调解，达成《人民调解协议书》，约定：由史甲给付25万元，其中给付史丙、史丁、史A、史C各4万元，给付史B9万元，因系争房屋上有史B欠银行贷款12.5万元，贷款由史乙归还，故给付史B的9万元扣除，剩余贷款3.5万元由史B支付；史乙办理产权过户时，史丙、史丁、史A、史B、史C予以配合，戎XX有权在系争房屋中终身居住。《人民调解协议书》签订后，史甲给付了史丙、史丁、史A、史C各4万元。戎XX去世后，被告认为，随着房屋价格的上涨，《人民调解协议书》约定的原告给付被告的房屋补偿款少，原告付款不及时，故不同意办理系争房屋产权变更登记。原告起诉来院。审理中，原告史甲愿补偿被告史丙、史丁、史A、史B、史C各5,000元。上述事实，由戎XX死亡证明、火化证明、户籍资料、上海市公有住房出售合同、上海市房地产权证、遗嘱、上海市房地产买卖合同、书面协约、补充协议、家庭协议书、人民调解协议书及当事人陈述为证。本院认为，根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案系争的房屋是戎XX、史乙通过房屋买卖的方式，取得房屋产权，并将产权登记在戎XX、史乙2人名下，故系争房屋产权应为戎XX、史乙共同共有。戎XX生前虽立有代书遗嘱，但戎XX去世前与原、被告在上海市浦东新区沪东新村街道蓝城路居委会调解，已处分了系争房屋，故已不存在继承。原、被告及戎XX达成《人民调解协议书》合法有效，应依约履行，现原告依据协议书已履行了付款义务，被告也应遵��履行。现由于被告未按约定配合原告办理产权变更登记，故原告诉请依法有据，应予支持。原告史甲考虑到原、被告之间的亲属关系，愿补偿被告史丙、史丁、史A、史B、史C各5,000元，可照准。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告史乙、史甲共同所有；二、被告史丙、史丁、史A、史B、史C于本判决生效之日起三十日内配合原告史乙、史甲办理上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续；三、原告史甲于本判决生效之日起三十日内给付被告史丙、史丁、史A、史B、史C各5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,840元，减半收取计9,420元，由原告史甲、史乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一五年三月十一日书记员  董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告刘某某诉被告李某某、被告皇甫某某民间借贷纠纷一 案 一 审 民 事 判 决 书山西省夏县人民法院民事判决书（2014）夏民初字第695号原告刘某某，男，1946年2月10日出生，汉族。委托代理人杨某某，山西法实威律师事务所律师。被告李某某，女，1954年9月27日出生，汉族。被告皇甫某某，男，1951年11月24日出生，系被告李某某丈夫。原告刘某某诉被告李某某、皇甫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告皇甫某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年7月28日被告从原告刘某某处借款450000元，并出具了借据。借款450000元的形成过程是2011年7月份，被告李某某从原告刘某某处借现金200000元，约定月息2分，每月利息4000元。2011年8月份，被告李某某从原告处借现金150000元，约定利息2分，每月利息3000元。上述合计本金350000元。2013年7月28日双方进行结算，第一笔200000元本金利息是从2011年7月份算至2013年7月28日，算了两年，利息是96000元。第二笔150000元本金利息是从2011年8月份算至2013年7月28日，算了一年十一个月，利息是69000元。两笔利息共计165000元。因被告李某某借款后，于2011年8月份支付200000元本金的利息4000元，于2011年9月份至2012年4月份支付350000元本金的利息每月7000元，之后被告不按约付息，原告一再催要，被告李某某于2012年8月份又支付了利息5000元。被告李某某共支付利息是65000元，剩余100000元利息在2013年7月28日结算时计入本金，所以，被告书写了450000元的借据。之后原告多次向被告催要借款，被告却一直拒不归还。为了维护自己的合法权益，现起诉至法院，要求二被告立即支付原告借款本金450000元及利息24750元，并支付从起诉之日起至付款之日止期间的利息，由二被告承担本案诉讼费。被告李某某辩称：是刘某某的儿子刘某甲和女儿刘某绑架威胁我打的条，我没有收到过钱。我打条的第二天我见了原告并把发生的事情告诉了原告，原告称回去给其儿子要条就行了，然后就没有再见过原告。直至我们村分土地补偿款，法院将我们的账户冻结，我才知道原告将我起诉到法院了。是刘某乙欠原告的钱，不是我。被告皇甫某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。原告刘某某为证实其主张，递交了如下证据：被告李某某给原告刘某某书写450000元的借条一张，拟证明被告李某某借原告刘某某450000元的事实。被告李某某为证实其主张，递交了如下证据：1、刘某乙的当庭证言，证人当庭称是证人本人借原告刘某某的钱，不是李某某，且听李某某给其说借条是受胁迫所打。拟证明借条是受胁迫所打的事实。2、曹恩贤的当庭证言，证人当庭称被告李某某住在证人家时，2013年5、6月份，一个男人到证人家把李某某推出去了，之后的事情不知道了。拟证明借条是受胁迫所打的事实。对于原告刘某某的证据，被告李某某的质证意见是：所打的借条是受胁迫打的，没有借过原告的钱。对于被告李某某的证据，原告刘某某的质证意见是：两个证人证言不能证明被告所述的打条是受胁迫的。刘某乙不在现场，曹恩贤也不在现场。不能证明原告刘某某有威逼打条的事实。经公开开庭举证、质证，综合庭审中被告李某某对原告刘某某的证据提出异议，认为借条是受胁迫所打的，但未提供充分的证据证实。经合议庭综合分析认定，原告的证据证明被告向原告书写了450000元借条的事实。对被告的证据，因原告提出异议，且被告两名证人在原告书写借条时均不在现场而是听原告所说，故被告拟证明借条是受胁迫所打的事实无充分证据证实，不能采信。根据以上认定的证据，结合庭审认定本案事实如下：2013年7月28日被告李某某给原告刘某某书写了借款450000元的借据一份，借据中对利息未约定。被告李某某与被告皇甫某某系夫妻关系。2014年9月25日原告起诉至本院，要求被告李某某与被告皇甫某某共同归还450000元及利息。庭审中，原告主张借款450000元的形成过程是2011年7月份，被告李某某从原告刘某某处借现金200000元，约定月息2分，每月利息4000元。2011年8月份，被告李某某从原告处借现金150000元，约定利息2分，每月利息3000元。上述合计本金350000元。2013年7月28日双方进行结算，第一笔200000元本金利息是从2011年7月份算至2013年7月28日，算了两年，利息是96000元。第二笔150000元本金利息是从2011年8月份算至2013年7月28日，算了一年十一个月，利息是69000元。两笔利息共计165000元。因被告李某某借款后，于2011年8月份支付200000元本金的利息4000元，于2011年9月份至2012年4月份支付350000元本金的利息每月7000元，之后被告不按约付息，原告一再催要，被告李某某于2012年8月份又支付了利息5000元。被告李某某共支付利息是65000元，剩余100000元利息在2013年7月28日结算时计入本金，所以，被告书写了450000元的借据。之后原告多次向被告催要借款，被告却一直拒不归还。因被告李某某与被告皇甫某某系夫妻关系，故被告李某某与被告皇甫某某应共同归还借款及利息。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案被告已向原告书写借条，被告作为完全民事行为能力人，对书写的借条应承担相应的法律责任和义务。被告虽称其受胁迫而写的借据，但未提供充分的证据予以证实。原告陈述的450000元的形成过程与被告李某某书写的借据上的数字相一致，故借款事实成立。因被告李某某在与被告皇甫某某夫妻关系存续期间所借款项，故二被告应共同归还原告的借款本金350000元及利息100000元。本案二被告本应积极归还原告的借款，但经原告催要，至今未还。对于原告要求二被告支付利息的诉求，因借据上对利息未进行约定，故利息应计算350000元本金的利息，从原告起诉之日（2014年9月25日）计算至本判决生效之日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某与被告皇甫某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某的借款本金350000元及利息100000元。二、被告李某某与被告皇甫某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某借款350000本金的利息，从原告起诉之日（2014年9月25日）计算至本判决生效之日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8421元，由被告李某某、皇甫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王春峰审 判 员  王娜丽代理审判员  王晓辉二〇一五年三月十日书 记 员  李文青
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第190号原告李娟，女。被告郭恒云，男。原告李娟诉被告郭恒云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告郭恒云经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李娟诉称，2014年7月，被告以家中有事为由向我借了5000元。2014年10月1日，被告给我出具借条一支，并承诺11月1日前还清借款。但之后被告一直推诿，不予还款，故具状起诉，请求1、判令被告立即偿还我借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。被告郭恒云未提交答辩状。经审理查明，被告郭恒云向原告李娟借款5000元，2014年10月1日出具借条一支，该借条载明：“今借到李娟人民币5000元（伍千元），2014年11月1日前还清。”该笔借款经原告多次催要，被告郭恒云至今未能偿还。2015年1月4日，原告李娟诉至本院，要求1、判令被告立即偿还其借款本金5000元；2、案件受理费由被告承担。以上为本案事实。以上事实有原告李娟提供的借条予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭恒云未在约定的还款期限内履行还款义务，应当承担相应的法律责任。原告李娟依所持借据要求被告郭恒云偿还该笔借款的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告郭恒云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告郭恒云判决生效后三日内偿还原告李娟借款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭恒云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李海虹二〇一五年三月十六日书记员  胡小玉
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第63号原告郑德学，男性，53岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。被告国电双辽发电有限公司，地址：双辽市郑家屯街1285号。法定代表人高洪吉。本院在审理原告常海燕与被告赵立辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑德学撤回起诉。案件受理费4891元，减半收取2445.5元，由原告负担。代理审判员  许文静二〇一五年三月十六日书 记 员  刘京川
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）太铁商初字第4号原告福建隆达竹业有限公司，住所地福建省南平市松溪县郑墩镇金凉伞。法定代表人真道明，董事长。委托代理人真齐桦。被告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。法定代表人严勇智，总经理。本院在审理原告福建隆达竹业有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建隆达竹业有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已就货款的支付达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建隆达竹业有限公司撤回起诉。案件受理费四千二百五十二元，由原告福建隆达竹业有限公司负担（已交纳）。代理审判员  孙强二〇一五年三月十六日书 记 员  胡静
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2015���邻水民初字第538号原告赵勇，男，生于1971年8月，汉族，住重庆市渝北区。被告李德金，男，生于1971年9月，汉族，住四川省广安市。被告胡冬梅，女，生于1970年9月，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告赵勇诉被告李德金、胡冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回对被告李德金、胡冬梅的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，诉讼保全费1020元，由原告赵勇负担。审判员  胡学成二〇一五年三月十一日书记员  胡 松
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第274号原告李某，女，1986年12月14日生，汉族。委托代理人黄福球，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，1987年11月5日生，汉族。原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄福球、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年11月登记结婚，××××年××月生一子陈某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后方知对方性取向有问题，原、被告已经两年多连手都没牵过。吵架时，被告家人承认只是借原告的肚皮生小孩。原告认为维持没有感情的婚姻已经没有实际意义，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付1000元抚育费；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，如果孩子由我抚养，我就同意离婚，如果孩子不归我抚养，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年年初经人介绍相识，同年11月12日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，故向本院诉请离婚。以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下驳回原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年三月二十三日书 记 员  骆 萍
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第560号原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告STEVENTHOMASCHEN(中文名陈国威)，男，1969年5月2日出生，现住上海市徐汇区。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告STEVENTHOMASCHEN物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行交费义务为由撤回对被告的起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币506.10元，减半收取计253.05元，由原告负担。审 判 长  徐冬梅代理审判员  刘 琳人民陪审员  朱莉娃二〇一五年三月二日书 记 员  赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬邗商初字第0512号原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，住所地在扬州市邗江区梅岭东路19号。负责人孙瑾，行长。委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。被告刘敏。被告张奇。被告常州常筑建材有限公司，住所地在常州市钟楼区飘香路28号。法定代表人顾艳。原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行（以下简称江苏银行梅岭支行）与被告刘敏、张奇、常州常筑建材有限公司（以下简称常筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万春娟到庭参加诉讼，被告刘敏、张奇、常筑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行梅岭支行诉称：2011年6月28日，原告与被告刘敏、张奇签订个人借款合同一份，约定被告刘敏、张奇向原告借款206万元，用于购买混凝土泵车。被告常筑公司以混凝土泵车为上述借款提供抵押担保。原告按约发放贷款，截至2014年9月1日，被告刘敏、张奇已欠借款本息合计947016.79元，借款人未能按约还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款，故诉至法院，请求依法判令：一、被告刘敏、张奇立即偿还借款本息947016.79元；二、被告刘敏、张奇给付原告律师费25000元；三、原告对被告常筑公司抵押的混凝土泵车享有优先受偿权。原告江苏银行梅岭支行提供了下列证据：1、个人借款合同一份，证明原告与被告刘敏、张奇之间存在借款合同关系；2、借款借据一份，证明原告按约向被告刘敏、张奇发放贷款206万元；3、抵押担保合同、机动车登记信息各一份，证明被告常筑公司以名下苏D×××××号泵车为上述借款提供抵押担保；4、贷款还款表一份，证实截至到2014年9月1日，被告尚欠原告借款本息合计947016.79元。被告刘敏、张奇、常筑公司均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年6月28日，原告与被告刘敏、张奇签订个人借款合同一份，约定被告刘敏、张奇向原告借款206万元，用于购买混凝土泵车；贷款期限自2011年6月28日至2014年6月28日；借款利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.4%上浮30%，执行年利率8.32%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率按年调整，调整日为次年1月1日，结息方式为按月结息，结息日为每月1日；借款借据与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日、利率等内容以借款借据记载为准；若借款人未履行或违反本合同规定的各项义务，贷款人有权要求借款人提前归还借款、宣布全部贷款提前到期；若借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。同日，被告常筑公司与原告签订抵押担保合同一份，被告常筑公司为被告刘敏、张奇上述借款以其所有的苏D×××××号混凝土泵车提供抵押担保，担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等实现债权所支出的费用。2012年2月7日，原告依约向被告刘敏、张奇发放贷款206万。借款借据载明：贷款期限自2012年2月7日至2015年2月7日，月利率7.20417‰，从2012年3月开始按月采用等额本息还款。被告刘敏、张奇自2012年9月起未足额还款，自2013年8月起停止还款。截至2014年9月1日，被告刘敏、张奇欠原告借款本息合计947016.79元。现贷款已到期刘敏、张奇未能归还借款本金、利息，被告常筑公司未承担担保责任。以上事实，由原告当庭陈述及其举证的个人借款合同、借款借据、抵押担保合同、机动车登记信息、贷款还款表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间签订的个人借款合同、抵押担保合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告刘敏、张奇发放贷款后，被告刘敏、张奇未按合同约定支付本金及利息，已构成违约，贷款人依照合同约定有权宣布借款提前到期，原告据此要求被告刘敏、张奇给付借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告常筑公司自愿以其所有的苏D×××××号混凝土泵车提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告要求对抵押物行使优先受偿权，有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘敏、张奇、常筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏、张奇于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行支付贷款本金及利息合计947016.79元；二、如被告刘敏、张奇不履行上述给付义务，原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行有权以被告常州常筑建材有限公司抵押的苏D×××××号混凝土泵车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14400元，保全费5000元，公告费600元，合计20000元，由被告刘敏、张奇、常筑公司共同负担。此款原告已垫付，由五被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  曹保山人民陪审员  方锦新人民陪审员  薛在泉二〇一五年三月十一日书 记 员  罗 娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2014)深南法民三初字第1019号原告刘云，女，汉族。委托代理人康内新，湖南湘博律师事务所律师。被告佛山市南海嘉美时代照明有限公司。法定代表人何兆坚。原告刘云诉被告佛山市南海嘉美时代照明有限公司担保物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康内新到庭参加诉讼。被告佛山市南海嘉美时代照明有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年10月9日与被告签订《销售代理合同》，约定原告代理销售被告产品，代理区域为“湖南省范围内（除株洲、怀化地区外）”，代理期为三年，自合同签订之日至2012年9月23日止。合同约定由被告向原告提供价值人民币160万元（以下币种均为人民币）的货物铺底周转，原告以其所有的位于深圳市南山区商业文化中心区的某房（以下简称涉案房产）作为抵押。双方于2009年10月28日签订《抵押合同》，并于2009年11月9日办理了抵押登记手续。合同签订后，双方实际履行前，被告即于2010年3月6日与案外人长沙美嘉照明电器有限公司（以下简称长沙美嘉公司）就同一区域销售代理签订了《2010年经销合同》，约定将“湖南省范围内（除株洲、怀化地区外）”的区域经销权授权给长沙美嘉公司。至此，原、被告签订的《销售代理合同》已经事实解除。2013年12月20日，深圳市南山区人民法院作出（2013）深南法民二初字第282号判决书，确认了《销售代理合同》并未实际履行的事实，并判决驳回了被告要求原告以涉案房产履行抵押担保义务的诉讼请求，该判决已于2014年1月5日生效。因双方签订的《销售代理合同》未实际履行而事实解除，故被告依该合同享有的主债权已消灭，依附于该主债权的抵押权依法也已消灭，但被告拒不配合办理注销抵押手续。故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告对涉案房产的抵押权已消灭；2、被告归还房地产证并配合原告办理房屋抵押注销手续。原告当庭撤回其第一项诉讼请求。被告未予答辩。经审理查明，2009年9月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《销售代理合同》，约定：甲方授权乙方为湖南省范围内除株洲、怀化地区之外的独家代理商，全面负责该地区的产品销售、宣传、推广、售后服务等事宜；甲方不得在乙方代理区域内另设其他代理或经销商；如出现上述情况，乙方有权立即终止代理合同；合同代理期限为三年，从合同签订之日至2012年9月23日止；为协助乙方在当地市场提高销售额，甲方为乙方提供价值160万元的产品作为周转，铺底货款归还给甲方的期限为三年，乙方收到铺底货物时应写欠条给甲方，如合同提前终止的，乙方应在终止合同后十日内归还铺底货款给甲方，否则视为违约；除铺底货物之外，乙方每次进货时，必须先支付货款，货款到达后甲方再发货。由于甲方为乙方提供160万元货物作为铺底周转，乙方愿意以其所有的深圳市南山区商业文化中心区某房屋作为抵押；及其他内容。2009年10月28日，原告与被告签订《抵押合同》，就前述销售代理合同被告为原告提供160万元的货物作周转，原告自愿以其所有的深圳市南山区商业文化中心区某房屋作为抵押，抵押期限至销售代理合同所约定的铺底周转资金还清时为止；担保范围包括铺底周转的货款资金、逾期不还的利息、违约金、诉讼费、律师费、处置费等；原告保证在不履行销售代理合同约定的条款时，被告有权以依法处分抵押物的价款优先受偿，如处分该抵押物的价款超过原告应偿还的部分，被告应退还，不足部分被告有权继续向原告追偿；及其他内容。2009年11月9日，涉案房产办理了抵押登记，抵押权人为被告，抵押登记编号为***。2010年3月6日，被告（甲方）与长沙美嘉公司（乙方）签订了《2010年经销合同》，约定甲方授权乙方在湖南省除株洲市、怀化市的范围内经销甲方产品，合同有效期自2010年2月26日至2011年2月25日；及其他内容。庭审中，原告陈述，原、被告签订的《销售代理合同》，除原告依约办理了涉案房产的抵押登记并将涉案房产的房地产证交付被告保管之外，其余合同并未实际履行，被告实际履行的是与长沙美嘉公司签订的经销合同。另查，2013年6月18日，佛山市南海嘉美时代照明有限公司（本案被告，以下称南海嘉美公司）向本院起诉长沙美嘉公司、李传灿、刘云（本案原告）[（2013）深南法民二初字第282号]，请求判令：1、三被告支付拖欠货款及利息；2、刘云以抵押房产对三被告拖欠的货款、利息、诉讼费、抵押物处置等实现债权及抵押权的费用承担清偿责任，原告在上述债权内享有对抵押房产的优先受偿权。南海嘉美公司在该案的庭审中出示了抵押房产（本案涉案房产）的房地产证（原件），证明抵押房产的房地产证由其保管。本院作出（2013）深南法民二初字第282号民事判决，该判决认为：“被告刘云与原告签订的《销售代理合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘云主张其与原告的销售代理合同并未实际履行，抵押担保合同针对的主合同仅限于其本人与原告间的《销售代理合同》。虽然被告李传灿在协议书中确认其与刘云系的夫妻关系、确认被告刘云抵押的真实性，但被告刘云与李传灿属不同法律主体，原告应负谨慎审查义务。原告亦未能向本院提出足够证据证明其与被告刘云存在债权债务关系、抵押担保范围针对并包括被告长沙美嘉、李传灿对原告所负债务的事实，应承担举证不能的法律后果。”该判决驳回了南海嘉美公司诉请刘云支付长沙美嘉公司所欠货款并对长沙美嘉上述债务承担连带责任的诉讼请求。该判决已生效。以上事实，有《销售代理合同》、《2010年经销合同》、《抵押合同》、房地产权信息单、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《销售代理合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其与被告的销售代理合同并未实际履行，生效的（2013）深南法民二初字第282号民事判决亦确认南海嘉美公司未能在该案中提出足够证据证明其与刘云存在债权债务关系、抵押担保范围针对并包括长沙美嘉公司、李传灿所负债务的事实；在本案中，被告亦未举证证明销售代理合同实际履行、原告实际对被告负有债务，故《销售代理合同》中约定的房屋抵押设置的前提条件并不存在。因被告在另案中认可实际保管涉案房产的房地产证，故被告应向原告返还房地产证，并协助原告办理涉案房产的抵押注销手续（抵押登记编号为***）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海嘉美时代照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘云返还涉案的深圳市南山区商业文化中心区某房的房地产证，并协助原告刘云办理涉案房产的抵押注销手续（抵押登记编号为***）。案件受理费19200元，公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖 艳人民陪审员  丘杰民人民陪审员  张丙林二〇一五年三月十六日书 记 员  沈 蕊
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���谷城民一初字第0008号原告刘某。委托代理人张广发。委托代理人秦厚斌，谷城县石花法律服务所法律工作者。被告阮某。委托代理人陈丽。委托代理人秦川，谷城县石花法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某诉被告阮某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某以与被告自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告阮某的起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告负担。审判员  袁大平二〇一五年三月二十七日书记员  冯毓坤