wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第00177号原告常红茹（又名常红），女，1966年6月24日生，汉族，现住保定市南市区头条胡同*号。委托代理人常皓，保定市虹桥法律服务所法律工作者。被告冯巧连（又名冯巧莲），女，1989年8月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区龙海花园**号楼*单元***室。原告常红茹与被告冯巧连为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常红茹起诉称，原、被告系亲属关系。2010年9月18日被告向原告借款5万元，在2011年4月1日再次向原告借款10万元，共计借款15万元。经原告多次催要，被告偿还4万元，剩余11万元由被告在2014年12月10日为原告出具借条一张。现原告起诉，要求法院判令被告偿还原告的借款11万元。被告冯巧连辩称，未到庭。经审理查明，2014年12月10日被告冯巧连给原告常红茹出具一借条，该借条载明：“借条：今借到常红茹壹拾壹万元整，借款人冯巧莲”。原告要求被告偿还未果诉至本院。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告出具的借条提出质证意见。本院认为，被告冯巧连为原告常红茹出具的借条证实双方存在借贷关系，被告依法应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告冯巧连于本判决生效之日起5日内偿还原告常红茹借款110000元。如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交）减半收取1250元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李志敏二〇一五年三月十九日书记员  霍晓翠
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第401-1号申请执行人蒋平，男，1963年9月8日出生，汉族，住内江市市中区。被执行人简阳市永和纸业有限公司。法定代表人刘大刚。被执行人刘大刚，男，1967年5月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2014）川内大证字第10932号公证书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行公证书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘大刚的银行存款7700000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施奇俊二〇一五年三月十一日书记员  张 波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1577号申请执行人上海驰琛贸易有限公司，住所地上海市金山区。被告辉旭微粉技术(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海驰琛贸易有限公司与被告辉旭微粉技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的(2014)闵民二(商)初字第1311号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告辉旭微粉技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰琛贸易有限公司货款87,150元。案件受理费减半收取计989.38元，由被告辉旭微粉技术(上海)有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海驰琛贸易有限公司。因义务人辉旭微粉技术(上海)有限公司未自觉履行义务，权利人上海驰琛贸易有限公司向本院申请执行。本院于执行中向被执行人辉旭微粉技术(上海)有限公司发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行中查明，被���行人目前在本院及其他人民法院有多件被执行金钱给付义务的案件，其在上海银行莘庄工业区支行的银行账户已被其他案件冻结，其在位于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号租赁厂房中的机器设备及生产原材料等财产已被本院其他执行案件查封并在执行处置中。除此之外，执行中未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出申请参与分配，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，现对查明的被执行人财产已由其他执行案件在依法处置中，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1311号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年三月二十四日书 记 员  周天娇
广州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）广铁法刑初字第25号公诉机关广州铁路运输检察院。被告人吴明媚，女，1984年2月7日出生于上海市，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地深圳市福田区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕。现羁押于惠州铁路公安处看守所。广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人吴明媚犯运输毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派代理检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人吴明媚到庭参加诉讼。现已审理终结。广州铁路运输检察院指控：2014年11月6日，被告人吴明媚持当日D2319次汕尾至深圳北的火车票准备乘车，在汕尾站进站时，因形迹可疑被带至公安执勤室进行检查，民警在对吴明媚的行李进行初步检查后，又让安检员对其进行人身检查，从其后腰部查获透明塑料袋包装的白色晶体状物1包。经鉴定，白色晶体状物净重101.46克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人吴明媚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；同时指出被告人是累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。并以广铁检诉量建（2015）13号量刑建议书建议对被告人吴明媚判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴明媚犯运输毒品罪的事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对查获毒品的部位、查获的毒品的照片和乘车使用的车票亦辨认无误；并有广州铁路公安局惠州公安处汕尾车站派出所民警蔡某甲、肖某某出具的关于案发当日查获被告人携带毒品的归案情况说明；有证人蔡某乙、江某某、邬某某、吴某某关于案发当日协助民警蔡某甲、肖某某查获被告人携带毒品的证言，四人均对被告人的照片辨认无误；有广州铁路公安局惠州公安处汕尾车站派出所出具的关于从被告人处扣押白色晶体状物1包和“TOUCH”手机1部、火车票1张的提取笔录、扣押决定书、扣押清单；有广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定人周某、胡某某出具的关于从被告人吴明媚处扣押的白色晶体状物1包净重101.46克，检出甲基苯丙胺成分的惠市公（司）鉴（化）字（2014）2462号刑事化验检验报告；有关于被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年2月3日刑满释放的广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第3067号刑事判决书和深圳市龙岗区看守所刑满释放证明；有广州铁路公安局惠州公安处刑警支队调取的关于被告人身份情况的户籍材料；以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴明媚无视国家法律，明知是毒品而非法运送，其行为已构成运输毒品罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法均应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴明媚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2029年11月5日止。）二、暂扣押于惠州铁路公安处的赃物甲基苯丙胺101.46克，予以没收；扣押被告人吴明媚的“TOUCH”手机1部变价后作为财产，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  全 锋审 判 员  郭 嘉代理审判员  闵天挺二〇一五年三月十日书 记 员  李 喆附：相关法律条文及解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民保字第118号申请人：李彩丽，女，1969年3月9日生。被申请人：邢玉民，男，1983年8月7日生。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年3月56日向本院提出申请，要求对被申请人邢玉民驾驶的豫EYM6**号小型汽车予以查封，申请人已向本院提供担保金10000元及宋志用的豫EA1C**号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人邢玉民驾驶的豫EYM6**号小型汽车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 秦 涛审判员 刘海英审判员 史文军二〇一五年三月二十六日书记员 李 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执费字第22号被执行人徐海宁。被执行人倪小萍。原告卢关龙与被告徐海宁、倪小萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）绍越商初字第960号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告徐海宁、倪小萍应负担案件受理费等合计5595元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年1月21日立案执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各大银行、证券公司等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执费字第22号执行案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 黄文松审判员 王幼元二〇一五年三月十六日书记员 郑海明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2544号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏佳胜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏佳胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏佳胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,471.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,471.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00954号原告：朱雪梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：朱爱侠，女，1957年5月7日，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告朱雪梅诉被告朱爱侠民间借贷纠纷一案中，原告朱雪梅于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱爱侠在中国工商银行萧县支行账户为62×××45的存款6万元，并提供袁斌位于萧县龙城镇粮食胡同41号的（产权证号为萧房权证龙改字第××号）房产一处作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告朱爱侠在中国工商银行萧县支行账户为62×××45的存款6万元。冻结期间停止办理转账、支付等手续。冻结期限1年。二、查封袁斌位于萧县龙城镇粮食胡同41号的（产权证号为萧房权证龙改字第××号）房产一处。查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢晓平二〇一五年三月二日书记员  张敏娜
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第87号原告梁新民，男，1959年1月19日出生，汉族。被告黄保平（又名黄宝平），男，1963年12月18日出生，汉族。本院在审理原告梁新民与被告黄保平追偿权纠纷一案中，原告梁新民于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁新民的申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁新民撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告梁新民减半承担。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年三月二十日书记员  李博琪
山西省蒲人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲民初字第20号原告辛某某，男，汉族，蒲县红道乡腰东村人，现住蒲县蒲城镇荆坡村。被告王某某，男，汉族，蒲县薛关镇井沟村人。被告任某某，男，汉族，蒲县太林乡道角村**号，现住蒲县闫家庄村。被告中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司（以下简称人保蒲县支公司）。住所地：蒲县昕水路**号。法定代表人周飞飞，经理。委托代理人孙海滨，山西师达律师事务所，律师。原告辛某某与被告王某某、任某某、中国人民财产保险股份有限公司蒲���支公司（人保蒲县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告任某某、被告人保蒲县支公司的委托代理人孙海滨均到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告辛某某诉称，2012年11月11日我驾驶的晋10.070**号车与被告王某某驾驶的晋L632**／晋LH6**挂车相撞，发生交通事故，导致我受伤住院治疗，经诊断为左足第2、3、4跖骨骨折，住院111天。该事故经蒲县公安局交警大队认定，被告王某某承担主要责任，原告承担次要责任。该事故自案发至今，一直做调解工作，直到2014年12月20日蒲县公安局交警大队下发了事故认定书。现要求三被告赔偿各项费用44677.61元；原告的车辆由三被告负责修理，并承担案件诉讼费、鉴定费。被告任某某辩称，因交通事故造成的损害，无异议。事故发生后，我垫付了10800元，应予以扣除，另外，我的车辆在保险公司已投保，可由保险公司赔偿。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间及举证期限内亦未向法庭提供答辩状及任何证据。被告人保蒲县支公司委托代理人辩称，肇事车辆在我公司投入两份交强险和一份商业险。我公司在两份交强险医疗费范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费。根据保险条例，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本案交通事故发生于2012年11月11日，其间相隔二年多，已经超过诉讼时效。经审理查明，2012年11月11日20时，被告王某某驾驶晋L632**／晋LH6**挂车在329省道85KM＋150M处倒车时，与原告辛某某驾驶的晋10.070**号车相撞，发生交通事故，导致原告辛某某受伤，两车损坏。受伤后，原告辛某某被送往蒲县人民医院住院治疗，经诊断为：①左足第2、3、4跖骨骨折；②左小腿皮肤裂伤，住院治疗至2013年3月2日出院，共计111天，医疗费11597.61元，原告辛某某申请司法鉴定，要求对其伤残进行鉴定，鉴定意见为原告辛某某所受损伤属十级伤残。本次事故多次调解无果，于2014年12月下发了蒲县公安局交警大队事故认定书。交警大队道路交通事故认定书认定，被告王某某承担主要责任，原告辛某某承担次要责任。另查，原告辛某某户籍登记为农业人口，被告任某某垫付医疗费10800元。上述事实，由下列证据举证、质证、认证予以认定：原告提供的证据：1、交通事故认定书；2、蒲县人民医疗病历；3、诊断建议书、入院证、出院证；4、户口本、身份证；5、医疗费票据；6、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、鉴定费票据。被告任某某提供的证据：1、预交费票据；2、押金收据。被告人保蒲县支公司提供的证据：机动车保险报案记录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本次事故造成的经济损失36840.41元。1、医疗费用：11597.61元；2、住院伙食补助费：15元×90天=1350元；3、营养费：10元×90天=900元；4、护理费：61元×90天=5490元；5、误工费：70元×90天=6300元；6、伤残赔偿金：11202.8元。本次交通事故，经蒲县公安局交警大队作出事故认定，被告王某某承担主要责任，原告辛某某承担次要责任。本案中，被告王某某是被告任某某雇佣的司机，依照法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主即被告任某某应当承担赔偿责任，故该车投保的保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，即由人保蒲县支公司在交强险责任限额内承担原告辛某某营养费900元、住院伙食补助费1350元、医疗费7750元，共计10000元；承担误工费6300元、护理费5490元、伤残赔偿金11202.8元；剩余医疗费3847.61元，由人保蒲县支公司在第三者商业责任险限额内承担70%，即2693.33元，原告辛某某承担30%，即1154.28元。原告辛某某主张的车辆损失费，未向法庭提供证据，本院不予支持，待实际发生后另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八��、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告辛某某32992.8元（被告任某某已垫付10800元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司在判决生效后十日内在第三者商业责任限额内赔偿原告辛某某2693.33元；三、鉴定费2000元，由被告任某某承担1000元，原告辛某某承担1000元。案件受理费917元，由被告任某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 ��晓良审 判 员 乔 艳 玲人民陪审员 徐 爱 丽二〇一五年三月三十一日书 记 员 吴 晓 红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第546号原告佟玲，女，1981年9月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告赵国庆，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告佟玲诉被告赵国庆民间借贷纠纷一案中，原告佟玲于二0一五年三月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟玲的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告佟玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告佟玲负担。审判员  孟庆东二〇一五年三月三十一日书记员  才美芳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第1596号原告：王义付，居民。被告：张元茂，系甘肃省九条岭煤业有限公司下属二号老井投资人。原告王义付与被告张元茂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王义付到庭参加诉讼，被告张元茂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王义付诉称，被告张元茂以其投资的甘肃省威武市九条岭煤业公司二号井生产经营需周转资金为由，分三次向原告共借款24.8万元，并于2011年7月8日为原告出具借条一份，内容为：“今借王义付现金贰拾肆万捌仟元整（¥248000），于2011年10月8日归还”，证明人田某在借条上签字见证。借款到期后，经原告多次催要，被告张元茂于2014年7月22日偿还原告借款3，000元。请求判令被告张元茂偿还原告借款24.5万元及利息（自2011年10月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张元茂未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、借条1份，山东省农村信用合作联社个人业务存款回单2份，用以证明被告张元茂向原告借款24.8万元的事实。2、工商银行卡及该卡流水明细1份，用以证明被告向原告的妻子李红艳的工商银行卡存入3000元，用于偿还原告借款的事实。3、西集派出所出具的重户证明、枣庄市公安局市中分局市郊派出所出具的注销户口报告单各1份，用以证明张磊（男，身份证号码××）与张建（男，身份证号码××）系同一人，因张磊与张建重户，张磊的户籍在枣庄市公安局市中分局市郊派出所已注销的事实。4、西集派出所出具的被告户籍登记信息表1份，用以证明被告的身份信息，同时证明被告张元茂与张磊、张超系父子关系的事实。5、证人田某的当庭证言，证实被告张元茂以其投资的威武市九条岭煤业公司二号井生产经营需周转资金为由，分三次向原告共借款24.8万元，未约定借款利息，借款到期后，原告多次向被告张元茂催要借款的事实。6、原告居民身份证1份，用以证明原告的身份。经审查，证据1、2、3、4、6，虽未经被告张元茂质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信；证据5，证人田某的当庭证言，能够证实原、被告之间存在真实的借贷关系及原告曾多次向被告催要欠款的事实。证人田某的证言，能与其他证据互相印证，证明本案的基本案件事实，对其证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告张元茂经证人田某介绍，以其投资的甘肃省威武市九条岭煤业公司二号井生产经营需周转资金为由，分三次向原告共借款24.8万元。其中：2011年7月5日，被告委托原告将借款存入其子张超的银行账户10万元；同日，被告向原告借现金9.8万元；同年7月21日，被告委托原告将借款存入其子张磊的银行账户5万元。被告张元茂于2011年7月8日为原告出具借条一份。证明人田某在借条上签名见证，借款未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告张元茂于2014年7月22日偿还原告借款3，000元。被告张元茂尚欠原告王义付借款24.5万元未付。另查明，被告张元茂与张建、张超系父子关系，张磊（男，身份证号码××）与被告张元茂次子张建（男，身份证号码××）系同一人，因张磊与张建重户，张磊的户籍于2013年8月17日被枣庄市公安局市中分局市郊派出所注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告王义付履行给付被告张元茂借款24.8万元的义务后，被告张元茂应遵守诚信原则，依约定全面履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。结合本案分析，原告请求被告自借款逾期之日起，即自2011年10月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，对其利息请求，本院予以支持。被告张元茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元茂于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告王义付借款24.5万元及利息（自2011年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，650元、财产保全费1，970元，由被告张元茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  魏延泉代理审判员  王新胜人民陪审员  宋均凯二〇一五年三月十九日书 记 员  刘 飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第113号原告：浙江知本担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号*****房，办公地址杭州市拱墅区丰潭路***号丰元国际大厦*座**楼。法定代表人：强红樱，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赵娜，系公司员工。被告：郑建祥。被告：叶红春。原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）为与被告郑建祥、叶红春追偿权纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵娜到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案��已审理终结。原告知本公司诉称：2013年8月23日，被告郑建祥因购买汽车需向中国工商银行杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期付款，指定原告为其提供汽车担保代理服务，与原告签订《分期购车履约保证合同书》，约定：被告郑建祥以按揭贷款的形购买汽车，成交车款为214800元；同时委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；原告同意为被告郑建祥的汽车按揭贷款提供连带责任保证担保。被告叶红春作为被告郑建祥的配偶及共同债务人在该合同中签字。同日，被告郑建祥与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该贷款由原告承担连带责任保证担保。合同签订后，工行朝晖支行按约发放贷款158200元，但被告郑建祥连续多个还款期没有归还银行贷款本息，无奈原告承担了担保责任。截止2014年11月1日，工行朝晖支行已��原告的保证金账户扣款70121.79元。之后，原告多次找到两被告要求其偿还70121.79元，两被告均未返还。故诉讼至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告代偿款70121.79元及利息7009元（利息损失从代垫付之日起暂计算至2015年12月25日，之后的利息损失按每日万分之五计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。原告知本公司为其诉称提供下列证据材料：1、《分期购车履约保证合同书》一份，证明被告郑建祥委托原告代办购买汽车事宜，并由原告提供担保的事实及约定；2、牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告郑建祥向银行借款及原告履行担保责任的事实；3、垫款证明一份，证明原告代被告郑建祥履行代偿责任的事实。两被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。经查证核实，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年8月23日，原告与被告郑建祥、被告叶红春就被告郑建祥向工行朝晖支行办理汽车按揭贷款一事签订《分期购车履约保证合同书》，约定：被告郑建祥以按揭贷款的形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其汽车按揭贷款提供连带责任担保；被告叶红春作为被告郑建祥的配偶及共同债务人；担保贷款金额为158200元。同日，被告郑建祥作为借款人与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告郑建祥因购买汽车向工行朝晖支行申请透支分期付款业务，透支金额为158200元；手续费为15029元，透支分期期数为36个月；被告郑建祥以其在工行开立的牡丹信用卡用于办理本合同项下的���支分期付款业务；等等。上述合同签订后，工行朝晖支行如期向被告郑建祥发放了透支贷款，但被告郑建祥并未按约定按时归还借款，开始拖欠按揭贷款。为此，工行朝晖支行从原告保证金账户扣划款项。截止2014年11月1日，原告履行担保责任代被告郑建祥代偿分期付款本金及手续费67387元、透支利息及滞纳金2734.79元，合计70121.79元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告未依约履行。另查明，原告于2013年7月4日由杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。本院认为：原告知本公司与被告郑建祥、被告叶红春签订的《分期购车履约保证合同书》、被告郑建祥与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》均是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定履行。原告按照合同的约定，为���告郑建祥向工行朝晖支行办理汽车按揭贷款提供担保，工行朝晖支行发放汽车按揭贷款以后，被告郑建祥理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告郑建祥未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为担保人已向工行朝晖支行垫付款项70121.79元，用于归还被告郑建祥积欠的全部贷款本息，原告依法取得了向被告郑建祥追偿的权利。被告郑建祥未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方《分期购车履约保证合同书》的约定，应承担相应的违约责任，赔偿原告资金被占用期间按合同约定的日万分之五计算的利息损失，故对原告主张被告郑建祥返还代偿款70121.79元并支付利息损失的诉请予以支持。被告叶红春作为被告郑建祥的共同债务人，对原告主张的代偿款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民���和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建祥、被告叶红春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江知本担保有限公司代偿款人民币70121.79元，并赔偿利息损失7009元（以代偿金额为本金，按日万分之五自代偿之日分段暂计算至2014年12月25日，后续以70121.79元为本金，按相同标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为864元，由被告郑建祥、叶红春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市��级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  颜晓杰二〇一五年三月二十日代书 记员  谢燕宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第9136号原告肖兰芬，委托代理人王佰光，天津行通律师事务所律师。被告JW机电（天津）有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。法定代表人李永珉，该公司董事长。委托代理人王宗贵，天津毕成律师事务所律师。原告肖兰芬与被告JW机电（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连永独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖兰芬及委托代理人王佰光，被告JW机电（天津）有限公司的委托代理人王宗贵到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，被告违法解除劳动合同，应依法支付原告赔偿金，裁决书认可被告违法解除劳动合同的事实，但判令支付经济补偿金，适用法律错误。原告于2007年4月25日入职被告处。从2013年11月开始被告毫无理由多次调动原告的工作岗位，2014年9月1日及10月29日，被告分别再次调动原告的工作岗位，原告未予认可，被告遂于2014年11月3日依据公司的《员工管理条例》以原告不服从管理为由与原告解除劳动合同。仲裁依法认定该《员工管理条例》未对原告进行培训告知，该解除劳动合同的情形不符合相关的法律规定，判令被告依法给付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告认为，仲裁既已经认定被告解除劳动合同不符合相关的法律规定，应属于违法解除。既然是违法解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，应支付赔偿金，而不是经济补偿金，仲裁认定事实正确，但认定法律错误。故原告请求被告支付原告解除劳动合同的赔偿金43024元；诉讼费用由被告担负。被告辩称，一、被告调整原告的工作是用人单位整体的工作安排。2014年9月1日调整原告的工作，当时涉及工作调整的有九人，但原告不同意，其行为已影响了被告方的整体管理。2014年9月23日临时调整原告的工作，2014年10月29日被告又调整两人的工作，原告再次拒绝被告方整体工作安排，使被告的管理工作无法正常开展，被告被迫于2014年11月3日依据《员工管理条例》的相关规定，将原告予以辞退。原告不服工作安排是客观事实，被告将原告辞退有公司的规定，将原告辞退是符合法律规定的。调整原告的工作不侵犯原告的权益。原告被录用时就是操作工，最后一次续订劳动合同时约定的同样是操作工，被告两次调整原告的工作，均是操作工岗位，不存在违反合同约定降低或改变岗位待遇的事实。被告单位的规章制度是经备案或公示的。被告公司的规章制度，包括《员工管理条例》在内近十项各种规章制度于2008年就到武清劳动局备案，并分别在三个车间上墙公示悬挂，原告作为在被告处工作数年的员工，自称没有见过是不客观现实的，是有意之为。综上原告两次拒绝服从公司的整体工作安排，依据《员工管理条例》将其辞退是符合法律规定的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2007年4月25日入职被告公司，工作岗位操作工。双方于2010年7月第一次签订劳动合同，最后一次签订劳动合同期限为2014年9月1日至2015年8月31日。2008年10月23日被告公司制定了天津市用人单位《劳动规章制度》报审意见书，对该规章制度被告于2008年在武清劳动局进行了备案，并且分别在被告公司车间上墙进行了公示。因被告单位工作需要，被告分别于2014年9月23日和10月29日对原告的岗位进行了两次调整，但原告对被告的两次工作调整均不同意。被告于2014年11月3日以原告违反被告《员工管理条例》第九条的规定，对拒绝正常的工作分配，不服从管制的员工直接给予辞退。2014年11月12日，原告向天津市武清区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决支持其以下请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金43024元；2、要求被告支付原告2013年冬季取暖补贴520元。后天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出津武劳人仲案字（2014）第937号仲裁裁决书，支持原告下列请求：一、被告在接到本裁决书生效之日起7日内给付原告2013年冬季取暖补贴335元；二、被告在接到本裁决书生效之日起7日内给付原告解除劳动关系经济补偿金19733.68元。另查明，被告对原告主张被告支付其2013年冬季取暖补贴335元表示认可，但不同意支付原告520元的取暖补贴。以上事实，有原、被告陈述、书证等证据材料证明属实。本院认为，被告因公司工作需要，两次对原告的工作进行调整，并不违返原、被告签订劳动合同约定的相关内容。原告应当按照被告的工作安排进行正常的工作，而不应该拒绝服从。被告对《员工管理条例》进行了备案并进行了公示，符合法律规定的相关程序，原告的做法违反了被告制定的《员工管理条例》规定的内容，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告因两次对原告工作调整均被原告拒绝，被告以此与原告解除劳动合同并无不当，被告与原告解除劳动合同并不违反法律规定，故对原告主张被告支付其解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告在被告公司已工作多年，按照法律规定原告应当享受冬季取暖补贴，但被告未支付原告2013年的取暖补贴335元，虽然原告主张了支付其冬季取暖补贴520元，但未提供相关的证据材料证明其属于集中供暖范围，故本院只支能持原告335元。此案经调未果，故依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告在本判决书生效之日起3日内给付原告2013年取暖补贴335元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告担负5元，被告负担5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇一五年三月十日书记员  付长镇附本判决书引用具体法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第583号原告翁玉美，女，1968年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被告鲍菊和，女，1963年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告翁玉美与被告鲍菊和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梅文侃进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告鲍菊和未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长彭朝辉代理审判员梅文侃人民陪审员苏丽英二〇一五年三月十九日书记员刘宪昌附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包开民二初字第76号原告包头市西水水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区曙光路（明天科技综合楼）。法定代表人郭予丰，董事长。委托代理人李海龙，包头市西水水泥有限责任公司营销部部长。被告包头市凯达混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇黄草洼村。法定代表人张浩东，董事长。委托代理人张国斌，包头市凯达混凝土有限责任公司总经理。本院在审理原告包头市西水水泥有限责任公司诉被告包头市凯达混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市西��水泥有限责任公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市西水水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费5618元，减半收取计2809元（原告已预交），由原告包头市西水水泥有限责任公司负担2809元。审判员  谢莉二〇一五年三月二十七日书记员  郭琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席���决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠东法执字第2-5号申请执行人：浙江大峰合成革有限公司。法定代表人：张永秀，总经理。被执行人：惠东县亿达利皮革制品有限公司。法定代表人：姜振龙，经理。被执行人：姜振龙，男，1968年6月25日出生，汉族。关于浙江大峰合成革有限公司申请执行惠东县亿达利皮革制品有限公司、姜振龙其他合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法处置被执行人惠东县亿达利皮革制品有限公司位于惠东县稔山镇的土地使用权和土地上的房产及其他地上建筑物【土地证号：xxxx**号，面积19000㎡，房产证号：粤房地证字第xxxxxx号和粤房证字第xxxx**号】及银行存款共得款14002537元。浙江大峰合成革有限公司参��分配分得执行款711246元。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本案剩余的执行款无财产可供执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）惠东法执字第2号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一五年三月十六日书 记 员  李艳菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第499号原告张建锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2011。委托代理人：马兴旺，系广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：曾祥寅，系广东广之洲律师事务所律师。被告高立峰，男，汉族，河北省衡水市安平县，公民身份号码：×××0117。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。负责人谢泽伟。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告汽车修理费用24856元人民币；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告人民保险公司提交答辩状辩称：1、被告高立峰的车辆在被告人民保险公司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2、原告诉请过高，请法院审核。3、诉讼费不应由被告人民保险公司承担。被告高立峰没有答辩也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年4月13日13时许，被告高立峰驾驶粤Y×××××号车辆行驶至南海区××路时，因疏忽大意与原告张建锋驾驶的粤Y×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定高立峰承担事故的全部责任，张建锋不承担事故的责任。事故发生造成原告的车辆损坏。经被告人民保险公司定损，该车辆损失价值24856元。经实际维修，原告支出了维修费24856元。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。肇事车辆粤Y×××××号车辆的登记权人是被告高立峰。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告的损失24856元属于交强险的财产损失赔偿限额的赔偿项目，应由被告人民保险公司在该赔偿限额内赔偿2000元，超出部分22856元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内赔偿予原告。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故被告高立峰在本案中不需承担赔偿责任。被告高立峰、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付2000元予原告张建锋。二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿损失22856元予原告张建锋。三、驳回原告张建锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取210.7元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一五年三月二十六日书记员  邓可戎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第964号原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行）。法定代表人申振丹，职务董事长。委托代理人郝腾飞，华商村镇银行职工。被告张立国。被告董平。被告陈欣欣。原告华商村镇银行与被告张立国、董平、陈欣欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华商村镇银行委托代理人郝腾飞到庭参加诉讼，被告张立国、董平、陈欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告华商村镇银行诉称，2013年11月4日，被告张立国在华商村镇银行贷款60000.00元用于进货，利率为月利率11‰，贷款期限自2013年11月4日起至2014年11月1日止，按月结息，到期还本，逾期加收50%罚息，由被告董平、陈欣欣提供担保。至今被告欠本金60000.00元，截止2015年3月16日欠利息1850.63元。请求人民法院按合同约定依法判令被告给付贷款本金及利息，利息计算至实际给付之日，并承担一切与诉讼有关的费用。原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、保证担保借款合同（复印件）；2、借款凭证（复印件）3、利息计算表。上述证据均经当庭出示，复印件当庭均与原件进行了核对无误。被告张立国、董平、陈欣欣经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。经审理查明，2013年11月4日，原告华商银行与被告张立国、董平、陈欣欣签订了《保证担保借款合同》（合同编号：围华商借字（2013）第0582号），合同约定被告张立国在华商村镇银行贷款60000.00元用于进货，利率为月利率11‰，贷款期限自2013年11月4日起至2014年11月1日止，按月结息，到期还本，逾期加收50%罚息，由被告董平、陈欣欣提供担保，承担连带保证责任。原告如约发放贷款后，被告未按约定还款，至今尚欠借款本金60000.00元，截止2015年3月16日欠利息1850.63元。原告诉至法院，请求按合同约定依法判令被告给付贷款本金60000.00元及利息1850.63元（截止2015年3月16日），本息合计61850.63元，以后利息计算至实际给付之日止，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的1-3号证据证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。本院认为，原告华商村镇银行与被告张立国、董平、陈欣欣签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告华商村镇银行已如约履行了合同义务，被告张立国未依合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告董平、陈欣欣作为担保人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告张立国偿还原告华商村镇银行的贷款本金60000.00元，利息1850.63元（截止2015年3月16日利息），本息合计人民币61850.63元。2015年3月16日后的利息按合同约定11‰利率加收50%计算至债务实际履行完毕之日止。由被告董平、陈欣欣承担连带清偿责任。二、被告董平、陈欣欣承担保证责任后，有权向被告张立国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  高 杨审 判 员  何广玉人民陪审员  李 丹二〇一五年三月十七日书 记 员  郭 帅附页：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）方刑初字第582号公诉机关方城县人民检察院。被告人江某某，男，1990年1月6日出生。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年9月1日被方城县公安局刑事拘留，同年9月11日被方城县公安局取保候审。2015年3月17日被方城县人民法院决定逮捕。方城县人民检察院以方检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人江某某犯非法侵入住宅罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰到庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2014年5月28日下午，被告人江某某同村村民石某某在江某某家与江某某开玩笑，二人发生纠纷，撕拽一阵后被邻居捞开。2014年5月29日凌晨0时许，江某某联系朋友杨哲、张福源等二三十人，到石某某家门前要说法。石某某起床后未开大门，在平房上和江某某对骂，江某某将石某某家的大门砸开，进到石某某家院内，用脚将石某某家的电动车和儿童学步车跺坏，后江某某的朋友进院将江某某拉走。公诉机关向法庭提供相关证据，认为被告人江某某构成非法侵入他人住宅罪，提请依法惩处。被告人江某某辩称被害人有过错在先，当天晚上未砸石某某家大门，进入石某某家后，未破坏院内东西。经审理查明，2014年5月28日下午，被告人江某某同村村民石某某在江某某家与江某某开玩笑，二人发生纠纷，撕拽一阵后被邻居拉开。2014年5月29日凌晨0时许，江某某联系朋友杨哲、张福源等人，到石某某家门前要说法。石某某起床后未开大门，在平房上和江某某对骂，江某某将石某某家的大门砸开，进到石某某家院内，用脚将石某某家的电动车和儿童学步车跺坏，后江某某的朋友进院将江某某拉走。认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人徐某、张某某、江某某、刘某某、程某、杨某证言、方城县公安局拐河派出所受案登记表、被告人常住人口基本信息及前科证明、拐河派出所情况说明、被害人家被砸照片。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人江某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人江某某在方城县公安局供述与被害人陈述一致，均证实被告人江某某砸门和跺石某某院内电动车等物品情况，且有证人徐朋、刘玉昌证言、物品损坏照片在卷予以佐证；被害人石某某虽对双方纠纷的发生有一定过错，但并非江某某非法侵入他人住宅的理由，被害人过错可作为量刑情节在对江某某量刑时予以考虑。故对被告人上述辩护理由本院不予支持。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人江某某犯非法侵入他人住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判长  张杰远审判员  郭庆华审判员  文大强二〇一五年三月二十三日书记员  司 令
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嫩民初字第1031号原告郭彩发，男，汉族。原告贾配飞，男，汉族。原告梁忠清，男，汉族。原告王俊锋，男，汉族。原告王俊国，男，汉族。五原告委托代理人王连军，男，汉族。五原告委托理人王恩麟，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告嫩江县农科种业。法定代表人高清廉。委托代理人高占东，男，汉族。被告山东圣丰种业科技有限公司。法定代表人王书平，职务董事长。委托代理人王春光，男，汉族。被告山东圣丰种业科技有限公司五大连池分公司。负责人王国栋。原告郭彩发、贾配飞、梁忠清、王俊锋、王俊国与被告嫩江县农科种业、山东圣丰种业科技有限公司（以下简称山东圣丰公司）、山东圣丰种业科技有限公司五大连池分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序审理。被告山东圣丰公司在提交答辩状期间于2014年8月4日提出管辖权异议申请，认为本院无管辖权，要求将本案移送山东省嘉祥县人民法院审理。本院经调查于2014年10月16日作出裁定，驳回被告山东圣丰公司对本案管辖权提出的异议。被告山东圣丰公司提起上诉，黑河市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）黑中立民终字第23号民事裁定书，驳回被告山东圣丰公司上诉，维持原裁定。本院于2015年2月25收到黑河市中级人民法院裁定，恢复审理并依法组合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王连军、王恩麟，被告嫩江农科种业的委托代理人高占东、山东圣丰公司的委托代理人王春光到庭参加诉讼，被告山东圣丰种业科技有限公司五大连池分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审查，王连军向本院递交的五原告授权委托书两份，受委托人为王连军和王恩麟，该两份授权委托书中五原告的签名不是五原告本人所签，王连军承认是其所写。又审查，起诉状中起诉人处的五原告签名亦不是本人所签。王连军承认是其所写，立案时是其以五原告名义自行立案。王连军又无证据证明五原告同意王连军代签名并代为诉讼。本院认为，本案系王连军在未经五原告授权委托的情况下自行起诉，且王连军和王恩麟的代理诉讼行为均未经五原告的委托，故王连军和王恩麟的代理资格本院不予确认，其代为诉讼的行为无效，王连军未得到五原告的授权无权代理五原告起诉。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条之规定裁定如下：驳回王连军代原告郭彩发、贾配飞、梁忠清、王俊锋、王俊国的起诉。案件受理费2450元（缓交）、邮寄费360元（缓交）不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  徐德海审 判 员  王维忠人民陪审员  崔玉霞二〇一五年三月十六日书 记 员  王贺扬
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玄执字第1770号申请执行人梁某，女，1977年12月8日生，回族。被执行人郑某甲，女，1947年5月7日生，汉族。申请执行人梁某与被执行人郑某甲继承纠纷及共有物分割纠纷一案，本院作出的（2012）玄民初字第1177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑某甲未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月6日立案执行。本案在执行过程中，查明郑某甲继承了王某甲名下位于南京市玄武区xx新村x幢401室的房产，但无银行存款，车辆其他等财产，现郑某甲和梁某于2015年3月4日双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人郑某甲应给付梁某293115.9元（含房屋折价款279025元；家电折价补偿款1200元；王某甲养老保险账户个人储存余额分割款824.2元；王某甲抚恤费分割款1666.7元；案件受理费、房屋评估费、车辆首次评估费等6300元；文检鉴定费4100元）；梁某应给付郑某甲131774.1元（含汽车折价补偿款11100元；银行存款分割款3383.8元；公积金分割款2977.1元；养老保险分割款592元；医疗费34086.2元；购车借款75000元；丧葬费1772.5元；汽车支出费2862.5元）；以及应给付王某乙43791.3元（含汽车折价补偿款3700元；银行存款分割款1127.9元；公积金分割款992.4元；养老保险分割款197.3元；医疗费11362.1元；购车借款25000元；丧葬费590.8元；汽车支出费820.8元）；王某乙应给付梁某案件受理费、房屋评估费、车辆首次评估费等2100元。另，王某甲名下中国农业银行工资卡上有9562.71元，中国农业银行定期存款20861.03元，股票资金23355.8元，公积金12405.51元，共计66185.05元，其中，梁某应继承43352.72元；郑某甲应继承17124.29元；王某乙应继承5708.03元。现郑某甲、王某乙、梁某三方自愿冲抵之后，郑某甲应给付梁某163003.22元，其中，含王某甲名下中国农业银行工资卡上有9562.71元，中国农业银行定期存款20861.03元，股票资金23355.8元，公积金12405.51元，共计66185.05元。二、余款96818.17元，郑某甲于2015年5月21日前返不50000元，余款46818.17元于2015年7月17日一次性给付完毕。三、房屋二次评估费9575元、车辆二次评估费1000元，合计9575元（此款已由本院垫交），梁某负担3192元、郑某甲负担6383元。本案执行费2300元，梁某负担1150元，郑某甲负担1150元。四、若被执行人未能在协议时间内给付完毕，本院将恢复进行强制执行。五、双方同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，郑某甲和梁某双方达成执行和解协议，现在履行过程中依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄少民初字第26号民判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一五年三月六日见习书记员  殷泽钦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3048号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张小燕，女，1986年06月17日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30530.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30530.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑一终字第89号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）温华锋，男，1965年7月15日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，户籍地广东省电白县。2007年7月13日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十年，2013年10月13日刑满释放。因本案于2014年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人温华锋犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年12月10日作出（2014）穗云法刑初字第2559号刑事判决。原审被告人温华锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2014年5月10日，被告人温华锋在本市白云区太和镇龙归管理区南岭金铂广场附近路段，驾驶无号牌索纳塔小汽车并利用发射器、笔记本电脑、手机等工具群发网上博彩投注短信。经统计，造成10254位移动用户通讯服务中断不满一小时。同日21时许，温华锋在上址被民警抓获，并被缴获上述“伪基站”设备。原判认定以上事实采信的证据有：证人温某、肖某、周某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，搜查笔录，作案工具汽车、笔记本电脑等照片，伪基站群发的短信内容照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的证明，二手车销售协议书，痕迹检验报告，扣押清单，到案经过，被告人温华锋的身份材料及供述等。原审法院据此认为：被告人温华锋破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人温华锋曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温华锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人温华锋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。二、缴获的作案工具汽车1辆、笔记本电脑1台、移动电话1部、发射器1台、天线3支，予以没收。宣判后，原审被告人温华锋上诉提出：1、原判认定其行为造成10254位移动用户通讯服务中断不满一小时的依据不足。因其持有的伪基站每小时可发3-5万条信息，其发射的短信每个手机用户至少收到2-4条信息，故其发送的信息最多也只是对三至五千位移动通讯用户造成通信中断。2、其是受雇于他人。3、其是首次试发信息，且时间较短，仅为20分钟，没有造成严重后果，情节轻微。请求对其从轻改判。本院经二审查明，原审认定上诉人温华锋于2014年5月10日在广州市白云区太和镇龙归管理区南岭金铂广场附近路段驾驶无号牌索纳塔小汽车搭载“伪基站”群发网上博彩投注短信，造成10254位移动用户通讯服务中断不满一小时的事实清楚。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人温华锋所提的上诉意见，经查，一、其行为造成10254位移动用户通讯服务中断不满一小时的事实，有中国移动通信集团广东有限公司广州分公司经统计后所出具的证明予以证实，足以认定。二、没有证据证实上诉人是受雇于他人。三、上诉人利用“伪基站”群发赌博短信，社会危害性较大。综上，上诉人提出对其从轻改判的意见据理不足，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人温华锋利用无牌汽车搭载“伪基站”群发赌博短信，破坏公用电信设施，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。上诉人温华锋曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人温华锋归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原判认定上诉人温华锋犯破坏公用电信实施罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，对上诉人温华锋的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  陈少波代理审判员  吴庆锋二〇一五年三月十一日书 记 员  吴秋敏
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初字第0096号原告张才生，男，汉族，1966年2月28日生。被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。法定代表人王永峰，该公司总经理。委托代理人纪何东，该公司员工。原告张才生与被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才生，被告保险公司委托代理人纪何东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张才生诉称，2014年3月21日上午8时15分，张加民驾驶苏H×××××号轿车沿富景路由南向北行驶至宏恒胜路交叉口时，刘墨真驾驶的电动车撞坏苏H×××××号轿车左侧车门等部件。交警部门认定双方负事故同等责任。原告系该车车主，在被告保险公司投保50万元商业险。请求法院判令被告赔偿原告汽车修理费5850元并承担诉讼费。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。原告车辆在我公司投保车损险，认可其车损总额为9750元，我公司同意按照保险条款的约定按事故责任比例赔偿原告50%的车辆损失。经审理查明：2014年3月21日8时15分许，张加民驾驶苏H×××××号轿车与刘墨真驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告系苏H×××××号车车主，该车在被告保险公司处投保保险金额为70800元的车损险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告认可车辆损失总额为9750元。2014年7月，原告诉至本院主张车辆损失，法院判令刘墨真赔偿原告车辆损失的40%即3900元。庭审中，保险公司称保险条款约定车辆损失按事故责任比例赔付，但未在本院指定的期限内提交保险条款。以上事实，有原、被告当庭陈述、机动车辆保险单、（2014）淮开民初字第1774号民事判决书等证据载卷证实。本院认为：原、被告签订的机动车辆保险单依法成立，双方应按约履行合同义务。本案中，原告在被告保险公司处投保了车损险，保险公司应当按照保险合同的约定对投保车辆的损失进行赔偿。被告主张按照事故责任比例进行理赔，但未在本院限定的期限内提交保险条款，应承担举证不能的法律后果。双方对车损总额不表异议，法院已判令事故相对方刘墨真赔偿车损的40%，现原告向保险公司主张剩余60%的损失5850元，未超出其投保的车损险保险金额，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张才生车辆损失5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担（该款已由原告预交，被告保险公司于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员 周 丰二〇一五年三月十日书 记 员 张曦月
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2567号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人司继会、王秀花、赵玉玲、司继海、司书伟、王霞金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）川商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司继会、王秀花、赵玉玲、司继海、司书伟、王霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年11月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2657号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王光寅审判员  孙军峰审判员  谭爱努二〇一五年三月五日书记员  张晓强
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第00649号原告陈某某，女，1978年6月3日生，汉族。委托代理人滕创兵（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告杨某甲，男，1972年6月14日生，汉族。委托代理人徐昌太（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人滕创兵、被告杨某甲及其委托代理人徐昌太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告均属再婚，2012年农历正月十二日，双方登记结婚。被告之父杨某乙原来在某某镇有住房一栋，于早年卖给其外甥女，原告与被告结婚后，无房居住，便商量以人民币11万元的价格将房屋买回。2013年1月11日，经巫山县城乡建设委员会批准，原告一家将房屋推倒重建，原告教书多年的积蓄全部投入到房屋建设中，并借用外债用于建设房屋。房屋修建后，被告心态发生了变化，为达到独占房屋的目的，被告曾起诉要求离婚，但未获支持。上次法院判决不准予离婚后，双方感情没有改善。原告认为，原、被告的婚姻关系已经没必要维持，双婚姻关系存续期间共同修建的房屋应属于家庭共有财产。故原告现起诉要求：1.判决原告与被告离婚。2.确认乡字第巫山村建（2012）347号规划许可证所属房屋属于原、被告及其父亲共有财产。被告杨某甲辩称，1.被告杨某甲同意离婚。2.位于巫山县某某镇某某村的房屋系被告父亲个人财产，并非系原、被告及被告父亲的家庭共有财产。经审理查明，原告陈某某与被告杨某甲均属再婚，二人于2011年9月经网络相识并确立恋爱关系，2012年9月5日双方办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同债权，共同债务有借款本金10万元（约定月利率为2%）。庭审中，被告杨某甲自愿偿还该借款本息。被告杨某甲曾于2013年12月12日起诉要求与原告陈某某离婚，被本院判决驳回了杨某甲的诉讼请求。另查明，位于巫山县某某镇某某村的砖混结构的房屋一栋，该房屋以被告父亲杨某乙名义办理了建设规划许可证，许可的建设规模为486.00㎡，共计修建六层，原告陈述每层建筑面积208㎡，被告陈述每层建筑面积220㎡，现该房屋未取得产权证。庭审中原、被告双方均陈述该建筑系违章建筑。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户口证明、（2013）山法民初字第02412号民事判决书、借条复印件、乡村规划许可证复印件、房屋照片及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的合法性、真实性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的婚姻关系受到法律保护。原告陈某某现在起诉离婚，被告杨某甲亦同意离婚，故原告陈某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方夫妻共同债务有欠吴某某10万元及利息，被告杨某甲自愿偿还，系其真实意思表示，本院予以确认。关于原告主张的要求确认位于巫山县某某镇某某的砖混结构房屋一栋系原、被告及被告父亲的共同财产，因该房屋未办理房屋产权证，故本案中本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十一条的规定，判决如下：一、原告陈某某与被告杨某甲离婚；二、夫妻共同债务（欠吴某某本金10万元及利息）由被告杨某甲负责偿还。本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决以本院出具的证明书作为案件生效的依据，在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 王 林二〇一五年三月十八日书 记 员 方奎宁
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2015）寿行非审字第00002号申请执行人：寿县市场监督管理局。组织机构代码09739848－0。法定代表人：刘广甫，该局局长。被执行人：寿县友好泉纯净水厂。法定代表人：顾文好。申请执行人寿县市场监督管理局以被执行人寿县友好泉纯净水厂在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县市场监督管理局寿市监罚字（2014）212号行政处罚决定书为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认定，2014年7月10日，申请执行人执法人员在市场巡查过程中，发现被执行人寿县友好泉纯净水厂仓库内摆放有标��不符合规定的食品，涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款的规定，为查清事实，申请执行人同日予以立案调查。2014年8月15日，申请执行人向寿县友好泉纯净水厂送达了（寿）市监听告字（2014）196号《行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。2014年8月29日，申请执行人作出寿市监罚字（2014）212号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十六条第一款第（二）项的规定，责令寿县友好泉纯净水厂立即改正违法行为，并给予以下处罚：1、没收益康桶装纯净水标签；2、没收违法所得1482元；3、罚款30000元。以上合计31482元。要求寿县友好泉纯净水厂在收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款义务��逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在法定期限内寿县友好泉纯净水厂未申请复议或者提起诉讼，也未履行缴纳罚没款的义务。2014年12月31日，寿县市场监督管理局向寿县友好泉纯净水厂送达了（寿）市监催执字（2014）1号《履行行政处罚决定催告书》催告履行，寿县友好泉纯净水厂仍未履行，遂申请本院强制执行，要求没收违法所得1482元、罚款30000元，合计31482元。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人申请强��执行的寿市监罚字（2014）212号第2项、第3项行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 方 燕审判员 郑 培审判员 汤多元二〇一五年三月十日书记员 林 涛附法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1367号本院在执行申请执行人臧聚海与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第4644号原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F。法定代表人李桂兰，总经理。委托代理人万建设。被告章瀚，男，1976年11月8日出生，汉族，住厦门湖里区。被告张倩，女，1975年11月23日出生，汉族，住址。本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告章瀚、张倩物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世康物业管理有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回对被告章瀚、张倩的起诉。本院认为，原告厦门世康物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。审判员  黄素萍二〇一五年三月十九日书记员  黄素梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00146号再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。法定代表人：罗益友，该公司总经理。委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００140号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：（一）关于一审程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。＋审 判 长 陈 辉代理审判员 张 浩代理审判员 毛向荣二〇一五年三月十六日书 记 员 杨 羽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一（民）初字第1034号原告朱某，女，1970年11月9日生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭东村六塔。委托代理人侯某。被告施某。被告某财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区新建西路。负责人谢某，总经理。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈宝勇二〇一五年三月十七日书记员  庄玲燕
”湖北省麻城市人民法院民事判决书（2015）鄂麻城民一初字第00141号原告李某。委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。被告周某某。原告李某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，审判员梁胜阳、人民陪审员袁宏参加的合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付文斌到庭参加诉讼，被告周燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告于1994年相识，1996年5月27日在麻城登记结婚，婚后于1996年9月21日生育一子名李某甲，自2000年至2012年原告为了家庭的生计在武汉工作，2013年3月起在湖北襄樊工作，期间2011年由于婚生子在武汉市新洲区上学，被告就到武汉市新洲区阳逻镇与其娘家人一起生活至今，并从2012年起被告开始练习法轮功，原告知道后，曾多次劝说，被告总是不愿意放弃，造成两人思维意识发生冲突，沟通形成障碍，严重影响了夫妻之间的正常生活和感情，同时也对家人及亲戚朋友造成了一定的影响。原告确感与被告一起生活再没有希望，夫妻感情现已破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况；证据二、户口薄复印件，拟证明原被告家庭基本情况；证据三、结婚证原件，拟证明原被告于1996年5月27日登记结婚，系合法夫妻关系。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院对原告提供的证据效力认定如下：对原告提供的证据一、证据二、证据三，来源合法、客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：原告李某与被告周某某于1994年经人介绍相识，1996年5月27日在麻城市民政局登记结婚，1996年9月21日生育一子名李某甲，后因家庭琐事和性格等原因引发矛盾，原告认为夫妻感情破裂，遂起诉来院，请求判令原被告离婚。本院认为：原告李某与被告周某某系合法夫妻关系，婚后共同生活多年，生育了一子李某甲，建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事和性格等原因引发矛盾，但只要双方多加，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，且原告亦无足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姜  辉审 判 员 梁 胜 阳人民陪审员 袁 宏 良二〇一五年三月十二日书 记 员 刘惠芳”
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民立终字第11号上诉人（原审起诉人）张跃生，男，汉族，1967年10月23日生，住个旧市。上诉人（原审起诉人）祝建仙，女，汉族，1968年4月6日生，住个旧市。上诉人张跃生、祝建仙不服个旧市人民法院（2015）个屯民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张跃生、祝建仙上诉称：2004年9月1日上诉人与被起诉人杨洪亮、李建萍签订了《土地承租协议书》，约定将其位于个旧市大屯镇三孔桥承包地0.8亩出租给被起诉人杨洪亮、李建萍用作机械加工场地，出租期为20年。租金为人民币30000元，还约定可在该承租土地上建盖临时用房及围墙。合同签订后，被起诉人杨洪亮、李建萍一次给付了承租费用，并在承租地上建盖了房屋及增添了其他建筑物。虽然合同已履行至今，但该合同违反了我国相关的强制性法律规定。上诉人认为依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（三）项“承包经营权流转纠纷”的规定，属于人民法院审理范围。故一审法院裁定不予受理错误。请求撤销个旧市人民法院（2015）个屯民立字第1号的民事裁定，本案由个旧市人民法院立案审理。本院审查认为，上诉人以与被起诉人杨洪亮、李建萍签订的《土地承租协议书》违反了我国相关的强制性法律规定为由，起诉要求确认上诉人与被起诉人杨洪亮、李建萍签订的《土地承租协议书》无效。故上诉人的起诉符合《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（三）项“承包经营权流转纠纷”的规定，人民法院应当受理。原审法院裁定不予受理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：1、撤销个旧市人民法院（2015）个屯民立字第1号民事裁定；2、本案由个旧市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊武审判员  徐 飞审判员  张 嘉二〇一五年三月三十一日书记员  宁李苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初2069号原告吴明，男，1956年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人张世端，甘肃峰和律师事务所律师。被告曹之锦，男，1960年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院受理原告吴明与被告曹之锦提供劳务者受害责任纠纷一案。因原告吴明在法定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任鹏飞二〇一五年三月十日书记员  陈 伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第520号申请执行人叶微微，女，1988年8月17日出生，住上海市宝山区。被执行人张费米，女，1985年9月13日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第592号执行证书叶微微与张费米公证债权文书一案，申请执行人叶微微要求被执行人张费米支付人民币183,600元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法查封了被执行人张费米的房屋，但系轮候查封；查明被执行人去向不明，本院对被执行人名下财产调查，暂无股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第592号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俞审 判 员  顾秀贤代理审判员  朱 俊二〇一五年三月二十三日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第6529号申请执行人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人雷波鸿河矿业开发有限公司，住所地四川省。原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告雷波鸿河矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出(2014)宝民二(商)初字第2131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司于2014年12月3日向本院申请执行，要求义务人雷波鸿河矿业开发有限公司支付欠款人民币77,523元。本院受理后，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人雷波鸿河矿业开发有限公司的经营地不在本市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)宝民二(商)初字第2131号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年三月十三日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第775-1号申请执行人宁波银行股份有限公司明州支行（组织机构代码为95424042-7），住所地宁波市鄞州区嵩江中路199号。代表人庄灵君，行长。被执行人宁波天际通电子有限公司（组织机构代码为77232588-4），住所地宁波市鄞州区石碶街道东路。法定代表人尤珍珍，总经理。被执行人宁波帆通贸易有限公司（组织机构代码为55798554-8），住所地宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村。法定代表人吕美君，总经理。本院在执行（2014）甬鄞商初字第1097号申请执行人宁波银行股份有限公司明州支行与被执行人宁波天际通电子有限公司、宁波帆通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天际通电子有限公司应支��申请执行人执行款7000000元及利息，被执行人宁波帆通贸易有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。现因两被执行人涉及刑事犯罪，名下财产可能涉嫌用赃款购买所得，公安部门函告本院暂缓执行，申请执行人宁波银行股份有限公司明州支行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第775号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何正伟审判员  郑元利审判员  项宇龙二〇一五年三月十二日书记员  蔡静燕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第658号上诉人（原审被告）：浙江骏斐机械有限公司。法定代表人：赵立军。被上诉人（原审原告）：浙江富源绣花机台板有限公司。法定代表人：吴增富。上诉人浙江骏斐机械有限公司为与被上诉人浙江富源绣花机台板有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦东商初字第434号民事判决，向本院提出上诉。但浙江骏斐机械有限公司未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江骏斐机械有限公司自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦东商初字第434号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一五年三月二十四日代书 记员  梁昊婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第162号申请执行人郭某。被执行人沈某。本院执行的申请执行人郭某与被执行人沈某离婚纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第1676号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一五年三月六日书记员  韩建国
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法东民二初字第209号原告：中山市精樱电器有限公司，住所地中山市。法定代表人：苏土平，职务总经理。委托代理人：冯明根、卢惠霞，广东展法律师事务所律师、实习律师。被告：中山市煜城电器有限公司，住所地中山市。法定代表人：陈习金。被告：陈习金，男，1983年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市。原告中山市精樱电器有限公司（以下简称精樱公司）诉被告中山市煜城电器有限公司（以下简称煜城公司）、陈习金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯明根、卢惠霞到庭参加诉讼，被告煜城公司、陈习金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告精樱公司诉称：被告陈习金是被告煜城公司的法定代表人。原告与煜城公司于2012年开始一直有业务往来。截至2013年1月17日止，被告煜城公司共拖欠原告货款304000元。同年1月23日，被告陈习金立下欠据一张，表示对被告煜城公司所欠的货款承担支付责任，但至今两被告仍未付款，且被告煜城公司已停止生产，设备和财产均被被告陈习金转移，故此，原告起诉要求判令两被告向原告连带支付货款304000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；被告承担本案的诉讼费用。被告煜城公司、陈习金无出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈习金是被告煜城公司的法定代表人。原告称原、被告从2012年开始交易往来。截至2013年1月17日，被告煜城公司尚欠原告货款304000元。2013年1月23日，被告陈习金签写欠据一张，欠据内容如下：“兹有本人陈习金经营中山市煜城电器有限公司，因经营不善亏损，至2013年1月17日止共欠中山市精樱电器有限公司货款（货物名称：电热壶）；大写叁拾万零肆仟元（￥304000元）。本人愿意对此笔货款承担支付责任。特此为据。欠款人：陈习金身份证号：36213219830114＊＊＊＊2013年01月23日债权人（公司名称）：中山市精樱电器有限公司代表人：苏土平注：此欠款不需支付利息。苏土平”。后两被告均未付款，故原告起诉要求解决。本院认为：本案为买卖合同关系。被告陈习金作为被告煜城公司的法定代表人已在欠据上签名确认被告煜城公司尚欠原告货款304000元未付，并同意对该欠款承担连带清偿责任，现原告要求两被告连带支付货款304000元，于法有据，本院予以支持。关于迟延付款利息，由于双方在欠据中未约定还款时间，且已约定该笔欠款不需要支付利息，现原告要求两被告支付迟延付款利息明显与约定不符，故本院不予支持。被告煜城公司、陈习金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市煜城电器有限公司、陈习金于本判决生效之日起七日内支付货款人民币304000元给原告中山市精樱电器有限公司。二、两被告对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，财产保全费2020元，以上合计7880元，由两被告负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一五年三月二日书 记 员  陈伟华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟虞民初字第01682号原告陆素珍。委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托代理人倪飞。原告吴玉弟。委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托代理人倪飞。被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。法定代表人林岩建，该公司总经理。委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。原告陆素珍、吴玉弟诉被告常熟国服房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2014年12月25日公开开���进行了审理，二原告的共同委托代理人叶怀静、倪飞和被告的委托代理人潘立微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆素珍、吴玉弟诉称：2009年9月16日原告与被告签订《常熟市商品房买卖合同》1份，该合同约定：原告从被告处购买常熟商城中路77号557号商铺，总价款为人民币659712元，原告依约履行了付款义务，并于2010年4月19日取得了常熟商城中路77号5层557号商铺的产权证书。2009年9月16日原告与被告又签订了《国际服装城商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告将其从被告处购买的常熟商城中路77号557号商铺委托给被告统一经营管理，委托期限为十年，自2009年10月16日起至2019年10月15日止，该合同第六条约定：2014年的租金人民币72495元，被告应在2014年10月份向原告支付完毕。现虽经原告多次催要，但被告一直未按照约定履行支付租金的义���，按照该合同第八条之约定：被告应自违约之日起每日按该商铺总价款的0.18‰向原告支付违约金。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付租金72495元，并承担违约金3562元及2014年11月1日至被告实际支付之日止的违约金（每日按该商铺总价款的0.18‰计算）；诉讼费由被告承担。原告陆素珍、吴玉弟为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的户籍资料1份、被告工商信息1份，以证明原、被告的主体身份。被告对此无异议。2、商品房买卖合同1份，以证明原告向被告购买了商铺。被告对此无异议。3、销售不动产统一发票，以证明原告支付了购房款。被告对此无异议。4、原告的房屋所有权证1份，以证明原告对房屋具有所有权。被告对此无异议。5、国际服装城商铺委托经营管理合同1份，以证明原、被告之间的租赁合同关系。被告对此无异议。被告常熟国服房地产开发有限公司辩称：1、原告的诉称是事实，主要是被告公司出现经济困难，请原告谅解支持。被告是有付款诚意的，原告这样的情况很多，被告正与业主协商，现在制订的方案为先付3%，余款五年内支付。2、被告认为违约金过高，请求降低。经过审查，本院对原、被告无异议的证据予以认定。经审理查明：2009年9月16日原告陆素珍与被告签订《常熟市商品房买卖合同》购买了商铺，同日与被告签订了《国际服装城商铺委托经营管理合同》，管理合同载明：“甲方常熟国服房地产开发有限公司，乙方陆素珍，第一条1-1，乙方的商铺坐落在江苏省常熟市商城中路77号5楼5街7号商铺。1-2，甲方将该商铺作为商业经营使用。第二条2-1，甲方享有该商铺使��、收益和经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种。2-2，甲方根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得乙方同意。第三条3-1，委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理的权利，不得限制或影响甲方的租赁经营权利。第四条4-1，乙方委托甲方统一经营管理商铺的期限为十年，即自2009年10月16日起至2019年10月15日止。第六条6-2，后九年（即2010年10月16日起至2019年10月15日止）租金标准：2010年10月16日起至2011年10月15日止甲方向乙方支付租金72495元；2011年10月16日起至2012年10月15日止甲方向乙方支付租金79745元；2012年10月16日起至2019年10月15日止甲方向乙方每年支付租金72495元；租金支付时间为每年的10月份。6-3乙方承诺支持甲方培育市场，在委托期限内，甲方享有该商铺��所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。第八条违约责任：除甲、乙双方另有约定外，任何一方有违反本合同情形的，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金。”2010年4月19日，原告获得了常熟市商城中路77号（常熟市国际服装服饰城）五层557的《房屋所有权证》，建筑面积为69.92平方米，房屋价款为659712元，为原告陆素珍、吴玉弟共同所有。审理中，原告陈述原告在2014年10月后，原告未能取得租金，催要无果，原告诉讼至法院。因原、被告意见不一致调解未成。以上事实，有合同、户籍资料、工商信息、房产证、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的房屋租赁合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告在与原告签订合��后应当依约向原告承担付款之义务。经审查原、被告提供的证据，根据经营管理合同，被告应当给付年租金72495元。被告主张合同显失公平，缺乏足够依据，本院难予支持。原告要求被告给付年租金72495元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2014年11月1日起至实际履行之日止每日按商铺总价款659712元的0.18‰计算违约金的诉讼请求，被告依法抗辩违约金过高，本院认为，当事人约定违约金的计算标准为自违约之日起每日按该商铺总价款659712元的0.18‰向原告支付违约金，该约定对违约金的计算过高，本案违约金的计算可以以结欠的租金72495元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍从2014年11月1日开始每日计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规��，判决如下：被告常熟国服房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆素珍、吴玉弟租金人民币72495元及违约金（自2014年11月1日起至实际履行之日止，以租金人民币72495元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告陆素珍、吴玉弟指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1702元减半收取人民币851元，由被告常熟国服房地产开发有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币851元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）审判员 朱 剑二〇一五年三月二日书记员 曹煜旻
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第73号申请执行人蓝柳艳，被执行人蓝星勇。被执行人覃彬。本院在执行蓝柳艳申请执行蓝星勇、覃彬关于民间借贷纠纷一案，经查，被执行人财产正被其他案件执行，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马民一初字第827号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善代理审判员  覃 青代理审判员  覃明裕二〇一五年三月十八日书 记 员  杨 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第1696号申请执行人惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王婉燕，女，1976年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人魏璘，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人闵利，男，1973年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人范磊，男，1970年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人惠银平与被执行人王婉燕、魏璘、闵利、范磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人惠银平向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日立案执行。本院依据生效的（2014）兴民初字第2429号民事调解书，确定王琬燕、魏璘偿还申请执行人惠银平借款90000元及利息，承担案件受理费1212元，向本院缴纳执行费1268元。被执行人闵利、范磊对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人王婉燕、魏璘、闵利、范磊至今未履行生效文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院调解申请执行人惠银平与被执行人魏璘、范磊达成还款计划后未履行，本院于2014年8月15日依法冻结被执行人闵利工资收入，并已执行回款54000元发放申请执行人，剩余款项正在按月冻结闵利工资收入（自2015年2月2日至2016年2月12日）。本院于2014年10月22日依法冻结了被执行人范磊位于兴庆区某小区8-4-502室产权（有银行抵押），暂不予处置，2014年12月10日依法对被执行人范磊处以司法拘留十五日，被执行人范磊仍未履行义务。现被执行人王琬燕、魏璘、范磊下落不明。故申请执行人惠银萍申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）兴民初字第2429号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  巨 涛代理审判员  蔡 涛二〇一五年三月十六日书 记 员  董恒毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；