安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第00100号原告：贾正贵，女，1962年6月3日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。委托代理人：汪德泉，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。被告：蒋龙林，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：舒城飞龙客运有限公司，住所地舒城县城关镇合安路旁舒城车站对面。法定代表人：石春能，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县城关镇小东门，组织机构代码F1505977-6。法定代表人：周明军，该公司经理。委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告贾正贵诉被告蒋龙林、舒城飞龙客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称中财保舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6立案受理。依法由审判员俞成琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾正贵的委托代理人汪德泉、被告蒋龙林、中财保舒城支公司的委托代理人吴建敏到庭参加诉讼，被告舒城飞龙客运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾正贵诉称：2013年12月13日14时许，被告蒋龙林驾驶皖N271**大型客车在行驶途中采取紧急制动措施致使原告贾正贵跌倒受伤。经舒城县人民医院诊断为：1、唇面部挫裂伤；2、#11牙脱落，#21牙脱位，#31、32、41、42牙松动；3、全身多处软组织挫伤。原告多次赴安徽医科大学附属医院进行牙齿修复治疗。事故经舒城县公安局交通警察大队认定：蒋龙林负事故全部责任，贾正贵无责任。皖N271**大型客车车在被告中财保舒城支公司投保了每人（座）责任限额为150000元的道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求三被告赔偿各项损失计50047.74元。原告贾正贵提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，证明交通事故及责任认定情况；3、出院记录，证明原告治疗事实及护理时间；4、医药费发票若干张，证明原告支付医疗费36843.74元；5、舒城县万佛湖镇中心小学证明原件一份，证明原告因受伤治疗影响教学被扣除绩效工资6780元；6、交通费发票若干张，证明原告因治疗支付交通费2000元；7、六安市劳动能力鉴定委员会鉴定意见书，证明原告构成十级工伤。被告蒋龙林辩称：对原告陈述的交通事故事实没有异议，车辆有保险，有保险公司代为赔偿。其他同意被告中财保舒城支公司的意见。被告蒋龙林为原告贾正贵垫付医药费6525.49元，另外原告贾正贵向被告蒋龙林借支10000元，原告得到赔付后应予以返还。被告蒋龙林提供证据如下：1、保险单抄件，证明皖N271**大型客车在中财保舒城支公司投保了每人（座）责任限额为150000元的道路客运承运人责任保险；2、��驶证复印件一份，证明原告所有的皖N271**大型客车挂靠在被告舒城飞龙客运有限公司；3、驾驶证复印件一份，证明被告蒋龙林具有驾驶资格。被告舒城飞龙客运有限公司未作答辩（缺席庭审）。被告中财保舒城支公司辩称：被告蒋龙林驾驶的皖N271**大型客车在我公司投保了道路客运承运人责任保险，我公司在每人（座）150000元的责任限额范围内承担替代赔偿责任。对于原告方部分索赔项目有异议，具体为：1、医疗费按照20%扣除非医保用药。2、原告的误工费没有证据支持，出院记录记载休息一个半月，原告的误工期间建议60天。对于这两个月的绩效工资，缺乏证据证明，我公司不应赔偿。3、原告方申请的精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿责任。4、交通费请法庭酌定，不承担诉讼费用。被告中财保舒城支公司没有提供证据。原、被告质证意见如下：被告��龙林对原告贾正贵提供的证据没有异议。被告中财保舒城支公司对原告贾正贵提供的证据1、2、3无异议；证据4真实性无异议，对2014年11月28日一张14031元的发票的关联性与合法性持有异议；证据5的证明目的有异议，从出院机构及病历显示，原告的建议休息时间是一个半月，但证明是一年都没有正常工作。这么长时间没有工作与本案没有必然关联性；证据6交通费发生的事实无异议，建议交通费由法院酌定；证据7可以看出原告的损失重复计算，应当扣除移齿费用。原告贾正贵、被告中财保舒城支公司对被告蒋龙林提供的证据1、2、3无异议。本院认证意见如下：原告贾正贵提供的证据1、2、3、4、5、7具有证据三性，两被告没有提出实质性性异议，经审查予以确认；证据6中交通费过高，部分不予认定。被告蒋龙林提供的证据1、2、3具有证据三性，经审查予以确认。本院查明事实如下：2013年12月13日14时许，蒋龙林驾驶皖N271**大型客车致使贾正贵受伤。贾正贵经舒城县人民医院诊断为：1、唇面部挫裂伤；2、#11牙脱落，#21牙脱位，#31、32、41、42牙松动；3、全身多处软组织挫伤。后多次赴安徽医科大学附属医院进行牙齿修复治疗。贾正贵共支付医疗费36843.74元，其中蒋龙林为贾正贵垫付医药费6525.49元。贾正贵另外向被告蒋龙林借支10000元。事故经舒城县公安局交通警察大队认定：蒋龙林负事故全部责任，贾正贵无责任。皖N271**大型客车在中财保舒城支公司投保了每人（座）责任限额为150000元的道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内。皖N271**大型客车车的所有人为蒋龙林，挂靠在舒城飞龙客运有限公司经营。本院认为：蒋龙林驾驶机动车致贾正贵受伤，蒋龙林负事故的全部责任，应对贾正贵损失予以赔偿。舒城���龙客运有限公司作为被挂靠人应与挂靠人蒋龙林承担连带赔偿责任。蒋龙林驾驶的机动车在中财保舒城支公司投保了每人（座）责任限额为150000元的道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，中财保舒城支公司应在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿贾正贵的损失。贾正贵诉请的损失部分：医疗费36843.74元，符合治疗需要，予以确认，保险公司要求扣除20%的非医保用药，没有事实依据，不予采信；护理费1524元、营养费450元、住院伙食补助费450元没有超出标准，予以确认；误工费6780元为贾正贵的实际损失，予以确认；交通费2000元过高，根据原告的病情和治疗的实际需要，酌定为800元；贾正贵因侵权致使牙齿受到缺损，虽构成劳动功能障碍十级，其精神虽受到一定的损害，但未造成严重后果，且现已治疗修复，劳动功能障碍基本消除，贾正贵请求赔���精神损害抚慰金2000元，不予支持。综上所述，贾正贵的各项损失为：医疗费36843.74元、护理费1524元、营养费450元、住院伙食补助费450元、误工费6780元、交通费800元，合计46847.74元。由中财保舒城支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于判决生效后三日内在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告贾正贵各项损失46847.74元；二、驳回原告贾正贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户银行：安徽舒城农村合作银行，户名：舒城县人民法院办公室，账号：20000059117110300000018）案件受理费1060元减半收取530元，由被告蒋龙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一五年三月十六日书记员  李万林