江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00003号上诉人（原审原告）苏州欧周金饰珠宝有限公司，住所地苏州工业园区娄葑北区创投工业坊53号。法定代表人欧阳竹军。委托代理人徐家平。委托代理人吴怯。被上诉人（原审被告）苏州工业园区保安服务有限公司，住所地苏州工业园区东富路18号东景工业坊便利中心D幢。法定代表人周毅军。委托代理人杜立峰。上诉人苏州欧周金饰珠宝有限公司（以下简称欧周公司）因与被上诉人苏州工业园区保安服务有限公司（以下简称园区保安公司）保安服务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧周公司一审诉称：2012年7月12日，欧周公司与园区保安公司双方达成协议签署为期1年的《保安服务合同书》，期限为2012年7月15日至2013年7月14日，约定由园区保安公司提供6名保安职员从事欧周公司日常生产经营的安全保卫工作事宜，欧周公司每月支付园区保安公司保安服务费用20400元，同时约定保安人员应自觉遵守欧周公司的各项规章制度，因园区保安公司保安人员不执行欧周公司的《保安管理规章》、《安检门禁制度》等双方达成的安保要求，而给欧周公司造成损失的，由园区保安公司承担。2012年9月初，欧周公司按期盘点发现从仓库领用的黄金与正常生产所需及损耗的数量出入巨大，经查找核实无法得出原因，遂于当月9日向苏州市公安局相城分局黄桥派出所报案。经公安机关破案侦查，查实为欧周公司员工谢某、许某利用上班时间盗取黄金藏于裤子口袋，下班时带离欧周公司工厂。所涉刑事案件已于2013年2月20日予以判定。事件发生后，为配合公安机关查明案件事实，寻找犯罪嫌疑人，确定被盗黄金数额，询问有关人员等破案侦查需要，欧周公司从2012年9月9日起完全停止生产很长一段时间。2013年3月7日经欧周公司提出，双方协商一致签订协议解除保安合同。2013年10月24日园区保安公司诉请索要保安服务费用71400元，经法院生效判决认为，保安人员未能全面严格履行安检职责，致使发生失窃事件，酌情扣减一个月的保安服务费，不当履行保安合同导致的损失尚无定论，可凭相关证据另行主张。园区保安公司派遣保安严重违反双方合同约定，导致欧周公司造成重大损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令园区保安公司赔偿欧周公司损失743245.34元；并由园区保安公司承担本案诉讼费用。后在一审诉讼过程中，欧周公司明确损失包括2012年9月至2012年10月的水电费51305.07元、房租损失115707.25元以及员工工资572140元，共计739152.32元园区保安公司一审辩称：双方之间是保安服务合同关系，在合同履行期间，欧周公司员工利用工作之便盗窃欧周公司财物，是欧周公司财产受损的侵权主体，从刑事案件判决书可见，欧周公司该部分财产已经得到补偿，园区保安公司在履行保安服务合同中，虽有瑕疵，但是已经经过法院判决，扣减了一个月的保安服务费，园区保安公司已经承担了相应的违约责任。欧周公司在本案诉请中所列的损失与双方之间的合同关系不具有关联性、真实性、必要性。因此欧周公司的诉请没有事实和法律依据，希望法院驳回欧周公司的诉请。原审法院经审理查明：2012年7月12日，欧周公司（乙方）与园区保安公司（甲方）签订《保安服务合同书》一份，约定因甲方需要，聘用乙方保安人员从事安全保卫工作事宜，合同期限自2012年7月15日至2013年7月14日；乙方保安人员在甲方值勤为12小时三班二运转工作制，班次、人数及时间安排为：早班二名，自07：00时至19：30，夜班二名，自19：30时至07：30时，轮休二名，以上共计保安人员六名；保安服务费为六名保安人员每人每月3400元人民币结算，每月共计人民币20400元，每月15日由乙方开具保安服务费发票，甲方应在10天内一次支付到乙方帐户；如乙方由于不执行双方达成的安保要求，而给甲方造成的损失，由乙方承担，如因发生案件，造成甲方区域范围内人身、财产损失的，应由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可提交司法机关予以裁定，由责任方承担相应的赔偿责任。乙方保安人员应按甲方的保安管理规章、安检门禁制度等提供保安服务，工作内容包括对甲方所有员工进行近身安检工作，检查甲方员工离厂时有无携带公司产品、物料半成品或工作用具及金银首饰等物品。合同履行期间，欧周公司发生失窃事件，经公安机关侦查，系欧周公司员工许某利用担任金盐制作工的职务便利，从2012年7月5日起，先后数次在其工作的车间内，窃得该公司用于制作金盐的金片700余克，销赃后，共计得赃款219100余元。破案后，许某退赔220000元，并已发还被害单位欧周公司。欧周公司、园区保安公司双方于2013年3月7日签订协议，同意于2013年3月1日解除保安合同。原审法院另查明，苏州市公安局相城分局黄桥派出所于2013年3月4日出具情况说明，写明：“苏州市欧周金饰珠宝有限公司于2012年9月9日向我所报案称该公司3520.52克黄金被盗了。后经我所破案，查实该公司员工谢某、许某于2012年8月至2012年9月间，犯罪分子利用上班时间盗取黄金，并将黄金藏于裤子口袋里，在下班时带离公司。”欧周公司对该情况说明的真实性没有异议，亦在一审庭审中确认其保安因盗窃人员系欧周领导，故未敢实行例行检查。欧周公司于2014年7月8日出具情况说明，称公司位于相城区黄桥镇的工厂从2012年9月9日起完全停止生产很长一段时间。苏州市公安局相城分局盖章确认情况属实。园区保安公司因欧周公司尚有71400元的保安服务费用未付，另案诉至原审法院，该案审理后，原审法院认为，合同履行期间，欧周公司聘用园区保安公司的保安人员为其提供安保工作，故应当向园区保安公司支付保安服务费，但保安人员未能全面严格履行安检职责，致使欧周公司发生失窃事件，故在园区保安公司诉请的金额中酌情扣减一个月的保安服务费。保安公司不当履行合同导致园区保安公司的损失现尚无定论，欧周公司可凭相关证据另行主张。故于2014年4月23日作出（2013）园商初字第2018号民事判决，判决欧周公司支付园区保安公司保安服务费51000元。上述判决已生效。以上事实，由欧周公司一审提供的情况说明、《保安服务合同书》、（2013）园商初字第2018号民事判决书、（2013）相刑二初字第0024号刑事判决书等证据以及当事人一审庭审陈述予以证实。欧周公司就双方争议的焦点损失赔偿问题一审提供如下证据：水电费增值税发票、房屋租赁协议及补充协议、租赁费发票、房屋及水电费转帐凭证、员工工资支付凭证、苏州市华婷特种电镀有限公司的情况说明。园区保安公司一审对水电费、租赁费发票及转帐凭证、工资支付凭证真实性没有异议，但认为并不能证明上述费用系欧周公司的损失，亦不能证明因园区保安公司履行保安合同导致欧周公司产生损失。原审法院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由于园区保安公司保安人员未能全面严格履行安检职责，致使欧周公司发生失窃事件，欧周公司失窃的财产损失已由刑事案件被告予以退赔补偿，而园区保安公司履行合同过程中的失职行为亦经生效判决在欧周公司诉请的金额中酌情扣减一个月的保安服务费。欧周公司主张停工的各项损失，但其并未举证证明停工与园区保安公司履行合同的行为之间存在直接必然的因果关系，且对于保安合同的签订与履行而言，欧周公司停工风险具有不可预知性，故欧周公司的损失赔偿诉请，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回苏州欧周金饰珠宝有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为5616元，由苏州欧周金饰珠宝有限公司负担。上诉人欧周公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、合同法第一百一十九条的规定“当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”，欧周公司报案后停产配合侦查的行为系合理措施，停产期间支出的水电费、房屋租金、员工工资都是为配合查明案件事实、查找犯罪嫌疑人、确定被盗数额等侦查活动，为了避免损失扩大而非为经营盈利，园区保安公司也是上述止损行为的受益者。因此该部分费用应当由违约方园区保安公司承担。二、欧周公司采取的措施及支出的费用，与园区保安公司的违约行为存在相当的因果关系，正因为园区保安公司存在违约行为，造成财产被盗，导致损失，为了避免该损失扩大，欧周公司及时报警并积极配合警方侦查，为此而停产。原审法院认定欧周公司并未举证证明停工与园区保安公司履行合同的行为之间存在直接必然的因果关系，显示公平，也没有依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持欧周公司的诉讼请求，诉讼费用园区保安公司承担。被上诉人园区保安公司二审答辩称：一、本案是由园区保安公司向欧周公司提供保安服务，案发的缘由是由于欧周公司内部工作人员盗窃欧周公司财产，根据刑事判决书，欧周公司内部员工在园区保安公司提供保安服务之前就已开始作案，持续至园区保安公司开始履行合同，根据刑事判决书认定的事实，赃款赃物已退还欧周公司，欧周公司向园区保安公司主张案发后的其他损失，这是本案的诉争来源。二、虽然园区保安公司在履行保安合同中确有瑕疵，但是本案中欧周公司所主张的损失所依据的事实证据不足，包括是否停工、停工多少时间以及具体的损失金额计算方法，均无充分证据证明，且在双方之间关于保安服务费的合同纠纷案件中，法院已依据同一事实酌情扣减了园区保安公司的服务费用，以作为园区保安公司违约责任的承担，据此，请求二审法院依法驳回欧周公司的上诉请求。二审经审理查明，苏州市相城区人民法院作出的（2013）相刑二初字第0024号刑事判决书载明：“经审理查明：一、职务侵占。被告人许某利用担任苏州欧周金饰珠宝有限公司金盐制作工的职务便利，从2012年7月5日起，先后数次在其工作的车间内，窃得该公司用于制作金盐的金片700余克，后将其中的370余克金片分8次销赃给被告人戴尚军……二、掩饰、隐瞒犯罪所得。2012年7月5日至27日间，被告戴尚军在苏州市相城区黄桥街道苏埭路开设的金银加工店内，明知被告人许某出售的金片系犯罪所得赃物，仍多次予以收购，共计支付赃款人民币115800元。具体分述如下：1、2012年7月5日，被告人戴尚军在苏州市相城区黄桥街道苏埭路开设的金银加工店内，明知被告人许某出售的金片系犯罪所得，仍以人民币3500元的价格予以收购。2、2012年7月8日，被告人戴尚军在苏州市相城区黄桥街道苏埭路开设的金银加工店内，明知被告人许某出售的金片系犯罪所得，仍以人民币6000元的价格予以收购。3、2012年7月14日，被告人戴尚军在苏州市相城区黄桥街道苏埭路开设的金银加工店内，明知被告人许某出售的金片系犯罪所得，仍以人民币3500元的价格予以收购……”以上事实，由（2013）相刑二初字第0024号刑事判决书予以证明。二审经审理查明的其余事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：欧周公司主张因园区保安公司违约导致欧周公司2012年9月至10月停工，相应的水电费、房租及员工工资损失共计739152.32元应当由园区保安公司承担是否有依据？本院认为，首先，虽然欧周公司主张其停产是因园区保安公司违约导致金片被窃、其为配合公安机关查明犯罪事实而造成，但欧周公司并未提供公安机关明确要求其停工及停工时间的相关证明，故其主张为配合公安机关查明犯罪事实而停工两个月的依据并不充分。其次，依据欧周公司和园区保安公司之间签订的《保安服务合同书》，园区保安公司提供保安服务的期限从2012年7月15日开始，而相关的犯罪行为即许某窃取金片并销赃的行为从2012年7月5日就开始发生，故刑事犯罪行为在园区保安公司的合同履行期开始之前即已存在，即便园区保安公司按约履行合同，相关的犯罪事实仍需公安机关查明，故欧周公司主张其停工配合公安机关侦查系因园区保安公司违反《保安服务合同书》约定的依据不足。再次，本案欧周公司遭受相关损失的直接原因是金片被盗，而窃取金片的罪犯许某系欧周公司聘用的金盐制作工，欧周公司作为许某的聘用单位，自身也存在审查不严、用人不当的过错，其要求园区保安公司承担全部损失的依据不足。最后，《合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中欧周公司主张其为配合公安机关侦查犯罪行为而停产期间的水电费、房租及员工工资损失应当由园区保安公司承担，但双方签订的《保安服务合同书》并未约定园区保安公司应当承担公安机关侦查期间欧周公司的停工损失，欧周公司也未能举证证明其在公安机关侦查期间的停工损失属于园区保安公司在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。且欧周公司主张的相关停产损失均系因园区保安公司履行不当所致缺乏相应的关联性依据。故其主张园区保安公司承担相应停工损失依据不足，不能成立。综上，上诉人欧周公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11232元，由上诉人苏州欧周金饰珠宝有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一五年三月十八日书 记 员  周媚荧