wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第2093号公诉机关义乌市人民检察院。被告人田某，农民。因嫖娼于2015年1月6日被义乌市公安局行政拘留十日。因抢夺于2015年7月1日被义乌市公安局行政拘留十四日。因故意毁坏财物于2015年7月15日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），因同一事实涉嫌故意毁坏财物罪于2015年7月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2035号起诉书指控被告人田某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月28日晚8时许，被告人田某至义乌市某街道某路某号某银行自动取款机取款。因多次显示输入密码错误，被告人田某遂到银行门口捡了一砖块，对自动取款机猛砸，造成该自动取款机键盘、出钞闸门、穿墙罩、保护屏损坏。经鉴定，被告人田某损坏的财物价值人民币19173元。上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某的证言，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，调取证据通知书，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，现场勘查笔录，视频监控录像，抓获经过，被告人田某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一五年十月九日代书 记员 何亮亮
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第387号原告王志琴，女，1972年5月5日出生，汉族，住梅列区。委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所律师。被告林丽娟，女，1950年10月6日出生，汉族，住梅列区。本院在审理原告王志琴与被告林丽娟民间借贷纠纷一案中，原告王志琴于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告林丽娟价值37500元的财产，并向本院提供三明顺民担保有限公司金额为37500元的财产担保函作为担保。本院认为，原告王志琴的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结林丽娟在三明市梅列区三明市梅列区东新四路中国银行开设的账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项宇辉二〇一五年十月十六日书记员  俞文坚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳民初字第00454号原告张正全。委托代理人沈佳（受张正全特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托代理人单洁（受张正全特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告丁新忠。原告张正全与被告丁新忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正全及其委托代理人沈佳、单洁到庭参加了诉讼，被告丁新忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正全诉称，双方系业务合作关系，由张正全供给丁新忠挖掘机柴油，现尚结欠价款41960元。故诉至法院要求丁新忠归还价款41960元及该款自2015年7月31日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。被告丁新忠未作答辩。经审理查明，张正全与丁新忠系业务合作关系，由张正全供给丁新忠挖掘机柴油。2015年3月28日，由丁新忠出具欠条一份，载明：今欠张正全油款肆万壹仟玖佰陆拾元正，此款将在2015年7月30日前付清。2015年8月5日，张正全诉至法院。以上事实由欠条及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为，张正全与丁新忠间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。丁新忠未按约结清相应价款致成纠纷应负相应的民事责任。张正全的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁新忠于本判决发生法律效力之日起三日内向张正全支付价款41960元及该款自2015年7月31日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元由丁新忠承担。该款已由张正全预交，本院不再退回，丁新忠于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给张正全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  刘辉二〇一五年十月二十一日书记员  江琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第03424号原告陈某，男，2015年10月6日死亡。委托代理人陈嘉，曾曦，重庆文才律师事务所律师。被告何某，女，生于1954年2月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月6日死亡。离婚案件一方当事人死亡的，属终结诉讼情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  张小兵二〇一五年十月十九日书记员  郭 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执异字第00199号申请执行人刘玉花，女，汉族，神木县神木镇干河渠人，现住神木镇干河渠干河路。被执行人刘党厚，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇冷库路西南巷。被追加人贺变珍，女，汉族，籍贯住址同上，系被执行人刘党厚配偶。本院依据（2014）神民初字第04666号民事调解书，在执行刘玉花申请执行刘党厚民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉花于2015年7月17日向本院提出书面申请，要求追加贺变珍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘玉花主张，刘党厚与贺变珍系合法夫妻，（2014）神民初字第04666号民事调解书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为刘党厚与贺变珍夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。刘玉花提交如下证据：户籍信息复印件1份。被追加人贺变珍未答辩亦未向法院提交证据。本院调取（2014）神民初字第04666号民事审判卷起诉状及口头裁定笔录各一份。经审查，刘玉花诉刘党厚、贺变珍民间借贷纠纷一案，刘玉花于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，本院于2014年6月4日作出（2014）神民初字第04666号民事裁定书，对贺变珍所有的位于神木县神木镇冷库路西南巷66号房屋（产权证号：091476**）予以保全，并于2014年6月20日作出（2014）神民初字第04666号民事调解书。刘玉花于2014年6月20日撤回对贺变珍的起诉。本院认为，刘玉花诉刘党厚、贺变珍民间借贷纠纷一案在审理过程中，申请执行人刘玉花自愿撤回对被追加人贺变珍的起诉，放弃由贺变珍承担还款责任的权利，依据民事诉讼法一事不再理的诉讼原则，申请执行人刘玉花要求追加贺变珍为被执行人的请求明显于法无据。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘玉花的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一五年十月十七日书记员  贺海军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2707号上诉人（原审原告）姜军。被上诉人（原审被告）江国玉。被上诉人（原审被告）上海迪豪餐饮管理有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。原审第三人上海银石房地产开发有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人姜军因所有权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第7129号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人姜军未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人姜军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第3621号原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。组织机构代码：85618781-0。负责人许更生，行长。委托代理人江文峰，男，汉族，1967年5月21日出生，系原告公司职员。被告陈淑英，女，汉族，1977年1月10日出生，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告陈淑英信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈淑英于2012年12月17日以购买自用车为由向原告申请一张额度为500元的信用卡，卡号为62×××17，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，期限3年，按月偿还约定金额。于2013年1月22日以泉州祥驰汽车贸易有限公司的订购单和房产证为授信依据向原告申请将该卡额度调至80万元，用于购买奔驰牌车辆一部，期限3年，并与原告签订了《抵押合同》；于2013年1月25日以所购的车辆（奔驰牌）到泉州车管所办理汽车抵押登记手续。原告依约于2013年1月28日将80万元发放到由被告陈淑英申请的62×××17卡中，并从该卡划转至泉州祥驰汽车贸易有限公司。现被告陈淑英截至20158月4日已拖欠贷款本金284841.18元、滞纳金3000元、逾期利息21249.1元，未到期的本金为111110元，合计420200.28元，已累计逾期六期。违反了双方签订的分期付款合同第九条之（三）、1、“乙方累计违约4次，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项及滞纳金等全部债务。”经原告多方催讨，被告至今未能归还逾期本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告陈淑英归还原告贷款本金人民币395951.18元及至实际付款日止的利息、滞纳金(截止8月4日已欠逾期利息21249.1元、滞纳金3000元）；2.被告陈淑英承担抵押担保责任，拍卖其抵押物车牌号为闽Ｃ×××××的奔驰牌汽车，原告享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。本案审理过程中，本院依职权向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所调取涉案车辆在办理机动车登记时提交给车管所的机动车销售统一发票注册登记联。经比对，发票联的价税金额与注册登记联不一致，发票联体现价税合计为1150000元，注册登记联体现价税合计为248000元。本院认为，本案信用卡购车专项分期付款合同的签订过程中存在犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,111)?)第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  史赠莹二〇一五年十月十日书记员  林清波裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2015)九法民执字第02848号本院在执行杨德文申请执行杨光伟赡养纠纷一案中查明，被执行人杨光伟未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将杨光伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十五日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第531-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。代表人：刘伟。被执行人薛强，男，1979年11月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人薛荫荃，男，1953年9月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人张铁汉，男，1963年2月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行（2014）梅民初字第1024号民事判决原告中国农业银行股份有限公司与被告薛强、薛荫荃、张铁汉金融借款纠纷一案中，被执行人薛强、薛荫荃、张铁汉暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）梅民初字第1024号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  朱利军审判员  隋亚红二〇一五年十月八日书记员  孙 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1298-1号原告ＸＸ。委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。被告王鲁泉。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。本院于2015年10月8日作出（2015）开民初字第1298号财产保全的裁定，现被告王鲁泉已交纳5416.42元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告王鲁泉名下鲁V125**牌小型普通客车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 谭 宁二〇一五年十月十二日书记员 梁同丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21557号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告徐雄心，男，1959年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告徐雄心物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年1月至2010年1月物业管理费6,910.12元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十月二十三日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第02550号原告李某某。被告魏某某。本院在审理原告李某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1150元（实收50元、免收1100元）。代理审判员  王宏国二〇一五年十月二十七日书 记 员  杨旺青
宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城民诉保字第0165号申请人臧芹年。被申请人固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇胜利路。申请人臧芹年与被申请人固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年10月9日向本院提出申请，要求对固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司所有的皖C×××××／皖C×××××挂重型半挂牵引车／重型半挂车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司所有的皖C×××××／皖C×××××挂重型半挂牵引车／重型半挂车就地查封。在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张啸二〇一五年十月九日书 记 员  张琳法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2015年11月10日；逾期本院将依法解除保全。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第3037号原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。法定代表人余春梅。被告李建英，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告李建英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告李建英的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员 黄 艳二〇一五年十月九日书记员 何泓霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法地民初字第1240号原告深圳惠美亚科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人许萍，执行董事。委托代理人杨爱国，系广东君一律师事务所律师。被告惠州市众合兴电子科技有限公司。住所地：博罗县。法定代表人魏飞。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱国和被告法定代表人魏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是商业合作关系，被告向原告采购干膜。双方在原告住所地签订《报价合同》，约定：被告向原告购买干膜，货款月结60天，被告不得拖欠原告货款，若到期未支付货款，经双方协商未能达成一致意见，原告有权停止供货给原告，并向被告收回所有货款，且按被告过期支付货款的实际天数，每月按应收货款总金额的3%收到违约金至付清之日止。并约定，因履行合同产生的纠纷向合同签订地法院诉讼。签订合同后，原告依约向被告供应干膜，但被告一直未按约定向原告支付货款，直至2015年6月29日止，被告共拖欠原告货款人民币436520.67元（以下币别相同）。原告多次向被告催收，被告仅向原告支付部分货款，其余货款均以各种理由拒付，至今仍欠原告货款341437.4元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款341437.4元及自应付款之日起至付清之日止的违约金（暂计至2015年8月31日违约金为41032.62元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确认拖欠原告货款341437.4元，但原告供应的货物有质量问题没有解决。经审理查明，013年9月6日，原、被告签订一份《报价合同》，约定：被告向原告购买感光干膜，付款方式为月结60天；交货期为在收到订单后四天内送货或发货；被告不得拖欠原告货款，若到期未支付货款，经双方协商未能达成一致意见，原告有权停止供货给原告，并向被告收回所有货款，且按被告过期支付货款的实际天数，每月按应收货款总金额的3%收到违约金至付清之日止；被告若怀疑原告产品质量应自收货之日起七天内收面提出，经双方查实并签字确认后协商扣款或者换货等条款。之后双方按报价合同的约定进行交易。从2014年11月10日至2015年5月25日期间，被告共向原告购买货物价值466520.4元，被告陆续支付货款125083元，其中各个月的货款金额及被告已付货款金额分别如下：2014年11月货款54194元（已分别于2015年5月21日付30000元、2015年7月18日付24194元），2014年12月货款75846.4元（已分别于2015年7月29日付40000元、8月14日付20889元、8月17日付3500元、8月25日付6500元，尚欠4957.4元），2015年1月份货款64720元，2015年2月份货款12736元，2015年3月份货款61520元，2015年4月份货款58784元，2015年5月份货款70880元，2015年6月份货款67840元。被告至今尚欠原告货款341437.4元。原告催讨未果，遂于2015年9月1日诉至本院，请求判准上列诉讼请求。本院认为，原告请求被告支付货款341437.4元，有原、被告确认的《报价合同》、《采购合同》送货单、对账单为证，且被告亦确认该欠款金额。原告请求被告支付货款341437.4元，事实清楚，证据充分，原告该部分请求，本院予以支持。被告拒不支付货款，导致原告损失，原告请求被告支付从每月应付款之日起至付清之日止的违约金，本院予以支持。但原告请求的按每月应收货款总金额的3%计付违约金，该约定标准明显高于其受到的损失，被告对此亦申请法庭予以适当减少，故违约金的计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算较为合理。被告称原告销售的干膜存在质量问题，对该辩解，被告没有提供相应证据予以支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市众合兴电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳惠美亚科技有限公司货款人民币341437.4元；二、被告惠州市众合兴电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳惠美亚科技有限公司逾期付款违约金（其中2014年12月货款4957.4元从2015年3月1日起，2015年1月份货款64720元从2015年4月1日起，2015年2月份货款12736元从2015年5月1日起，2015年3月份货款61520元从2015年6月1日起，2015年4月份货款58784元从2015年7月1日起，2015年5月份货款70880元从2015年8月1日起，2015年6月份货款67840元从2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别计算至本判决确定的还款之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3519元，保全费人民币2432元，合计人民币5951元（原告已预交），由被告惠州市众合兴电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓璇二〇一五年十月十日书记员  刘甜甜本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第941号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。代表人：王学武，该行行长。被执行人刘芳敏。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行刘芳敏信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  黄志国代理审判员  杨 超二〇一五年十月二十三日书 记 员  谢 芸
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第3409号原告：寇金勇。委托代理人：张欣欣。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路。负责人：李国强，该公司总经理。委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。原告寇金勇与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇金勇的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇金勇诉称，2015年7月14日，原告雇佣的司机李长亮驾驶原告所有的冀B×××××号车在唐山市南堡开发区路段因驾驶不当碰撞，导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告方及时报险，被告派员查勘了现场并拍照留存。本次事故给原告造成的损失有：车损100415元，公估费3010元，拖车、吊车费11000元，合计114425元。原告为其所有的事故车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失114425元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、在冀B×××××号车行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，且被保险人也未通知我公司到场，未履行被保险人的告知义务。要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税，我司申请重新鉴定；3、公估费不是保险的理赔范围；4、拖车费、吊车费较高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票收款方为个人不具有施救资质，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。经审理查明，2014年9月10日，原告寇金勇为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了机动车损失保险（保险金额314000元），并附加投保了机动车损失保险的不计免赔率特约险，被保险人为原告寇金勇，保险期间为2014年8月14日零时起至2015年8月13日二十四时止。保险合同双方约定，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行。2015年7月14日21时23分许，司机李长亮驾驶该被保险车辆在唐山市南堡开发区路段因驾驶不当发生事故，导致车辆受损。事故发生后，原告方及时向被告报险，被告派员查勘了现场并拍照留存。事故发生后，原告寇金勇委托河北正鸿保险公估有限公司对其事故车辆损失进行公估，该公估公司公估车损为100415元。原告支出公估费3010元。因车辆受损，产生部分施救费。另查明，保险第一受益人中国工商银行股份有限公司滦县支行于2015年8月18日出具证明，同意原告寇金勇领取本次事故保险理赔款。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、驾驶证及从业资格证、行驶证及道路运输证、保单复印件，出险记录、公估报告及公估费、施救费票据、证明等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告所签订的保险合同是合同双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人同意原告寇金勇领取本次事故理赔款，原告寇金勇依法具有诉讼主体资格。原告提交了出险记录，证实被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告对该证据无异议，本院予以采信。本案事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应依法依约在相应的保险险种内承担保险金赔付责任。关于原告的损失问题。原告提交了公估报告，证实其车损数额为100415元。被告对该公估报告不认可，认为原告应提供发票证实其实际损失，否则应扣除17%税，并当庭提出重新鉴定申请。经审查，在原告提交的公估报告书中附有详细的拆解照片，且公估公司及公估人员均具有公估资质，被告没有提供任何证据证实其主张，对其重新鉴定申请予以驳回，虽然原告未提供维修费发票，但并不能说明原告车损不真实，因此本院对原告证据予以采信，对原告诉请的车损予以支持。被告提出的扣税主张于法无据，不予采纳。原告诉请了公估费损失，有票据予以证实，本院予以支持，确定公估费金额为3010元。被告提出公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此本院对其辩称不予采纳，原告诉请的公估费被告应依法承担。原告诉请施救费11000元，考虑本次事故的施救距离，本院酌定4000元。综上，原告损失共计为100415元＋3010元＋4000元=107425元。该数额未超出原告所投保的机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告寇金勇保险金107425元。此款于判决生效后十日内付清。驳回原告寇金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1224元，由原告寇金勇负担70元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员  解晓玲二〇一五年十月二十八日书记员  郑立媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00359号原告武汉雅都包装印刷有限公司。法定代表人王炎发，该公司董事长。委托代理人刘松，代理权限为特别授权。委托代理人黄培涛，代理权限为特别授权。被告大冶市劲艺彩印包装有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。原告武汉雅都包装印刷有限公司（以下简称雅都公司）与被告大冶市劲艺彩印包装有限公司（以下简称劲艺公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员姚雅娟适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告雅都公司的��托代理人刘松、黄培涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅都公司诉请，一、被告立即向原告支付定作款人民币74，078.57元；二、被告立即支付逾期付款违约金人民币9，499元（以74，078.57元为基数，每月按5%，从2015年6月1日起计算至2015年8月17日止，即74，078.57元×5%×2个月＋74，078.57元×5%÷30天×17天）；三、由被告承担本案诉讼费。被告劲艺公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，原告雅都公司系从事瓦楞纸板生产的企业。2014年12月5日，原告（乙方）与被告劲艺公司（甲方）签订《纸板定作合同》，约定乙方按甲方要求生产纸板；有下列情形之一的，乙方恕不接受退货，也不接��任何形式的索赔：1、甲方对乙方供货的纸板进行再加工，2、甲方收货超过48小时；每月最后一日，为结算日，结算立即付清当月货款；甲方未能按照本合同第八条约定的方式及期限付款的，每逾期一个月，需按照应付款总额的5%，承担逾期付款违约金至付清所有未结货款时为止；报价单、收货委托书作为合同附件，具备同等法律效力，双方之间所有往来之文件、单证等的传真件与原件亦效力等同；本合同有效期自2014年12月5日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告为被告定作瓦楞纸板。2015年6月3日，原告出具《月结单》认为截止2015年5月31日，被告总欠款为人民币74，078.57元。同年6月21日，被告在《客户对账确认（回执）》上注明“5月5日送的纸板因质量问题暂未使用”差异金额为人民币10，483.20元。嗣后，经原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，原告雅都公司与被告劲艺公司系长期业务往来关系，双方签订的《纸板定作合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告于2015年6月21日在《客户对账确认（回执）》中提出异议认为2015年5月5日送的纸板存在质量问题，根据合同约定被告收货超过48小时，原告不接受退货也不接受任何形式的索赔，故被告异议不成立。原告主张被告支付定作款人民币74，078.57元，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，已构成违约，因原告于2015年6月3日出具《月结单》，故逾期付款违约金应从2015年6月3日起算至2015年8月17日止，即人民币（74，078.57元×5%×2个月＋74，078.57元×5%÷30天×14天）=9，136元，原告超出部分的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩和举证的权利，因此导致不利的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市劲艺彩印包装有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告武汉雅都包装印刷有限公司定作款人民币74，078.57元；被告大冶市劲艺彩印包装有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告武汉雅都包装印刷有限公司逾期付款违约金人民币9，136元；驳回原告武汉雅都包装印刷有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币944.50元，由被告大冶市劲艺彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第第一款第（一）项的规定，预交上诉案件的受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚雅娟二〇一五年十月二十二日书记员  杨红荣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第11061号原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新软件园华讯楼A区B1F-030，组织机构代码78417343-0。法定代表人叶福军，总经理。委托代理人黄轶君。被告刘圣清，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。本院在审理原告厦门市进步投资管理有限公司与被告刘圣清追偿权纠纷一案中，原告厦门市进步投资管理有限公司于2015年9���30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市进步投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回对被告刘圣清的起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。审 判 员  邱 瑛二〇一五年十月八日代书记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第1004号罪犯徐二兴，男，1974年7月4日出生，汉族，睢县人，初中文化，现在周口监狱服刑。平顶山市湛河区人民法院于2010年5月17日作出（2010）湛刑初字第61号刑事判决，以被告人徐二兴犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年9月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后，2010年7月7日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年11月23日止）。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐二兴确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐二兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张贵生、王业东、及同监区罪犯曹保胜、李金澎的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯徐二兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐二兴的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年9月24日起至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李廷军审 判 员  张建松人民陪审员  王玉海二〇一五年十月三十日书 记 员  王 珂
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第00588号申请执行人张涛，男，1981年3月27日出生，汉族，住陕西省华县莲花寺镇白马村*组，原渭南医院厨师长。被执行人渭南医院。住所地：渭南经济技术开发区渭富路南段东侧。法定代表人齐聪颖，该院院长。上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张涛依法向本院申请执行，执行标的为：工资54900元及社会保险金16524元。本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人张涛参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款71424元。本院兑付申请执行人张涛工资54900元，将社会保险金16524元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号裁决中申请执行人张涛申请执行部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘娟洁审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一五年十月二十八日书记员  秦 妮
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第1849号原告李某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1987年登记结婚，婚后因被告经常打麻将、赌博、彻夜不归，造成夫妻感情不和。更不能让原告容忍的是被告不立事，原告经常受邻居欺负，被告置之不理。2000年3月初，原告无缘无故被邻居四、五人殴打，被告在一旁不管，反而说随便打，打死拉倒，一直到被打昏在地，经法医鉴定轻微伤偏重。原告住院期间，被告很少出面，仍在家中赌博，因此原告感到夫妻感情破裂，当时提出离婚。2004年经法院判决两次开庭，被告没有出庭，没有判开。原告考虑给被告改过自新机会，在之后的十多年，原告与被告没有生活在一起。可是被告仍和以前一样，经常赌博，不思悔改，因而原告对夫妻感情彻底绝望，现提出离婚，请法院予以支持。原告向本院提交的证据有：1、证人王来福当庭证词1份；2、原被告女儿张亚楠证言1份；3、（2004）尉民初字第845号民事判决书1份。被告张某某未作答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，于1989年元月12日在尉氏县大桥乡民政所办理结婚登记手续。婚后，于1989年4月18日生一子张某某，于1992年10月21日生一女张某某。因原、被告感情不和，原告2004年曾起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，其女儿张亚楠证明二人一直不在一起生活，夫妻关系已名存实亡。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告因感情不和经人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好且长期分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：解除原告李某某与被告张某某的婚姻关系。案件受理费300元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一五年十月二十九日书记员  周翠平
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第1583号原告彭山县农村信用合作联社，住所：彭山区彭祖大道三段***号。组织机构代码74226981-8。法定代表人，宿光辉，理事长。委托代理人袁明德。委托代理人陈刚。被告胡超群。委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。被告管建明。原告彭山县农村信用合作联社与被告胡超群、管建明借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭山县农村信用合作联社委托代理人袁明德、陈刚，被告胡超群委托代理人谢廷洪，均到庭参加了诉讼。被告管建明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结��原告彭山县农村信用合作联社诉称，原告于2013年2月6日与被告签订了《个人借款合同》，期限叁年，循环使用，借款人民币30万元，用于经营货车，执行基准利率上浮90%，按季结息。被告以其共同所有的位于彭溪镇龙门桥二组27号的商业、住宅房计300.6平方米为此借款提供押抵，上述押抵物已办理了押抵登记。借款于2016年2月5日到期，因家庭原因被告夫妻双方互相推诿，被告已于2014年12月21日后停止支付利息，并明确告知原告不再还本付息，要求原告处置押抵物收回贷款，被告未按《个人借款合同》约定归还原告借款利息，已构成违约。请求判令被告立即归还借款本金30万元及所欠利息22117.05元（该利息截止2015年8月4日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿日止）；原告就被告提供的押抵物享有优先受偿权。被告胡超群辩称，借款金额30万元是事实，但还没有到期，所以现在还不能履行归还本金的义务，利息按照约定支付对于押抵合同，因押抵期限未到，原告行使押抵权无法律依据。被告管建明既未提交书面意见，也未到庭。经审理查明，2013年2月1日，被告向原告申请个人借款30万元购车。后于2013年2月6日被告与原告签订合同编号为彭农公信个借字（2013）第13号《个人借款合同》约定：原告向被告提供的循环使用借款额度为人民币30万元，借款额度支用有效期间自2013年2月6日至2016年2月5日，贷款利率为月利率，在基准利息水平上上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。结息方式为：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2013年2月6日，被告与原告签订《最高额押抵合同》约定���被告以其所有的坐落在彭溪镇龙门桥村二组的房产［彭山房权证字第0038150、00381**号，彭国用（2010）第03133号］房产为该借款提供押抵，并于当日办理了押抵登记（彭山房他证他权字第20131**号）。原告于当日向被告发放借款30万元。在2014年12月20日结息后，被告未再支付利息。以上事实，有当事人身份证明、个人借款申请书、合同编号为彭农公信个借字（2013）第13号《个人借款合同》、《最高额押抵合同》、《借款借据》及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《个借款合同》及《最高额押抵合同》合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时支付利息。由于被告未按合同约定履行按季结息义务，原告主张被告已构成违约，理由成立，对原告请��判决被告归还借款本金30万元及按借款合同约定计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。对被告胡超群辩称，借款还没有到期，所以现在还不能履行归还本金的义务及押抵期限未到，原告行使押抵权无法律依据，其辩解理由不能成立。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡超群、管建明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭山县农村信用合作联社归还借款本金30万元及从2014年12月21日起至还清借款之日止按《个人借款合同》［彭农公信个借字（2013）第13号］约定计算的利息、罚息。二、原告彭山县农村信用合作联社对被���胡超群、管建明共同共有的房产［彭山房权证字第0038150、00381**号，彭国用（2010）第03133号］在上述借款本息的债权内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由被告胡超群、管建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一五年十月十三日书记员  马文如
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06510号原告：夏波。被告：颜军。本院在审理原告夏波与被告颜军租赁合同纠纷一案中，原告夏波于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏波的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏波撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告夏波承担。审判员  常茂泉二〇一五年十月十二日书记员  黄迪迪
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲤刑初字第581号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人张高强，男，1994年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省富顺县。因盗窃于2012年11月2日被广东省中山市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年2月13日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人张高强犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人张高强到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：1.2015年4月25日凌晨3时许，被告人张高强携带一把螺丝刀，窜至泉州市丰泽区西湖一号后门的人行道上，采用撬、砸车窗等手段，将被害人庄某某放在现代牌越野车内的两张兴业银行卡、一张得意龙游泳健身会员卡窃走。2.2015年4月底的一天凌晨2时许，被告人张高强窜至泉州市丰泽区少林路科技培训中心门口，采用上述相同作案手段，将被害人曾某某放在大众牌轿车内的现金人民币68元窃走。3.2015年5月初的一天凌晨6时许，被告人张高强窜至泉州市丰泽区刺桐路国贸凯旋门楼下，采用上述相同作案手段，将被害人叶某某放在马自达牌轿车内的一张大自然水晶会员卡窃走。4.2015年5月27日凌晨3时许，被告人张高强窜至泉州市鲤城区堤后路翡翠苑珠宝广场，采用上述相同作案手段，将被害人郭某某放在丰田牌轿车内的现金人民币20元窃走。另查明，2015年5月31日凌晨3时许，被告人张高强于市区崇福路被公安人员抓获。公安机关从被告人张高强身上扣押到作案工具螺丝刀一把，赃物兴业银行卡两张、得意龙游泳健身会员卡一张、大自然水晶会员卡一张。上述赃物已依法发还被害人。上述事实，被告人张高强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放通知书、工作说明、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、调查取证清单、结算单、相关照片、证人林某某、李某某、张某某、张某甲的证言、被害人庄某某、曾某某、叶某某、郭某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张高强在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人张高强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人张高强归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张高强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张高强曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，此次又采用破坏性手段进行盗窃，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张高强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年3月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张高强退出赃款人民币88元赔偿各被害人（其中曾某某68元、郭某某20元）。三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一五年十月十九日书 记 员  王少晶速 录 员  陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2015）营西民二初字第351号原告营口华隆塑料制品有限公司。法定代表人孙利光，系该公司总经理。委托代理人洪超被告营口市老边市政建设有限责任公司。法定代表人李威，系该公司董事长。委托代理人吕静，系该公司职员。原告营口华隆塑料制品有限公司与被告营口市老边市政建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依由审判员高奇，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪超、被告委托代理人吕静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口华隆塑料制品有限公司诉称，原告与被告具往来有长期业务于2014年初至2015年购买原告油漆数次，除给付大部分货款外，到2015年3月仍欠原告货款人民币121，590元。经原告多次催要被告承诺于2015年3月15日还清，到期后被告未还款。为此原告特诉至贵院，请求1、判令被告给付原告货款人民币121，590元，并从2015年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。被告吉林市润棋木业有限责任公司未答辩。经审理查明：2014年4月19日被告向原告购买油漆。2014年5月12日原、被告签订了一份买卖合同，约定由于被告资金周转问题，原告为被告前期垫付两个月实际用量的货款（此货款于当年年底结清）以后发货时现款现货，即款到发货，如三十个工作日内不发货，被告应结清原欠款，业务中止后七个工作日内结清所有欠款（包括原告为被告铺货的两批货款）；合同有效期自2014年5月12日至2015年5月12日止。合同签订后，被告数次购买原告油漆，被告已给付原告大部分货款。2015年3月7日原告向被告催要货款后，被告在原告出具的对帐单上签字盖章，截止于2015年3月15日前将余款人民币121，590元结清。到期后被告没有履行，至今尚欠原告货款121，590元没有给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖合同、送货单、对帐单、原告开庭陈述在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告买卖之间法律关系合法有效。原告送货后被告没有及时给付货款系违约行为，依法应承担违约责任。被告应给付原告货款人民币121，590元。原告诉请利息从原告主张权利之日，即从2015年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林市润棋木业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口宝山生态涂料有限公司货款人民币121，590元，并从2015年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，732元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高奇二〇一五年十月十九日书记员  沈美
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红少民初字第75号原告赵某甲，男，汉族，遵义市人，系未成年人。法定代理人谢某某，女，汉族，遵义市人，系原告之母。委托代理人邰超，贵州崇尚律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，贵州省开阳县人。被告赵某乙，男，汉族，遵义市人。第三人遵义鸿运实业有限责任公司。住所地遵义市北京路Ｏ六一机关小区旁。法定代表人樊某某。原告赵某甲与被告张某某、赵某乙、第三人遵义鸿运实业有限责任公司（以下简称“鸿运公司”）法定继承纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员王继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人谢某某及其委托代理人邰超，被告张某某、赵某乙到庭参加诉讼。第三人鸿运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告赵某甲诉称，原告之父赵某丙与被告赵某乙系被告张某某之子，赵某丙于2009年购买了车牌号为贵CA53**重型仓栅式货车，随后赵某丙与第三人鸿运公司签订了《车辆代管合同书》，该车辆平时主要由赵某丙及被告赵某乙驾驶从事运输。2015年1月7日赵某丙因病去世，赵某丙所留遗产包括贵CA53**货车均应当由其子赵某甲和其母张某某继承。被告赵某乙将赵某丙所留遗产包括贵CA53**号货车及相关证件、合同等全部独占。原告及监护人考虑祖母张某某年事已高，跟随被告赵某乙生活，原告不想为财产问题与亲属发生纠纷，但被告赵某乙要求原告不要再来赵家，声称赵家财产与原告没有任何关系。被告的行为侵害了原告的合法权益，贵CA53**货车属赵某丙所有，但该车形式上与第三人存在一定的联系，故将第三人列为本案当事人参加诉讼。现依法要求法院判决：一、贵CA53**重型仓栅式货车由原告赵某甲与被告张某某依法继承共同所有，原告占1／2的份额；二、被告赵某乙立即返还贵CA53**重型仓栅式货车及行驶证和相关车辆保险等合同；三、本案诉讼费由被告承担。被告赵某乙辩称，赵某丙是我兄弟，1999年赵某丙从监狱出来后就一直跟着我一起生活，2009年12月购买贵CA53**重型仓栅式车的时候，我拿了50000元，我妈妈拿了50000元，车子买来后，我们都在跑，前年我兄弟跑车在长沙出交通事故要赔50多万，赵某丙自己的钱不够，我拿了25000元出来，赵某丙死后，原告的妈妈就把原告接走，也没有给赵某丙守孝。赵某丙生病和去世买墓地都是我拿的钱，赵某丙死亡后的养老保险赔付了120000元也被原告的妈妈领走。我承认贵CA53**重型仓栅式车属赵某丙所有，我现在不要车子，我要求原告偿还我为赵某丙垫付的钱以及平分赵某丙的中国平安人寿保险赔偿金120000元。被告张某某的意见同被告赵某乙的意见一致。第三人鸿运公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告之父赵某丙与被告赵某乙均系被告张某某之子。2009年12月16日，原告之父赵某丙在遵义鑫阳汽车销售有限公司购买贵CA53**号重型仓栅式货车，并交付首付款86800元，2011年10与11日赵某丙交付贵CA53**号货车贷款尾款26750元。2009年12月30日赵某丙与遵义鸿运公司签订《车辆代管合同书》，双方成立车辆代管关系。2013年4月26日2时30分许，赵某丙驾驶贵CA53**号重型仓栅式货车在京港澳高速公路发生交通事故，2013年12月20日湖南省长沙县人民法院作出（2013）长县民初字第31XX号民事判决书，判决书已确定贵CA53**东风重型仓栅式货车属赵某丙所有。2015年1月7日赵某丙病故。赵某丙病故后，贵CA53**重型仓栅式货车及车辆的行驶证和相关车辆保险合同等证件被被告赵某乙占用。原、被告双方因贵CA53**号车辆如何分割酿成讼争。另查明，原告系赵某丙和谢某某的婚生子，赵某丙和谢某某于2008年离婚后，原告赵某甲跟随赵某丙生活。赵某丙从2008年10月20日至2015年1月6日未有离婚后再婚的记录。赵某丁系赵某丙、赵某乙之父，赵某丁于2008年11月26日病故。上述事实，由原告提交的户口薄、身份证、证明、赵某丙死亡证明书、火化证、户口注销证明、婚姻证明、赵某丙之父的死亡证明及户口注销证明、车辆代管协议书、收条及汽车信贷收费通知单、湖南省长沙县人民法院民事判决书等证据证实，本院结合以上证据及到庭当事人的陈述，予以认定。被告张某某、赵某乙无证据向法庭提交。对原告提交的汽车信贷收费通知单，因不具有真实性，本院不予认定。本院认为，经庭审查明，贵CA53**重型仓栅式货车属赵某丙所有，被告赵某乙在庭审中予以认可。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”之规定，原告赵某甲和被告张某某系被继承人赵某丙的子女、母亲，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。赵某丙生前未立遗嘱，遗产按法定继承处理。同一顺序继承人遗产的份额，一般应当均等。原告赵某甲、被告张某某各享有贵CA53**重型仓栅式货车二分之一的份额。原告主张继承赵某丙所有的贵CA53**重型仓栅式货车二分之一的份额，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被告赵某乙占用赵某丙的车辆及车辆的行驶证、保险合同等证件应当予以返还原告和被告张某某。关于被告赵某乙和张某某要求原告返还为赵某丙垫付的费用和平分赵某丙中国平安人寿保险赔偿金120000元，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、贵CA53**重型仓栅式货车由原告赵某甲与被告张某某依法共同继承，原告赵某甲继承二分之一的份额；二、被告赵某乙于判决生效后三日内将贵CA53**重型仓栅式货车及行驶证和相关车辆保险等合同返还原告赵某甲和被告张某某。案件受理费525元（已减半收取），由被告赵某乙承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王继霞二〇一五年十月二十日书记员  张亚洲
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1026号原告邢妞，男，汉族，1975年4月19日出生，户籍地栾川县，现住栾川县。被告河南盛世国祥投资有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人王鹏，系该公司董事长。委托代理人刘彦生，系该公司员工。被告洛阳银铝铝业有限公司，住所地洛阳市孟津县。法定代表人李予钦，系该公司经理。原告邢妞与被告河南盛世国祥投资有限公司（以下简称盛世国祥投资公司）、洛阳银铝铝业有限公司（以下简称银铝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢妞、被告盛世国祥投资公司的委托代理人刘彦生到庭参加了诉讼，被告银铝公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月5日和2014年12月5日，被告盛世国祥投资公司和被告银铝公司同原告共同签订《投资资产管理合同》两份，二被告两次依约借到原告360000.00元。该两份合同对借款期限、借款利率、违约责任均有明确约定。截止2015年4月8日前，二被告通过不同方式共偿还原告借款255000.00元。2015年4月份，上述两笔借款的借期届满，二被告未能还清原告款项，下欠本金105000.00元及利息，在催款期间，分别在2015年4月9日和2015年4月13日同原告达成分期还款协议书两份。从分期还款协议书签订到现在，盛世国祥投资公司除又归还25000.00元外，下欠80000.00元及利息至今未付。2015年8月2日，当原告邢妞等人向盛世国祥投资公司主张债权时，盛世国祥投资公司委派代表人王三性向原告和另案的石江甫等人做出承诺书，将公司的豫CDF7**小型客车抵押给原告邢妞及其他债权人杨环、石江甫三人，但不配合办理车辆抵押登记手续。故诉至法院，请求判令解除2015年4月9日和2015年4月13日原告同被告盛世国祥投资公司签订的分期还款协议书，被告盛世国祥投资公司和银铝公司互负连带责任，从速偿还拖欠原告的借款80000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告盛世国祥投资公司辩称：第一，依照原告的诉讼请求，一个是请求解除原被告2015年4月9日和2015年4月13日签订的两份分期还款协议，根据本案的性质和相关的法律规定，原告的两个诉讼请求不得合为一诉，首先应当审理2015年原被告所签分期还款协议是否有效，若不违背法律规定，应当按照分期还款协议履行，原告只能对已到期的款项进行诉讼，其他款项因未到期，无权诉讼。第二，银铝有限公司为本借款的主债务人，按照有关借款合同法律规定，主债务人应当到庭应诉。第三，原告在诉状中称2015年8月2日盛世国祥投资公司委托王三性向邢妞作出承诺书，将盛世国祥公司的小型轿车抵押，不符合事实，因原告无论以什么方式得到盛世国祥的轿车或王三性本人与原告签订的承诺，是否违法待查。另王三性不是盛世国祥的法定代表人，无权对公司的车辆进行处分，即便处分也是一种越权行为，应视为无效。被告银铝公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：一、2014年11月15日原告邢妞与被告盛世国祥投资公司和被告银铝公司共同签订《河南盛世国祥投资有限公司投资资产管理合同》一份，合同编号：2217141115，金额60000.00元；2014年12月5日三方又签订的《河南盛世国祥投资有限公司投资资产管理合同》一份，合同编号：2593141205，金额30万元。证明双方签订过合同，并已付过款。二、原告邢妞和被告盛世国祥投资公司分别于2015年4月9日和2015年4月13日的《分期还款协议书》。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告盛世国祥投资公司对原告提交证据的真实性没有异议。本院对以上证据予以认定。据有效证据，认定如下案件法律事实：2014年11月15日原告邢妞与被告盛世国祥投资公司和被告银铝公司共同签订《河南盛世国祥投资有限公司投资资产管理合同》一份，合同编号：2217141115，金额60000.00元；2014年12月5日三方又签订的《河南盛世国祥投资有限公司投资资产管理合同》一份，合同编号：2593141205，金额300000.00元。合同约定期限为3个月，原告作为委托方，盛世国祥投资公司为管理方，被告银铝公司为资金使用方，使用利率为月息15‰，被告盛世国祥投资公司对原告承担连带保证义务，保证范围为本金及利息。合同到期后，被告仅给付原告本金255000.00元及利息。对下余105000.00元，原告和被告盛世国祥投资公司分别于2015年4月9日和2015年4月13日签订《分期还款协议书》，约定剩余部分一个月付10000.00元。协议书签订后，被告盛世国祥投资公司至7月23日共给付原告本25000.00元，以后经多次催要，被告均未再给付。本院认为：依法成立的合同应予保护，并应该严格履行。本案中原告邢妞和被告盛世国祥投资公司、银铝公司所签订的投资资产管理协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，但其实质为借款合同。原告邢妞已经按照合同约定履行了自己的义务，但在本案中二被告没有按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的责任。原告要求被告按照合同约定给付下余本金及利息的请求应于支持。本案中的两个诉求是相互关联的整体，原被告一致，可以合并审理，故原告认为应分开起诉的辩解不能成立，本院不予采信。本案中原告与被告盛世国祥投资公司分别两次签订还款协议后，被告盛世国祥投资公司仅履行了两个月就没有履行，经原告多次催促，至今也没有再给付，被告盛世国祥投资公司已经构成根本违约，原告要求解除同被告盛世国祥投资公司两次签订的还款协议应于支持。对于所涉车辆担保问题，可在执行程序中处理。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邢妞和被告河南盛世国祥投资管理公司分别于2015年4月9日和2015年4月13日的所签订的两份《分期还款协议书》。二、被告河南盛世国祥投资管理有限公司、被告洛阳银铝铝业有限公司于本判决生效后10日内给付原告邢妞本金80000.00元及利息（利息按15‰的月息分段计算，2015年4月19日至5月11日本金按105000.00元计息11550.00元；5月12日至7月23日本金按85000.00元计息30175.00元；从7月24日起以后利息本金按80000.00元计算至本判决确定的履行期满之日）。三、被告河南盛世国祥投资管理有限公司、被告洛阳银铝铝业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.00元，由二被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  杨京府人民陪审员  史志立二〇一五年十月二十一日书 记 员  祁延飞
广西壮族自治区玉林福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民二初字第634号原告卢宗宾。委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。被告广西玉林市樟木羽绒厂。法定代表人：陈桂发。本院在审理原告卢宗宾与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢宗宾于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢宗宾申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢宗宾撤回起诉。本案受理费25元，免予交纳。审判员  钟雪恨二〇一五年十月十二日书记员  陈帅洲
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第70708号原告青岛宏程家天下投资管理有限公司，住所地青岛市黄岛区人民路380号，组织机构代码：679072237。法定代表人陈玉健，职务董事长。委托代理人万波，山东德衡律师事务所律师。委托代理人马锋，男，1982年4月11日出生，系原告青岛宏程家天下投资管理有限公司员工，住青岛市黄岛区。被告青岛通力建安器材工程有限公司，住所地青岛市市南区明月峡路6号，组织机构代码：747213274。法定代表人商文杰，职务总经理。委托代理人韩冰，山东乾恒律师事务所律师。原告青岛宏程家天下投资管理有限公司诉被告青岛通力建安器材工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛宏程家天下投资管理有限公司的委托代理人万波、马锋，被告青岛通力建安器材工程有限公司的委托代理人韩冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛宏程家天下投资管理有限公司诉称，2013年11月，为支付其发生工伤死亡员工赔偿金，被告向原告借款900000元，此后原告多次要求被告偿还，但被告拒不偿还欠款。现原告起诉请求：1、判令被告青岛通力建安器材工程有限公司偿还原告借款本金900000元及该款项自借款之日即2013年11月11日至实际还款之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告青岛通力建安器材工程有限公司辩称，涉案的900000元并非被告向原告的借款，而是为了处理2013年11月8日在原告工地发生的安全事故，事故造成刘树志的死亡，向其家属进行了赔偿；被告实际上是承揽了原告鲁中家居城3期项目的地暖工程，刘树志安全事故的发生是由于原告要求其对室内虹吸排水管道进行维修时发生的事故，被告仅是代表原告出面与刘树志的家属进行协商并赔偿，该事故的发生与被告无关，因此被告不应负担该900000元。经审理查明，2013年11月11日，被告青岛通力建安器材工程有限公司向原告青岛宏程家天下投资管理有限公司出具借条一份，载明：关于刘树志赔偿金事宜，我公司与刘树志家属达成协议，现借款900000元用于支付赔偿金，其中现金50000元，余额850000元请直接出具支票给刘树志家属，关于赔偿款的分担，根据双方事后协商的结果或法院的生效法律文书确定。同日，被告青岛通力建安器材工程有限公司向原告青岛宏程家天下投资管理有限公司出具收据两份，载明其收到原告的现金50000元及支票850000元。刘树志的家属已收到上述款项。庭审中，原告提交其与被告签订的《鲁中家居城三期项目北区室外综合管网安装合同》、《鲁中家居城三期项目一次管网工程施工合同》及青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第429号刑事判决书，欲证明2013年11月8日，在青岛市黄岛区宏程新天地工地负一层调改雨水管道工程中，被告员工王通雇佣的施工人员刘树志在施工中触电死亡，上述工程属于被告承揽的施工范围，该事故责任应由被告及其管理人员承担。被告青岛通力建安器材工程有限公司质证后认为上述事故发生地点不属于被告承揽的工程范围，且刑事判决不能作为直接认定民事赔偿部分侵权人范围的依据，另原告作为工程的发包人应当承担相应的赔偿责任。另查明，原、被告双方未就死者刘树志赔偿款的分担达成协议亦无生效法律文书予以确认。上述事实，有借条、收据、鲁中家居城三期项目北区室外综合管网安装合同、鲁中家居城三期项目一次管网工程施工合同、（2014）黄刑初字第429号刑事判决书及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。本院认为，被告青岛通力建安器材工程有限公司向原告青岛宏程家天下投资管理有限公司出具的借条系其真实意思表示，合法有效。被告青岛通力建安器材工程有限公司已在借条中明确上述900000元为借款，且原、被告双方未就死者刘树志赔偿款的分担问题达成最终协议，原告青岛宏程家天下投资管理有限公司已履行了款项出借义务，被告青岛通力建安器材工程有限公司亦应在合理期限内履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告双方未就利息给付比例及借款期限进行约定，故应判令被告给付原告借款本金900000元自原告起诉之日即2015年4月17日至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息。关于原、被告双方在上述安全事故中责任的分配及死者刘树志赔偿款的分担问题，原、被告双方可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零六条之规定，判决如下：被告青岛通力建安器材工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛宏程家天下投资管理有限公司借款本金900000元及该款项自2015年4月17日至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 王 峰人民陪审员 余 珍人民陪审员 范 伟二〇一五年十月十二日书 记 员 陈思宇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02521号申请执行人侯子亮，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人张光飞，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07246号民事调解书在执行侯子亮与张光飞民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张光飞发出执行通知书，责令被执行人张光飞履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张光飞向申请人侯子亮偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年12月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人张光飞承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人侯子亮亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第07246号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一五年十月二十八日书 记 员  薛慧卿神木县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2015年10月28日评议地点：执行二庭参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄执行人员：马久雄记录人：书记员薛慧卿评议案件：侯子亮与张光飞民间借贷纠纷一案评议如下：刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07246号民事调解书在执行侯子亮与张光飞民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张光飞发出执行通知书，责令被执行人张光飞履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张光飞向申请人侯子亮偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年12月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人张光飞承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人侯子亮亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。马久雄：既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。评议结果：终结本院（2014）神民初字第07246号民事调解书的本次执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江震民初字第00867号原告程纪允。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告张继英。本院在审理原告程纪允与被告张继英买卖合同纠纷一案中，原告程纪允于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告程纪允自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程纪允撤回起诉。案件受理费减半收取235元，由原告程纪允承担。代理审判员  徐倩二〇一五年十月二十三日书 记 员  吴霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00715号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。负责人杨春花，行长。被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。法定代表人方忠，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂江汉民二初字第00323-15号民事判决书于2015年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人现代城市地产（武汉）有限公司履行生效法律文书确定的向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行返还借款本金94487.80元、赔偿资金占用损失，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的执行申请。执行中查明，被执行人现代城市地产（武汉）有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2015年9月22日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行名单。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00323-15号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马 露审判员 李国华审判员 李德清二〇一五年十月九日书记员 游向明
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第00562号申请执行人吴绪绪，男，1951年3月3日出生，汉族。被执行人陈福，男，1977年11月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00379民事判决书，责令被执行人陈福向申请执行人吴绪绪支付案件受理费3484元及鉴定费2300元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人陈福主动将案件款5784元交至本院，现已全部发还申请执行人吴绪绪，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞民初字第00379民事判决书关于案件受理费3484元及鉴定费2300元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴波二〇一五年十月二十七日书记员  罗超
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第3731号原告齐景岩。委托代理人李菲。原告肖彩云。委托代理人李菲。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司。法定代表人张贵清。委托代理人金兆成。原告齐景岩、肖彩云诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员叶芃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告齐景岩、肖彩云的委托代理人李菲、被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失40000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬值价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等全部费用。被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2012年8月30日购买并居住在位于皇姑区昆山西路XX号XXX的房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成西侧挡光及反光，噪音严重影响正常生活。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小。关于原告提供的照片及自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的照片，只是某一时间点的房屋日照情况，房屋效果图亦为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费738元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇一五年十月十二日书记员  王阳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第1014-1号申请执行人中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1228号12楼。法定代表人王幼章，该公司董事长。委托代理人马书利，该公司员工。被执行人厦门千帆印刷有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路1630号。法定代表人林致标，职务不详。申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人厦门千帆印刷有限公司融资租赁合同纠纷一案。上海市徐汇区人民法院于2014年6月18日作出的（2013）徐民二（商）初字第1957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结上海市徐汇区人民法院于2014年6月18日作出的（2013）徐民二（商）初字第1957号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一五年十月二十一日书记员 罗益池
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01961号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人张某某，男。被执行人杨某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人杨某和张某某征收社会抚养费一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）浏行执审字第00226号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00226号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 刘志清审判员 张建良二〇一五年十月十三日书记员 高玮娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第01942-2号原告刘伦彬，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆巴南区李家沱郭家岗19号住宅楼一单元5-1，身份证号码510232197009307118。被告重庆欧能房地产有限公司，住所地九龙坡区奥体路1号附5-8-1号、5-8-2号、5-8-3号、5-8-4号、5-8-12号、5-8-13号。被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。本院在审理原告刘伦彬与被告重庆欧能房地产有限公司，重庆花溪建设（集团）有限公司恢复原状纠纷一案中，原告刘伦彬于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伦彬撤回起诉。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告刘伦彬承担。审 判 长  魏 东人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一五年十月十九日书 记 员  颜 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1161号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海纽斯娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵永春。委托代理人朴锦哲。委托代理人金仁洙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海纽斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方已达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  田力烽二〇一五年十月二十日书记员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州执字第00512号申请执行人杨光宏。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。法定代表人陈宗良，总经理。本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄州调确字第00060号民事裁定书的本次执行程序。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 孙丽霞审判员 吴志华二〇一五年十月二十八日书记员 胡国丽
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1836号原告:宋巍，住四川省荣县。被告:黄文天，住广州市海珠区。原告宋巍诉被告黄文天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋巍到庭参加了诉讼。被告黄文天下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年8月4日向原告借款5000元，约定2014年10月30日归还，但被告至今没有还款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年8月4日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款5000元，2014年10月30日前归还。但被告至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款5000元，有被告向原告出具的《借条》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款清还给原告。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  游 丽人民陪审员  侯洁卿二〇一五年十月八日书记员梁培辉
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民秀初字第437号原告黄某某，女。被告丁某某，男。本院在审理原告黄某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，被告丁某某于2015年10月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员  崔巍二〇一五年十月二十七日书记员  陈阳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00640号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人崔文有。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2014）第0010号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人崔文有于2013年5月27日擅自将其所有的陕A3B2**机动车停放在本市劳动北路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西大兴城管执罚字05（2014）第0010号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西大兴城管执罚字05（2014）第0010号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人崔文有负担，于执行时一并缴付本院。（此页无正文）审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  白 瑛二〇一五年十月二十日书 记 员  牛咏梅
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1663-1号原告姚祖平，男，1962年7月1日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所。被告邱斌，男，1968年8月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。被告吴平芳，女，1971年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县，系邱斌之妻。原告姚祖平诉被告邱斌、吴平芳民间借贷纠纷一案中，原告姚祖平于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，并提供其名下的位于福建省屏南县古峰镇翠屏北路富豪住宅区商住楼C幢15号店面（房产证号：屏政房字第××号，土地证号：屏国用（2002）第377-2-2号）作为担保。本院认为，原告申请财产保全，并提供相应的担保物作为担保，符合法律规定，应予以准许。担保人在诉讼保全期间不得办理担保财产的转移手续或针对担保物设立权利负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封邱斌名下的位于福建省屏南县古峰镇佳垅新村的房产（所有权证号：屏房权证古峰字第××号中的2层、1B、4B、5B）。二、查封姚祖平名下的位于福建省屏南县古峰镇翠屏北路富豪住宅区商住楼C幢15号的店面（房产证号：屏政房字第××号，土地证号：屏国用（2002）第377-2-2号）。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出书面申请。审 判 长  彭 雯审 判 员  李 旭人民陪审员  邱丽卿二〇一五年十月十三日书 记 员  陈玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行审字第166号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人张新磊，男，1986年6月20日出生，汉族。被执行人柴凤梅，女，1988年08月08日出生，汉族。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-181号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（2014）牟人口征字第03-181号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一五年十月八日书 记 员  张建霞
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第522-1号申请执行人柏永金，男。被执行人大庆市永泰建筑安装工程有限公司，地址大庆市世纪大道车辆检测中心对过永泰公司。法定代表人李艳阳，该公司经理。桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第96号仲裁裁决书已经发生法律效力，案由追索劳动报酬纠纷。权利人柏永金于2015年7月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一五年十月三十日书 记 员  李梦瑶
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1631号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人何某某。公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1610号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月8日21时许，被告人何某某酒后驾驶一辆牌号为苏LEXX**的小型汽车行驶至本区明中路新育路东北约10米处被民警拦下检查，经血样检测，被告人何某某血液中的乙醇浓度为0.89mg／ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人何某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人何某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一五年十月九日书记员  钱 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12746号原告钱某1，女，1948年10月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市长宁区。委托代理人丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。被告梁某某，女，1984年4月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人冯栋，乐天(上海)律师事务所律师。被告王某，女，1946年7月30日出生，汉族，住上海市。被告钱某2，男，1950年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告钱某3，男，1956年11月20日出生，汉族，住上海市。被告童某，女，1977年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告钱某1与被告梁某某、王某、钱某2、钱某3、童某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一五年十月二十六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）虞执字第302号申请执行人赵洁，女，汉族。被执行人李英华。被执行人高霞。赵洁与李英华、高霞公证债权文书一案，河南省虞城县公证处于2015年5月29日作出的（2015）虞证执字第3号已经发生法律效力。由于被执行人李英华、高霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵洁于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李英华、高霞履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人李英华、高霞送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李英华、高霞限期内自动按（2015）虞证执字第3号公证执行证书确定的义务履行完毕，经查证，对被执行人已经查封的财产已经评估、拍卖，对剩余未履行的债务，被执行人暂无财产可供执行，且申请人无法提供可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李英华、高霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李英华、高霞新的财产线索，申请执行人赵洁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  何美英二〇一五年十月二十六日书记员  米粮川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21685号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告梁巧文，女，1935年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告梁巧文电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2012年10月至2013年12月的电信服务费人民币1,359.80元以及逾期付款的违约金人民币1,237.40元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2015年10月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一五年十月十六日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。