wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第798号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该社董事长。被执行人潘德虎。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与潘德虎借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年1月18日作出（2013）泽商初字第0038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告潘德虎于2013年12月30日前偿还杨素宏从原告洪泽县农村信用合作联社（现在已经更名为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司）处借款本金30000元，届时利随本清。二、本协议自双方当事人签字起即生效。因被执行人潘德虎未履行生效法律文书确定的义务��申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘德虎的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人潘德虎无股权信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人潘德虎已进入失信人名单。未执行到位58515元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但��权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泽商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高洪洲执行员  王贵宏执行员  邱慎伟二〇一五年十月三十日书记员  孟凡苏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8989号罪犯钟天才，男，1981年2月26日出生，汉族，重庆市双桥区人，初中毕业，住重庆市双桥区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月二十二日作出(2013)杭萧刑初字第675号刑事判决，以罪犯钟天才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯钟天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钟天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟天才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟天才准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第01358号上诉人（反诉原告）：王忠凯被上诉人（反诉被告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司法定代表人：李刚上诉人王忠凯与被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）因经济损失赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴民二初字第01212-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王忠凯反诉称，一、2010年9月王忠凯因本案两笔贷款而涉嫌贷款诈骗罪，并在2011年的年初对王忠凯开庭审理。在举证质证时，得知2002年和2003年这两年本案的贷款利息在账目上存在瑕疵，宁远信用社故意在收息资金来源上做了手脚，目的是为使本案的贷款账目和闫世宏贷款的账目相混淆，最终使本案的贷款和闫世宏的贷款进入不良而作核销处理。王忠凯2002年、2003年在宁远信用社没偿还过任何款项。二、王忠凯涉嫌贷款诈骗案，兴城市人民法院的(2011)兴刑初字第00085号、(2011)兴刑初字第00335号、(2013)兴刑初字第00309号刑事判决书可以证实陈志祥、兴城农商行及宁远信用社出具伪证。1．第一次、第二次刑事判决书根据陈志祥编造的证言和宁远信用社2011年3月8日出具的不真实说明，无根据的把闫世宏的借款硬说成是王忠凯的借款；编造王忠凯替闫世宏偿还了2002年、2003年的贷款利息。第三次刑事判决书否定了前两次判决书中的证据“8”。2.刑事案件第一次审理补充侦查后第二次开庭，陈志祥编造的证言和伪造的宁远信用社提供的2004年12月30日收闫世宏“贷款收息凭证”复印件是由2003年12月30日收闫世宏“贷款收息凭证”改动日期后复印的，目的是想诬陷王忠凯为闫世宏偿还了2004年的贷款利息，同时抹平贪占王忠凯的还贷款款项，以此达到证明闫世宏的贷款是王忠凯的。3.宁远信用社把王忠凯的还贷款款项用于偿还不相识的丁森、徐玉芬的贷款利息；冒用王忠凯的名字贷款三笔，其中两笔还在账内，另外一笔用来抹平贪占王忠凯还贷款的款项之用，使用的记账凭证也是废弃的违法的记账凭证；2004年12月30日的记账凭证是抽换后的账外凭证，顶替2004年11月30日的记账凭证，用来抹平贪占王忠凯的还贷款款项，剩余的款项没有根据的说退还了王忠凯。4.2012年5月18日和2012年7月30日，兴城农商行向兴城市公安局提出申请，把王忠凯在本案中的合法借款无根据的说成是逃废债行为，把闫世宏的借款无根据的说成是王忠凯的借款。5.王忠凯涉嫌贷款诈骗一案，兴城农商行及宁远信用社至今没有向司法机关提供“信用社农户贷款现金付出记账凭证”，为了达到不可告人的目的，隐瞒事实真相。综上，因兴城农商行和宁远信用社在王忠凯涉嫌贷款诈骗中向公安机关作伪证并隐瞒关键证据，导致王忠凯被追究刑事责任，使王忠凯被非法羁押至今已近5年之久，王忠凯是兴城市恒发煤炭经销处负责人，因失去人身自由使本该正常经营的经销处倒闭，王忠凯的其他业务也无法进行，兴城农商行的违法行为给王忠凯造成经济损失达11，382，879.80元。兴城商业银行应当赔偿王忠凯的经济损失。王忠凯的诉讼请求为：请依法判令兴城农商行赔偿王忠凯经济损失11，382，879.80元。原审法院认为：反诉，是指在已经开始的诉讼活动中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。本案反诉原告王忠凯提出的反诉，其主张的由反诉被告兴城农商行赔偿其经济损失与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联，且其在反诉状中指控兴城农商行及其工作人员存在出具伪证和诬告陷害的行为，该指控不是本案民事诉讼应予调整的范围，故该院不应将王忠凯提出的反诉与本诉合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定：驳回王忠凯的反诉。宣判后，王忠凯不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉，王忠凯上诉称：王忠凯的诉讼请求与兴城农商行诉讼请求是基于同一法律关系，也是基于同一事实，应合并审理。兴城农商行因本诉的两笔借款，追究王忠凯的刑事责任，使其合法权益受到侵害，遭受损失，故王忠凯的损失与本诉有因果关系，请求二审依法改判。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。据此，反诉与本诉的牵连关系包括反诉的诉讼请求和本诉的诉讼请求基于同一法律事实或者属于同一法律关系。本案中，王忠凯主张兴城农商行赔偿其经济损失并非借款合同关系，其认为兴城农商行及其工作人员出伪证和诬告陷害的行为，也是基于刑事诉讼中的事实问题，与借款事实没有牵连。故原审法院认为王忠凯请求并非民事诉讼调整的范围，驳回其起诉是正确的，本院予以确认。综上，原审裁定论述清楚，适用法律正确，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵红梅审 判 员  杜 昕代理审判员  王嘉莉二〇一五年十月十六日书 记 员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1719号原告平湖市新埭镇通球印花厂。被告上海东诺箱包有限公司。原告平湖市新埭镇通球印花厂诉被告上海东诺箱包有限公司承揽合同纠纷案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告平湖市新埭镇通球印花厂撤回对被告上海东诺箱包有限公司的起诉。本案案件受理费人民币673元（已减半收取），由原告负担。审判员  陆建波二〇一五年十月二十二日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第840号申请执行人贾敬波被执行人王金明被执行人王晓华本院在执行申请执行人贾敬波与被执行人王金明、王晓华民间借贷纠纷一案，前郭县于2014年11月20日作出（2014）前民初字第1064号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款145000元及利息，诉讼费3200元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1064号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ��丽颖二〇一五年十月二十日书记员 刘 立 成
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第680号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李双明，系该公司职员。被告：王玉明。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告王玉明供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年十月十日书 记 员  周雪峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字��11795号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告林立峰，男，1952年8月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林立峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林立峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47586.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47586.51元。本院���为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��朱民初字第04513号原告郑冬臣被告何永富本院在审理原告郑冬臣诉被告何永富民间借贷纠纷一案中，原告郑冬臣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告负担。代理审判员  王燕娇二〇一五年十月十三日书 记 员  单英波
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2866号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人欧某雄，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘某。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3904号起诉书指控被告人欧某雄犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人欧某雄及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月17日19时许，群众陈某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。陈某通过电话联系被告人欧某雄，称要购买500元钱的毒品，并约好在龙岗区横岗街道进行交易。当天21时许，被告人欧某雄携带毒品来至上述地点与陈某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人欧某雄抓获，当场缴获毒品。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重0.24克，检出含甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供的证人陈某的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、毒品收条、手机、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人欧某雄的供述等证据证实，足以认定。被告人欧某雄对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人欧某雄认罪态度较好；2、被告人欧某雄系初犯；3、被告人欧某雄贩卖的毒品未流入社会，社会危害性小。公诉机关认为被告人欧某雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人欧某雄认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建[2014]3266号量刑建议书建议对被告人欧某雄判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人欧某雄明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某雄归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议偏重，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某雄犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计0.24克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雄才二〇一四年十月十日书记员  陈舒颖
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书涿民初字第3276号原告邢素芳，住涿州市。委托代理人朱士骁、解珊珊，河北博典律师事务所律师。被告张建华，住涿州市。本院在审理原告邢素芳与被告张建华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  郎振颖人民陪审员  王园园人民陪审员  孟令丹二〇一五年十月十四日书 记 员  郑培培
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第351-2号申请执行人周继清，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人王金荣，男，1958年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人周继清与被执行人王金荣农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁白民一初字第46号民事判决书确定的内容，被执行人王金荣应支付申请执行人周继清工程价款本息等合计162535元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2015年9月30日止）。现查实被执行人王金荣目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人周继清同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一五年十月十六日代理书记员  刘 妙校对人：刘妙
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第149号-1申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社。住所地：长白朝鲜族自治县。被执行人：张立民，男，现住长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长执字第141号民事调解书，于2013年6月18日向被执行人张立民发出执行通知书，责令被执行人五日内向长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社支付借款51750元及相关利息，负担案件受理费547元，申请执行费684元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人张立民以其与张浩玲共有的房屋两套作价2006785元抵偿欠申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社借款本金51750元及案件受理费547元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人张立民与张浩玲共有的房屋两套作价2006785元，交付申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社抵偿借款本金51750元及案件受理费547元。【上述两套房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社时起转移】二、申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一五年十月二十八日书记员  楚 兵
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚商初字第505号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：范成琳，该单位职工。被告：丁峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告丁峰金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  盛秀杰二〇一五年十月十三日书记员  刘玲玉
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1696号原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县。法定代表人晏礼洪，系该公司董事长。委托代理人夏阳，系四川文典律师事务所律师。被告秦明亮，男，汉族，1971年8月1日出生，，住成都市武侯区。被告唐容菊，女，汉族，1973年5月17日出生，，住成都市武侯区。原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告秦明亮、唐容菊借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判长袁波、审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告秦明亮、唐容菊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，2014年1月28日，被告秦明亮、唐容菊向原告借款100000元，并签订《借款合同》，后被告秦明亮、唐容菊违约未向原告还款，原告起诉至法院要求：1，判令被告秦明亮、唐容菊偿还本金41650元。2，判令被告秦明亮、唐容菊支付借款利息（按合同约定的月利率1.2%计算至实际支付日止）。3，判令被告秦明亮、唐容菊支付违约金（按合同约定的每日千分之三计算至实际支付日止）。4，本案诉讼费由被告承担。被告秦明亮、唐容菊未出庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年1月28日，原告与被告秦明亮、唐容菊签订《个人借款合同》，被告向原告借款100000元，借款期限为2014年1月28日至2015年1月27日，固定月利率为1.2%。若逾期还款，按应还款本金每日千分之三收取违约金。合同签订后，原告于2014年1月28日向被告发放了100000元借款，通过转账方式转入被告秦明亮账户内，被告还款本金58350元，再无还款情况。以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《个人借款合同》、银行流水等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为，原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告秦明亮、唐容菊的借款关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告应当按约履行还款义务，被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张要求被告秦明亮、唐容菊返还借款本金、支付违约金的主张，本院予以支持，但是由于违约金每日千分之三的主张过高，本院予以调整为违约金与利息之和不超过中国人民银行同期贷款利息的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二四条之规定，判决如下:一、被告秦明亮、唐容菊于本判决生效起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司还借款41650元及利息、违约金（利息计算方式以41650元为本金，利息、违约金合计以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至实际支付之日止）。二、驳回郫县润川小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费841元、公告费600元，由被告秦明亮、唐容菊负担。该费已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司预交，被告秦明亮、唐容菊在履行判决义务时一并付给原告郫县润川小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁 波审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 李
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01924号原告王凤云。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告王凤云与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王凤云诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王凤云的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告王凤云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第106号上诉人（原审被告）刘某光，男，汉族。被上诉人（原审原告）尹某洪，男，汉族。上诉人刘某光不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民立管初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人刘某光上诉称，上诉人住所地在湖南省株洲县，应适用“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖。湖南省常宁市人民法院无管辖权。请求二审法院裁定本案移送湖南省株洲县人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人尹某洪以上诉人刘某光欠菜款未付为由，向原审法院提起诉讼，要求给付所欠货款。双方在买卖关系中没有签订书面合同，没有约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案被上诉人为接收货币一方，其住所地在湖南省常宁市，常宁市为合同履行地，故原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十月十四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8664号罪犯韦志东，男，1977年1月12日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，住广西壮族自治区宁明县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)湖长刑初字第512号刑事判决，以罪犯韦志东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦志东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦志东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦志东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦志东准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员  朱叶诚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第802号申请执行人王文。被执行人夏国栋。本院在执行申请执行人王文与被执行人夏国栋承揽合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月11日作出（2015）前民初字第936号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款12700元，并承担案件受理费122.5元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第936号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一五年十月二十一日书记员  孙恒军
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第00293号原告：李某某，女，1989年11月30日生。委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师（一般授权）。被告：闫某某，男，1980年1月10日生。本院在审理原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告李某某负担。审 判 长  晁少波人民陪审员  王亚丽人民陪审员  闫虎军二〇一五年十月二十二日书 记 员  姜 斌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城���三初字第333号原告王广善。被告刘德军。被告潍坊市市政工程股份有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王广善诉被告刘德军、潍坊市市政工程股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广善于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王广善的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广善撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  姜 涛二〇一五年十月二十日代书记员  王晓飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8883号罪犯向育林，男，1972年5月7日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一三年十月三十一日作出(2013)杭建刑初字第492号刑事判决，以罪犯向育林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向育林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯向育林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向育林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯向育林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十一日书记员  谢 婧
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第124号黎新廷：你因黎明铭（自报）犯故意伤害罪和犯聚众斗殴罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑一终字第830号刑事裁定，以黎明铭的行为不构成聚众斗殴罪，应定一罪；对方有过错在先，黎明铭到案后如实供述并当庭认罪，系初次犯案，应减轻处罚；原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审本案等为由，向本院提出申诉。原审查明：2014年8月6日1时许，原审被告人黎明铭、路代谋（自报）、何国谋（自报）在本市白云区人和镇东华工业区农商银行对面大排档，与李某明等人发生纠纷，黎明铭持啤酒瓶殴打李某明头部，致李某明受伤。后黎明铭、路代谋、何国谋纠集多名同案人（均另案处理）到上址，持啤酒瓶与何某飞等人相互斗殴，致何某飞受伤。经鉴定，李某明损伤造成其脑挫伤伴神经系统症状及体征，损伤程度属重伤二级。原审认定上述犯罪事实有书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据等证据证实。上述证据均经过原审庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证。关于你申诉称黎明铭的行为不构成聚众斗殴罪，应定一罪；对方有过错在先，黎明铭应减轻处罚；原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误等意见是否成立的问题。经查，黎明铭犯故意伤害罪的事实有其本人的供述及被害人李方明、何红飞的陈述，同案人路代谋的供述予以证实，另有证人潘光伟、陈海东、黄伟、黎小林、杨猛等的证人证言、涉案现场照片、法医学活体检验鉴定书、公安机关出具的到案经过等证据相互印证，足以证实黎明铭先因口角持啤酒瓶打击李方明的头部致其受重伤；后由何国谋与黎明铭纠集多名同案人到案发地与何某飞等人相互斗殴，又致何某飞受伤的犯罪事实。原审认定黎明铭的行为先后构成故意伤害罪和聚众斗殴罪正确，依法应当数罪并罚。你申诉称黎明铭的行为只构成一罪的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出的量刑问题，《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。原审对黎明铭作出合并执行有期徒刑七年的决定已经综合考虑了黎明铭重伤一人及聚众斗殴致人受伤的犯罪事实以及黎明铭在犯罪中的地位和作用等因素，黎明铭并不存在法定应当减轻处罚的情形，审查原审的量刑适当。对你的申诉意见，本院不予采纳。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年十二月××日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2540号上诉人（原审被告）陈旭，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路**弄**号**室。委托代理人陈晓虹，上海市衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海诚事物业管理有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人胡伟新，董事长。委托代理人陈吉顺，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）陈爱珠，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路**弄**号**室。委托代理人陈晓虹，上海市衡平律师事务所律师。本院在审理上诉人陈旭与被上诉人上海诚事物业管理有限公司及原审被告陈爱珠债权人代位权纠纷一案中,因上诉人陈旭另行提起其与陈爱珠所有权确认纠纷诉讼，该案目前由上海市徐汇区人民法院以（2015）徐民四（民）初字第2229号立案受理，尚未审结。鉴于本案的判决与该案件的判决结果有关联性，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孔美君代理审判员  杨斯空审 判 员  郑卫青二〇一五年十月九日书 记 员  赵 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第2363号原告王某某，女，生于1989年1月25日。委托代理人丁野，四川文林律师事务所律师。被告蒋某甲，男，生于1988年12月22日。本院于2015年8月24日立案受理了原告王某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案。依法由审判员孙宗明适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人丁野、被告蒋某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍认识，2012年2月22日在民政局登记结婚，婚后于2014年4月3日生育一女蒋某乙。原、被告由于认识时间只有七天，婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，常因性格差异等原因发生家庭矛盾，夫妻感情出现裂痕。现原、被告已分居，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。原告遂起诉来院，请求依法判决原被告离婚；婚生女蒋某乙由被告抚养；本案诉讼费由原被告共同承担。被告蒋某甲答辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告分居的时间只有一个月，夫妻感情并没有完全破裂。经审理查明：2012年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年2月22日，双方自愿到民政局办理结婚登记手续，2014年4月3日生育一女蒋某乙，现跟随被告一起生活。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、婚生子出生医学证明以及开庭笔录等证据在卷为证。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告蒋某甲离婚。本案受理费人民币300元，由原告王某某和被告蒋某甲共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  孙宗明二〇一五年十月九日书记员  李芷瑄
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8916号罪犯朱伟，男，1993年3月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学毕业，住湖北省蕲春县，现在杭州市东郊监狱服刑。临安市人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)杭临刑初字第468号刑事判决，以罪犯朱伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱伟准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员王静
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2015)岳民督字第52号李蒲生：本院于2015年10月28日收到债权人岳阳县农村信用合作联社的申请，要求你履行到期债务：给付借款3000元及利息3714.48元（共计6714.48元）。经审查债权人提供的债权证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你自支付令送达之日起十五日内清偿债务。如对债权人的申请有异议，应当在支付令送达之次日起十五日内向本院提出不清偿债务的书面意见，否则，债权人可以向人民法院申请执行。此令。审判员 刘 清二〇一五年十月二十九日书记员 胡建林
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01828号原告李桂琴。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告李桂琴与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告李桂琴诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李桂琴的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告李桂琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂。
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01941号原告徐桂英。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告徐桂英与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告徐桂英诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐桂英的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告徐桂英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2012）霞执行字第472-3号申请执行人王大斌。被执行人黄少伟。被执行人卞光辉。本院于2012年6月14日作出（2012）霞执行字第472-1号执行裁定查封被执行人黄少伟所有的房屋壹套。现因双方���成和解，且申请执行人同意解除，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄少伟所有的房屋壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一五年十月九日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四���债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第0210号原告吴鸿波。被告天津���国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。原告吴鸿波诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内��不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吴鸿波的起诉。案件受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张战华审判员  刘房琴审判员  杨德润二〇一五年十月二十八日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第940号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告张亮。被告付旭。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张亮、付旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的委托代理人钟敬杨、被告付旭到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告所有的房屋坐落于沈阳市苏家屯区丁香街XXX，建筑面积245.92平方米，被告于2013年10月开始未缴纳物业管理服务费，经原告多次催要，被告均以各种借口拖欠，至今仍未缴纳。为此根据有关法律、法规及《碧桂园﹒凤凰城前期物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2013年10月至2015年8月期间的物业费5656.16元及违约金4000元。案件受理费由被告承担。被告张亮未答辩。被告付旭辩称，物业费数额有异议，我只欠2014年8月至2015年8月的物业费，滞纳金有异议，但我是有理由不交的，物业服务达不到标准：我家自来水管线存在的安全隐患，原告在质保期限内未给解决；卫生环境不达标。经审理查明，2008年7月1日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订《碧桂园﹒凤凰城前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告张亮于2013年9月4日入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园﹒凤凰城小区，《碧桂园﹒凤凰城前期物业服务合同》中约定物业费标准为1元/平方米。被告从2013年10月起至2015年8月共拖欠物业费5656.16元及违约金4000元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上诉事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《碧桂园﹒凤凰城前期物业服务合同》、《入住登记表》、《碧桂园物业及资料移交书》在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出家中自来水管线存在的安全隐患，原告在质保期限内未给解决的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出物业服务达不到标准，卫生环境不达标的问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年10月至2015年8月物业费5656.16元。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告付旭于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2013年10月至2015年8月期间的物业费人民币5656.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张亮对上述款项的给付承担连带责任。三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月二十二日书 记 员 李奕然
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第325号原告张相停。被告郑州市管城回族区人民政府。法定代表人虎强，区长。委托代理人陈祥国，郑州市管城区房屋征收与补偿办公室科长。委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。本院在审理原告张相停诉被告郑州市管城回族区人民政府行政征收一案中，原告张相停向本院递交要求撤回起诉的申请。本院认为，原告张相停有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张相停撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张相停负担。审 判 长  王 伟审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一五年十月二十八日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01784号原告侯素芬。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告侯素芬与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告侯素芬诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯素芬的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告侯素芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  冯艾芳审判员  李 芳审判员  郑咏梅二〇一五年十月三十日书记员  冯 珂
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1001号原告沈阳兴家物业管理有限公司被告邓万勇原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告邓万勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十月十四日书记员  李 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民诉前调字第00772号原告：高某，女，1962年1月6日出生，汉族，淮南市针织厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安某，男，1963年10月23日出生，汉族，中技文化，山东省滕州市人，淮南矿业集团谢桥矿绞车队职工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告高某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告高某负担。审判员 黄 慧二〇一五年十月二十日书记员 张嫣然
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民二���字第00543号原告范斌斌，武钢二冷轧厂职工。被告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦6层02、03单元、10、11层。法定代表人胡务。第三人何国琴，武钢房产公司退休职工。本院在审理原告范斌斌诉被告安盛天平财产保险股份有限公司、第三人何国琴保险纠纷一案中，原告范斌斌于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范斌斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范斌斌撤回起诉。本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告范斌斌负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  刘 齐人民陪审员  秦白昆二〇一五年十月十六日书 记 员  汤西倩
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初2621号之一原告江苏万邦新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市润州区长江路293号朗香园13幢第2层105室。被告来安县华为建材化工有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇南大街。原告江苏万邦新型建材有限公司与被告来安县华为建材化工有限公司加工合同纠纷一案，被告来安县华为建材化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为双方签订的合同未就案件管辖进行约定，被告住所地在安徽省来安县，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送来安县人民法院处理。本院经审查认为，2014年11月1日，原、被告签订外加剂产品销售合同一份，被告向原告购买外加剂产品，合同未明确约定合同履行地点。同日，原、被告签订附属协议一份，该协议约定被告委托原告就“杭金衢高速拓宽7标段”项目加工混凝土外加剂产品，该协议对价格等事项进行了约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告与被告在合同中没有约定履行地，本案中被告来安县华为建材化工有限公司住所地在安徽省来安县，被告来安县华为建材化工有限公司对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告来安县华为建材化工有限公司对管辖权所提异议成立，本案移送来安县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  高景松二〇一五年十月十八日书 记 员  仲 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第0683号原告永嘉县鑫琒阀门科技有限公司，住所地在浙江省永嘉县江北街道王家坞村。法定代表人王明行，董事长。被告江苏金泉网络科技有限公司，住所地在扬州市广陵区信息产业基地12幢C座1-4层。法定代表人蔡永德，董事长。本院在审理原告永嘉县鑫琒阀门科技有限公司与被告江苏金泉网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永嘉县鑫琒阀门科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡晓华二〇一五年十月三十日书记员  许飞剑
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法房初字第42-3号原告：陈要斌。委托代理人：龙奎任，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市居上房地产开发有限公司。法定代表人：张道宏，董事长。委托代理人：陈静，公司员工。委托代理人：徐勇彪，公司员工。被告：张道宏。被告：梁创齐。本院在审理原告陈要斌诉被告深圳市居上房地产开发有限公司、张道宏、梁创齐房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈要斌撤回对被告深圳市居上房地产开发有限公司、张道宏、梁创齐的起诉。案件受理费减半收取为人民币8601.61元，由原告陈要斌负担。原告陈要斌多预交的人民币8601.61元，本院予以退回。审 判 长 胡  亚  楠审 判 员 刘  艳  丽代理审判员 张    婷二〇一五年十月二十日书 记 员 许伟玲（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00954号原告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：丁无白。被告：唐一斌，男，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。安徽沃得工程机械销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李蔚。本院在审理原告安徽大中方工程机械有限公司诉被告唐一斌与安徽沃得工程机械销售有限公司劳动争议一案中，原告安徽大中方工程机械有限公司于2015年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽大中方工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一五年十月二十三日书 记 员 夏禄元
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第1700号申请执行人薛德洪。被执行人江苏奥丹机械有限公司。申请执行人薛德洪与被执行人江苏奥丹机械有限公司工伤待遇争议纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）丹劳人仲案字第151号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏奥丹机械有限公司应于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请执行人薛德洪一次性伤残补助金48300元、交通费376元、医疗费19287.6元、鉴定费800元、共计68763.1元，扣除预领款2000元，实际需支付66763.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为46763.1元，本院于2015年4月24日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏奥丹机械有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，车辆信息、本院已查封了被执行人名下房产信息，因被执行人江苏奥丹机械有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹劳人仲案字第151号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效��。审判员  邱国枫二〇一五年十月十五日书记员  朱建峰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包青刑初字第286号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人吴某某，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省。2011年3月9日因贩卖警用标志，被包头市公安局青山区分局警告，并处罚金人民币3500元。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]276号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年7月2日21时40分许，被告人吴某某醉酒后驾驶赣Jxxx**号小型轿车，由西向东行驶至包头市青山区青东路与文化路交叉口时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人吴某某的血液中乙醇浓度含量为124.70mg/100ml,属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单及返还物品凭证。2、书证：常住人口信息表、证明材料、到案情况、查获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书。3、被告人的供述：被告人吴某某的供述。4、鉴定意见：包公交酒检字【2015】第709号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且未造成其他后果，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  张惠文人民陪审员  苑 荐二〇一五年十月三十日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第769-1号申请执行人：江门市浩昌电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区邦民路11号一号厂房。法定代表人：曾小玲，总经理。委托代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。被执行人：广州市贤嘉电子科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街东莞村六队商业街F楼二楼。法定代表人：高贤。申请执行人江门市浩昌电子有限公司与被执行人广州市贤嘉电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第214号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人广州市贤嘉电子科技有限公司应支付加工款66449.22元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第769号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月十九日书 记 员  余韵欣
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第793号五民初字第793号原告赵仁礼，现住五常市。被告高国云，现住五常市。被告李国顺，现住五常市。原告赵仁礼与被告高国云、李国顺买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告赵仁礼到庭参加诉讼，被告高国云经人民法院报送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未出庭参加诉讼，被告李国顺未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵仁礼诉称，2013年4月26日被告高国云的丈夫李国彦在原告处赊购化肥核款人民币11，055.00元，李国彦给原告出具了欠据，担保人李国顺签字，到秋天10月15日还款按100元，加收10元计算，如在还不上，按按100元，加收10元计算。原告多次找李国彦要求还款，要求被告李国顺承担连带保证责任，2015年4月20日李国彦因病去世，原告又找被告高国云要求还款，要求被告李国顺承担连带保证责任未果，原告诉至法院要求被告高国云偿还欠款人民币11，055.00元，给付利息4，200.00元，被告李国顺承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费。被告高国云、李国顺未出庭亦未提交书面答辩。原告赵仁礼为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：1、五常市背荫河镇化肥农药经销处购货单据一份，内容为：2013年4月26日，共计核款人民币11，055.00元，5月1日前付款不加利息，到秋天10月中旬还款按100元，加收10元计算，如在还不上，按100元，加收15元计算，欠款人李国彦，担保人李国顺。证明2013年4月20日被告高国云的丈夫李国彦在原告处赊购化肥欠款11，055.00元，被告李国顺担保还款，并对利息进行了约定的事实。2、原告身份证复印件一份及营业执照复印件一份，证明原告的身份，及其五常市背荫河镇年丰化肥农药经销处经营化肥合法。3、被告高国云的户籍证明一份，证明被告主体适格；4、五常市背荫河镇富有村证明一份，证明我村村民李国彦于2015年4月20日因病去世，妻子高国云不知去向，无法联系的事实被告高国云、李国顺未提供书面证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，合法有效，予以采纳。据此，本院认定下列事实，2013年4月26日被告高国云的丈夫李国彦在原告处赊购化肥核款人民币11，055.00元，李国彦给原告出具了欠据，担保人李国顺签字，到秋天10月15日还款按100元，加收10元计算，如在还不上，按按100元，加收10元计算。原告多次找李国彦要求还款，要求被告李国顺承担连带保证责任，2015年4月20日李国彦因病去世，原告又找被告高国云要求还款，要求被告李国顺承担连带保证责任未果，原告诉至法院要求被告高国云偿还欠款人民币11，055.00元，给付利息4，200.00元，被告李国顺承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费。本院认为，李国彦与被告高国云系夫妻关系，李国彦在原告处赊购化肥，用于家庭生活，属于夫妻共同债务，李国彦因病死亡，该债务应由被告高国云偿还，李国彦给原告出具了借据，被告李国顺担保还款，双方约定了逾期付款利息，被告未按约定时间还款，属违约行为，原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百四十条的规定，判决如下：被告高国云于判决书生效后立即给付原告赵仁礼欠款人民币11，055.00元，给付利息4，200.00元（自2014年3月19日至2015年2月19日，按1分利计息）。二、被告李国顺对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元及公告费560.00元，由被告高国云负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  都业伟人民陪审员  蔡 爽人民陪审员  葛 林二〇一五年十月三十日书 记 员  张春学处理过的文书
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1708号罪犯麦志军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年4月17日作出(2013)珠香法刑初字第211号刑事判决，以被告人麦志军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出（2013）珠中法刑终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月13日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯麦志军获得嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯麦志军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第909号申请执行人吴彦来，现住扶余市。被执行人柳明，无农民，现住扶余市。申请执行人吴彦来与被执行人柳明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月2日作出（2014）扶民初字第515号民事判决书，判决内容如下：被告柳明于本判决生效后5日内给付原告吴彦来借款人民币100000元，并自2013年4月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，案件受理费2300元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行。由于被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第515号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4275号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。负责人赵利平，职务行长。委托代理人贾永胜。被告刘珊杉。被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。法定代表人任四清，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告刘珊杉、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行撤回起诉。案件受理费14608元，减半收取7304元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行负担。代理审判员 乌 云二〇一五年十月二十日书 记 员 王紫欣法条链接：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2223号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人修伯成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人修伯成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将修伯成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执审字第317号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林加生（个体户名称：厦门市同安区佳兴源果林场），男，1957年10月2日出生，汉族，住厦门市同安区，经营住所厦门市同安区西柯镇洪塘头村佛仔山。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林加生非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林加生非法占地为由，依据《中华人民共和国���地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月7日作出厦同城执罚（2015）89号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年6月，林加生未经土地行政管理部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇洪塘头村佛仔山西侧非法占地建设建筑物二座。非法总占地面积1392平方米，总建筑面积1392平方米。其中一座建筑物占地面积1320平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积1320平方米；另一座建筑物占地面积72平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积72平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林加生退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积1392平方米每��方米10元的罚款，即罚款人民币13920元。本院经审查查明，被执行人林加生违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）89号行政处罚决定书，于2015年4月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年4月15日，被执行人缴交罚款人民币13920元。2015年7月10日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）130号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复原状，并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）89号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林加生在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）89号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人林加生应自本裁定送达之日起十日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人林加生在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一五年十月三十一日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1085号上诉人（原审被告）董大，男，1969年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告）银川市金凤区黄河东路砖渠村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人吕建忠，该村民委员会主任。委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。上诉人董大因农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人董大，被上诉人银川市金凤区黄河东路砖渠村村民委员会的委托代理人耿靖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2002年，银新乡干部李孝、段伏祥两人介绍孙安到原告处发展养殖业。原告将承包给席德荣的200亩土地中的30亩收回，交给孙安经营，孙安又将其中的10亩流转给杨海龙10亩，董大10亩，经营养殖业。2002年11月30日，原银川市郊区农村合作经济经营管理站给孙安发放《土地承包经营权证书》，证书内《承包土地基本情况登记表》载明承包地面积为荒地30亩，承包期限自2002年11月30日至2032年11月30日，并加盖“银川市郊区银新乡砖渠村村民委员会”和“银川市郊区银新乡农业承包合同管理委员会”印章。2004年3月，银川市金凤区良田镇人民政府同意砖渠村占用集体荒地40.8亩建万头鹅场及千头猪场。2013年3月，银川市人民政府建设六盘山路需要占用被告董大经营的土地，银川市金凤区黄河东路街道办事处、银川国土资源局金凤分局、银川市金凤区城市管理综合执法局、银川市金凤区征地拆迁安置工作办公室联合下发的《公告》，要求各承包户自行拆除地上附着物。银川市金凤区黄河东路街道办事处和原告联合下发《通知》，要求原告携带养殖场的各种手续参加会议。原告和被告董大征地拆迁补偿事宜至今未能协商一致，原告遂诉至法院，请求依法判令：１、被告交回10亩租赁土地；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被告董大虽然不是原告的集体经济组织成员，但对于孙安将承包的30亩土地中的10亩流转给董大自2003年开始经营养殖场，原告予以认可，且原银川市银新乡人民政府向孙安发放的《土地承包经营权证书》中土地面积包含被告董大经营的10亩土地，故原、被告之间形成的土地承包经营关系客观存在，且合法有效，应受法律保护。原告认为双方属于土地租赁关系，但原告没有提交证据证实，且原告在2010年以前出具的收款收据中载明被告已缴纳的费用为承包费，故法院对原告该意见不予采纳。原、被告均无法提交土地承包经营合同，在无法确定合同主要内容的情形下，应依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定予以解决。该法规定在承包期内，发包方不得单方面解除承包合同。根据物权法的规定，国家为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。本案中，被告董大的承包经营期限30年尚未届满，但六盘山路道路工程属国家公益事业需要，所占用土地包含涉案土地，双方的土地承包经营合同无法继续履行，且被告也不再实际经营，符合提前解除的条件，被告应将涉案土地交回给原告。被告答辩中提及的地上附着物补偿问题，不属于本案审理范围，法院不作处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决：一、解除原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会与被告董大的土地承包关系；二、被告董大于判决生效后十日内将10亩土地交回给原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会。案件受理费100元，由被告董大负担。宣判后，董大不服，提起上诉。上诉人董大上诉称，一、被上诉人起诉的案由是土地租赁合同纠纷，诉请上诉人交回10亩租赁土地，而一审判决以农村土地承包合同纠纷为案由审理本案，与被上诉人原审诉求及陈述事实不符。一审判决解除双方土地承包合同关系，超出被上诉人诉求范围。二、一审判决以公益事业建设占地为由，判决解除双方土地承包合同关系，没有法律依据。我国法律明确禁止发包方在承包期内单方面解除承包合同。且双方不存在任何协商解除、依约定、法定解除的情形，不可能导致合同解除的法律后果。三、上诉人持有政府发放的《土地承包经营权证书》，其享有相应的物权并非债权，解除土地承包关系，必然涉及补偿的问题。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会答辩称，现在是政府拆迁，收回涉案土地有法律依据和事实依据，上诉人应当将涉案土地交回被上诉人。至于赔偿问题，双方可以协商。一审判决认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述,上诉人董大提交的《土地承包经营权证书》、良政发（2004）22号《关于金凤区良田镇砖渠村养殖业用地的请示》、《证明》、《农民专业合作社法人营业执照》各一份、《收款收据》三张，被上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会提交的《国有建设用地划拨决定书》、《通知》、《公告》各一份等证据证实，足以认定。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。故一审法院根据查明的事实将本案案由定为农村土地承包合同纠纷并无不当。因上诉人董大与被上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会形成土地承包经营关系，现银川市人民政府因国家公益事业需要占用涉案土地，双方的土地承包经营合同已无法继续履行，应予解除，上诉人应当交回涉案土地。上诉人所提及的地上附着物补偿问题，不属于本案审理范围，一审法院不作处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董大负担。本判决为终审判决。审判长  刘煜姗审判员  苗自治审判员  王 斐二〇一五年十月十九日书记员  马丽梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书���2015）南民二终字第00898号上诉人（原审原告）南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社。负责人张全存，任主任。委托代理人王荣桂，该社员工。委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宗飞，男。被上诉人（原审被告）张雅真，女。上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社因与被上诉人宗飞、张雅真为借款合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2010）宛民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社的委托代理人王荣桂和杜松鼎，被上诉人宗飞、张雅真到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，��定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2010）宛民初字第2502号民事判决；二、发回南阳市宛城区人民法院重审。二审案件受理费925元退还上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社。审判长 王干祥1审判员 王  生审判员 王 小 军二〇一五年十月十日书记员 熊 巧 莉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第00104号上诉人（原审被告）王九良。委托代理人顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谈永金。委托代理人张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。上诉人王九良因与被上诉人谈永金欠款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0381-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中，王九良在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为本案应移送有管辖权的人民法院管辖。原审法院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王九良提出自己的经常居住地在扬州市邗江区，并提供了房产证、水电、煤气费缴款记录等证据予以证明。原审法院认为王九良提供的证据仅能证明王九良在扬州市邗江区拥有一处房产，该处房产会定期产生一定的水电、煤气费用，该组证据尚未达到证明王九良的经常居住地就是扬州市邗江区的证明力度，而王九良的居民身份证上载明的住址为高邮市天山镇兴华路52号，其证明力更强，王九良提出管辖权异议无事实和法律依据，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告王九良所提的管辖权异议。王九良不服原审裁定，向本院提起上诉称：王九良提供了房产证，水电、煤气费缴款记录等证据证明其经常居住地在扬州市邗江区，身份证登记地是其父母居住地，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，故本案应移送扬州市邗江区人民法院管辖。谈永金答辩称，原审法院对王九良居住地的认定是正确的，请求二审法院驳回王九良对本案管辖权的上诉，维持原裁定。二审中，王九良提供中信泰富（上海）物业管理有限公司扬州分公司锦苑北区物业服务中心出具的证明一份，其主要内容为：锦苑小区雅仕坊1栋204室业主王九良于2009年6月23日已办理收楼手续，并缴清2009年7月1日起至2015年12月31日止物业费，证明王九良的经常居住地在扬州市邗江区。经质证，谈永金对该份证据的真实性没有异议，但是认为不能排除王九良两地居住的可能性。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第5条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据王九良原审中提供的房产证，水电、煤气费缴款记录，二审中提供的证明等证据，能够证明王九良已在锦苑小区连续居住一年以上，应认定其经常居住地在扬州市邗江区。故上诉人王九良请求将案件移送扬州市邗江区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2015）邮送民初字第381-1号裁定；二、本案由扬州市邗江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  吕 露二〇一五年十月九日书 记 员  陈凤至
湖北省武穴市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）鄂武穴执字第00624号武穴市余川镇人民政府：关于申请人陈来第与被申请人钟保珍抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武穴民初字第01472号民事调解书，已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：提取钟保珍工资600元。附：本院（2015）鄂武穴民初字第01472号民事调解书一份武穴市人民法院二〇一五年十月十日
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03116号原告郭发生，男，1958年8月17日出生，汉族，农民���被告秦献芳，女，1972年9月6日生，汉族，农民。委托代理人马永庆、王艳峰，河南争先律师事务所律师。原告郭发生与被告秦献芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦献芳丈夫郭洪玉生前以经营养殖场资金周转困难为由借原告款10万元，郭洪玉和秦献芳并为原告出具了借据。现郭洪玉去世，被告秦献芳应对夫妻关系存续期间的债务进行清偿。要求被告秦献芳清偿借款本金10万元。被告秦献芳辩称，2013年10月，死者郭洪玉与郭建林、郭随科、秦用枝、郭香云、郭发生、郭现平、郭来生、郭长顺、郭发章成立安阳县洪玉养殖专业合作社，郭洪玉任法定代表人。郭洪玉生前的借款行为系履行合作社的职务行为，且郭洪玉所借钱款均用于合作社经营，故本借款合同的债务人系合作社，而不是郭洪玉本人，更不是家庭债务。现郭洪玉去世，原告应向合作社主张权利。同时，合作社向社会不特定人带息借款，数额又较大，属于企业融资且有涉嫌非法集资之虞，应驳回原告起诉。经审理查明，原告系郭洪玉的表哥。2013年3月，被告秦献芳丈夫郭洪玉设立安阳亿鑫康牧业有限公司，经营肉羊养殖。但没有办理营业执照。2013年10月，郭洪玉与郭建林、郭随科、秦用枝、郭香云、郭发生、郭现平、郭来生、郭长顺、郭发章成立安阳县洪玉养殖专业合作社，郭洪玉任法定代表人。合作社章程规定全体成员实行自主经营，自负盈亏，利益共享，风险共担，盈余按照成员与本社的交易量比例返还。对由成员出资、国家财政直接补助等合法取得的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。合作社可以投资兴办与本社业务相关的经济实体。合作社的主要业务范围之一就是养殖肉羊。该专业合作社除了郭洪玉出资，其他人并未出资，也未参与养殖场和合作社的经营活动。2015年2月10日，郭洪玉和秦献芳向原告借款10万元，由郭洪玉、秦献芳给原告出具了借据。另查明，被告秦献芳与郭洪玉于2011年4月11日补办结婚登记。2015年7月14日，郭洪玉因病去世。郭洪玉共向原告及本村、相邻及亲朋好友等人借款190余万元。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借据、被告提交的合作社章程等予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。死者郭洪玉生前在经营养殖场期间向原告等人借款，因借款范围均系郭洪玉亲戚朋友及同村邻居，不属于社会不特定人，该案应按民间借贷纠纷处理。因死者郭洪玉生前系以个人名义向原告借款并打下借据，被告未提供证据证实郭洪玉的借款行为系履行职务，故借款合同的债务人为郭洪玉，而非合作社。且被告及其他合作社成员并未出资及参与合作社经营，故借款与合作社没有关系。因借款均发生在郭洪玉与被告秦献芳夫妻关系存续期间，被告秦献芳未提供证据证实上述借款系郭洪玉个人债务，应认定为夫妻共同债务，且是郭洪玉与秦献芳共同为原告出具的借据，故被告秦献芳应承担偿还责任。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦献芳于本判决生效后5日内偿还原告郭发生借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦献芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛天海二〇一五年十月十九日书记员  徐 军
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执异字第55号案外人：张七妹。被执行人：覃志新。本院依据原海南省海南中级人民法院（2006）海南刑初字第87号刑事判决，判处没收覃志新个人全部财产，于2007年4月4日立案执行没收覃志新个人全部财产一案。执行中，案外人张七妹于2015年6月11日向本院提出异议，本院受理后于2015年6月24日作出（2015）海南一中执异字第8号裁定，驳回案外人张七妹的异议请求。2015年9月1日经本院审判委员会讨论决议：撤销（2015）海南一中执异字第8号裁定；另行组成合议庭对该执行异议重新进行审查。经本院另行组成合议庭对该执行异议重新进行审查，现已审查终结。案外人张七妹提出异议称：法院裁定查封被执行人覃志新名下位于三亚市河东区新风街三亚市中兴发展公司宿舍楼A栋1601-1701房，该房是案外人张七妹利用覃志新的房改指标，于1997年以覃志新的名义购买的，该房价款为103220.56元,该房虽然是登记在覃志新名下，但该房产不可能是覃志新的个人财产，法院将该房产当作覃志新的个人财产查封是不对的，应当予以解封。本院查明，被执行人覃志新犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，原海南省海南中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）海南刑初字第87号刑事判决，判令：被告人覃志新犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年，对来源不明之财产予以追缴。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对来源不明之财产予以追缴。该判决已发生法律效力。本院在执行没收被执行人覃志新个人全部财产一案中，于2015年3月6日作出（2007）海南执字第52-14号执行裁定书，该裁定书第一项内容为：一、查封被执行人覃志新名下位于三亚市河东区新风街三亚市中兴发展公司宿舍楼A栋1601-1701房[产权证号：三土房（1999）字第02**号，建筑面积为176.99平方米]及该房产使用范围内的土地使用权（面积为74.05平方米）。2015年6月11日，案外人张七妹向本院提出书面异议，请求本院对属于其的财产予以解封。另查明：异议人张七妹向本院提交了三亚市中兴发展公司与覃志新于1998年5月10日签订《三亚市公有住房买卖合同》，覃志新向三亚市中兴发展公司购买位于三亚市河东区新风街三亚市中兴发展公司宿舍楼A栋1601-1701房。该合同的第二条约定：经房改办审核，该套住房乙方（覃志新）应付房款为129150.70元，乙方一次性付款，按应付房价款给予20%的折扣，折扣后实付房款为103320.56元。目前该房登记在覃志新名下，产权证号：三土房（1999）字第0294号。上述事实有案外人张七妹的委托代理人覃英梅的陈述，《三亚市公有住房买卖合同》、三亚市人民政府颁发的三土房（1999）字第0294号房产证等证据为凭，足资认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记薄是物权归属和内容的根据。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，房地产产权的归属应以房地产管理部门的登记为准。在本案中，三亚市河东区新风街三亚市中兴发展公司宿舍楼A栋1601-1701房及该房产使用范围内的土地使用权登记在被执行人覃志新的名下，故该房产属被执行人覃志新的个人财产，该房产使用范围内的土地使用权人为被执行人覃志新。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院查封被执行人覃志新名下位于三亚市河东区新风街三亚市中兴发展公司宿舍楼A栋1601-1701房及该房产使用范围内的土地使用权（面积为74.05平方米）并无不当。案外人张七妹提出异议理由的不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人张七妹的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 曾令宏审 判 员 胡曙光二〇一五年十月九日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。审核：包允贤撰稿：包允贤校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年10月9日印制（共印10份）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包青刑初字第303号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人宋某某，男，1982年11月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地呼和浩特市。2015年7月19日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2015年7月22日被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年月日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]287号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物13500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2015年7月16日晚上22时许，被告人宋某某通过窗户进入被害人李某某位于包头市青山区某烧烤城的出租屋，将被害人李某某1张卡号为xxxxxxxxxx的中国农业银行卡、密码纸条及现金500元盗走，后于当晚从中国农业银行ATM机取走卡内现金13000元。案发后，被告人宋某某的家属已将全部赃款退还被害人李某某。认定上述事实的证据如下：1、物证：被盗银行卡及密码条照片1张，扣押清单，发还清单。2、书证：农行借记卡账户明细，谅解书，抓捕经过，情况说明2份，常住人口基本信息表。3、证人证言：证人高某某的证言。4、被害人陈述：被害人李某某的陈述。5、被告人的供述与辩解：被告人宋某某的供述与辩解。6、视听资料：被告人宋某某取款及讯问光盘1张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物人民币13500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人宋某某退还全部赃款，可对其酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  张惠文人民陪审员  苑 荐二〇一五年十月三十日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00291号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘某，曾因未取得驾驶证驾驶机动车于2011年3月10日被无锡市公安局直属分局行政拘留五日；因未取得驾驶证驾驶机动车于2015年4月11日被无锡市公安局直属分局行政拘留十日。因本案于2015年6月26日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月25日由本院决定继续取保候审，10月9日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理��察员张佳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月20日20时许，被告人刘某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏D×××××号牌的小型轿车沿312国道由东向西，行驶至无锡市惠山区洛社镇花明路口时，与前方贾某驾驶的苏B×××××号牌轿车发生追尾的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人刘某血液中检出含有乙醇成分，含量为210mg（乙醇）／100ml（血液）。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述笔录，证人王某、贾某的证言，驾驶证信息查询，行驶证复印件及车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量检验报告，现场检查笔录，辨认笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人刘某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾溶熔二〇一五年十月九日书 记 员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。