湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第239号原告：彭春华，男，1963年4月9日出生，汉族。原告：彭顺华，男，1966年7月23日出生，汉族。原告：彭利华，女，1969年8月16日出生，汉族。原告：彭金华，女，1971年9月27日出生，汉族。四原告委托代理人：曾庆安，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1974年11月21日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。代表人：程孝忠，该分公司总经理。委托代理人：刘一宏，湖南中思律师事务所律师。被告：杜强，男，1968年8月5日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。代表人：宋维君，该分公司总经理。委托代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。原告彭春华、彭顺华、彭利华、彭金华与被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）、杜强、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人曾庆安、被告平安财险湖南公司的委托代理人刘一宏、被告人民财险常德公司的委托代理人曾铮到庭参加诉讼。被告李勇、杜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告诉称：2014年11月25日，被告李勇雇请的司机张立民驾驶甲轻型厢式货车从常德方向在G319线往益阳市方向行驶，驶至汉寿县龙潭桥乡红土墙村路段，该轻型厢式货车左后视镜将正在横路（由北往南）的行人四原告的近亲属彭桂初撞倒，后方同向被告杜强雇请的司机曾幸驾驶乙轻型厢式货车将倒在地上的行人彭桂初向前推行二十几米，造成四原告的近亲属彭桂初当场死亡及甲轻型厢式货车受损的道路交通事故。此次交通事故经汉寿县交警大队认定，张立民负主要责任、曾幸负次要责任，甲轻型厢式货车的所有人为被告李勇，该车在被告平安财险湖南公司投保了交强险，乙轻型厢式货车的所有人为被告杜强，该车在被告人民财险常德公司投保了交强险。四原告为维护自身合法权益，请求法院判令：四被告赔偿四原告各项损失118806元（丧葬费21946元、死亡赔偿金41860元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜交通费、误工费5000元）。四原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、常住人口信息1份、汉寿县公安局龙潭桥派出所出具的证明1份，用以证明彭桂初因交通事故死亡时已满77岁及四原告系彭桂初近亲属的情况；2、机动车驾驶证、行驶证各2份，用以证明肇事司机张立民、曾幸具有驾驶资格、肇事车辆湘AD2R**轻型厢式货车有行驶证及所有人是李勇，肇事车辆乙轻型厢式货车有行驶证及所有人是杜强的情况；3、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故的发生经过及责任划分的情况；4、保单2份，用以证明两肇事车辆均投保了交强险；5、诊断证明书1份、户口注销证明1份、法医学尸体检验鉴定书1份、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书1份，用以证明彭桂初因此次交通事故死亡的情况。被告平安财险湖南公司辩称：1、保险公司愿意依照合同约定依法赔偿；2、原告部分损失标准过高，请依法予以核减；3、驾驶人若负刑事责任，保险公司不承担精神损害抚慰金；4、保险公司不承担诉讼费。被告人民财险常德公司辩称：1、保险公司依照保险合同约定承担赔偿责任；2、原告诉求的金额过高，依法应予核减；3、保险公司在交强险限额内按次要责任承担30%的赔偿责任。被告平安财险湖南公司、人民财险常德公司在举证期限内均未向本院提交任何证据材料。被告李勇、杜强未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审查，四原告提交的5组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经到庭被告质证后均无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年11月25日，案外人张立民驾驶甲轻型厢式货车从常德方向在G319线往益阳市方向行驶，驶至汉寿县龙潭桥乡红土墙村路段，该轻型厢式货车左后视镜将正在横路（由北往南）的行人四原告的近亲属彭桂初撞倒，后方同向案外人曾幸驾驶乙轻型厢式货车将倒在地上的行人彭桂初向前推行二十几米，造成四原告的近亲属彭桂初当场死亡及甲轻型厢式货车受损的道路交通事故。此次事故经汉寿县交警大队认定，案外人张立民负此次事故的主要责任，曾幸负次要责任，彭桂初负次要责任。甲轻型厢式货车的所有人是李勇，李勇为该车在平安保险公司投保了交强险。乙轻型厢式货车的所有人是杜强，杜强为该车在人民财保公司投保了交强险。另查明：肇事司机张立民是被告李勇雇请的司机，曾幸是被告杜强雇请的司机。本次事故发生在甲轻型厢式货车和乙轻型厢式货车投保交强险期限内。事故发生后，四被告均未予赔偿。原告彭春华、彭顺华系死者彭桂初之子，原告彭利华、彭金华系死者彭桂初之女。死者彭桂初生前系农业家庭户口。本院认为：公民的生命权受法律保护。四原告的近亲属彭桂初因此次交通事故死亡，四原告依法应获得赔偿。本案的争议焦点之一是四原告损失的确定。根据查明的事实，本院依法核定原告的损失为：1、死亡赔偿金41860元（8372元/年×5年）；2、丧葬费21946元。2013年度湖南省在岗职工月平均工资为3658元，丧葬费应为21948元（3658元/月×6月），四原告仅起诉21946元，予以支持；3、精神抚慰金32000元。因四原告的近亲属彭桂初在事故中负次要责任，且事故发生时彭桂初已满77周岁，本院酌定支持原告的精神抚慰金32000元；4、亲属办理丧葬费支持的交通费、误工费720元。三原告未提交交通费票据，亦未提交死者近亲属在外地因办理丧葬事宜需乘车的证据，故对三原告诉求的交通费不予支持。三原告虽未提交误工费的证据，但考虑三原告因办理丧葬事宜确存在误工情况，本院酌情支持3人3天按80元/天计算误工费720元。以上损失共计96526元。本案的争议焦点之二：赔偿责任的具体分担。本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故，因此造成人身死亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，行人没有过错的机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因四原告的损失在交强险责任限额范围内，故四原告的损失全部由被告平安财险湖南公司和人民财险常德公司在交强险范围内赔偿。被告平安财险湖南公司辩称若驾驶人张立民负刑事责任，保险公司不承担精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故对平安财险湖南公司的辩称不予支持。因四原告的损失未超出甲轻型厢式货车和乙轻型厢式货车二个交强险责任限额之和，且四原告请求二个保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，确认二个保险公司各承担50%的责任，即由平安财险湖南公司和人民财险常德公司分别赔偿四原告损失48263元。对被告人民财险常德公司辩称应按次要责任承担30%的赔偿责任的主张，本院不予支持。被告李勇、杜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权法》第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭春华、彭顺华、彭利华、彭金华各项损失48263元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭春华、彭顺华、彭利华、彭金华各项损失48263元；三、驳回原告彭春华、彭顺华、彭利华、彭金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2676元，减半收取1338元，由被告李勇负担870元，被告杜强负担335元，原告彭春华、彭顺华、彭利华、彭金华负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  刘思琴二〇一五年三月十一日书 记 员  殷 璇附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。