wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)襄刑初字第426号公诉机关襄城县人民检察院。被告人韩某华，女，生于1977年11月13日。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉[2014]329号起诉书指控被告人韩某华犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人韩某华到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2014年6月7日中午，被告人韩某华骑自行车来到襄城县卫生局院内，将该局职工林某某停放在此处的立马牌电动车内安装的原装电池盗走。经鉴定，被盗电池价值153元。2、2014年6月13日下午，被告人韩某华骑自行车来到襄城县卫生局院内，将该局职工丁某某停放在此处的金箭牌电动车内安装的原装电池盗走。经鉴定，被盗电池价值234元。3、2014年6月17日下午，被告人韩某华骑自行车来到襄城县中心路多喜爱家纺门前，将该店员工董某某停放在此处的雅迪牌电动车内安装的超威电池盗走。经鉴定，被盗电池价值363元。4、2014年6月21日下午，被告人韩某华骑电动车来到襄城县金谷宾馆院内停车区，将该宾馆员工赵某某停放在此处的腾羚牌电动车内的天能电池盗走。经鉴定，被盗电池价值352元。5、2014年6月24日晚上，被告人韩某华骑自行车来到襄城县首山大道特步服装店门前，将襄城县一峰城市广场员工单某某停放在此处的雅迪牌机器猫九代电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1712元。6、2014年7月1日晚上，被告人韩某华骑自行车来到襄城县文化广场老剧院院内，将大山外语学校老师张某某停放在此处的雅迪牌瑞驰电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1683元。7、2014年7月4日晚上，被告人韩某华骑自行车来到襄城县首山大道特步服装店门前，将襄城县一峰城市广场员工耿某某停放在此处的万宝路牌电动车盗走，并以600元价格卖于库庄乡李吾庄村的李某某自用。经鉴定，被盗电动车价值1112元。现赃物已追回并发还被害人。8、2014年7月7日中午，被告人韩某华骑自行车来到襄城县首山大道特步服装店门前，在对襄城县山头店乡孙某某的立马牌电动车实施盗窃时，被襄城县公安局民警抓获。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、物证、书证等证据证实。被告人韩某华之行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人韩某华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2014年6月7日中午，被告人韩某华骑自行车来到襄城县卫生局院内，将该局职工林某某停放在此处的立马牌电动车内安装的原装电池盗走。经鉴定，被盗电池价值153元。上述事实，被告人韩某华在庭审中亦无异议。并有被害人林某某的陈述、证人郜某某的证言、盗窃现场监控视频及指认盗窃现场照片、抓获经过、襄城县公安局城关派出所情况说明、韩某华尿内毒品检测报告、许昌市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。2、2014年6月13日下午，被告人韩某华骑自行车来到襄城县卫生局院内，将该局职工丁某某停放在此处的金箭牌电动车内安装的原装电池盗走。经鉴定，被盗电池价值234元。上述事实，被告人韩某华在庭审中亦无异议。并有被害人丁某某的陈述、证人秦某某的证言、指认盗窃现场照片、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。3、2014年6月17日下午，被告人韩某华骑自行车来到襄城县中心路多喜爱家纺门前，将该店员工董某某停放在此处的雅迪牌电动车内安装的超威电池盗走。经鉴定，被盗电池价值363元。上述事实，被告人韩某华在庭审中亦无异议。并有被害人董某某的陈述、证人郭某某的证言、盗窃现场监控视频及指认盗窃现场照片、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。4、2014年6月21日下午，被告人韩某华骑电动车来到襄城县金谷宾馆院内停车区，将该宾馆员工赵某某停放在此处的腾羚牌电动车内的天能电池盗走。经鉴定，被盗电池价值352元。上述事实，被告人韩某华在庭审中亦无异议。并有被害人赵某某的陈述、证人黄某某的证言、指认盗窃现场照片、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。5、2014年6月24日晚上，被告人韩某华骑自行车来到襄城县首山大道特步服装店门前，将襄城县一峰城市广场员工单某某停放在此处的雅迪牌机器猫九代电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1712元。上述事实，被告人韩某华在庭审中亦无异议。并有被害人单某某的陈述、证人高某某的证言、盗窃现场监控视频及指认盗窃现场照片、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。6、2014年7月1日晚上，被告人韩某华骑自行车来到襄城县文化广场老剧院院内，将大山外语学校老师张某某停放在此处的雅迪牌瑞驰电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1683元。上述事实，被告人韩某华在庭审中亦无异议。并有被害人张某某的陈述、证人井某某的证言、指认盗窃现场照片、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。7、2014年7月4日晚上，被告人韩某华骑自行车来到襄城县首山大道特步服装店门前，将襄城县一峰城市广场员工耿某某停放在此处的万宝路牌电动车盗走，并以600元价格卖于库庄乡李吾庄村的李某某自用。经鉴定，被盗电动车价值1112元。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人韩某华在庭审中亦无异议。并有被害人耿某某的陈述、证人李某某、秦某甲、田某某的证言、指认盗窃现场照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。8、2014年7月7日中午，被告人韩某华骑自行车来到襄城县首山大道特步服装店门前，在对襄城县山头店乡孙某某的立马牌电动车实施盗窃时，被襄城县公安局民警抓获。上述事实，被告人韩某华在庭审中亦无异议。并有被害人孙某某的陈述、证人孙某甲的证言、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韩某华犯盗窃罪成立，予以支持。韩某华当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年11月7日止）。二、没收作案工具飞鸽牌自行车一辆、T型改锥一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  樊高峰代理审判员  李淑亚二〇一五年三月十三日书 记 员  刘伟涛
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第105号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人周建强，遂溪县农村信用合作联社城月信用社主任。被告黄凤芬，女，汉族，成年，住遂溪县城月镇。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄凤芬金融借款纠纷一案，本院于2015年2月2日立案审理。原告于2015年3月11日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。审判员  李哲杰二〇一五年三月二十日书记员  吕志均附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字���245号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄某，男，19xx年x月x日出生，汉族，文化程度高中，出生地广东省广州市，户籍地广州市越秀区xx路**号**房。因本案于2014年9月23日被羁押，同月26日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现存在不适用简易程序的情形，于同年2月15日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健、代理检察员刘颖琳出庭支持公诉。黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2007年3月16日，被告人黄某在广发银行信用卡中心办理一张信用卡，随后黄某使用该张信用卡恶意透支，截至2014年9月10日，共计透支本金人民币81，973.17元。经广发银行工作人员对其进行多次催收，黄某仍拒不归还欠款。2014年9月23日，被告人黄某到公安机关投案自首。广东省广州市越秀区人民检察院随案移交信用卡交易明细、催收记录等书证，被告人供述等证据，并认为被告人黄某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。黄某能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称其在家属的协助下已清还全部欠款，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2007年3月16日，被告人黄某在广发银行信用卡中心办理一张信用卡，随后黄某使用该张信用卡恶意透支，截至2014年9月10日，共计透支本金人民币81，973.17元。经广发银行工作人员对其进行多次催收，黄某仍拒不归还欠款。2014年9月23日，被告人黄某到公安机关投案并如实供述了自己的上述罪行。随后，黄某在家属的协助下向广发银行信用卡中心归还上述透支本息等欠款共计人民币149，696.20元。广发银行信用卡中心同意减免其剩余欠款。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案报告，开户资料、交易明细、催收材料等银行报案材料，还款材料，证人古某的证言，黄某的供述及主体信息材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄某信用卡诈骗数额较大，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。黄某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。鉴于黄某在家属的协助下已经还清欠款，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。黄某的相关从轻处罚意见成立，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林旭群人民陪审员  马 实人民陪审员  区美琪二〇一五年三月三十一日书 记 员  潘文杰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1795号-1申请执行人苏秀峰，女，汉族，1978年6月1日出生，住福建省厦门市。委托代理人方秀珠，福建思中律师事务所律师。被执行人厦门土巴巴生态菜篮子有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路228号八楼822单元。申请执行人苏秀峰与被执行人厦门土巴巴生态菜篮子有限公司合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）湖民初字第2850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。本院在执行过程中，已查封了被执行人名下车牌号DXK658的小型汽车一部，除此之外被执行人名下无可供执行的财产、车辆及房产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意延期执行。故本院依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第2850号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年三月二十五日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第752号原告冷树江，男，1969年11月20日生，农民，现住前郭县。被告姚二宝，男，1985年9月19日生，汉族，农民，现住前郭县。本院受理原告冷树江诉被告姚二宝民间借贷纠纷一案，原告冷树江于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冷树江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冷树江撤诉。案件受理费800元，本院减半收取400元由原告承担，剩余400元本院退还给原告。审判员  朱广新二〇一五年三月九日书记员  刘翠彤
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第117号原告：金守林。被告：缪志杨，现在浙江省乔司监狱三分监狱服刑。原告金守林为与被告缪志杨买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告金守林和被告缪志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金守林诉称：2014年6月9日，被告缪志杨以能帮原告购买二手挖掘机为由，下载了互联网qq群上的出售一台现代200－5型二手挖机后，被告隐瞒真相，骗取原告人民币50000元��2014年7月2日，被告被公安机关抓获归案。2014年8月28日，被告被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。案发后，被告退还赃款16000元和价值1500元的手机一只，仍有余款32500元未退还。现特向法院起诉，请求：1、判令被告立即退还（赔偿）原告挖机购买款人民币32500元并按银行同期贷款利率支付自2014年6月9日起至判决确定偿还之日止的利息。2、判令被告承担诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、（2014）金婺弄初字00914号刑事判决书一份，证明2014年6月9日被告以能帮原告购买二手挖掘机为由骗取原告人民币50000元，后被告退还赃款16000元和价值1500元的手机一只，仍有余款32500元未退还的事实。3、中国农业银行交易明细单一份，证明原告通过银行向被告汇款50000元的事实。被告缪志杨���称：原告起诉事实，我现在押，暂无力偿还，出来后我会逐步归还的。被告无证据提供。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，该证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。经审理，本院查明如下法律事实：2014年6月9日，被告缪志杨以能帮原告购买二手挖掘机为由，向原告骗取人民币50000元，后被告被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。案发后，被告退还赃款16000元和价值1500元的手机一只，仍有余款32500元未能退还。本院认为，被告缪志杨以能帮原告购买二手挖掘机为由，骗取原告人民币50000元，其诈骗行为已受刑事追究，但对于侦查机关追赃不能部分造成的损失，原告仍有权通过民事诉讼的方式向被告要求偿还。原告要求被告承担利息损失的请求应予支持，但其起算点应是刑事判决确认被告构成刑事犯罪仍未能退赃的时间（2014年8月28日），截止日原告要求至判决确定偿还之日，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条及最高人民法院《关于经过追缴或者退赔仍不能弥补损失问题的有关规定》，判决如下：被告缪志杨于本判决生效之日起十日内偿还原告金守林人民币32500元并赔偿利息损失（利息自2014年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半），由被告缪志杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 虞宣义二〇一五年三月十三日代书记员 王吉如
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014前民初字第3579号原告范金平，女，1970年4月3日生，汉族，职员，住前郭县前郭镇文化街，身份证号2223241970********。被告李春刚，男，1974年6月4日生，汉族，无业，住前郭县。原告范金平与被告李春刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告范金平诉称，2013年1月3日，被告因建设工程需要在原告处借款96.4万元，约定月利率2分。2014年5月1日，被告在原告处借款44万元，约定月利率为1.5分。原告多次索要未果，所以诉至法院，要求被告偿还借款140.4万元及利息。本院认为，原告要求被告偿还借款，但未能提供被告确切地址，又不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范金平的起诉。案件受理费17400元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一五年三月二十三日书记员  陈 静
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01974号原告刘辉，男，汉族，1972年6月4日生，住江苏省洪泽县。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告周明，男，汉族，1957年1月15日生，住江苏省洪泽县。原告刘辉与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告周明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称：2015年8月29日，蒋厚贞向原告借款70000元，并约定月息2分，由被告进行担保，蒋厚贞借款后一直不予偿还，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息（利息按月息2分算到偿还之日），并承担本案诉讼费用。被告周明没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2015年8月29日，蒋厚贞因养殖缺少资金向原告借款70000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定按月利息2%计算利息，被告以担保人的名义在借条上签字。借款后，经原告索要蒋厚贞未偿还借款，被告也未承担保证责任，致原告向本院起诉。另查明：被告周明没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。蒋厚贞向原告借款70000元，有蒋厚贞出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。双方就借贷未约定借款期间，原告可以随时向债务人主张权利，双方之间的借贷约定了利息，且关于利息的约定不违反法律规定。被告以担保人身份在借条中签名，未明确其保证范围及保证方式，应认定被告提供的保证为连带责任保证,保证范围为借款本金及约定利息，保证期间从法定，即为主债务履行期届满之日起六个月。原告在被告的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。被告周明承担保证责任后，有权向债务人蒋厚贞追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘辉借款70000元并支付利息（自2015年8月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）二、被告周明对上述借款承担保证责任后，有权向蒋厚贞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年三月十六日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4443号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人银山，地址翁牛特旗。被执行人其木格，地址翁牛特旗。被执行人好斯白音，地址翁牛特旗。被执行人郭占臣，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与银山、其木格、好斯白音、郭占臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人银山、其木格、好斯白音、郭占臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人银山、其木格、好斯白音、郭占臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人银山、其木格、好斯白音、郭占臣新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年三月三日书记员  李大伟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法立民终字第26号上诉人：李志雄，男，汉族，1975年10月15日出生，住湖南省娄底市。委托代理人：段小武，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人李志雄不服广东省阳山县人民法院（2014）清阳法立民初字第10号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条：“诉讼中采取财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”之规定，随着广东省阳山县三丰矿业有限公司与邓力生民间借贷纠纷一案的进一步深入，对该挖掘机进行查封的审判阶段强制措施立即会转化为执行程序中的查封措施，从而会对该挖掘机权属产生实质性的影响。而且，由于上诉人不是广东省阳山县三丰矿业有限公司与邓力生民间借贷纠纷一案的当事人，无法掌握此案的进程，无法维护自己的合法权益。综上，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向阳山县人民法院提起案外人执行异议之诉符合法律规定。因此，请求撤销原审裁定，指令阳山县人民法院立案受理本案。本院经审查认为：上诉人李志雄以原审法院在（2014）清阳法民一初字第466号案中对其所有的挖掘机采取保全措施有误为由诉至法院，请求解除保全措施。上诉人李志雄系上述案件的案外人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（一）项的规定，提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还需具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”的条件，但本案上诉人的执行异议申请未经原审人民法院裁定驳回，因此，上诉人提起执行异议之诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（一）项规定的要求，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓有添审 判 员  钟 妩代理审判员  陈洪波二〇一五年三月十一日书 记 员  林月敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽���执民字第314-1号申请执行人王松贵，农民。被执行人李必强。本院在执行申请执行人王松贵与被执行人李必强民间借贷纠纷一案中，尚有未执行296000元及利息。申请执行人于2015年2月27日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第314号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 丁汝坚二〇一五年三月二十日代书记员 陈小柽
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第6号申请执行人戴炎炳，男。被执行人罗仕初，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山法民一初字第172号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到本通知之日起3日内自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人罗仕初在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人罗仕初在衡山县农村信用合作联社城关信用社设立的账户上存款2700元扣划至本院执行案款专户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石爱清执行员  汪东升执行员  张红岳二〇一五年三月二十四日书记员  汪耀华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。打印责任人：张红岳校对责任人：汪耀华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第00821号原告李某某，女，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告谢某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费240元减半收取120元，由原告李某某负担。审判员  汤启辉二〇一五年三月十一日书记员  汪 洋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1664号之一申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。被执行人林福山，男，汉族，1964年3月16日出生，住厦门市思明区。申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被执行人林福山物业服务合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）湖民初字第1160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行。本院在执行过程中，已执行到款项2749.77元。现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）湖民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  樊 珺二〇一五年三月三日书 记 员  洪福裕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第288号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒙祥，男，XX年XX月XX日出生，广西来宾市人，壮族，小学文化，务工，户籍所在地为广西来宾市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被羁押，9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2799号起诉书指控被告人蒙祥犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人蒙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月1日17时许，被告人蒙祥因被害人王某拖欠其工资与王某发生矛盾，遂携带一把长约10厘米的单刃小刀来到东莞市寮步镇某某电厂门口。当时王某带领被害人赵某、张某等人给工人发工资，蒙祥在领工资期间又与王某发生争吵，继而发生推撞，过程中蒙祥用所携带的小刀捅伤王某的腹部，赵某、张某见状上前阻止时也被蒙祥刺伤。公安机关接报后赶到现场调查，于当日22时许，在寮步镇某某电厂新厂宿舍一卫生间将被告人蒙祥抓获归案。经法医鉴定，王某所受损伤为重伤二级（伤残等级为九级），张某、赵某所受损伤均为轻微伤。上述事实，被告人蒙祥在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人张某、赵某、王某的陈述及辨认笔录，证人陈某、曾某某、王某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，抓获经过，户籍材料，审讯录像，被告人蒙祥的供述及对作案现场的指认等证据证实，足以认定。被告人蒙祥对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但称自己是在被对方殴打的情况下才拿出小刀乱划的，其没有伤害他人的故意，经查，被告人蒙祥携带事先准备的小刀前往案发现场，在与被害人发生争执和推撞后拿出小刀将被害人捅伤，其伤害他人的主观故意明显，故对被告人蒙祥提出的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人蒙祥无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，九级伤残，二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙祥犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙祥归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。视被告人蒙祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人蒙祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2018年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛枫艳人民陪审员  刘耀明人民陪审员  马秀华二〇一五年三月二十日书 记 员  王健强（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和��刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第8号之一申请执行人陈如刚。被执行人肖清华。被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人李军凯，该公司总经理。申请执行人根据本院作出的（2013）东三法民三初字第1206号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第1304号民事判决书向本院申请执行。被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已经履行完毕，因被执行人肖清华至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖清华存款人民币13785.9元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月五日书 记 员  黄敬源
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪���中刑执字第485号罪犯陈建国。原上海市卢湾区人民法院于2002年12月17日作出了（2002）卢刑初字第261号刑事判决，以被告人陈建国犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。被告人陈建国不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2003年3月21日作出（2003）沪一中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈建国曾于2007年4月20日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2009年6月22日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年5月24日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2018年2月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提��对罪犯陈建国减去有期徒刑十个月的建议书，报送本院审理。本院于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈建国予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈建国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活���，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯陈建国的犯罪性质、情节、有前科以及财产刑履行等情况，对其减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2001年12月25日始至2017年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台代理审判员  逄淑琴代理审判员  陆俊琳二〇一五年三月二十五日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被��处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2014）东三法执字第2784-2787号之二申请执行人陈辉良。被执行人许伟城。申请执行人依据深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第17-20号民事判决书向深圳市宝安区人民法院申请执行，深圳市宝安区人民法院受理该案后委托本院执行该案。本案在诉讼过程中，深圳市宝安区人民法院于2014年1月15日依据（2013）深宝法立保字第258号民事裁定书查封了被执行人许伟城名下位于东莞市黄江镇中惠金士柏山花园3幢101的房产（房产证号：21＊＊＊＊**），于2014年10月13日依据（2014）深宝法执字第1052-1055-1号执行裁定书冻结了被执行人许伟城在中国工商银行东莞分行62×××26账户，查封期限为6个月，自2014年10月13日至2015年4月12日。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许伟城存款人民币288781.85元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月三日书 记 员  李锦辉
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第12号原告王XX。被告王XX。原告王XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼。被告王XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，被告与才XX系夫妻关系。2013年1月4日被告到原告处借款，出具借条一份。借款金额5000.00元，还款日期为2013年11月3日。到期后，经原告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱。现要求被告偿还欠款本金5000.00元，从2013年11月4日开始追加利息，利息按2.00分计算，利息为1400.00元，共计6400.00元。诉讼费用由被告承担。被告王XX在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证实被告借款属实。被告王XX未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告王XX在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年8月3日被告在原告处借款5000.00元，约定2013年11月3日偿还。庭审中，原告主张被告给付的利息自2013年11月4日起计算至起诉之日2015年1月13日。本院认为：原告与被告债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求给付利息的诉讼请求，因借条中约定偿还期限，未约定利息，原告主张的利息应按照银行同类贷款利率计息,按本金5000.00元，月利率0.5125%（年利率6.15%÷12个月）计算，自2013年11月4日起至原告起诉之日2015年1月13日，利息应为367.29元。被告王XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：被告王XX于本判决生效之日起三日内给付原告王XX本金5000.00元及利息367.29元，合计5367.29元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年三月十九日书记员  李首运
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁���民一初字第1431号原告李某甲。委托代理人刘某某。被告李某甲。被告叶某。本院于2014年8月22日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙、叶某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人刘玉芬、被告李某乙、叶某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2013年12月13日晚上大约五点半左右，在原告卖货的二被告故意找茬辱骂原告，原告与之理论，二被告随后动手打人，用砖头及铁凳子打原告，共同将原告打伤，其中有咬伤及抓伤，后被告叶某又拿铁棒追打原告，保工派出所随后赶来处理，原告因多处受伤到沈阳市第五人民医院急诊治疗。现要求判决二被告向原告共同给付医疗费456元、误工费2310元、精神损失费5000元；判决二被��共同给付配眼镜损失240元、手表修理费18元；诉讼费由被告承担。被告李某乙辩称，这件事是在地摊卖货时因为一个塑料袋引起的，环卫扫街过来问是谁扔的，原告跟环卫工人发生纠纷，环卫工人就取铁锹要打原告，这时刘玉芬就指桑骂槐，李某甲过来打李某乙。我们轻信了公安的所谓好心。过了4、5天原告就摆摊卖货了，不存在误工费。当时打完仗以后报警了，警察来了，李某甲走了，当时原告受伤我们并没有看到。被告叶某辩称，意见同李某乙，但是当时我报警了，民警来了之后李某甲跑了，民警去调查时都说是李某甲打的。如果原告说被打了为什么不报警，警察来了之后原告不上车，他就走了。原告称其眼镜和手表坏了，5：30发生的事，6：00来的警车，李某甲到派出所的时候已经将近7点了。李某乙出院后多次找到派出所，原告为什么逃避，派出所每次找他他都说在卖货。当时我们没有看见他的医药费单子，到现在也没有见到，李某甲多次找派出所有关人员帮忙做事。原告所要的医药费、精神损失费与我们无关，是捏造、诬告事实。经审理查明，2013年12月13日，在沈阳市铁西区南十三路中兴超市门前，原告李某甲与被告李某乙在此处摆摊卖货，双方因琐事发生口角，并相互厮打。原告李某甲受伤后到沈阳市第五人民医院门诊治疗，诊断为：左耳部及面部抓伤、左手人咬伤、皮肤软组织挫伤，花销医疗费人民币388.8元。另查明，2014年3月28日，沈阳市公安局铁西分局给予原告李某甲罚款一百元的行政处罚。同日，沈阳市公安局铁西分局给予被告李某乙罚款三百元的行政处罚。同日，沈阳市公安局铁西分局给予被告叶某罚款一百元的行政处罚。上述事实有原、被告陈述笔录，急诊病历、医药费专用收据、公安行政处罚决定书复印件等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李某甲与被告李某乙因琐事发生口角后继而相互厮打，原告身体健康在本次事件中受到一定的损害，被告应按照其过错程度对原告身体健康受损承担相应的赔偿责任。但原告对事件的发生亦存在一定程度的过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告要求被告叶某赔偿，其未能提供证据证明其伤害后果是由叶某造成，故该主张本院不予支持。关于原告主张的医疗费。根据原告李某甲提供的就诊医院的急诊病历和相应的医药费收据，对于医疗费人民币元，本院予以确认。结合原、被告过错情况，被告李某乙赔偿原告李某甲医疗费人民币311元（388.8元×80%）。关于原告主张的误工费。庭审中原告未能提供相关证据证明其误工7天，故其该项主张，本院不予支持。关于原告主张的配眼镜损失及手表修理费，庭审中被告予以否认，原告未能提供相关证据证明其事发时佩戴上述物品及物品遭受损坏，故其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某甲医疗费311元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，原告李��甲承担人民币110元，被告李某乙承担人民币440元。（原告已垫付，被告直接给付原告。原告已垫付，被告李某乙于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮审 判 员  鲁 慧人民陪审员  王立岩二〇一五年三月三十一日书 记 员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担���权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00310号原告：张勇，男，汉族，生于1975年10月10日，奎屯市人，现住奎屯市。委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：热孜旦，男，哈萨克族，生于1975年10月10日，奇台县人，现住奇台县。原告张勇与热孜旦民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张勇及委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被告热孜旦经本院传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张勇诉称：2014年1月20日，被告热孜旦在原告张勇处借款37900元，并且出具借条一份。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。现原告张勇将被告热孜旦诉至法院。要求:1.被告偿还借款37900元，利息7580元（按月息20‰计算，从2014年4月22日至2015年2月22日），合计：45480元。2.要求被告承担代理费2000元，3.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告热孜旦未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩状。原告提供了以下证据：（1）2014年1月20日，被告热孜旦给原告张勇出具的借条一份。拟证实被告热孜旦向原告借款37900元，约定于2014年4月22日前还清。如违约被告自愿承担一切法律责任，包括诉讼费，律师费，误工费及交通费。并自愿承担，此笔借款自2014年4月22日至付清之日同期商业银行及信用社贷款四倍利息的事实（2）2015年1月8日，新疆新蓝天（奇台）律师事务所出具收据一张。拟证实原告张勇为起诉被告缴纳的代理费2000元的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年1月20日，被告热孜旦向原告张勇借款37900元，并出具借条一份。借条内容为：“今有热孜旦从张勇处借到现金37900元（大写叁万柒仟玖佰元整），本人热孜旦保证在2014年4月22日前一次性付清。如违约被告自愿承担一切法律责任，包括诉讼费，律师费，误工费及交通费。并自愿承担，自2014年4月22日起此笔借款付清之日同期商业银行及信用社贷款四倍利息。借款人：热孜旦2014年1月20日”。被告至今未给原告还款。现原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告偿还借款37900元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告每月承担20‰利息，不违反法律规定。原告主张被告支付2014年4月22日至2015年2月22日期间利息7580元的诉讼请求成立。在被告给原告出具的借条上，双方约定被告违约自愿承担一切费用，故原告要求被告承担代理费2000元的诉讼请求成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告热孜旦于本判决生效之日起十五内向原告张勇返还借款37900元，并支付利息7580元，合计45480元。二、被告热孜旦于本判决生效之日起十五内向原告张勇支付代理费2000元。本案一审受理费798元、减半收取399元，邮寄费160元，合计559元，由被告热孜旦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一五年三月十六日书记员  阿丽雅
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户执���第01105号申请执行人宋新民，男，汉族。被执行人温菊花，女，汉族。本院在执行宋新民、温菊花民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2014）户民初字第01804号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款25000元及逾期利息，并承担诉讼费215元、执行费210元。执行中，双方当事人就（2014）户执字第01105号、01106号二案达成执行和解协议，且已履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第01804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武 轩二〇一五年三月十六日书记员 李建民
滦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滦民保字第5号申请人：张冰。诉讼代理人张海乾。被申请人：唐立华。被申请人唐立华拖欠申请人张冰借款纠纷一案，为便于案件审结后顺利执行，申请人于2015年3月30日向本院提出诉请财产保全申请，要求查封被申请人价值82万元的财产或冻结银行存款，并以滦县新晨亨盛花园6楼3单元301室楼房一处作为担保。经审查，本院认为，申请人为使自身的合法权益免受难以弥补的损害，便于以后执行，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：查封被申请人唐立华价值82万元的财产或冻结银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 东审 判 员  杨素艳人民陪审员  王淑萍二〇一五年三月三十日书 记 员  杨丽楠
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第495号罪犯杨忠，男，现在海南省三江监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）一中刑初字第3195号刑事判决，以被告人杨忠犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨忠不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）高刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨忠于2007年4月5日投入北京市天河监狱服刑改造，2012年10月10日调入三江监狱三监区服刑。服刑期间，2009年12月22日减为有期徒刑二十年；2012年6月22日减刑二年，剥夺政治权利改为九年；减刑后刑期执行至2027年12月1日。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日对罪犯杨忠提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯杨忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯杨忠，证人姚某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯杨忠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯杨忠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨忠的减刑建议有异议，认为罪犯杨忠因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该罪犯所实施的犯罪事实，应认定为破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且被判处没收个人全部财产，尚未履行，不符合减刑条件，不同意执行机关对罪犯杨忠提请的减刑建议。经审理查明，罪犯杨忠在服刑期间，自2012年3月至2014年10月止，共考核32个月，计分考核169.7分，其中2012年获得监狱管理局立功一次，2013年获得监狱级改造积极分子，累计表扬数10个。另查明，罪犯杨忠骗取银行巨额贷款18626988.48元未归还，被判处没收个人全部财产未执行。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠在服刑期间，虽积极参加生产劳动，较好地完成各项劳动任务，但由于该犯犯罪时利用签订、履行合同骗取银行贷款数额特别巨大，至今尚有贷款人民币1862万余元未还，且没收个人全部财产未执行，故对其不能认定为“确有悔改表现”。执行机关报请罪犯杨忠的减刑建议不符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨忠不予减刑。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月三十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00100号原告袁凤有，男，汉族。被告喻建军，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。原告袁凤有诉被告喻建军、被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁凤有及委托代理人李韬，喻建军，被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人邵志朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤有诉称，2014年11月26日7时10分许，被告驾驶蒙CAN2**号轿车沿海勃湾区温馨路由北向南行使至安泰小区东门处时，与由西向东横过温馨路的行人袁凤有发生碰撞，导致袁凤有受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后原告被送往乌海市人民医院治疗为：闭合性胸部损伤、右侧肋骨骨折、胸部软组织损伤、左外踝骨折等伤情，建议住院治疗、复查。原告随即在乌海市人民医院住院治疗，于2014年12月22日出院。本次事故由海勃湾区交警大队做出事故认定书，由被告喻建军负全部责任，原告住院期间喻建军只给付了9000余元的医药费，余款至今未付，被告喻建军在本案第二被告处购买了强制保险及其他商业保险，第二被告理应在保险范围内承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医药费7500元、陪护费2626元、伙食费1040元、营养费500元、误工费12800元。合计24466元，本案诉讼费由被告承担。被告喻建军辩称，原告已经退休，对原告请求的误工费有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，关于原告请求的误工费，原告已经退休，事故之前已经在人民医院住院，所以对原告请求的误工费不予认可。对于出院证明的真实性有异议，病情书上建议休息三个月的字体和其他字体不符，对原告的证明目的不予认可。第一份发票住院日期2014年11月25日，出院日期11月26日，本次交通事故时间是2014年11月26日发生，对于该发票不予认可。既然原告是奋有商贸有限责任公司的法定代表人，又给其发工资，相互矛盾。经审理查明，2014年11月26日7时10分许，被告喻建军驾驶蒙CAN2**号轿车，沿海勃湾区温馨路由北向南行使至安泰小区东门处时，与由西向东横过温馨路的原告袁凤有发生碰撞，导致原告袁凤有受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后原告被送往乌海市人民医院治疗，经诊断为肋骨骨折、胸壁挫伤等伤情。原告随即在乌海市人民医院住院治疗，于2014年12月22日出院。经海勃湾区交警大队做出事故认定书，由被告喻建军负全部责任。另查明，被告喻建军驾驶蒙CAN2**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告喻建军已向原告垫付住院费9000元，门诊费2869.69元。上述事实有道路交通事故认定书、乌海市人民医院病情证明书、出院证明书、住院病历、发票等予以证实。本院认为，原、被告发生交通事故后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。对于原告方请求的各项损失，经本院核实为：1、医疗费，在乌海市人民医院住院花费15834.33元、门诊2869.69元，共计18704元予以认可，2014年11月25日至2014年11月26日的住院费用242.74元因时间与受伤时间不符，本院不予认可；2、陪护费，原告住院26天，计算为2626元（101元*26天）；3、伙食补助费，计算为1040元（40元*26天）；4、营养费，医嘱中无明确记载，本院不予支持；5、误工费，原告从事批发和零售业，按原告请求的每天106.67元，原告住院26天，计算为2773.42元，对于出院后的误工费用，无事实依据，本院不予支持。综上，医疗费、伙食补助费共计19744.02元，核减被告喻建军已支付的11869.69元，剩余7874.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付；陪护费、误工费共计5399.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告袁凤有医疗费、伙食补助费、陪护费、误工费共计13273.75元，于本判决生效后七日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿被告喻建军垫付医疗费、伙食补助费11869.69元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告袁凤有其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费411元，原告袁凤有承担273元，被告喻建军承担138元(此费原告已预交，被告喻建军承担部分于上述期限支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  贺礼军人民陪审员  邢利平人民陪审员  颜廷秀二〇一五年三月十六日书 记 员  崔 健附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2015)干民一初字第396号原告吴某。被告王某。本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 程军辉二〇一五年三月二十三日代书记员 王文海
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民一初字第70���原告李某某，男，1986年10月27日出生，住津市市。被告孙某某，女，1989年8月29日出生，住津市市。本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月15日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  于海燕二〇一五年三月十日书记员  贺 博
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)辽审三民申字第00099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘中华，男，汉族，1956年7月13日出生，住辽宁省凤城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李生银，男，满族，1957年6月30日出生，住辽宁省凤城市。一审第三人、二审被上诉人：凤城市房屋征收管理局。住所地：辽宁省凤城市。法定代表人：徐宏权，该局局长。再审申请人刘中华因与被申请人李生银及一审第三人、二审被上诉人凤城市房屋征收管理局不当得利纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2014)丹民四终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘中华申请再审称：（一）李生银没有诉讼主体资格；（二）辽宁省凤城市人民法院（2012）凤民初字第2447号民事判决和辽宁省丹东市中级人民法院（2012）丹民二终字第586号民事判决认定事实错误，原审法院以上述民事判决认定的事实为依据处理本案，导致本案判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为证据使用。辽宁省凤城市人民法院（2012）凤民初字第2447号民事判决和辽宁省丹东市中级人民法院（2012）丹民二终字第586号民事判决是法院生效判决，原审法院依据上述判决确定的事实认定本案事实并无不当。涉案浴池的装修及改造系田守泉出资及经营，田守泉将上述财产的所有权转让给李生银，李生银取得涉案埋压物的所有权。凤城市房屋征收管理局将涉案埋压物的补偿款直接支付给刘中华不当，李生银有权起诉刘中华返还不当得利。刘中华其他再审理由没有证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，刘中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘中华的再审申请。审 判 长  李云波代理审判员  程洪利代理审判员  曹 弘二〇一五年三月十九日书 记 员  曹 阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某。委托代理人：吕振宝，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：万某。再审申请人孙某因与被申请人万某离婚纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。万某转移财产，并非用于生活需要，是个人占为己有。孙某申请莱阳市人民法院冻结万某的存款，在孙某未知情的情况下擅自解冻。上述事实有证据证明。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）万某于2011年5月底、6月初在银行提取的10225元和5200元两笔存款未依法分割，万某转移财产，应当不分或少分。（2）二审认定万某在存款冻结期间，提取存款的行为及用于生活消费理由合理，缺乏事实根据，属于认定事实错误，万某属于非法转移财产。（3）二审未将万某转移的存款依法分割，未对孙某的生活支出进行必要审查和合理安排。（4）莱阳市人民法院针对万某与万伟之间的纠纷，从万某的存款账户扣划22000元，系万某与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务，应认定22000元的具体去向。（5）住房公积金应以开庭前确定的数额分配，对此公积金一审未出示质证，二审虽出示但未显示是万某本人的，公积金查询时间距离开庭有十月之久。（6）蜂蜜架租赁费1600元，明显过低，后期租赁费未被认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，请求依法改判（2014）烟民四终字第53号民事判决中第三项住房公积金、银行存款、租赁费；追究万某与他人恶意串通，通过诉讼调解等方式逃避法律文书确定义务的刑事责任；诉讼费用由万某承担。万某提交意见称：1、2011年5月底6月初，万某提取的两笔存款10225元、5200元，二审法院已经认定为夫妻共同财产，并依法分割，因此孙某再审理由所述并非事实。2、2014年3月26日，二审法院依法调取的交通银行莱阳支行万某工资卡明细，载明自2011年6月9日至2014年3月26日，万某从工资中提取工资62390元，法院依法扣款22000元，工资卡内余额50060.95元。因万某工资被查封后，长达3年无经济生活来源，故二审法院依法合理的从工资存款中支持了万某的合理支出共计60676元并无不当，且万某也不存在故意隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为。3、关于住房公积金问题，经过两审人民法院庭审质证，孙某已经确认并依法分割，二审审理正确。4、关于蜜蜂架租赁费问题，因诉讼期间长达近3年，万某要求自己保管，但孙某拒不将属于万某所有的一半蜜蜂架交付万某保管，因此产生的保管费应由万某承担，二审判决中万某已经承担合理管理费。本院经审查认为，1、关于万某名下的存款如何分割的问题，二审根据交通银行烟台莱阳支行于2014年3月26日出具的万某工资卡存取款明细，认定自2011年6月9日至2012年12月10日期间，万某陆续从其工资卡中提取存款，总计62390元，2013年5月24日万某的工资卡被扣划22000元，截止2014年3月26日，万某的工资余额为50060.95元，加上万某于2011年5月底、6月初提取的两笔存款10225元、5200元，万某在诉讼期间共提取存款77815元，该事实清楚。二审根据相关证据，认定万某为安葬其父母姐姐的骨灰及交纳取暖费共16077元为合理��费，并无不当。另，万某在双方分居之后，没有其他收入来源，二审参照城镇居民家庭人均消费性支出为标准来认定在诉讼期间（自2011年6月计算至2014年3月底），万某用于日常生活消费的存款数额为44599元亦无不当。二审将从万某提取的存款77815元中扣除上述16077元和44599元余下的17139元和工资卡余额50060.95元作为夫妻共同财产平均分割并无不当。2、关于万某有无非法转移财产，应否少分或不分财产的问题，由于万某的存折由孙某持有控制，而且工资账户被法院查封，二审根据案件事实和证据认定万某因生活需要通过挂失存折和申请法院解封其银行账户提取部分存款符合情理，孙某主张万某非法转移财产的理由不能成立。3、关于住房公积金分割和孙某为保管蜂蜜架子而支出的后期租赁费1600元分割的问题，一审法院对住房公积金已经查明并进行了质证，孙某没有异议��并认可应平均分割。关于孙某要求分割一审请求外新增加的部分，属增加诉讼请求，本院对此不予审查。4、关于莱阳法院扣划22000元的问题，有（2013）莱阳民一初字第132号民事调解书加以证实，孙某主张万某与他人恶意串通，通过诉讼方式逃避履行法律文书确定的义务，没有充分的证据证明，本院不予支持。5、孙某主张原审对其生活支出不进行必要审查和合理安排，于法无据，本院不予支持。再审审查期间，孙某提交的证据不足以推翻原审判决，原审判决事实认定清楚，法律适用正确。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一五年三月十九���书记员 刘欣仪
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1561号原告李帮荣。被告江西圣安建筑工程有限公司，住所地九江市庐山南路火车站外广场C区29号，组织机构代码67795288-X。法定代表人张武斌，执行董事兼总经理。被告张武斌。原告李帮荣与被告江西圣安建筑工程有限公司(以下简称圣安公司)、张武斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帮荣到庭参加诉讼；被告圣安公司、张武斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告李帮荣诉称：2013年1月22日，原、被告在九江市浔阳区龙翔国贸大厦签订借款协议，约定由原告向被告出借人民币五万元，借款期限为一年，借款利息为月息百分之三，逾期未还，借款人被告圣安公司的法定代表人承担连带清偿责任等。2014年1月22日，借款期限届满后，原告多次催促两被告还款，两被告均以种种理由拖延，故特诉请法院判令被告立即偿还借款5万元，并按月息百分之三承担自2013年1月22日至还清为止的利息。原告李帮荣为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、借款协议，以证明原告与两被告就借款数额、期限、利率等达成协议。2、2013年1月22日中国农业银行银行卡存款业务回单，以证明原告按协议出借款项给被告的事实。被告圣安公司、张武斌未作答辩。经审理查明：2013年1月22日，原告作为贷款人，被告张武斌作为借款人，双方订立《借款协议》，协议载明：“1、借款人因工程建设项目，向贷款人申请人民币贷款伍万元，期限为一年。……4、贷款人同意向借款人提供总额为人民币伍万元的贷款。5、本合同项下贷款期限自2013年元月22日起至2014年元月22日止。6、本合同项下的贷款利率，确定为月息百分之三，在本合同有效期内。7、贷款人在每月30日向借款人计收利息，贷款到期，利随本清。8、本合同项下贷款的还款期为年月日起至2014年元月22日止，分一次还款。……”被告张武斌在合同尾部“借款人：(公章)”处签名，被告圣安公司亦在该处盖章。同日，原告向被告张武斌中国农业银行62×××18账户存入48500元，预扣利息1500元。被告张武斌后每月支付1500元至2013年10月(其中2013年7月份未支付)。此后未在还款付息。原告遂诉至本院。本院认为：原告为支持其诉请，当庭提交了《借款协议》及存款单据为证，两被告未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及上述证据的真实性予以确认。原告与被告张武斌就借款达成合意，原告并实际提供借款，双方间民间借贷关系依法成立。被告圣安公司在《借款协议》上借款人处加盖印章，以其行为作出承担债务偿还的意思表示，其亦应承担还款义务。两被告均未按约定还本付息，应承担继续履行等违约责任。原告在提供借款时预扣利息，按《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，其实际借款本金应为48500元。《借款协议》中关于利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出限制部分不予支持，对本案借款本院按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准年利率6%的四倍即月利率2%计算利息，对被告超出该利率所还部分充抵借款本金，故至2013年11月，两被告尚欠原告借款本金44896.10元(计算详见附表)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张武斌、江西圣安建筑工程有限公司在判决生效次日起返还原告李帮荣借款本金44896.10元，并按月利率2%支付自2013年11月起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告张武斌、江西圣安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  陈新娟审判员  何 凡审判员  王苏平二〇一五年三月三十日书记员  郑 芸附表：尚欠本金应计利息实付利息尚欠利息可充抵本金2013年1月1日48500.000.002013年2月47970.00970.001500.000.00530.002013年3月47429.40959.401500.000.00540.602013年4月46877.99948.591500.000.00551.412013年5月46315.55937.561500.000.00562.442013年6月45741.86926.311500.000.00573.692013年7月45741.86914.84914.840.002013年8月45741.86914.841500.00329.680.002013年9月45486.38914.841500.000.00255.482013年10月44896.11909.731500.000.00590.271、应付利息按上期尚欠本金以月利率2%计算；2、可充抵本金按如本期有实际付息，则按实际付息-上期尚欠利息-应付利息计算，如无实际付息，则可充抵本金计零；3、尚欠本金按如本期有实际付息，则按上期尚欠本金-可充抵本金计算
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第413号罪犯王绥彬，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年9月5日作出（2010）海中法刑初字第59号刑事判决，以被告人王绥彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2011）琼刑一终字第161号刑事判决，判处被告人王绥彬有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。该犯于2013年1月30日入监服刑。刑期执行至2024年7月20日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯王绥彬予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯王绥彬、证人黄某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王绥彬在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯王绥彬对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王绥彬的减刑提出异议，认为执行机关提请减刑的幅度偏大，建议扣减一个月。经审理查明，罪犯王绥彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年5月至2014年10月止，共考核18个月，计分考核195.3分，2014年上半年单项表扬1个，累计表扬数8个（综合表扬7个，单项表扬1个）。系首报减刑。另查明，该犯没收个人财产20000元，服刑期间已缴纳20000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王绥彬在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯王绥彬贩毒数量大，社会危害性大，在减刑时应适当从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王绥彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期执行至2023年8月20日止）。减刑考验期十一个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月三十一日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���化民初字第274号原告夏某，女，生于1988年9月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。委托代理人夏某某，系原告之父。委托代理人康某某，系原告之母。被告陈某某，男，生于1988年7月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。委托代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。本院于2015年3月9日立案受理原告夏某诉被告陈某某离婚纠纷一案。原告夏某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。本案案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告夏某承担。审判员  宁勇二〇一五年三月二十五日书记员  梁才
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第4923号原告常彬。委托代理人姜佳志，上海得勤律师事务所律师。被告林兆辉。被告何丽云。原告常彬与被告林兆辉、何丽云间民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，第一次向两被告发送诉状副本、开庭传票时，该法律文书由他人代收。嗣后，原告向本院申请延期审理，本院审查后同意原告的请求，但再次向两被告送达开庭传票时已无人签收，且两被告下落不明。故本案依法转为普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告常彬及其委托代理人姜佳志到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤均未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告常彬诉称，2012年6月26日，被告林兆辉向原告借款人民币（以下币种同）30万元，借期自2012年12月26日起至2013年12月25日止，按照月利率2%支付，利息采用先用款后付息，半年支付一次。2012年9月27日，被告林兆辉再次向原告借款100万元，约定借期自2012年9月27日至2013年9月26日，按月利率1.5%支付利息，采用先用款后付息，按季支付。2014年4月21日，被告林兆辉第三次向原告借款45000元。上述借款中，第一次借款30万元的本金未还，2013年3月26日之前的利息已经支付；第二次借款中的本金分别于2013年12月9日、23日归还，但从借款之日至归还之日之间的利息未予支付；第三次借款本金及利息均未支付。2014年7月，原告向民政部门调取两被告婚姻信息，证明两被告系夫妻关系，因被告林兆辉的借款发生在两被告婚姻存续期间，故原告要求被告何丽云共同归还借款。据此，请求：1、判令两被告向原告归还拖欠的借款本金345000元；2、判令两被告向原告支付利息合计217?300元；3、判令两被告向原告支付以345000元为本金，自2014年5月31日始暂计至2014年6月30日止，按照月息2%计算的利息6900元。上述1、2、3项共计569200元。审理中，原告调整诉讼请求，要求：1、判令两被告向原告支付拖欠借款本金30万元，并支付以30万元为基数，自2013年3月26日起至本案判决生效之日止，按月息2%计算的利息；2、判令两被告向原告支付以借款100万元为本金，自2012年9月27日至2013年12月9日的利息13万元。撤回原告要求两被告归还45000元的请求。被告林兆辉、何丽云未作答辩。原告常彬为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、2012年6月26日借条、银行转账凭证各1份，证明被告林兆辉向原告借款30万元，约定借期1年，利息按月利率2%计算，利息支付方式：先用半年，半年支付一次的事实，同时也证明了原告于2012年6月26日将借款通过银行转入被告林兆辉账户；2、2012年9月27日借条及银行转账凭证各1份，证明原告通过银行转账将100万元出借给被告林兆辉的事实，同时借条中约定利息按月1.5%计算，借期1年，利息按季支付；3、结婚登记申请书，证明借款发生在两被告婚姻存续期间。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认如下法律事实：原告与被告林兆辉原系公司同事，借款时两被告系夫妻。本案所涉被告林兆辉向原告借款有两笔，1、2012年6月26日，被告林兆辉向原告借款30万元，约定借期自2012年12月26日起至2013年12月25日止，按照月利率2%支付利息，利息的支付采用先用款后付息，半年支付一次。借期届满，被告林兆辉本金分文未还，支付了2013年3月26日之前的利息；2、2012年9月27日，被告林兆辉向原告借款100万元，约定按月利率1.5%支付利息，借期1年，即2012年9月27日至2013年9月26日。被告林兆辉分别于2013年12月9日、23日向原告归还借款20万元、80万元，但自2012年9月27日至还款之日的利息分文未付。嗣后，原告数次向被告林兆辉催讨上述借款和利息无着，遂行诉讼。本院认为，原告与被告林兆辉间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告林兆辉出借钱款，被告林兆辉理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及逾期利息的民事责任。原告按被告林兆辉向原告的承诺主张利息，因被告林兆辉承诺内容在法律规定范围之内，本院予以支持。被告林兆辉向原告的借款发生在两被告婚姻存续期间，根据相关法律规定，两被告应当共同归还借款及支付相应的利息。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兆辉、何丽云应于本判决生效之日起十日内返还原告常彬借款人民币30万元，并支付以30万元为基数，自2013年3月26日起至本案判决生效之日止，按月息2%计算的利息；二、被告林兆辉、何丽云应于本判决生效之日起十日内支付原告常彬以本金人民币100万元为基数，自2012年9月27日至2013年12月9日的利息13万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，财产保全费3366元，公告费560元，三项合计诉讼费11676元，由被告林兆辉、何丽云负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。????审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  王建良二〇一五年三月二日书 记 员  金 煜附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)铜中行终字第12号上诉人（原审原告）水竹村第一组。负责人陈绍国，该组组长。上诉人（原审原告）陈启雄。上诉人（原审原告）陈伍力。上诉人（原审原告）陈绍国。上诉人陈启雄、陈伍力、陈绍国的共同委托代理人冯峰，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)松桃苗族自治县人民政府。法定代表人吴洋富，该县县长。原审第三人松桃苗族自治县国有永红林场。法定代表人吴渊，该林场场长。上诉人水竹村第一组陈启雄、陈伍力、陈绍国因与被上诉人松桃苗族自治县人民政府（以下简称松桃县政府）林木林地行政裁决一案，不服桃苗族自治县人民法院（2014）松行初字第031号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，被告于2014年4月24日作出松府发（2014）22号处理决定，并于2014年4月28日送达该决定书。原告不服该决定于2014年6月9日向铜仁市人民政府申请行政复议，铜仁市人民政府于2014年8月4日作出铜府行复决字（2014）27号行政复议决定书，原告于2014年8月20日收到该行政复议决定。原告对该行政复议决定不服，于同年9月5日诉至本院，本院经审查于2014年9月9日立案受理。原审认为，原告于2014年9月5日提起行政诉讼，其起诉时间已超过了铜府行复决字（2014）27号行政复议决定书告知的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的;”的规定，裁定：驳回原告水竹村第一组和本组村民陈启雄、陈伍力、陈绍国的起诉;退回原告所缴纳的诉讼费50元。上诉人水竹村一组及陈启雄、陈伍力、陈绍国上诉称：原审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限与事实严重不符，是错误的，是借不存在的程序事由规避本案实体处理的行为。请求撤销原裁定，依法改判。被上诉人松桃县政府答辩称：上诉人于2014年9月5日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求维持原裁定，驳回上诉。原审第三人松桃苗族自治县国有永红林场没有提出答辩意见。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案的焦点是上诉人水竹村一组及陈启雄、陈伍力、陈绍国的起诉是否超过法定的起诉期限，有没有诉权的问题。上诉人水竹村一组及陈启雄、陈伍力、陈绍国与原审第三人松桃苗族自治县国有永红林场因林木林地权属纠纷，被上诉人松桃苗族自治县人民政府作出松府发[2014]22号处理决定。上诉人水竹村一组及陈启雄、陈伍力、陈绍国不服，向铜仁市人民政府申请行政复议，该府作出铜府行复决字[2014]27号行政复议决定。在原审庭审中上诉人水竹村一组及陈启雄、陈伍力、陈绍国均表示于2014年8月20日收到该行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”该行政复议决定书也明确告知“如不服本行政复议决定，可在收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”而上诉人水竹村一组及陈启雄、陈伍力、陈绍国向原审法院提起行政诉讼的时间是2014年9月5日。从收到行政复议决定的时间到提起行政诉讼的时间来看，已超过法定的15日的起诉期限。且上诉人水竹村一组及陈启雄、陈伍力、陈绍国也不能提供其起诉超过法定起诉期限有正当理由的证据。上诉人水竹村一组及陈启雄、陈伍力、陈绍国的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费50元，由上诉人松桃苗族自治县正大乡水竹村第一组及陈启雄、陈伍力、陈绍国共同承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 晋审 判 员  陈继霞代理审判员  刘开奎二〇一五年三月十三日代理书记员  徐应南
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执审字第95号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人游信副，男，汉族，1971年10月6日出生，住南平市建阳区。被执行人冯贤美，女，汉族，1974年3月15日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人游信副、冯贤美征收社会抚养费一案，于2014年9月29日作出的潭计生征字（2014）880号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）880号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生��条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）880号征收社会抚养费决定书，对被执行人游信副、冯贤美征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年9月29日依法送达给被执行人游信副、冯贤美，于2015年1月19日依法进行催告。被执行人游信副、冯贤美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）880号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）880号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一五年三月三十一日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执���措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民二初字第11号原告耒阳市环境卫生管理处。法定代表人王石全。委托代理人蔡雪峰。被告耒阳市战旗网络会所。投资人谢勇君。原告耒阳市环境卫生管理处（以下简称环卫处）与被告耒阳市站旗网络会所（以下简称战旗会所）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员钟玮适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，书记员王露淇担任记录。原告的委托代理人蔡雪峰到庭参加诉讼，被告战旗会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告环卫处诉称，被告战旗会所在耒阳市城北路从事互联网上网服务。天天享受了原告进行的清扫、清运等环卫有偿服务，双方形成了事实上的环卫有偿服务合同关系。原告根据被告的门店经营面积及耒阳市物价局核定的收费标准，于2014年4月3日向被告送达了《环卫有偿服务费缴费通知书》，告之被告经营的门店每月核定应缴纳环卫有偿服务费400元，全年共计4800元，要求被告到原告处如数缴纳。由于被告未按期履行义务，原告又于2014年11月13日向被告送达了《环卫有偿服务费催缴通知书》，向被告催缴2014年度的环卫有偿服务费共计4800元，要求被告在2014年11月20日前缴清，而被告至今仍未缴纳。为保护原告的合法权益，特诉请依法判令被告支付原告2014年度的环卫有偿服务费4800元。并承担本案的诉讼费用。被告战旗会所未应诉答辩。经审理查明，被告战旗会所在耒阳市城北路从事互联网上网服务，天天享受了原告进行的清扫、清运等环卫有偿服务，双方形成了事实上的环卫有偿服务合同关系。经原告测量，被告的经营面积为400平方米。每月核定应缴纳环卫有偿服务费400元，全年共计4800元。原告根据被告的门店经营面积及耒阳市物价局核定的收费标准，于2014年4月3日向被告送达了《环卫有偿服务费缴费通知书》，要求被告到原告处如数缴纳。由于被告未按期履行义务，原告又于2014年11月13日向被告送达了《环卫有偿服务费催缴通知书》，向被告催缴2014年度的环卫有偿服务费共计4800元，要求被告在2014年11月20日前缴清，而被告至今仍未缴纳。为保护原告的合法权益，特诉请依法判令被告支付原告2014年度的环卫有偿服务费4800元。并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的《环卫有偿服务费缴费通知书》及催缴通知书，现场勘测记录，收费的有关文件等证据材料予以证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告战旗会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间虽然未签订书面的环卫有偿服务合同，但原告为被告提供了清扫、清运垃圾的服务，即被告经营的店铺实际享受了原告的环卫有偿服务，故原、被告双方存在事实上的环卫有偿服务合同关系。根据权利义务对等的原则，原告按照物价部门核定的收费标准向被告收取环卫有偿服务费，理由正当，被告应履行缴费义务。被告拒交环卫有偿服务费，为此，双方酿成纠纷，被告应负全部责任。原告诉请被告交清2014年度的环卫有偿服务费4800元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市战旗网络会所在本判决生效之日起十日内支付原告耒阳市环境卫生管理处有偿服务费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告耒阳市战旗网络会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 钟 玮二〇一五年三月二十六日书记员 王露淇校对责任人：王露淇印刷责任人：04附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉��字第157号申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。法定代表人黄。委托代理人徐。被执行人上海某公司。法定代表人朱。申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局向本院申请强制执行其于2014年9月16日作出的深罗环水罚书字[2014]第043号《行政处罚决定书》。该决定书认定以下事实：被执行人在深圳市罗湖区中设大厦基坑支护及土石方工程施工过程中未按照水土保持方案施工，未建立排水沟，裸露土未进行覆盖及未有沙袋护坎。被执行人的上述行为违反了《深圳经济特区水土保持条例》第十九条第一款的规定。申请执行人根据《深圳经济特区水土保持条例》第三十三条的规定，对被执行人作出行政处罚：1、责令立即停止违法行为；2、罚款人民币肆万元整。本院经审查认为，申请执行人作���的深罗环水罚书字[2014]第043号处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请行政复议，经催告亦未履行义务。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行深罗环水罚书字[2014]第043号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 欣人民陪审员  李瑞嫦人民陪审员  周慧泉二〇一五年三月二十四日书 记 员  林晓晴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第597号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，逮捕前在东莞市茶山镇经营欣怡住宿，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX（以上基本情况均由被告人王XX自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人王XX犯销售假药罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉。被告人王XX及其辩护人饶华玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月期间，被告人王XX从广州成人用品城用350元购买了成人用品等一批药品，后被告人王XX在东莞市茶山镇兴中路219号的欣怡住宿一楼其本人经营的成人用品店内进行销售，获利约500元。其中被告人王XX以每盒8元的价格购进“蚁力神”2盒（每盒8粒），后以15元的价格出售了1盒。2014年10月28日11时30分许，公安人员对该欣怡住宿进行搜查，查获1盒“蚁力神”。经过东莞市食品药品监督管理局鉴定，查获的“蚁力神”为假药。上述事实，被告人王XX在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，搜查笔录，缴获“蚁力神”药品物证，东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见书，到案经过，常住人口信息材料，扣押物品清单，被告人王XX的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。被告人王XX的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人王XX的犯罪情节轻微，仅销售1盒，社会危害性小，依法可以酌情从轻处罚；2、被告人王XX归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3、被告人王XX是初犯，之前没有任何犯罪前科。恳请法院对被告人王XX减轻处罚。本院认为，被告人王XX无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人王XX犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于本案被告人王XX的身份问题。根据被告人王XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王XX以其自报身份予以判决。关于辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人王XX的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王XX犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  伦河耀人民陪审员  袁慕贞二〇一五年三月二十七日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
发文字号：（2016）桂0981执8号缓急：份数：份签发：发审核：拟稿单位：执行局拟稿人：校对人：广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0981执8号之二申请执行人曾家福，男，汉族。被执行人谢华林，男，汉族。申请执行曾家福依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第1837号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行人曾家福与被执行人谢华林民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢华林的存款81500元，经查明，被执行人谢华林无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人谢华林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人谢华林有财产可供执行。本院认为，被执行人谢华林无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人谢华林有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第1837号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一五年三月二十八日书记员 宋珏璋