wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蚌山刑初字第00315号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人刘某甲，男，1971年2月17日出生安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月10日被蚌埠市公安局经开分局刑事拘留，同年6月26日被蚌埠市公安局经开分局监视居住。辩护人平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。被告人张某，男，1986年5月24日出生安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因犯容留他人吸毒罪于2013年7月12日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月26日被蚌埠市公安局经开分局监视居住。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人刘某甲、张某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人平凡，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015午6月4日20时许，被告人刘某甲因与被害人李某的经济纠纷，伙同被告人张某将李某停放在兴业街浦发银行东面的农家印象饭店外的奔驰轿车（黑色，皖C×××××）前、后挡风玻璃，车窗玻璃及全景天窗损毁，经蚌埠市物价局鉴定中心鉴定：毁损价值为叁万壹仟零玖拾叁元。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明，抓获经过，证人吴某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人刘某甲、张某的供述与辩解，蚌埠市物价局鉴定中心的鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某甲、张某共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人刘某甲具有自首情节，积极赔偿刘刚经济损失，并取得其谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。经审理查明：2015午6月4日20时许，被告人刘某甲因与被害人李某的经济纠纷，伙同被告人张某将李某停放在蚌埠市兴业街浦发银行东面的农家印象饭店外的黑色奔驰轿车，车牌号为皖C×××××，前后挡风玻璃，车窗玻璃及全景天窗损毁，经蚌埠市物价局鉴定中心鉴定，被毁损部分财物价值为叁万壹仟零玖拾叁元。另查明，2015午10月14日被告人刘某甲、张某与李某达成和解协议，李某对刘某甲、张某的犯罪行为表示谅解。2015午6月10日、6月26日被告人刘某甲、张某分别向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、谅解书、刑事判决书，现场方位示意图，车辆及其现场照片，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人情况说明，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，被害人李某的陈述，证人吴某、魏某、陈某、刘某乙、王某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲、张某故意毁坏他人的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲、张某在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从。但是张某作用相对较小，可以予以从轻处罚。被告人刘某甲、张某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以予以从轻处罚；案发后两被告人能够赔偿李某的经济损失并取得其谅解，亦可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某甲具有自首情节，积极赔偿李某经济损失，并取得其谅解，可以对被告人刘某甲予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  张有年二〇一五年十月二十七日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法狮民一初字第317号原告：陈继仁，男，汉族，1978年12月20日出生，住广东省遂溪县，委托代理人：黄妙春，广东红棉律师事务所律师。被告：李国远，男，汉族，1972年4月19日出生，住广东省佛山市南海区，原告陈继仁诉被告李国远民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次向原告借款，于2015年1月6日出具借据，确认借原告5万元，承诺于2015年1月22日归还。2015年1月26日向原告出具借条，确认向原告借另一笔款项73000元，承诺于2015年2月1日归还，逾期，按每天3000元向原告支付违约金。上述借款，被告未按期偿还。原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞躲避，拒绝归还，甚至有意更换手机号码，致使原告无法联系到被告。原告特具状贵院，请求判令：1.被告向原告归还借款123000元，支付违约金36900元（73000元借款书面约定了逾期按每天3000元支付违约金，5万元借款口头约定了逾期按每天1000元支付违约金，计算至起诉之日有46万元左右，原告自愿减少至本金的30%即36900元）；2.被告自起诉日起按中国人民银行同期一年期贷款利率5.1%的四倍计算利息给原告；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件，被告身份证复印件（李国远按指模），用以证明双方的诉讼主体资格。2.借据1份（原件）、借条1份（原件），用以证明涉案的借款时间、借款人、借款金额及相关利息的计算方式。被告没有到庭应诉和答辩。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的其他证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年1月6日，被告向原告出具了一份借据，确认借原告5万元，定于同年1月22日归还。同年1月26日，被告又向原告出具一份借条，确认借原告现金73000元，定于同年2月1日前归还，逾期则按每天3000元支付滞纳金等。被告未能还款致原告起诉。本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系。被告欠原告借款本金123000元应予归还。关于违约金。原告主张第一笔借款双方约定被告逾期不还则按每日1000元计付违约金，没有依据，本院不予采信，但由于被告确有违约行为，故本院确定被告应从逾期之日起按年利率6%向原告计付逾期利息。对第二笔借款，双方约定逾期不还按每天3000元计付滞纳金（实为违约金），虽原告现请求按本金的30%计算违约金，但该违约金标准仍过分高于原告因此受到的损失，本院调整为被告自逾期之日即2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金；由于本院已判令被告支付违约金给原告，故原告请求的利息本院不再支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈继仁归还借款本金123000元。二、被告李国远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付以本金5万元从2015年1月23日起至实际付清日止按照年利率6%计算的逾期利息。三、被告李国远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付以本金73000元从2015年2月2日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3498元（原告已预交），由被告负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎审 判 员  李昭迎代理审判员  黄 炫二〇一五年十月二十八日书 记 员  余美娟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00703号申请执行人：赵君申请执行人：黄先宏。被执行人：高清华。申请执行人赵君、黄先宏与被执行人高清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人赵君、黄先宏与被执行人高清华自愿达成执行和解协议，并同意撤回执行申请，终结执行。当被执行人不履行或者不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项主最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00931号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 秦建宏二〇一五年十月二十三日书记员 巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；……。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00642号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人崔文有。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2014）第0013号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人崔文有于2013年6月5日擅自将其所有的陕A3B2**机动车停放在本市劳动北路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西大兴城管执罚字05（2014）第0013号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西大兴城管执罚字05（2014）第0013号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人崔文有负担，于执行时一并缴付本院。（此页无正文）审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  白 瑛二〇一五年十月二十日书 记 员  牛咏梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青立民初字第64号起诉人黄庆知。被起诉人广西五鸿建设集团有限公司南宁第八分公司，住所地：南宁市民族大道89号金禄大厦19楼A座。负责人韦耀洪。被起诉人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。法定代表人戴立宗。本院收到起诉人黄庆知诉被起诉人广西五鸿建设集团有限公司南宁第八分公司、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）一案的民事起诉状及证据材料。起诉人主张被起诉人广西五鸿建设集团有限公司南宁第八分公司将其承接的凭祥市广场西路道路工程的劳务作业部分分包给起诉人，却在工程竣工后未依约拨付相应工程款，故请求法院判令：一、两被起诉人限期向起诉人支付工程劳务款490000元整；二、两被起诉人以490000元为基数，从2015年2月18日起，依照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息向起诉人支付至判决确定的履行期满为止；三、本案受理费用由两被起诉人共同承担。经审查，本院认为，根据起诉人提交的材料，其曾作为甲方与作为乙方的被起诉人广西五鸿建设集团有限公司南宁第八分公司签订《建设工程劳务分包合同》一份，其中约定工程业主支付给甲方（总公司）的工程价款扣除本合同约定的应由乙方支付的费用款项后的余额，即为甲方应支付给乙方的工程价款；甲方应扣乙方的费用（或应由乙方支付费用）包括甲方工作费、挂用注册建造师作为项目经理的挂证费、工程税金；乙方不能将工程转包给他人，否则甲方有权解除乙方的承包权利等内容，由此可知起诉人与两被起诉���之间的纠纷实质上系建设工程施工合同纠纷，而非起诉人主张的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，而涉案工程位于凭祥，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，本院对起诉人的起诉，不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对黄庆知的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 廖 玮审判员 郭慧敏代��审判员李莹二〇一五年十月八日书记员 罗 刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛龙刑初字第197号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郭强，男，1993年11月6日出生，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2015年9月1日经本院决定，次日由洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。辩护人刘胜春、郭书铭，河南向群律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人郭强犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人郭强及其辩护人刘胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年6月27日下午14时许，被告人郭强与其女友吉月菊等人一起，从被害人许某某位于洛阳市洛龙区帝都国际城小区13栋1单元702室的家中离开时，郭强故意走在最后面，并将房门虚掩。当日15时30分许，郭强一人返回许某某家中，将被害人放置在厨房的压缩金属铜块盗走两块变卖。经鉴定，涉案财物价值人民币4900元。公诉机关认为，被告人郭强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭强对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩称：其与女友谈朋友时花了很多钱，给女友家打工时嫌给其工资太少，就想着拿她家铜块抵账，表示认罪、悔罪，希望宽大处理。其辩护人对公诉机关指控被告人郭强犯盗窃罪不持异议。提出以下辩护意见：1.被告人郭强盗窃事出有因，不同于一般盗窃。被害人系被告人女友之母亦即被告人的准岳母，双方系准近亲属关系，不能按入户盗窃。2.被告人盗窃之后告诉其女友，其女友不让告诉她母亲，被告人主观恶性不大，不具有非法占有他人财物的目的。3.被告人系初犯、具有坦白情节，且积极主动退赃，获得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2014年6月27日，被告人郭强与他人到其女友吉月菊位于本市洛龙区“帝都国际城”小区13栋1单元702室家中，准备送吉月菊姊妹乘车去浙江。在离开吉月菊家时，郭强产生了盗窃之念，其故意走在最后面并将房门虚掩。当日下午，郭强返回吉月菊家，并联系车辆将吉家厨房内放置的二块金属铜压缩块装车盗走后变卖。经鉴定，被盗金属铜压缩块价值4900元。同年8月下旬，吉月菊之母许某某从浙回洛发现家中被盗后报警而案发。另查明，案发后被告人郭强亲属积极赔偿被害人许某某损失，取得了许某某的谅解。上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，并有失主许某某的报案材料及陈述，证人王某某、包某某的证言，车辆出入登记记录、到案经过、谅解书、户籍证明及被告人郭强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出本案不应按入户盗窃及被告人郭强不具有非法占有他人财物的目的。经查，被告人郭强与被害人许某某之女系恋爱关系，并非家庭成员或者近亲属；被告人郭强在离开被害人家时故意走在最后面并将房门虚掩，其主观上具有非法占有他人财物的目的，后非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所实施盗窃，应当认定为“入户盗窃”。故辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。本院在对被告人郭强量刑时，考虑以下情节：1.被告人郭强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人郭强积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人郭强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郭强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千八百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 琴审判员 韩智海审判员 张 静二〇一五年十月二十二日书记员 牛志圆
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第00228号原告奥利机械（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇胜辛南路718号2-7幢。法定代表人李胜勇,该公司董事长。委托代理人高健，该公司员工。被告蒋洪杨。原告奥利机械（集团）有限公司诉被告蒋洪杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员孙静芳、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥利机械（集团）有限公司委托代理人高健到庭参加诉讼，被告蒋洪杨经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告奥利机械（集团）有限公司诉称：被告承包泗阳县滨河花园小区水电工程时与原告于2012年10月商定，原告向被告供应潜水排污泵116台、配套控制柜51台、浮球开关10个，总价款162151.5元。原告于2013年1月10日完成供货。经原告多次催要，至2013年11月被告支付101000元，后被告于2013年12月8日支付10000元，尚余51151.5元至今未付。请求判令：1、被告偿还原告货款51151.5元及利息（自2013年12月1日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2、被告承担诉讼的相关费用。被告蒋洪杨未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2012年10月，被告向原告购买潜水排污泵116台、配套控制柜51台、浮球开关10个。2013年11月7日，原告翔被告出具对账单，对账单主要内容：购货人：蒋洪杨。购货清单：1、潜水排污泵116台*1050元=121800元，2、配套控制柜51台51*630元=32130元，3、浮球开关10个*50元=500元，合计：154430元。注：双方约定总价上浮5%即总价为162151.5元。已付：50000+25000+20000+6000=101000元。应付：162151.5-101000=61151.5元。综上贵方应再付我公司61151.5元，如无误请确认。被告蒋洪杨在购货人栏目签名确认。双方对账后，被告又支付原告货款10000元，余欠货款51151.5元，经原告多次索要未果，因而成诉。上述事实，有原告陈述，原告提供的工矿产品购销合同、对账单、货运单2份予以证明，本院予以认定。本院认为：原告与被告订立买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应当依约履行义务。原告依约履行供货义务后，被告应当及时支付货款。2013年11月7日经双方对账，被告尚欠61151.5元，后被告又支付10000元，故本院对原告要求被告支付尚余51151.5元货款的主张予以支持。被告逾期付款，应当承担相应的违约责任；因双方未约定违约责任，故被告应当自原告有证据证明向其主张权利之日（即本案起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金；所以本院对原告要求被告自2015年3月19日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋洪杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告奥利机械（集团）有限公司货款51151.5元及逾期付款违约金（自2015年3月19日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，公告费620元，由被告蒋洪杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1141元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审 判 长  孙静芳代理审判员  何伟成人民陪审员  程道湘二〇一五年十月二十八日书 记 员  胡 昱
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第275号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人汪某林，外号钱陀，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被瑞昌市公安局刑事拘留，2015年7月17日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现押瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人汪某林犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人汪某林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月30日晚20时许，被害人袁某明在田某兰的棋牌室内将自己的银行卡交给被告人汪某林，让其帮忙取钱，汪某林在取钱时发现卡内有大量存款，遂起意占有。2015年6月30日夜间至2015年7月1日凌晨，被告人汪某林窃取被害人银行卡并在被害人袁夏明不知情的情况下，先后分六次，窃取袁某明银行卡内现金11000元。2015年7月3日被害人袁某明发现银行卡内现金被窃，找被告人汪某林还钱，被告人汪某林返还袁某明8000元。后因余款未还，被告人与被害人朋友发生争执，被害人报警。上述事实，被告人汪某林在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人袁某明的陈述，证人田某兰、田某的证言，银行卡交易记录、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汪某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某林被动到案后能如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在案发后退赔被害人部分损失，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。二、责令被告人退赔违法所得3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人汪某林的刑期2015年7月6日起至2016年3月5日止。）（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 芳人民陪审员  李文瑞人民陪审员  周庆生二〇一五年十月十二日书 记 员  熊 彬
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀西民初字第1105号原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。法定代表人李雪松，该公司总经理。委托代理人胡勇，男，住攀枝花市西区。被告李冬玉，女，现住四川省攀枝花市西区。被告刘中全，男，现住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告李冬玉、刘中全物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。代理审判员  刘博文二〇一五年十月二十日书 记 员  洪 莹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2012）泰执字第425号申请执行人梁卫东，男，1969年12月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人徐建顺，男，1969年2月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。第三人肖雪华，女，1970年1月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。在执行梁卫东与徐建顺民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人徐建顺妻子肖雪华有银行存款。因本案债务系徐建顺、肖雪华婚姻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。肖雪华应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加被执行人徐建顺的妻子肖雪华本案被执行人。肖雪华应在本裁定生效之日起二日内偿还借款30000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一五年十月二十八日书 记 员  张 騑
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第690号原告：陈某慧，女，1991年6月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：龙某顿，男，1982年8月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈某慧诉被告龙某顿离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某慧到庭参加诉讼，被告龙某顿经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某慧诉称：我与被告于2010年8月经人介绍认识，2011年8月5日廉江市民政局办理婚姻登记手续，并于2011年8月18日生育儿子龙某熙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常因一些小事双方发生争吵，且双方年龄相差10岁，性格很难融洽，婚后一直感情不和，儿子出生后，我一直在廉城打工，被告一直在家游手好闲，自2013年农历八月十五以来，我与被告分居生活，分居期间我与被告互不来往，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，特向法院起诉，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费由原、被告平均支付；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈某慧对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证书，证明原、被告于2011年8月5日登记结婚的事实；被告龙某顿不作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。经庭审审核，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识，双方于20011年8月5日到廉江市民政局办理结婚登记手续，2011年8月18日生育儿子龙某熙。原告于2015年8月24日以夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。本院认为：原、被告经人介绍后结婚的，且婚后生育了一个儿子，应建立了一定的夫妻感情，双方的主要矛盾是因家庭琐事而产生的争吵，这是婚姻生活中常见的现象，应不致夫妻感情破裂。双方应珍惜这段来之不易的婚姻，相互体谅，多加沟通，共同和好生活。原告诉称自2013年农历八月十五开始与被告分居，但没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。被告龙某顿不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某慧与被告龙某顿离婚。本案受理费300元，由原告陈某慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮审 判 员  黄妍娃代理审判员  连春平二〇一五年十月九日书 记 员  韦丽珍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第03976号原告：黄文东。委托代理人：滑向辉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：西安兆兴实业有限公司。法定代表人：赵海龙，该公司董事长。委托代理人：王银党。原告黄文东诉被告西安兆兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，黄文东向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字（2015）31号不予受理通知书，黄文东不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文东委托代理人滑向辉、被告西安兆兴实业有限公司委托代理人王银党到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄文东诉称，原告于2011年1月10日入职被告单位担任机修钳工。2011年11月3日，原告在工作中受伤，无法正常上班，由于双方不能对工伤赔偿事宜进行协商，在2013年6月，原告以工伤保险待遇及履行劳动合同发生争议为由将被告诉至西安市雁塔区劳动仲裁委员会，最终作出雁劳仲案字（2013）702号裁决书裁决。由于被告拒不履行生效法律文书，一直不办理人事档案及社会保险转移手续；原告认为侵害了自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告办理人事档案和社会保险关系转移手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安兆兴实业有限公司辩称，社保转移手续必须本人亲自办理，社保手续至今未办理是因为原告原因。经审理查明，根据业已生效的雁劳仲案字（2013）702号裁决书查明：原告于2011年1月10日入职被告单位担任机修钳工。2011年11月3日，原告受伤后送院治疗。2012年11月19日，西安市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年3月22日，西安市劳动能力鉴定中心评定原告伤残等级为九级。仲裁庭审中，原告要求确认自2013年6月1日起与被告解除劳动合同并一次性赔偿。仲裁中查明，被告在西安市高新区社会保险基金管理中心为原告办理了各项社会保险。雁劳仲案字（2013）702号裁决结果为：一、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人9天休息日加班工资1800元。二、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人一次性伤残就业补助金31259.25元。三、被申请人应依照有关规定为申请人缴纳2011年1月10日至2012年2月28日期间的基本养老保险费、2011年1月10日至2011年8月31日期间的基本医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险费及2011年10月1日至2012年2月28日期间的基本医疗保险、失业保险、生育保险。具体的缴纳办法及缴纳数额，以社会保险经办机构的审核认定为准。后原告对该裁决不服，诉至本院。2014年3月13日，原告撤回起诉。本案审理中，原、被告均认可雁劳仲案字（2013）702号裁决业已执行完毕。庭审中，被告称社保关系没有转移系原告不予配合。另，2014年3月12日，西安兆兴制药有限公司名称变更为西安兆兴实业有限公司。上述事实，有雁劳仲案字（2013）702号裁决、（2013）雁民初字第05975号民事裁定书、雁劳仲案字（2015）31号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系的转移手续。本案中，原告档案及社保关系确属未予办理转移，依据法律规定，被告应当为原告办理档案和社会保险关系的转移手续。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：被告西安兆兴实业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告黄文东办理档案及社会保险转移手续。案件受理费10元，由被告西安兆兴实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 刘 萍人民陪审员 刘 媛二〇一五年十月十六日书 记 员 李兴梅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第7022号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告王火芳。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王火芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）2，686元及逾期缴纳的利息；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告代理人赵静、钟燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年1月至2014年12月的物业服务费2，686元属实，另原告要求被告承担给付自2015年1月1日起至本判决生效日止的逾期缴纳物业服务费的违约金，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王火芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费人民币2，686元；二、被告王火芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2015年1月1日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行公布同期贷款利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王火芳负担。本判决为终审判决。代理审判员  许力涛二〇一五年十月十九日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第1857号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1681号。受理日期：2015年10月9日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。被告人：刘某，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年7月14日2时许，被告人刘某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市九二路万岁脚灯控路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇浓度为143.7mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘某进行社区矫正，可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一五年十月十九日书 记 员  蔡燕瑜
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第441号申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号。组织机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。被执行人罗平春，女，1971年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人罗平春借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙海市农村信用合作联社于2014年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人罗平春确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1838号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  连杭育代理审判员  林俊杰二〇一五年十月十三日书 记 员  吴全华
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港行初字第00391号原告袁春燕。被告南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。法定代表人陈旭，职务局长。被告江苏省公安厅，住所地南京市扬州路10号。本院在审理原告袁春燕不服被告南通市公安局、江苏省公安厅政府信息公开答复一案中，原告袁春燕于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁春燕的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁春燕撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告袁春燕负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一五年十月二十三日书记员  许美燕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1865号申请执行人许建国，男，1987年10月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王磊，男，1979年5月29日出生，汉族，现羁押于江苏省盐城监狱十二监区。被执行人吴智强，男，1979年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人许建国与被执行人王磊、吴智强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01649号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许建国支付借款本金人民币50000元及利息（从2013年8月28日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告吴智强对上述第一款判决的款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第01649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十月十九日书记员  掌云南
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民一初字第128号原告斗加太，男，藏族，农民，现住尖扎县贾加乡。被告项洛，男，藏族，教师，现住尖扎县马克唐镇。被告关却冷智，男，藏族，教师，现住尖扎县马克唐镇。本院在审理原告斗加太诉被告项洛、关却冷智民间借贷纠纷一案中，原告斗加太于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗加太称双方已自愿达成还款协议，被告已履行还款义务的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗加太撤回起诉。本案案件受理费725.50元，依法减半收取362.75元，由原告斗加太承担。审判员  赵永梅二〇一五年十月二十二日书记员  李玲燕
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）华蓥民初字第1307号原告王某某，女，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。被告罗某某，男，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。本院在审理原告王某某与被告罗某某扶养费纠纷一案中，原告王某某于2015年10月8日以原被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告罗某某的起诉。案件受理费50元，由原告王某某承担。审判员 王 敏二〇一五年十月九日书记员 蒋娅菊
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第1460号原告：茹福昌。委托代理人（特别授权）：刘钢涛。被告：邱道芬。原告茹福昌诉被告邱道芬物权保护纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告茹福昌及其委托代理人刘钢涛，被告邱道芬到庭参加诉讼。审理中发现案情复杂，依法转为普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员黄志新、王国林参加评议的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告茹福昌及其委托代理人刘钢涛到庭参加诉讼，告邱道芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茹福昌诉称：原、被告系邻居关系。2014年8月被告修理安昌镇西街456号房屋，原告发现被告在修理过程中改变原告房屋的承重结构，共用墙没有居中砌墙，导致共用墙上大下小，前大后小，部分相差20公分左右，也致使原告房屋面积缩小，楼梯无法靠墙放置，影响了对房屋的使用及安全隐患。现为维护自己的合法权益，特起诉请求：1.请求判令被告将原告安昌镇西街454号房屋的楼梯放置在原位置；2.请求判令被告重新砌筑安昌镇西街454号、456号房屋的共用墙；3.请求判令被告将承重木头恢复原状；4.请求判令被告地面挖深的泥土进行回垫；5.请求判令被告将窗门框架、窗板复原；6、本案诉讼费用由被告承担。被告邱道芬书面答称：被告和女儿居住于安昌出租房内靠打工生活。后购买一间位于安昌西街456号老房子，但年久失修，请了师傅进行简单翻新。因拆建涉及原告交界墙，多次到原告家中沟通，表明交界墙拆除费用由被告承担，最终决定采用交界墙靠被告方的做粉刷加固处理的施工方案。但开工半个月后，原告斥责施工导致交界墙开裂，在社区调解下，重建了交界墙。在原告在场并同意的情况下，墙面落脚定了尺寸才施工砌墙（邻居、泥工师傅、拖拉机师傅可作证）。原告说他的房屋面积减少是诬告。至于原告诉状提到的地线凿深也是凭空捏造，被告是在老石头地基上建的墙，不可能凿深。还有关于原告诉称的柱子三分之二凿断情况，两家的房子原先都有翻轩，拆除后每间房子的柱子上方都有一个老梓头眼，交界柱子上方已断裂，故而在老梓头眼上与新建的小翻轩做了个斜撑，对柱子起到牢固作用，这方面可以请专业人士进行鉴定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经被告质证：证据一，房屋所有权证一本，证明案涉房屋系原告所有。被告经质证对于该份证据认为看不懂；证据二，（2015）绍柯民初字第17号民事裁定书一份，证明原告为案涉房屋曾向本院起诉的事实；证据三，房屋维修协议一份，证明双方曾协商过修缮案涉房屋的事实。被告经质证对其真实性无异议，但认为都是依原告签的；证据四，照片一组，证明被告在维修过程中损害原告房屋的事实。被告经质证认为对于这份证据看不懂，由法院审查。被告针对自己提出的反驳主张，提出以下证据，并经原告质证：证据五，照片三张，证明原告砸坏被告物品的事实。原告经质证认为：没有损坏被告东西，这些是建筑垃圾，是在装修过程中扫出来的。本院依职权调取以下证据并经原告质证：证据六，现场勘验拍摄的照片一组，原告质证意见：第三张照片的板朝南向外突出；第四张照片向东边倾斜一公分；第六张照片维修造成原告使用面积减少23公分；第七、十张照片灶头地线割掉了一段；第八张照片被告楼上有砖头向原告房屋方向倾斜1.5公分。上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，被告对其真实性均无异议，证据来源真实合法，载明的内容亦与本案事实有关联性，对其证明力本院予以认定；证据四，系原告自行拍摄，被告不予认可，缺乏有效证据必备的真实性、关联性要件，对其证明力本院不予认定，同理，证据五本院亦不予认定；证据六，系本院经现场勘查所拍摄的照片，证据来源真实、合法，对其证明力予以确认。综上认证意见结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定以下事实：原、被告系邻居关系，毗邻而居，原告房屋居东，被告房屋居西，均为砖木结构的两层楼房，座北朝南。2014年8月被告对自己房屋进行装修，为此双方发生纠纷。经当地调解组织调解，双方于同月13日订立《房屋维修协议》，协议主要内容：由于甲方（指原告）与乙方（指被告）为毗邻房屋，现在就乙方在房屋维修过程中，对甲方的房屋造成部分移动，经甲乙双方协商，对甲方提出的以下几项乙方予以修复：1.屋面漏的问题，修至交界处二路瓦片地方；2.屋栋修房时动过的地方修好，屋板及卷材交界取中；3.双方共用墙甲方边墙壁涂白；4.翻轩回原；5.瓦头复原；6.楼梯复原，楼板钉好；7.卫生问题，建筑垃圾打扫干净。据此，被告对自己的房屋继续进行了装修，并入住。原告为本案纠纷曾于2014年12月23日向本院提起诉讼，后申请撤回起诉。现原告于2015年4月28日再次起诉来院，酿成本纠纷。经本院现场勘察，被告因装修需要已拆除原有的共用墙，并在原共用墙墙基上用砖重新砌筑了共用墙。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其发现被告在修理过程中改变原告房屋的承重结构，共用墙没有居中砌墙，导致共用墙上大下小，前大后小，部分相差20公分左右，也致使原告房屋面积缩小，楼梯无法靠墙放置，影响了对房屋的使用及安全隐患，并提供照片、房屋维修协议等证据佐证，但经本院现场勘察，被告在维修过程中重新砌筑的共用墙位于原来的墙基上面，而且用砖砌筑，其形状虽不规整，但不影响原告房屋的安全，更没有由此导致原告房屋面积的减少，楼梯亦在原来的位置，庭审中原告自认除上述协议规定的第6点外，其他都已做好，故本院认定被告的维修行为尚未对原告房屋造成安全隐患。原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，依法应当承担不利的诉讼后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，现原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告茹福昌的诉讼请求。本案受理费80元，由原告茹福昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  周国鑫人民陪审员  黄志新人民陪审员  王国林二〇一五年十月十九日书 记 员  李琼珏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第860号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚淦坤，无业，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被关押于广东省广州市增城区看守所。辩护人姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）690号起诉书指控被告人姚淦坤犯非法持有毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人姚淦坤及辩护人姚佛佑均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年4月2日16时许，被告人姚淦坤在增城市荔城街大墩一街11号304房被民警查获，在其身上缴获毒品黄色粉末2包，净重2.86克，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分；白色晶体7包、褐色固体3包，共净重10.81克，均检出氯胺酮成分；在该房间内缴获白色晶体1包，净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体3包，净重1958.98克，检出氯胺酮成分；灰色晶体2包，净重591.57克，检出氯胺酮成分；浅黄色粉末30包，净重48.17克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA成分；白色晶体1包，净重506.43克，未检出毒品成分；白色晶体3包，净重150.31克，检出氯胺酮成分；灰色晶体1包，净重5.14克，检出氯胺酮成分；白色晶体10包，净重11.53克，检出氯胺酮成分；黄色晶体5包，净重5.8克，检出氯胺酮成分；浅黄色粉末3包，净重4.8克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA成分。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人姚淦坤的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判处刑罚。被告人姚淦坤对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人姚淦坤的认罪态度好；2、指控的3包白色晶体掺有大量底粉，其氯胺酮含量低。经审理查明：2015年4月2日16时许，侦查人员在增城市荔城街大墩一街11号304房查获被告人姚淦坤，并在被告人姚淦坤的身上及住处内查获毒品一批（其中甲基苯丙胺56.48克、氯胺酮2729.14克）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、抓获经过，证实被告人姚淦坤于2015年4月2日被抓获归案。2、被告人姚淦坤的户籍材料。3、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，以及广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）1218号、1285号化验检验报告，证实：现场位于增城市荔城街大墩一街11号304房，为三房两厅一厨两卫结构。侦查人员在被告人姚淦坤身上查获1个三星手机、1个烟盒，烟盒内装着7包白色晶体（共净重7.21克，检出氯胺酮成分）、3包灰色晶体（共净重3.6克，检出氯胺酮成分）、两包紫色塑料袋装着的黄色粉末（共净重2.86克，检出甲基苯丙胺、MDMA和氯胺酮成分）。另在西北侧房间发现并扣押一批毒品，具体如下：（1）在西北侧书台上发现1个蓝色铁盒，内有1包白色晶体（净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分）；（2）在书台中间抽屉内有3大包白色晶体（包装袋上分别有“开中沙”、“直”、“针”的字样，共净重1953.98克，检出氯胺酮成分）、2包灰色晶体（共净重591.57克，检出氯胺酮成分）、30包用紫色塑料袋装的黄色粉末（共净重48.17克，检出甲基苯丙胺、MDMA和氯胺酮成分）；（3）书台下有3个盒子，分别写着“御藏普洱”、“香江制衣”、“雪豹衬衣”，其中“御藏普洱”的盒子里有1包白色晶体（未检出常见毒品成分），“香江制衣”的盒子里有3包白色晶体（共净重150.31克，检出氯胺酮成分）和1个“王某”盒子装着1包灰色晶体（净重5.14克，检出氯胺酮成分），“雪豹衬衣”盒子里有1个“王某”盒子装着10包白色晶体（共净重11.53克，检出氯胺酮成分）、5包黄色晶体（共净重5.8克，检出氯胺酮成分）和1个“枇杷润喉糖”装着3包紫色塑料袋装着的黄色晶体（共净重4.8克，检出甲基苯丙胺、MDMA和氯胺酮成分）；（4）书台下有一个纸皮箱，内有吸管及烟盒；（5）在西北侧房间里一张茶几，上有1个烟灰缸、1个白色玻璃碟子等物，碟子上有2根吸管；茶几下有2个电子秤。4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员在增城市荔城街菜园中路公交车站查获证人潘某乙，并从其携带的包内查获并扣押4包白色晶体。5、广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）1215号化验检验报告，证实：本案从潘某乙处查获的白色晶体4包共净重6.6克，检出氯胺酮成分。6、被告人姚淦坤的尿液检验结果，证实其尿液经检测，冰毒、吗啡呈阳性。7、证人潘某乙的证言：我在2014年12月与姚淦坤去爬山时，他接了个电话就说要去拿点东西给人，我当时问他做什么生意，他说自己是卖“K粉”的。2015年4月2日下午，我在公交车站被警察查获，我随身包里有姚淦坤给我的4包毒品也被查获。经辨认，潘某乙对被告人姚淦坤及其携带的毒品均作了指认。8、被告人姚淦坤的供述：涉案被查获的毒品是我向绰号“四眼哥”的男子购买的，我曾于2015年2月底、3月初向“阿某甲”、“阿狗”、“阿某乙”、“捞强”等人贩卖过毒品，其他在家里被查获的毒品还没有卖出去。我身上带着的毒品是为了便于向客户兜售。本院认为，被告人姚淦坤无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺56.48克、氯胺酮2729.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人姚淦坤犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出查获的氯胺酮含量低的意见，因查获毒品的重量不以其纯度折算，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人姚淦坤归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚淦坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2025年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺56.48克、氯胺酮2729.14克及电子秤、封口机等物，均予以没收、销毁；缴获的手机1台予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一五年十月十三日书 记 员  马 欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第2098号原告：陈远桂，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：杨伟华、廖丽娜，分别系广东华大律师事务所律师、实习律师。被告：何锦辉，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告陈远桂诉被告何锦辉民间借贷纠纷一案中，因原告陈远桂经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费3920元，减半收取为1960元（原告已预交），由原告陈远桂负担。审 判 长  高 尚审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年十月二十九日书 记 员  雷绮婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2020号申请执行人：新疆骏城混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路109号本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第1013号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入200000元、执行费2900元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  高建军二〇一五年十月十二日书记员  屈 鹏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第01012号申请人：巢湖春友种业科技有限公司被执行人：安徽金山都种业有限公司本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00612号民事判决书，于2015-08-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽金山都种业有限公司价值903198元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，��结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年十月二十七日书记员  温 飞
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田民二初字第00137号原告罗田华隆石业有限公司。法定代表人曾维畅，董事长。委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。被告邱宏辉原告罗田华隆石业有限公司诉被告邱宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员瞿学知担任审判长，审判员刘兵、郑高潮参加的合议庭。于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗田华隆石业有限公司的委托代理人廖家富到庭参加诉讼，被告邱宏辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田华隆石业有限公司诉称，2014年2月份，被告邱宏辉来到原告所在地，向原告购买石材，并约定在原告处提货，自2014年2月至2014年10月28日止，被告在原告处提走了数车石材，支付了部分货款，后双方于2015年4月9日在罗田结算，被告共下欠原告货款580000元，并向原告出具了欠款确认书，欠条中约定被告在2015年5月1日前付款200000元。后原告多次派员催讨，被告均以各种理由拖延未还，现要求被告偿还欠款580000元及利息，并承担案件诉讼费用。原告罗田华隆石业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照及被告的户籍证明，拟证明原、被告主体适格。证据二、欠款确认书，拟证明被告欠原告货款580000元的事实。被告邱宏辉未答辩也未向本院提供证据。对原告罗田华隆石业有限公司提供的证据，经本院审查，认为证据一、二形式合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明，2014年2月份，被告邱宏辉向原告罗田华隆石业有限公司购买石材，双方约定在原告罗田华隆石业有限公司处提货，2014年2月至2015年2月10日期间，被告邱宏辉先后向原告罗田华隆石业有限公司提货，支付了部分货款。2015年4月9日，双方经结算确认被告邱宏辉欠款580000元，被告邱宏辉向原告罗田华隆石业有限公司出具了欠款确认书，欠款确认书约定被告邱宏辉于2015年5月1日前付款200000元，余款未约定还款时间。现原告罗田华隆石业有限公司起诉要求被告邱宏辉偿还货款580000元。本院认为，被告邱宏辉向原告罗田华隆石业有限公司购买石材拖欠货款，有被告邱宏辉出具的欠款确认书证实，被告邱宏辉应按约定履行，在约定期内未履行，被告邱宏辉应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱宏辉在本判决生效后十日内向罗田华隆石业有限公司偿还货款580000元。案件受理费9600元，由被告邱宏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费9600元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 瞿学知审 判 员 刘 兵审 判 员 郑高潮二〇一五年十月十二日代书记员 陈佳峰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2010）临法执字第1089-1号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭生业，理事长。被执行人马传永。被执行人马永堂。被执行人马建永。被执行人马兴武。被执行人马庆庄。本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2010）临商初字第694号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年十月九日书 记 员  巨荣周
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2682号罪犯孙科桃，男，1991年7月2日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，现在贵州省福泉监狱服刑。2013年4月2日，贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第44号刑事判决，认定孙科桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。该犯同案犯不服，提出上诉。2013年8月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第218号刑事判决，认定罪犯孙科桃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行（刑期自2012年11月2日起至2016年11月1日止）。2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙科桃在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年1月被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙科桃在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙科桃减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙科桃减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年十月二十九日书记员 肖 宇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1984号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姜某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1846号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人姜某于2015年6月13日21时45分许，酒后驾驶牌号为沪A2XX**小客车，沿本区杨泰路行驶至友谊路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人姜某血样中乙醇含量为0.89毫克／毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作情况》、机动车及驾驶人查询信息、被告人前科资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一五年十月十六日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1564-1号原告黄金山，男，1951年4月2日出生，汉族，。被告贾晓军，男，1982年12月9日出生，汉族，。被告贾应利，男，1974年4月15出生，汉族，。被告孙月胜，男，1954年6月6日出生，汉族，。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市潍城区福寿西街19号。本院在审理原告黄金山诉被告贾晓军、贾应利、孙月胜、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告贾晓军驾驶的鲁G***62号重型普通货车及被告孙月胜驾驶的鲁******号正三轮载货摩托车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告贾晓军驾驶的鲁G***62号重型普通货车一辆。二、扣押被告孙月胜驾驶的鲁******号正三轮载货摩托车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月八日书记员  赵中亭
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第291号原告韦惠海。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长。原告韦惠海诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告韦惠海及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦惠海诉称，2010年11月17日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金148701元。原告依约履行了自己的义务后，被告已确认回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月17日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬148701元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬合计148701元给原告；2、被告支付利息给原告（以148701元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养户结款单一份、农户借款单三份、养鸡合同——修订结算协议一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计148701元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权148701元属实，但请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月10日至2010年12月4日期间，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告韦惠海出具“农户结款单”四份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金96450元未退还。2011年3月7日，原告韦惠海与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬52251元未支付。综上，被告欠原告款项合计148701元。本院认为，原告韦惠海与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计148701元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告韦惠海退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬，合计148701元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告韦惠海支付利息（利息计算方法：以148701元为基数，自2015年6月4日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费3274元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3274元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十月十二日书 记 员  梁 艳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00759号申请执行人西安沪达新型建材有限公司，法定代表人陈刚，住所地西安市户县祖庵镇户祖公路。法定代表人赵养乾，系公司董事长。被执行人陕西五龙实业集团有限公司，法定代表人赵养乾，住所地西安市西沣路车管所北侧五龙大厦10层1009室。法定代表人陈刚，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）西中民三终字第00376号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款575844.05元及利息，并承担诉讼费19600元、执行费8480元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00759号案件的执行。一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可人民法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海青二〇一五年十月二十七日书记员  邱世玲
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第01008号原告姜某被告梁某原告姜某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加了诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月30日，被告梁某因资金周转向原告借款16万元，约定月利率为12‰，于2015年4月30日还清，自从借款后本息分文未还，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告贷款本金16万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供以下证据：借条一支，证明2014年10月30日被告梁某向原告借款人民币16万元，约定利率为12‰，借款期限从2014年10月30日起至2015年4月30日止。被告梁某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2014年10月30日，被告梁某因资金周转向原告借款人民币16万元，双方约定借款月利率为12‰，借款期限从2014年10月30日起至2015年4月30日止，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告姜某借款人民币16万元本金及其利息（计息从2014年10月30日起至债务履行完毕之日止，月利率为12‰）。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告预交1865元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  康 凯审 判 员  雷玖蓉人民陪审员  刘生发二〇一五年十月十九日书 记 员  马 颉
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00596号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人向某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。同年10月27日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住处。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2015年6月12日6时30分许，被告人向某甲在本区滠口街滠口村阳逻湾还建小区，因琐事与同湾村民万某乙发生争执，被告人向某甲用拳头将万某乙鼻子打伤。经武汉中诚法医司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人万某乙因外伤致鼻骨粉碎性骨折及左颧弓骨折，符合钝性暴力直接作用所致，其损伤程度属轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，被告人向某甲近亲属赔偿被害人万某乙各项经济损失计人民币10，000元，并取得谅解。上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某乙的报案及陈述；证人万某甲、向某乙、魏某的证言；公安机关的抓获经过、户籍信息资料；武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片；收条及谅解书；被告人向某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人向某甲依法应予刑事处罚。被告人向某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人向某甲所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 庆人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一五年十月二十七日书 记 员  张鸿志
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第791号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人黄圣雄。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人黄圣雄犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉、被告人黄圣雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月30日15时许，被告人黄圣雄在海口市龙华区海垦路皇家一品饮吧旁的楼梯口处，以人民币300元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员吴某某。交易完成后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人黄圣雄无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮2.0303克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄圣雄对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年6月30日15时许，被告人黄圣雄与朋友王某某、李某某在海口市海垦路皇家一品饮吧内喝茶时，购毒人员吴某某电话联系李某某欲购买300元的毒品。李某某随即让吴某某到上述地点找他。后吴某某来到皇家一品饮吧后，先将人民币200元交给王某某，接过钱后王某某随即将钱款交给黄圣雄。被告人黄圣雄随即返回家中取来两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。后在该饮吧旁的楼梯口处将其中一包毒品氯胺酮交给吴某某，吴某某将剩余的100元人民币交给被告人黄圣雄。交易完成后被公安民警当场抓获。从被告人黄圣雄处缴获人民币100元、毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.0130克）；从吴某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.0173克）；“上述事实，被告人黄圣雄在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某、王某某、李某某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人黄圣雄的常住人口信息表及其���案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄圣雄无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.0303克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄圣雄当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄圣雄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄圣雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年4月29日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。2、扣押在案的人民币100元系毒资，依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 符殷娇二〇一五年十月十三日法官助理 封 雯书 记 员 王思民
广东省兴宁市人民法院民事判决书（2015）梅兴法民二初字第666号原告张春雷，男，1963年4月3日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处鹅湖村张屋**号。委托代理人黄威聪，系广东广兴律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，所在地址：梅州市江南丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。负责人杨国清，该公司总经理。委托代理人李雍彬，系该公司员工。委托代理人余少彬，系广东客中梅律师事务所律师。原告张春雷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春雷的委托代理人黄威聪、被告太平洋公司的负责人杨国清的委托代理人余少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月26日15时许，钟秋雄驾驶无号牌二轮摩托车由黄陂镇方向沿S225线往合水镇方向行驶，行至S225线40KM＋330M本市黄陂镇岗背乌石下左弯路路段，因操作不当致使摩托车倒地后碰撞同方向前方由张晨阳停放在公路右路边的粤MDL3**号小型普通客车，致使两车不同程度损坏的交通事故。经兴宁市公安局交通警察大队认定，钟秋雄与张晨阳负同等责任，见（兴公交认字（2015）第B02261号）。原告张春雷为其所有的涉案车辆粤MDL3**号车向被告投保了车辆损失险（限额为219800元）、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款、三责险不计免赔条款，保险有效期均为2014年7月11日零时起至2015年7月10日二十四时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告张春雷共花去车辆维修费共27862元，请求本院判令被告予以赔偿。被告辩称：原告的车损无鉴定，原告应负举证不能的后果。被保险车辆负事故的同等责任，对于对方的摩托车的交强险和商业险应承担赔偿责任部份，不应当由其承担。经审理查明，2015年2月26日15时许，钟秋雄驾驶无号牌二轮摩托车由黄陂镇沿S225线往合水方向行驶，行至S225线40KM＋330M本市黄陂镇岗背乌石下左弯路路段时，因操作不当，致使摩托车倒地后碰撞同方向前方由张晨阳停放在公路右路边的粤MDL3**号小型普通客车，造成两车不同程度受损的交通事故。2015年3月11日兴宁市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2015）第B02261号《道路交通事故认定书》，认定钟秋雄与张晨阳在该事故中负同等责任。事故发生后，原告向被告报了案，被告也派员对事故车辆进行了勘验。粤MDL3**号小车被拖至兴宁市盛业汽车服务有限公司进行维修，原告支付了维修费27862元。被告于2015年7月3日对涉案车辆进行了估损，修理费总金额为7694元，但该估损单未送达给原告，亦未载明出单日期。2014年7月10日，原告为其所有的涉案车辆粤MDL3**号小车在被告处投保了车辆损失险（限额219800元）、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款、机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险赔偿限额50万元）等，保险期间均自2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供的身份证、行驶证，交通事故责任认定书、兴宁市盛业汽车服务有限公司的修理项目及费用清单、修理费发票、保险单、组织机构代码证等书证证实。本院认为：被保险人原告张春雷为其所有的粤MDL3**号小车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失保险、车损险不计免赔特约保险等，缴交了相应的保险费，被告签发了保险单，双方的保险合同成立。该保险合同内容是双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，依法应受法律保护。被保险车辆粤MDL3**号小车在保险期间发生交通事故，造成粤MDL3**号小车损坏，由此造成的损失，应由被告在保险责任限额范围内赔偿。根据交警部门的事故认定书和被告签发的保险单，事故车辆粤MDL3**号小车的维修费用，有相应的发票证实，被告出具的其自制的该车损失额为7694元的评估结论并不能否定这些发票的效率，且不申请进行评估，故认定该车的损失为27862元，被告的该项抗辩意见不予采纳。现原告请求被告对肇事被保险车辆的损失在保险限额范围内予以赔偿，应予支持。但应按照事故的同等责任进行赔偿。事故造成粤MDL3**号小车损失27862元，扣除对方肇事车辆在交强险财产损失赔偿限额2000元的赔偿额后仍有25862元，按同等责任赔偿50%，即12931元应由被告在保险限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿原告张春雷12931元。二、驳回原告张春雷其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈莉二〇一五年十月二十八日书记员  肖丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2325号原告罗正兴。委托代理人马永梅，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告钟峰。原告罗正兴诉被告钟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。在案件审理过程中，原告罗正兴于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告罗正兴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗正兴撤回起诉。案件受理费21000元，因撤诉结案减半收取10500元，由原告罗正兴负担，余下10500元由本院退回给原告罗正兴。保全费5000元由原告罗正兴负担。审判长 谭 妤审判员 谢 倩审判员 范 俪二〇一五年十月二十六日书记员 郭顺萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民一初字第1621号原告金铭。被告沈阳客运集团沈苏公共汽车分公司。被告安华农业保险股份有限公司。本院在审理原告金铭与被告沈阳客运集团沈苏公共汽车分公司、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一五年十月二十三日书记员  徐晓琳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新双民初字第00585号原告杨某。委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告李某。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人时守新、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2007年6月份，原、被告经人介绍相识，2007年农历10月22日举行结婚仪式，2008年10月6日生育一子取名李某某，2012年5月15日在某某市民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵闹。被告好逸恶劳，对原告及子女不尽义务，2014年9月份原告起诉离婚，经审理判决不准离婚。判决后原、被告仍不能和好，长期处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。现起诉请求判令原、被告离婚，婚生子李某某由被告抚养。被告李某辩称：被告李某同意离婚，但婚生子李某某应由被告李某抚养，原告需一次性缴纳子女抚养费，双方尚有一辆某某牌二轮摩托车，该车应归被告所有。经审理查明：原告杨某与被告李某于2007年农历五月份经人介绍认识，2007年农历10月22日按当地风俗举行婚礼，2008年10月6日生育一子李某某，2012年5月15日补办结婚登记手续。2014年9月21日，原告杨某向本院起诉离婚，本院经审理，于2014年11月24日作出（2014）新双民初字第00842号民事判决，不准予双方离婚。现原告杨某第二次起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告现已分居，均无固定工作，李某某现跟随被告李某及其父母生活。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有某某牌二轮摩托车一辆，车辆现在原告处，原告关于夫妻共同财产的分割意见是同意该车归被告所有。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表一份、（2014）新双民初字第00842号民事判决书等证据予以证实。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：夫妻感情是维系双方婚姻的基础，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应当判决准予离婚。原告第一次起诉离婚，本院经审理判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，诉讼中，原、被告均认为不能和好，双方一致同意离婚，故可以认为双方夫妻感情破裂，应准予离婚。关于婚生子女的抚养问题，确定直接抚养人应当遵循有利于其健康成长的标准。由于李某某在原、被告分居后，由被告及其父母看管照顾，且原告在诉讼中未主张李某某的抚养权，故本院认为李某某由被告直接抚养更有利于其健康成长。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告杨某有探望子女的权利，被告李某有协助的义务。不直接抚养子女的原告，应负担子女必要的生活费和教育费，被告主张原告一次性给付子女抚育费，因原告经济条件有限，故本院对被告的该主张不予认可。结合原告的收入状况，本院确定原告应给付被告李某某的抚育费为每月370元（14958元／年÷12个月×30%），每半年支付一次，直至李某某能独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告李某离婚。二、婚生子李某某由被告李某直接抚养，但仍属双方子女。原告杨某自2015年10月起，每月支付子女抚养费370元，该款原告杨某于每年6月30日、12月30日前分两次付清，直至李某某能独立生活为止。三、在原告杨某处的某某牌二轮摩托车一辆归被告李某所有，原告于本判决生效之日起十日内交付被告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  马会婷二〇一五年十月十七日书 记 员  王银河
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑终字第00433号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建，男，汉族，1982年12月6日出生于安徽省阜南县，文盲，农民，住×××××。曾因犯盗窃国家机关证件罪于2011年1月25日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年三个月，并于2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人李冲，安徽谈锋律师事务所律师。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人王建犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月4日作出（2014）南刑初字第00147号刑事判决。原审被告人王建不服，提出上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）阜刑终字第00426号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜南县人民检察院于2014年11月26日对原审被告人王建追加起诉，阜南县人民法院于2015年2月10日作出（2014）南刑初字第00412号刑事判决。原审被告人王建不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）阜刑终字第00152号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜南县人民法院于2015年8月6日作出（2015）南刑初字第00169号刑事判决。原审被告人王建仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2013年11月30日12时21分许，吸毒人员李××电话联系被告人王建，欲从其处购买200元的冰毒，双方就价格和交易地点进行了约定。当日13时许，王建乘坐出租车到达阜南县百货大楼西边移动公司门口路边，在出租车内王建将一小包冰毒交给李××，因李××未支付毒资，王建打电话向李××索要。同年12月1日11时许，王建在收取李××200元毒资时，被公安民警抓获，当场从其身上查获疑似冰毒净重0.24克，在其租房处分别查获疑似冰毒净重2.94克、疑似麻古净重8.67克、疑似毒品乳色粉末净重16.87克，上述物品经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。原判依据被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据确认上述事实，原审法院认为公诉机关指控王建贩卖毒品16.87克（乳色粉末），事实不清，证据不足，依法不予支持。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项的规定，以贩卖毒品罪判处被告人王建有期徒刑十年二个月，并处罚金二万元；对扣押在案的毒品3.18克、麻古8.67克（97.5粒）、疑似毒品粉末16.87克、分装袋55个、电子秤一个，依法予以没收。上诉人王建提出：其没有贩卖毒品，冰毒是其送给李××的，8.67克不是麻古，是咖啡因，而且也没有做鉴定。其辩护人提出未抽检部分属疑似毒品，并不能确定其性质，且证人李春青证言不客观，王建的行为不构成犯罪。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人王建及其辩护人未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。针对上诉人及其辩护人关于冰毒是王建送给李××的，王建不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，王建出售200元毒品给李××的事实有李××证言和王建在侦查期间的供述予以证实，以上证据能够相互印证，且有辨认笔录、扣押清单、通话记录等相关书证予以佐证，足以认定。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对上诉人及其辩护人关于未抽检部分属疑似毒品，并不能确定其性质的辩护意见，经查，王建在侦查阶段明确供述，从其住处查获的毒品系从一河南人处购买，后其进行分装，被查获的毒品为同一来源，与抽检部分的检测结果应当一致。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对辩护人关于证人李××证言不客观的辩护意见，经查，证人李××关于其从王建处购买200元冰毒的证言系侦查机关依法取得，该证言与王建供述、音像资料相互印证，且有通话记录予以佐证，应予采信。辩护人的该节辩护意见无相关证据支持。因此，该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王建为牟取非法利益，违反国家法律规定，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。王建在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长 邓继军审  判  员 潘 智代理 审 判员 王 刚二〇一五年十月二十三日书记员（代） 余 林附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪湖民调确字第00249号申请人王想林。申请人王兰英。本院于2015年10月22日受理了申请人王想林、王兰英关于确认调解协议的申请，依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。2015年7月8日，被继承人印某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人王想林（印某之子）、王兰英（印某之女）因继承纠纷于2015年10月19日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被继承人印某生前遗留现金及在洪湖市邮政局大同湖邮政储蓄所卡号为62×××22的存款9000元及利息、卡号为62×××84的存款6000元及利息，由申请人王想林继承，该存款于协议生效后由王想林支取。本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  程松平二〇一五年十月二十七日书记员  李 培
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第01009号申请人：中国银行股份有限公司巢湖分行被执行人：袁春志本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00188号民事判决书，于2015-08-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人袁春志价值19247元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年十月二十七日书记员  温 飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第639号申请执行人金贞玉，女，1962年2月12日生，朝鲜族，延吉市公园小学教师，现住延吉市建工街。被执行人高龙爱，女1961年2月2日生，朝鲜族，延边名优糖酒有限公司法人，现住延吉市公园街园林小区。被执行人崔永植，男，1956年6月18日出生，朝鲜族，延吉市自来水公司职员，现住延吉市民强路。被执行人延边名优糖酒有限公司，住所地延吉市居民路288号。法定代表人高龙爱。本院在执行申请执行人金贞玉与被执行人高龙爱、延边名优糖酒有限公司之间民间借贷纠纷一案中，本院（2012）延民初字第3956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人高龙爱、崔永植、延边名优糖酒有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人高龙爱、崔永植、延边名优糖酒有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本院另案正在对被执行人高龙爱名下的房屋拍卖，需等待参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）延民初字第3956号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  胡宗峰二〇一五年十月十二日书记员  韩署擎
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第7648号原告聂××。被告郭一×。原告聂××与被告郭一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识后确立恋爱关系。2010年11月30日办理结婚证。2010年农历腊月初六举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育一子，取名郭二×，现年4周岁。由于原、被告均系再婚，常因生活琐事发生争吵，被告对家庭根本不负责任，双方已无法共同生活。要求与被告离婚。被告辩称，不同意与原告离婚，请求与原告和好。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识后确立恋爱关系。2010年11月30日办理结婚证。双方均系再婚。2011年2月举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育一子，取名郭二×，现年4周岁。婚后因生活琐事发生过矛盾，偶有争吵，双方未分居生活。现原告提出离婚，被告不同意离婚，请求与原告和好。上述事实有原、被告陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据证明属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了感情基础，并生育了儿子，为家庭的和睦生活都做出了贡献。因生活琐事发生矛盾，应多做自我批评，不能一味指责对方。为了家庭稳定，考虑儿子的成长环境和身心健康，原告对离婚应持慎重态度，加强双方的思想沟通。现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，请求和好。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王会洋二〇一五年十月十二日书记员  王亚军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民监字第14号原告许斌与被告黄少刚、黄赛玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）罗民初字第23号民事调解已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解所依据的事实证据存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解的执行。院 长 朱玲二〇一五年十月二十八日书记员 康钰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第925-1号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与顾贞法其他合同纠纷一案中查明，被执行人顾贞法履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人顾贞法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台路刑初字第855号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人黄某，务工。2015年6月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月10日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2015年1月26日下午，被告人黄某伙同万欣欣（另案处理）等人窜至台州市路桥区金清镇商业二街510号703房间，窃走房内郑方飞的黑色联想牌笔记本电脑一台（价值人民币1500元）、硬币数十元。2015年6月2日，被告人黄某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑方飞的陈述、同伙万欣欣、叶小伟的供述、行政处罚决定书、照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某目无法纪，以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张秀敏二〇一五年十月三十日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第447号-1原告：涂苏云，男，1969年7月13日生，汉族，住南昌县。原告：喻小萍，女，1969年1月22日生，汉族，住南昌县。委托代理人:邓嫄，江西众山律师事务所律师。被告：周建旺，男，1970年8月27日生，汉族，住樟树市北市。本院于2015年3月11日作出(2015)西民初字第447号民事裁定书已经发生法律效力。现因原告涂苏云、喻小萍提出申请，以坐落江西省新余市分宜县天工大道东侧A1-14房屋所有权置换担保物，要求解除对南昌市西湖区上海中路178号东方大厦2单元502室的的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对南昌市西湖区上海中路178号东方大厦2单元502室的查封。二、查封原告涂苏云、喻小萍提供担保的涂文涛新余市分宜县天工大道东侧A1-14的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 蔡 俊二〇一五年十月十三日书记员 吴雅茜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00351号被执行人：潘长银，男，生于1959年12月20日。潘长银盗窃罪一案，本院于2012年10月30日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00183号刑事判决书，判处潘长银有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。因潘长银未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年4月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘长银已主动缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00183号刑事判决书中缴纳罚金人民币二千元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十六日书记员  余六号附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。