wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民二初字第86号原告黄顺杰，男，汉族，公民身份号码×××6612，住所地广东省珠海市斗门区，系白蕉镇新顺饲料店个体经营者。委托代理人黄可明，广东加通律师事务所律师。原告黄安锦，男，汉族，公民身份号码×××2731，住所地广东省珠海市斗门区。原告黄顺杰诉被告黄安锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺杰的委托代理人黄可明及被告黄安锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺杰诉称，原告黄顺杰系斗门区白蕉镇新顺饲料店的个体经营者，与被告黄安锦存在多年的买卖合同关系，被告黄安锦向其采购鱼饲料、虾药等农用品。经双方核算，被告黄安锦从2011年12月10日至2013年5月12日累计拖欠原告黄顺杰的货款15110元，后偿还900元，仍拖欠14210元。双方曾口头约定自收货之日起60日内支付货款，但经原告黄顺杰多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告黄安锦支付货款14210元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2013年5月12日起计算利息至清还之日止。本案诉讼费由被告黄安锦承担。原告黄顺杰对其主张提交如下证据：1.送货记录、欠据，证明被告黄安锦拖欠原告黄顺杰14210元的饲料、虾药款；2.个体工商户营业执照，证明原告黄顺杰的身份。被告黄安锦辩称，一、原告黄顺杰起诉的货款金额14210元是由饲料款及药款两部分组成，其仅提供了药款的证据，不足以证明双方之间的债权债务情况，应提交饲料款的凭证。二、2013年4月，双方经结算，被告黄安锦拖欠原告黄顺杰货款14210元。2013年6月，被告黄安锦养殖的成虾销售后，其儿子将虾款8946元支付给原告黄顺杰。但被告黄安锦在2013年10月与原告黄顺杰核算欠款时发现未扣减8946元，而且欠条的时间更改为2014年。综上，被告黄安锦实际拖欠原告黄顺杰饲料款5264元，同意在2015年农历新年前支付给原告黄顺杰，并同意以5264元为本金，按照原告黄顺杰主张的利率及日期支付利息。被告黄安锦就其答辩意见提交如下证据：1.原告黄顺杰书写的双方结算单，结算单第一行记载“2013.7.7来款900元”与原告黄顺杰提交欠据中注明扣除的900元是同一笔款，证明原告黄顺杰提供的欠据时间应为2013年，而非2014年；2.收据一张，证明被告黄安锦在2013年6月12日虾塘收成后支付8946元给原告黄顺杰，被告黄安锦在同日清还他人药款600元。原告黄顺杰及被告黄安锦提交的证据经过庭审质证及辩证，被告黄安锦对原告黄顺杰提交的两份证据的真实性没有异议，但认为证据1中的欠据时间应为2013年4月13日，原告黄顺杰私自更改为2014年4月13日。原告黄顺杰对被告黄安锦提交证据的真实性、合法性均不予认可，证据1没有签名，证据2无法证实被告黄安锦偿还的是虾饲料款还是药款。经本院审查，原告黄顺杰提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联和起到证明本案事实的作用，本院予以认定。被告黄安锦提交的证据1无书写人签名，无法核实证据的来源，本院对其真实性不予确认；证据2与本案无关联性，不能证实被告黄安锦的主张，本院对该份证据不予采纳。经审理查明：原告黄顺杰系斗门区白蕉镇新顺饲料店的个体经营者。被告黄安锦在店中赊购鱼虾药。从2011年12月10日起至2013年5月12日，被告黄安锦共拖欠原告黄顺杰药款15110元。2013年7月7日，被告黄安锦支付货款900元给原告黄顺杰。2014年4月13日，双方经结算，被告黄安锦立下欠据，承认拖欠原告黄顺杰货款14210元。本院认为，原告黄顺杰与被告之间存在买卖合同关系，且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告黄顺杰已将虾药出售给被告黄安锦，被告黄安锦理应支付货款。被告黄安锦对于拖欠货款14210元的事实立下欠据予以确认，原告黄顺杰要求被告黄安锦支付饲料款14210元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄安锦辩称欠款由饲料款及药款组成，饲料款已结清，并已偿还虾药款8946元，实际拖欠货款5264元，但未向本院提交书面证据予以佐证，无法证明其主张，故本院对被告黄安锦的答辩意见不予采纳。关于利息的问题。原告黄顺杰主张被告黄安锦从2013年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告黄安锦同意按照上述方式支付利息，但对计算利息的本金有异议。本院认为，原告黄顺杰对于利息的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。计算利息的本金应以被告黄安锦拖欠的货款14210元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告黄安锦于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款14210元给原告黄顺杰；二、被告黄安锦于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息给��告黄顺杰，利息以货款14210元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月12日起计至货款清还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取80元，由被告黄安锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 瑛二〇一五年三月十七日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或���赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第679-1号原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地：南宁市桃源路86号-19号。负责人谢明，行长。被告南宁城市坐标商贸有限公司，住所地：南宁市民族大道38-2号泰安大厦第2栋商住楼10-D1号房。法定代表人：张占胜。被告张占胜。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行诉被告南宁城市坐标商贸有限公司、张占胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行于2015年3月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁城市坐标商贸有限公司、张占胜名下价值人民币10025128.25元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告南宁城市坐标商贸有限公司、张占胜名下价值人民币10025128.25元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄共美审判员  郭慧敏审判员  王 敏二〇一五年三月三十一日书记员  李 链
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第00456号本院在审理原告福瑞华诉被告李凯声民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费元由原告负担，已交纳。审判员  阚连花二〇一五年三月二十一日书记员  杨 静
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2015）潼法民初字第00692号原告陈某甲，曾用名陈某乙，住重庆市潼南县。被告龙某，住重庆市潼南县。委托代理人黄兴兰，重庆市潼南县柏梓法律服务所法律工作者。原告陈某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵文春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告龙某及其委托代理人黄兴兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告龙某于年月日办理结婚登记，年月日生育女陈某丙。原、被告常为家庭琐事发生争吵，相互不尽夫妻义务，导致夫妻关系不和，致夫妻感情破裂，已无和好的可能。原告诉至法院请求判决原、被告离婚。被告龙某辩称，不同意离婚。结婚、生育子女情况属实。经审理查明，原告陈某甲原名陈某乙，结婚登记档案中的陈某乙与本案原告陈某甲系同一人。原告陈某甲与被告龙某于年月日办理结婚登记，年月日生育女陈某丙。因家庭纠纷，原告遂诉至本院，请求如诉称。上列事实，有当事人陈述、原被告的身份证、常住人口登记卡、结婚登记档案、证人证言、潼南县公安局宝龙派出所证明及庭审笔录当在案为凭，这些材料经本院组织庭审质证及审查，可以采信。本院认为，依法办理结婚登记，其夫妻关系受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，是法律规定判断是否离婚的标准。陈某甲与龙某虽为家庭琐事发生纠纷，但龙某希望和好夫妻关系，并且陈某甲未提供证据证明与龙某的夫妻感情确已破裂，故对陈某甲的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。代理审判员  赵文春二〇一五年三月二十五日书 记 员  王 磊
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第572号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人黄韶贞，男，1971年02月13日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人俞林金，女，1973年05月08日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月07日以被执行人黄韶贞、俞林金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第03002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费38733元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第03002号征收社会抚养费决定书，于2014年11月10日依法送达给被执行人黄韶贞、俞林金，被执行人黄韶贞、俞林金未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第03002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄韶贞、俞林金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄韶贞、俞林金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币38733元。三、被执行人黄韶贞、俞林金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费481元，由被执行人黄韶贞、俞林金负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  张福成审 判 员  吴天水二〇一五年三月十八日代理书记员  黄语焱
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00084号申请人金某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。申请人胡某某，女，农民，住安徽省歙县。被执行人金某乙，男，汉族，农民，住安徽省歙县。第三人黄某某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。（系金某乙之妻）本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2014年4月4日作出的（2014）歙民一初字第00496号民事调解书，已于2015年1月27日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划第三人黄某某的银行存款6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 永 来二〇一五年三月十六日书记员 曹玲（代）
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第1821号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。负责人魏文杰，支行行长。委托代理人赵东辉，该行客户经理。被告黄太峰，出生年月不详，农民。被告张继平，出生年月不详，农民。被告黄素华，出生年月不详，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告黄太峰、张继平、黄素华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵东辉到庭参加了诉讼。被告黄太峰、张继平、黄素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上仓支行诉称，2008年3月11日，被告黄太峰从原告处借款760000元，并由被告张继平、黄素华提供连带保证担保，约定还款日期为2010年3月9日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令三被告立即偿还所欠原告贷款本金10元、利息38889.94元，以上合计38899.94元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由三被告承担。原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、展期还款申请书、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书回执、欠息证明、天津农商银行证明。被告黄太峰、张继平、黄素华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告黄太峰、张继平、黄素华未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告黄太峰、张继平、黄素华未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2008年3月11日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告黄太峰向原告借款760000元，借款期限自2008年3月11日至2009年3月10日止，贷款利率为9.96‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张继平、黄素华分别在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款760000元。2009年3月10日，被告黄太峰向原告申请展期还款，展期还款到期日为2010年3月9日，被告张继平、黄素华亦同意继续履行担保责任。此后被告偿还借款本金599990元。截至2010年3月21日，被告黄太峰尚欠原告贷款本金10元，利息38889.94元。2013年6月27日，原告向被告黄太峰送达了逾期贷款催收函，被告黄太峰在回执上进行了签收。同日，原告分别向被告张继平、黄素华送达了履行连带责任保证通知书，被告张继平、黄素华分别在回执上进行了签收。后被告黄太峰未归还借款本息，被告张继平、黄素华亦未履行担保责任。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告黄太峰并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告黄太峰应承担偿还所欠贷款10元及利息的民事责任。因被告黄太峰在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张继平、黄素华应依约对被告黄太峰的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告黄太峰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元。二、本判决生效之日起三日内，被告黄太峰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年3月11日至2010年3月21日的借款利息38889.94元及自2010年3月22日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告张继平、黄素华对被告黄太峰的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告黄太峰、张继平、黄素华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半），原告已预交，由被告黄太峰负担，被告张继平、黄素华承担连带责任，并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  董非二〇一五年三月十七日书 记 员  王珑裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第00099号原告陶于宏，男，1969年11月10日出生，汉族。委托代理人彭章东，重庆某律师事务所律师。被告卢安平，男，1988年7月29日出生，汉族。被告彭琳，女，1988年5月25日出生，汉族。被告牟缨，男，1977年12月12日出生，汉族。原告陶于宏诉被告卢安平、彭琳、牟缨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，原告向本院提交了诉讼保全的申请，要求对被告卢安平、彭琳名下的房屋进行保全，本院于2015年1月7日裁定查封登记于卢安平、彭琳名下的房屋一套。本案由审判员王文杰独任审判，于2015年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶于宏及其委托代理人彭章东，被告卢安平、彭琳到庭参加了诉讼，被告牟缨未到庭。后由于工作原因，本案变更为由代理审判员周琳玲独任审判，于2015年3月6日适用简易程序再次开庭进行了审理，原告陶于宏及其委托代理人彭章东、被告牟缨到庭参加诉讼，被告卢安平、彭琳收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶于宏诉称，2014年10月15日，被告卢安平、彭琳向原告借款200000元，约定借款利息每月10000元，并由被告卢安平、彭琳以其所有住房作为抵押，被告牟缨对该债务提供担保。被告卢安平、彭琳向原告出具借条一张，且被告牟缨作为担保人在借条上签了字。被告卢安平、彭琳按约定支付利息至2014年12月15日，偿还了三个月，共计偿还30000元利息。之后其不再支付利息也不还款，经原告多次催收未果。故原告起诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金200000元，并从2014年12月16日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，至被告还清之日止。被告卢安平，彭琳辩称，借款金额属实，每个月在给原告还10000元的利息，共计还了三个月的利息30000元，超出了银行利率的四倍，超出的15000元应作为本金扣减。牟缨辩称，担保是事实，当时是有卢安平、彭琳的房子做抵押才担保的，且当时借款是原告陶于宏将200000元打卡到卢安平的账号上，卢安平再给牟缨打了40000元，牟缨又给唐江波20000元。卢安平有房产做抵押，且其有条件偿还，卢安平、彭琳没有经济条件偿还的时候，其愿意承担偿还责任。经审理查明，被告卢安平、彭琳系夫妻关系。被告卢安平、彭琳于2014年10月15日因资金周转需要向原告陶于宏以打款的形式借款200000元，并约定每月支付利息10000元，被告牟缨作为担保人在借条上签了字。双方在借条上载明：“本人卢安平借到陶于宏人民币贰拾万元整（现金）（小写200000.00元）每月利息壹万元整（10000.00元）利息每月一付给陶于宏。此借款以卢安平、彭琳的房屋为抵押。如借款人卢安平、彭琳不按时归还陶于宏本息，陶于宏有权处理此房产作为上述贰拾万元借款本息，所发生的手续费、中介费全权由卢安平、彭琳负责。本借款的担保人牟缨（某中学老师）如上述借款本息不按时归还，陶于宏有权叫担保人牟缨全权归还贰拾万元本息，如果上述借款交由中介公司收债，所发生的中介费手续费全由担保人、卢安平、彭琳负责。借款人卢安平彭琳担保人牟缨2014年10月15日”。被告卢安平在收到原告陶于宏给其打账的200000元后，向被告牟缨打款40000元。被告卢安平、彭琳从2014年10月15日起一直在支付利息，支付了三个月，一共支付了30000元利息。庭审中，原、被告达成一致意见，同意将已还利息30000元中按每月5000元利息扣减后，其余额15000元抵扣借款本金，即本案借款本金尚欠185000元。且原告同意借款利息从2015年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，至三被告还清之日止以上事实，有原告陶于宏提交的借条一张、当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告卢安平、彭琳偿还借款，有原告提交的借条，且庭审中被告卢安平、彭琳也认可借款的事实，因此对于原告主张要求被告卢安平、彭琳偿还借款，本院予以支持；关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以是适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定的每月支付利息10000元，已超过人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，因此，原告主张从2015年1月16日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以支持。关于保证形式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带证人保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，原、被告双方在借条中约定：“本借款的担保人牟缨（石宝中学老师）如上述借款本息不按时归还，陶于宏有权叫担保人牟缨全权归还贰拾万元本息，如果上述借款交由中介公司收债，所发生的中介费手续费全由担保人、卢安平、彭琳负责。”《中华人民共和国担保法》第十七条规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保，而本案中双方约定的是不按时归还该借款本息，因此该保证形式为连带责任保证，故被告牟缨对上述债务应承担连带清偿责任。被告卢安平、彭琳以其房屋作为抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七之规定，当事人以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中房屋作为抵押未办理抵押登记，故本案原告陶于宏对该房屋不享有抵押权，不享有优先受偿的权利。因此对被告牟缨辩称应在抵押房屋外承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告卢安平、彭琳在本判决发生法律效力后十五日内支付原告陶于宏借款本金185000元，并自2015年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，至被告卢安平、彭琳履行完毕之日止。二、被告牟缨对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告卢安平、彭琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周琳玲二〇一五年三月二十五日书 记 员  方志锴
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东执审字第28号申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。法定代表人林志忠，该局局长。委托代理人李浩松，男，东山县康美镇人民政府计生办干部，住东山县。被执行人黄伯炼，男，1983年11月17日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。被执行人刘燕芬，女，1984年1月3日出生，汉族，务工，非农业户口，住址同上。申请人东山县人口和计划生育局于2015年3月18日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人东山县人口和计划生育局于2014年9月2日以被执行人黄伯炼、刘燕芬多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第102028号行政征收决定书。该决定的内容是：对黄伯炼、刘燕芬征收社会抚养费人民币69724元。本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第102028号行政征收决定书，于2014年9月2日依法送达给被执行人黄伯炼、刘燕芬，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第102028号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人黄伯炼、刘燕芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年3月18日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄伯炼、刘燕芬必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第102028号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69724元及至2014年12月2日止的滞纳金人民币418元，合计人民币70142元的义务。三、被执行人黄伯炼、刘燕芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  黄长泉代理审判员  游少莉代理审判员  洪秋丽二〇一五年三月十九日书 记 员  陈艺玲
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1498号本院在执行申请执行人南海飞与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十日
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法行执字第62号张战胜、丁丽利：关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第159号行政裁定书，已于2015年1月29日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年11月11日向本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张战胜、丁丽利自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）交纳社会抚养费53784元（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费706元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：0371-2493****二〇一五年三月十八日书记员 ： 李 娟
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书2015山执字第00086号李文涛：你（单位）与文东荒合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第1065号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00042号申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张绍新，该公司董事长。被执行人：安徽银河工贸有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：胡国胜，该公司董事长。蚌埠市农村商业银行股份有限公司与安徽银河工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2010）蚌民二初字第0017号民事调解书，已经发生法律效力。案件审理期间，本院分别作出（2010）蚌诉保字第0009号、0009-1号、0009-2号、0009-3号民事裁定书，保全查封了安徽银河工贸有限公司位于安徽省太和县健康中路XXX号国有土地使用权【土地证号为太国用（1998）字第XXX号、面积为X**平方米】。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封安徽银河工贸有限公司位于安徽省太和县健康中路XXX号国有土地使用权【土地证号为太国用（1998）字第XXX号、面积为X**平方米】。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雪峰审判员  卞新春审判员  陆治铭二〇一五年三月三十一日书记员  汤雅南
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涞民初字第166号原告张某某，男。被告夏某某，女。委托代理人王素琴，女，涞源县法律援助中心律师。委托代理人马真，女，涞源县法律援助中心律师。原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告的行为应视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  魏富强二〇一五年三月十二日书记员  王 娟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第684号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑某，出生地某省某市，户籍地为某省某市。因本案于2014年11月16日被羁押并于次日被拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）518号起诉书，指控被告人郑某犯赌博罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年10月开始，被告人郑某在本市白云区某街某巷某号某楼其经营的档口内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，并从中予以牟利。11月16日20时许，公安人员在上址抓获郑某及参赌人员1名，并当场缴获投注单据49张及赌资人民币100元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为郑某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人郑某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年10月开始，被告人郑某在本市白云区某街某巷某号某楼其经营的档口内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，并从中予以牟利。2014年11月16日20时许，公安人员在上址抓获郑某及参赌人员1名，并当场缴获投注单据49张及赌资人民币100元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，亦有被告人郑某的供述，证人刘某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、检查笔录，六合彩投注底单49张、涉案赌资照片，证据保全清单，广东省暂时扣留、冻结财务收据，身份材料，到案经过证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郑某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币100元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 昊人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一五年三月十八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第554号原告：夏世武，男，住湖南省武冈市。委托代理人：罗砚，四川宏成律师事务所律师。被告：曾雪彬，男，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。原告夏世武诉被告曾雪彬债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏世武的委托代理人罗砚、被告曾雪彬的委托代理人蔡富丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏世武诉称：2011年8月原告按约为神宇印象三江提供墙纸软包材料多批，2011年11月30日，原告与神宇印象三江的法定代表人钟华确认装饰材料及人工费未结算金额为165944元。2012年12月17日，原告与被告、钟华签订《债务代偿协议》，约定神宇印象三江装饰材料未结算金额中的116160.8元由被告从2013年1月1日-2013年10月30日每月支付11616元，协议签订后，被告支付3次共计34848元后，剩余81312.8元，经原告催收一直未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付其代为清偿神宇印象三江的欠款81312.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告曾雪彬承认原告提出的全部诉讼请求，对原告提供的证据均无异议。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告曾雪彬支付原告夏世武欠款81312.8元。限本判决生效之日起5日内履行。如果被告曾雪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由被告曾雪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周健宇二〇一五年三月十八日书记员  韦海艳
”湖北省襄阳市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂襄阳中管民终字第00039号上诉人（原审被告）赵殿民，男，1957年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）孙金发，男，1945年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）丹江口市明晋白云石有限责任公司，住所地丹江口市丹赵路办事处计家沟村。上诉人赵殿民因不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01522-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.该案借款系在丹江口市借出，借款合同履行地应认定为丹江口市。2.根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地，因此原告所在地人民法院无管辖权。故原审裁定错误，应予撤销。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，原审原告孙金发向原审法院起诉称：2007年6月，赵殿民以公司需要资金周转为由向孙金发借款20万元，并于当月20日交付20万元现金。该借款经孙金发多次催要未果，故提起民事诉讼要求赵殿民、丹江口市明晋白云石有限责任公司偿还借款20万元及利息。根据原审原告孙金发起诉事实与理由及其诉请，本案系民间借贷纠纷即借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案借款合同双方当事人对合同履行地未作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案借款合同对履行地没有明确约定，从原审原告孙金发起诉时诉讼请求看，其系要求原审被告偿还借款本金20万元及利息，根据该诉讼请求并结合合同履行义务，本案争议标的为偿付借款，接收货币一方即原审原告孙金发所在地为合同履行地，原审原告孙金发住所地位于襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道1号，属于襄阳高新技术产业开发区辖区，其选择向襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定，襄阳高新技术产业开发区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人赵殿民上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雯莉审判员  黄 丽审判员  陈淑娟二〇一五年三月三十日书记员  何冉”
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第0203号原告卢某。委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告刘某甲。原告卢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王桂平到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某诉称：2007年10月，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日在句容市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后一度时期夫妻感情尚好，自2013年上半年开始，被告经常参与赌博，将房屋和轿车都输光，双方经常发生纠纷。2013年9月被告离家外出，对女儿和家庭不管不问。现原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿刘某乙由原告卢某抚养，被告给付抚养费。被告刘某甲未作答辩。经审理查明：2007年10月，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日在句容市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后，原、被告双方一度时期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告起诉至法院。以上事实，有原告提交的结婚证、户口本及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。本院认为。原、被告自由恋爱后结婚多年并已生育子女，有很好的感情基础，现因家庭事务发生矛盾，如双方能理智对待婚姻及家庭，在今后的生活中加强沟通、互相体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告卢某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担（此款原告卢某已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  周小琳二〇一五年三月二十四日书 记 员  张韵秋
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第04292号原告何行海，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师。被告陈忠云，男，1950年6月4日出生，汉族，住重庆市开县。被告蒋兴培，女，1949年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告何行海诉被告陈忠云、蒋兴培民间借贷纠纷一案，原告何行海于2014年11月20日起诉，本院受理后，依法由审判员向红担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员刘太均组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告何行海及其委托代理人程英、被告陈忠云到庭参加了诉讼，被告蒋兴培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何行海诉称：被告陈忠云于2012年12月12日向原告借款22万元，双方约定借款期限为一个月。原告通过银行转账方式支付20万元给被告陈忠云，另外2万元借款通过现金方式支付。借款到期后，被告陈忠云未偿还借款。被告蒋兴培与被告陈忠云系夫妻关系，该笔借款系夫妻双方共同债务，现原告催要无果，遂起诉至法院，要求依法判令二被告立即归还原告借款本金22万元并从2013年1月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；诉讼费由被告负担。被告陈忠云辩称：向原告借款属实，借条系被告陈忠云所签，该笔借款实际是陈远华所借，双方没有约定借款利息。被告蒋兴培未到庭。原告何行海为支持自己的主张，提交了如下证据：1.原告与被告的身份信息，用以证明原告与被告的身份情况。2.借条，用以证明借款事实。3.银行查询记录，用以证明借款的支付方式。4.二被告结婚登记档案，用以证明二被告系夫妻关系。被告陈忠云对原告提交的证据的质证意见：对证据均无异议，借款是银行转账20万元，支付2万元现金。被告蒋兴培未到庭。本院的认证意见是：1号证据系原告与被告身份信息，本院对其予以认定；被告陈忠云对2号证据真实性无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信；3号证据与2号证据形成证据链，能相互印证，本院对3号证据予以采信；4号证据加盖重庆市开县档案馆的印证，且被告陈忠云对其无异议，本院对其予以采信。根据双方当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告陈忠云于2012年12月12日向原告何行海借款22万元并出具借条，借条内容为：“借条今借到何行海现金人民币贰拾贰万元整（￥22万元），借款期限1个月（即：借款到期日为2013年1月12日）。借款人签字及手印：陈忠云20**年12月12日”。原告通过银行转账方式支付被告陈忠云20万元，另支付2万元现金。借款到期后，被告陈忠云未偿还本金。另查明，被告陈忠云与被告蒋兴培系夫妻关系。本院认为，被告陈忠云向原告借款22万元，有借条为凭，且被告陈忠云对此认可，本院认定本案诉争借款的借款本金为22万元。原告与被告陈忠云约定了借款期限，借款到期后，被告陈忠云未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告陈忠云偿还借款本金22万元应予以支持。虽原告与被告陈忠云之间并未约定借款利息，但本案诉争借款的还款期限届满日为2013年1月12日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告陈忠云自2013年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠云与被告蒋兴培为夫妻关系，本案诉争的借款发生在夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告蒋兴培未提供证据证明该笔借款是陈忠云的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告陈忠云、蒋兴培共同偿还借款及支付利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠云、蒋兴培在本判决生效后五日内偿还原告何行海借款本金22万元并从2013年1月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告陈忠云、蒋兴培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  向 红代理审判员  张永利人民陪审员  刘太均二〇一五年三月二十七日书 记 员  冉桂华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第09145号原告广州太映餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路76号1801房。法定代表人JUNGMINJUN，总经理。委托代理人谭振平。被告北京古福莱餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号A区1号楼9层02。法定代表人孙英，总经理。委托代理人刘艳锋，北京天驰洪范律师事务所律师。本院受理原告广州太映餐饮管理有限公司（简称太映公司）与被告北京古福莱餐饮管理有限公司（简称古福莱公司）侵害商标权纠纷一案后，被告古福莱公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其为涉案“ZOO”商标的被许可使用人，该商标的许可使用人是一家上海公司，故本案应由该公司住所地的人民法院管辖。经审查，本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系侵权之诉，太映公司主张古福莱公司未经许可擅自使用其“ZOO”商标、从事餐饮经营活动的行为，构成侵权。现古福莱公司的住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因此，古福莱公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京古福莱餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审 判 长  苏志甫代理审判员  朱书龙代理审判员  朱 阁二〇一五年三月十七日书 记 员  谭雅文
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00235号申请执行人汪中海，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人陆建中，男，1962年出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。被执行人徐性永，男，1955年出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00547号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司位于安庆市潜山县舒台路（产权证号41776号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆华审判员  曹 志审判员  汪少文二〇一五年三月十日书记员  汪大为
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周民执字第00361号申请执行人赵某甲。被执行人赵某乙。本院在执行赵某甲与赵某乙民间借贷纠纷一案中，2014年11月11日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）周民执字第00361号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵建峰执行员  高周生执行员  高 远二〇一五年三月十三日书记员  邸 珊
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第200号申请人连城县工商行政管理局，住所地：连城县莲峰镇莲花塘路8号。法定代表人李云珍，局长。委托代理人黄霄，系连城县工商行政管理局行政执法股干部。被执行人林小明，（）。申请人连城县工商行政管理局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人林小明工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县工商行政管理局以“被执行人林小明销售不符合食品安全标准的商品”为由，认定其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）的项规定，于2014年9月4日对被执行人林小明作出了连工商城处（2014）31号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、没收当事人尚未销售的37件（330ml×24罐）雪津啤酒；2、没收违法所得15元；3、处以行政罚款人民币8000元整；4、上述两项罚没款合计人民币捌仟零壹拾伍元整（￥8015），上缴国库。本院经审查认定：申请人连城县工商行政管理局作出的连工商城处（2014）31号，于2014年9月5日依法送达给被执行人林小明，被执行人林小明未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县工商行政管理局作出的连工商城处（2014）31号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县工商行政管理局催告后，被执行人林小明仍未履行缴纳行政罚没款人民币8015元的义务。申请人连城县工商行政管理局于2015年2月28日申请我院强制执行，要求被执行人林小明缴纳罚没款人民币8015元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连工商城处（2014）31号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人林小明必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚没款合计8015元，上缴国库。被执行人林小明若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  曹福桢审 判 员  罗炳智审 判 员  黄玉凤二〇一五年三月十三日代理书记员  罗 琳
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城民二初字第00095号原告肖辰委托代理人李庆明，湖北周成律师事务所律师。被告罗永杰被告民安财产保险有限公司襄阳中心支公司代表人蒋世祖，民安财产保险有限公司襄阳中心支公司经理。委托代理人何玉兵，民安财产保险有限公司襄阳中心支公司员工。原告肖辰与被告罗永杰、民安财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称民安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告肖辰及其委托代理人李庆明，被告罗永杰，被告民安财保襄阳支公司的委托代理人何玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖辰诉称，2014年5月22日21时40分许，被告罗永杰驾驶鄂F1Z1**号小型轿车沿樊城区双金路由北向南行驶，行至双金电气公司附近路段时，未安全驾驶，与对向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，罗永杰负事故的全部责任，肖辰无责任。原告受伤后被送往医院治疗35天。被告罗永杰驾驶的车辆在民安财保襄阳支公司投保了交强险及商业三者险。原告诉至于法院，请求判令二被告赔偿医疗费9166.5元、住院伙食补助费1750元、误工费8255元、护理费2494元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、合计24100.5元，其中民安财保襄阳支公司在交强险及商业三者险范围内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告罗永杰赔偿；诉讼费由二被告承担。被告罗永杰辩称，发生交通事故属实，对责任划分没有异议；鄂F1Z1**号车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内先予赔偿；事故发生后，向原告垫付医疗费4166.5元。被告民安财保襄阳支公司辩称，同意在交强险分项限额及商业三者险范围内赔付；原告部分诉请过高，请法院依法核减；不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年5月22日21时40分，罗永杰驾驶鄂F1Z1**号小型轿车沿襄阳市樊城区双金路由北向南行驶，行至双金路“双金电气公司”附近路段，未安全驾驶，与对向行走的肖辰、阮先强相撞，致肖辰、阮先强受伤。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，罗永杰驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。肖辰、阮先强无责任。事故发生后，肖辰被送往襄阳市第一人民医院治疗，经诊断为：左踝关节骨折；跟骨骨折。住院35天，支付住院医疗费8801.5元、门诊医疗费365元。医院出具病情证明：休息一月。事故发生后，罗永杰向原告垫付医疗费4166.5元。另查明，鄂F1Z1**号小型轿车系罗永杰所有，该车辆在投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，购买了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。此次交通事故还造成阮先强受伤，阮先强损失为：医疗费部分81175.4元，伤残部分107295.92元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、门诊病历、出院小结、病情证明、诊断证明、医疗费发票、行驶证、驾驶证、保险单，被告罗永杰提供的收条等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本次交通事故中，被告罗永杰违反交通法规，发生交通事故，致原告肖辰受伤。经交警部门认定，罗永杰负本次事故的全部责任，肖辰无责任。该认定事实清楚、程序合法、责任明确，本院予以确认。故原告肖辰因此造成的损失，应由被告罗永杰承担全部责任。因肇事车辆在民安财保襄阳支公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内承担。仍有不足，由罗永杰予以赔偿。原告的损失中，医疗费9166.5元、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、误工费4628元（26008元／年÷365天×65天）、护理费2494元（26008元／年÷365天×35天）、交通费酌定350，合计17338.5元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉称自己系教师，月工资3800元，但未提交从业的教师资格证及所在单位的机构代码，请求按3800元赔偿误工损失，证据不足，本院不予支持；诉请的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，本院也不予支持。该次交通事故，共造成二人受伤，鄂F1Z1**号小型轿车的交强险赔偿限额不足以赔偿该二人的损失，本院根据该二人在该限额内的损失比例，确认本案原告在交强险医疗费用赔偿限额应获得11%赔偿，即赔偿数额为1100元；在死亡伤残赔偿限额内应获得6.51%赔偿，赔偿数额为7161元。以上，民安财保襄阳支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失共计8261元。不足部分9077.5元，由民安财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上民安财保襄阳支公司共承担原告肖辰损失17338.5元。因被告罗永杰的赔偿责任已由被告民安财保襄阳支公司全部承担，被告罗永杰不再承担赔偿责任，罗永杰垫付的4166.5元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给罗永杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司襄阳中心支公司赔偿原告肖辰各项损失共计人民币17338.5元；二、原告肖辰在获得保险公司的赔偿款的同时，返还被告罗永杰垫付款人民币4166.5元；三、驳回原告肖辰的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取250元，由被告罗永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  周传慧二〇一五年三月二十五日书记员  梁燕”
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民一初字第2172号原告王可彬。委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。被告阮燕蓉，现下落不明。被告杨益光，现下落不明。原告王可彬诉被告阮燕蓉、杨益光民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长，代理审判员谢瑜、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告王可彬的委托代理人唐嘉泓到庭参加诉讼，被告阮燕蓉、杨益光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告阮燕蓉、杨益光从2011年10月20日起至2012年12月31日止，以做生意需要资金周转为由，分10次向原告借款共计215000元。当时双方口头约定借款利息按月息5分给付。两被告收到借款后不但不按照口头约定按时支付利息，在原告向其催收上述借款时，两被告都以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告阮燕蓉、杨益光立即向原告归还原告借款215000元及利息（利息自起诉之日起计至被告还清本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付）；二、本案诉讼费由两被告负担。原告王可彬为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原、被告身份情况；2、借条10张，证明被告阮燕蓉、杨益光从2011年10月20日起至2012年12月31日止向原告王可彬借款共计215000元的事实。被告阮燕蓉、杨益光未提出答辩，亦未提交相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阮燕蓉、杨益光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、《借条》，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：被告阮燕蓉、杨益光以做生意需要资金周转为由，从2011年10月20日至2012年12月31日期间，分10次向原告王可彬借款共计215000元，两被告均向原告出具借条并捺手印。借款期限届满后，被告拒绝还款，原告遂于2014年11月3日诉至本院，请求判如所请。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王可彬向被告阮燕蓉、杨益光提供借款共计215000元，以被告阮燕蓉、杨益光出具给原告王可彬的借条为据，双方之间形成了合法的借贷关系，被告阮燕蓉、杨益光应按欠条载明金额归还原告相应款项，为此被告阮燕蓉、杨益光应归还借款共计215000元给原告王可彬。关于利息问题，双方在借条中没有约定利息，原告在诉讼中请求被告支付从起诉之日即2014年11月3日起至被告还清借款本金之日止的利息，按照中华人民共和国同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮燕蓉、杨益光共同归还原告王可彬借款215000元及利息（利息计算：以本金215000元为基数，从2014年11月3日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费4525元，由被告阮燕蓉、杨益光负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  伍文帅代理审判员  谢 瑜人民陪审员  梁翠莲二〇一五年三月三十一日书 记 员  何 珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第09161号申请人朱x，男，1962年6月8日出生。申请人楼x1，男，1934年1月3日出生。申请人余x，女，1936年2月16日出生。2015年3月18日，申请人朱x、楼x1、余x向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第82号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人楼x2名下在宣武区（现西城区）长椿街xx房屋归楼x1（身份证号）、余x（身份证号）按份共有，其中楼x1占二分之一份额、余x占二分之一份额。二、被继承人楼x2名下在宣武区（现西城区）槐柏树后街xx房屋归楼x1（身份证号）、余x（身份证号）按份共有，其中楼x1占二分之一份额、余x占二分之一份额。三、朱x、楼x2名下临平路xx房屋归朱x（身份证号：更改为身份证号：）所有。四、朱x、楼x2名下三亚市河东区龙岭路xx房屋归朱x（身份证号：更改为身份证号：）所有。”本院经审查认为，申请人朱x、楼x1、余x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第82号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人朱x、楼x1、余x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第82号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 刘 喆二〇一五年三月十八日书记员 葛明柱
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第681号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人赖华彬，男，1981年4月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人梁连香，女，1985年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2014）汀执审字第174号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖华彬、梁连香征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币45836元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第681号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一五年三月十七日代理书记员  王腾凤
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第435号原告李某某。被告王某某。上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪文峰及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系深圳市明珠学校的校长，被告为该校聘用教师。2014年8月，学校由于工作需要，安排被告担任高一年级的教学，被告对学校的工作安排表示不满，并将气撒在了原告身上。被告不顾教师为人师表的形象，多次闯入校长办公室，对原告进行辱骂、人身攻击。2014年9月11日被告公然在罗湖区教育信息网上发表了一篇《且看今日之明珠校长》的文章，并抄送明珠学校教职工70余人，阅读次数达数百次。该文章捏造、虚构了一系列事实来诽谤、诬陷原告有贪污受贿等犯罪行为，同时以恶毒、卑劣的语言对原告人格进污辱。原告及学校对被告进行制止，被告不仅不收敛，反而哄骗电视台等单位对原告所谓的“贪污受贿行为”进行采访报道，导致负面影响进一步扩大。同时，被告还向各级主管部门进行投诉，导致原告工作无法正常开展，名誉受到极大伤害。经学校董事会调查核实，被告被述有关原告有关事实均不属实，为被告恶意捏造，同时罗湖区教育局等主管部门经过调查后也作了情况不属实的结论，证明原告是清白的。被告还不死心，仍通过各种方式向各级部门投诉，恶意中伤原告。原告作为一名教师，还是一校之长，应为全校师长的楷模。被告造谣生事、极尽诽谤、侮辱之能事，导致全校师生议论纷纷，罗湖教育办乃至深圳教育界都已知晓，对原告产生负面评价。原告作为教师的光辉形象受到严重损害，作为校长的威信大大隆低，增加了管理的难度。面对各部门隔三差五的调查，尽管最终都是以原告清白告终，但原告已身心俱疲。被告的恶意造谣、侮辱、诽谤行为极大侵害了原告的名誉权，使原告精神遭受巨大折磨，现原告情绪低下、经常失眠、精神抑郁，无法全身心投入工作，已严重影响到原告的工作及生活。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告对原告公开赔礼道歉，并以在罗湖教育信息网、深圳电视台都市频道、深圳权威报纸发表声明的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币10万元，为制止侵权产生的律师费人民币1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实本案原告系深圳市明珠学校校长，被告系该校聘用老师。2014年9月11日17：46：41，被告在深圳市罗湖教育信息网以王某某身份发送一份《且看今日之明珠校长》信息，该信息共发送给75个用户。《且看今日之明珠校长》一文有“拨开李某某的丑恶嘴脸”、对李某某有“心胸狭隘、才能平庸、滥用职权、任人唯奴、贪财图例、蝇营狗苟”等描述，文章主体部分有原告利用职权贪财图利、滥用职权、任人唯奴、格调低下、嗜赌成性等内容。2014年11月23日，深圳电视台都市频道制作播出法观天下节目，该节目名称为“教师殴打教师”，其中被告在接受记者采访时讲到原告滥用职权、任人唯奴、索贿受贿，并列举了收取好处费等细节。该节目同时采访了校方和教育主管部门，对原、被告双方纠纷以及被告投诉原告内容是否属实等内容进行了报道。裁判结果和理由本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。本案中原告举证证明被告王某某在深圳市罗湖教育网向不特定公众发布《且看今日之明珠校长》文章，被告抗辩否认该文章系其发布，但没有提供相反证据予以推翻，本院认定该文章由被告发布。该文章内容与措辞存在侮辱和贬损原告人格的情形，客观上造成了原告社会评价的降低，对原告的名誉构成侵害。同时，被告在接受深圳电视台都市频道法观天下节目采访中讲述了原告滥用职权、任人唯奴、索贿受贿等未经核实的内容，客观上也造成了原告社会评价降低，对原告名誉构成损害。原告要求被告立即停止侵权行为、赔礼道歉等请求有事实和法律依据，本院予以支持。恢复名誉、消除影响的范围应当与侵权造成不良影响的范围相当。被告侵犯原告名誉权，对原告造成一定精神痛苦，应当予以赔偿，本院酌定精神抚慰金人民币5000元。对于原告要求被告支付律师费的请求因其不属于侵权引起的必然性支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王某某立即停止侵犯原告李某某名誉权的行为。二、被告王某某应自本判决生效之日起十日内在罗湖教育网以及市级媒体上发表致歉声明（内容需要本院审定），为原告消除影响、恢复名誉。三、被告王某某应自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某精神抚慰金人民币5000元。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元，由原告负担25元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  舒海燕二〇一五年三月二日书记员  刘莹莹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执425号之一申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人秦贵保，男，汉族。被执行人杨翠荣，女，汉族。本院在申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人秦贵保、杨翠荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院(2015)零民初字第1524号民事判决，本院于2017年3月20日立案执行，在执行过程中，本院已查封被执行人秦贵保的房产，暂不宜处理，另查明被执行人秦贵保、杨翠荣在银行、国土资源局、车辆管理所均未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年九月十四日书记员  罗辞云
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法镇民初字第97号原告茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市茂南区双山四路**号大院。法定代表人庞瑞海，理事长。委托代理人柯幸华，茂名市城区农村信用合作联社职员。被告陈x华，男，1965年9月25日出生，汉族，住茂名市茂南区袂花镇袂花坡仔村*组**号，居民身份证号：4409021965********。被告李x，女，1967年10月7日出生，汉族，住茂名市茂南区袂花镇，居民身份证号：440902********。被告陈良仔，男，1963年12月13日出生，汉族，住茂名市茂南区袂花镇，身份证号：440902********。原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈x华、李x、陈x仔借款合同纠纷一案，原告茂名市城区农村信用合作联社于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。审判员 颜 辉二〇一五年三月十六日书记员 李志豪
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第380号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人冯某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月11日23时22分许，被告人冯某酒后、无驾驶资格驾驶一辆号牌为浙D×××××的强制报废的普通二轮摩托车，行驶至环城北路与解放路交叉口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人冯某血液中的酒精含量为1.79mg／ml。当晚，被告人冯某被依法传唤至公安机关。另查明，2008年3月26日，被告人冯某因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告，车辆及驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书、驾驶员交通违法信息、电子化执法档案、现场执法录像，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某无驾驶资格在道路上驾驶二轮摩托车，且曾因醉酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人冯某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一五年三月十一日书记员  李 奕附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1752号原告孙××。被告虞××。原告与被告夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙××、被告虞××到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日办理结婚登记，2010年6月25日协议离婚，原、被告在婚姻关系存续期间，经协商后用原告的房产做抵押，以原告的名义从工商银行贷款在天津大胡同做生意，离婚时双方协议大胡同商铺归被告、汽车归被告，在银行的20万元贷款也归被告偿还。被告自离婚后至2013年11月止，一直在向工商银行还款，但是以后就不还了。此后工商银行通知原告还款。从2013年12月到2015年2月止，原告无奈之下，代替被告偿还剩余贷款，其中，2014年3月原告将被告起诉到人民法院，后经调解被告给付原告代付贷款7300元。此后2014年6月又起诉被告给付代付贷款，法院判决被告给付原告代付贷款6884.76元。以后被告仍不履行还款义务，原告无奈分9个月偿还清银行贷款共计81855.87元。故原告诉至贵院，请求判令被告给付原告代付贷款81855.87元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告偿还银行贷款及数额均无异议，但家庭财产中房子有被告份额，应分得被告的房产被告放弃了，故此，所欠银行贷款亦应由原告偿还。同时婚生子离婚时归原告抚养，可是始终由被告自己抚养孩子，原告亦不给付抚养费；被告个人的人头款亦在原告处，所以被告不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日办理结婚登记，2010年6月25日协议离婚，离婚时双方协议大胡同商铺二间归被告经营管理、汽车归被告。债务人民币贰拾万元由被告偿还。离婚三年多，被告每月均按约定向银行偿还贷款。被告自2013年12月不再按时偿还贷款。银行与原告催要贷款，原告代付2013年12月份、2014年1月份、2月份贷款合计7300元。后原告起诉经法院调解解决。此后被告仍不偿还银行贷款，原告偿还2014年3、4、5月份贷款6884.76元，此后2014年6月又起诉被告给付代付贷款，法院判决被告给付原告代付贷款6884.76元。以后被告仍不履行还款义务，原告分9个月偿还清银行贷款共计81855.87元，并诉至本院，要求被告给付代其偿还的银行贷款。庭审中，被告对原告偿还贷款的事实及数额均无异议，但表示双方因有其他财产及子女抚养争议，故不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述及离婚协议书、还款明细清单等证据证明属实。本院认为，原、被告原系夫妻关系。双方在婚姻存续期间，以原告的名义在中国工商银行贷款20万元，用于在天津大胡同做生意使用，后来双方离婚时经协商天津大胡同做生意的商铺归被告，汽车归被告，在银行的贷款20万元归被告偿还。双方离婚后被告本应按约定履行，但被告自2013年12月开始拒不偿还银行贷款的义务。原告经银行催要，偿还至2014年5月份，此间原告两次起诉被告。但以后被告仍不偿还该笔贷款，被告的做法是不妥的，并应承担相应的给付责任。后原告将银行贷款还清，并持偿还银行贷款凭证起诉，要求被告给付原告代其偿还的银行贷款理由成立，应予支持。庭审中，被告表示双方有房产、子女抚养及个人人头费等争议，被告可另行解决。此案经调解未果，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：被告虞××于判决生效后3日内给付原告孙××代其偿还的贷款81855.87元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告虞××担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一五年三月十九日书记员  甄 磊本案适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第205号上诉人（原审被告）：康成方，农民。被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里处。法定代表人：蒿杨，该公司经理。原审被告：孙宾光，农民。原审被告：康成伟，农民。上诉人康成方因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人康成方于2015年3月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人康成方撤回上诉，不损害国家集体利益及其他的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人康成方撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2485元，减半收取1243元，由上诉人康成方负担。本裁定为终审裁定。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年三月十二日书记员王玫
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第1051号上诉人（原审被告）泉州市瑞能电子发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人丁承业。被上诉人（原审原告）：深圳市德力普电池科技有限公司，住所地福建省深圳市宝安区。法定代表人陈丽娟，该公司董事长。上诉人泉州市瑞能电子发展有限公司不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第1549号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市瑞能电子发展有限公司称其实际经营地及本案合同履行地均为福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告泉州市瑞能电子发展有限公司之住所地为泉州市洛江区万安桥南工业区，有其《企业法人营业执照》及泉州市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》予以证实，其虽主张主要经营地在福建省晋江市，但未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人泉州市瑞能电子发展有限公司之上诉称其主要经营地在福建省晋江市的理由未能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖国彬审判员  林健民审判员  陈美雅二〇一五年三月六日书记员  庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00357号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人余某。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人余某于2014年11月26日11时许，应吸毒人员罗某某的要求，在本市武昌区花堤街一旅馆内，将1包塑料袋装白色晶体颗粒及1支塑料管装红色片剂毒品以人民币200元的价格贩卖给罗某某，后被公安民警当场查获。公安民警缴获上述交易的毒品1包。经鉴定：毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.47克。被告人余某到案后，揭发并协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人童燕林。公诉机关认为被告人余某具有立功等从轻或者减轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定，判决如下：被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2014年11月26日起至2015年3月25日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上��状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 原二〇一五年三月十七日书 记 员 张映兰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎前财保字第5号申请人杨冬梅，女，1972年8月26日出生，汉族，身份证号，住太原市。被申请人韩凤鸣，女，1971年7月24日出生，汉族，身份证号：，住太原市。申请人杨冬梅因与被申请人韩凤鸣借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2007933元或对等值财物采取诉前保全措施。申请人愿以其所有的位于平阳路103-1号（帝景华府）1幢D座1单元1层XX号房屋（房屋建筑面积125.23平方米，房产证号：晋房权证并字第××号）为诉前财产保全申请提供担保。本院认为，利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保，申请人杨冬梅提供的担保明显与请求保全数额不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条规定，裁定如下：驳回申请人杨冬梅的诉前财产保全申请。审判员  杜瑞峰二〇一五年三月九日书记员  刘 勇
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊民初字第2732号原告：袁某。委托代理人（一般授权代理）：王柏章。被告：何某甲。原告袁某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王柏章、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某起诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育一女，名何某乙，现已参加工作。婚姻存续期间双方置办的共同财产有座落于嵊州市经济开发区（浦口街道）东郭村沿宅192号的三间四层砖混结构楼房一幢，无共同的债权债务。婚后双方感情一般，近几年来两人因性格不合，时常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情越来越淡薄；三年前连被告的父亲去世被告也不准原告去送葬；双方之间互不往来，无共同语言的生活已有三、四年，夫妻感情已经彻底破裂。为此原告向法院提出以下诉讼请求：1、准予原告与被告离婚。2、共同财产依法分割。3、诉讼费用由被告承担。被告何某甲答辩称，原告陈述的结婚、生育、双方无共同的债权债务及双方关系不好分开居住四五年等情况是事实的。对原告要求离婚的诉讼请求，被告也表示同意。因为需要为女儿结婚装潢房子及举办婚礼，故不同意分割房产。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据2、嵊州市国土资源局的土地登记查询结果两份，证明嵊州市经济开发区（浦口街道）东郭村沿宅192号的房屋系双方共同财产的事实。证据3、户口簿一份，证明原、被告及女儿的身份情况。被告的质证意见为：对证据1、证据2、证据3均无异议。被告在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据1、证据2、证据3，经被告质证无异议，本院认为该三组证据能证实原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。根据双方的陈述及依法认定的证据，本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，名何某乙，现已成年。婚姻存续期间双方无共同的债权债务。在庭审中被告同意离婚。在审理中，经现场踏勘并经原、被告确认，查明原、被告的房产座落于嵊州市经济开发区（浦口街道）东郭村沿宅192号（土地使用权证号为嵊州集用2004第1-7680号及嵊州集用2004第1-7406号），但至今未取得房屋所有权证，土地使用面积共计128.40㎡，系座北朝南的三间四层楼房：该楼的楼梯位于东首间中间，东首间南北各有一个房间；西首间南北均为房间，两房间中间有一个卫生间和一个厨房间；中间一楼南边系道地及厅堂，北边为一个房间；中间二楼、四楼南边为阳台，北边为一房间；中间三楼南边系厅堂，北边为一房间。该楼东首间与中间间的一、二两层于1991年10月即双方登记结婚前建造，其余部分于2001年建造。在审理中双方对房屋的处理未能达成一致意见。本院认为，原、被告虽然结婚多年，但双方之间并没有建立起牢固的夫妻感情，在生活中因个性差异发生矛盾时，两人均没有采取正确的方法进行处理，导致夫妻各自分开生活多年；现原告要求离婚，被告也同意，据此可以认定原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对案涉的房产，西首间的一至四层、三楼及四楼的东首间及中间间为双方婚后建造，属夫妻共同财产；在取得合法所有权之前，本院根据实际情况依法确认由原、被告使用，即大门、一楼的道地及厅堂、楼梯由双方共同使用，第三层房屋归原告使用，其余房屋归被告使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告何某甲离婚。二、座落于嵊州市经济开发区（浦口街道）东郭村沿宅192号的四层楼房的大门、一楼的道地及厅堂、楼梯由双方共同使用，第三层房屋归原告袁某使用，其余房屋归被告何某甲使用。本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王健民二〇一五年三月二十三日书记员  刘凯蓉本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00286号申请执行人：开原市某某信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。法定代表人：赵某某，系该社理事长。被执行人：开原市三家子乡某某村民委员会，地址：开原市三家子乡某某村。法定代表人：王某某，系某某村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2013）开民二初字第00144号民事判决书，已向被执行人开原市三家子乡某某村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人开原市三家子乡某某村民委员会按期履行义务，但被执行人开原市三家子乡某某村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖已抵押给申请执行人开原市某某信用合作联社的开原市三家子乡某某村民委员会所有的位于开原市三家子乡某某村的两幢已废弃小学校舍（产权证号为：开三村房字第X号，建筑面积为232.69㎡、开三村房字第X号，建筑面积为212.28㎡、）。上述两幢已废弃小学校舍经评估作价为206，110.00元。本院通过开原市人民法院网络信息技术服务中心委托铁岭保利拍卖有限公司公开拍卖。2015年2月25日买受人张某某（身份证号为2112221970XXXX4014）以206，110.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人开原市三家子乡某某村民委员会所有的位于开原市三家子乡某某村的两幢已废弃小学校舍（产权证号为：开三村房字第X号，建筑面积为232.69㎡、开三村房字第X号，建筑面积为212.28㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人张某某所有。位于开原市三家子乡某某村的两幢已废弃小学校舍（产权证号为：开三村房字第X号，建筑面积为232.69㎡、开三村房字第2**号，建筑面积为212.28㎡）等财产权自本裁定书送达买受人张某某（身份证号为2112221970XXXX4014）时起转移。二、买受人张某某（身份证号为2112221970XXXX4014）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一五年三月十九日书记员  宋春生
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第583号原告游忠林，男，1979年1月4日生，汉族，小学文化，四川省广安县人。被告樊琼春，女，1966年5月24日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。原告游忠林与被告樊琼春建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行审理。原告游忠林、被告樊琼春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告为被告建房，���工后被告拖欠工时费5900元，经多次催要，被告于2012年9月8日写下欠条1张，至今未付款。现起诉请求判令被告樊琼春支付欠款5900元，诉讼费由被告承担。针对其诉讼主张原告提交下列证据：欠条1份、合同复印件1份。被告樊琼春辩称，欠条是被告写的，欠原告5900元工程款是事实，因为原告所建盖的房子陋雨，楼梯不合规格，原告要把这些情况处理完毕，被告才支付所欠工程款。针对自己的辩称，被告未提供证据。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2011年10月25日被告樊琼春与原告游忠林签订《建设工程施工合同》，以单包工的形式将房屋承包给原告施工。工程完工后，被告未付清工程款，2012年9月8日被告樊琼春向原告游忠林出具了欠条1份，内容为“兹有樊琼春欠游忠林工程款5900元整”，被告樊琼春至今未支付该欠款。本院认��，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告樊琼春作为发包人，未全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告游忠林要求被告樊琼春支付欠款5900元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告樊琼春辩解原告游忠林所承建的房屋有质量问题，未提交证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告樊琼春给付原告游忠林工程款5900元（限本判决生效5日内履行）。案件受理费减半收取25元，由被告樊琼春承担（未交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  郑云山二〇一五年三月二十四日书记员  周树忠
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣人商初字第55－3号原告荣成市好当家小额贷款有限公司，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。法定代表人：唐会亭，经理。被告刘玉茹。被告梁洁冰。被告威海锦润水产有限公司，住所地荣成市人和镇南下河村。法定代表人：刘玉茹，公司经理。被告荣成市煜达水产有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。法定代表人：连军娣，公司经理。被告连军娣。被告于亚飞。被告荣成市墩前冷藏厂，住所地人和镇墩前村。法定代表人：连军亮，该厂负责人。被告连军亮。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告连军娣名下鲁K×××××号轿车一辆。查封期间不得进行转让、抵押和变卖等处分。查封期限为一年，自2015年3月20日至2016年3月19日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋智保二〇一五年三月二十日书 记 员  宋春霖
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）华蓥执字第192号申请执行人夏远明，男，生于1956年9月29日，住重庆市合川区。委托代理人陈建平，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人蒋云伟，男，生于1976年2月18日，住四川省华蓥市。本院于2013年3月29日作出的（2013）华蓥民初字第569号民事调解书，已发生法律效力。夏远明于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。蒋云伟应向夏远明支付案款5018元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋云伟的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2013）华蓥民初字第569号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一五年三月十一日书记员  王 章
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第471号原告王建平，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人胡革（系原告妻子），女，1966年6月27日出生，汉族，住址同上。被告薛中发，男，1963年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告王建平诉被告薛中发相邻关系纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建平撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王建平负担。代理审判员 黄 英二〇一五年三月二日书 记 员 戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第09169号申请人薛x，女，1943年5月19日出生。申请人李x1，女，1966年11月6日出生。申请人李x2，男，1973年11月18日出生，汉族。2015年3月18日，申请人薛x、李x1、李x2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第85号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、李x3名下东风日产牌小型普通客车一辆（车牌号为：京xx，发动机号xx）归李x2所有；2、薛x、李x1均放弃对上述汽车的继承权。”本院经审查认为，申请人薛x、李x1、李x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第85号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人薛x、李x1、李x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第85号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  葛明柱二〇一五年三月十八日书 记 员  任旋旋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民保字第20号申请人百色市丰源小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区江滨二路滨江国际4#-102号。法定代表人卢颐彪，该公司董事长。委托代理人邹延彪，该公司职员。被申请人赵秀丽。被申请人甘庆。申请人百色市丰源小额贷款有限责任公司与被申请人赵秀丽、甘庆因借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提出申请，要求查封被申请人赵秀丽名下位于百色市右江区东增路城市花园凯旋宫第2幢1单元4层4××号房产、查封被申请人甘庆名下百色市右江区百胜街169号（百色市右江区国家税务局）第2幢1单元4层4××号房产。申请人已提供相应轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人百色市丰源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵秀丽名下位于百色市右江区东增路城市花园凯旋宫第2幢1单元4层4××号房产（桂百第000749**号）；二、查封被申请人甘庆名下位于百色市右江区百胜街169号（百色市右江区国家税务局）第2幢1单元4层4××号房产（房产证号百房权证桂百第00281**号）。以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建和二〇一五年三月十二日书记员  黄振忠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法均民初字第968号原告马伟宾，男，X年X月X日出生，住广东省普宁市。委托代理人郑伟。被告欧阳国权，男，X年X月X日出生，住广东省佛山市顺德区。原告马伟宾诉被告欧阳国权买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告欧阳国权下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与代理审判员林思彤、人民陪审员欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告马伟宾的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告欧阳国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟宾诉称，原告与被告自2011年起长期存在布匹买卖关系，双方长期以来都是通过口头方式订立合同并进行现金结算。原告依约向被告供应布匹，但被告未能按约定向原告支付全部货款，截至2013年3月15日被告尚欠原告货款28221元。为明确双方债权债务，被告向原告出具《欠条》，确认欠款并承诺于2013年5月30日前归还。但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告马伟宾起诉请求：1.判令被告欧阳国权支付货款28221元及逾期付款利息（从2013年5月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年10月30日为2463.11元）；2.判令诉讼费由被告承担。本院于2015年1月19日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告马伟宾为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.送货单两张，证明原告与被告存在布匹买卖的合同关系。3.欠条一张，证明被告于2013年3月15日出具欠条，确认尚欠普天布行货款28221元，并定于2013年5月30日前结清，但被告一直未向原告付款。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年开始，原告以未办理工商登记的普天布行（普天纺织）名义与被告建立买卖关系，由原告向被告供应布匹。双方口头约定被告以电话方式向原告下单，原告按单送货到被告处，被告在送货单上签收后，以现金方式结算货款。原告依约向被告供应布匹，但被告未能按约定向原告支付全部货款，截至2013年3月15日被告尚欠原告货款28221元。为明确双方债权债务，被告于2013年3月15日向原告出具《欠条》，确认欠款28221元，并承诺于2013年5月30日前归还。原告多次催收未果，遂于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告马伟宾以未办理工商登记的普天布行（普天纺织）名义与被告欧阳国权达成的买卖合同合法有效，原告依约为被告提供货物，被告欧阳国权应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，原告请求被告支付货款28221元合法有据，本院予以支持。被告欧阳国权拒不支付货款构成违约，应当承担逾期付款利息。被告出具的《欠条》中明确约定欠款于2013年5月30日前归还，原告主张从逾期之日即2013年5月31日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算至货款清偿完毕之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告欧阳国权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马伟宾支付货款28221元及逾期付款利息（从2013年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567.1元（原告马伟宾已预交），由被告欧阳国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 谢 贤 涛代理审判员 林 思 彤人民陪审员 欧阳焕结二〇一五年三月六日书 记 员 袁 丽 阳第4页，共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第95号申请人谢云英。申请人俞仁勇。申请人林丽华（申请人俞仁勇之妻）。委托代理人俞仁勇，即申请人俞仁勇。本院于2015年3月17日受理了申请人谢云英与申请人俞仁勇、林丽华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人谢云英与申请人俞仁勇、林丽华因民间借贷纠纷，于2015年3月17日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人俞仁勇、林丽华应于2015年3月23日前归还申请人谢云英借款本金15万元，并支付自2013年1月1日起至款清结之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年三月十七日书记员 林飞虹（代）