wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执345号申请执行人：邵亚平，男，1975年11月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张卫兵，男，1973年12月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：章霞，女，1979年3月19日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰黄商初字第315号民事判决书，于2017年1月23日立案执行申请执行人邵亚平与被执行人张卫兵、章霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人张卫兵、章霞已列入失信被执行人和限制高消费行为名单。申请执行人邵亚平申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年七月五日代书 记员  杨挺益
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初1748号之一	原告：中船动力有限公司,统一社会信用代码：，住所地江苏省镇江市长江路402号。	法定代表人：李琤。	委托诉讼代理人：严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。	被告：江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。诉讼代表人：江苏东方重工有限公司管理人。	破产管理负责人：陈亚强。	委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈志亚，江���天滋律师事务所实习律师。	本院在审理原告中船动力有限公司与被告江苏东方重工有限公司为普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告中船动力有限公司撤回起诉。	案件受理费38253元减半收取计19126.5元，由原告负担。	审 判 长  陈海波	人民陪审员  范玉霞	人民陪审员  徐宏军	二〇一七年七月十日	书记员高洋
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执52号之一申请执行人：神农架林区中小企业信用担保有限公司（以下简称神农架担保公司），住所地：神农架林区松柏镇常青路3号。法定代表人：谷正斌，总经理。委托代理人：代继权，男，1978年8月10日出生，汉族，神农架林区人，神农架担保公司业务部副部长。被执行人：吴明成，男，1971年1月16日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区，本院在执行申请执行人神农架担保公司与被执行人吴明成追偿权纠纷一案中，查明，被执行人吴明成暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 万宗琼二〇一七年七月十二日书记员 夏 飞
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初3868号原告李运春，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。被告柯增友，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。原告李运春诉被告柯增友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李运春的委托代理人李绍勇到庭参加诉讼，被告柯增友经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告书、合议庭组成人员告知书、开庭传票。公告期、答辩期、举证期届满后，被告柯增友未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告李运春诉称，被告柯增权因办开餐馆，从2016年4月2日起至2016年6月4日止购买原告李运春菜品，至今尚欠原告货款13224.50元。经后原告多次催收未果，故原告向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款13224.50元。被告柯增友未作答辩。经审理查明，被告柯增友因在彭州市某镇某街开办城中村餐馆，从2016年4月2日起至2016年6月4日止多次向原告李运春购买菜品，被告收货后在送货单上进行签字确认，送货单上写明了菜品的种类、价款和数量，未约定付款时间，至今被告尚欠原告货款13224.50元，后经原告多次催收未果，酿成纠纷。故原告向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款13224.50元。上述事实，有原告当庭的陈述，有原告举出的双方当事人的身份信息、被告签订确认的送货单52张证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，被告柯增友从2016年3月11日起至2016年7月14日止多次购买原告李运春菜品，至今尚欠原告货款13224.50元属实，本院予以确认。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，后经原告催收未果，现原告要求被告偿还货款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，属于其放弃其抗辩权情形，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯增友所欠原告李运春货款13224.50元，由被告柯增友于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李运春。案件受理费65元，由被告柯增友负担（此款原告已垫付，被告在给付原告货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  叶尚杰审判员  杨华礼人民赔审员罗宗艳二〇一七年七月十二日书记员  尹 娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2575号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘瑞，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李景伟，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李晓东，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李林，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年1月18日、2017年2月15日作出的(2016)内0426执2575号、(2016)内0426执2575号之一裁定书，冻结了刘瑞、李景伟、李晓东的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘瑞、李景伟、李晓东在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘瑞、李景伟、李晓东在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：nnnnn开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十日书记员  侯永利
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4399号原告：査懿元，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。被告:孙培，男，969年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李云，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告査懿元与被告孙培、李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告査懿元于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李云的起诉。本院认为，原告査懿元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告査懿元撤回对被告李云的起诉。审判员  程徐林二〇一七年七月五日书记员  丁 瑶
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初1577号原告曾丰顺.原告李丙玉.被告黄晒田.原告曾丰顺、李丙玉与被告黄晒田合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告方于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方以与被告黄晒田之间的纠纷已经本院处理且事务繁忙为由，请求撤回对被告黄晒田的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾丰顺、李丙玉撤诉。本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告负担。审 判 员  邹人献二〇一七年七月二十四日代理书记员  段丁颀
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执2342号申请执行人：宋某1，男，1931年11月16日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：孙某，女，1939年4月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋某2，男，1969年1月18日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人宋某1、孙某与被执行人宋某2婚姻家庭纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2013）即民初字第2164号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年七月二十七日书记员  王旭东
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初308号原告：詹本翠，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：程筠，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨关洪，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：林巧云，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省筠连县。原告詹本翠诉被告杨关洪、林巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告詹本翠向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金80000元；2、二被告从2015年7月起以借款本金为基数每月按中国人民银行同期贷款利息计算，向原告支付利息4680元（至被告还清借款时止）3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告彼此熟悉认识，被告杨关洪自2009年5月起因经商需要资金周转，便多次向原告借款，时至2011年1月30日被告累计借款80000元，由被告杨关洪出具借条并约定借款于2011年4月底偿还。二被告借款期限届满后，原告多次向二被告催收借款，被告杨关洪于2015年2月20日便更换借条并约定2015年6月15日偿还借款。被告约定的还款期限届满后，原告多次向二被告催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告为支撑其诉讼请求向本院提交了两张借条，第一张借条载明：“今借到占本翠现金8万元正，在2011年4月氐全不环清。此据借款人：扬关洪身份证：×2011.1.30日”。第二张借条载明：“借条今借到占本翠现金80000元（正）（捌万元正）环钱时间2015年6月15日、环如环不了我用房子作宝。借款人：扬关洪2015.2月20日”，并说明第二张借条系被告杨关洪于2015年2月20日向原告另行出具的以替换第一张借条的借条。经审查，两张借条载明借款人均系“扬关洪”，原告所提交的证据不足以证明借款人“扬关洪”系本案被告杨关洪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，被告杨关洪作为本案被告主体不适格，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告詹本翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨文龙人民陪审员  熊洪书人民陪审员  陈照贵二〇一七年七月十七日书 记 员  史艳霞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执198号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人钱国锋，男，汉族，1979年11月1日生，，住镇江市。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人钱国锋自然资源行政非诉一案中，镇江市国土资源局镇国土资监处徒[2016]79号行政处罚决定书及本院（2016）苏1112行审166号行政裁定书己经发生法律效力，依上述处罚决定的内容：一、退还非法占用的位于位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村丁马里2组1912平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币37390元。因被执行人钱国锋仅履行了其中的罚款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，被执行人钱国锋未按该行政处罚决定书内容履行义务。现查明，被执行人钱国锋在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇国土资监处徒[2016]79号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年七月十三日书记员  陈海顺
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1738号原告：邓云月（曾用名：邓玥，又名罗月），女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。被告：蒋少友，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：罗光茹（曾用名：罗光如），女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。原告邓云月与被告蒋少友、罗光茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告邓云月的委托诉讼代理人罗美玲到庭参加诉讼，被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。邓云月向本院提出诉讼请求：1、判令蒋少友、罗光茹立即归还借款本金1000000元及逾期利息，从2017年5月10日（起诉之日）起至借款还清之日止。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告因需更多资金将生意做大做强，于2017年2月27日，向原告借款800000元，2017年3月2日原告又向被告转款200000元。同日被告蒋少友向原告出具借条，借条载明借到罗月现金1000000元，双方未约定还款时间和利息。后经多次催收无果。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告身份信息复印件各一份及二被告结婚登记书一份，证明原、被告的主体适格及二被告系夫妻关系；2、借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2017年3月2日被告蒋少友向原告借款1000000元并出具借条，未约定借款期限及利息，原告于2017年2月27日转款80万元、2017年3月2日转款20万元的事实；3、彭州市小鱼洞镇复兴场社区居民委员会开具证明一份，证明邓云月与罗月系同一人，罗月系小名。被告蒋少友未答辩。被告罗光茹未答辩。经庭审举证，本院审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：邓云月与蒋少友、罗光茹系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意需要资金，2017年2月27日、2017年3月2日原告通过农业银行分别向被告蒋少友转款800000元、200000元。2017年3月2日蒋少友向邓云月出具借条一份。借条载明“今借到罗月现金￥1000000元，大写壹佰万元正”蒋少友在借款人处签名并捺印。该借款未约定借款期限，也未约定借期内利息和逾期利息。另查明，邓云月与罗月系同一人，该案邓云月起诉时间为2017年5月10日。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条及转款凭证能够证明被告向原告借款1000000元的事实，因该借款系蒋少友、罗光茹夫妻关系存续期间因生意需要资金向邓云月借款，该借款应认定为夫妻共同债务，因该借款未约定还款期限，出借人可以随时主张返还借款，邓云月主张被告蒋少友、罗光茹归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2017年5月10日起至全款还清之日止按照6%支付资金占用期间利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋少友、罗光茹于本判决生效之日起十日内向原告邓云月归还借款1000000元及逾期利息，逾期利息从2017年5月10日起，以1000000元为基数，按年利率6%为标准计算至全款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告蒋少友、罗光茹负担（此款现已由原告邓云月垫交，被告蒋少友、罗光茹在归还借款时一并给付原告邓云月）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年七月十二日书记员 董秀艺
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫17执异13号异议人唐峰（被执行人），男，汉族，1973年8月12日出生，住驻马店市驿城区。异议人汝南县职业教育中心学校，住所地汝南县。法定代表人唐峰，该校董事长。申请执行人单海新，男，汉族，1970年5月24日出生，住驿城区。本院在执行单海新与唐峰、汝南县职业教育中心学校民间借贷纠纷一案中，异议人唐峰、汝南县职业教育中心学校对本院立案执行单海新与唐峰、汝南县职业教育中心学校民间借贷纠纷一案于2017年5月9日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人唐峰、汝南县职业教育中心学校称，一、申请执行人单海新向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二仲裁程序严重违法。请求本院裁定不予执行驻马店仲裁委员会（2016）驻仲裁字第96号裁决。经审查查明：单海新与唐峰、汝南县职业教育中心学校民间借贷纠纷一案,驻马店仲裁委员会于2017年1月16作出（2016）驻仲裁字第96号裁决书，唐峰、汝南县职业教育中心学校不服裁决，于2017年2月21日向本院申请撤销（2016）驻仲裁字第96号裁决，本院于2017年4月11日作出（2017）豫17民特1号民事裁定书，驳回申请人唐峰、汝南县职业教育中心学校的申请。上述事实，有驻马店仲裁委员会（2016）驻仲裁字第96号裁决书和本院（2017）豫17民特1号民事裁定书等证据在卷为证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十六条的规定，异议人唐峰、汝南县职业教育中心学校向本院申请撤销仲裁裁决被驳回后，异议人不能在执行程序中又以相同理由提出不予以执行的诉求。故此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人唐峰、汝南县职业教育中心学校的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  刘称心审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇一七年七月二十六日书记员  张国甫
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2974号之一申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。被执行人韩亮，男，1988年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月3日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人韩亮诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月7日作出的（2015)泉刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人韩亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。本院于2016年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产登记；车管部门有车辆登记已查封，但查找不到不便处置；银行有1282.51元存款登记，已扣划；其他无可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年七月二十五日书记员 徐文超
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执42号之一申请执行人：周青，男，1961年10月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人：周程，男，汉族，1969年12月12日出生，江西省永新县人，住永新县。本院在执行申请执行人贺和风与被执行人谭付发健康权纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李重立审 判 员  颜 斌代理审判员  彭强民二〇一七年七月十二日书 记 员  周伟峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执600号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李俊波，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月11日作出的((2016)内0426执600号之一执行裁定书，冻结了李俊波的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李俊波在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李俊波在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月四日书记员  侯永利
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5176号之一申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5176号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年七月十九日书 记 员  史 艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初19733号原告:北京恒科冰石精细化工厂，住所地北京市大兴区黄村镇义和庄东路**号。法定代表人:刘矿生，总经理。委托诉讼代理人:王均明，北京市京瀚律师事务所律师。被告:北京宜联天工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村。法定代表人:王超克。原告北京恒科冰石精细化工厂（以下简称恒科化工厂）与被告北京宜联天工贸有限公司（以下简称宜联天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒科化工厂的委托诉讼代理人王均明、被告宜联天公司的法定代表人王超克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒科化工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宜联天公司给付材料费124797元；2.请求判令宜联天公司支付逾期付款利息（自2015年12月7日至实际支付之日，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；3.诉讼费由宜联天公司负担。事实和理由：恒科化工厂与宜联天公司系买卖合作关系，由恒科化工厂为宜联天公司提供化学制剂，双方有长期供需关系。恒科化工厂供货后，宜联天公司因为种种原因未能及时支付货款。截止2015年12月7日，宜联天公司共欠恒科化工厂货款124797元，宜联天公司向恒科公司出具欠条一张。现诉至法院，望判如所请。被告宜联天公司辩称，不同意恒科化工厂的诉求。法定代表人王超克已经5年不在公司了，对恒科化工厂提交的证据有质疑，公司经营必须得有购销合同，这张欠条也不知道是谁写的，用的财务章也不合法，正常经营应该有发货单、收货单等明细、价格等，即使有有欠款，公对公不可能盖财务章。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，宜联天公司向恒科化工厂出具欠条一张，内容为:截止2015年12月7日，欠恒科化工厂磷化液款124797元。李磊在欠条下方签名，宜联天公司在欠条下方盖财务章。庭审中，恒科化工厂称自2009年至2015年向宜联天公司供货，后经双方对账，于2015年12月7日确定欠款数额，李磊系宜联天公司会计。宜联天公司法定代表人王超克称，其本人在5年前回家养病，实际经营者系其子王天宝，并本人并不认识李磊。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，恒科化工厂向宜联天公司供应磷化液，宜联天公司向恒科化工厂支付货款，双方形成买卖合同关系。买受人宜联天公司应当按照约定的数额向出卖人恒科化工厂及时支付价款。宜联天公司在欠条上无论加盖财务章抑或其他公章的行为，均系该公司对欠款数额的确认，故其提出的欠条加盖财务章不合法的抗辩理由，本院不予采信。恒科化工厂要求宜联天公司支付货款124797元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于恒科化工厂主张的逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。宜联天公司在双方结算后未及时给付恒科化工厂货款的行为，已构成违约，故应赔偿恒科化工厂逾期付款损失。宜联天公司应给付恒科化工厂的逾期利息应以货款124797元为基数，自出具欠条之次日即2015年12月8日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告北京宜联天工贸有限公司给付原告北京恒科冰石精细化工厂货款124797元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告北京宜联天工贸有限公司给付原告北京恒科冰石精细化工厂以货款124797元为基数，自2015年12月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告北京恒科冰石精细化工厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告北京宜联天工贸有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵连峰二〇一七年七月十九日书记员  刘紫微
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1451号之二原告:安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业园区，统一社会信用代码91341881774962633H。法定代表人：胡高文，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。被告:博罗县易达建材加工厂,住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇广汕公路边（原龙溪水泥厂内），组织机构代码L3636437-8。法定代表人：郭淑如，厂长。被告：郭淑如，女，1987年1月5日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告博罗县易达建材加工厂、郭淑如买卖合同纠纷一案中，原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司于2017年5月8日向本院起诉，请求判令：1.二被告立即清偿货款人民币65700元及逾期付款违约金19710元，合计人民币85410元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告博罗县易达建材加工厂和郭淑如，经本院查证，仍不能确定被告博罗县易达建材加工厂和郭淑如的送达地址。本院认为：依照原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司在本案中提供的被告博罗县易达建材加工厂、郭淑如的地址，本院经多次送达不能，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:驳回原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司的起诉。本案受理费1935元，已减半收取967.5元，退回原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  谈德军二〇一七年七月二十八日书记员  陈 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执550号申请执行人：刘忠民，男，1969年7月28日出生，汉族，住成武县。被执行人：刘钦廷，男，1966年7月28日出生，汉族，住成武县，现住菏泽市。被执行人：孙培军，男，1962年8月29日出生，汉族，住成武县。被执行人：李步伟，男，1964年10月5日生，汉族，住成武县。被执行人：刘兆立，男，1966年6月17日生，汉族，住成武县。本院在执行刘忠民与刘钦廷、孙培军、李步伟、刘兆立借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务90000元及利息。被执行人孙培军工资已被冻结，本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李国霞审判员  李连领二〇一七年七月二十六日书记员  张海杰
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执571号申请执行人介休市城区日胜汽车配件部。法定代表人武侠，男，汉族，住介休市。委托代理人陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。被执行人中化二建集团有限公司。法定代表人刘建亭，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初902号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人中化二建集团有限公司银行存款32792元（其中维修款31090元、案件受理费725元、执行费977元,利息另计）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年七月十一日书记员 董文和
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执282号之二被执行人：张存业。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执282号裁定书，于2017年04月15日向被执行人张存业发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张存业中国工商银行账户存款6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年七月二日书记员  高洪月
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3221号申请人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：展鹏，任董事长。被申请人：泰安某金属材料有限公司，住所地泰安市。被申请人：泰安某电力设备有限公司，住所地泰安市岱岳区。被申请人：泰安市某钢铁有限公司，住所地山东。被申请人：泰安某商贸有限公司，住所地泰安市。被申请人：李某旺，男，1973年11月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：尹某惠，女，1975年2月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王某海，男，1962年3月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：杨某友，男，1963年8月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：侯某伟，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：李某云，女，1966年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：李某，女，1987年3月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：庞某，男，1972年6月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：吴某斌，男，1965年5月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款及房产等价值550万元财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款550万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一七年七月十二日书记员  霍成鑫
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3881号原告：纪言凤，男，1963年7月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽利辛县，被告：武飞，男，汉族，1962年9月14日出生，安徽省利辛县人，住安徽省，原告纪言凤诉被告武飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告纪言凤于2017年7月21日以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪言凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪言凤撤诉。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由原告纪言凤负担。审 判 长 高 洪审 判 员 季 飞人民陪审员 程 侠二〇一七年七月二十八日书 记 员 胡冰倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第578号之四申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人明桂梅，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李俊忠，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人尹华，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第774号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李俊忠在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人李俊忠在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人李俊忠在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年七月六日书记员  侯永利
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初983号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路。负责人：安保锋，该行行长。委托诉讼代理人：马士忠，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈强，男，该行职员。被告：陈雷，男，1976年11月1日生，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人马士忠、陈强到庭参加诉讼，被告陈雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金9887.75元，利息1817.71元，滞纳金564.81元，分期手续费164.76元（暂计算至2017年1月9日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，额度为10000元人民币。被告持有该贷记卡后于2012年10月11日开卡并使用。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告信用卡本金9887.75元，利息1817.71元，滞纳金564.81元，分期手续费164.76元，总计12435.03元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、农业银行信用卡申请表、陈雷身份证复印件各一份，证明被告于2012年7月3日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程各一份，证明原被告双方的权利义务关系。3、账户信息明细、交易明细各一份，证明截至2017年1月9日被告陈雷拖欠原告信用卡本金9887.75元，利息1817.71元，滞纳金564.81元，分期手续费164.76元，总计12435.03元。4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。被告陈雷未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告陈雷向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则等。原告审核后予以发卡，信用额度为10000元人民币。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。后被告陈雷在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2017年1月9日，被告累计拖欠原告信用卡本金9887.75元，利息1817.71元，滞纳金564.81元，分期手续费164.76元，合计12435.03元，原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告陈雷在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告陈雷拖欠原告信用卡本息、滞纳金、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金9887.75元，利息1817.71元，滞纳金564.81元，分期手续费164.76元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2017年1月9日，之后利息、滞纳金、手续费应按合同约定计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年7月17日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费470元，合计580元，由被告陈雷负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 夜审 判 员 朱 培人民陪审员 厉 峰二〇一七年七月二十八日书 记 员 石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执1600号之一申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人刘利，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李玉芬，女，40岁，汉族，农民，现住翁址同上。被执行人李小梅，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘殿水，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人翟相国，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人徐美丽，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘波，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初5639号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人刘殿水、翟相国、徐美丽在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘殿水、翟相国、徐美丽在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。审判员  辛景峰二〇一七年七月二十五日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第297号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘景富，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月6日作出的（2011）翁法执补字第297号裁定书，冻结了刘景富的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘景富在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘景富在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：bbbbb开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十八日书记员  侯永利
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初2267号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。委托诉讼代理人：张莉亚，该公司职工。被告:吕维华，男,1971年11月出生,汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告吕维华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濉溪农商银行的委托诉讼代理人张思胜、张莉亚到庭参加诉讼；吕维华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠借款本金25000元及利息33140.25元（利息从2008年12月10日计算至2017年4月10日止），本息合计58140.25元（利息以还款日计算数字为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：吕维华于2008年12月10日在原告处贷款25000元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2008年12月10日至2011年12月10日止，月利率9.9‰。现结欠贷款本金25000元及利息33140.25元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。濉溪农商银行为证明自己的诉讼主张，举证：1、营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件,证明濉溪农商银行的基本情况。2、吕维华档案登记表，证明吕维华的身份信息。3、借款合同，证明双方签订借款合同并约定借款利息的事实。4、借款借据，证明濉溪农商银行按照借款合同约定发放贷款的事实。5、贷款催收通知书2份，证明濉溪农商银行向吕维华催要贷款的事实。吕维华未进行答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对濉溪农商银行所举证据审核认定如下，濉溪农商银行所举证据1-5具有客观性、合法性、关联性，能证实吕维华借款事实及贷款到期后未按照合同约定偿还借款本金及利息、濉溪农商银行催收贷款情况，予以采信。经审理查明：2008年12月10日，濉溪县农村信用合作联社与吕维华签订借款合同，合同约定：“借款种类：保证；借款金额25000元，借款期限36个月，自2008年12月10日至2011年12月10日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、利息计付：（1）本合同项下借款月利率为9.9‰。短期贷款按本合同利率执行；中长期贷款利率按年进行调整，首年按本合同载明的利率执行。第五条违约责任3、借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。5、对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。第七条争议的解决本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。第九条合同的生效本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。有担保的，自担保合同生效后生效”。双方均在本合同上签名或盖章，借款人栏有徐孝兰的签名。借款借据载明的借款人为吕维华、借款方式为保证、金额、利率、期限与借款合同一致，结息方式为利随本清。2008年12月10日，濉溪县农村信用合作联社如约发放贷款。贷款到期后，吕维华未按合同约定偿还借款本金和利息，计算至2017年4月10日，拖欠利息为33140.25元。濉溪农商银行分别于2013年12月10日、2014年9月27日向吕维华发放贷款催收通知书，吕维华、徐孝兰在催收通知书上签名。濉溪农商银行未提供证据证明该贷款的保证情况。另查明，2014年6月23日，濉溪县农村信用合作联社变更名称为安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2008年12月10日，吕维华与濉溪农村信用合作联社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，濉溪农村信用合作联社如约向吕维华发放贷款25000元，借款人吕维华未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，故对于濉溪农商银行要求吕维华偿还借款本金25000元的诉讼请求，予以支持；吕维华未偿还借款本金，应按照合同约定，支付利息，计算至2017年4月10日，利息为33140.25元，自2017年4月11日起，利息按照合同约定的月利率9.9‰加收50%罚息，计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吕维华于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（计算至2017年4月10日，利息为33140.25元，自2017年4月11日起，利息按照合同约定的月利率9.9‰加收50%罚息，按本金25000元，计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告吕维华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张勤爱二〇一七年七月二十日书记员  夏泽禹附件法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初896号之一原告：陆陈锋，男，1978年1月17日出生，汉族，住海宁市。被告：贾振毅，男，1991年3月10日出生，汉族，住海宁市。被告：印中峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住海宁市。原告陆陈锋诉被告贾振毅、印中峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，2017年3月24日裁定转普通程序审理。经审查，发现原告陆陈锋的行为有涉嫌犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陆陈锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈伟峰人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年七月二十三日书 记 员  许一奇
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执91号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：灌阳县灌阳镇建设路23号。负责人李祖明，该支行行长。委托代理人杨潮义，该支行职员。被执行人唐松秀，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。被执行人何锡林，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。灌阳县人民法院2016年12月2日作出的（2016）桂0327民初630号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人唐松秀、何锡林至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人唐松秀所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县文市镇营业所的储蓄存款43152.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐松秀所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县文市镇营业所的储蓄存款43152.84元（户名：唐松秀，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县文市镇营业所，账号：62×××30）至本院(户名:灌阳县人民法院，开户行:广西灌阳农村商业银行营业部,帐号:32×××75)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范新建二〇一七年七月三十一日书记员  秦雷杉
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执548号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：9142062415720469X。法定代表人刘言华，该支行行长。委托代理人：王建农，该支行员工。代理权限为一般权限，参加开庭、代签法律文书。被执行人：谢红霞。被执行人：姚永辉，公司职员。关于中国工商银行股份有限公司南漳支行申请执行谢红霞、姚永辉借款合同纠纷一案，本院于2017年05月25日冻结了被执行人谢红霞在交通银行62×××13账户内存款人民币1292.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢红霞在交通银行62×××13账户内存款人民币1292.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一七年七月三日书记员  刘俊豪湖北省南漳县人民法院协助解除冻结存款通知书（2017）鄂0624执548号交通银行：根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0624执548号之五执行裁定书，请协助执行下列事项：解除对被执行人谢红霞（身份证证件号：420602198011231569）62×××13账户内的存款人民币1292.00元的冻结。二0一七年七月三日附带：本院（2017）鄂0624执548号之五执行裁定书联系人：谢其捷联系电话：1570722****
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审8号申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人沂南县湖头镇湖头村民委员会，住所地：沂南县湖头镇湖头村。法定代表人赵进德，主任。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县湖头镇湖头村民委员会因土地行政处罚一案于2016年12月12日作出的沂国土资罚字[2016]第274号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人因被执行人沂南县湖头镇湖头村民委员会未经批准，擅自于2014年10月份开始在湖头镇湖头村东南坑塘内开采粘土矿用于销售，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施《中华人民共和国矿产资源法》办法》第十条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项和《山东省实施办法》第三十一条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2016年12月12日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第274号行政处罚决定书：“1、停止非法开采粘土矿的行为；2、对你单位在湖头镇湖头村东南坑塘内非法开采粘土矿用于销售的行为处以30000元（叁万元整）人民币处罚。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年6月13日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第274号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人沂南县湖头镇湖头村民委员会罚款30000元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年七月十七日书 记 员  靳 鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初2187号之一原告：张某1，女，1952年8月16日出生，汉族，住长兴县。原告：张某2，女，1960年6月19日出生，汉族，住长兴县。被告：张某3，男，1947年7月16日出生，汉族，住长兴县。被告：张某4，男，1950年1月2日出生，汉族，住长兴县。本院于2017年4月11日受理原告张某1、张某2与被告张某3、张某4法定继承纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员  马立平二〇一七年七月十日书记员  张思媛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初2197号之一原告：杭州大仁商贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区16幢1608号）。法定代表人：曾广斌，董事长。委托代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。被告：上海海郊建设有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号三楼。法定代表人：陈贵寿，执行董事。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。本院在审理原告杭州大仁商贸有限公司诉被告上海海郊建设有限公司买卖合同纠纷一案时，因原、被告已达成和解协议，被告亦已履行了付款义务，故原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告上海海郊建设有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州大仁商贸有限公司撤回对被告上海海郊建设有限公司的起诉。本案案件受理费18618元，减半收取9309元，财产保全费5000元，由原告杭州大仁商贸有限公司承担。审 判 长  周 华审 判 员  张 蕾人民陪审员  徐建中二〇一七年七月二十六日书 记 员  林李敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢273号申请执行人：尹新萍，女，1974年10月01日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄燕玲，女，1979年12月18日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人尹新萍与被执行人黄燕玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人黄燕玲已主动履行本院（2016）鄂0281民初1332号民事判决书已到期的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281民初1332号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年七月二十六日书记员  熊良双
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2929号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：李承轩，该公司员工。被告:高大忠,男,1980年3月3日出生,汉族，��灌云县。被告:曹玉保,男,1977年8月15日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高大忠、曹玉保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李承轩到庭参加了诉讼，被告高大忠、曹玉保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款15000元及利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月7日，被告高大忠在原告处借款15000元，年利率10.02%，利随本清，到期日为2007年11月10日。被告曹玉保为该笔借款连带责任保证人。该��款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息至今未付。现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确要求被告高大忠承担还款责任，要求被告曹玉保承担连带保证责任。被告高大忠、曹玉保未作答辩，未提交书面证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2006年度，被告高大忠在原告农商行处以保证方式借款15000元，用于购车。约定借款期限从2006年12月7日起至2007年11月10日止，借款利率月息10.02‰。被告高大忠出具借款借据并曹玉保在担保人处签字担保后取得借款，但两被告在借款到期后未按时偿还借款、利息，未承担保证责任。原告多次催要未果，遂起诉至本院。本院认为，原告农商行与被告高大忠、曹玉保之间的金融借款、担保，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务或承担保证责任。原告按约向被告高大忠发放了借款15000元，高大忠理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告高大忠未按期归还借款本息，原告要求债务人高大忠和连带责任保证人曹玉保连带偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条��规定，判决如下：被告高大忠于判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息1500元；被告曹玉保承担连带还款责任。如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告高大忠、曹玉保负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年七月十三日书记员  张 露附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照��法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初944号之一原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行,住所地在江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该行行长。委托诉讼代理人:戴洪,该支行员工。被告：吴克东,男,1960年10月12日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。中国农业银行股份有限公司射阳县支行与吴克东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。审判长 陈 凤审判员 孙连军审判员 王 磊二〇一七年七月六日书记员 费东玲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执158号之七申请执行人：宁志远。被执行人：孙胜波。被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。法定代表人：李向军，经理。被执行人：李向军。被执行人：孙兵杰。被执行人：山东齐天石油技术有限公司。法定代表人：孙兵杰，董事长。被执行人：李春晓。被执行人：戴立波。被执行人：孔庆红。被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。法定代表人：戴立波，经理。被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。法定代表人：张利，经理。被执行人：张利。被执行人：张汝新。被执行人：曹美英。被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。法定代表人：张汝新，经理。被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。法定代表人：孙胜波，经理。本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人戴立波在东营银行八分场支行62×××16账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年七月十九日书记员  赵金城
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执1577号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人梁永军，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高秀娟，女，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人田立博，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人史中友，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人纪国兵，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年1月6日作出的(2016)内0426执1577号之一执行裁定书，冻结了梁永军、田立博的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人梁永军、田立博在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人梁永军、田立博在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：bbbbb开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月四日书记员  侯永利
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1033号申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住深圳市龙新华区梅龙路441号光浩国际中心21层。法定代表人林国利，董事长。被执行人长沙金字食品有限责任公司，住长沙市雨花区芙蓉中路三段国防科技大学15栋（原干部食堂）。法定代表人周金良。被执行人周金良，男，汉族，1963年4月27日出生，住湖南省湘阴县。深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与长沙金字食品有限责任公司、周金良保理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第512号裁决书已生效。申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）深仲裁字第512号裁决即深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与长沙金字食品有限责任公司、周金良保理合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执4号之二申请执行人程秀英，昔阳县人。被执行人张满红，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初49号民事调解书，已向被执行人张满红发出执行通知书，责令被执行人张满红在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张满红至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张满红在中国建设银行股份有限公司昔阳支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额9650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年七月十二日书记员  邵春云
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1112号本院在执行吕建秀与马海岗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马海岗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将马海岗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月七日
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初2605号之二原告：福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇腾飞工业区三路二号，统一社会信用代码。法定诉讼代表人：蔡忠极，该公司总经理。委托诉讼代理人：向生洲，该司副总经理。委托代理人：任继豪，河南团结律师事务所律师。被告：许红啓，男，1982年6月10日出生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。原告福建省佳成顺发担保有限公司与被告许红啓融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省佳成顺发担保有限公司起诉后，经多次与许红啓沟通协商后，许红啓愿意履行尚欠福建省佳成顺发担保有限公司租赁设备的租金，没必要再通过诉讼方式解决纠纷。福建省佳成顺发担保有限公司以此向本院提出撤诉申请的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省佳成顺发担保有限公司撤诉。案件受理费977元，减半收取计488.5元，由福建省佳成顺发担保有限公司负担。审判长  罗利荣审判员  段小华审判员  吴桃荣二〇一七年七月二十八日书记员  王龙华
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终2309号上诉人（原审原告）：申增凤，女，1967年12月23日生，汉族，住延津县。委托代理人：王海涛，河南融业律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭明阳，男，1989年10月15日生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：张艳松，男，1987年12月20日生，汉族，住延津县。原审第三人：郭培宝，男，1966年7月15日生，汉族，住延津县。申增凤、郭明阳因与张艳松、郭培宝确认合同效力纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。申增凤的委托代理人王海涛，张艳松及郭培宝到庭参加诉讼。郭明阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申增凤、郭明阳向本院上诉请求：1、撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2656号民事判决，依法撤销上诉人与被上诉人于2016年1月25日签订的《保证借款协议》；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决依据被上诉人的单方陈述认定二上诉人有参与、处理郭培宝经济事务的身份基础，认定事实错误，本末倒置。郭培宝向张艳松的借款发生在申增凤与郭培宝离婚以后，为郭培宝的个人债务，申增凤没有偿还义务，郭明阳也并非案涉债务的共同借款人或者保证人，对案涉债务没有偿还义务。且本案的案由是确认合同效力纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十八条的规定，“庭审审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”之规定，本案应当围绕上诉人与被上诉人于2016年1于25日签订的《借款担保协议》是否应当撤销进行，而案涉借款的用途、应当由谁偿还并不属于本案的审理范围。2、一审判决认定“二原告在《借款担保协议》上签字即使不是其真实意思表示，但亦非被告强制、胁迫的结果”认定事实错误，且逻辑上自相矛盾。3、原审在没有查明事实的情况下作出一审判决，违反法定程序。张艳松答辩称，当时派出所民警已出警，并没有胁迫他，是双方协商的情况下签的字。一审判决正确。申增凤、郭明阳向一审法院起诉请求：请求依法撤销申增凤、郭明阳与张艳松于2016年1月25日签订的《保证借款协议》。一审法院认定的事实：申增凤与郭培宝曾系夫妻关系，郭明阳是申增凤与郭培宝的长子。2013年1月29日，申增凤与郭培宝在延津县民政局办理了离婚手续。2014年10月28日、11月22日，郭培宝分二次向张艳松借款50万元，并向张艳松出具两张借条。后张艳松向郭培宝催要上述借款无果。2016年1月25日，张艳松为促使郭培宝还款，将郭培宝从新乡带至延津县人民路东头一宾馆，要求郭培宝偿还借款并提供保证人，否则不让其离开。郭培宝打电话通知其儿子郭明阳，并同意郭明阳以其被人绑架为由向公安机关报警。公安机关接报警后，民警刘子峰、黄建国等来到宾馆，经了解，认为该事件系经济纠纷。为确保在场人员安全、维护社会秩序，公安民警一直未离开现场。在此情况下，张艳松向郭培宝提供一份《保证借款协议》，要求郭培宝在该协议上签字，并另行提供保证人。申增凤、郭明阳为使郭培宝尽快离开现场，郭培宝、申增凤以借款人、郭明阳以保证人身份分别在《保证借款协议》上签字，后张艳松将郭培宝之前所打借条归还，双方相继离开。《保证借款协议》为格式条款，主要内容：借款人郭培宝、申增凤，连带责任保证人郭明阳，借款金额50万元，借款期间自2016年1月25日至2016年6月25日。2016年10月27日，申增凤、郭明阳以2016年1月25日所签《保证借款协议》违背其真实意思表示为由，要求法院予以撤销。一审另查明：张艳松称郭培宝借款用于延津县剑廉文化传媒中心建设，法人为申增凤。经该院询问第三人郭培宝，郭培宝称，张艳松借款用于郑州一公司投资，但并未向该院提交相关证据，郭培宝自认剑廉文化传媒中心系其一人投资建设。经登录国家企业信用信息公示系统查询，河南省剑廉文化传媒中心于2015年3月24日依法成立，为个人独资企业，投资人为申增凤。一审法院认为：根据庭审查明，郭培宝向张艳松借款发生在其与申增凤办理离婚手续之后，2016年1月25日，张艳松为追要借款将郭培宝自新乡强行带至延津，并有限制人身自由的行为。张艳松为确保能收回借款，要求郭培宝提供借款保证人。后申增凤、郭明阳到场，申增凤作为借款人、郭明阳作为保证人在《保证借款协议》上签字，上述事实有各当事人陈述及庭审资料佐卷，该院予以确认。《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》均有关于民事行为无效或可撤销、变更的规定，申增凤、郭明阳以原、被告双方的行为属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形为由，要求撤销《保证借款协议》。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。该院认为，申增凤、郭明阳在《保证借款协议》上签字可能不是其真实意思表示，但二人的意思表示确切，且二人对签字的法律后果是明知的。至于不真实的意思表示能否被撤销，关键在于张艳松是否实施了“欺诈、胁迫的手段或者乘人之危”，张艳松的行为是否确实达到了“欺诈、胁迫的手段或者乘人之危”的标准。根据法庭调查，在原、被告、第三人三方签订《保证借款协议》时，公安民警并未离开现场，郭培宝的人身安全未受到威胁，张艳松对申增凤、郭明阳亦未有胁迫的意思表示，申增凤、郭明阳亦仅是称不签字不让郭培宝离开。该院认为，申增风为郭培宝前妻，郭明阳系郭培宝之子，二人有参与、处理郭培宝经济事务的身份基础。根据法庭调查，在签订《保证借款协议》时，张艳松即使存在限制郭培宝人身自由的行为，但当时公安民警已接警处置，是否签字已不能成为郭培宝能否离开的条件，申增凤、郭明阳在《保证借款协议》上签字即使不是其真实意思表示，但亦非被告强制、胁迫的结果，故，申增凤、郭明阳要求撤销2016年1月25日所签《保证借款协议》的诉讼请求证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，一审判决：驳回申增凤、郭明阳要求撤销2016年1月25日与张艳松所签《保证借款协议》的诉讼请求。案件受理费100元，由申增凤、郭明阳共同承担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，申增凤、郭明阳与张艳松签订《保证借款协议》时，公安民警并未离开现场，郭培宝的人身安全未受到威胁，张艳松对申增凤、郭明阳亦未有胁迫的意思表示。申增凤、郭明阳称不签字不让郭培宝离开,因当时公安民警已接警处置，是否签字已不能成为郭培宝能否离开的条件，故申增凤上诉称其在《借款担保协议》上签字系受张艳松强制、胁迫的结果的理由不能成立，本院不予支持。郭明阳作为上诉人，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼应依法按其撤回上诉处理。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由申增凤承担。本判决为终审判决。审判长 孙 琦审判员 李 信审判员 谢田霞二〇一七年七月二十五日书记员 史冰洋
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2130号原告雷洁，女，生于1979年6月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告张路，男，生于1992年8月29日，汉族，住宝鸡市金台区。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：王晓琳，任公司经理。原告雷洁诉被告张路、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告雷洁诉称，2017年3月5日17时35分，被告张路驾驶其所有的小型轿车沿大庆路由东向西行驶至大庆路恒源酒店门前处时，车辆失控与道路中央护栏相撞，后车辆驶入对向车道内与对向车道李志龙驾驶的小型轿车发生碰撞，致乘坐人原告雷洁受伤。现起诉两被告要求赔偿各项损失5894.9元。本院认为，经查，被告张路驾驶的小型轿车未在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告雷洁的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 张 诚二〇一七年七月十一日书 记 员 王夏威
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0327民初2036号原告：梁光民，男，1963年4月22日出生，汉族，住宜阳县。被告：李永现，男，1957年6月4日出生，汉族，住宜阳县，现住宜阳县。原告梁光民与被告李永现民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告梁光民于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁光民自愿申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告梁光民撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告梁光民负担。审判员 常 伟二〇一七年七月二十五日书记员 王红卫
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0622民初939号申请人孙万祥，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化。被申请人张宝成，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化。申请人孙万祥与被申请人张宝成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙万祥于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张宝成在延川县农村信用合作联社永州信用社的存款予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝成在延川县农村信用合作联社永州信用社的账户。期限为一年。案件申请费498元，由被申请人张宝成负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺军宁二〇一七年七月二十一日书记员  杨军莉
武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执270-3号申请执行人：罗丹姣，女，1966年8月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉文腾集团志成置业有限公司。住所地，武汉市新洲区阳逻街高潮村。法定代表人：杨帆，董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001432号裁决书。向被执行人武汉文腾集团志成置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人武汉文腾集团志成置业有限公司退还申请执行人购房款267629元，承担本案执行费3800元，合计271429元。但被执行人武汉文腾集团志成置业有限公司未全部支付。经查询，被执行人武汉文腾集团志成置业有限公司在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉文腾集团志成置业有限公司银行存款8430元。冻结期限12个月，自2017年月日起至2018年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一七年七月二十四日书记员  李明超
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初895号之一原告:李本粮,男,1964年4月20日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事���所律师。委托诉讼代理人：黄昊，安徽安方律师事务所律师。原告李本粮与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李本粮于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李本粮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淮北市新杨煤矿有限责任公司负担。审判长 鲁 冬审判员 韩秀华审判员 周月明二〇一七年七月三日书记员 刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初669号之一原告胡会芹，女，1973年4月9日出生，汉族，住西平县。被告时政建，男，1969年8月10日出生，汉族，住周口市川汇区。本院于2017年2月22日作出的（2017）豫1721民初669号财产保全的裁定，现因该案已结案，原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对豫Ｐ×××××号轻型普通货车的查封。审判员  郑伦祥二〇一七年七月十二日书记员  汪文杰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2131号原告董金胜，男，1953年3月14日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），男，1972年9月25日出生，汉族，大学文化，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路南端（信义村北）。统一社会信用代码：91371726054976164Y。法定代表人：董如贤，该公司总经理。原告董金胜与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告董金胜于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董金胜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由董金胜负担。审判员  孔和平二〇一七年七月十二日书记员  张 红
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执396号申请执行人:庄清梅，女，1973年6月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人:吴文志，男，1982年11月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。本院在执行申请执行人庄清梅与被执行人吴文志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十五日书 记 员  傅泽伟
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民特23号申请人：苏举文，男，汉族，生于1957年5月29日，农民。申请人：张兴林，男，汉族，生于1955月1月2日，农民。本院在2017年7月3日受理了申请人苏举文、张兴林因提供劳务者受害责任纠纷一案请求确认人民调解协议效力一案。现依法指定审判员梁岐审查此案，现已审查完毕。申请人苏举文与张兴林因提供劳务者受害责任纠纷，双方经岐山县益店镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、由苏举文一次性赔偿张兴林医疗费等壹拾壹万元，已付清；二、苏举文另外赔偿张兴林误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费共计陆万壹仟元整（一次性付清）；三、从调解协议达成之日起，双方再无任何纠葛。经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对岐山县益店镇人民调解委员会主持调解的申请人苏举文、张兴林达成的协议予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 梁 岐二〇一七年七月三日书记员 王保妮
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1373号原告:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺丰路295号。法定代表人：钱玉林，该公司董事长。被告:姚水子,男,1968年1月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:铜陵联胜建筑安装有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号6层。法定代表人：周廷胜，该公司董事长。本院在审理原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被告姚水子、铜陵联胜建筑安装有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年7月18日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年七月十八日书记员  邓涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3862号原告：科左中旗富红农资经销处。经营者：冯克举，男，1971年11月9日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。身份证号：×××。被告：包巴根那，男，45岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗富红农资经销处与被告包巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗富红农资经销处经营者冯克举到庭参加诉讼，被告包巴根那经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科左中旗富红农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2055元，自2014年12月1日起按年利率6%给付逾期利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告在我处赊购玉米种子，价款为2055元，并为我出具欠据一枚，约定2014年12月1日还款。该款到期后，经我多次索要，被告包巴根那未偿还。被告包巴根那未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告包巴根那在原告处赊购玉米种子，价款为2055元，并为原告出具欠据一枚，约定2014年12月1日还款。该款到期后，经原告多次索要，被告包巴根那未偿还。原告科左中旗富红农资经销处针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告包巴根那欠种子款和约定还款时间的事实；本院认定如下：原告科左中旗富红农资经销处列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告包巴根那未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包巴根那在原告科左中旗富红农资经销处赊购种子，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包巴根那应依法履行给付义务。因原、被告之间未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告包巴根那经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告科左中旗富红农资经销处要求被告包巴根那给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包巴根那于本判决生效后偿还原告科左中旗富红农资经销处种子款2055元。二、原告科左中旗富红农资经销处其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包巴根那负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一七年七月十四日书记员  周立国
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1521号之一申请执行人：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王朝古，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：郑权弟，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑翠兰，女，1973年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行林宣知与王朝古、郑权弟、郑翠兰民间借贷纠纷一案中，冻结王朝古、郑权弟、郑翠兰所有银行账户存款人民币75000元，冻结期限为一年。现王朝古、郑权弟、郑翠兰已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王朝古、郑权弟、郑翠兰所有银行账户存款人民币75000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十八日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执684号之一申请执行人盘山县高升镇北大荒生态养殖场，住所地辽宁省盘山县。负责人ＸＸＸ，场长。被执行人于凤敏，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）盘县民二初字第00379号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县高升镇北大荒生态养殖场据此向本院申请强制执行被执行人于凤敏买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人货款人民币62400元、负担案件受理费680元、执行费850元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人于凤敏于2017年1月25日偿还给申请执行人货款20000元，双方当事人于2017年5月16日自愿达成执行和解协议：由被执行人于凤敏于2017年5月17日偿还27230元，剩余20000元在2017年12月20日之前全部付清。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人据此同意该案终结本次执行程序符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00379号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙普新执行员  李 岩执行员  高铁民二〇一七年七月十七日书记员  杨 铭
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执834号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈青松，男，汉族，住四川省三台县花园镇。三台县人民法院依据2013年12月26日作出的（2014）三刑初字第26号刑事判决书，于2017年7月12日由刑事审判庭移送执行，要求被执行人陈青松缴纳罚金14000元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人陈青松提出其现在身患重病，经济困难，无力向法院缴纳罚金，并提交出院证明书、检查报告单、三台县花园镇宝林社区居民委员会予以证明。本案经合议庭合议，为保障被执行人的基本生存权利，决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结(2017)川0722执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 陈善武审判员 曾 波二〇一七年七月二十六日书记员 张 奕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2591号申请执行人:刘建平。被执行人:何冬妹。被执行人:乔伟才。申请执行人刘建平与被执行人何冬妹、乔伟才机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2015)园民初字第05059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何冬妹、乔伟才未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何冬妹、乔伟才银行存款人民币19500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月十二日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执545号之一申请执行人：席新英，农民。申请执行人：韩业发，农民。申请执行人：韩业春，农民。申请执行人：韩业珍，农民。申请执行人：韩业英，农民。申请执行人：韩业秀，农民。申请执行人：周小芳，农民。被执行人：罗云，农民。被执行人：朱晓溪，农民。被执行人：朱梦哲，学生。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂03民终772号民事调解书，查明，被执行人罗云在中国工商银行有存款。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人罗云在中国农业银行竹山县支行存款7725.00元（账号：62×××74），划拨后解除冻结。本裁立即执行。审判员  易淑明二〇一七年七月十九日书记员  全照许
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执23号申请执行人：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：高林敬，河北省邢台市广宗县人。被执行人：马彦都，，河北省邢台市广宗县人。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送高林敬、马彦都罚金纠纷一案中，依法向被执行人高林敬、马彦都送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人高林敬、马彦都的财产进行了网络查控，并依法将其列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，被执行人高林敬、马彦都暂无履行能力，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海清二〇一七年七月四日书记员  邵春云
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执903号之二申请执行人：冯明旺，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限��司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1880号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款8800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年七月四日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2000号原告：李方红，男，1972年3月18日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈霞，系重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清勇，系重庆津舟律师事务所律师。被告：四川金鼓湖农业有限公司，住所地：内江市东兴区新店乡一村二组。法定代表人：杨建秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋平，系四川管仲律师事务所律师（特别授权）。被告：刘钦，男，1970年2月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：程杨，系四川管仲律师事务所律师（特别授权）。原告李方红与被告四川金鼓湖农业有限公司、刘钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方红及其委托诉讼代理人、被告四川金鼓湖农业有限公司之委托诉讼代理人、刘钦及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方红向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川金鼓湖农业有限公司支付原告的工程款250万元。2、判令被告四川金鼓湖农业有限公司支付资金占用利息损失（以250万元为基数，从2016年7月30日起按日0.1%支付至工程款付清之日止）。3、判令被告刘钦在未缴纳出资的本息范围内对被告四川金鼓湖农业有限公司承担补充赔偿责任。诉讼过程中，原告变更判令被告四川金鼓湖农业有限公司支付原告的工程款250万元诉讼请求为：判令被告四川金鼓湖农业有限公司支付原告的工程款2502345元。事实和理由：2015年原告与被告公司签订了《土建施工合同》，修建三个游泳池和附属工程，工程竣工后于2016年10月30日双方结算工程价格为320万元。被告公司尚欠2502345元未按合同的约定支付，被告刘钦没有按照公司章程规定足够缴纳出资，应对被告公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故诉请判令支持原告的诉讼请求。被告四川金鼓湖农业有限公司辩称，对尚欠工程款2502345元无异议。但资金占用利息损失过高，不符合法律规定，要求按银行贷款利率计付。被告刘钦辩称，被告按照公司章程和股东会议出资比例39%，即初始出资金额为390万元，已足额缴纳了。60%即600万元是被告收购了其他股东股份的金额。故应驳回原告对被告刘钦的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年原告李方红与被告四川金鼓湖农业有限公司订了《土建施工合同》，约定：原告李方红为承包方，被告四川金鼓湖农业有限公司为发包方，工程名称三个游泳池和附属工程，面积10000平方米，工程造价按2015定额计算人工费，结算下浮5%。工程工期2015年12月6日至2016年4月30日，工程款按进度分三次支付，最后一次于2016年7月30日扣除质保金5%后支付剩余工程款，如发包方拖欠工程款或尾款，应向承包方支付拖欠金额日0.1%的违约金（从应该支付之日计算），同时约定了双方的权利和义务。原告按照合同的约定对工程施工完毕验收后，与被告公司于2016年10月30日进行了竣工结算总价为320万元。原告提供了《土建施工合同》、《内江天荷旅游度假区配套工程竣工结算总价》，以上有原告李方红的签名和按手印、有被告四川金鼓湖农业有限公司的签章和法定代表人刘钦的签名。被告四川金鼓湖农业有限公司除支付部分工程款外，尚欠原告工程款2502345元至今未付。对以上事实被告公司予以认可。同时查明，原告李方红系没有资质的实际施工人，被告刘钦为被告四川金鼓湖农业有限公司的股东之一和签订合同时公司的法定代表人。本院认为，原告与被告四川金鼓湖农业有限公司签订的《土建施工合同》系双方的真实意思表示，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，双方签订的合同无效，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建筑工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持”之规定，原告请求被告四川金鼓湖农业有限公司支付尚未付清的工程款2502345元，被告四川金鼓湖农业有限公司予以认可，故原告的主张成立。被告四川金鼓湖农业有限公司未按约定履行支付工程款的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。诉讼中，虽双方约定违约金按日0.1%计付，但原告诉求为对资金占用利息损失，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息为宜，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，应以双方的约定即“2016年7月30日支付剩余工程款”，利息应从2016年7月30日计付。被告刘钦为被告四川金鼓湖农业有限公司的股东和公司当时的法定代表人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”之规定，本案中，原告仅提供了被告刘钦作为股东的出资比例、金额，但未提供被告四川金鼓湖农业有限公司对债务是否不能清偿的相应证据予以证实，这是被告刘钦承担补充赔偿责任的前置法定条件之一，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告刘钦未缴纳出资的本息范围内对被告四川金鼓湖农业有限公司承担补充赔偿责任的主张不能成立。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，组织双方调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条二款之规定，判决如下：一、被告四川金鼓湖农业有限公司于本判决生效后十日内向原告李方红支付尚未付清的工程款2502345元，并从2016年7月30日起按中国人民商业银行同期同类贷款利率计息至付清工程款之日止。二、驳回原告李方红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13400元，由被告四川金鼓湖农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年七月二十五日书记员 邓方诚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1241号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌东路142号。负责人任之国，行长。被执行人付玉香，女，1962年3月12日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人王敬德，男，1965年6月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上。本院于2016年8月3日作出的（2016）鲁1502民初3380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与被执行人付玉香、王敬德借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人付玉香、王敬德名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有位于聊城古楼办事处建设西路香江光彩大市场北京路A6a—1幢1—3层12室房产，该房产已抵押给本案申请人，且在执行中依法查封了该房产。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，本案申请人同意暂不申请处分上述房产，申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务286813元及利息，已执行到位0元，尚欠债权286813元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初3380号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年七月五日书记员  赵 博