甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第608号原告王军，男。被告王万洲，男。被告冯春玲，女。原告王军诉被告王万洲、冯春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军与被告冯春玲到庭参加了诉讼，被告王万洲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王军诉称：2014年6月28日，被告王万洲以其母亲看病需要资金为由向原告借款30000元，月利率为5%，口头约定借款期限为2个月。后被告王万洲清偿了2个月利息便无法联系。因二被告系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间产生，应由二被告共同偿还。起诉请求：1、要求二被告清偿借款30000元并按月利率1.5%清偿从2014年6月28日至2015年6月9日（起诉之日）的利息6000元；2本案诉讼费用由被告承担。原告王军为证实其主张，向法庭提交了以下证据：2014年6月28日被告王万洲出具的借条1份，以证明被告王万洲向其借款30000元，月利率为5%的事实。经庭审质证，被告冯春玲以被告王万洲母亲并未生病，且其不知道该笔借款而不予认可。因该证据原件载明的内容与原告当庭陈述一致，被告对其质证意见未提交相应的证据证实，故法庭对原告提交的证据予以采信。被告王万洲未答辩亦未提交证据。被告冯春玲辩称：其不认识原告，也不知道被告王万洲借款一事，且被告王万洲母亲身体健康，在借款前后并未生病。2014年9月2日其与王万洲已办理了离婚登记，在离婚协议书中被告王万洲并未提及向原告借款事宜，故不同意清偿借款及利息。被告冯春玲为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、2014年9月2日其与被告王万洲离婚协议书1份，证明被告王万洲和其协议离婚时，分割共同财产时并未提及向原告借款一事。2、2014年9月2日离婚证1份，证明其与被告王万洲已解除婚姻关系。3、2014年1月1日原告王军出具的收条2份，证明原告与被告王万洲之前的借贷关系，此收据系其打扫卫生时所发现。经庭审质证，原告对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为二被告离婚目的系逃避债务；对证据3无异议，表明此借款本息已由被告王万洲清偿完毕，与本案借贷无关联性。因原告对证据1、2真实性无异议，法庭均予以采信；证据3载明的时间系涉案借贷关系之前，原告表示该借贷与本案无关，法庭对原告质证意见予以采信。经审理查明：2014年6月28日被告王万洲向原告借款30000元，约定月利率5%。同日被告王万洲向原告出具了借条，载明“今借到王军现金叁万元整（30000），月息500元／万（伍佰元／万），每月清息，本可还可叙（续）。借款人王万洲”。原告支付借款时扣除1个月利息1500元后实际向被告王万洲支付28500元，后被告王万洲向原告清偿一月利息1500元。2014年10月被告王万洲失去联系，原告寻找未果。另查明：二被告原系夫妻关系，2014年9月2日在正宁县民政局办理离婚登记。本院认为：本案焦点是：一、被告王万洲向原告的借款是否为夫妻共同债务；二、被告冯春玲对借款本息是否具有清偿义务；三、借款本息数额如何计算。夫妻关系存续期间，夫妻一方的借款，是否认定为夫妻共同债务，应考虑夫妻有无共同举债的合意和该债务有无用于夫妻共同生活。本案中二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，对于被告王万洲的借款，原告主张被告王万洲借款用途是为母亲看病所需，但被告冯春玲辩解其不认识原告，也不知道该笔借款，且被告王万洲之母在借款前后并未生病。对于该借款的用途，因被告王万洲未到庭，原告与被告冯春玲各执其词，却均未提交证据证实其主张，但据被告冯春玲提交的离婚协议书，其内容中债务一项并未提及原告的借款，且此借款由被告王万洲所借，利息亦由被告王万洲清偿，故依法认定该借款为被告王万洲个人所借，不属于夫妻共同债务，应由被告王万洲清偿，被告冯春玲不具有清偿义务。对于借款本金，原告以被告王万洲出具的30000元借据主张全额清偿，但在庭审中，原告明确述及在支付被告王万洲30000元时已从中扣去利息1500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应确定为28500元。借款利息的数额，原告在庭审中主张清偿了一次即为上述1500元，但在民事诉状中却陈述为“被告只付了两个月利息，此后再未清息还本”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，应认定被告王万洲在借款后的第二月支付了利息1500元，该1500元应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定先抵减原告诉状中述及的两个月利息，经核算利息为：28500元×36%÷365天×61天＝1714元，被告王万洲已支付的1500元未超过该数额，应认定该1500元清偿了2014年6月28日至8月28日的利息。现原告主张按照月利率1.5%从2014年6月28日计付利息至2015年6月9日，共计6000元，上述利息已清偿至2014年8月28日，再次起算、截止时间应为2014年8月29日至2015年6月9日。原告主张的月利率为1.5%，计算成年利率为18%，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，应予支持。经核定利息为：28500元×18%÷365天×284天＝3991元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》七十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：一、王万洲在本判决生效后3日内向王军清偿借款28500元及利息3991元；二、驳回王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由王军负担300元，王万洲负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李红娟代理审判员  王培璟人民陪审员  姬亚斌二〇一五年十月十九日书 记 员  徐 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。