河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3151号上诉人（原审原告）：郑燕彦，女，1969年3月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：洛阳兴杰置业有限公司，住所地：河南省栾川县城关镇南沟村。法定代表人：练杰，公司董事长。委托诉讼代理人：姜红伟，河南廉贞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈银明，男，1955年2月19日出生，汉族，住洛阳市栾川县。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。上诉人郑燕彦因与被上诉人洛阳兴杰置业有限公司、陈银明借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑燕彦上诉请求：1、请求法院判令被上诉人偿还上诉人借款74.35万及利息(以74.35万元为本金，从实际支付借款时间起至实际付清之日止按月利率2%计算利息）。被上诉人除偿还一审判决借款本金加利息外，需增加偿还上诉人利息9.2616万元。2、请求法院判令被上诉人偿还上诉人借款95.4万元及利息(以95.4万元为本金，从实际支付借款时间起至实际付清之日止按月利率2%计算利息）。被上诉人除偿还一审判决借款本金加利息外，需增加偿还利息12.744万。3、请求法院判令支持上诉人的借款合同到期前己支付的利息计入本金。4、请求法院判令因本案产生的担保费、诉讼代理人的费用由被上诉人承担。5、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于2015年3月14日、2015年4月2日和2015年元月14日分别与被上诉人签订的三份借款合同中借款金额合计为248.5万元，248.5万是合同到期前已支付利息加本金。根据银行转账流水及收条签订的时间可以得知实际借款时间，故请求法院按照实际借款时间计算利息。一审提交的三张收条(其中包括2015年8月13日、2015年8月1日和2015年9月13日的收条）实际是利息情况说明的上联，上联是上诉人郑燕彦收到被上诉人陈银明支付利息的收条，在一审庭审中被上诉人陈银明没有拿出上联收条，故上诉人无奈说被上诉人没有支付过利息。请求法院将在合同到期前的利息计入本金。按照借款合同补充与变更协议约定，本案的担保费，委托诉讼代理人的费用均由被上诉人承担，故向法院提起诉求按照借款合同约定由被上诉人承担此两项费用。借款期限到期后，被上诉人拒绝还款，上诉人于2014年11月买的香醍河畔叠别，由于被上诉人不偿还欠款而使上诉人没有交齐首付，导致10万元购房定金至今开发商不给退款，被上诉人当时称两个月就偿还本金，可是三年了没有拿到一分钱，上诉人于2016年5月挑选安置房，可以挑选七套一期现房，因为需要补贴多出面积金额，上诉人因为被上诉人不偿还欠款而无力支付，导致只挑选一套一期现房，二期房屋至今还没有动工，因此给上诉人造成巨大经济损失。因为借款本金中有67万是亲属的钱，上诉人为了信守承诺，竭尽全力倾其所有，截止2017年8月上诉人共支付利息26.582万。2017年6月被上诉人卖掉30套抵押房产，所获房款200多万，但仍然拒绝还款，被上诉人行为已经严重侵害上诉人的切身利益，对上诉人造成了巨大的经济损失，望二审法院能够判如所诉。洛阳兴杰置业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。陈银明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。郑燕彦向一审法院起诉请求：1、请求法院支持借款合同中的借款金额248.5万元为从原告实际支付给被告之日起至借款合同到期之日止这个时间段的(已支付的利息+本金)。请求法院支持借款合同中的借款金额248.5万元为从借款合同到期之日起至被告实际还款给原告之日止这个时间段的本金。2、请求法院判令借款合同期限内借款利率按月利率3%支付。按月先行支付利息,先行支付的本月利息加到本金,(已支付的利息+本金)是下月的本金,以此类推计算利息+本金。3、请求法院判令借款合同到期后逾期利息按月利率3%支付,借款期限为一个月,按月先行支付利息,先行支付的本月利息加到本金,(已支付的利息+本金)是下月的本金,以此类推计算逾期利息+本金。4、请求法院判令借款合同中借款期限到期被告不能偿还本金,按照原借款合同补充与变更协议约定,被告应增加支付原告违约金,违约金按月利率0.5%支付。5、按照借款合同补充与变更协议约定,本案的担保费,委托诉讼代理人的费用均由被告承担,请求法院判令委托诉讼代理人的费用按法院判决书生效的标的3%计算。6、本案的诉讼费,保全费,执行费,评估费,拍卖费均由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月14日，原告郑燕彦与被告陈银明、洛阳兴杰置业有限公司签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款105万元，借款期限5个月，从2015年3月14日至2015年8月13日，借款利率月利率15‰，后变更为月利率3%。同日，被告向原告出具了借据、还款计划书、承诺函；同日，原告郑燕彦与被告陈银明签订了一份原借款合同补充与变更协议，第一条第1款其中载明:（原借款合同中甲方实际支付金额是74.35万元）。2015年4月2日原告郑燕彦与被告陈银明、洛阳兴杰置业有限公司签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款132.56万元，借款期限4个月，从2015年4月2日至2015年8月1日，借款利率月利率15‰，后变更为月利率3%。同日，被告向原告出具了借据、还款计划书、承诺函；同日，原告郑燕彦与被告陈银明签订了一份原借款合同补充与变更协议，第一条第1款其中载明:（在借款合同中甲方实际支付金额是95.4万元）。2015年1月14日原告郑燕彦与被告陈银明签订借款合同一份，合同约定被告陈银明向原告郑燕彦借款10.94万元，借款期限8个月，从2015年1月14日至2015年9月14日，借款利率月利率3%，借款合同第一条第1款其中载明:（在借款合同中甲方实际支付金额是8.68万元）。被告陈银明提交了2014年12月15日借款合同书一份、2015年1月3日借款合同书一份；庭审中，原告郑燕彦和被告陈银明一致认可涉案借款没有支付过利息。一审法院认为，债务应当清偿。2015年3月14日、2015年4月2日两份借款合同中，被告陈银明、洛阳兴杰置业有限公司向原告借款，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。至于借款金额，依据相关法律规定应以实际借款金额为准，涉案合同没有约定借款支付方式，原告既可以转账又可以现金支付，但是原告提交的系列收条、借条不能与本案借款合同所涉借款时间相吻合，且就被告陈银明提交的2014年12月15日和2015年1月3日借款合同书来看，原、被告在本案借款之前存在其他借贷关系；原告提交的两份原借款合同补充与变更协议系对原借款合同的清算和确认，其中对实际借款金额有明确显示，应以该金额为借款金额。2015年1月14日原告郑燕彦与被告陈银明签订借款合同一份，其中也明确显示实际支付金额为8.68万元，借款应以该金额为借款金额。至于利息，应从涉案借款合同签订之日起按照月息2%计算至借款实际付清之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决：一、被告陈银明、洛阳兴杰置业有限公司向原告郑燕彦偿还借款74.35万元及利息（以74.35万元为本金，从2015年3月14日按月息2%计算至实际付清之止）；二、被告陈银明、洛阳兴杰置业有限公司向原告郑燕彦偿还借款95.4万元及利息（以95.4万元为本金，从2015年4月2日按月息2%计算至实际付清之止）；三、被告陈银明向原告郑燕彦偿还借款8.68万元及利息（以8.68万元为本金，从2015年1月14日按月息2%计算至实际付清之止）；以上判决一、二、三项，被告陈银明、洛阳兴杰置业有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。四、驳回原告郑燕彦的其他诉讼请求。一审案件受理费26680元、保全费5000元，由被告陈银明、洛阳兴杰置业有限公司承担。二审期间，郑燕彦向本院提交了1、洛阳民营集团股份有限公司出具的诉讼保全担保费用收据及担保函，拟证明被上诉人应承担担保费3900元；2、利息情况说明3份，拟证明将借款利息交给陈银明作为新的出借款项。被上诉人洛阳兴杰置业有限公司、陈银明认为证据1不是本案审理的内容，证据2情况说明不具有证据的效力。本院对一审法院认定的事实予以确认外，另查明，郑燕彦为进行诉讼保全向洛阳民营集团股份有限公司交纳诉讼保全担保费用3900元。本院认为，关于郑燕彦主张按照实际借款时间计算借款利息的问题，郑燕彦在一审中的诉求是要求按照三份借款合同的约定来支付本息，而该借款合同系对双方以前债权债务的清算和确认，故一审法院判令被上诉人按照合同约定支付利息并无不当，本院予以认可。郑燕彦该项上诉请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，一审法院按照双方确认的出借数额以月利息2%计算借款利息不违反法律的规定，本院予以认可。郑燕彦上诉请求将借款合同到期前应支付的利息计入本金，该主张因与法律的相关规定不相符，本院不予支持。关于郑燕彦上诉主张因本案产生的担保费、代理费用应由被上诉人承担的问题，郑燕彦应就上述实现债权的费用已实际发生提供相应的证据，二审期间郑燕彦提交诉讼保全担保费用3900元的收据，依据双方对实现债权费用的约定，该部分费用应由陈银明、洛阳兴杰置业有限公司承担。郑燕彦的其他上诉请求理由不足，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4518号民事判决第一项、第二项、第三项及诉讼费负担内容；二、陈银明、洛阳兴杰置业有限公司向郑燕彦支付担保费用3900元；以上判决一、二项，陈银明、洛阳兴杰置业有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。三、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4518号民事判决第四项；四、驳回郑燕彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4601元，由郑燕彦负担1000元，由陈银明、洛阳兴杰置业有限公司负担3601元。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年八月三日书记员  李明波