河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1271号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，行长。委托诉讼代理人：谭明星，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡运彬，男，该公司员工，特别授权。被告：河南天牛工业机械有限公司，住所地新乡市柳青路110号法定代表人：郭建新委托诉讼代理人：王云霞，河南中原律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市盛达电源科技有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇法定代表人：刘立。被告：新乡市鸿基挂车制造有限公司，住所地：新乡市卫滨区南环路中段李村法定代表人：田卫民委托诉讼代理人：霍传阳，男，该公司员工，特别授权。被告：河南源泉电器有限公司，住所地：河南新乡工业园新长北线东段路南法定代表人：范宝海被告：郭建新，男，1974年2月1日出生，汉族，住新乡市。被告：郭鸿震，男，1990年5月1日出生，汉族，住新乡市。被告：田卫民，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，被告：郭建忠，男，1966年9月27日出生，汉族，住新乡市。被告：范煤玉，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：范宝海，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘立，男，1972年5月5日出生，汉族，住新乡市。被告：张艳霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住新乡市。被告：王明魁，男，1970年10月10日出生，汉族，住新乡市。被告：刘淑香，女，1973年1月22日出生，汉族，住新乡市。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原新乡分行）与被告河南天牛工业机械有限公司（以下简称天牛公司）、新乡市盛达电源科技有限公司（以下简称盛达公司）、新乡市鸿基挂车制造有限公司（以下简称鸿基公司）、河南源泉电器有限公司（以下简称源泉公司）、郭建新、郭鸿震、田卫民、郭建忠、范煤玉、范宝海、刘立、张艳霞、王明魁、刘淑香借款合同一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原新乡分行委托诉讼代理人谭明星、胡运彬，被告天牛公司委托诉讼代理人王云霞，被告鸿基公司委托诉讼代理人霍传阳到庭参加了诉讼，被告盛达公司、源泉公司、郭建新、郭鸿震、田卫民、郭建忠、范煤玉、范宝海、刘立、张艳霞、王明魁、刘淑香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原新乡分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天牛公司偿还5000000元银行借款及利息、罚息（截至2017年8月20日利息、罚息合计为554813.3元，此后以5000000元为基数，按月利率6.525‰计算至本息实际清偿之日止）。2．依法判令被告天牛公司归还复利（截至2017年8月20日为21951.31元，此后以实际欠息数为基数，按月利率6.525‰计算至本息实际清偿之日止）。3.判令被告盛达公司、鸿基公司、源泉公司、郭建新、郭鸿震、田卫民、郭建忠、范煤玉、范宝海、刘立、张艳霞、王明魁、刘淑香对诉讼请求第1、2项所列债务承担连带保证责任。4.依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的相关费用。事实和理由：2014年11月25日，被告天牛公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向原告借款5000000元，贷款期限为2015年12月27日至2016年10月27日，贷款月利率为4.35‰，逾期利率、复利为月息6.525‰。被告盛达公司、鸿基公司、源泉公司、郭建新、郭鸿震、田卫民、郭建忠、范煤玉、范宝海、刘立、张艳霞、王明魁、刘淑香同原告签订《保证合同》，承诺自愿为被告天牛公司在原告处办理的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放贷款履行合同义务。合同期限届满后，被告天牛公司未履行还款义务，经原告多次催要，其余各被告均未履行保证清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告天牛公司辩称，无异议。被告鸿基公司辩称，无异议。被告盛达公司、源泉公司、郭建新、郭鸿震、田卫民、郭建忠、范煤玉、范宝海、刘立、张艳霞、王明魁、刘淑香未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月25日，天牛公司（借款人、甲方）与中原新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定贷款金额5000000元，贷款期限10个月，自2015年12月27日至2016年10月27日，本贷款用于偿还编号为716D2014034借款合同项下借款人所欠债务；贷款利率以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮20%，即本合同的贷款利率为5.22%；利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变；还款方式为定期付息，到期还本；若甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提款项、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施；甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利；本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还编号为716D2014034借款合同所欠债务，本借款人承诺，除对本合同项下债务承担还款义务外，对编号为716D2014034借款合同未清偿债务仍承担还款义务。同日，为确保上述借款合同（主合同）项下义务得到切实履行，被告盛达公司、鸿基公司、源泉公司、郭建新、郭鸿震、王明魁、田卫民、郭建忠、范煤玉、范宝海、刘立（均为保证人、甲方）与中原新乡分行（债权人、乙方）分别签订了同样内容的《保证合同》，主要约定本合同项下担保的主债务本金金额为人民币5000000元；本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和甲方其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；若主债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿的或主合同债务人违反主合同其他约定的，乙方有权要求甲方承担保证责任或对甲方或甲方的资产采取相应的法律措施。本担保人知悉，借款人天牛公司与贵行签订的编号为中原银（新乡）流贷字2015第015015号人民币流动资金贷款合同项下贷款用于归还编号为716D2014034合同项下借款人所欠债务。刘淑香、张艳霞分别作为王明魁、刘立的配偶在其签订的《保证合同》配偶确认处签字，并载明：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。上述合同签订后，中原新乡分行按约发放了贷款，并出具借款凭证，载明：贷款本金为5000000元，贷款用途为借新还旧，起息日期为2015年12月27日，到期日期为2016年10月27日，年利率为5.22%。天牛公司收款后未按约偿还本息，截至2018年7月20日尚欠本金5000000元，利息、罚息、复利995533.41元未偿还。各担保人亦未履行担保责任。本院认为，中原新乡分行与天牛公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与盛达公司、鸿基公司、源泉公司、郭建新、郭鸿震、王明魁、田卫民、郭建忠、范煤玉、范宝海、刘立、刘淑香、张艳霞签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中原新乡分行依约向天牛公司发放了贷款，天牛公司未按约偿还本息，盛达公司、鸿基公司、源泉公司、郭建新、郭鸿震、王明魁、田卫民、郭建忠、范煤玉、范宝海、刘立亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任。中原新乡分行要求天牛公司归还贷款本息，并要求盛达公司、鸿基公司、源泉公司、郭建新、郭鸿震、王明魁、田卫民、郭建忠、范煤玉、范宝海、刘立承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因刘淑香、张艳霞分别作为王明魁、刘立的配偶，在《保证合同》配偶处确认签字，并作出了承担连带保证责任的意思表示，中原新乡分行主张刘淑香、张艳霞承担连带保证责任的诉请，本院亦予支持。综上所述，本院对中原新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南天牛工业机械有限公司于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款本金5000000元及利息、罚息、复利995533.41元（2018年7月20日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市盛达电源科技公司、新乡市鸿基挂车制造公司、河南源泉电器有限公司、郭建新、郭鸿震、王明魁、田卫民、郭建忠、范煤玉、范宝海、刘立、刘淑香、张艳霞对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行担保责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30918元，保全费5000元，由河南天牛工业机械有限公司、新乡市盛达电源科技公司、新乡市鸿基挂车制造公司、河南源泉电器有限公司、郭建新、郭鸿震、王明魁、田卫民、郭建忠、范煤玉、范宝海、刘立、刘淑香、张艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林铎审 判 员  闫雪代理审判员  吕菲二〇一八年八月二十四日书 记 员  张译