wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第3054号原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。被告：刘芳。原告大连保税区亚联��小额贷款有限公司诉被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告刘芳松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款200000元，贷款期限为15个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告招商银行的帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，现尚欠借款本金186667元。故要求被告立即偿还借款本金186667元；诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款200000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费4000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。同日，被告在《借据》上签名确认，同意原告向其实际支付借款196000元，贷款手续费4000元直接从贷款中扣除。同日，原告以银行转账的形式将196000元借款转入被告指定的招商银行账户中。现被告已还借款本金13333元，尚欠借款本金186667元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款本金186667元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳松于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款186667元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元、公告费600元，由被告刘芳松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 崔  洪  梅人民陪审员 杨    礼人民陪审员 徐    忠二〇一五年十月十九日书 记 员 关翔声（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三亚执恢字第9-1号申请执行人三亚宏祥瑞实业有限公司。法定代表人刘清丁，该公司总经理。被执行人海南省三亚果菜副食品公司。法定代表人黎多荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）琼民二终字第17号民事判决书立案恢复执行的三亚宏祥瑞实业有限公司申请执行海南省三亚果菜副食品公司借款合同纠纷一案，在原执行过程中，本院于2013年10月17日作出（2013）三亚执字第38号执行裁定书，裁定查封被执行人海南省三亚果菜副食品公司与第三人海南森联房地产开发有限公司合作开发的位于三亚市河西区跃进路的阳光海寓项目（职工危房改造）中分配属被执行人海南省三亚果蔬菜副食品公司所有的2F01房、2F02房、2F05房、3F01房、3F05房等房产[地号为：06-07-5土地房屋权证号为：三土房（2013）字第094**号，商品房预售许可证号为：三房预许字（2013）21号]。查封期限为二年。2015年9月17日，申请执行人三亚宏祥瑞实业有限公司以该查封即将逾期为由，向本院提出续封申请。本院认为，在原执行过程中，本院对被执行人海南省三亚果菜副食品公司所有的阳光海寓项目中2F01房等五套房的查封即将逾期，而案件尚未执行完毕，依法应予续封。申请执行人的续封申请，理由充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人海南省三亚果菜副食品公司与第三人海南森联房地产开发有限公司合作开发的位于三亚市河西区跃进路的阳光海寓项目（职工危房改造）中分配属被执行人海南省三亚果蔬菜副食品公司所有的2F01房、2F02房、2F05房、3F01房、3F05房等五套房产[地号为：06-07-5土地房屋权证号为：三土房（2013）字第094**号，商品房预售许可证号为：三房预许字（2013）21号]。续行查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。?hpdeofek2hal4tz5mm案件唯一码审判长  左家锋审判员  肖传义审判员  雷 俐二〇一五年十月九日书记员林少君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民二初字第232号原告：海南伟城房地产经纪有限公司，住所地：海口市龙华区海秀路67号台海大厦12层1213房。法定代表人：许海根，该公司经理。被告：海南美龙投资有限公司，住所地：海口市演丰镇龙窝水库西侧。法定代表人：程春博，该公司董事长。委托代理人：潘美旭，该公司副总经理。原告海南伟城房地产经纪有限公司诉被告海南美龙投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许海根、被告委托代理人潘美旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南伟城房地产经纪有限公司诉称：2015年1月23日，被告与原告签订在贵阳专场推介会的合作协议。2015年1月28日，原告已经完成贵阳专场推介会事宜。按照合同约定，被告须在合同签订后5天内向原告支付款项21450元。但是截止到2015年9月6日，被告仍未支付该款项。期间，原告与被告联系人邱红刚多次沟通，几经催促，邱红刚均以公司账上没钱为由拒绝支付款项。为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付合同款项人民币21450元。被告海南美龙投资有限公司辩称：我方不同意支付21450元。因为原告并没有按照合同约定完成工作，并且我方怀疑原告有欺诈行为。在推介会中有部分客户交诚意金，但原告在推介会结束后并没有组织客户到我方公司看房，而是到其他公司看房，我方在事后将诚意金退还给了客户。因为原告未完成合同约定，所以我方不同意支付该笔款项。合同中约定的我方应该支付的推介费是21950元，这个数字是错误的，我方应该支付的是21450元。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、《美兰高尔夫温泉别墅﹡贵阳专场推介会合作协议》，证明原、被告签署了合作协议，约定开展推介会事宜。证据2、海南省地税局通用机打发票，证明原告开具了合同约定的款项的发票。经质证，被告海南美龙投资有限公司对原告海南伟城房地产经纪有限公司提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告海南美龙投资有限公司未提交证据。经审查，本院对原告海南美龙投资有限公司提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据庭审中各方当事人对证据的质证和本院的审查，确认以下事实：2015年1月23日，原告海南伟城房地产经纪有限公司与被告海南美龙投资有限公司签订了《美兰高尔夫温泉别墅﹡贵阳专场推介会合作协议》，该协议主要约定：被告委托原告负责被告指定的位于海口市演丰镇龙窝水库西岸的美兰高尔夫温泉别墅项目贵阳专场推介会的相关事宜；专场推介会时间2015年1月28日；总费用为42900元，原、被告双方各承担总推广费用的一半，即21450元；被告应于本合同签订后5天内向原告支付全部应付款项；原告负责租赁活动场地、组织人员、采买礼品及行程安排等推介会所涉及的事项；原告负责邀约客户到活动现场，并吸引客户现场交意向金报名参加被告的专线购房团，推介会结束后，组织客户到被告销售中心看房；被告按时向原告支付推介会活动费用。上述合同签订，原告已依约完成了贵阳专场的推介会，但被告未依约向原告支付推介会款项。原、被告均确认，有一位客户向被告缴纳了意向金20000元，后该客户未看房，被告也将意向金退还给该客户。被告认为原告违反合同约定致使客户要求退还了意向金，且未组织客户到被告处看房，而是组织客户到其他公司看房，但原告对此予以否认，而被告亦未提交证据予以证明。被告至今未向原告支付推介费21450元，遂成讼。本院认为，原、被告签订的《美兰高尔夫温泉别墅﹡贵阳专场推介会合作协议》是双方在平等互利、协商一致的基础上达成的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律法规的规定，故该合同为有效合同，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告按照合同的约定，完成了贵阳专场的推介会，履行了合同约定的义务，且有客户向被告缴纳了意向金。被告抗辩称，原告违反合同约定致使客户要求退还了意向金，且原告未组织客户到被告处看房，而是组织客户到其他公司看房，但其并未提交证据予以证明。因此，被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。综上，被告至今未向原告支付推介费21450元，其行为已经构成违约。故原告诉请要求被告支付推介费人民币21450元，合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告海南美龙投资有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南伟城房地产经纪有限公司支付款项人民币21450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币168元，由被告海南美龙投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  李佳二〇一五年十月二十九日书记员裴静静速录员郑婷附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00456号申请执行人黄红涛，男，汉族，1982年1月21日出生，农民，住商丘市睢阳区。被执行人韩继辉，男，汉族，1980年11月16日出生，居民，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人黄红涛与被执行人韩继辉民间借贷纠纷一案中，经本院四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）商睢执字第00456号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权���人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  乔玉龙二〇一五年十月十八日书 记 员  李笃生
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3370号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3421号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月至7月，被告人何某多次盗窃他人手机，具体犯罪事实如下：1.2015年3月19日12时许，被告人何某去到佛山市顺德区勒流街道银城路某号的某通讯设备店内，以买手机为由引开被害人刘某的注意，趁机盗走刘某放在柜台上的一台价值人民币5225元的金色Iphone6苹果手机，事后以400元的价格卖掉。破案后，未起回赃款赃物。2.2015年4月18日21时许，被告人何某去到佛山市顺德区勒流街道金华南路肯德基对面的某专卖店内，以买鞋子为由引开被害人梁某的注意，趁机盗走梁某放在柜台上的一台价值人民币1170元的白色OPPO手机，事后以50元的价格卖掉。破案后，未起回赃款赃物。3.2015年4月22日9时许，被告人何某去到佛山市顺德区勒流街道新埠大道的某店铺内，以买东西为由引开被害人李某的注意，趁机盗走李某放在柜台上的一台价值人民币2528元的金色Iphone5S苹果手机，事后以200元的价格卖掉。破案后，未起回赃款赃物。4.2015年5月26日10时许，被告人何某去到佛山市顺德区勒流街道百花街的某服装店内，以买衣服为由引开被害人蒋某的注意，趁机盗走蒋某放在柜台上的一台价值人民币1949元的白色OPPO牌手机，事后以100元的价格卖掉。破案后，未起回赃款赃物。5.2015年5月28日9时许，被告人何某去到佛山市顺德区勒流街道金华路某号的某服装店内，以买衣服为由引开被害人罗某的注意，趁机盗走罗某放在柜台上的一台价值人民币1306元的白色优米牌Xl型手机，事后何某将手机丢弃。破案后，未起回赃物。6.2015年7月8日10时许，被告人何某去到佛山市顺德区勒流街道泰明市场的某科技店内，趁被害人江某卖东西之机，盗走江某放在柜台上的一台价值人民币852元的白色邦华牌手机，破案后起回该手机发还被害人江某。综上所述，被告人何某盗窃六次，盗得财物共价值人民币13030元。2015年7月9日，民警根据线索抓获被告人何某。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被告人何某的供述；被害人刘某、梁某、李某、蒋某、罗某、江某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；常住人口基本信息；搜查笔录；扣押处理物品清单；视听资料。公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何某判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚；鉴于本案部分赃物已被起回，并已发还给被害人，对被告人何某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  郑丁足二〇一五年十月二十三日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共6页
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1560—1号申请执行人唐明蔚，男，生于2003年，汉族，四川省安县人，住绵阳市涪城区。被执行人刘辉，男，生于1975年，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。案由：抚养费纠纷本院受理唐明蔚申请执行（2010）涪民初字第2114号民事调解书一案，被执行人刘辉下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二〇一五年十月二十一日书记员  赵海涛
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第3202号原告罗某某，女，苗族，1984年11月2日生，贵州省平塘县人，住平塘县卡罗乡。委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，1982年6月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员袁静适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人郭瑞承到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告罗某某诉称：原被告于2007年在广东打工认识后建立恋爱关系，2009年3月28日生育一子名赵小某；2012年2月9日，为给孩子上户口，双方到桐梓县民政局婚姻登记处办理结婚登记。在原被告共同生活期间，因双方的民族及生活习惯差异，积累了许多矛盾，孩子出生后，这些矛盾进一步激化，加之被告长期不务正业，对妻儿缺少照顾，原告对此感到深深失望，便于2013年离开桐梓，至今未回，期间原告多方打听被告情况并希望他能有所改变，但被告亦未改，原被告的婚姻已走到尽头，无法共同生活下去，故诉至法院请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生子赵小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告赵某某未到庭，未答辩，亦未举证质证。经审理查明：原被告认识恋爱后于2009年3月28日生育一子名赵小某，2012年2月9日，双方在桐梓县民政局婚姻登记处登记结婚。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求判决如前诉请。上述事实，有原告���述及其提交的桐梓县民政局婚姻登记处出具的证明在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已彻底破裂。经查，原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。原被告自由恋爱后，生育一子，并办理结婚登记，足见双方已经过较为充分的认识了解，具有一定的感情基础，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，本着互谅互让的原则，互相帮助，互相理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。现原告认为与被告无法共同生活下去，诉至本院要求与被告离婚，但在庭审中，原告未能举出充分证据证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告诉称与被告夫妻感情完全破裂的理由，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告赵某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 袁 静二〇一五年十月二十日书记员 刘雨果
海口海事法院执 行 裁 定 书（2014）琼海法执字第362-1号申请执行人张天培，男，1992年2月18日出生，汉族。被执行人寇广迁，男，1975年4月20日出生，汉族。申请执行人张天培与被执行人寇广迁商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2013）海仲字第454号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：1、被执行人寇广迁应于2014年1月15日前协助申请执行人张天培办理位于海口市金垦路南侧湖畔人家B幢704号房产的过户手续；2、本案仲裁费3000元由被执行人冠广迁承担，并自调解书生效之日起10日内将应承担的仲裁费直接支付给被执行人张天培。本院在执行过程中于2014年6月18日作出（2014）琼海法执字第362号公告，对本案拟过户房产征询异议，海南昌茂润德房地产开发有限公司向本院提出异议，本院作出（2014）琼海法执异字第36号执行裁定书，裁定中止对本案涉案房产的执行。申请执行人对该裁定不服，已向本院提起诉讼，该诉讼尚在审理之中。本院认为，本案所涉房产的诉讼尚在审理，导致本案的执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本案具备恢复执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。⺀2jcne8xg0cb3b1xpsz案件唯一码审 判 长  林师代理审判员  姜凌代理审判员  王艳二〇一五年十月二十一日书记员王镜则
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3217号之一申请执行人须丽琴，女，1969年7月14日出生，住上海市宝山区。被执行人李坷，男，1965年12月1日出生，住上海市闵行区。被执行人上海宏路国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。须丽琴与李坷、上海宏路国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宝民一(民)初字第7794号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人李坷应支付给申请人人民币1,042,877元及利息，上海宏路国际贸易有限公司在1,000,000元内承担连带责任。本院受理后，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人李坷无力一次性支付欠款，与申请人须丽琴达成缓期付款的和解协议。本院认为，因申请执行人须丽琴与被执行人李坷双方自愿达成缓期还款的和解协议，本案短期内无法执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，若以后被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民一(民)初字第7794号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年十月十三日书记员 丁卫华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民一初字第01545-1号本院于二○一五年九月二十三日对原告雷安粤诉被告杨阳生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的(2015)六金民一初字第01545号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、该民事判决书第三页第一行中“雷安粤、刘桂红”应为“雷安粤”；二、该民事判决书第四页第五行中“向原告雷安粤、刘桂红赔偿陈锦闰”应为“赔偿原告雷安粤”。本裁定送达后立即生效。审判员  戚仁元二〇一五年十月九日书记员  陈养勇
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第814号申请人：夏立瑞，男，汉族，1986年03月生，汉族，郯城县人。被申请人：孙国伟，男，汉族，1982年04月生，汉族，郯城县人。申请人夏立瑞与被申请人孙国伟因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙国伟驾驶的鲁Q3V0**号重型自卸车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人夏立瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人孙国伟驾驶的鲁Q3V0**号重型自卸车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年十月二十一日书记员  徐 军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1577号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告严莉君，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告严莉君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严莉君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25,582.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年十月三十日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00896号之二申请执行人刘峰，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区孙庄北路环宇新村。被执行人朱越帝，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇袁集村袁集队。被执行人屈慧，女，1983年7月17日出生，汉族，住址同上。被执行人王金辉，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇袁集村王庄。被执行人徐辉，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇朱大村朱大庄。被执行人朱越辉，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路。刘峰与朱越帝、屈慧、王金辉、徐辉、朱越辉民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）州民一初字第01027号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，已扣划朱越辉10000元。现因各被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2015年10月12日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01027号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十月二十一日书记员  吕治富
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1267号原告上海开言实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路8号2幢234室。法定代表人周亦辉，总经理。被告焦丽娜。委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所律师。本院在审理原告上海开言实业有限公司诉被告焦丽娜劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票。原告上海开言实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院联系，原告同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告上海开言实业有限公司承担（已缴纳）。审判员  吴青二〇一五年十月十日书记员  潘昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7994号罪犯喻春生，男，1971年5月4日出生，汉族，湖北省监利县人，初中毕业，住湖北省监利县，现在浙江省乔司监狱服刑。台州市路桥区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)台路刑初字第1009号刑事判决，以罪犯喻春生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯喻春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯喻春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯喻春生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻春生准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2871号原告薛思琦，女，1996年5月4日生，汉族。原告的委托代理人孙力。原告的委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告薛思琦诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛思琦的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛思琦诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X室商铺。2008年3月9日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金3863.43元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金69541.74元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X室，总价592248元。2008年3月9日，原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即3863.43元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益69541.74元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3863.43元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金69541.74元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛思琦的租金69541.74元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文军人民陪审员  王顺丽人民陪审员  季旭明二〇一五年十月十三日书 记 员  曹李萍
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第607号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人廖某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月25日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1302号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州��惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月13日4时许，被告人廖某某在惠州市惠城区河南岸中国银行门前将被害人谭某某的小轿车车窗玻璃撬碎并盗窃车内没有钱的红包。2015年5月24日4时许，廖某某在惠州市惠城区河南岸江南新村某小区楼下将被害人何某某的小车车窗玻璃撬碎并盗窃车内约100元人民币现金。2015年6月23日5时许，廖某某在惠州市惠城区河南岸石湖苑门口将被害人钟某某的小车车窗玻璃撬碎并盗窃车内的红双喜牌香烟一条。2015年7月5日4时许，廖某某在惠州市惠城区河南岸某小区家福超市附近将被害人金某某的小车车窗玻璃撬碎并盗窃车内现金约1100元人民币以及两包红中华牌盒装香烟；2015年7月28日5时许，廖某某在惠州市惠城区河南岸某小区门口使用螺丝刀将一辆小车后窗玻璃撬碎准备进入车内盗窃财物时被公安人员抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人廖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币1200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年5月13日4时许，被告人廖某某在惠州市惠城区河南岸中国银行门前将被害人谭某某的小轿车车窗玻璃撬碎并盗窃车内没有钱的红包。2015年5月24日4时许，廖���某在惠州市惠城区河南岸江南新村某小区楼下将被害人何某某的小车车窗玻璃撬碎并盗窃车内约100元人民币现金。2015年6月23日5时许，廖某某在惠州市惠城区河南岸某小区门口将被害人钟某猛的小车车窗玻璃撬碎并盗窃车内的红双喜牌香烟一条。2015年7月5日4时许，廖某某在惠州市惠城区河南岸某小区家福超市附近将被害人金某某的小车车窗玻璃撬碎并盗窃车内现金约1100元人民币以及两包红中华牌盒装香烟；2015年7月28日5时许，廖某某在惠州市惠城区河南岸某小区门口使用螺丝刀将一辆小车后窗玻璃撬碎准备进入车内盗窃财物时被公安人员抓获。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，被害人陈述，物证，搜查笔录，户籍材料，扣押清单，抓获经过，户籍材料，辨认笔录，被告人供述。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中���人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑松荣二〇一五年十月十六日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行��理。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00303号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告杨雪忠。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告杨雪忠侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2015年10月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告杨雪忠的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一五年十月二十九日书记员  陶晓焱第1页共1页
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2230号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：廖满林。委托代理人：胡世家，贵州大智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区新蒲镇新蒲村委会。住所地：贵州省遵义市红花岗区新蒲镇。法定代表人：李崇健，该村委会主任。一审第三人：遵义市茶产业发展中心。法定代表人：田维祥，该中心主任。再审申请人廖满林为与被申请人遵义市红花岗区新蒲镇新蒲村委会（以下简称新蒲村委会）、一审第三人遵义市茶产业发展中心（以下简称茶产业发展中心）承包地征收补偿费用分配纠纷案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。廖满林申请再审称：二审法院认定地上附着物归新蒲村委会所有的基本事实缺乏证据证明，本案适用法律错误。（一）茶林土地被征用期间的地上附着物应依法归投资人廖满林所有，而非新蒲村委会所有。1、地上附着物茶林的投资人是廖满林，其所有权根据“谁投资谁所有”的原则应归廖满林所有。2、一审法院认定“合同约定茶园的所有权归新蒲村委会所有，茶园内的地上附着物也应归其所有”的观点，不能成立。3、廖满林投资的茶林被依法征用导致合同无法履行造成的经济损失客观存在，二审法院未给予相应补偿是错误的。（二）廖满林投资的茶林被征收遭受损失，依法应获得补偿，一、二审法院没有支持适用法律错误。根据《农村土地承包法》第16条第2项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条、《贵州省土地管理条例》第20条第3款的规定，茶林承包期间的征收补偿费应由承包人廖满林所有。（三）新蒲村委会已将2012年5月30.2亩土地上的地上附着物补偿费453000元给廖满林，现不同意支付2013年8月征收的120.87亩土地上的地上附着物补偿款1813095.23元，缺乏法律依据。而且，如本案认定1813095.23元属新蒲村委会，则也意味着廖满林需将之前已经领取的453000元返还给新蒲村委会，明显不公。综上，廖满林不服二审生效判决，向本院申请再审。本院认为，本案的争议焦点在于：廖满林是否有权要求新蒲村委会给付被征收的120.87亩茶园上的地上附着物的补偿费？农村土地承包包括家庭承包和以其他方式承包。根据《农村土地承包法》第45条关于“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定“之规定，非家庭承包的情况下，发包方与承包方的权利义务由当事人协商确定。本案所涉茶园由新蒲村委会承包给茶产业发展中心后，由茶产业发展中心转包给廖满林，不属于家庭承包，当事人之间的权利义务应由当事人协商确定。新蒲村委会与茶产业发展中心签订的《茶园承包合同书》约定：“承包期满后，乙方（茶产业发展中心）将无偿将茶园完整无缺地移交给甲方（新蒲村委会），甲方不承担任何债权债务”。根据该约定，承包期限届满后，包括茶树在内的茶园资产应属于发包方新蒲村委会所有，廖满林作为转承包方，也应受该条款的约束，故作为茶园资产的茶树在承包期限届满后应属于新蒲村委会，而不是廖满林所有。《土地管理法实施条例》第26条第1款规定‘地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，二审法院据此将茶树补偿款认定属新蒲村委会所有，并无不当。综上，廖满林的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖满林的再审申请。审 判 长  王富博审 判 员  朱海年代理审判员  林海权二〇一五年十月三十日书 记 员  陆 昱
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1410号-1申请执行人陈艳，女，1970年4月5日生，汉族。申请执行人沈成，男，1992年11月19日生，汉族。申请执行人沈娇，女，1991年10月6日生，汉族。申请执行人沈中信，男，1946年6月1日生，汉族。申请执行人朱春侠，女，1949年8月20日生，汉族。申请执行人沈悦悦，女，1989年2月21日生，汉族。被执行人吴中连，男，1963年8月28日生，汉族。陈艳、沈成、沈娇、沈中信、朱春侠、沈悦悦与吴中连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）浦民初字第269号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴中连于本判决生效之日起七日内赔偿陈艳、沈悦悦、沈成、沈娇、沈中信、朱春侠各项损失137811.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由陈艳、沈悦悦、沈成、沈娇、沈中信、朱春侠负担1010.5元，吴中连负担433元。因被执行人吴中连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳、沈成、沈娇、沈中信、朱春侠、沈悦悦向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴中连名下无房产权属登记，无银行存款，本院于2015年8月6日依法查封被执行人吴中连名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××豪泺牌重型自卸货车两辆、车牌号为苏A×××××长安牌K39一辆。本院已将吴中连纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1410号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴中连名下无房产权属登记，无银行存款，本院于2015年8月6日依法查封被执行人吴中连名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××豪泺牌重型自卸货车两辆、车牌号为苏A×××××长安牌K39一辆。本院已将吴中连纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1410号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 惠震亚审判员 吕春贵二〇一五年十月十二日书记员 殷 菲
广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2279号上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张东军。被上诉人（原审原告）：吴军仿，住湖北省天门市。上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第1754-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案是产品责任纠纷，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人向其销售不符合食品安全标准的食品，致其食用后身体不适为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人退还货款和赔偿十倍的价款，故本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”本案第一审被告的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年十月九日书记员  郑丽璇
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第879-1号被执行人：张健余。被执行人：ＸＸＸ。关于执行被执行人张健余、ＸＸＸ刑事罚金一案，本院作出（2015）江海法刑初字第47号《刑事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张健余应缴纳罚金2000元,被执行人ＸＸＸ应缴纳罚金2000元。因两被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第879号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月十七日书 记 员  余韵欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第3935号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该分行行长。被执行人昆山兴发燃料油有限公司,住所地江苏省昆山市合兴路468号。法定代表人景兴法,该公司总经理。被执行人景兴法。被执行人金冬青。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山兴发燃料油有限公司、景兴法、金冬青金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）昆商初字第00317号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山兴发燃料油有限公司确认归还申请人中国银行股份有限公司昆山分行本金1500000元、利息、罚息、复利合计123528.92元（暂计至2014年12月30日，之后按双方合同约定计算至实际履行之日），并赔偿律师费损失40000元，于2015年5月15日之前履行完毕，如不能按期履行，申请人可就上述本金1500000元、利息、罚息、复利，以及律师费全额82740元申请执行；二、被执行人景兴法、金冬青对以上债务承担连带清偿责任；三、三被执行人支付申请人案件受理费23018元，减半收取11509元，保全费5000元，合计16509元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人昆山兴发燃料油有限公司、景兴法、金冬青的房产、车辆、公积金、银行存款等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人昆山兴发燃料油有限公司名下无房产、土地、车辆、银行存款等登记，被执行人景兴法、金冬青名下无房产、车辆、公积金账户等登记，有银行账户但无存款。三被执行人暂无财产可供执行。依照申请人的申请，本院已经将三被执行人提交纳入失信被执行人名单。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00317号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十月二十日书 记 员  张 磊
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书张永胜、喻志强：关于宁乡县人民法院立案执行的张永胜与喻志强民间借贷纠纷一案，张永胜送来申请执行的（2015）宁民初字第02829号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2015年10月26日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2015）宁法执字第01848号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一五年十月二十六日
文书内容广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人曾婉慧2015-10-16报或抄报：当事人及其委托代理人送：发：打字员：校对员：钊发文号：（2015）佛南法民二初字第1022号印20份存份主题词：财产保险合同纠纷标题：民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1022号原告：黄国基，男，1978年7月25日出生，住佛山市南海区。委托代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。负责人：区建能，总经理。委托代理人：杨槟矫，是广东宝慧律师事务所律师。原告黄国基与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为其粤Ｙ×××××号车向被告购买了机动车辆交强险及不计免赔的赔偿限额158000元的车辆损失险、赔偿限额200000元的第三者商业责任险，保险期间自2013年7月11日零时起至2014年7月10日二十四时止。2014年3月20日1时30分许，李燕玲驾驶原告的粤Ｙ×××××号车行驶至盐步广佛路平地路口时与谈超驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏及粤Ａ×××××号车上乘客马海华受伤的交通事故。经交警部门认定，李燕玲负事故的全部责任。事故发生后，原告就粤Ｙ×××××号车花去汽车维修费70522元、车损鉴定评估费3120元、交通事故拯救费200元，合计73842元。被告至今未支付原告前述保险赔偿金，故起诉请求判令：被告支付保险赔偿金73842元。被告辩称，一、原告未经被告同意，私自委托机构进行鉴定，根据原告与被告签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款的约定，被告不应承担其鉴定费3120元，原告对该条款清楚知悉，原告的该部分诉请不应得到支持。二、原告主张的维修费用不合理，存在虚高现象。原告违反程序，在未经被告同意的评估机构对损毁项目进行评估的情况下，就对车辆进行了维修，其所产生的维修费用必要性、客观性无从考究。原告在事故后为粤Ｙ×××××号车定损30280元，根据保险合同约定，应优先以该定损价格作为保险车辆的车辆损失价格。原告在诉讼中提供以下证据：1、粤Ｙ×××××号车辆行驶证。2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单。3、道路交通事故认定书。4、评估结论书、评估费发票。5、佛山市南海区大沥新坐标汽车维修中心财务结算单、维修费发票（8份）。6、拯救费发票。被告在诉讼中提供机动车辆估损清单为证。经质证，被告对原告提供的证据4有异议，认为评估结论书是原告单方委托鉴定机构鉴定的，被告不予认可；评估费由于双方已经在机动车第三者责任保险条款中明确约定原告单方委托鉴定机构的情况下被告无需承担评估费，所以该费用不应由被告承担。被告对原告的其他证据没有异议。原告对被告的证据有异议，认为被告应按评估结论的金额赔付保险金。经审查，原告提交的评估结论书，是由具备价格评估资格的社会机构作出，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面更为中立，公平性更强，故被告对该证据的质证意见，本院不予采纳，并就保险车辆的损失金额以原告的评估结论书的结果为准。原告的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，双方应全面履行。保险车辆于保险期间发生保险事故，造成保险车辆损失，经鉴定损失70522元，且原告已修复保险车辆，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应承担向原告赔付保险金的责任。评估费3120元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。拯救费200元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，综上，原告因保险车辆损失合计73842元，没有超出原告所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73842元予原告黄国基。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取823.03元(原告已预交)，由被告负担，并应于支付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一五年十月十六日书记员  何钊盈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第08993号原告吕游，男，1981年10月11日生，汉族，住。委托代理人杨利，重庆乐扬律师事务所律师。被告戴明忠，男，1966年9月26日生，汉族，住。被告重庆云奥建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路176号附2号6-3号，组织机构代码77845745-8。法定代表人ＸＸ孝。原告吕游与被告戴明忠、重庆云奥建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员黄学忠独担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕游的委托代理人杨利到庭参加诉讼，被告戴明忠、重庆云奥建筑劳务有限公司经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕游诉称，被告戴明忠挂靠被告重庆云奥建筑劳务有限公司与重庆市公平建筑安装工程有限公司签订《重庆耀博房地产开发有限公司车城丽景工程劳务分包合同》。在该合同履行中，因二被告拖欠工人工资，被告戴明忠向原告借款80万元，用于支付工人工资，并出具了借条，承诺借款期限为三个月，用车城丽景工程款偿还。原告委托龙玉芳将借款70万元支付给被告戴明忠，另支付现金10万元，被告未按约偿还借款。现起诉要求二被告偿还借款80万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付从2014年3月20日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告戴明忠、重庆云奥建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明，2013年12月20日，被告戴明忠向原告出具借条，向原告借款80万元。借条载明：今借到吕游人民币80万元，借款期限为三个月，如到期未还，愿用车城丽景工程款予以偿还。同日，原告委托案外人龙玉芳通过银行转账支付70万元给被告戴明忠，另10万元由原告以现金方式支付被告戴明忠。另查明，2013年3月25日，被告重庆云奥建筑劳务有限公司与重庆市公平建筑安装工程有限公司签订《重庆耀博房地产开发有限公司车城丽景工程劳务分包合同》，承包耀博车城丽景主体及全部工程劳务。该合同载明，被告重庆云奥建筑劳务有限公司承包该工程项目的负责人为秦朝勇、戴明忠。该合同签订同日，被告重庆云奥建筑劳务有限公司向重庆市公平建筑安装工程有限公司出具委托书。该委托书载明，由戴明忠、秦朝勇负责与重庆市公平建筑安装工程有限公司签订劳务合同及现场管理，由戴明忠代表本公司与重庆市公平建筑安装工程有限公司办理各项工程款手续。审理中，原告向本院提供重庆市公平建筑安装工程有限公司分别于2015年3月20日、2015年5月22日出具的两份书面说明，该两份说明证明：戴明忠、秦朝勇作为负责人代表重庆云奥建筑劳务有限公司与其签订车城丽景工程劳务分包合同，戴明忠是实际施工人；在合同履行中，因无力支付工人工资、材料款，戴明忠向吕游等人借款，用于支付该项目所需的工资、材料款。上述事实，有原告提供的借条、个人活期一本通账户明细、车城丽景工程劳务分包合同、委托书、重庆市公平建筑安装工程有限公司的书面说明等在卷为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告戴明忠向原告借款80万元，有被告戴明忠出具的借条、银行转账支付明细等为据，足以认定，被告戴明忠理应按约偿还。被告戴明忠逾期未予偿还，原告诉请其偿还，于法有据，应予支持。依据被告重庆云奥建筑劳务有限公司与重庆市公平建筑安装工程有限公司签订的工程劳务分包合同，以及被告重庆云奥建筑劳务有限公司出具的委托书，被告戴明忠系被告重庆云奥建筑劳务有限公司承包该工程劳务的负责人，从法律关系上判断，被告戴明忠仅系被告重庆云奥建筑劳务有限公司承包该工程劳务的委托代理人。其以个人名义向原告借款，该借款虽可能用于由其负责实际施工的工程项目，但并无证据证明其事前获得被告重庆云奥建筑劳务有限公司对其对外借款的明确授权，或者事后获得被告重庆云奥建筑劳务有限公司对其对外借款予以追认，故原告诉请被告重庆云奥建筑劳务有限公司承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告戴明忠逾期偿还借款，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期还款期间的利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同》第四十八条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴明忠于本判决生效之日起10日内偿还原告吕游借款80万元；二、被告戴明忠于本判决生效之日起10日内支付原告吕游借款80万元的逾期利息（从2014年3月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告吕游对被告重庆云奥建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案受理费11800元、保全费4520元、公告费350元，合计16670元，由被告戴明忠负担（因原告已预交，由被告连同应偿付的借款本息一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄学忠人民陪审员  邓 培人民陪审员  李正渝二〇一五年十月二十二日书 记 员  杨治娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2015)穗中法立民终字第2650号上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡继洪。被上诉人（原审原告）：大新银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：莫蓉，该分行行长。委托代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：陈思远，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡继洪。原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡继洪。原审被告：胡继洪，身份证住址广东省中山市石岐区。上诉人中山市天乙铜业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法金民初字第915号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中山市天乙铜业有限公司上诉称：本案不属于受理广东省广州市越秀区人民法院范围，本案应移送广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》约定，与本合同有关的任何争议，若协商不成，双方同意向贷款人住所地人民法院提起诉讼。当事人的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为贷款方，其住所地位于广州市越秀区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月八日书 记 员  吴菲菲审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月八日书 记 员  吴菲菲
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）���民一初字第02069号原告：吴某，农民。委托代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：郑某甲，农民。本院受理原告吴某与被告郑某甲离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张秀华、被告郑某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴某诉称：2010年5月间，吴某与郑某甲经人介绍相识，2011年农历二月初八双方举行结婚仪式，便以夫妻名义同居生活。2011年4月21日双方补办结婚证，××××年××月××日双方生育一子郑某乙，现双方夫妻感情破裂，请求判令吴某与郑某甲离婚；婚生子郑某乙由吴某带领抚养，郑某甲每月支付郑某乙抚养费500元。吴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一���吴某身份证、婚姻登记证明各一份。证明2011年4月21日吴某与郑某甲补办结婚证。二、书证（保证书）及凤阳县总铺镇医院疾病诊断证明各三份。证明吴某与郑某甲双方婚后感情不好，郑某甲常殴打吴某，吴某身患疾病。郑某甲辩称：双方婚后感情未破裂，郑某甲未经常殴打吴某，不同意离婚。郑某甲未提供证据。吴某提供的证据一，郑某甲未有异议。郑某甲对吴某提供的证据二其证明目的，有异议，其质证意见称，未经常殴打吴某。经审理查明：2010年5月间，吴某与郑某甲经人介绍相识，2011年农历二月初八双方举行结婚仪式，便以夫妻名义同居生活。2011年4月21日双方补办结婚证，××××年××月××日双方生育一子郑某乙。2015年9月6日吴某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与郑某甲离婚。本院认为：人民法院审���离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。吴某虽提出离婚的诉讼请求，但没有证据证实双方夫妻感情确已破裂，且郑某甲坚持不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告吴某与被告郑某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一五年十月八日书记员  朱 政
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01707号原告施健，个体户。被告方松梅。原告施健与被告方松梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告施健到庭参加诉讼。被告方松梅经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施健诉称，原告系个体户建材经营部业主，被告自2014年1月至2015年5月在海门镇做室内装潢业务，期间被告多次到原告门市购买装潢材料，合计欠款25000元。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款25000元，由被告支付本案的诉讼费用。被告方松梅未应诉答辩。经审理查明，原告系个体户建材经营部业主，从事橱柜经营。被告自2014年1月至2015年5月在海门镇做室内装潢业务，多次到原告门市购买装潢材料，合计欠款25000元。2015年4月28日，欠条，载明：今欠施健人民币叁万伍仟元整。五月一日前付壹万元，余款七月前付清，后被告方松梅仅支付1万元，余款至今未能付清。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间订立的口头买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告收到货后应及时付款。被告向原告出具欠条，确认被告结欠原告货款人民币25000元，被告应当及时还款，被告经原告多次催要后拒���归还应为违约，原告要求其还款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告不应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃，应承担怠于行使抗辩权引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方松梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告施健货款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币213元（已减半），由被告方松梅负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币425元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。代理审判员  周继鹏二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈枫茜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第4083号原告李雪东，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告万庆，男，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告李雪东与被告万庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪东到庭参加诉，被告万庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告万庆雇佣原告为其建筑铁路工程车库，工程完工后，被告只给付了原告部分工程款，尾欠24000元未给付，于2014年11月10日为原告出具了欠据一枚。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令被告立即给付尾欠的工程款24000元，由被告承担本案的诉讼费���。被告万庆在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：欠条一枚。证明被告万庆雇佣原告为其建筑铁路工程车库，工程完工后，被告只给付了原告部分工程款，尾欠24000元未给付的事实。根据原告的陈述及原告向本院提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2013年被告万庆与案外人张艳明合伙承包了巴林右旗大板镇铁路工程车库的工程，被告万庆雇佣原告为其建筑该工程，工程完工后，双方进行了结算，被告只给付了原告部分工程款，尾欠24000元未给付，于2014年11月10日为原告出具了欠据���枚此款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订建设工程施工合同，但已经形成了事实上的合同关系。双方应该按着约定履行自己的义务，原告方按着要求完成了施工任务后，被告即应该按着约定向原告支付施工款，被告未完全支付的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告要求被告支付余欠工程款24000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告万庆于判决生效后10日内给付原告尾欠工程款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一五年十月十五日书记员  张 超
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第1689号原告：李平，住湖北省浠水县。被告：黄振德，曾用名黄妈车，住广东省广州市白云区。本院在审理原告李平诉被告黄振德民间借贷纠纷一案中，本案于2015年10月28日公开开庭审理，原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费7450元减半收取3725元、财产保全费2570元，均由原告李平负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  林丽坚人民陪审员  凌 川二〇一五年十月二十八日书 记 员  谢宜静苏树煌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第5566号原告赵某，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市黄浦区。委托代理人金哲君，上海君赛律师事务所律师。委托代理人刘亦，上海君赛律师事务所律师。被告亚艺互动广告(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人潘滢。委托代理人杨煜泽。委托代理人安翔，北京德翔律师事务所律师。本院在审理原告赵某与被告亚艺互动广告(北京)有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告赵某负担。审判员 袁 伟二〇一五年十月二十三日书记员 程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8899号罪犯钟廷旺，男，1994年5月27日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中毕业，住重庆市涪陵区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月三日作出(2012)杭余刑初字第1681号刑事附带民事判决，以罪犯钟廷旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟廷旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟廷旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钟廷旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟廷旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟廷旺准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月二十一日书记员王静
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字��2769号原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人王中宁，该公司董事长。委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。委托代理人陈路，男，汉族，1982年4月7日出生，该公司法务部员工。被告黄斌。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费528.7元（44.06平方米×0.8元／月／㎡×15个月）、公摊水电费325元（150元／6个月×13个月），并承担滞纳金555元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月5日立案受理后，依法由本院代理审判员张璐适用小额诉讼程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准为：公寓式住宅物管服务费每月每平方米0.8元；约定公摊水电费暂按每月每平方米0.4元预收；并约定逾期交纳物业服务费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元，非住宅用房收费标准由当���人协商确定。被告黄斌的物业为本市某花园综合X号楼XXX室，为公寓式住宅，建筑面积为44.22平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄斌于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费528.7元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费229.9元，合计758.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄斌负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 璐二〇一五年十月二十日见习书记员 朱文清
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黑高民申三字第132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘珍，男，汉族，1948年3月28日出生。委托代理人：刘兵，女，汉族，1969年1月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史丽，女，蒙古族，1968年7月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊刚，男，汉族，1968年4月8日出生。再审申请人刘珍因与被申请人史丽、伊刚买卖合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2014）大民终字第95号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘珍申请再审称：（一）一审判决适用法律正确，但没有根据法律规定来判决，判决结果与适用法律相互矛盾。（二）二审法院适用法律错误。本案应属于法院受案范围。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，2012年8月至2013年5月期间，史丽先后与包爽、刘珍、代立华签订房屋买卖协议，在收取上述三人钱款后均未交付房屋。案发后，史丽被漠河县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年六个月。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”据此，追缴和或者责令退赔刑事案件中被害人财产的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。本案中，刘珍一审起诉要求法院确认房屋所有权或由史丽返回购房款、承担违约金的主张，仍属于责令退赔被侵占财产的范畴，因此，二审法院驳回其起诉并无不当。综上，刘珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘珍的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  牟红滨代理审判员  王洪刚二〇一五年十月八日书 记 员  李龙杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1176号原告ＸＸ，男，1971年5月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告周夏龙，男，1950年5月18日生，汉族，住浙江省台州市。被告玉宏房地产集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人周夏龙。本院在审理原告ＸＸ诉被告周夏龙、被告玉宏房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈国忠审 判 员  陈 锐人民陪审员  瞿国富二〇一五年十月二十七日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第00749号原告刘其亮。委托代理人张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告张家港市金港镇南沙吉祥厨房设备厂，住所地金港镇南沙三甲里路。经营者蒋兴华。委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告孙浩忠。原告刘其亮与被告张家港市金港镇南沙吉祥厨房设备厂（以下简称吉祥厨房设备厂）、孙浩忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，本院于2015年5月26日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭进行审理，于2015年10月8日第二次公开开庭进行审理，原告刘其亮及其委托代理人张永瑜、被告吉祥厨房设备厂均到庭参加诉讼，被告孙浩忠经本院传票传唤无正当理由，均拒不到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘其亮诉称，2014年4月23日，原告进入被告吉祥厨房设备厂工作，工种为电焊工。2014年8月19日下午1时许，原告由被告孙浩忠安排去梁丰幼儿园安装卫生间洗手台面时，原告在工作时面部和左手受伤，后被送往医院治疗，住院期间的医疗费由吉祥厨房设备厂支付。吉祥设备厂的实际经营者是孙浩忠，原告在吉祥厨房设备厂工作后，未签订劳动合同。故要求确认2014年4月23日至2014年8月19日原告与被告吉祥厨房设备厂存在劳动关系及被告吉祥厨房设备厂支付未签订劳动合同的二倍工资16500元。被告吉祥厨房设备厂答辩，请求驳回原告的诉讼请求。被告孙浩忠答辩，刘其亮是其雇请的，刘其亮受伤后的医药费等均是其支付的。其与吉祥厨房设备厂无任何关联，刘其亮与吉祥厨房设备厂也没有任何关联。经审理查明：2014年8月19日，刘其亮因“左手及拇指挫裂伤伴血管神经肌腱损伤及面部外伤”在张家港市澳洋医院杨舍分院进行住院治疗。刘其亮要求与吉祥厨房设备厂确认劳动关系及要求吉祥厨房设备厂支付未签订劳动合同的二倍工资，2015年4月1日，张家港市劳动争议仲裁委员会驳回其仲裁请求。刘其亮不服，向本院提起诉讼。以上事实，有出院记录、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。刘其亮称，其由孙浩忠聘用，蒋兴华和其一起在孙浩忠厂里上班，工资都由孙浩忠发放，其受伤后医药费是由孙浩忠支付的。提供如下证据证实其与吉祥厨房设备厂存在劳动关系：1、2014年5-8月份吉祥厨房设备厂的考勤照片，考勤上由蒋兴华、李双玉、林白金、刘其亮的名字，无单位名称。2、苏E×××××面包车照片，证明2014年8月19日下午原告同吉祥厨房设备厂的员工凌自金一起在杨舍梁丰幼儿园安装洗手台面工作受伤由凌自金开了这辆面包车将原告送至张家港市澳洋医院杨舍分院进行住院手术治疗。3、吉祥厨房设备厂生产车间情况的照片，照片上反映了吉祥厨房设备厂的经营者蒋兴华和员工李双玉的工作情况。4、原告的工资发放单照片，证明原告4月份至8月份的工资都是由孙浩忠书写，再由原告签字后才发放。5、2015年1月11日原告与孙浩忠的谈话录音，证明孙浩忠与原告商谈工伤赔偿事宜。6、2015年1月16日，原告与孙浩忠的通话录音，证明孙浩忠认可单位名称是吉祥不锈钢，该厂负责人是蒋兴华。7、孙浩忠交给原告的施工图纸，图纸上的单位名称是“吉祥不锈钢”。吉祥厨房设备厂称：对原告提供的证据均不予确认。蒋兴华开办的吉祥厨房设备厂在2012年或2013年已不经营，孙浩忠未使用其厂的名称，也没有挂靠在其厂里，其厂是销售不锈钢，而孙浩忠是制作不锈钢。现蒋兴华在孙浩忠开的厂里上班。本院至梁丰幼儿园调取了卫生间改造工程的合同协议书，梁丰幼儿园将该工程发包给了张家港市兴华建筑安装工程有限公司。本院对梁丰幼儿园总务张蕾制作了调查笔录，其称在施工过程中听说有人手受伤，该工程施工现场负责人是张其龙。刘其亮对上述证据无异议，但认为兴华公司将工程转包给吉祥厨房设备厂还是孙浩忠，其不清楚，应当由法院进行调查。吉祥厨房设备厂对上述证据无异议。本院认为，原告主张与被告吉祥厨房设备厂存在劳动关系，但其提供考勤表照片、工作场所照片、工资表照片均未反应到与被告吉祥厨房设备厂有何关系。原告是由孙浩忠聘请，工资及受伤后的医疗费由孙浩忠支付。原告未提供证据证实孙浩忠与吉祥厨房设备厂存在何种法律关系的证据。原告在梁丰幼儿园工作时受伤，经本院调查，该工程系张家港市兴华建筑安装工程有限公司承建，原告认为张家港市兴华建筑安装工程有限公司将该工程分包给吉祥厨房设备厂或孙浩忠，应当由其举证，非法院调查范围。因原告无法证实其与被告吉祥厨房设备厂存在劳动关系，故原告要求确认2014年4月23日至2014年与被告吉祥厨房设备厂存在劳动关系并要求吉祥厨房设备厂支付未签订劳动合同的二倍工资，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告刘其亮的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  缪 安人民陪审员  茅国兴二〇一五年十月十日书 记 员  宗 敏
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2961号原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。被告：王开万。被告：矫秀娜。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告王开万、矫秀娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告王开万、矫秀娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款400000元，贷款期限为18个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告中国农业银行的帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，现尚欠借款本金311112元。故要求被告立即偿还贷款本金311112元；诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，2013年7月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款400000元，贷款期限为18个月���贷款起始日为原告放款日，贷款手续费8000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。同日，被告在《借据》上签名确认，同意原告向其实际支付借款392000元，贷款手续费8000元直接从贷款中扣除。同日，原告以银行转账的形式将392000元借款转入被告指定的中国农业银行账户中。现被告已还借款本金88888元，尚欠借款本金311112元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款本金311112元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开万、矫秀娜于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款311112元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5967元、公告费600元，由被告王开万、矫秀娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 崔  洪  梅人民陪审员 杨    礼人民陪审员 徐    忠二〇一五年十月十九日书 记 员 关翔声（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务���符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰环刑初字第0012号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2014年4月30日被泰兴市公安局取保候审。被告人葛某，农民。因本案于2014年4月30日被泰兴市公安局取保候审。被告人蒋某甲，个体经营。因本案于2014年4月30日被泰兴市公安局取保候审。被告人黄某，农民。因本案于2014年4月30日被泰兴市公安局取保候审。被告人徐某甲，农民。因本案于2014年4月30日被泰兴市公安局取保候审。被告人蒋某乙，农民。因本案于2014年4月30日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]434号起诉书指控被告人李某、葛某犯盗伐林木罪，被告人蒋某甲、黄某、徐某甲、蒋某乙犯滥伐林木罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人李某、葛某、蒋某甲、黄某、徐某甲、蒋某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗伐林木1、2014年3月中旬的一天上午，被告人李某以非法占有为目的，将自家田头权属为通石村的7棵意杨树，以300元的价格卖给蒋某甲、黄某、徐某甲、蒋某乙等人砍伐，立木蓄积共计2.7903立方米，被告人李某得款人民币300元。2、2014年3月中旬的一天上午，被告人葛某以非法占有为目的，与葛某芳（另案处理）商议，将葛某芳田头权属为通石村的7棵意杨树，以280元的价格卖给蒋某甲、黄某、徐某甲、蒋某乙等人砍伐。被告人葛某以非法占有为目的，将自家田头权属为通石村的4棵意杨树，以200元的价格卖给蒋某甲、蒋某乙、黄某、徐某甲等人砍伐。上述11棵意杨树立木蓄积共计4.8046立方米，被告人葛某得款人民币200元。案发后，被告人李某、葛某自动投案，如实供述了全部犯罪事实，并分别向被害单位泰兴市虹桥镇通石村退出赃款人民币300元、200元。二、滥伐林木2014年3月中旬的一天上午，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人蒋某甲雇佣被告人黄某、徐某甲、蒋某乙将向被告人李某、葛某及葛某芳、朱某等人收购的24棵意杨树砍伐。其间，被告人黄某负责使用油锯锯树，被告人蒋某乙、徐某甲负责搬运，上述24棵意杨树立木蓄积量共计10.3917立方米。被告人黄某、徐某甲、蒋某乙各分得人民币100元。案发后，被告人蒋某甲、黄某、徐某甲、蒋某乙自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人黄某、徐某甲、蒋某乙分别退出赃款人民币100元。上述事实，被告人李某、葛某、蒋某甲、黄某、徐某甲、蒋某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某乙、肖某、吴某、蒋某丙、严某、陈某、朱某、卢某、辛某的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、泰兴市林业局出具的案件移送函、江苏省阔叶树根茎材积表、泰兴市公安局虹桥派出所出具的情况说明、泰兴市公安局依法制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某单独或者伙同他人盗伐林木，数量较大，被告人李某盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，且被告人葛某部分犯罪系共同犯罪，依法均应予以惩处。被告人蒋某甲、黄某、徐某甲、蒋某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某、葛某犯盗伐林木罪，对被告人蒋某甲、黄某、徐某甲、蒋某乙犯滥伐林木罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某、葛某、蒋某甲、黄某、徐某甲、蒋某乙犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，依法均可从轻处罚。被告人李某、葛某、黄某、徐某甲、蒋某乙退出赃款，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某、葛某、蒋某甲、黄某、徐某甲、蒋某乙均自愿认罪，且认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定考验期限。为依法保护森林资源，有效遏制破坏环境的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）二、被告人葛某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）三、被告人蒋某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）四、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）五、被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）六、被告人蒋某乙犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）七、被告人黄某、徐某甲、蒋某乙退出的赃款人民币各100元，发还给被害单位泰兴市虹桥镇通石村。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉书二〇一五年十月十日书记员  闻 捷附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2015）叠��初字第621号原告桂林中大物业服务有限责任公司，住所地桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。法定代表人邬文康，董事长。委托代理人李连花，该公司员工。委托代理人谢玲丽，该公司员工。被告王安如。原告桂林中大物业服务有限责任公司（以下简称中大公司）诉被告王安如物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理了本案，原告中大公司的委托代理人李连花、谢玲丽到庭参加了诉讼，被告王安如经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告中大公司诉称，2013年5月1日，本公司与被告所在的桂林市交机电综合批发市场业委会签订了《桂林市交机电综合批发市场物业服务合同》，约定小区内的门面物业费为人民币1.5元／平方米／月，住宅物业费0.3元／平方米／月。原告按约提供了物业服务。被告是小区××栋34、35号门面的业主。从2013年5月1日起至今拖欠物业费2806元。原告经多次催收，被告一直拒交，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠物业管理费2806元；2、被告支付违约金3030元；3、诉讼费用全部由被告承担。原告对其主张在举证期间内提供的证据有1、桂林市交机电市场物业服务方案、合同，证明为小区提供物业服务并收取物业费的依据；2、催费通知；3、给五交机电各业主、商家的通知；4、给叠彩区市容局申请报告；5、小区车辆进出登记本，证据2、3、4、5证明原告按合同提供了服务；6、电费交纳清单，证明被告是业主。被告王安如未提交书面答辩，也未提供证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。依据全案证据，本院确认以下法律事实：被告王安如购买了位于桂林市五交机电综合批发市场内门牌号为××栋34、35号门面一间，该门面楼上楼下共三层，一层为门面，二、三楼为仓库和住宅，建筑面积为182.19平方米。2013年5月1日，原告与被告桂林市交机电综合批发市场业主委员会（以下简称五交市场业委会）签订了一份《桂林市交机电综合批发市场物业服务合同》，约定五交市场业委会委托原告对五交市场进行物业服务，并负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，小区内门面物业费按每月每平方米1.5元、住宅物业费按每月每平方米0.3元收取；物业费按季度收取，业主应在每个季度第一个月的10日前到物业管理处交纳当季的物业管理服务费，逾期不交者每日按应缴纳金额的千分之三支付违约金；合同期限为2013年5月1日至2015年4月30日。合同签订后，原告即入场提供物业服务至2015年6月10日。被告交纳了2014年1、2月的物业费，被告拖欠2013年5月1日至2013年12月30日、2014年3月1日至2015年5月31日共计23个月的物业费2815.89元，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告与五交市场业委会签订的《桂林市交机电综合批发市场物业服务合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：���建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与五交市场业委会签订的《桂林市交机电综合批发市场物业服务合同》对本案原、被告具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费及各种代收费用。现被告拖欠物业费不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的门面物业管理费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告拖欠原告物业费的数额及违约金计算问题。对于被告所欠物业费的金额，对于原告要求被告支付拖欠的××栋34.35号门面、住宅物业费的诉讼请求，被告应按照该门面、房屋的实际面积交纳物业费，本院对该诉讼请求予以支持，被告依约应交纳物业费2815元（58.30平方米×1.5元×23个月＋58.30平方米×0.3元×2层×23个月=2815.89元），因原告的诉讼请求为2806元，本院予以支持；原告关于违约金的诉讼请求，合同约定物业费按季度收取，业主在每个季度第一个月10日前到物业管理处交纳当季的物业费，逾期不交者每日按应缴纳金额的千分之三支付违约金，原告要求被告支付违约金3030元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安如支付原告桂林中大物业服务有限责任公司自2015年4月1日至2015年5月31日26个月的物业管理费2806元（已��除2014年1、2月的物业费）及违约金3030元。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告王安如负担。上述义务，义务人应于本案判决书送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元；（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 海人民陪审员  赵雪萍���民陪审员吴月娥二〇一五年十月十三日书 记 员  李海天
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第109号上诉人(原审被告)深圳市海光国际物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人汪海光，该公司董事长。被上诉人(原审原告)江西省服装进出口有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人蔡晓萍，该公司董事长。上诉人深圳市海光国际物流有限公司不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第2176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案货物是由美国的收货人向美国的货代公司订舱，上诉人只是作为该公司在中国的代理，上诉人与被上诉人之间仅仅是货运代理合同关系。对于货运代理纠纷应由被告所在地法院管辖。原审裁定错误，请求依法将案件移送广州海事法院审理。本院经审查认为，根据本案现有证据材料和被上诉人即原审原告的诉请主张，原审法院认定本案为海上货物运输合同纠纷并无不当。上诉人主张本案系货运代理纠纷但未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。涉案运输始发地在上海，原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  袁 玮二〇一五年十月八日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第3786号申请执行人江门市高成数控机械有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连大道。法定代表人邓佑成，该公司总经理。委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人龚飞。申请执行人江门市高成数控机械有限公司与被执行人龚飞买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年4月21日作出的（2014）昆商初字第0359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人龚飞支付申请执行人江门市高成数控机械有限公司价款274720元。2、被执行人龚飞支付申请人案件受理费2710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。执行过程中，经本院调查，被执行人龚飞名下有位于昆山市玉山镇康城花园XX号楼XXX室（房屋产权证号：10××40，他项权利人：中国银行股份有限公司昆山分行，设定抵押的债权金额为725000元）一套，本院于2014年9月11日查封该房产，查封期限为两年。2015年9月22日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人应支付申请人价款274720元、案件受理费2710元，合计277430元，被执行人已经于2015年9月22日支付了申请人20000元，余款自2015年10月起每月月底前支付申请人20000元，直至付清上述欠款。如被执行人按期足额履行上述付款义务，申请人放弃要求申请人支付迟延履行期间的债务利息，否则申请人有权恢复对（2014）昆商初字第0359号民事判决书的执行。鉴于被执行人履行债务时间较长，申请人同意终结本次执行程序。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0359号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十月十六日书 记 员  张 磊