wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一初字第51号原告林某，农民。被告陆某甲，农民。原告林某诉被告黄汉磊离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员黄珠京适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员黄任庆担任法庭记录。原告林某、被告黄汉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原、被告经他人介绍认识，双方交往一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。婚后前期，夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿陆某乙。女儿出生后不久，因双方性格不和，经常为家庭琐事吵架，夫妻矛盾达到不可调和的地步。在双方无法共同生活的情况下，原告于2009年6月离开被告到娘家居住，后外出打工谋生，此后，双方互不来往。2014年2月19日，原告为了解除自己的长期痛苦，向德保县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，法院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚，自法院判决不准双方离婚后，夫妻关系不仅没有丝毫改善，反而矛盾日益加深。原告认为，原、被告的婚姻虽经过婚姻登记机关办理结婚登记，但由于双方性格不和，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情完全破裂。现再次起诉，请求人民法院根据夫妻关系日益恶化的状况，准予原、被告离婚，婚生女儿一直跟随被告生活，为不改变女儿的生活环境，可由被告抚养，原告每月给付生活费400元，至女儿独立生活止。被告辩称：我同意离婚，但要求原告一次性支付女儿抚养费50000元。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果离婚，婚生女儿陆某乙随哪一方生活，又如何承担抚养费？原告对其主张提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、婚姻证明，证明双方的婚姻经过登记；3、户籍登记证明，证明原、被告家庭成员间的关系；4、多敬村民委证明，证明原告于2009年6月离开被告到娘家生活的情况。上述证据经庭审质证，被告没有提出异议。被告陆某甲对自己的辩解没有证据提交。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以认定。经审理查明：原、被告经他人介绍认识，双方经过一段时间交往后，于××××年××月××日登记结婚。婚后前期，夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿陆某乙。双方共同生活期间，因性格不和等原因，夫妻矛盾达到不可调和的地步。为此，原告于2009年6月离开被告到娘家居住，后外出打工谋生至今。在此期间，双方互不来往，互不联络，夫妻关系处在名存实亡的状态。基于上述情况，原告于2014年2月19日向德保县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，审理中，只因原告提供的证据尚不充分，法院判决不准双方离婚。自法院判决不准双方离婚后，夫妻关系不仅没有丝毫改善，反而矛盾日益加深。为此，原告再次提出离婚诉讼，请求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经过婚姻登记机关登记结婚，并生育了一个女孩，但双方一起生活期间，由于双方性格不和等原因所致，夫妻矛盾日益恶化。原告离开被告六年来，不与被告来往，也不与被告联系，夫妻关系处在名存实亡的状态，应当说，夫妻感情已不复存在。因此，原告起诉离婚，符合法定的离婚条件，本院予以支持。婚生女儿陆某乙的抚养，客观上已形成跟随被告生活的事实，为不改变女儿的生活习惯，由被告抚养为宜。目前，女儿陆某乙跟随被告生活，原告作为孩子的母亲，仍有抚养和教育的权利和义务，对此，原告除每月承担女儿生活费400元之外，还承担女儿一半的教育费和医疗费。被告在庭上以原告不积极履行女儿生活费为由，提出一次性给付50000元生活费的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告林某与被告黄汉磊离婚。二、婚生女儿陆某乙随被告生活，由被告抚养，原告每月给付生活费400元，直至女儿独立生活止；教育费、医疗费按实际发生由原、被告双方各承担一半；被告抚养女儿陆某乙期间，原告有探视的权利，被告有协助的义务；女儿成年后，随父随母由其选择。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄珠京二〇一五年三月十八日书记员  黄任庆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第763号罪犯林建奎，男，1975年2月24日出生，汉族，初中毕业，重庆市江津市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2007年9月18日作出(2007)富刑初字第474号刑事判决，以被告人林建奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林建奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林建奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林建奎在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建奎准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建喇民初字第00191号原告马xx。委托代理人王铁军。被告于xx。原告马xx诉被告于xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，在2010年2月3日登记结婚，于同年12月5日生育一女孩于炎飞，原、被告婚后感情尚可，后来被告经常无故生气、打架，对原告疏远，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我和原告的感情很好，原告在诉状中所说的都不属实。经审理查明，原、被告经人介绍相识，在2010年2月3日经政府登记结婚，于2010年12月5日生育长女于炎飞，原、被告婚后感情较好。2014年4月19日双方开始分居至今。2015年3月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告已结婚并且生育了子女，双方应珍惜之间的夫妻感情，在日常生活中应该互谅互让，夫妻之间的紧张程度还是不难缓解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告马xx与被告于xx离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  彭九军二〇一五年三月三十一日书记员  李明星
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第540号原告滕州市展创门窗有限责任公司。住所地：滕州市。法定代表人郝祥林，董事长。被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。住所地：济宁市。法定代表人杨根才，董事长。被告时玉庆，男，1964年8月14日出生，住滕州市。被告郗恩玺，男，1957年8月8日出生，汉族，住滕州市。本院受理原告滕州市展创门窗有限责任公司与被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、时玉庆、郗恩玺建设工程分包合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区之内，应移送有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，本案所涉建设工程合同标的物即不动产所在地在滕州市，属于不动产所在地人民法院专属管辖，故本案由滕州市人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李洪举二〇一五年三月十七日书记员  杨 利
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00272-2号申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行，住所地在高邮市汤庄镇三阳南路负责人李大成，该行行长。被执行人徐立新。被执行人高邮市友楼物资经营部，住所地在高邮市三垛镇光明路。代表人张友楼，经营部投资人。被执行人张友楼。被执行人王长奎。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行与被执行人徐立新、高邮市友楼物资经营部、张友楼、王长奎金融借款合同纠纷一案，高邮市人民法院于2014年9月17日作出（2014）邮三商初字第00074号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、徐立新应于判决生效后十日内归还江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行借款本金799518.21元，利息、罚息和利息复利41446.52元，合计人民币840964.73元（利息、罚息和利息复利已计算至2014年9月17日，延期按江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行和徐立新、高邮市友楼物资经营部、张友楼、王长奎分别于2012年12月7日、2013年9月3日共同签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款展期协议》中约定的利息、罚息和利息复利顺加）；二、高邮市友楼物资经营部、张友楼、王长奎对上述款项承担连带还款责任。如徐立新、高邮市友楼物资经营部、张友楼、王长奎未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5997元，由徐立新、高邮市友楼物资经营部、张友楼、王长奎共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、徐立新欠江苏高邮市农村商业银行股份有限公司司徒支行846961.73元（利息已算至2014年9月17日，逾期顺加），徐立新自愿于2015年1月28日向江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行支付1万元，于2015年8月20日前向江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行支付4万元，于2015年12月10日前向江苏高邮农村商业银行司徒支行支付4万元，于2016年8月20日前支付10万元，于2016年12月10日前支付10万元，余款及利息于2017年10月20日前结清；二、上述款项履行期间徐立新如出售所经营的资产应优先偿还江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行所有本息；三上述协议如徐立新有一期未足额履行，江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行保留对所有被执行人（含担保人）进行追偿的权利；四、执行费10870元由徐立新自愿承担，并于2015年8月30日前交至法院。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮三商初字第00074号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  孔薛峰二〇一五年三月十一日书 记 员  王 勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第6371号申请执行人郑小珍。被执行人黄顺龙。本院在执行申请执行人郑小珍与被执行人黄顺龙买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金义执民字第6371号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 吴晨播执 行 员 赵 敏二〇一五年三月九日代书记员 朱 斌
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民一初字第250号原告农某。委托代理人韦正确，田阳县法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告韦某甲。委托代理人李荣汉。委托权限：一般代理。原告农某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。书记员李定壬担任法庭记录。原告农某及其委托代理人韦正确、被告韦某甲及其委托代理人李荣汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农某诉称，××××年××月××日在田阳县办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名韦某乙。被告不尊重原告不珍惜夫妻感情，刚结婚不久就在街上搞婚外恋。2001年农历8月17日被告竟然在街上与别的女人混在一起被原告当场抓获，被告的行为给原告带来巨大创伤，加上后来被告经常打骂原告，长期在原告的精神和肉体上都受到折磨。原告曾经于2010年间上法院提起离婚诉讼，因证据不足，经法院调解和好给被告一次机会。此后原告外出打工，身体不好常生病，加上工作忙，暂时把离婚放在一边。现考虑到几年来，夫妻感情没有好转，双方长期分居，互不联系互不来往，会伤害到双方，现向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女孩韦某乙跟谁生活由其选择，双方负责抚养费至其能独立生活；三、夫妻共同财产归被告所有。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：田阳县民政局证明复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告韦某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，要求和好。原告所列的事实，仍是由于喜新厌旧而离婚为目的虚构条件。实际上是两人外出务工，由于被告做建筑重工，原告体力不支而另择轻工，双方才变成分居，原告趁机分居放荡不拘，随心所欲，不把生活作风放在正位。2008年被告回家建第二层房屋，原告未贡献一份劳力和资金。至今原告未寄钱回家，小孩子的一切费用全由被告承担，但被告都没指责原告。2013年农历2月份，原告生病入院，被告从广东赶回照顾。后来原告身体好转，被告还寄钱给原告作车费去与被告做工，但原告收到车费后，没有去找被告，去向不明，被告联系不上原告。被告认为被告已经尽到夫妻互扶的义务。小孩今年小学就毕业上初中，为了小孩的成长，被告不再重提往事，要求原告回心转意，共同生活，抚养小孩，创造一个温暧的家庭。被告为其主张在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告对原告所举证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：1998年8月，原、被告自己认识，并自由恋爱。××××年××月××日在田阳县办理结婚登记手续。婚后原、被告感情较好，原告到被告家生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名韦某乙。目前小孩在被告家生活和读书。2010年11月，原、被告为琐事发生矛盾，原告向本院起诉与被告离婚，经本院调解双方和好。调解和好后，双方能在一起生活一段时间。2012年后双方开始发生矛盾，从2013年5月份起双方开始分居至今。被告为了夫妻感情和小孩成长着想，联系原告未果。原告以被告违反调解和好时许下的保证，对原告殴打和谩骂，双方没有夫妻感情为由，向本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告婚前交往认识时间长，婚姻基础牢固，婚后感情较好，能共同抚养小孩。由于原、被告外出务工，因工种不同不住在一起，双方缺乏交流沟通。虽然，因双方产生矛盾曾经向法院起诉过离婚，但经法院调解和好后，双方能够在一起生活，且原告生病被告能回来照顾。倒是原告近期对家庭不负责任，不尽妻子义务，造成夫妻分居，过错在原告。现原、被告虽分居，但夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故原告要求离婚，理由不充分，本院依法不准许。经本院调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告农某与被告韦某甲离婚。审判员 黄 岗二〇一五年三月十八日书记员 李定壬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第770号罪犯宗明意，男，1974年7月18日出生，汉族，初中毕业，山东省枣庄市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年8月8日作出(2013)湖浔刑初字第127号刑事判决，以被告人宗明意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宗明意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宗明意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宗明意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗明意准予减刑六个月（刑期至2015年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第2319号原告苏春带。委托代理人张海裕，广西法严律师事务所律师。被告褚茂伟。原告苏春带与被告褚茂伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏春带及其委托代理人张海裕到庭参加诉讼，被告褚茂伟经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏春带诉称，被告因经济困难，于2013年11月28日向原告借款5万元，被告收到原告借款后出具了《借条》。现原告多次要求被告归还该笔借款，但被告拒不归还，其行为已侵害了原告的合法权益，原告遂诉至本院，请求判令被告向原告归还借款5万元，并支付利息（从2014年7月25日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。被告褚茂伟未到庭应诉，亦未做出书面答辩意见。经审理查明，2013年11月28日，被告向原告写下《借条》，载明：“今借到苏春带现金5万元。”2014年7月29日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。本院认为，被告经公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利。原、被告间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》原件为凭，足以证明被告于2013年11月28日向原告借款5万元的事实。被告借款至今，现原告起诉请求偿还本金，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，其该项诉讼请求于法有据，应当予以支持。双方在借款时没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条���一款的规定，应视为不支付利息。但在原告主张还款后，应视为借款到期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，此后的逾期利息被告应当支付。经审查，原告主张的计算方法符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告褚茂伟向原告苏春带偿还借款本金5万元；二、被告褚茂伟向原告苏春带支付逾期利息（计算方法：以5万元为基数，从2014年7月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付）。案件受理费1050元、财产保全费520元、公告费700元，三项��计2270元，由被告褚茂伟负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄家靖人民陪审员  江高鹏人民陪审员  潘晓艳二〇一五年三月十日书 记 员  陈晓丹
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第842号原告：杨某甲，曾用名，男，1988年2月19日出生，汉族，城镇居民，公民身份号码5115211988********，住宜宾县柏溪镇高梨村*组。被告：胡某某，女，1988年8月22日出生，汉族，公民身份号码5115261988********，住宜宾县柏溪镇高梨村*组。原告杨某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年8月2日在宜宾县民政局办理结婚登记，2009年10月1日生育大女儿杨某乙，2011年3月10日生育二儿子杨某丙。2014年8月，原、被告为了支付购房首付和相关费用，分别向杨某丁借款15万元（已还7万元）、向被告的姨妈借款4.3万元、向陈某某借款1万元、向原告的父母借款4万元，原告于2015年1月向杨通芳借款3000元还房货，共计17.6万元。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后不能相互体谅，双方性格不合，被告喜欢打牌、贪耍，对原告及女儿、儿子从未尽妻子和母亲的责任，让原告对这段婚姻彻底失望，无法再与被告共同生活。请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生女杨某乙和婚生子杨某丙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、学习费凭票据各支付一半；3.婚姻关系存续期间的共同债务17.6万元由原、被告双方各承担一半即每人承担还款8.8万元；4.本案诉费由被告承担。被告胡某某辩称：原告所述不实，原、被告婚后夫妻感情一直比较好。被告婚后一直没有工作，在家带两个娃儿，原告所述被告喜欢打牌贪玩不是事实。2014年8月在宜宾县柏溪镇城中央二期奥园按揭贷款购买商品房一套，其中向杨某丁借款15万元已还款7万元，向陈国琼借款1万元，用于支付房屋首付款，原告所述向其母亲借款4万元支付首付款不是事实，是其母亲自愿赠与原、被告用于支付购房首付款。原告所述向被告的姨妈借款4.3万元用于支付购房首付款不是事实，而是原告的母亲向被告的姨妈借款4万元用于放贷，原、被告向被告的姨妈借款3000元用于支付购房首付款。2011年，原、被告向被告的父亲借款3万元，其中2万元用于购买家用电器，1万元用于搭建原告父母居住房屋的偏屋两间。原告如果同意将上述债务偿还并让婚生女杨某乙由被告抚养，就同意与原告离婚，并同意按揭贷款购买的房屋归原告所有，婚生子杨某丙由原告抚养，本案诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年8月2日在宜宾县民政局婚姻登记中心登记结婚，2009年10月1日生育一女杨某乙，2011年3月10日生育一子杨某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好，偶因家庭琐事发生吵闹。审理中，原告坚持其离婚请求，被告附条件同意离婚，未能调解达成协议。上述事实，有原、被告的陈述，杨某甲身份证、户口簿复印件，胡某某身份证、户口簿复印件，婚生女杨某乙户口簿复印件，婚生子杨某丙户口簿复印件，结婚证等证据证实。本院认为：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，并在生育一女后到婚姻登记机关办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后建立起了夫妻感情。原告提供的证据仅能证明原、被告间系合法夫妻关系，不能证明其夫妻感情确已破裂。原、被告在共同生活中曾因生活习惯产生过矛盾，只要原、被告予以正确对待，加强沟通，相互交流，双方是能和好夫妻关系的。且原、被告生育一子一女，年龄尚幼，双方冲动的情况下离婚不利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告胡某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一五年三月十二日书 记 员  张洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第4322号原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。法定代表人叶跃进，总经理。委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。被告叶学良，男，1970年6月16日出生。本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限��任公司负担（已交纳）。代理审判员 邓张恒一二〇一五年三月二十三日书 记 员 田 雪 姣
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第203号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路103号坤元大厦14层。负责人左俊生，总经理。委托代理人张敬欣，男，1987年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系上诉人公司员工。被上诉人（原审原告）朱允铃，男，1957年8月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县长春镇。委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈少华，男，1990年12月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县长春镇。被上诉人（原审被告）卢怀志，男，1963年8月21日生，汉族，霞浦县人，住沙江镇。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司因与被上诉人朱允铃、陈少华、卢怀志机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1362元，减半收取681元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高树惠代理审判员  郑 彦代理审判员  易丽容二〇一五年三月十二日书 记 员  何斌坤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民四初字第84号原告缪泽金，住址江西省上饶市上饶县。委托代理人艾永全，住址黑龙江省方正县。被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司。法定代表人申明，总经理。委托代理人杨志仁，住址广州市荔湾区，公司员工。委托代理人段文杰，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员杜阳适用简易程序，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月4日，原告经案外人陈耿宗介绍到被告在广州市暨南大学文化学院学生宿舍升级改造工程工地任项目专业质量检查员，每月工资1万元，工资由陈耿宗代开后交给我。2014年8月2日，发生意外受伤，入院治疗，2014年10月10日出院，2014年12月2日被鉴定为九级伤残。原告通过陈耿宗要求被告为其申报工伤认定，陈耿宗告知原告，被告认为没有与原告签订劳动合同，原告不属于公司员工，不能享受工伤待遇。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、认定原告与被告于2013年4月4日至2014年8月2日期间存在事实劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额12万元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1万元；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告与被告在2013年4月4日至2013年9月6日期间曾有过劳务关系，属于临时劳务雇工性质，工程完工之日就是劳动关系自动解除之时，原告所从事的工程在2013年9月6日已交付业主使用，双方的临时雇工关系已经结束，陈耿宗是工程的承包人，原告受伤的时间点是在另外一个工程上，工资不是1万元，陈耿宗是实际支付工资的人，原告是陈耿宗雇佣做劳务的。经审理查明，原告主张双方存在事实劳动关系，原告经陈耿宗介绍入职被告处任质量检查员，每月工资1万元，工资由陈耿宗从被告公司领取后交给原告，2014年8月2日，原告在工地吃晚饭后回家途中发生交通事故。原告向本院提交广州市交通事故认定书、华文学院学生宿舍工程城建档案资料以证明其主张。经查，原告提交的广州市交通事故认定书、华文学院学生宿舍工程城建档案资料均为复印件，被告对于交通事故认定书的真实性不予确认，对于华文学院学生宿舍工程城建档案资料的真实性予以确认，但认为与本案没有关联。被告认为陈耿宗系工程的承包人，其在华文学院同时承接了两个工程，原告系陈耿宗雇佣做劳务的，且原告系在被告之外的另一个工程中受伤。2014年12月17日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于12月17日作出深劳人仲不（2014）277号不予受理通知书，以原告未能提供有效证据证明劳动关系为由决定驳回原告的仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动者对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。原告主张劳动关系，向本院提交广州市交通事故认定书、华文学院学生宿舍工程城建档案资料，并没有提供劳动合同、社保清单、工资发放记录、入职离职证明等基本证据予以佐证，原告提供的证据不具有排他性和完整性。综上，原告并未提供充足、有效的证据证明与被告之间存在劳动关系。在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告缪泽金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜    阳二〇一五年三月九日书记员 陈子欣（代）第4页，共4页
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第72号申请执行人徐伟东与被执行人浙江斯帕帝服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）丽莲南商初字第00235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐伟东于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币52649.00元及利息，申请执行人已受偿人民币31000元，未受偿人民币21649.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第72号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 毛昕昕执 行 员 任 军二〇一五年三月二日代书记员 雷海兵
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第218号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人姚某某，男，1960年出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区。2014年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月10日18时许，被告人姚某某经与吸毒人员包某某电话联系后，商定给其贩卖100元的毒品海洛因。随后二人按约定来到七里河区华林路兰州建筑安装公司家属院四楼一房间内，被告人姚某某向包某某贩卖了毒品二小包后被公安人员抓获。当场从姚某某身上查获毒资120元，毒品海洛因二小包，净重0.1克，从包某某身上查获姚文金向其贩卖的毒品海洛因二小包，净重0.1克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、证人包某某的证言、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清物品单及照片、理化检验鉴定意见书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人姚某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一五年三月二十三日书记员  张文娇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书方城民特字第1号申请人赵翔宇，男，2007年10月28日生。法定代理人赵天申，男，1941年1月18日生。申请人赵翔宇要求宣告郑亚琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵翔宇诉称，郑亚琴与申请人系母子关系，郑亚琴于2008年12月离家走失，至今下落不明，申请人现随祖父赵天申生活，现赵天申年岁已高，为能够依法享受国家有关政策照顾，请求法院宣告郑亚琴为失踪人。经查，郑亚琴，女，1985年3月8日生，汉族，农民，方城县二郎庙乡夏庄村周庄四组村民，系申请人赵翔宇的母亲。赵翔宇生于2007年10月28日，其父亲赵朋海于2014年7月6日因交通事故死亡，郑亚琴于2008年离家出走后，至今下落不明。现赵翔宇随其祖父赵天申生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年11月15日在《人民法院报》发出寻找郑亚琴的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，郑亚琴仍然下落不明。本院认为，申请人赵翔宇申请宣告郑亚琴失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郑亚琴为失踪人。本判决为终审判决。审判员  顾东升二〇一五年三月十三日书记员  冯 森
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第0247号原告孙敏元，居民。原告曹洪俊，居民。委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。法定代表人马先锋，董事长。委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。原告孙敏元、曹洪俊诉被告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范井虎、吴占强，被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年10月24日，原、被告签订《购销合同书》，原告以239580元价格购买被告所有的沭阳县购物中心6号商铺，合同约定被告协助原告办理权属登记手续。合同签订后原告按约支付了全部房款，被告出具收据并将涉案房屋交付原告占有使用。2008年4月22日，双方签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，再次约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证。但被告怠于履行协助原告办理产权登记的手续，现请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告签订建筑面积购销合同属实，合同约定转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权，原被告双方转让的仅仅是建筑面积，而非固定界限的且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属于履行不能，本案中涉案的建筑面积无法进行产权登记。被告非房地产开发企业也无房屋销售许可，与原告签订转让合同时将原本规划的一楼整体商铺分割后出让给原告，实质是通过出让而进行出资的行为，如法庭确认双方之间的合同无效，被告将另行提起诉讼，要求原告返还商铺。经审理查明：2001年10月24日，原告与被告签订沭阳县购物中心营业建筑面积《购销合同书》，向被告购买位于沭阳县购物中心一楼6号商铺，营业面积43.56平方米，价款239580元，约定被告协助原告办理权属登记手续，合同附件中，被告对原告所购面积的地点均有分割图。合同签订后原告付清房款。2008年4月22日，原告孙敏元、曹洪俊与被告签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，约定被告配合原告孙敏元、曹洪俊办理商铺的房屋所有权证和土地使用权证。但被告一直未协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，引起诉讼。另查明，沭阳县沭城镇人民中路10号纺织品大楼一楼（即沭阳县购物中心一楼）产权登记的土地使用权人（终止日期为2042年8月6日）和房屋所有权人为被告沭阳县纺织品有限公司。上述事实，有原告陈述、被告答辩、购销合同书、收据、（2014）沭民初字第3430号民事判决书等证据证实。本院认为：购销合同书是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告纺织品公司在房屋交付后未按约定协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告协助原告办理权属登记手续，目前关于房屋我国只有房屋所有权的登记，不存在房屋使用权的登记，双方约定办理权属登记手续应理解为办理商铺所有权和土地使用权登记手续。且双方签订的第二轮租赁合同中约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证，再次印证原告购买的是商铺的所有权而非使用权。被告辩称双方转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权与合同约定不符，本院不予采纳。涉案房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人为被告，被告作为整个商场的所有权人，将商铺分割出售，双方对合同约定的面积和位置均无异议，涉案房屋有明确的权属范围和具体的权属界限，可以进行测绘完成四址的确定，具备办理产权登记的条件。被告称双方约定转让的非固定界限且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属履行不能的辩解与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沭阳县纺织品有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孙敏元、曹洪俊办理沭阳县购物中心6号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳县纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员 徐 品二〇一五年三月十七日书记员 王玮玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国住房和城乡建设部对﹤关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知﹥的补充说明》［（97）建房产字第××号］二对已建成的商业、办公或其它楼宇分割出售的，如有明确的权属范围和具体的权属界限，不同于搞变相集资的“一平方米”产权出售，应视为正常的房产交易。可以凭买卖合同、售房发票及其它有关文书办理产权过户手续，并在《房屋所有权证》中的测绘图件上对权属界限准确反映。江苏省建设厅《江苏省实施﹤房屋登记办法﹥若干问题的指导意见》关于房屋初始登记第一条对分割为小块出售的非成套住宅、非住宅，只要这类分割符合规划设计、具有独立利用的价值、符合建设部对《关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知》的补充说明［（97）建房产字第××号］的相关规定，可以予以登记。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮三民初字第00829号原告朱万霞。委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。委托代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所实习律师。被告赵小兵，现下落不明。被告谢开英，现下落不明。原告朱万霞与被告赵小兵、谢开英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员李竹青及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱万霞及其委托代理人陈富冬到庭参加诉讼；因被告赵小兵、谢开英下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告赵小兵、谢开英无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告赵小兵与被告谢开英系夫妻关系，2010年5月13日、2011年10月4日、2012年1月18日、2012月7月13日、2013年2月9日、2013年12月25日两被告分别向原告借款5万元、2万元、3万元、12000元、5万元、5万元，以上借款约定：借款之日起，按法律规定的最高利息支付利息。此后，原告多次向两被告催要借款本息，均未果。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款212000元及利息（其中3万元自2012年1月18日起算，5万元自2013年2月9日起算，5万元自2013年12月25日起算，分别按银行同期贷款利率的四倍计算利息），并由被告承担本案的诉讼费。被告赵小兵、谢开英未答辩。经审理查明，被告赵小兵因资金周转需要，分别于2010年5月13日向原告借款5万元，于2011年10月4日向原告借款2万元，于2012年7月13日向原告借款12000元，并分别于借款当日出具了相应金额的借据，且在借据中注明“现金借用”；被告赵小兵于2012年1月18日向原告借款3万元，于当日出具了金额为3万元的借据，并在借据中注明：“借款之日起，按法律规定的最高利息支付利息”；被告赵小兵、谢开英于2013年2月9日共同向原告借款5万元，于2013年12月25日共同向原告借款5万元，两被告分别于当日向原告出具了相应金额的借据，并在借据中注明：“借款之日起，按法律规定的最高利息支付利息”；此后，原告多次向两被告催要借款本息，均未果。原告催要无着，遂诉至本院，请求判令两被告立即偿还原告借款212000元及利息（其中3万元自2012年1月18日起算，5万元自2013年2月9日起算，5万元自2013年12月25日起算，分别按银行同期贷款利率的四倍计算利息），并由两被告承担本案的诉讼费。以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告赵小兵出具的借据四份，被告赵小兵、谢开英共同出具的借据两份等证据材料在卷予以佐证。因两被告经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张由两被告共同偿还借款本金212000元，但原告提供的借据中仅有两份借据中由两被告共同在借款人处签名，其余四份借据均由被告赵小兵单独在借款人处签名，原告也未能提供其他证据证明该四笔由被告赵小兵在借据借款人处单独签名的借款系两被告共同借款，故本院认为被告赵小兵对其中的四笔金额共计112000元的借款单独承担全部还款责任，被告赵小兵、谢开英对由两人共同在借据中签名的两笔金额为10万元的借款共同承担全部还款责任。对于原告要求两被告承担利息的诉讼请求，本院认为在原告提供的六份借据中，其中的三份借据（金额分别为3万元、5万元、5万元）中约定“借款之日起，按法律规定的最高利息支付利息”，该约定系当事人双方的共同意思表示，法律规定的最高利息标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故本院对原告主张的双方有约定的三笔借款按双方约定支付利息的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院公告传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干规定〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小兵应于本判决生效后十日内归还原告朱万霞借款本金人民币112000元，并承担3万元借款本金自2012年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告赵小兵、谢开英应于本判决生效后十日内共同归还原告朱万霞借款本金人民币10万元，并承担其中5万元借款本金的自2013年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息及另5万元借款本金的自2013年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；三、驳回原告朱万霞的其他诉讼请求。如被告赵小兵、谢开英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告赵小兵、谢开英共同承担。（此款原告朱万霞已预交，被告赵小兵、谢开英应于履行上述款项时一并给付原告朱万霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏代理审判员  李竹青人民陪审员  朱增海二〇一五年三月二十日书 记 员  冯晓艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第1674号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克•曼宁，该公司董事长。被执行人刘纪国。被执行人刘平顺。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人刘纪国、刘平顺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0771号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月9日立案受理。本案申请执行标的计1183320.18元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位401200元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，因下落不明，暂无法处置；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况；6、对我院已查封的被执行人所有的卡特彼勒牌330D（系列号EAH00856）挖掘机一台评估拍卖，现二次拍卖流拍，我院将该机械设备以二次流拍价401200元作价抵偿于申请执行人。因抵偿债务金额不足以清偿全部债务，抵偿顺序应按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除以上财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜商初字第0771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁凤芹执行员  孟曙光执行员  杜长银二〇一五年三月十二日书记员  程 帆
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第775号原告关秀龙，男，1984年3月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托代理人李艳，律师事务所律师被告赵浩臣，男，1994年12月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托代理人宋春艳，女，1970年8月15日生，汉族，个体。住长春市双阳区。被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司。负责人杨宪臣，经理。委托代理人陈坦君，该公司职员。地址吉林市船营区解放西路25号。原告关秀龙诉被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司、赵浩臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关秀龙及委托代理人李艳、被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司委托代理人陈坦君、被告赵浩臣及委托代理人宋春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关秀龙诉称，2013年6月15日，被告赵浩臣驾驶吉C9E3**号轿车沿东双阳大街由东向西逆向行驶，与原告关秀龙驾驶的小型客车（载马双）相撞，原告受伤，被送往双阳区医院住院治疗33天，并被诊断为：眼挫伤、头外伤、胸外伤。事故发生后，长春市公安局交通警察支队双阳区大队做出了道路交通事故认定书，被告赵浩臣承担事故主要责任，原告关秀龙承担事故次要责任。因被告赵浩臣在被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司投保了交强险，因此将安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司列为被告。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费17711.14元、护理费3583.47元、误工费3583.47元、伙食补助费3300.00元，交通费300.00元，合计28478.08元，并由被告承担案件受理费。被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司辩称，医疗费交强险1万元，鉴于有2个伤者，因二原告是夫妻，可自行商量分配方案，两位伤者的急救车费用应在医疗限额内，残疾赔偿金按重新鉴定结果计算，护理费可根据实际住院天数计算，诉讼费保险公司不同意承担。被告赵浩臣辩称，要求按法律规定进行判决。经审理查明，2013年6月15日，被告赵浩臣驾驶吉C9E3**号轿车沿东双阳大街由东向西逆向行驶，与原告关秀龙驾驶的小型客车（载马双）相撞，原告受伤，被送往双阳区医院住院治疗33天，并被诊断为：眼挫伤、头外伤、胸外伤。事故发生后，长春市公安局交通警察支队双阳区大队做出了道路交通事故认定书，被告赵浩臣承担事故主要责任，原告关秀龙承担事故次要责任。因被告赵浩臣在被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司投保了交强险，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费17711.14元、护理费3583.47元、误工费3583.47元、伙食补助费3300.00元，交通费300.00元，合计28478.08元，并由被告承担案件受理费。上记事实，有原、被告陈述，医疗文证、机动车交通事故认定书等相关材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告对事故责任认定书均无异议，可作为责任划分的依据。原告关秀龙医疗费、护理费、交通费应由被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司在交强险限额内给付，鉴于此事故还有另一原告马双，因原告与马双系夫妻关系，二人协商将保险公司限额的医疗费统一由马双结算，应予准许；其余按事故责任比例分担。综合本案，以被告赵浩臣承担事故责任的70%为宜，原告自行承担30%为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司于本判决生效后在交强险限额内赔付原告护理费3583.47元、误工费3583.47元、交通费300.00元，合计7466.94元；二、被告赵浩臣于本判决生效后赔偿原告关秀龙医疗费17711.14元、伙食补助费3300.00元，合计21011.14元的70%，即14707.80元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，减半收取后，为600.00元，由被告赵浩臣承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 常 城二〇一五年三月三十日书记员 逯志英
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1386号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人刘阳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人邢芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘阳、邢芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）招执字第1386号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大强审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月六日书记员  韩忠强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第02074号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人李明科，任董事长。委托代理人董玉翰，男，汉族，任该行河滨支行信贷员。委托代理人马卫军，男，汉族，任该行法律顾问。被告张利，男，汉族。被告贾宝强，男，汉族。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商行）诉被告张利、被告贾宝强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董玉翰、马卫军到庭参加了诉讼。被告张利、被告贾宝强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，原告与二被告分别签订《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，一、原告给被告张利借款30万元；二、借款期限一年，借款月利率为8.5‰，按季结息，到期还本，逾期加收40%的罚息。《保证担保合同》约定由被告贾宝强提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约给被告张利发放了贷款，嗣后，二被告未能按期归还借款并支付付息。原告催要无果，诉至法院。请求依法判令：1、被告张利归还借款本金30万元并支付利息（从2013年9月30日起至2014年9月30日止，按月利率8.5‰计付；从2014年10月1日起至款清之日止，按月利率11.90‰计付）；2、被告贾宝强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。被告张利、贾宝强未答辨。经审理查明，2013年9月30日，原告（原名称宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）与被告张利签订《个人借款合同》约定，由原告给被告张利借款30万元，月利率8.50‰，借款期限从2013年9月30日起至2014年9月30日止，若借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起加收40%罚息。同日，原告与被告贾宝强签订《保证担保合同》约定，由被告贾宝强对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告张利发放了借款。借款到期后，被告张利未能按期归还借款本金及利息，致酿成纠纷。另查，原告原名称为宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，2013年10月18日名称变更为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。本院确认的上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、企业名称变更资料及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证和本院审查认证，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效，合同各方当事人均应按照约定及时全面的履行各自的义务。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告张利发放了借款，现合同载明的借款期限已经届满，被告张利作为借款人，尚欠原告借款本金30万元并自借款之日起未支付原告约定的利息，应承担违约责任。原告请求被告张利归还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾宝强应按照《保证担保合同》约定对被告张利的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（从2013年9月30日起至2014年9月30日止，按月利率8.50‰计付；从2013年10月1日起至判决确定给付之日止按月利率11.90‰计付）。二、被告贾宝强对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6140元、公告费260元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长 易 萍审判员 韩 菲审判员 贾丽丽二〇一五年三月九日书记员 何肖依
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）安中执字第116-1号申请执行人河南省昶晟投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区开元路11号。法定代表人刘希怀，职务该公司董事长。被执行人樊军印，男，汉族。被执行人焦晓娜，女，汉族。被执行人樊章印，男，汉族。被执行人李爱芳，女，汉族。被执行人安阳市日晟星源商贸有限公司，住所地安阳市电厂口南500米路东。法定代表人樊章印，职务该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民前保字第13号民事裁定书，于2013年6月5日查封了被执行人焦晓娜个人名下位于河南省安阳市市龙安区祥云街与梅东路交叉口东南角香洲名郡商业楼221号、121号、120号营业房（221号房屋预售合同号YS00051＊＊＊，序号12785＊＊＊号；121号房屋预售合同号YS00051＊＊＊，序号1278＊＊＊号；120号房屋预售合同号YS00051＊＊＊，序号127＊＊＊号）查封了被执行人李爱芳个人名下位于河南省安阳市殷都区枫林水郡B15-101号营业房，（预售许可证号0800＊＊＊），并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、第四百八十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人焦晓娜个人名下位于河南省安阳市龙安区祥云街与梅东路交叉口东南角香洲名郡商业楼221、121、120号营业房（221号房屋预售合同号YS00051＊＊＊，序号12785＊＊＊号；121号房屋预售合同号YS00051＊＊＊，序号1278＊＊＊号；120号房屋预售合同号YS00051＊＊＊，序号127＊＊＊号）；拍卖被执行人李爱芳个人名下位于河南省安阳市殷都区枫林水郡B15-101号营业房，（预售许可证号0800＊＊＊）；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  马登峰二〇一五年三月十九日书记员  张智彬
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑终字第77号原公诉机关江油市人民检察院。原审被告人金敬源（曾用名金进元、金雷，绰号金弹子），男，生于1974年12月15日，汉族，四川省江油市人，小学文化，无业。1999年5月因盗窃被江油市公安局决定行政拘留7日；1999年12月、2000年11月、2002年1月、2002年11月因盗窃被江油市公安局分别决定行政拘留15日；2002年11月因盗窃被绵阳市劳教委决定劳动教养1年6个月；2000年2月因注射毒品被江油市公安局决定强制戒毒3个月；2001年2月因注射毒品被绵阳市劳教委决定劳动教养1年；2004年7月、2005年7月、2005年8月、2005年9月、2006年9月、2007年10月、2011年5月因注射毒品分别被江油市公安局决定行政拘留15日。1995年5月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年6个月。2010年7月因犯非法持有毒品罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年2个月。2013年9月因犯贩卖毒品罪被江油市人民法院判处有期徒刑7个月，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被取保候审。江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人金敬源犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日作出（2015）江油刑初字第22号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人金敬源有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人金敬源不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金敬源申请撤回上诉。本院认为，上诉人金敬源多次贩卖含海洛因的毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。金敬源系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。金敬源在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。金敬源归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。金敬源虽然贩卖毒品数量少，但系多次贩卖，社会危害性较大。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人金敬源撤回上诉的申请适当，应予准许。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人金敬源撤回上诉。江油市人民法院（2015）江油刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 杨春芳审判员 代 艳二〇一五年三月十六日书记员 甘 霖
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）休刑初字第00027号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1989年6月23日出生，安徽省休宁县人，小学文化，无业，家住安徽省休宁县东临溪镇。2007年6月27日被告人胡某某曾因寻衅滋事被休宁县公安局决定行政拘留七日；2007年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年7月17日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被休宁县公安局刑事拘留，同月22日经休宁县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于休宁县看守所。休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2014年11月初被告人胡某某采用翻窗入室的方法进入柴某某家中，窃得二个金手镯、二个金戒指，并予以变卖，得赃款7590元。经鉴定被盗的金首饰价值共计10015元。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡某某系累犯，应当从重处罚；同时胡某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年11月初的一天，被告人胡某某趁其表嫂柴某某家中无人之际，攀爬至柴某某位于休宁县东临溪镇某某村四组新马路40号住宅二楼的平台，并通过翻窗入室的方式进入柴某某家中二楼卧室，在卧室内使用剪刀撬开木桌左侧的抽屉，将放在抽屉内的二个金手镯、二个金戒指盗走。后胡某某分三次将被盗物品变卖给屯溪区的丰华大市场边的首饰加工店、五洲调剂行、金某首饰加工店，共获得赃款7590元。经休宁县价格认证中心鉴定，上述被盗金手镯、金戒指的价值共计人民币10015元。2015年1月8日被告人胡某某经公安机关依法传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。其亲属于2015年2月5日替其退赔被害人柴某某被盗物品的损失人民币10015元，取得被害人谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.作案工具剪刀一把，证明胡某某使用该剪刀撬开抽屉的事实。2.胡某某的户籍证明，证明胡某某的身份情况。3.公安行政处罚决定书、本院（2007）休刑初字第82号刑事判决书、刑满释放证明书，证明胡某某的前科劣迹，及此次犯罪在刑满释放后五年内又重新犯罪的事实。4.经营凭证、被盗物品变卖时的照片、柴某某提供其购买金手镯的发票、休宁县价格认证中心出具的关于被盗黄金首饰价格鉴定结论书，证明柴某某被盗首饰的样式及价格。5.收条、谅解书，证明被告人胡某某的亲属替其退赔被害人的全部损失，并取得谅解。6.视频监控录像光盘一张及休宁县公安局制作的视听资料说明书，证明胡某某将盗来的一个金手镯变卖给五洲调剂行的事实。7.办案民警出具的胡某某到案经过，证明胡某某归案情况，及其到案后对其实施盗窃违法行为供认不讳。8.证人吴某某、金某、汪某某的证言，证明胡某某将被盗的首饰变卖给他们的事实。9.被害人柴某某的陈述及辨认笔录，证明柴某某家中首饰被盗的情况。10.被告人胡某某的供述与辩解及辨认笔录，证明其趁柴某某家中无人之际，采用翻窗入室的方法进入其家中，在卧室内用剪刀撬开抽屉，窃得金首饰四个，后予以变卖，所得赃款用于挥霍的事实。11.现场勘验笔录、照片及示意图，证明柴某某家中被盗现场的有关情况。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其亲属替其退赔被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年11月7日止；罚金应在本判决生效后三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丽秀代理审判员  朱晓燕人民陪审员  程敏英二〇一五年三月二十七日书 记 员  方斐佳附刑法条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民一初字第00117号原告：邢三红。委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。被告：邢红庆。原告邢三红与被告邢红庆排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢三红及其委托代理人鲁绪文到庭参加诉讼，被告邢红庆经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢三红诉称：邢红庆系其哥哥，成家后居住在安徽省当涂县湖阳乡大邢村大邢自然村578号，其和父母暂住在承包鱼塘的鱼棚内。2014年年初，其计划利用老宅基地以及从本家爷爷邢金林（又名邢治正）处转来的宅基地建房，其申请被批准后动工建房，邢红庆无理阻挠，几次三番拦在挖机前不让施工。其找村干部协商无果。其在宅基地上建房手续合法，邢红庆妨碍其建房，侵犯了其的合法权益，故诉请判令邢红庆停止妨碍建房并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，邢三红向本院递交以下证据：1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、当涂县湖阳乡农民建房审批申请表、关于给予建房接水的函、关于给予建房接电的函各一份，证明其建房符合规划，已经被批准。3、地契一份，证明其受让了邢金林的宅基地使用权。4、调查笔录以及身份证复印件各一份，证明邢红庆阻碍其建房的事实。邢红庆未作答辩亦未提交证据。经庭审举证、查证，邢三红递交的身份证、当涂县湖阳乡农民建房审批申请表、关于给予建房接水的函、关于给予建房接电的函、地契、调查笔录等证据形式完备、真实合法、与本案有关联性，均可作为本案依据。经审理查明：邢红庆与邢三红系兄弟关系，其家庭宅基地位于安徽省当涂县湖阳乡大邢村大邢自然村578号，邢红庆成家后居住在此。2014年年初，邢三红计划在老宅基地以及邢金林（又名邢治正）转让的宅基地上建房，拟建造的房屋紧邻邢红庆的房屋。2014年4月20日左右，邢三红动工建房，邢红庆阻止挖掘机施工，邢三红报警求助。同年4月28日，邢三红准备再次动工，邢红庆又予以阻拦，为此兄弟俩发生斗殴，湖阳派出所出警平息事态。此后，邢三红于2014年9月10日完善了建房审批手续，但惮于邢红庆再行阻挠，至今未动工建房。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案现有的证据可以确认邢三红对拟建造房屋的宅基地享有合法的使用权，邢红庆也于2014年4月两次实施了阻挠邢三红建房的行为，致邢三红至今不能正常行使对宅基地的使用权，故本院依法支持邢三红对其兄邢红庆提起的停止侵害、排除妨害之诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邢三红在获批准的宅基地上建房，邢红庆不得妨害。本案受理费40元，由邢红庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 盛 梅二〇一五年三月二日书记员 周莹莹
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙商初字第203号原告：黄晓晖。被告：陈盛。被告：温州市鹿城建筑安装工程有限公司，住所地：温州市车站大道万顺大厦a幢804室。法定代表人：杨琦。本院在审理原告黄晓晖与被告陈盛、温州市鹿城建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓晖撤回起诉。本案诉讼费18475元（原告已预缴），减半收取9237.5元，保全费5000元，合计14237.5元由原告黄晓晖负担。代理审判员  林汉丁二〇一五年三月九日代书 记员  黄中翔
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第5799号原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人倪立贤，总经理。委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。被告林娟妹，女，1982年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告林娟妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告林娟妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城2号楼308室的业主，该套房建筑面积为133.3平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2013年11月至2014年3月的物业服务费733.1元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年3月至2014年3月的物业服务费733.1元。被告林娟妹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城1号楼205室的业主，该套房建筑面积为165.63平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2013年11月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，即被告应支付上述期间物业费733.1元。被告林娟妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林娟妹应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年11月至2014年3月的物业服务费733.1元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告林娟妹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  吴叔凯审判员  王统勇审判员  游 捷二〇一五年三月三日书记员  王 星附注：一、本判决书引用的主要法律条文（一）、《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；……第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2010）镜执字第00187-1号申请执行人倪静，男，1947年12月9日出生。被执行人童森林，男，1954年6月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2009）镜民一初字第00564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人童森林银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙二〇一五年三月二十六日书记员  黄文博
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第1277号原告：中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。负责人：赵波，行长。委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。被告：张汝国。原告中信银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中信银行淄博分行”）诉被告张汝国金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行淄博分行的委托代理人王锋到庭参加了诉讼。被告张汝国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行淄博分行诉称，2014年3月27日，原告与张汝国签订了编号为700083号中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，约定张汝国向原告借款322950元，贷款年利率为8.6%，借款期限为36个月，自2014年4月3日至2017年4月3日止，还款方式为等额本息。为保证借款合同的履行，张汝国以自己所购买的大切诺基越野车抵押，车号鲁C×××××，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同约定向张汝国发放了借款，但张汝国却违反合同约定，未正常进行还款。自2014年9月2日起贷款出现逾期，截至2014年9月28日，共欠原告本金290080.30元、利息1077.86元、罚息88.47元，而且被告因经济纠纷已被其他债权人起诉。根据借款合同的约定，原告有权要求被告清偿全部贷款及相应利息、罚息。为此，原告诉至法院，要求被告张汝国偿还原告借款本金290080.03元、利息1077.86元、罚息88.47元，共计291246.36元（截至2014年9月28日）及至实际还清借款之日的利息、罚息（按借款合同约定利率计算），要求判决原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权，其拍卖、变卖、变现所得优先用于偿还原告的上述债务，并由被告承担本案一切诉讼费用。被告张汝国未到庭亦未作出答辩。经审理本院认定，2014年3月27日，原告与被告张汝国签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同一份，约定被告张汝国向原告借款322950元用于购车（车牌号为鲁C×××××），贷款年利率为8.6%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月2日，担保方式为车辆抵押担保，放款账户名称为淄博久盛汽车销售有限公司，账号为73×××39。同时合同约定，若被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，原告有权停止发入借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告依约向被告张汝国发放了贷款，将贷款322950元发放到淄博久盛汽车销售有限公司账户。2014年7月11日，被告张汝国将其贷款所购车辆（车辆为鲁C×××××）抵押给原告，并到淄博市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告张汝国未按借款合同约定按时还款。自2014年9月起，被告张汝国已连续违约7期。截至2015年3月11日，被告张汝国欠原告本金290080.03元，利息9461.21元，罚息2391.10元，合计301932.34元。上述事实，有原告提供的中信银行个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、借款凭证、机动车登记证书、欠息明细以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张汝国所签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告张汝国发放了贷款，被告张汝国应按合同约定按时还款。截至2015年3月11日，被告张汝国已连续逾期7期，根据原、被告签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同的约定，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期。截至2015年3月11日，被告张汝国欠原告本金290080.03元，利息9461.21元，罚息2391.10元，合计301932.34元，对此被告张汝国应予清偿。被告张汝国将其贷款所购车辆抵押给原告，并到淄博市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告张汝国未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汝国欠原告中信银行股份有限公司淄博分行本金290080.03元，利息9461.21元，罚息2391.10元，合计301932.34元（利息、罚息截至2015年3月11日，2015年3月12日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、罚息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；二、原告中信银行股份有限公司淄博分行享有就抵押车辆（车号为鲁C×××××）依法拍卖、变卖优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5669元、诉讼保全费1976元，共计7645元，由被告张汝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏审 判 员  国媛媛人民陪审员  高隆涛二〇一五年三月十二日书 记 员  王若宇
义马市人民法院民 事 判 决 书（2015）义民初字第136号原告张荣辰，男，汉族。委托代理人蔡伟安，河南协力律师事务所律师，一般代理。委托代理人王拴劳，男，汉族。特别授权。被告韩金婷，女，汉族。原告张荣辰诉被告韩金婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，使用简易程序审理，于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡伟安、王拴劳，被告韩金婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张荣辰诉称：2014年2月8日被告韩金婷以急用资金为由向原告借款15万元，利息为每元每月2分。后经多次讨要被告至今未还款。现诉至法院要求三被告偿还本金15万元及利息。被告韩金婷辩称：借款属实但未约定利息。原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告借原告15万元整；2、证明一份，证明双方约定借款利息为每月2分。被告对原告提交的证据质证意见为：证据1无异议；对证据2真实性无异议，该证明是被告书写，但书写内容为本人经济好转再还利息，现在被告经济不好原告不应承担利息。被告韩金婷未向本院提交证据经庭审质证，本院对原、被告双方互无异议的证据予以采信。原告证据2是被告书写，该证明虽有本人经济好转再还利息的内容但该声明为被告单方叙述，原告未表示放弃利息，该证据能够证明被告借原告现金15万元，双方约定利息每月2分，对该证据本院予以认定。本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2014年2月被告韩金婷向原告借款15万元，并出具借条一张，双方约定利息为每月2%，未约定还款期限。后原告向被告多次追要借款，被告未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告韩金婷于判决生效之日起十日内，偿还原告张荣辰现金15万元及利息。（利息自2014年2月8日起，按照月息2%计算至本判决确定的付款之日止）。案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告韩金婷承担。上述内容于判决生效后十日履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  邓晓辉二〇一五年三月三十一日书记员  杜琪琪
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00038号申请执行人苏颖，住安徽省凤台县。被执行人李栋、刘军，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人苏颖与被执行人李栋为身体权纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02516号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一五年三月十一日书记员  汪艳志
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民一初字第45号原告：赵某，现住衡水市桃城区。委托代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。被告：李某甲，现住衡水市桃城区。原告赵某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人周文娟到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于2012年4月在网上相识，之后不久双方在一起同居生活，于××××年××月××日生育一子李某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原告发现被告懒惰成性，不务正业，脾气暴躁，总是无故摔东西，且对原告及其父母进行辱骂，经常酗酒，不能够承担起一位作为丈夫和父亲的责任。被告的种种行为，已严重伤害了夫妻感情，且现双方已分居三个多月，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；原告的婚前个人财产有：组合家具一套（3个大立橱、1个梳妆台、1套电视柜）、沙发一套（1大2小）、饭桌一张、椅子四把、茶几一个、电脑桌一个、电脑椅子一把，上述物品均为原告陪嫁物品，均在被告老家衡水市武邑县龙店乡刘庄村，要求被告返还上述财产。被告李某甲在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内本院提交证据。根据原告的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚后生育子女情况及孩子由谁抚养、抚某；3、婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务的情况。围绕第一个争议焦点，原告赵某提供证据如下：证据一，原、被告结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系。围绕第二个争议焦点，原告赵某提供证据如下：证据二，原、被告婚生子李某乙出生医学证明一份，用以证明原、被告婚生子女情况。围绕第三个争议焦点，原告赵某未提交证据。本院对上述证据的认证意见是：原告赵某提供的证据一、二，均是国家行政机关依法颁发的证件，故本院对该二份证据的真实性、合法性及关联性予以认可。本院经审理查明：2012年4月，原、被告在网络上相识，后开始同居生活。××××年××月××日，生育一子李某乙，现跟随原告一起生活。××××年××月××日，原、被告在武邑县民政局办理了结婚登记手续。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：婚姻生活以感情为纽带维系，法院是否准许夫妻离婚应以双方感情是否确已破裂为前提。原、被告系自由恋爱，自主结婚，且在共同生活期间生育一子，双方具有一定的感情基础。原告赵某称原、被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提交相关证据予以证实，故本院对其主张不予认可。现双方矛盾系因家庭中生活琐事而起，且处理方式不当，在今后的共同生活中，双方需真诚以待、踏实勤勉、相互理解、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告赵某对被告李某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元减半收取为100元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二０一五年三月十日书记员  牛金雪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第482号申请执行人：谭丽银，住广东省广州市花都区。被执行人：李爱娣，住广东省广州市花都区。申请执行人谭丽银与被执行人李爱娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李爱娣应向申请执行人谭丽银偿还借款本金200000元及利息。根据申请执行人谭丽银的请求，本院于2014年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法扣除被执行人银行存款12050.48元外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第482号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  水 翔执行员  李 凤二〇一五年三月九日书记员  梁嘉雯
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐洲商初字第89号原告：桐乡市金鑫小额贷款有限公司。法定代表人：沈金木。委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被告：蔡仁福。被告：平根英。原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司诉被告蔡仁福、平根英小额借款合同纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌于同年3月24日、3月31日公开开庭进行了审理。两次开庭原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司委托代理人洪涛、被告平根英均到庭参加诉讼。被告蔡仁福经本院送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司起诉称，2014年2月8日原、被告签订《最高额抵押借款合同》1份，原告向被告蔡仁福发放最高额为1000000元的贷款，贷款月利率为1.8%，逾期归还贷款按约定利率加收50%罚息。被告蔡仁福就上述贷款提供房产证号为00××、00××的房屋作抵押，并办理了抵押登记。被告平根英承诺对上述借款承担共同还款责任。原告依约于2014年2月10日向被告发放了1000000元贷款，该贷款于2014年8月11日已到期，但被告仅支付利息至2014年7月10日。诉请判令：1、二被告立即归还借款1000000元，支付利息125288.89元（暂计算至2015年2月10日，之后利息按年利率22.4%计算至实际清偿日），并支付律师代理费57000元；2、确认原告对被告蔡仁福提供的抵押物享有优先受偿权。庭审中，原告诉讼请求变更为：1、二被告立即归还借款1000000元，支付利息125288.89元（暂计算至2015年2月10日，之后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，计算至判决确定的给付之日），并支付律师代理费50000元；2、确认原告对被告蔡仁福提供的抵押物享有优先受偿权。被告蔡仁福未作答辩。被告平根英答辩称，共有两套房子作了抵押，但还有一套房子没有作抵押，要求拿回房产证。原告针对其诉讼主张，向本院提交的证据有：证据一，最高额抵押借款合同1份，证明原告与被告蔡仁福于2014年2月8日签订最高额抵押借款合同，并对双方权利义务作了约定的事实；证据二，借款借据1份，证明原告已将贷款发放被告蔡仁福的事实；证据三，共同还款责任承诺书1份，证明被告平根英承诺对被告蔡仁福的借款承担共同还款的事实；证据四，委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权支出57000元律师代理费的事实；证据五，房屋他项权证1份，证明被告蔡仁福以两幢房屋作抵押的事实。被告平根英质证意见：无异议。被告蔡仁福、平根英未提交证据。被告蔡仁福经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2014年2月8日原告与被告蔡仁福签订最高额抵押借款合同1份，约定：原告于2014年2月8日至2016年2月8日向被告蔡仁福发放最高额为1000000元的贷款；借款期限以借款借据约定为准；借款利率为月利率18‰；按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%罚息；借款人承担因其违约致使贷款人支付的实现债权的费用；抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、实现债权的费用。借款借据约定借款日期为2014年2月10日，借款到期日为2014年8月11日。被告蔡仁福以房屋所有权号为00××、00××号的房屋作抵押，并办理了抵押登记。被告平根英于2014年2月10日向原告出具共同承担还款责任承诺书，承诺对被告蔡仁福与原告实际发生的债务（包括借款本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。本院认为，被告蔡仁福向原告贷款1000000元，有最高额抵押借款合同及借款借据为证，原告于2014年2月10日向被告蔡仁福发放了1000000元贷款，现贷款期限已届满，故对原告要求被告蔡仁福归还1000000元贷款的请求予以支持。关于原告主张的125288.89元利息及逾期利息（以1000000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，自2015年2月11日起计算至判决确认的给付之日止），原告庭审中陈述125288.89元利息包含按1000000元为本金，按月利率1.8%，自2014年7月11日计算至2014年8月11日，计18000元，以1000000元为本金，按年利率22.4%，自2014年8月12日计算至2015年2月10日，计114488.89元，两段利息相加总额虽为132488.89元，但要求按125288.89元计算，本院认为原告对125288.89元利息及逾期利息的请求均符合双方约定，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，予以支持。关于原告主张的50000元律师代理费，根据最高额抵押借款合同的约定，原告该主张有据，且符合浙江省律师服务收费标准，予以支持。被告平根英向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对被告蔡仁福与原告实际发生的债务（包括借款本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任，故对原告要求被告平根英在上述债权范围内共同还款的请求，予以支持。被告蔡仁福以房屋所有权证号为00××、00××的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，有权对该两幢房屋及该两幢房屋占有范围的国有土地使用权在上述债权范围内（最高额抵押借款合同约定抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、律师代理费等）享有优先受偿权。被告蔡仁福经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡仁福、平根英于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息125288.89元，并支付逾期利息（以1000000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，自2015年2月11日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告蔡仁福、平根英于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司律师代理费50000元；三、原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司有权对被告蔡仁福所有的房屋所有权证号为00××、00××的两幢房屋及该两幢房屋占有范围内的国有土地使用权在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15441元，减半收取7720.50元，由原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司负担31.70元，由被告蔡仁福、平根英负担7688.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  李纪昌二〇一五年三月三十一日书 记 员  钟子鸣
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑初字第00125号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人杨慧，溧阳市人，无业，住溧阳市。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年11月被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2007年3月被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨慧犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人杨慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年11月至12月份，被告人杨慧在其住宿的溧阳市溧城镇平陵广场格林豪泰宾馆2907房间内，先后三次容留吸毒人员王某、吴某、蔡某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人杨慧归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人杨慧的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨慧系累犯，应当从重处罚；被告人杨慧又系毒品再犯，应从重处罚；被告人杨慧归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人杨慧对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2014年11月底至12月初期间，被告人杨慧在其住宿的溧阳市溧城镇平陵广场格林豪泰宾馆2907房间内，先后三次容留吸毒人员王某、吴某、蔡某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2014年11月30日左右的一天下午，被告人杨慧在其房间内，提供毒品并容留吸毒人员王某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2.2014年12月1日晚上，被告人杨慧与吸毒人员吴某共同出资购买毒品甲基苯丙胺，后在其房间内，容留吸毒人员王某、吴某共同吸食毒品甲基苯丙胺。3.2014年12月2日上午10时许，被告人杨慧在房间内，提供毒品并容留吸毒人员蔡某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月2日，被告人杨慧被抓获时，公安机关查获并收缴其随身的红色透明塑料袋疑似物品1袋（经鉴定，该物品为甲基苯丙胺，净重0.17克）。被告人杨慧归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人杨慧曾因犯聚众斗殴罪，于2001年11月被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2007年3月被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年3月17日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人朱某、吴某、王某、蔡某、徐某的证言，常州市公安局出具的物证检验报告，扣押清单、公安机关收缴毒品专用收据，尿样提取检测流程表、现场检测报告书、尿样检测记录及照片，抓获经过，辨认笔录及摄影件，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人杨慧对上述事实供认不讳。本院认为，被告人杨慧提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨慧犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人杨慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨慧曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯容留他人吸毒罪，是再犯，应从重处罚。被告人杨慧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年3月2日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 俐二〇一五年三月二十六日书记员 周康华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法狮民二初字第143-2号原告广东恒利路桥工程有限公司南海混凝土制品分公司，住所地：佛山市南海区法定代表人钟思凯。委托代理人王菁柏，系广东循理律师事务所律师。被告广东电白二建集团限公司，住所地：茂名市。法定代表人崔雅基。本院在审理原告广东恒利路桥工程有限公司南海混凝土制品分公司诉被告广东电白二建集团限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东恒利路桥工程有限公司南海混凝土制品分公司撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）35650.84元、财产保全费5000元（原告均已预交），由原告负担。审判员  梁宁二〇一五年三月二十七日书记员  张璨
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）细刑初字第10号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人乐某某，男，1962年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，2013年8月5日，因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；2014年10月15日因涉嫌盗窃，被阜新市公安局细河公安分局行政拘留十五日；2014年10月22日，因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，2014年11月4日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人乐某某犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员庄某某、赵某某出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，2014年10月14日18时许，被告人乐某某来到阜新市细河区北环路小明重汽修车厂时，将被害人张某某停放在修车厂门前的电瓶车盗走。张某某发现电瓶车被盗后，随即追赶。当张某某追上乐某某后，乐某某为抗拒张某某抓捕对其进行了殴打。涉案电瓶车经鉴定价值人民币1120元。指控被告人乐某某犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书、刑事案件现场照片、户籍证明信、抓捕经过、刑事判决书等证据。阜新市细河区人民检察院认为乐某某盗窃他人财物，为抗拒被害人抓捕，对被害人当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民币共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人乐某某辩解未殴打被害人张某某，其未抢劫，只是盗窃。经审理查明，2014年10月14日18时许，被告人乐某某行至阜新市细河区小明重汽修理厂彩钢房门前时，见被害人张某某的电动车未锁且车钥匙未拔，便趁无人之机将电动车盗走。张某某随即发现后追赶，后刘某某驾驶轿车拉载张某某继续追赶。乐某某骑行至阜新市细河区四合镇金三角饭店西侧加油站时摔倒在路边沟内，张某某下车后追上乐某某。乐某某为抗拒抓捕，从地上捡起木棒扔向张某某未果后，又捡起一块砖头打在张某某身上，用脚踹了张某某肚子一脚，张某某抱住乐某某摔倒在地。路过的行人听张某某喊抓小偷后，把乐某某按倒在地。张某某报警后，四合派出所民警将乐某某抓获。经阜新市细河区价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币1120元。2013年8月5日，乐某某因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。1、案件来源。2、被害人张某某陈述，证实2014年10月14日18时许，其在阜新市细河区北环路小明重汽修车厂彩钢房门前大车下面给车换水泵时，用余光看见一名男子骑其放在彩钢房门前的电瓶车离开。其从大车下面爬出来追了100多米时，邻居姓刘的男子开轿车过来了，他拉着其追偷电瓶车的男子。在金三角饭店西侧加油站，那名男子其电瓶车摔倒在路边沟里，其下车追了上去。那名男子站起来手里拿着黑色棍子打其头部，其躲开了。其让那名男子去派出所，他从地上捡起一块砖头打在其前胸位置，又踹了其肚子一脚。其上前和这名男子抱在一起摔倒在地上并喊抓小偷。这时过来几名路人帮其把男子按在了地上，其拨打110报警。过了3分钟警察来把人带走了。3、证人刘某某证言，证实2014年10月14日18时许，其在阜新市细河区北环路小明重汽修理厂北侧租住的房屋中休息时，听到邻居小明（张某某）喊电瓶车被人偷走了。其开着黑色轿车拉着小明追到细河区四合镇金三角饭店西侧加油站位置时，小明让其停车，他去追。其看见偷电瓶车的男子还在骑电瓶车往西侧行驶。小明下车后其驾车调头时，看到小明和偷电瓶车男子倒在地上抱在一起，小明骑在偷电瓶车男子身上，两个过路男子帮着小明按着偷电瓶车男子。小明打电话报警了，过了3分钟左右，警察把偷电瓶车的男子带走了。4、被告人乐某某在公安机关的供述，证实其从四合监狱出来没有钱花，想偷东西换钱。2014年10月14日18时许，其从河西村租住房出来走到阜新市细河区小明重汽修理厂彩钢房门前时，看到一辆电瓶车停在彩钢房门前，电瓶车钥匙没拔，其就想把车偷走卖了换钱花。其才把电瓶车骑走就被车主发现了。其把电瓶车骑到四合金三角饭店西侧加油站时掉在西面的沟里，车主从轿车下来朝其跑过来。其怕被抓到，从地上捡起一个木棍朝车主头部挥了过去，但是没有打到。其又从地上捡起一块砖头吓唬车主，车主没离开，其把砖头扔了过去打在车主身上。车主朝其走过来，其用脚踹了他一脚，他过来抱住其腰部，其也抱住他腰部，我俩一起摔倒在地。其挣扎想跑，车主使劲抱住了其，有人喊抓小偷，从路边过来几个路人把其按住了。车主松开其后打电话，过了几分钟警察来了的事实经过。5、书证照片，证实被告人乐某某指认盗窃电动车照片。6、价格鉴定结论书，证实被盗电动车价值。7、书证刑事判决书，证实乐某某曾因盗窃罪被科处刑罚。8、书证户籍证明信，证实乐某某已达到法定刑事责任年龄。9、书证抓捕经过，证实乐某某被抓捕到案。10、书证行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实乐某某因盗窃电动车被行政处罚。本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取数额较大的公民财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人乐某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乐某某提出未殴打被害人张某某、其未抢劫的辩解，经查根据张某某陈述、证人刘某某证言、乐某某在公安机关的供述、刑事判决书、价格鉴定结论书等证据，可确认乐某某因犯盗窃罪被刑满释放后，盗窃被害人数额较大的财物，为抗拒抓捕当场对张某某使用暴力的事实，其行为已转化为抢劫罪，虽乐某某当庭翻供，但未提出合理理由，故本院对其辩解不予采纳。被告人乐某某因被害人发现而未取得财物，且未造成他人轻伤以上后果，系未遂，本院对其依法从轻处罚。被告人乐某某因本案的犯罪行为被行政拘留的日期予以折抵刑期。根据被告人乐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人乐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月22日起至2017年12月14日止。（已扣除2014年10月15日至2014年10月21日的行政拘留日期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海波审 判 员  于娟娟人民陪审员  解天宇二〇一五年三月十日书 记 员  李奎军