wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4134号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：陈磊，该公司职工。被告：张培军，男。被告：张爱霞，女。被告：宋维靖，男。被告：张晓明，女。被告：刘长松，男。被告：张俊民，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张培军、张爱霞、宋维靖、张晓明、刘长松、张俊民借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈磊、被告张培军到庭参加诉讼，被告张爱霞、宋维靖、张晓明、刘长松、张俊民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款85000元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告张培军于2013年9月26日从原告处借款100000元，借款时，被告张培军与原告签订借款合同。被告张爱霞、宋维靖、张晓明、刘长松、张俊民与原告签订保证合同，为张培军提供连带责任担保。2014年9月18日到期，经原告催收，被告偿还部分本金，现尚欠本金85000及利息未付，担保人也未履行担保责任。被告张培军、张爱霞、宋维靖、张晓明、刘长松、张俊民未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，莒县农村信用合作联社安庄信用社与被告张培军签订个人借款合同，合同约定：被告张培军从该社借款100000元，借款用途为购销太阳能，借款期限为2012年10月19日至2014年10月14日。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社安庄信用社与被告张爱霞、宋维靖、张晓明、刘长松、张俊民签订保证合同，合同约定由被告张爱霞、宋维靖、张晓明、刘长松、张俊民对被告张培军的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年9月26日，被告张培军签订了贷转存凭证，月利率为10.0000‰，约定到期日为2014年9月18日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告张培军至今仍欠借款本金85000元及利息未付，担保人亦未履行担保责任。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。审理中，原告申请撤回对被告张晓明的起诉。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张培军签订借款合同，并由被告张爱霞、宋维靖、张晓明、刘长松、张俊民承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告张培军付还借款本金85000元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告宋维靖、张晓明、刘长松、张俊民作为借款合同的连带责任保证人，对被告张培军的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张培军追偿。原告申请撤回对被告张晓明的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告张爱霞、宋维靖、刘长松、张俊民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张培军于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告张爱霞、宋维靖、刘长松、张俊民对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告张培军、张爱霞、宋维靖、刘长松、张俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王艳民代理审判员  孙桂礼人民陪审员  冯俊华二〇一七年七月四日书 记 员  谢振涛
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2719号原告：重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路27号，统一社会信用代码91500231709417364U。法定代表人：任飞，执行董事。委托诉讼代理人：周前兵，员工。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被告：杨洪胜，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司与被告杨洪胜劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司撤诉。案件受理费，本院予以免收。审 判 员 王明江二〇一七年七月二十七日法官助理 王 婷书 记 员 谢雪妍
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执192号申请执行人：四川自贡凤凰建业集团有限公司,住所地：自贡市大安区盐都大道新马大厦三楼。法定代表人：罗声源，董事长。被执行人：尹显保，男，1972年9月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：王代兵，男，1968年8月1日出生，住四川省德阳市旌阳区黄许镇。四川自贡凤凰建业集团有限公司与尹显保、王代兵内部承包合同纠纷一案，自贡仲裁委员会作出的已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人四川自贡凤凰建业集团有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：四川自贡凤凰建业集团有限公司申请执行尹显保、王代兵内部承包合同纠纷一案（执行依据：自仲裁（2014）民字第27号裁决书）由德阳市旌阳区人民法院执行。审判长 程 鹏审判员 高 正审判员 李红兵二〇一七年七月二十四日书记员 王 兰
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1109号原告抚顺市弘升物业管理有限公司。法定代表人吉瑞杰，系该公司总经理。委托代理人李荣山，系该公司法律顾问。被告祁立中，男，汉族。原告抚顺市弘升物业管理有限公司诉被告祁立中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市弘升物业管理有限公司的委托诉讼代理人李荣山到庭参加了诉讼，被告祁立中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2012年12月1日进驻富甲之邦为全体业主提供物业服务，于2016年2月15日给被告下发催告函，但被告拒交物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝交纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”。现诉至法院要求被告交清从2014年12月至2015年12月的物业费1108元，案件受理费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2011年10月1日，原告与富甲之邦小区开发商抚顺嘉宸房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定物业公司按照每月每平1元收取物业费。被告居住在该小区二期，建筑面积92.3平方米。2014年12月至2015年12月原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳物业费，2016年2月15日原告曾下告知函向被告催交物业费。本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、业主入住登记表、业主接房通知书、催告函、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。关于原告诉请被告交纳拖欠的物业费一节，诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁立中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺市弘升物业管理有限公司物业费1108元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  董琳琳二〇一七年七月十八日书记员  陈冬卉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执329号之一申请执行人许桂珍被执行人凌源市陆航运输有限公司法定代表人赵文合，经理。被执行人赵文银申请执行人许桂珍与被执行人凌源市陆航运输有限公司、赵文银劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）1382民初5182号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人加水款3,944元及利息，并负担案件受理费25元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索（已部分执行），申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月七日书记员  司东辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1971民初8830号原告珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。法定代表人游和良。原告珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司，住所地：东莞市石碣镇同富东路新世纪花园盈拓郦苑167号。负责人丁惠敏。以上两原告的共同委托代理人艾文明，原告珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司的员工。以上两原告的共同委托代理人侯春美，原告珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司的员工。被告冉莉，女，1977年2月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县，原告珠海中珠物业管理服务有限公司（以下简称“中珠物业公司”）、珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司（以下简称“中珠物业东莞分公司”）诉被告冉莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆生适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人侯春美到庭参加诉讼，被告冉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，盈拓御江小区从2014年1月1日起至今由原告中珠物业东莞分公司提供物业服务。被告冉莉是东莞市石碣镇滨江东路191号盈拓御江小区2栋503房业主，与原告形成了物业服务合同关系，物业服务收费标准为按建筑面积每月每平方米2.5元，违约金计算标准为自逾期之日起按欠费总合的每天3‰交纳。两被告拥有的物业建筑面积为162.93平方米，每月应交物业服务费407.3元。被告自2015年11月起开始无故拖欠物业服务费及其他费用，截止至2017年3月31日，被告拖欠物业服务费及其他费用已达11358.31元，经原告多次催缴，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告冉莉向原告支付拖欠的物业服务费6924.03元；二、被告冉莉向原告支付违约金4434.28元，之后的违约金继续请求、被告冉莉未向本院提交答辩意见也没有提供证据。经审理查明，2015年5月19日，原告中珠物业东莞分公司（乙方）与被告冉莉（甲方）签订一份《前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务事宜达成协议，协议主要内容为：物业名称为江岸明珠豪庭，类型为住宅，坐落位置为2号楼503号，建筑面积为162.93平方米；甲方按协议接受乙方提供的服务，并依据协议按时向乙方缴纳物业管理服务费和其他相关服务费。按国家有关政策规定缴纳专项维修资金等费用；物业管理服务费收取标准为高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取，领取钥匙当月，水、电、煤气费按当月实际产生用量计算收取。甲方缴纳费用时间为每月10日至15日；受有关部门或单位委托，乙方可以提供水、电费等代收代缴收费服务（不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定或委托方标准；若甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补缴所欠费用，并从逾期之日起至缴清欠款之日止，每天按所欠费用总额的千分之三向乙方缴纳违约金。协议还对物业服务质量、双方的其他权利和义务、其他有偿服务费用等事项进行了约定。原告称被告自2015年11月起开始拖欠物业管理服务费及相关费用。2016年11月21日，原告委托广东谨行律师事务所刘英律师向被告发出一份律师函，向被告追讨截止至2016年10月的物业管理服务费4887.6元、违约金2445.02元，合计7332.62元。原告在庭审中确认，起诉后两被告也未支付过物业管理服务费，诉求的是2015年11月1日至2017年3月31日的物业管理服务费。另查明，原告中珠物业东莞分公司企业类型为其他有限责任公司分公司，具体为中珠物业公司的分公司，并不具备独立的法人资格。以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、律师函、国内挂号信函收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告冉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认可。根据原告提供的《前期物业管理服务协议》，可以确认原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应按协议约定内容履行各自权利义务。根据《前期物业管理服务协议》中的被告物业建筑面积为162.93平方米及物业服务费标准2.5元/平方米，计算出被告每月应向原告支付的物业服务费为407.3元/月。原告主张被告自2015年11月1日起开始没有足额缴纳物业管理服务费，计至2017年3月31日拖欠的物业管理服务费为6924.03元，由于已付费的举证责任在于被告，现被告并未提供证据反驳，本院采信原告的主张，对原告要求被告支付2015年11月1日至2017年3月31日物业管理服务费6924.03元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的违约金4434.28元，根据《前期物业管理服务协议》“若甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补缴所欠费用，并从逾期之日起至缴清欠款之日止，每天按所欠费用总额的千分之三向乙方缴纳违约金。”的约定，根据上述计算标准及每期费用金额、应缴纳时间计算出的金额没有超出原告诉求的违约金4434.28元，对原告诉求的违约金4434.28元，本院予以支持。至于后续违约金，原告只是请求继续请求，但并未明确违约金的计算标准及方式，诉讼请求并不明确，对后续违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉莉应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司支付拖欠的2015年11月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费6924.03元、违约金4434.28元，合计11358.31元。二、驳回原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费41.98元（原告已预交），由被告冉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄庆生二〇一七年七月五日书记员  袁爱平
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初976号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：李传均，男，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告李传均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告李传均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1236元，公共能耗费58元，违约金62元，共计1355.29元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.51平方米，被告自2014年8月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计29个月，故原告诉至法院。被告李传均辩称：物业费确实没交，但是有原因的：1.预定车位当时缴纳200元，说是没有竞争到可以退钱，但物业公司没有退；2.2013年7月份小偷从大门进入楼道后进到家里把钱包和手机偷了，物业疏于管理，并称东西丢了不管；3.厕所从搬进去一直漏水，物业公司没有维修；4.更换了物业公司，业主不知情；5.楼道打扫、小区绿化养护等没有做到位。本院经审理认定事实如下：被告李传均所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年8月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1235.52元，公共能耗费58元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年8月1日至2016年12月31日共欠原告物业服务费1235.52元，公共能耗费58元，合计1293.52元。对于被告辩称的预定车位费退还问题，因其发生在原告提供物业服务之前且原告未向被告收取，故对此辩称，本院不予支持；对于被告辩称的室内财物丢失问题、房屋漏水问题，因其不属于物业服务公司无偿服务范围，故对此辩称，本院不予支持，但原告对上述问题应积极协调业主与相关部门处理，同时结合被告辩称的楼道打扫、小区绿化养护等问题，本院酌情对原告应收取的物业费及公共能耗费予以扣减，认定被告应支付原告从2014年8月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计为980元。同时，对于被告辩称因物业公司没有尽到物业服务管理职责导致财物损失要求其赔偿的问题，不属于本案的受理范围，被告可与事发时提供物业服务的物业服务公司协商处理或另案起诉。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李传均在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年8月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计980元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李传均负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年七月十一日书记员  黎丹丹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执603号之一申请执行人：李菊惠，女，1963年10月15日出生，汉族，住海盐县。被执行人：钱军良，男，1964年7月2日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王爱丽，女，1963年10月8日出生，汉族，住海盐县。本院在执行李菊惠与钱军良、王爱丽民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人钱军良无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人王爱丽无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款共计60497.41元。本院已向被执行人钱军良、王爱丽发出限制高消费令并对被执行人钱军良采取了司法拘留15日的强制措施。本案申请执行标的为323050元，执行到位金额为60497.41元，未执结标的为262552.59元。现申请执行人李菊惠也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年七月二十一日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2663号申请执行人陶正伟，被执行人钱德生、高玉珍、姜裕菊：关于陶正伟与钱德生、高玉珍、姜裕菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币25707.50元及利息，申请执行费人民币286元。经本院立案执行后，现已强制执行到位人民币28494.27元，本院将上述款项扣除申请执行费人民币286元后于2017年7月27日将该款转付给申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十七日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1543号申请执行人王泊朦与被执行人白洧、佟耀刚机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十二日结案。特此通知二〇一七年七月十二日
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书2017吉05**民初819号原告：姜丽红，女，1976年3月2日生，汉族，集安市人，工人。住所地，吉林省集安市。被告：王燕霞，女，1963年10月21日生，汉族，集安市人，无职业。所住地，吉林省集安市。被告：王英哲，男，1984年2月15日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。原告姜丽红诉被告王燕霞、王英哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员丁天彬适用简易程公开开庭进行了审理。原告姜丽红，被告王英哲、王燕霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜丽红向本院提出诉讼请求：要求被告还付借款44000元及利息。事实和理由：二被告系母子关系。王成刚系王燕霞的丈夫，王英哲的父亲。二〇一六年农历四月初十，王成刚因病去世，二被告系王成刚的法定继承人。2015年11月5日，王成刚因缺少资金向原告借款50000元，承诺2016年底付清。2016年7月和2017年4月份，被告先后两次还付给原告6000元，余款44000元未还付。原告多次向被告催要，被告均以暂时无钱为由推脱至今。被告王英哲辩称，我父亲书写欠条的时候我们都没在场，具体情况不清楚，而且我父亲的遗产我全部都放弃继承。被告王燕霞辩称，我丈夫临终前我问过他，我丈夫说他不欠别人钱。而且我觉得这个条不真实，2015年11月5日，他还在长春化疗，怎么可能借钱。根据原告陈述、及双方提交的借据，本院认证如下事实：被告王燕霞与王成刚系夫妻关系，被告王英哲与王成刚系父子关系。2016年5月11日，王成刚因病去世。王成刚在世时，为原告书写一枚五万元借据，日期显示为2015年11月5日。王成刚在集安市东盛街遗留与其妻子王燕霞夫妻共有财产房屋一套，该房屋由王燕霞一人继承。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则如实陈述事实。本案原告在诉状中明确表述借款日期为2015年11月5日。庭审中，被告提出证据，证明2015年11月5日王成刚在长春住院治疗。原告就借款具体日期含糊其辞，表示借款系在2015年11月份出借，借据系在2016年4月份补写。根据被告王燕霞提交的证据，在此期间王成刚已病重入院，在此情况下补写借据，理应二被告在场时形成该借据，或借据形成后由二被告签字确认。且本案借据书写人王成刚已故，原告除一枚借据外，并无其他证据予以佐证，本案无法查清具体借款事实，故对原告诉讼请求，本院无法支持。综上依照《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姜丽红要求二被告偿还借款44000元及利息的诉讼请求。案件受理费450元，由原告姜丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  丁天彬二〇一七年七月十一日书记员  张馨元
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2798号被执行人张卫香，女,1962年8月19日生，汉族，住苏州。申请执行人费香元与被执行人张卫香财产损害赔偿纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张卫香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张卫香银行存款人民币8484.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年七月二十八日书 记 员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0425执83号之一申请执行人曹某某，女，1957年12月11日生。被执行人王某某，女，1968年3月12日生。本院在执行曹某某与王某某健康权纠纷一案中，经查，宝丰县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）豫0421民初1452号民事判决已发生法律效力。2017年1月19日，申请执行人曹某某申请执行，要求王某某赔偿损失80305.71元及案件受理费1885元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年3月10日，本院向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2017年6月27日，本院向被执行人王某某送达罚款决定书，对王某某罚款1000元。经穷尽财产调查手段,本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为:本案在执行中,本院穷尽财产调查手段,未查找到被执行人有可供执行的财产,本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何新军二〇一七年七月十二日书记员  王石桥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2921民初219号原告张建军，男，出租车司机，现住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人张永清，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司。法定代表人霍庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人陈健，男，该公司人事科长。委托诉讼代理人庞爱迪，女，该公司人事员。原告张建军诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司劳动合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案受理后，第一次庭审依法由审判员刘亚南独任开庭审理，原告张建军及其委托诉讼代理人张永清、被告委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼。第二次庭审依法由审判长杨惠东、审判员刘亚南、人民陪审员刘桂兰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建军、被告的委托诉讼代理人庞爱迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建军诉称，2006年6月17日，我与被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司签订书面《劳动合同》招工进厂。从事装煤车司机的工作。2015年被告拖欠五个月工资未发放，欠缴13个月的社会保险费。原告没有收入来源无法生活。被迫于2015年12月17日辞职。被告还欠两个月工资未发，13个月的社会保险金未缴纳。我向阿拉善左旗劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决。2016年12月20日出具阿开劳人仲不字【2016】18号《不予受理通知书》。合法的权益受法律保护，所以根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金36750元（3500/月*10.5月=36750元）；判令被告为原告补缴2014年12月1日至2015年12月31日的社会保险费用。被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司辩称，原告申请的第一项诉讼请求没有事实依据，按照每月3500元应该是个人自己估计，时间也不符，第二项诉讼请求，我公司跟社保局协商是缓缴，不是不缴。经审理查明，2006年6月17日，原、被告签订书面《劳动合同书》，合同期限为2006年6月17日至2010年12月31日，原告被安排到炼焦二车间担任操作工，合同到期后双方又续签合同。在实际工作中，被告拖欠原告三个月工资，被告从2014年12月1日至2015年12月31日欠缴被告养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业社会保险费。2015年12月21日，原告因个人原因离职。2016年12月，原告向阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月20日，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告作出了阿开劳人仲不字（2016）18号《不受予理通知书》。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中查明，被告2016年12月30日支付所欠原告二个月工资；原告的月平均工资，原、被告一致认可3290元。上述事实有以下证据为证，本院予以确认：一、阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份；二、《劳动合同书》两份；三、离职证明书一份；四、被告于2014年12月1日至2015年12月31日未缴纳保险费，包括医疗、养老保险《证明》一份；五、银行卡客户交易查询单一张及个人活期账户交易明细查询一份；六、双方当事人当庭陈述。本院认为，申请仲裁期限是否超过应是劳动争议纠纷当事人在诉讼阶段的一种程序性抗辩权利，当事人可以主张，也可以放弃。对于当事人在诉讼过程中未提出申请仲裁期限超过申请期间的抗辩，参考《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条及第四条，本院视为被告放弃抗辩权。缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，双方应当依法按《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》规定申报和缴纳养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险和医疗保险；对原告要求被告支付经济补偿金问题。本院认为，双方在履行《劳动合同书》过程中，被告存在未及时足额支付原告劳动报酬的和未依法为原告缴纳社会保险费的行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条原告可以解除劳动合同，并按照第四十六条、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿。原告主张被告支付经济补偿金为36750元，后经原、被告当庭陈述，一致认可原告月平均工资为3290元。故本院予以调整，被告应支付原告经济补偿金32900元（计算方式为：3290元/月平均工资×10月=32900元）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：一、被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告张建军缴纳2014年12月1日至2015年12月31日的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业社会保险费，个人部分由原告张建军自行承担；二、被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付原告张建军经济补偿金32900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司负担410元，原告张建军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  杨惠东审 判 员  刘亚南人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月四日书 记 员  张栋文
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执429号之一申请执行人：张永安，男，1979年2月10日出生，汉族，住曲沃县北董乡景明村永红巷4号。被执行人：石海连，女，1973年5月3日出生，汉族，住曲沃县北董乡东闫村。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执429号之一裁定书，于2017年07月27日向被执行人石海连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石海连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石海连在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一七年七月三十一日书记员  周晓勇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1360号罪犯徐锋，男，1963年5月30日出生，汉族，大专文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年7月2日作出(2014)湖浔刑初字第523号刑事判决，以被告人徐锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月,并处没收财产20000元，违法所得继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯徐锋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐锋提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯徐锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯徐锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  杨 峰人民陪审员  李兴湖二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 欣
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执305号之四申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：迟文涛，男，1974年11月17日生，汉族。被执行人：孙海娟，女，1978年10月3日生，汉族。被执行人：李响，男，19784年10月19日生，汉族。被执行人：赵全，男，1979年3月24日生，汉族。被执行人：迟文学，男，1983年2月28日生，汉族。被执行人：陈立学，男，1982年7月3日生，汉族。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行迟文涛、孙海娟、李响、赵全、迟文学、陈立学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初468号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的80925.43元、诉讼费1570元、公告费909元、执行费1114元。在执行过程中，本院依法向被执行人迟文涛、孙海娟、李响、赵全、迟文学、陈立学送达执行通知书、财产报告令，但被执行人迟文涛、孙海娟、李响、赵全、迟文学、陈立学未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人迟文涛在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款1357元、在中国工商银行开立的账户内存款1377元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。经本院调查，被执行人陈立学在鸡东县下亮子乡柳河村有一座房屋（面积60平方米，产权证号：05110023）、被执行人赵全在鸡东下亮子乡柳河村有一座房屋（面积108平方米，产权证号：05110066），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述房屋采取查封和处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人迟文涛、孙海娟、李响、赵全、迟文学、陈立学采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人迟文涛、孙海娟、李响、赵全、迟文学、陈立学纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人迟文涛、赵全、陈立学有其他可供执行财产、被执行人孙海娟、李响、迟文学有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初468号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年七月十一日书记员  李佳琪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢248号之二申请执行人：山东长城长律师事务所。住所地：山东省淄博市张店区新村西路174号。组织机构代码：495173674。法定代表人：滕庆刚，主任。被执行人：关玉兵，男，1977年6月14日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：关玉军，男，1977年6月14日生，汉族，住山东省桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人关玉兵、关玉军暂无财产可供执行。申请执行人山东长城长律师事务所亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第1022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东长城长律师事务所如发现被执行人关玉兵、关玉军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十五日书记员  伊祖栋
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执75号申请执行人：陆振武，男，1974年10月24日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：黄吉保，男，1970年12月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行陆振武与黄吉保民间借贷纠纷一案中，被执行人黄吉保无财产可供执行。申请执行人陆振武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年七月十二日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0117刑初187号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人曹某，男，某年某月某日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；因犯故意伤害罪，于2013年10月9日被本院判处有期徒刑7个月，缓刑1年；因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人曹某犯非法采矿罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，被告人曹某于2016年12月至2017年1月17日，在未取得采矿许可证的情况下，雇佣王某1等人在北京市平谷区某镇某村村南空地原张某养殖小区河滩处开采矿产资源3702立方米。经鉴定，被开采的矿产资源价值人民币168441元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成非法采矿罪，但具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2016年12月至2017年1月17日间，被告人曹某在未取得采矿许可证的情况下，雇佣王某1等人在北京市平谷区某镇中心村村南空地原张某养殖小区河滩处开采建筑用砂。经北京市地质工程设计研究院调查，被告人曹某在该处非法开采建筑用砂矿约为3702立方米。经北京市平谷区价格认证中心认定，建筑用砂矿资源量为3702立方米，价格为人民币168441元。2017年1月21日，被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2、姜某、杨某、李某、耿某、王某3、刘某、吴某、杜某的证言，北京市地质工程设计研究院出具的非法开采建筑用砂矿产资源调查报告，北京市平谷区价格认证中心出具的关于对建筑用砂矿产资源价格认定结论书，土地承包经营权流转合同，保证书，公安机关出具的辨认笔录、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人曹某犯有非法采矿罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹某具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月20日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  何会银人民陪审员  王广继二〇一七年七月二十四日书 记 员  姚琳娜-4--3-
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3222号申请人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：展鹏，任董事长。被申请人：泰安市某钢材有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市。法定代表人：李某波，任总经理。被申请人：泰安市某物资有限公司，住所地。法定代表人：吕某平，任总经理。被申请人：泰安市某钢材有限公司，住所地山东。法定代表人：徐某，任总经理。被申请人：李某波，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：张某某，女，1987年3月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：吕某平，男，1958年10月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：刘某某，女，1960年9月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：程某涛，男，汉族，1972年8月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：徐某，女，1976年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：李某华，男，1954年12月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款及房产等价值160万元财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一七年七月十二日书记员  霍成鑫
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执901号被执行人:王康平,男性,汉族。本院在执行王康平罚金一案中，依法向被执行人王康平发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元，负担执行费50元。但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王康平的存款1050元。本裁定立即执行。审判员  刘延林二〇一七年七月二十日书记员  马 波
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1133号本院在执行刘书晴、刘书雨与刘亚非婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘亚非有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘亚非纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十九日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执恢98号之四申请执行人：宋国云，女，1958年3月18日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：徐敏，女，1964年7月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：董平，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人宋国云与被执行人徐敏、董平民间借贷纠纷一案中，董平自行给付宋国云借款，分别于2016年9月20日给付16000元、于2017年2月23日给付20000元、于2017年4月28日给付8000元、于2017年7月5日给付10000元。现因双方当事人达成执行和解，申请人宋国云提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一七年七月十二日书 记 员  徐闻亭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5422号原告：杨志刚，男，1986年7月1日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：杨冬辉，男，1983年11月4日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇龙潭东路，统一社会信用代码：×××。负责人：董葆华，经理。委托诉讼代理人：宋庆利，男，1961年11月11日出生,住河北省张家口市怀来县。原告杨志刚与被告杨冬辉、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月10日，原告杨志刚经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨志刚撤回起诉处理。审判员  宋维明二〇一七年七月十二日书记员  陈 爽书记员  刘艳玲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1237号之一申请执行人武汉财源商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰乡长丰大道118号。法定代表人：周五元，系该公司总经理。被执行人田志发，男，1965年6月29日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市汉阳区，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0104民初994号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人田志发的银行存款2879000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年七月二十五日书记员  徐彭鹏
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初873号原告：张小庆,男汉族，佳县。被告：方志江,男,生,汉族，佳县。原告张小庆诉被告方志江民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张小庆到庭参加了诉讼,被告方志江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小庆向本院提出的诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款50000元及利息,并承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年12月19日被告因资金周转向原告借款50000元,约定月利率15%。于2016年5月25日偿还利息10000元,再本息未付。经多次催要未果,诉至法院。原告在诉讼中提交了借款条据一支,证明被告方志江于2014年12月19日向原告借款50000元，月利率约定15%，并约定2016年4月30日前连本带利全部偿还的事实。被告未答辩也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方志江于2014年12月19日向原告张小庆借款50000元，月利率约定15%，并约定2016年4月30日前本息全清,写有借款条据。被告方志江于2016年5月25日偿还10000元,再本息未付。本院认为：原告张小庆与被告方志江之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律，合法有效，受法律保护。借款时原告张小庆与被告方志江约定月利率15%，未超过法律规定，应予支持。故原告张小庆请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。本案中被告偿还原告10000元,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因被告无相应证据证明其给付的款额属本金，故应以利息对待。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告方志江在本判决生效之日起十日内偿还原告张小庆借款本金50000元及利息，利息从2014年12月19日起按月利率15%计至实际给付之日止（已付利息10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被告方志江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘海河二０一七年七月三十日书记员  党宁宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2153号罪犯申金龙，男，1979年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年7月28日作出(2013)大东刑初字第432号刑事判决，以被告人申金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯申金龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯申金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯申金龙获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表��材料在卷予以证实。本院认为，罪犯申金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申金龙减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年2月4日起至2019年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1751-4号申请执行人贾现国，男，1970年1月出生，汉族。被执行人李海昌，男，1971年11月出生，汉族。贾现国与李海昌借款合同纠纷一案，因被执行人李海昌未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨李海昌中国工商银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年七月二十日书记员  刘长志
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5271号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：柴晓珺。原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告柴晓珺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年七月十二日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执250号之三申请执行人:于飞,男,汉族。申请执行人:左奇霖,男,汉族。被执行人:万强辉,男,汉族。本院在执行于飞、左奇霖与万强辉委托合同纠纷一案中，查明万强辉暂无财产可供执行，宜退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 罗瑞谋审判员 弋 行二〇一七年七月三日书记员 刘放民
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初596号原告：王文贵，男，汉族，1976年10月26日出生，住木垒县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王生观（原告父亲），1951年11月3日出生，住木垒县，公民身份号码：。被告：木垒县山城明珠物业服务有限公司，住所地：木垒县人民北路山城明珠1号小区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王梦婷，公司经理。原告王文贵与被告木垒县山城明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王文贵于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文贵负担。审判员  郭疆卫二〇一七年七月十九日书记员  徐 萌
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执165号申请执行人:张晓潮,男，1959年12月16日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:路立军,男,1968年11月07日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人张晓潮与被执行人路立军借款合同纠纷的（2016）陕0523民初2107号民事调解书一案中，案件申请标的为2016年9月份至2017年7月份应给付的案件款6600元及案件受理费150元。本案在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人4950元，剩余1800元。现被执行人路立军按申请标的已将剩余的1800元自觉履行完毕，申请执行人张晓潮已对本次申请执行标的全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一七年七月二十六日书记员  雷乔亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执873号之一申请执行人嘉兴建材陶瓷市场富城装饰材料批发部，住所地嘉兴市明谭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场装饰材料区F3幢121-124号。被执行人被执行人缪长发，男，1963年8月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人嘉兴建材陶瓷市场富城装饰材料批发部与被执行人缪长发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3827号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人20381.3元，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。本院已于2017年7月10日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执873号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年七月二十五日书 记 员  童 烨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1188号罪犯王而盛，男，1988年1月27日出生，汉族，大学文化，河南省鹿邑县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年5月11日作出(2016)浙0521刑初201号刑事判决，以被告人王而盛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王而盛在服刑期间(考核期2016年6月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王而盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王而盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王而盛准予减刑五个月（刑期至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十日书记员  张 欣
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初2270号原告：马彬智，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：张兵，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：中国石油天然气运输公司四川分公司，住所地成都市，统一社会信用代码91510000765368923J。法定代表人：范风清，经理。委托诉讼代理人：章瀚，男，公司员工。原告马彬智与被告张兵、中国石油天然气运输公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告马彬智于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马彬智申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马彬智撤诉。案件受理费110元，由原告马彬智负担。审判员  曹颍二〇一七年七月十二日书记员  王婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执514号之一申请执行人：山东全航轮胎有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村村委南。统一社会信用代码：91370303321844183X。法定代表人：马海建，经理。被执行人：邱风忠，男，汉族，泰安市岱岳区。本院执行的申请执行人山东全航轮胎有限公司与被执行人邱风忠买卖合同纠纷一案中，被执行人邱风忠将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人山东全航轮胎有限公司申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初34号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年七月十四日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执598号申请执行人:王建友,男,1963年4月16日出生，汉族,农民，住所地大荔县。被执行人:高建昌,男,1986年10月30日出生,汉族，农民，住所地大荔县。被执行人:高建新,男,1975年01月15日出生,汉族,农民，住所地大荔县。本院执行王建友与高建昌、高建新借款合同纠纷（2017）陕0523民初1450号民事判决书一案，执行标的为30000元及利息，并承担案件受理费364元、执行费350元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现王建友已受偿1000元，因剩余借款履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能按协议履行，申请执行人可随时申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年七月二十四日书记员  李 红
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初202号之一原告：尹振兴，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：何肖龙，浙江佐钊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩飞，浙江佐钊律师事务所律师。被告：浙江石材市场翁时暖石材经营部，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区西大楼一楼8号商铺，注册号330198600115622。经营者：翁时暖。本院在审理原告尹振兴诉被告浙江石材市场翁时暖石材经营部买卖合同纠纷一案中，原告尹振兴于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告尹振兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹振兴撤回起诉。本案案件受理费1463元，减半收取731.50元，由原告尹振兴负担。审 判 长  吕瑜岚人民陪审员  林祥宽人民陪审员  高 忠二〇一七年七月四日书 记 员  汤 斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5272号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：范子健。原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告范子健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年七月十二日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢172号申请执行人:帖有民,男，1963年12月11日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:帖红军,男,1972年10月22日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人帖有民与被执行人帖红军提供劳务者受害责任纠纷的（2015）大民初字第01124号民事判决书一案中，案件执行标的为7876元。本案在执行过程中，被执行人帖红军已私下给付申请执行人帖有民1300元，对下余的6576元，被执行人帖红军已自觉履行完毕。现申请执行人帖有民已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第01124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翟立龙二〇一七年七月十一日书记员  雷乔亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3086号之一申请执行人邹海荣，男，1967年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人陈芳，女，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人邹海荣与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3925号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人陈芳支付申请执行人60000元，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书和财产申��令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，被执行人名下牌照号为浙Ｆ×××××汽车已另案查封，但未实际查扣到案；被执行人经营的嘉善县陈晖门窗经营部（个人独资企业）已经停止经营，且无财产可供执行；其他未查询到相关财产；于2017年7月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。本院已于2017年7月10日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3086号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年七月二十七日书 记 员  童 烨
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4288号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码：89047399-2。负责人：陈利群，行长。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均为广东银沐律师事务所律师。被执行人：郑溥轩，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省增城市。平安银行股份有限公司广州分行与郑溥轩借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑溥轩应向申请执行人偿还借款本金235797.51元及利息137405.83元、复利44415.18元、律师费500元；负担受理费5600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4288号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年七月二十八日书记员  许美凤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执23号申请人：凤阳县环境保护局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。被执行人：胡长青，男，1971年1月14日出生，住安徽省凤阳县，被执行人：吴文路，男，1975年8月21日出生，住安徽省凤阳县，被执行人：许正磊，男，1979年7月16日出生，住安徽省凤阳县，本院在执行凤阳县环保局与胡长青、吴文路、许正磊行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)凤行非审字第00155号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，缴纳罚款40000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一七年七月十二日代理书记员  王 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10776号原告：陈秀云，女，1955年05月25日出生，汉族。被告：杨利，男，1958年11月24日出生。被告：杨增祥，男，1921年02月07日出生，汉族。陈秀云与杨利、杨增祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告陈秀云于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀云申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秀云撤诉。案件受理费二十五元，由陈秀云负担。审判员 王 磊二〇一七年七月十二日书记员 李峥艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)新23刑终93号原公诉机关呼图壁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甘某1，男，汉族，1988年11月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甘某2，女，汉族，1986年4月28日出生，住新疆呼图壁县。诉讼代理人王荣、席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）许勇，男，1968年1月27日出生，住新疆呼图壁县。诉讼代理人王明东，新疆庭州律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场。（以下简称芳草湖农场）住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖。统一社会信用代码×××。法定代表人刘振江，该农场场长。原审被告人黄春辉，男，1980年1月17日出生，捕前住新疆昌吉市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被呼图壁县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。诉讼代理人魏忠元，昌吉市新华法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。（以下简称平安保险昌吉中���支公司）住所地昌吉市北京南路**号华洋实业集团综合办公楼副楼（***层）。统一社会信用代码×××。法定代表人陈军，该公司总经理。呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人黄春辉犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人甘某1、甘某2提起附带民事诉讼一案，于2017年4月7日作出（2017）新2323刑初5号刑事附带民事判决，判决：被告人黄春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人黄春辉于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人甘某1、甘某2755789.48元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人甘某1、甘某2111841.32元；附带民事诉讼被告人许勇��判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人甘某1、甘某2100723.69元；附带民事诉讼被告人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人甘某1、甘某2100723.69元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，刑事部分被告人未上诉，公诉机关未抗诉，已经生效。原审附带民事诉讼原告人甘某1、甘某2以原判刑事部分定性错误，量刑畸轻，应以危险方法危害公共安全罪追究黄春辉的刑事责任，死亡赔偿金应以新疆生产建设兵团的相关标准进行计算，丧葬费、交通费应以实际支出计算，许勇、芳草湖农场应当对其损失承担共同赔偿责任，原判对其损失计算错误，责任划分不当为由提出上诉；原审附带民事诉讼被告人许勇以该起事故黄春辉负全部责任，事发路段未正式交付使用，没有相关部门或单位明令禁止在该路段上晾晒农产品，亦未清理、防护和设立警示标识为由提出上诉；原审附带民事诉讼被告人芳草湖农场以其在本案中没有过错，不应承担赔偿责任为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定附带民事诉讼部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院(2017)新2323刑初5号刑事附带民事判决的附带民事诉讼部分；二、发回呼图壁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一七年七月十三日书 记 员  马 聃
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执719-1号莱州市公共就业服务中心：关于申请人郭恩浩、张续波、孙学寨、刘许杰、邓忠波与被执行人莱州开发区市政建设有限公司劳务争议纠纷五案，我院作出了（2016）鲁0683民初5054、5069、5070、5071、5068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人莱州开发区市政建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：请为郭恩浩、张续波、孙学寨、刘许杰、邓忠波五人办理失业登记手续。执行员  于卫东二〇一七年七月十二日书记员  曹铠玺
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0902执1410号申请执行人：河南元角分商贸有限公司。住所地郑州市金水区玉凤路。被执行人：濮阳市耀方实业有限公司。住所地：濮阳市京开道与皇甫路交叉口。本院于2017年4月6日立案执行的申请执行人河南元角分商贸有限公司申请执行被执行人濮阳市耀方实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）豫0902民初4631号民事调解书确定被告负责将豫J436**号、豫JN35**号、豫JS35**号、豫JGZ1**号车于三日内交付给原告，交付前的违章由被告承担。被告并与三个月内将该四辆车过户给原告指定的车主名下。该四辆车过户后。视为被告偿还原告借款170000元。剩余330000元于2017年3月31日之前付清原告。如果被告不能协助原告办理车辆过户手续，一辆车支付10000元违约金。如果330000元到期未履行，按月利率10‰自2016年5月13日起计算利息支付清之日。案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费2000元，由原告承担2000元，由被告承担4450元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其未履行。经查，被执行人名下两辆轿车经查去向不明，公司账户仅余已被查封的1185.59元。在向申请人河南元角分商贸有限公司反馈情况后，河南元角分商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人的财产线索，经告知法律后果后河南元角分商贸有限公司同意本案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  刘宗立审判员  张衍聪二〇一七年七月二十六日书记员  张 坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初1955号之二原告：杨秀芬。委托诉讼代理人：朱华毅，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。原告：朱瑞雪。委托诉讼代理人：朱华毅，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：六盘水恒健房地产经纪有限公司。法定代表人：曾建荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：王华，系该公司股东。法定代表人：翟纯孝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕贵荣，系贵州天职律师事务所律师所。委托诉讼代理人：吴昱辰，系贵州天职律师事务所律师所。原告杨秀芬、朱瑞雪与被告六盘水恒健房地产经纪有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告杨秀芬、朱瑞雪于2017年7月12日向本院申请撤回对被告六盘水恒健房地产经纪有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告杨秀芬、朱瑞雪以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回对被告六盘水恒健房地产经纪有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司的起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨秀芬、朱瑞雪撤回对被告六盘水恒健房地产经纪有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司的起诉。案件受理费46534元，因适用简易程序减半收取23267元，本院予以免交（原告已预交），财产保全费5000元，由原告杨秀芬、朱瑞雪负担。（原告已预交）审判员 赵 萍二〇一七年七月十二日书记员 欧钧晟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执989号之一申请执行人：王兰忠，男，1965年2月20日出生，住周村区。被执行人：王东霞，女，1963年3月16日出生，住周村区。被执行人：吴新芳，男，1960年10月2日出生，住周村区。申请执行人王兰忠与被执行人王东霞、吴新芳民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）川民初字第3050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王东霞、吴新芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王兰忠于2016年4月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3050号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年七月十九日代理书记员  司立群
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初4564号原告魏某，男，1960年1月7日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古通辽市。身份证号：。被告张某，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号。被告红某，女，1977年3月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告魏某与被告张某、红某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某、红某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、红某立即偿还原告人民币30，050.00及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告在海拉苏镇开办饲料门市期间，被告张某、红某欠我购买饲料款合计人民币30,050.00元，上述欠款经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款人民币30,050.00元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告张某、红某答辩期间内未做答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2011年12月23日，被告张某、红某向原告魏某处购买饲料合计人民币30,050.00元，被告立下借据。上述欠款经原告多次索要，被告没有给付。本院认为，被告张某、红某在原告魏某处购买饲料，欠款合计人民币30,050.00元，有原告提交的由二被告出具的欠条予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，被告张某、红某应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方没有约定借款利率，被告应从原告向本院主张权利之日（即起诉之日）起，即自2017年6月30日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告张某、红某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、红某于判决生效后十日内给付原告魏某人民币30,050.00元及利息（利息从2017年6月30日起按年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年七月三十一日书记员 张 新 达
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1328号原告：余娟,女,1969年6月30日生,汉族,住广东省阳春市。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告余娟与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告余娟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，余娟在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余娟撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由余娟负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年七月三日书记员  郭 萍
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1117号申请执行人冯某某.被执行人张某某.被执行人张某甲.被执行人王某某.本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初1777号民事调解书，确定由被执行人张某某向申请执行人冯某某偿还借款本金70000元及利息，承担案件受理费775元，被执行人张某甲、王某某承担连带清偿责任，但被执行人张某某、张某甲、王某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人王某某、张某甲在中国工商银行有存款账户，现已冻结。本案执行费在被执行人兑付最后一笔案件款时一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一七年七月十二日书记员  马骁骅
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终158号上诉人（原审原告）叶艺东，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人林宝成，福建信海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安溪县参内乡人民政府，住所地福建省安溪县参内乡东街32号。法定代表人黄文楷，该乡乡长。委托代理人杨文武，该乡工作人员。委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。上诉人叶艺东因与被上诉人安溪县参内乡人民政府行政强制一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583行初71号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，原告叶艺东系叶燕谈之孙，由于叶燕谈已去世，其以叶燕谈近亲属的名义向原审法院起诉，请求确认被告参内乡政府拆除登记在叶燕谈名下的房屋行为违法，具有原告主体资格。本案中，原、被告双方均确认登记在叶燕谈名下的房屋于2011年3月17日被拆除，且根据原告叶艺东提供的参内乡社会管理综合治理委员会2012年9月20日出具的信访回复内容：“…县信访局已于2012年8月20日转发我乡，现将有关情况答复如下：…”可知，原告最迟于2012年8月20日已知晓登记在叶燕谈名下的房屋被拆的事实。由于被告在拆除登记在叶燕谈名下的房屋时，未告知相关人员的诉权或起诉期限，起诉期限应从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但本案原告最迟在2012年8月20日即已知道登记在叶燕谈名下的房屋被被告拆除，因此，应适用最长不得超过二年的起诉期限。原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，已超过了二年的法定诉讼期限。原告主张其通过与被告沟通及向信访部门反映，相关部门均未告知其诉权及起诉期限，且本案是因不动产提起的诉讼，应适用二十年的起诉期限，理由不能成立。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告叶艺东的起诉。叶艺东不服裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，或裁定提审本案。事实与理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院以参内乡社会管理综合治理委员会2012年9月20日出具的信访回复作为认定上诉人知晓讼争叶燕谈名下房屋被拆的依据，并以此作为起诉期限的起算点，违背事实。事实上，上诉人知道房屋被拆但不知何人所为，被上诉人及信访部门从未告知。另外，本案上诉人长期通过信访等方式要求被上诉人解决纠纷，被上诉人及信访部门从未拒绝协调处理并告知行政诉讼权利，上诉人延迟提起诉讼存在正当理由。二、原审法院程序违法。原审法院于2016年7月19日裁定中止审理，到2017年1月4日才恢复，中止事由与本案纠纷是否超过诉讼时限没有任何关系，拖延七个多月才处理，浪费司法资源。三、原审合议庭已对本案进行实体审查，明知被诉行为不合法，还驳回上诉人起诉，有偏袒被上诉人嫌疑。本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人叶艺东提供的参内乡社会管理综合治理委员会信访回复内容“你（叶艺东）向县有关领导反映的要求参内乡政府解决你征地补偿和安置问题的信访件，县信访局已于2012年8月20日转发我乡”，可以认定上诉人叶艺东2012年8月20日前曾向县有关领导反映要求被上诉人解决征地补偿和安置问题，故可推定上诉人最迟已于2012年8月20日知道被上诉人2011年3月17日拆除叶燕谈名下房屋的事实，其于2016年4月15日才提起行政诉讼，已超过上述规定的起诉期限，应予驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人主张其长期通过信访等方式要求被上诉人解决纠纷，故延迟提起诉讼存在正当理由，本院认为，上述事由不属于因不可抗力或其他不属于其自身原因而被耽误起诉期限的情形，故上诉人该项主张本院不予支持。上诉人主张原审裁定中止，程序违法，本院认为原审法院裁定中止符合相关法律规定，不存在程序违法。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  李婉芬代理审判员  江炳溪二〇一七年七月二十六日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;……-5-
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681项民3256号原告：赵某，男，汉族，生于1988年11月25日，住项城市；。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：付某，女，汉族，生于1988年10月13日生，住项城市。第三人：彭某，女，汉族，生于1956年9月10日，住项城市。第三人：赵某，男，汉族，生于1956年6月10日，住项城市。本院在审理原告赵某诉被告付某、第三人彭某、赵某合同纠纷一案中，原告赵某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  凡秀兰二〇一七年七月二十一日书记员  周 华
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执294号之一申请执行人：漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区。法定代表人：杨景轩，总经理。被执行人：周进振，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省平和县双寨镇内坑村。漳州市方正源汽车贸易有限公司与周进振追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1535号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周进振应支付申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司64249.88元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户及车辆交易。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院于2017年7月12日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年七月十二日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1677号申请执行人孙会侠，女，汉族。被执行人孙广安，男，汉族。上列当事人不当得利纠纷一案,本院2017年4月18日作出的(2017)陕0502民初863号民事判决书已发生法律效力。因孙广安未按生效判决履行义务，申请执行人孙会侠依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及案件受理费150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙广安发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务。执行中。本院向被执行人孙广安处执行回案款20000元，并全部兑付申请执行人孙会侠。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2017)陕0502民初863号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年七月十七日书 记 员  沈存刚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢256号申请执行人李麦良，男，汉族，居民。被执行人赵娜，女，汉族，居民。被执行人冯俊奇，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第02064号民事调解书已发生法律效力。因赵娜、冯俊奇未按生效判决履行义务，申请执行人李麦良向本院申请执行，执行的标的为：250000元及利息。执行中，申请执行人李麦良书面向本院表示被执行人赵娜、冯俊奇暂无可供执行财产，同意终结执行程序，本院依法终结执行。申请执行人李麦良于2017年5月20日向本院申请恢复执行，执行标的为250000元及利息。本案在恢复执行过程中，本院自被执行人赵娜、冯俊奇处执行回案款282506元，并已全部兑付申请执行人李麦良。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院（2014）临渭民初字第02064号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年七月十七日书记员  周华锋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10056号之一原告：重庆林园迅通电子科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道锦坪街5号2幢1-3-1，统一社会信用代码91500112709455766K。法定代表人：王承润，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹钰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：广东南方通信建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区3层商业房1-5，统一社会信用代码9150000030502736X9。法定代表人：肖磉，职务不详。被告：广东南方通信建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道华景路1号南方通信大厦24-25楼，统一社会信用代码91440000190368016G。法定代表人：邹远征，该公司总经理。本院在审理原告重庆林园迅通电子科技发展有限公司诉被告广东南方通信建设有限公司重庆分公司、广东南方通信建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆林园迅通电子科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费13878元，减半收取6939元，由原告重庆林园迅通电子科技发展有限公司负担。审判员  唐海峰二〇一七年七月三日书记员  李 鑫
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929财保3号申请人：程和兵，男，汉族，1977年12月22日出生于湖北省黄岗市，住白河县。申请人：张吉利，女，汉族，1979年12月11日出生于陕西省白河县，住白河县。申请人：肖君，女，汉族，1963年11月5日出生于陕西省白河县，住白河县。被申请人：张朝东，男，1977年2月28日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。被申请人：纪传侠，女，1977年2月28日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。被申请人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：王子光，系该公司董事长。2017年7月31日，本院收到程和兵、张吉利、肖君的诉前财产保全申请，申请人向本院提出保全请求：请求依法将张朝东应返还给小松（中国）融资租赁有限公司的挖掘机一台进行诉前保全。本院审查认为，我国民诉法第一百零一条规定利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害可以提前诉前财产保全，挖掘机所有权归被申请人小松（中国）融资租赁有限公司，本案申请人与被申请人小松（中国）融资租赁有限公司无任何债权债务关系，也未提供被申请人张朝东、纪传侠与小松（中国）融资租赁有限公司有到期债权，申请人与本案无利害关系，因此对申请人的保全申请不予受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对程和兵、张吉利、肖君的诉前财产保全申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  廖海军审 判 员  金立成人民陪审员  陈明阜二〇一七年七月三十一日书 记 员  潘 琪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台路执民字第968号之一申请执行人林斌，男，1962年12月28日出生，住台州市椒江区。被执行人陶开波，男，1982年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2014年3月26日，依据已发生法律效力的（2014）台路商特字第4号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。2016年6月2日，本院以（2014）台路执民字第968号执行裁定书查封了被执行人陶开波和徐霞共同所有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座1-2803室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2011）第065**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陶开波和徐霞共同所有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座1-2803室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2011）第065**号]。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一七年七月二十一日代书记员 潘柳含
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8773号原告：曾雪花，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。本院受理的原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  杨文胜二〇一七年七月十二日书记员  罗明洁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6475号原告:黄赞颂,男,1976年5月31日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告:吴向前,男,1966年12月25日出生,汉族,住乐清市。被告:史笑莲,女,1967年10月17日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告余节豹与被告雷得隆电气有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余节豹撤回起诉。本案受理费80元，减半收40元，由原告余节豹负担。代理审判员 黄 敏二〇一七年七月十七日代书 记员 郑力溥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2443号原告：张凤环，女，1959年08月07日出生，汉族。被告：李国忠，男。张凤环与李国忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年01月12日立案。原告张凤环向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤环撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张凤环负担。审 判 长  宋玉希人民陪审员  闫素霞人民陪审员  李 强二〇一七年七月二日书 记 员  王婵娟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执恢80号申请执行人：王岐友，男，1982年6月5日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：陈喜昌，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行王岐友与陈喜昌买卖合同纠纷一案中，王岐友以双方自行和解为由，于2017年6月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年七月三日书记员代 鹏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执467号之一申请执行人：黄泽阳，男，1981年6月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄金锋，男，1985年11月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄泽阳与被执行人黄金锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十二日书 记 员  傅泽伟
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1037号之一发生银行：中国农业银行事由：因童维兰诉杨景德民间借贷纠纷一案，依法对杨景德在银行的账户进行冻结。关于杨景德在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡晓涛填发人胡晓涛承办人胡晓涛二〇一七年七月十日书记员  丁楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执960号申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地贺州市建设东路*号。法定代表人：钟阳，董事长。被执行人：广西贺州市新昌顺农资有限公司，住所地贺州市。法定代表人：莫富棋。被执行人：广西科技职业学院，住所地广西扶绥县。法定代表人：张自成。被执行人：莫富棋，男，1985年10月28日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人：张自成，男，1967年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：罗云芝，女，1973年2月9日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：冯贵昌，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：张宝方，女，1975年3月6日出生，汉族，住广西浦北县。本院在执行申请执行人广西贺州桂东农村合作银行申请广西贺州市新昌顺农资有限公司、广西科技职业学院、莫富棋、张自成、罗云芝、冯贵昌、张宝方借款合同纠纷一案过程中，贺州市中级人民法院作出(2016)桂11民申14号民事裁定书确定的义务，该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢照钢
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初107号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人张步军，男，生于1975年9月28日，户籍所在地四川省广元市旺苍县檬子乡水帘村庄房组*号，现住四川省南江县元潭镇文禹巷**号。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，同年6月7日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人张步军犯危险驾驶罪,于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员余自力出庭支持公诉，被告人张步军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月30日，被告人张步军驾驶长安牌灰色小型普通客车（非营运车辆，核载8人），以每人次4至5元的价格搭载20人由南江县元潭镇小学往元潭镇治坪村方向行驶。当日14时20分许，当车辆行驶至元潭镇元潭村石大宇家房屋旁村道时，被民警当场查获，经现场检查该车辆实载21人，超载13人，超载162.5％。公诉机关认为，被告人张步军以自用车辆从事客运业务，且载客人数严重超过额定乘员数，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张步军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。庭审查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明，案发当天，被告人张步军驾驶的车辆所载乘客大部分为在校小学生。上述事实有经庭审质证，被告人张步军无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、取保候审法律文书、被告人的户籍信息及归案说明驾驶人员、机动车辆信息查询单、行驶证复印件、现场检查照片等书证，证人崔某、李某、李某1、方某、李某2、潘某等人的证言，被告人岳大年的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张步军驾驶机动车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张步军违法经营、严重超载且大部分乘客是在校学生，一旦发生交通事故，将会给家庭和社会造成严重损害，潜在社会危险较大，其行为应依法从严惩处。被告人张步军到案后如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张步军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。所判罚金限判决生效即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 平二〇一七年七月十日书记员 谭杰烜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执113号申请执行人:聂茂萍,女,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人:夏玉全,男,汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇。本院在执行申请执行人聂茂萍与被执行人夏玉全民间借贷纠纷一案中，经协商双方当事人达成执行和解协议：被执行人夏玉全于2017年6月29日给付聂茂萍20000元，2017年7月31日前给付50000元，2017年8月31日前给付66000元及全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执113号案件的执行。如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年七月四日书记员 常壮壮