wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第723号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人江某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月24日21时许，被告人江某某醉酒驾驶牌号为“闽GJXX**”的小客车沿本市闵行区中春路由南向北行驶至黎安路南侧约150米处右转弯进入一工地时，适逢曹某某无证驾驶悬挂的二轮摩托车，搭载被害人苏某某同向行驶至此，被告人江某某未避让自行车辆，致两车相撞，曹某某、苏某某倒地受伤，苏某某经抢救无效于次日死亡。案发后，被告人江某某留守原地接受交警处理。后经检测，其案发时血液中的乙醇浓度为1.30mg／ml，属于醉酒驾车。涉案二轮摩托车所悬挂的牌照未经登记，属于无牌车辆。事发后，被告人江某某向被害人家属赔偿人民币85万元。经事故认定，被告人江某某醉酒驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担本次事故主要责任；涉案人员曹某某未取得机动车驾驶证驾驶无证二轮摩托车在非机动车道内行驶，承担事故的次要责任；被害人苏家妮不承担事故的责任。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、刘某某、曹某某、吴某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，被害人苏家妮家属出具的请求减轻刑事责任申请书，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、案发简要经过、110接警登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某违反道路交通运输管理法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人江某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认；其已赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一五年三月二十三日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2015）井民初字第96号原告吴涛文，男，1974年10月20日出生，汉族，农民。被告高德财，男，1954年8月26日出生，汉族，个体业主。原告吴涛文与被告高德财民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员谢宝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴涛文到庭参加诉讼，被告高德财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴涛文诉称，2014年1月28日，被告高德财因生意需资金周转向我借款50000元，借期一个月，若未归还愿用街上的店面作价抵押归还。之后，我多次向其催要，被告高德财一再推托未归还。为维护我的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判决被告高德财归还借款50000元，并要求其支付利息及承担本案诉讼费用。被告高德财未作答辩。经审理查明，2014年1月28日，被告高德财因生意需资金周转向原告吴涛文借款50000元，并出具借条1张，该借条载明：“今借到吴涛文现金人民币伍万元整（50000元）用于生意周转。借期一个月到期按时归还。如有拖欠出现纠纷我愿承担由此而产生的一切费用。本人用会师路店面房产作抵押，如本人无法偿还，愿用此店面作价抵扣”。借款之后，被告高德财一直未归还该借款，原告吴涛文多次向其催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告吴涛文的陈述、原告吴涛文提供的被告高德财出具的借条1张等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高德财向原告吴涛文借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。该借款经原告吴涛文催促后，被告高德财未能及时归还借款，已构成违约。故原告吴涛文要求被告高德财返还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于被告高德财于2014年1月28日出具的借条上载明：“本人用会师路店面房产作抵押，如本人无法偿还，愿用此店面作价抵扣”的问题，因原、被告双方未到房产部门办理抵押登记，且该约定违反了《中华人民共和国担保法》第四十条：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定。至于借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对该借款期内的利息不予支持，逾期还款期间的利息应按银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高德财于本判决生效后十日内偿还原告吴涛文借款本金50000元并支付利息（利息从2014年3月1日起按银行同期同类贷款基准利率计付至还清借款之日止）案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  谢宝飞二〇一五年三月十一日书记员  黄晓逸法律链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5818号申请执行人上海冉赐贸易商行，住所地上海市嘉定工业区。被执行人上海双慧塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海上海冉赐贸易商行与上海双慧塑料制品有限公司票据追索权纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第1254号民事判决书一案中，依法向被执行人上海双慧塑料制品有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳10万元、诉讼费1150元及本案执行费1400元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海双慧塑料制品有限公司除在另案中被查封的机器设备(尚在评估、拍卖阶段)外，尚无其他可供执行之财产，故本案需等待另案评估、拍卖的结果后再作处理。以上事实，有执行令、调查材料等为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，且需等待另案处理结果，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第1254号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一五年三月十六日书记员 沈晓斌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第02380号原告重庆耀杰机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园区B6-1号地块，组织机构代码77845148-6。法定代表人胡明鑫，该公司总经理。委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告廊坊隆冀达金属零部件有限公司，住所地河北省霸州市清华科技园，组织机构代码56616765-1。法定代表人不详。本院在审理原告重庆耀杰机械制造有限公司与被告廊坊隆冀达金属零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耀杰机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费6250元，减半收取，计3125元，由原告负担。审判员  郑伟二〇一五年三月三日书记员  甘霖
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2014）宣执字第01361号申请执行人朱和庆申请执行被执行人王海雁民间借贷纠纷一案，本院2014年8月8日作出的（2014）宣民一初字第02036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王海雁给付借款14万元及利息（自2014年6月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费1550元、执行费2023元。本院在执行中，被执行人王海雁违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将王海雁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月三日
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵东刑初字第53号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人赵某某，男，1969年7月15日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月21日被邵东县公安局取保候审，经本院决定，2015年2月2日被邵东县公安局执行逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人刘东波，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）533号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人刘东波到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东县人民检察院指控：2014年6月30日5时许，被告人赵某某驾驶湘K9K6**号二轮摩托车搭载被害人赵新桥，由龙公桥行驶至火厂坪镇瓦塘村地段时，发生交通事故，摩托车撞在路边堆放的石子上，造成被告人赵某某及赵新桥受伤。赵新桥经邵东县人民医院抢救无效于2014年7月29日死亡。经邵东县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某某陪同被害人赵新桥到医院救治。该案被刑事立案后，被告人赵某某主动到公安机关接受处理。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某某的供述，证人杨某某、任某某、曾某某的证言，尸体检验报告，事故调查报告、事故认定书，现场勘验笔录及现场照片，赔偿协议书，领条，谅解书，情况说明，户籍资料等证据。公诉机关认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人刘东波辩护提出，事故发生后，被告人与被害人家属唐华英（被害人之妻）、赵雄（被害人之子）达成了赔偿协议，且唐华英、赵雄已对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年6月30日5时许，被告人赵某某驾驶湘K9K6**号二轮摩托车搭载被害人赵新桥，由龙公桥行驶至火厂坪镇瓦塘村地段时，摩托车撞在公路边堆放的石子上，造成被告人赵某某及赵新桥受伤。赵新桥经邵东县人民医院抢救无效于2014年7月29日死亡。经邵东县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某某陪同被害人赵新桥到医院救治。该案被刑事立案后，被告人赵某某主动到公安机关接受处理。2014年7月31日，被告人赵某某与被害人妻子唐华英、儿子赵雄达成赔偿协议，由被告人赵某某赔偿被害人家属3.12万元，唐华英、赵雄对赵某某予以谅解，被害人之女赵舟、赵亮未在赔偿协议上签字，也未谅解赵某某。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：1、被告人赵某某的供述证明：2014年6月30日5时许，他驾驶湘K9K6**号普通二轮摩托车搭载赵新桥，从龙公桥往火厂坪镇瓦塘村去做工，在瓦塘村地段，由于会车时没有减速，摩托车撞在一堆碎石上发生交通事故，摩托车翻倒在地，他和赵新桥都被送往医院救治。2、证人杨某某的证言证明，他于2014年6月29日17时许，在位于火厂坪镇瓦塘村自家屋后的马路上堆放一些碎石，打算第二天拉走。2014年6月30日6时许，村民任健生跑来告诉他说，有一辆摩托车搭载一个男子经过他家屋后马路时撞到碎石上翻车了，摩托车上两人都受伤了。3、证人任某某的证言证明，他跟曾友良合伙买机械并请人打混凝土，2014年6月30日早上，曾友良喊赵某某和赵新桥打混凝土，平时打混凝土的工人有摩托车的就自己坐摩托车，他和曾友良每月发摩托车油钱50元。4、证人曾某某的证言证明，从2013年11月开始，他跟任健生合伙买机械并请人打混凝土。2014年6月30日早上4点多钟，他去赵某某家喊赵某某去打混凝土，平时打混凝土的工人有摩托车的就自己坐摩托车，没车的就坐混凝土车或者摩托车，他和曾友良每月发摩托车油钱50元。2014年6月30日早上，赵新桥坐赵某某的摩托车，他坐混凝土车跟在后面很远，经过事发地时才发现出事了。5、尸体检验报告证明：死者赵新桥系交通事故巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤、中枢神经功能损伤、呼吸循环功能衰竭而死亡。6、事故调查报告、事故认定书证明：被告人赵某某驾驶证违法计分达到12分仍驾驶机动车上道路行驶，行车未确保安全，其违法行为对本次事故发生起主要作用，赵某某负此次事故主要作用，在道路上擅自堆放碎石的村民杨某某负次要责任，死者赵新桥无责任。7、现场勘验笔录及现场照片证明：事故发生地道路情况及事故现场情况。8、赔偿协议书，领条，谅解书证明：2014年7月31日，被告人赵某某与被害人家属唐华英、赵雄达成赔偿协议，由被告人赵某某赔偿被害人家属3.12万元，唐华英、赵雄对赵某某予以谅解。9、情况说明证明：事故发生后，被告人赵某某陪同被害人赵新桥到医院救治。该案被刑事立案后，被告人赵某某积极到公安机关接受处理。10、赵舟、赵亮证言证明：被害人赵新桥在邵东县人民医院抢救，尚欠医院医疗费用2.8万余元，要求被告人赵某某负责结清，如赵某某不予结清医院费用，她们作为被害人赵新桥的成年法定继承人，对被告人赵某某不予谅解。11、户籍资料证明：被告人赵某某出生于1969年7月15日，住址为邵东县火厂坪镇龙公桥村4组1号。本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某在案发后积极到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人赵某某虽在案发后与被害人妻子唐华英及儿子赵雄达成赔偿协议并取得了唐华英、赵雄的谅解，但被害人之女赵舟、赵亮对该赔偿协议不予认可并表示对被告人赵某某不予谅解，不符合缓刑的适用条件。辩护人刘东波提出的被告人与被害人家属已达成协议并已取得被害人家属谅解，要求对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国》第一百三十三条，第第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2016年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  廖卫华审 判 员  罗俊平人民陪审员  曾有能二〇一五年三月二十七日代理书记员  谢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赛刑初字第00039号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某某，男，1993年4月1日出生于甘肃省临夏县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：甘肃省临夏县，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月10日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人王明志，合星律师事务所律师。被告人韩某某，男，1992年12月4日出生于甘肃省临夏县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：甘肃省临夏县，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月10日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人张海军，合星律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人王某某、韩某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王明志、被告人韩某某及其辩护人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年8月8日凌晨2时许，被告人王某某、韩某某在本市赛罕区前不塔气村酒后因琐事与被害人田某甲、田某乙发生争执，随即厮打起来，后被害人田某甲、田某乙离开现场，回到本市赛罕区新华联建筑工地宿舍。后被告人王某某、韩某某带人追至本市赛罕区新华联建筑工地，持械殴打被害人田某甲、田某乙，致被害人田某甲、田某乙受伤。案发后，被告人王某某、韩某某家属赔偿被害人经济损失共计人民币1000元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某某、韩某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人王某某、韩某某对起诉书指控的事实作了供认。被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某情节轻微，勉强构成寻衅滋事罪，被告人王某某认罪态度好，对方的过错可以减轻被告人王某某的过错。被告人韩某某的辩护人提出，被告人韩某某是初犯、偶犯，有悔罪表现，案发后，被告人韩某某的家属与被害人达成调解协议，赔偿了对方26000元，对方给被害人韩某某出具了谅解书，本案双方都有过错，认定寻衅滋事有些勉强。经审理查明，2014年8月8日凌晨2时许，被告人王某某、韩某某在呼和浩特市赛罕区前不塔气村酒后因琐事与被害人田某甲、田某乙发生争执，随即厮打起来，后被害人田某甲、田某乙离开现场，回到呼和浩特市赛罕区新华联建筑工地宿舍。后被告人王某某、韩某某带人追至呼和浩特市赛罕区新华联建筑工地，持械殴打被害人田某甲、田某乙，致被害人田某甲、田某乙受伤。案发后，被告人王某某、韩某某家属共计赔偿二被害人经济损失共计人民币25000元，并得到二被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人陈述。证实被害人田某甲、田某乙被二被告人殴打的时间、地点、过程及报案情况；2、被告人王某某、韩某某供述。证实二被告人殴打二被害人的时间、地点及经过；3、证人豆某某证言。证实事情的起因及被告人王某某带人去二被害人住处殴打二被害人的经过；4、内蒙古国际蒙医医院诊断书及受伤照片。证实二被害人被殴打所受损伤情况；5、情况说明。证实案发后新华联工地现场的情况，现场残留散落各种木方、钢管等物品，无法提取被告人使用过的工具；6、立破案工作说明。证实事情发生的经过及被告人被抓获经过；7、常住人口基本信息。证实被告人王某某、韩某某的基本身份信息；8、赔偿协议、收条及谅解书。证实案发后二被告人家属赔偿二被害人经济损失共计人民币25000元，并取得二被害人谅解。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某某、韩某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某某、韩某某家属赔偿了二被害人的全部经济损失，并得到二被害人谅解，且被告人王某某、韩某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止。）二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王东晖人民陪审员  苏志华人民陪审员  金 鹏二〇一五年三月十日书 记 员  孙继薇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执962号申请执行人周冬桂，女，汉族。被执行人程艳萍，女，汉族。申请执行人周冬桂与被执行人程艳萍健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1072号民事判决书，本院于2016年9月18日立案执行，在执行过程中经查询被执行人程艳萍在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年十月二十四日书记员  罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执364号之一申请执行人邓松，男，汉族。被执行人永州新天地投资发展有限公司。本院在执行申请执行人邓松与被执行人永州新天地投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的永州仲裁委员会作出的永仲决字（2015）第63号裁决书，本院于2017年3月9日立案执行，在执行过程中，被执行人永州新天地投资发展有限公司提出异议执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蒋汉民审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年九月一日书记员  罗辞云
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00221-2号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：陆纪律，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王昌隆，男，汉族，居民，住安徽省铜陵县。被执行人：王美平，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市���官山区。被执行人：铜陵东能贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陆纪律，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00313号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：位于安徽省铜陵市XXX房地产权证项下合计479.59平方米的房屋及XXX土地使用权证项下合计70.32平方米的土地使用权归属王昌隆，系本案抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封XXX产权证项下合计479.59平方米的房屋及XXX土地使用权证项下合计70.32平方米的土地使用权。二、王昌隆负责保管被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  刘伟军审判员  乔启勇二〇一五年三月二十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期��不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第1264号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）法定代表人康福民委托代理人陈平被告徐国民被告魏明峰被告孙东生被告魏永会被告徐国华被告齐文明被告刘建军被告张兴勇被告韩大伟本院在审理原告围场农村商业银行与被告徐国民、魏明峰、孙东生等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张倩影二〇一五年三月四日书记员  张 岩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民初字第429号原告四川同力物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天数山北路359号黄河畔岛小区1栋。法定代表人，张清容。职务，执行董事。委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。委托代理人宁福清，系该公司员工。被告肖正高，男，30岁，汉族。原告四川同力物业服务有限公司诉被告肖正高物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。现原告四川同力物业服务有限公司申请撤回对被告肖正高的诉讼。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川同力物业服务有限公司撤诉。本案征收诉讼费50元，由原告承担。代理审判员  张英二〇一五年三月五日书 记 员  张夏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民初字第3128-1号原告戚风国（戚凤国），1968年10月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告王学铭，男，1964年3月7日出生，蒙古族，无职业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。被告王富，男，1969年7月14日出生，汉族，现役军人，住海南省海口市。委托代理人殷宝信，围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。被告赵学章，男，1968年11月7日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告戚风国与被告王学铭、王富、赵学章房屋买卖合同纠纷一案中，因原告戚风国经���院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理100元，减半收取50元，公告费260元，邮寄送达费80元，合计390元（原告已预交），由原告戚风国负担。审 判 长 孔 宪 华审 判 员 曲 志 红人民陪审员 霍 芃 霏二〇一五年三月十八日书 记 员 宝多音乐
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执字第22号申请执行人刘宏，女，1962年3月15日生，身份证号码511025196203158795，住海南省三亚市榕根社区居委会临春河路215号C栋1102号。被执行人四川浩物机电股份有限公司。住所地内江市市中区甜城大道经济技术开发区。被执行人四川浩物机电股份有限公司工会。住所地内江市市中区甜城大道经济技术开发区。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）内民初字第40号民事调解书，责令被执行人于2015年3月30日前履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：将被执行人四川浩物机电股份有限公司工会在中国证券登记结算有限公司深圳分公司代持的浩物股份（证券代码为000757）限售流通股共1830股以每股人民币1元价格变更登记在申请执行人刘宏名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 宁二〇一五年三月三十一日书记员 李巧玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民小额字第337号原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。法定代理人：金今花，该公司经理。委托代理人：沈永冲，该公司职员。被告：徐恭臣，成年人。原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告徐恭臣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费3313.8元，违约金1511.92元，共计4825.72元，并承担本案的诉讼费用。?本院认为：原告延吉市华益物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回延吉市华益物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一五年三月二十五日书记员  朴艺花
山东省临沂市罗庄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）临罗调确字第134号申请人孙志树。委托代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。申请人李玉达。申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市罗庄区金源路69号。负责人李连亮，总经理。委托代理人程龙、马原，该公司职工。申请人孙志树、李玉达、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2015年3月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月19日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业险范围内赔偿申请人孙志树32000元，于2015年4月19日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、扣除李玉达为孙志树垫付的2000元，申请人孙志树同意返还李玉达1075元（该款从中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿李玉达的保险理赔款中扣除）。三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他责任。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于2015年3月19日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明君二〇一五年三月十九日书记员  高永飞
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大邑民初字第146号原告李玉琼，住四川省大邑县。委托代理人黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。被告王荣罡，住四川省大邑县。本院在审理原告李玉琼与被告王荣罡买卖合同纠纷一案中，原告李玉琼于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉琼请求撤回对被告王荣罡的起诉，属其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李玉琼撤回起诉。本案案件受理费864元，由原告李玉琼负担。代理审判员  陈莉二〇一五年三月三十一日书 记 员  彭露
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民小额字第328号原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。法定代理人：金今花，该公司经理。委托代理人：沈永冲，该公司职员。被告：王瑞荣，成年人。原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告王瑞荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费1285.7元，违约金234.64元，共计1520.34元，并承担本案的诉讼费用。?本院认为：原告延吉市华益物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回延吉市华益物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一五年三月二十五日书记员  朴艺花
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第155号上诉人（原审原告）高颜君，女，1979年4月19日出生，汉族。上诉人（原审原告）尚彦军，男，1979年11月19日出生，汉族。系原告高颜君之夫。二上诉人共同委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司。法定代表人贾伟，董事长。上诉人高颜君、尚彦军因与被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李伟及二上诉人的委托代理人骆德森到庭参加诉讼。被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园公司）经传唤未到庭。本案现已审理终结。原审经审理查明，2011年10月27日，原告与被告签订商品房预售合同1份，约定购买被告在建的安彩嘉园二期的2号楼2单元101号商品房1套，原告按约交纳房款。在原告入住时发现房屋西侧建有1幢两层商品房，将原告主卧室的卫生间窗户堵严实，无法通风、采光，并且卫生间未建设通风道，无法采用机械方法换气。庭审中，被告提供了该小区规划图和建设工程规划许可证，均载有涉案的两层楼房。现该两层楼房的产权属被告安彩嘉园公司。上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收据、照片，被告提供的建设工程规划许可证、规划图、购房合同补充协议，及双方当事人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。原审法院认为，在城镇规划区内的建设活动应当符合规划要求，并申请办理建设工程规划许可证。被告安彩嘉园公司提供的该小区建设工程规划许可证上载有1号楼、2号楼配套商业用房，该商业房的建设符合规划法要求，故原告要求被告拆除该建筑于法无据，不予支持。该商业房的产权属被告安彩嘉园公司，与原告购买的房屋相邻，不动产相邻方按照方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。该商业房的建设将原告卫生间的窗户堵严实，建有窗户无法采光、通风，被告作为原告房屋的建设方，未在卫生间内配套建设通风道，也无法用机械方法换气，影响了卫生间的正常使用；本案在审理过程中，被告安彩嘉园公司已将原告楼房与被告商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，但并未彻底解决，原告长期居住会给其精神和生活上造成不利影响，故原告要求精神赔偿应予支持；因该卫生间为主卧室内的卫生间，尚有主卫生间使用，根据具体情况酌情赔偿原告精神损失费8000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高颜君、尚彦军精神损失费8000元；二、驳回原告高颜君、尚彦军的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司负担。宣判后，高颜君、尚彦军不服上诉称，原审法院认定事实错误，所诉楼房应予拆除。被上诉人在向上诉人出售房屋时，所展示的效果图上根本没有这一幢楼房的存在，故意隐瞒和欺骗购房户，使上诉人根本无法采光，虽然诉讼过程中被上诉人将上诉人所住楼房和被上诉人侵权的楼房的间隙，由封闭改为钢网，可是通风和换气几乎没有改观，对采光更无任何改变；原审判决精神损害赔偿金过少，因被上诉人违规建房，使上诉人在房屋内生活无法采光、通风和换气，上诉人的心里和身体健康都造成了严重的伤害，原审判决赔偿8000元精神损失费过少。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判拆除上诉人所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房。被上诉人安彩嘉园公司未到庭、未答辩。经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为，不动产相邻方应以有利生产、方便生活、公平合理为原则，处理相邻关系。本案中，被上诉人安彩嘉园公司对涉及的1号楼、2号楼已经取得了建设工程规划许可证，证明其已经为两幢楼房取得了规划许可，故上诉人高颜君、尚彦军上诉要求拆除所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房，无事实和法律依据，对其主张本院不予采纳。被上诉人已经将上诉人楼房与其商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，因被上诉人采取的措施并未彻底解决，故原审法院考虑到被上诉人所有的楼房对上诉人长期生活及精神造成了不利影响的实际状况，判决被上诉人酌情赔偿上诉人8000元精神损失费并无不妥。上诉人上诉称原审法院判决精神损失费过少理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人高颜君、尚彦军负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年三月三十一日书 记 员  张文科
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第0171号原告王某，居民。被告朱某，居民。委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  张学军二〇一五年三月三十日书 记 员  张佳婷
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民一初字第00171-1号本院2015年2月15日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告仇腾飞合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00171号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。审判员  胡国强二〇一五年三月十日书记员  刘欣欣
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民金初字第238号原告：舞钢市农村信用合作联社。法定代表人：白建波，职务：理事长。委托代理人：韩雪峰，男，1971年4月4日出生，汉族，系该单位职工。委托代理人：刘举占，男，1963年10月10日出生，汉族，系该单位职工。被告：苗秀亭，男，1959年5月14日出生，汉族。被告：张成有，男，1966年10月3日出生，汉族。委托代理人：李东辉，舞钢市司法局垭口街道法律服务所法律工作者。被告：王国亭，男，1966年10月10日出生，汉族。被告：李立，男，1986年7月13日出生，汉族。被告：张国喜，男，1968年11月25日出生，汉族。原告舞钢市农村信用合作联社诉被告苗秀亭、张成有、王国亭、李立、张国喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人韩雪峰、刘举占、被告王国亭及被告张成有与其委托代理人李东辉到庭参加诉讼；被告苗秀亭、李立、张国喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2009年9月16日被告苗秀亭由被告张成有、王国亭、李立、张国喜担保从我社借款44万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金44万元，截止2014年8月31日，利息317405元，本息共计757405元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金44万元及自2009年10月31日至2014年8月31日的利息317405元，本息共计757405元；2、依法判令被告自2014年9月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。被告张成有辩称：原告对本人的起诉已超诉讼时效，本人不再承担连带还款责任，请求法院驳回原告对被告的起诉。被告王国亭辩称：本人的辩称理由等同于张成有意见。被告苗秀亭、李立、张国喜未答辩。经审理查明：2009年9月16日被告苗秀亭为借款人由被告张成有、王国亭、李立、张国喜连带担保从原告处借款44万元，双方签订了保证担保借款合同及借款借据。合同约定：贷款月利率8.7‰；到期日为2010年9月16日。至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金44万元，利息317405元，本息共计757405元。在2012年9月5日原告就该笔贷款曾向我院提起过诉讼，因个别被告住址不详，无法送达，于2012年12月5日原告申请对被告撤诉，请求庭下调解。因被告无积极偿还借款，后原告向我院再行提起诉讼。另查明：庭审后原告方提出了对被告张成有的撤诉申请，本院予以准许。上述事实，有原告提供的借款借据、个人保证借款合同等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告苗秀亭从原告处贷款44万元，由被告张成有、王国亭、李立、张国喜连带担保，至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金44万元，利息317405元，本息共计757405元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告苗秀亭应当承担还款责任，庭审后原告提出了对张成有的撤诉申请，故张成有不再承担连带清偿责任。被告王国亭辩称原告对其起诉已超过诉讼时效的理由，该该笔借款原告曾于2012年9月5日向我院主张过权利，因个别当事人信息与贷款时信息不一，无法送达，原告方于2012年12月5日申请对被告撤诉，请求庭下调解。后因被告无积极偿还借款，原告又于2014年10月13日再次向我院就该案对五被告提起诉讼，依据法律规定，原告的起诉在法定的时效内，被告王国亭的辩称理由，不能成立，本院不予支持，被告王国亭、李立、张国喜应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月31日，被告苗秀亭自2014年9月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王国亭、李立、张国喜负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，缺席判决如下：一、被告苗秀亭于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金44万元，利息317405元，本息共计757405元，被告王国亭、李立、张国喜负连带清偿责任。二、被告苗秀亭自2014年9月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王国亭、李立、张国喜负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11374元，由被告苗秀亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫宏伟审 判 员  王广亮人民陪审员  褚培培二〇一五年三月二十六日书 记 员  郭 辉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第699号申请执行人：黄伟���。被执行人：赵挺，农民。本院执行的（2015）甬慈执民字第699号黄伟学诉赵挺民间借贷纠纷一案中，赵挺应归还黄伟学50000.00元，并应承担诉讼费525.00元、执行费650.00元。执行过程中，查明被执行人赵挺无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第699号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一五年三月十日书记员 单泓斌（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第02001号原告侯雨辰，女，1987年5月11日出生，汉族，原重庆伊雅家居用品有限公司员工，住重庆市江津区。委托代理人周厚林，重庆玖鼎律师事务所律师。被告重庆伊雅家居用品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村干堰沟三社，组织机构代码30518958-8。法定代表人冉雅迪，重庆伊雅家居用品有限公司总经理。委托代理人阳娴雅，女，重庆伊雅家居用品有限公司行政总监，住重庆市南岸区。委托代理人周冬，男，重庆伊雅家居用品有限公司员工，住重庆市黔江区。本院在审理原告侯雨辰与被告重庆伊雅家居用品有限公司劳动争议一案过程中，原告侯雨辰于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯雨辰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告侯雨辰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯雨辰撤回起诉。代理审判员  吴实现二〇一五年三月十日书 记 员  谭 丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第1202号申请执行人叶水妹。被执行人王有民。本院在执行申请执行人叶水妹与被执行人王有民交通事故责任纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金义执民字第1202号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 黄剑韦二〇一五年三月四日代书记员 朱国君
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第2432号原告陈明发。委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告李刚。第三人吴艳。委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。原告陈明发因与被告李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，审理中第三人吴艳申请参加诉讼，请求确认原、被告双方的房屋买卖合同无效。本院决定合并审理后于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈明发及其委托代理人张亚非，第三人吴艳及其委托代理人马洪海到庭参加诉讼，被告李刚到庭参加诉讼后未经允许中途退庭。本案现已审理终结。原告陈明发诉称，2011年4月13日，原、被告签订购房协议，约定原告以88万元的价款购买被告李刚所有的四层楼房两幢。当天经固始县公证处公证后，原告一次性将880000元购房款交与被告，被告向原告出具了收条。现被告向原告交付一幢房屋后，拒不交付另一幢房屋。请求依法判令被告继续履行合同向原告交付房屋。如确实不能履行，判决被告返还购房款440000元，并承担违约金440000元。原告为支持其诉讼请求向法庭举示的证据是：双方于2011年4月13日签订的《房屋买卖协议》和《公证书》、被告亲笔书写的880000元收条各一份，用于证明双方签订了买卖房屋合同，原告已经履行了付款义务，被告承诺上述买卖合同项下的房屋权属清楚，如有纠纷被告负责赔偿并承担违约金为购房总款的100%，并退回购房款。被告李刚辩称，房子是夫妻共同财产不错，但建房款除了卖老家老房子10来万元是家里的外，其他钱全部是我在外面借贷的。被告李刚未向法庭举示证据。第三人吴艳称，我与被告系合法的夫妻关系，因近年来被告与他人有不正当男女关系，导致我们夫妻感情破裂，我们已于2011年4月分居至今。被告将房子卖给原告我并不知晓，原、被告双方的房屋买卖行为损害了我的合法权益。请求依法确认原、被告双方的房屋买卖合同无效。第三人向法庭举示的证据是固始县民政局加盖婚姻登记专用章的证明一份，用于证明其与被告系合法的婚姻关系，原、被告买卖的房屋系其夫妻共有财产。经审理查明，2011年4月13日，原、被告签订《房屋买卖协议》约定：甲方（被告）以880000元的价款将其自建的位于固始城关凤凰新城凤凰大道以南第二排座北朝南两栋四层（假四层，每栋建筑面积约360平米）房屋卖给乙方（原告）。该合同同时约定：被告保证上述房地产权属清楚、真实，四至边界及房权无争议。如发生争议，概由被告负责。因此给原告造成的损失，由被告负责赔偿并承担违约金为购房总款的100%，并退回购房款。如有产权纠纷，同样适用上述条款执行。合同签订的当日原告向被告支付了880000元购房款；固始县公证处应双方的申请为上述《房屋买卖协议》办理了《公证书》。合同签订两个月后被告向原告交付了其中一套房屋，原告于2014年初对该套交付的房屋开始进行装修，并于装修完毕后由其亲戚居住。2014年10月，原告准备装修另外一套房屋时，第三人及被告父母以该房系其家庭房屋为由，拒绝从该房搬出。经协商未果，原告诉至我院，要求依法处理。另查明，1、被告与第三人于1998年农历正月初六结婚，并于同年11月28日生育一子李浩；2、2014年原告对被告已经交付的一套房屋装修时第三人及被告父母在上述诉争合同项下的房屋中居住，此两套房屋紧邻；3、原、被告当庭确认诉争合同项下的房屋现市场价值600000万元左右。本院认为，《婚姻法》规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重大处理决定，夫妻双方应当平等协商取得一致意见。《物权法》同时规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意。《民法通则》及《合同法》也规定：损害国家、集体或第三人利益的合同无效。本案讼争的房屋虽系原告向被告以当时的市场价值购买，买卖合同亦经过公证，但其并不能证明被告李刚在处分夫妻共有财产时得到了作为共同共有人的第三人吴艳的同意，李刚的该处分行为既损害了作为房屋共有人的第三人吴艳的利益，亦违反了法律的规定，因此，第三人吴艳诉请确认双方买卖合同无效，符合法律规定，应予支持。按照合同法的有关规定：合同被确认无效后，当事人依据无效合同取得的财产应当返还对方，有过错的一方还应当赔偿对方因此所遭受的损失。本案被告李刚的卖房行为虽然没有证据证明经过第三人吴艳的同意，但被告向原告交付第一套房屋后原告在对该房进行装修和其亲戚搬进居住期间，第三人吴艳和被告的父母就在诉争合同项下的房屋中居住，而且这两套房屋是紧挨着的，吴艳并未对被告已经交付原告的该套房屋的买卖行为提出异议，这至少说明第三人吴艳知道被告将房屋卖与他人，卖房款也是用于了家庭，因此作为共有财产所有人的吴艳应当与被告李刚共同承担返还原告购房款和赔偿其损失的义务。具体损失可以原告与被告当庭确认的该房的现市场价值与原购房款之间的差价计算，即600000元-440000元=160000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第九十七、三十二、三十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）、（五）项、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告李刚与原告陈明发之间于2011年4月13日签订的《房屋买卖协议》无效。二、被告李刚与第三人吴艳于本判决生效后十日内共同返还原告陈明发购房款440000元并赔偿其损失160000元，合计600000元。三、驳回原告陈明发的其他诉讼请求。案件受理费9800元由被告李刚负担。被告李刚及第三人吴艳如未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行银行规定的商业银行同期贷款利率上限加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张永革审判员  申 铭二〇一五年三月二十六日书记员  万曼曼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第2188号原告上海宏久物业管理有限公司。法定代表人吴根清。委托代理人黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。被告李辉。被告陈文刚。原告上海宏久物业管理有限公司诉被告李辉、陈文刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告支付2012年1月至2013年12月物业管理费人民币（以下币种同）4，296元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄超冰到庭参加诉讼，被告李辉、陈文刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告上海宏久物业管理有限公司2012年1月至2013年12月物业服务费4，296元事实清楚，本院予以支持。被告李辉、陈文刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李辉、陈文刚于本判决生效后十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司2012年1月至2013年12月物业服务费4，296元。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告李辉、陈文刚负担。本判决为终审判决。代理审判员 韩 杰二〇一五年三月十六日书 记 员 张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条……基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第02464号原告王某，男。委托代理人刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告田某，女。本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。代理审判员  王宁彤二〇一五年三月二十六日书 记 员  曹子恒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑三终字第52号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，1972年9月30日出生，汉族，博士研究生文化，系沈阳市第一人民医院神经内二科主任，住沈阳市大东区，户籍地沈阳市和平区。因涉嫌单位受贿犯罪于2014年5月12日被取保候审，同年7月6日被刑事拘留，7月17日被逮捕，于2014年9月4日被取保候审。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告单位沈阳市第一人民医院神经内二科、原审被告人李某犯单位受贿罪一案，于2014年12月25日作出（2014）大东刑初字第780号刑事判决，认定被告单位沈阳市第一人民医院神经内二科犯单位受贿罪，判处罚金人民币五万元；追缴被告单位沈阳市第一人民医院神经内二科违法所得人民币四十九万六千八百四十七元予以没收，上缴国库；被告人李某犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人李某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人李某犯单位受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东刑初字第780号刑事判决。二、发回沈阳市大东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志彤审 判 员  王宏杰代理审判员  郎 冰二〇一五年三月十二日书 记 员  赵 悦
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书2014年福执字第138号申请执行人：贺国英，女，汉族，1962年4月17日出生，个体，住福海县。被执行人：高晓伟，男，汉族，1987年10月25日出生，个体，住福海县。本院在执行申请人贺国英与被执行人高晓伟租赁合同纠纷一案中，查明被执行人高晓伟确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止2013福民初字第438号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一五年三月十八日书记员 董 庆 芬
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第1015号原告：寇广友，农民。委托代理人：高学磊。被告：李军成，居民。被告：李添威，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市。负责人：石洪峰。委托代理人：孙永。本院在审理原告寇广友诉被告李军成、李添威、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇广友于2015年3月2日以原告寇广友与被告李军成、李添威、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司达成一致和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告寇广友撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告寇广友撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告寇广友负担。审判员  王珊珊二〇一五年三月二日书记员  华志红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1026号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人郑志彬，男，1980年11月9日出生，汉族，住所地广东省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人郑志彬缴纳罚款3000元。本院在执行过程中，于2015年1月16日作出(2015)嘉非执字第8号行政裁定书，2015年2月6日向其送达了该行政裁定书，并于2015年2月15日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人郑志彬系广东籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员陆琦审判员陈伟明二○一五年三月十六日书记员朱洁审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年三月十六日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四(民)初字第3724号原告上海实开物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李培荣，董事长。委托代理人戴奕青。被告高婧，女，汉族，住上海市徐汇区。原告上海实开物业管理有限公司诉被告高婧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海实开物业管理有限公司的委托代理人戴奕青到庭参加诉讼。被告高婧经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海实开物业管理有限公司诉称，原告与上海永兆房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对上海市徐汇区虹梅路XXX弄、XXX弄小区提供物业管理服务，原告依法履行了合同义务。被告系上海市虹梅路XXX弄XXX号XXX室的业主，未向原告支付自2013年7月至2014年3月的物业管理费。故要求被告支付原告2013年7月至2014年3月的物业管理费人民币2,112.75元及滞纳金人民币760元(以下币种均为人民币)。被告高婧未应诉答辩。经审理查明，被告高婧系上海市虹梅路XXX弄XXX号XXX室建筑面积126.89平方米居住房屋的公示产权人之一。原告与上海永兆房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定自2008年1月1日起至2010年12月31日由原告对上海市虹梅路XXX弄、XXX弄永兆豪庭小区提供物业管理服务，原告按建筑面积向业主收取物业费，住宅类为每月每平方米1.85元，业主按季缴纳物业费，每季首月10日前履行交纳义务，业主逾期交纳的，从逾期之日起，按每日应交费用的千分之三加收滞纳金。后双方再签订补充协议，将原告的物业管理服务期延长至2012年12月31日。其后虽未续签合同，但直至原告主张的2014年3月31日止，原告仍为该小区提供物业管理服务。被告未向原告支付自2013年7月起的物业管理费，原告催讨未果，故诉至本院，请求判如诉请。以上事实，除原告陈述外，另有前期物业服务合同、补充协议、情况说明、上海市房地产登记簿等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，原告与上海永兆房地产有限公司签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，对小区全体业主具有约束力。合同服务期届满后，双方未再续签，但原告仍然对物业进行管理，对业主进行服务，业主也接受了原告的服务，故该物业服务合同在本案所涉物业管理费争议期间继续有效。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为系争小区的业主，享有物业服务的同时应当按约定向原告缴纳物业管理费，逾期未缴纳的，应承担相应的民事责任，现被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，故原告主张物业管理费及滞纳金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高婧于本判决生效之日起十日内支付原告上海实开物业管理有限公司自2013年7月至2014年3月止的物业管理费人民币2,112.75元；二、被告高婧于本判决生效之日起十日内支付原告上海实开物业管理有限公司滞纳金人民币760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  韩连根人民陪审员  严国华二〇一五年三月二十四日书 记 员  赵玲婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长净开民初字第390号原告张金库，住长春市南关区。原告何韻，住长春市南关区。被告左子良，住吉林省九台市。原告张金库、何韻诉被告左子良合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金库、何韻，被告左子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金库、何韻诉称，长春绿色家园二期X栋X单元XXX室商品住宅楼房（合同编号×××）是张金库于2008年12月1日出资购买的，因为需要贷款，与长春海力房地产开发公司签订商品房买卖合同时用了左子良的名字，真正的买受人是张金库，左子良、张美红二人与张金库签协议证明此楼与左子良、张美红无任何关系。字据内容为：张金库是X栋X单元XXX室所有权的拥有者，左子良无条件协助更名，左子良不享受此楼的任何权利，完全同意并签字，左子良、张美红签字并按印。而且该房屋贷款一直由张金库偿还。上述房屋最初是张金库、何韻为其女儿张美红出资购买，而现在张美红与左子良已离婚，所以张金库、何韻要求收回该房屋的所有权。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令长春绿色家园二期X栋X单元XXX室住宅楼房所有权归属原告张金库、何韻，并判令被告左子良协助原告长金库、何韻办理房屋更名过户手续。诉讼费由被告负担。被告左子良辩称，二原告称长春绿色家园二期X栋X单元XXX室商品住宅楼房（合同编号×××）是原告张金库于2008年12月1日出资购买的，因为需要贷款，才用了我的名字购买的，真正的买受人是张金库，与我和张美红（张美红系二原告之女，是我前妻）无任何关系，这不是事实。事实是该房系我与张美红出资购买的，有吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第387号民事判决书，张美红诉称“请求与我离婚，婚后共同财产一处贷款房归张美红所有”，另九台法院（2014）九民重字第14号民事判决书张美红还称“长春绿色家园二期X栋X单元XXX室，一处贷款房归其所有”。试想如果该房系二原告购买，为什么张美红在一审、重审中一再主张强调该争议的楼房系我与其的共同财产，该楼归属自己。案外人张美红系完全民事行为能力人，显而易见该楼不是二原告所购买，而该楼系我与张美红所购买的。经审理查明，2009年9月3日，被告左子良与长春市海力房地产开发公司签订房屋买卖合同一份，由被告左子良按揭购买了位于长春市绿色家园X栋X单元XXX室的房屋。房屋总价款为162745元，首付款为102745元，月供780余元。另查，2009年10月5日，被告左子良与张美红（左子良前妻，二原告之女）为二原告出具证明书一份，内容为：“长春绿色家园二期X栋X单元XXX室（和同编号×××）是张金库出资购买的（身份证号：×××），因为是长春东北输送（营城煤机厂）职工团购，又要贷款所以用了左子良的名字（身份证号：×××），真正的买受人是张金库，左子良、张美红夫妻二人共同确认，此楼与左子良、张美红无任何关系。备注：张金库是X栋X单元XXX室产权的拥有者，左子良无条件协助更名。左子良不享有此楼的任何权利，完全同意并签字。”被告左子良以及张美红均在协议书上签名、按印。诉争房屋购买后，每月房贷均系本案原告张金库偿还，其中2013年7月和8月两月房贷为被告左子良偿还，共计1493.54元。2014年12月，被告左子良与张美红依法解除了婚姻关系。上述事实，有原告当庭提供的证明协议、银行明细、建设银行卡、中国建设银行还款存折、销售不动产统一发票、长春市中级人民法院（2014）长民二终字第842号民事判决书，被告提供的商品房买卖合同等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以认可。本院认为，虽然本案诉争房屋的合同买受人为被告左子良，但被告左子良给二原告出具的证明书明确写明，诉争房屋的实际买受人为张金库，与被告左子良无任何关系，故诉争房屋的实际买受人应为本案原告张金库，而非被告左子良。被告在答辩中称，诉争房屋应为其与张美红的共同财产，但张美红亦在协议书中明确写明，其与该房屋无任何关系……且协议书上均有被告左子良和张美红的签名及按印，故应认定诉争房屋的实际买受人应为本案原告张金库。被告左子良为二原告出具的证明书真实有效，被告左子良应当履行证明书中所约定的协助原告办理房屋更名手续等义务。二原告系夫妻关系，故对于二原告要求被告左子良协助其办理房屋更名手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求确认诉争房屋所有权应归二原告所有的主张，由于本案诉争房屋尚未实际取得房屋所有权证，且仍在按揭还款中，故本案不应认定为房屋所有权确认纠纷案件，而应为合同纠纷案件，对原告该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告左子良于本判决生效后一个月内协助原告张金库、何韻办理房屋更名手续；二、驳回原告张金库、何韻的其他诉讼请求。案件受理费2525元减半收取1262.5元，由被告左子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张颖二〇一五年三月二十日书记员  ＸＸ
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪民初字第560号原告：李某甲。被告：谢某。原告李某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，因被告谢某下落不明，公告送达。本院依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。原告李某甲起诉称：原告与被告谢某均系二婚，双方经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名李某乙。因性格不合，双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生、恶化并至破裂。现原告李某甲起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养至其独立生活止，被告承担婚生子年抚养费10000元。为支持其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某乙的事实。被告谢某未作答辩，也未提交相关证据。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，2，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。综上，本院认定本案事实如下：原告李某甲与被告谢某均系二婚，双方经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名李某乙。本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方虽经人介绍认识但自愿登记结婚，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  张 振人民陪审员  鲍振东人民陪审员  赵春莲二〇一五年三月四日代书 记员  蔡渭奇
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第3438号原告崔令菊，农民。委托代理人（特别授权）孔繁星，山东法至上律师事务所律师。被告侯宜柱，农民。被告侯仰贵，农民。被告李玉英，农民。二被告共同委托代理人（特别授权）李涛。被告侯玉兰，农民。被告侯宜爱，农民。被告侯宜美，农民。三被告共同委托代理人（特别授权）张蕾。原告崔令菊诉被告侯宜柱、侯仰贵、李玉英、侯玉兰、侯宜爱、侯宜美物权确认纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔令菊及其委托代理人孔繁星、被告侯宜柱、被告侯仰贵、李玉英的共同委托代理人李涛、被告侯玉兰、侯宜爱、侯宜美的共同委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔令菊诉称，原告与被告侯宜柱原系夫妻关系，于2014年3月10日协议离婚。离婚协议约定：“位于大束镇卧牛村345号前后两院房产，包括室内物品全部归女方所有”。但是，邹城市人民法院于2014年4月21日出具的（2014）邹民初字第759号民事调解书中却有：“被告侯宜柱为原告侯仰贵、李玉英提供房屋两间以供居住”的内容，该调解书侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销邹城市人民法院（2014）邹民初字第759号民事调解书的第四项内容，即：被告候宜贵为原告候仰贵、李玉英提供房屋两间以供居住。为证明其主张，原告崔令菊向本院提交证据如下：证据1、原告身份证户口本复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、结婚证、离婚证、协议书复印件各一份，用以证明原告和候宜柱补办结婚证，后协议离婚，房屋物品归原告。证据3、土地使用证一份，用以证明本案所涉房屋产权归原告所有。证据4、（2014）邹民初字第759号民事调解书一份，用以证明、侵犯了原告的所有权和使用权。证据5、大束镇东卧牛村村委会证明一份，用以证明该两间屋原告享有所有权。被告侯宜柱辩称，当时我父母起诉我们赡养纠纷一案，经调解让我无偿提供两间住房供我父母居住，上述调解协议是我签的字，生效后我按协议提供了两间住房。被告侯宜柱未提交证据。被告侯仰贵、李玉英共同辩称，邹城市人民法院（2014）邹民初字第759号民事调解书第四项是：“被告侯宜柱为原告侯仰贵、李玉英提供房屋两间以供居住”，并未明确必须是原告所述的345号院落。被告侯宜柱为父母提供居所，是履行法定义务，是情理所在，无可非议，调解内容并不违反法律规定不应撤销。请求驳回原告的诉讼请求。被告侯玉兰、侯宜爱、侯宜美共同辩称，同意被告侯仰贵、李玉英的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告侯仰贵、李玉英系夫妻关系，共生育子女四人，即本案被告侯宜柱、侯玉兰、侯宜爱、侯宜美。2014年3月3日，被告侯仰贵、李玉英因赡养问题与四子女产生纠纷后诉至本院。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告侯玉兰、侯宜柱、侯宜爱、侯宜美给付原告侯仰贵、李玉英赡养费每人每月80元；2、原告侯仰贵、李玉英今后实际产生的医疗费由被告侯玉兰、侯宜柱、侯宜爱、侯宜美平均分担；3、原告侯仰贵、李玉英在邹城市大束镇卧牛村的3.5亩承包土地由被告侯宜柱无偿耕种；4、被告侯宜柱为原告侯仰贵、李玉英提供房屋两间以供居住。本院根据上述协议内容于2014年4月21日作出（2014）邹民初字第759号民事调解书，现已发生法律效力。另查明，原告崔令菊与被告侯宜柱原系夫妻关系，因结婚证遗失，于2014年2月12日补发结婚证，于2014年3月10日协议离婚。以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证、离婚证、协议书复印件及当事人陈述认定，证据已收录案卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告崔令菊主张（2014）邹民初字第759号民事调解书第四项侵犯其合法权益，经审查，该项协议内容为：“被告侯宜柱为原告侯仰贵、李玉英提供房屋两间以供居住”，并未明确指明房屋的具体坐落，故该协议未侵犯原告崔令菊的合法权益；原告崔令菊亦未提供充分证据证实其主张；被告侯宜柱、侯仰贵、李玉英、侯玉兰、侯宜爱、侯宜美均认可调解协议是本人真实意思表示，在自愿合法的基础上达成的，亦已发生法律效力。故原告崔令菊主张（2014）邹民初字第759号民事调解书第四项侵犯其合法权益无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告崔令菊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔令菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仲 磊代理审判员  孙庆国人民陪审员  徐 雷二〇一五年三月十六日书 记 员  王秀琪
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第415号原告谭笠，男，1968年8月22日出生，汉族，长沙市人，。被告胡桢，男，1978年9月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。原告谭笠诉被告胡桢民间借贷纠纷一案过程中，原告谭笠于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭笠申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭笠撤回对被告胡桢的起诉。本案案件受理费746元，减半收取373元，原告谭笠承担。代理审判员  刘洋二〇一五年三月十九日书 记 员  戴芬
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第76-1号原告：卡克木·俄德勒西被告：新疆蒙科能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇团结东路南5号楼1单元402室。法定代表人：翁绮慧，该公司负责人。委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青河支公司。住所地，青河县青河镇团结西路**号。负责人：朱文新，该公司负责人。委托代理人：楚付军，中国人民财产保险股份有限公司青河支公司职员。被告：王丛阳本院受理原告卡克木·俄德勒西与被告新疆蒙科能源科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青河支公司、王丛阳机动车交通事故责任纠纷一案后，被告新疆蒙科能源科技有限公司对管辖权提出异议，认为新疆蒙科能源科技有限公司系香港独资公司，属涉外公司，应由具有涉外管辖权的中级人民法院管辖。经审查，被告新疆蒙科能源科技有限公司为港澳台独资公司。本院认为，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，裁定如下：被告新疆蒙科能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  许世蓉二〇一五年三月二十六日书记员  田 星
广东省广州市南沙区人民法院执行裁定书（稿）（2015）穗南法执字第98号申请执行人：李绍轮，住所地广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区建安建筑工程公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：李国庆，职务：董事长。关于李绍轮与广州市南沙区建安建筑工程公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民三初字第276号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市南沙区建安建筑工程公司应向李绍轮支付工程欠款36045元及利息（从2011年9月16日起计至2013年3月4日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费389元。因广州市南沙区建安建筑工程公司未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区建安建筑工程公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，被执行人没有履行。经查，被执行人广州市南沙区建安建筑工程公司目前已经停止经营，除本院在另案已经执行到位的案款5579407.02元外，没有发现其他财产可供执行。因被执行人广州市南沙区建安建筑工程公司在本院作为被执行人尚有其他案件，上述案款正另案依法分配处理。本院将执行情况告知申请执行人李绍轮，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2013）穗南法民三初字第276号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市南沙区建安建筑工程公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2015）穗南法执字第98号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一五年三月十九日书 记 员  邵 华书 记 员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一初字第01720号原告：胡江津，男，汉族，住安徽省歙县。被告：胡永平，男，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告胡江津诉被告胡永平追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡连国于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡江津撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡江津负担。审 判 员 李峰二〇一五年三月十日代书记员 吴刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00173-1号申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。法定代表人：汪全胜。被执行人：张良信，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：汪喜琴，女，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）240号社会抚养费征收决定书，于2015年3月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张良信的银行存款109220元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一五年三月二十七日书记员  钱涛
中华人民共和国苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商外初字第00029号原告苏州贝昂科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园B7-506单元。法定代表人冉宏宇，该公司董事长。委托代理人周勇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告陈竞坤（CHENJING），美国公民。被告陈竞乾。第三人苏州辰戈电子科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区金达路1号。法定代表人JINGCHEN。第三人山东尼尔逊科技有限公司，住所地中华人民共和国山东省龙口经济开发区河南路三甲于家村。法定代表人王伟修。第三人广州市弗利蒙电子技术有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区仓边路仁生里23号法定代表人陈竞乾。本院在审理原告苏州贝昂科技有限公司与被告陈竞坤、陈竞乾，第三人苏州辰戈电子科技有限公司、山东尼尔逊科技有限公司、广州市弗利蒙电子技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原苏州贝昂科技有限公司于2015年3月25日向本院提出撤回对被告陈竞坤、陈竞乾，第三人苏州辰戈电子科技有限公司、山东尼尔逊科技有限公司、广州市弗利蒙电子技术有限公司起诉的申请。本院认为，原告苏州贝昂科技有限公司向本院的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州贝昂科技有限公司撤回对被告陈竞坤、陈竞乾，第三人苏州辰戈电子科技有限公司、山东尼尔逊科技有限公司、广州市弗利蒙电子技术有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告苏州贝昂科技有限公司负担。审 判 长  张 楷人民陪审员  吴素元人民陪审员  陆花妹二〇一五年三月二十七日书 记 员  梁 月
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东江东执字第00168号申请执行人黎竹元。被执行人张宝祥。本院于2014年11月20日立案执行黎竹元申请张宝祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）东江东民初字第00417号法院生效裁判，被执行人张宝祥应支付申请人黎竹元案款13750.0元，承担执行费105.0元。本院已将该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东江东执字第00168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹淑芳二〇一五年三月二十日书记员  王远行
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）土左刑初字第00032号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人石佳鑫，男，生于1996年10月24日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古呼和浩特市土默特左旗，捕前住该地。2014年12月4日因涉嫌贩卖毒品被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人石佳鑫犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、王晶晶出庭支持公诉，被告人石佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：1、2014年11月29日12时左右，被告人石佳鑫在土默特左旗沙尔营乡旧圪太村其爷爷石某某家中向吸毒人员云某某以400元钱的价格出售了八小纸包毒品（土制海洛因）。2、2014年11月30日下午，被告人石佳鑫在土默特左旗沙尔营乡旧圪太村其爷爷石某某家中向吸毒人员云某某以450元钱的价格出售了十小纸包毒品（土制海洛因）。3、2014年12月4日12时许，被告人石佳鑫在土默特左旗沙尔营乡旧圪太村东水泥路上，向吸毒人员云某某以800元钱的价格出售了用红色塑料纸包装的一小包毒品（土制海洛因）。4、2014年12月4日16时许，被告人石佳鑫在土默特左旗沙尔营乡旧圪太村东水泥路上，向吸毒人员云某某以4700元钱的价格出售了用红色塑料纸包装的四小包毒品（土制海洛因）与用蓝色塑料纸包装的一小包毒品（土制海洛因）。交易完毕后，二人被土默特左旗公安局禁毒大队干警当场抓获。从吸毒人员云某某身上扣押了分别用红色塑料纸包装的四小包毒品与用蓝色塑料纸包装的一小包毒品。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H256号检验鉴定：从云某某处缴获的用红色塑料纸包装的四小包毒品成分为海洛因，净重1.5216克；从云某某处缴获的用蓝色塑料纸包装的一小包毒品成分为海洛因，净重0.8036克。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等证据。同时认为被告人石佳鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，请求依法惩处。被告人石佳鑫对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：1、2014年11月29日12时左右，被告人石佳鑫在土默特左旗沙尔营乡旧圪太村其爷爷石某某家中向吸毒人员云某某以400元钱的价格出售了八小纸包毒品（土制海洛因）。2、2014年11月30日下午，被告人石佳鑫在土默特左旗沙尔营乡旧圪太村其爷爷石某某家中向吸毒人员云某某以450元钱的价格出售了十小纸包毒品（土制海洛因）。3、2014年12月4日12时许，被告人石佳鑫在土默特左旗沙尔营乡旧圪太村东水泥路上，向吸毒人员云某某以800元钱的价格出售了用红色塑料纸包装的一小包毒品（土制海洛因）。4、2014年12月4日16时许，被告人石佳鑫在土默特左旗沙尔营乡旧圪太村东水泥路上，向吸毒人员云某某以4700元钱的价格出售了用红色塑料纸包装的四小包毒品（土制海洛因）与用蓝色塑料纸包装的一小包毒品（土制海洛因）。交易完毕后，二人被土默特左旗公安局禁毒大队干警当场抓获。从吸毒人员云某某身上扣押了分别用红色塑料纸包装的四小包毒品与用蓝色塑料纸包装的一小包毒品。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H256号检验鉴定：从云某某处缴获的用红色塑料纸包装的四小包毒品成分为海洛因，净重1.5216克；从云某某处缴获的用蓝色塑料纸包装的一小包毒品成分为海洛因，净重0.8036克。上述事实，被告人石佳鑫没有提出异议，且有当庭举证质证的物证，书证，证人云某某、石某某的证言，被告人石佳鑫的供述，检查笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石佳鑫违反国家毒品管理制度，非法向他人多次出售毒品土制海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石佳鑫认罪态度好，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第六十四条之规定，以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》法释（2000）13号第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人石佳鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月4日起到2017年12月3日止。）二、作案工具手机一部及犯罪所得依法没收，个人财物依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 烁审 判 员  丛景龙人民陪审员  弓忠孝二〇一五年三月十九日书 记 员  恒靖松
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第00318号原告重庆永达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路179号天一华府4幢1-5，组织机构代码20281942-8。法定代表人林雄太，职务总经理。委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师，特别授权。委托代理人万勇，重庆金点律师事务所律师，一般代理。被告张艳娇，女，生于1983年4月3日，汉族，住重庆市大渡口区钢花路1221号顶福天际1幢7-8号，公民身份号码500229198304031323。本院在审理原告重庆永达物业管理有限公司诉被告张艳娇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永达物业管理有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆永达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告重庆永达物业管理有限公司负担。审判员  首云翠二〇一五年三月十日书记员  产慧婷
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）南执字第0396号申请执行人刘杨，男，1988年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区幸福里**号楼1门*楼，公民身份号码：3203821988********。被执行人庚启（天津）软件技术有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园1号楼2门701单元2室。组织机构代码：56266771-2。法定代表人李刚，负责人。申请执行人刘杨与被执行人庚启（天津）软件技术有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月13日做出的高新区劳仲案字[2014]第684号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘杨于2015���1月23日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2014]第684号裁决书已执行完毕，本院（2015）南执字第0396号执行案件执行结案。执行员  张保群二〇一五年三月二十五日书记员  于 丹
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民终字第25号上诉人（原审被告）北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号。法定代表人梁金华，该公司总经理。委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建飞，男，1974年4月30日生，汉族，个体，现住昌黎县。委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区黄河中道华美大厦。负责人李树庭，该分公司总经理。委托代理人赵岩松，该公司职工。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。上诉人北京蓝天建设有限公司（以下简称蓝天公司）因健康权纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2014）昌民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年6月，北京蓝天建设有限公司机场项目部与中国联通昌黎支公司（以下简称昌黎联通）签订网络服务合同，该合同及其补充协议约定：联通的网络线路到航站楼东端口，东端口至蓝天项目部的缆线由蓝天项目部自行出资敷设，产权归蓝天项目部所有，蓝天项目部停止使用时，缆线由蓝天项目部负责拆除；联通将网络使用的猫租给蓝天项目部使用。合同签订后，联通秦皇岛公司所属昌黎支公司为蓝天公司铺设了网络线路，包括网通至航站楼东段口，以及东端口至蓝天公司项目部的线缆接口线缆和安装了“猫”并开通了网络服务。2013年8月27日19点左右，刘建飞无证驾驶摩托车到晒甲坨机场工作，在位于蓝天项目部南边的水泥路上，被路面上的线缆挂倒，身体受伤。后经蓝天公司项目部的罗海涛、孙宪通救助，送到秦皇岛市第二医院住院治疗。刘建飞在秦皇岛市第二医院治疗至2013年9月18日。原审法院根据本案事实及证据和相关法律、司法解释有关文件规定，对刘建飞的经济损失作如下确认：医疗费40752.45元，二次手术费酌情认定8000元，住院伙食补贴酌情认定1100元（50元/天×22天），误工费34220.5元（参照2013年度河北省交通运输行业标准，酌情��定至评残前一日，3845元/月×8个月+3845元/月/30天×27天）陪护人员误工费825元（37.5元/天×22天），精神损失费15000元，交通费1000元，残疾赔偿金54162元（9102元/年×20年×30%），以上共计155,059.95元。原审法院认为，刘建飞在晒甲坨机场无证驾驶摩托车被蓝天公司的网络线缆挂倒受伤致残的事实清楚。联通秦皇岛公司与蓝天公司签订网络服务合同，联通公司与蓝天公司之间形成提供服务与消费的法律关系。该光缆线路虽由联通公司铺设，但按双方合同约定，光缆设施交付蓝天公司后，其所有权归蓝天公司。联通公司对机场东端口的光缆线路没有所有权和管理义务，故对蓝天公司抗辩联通公司因对线缆进行了铺设。承担附随的管理义务所提出的请求联通公司承担赔偿责任的主张，不予支持。本案发生事故的光缆原本埋于地下，发生事故时却裸露于地面并被���设在地面以上是造成刘建飞受伤的主要原因，作为该光缆的所有人以及管理人的蓝天公司，应承担该光缆导致刘建飞损伤所造成的损失70%的责任。刘建飞无证驾驶摩托车行使，未按操作规范安全文明驾驶、未确保安全行车，是造成此次事故的次要原因，应承担全部损失的30%。故对刘建飞要求蓝天公司承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告北京蓝天建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建飞经济损失108541.97元。二、驳回原告对被告中国联合网络通讯有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元减半收取1015元，由蓝天公司负担1015元。上诉人蓝天公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、从现有证据和刘建飞的受伤情况看，原审认定刘建飞受伤系网络线缆挂到所致，没有事实依据。2、刘建飞并非蓝天公司雇员，原审依据最高人民法院司法解释关于雇员受害的相关规定对本案进行处理，属于适用法律错误。3、刘建飞夜间自行进入施工场地，且系无证驾驶摩托车，自身未尽至应尽的注意义务，其因此所受到的损失，应由其自己负担。4、本案涉及光缆系联通公司架设，安装维护义务系联通公司，联通公司提供的补充协议系格式合同，相关内容没有对蓝天公司进行解释，刘建飞受伤产生的损失应由联通公司负担。要求撤销一审判决，依法改判。被上诉人刘建飞辩称：刘建飞被蓝天公���所有的线缆挂倒事实清楚，有见证人的证言和案发后现场照片予以证实。刘建飞并非蓝天公司雇员，但刘建飞的受伤系蓝天公司所有的线缆所致，蓝天公司应承担相应的侵权责任。蓝天公司的线缆从路中间穿过，没有设立任何警示标志，蓝天公司应承担全部赔偿责任。被上诉人联通公司辩称：联通公司与蓝天公司有协议，本案涉及线缆虽然由联通公司铺设，但线缆的产权归蓝天公司，线缆的使用、维护及拆除均由蓝天公司负责，联通公司将线缆架设完毕后便与联通公司没有任何关系，联通公司不应承担任何责任。要求维持一审判决。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，结合刘建飞的伤情、证人出庭作证的情况以及现场照片和各方当事人的陈述，��够认定刘建飞所受伤害系被本案涉及线缆挂倒所致。本案涉及光缆虽系联通公司架设，但依照联通公司与蓝天公司签订协议的约定，该光缆的产权归蓝天公司所有，使用期间的维护保养义务和使用后的拆除工作也均由蓝天公司负责，刘建飞因被路面裸露光缆挂倒受伤，该光缆的所有权和使用权人蓝天公司，应当对刘建飞因此所受到的伤害承担相应的民事责任。刘建飞无证驾驶摩托车，且没有尽到应尽的安全注意义务，也应对其自身所受伤害承担相应的民事责任，经本院审查原审对双方所承担责任的区分基本合理，对此，本院予以支持。原审在引用法律时引用了《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条的规定，但原审并未据此对双方间的纠纷进行处理，没有对判决结果产生影响，属于引用法律错误，对此，本院予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2479元，由上诉人北京蓝天建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨彦军审 判 员 权金伶代审判员 张 洁二〇一五年三月十九日书 记 员 刘东海
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00006号公诉机关怀远县人民检察院。被告人年某某，男，1989年11月13日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年8月14日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年11月13日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人年某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2014年7月25日18时45分许，被告人年某某驾驶“皖C×××××”号“���江”牌二轮摩托车（乘员年礼江）在本县淝河乡境内沿G206线自南向北行至843KM＋900M处，在道路东侧的非机动车道内刮撞行人杨某，造成年某某、年礼江、杨某受伤，其中杨某经怀远县第二人民医院抢救无效于当日死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：年某某负事故的全部责任。案发后，被告人年某某和被害人杨某亲属就民事赔偿达成调解协议，且已履行，被害人杨某亲属对被告人年礼恒的行为表示谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人年某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人年某某当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2014年7月25日18时45分许，被告人年某某持C1型机动车驾驶证驾驶“皖C×××××”号“钱江”牌二轮摩托车（车后载其父亲年礼江）由怀远县涡北新城区返家，沿G206线自南向北行至本县淝河乡境内843KM＋900M处时，在道路东侧的非机动车道内刮撞行人杨某（女，37岁，淝河乡红星村人），造成年某某、年礼江、杨某受伤，其中杨某经送怀远县第二人民医院抢救无效于当日死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：年某某负事故的全部责任。案发后，被告人年某某和被害人杨某亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人杨某亲属经济损失19万元，取得被害人杨某亲属的谅解。上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人年礼江、刘某证言、公安机关受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸检照片、事故车辆勘验笔录、身份证、户籍证明、机动车行驶证、驾驶人和机动车信息查询记录、怀远县第二人民医院病历、居民死亡医院证明书、调解协议书、谅解书、收条、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（尸检）鉴（法）字（2014）45号交通事故尸表检验报告及怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2014）第00152号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人年某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人年某某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二��、第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人年某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 祝  平审 判 员 沈 洪 金人民陪审员 李  武二〇一五年三月六日书 记 员 高宫晶洁附相关法律条文：法院诫勉语：年某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益��会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）荥刑初字第21号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张某某，男，1959年10月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛、王爱军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控，2014年11月12日21时40分许，被告人张某某未取得摩托车驾驶证驾驶豫APE6**两轮摩托车沿荥阳市高速引线自北向南行驶至索河变电站路口时与行人杨某某同向行驶至该处时相撞，致杨某某受伤。经鉴定，杨某某因道路交通事故致创伤性重型颅脑损伤的损伤程度符合重伤二级标准。荥阳市公安局交巡警大队认定，被告人张某某负该事故全部责任。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故现场图、现场笔录及照片等相关证据，指控被告人张某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年11月12日21时40分许，被告人张某某未取得摩托车驾驶资格证驾驶豫APE6**两轮摩托车沿荥阳市高速引线自北向南行驶至索河变电站路口时与行人杨某某同向行驶至该处时相撞，致杨某某受伤。事故发生后，被告人张某某拔打120急救电话，明知被害人家属报警后仍在现场等候民警出警。2014年11月19日，郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人杨某某因道路交通事故致创伤性重型颅脑损伤的损伤程度符合重伤二级标准。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某负该事故全部责任。2015年11月25日，荥阳市公安局对本案刑事立案，同日被告人张某某又主动到荥阳市公安局投案。现被告人张某某已与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人各项损失共计86000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、事故现场图、现场笔录及照片、道路交通事故认定书、郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定意见书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某于案发后明知他人报警仍在现场等候民警出警，在刑事立案后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且归案后，赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李 丰审判员 赵 睿审判员 尹永胜二〇一五年三月二十六日书记员 王 丹