wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云法执字第108号申请执行人邓良芝，女，1952年2月23日生，白族，云南省云龙县人，农民，住云龙县。被执行人赵益丹，男，1987年4月16日生，白族，云南省云龙县人，农民，住云龙县。被执行人赵益丹机动车交通事故责任纠纷一案，云龙县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）云民初字第193号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人赵益丹已履行1000.00元（申请人已于2015年10月19日领取），执行余款50000.00元双方协商达成以下执行和解协议：一、执行款额分三年付清；二、2016年6月30日前支付10000.00元，12月30日前支付10000.00元；三、2017年6月30日前支付10000.00元，12月30日前支付10000.00元；四、2018年6月30日前支付10000.00元。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请人民法院继续执行。执行员 ：杨七虎二〇一五年十月二十三日书记员 ：李亚洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03021号原告：西安泽祥通信技术服务有限公司，住所地：西安市高新区科技路**合力紫郡******。法定代表人：张泽业，该公司董事长。委托代理人：李玮，女，汉族，1977年10月7日出生，住西安市碑林区，系西安泽祥通信技术服务有限公司员工。委托代理人：宋佳星，女，汉族，1987年12月8日出生，住西安市莲湖区，系西安泽祥通信技术服务有限公司员工。被告：武海东，男，汉族，1989年9月18日出生，住陕西省子洲县。原告西安泽祥通信技术服务有限公司与被告武海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玮到庭参加了诉讼，被告武海东经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告西安泽祥通信技术服务有限公司诉称，2014年4月17日，被告自原告处借款33000元，同日向原告出具借条一份，约定2014年8月31日还款，被告于2014年4月21日还款2000元，借款到期后剩余31000元至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告武海东经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月17日，被告武海东向原告西安泽祥通信技术服务有限公司出具借条一份，载明：武海东于2014年4月17日向西安泽祥通信技术服务有限公司借款人民币叁万叁仟元整，同时约定还款日期为2014年8月31日，借条落款处有被告武海东的签名及指印。2014年4月21日，被告武海东向原告还款2000元，同时原告向被告出具收款收据一份，载明：今收到武海东欠款2000元。庭审中，原告称被告武海东系其公司员工，工作是作为校园代理销售手机，被告将手机销售之后没有向原告交账，后经双方对账，被告尚欠原告33000元手机款，经双方协商，被告于2014年4月17日向原告出具上述借条。以上事实，有借条、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告武海东欠原告西安泽祥通信技术服务有限公司手机款，并向原告出具借条一份，载明欠款金额为33000元，还款时间为2014年8月31日，并且被告武海东于2014年4月21日向原告偿还2000元，故原、被告之间存在债权、债务关系，被告武海东应当按照借条中约定的还款时间向原告还款，但在双方约定的还款时间届满后，被告仍欠原告31000元款项未还，故原告诉请中要求被告偿还31000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告武海东应当于本判决生效之日起十日内向原告西安泽祥通信技术服务有限公司偿还借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，由被告武海东承担，因原告已预交，故被告武海东在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  王西梅人民陪审员  王瑞长二〇一五年十月十三日书 记 员  王 东打印：扈艳红校对：王达2015年月日送达
云南省昌宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2015）昌执拘字第22号 被拘留罗银芬，女，1962年5月23日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，现住昌宁县田园镇达丙社区皂角树村民小组**。身份证号码：5330251962********。 本院在执行申请人张迎花、张会英、甘从荣申请执行的与被执行人罗银芬民间借贷、买卖合同纠纷三案的执行过程中，被执行人罗银芬在定下保证书后，未能按时履行，且保证期限届满后，执行员多次联系、寻找被执行人罗银芬，罗银芬不仅未交纳执行款，且没有具体交款计划，恶意规避执行，其执行态度极不端正，有规避执行的行为，严重妨害执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人罗银芬司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一五年十月十五日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第98号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)谢振庭，男，汉族，1960年10月18日出生，住上海市杨浦区。再审申请人谢振庭因不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢振庭申请再审称：其起诉要求确认上海市杨浦区发展和改革委员会作出的杨计投(2002)060号文批复项目可行性研究报告无效，并附杨府土用(2002)第022号文，其中述称“杨浦区发展计划委员会以杨计投(2002)060号文批复项目可行性研究报告，同意地块内二期总建筑面积87530平方米。”足以证明被诉行政行为的存在。其在收到杨浦区人民法院发出的(2015)杨收字第100号《补正告知书》、被告知需补正材料申请书及相关证据材料1份后，根据《行政诉讼法》第四十一条第(一)项和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条第(一)项，申请法院调取由国家机关保存的相关证据。原审法院违反法律和司法解释规定，在认定事实和适用法律均错误的情况下，裁定对其起诉不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(四)项的规定，申请对本案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。谢振庭起诉要求确认杨计投(2002)060号文无效，杨浦区人民法院告知谢振庭需要补正提供该文，谢振庭以相关资料由国家机关保存为由申请法院调取。根据《行政诉讼法》第四十一条第(一)项和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条第(一)项规定，原告或第三人可以申请人民法院调取的证据，必须以其不能自行收集为前提。谢振庭未向法院证明其无法自行收集该证据，其申请并不符合法律和司法解释规定。在相应材料未得到补正的情况下，一审法院依据相关司法解释对谢振庭的起诉裁定不予受理，二审法院对一审裁定予以维持，认定事实和适用法律均无不当。除此之外，二审法院认为谢振庭与其起诉的杨计投(2002)060号文之间不具有利害关系。对此，谢振庭在申请再审时也没有提供相应证据材料予以澄清。综上，谢振庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢振庭的再审申请。审 判 长 赵 禹代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一五年十月二十二日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第743号原告杨明祥，男，1971年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人陈庆南，天津博纳律师事务所律师。委托代理人敦萍，天津嘉权律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部，住所地天津市红桥区西青道**金兴经济联合大厦1801、1806，组织机构代码79725757-4。负责人冉宝成，总经理。委托代理人樊越，该公司员工。原告杨明祥与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部（以下简称中华财险红桥营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明祥的委托代理人敦萍，被告中华财险红桥营销部的委托代理人樊越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月30日，原告就其所有的牌照号为津Ｅ×××**号小型客车与被告签订机动车交通事故责任强制保险单，保险期限为2014年7月12日零时起至2015年7月11日二十四时止，保险合同成立并生效。2015年6月21日16时0分许，原告驾驶保险车辆与案外人李坤泽驾驶的浙Ｊ×××**号车辆发生交通事故，致双方车损、李坤泽车上乘客刘长春受伤。后经交管部门认定，原告承担事故全部责任。2015年6月24日，双方在交管部门的主持下，达成调解协议，由原告赔偿案外人李坤泽车辆损失55560元；赔偿刘长春医疗费、误工费等损失10000元。原告向被告申请理赔遭拒，因此按照相关法律规定，提起诉讼，请求法院1、依法判令被告赔偿原告医疗费3321.58元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、误工费928.3元、护理费278.5元、交通费500元、车辆损失2000元，以上共计9328.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中华财险红桥营销部辩称:原告车辆在被告处投保有交强险和商业三者险20万元含不计免赔。但是三者车多次发生交通事故，被告怀疑是假案。经审理查明:2014年6月30日，杨明祥作为被保险人与中华财险红桥营销部签订机动车交通事故责任强制保险合同。投保车辆为牌照号津Ｅ×××**号威志轿车；保险期间为2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止。保险条款第八条约定，在中华人民共和共境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人造成人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。2015年6月21日16时许，杨明祥驾驶津Ｅ×××**号轿车在津滨大道辅路与李坤泽驾驶的浙Ｊ×××**车右前侧接触，致双方车损及三者车上乘客刘长春受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，杨明祥对此事故负全部责任。2015年6月23日，天津市河东区价格认证中心对浙Ｊ×××**号三者车损失作出鉴定结论，认定其损失价格为55556元。李坤泽车上乘客刘长春在天津市第三中心医院住院三天，共花费医疗费3321.58元。2015年6月24日，杨明祥在交管部门主持下赔偿李坤泽损失费用55560元，赔偿刘长春包含医疗费在内的损失共计10000元，有道路交通事故损害赔偿凭证为证。以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、价格评估结论书及明细、赔偿凭证、指定医院就诊证明信、病历记录、医疗费单据等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为:原、被告之间的机动车交强险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险限额内负责赔偿。本案中，原告因事故造成三者车辆损失，经天津市河东区价格认证中心对损失价格进行评估鉴定，认定损失为55556元，原告实际向第三者赔偿了该损失，被告应当在交强险财产限额内对原告予以赔偿。因事故造成三者车上乘客刘长春受伤，刘长春为治疗伤情住院3天，花费医疗费3321.58元，被告应当赔付。关于原告主张的住院伙食补助费300元、误工费928.3元、护理费278.5元的计算依据及给付标准均符合法律规定，予以支持。因刘长春就诊后，医院并未给其出具需要补充营养的诊断证明，故原告主张营养费的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。关于原告主张的交通费500元，原告未提供相应证据予以证明，考虑到伤者受伤住院三天,确需就医往返，故本院酌定支持200元。虽然原告通过与案外人和解的形式支付了10000元，但对其中法律支持的赔偿项目，本院依据规定核定后确定被告的赔偿责任。因此，被告应当在交强险医疗费用限额下赔偿原告医药费3321.58元、住院伙食补助费300元，在死亡伤残费用限额下赔偿原告护理费278.5元、交通费200元、误工费928.3元。在财产损失赔偿限额下赔偿原告2000元。对被告提出本案所涉交通事故的第三方涉嫌制造假案的主张，其提供的证据不足以证实该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明祥保险金7128.38元；二、驳回原告杨明祥的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘光顺二〇一五年十月二十二日书记员  连丽萍附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14013号罪犯石老二，男,1985年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○○五年九月十六日作出（2005）昆刑三初字第634号刑事判决,以被告人石老二犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1640号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯石老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯石老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯石老二减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年6月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑万民初字第317-1号原告刘林波，男，1966年7月15日生，汉族。被告林朝阳，男，1987年10月3日生，汉族。被告孙立宗，男，1989年4月6日生，汉族。原告刘林波诉被告林朝阳、孙立宗二人民间借贷纠纷一案，因原告申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  睢明合助理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一五年十月二十一日书 记 员  杜 力
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第409号申请人张燕，女，1973年12月19日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被申请人昆明长青融资担保有限公司，住所昆明市穿金路**昆明候谷花园****商业******；2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人朱开荣。被申请人昆明臻岭经贸有限公司，住所昆明市五华区人民，住所昆明市五华区人民西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人韩毅。申请人张燕向本院提出财产保全申请，请求对被申请人昆明长青融资担保有限公司、昆明臻岭经贸有限公司价值116000元的财产进行保全，申请人张燕对此已提供担保。经审查，本院认为申请人张燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆明长青融资担保有限公司、昆明臻岭经贸有限公司所有的价值为116000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年十月二十一日书记员  张 睿
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第465号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王文富（别名：“王强强”），男，1966年11月29日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，于2001年8月5日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑二年，于2002年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月22日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2015]341号起诉书指控被告人王文富犯盗窃罪，于2015年08月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平出庭支持公诉，被告人王文富到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2015年5月3日17时许，被告人王文富在13路公交车上扒窃张住明酷派手机一部，经鉴定，该手机价值420元；2015年5月25日8时许，被告人王文富在昭通市第一人民医院打彩超处扒窃易某酷派手机一部，经鉴定该手机价值480元；2015年5月25日10时许，被告人王文富在昭通市第一人民医院门诊大楼二楼采血点扒窃徐某人民币10元。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、户口证明，证实被告人已经达到刑事责任年龄；2、抓获经过，证实被告人王文富被昭通市第一人民医院的保安在昭通市第一人民医院门诊部抓住；3、发还清单，证实被盗物品已经发还失主；4、刑事判决书、刑满释放证明书，证实了因犯盗窃罪，2014年1月22日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年6月16日刑满释放；5、证人曾某的证言，证实了自己系昭通市第一人民医院的保安，在被告人盗窃时把他抓获；6、证人殷某的证言，证实了自己系昭通市第一人民医院的保安，在被告人盗窃时把他抓获；7、失盗主徐某的陈述,证实了自己被盗窃的经过；8、失盗主易某的陈述，证实了自己被盗窃的经过；9、失盗主张住明的陈述，证实了自己被盗窃的经过；10、被告人王文富的供述及辩解，与被害人的陈述相互印证；11、鉴定聘请书、昭区价鉴[2015]218号价格鉴定结论书，证实鉴定的总价值为910元；12、鉴定意见通知书，证实鉴定结果已经告知被告；13、被告人王文富辨认人民币笔录及照片、(现场)辨认笔录及照片，证实该张人民币系自己所盗。被告人王文富对证据没有质证意见。公诉机关认为，被告人王文富以非法占有为目的，扒窃他人财物。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王文富在两年内盗窃三次；被告人王文富被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以及《云南省高级人民法院量刑实施细则》的规定，建议判处被告人王文富一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王文富对公诉机关的指控及适用法律无异议。经审理查明，2015年5月3日17时许，被告人王文富在13路公交车上扒窃张住明酷派手机一部，经鉴定，该手机价值420元；2015年5月25日8时许，被告人王文富在昭通市第一人民医院打彩超处扒窃易某酷派手机一部，经鉴定该手机价值480元；2015年5月25日10时许，被告人王文富在昭通市第一人民医院门诊大楼二楼采血点扒窃徐某人民币10元。经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王文富以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。所提判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王文富在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定之规定，判决如下：被告人王文富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十五日起至二○一六年五月二十四日止）。并处罚金二千元。（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟代理审判员  肖荣斯人民陪审员  锁才红二〇一五年十月十日书 记 员  程 雪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03003号罪犯唐红星，男，生于1969年4月23日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2006年7月7日作出（2006）川刑初字第93号刑事判决，以被告人唐红星犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。执行中，2008年3月因抢劫罪经湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十一年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。2011年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯唐红星在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯唐红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐红星在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐红星减去有期徒刑七个月，（刑期至2024年9月27日止。）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年十月十六日书记员 鲁习梅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6810号原告夏永发诉被告云南蓝霓市政工程有限公司、蔡菊建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏永发申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告夏永发撤回对被告云南蓝霓市政工程有限公司、蔡菊的起诉。二、本案诉讼费人民币842元减半收取，即人民币421元由原告夏永发负担。审判员  王静波二〇一五年十月三十日书记员  刘文静
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第242号申请执行人：胡德雄，男，生于1985年4月10日，云南省大关县人，住大关县。申请执行人：王和翠，女，生于1984年10月3日，云南省大关县人，住址同上。被申请执行人：云南威特广告有限公司（以下简称“威特公司”）。法定代表人：杜德坤，威特公司总经理。公司住址：昆明市顺城西侧新月花园A幢2号商铺。关于申请执行人胡德雄、王和翠申请执行云南威特公司张某某失火罪刑事附带民事赔偿一案，巧家县人民法院于2015年5月26日作出（2015）巧刑初字第38号《刑事附带民事判决书》（第二项、由威特公司在本判决生效之日起三十日内赔偿胡德雄、王和翠经济损失525578.20元，赔偿黄某某经济损失143118.00元，赔偿供电公司31514.00元）。因胡德雄、王和翠、威特公司不服一审判决，上诉于云南省昭通市中级人民法院，2015年8月19日昭通市中级人民法院作出（2015）昭中刑三终字第49号《刑事附带民事裁定书》（驳回上诉，维持原判。）。现判决书已经发生法律效力，因威特公司未履行赔偿义务，申请执行人胡德雄、王和翠于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中：因被执行人威特公司的财产位于云南省昆明市五华区人民法院辖区范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、《云南省高级人民法院关于办理委托执行案件有关问题的通知》第二条之规定。本案将委托云南省昆明市五华区人民法院代为执行巧家县人民法院作出的（2015）巧刑初字第38号《刑事附带民事判决书》第二项确定的应由威特公司赔偿胡德雄、王和翠经济损失525578.20元及执行费7656.00元。现全案材料已邮寄云南省昆明市五华区人民法院。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第242号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马敏孝二〇一五年十月二十八日书记员  武绍波
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第698-2号申请执行人黄良远。被执行人张文红。本院在执行黄良远申请执行张文红关于民间借贷纠纷一案中，于2015年6月11日裁定查封被执行人张文红与案外人梁国强共同所有的位于桂平市西山镇松柏塘房屋一栋。经查，被执行人张文红与梁国强于2012年4月27日登记离婚，本案判决确定的义务为张文红离婚后个人债务。被执行人张文红与梁国强离婚时在离婚协议中约定上述房屋归梁国强所有，应予以解除查封。被执行人至今全部未履行生效判决确定的义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4533号民事判决的本次执行程序。二、解除登记在梁国强与张文红名下的位于桂平市西山镇松柏塘的一栋房屋（房屋所有权证：浔房权证字第**（编号：××），共有权证号××号）的查封。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 何春为审判员 王锦荣二〇一五年十月八日书记员 许新芳
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第1425号原告李乡国，男，汉族，1964年3月8日生，住晋宁县。委托代理人杨镇凯，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明朗格文化娱乐有限公司。法定代表人汤德波，董事长。组织机构代码：68617465—3。地址：晋宁县昆阳镇南门南大场原告李乡国诉被告昆明朗格文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛彦林于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李乡国的委托代理人杨镇凯到庭参加诉讼，被告昆明朗格文化娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李乡国系菜农，长期在南门农贸市场从事蔬菜销售。2013年6月起至2014年10月止，应被告要求，原告先后十六次向被告提供各类蔬菜总计价人民币182115.00元。2014年11月26日，原被告就上述供应蔬菜价款进行了结算确认：被告合计欠原告蔬菜货款人民币182115.00元，被告于2014年1月8日、4月11日、5月31日、6月7日、8月21日、11月8日六次合计已支付的80000.00元，尚欠102115.00元出具欠条为凭，至今多次催讨均以各种理由拒绝支付。特诉至人民法院，请依法判令：一、由被告支付货款人民币102115.00元；二、由被告支付自2015年8月28日起至上述欠款支付清止利息（按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告昆明朗格文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见。原告为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：1、企业登记情况表，欲证明被告的主体资格。2、对账单、欠条，欲证明原告向被告供应蔬菜及欠款事实。被告昆明朗格文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的企业登记情况表系有关机关出具，能证明被告的主体资格；对账单记载了2013年6月至2014年10月供应蔬菜金额，虽无双方签字确认，但结合已加盖被告公司印章的欠条，上述证据与案件事实关联度较高，对原告主张的被告尚欠货款人民币102115.00元具有较高证明力，本院予以确认。本院确认本案下列案件事实：原告李乡国长期向被告昆明朗格文化娱乐有限公司供应蔬菜，2014年11月26日，被告向原告出具欠条，确认原告2013年6月至2014年10月向被告供应的蔬菜价值182115.00元，被告于2014年1月8日、4月11日、5月31日、6月7日、8月21日、11月8日六次合计已支付原告80000.00元，尚欠102115.00元。本院认为，本案双方当事人没有签订书面合同，结合交易方式、交易习惯，原告提交的对账单及欠条，可以证明原告向被告供应蔬菜，且被告已经接受，对双方买卖合同的成立具有证明力，故双方买卖合同成立，双方交易不违反法律法规，买卖合同有效。原告已经履行了交付蔬菜的义务，对此，被告出具欠条确认所欠货款金额，但未载明价款支付的时间，依交易习惯原告可随时请求被告支付货款。2015年8月28日，原告以诉讼方式向被告主张货款，次日起即可一并主张利息且原告主张的利率并无不当，故原告关于请求被告支付货款及利息的请求权已经产生，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第（一）款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告昆明朗格文化娱乐有限公司向原告清偿蔬菜款102115.00元，限本判决生效之日起十日内支付。二、由被告昆明朗格文化娱乐有限公司向原告清偿上述欠款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息自2015年8月29日起算至本判决确定的还款期限届满之日止。案件受理费2342.00元，减半收取1171元，由被告昆明朗格文化娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  薛彦林二〇一五年十月十二日书记员  杨靖宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03196号罪犯刘军，男，生于1973年2月2日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2014年6月20日作出（2013）鄂汉川刑再初字第1号刑事判决，以被告人刘军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于2015年9月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘军在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑一年。（刑期至2015年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十月二十八日书记员 鲁习梅
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第343号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人罗世林，男，1996年11月26日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。被告人赵应东，男，1997年1月26日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人罗世林、赵应东犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人罗世林、赵应东到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2015年8月16日3时许，被告人罗世林、赵应东在腾冲县腾越镇满邑社区“老胡摩托车经营部”门口，采取撬门进入的方式到该摩车店将一辆黑色永源牌YY350-6A型摩托车（车架号为L8YPDRLF2FY000472，发动机号为150400045）和一辆红色宝雕牌250型（车架号为LZBB2511XFB527008,发动机号8F50020）摩托车盗走。经鉴定，该二辆摩托车价值人民币37700元。上述事实，被告人罗世林、赵应东无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押笔录、扣押物品清单及返还物品清单；2、腾冲县公安局的搜查笔录及照片、被告人罗世林、赵应东的现场指认笔录及照片；3、被害人霍某的陈述；4、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2015）238号价格鉴定结论书；5、被告人罗世林、赵应东的供述；6、被盗摩托车现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗世林、赵应东以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车二辆，价值人民币37700元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人罗世林、赵应东应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗世林、赵应东被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人可从轻处罚。被告人赵应东协助公安机关抓获盗窃摩托车的同案犯罗世林，系立功，对被告人赵应东可从轻处罚；被告人罗世林、赵应东系共同犯罪，且作用相当。公诉机关指控被告人罗世林的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人罗世林判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人赵应东判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查，对被告人罗世林、赵应东适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人罗世林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵应东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨再艳二〇一五年十月三十日书记员  汪 华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03040号罪犯徐继承，男，生于1976年9月25日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年7月20日作出（2010）岸刑初字第349号刑事判决，以被告人徐继承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐继承在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐继承在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐继承在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐继承减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年十月十六日书记员 鲁习梅
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第152号申请执行人：黄仁槐，男，生于1938年07月06日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：黄功平，男，生于1967年04月17日，云南省巧家县人，住巧家县。原告黄仁槐诉被告黄功平财产损害赔偿纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2012年12月10日作出的（2012）巧民初字第499号《民事判决书》及昭通市中级人民法院2013年05月12日作出的（2013）昭中民二终字第162号《民事判决书》（由黄功平赔偿黄仁槐损失费3000.00元，案件受理费黄功平承担30.00元。）已经发生法律效力。因黄功平未履行义务，权利人黄仁槐于2015年06月23日向本院申请执行，本院于2015年06月23日立案执行。本院在执行过程中：被申请执行人黄功平已缴纳赔偿黄仁槐损失费3000.00元及其承担的案件受理费30.00元，此款黄仁槐已领取，本案权利人申请执行标的已执行完毕，应结案归档。为此、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2012）巧民初字第499号《民事判决书》及昭通市中级人民法院（2013）昭中民二终字第162号《民事判决书》终结执行；本裁定书送达后立即生效。执行员  宋贤权二〇一五年十月十六日书记员  马敏孝
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜古民初字第225号原告杨丽波，女，1970年12月4日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告赵琼芬，女，1963年4月29日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告钱兴明，男，1961年6月6日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。两被告的共同委托代理人孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。原告杨丽波诉被告赵琼芬、钱兴明返还原物纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日、10月21日公开开庭进行了审理。原告杨丽波、被告赵琼芬、钱兴明及其委托代理人孙汝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丽波诉称：我与赵琼华曾系夫妻关系，由于被告赵琼芬的弟弟赵琼华于2009年不幸触电死亡。我又通过招婿的方式再婚，两人共同将我与前夫生育的一儿一女抚养成人。被告赵琼芬不但不顾及弟媳遭不幸，还要抚养两个子女的艰苦，却趁老母去世之机，将属于弟媳一家人的三亩耕地强行耕种，将2013年6月种的300棵板栗树全部砍掉烧毁，致我遭受经济损失2000多元，经村小组村委会及镇政府出面解决，被告拒不退还，中途退出不配合调解，故向法院起诉，请求判决：1、被告停止侵权行为，赔还强占的耕地；2、赔偿原告耕地上板栗树300颗×4元=1200元及耕地补偿损失费1000元，合计赔偿人民币2200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵琼芬答辩称：我是老大，我招在家中。1983年，我家盖着房子，我父母天天挖山开荒，二老经过三年的艰辛，陆陆续续才开得三亩左右的一片地，种包谷，我兄弟成家后，见不得父母就分家，原告家认着那片地耕种，二老还能自食其力，直到2006年，二老体弱多病，丧失劳动能力，经过村小组调解，签订了养老协议，村小组通知去分责任田才分到秧田，原告家就无理取闹，不准分给我家，就一直没有分下去，田地没有分，原告一直霸占到2014年。因为原告一家对我妈不好，二老就说开的荒地已经被原告家强占这么多年，现在原告家有这么歹毒，不给耕种了，就到村小组去解决，当时原告不吭气。2014年9月份，原告把包谷收掉，我才去接手收地。我妈在世时，原告不敢去阻拦，到2015年3月份，我妈病逝，原告就去村委会告状，村委会通知我们去解决，村委会问原告何时栽种的板栗树，原告说不清楚，村委会的要去看现场，原告不去就没解决下去。后来原告请大拖拉机把地犁掉，毁灭没有板栗树的证据。地是我父母同意给我种的，不存在侵权、强占，我于2014年9月份等原告把包谷收掉才去接手收地，原告根本没有栽过板栗树，二老的荒地是遗产，我们有权享受，请法院调查后做出公正判决。诉讼费由原告承担。被告钱兴明与被告赵琼芬的答辩意见一致。为证实自己的诉讼主张，原告杨丽波举证如下：一、《证明》复印件1份，欲证实玉鼓村刘金章2013年6月18日出售原告板栗树苗300珠，且已种植完成，后因被告在2013年6月份强占已种植的板栗树苗地全部砍掉烧毁；二、《照片》1组，欲证实原告家的板栗树被被告损毁，还有被被告用镰刀砍的痕迹，原告当时找了只有一棵没有被损毁；三、《情况说明》复印件1份，欲证实被告强占属于原告的耕地约三亩属实；四、《调解笔录》复印件1份，欲证实原、被告双方因损毁板栗树引发纠纷经村上及镇政府调解；五、《情况证明》1份，欲证实位于车田村委会车田村的“老坟地”、“小窝棚”从1991年到2014年一直属于原告和赵琼华耕种管理，在2015年该地块被两被告耕种。上述证据经质证，被告赵琼芬、钱兴明认为证据一是虚假的，因为干旱一棵树都未存活；认为证据二没有地边的其他作物，不能证实照片里的土地就是原告起诉的土地所在位置，所以不是事实；认为证据三是事实，被告是中途退出，因为他们没有实际调查过；对证据四的真实性认可，对关联性不认可；认为证据五是假的，地是1983年钱兴明的岳父岳母弄的，不是集体开发出来的，签字的老干部是原告家的亲戚，可以到村子里询问下，到底是责任地还是自留地。被告赵琼芬、钱兴明为证实自己的答辩主张，举证如下：照片3张，欲证实本案中诉争的地中是没有板栗树的。上述证据经质证，原告杨丽波认为两被告所举证据不真实。本院认为：原告所举证据一、证据二不能证实被告赵琼芬、钱兴明损坏原告的板栗树及经济损失的数额，本院不予采信；证据三、证据四、证据五能证实位于宜良县老坟地小窝棚（地名）的一块耕地，1991年至2014年一直由杨丽波、赵琼华耕种管理，但不能证实该耕地是村上分给杨丽波、赵琼华夫妻，也不能证实赵琼华的父母将该地经营权赠送或以其他方式转让给杨丽波、赵琼华夫妻，故本院对该证据不予采信。被告所举证据不能证实是原告起诉的地块，本院不予采信。根据原、被告诉辩陈述及所采信的证据，本院确认如下法律事实：原告杨丽波与赵琼华（已去世）曾系夫妻关系，被告赵琼芬与赵琼华系姐弟关系，被告赵琼芬与被告钱兴明系夫妻关系。位于宜良县老坟地小窝棚（地名）的一块耕地（四至界限为：东至王永昌耕地，南至王安帮耕地，西至杨丽波耕地，北至高继生、吏文有、卢保云、赵洪祥耕地）属于1973年大集体开挖后分配给社员赵琼华的父母李学明、赵正英耕种，该地块自1991年至2014年一直由杨丽波、赵琼华耕种管理。2015年，该耕地被赵琼芬、钱兴明耕种。原告杨丽波于2015年8月3日向本院起诉，要求返还土地，赔偿损失2200元。本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任举证证明。本案中，虽然原告杨丽波自1991年至2014年一直耕种位于车田村老坟地小窝棚（地名）的涉案耕地，但其没有提交充分证据证明该耕地是村上分给杨丽波、赵琼华夫妻，也不能证明赵琼华的父母李学明、赵正英将该耕经营权赠送或以其他方式转让给杨丽波、赵琼华夫妻,故原告杨丽波要求被告赵琼芬、钱兴明返还该耕地的诉讼请求，本院不予支持。对于原告杨丽波要求被告赵琼华、钱兴明赔偿经济损失2200元的诉讼请求，因原告也无充分证据证明两被告是否损害板栗树、损坏板栗树的价值为1200元及造成耕地补偿损失费1000元，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨丽波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 杜 红二〇一五年十月二十一日书记员 许芷嫣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初1890号原告：焦丽苹，男，汉族，1985年7月5日出生，户籍地：江西省南昌市进贤县，被告：王广东，男，汉族，1986年6月20日出生，户籍地：福建省南安市，原告焦丽苹诉被告王广东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用普通程序，由审判员周勇担任审判长，与审判员曾日华、审判员李海仁组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告焦丽苹到庭参加诉讼，被告王广东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦丽苹诉称，被告作为包工头于2014年11月聘请原告为其做水电等工作。原告按照被告要求为大亚湾锦地繁花小区部分商品房进行施工，并于2015年5月完工。经计价，被告应支付原告工资10700元。工程完工后，被告仍未支付原告工资，经原告多次催促未果。2016年3月11日，经大亚湾区劳动保障监察大队督促，被告向原告出具了10700元的欠条，约定于2016年4月10日前支付全部款项。然而，被告未按约定支付欠款，现原告已不能联系原告。综上所述，原告已按双方约定顺利完成工作，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告向原告支付拖欠工资10700元。原告向法庭提交的证据有：身份证、欠条、水电结算单、付款申请书、收款收据、劳动保障监察调查询问笔录，拟证明其诉称事实。被告王广东未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告王广东是大亚湾“锦地繁花”工程的水电安装工程的包工头，被告王广东聘请原告做了部分水电安装工工作，至2015年8月4日，被告尚欠原告劳动报酬10717元。2016年3月11日，原、被告双方到惠州××劳动保障监察大队处制作询问笔录，被告再次确认尚欠原告工资10717元，被告又于当天向原告出具了一份欠条，载明：被告王广东欠原告焦丽苹款项人民币共计10700元整，在劳动局中间协调下定于2016年4月10日之前归还焦丽苹全部款项壹万零柒佰圆整，如未按约定归还，被告愿承担法律责任。此后，被告仍未支付，经原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，根据原告提供的欠条、水电结算单、付款申请书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告在被告承包的项目做水电安装工作，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告在原告完成工作后，未按约定支付报酬应承担民事责任。故原告请求被告支付劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王广东自本判决发生法律效力之日起五日内向原告焦丽苹支付款项10700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告王广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 李海仁二〇一五年十月十九日书记员 黄慧谊
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民二初字第795号 原告王兵，男，生于1993年10月28日，汉族，农民，住湖北省汉川市，现住弥勒市。 委托代理人王闯（系原告的哥哥），男，生于1983年11月6日，汉族，农民，住湖北省汉川市，现住昆明市五华区。代理权限：特别授权。 被告弥勒云鹏汽车销售服务有限公司。住所地:弥勒市弥阳镇吉山北路**。 法定代表人韩国，系该公司总经理。 被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司。住。住所地：昆明市呈贡区景明北路星长征汽车产业园菲亚特汽车4S店/div> 法定代表人段晓晗，系该公司董事长。 委托代理人郑晓燕（系该公司法务部工作人员），女，生于1983年12月27日，汉族，居民，住浙江省临海市，现住昆明市西山区。代理权限：特别授权。 本院在审理原告王兵与被告弥勒云鹏汽车销售服务有限公司、云南星长征鑫达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王兵于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兵撤回起诉。 案件受理费1488元，由原告王兵承担。 审判员  黄永富 二〇一五年十月二十七日 书记员  杨飞龙
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015石执字第389号申请执行人：刘冬清，男，1987年8月23日生，汉族，福建省周宁县人，现住陆良县。申请执行人：何木生，男，1989年10月30日生，汉族，福建省周宁县人，现住陆良县。被执行人：云南冠益管道有限公司法定代表人:许文进职务：该公司经理住所：昆明市石林县生态工业集中区关于刘冬青、何木生申请执行云南冠益管道有限公司产品责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民三终字第698号民事判决书确定：由被执行人云南冠益管道有限公司支付申请执行人刘东清、何木生案款20.13741万元。该法律文书生效后，申请执行人刘东清、何木生于2015年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人云南冠益管道有限公司财产暂不能变现执行且无其他财产可供执行。申请执行人刘东清、何木生同意终结本案执行。申请人未受偿金额为20.13741万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第389号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾人民陪审员  孔小丽二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨正顶
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民督字第6-1号申请人蒋明永，男，1968年4月19日生，彝族，大专文化，永仁县国土局干部，住永仁县。被申请人周艳，女，1981年7月24日生，彝族，现住永仁县。本院受理申请人蒋明永的支付令申请后，于2015年9月18日发出（2015）永民督字第6号支付令申请，因在三十日内无法送达债务人。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2015年9月18日发出（2016）永民督字第6号支付令自行失效，申请人可依法起诉。案件受理费150元，由申请人蒋明永交纳。审判员  倪芳燕二〇一五年十月十六日书记员  罗 丽
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙行非诉执字第4-2号 申请执行人龙陵县国土资源管理局。 法定代表人王亮亮，该局局长。 委托人张能卫，该局副局长。 被执行人朱洪新，男，1970年10月7日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 本院在执行龙陵县国土资源管理局与朱洪新行政处罚一案中，被执行人朱洪新通过长时间做教育疏导工作仍拒不自动履行，2015年10月23日上午，我院组织执行力量，象达乡人民政府组织拆除力量，强制拆除了在非法占用的136.67平方米土地上的建筑物和其他设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结龙陵县国土资源管理局龙国土资罚字（2014）24号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘兴荣 审判员  杨选从 审判员  张永福 二〇一五年十月二十三日 书记员  潘明成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2462号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2462号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人刘青，男，1967年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第157号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一五年十月十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一五年十月二十日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1263号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。法定代表人：罗彬，系该联社理事长。委托代理人：王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工。特别授权代理。被告陈春莲，女，1975年9月24日生，汉族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告佘大勇，男，1967年8月3日生，汉族，中专文化，农民，原籍重庆市綦江县，现住址同上。系陈春莲之夫。被告杜春永，男，1970年3月29日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告赵艳萍，女，1970年12月13日生，壮族，住址同上。系被告杜春永之妻。原告寻甸县农村信用社诉被告陈春莲、佘大勇、杜春永、赵艳萍借款合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告陈春莲到庭参加诉讼，被告佘大勇、杜春永、赵艳萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈春莲于2010年4月8日从原告处借款200万元，用于经营周转，约定借款利率为月息6.852‰，逾期罚息为合同载明的借款利率上加收50%，借款期限至2012年4月7日。该笔借款由被告佘大勇承担共同偿还责任，由被告杜春永、赵艳萍承担保证责任。借款到期前，被告申请借款展期，展期金额200万元，约定展期利率为9.3‰，逾期罚息为展期合同载明的借款利率上加收50%，展期期限至2013年4月7日。展期借款继续由被告佘大勇承担共同偿还责任，继续由被告杜春永、赵艳萍承担保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金200万元及利息。故向法院提出如下诉讼请求：1、判决被告陈春莲、佘大勇共同偿还原告借款本金200万元及利息；2、判决由被告杜春永、赵艳萍承担连带担保责任。同时由四被告承担本案诉讼费用。被告陈春莲辩称，借款是事实，对原告诉请无意见。但已偿还借款利息至2012年4月7日。被告佘大勇、杜春永、赵艳萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、被告陈春莲、佘大勇、杜春永、赵艳萍身份证及结婚证。欲证明被告身份情况及配偶情况。二、借款申请书、借款合同。欲证明被告借款情况。三、保证承诺书、保证合同。欲证明贷款担保情况。四、展期还款申请书、展期协议各一份。欲证明借款展期情况。五、催收通知书4份。欲证明原告对借款的催收情况。经质证被告陈春莲对上述证据无异议；被告佘大勇、杜春永、赵艳萍未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交证据来源合法，与本案具有关联性。故本院对上述证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。四被告均未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告陈春莲于2010年4月8日从原告处借款200万元，用于经营周转，约定借款利率为月息6.852‰，逾期罚息为合同载明的借款利率上加收50%，借款期限至2012年4月7日。该笔借款由被告佘大勇承担共同偿还责任，由被告杜春永、赵艳萍承连带保证责任。借款到期前，被告偿还借款利息至2012年4月7日后申请借款展期，展期金额200万元，约定展期利率为9.3‰，逾期罚息为展期合同载明的借款利率上加收50%，展期期限至2013年4月7日。展期借款继续由被告佘大勇承担共同偿还责任，被告杜春永、赵艳萍承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金200万元及利息。本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告陈春莲向原告借款200万元有相应的证据予以证实，其债权债务关系明确。故原告要求被告陈春莲偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告佘大勇作为共同借款人，应承担共同偿还责任。被告杜春永、赵艳萍与原告签订了保证合同，应依法承担相应的担保责任。被告佘大勇、杜春永、赵艳萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈春莲、佘大勇于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社借款本金200万元及利息。利息按约定计算。二、由被告杜春永、赵艳萍对上述借款承担连带担保责任。案件受理费22800元，由被告陈春莲、佘大勇、杜春永、赵艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  王建顺审 判 员  马永明代理审判员  郭南叶二〇一五年十月三十日书 记 员  毕馨予
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第4390号申请人北京福郁华混凝土有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街**。法定代表人杨福安，总经理。被执行人滕树宝，男，1986年6月9日出生。申请人北京福郁华混凝土有限公司与被执行人滕树宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第2621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第2621号民事判决书。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔文生审判员  穆启明审判员  刘伯军二〇一五年十月十九日书记员  刘金蕊
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙行非诉执字第14号申请人龙陵县国土资源局。法定代表人王亮亮，该局局长。委托代理人张能卫，龙陵县国土资源局副局长。被执行人云南山山投资开发有限公司龙陵县分公司。负责人夏祥全，男，该公司经理。本院执行龙陵县国土资源局与云南山山投资开发有限公司龙陵县分公司行政处罚一案，在执行过程中，除申请人同意被执行人留做石斛看护房部份外，其余的被执行人已按照申请人的要求自行拆除非法建筑物和其他设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结龙陵县国土资源局（2014）龙国土资罚字第19号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。此页无正文审判长 刘兴荣审判员张永福审判员 杨   选   从二〇一五年十月十六日书记员 刘   自   波
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第1377号原告廖鑫磊，女，1981年9月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告冯志坚，男，1973年2月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告廖鑫磊诉被告冯志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员戴勇独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告廖鑫磊、被告冯志坚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，被告向我借款人民币60000元并承诺如果我要求还款，只要提前五天通知被告，被告就会还款。后经我找被告多次催收，被告也多次承诺还款时间及还款方式，但到时又不履行承诺，被告的行为已严重损害了我的利益。我为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币60000元及利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止按月息2分支付利息）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称，借款是事实，只是目前没有偿还能力，只有等自己的外债讨回来后，才能偿还原告的借款。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款人民币60000元的事实。经质证，被告对原告提交的以上证据无异议。本院对双方无异议的以上证据的真实性，予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月30日，被告冯志坚向原告廖鑫磊借款人民币60000元，并由被告冯志坚出具借条一份交由原告廖鑫磊收执，借条中未约定还款时间及利息，以上借款被告冯志坚至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2014年6月30日借款60000元给被告，并提供借条一份予以证明，被告对以上证据予以认可，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年1月1日起至借款还清之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原、被告借款时双方并未约定支付利息，故对原告要求被告自2015年1月1日起至借款还清之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告冯志坚于本判决生效后十日内偿还原告廖鑫磊借款本金人民币60000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年8月19日起至本判决生效履行期届满时止利息，利随本清。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯志坚承担，保全费620元，由被告冯志坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  戴勇二〇一五年十月二十二日书记员  李阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第858号申请执行人昆明聚宸商贸有限公司，住所昆明市长春路报国街**。法定代表人李砚崑，总经理。被执行人云南涌宝工贸有限公司，住所昆明市关上中路**汇溪大厦******。法定代表人刘昌民，董事长。被执行人刘林安，男，1965年1月16日出生，现住昆明市五华区。关于昆明聚宸商贸有限公司与云南涌宝有限公司、刘林安企业借款合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2015年1月9日作出的(2014)官民二初字第467号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令：一、云南涌宝工贸有限公司于判决生效后十日内偿还昆明聚宸商贸有限公司借款200万元；二、刘林安对上述款项的归还承担不超过666666.66元的连带赔偿责任。因云南涌宝工贸有限公司、刘林安未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人昆明聚宸商贸有限公司遂向本院申请强制执行。经查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第858号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  保俊良审判员  王云强二〇一五年十月十日书记员  张 睿
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 决 定 书 （2014）临罗执字第291号 本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与席俊义其他合同纠纷一案中查明，被执行人席俊义履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人席俊义纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年十月二十九日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东法执字第195号 申请执行人潘梅史，女，住广西田东县。 被执行人韦吉格，男，住广西田东县。 关于申请执行人潘梅史与被执行人韦吉格劳务者受害责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第513号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第513号民事调解书已经执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦良慧 审 判 员  莫愈鸿 代理审判员  黄娇芬 二〇一五年十月十五日 书 记 员  黄浪涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法涌民二初字第125号之二原告东莞市建力纸品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎村工业区。法定代表人黎建彬，董事长。委托代理人汪晓东，广东国锋律师事务所律师。委托代理人杨青林，广东国锋律师事务所律师助理。被告佛山市德蚨信纸品包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道鲁村路口厂房自编**。法定代表人林贺华。本院在审理原告东莞市建力纸品有限公司诉被告佛山市德蚨信纸品包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日乙双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市建力纸品有限公司撤回起诉。本案受理费559.32元，保全费547.45元，由原告东莞市建力纸品有限公司自行负担。审审判员  蔡淑琴二〇一五年十月十九日书记员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第91号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)赵继昌，男，汉族，1941年9月29日出生，住上海市。再审申请人赵继昌因不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继昌申请再审称：上海市虹口区提篮桥街道办事处(下称提篮桥街道)违法解除劳动合同，故其提起诉讼，要求1.确认原临潼街道(现属提篮桥街道)精明导丝厂是原临潼街道办事处管辖的小集体企业；2.要求提篮桥街道1962年9月把精明导丝厂卖给他厂有侵权行为危害职工利益应付赔偿金人民币36000元；3.按沪社保业一(1997)10号文办。原审法院认定事实错误，适用法律不当，错误地对其起诉不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(三)项、第(四)项的规定，申请对本案再审。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。赵继昌起诉的事项确实不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。原审法院裁定对赵继昌的起诉不予立案，认定事实和适用法律并无不当。综上，赵继昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵继昌的再审申请。审 判 长 赵 禹代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一五年十月二十二日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第122号公诉机关泸西县人民检察院。被告人何永明，男，1985年7月20日生，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人何永明犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、戚瑞琳出庭支持公诉，被告人何永明到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2015年4月3日15时许，被告人何永明在泸西县烟草宾馆停车场内贩卖5粒毒品“小马”给蔡某。交易完成后被民警依法查获，并当场从何永明驾驶的云Ｇ×××**银灰色微型车驾驶室一侧车门储物槽内查获82粒（标有“WY”字样，其中红色的81粒，绿色的1粒）冰毒片剂可疑物。经称量，该82粒毒品可疑物净重7.64克。经鉴定，该毒品可疑物含有甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人何永明贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人何永明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解称他平时吸食毒品，没有经济来源，他就帮周某贩卖毒品，卖1粒他得3元钱。经审理查明，2015年4月3日15时20分许，被告人何永明在泸西县烟草宾馆停车场内贩卖5粒毒品“小马”给蔡某。交易完成后被民警当场查获，并从何永明驾驶的云Ｇ×××**银灰色微型车驾驶室一侧车门储物槽内查获82粒冰毒片剂可疑物，经称量，净重7.64克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关向法庭提供，并经质证、认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书，证实本案系民警于2015年4月3日在工作中发现，泸西县公安局于同日对本案进行立案侦查2．抓获经过，证实公安民警于2015年4月3日14时许在泸西县烟草宾馆停车场内将被告人何永明抓获。3．称量记录及照片、提取毒品记录及照片，证实公安民警当着何永明的面对从其驾驶的银灰色微型车内查获的82粒（其中81粒红色，1粒绿色）毒品可疑物进行称量，净重7.64克。公安民警从82粒毒品可疑物中提取送检。4．鉴定意见及告知，证实经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从车牌号为云Ｇ×××**微型车内查获的82粒毒品可疑物经送检检出甲基苯丙胺成分。5．证人蔡某的证言，证实他与“核桃”是朋友关系，平时他会找“核桃”购买毒品。2015年4月3日15时许，他准备向“核桃”买“小马”，“核桃”在电话里告诉他在烟草宾馆交易，“核桃”就安排了一名男子来烟草宾馆院子里面送了五粒“小马”给他，他付了那名男子200元，刚交易完就被民警查获。6．证人王某的证言，证实他是“小胖”租车行的老板，云Ｇ×××**的微型车是他租车行的。2015年3月31日15时许，一个叫“小平”的男子拿着何永明的驾驶证来租车。他就把云Ｇ×××**的微型车租给了那名男子。那名男子把车开走了，就一直没来还。云Ｇ×××**微型车的车主是刘某，因为当时他差着贷款，不能再贷款买车，就让刘某用其的户头帮他贷款买了这辆车。7．证人刘某的证言。证实车牌号为云Ｇ×××**的微型车行驶证上的名字是他的，但是这辆车的真正车主是王某。这辆车平时是放在王某经营的“小胖租车行”里。8．现场辨认笔录及照片，证实被告人何永明、蔡某对他们进行毒品交易的地点进行了辨认，位于泸西县烟草宾馆停车场。9．辨认笔录及照片，证实被告人何永明对向其购买毒品的男子进行了辨认，该名男子叫蔡某。蔡某对向其贩卖毒品的男子进行辨认，系本案的被告人何永明。10．通话清单，证实被告人何永明号码为151××××****的手机在2015年4月1日到4日期间与号码151××××****的手机（周某）有频繁的通话记录，4月3日有高达20余次的通话记录，能够与被告人何永明的供述相印证。11．被告人何永明的供述，证实他是帮周某贩卖毒品，一共卖过七次，卖的钱他可以每粒提取3元。周某的绰号叫“核桃”，来向他购买毒品的人都是周某联系好。2015年4月3日14时许，周某打电话说“烟草宾馆，200元钱”，他就知道周某叫他送毒品去烟草宾馆，他去到西营小区找到周某，周某数了一下“小马”用白色的小瓶子装着拿给他，叫他送去烟草宾馆。他开车来到烟草宾馆门口时，打电话给周某，周某叫他走进去，他下车走到烟草宾馆停车场，看见两名男子朝他走过来，其中一名男子拿了200元钱给他，他将事先准备好的五粒“小马”拿给那名男子就走了，刚走了五六米就被公安民警抓获了，然后公安民警在他开的微型车的驾驶室左手边车窗下搜出一个白色的小瓶子，公安民警当着他的面清点，瓶子内有未卖出去的“小马”82粒，经称量净重7.64克。他开的车是张海平从王某那里租出来的。以上证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人何永明违反国家毒品管制法律法规，明知他人贩卖毒品，而为其代卖毒品甲基苯丙胺8.09克，并从中获利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人何永明犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何永明到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人何永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决书生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年12月2日止。）二、依法没收涉案毒品甲基苯丙胺7.64克。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 黎代理审判员  陈克丽人民陪审员  雷 华二〇一五年十月八日书 记 员  张 卓
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砚执字第94号 申请执行人凃金昌，男，1977年9月25日生于云南省广南县，汉族，小学文化，农民，家住砚山县。 被执行人陈永明，男，1985年6月7日生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，家住砚山县。 关于申请执行人凃金昌申请执行被执行人陈永明、余有德车辆租赁合同纠纷一案，砚山县人民法院作出的(2014)砚民初字第508号民事平判决书已经发生法律效力。权利人凃金昌于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院已于2015年3月17日立案受理。本案被执行人陈永明应执行标的129320元，已执行0元，未执行标的129320元。查明，被执行人余有德外出打工下落不明，且无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下: 砚山县人民法院(2015)砚执字第94号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  高德勇 审判员  王 刚 二〇一五年十月九日 书记员  王维可
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民督字第3号申请人中国农业银行股份有限公司大城县支行企业代码：80950386-8法定代表人于德才，任该行行长住址大城县被申请人王永华，男，1968年3月10日，汉族，河北省廊坊市大城县人，现住该村。本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司大城县支行的支付令申请后，于2015年9月25日发出（2015）大民督字第3号支付令，限定被申请人王永华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在申请人王永华收到支付令前申请人中国农业银行股份有限公司大城县支行向本院提出撤回申请。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年9月25日（2015）大民督字第3号支付令自行失效，申请人可以另行起诉。本案受理费33元由申请人中国农业银行股份有限公司大城县支行承担。审判员  马方伟二〇一五年十月二十二日书记员  郭雪媛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03181号罪犯陈晨，男，生于1991年3月3日，汉族，小学文化程度，安徽省望江县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2011年3月14日作出（2011）青刑初字第124号刑事判决，以被告人陈晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。执行中，2013年10月经安徽省望江县人民法院以被告人陈晨犯盗窃罪判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币3000元。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于2015年9月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈晨在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币12000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈晨在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈晨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十月二十八日书记员 鲁习梅
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸执字第335号申请执行人中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人杨增伟，系该行行长。被执行人李存芳，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人陈云洪，男，1958年12月3日生，汉族，居民，住泸西县。被执行人朱伙明，男，1969年11月16日生，汉族，农民，住泸西县。申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被执行人李存芳、陈云洪、朱伙明借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）泸民二初字第425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2015年6月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人李存芳、陈云洪、朱伙明名下无存款、车辆登记信息，被执行人李存芳长期下落不明，现被执行人李存芳、陈云洪、朱伙明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)泸执字第335号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一五年十月二十二日书 记 员  李小丽
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)刑初字第187号公诉机关盈江县人民检察院。被告人方恍保，男，傣族，1989年5月3日生，文盲，务农，户籍地：盈江县。曾因犯抢夺罪于2005年11月22日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月17日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕164号起诉书指控被告人方恍保犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、袁声鹏出庭支持公诉，被告人方恍保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月3日10时许、6月17日8时许，被告人方恍保在盈江县勐村民小组树林里的窝棚贩卖给向某10元人民币、5元人民币的海洛因各一次；2015年6月7日11时许，被告人方恍保在上述地点贩卖给雷某10元人民币的海洛因。2015年6月17日9时许，被告人方恍保在盈江县勐村民小组树林里的窝棚被盈江县公安局民警抓获，当场从其身背黑色腰包内查获一玻璃瓶装的海洛因（净重0.1克）、一塑料瓶装的海洛因（净重1.5克）、一香皂盒装的海洛因（净重6克）及人民币717元。上述事实有经法庭举证质证，被告人方恍保亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人方恍保的户口证明、（2005）盈刑初字第207号刑事判决书及释放证明、社区戒毒决定书；2.抓获经过；3.物证照片；4.证人雷某、向某的证言；5.称量、取样笔录及照片；6.方恍保与雷某、向某的相互辨认笔录及照片；7.方恍保对贩卖毒品地点的辨认笔录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）699号检验报告及鉴定意见通知书；9.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；10.查获物品移交清单、资金往来结算票据；11.方恍保的尿液现场检测报告书（吗啡、甲基安非他明检测均呈阳性）；12.吸毒人员雷某、向某的现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书；13.被告人方恍保的供述与辩解；14.公安机关出具的情况说明。本院认为，被告人方恍保违反国家法律对毒品的管制规定，为牟取非法利益，向他人多次贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方恍保归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。查获毒品及有证据证实的违法所得人民币25元，予以没收。公诉机关对被告人方恍保判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人方恍保的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方恍保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年3月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的海洛因7.6克及人民币25元予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜审 判 员  范正婷代理审判员  瞿 易二〇一五年十月三十日书 记 员  尹晓晓
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第269-1号申请执行人唐成林，男，1969年1月23日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人杨勤学，男，1951年1月4日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人杨桂仙，女，84岁，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人唐成林与被申请执行人杨勤学、杨桂仙民间借贷纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人唐成林于2015年4月29向本院申请执行。本案标的为支付人民币30150元及利息。在执行过程中，被申请执行人杨勤学、唐成林无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第269号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十月二十八日书记员  钱志超
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第310号原告：云南旅游汽车服务有限公司。住所：昆明市滇池路楚祥苑小区综合楼**。法定代表人：张耀碧。原告：赵慧，女，汉族，1972年7月19日出生，住昆明市盘龙区。两原告共同委托代理人：陈维义，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：段文，男，汉族，1968年6月27日出生，云南省安宁市人，户籍地昆明市五华区。被告：段武，男，汉族，1973年3月21日出生，云南省安宁市人，户籍地昆明市五华区。原告云南旅游汽车服务有限公司、赵慧诉被告段文、段武合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告云南旅游汽车服务有限公司、赵慧共同委托的代理人陈维义到庭参加诉讼，被告段文、段武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告的期限，现已审理终结。原告云南旅游汽车服务有限公司、赵慧诉称：2013年3月3日，原告赵慧将其挂靠在原告云南旅游汽车服务有限公司的云Ａ×××**号出租车承包给被告段文经营，双方签订了《出租车全包经营协议》。2014年6月，被告段文与原告因承包费产生纠纷。2014年12月2日，被告段武在永昌派出所写下保证，承认被告段文承包原告的车辆被其用于债务抵押，并保证同年12月4日归还车辆，支付原告赵慧的各项损失。但至今，二被告仍未兑现承诺，故原告诉至法院请求判令：1、二被告连带支付自2014年8月至归还车辆之日止按每月6200元计算的承包费；2、被告赔偿原告代其支付的自2014年11月至2015年10月期间车辆的保险费、税金、经营服务费等共计人民币12026元；3、终止双方签订的《出租车全包经营协议》，被告向原告赵慧归还车辆；4、被告承担本案诉讼费、公告费。被告段文、段武未到庭，也无答辩意见。原告云南旅游汽车服务有限公司、赵慧为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、身份证、被告户籍证明，用以证明原被告主体适格；2、机动车登记证书、财产证明书，用以证明云Ａ×××**出租车在昆明市公安局交警支队登记的机动车所有人为云南旅游汽车服务有限公司，而该车产权及运营使用权系赵慧所有；3、出租车全包经营协议，用以证明2013年3月4日原告赵慧与被告段文签订出租车全包经营协议，段文每月应付租金6200元给原告赵慧；4、报案书，用以证明2014年8月因被告段文欠租金、管理费及税款，并将云Ａ×××**出租车定位装置拆除，车辆下落不明，原告于2014年12月1日向昆明市公安局报案的事实；5、昆明市公安局西山分局永昌派出所询问笔录、保证书，用以证明被告段文欠赵慧四个月承包租金，该车被段武非法抵押，段武承诺2014年12月4日前归还车辆，并承担保证责任；6、证明，用以证明该车系被告承租，承运人责任险、税金、公司经营服务费及车辆交强险、第三者责任险均由被告承担，被告拒交的费用由原告垫付。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以确认。被告段文、段武未提交证据。根据原告的诉讼主张、陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：原告赵慧与被告段文于2013年3月4日签定《出租车全包经营协议》，约定原告赵慧将其挂靠在原告云南旅游汽车服务有限公司的云Ａ×××**号出租车承包给被告段文经营，约定每月3日前交纳租金人民币6200元，超过5天仍未交纳的，赵慧有权将车收回，并按违约处理，违约金为人民币16000元，合同期限自2013年3月3日起至2016年3月2日止。该合同履行过程中，段文与赵慧因承包费产生纠纷，被告段文租金支付至2014年8月3日。因被告段文拒不支付租金，也不返还车辆，原告于是向公安机关报警。2014年12月2日，被告段武在永昌派出所写下保证书，承认原告的车辆被其用于债务抵押，保证同年12月4日归还车辆，并支付原告的各项损失共计40800元。因被告逾期未兑现承诺，原告诉至本院。本院认为，原告赵慧与被告段文之间的《出租车全包经营协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。根据本案查明事实，被告段文未依约支付租金，且拒绝交还车辆，其行为已构成违约，原告要求其支付违约金和租金，归还车辆、终止双方的合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告段武擅自将云Ａ×××**号出租车设置抵押，事后向原告赵慧出具《保证书》，保证2014年12月4日归还车辆，并支付原告赵慧租金等各项损失共计人民币40800元。该保证书不仅说明了其承担保证责任的原由，还明确了其承担保证责任的范围，即归还车辆和被告赵文对原告赵慧应当承担的违约金、定金、中介费、租金等各项损失人民币40800元，且因未注明承担的是一般保证责任，故被告段武应在上述范围内承担连带保证责任。本案中，原告提交的《财产证明书》证实云Ａ×××**号车辆出资人和真正的财产所有人是原告赵慧，故被告需向原告赵慧履行上述义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条第二款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段文于本判决生效之日向原告赵慧支付云Ａ×××**号车辆自2014年8月起至本判决确定的归还车辆之日为止按每月人民币6200元计算的车辆租金；二、被告段文于本判决生效之日向原告赵慧支付云Ａ×××**号自2014年11月至2015年10月期间的承运人责任险、税款、公司经营服务费、2015年度的车辆交强险、第三者责任险等各项费用共计人民币12026元；三、被告段文于本判决生效之日向原告赵慧支付违约金人民币16000元；四、解除原告赵慧与被告段文签订的《出租车全包经营协议》，被告段文于本判决生效之日归还原告赵慧云Ａ×××**号出租车；五、被告段武对归还原告赵慧的车辆及赔偿赵慧经济损失人民币40800元等义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1595元、公告费260元，由被告段文、段武共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  马正功审 判 员  杜小伦人民审判员  周如海二〇一五年十月十四日书 记 员  吴 杰
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)楚民初字第1537号 原告文学祥，男，1978年10月12日生，汉族，云南省楚雄市人，个体户，住楚雄市。 诉讼代理人郑志军，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。 被告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司，住所地:浙江省宁波市奉化市南山北路**，组织机构代码:14491197-0。 法定代表人王追尚，该公司董事长。 诉讼代理人周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师（特别授权）。 原告文学祥与被告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告文学祥的诉讼代理人郑志军、被告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司的诉讼代理人周定浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文学祥诉称，2009年10月5日，原告文学祥与被告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司签订《工程承包合同》，合同约定，承包范围为云南省建筑工程设计院20071002楚雄州人民医院新区中心氧站设计蓝图中的土建项目和200米氧气管沟，不包含设计图纸内的机电设备和电器及二次设计项目;合同价款为叁拾肆万元，若增加工程量，按承建方定价或同期价格信息及03定额计价追加给原告:开工日期为2009年11月1日，合同总工期为120天;建设单位拨付第一次工程款，甲方(即被告)拨付乙方(即原告)工程总价的30%，乙方把设计蓝图范围内项目施工完毕后，30日内甲方一次性付清剩余工程款;违约条款约定，若任何一方不按合同条款执行，所造成的一切损失由责任方承担，并支付工程价款10%的违约金。合同签订后，原告按质按量的完成了所承包的工程，现该工程己结算并交付使用，结算工程总价款为396106.35元，被告于2010年3月2日支付了工程款150000元，剩余工程尾款246106.35元一直未予支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司立即支付原告文学祥工程款246106.35元及逾期付款利息98196.4元，2015年6月15日以后的逾期付款利息继续计算至工程款付清为止(利率按日万分之二点一计算)；2、被告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司支付原告违约金39610元。本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。针对其诉讼请求向本院提交了工程承包合同、浙江嘉丰律师事务所函、工程结算审核汇总表。 被告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司辩称，我们对事实经过无异议，但我们要求按审计价格236307.37元进行结算。原告是没有资质的，原、被告签订的合同是无效合同，所以利息和违约金不应当支持。针对其辩称未向本院提交证据。 根据庭审和质证，双方当事人对本案无争议的法律事实确认如下：2009年10月5日，原告文学祥与被告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司签订《工程承包合同》，被告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司将位于楚雄市楚雄州人民医院新区中氧站房屋土建、水电、装饰工程承包给原告文学祥，承包范围为云南省建筑工程设计院20071002楚雄州人民医院新区中心氧站设计蓝图中的土建项目和200米氧气管沟，不包含设计图纸内的机电设备和电器及二次设计项目;合同价款为叁拾肆万元；开工日期为2009年11月1日，合同总工期为120天;……若任何一方不按合同条款执行，所造成的一切损失由责任方承担，并支付工程价款10%的违约金。合同签订后，原告文学祥进行了施工，现该工程己结算并交付使用。根据云岭造价审字[2014]第192号楚雄州人民医院（新区）医用中心供氧中心吸引、压缩空气、呼叫系统及输液天轨吊架结算审核报告审计，站房建设工程包括：中心氧站房建设工程（土建）164023.60元、中心氧站房建设工程（安装）16177.42元、新增地沟56106.35元、钢雨篷40000元，合计276307.37元，被告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司于2010年3月2日支付了工程款150000元，剩余工程尾款126307.37元至今未支付。 根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点包括：被告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司应支付原告文学祥的工程款应为多少？被告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司是否应该支付利息及违约金？ 本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中，虽然原告文学祥不具有工程建设施工的资质，但其施工的工程已经通过验收并交付使用，故被告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司应支付工程款。根据审核报告，原告文学祥施工的工程款实际应为276307.37元，扣减已经支付的工程款150000元，还应支付工程款126307.37元。关于原告文学祥要求支付利息和违约金的诉讼请求，因在合同中约定工程款10%的违约金里包含了逾期付款利息，故本院对利息不予支持；对于违约金，原告在2012年底将该工程交付使用，被告未及时支付工程款，应当支付违约金，但因审核报告确定的工程价款为276307.37元，被告已于2010年3月支付了工程款150000元，余款126307.37元未支付，故违约金应以未支付工程款126307.37元的10%计算，为12631元。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司支付给原告文学祥工程款126307.37元； 二、由被告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司支付给原告文学祥违约金12631元； 三、驳回原告文学祥的其他诉讼请求。 案件受理费7059元，由被告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司承担2555元（未交），由原告文学祥承担4504元（已交）。保全费2440元，由被告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司承担（未交）。 以上被告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司应履行的款项限本判决生效后十日内履行，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  冯素娟 人民陪审员  何加红 人民陪审员  闪家英 二〇一五年十月二十六日 书 记 员  陈晓丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11427号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告季永静，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告季永静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季永静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42266.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42266.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第1894号原告曲靖市麒麟区碧桂园房地产开发有限公司。（以下简称碧桂园房地产公司）地址：曲靖市麒麟区南片区金麟湾碧桂园销售中心。组织机构代码：07529333-8。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人陈宏伟，系该公司法务部职员。（特别授权）被告施春丽，女，汉族，1981年5月23日生银行员工，麒麟区人，住曲靖市，系被告梁建波之妻。被告梁建波，男，汉族，1974年3月16日生电力公司员工，麒麟区人，住曲靖市，系被告施春丽之夫。委托代理人施春丽，系梁建波之妻。（特别授权）原告碧桂园房地产公司诉被告施春丽、梁建波商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告碧桂园房地产公司及其委托代理人陈宏伟，被告施春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年6月29日，原、被告签订了登记合同号为NQJ0035600013号的《商品房购销合同》及《合同补充协议》（下统称合同），被告向原告购买云南省曲靖市麒麟区碧桂园一期一标段A区124栋009号房一幢（套）。根据合同约定，原告出售给被告的该商品房总房价款为2005534元整；合同明确约定被告在2014年6月30日前支付首期购房款802214元，在2014年7月15日前支付1203320元。被告自支付部分购房款（包含定金）1002214元后，剩余全部房价至今未付。原告多次发函追索上述剩余房款和违约金，但被告仍至今未付。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付购房款共计人民币1003320元；2、被告按应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告口头辩称：当时签订购房合同时，该房屋有水景观，周边环境较好，但实际上，房地产更改了该房屋的设计规划图，依此原告违约在先，因此我们没有支付余下的购房款。我方愿意支付剩余的购房款，但不支付违约金。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法人身份证复印件各一份，用于证实原告的主体资格；2、被告身份证复印件各一份，用于证实被告的主体资格；3、商品房购销合同及补充协议，用于证明被告向原告购买房屋价为2005534元整，及被告未按合同约定支付剩余房款，及违约金标准；4、商品房购销合同登记备案表，用于证明该房屋已备案登记，不存在一房两卖的情况；5、买卖合同重要事项、告知书一份，用于证明原告在签订合同时已告知被告分期付款等的具体信息；6、承诺书一份，用于证明被告对按售房屋的情况已认可，并承诺不向被告主张任何权利；7、签约特别提示一份，证明被告在签约之前，已确认是本人所签。经质证，被告对原告提交的7组证据均无异议。本院认为，被告对原告提交的7组证据无异议，该7组证据客观真实，与本院具有关联性，本院予以采信。被告针对其答辩意见，向本院提交如下证据：1、规划示意图一份，用于证明购房前该房屋的示意图有水景观，被告购买的房屋在水景观附近；2、沙盘照片4张，用于证明被告看中水景观才购买了该房屋；3、照片3张，用于证明该房屋现在的样子，与购房时不一样。经质证，原告对被告提交的证据1无法确认其真实性，且该示意图仅作参考，与本案无关；对证据2、3均不能确认系我公司园区实景图。本院认为，被告提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联系性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告碧桂园房地产公司与被告施春丽、梁建波于2014年6月29日签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，由被告向原告购买位于云南省曲靖市麒麟区碧桂园一期一标段A区124栋009号房一幢（套）。根据合同约定，原告出售给被告的该商品房总房价款为2005534元整；合同明确约定被告在2014年6月30日前支付首期购房款802214元，在2014年7月15日前支付1203320元。合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，被告自支付部分购房款（包含定金）1002214元后，剩余房价1003320至今未付。原、被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》前，原告向被告发放《规划示意图》一份，规划示意图显示被告购买的009号房一幢附近有一处水景观，但房屋建成后，该水景观未建成，原告将其改变为其他公共设施场地。本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款而订立的合同。本案原、被告签订的《商品房购销合同》系原告将正在建设的商品房预售给被告，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。但该合同只涉及被告所购买的房屋，对房屋周围环境没有作出约定，根据原告之前发放给被告的规划示意图，明确载明房屋附近有一处水景观。该规划示意图明确显示被告所购房屋附近有一处水景观，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”本案被告向原告发放的规划示意图明确显示被告购买的房屋附近有水景观，该内容具体确定，对被告购买商品房产生重大影响，应视为要约，虽未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。原告将水景观改变为其他公共设施，属于违约行为。因原告违约在先，故原告要求被告按万分之三支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付购房款1003320元的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告施春丽、梁建波于判决生效之日起二十日内支付原告曲靖市麒麟区碧桂园房地产开发有限公司购房款1003320元。二、驳回原告曲靖市麒麟区碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13830元，（原告已预交），由被告施春丽、梁建波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  贾丽萍二〇一五年十月二十六日书 记 员  周长虹