广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法民一初字第322号原告黄松航，男，1996年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。委托代理人吴绮娜，广东省东莞市法律援助处石龙办事处律师。委托代理人徐庆强，广东省东莞市法律援助处石龙办事处法律工作者。被告田林，男，1995年3月16日出生，汉族，住四川省通江县。被告李涛，男，1995年7月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被告赵成相，男，1994年8月18日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告黄松航与被告田林、李涛、赵成相身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁浩权独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄松航的委托代理人吴绮娜、徐庆强，被告田林、李涛、赵成相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄松航诉称，2014年4月27日23时许，被告田林、李涛、赵成相伙同“猴子”、“陕西”经商量后窜至石碣镇滨江公园伺机抢劫。在石碣大桥西侧滨江公园护栏附近花池旁，三被告见到原告黄松航和陈娇娇。三被告对其实施抢劫，期间被告赵成相持刀捅伤原告的左胸，并抢走原告的手机。得手后，三被告迅速逃离现场。原告于2014年4月27日至6月12日在东莞市石碣医院住院。住院期间由父母护理。后经法医鉴定，原告所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级。2014年5月10日，公安机关将三被告抓获归案，并认定其无视国法，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物。基于上述事实，三被告的行为已构成抢劫罪，依法应从重处罚，并应依法连带承担民事赔偿责任。原告故向法院起诉，请求依法判令三被告支付原告287661.15元（医疗费72418.95元、住院伙食补助费4700元、误工费2397元、护理费5953元、伤残赔偿金195592.20元、住宿费5100元、交通费1500元）。本案诉讼费用由被告承担。被告田林辩称，我对伤害原告的事实没有异议，也认为应该赔偿，对于原告起诉的数额也没有意见。被告李涛辩称，我对抢劫伤害原告的事实没有异议，也认为应当要赔偿，但原告所提的伤残赔偿金要求过高，其他的赔偿项目请法庭依法核定。本案是共同侵权，故应由三被告承担连带责任，不应由我一人承担。被告赵成相辩称，我对抢劫伤害原告的事实没有异议，也认为应该赔偿，但我现在没有赔偿能力，对于原告所提的伤残赔偿金，我认为过高，其他的赔偿项目没有意见。经审理查明，2014年4月27日23时许，被告田林、李涛、赵成相伙同“猴子”“陕西”（后二人均另案处理）窜至东莞市××镇滨江公园伺机抢劫。见原告黄松航和陈娇娇在石碣大桥西侧滨江公园护栏附近花池旁，被告田林、赵成相上前对原告黄松航和陈娇娇实施抢劫，期间，被告赵成相持刀捅伤原告黄松航的左胸，抢走原告一部仿OPPO牌白色手机，抢走陈娇娇现金20元和一部世纪天元牌粉色手机。得手后，被告等人迅速逃离现场。其后，三被告被抓获归案，2015年2月15日，本院依法作出（2014）东一法刑初字第2306号刑事判决书，以抢劫罪分别判处被告赵成相有期徒刑12年、李涛有期徒刑11年6个月、田林有期徒刑11年6个月。现三被告均在广东省韶关北江监狱服刑。原告黄松航被捅伤后，被送东莞市石碣医院抢救治疗，住院至2014年6月12日出院。原告住院期间，由其父母黄承生、ＸＸ千护理。出院诊断为：1、开放性胸外伤，心脏破裂、左上肺破裂、左侧血气胸、左侧第3肋骨骨折，胸壁皮肤肌肉裂伤；2、心跳骤停复苏术后；3、失血性休克；4、左肘关节皮肤裂伤。原告住院以及出院后门诊治疗共计花费医疗费用72418.95元。2014年6月18日，经东莞市公安局法医鉴定，原告所受的损伤为重伤二级，伤残等级为八级。2015年8月24日，原告向本院提起本案民事诉讼。另查，原告受伤前在台达电子（东莞）有限公司工作，月基本薪资为1530元；原告父母黄承生、ＸＸ千在惠东吉隆多彩鞋厂工作，月基本薪资为2000元、1800元。以上事实，有原告提供身份证、户口本、亲属关系证明书、立案告知书、起诉书、报警回执、鉴定书、入院记录、出院记录、住院费用清单、诊断证明书、医疗费发票、收入证明、企业基本信息、社保缴费清单、刑事判决书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告田林、李涛、赵成相抢劫伤害原告黄松航的事实，已经本院生效的（2014）东一法刑初字第2306号刑事判决书所认定，该三被告的行为，共同侵犯了原告的身体权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。该法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。据此，该三被告依法应当承担侵权责任，对外连带赔偿原告因此所受到的损失。三被告在对外向原告承担赔偿责任后，可依其在该次共同犯罪中所起的作用的大小确定其内部个人应承担的责任份额。被告赵成相、田林直接实施动手抢劫，其中被告赵成相持刀捅伤原告，该两人在该次共同犯罪中起主要作用；被告李涛仅事前参与商量，没有直接实施动手抢劫，在该次共同犯罪中起次要作用。本院确定三被告内部应当承担的责任份额如下：被告赵成相担50%的赔偿责任、被告田林承担35%的赔偿责任、被告李涛承担15%的赔偿责任。至于赔偿的范围，则由本院依法予以确定。本案是因该三被告的共同犯罪行为造成原告身体伤害的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。原告要求被告赔偿伤残赔偿金，并不属于物质损失的范围，据此，该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；原告诉请的其他赔偿项目，则由本院根据原告提供的证据或本案的实际情况依法进行核定：1、医疗费72418.95元，原告提供了医疗收费票据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告要求4700元。原告住院47天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为:100元/天×47天=4700元。对原告的该项请求，本院予以支持。3、误工费，原告要求2397元。原告住院47天，原告事发前的月工资为1530元，原告误工费为：1530元/月÷30天×47天=2397元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。4、护理费，原告要求5953元。原告住院47天，期间由其父母黄承生、ＸＸ千护理，而黄承生、ＸＸ千有固定的工作与收入，故护理费可参照黄承生、ＸＸ千两人实际减少的收入计算。根据原告提供的黄承生、ＸＸ千的收入证明，黄承生的月工资为2000元，ＸＸ千的月工资为1800元，故原告的护理费为：（2000元+1800元）÷30天×47天=5953元。对原告该项请求，本院予以支持。5、交通费、住宿费，原告共要求6600元，原告虽然没有提供相应的票据，但考虑原告受伤后在东莞市石碣医院住院47天的事实，其家属前往医院照看确需支付必要的交通和住宿的费用，本院酌定交通费、住宿费为3000元。对超出3000元的部分请求，本院不予支持。综上，被告田林、李涛、赵成相应连带赔偿原告损失共计88468.95元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告田林、李涛、赵成相在本判决生效后立即共同赔偿原告黄松航88468.95元。其中被告田林承担35%的赔偿责任、被告李涛承担15%的赔偿责任、被告赵成相担50%的赔偿责任。上述被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告黄松航的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2784.51元，由原告负担1928.15元，被告田林、李涛、赵成相负担856.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  袁浩权二〇一五年十月十三日书记员  罗俊斌附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。