wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第468号之一申请执行人苏东曙，男，汉族，住湖南省望城县，身份证号码：×××2819。申请执行人朱放心，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××2695。申请执行人陈东红，男，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××7111。申请执行人向维，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3614。申请执行人刘思佳，女，汉族，身份证号码：×××0022。申请执行人杨俊锋，男，汉族，住广东省乐昌市，身份证号码：×××6614。申请执行人任腾泼，男，汉族，住河南省通许县，身份证号码：×××3013。申请执行人蔡际平，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：×××1217。申请执行人吴长生，女，汉族，住福建省宁化县，身份证号码：×××1046。申请执行人陈欢欢，女，汉族，住广西博白县，身份证号码：×××7223。申请执行人刘磊，男，汉族，住四川省邻水县，身份证号码：×××5250。申请执行人李志杨，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，身份证号码：×××1213。申请执行人张旭鹏，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××1176。申请执行人杨佳，男，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码：×××1118。申请执行人杨林，男，汉族，住湖南省中方县，身份证号码：×××4216。申请执行人杨光磊，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县，身份证号码：×××091X。申请执行人黄桥，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0517。申请执行人黄伟，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0519。申请执行人罗焱，男，汉族，住湖南省长沙县，身份证号码：×××8516。申请执行人覃岭，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，身份证号码：×××0630。申请执行人刘百英，女，汉族，住重庆市荣昌县，身份证号码：×××3662。申请执行人段良忠，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3219。申请执行人龚吉安，男，汉族，住湖南省汩罗市，身份证号码：×××3279。申请执行人范铭霞，女，汉族，住黑龙江省肇东市，身份证号码：×××0043。被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼，珠海市金湾区。本院依据珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2015）1-24号之终局仲裁裁决书，向被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即分别清偿申请执行人苏东曙人民币10，017元、朱放心人民币4500元、陈东红人民币7500元、向维人民币8250元、罗焱人民币4500元、黄伟人民币3583元、黄桥人民币4013元、李志杨人民币4013元、杨光磊人民币5400元、段良忠人民币4300元、覃岭人民币8456元、龚吉安人民币8000元、杨林人民币6750元、刘思佳人民币4900元、范铭霞人民币2000元、陈欢欢人民币2080元、杨佳人民币1520元、任腾泼人民币3200元、刘磊人民币2000元、杨俊锋人民币2633元、吴长生人民币2066元、蔡际平人民币2366元、刘百英人民币2333元、张旭鹏人民币2600元，合计人民币106，980元，并向本院交纳执行费人民币1505元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币108，485元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年三月十六日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2183号罪犯石翠云，女，1957年5月18日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省平顶山市新华区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)湖长刑初字第281号刑事判决，以罪犯石翠云犯非法经营罪，判处有期徒刑十三年。石翠云不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月十日作出(2010)浙湖刑终字第17号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。经审理查明，罪犯石翠云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯石翠云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石翠云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石翠云准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月二十四日书 记 员  王 静
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第02124号原告李相阳，男，汉族，生于1966年10月23日，住重庆市开县。委托代理人张益奎（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告周天喜，男，汉族，生于1971年2月17日，住重庆市开县。李相阳起诉周天喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日收到李相阳的起诉状。李相阳起诉请求:周天喜偿还借款52000及资金利息，诉讼费由周天喜承担。事实和理由:周天喜于2012年4月10日与5月12日分别向李相阳借人民币共计52000元，约定于2013年6月10日还清。本院认为李相阳已于2015年3月11日向我院起诉周天喜，要求周天喜偿还借款52000及资金利息并承担案件诉讼费，无重复立案之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条之规定，裁定如下:对李相阳的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  徐文辉二〇一五年三月十三日书 记 员  邱 豪
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4444号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人郭占臣，地址翁牛特旗。被执行人格日乐，地址翁牛特旗。被执行人好斯白音，地址翁牛特旗。被执行人银山，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与郭占臣、格日乐、好斯白音、银山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭占臣、格日乐、好斯白音、银山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人��占臣、格日乐、好斯白音、银山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭占臣、格日乐、好斯白音、银山新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年三月三日书记员  李大伟
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第52号申请人桐乡市环境保护局。法定代表人徐汉会。委托代理人周正来。被申请人单国强。2014年11月24日申请人作出了桐环罚字[2014]第91号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年3月9日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2014年11月24日申请人作出的桐环罚字[2014]第91号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2014年11月24日作出的桐环罚字[2014]第91号行政处罚决定，准���强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年三月十一日书 记 员  陈嘉璐
文书内容内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂托民初字第689号原告闵国奇，男，1962年6月25日出生。被告毕力格，男。被告萨仁花，女。原告闵国奇诉被告毕力格、萨仁花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵国奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闵国奇撤回起诉。案件受理费106元，由原告承担。审判员  娜日二〇一五年三月五日书记员  张艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书���2015）北新民初字第1617号原告郭某某。被告王某某。原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月26日来院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。代理审判员 王 博二〇一五年三月二十六日书 记 员 胡艳玉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂嘉鱼民初��第00048号原告汤某某，男。委托代理人胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。被告杜某某，女。原告汤某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人胡杰、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，原告与被告2008年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年1月9日在嘉鱼县民政局婚姻登记处领取结婚证书，同年1月15日举行婚礼，婚后于2009年10月26日生一女孩取名汤某甲。由于婚前原告与被告相识时间短，草率成婚，婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻关系破裂，故要求与被告离婚。原告汤某某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；3、原、被告户籍信息复印件四份，证明原、被告全户人口身份信息。被告杜某某辩称，被告与原告婚前感情一般，但婚后感情较好。近几年来，原告无端怀疑被告有外遇，导致夫妻关系不融洽，但夫妻感情尚未彻底破裂，愿与原告和好，故不同意与原告离婚。被告杜某某未向本院提供证据。被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定如下事实：原告汤某某与被告杜某某于2008年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年1月9日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚，同年1月15日举行婚礼，婚后于2009年10月26日生一女孩取名汤某甲。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情较好，近几年来，由于原、被告外出务工，因照管小孩问题，原、被告经常发生吵闹，���原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，互不信任，致使夫妻感情出现裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情较好。近几年来，原、被告双方外出务工，对照管小孩问题产生纠纷，由于原、被告缺乏情感沟通，相互猜疑，影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，且被告愿与原告和好。为了维护社会稳定、家庭和睦及有利于小孩健康成长，故原告的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告汤某某与被告杜某某离婚。案件受理费200元由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘荣华二〇一五年三月四日书记员  何耀雄附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2042号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2042号申请执行人张炳荣，农民。被执行人刘建，农民。被执行人刘浩，农民。本院在执行张炳荣申请执行刘建、刘浩民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3417号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年三月五日书记员  吴 磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商梁法执字第132号申请执行人刘宝泉，男，汉族，1986年11月20日出生，住梁园区平原办事处金楼村。被执行人王魁武，男，汉族，1984年12月28日出生，住山东省成武县文亭街道办事处富民街19号。身份证号：372924198412280099。被执行人曹县磐石建筑安装工程公司，住所地：山东省曹县珠江东路。法定代表人张国平该公司总经理本院依据已发生法律效力的(2014)商梁民初字第761号民事判决书，于2015年1月27日立案执行，因被执行人王魁武、曹县磐石建筑安装工程公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王魁武、曹县磐石建筑安装工程公司银行存款550000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一五年三月十二日书记员  宋崇超
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖塘民初字第34号原告：吴某某，女，1975年6月2日生，汉族。被告：刘某某，男，1962年4月3日生，汉族。原告吴某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日在立案受理后，依法由审判员刘建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告与被告于2007年7月12日在南昌市青山湖区民政局登记结婚，两人有一子刘某甲，后改名叫刘某乙，2007年出生，小孩由原告抚养，被告出抚养费。由于原、被告双方在生活中常因琐事经常产生争执，失去了共同生活的基础，夫妻感情已破裂。为此，根据相关法律规定，原告起诉至贵院，请贵院查明案件事实，依法判决原告与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月出抚养费5000元，被告给原告经济帮助20万元。被告刘某某辩称：我同意离婚，但是原告所说的诉请我不同意，小孩应该由我来抚养，给原告的所有财产应返还给我，债权180000元也应归我所有。经审理查明：被告曾有过一次婚史，原告系初婚。原被告相识后于2007年7月12日在南昌市青山湖区民政局登记结婚，2007年9月5日生育一子刘某乙（刘某甲）。双方夫妻感情尚可。婚后至今，原告和被告常因生活琐事发生争吵。现双方已分居逾二年。原告和被告共同财产有黄金和铂金项链各一条、黄金耳环二对、珍珠项链一条、银手镯一个、手表5块、玉手镯二个、自行车两辆，冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、电视机二台、电脑二台，原告称黄金耳环二对、珍珠项链一条、银手镯一个、自行车一辆全丢了，但未举证证实且被告不认可，上述财产均在原告处。被告称债权有18万元，其中借给原告父亲6万元，借给原告姐姐的小孩张某12万元，但未举证证实且原告不认可。庭审中，原告坚持要求离婚，小孩由自己抚养，被告每月承担5000元抚养费，被告提供经济帮助20万元。被告同意离婚，要求自己抚养小孩，原告应该返还财产，债权18万元归自己享有。双方各执己见，调解不成。本院认为，原被告夫妻感情尚可。婚后至今，双方常因生活琐事发生争吵，现已分居逾二年，夫妻感情确已破裂，原被告均同意离婚，故依法准予双方离婚。考虑原告系初婚，小孩由原告抚养至独立生活止，被告每月承担小孩抚养费1000元。双方共同财产归原告所有。原告要求被告提供经济帮助20万元，没有事实和法律依据，不予支持。被告称共同债权有18万元，因未举证且原告不认可，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告刘某某离婚；二、原被告婚生小孩由原告抚养至独立生活止，被告每月承担小孩抚养费1000元；三、原被告共同财产归原告所有。上述财产限本判决生效后五日内一次性交割；四、个人衣物归个人所有，小孩衣物归小孩所有；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘建民二〇一五年三月十三日书记员  陈 婵
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第386号上诉人（原审原告）：王东平，男，汉族，1974年9月12日出生，住湖南省东安县。委托代理人：蒋崇涛、曾丽芬，分别是广东尹远律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人力资源和社会保障局。住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈劲松，职务：局长。委托代理人：姜黎，该局劳动保险福利科科长。原审第三人：黄桃仙，女，汉族，1978年3月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上诉人王东平因诉被上诉人广州市黄埔区人力资源和社会保障局劳动和社会保障管理一案，不服黄埔区人民法院（2014）穗黄法行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人王东平与原审第三人黄桃仙达成和解，故上诉人王东平于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王东平的撤诉申请是其真实意思表示，并未违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王东平撤回上诉。案件受理费（减半收取）25元，由上诉人王东平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 毅代理审判员  余秋白代理审判员  唐 勇二〇一五年三月四日书 记 员  周芷诺尹婷婷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初646号原告王永侠。委托代理人刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告包元伟。本院在审理原告王永侠与被告包元伟民间借贷纠纷一案过程中，原告王永侠于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王永侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙晶晶二〇一五年三月八日书记员  段潇潇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法民三初字第1252号原告刘畅，男，汉族。被告熊焰，男，汉族。被告钟浦勋，男，汉族。本院在审理原告刘畅诉被告熊焰、被告钟浦勋房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘畅向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘畅撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担，余款由本院向原告清退。（本页无正文）审判员 廖 艳二〇一五年三月十九日书记员 金明敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00067号原告孙全昭。被告韩善良。原告孙全昭与被告韩善良劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙全昭到庭参加了诉讼。被告韩善良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月份，被告（工头）带领原告去黑龙江大庆油团做工，完工后被告欠原告工资人民币2500.00元，后原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，总以各种理由拒不还款，因此将被告诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款2500元，本案诉讼费及邮寄费由被告承担。被告韩善良在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2012年6月，被告书写一张证明给原告为凭，写明：证明，今有孙全召工资余额2500元（贰仟伍佰元整）。2012年六月19,韩善良。”该款被告至今尚未支付。上述事实，有原告提供的证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告欠原告劳务费2500元，有被告签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩善良自本判决生效之日起三日内偿还原告孙全昭劳务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年三月十八日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷���民一调确字第0091号申请人周某。申请人夏某。本院于2015年3月16日受理了申请人周某、夏某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年3月13日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：一、夏某的车损以定损为准，费用由周某在2015年3月30日前付清。二、此事故一次性了结，签字生效。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邱 林二〇一五年三月十六日书记员 詹忠君
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶商初字第628号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人唐庆涛，汶上县农村信用合作联社职工。被告高文忠，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告崔营营，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告崔杰，女，1984年8月24日出生，汉族，教师，住汶上县。被告乔林，男，1982年9月29日出生，汉族，汶上县某局职工，住汶上县。被告高明，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告田卫强，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郑茂广，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告宋训平，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告杨效礼，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告高文忠、崔营营、崔杰、乔林、高明、田卫强、郑茂广、宋训平、杨效礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆涛，被告高文忠到庭参加诉讼，被告崔营营、崔杰、乔林、高明、田卫强、郑茂广、宋训平、杨效礼经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年1月15日被告高文忠在我处贷款500000元，贷款利率为5‰上浮120%，贷款到期日为2013年11月15日，被告崔杰、乔林、高明、田卫强、郑茂广、宋训平、杨效礼提供连带责任保证。贷款到期后，经我单位工作人员多次向各被告催要，被告高文忠至今尚欠借款本金456105.72元及相应利息未还。涉案债务发生在被告高文忠、崔营营夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务。请求依法判令被告高文忠、崔营营偿还原告借款本金456105.72元及相应利息，各担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由九被告共同承担。被告高文忠辩称，我在原告处贷款属实，认可涉案贷款为夫妻共同债务，因为贷款后我生病了，做生意又赔了，才导致贷款未还完，我会积极偿还。被告崔营营、崔杰、乔林、高明、田卫强、郑茂广、宋训平、杨效礼未答辩。经审理查明，2012年2月29日，被告高文忠与原告签订《个人借款合同》，被告崔杰、乔林、高明、田卫强、郑茂广、宋训平、杨效礼与原告签订《最高额保证合同》。《个人借款合同》约定，被告高文忠向原告贷款500000元，借款用途为买沼气泵，借款方式为可循环方式，即在2012年2月29日至2014年2月10日内随借随还，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。《最高额保证合同》约定，被告崔杰、乔林、高明、田卫强、郑茂广、宋训平、杨效礼对被告高文忠的上述贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币600000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2013年1月15日，原告向被告高文忠发放贷款500000元，借款月利率为11‰，借款到期日为2013年11月15日，合同履行过程中，被告高文忠偿还原告借款本金43894.28元及利息56057.14元，截止到2015年3月16日，被告高文忠尚欠原告借款本金456105.72元及利息135379.57元未偿还。另查明，原告为实现债权于2014年9月24日诉至本院，花费案件受理费9423元。各保证人的保证期间未超出。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、被告高文忠、崔营营签字的财产共有人共同承诺书和被告高文忠、崔营营的户口信息等证据为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告高文忠签订的《个人借款合同》及与被告崔杰、乔林、田卫强、郑茂广、宋训平、杨效礼、高明签订的《最高额保证合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告高文忠未按《个人借款合同》约定偿还贷款，已构成违约，该债务发生在被告高文忠、崔营营夫妻关系存续期间，被告高文忠、崔营营应共同承担清偿责任。被告崔杰、乔林、高明、田卫强、郑茂广、宋训平、杨效礼的保证责任未超出保证期间，在被告高文忠违约的情况下，各担保人应在《最高额保证合同》约定的最高余额600000元范围内承担连带清偿责任，被告崔杰、乔林、高明、田卫强、郑茂广、宋训平、杨效礼在保证范围内承担连带清偿责任后有权向被告高文忠、崔营营追偿。原告为实现债权诉至本院，花费案件受理费9423元，经被告高文忠质证无异议，对原告要求各被告承担实现债权费用的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文忠、崔营营于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金456105.72元及相应利息（按约定利率11‰，自2013年11月15日起计算至判决生效清偿之日止应扣除被告高文忠已支付的利息56057.14元）；被告崔杰、乔林、高明、田卫强、郑茂广、宋训平、杨效礼在最高额600000元保证范围内承担连带清偿责任。二、被告崔杰、乔林、高明、田卫强、郑茂广、宋训平、杨效礼在最高额600000元保证范围内承担连带清偿责任后，有权向被告高文忠、崔营营追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9423元，由被告高文忠、崔营营、崔杰、乔林、高明、田卫强、郑茂广、宋训平、杨效礼负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  王溪身二〇一五年三月二十五日书 记 员  胡开磊第5页共5页
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015��温乐柳商初字第364号原告：桂长周。委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：温州中福机电安装工程有限公司。法定代表人：陈总。原告桂长周与被告温州中福机电安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告桂长周的委托代理人王翰丹到庭参加诉讼。被告温州中福机电安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年间，原、被告签订了空调安装协议，由原告为被告安装空调。2013年11月25日，经结算，被告共欠原告安装工程款48000元，并由被告出具结算单据一份为凭。被告承诺该安装工程款分三期支付。2013年11月25日付款10000元；2013年12月31日付款13000元；2014年6月30日付��25000元。后被告未按期付款，经原告多次催讨，现尚欠原告20000元。原告故此起诉，要求法院：1、依法判令被告立即偿付原告工程款20000元及利息损失赔偿金（从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息损失赔偿金为利息损失。被告未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2011年间，被告委托原告安装空调，2013年11月25日经结算，被告共欠原告工程款48000元，有结算清单为凭。双方约定：款分三期支付，第一期于2013年11月25日付款10000元、第二期于2013年12月31日付款13000元、第三期于2014年6月30日付款25000元。后被告仅付款28000元，现尚欠原告20000元。以上事实，有原告的身份证、被告的公司基本情况、组织机构代码证、结算清单及庭审��录予以证实。本院认为：原、被告之间的承揽关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告工程款，有被告盖章的结算清单为凭，被告应当按期予以偿付，现被告逾期支付工程款，应承担违约责任，故原告起诉要求被告支付工程款并从逾期之日起按银行同期贷款利息计算利息损失有事实、法律依据，本院予以支持。被告温州中福机电安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州中福机电安装工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告桂长周工程款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准���率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告温州中福机电安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  王怡如二〇一五年三月二十四日代书 记员  黄媛媛
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓民初字第4435号原告杨玉青，男，汉族，1971年6月5日生。被告秦波，男，汉族，1979年9月5日生。原告杨玉青与被告秦波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉青到庭参加诉讼。被告秦波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉青诉称，原告于2013年2月27日带四个人为被告做南京华江饭店的墙面整改工程，工程至2013年年底结束，后原告又为被告在江宁等地的工程做了几天工作。经结算，被告共欠原告工程款10万元。2014年1月19日，被告向原告出具10万元欠条一张。后原告多次向被告催要，被告于2014年3月30日出具承诺书一份，承诺于2014年4月6日前归还4万元，后被告依约归还了4万元，还欠原告6万元，经原告多次催要，至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2014年8月14日计算至实际付款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告秦波未答辩。经审理查明，2013年2月27日，被告向原告出具“合作协议”一份，载明：“现因华江饭店工地墙面整改，17个包间，总计人民币陆万元整（￥60000.00），工程进度过半支付人民币贰万肆仟元，工程结束并验收合格支付贰万肆仟元，余款于2013年12月30日前支付人民币壹万贰仟元（￥12000.00）”。2014年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨玉青人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。2014年3月30日，被告向原告出具承诺一份，载明：“本人秦波2014年4月6日前还杨玉青人民币肆万元整，如不还，可‘审’请法院判决××翠岛花城8幢3单元1005室”。庭审中，原告陈述除华江饭店的墙面整改工程外，被告还安排其在另一处工程工作了几天。2014年1月19日，经双方结算，被告共计欠原告10万元，后被告于2014年4月初归还了4万元，余款6万元经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。审理中，本院依法向被告秦波公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的合作协议、欠条、承诺等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担继续履行及赔偿损失的责任。本案中，据原告提交的合作协议及欠条能与其陈述相互印证，进而证实被告欠原告100000元的事实，本院对此予以认定。另原告自认被告已支付40000元，此款应当予以扣除，故现被告仍应继续支付原告60000元。现因被告未能及时支付欠款，已构成违约，其应承担相应的赔偿责任，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自起诉之日即2014年8月14日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告秦波于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉青600**元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2014年8月14日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告秦波负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 辛 靓人民陪审员 孙 冰人民陪审员 张曼华二〇一五年三月九日见习书记员 刘春龄
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第380号原告南京金峰汽车零部件制造有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区中兴东路12号。法定代表人郑剑峰，南京金峰汽车零部件制造有限公司总经理。委托代理人孙兆忠，男，1952年1月1日生，汉族，南京金峰汽车零部件制造有限公司办公室主任。委托代理人姜晨晨，女，1988年11月15日生，汉族，南京金峰汽车零部件制造有限公司办公室人事专员。被告李世会，女，1973年4月23日生，汉族，无业。本院于2015年1月21日立案受理了原告南京金峰汽车零部件制造有限公司与被告李世会不当得利纠纷一案。本案依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京金峰汽车零部件制造有限公司的委托代理人孙兆忠、姜晨晨、被告李世会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年2月入职原告公司从事冲压工工作，2013年8月16日被告在工作中不小心被物体砸伤脚趾，2014年2月27日被认定为工伤，同年8月16日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2014年9月5日经劳动仲裁裁定原告应支付给被告的一次性伤残就业补助金和停工留薪工资为19000元，该款原告于2014年9月28日支付给被告。2015年1月4日被告来原告处领取一次性伤残医疗补助金时，由于原告承办失误又将一次性伤残就业补助金和停工留薪工资19000元重复发给了被告，原告在被告领取此款后两小时左右发现当即电话告知被告，但被告拒不肯返还，故为原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告立即返还不当得利19000元并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述是事实，但钱是公司发的，其不知道是什么钱，要把其所受的工伤看好，其就把19000元退还给原告。经审理查明，被告原系原告公司职工，2013年8月16日被告在工作中被物体砸伤脚趾，于2014年2月27日被认定为工伤，于2014年8月16日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2014年9月5日经南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会调解，原、被告双方自愿达成调解协议如下：原告一次性支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资19000元；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等由原告于2014年9月30日前向工伤保险经办机构申报，被告配合，待申领到帐后原告15日内全额支付给被告，若因原告原因不申报，则由原告按照规定支付给被告；被告自愿放弃其他诉请；原告履行完上述义务后，双方之间的劳动权利义务关系全部终结，再无其它争议。2014年9月28日，原告按照约定支付给被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资19000元，被告出具了收条。2015年1月4日被告来原告处领取一次性伤残医疗补助金时，原告支付给被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资19000元、一次性医疗补助金37211.88元合计人民币56211.88元，被告出具了收条，事后原告发现是由于承办失误重复支付了被告一次性伤残就业补助金和停工留薪工资19000元，经原告催要被告拒不返还，遂原告诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告提供的费用报销审批单、宁溧劳人仲案【2014】167号仲裁调解书、收条、工伤认定书等证据以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告依约应支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资19000元，但因失误原告在支付了该款后又重复支付了该款，被告对此事实也无异议，应当认定被告没有合法根据取得了不当利益19000元，造成了原告的损失，其负有返还原告19000元的义务。综上，原告要求被告返还19000元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李世会于本判决生效之日起十日内给付原告南京金峰汽车零部件制造有限公司人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告李世会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 庆二〇一五年三月十七日见习书记员  黄晓榕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法审监民申字第2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国兵，住湖北省石首市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兆彬，住湖北省石首市。上述再审申请人的委托代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉福，住广东省佛山市顺德区。二审被上诉人（一审被告）：朱凯，住江西省抚州市黎川县。再审申请人周国兵、李兆彬因与被申请人刘玉福、二审被上诉人朱凯侵害外观设计专利权纠纷一案，不服本院（2013）粤高法民三终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周国兵、李兆彬申请再审称：2013年12月12日，中华人民共和国知识产权局专利复审委员会作出了《专利复审委员会审查决定书》，对刘玉福原申请的专利号201130003967.2的专利权宣告无效，即将刘玉福申请涉案“椅子”专利权宣告无效。因上述专利权被宣告无效，刘玉福对涉案专利不享有任何权利，本案应依法进行再审，撤销一、二审判决，驳回刘玉福的诉讼请求。周国兵、李兆彬在申请再审期间，向本院提交了一份中华人民共和国知识产权局专利复审委员会于2013年12月12日发出的《专利复审委员会审查决定书》，本院已核实该份证据的真实性。本院认为，周国���、李兆彬在申请再审期间向本院提交了2013年12月12日中华人民共和国知识产权局专利复审委员会作出的《专利复审委员会审查决定书》，该《专利复审委员会审查决定书》对刘玉福原向国家知识产权局申请名为“椅子”的外观设计专利权已宣告无效，即刘玉福已不享有该外观设计专利权。因周国兵、李兆彬提交的上述《专利复审委员会审查决定书》是在本院二审判决后才作出的，属于新的证据，现周国兵、李兆彬以有新证据为由向本院申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 谭 甄代理审判员 熊 忭代理审判员 蒋晓莉二〇一五年三月十一日书��记员钟蕾
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青城民初字第08号原告：胡家伟，男，1987年9月12日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师。被告：刘曼瑾，女，1982年7月16日生，汉族，住南昌市青云谱区，原告胡家伟诉被告刘曼瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡家伟的委托代理人黎华华到庭参加诉讼，被告刘曼瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家伟诉称：被告因资金周转需要，于2013年12月7日向原告借款人民币10万元，双方未约定借款利息。2014年8月29日，被告向原告承诺借款将在2014年9月6日前如数归还。但是，借款到期后，被告仅归还原告借款人民币1万元，尚欠借款人民币9万元未归还。鉴于被告的行为已严重违反双方约定，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、被告立即归还原告人民币9万元，并支付自2014年9月6日起至借款还清之日止的借款利息，利率按同期银行贷款利率计算，暂定至起诉日止为1356元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘曼瑾未到庭，亦未提交答辩意见。原告提供以证据证明其主张：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份信息；证据二、借条、银行交易明细表，证明被告在2013年12月7日向原告借款10万元，借款方式是原告通过网银转帐至被告银行帐户。证据三、银行交易明细表，证明被告在2014年10月29日通过网银转帐的方式归还了原告1万元，尚欠9万元未归还。被告未提供证据。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据本案的举证、认证及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：被告于2013年12月7日向原告借款10万元，原告通过银行转帐方式将款项出借到被告帐户上，被告于当日向原告出具借条一张，写明：今借到胡家伟人民币计壹拾万元整。2014年8月29日，被告在借条上补注：以上借条所借到胡家伟人民币壹拾万元整，将于2014年9月6日前如数归还。2014年10月29日，被告通过银行转帐的方式归还了原告借款本金1万元，尚欠9万元未归还。原告多次向被告催要余款9万元，未果，引起本案诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告向原告借款10万元、至今尚欠原告9万元未予归还，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告偿还所借款项9万元。原告主张逾期付款的利息，虽然双方对借款利息未有约定，但是依据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，本案中，被告承诺“2014年9月6日前如数归还”，被告未按期偿还借款，故被告向原告支付逾期利息，并认定自逾期之日即2014年9月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘曼瑾偿还原告胡家伟借款计人民币9万元，并支付自2014年9月7日至本判决生效之日止的相应利息（按中国人民同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内支付。本案受理费2084元（原告已预交），减半收取，退回1042元给原告胡家伟，由被告刘曼瑾承担1042元，被告刘曼瑾承担部分随上述款项一并支付给原告胡家伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈一萍二〇一五年三月三十日书记员  陈丹丹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���庙民初字第01302号原告刘春来，居民。被告刘亮，居民。本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审 判 长  祝红娟代理审判员  袁 征人民陪审员  仲几法二〇一五年三月二十六日书 记 员  晏 鸾
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桂阳法少民初字第00067号原告李某，女。被告张某某，男。本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李某负担。（本页无正文）审 判 长  谢喻桂人民陪审员  谭 英人民陪审员  李红玉二〇一五年三月二十日书 记 员  李 姝
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第265号原告：徐玉莲，女，汉族，生于1929年11月30日，初中文化，奇台���人，现住奇台县。委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被告：杨秀林，女，汉族，生1959年5月20日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：杨凤玲，女，汉族，生于1973年10月4日，大专文化，奇台县人，现住奇台县。被告：杨福林，男，汉族，生于1962年7月7日，高中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：杨春林，男，汉族，生于1966年2月8日，奇台县人，现住奇台县。原告徐玉莲与被告杨秀林、杨凤玲、杨福林、杨春林赡养费纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐玉莲及委托代理人李强，被告杨秀林、杨凤玲、杨福林、杨春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐玉莲诉称：原告与被告系母亲与子女关系，原告徐玉莲在老伴去世后一��独自生活，后与现在的丈夫金宝喜结婚，并与之共同生活。被告因反对原告再婚之事，便不再对原告尽赡养义务。被告杨春林甚至将原告赶出家门，一见面即对原告及金宝喜进行殴打。现原告在外租住平方，条件简陋，生活困难。故原告将被告诉至法院，要求被告每人每月向原告支付赡养费500元。被告杨秀玲、杨凤玲辩称：原告所述不属实，原告没有单独生活过，是一直和弟弟杨春林在一起生活。原告每月有工资1400元，足够母亲的日常开支，如果不够被告可以给，但原告现在没通过四被告就与他人再婚了，被告赡养原告可以，但不愿意赡养其他人。被告杨福林辩称：其与被告杨秀林的意见一致，并且原告一直和弟弟杨春林在一起生活，杨春林夫妇一直在照顾原告。原告已经与他人再婚，没告诉被告，所以被告不承担赡养费。被告杨春林辩称：其未将母亲赶出���门，也没有打金宝喜和原告。原告徐玉莲未提供证据。被告杨福林提供证明一份，拟证实原告徐玉莲每月有1415元养老金的事实。原告对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。被告杨秀林、杨凤玲、杨春林未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告徐玉莲系被告杨秀林、杨凤玲、杨福林、杨春林的母亲，四被告的父亲杨西川（原告徐玉莲的前夫）于2008年11月29日去世。杨西川去世后原告徐玉莲一直与被告杨春林夫妇生活在一起。2014年11月原告徐玉莲从杨春林家搬出后，与再婚丈夫金宝喜一起生活至今。现原告将四被告起诉至法院，要求被告每人每月向原告支付赡养费500元。另查明：原告徐玉莲与被告杨春林生活期间即在奇台县社保局每月领取养老金1415元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。���女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告要求四被告给付赡养费每人每月500元，但其并未提供证据证实主张每人每月500元赡养费的依据。根据被告杨福林提供的证明可以证实原告在奇台县社保局每月领取养老金1415元，原告徐玉莲亦认可该养老金由其领取，故本院参照2013年新疆维吾尔自治区城镇居民家庭年平均消费性支出的标准，酌情确定四被告自2015年4月起每月向原告徐玉莲各给付赡养费100元。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨秀林、杨凤玲、杨福林、杨春林自2015年4月起每月支付原告徐玉莲赡养费每人100元；二、驳回原告徐玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取35元、邮寄费80元，合计115元，由被告杨秀林、杨凤玲、杨福林、杨春林平均负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一五年三月二十六日书记员  周铠文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第461号罪犯李业孙，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）海南一中刑初字第54号刑事判决，以被告人李业孙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年7月26日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，于2012年10月23日投入三江监狱服刑改造。刑期执行至2026年12月13止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李业孙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李业孙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年10月共考核24个月,计分考核161.0分，累计综合表扬数6个。另查明，罪犯李业孙应缴纳罚金人民币5000元，服刑期主动缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李业孙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李业孙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年3月13日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第333号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人曾百浪，男，1981年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省某县，在深圳市无业，无固定住所。因犯盗窃罪于2007年3月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年6月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年9月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年2月l0日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月16日刑满释放。因本案于2014年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕187号起诉书指控被告人曾百浪犯盗窃罪一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人曾百浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1.2013年5月16日14时许，被告人曾百浪假借检修饮水机为名，来到深圳市某投资顾问有限公司设在深圳市南山区科技园某购物中心三楼的某门诊，以需要对饮水机拍照为由向该公司员工刘某芳借用该公司的一部佳能EOS600D数码相机(鉴定价值人民币3149元，未含相机镜头)，后趁无人留意之机盗走该数码相机并将其用于作案时伪装所戴的口罩丢弃在该楼4-5楼过道内逃离现场。2.2012年4月14日15时许，被告人曾百浪假借维修饮水机为名，来到深圳市地王大厦某早教中心，以需要对饮水机拍照为由，向被害人甘某文借用一部iphone48G手机(鉴定价值3551元)及索尼数码相机，后趁机将上述手机、相机盗走。3.2013年4月13日16时许，被告人曾百浪假借维修饮水机为名，来到深圳市平湖街道某影城售票处，以需要对饮水机拍照为由，向林某敏借用iphone5手机(鉴定价值4601.58元)，后借机将该手机盗走逃离现场。4.2013年5月30日15时许，被告人曾百浪假借维修饮水机为名，来到深圳市南山区某餐厅一楼店内，以需要对饮水机拍照为由，借用被害人熊某ipad4平板电脑及被害人朱某正iphone5手机(鉴定价值5048.56元)，后趁机将上述电脑、手机盗走逃离现场。5.2013年7月16日12时许，被告人曾百浪假借维修饮水机为名，来到深圳市宝安区某医院4楼美容科，后以需要对维修的饮水机拍照为由，借用该医院一部尼康D7000数码相机，后趁无人留意之机将该相机盗走逃离现场。上述被盗的财物均被曾百浪变卖，被盗财物均未能缴回，被盗的部分财物未能核价。2014年11月16日，被告人曾百浪在广东省武江监狱服刑期满释放当日被再次抓获。上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人熊某等人的陈述，证人刘某芳等人的证言，作案工具(照片)，被告人身份信息、前科判决，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，部分案发现场监控录像，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人曾百浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：被告人曾百浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起执行至2015年10月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年三月三十一日书记员 苏淦德
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开���民初字第01513号原告杨中兴，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人王泽利，重庆悦城律师事务所律师。被告丁家贵，男，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市开县。被告黄启秀，女，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告杨中兴诉被告丁家贵、黄启秀民间借贷纠纷一案中，原告杨中兴于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中兴撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨中兴撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨中兴负担。代理审判员  张永利二〇一五年三月三十日书 记 员  蓝 偲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第266-2号原告：郭春芳，女，1974年12月21日出生，汉族。被告：新疆天溢源建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市西泉街218号。法定代表人：孙凯，公司经理。本院在审理原告郭春芳诉被告新疆天溢源建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭春芳于2015年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆天溢源建材有限公司价值2124097元的财产，担保人ＸＸ提供自己所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路北巷4号海韵花园小区2栋5层6单元501号房屋作为担保，担保人宋国祥提供自己所有的位于乌鲁木齐市新市区泰安八巷208号房屋作为担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被告新疆天溢源建材有限公司价值2124097元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉星二〇一五年三月二日书记员  姜富刚
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（２０15）一中民四终字第148号上诉人（原审原告）杨媛，被上诉人（原审被告）天津政通建设发展有限公司，住所地天津市南开区玉良道18号。法定代表人张炳政，董事长。委托代理人朱佳晨，天津国鹏律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)天津市海亨市政工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村。法定代表人李万金，总经理。委托代理人董云才，该公司职员。被上诉人（原审第三人）河北领潮房屋拆除工程有限公司，住所地河北省深泽县大杜庄村（文昌街北段路西）。法定代表人穆秀敏，总经理。委托代理人郭亚杰，该公司职员。上诉人杨媛因侵权责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨媛，被上诉人天津政通建设发展有限公司（以下简称政通建设公司）的委托代理人朱佳晨、被上诉人天津市海亨市政工程有限公司（以下简称海亨市政公司）的委托代理人董云才、被上诉人河北领潮房屋拆除工程有限公司（以下简称河北领潮公司）的委托代理人郭亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告所有的房屋位于南开区红旗南路观园公寓16-1-102号，与天津理工大学毗邻。2014年1月，被告政通建设公司经相关部门批准对南开区育梁道（理工大学）地块进行土地整理。2014年1月10日，被告政通建设公司与第三人河北领潮公司签订《委托拆除房屋施工协议》，约定上述地块由第三人河北领潮公司进行施工，施工内容为建筑物拆除，洒水喷淋治理扬尘及渣土清运，施工日期自2014年1月9日开工至2014年3月30日完工。合同约定，工程正常施工时间严格控制在规定时间内，午间12时至14时、当日22时至次日6时之间严禁噪声扰民施工。此后，被告政通建设公司又与第三人海亨市政公司签订《使用密闭车辆承运工程渣土协议书》，约定从2014年3月20日至2014年4月30日由第三人海亨市政公司清运施工中产生的工程渣土。第三人河北领潮公司依合同对理工大学的楼房进行拆除，第三人海亨市政公司也参与了工程的渣土运输工作。2014年2月10日，被告政通公司理工大学工程项目部向观园公寓居民张贴《施工告示》，表示将采用合理施工方式以降低对居民日常生活的影响，并对施工造成的不便表示歉意。2013年12月25日，天津市南开区房管局出具《天津市拆房和渣土装运监督检查责令整改通知书》，载明在当日检查中发现涉诉地块的拆除工程未办理拆除房屋和渣土装运备案手续；未采取治理扬尘有效措施，造成拆除房屋施工扬尘。2014年4月3日，天津市南开区房管局向第三人海亨市政公司出具《天津市拆房和渣土装运监督检查责令停工整顿通知书》，载明因拆除工程的违规行为，责令第三人海亨市政公司立即停工整顿。2014年4月19日，天津市南开区环境保护局向第三人河北领潮公司出具《行政处罚决定书》，载明第三人河北领潮公司于2014年4月2日22时以后在涉诉地块施工，未办理夜间施工审批手续，超时限施工作业，噪声扰民，实施了环境违法行为，对第三人河北领潮公司罚款20000元。2014年5月6日，天津市南开区房管局向被告出具《天津市拆房和渣土装运监督检查责令整改通知书》，载明在当日检查中发现涉诉地块的拆除工程未办理拆除房屋和渣土装运备案手续。庭审中，第三人河北领潮公司表示施工现场于2014年5月20日左右停止拆除工作，并于2014年6月17日撤场；第三人海亨市政公司表示2014年4月底至2014年5月初期间完成最后一次清运工作；原告陈述施工现场已于2014年5月底停工。另查，在涉诉地块的拆除过程中，因噪声、扬尘及震动等问题，观园公寓居民与施工方交涉协商未果，故成讼。现涉诉地块的拆除工作已基本完成，尚未进入具体建设阶段。原审法院认为，环境污染侵权纠纷具有侵权行为方式的间接性、侵权行为过程的缓慢性、潜伏性及损害后果的公害性等特点，该类侵权纠纷与一般侵权纠纷的本质区别系环境污染损害具备间接性，即不是直接对人身或财产的损害，而是通过环境这一介质发生。原告以环境污染侵权为由主张其各项诉请，但其主张被告野蛮施工导致房屋受损，不符合环境污染侵权的特点，故原告应提交证据证明其房屋受损与相邻地块的施工行为有关，本案中原告未能提交证据证明系因施工导致房屋受损，故原告要求赔偿修复房屋墙面裂缝、厨房受损瓷砖及矫正推拉窗费用的诉讼请求，法院不予支持。原告关于精神损失费的请求，于法无据，法院不予认定。原告关于被告应停止一切违法施工作业的主张，因涉诉地块目前已无施工扰民的状况存在，故已无需解决。原审法院判决：驳回原告杨媛的全部诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144，由原告负担。判决后上诉人杨媛不服，向本院提出上诉：1、请求撤销原判，依法改判；2、请求判决被上诉人因违法施工赔偿上诉人房屋墙面开裂、厨房受损瓷砖及矫正推拉窗的费用18000元;连续近百天夜间施工噪声严重扰民，造成上诉人失眠、精神衰弱，精神损失费1500元；共计19500元；3、请求判决由被上诉人承担本案产生的所有诉讼费用。其理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人居住房屋距离被告拆除的楼房仅一墙之隔，被告野蛮施工，造成上诉人墙体开裂、瓷砖脱落；小区居民只能生活在严重的机器轰鸣声中室内空气混浊，上诉人精神受到严重损害。被上诉人政通建设公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人海亨市政公司表示同意原判。被上诉人河北领潮公司亦表示同意原审判决。本院经审理查明，原审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。另经查明，原审诉讼中被上诉人政通建设公司的委托代理人曾自认涉诉工程自2013年11月开始施工。本院认为，被上诉人政通建设公司经准许对涉案地块进行土地整理，被上诉人河北领潮公司负责具体拆除工作，被上诉人海亨市政公司承运工程渣土。有关职能部门出具的行政文书，证实涉案土地整理工程在施工过程中确实存在噪音、扬尘等问题，应当认定该三方当事人的施工行为在一定程度上构成工程周边环境污染，对工程毗邻社区居民造成一定程度影响，原审人民法院另案判令该三方当事人因此在上诉人居住小区张贴告示书面致歉是正确的。上诉人另主张三被上诉人施工引起上诉人居住楼体震动，继而发生墙体开裂等损失，系一般侵权之诉，不是环境污染侵权之诉。上诉人应当承担侵权事实、主观过错、损害后果、因果关系等各方面的举证责任，原审人民法院适用法律正确。上诉人认为本案应当属于特殊侵权之诉，适用法定的环境污染之诉的举证责任倒置原则，没有法律依据。关于上诉人代案外人主张侵权赔偿一节，不符合法律相关规定。涉案工程目前处于停工状态，上诉人关于判令停止施工的上诉请求本院一并驳回。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费288元，由上诉人杨媛承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭萍惠代理审判员  张玉明代理审判员  赵 盈二〇一五年三月十一日书 记 员  闫 飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第182号之一申请执行人：潘启科，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。申请执行人：伍长荣，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。申请执行人：邓皓，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。申请执行人：潘宏，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。申请执行人（委托、法定代理人）：邓凤阳，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：夏达国，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：陈楚军，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道**号鑫园花苑第*幢首层**层。负责人：许洪兵，该公司经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号金安大厦904-923。负责人：区建能，该公司经理。申请执行人潘启科、伍长荣、邓皓、潘宏、邓凤阳申请执行被执行人夏达国、陈楚军、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年2月9日对此案立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈楚军、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已经自动履行了赔偿义务，所赔偿的款项均已由申请执行人领取，被执行人夏达国未能履行，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除发现并查封被执行人夏达国与他人共有的一套房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况，所查封的房产属于被执行人夏达国的基本生活住房，暂不予处理。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第182号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年三月八日书记员  王晓饶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰山民初��第379号原告韩伟，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人孔德刚，山东岳首律师事务所律师。委托代理人赵霞，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告赵富金，男，1978男出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告韩伟诉被告赵富金不当得利纠纷一案中，原告韩伟于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。案件受理费2150元，由原告韩伟负担。审 判 长  李 健人民陪审员  王宁宁人民陪审员  张灿国二〇一五年三月二十日书 记 员  陈 曦
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第00388、00425、0042700428、00557、00701号（2015）泾执字第00188、00190、00246号申请执行人：沈小燕。申请执行人：上海奉益建筑防水工程有限公司。法定代表人：姚若伏。委托代理人：周志宏。申请执行人：泾县郭山矿业有限公司。法定代表人：董方红。委托代理人：周志宏。申请执行人：陈加庆。委托代理人：周志宏。申请执行人：刘小将。申请执行人：万仕年。申请执行人：张志红。申请执行人：曲阳县兴盛荣石村雕塑有限公司。法定代表人：田荣刚。委托代理人：吴梦勤。申请执行人：王义修。委托代理人：吴梦勤。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。法定代表人：刘炳树。申请执行人沈小燕、上海奉益建筑防水工程有限公司、泾县郭山矿业有限公司、陈加庆、刘小将、万仕年、张志红、曲阳县兴盛荣石材雕塑有限公司、王义修与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司承揽合同纠纷及买卖合同纠纷六案，本院（2014）泾民二初字第00117号、00058号、00008号、00030号、00097号、00614号、00428号、00610号民事判决书及（2014）泾民二初字第00254号民事调解书均已经发生法律效力，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司共计应给付九申请执行人欠款本金1567448元及相应利息。各申请执行人于给付期限届满后均已申请强制执行，本院受理后依法向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行执行义务。因其未主动履行，本院分三次自被执行人银行账户扣划存款674830元，扣除案件的诉讼费及执行费44863.5元，其余款项629966.5元根据前六申请执行人的债权比例予以了分配。综上，还需对被执行人马鞍山天立建设有限责任公司欠沈小燕等九申请执行人工程款本金937481.5元及相应利息强制执行。现查明：被执行人马鞍山天立建设有限责任公司承建的泾县云岭新四军军史陈列馆工程尚有工程尾款及质保金100余万元，新四军军部旧址纪念馆未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人马鞍山天立建设有限责任公司承建的云岭新四军军史陈列馆工程尾款130万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 徐光明二〇一五年三月十三日书记员 张珀溯附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）旅行审字第124号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人潘玉满。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚字〔2013〕第044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人潘玉满在未取得土地审批手续的情况下，于2013年5月30日开始在长城街道大房身村和龙头街道东北山村占用土地1098.94平方米（其中占用大房身村382.94平方米，类型为水浇地；占用东北山村716平方米，类型为基本农田，均不符合土地利用总体规划），并在此建设草莓采摘休息室和仓库，建筑面积357.48平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准非法占地和破坏耕地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2013年7月24日作出旅国土资监罚字〔2013〕第044号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的草莓采摘休息室和仓库（建筑面积357.48平方米）和其他设施，恢复土地原种植条件；2.处以非法占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，处以非法占用水浇地每平方米20元的罚款，金额合计：726平方米×20元×2+382.94平方米×20元=36298.80元；3.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、旅国土资监罚字〔2013〕第044号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行大连市国土资源和房屋局旅国土资监罚字〔2013〕第044号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院；二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局旅国土资监罚字〔2013〕第044号国土资源行政处罚决定第2项内容，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一五年十二月二十四日书 记 员  吴 琼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00699号上诉人（原审被告）刘小燕。被上诉人（原审原告）顾学礼。原审被告许吉玉。上诉人刘小燕因与被上诉人顾学礼及原审被告许吉玉民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江大民初字第0301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。经审查，本院认为，原审法院在向上诉人送达民事判决书同时亦向上诉人送达了上诉须知，书面告知其应在规定期限内缴纳上诉案件受理费，逾期不交按将自动撤回上诉处理。因上诉人签收后未能缴纳，原审法院又于2014年11月22日向其邮寄了书面催缴通知，并再次告知逾期不交将按自动撤回上诉处理。上诉人签收后仍未能按规定期限缴纳。因上诉人并按期履行交费义务，故应视其放弃了上诉的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按刘小燕自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年三月十九日书 记 员 陈 亮
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书��2015）合行诉终字第00013号上诉人（一审起诉人）：王丽。上诉人（一审起诉人）：合肥隽永宾馆有限公司。法定代表人：王丽，总经理。委托代理人：杜东峰，安徽见谛律师事务所律师。委托代理人：黄晓燕，安徽见谛律师事务所律师。上诉人王丽、合肥隽永宾馆有限公司因诉合肥市房地产管理局房地产他项权登记一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王丽、合肥隽永宾馆有限公司上诉称：1、合肥市房地产管理局于2011年12月20日为涉案房屋办理《房地产权证》，2011年12月27日为该房屋办理他项权登记审批，并办理了《房地产他项权证》。然而，登记他项权的起始时间却为2011年8月16日，属于提前设立该权利。2、上诉人在租赁期内，对涉案房屋具有合法使用权。正因为合肥市房地产管理局上述他项权的违法登记行为，导致本应在租赁合同之后才能设立的抵押权反而登记到了租赁期限开始之前。兴达典当有限公司通过行使抵押权，取得了涉案房屋所有权，并起诉要求上诉人搬离涉案房屋。综上，上诉人租赁房屋使用权原本合法有效，足以对抗转移后的房屋所有权，但由于合肥市房地产管理局上述他项权违法登记行为，致上诉人面临丧失涉案房屋使用权的风险，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。本院认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。合肥市房地产管理局为债务人彭子富与他项权利人兴达典当有限公司就涉案房屋办理的房地产他项权登记的行��，与上诉人王丽、合肥隽永宾馆有限公司无法律上利害关系，上诉人王丽、合肥隽永宾馆有限公司请求撤销上述房地产他项权登记主体不适格，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  应道荣审判员  李 琦审判员  李进学二〇一五年三月十七日书记员  丁亚敏附：相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第274号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某。因本案于2014年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，次月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。被告人熊某某。因本案于2014年10月21日被抓获，当日被刑事拘留，次月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕169号起诉书指控被告人刘某、熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人刘某、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年l0月15日中午，证人李某电话联系被告人刘某购买冰毒“一个”，谈好价格为人民币500元，另付车费人民币100元，当晚23时40分许，刘某驾驶车辆到约定地点深圳市南山区蛇口汽车站招商路，在车上取出一包用透明塑胶袋装好的白色晶体状物品(内掺有三个红色药丸)交给李某，收取毒资人民币600元后被民警抓获，经检验，缴获的白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分，重约0.58克，缴获的红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，重约0.22克。2014年l0月21日下午，刘某配合民警电话联系被告人熊某某，向熊某某购买500元的毒品即冰毒“两个”和麻古“两个”，当日下午16时许，熊某某携带毒品到深圳市南山区蛇口裕龙都市客栈309房准备交易毒品时，被民警抓获，缴获的两小包疑似冰毒分别重0.76克和0.93克，两小包疑似麻古分别重0.09克和0.67克，经检验，疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古分别检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕168号量刑建议书，认为被告人刘某具有立功表现，被告人熊某某系犯罪未遂，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人熊某某判处一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。两被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有被扣押的毒品和毒资，受案登记表，搜查笔录，手机通话记录，扣押决定书，疑似毒品收条，毒品尿检现场检验报告书，抓获经过，被告人身份信息，证人李某的证言，被告人刘某、熊某某的供述与辩解，涉案毒品检验报告，案发现场的平面示意图和现场照片，李某对刘某和涉案毒品毒资的辨认，刘某对涉案毒品毒资的辨认，毒品交易现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、熊某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某协助公安机关抓获被告人熊某某，有立功表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关认为被告人熊某某系犯罪未遂与本罪的法律构成不符，本院不予采纳。两被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑涉案毒品的数量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起执行至2015年6月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起执行至2015年4月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）三、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一五年三月六日书记员  邢燕芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第00547号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼洞店,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道57-27号。本院在审理周开礼重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼洞店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。审判员  汤华巍二〇一五年三月十九日书记员  杨锐睿
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1009号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨俊，男，汉族，户籍地湖北省荆州市公安县。2013年11月11日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）528号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检��院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年09月04日上午，被告人杨俊来到位于宝城35区前进一路的被害单位沃某超市，窃取了一瓶清扬洗发水，其准备逃离商场时被商场工作人员抓获并进行了口头教育。10分钟后，杨俊又进入该沃某超市，窃取了一把小刀、一瓶劲酒，其携赃准备逃离时又被商场工作人员抓获。商场工作人员将其放走后过了约10分钟，杨俊再次进入上述沃某超市，窃取了三只大闸蟹。杨俊准备逃离该超市时，再次被当场人赃并获，涉案赃物均被缴获。涉案财物已依法返还被害人。上述事实，被告人杨俊在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机���的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深���市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年三月二十五日书记员 边  秋  红书记员 张里奕（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00074号原告沙云虎，男，1953年8月15日生，汉族。被告江阴市申港钢厂，注册号320281000035055，住所地江阴市临港开发区申港何巷里村张家桥*******号。法定代表人杨全兴，该厂厂长。原告沙云虎与被告江阴市申港钢厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告沙云虎到庭参加诉讼，被告江阴市申港钢厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙云虎诉称：2012年5月10日，何红、何桃美向他借款人民币100万元，江阴市申港钢厂为该借款提供了连带保证责任。后经他多次催要均无果。为维护自身的合法权利，故诉至法院，请求判令江阴市申港钢厂履行担保责任，立即偿还借款人民币100万元及利息（自2015年1月26日起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告江阴市申港钢厂未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年5月10日，何红、何桃美向沙云虎借款100万元，并出具借条一份，载明：“今借到沙云虎人民币（现金）壹佰万元整（1000000元），2012年10月10日归还人民币（现金），银票不可，逾期自愿按借款额千分之五每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等费用”。借条下方连带责任保证人处加盖有江阴市申港钢厂的公章，并有杨全兴的签名。同日，沙云虎通过银行转账的方式向何桃美交付了90万元，另有10万元系沙云虎以银行承兑汇票形式向何桃美交付。2012年10月28日，何红、何桃美向沙云虎出具借条一份，载明：“何红、何桃美于2012年5月10日向沙云虎借款壹佰万元整（1000000元），逾期自愿按借款额千分之五每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等费用”。借条下方连带责任保证人处加盖有江阴市申港钢厂的公章，并有杨汉忠的签名。2014年10月31日，沙云虎通过邮政特快专递向何桃美寄送了催款单，要求何红、何桃美于2014年11月30日前归还借款。2015年1月26日，沙云虎向本院起诉，要求江阴市申港钢厂承担保证责任。以上事实，有借条、银行转账凭证、银行承兑汇票、催款单、特快专递交寄凭证，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，沙云虎提供了何红、何桃美出具的借条以及银行转账凭证、银行承兑汇票，故本院对何红、何桃美向沙云虎借款100万元的事实予以认定。江阴市申港钢厂在借条下方连带责任保证人处加盖了公章，故江阴市申港钢厂依法应承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。沙云虎要求何红、何桃美于2014年11月30日前归还借款，沙云虎于2015年1月26日向本院起诉要求江阴市申港钢厂承担保证责任，故沙云虎要求江阴市申港钢厂偿还借款人民币100万元并支付2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市申港钢厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沙云虎借款100万元，并支付该款自2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元（经本院院长批准予以缓交），由江阴市申港钢厂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一五年三月六日书记员 钱丽玲本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民和共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00073号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福鹏。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告刘赞。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘赞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（实际交付25元），由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月四日书记员  雷 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���路商初字第380号原告：罗方赞。委托代理人（特别授权）ＸＸ，路桥区法律服务法律服务者，代理权限为一般授权和特别授权。被告叶国华。被告郦焕。本院在审理原告罗方赞与被告叶国华、郦焕为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗方赞撤回起诉。案件受理费人民币4500元，减半收取2250元，原告罗方赞愿负担。审 判 员 徐长海二〇一五年三月十七日代书记员 蒋晓艺
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第36号原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某权，男，1983年5月12日出生于海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县），黎族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。原审被告人林某学，男，1986年7月15日出生于海南省陵水县，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县人民法院审理陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人林某权、林某学犯非法持有枪支罪一案，于2014年12月2日作出（2014）陵刑初字第216号刑事判决。原审被告人林某权提出上诉。本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2013年上半年的某日，被告人林某学非法持有枪支一支，并多次使用该枪支打鸟。2014年4月某日被告人林某权非法持有枪支一支，后被告人林某学、林某权二人经常持各自的枪支一起打鸟，事后二人将枪支存放于林某权位于光坡镇武山村委会与岭门农场交界处自家自留地的铁皮工棚内的床底下。2014年6月26日凌晨，公安民警在林某权家中将被告人林某权、林某学抓获，并当场缴获枪支2支。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，该2支枪型物品均系以火药为动力的枪支，具有杀伤力。原判认为，被告人林某权、林某学明知不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支。其中林某权非法持有枪支两支，情节严重；林某学非法持有枪支一支。二被告人的行为已构成非法持有枪支罪。二被告人在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项的规定，判决：一、被告人林某权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、被告人林某学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，上诉人（原审被告人）林某权不服上诉称：其只非法持有1支枪，另1支枪是同案人林某学的；案发后，其自愿认罪，可从轻处罚。原判量刑过重，要求改判。经本院审理查明，原判认定非法拥有一支枪支，并长时间帮同案被告人林某学存放一支枪支，以上两支枪支均为国产射钉器的改制枪支，以射钉弹为击发药，具有致伤力，上诉人（原审被告人）林某权到案后自愿认罪的事实清楚，并有枪支照片、常住人口信息登记表、到案经过、扣押清单等物证书证，证人林某某、杨某某、姚某某、张某某等的证言，枪支鉴定书、现场勘查笔录、搜查、辨认笔录等证据证实，原审被告人林某学、林某权亦供认不讳。以上证据，经一审开庭举证质证，又经二审审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，本院予以确认。在二审期间，上诉人（原审被告人）林某权未提出新证据。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人（原审被告人）林某权的上诉理由，经查：上诉人（原审被告人）林某权非法持有一支枪支，并帮助同案人林某学存放一支枪支，该枪支依法应计入其非法持有的枪支数量。原判认定的事实成立。上诉人（原审被告人）林某权到案后自愿认罪，原判在对其量刑时已予充分考虑，给予从轻处罚。原判量刑并无不当，因此，对上诉人（原审被告人）林某权认为原判量刑过重，要求改判的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）林某权非法持有两支枪支、原审被告人林某学非法持有一支枪支，其行为己构成非法持有枪支罪。原判已充分考虑了其二人具有自愿认罪的酌定情节，予以从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人（原审被告人）林某权的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建志代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一五年三月三日书 记 员  陈超凡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：王定辉撰稿：陈建志校对：陈超凡印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年3月3日印制（共印30份）
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2015)京铁刑初字第11号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人王×，男，25岁（1989年11月20日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员郑琪、张泉山出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京铁路运输检察院指控，2014年11月29日0时30分许，在北京南站东2进口外，被告人王×因招揽旅客住宿与被害人尚×发生口角。王×将尚×打伤，造成尚×右尺桡骨远端骨折，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。后被告人王×自动投案。就指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、监控录像、公安机关出具的犯罪嫌疑人到案经过证明等证据，并认为被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出，王×有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人王×依法判处。被告人王×对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明,2014年11月29日0时30分许，被告人王×在北京南站东2进口外，因招揽旅客住宿，与被害人尚×发生口角。王×和另一名男子与尚×互殴。在此过程中，王×将尚×推倒在地，致使尚×右尺桡骨远端骨折。尚×当即拨打电话报案，王×明知尚×报案而在现场等待。公安人员赶到现场后将王×抓获。王×归案后如实供述了故意伤害尚×的事实。本案附带民事诉讼已调解解决。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被害人尚×陈述，证明2014年11月29日0时30分许，尚×来到北京南站东2进口外，准备乘坐火车。王×和另一名男子因招揽旅客住宿，与尚×发生口角进而互殴。在此过程中，尚×被推倒在地，右手手腕骨折。尚×确认，自己的伤情是王×造成。尚×受伤后，拨打电话报案。王×明知尚×报案而在现场等待，直至公安人员赶到；2、北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过证明，证明2014年11月29日0时30分许，北京南站派出所接到尚×报案称被人打伤。民警赶到北京南站东2进口外，将伤害尚×的王×抓获。王×到案时无拒绝、阻碍抓捕行为；3、北京丰台右安门医院诊断证明书、尚×的伤情照片、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的[2014]临鉴字3269号法医学鉴定意见书，证明尚×的伤情为右尺桡骨远端骨折，所受损伤程度构成轻伤一级；4、监控录像，证明2014年11月29日0时30分许，尚×来到北京南站东2进口外，与王×及另一名男子发生纠纷进而互殴。在此过程中，王×将尚×推倒在地。后尚×拨打电话报案。王×明知尚×报案而在现场等待；5、王×的户籍证明，证明王×的自然情况；6、北京铁路运输法院（2015）京铁刑初字第11号刑事附带民事调解书及相关调解笔录，证明本案附带民事诉讼已调解解决。被告人王×积极赔偿了被害人尚×的经济损失，得到了被害人尚×的谅解。公诉机关当庭提供的证据均系依照法定程序以合法手段取得，证据之间能相互印证，反映的内容客观真实。被告人王×对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×犯罪后，明知被害人尚×报案而在案发现场等待，在公安人员对其抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，系自首。在本院审理期间，被告人王×积极赔偿了被害人尚×的经济损失，得到了被害人尚×的谅解。根据上述情节，本院对被告人王×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾智湄审 判 员  周 浩代理审判员  王 然二〇一五年三月十一日书 记 员  丁建伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆刑附民执字第57—1号申请执行人石德刚，男，汉族。被执行人管庆芬，女，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2013年12月6日作出的（2013）昆少刑初字第4号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人申请救助后终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）昆少刑初字第4号刑事附带民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年三月二日书记员  董欣星
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗南法刑初字��164号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林某某，绰号“黑狗”，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人林某某于2014年12月8日18时许，因琐事与被害人陈某某发生纠纷，在广州市南沙区榄核镇九比村大涌街75号门口，持酒瓶殴打被害人嘴部致伤，后逃离案发现场。同日20时许，被告人林某某被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人陈某某的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关建议本院对被告人林某某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑。上述事实，有被告人林某某在公安机关的供述及辨认笔录、公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、被害人陈某某的陈述及辨认笔录、经辨认的作案现场、作案工具照片、公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、被害人伤情照片、被告人的户籍材料等证据证实，被告人林某某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。）二、扣押于公安机关的作案工具酒瓶一个，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  伍敏青二〇一五年三月十七日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和��行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00138号-1原告：马福建，男，1937年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：常云海，男，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。原告马福建诉被告常云海民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 陶 薇二〇一五年三月十七日书记员 吴帅昌