wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执145号之一申请执行人余知颖，女，1968年11月15日出生，住青海省西宁市。被执行人上海优道投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨智琴。被执行人新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司(原名贵州国创能源控股(集团)股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市巴克图路六和广场辽塔赣商大厦。法定代表人庞建东。上海仲裁委员会于2015年3月27日作出的(2014)沪仲案字第0289号裁决已发生法律效力。该裁决裁令上海优道投资管理有限公司、新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司于裁决作出之日起十日内向余知颖支付款项人民币1,140,102元。裁决后，上海优道投资管理有限公司、新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司至今未按裁决书履行支付义务，故余知颖向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2017年2月6日向被执行人上海优道投资管理有限公司、新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司发出执行通知，责令其立即依上述仲裁裁决履行义务及承担本案执行费人民币13,801.02元。现两被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海优道投资管理有限公司、新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司应履行上海仲裁委员会于2015年3月27日作出的(2014)沪仲案字第0289号裁决所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海优道投资管理有限公司、新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司银行存款总计人民币1,153,903.02元并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海优道投资管理有限公司、新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 朱 伟审判员 吴永坚二〇一七年七月二十四日书记员 刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2218号申请执行人：孙春西，女，汉族，1974年4月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:周荣微，女，汉族，1974年10月17日出生，住北京市大兴区。孙春西申请执行周荣微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第17595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙春西向本院申请执行，要求被执行人周荣微给付借款本金30万元及利息、案件受理费5800元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周荣微发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封了周荣微名下×××号车辆，因无法找到该车辆，故无法采取进一步处置措施，未发现被执行人周荣微有其他可供执行的财产。申请执行人孙春西亦未提供被执行人周荣微可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙春西申请执行的借款本金30万元及利息、案件受理费5800元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人孙春西确认，被执行人周荣微确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第17595号民事判决书本次执行程序。申请执行人孙春西发现被执行人周荣微有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年七月二十七日书记员  刘君莹
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执55号申请执行人ＸＸ,女,1987年1月28日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。被执行人陈卫,男,1987年10月28日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行ＸＸ与陈卫其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年七月七日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初7695号原告：唐某1，女，2005年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，法定代理人：董某,女,1982年6月26日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,被告：唐某2，男，1980年1月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，原告唐某1诉被告唐某2抚养费纠纷，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人董某，被告唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年2月1日至2017年6月1日的抚养费共计101500元（3500元/月×29个月）;2.被告自2017年6月1日起按每月3500元标准向原告支付抚养费直至大学毕业;3.被告承担本案的诉讼费。二、唐某1是唐某2与董某于××××年××月××日生育的女儿。唐某2与董某于2012年8月27日办理离婚登记，双方签订离婚协议约定唐某1归董某抚养，唐伟宁每月支付抚养费3500元。唐某2确认该离婚协议，对原告的诉讼请求也没有意见；三、抚养费：唐某2自2015年2月至今未向唐某1支付抚养费，至2017年6月共计拖欠抚养费101500元。自2017年7月起唐某2应向唐某1每月支付抚养费3500元至唐某1年满十八周岁止。至于唐某1年满十八周岁以后的抚养费，应待唐某1成年后再视情况另行主张。双方对上述事项无争议。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，本院判决如下：一、被告唐某2于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐某12015年2至2017年6月的抚养费101500元，被告自2017年7月1日起每月支付原告唐某1抚养费3500元至原告年满十八周岁止；二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元，由原告唐某1负担50元，被告唐某2负担1115元。原告已经预交。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇一七年七月七日书记员 刘梦楠附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事判决书(2017)兵1001民初84号原告：方玉，女，1976年2月20日出生，住北屯市。被告：孙景明，男，1969年12月9日出生，汉族,住北屯市。被告：孙振璞，男，1941年12月13日出生，汉族,住北屯市。被告：张玖胜，男，1969年6月15日出生，汉族,住址不详。原告方玉与被告孙景明、孙振璞、张玖胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方玉、被告孙振璞到庭参加诉讼，被告孙景明、张玖胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还现金690000元；2.要求被告支付自2015年8月7日至2016年12月7日的借款利息220800元；3.三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，并变更诉讼请求为：1.要求三被告偿还借款本金540000元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月被告孙景明、孙振璞、张玖胜三人因开发房地产需要资金用来拆迁，分别于2014年8月15日向原告借款100000元；2014年10月13日向原告借款360000元；2014年11月11日向原告借款100000元；2014年11月16日向原告借款100000元；2014年12月24日向原告借款30000元，三人共向原告借款690000元，2015年8月7日，三被告向原告出具借条一份，借款金额为690000元并约定月利息为3%。该欠款690000元三被告至今未还，故诉至法院。庭审中，原告方玉陈述，三被告实际借款金额为540000元，约定的月利息为1%，故原告自愿主张要求三被告共同偿还借款本金540000元，并放弃对利息的主张。被告张孙振璞未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，认为三被告是共同向原告借款540000元，并不是690000元，且该笔欠款应该由自己及张玖胜共同还款，孙景明并未使用该款项，不应承担还款责任。且该笔欠款约定的利息为月利息1%，并非原告陈述的3%的月利息。被告孙景明、张玖胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方玉提供如下证据：三被告于2015年8月7日向原告出具借条一张，用以证明三被告欠原告借款本金540000元。被告孙振璞对其进行了质证，承认该借条为三被告本人亲笔签名，被告孙景明、张玖胜未到庭答辩，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至12月，被告张玖胜、孙振璞、孙景明陆续向原告方玉借款共计540000元。2015年8月7日，三被告向原告出具总借条一份，载明“今借方玉现金690000元整，用于工程拆迁，利息3%”，该借条中的690000元包括原告实际提供借款数额540000元及预扣利息150000元。该款至今未还。本院认为，被告孙景明、孙振璞、张玖胜拖欠原告方玉借款540000元事实清楚、证据充分。原告主张三被告共同偿还借款本金540000元的诉请本院予以支持。被告孙振璞对该欠款事实及金额均认可，但辩称被告孙景明没有使用借款不应承担还款责任，并未向本院提供证据，且被告孙景明在借条上签字应当承担相应法律责任，故被告孙振璞的辩解意见本院不予采信。被告孙景明、张玖胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙景明、孙振璞、张玖胜于本判决生效后十日内共同向原告方玉偿还借款540000元。案件受理费12908元，公告费710元，合计13618元（原告已预交），由原告负担5254.85元，由被告孙景明、孙振璞、张玖胜负担8363.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判长谷长国审判员李昌芳审判员李瑾二〇一七年七月四日书记员魏双娟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2957号原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何建波，执行董事。委托诉讼代理人(特别代理)：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：余岚，女，成年，住四川省乐山市市区。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告余岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。审判员  谢雨杉二〇一七年七月二十日书记员张雨薇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2423号上诉人（原审原告）江苏苏宁国际旅游有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园13号楼104室。法定代表人钟燕，总经理。委托代理人陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人高尚，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人张近东，总裁。委托代理人张涵，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人郭婉莹，北京市万慧达律师事务所律师。上诉人江苏苏宁国际旅游有限公司（简称苏宁国际旅游公司）因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1742号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：第10573542号“苏宁环球”商标（简称诉争商标，商标图样附后），由苏宁国际旅游公司于2012年3月6日申请注册，核定使用商品为第39���：旅行社（不包括预订旅馆）；导游；旅行陪伴；观光旅游；安排游览；旅行座位预定；旅行预订。专用期限自2014年4月7日至2024年4月6日。第811911号“蘇寧”商标（简称引证商标一，商标图样附后），由苏宁云商集团股份有限公司（简称苏宁云商公司）于1994年4月18日申请注册，核定使用商品为第39类：运输；货运经纪；船舶经纪；出租车运输；运送旅客；商品包装；贮藏；货栈；传递服务（信息或商品）；观光旅游；旅游安排。专用期限自2006年1月28日至2016年1月27日。第7291293号“苏宁”商标（简称引证商标三，商标图样附后），由苏宁云商公司于2009年3月30日申请注册，核定使用商品为第39类：货运；运输；汽车运输；车辆租赁；仓库出租；快递（信件或商品）；观光旅游；旅行社（不包括预定旅馆）；商品包装；船只运输。专用期限自2010年11月28日至2020年11月27日。2014年10月13日，苏宁云商公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求，同时提交以下证据材料：1、申请人企业概况；2、“苏宁”系列商标、“苏宁电器”商标注册、使用等资料；3、“苏宁电器”商标知名度资料；4、苏宁云商公司称苏宁国际旅游公司主观恶意资料等。商标评审委员会经审理，于2016年2月22日作出商评字［2016］第13661号关于第10573542号“苏宁环球”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），裁定诉争商标予以无效宣告。苏宁国际旅游公司不服并向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院认为：商标评审委员会作出的被诉裁定适用法律正确，程序合法，予以维持。苏宁国际旅游公司的诉讼请求不具有相应的事实理由和法律依据，不予支持���依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回苏宁国际旅游公司的诉讼请求。苏宁国际旅游公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要理由是：诉争商标与引证商标不构成近似；诉争商标已广泛使用，从未造成消费者的混淆误认。商标评审委员会及苏宁云商公司均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实清楚，有各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据2001年修正的《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标核��使用的导游、观光旅游等服务与引证商标一、三各自核定使用的旅游安排、观光旅游等服务属于同一种或类似服务。各方对此不持异议，本院予以确认。诉争商标为“苏宁环球”，完整包含了引证商标三“苏宁”，且与引证商标一呼叫部分完全一致，仅为汉字“苏宁”的繁简之别，诉争商标中的“环球”二字用在导游、观光旅游等服务上显著性较弱，因此，从整体上判断诉争商标“苏宁环球”与引证商标一、三在文字构成、发音等方面相同，构成近似标志。且目前证据尚难以证明诉争商标经过大量长期使用已经能够与两引证商标相区分，不易造成相关公众的混淆误认。此外，商标评审委员会在商标驳回复审阶段的审查与商标无效程序中的审查属于两个独立的审查程序，前一审查程序没有经过司法审查，对本案没有拘束力。故原审法院认定诉争商标与引证商标一、三构成同一种或类似服务上的近似商标并无不当。综上，苏宁国际旅游公司的上诉理由因缺乏依据不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏苏宁国际旅游有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  马 军审判员  戴怡婷二〇一七年七月二十五日书记员  谢京辉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢350号之一申请执行人：王连主，男，汉族，居民。被执行人：满中学，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2000）沂南民初字第187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人满中学银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年七月二十五日书记员  李为龙
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1145号之一申请执行人：叶树坡，男，1982年10月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。被执行人：穆士全，男，1979年8月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1226民初1776号民事调解书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人穆士全在交通银行账号为62×××31的存款10050.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一七年七月二十五日书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执649号之三申请人:王怀荣,女,1983年10月8日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人:张银辉,男,1987年10月1日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初5147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张银辉在中国农业银行保定分行徐水支行62×××64账户内存款人民币10300.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇一七年十二月十二日书记员 罗运威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2585号罪犯冯月岁，男，1989年11月13日出生，瑶族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)东中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人冯月岁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯月岁在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯月岁在本次考核期间（2015年3月19日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）；2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯月岁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯月岁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1681号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人：关絮、李晓梅，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：苏贵飞，男，汉族，无职业，7年8月26日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王七女，女，汉族，无职业，1963年10月11日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张强，职务总经理。关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏贵飞等人金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民作出的〔2016〕内0627民初4371号民事判决书,于2017年7月17日向被执行人苏贵飞、王七女、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人苏贵飞在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏贵飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。法官：贺海燕二〇一七年七月二十六日执行长 ：闫振平书记员 ： 陈 琴
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1404号之一申请执行人：陈铁锋，男，1979年7月3日出生，住慈溪市。被执行人：胡锋光，男，1982年3月14日出生，住慈溪市。被执行人：黄科，男，1984年7月4日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2925号陈铁锋与胡锋光、黄科民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人30000元，并承担诉讼费550元、执行费350元。本院已经查封黄科位于古塘街道城东新村的房地产，但是上述房产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，故不宜处分。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  徐人卫二〇一七年七月十八日（代）书记员  施淑芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执203号之一申请执行人：王光福，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路。被执行人：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇。本院在执行申请执行人王光福申请执行被执行人阜阳天邦化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已履行30000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年七月十六日书记员  梁 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执699号申请执行人:宿州市埇桥区人民法院。被执行人：陈林，男，汉族，1994年11月16日出生于安徽省宿州市，初中文化，住宿州市埇桥区。陈林犯诈骗罪追缴罚金刑执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。因陈林未履行生效法律文书所确定的义务，宿州市埇桥区人民法院已立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈林无可供执行的财产，债权人应受偿230000元，未受偿230000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302执699号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年七月十三日书记员  孙丽丛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1298号之二申请执行人：武汉市火山工贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街九如桥村伍姜湾12号。法定代表人：姜重焰，该公司总经理。被执行人：武汉致嘉乐器有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园西区M栋四、五层。法定代表人：周锐，该公司董事长。关于申请执行人武汉市火山工贸有限公司与被执行人武汉致嘉乐器有限公司买卖合同纠纷一案。2017年4月28日，双方当事人已达成和解协议如下：1、双方确定本案执行案款为人民币本金139000元；2、双方约定由被执行人武汉致嘉乐器有限公司于2017年4月28日向申请执行人武汉市火山工贸有限公司支付案款10000元，剩余的款项从2017年5月28日向申请执行人武汉市火山工贸有限公司还款20000元，剩余的款项从6月份开始每月28日分期向申请执行人武汉市火山工贸有限公司还款10000元直至将欠款还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初246号案件的执行程序。被执行人未按上述和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年七月十八日书 记 员  郑书立
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保287号之一申请人霍青勇，男，汉族，农民，住东明县开发区。被执行人吴刚，男，汉族，农民，住河南省正阳县。关于霍青勇与吴刚民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月29日生效的（2017）鲁1728民初1401号裁定书，将被申请人吴刚名下银行存款、房产予以财产保全（限额70000元）。经查明被执行人吴刚名下无银行存款、房产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月七日书记员  谷振峰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1727号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。负责人：王学武，行长。被执行人：黎军，男，1982年1月24日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与黎军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供��行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年七月十一日书记员  丁睿
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10178号原告:浙江灵奇光电科技有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅工业功能区三十六区块1号。法定代表人：史北平，董事长。委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：滕文飞，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告浙江灵奇光电科技有限公司与被告滕文飞买卖合同纠纷一案中，因原告浙江灵奇光电科技有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 楼宇栋二〇一七年七月二十六日代书记员 楼晓晶
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初178号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王某，男，1968年5月22日出生于连云港市，汉族，高中文化，连云港XXXX公司职工，住连云港市连云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月25日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员洪昊宇、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月29日20时16分许，被告人王某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至连云港市连云区新民路与滨州路交叉口处，被巡逻民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人王某静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为172mg/100ml。���告人王某属于醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案经过、酒精测试记录单等书证，被告人王某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人王某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月29日20时16分许，被告人王某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至连云港市连云区新民路与滨州路交叉口处，被巡逻民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人王某静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为172mg/100ml。被告人王某属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并已认证的查获经过，发破案经过，户口证明，呼气测试记录单，呼气测试照片，血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询单，机动车照片，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，被告人王某的供述和辩解笔录，血液中乙醇含量理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪���现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一七年七月七日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三���拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1421民初2076号原告：张某1，男，1996年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张成思（系张某1之父），男，1971年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：史某1，女，1994年9月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：史某2（系史某1之父），男，1968年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张某1与被告史某1、史某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张成思到庭参加诉讼，被告史某1、史某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款69000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1与被告史某1于2016年农历11月初九订婚，经中间人夏志亭、张某2、赵绍柯交给被告见面钱69000元，后因双方性格不合，双方同意解除婚约，被告同意退还彩礼，但以经济困难为由，一直拒绝给付。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证人张某2、赵某（又名赵绍柯）出庭证言，二名证人作为原告张某1与被告史某1的媒人，了解订婚时男方给付女方彩礼情况，证言客观真实，且能够相互印证，能够证实原告给付被告方彩礼款69000元的事实，本院予以采信。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告史某1经媒人介绍于2016年农历11月初九订婚，原告经媒人张某2、赵某之手交给被告史某2见面礼69000元。后因原告张某1与被告史某1性格不合，原、被告双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼未果。本院认为，原告张某1与被告史某1按照习俗订立婚约，原告给付被告方彩礼款共计69000元。现原告张某1与被告史某1已解除婚约，被告方应当返还原告彩礼款。返还数额本院酌定为65000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史某1、史某2于本判决生效后7日内返还给原告张某1彩礼款65000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，原告张某1负担90元，被告史某1、史某2负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰审 判 员  李 豪人民陪审员  尚延信二〇一七年七月十七日书 记 员  程 彤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执230号之一申请执行人：孙兵，男，汉族，1974年6月20日出生（身份证号：6421251********618），高中文化，个体，住宁夏灵武市梧桐树乡河忠******组。被执行人：张保忠，男，回族，1967年1月3日出生（身份证号：6421011*********59），初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区永昌牡******-1号。被执行人：周建国，男，回���，1971年12月29日出生（身份证号：6421011**********4），小学文化，个体，住宁夏吴忠市利通区黄河*************户。被执行人：张保明，男，回族，1963年1月5日出生（身份证号：6421011***********），高中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区滨河******9号。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100万元及利息（自2015年9月17日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），并负担案件受理费17130元，保全费5000元，执行费12621元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，双方当事人于2017年7月18日经本院主持调解自愿达成以下和解协议：一、执行标的为借款本金100万元及利息（自2015年9月17日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），案件受理费17130元，保全费5000元，执行费10507元；二、被执行人周建国自愿用其名下位于吴忠市利通区双拥路南侧中央大道二区B座二号楼续建商网102网（产权证号：00122899，面积：121.94平米）房屋作价670670元（121.94平米×5500元=670670元），交付申请执行人吉玉虎抵偿欠款670670元；三、第二项所涉及房屋过户所产生的费用由申请执行人孙兵与被执行人周建国各自承担一半，过户后所涉及的腾房事宜由双方私下协商解决，不需要我院强制腾房；四、被执行人周建国自愿用其名下位于吴忠市利通区黄河水韵小区四区地下车库19号车库作价140000元抵顶欠款140000元；五、第四项所涉及的车库由申请执行人孙兵与被执行人周建国私下协商过户，不需要法院过户及腾空房屋；六、下剩欠款187330元，借款本金100万元产生的利息、案件受理费17130元、保全费5000元申请执行人自愿放弃；七、本案执行费10507由被执行人周建国负担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人周建国名下位于吴忠市利通区双拥路南侧中央大道二区B座二号楼续建商网102网（产权证号：00122899，面积：121.94平米）房屋作价670670元（121.94平米×5500元=670670元），交付申请执行人孙兵抵偿欠款670670元，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人孙兵时起转移。二、申请执行人孙兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年七月十八日书 记 员  马 鹏
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初2817号原告：孔庆华，现住吉林省榆树市。委托代理人：汪军，榆树市土桥法律服务所法律工作者。被告：齐宝全，现住吉林省榆树市。原告孔庆华与被告齐宝全土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆华及其委托代理人汪军、被告齐宝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000.00元及利息5400.00元（自2015年9月至2017年4月按月利率1分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告在原告处借款30000.00元，约定2015年9月还款。到期后，被告未能偿还借款。后经原告多次索要，被告至今未给付。被告齐宝全辩称：我没有从原告处借款。2014年3月，我通过何英、徐海东从曲占文处承包2垧土地，包6年，承包费60000.00元，每年10000.00元。我当时给付30000.00元，给出具30000.00元欠据一枚，约定2015年9月还清。我种了3年，因没能给付所欠30000.00元承包费，土地被曲占文要回去了。所以这30000.00元欠据就不应再给付了。经审理查明：2014年3月6日，被告齐宝全经中间人何英、徐海东与案外人曲占文签订土地承包合同，被告承包曲占文土地2垧，承包期限6年，承包费总计60000.00元，一次付清。被告因资金不足，当时给付30000.00元，同时给曲占文出具30000.00元欠据一枚，约定2015年9月还清。何英、徐海东为中间人做见证。被告耕种承包土地3年，但一直没有给付所欠承包费。2017年4月1日，土地被曲占文转包给杨占宝。因曲占文与原告非法同居并生育一女，2016年11月2日，曲占文给原告出具承诺书，承诺此30000.00元债权归原告所有，用于抵顶女儿抚养费。故原告持欠据起诉被告齐宝全，要求被告给付该30000.00元欠款。本院认为：原、被告之间不存在民间借贷法律关系。本案中的欠款系因被告未给付曲占文土地承包费而产生的，该欠款（合同未履行部分）因曲占文收回土地、合同终止履行而消灭。故原告的主张于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孔庆华的诉讼请求。案件受理费685.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一七年七月二十五日书 记 员  魏 伟
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执568号申请执行人殷民月，男，1971年9月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人潮道胜，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初650号民事判决书，责令被执行人潮道胜限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潮道胜银行存款6662.13元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年七月二十七日书记员  崔 岩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更171号罪犯向发学，男，生于1973年2月7日，汉族,大专文化程度，湖北省宜昌市人，原系宜昌市猇亭区毛家岗居委会主任。现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2013年7月11日作出(2013)鄂猇亭刑初字第10号刑事判决，以被告人向发学犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年7月6日在沙洋汉津监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向发学在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子���认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向发学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向发学在服刑期间，确有悔改表现，一审期间已退清全部赃款。沙洋汉津监狱报请罪犯向发学减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯向发学减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚军审 判 员  曹正祥人民陪审员  吴少白二〇一七年七月七日书 记 员  鲁习梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0302刑初273号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人邓金王，男，1989年11月12日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，住贵州省习水县。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年6月因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年1月18日刑满释放。2017年4月4日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审。2017年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局红花岗安分局取保候审。2018年4月27日至4月29日因涉嫌盗窃罪被追逃抓获后临时寄押于遵义市第一看守所。2018年7月27日经本院决定被依法逮捕。现因病关押于遵义市特殊违法犯罪人员指定医疗处。辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。被告人马章林，男，1990年6月8日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，住贵州省习水县。2009年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零二个月。2017年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年9月16日被变更为取保候审。辩护人安加梅，遵义市红花岗区司法局公职律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人邓金王犯寻衅滋事罪，被告人马章林犯聚众斗殴罪于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人邓金王及其辩护人马昌琼、被告人马章林及其辩护人安加梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年4月2日17时许，被告人邓金王在南京市玄武区龙蟠路1号南京商厦西门外趁被害人洪某不备，扒窃其放在上衣口袋内的OPPOSR7手机一部。当日19时许，被告人邓金王在南京市玄武区龙蟠路1号南京商厦西门口趁被害人刘某不备，扒窃刘某放在上衣右侧口袋内的苹果6Plus手机一部。经鉴定，被盗苹果6Plus手机价值2385元。2、2017年8月2日凌晨02时许，被告人邓金王与梁某（另案处理）到遵义市红花岗区山居十二院旁的鑫旺宾馆住宿，因宾馆老板吴某不准赊账，邓金王认为吴某不给其面子，便先动手殴打吴某，后邓金王与吴某发生口角，邓金王便打电话邀约被告人马章林、焦某1（另案处理）等人到现场帮忙，后焦某1、马章林、焦某2（另案处理）、李某（另案处理）、夏某（另案处理）、梁某（另案处理）、郑某（另案处理）等人来到鑫旺宾馆，几人到达现场后，逼吴某妻子杨某交出其丈夫，因杨某拒不配合，马章林等人为寻找吴某，便用脚踹宾馆房门，导致多扇房门被破坏，后被告人邓金王等人在宾馆内将吴某找到，邓金王、焦某1、马章林、焦某2、李某、夏某、梁某、郑某等人上前对吴某进行殴打，因杨某上前阻止，被告人邓金王等人便一起对吴某、杨某进行殴打，致二人受伤。经鉴定,吴某与杨某受伤程度被评定为轻微伤。另查明，事发后夏某赔偿了被害人8000元，梁某赔偿了被害人11000元，焦某1与被告人马章林共同赔偿被害人经济损失9800元，被害人表示对被告人马章林谅解。上述事实，二被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述，被害人杨某、吴某、刘某、洪某的陈述，证人焦某2，焦某1、梁某、夏某等人的证言，现场勘察笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书、谅解书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓金王、马章林无事生非，为发泄不满，殴打被害人且任意损毁被害人的财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人邓金王以非法占有为目的，在秘密扒窃他人财物，其行为还触犯刑律，构成盗窃罪，应实行数罪并罚。公诉机关被告人邓金王犯寻衅滋事罪、盗窃罪的罪名成立，但指控被告人马章林犯聚众斗殴罪的罪名有误，本院予以变更。理由是：一、被告人马章林、焦某1、马章林等人的目的是为发泄不满，帮助被告人邓金王泄愤，殴打被害人且任意损毁被害人的财物，其与被告人邓金王均系共同犯罪，与被告人邓金王指控的罪名不一致，存在矛盾；二“斗殴”解释为双方争斗打架，但本案中均是被告人邓金王、马章林对被害人实施单方面的殴打,不属于双方争斗打架。在共同犯罪中，被告人马章林受被告人邓金王邀约后积极实施寻衅滋事行为，与被告人邓金王均系主犯，但被告人邓金王系挑事者，在共同犯罪中作用略重。被告人邓金王曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人邓金王主动到公安机关投案，并如实供述犯寻衅滋事罪的犯罪事实，系自首，量刑时对犯寻衅滋事罪从轻处罚。鉴于被告人邓金王到案后能如实供述盗窃犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对犯盗窃罪从轻处罚。被告人马章林有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人马章林主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，结合其积极赔偿被害人，获得被害人谅解的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人邓金王犯寻衅滋事罪判处刑罚、在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内对被告人邓金王犯盗窃罪判处刑罚及在有期徒刑六个月年至一年零六个月幅度内对被告人马章林判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第(二)项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人邓金王犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年11月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、被告人马章林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、责令被告人邓金王退赔被害人刘某经济损失2385元，继续追缴赃物发还被害人洪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一七年七月三十日书 记 员  欧国娅
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执436号之一申请执行人谢清彬，男，1984年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市西区金属铸造厂，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪。法定代表人：黄明科，该厂厂长。申请执行人谢清彬申请执行攀枝花市西区金属铸造厂支付令一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民督3号支付令已发生法律效力。申请执行人谢清彬于2017年4月6日向本院申请执行，本案申请执行标的：19092元，执行费：186元。本���在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院的（2017）川0403民督3号支付令的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。审判员 杨 弦审判员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年七月十八日书记员 蒲怡凡
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1780号本院在执行申请执行人温县法院与被执行人姜凤仙盗窃一案过程中，查明被执行人姜凤仙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人姜凤仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月七日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1371号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：孟庆红，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告孟庆红金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1023元，减半收取511.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判长  徐宏伟审判员  王 锋审判员  许成昆二〇一七年七月二十七日书记员  任淑一
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3683号申请执行人：欧阳明，男，1975年2月16日出生，住安徽省桐城市。被执行人:朱永鹏，男，1983年6月5日出生，住北京市大兴区。被执行人:陈丹，男，1964年1月6日出生，住北京市崇文区。被执行人:太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，总经理。欧阳明申请执行朱永鹏、陈丹、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳明向本院申请执行，要求被执行人朱永鹏、陈丹赔偿汽车修理费6555元、案件受理费50元、公告费560元；太平财产保险有限公司北京分公司赔偿汽车修理费2000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱永鹏、陈丹、太平财产保险有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人朱永鹏、陈丹有可供执行的财产。本院已将太平财产保险有限公司北京分公司应当履行的全部案款执行完毕。申请执行人欧阳明亦未提供被执行人朱永鹏、陈丹可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人欧阳明申请执行的汽车修理费6555元、案件受理费50元、公告费560元未受清偿。经申请执行人欧阳明确认，被执行人朱永鹏、陈丹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧阳明发现被执行人朱永鹏、陈丹有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月二十日书记员  王占军
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执364号之一申请执行人李姜伟，男，1980年6月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人付强，男，1989年12月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人李姜伟与被执行人付强股份转让纠纷一案，被执行人付强收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人付强名下所有的位于上东国际某房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年七月二十六日书记员  李抒恒
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1893号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：高步兵,男,1967年7月16日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与高步兵合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高步兵的存款162.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年七月二十五日书记员  杨 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初1467号原告：杨建东，男，回族，生于1972年5月15日，大专文化，居民，户籍��在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。被告：余宝，男，回族，生于1980年2月1日，初中文化，居民，住宁夏同心县。原告杨建东与被告余宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建东到庭参加了诉讼，被告余宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币1万元及利息人民币0.2万元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月26日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款人民币1万元，口头约定5日内还清借款，并给原告出具欠款欠据1张。届期，原告多次追索，被告以种种理由推诿不还，也不接原告电话。故原告诉至本院。庭审中，原告杨建东自愿放弃对借款利息人民币0.2万元的追索权。被告余宝未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。原告杨建东为证明其主张向本院提交了欠款欠据1张，欲证明被告从原告处借款人民币1万元及借款时间等事实。经核，该证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告余宝缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告余宝未到庭，也未向法庭提交任何证据。本院调取的被告余宝的户籍证明材料1份，证明被告的身份情况。原告对该证据无异议。被告余宝未到庭，没有对上列证据发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告余宝从原告杨建东处借款人民币1万元，并向原告杨建东出具欠款欠据1张。现原告杨建东以被告余宝未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余宝从原告杨建东处借款人民币1万元，并给原告杨建东出具欠款欠据1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告杨建东要求被告余宝偿还借款人民币1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告杨建东自愿放弃对借款利息人民币0.2万元的追索权，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告偿还借款本金人民币1万元的主张成立，本院予以支持。被告余宝经本��合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余宝于本判决生效之日起十日内向原告杨建东偿还借款人民币1万元；二、驳回原告杨建东的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费400元，由被告余宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贺海洋人民陪审员马全平人民陪审员马海明二〇一八年八月三日书记员单泽强本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以��席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4799号原告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路3号。法定代表人：郭莲妹，董事长。委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：陶宇，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告合肥华顺房地产开发有限公司与被告陶宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告合肥华顺房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥华顺房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由合肥华顺房地产开发有限公司负担。审判员  戴刚二〇一七年七月二十一日书记员  袁媛
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终692号上诉人（原审被告）：攀枝花市民意兴工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区江南二路二村12-12号。注册号：510400000053212（1-1）。法定代表人：刘伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200710611539。被上诉人（原审原告）：ＸＸ,男,1978年10月19日出生,汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。执业证号：32303022100044。原审被告：刘伟强，男，1956年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200710611539。上诉人攀枝花市民意兴工贸有限公司（以下简称民意兴公司）因与被上诉人ＸＸ、原审被告刘伟强承揽合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人民意兴公司的委托诉讼代理人杨宏宇、被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人杨丽、原审被告刘伟强的委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民意兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，扣除民意兴公司已支付的10000元。事实和理由：1.一审中民意兴公司提供了金额为10000元的转账凭证，应扣减应付款；2.一审法院认定本案为建设工程合同纠纷，却违反专属管辖的规定进行审理。ＸＸ辩称：民意兴公司所称的10000元不是支付本案欠款。请求驳回上诉，维持原判。刘伟强述称，刘伟强支付的10000元是本案欠款中的一部分。ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判决民意兴公司、刘伟强给付ＸＸ人工劳务费80000元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年，原、被告双方约定由原告承建被告的案涉永郎中学的选矿厂的修建厂房和设备改造的工程。2014年11月7日，双方进行结算后，被告尚欠原告厂房设备改造款80000元，并出具了一张《欠条》。双方现因是否支付欠款产生纠纷，原告遂诉至法院。一审法院认为，被告对原告提出的其在2012年为被告修建案涉的厂房及设备改造的事实均不持异议，可以确定双方之间存在修建厂房及设备改造工程合同关系，且被告认可双方在2014年经计算后欠付原告厂房设备改造款80000元。故，双方之间的工程欠款80000元之事属实。双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，现被告尚欠厂房设备改造款80000元支付，显属违约，依法应当承担相应的民事责任，故一审法院对原告提出由被告支付80000元厂房设备改造款的诉讼请求予以支持。被告提出的已经将拆除的设备抵偿原告并支付了10000元的抗辩理由，缺乏事实依据，不予采信。理由如下：首先，被告提出双方口头约定用拆除后的设备抵偿，没有提供相应的证据，亦未得到原告的认可；其次，被告提出已经支付10000元的欠款，只有银行转账凭证，无其他证据佐证，未形成证据锁链，不能证明其抗辩理由。基于此，一审法院对被告的该抗辩理由不予采纳。被告提出的被告刘伟强是被告民意兴公司的法定代表人，其出具欠条是履行职务行为，不是本案适格被告的抗辩理由，符合法律的规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决：一、攀枝花市民意兴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付ＸＸ厂房设备改造款80000元。二、驳回ＸＸ对刘伟强的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：1.民意兴主张已支付10000元，一审中提交了刘伟强于2015年10月23日向ＸＸ转款10000元的银行转账凭证。ＸＸ则提交了2014年11月8日刘伟强与ＸＸ签订的《协议》予以反驳，并在二审中提交了《协议》原件，称《协议》约定刘伟强委托ＸＸ拆除选矿厂设备，并于2015年10月支付了10000元工人工资，ＸＸ收到该款后，组织人工进行设备拆除。本院认为，结合民意兴公司陈述2015年10月选矿厂设备拆除的情况，民意兴公司主张10000元系支付本案的欠款，证据不足，不能成立。2.本案当事人之间法律关系的性质。二审中，ＸＸ陈述为民意兴公司搭建活动板房等，ＸＸ购买部分小配件，钢筋等大件由民意兴公司提供，民意兴公司陈述双方系承揽合同关系。本院认为，本案当事人之间的法律关系应为承揽合同关系，一审判决确定案由不当，本院予以变更。本院认为，民意兴公司主张已支付本案欠款10000元，证据不足，本院不予支持；本案为承揽合同纠纷，一审法院对本案进行审理不违反专属管辖的规定。综上所述，民意兴公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由攀枝花市民意兴工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王金涛审 判 员 冯明钢审 判 员 李 涛二〇一七年七月二十一日法官助理 谢园玲书 记 员 罗丽娜
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初451号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人白雪，男，汉族，1968年11月6日出生，住河北省张家口市。1991年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年10月、2001年9月、2004年10月、2007年5月、2009年1月分别因盗窃被劳动教养二年、劳动教养二年六个月、劳动教养二年六个月、劳动教养一年三个月、劳动教养一年九个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人白雪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人白雪于2017年4月10日17时许，在北京市西城区西华门至中山公园西门路段行驶的5路公交车上，趁人不备，扒窃被害人李某左侧裤兜内现金人民币500元。被告人白雪在中山公园西门公交车站下车后被民警抓获，从其身上起获被盗现金。被盗现金经扣押已发还被害人。公诉机关认为被告人白雪具有累犯及如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人白雪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人白雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人白雪认罪认罚情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年4月10日起至2017年11月9日止，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 军二〇一七年七月十日书记员 邵微微
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1355号申请执行人付生林，男，1963年7月24日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人付生林与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终130号上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：薛松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广州市绣林康体设备有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王菲，公司总经理。原审被告：来安县城乡规划建设局，住所地安徽省来安县。负责人：刘平，该局局长。原审被告：来安县新城建设投资有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：王月元，该公司总经理。上诉人安徽水安建设集团股份有限公司因与被上诉人广州市绣林康体设备有限公司、原审被告来安县城乡规划建设局、来安县新城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初694号民事裁定，向本院提起上诉。安徽水安建设集团股份有限公司上诉称，上诉人的注册地在安徽省合肥市经济技术开发区,本案我公司并非合同的当事人，合同约定的管辖权对我公司不应发生效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案由合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。广州市绣林康体设备有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据广州市绣林康体设备有限公司提供的起诉材料看，2013年7月29日，来安规划局、来安新城投资公司作为建设单位将安徽省来安中学体育运动场地项目的施工以招投标形式对外招标，被广州市绣林康体设备有限公司中标。2013年8月10日，广州市绣林康体设备有限公司公司作为乙方与来安规划局、来安新城投资公司作为甲方签订了《安徽省来安中学体育运动场地项目（二次）采购施工合同》，后其公司完成了合同约定的义务。直至2013年9月22日，业主方已经开始使用上述工程至今，来安规划局、来安新城投资公司均未按合同约定向其公司支付工程款。现广州市绣林康体设备有限公司起诉来安规划局、来安新城投资公司、安徽水安建设集团股份有限公司，要求其立即支付其公司工程款并支付利息。本案工程所在地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。安徽水安建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰审 判 员 司武山二〇一七年七月二十七日书记员代 成
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民特4号申请人：广汉市锦程石油机械有限公司，住所地广汉市新丰镇三亚路北三段。法定代表人：李雪峰，该公司总经理。诉讼代表人：广汉市锦程石油机械有限公司管理人，住所地广汉市新丰镇三亚路北三段。负责人：李春阳。2017年7月14日，本院收到广汉市锦程石油机械有限公司的撤销仲裁申请书。申请人广汉市锦程石油机械有限公司向本院提起申请：请求撤销濮阳仲裁委员会于2017年4月17日作出的（2016）濮仲经裁字第095号裁决书。事实和理由：1、仲裁庭在审理案件时适用法律错误，枉法裁决，直接损害了申请人的广大破产债权人的根本利益，同时违背了社会公共利益。2、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。本院认为，申请人提交的证据不足以证明仲裁员在仲裁时有枉法裁决的行为，适用法律错误不是申请撤销仲裁裁决的法定事由，故申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对广汉市锦程石油机械有限公司的申请，本院不予受理。审 判 长  刘 兵代理审判员  任艳彩代理审判员  何亚婷二〇一七年七月二十日书 记 员  师慧宁
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2266号原告：四川泸州醇酒业营销有限公司高新分公司，住所地：成都高新区创业路300号，统一社会信用代码：91510100660497163N。法定代表人：张红。委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。被告：魏梅，女，1974年7月6日出生，汉族。原告四川泸州醇酒业营销有限公司高新分公司诉被告魏梅劳动争议纠纷一案中，本院已先受理了魏梅诉四川泸州醇酒业营销有限公司高新分公司劳动争议纠纷一案〔（2017）川1028民初2173号〕，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1028民初2173号案件审理。审判员  谢道飞二〇一七年七月二十一日书记员  陈 宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3787号原告：戴伟华。委托诉讼代理人：胡萍，湖南天润人合律师事务所律师。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。负责人：张传飞。被告：贾敏军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地深圳市龙岗区布吉南城购物广场一栋04之404。负责人：谢子龙。本院在审理原告戴伟华诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司、贾敏军、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴伟华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告戴伟华的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴伟华撤回对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司、贾敏军、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告戴伟华承担。审 判 员  廖龙芝二〇一七年七月十七日代理书记员  张 艾
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初2025号原告崔帅兵，男，汉族，1995年12月25日出生，住漯河市召陵区。委托代理人孟淑平，漯河市法律服务所法律工作者。被告郭套华，男，汉族，1973年5月19日出生，住漯河市召陵区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市郾城区黄河路***号。负责人：王征，总经理。委托代理人张亚斌，该公司员工。原告崔帅兵诉被告郭套华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔帅兵的委托代理人孟淑平，被告郭套华，被告太平本案现已审理终结。原告崔帅兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、交通费、摩托车损失费、误工费、停车费共计33202元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月25日10时11分许，被告郭套华驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯周路自东向西行驶转弯时与原告崔帅兵驾驶的摩托车相撞，造成崔帅兵受伤的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，被告郭套华负此次事故的主要责任，原告崔帅兵负次要责任。在该交通事故中，由于被告郭套华的过错造成原告崔帅兵左膝关节骨折，全身多发外伤，住进××区中医院治疗，花去医疗费1902元。被告的交通肇事造成原告的经济损失达33202元。被告郭套华驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭套华答辩称：原告无证驾驶大型摩托车与我相撞，对方带人并且也没有任何保护措施，我转弯时与我相撞，我的车保险杠损坏。交警部门把我的车扣押了23天，我大概一星期往交警队跑2趟，我是做生意的，来回开车办事，这23天造成的损失我请求赔偿。当时我把原告送到医院，并且给他垫付了300元。被告太平洋财险漯河中心支公司答辩称：被告肇事车辆在我公司投保有交强险，保险公司可以在交强险限额内赔偿原告，但原告部分诉求过高，并无法律依据，请法院核查。本案诉讼费以及间接损失停车费用，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2017年4月25日10时11分许，被告郭套华驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯周路自东向西行驶转弯时与原告崔帅兵无证驾驶无牌两轮摩托车沿漯周路自东向西行驶时相撞，造成双方车损及崔帅兵受伤的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，被告郭套华负此次事故的主要责任，原告崔帅兵负次要责任。被告郭套华驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险。原告崔帅兵受伤后，于2017年4月25日在漯河市××区中医院检查治疗花费654.18元，于当日住院，至2017年5月6日出院，花费住院医疗费816.26元；2017年5月13日，原告崔帅兵到召陵区人民医院检查花费353元，以上原告提交有门诊收费票据及住院收费票据。原告车辆因事故受损，经河南省豫华价格事务所(有限公司)作出车物损失结论书原告的车损为1170元。原告提交郾城区畅通修理厂证明一份及3月、4月份工资表以证明其工资收入及误工损失，但未提交劳动合同。原告还提交漯河市源汇区男人帮精品服装店的3月、4月工资表，以证明原告的护理人马燕美的护理费用，也未提交劳动合同。原告主张交通费2000元，提交出租车发票。原告主张停车费500元，庭后提交票据数额为580元。原告崔帅兵认可被告郭套华为其垫付医疗费300元。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，居民服务业在岗职工平均工资为30864元/年。本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告崔帅兵受伤，车辆受损的事实，有交通事故责任认定书、原告的医疗票据，车损评估结论书，交通费票据等予以证明，本院予以确认。该事故认定书认定原告崔帅兵负该事故次要责任，被告郭套华负该事故主要责任。原告崔帅兵自2017年4月25日至2017年5月6日住院治疗，其各项损失为：1、医疗费为1823.44元（654.18元+816.26元+353元）；2、原告的误工费仅提交误工证明及工资单两份，未提交劳动合同，不能证明原告的工资情况，故原告的误工费按照原告户籍的性质计算，原告请求三个月的误工损失没有事实依据和法律依据，应按住院天数11天计算，故误工费为820.72元（27233元/年÷365天×11天）；3、住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）；4、营养费110元（10元/天×11天）；5、原告的护理人员，仅提交了马燕美两个月的工资表，不能证明护理人员的工资收入，故按照2016年居民服务业的工资标准计算，护理费为930.15元（30864元/年÷365天×11天）；6、交通费为110元（10元/天×11天）；7、摩托车损失为1170元，原告提交有车物损失结论书，本院予以认定；综上，原告崔帅兵的以上损失合计为5294.31元。被告郭套华驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险，故被告太平洋财险漯河中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告5294.31元。原告庭后提交停车费收据数额为580元，该费用为实际支付费用，原告要求停车费500元系对自己权利的处分，应按500元计算，根据原、被告的责任划分，被告郭套华应当赔偿原告350元（500元×70%）。原告崔帅兵认可被告郭套华己垫付300元，该300元原告崔帅兵应予以返还，被告郭套华还应支付原告崔帅兵50元（350元-300元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告崔帅兵5294.31元。二、被告郭套华于本判决生效后十日内支付原告崔帅兵50元。三、驳回原告崔帅兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元减半收取315元，由原告崔帅兵承担95元，由被告郭套华承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 代 雅 萍二〇一七年七月十九日书记员 杨诚胜硕
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初1542号原告：袁隆林，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：冯端菊，女，1975年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。二原告共同委托诉讼代理人：胡靖，四川战舰律师事务所律师。被告：成都市竹巢笋业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：廖品明。被告：成都市龙泉龙喜食品有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：李玉斌。被告：廖品明，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：张红英，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：廖振宇，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省建宁县。原告袁隆林、冯端菊诉被告成都市竹巢笋业有限公司（以下简称“竹巢公司”）、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司（以下简称“龙喜公司”）、廖品明、张红英、廖振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，因被告须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告袁隆林、冯端菊及其共同委托诉讼代理人胡靖到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁隆林、冯端菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告竹巢公司、龙喜公司共同偿还借款本金28.8万元及利息（从2015年11月13日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；2.判令被告竹巢公司、龙喜公司支付律师代理费0.4万元；3.判令廖品明对上述债务承担连带还款责任；4.判令张红英、廖振宇对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：二原告系夫妻。廖品明系竹巢公司、龙喜公司的控股股东、实际控制人、法定代表人。2014年1月22日，袁隆林与竹巢公司、龙喜公司签订《借款合同》，约定借款30万元。袁隆林次日向合同指定的廖品明账户转账支付28.8万元，竹巢公司、龙喜公司出具《收据》。其后，二原告与竹巢公司、龙喜公司签订补充协议，将借款期限延至2015年3月23日，张红英、廖振宇作为保证人提供连带保证。被告支付了部分利息后，至今未再还本付息。竹巢公司注册资本仅有105万元，龙喜公司注册资本虽有530万元，但未实缴。竹巢公司和龙喜公司对外举债超过千万元。廖品明明显利用有限责任公司恶意逃避债务，同时在借款资金和付息的往来上，廖品明作为两公司的控股股东、实际控制人，亦存在主体混淆、财务混乱的情形，因此依照《公司法》第二十条第三款和民间借贷司法解释第二十三条的规定，应对竹巢公司和龙喜公司的债务承担连带还款责任。被告竹巢公司、龙喜公司、廖品明、张红英、廖振宇均未到庭，也未提交答辩意见及证据。对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《借款合同》、《收据》、《银行转账凭单》、《借款合同（续）》等证据，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明：1.竹巢公司、龙喜公司向原告借款28.8万元，并约定月利率4%，公司指定收款账户为廖品明邮政银行账户；2.借款延期至2015年3月23日，月利率4%，违约将承担出借人为收款所产生的律师费等；3.张红英、廖振宇为借款提供连带保证，担保期限为还清全部本息为止；4.原告实际交付借款本金28.8万元。原告自认被告已经支付部分利息，仅主张2015年11月13日起的利息。对此，本院予以采信。对原告提交的《委托代理合同》，拟证明已产生律师代理费4000元，仅依据该合同不能证实律师代理费已实际产生，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对二原告诉请判令被告竹巢公司、龙喜公司偿还借款本金28.8万元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。对二原告主张的律师费，虽然合同有明确约定，但未提交充足证据证实实际发生，本院不予支持。对二原告诉请判令张红英、廖振宇对上述债务承担连带清偿责任，合同有明确约定，于法有据，本院予以支持。对二原告诉请判令廖品明对案涉债务承担连带还款责任，缺乏充足事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告袁隆林、冯端菊借款本金28.8万元及利息（从2015年11月13日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、被告张红英、廖振宇对上述债务承担连带清偿责任，履行义务后可向被告成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司进行追偿；三、驳回原告袁隆林、冯端菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6986元、公告费600元，共计7586元，由被告成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司、张红英、廖振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘国文人民陪审员  张朝中二〇一七年七月十八日书 记 员  马定萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执470号之一申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地驻马店市驿城区文化路。被执行人张二怀，男，1967年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。被执行人张红，女，1968年9月11日出生，汉族，住址同上。被执行人任建洲，男，1973年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街村委。被执行人杨青霞，女，1974年6月1日出生，汉族，住确山县三里河乡。被执行人田凯，男，1989年6月15日出生，汉族，住确山县三里河乡莲花村委。申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人张二怀、张红、任建洲、杨青霞、田凯借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初447号民事判决书:一、限被告张二怀、张红于判决生效后十日内向原告驻马店驿城区农村信用合作联社返还借款99956.06元及利息和罚息（其中100000元借款利息从2012年12月31日支付至2014年11月15日，99956.06元借款利息及罚息从2014年11月16日开始起计至借款清偿完毕之日止。利息及罚息按合同约定执行。2014年12月21日扣划的借款利息0.03元应在执行中予以扣除）二、限被告张二怀、张红于判决生效后十日内向原告驻马店驿城区农村信用合作联社支付公告费200元、律师代理费5000元。三、被告任建洲、杨青霞、田凯对上述第一、二款项承担连带还款责任。本院在执行过程中，现已查封被执行人田凯的房屋（测量号：02050XXXXXXXX）一套、任建洲的汽车（豫QCXX**）一辆、田凯的汽车（豫QXX**）一辆，但该车下落不明无法扣押到位。张二怀、张红下落不明，申请执行人书面申请暂时不执行上述查封财产并书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。当被执行人不履行分期还款约定时，申请执行人可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初447号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年七月七日书记员  王丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执993号之一申请执行人：陈在美，女，1971年12月出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。被执行人：武春荣，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院执行陈在美与武春荣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人武春荣暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一七年七月二十七日书记员  丁绿苹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保208号之一申请人：徐顺花,女，1964年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：冠县翱宇物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县清水镇小郭寨杜行村。法定代表人：张洪臣，该公司董事长。申请人徐顺花于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁P×××挂号车一辆，保全金额50000元。申请人已提供相应保证金15000元。现被申请人已缴纳50000元保证金并申请解保。本院经审查认为，被申请人已缴纳保证金并申请解除保全符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁P×××挂号车一辆扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一七年七月二十六日书记员  丁保全
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1180号之一申请执行人：安徽省宿州市埇桥区人民法院。被执行人：贺孝华，男，1965年10月2日生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行贺孝华罚金一案，由于被执行人贺孝华暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一七年七月十八日书记员  丁绿苹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1023执9号申请执行人王亚楠,男,1986年12月12日出生,住河南省漯诃市郾城区。委托代理人胡建宏，男，河南沣玺律师事务所律师。被执行人潘黎明,男,1973年7月11日出生,住河南省信阳市潢川县。本院在执行王亚楠与潘黎明买卖合同纠纷一案中，被执行人提供不出被执行人杨可供执行的财产，本院通过查找没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  张新华二〇一七年七月五日书记员  陆伟民
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2431号申请执行人：师海杰,男性,1985年9月28日出生,住长葛市。被执行人：米伟民,男性,1969年12月19日出生,住长葛市；李军营,男性,1971年2月2日出生,住长葛市。本院在执行师海杰与米伟民、李军营借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）豫1082执2431号执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年七月四日书记员  燕 良
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2434号申请执行人：杭州优立化工有限公司,住浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设三路以北，市心北路东侧。被执行人：长葛市鸿舟车业有限公司,住长葛市钟繇大道北段（科技工业园区）。本院在执行杭州优立化工有限公司与长葛市鸿舟车业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）豫1082执2434号执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年七月四日书记员  燕 良
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执256号申请人王安成，男，1951年1月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人田小根，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县，身份证号：4108231965********。王安成与田小根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0823民初1532号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，除冻结被执行人田小根银行存款外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ���小四审判员 王 正 超审判员 宋 彩 霞二〇一七年七月三十日书记员 杨   斌
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2425号申请执行人：程桂萍,女性,1971年2月10日出生,住长葛市。被执行人：蒋富现,男性,1963年7月10日出生,住长葛市；蒋大巍,男性,1986年12月23日出生,住长葛市。本院在执行程桂萍与蒋富现、蒋大巍借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）豫1082执2425号执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年七月四日书记员  燕 良
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2420号申请执行人：杨广伟,男性,1972年10月25日出生,住长葛市。被执行人：宋红现,男性,1966年4月5日出生,住长葛市。本院在执行杨广伟与宋红现买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）豫1082执2420号执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年七月四日书记员  燕 良
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2203号申请执行人：王文祥,男性,1970年9月13日出生,住长葛市。被执行人：魏占军,男性,1972年3月15日出生,住长葛市；崔君玲,女性,1973年11月15日出生,住长葛市。本院在执行王文祥与魏占军、崔君玲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）豫1082执2203号执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年七月四日书记员  燕 良
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2202号申请执行人：杨铁牛,男性,1964年8月12日出生,住长葛市。被执行人：张军强,男性,1976年1月7日出生,住长葛市；杨雪丽,女性,1977年9月30日出生,住长葛市。本院在执行杨铁牛与张军强、杨雪丽借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）豫1082执2202号执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年七月二日书记员  燕 良
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执209号申请执行人：赵金霞,女性,1971年10月20日出生,住济源市。被执行人：济源市中兴耐磨材料有限公司,住轵城镇卫沟村。本院在执行赵金霞与济源市中兴耐磨材料有限公司劳动争议一案中，本院已对被执行人采取了列入失信执行人名单、限制消等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年七月十四日书记员  张文多
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初614号原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人：陈庆海，行长。委托诉讼代理人：武宝贵，男，该行职员。被告：刘志峰，男，1988年4月4日出生，汉族，住所地天津市西青区。原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告刘志峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武宝贵出庭参加诉讼，被告刘志峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年8月25日的透支本金32641.35元、利息1913.52元、违约金3807.42元，合计38362.29元及自2016年8月26日起按照合同约定计算至实际给付之日止的利息、违约金；2.原告对处置抵押物所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年11月13日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，编号：2013年4120287005字000174号，金额为118000元，手续费13570元，期限为36个月，以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记。合同签订后,原告支付了上述款项，被告使用该款项购买了汽车，但未按约定偿还原告信用卡透支本息，经多次催要未果，故成讼。被告刘志峰未作答辩。经对原告提供的证据（详见判决书后附证据目录清单）审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月13日签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》（编号：2013年4120287005字000174）。原告为债权人、抵押权人，被告为债务人、抵押人。合同约定：原告授予被告用于购买津Ｇ×××××三菱牌汽车的“专项分期付款”额度118000元；在满足“专项分期付款”额度的使用前提下，被告必须于获知“专项分期付款”额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：天津中进沛显汽车服务有限公司，账号：12×××73）；“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；被告以本合同项下贷款所购汽车提供抵押，如果被告在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告履行清偿义务，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权。上述合同签订后，原告依约将交易金额118000元划至天津中进沛显汽车服务有限公司的账户内，被告使用上述款项购买了津Ｇ×××××三菱牌小汽车,但未按合同约定足额偿还原告信用卡透支本息。截止2016年8月25日，被告尚欠原告透支本金32641.35元、利息1913.52元、违约金3807.42元，合计38362.29元。另查明，2013年11月13日，被告将其分期付款购买的津Ｇ×××××三菱牌小汽车在天津市公安交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。本院认为，原、被告签订的信用卡专项分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向商户发放了被告用于购买汽车的款项，被告未按约定向原告偿还透支款项，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付透支本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告已将分期付款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津河东支行支付截至2016年8月25日的信用卡透支本金32641.35元、利息1913.52元、违约金3807.42元，合计38362.29元及自2016年8月26日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如被告未履行上述给付义务，原告对被告抵押的牌照号津Ｇ×××××三菱牌小汽车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。案件受理费749元，公告费600元，合计1349元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王瑞萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴 磊证据目录清单原告提交证据及证明目的：1.信用卡申请表、领用合约，用以证明被告向原告申领信用卡;2.被告身份证及常住人口登记卡（复印件），用以证明被告的主体情况；3.中国银行信用卡汽车专项分期申请表，用以证明被告因购买汽车向原告申请办理信用卡分期付款；4.中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类），用以证明原、被告签订了信用卡分期付款合同及合同的相关约定；5.收据，用以证明原告为购买车辆支付了首付款及相关费用；6.刷卡单据，用以证明原告将款项打入指定账户；7.车辆行驶证（复印件）、产权证，用以证明车辆办理了抵押登记手续,抵押人为原告；8.交易清单，用以证明截至2016年8月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金32641.35元、利息1913.52元、违约金3807.42元，合计38362.29元。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2414号申请执行人：王金周,男性,1952年6月24日出生,住长葛市；赵喜云,女性,1949年12月26日出生,住长葛市。被执行人：丁宗民,男性,1963年9月16日出生,住长葛市；潘秋焕,女性,1966年5月14日出生,住长葛市。本院在执行王金周、赵喜云与丁宗民、潘秋焕借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次(2016)豫1082执2414号执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年七月四日书记员  燕 良
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2531号申请执行人：曹瑞民,男性,1961年7月15日出生,住长葛市。被执行人：河南森泰实业有限公司,住长葛市大周镇和谐大道南段。本院在执行曹瑞民与河南森泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）豫1082执2531号执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年七月四日书记员  燕 良
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2426号申请执行人：高俊民,男性,1966年1月18日出生,住长葛市。被执行人：赵勇杰,男性,1980年4月2日出生,住长葛市。本院在执行高俊民与赵勇杰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）豫1082执2426号执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年七月四日书记员  燕 良
河南省长葛市人���法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2423号申请执行人：郑州佳友化学有限公司,住郑州高新区翠竹街6号4幢附15号。被执行人：长葛市海润铝业有限公司,住长葛市钟繇大道北段东侧。本院在执行郑州佳友化学有限公司与长葛市海润铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）豫1082执2423号执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年七月四日书记员  燕 良
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2148号申请执行人：张献忠,男性,1963年7月21日出生,住长葛市。被执行人：姚雪平,女性,1963年11月13日出生,住长葛市。本院在执行张献忠与姚雪平买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）豫1082执2148号执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年七月四日书记员  燕 良
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0322执367号孟津县平乐镇平乐社区居民委员会、孙统锤：孟津县平乐镇平乐社区居民委员会与孙统锤不当得利纠纷一案，申请执行标的共计203425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位203425.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月三十一日