wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟辛执字第00182号申请执行人常熟市培玉副食品有限责任公司，住所地常熟市虞山镇青莲村落星港。法定代表人张培玉，该公司董事长。被执行人邓彩萍。被执行人徐健。常熟市培玉副食品有限责任公司与邓彩萍、徐健买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）熟辛商初字第00078号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人邓彩萍、徐健应于判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市培玉副食品有限责任公司货款283365元并支付逾期付款利息（自2013年8月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被执行人邓彩萍应于判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市培玉副食品有限责任公司货款18400元并支付逾期付款利息（自2013年8月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费5876元、公告费608.20元，合计诉讼费6484.20元，由邓彩萍、徐健负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现两被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现两被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院亦未发现两被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人邓彩萍、徐健经寻找无着。故本案未执行到位金额为308249.2元、相应的逾期付款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、照片、工作记录、举证通知书送达材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟辛商初字第00078号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  过铁军审 判 员  甘国露人民陪审员  黄玉英二〇一五年十月八日书 记 员  吴 燕
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第167号申请人齐宏波，男，1978年5月11日出生，汉族，山东银丰工程管理有限公司总监，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人齐宏波与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月29日公开开庭审查，申请人齐宏波以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人齐宏波与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁、王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还齐宏波的房款本金8.1万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿齐宏波80%的利息损失（以房款本金8.1万元为基数，自齐宏波交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人齐宏波以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十月二十九日书记员  路文懿
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第02898号罪犯冯世斌，男，1973年5月7日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）金中刑一初字第69号刑事判决，以被告人冯世斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元（已缴纳200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月。刑期执行至2017年7月7日止。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯冯世斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术���育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯冯世斌在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯世斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯冯世斌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金���华审判员 张   韫审判员 李 宁 宁二〇一五年十月二十二日书记员 李   静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03023号罪犯韦波，男，生于1985年6月3日，土家族，小学文化程度，湖北省五峰土家族自治县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2011年9月8日作出（2011）伍刑初字第74号刑事判决，以被告人韦波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯韦波在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯韦波在服刑期间，能认罪悔罪；认真��守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯韦波在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下���对罪犯韦波减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年十月十六日书记员 鲁习梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第11094号原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。法定代表人叶福军，总经理。委托代理人黄轶君。被告杨艳，女，1993年7月1日出生，汉族，住新疆巴楚县。原告厦门市进步投资管理有限公司与被告杨艳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。2015年9月30日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。代理审判员  黄南清二〇一五年十月十二日书 记 员  曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第1737号原告：李某，住河北省邢台市新河县。被告：广州市某有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：杜某某，职务：经理。本院在审理原告李某诉被告广州市某有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告李某负担。代理审判员 白 晶二〇一五年十月二十日书 记 员 吴培微张灵芝
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初字第896号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人苏某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）833号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月11日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月26日、10月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏某无故殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。被告人苏某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人苏某于2015年5月26日23时许，酒后到即墨市某办事某村熊某乙经营的“某”足疗店内，无故滋事，将熊某乙及闫某打伤，并将店内部分物品砸毁。后苏某又到足疗店对面马某经营的“××堂”药店处，将门口的灯箱损毁。经法医鉴定，熊某乙、闫某身体损伤均构成轻微伤。经物价鉴定，被损毁物品价值人民币1700余元。案发后，被告人苏某被当场抓获。本案民事赔偿部分，被害人马某放弃向被告人苏某的赔偿请求权。被告人苏某赔偿被害人熊某甲、闫某经济损失人民币28000元。被害人对于苏某的行为表示谅解，不要求追究苏某的刑事责任。上述事实被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，抓获经过，发、破案经过，被害人熊某乙、闫某、马某的陈述，证人栗某的证言，现场勘察笔录及照片，辨认笔录及照片，手机视频一份，法医鉴定结论及病历，涉案物品价值认定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人苏某犯寻衅滋事罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人苏某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应依法在五年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人苏某请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人苏某无端寻衅，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  刘成爱人民陪审员  陈正学二〇一五年十月二十七日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第1880号原告王呈星，男，汉族，住胶州市。被告孙俊礼，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告王呈星与被告孙俊礼买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至1万元，同时向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王呈星撤回起诉。案件受理费50元（原告预交803元），减半收取25元，由原告王呈星负担。审判员  郭文全二〇一五年十月二十三日书记员  潘子文
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第117号原告郭新义，男，1958年12月14日生，汉族，住鲁山县董周乡闫河村。被告刘豹，男，1964年2月21日生，汉族，住鲁山县董周乡八里村。原告郭新义诉被告刘豹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新义到庭参加诉讼，被告刘豹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭新义诉称，2006年原告的挖掘机为被告砖窑施工，2006年11月22日经结算被告下欠原告15870元。2007年被告分两次借原告现金4000元，两项合计19870元。2014年年底被告偿还原告1000元，还下欠18870元。至今被告以种种理由不予偿还。现原告诉请：判令被告偿还欠款18870元，并承担诉讼费。被告刘豹未作答辩。经审理查明，2006年，被告刘豹找到原告郭新义，雇佣原告为其挖土方，并装卸至被告所指定的三轮车，约定每车5.5元。2006年10月31日，被告向原告出具证明条一张其上载明“证明，十月份共装贰仟壹佰贰拾柒车土（2127车），刘豹，2006年10月31日”；2006年11月22日被告向原告出具证明条一张其上载明“证明，10月份2127车，12月份1595车，总合计3722车×5.5，总现金贰万零肆拾柒园，以付肆仟陆佰园，下欠壹万伍仟捌佰柒拾园，06.11.22号：刘豹”。被告所欠原告的上述款项，经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告刘豹欠原告郭新义劳务报酬共计15870元，有原告提供的被告亲自向原告出具的两份证明可以确认，因此对于原告要求被告支付拖欠的15870元劳务报酬，本院予以支持。对于原告要求被告偿还2007年5月份被告向其所借款项4000元的诉讼请求，属于民间借贷的范畴与本案不属于同一法律关系，原告可另行解决。被告刘豹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘豹于本判决生效后十日内清偿原告郭新义劳务报酬共计15870元；二、驳回原告郭新义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告刘豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈金辉代理审判员  侯高勋人民陪审员  单聪钰二〇一五年十月十六日书 记 员  杨亚鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北少民初字第1014号原告徐某，男，1976年某月某日出生，汉族。被告杨某。身份证号××本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐某负担。审判员  夏晖二〇一五年十月二十六日书记员  孔孟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第2196号原告刘红云。被告安中全。本院在审理原告刘红云与被告安中全健康权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘红云撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  陈达代理审判员  刘彬人民陪审员  张宏二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘仁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第716号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告韩某某，汉族，住山西省霍州市开元街李诠庄村。被告荀某某，汉族，住山西省霍州市开元街李诠庄村。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告韩某某、荀某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请财产保全，要求对被告韩某某、荀某某的银行存款30.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告韩某某、荀某某的银行存款30.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈凯枫二〇一五年十月二十六日代理书记员  张小芳
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第02746号原告：徐朝阳，男，1994年2月13日生，汉族，摄影师，住安徽省巢湖市。委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所实习律师。被告：潘荣，男，1959年10月12日生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省巢湖市。委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所实习律师。原告徐朝阳诉被告潘荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐朝阳及其委托代理人徐虹、被告潘荣及其委托代理人魏劲松、李剑桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐朝阳诉称：原被告电瓶车发生碰撞，经巢湖市公安局交通警察大队作出事故认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告因事故产生人身及财产损失，被告未予赔偿，现诉请被告赔偿原告各项费用合计12768元，并承担本案诉讼费用。被告潘荣辩称：本案民事责任判定依据不足，原告计算赔偿费依据为交通事故认定书，该认定书不能作为定案依据。民事责任认定不能完全等同于事故认定书。不认同原告的计算方式。原告诉请中部分无法律依据，部分要求过高，应当依法予以扣减。被告在事故中受伤，财产受损，请求扣减并保留反诉的权利。诉状中称被告分文未付，被告多次要求调解，但原告未同意。经审理查明：2015年8月4日，被告潘荣驾驶电瓶车在工人疗养院水泥路段由东向西逆向行驶，与相对方向原告徐朝阳驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经巢湖市公安局交通警察大队作出事故认定，原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生当日，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，同年8月10日出院，住院6天。出院医嘱注意休息、一个月后复查、门诊随访等。原告治疗期间支付医疗费4785.4元，原告电动车因事故受损，经维修支付配件及维修费800元。原告因事故产生人身及财产损失，被告未予赔偿，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告赔偿原告各项费用合计12768元［医药费4774元、护理费626.4元（104.4元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、误工费8280元（230元／天×36天）、交通费400元、精神抚慰金3000元、维修费800元，以上合计18240.4元，被告应赔偿12768元（18240.4元×70%）］；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告于2012年5月15日经专业机构认证具有摄影师资格，自2014年6月18日起一直在巢湖市阳光宝贝儿童摄影馆担任高级摄影师及摄影总监，在该馆工作，月固定工资为6000元，事故发生后因伤治疗而未能工作。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告双方电瓶车发生碰撞，原告人身及财产受到损害，经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任，故被告应承担相应的赔偿责任，以原告自担30%、被告承担70%比例责任分配为宜。被告辩称事故认定书有明显漏洞，存在效力问题，不能作为定案依据，该起事故依法不应由交警处理。本院认为，关于原告证据中出院小结及事故认定书存有暇疵，原告已补充证据予以更正，被告也未提出异议。另事故认定书系处理交通事故的专属职能部门出具，交警部门在原、被告双方车辆发生碰撞的第一时间到现场进行勘查处理，并对事故责任作出认定，在被告未提供证据进一步明确双方责任或提供反证推翻事故责任认定书的前提下，无论本院原、被告车辆发生碰撞是否属交通事故，应否由交警部门处理，都不能免除被告在本起事件中应承担的责任部分，在现有证据下，以交警部门出具的事故认定书认定双方责任，更符合或接近客观事实，故被告该辩称观点，本院不予采纳。被告另辩称，原告损失不应比照交通事故赔偿标准计算，本院认为，原告人身及财产受到损害，其各项损失应按照相关法律规定及司法解释规定进行计算。被告因双方车辆发生碰撞，可能存在损失，但在本案法庭辨论前未提出反诉，被告可另寻解决途径。原告具体损失是否支持分析如下：1、原告因伤产生医疗费4785.4元，有发票等证据佐证，现原告主张4774元，未超出范围，本院予以支持；2、原告住院6天，故主张住院伙食补助费180元合理，本院予以支持；3、原告住院6天，故主张营养费180元合理，本院予以支持；4、原告住院6天，故按104.4元／天主张626.4元护理费合理，本院予以支持；5、原告住院6天，医嘱建议休息，一个月后复查，建议休息期限应属不明确，本院酌定原告休息期为20日。原告举证证明具有摄影师资格，且在摄影馆工作，固定工资为6000元／月，折日工资为200元，故原告误工费为4000元（20天×200元／天），原告主张超出部分，本院予以核减；6、原告主张交通费400元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，结合原告伤情及治疗次数，原告该主张过高，本院酌定为120元；7、原告主张电瓶车修理费800元，属合理财产损失，且有票据证明，本院予以支持；8、原告伤情未构成伤残，故主张精神抚慰金3000元，无事实依据，本院不予支持。综上，原告合理损失合计10680.4元。因被告承担70%赔偿责任，故应赔付原告7476.28元。为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告潘荣于本判决生效后十日内赔偿原告徐朝阳各项损失合计7476.28元。案件受理费50元，减半收取25元，原告徐朝阳负担10元，被告潘荣负担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一五年十月二十二日书记员  张 波附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第51783号原告郝XX，女，1996年6月21日出生。被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人刘波，总经理。委托代理人付玉超，男，1982年12月9日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司店长。原告郝XX（以下简称原告）与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人付玉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月22日，我与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定我承租位于北京市朝阳区弘善家园××室其中一间用于生活居住，租赁期限为2014年12月20日至2015年7月19日，租金每月900元，支付方式为押一付一。协议签订后，我按期向被告支付了租金（租金付至2015年6月20日），并支付押金900元。2015年4月29日，我接到《房屋存在安全隐患告知书》并向被告确认，但被告一再承诺该房屋无任何问题。2015年5月19日上午，我所承租的房屋的隔断被派出所及房管局拆除，我放于屋内的物品、衣物遭到不同程度的损坏。现我诉至法院，请求判令：1、解除我与被告之间的租赁合同；2、被告返还我租金900元、押金900元；3、被告赔偿我违约金1800元。被告辩称：我公司与原告确实存在租赁合同关系，租赁期限自2014年12月20日至2015年7月19日，付款方式为押一付一，原告交纳租金至2015年6月19日，并已交纳押金900元。涉案房屋的隔断确实是在2015年5月20日被政府强制拆除，但隔断被拆除后，原告并没有搬离涉案房屋，而是经我公司协调，原告在该房屋另一个租户雷XX承租的次卧居住，雷XX当时出差不在北京，后雷XX于2015年6月2日回京后，原告又在该房屋客厅居住至2015年6月12日，之后的情况我公司就不清楚了，现在原告已经搬离了涉案房屋。原告并没有到我公司办理退房手续，我公司不清楚原告何时搬离房屋的，该房屋内的其他租户仍在正常居住。房屋隔断是政府部门强制拆除的，不是我公司违约，故不同意支付违约金；即使我公司应当支付违约金，合同约定的违约金数额过高，请求法院予以酌减。我公司同意解除与原告的租赁合同，解除合同是因为政府拆除隔断之后租户确实无法继续居住，我公司同意退还剩余租金和押金，租金可退还2015年6月2日以后的。经审理查明：2014年12月22日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》（以下简称合同），约定：乙方承租甲方代理出租的位于北京市朝阳区弘善家园××室房屋中的一间（以下简称涉案房屋）用于居住，租赁期限自2014年12月20日至2015年7月19日；房屋租金每月900元，支付方式为押一付一；乙方应向甲方支付1个月房屋租金作为押金，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的相关费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；甲方交付的房屋严重不符合合同约定的，乙方有权单方解除合同，甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金。签订合同后，原告入住涉案房屋，向被告支付租金至2015年6月19日，并支付押金900元。被告提供给原告居住的房屋系用隔断隔出，该房屋因存在安全隐患，于2015年5月19日被有关政府机关强制拆除隔断，原告无法继续居住。被告称隔断被强制拆除后，因承租涉案房屋次卧的雷XX出差不在北京，其公司安排原告在雷XX承租的次卧居住至2015年6月2日，故被告同意返还原告2015年6月2日以后的租金。原告对此不予认可，其称并非被告安排其在雷XX承租的次卧居住，而系原告与雷XX协商暂住在雷XX的房间，故原告要求被告返还2015年5月20日以后的租金。原告认为被告在租赁期限内未能保证其对承租房屋的正常使用，故要求被告按照合同约定支付违约金。被告则认为合同约定的违约金数额过高，要求法院予以酌减。上述事实有合同、收据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应依约履行各自义务。被告作为出租人，有义务保证原告在合同约定的租赁期限内对承租标的物的正常使用，但由于被告出租给原告的房屋系非法增加隔断隔出的房屋，隔断在租赁期限内被有关政府部门拆除，导致原告无法使用租赁标的物。现原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告支付租金至2015年6月19日，被告自认称涉案房屋的隔断于2015年5月20日被相关政府部门拆除，房屋无法继续使用，故被告应当返还原告2015年5月20日至2015年6月19日期间的房屋租金900元。被告称其安排原告在涉案房屋的次卧暂住至2015年6月2日，原告不予认可，且被告未提交证据佐证，故本院对于被告该项抗辩意见不予采纳。关于原告主张被告返还的租赁押金900元，被告表示同意，本院不持异议。关于原告主张被告给付的违约金1800元，虽符合合同的约定，但原告并未举证证明其因涉案房屋隔断被拆除而导致的实际损失情况，被告认为违约金数额过高，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金数额酌减为1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告郝XX与被告北京中天置地房地产经纪有限公司于二○一四年十二月二十二日签订的《北京市房屋租赁合同》；二、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郝XX押金九百元、租金九百元；三、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郝XX违约金一千元；四、驳回原告郝XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 靓人民陪审员  卢维东人民陪审员  王桂香二〇一五年十月十九日书 记 员  牛 奕
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郓刑初字第332号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人邹某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。同年9月17日被取保候审，2015年10月16日由本院决定取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2015年8月26日14时许，在郓城县育才路东段路北“赛克”自行车店内，被告人邹某甲与王某因经营该店清算账目发生争执，后被告人邹某甲手持自行车车把将被害人王某右手砸伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某乙、樊某等人证实，有被害人王某陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过等证据记录在卷，足以认定。另查明，郓城县司法局社区矫正办公室针对被告人邹某甲出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。被告人邹某甲在案发后积极对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 英二〇一五年十月二十六日书记员 岑怡坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执裁字第136-1号申请人执行人石宁生，男，，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人银川银重（集团）起重机有限公司。法定代表人郑文刚，该公司董事长。银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）329号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。本案应执行标的38978元（含执行费478元），未执行标的38978元。执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、加民诉法解释519条……之规定，裁定如下：终结银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）329号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  韩 勇助理审判员  秦慧超二〇一五年十月二十八日书 记 员  王有军
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第1138号原告王亮，男，1984年10月1日出生，汉族，定州市。委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市。负责人苏少军，该分公司总经理。委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。原告王亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成���议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮委托代理人董丹丹、被告太平洋财险公司委托代理人孙国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议为第三、四、五、八项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2015年3月19日，原告王亮驾驶京EL27**（临时牌照）奔驰牌小型轿车，在保定市易县西山北乡港里村路段由北向南行驶，因躲避车辆措施不当，车辆驶出路外与行道树相撞，致该车受损。事故发生后，向易县公安交通警察大队报案；二、交警部门的责任认定结果：2015年3月20日，易县公安交通警察大队出具易县公安局交警大队道路交通事故证明：王亮负事故的全部责任，此事故车辆损失自负，施救费凭票报销；三、拖车费1500元；四、公估费10000元；五、京EL27**（临时牌照）车辆损失295301元；���、有关保险合同主要内容：2014年3月16日，原告王亮所有的京EL27**（临时牌照）奔驰牌小型轿车在被告太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险，并缴纳费用，保险期间自2015年3月17日至2016年3月16日止；七、机动车使用人主体：原告王亮有机动车驾驶证、临时行驶车号牌；八、原告王亮诉讼请求：一、被告赔偿车辆损失、公估费、施救费共计306801元；二、诉讼费用由被告负担。本院认为，原告王亮所有的京EL27**（临时牌照）奔驰牌小型轿车在被告太平洋财险公司投保，并按规定交纳保险费，原、被告签订的保险合同已生效，且原告车辆手续齐全，有驾驶资格，被告应按保险合同约定支付理赔款。该事故经易县公安交通警察大队认定，原告负此事故全部责任。原告事故车辆经泛华保险公估有限公司河北分公司公��车辆实际损失295301元、公估费10000元，被告对此公估数额、公估费不认可，抗辩原告对事故车辆损失单方委托，应重新鉴定，所收取公估费不合法，因被告未在举证期限提出重新鉴定申请，也未说明逾期举证的理由，对被告抗辩理由不予支持，本院对车辆损失及公估费予以认定。被告对原告提交3张拖车费发票1500元不认可，抗辩付款方不是原告所交，因发票联注明事故车辆牌号，故本院对此抗辩理由不予支持。拖车费15000元、有正规票据，符合理赔范围，本院予以认定。原告在此次事故中，未超过保险最高限额，被告应当在保险金额内承担保险责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王亮��辆损失费295301元，公估费10000元，拖车费1500元，共计306801.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李建平审 判 员  贾晓东人民陪审员  宋骏驰二〇一五年十月八日书 记 员  韩伟英
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）萧行非审字第00214号申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海路东段。法定代表人：李韧，局长。委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人朱传雷在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）719号行政处罚决定书为由，申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周昭玲代理审判员  单光金人民陪审员  马文学二〇一五年十月十四日书 记 员  朱萍萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临白民初字第119号原告：朱某。被告：谢某。原告朱某与被告谢某为离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某起诉称：2012年1月份，原告朱某与被告谢某经人介绍认识，双方经过一段时间认识和了解，互相取得信任。婚前，被告谢某提出要求原告支付聘金58000元，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。婚后，被告谢某开始性格突变，天天寻找借口与原告及家人吵架。结婚不到十几天，被告便离家出走，至今下落不明。后来，原告方知被骗，至目前为止，原告四处寻找，仍没有被告音信。2014年3月26日，原告朱某以夫妻感情破裂为由向临海市人民法院依法起诉，2014年10月16日，临海市人民法院作了（2014）台临白民初字第41号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，但是该判决书生效后，原、被告仍不能改变以往的夫妻关系，并且继续恶化，故原告再次起诉要求判令原告朱某与被告谢某离婚。被告谢某未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份、被告人口信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据三、平坝区白云镇洋西村村民委员会出具的证明复印件一份，拟证明被告户籍在平坝区白云镇洋西村，但多年未在该村居住的事实。证据四、（2014）台临民初字第41号民事判决书打印件一份，拟证明原告曾于2014年3月26日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年7月16日作出判决驳回原告诉讼请求的事实。证据五、（2015）平立民初字第2号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2015年6月9日向贵州省安顺市平坝区人民法院起诉要求与被告离婚，该院于同日作出裁定对原告的起诉不予受理的事实。经审理，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三、四、五符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2014年3月26日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年7月16日作出（2014）台临民初字第41号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告曾于2015年6月9日向贵州省安顺市平坝区人民法院起诉要求与被告离婚，因被告户籍虽在平坝区白云镇洋西村但多年未在该村居住，故该院作出（2015）平立民初字第2号民事裁定书，裁定对原告的起诉不予受理。本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，且被告两次诉讼均未到庭参加，足以说明其对婚姻持漠视态度，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告谢某离婚。案件受理费300元，公告费260元，合计人民币560元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。审 判 长  李 烨人民陪审员  朱林利人民陪审员  王 欢二〇一五年十月十三日代理书记员  周优优
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3113号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人张正久,现住农安县。被申请人于2008年12月26日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年4月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张正久应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2008年12月26日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民（商）初字第3201号原告北京中俊奥达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区东八间房雍家坟村108号。法定代表人潘丽，总经理。委托代理人贾巨宝，男，1968年9月10日出生。被告北京鑫达天洁商贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区葡东小区20号办公楼1-3-08号。法定代表人李征，董事长。委托代理人王世新，男，1969年2月9日出生。原告北京中俊奥达经贸有限公司（以下简称中俊公司）与被告北京鑫达天洁商贸有限责任公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员何露婷适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告中俊公司委托代理人贾巨宝，被告鑫达公司委托代理人王世新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中俊公司诉称：中俊公司与鑫达公司系供求关系。2013年3月27日、2013年4月2日、2014年4月3日，鑫达公司从中俊公司处分批提走了共计1600箱无糖王老吉饮料，每箱单价70元，共计11.2万元。鑫达公司在派员提取货物后至今未支付货款。故中俊公司诉至法院，要求判令鑫达公司：1、支付货款11.2万元；2、支付利息（自2013年4月4日起至实际付清日止，以11.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、承担本案诉讼费用。被告鑫达公司辩称：鑫达公司与中俊公司没有合同关系，鑫达公司是受广州王老吉大健康产业有限公司（以下简称王老吉公司）指示从中俊公司提的货，鑫达公司从中俊公司提的共计1600箱王老吉的货款，鑫达公司已经支付给王老吉公司。鑫达公司在中俊公司的送货单上签字仅代表提货事宜，并不代表双方确立买卖合同关系。鑫达公司申请王老吉公司出庭作证，王老吉公司派员出庭作证称“鑫达公司是我们公司的商超客户，我在和前任交接的时候，他跟我反馈，2013年鑫达公司把该案涉及的货款打到我公司的账上，我公司让鑫达公司去中俊公司处拉货，中俊公司是我公司餐饮的客户”、“当时我不在相关部门，我是在和现任交接的时候和我说的这个情况，以上个案子（2014门民初字第2500号）证人的陈述为准”。经审理查明：中俊公司与鑫达公司均系王老吉公司在北京地区的经销商，两公司均与王老吉公司存在买卖合同关系。2013年3月27日，鑫达公司到中俊公司库房提取王老吉听装饮料400箱。2013年4月2日，鑫达公司到中俊公司库房提取王老吉听装饮料400箱。2013年4月3日，鑫达公司到中俊公司库房提取王老吉听装饮料800箱。鑫达公司在提取以上饮料时已在中俊公司制作的送货单上签字。中俊公司制作的送货单上载明“购买单位鑫达公司、单价70元及相应数量”等内容。按照送货记载价值计算，鑫达公司提取的饮料共计价值112000元。2014年6月18日，中俊公司以其与鑫达公司存在买卖合同关系为由将鑫达公司诉至本院（案号为（2014）门民初字第2500号），请求法院判令鑫达公司支付货款11.2万元。在该案审理过程中，鑫达公司申请王老吉公司出庭作证，王老吉公司派员出庭作证称“鑫达公司与中俊公司均系王老吉公司在北京的经销商，王老吉公司与二者均存在买卖合同关系。2013年3月，王老吉公司在餐饮渠道开展试饮活动，并将免费派样的9400箱饮料寄存在中俊公司。这不是赠送给中俊公司的，而是利用中俊公司的渠道进行免费的推广并寄存在中俊公司处。王老吉公司与中俊公司未就上述免费派样并寄存在中俊公司公司处的约定签订书面协议。两会结束后，中俊公司并未将所有9400箱饮料全部赠送出去，剩余的饮料仍寄存在中俊公司处。之后，鑫达公司向王老吉公司申请提货，王老吉公司让鑫达公司到中俊公司处提货。鑫达公司、中俊公司与王老吉公司的付款方式都是先支付部分货款，然后再逐次提货并抵扣货款。鑫达公司此次提取的1600箱饮料已向王老吉公司付款，中俊公司与王老吉公司之间的账目尚未对清楚”。王老吉公司主张该公司与中俊公司存在免费派发赠饮及寄存饮料的合作关系，但未能提供证据加以证明。2014年9月16日，中俊公司向本院申请撤诉，该案以撤诉方式结案。在本案审理过程中，中俊公司针对王老吉公司的证言表示：中俊公司不认可王老吉公司的证言，王老吉公司的证言与本案没有关系。上述事实，有送货单、证人证言、（2014）门民初字第2500号卷宗相关笔录及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：鑫达公司提出该公司与王老吉公司存在买卖合同关系，该公司自中俊公司处所提取的饮料亦属于王老吉公司所有，故鑫达公司与中俊公司之间不存在买卖合同关系。鉴于鑫达公司否认本案涉案饮料属于王老吉公司所有，且鑫达公司与王老吉公司均未能提供证据证明本案涉案饮料属于该公司所有，本院对于鑫达公司关于该公司所提取的饮料属于王老吉公司所有的主张不予采信。鑫达公司自中俊公司处提取货物并在送货单上签字的行为应视为该公司与中俊公司确立买卖合同关系，鑫达公司应依送货单载明的货款数额支付货款112000元。中俊公司与鑫达公司虽未约定付款期限，但鑫达公司在2013年4月3日提清所有货物后至今未向中俊公司支付货款亦超出了合理期限，鑫达公司应赔偿此行为给中俊公司造成的损失。同时，中俊公司也应为鑫达公司支付货款留出合理期限。综上，本院根据公平原则酌定鑫达公司自2013年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向中俊公司支付利息损失至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：北京鑫达天洁商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付北京中俊奥达经贸有限公司货款十一万二千元及相应利息损失（以十一万二千元为本金，自二○一三年五月二日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日）。如果北京鑫达天洁商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百七十元，由北京鑫达天洁商贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何露婷二〇一五年十月十日书 记 员  付 辰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第986-3号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人路洋、刘建芬、陈永涛、刘见芳、诸葛福涛、石立红借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘见芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘见芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第06810号原告重庆市万盛区南桐镇营寨村金龟村民组杨刚芬农村土地承包经营户。承包方代表姓名杨刚芬，女，1956年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人张昌国，男，1953年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿，住所地重庆市万盛区南桐镇营寨村金龟社，组织机构代码56871508-4。负责人：张东春。委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市万盛区南桐镇营寨村金龟村民组杨刚芬农村土地承包经营户诉被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告重庆市万盛区南桐镇营寨村金龟村民组杨刚芬农村土地承包经营户于2015年10月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告原告重庆市万盛区南桐镇营寨村金龟村民组杨刚芬农村土地承包经营户的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为40元，由原告重庆市万盛区南桐镇营寨村金龟村民组杨刚芬农村土地承包经营户负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一五年十月十三日书记员  贺裕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2012）周执字第891号申请执行人：ＸＸ珍，汉族，周村区。被执行人：张海涛，汉族，周村区。本院（2012）周民初字第1550号调解书已经发生法律效力，因被执行人张海涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸ珍于2012年11月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人张海涛将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人ＸＸ珍申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院本院（2012）周民初字第1550号调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一五年十月十二日书记员  丁 雪
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳行审字第134号申请执行人岳阳县人口和计划生育局。法定代表人梁绪望，局长。委托代理人王友良，岳阳县新开镇计生办工作人员。被执行人袁红波，农民。被执行人欧阳小兰，农民。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月14日作出的岳阳县征决（2015）112009号社会抚养费征收决定。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，被执行人袁红波，欧阳小兰夫妇于2014年9月4日违法生育第2个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费49900元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年9月20日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2015）112009号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）112009号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐大兵审判员  邱岳君审判员  郭林梅二〇一五年十月八日书记员  张 萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃民二初字第582号原告杨吉云。被告刘鸿武。本院在审理原告杨吉云与被告刘鸿武房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨吉云于2015年10月22日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨吉云撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告杨吉云承担。审判员  李晓红二〇一五年十月二十二日书记员  张文静
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）邳刑初字第0284号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，农民。附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。附带民事诉讼代���人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被告人刘某乙，个体。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2015年8月21日经本院决定逮捕，8月31日由邳州市公安执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某、刘某甲同时提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失共计50万元（以下币种均为人民币），庭审中变更诉讼请求为271567.51元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、刘某甲及其委托代理人周广旭，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日9时许，在邳州���议堂镇柳新村刘桥组，被告人刘某乙的父亲刘某丙与刘某甲、张某因邻里琐事发生争吵，闻讯赶至的刘某乙与张某、刘某甲发生吵打，刘某乙用拳头击打刘某甲头部和张某的脸部，致使张某鼻骨及右侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折；刘某甲头部、右额面部、左肩部、右小腿挫伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。2015年3月13日，被告人刘某乙主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。另查明，张某、刘某甲均系城镇户口。张某受伤后至邳州市中医院住院治疗7天，共花费医疗费10021.51元，出院医嘱“建议休息治疗1个月”；刘某甲在邳州市中医院门诊治疗，共花费医药费501元。被告人家人将14664.16元交至法院用于赔偿被害人损失。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人张���、刘某甲陈述，证人刘某丁、吕某、刘某戊、沈某、刘某己、宋某、刘某庚、刘某辛、刘某丙、刘某壬、杜某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、人体损伤程度意见书，邳州市中医院门诊病例、CT诊断报告、诊断证明、出院记录、医疗费发票及收据、交通费发票、被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应对被告人刘某乙处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系因邻里矛盾纠纷引发，案发后，被告人刘某乙主动至公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿���任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，其应获得的赔偿数额为医疗费10021.51元、误工费3481.65元（34346元／年÷365天／年×37天）、护理费350元（50元／天×7天）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费84元（12元／天×7天）、交通费酌定支持100元，共计人民币14163.16元；附带民事诉讼原告人刘某甲应获得的赔偿数额为医疗费501元。精神抚慰金缺乏法律依据，不予支持。被告人家人将赔偿款交至法院，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。）二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失14163.16元。三、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失共计501元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强代理审判员  程冬冬人民陪审员  王殿荣二〇一五年十月二十二日书 记 员  曹艺莲
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第01330号原告：杨希林。被告：吕海跃。原告杨希林与被告吕海跃为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨希林到庭参加诉讼，被告吕海跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希林诉称，被告因事所需于2012年9月4日向原告借款2万元、2012年9月24日向原告借款1万元、2013年10月26日向原告借款3万元。双方约定前两笔借款每月按2.7分计算利息，最后一笔借款每月按3分计算利息，借款期限3个月。现被告已将前两笔借款的利息结算至2014年10月26日，最后一笔借款利息结算至2014年9月26日。后被告未再偿还利息，本金也未偿还。要求被告吕海跃偿还原告借款3万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年10月27日至起诉之日止的利息共2100元；被告吕海跃偿还原告借款3万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年9月27日至起诉之日止的利息共2300元；被告吕海跃未答辩。经审理查明，2012年9月4日和2013年10月26日，被告吕海跃分别向原告杨希林借款2万元和3万元，并向原告出具借款手续，内容分别为：“今借到杨希林现金贰万元整（20000元）使用款时间3个月，月息2.7分，每月结息，借款人吕海跃（捺印）2012年9月4日”和“今借到杨希林现金叁万元整（30000.00元整）期限3个月如到期未还，本人自愿将汽车一部由杨希林变卖（月息3分）2013年10月26日借款人吕海跃（捺印）担保人郝付平范艳民”。借款到期后，被告对2万元借款结息至2014年10月26日，对3万元借款结息至2014年9月26日，对5万元本金未偿还。原告主张被告于2012年9月24日借其款1万元，向本庭提供的证据系原告自己所写。上述事实有原告陈述，原告身份证、被告向原告所写借条、证明人郝付平的证明及庭审笔录等证据所证实。本院认为，被告吕海跃借原告杨希林款5万元，有被告向原告所写借款手续为证，本院予以认定。借款到期后，被告应偿还原告借款本金5万元和利息，原、被告虽约定的利息为月息2.7分和3分，超过了中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍，但原告只要求被告吕海跃给付其利息4400元，未超过中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍，本院予以支持，故原告要求被告吕海跃偿还借款本金5万元和利息4400元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告给付其2012年9月24日借款1万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吕海跃在本判决生效后10日内偿还原告杨希林借款本金和利息54400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1410元，由被告吕海跃负担1160元，原告杨希林负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 ＊白建刚审判员 孟 海 江审判员 华 晓 英二〇一五年十月二十三日书记员 吴 丽 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字第00475号原告佳县新华夏汽车货运有限公司。法定代表人马士军，公司经理。委托代理人雷文荣，公司副经理。原告榆林市华海汽车贸易有限公司。法定代表人马士军，公司经理。委托代理人雷文荣，公司副经理。被告张翠兵，男，生于1973年3月5日，汉族，山西省临县。原告佳县新华夏汽车货运有限公司、榆林市华海汽车贸易有限公司与被告张翠兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告佳县新华夏汽车货运有限公司、榆林市华海汽车贸易有限公司委托代理人雷文荣到庭参加了诉讼，被告张翠兵经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告佳县新华夏汽车货运有限公司、榆林市华海汽车贸易有限公司诉称：二原告于2010年10月23日于被告签订了购车合同，约定将大运牌牵引车和大翔牌挂车出卖于被告，卖价34.5万元，同时签订了购车借款合同、还款合同各一份，约定被告分24个月还款，每月偿还16388元。原告购车后，将车户挂靠在原告佳县新华夏汽车货运有限公司名下，后被告未按合同履行还款义务，现起诉被告要求偿还借款327770元。原告在诉讼中提供以下证据：1、购车合同一份。证明被告向二原告购车的事实。2、借款合同一份。证明被告向二原告借款的事实。3、借款条一支。证明被告借原告款34.5万元。4、还款合同、还款明细表、收据一份。证明被告还款65542元，下欠327770元。5、挂靠协议一份。证明被告所购买的车辆挂靠在原告佳县新华夏汽车货运有限公司名下。6、抵押合同一份。证明被告所购车辆抵押与二原告。被告张翠兵未提出答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，符合证据的相关属性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：二原告于2010年10月23日与被告签订了购车合同，约定将大运牌牵引车和大翔牌挂车出卖于被告，卖价34.5万元，同时签订了购车借款合同、还款合同，约定被告分24个月还款，每月偿还16388元，共计还款本金及利息393312元。原告购车后，将车户挂靠在原告佳县新华夏汽车货运有限公司名下，后被告分四次偿还借款65542元。本院认为：二原告与被告张翠兵所达成的购车合同、借款合同、还款合同属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的合同成立且合法有效，应受法律保护。二原告要求被告张翠兵偿还借款的主张应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张翠兵于本判决生效后十日内偿还原告佳县新华夏汽车货运有限公司、榆林市华海汽车贸易有限公司借款327770元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元由被告张翠兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 澜审 判 员  高兴银人民陪审员  张亚平二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈 楚
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第3708号原告：楼立锋。委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。被告：吴新华。被告：吴丽君。原告楼立锋与被告吴新华、吴丽君民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款10万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告吴丽君下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼立锋的委托代理人邵婷婷到庭参加了诉讼，被告吴新华、吴丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，2013年2月26日，被告吴新华向原告楼立锋出具借条一份，借条中载明“今向楼立锋借人民币拾万元正”。嗣后，被告分文未还。另查明，被告吴新华、吴丽君于1993年9月24日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新华、吴丽君应于本判决生效后五日内归还原告楼立锋借款10万元，并支付逾期利息（利息自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴新华、吴丽君共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕美丽人民陪审员  徐建平人民陪审员  胡孝珍二〇一五年十月八日书 记 员  朱 炜
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊民执字第22-4号申请执行人石磊。被执行人谷正观。被执行人高振莹。本院执行的石磊申请执行谷正观、高振莹借款纠纷一案，因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的还款义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人在金融机构的存款120万元，如存款额不足，则查封、冻结、扣押相同价值的财产。二、冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 鲜审判员 王东山审判员 秦桂军二〇一五年十月十三日书记员 卢雅滨
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第168-3号申请执行人辛京生，农民。被执行人杨宝全，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第226号民事判决书，在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年2月6日查封了被执行人杨宝全驾驶的冀F×××××号面包车，现因被执行人杨宝全履行了生效法律文书确定的义务，该案执行清结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规��，裁定如下：解除对被执行人杨宝全存放于安新县交警大队的冀F×××××号面包车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩铁强二〇一五年十月二十一日书记员  张英辉
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第3407号原告卢顺远，男，汉族。委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。被告王海，男，汉族。被告冯梅，女，汉族。被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。法定代表人冯军，该公司经理。原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长 蒲 霉审判员 宋四维审判员 王 华二〇一五年十月九日书记员 柳庆庆
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执字第207号申请执行人罗丽琼，女，48岁。申请执行人张文凯，男，50岁。被执行人沈建祥，男，49岁。被执行人孙秀艳，女，55岁。本院在执行罗丽琼、张文凯与沈建祥、孙秀艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人沈建祥、孙秀艳无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第207号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方德振审判员  高岩东审判员  张德全二〇一五年十��二十八日书记员  张 晴
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2054号原告：黄张鹏，男，1984年3月30日出生，汉族。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人：金宏。委托代理人：张文斌。原告黄张鹏诉被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄张鹏及被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄张鹏诉称：2012年2月29日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的4D-023号商铺一套，并支付了购房款48108元。合同约定，原告所购商铺于2013年10月31日前交付，但到期后，被告迟迟不予交付。经原告查询，被告所销售商铺在没有取得土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，更没有商品房销售许可证的条件下，将该房屋预售给原告，双方所签合同属无效合同。原告要求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同；判令被告返还原告购房款48108元及从交款日起至2015年8月底按月利率6‰计算的利息12123元；由被告承担本案诉讼费。原告黄张鹏为支持其主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，拟证明原告从被告公司购买商铺的事实。2、宣传彩页一张，拟证明被告五证不齐全，没有商品房销售预售许可证，依法应为无效合同，被告有欺诈行为。3、收据一张，拟证明被告收到原告4D-023号商铺的购房款48108元。被告金亿房地产公司辩称：合同有效，但没按期交房，现公司同意按合同要求返还购房款。利息应从2013年11月1日算起，按银行同期存款利率计算。被告金亿房地产公司未向本院提交证据。被告金亿房地产公司对原告提供的商品房买卖合同及收据1张真实性均无异议，认为利息按银行同期存款利率从2013年11月1日起计算。对原告提供的宣传彩页真实性有异议，认为公司没有这样的宣传彩页，彩页是销售部发的，公司不清楚。本院听取了双方的质证意见，就双方均无争议的商品房买卖合同及收据1张等证据，本院予以确认。对原告提供的宣传彩页，被告认为系销售部发的，公司不清楚，无其他相关证据提供，该证据的真实性本院予以采信。经审理查明：2012年2月29日，原告黄张鹏与被告金亿房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇西南处复旦•国际时代广场4D-023号商铺,房屋价款为48108元。被告应当于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的商铺交付给原告使用。合同签订后，原告当日交纳了购房款48108元。同时查明：截至2015年9月28日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告黄张鹏与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2012年2月29日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告黄张鹏购房款48108元及利息（利息自2012年2月29日起按月利率6‰算至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  焦晓红二〇一五年十月十五日书 记 员  黄晓梅附1：送达信息法律文书              （    ） 运盐    字第     号           书                   当事人              受送达人               送达人              送达时间               送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第1283-2号原告孔三岭，农民。原告谢秀云，农民。二原告共同委托代理人潘柏彤（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。被告智绪范，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路中段中达地产5楼。负责人李杰，总经理。委托代理人陆丕超（特别授权代理），该公司员工。本院在审理原告孔三岭、谢秀云诉被告智绪范、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郓城县人民法院于2015年5月11日作出（2015）郓民初字第1283-1号民事裁定书，将本案的肇事车辆鲁R×××××小型轿车予以查封，被告向本院提出申请，要求解除对鲁R×××××小型轿车的查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁R×××××小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  孟凡惠二〇一五年十月九日书记员  梁珉瑗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第01907号原告李某某。委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所实习律师。被告杨某。原告李某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员张竹青适用简易程序进行审理。审理中因用其他方式无法向被告杨某送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年6月8日依法转为普通程序。本案由审判员田静担任审判长、代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政依法组成合议庭，于2015年10月8日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘愚、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月30日，被告杨某向原告借款500000元，约定的借款期限为2014年12月30日至2015年2月1日。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨某偿还原告借款500000元；诉讼费用由被告承担。原告李某某向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告杨某于2014年12月30日向原告借款500000元，并且借款期限已届满。被告杨某辩称：欠钱是事实。被告从未想过不还钱。被告杨某未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月30日，被告杨某向原告借款500000元，并出具了借条一份。借条上主要约定：今借李某某现金伍拾万元整。借款日期自2014年12月30日至2015年2月1日。双方对利息未约定。后经原告多次催要，被告至今未还。双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告杨某向原告李某某借款500000元的事实存在，双方形成合法的借贷关系。被告杨某借款后未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨某偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告李某某借款本金500000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，保全费3020元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  田 静代理审判员  张竹青人民陪审员  韩中政二〇一五年十月十三日书 记 员  朱娈娈
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第5379号原告黑宗华，男，汉族，住胶州市。委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告匡明星，男，汉族，住胶州市。被告崔洛奎，男，汉族，住胶州市。被告泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市泉州路16号网点。本院在审理原告黑宗华与被告匡明星、崔洛奎、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑宗华撤回起诉。案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告负担。审判长  高世兴二〇一五年十月十五日书记员  王延君
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13833号罪犯棉，男,1982年4月出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十六日作出（2005）德刑初字第1500号刑事判决,以被告人棉犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院人民法院于二○○六年三月二十九日以（2006）云高刑终字第413号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1606号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1050号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯棉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯棉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯棉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯棉减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月23日起至2025年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第1467-1号原告广西钱盛钢铁有限公司，住所地广西南宁市秀安路15号南宁市虎邱城北钢材市场第A5栋11-14号铺面。法定代表人马骋威，经理。被告广西敏诚矿业有限公司，住所地武宣县太平路（河西工业园）。法定代表人钟敏。本院在审理原告广西钱盛钢铁有限公司与被告广西敏诚矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西敏诚矿业有限公司名下价值22万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告广西敏诚矿业有限公司名下价值22万元的财产；二、冻结原告广西钱盛钢铁有限公司名下用于担保的银行存款20万元。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董志刚二〇一五年十月二十三日书记员  何婷婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1533号申请执行人王湛江，男，1957年2月14日出生。被执行人巩义市宏发净水材料有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第120号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人巩义市宏发净水材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市宏发净水材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市宏发净水材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市宏发净水材料有限公司在金融机构的存款人民币十七万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年十月八日书记员  周 舸
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崆民初字第2837号原告侯建军。委托代理人李立新（特别代理）。被告平凉市旅捷出租车有限责任公司。委托代理人甘峰，甘肃胜友律师事务所律师。原告侯建军与被告平凉市旅捷出租车有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，向原告侯建军送达了开庭传票，定于2015年10月26日上午9时开庭，原告侯建军无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告候建军与被告平凉市旅捷出租车有限公司合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告侯建军承担。审判员  马有发二〇一五年十月二十六日书记员  白亚茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第3687号原告苏仲科，男，汉族，房产经纪人。被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司，住所地：库尔勒市梨香南路梨香苑*******室。法定代表人张宏顺，该公司总经理。本院于2015年7月30日受理了原告苏仲科与被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏仲科诉称，自2015年1月起，被告以公司资金周转困难为由，拖欠原告工资累计13500元，至今未予发放。经劳动仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了不予受理决定，原告不服，故诉诸法院，请求判令被告立即发放拖欠原告工资13500元。本院认为，根据最高人民法院于2006年7月10日作出的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案不应作为劳动争议案件受理，已受理的，则应当予以驳回。原告可按照以上规定另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告苏仲科的起诉。案件受理费10元，全额退还原告苏仲科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  林进二〇一五年十月十九日书记员  陈亚
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井研民初字第708号原告：邹杰，男，生于1973年11月13日，汉族。委托代理人（特别代理）：赵小红，住四川省井研县研城镇夏家桥街。原告：管淑英，女，生于1975年1月14日，汉族。委托代理人（特别代理）：赵小红。被告：钟平良，男，生于1967年3月19日，汉族。本院在审理原告邹杰、管淑英诉被告钟平良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹杰、管淑英于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹杰、管淑英申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹杰、管淑英撤回起诉。本案受理费人民币115.00元（已依法减半收取），由原告邹杰、管淑英负担。审判员 陈 兵二〇一五年十月二十六日书记员 黄乐闻
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州柞民初字第280号原告杨庆东，男，1966年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人张纯，莱州市永安法律服务所法律工作者。被告陈玉香，女，1958年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告郭大平，男，1955年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告郭秀香，女，1963年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告宁宝树，男，1962年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告杨庆东与被告陈玉香、郭大平、郭秀香、宁宝树民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨庆东撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元；公告费260元，均由原告负担（已交纳）。审 判 长  周绪华人民陪审员  孙玉松人民陪审员  刘华荣二〇一五年十月二十七日书 记 员  林 娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗王民初字第0598号原告耿光。被告洪杰。原告耿光诉被告洪杰房屋租赁合同纠纷一案，依法由本院代理审判员叶二波适用简易程序，在本院王集法庭公开开庭审理。原告耿光到庭参加了诉讼，被告洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿光诉称：2014年4月8日，被告与原告签订了房屋租赁协议。双方约定租期为1年，租金72000元／年，租赁期间自2014年4月15日起至2015年3月15日止。原被告双方还约定被告先预交12000元，余款60000元于2014年5月30日前付清。经原告多次催要，被告共计支付了48000元租金，被告尚欠原告租金24000元，水电费1803元。因被告拖欠房租，被告还承诺租赁结束后多付原告一个月租金即6000元。房屋租赁期满后，原告要求解除租赁合同，被告一直以人在外地为由推脱。现要求：1.解除《房屋租赁协议》；2.被告给付原告租金30000元；3.被告给付原告电费1803元及违约金6000元。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求：1.解除《房屋租赁协议》；2.被告给付原告租金30000元、2015年2月28日前的电费1358元。被告洪杰庭后辩称：双方签订的《房屋租赁协议》属实，租赁的房屋位于泗阳县××镇嘉联紫金城2号楼，共两间房子，每个房子都有电表。被告于2015年1月30日搬离租赁的房屋，该房屋的锁是被告上的，被告在退房的时候告知原告钥匙放在房子门口的电表箱里，被告还告知原告如果找不到钥匙，原告可以找个开锁的，把门打开。被告已经通过支付现金或者通过自动存取款机将租金全部支付给原告。被告同意解除双方的租赁合同，对于电费，被告认可其搬出去之前的费用。经审理查明：被告向原告租赁泗阳县××镇嘉联紫金城2号楼，电表为06号、18号，原告（出租方）与被告（承租方）于2014年4月8日签订《房屋租赁协议》，双方约定：租期为1年，自2014年4月15日起至2015年3月15日止，租金为柒万贰仟元一年；乙方先预交2个月即壹万贰仟元的租金，余下10个月的租金陆万元整于2014年5月30日之前一次性交清，否则甲方有权终止合同，收回房屋；租赁期间，由承租方自己负责缴纳物业管理费、水电费、工商……。泗阳县××镇嘉联紫金城2号楼06号房屋电费情况：2014年7月40元、2014年9月103元、2015年1月电费43元、2015年2月40元；泗阳县××镇嘉联紫金城2号楼18号房屋电费情况：2015年1月636元、2015年2月496元。以上共计1358元。还查明：2014年9月14日，原告耿光与被告洪杰通话，被告洪杰在通话录音中陈述：然后，还有我们结束了以后我会多加一个月给你的，就是另外付一个月……，就是在这个基础上加六千块钱给你……。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的《房屋租赁协议》、电费发票、录音光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应该按照约定的期限支付租金。本案中被告洪杰向原告租赁房屋，应该向原告支付租金。对于被告洪杰应该支付租金的数额，因被告未提供证据证明其于2015年1月30日退租，也没有提供其支付租金的证据，且原告只认可被告支付了48000元，故被告应该向原告支付24000元（72000元-48000元）。被告洪杰承诺在租赁结束后向原告多付6000元，该承诺是双方的补充约定，被告洪杰应该向原告支付6000元。对于电费1358元，该费用系租赁期间产生，按照双方签订的《房屋租赁协议》，被告洪杰应该支付该费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2014年4月8日签订的《房屋租赁协议》；二、被告洪杰于本判决生效后十日内向原告耿光支付租金30000元及电费1358元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（已减半收取），由被告洪杰负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费746元。代理审判员  叶二波二〇一五年十月二十二日书 记 员  王 闯第5页／共5页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌前民初字第2882号原告冀大光，男，1975年7月28日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告齐晓东（包音乌力吉），男，40岁，蒙族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院于2015年7月16日立案受理了原告冀大光诉被告齐晓东民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告在诉讼中应提供被告齐晓东的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告冀大光的起诉。原告已预交的案件受理费181元，退还原告冀大光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  王荣二〇一五年十月十五日书 记 员  周谦最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第492号申请执行人李佰东，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住铁力市被执行人邢英文，男，1943年9月8日出生，汉族，农民，住巴彦县红光乡本院在执行申请执行人李佰东与被执行人邢英文财产损害赔偿纠纷一案中，据已执行的（2015）巴民一民初字第219号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中被对被执行人邢英文“四查”未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第492号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  白彦超执行员  唐林祥执行员  刘 富二〇一五年十月九日书记员  王智义
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第1979号原告醴陵市诚翔物业管理有限公司，住所地醴陵市醴泉路43号。法定代表人徐志林，总经理。委托代理人李朝晖，男，1972年8月15日生，汉族，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，进行调解、和解，签收法律文书等。被告易声记，住湖南省醴陵市。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告易声记物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司委托代理人李朝晖、被告易声记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司诉称，原告于2013年10月1日与教师园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同有效期自2013年10月1日起至2015年9月30日止。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告自2013年10月1日起至2015年9月30日止未向原告交纳分文物业费。原告多次向被告催问，但被告拒绝交纳。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付物业管理服务费1783.2元。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告与醴陵市教师园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同书》，拟证实原、被告之间形成了物业服务合同法律关系的事实；被告欠缴物业费明细，拟证实被告拖欠原告1783.2元物业费未支付的事实。被告易声记辩称，原告提供的物业服务不到位，原告工作人员因被告拖欠物业费多次对被告进行侮辱、谩骂、污蔑和讽刺，导致被告精神失常，血压升高，受到强烈刺激，并为此花费数千元医疗费；要求原告赔偿被告的医疗费、精神损失费，在此基础上被告才同意向原告支付所欠物业费。被告易声记为支持其抗辩主张，向本院提交了被告出具的通知和原告书写的感谢信各一份，拟证实由于被告拖欠物业费，原告在小区黑板上采取公布名单以及对被告进行谩骂等方式对被告进行侮辱的事实。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据2无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，主张现任业主委员会的成立程序不合法，故该合同属于无效合同。由于原告提交的证据1有双方当事人的签字盖章，原告亦确对教师园小区提供了物业管理服务，该合同已实际履行，故该证据具有真实性、客观性，与本案亦存在关联，本院予以采信。被告辩称现任教师园小区业主委员会成立程序不合法，进而导致该合同无效，但其未向本院提交证据证实其主张，故其抗辩没有事实依据，本院不予采纳。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。由于被告提交的证据并无原告对被告进行侮辱、谩骂的内容，原告对此亦予以否认，该证据不能证明被告的证明目的，故本院不予采信。根据本院认定的证据，结合原、被告双方当事人的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2013年10月1日，原告与醴陵市教师园小区业主委员会签订《物业管理服务合同书》，约定由原告为醴陵市教师园小区提供物业管理服务，合同有效期为两年，自2013年10月1日起至2015年9月30日止，物业服务费收费标准为0.55元／平方／月，2013年10月1日起计算并收取，原告向业主每年1月1日至1月10日收取第一季度物业费，4月1日至4月10日收取第二季度物业费，7月1日至7月10日收取第三季度物业费，10月1日至10月10日收取第四季度物业费。被告系教师园小区B4栋104号房屋（建筑面积135.09平方米）的业主，自2013年10月1日起接受原告提供的物业服务。原告提供物业服务的2013年10月1日至2015年9月30日期间，被告未向原告交纳分文物业服务费，合计拖欠原告物业费1783.2元。原告多次向被告催问，但被告一直拒绝交纳。2015年9月23日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告与醴陵市教师园小区业主委员会签订的物业服务合同真实有效，本院予以确认。原告对教师园小区提供了物业管理服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。原告为被告提供物业服务的2013年10月1日至2015年9月30日期间，被告未按约向原告支付分文物业服务费，依法应承担相应的违约责任。被告对拖欠原告此期间的物业服务费1783.2元无异议，本院予以确认。故此，原告要求被告支付1783.2元物业服务费的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，且其工作人员对被告进行了侮辱、谩骂，原告对此予以否认，被告亦未向本院提交确凿证据证实其辩驳主张，故其主张没有事实依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告易声记自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市诚翔物业管理有限公司给付2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费1783.2元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易声记承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 杨 坚二〇一五年十月十三日书记员 王超群附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民一初字第742号原告陈XX，男，汉族，江西省宁都县人，现住赣县梅林大街电信局大院*栋*单元***室。委托代理人欧阳X，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告吴XX，女，汉族，江西省赣县人，现住赣县梅林大街电信局大院*栋*单元***室。原告陈XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人欧阳X到庭参加诉讼，被告吴XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈XX诉称：原、被告于1995年结婚，1996年生育一儿子陈X。双方因性格不合，于2003年离婚。为了不影响儿子的学习，2007年又复婚。今年儿子考上了大学，原、被告始终无法建立感情，无法继续共同生活。因此诉请法院要求依法判决原、被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。经审理查明：1995年，原告陈XX与被告吴XX登记婚姻。2003年10月6日双方离婚。2007年7月11日双方复婚。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、离婚证、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告陈XX与被告吴XX结婚后离婚，离婚后自愿复婚，说明双方有一定的感情。原告主张其与被告的感情已经破裂，要求离婚，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈XX的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖东长二〇一五年十月二十日书记员  温 婧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗新民初字第0604号原告赵某。委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告於某。原告赵某诉被告於某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告於某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原被告于1988年经人介绍相识，于1990年11月11日举行结婚仪式并同居生活，双方至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一子於威，现於威已独立生活。原被告经常因生活琐事发生吵打，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令原被告离婚。被告於某未作答辩。经审理查明：原被告于1988年经人介绍相识，于1990年11月11日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一子於威，现於威已独立生活。上述事实，有原告陈述，常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，本案原被告于1990年举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，属于事实婚姻。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告於某离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  卢大军二〇一五年十月二十九日书 记 员  徐奔驰第1页／共2页
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初字第1915号原告厦门共隆塑胶有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路前埔莲花石17组。法定代表人刘首进，总经理。委托代理人曾咏岚、段梅，福建联合信实律师事务所律师。被告御芳（漳州）化妆品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区。法定代表人刘晓虹，总经理。委托代理人翁婉彬，男，御芳（漳州）化妆品有限公司员工，住福建省厦门市思明区开平。本院在审理原告厦门共隆塑胶有限公司与被告御芳（漳州）化妆品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门共隆塑胶有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门共隆塑胶有限公司以被告御芳（漳州）化妆品有限公司已主动履行了诉讼款项为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门共隆塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告厦门共隆塑胶有限公司负担。审判员  林长江二〇一五年十月十日书记员  张小珺附裁定依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。