wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第234号起诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生。起诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。起诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生。起诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。起诉人吴小平，女，1963年5月10日出生。起诉人丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平（以下简称丁国玉等五人）向本院提出如下诉讼请求：1、确认北京市朝阳区人民政府作出的朝政决字［2015］20号《行政复议决定书》超过法定期限，作出决定书的内容不是我们行政复议申请中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效，应当撤销；2、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法，履行了职责，认定申请人申请复议的请求内容没有法律依据，请求复议机关维持被申请人作出的政府信息公开申请答复告知书的证据依据，程序违法；3、确认北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的朝红信息公开（2014）第148号-答《政府信息公开申请答复告知书》没有事实依据、法律依据、证据支持，该告知书违法，应当撤销；4、要求依法提供“北京盛华翔伦房地产评估有限责任公司对朝阳区小红门乡剩余建设用地土地储备项目拆迁评估的法律依据，评估标准”的信息；5、要求国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，丁国玉等五人所提上述诉讼请求，或因应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，或因不属于行政审判权限范围，或因不具备其他法定要件，不符合法定起诉条件；同时，鉴于丁国玉等五人在本院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）、（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王小虎审判员  张勤缘审判员  马智辉二〇一五年三月三十日书记员  杨宗腾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)城民二初字第922号原告永登县农村信用合作联社张家园信用社，住所地兰州市城关区金昌路174号。法定代表人杨永红，系该社主任。委托代理人张高军，系该社法务专员。被告陈国新。委托代理人卜永忠。被告卜永忠。本院在审理原告永登县农村信用合作联社张家园信用社诉被告陈国新、卜永忠金融借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社张家园信用社于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永登县农村信用合作联社张家园信用社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社张家园信用社撤回起诉。案件受理费2285元，减半收取1142.50元，由原告永登县农村信用合作联社张家园信用社负担。代理审判员 姚 琼二〇一五年三月二日书 记 员 穆志杨
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第363号罪犯杜昌东，男，现在海南省三江监狱服刑。海口市琼山区人民法院于2010年8月4日作出（2010）琼山刑初字第192号刑事判决，以被告人杜昌东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人杜昌东不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年2月10日作出（2010）海中法刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杜昌东于2011年3月7日入监服刑。服刑期间，于2013年10月22日减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年5月13日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯杜昌东在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杜昌东的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杜昌东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月起至2014年10月止，共考核16个月，计分考核130.9分；2013年获监狱改造积极分子；2013年上半年获单项表扬1个，2014年上半年获单项表扬1个。累计表扬数8个，其中综合表扬6个，单项表扬2个。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜昌东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜昌东减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年8月13日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第575号原告宗瑞刚，男，1968年12月5日出生，汉族，四川省自贡市人，现住宜宾市。被告王彦，男，1971年4月21日出生，汉族，四川省宜宾市人。本院在审理原告宗瑞刚诉被告王彦财产损害赔偿纠纷一案中，原告宗瑞刚于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宗瑞刚申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗瑞刚撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告宗瑞刚负担。审判员 陈 方二〇一五年三月二十日书记员 韦汉敏
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第23号之二被执行人：王云林，男，汉族，住江西省新建县，公民身份号码×××273X。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法刑初字第2号刑事判决书，受理了本院刑事审判第一庭移送执行王云林被处罚金一案。依据上述生效判决，被执行人王云林需交纳罚金人民币1000元。本院于2015年1月4日立案执行。本院认为，因被执行人王云林至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：不准被执行人王云林出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年三月三十一日书 记 员  崔文志
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第01106号申请执行人王长春。被执行人刘冬娣。王长春与刘冬娣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2013）镇经民初字第0159号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，刘冬娣应给付王长春14560.01元。因刘冬娣未履行生效法律文书确定的义务，王长春向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，申请人向本院提交撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。因申请人王长春撤回本案的执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2013）镇经民初字第0159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年三月二十四日书 记 员  姚兆天
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3406号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张新立，男，1976年02月03日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张新立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张新立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27815.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27815.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第83/84-1号申请执行人：余国祥，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：袁敏华，系广东广鸿律师事务所律师。被执行人：张凯祺，女，1979年11月27日出生，汉族，住中山市，是中山市古镇凯祺水晶门市部业主。申请执行人余国祥申请执行被执行人张凯祺侵害外观设计专利权纠纷两案，本院于2014年10月14日作出的（2014）中中法知民初字第119、120号民事判决均已发生法律效力，由于被执行人张凯祺未履行上述生效裁决所确定的义务，经权利人余国祥申请，本院于2015年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，现裁定如下：冻结、扣划被执行人张凯祺的银行存款43068元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年三月二十四日书记员 霍晓喆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第0030号原告：王东平，女，汉族，生于1970年11月11日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。被告：周新龙，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，个体户。其他信息不详。原告王东平与被告周新龙劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王东平到庭参加诉讼，被告周新龙经本院传票传唤未到庭，本案按缺席进行审理，现已审理终结。原告王东平诉称：被告雇佣原告为其承包的大泉景秀花园工程喷漆，经结算被告尚欠原告工钱7600元未给付。被告于2014年10月8日出具欠条一张，约定于2014年10月9日付清欠款。但至今被告未付清此欠款，故诉至法院请求判令被告给付欠款7600元。被告周新龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王东平向法院提供了以下证据：欠条一份，拟证实被告欠原告7600元劳务费的事实。被告周新龙经本院传票传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。被告周新龙未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年5月间被告雇佣原告为其承包的大泉景秀花园的装修房屋进行喷漆，6月喷漆工作完成，之后被告给原告出具了欠条一张，内容为：今欠到王东平（喷漆工钱）大泉景秀花园共7600元（柒仟陆佰元整），（10-3-102）4000元，（7-1-401）3600元，于2014年10月9日结清，今欠人周新龙，2014.10.8。该欠款至今未给付。本院认为：被告雇佣原告为其承包的房屋进行装修喷漆，双方已经形成事实上的劳务关系，喷漆工作完成后，被告给原告出具的欠条是其对劳务工资的结算和确认，同时该欠条上明确记载欠原告喷漆劳务费7600元，因此对被告欠原告劳务费7600元的事实本院予以确认。该款被告应当予以给付，故原告要求被告支付劳务费7600元的诉讼请求本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告周新龙于本判决生效后立即向原告王东平支付劳务工资7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取25元，邮寄费80元，共计105元由被告周新龙负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  潘俊位二〇一五年三月三日书记员  李 湘
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第619号原告杨某，男，生于1974年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。被告李某，男，生于1975年5月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。本院在审理原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告双方均达成一致协议，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨某负担。代理审判员  陈泓燕二〇一五年三月十八日书 记 员  杨 毅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2014)汉滨民初字第02054号原告叶学农，男，1954年8月27日出生，汉族，住安康市汉滨区中原镇联合村*组，身份证号码6124011954********。委托代理人王玉斌，男，汉族，生于1962年6月7日，住安康市中原镇联合村*组，身份证号码612401196206079553.被告黄念青，男，1962年6月7日出生，汉族，住安康市汉滨区联合村*组，身份证号码6124011962********。委托代理人李永琴，女，汉族，生于1976年5月20日，籍贯住址同被告，身份证号码6124011976********，系被告妻子。原告叶学农诉被告黄念青排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶学农及其委托代理人王玉斌、被告黄念青及其委托代人李永琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系邻居，只有一墙之隔。2012年2月，被告拆除三楼瓦顶房进行加盖，在施工过程中侵害了我宅基地1.6平方米。并强行在我的墙体上抽沟槽长2米，宽12公分，致使雨水流进我家屋内，造成室内大量货物受损。被告的四楼建成后，将我四楼的一间窗户封死，致使该间房屋无法通风采光，影响旅客居住。我多次找派出所村委会调解，被告均不予配合。我请求人民法院判令被告拆除搭建在我墙体上的建筑物，并赔偿我经济损失共计38000元。原告提交下列证据：1.照片一组六张，证明被告侵占原告财产权利情况。被告质证认为照片属实，但是被告所居住的房屋原本就是原告所建，只是经ＸＸ转手卖给被告，自己并没有侵权；2.土地使用证、房产证，证明目的同上。被告质证认为，按照原告房产证记载，我们与他交界的也是以外墙皮为界，我没有侵占他的宅基地。被告辩称:原告所诉纯属捏造事实。我没有侵占原告的房屋宅基地。我所居住的房屋原本就是原告所建。2007年1月8日原告将该房屋卖给ＸＸ，2008年11月13日，ＸＸ将该房屋又卖给我。对于四址界畔约定明晰，其中与原告交界的约定为“东址外墙后址叶学农外墙皮垂直至河堤边为界”。我因三层瓦屋顶漏水重建，是在自己的房屋上建房，并没有侵占原告的宅基地。原告所诉我在其墙体上抽沟槽更是无中生有，我于2012年初修建四楼房屋，被告现场监督，如有侵害，被告怎么可能不加阻挡。至于原告所说的房屋物品受损更是无稽之谈。原告称我加盖房屋影响其通风采光没有道理。我与原告一墙之隔，都是南北方向开窗采光，要是原告说我的建筑影响其采光，那同时原告的房屋也影响我的通风采光。原告所诉没有事实和法律依据，请求人民法院明辨是非，依法驳回原告的诉讼请求。被告黄念青提交以下证据：1.买房契税证明，证明原告加盖房屋是在自己的宅基地上。被告质证无异议。2.房屋第二买受人ＸＸ的证明，证明四至界畔。证明目的同上，原告质证认为四址界畔属实，东边是以原告外墙皮为界，但是被告第四层侵占了原告的宅基地。本院对证据的认定：对于原告提交的证据1、2，本院对其真实性予以认定，但该证据照片不足以证明被告有侵害原告宅基地的事实，对其证明目的不予采信。对于被告提交的证据1、2，符合客观事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告相邻而居。被告所居住房屋系原告所建设，2007年1月8日原告将该房屋卖给ＸＸ，对于四址界畔约定明晰，其中与被告交界的约定为“东址外墙后址叶学农外墙皮垂直至河堤边为界”。2008年11月13日，ＸＸ将该房屋又卖给被告黄念青，对于四至界畔延续原告与ＸＸ的约定。2012年初被告将三楼瓦屋顶房屋拆除重建砖混结构，将与原告相邻的房屋窗户玻璃损坏并遮住约三分之二，双方为此发生肢体纠纷（另案已处理）。后经司法所处理未果，原告于2014年12月诉至本院，要求被告拆除三楼砖混建筑物，并赔偿宅基地费用1.6万元，墙体下陷损失10000元，货物损失1000元，旅社经营损失6000元，灯箱损失1000元，四楼阳台升高费用2800元，四楼窗户扩大损失1200元，以上共计38000元。另查明：原告与被告相邻的四楼窗户系2011年原告请被告改建的。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定，法律法规对相邻关系有规定的，依照其规定，法律法规没有规定的，可以按照当地习惯。结合本案，原、被告一墙之隔相邻而居，古语云远亲不如近邻，原、被告本应该团结互助、和睦相处。本案中原告承认与被告交界处以“东址外墙后址叶学农外墙皮垂直至河堤边为界”，原、被告争议的焦点是“外墙皮在何处”，对此依据常识外墙皮是指建筑物的承重墙的外皮。结合本案，依据原告提供的照片以及本院实地勘察结果，外墙皮是从原告四楼西侧垂直地面部分，其中与被告房屋东侧间隙是原告原始建房时候所预留，依照当地习惯不属于原告宅基地范围。被告将三楼瓦屋顶进行改建是在自己的宅基地范围内，没有侵害原告的利益，原告要求被告拆除房屋并赔偿损失与事实不符，证据不足，理由不充分，本院不予支持。对于原告提出的相邻通风采光问题，因原告诉称的窗户系2011年原告改建的，依照物权法立法精神，相邻权要有唯一性和排他性，也就是说只要原告诉称的开建窗户位置“非此不可”，被告才有义务予以配合。结合本案原告房屋座北向南，南北方向均可开窗通风采光，原告要求被告拆除建筑物于法有悖，本院不予支持。原告要求被告赔偿墙体下陷损失10000元，货物损失1000元，旅社经营损失6000元，灯箱损失1000元，四楼阳台升高费用2800元，因原告未提供房屋下陷有关部门鉴定及相关损失的证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿四楼窗户扩大损失费用1200元，鉴于被告在改建三楼房屋中给原告相邻的窗户造成了一定的损失，为了和睦相处，由被告赔偿1000元较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条|《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十八条之规定，判决如下：一、由被告黄念青赔偿原告窗户经济损失1000元；二、驳回原告叶学农其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由原告承担780元，由被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郑安宁人民陪审员  徐 蛟人民陪审员  宋光秀二〇一五年三月十一日书 记 员  黄方方
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）太铁商初字第6号原告太原市鑫鼎工贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区解放北路259号17栋2层3号。法定代表人周密，总经理。委托代理人赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人宋津喜，董事长。委托代理人刘尧尧，中铁十二局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部综合部副部长。被告中铁十二局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部，住所地甘肃省玉门镇玉关路27号。代表人边黎明，负责人。本院在审理原告太原市鑫鼎工贸有限公司诉中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市鑫鼎工贸有限公司撤回起诉。案件受理费一万七千八百二十六元，由原告太原市鑫鼎工贸有限公司负担（已交纳）。审判员  周建宏二〇一五年三月十九日书记员  胡 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2607号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐春宝。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐春宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐春宝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,492.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,492.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝商初字第7号原告正蓝旗农村信用合作联社，所在地正蓝旗。法定代表人李鸿远，理事长。委托代理人赵越江，男，满族，现住正蓝旗，正蓝旗农村信用合作联社职工。被告正蓝旗蒙赛农牧业开发有限责任公司，所在地正蓝旗。法定代表人夏继明，负责人。被告正蓝旗上都农贸交易有限责任公司，所在地正蓝旗。法定代表人张富永，负责人。被告正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司，所在地正蓝旗。法定代表人徐勇，负责人。被告正镶白旗白旗酒店有限公司，所在地正镶白旗。法定代表人徐国栋，负责人。原告正蓝旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告正蓝旗蒙赛农牧业开发有限责任公司（以下简称蒙赛公司）、正蓝旗上都农贸交易有限责任公司（以下简称上都农贸公司）、正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司（以下简称富海伟业公司）、正镶白旗白旗酒店有限公司（以下简称白旗酒店公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员巴雅尔、乌雅汉参加的合议庭，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人赵越江到庭参加诉讼，被告蒙赛公司、上都农贸公司、富海伟业公司、白旗酒店公司经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，原告于2011年12月26日和被告蒙赛公司签订了借款合同，借款人民币600万元整，月息为12‰，借款到期日为2014年12月10日，并由被告上都农贸公司用其建筑面积19000平方米的商业楼房和被告富海伟业公司用其42套商业楼房、148套住宅楼房、31套车库及被告白旗酒店公司建筑面积为15695.6平方米的房产为借款人的贷款进行抵押担保。借款合同约定，贷款按月结算利息。现被告蒙赛公司违反合同约定，已有十九个月未结息，尚未返还借款本金600万元及利息2053207.68元（从2013年2月21日起至2015年2月13日止），故请求判令四被告返还上述借款本金及利息给付至全部返还借款本金为止。被告蒙赛公司、上都农贸公司、富海伟业公司、白旗酒店公司均未做答辩。经审理查明，原告与被告蒙赛公司于2011年12月17日签订《社团贷款借款合同》及《社团贷款补充协议》，被告蒙赛公司向原告信用社借款人民币600万元，并用被告上都农贸公司所有的19000平方米的商业楼房、被告富海伟业公司所有的42套商业楼房、148套住宅楼房、31套车库和白旗酒店公司所有的15695.6平方米的房产作为蒙赛公司借款抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告向被告蒙赛公司发放了600万元贷款。借款期限届满后，被告蒙赛公司至今未向原告信用社返还借款本金及2013年2月21日以后的利息。对于上述事实有，原、被告签订的《社团贷款借款合同》、《社团贷款补充协议》、《社团贷款抵押担保合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》和原告陈述在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。本院认为，原告信用社与被告蒙赛公司签订的《社团贷款借款合同》及《社团贷款补充协议》和原告与被告上都农贸公司、富海伟业公司、白旗酒店公司签订的《社团贷款抵押担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。借款到期后，被告蒙赛公司应按照合同约定向原告信用社返还借款本金及利息。故原告信用社要求被告蒙赛公司返还借款本金600万元及利息（2013年2月21日起至2015年2月13日期间的2053207.68元及以后全部返还借款本金期间所产生的利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告即抵押人上都农贸公司、富海伟业公司、白旗酒店公司以其抵押财产的范围内按照《抵押合同》约定承担返还原告信用社贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等费用。本案借款的担保方式为抵押担保，抵押权人的主债权未受全部清偿时，可依法拍卖、变卖抵押人抵押物的价款受偿。被告上都农贸公司、富海伟业公司、白旗酒店公司并不负有与被告蒙赛公司共同返还原告信用社贷款的法定义务。故原告要求被告上都农贸公司、富海伟业公司、白旗酒店公司共同返还被告蒙赛公司借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告正蓝旗蒙赛农牧业开发有限责任公司于本判决生效后10日内，一次性返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款600万元及从2013年2月21日起至2015年2月13日期间的利息2053207.68元和从2015年2月14日起至本判决确定的给付期间的借款利息。二、原告正蓝旗农村信用合作联社对被告正蓝旗上都农贸交易有限公司、正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司、正镶白旗酒店有限公司的抵押财产在借款600万元及利息限额内享有优先受偿权。三、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64580元，诉讼保全费5000元，由被告正蓝旗蒙赛农牧业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 格 日 勒陪审员 乌 雅 汉陪审员 巴 雅 尔二〇一五年三月十二日书记员 乌达巴拉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第45号申请执行人张国萍，女，现住焦作市。被执行人王海峰，男，现住焦作市。被执行人王娜，女，现住焦作市。被执行人魏凤连，女，现住焦作市。本院在执行张国萍诉王海峰、王娜、魏凤连民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第1910号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦胜执行员  朱永杰执行员  王洪亮二〇一五年三月十八日书记员  苏志方
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第897申请执行人：张国平，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：席文龙，男，1973年2月3日出生，汉族，个体户，住林西县。本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第73号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人席文龙有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：停止支付被执行人席文龙在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王富永执行员  魏景昶执行员  刘爱民二〇一五年三月十六日书记员  张正龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第3464号原告：章小仙。被告：卢俊欣。被告：黄珠华。被告：浙江宏欣建设有限公司。法定代表人：卢俊欣。原告章小仙为与被告卢俊欣、黄珠华、浙江宏欣建设有限公司（以下简称宏欣建设）民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审理，后因被告下落不明，依法由审判员邓平平担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告章小仙到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢俊欣以公司升级、发展需要向原告借款人民币15万元。立有借条一份，约定于2014年8月3日归还。到期后卢俊欣未按约履行义务，并于2014年7月2日立下还款承诺书，但至今认为兑现。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告卢俊欣、黄珠华立即归还原告借款15万元，并支付自2013年8月4日起至2014年8月3日止按月息1.6%计算利息28800元；自2014年8月4日起按银行利率6%计算；二、被告宏欣建设对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供：证据1、借条1份，拟证明被告卢俊欣向原告借款15万元，并由被告宏欣建设提供担保的事实。证据2、承诺书1份，拟证明被告卢俊欣承诺借款于2014年8月30日前还清的事实。证据3、录音资料1份，拟证明被告卢俊欣承认向原告及案外人黄水桥、黄健、肖颖借款共计187万元的事实。证据4、婚姻登记记录档案证明1份（复印件），拟证明被告卢俊欣与被告黄珠华系夫妻关系的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且三被告本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定。经审理查明，2013年8月4日，被告卢俊欣向原告借款15万元，并出具借条一份，约定期限壹年，月息壹分陆厘，并由被告宏欣建设提供担保。借款到期后，被告卢俊欣于2014年7月2日向原告出具承诺一份，承诺借款于2014年8月30日前还清。本院认为，原告与被告卢俊欣之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告卢俊欣向原告借款后，未能依照承诺向原告归还借款并支付利息，已构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告卢俊欣归还借款本金并支付自借款之日起至承诺归还之日止按月息1.6%计算的利息的请求，本院依法予以支持。自逾期之日起至实际付清之日止的逾期利息应参照借期利率计算，月利率1.6%。原告未举证证实被告黄珠华系被告卢俊欣的配偶，即使双方确系夫妻关系，原告亦未举证证实借款当时被告黄珠华存在共同举债的合意，或者具有足够的表象反映，另其相信被告黄珠华与被告卢俊欣达成一致意见或被告黄珠华亦有举债的意思表示，且原告诉称，被告卢俊欣借款目的是为公司升级、发展需要，并未用于夫妻共同生活，故原告要求被告黄珠华承担共同还款责任的主张本院不予支持。被告宏欣建设自愿为被告卢俊欣的上述债务提供担保，故原告要求其对被告卢俊欣的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊欣归还给原告章小仙借款15万元，并支付自2013年8月4日起至实际付清之日止按月利率1.6%计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；二、被告浙江宏欣建设有限公司对被告卢俊欣的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告章小仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3876元，公告费400元，合计4276元，由被告卢俊欣、浙江宏欣建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3876元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平代理审判员  潘佳明人民陪审员  卢水娟二〇一五年三月十八日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第505号罪犯陈三侬，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2009年11月24日作出（2009）秀刑初字第213号刑事判决，以被告人陈三侬犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。被告人陈三侬不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）海中法刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈三侬于2010年4月7日入监服刑。服刑期间，2012年10月31日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年6月7日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、闫勇出庭提请对罪犯陈三侬予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯陈三侬、证人黄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈三侬在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯陈三侬对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈三侬的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈三侬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月起至2014年10月止，共考核28个月，计分考核208分；获2012年监狱级改造积极分子、2012年上年单项表扬1个、2013年上半年单项表扬1个。累计表扬数11个，其中综合表扬数9个，单项表扬2个。另查明，罪犯陈三侬应缴纳罚金人民币10万元，服刑期间主动缴纳人民币10万元。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈三侬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈三侬减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年6月7日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月三十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2014)诸商初字第571号原告诸城东顺置业有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。法定代表人郑和平，该公司董事长。委托代理人王洪平，山东贝特律师事务所律师。被告于子龙。原告诸城东顺置业有限公司与被告于子龙债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪平到庭参加了诉讼，被告于子龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年1月16日，被告与山东诸城农村合作银行签订《个人商房借款合同》，约定借款294万元购买得利斯置业公司位于诸城市密州东路10号得利斯魅力城25号铺的房屋，按月利率8.8125‰计息，借款期限自2012年1月16日至2022年1月10日。如借款人违约，贷款人有权提前收回借款。合同由借款人以其所购买的上述房屋设定抵押，期限至借款合同期满之日后两年止。山东诸城农村合作银行发放贷款后，被告仅按约偿还部分本息便无理拖欠，贷款人将被告尚欠本金2700149.93元及利息债权和其他相应权利转让给原告。其后虽经原告多次催收，被告仍继续拖欠。为此，原告诉至法院,要求被告偿还借款本金2700149.93元、利息340810.11元，实现债权费用1万元。被告于子龙未应诉、未答辩。经审理查明,2012年1月16日，被告作为借款人，山东诸城农村合作银行作为贷款人，山东得利斯置业有限公司作为保证人签订借款合同一份，约定被告从山东诸城农村合作银行借款294万元，用于购买诸城市密州东路10号得利斯魅力城25号铺的房屋，并用该房屋进行抵押担保并办理了抵押登记。合同约定若被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告应承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2012年1月16日，山东诸城农村合作银行将借款294万元发放给被告，被告于子龙在借款借据上签字确认。至2013年9月30日，被告拖欠该月度借款本息，山东诸城农村商业银行股份有限公司与原告签订协议一份，将其享有的被告2012年1月16日借款合同项下的债权本金2700149.93元、相应利息及抵押权等附属权利一并转让给原告。2014年4月11日，山东诸城农村商业银行股份有限公司在山东法制报上刊登公告，发出债权转让通知，通知的主要内容为：“山东诸城农村商业银行股份有限公司（原山东诸城农村合作银行）将涉案债权转让给原告，自债权转让之日起，原告行使债权人的一切权利。”至原告起诉之日即2014年7月25日，被告欠本金2700149.93元、利息340810.11元。另查明，2012年7月，山东诸城农村合作银行改变更名称为山东诸城农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告与山东诸城农村合作银行签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反规定，为有效合同。山东诸城农村合作银行变更名称为山东诸城农村商业银行股份有限公司，山东诸城农村合作银行的债权债务亦由山东诸城农村商业银行股份有限公司享有和承担。山东诸城农村商业银行股份有限公司对借款合同项下的权利享有处分权，其与原告签订的债权转让合同亦为有效合同。山东诸城农村商业银行股份有限公司以公告的方式向被告进行了通知，按照法律规定，被告应向原告偿还债务。作为债权人的山东诸城农村商业银行股份有限公司转让权利的，受让人即本案原告取得与债权有关的从权利。在借款合同中约定如果因为被告违约产生诉讼，由其承担实现债权费用，现因其未依约偿还本息致使原告提起诉讼，被告应按合同约定承担原告支付的实现债权费用。开庭审理时，原告要求被告承担实现债权费用10000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告欠原告借款本金2700149.93元、利息340810.11元，由被告签字确认的借款借据、协议书及原告陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金2700149.93元、利息340810.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告于子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于子龙偿付原告诸城东顺置业有限公司借款本金2700149.93、利息340810.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告诸城东顺置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26974元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王启娟审 判 员  李银刚人民陪审员  王 焱二〇一五年三月二十三日书 记 员  娄华香
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书���2015）宜民二初字第254号原告：宋利平，女，汉族。被告：朱来军，男，汉族。被告：洛阳盛安房地产开发有限公司。法定代表人：朱来军，总经理。本院在审理原告宋利平诉被告朱来军、洛阳盛安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋利平于2015年3月16日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告洛阳盛安房地产开发有限公司开发的位于宜阳县盛安花城1单元xxx号房产。担保人吕海青自愿以其所有的车牌号为豫Cxxx**的奥路卡牌小型普通客车为原告提供担保。本院认为：原告宋利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告洛阳盛安房地产开发有限公司开发的位于宜阳县盛安花城1单元xxx号房产，上述房产在查封期间不得占有、使用、收益和处分。二、担保人吕海青所有的车牌号为豫Cxxx**的奥路卡牌小型普通客车在查封期间不得变更所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代审判员 耿 艳二０一五年三月十六日书 记 员 张丽丽
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2014)沈民初字第1990号原告肖洋洋，男，1991年8月12日生，汉族，住沈丘县。委托代理人郭忠诚、河南千字文律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（简称太平洋人寿保险周口公司）。住所地：周口市车站中路中段17号。负责人李旭，该公司经理。委托代理人樊超，该公司营运部负责人。案由：保险合同纠纷。原告肖洋洋诉称，2013年9月21日，原告在被告处为母亲张海云投保了一份金佑人生终身寿险，保险金为100000元。在合同履行190天后，被保险人张海云病故，原告向被告理赔时遭到拒赔，并同时被告知合同解除。原告认为被告的行为违反了合同约定，侵害了原告合法权益。请求依法判令被告解除保险合同的行为无效，并依法支付保险金100000元。被告太平洋人寿保险周口公司辩称，原被告双方签订的是保险合同，行使权利和履行义务应当按照保险合同的约定和保险法相关规定来执行。签订保险合同时，被告已通过投保单等书面形式针对保险合同的各项内容向原告尽到了解释和说明的义务。对被保险人张海云死亡事实被告没有异议，但是被告核查发现，被保险人张海云在投保前即患有肝癌，并在多处医院医治，在投保时原告未向被告履行如实告知的法定义务，根据保险法第十七条的规定，被告依法不予承担保险责任，且解除保险合同。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2013年9月21日，原告肖洋洋在被告太平洋人寿保险周口公司处为母亲张海云投保了10份金佑人生终身寿险，保险总金额为100000元，原告肖洋洋为受益人。2014年3月底，被保险人张海云病故，原告肖洋洋以受益人身份向被告理赔时遭到拒赔，并同时被告知合同解除，双方发生纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司一次性补偿肖洋洋70000元人民币，定于2015年4月10日前履行完毕（本院账户信息：户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。二、双方的保险合同终止。三、双方就此事无其他纠纷。本案受理费减半收取1150元，由原告肖洋洋负担。本调解协议内容，符合法律规定，双方自愿遵守，不得反悔。本调解书双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  赵欣二〇一五年三月二十四日书记员  韩啸
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第82号原告豆永生，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。被告豆中刚，男，1963年7月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告豆永生诉被告豆中刚民间借贷纠纷一案中，原告豆永生于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告豆中刚的起诉。本院认为，原告豆永生的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆永生撤回对被告豆中刚的起诉。案件受理费508元减半收取254元，由原告豆永生负担。审 判 长  樊耀奎审 判 员  李泽峰人民陪审员  王红光二〇一五年三月十八日书 记 员  王林生
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨���民初字第0088号原告张某。被告李某。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候张某动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员  张志东二〇一五年三月二十七日书 记 员  王俊翔
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2014)吴江盛民初字第01756号原告丁志芳。委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。被告王兴根。被告黄彩珍。本院于2014年11月24日受理了原告丁志芳与被告王兴根、黄彩珍追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告丁志芳的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告王兴根、黄彩珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志芳诉称，2013年8月2日被告王兴根以公司经营资金需要为由向浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款人民币50万元整，原告作为保证人为被告王兴根的该笔借款提供担保。借款到期后，被告王兴根并未按约归还借款，原告于2014年4月16日履行了担保责任，向浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行代偿了借款本息人民币532532.98元。后原告向被告催讨无果，另查明，被告黄彩珍与王兴根系夫妻，本案所涉借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，故原告代偿后有权向二被告追偿。现起诉请求判令二被告立即归还代偿款人民币532532.98元，本案诉讼费用由二被告承担。被告王兴根、黄彩珍未作答辩。经审理查明，2013年8月2日王兴根作为借款人与浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行作为贷款人、丁志芳作为保证人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定，自2013年8月2日起至2014年2月1日止，借款人向贷款人借款人民币伍拾万元整；贷款用途为购涤纶原材料；借款利率为月利率12.51‰的固定利率，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息（借款人提前还款除外），实行按季结息；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年；本次贷款采用受托支付的方式；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，不按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款到期后因王兴根无力偿还，2014年4月16日丁志芳代为偿还本息共计人民币532532.98元。因丁志芳向王兴根催讨无果，致本案诉争。另查明，王兴根与黄彩珍于2001年5月8日登记结婚。上述事实有原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行出具的代偿证明、结婚登记申请书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。本院审核后，对原告提供的保证借款合同、代偿证明、结婚申请书予以确认。浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行、丁志芳、王兴根之间的保证借款合同依法成立并有效，各方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。丁志芳为王兴根代偿借款本息532532.98元的事实清楚，其履行保证责任后有权向债务人追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案所涉追偿款是因王兴根在婚姻关系存续期间所借款项未还所致，故该追偿款应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兴根、黄彩珍应共同归还原告丁志芳代偿款人民币532532.98元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9126元，公告费600元，合计9726元，由被告王兴根、黄彩珍负担，由二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。审 判 长  邵晓波人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一五年三月十二日书 记 员  钱文婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)常法商清（算）字第2号申请人:常州菲尔玛电子有限公司清算组。2012年3月26日，今创集团股份有限公司以常州菲尔玛电子有限公司已被吊销营业执照、逾期未成立清算组为由，向本院申请对该公司进行强制清算。2012年5月11日，本院立案受理常州菲尔玛电子有限公司强制清算一案，同时指定成立常州菲尔玛电子有限公司清算组。2015年3月22日，常州菲尔玛电子有限公司清算组向本院提交了常州菲尔玛电子有限公司清算报告，并申请终结常州菲尔玛电子有限公司强制清算程序。本院认为：常州菲尔玛电子有限公司清算组对常州菲尔玛电子有限公司的清算程序合法，清算报告本院予以确认，常州菲尔玛电子有限公司强制清算程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条之规定，裁定如下：终结常州菲尔玛电子有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  时 坚审 判 员  王昊东代理审判员  郑 仪二〇一五年三月二十三日书 记 员  李 佳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1047号-1申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住佛山市禅城区。被执行人郭灿光，男，汉族，住佛山市禅城区。被执行人霍凤美，女，汉族，住佛山市禅城区。关于广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发行佛山分行）诉郭灿光、霍凤美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告郭灿光、霍凤美应向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金178203.43元及利息（暂计至2014年11月8日的利息17282.83元、罚息3211.55元，合计20494.38元；从2014年11月9日至实际清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）及律师费16000元及案件受理费4488元、财产保全费1583元，合计6071元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费3368元。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭灿光、霍凤美的存款、收益人民币250000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  陈文戈二〇一五年三月二日书记员  周 进
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第14号原告抚远县农村信用合作联社。法定代表人潘某某。委托代理人吴某某。被告刘某某。被告马某某。被告赵某某。原告抚远县农村信用合作联社与被告刘某某、马某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告刘某某、马某某、赵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚远县农村信用合作联社诉称，2012年5月10日，被告刘某某以水稻种植缺少春耕生产费为由向原告申请贷款45万元。原告于2012年5月17日向被告刘某某发放由被告马某某名下179.36平方米商服楼房屋所有权作为抵押担保物的抵押担保贷款，放款金额为45万元。约定该笔贷款为每年12月20日前还息，还款方式为分期还款，即2013年4月30日偿还贷款本金135000.00元，2014年4月30日偿还贷款本金135000.00元，2015年4月30日偿还贷款本金18万元。被告刘某某于2014年3月26日前偿还贷款本金94700.00元及利息87031.00元。剩余贷款本息被告刘某某以种种理由拒绝偿还。根据原告与被告刘某某签订的个人担保借款合同第二十四条规定：该笔贷款“三三四”分期还款，按年结息，如被告刘某某不能按合同约定方式偿还贷款本息，原告有权利提前收回该笔贷款的全部本金及利息，被告刘某某的行为已经违约。现要求被告刘某某偿还贷款本金355300.00元，计算到2015年1月15日的利息34961.00元，共计390261.00元；及2015年1月15日之后至还清本金为止的利息，按合同约定执行；本案所有抵押物拍卖或变卖所得价款原告优先受偿；不足部分由被告刘某某、马某某、赵某某共同承担偿还责任。诉讼费由被告刘某某承担。被告刘某某、马某某、赵某某在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：第一组证据：个人借款申请审批表复印件一份、农户贷款借款人面谈记录复印件一份。证实被告刘某某、马某某向原告提供基本信息资料、经济状况、担保类型的真实情况,向原告明确贷款意愿及权利、义务。第二组证据：身份证复印件三份、婚姻关系证明复印件一份、单身证明复印件一份。证实被告刘某某、马某某向原告提供真实有效的个人身份信息及合法婚姻状况的证明。第三组证据：抵押物品清单复印件一份、房屋所有权证复印件一份、房屋他项权证复印件一份、土地使用权证复印件一份、土地他项权证复印件一份、抚远县个人住房抵押贷款评估鉴定书复印件一份、土地评估结果备案单复印件一份。证实被告马某某用于抵押的财产登记造册，该笔贷款抵押担保物品房屋所有权及土地使用权的合法性和真实性及抵押物品所有权人、面积、所在地，该抵押物品被具有资质的评估机构办理合法、公正、公平、合理的房屋所有权及土地使用权权利价值评估，评估结果经相关部门确认合法并备案，并出具合法临时产权文书。第四组证据：个人担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份。证实原告与被告刘某某在平等、自愿、公平、诚实信用的原则基础上约定的双方的权利、义务、责任。原告向被告刘某某发放贷款及领取的证明。上述证据被告刘某某、马某某、赵某某未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。被告刘某某、马某某、赵某某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年5月17日，被告刘某某以缺少春耕生产费为由向原告申请借款45万元。同日原告与被告刘某某签订个人担保借款合同，约定月利率为8.82‰，2013年4月30日偿还本金135000.00元，2014年4月30日偿还本金135000.00元，2015年4月30日偿还本金18万元，每年12月20日前偿还利息。该个人担保借款合同第二十四条约定，如被告刘某某不能按合同约定方式偿还借款本息，原告有权利提前收回全部借款本金及利息。被告马某某用其名下位于抚远县抚远镇四委179.36平方米的房屋（房屋所有权证：抚房权证老字第200251**号）及30.03平方米的国有土地使用权〔证号：抚国用（2012）第026号〕作为抵押，并在抚远县房地产管理局办理房屋他项权登记和抚远县国土资源局办理土地他项权登记。原告依约向被告刘某某放款。被告刘某某于2014年3月26日前偿还借款本金94700.00元及利息87031.00元。截止至2015年1月15日，被告刘某某尚欠原告借款本金355300.00元及利息34961.00元。本院认为：原告与被告刘某某签定的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放借款，履行了原告的合同义务。被告刘某某未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。根据原告与被告刘某某签订的个人担保借款合同约定，在被告刘某某不能按合同约定方式履行义务时，原告可提前主张权利。故对原告要求被告刘某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某用其名下的房屋所有权和国有土地使用权办理了以原告为抵押权人的房屋他项权登记和土地他项权登记，故原告要求行使抵押权，以抵押物变卖或拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某系抵押物的共有人，不应作为本案被告，被告马某某系抵押人，只在抵押物价值范围内承担担保责任，对原告要求抵押物变卖或拍卖的价款不能清偿部分由被告马某某、赵某某共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告马某某在原告实现抵押权后，在原告实现抵押权的范围内，向被告刘某某行使追偿权。被告刘某某、马某某、赵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金355300.00元及截止至2015年1月15日的利息34961.00元，合计390261.00元（2015年1月16日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；二、如被告刘某某不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告马某某名下位于抚远县抚远镇四委179.36平方米的房屋（房屋所有权证：抚房权证老字第200251**号）及30.03平方米的国有土地使用权〔证号：抚国用（2012）第026号〕折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告抚远县农村信用合作联社享有优先受偿权；三、驳回原告抚远县农村信用合作联社的其他诉讼请求；四、被告马某某在原告抚远县农村信用合作联社实现抵押权范围内向被告刘某某行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7154.00元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一五年三月二十一日书 记 员  李首运
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0025号罪犯阚凤晶,现在天津市监狱服刑。罪犯阚凤晶抢劫一案,天津市第一中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)一中刑初字第71号刑事判决,判决罪犯阚凤晶死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,阚凤晶未提出上诉,检察机关未抗诉。天津市高级人民法院于2012年10月29日作出(2012)津高刑二核字第0004号刑事裁定,核准以抢劫罪判处阚凤晶死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月22日提出减刑意见书,提出将阚凤晶的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第二季度、2014年第三季度获得单项奖励二次;2013年下半年、2014年上半年获得全监表扬奖励二次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯阚凤晶认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯阚凤晶的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 琳代理审判员 李 喆代理审判员 尉立新二〇一五年三月六日书 记 员 杨洪宇
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第291号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人林某某。被告人熊某某。上述两被告人于2014年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，次月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人林某某、熊某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴蓞出庭支持公诉，被告人林某某、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年11月10日下午，被告人林某某、熊某某合谋盗窃自行车。当天18时许，二人携带作案工具来到深圳市南山区南山书城后门自行车停放处寻找作案目标，见被害人方某远的一辆“辛普隆”牌山地自行车停放在该处，商定由林某某先将车锁剪断，然后由熊某某将车骑走。被告人林某某将车锁剪断后，被巡防员抓获，当场缴获上述山地自行车及钳子等作案工具。之后，被告人林某某电话通知被告人熊某某到现场，巡防队员随后将被告人熊某某抓获。经鉴定，上述山地自行车价值人民币5299元。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕176号量刑建议书，认为被告人林某某、熊某某属于犯罪未遂，且被告人林某某具有立功情节，建议对被告人熊某某判处6个月左右有期徒刑，对被告人林某某判处4个月左右拘役，均并处罚金。两被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有缴获的作案工具、山地自行车的实物照片，受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，提取经过，被告人身份材料，证人黄某山、温某群的证言，被害人方某远的陈述，被告人林某某、熊某某的供述与辩解，现场勘查笔录，证人黄某山、温某群以及被告人林某某、熊某某的辨认笔录，现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人实施盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人林某某协助公安机关抓捕被告人熊某某，有立功表现，本院依法对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起执行至2015年5月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起执行至2015年4月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一五年三月十三日书记员  邢燕芳
河北省宣化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣县��字474-1号申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道14。法定代表人李培兴，系该联社理事长。被执行人裴秀玲。被执行人屈永革。本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人裴秀玲、屈永革借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第71号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第71号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第71号民事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。（2014）宣县执字第474-1号审 判 长  赵 燕代理审判员  陈士伟人民陪审员  杨东生二〇一五年三月二十九日书 记 员  王 博
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第218号原告昆山环美印刷材料有限公司。被告上海乾圣印染有限公司。本院在审理原告昆山环美印刷材料有限公司诉被告上海乾圣印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山环美印刷材料有限公司自动撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取人民币369元，由原告负担(已缴纳)。审判员 赵 阳二〇一五年三月五日书记员 陆春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2451号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯乔飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯乔飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯乔飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,666.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,666.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00229号原告：奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司。住所地：奇台县城南工业园区金域新城小区。法定代表人：孙金林，系该公司副总经理。委托代理人：高军勤，系该公司职员。被告：杨建文，男，汉族，现住奇台县。本院在审理原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司与被告杨建文物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司于2015年3月11日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司撤回对被告杨建文的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司自行负担。此页无正文。审判员  刘贝贝二〇一五年三月十一日书记员  黄雅男
中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民(一)初字第1222号原告：王某某，女，19某某年11月1日出生，汉族。被告：德某某（DELFANTISERGIO），男，19某某年4月15日出生。原告王某某与德某某离婚纠纷一案，本院于20某某年9月2日受理后，依法由审判员吴慧英担任审判长，与人民陪审员王岩、王丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告德某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告于20某某年3月经人介绍相识，20某某年某某月16日登记结婚，双方均系二婚，无婚生子女。婚初感情尚可，婚后被告于某某年离家回意大利居住至今未归，现夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。婚后无共同住房、财产、存款、债权债务及其他财产纠纷。经审理查明，原、被告于20某某年某某月经中介绍相识，20某某年某某月某某日登记结婚，无婚生子女。婚初感情一般，婚后不久被告于某某年离家回意大利居住至今未归，查无下落。双方无共同住房、财产、存款、债权债务及其他财产纠纷。上述事实，有结婚证、户口本、身份证、护照、出入境查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。因被告一直居住意大利，本院于2014年10月25日在《人民法院报》上刊登送达公告，公告期满后被告仍未到庭应诉。被告德某某未出庭进行答辩。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告德某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告共同生活时间较短，缺乏感情基础，被告已离家出走在意大利居住，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告德某某离婚；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费人民币300元、公告费人民币600元，由原告王某某承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴慧英人民陪审员  王 岩人民陪审员  王 丹二〇一五年三月七日书 记 员  白 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00060号原告杨成保。委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队，住所地无锡市滨湖区青山路**号。负责人王德军。本院在审理原告杨成保诉被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告杨成保于2015年3月3日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨成保自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨成保撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取）由原告杨成保负担。审判员  钱伟东二〇一五年三月三日书记员  张 沂
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第303号罪犯李运全，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）海中法刑初字第47号刑事判决，以被告人李运全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯李运全于2010年11月22日入监服刑。服刑期间，于2013年5月22日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2033年4月21日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李运全在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李运全的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李运全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年1月起至2014年10月止，共考核22个月，计分考核186.2分，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2012年下半年改造表现突出获单项表扬1个。累计表扬数9个，其中综合表扬8个，单项表扬1个。另查明，罪犯李运全被判处没收个人全部财产，未执行；系累犯。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李运全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、累犯情节、原判刑罚及没收个人全部财产未执行等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李运全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2032年8月21日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2015）忻中民终字第252号上诉人（原审起诉人）山西地方铁路集团宁静铁路公司，住所地山西省忻州市宁武县凤凰镇西园路０１２４号。法定代表人刘耀，经理。委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。上诉人山西地方铁路集团宁静铁路公司不服神池县人民法院（2015）神民裁字第1号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，１、上诉人要求被上诉人承担因违约造成的经济损失55万元属于民事案件中的合同纠纷，不是侵权纠纷。按《中修合同》约定，维修期间被上诉人应对机车司机的人身安全负责，所以王英祥在保修时触电身亡属被上诉人违约，被上诉人应依约赔偿上诉人经济损失。据此，上诉人提起违约之诉，主体适格。２、神池南站是《中修合同》的合同实际履行地。所以上诉人向神池南站所在地人民法院递交起诉状是符合民事诉讼法规定的。综上，上诉人提起的是合同纠纷案件，原被告均是适格主体并且是向合同履行地法院提起的，因此神池县人民法院应予受理。请求二审法院撤销原裁定，判令神池县人民法院受理本案。经审查，本院认为，本案为合同纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中被告南车洛阳机车有限公司住所地在洛阳市;双方当事人在合同中明确约定合同履行地为南车洛阳机车有限公司襄樊机车分公司现场。故无论是被告住所地还是合同履行地均不在神池县辖区内。神池县人民法院对山西地方铁路集团宁静铁路公司的起诉不予受理并无不当。上诉人认为神池南站的铁三局机车检修库是双方选择的中修合同实际履行地，故应以合同的实际履行地来确定管辖法院之上诉理由缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二○一五年三月十九日书记员杨忠梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第12号申请人：广州市番禺区石基广成鞋厂，住所地：广州市番禺区。法定代表人：陈治成。委托代理人：许卫权，广东合邦律师事务所律师。被申请人：陈杰山，男，汉族，1980年7月2日出生，住广东省台山市。委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所实习人员。申请人广州市番禺区石基广成鞋厂（以下简称“广成鞋厂”）与被申请人陈杰山申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第3530号裁决书，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广成鞋厂申请认为：仲裁委适用法律错误，违反了谁主张、谁举证的原则。一、陈杰山主张月薪为7200元与事实不符，广成鞋厂并未同意其期待薪金7200元的要求。在求职应聘表中，老板写有试用期3000元。广成鞋厂在仲裁时表示：当时对陈杰山称，如果表现得好，还可以再加点。后来广成鞋厂提供的工资清单为3500元，印证了广成鞋厂给陈杰山加了500元。但是广成鞋厂在清单上加写了陈杰山有恐吓其他员工，给工厂造成严重损失的行为，是在加了500元后，陈杰山还不满足，于是威胁老板。双方发生纠纷是在7月8日，而3500元月薪形成在7月8日之前，没有任何矛盾。仲裁庭没有认真分析，将时间不同的事情颠倒在一起。仲裁委没有适用谁主张，谁举证的原则，因此7200元的工资不应采信，而应认定陈杰山月薪为3500元。二、本案不存在拖欠工资的情况。陈杰山进入工厂不足三个月，与老板发生纠纷后，其故意不领工资，不签收工资，也不进行协商、调解，而是无理到工厂闹事，再申请劳动仲裁。番禺区仲裁委未主持双方公开调解，属程序违法。综上，广成鞋厂请求法院撤销番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第3530号裁决书。被申请人陈杰山答辩称：同意仲裁裁决，不同意广成鞋厂的申请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。可见，因工资数额发生争议的，应由用人单位承担举证责任。本案中，广成鞋厂仅以其单方书写的工资情况拟证实陈杰山的工资，明显依据不足，广成鞋厂应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决对此认定适用法律正确，且在审理过程中程序合法，现广成鞋厂据此申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予采纳。综上所述，广成鞋厂申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区石基广成鞋厂撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第3530号裁决的申请。案件受理费100元，由广州市番禺区石基广成鞋厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一五年××月××日书 记 员  沈豪彦
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第343号罪犯阳斌，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）海南二中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人阳斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币369702.42元。在法定期限内被告人没有上诉、公诉机关没有抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）琼刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯阳斌于2010年9月20日入监服刑。在服刑期间，于2013年3月29日减为十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；减刑后刑期执行至2032年12月28日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯阳斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯阳斌的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯阳斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年9月起至2014年10月止，共计考核26个月，计分考核202.9分；2013年获监狱级改造积极分子。累计综合表扬数9个。另查明，罪犯阳斌应赔偿附带民事诉讼原告人人民币184851.21元，至今尚未赔偿；海南省第二中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）海南二中执字19-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯未履行附带民事赔偿义务，应扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2032年2月28日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第6145号原告陈美华，女，1972年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾安琴，女，1949年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告姚毅，男，1981年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告姚宝清，男，1952年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张利娟，女，1955年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周颖，女，1983年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈美华、顾安琴与被告姚毅、姚宝清、张利娟、周颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈美华、顾安琴于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告陈美华、顾安琴申请撤诉，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美华、顾安琴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈美华、顾安琴负担。审判员 张 敏二〇一五年三月三日书记员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汕龙法外执字第17号移送执行���汕头市龙湖区人民法院。被执行人郑XX，女，汉族，1949年9月7日出生，住广东省汕头市龙湖区。本院移送执行的被执行人拖欠受理费一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院（2014）汕龙法外民初字第77号民事判决书中确定的受理费负担义务。执行过程中，被执行人表示其生活困难，并申请免除其应交受理费。经查，被执行人因家庭经济困难，没有可供执行的财产。本院认为，被执行人家庭经济困难，没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本院（2015）汕龙法外执字第17号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈海凌代理审判员  张 华代理审判员  郭 哲二〇一五年三月十九日书 记 员  孙正波
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2014)历商初字第2165号原告平安银行股份有限公司济南分行。住所地山东省济南市历下区。负责人刘志刚，行长。委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律��。委托代理人张华，该行员工。被告王莹莹，女，1988年1月5日出生，汉族，住山东省商河县孙集乡，现住济南市天桥区。被告姜武，男，1961年1月16日出生，汉族，住济南市历下区。被告胡志峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住济南市历下区。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王莹莹、姜武、胡志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员王先胜担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行的委托代理人赵秀利到庭参加诉讼，被告王莹莹、姜武、胡志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，被告王莹莹因经营需要向原告申请贷款，于2013年3月14日向原告递交《平安银行小微���务/信用卡申请书》，请求贷款人民币叁佰万元整。2013年3月22日原告与被告王莹莹签订《贷款合同》，合同编号：平银（济南）贷字（2013）第（RL20130321001446）号，贷款金额：人民币（小写）3000000.00元（大写）叁佰万元整，贷款期限：12个月，自2013年3月21日起至2014年3月21日，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，约定每个月的20日为结息日，同时被告王莹莹提供贷款金额的20%作为保证金。2013年3月22日，被告王莹莹、姜武、胡志峰与原告签订《联合体担保合同》，合同编号：平银（济南）联保字（2013）第（RL20130321001443）号，约定每人向原告缴纳个人贷款数额的20%的保证金做质押担保，保证金的担保对象为联保体整体债务，同时联保体各成员对整个联保体债务承担连带保证责任。2013年3月25日，原告将贷款如约发放给被告王莹莹，但被告王莹莹并未按合同约定支付原告本金及利息，至今仍拖欠原告本金2423998.88元、利息160892.93元、复利4447.39元，已构成合同约定的违约行为。原告为挽回损失，实现权利，要求被告偿还贷款并支付约定利息，根据约定管辖，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告贷款本金2423998.88元、利息160892.93元、欠息复利4447.39元（以计算至22423998.88元为基数按照约定的标准计算至2014年9月18日，自2014年9月19日起至判决履行期间届满之日止期间的利息及复利按原被告约定的标准计算）。2、判令第一被告支付原告律师费115973元。3、判令第二、三被告对上述债务承担连带偿还责任。4、判令三被告承担本案全部的诉讼费用。原告平安银行股份有限公司济南分行为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、2013年3月14日签订的《平安银行小微/信用卡申请书》、《贷款合同》证据2、小微出帐确认书；个人贷款出账凭证；证据3、2013年3月22日被告姜武、胡志峰、王莹莹与平安银行股份有限公司济南分行签订的《联合体担保合同》。证据4、平安小企业金融服务平台余额信息表（欠款明细）。被告王莹莹、姜武、胡志峰未到庭亦未提交答辩意见。经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：被告王莹莹因经营需要向原告申请贷款，于2013年3月14日向原告递交《平安银行小微业务/信用卡申请书》，请求贷款人民币叁佰万元整。2013年3月22日，原告与被告王莹莹签订《贷款合同》，合同编号：平银（济南）贷字（2013）第（RL20130321001446）号，贷款金额：叁佰万元整，贷款期限：12个月，自2013年3月21日起至2014年3月21日，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，约定每个月的20日为结息日，同时被��王莹莹提供贷款金额的20%作为风险保证金。2013年3月22日，被告王莹莹、姜武、胡志峰与原告签订《联合体担保合同》，合同编号：平银（济南）联保字（2013）第（RL20130321001443）号，约定每人向原告缴纳个人贷款数额的20%的保证金做质押担保，保证金的担保对象为联保体整体债务，同时联保体各成员对整个联保体债务承担连带保证责任。2013年3月25日，原告将贷款如约发放给被告王莹莹，但被告王莹莹并未按合同约定支付原告本金及利息，至今仍拖欠原告本金2423998.88元、利息160892.93元、复利4447.39元，已构成合同约定的违约行为。原告将三被告诉至法院。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王莹莹签订的《贷款合同》及其与被告被告姜武、胡志峰、王莹莹签订的《联和体担保合同》均合法有效。原告按合同约定向贷款人王莹莹发放了贷款即履行了���同义务，被告王莹莹未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告姜武、胡志峰作为担保人，应当根据《联和体担保合同》的约定承担连带清偿责任。因此，原告要求被告王莹莹承担还款责任，要求联合体成员姜武、胡志峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原告并未举证证明其已实际支付，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：一、被告王莹莹偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金2423998.88元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王莹莹偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息160892.93元及欠息复利4447.39元（截止至2014年9月18日），于本判决生效后十日内付清。三、被告王莹莹偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息及欠息复利（自2014年9月19日起至贷款清偿之日止，按借款合同计算），于本判决生效后十日内付清。四、被告姜武、胡志峰对上述给付款项承担连带清偿责任。五、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28440元，由被告王莹莹、姜武、胡志峰段伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费28440元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  冯 青人民陪审员  王 恒二〇一五年三月十七日书 记 员  李春萍
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第45号罪犯徐斌,现在天津市监狱服刑。罪犯徐斌故意杀人一案,天津市第二中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)二中刑初字第62号刑事附带民事判决,判处罪犯徐斌死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;对徐斌限制减刑;赔偿附带民事原告人经济损失18995元。宣判后,没有上诉、抗诉。本院于2012年8月28日作出(2012)津高刑一核字第16号刑事裁定,予以核准。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月22日提出减刑意见书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第三季度、2014年第三季度获单项奖励两次,2013年上半年、2014年上半年获全监表扬奖励两次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯徐斌接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯徐斌的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  乔双红代理审判员  涂胜祥二〇一五年三月六日书 记 员  尉立新
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00222号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。委托代理人孙丽君。被告李正奎。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李正奎物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月二十七日书记员  雷 蕾
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛朱执字第00021号申请执行人乔国华。被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地金坛市朱林镇五联村1号。法定代表人戴美生，该公司执行董事。关于乔国华与金坛市宏基新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）坛朱民初字第00649号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告金坛市宏基新型材料有限公司于判决生效之日起15日内支付原告乔国华劳务报酬人民币36400元并承担自2014年5月1日起至判决确定履行届满之日止按月息2%计算的利息，诉讼费355元由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人乔国华的申请，本院于依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市宏基新型材料有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人金坛市宏基新型材料有限公司未履行义务。故本院遂对被执行人金坛市宏基新型材料有限公司的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司已停产歇业，债务较多；被执行人金坛市宏基新型材料有限公司所有的房产土地及有关设施正在本院另案处理过程中。申请人乔国华对本院调查结果表示认可。2015年2月26日申请执行人乔国华以被执行人涉及债务较多，资不抵债向本院申请终结本次执行程序，待被执行人的财产处分完毕，申请参与分配，按照比例受偿。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，被执行人所有的财产正在另案处理过程中。申请执行人乔国华以被执行人涉及债务较多，资不抵债；待被执行人的财产处分完毕，申请参与分配，按照比例受偿为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛朱民初字第00649民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨瑞芳审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一五年三月四日书 记 员  罗 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民一初字第303号原告：新疆大西北不锈钢装饰有限公司。法定代表人：张秀丽，董事长。委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。委托代理人：杨晨骄，新疆金诚信律师事务所实习律师。被告：尚志刚。委托代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆大西北不锈钢装饰有限公司（以下简称大西北装饰公司）与被告尚志刚确认劳动关系纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由代理审判员王彩虹适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告大西北装饰公司的委托代理人魏连花，被告尚志刚及其委托代理人马艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大西北装饰公司诉称，水区仲裁委于2015年2月9日作出裁决确认我方与被告之间存在劳动关系，事实上，被告从没有到我单位工作过，我方之所以支付医药费，仅仅是基于朋友关系予以帮助，原、被告之间不存在劳动关系，为维护合法权益，现诉至法院，提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方不存在劳动关系。2、由被告承担本案全部诉讼费。被告尚志刚辩称，我经证人牟某某介绍去原告单位上班，于2014年4月28日到原告处从事操作工工作，双方之间没有签订劳动合同。2014年6月3日6点45分左右，我在操作机器时被压伤右手，老板陈春荣将我送至解放军第四七四医院就诊，经医院诊断为右手2-5指创伤性多指截断，原告的法定代表人的丈夫陈春荣支付了医疗费，并且，院方登记的陈春荣与被告之间是同事关系。在仲裁庭审中，我也提供了我和我妻子与原告法定代表人张秀丽之间的电话录音记录，在该音频资料中，张秀丽明确表示我受伤为工伤，只是对如何确认工伤等级、如何赔付不能达成一致意见。我国法律规定音频资料不能单独作为证据，但是本案中我所提交的两组证据相互印证，可以形成一个有效的证据链，即：我在原告处操作原告公司的机器时受伤，原告送医并支付医疗费用，同时对上述事实在通话中予以认可，因此，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，原、被告之间存在事实劳动关系。经审理查明，2014年4月28日被告尚志刚到原告大西北装饰公司从事操作工工作，原告大西北装饰公司未与被告尚志刚签订劳动合同，也未给被告尚志刚缴纳社会保险费。2014年6月3日18时45分左右，被告尚志刚在原告大西北装饰公司工作时受伤，由原告大西北装饰公司法定代表人张秀丽的丈夫陈春荣送往医院救治。解放军第四七四医院住院证上载明：联系人为陈春荣，与患者关系是同事，陈春荣支付了被告尚志刚住院期间的医疗费用。被告尚志刚提供2014年12月12日与原告大西北装饰公司法定代表人张秀丽的谈话录音，录音中张秀丽陈述被告尚志刚手指受伤不是属于单位设备设施安全导致的伤害，但是手指受伤还是属于工伤，并陈述愿意给被告尚志刚做工伤鉴定。2015年1月27日，被告尚志刚向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2015年2月9日作出水劳仲裁字[2015]第64号仲裁裁决，确认被告尚志刚与原告大西北装饰公司2014年6月3日双方之间存在劳动关系。原告大西北装饰公司对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有解放军第四七四医院住院证、住院病案首页及预交金凭据、录音资料、中国移动通信集团新疆有限公司客户话单详单、水劳仲裁字[2015]第64号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用工单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，第一，原告大西北装饰公司具备法律法规规定的用工主体资格。第二，被告尚志刚提供的录音资料可以证明，原告大西北装饰公司的法定代表人张秀丽认可被告尚志刚在原告大西北装饰公司工作，认可被告尚志刚受伤属于工伤并愿意给被告尚志刚做工伤鉴定的事实。第三，被告尚志刚受伤后，由原告大西北装饰公司法定代表人张秀丽的丈夫陈春荣送往医院救治，解放军第四七四医院住院证上显示陈春荣与被告尚志刚是同事关系，医疗费用由陈春荣支付。第四，被告尚志刚提供的证据可以证实原告大西北装饰公司与被告尚志刚存在事实劳动关系，原告大西北装饰公司对被告尚志刚提供的证据均不予认可，但未向法庭提供任何证据予以反驳，亦未向法庭提供工资表、考勤表等用人单位保管的证据，应当承担举证不能的不利后果。故对原告大西北装饰公司要求确认与被告尚志刚之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，对被告尚志刚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，判决如下：确认原告新疆大西北不锈钢装饰有限公司与被告尚志刚之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告新疆大西北不锈钢装饰有限公司已预交），减半收取5元，由原告新疆大西北不锈钢装饰有限公司负担，余款5元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王彩虹二〇一五年三月三十一日书 记 员  彭 雪
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郊少民初字第3号原告刘三猫，男，1985年6月4日出生，汉族，住阳泉市郊区。委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。被告韩世芳，女，1985年7月24日出生，汉族，住平定县。本院在审理原告刘三猫与被告韩世芳抚养费纠纷一案中，原告刘三猫于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘三猫以被告主体不适格为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘三猫撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告刘三猫负担。审 判 长  王慧清代理审判员  冯 鹏人民陪审员  王生辉二〇一五年三月三十一日书 记 员  张玲芳