安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）休民一初字第01158号原告安徽省交通投资集团黄山高速公路管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇。负责人凡华敏，总经理。委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。被告付达华，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告江西瑞州汽运集团鸿利汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁山中路258号。负责人盛建明，总经理。委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师。本院于2014年9月17日立案受理了原告安徽省交通投资集团黄山高速公路管理有限公司（以下简称黄山高速）与被告付达华、江西瑞州汽运集团鸿利汽运有限公司（以下简称鸿利汽运）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春人保）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴楠适用简易程序进行审理。2014年10月8日，宜春人保向本院提交重新鉴定申请，要求对本案所涉黄山高速路产损失予以重新鉴定，本院经审查后准许宜春人保的申请，依法委托黄山市价格认证中心予以重新鉴定，并于2015年2月12日作出了鉴定结论书。2015年3月24日，本院依法公开开庭进行了审理。原告黄山高速委托代理人汪祁来、被告宜春人保委托代理人付耀东到庭参加了诉讼。付达华、鸿利汽运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山高速诉称：2014年06月18日1时05分，付达华驾驶赣C×××××号重型普通货车，沿G56杭瑞高速安徽省往江西省方向行驶，行驶至G56杭瑞高速上行线234KM＋300M路段时因付达华操作不当，导致车辆与高速公路道路指示牌发生碰撞，造成赣C×××××号重型普通货车受损、付达华与乘坐人戈恒利受伤，以及高速公路交通设施受损的交通事故。安徽省天佛保险公估有限公司依法对原告的路产设施损失情况进行评估鉴定，其损失共计105771元。本起事故，经黄山市公安局交通警察支队认定，付达华负事故全部责任，故黄山高速诉至法院，要求各被告赔偿原告财产损失105771元，定损评估费用4600元，其中宜春人保在保险责任范围内直接向其赔付；本案诉讼费用由被告方承担。黄山高速为证明其主张，提交了以下证据：1.黄山高速的营业执照、组织机构代码复印件，证明原告的主体资格等情况；2.交通事故责任认定书，证明付达华承担本起事故的全部责任，事故车辆登记车主为鸿利汽运，宜春人保为事故车辆承保机构；3.物损评估报告、事故现场照片复印件一组，证明被告付达华驾驶赣C×××××号重型普通货车损坏原告路产等设施共计105771元；4.评估费发票，证明原告损失评估费用4600元。付达华、鸿利汽运在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。宜春人保辩称：诉讼费以及鉴定费用根据保险条款规定不是我公司的理赔范围；原告主张的损失过高，我公司已经申请重新鉴定，其重新鉴定的结论中，除定额直接费外，其余为间接损失，油污清理费用属于污染造成的损失，根据保险条款规定我公司不承担前述两项赔偿；同时黄山高速应当承担二次鉴定的我方预付的费用4000元。宜春人保为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：赣C×××××号重型普通货车的投保单和保单签收单以及商业三者险保险条款，证明事故车辆投保交强险、500000元的商业三者险以及不计免赔；同时还证明了免责事由及我公司对上述免责事由尽到了提示告知义务。对黄山高速所举证据，宜春人保质证意见如下：证据1.无异议；证据2.无异议；证据3.相关的评估定损过高，我公司不认可，我司已申请了重新鉴定；证据4.无异议，但我公司不承担鉴定费用。对宜春人保所举证据，黄山高速质证意见如下：对保险的保单无异议；对商业三者险条款和保单签收单的真实性有异议，保险公司未提供原件；根据保险公司提供的保单签收单不能说明对免责条款做出说明和解释，根据保险法的规定，该免责条款不产生效力。本院依宜春人保申请，委托黄山市价格认证中心对涉诉路产予以重新鉴定，黄山市价格认证中心于2015年2月12日作出了黄价证（2015）004号《关于道路交通事故损害高速公路设施的价格鉴定结论书》，对该鉴定结论书，申请方宜春人保认为该鉴定结论能反映原告的客观损失，但只能按照合同条款规定依法承担该损失中的直接损失，间接损失以及油污清理费用根据条款不予承担，认可的损失如下：指示牌门架费用中定额直接费30215.21元，树木的损失900元。被申请方黄山高速认为该鉴定报告遗漏了材料的运输费，具体费用无法确定。对黄山高速所举证据1.2.4，宜春人保所举保单，双方均无异议，本院予以认定；关于黄山高速所举证据3，本院已委托鉴定部门作出了重新鉴定结论，该证据本院不予认定。宜春人保所举三者险条款及保单签收单本院真实性予以认定。黄价证（2015）004号《关于道路交通事故损害高速公路设施的价格鉴定结论书》，双方当事人均有异议，但均放弃申请鉴定人申请出庭作证，且双方均未提出证据证明该鉴定结论书鉴定结论明显依据不足，故双方的异议本院均不采信，对鉴定结论书本院予以认定。经审理查明：2014年06月18日1时05分，付达华驾驶赣C×××××号重型普通货车，沿G56杭瑞高速安徽省往江西省方向行驶，行驶至G56杭瑞高速上行线234KM＋300M路段时因付达华操作不当，导致车辆与高速公路道路指示牌发生碰撞，造成高速公路道路指示牌门架、绿化树木受损，同时造成约10M2的路面污损。本起事故，经黄山市公安局交通警察支队认定，付达华负事故全部责任。安徽省天佛保险公估有限公司对黄山高速的路产设施损失情况进行评估鉴定，其损失共计105771元。本院依宜春人保申请，委托黄山市价格认证中心对涉诉路产予以重新鉴定，重新鉴定意见为72000元。另查明：赣C×××××号重型普通货车登记车主为鸿利汽运，并在宜春人保处投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔。本院认为：公民与法人的合法财产受法律保护。黄山高速因本起事故所造成的合理损失应予赔偿。关于黄山高速的损失，本院依黄价证（2015）004号《关于道路交通事故损害高速公路设施的价格鉴定结论书》认定为72000元。其中指示牌门架取费表中包括了定额直接费及材料、机械差价、流动津贴等，定额直接费之外的其他费用是依据《黄山工程造价与定额》等规范予以确定，属于门架损失这一整体的组成部分，不属于间接损失，宜春人保主张的理由不能成立；关于油污清洗费，其为事故造成的直接财产损失，虽商业三者险保险条款第七条第（三）项约定了保险人不承担因污染（含放射性污染）造成的损失，但污染通常理解为有害物质的对环境（空气、土壤、水源等）的危害，但本案中油污却是对特定物造成的直接污损，且保险条款中又未对该术语进行专业定义，故应当作出有利于投保人的解释，同时宜春人保未证明就该免责条款已向投保人作出常人能够理解的解释说明，不能认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，故该损失应当由宜春人保承担。故宜春人保应当在保险限额内直接赔付黄山高速财产损失72000元。鉴定费属于查明与确定保险标的损失程度所支付的必要费用，应当由保险公司保险人承担，但鉴于两次鉴定意见有所出入，本院确定由双方当事人酌情分担。关于本案诉讼费，交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，商业险赔偿部分，适用保险合同的约定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后三十日一次性赔偿原告安徽省交通投资集团黄山高速公路管理有限公司财产损失72000元；二、驳回原告安徽省交通投资集团黄山高速公路管理有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2507元，减半收取1253元，由原告安徽省交通投资集团黄山高速公路管理有限公司负担200元，被告付达华负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担53元；鉴定费4600元，由原告安徽省交通投资集团黄山高速公路管理有限公司负担14500元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担32100元，重新鉴定费4000元，由原告安徽省交通投资集团黄山高速公路管理有限公司负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期间为二年。代理审判员吴楠二〇一五年三月三十一日二〇一五年四月三日书记员毛由壮本院账户信息：开户行：安徽休宁农村商业银行海阳支行账户：休宁县人民法院账号：20000236641310300000018宜春人保应支付金额为73953元；付达华应支付金额为1000元；附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。