wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第437号上诉人（原审原告）汪泽新，男，1936年6月10日生。被上诉人（原审被告）丹阳市住房和城乡建设局，住所地丹阳市东门外大街。法定代表人周东明，该局局长。委托代理人沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。上诉人汪泽新因与被上诉人丹阳市住房和城乡建设局（丹阳住建局）返还原物纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人汪泽新，被上诉人丹阳住建局的委托代理人沈树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1959年，汪文礼向丹阳县城镇人民委员会提出申请，将其自有的座落于西门大街的出租房7间纳入社会主义改造。1959年6月12日，经丹阳县城镇燕东居民委员会审核，汪文礼的申请符合改造条件，由国家经租。事实上，汪文礼原有房屋为6间，后经租户在天井中搭建两间披屋。另查明，汪文礼与马惠贞系夫妻，有婚生女儿汪云芳，婚生儿子汪泽新、汪鑅元。马惠贞有自留房三间一披，位于丹阳市东河路3号。虽然丹阳县房产管理所档案登记为三间一披，事实上，应为三间两披。1981年12月29日，经丹阳县人民法院调解，座落于东河路3号的平房分别由汪泽新、汪鑅元、汪云芳三人各继承一间，后边两间披屋由马惠贞居住，待马惠贞百年后，汪泽新、汪鑅元各继承一间。2014年10月，汪泽新诉至原审法院，请求判令丹阳住建局退还所截留的汪文礼名下空关房屋。原审法院认为：私有房屋的社会主义改造是特定历史时期的产物，其权属及是否发还系历史遗留问题，不属于人民法院主管工作范围。经租是指对数量在规定起点以上的私人出租房屋，由政府有关部门统一出租、管理、修缮，并把一定比例的租金支付给房主，是1958年前后我国政府对私有出租房屋进行社会主义改造的一种方式。涉案房屋于1959年经汪文礼申请纳入社会主义改造，成为国家经租房。现汪文礼的儿子汪泽新，认为丹阳住建局截留汪文礼名下的空关房屋，要求返还，属历史遗留问题，不属于法院受理的范围，相关起诉应予驳回汪泽新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回汪泽新的起诉。汪泽新不服该裁定，向本院提起上诉称，汪文礼原有房屋中的临街商业用房确系经租，后面的三间住房没有被经租，而是被丹阳住建局截留。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理。被上诉人丹阳住建局辩称：汪泽新的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回汪泽新的上诉。对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：经租房的政策落实问题，由当地落实私房政策的行政部门办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，汪泽新要求丹阳住建局退还在房屋经租过程中截留的汪文礼名下空关房屋，属于私房社会主义改造产生的遗留问题，汪泽新应向有关机关申请解决，不属于法院民事案件受理范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安代理审判员  严晓璞代理审判员  孙 毅二〇一五年三月九日书 记 员  王思倩
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）项刑初字第00048号公诉机关项城市人民检察院。被告人高某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月27日被项城市公安局刑事拘留。项城市人民检察院以项检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李勇，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控，2015年2月26日15时许，被告人高某醉酒后驾驶奥迪牌轿车行驶至项城市交通路与文化路交叉口处时，撞住师某驾驶的出租客车，造成出租客车损坏。被告人高某负此事故的全责。经对其血液酒精检测为171.2mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证户籍证明、接处警登记表、出警经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、赔偿凭证；被害人师某陈述；血液检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人高某当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后三日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 矿二〇一五年三月十一日代书记员  李亚南
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第85号原告：张某某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市本院于2015年1月19日立案受理了原告诉被告健康权纠纷一案。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一五年三月十一日书记员  贵俊丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1201号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王江平，男，1968年10月28日生，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王江平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,065.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,065.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年三月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乾民初字第01467号 原告畅军强，男。 被告中航安盟财产保险股份有限公司乾县支公司。 被告蔡峰，男。 被告赵展望，男。 畅军强诉赵展望,蔡峰,中航安盟财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅军强及委托代理人舒娟,被告安盟财险乾县支公司委托代理人宁加，赵展望、蔡峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告畅军强诉称，2014年8月25日20时许，被告蔡峰驾驶陕DR8187轻型货车沿乾县县城东大街由东向西行驶与由北向南过街道的畅军强相撞，致畅军强受伤、车辆受损的交通事故，畅军强在乾县中医院住院治疗41天，该事故蔡峰、畅军强分别负主、次责任。该车在安盟财险乾县支公司投保交强险，事故造成畅军脾脏切除八级伤残，肋骨骨折十级伤残。被告赵展望已支付24194.87元医疗费，600元生活费。现起诉法院要求被告赔偿医疗费24476.07元、住院伙食补助费1230（41天×30元）元、营养费2700（90天×30元）元、护理费4100（41天×100元）元、残疾赔偿金141719.6元（22858×20×31％）、鉴定费1400元、交通费235元、被扶养人生活费21208元（子16680×5年÷2×31％、母5724×14年÷3×31％）、损失财产费700元、精神损失费10000元。 被告赵展望、蔡峰辩称，对事故的发生及责任承担无异议，已向伤者支付24194.87元医疗费，600元生活费。 中航安盟财产保险股份有限公司乾县支公司辩称，对事故的发生及责任承担无异议，该车在安盟财险乾县支公司投保交强险，在交强险赔偿限额内承担责任。 原告畅军强为了支持自己的诉讼请求，提供如下证据： 第一组、事故责任认定书、机动车信息查询结果单、交强险保单及保险缴费票据。证明事故责任，车辆所有人驾驶人及该车在安盟财险乾县支公司保险，且事故发生在保险期间，保险公司应在责任范围内承担保险责任。 第二组、乾县中医医院住院病案、诊断证明书、出院证及门诊病历、医疗费门诊票据8张281.2元。证明住院41天，医嘱中有留陪人记载及原告垫付281.2元。 第三组、司法鉴定书、畅军强户籍，其女、母户籍，马连镇高家庄村委会证明、鉴定费票据。证明此次交通事故造成畅军强脾脏切除伤残八级，肋骨骨折伤残十级，营养期限60至90天，其女、母系畅军强需抚养的人，鉴定费1400元。 第四组、手机和衬衣销售凭证、交通费票据。证明事故造成财产损失700元，支出交通费235元。 对上述证据，被告安盟财险乾县支公司、赵展望和蔡峰均无异议。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 本院根据双方当事人的陈述及认定为有效的证据，对本案事实评判如下： 2014年8月25日20时许，被告蔡峰驾驶陕DR8187轻型货车沿乾县县城东大街由东向西行驶与由北向南过街道的畅军强相撞，致畅军强受伤车辆受损的交通事故，畅军强在乾县中医院8月25日至10月4日治疗41天，经诊断失血性休克、闭合性腹部损伤、脾破裂、左侧多发肋骨骨折等，该事故乾县公安局交通警察大队乾公交认字2014第275号道路交通事故认定书认定蔡峰、畅军强分别负主、次责任。该车在安盟财险乾县支公司投保交强险，保险期间2014年6月15日0时至2015年6月14日24时，2014年10月30日，陕西方强律师事务所委托咸阳市司法医学鉴定中心对畅军强残疾等级程度、营养期限进行了鉴定，该中心鉴定意见，畅军强脾脏切除八级残疾，肋骨骨折十级残疾，营养期限需60-90日，鉴定费1400元。被告赵展望已支付畅军强24194.87元医疗费，600元生活费。畅军强支出交通费235元，出院后门诊复查支付281.2元。另原告畅军强母亲刘采香生于1948年7月，生育三子一女。2001年6月畅军强夫妇生育一女畅奥璇。 本院认为，被告蔡峰和原告畅军强违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成人身、财产损害，公安局交通警察大队认定被告蔡峰和原告负事故主次责任，双方无异议，本院予以采信。被告中航安盟财产保险股份有限公司乾县支公司作为肇事车陕DR8187轻型货车交强险承保单位，应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失，其余部分由原、被告按比例分担责任。本院认定原告畅军强的损失，医疗费24476.07元、住院伙食补助费1230（41天×30元）元、营养费2700（90天×30元）元、护理费2460（41天×60元）元、残疾赔偿金141719.6元（22858×20×31％）、交通费235元、被扶养人生活费19137.54元（子16680×5年÷2×31％、母5724×14年÷4×31％）元、损失财产费700元、精神损失费3000元，共计195658.21元。原告畅军强请求的护理费每天100元太高，应予适当减少：其请求的10000元精神损失费，其本人有过错，鉴于其有伤残酌情考虑3000元；其母生育三子一女，应按四人计算应当承担的赡养费，其它请求并无不妥，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下； 原告畅军强因交通事故所造成的损失195658.21元，按下列方式承担赔偿责任：被告中航安盟财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金110000、财产损失费700元，共计120700元，其余74958.21元，原告畅军强承担7495、82元（74958.21×10％），被告蔡峰承担67462.39元（74958.21×90％，含已支付的24794.87元），被告赵展望承担连带责任。 本案诉讼费3560元，鉴定费1400元，共计4960元，原告畅军强承担496元，被告蔡峰承担4464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王靖丽 审 判 员  郑 琳 代理审判员  刘影风 二〇一五年三月七日 书 记 员  李 扬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第255号原告济南融新物业管理有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号57556194-1。法定代表人郑忠强，总经理。委托代理人赵建兵，山东万途律师事务所律师。委托代理人曲忠波，山东万途律师事务所律师。。被告被告曹文标，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地上海市，身份证号。委托代理人王新亮，山东新亮律师事务所律师。委托代理人牟德栋，山东新亮律师事务所律师。本院受理原告济南融新物业管理有限公司与被告曹文标物业服务合同纠纷一案。因原告济南融新物业管理有限公司经本院依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：原告原告济南融新物业管理有限公司按自动撤诉处理。案件受理费人民币3030元，减半收取人民币1515元，由原告济南融新物业管理有限公司负担。审 判 长  于骐宁审 判 员  綦晓玥人民陪审员  郭小云二〇一五年三月二十三日书 记 员  耿 琳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赤民三终字第128号上诉人(原审原告）刘凤江，住林西县。被上诉人（原审被告）陈桂玲，住林西县。委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人刘凤江因健康权纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘凤江、被上诉人陈桂玲的委托代理人郭晓光、解明水到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2014）林民初字第2349号民事判决；二、发回林西县人民法院重审。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一五年三月十日书 记 员  冯 玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第9号原告：姜伟。委托代理人：吴吉和，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：赵宝海。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜伟向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜伟撤诉。案件受理费36元，由原告负担。审 判 长  夏祥银审 判 员  王 敏人民陪审员  毕宜成二〇一五年三月二十五日书 记 员  滕志刚
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）太执字第00102-1号 申请执行人太仓市海通农村小额贷款有限公司。 法定代表人张文秀，该公司董事长。 委托代理人张峰。 委托代理人陈丽娜。 被执行人太仓市杰峰静电植绒有限公司。 法定代表人朱国彪，该公司董事长。 被执行人朱国彪。 被执行人杨孝勤。 本院依据已经发生法律效力的（2014）太商字第01115号民事调解书，对太仓市海通农村小额贷款有限公司与太仓市杰峰静电植绒有限公司、朱国彪、杨孝勤小额借款合同纠纷一案立案执行。执行中，本院于2015年1月27日依法对被执行人太仓市杰峰静电植绒有限公司名下，某地1110平方米及无证厂房建筑面积1412.84平方米委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司进行价值评估，确定价值为1467500元。评估后，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖。在2015年3月16日的第一次拍卖中，昆山东方空间设计装饰工程有限公司（组织机构代码71404204-2）以1799500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人太仓市杰峰静电植绒有限公司名下位于某地1110平方米［土地证号太国用（2008）第511001389号，使用权类型出让工业用地。终止日期2054年3月17日］及无证厂房建筑面积1412.84平方米［详见（苏信谊行评字（2015）第0129-A号评估报告］中有证土地使用权、无证部分房产及上述房地产涉及的其他权利归买受人昆山东方空间设计装饰工程有限公司所有。 二、买受人昆山东方空间设计装饰工程有限公司可持本裁定书依照法律、法规规定于2个月内至土地管理部门办理相关权证过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由昆山东方空间设计装饰工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李卫平 执行员  王惠生 执行员  金永华 二O一五年三月二十七日 书记员  黄 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第2627号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,副总经理。委托代理人王贝妮,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林灏,男,1977年11月08日生,汉族,住福建省福州市仓山区三叉街新村北区84座101单元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林灏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林灏系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,791.92元(包括利息、滞纳金,计算至2015年2月1日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,791.92元。本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年三月十八日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第258号原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告吕玉华。原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称“深和平物业”）与被告吕玉华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业的委托代理人李国衡到庭参加了诉讼，被告吕玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元／月／平方米，非电梯住宅0.95元／月／平方米（多层及电梯住宅底层）；业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄37号402室房屋业主，拖欠原告自2010年5月起至2013年5月止物业服务费共计7，118.80元。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币7，118.80元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。被告吕玉华未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年3月12日，原告上海深和平物业管理有限公司（签约“乙方”）与上海博锦房地产开发中心有限公司（签约“甲方”）签订《前期物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2010年3月12日至2015年3月31日止，；物业管理服务费标准为高层1.5元／平方米，多层0.95元／平方米；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年5月31日。被告吕玉华系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄37号402室房屋业主，房屋建筑面积128.27平方米。被告自2010年5月起未向原告缴纳物业管理服务费。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、房地产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕玉华于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月止的物业管理服务费7，118.80元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一五年三月三十日书记员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第45号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人马强文，男，1989年4月29日生,回族，云南省寻甸自治县人，小学文化，农民，住寻甸自治县。因本案于2014年8月21日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年9月19日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人何坚，云南通四海律师事务所律师。被告人杨国庆，男，1990年1月17日生,汉族，云南省寻甸自治县人，初中文化，农民，住寻甸自治县。因本案于2014年8月21日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年9月19日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人廖国平，云南通四海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人马强文、杨国庆犯走私、运输毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉。被告人马强文及辩护人何坚、被告人杨国庆及辩护人廖国平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月20日，被告人马强文、杨国庆携带毒品驾车（车牌号为云Ａ×××××）从缅甸××街走小路入境至镇康县伞镇。次日13时55分，二人携带毒品途经南××39公里桩处时被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从该车储物盒内查获用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5包，净重2884克，从该车仪表盘内查获用牛皮纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重1128克，本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂4012克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人马强文、杨国庆的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究被告人马强文、杨国庆的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。庭审中，被告人马强文、杨国庆对被指控的事实作了如实供述，未作辩解；被告人马强文的辩护人提出其受人指使雇佣运输毒品，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见。被告人杨国庆的辩护人提出本案有毒品老板的存在，其属从犯，认罪态度好，请求对其作出罪责相适应刑罚的辩护意见。经审理查明：2014年8月20日，被告人马强文、杨国庆携带毒品驾车（车牌号为云Ａ×××××）从缅甸××街走小路入境至南伞，次日13时55分，二被告人途经南××39公里桩处时被在此执行公开查缉的河外边境检查站执勤人员抓获，当场从该车储物盒内查获用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5包，净重2884克，从该车仪表盘内查获用牛皮纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重1128克，本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂4012克。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过，证实河外边境检查站执勤人员抓获被告人马强文、杨国庆的经过。2、户籍证明，云南省寻甸自治县公安局功山派出所证实被告人马强文、杨国庆的出生日期、民族、籍贯、身份证编号、家庭住址的基本情况。3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人马强文、杨国庆辨认无异议。4、毒品数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，净重4012克。5、辨认笔录，证实被告人马强文、杨国庆辨认出在缅甸××街××二人运输毒品的耿马籍女子朱某。6、租车合同，证实寻甸好运租车行将车牌号为云Ａ×××××的奥迪轿车出租给被告人杨国庆。7、被告人供述及辩解，（1）被告人马强文均作有罪供述，其供述的主要内容：他约杨国庆一起到老街玩，他们租车从寻甸到南伞后走小路出境到老街，他女朋友朱某介绍认识一个50多岁不知名男子，让他们帮运麻黄素，运到昆明后每颗给2元人民币，共有6万颗麻黄素，那个不知名男子说毒品带到昆明后打电话给朱某就行了。那个不知名男子和杨国庆开车去装毒品，毒品装好后，他和杨国庆从小路入境到南伞，出来一段路遇到边防武警检查，从车上查到了麻黄素；（2）被告人杨国庆均作有罪供述，其供述的主要内容：在缅甸××街马强文告诉他其女朋友朱某可以帮别人介绍带毒品赚钱，让他们带毒品的是个50多岁的不知名男子，并告诉他们毒品运到昆明后每颗给2元人民币，说是有6万颗。后朱某电话安排让他跟那个不知名男子去装毒品，毒品装好后他和马强文从小路入境南伞，准备返回昆明，在路上遇到边防武警检查，从车里查出了毒品。上述证据经庭审质证、认证，被告人马强文、杨国庆无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人马强文、杨国庆走私、运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人马强文、杨国庆走私毒品入境，在运输毒品途中被查获，事实清楚，证据确实、充分，被告人马强文、杨国庆的行为均已触犯国家刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人马强文的辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人杨国庆的辩护人提出从犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人马强文、杨国庆共同承担罪责。被告人马强文、杨国庆归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依据被告人的犯罪事实、性质、情节，被告人马强文、杨国庆属应当判处死刑，但尚不须立即执行的犯罪分子。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马强文犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间从云南省高级人民法院裁定核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人杨国庆犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间从云南省高级人民法院裁定核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂4012克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艾云审 判 员  李奇东人民陪审员  郑有强二〇一五年三月三日书 记 员  王婧懿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第183号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：孙义民，该公司总经理。委托代理人：刘海防、孙寒凝，该公司工作人员。被告：姜传海，男，1974年10月14日出生，汉族，住烟台市福山区。本院受理的原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司诉被告姜传海挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司自行负担（已交纳）。代理审判员  杨帆二〇一五年三月二十五日书 记 员  李晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民申字第1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河口华夏医院。负责人刘真，该医院董事长。委托代理人翁晓东，男，1969年2月9日生，河口华夏医院职工。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈先友，男，1971年12月26日生，汉族，河口华夏医院职工。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李维英，女，1944年11月19日生，瑶族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀兰，女，1961年8月24日生，瑶族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志兰，女，1965年9月5日生，瑶族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李三妹，女，1970年6月6日生，瑶族，农民，住河口瑶族自治县莲花滩乡石板寨村委会坡头村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉芬，女，1974年7月18日生，瑶族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成林，男，1976年11月17日生，瑶族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美芳，女，1981年2月12日生，瑶族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝荣，男，1982年10月14日生，瑶族，农民。再审申请人河口华夏医院因与被申请人李维英、李秀兰、李志兰、李三妹、李玉芬、李成林、李美芳、李朝荣医疗服务合同纠纷一案，不服本院（2014）红中民一终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河口华夏医院申请再审称：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续；当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。”。被申请人提交的“尸体检验笔录”和“尸检法医鉴定结论”不符合该规定，不具有合法性，且内容也相互矛盾。故一、二审判决认定李金安死亡的事实没有证据证实。2、本案一审审理时，经法官充分释明，被申请人明确选择医疗服务合同之诉，一审法院按医疗服务合同法律关系进行审理判决，再审申请人也按医疗服务合同关系进行答辩和上诉，整个上诉过程中，再审申请人、被申请人、二审法院未就本案的法律关系性质进行过变更，现二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》作出裁判，属于适用法律错误。3、被申请人提起诉讼是以李金安溺水死亡，即死亡原因已明确为溺水，排除了与再审申请人医疗行为之间的因果关系，一、二审法院均认可再审申请人已完全履行了医疗服务合同规定的义务，再审申请人在本案中不存在过错，一、二审判决再审申请人承担补偿或赔偿责任没有法律依据。即使再审申请人对李金安外出时间和事由都不清楚属于再审申请人在管理上的瑕疵，不会令李金安溺水死亡。4、二审法院判决撤销一审判决，再审申请人的上诉请求已得到支持，却判再审申请人承担上诉费，该项判决错误。综上，一、二审判决在事实认定和法律适用方面均错误，再审申请人特提出再审申请，请求再审本案。本院认为，2012年10月31日，患者李金安因病到再审申请人河口华夏医院住院治疗，双方的医疗服务合同关系已成立。李金安入院后，再审申请人河口华夏医院对其进行了相应的检查、治疗，并告知了医院的相关注意事项，履行了医疗服务合同规定的义务。李金安系完全民事行为能力人，对其在住院期间违反再审申请人河口华夏医院的规定，擅自离开医院外出，导致其溺水身亡的结果应承担民事责任。李金安死亡的结果虽与再审申请人河口华夏医院的医疗行为没有直接的因果关系，但是，再审申请人河口华夏医院作为医疗机构，对患者李金安外出的时间和事由均不清楚，其在管理方面也存在一定的瑕疵，故一、二审法院在处理本案时，结合本案实际，判决其承担李金安死亡后的部份经济损失并无不当。李金安死亡的事实系经越南公安机关进行尸体检验后确定，并经家属辨认死者身带的物品，家属确认死者确系李金安，并到河口县公安局开具了户口“注销证明”。对李金安己溺水死亡的事实，其家属无异议。再审申请人河口华夏医院虽对李金安死亡的真实性有质疑，但未提供相应的证据证明；故对再审申请人的这一申请理由本院不予支持。本院的二审判决虽然撤销了一审法院的判决，但只是认为一审法院的判决适用法律错误进行了纠正，并非支持再审申请人的上诉请求。故二审判决再审申请人承担上诉费用正确。综上，河口华夏医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回河口华夏医院的再审申请。审判长 何 为 芬审判员 张 宝 柱审判员 施 春 红二〇一五年三月十日书记员 王丽（兼）
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第70号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司。住所地赤峰市红山区哈达街西段。负责人邵金良，经理。委托代理人鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐晖，住赤峰市。原审被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司钢铁西街营销服务部。住所地赤峰市红山区站前办事处长青街中段路南。负责人张晓燕，经理。委托代理人马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称人寿保险赤峰分公司）因与被上诉人徐晖，原审被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司钢铁西街营销服务部（以下简称钢铁西街营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）红民初字第2401号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案，上诉人人寿保险赤峰分公司的委托代理人鲁晓梅，被上诉人徐晖，原审被告钢铁西街营销服务部的负责人张晓燕及其委托代理人马淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，徐晖系钢铁西街营销服务部的司机，因该公司公车两年没有年审不能上路，徐晖的车辆一直作为公车使用。2012年9月2日，钢铁西街营销服务部负责人张晓燕打电话给徐晖要求其到通辽接她回赤峰。徐晖驾驶蒙DS966号轿车在从通辽返回红山区的途中，行驶至赤通高速公路756KM*550M处时，与前方同向行驶的孔繁明驾驶的×××号重型半挂牵引车及×××车追尾相撞，造成徐晖、小轿车乘车人张晓燕、陈晓波受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，徐晖负主要责任，张晓燕、陈晓波无责任。陈晓波住院治疗9天后死亡。陈晓波亲属诉徐晖机动车交通事故责任纠纷一案，敖汉旗人民法院作出（2012）敖民初字第3471号民事调解书：徐晖在交强险限额外赔偿因陈晓波死亡产生的各项费用总计677377.36元，冲减对方车辆交强险限额内应赔偿的数额，按照徐晖主要责任70%计算，徐晖一次性赔偿死者31万元。徐晖诉至法院，称系因职务行为而发生的交通事故，此款应由二被告赔偿。请求二被告给付垫付的赔偿款31万元。原审认为，徐晖是钢铁西街营销服务部的司机，在完成领导指派任务过程中造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任。徐晖向受害人承担赔偿责任后，在赔偿范围内主张追偿权，符合法律规定，该院予以支持。人寿保险赤峰分公司不承担责任。原审判决：一、中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司钢铁西街营销服务部于判决生效后赔偿徐晖垫付各项损失31万元。二、驳回徐晖的其他诉请求。宣判后，上诉人人寿保险赤峰分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审或追加张晓燕为当事人后改判。其上诉理由为：张晓燕因个人的学历培训的原因去通辽，不属于单位的职务行为，张晓燕要求徐晖接其回赤峰系个人行为，与公司无关，应由张晓燕承担赔偿责任，钢铁西街营销服务部不应承担责任。原审判决钢铁西街营销服务部没有依据。上诉人及原审被告答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被上诉人徐晖系原审被告钢铁西街营销服务部的司机，依照钢铁西街营销服务部的负责人张晓燕的指派去通辽，在通辽返回赤峰市红山区的过程中发生交通事故。应认定为徐晖系因执行工作任务造成他人损害，应由其用人单位钢铁西街营销服务部承担侵权责任。上诉人人寿保险赤峰分公司提出张晓燕要求徐晖接其回赤峰系个人行为与公司无关，应由张晓燕承担赔偿责任，钢铁西街营销服务部不应承担责任的上诉理由，本院认为，徐晖作为司机，在其工作职责内接受用人单位负责人的指示出车去通辽，对徐晖应认定为系职务行为，上诉人主张张晓燕系个人行为从而认为徐晖不是执行工作任务的上诉理由不能成立。上诉人对徐晖已支付的赔偿数额未提出异议，原审判决钢铁西街营销服务部给付徐晖垫付的赔偿款31万元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘汉林代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一五年三月三日书 记 员  于 娜
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民一初第00294号原告：任矗，男，1983年4月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。被告：张秀伟，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：李勃，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告任矗为与被告张秀伟、李勃民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任矗到庭参加诉讼，被告张秀伟、李勃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月14日，被告张秀伟以做生意缺少资金为由，向我借款人民币15000元，借款期限为1个月，被告李勃为担保人，当时并没有约定利息。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款人民币15000元。二被告未答辩。经审理查明：2014年12月14日，被告张秀伟以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币15000元，借款期限为1个月，由被告李勃担保，未约定利息。还款期限届满后，原告多次找二被告索要借款未果，故向法院提起诉讼，要求被告张秀伟、李勃偿还借款人民币15000元。证明以上事实的证据有：借条一张及原告的陈述，证明被告张秀伟向原告借款15000元，借款期限为1个月，被告李勃为担保人的事实。以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张秀伟、李勃经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告张秀伟向原告任矗借款人民币15000元的证据充分，原告要求被告张秀伟偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。对于担保人的保证责任的问题，因在借据上未约定担保方式，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李勃应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、由被告张秀伟于本判决生效后十日内，偿还原告任矗借款人民15000元。二、被告李勃对以上借款承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已预交），减半收取87.5元，由被告张秀伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张希会二〇一五年三月十日书记员  王晓丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安丘盛源热电有限责任公司。法定代表人：付岗伦，该公司董事长。委托代理人：董云娜，山东明清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金敏，安丘盛源热电有限责任公司职工。再审申请人安丘盛源热电有限责任公司（以下简称盛源公司）因与被申请人刘金敏劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛源公司申请再审称：一、二审法院判决盛源公司承担被申请人拖欠的医疗费、住院伙食补助费、垫付的预交金、社保中心未支付的医疗费及支付其工资差额缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘金敏称：被申请人向安丘市人民医院承诺承担全部医疗费。承担住院伙食补助费符合法律规定。被申请人发布的文件载明，职工发生工伤个人先行垫付，待医疗终结后报销，不能报销的差额全部由被申请人承担。工资差额是一审时双方计算出的数额，被申请人代理人对此认可。请求驳回再审申请。本院认为：本案争议的焦点问题是盛源公司是否应承担被申请人未结算尚欠的医疗费、住院伙食补助费、垫付的预交金、社保中心未支付的医疗费及工资的差额问题。被申请人系盛源公司职工。2005年7月7日，被申请人工作时被困火灾现场，导致重度苯中毒急性发作引发慢性再生障碍性贫血和中毒性多发性周围神经病。后经劳动保障机构认定为工伤。劳动能力鉴定部门鉴定为3级伤残，部分丧失劳动能力。依据《中华人民共和国安全生产法》的规定，盛源公司作为生产经营单位对生产安全事故造成的损失应承担赔偿责任。根据《工伤保险条例》相关规定，社会保险经办机构自工伤保险基金支付被申请人治疗工伤核销部分的费用。对于社会保险经办机构未核销部分的费用，均系被申请人为治疗工伤发生的必要、合理的费用，应由盛源公司依法承担。因盛源公司系被申请人工伤损失的责任主体，且盛源公司曾承诺全部结算被申请人住院费，一、二审法院判令盛源公司向被申请人支付未结算尚欠的医疗费及垫付的预交金并无不当。关于工资差额问题。盛源公司称全额发放被申请人工资，但未提交证据证实，该再审主张不成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，盛源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安丘盛源热电有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一五年三月十日书 记 员  于 卉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第168号上诉人(原审被告）张龙飞，男，2003年2月26日出生，蒙古族，学生，住喀喇沁旗河南街道隆裕庄园小区9号楼4单元401室。法定代理人王玲玲，女，1982年9月1日出生，蒙古族，个体，住址同上。（系被上诉人母亲）委托代理人韩志刚，男，1967年7月10日出生，蒙古族，无职业，住喀喇沁旗锦山镇广场社区居委会新新家园小区10#562号。被上诉人（原审原告）孙佳伟，男，2002年10月23日出生，蒙古族，学生，住喀喇沁旗河南街道隆裕庄园小区9号楼2单元3楼东户。法定代理人孙强，男，1977年1月2日出生，蒙古族，农民，住址同上。（系被上诉人父亲）。委托代理人徐兴梅，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。上诉人张龙飞因伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第2541号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张龙飞的法定代理人王玲玲、委托代理人韩志刚、被上诉人孙佳伟的法定代理人孙强、委托代理人徐兴梅到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第2541号民事判决；二、发回喀喇沁旗人民法院重审。审判长王明娟审判员刘汉林审判员  麻秋野二〇一五年三月三十日书记员  冯 玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第2009号原告王琳，女，1970年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市。法定代表人杨泽勇。被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人文素。本院在审理原告王琳与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月12日向原告王琳送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告王琳逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄鸿彬二〇一五年三月二十七日书 记 员  程杉杉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第00793号原告：范自保，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住合肥市瑶海区。委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。被告：孙方祥，男，1966年6月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告范自保与被告孙方祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范自保及其委托代理人鲁红军、被告孙方祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范自保诉称：原告通过合法途径向安徽省建筑材料供应运输公司承租了位于合肥市长江东路987号安徽省建筑材料供应运输公司留守处办公楼一楼中间房屋（两间套房，面积50平方米），承租期从2012年9月5日起，每月500元租赁费，支付时间为开始租赁的当月，一次支付三个月的租赁费，以后支付时间以此类推。原告于2014年9月5日搬入该房屋居住，成为该房屋的使用权人。然而，2014年11月7日，原告外出回来突然发现房屋木门被被告私自撬掉，并加装防盗门，造成原告无法进入房屋。虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的房屋。被告违法行为不仅影响了原告的正常生活，而且还侵害了原告对该房屋的使用权并造成了一定的经济损失。现原告特诉至法院请求判令：1、被告立即从原告所使用的合肥市长江东路987号安徽省建筑材料供应运输公司办公楼一楼中间两间房屋内搬出；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙方祥辩称：我不同意搬出涉案房屋，以前拆迁时我单位（安徽省建筑材料供应运输公司）本来答应分两套房子给我，后来只分了一套，当时单位承诺等到下一批分房，后来单位领导调走了，就没有分房子给我。我现在没有地方居住，我找单位解决也找不到人，我就在涉案房屋里居住了。我不同意搬离该房屋，该房屋已经空了十几年，搬进去的时候房屋是空的，里面都是垃圾，出租的事情我也不清楚，找单位也找不到，我要求单位解决我住房问题。经审理查明：本案诉争的合肥市长江东路987号房屋系安徽省建筑材料供应运输公司所有，被告孙方祥原系安徽省建筑材料供应运输公司员工。2003年10月23日，安徽省建筑材料供应运输公司成立安徽省建筑材料供应运输公司留守处。2014年9月4日,原告范自保与安徽省建筑材料供应运输公司留守处签订一份《租赁协议》，约定安徽省建筑材料供应运输公司留守处将位于长江东路987号安徽省建筑材料供应运输公司留守处办公楼一楼中间两间约50平方米的套房出租给原告范自保，租期从2014年9月5日开始，每月500元租赁费。支付时间为开始租赁的当月，一次支付三个月的租赁费。2014年9月19日，原告范自保支付租赁费1500元，安徽省建筑材料供应运输公司给原告出具收款收据一张。2014年11月7日，被告孙方祥未经原告许可搬入该房屋。2014年12月23日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，孙方祥对其未经原告及安徽省建筑材料供应运输公司许可搬入该房屋的事实不持异议，但辩称其原系安徽省建筑材料供应运输公司职工，因单位未给其解决住房问题，所以搬入涉案房屋，其搬入涉案房屋时并不知道原告与安徽省建筑材料供应运输公司间签订有相关《租赁协议》。以上事实，有原告提供的身份证及个体工商户营业执照复印件、营业执照、组织机构代码证、通知复印件、房屋管理证及房屋位置附图和房屋平面图、《租赁协议》、收款收据、情况说明、照片打印件和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护。本案根据原告范自保提供的《租赁协议》、收款收据等能够证明安徽省建筑材料供应运输公司将涉案房屋租赁给原告居住使用的相关事实，故原告系合法占有该房屋并享有使用权，有权依据其使用权行使返还原物请求权，现被告未经原告的许可无权占有该房屋，应立即停止侵占，返还房屋。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告孙方祥于本判决生效之日起二十日内从原告范自保所使用的合肥市长江东路987号安徽省建筑材料供应运输公司办公楼一楼中间两间房屋内搬出。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告孙方祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一五年三月十二日书记员  王 莹附：相关法律法规1、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。3、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执刑字第4号被执行人顾志萍，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在对被执行人顾志萍犯诈骗罪的(2014)闸刑初字第1336号刑事判决书一案的执行中，经查，被执行人顾志萍现正在上海女子犯监狱服刑，除其家属代为退赔的8万元外，本院目前未能查证到顾志萍本人有可供执行的财产。根据上述情况，本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸刑初字第1336号刑事判决书判决主文第二项关于违法所得责令退赔，发还各被害人的事项(扣除顾志萍家属代为退赔的8万元)，在本次执行程序中终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王招林审判员  程红东审判员  沈容良二〇一五年三月六日书记员  唐 昀附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2015）乐中行初字第4号原告：范丕兴，住四川省夹江县。委托代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。被告：夹江县社会保险事业管理局。住所地：四川省夹江县漹城镇建设路2号。组织机构代码：45167309-5。法定代表人：宿进军，男，该局局长。委托代理人：邱云波，系该局工作人员。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。原告范丕兴不服被告夹江县社会保险事业管理局（简称夹江社保局）社会保障行政给付一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年2月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告范丕兴及其委托代理人徐道华，被告夹江社保局的委托代理人邱云波、李德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年4月29日，被告对原告作出工伤待遇流水号为R2014000327的《工伤保险待遇核定书》（简称《核定书》）。该《核定书》载明原告工伤基本情况为：工伤等级为三级待遇；本人工资为1897元；发生工伤上年全市月平均工资为2696.8元。为此，核定原告工伤保险待遇的一次性伤残补助金23个月，为43631元；伤残津贴为1517.6元（从2014年1月1日起）。该《核定书》不包括医疗费用和辅助器具费用。原告范丕兴诉称：原告于2012年到夹江县汇丰陶瓷有限公司（简称汇丰公司）从事球磨工作，保底工资3500元。2013年7月17日因公受伤。同年8月14日被认定为工伤，11月2日被鉴定为三级伤残。被告作出的工伤保险待遇核定没有按照原告实际工资3500元核定一次性伤残补助金和伤残津贴，损害了原告的权益。为此，起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的工伤待遇流水号为R2014000327的《核定书》；2.责令被告按照企业支付给原告的实际工资标准重新核定工伤保险待遇；3.诉讼费用由被告负担。被告夹江社保局辩称：1.2012年4月，原告所在的汇丰公司就其参加了工伤保险。2.汇丰公司对原告的工伤缴费基数在其2013年7月受伤前12个月的平均月缴费工资为1897元，为全市平均工资2696.80元的70%，符合《工伤保险条例》第六十四条规定。3.被告依据《工伤保险条例》第三十五条第一、二项规定，支付原告本人月缴费工资23个月的一次性伤残补助金43631元；按照本人缴费工资的80%按月支付伤残津贴1517.6元符合法律法规规定。据此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年4月，原告所在的汇丰公司就其参加了工伤保险。2012年7月至2013年6月，汇丰公司对原告的工伤缴费基数为1897元（平均月缴费工资）。2013年8月14日，乐山市人力资源和社会保障局就原告在同年7月17日在工作中受到的伤害作出工伤认定决定，认定原告受到的伤害为工伤。同年12月27日，经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告工伤伤残等级为三级。2014年3月24日，原告通过汇丰公司向被告递交工伤保险待遇核定申请及其相关材料。同年4月29日，被告作出《核定书》，但未向原告送达。2015年1月17日，原告与汇丰公司达成的《工伤事故补偿协议》中载明的原告受伤前一年月平均工资为3500元。此外，原告除对一次性伤残补助金和伤残津贴核定以外其他工伤保险待遇的核定（支付）没有异议。认定上述事实有原、被告的庭审陈述以及在举证期限内提交的以下证据：被告提交的《夹江县工伤职工基本情况等级表》《工伤认定决定书》《乐山市职工劳动能力鉴定表》《范丕兴参加工伤保险缴费明细》《企业职工增减花名册》《企业参保人员缴费申报花名册》；原告提交的《工伤事故补偿协议》等证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定工伤保险待遇的职责。本案争议的焦点是被告依据缴费工资核定工伤保险待遇是否合法问题。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款第一项、第二项关于“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；……”和第六十四条第二款关于“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”的规定，被告对于参加了工伤保险原告的工伤三级伤残，在原告本人缴费工资不高于统筹地区职工平均工资（2012年全市统筹月平均工资为2696.8元）的300%或低于统筹地区职工平均工资60%的情形下，依据原告单位为其按照遭受事故伤害前的12个月的缴费工资1897元核定的一次性伤残补助金43631元、伤残津贴1517.6元符合法规规定。对于原告提出应当按照实际每月工资标准3500元核定工伤保险待遇的主张，本院认为，《工伤保险条例》第六十四条第二款对于包括第三十五条在内的“本人工资”含义已经作出明确的解释，即指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。并且该条还对本人工资过高或过低作了限制。因此，“本人工资”并非指职工从用人单位获得的实际月平均工资。故对于原告的该主张不予支持。此外，被告存在没有将作出的《核定书》送达原告的程序瑕疵。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项关于“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”的规定，判决如下：驳回原告范丕兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范丕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  黄 英审 判 员  李 巨代理审判员  冯心语二〇一五年三月十日书 记 员  ***
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂利川刑初字第00092号公诉机关利川市人民检察院。被告人冉某，绰号“华哥”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被利川市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于利川市看守所。被告人冉某贩卖毒品一案，由利川市人民检察院于2015年3月18日以利检公诉刑诉（2015）52号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2014年4月，被告人冉某以每克200元的价格在利川市火车站广场给张泉民贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克。2014年9月20日左右，被告人冉某以400元的价格在利川市天桥附近给任君贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一五年三月二十五日书记员  宋晓彬
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第1244号原告：张某，农民，现住遵化市。被告：高某，农民，现住遵化市。本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月24日以与被告高某已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。审判员  葛志国二〇一五年三月二十四日书记员  马立艳
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉民一初字第672号原告：陈某甲，农民。被告：谢某。原告陈某甲为与被告谢某离婚纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后被告不肯工作且一直无法生育，双方无共同语言，夫妻感情较差。××××年××月××日儿子陈某乙出生，原告为了维持家庭完整和儿子健康成长，努力工作。但被告却开始沉迷网络聊天，跟其他男人不断接触。2012年5月、9月被告两次出走，后返回。原告因忙于工作也没有好好跟被告谈过。2013年6月12日被告再次出走跟其他男人走了，发来短信说找到幸福叫原告不用找她。此后原告也报警，但公安部门不管，被告的行为严重影响夫妻感情和家庭安稳，原告对被告痛恨不已，夫妻感情完全破裂，无法和好。原告于2013年9月11日向奉化市人民法院起诉，2014年2月13日被判决驳回诉讼请求，现原告再次起诉要求：1.判令与被告离婚；2.儿子由原告抚养，被告承担抚养费。被告谢某未作答辩。原告陈某甲为证实其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口薄一本，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某乙的事实；3.（2013）甬奉民一初字第1252号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年9月11日向本院起诉要求离婚，后于2014年2月12日被判决驳回诉讼请求的事实。被告谢某未到庭，视为放弃到庭质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联系，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。被告谢某未提供证据。综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告陈某甲与被告谢某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近几年原、被告因故时有争吵。原告曾于2013年9月11日向本院起诉要求离婚，后被本院于2014年2月12日以（2013）甬奉民一初字第1252号民事判决书判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经历第一次离婚诉讼后，夫妻感情并未得到改善，夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。原、被告婚生子陈某乙一直跟随原告生活，其继续由原告抚养教育，由被告每月支付抚养费800元为宜。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告谢某离婚；二、原、被告婚生子陈某乙由原告陈某甲负责抚养教育，被告谢某自2014年12月起于每月月底前支付抚养费800元至陈某乙十八周岁止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙 艳人民陪审员  王建龙人民陪审员  卓恺淮二〇一五年三月二十日书 记 员  杨威芳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第1221号罪犯石明军，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2000年12月7日作出（1999）渝一中刑重初字第84号刑事附带民事判决，以被告人石明军犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月26日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第159号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第529号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1858号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5298号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4056号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年2月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石明军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯石明军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石明军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年三月十二日书 记 员  徐 念
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝法民一初字第513号原告杨某某委托代理人彭绍辉，湖南杰联律师事务所律师。一般代理。被告刘某某委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。一般代理。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员孙文富独任审判，代理书记员成政担任法庭记录，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人，被告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告杨某某与被告刘某某于1988年认识后同居，1990年6月22日婚生长女杨小某，现已出嫁。1994年9月18日补办结婚登记手续。于1997年11月13日婚生次女杨某，现就读于道县师范。婚后，双方因性格原因，经常为一些锁事争吵，至今分居已达3年，感情依然没有任何改善，期间曾多次协商未果。夫妻感情确已破裂。婚后共有财产：有一栋二层半约350平方米价值约人民币300000元的住房，及价值人民币300000元的四台校车。婚姻关系存续期间无共同存款及债权，有银行贷款人民币100000元及人民币151000元欠款共计人民币251000元债务。请求法院判令一、将二层半房屋判归原告所有，由原告补偿被告人民币100000元，二、分割一台湘M63261号校车的股份给原告。三、原告自愿承担次女杨某的学习和生活费用。请求法院支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告杨某某提交如下证据：1、原告杨某某与被告刘某某的结婚证，拟证明原告杨某某与被告刘某某于1994年9月18日办理了结婚登记手续；2、常住人口登记卡，拟证明原告杨某某与被告刘某某系夫妻关系的事实；3、村委会的证明，拟证明被告刘某某虐待老人。被告刘某某辩称，一、原、被告结婚20多年来夫妻感情一直很好，到现在夫妻双方都还同住一室，不存在夫妻感情破裂的问题。二、现在原告杨某某起诉离婚，是因为原告有婚外情。三、因为原告有婚外情，所以原告杨某某如果坚持要离婚，无过错方的被告必须分得夫妻共同财产的三分之二的财产。经庭审质证，被告刘某某对原告杨某某提交的证据1、证据2无异议。对原告杨某某提交证据3有异议，认为该证据不符合事实，感情不合是因为原告有外遇所致，该证据不符合真实性。对上述证据作如下认定：对原告提供的1～2号证据，被告未提出异议，对该两份证据本院予以认定。对证据3，该证据与本案事实不符，对该证据本院不予认定。经审理查明，原告杨某某与被告刘某某于1988年认识后同居生活，1990年6月22日婚生长女杨小某（已出嫁）。1994年9月18日两人到婚姻登记部门补办结婚登记手续。1997年11月13日婚生次女杨某，婚后，原、被告夫妻感情较好。原告杨某某于2014年12月22日起诉要求与被告刘某某离婚。本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情应该比较牢固。原告起诉要求离婚，并无证据证实夫妻感情确已破裂。被告认为仍与原告同居一室，并表示希望与原告和好，意在挽留原告。因而不同意离婚。原、被告双方如果能够珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理好两人之间的予盾，两人还是可以和好的。因此，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。本案中，原、被告双方提供的所涉及夫妻共同财产、债务等证据，因与本案处理结果无关，故本院不作认证。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  孙文富二〇一五年三月十一日代理书记员  成 政附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）凤翔民保字第00007-1号 申请人：凤翔县农村信用合作联社，住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。 法定代理人：王波峰，任该社理事长。 被申请人：蒲改良，男，汉族。 被申请人：白建中，男，汉族。 被申请人：辛武绪，男，汉族。 本院于2015年2月6日作出（2015）凤翔民保字第00007号财产保全的裁定，现因原告诉被告金融借款纠纷一案，双方达成（2015）凤翔民初字第00146号民事调解书，同意用被申请人蒲改良、白建中、辛武绪被冻结的存款归还部分借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人蒲改良在凤翔县农村信用合作联社紫荆分社的存款的冻结； 解除对被申请人白建中在凤翔县陈村信用合作社的存款的冻结；解除对被申请人白建中在凤翔县农村信用合作联社紫荆分社的存款的冻结； 解除对被申请人辛武绪在凤翔县农村信用合作联社陈村信用社的存款的冻结；解除对被申请人辛武绪在凤翔县农村信用合作联社紫荆分社的存款的冻结。 代理审判员  任红霞 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  成云燕
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第19号申请执行人罗尚亮。被执行人广西百色烁城纸业有限公司。申请执行人罗尚亮与被执行人被执行人广西百色烁城纸业有限公司劳动人事争议纠纷一案。2014年12月23日申请执行人罗尚亮依据已生效的阳劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付欠款58944元，本案执行费784元，共计59728元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第19号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 陆朝新二〇一五年三月六日书记员 何 泉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第120号之一原告郑敏杰，男，1962年8月4日生，汉族，户籍地浙江省。被告中国科学院计算机网络信息中心(中国互联网络信息中心)，住所地北京市。法定代表人黄向阳。委托代理人许超然，男。被告上海美橙科技信息发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任中剑。委托代理人庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托代理人唐增杰，上海市三石律师事务所实习律师。本院在审理原告郑敏杰与被告中国科学院计算机网络信息中心(中国互联网络信息中心)、上海美橙科技信息发展有限公司计算机网络域名纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑敏杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑敏杰负担。审 判 长 杨 捷代理审判员 郭 杰人民陪审员 虞勇强二〇一五年三月十日书 记 员 钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条……宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）招民初字第105号 原告张某甲，女，1975年2月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人于建东，招远市温泉法律事务所法律服务者。 委托代理人杨清芝，招远市温泉法律事务所法律服务者。 被告张某乙，男，1971年8月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某甲的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某甲撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张某甲负担。 审 判 长  许国成 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  纪凤旭 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  李彩艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第00490号原告于开锋。被告刘川。本院在审理原告于开锋与被告刘川不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于开锋撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审 判 长  华 威代理审判员  吴哲双人民陪审员  王新殊二〇一五年三月二十六日书 记 员  王雪冰
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第545号原告翟某，农民。委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告李某，农民。本院在审理原告翟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费100元，由原告翟某负担。审判员  马文田二〇一五年三月二十五日书记员  王 汉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2014）七民初字第30350号原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所住所地：兰州市七里河区。法定代表人曾明辉，系该所所长。委托代理人吴贵文，系甘肃正天合律师事务所律师。被告陈伟，男。原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所诉被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所委托代理人吴贵文、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所诉称，原告为兰州市七里河区房地产管理局开办设立的事业单位法人。被告承租原告直管的公房滨河中路217号703室，该承租房使用面积46.47平米。被告自1999年3月至2014年12月欠缴房租共计13479.30元，原告多次向被告催要，被告至今拒交房租，被告的行为已给国有资产造成了损失，为减少国有资产的损失，遂诉至法院请求：1、判令被告向原告缴纳承租房屋1999年1月至2014年12月的租金13479.30元；2、判令终止原被告之间的租赁合同，被告立即腾退滨河中路217号703室房屋；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈伟辩称，我是拆迁户，诉争房屋是给我们的拆迁安置房屋，是我们的私房换的，房子多年没人管，相关的管理工作也是由我们自己负责的，所以我认为我们不应该向房管所交纳房租。经审理查明，兰州市七里河区滨河中路217号703室的所有权人为兰州市房管所（七里河西所），系国有直管公房。被告陈伟系拆迁安置户。滨河中路217号703室使用面积46.47平方米。被告陈伟自1999年3月至今未缴纳房屋租金，欠缴租金合计13479.30元。原告多次委派工作人员上门催缴，被告拒交房租，原告遂诉诸法院。另查明，原滨河中路79号已变更为滨河中路217号。以上事实由原告向法庭提供的《房屋所有权证》、资产明细账、房屋租赁记载卡、公有房产租赁协议、支付调价文件、欠费统计表，当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的法律原则。公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。兰州市七里河区西津西路房地产管理所作为国有直管公房的管理者，对本案涉诉房屋具有统一管理、修缮、收取房屋租金等权利义务。被告陈伟作为国有直管公房的承租者，不仅仅享有居住房屋的权利，同时负有按期缴纳房屋租金的义务，权利与义务是对立统一的。被告陈伟自1999年3月以后，无故拒交房租，造成国有资产收益的损失。故原告要求被告缴纳承租房屋自1999年3月至2014年12月间的租金人民币13479.30元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。关于原告要求终止原、被告之间的合同，被告立即腾退滨河中路217号703室房屋的诉讼请求，原、被告之间的租赁关系有别于市场经济环境下的商业租赁，该租赁非纯粹的以营利为目的商业行为，追根溯源，形成本案事实上的租赁关系，概由拆迁所致，非严格民法意义上的合同双方合议形成。而房屋作为公民基本的生活资料，深刻影响着公民的生活质量及社会稳定，还须区别对待并予以保护，因此，该租赁合同的解除不能等同于商业租赁而适用合同法的相关规定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决书生效后十日内，向原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所缴纳房屋租金人13479.3元二、驳回原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所的其他诉讼请求。案件受理费237元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌代理审判员  崔 燕人民陪审员  翟兆君二〇一五年三月二十五日书 记 员  李永兴
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）厦执字第258号 申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行，、1B、2A、2B单元。 负责人秦志华，总经理 被执行人厦门市贤辉工贸有限公司。 法定代表人张清白。 被执行人厦门协盛达建材有限公司。 法定代表人许建龙，执行董事。 被执行人张清心，男，1970年7月24日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第784号民事判决书，责令被执行人厦门市贤辉工贸有限公司、厦门协盛达建材有限公司、张清心限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市贤辉工贸有限公司、厦门协盛达建材有限公司、张清心所有的款项人民币855万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇一五年三月五日 书记员 杜旭嵩
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第34号原告罗海珊。原告闭广华。原告黄敏秀。三原告共同委托代理人陆尚河，广西至诚律师事务所律师。被告陆鸿志。被告欧全国。被告陆世杰。三被告共同委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。第三人李继仙，1972年11月20日。原告罗海珊、闭广华、黄敏秀诉被告陆鸿志、欧全国、陆世杰、第三人李继仙追偿权纠纷一案，原告罗海珊、闭广华、黄敏秀于2015年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗海珊、闭广华、黄敏秀在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗海珊、闭广华、黄敏秀撤回起诉。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告罗海珊、闭广华、黄敏秀负担。审 判 长  何立群审 判 员  黄昭铭人民陪审员  潘龙秀二〇一五年三月三十日书 记 员  黄永娜
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第303号原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。法定代表人赖晓棠，董事长。委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。被告张会香。委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告张会香劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告张会香的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿5100元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。被告张会香辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。经审理查明，被告于2011年5月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2011年5月）及其12个月的平均工资（1700元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第149号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿5100元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。庭审中，原告对被告的上班时间（2011年5月）及其12个月的平均工资（1700元）并无异议。以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告于2011年5月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2011年5月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为三个半月，因其12个月的平均工资为1700元，故经济补偿为5950元（1700元／月×3.5个月＝5950元）。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付张会香经济补偿5950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一五年三月十八日书记员 张强强
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一终字第6号上诉人（一审原告）：覃兴干。上诉人（一审原告）：黄中周。委托代理人：覃兴就。被上诉人（一审被告）：武宣县黄茆镇上额村民委员会（以下简称上额村民委），住所地广西来宾市武宣县黄茆镇上额村。法定代表人：梁敏绪，该村民委员会主任。委托代理人：梁耀华，广西来宾市武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。委托代理人：阮柏荣，广西来宾市武宣县黄茆镇上额村党总支部第一书记。上诉人覃兴干、黄中周因与被上诉人武宣县黄茆镇上额村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2014）武民初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人覃兴干、黄中周及其委托代理人覃兴就，被上诉人武宣县黄茆镇上额村民委员会的法定代表人梁敏绪及其委托代理人梁耀华、阮柏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，具体表现如下：上诉人覃兴干、黄中周与被上诉人上额村民委经协商一致，解除2008年与2011年两份承包合同，符合法律的规定，双方所签订的解除合同的《协议书》是有效的。解除合同后，覃兴干、黄中周两人起诉主张赔偿，实质是要求赔偿解除合同以后的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条的规定：“合同的变更或者解除后，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”而一审没有对解除合同后的损失赔偿问题予以处理欠妥，不利于纠纷的彻底解决。承包合同解除后，上诉人返还的是一片长势良好的第二期已有6厘米左右粗的林木的树林，那么被上诉人应依法赔偿相应的损失，本案具体应赔偿多少损失，应当交由第三方中介机构予以评估后确定。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武宣县人民法院（2014）武民初字第355号民事判决；二、发回武宣县人民法院重审。二审案件受理费8868元，退还上诉人覃兴干、黄中周。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃学敏代理审判员  田宁芳代理审判员  李程玲二〇一五年三月三十日书 记 员  黄文昌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00816号申请执行人曹佑财，男，汉族，生于1972年10月9日，住榆林市开发区巨丰小区22号楼1单元402室，无固定职业。被执行人刘飞，男，汉族，生于1980年5月12日，住榆林市火车站南亮馨苑3号楼1单元401室，系长庆第二采气厂驾驶员。被执行人王秀岐，男，汉族，生于1966年10月15日，住榆阳区红石桥乡柳卜台村，农民。申请执行人曹佑财与被执行人刘飞、王秀岐借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00030号民事判决书，责令被执行人刘飞、王秀岐向申请执行人曹佑财偿还借款本金人民币30000元及利息14000元，负担案件受理费680元、执行费590元。但被执行人刘飞、王秀岐至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘飞、王秀岐在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘飞、王秀岐在银行的存款45270元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年三月二十八日书 记 员  刘娜娜
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第414号原告出晓阳，男，1982年4月17日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。被告刘惠群，男，1978年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2015年1月23日立案受理了原告出晓阳与被告刘惠群民间借贷纠纷一案。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年3月9公开开庭进行了审理。原告出晓阳到庭参加诉讼。被告刘惠群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告出晓阳诉称，被告刘惠群以资金困难为由于2014年5月21日向其借款人民币35000元，双方约定于2014年10月1日前还清款项。还款期限届满后被告未能还款。现请求判令被告刘惠群偿付原告借款人民币35000元。被告刘惠群未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年5月21日，被告刘惠群向原告出晓阳借款人民币35000元，双方约定于2014年10月1日前还清款项，未约定借款利息，由被告出具1张欠条交原告收执，该张欠条载明：“兹欠出晓阳借款共计人民币叁万伍仟元正（35000元）。此据刘惠群。2014.5.21。于2014年10月1日前还清”。借款期限届满后，被告未能偿还。2015年1月23日，原告诉诸本院。上述事实，有原告出晓阳的陈述及其提供的欠条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘惠群于2014年5月21日向原告出晓阳借款人民币35000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定了还款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求判令被告偿还借款人民币35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘惠群应于本判决生效之日起十日内偿付原告出晓阳借款人民币35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币675元，减半收取337.50元，由被告刘惠群负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一五年三月九日书记员  钟伟科附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民二商初字第54号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区深圳路222号。负责人冯涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告张玉娟。委托代理人于成魁（系张玉娟丈夫）。被告于成魁。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）与被告张玉娟、于成魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行青岛市分行委托代理人李春来，被告张玉娟委托代理人于成魁、被告于成魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行青岛市分行诉称：2013年7月22日，原告与被告签订《个人消费普通借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限从2013年7月21日起至2014年6月21日止。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未完全按照约定偿还贷款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。现请求依法判令：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费普通借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金30万元、截止2014年8月30日的利息及罚息20875元，合计320875元；2、判令被告偿还自2014年9月1日起至判决生效之日的利息及罚息；3、判令被告负担本案的律师代理费18000元、诉讼费等费用。被告张玉娟、于成魁共同辩称：原告所诉属实，原告主张的利息、罚息应提交计算依据。我们不是有意拖欠不还款，因家庭困难造成的，我们正在积极想办法偿还原告的贷款。经审理查明，被告张玉娟向原告建行青岛市分行申请个人消费贷款。2013年7月22日，原告建行青岛市分行作为贷款人，被告张玉娟作为借款人，签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》。约定被告张玉娟向原告借款人民币30万元用于住房装修，借款期限为11个月，即自2013年7月21日至2014年6月21日止。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同还约定违约救济措施，出现合同约定的违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下及个人消费借款支用单项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、借款人未按合同约定用途使用贷款的，对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出的挪用罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；4、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；合同第二十二条双方间的其他约定：一、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告依约于2013年8月2日发放给被告张玉娟借款30万元。被告张玉娟借款到期后未能按时履行还款义务，截止2014年8月30日欠借款本金30万元、利息及罚息20875元。另查明，被告张玉娟和被告于成魁系夫妻关系，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告于成魁向原告出具《共同还款声明》声明其愿与借款人张玉娟共同还款，故上述债务应为夫妻共同债务，被告于成魁应对上述债务承担共同还款责任。原告为进行本案诉讼支出律师费18000元。以上事实，有原告提交的《个人消费贷款申请表》一份、《中国建设银行个人消费普通借款合同》一份、个人贷款支付凭证一份、《结婚证》一份、贷款账户基本信息一份、律师代理费发票一份等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告建行青岛市分行与被告张玉娟签订的个人消费普通借款合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告建行青岛市分行如约向被告张玉娟发放了贷款后，被告没有偿还，被告张玉娟应承担还款责任。被告于成魁系张玉娟的丈夫，且其向原告声明自愿与被告张玉娟共同偿还该笔贷款，故被告于成魁应承担共同偿还责任。对原告主张被告应偿还的借款本金、利息及罚息，因合同中对此已作出明确约定，且该约定不违反相关法律规定，本院应予确认，截止2014年8月30日欠借款本金30万元、利息及罚息20875元，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持；原告为实现债权而支付的律师代理费18000元，因双方签订的合同第二十二条中已作出明确约定，原告主张为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担，该约定不违反相关法律规定，本院应予确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张玉娟、于成魁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金人民币30万元。二、被告张玉娟、于成魁于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息罚息（截至2014年8月30日的利息及罚息为20875元；自2014年9月1日起的利息及罚息按双方签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》中约定的利率计算，至本判决生效之日止）。三、被告张玉娟、于成魁于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6383元，减半收取3191.50元，保全费2270元，共计5461.50元，由二被告承担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）审判员  蔡爱华二〇一五年三月四日书记员  张 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂汉阳民二初字第00203号 原告：张华四。 被告：向丽。 被告：刘静。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 代表人：刘方明，系该公司总经理。 原告张华四与被告向丽、刘静、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华四于2015年1月7日以证据需收集为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告张华四撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元。原告张华四自愿承担（此款原告已交纳）。 审判员  蒋谊南 二〇一五年三月二十四日 书记员  王 念
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂蔡甸民二初字第00069号 原告吴高伟。 委托代理人卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人耿婷，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告武汉新东方房地产开发有限公司。 法定代表人李中秋，总经理。 委托代理人刘德瑛，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人魏芬，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告吴高伟诉被告武汉新东方房地产开发有限公司（以下简称新东方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员余靖独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴高伟及其委托代理人卢训尧、耿婷，被告新东方公司的委托代理人刘德瑛、魏芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴高伟诉称，2013年8月13日，原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村被告开发的“中恒·湖居天下”一期某商品房，面积91.6平方米，销售总价465，000元，交房日期为2014年3月31日前。合同补充协议约定，出卖人逾期交房超过211天后，买受人有权解除合同，并要求出卖人退还全部已付房款且按照已付房款3%的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了付款义务，被告至今未能交房。请求判令：一、解除原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》；二、被告立即向原告退还购房款465，000元及利息40，419元（2013年2月10日至起诉之日，按同期银行贷款利率计算，之后部分另行计算）；三、支付违约金13，950元；本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告以违约金低于造成的损失，请求增加为由变更第二、三项诉讼请求为请求判令被告赔偿损失（以465，000元为基数按同期银行贷款利率从2013年2月10日计算至付清之日）。 被告新东方公司辩称，依照双方签订商品房买卖合同的约定，原告要求退房前应该书面通知被告，原告并未通知，原告起诉不符合合同约定，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年8月5日，原告吴高伟向被告新东方公司支付3万元定金购买位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村被告开发的“中恒·湖居天下”一期某商品房，随后支付余款435，000元，被告于2013年8月10日开具发票。2013年8月13日，原告吴高伟与被告新东方公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买涉诉房屋，面积91.6平方米，销售总价465，000元，交房日期为2014年3月31日前。合同补充协议约定，出卖人逾期交房超过211天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应在交房通知确定的交房日前向出卖人书面提出，出卖人于解除和注销本合同各项登记手续之日起60日内退还全部已付房款，并按照已付房款3%的标准支付违约金。被告至今未能向原告交房。 上述事实，有当事人的陈述、《武汉市商品房买卖合同》及补充协议、发票等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告吴高伟与被告新东方公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期交房，原告起诉要求解除合同符合双方商品房买卖合同的约定，应予以支持，故《武汉市商品房买卖合同》及补充协议于2015年1月6日（被告收到起诉状副本之日）解除。被告应向原告返还购房款465，000元。被告逾期交房导致《武汉市商品房买卖合同》解除，责任在被告，被告应向原告支付违约金，双方虽约定了逾期购房违约金计算方式，但原告以违约金低于造成的损失为由请求增加，符合法律规定，予以支持。故被告应以未返回购房款为基数按同期银行贷款利率从原告付款之日即2013年8月10日赔偿原告损失至支付完毕之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告吴高伟与被告武汉新东方房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》于2015年1月6日解除； 二、被告武汉新东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴高伟购房款人民币465，000元； 三、被告武汉新东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内以本判决第二项未履行数额为基数按同期银行贷款利率计算赔偿原告吴高伟损失（2013年8月10日至判决第二项义务履行完毕之日）； 四、驳回原告吴高伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币8，994元，减半收取人民币4，497元，由被告武汉新东方房地产开发有限公司负担（原告已垫付，与执行款由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 余 靖 二〇一五年三月二十五日 书记员 李莎莎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1209-1号 原告刘玉婧。 被告朱友国。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告朱友国名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为18万元。原告已提供日照胜天投资担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告朱友国名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年三月十二日 书记员  张彦梅
黑龙江省望奎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）望行非执字第99号 申请执行人望奎县人民政府，地址望奎县文明路48号。 法定代表人单伟红，职务县长。 委托代理人苏放，望奎县房屋征收与补偿办公室主任。 被执行人石秀和，男，1937年2月15日生，满族，无职业，住望奎县望奎镇二街11委8组462号。 申请执行人望奎县人民政府于2014年5月22日向本院提出申请执行望政征补字（2013）第3003号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人石秀和房屋所在区域是2013年望奎县政府确定的保障性安居工程建设项目，属于公益性建设项目。石秀和未与望奎县房屋征收和补偿办公室达成房屋征收补偿协议，望奎县人民政府于2013年12月9日作出望政征补字（2013）第3003号房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自行搬迁。申请执行人依法对被执行人进行了催告，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。故依法申请法院准予强制执行。 经审查，本院认为，被执行人石秀和的房屋有房照住宅面积为47.52㎡，评估价格为70567元。仓房面积分别为30.15㎡和13.5㎡，按每平方米200元计算，仓房应当补偿被执行人6705元。申请执行人作出的房屋征收补偿决定书中货币补偿为70567元，仅对有照房进行了补偿，未对无照房及附属设施给予补偿，严重损害了被执行人的合法权益。申请执行人望奎县人民政府对被执行人石秀和直接作出房屋征收决定和补偿决定，事实不清、证据不足、程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上的房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项的规定，裁定如下： 对望政征补字（2013）第3003号房屋征收补偿决定书，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向绥化市中级人民法院申请复议。 审判长  吴柏林 审判员  李 依 审判员  冉祥忠 书记员  关亚男