江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭伍民初字第0174号原告吴登洋，居民。委托代理人袁响兵、于旭东，江苏万衡律师事务所律师。被告戴秀萍，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人孙信之、朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告吴登洋与被告戴秀萍、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月22日、9月21日公开开庭审理了本案。原告吴登洋及其委托代理人于旭东、被告人保财险盐城公司的委托代理人朱中庆到庭参加诉讼，被告戴秀萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴登洋诉称：2014年4月16日17时许，被告戴秀萍驾驶苏J×××××号小型客车由东往西行驶至亭湖区鹿鸣路黄海派出所前，将驾驶电动车由西往东行驶的原告撞伤，电动车损坏。事发后，原告吴登洋被送至盐城市第三人民医院（以下简称盐城三院）治疗，经诊断原告右小腿及左大腿、膝、小腿外伤。交警部门认定被告戴秀萍负事故的全部责任，原告吴登洋无责任，苏J×××××号小型客车在被告人保财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因交通事故遭受的损失有：医疗费357.60元、护理费3000元、误工费12000元、营养费600元、交通费200元、鉴定费1300元、财物损失520元，合计17977.60元。现诉请法院判令被告各项经济损失17977.60元，并承担诉讼费用。被告戴秀萍未答辩。被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实无异议对责任认定有异议。事故无法确认两方是谁逆行，应由逆行方负事故的主要责任。对肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险（30万元不计免赔）的事实无异议，该起事故发生在保险期限内。误工费我公司主张以30日为宜，医疗费是原告的自购药物不能说明与原告治疗的关联性。护理费、营养费认可30天，对鉴定费无异议，但我公司不承担鉴定费，交通费由法院酌情，对财损我公司已经定损515元。经审理查明：2014年4月16日17时许，被告戴秀萍驾驶苏J×××××号小型客车由东往西行驶至亭湖区鹿鸣路黄海派出所前，将驾驶电动车由西往东行驶的原告吴登洋撞伤，电动车损坏。事发后，原告吴登洋被送至盐城市第三人民医院（以下简称盐城三院）治疗，经诊断原告右小腿及左大腿、膝、小腿外伤。治疗期间，原告吴登洋累计发生医疗费用971.6元（其中，被告戴秀萍支付614元，原告吴登洋支付357.60元）。2014年4月16日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出第3209025201409616号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告戴秀萍负事故的全部责任，原告吴登洋无责任。双方对民事赔偿事宜协调未果，原告吴登洋遂诉至本院。另查明：被告戴秀萍持有C1机动车驾驶证，袁建华系苏J×××××号小轿车车主，系被告戴秀萍丈夫。2014年3月3日，袁建华为苏J×××××号小轿车向被告人保财险盐城公司投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔率），保险期限自2014年3月3日起至2015年3月3日止，涉案交通事故发生在保险期限内。还查明：原告吴登洋提交了盐城市公安局亭湖分局暂住人口登记证一份和盐城市亭湖区毓龙街道办事处大圣社区居民委员会证明一份及房屋租赁合同一份，证明其长期在市区生活，相关损失应参照城镇标准计算。另外还提交了盐城市盐海消防设施工程有限公司提供的个人收入证明一份，证明其月收入6000元。审理过程中，本院委托阜宁县人民医院司法鉴定所对原告吴登洋的伤残程度、误工、护理、营养期限等进行了司法鉴定。阜宁县司法鉴定所作出盐阜司法（2015）临鉴字第264号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人吴登洋因交通事故致右小腿及左大腿、膝、小腿外伤等。其损伤后遗症未构成道路交通事故等级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为30-60日、30日、30日。在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告吴登洋因交通事故遭受人身伤害和财物损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，具有证明力，应作为本案处理的依据。被告人保财险盐城公司辩称无法确认两方由谁逆行，由逆行方负事故主要责任，对责任认定提出异议，被告未能提供证据推翻盐城市公安局交通巡逻警察支队作出的责任认定，对其辩称不予采信。被告戴秀萍负事故的全部责任，原告吴登洋无责任。（二）关于原告吴登洋损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为971.6元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为270元。2、伤残损失：（3）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为30日，1人护理，护理费按70元／日的标准计算，确定护理费为2100元。（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为30-60日，结合原告损伤治疗的实际情况确定为40日，因原告对其主张的误工费提供的证据不充分，误工费可参照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元计算，确定误工费为3763.9元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗、司法鉴定支出交通费用的实际情况，交通费酌定为100元。3、财产损失：（6）根据被告人保财险盐城公司的定损，财物损失确定为515元。上述第（1）至（6）项合计7720.5元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。苏J×××××小轿车由被告人保财险盐城公司承保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任7720.5元（含医疗费用1241.6元、伤残损失5763.9元、财物损失515元）。被告戴秀萍在原告吴登洋治疗期间支付的医疗费614元，由原告予以返还。2、被告戴秀萍应承担的民事赔偿责任。原告吴登洋的损失已有被告人保财险盐城公司全部赔偿，故被告戴秀萍不需要再承担赔偿责任，但被告戴秀萍作为直接侵权人应当承担相应的诉讼费和鉴定费。综上，原告吴登洋要求被告戴秀萍、人保财险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告吴登洋7720.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。原告吴登洋应返还被告戴秀萍垫付款614元。上述所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1300元，合计1700元，由被告戴秀萍负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付原告吴登洋7720.5元，被告戴秀萍应给付原告吴登洋1086元（开户银行：中国农业银行盐城开发区科技支行，银行卡号：62×××79）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一五年十月二十日书 记 员  刁文娟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法负有的赔偿责任为保险的标的的保险。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害者人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害者人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。