广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民一初字第1520号原告梁业厚。委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。委托代理人徐宗旺，广西志明律师事务所实习律师。被告陆开明。被告韦文。被告李坤。原告梁业厚与被告陆开明、韦文、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告梁业厚及其委托代理人孙永念、徐宗旺，被告李坤到庭参加诉讼，被告陆开明、韦文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁业厚诉称，2012年7月16日，被告韦文向原告借款200000元，双方未签定借款合同，原告按被告韦文的要求，将借款转入被告李坤的账户（账号：10×××23），以用于归还被告李坤欠信用社的贷款。被告韦文借款时承诺还清贷款后，立即再向信用社贷款，并用于归还上述借款。但信用社放款后被告韦文将所得贷款用作与被告陆开明经营的“广西横县金埔工程机械服务部”的注册资金存款，承诺待申请增加经营项目前范围成功后归还借款。后经原告多次追偿，被告仅付清2012年12月20日前的借款利息，被告陆开明以与被告韦文不方便见面为由，于2014年3月4日向原告出具欠条，承诺上述借款于2014年5月底还清，利息按每月利率35‰计付。但原告至今未归还，原告遂提起本案诉讼，请求法院判令：三被告连带归还借款本金200000元及从2012年12月21日起至2014年8月31日的利息142333元。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告陆开明出具的《欠条》1份，证明被告韦文借款的事实；2、被告李坤账户（账号：10×××23）的《活期存款历史明细查询》1份，证明被告韦文借款到账的金额和时间；3、被告李坤和被告韦文的结婚申请登记材料，证明该两被告文是夫妻关系；4、原告账户（账号：62×××68）的《活期存款历史明细查询》1份，证明被告韦文向原告支付利息31200元的事实。被告李坤辩称，1、账户10×××23开户人为被告李坤是事实，被告李坤曾向马山乡信用社贷款，但所贷得款不是被告李坤使用；2、本案借款与被告李坤无关，其未使用过该笔借款，不认可支付借款利息的事实；3、认可结婚申请登记材料的真实性，现双方仍为夫妻关系，但被告韦文不在家，就无法联系。被告李坤没有向本院提供任何证据。被告陆开明、韦文没有答辩亦没有向本院提供任何证据。本案的调查重点是：一、原告与三被告之间是否存在合法的民间借贷关系；二、原告请求三被告连带归还借款并支付从2012年12月21日起至2014年8月31日按月利率35‰计算的利息是否应得到支持？综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦文与李坤是夫妻，2012年7月，原告将200000元转入被告李坤的账户。2014年3月4日，被告陆开明向原告出具《欠条》1份，载明：“2012年7月，韦文向梁业厚借款人民币200000元用作归还贷款，本人于2012年12月中旬结清欠息后，将200000元挪作它用，至今未能归还，经与梁业厚商议，利息按月率35‰计算。至2014年5月底还清。立条人：陆开明。2014年3月4日”。上述借款逾期后，原告多次催款无果，遂提起本案诉讼。本案约定的借款期内，中国人民银行执行的同期同类资金贷款六个月至一年的年利率为6.00%。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆开明、韦文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告陆开明向原告梁业厚出具《欠条》确认借款200000元的事实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告陆开明应当按照约定的期限归还借款。但借款期限届满后，被告陆开明没有归还，现原告梁业厚请求被告陆开明归还借款本金200000元，本院予以支持。关于借款利息：根据原告与被告陆开明的约定，签订《欠条》后，被告陆开明应支付原告借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，借款逾期后，被告陆开明仍应按照原利息约定支付借款逾期利息，故原告请求被告陆开明自2014年3月4日至2014年8月31日支付利息的主张，本院予以支持。关于出具《欠条》前的利息，原告仅提供62×××68账号的《活期存款历史明细查询》，用以证明被告支付2012年7月16日至2012年12月21日利息31200元的事实，从而佐证各方当事人在出具《欠条》前对利率的约定，但根据该明细单，上述转款发生于2013年7月15日，明细单不能说明该款项用途，原告亦无其他证据证明2014年3月4日前各方当事人关于本案借款利息的约定，故本院对原告所主张各方当事人就该期间利息的约定不予采信，对原告就该期间的利息主张不予支持。原告与被告陆开明约定借款利息按每月35‰计，该约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院按银行同期同类借款利率四倍计算原告的利息。故本案中，被告陆开明应向原告支付利息为24133.33元（181天×200000元×6%／年÷360天×4倍）关于责任主体问题，原告提供的《欠条》仅有被告陆开明的签名，虽该欠条载有被告韦文向原告借款的内容，且原告曾将200000元转入被告李坤账户，但《欠条》内容未经被告韦文确认，且被告李坤不予认可，原告亦无其他证据证明与被告李坤存在借贷关系，故本院对被告韦文向原告借款的主张不予采信。根据合同相对性原则，本院确定应由被告陆开明承担本案还款付息的责任。原告主张由被告李坤、韦文连带承担无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆开明归还原告梁业厚借款本金200000元；二、被告陆开明支付原告梁业厚借款利息24133.33元；三、驳回原告梁业厚的其他诉讼请求。案件受理费435元、公告费360元，共计795元（原告梁业厚均已预交），由原告梁业厚承担275元，被告陆开明负担520元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判长马瑛代理审判员蒙雨春代理审判员覃春园二〇一五年三月十七日书记员谢添附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。