wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第2370号 原告庄细平，男，汉族，1971年7月6日出生，住泉州市泉港区。 委托代理人林龙河、张兴煌，福建立行律师事务所律师。 被告郭锦坤，男，回族，1975年12月9日出生，住泉州市泉港区。 被告郭丽英（被告郭锦坤之妻），回族，1976年9月10日出生，住泉州市泉港区。 原告庄细平与被告郭锦坤、郭丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告庄细平的委托代理人林龙河到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄细平诉称，被告郭锦坤与被告郭丽英系夫妻关系。2013年10月5日，被告郭锦坤在被告郭丽英的担保下以家庭缺乏周转资金为由向其借款30000元。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿付。现请求判令二被告共同连带偿付原告借款30000元及利息（自2013年10月5日起至判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算）。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求明确并减少为：一、由被告郭锦坤偿付原告借款30000元及利息（自2013年10月5日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；二、由被告郭丽英对上述款项承担连带清偿责任。 被告郭锦坤、郭丽英均未到庭亦均未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。 经审理查明，2013年10月5日，被告郭锦坤在被告郭丽英的担保下向原告庄细平借款30000元，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限自2013年10月5日起至2014年10月4日止，保证方式为连带责任保证，并由被告郭锦坤出具借据1张交原告收执。2015年9月9日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭锦坤向原告庄细平借款30000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和还款期限，属定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条的规定，原告主张被告郭锦坤偿付借款30000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告和二被告约定由被告郭丽英对本案借款承担连带责任，故被告郭丽英应对上述款项承担连带清偿责任。被告郭丽英承担连带保证责任后，有权向被告郭锦坤追偿。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭锦坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄细平借款人民币30000元及利息（自2013年10月5日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）； 二、被告郭丽英对上述款项承担连带保证责任； 三、被告郭丽英承担保证责任后，有权向被告郭锦坤追偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币981元，减半收取490.50元，由被告郭锦坤、郭丽英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇一五年十月十三日 书记员  钟伟科 速录员  郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第29条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第299号原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人李华东，行长。委托代理人张静静、王创伟（实习律师），均系山东聚轩律师事务所律师。被告李贵银，女，汉族，1957年5月20日出生，住山东省阳谷县。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建行济南槐荫支行）与被告李贵银信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告建行济南槐荫支行的委托代理人王创伟到庭参加了诉讼。被告李贵银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行济南槐荫支行诉称，2012年10月12日，被告与原告签署《建行龙卡汽车卡领用协议》，卡号为436745515838＊＊＊＊。被告开卡消费后未按约定还款，截至2015年3月22日，欠款本息及滞纳金共计人民币102323.82元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息及滞纳金共计人民币102323.82元（截至2015年3月22日），及以欠款本金为基数，自2015年3月23日起至本判决生效之日的利息、滞纳金按照《建行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式计算；律师费请求当庭放弃；由被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：建行龙卡汽车卡申请表一份建行龙卡汽车卡申请表一份、《建行龙卡汽车卡领用协议》一份、信用卡交易流水一份。被告李贵银未提供书面答辩，亦未出庭。经审理查明，被告李贵银（甲方）与原告建行济南槐荫支行（乙方）所签订的建行《建行龙卡汽车卡领用协议》，约定：“甲方应按建行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所有消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的。除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。被告李贵银申请办理信用卡的资料经原告建行济南槐荫支行审查后，原告于2012年10月12日向被告发放了建行龙卡汽车卡，卡号为436745515838＊＊＊＊。截止2015年3月22日，被告李贵银共拖欠信用卡本金91690.1元，利息4457.61元，滞纳金6176.11元，合计人民币102323.82元。原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计人民币102323.82元（截至2015年3月22日），及以本金为基数，自2015年3月23日起至本判决生效之日的利息、滞纳金按照《建行龙卡汽车卡领用协议》的约定的方式计算；律师费请求当庭放弃；由被告承担诉讼费用。以上事实有原告提供的建行龙卡汽车卡申请表一份、《建行龙卡汽车卡领用协议》一份、信用卡交易流水一份及当事人陈述为证。本院认为，债务应当清偿，被告李贵银持原告建行济南槐荫支行信用卡消费，透支后应按合约约定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款本金91690.1元，利息4457.61元，滞纳金6176.11元，合计人民币102323.82元（截至2015年3月22日）及以欠款本金为基数，自2015年3月23日起至本判决生效之日的利息、滞纳金（按照《建行龙卡汽车卡领用协议》的约定的方式计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贵银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行银行信用卡透支款本息及滞纳金102323.82元（截止到2015年3月22日）。二、被告李贵银于本判决生效之日起十日内，以本金91690.1元为基数，按《建行龙卡汽车卡领用协议》约定的计息方式向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行偿还自2015年3月23日起至本判决生效之日的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告李贵银承担。如不服本判决，可在判决生效书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一五年十月二十日书 记 员  纪建卫
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1087号移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人陈作威，男，汉族，住广东省云浮市罗定市，身份证号码：×××7817。关于被执行人陈作威罚金纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第472号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人陈作威应当缴纳罚金20000元至本院。因被执行人陈作威未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费200元，由被执行人陈作威负担。在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人陈作威有银行存款1288.22元，本院已将该笔款扣划至法院账户，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽执行措施，除上述扣划的银行存款外，未能发现被执行人陈作威有其他可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1087号案件本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十月十六日书 记 员  麦凯军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黄商初字第2119号 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：黄岛区。 代表人胡德明，行长。 委托代理人李会军，男，1967年4月11日出生，汉族，该行客户经理。 被告张伟，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告逄炳胜，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告王山亭，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告张伟、逄炳胜、王山亭金融借款合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告张伟的住所地，本院多次送达，无法找到。原告至今亦未提供被告张伟的具体下落，本院无法向被告张伟直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾于2015年9月25日通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1377元，退回原告。 审判员  吴广银 二〇一五年十月二日 书记员         孙艳伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第2878号原告某某。被告高某。本院在审理原告某某会诉被告高某物业合同纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费元，减半收取元，由原告某某负担。审 判 长  何 珂人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  周海玲二〇一五年十月二十三日书 记 员  石燕凯
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第9359号原告丁某，女，1991年6月2日出生，回族，住晋江市。被告张某，男，1985年1月12日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日以双方已于庭外和好为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告丁某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费245元，因撤诉而减半收取为122.5元，由原告丁某负担。代理审判员 熊 威二〇一五年十月二十六日书 记 员 黄勤俭
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法民一初字第234号原告叶海宁，男，1982年6月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告曾亮辉，男，1967年11月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告叶海宁诉被告曾亮辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告叶海宁到庭参加诉讼，被告曾亮辉经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月11日被告以经商资金周转困难为由向原告借款50000元，当时原告借给被告50000元，并由被告立下借条，定于2014年3月19日还清。但被告没有履行当时的还款承诺，经原告多次催还未果。为保护原告的合法权益，请求判令被告偿还给原告借款本金50000元及利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告的常住人口基本信息；3、借条一份。被告曾亮辉没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。经审理查明：被告曾亮辉于2014年3月11日向原告叶海宁借款50000元，并立下借据，并定于2014年3月19日还清。后经原告追索，被告至今未还，原告遂向本院起诉，要求被告返还借款50000元及利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原告叶海宁主张被告曾亮辉借其50000元，并提供被告曾亮辉所立的借原告50000元的借据，故本院对被告曾亮辉借原告50000元的事实予以认定。被告约定借款50000元于2014年3月19日还清，应按约定时间偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原、被告借款时没有约定利息，原告现主张被告从借款日起按银行同期同类贷款利率的四倍计息，缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告约定还款时间为2014年3月19日，故被告应从逾期后即2014年3月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率付息。对原告主张的不合理部分，本院依法不予支持。被告曾亮辉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾亮辉于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告叶海宁偿还借款本金50000元及支付自2014年3月20日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶海宁的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告曾亮辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  卢 乐代理审判员  张丽梅人民陪审员  梁 湖二〇一五年十月二十八日书 记 员  李雯婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）庄民初字第1229号 原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。 法定代表人：姜世全，系该行行长。 委托代理人：李贯堂，男，1969年7月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。 委托代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行职员，现住庄河市。 被告：史德华，男，1972年3月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。 被告：史兴凯，男，1981年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。 被告：赵丽秀，女，1958年2月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。 原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告史德华、史兴凯、赵丽秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人唐殿桁到庭参加了诉讼，被告史德华、史兴凯、赵丽秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告史德华于2013年7月31日因购车所需，在我行贷款100000元，贷款期限至2014年7月29日，贷款年利率为9.612％。此笔贷款由被告史兴凯、赵丽秀作担保，贷款到期后，经我行多次索要，二被告均借故拖欠至今。现诉至法院，要求二被告立即给付贷款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。 被告史德华、史兴凯、赵丽秀未作答辩。 经审理查明，2013年7月31日，大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行（以下简称昌盛支行）与被告史德华签订了《个人借款合同》，合同约定：昌盛支行为贷款人，被告史德华为借款人，案外人赵学花为共同借款人，借款用途为购车，借款金额为100000元，借款期限至2014年7月29日，贷款年利率为9.612%。合同第十条第一款第二项并约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，昌盛支行又与被告史兴凯、赵丽秀签订了《保证合同》，合同约定：被告史兴凯、赵丽秀为被告史德华借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、及贷款人实现债权的费用。2013年7月31日，昌盛支行向被告史德华发放了贷款100000元。贷款到期后，被告史德华未及时偿还借款本金及利息，被告史兴凯、赵丽秀亦未履行保证责任，现原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本金100000元及该款自2013年7月31日始至2014年7月29日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2014年7月30日始至法院判决确定的给付之日止按年利率14.418%计算的利息，诉讼费由被告承担。 另查，昌盛支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属单位。 本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告史德华与昌盛支行签订的《个人借款合同》及被告史兴凯、赵丽秀与昌盛支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告史德华未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告史兴凯、赵丽秀作为保证人，在借款人史德华未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。昌盛支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史德华于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担该款自2013年7月31日始至2014年7月29日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2014年7月30日始至法院判决确定的给付之日止按年利率14.418%（即年利率9.612%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。 二、被告史兴凯、赵丽秀对上述借款及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1750元（其中案件受理费1150元，公告费600元）由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨开忠 审 判 员  管秀乾 代理审判员  王丽丽 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  姜丽丽
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第02230号 原告：雷富强，住广东省罗定市。 委托代理人：张杨莉，广东和志满律师事务所律师。 委托代理人：赖少传，广东和志满律师事务所实习律师。 被告：刘木永，住广东省高州市。 原告雷富强诉被告刘木永民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷富强的委托代理人张杨莉、赖少传到庭参加诉讼，被告刘木永经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告雷富强诉称：被告由于经济周转困难，从原告处借款两次，第一次于2012年8月12日借款人民币20000元，借款期限2012年8月12日至2015年8月12日，逾期还款按每日百分之二标准向原告支付滞纳金。第二次于2012年8月28日借款人民币20000元，借款期限2012年8月28日至2013年8月28日，利息为每月八厘。借期届满，被告并未偿还利息也未履行还款承诺，经原告多次向被告催讨，仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金4万元整；2、被告以按年利率24%从2015年8月13日起至被告实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘木永无答辩。 经审理查明：被告刘木永向原告出具《借款协议》一份，载明：“经甲（被告刘木永）乙（原告雷富强）双方协商一致，乙方同意借给甲方款项人民币20000元整，大写贰万元整。甲乙承诺所借款之用途不得违反国家以及地方法律规定，借款日期2012年8月12日到2015年8月12日。若甲方未能在上述日期内归还款项，则在借款日满起每延期一日按百分之2向乙方支付滞纳金。本协议自甲方签字之日起生效，如双方发生争议可向协议签订地所在区域地方人民法院起诉。借款人刘木永”。被告刘木永在《借款协议》上签名并按下手印。2012年8月28日，被告刘木永向原告雷富强出具《借据》一份载明：“今有刘木永向雷富强借款人民币20000元整，大写贰万元整于2013年8月28日归还，利息为每月八厘。借款期限为12个月，从2012年8月28日到2013年8月28日。出借人雷富强，借款人刘木永”。被告刘木永在《借据》上签名并按下手印。原告于2012年8月12日支付被告2万元现金，于2012年8月28日支付被告2万元现金。被告刘木永未能向原告还款，原告诉讼至本院。 上述事实，有《借款协议》、《借据》及当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告雷富强与被告刘木永之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告收取原告4万元借款后，应按照约定的还款期向原告还款。双方在《借款协议》中约定借款日期从2012年8月12日到2015年8月12日，若甲方未能在上述日期内归还款项，则在借款日满起每延期一日按百分之2向乙方支付滞纳金。该约定过高，不应超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告向原告原告支付逾期付款利息为从2015年8月13日至被告实际清偿之日止，以2万元为本金，按照年利率24%计算。双方在《借据》中约定借款期限为2012年8月28日到2013年8月28日。利息为每月八厘，该约定过高，不应超过年利率24%，超过部分本院不予支持。故被告应支付原告该笔借款的利息4800元（20000元×24%×1年）。被告逾期还款给原告造成了利息损失，故被告应向原告支付逾期付款利息从2013年8月29日至被告实际清偿之日止，以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘木永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘木永于本判决生效后十日内归还原告雷富强借款40000元、利息4800元及第一笔借款的逾期付款利息（从2015年8月13日至被告实际清偿之日止，以2万元为本金，按照年利率24%计算）第二笔借款的逾期付款利息（从2013年8月29日至被告实际清偿之日止，以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告雷富强其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由被告刘木永负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长 鲍 敏 人民陪审员 黎 珍 人民陪审员 何丽和 二〇一五年十月三十一日 书 记 员 李炫桦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉巡民初字第00381号原告江苏大观园生态农业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路12号。法定代表人姬星明，董事长。委托代理人薛志波，该公司员工。代理权限为特别授权。被告邹国强。被告武汉市江汉区隆强明记调料商行，住所地武汉市江汉区华南海鲜市场东区八街23、25、27号。本院在审理原告江苏大观园生态农业有限公司诉被告邹国强、武汉市江汉区隆强明记调料商行买卖合同纠纷一案中，因原告江苏大观园生态农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费人民币567元，其他诉讼费用人民币120元，以上共计人民币687元由原告江苏大观园生态农业有限公司负担（已付）。审 判 长  宋艳丽人民陪审员  颜冬萍人民陪审员  郭家乐二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈俊峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云商初字第1416号原告徐州全泰商贸有限公司，住所地在本市云龙区子房美景花园叠泉园E1#-3-201室。法定代表人赵志刚，该公司经理。被告徐州市康复医院，住所地在本市云龙区奎中巷10号。法定代表人张培影，该医院院长。本院在审理原告徐州全泰商贸有限公司诉被告徐州市康复医院分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告徐州全泰商贸有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州全泰商贸有限公司以已和被告徐州市康复医院达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州全泰商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州全泰商贸有限公司负担。审判员 陈 涛二〇一五年十月二十一日书记员 崔朝宇
威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）威经技区刑初字第203号 公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。 被告人胡胜，男，1974年8月1日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，住所地及户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，2015年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2015]206号起诉书指控被告人胡胜犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人胡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月10日14时40分许，被告人胡胜饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿威海经济技术开发区海滨路由南向北行驶至南100米处，与同方向行驶的徐涛持证驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车刮碰，造成车辆损坏。巡逻民警发现胡胜涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至威海经区医院采血样送检。经威海市公安局交通警察支队出具的酒精检验鉴定报告证明：所送检的胡胜静脉血液中检出乙醇成分，含量为210.92mg/100ml。 公诉机关认为被告人胡胜的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。 被告人胡胜对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。 本院认为，被告人胡胜违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人胡胜犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡胜归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一五年十月二十一日 书 记 员  连雪玉
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民催字第1-1号申请人邹平县兴发棉油有限公司。申报人北京华德液压工业集团有限责任公司。申请人邹平县兴发棉油有限公司因票号为40200052∕22067559、票面金额为1000000元。出票日期2015年5月25日、汇票到期日2015年11月23日、出票人为山东省惠民锦绣纺织有限责任公司、收款人为惠民县通顺棉业有限公司、付款行为惠民县农村信用合作联社的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月23日发出公告，催促利害关系人在指定期限日内申报权利。现申报人北京华德液压工业集团有限责任公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结票号为40200052∕22067559银行承兑汇票（上述汇票）的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元及公告费，由申请人邹平县兴发棉油有限公司负担。审判员  吕仁会二〇一五年十月二十日书记员  黄 磊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）寿执字第969号 申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。 住所地：寿光市广场街3777号。 法定代表人王会堂，行长。 委托代理人吴龙城，职员。 被执行人：董德全。 被执行人：董占五。 被执行人：董守国。 本案在执行过程中，经本院查实，被执行人暂无执行能力，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院申请终结本次执行程序，本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2013）寿商初字第1422号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  宋奎功 二〇一五年十月八日 书记员  王珊珊
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第493号原告石某，女，1968年8月21日生，汉族，住保定市新市区。被告冯某，男，1973年5月11日生，汉族，住高邑县。原告石某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告于2010年在网上认识，并在网上开始聊天，因为原告在感情上受到过伤害，也想找到一个可以相伴一生的终生伴侣，于是被告以各种承诺和关心取悦了原告的欢心，于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，由于双方在婚前接触少，缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后才发现被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，还动手打原告，婚后这几年中，原告没有体会到一点家庭温暖，原告曾给过被告好多次改过自新的机会，可被告不但屡教不改还于今年10月份找到我工作单位，对我进行大骂，还抢走了原告的手机，对于被告的所作所为，原告实在不想继续这种没有感情的婚姻，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，合理分割家庭共同财产，诉讼费由被告承担。原告当庭表示放弃共同财产部分的诉求。被告冯某辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情很好，没有破裂，如果原告坚持离婚，原告需给我经济补偿五、六万元。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚。自2014年10月份开始分居。双方无共同财产及共同债务。以上事实有原、被告双方陈述、结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，原、被告均系再婚，结婚时间较长，双方应对重新组建的家庭倍加珍惜。夫妻双方分居时间较短，考虑到双方矛盾的起因皆为生活琐事，如果能够妥善处理双方关系，互敬互谅，维持家庭完整是有可能的。且在法院庭审过程中，被告明确表示不同意离婚。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告石某的离婚诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立慧二〇一五年十月二十六日书记员  曹佩璇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第04753号原告由某某。被告谭某甲。被告谭某乙。被告谭某丙。本院在审理原告由某某与被告谭某甲、谭某乙、谭某丙继承纠纷一案中，原告由某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告由某某撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一五年十月二十八日书记员 唐晓飞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）岚民一初字第1546-3号 原告：徐朋朋，居民。 委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：王世明，居民。 被告：胡秀明，居民，系被告王世明之妻。 被告：王立泉，居民。 被告：柴敏敏，居民。 被告：张洪坤，居民。 本院在审理原告徐朋朋与被告王世明、胡秀明、王立泉、柴敏敏、张洪坤民间借贷纠纷一案过程中，根据原告徐朋朋申请，于2015年9月21日依法作出（2015）岚民一初字第1546-1号民事裁定书，裁定将被告王世明、胡秀明、王立泉、柴敏敏、张洪坤的银行存款400000元予以冻结；将被告王世明所有的鲁L×××××号牌小型轿车、王立泉所有的鲁L×××××号牌小型轿车、张洪坤所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封。上述财产保全总价值为700000元。现原告以双方已达成还款协议为由，向本院申请解除对上述银行存款的冻结。 本院认为：原告徐朋朋的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告王世明、胡秀明、王立泉、柴敏敏、张洪坤银行存款400000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李龙 二〇一五年十月十二日 书 记 员  刘青
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第2618号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人丁某某，男，1980年2月5日出生，汉族，出生地河南省郸城县，文化程度中专，户籍地为河南省郸城县）。因本案于2015年6月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2622号起诉书，指控被告人丁某某犯非法出售增值税专用发票罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人洪顺锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月至2015年3月，被告人丁某某在位于本市白云区机场路的广州市国美电器有限公司新市墟门店工作期间，为收取出售费用，在明知广州中工工控科技有限公司与国美电器没有货物购销的情况下，仍旧为该公司在国美电器换开增值税专用发票5份，票面额累计人民币262436元。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人丁某某非法出售增值税专用发票，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零七条的规定，应以非法出售增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人丁某某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法判处。 被告人丁某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。 被告人丁某某的辩护人发表如下辩护意见：辩护人对被告人丁某某犯有非法出售增值税专用发票的罪名没有异议，被告人丁某某本人亦自愿认罪。现就该案的事实情况及量刑情节，发表如下辩护意见：一、被告人丁某某开具并出售的增值税专用发票合计金额仅为144859元，并非起诉书认定的262436元。1、丁某某为国美电器新市墟店数码类产品的销售人员，公诉机关指控的涉案五张增值税专用发票中，发票号15455637、15455413的增值税专用发票显示的货物内容为手机，并非数码类产品，该两份增值税专用发票合计金额为117577元，为手机部同事肖某开具，与丁某某无关，丁某某作为数码部的员工，也无法开具手机部业务内容的发票。从丁某某多次供述及签认的涉案增值税发票来看，均明确指出了该问题的存在，因此应当从整个涉案金额中予以剔除。2、从国美电器新市墟店财务主管蔡某2015年6月24日的询问笔录来看，其也明确表明发票号为15455637、15455413的增值税专用发票登记本备注显示领取通知人为肖某，并非丁某某，这更进一步表明丁某某与这两张发票没有直接关系。尽管手机部人员肖某在接受公安机关询问过程中对该事实予以了否认，但财务部人员蔡某作为与本案无利害关系的第三人，所作出的陈述相较于肖某的陈述而言，更为公正客观，应当予以优先采信。二、被告人丁某某涉案金额小，犯罪情节轻微，且属于自首，系初犯、偶犯，现自愿认罪诚心悔过，建议免于刑事处罚或适用缓刑。1、被告人丁某某涉案金额才144859元，就算按照公诉机关指控的262436元，也只是稍微超出该罪的刑事立案标准，且出售的增值税专用发票存在真实的交易事项，没有给国美电器造成税务上的损失，其本人获利才几千元，犯罪情节非常轻微，所造成的社会危害很小。2、无论是侦查机关还是检察机关，均对丁某某的自首行为予以了确认。根据刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。本案中丁某某的犯罪较轻，建议法庭考虑免予处罚。3、被告人丁某某案发前一贯遵纪守法，无任何犯罪前科，系初犯、偶犯，其走入犯罪道路，在于法律意识不够，没有清楚认识到自身行为所可能产生的法律后果，经过几个月的羁押教育，其已经受到了足够强度的警示与惩处，现诚心认罪悔过，对其免予刑事处罚或适用缓刑不至于产生新的社会危害。综上所述，辩护人认为被告人丁某某犯罪情节轻微，悔罪态度真诚，社会危害性不大，符合我国刑法免予刑事处罚或适用缓刑的条件。刑罚的功能在于惩罚与教育相结合，鉴于其年纪尚轻，法律意识不强，并非劣迹斑斑之人，刑罚属于不得已的“恶”，过长时间的羁押将会给丁某某的家庭经济及小孩成长带来较大负面影响，反而达不到良好的社会效果，请法庭在量刑时予以考虑并采纳。 经审理查明：2014年12月至2015年3月，被告人丁某某在位于本市白云区机场路的广州市国美电器有限公司（以下简称国美电器）新市墟门店工作期间，为收取出售费用，在明知广州中工工控科技有限公司与国美电器没有货物购销的情况下，仍旧为该公司在国美电器换开增值税专用发票5份，票面额累计人民币262436元。 2015年6月2日，被告人丁某某主动向广州市国美电器有限公司自首，并前往广州市公安局白云区分局接受进一步的调查。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有涉案的增值税专用发票、到案经过、被告人丁某某信用卡对账单、广州市国美电器有限公司出具的举报材料、购物发票、广州市白云区国家税务局出具的广州中工工控科技有限公司进项发票情况表、被告人丁某某入职广州市国美电器有限公司的劳动合同；证人蔡某1、肖某、陈某的证言；被告人丁某某的供述；辨认笔录。 本院认为，被告人丁某某非法出售增值税专用发票，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人丁某某犯非法出售增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人丁某某换开的5张增值税专用发票中，2张由他人代为开具，与被告人丁某某没有直接关系，应当从整个涉案金额中予以剔除的辩护意见，经查，被告人丁某某非法出售增值税专用发票的事实有书证、证人证言证实，被告人丁某某对非法出售5张增值税专用发票的事实亦供述在案，公诉机关并非指控被告人丁某某开增值税发票，因此，辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳，辩护人认为被告人丁某某属于初犯、偶犯，犯罪后能自首，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯非法出售增值税专用发票罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  林广群 二〇一五年十月十五日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百零七条非法出售增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第1836号 申请执行人陈金晴，女，2013年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人陈燕山，男，1990年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系申请执行人陈金晴父亲。 委托代理人陈志晴，福建理则达律师事务所律师。 被执行人厦门市同安区新民镇溪林村第五村民小组，住所地厦门市同安区新民镇溪林村乌山里。 诉讼代表人陈建全、陈根水，小组长。 原告陈金晴与被告厦门市同安区新民镇溪林村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）同民初字第2041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金晴于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区新民镇溪林村第五村民小组支付人民币75000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市同安区新民镇溪林村第五村民小组至今未履行还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人厦门市同安区新民镇溪林村第五村民小组以厦门市同安区新民镇溪林村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区新民镇溪林村第五村民小组以厦门市同安区新民镇溪林村民委员会的名义存于金融机构的存款，以人民币77288.8元为限（其中本案标的本金75000元，利息暂计420元，诉讼费837.5元，执行费1031.3元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  许金鑫 二〇一五年十月十日 书 记 员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)浦商初字第483号 原告:南京市浦口区沧海钢管租赁站（下称沧海租赁站），住所地在江苏省南京市浦口区浦珠路48号。 业主:郑桂雄，男，汉族，1982年6月22日生，住江苏省南京市浦口区。 被告:中豪建设股份有限公司（下称中豪公司），住所地在安徽省滁州市南谯北路615号。 法定代表人:王学成。 本院在审理原告沧海租赁站诉被告中豪公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以各方已达成庭外和解协议为由，于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沧海租赁站的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告沧海租赁站撤回起诉。 本案受理费12140元，减半收取6070元，财产保全费4770元，合计10840元，由原告沧海租赁站负担。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  姜桂兰 二〇一五年十月十九日 书 记 员  宋 环
雷州市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛雷法龙民初字第94号原告黄某法定代表人法定代理人委托代理人被告庄某法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员唐瑞睿独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称被庄某三辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 唐  瑞  睿审判员 唐  瑞  睿审判员 黄森、邓江洪二〇一五年十月二十三日(院印)书记员 吴  南  忠
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第340-01号申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人吕嗣卿，董事长.被执行人王殿龙。被执行人王殿举。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人王殿龙、王殿举贷款纠纷一案中，被执行人王殿龙、王殿举未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第721号判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一五年十月十日书记员  解 辉
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）浦执审字第355号 申请人漳浦县海洋与渔业局。 法定代表人李六三，局长。 被执行人李志长，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。 漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人李志长行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 漳浦县海洋与渔业局于2012年7月16日以被执行人李志长违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第37-12号行政处罚决定书。决定处罚款人民币8917元。 经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-12号行政处罚决定书，于2012年7月18日依法送达被执行人李志长，被执行人李志长未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款1943元，至今尚未缴纳的罚款计人民币6974元。 本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-12号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李志长在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人李志长必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-12号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币6974元。 三、被执行人李志长在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡仲仁 审 判 员  陈炎锋 代理审判员  林志晖 二〇一五年十月十二日 书 记 员  谢娴婧 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民一初字第1655号 原告：黄某贵，住湖北省恩施市。 原告：王某英，住址同上。 原告：黄某洲，住址同上。 原告：陈某月，住广西合浦县。 上列原告共同委托代理人：黄均健、梁键铃，广东凯成律师事务所律师。 被告：喻某，住湖南省汩罗市。 原告黄某贵、王某英、黄某洲、陈某月诉被告喻某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同的委托代理人黄均健、梁键玲到庭参加了诉讼。被告喻某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某贵、王某英、黄某洲、陈某月共同诉称，2014年3月2日，被告喻某故意杀害黄某甲导致其死亡，原告是黄某甲的法定继承人请求法院判令被告赔偿原告：1.死亡赔偿金651974元（32598.70元/年×20年）；2.被扶养人生活费482112元（（24105.60元/年×20年）；3精神损害赔偿10万元。 被告喻国颂无答辩。 经审理查明，2014年3月2日21时左右，黄某甲在广州白云区棠景街棠下西街因琐事与被告发生争吵和打斗，期间被告到附近超市拿了两把菜刀追砍黄某甲，将黄某甲砍伤后逃离现场。黄某甲经抢救无效死亡。2014年12月5日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法刑一初字第240号刑事附带民事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告赔偿原告丧葬费、交通费、误工费、医疗费共计41841.67元；并驳回了原告的其他诉讼请求。后被告对刑事判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）粤高法刑四终字第184号形式裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 黄某甲为农业家庭户口。原告黄某贵、王某英、黄某洲、陈某月分别为黄某甲的父亲、母亲、儿子、妻子。2014年5月20日，广州市皇京贸易有限公司出具工作证明，证实黄某甲为该公司员工，在隔离空调安装部任安装职务。2014年5月15日，湖北省恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村民委员会、恩施市公安局七里坝派出所共同出具证明，证实黄某贵、王某英共有黄某甲、黄某乙两名子女。诉讼中，原告出示了户口本、居住证、生育证、小学生守则等，拟证实黄某甲在广州居住、黄某甲与陈某月的儿子黄某洲在广州就读小学。 以上事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、死亡证明、工作证明、居住证、亲属关系证明、生育证、学生守则及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告喻某故意伤害黄某甲致死的事实，有已生效的刑事附带民事判决书、刑事裁决书予以证实，本院予以采信。现原告主张被告赔偿死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。黄某甲虽为农业家庭户口，但根据原告出示的居住证、工作证明等，本院对黄某甲在城镇居住、工作的事实予以采信。故死亡赔偿金按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入32598.70元的标准计算为651974元（32598.70元/年×20年）。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金。被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出24105.60元/年的标准计算。事发时，黄某甲的父亲黄某贵、母亲王某英均已满60周岁，被扶养人生活费依法可分别计算20年，黄某甲的儿子黄某洲于2005年7月8日出生，被扶养人生活费依法可计算113个月。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故被扶养人生活费只按上一年度城镇居民人均消费性支出额24105.60元/年的标准计算20年为482112元。综上，残疾赔偿金合计为：1134086元（651974元+482112元）。 黄某甲为刑事案件受害人，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，本院对于原告主张精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告喻某赔偿原告黄某贵、王某英、黄某洲、陈某月死亡赔偿金1134086元。 二、驳回原告黄某贵、王某英、黄某洲、陈某月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6670元，由原告黄某贵、王某英、黄某洲、陈某月共同负担540元，被告喻某负担6130元（于本判决生效之日起十日内，原告黄某贵、王某英、黄某洲、陈某月共同向本院交纳受理费540元，被告喻某向本院交纳受理费6130元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  柯 学 人民陪审员  陈妙燕 人民陪审员  陈秀娥 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  柯芷榕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）禹执字第00468号 申请执行人：房胜玲，女，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖国坤，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈玉芳，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民二初字第00261号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人肖国坤、陈玉芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖国坤、陈玉芳银行存款人民币50000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  葛洪乾 二〇一五年十月八日 书 记 员  王 宇
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第1402号原告郭鹏凯，男，1992年2月10日出生，汉族，住雄县。委托代理人郭秀华，系原告郭鹏凯之父。原告王焕，女，1993年8月19日出生，汉族，住雄县，系原告郭鹏凯之妻。委托代理人郭秀华，系原告郭鹏凯之父。被告常艳花，女，1985年10月12日出生，汉族，住雄县。被告张俊霞，女，1954年8月29日出生，汉族，住雄县。原告郭鹏凯、王焕与被告常艳花、张俊霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鹏凯及原告委托代理人郭秀华，被告常艳花、张俊霞到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告郭鹏凯、王焕诉称，2015年8月5日，被告常艳花驾驶轿车在雄县旅游路左转弯掉头时，与顺向行驶的郭鹏凯驾驶的二轮摩托车（后乘坐王焕），发生碰撞，造成郭鹏凯、王焕受伤及两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定常艳花负事故的主要责任，郭鹏凯负次要责任，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费107086元.被告常艳花辩称，对交通事故认定书有异议，原告郭鹏凯驾驶的摩托车左拐弯越过黄虚线超速超车引发的此次交通事故。郭鹏凯无证驾驶轻便摩托车，不准托人，没有戴安全头盔，其应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在遇前车左转弯或掉头时不准超车。其驾驶的摩托车无牌，属报废摩托车，依法不准上路行驶。因此，郭鹏凯应承担事故的全部责任。法庭应依法驳回原告的诉讼请求。被告张俊茹辩称，事故车是女儿常艳花结婚时我给她买的。经审理查明，2015年8月5日，被告常艳花驾驶冀FXK608号轿车在雄县旅游路开发区处左转弯掉头时，与顺向行驶郭鹏凯驾驶的二轮摩托车（后乘坐王焕）发生碰撞，造成郭鹏凯，王焕受伤及两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定，常艳花负事故的主要责任，郭鹏凯负次要责任，王焕无责任。王焕受伤后在解放军252医院住院治疗，已发生医疗费107086元。诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折，左外踝开放性骨折，左踝部皮肤软组织脱套伤，右小腿神经血管肌腱损伤，颜面部外伤，左膝部外伤，早孕。另查明，被告常艳花驾驶的事故车行驶证登记车主为其母张俊霞，该车的实际所有人为常艳花，该车未投保交强险及商业三者险，事故发生后，常艳花支付原告王焕医疗费4000元。上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，保定252医院的诊断证明，已花费医疗费证明，本院的开庭笔录予以证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书确认被告常艳花负事故的主要责任，郭鹏凯负次要责任。事故发生后公安机关经过勘验、检查现场、调查，根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度以确定当事人应负的责任，且被告常艳花在该事故认定书送达后，在法定期限内未申请复核，故对该事故认定书本院予以认定。被告常艳花辩称，原告郭鹏凯驾驶的摩托车左拐弯超过黄虚线超速超车引发的交通事故，郭鹏凯无证驾驶无照报废摩托车，摩托车不准驮人，没有戴安全头盔，其应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在与前车左拐弯或调头时不准超车，并提供了陈海坡、田增光书面证明，认为郭鹏凯应负事故的全部责任理据不足，本院不予支持。根据该事故认定书。常艳花应负事故的主要责任，郭鹏凯负次要责任，王焕无责任。常艳花、郭鹏凯的责任比例本院确定为70%和30%。张俊霞称该事故车是常艳花的陪嫁车。父母送给女儿出嫁车，符合当地的风俗习惯，且考虑被告张俊霞年龄等具体情况，故对此辩解意见本院予以采纳。被告常艳花作为该车的实际所有人未依法投保交强险，对原告王焕的损失应在交强险责任限额范围内先行赔偿，剩余损失按70%的责任比例赔偿。原告王焕主张的医疗费107086元由解放军第二五二医院的诊断证明及已花费医疗费证明证实，本院予以认定。因交强险医疗费责任限额为10000元，故被告常艳花应赔偿原告77960元（10000＋（107086-10000）×70%）。被告常艳花已支付的4000元应予扣减，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告常艳花赔偿原告王焕医疗费77960元，扣减已支付的4000元，被告常艳花再赔偿原告王焕医疗费73960元。限本判决生效后七日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告常艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘子勋审判员  李铁舰审判员  常忠学二〇一五年十月二十六日书记员  康 倩
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)乌勃执字第734号 申请执行人刘俊英，女，蒙古族，住乌海市海勃湾区。 被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。 法定代表人马永，经理。 本院在执行刘俊英诉包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）乌勃民一初字第02853号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发送法律效力。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  陈 振 二〇一五年十月二日 书记员  徐永亚
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云商初字第0605号原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市狮子山东苑商业街4号楼。负责人杨成君，该分社主任。委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被告杨薇薇。被告王昌亮。被告秦洪星。被告丁道银。原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告杨薇薇、王昌亮、秦洪星、丁道银借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘民到庭参加诉讼，被告杨薇薇、王昌亮、秦洪星、丁道银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社诉称：2012年3月31日，原、被告签订车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同，合同约定：借款期限为24个月，借款月利率为10.5‰，在本合同有效期内如遇法定利率调整或计息方法变更，贷款期限在一年以上的，从次年1月1日起开始，贷款利率按调整后的利率计算；本合同履行中发生争议，协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖。原告向被告发放贷款21万元后，被告有21万元本金未偿还原告。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本息326954.45元（利息计算至2015年5月8日）；被告给付原告律师费12908元。被告杨薇薇、王昌亮、秦洪星、丁道银未行使抗辩权。经审理查明：2012年2月21日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与被告杨薇薇（借款人、抵押人）、王昌亮、秦洪星、丁道银（保证人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》一份。合同约定借款用途为购买汽车，借款金额：贰拾壹万元整，借款期限为24个月，自2012年2月21日起至2014年2月20日止，借款年利率为10.5‰。在本合同有效期内如遇法定利率调整或计息方法变更，贷款期限在1年以上的，从次年1月1日起开始，贷款利率按调整后适应利率计息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款人在贷款期限内选择等额本息还款方式归还贷款本息。合同的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。担保范围包括本合同项下产生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费等）。原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社在贷款人处加盖公章，被告杨薇薇在合同借款人处签字、捺印，被告王昌亮、秦洪星、丁道银分别在保证人处签字、捺印。2012年3月20日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社向被告杨薇薇发放贷款210000元。截止至2015年5月8日，被告杨薇薇尚欠原告借款本金210000元、利息116954.45元。原告为实现该笔债权支出律师费12908元。本院认为：原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告杨薇薇、王昌亮、秦洪星、丁道银签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告铜山县农村信用合作联社东环路分社依约履行了发放贷款的义务，被告杨薇薇未按约履行偿还借款的义务，故，原告请求被告杨薇薇支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同中约定了律师费的负担，原告已经实际支出该笔费用，且律师费数额符合法律规定，本院予以支持。被告王昌亮、秦洪星、丁道银作为杨薇薇的涉案合同的连带责任保证人，应当依约履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨薇薇给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金210000元、利息116954.45元。二、本判决生效之日起十日内，被告杨薇薇给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社律师费12908元。三、被告王昌亮、秦洪星、丁道银对被告杨薇薇的上述债务向原告承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费560元，合计6960元，由被告杨薇薇、王昌亮、秦洪星、丁道银连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  范淑敏人民陪审员  张 惠二〇一五年十月十六日书 记 员  刘明珠
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盘法民龙初字第14号 原告：刘某某，女，1974年8月12日生，汉族，自由职业，住四川省。 委托代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄某某，男，1968年12月4日生，汉族，现下落不明。 原告刘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人刘宇舒到庭参加了诉讼，被告黄某某下落不明，本院于2015年7月18日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告黄某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告黄某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月13日，被告向原告借款52000元，并承诺于2014年6月20日还清，被告向原告出具了借条。至原告起诉之日，被告仅归还了3500元，剩余款项未归还，现原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款48500元；二、案件受理费由被告承担。 被告黄某某未答辩。 原告提交以下证据证明自己的主张： 证据一、借条一份，证明原、被告之间借款52000元的事实； 证据二、公告费收据，证明原告支出的公告费。 被告黄某某未发表质证意见。 被告黄某某未提交证据。 经原告举证，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认可。 通过庭审和原告举证，本院确认如下事实：被告于2014年6月13日向原告出具一份借条，载明：“今借到刘某某人民币伍万贰仟元（50000元正），此据还款日2014年6月18号还款叁万元正，贰万贰仟元还款2014年6月20日还款。” 本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？ 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条予以认可，则确认被告向原告借款的事实，被告作为借款方，应当履行约定的还款义务。对于借条中借款金额的大小写不一致的问题，由于借条中大写的借款金额为“伍万贰仟元”，小写为“50000元”，且被告在对还款的承诺中明确记载2014年6月18日还款30000元，2014年6月20日还款32000元，故本院认为被告向原告借款52000元，小写的“50000元”系笔误。由于原告确认被告已归还了3500元，故被告还需偿还原告48500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币48500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1013元、公告费260元由被告黄某某承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  段 雯 审 判 员  李娅莉 人民陪审员  徐 霆 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  刘艳艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第11016号中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人艾星，男，汉族，1982年9月26日出生，北京市兰台律师事务所实习律师。被告刘立成，男，1973年9月12日出生。中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘立成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，与代理审判员李小沛、人民陪审员吴玲玲共同组成的合议庭，公开开庭进行了审理。被告刘立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。建设银行起诉称，2013年3月21日建设银行与刘立成签订编号为XF-5-6536-201300490号《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称“借款合同”），约定建设银行向刘立成提供贷款15万元用于消费。借款期限为12个月，自2013年3月21日至2014年3月21日；贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为在借款合同所确定的贷款利率水平上上浮50%。本笔借款的支用方式为刘立成一次性自主支付。贷款还款日为贷款发放日后每月的对应日期，如当月有没有贷款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日期。最后一期的约定还款日为贷款到期日。归还本息的方式为按期付息任意还本；借款合同第二十一条约定本合同项下担保方式为信用保证。2013年3月21日刘立成填写《中国建设银行个人消费借款支用单》申请支取该笔贷款；同日，建设银行依约向刘立成发放贷款人民币15万元，但刘立成未按合同约定偿还本息。故建设银行诉至法院，请求判令：1、请求判令刘立成偿还借款本息共计人民币162727.40元（暂计至2014年12月26日，其中本金150000.00元、利息715.42元、本金罚息11550.00元、利息罚息461.98元）及自2014年12月27日起至实际清偿之日止发生的罚息（含本金罚息和利息罚息）；2、请求判令刘立成承担诉讼费、公告费等全部诉讼费用。在审理过程中，原告建设银行向本院提交了以下证据材料：证据1、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》；证据2、个人贷款支付凭证；证据3、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细；证据4、刘立成身份证复印件；证据5、公告费发票。被告刘立成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告刘立成未向本院提交证据材料。经庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年3月21日，刘立成与建设银行签订编号为XF-5-6536-201300490号《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定建设银行向刘立成提供贷款15万元用于消费；借款期限为12个月，自2013年3月21日至2014年3月21日；贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%；贷款利息自建设银行将款项划入刘立成指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算；贷款逾期的罚息利率为在借款合同所执行的贷款利率水平上上浮50%；借款的支用方式为自主支付；贷款还款日及最后一期的约定还款日见支用单。归还本息的方式为按期付息任意还本。如刘立成未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建设银行有权停止发放本合同项下及个人消费借款支用单项下的借款，未按时还清任意一期本金及利息，建设银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式，记收罚息和复利。2013年3月21日，刘立成填写《中国建设银行个人消费借款支用单》申请支取上述借款合同项下贷款。支用单载明，贷款还款日为贷款发放日后每月的对应日期，如当月有没有贷款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日期。最后一期的约定还款日为贷款到期日。同日，建设银行向刘立成发放贷款15万元。贷款发放后，刘立成未按期足额支付利息。截至2014年12月26日，刘立成尚欠建设银行贷款本金150000元、利息715.42元、罚息（含本金罚息和利息罚息）12011.98元。本院认为，刘立成与建设银行之间签订的借款合同，为当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故上述合同合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在建设银行依照借款合同足额履行放款义务后，刘立成应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此建设银行要求刘立成偿还借款本金、利息、罚息的请求，有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立成于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十二月二十六日的欠款本金十五万元、利息七百一十五元四角二分、罚息一万二千零一十一元九角八分，并支付自二〇一四年十二月二十七日起至全部欠款实际清偿之日止的罚息（罚息按照《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》的约定标准计算）。如果被告刘立成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百五十五元、公告费二百六十元，由被告刘立成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖代理审判员  李小沛人民陪审员  吴玲玲二〇一五年十月十一日书 记 员  张 琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2645号被执行人马晓飞。关于马晓飞盗窃罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七邢初字第284号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马晓飞银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十月二十六日书 记 员  何银杰
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第03555号原告郑州荣成物业管理有限公司，地址：郑州市金水区沿河路6号响水湾小区，被告周宝柱，地址：郑州市二七区沿河路6号响水湾小区11号楼2单元6楼西户，本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，余额47.5元退回原告。代理审判员 成 旭二〇一五年十月十六日书 记 员 王斐斐
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第2977号原告山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人唐一林，董事长。委托代理人揭金平，男，该公司法务部工作人员。委托代理人陈飞飞，女，该公司法务部工作人员。被告盐城市博泰铸造材料有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人谢扬根。原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告盐城市博泰铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈飞飞到庭参加诉讼，被告盐城市博泰铸造材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应化工产品，截止2015年9月2日，被告尚欠原告货款82196.8元，原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付，请求判令被告偿还原告货款82196.8元及逾期付款利息，涉诉费用由被告承担。被告盐城市博泰铸造材料有限公司在本案审理期间，未答辩、举证。经审理查明，原告向被告供应酚醛树脂等化工产品，截止2013年12月31日，被告欠原告货款97196.8元。2014年8月，被告支付原告货款15000元。2014年9月16日，原告的名称由“山东圣泉化工股份有限公司”变更为“山东圣泉新材料股份有限公司”。至本案审理终结前，被告尚欠原告货款82196.8元。上述事实，有《工矿产品购销合同》、企业询证函、公司登记基本情况各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，至本案审理终结前，被告欠原告货款82196.8元，证据充分，原告要求被告支付货款82196.8元及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告盐城市博泰铸造材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市博泰铸造材料有限公司支付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款82196.8元。二、被告盐城市博泰铸造材料有限公司支付原告山东圣泉新材料股份有限公司逾期付款损失，逾期付款损失以82196.8元为基数，从2015年9月2日至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，诉讼保全费920元，由被告盐城市博泰铸造材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  肖寒二〇一五年十月二十六日书记员  焦玲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执罚字第53号被执行人吴某某，女，汉族，身份证号码。现住山东省济南市历下区东关大街长盛小区。本院在执行平阴县人民法院刑事审判庭移送吴某某非法吸收公众存款罪和（2015）平执罚字第53号执行罚金一案中，依法向工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人财产状况，未执行罚金40000元。未发现被执行人有可供执行的财产，因案件无法在六个月内执结，本次执行程序就此终结，待发现被执行人有可供执行财产后随时收缴执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2013）平刑初字第182号刑事判决书确定的执行人吴某某罚金刑40000元的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 董广荣审判员 薛 冰二〇一五年十月十七日书记员 张晓妹
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）芝黄民初字第139号 原告：滕孝苓，无固定职业。 委托代理人：董学全、郑德龙，山东鑫希望律师事务所律师。 被告：张钰媚，烟台安德水产有限公司工作人员。 被告：韩非，上海通用东岳动力总成有限公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。 负责人：黄海，该分公司总经理。 委托代理人：吕勇、张颖，山东扬衡律师事务所律师。 原告滕孝苓诉被告张钰媚、韩非、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德龙与被告张钰媚、韩非及被告人保烟台分公司委托代理人吕勇、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月10日，被告张钰媚驾驶登记在被告韩非名下的鲁Y×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区上曲家居委会路口处，与步行的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张钰媚负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保烟台分公司投保机动车交强险和商业险。因赔偿事宜协商不成，故请求依法判令三被告赔偿原告医疗费59909.88元、护理费15000元、住院伙食补助费516元、交通费500元、营养费3920元、伤残赔偿金87666元、精神损害抚慰金3000元、财产损失800元、鉴定费2800元，共计174111.88元。 被告张钰媚、韩非共同辩称，两被告系夫妻关系，事故车辆在被告人保烟台分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险500000元，且不计免赔，故原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，两被告为原告垫付医疗费10000元。 被告人保烟台分公司辩称，鲁Y×××××号车辆在其公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，投保金额500000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。其公司同意赔偿原告的合理损失，但根据保险合同的约定，非医保用药、诉讼费用、鉴定费不属于保险的赔偿范围，不同意承担。 经审理查明，被告张钰媚与被告韩非系夫妻关系。2014年1月10日，被告张钰媚驾驶登记在被告韩非名下的鲁Y×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区上曲家居委会路口处，与步行的原告相撞，致原告身体受伤、所穿衣物损坏。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，被告张钰媚负事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送至烟台市烟台山医院接受治疗，经诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、枕骨骨折、肋骨骨折、左踝韧带损伤等，并于当日至2014年2月22日在该院住院治疗43天，花费医疗费共计59909.88元。原告住院期间由其子李树东、其女李芳二人护理，出院后由其子李树东护理。事故发生后，被告张钰媚为原告垫付医疗费10000元，原告在本案中所主张的医疗费数额未将该垫付部分扣除。 2014年11月19日，原告自行委托鉴定机构对其精神伤残等级进行司法鉴定。2014年12月8日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见为：原告滕孝苓遗留“脑外伤器质性智能损害（轻度）”，残情评定为八级。2014年12月11日，原告又自行委托烟台富运司法鉴定中心对其护理情况进行司法鉴定。2014年12月15日，该鉴定机构出具鉴定意见为：原告伤后住院期间2人护理，出院后需1人护理2个月。对上述两份鉴定意见，三被告均无异议。 庭审中，三被告对原告主张的医疗费59909.88元、护理费15000元、伤残赔偿金87666元、住院伙食补助费516元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失800元、鉴定费2800元均无异议。关于营养费，原告称其受伤后需补充营养，遂购买营养品共计花费3920元。三被告对此不予认可，称根据原告在烟台市烟台山医院的住院长期医嘱，医院建议原告住院期间普通饮食，出院时也未建议原告加强营养，故均不同意承担该费用。 另查，鲁Y×××××号小型轿车在被告人保烟台分公司投保机动车交强险和商业险，其中商业第三者责任险投保金额500000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。 以上事实，有交通事故认定书、机动车登记证书、住院病案、医疗费单据、鉴定意见书、交通费单据、鉴定费单据、扣发工资证明、工资发放明细及原、被告当事人的陈述等在案为凭。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××赔偿金。本案中，被告张钰媚驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告张钰媚负事故全部责任，原告无责任的事实清楚，亦有《道路交通事故认定书》为证，本院予以确认。事故车辆在被告人保烟台分公司投保机动车交强险和商业险，现原告要求被告张钰媚、被告人保烟台分公司对其损失承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告韩非虽系事故车辆的登记车主，原告并无证据证明韩非在本次交通事故中存在过错，故原告要求被告韩非对其损失承担赔偿责任，证据不足、于法相悖，本院不予支持。庭审中，三被告对原告主张的除营养费之外的其他赔偿项目均无异议，本院予以确认。关于营养费，根据烟台市烟台山医院为原告出具的长期医嘱，原告伤情仅需普通饮食，故对原告的该项主张，本院不予支持。三被告对此的辩解意见，理由正当，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险赔偿限额范围内赔偿原告滕孝苓医疗费59909.88元、护理费15000元、住院伙食补助费516元、伤残赔偿金87666元、交通费500元、财产损失800元、精神损害抚慰金3000元，共计167391.88元。 二、限被告张钰媚于本判决生效之日起10日内赔偿原告滕孝苓鉴定费2800元。 三、限原告滕孝苓于本判决生效之日起10日内返还被告张钰媚10000元。 四、驳回原告滕孝苓对被告韩非的诉讼请求。 五、驳回原告滕孝苓的其他诉讼请求。 如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3837元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 赵    帅 人民陪审员 于  书  湖 人民陪审员 郝  淑  凤 二〇一五年十月三十日 书 记 员 隋香平（代）
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第2193号原告张玉岭，男，1965年1月14日生，汉族，住惠民县。被告闫飞，男，1992年5月6日生，汉族，住惠民县。被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路653号。本院在审理原告张玉岭诉被告闫飞、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方于庭前已就本案赔偿事宜达成一致意见，原告张玉岭于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张玉岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉岭承担。审判员  卢芳萍二〇一五年十月八日书记员  黄 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法沙民初字第194号原告赖秀娣，女，汉族，1950年11月11日出生。委托代理人戴述耀，广东国晖律师事务所律师。委托代理人谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。被告郭集松，男，汉族，1968年10月18日出生。被告陈燕娟，女，汉族，1976年5月10日出生。原告赖秀娣诉被告郭集松、陈燕娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊担任审判长，与人民陪审员杨秀珍、丘杰民组成合议庭，于2015年9月18日开庭进行了公开审理。原告赖秀娣及其委托代理人谢宜峰，被告陈燕娟到庭参加诉讼。被告郭集松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭集松与被告陈燕娟系夫妻关系，又分别是原告的女婿和女儿。2013年8月28日二被告以缺钱买车为由，向原告借款13万元（人民币，下同），并承诺借款分两期偿还，第一期自2013年8月28日至2014年1月31日偿还借款5万元，第二期自2014年1月1日至2014年8月27日前偿还余款8万元。同日，原告按照二被告的要求，将13万元借款及被告自有的2万元一并转入深圳大兴通商汽车公司的账户用于购车，被告则向原告出具《借条》一份。第一期借款期限到期后，原告多次催促被告偿还，但屡遭拒绝，原告曾向法院起诉请求判令二被告偿还第一期借款5万元，且已得到法院判决支持。第二期借款8万元偿还期限届满后，原告亦多次催促还款，但二被告也是多次拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付欠款8万元；二、二被告支付迟延付款利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月28日计至付清全款之日），暂计至起诉之日为400元；三、二被告承担全部诉讼费用。被告郭集松未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，两被告于2013年8月7日在深圳市民政局登记结婚，系夫妻关系，原告系被告陈燕娟的母亲。2013年8月28日两被告向原告借款13万元用于购买车辆，同日原告向两被告购买车辆的深圳大兴通商汽车有限公司支付15万元（其中包括两被告自有的2万元）。被告郭集松向原告出具借条，内容为：两被告向原告借款13万元，从2013年8月28日至2014年8月27日还清欠款，第一笔从2013年8月28日至2014年1月31日先还5万元，第二笔从2014年1月1日至2014年8月27日还清。落款为被告郭集松签名捺印。原告与被告郭集松约定的第一期5万元借款于2014年1月31日到期，偿还期届满后两被告并未按约还清借款，原告向深圳市南山区人民法院提起民事诉讼。2014年6月18日深圳市南山区人民法院作出（2014）深南法沙民初字第265号《民事判决书》，判决被告郭集松及被告陈燕娟共同偿还原告赖秀娣借款人民币5万元，该判决已生效。庭审中，被告陈燕娟确认尚未偿还原告第二期借款8万元。以上事实，有借条、银行卡客户交易查询打印单、结婚登记证明、《民事判决书》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系有被告郭集松向原告出具的借条、银行转账记录及双方当事人陈述予以确认，该借贷关系未违反法律的禁止性规定，故合法有效。两被告向原告借款13万元，双方约定还款分两期，第一期自2013年8月28日至2014年1月31日还款5万元，第二期自2014年1月1日至2014年8月27日还清余款8万元，原告主张两被告尚未偿还第二期的借款8万元，被告陈燕娟亦予以确认，故本院采信原告的主张。原告起诉时第二期借款已届还款期限，原告要求两被告偿还第二期8万元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。两被告未能及时偿还第二期借款8万元，应当承担相应的违约责任。原告要求两被告自第二期借款届满之日即2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告郭集松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭集松、陈燕娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赖秀娣借款人民币8万元，并自2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款人民币8万元的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1810元，由被告郭集松、陈燕娟共同负担1810元。原告已预交案件受理费，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  温文渊人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  丘杰民二〇一五年十月三十日书 记 员  杨 哲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第1008号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人郭某某。辩护人李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月28日1时20分许，被告人郭某某酒后驾驶新A00000号白色索兰托牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市迎宾路北一巷莱茵庄园路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人郭某某血液中酒精含量为132mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人郭某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人李春山对公诉机关指控事实及罪名无异议，提出被告人郭某某系初犯，无犯罪前科，其驾驶路段偏远、路程较短，未造成危害后果，希望法庭对被告人郭某某从轻处罚。上述事实，有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、现场照片、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人郭某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为132mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一五年十月一日书记员  马嘉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第13202号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人钱中红，北京市德润律师事务所律师。被告马涛，男，1980年1月22日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告马涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，与代理审判员李小沛、人民陪审员张宝珍共同组成的合议庭，公开开庭进行了审理。被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称，2013年5月29日，马涛与建设银行双方签订了编号XF-1-6154-201301141《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称借款合同）。在借款合同中，马涛作为借款人，向原告申请了个人信用贷款，贷款金额为人民币20万元，贷款期限自2013年5月29日至2014年5月29日，采用按期付息任意还本还款法偿还贷款。借款合同生效后，建设银行如约向马涛发放了贷款，已经完整、全面地履行了自己的合同义务。但马涛未按借款合同约定偿还贷款本息，已经构成严重违约，故原告诉至法院，请求判令：1．马涛立即清偿全部剩余贷款本金共计人民币194734.10元；2．马涛向原告支付截至2015年3月16日未付的利息及罚息共计人民币12682.09元（罚息自2014年9月21日计算，利息按照合同约定计算），并自2015年3月17日起至该笔贷款全部清偿之日止的罚息（按照借款合同约定计算）；3、判令本案的诉讼费用由马涛承担。在审理过程中，原告建设银行向本院提交了以下证据材料：证据1、《中国建设银行个人消费普通借款合同》；证据2、中国建设银行个人消费借款支用单；证据3、个人贷款支付凭证及中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书；证据4、贷款帐户基本信息；证据5、中国建设银行个人贷款对账单；被告马涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告马涛未向本院提交证据材料。经庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年5月29日，马涛与建设银行签订了编号为XF-1-6154-201301141《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定，建设银行向马涛提供个人消费普通借款20万元，借款期限为12个月，自2013年5月29日至2014年5月29日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按期付息任意还本法，约定还款日为借款发放日后每月的对应日期，如当月没有借款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日期，最后一期的约定还款日为贷款到期日。若马涛不能按本合同约定按时足额偿还借款本息，或其他应付款项的，则建设银行有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求马涛立即清偿借款本息及相关费用，有权自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率，计收罚息和复利，并由马涛承担以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。同日，建设银行与马涛签订了《中国建设银行个人消费借款支用单》，并为马涛出具《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》，通知书载明贷款执行利率为6.6%。同日，建设银行出具《个人贷款支付凭证》，向马涛发放贷款20万。贷款发放后，马涛未按期足额支付利息和归还本金。截至2015年3月16日，马涛尚欠建设银行贷款本金194734.10元、罚息12682.09元。本院认为，马涛与建设银行之间签订的借款合同，为当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在建设银行依照借款合同足额履行放款义务后，被告马涛应按照合同约定按期足额偿还借款利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此建设银行要求马涛偿还借款本金、利息、罚息的请求，有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年三月十六日的欠款本金十九万四千七百三十四元一角、罚息一万二千六百八十二元零九分，并支付自二〇一五年三月十七日起至全部欠款实际清偿之日止的罚息（罚息按照《中国建设银行个人消费普通借款合同》的约定标准计算）；如果被告马涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百一十一元，由被告马涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖代理审判员  李小沛人民陪审员  张宝珍二〇一五年十月十一日书 记 员  张 琳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第367-5号申请执行人朱叶，女，1968年5月10日出生，汉族，大专文化，鄄城县富春中心校教师，住鄄城县。被执行人刘爱红，女，1973年11月21日出生，汉族，大专文化，鄄城县富春中心校教师，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第412号民事判决书，于2013年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人刘爱红在鄄城县邮政储蓄银行的工资收入账户（60×××90）冻结。现需扣划该笔收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘爱红在鄄城县邮政储蓄银行的工资收入账户（60×××90）的冻结；二、扣划被执行人刘爱红在鄄城县邮政储蓄银行的工资收入账户（60×××90）的存款17000元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城县支行；帐号：80×××39；行号：313475900012）；三、继续冻结被执行人刘爱红在鄄城县邮政储蓄银行的工资收入账户（60×××90）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年十月十五日书记员 霍崇卓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鸠执字第00848-2号 申请执行人汪超俊、刘继文、叶一双等68人。 全体申请人推举代表： 汪超俊，男，汉族，1987年生，住安徽省芜湖市无为县开城镇。 赵升贵，男，汉族，1970年生，住安徽省芜湖市鸠江区。 叶一双，男，汉族，1970年生，住安徽省芜湖市无为县二坝镇。 张道连，男，汉族，1981年生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人芜湖维特力汽车技术服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人郭志新。 本院执行的申请人汪超俊等68人与被执行人芜湖维特力汽车技术服务限公司劳动仲裁一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）鸠劳人仲裁字第127号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 川 审判员 周光保 审判员 杨慧忠 二〇一五年十月二十八日 书记员 陈 晨
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁民初字第177号 原告陈潮，男，1978年1月21日生，汉族，住江西省。 委托代理人**，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托代理人鞠俊杰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告王青，女，1975年10月25日生，汉族，住南京市玄武区。 被告孙欣，男，1976年4月10日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告陈潮与被告王青、孙欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员王军辉组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈潮的委托代理人鞠俊杰到庭参加了诉讼，被告王青、孙欣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈潮诉称，2012年3月，被告王青急需用钱，向原告借款1407210元，但被告一直未偿还。被告孙欣与被告王青系夫妻关系，于2006年4月19日登记结婚，涉案债务系两被告的夫妻共同债务。因两被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还1407210元，并支付自2014年3月6日起实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 被告王青、孙欣未应诉，亦未答辩。 经审理查明，2012年3月5日，原告陈潮向被告王青出具中国民生银行本票1张，金额是1407210元。 另查明，两被告系夫妻关系，于2006年4月19日登记结婚，涉案款项发生于两被告夫妻关系存续期间。 以上事实，有中国民生银行本票、中国民生银行个人账户对账单、《结婚登记审查处理表》等为证。 审理中，原告称：原告与被告王青系朋友关系，王青以其要购买坐落于南京市玄武区的房屋为由向原告借款1407210元。原告于2012年3月5日通过银行本票的方式向王青交付借款后，王青未及时还款，原告于2014年3月5日通过挂号信的方式向王青邮寄送达《催款通知书》，但王青仍未还款。 原告为证明其上述主张，提供了如下证据：1、国内挂号信函收据及《催款通知书》各1份，《催款通知书》的主要内容是请王青尽快归还借款1407210元。2、关于南京市玄武区的房屋的《南京市存量房买卖合同》1份，证明2012年3月12日购买上述房屋，约定的购房款为136万元，付款方式为一次性支付。 因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的中国民生银行本票、中国民生银行个人账户对账单足以证明原告向被告交付了1407210元。关于该款项的性质，虽无借条或借款合同等直接证据证明系借款，但原告提供的《催款通知书》言明该款项的性质系借款，被告未予反驳，且原告提供的《南京市存量房买卖合同》与原告关于被告借款用途的陈述基本吻合，故本院对原告关于该款项系借款的观点予以采纳。 因王青向原告借款时，两被告系夫妻关系，原告的债权是在两被告夫妻关系存续期间产生，两被告未举证证明原告与被告王青约定该债务为王青的个人债务，两被告也未举证证明两被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故王青向原告的借款应当视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 因两被告未举证证明他们已偿还借款，故原告主张两被告偿还借款1407210元及自2014年3月6日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王青、孙欣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈潮借款本金1407210元及利息（自2014年3月6日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18161元、保全费5000元、公告费600元，合计23761元，由两被告负担（此款原告已预付，两被告在偿还借款时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费18161元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。 审 判 长  李       伟 人民陪审员  赵   元   敬 人民陪审员  王   军   辉 二〇一五年十月十三日 法官 助理  赵佳见习书记员李程