wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第2469号原告：富阳市巨龙锡业有限公司。法定代表人：彭传洪，系该公司总经理。委托代理人：王玲，浙江蕴望律师事务所律师。委托代理人：郑曼文，浙江蕴望律师事务所实习律师。被告：临安市宇川电子电器有限公司。法定代表人：李颖，该公司总经理。原告富阳市巨龙锡业有限公司为与被告临安市宇川电子电器有限公司买卖合同纠纷一案于2014年11月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因被告临安市宇川电子电器有限公司已停业，其法定代表人下落不明，又依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告富阳市巨龙锡业有限公司起诉称：原、被告系货物买卖关系，原告向被告供应锡制品。自2014年4月2日至2014年8月29日原告共向被告供应锡制品价值42900元，并已足额开具增值税发票，但被告至今未履行其付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币42900元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：证据一、送货单三份，证明原、被告之间存在货物购销合同关系，原告已如约履行供货义务的事实。证据二、增值税发票三份，证明原告已依约履行开具增值税发票的义务。被告未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告所提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：原告富阳市巨龙锡业有限公司与被告临安市宇川电子电器有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款42900元的事实清楚，证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告立即支付货款42900元的诉讼请求，本院予以支持。被告临安市宇川电子电器有限公司未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安市宇川电子电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市巨龙锡业有限公司货款42900元。如果被告临安市宇川电子电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，由被告临安市宇川电子电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费886元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王笑庆审 判 员  陆宗亮人民陪审员  魏 娈二〇一五年三月二十五日书 记 员  杜丽云附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）市立行初字第3-1号 起诉人孙富美，女，1964年9月25日出生，汉族，住济南市。 本院收到孙富美的起诉状，起诉济南市社会保险事业局。 起诉人的请求事项为：1、判决责令济南市社会保险事业局重新作出具体行政行为，依法重新为起诉人的社会保险基础信息进行审核、复核与修改；2、济南市社会保险事业局承担本案的诉讼费。 起诉的主要理由是：起诉人要求济南市社会保险事业局信息公开本人有关的养老保险的基本信息等，济南市社会保险事业局作出《关于政府信息公开申请的回复》（济人社信复字（2014）28号），提供给起诉人的《济南市缴费人员基本信息核定表》没有经过起诉人的签字确认。 起诉人孙富美提交的起诉材料复印件有： 1、孙富美的居民身份证；2、《关于政府信息公开申请的回复》（济人社信复字（2014）28号）；3、《济南市缴费人员基本信息核定表》。 经审查，本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院依法受理。法律、法规和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。” 本案中，起诉人请求法院判决责令济南市社会保险事业局重新作出具体行政行为，依法重新为起诉人的社会保险基础信息进行审核、复核与修改，根据上述规定起诉人应就该请求先向济南市社会保险事业局提出申请，济南市社会保险事业局60日不依法履行法定职责的，起诉人才可向本院提起诉讼。现起诉人没有证据证明其已向济南市社会保险事业局提出上述请求，故其起诉不符合法定的起诉要件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 对起诉人孙富美的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  王利民 审判员  叶惠东 审判员  张 进 二〇一五年三月五日 书记员  刘双双
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）澧执字316号 申请执行人王先玉，女，1956年10月7日出生，汉族，湖南省澧县人。 申请执行人龚丽莉，女，1981年12月14日出生，汉族，湖南省澧县人。 申请执行人龚慧芳，女，1983年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。 申请执行人孙逢珍，女，1927年8月20日出生，汉族，湖南省澧县人。 被执行人唐继伍，男，1969年4月18日出生，汉族，湖南省澧县人。 申请执行人王先玉、龚丽莉、龚慧芳、孙逢珍与被告唐继伍、中国人民财产保险股份有限公司常德市分支公司（以下简称人财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）澧民四初字第228号民事判决书确定，被执行人唐继伍赔偿申请执行人王先玉、龚丽莉、龚慧芳、孙逢珍194664.45元，赔偿申请执行人王先玉4122.92元。因被执行人唐继伍未自动履行判决确定的赔偿义务，申请执行人王先玉、龚丽莉、龚慧芳、孙逢珍于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，并于2014年10月27日给被执行人唐继伍送达了（2014）澧执字第316号执行通知书，责令被执行人唐继伍在执行通知书送达之日起3日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人唐继伍至今仍未履行。 本院在执行过程中，因对被执行人唐继伍的财产暂时无法进行拍卖，被执行人唐继伍暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2014）澧民四初字第228号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）澧民四初字第228号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈子跃 审判员  刘 莉 审判员  李远量 二〇一五年三月二十五日 书记员  施春娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民保字第15-1号 提请人：淄博仲裁委员会。 申请人：中国银行股份有限公司桓台支行。 被申请人：山东凯胜电子股份有限公司。 被申请人：恒汇电子科技有限公司。 被申请人：山东华泰轴承制造有限公司。 被申请人：陈铎。 被申请人：田雨。 被申请人：陈同胜。 被申请人：何秀清。 被申请人：淄博三洋国际贸易有限公司。 提请人淄博仲裁委员会在受理申请人中国银行股份有限公司桓台支行与山东凯胜电子股份有限公司、恒汇电子科技有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、陈铎、田雨、陈同胜、何秀清、淄博三洋国际贸易有限公司申请保全一案中，根据申请人中国银行股份有限公司桓台支行请求财产保全的申请，于2015年3月20日提请本院对被申请人山东凯胜电子股份有限公司、恒汇电子科技有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、陈铎、田雨、陈同胜、何秀清、淄博三洋国际贸易有限公司的银行存款19681656.34元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东凯胜电子股份有限公司、恒汇电子科技有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、陈铎、田雨、陈同胜、何秀清、淄博三洋国际贸易有限公司的银行存款19681656.34元。 二、如被申请人山东凯胜电子股份有限公司、恒汇电子科技有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、陈铎、田雨、陈同胜、何秀清、淄博三洋国际贸易有限公司的银行存款不足19681656.34元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。 审判长  李晓凤 审判员  丁 宁 审判员  孙兰芳 二〇一五年三月二十日 书记员  房泽斌
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第26号上诉人（原审被告）张某某，男，1955年10月8日出生，汉族，山东省XX干部，住济南高新区。被上诉人（原审原告）钟某某，女，1958年1月22日出生，汉族，山东省XXXXX职工，住济南市。委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。委托代理人骆旋，山东元序律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人钟某某离婚后财产纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：钟某某与张某某于1981年11月11日登记结婚，婚后双方育有一子张某。2007年4月29日，双方因感情不和在济南市历城区民政局协议离婚，并对共同财产进行了协议分割：“1、位于济南市历城区xxxxxx住宅一套经双方商定房屋产权归张某所有，双方有居住权。2、位于济南市历城区xxxxxx房改房一套经协商归女方居住所有。男方亲属于5月31日搬出并交于女方钥匙，该房产继承权归张某，该房所产生的债务无偿还能力时有该屋抵押还债。3、百花小区住宅内财产归女方所有”。该协议为一式三份，内容完全一致，均有双方签字并各持一份。另查明，钟某某所诉房产坐落于济南市历城区XXXXXXXXXXXXXX室，房产证号为济房权证省直字XXXXXXX，所有权人为钟某某，共有人为张某某，建筑面积为108.73平方米，权属取得方式为省直房改购房，房改出售成本房价为60098.65元。2013年7月16日，钟某某与案外人齐某某通过中介济南景雅房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，钟某某将济南市历城区XXXXXXXXXXXXXX室卖与案外人齐某某，成交价格为82万元。案外人齐某某已向钟某某交付购房款40万元，并已搬至该房屋中居住。因该房产过户需由张某某协助办理，为此，双方协商未果，钟某某诉来法院。庭审中，钟某某主张三份离婚协议内容均为钟某某书写，财产分割第2条“位于济南市历城区xxxxxx房改房一套经协商归女方居住所有”中的“所有”二字系在双方签字前由钟某某加上的；张某某主张“所有”二字系双方签字后由钟某某加上，张某某未向钟某某提出异议，但其含义只是该房产由钟某某居住所有，约定的是钟某某享有居住权，并不是该房产的所有权归钟某某，“所有”是指房屋内的所有家具、家电归钟某某所有。钟某某主张本案房产与桑园路房产是关联在一起的，在张某某出具无房证明后，钟某某具备了桑园路房产购房资格，但单位政策是办理桑园路房产产权证时要将本案房产收回。在购买桑园路房产时是借款购买，因此双方离婚时对债务的偿还进行了约定，这更加印证了本案房产系钟某某个人所有。张某某主张桑园路房产是经济适用房，要具备一定的条件才能购买。当时的政策是要将房改房收回，但至今未收回。购买房产时没有债务，离婚协议书中的债务约定是钟某某自己随便写上的。原审法院认为：钟某某主张双方签订的离婚协议财产处理第2条，已约定位于济南市历城区xxxxxx房改房一套归钟某某居住所有。张某某抗辩该约定是指钟某某对该房产享有居住权，并未约定钟某某对该房产的所有权，只是约定房屋内的家具、家电归钟某某所有。原审法院认为，首先，从该条款的内容来看，双方约定该房产归钟某某居住所有，按照该约定的字面意思可以看出双方约定的意思表示为该房产的居住权、所有权均归钟某某所有，如若张某某所述只约定居住权，未约定所有权的话，钟某某无须加上“所有”二字。再者，如若张某某所述双方约定的是房屋内的家电、家具的所有权，则该条款应明确载明家电、家具等财产的内容，而不应直接写在房产后面。况且根据双方协议处理的济南市历城区xxxxxx房产情况来看，双方明确约定了产权归属、居住权的享有以及房屋内财产的归属，且该房产内财产的归属双方也是作为第三条另行约定，如果双方对“所有”二字确定的是本案房产内家电、家具等物品的归属的话，则双方应按照书写习惯另行约定。最后，无论钟某某主张的在双方签字前加上“所有”二字，还是张某某抗辩的在双方签字后加上“所有”二字，三份协议内容完全一致，均有“所有”二字，因此该协议是双方的真实意思表示，应认定双方已认可钟某某享有该房产的居住权、所有权。综上，钟某某与张某某协议离婚，并对财产处理进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，予以确认，双方均应恪守履行。张某某主张钟某某将该房产变卖，侵犯了张某某的合法权益，原审法院认为，钟某某起诉张某某要求其履行房产过户义务，依据的是双方达成的离婚财产处理协议，既然双方约定了该房产归钟某某所有，那么张某某就应履行协助过户的义务。张某某抗辩钟某某将本案房产进行变卖，侵犯了张某某的权益，该抗辩无事实和法律依据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定判决：张某某于本判决生效之日起十日内协助钟某某办理济南市房产的房产过户手续。案件受理费100元，由张某某负担。上诉人张某某不服原审判决上诉称：一、原审法院认定离婚协议第2条“所有”二字为被上诉人享有房屋所有权，属主观推断，没有事实和法律根据。首先，原审法院是依据离婚协议第1、3条书写的内容和习惯为标准，对第2条“所有”的含义进行认定。既然原审法院以上述两条的约定为标准，那么得出的结论必然是：离婚协议第2条中的案涉房屋产权如商定属女方所有，应明确记载“房屋产权归女方所有”而不是简单添加“所有”二字。其次，既然原审法院以“上诉人主张‘所有’指房屋内家具、家电，没有明确记载家具、家电等财产内容，不符合第3条约定”为由不予支持，那么被上诉人主张‘所有’为房屋所有权，亦不符合第1条约定的字样。再次，原审法院已查明三份离婚协议均是被上诉人书写，且“所有”二字是在上诉人不注意的情况下擅自添加形成，并不是双方真实意思表示。二、涉案房产系夫妻共同财产，在未依法确权的情况下，原审法院认定被上诉人将案涉房产“变卖”不侵权，并要求上诉人“协助”办理过户手续没有法律依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人钟某某答辩称，涉案房产归钟某某所有，在离婚协议中有明确约定。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审审理期间，张某某未提供新的有效证据。本院认为，2007年4月29日，上诉人张某某与被上诉人钟某某在济南市历城区民政局办理离婚登记时，签署的离婚协议中第2条约定案涉房屋经协商归女方居住所有，事实清楚。本案争议的焦点问题原审判决确认涉案房屋归钟某某所有是否正确。本院认为，双方在离婚协议第2条中约定案涉房屋归钟某某居住所有，并未指明是约定该房屋内的家具、家电等物品归钟某某所有。三份离婚协议对此记载均一致，意思表示明确、具体，并无歧义。张某某上诉称涉案房屋尚未确权，证据不足。原审法院认定涉案房屋归钟某某所有并无不当，本院予以确认。综上，上诉人张某某上诉请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴彦沛审 判 员  吴荣瑞代理审判员  胡晓云二〇一五年三月三日书 记 员  李 洋
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）靖民初字第385号 原告张涌杰，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住南靖县。 被告庄陈平，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住南靖县，现住南靖县。 被告黄燕梅，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住南靖县，现住南靖县。 原告张涌杰与被告庄陈平、黄燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员王振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涌杰到庭参加诉讼、被告庄陈平、黄燕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涌杰诉称，被告庄陈平因生意周转需要，于2014年9月29日向原告借款人民币39000整，当日被告出具一份借条给原告收执。被告庄陈平与被告黄燕梅系夫妻关系，根据相关法律规定，被告黄燕梅应对被告庄陈平的债务承担连带清偿责任。现经原告多次催讨，被告均拒不归还欠款，为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告归还原告的款项人民币39000元整及利息（利息自借款之日起，至今共2340元）。 被告庄陈平、黄燕梅在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，被告庄陈平与被告黄燕梅系夫妻。2014年9月29日，被告庄陈平因生意周转需要，向原告张涌杰借款人民币39000元，被告庄陈平出具一份借条给原告收执，借条载明：“因本人生意周转的需要，兹向张涌杰借到人民币（大写）叁万玖仟元整￥39000，双方约定月息按2%计算。借款人：庄陈平身份证号码：××，2014年9月29日”。款项借出后，二被告并未归还借款本金及利息。2015年1月4日，原告张涌杰诉至本院，请求法院判令二被告归还原告张涌杰的款项人民币39000元整及利息（利息自借款之日起，至今共2340元）。 以上事实，有原告张涌杰提供的借条、被告庄陈平和黄燕梅的户籍基本信息、结婚登记审查处理表，以及原告张涌杰的陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，被告庄陈平向原告张涌杰借款人民币39000元，有原告张涌杰提供的借条为证，双方债权债务明确，本院予以确认。双方没有约定借款期限，原告张涌杰可随时向被告庄陈平提出主张，原告张涌杰请求被告庄陈平归还借款本金人民币39000元，应予支持。因双方约定借款利息按月利率2%计算，略超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，庭审中原告张涌杰同意变更按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，应予以准许。被告庄陈平与被告黄燕梅系夫妻，虽然该款项是被告庄陈平以个人名义向原告张涌杰所借，但因该借款行为发生在被告庄陈平与被告黄燕梅夫妻关系存续期间，且被告庄陈平、黄燕梅未向本院提供能够证明该债务已与原告张涌杰明确约定为个人债务以及二被告已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告张涌杰知道该约定的相关证据，因此，该债务依法应按被告庄陈平、黄燕梅夫妻共同债务处理，原告张涌杰请求被告黄燕梅对被告庄陈平所欠的债务共同偿还的意见，予以采纳。被告庄陈平、黄燕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄陈平、黄燕梅应于本判决生效后十日内归还原告张涌杰借款本金人民币39000元及利息（利息自2014年9月29日起至判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币834元，依法减半收取417元，由被告庄陈平、黄燕梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王振勇 二〇一五年三月十日 书记员  王雪华 【附相关法律条文】 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）衡中法立管终字第26号 上诉人（原审被告）广州铭兴装饰灯有限公司。 法定代表人李伟伟，董事长。 被上诉人（原审原告）廖兵。 原审被告广州众信实业有限公司。 法定代表人王秀英，董事长。 原审被告广州众信汽车工程有限公司。 法定代表人王秀英，董事长。 原审被告肇庆众信实业有限公司。 法定代表人王秀英，董事长。 原审被告李显斌。 上诉人广州铭兴装饰灯有限公司不服湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第102-2号民事裁定，2015年2月17日向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理，依法组成合议庭进行了审查。 上诉人广州铭兴装饰灯有限公司上诉称，本案约定管辖中，无法确定原告户籍地属于与争议有实际联系的地点，故湖南省衡山县人民法院无管辖权。请二审裁定本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告广州众信实业有限公司与被上诉人廖兵所签订的《借款合同》以及上诉人广州铭兴装饰灯有限公司、原审被告广州众信汽车工程有限公司、肇庆众信实业有限公司、李显斌所出具的《担保函》中均约定“涉及法律事项由廖兵户籍所在地司法机关受理”，该约定合法有效。被上诉人廖兵户籍在湖南省衡山县，衡山县人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭清明 审 判 员  周永洲 代理审判员  龙 飞 二〇一五年三月二十日 书 记 员  王晓冬                            打印责任人：王晓冬 校对责任人：彭清明                附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文： 第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执行字第321号申请执行人南靖县晨翔工贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。法定代表人吴勇进，总经理。被执行人福建省东南码头食品有限公司，住福建省漳州市龙文区蓝田开发区。法定代表人丁靖，总经理。南靖县晨翔工贸有限公司与福建省东南码头食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省东南码头食品有限公司应支付申请执行人南靖县晨翔工贸有限公司货款134183元及逾期付款损失。根据申请执行人南靖县晨翔工贸有限公司的请求，本院于2014年11月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人福建省东南码头食品有限公司经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）文民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  吴巧妹审判员  李 嫚二〇一五年三月十九日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第50号申请执行人农行定州支行，住所地定州市明月街1号。法定代表人刘保欣，该支行行长被执行人张少龙，定州市。被执行人王领儒，定州市。被执行人定州市众康农产品专业合作社，住所地：定州市叮咛店镇东车寄村法定代表人张留成，该合作社理事长。本院在执行农行定州支行与张少龙等三人金融借款合同纠纷一案中，标的总额50000元，案件受理费1050元，诉讼保全费582元，落实39390元，剩余12242元。经查询三被执行人在银行暂无存款又无其他依法可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第619号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥耀立审判员  肖士欣审判员  李 贤二〇一五年三月十九日书记员  吴占银
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2015）梓民初字第329号原告韩学珍，女，生于1965年5月5日，汉族，初识字。委托代理人许怀军，四川法丛律师事务所律师。被告梓潼县文昌镇长岭村三社。法定代表人仇兴全，该社社长。住所地梓潼县文昌镇长岭村三社。委托代理人张永平，男，生于1970年4月1日，汉族。委托代理人王从银，男，生于1957年12月17日，汉族。原告韩学珍与被告梓潼县文昌镇长岭村三社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学珍及其委托代理人许怀军、被告梓潼县文昌镇长岭村三社的委托代理人张永平、王从银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学珍诉称：1984年10月19日，原告与梓潼县文昌镇长岭村三社社员王从银登记结婚，并将户口迁移至梓潼县文昌镇长岭村三社，2003年11月25日，原告与王从银以协商的方式离婚，婚后至今的户口关系仍在被告处，仍是被告单位的集体成员。2014年在被告分配土地补偿款（每人2万元）时，认为原告长期不在农村生活，只应取得拟分配的土地补偿款的20%，对此原告提出异议，但被告并未改变其决定。现原告诉至法院，请求：1、确认原告具有社员身份，具有分配土地补偿款的资格；2、本案案件受理费由被告承担。被告梓潼县文昌镇长岭村三社辩称：原告离婚出去后，生产队所有的活动（修路、社员大会）都没有参加，也没有履行作为一个社员的义务。且被告分配的是沟渠、荒地的款项并不是土地承包的款项，土地补偿款于2003年的时候已经分过了。经审理查明：原告曾于1984年10月19日与梓潼县文昌镇长岭村三社社员王从银登记结婚，并将户口迁至梓潼县文昌镇长岭村三社，婚姻关系存续期间，原告一直在梓潼县文昌镇长岭村三社生活、居住，1999年该社进行了土地二轮承包，王从银和原告韩学珍分得承包土地。2003年11月25日，原告与王从银协议离婚，离婚后原告的户口一直在梓潼县文昌镇长岭村三社。2013年政府因修建凤凰水库长岭村三社部分土地被征用，被告得到土地补偿款。2014年12月14日梓潼县文昌镇长岭村三社召开社员大会，讨论该土地补偿款分配方案，并制作了“关于长岭村三社2013年征用土地补偿款人头资金分配的决议”，该决议第四项“结婚女、男户口没在常住的人员有：……韩学珍、……不参与分配。本条款由群众进行无记名投票方式表决。”后原告以被告侵害了其应取得的土地补偿款分配权利为由诉至本院，要求确认其具有社员身份，具有分配土地补偿款的资格。以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户籍复印件、结婚登记申请书、离婚证复印件、承包土地明细登记表复印件、会议纪要、关于长岭村三社2013年征用土地补偿款人头资金分配的决议等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：土地补偿款是土地被征收后补偿给失地农民的一种经济补偿。取得土地补偿款的分配资格以是否具有该集体经济组织成员资格为标准。集体经济组织成员资格的取得以依法登记常住户口为基本原则，土地补偿费用是对集体经济组织成员因土地减少或丧失而给予的补偿，归农村集体经济组织农民集体所有，集体经济组织再通过民主议定程序在本组织内部对该费用进行分配。本案中，原告自1984年因结婚将户口迁至梓潼县文昌镇长岭村三社，并在婚姻关系存续期间长期生活、居住在该社。在二轮土地承包过程中也承包经营有该社的土地。2003年原告离婚，其户口至今在梓潼县文昌镇长岭村三社。原告具有被告梓潼县文昌镇长岭村三社集体经济组织成员资格，具有土地补偿款分配资格。庭审中，被告辩称因原告离婚后对村社履行义务少，是影响其应分配份额的因素，此辩称意见不是排除原告应享有集体经济组织成员资格的合法理由。被告辩称的给原告已分了土地补偿款，未给原告分配此次沟渠补偿款的意见，是土地补偿费分配过程中对分配数额的确定，该权利是农村集体经济组织通过民主议定程序讨论决定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告韩学珍在被告梓潼县文昌镇长岭村三社享有土地补偿款分配资格。案件受理费50元，由原告韩学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  庞元东二〇一五年三月二十日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二十七条农村集体经济组织的成员，在法律允许的范围内，按照承包合同规定从事商品经营的，为农村承包经营户。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。第五十九条第二款下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑二初字第126号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人薛某，农民。因本案于2015年3月20日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月19日20时22分许，被告人薛某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经本市市区八一线定安桥东堍路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼吸检测，数值达86mg／100ml。同日20时35分许，被告人薛某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为106mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人薛某未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶轻便摩托车载人的违法行为处罚款人民币1100元。上述事实，被告人薛某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、公安行政处罚决定书、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证查询、车辆信息查询；证人张某的陈述，公安机关出具的查获经过、情况说明；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人薛某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人薛某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一五年三月二十六日书记员 刘智慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第01021号原告尹云春，女，1976年7月20日出生，汉族。被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路188号（龙腾盛世1号楼第一层134号），组织机构代码30514275-5。法定代表人胡小波，总经理。原告尹云春诉被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告尹云春到庭参加诉讼，被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹云春诉称，被告于2014年10月至12月期间在原告处购鱼，给付部分货款后尚欠原告14692元。后经原告多次催收未果，现起诉，请求：1、由被告给付原告货款14692元；2、诉讼费由被告承担。被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司于2014年10月至12月期间在原告尹云春处购买鱼。被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司给付部分货款后，尚有14077元货款未支付。货款经原告尹云春多次催收未果。以上事实有原告尹云春提供的送货单以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司在原告尹云春处购买大米，有原告尹云春提供的送货单为凭，双方买卖合同关系成立。被告欠原告的款项依法应当给付。被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告尹云春关于被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司欠货款14692元未予给付的陈述，但应扣除无被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司工作人员签名或盖章的送货单载明的货款615元。因此，被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司应当偿付原告尹云春货款14077元。对原告尹云春超过该数额的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司于本判决生效后十日之内给付原告尹云春货款14077元；二、驳回原告尹云春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半交纳80元，由被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费160元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 郭 平二〇一五年三月十九日书记员 逯莉雯
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂沙市民初字第01873号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市江津西路424号。法定代表人：杨涛，该行行长。被告：刘健，男，汉族，1987年9月7日生，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉被告刘健借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘健的起诉。本院经审查认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行在本案审理期间自愿撤回对被告刘健的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司荆州分行撤回对被告刘健的起诉。案件受理费4661元，减半收取2331元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  周备二〇一五年三月十日书记员  黄炼
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂石首民初字第01313号原告宓某某，男，1972年9月1日出生，汉族。被告刘某甲，女，1978年7月18日出生，汉族。原告宓某某与被告刘某甲因离婚纠纷一案。本院于2014年8月22日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宓某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宓某某诉称，原、被告1998年经人介绍相识，2000年登记结婚。婚后于2001年生育一女刘某乙，现就读于市文峰中学。原、被告婚初感情尚可，后因性格差异经常为生活琐事发生争吵。被告于2011年5月外出，与原告分居至今。夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已破裂。请求判准原、被告离婚，小孩由原告抚养。被告刘某甲未作答辩。经审理查明：原、被告2000年4月25日登记结婚，次年3月11日生育一女孩，取名刘某乙。原告因性格不和，经常争吵打架，于2011年5月分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原、被告无共同财产及共同债权债务。上述事实，有原告的陈述、本院对被告父亲刘华遵的调查笔录及其它相关证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，因感情不和，双方分居长达三年之久。可以认定其夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院予以准许。原告要求抚养小孩，并独自承担其抚养费用，其请求不违反法律规定，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许宓某某与刘某甲离婚；二、小孩刘某乙由宓某某抚养。本案受理费200元，由原告宓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢学斌审 判 员  徐永松人民陪审员  赵久和二〇一五年三月十七日书 记 员  张 捷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第322号申请执行人许素清，女，1946年10月7日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人段素宁，女，1962年2月18日出生，汉族，住大武口区。被执行人段素萍，女，1965年7月11日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人段新军，男，1967年11月21日出生，汉族，职工，住大武口。本院在执行许素清申请执行段素宁、段素萍、段新军共有纠纷一案过程中，申请执行人许素清于2015年3月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）石大民初字第1285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘桂芸二〇一五年三月十七日书 记 员  马 智
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1013号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人刘松辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人庄桂生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人刘明辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人刘金国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人刘尊玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘松辉、庄桂生、刘明辉、刘金国、刘尊玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）招执字第1013号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大强审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月二十五日书记员  王春明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第67号上诉人（一审原告）**光，男，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。委托代理人陈鉴林，广西公力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）卢夏莲，女，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。委托代理人钟毅杰，广西桂江律师事务所律师。上诉人**光因与被上诉人卢夏莲房屋确权纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2014）长民初字第1003号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人**光的委托代理人陈鉴林，被上诉人卢夏莲的委托代理人钟毅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原、被告在2003年相识，进而同居生活。2004年2月13日，双方以共同生活为目的，由原告出资、双方共同签订商品房买卖合同购买争议房屋梧州市新兴二路125号18号楼Y单元X房。后房屋权属登记为原、被告共有，各占二分之一产权。两人一直在此居住生活。2014年2月24日，原、被告签订一份《协议》，约定争议房屋系由甲方（原告）出资购买，因房产证有乙方（被告）名字，乙方主动提出不与甲方居住，不要房屋的产权，房屋产权归甲方所有，乙方配合办理好手续。签订协议后，原、被告双方分居生活。因被告反悔不同意将房屋过户给原告，原告诉至法院成讼。一审法院审理认为，本案争议的焦点在于：1、原告黄光华与被告卢夏莲在2014年2月24日签订的《协议》是不是赠与协议；2、如果是赠与协议，赠与人卢夏莲是否享有任意撤销权。关于焦点问题1，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予另一方，使之归于另一方所有，受赠人表示接受赠与的合同。本案争议房屋虽由原告出资，但其出于与被告共同生活的目的，自愿在签订商品房买卖合同和办理房屋产权时写上被告名字，实质上此为原告对被告的赠与。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。因争议房屋已被登记为原、被告共有，赠与完成，被告取得了争议房屋的二分之一产权，能够依法行使占有、使用、收益、处分的权利。2014年2月24日签订的《协议》，是被告对争议房屋行使处分权的体现，根据内容来看构成赠与的意思表示，同时原告也表示接受赠与，因此，该份协议属于赠与协议。关于焦点问题2，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同外，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案属于不动产赠与，不动产物权的变更、转让，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，争议房屋未办理变更登记故产权未发生转移，且本案的赠与协议不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，根据《合同法》第一百八十六条的规定，被告卢夏莲享有任意撤销权。因此被告行使撤销权撤销对原告的赠与，于法不悖。综上所述，原告称《协议》系属于房屋所有权确认协议的主张，无法律依据，本院不予采信，其要求确认争议房屋属其独自所有的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决：驳回原告**光的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告**光负担。上诉人**光不服一审判决，上诉称：一审认定本案存在两个赠与合同是错误的。本案的赠与是上诉人能与被上诉人同居为义务的赠与行为，后被上诉人不履行赠与合同所附义务，与上诉人以协商方式撤销了上诉人赠与被上诉人房屋份额的赠与行为，而不是一审认定的被上诉人再赠与给上诉人。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判确认本案讼争的房屋全部属于上诉人所有。被上诉人卢夏莲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人认为赠与二分之一的房屋给被上诉人是附义务的赠与行为。而所附的义务是被上诉人与上诉人同居，否则就撤销赠与行为。本院认为，赠与合同可以附义务，但该所附义务必须合法，违法的约定当然无效。被上诉人是否愿意与上诉人同居是其基本的人身权利自由，受到宪法保护，不能通过约定予以约束。因此，上诉人所称的附义务行为不合法，属于无效约定。该无效的约定不影响赠与合同的效力，且上诉人的赠与行为已经完成，该赠与行为没有法定的撤销情形出现，依法不能撤销。而被上诉人与上诉人于2014年2月24日签订协议书，是被上诉人对上诉人的赠与行为，但因在履行产权变更登记之前被上诉人反悔，撤销了对上诉人的赠与行为，符合法定的撤销情形，一审认定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有法律及事实依据，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用2500元，由上诉人**光负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋学政审 判 员  黄树东代理审判员  莫 芮二〇一五年三月二十日书 记 员  何安峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第1451号原告乔总理。被告高奋彪。本院在审理原告乔总理诉被告高奋彪民间借贷纠纷一案中，因原告袁利平于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔总理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁利平撤回起诉。案件受理费150元由原告乔总理负担。审判员  刘喜平二〇一五年三月十九日书记员  杜继梅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第0460号原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。法定代表人黄哲丛，该公司总经理。委托代理人夏道进。被告刘正义。本院于2015年1月19日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告刘正义物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告刘正义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2012年6月2日签订了《前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2013年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费891元。按照协议约定，被告应承担滞纳金69元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费891元（截止至2013年12月31日）及滞纳金69元（截止至2013年12月31日，2014年1月1日起至实际付款日的滞纳金另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘正义未作答辩。经审理查明：原告与昆山凯迪置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。2012年6月2日，原告的昆山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业管理费用每半年收取一次以及乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米（2010年10月1日之后）。被告为昆山市玉山镇凯笛南茗苑XX号楼XXX室住宅业主，建筑面积为96.81平方米。涉案房屋于2012年6月28日登记于被告名下。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年6月1日至2013年12月31日【7个月，96.81＊1.315＊7】物业服务费891元未付，为此引起纠纷。以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、钥匙签收表、入住资料签收表、房屋产权信息登记表及原告在庭审中的陈述为证。本院认为：《前期物业管理服务协议》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年6月1日至2013年12月31日物业服务费891元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，《前期物业管理服务协议》对物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次）及逾期付款的违约金进行了约定，按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合被告的欠费期间，本院认定截至2013年12月31日的违约金为11元（127＊180＊0.5‰），2014年1月1日至实际支付之日止的违约金按照日万分之五标准计算。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘正义于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费891元并支付滞纳金（11元及以891元为基数从2014年1月1日按照日万分之五标准计算至实际支付之日止的滞纳金）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员  崇海燕二〇一五年三月二十日书记员  许云翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赤立终字第28号 上诉人（原审起诉人）徐福国，男，1946年8月29日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。 委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。 上诉人徐福国不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民立初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、上诉人起诉符合民事诉讼法第119条之规定，上诉人是与本案有直接利害关系的公民；二、一审法院原审裁定适用法律不当,本案应属人民法院受案范围。 本院经审查认为，上诉人徐福国的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 乔慧婷 审判员刘汉章 审判员吉雅 二〇一五年三月二十四日 书记员 李                      娜
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第183号申请执行人嘉丰贸易公司。委托代理人孙欢成，上海潘国新律师事务所律师。被执行人百思买商业（上海）有限公司。委托代理人朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师。申请人嘉丰贸易公司与被申请人百思买商业（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于二〇一四年九月四日作出的（2014）沪贸仲裁字第304号裁决书已经发生法律效力。权利人嘉丰贸易公司于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人百思买商业（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币5，685，565.75元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币55，828元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，被执行人百思买商业（上海）有限公司向本院提出申请，以其已向上海市第二中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请并已立案为由，要求本院中止本案执行。本院认为，人民法院受理当事人申请撤销仲裁裁决的申请后，另一方当事人申请执行同一仲裁裁决的，受理执行申请的人民法院应当在受理后裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2014）沪贸仲裁字第304号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 敏代理审判员 吴 军代理审判员 张国明二〇一五年三月十日书 记 员 秦 嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第202号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1984年12月14日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2015年3月18日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月中旬的一天下午，被告人张某某在沈阳市铁西区北三东路28号133室其住处，容留王某、赵某、符某某吸食冰毒。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人赵某、王某、符某某证言、吸毒人员王某、赵某刑事及行政处理证明、被告人张某某容留他人吸毒地点的房屋产权证明、证人身份证明材料、被告人张某某身份证明材料、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人张某某供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年6月3日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一五年三月二十五日书记员  叶 伟
山西省朔州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）朔中民终字第114号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号。 负责人张丽，职务经理。 委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李吉波，男，1985年8月16日出生，汉族，山西省朔州市怀仁县X乡X村人，个体运输司机，住怀仁县X路X。 委托代理人吕锦萍，朔州市朔城区司法局工作人员。 原审被告李万林，男，1987年7月15日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区井坪镇人，个体运输户，现住平鲁X镇X村X栋X排X号。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司之委托代理人张海东、被上诉人李吉波之委托代理人吕锦萍到庭参加了诉讼。原审被告李万林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审查明，2013年7月8日6时30分许，李万林雇佣的司机王建元持证驾驶蒙J58865蒙JJ786挂重型半挂货车，沿朔城区境内大忻线由东向西行驶至出事地点向南左转时，与相对方向行驶的李吉波持证驾驶的蒙A60423蒙AP021挂重型半挂货车相撞，造成李吉波受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔城交警大队认定，王建元与李吉波负同等责任。李吉波受伤后被送往大同市第五人民医院救治，医院给予对症治疗，2013年7月17日出院，住院9天，支出医药费21042.32元，住院期间由妻子杨利花护理。2014年7月23日经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后费治疗费6000元。李吉波长子李青阳于2011年6月5日出生。现李吉波诉至法院，请求判决李万林、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司赔偿各项损失152028.12元。 另查明，蒙J58865蒙JJ786挂重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司投保交强险两份和第三者责任险两份，保险期间自2012年9月30日0时起至2013年9月29日24时止，此次事故发生在保险期间。 原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任，因李万林的车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司投保交强险二份，故应在交强险限额内赔偿，超出部分按责任在第三者责任险限额内赔偿。经核实，本案李吉波的损失为医疗费21042.32元，住院伙食补助费元50元／天×9天﹦450元，营养费450元，交通费酌情认定2000元，护理费100元／天×9天=900元，李吉波从事运输业，未提供具体收入证明，按上年度交通运输业行业平均工资计算至定残日前一天，误工费54751元／年÷365天×380天=57001元，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司主张误工时间计算三个月无法律依据，不予采信。残疾赔偿金22456元／年×20×10﹪﹦44912元，精神抚慰金5000元，后续治疗费6000元，扶养费13166／年×16年×10﹪÷2=10532.8元，鉴定费2200元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司在保险限额内赔偿李吉波148288.12元。案件受理费3341元，鉴定费2200元，由李万林负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人李吉波受伤后住院治疗9天，并在事发后近400天才进行伤残鉴定，其主张380天误工费时间较长，原判按380天赔偿李吉波误工费不符合法律规定。被上诉人李吉波答辩同意一审判决。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。 本院认为，原审被告李万林雇佣司机王建元驾驶其所有之车辆与被上诉人李吉波驾驶的车辆相撞造成的道路交通事故，经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定双方负事故的同等责任。该责任认定合法有效，本院予以确认。因原审被告李万林所有之事故车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司投有机动车交通事故强制责任保险两份和商业三者险两份，且事故发生在保险期限内，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司应在交通事故强制责任保险限额内依法对被上诉人李吉波造成的损失费用予以赔偿。不足部分，依事故责任划分在商业三者险责任限额内予以赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司所提李吉波住院时间较短，出院后较长时间才进行鉴定，原判支持其较长时间的误工费不符合法律规定之上诉理由，根据被上诉人李吉波的伤情，其出院后伤情并未痊愈，在此期间因受伤无法从事正常工作而减少的收入客观存在，在伤情基本愈合的情况下进行鉴定较为适当。原判依法计算李吉波之误工费至定残日前一天，并无不当，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判对本案所涉道路交通事故的责任认定、划分及对被上诉人李吉波因此次道路交通事故所造成各项损失费用的认定、处理，并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 殷 莉 审判员 边艳桃 审判员 丰德胜 二〇一五年三月十八日 书记员 吴 晗
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00025号原告郭桂红，女，1969年9月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市城乡规划局。住所地：应城市育才路17号。法定代表人龚恒，局长。第三人武汉海山投资集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路24号。法定代表人严邦山，公司董事长。原告郭桂红诉被告应城市城乡规划局、第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案。于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告应城市城乡规划局作出的建字第YCG2013028号和建字第YCG2014024号建设工程规划许可证。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告郭桂红撤回起诉。案件受理费25元由原告郭桂红负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  刘 雷二〇一五年三月三十日书 记 员  汪卫东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民三初字第86号原告：张莹静。被告：杨春辉。原告张莹静与被告新杨春辉确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张莹静诉称，2002年7月16日，原、被告签订合作建房协议，约定：被告出地皮，原告出资，双方共同建房，楼层高度4层，双方各自享有一半。2002年11月，房屋建成，双方搬入使用至今。后因房屋升值，被告以原告非王家梁一队村民，双方所签订协议应当无效为由，拒绝楼层履行协议，更不配合办理相关证照。原告认为，原、被告所签协议系双方真实意思表示，要求确认双方签订《建房合作协议》有效。本院认为，新疆生产建设兵团农六师中级人民法院作出的（2009）农六法执异字第2号执行裁定书中认定，原告张莹静系代替案外人李广与被告杨春辉签订的《建房合作协议》，据此原告张莹静并非《建房合作协议》的一方当事人，其与本案无利害关系，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张莹静的起诉。案件受理费70元（原告已预交），由本院退还原告。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（本页无内容）审判员 穆 丹二〇一五年三月二十三日书记员 蒋晓慧
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第346号原告胡某，女，2006年7月17日生，汉族。法定代理人王华阳，1981年10月13日生，汉族。被告周昌洪，男，1963年8月9日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，公司经理。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告胡某与被告周昌洪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某法定代理人王阳华、被告周昌洪和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：被告周昌洪驾驶苏A×××××号小型轿车将其左足压伤，交警部门认定周昌洪负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失医疗费829.50元，护理费5423元，营养费1800元，误工费14586.63元，交通费1375元，共计24014.13元。现要求两被告赔偿。被告周昌洪辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，其垫付了医疗费707.60元，另给付现金1500元，应当在本案中一并处理。愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；事故发生于保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2014年7月18日13时，周昌洪驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区奥东路29号附近时，压到胡某左足，造成原告受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定东山中队认定周昌洪负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年4月9日至2015年4月8日。原告胡某受伤后入南京市江宁医院、南京市儿童医院治疗，医院诊断为左足外伤，第1趾骨骨折。原告胡某因本次交通事故损失医疗费1537.10元，营养费900元（20元／天，计算45天），护理费4200元（70元／天，计算60天），交通费400元（本院酌定）。事故发生后，周昌洪垫付原告医疗费707.60元，另给付现金1500元，应在本案中一并处理。审理中，原告胡某要求赔偿误工费，被告保险公司对此不予认可，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、险保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病历、当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。根据原告伤情及治疗情况，结合相关三期评定标准，确定原告胡某，护理期限60天，营养期限45天。原告主张误工费，因胡某是未成年人，其误工费主张于法无据，本院不予认可。原告主张交通费1375元，提交发票无法确认与本案关联性，根据就诊情况，本院酌定交通费400元。经审核，原告胡某因本次交通事故损失医疗费1537.10元，营养费900元，护理费4200元，交通费400元，共计7037.10元。由保险公司赔偿，扣除周昌洪已垫付2207.60元，则保险公司赔偿原告4829.50元，返还周昌洪2207.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告胡某损失4829.50元，返还被告周昌洪2207.60元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告周昌洪负担（此款由被告保险公司于返还给被告周昌洪垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告胡某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  刘建民二〇一五年三月二十三日书 记 员  张计亮
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第01817号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司建平县支行被执行人：王占平被执行人：刘桂燕被执行人：王和平被执行人：王海珍被执行人：杨福玉被执行人：吴春霞关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司建平县支行与被执行人王占平等六人借款合同纠纷一案，建平县公证处已于2013年12月04日作出的（2013）建证经字第4234号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01817号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  金向东执 行 员  刘景学助理执行员  赵润军二〇一五年三月二十五日书 记 员  高明东
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1126-1号 原告刘加顺。 被告陈常瑞。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈常瑞名下的房产证号为20××06号房产予以查封。保全标的额为32万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的刘加顺名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。 二、将被告陈常瑞名下的房产证号为20××06号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 三、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年三月九日 书记员  张彦梅
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第662号原告宋玉珠，男，1962年4月5日出生。委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北镇法律服务所法律工作者。被告秦海，男，1955年2月28日出生。原告宋玉珠诉被告秦海机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年2月9日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋玉珠的委托代理人商志浩、被告秦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，被告秦海驾驶二轮摩托车在赤峰市红山区六大份南铁路桥东与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。经红山区交警大队认定，被告在此次事故中负全部责任。原告在赤峰市医院住院治疗25天，支付医疗费10373.93元。事故发生后，被告拒绝赔偿原告各项费用。现诉至人民法院要求被告赔偿原告医疗费10373.93元，住院伙食补助费1000元，护理费2525元，误工费6600元，交通费200元，摩托车损失费950元，停车费120元，合计21768.93元。被告秦海辩称，是原告宋玉珠驾驶车辆撞到被告的，原告住院天数是20天不是25天，其不承担赔偿责任。经审理查明，2014年12月17日，被告秦海驾驶二轮摩托车在赤峰市红山区六大份南铁路桥东与原告宋玉珠驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具的赤红公交认字（2014）第242号道路交通事故认定书认定秦海承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告宋玉珠到赤峰市医院住院治疗25天，花费医疗费9882.33元，检查费484.5元，合计10366.83元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失21768.93元。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费10366.83元。2、住院伙食补助费1000元（40元／天×25天）。3、护理费2525元（101元／天×25天）。4、误工费4510元（82元／天×55天），原告提交证据证明其月收入3600元以上，但无相应证据予以佐证，故依照农村人口收入标准82元／日计算其误工收入，原告提交的赤峰市医院疾病诊断书中载明出院后休息一个月，原告提交的病历中载明原告住院25天，故其误工时间按照55日计算（30天＋25天）。4、交通费200元。5、摩托车损失费500元，原告主张摩托车维修费950元，但其仅提供汽配发票，无维修详单，不能证明其实际损失，故不予采信。但摩托车受损实际发生，故酌情保护500元。6施救费50元。原告主张停车、拖车费120元，虽仅提供收据一枚，但应确认该费用已实际发生。以上合计：19261元。以上事实有原告提交的证据、原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辩称原告应在交通事故中承担全部责任，但不能提交证据证明上述事实，故对其抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦海于本判决生效后十日内给付原告宋玉珠赔偿款19261元。二、驳回原告宋玉珠的其他诉讼请求。诉讼费172元、邮寄送达费40元，合计212元（原告已预交）由被告秦海负担。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ： 于 洋二〇一五年三月二十二日书记员 ：田佳伟
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）烟行终字第35号上诉人（一审被告）：烟台市住房和城乡建设局。住所地：烟台市莱山区观海路23号。法定代表人：邹长清，局长。委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙德盛。委托代理人：孙德全。委托代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。孙德盛诉烟台市住房和城乡建设局不履行行政职责一案，烟台市芝罘区人民法院于2014年11月27日作出（2014）芝行初字第3号行政判决。一审被告烟台市住房和城乡建设局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人宋秀华，被上诉人的委托代理人孙德全、祁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：2013年7月8日，被上诉人居住区域实行旧村改造，经烟台市中立房产测绘有限公司丈量，发现被上诉人实际房屋面积合计69.90平方米，比房产证上的登记面积多了12.07平方米。该测绘报告备注：因该房建设时间较久，无法确定是否有扩建、改建等情况，故本面积不能用于房屋确权登记使用。被上诉人据此认为，上诉人为其颁发的烟房私字第31××53号房证上的登记面积比实际面积少12.07平方米，即于2013年11月12日向上诉人寄发了申请更正登记的特快专递。上诉人于2013年11月14日拒收该邮件。被上诉人因此于2013年11月28日向本院起诉，要求判令被上诉人对烟房私证字第31××53号房产证的房屋面积予以更正或撤销原证，重新颁发。本院于2013年12月5日作出裁定，指定本案由一审法院审理。一审审理中，被上诉人变更诉讼请求为对记载的面积数与实际不符的烟房私证字第31××53号房产证予以更正登记。一审法院查明：原告于1968年经所在烟台市莱山区解甲庄镇东泊子村委批准，在本村建有平房一处。烟台市人民政府于1999年12月17日给原告颁发了烟房私字第31××53号房屋所有权证。该房屋所有权证记载：4间砖木结构平房面积为37.73平方米，1间砖混结构平房面积为20.10平方米，合计57.83平方米。2013年7月8日，原告所居区域实行旧村改造，经烟台市中立房产测绘有限公司丈量发现房屋实际面积与房产证面积登记不符。原告据此认为，被告对其颁发的烟房私字第31××53号房证上的登记面积比实际少了12.07平方米，即于2013年11月12日向被告寄发了申请更正登记的特快专递。该特快专递在封面“内件品名”位置，明确写明“关于更正房产证记载面积的申请”。后该邮件被退回。原告通过邮局查询得知，被告于2013年11月14日拒收该邮件。一审庭审中，原告出具了自己房屋不同角度的照片，以证明其房屋被左右邻居贴山夹在中间，不存在改建扩建问题。同时，原告提供的证人孙某甲（东邻居）、孙某乙（西邻居）也出庭作证，证明原告房屋没有改建扩建的情况。此外，被告当庭自认其是履行房屋产权面积更正登记的法定部门。一审法院认为，被告是负责本行政区域内房屋管理工作的主管部门，负有对所辖房屋产权面积依法进行更正登记的法定职责。《房屋登记办法》第七十四条规定，权利人认为房屋登记事项有错误，在提供申请书、身份证明、证明登记错误的材料后，房屋登记机构应予以更正。本案原告提供的证据能够证实其所有房屋不存在改建扩建的情况，中介机构出具的测绘报告也能证实原告房屋登记有误，现原告以特快专递的形式，提供了上述申请材料，被告在收到明确注明申请内容的特快专递后，拒收退回，属于一种明示拒绝的行政不作为，这种放弃自己职责的行政不作为，与法相悖，故被告应按照原告的申请予以更正登记。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：限被告烟台市住房和城乡建设局于本判决生效之日起30日内，将原告孙德盛所有的烟房私证字第31××53号房产证的房屋面积予以更正登记。烟台市住房和城乡建设局不服，上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。原房屋产权登记申请表中的项目是由村委统一组织调查填写的，房屋的平面图也是村委统一组织的人员绘制的，具有真实性，是办理房产登记确认房屋面积的唯一依据，任何人不能改变，这符合当时办理房屋登记所应提供村、镇两级手续的政策规定。一审法院在没有认定原始登记数据错误的情况之下，责令上诉人作出变更登记没有法律和事实依据。2、测绘说明不能用于房屋确权登记，不能作为更改原房产证面积的依据。3、虽然原告提供的证人证明其房屋从未改建、扩建，但不能证明房屋普查登记时村委提供的面积是错误的。涉案房屋原来普查登记时，所有登记事项都是由村委统一调查填写的，需要变更原来申请表的任何申请事项，都需要原普查登记填写申请表的单位--即烟台市高新区东泊子村委会提供证明材料，或当事人向村委会提供证明材料，证明原填写内容错误，村委会核实确有错误的应出具证明。对于已建成的房屋，超审批面积建设的属违章建筑。房屋登记机构没有职责认定原证明材料的错误与否。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：上诉人的上诉理由是否成立及一审判决是否正确。围绕审理重点，各方当事人充分发表了意见，与一审中发表的意见及庭前提交的材料基本一致。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证，本院同意一审法院的认证意见。本院审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，对房屋产权面积依法进行审查登记是上诉人作为行政部门的法定职责。现被上诉人的房屋完好存在，被上诉人提供的烟台市中立房产测绘有限公司于2013年7月4日测量的其房屋面积数据与该房屋产权登记面积不符，被上诉人因此向上诉人提出更正申请，理由正当，亦符合相关法律规定。上诉人作为实施房屋产权登记的行政职能部门，对被上诉人的申请不予接收，属于行政不作为行为。上诉人提出的上诉主张并不能推翻上诉人拒收被上诉人申请并依法作出处理的不作为事实。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项规定正确。但，因为对被上诉人的房屋产权登记面积与烟台市中立房产测绘有限公司丈量的结果不符是否属于登记错误的审查确认，是上诉人的法定职责，在上诉人没有受理被上诉人申请，对被上诉人的房屋登记面积和经烟台市中立房产测绘有限公司测出的房屋面积作出确认的情况下，一审判决上诉人应按照原告的申请予以更正登记不当，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2014）芝行初字第3号行政判决；二、限被告烟台市住房和城乡建设局于本判决生效之日起30日内对被上诉人孙德盛变更烟房私证字第31××53号房产证房屋登记面积的申请予以受理。二审案件受理费50元，由上诉人烟台市住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  于 红二〇一五年三月二十七日书记员  高祎轩
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海南一中民一终字第133号 上诉人（原审被告）文昌市东郊镇前进村民委员会桥头山北村民小组。 法定代表人邢机。 委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。 委托代理人林雨，海南绩豪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）林杨（曾用名林道明）。 被上诉人（原审原告）邢荣芳。 被上诉人（原审原告）林导。 被上诉人（原审原告）林超。 四被上诉人共同委托代理人林明智，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。 上诉人文昌市东郊镇前进村民委员会桥头山北村民小组（以下简称桥头山北村民小组）与被上诉人林杨、邢荣芳、林导、林超因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2014）文民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告林杨自出生后户口一直登记落户在被告桥头山北村民小组至今，系农业户口。原告邢荣芳系原告林杨的妻子，邢荣芳与林杨登记结婚后将户口迁入被告处落户至今。原告邢荣芳于1989年8月18日生育长子即原告林导，于1991年8月30日生育次子即原告林超，原告林导、林超均随父母登记落户在被告桥头山北村民小组。1998年，原告林杨的父亲林明章作为承包方代表以家庭承包的方式与被告签订《农村集体土地承包合同》，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，原告林杨系承包经营权共有人。 2012年初因建设项目需要，文昌市人民政府征用被告桥头山北村民小组所有的部分土地，且拨付给被告桥头山北村民小组一定数量的土地征用补偿款。2012年8月，被告村民小组召开村民代表大会对征地补偿款分配进行讨论决定：具有农业户口的集体经济组织成员每人分配人民币30000元，外出人口按照60%给予分配；2014年4月，被告桥头山北村民小组再次召开村民代表大会对征地补偿款分配进行讨论决定：具有农业户口的集体经济组织成员每人分配人民币2900元，外出人口按照60%给予分配。被告以四位原告长期定居国外属于外出人口为由仅同意给四位原告每人分配人民币19740元，该款项四位原告均未领取。上述款项被告已分配给集体经济组织成员。四位原告对被告的分配有异议，经干涉未果，诉至法院，请求判令被告依照村民同等标准分配给原告林杨、邢荣芳、林导、林超土地征用补偿款35400元，共计141600元，诉讼费用由被告承担。另查，四位原告至今均系中国国籍。 以上事实，有四位原告的身份证及常住人口登记卡、《农村土地承包经营权证》、《农民负担手册》、四位原告的出入境记录查询表等证据以及双方在庭审陈述为证，足以认定。 原审法院审理认为，本案争议焦点是原告林杨、邢荣芳、林导、林超是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配权利。四位原告的户口均落户在被告桥头山北村民小组，户口性质为农业户口。原告林杨在被告桥头山北村民小组具有承包地，其他三位原告作为林杨的家庭成员均以该承包地为基本生活保障。足以认定四位原告具有该集体经济组织的成员资格。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，四位原告应与被告桥头山北村民小组的其他成员享有同等的待遇，对集体经济收益享有平等的分配权。即被告应给予四位原告每人分配征地补偿款人民币32900元，共计人民币131600元。故四位原告的诉请于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告文昌市东郊镇前进村民委员会桥头山北村民小组应将土地征用补偿款共计人民币131600元分配给原告林杨、邢荣芳、林导、林超（每人分配人民币32900元），限在本判决生效后五日内一次性给付。如果被告文昌市东郊镇前进村民委员会桥头山北村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1566元，由原告林杨、邢荣芳、林导、林超负担人民币100元，由被告文昌市东郊镇前进村民委员会桥头山北村民小组负担1466元。原告已预交不予退回，被告给付上述款项时将人民币1466元一并支付给四位原告。 上诉人桥头山北村民小组上诉称，原审认定事实不清，证据不足，四被上诉人长期在国外生活，仅户口登记在上诉人处，属于“空挂户”，不属于上诉人集体经济组织成员，从出入境记录查询表等证据可以证明上述事实。即使上诉人具有集体经济组织成员资格，对上诉人作出的征地补偿款分配方案不服，可向法院申请撤销，而不是向法院起诉直接分配征地补偿款。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人林杨、邢荣芳、林导、林超共同答辩称，被上诉人是土生土长的本村人，户籍和承包地都在上诉人处，都是以本村的土地作为基本生活保障，并不是每个村民都要在村里种地，村里外出打工的很多，但村里也给予分配，不能因为被上诉人在国外探亲而否定其资格，从查明的事实来看，被上诉人仍是中国国籍，仍具有上诉人集体经济组织成员资格，应享有同等权利，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。 本院认为，林杨、邢荣芳、林导、林超作为中国公民，且户口落户在桥头山北村民小组、户口性质为农业户口、享有农村家庭承包地，符合具有该集体经济组织的成员资格的认定标准，理应与其他集体经济组织成员享有同等的权利义务。桥头山北村民小组主张林杨、邢荣芳、林导、林超经常在国外生活，因此，不具有集体经济组织成员资格，不能与其他本经济成员同等分配征地补偿款等上诉理由，不符合法律规定，应予驳回。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人桥头山北村民小组的上诉理由，缺乏充分的事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3132元，由上诉人文昌市东郊镇前进村民委员会桥头山北村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李秋芸 代理审判员  符 强 代理审判员  王思霖 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  陈进平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 审核：李秋芸 撰稿：符强 校对：陈进平 印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院 2015年3月26日 印制 （共印25份）
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂保康民三初字第00016号原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。被告李明军，工人。委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告李明军劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。审判长  吕刚惠审判员  梁继洲审判员  柳发良二〇一五年三月二十六日书记员  王继东
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）绛民初字第78号 原告刁某某，女，1981年12月17日出生。 委托代理人张某某，男，某法律工作者。 被告王某某，男，1977年9月21日出生。 原告刁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，不公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刁某某诉称，原、被告经人介绍相识，在父母之命、媒妁之言的情况下，于2006年2月16日在绛县民政局登记结婚，被告招亲到原告家，由于婚前双方缺乏了解，草率成婚，婚后发现被告大男子主义严重，认为作为妻子的原告必须对被告惟命是从，否则轻则被骂，重则痛打一顿，致使原告身上经常是伤，原告念及父母、一双可爱的儿女忍气吞声勉强与被告生活下去。后来父母双亡，儿女茁壮成长，被告的大男子主义恶习越演越烈，一如既往得看不起原告，谩骂殴打原告，原告在被告无奈的情况下，于2013年8月份背井离乡外出。由于原、被告长期分居，又无法共同生活，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产（混凝土结构东房两间带院门一间，西房三间，价值80000元）；3、共同外债10000元共同承担。4、共同存款30000元依法分配；5、婚生儿子王某甲，现年15岁，女儿王某乙，现年9岁随原告生活，抚养教育费由被告每个孩子每月承担500元，全年共计12000元；6、依法判令被告赔偿因其对原告实施家庭暴力而给原告造成损害的损害赔偿费10000元；7、本案诉讼费由被告承担。 原告刁某某在举证期限内向本院递交如下证据：结婚登记审查处理表。证明原告刁某某与被告王某某是2006年2月16日登记结婚，系合法夫妻关系。对原告所递交证据被告无异议，本院予以确认。 被告王某某辩称，原告诉状上说的没有一句是真实的，都不属实。我没有打过原告。 被告王某某在举证期限内未向本院递交证据。 经审理查明，原告刁某某与被告王某某于2000年农历7月24日举行了婚礼，2006年2月16日登记结婚。被告入赘到原告家生活，婚后生有一子一女，婚生儿子王某甲，2000年12月9日出生，现年14周岁，女儿王某乙，2006年12月9日出生，现年8周岁。两个孩子近一年来随被告生活。 本院认为，原告刁某某与被告王某某登记结婚后，只是因为一些家庭琐事问题处理的方法不妥发生矛盾，且二人结婚时间较长，虽已分居，但夫妻感情尚未完全破裂，本着为了维护家庭和谐、社会稳定，及子女的身心健康成长，应以不离为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刁某某与被告王某某离婚： 本案诉讼费300元，由原告刁某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王利军 审判员  苏文平 审判员  卫冬艳 二〇一五年三月二十三日 书记员  李博琪
山东省庆云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）庆民初字189号 申请人胡梦冉，女，2002年8月6日出生，汉族，住庆云县。 法定代理人胡风伟，男，1979年7月6日出生，汉族人，住址同上。系申请人胡梦冉之父。 被申请人陈高巍，男，24岁，住庆云县。 2015年1月30日21时许，被申请人驾驶鲁NY9E18轿车在庆云县城区建设街与新华路交叉路口处，将申请人撞伤。申请人于2015年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人驾驶的鲁NY9E18轿车予以保全。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人陈高巍驾驶的鲁NY9E18轿车扣押于庆云县交警大队。 申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，不起诉的将依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗耿升 二〇一五年三月十七日 书记员  张 雪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑一终字第00050号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）高玉明，无业，住吴忠市红寺堡区。2014年10月3日因本案被抓获，同月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人高玉明犯故意伤害罪一案，于2015年1月20日作出（2014）莲刑初字第00454号刑事判决，以被告人高玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人高玉明不服，提出上诉。本院审理过程中，高玉明申请撤回上诉。本院认为，上诉人高玉明伙同他人殴打被害人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高玉明申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高玉明撤回上诉。西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈红英审 判 员  尤德民代理审判员  刘 淼二〇一五年三月三十一日书 记 员  张 瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第599号上诉人（原审被告）钟正明。被上诉人（原审原告）蒋学友。被上诉人（原审原告）李芳英。被上诉人（原审原告）蒋欣悦。法定代理人石会灵。被上诉人（原审原告）蒋欣如。法定代理人石会灵。原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。上诉人钟正明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第3433号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人钟正明自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  郑 华二〇一五年三月十二日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢少刑初字第51号公诉机关睢县人民检察院。被告人杨某某，男，1991年5月20日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月8日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月12日21时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿睢县胡堂乡东西大街由东向西行驶至胡堂乡胡堂集路段时，与同方向石某某驾驶的豫N19616号重型半挂牵引车、豫NJ951号重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，致被告人杨某某的儿子杨某某当场死亡，杨某某受伤。经睢县交警大队事故认定书认定，被告人杨某某承担此事故的主要责任；石某某承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人杨某某的血液酒精含量为257.54mg／100Ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某的证言；物证——肇事车辆（照片）；书证——被告人杨某某的户籍证明、交通事故认定书、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人杨某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张凤礼审判员  乔家习审判员  陈熙杰二〇一五年三月二十五日书记员  赵 琳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）定民一初字第00265-1号 原告：严敏，农民。 被告：刘周，农民。 原告严敏诉被告刘周民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告刘周下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 代理审判员 刘 伟 二〇一五年三月二十六日 书 记 员 黄劲草 附：本案适用的相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）芜民二初字第00073号 原告：梅正，男，1975年11月3日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被告：胡昌盛，男，1978年12月5日出生，汉族，个体经营，安徽省芜湖县花桥镇横岗社区400号。 原告梅正诉被告胡昌盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告梅正委托代理人王巨峰到庭参加诉讼，被告胡昌盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅正诉称：被告于2011年至2013年为所承包的工地从原告处购买水泥，截止2013年2月7日，被告对所欠原告水泥款进行了结算确认，截止该日，被告共欠原告货款人民币176258元，原、被告商定被告当日支付原告76258元，余款100000元按照月利率1.5%计算并向原告出具欠条。此后，被告一直没有支付上述欠款。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告支付原告货款100000元及利息36000元；全部诉讼费用由被告承担。 原告梅正为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证： 1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2、电子回单及欠条，证明被告欠原告货款金额及利息计算方式。 被告未进行答辩也为向本院提交证据。 被告胡昌盛未向本院提交证据。 原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经庭审当事人举证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：被告自2011年至2013年因所承包工地之需从原告处购买水泥，截止2013年2月7日，双方对货款进行了结算，截止该日，被告共欠原告货款人民币176258元。被告于当日，通过网银转账方式向原告支付货款76258元，尚欠货款100000元由原告出具欠条一份，并载明按照月利率1.5%计算利息。此后，被告一直没有支付上述欠款。原告为维护自身权益，具状起诉。 本院认为：原告向被告供应货物，被告应该按照约定给付相应货款。被告出具欠条一份于原告，是其与原告双方对所欠货款进行确认的行为，依据买卖合同关系，被告应该按照确认的欠款金额及时支付原告货款及约定的利息。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡昌盛于判决生效后十五日内给付原告梅正货款人民币100000元及利息36000元（利息暂计算至2015年2月8日，此后利息以100000元为基数按照月利率1.5%计算至判决确定的给付之日）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1510元（原告预缴），由被告胡昌盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 代理审判员  李金保 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  方 婷 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。