wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第3078号原代：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江。委托代理人：徐尽悦。委托权限：特别授权。委托代理人：金利华。委托权限：一般授权。被告：孙子林。被告：丁丽华。被告：郑明荣。被告：沈曦曦。被告：施招鑫。被告：梁春芽。被告：王文刚。被告：洪润玲。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告孙子林、丁丽华、郑明荣、沈曦曦、施招鑫、梁春芽、王文刚、洪润玲为金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，诉请：要求判令被告郑明荣立即按合同约定归还原告借款本金人民币2600000元，至2015年8月4日的利息68269.82元，以及自2015年8月5日至实际还款日止的利息、罚息；判令被告丁丽华、郑明荣、沈曦曦、施招鑫、梁春芽、王文刚、洪润玲对以上所有款项承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐尽悦、金利华、被告孙子林到庭参加诉讼，被告丁丽华、郑明荣、沈曦曦、施招鑫、梁春芽、王文刚、洪润玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，被告孙子林于2015年1月12日向原告申请贷款人民币2600000元，贷款期限至2015年7月10日，贷款用途为归还借款，贷款月利率9.0‰，还贷方式为到期还本、按季结息，借款合同号为9631120150001449。该笔贷款由被告施招鑫、王文刚、孙子林、郑明荣签订《联保协议》提供连带责任保证，同时该笔借款由沈曦曦、梁春芽、洪润玲、丁丽华签订保证函提供最高额连带责任保证。合同成立后，原告贷给被告孙子林人民币2600000元。现该笔贷款已逾期，被告王文刚未按约还本付息，被告丁丽华、郑明荣、沈曦曦、施招鑫、梁春芽、王文刚、洪润玲也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙子林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币2600000元，截至2015年8月4日的利息68269.82元，并支付自2015年8月5日起按借款合同约定和中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告丁丽华、郑明荣、沈曦曦、施招鑫、梁春芽、王文刚、洪润玲对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28150元，依法减半收取14075元，由被告孙子林负担，被告丁丽华、郑明荣、沈曦曦、施招鑫、梁春芽、王文刚、洪润玲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费28150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。审 判 员 夏俏骅二〇一五年十月十三日代书记员 胡 霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛法执字第822号申请执行人宛城区人民法院被执行人：郭良波本院依据已经发生法律效力的（2014）南宛刑初字第83号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行.执行中经查；被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）南宛刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 许 豪执行员 贾东珂执行员 吴 斌二〇一五年十月十六日书记员 王 峰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第00762号原告程某某。法定代理人程某某（系原告父亲）。委托代理人曹娟、许婷，江苏曹娟律师事务所律师。被告华某某。原告程某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员王军民适用简易程序，于2015年10月12日不公开开庭进行了审理。原告的法定代理人程某某及其委托代理人曹娟、许婷到庭参加诉讼，被告华某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：2007年，原、被告经人介绍认识，2008年1月9日在新沂市婚姻登记部门登记结婚，2009年1月20日生育一子华某某。由于婚前了解甚少，婚后被告经常因为琐事与原告发生争吵，原告稍有不慎或者莫名原因，被告便对原告破口大骂，甚至拳脚相加，原告在此期间由于精神过度受刺激，曾多次想到轻生的念头，2009年下半年，因被告再次刺激，原告割腕自杀，后经家人及医疗机构全力抢救，方才挽回生命。由于长期受到被告精神刺激，原告患有严重的精神分裂症，得病后，被告亦不履行夫妻之间的相互扶助义务，既不承担医疗费，又不照顾原告生活，原告无奈搬回娘家，由自己父母负担起照顾原告的责任。原告因医治疾病，花去医疗费60000余元。现原、被告分居长达5年，2013年原、被告均向法院提交过离婚诉状，后法院判决不准予离婚。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，婚生一子由被告抚养，被告负担子女抚养费。判令被告支付医疗费30000元、给付原告经济补偿金20000元。被告华某某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2007年，原、被告经人介绍认识，2008年1月9日在新沂市婚姻登记部门登记结婚，2009年1月20日生育一子华某某。原、被告曾因原告信佛及其他家庭琐事发生争吵。2009年12月份，原告因受刺激患有精神分裂症，被告对原告的病情未有采取积极的治疗措施，导致原告病情加重。近三年时间，原告均在其娘家生活，由其父母出资给予治疗并予以照顾。2013年11月11日，被告曾起诉来院要求离婚，本院为了促其和好，于2013年12月27日判决不准予原、被告离婚。但此后夫妻关系未有好转。2014年11月6日，原告起诉来院要求离婚，后撤回诉讼。原告患病后，婚生一子华某某一直由被告父母抚养，本院依法征求被告父亲意见，被告父亲同意其子由被告抚养，不要求原告支付子女抚养费，前提是原告不提出任何经济补偿。上述事实有原告当庭陈述，原告举证结婚登记证明一份、户口登记薄、徐州广慈医院病情证明、时集镇马厂村村民委员会的证明、徐州广慈医院的住院费发票、病案、医嘱、（2013）新马民初字第1268号民事判决书、（2014）新马民初字第01109号民事裁定书等证据予以综合分析认定。本院认为：虽然原、被告婚后共同生活多年且育有一名子女，有较好的感情基础。但双方因琐事产生矛盾，特别是原告患有精神分裂症以后，被告未有采取积极措施给予治疗，对原告也疏于照顾，导致双方感情有所疏远。本院为促其和好，自2013年12月，判决不准予原、被告离婚后，被告并无和好的意愿，原、被告也未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于原告患有精神分裂症，无法对子女尽到抚养教育的义务，为了有利于子女的健康成长，由被告抚养较为合适。本院亦征求被告父亲意见，被告父亲同意由被告抚养，其代为被告抚养子女。鉴于原告的身体状况，被告父亲同意不要求原告负担子女抚养费。原告要求被告支付医疗费的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，原、被告在婚姻关系存续期间，原告患有精神分裂症，被告应该支付原告治疗疾病必要的医疗费。结合被告的经济能力及被告需要全额承担抚养教育子女的全部费用，被告支付给原告20000元作为原告的医疗费用及经济补偿金。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告程某某与被告华某某离婚。二、婚生一子华某某（2009年1月20日生）由被告抚养，原告不负担子女抚养费。三、原、被告之间无共同财产及债权债务分割。四、被告在判决生效十日内支付给原告20000元，作为原告的医疗费用及经济补偿金。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王军民二〇一五年十月二十七日书记员  袁丽媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第10896号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。被告周元红，女，1968年12月24日出生，职业不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周元红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，人民陪审员王小贤、霍艳平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼，被告周元红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：周元红于2011年4月6日向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2015年1月20日，周元红累计欠款本息共计29346.62元。招商银行催收未果，起诉要求判令：1、周元红给付招商银行信用卡欠款本息共计29346.62元（截至2015年1月20日，欠款本金27493.02元，利息453.23元，滞纳金、费用1400.37元），并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、周元红承担诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称信用卡申请表）及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、周元红身份证复印件；3、周元红信用卡账单查询。被告周元红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告周元红未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：周元红签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：周元红保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用周元红及其附属卡申请人的个人材料，周元红及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为周元红及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，周元红及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；周元红收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由周元红负担;招商银行通过招商银行指定的途径向周元红及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于周元红及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由周元红及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为周元红及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为周元红及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与周元红及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但周元红及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但周元红使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若周元红及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为周元红同意到期更换新卡，并为周元红更换新卡和收取年费；周元红及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；周元红如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；周元红若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由周元红承担；招商银行有权扣划周元红在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划周元红未到期的定期存款，周元红同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：预借现金手续费为境内每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五…此后，招商银行批准了周元红的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2015年1月20日，周元红尚欠信用卡欠款本息共计29346.62元，包括本金27493.02元，利息453.23元，滞纳金、费用1400.37元。本院认为：周元红与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。周元红与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。周元红自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。周元红在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。周元红逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向周元红催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求周元红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。周元红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周元红于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二〇一五年一月二十日的信用卡欠款共计二万九千三百四十六元六角二分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年一月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告周元红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十四元，由被告周元红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  王小贤人民陪审员  霍艳平二〇一五年十月二十七日书 记 员  赵 雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）酉法民初字第02211号原告：中国工商银行股份有限公司酉阳支行法定代表人：谢彦杰，该行行长。住所地：重庆市酉阳县。委托代理人：邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：梁通川，男，土家族，1971年1月10日生，重庆市酉阳县人，住本县。被告：粟玉容，女，土家族，1973年10月9日生，重庆市酉阳县人，住本县。（未出庭）（系被告1妻子）被告：酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司。法定代表人：冉爱明，该公司董事长。住所地：重庆市酉阳县.委托代理人：冉飞，男，土家族，1986年12月8日生，重庆市酉阳县人，住本县。原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行诉被告梁通川、粟玉容、酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冉玲珑独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人邓建、被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司的委托代理人冉飞到庭参加了诉讼，被告梁通川、粟玉容经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行诉称：被告梁通川、粟玉容因按揭贷款购买华晨宝马牌小型轿车所欠原告贷款，经原告多次催收未果，现诉请依法判决：一、依法宣告原告与被告梁东川间的《信用卡购车专项分期付款合同》立即到期；二、被告梁东川、粟玉容共同偿还原告未到期借款本金121332元，支付已到期本金、手续费、透支利息、滞纳金共计70987.69元，并以121332元为基数按每日万分之五支付从2015年8月23日起至实际付清借款之日止的透支利息，按月以最低还款额未付金额的5%支付从2015年8月23日起至实际付清借款之日止的滞纳金；三、由被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司为被告梁东川的借款承担连带保证责任；四、原告有权以抵押的车型为华晨宝马牌小轿车拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；五、由三被告承担本案的诉讼费用。被告梁通川、粟玉容未到庭，也未提交书面答辩意见。被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司的委托代理人冉飞没有提出异议。经审理查明，被告梁通川、粟玉容系夫妻关系。2013年7月16日，被告梁通川、粟玉容在被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司处以按揭贷款的方式购买了车型为华晨宝马牌小型轿车，车辆购置价521232元，被告梁通川支付首付款后，尚需贷款364000元。2013年9月2日，被告梁通川与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，由原告向被告梁通川提供贷款364000元，被告梁通川分期还款。双方约定：分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币11383元，以后每期偿还的金额为人民币11355元；每次透支的款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，被告梁通川应向原告支付分期付款手续费人民币44808.4元；被告梁通川累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求其立即清偿透支款利息、手续费、滞纳金、超期费、实现债权的费用等全部债务，直至取消该合同项下的购车分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告梁通川的信用卡账户。双方并签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将前述小型轿车设定抵押权，抵押权人为原告。粟玉容向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿与被告梁通川共同承担债务。被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告梁通川的债务承担连带保证责任。原告按约向被告梁通川提供借款后，被告从2015年8月23日开始出现违约，被告梁通川连续多期未按分期还款计划清偿债务。认定上述事实的证据有：1、原告营业执照组织机构代码。2、梁通川身份证复印件。3、粟玉容身份证复印件。4、结婚证。5、新世纪汽车营业执照组织机构代码。6、分期付款业务申请书。7、汽车买卖协议。8、共同还款承诺书，9、分期付款合同。10、抵押合同。11、担保承诺函。12、机动车抵押登记书。13、对账单。本院认为，本案所涉之贷款合同、抵押合同及担保合同均系各方当事人真实意思表示且无违法情形，均当认定为有效。当事人应当按照合同约定履行义务，一方违约另一方可得按合同约定行使请求权。故本案原告所诉事实属实，其诉讼请求符合法律规定均当予以支持。同时，本案债务产生于梁东川、粟玉容夫妻关系存续期间，二人应共担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第二款之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行与被告梁东川签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下贷款到期；二、限被告梁东川、粟玉容于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行偿还贷款本金121332元，并支付相关的资金利息、滞纳金及相关费用（该资金利息、滞纳金、相关费用和起止时间的计算标准按双方合同约定标准计算至实际还款之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行对合同编号：信用卡购车专项分期付款抵押合同所抵押的车型为华晨宝马牌小型轿车享有优先受偿权，不足部分由被告梁东川、粟玉容继续清偿；四、被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司对被告梁东川应偿还的贷款本金121332元和相关的资金利息、滞纳金及相关费用应承担连带责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4146元，因适用简易程序减半收取2073元由被告梁东川、粟玉容负担，原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行预交的4146元全额退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉玲珑二〇一五年十月十五日书记员  白芮凡
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单执字702号申请人李相生，男，1975年8月生，汉族，住单县。被执行人杨君，男，1987年8月生，汉族，农民，住单县。上列当事人因交通事故责任纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单民初字第499号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人称找不到被执行人，本院亦查询不到可供执行的财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单民初字第499号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一五年十月二十日书记员 单世栋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬非诉行执字第97号申请执行人扬中市城市管理行政执法局。法定代表人匡越石。委托代理人张宝元。委托代理人左连辉。被执行人张铭，系扬中英驰门窗门市业主，经营地址扬中市市区春柳北路**号。申请执行人扬中市城市管理行政执法局与被执行人张铭店外占道作业纠纷一案，扬中市城市管理行政执法局作出的扬城执罚字（2014）第020054号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该处罚决定书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款500元，加处罚款500元，并停止店外占道作业的违法行为，另应承担执行费50元（未缴纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬中市城市管理行政执法局作出的扬城执罚字（2014）第020054号行政处罚决定书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一五年十月二十日书记员  李 丹
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执申字第00121号杜鸿飞、张冬庆：本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行杜鸿飞、张冬庆行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将杜鸿飞、张冬庆纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人杜鸿飞、张冬庆有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将杜鸿飞、张冬庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十五日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第01409号原告王树阳。被告宋继东。被告徐翠花。原告王树阳与被告宋继东、徐翠花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树阳到庭参加诉讼。被告宋继东、徐翠花经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树阳诉称，被告宋继东于2014年12月24向原告借款154000元，约定于2015年1月还款。到期后经催要被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款177100元及利息。被告宋继东、徐翠花未答辩。经审理查明，被告宋继东于2014年12月24日前曾向原告借款，至2014年12月24日经双方结算，被告尚应偿还原告借款154000元，被告宋继东向原告出具借条一张，在借条中约定一个月内归还借款，逾期按3分利息计算。经催要，被告至今未向原告还款。被告宋继东向原告借款时与被告徐翠花在夫妻关系存续期间。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张以及两被告的结婚证。本院认为，被告宋继东向原告借款并经结算后向原告出具了借条，认可尚应支付原告借款154000元。原告要求被告偿还借款177100元没有依据。被告应按154000元偿还原告借款。被告宋继东向原告借款时与被告徐翠花系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于利息，借条上约定为3分，该约定已超过法律规定，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋继东、徐翠花于本判决生效后十日内偿还原告借款154000元及利息（利息自2015年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3842元由被告宋继东、徐翠花负担3542元，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3842元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 赵 洪代理审判员 刘 勇代理审判员 吴 鹏二〇一五年十月二十六日书 记 员 霍学聪法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民初字第01765号原告刘淑珍，住宾县。被告李相敏，出生年月日不祥，住宾县。被告王福东，出生年月日不祥，住宾县。原告刘淑珍与被告李相敏、王福东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张玉红适用简易程序独任审理。原告刘淑珍以民间借贷纠纷为由，要求被告李相敏、王福东偿还原告借款本金20000.00元及利息。本院认为，本案受理后，原告刘淑珍不能提供被告李相敏及被告王福东准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款（2）项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑珍的起诉。案件受理费300.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一五年十月十九日书记员  付晓龙
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第783号上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。法定代表人付永跃，总经理。被上诉人（原审原告）陈兴华。上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  赵小芬代理审判员  陈冬玲二〇一五年十月十五日书 记 员  赵晓雪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1796号上诉人（原审被告）：杭州恒泰建筑装璜有限公司。法定代表人：方铭贵。委托代理人：黄佳斌。被上诉人（原审原告）：傅根荣。委托代理人：陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人：赖笑笑。上诉人杭州恒泰建筑装璜有限公司（以下简称恒泰公司）为与被上诉人傅根荣股东知情权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：恒泰公司于2000年6月30日经工商核准登记设立。2003年12月24日，该公司股东结构予以调整，变更为王季玲持股8%、季筱琴持股10%、平玺琦持股10%、傅根荣持股28%、季筱兰持股44%。后该公司股东结构又经多次变更，目前，原告的股东结构为方铭贵持股10%，季筱琴持股10%，季砚婷持股26%，叶阿英持股26%，傅根荣仍为该公司股东持股28%。2015年4月3日，傅根荣委托浙江杭天信律师事务所律师何长明通过EMS特快专递向恒泰公司发送查阅公司会计账簿申请书一份，并向恒泰公司提出以下要求：1.提供自2006年1月1日至2014年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供傅根荣查阅、复制；2.提供自2006年1月1日起至2014年12月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供傅根荣查阅。庭审中，恒泰公司承认收到过上述邮件，但直至傅根荣向该院提起诉讼，恒泰公司未就傅根荣申请查阅会计账簿一事向傅根荣作出回复。原审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”之规定，傅根荣作为恒泰公司经过工商登记备案的股东，享有法律所赋予的查阅恒泰公司财务会计报告的权利，故傅根荣主张的要求恒泰公司完整提供公司自2000年6月30日至2015年5月5日期间的财务会计报告供傅根荣查阅之诉讼请求，于法有据，予以支持。关于傅根荣要求查阅恒泰公司自成立至今的财务账簿（会计账目）之诉请，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，股东提起账簿查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出查阅的书面请求并说明理由且公司拒绝提供查阅。本案中，傅根荣已委托律师向恒泰公司发函要求查阅财务账簿，恒泰公司虽未明确表示拒绝，但直至傅根荣在2015年4月23日提起本案诉讼都未明确表示同意傅根荣查阅相关财会资料，在该院向恒泰公司发送起诉状副本及证据材料之后，恒泰公司虽然在案件审理过程中提出同意傅根荣本人来查阅会计账簿，但又认为傅根荣未完成股东知情权的前置程序，径行提起诉讼不合法，要求法院驳回傅根荣的诉讼请求。恒泰公司的上述行为，可推定为拒绝提供的意思表示。另外，关于恒泰公司提出傅根荣出资具有瑕疵的抗辩意见，恒泰公司可以另行向傅根荣主张其权益，但并不足以成为拒绝提供财会资料供傅根荣查阅的理由。并且，恒泰公司对其所提出的傅根荣查阅财会资料的目的不正当之主张，并未提供相应证据予以佐证，不予采纳。故傅根荣在本案中提起查阅公司会计账簿的诉请，符合《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定的条件，予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2015年6月16日作出如下判决：恒泰公司于判决生效之日起十日内提供自2000年6月30日至2015年5月5日期间的财务会计报告、会计账簿供傅根荣查阅。案件受理费80元，因本案适用简易程序，故向傅根荣退还40元，剩余案件受理费40元，由恒泰公司承担。恒泰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院事实认定错误，缺乏法律依据。第一，傅根荣在一审中提出其曾于2015年4月3日向恒泰公司提交过查账的书面申请，但此时恒泰公司毫不知情。直至傅根荣提起诉讼，恒泰公司收到法院传票后才发现尚有一封未经授权签收的2015年4月5日的快递，而该快递并非恒泰公司的法人或员工签收的；同时，该快递是由浙江杭天信律师事务所何长明律师签字要求查阅公司会计账簿的申请书，但该申请书并未加盖律师事务所的公章，也无股东的授权。因此，恒泰公司对傅根荣是否提出查账申请的事实并无所知，也无同意与拒绝的说法。第二，从《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定来看，该条款规定提起股东知情权诉讼的前置程序包括书面请求之日起十五日内、公司书面答复并说明理由且拒绝提供。本案中，恒泰公司在案件审理过程中提出同意傅根荣本人查阅会计账簿，但傅根荣未经提起股东知情权诉讼的前置程序而要求司法机关强制介入本可由双方当事人协商解决的事情，使本可以简单化的事情更加复杂。原审法院以推定的方式臆断恒泰公司有拒绝提供的意思表示，明显违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回傅根荣的原审诉讼请求，并判令案件受理费由傅根荣承担。被上诉人傅根荣答辩称：傅根荣是恒泰公司经过工商局备案的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，傅根荣依法享有查阅恒泰公司财务会计报告的权利，且傅根荣已经依据该条款之规定完成账簿查阅权的前置条件。傅根荣已经向恒泰公司提出查阅的书面申请并说明理由，而恒泰公司拒绝傅根荣查阅。因此，傅根荣在一审中提出的诉请符合公司法规定，原审判决支持傅根荣的诉讼请求合情、合理、合法，请求二审法院驳回恒泰公司的上诉请求，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：傅根荣作为恒泰公司依法登记的股东之一，享有股东知情权等股东固有的法定权利。根据已查明的事实，傅根荣在本案诉讼前已向恒泰公司提出查阅的书面请求，而恒泰公司未自傅根荣提出书面请求之日起十五日内作出书面答复并说明理由。结合恒泰公司在一审期间关于傅根荣未履行前置程序、出资具有瑕疵、查阅目的不正当而无权行使股东知情权的答辩意见，原审法院认定恒泰公司存在拒绝提供查阅的意思表示并无不当。同时，恒泰公司亦未举证证明傅根荣查阅财务会计报告、会计账簿有不正当目的，可能会损害恒泰公司的合法利益。因此，傅根荣要求查阅恒泰公司2000年6月30日至2015年5月5日期间的财务会计报告、会计账簿，符合《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的条件，应予支持。综上，恒泰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杭州恒泰建筑装璜有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年十月十九日书 记 员  韩 斐
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐源民初字第321号原告陆英，女，现年26岁。委托代理人徐家根，男，四川金固律师事务所律师，一般代理。被告盐源县下海矸石砖厂；住所地：盐源县下海乡三村四组。法定代表人刘显华总经理。委托代理人李发荣，男，四川船城律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告陆英与被告盐源县下海矸石砖厂确认劳动关系纠纷一案中，原告陆英于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆英的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆英撤回起诉。本案案件受理费10.00元，由原告陆英负担。（此页无正文）。审 判 长  谢明义人民陪审员  李永华人民陪审员  花明根二〇一五年十月十日书 记 员  邱 芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宫继信，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜君县林业局，住所地陕西省铜川市宜君县宜阳北街9号。法定代表人黄凯道，该局局长。委托代理人王ＸＸ，该局工作人员。委托代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。再审申请人宫继信因诉宜君县林业局行政行为违法一案，不服铜川市中级人民法院（2013）铜中行终字第00007号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宫继信申请再审称，其18岁时就到宜君县落户，响应政策号召植树造林，宜君县政府于1981年、1984年先后给其颁发了林权证君字1463号《自留山林权证》，《土地承包使用证》、《小流域治理使用证》、《五荒地承包使用证》、《承包集体成片林使用证》。2006一2009年被申请人以撤乡并镇为由侵占其林地、承包地，否认《自留山林权证》、《土地承包使用证》、且开始在其自留山林及承包成片林内砍伐约500亩林木，造成损失300多万元。1998一2014年被申请人利用职权强占耕地，损坏青苗、砸车、偷打核桃造成损失200多万元。被申请人有侵权事实，但无书面文书。2005年3月10日林业局出具文件认为其《自留山林权证》为无效证件，认为《承包集体成片林使用证》由于原林场的所有人已不存在，加之所有权的变更，应自然终止。该决定侵犯了再审申请人的合法林木所有权和土地承包经营权。一、二审法院认为被申请人依据不具有行政强制力的指导性文件而为的行政行为，不属于行政诉讼受理范围是错误的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条的规定，本案应当由人民法院受理，原审驳回起诉是错误的。应当依法确认其《承包土地使用证》、《自留山林权证》、《承包集体成片林使用证》合法有效，宜君县林业局依职权改变其林地、土地、水库经营权的具体行政行为违法侵犯了其合法权益，应当依法确认并应承担赔偿损失责任。宜君县林业局提交意见称，申请人要求依法确认被申请人违法侵占林地的行为属于民事诉讼非行政诉讼受案范围。申请人提出林业局先后进行数次大规模的砍伐，该事实不存在，林地砍伐是林场企业的自主行为，与林业局无关，林业局从未指令任何人砍伐申请人的林地。申请人因林地被砍伐，多次信访，2011年4月16日其与林场就林地纠纷达成了《原寺天乡林场移交后与宫继信有关的遗留问题处理协议》，协议内容林场已履行完毕，争议得到解决，不存在林业局的侵权行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，再审申请人宫继信的诉讼请求一是要求法院依法确认其所有的《承包土地使用证》、《自留山林权证》、《承包集体成片林使用证》合法有效，二是确认被上诉人依职权改变上诉人林地、土地、水库经营权的具体行政行为违法并应承担赔偿损失责任。申请人要求确认其所有的土地及林权相关证照合法有效的请求不属于行政诉讼受案范围。林业局并未做出砍伐其林木的行政行为。申请人所提出的其与林场砍伐侵占等纠纷，确已经过多次协调处理。棋盘林场于2001年与申请人签订协议，就林地及地上附着物的归属进行约定，双方均签字认可，林场履行了协议约定的给付义务。且无证据表明申请人林地、耕地遭砍伐、强占是林业局所为，申请人认为林业局做出改变其林地、土地、水库经营权的行政行为没有事实依据。原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，宫继信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宫继信的再审申请。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  马 萍二〇一五年十月二十三日书 记 员  高 璇
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第1332号原告王存良，男，1968年6月14日出生，汉族，居民。系故意伤害案死者王德志之父。原告唐桂英，男，1968年11月12日出生，汉族，居民。系故意伤害案死者王德志之母。被告杨红冰，男，1997年5月20日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1998年4月23日出生，汉族，农民。现羁押在武冈市看守所。被告张建寨，男，1975年1月20日出生，汉族，农民。系被告张某某之父。被告谭辛容，男，1974年4月1日出生，汉族，农民。系被告张某某之母。被告杨某某，男，1998年2月21日出生，汉族，农民。现羁押在邵阳市看守所。被告杨龙祥，男，1958年11月6日出生，汉族，农民。系被告杨某某之父。被告周爱艳，女，1966年9月3日出生，汉族，农民。系被告杨某某之母。被告唐鸿辉，男，1996年10月14日出生，汉族，农民。现羁押在洞口县看守所。本院在原告王存良、唐桂英与杨红冰、张某某、张建寨、谭辛容、杨某某、杨龙祥、周爱艳、唐鸿辉生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王存良、唐桂英撤回起诉。本案诉讼费3325元，因撤诉结案减半收取1662.5元，由原告王存良、唐桂英承担。审 判 员  雷吉尔二〇一五年十月二日代理书记员  兰菏镓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1730号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。被告王洪财，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告王洪财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告王洪财经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告王洪财于2011年12月24日在原告处借款20000元，到期日期为2013年1月20日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20000元及至起诉时的利息6561.9元，本息合计26561.9元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。被告王洪财未提出书面辩解意见。原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。3、桦南县金沙乡卫东村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告王洪财未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年12月24日，被告在原告处借款20000元用于包地，还款日期为2013年1月20日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金20000元及至起诉时的拖欠期间利息6561.9元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告王洪财于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款20000元及至起诉时的利息6561.9元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费464元、公告费500元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  周立龙人民陪审员  朱红霞二〇一五年十月十二日书 记 员  王伟霞
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雁江行初字第180号原告余浩。被告资阳市雁江区食品药品监督管理局，住所地资阳市雁江区建设北路119号。法定代表人刘志铭，职务局长。原告余浩诉被告资阳市雁江区食品药品监督管理局行政其他纠纷一案，本院受理后，原告余浩于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告余浩撤回起诉。本案费用50元，减半收取25元，由原告余浩负担。审判长  马康林审判员  张雅丽审判员  谢安彬二〇一五年十月二十八日书记员  甘 舸
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第3857-3870号申请执行人舒畅，身份证住址江西省宜春市靖安县。申请执行人王琼珍，身份证住址广西武鸣县。申请执行人侯磊，身份证住址四川省绵阳市游仙区。申请执行人王亚飞，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。申请执行人吕桂，身份证住址广西平南县。申请执行人倪湘衡，身份证住址湖南省衡南县。申请执行人覃红连，身份证住址广西来宾市兴宾区。申请执行人吴玉燕，身份证住址湖南省吉首市。申请执行人卢瑞芬，身份证住址贵州省天柱县。申请执行人吴祥吉，身份证住址广西永福县永安。申请执行人黎章华，身份证住址江西省南康市。申请执行人黄方明，身份证住址广西扶绥县。申请执行人郭文曦，身份证住址湖南省岳阳市君山区柳林洲镇永城村永城。申请执行人肖建辉，身份证住址湖南省长沙市开福区。被执行人深圳乐投卡尔科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新技术工业村T3厂房T3B5-a西侧。法定代表人黄河。申请执行人舒畅、王琼珍、侯磊、王亚飞、吕桂、倪湘衡、覃红连、吴玉燕、卢瑞芬、吴祥吉、黎章华、黄方明、郭文曦、肖建辉与被执行人深圳乐投卡尔科技有限公司劳动纠纷执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）1699号-1713号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人舒畅、王琼珍、侯磊、王亚飞、吕桂、倪湘衡、覃红连、吴玉燕、卢瑞芬、吴祥吉、黎章华、黄方明、郭文曦、肖建辉支付款项共计人民币336369.1元。本院依法立案受理本系列案。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询后，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，各申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  张兴安代理审判员  魏锦裕二〇一五年十月十四日书 记 员  陈盛超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东白民初字第00407号原告乔郑平。被告穆传林。原告乔郑平与被告穆传林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告乔郑平到庭参加了诉讼。被告穆传林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告穆传林于2012年12月24日买药欠原告10605元，并写下欠条，虽经原告多次催要但被告一直以各种理由推诿，至今仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款10605元及相关利息，本案诉讼费由被告承担。被告穆传林在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：被告分别于2012年12月24日、2013年1月19日两次向原告购买药品，共计欠货款10605元，被告并分别书写欠条两张给原告为凭，该款被告至今未还。原告当庭放弃利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条及原告方的陈述予以证实。本院认为：被告欠原告货款10605元，有被告亲笔签名的欠条予以证明，该款被告应当支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆传林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告乔郑平支付货款10605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费66元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年十月十三日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄商初字第585号原告鄄城县农村信用合作联社。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人任草宴（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社旧城信用社员工。被告陈恩军，男，住山东省鄄城县。被告张洪根，男，住山东省鄄城县。原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈恩军、张洪根金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任草宴到庭参加了诉讼，被告陈恩军、张洪根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月26日，原告与被告陈恩军签订借款合同一份，约定：被告陈恩军向原告借款100000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日，原告与被告张洪根签订最高额担保合同一份，约定：张洪根为陈恩军自2013年2月26日至2015年2月20日的借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告陈恩军履行了义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，尚欠原告借款本金99999.99元及利息，经原告催要未果，故原告请求法院判令被告陈恩军偿还本金99999.99元及利息，被告张洪根承担连带清偿责任。被告陈恩军、张洪根均未答辩。经审理查明，2013年2月26日，鄄城县农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告陈恩军签订借款合同一份，约定：被告陈恩军向原告借款100000元，期限自2013年2月26日至2015年2月20日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，原告有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。借款人出现影响借款安全的不利行为，原告有权停止发放或提前收回借款。同日，旧城信用社与被告张洪根签订最高额保证合同，约定：被告张洪根自愿对被告陈恩军在原告处自2013年2月26日至2015年2月20日的借款在债权最高余额130000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年，被告张洪根在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，旧城信用社与被告陈恩军签订借款凭证，被告陈恩军在旧城信用社贷款100000元，2014年2月20日到期，月利率10.5‰。合同签订后，旧城信用社于当日向陈恩军发放借款100000元，后被告未按约定偿还借款本息，截止2015年10月10日，被告尚欠原告本金99999.99元、利息15818.51元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告陈恩军偿还借款本金99999.99元、利息15818.51元及以后利息（利率在约定月利率10.5‰基础上上浮30%计算，自2015年10月11日起至判决指定履行期限届满之日止），被告张洪根对上述款项承担连带责任。另查明，旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。本院认为，旧城信用社与被告陈恩军之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。旧城信用社依照约定履行了给付义务。被告陈恩军未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告陈恩军偿还借款本金99999.99元、利息15818.51元及以后利息，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率10.5‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告张洪根与旧城信用社签订保证合同，自愿为陈恩军借款本息提供连带责任担保，该保证合同系有效合同，原告要求被告张洪根对陈恩军借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。张洪根担保的最高债权额为130000元，超过部分，被告张洪根不承担责任。被告张洪根承担责任后，有权向借款人陈恩军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恩军于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金99999.99元、利息15818.51元及以后利息（在月利率10.5‰基础上上浮30%，自2015年10月11日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；二、被告张洪根对上述借款本息在最高额130000元内承担连带责任。承担责任后有权向被告陈恩军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由被告陈恩军、张洪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  高瑞环人民陪审员  李勋芳人民陪审员  周 舟二〇一五年十月三十日书 记 员  王誉颖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第17017号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告但汉菊，女，1960年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告戴光剑，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告但汉菊、戴光剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。审判员  叶守忠二〇一五年十月十三日书记员  唐冰霞
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六沿民初字第315号原告周坤，男，1982年9月24日生，汉族。被告南京宁翼建筑劳务有限公司，住所地南京市六合区雄州镇北大街83号522室。法定代表人朱宁。原告周坤诉被告南京宁翼建筑劳务有限公司（以下简称宁翼劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员陈久荣担任审判长，与人民陪审员李鸿云、人民陪审员焦建民组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周坤到庭参加诉讼，被告宁翼劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周坤诉称，原告于2010年至被告处工作，被告拖欠原告2013年1月至2013年11月13日的工资，共计155000元，原告多次向被告催要，被告都推诿或不接电话。原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告工资155000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告宁翼劳务公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。经审理查明，原告于2007年3月进入被告单位工作。被告与原告从未签订过书面的劳动合同，双方口头约定了月工资标准。2013年11月13日，被告出具给原告证明一份，载明“兹有周坤同志已于2013年11月13日从我公司离职，之前所有签字确认的债务往来由我公司负责结算，与之无关，特此证明。应付工资155000元（壹拾伍万伍仟元整）于12月30日前付清”。2015年2月11日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资共计155000元。同日，仲裁委以申请人申请请求已经超过仲裁受理时效为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。上述事实，有证明、谈话笔录、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告主张被告拖欠其工资155000元，提供了证明一份予以证明，该工资结算单的落款处签名为“南京宁翼建筑劳务有限公司”，且该落款处有被告公司的签章，故本院对该份证据的真实性依法予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京宁翼建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工资155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告宁翼劳务公司负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈久荣人民陪审员  李鸿云人民陪审员  焦建民二○一五年十月二十一二日见习书记员  周 坤
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第511号罪犯安康，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省武都区人民法院于2012年9月25日作出（2012）武刑初字第147号刑事判决，以被告人安康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金3000元。刑期自2012年4月17日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后，于2013年1月18日交付武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第321号刑事裁定减刑九个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第397号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯安康服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯安康减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年十月二十六日书记员  刘张刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第01109号原告蔡某。被告黄某。本院于2015年7月2日立案受理原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员孙反修独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告黄某到庭参加诉讼。本案适用简易程序审理到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延期三个月。本案现已审理终结。审理中，原告蔡某于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蔡某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告蔡某负担。审判员  孙反修二〇一五年十月××日书记员  陈 泽
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第00729号原告齐易清承包经营户。农户代表人齐易清。委托代理人吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告田金山承包经营户。农户代表人田金山。委托代理人谭明彩（系田金山之妻）。被告巴东县绿葱坡镇庙垭子村民委员会。法定代表人武明爱，主任。本院在审理原告齐易清承包经营户诉被告田金山承包经营户、巴东县绿葱坡镇庙垭子村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告齐易清承包经营户以重新组织证据为由于2015年10月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告齐易清承包经营户自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐易清承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐易清承包经营户负担。审 判 长  向 媛审 判 员  贾鹏程人民陪审员  谭魁甲二〇一五年十月三十日书 记 员  谭传文
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第593号申请执行人陈伟明。被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。法定代表人康东华，公司董事长。申请执行人陈伟明持（2014）冷民二初字第1250号民事判决书申请执行被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司应偿付借款316206元、质保金、诉讼费25600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司暂时无财产可供执行。申请执行人陈伟明也提供不出被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司的财产线索。经申请执行人陈伟明同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人陈伟明在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）冷民二初字第1250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈伟明在被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 革二〇一五年十月十二日书记员 章露茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2009）江法执字第368号本院在执行申请执行人与被执行人李英初一案中查明，被执行人李英初拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李英初纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十七日书记员  刘林培
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民二初字第1403号原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。法定代表人谢毛华，该公司总经理。被告钟文东。本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告钟文东挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告钟文东的起诉。本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告钟文东的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告钟文东的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。审判员  姜颖娴二〇一五年十月十日书记员  雷 娟附适用法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第698号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，男，1969年12月7日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月1日14时许，被告人王某某经电话联系，在兰州市七里河区土门墩新村73号门口的马路边向王某甲贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人王某某处查获毒品海洛因0.13克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人王某甲的证言、现场检测报告书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单及照片、通话记录、理化检验鉴定意见书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一五年十月十二日书记员  张文娇
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第2957号原告吴晓峰。被告张君良。原告吴晓峰与被告张君良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓峰到庭参加诉讼，被告张君良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张君良因资金周转向原告借款30000元，并于2015年2月9日当场向原告写下欠条一份。然后，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。故原告诉至法院请求：1、判决被告偿还欠款本金30000元，及月利息2分。利息从借款之日算起，至被告归还原告本金及利息为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了被告张君良出具的落款为“2015年2月9日”的借条一张。证明被告张君良尚欠原告吴晓峰借款30000元之事实。被告张君良未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。根据上述证据，本院认定本案的事实如下：被告张君良向原告吴晓峰出具落款为“2015年2月9日”的借条一张，借条载明：“今借到吴晓峰人民币叁万元（大写），（小写）30000.00，月利息2分，借期为一个月。借款人：张君良。日期：2015年2月9日。”该款被告至今未还。现原告诉至法院，提出如下诉请。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款30000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应按约及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张君良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张君良于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓峰借款人民币30000元及利息（自2015年2月9日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告张君良负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年十月八日代书记员 潘国松
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第806号申请执行人荣县卫生和计划生育局。法定代表人谢贵隆，局长。被执行人车某某，男，44岁，住四川省荣县。被执行人丁某某，女，42岁，住四川省荣县。本院于2015年8月19日作出（2010）荣非诉审字第304号执行裁定书，裁定冻结被执行人丁某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的存款15024元。现因被执行人已主动缴纳社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的存款15024元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  雷雯霞二〇一五年十月十四日书 记 员  杨 政
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第234号申请执行人向贤旭，男，1960年7月5日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人张权德，男，1967年7月26日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行向贤旭申请执行张权德合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赤民初字第176号民事判决书，责令被执行人张权德履行退还申请人向贤旭保证金8，800.00元、案件受理费25.00元，并承担案件申请执行费50.00元的法律义务，查明被执行人张权德暂无财产可供执行，且无法与申请人向贤旭及被执行人张权德取得联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第176号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  徐凌东代理审判员  罗吉砚二〇一五年十月三十日书 记 员  袁北宁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三初字第987号原告崔秀山，农村居民。委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告蔡松，男，1967年12月16日生，汉族，住平度市东阁办事处龙山街*号*号楼***户。被告青岛天马蒸馏酒有限公司，地址：平度市海峡两岸农业合作实验区友谊大道东端。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层（76363218-8）。负责人伏志强，总经理。委托代理人赵国、刘学玉，山东雅博律师事务所律师。原告崔秀山与被告蔡松、青岛天马蒸馏酒有限公司（以下简称天马公司）、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开��庭进行了审理。原告崔秀山的委托代理人郭湃，被告保险公司的委托代理人刘学玉到庭参加诉讼。被告蔡松、天马公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔秀山诉称，2014年9月21日，被告蔡松驾驶登记车主为被告天马公司的鲁B×××××号货车沿青岛路由西向东行驶至肇事处，与由南向北沿人行横道骑行电动自行车的原告相撞，致两车损坏，崔秀山伤。该事故经认定，被告蔡松承担事故全部责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告医药费324元，交通费200元，伤残赔偿金24445.4元（17461元×14年×10%），鉴定费1100元，精神抚慰金5000元。诉讼费由被告承担。被告蔡松未答辩。被告天马公司未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁B×××××车在我公司投保交强险和第三者商业险5万元及不计免赔险，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，但不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等费用。经审理查明，2014年9月21日15时，被告蔡松驾驶登记车主为被告天马公司的鲁B×××××号车沿青岛路由西向东行驶至肇事处，与由南向北沿人行横道过公路原告崔秀山骑行的自己所有的电动自行车相撞，致二车损坏，原告崔秀山伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告蔡松承担事故全部责任，原告无责任。2015年8月15日，原告被送往平度市人民医院检查治疗，共支出医疗费324元，交通费200元。2015年8月28日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告崔秀山腰椎横突骨折畸形愈合目前致残程度为十级，支出鉴定费1100元。另查明，鲁B×××××号车在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险5万元及不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。再查明，原告崔秀山于2015年1月30日向本院起诉，主张了医疗费8431.99元、误工费等13656.16元。本院（2015）平民三初字第443号判决书判令被告保险公司在交强险内赔偿崔秀山22088.15元，现交强险尚剩余97911.85元。上述事实，有原告提供的身份证明，本院（2015）平民三初字第443号判决书，道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费单据，交通费单据，伤残鉴定书、鉴定费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告蔡松与原告发生交通事故的相关事实及责任承担，已由本院（2015）平民三初字第443号民事判决书所确认。原告因经鉴定构成伤残，再主张伤残赔偿金，不违背法律规定，本院予以支持。因被告蔡松所驾驶的鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，根据���律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任。因被告蔡松所驾驶的车辆在（2015）平民三初字第443号一案中，交强险限额中仅使用了22088.15元，尚余97911.85元，对原告主张的经济损失应在余额内承担赔偿责任。庭审过程中，被告保险公司对原告主张的伤残赔偿计算年限、精神抚慰金、交通费、鉴定费、诉讼费提出异议，认为原告主张的伤残赔偿计算年数应是13年，本院认为被告保险公司的该抗辩理由正当，本院予以采纳。对精神抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿，本院认为，原告因本次事故造成伤残，原告依据相关规定主张精神抚慰金并无不当，但主张5000元过高，应以1000元为宜。对交通费，被告保险公司对原告提交的票据的真实性有异议，本院认为，原告只是做伤残鉴定需支出交通费，数额以100元为宜。对鉴定费、诉讼费，被告保险公司认为不在赔偿范围，不应赔偿，本院认为，鉴定费是为了查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。对诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定，当事人无选择的权利。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：伤残赔偿金22699.3元（17461元×13年×10%），医疗费324元，交通费100元，精神抚慰金1000元，共计24123.3元及鉴定费1100元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告经济损失24123.3元。因原告的经济损失全部由被告保险公司承担，故被告蔡松、天马公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告崔秀山经济损失24123.3元，于判决生效后十日内付清。驳回原告崔秀山对被告蔡松、青岛天马蒸馏酒有限公司的诉讼请求。驳回原告崔秀山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，鉴定费1100元，共计1677元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担。于判决生效后十日内直接给付原告崔秀山。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王汝海审 判 员  纪修鹏人民陪审员  张瑞莲二〇一五年十月二十二日书 记 员  荆保霖
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第416号申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。被执行人：于成久，住农安县。申请执行人农安县���村信用合作联社前岗信用社与被执行人于成久借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1996号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2014）吉农民督字第1996号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年十月二日书记员  刘 辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1733号上诉人（原审原告）上海麒翔汽车内饰设计有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审被告）张春弟。上诉人上海麒翔汽车内饰设计有限公司（以下简称麒翔公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，张春弟于2008年9月1日进入麒翔公司从事保安工作，双方签订的最后一份合同为无固定期限劳动合同。张春弟上班时间为白班6：00至18：00、夜班18：00至次日6：00。2014年10月24日，张春弟上夜班，并于2014年10月25日6：02分打卡离开公司，接班保安于当日6：16分打卡到岗。当日下午13：04分，麒翔公司报警称厂房门口的锅炉柴油被盗，大约价值3万余元。嗣后麒翔公司以张春弟“因玩忽职守、工作失职导致公司出现严重损失”为由按员工守则解除与张春弟的劳动合同，并以罚款为由克扣了张春弟2014年10月工资2，000元。张春弟离职前十二个月的平均工资为2，946元。张春弟向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张解除劳动合同赔偿金等并获支持。麒翔公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，张春弟在夜班后于上午6：02分打卡离开公司未违反正常的上、下班制度，同时麒翔公司认为失窃发生在张春弟离开公司而其他员工尚未接班期间，尚无相关证据证实，因此麒翔公司认为发生失窃是张春弟玩忽职守、工作失职所致证据不足。原审法院判令麒翔公司于判决生效之日起十日内支付张春弟违法解除劳动合同赔偿金38，298元并返还罚款2，000元。麒翔公司向本院提起上诉，坚持该公司在原审中的诉讼请求及理由；张春弟则不接受麒翔公司的上诉主张。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院依据查明的事实，所作判决正确。麒翔公司主张张春弟违反规章制度并造成损失依据不足，本院不予采纳；相关的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海麒翔汽车内饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 金绍奇审判员 孙少君二〇一五年十月十五日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第564号申请执行人宾县农村信用合作联社。法定代表人姜发喜主任被执行人赵树东，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在执行宾县农村信用合作联社申请执行赵树东借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民担特字第00013号民事裁定书确定被执行人应偿还申请人贷款本金100，000.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民担特字第00013号民事裁定书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 姚云和审判员 李忠学二〇一五年十月三十日书记员 白福军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1595-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人饶胜勇。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4341号民事判决，于2015年8月31日向被执行人饶胜勇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人饶胜勇的存款、��入人民币29819.78元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十月二十二日书记员 蒋 利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙劳初字第446号原告深圳市诚展科技有限公司。法定代表人陈祝铭，总经理。委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被告吴勇。委托代理人聂明华，广东卓建律师事务所律师。原告深圳市诚展科技有限公司（以下简称“诚展公司”）与被告吴勇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖红亮、被告委托代理人聂明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2010年7月8日。二、工作岗位：CNC操作员。三、劳动合同签订情况：已签订，期限为2010年7月8日起至2011年7月7日止。四、工资结构：本地区当期最低工资＋加班费五、月平均工资：根据双方确认的2014年2月-2015年1月的工资表核算吴勇的月平均工资为3647元，计算方式为：（1059＋5402＋3687＋3506＋3867＋3317＋2372＋3510＋4411＋2748＋4096＋5788）÷12个月。六、离职时间：2015年2月7日。七、离职原因：诚展公司主张双方劳动关系未解除，吴勇则称诚展公司以“公司效益问题”将其辞退。八、仲裁请求：1、解除劳动合同经济赔偿金10000元；2、高温津贴750元；3、2014年2月至2015年2月未签订劳动合同双倍工资55000元；4、2014年至2015年度带薪年休假工资1559元；5、平时加班工资8230元；6、周末加班工资14963元；7、节假日加班费1870元；8、补缴申请人2014年2月至2015年2月社会保险。九、仲裁裁决情况：1、解除劳动关系赔偿金36470元；2、2014年至2015年2月带薪年休假工资差额831.26元；3、驳回其他仲裁请求。十、诚展公司诉讼请求：1、不予支付解除劳动关系赔偿金36470元；2、不予支付2014年至2015年2月带薪年休假工资差额831.26元；合计37301.26元。十一、本院裁判意见：1、关于解除劳动关系赔偿金。根据吴勇提供的加盖有“深圳市诚展科技有限公司行政与人力资源部”公章的《辞退证明》，诚展公司以“公司效益问题”于2015年2月7日辞退吴勇。诚展公司未能提供有效证据证明其劳动关系解除事由为法定解除事由，此解除情形应认定为违法解除，故诚展公司应支付吴勇违法解除劳动关系赔偿金36470元，计算方式为：3647元/月×5个月×2倍。2、关于2014年至2015年2月带薪年休假工资。诚展公司提供了2014年2月至2015年2月期间工资表，但不足以证明其已安排了吴勇2014年至2015年2月年休假。故诚展公司应支付吴勇带薪年休假工资，为吴勇日常工资的300%，由于吴勇的日常工资中已包含了100%的工资，诚展公司应支付的工资差额为日常工资的200%。2014年应休年休假为：5天。2015年1月至2015年2月7日应休年休假为：38天÷365天×5天＝0.52天，不足一天不予计算。故带薪年休假工资差额计算为：1808元/月÷21.75天×5天×200%＝831.26元。十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告深圳市诚展科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告吴勇违法解除劳动关系赔偿金36470元；二、原告深圳市诚展科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告吴勇带薪年休假工资差额831.26元；三、驳回原告深圳市诚展科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市诚展科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 江    涛二〇一五年十月二十八日书 记 员 卢欣璇（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第6页共6页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第4674号原告：张丽华。被告：桑洪刚。原告张丽华诉被告桑洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告桑洪刚经本院合法传唤拒不出庭，本案现已审理终结。原告张丽华诉称：2014年5月31日，被告从原告处借款10万元，双方口头约定利息为月息2分，借款期限至2014年12月份。被告到2014年12月末仅偿还了借款本金6.5万元及利息，尚欠原告3.5万元本金及2015年1月以后的利息未付，原告多次索要，被告以各种理由拖欠，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3.5万元及利息（利息按月息2分，自2015年1月至付清为止）。诉讼费由被告承担。被告桑洪刚未出庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：被告桑洪刚于2014年5月31日向原告张丽华借款10万元，被告向原告出具了借条，但原、被告并未书面约定还款时间和还款利息。上述事实有原告提供的借条，原告当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告桑洪刚向原告张丽华借款，有借条为证，双方的借贷关系合法有效，被告桑洪刚应当偿还借款，对于原告请求被告偿还欠款本金3.5万元，因事实清楚，本院予以支持。被告称与原告口头约定利息2分，但原告的证人未出庭作证，被告亦未出庭，因此无法认定利息约定，因此被告利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告桑洪刚于于本判决生效后十日内给付原告张丽华借款本金人民币3.5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告桑洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张正道代理审判员  王殿赫人民陪审员  杨新利二〇一五年十月八日书 记 员  张意鑫
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商州民初字第00817号原告唐某某，女，汉族。委托代理人李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族。本院在审理原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某未经法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告唐某某负担。审 判 长  赵 斌审 判 员  赵海芹人民陪审员  李高岐二〇一五年十月十二日书 记 员  李晓燕
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第4820号原告王某某，女。被告杜某，男。原告王某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理。原告王某某自接到人民法院预交诉讼费通知书后，在规定的时间内未交纳案件受理费，未履行诉讼费交纳义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟海英二〇一五年十月八日书记员  饶 霜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张塘民初字第00327号原告朱云祥。委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司。法定代表人邵月云，该公司总经理。委托代理人王祖坤，该公司职员。原告朱云祥与被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司（以下简称昆仑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱云祥及其委托代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告昆仑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云祥诉称，我是被告昆仑公司的临时工。2015年2月25日，被告昆仑公司确认结欠我劳动报酬8000元，且至今未付，故请求法院判令被告昆仑公司立即给付劳动报酬8000元，并承担诉讼费用。被告昆仑公司未作答辩。经审理查明，昆仑公司于2015年2月25日在《张家港市昆仑特种纱线织造有限公司结欠职工工资明细表》上确认结欠朱云祥工资8000元。因昆仑公司至今未给付上述款项，故朱云祥来院涉讼。以上事实，有《张家港市昆仑特种纱线织造有限公司结欠职工工资明细表》及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告昆仑公司结欠原告朱云祥劳动报酬8000元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。另外，被告昆仑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告朱云祥劳动报酬8000元（如采用转账方式支付，请汇入原告朱云祥指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告昆仑公司负担。该费原告朱云祥已预交，本院不再退还，由被告昆仑公司于履行本判决时直接给付原告朱云祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 李 军二〇一五年十月十二日书记员 徐美春
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇洪民初字第116号原告黄xx，男，1981年9月13日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡朝阳万录屯**号。身份证号码×××被告肖xx，女，1983年5月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡朝阳万录屯81。身份证号码×××原告黄xx与被告肖xx离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告黄xx，被告肖xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄xx诉称：我与肖xx于2004年5月1日登记结婚，婚生一男孩黄xx现年10岁，无共同财产及债权债务。婚后因与被告感情不和，经常口角打仗，于2013年6月份与被告分居至今，致使夫妻感情破裂，故诉至法院。被告肖xx辩称，我同意离婚，婚生子黄xx由我抚养，原告给付抚养费，我与原告自2014年2月左右正式分居至今，在此之前原告也经常外出打工不经常回家。我家只有一台松花江微型车，买时花两万多近三万元，无其它财产，没有债权债务。经审理查明，原、被告于2004年5月1日登记结婚，婚生一名男孩黄xx现年10岁。共同财产有松花江微型车一台，原、被告因感情不和，自2014年2月开始分居至今，致使夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及结婚证在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因感情不和长期分居已逾两年，经本院调解和好无效，夫妻感情已经破裂，原、被告均同意离婚，应予准许。从有利于原、被告婚生子黄xx健康成长的角度考虑，应由肖xx抚养为宜，原告应承担相应的抚养费用。原、被告对其夫妻关系存续期间的共同财产（松花江微型汽车）均同意按5000.00元的价值平均分割，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条一款第三十九条之规定，判决如下：一、判决原告黄xx与被告肖xx离婚。二、原、被告婚生子黄xx由被告肖xx抚养。原告于判决生效后，每月支付子女抚养费700.00元，于本判决生效后，每半年先行支付一次（计每半年子女抚养费为4200.00元）至黄xx18周岁止。三、原、被告共有的微型车一台，归原告黄xx所有。黄xx于判决生效后给付肖xx2500.00元微型车财产折价款。案件受理费300.00元，由原告黄xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇一五年十月二十七日书记员  周雪霜
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔钟刑初字第783号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人龙朝万，曾因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月3日刑满释放。现因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人龙朝万犯抢劫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红，被告人龙朝万到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年6月13日21时许，被告人龙朝万到六盘水市钟山区明湖路公厕旁，见被害人安某某提着包独自一人行走，遂尾随到无人的地方，趁安某某不备，将安随身携带的包抢夺并逃离现场。后龙朝万将包内450元现金拿出后将包丢弃。2015年6月14日22时许，被告人龙朝万到六盘水市钟山区明湖路花鸟市场内，见被害人莉某背挎包独自一人行走，遂尾随并持随身携带的螺丝刀追上莉某，用螺丝刀指着莉某并对其进行威胁，莉某因害怕未反抗后龙朝万将莉某随身携带的挎包抢走，后龙朝万将包内现金320元拿出后将包丢弃，后挎包被莉某捡回。上述事实，被告人龙朝万在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人龙朝万的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙朝万以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙朝万曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑法，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人龙朝万归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人龙朝万在有期徒刑三年零六个月至五年之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙朝万犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2019年12月16日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款继续追缴，发还被害人；作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  樊 莉人民陪审员  邓 蕾二〇一五年十月二十六日书 记 员  赵 悦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2000号申请执行人王丽爱。被执行人林尤行。申请执行人王丽爱与被执行人林尤行房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第1633号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一五年十月三十日书记员  吴坤峻