wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2946号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓晓桂。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓晓桂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓晓桂系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,148.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款143,148.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法民二初字第374号原告刘锡田。委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告广州航新航空科技股份有限公司。法定代表人卜范胜。被告卜祥尧。以上两被告共同委托代理人林丽彬，北京市中银（深圳）律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人刘明珠，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告毛益民。第三人深圳航新贡享微机电有限公司。法定代表人卜祥尧。本院在审理原告刘锡田诉被告广州航新航空科技股份有限公司、卜祥尧、毛益民及第三人深圳航新贡享微机电有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘锡田撤回起诉。本案受理费11919.6元，减半收取为5959.8元，由原告刘锡田负担。审 判 长  程胜亮人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一五年三月二十日书 记 员  朱 冰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第2270号之一申请执行人林定远。被执行人张亚才。申请执行人林定远与被执行人张亚才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）湖民初字第1293号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。本院在执行过程中已向厦门禾丰房屋征迁服务有限公司发协助执行通知书，扣划被执行人的房屋拆迁补偿款，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年8月1日作出的（2014）湖民初字第1293号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧          海审判员 唐     雪     阳审判员 江向洋二0一五年三月十日书记员 张     逸     毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民三初���第2149号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：赖国强，职务董事长。委托代理人：何恺鹏、陈宇平，该公司职员，通讯地址同该司。被告：戴慧露，身份证地址湖南省衡阳市雁峰区。原告广东中原地产代理有限公司诉被告戴慧露居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何恺鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告是广州市番禺区南村镇沙溪大道480号海怡半岛花园海怡一号园5栋2梯1003房的业主，原告促成被告与案外人（买方）签订《存量房买卖合同》。被告书面签署了《咨询及中介费服务费确认书》确认基于原告已促���买卖双方签订本合同，提供中介服务，被告同意向原告支付咨询及中介服务费2万元。但合同订立后，被告至今仍未支付2万元的咨询及中介服务费。被告的该行为已构成违约，除应继续向原告支付咨询及中介服务费外还应向原告支付违约金。因此，原告请求法院判决：1.被告向原告支付咨询及中介服务费2万元；2.被告支付自2013年3月14日起至付清之日止的逾期付款违约金（以2万元为基数，按照逾期每日0.1%的标准计算，违约金以不超过本金为限）。被告无答辩。经审理查明：2014年3月13日，原告作为居间人促成被告（甲方、卖方）与案外人张凌某（乙方、买方）签订《存量房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买广州市番禺区南村镇沙溪大道480号海怡半岛花园海怡一号园5栋2梯1003房，建筑面积99.88平方米，使用性质为住宅；该物业按套出售并计价���总成交价为263万元，由乙方承担全部税费；甲乙双方同意委托原告办理网签手续，甲乙双方保证按规定办妥网签手续并提供相关资料，签署相关合同文件，以顺利完成交易等。同日，被告签署《咨询及中介服务费确认书》，载明：被告是广州市番禺区南村镇沙溪大道480号海怡半岛花园海怡一号园5栋2梯1003房单元的《存量房买卖合同》当事人，现确认经原告独家提供咨询及中介服务成功签订《存量房买卖合同》；为此，被告同意支付2万元予原告作为咨询及中介服务费；本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付按0.1%/天支付违约金等。原告亦在该确认书上盖章确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订��合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告促成被告与买方签订《存量房买卖合同》，原、被告之间为居间合同关系，原告有权收取居间服务报酬。被告签署《咨询及中介服务费确认书》承诺于2014年3月13日向原告支付咨询及中介服务费2万元，但至今仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告支付咨询及中介服务费2万元及按照该款每日0.1%（即20元）的标准计付逾期付款的违约金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告戴慧露在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费2万元。二、被告戴慧露在本判决发生法律效力之日起十日内，按每日20元的标准向原告广东中原地产代理有限公司支付自2014年3月14日起至付清之日止的逾期付款违约金（违约金总额以不超过未付咨询及中介服务费2万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元、公告费418元，由被告戴慧露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜轶群人民陪审员  李亦平人民陪审员  黎冬梅二〇一五年三月二十日书 记 员  曾小丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民督字第00616号申请人宋冀湘。被申请人罗建平。申请人宋冀湘诉于2015年1月23日向本院提出支付令的申请。本院受理后，在督促程序法定期限内无法向被申请人罗建平送达支付令。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2014）开民督字第00616号支付令自行失效，申请人宋冀湘可以依法起诉。本案受理费483元，由申请人宋冀湘负担。审 判 员  朱辉杰二〇一五年三月十日代理书记员  沈 沙
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4542号申请执行人王小杰，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人湛利，地址翁牛特旗。王小杰与湛利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人湛利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人湛利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王小杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湛利新的财产线索，申请执行人王小杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年三月三日书记员  李大伟
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第85号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。负责人原晋伟，职务行长。委托代理人许燕，女，1973年出生，汉族，住长治市，邮政储蓄银行壶关县支行员工。被告李文兵，男，1963年5月6日出生，汉族，壶关县人，农民。被告ＸＸ支，女，1962年5月22日出生，汉族，壶关县人，农民。系李文兵的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告李文兵、ＸＸ支借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行壶关支行的委托代理人许燕到庭参加了诉讼，被告李文兵、ＸＸ支经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告李文兵偿还原告贷款本金25464元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告ＸＸ支承担连带清偿责任。被告李文兵、ＸＸ支在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2012年7月1日，被告李文兵以扩建大棚为由向原告申请贷款50000元。被告ＸＸ支向原告承诺为被告李文兵的借款提供连带责任担保。2012年3月8日，原告邮储银行壶关支行与被告李文兵签订了《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供50000元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法。合同还约定，如果被告李文兵不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款50000元转入被告李文兵在原告处开的账户，被告李文兵向原告出具手工借据。但被告李文兵未按合同约定按期履行还款义务，截止2014年11月17日，被告李文兵的贷款50000元，尚欠本金25464元及利息和罚息9319元未还。认定上述事实的证据有原告提供的小额贷款申请表、借款合同和借据以及本案庭审笔录等，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告李文兵签订的借款合同合法有效。原告邮储银行壶关支行依约为被告李文兵发放贷款50000元，但被告李文兵至今仍欠原告本金25464元及利息和罚息未还显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告ＸＸ支为被告李文兵该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文兵在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金25464元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行期限届满之日止；被告ＸＸ支承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告李文兵、ＸＸ支共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  马建设人民陪审员  赵碧波二〇一五年三月二十三日书 记 员  王文玲
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第1410号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王海涛，男，1981年10月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，务工，家住西安市灞桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被抓获，同月24日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]955号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月29日20时许，被告人王海涛醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，自晋江市东石镇永湖村传丰担保公司行驶至东石镇振东路口红绿灯处载易某1及易小君上车，继续行驶至经典人生KTV停车场，后在该KTV保安室被告人王海涛与易某1发生口角并打架，后二人被救护车送去医院治疗。经检测，被告人王海涛血液中乙醇浓度为200.3mg/100ml。2015年3月20日，被告人王海涛在南龙高铁溪口隧道出口施工地被漳平市公安局双洋派出所民警抓获。上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、易某1、吴某、许某、易某2、黄某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、监控截图、行驶证，司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆照片、现场检测报告书、病历材料、驾驶路线图、治安调解协议书，临时寄押收押证明、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年7月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一五年三月三十一日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浮执字第154—2号申请执行人：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：浮梁县。法定代表人：鲍小娟，该行行长。被执行人：庄长海，男，住浮梁县。依据已经发生法律效力的本院于二○一四年七月十六日作出的（2014）浮民二初字第10号民事判决书，二○一四年九月十七日向被执行人庄长海发出执行通知书，责令被执行人庄长海按照生效法律文书所确定的归还申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司借款的义务，但被执行人庄长海至今未履行义务。本案在执行过程中查封了被执行人庄长海以其名下座落于浮梁县鹅湖镇浮东商贸中心3栋10间店面。并委托景德镇景审资产评估事务所对被执行人庄长海的房产进行了评估，景德镇景审资产评估事务所于二○一五年一月二十六日作出景审所评字（2015）001号司法技术鉴定书。司法技术鉴定书送达双方后，在法律规定的期限内未提出异议。本案申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司现已向本院申请拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人庄长海以其名下座落于浮梁县鹅湖镇浮东商贸中心3栋10间店面以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛长征审判员  韩祖新审判员  胡永明二〇一五年三月五日书记员  秦永军
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民��初字第00629号原告：杨正龙。委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。单位负责人：郑华，总经理。委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作。本院在审理原告杨正龙与蚌埠市金轮运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨正龙向本院申请撤回对蚌埠市金轮运输有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告杨正龙撤回对蚌埠市金轮运输有限公司的起诉。审判员  曹美丽二〇一五年三月三日书记员  陈 珍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法��初字第01237号原告刘学中，男，1963年1月20日出生，汉族。委托代理人姜美（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告高惠菊，女，1975年11月3日出生，汉族。委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。原告刘学中诉被告高惠菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘学中及其委托代理人姜美，被告高惠菊及其委托代理人陈仕伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学中诉称，原、被告均在铜梁区世纪阳光菜市场卖猪肉，2014年12月4日早上，被告占用公用过道砍猪头，原告叫其让道通过而发生争吵后，被告就用刀砍原告致使原告受伤，伤后原告在铜梁区人民医院住院治疗，经铜梁区公安局东城派出所调解未果，为了维护原告的合法权益，故起诉请求判决被告赔偿原告医药费1603.50元、误工费6800元、护理费240元、住院伙食补助费96元、衣服损失费650元，共计9689元；本案诉讼费由被告承担。被告高惠菊辩称，驳回原告的诉讼请求，事发当天早上系原告骑摩托车强行从非车辆通道经过撞到被告丈夫，原告辱骂被告及其丈夫，在后来的争执中被告无意抓伤了原告。对于原告的诉讼请求，医疗费以票据为准，误工费计算80元／天，天数认可3天，护理费、住院伙食补助费无异议，对衣服损失费不认可。经审理查明，原告刘学中、被告高惠菊均在重庆市铜梁区XX社区XXXX小区正门对面街迎龙摊位卖猪肉，2014年12月4日早上被告丈夫周安明在其摊位的过道上剔猪舌头，原告刘学中骑摩托车从被告摊位经过，在摩托车经过时刮到了被告放在其摊位旁的塑料盆子，被告丈夫周安明就骂原告“尖脑壳”，原告刘学中就与被告丈夫周安明及被告高惠菊对骂，在对骂的过程中，被告高惠菊就拿起刀到原告刘学中的摊位旁，原告刘学中也从自己的摊位上拿了电棍，双方发生打斗。在打斗过程中，致原告右手环指及左耳廓被砍伤。事故发生当日原告到重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2014年12月6日。出院诊断：手指开放性损伤，右手环指；耳廓外伤，左侧。备注：右手环指、左耳廓外伤术后。出院医嘱：1、休息2周；2、门诊随访，定期换药，术后2周拆线。原告为此支付住院医疗费1379.60元，门诊医药费225元。以上事实，有原告提供的关于被告高惠菊、原告刘学中、周某某、顾某某、周某某、代某某在铜梁区公安局东城派出所作的询问笔录，重庆市铜梁区人民医院诊断证明、出院证、病历、出院费用汇总单、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、便民摊位租赁��议、重庆市农村集体经济组织收据，被告高惠菊提供的关于代正洪在铜梁区公安局东城派出所做的询问笔录、事故现场照片六张以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。对于原告提供的瑞辰名流百货购物凭证拟证明事故发生当天衣服的损失，该证据非正规票据对其真实性不能确认，本院不予采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均在重庆市铜梁区XX社区XXXX小区正门对面街迎龙摊位卖猪肉，双方为邻里关系，本应处理好相互之间关系，但在发生纠纷时，双方没有冷静处理，采取互谅互让的态度，而是由争吵发展为打斗，最终导致双方均有不同程度的受伤。本案���告没有从被告摊位旁设立的摩托车专用通道通过，而强行从被告的摊位旁通过并刮到被告的塑料盆子，从而引发纠纷，原告存在过错。被告在原告骑摩托车刮到塑料盆子时没有冷静处理，在纠纷发生过程中被告先拿刀到原告摊位旁，激化了矛盾，被告亦存在过错。本院根据案件的实际情况和双方当事人在此次纠纷中的过错，确定原告刘学中承担40%的责任，被告高惠菊承担60%的责任。关于原告刘学中要求赔偿医药费1603.50元，原告实际支出医药费为1604.60元，因原告主张1603.50元，本院予以主张1603.50元；关于原告要求赔偿误工费6800元，原告的误工天数为17天，因原告没有提供近三年的收入情况，本院参照重庆市上一年年度批发货零售业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算，经计算为1533.21元（32919元÷365天×17天）；关于原告要求赔偿护理费240元、住院伙食补助费96元，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿衣服损失费650元，因没有证据予以证明，本院不予主张。经审核，原告应获得主张的损失为医药费1603.50元、误工费1533.21元、护理费240元、住院伙食补助费96元，共计3472.71元。综上，原告刘学中要求被告高惠菊赔偿的诉讼请求，经审查为3472.71元，根据本院确定的责任比例，由被告高惠菊赔偿原告刘学中2083.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，的规定，判决如下：一、被告高惠菊于本判决生效后三日内赔偿原告刘学中损失费2083.63元。二、驳回原告刘学中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告刘学中承担80元，由被告高惠菊承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 玉二〇一五年三月二十六日书 记 员 程乃善
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第892号原告姚某某，女，汉族，1969年6月12日出生，甘肃省临泽县人，农民。被告吕某某，男，汉族，1964年9月10日出生，甘肃省临泽县人，农民。原告姚某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告姚某某诉称，原被告均系再婚。2000年3月，原被告经他人介绍在临泽县平川镇人民政府登记结婚。婚后，原被告经常为生活、生产琐事发生争吵。2008年3月，原被告去新疆打工，期间又为琐事发生争吵，原告离开被告，离家出走。迄今，原被告已经分居长达六年之久，且互不履行夫妻义务。现原被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。被告吕某某缺席未答辩。经审理查明，原被告均系再婚。2000年3月，原被告在临泽县平川镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般，未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2008年3月，原被告去新疆打工，期间为琐事发生争吵，原告离开被告，离家出走。现原告以原被告分居已六年且互不履行夫��义务，夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。原告为证明案件事实向法庭提交了临泽县平川镇人民政府、临泽县平川镇四坝村村民委员会出具的证明，该证据证明，原被告系夫妻关系。经本院审查后认为，原告提交的证据证明了原被告系合法夫妻关系，符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以采信。法庭为查明案件事实，依职权调取了证人豆某某的证人证言，证人豆某某系被告吕某某的母亲，证人证言证明吕某某外出打工，2014年过年后，又外出务工，联系不上的事实。2015年3月2日，法庭再次询问了证人豆某某，证人证言证明吕某某未归家，联系不上的事实。上述证据被告未到庭参加诉讼，无法质证。法庭对上述证据，依法予以采信。本院认为，夫妻双方应共同对家庭尽职尽责，相互履行夫妻义务，共同维护家庭生活。本案中，原被告系再婚，���方相识后成婚，婚姻基础较差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。原被告因性格不和发生矛盾，原告迫于无奈外出打工自谋生活，双方长期不履行夫妻义务，从而导致原被告夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，符合婚姻法规定的因感情不和分居满二年应确定夫妻感情确已破裂，准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告姚某某起诉与被告吕某某离婚，依法准予原被告离婚。案件受理费100元（已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按��方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  汪如金人民陪审员  曹步虎二〇一五年三月二十四日书 记 员  张 强附法律适用条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2440号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈岳云。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈岳云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈岳云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,113.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款45,113.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0721号原告黄某甲，农民。委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告陈某，农民。原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告于1999年5月在苏州打工时相识相恋，2002年农历3月16日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现孩子一直随原告生活。由于双方性格不和，因家庭琐事经常发生吵闹。被告于2012年6月外出打工，至今未归。虽经原告多方查找，但至今不知下落。原告曾于2015年2月起诉到法院要求离婚，但因被告去向不明而撤回起诉。现被告仍未有消息，夫妻关系已名存实亡。故再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚、婚生一子黄某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。被告陈某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告黄某甲与被告陈某于1999年5月在苏州打工时相识相恋，2002年农历3月16日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后因家庭生活琐事,双方时常吵闹。被告于2012年6月离家出走，至今未回家中生活。原告黄某甲曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，原告黄某甲自愿撤回起诉。另查明，原告黄某甲主张被告陈某无个人婚前财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。双方之子黄某乙现一直随原告共同生活。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、睢宁县魏集镇双楼村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，长期分居，夫妻关系名存实亡。原告黄某甲两次起诉要求和被告陈某离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。现原告黄某甲去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告黄某甲要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益，经对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为婚生一子黄某乙由原告黄某甲抚养为宜。原告黄某甲在庭审中自愿承担黄某乙的抚养费，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于双方共同财产问题，鉴于原告主张被告无婚前个人财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务，被告陈某如有异议，可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告陈某离婚；二、双方婚生一子黄某乙由原告黄某甲抚养，抚养费自己承担。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一五年三月十五日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书��2014）松法执字笫2407号申请人闫树军，男，蒙古族，教师，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人彭佳蕙、桂爱娜，内蒙古松瑞律师事务所律师。被执行人杨成龙，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。本院执行闫树军申请执行杨成龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4823号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一五年三月十二日书记员  陆广华
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2014)扶民特字第25号申请人王某甲。申请人王某乙。法定监护人王国明。被申请人潘某某。经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。申请人王某甲、王某乙宣告潘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某甲、王某乙诉称，2005年10月份被申请人潘某某和其父亲王玉琢未经政府登记而同居生活，申请人王某甲（2007年10月6日生）、申请人王某乙（2011年3月22日生）。2011年6月10日，二申请人的父亲在一次交通事故中不幸身亡，2011年7月份被申请人潘某某离家出走至今下落不明，现请求依法宣告潘某某失踪。经查；潘某某，女，1990年1月10日生，汉族，系申请人王某甲、王某乙之母。2011年7月份被申请人潘某某离家出走至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2014年11月28日在《北方法制报》上发出寻找潘某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，潘某某仍然下落不明。本院认为，申请人王某甲、王某乙关于宣告潘某某失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、宣告潘某某为失踪人；二、指定王国明为潘某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘德军二〇一五年三月十一日书记员  张洪艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1199号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王钢，男，1974年12月6日生，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,426.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,426.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年三月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)船民一初字第1081号原告：杜文成，男，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。被告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张林夕，经理。委托代理人：苏国山，男，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告杜文成与被告吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动争议一案中，原告杜文成于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文成以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下���准许原告杜文成撤回起诉。案件受理费10.00元由原告杜文成负担(已交纳)。审 判 长  赵惠娟代理审判员  张艺凡人民陪审员  林艳平二〇一五年三月十三日代理书记员  ?申颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第245号原告杨某，女，汉族，黑龙江省宝清县人。被告夏某某，男，汉族，黑龙江省宝清县人。原告杨某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，并于1986年X月X日登记结婚，婚后生育一女夏某，现已成年。随着孩子长大，原、被告性格不合的问题越来越明显，被告于2011年离家出走，正式与原告分居。三年多来被告没有回过一次家，没有打过一次电话，不关心家庭，不关心女儿，双方多年没有任何往来，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，应当结束这段婚姻。原、被告婚后购买了位于遵义市红花岗区某某路X号X单元附X号房屋一套，该房由原告出资购买，现由原告及女儿共同居住，因被告对婚姻不负责，对家庭不关心，故该房产应当归原告所有。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；位于遵义市红花岗区某某路X号X单元附X号房屋所有权归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。被告夏某某未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见。被告夏某某辩称，同意离婚。被告于2008年4月16日离开遵义到深圳打工，将近七年的时间原告没有打过一次电话，到深圳玩也没有找被告，被告堂堂正正做人做事，靠的是自己，而原告这七年的生活经不起法律这面镜子的照射，非法的生活应当受到法律的制裁。房产不管怎么判，女儿永远是唯一的继承人，被告不可能净身出户，财产的一半归被告所有，何况被告无过错，相信法院的公正判决。经审理查明，原告杨某与被告夏某某于1986年X月X日登记结婚，于1987年X月X日生育一女夏某（已成年）。原、被告在婚姻生活过程中常发生矛盾，2008年4月起被告到深圳打工，至今未归，期间原、被告联系极少。现原告杨某认为原、被告的夫妻感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，形成诉争。庭审中，原告杨某称暂时提交不了诉讼请求中要求分割房屋的权属证据，故放弃要求分割位于遵义市红花岗区某某路X号X单元附X号房屋的诉讼请求。被告夏某某对其主张未向本院提交证据予以证明。上述事实，有结婚证、户口本、红花岗区某某街道办事处某某社区居民委员会证明以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告杨某向法院起诉要求离婚，被告夏某某明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告杨某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称共同财产的一半归其所有，但未向本院提交财产证据，原告也未提交财产证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原、被告对共同财产是否存在均未提交证据予以证明，本院在本案中无法处分，对原告杨某当庭申请放弃分割位于遵义市红花岗区某某路X号X单元附X号房屋的诉讼请求，本院予以准许。原、被告如确有共同财产的证据可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告夏某某离婚。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  罗文渊二〇一五年三月十日书记员  唐鸿娅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第：2859号申请执行人：李敏，男，汉族，。被申请执行人：李亚峰，男，汉族，被申请执行人：马燕（曾用名马鲜红），女，回族，申请执行人李敏申请执行李亚峰、马燕民间借贷纠纷执行一案，因被执行人李亚峰、马燕未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年11月19日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第1142号民事判决书已生效，执行标的为695669.31元，执行费10335.03元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行695669.31元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一五年三月三十一日书记员 吴若涵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第629号原告上海童喜童乐实业有限公司，住所地上海市。法定代表人郑蓉蓉，职务总经理。委托代理人薛某。被告葛文文，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省。委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。本院在审理原告上海童喜童乐实业有限公司与被告葛文文劳动合同纠纷一案中，因原告上海童喜童乐实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海童喜童乐实业有限公司负担。审判员  邵云娟二〇一五年三月十七日书记员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）���他需要裁定解决的事项。……
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初845号原告王振君，男，1966年4月6日生，汉族，居民，住山东省苍山县。委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告林红，女，1978年10月10日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告徐州君涛工贸有限公司，住所地沛县安国镇蔡家工业园区拥军路北侧。法定代表人王庆君，经理。上列两被告委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。原告王振君诉被告林红、徐州君涛工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王振君未在本院指定的期限内依法缴纳案件受理费，且原告王振君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  秦洁二〇一五年三月十七日书 记 员  郝倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第378号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张英英，女，1984年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张英英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年三月十七日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一(民)初字第3227号原告沈敏捷。委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。被告翁俊杰。被告夏佳颖。委托代理人万加辉，上海市友林律师事务所律师。原告沈敏捷与被告翁俊杰、夏佳颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈敏捷的委托代理人潘敏敏、被告夏佳颖及其委托代理人万加辉到庭参加诉讼、被告翁俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈敏捷诉称：2014年3月28日被告翁俊杰向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，承诺2015年2月28日归还。2014年5月14日被告翁俊杰向原告借款10万元，利息为银行贷款利率的4倍，借款期限为半年。2014年5月23日被告翁俊杰又向原告借款15万元，承诺2014年6月6日归还。上述借款共计35万元，至起诉之日止被告翁俊杰分文未还。因被告翁俊杰与夏佳颖系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告起诉至法院要求1、两被告共同偿还借款本金35万元；2、两被告以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月28日起至实际清偿之日止的利息；3、两被告以借款本金25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月23日起至实际清偿之日止的利息。被告翁俊杰未作答辩。被告夏佳颖辩称：两被告虽系夫妻关系，但夫妻俩平时分开居住。被告翁俊杰向原告借款系用于其个人赌博，被告夏佳颖并不知情，且借款亦未用于夫妻共同生活，故不同意原告的诉讼请求。另原告与被告翁俊杰签订的借款协议中，借款10万元尚未到还款期限，借款的利息亦未约定明确，应视为无息借款。审理中，原告撤回部分诉请，变更诉请为：要求两被告共同偿还原告借款本金25万元，并按中国人民银行同期存款利率的四倍支付自2014年5月23日起至实际清偿之日止的利息。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年5月14日原告与被告翁俊杰签订借款协议一份，载明：被告翁俊杰向原告借款壹拾万元整，借款期限为半年，自2014年5月14日起至2014年10月14日止；双方同意利息以银行利率的4倍计算等内容。当日原告通过中国工商银行转账至被告翁俊杰账户10万元。2014年5月23日原告与被告翁俊杰又签订一份借款协议，载明：被告翁俊杰向原告借款壹拾伍万元整，借款期限为二周，自2014年5月23日起至2014年6月6日止；双方同意利息以银行利率的4倍计算等内容。当日，原告通过南京银行转账至被告翁俊杰账户15万元。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借款协议，银行汇款凭证；被告夏佳颖提供的光盘、信件及材料、接警及报案记录、传票、医院小结报告、诉状等内容及原告、被告夏佳颖的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁俊杰向原告沈敏捷借款25万元，有原告与被告翁俊杰签订的借款协议及银行转账凭证为证，本院予以确认。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同债务，被告夏佳颖应当共同返还借款。被告夏佳颖的相关辩称意见，因未提供充分直接的证据予以佐证，本院不予采信。现原告要求被告翁俊杰、夏佳颖共同偿还借款本金25万元及按银行存款利率的四倍支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告翁俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁俊杰、夏佳颖应于本判决生效之日起10日内共同返还原告沈敏捷借款本金人民币25万元，并按中国人民银行同期存款利率的四倍支付自2014年5月23日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,050元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  施爱萍人民陪审员  濮汝平二〇一五年三月二十日书 记 员  何静怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2547号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张明湖。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张明湖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张明湖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,539.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,539.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4512号申请人河南金茂建筑工程有限公司。被执行人赤峰科特力橡胶塑料机械有限公司，地址翁牛特旗。法定代表人建军。河南金茂建筑工程有限公司与赤峰科特力橡胶塑料机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赤峰科特力橡胶塑料机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南金茂建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赤峰科特力橡胶塑料机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南金茂建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰科特力橡胶塑料机械有限公司新的财产线索，申请执行人河南金茂建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年三月三日书记员  李大伟
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第221号原告上海新晃空调设备股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人津泽勲。委托代理人张梅，上海新惟律师事务所律师。被告上海兴岭建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人孙华霖。本院在审理原告上海新晃空调设备股份有限公司诉被告上海兴岭建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海新晃空调设备股份有限公司于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告上海兴岭建设发展有限公司银行存款人民币249,663.5元或同等价值财产进行保全。原告以现金人民币49，933元为原告的诉讼保全财产申请提供担保。本院认为，原告上海新晃空调设备股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海兴岭建设发展有限公司存款人民币249,663.5元；银行存款如有不足，依法查封、扣押、冻结被告上海兴岭建设发展有限公司相当价值的财产或钱款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 群二〇一五年三月三十日书记员 ＸＸ龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第357号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告汤逢，男，1986年11月8日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告汤逢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年三月十七日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1720号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地厦门市海沧区沧虹路160号101、102室。负责人王国初，行长。委托代理人谷鲁霞，该公司职员。被执行人张培江，男，汉族，1969年1月10日出生，住厦门市湖里区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人张培江借款合同纠纷一案。厦门市海沧区人民法院于2011年11月7日作出的（2011）海民初字第1747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人名下房产进行评估、拍卖，鉴于处理时间较长，故依法先行终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市海沧区人民法院于2011年11月7日作出的（2011）海民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一五年三月十七日书记员 罗益池
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1247号原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代理人郑新民，系总经理。委托代理人潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被告王忠云，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司与被告王忠云房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一五年三月二十五日书记员  刘 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1295号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告丁玉勤，男，1955年1月6日生，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁玉勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,491.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,491.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年三月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第11号附01号申请人徐XX，男，1984年3月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县龙。被执行人郑XX，女，1987年2月生，傈僳族，云南省永胜县人，农民，住丽江市永胜县。申请人徐志文与被执行人郑XX离婚纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民一初字第64号民事调解书，调解书第二项确定：婚生子徐XX由原告抚养，由被告承担抚养费30000元，于2014年12月30日前支付15000元，2015年12月30日前支付15000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人送达执行通知书。经查被执行人在金融机构无存款可供执行，被执行人在丽江打工无执行能力。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第11号执行案件的执行。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  段加林二〇一五年三月三日书记员  国成勇第页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1158号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢万锦，男，1973年9月27日生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢万锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,332.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,332.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第445号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告邱莉菲。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告邱莉菲劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中邱莉菲的未发工资额为3627元、经济补偿金为1800元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告邱莉菲的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告邱莉菲间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年三月十日书记员  郑芸
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民一初字第75号原告曲绍通，男，1926年12月17日出生，汉族，住江西省。原告杨秀云，女，1928年7月16日出生，汉族，住址同上。被告周干富，男，1948年出生，汉族，住上海市青浦区。被告周莹，女，1982年8月29日出生，汉族，住址同上。案由：确认合同效力纠纷。原告曲绍通、杨秀云诉被告周干富、周莹确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月26日依法受理，在本案审理过程中，原告方发现该案所列被告错误，为保障自身合法权益，故决定从新列明被告另行起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、��一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲绍通、杨秀云撤回起诉。案件受理费4399元减半收取2200元，由原告曲绍通、杨秀云承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  靳晓琳二〇一五年三月十九日书 记 员  袁慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1075号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邓某，男，汉族，中专文化，江西省新余市人。因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]938号起诉书指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人邓某于2011年11月23日在中国交通银行办理一张卡号为6222XXXXX88259的信用卡，截至2014年11月6日，邓某使用该卡透支本金达21290.25元人民币，其于2014年1月19日最后一次还款后，经交通银行多次催收仍未还款，并改变电话、住址、工作单位等联系方式逃避银行催收。2014年12月11日，公安机关在深圳市龙华新区某工厂将被告人邓某抓获。以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、到案情况说明、报案材料、信用卡申办材料、交易明细、催收记录、证人彭某某的证言、被害人陈述���被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓某判处六个月至一年六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一五年三月二十日书 记 员 郭美苑
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第821-1号原告高某，女，1933年4月1日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人姜全喜，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告赵某1，男，1957年生，汉族，农民，住址同上。系原告的长子。被告赵某2，男，1958年生，汉族，农民，住址同上。系原告的次子。被告赵某3，男，1964年生，汉族，农民，住新蔡县。被告赵某4，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住址同上。被告赵某5，女，1971年1月1日生，汉族，农民，住新蔡县。被告赵某6，女，1969年9月1日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告高某诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6等人赡养纠纷一案中，因本案的审理审理存在其他应当中止诉讼的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  陈新力人民陪审员  王国立人民陪审员  张 林二〇一五年三月二十一日书 记 员  王九洲
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第443号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告杨金娣。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告杨金娣劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中杨金娣的未发工资额为3973元、经济补偿金为7200元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告杨金娣的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告杨金娣间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年三月十日书记员  郑芸
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第202号申请人：陈士成，男，汉族，1942年1月生，郯城县人。被申请人：李金国，男，汉族，1985年5月生，郯城县人。本院于2015年3月5日作出的（2015）郯诉前保字第202号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李金国驾驶的系鲁Q826**小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月五日书记员  徐 军
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬广李民初字第914号原告陆某甲。原告陆某乙。原告陆某丙。共同委托代理人暨原告陆传开。被告陆某丁。本院受理的原告陆某甲等人诉被告陆某丁继承纠纷一案，原告经本院通知未按期足额交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长 潘 刚人民陪审员 陈 卫人民陪审员 袁旭红二〇一五年三月二十日书 记 员 刘 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第587号原告姚水斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告南通天秣实业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人钱X。本院在审理原告姚水斌与被告南通天秣实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告姚水斌未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一五年三月三十日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第208号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某，女，汉族，小学文化，无业，居民身份证号码：×××2425，户籍所在地：广东省湛江市廉江市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年12月24日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年2月11日以惠城检诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人黄某自2014年10月份开始，多次在其租住的惠州市惠城区小金口金府路战友驾校对面一出租屋203房家中容留张某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月25日，公安民警在该出租房抓获黄某，现场缴获吸毒工具一套。后根据线索将周某抓获。经检测，黄某、周某、张某的甲基苯丙胺尿液检测均呈阳性。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人黄某自2014年10月份开始，多次在其租住的惠州市惠城区小金口金府路战友驾校对面一出租屋203房家中容留张某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月25日，公安民警在该出租房抓获黄某，现场缴获吸毒工具一套。后根据线索将周某抓获。经检测，黄某、周某、张某的甲基苯丙胺尿液检测均呈阳性。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、抓获经过，2014年11月25日公安民警在惠城区小金口战友驾校对面一出租屋2楼203房内抓获被告人黄某。3、户籍证明，证明被告人黄某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。4、辨认笔录及照片签供，被告人黄某对案发地点、吸毒工具、吸毒人员周某进行了辨认，相互之间亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定相符。5、吸毒人员供述：（1）张某：我每个月四到五次吸食毒品冰毒，每次吸毒冰毒100元钱的量。2014年11月23日凌晨许在惠州市惠城区小金口夜市街附近出租屋203房的房内吸食毒品的。（2）周某：我同小梅（被告人黄某）在一起吸食毒品大概有10次左右，每次都是在小梅家中吸食的。6、被告人黄某供述，小金口金府路战友驾校对面出租屋203房是我租住的，小黑（吸毒人员周某）和郭琳（吸毒人员张某）都是他们自己过来找我吸毒的。本院认为，被告人黄某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月17日止）。二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一五年三月三十日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第448号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告简正杰。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告简正杰劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中简正杰的未发工资额为4082元、经济补偿金为1800元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告简正杰的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告简正杰间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年三月十日书记员  郑芸
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0258号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所在辽阳市文圣区新华路中段二号楼。负责人杨晨，总经理。委托代理人葛红平。委托代理人李梁。被上诉人（原审原告）汤义华。被上诉人（原审原告）汤海松。被上诉人（原审原告）汤海琴。三被上诉人之共同委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。原审被告冯福刚。委托代理人曾东，辽宁德远律师事务所律师。原审被告辽阳市旺达汽车运输队，住所在辽宁省��阳市太子河区韭菜园村。负责人不详。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人汤义华、汤海松、汤海琴、原审被告冯福刚、辽阳市旺达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3654元，依法减半收取1827元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周冰代理审判员  柏鸣代理审判员  韩凯二〇一五年三月三十日书 记 员  任群附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第439号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告周红霞。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告周红霞劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中周红霞的未发工资额为368元、经济补偿金为1800元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告周红霞的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告周红霞间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年三月十日书记员  郑芸
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第443号之一申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市。法定代表人范燕彬，该局局长。被执行人温建如。系东莞市清溪丰圣五金塑胶制品厂业主。申请执行人东莞市工商行政管理局根据东工商清处字（2014）第28号《行政处罚决定书》及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第587号行政执行裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人温建如需向申请执行人东莞市工商行政管理局支付未缴纳的违法所得款20000元。在执行过程中，被执行人温建如自动履行生效法律文书所确定的付款义务，但至今未向法院支付执行费200元。因温建如系个体工商户东莞市清溪丰圣五金塑胶制品厂业主，该厂的财产应视为温建如的个人可供执行财产，因被执行人温建如至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人温建如、东莞市清溪丰圣五金塑胶制品厂存款人民币200元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月二十六日书 记 员  林汝宜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第4126号原告李志刚，男，1976年1月3日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告隋国栋，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，现住址同上。原告李志刚诉被告隋国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告隋国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月4日，被告向我借款30000元，约定月利率1.8%。2014年8月份，经我俩结算，被告另欠我玉米脱粒费18000元。二笔共48000元，经我多次索要，被告至今未付。故起诉，请求被告偿还欠款并按1.8%利率计算利息。被告辩称，欠款48000元属实。18000元没有约定利息，故我不负担利息。另，原告四次从我手借款共24000元，应从此款中扣除并按2%利率计算利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据二枚，用以证明被告欠款情况。被告未出庭质证，本院予以采信。被告为支持其答辩意见，提交欠据复印件四枚，用以证明原告欠款情况。被告虽未出具欠据原件，但原告对欠据无异议，同时对标注“支脱粒费”欠据中的13000元不予认可。故本院对被告提交的另三枚欠据予以采信。经审理查明，2013年4月4日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.8%，同时约定于2013年农历12月20日偿还。2014年8月份，经原、被告结算，被告另欠原告玉米脱粒费18000元。2012年11月29日、12月6日、12月31日、2013年3月9日，原告分别从被告处借款2000元、13000元、5000元和4000元，其中2012年12月6日的欠据标注“支脱粒款”。本院认为，被告借原告30000元及欠原告玉米脱粒费18000元、原告欠被告11000元事实清楚，双方均无异议，可以从双方欠款中予以冲减。被告认为13000元也是原告的欠款应予偿还，但该据明确标注“支脱粒款”，故此款属于原告为被告提供劳务（玉米脱粒）应得的劳务费，故被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。被告虽然提出反诉，但因被告没有缴纳反诉费且拒不出庭，故被告的反诉本院不予审理。被告欠原告18000元及原告欠被告的11000元（2000元、5000元、4000元各一笔）均没有约定是否支付利息视为不支付利息。两笔欠款冲抵后，被告应欠原告7000元，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋国栋于判决生效后10日内偿还原告欠款本金37000元及利息(其中30000元，按月利率1.8%，自2013年4月5日始,计算至本判决确定的给付期限届满之日止,7000元不支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费40元计540元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一五年三月二十三日书记员  杨伟达
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商梁法执字第134号申请执行人刘宝泉，男，汉族，1986年11月20日出生，住梁园区。被执行人曹县磐石建筑安装工程公司，住所地：山东省曹县。法定代表人张国平该公司总经理本院依据已发生法律效力的(2014)商民三终字第866号民事判决书，于2015年1月27日立案执行，因被执行人曹县磐石建筑安装工程公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹县磐石建筑安装工程公司银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一五年三月十二日书记员  宋崇超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第516号原告中机建(上海)钢结构有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈跃杰，该公司董事长。委托代理人邢宝亭，上海虹法律师事务所律师。委托代理人刘志，上海虹法律师事务所律师。被告浙江东南网架股份有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人徐春祥，该公司总经理。委托代理人邵晓森，男。委托代理人项高峰，男。本院在审理原告中机建(上海)钢结构有限公司诉被告浙江东南网架股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒯滕健二〇一五年三月十七日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第144号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。法定代表人雷其才，系该行行长。委托代理人吴剑清，女。被执行人周成银，男。被执行人郑平燕，女。被执行人龚小斌，男。被执行人何英莲，女。被执行人郑志信，男。被执行人徐衍梅，女。本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2014）周民初字第369号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周成银在中国农业银行福建分行周宁县支行营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人周成银在中国农业银行福建分行周宁县支行营业部账户存款415000.92元；二、以上存款冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 雄二〇一五年三月十九日书记员 赵珠芳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第14号上诉人(原审被告)上海回波医疗器械技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王冠一，该公司执行董事。上诉人(原审被告)内蒙古福瑞医疗科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人王冠一，该公司董事长。被上诉人(原审原告)无锡海斯凯尔医学技术有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人邵金华，该公司总经理。上诉人上海回波医疗器械技术有限公司(以下简称“回波公司”)、内蒙古福瑞医疗科技股份有限公司(以下简称“福瑞公司”)均不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民五(知)初字第1号民事裁定，分别向本院提起上诉。上诉人回波公司认为，其起诉被上诉人不正当竞争纠纷业已由北京市第一中级人民法院受理，本案起诉事项应在前案中一并审理；本案两上诉人不具有共同的诉讼标的，也没有同意合并审理，法院作为一案受理程序违法。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人对回波公司的起诉或将本案移送北京市第一中级人民法院审理。上诉人福瑞公司认为，本案两上诉人不具有共同的诉讼标的，也没有同意合并审理，法院作为一案受理程序违法；被上诉人应向福瑞公司住所地有管辖权的法院起诉。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人对福瑞公司的起诉或将本案移送内蒙古自治区高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商业诋毁纠纷。回波公司所称的已由北京市第一中级人民法院受理的案件系商标侵权纠纷和不正当竞争纠纷，与本案非同一诉讼标的，故回波公司认为两案应合并审理的观点本院不予采信。本案现有证据材料表明，原审法院根据被上诉人的指控，将回波公司和福瑞公司列为原审共同被告，并以回波公司的住所地属该院辖区为由，对本案行使管辖权并无不当。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  袁 玮二〇一五年三月二十三日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3436号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴丽丹，女，1982年08月27日出生，住钦州湾大道**号赛格福苑*幢*单元***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴丽丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33168.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33168.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00066号原告：王春见，男，汉族，生于1958年3月12日，现住奇台县。被告：马国萍，女，汉族，现住奇台县。本院在审理原告王春见与被告马国萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告王春见于2015年3月19日以被告现下落不明无法送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春见撤回对被告马国萍的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王春见自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年三月十九日书记员  黄雅男
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2475号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄ＸＸ系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,970.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,970.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2900号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董正科。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董正科信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董正科系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,948.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,948.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……