wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈观民初字第364号原告：宁波联合物业管理有限公司。法定代表人：鲍小才。委托代理人：翁建锋。委托代理人：杨建荣。被告：吴百林。被告：翁吉丹。原告宁波联合物业管理有限公司为与被告吴百林、翁吉丹物业服务合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告物业管理服务费4060元，并承担本案诉讼费。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。被告吴百林、翁吉丹既未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理，本院认定如下事实：2009年6月26日，原告与案外人宁波金峰房地产开发有限公司签订尚南华庭前期物业管理服务合同一份，约定���原告对尚南华庭提供前期物业管理服务，管理期限为2009年6月26日至2012年6月25日；物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为1.34元／月·平方米；业主应于开发商发出交房通知书之次日起缴纳物业服务费用，交房时先预缴一年，以后每半年缴纳一次；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、污水管道疏通，车辆停放管理，公共绿化的养护和管理等；在合同期限内，若业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，上述前期物业管理服务合同自动终止；若业主委员会尚未成立的，上述前期物业管理服务合同自然顺延。2011年6月16日，慈溪市物价局根据原告的请示，同意原告对尚南华庭地下车库收取管理费，每个车库为45元／月。2012年2月15日，原告与案外人宁波金峰房地产开发有限公司签订尚南华庭前期物业管理服务补充合同一份，合同约定因小区业主委员会尚未筹备成立，由原告继续对该小区提供前期物业管理服务，期限延长至尚南华庭二期完成交付且小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。此后，原告继续为该小区提供物业服务至2014年6月30日。二被告系尚南华庭小区21号楼901室的业主，房屋建筑面积为138.59平方米，房屋已交付，被告至今尚未装修入住。根据物业管理服务合同的约定，二被告尚欠原告2012年9月1日至2014年6月30日的物业管理服务费5075.63元。根据《宁波市物业服务收费管理实施细则》的规定，业主对物业办理交付满一年后仍未入住的空关房，第二年的物业服务费按80%比例交纳，原告据此要求被告支付管理服务费4060元。后经原告催讨，二被���至今尚未交纳上述费用。以上事实由原告提供的尚南华庭前期物业管理服务合同、物业管理服务补充合同、慈溪市物价局关于尚南华庭前期物业服务收费标准的通知、要求收取地下车位管理费的备案报告、房屋登记查阅证明、缴款通知书各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与宁波市金峰房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同及补充合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告已经按照合同的约定对尚南华庭小区提供了前期物业管理服务，二被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的服务，理应支付相应的物业服务管理费用。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴百林、翁吉丹于本判决生效之日起七日内支付原告宁波联合物业管理有限公司物业管理服务费4060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴百林、翁吉丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波��中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。代理审判员  孙群美二〇一五年十月二十一日代书 记员  吴科丹附：本判决依据的法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业���支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1958号原告陈静，女，汉族，1967年6月12日生。被告王秀梅，女，汉族，1959年11月23日生。被告周卫民，男，汉族，1958年2月17日生。原告陈静与被告王秀梅、周卫民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼；被告王秀梅、周卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈静诉称，2013年3月起，被告王秀梅陆续借用原告银行信用卡刷卡套现，2015年1月25日，被告王秀梅向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款341000元。后被告下落不明，故原告诉至法院要求处理。由于被告王秀梅、周卫民系夫妻关系，案涉债务系夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，因此，两被告应共同承担还款责任。综上，请求法院判决两被告共同偿还原告借款341000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告王秀梅、周卫民未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系，双方于2015年1月28日在民政部门协议离婚。2015年1月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向陈静借到人民币23万元整（贰拾叁元整），是2013年分二次10万元和13万元支付的，至今没有偿还，再次确认。对方同意原借条已撕毁。另向陈静借到6张信用卡自行提现，6张取现额共计是11.1万元整（壹拾壹万壹仟元整），其中，信用卡分别为：广发…2228卡，2.5万；平安…8727卡，1.6万；建行…5332卡，1万；华夏…4240卡，1万；民生…4226卡，3万；中信…4946卡，2万。以上共计合计34.1万（叁拾肆万壹仟元整）。因信用卡有变动，特重写此借条，原借条已撕毁，以前所有借条作废，以此借条为准”。庭审中，原告提交信用卡交易明细作为款项交付的证据。上述事实有原告的陈述，借条、信用卡交易明细等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供借条、信用卡交易明细，此证据应能证明原告与被告王秀梅之间借贷关系成立，被告王秀梅应履行还款义务。由于案涉债务系两被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由被告周卫民与王秀梅共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利，故原告现主张两被告偿还借款本金341000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王秀梅、周卫民自本判决生效之日起七日内偿还原告陈静借款341000元。如果被告王秀梅、周卫民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6415元、公告费600元，由两被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周子川人民陪审员  陈春兰人民陪审员  曹玉蓉二〇一五年十月十六日见习书记员  罗 欣
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)盖刑初字第264号公诉机关盖州市人民检察院。被告人侯某某，男，1962年11月14日出生，汉族，高中文化，辽宁省鞍山市人，系鞍山钢铁公司鲅鱼圈分公司工人，现住营口市。因本案于2014年7月4日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月9日被盖州市公安局取保候审，2015年10月10日经本院决定对其执行逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2015]217号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2012年11月30日，被告人侯某某谎称其父亲去世急需钱款买坟地，并用伪造的工资卡和银行流水帐单做抵押骗取林某某人民币35200元。案发后，被告人侯某某返还林某某人民币30000元。被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯某某辩解案发前每月还被害人2000元，已经还清欠款，不应认定诈骗。经审理查明：2012年11月30日，被告人侯某某谎称其父亲去世急需钱款买坟地，并用伪造的工资卡和银行流水帐单做抵押骗取林某某人民币35200元。案发后，被告人侯某某返还林某某人民币30000元，余款被害人放弃。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人侯某某的供述；2、被害人林某某的陈述；3、证人庄某某、李某某、刘某的证言；4、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、银行卡复印件、借条、工作证复印件、银行流水帐单、收条、情况说明。本院认为，被告人侯某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人侯某某以案发前每月还款2000元，已还清欠款，因此，不构成诈骗罪的辩解，因无证据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2015年10月10日至2016年10月3日止。）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 玮人民陪审员 张 峰人民陪审员 曹 英二〇一五年十月二十九日书 记 员 尚媛媛
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1051号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告韩健。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告韩健信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十月三十日书记员  张春燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第01552号原告：蒋红兵，男，1967年11月16日出生，汉族，高中文化，安徽芜湖宇辰造纸网有限责任公司经理，住芜湖市镜湖区。被告：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。法定代表人：何爱林，董事长。原告蒋红兵诉被告芜湖市融汇科技产业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋红兵到庭参加诉讼。被告芜湖市融汇科技产业园有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，月利率1.5%，期限为三个月，自2014年8月9日至2014年11月19日，到期一次性还本付息。被告于2014年11月19日还款10万元，尚欠原告30万元。另被告应支付原告使用房卡一次性补偿费用6万元。协议签订后，原告通过妻子陈英向被告转账40万元，被告收款后出具《收据》一份。被告于2014年11月19日还款10万元，尚欠原告30万元。原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金30万元，利息6000元（2015年8月19日至2015年9月28日利息为6000元；2015年9月28日至实际清偿日利息另算）。2、被告支付原告补偿费6万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告因需向原告借款，2014年8月19日，原、被告签订《借款协议》一份，约定乙方（原告）同意将40万元借给甲方（被告）使用，月利率1.5%，借款期限三个月，及2014年8月19日至2014年11月19日。乙方若需用款提前告知甲方。到期一次性还本付息（未满一个月的按日0.05%计息），另支付使用乙方房卡一次性补偿费用6万元。当日，原告通过其妻陈英账户将40万元汇至被告账户。2014年11月19日，被告归还原告借款10万元，并支付了借款期内的利息。此后，被告按月支付利息至2015年8月。因被告未能归还剩余本金及利息，原告遂诉至本院。另查明：因原告在被告处购房的房屋未能办理过户手续，被告同意支付原告补偿费用60000元，但至今未付。上述事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、借款协议、收据、中国工商银行电子银行回单、结婚证以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：（一）合法的民间借贷受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款40万元，到期后仅归还10万元，尚欠30万元至今未付，已构成违约。现原告要求被告归还30万元及按月利率1.5％的标准支付自2015年8月19日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。（二）原告主张的补偿费6万元。因该费用的约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告至今未按约定履行，原告现要求被告支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖市融汇科技产业园有限公司于本判决生效后十日内归还原告蒋红兵借款300000元，并按月利率1.5%的标准向原告蒋红兵支付自2015年8月19日起至实际清偿之日止的利息。二、被告芜湖市融汇科技产业园有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋红兵补偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元、财产保全费2350元，合计5745元，由被告芜湖市融汇科技产业园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宣霖二〇一五年十月二十八日书记员  叶青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民三初字第00352号原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地：含山县，；法定代表人：王福红，该公司经理；委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师；被告：祁家水，男，1968年5月10日出生，住含山县，；本院在审理原告含山县宏泰物业管理有限公司诉被告祁家水物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 杨 辰二〇一五年十月二十日书记员 徐晨炜附件：本裁定所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）诏执恢字第2号申请执行人江金恋，女，汉族，自由职业，住诏安县。被执行人黄荣彬，男，汉族，农民，住诏安县。申请执行人江金恋与被执行人黄荣彬因民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院（2014）诏民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人黄荣彬应支付申请执行人人民币466000元及利息。本院在执行过程中，查明，被执行人黄荣彬在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人在本辖区内无��产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行，本院（2014）诏民初字第23号民事判决书可予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）诏民初字第23号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  张荣光二〇一五年十月三十日书记员  江晓乐
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2371号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。被告李玉发，男，1968年6月出生，汉族，农民，住沂水县。被告李玉起，男，1964年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告李玉义，男，1951年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告武光荣（李玉发之妻），女，1967年10月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告李玉发、李玉义、李玉起、武光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沂水农商行的委托代理人徐以明、被告李玉起到庭参加诉讼，被告李玉发、李玉义、武光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告李玉发于2015年3月17日与我行签订借款合同，借款100000元，2015年4月13日到期，借款凭证号为045825067，按照约定到期归还本息。由被告李玉义、李玉起、武光荣为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人、担保人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，均未履行完毕还款的义务，现仍结欠借款本金35000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。被告李玉起辩称，担保属实，最高额保证合同上是我本人签的字，这笔钱是李玉发贷款���万元，李玉发将这些钱让我用了，当时我本人及李玉义、武光荣给李玉发做的担保，我现在没有钱还，愿意待经济好转后偿还本金及利息。被告李玉发、李玉义、武光荣均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2012年4月18日，原告沂水农商行与被告李玉发签订个人借款合同，合同约定被告李玉发可自2012年4月18日至2015年4月13日向原告沂水农商行借款100000元。2015年3月17日原告依照被告李玉发请求向其发放借款100000元，借款凭证号为045825067，借款期限自2015年3月17日起至2015年4月13日止，月利率9.80833‰。2012年4月18日李玉义、李玉起、武光荣三被告自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定以上三被告对原告沂水农商行与被告李玉发自2012年4月18日起至2015年4月13日形成的最高余额130000元的债权承担连带责任。四被告自2015年3月20日开始停止支付利息，原告沂水农商行虽多次找借款人及担保人进行催收，但四被告仍结欠借款本金35000元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述、庭审记录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李玉发签订的个人借款合同、与被告李玉义、李玉起、武光荣签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告李玉发应按合同约定偿还借款本息。被告李玉义、李玉起、武光荣作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告李玉义、李玉起、武光荣承担连带责任后，有权向被告李玉发追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉发于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（按约定利率计算，自2015年3月20日起至履行完毕之日止）。二、被告李玉义、李玉起、武光荣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中��人民法院。审判员  刘京军二〇一五年十月十六日书记员  滕喜龙
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第01886号原告南通和禾物业管理有限公司（组织机构代码证号72441748-5），住所地南通市崇川区工农路钟秀路口。法定代表人葛剑，总经理。被告朱卫林。本院在审理原告南通和禾物业管理有限公司与被告朱卫林物业服务合同纠纷一案中，原告南通和禾物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告南通和禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币308元（已减半），由原告南通和禾物业管理有限公司负担。审判员  陈青艳二〇一五年十月二十日书记员  朱冰鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第1236号上诉人（原审被告）：广州市狮达欧乐器制造有限公司，住所地广东省广州市花都区。上诉人（原审被告）：韦松，住贵州省习水县。上诉人（原审被告）：韩敏，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：彭卫平，住湖南省宜章县。上诉人广州市狮达欧乐器制造有限公司、韦松、韩敏因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2014)穗花法狮民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年3月31日签收《预交诉讼费通知书》。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市狮达欧乐器制造有限公司、韦松、韩敏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁小琳审 判 员  李 琦代理审判员  佘朝阳二〇一五年十月十二日书 记 员  董广绪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第11369号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告王方，男，1980年12月20日出生，汉族，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43814元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43814元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第02621号原告乔凤江，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人莫晓峰，林西县城南街道法律援助工作站法律工作者。被告栾哈斯，女，出生年月日不详，蒙古族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。原告乔凤江诉被告栾哈斯劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日审查受理后，由审判员张华独任审理，由书记员吴亚军担任法庭记录，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫晓峰出庭参加了诉讼，被告栾哈斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：请求被告给付所欠的劳务费人民币4000.00元。诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2015年7月至8月份，被告雇佣原告为其经营的水泥制品厂从事劳务，欠原告劳务费4000.00元，被告于2015年8月15日为原告出具金额为4000.00元的工票一枚，约定在2015年9月15日前付清，此款到期后经原告多次催要被告未给付，故要求被告给付劳务费。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：工票1枚，证明被告欠原告劳务款的数额及未给付的事实。被告未答辩，在本院确定的举证期限内未向法庭递交证据材料。根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据系被告为原告出具，系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此，对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2015年7月至8月份，被告雇佣原告为其经营的水泥制品厂从事劳务，经结算欠原告劳务费4000.00元，被告为原告出具了金额为4000.00元的工票一枚，约定在2015年9月15日前付清，此款到期后被告未给付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定及时给付劳务款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栾哈斯给付原告乔凤江劳务款4000.00元，此款限判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 张 华二〇一五年十月十三日书记员 吴亚军
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民一终字第934号上诉人（原审原告）栾杰，居民。被上诉人（原审被告）高密市城里加油站。负责人焦俊英，经理。原审第三人焦俊英，女，1955年9月27日生，汉族，住高密市城里新一村三巷*号。原审第三人徐茂强。上诉人栾杰因与被上诉人高密市城里加油站，原审第三人焦俊英、徐茂强所有权确认纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第127号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栾杰诉称，高密市城里加油站于1994年3月8日至1997年7月30日借栾杰125000元，约定利息2分，后栾杰诉至法院，经调解，于2000年6月16日达成（2000）高经初字第666号民事调解书，主要内容为高密市城里加油站借栾杰本金125000元，于同年10月30日前分5笔付清（6月30日前45000元，7月30日前20000元，8月30日前20000元，9月30日前20000元，10月30日前20000元）并承担月息2分，案件受理费4000元由高密市城里加油站承担。后高密市城里加油站未履行还款义务，栾杰于2001年5月9日申请执行，执行中，焦俊英代理高密市城里加油站与栾杰达成和解协议，约定：1、高密市城里加油站欠栾杰125000元及利息、垫付的诉讼费，高密市城里加油站自愿以加油站内的平房七间、厕所二间（占地面积32.75平方米）抵顶全部欠款及利息、垫付诉讼费。2、高密市城里加油站若于2006年10月以前付清欠申请执行款及利息、垫付诉讼费，栾杰自愿返还上述房屋。协议达成后，原审法院于2001年12月5日下达（2001）高法执字第837号民事裁定书，将高密市城里加油站的房屋七间，厕所两间抵顶给栾杰，并下达协助执行通知书，将上述房屋过户到栾杰名下。后原审法院以涉案房屋应于2006年10月之后过户为由，将（2001）高法执字第837号民事裁定撤销，栾杰对此一直提出异议，后焦俊英、徐茂强于2005年6月20日用存单的形式交到法院167500元（但该款据悉法院未提取，被与该存单通用的银行卡提取），法院依据原协议约定的回购请求权为由驳回栾杰的异议。栾杰认为高密市城里加油站的行为表明不行使回购请求权。原抵顶的房屋及厢房（厕所）应当归栾杰所有，在持续异议未果的情况下，为维护合法权益，特具状法院，请求判令确认高密市城里加油站抵顶给栾杰的平房七间、厕所二间归栾杰所有、判令高密市城里加油站协助栾杰办理有关产权变更手续。经审查，原审法院在执行栾杰与高密市城里加油站借贷纠纷一案中，于2001年12月5日作出（2001）高法执字第837号民事裁定书，将高密市城里加油站的房屋七间、厕所两间抵顶给栾杰，并下达协助执行通知书，将上述房屋过户到栾杰名下。2006年7月7日原审法院经审委会研究作出（2004）高法执字第2141-2���民事裁定书，认定（2001）高法执字第837号民事裁定书存在错误，故撤销了（2001）高法执字第837号民事裁定书。栾杰不服提出异议，原审法院又于2007年7月30日作出（2007）高法执异字第17号民事裁定书，驳回了栾杰对（2004）高法执字第2141-2号民事裁定书所提的异议。原审法院认为，栾杰在本案中的诉讼请求的实质即对原审法院作出的（2004）高法执字第2141-2号民事裁定书的否定，栾杰在原审法院的（2004）高法执字第2141-2号民事裁定书已经发生法律效力的前提下又以同一事实和理由起诉，原审法院受理后才发现，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回栾杰对高密市城里加油站、第三人焦俊英、徐茂强的起诉。栾杰不服原裁定，上诉称：上诉人在���案中请求确认高密市城里加油站抵顶给栾杰的平房七间、厕所二间归栾杰所有，判令高密市城里加油站协助栾杰办理有关产权变更手续。对上诉人的该诉讼请求，原审法院作出的（2004）高法执字第2141-2号民事裁定中并未进行审理，故原审法院以“一事不再理”为由驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令依法审理本案。被上诉人高密市城里加油站未提交书面答辩意见。原审第三人焦俊英、徐茂强未提交书面陈述意见。本院认为，栾杰与高密市城里加油站之间的民间借贷纠纷已经（2000）高经初字第666号民事调解书处理，其虽与高密市城里加油站达成以房顶债执行和解协议，并为（2001）高法执字第837号民事裁定书所确认，将涉案房产抵顶给栾杰，但（2001）高法执字第837号民事裁定，已经被原审法院作出的（2004）高法执字第2141-2号民事裁定撤销，其权利的实现应通过执行程序解决，并非属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。原审裁定结果正确，本院依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱奉纲审 判 员  张振显代理审判员  宫 磊二〇一五年十月十四日书 记 员  王新艳
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）濮行初字第52号原告李晓丽，女，汉族。被告濮阳市房地产交易中心，住所地：濮阳市人民路***号。法定代表人宋洪斌，主任。本院在审理原告李晓丽不服濮阳市房地产交易中心房产登记一案中，原告以进行了房产过户登记为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，原告申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李晓丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审 判 长  王丽君审 判 员  苏景民代理审判员  李翠英二〇一五年十月九日书 记 员  徐朦朦
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初字第2008号原告肖某某。委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师。被告李某某。本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告肖某某负担。审判员  余汉峰二〇一五年十月二十七日书记员  刘泽发
贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）覃民初字第1129号原告黄凤林。委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。被告江桂雄（曾用名江贵雄）。被告戴小燕。原告黄凤林诉被告江桂雄、戴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告黄凤林的委托代理人胡超奎到庭参加诉讼，被告江桂雄、戴小燕经本院传票传唤没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄凤林诉称，原告与被告江桂雄系朋友关系，两被告系夫妻关系，2014年1月29日被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款161000元，因被告当时系太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司覃塘营业部的经理，出于对被告的信任，原告于当日借给被告人民币161000元。被告写一借条交由原告收执。后原告急需资金，多次催促被告偿还上述借款，但被告总以过几天或一个月偿还为由始终没有偿还上述借款给原告。为了维护原告的合法权益，原告故提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金161000元；本案诉讼费用由两被告承担。原告黄凤林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体适格以及原告的具体身份情况；2、户籍登记证明一份，证实被告主体适格且证实两被告是夫妻关系；3、借条原件一份，证实被告向原告借款161000元的事实。被告江桂雄、戴小燕没有提出答辩，也未没有在举证期限内向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告江桂雄系朋友关系，2014年1月29日被告江桂雄向原告借款人民币161000元，被告江桂雄同日写一借条交由原告收执，借条上写：“今借到黄凤林人民币现金161000元整，借款人江桂雄”。双方未约定借款期限和利息。后原告因急需资金，经催促被告偿还借款未果后，向本院提起诉讼。另查明，被告江桂雄与被告戴小燕系夫妻关系。本院认为，被告江桂雄向原告借款161000元，有被告江桂雄签名的借条证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告双方没有约定还款期限及利息，应认定为无息借款，原告有权利随时向被告江桂雄主张清偿借款。由于被告江桂雄与被告戴小燕系夫妻关系，被告江桂雄向原告借款时属夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告江桂雄、戴小燕连带向原告偿还借款161000元理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告江桂雄偿还原告黄凤林借款人民币161000元；二、被告戴小燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费3520元，适用简易程序审理减半收取为1760元，由被告江桂雄、戴小燕共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3520元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄荣恒二〇一五年十月十三日书记员  邓淇元
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第1817号申请执行人黄书玉，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈琼，女，1973年5月31日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人陈春，董事长。申请执行人黄书玉、陈琼与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3400号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄书玉、陈琼已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2011年6月26日起计算的逾期办证违约金等，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人黄书玉、陈琼发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人黄书玉、陈琼未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下的等车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了坐落于福清市音办公房屋及车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第3400号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  林灿萃二〇一五年十月十五日书记员  胡友亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4292号罪犯富瑶，女，1994年7月6日出生，满族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2012年8月8日作出（2012）灯刑少初字第9号刑事判决，以被告人富瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯富瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯富瑶获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯富瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯富瑶减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月18日起至2022年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年十月十五日书记员  王 娜
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂咸丰刑初字第00141号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月13日被咸丰县公安局取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2015年8月7日，被告人章某饮酒后驾驶赣A×××××号越野车从咸丰县城沿恩黔高速向宣恩方向行驶，当行驶至黔宣向24KM＋800M处时，被恩施州公安局高速公路警察支队宣黔大队巡逻民警查获。经恩施州产品质量监督检验所抽血检验，章某血液中乙醇含量为139.09mg／100ml。另查明，案发后，经公安机关口头传唤，章某自动到案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证、情况说明，被告人章某的供述，证人骆某的证言，恩施州产品质量监督检验所检验报告，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，章某自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚。章某在高速公路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人章某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭锋二〇一五年十月十三日书记员  罗娇附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00259号申请执行人杨想来，男，1966年1月1日出生，回族，居民，住商丘市睢阳区。被执行人北京欣盛泰置业有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人张希杰，董事长。被执行人闫昌华，男，1961年3月14日出生，汉族，居民，系北京欣盛泰置业有限公司工作人员，住商丘市睢阳区。本院在执行杨想来申请执行北京欣盛泰置业有限公司、闫昌华建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00259号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢时中审 判 员  何瑞卿代理审判员  陆 军二〇一五年十月十八日书 记 员  刘乐臣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第3041号申请执行人过家庆，男，1971年7月9日生，汉族，住安徽省。被执行人叶金铬，男，1977年11月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币43,362.50元。申请执行人过家庆以被执行人叶金铬至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第8890号民事判决向本院申请执行，要求被执行人叶金铬支付人民币43,362.50元。本案受理后，本院即向被执行人叶金铬发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人叶金铬下落不明，一审判决书系公告送达，其名下无车辆、房产、证券登记信息，银行存款仅人民币3.76元。申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。本院已将被执行人叶金铬纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3041号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  马德华审判员  杨平彦二〇一五年十月二十三日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民初字第1285号原告柯青。委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告瑞昌市洪园客运有限公司。法定代表人姜正银，公司经理。被告彭易寒。原告柯青与被告彭易寒、瑞昌市洪园客运有限公司（以下简称洪园公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯青及其委托代理人李洪华，被告洪园公司的法定代表人姜正银，被告彭易寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月6日16时50分许，被告彭易寒驾驶被告洪园公司赣G332**号大型普通客车，沿瑞昌市282县道由东向西行驶至高丰镇铺头村港北邓家路段时，因操作不当致车辆驶入道路右侧路外侧翻，造成乘坐该车的原告等25人受伤。原告受伤后被送至瑞昌市人民医院住院几小时后转至中国人民解放军第171医院住院治疗2日，因被告拒绝支付医疗费，原告家庭困难，又转回瑞昌市人民医院住院治疗，于2015年4月17日出院，被告支付了住院费用。九江司法鉴定中心评定原告为十级伤残，后续治疗费8000元，误工日为150日，护理期为90日，营养期为60日。现向法院起诉，要求两被告共同赔偿原告残疾赔偿金等各项损失71227.92元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，被告洪园公司企业信息，原告身份证复印件，证明事故过程、责任划分及原、被告主体资格。2、瑞昌市人民医院出院记录2份、医疗费票据1份，中国人民解放军第171医院出院记录1份、用药清单1份，证明原告伤情和治疗情况、住院治疗42日，在171医院住院费用3965.73元、瑞昌市人民医院门诊费用56元。3、江西九江司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告评定为十级伤残、后续治疗费8000元、误工期150日、护理期90日、营养期60日，支付鉴定费1900元。4、户口本、原告女儿柯子琪出生证明，证明原告的残疾赔偿标准和柯子琪的抚养费应按农村居民标准计算。5、湖北省阳新县枫林镇坳上村委会证明、房屋租用协议书、结婚证，证明原告长期在外务工，从事制造行业工作，误工费应按行业标准计算，同时证明原告与丈夫柯学军在瑞昌市区租房居住。被告洪园公司辩称：车辆是被告彭易寒的，挂靠在公司，每年收800元服务费。被告彭易寒辩称：交通事故属实，我出了医疗费3万多。被告洪园公司对原告证据1、4、5无异议，对证据2、3表示不清楚。被告彭易寒对原告证据1、4无异议。本院对原告证据1、4予以认定。被告彭易寒认为原告转院应有转院证明，应在钢板拆除后三个月在瑞昌做鉴定，工作证明应有工厂证明，村委会证明无效。本院认为：1、原告受伤后在瑞昌市人民医院治疗，因伤情严重，医嘱转上级医院继续治疗，原告遂转至中国人民解放军第一七一医院住院治疗，在一七一医院伤情有所好转的情形下转至瑞昌市人民医院住院进行手术治疗，被告彭易寒支付了上述医疗费用，表明被告彭易寒对原告转院治疗予以同意，异议不成立，本院对原告的治疗行为予以认定。2、被告彭易寒虽对法医鉴定提出异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，异议不成立，本院对原告证据3予以认定。3、原告务工应有务工单位证明，湖北省阳新县枫林镇坳上村委会非务工单位，无法证明原告的务工状况，本院对该证明不予认定。经审理查明：2015年3月6日16时50分许，被告彭易寒驾驶赣G332**号大型普通客车，沿瑞昌市282县道由东向西行驶至高丰镇铺头村港北邓家路段时，因操作不当致车辆驶入道路右侧路外侧翻，造成乘坐该车的原告等25人受伤。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告彭易寒负事故的全部责任。原告受伤后被送至瑞昌市人民医院住院几小时后转至中国人民解放军第171医院住院治疗2日，又转至瑞昌市人民医院住院治疗，原告右侧锁骨粉碎性骨折，医院行右锁骨骨折内固定术，于2015年4月17日出院，共住院42日，被告支付了住院费用，原告在第171医院余款有34.27元。2015年6月2日，在瑞昌市人民医院检查费用56元。2015年6月16日，九江司法鉴定中心评定原告为十级伤残，后续治疗费（内固定取出费用）8000元，误工日为150日，护理期为90日，营养期为60日。赣G332**号大型普通客车为被告彭易寒，挂靠在被告洪园公司名下，每年缴纳800元服务费。原告系农村居民，2014年9月租住在瑞昌市瑞福新苑，2015年1月29日生女儿柯子琪。本院认为：被告彭易寒因过错侵害原告权益，应承担侵权责任。被告洪园公司作为肇事车辆被挂靠人应承担连带赔偿责任。司法鉴定意见书评定的原告误工期、护理期、营养期，未能提交相关依据，本院不予采信，原告误工期、护理期、营养期按住院治疗时间计算。原告右锁骨内固定，须将其取出，必然发生后续治疗费，本院对鉴定结论的后续治疗费8000元予以采信。原告住院42日，误工费参照江西省2014年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算为3135.65元（26877元／年÷360日×42日）。原告营养费924元（42日×22元／日），住院期间伙食补助费840元（42日×20元／日），门诊（检查）费用56元，后期治疗费8000元，医疗费用合计为9820元（924元＋840元＋56元＋8000元），鉴于被告彭易寒在171医院多支付34.27元，原告医疗费用确认为9785.73元。原告护理费计算为4979.10元（42678元／年÷360日×42日），司法鉴定费1900元，交通费酌定为170元。原告十级伤残，残疾赔偿金计算为20234元（10117元×20年×10%），原告女儿不满1周岁，被抚养人生活费计算为（7548元／年×18年÷2人×10%）6793.20元，鉴于原告诉请为6761.75元，从其所诉，确认为6761.75元，原告残疾赔偿金确认为26995.75元（20234元＋6761.75元）。原告因此次事故造成了严重精神损害，其精神损害赔偿请求符合法律规定，本院予以支持，赔偿费用确定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告彭易寒在本判决生效后十日内赔偿原告柯青医疗费9785.73元、误工费3135.65元、护理费4979.10元、交通费170元、鉴定费1900元、残疾赔偿金26995.75元、精神损害抚慰金2000元合计48966.23元。被告瑞昌市洪园客运有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告彭易寒负担1024元，原告柯青负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费1581元，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王深林二〇一五年十月二十日书记员  周丽敏
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第738号罪犯冯乾坤，现在湖南省怀化监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年11月22日作出（2003）东中法刑初字第299号刑事判决，以被告人冯乾坤犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人冯乾坤不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年4月12日作出（2004）粤高法刑一终字第59号刑事判决，改判被告人冯乾坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月12日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第1002号刑事裁定，将罪犯冯乾坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第41号刑事裁定，将罪犯冯乾坤的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年11月15日、2014年2月14日，经本院两次裁定，共减刑三年四个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后的刑期至2026年9月21日止。执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯冯乾坤在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯冯乾坤确有悔改表现的相关证据。检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯冯乾坤提请减刑意见。经审理查明，罪犯冯乾坤在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分138.8分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯冯乾坤在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯乾坤减刑一年八个月（减刑后的刑期至2025年1月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一五年十月十六日代理书记员  张 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2674号原告王双剑，男，1985年9月3日生，汉族，户籍地河南省。被告上海银明冲孔网筛有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人戴斌。本院在审理原告王双剑诉被告上海银明冲孔网筛有限公司合伙协议纠纷一案，原告王双剑于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王双剑撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年十月十二日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌商初字第834号原告于述平。被告李振彬。本院在审理原告于述平诉被告李振彬买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款60000元或查封（扣押）相当应价值的财产。二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王成林二〇一五年十月十二日书记员  马鲁雁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第15112号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告黄山懿，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告黄山懿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。审判员  叶守忠二〇一五年十月十日书记员  唐冰霞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第3721号原告：山东新泰良友物流有限公司。住所地：山东省新泰市翟镇大港村。法定代表人：郭洪良，总经理。委托代理人：林梁，该公司职工。被告：陈洪岩，居民。被告：日照奥林物流有限公司。住所地：日照市潍坊路以南、邵阳路以西。被告：永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市济南路369号。本院在审理原告山东新泰良友物流有限公司诉被告陈洪岩、日照奥林物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东新泰良友物流有限公司于2015年9月21日申请撤回对被告陈洪岩、日照奥林物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东新泰良友物流有限公司撤回对被告陈洪岩、日照奥林物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新泰良友物流有限公司负担。代理审判员  张红艳二〇一五年十月十五日书 记 员  李亚楠
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00626号申请执行人：中国工商银行股份有限公司望江支行。负责人：姚亚光，该行行长。委托代理人：胡志国，系单位员工。被执行人：徐伯华，男，1978年4月11日出生，汉族，个体私营业主，住安徽省望江县。被执行人：徐竹霞，女，1980年9月11日出生，汉族，农民，住址同上，系徐伯华妻子。本院依据望江县人民法院已经发生法律效力的（2015）望民二初字第00099号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人徐伯华、徐竹霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐伯华所有的皖h×××××号小汽车一辆。本裁定送达后立即执行。审 判 长  常宾长审 判 员  张中楼代理审判员  马海燕二〇一五年十月二十九日书 记 员  曾德成附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5371号原告王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。被告吕某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王某诉称，原告王某与被告吕某是在网上相识相恋的，后于＊＊＊＊年＊月＊＊日在青岛市＊＊区婚姻登记处登记结婚，婚后至今双方一起生活的时间只有断续三个月左右时间，其他时间吕某均在西安生活。＊＊＊＊年＊月中旬，吕某索取到了户口本后回西安。不久吕某给原告王某打电话向原告索要＊万元现金，不然自己不会回青岛与原告共同生活。因原告收入比较低，经济基础较薄弱，没有＊万元钱支付给被告，无奈之下，原告只好向其父母及亲朋借了共计＊万元钱。原告因工作工种特殊，没有时间去西安。＊＊＊＊年＊月下旬，由原告父母去西安被告的母亲家，代原告转交给被告＊万元钱，并希望被告回青岛与原告好好生活，但被告在拿到＊万元钱后不久却向原告要求离婚。自此，原告王某再也联系不上被告，又经原告亲友去西安多方联系，均未能联系上。至今双方已实际累计分开一年多的时间。原告与被告双方相识于网上，感情基础薄弱，双方共同生活时间很短，分居时间很长，感情确实已经破裂，已无法维系婚姻关系，特请求法院依法判令：解除原告王某与被告吕某的婚姻关系。本院认为，原告王某不能向本院提供被告吕某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一五年十月二十一日书记员  张 娜
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第781号原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。负责人：王云升，行长。委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。被告刘效兵，农民。被告梁言胜，农民。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告刘效兵、梁言胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友到庭参加诉讼，被告刘效兵、梁言胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称：2012年11月12日，我单位与被告刘效兵、梁言胜签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2012年11月12日起至2014年11月11日内，向借款人提供借款40，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告梁言胜在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同约定的还款日到期后，经原告多次催收，被告刘效兵以种种理由拒不还款，被告梁言胜拒绝履行担保责任。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告刘效兵立即偿还借款39，463.02元及利息和罚息；被告梁言胜对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告刘效兵未到庭亦未答辩。被告梁言胜未到庭亦未答辩。经审理查明：2012年11月12日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告刘效兵、梁言胜签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人自2012年11月12日起至2014年11月11日内，向借款人提供借款40，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告刘效兵在借款合同上签名并按上手印；被告梁言胜在借款合同的保证人栏处签名并按上手印；原告亦在借款契约上加盖了单位公章。合同约定保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定的借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，经过计算年利率为10.2%。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告将借款支付给被告刘效兵，但被告至今尚欠39，463.02元及利息未还，故原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借款合同、债务逾期催收通知书等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告刘效兵签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告已向被告履行了交付借款的义务，被告刘效兵应依照合同约定的期限及利率及时归还原告借款本金及利息。现被告刘效兵违反合同约定至今未偿还完毕，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告刘效兵偿还借款39，463.02元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁言胜虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告刘效兵签订的借款合同中有保证条款，被告梁言胜在该借款合同中以保证人的身份签字，应认定被告梁言胜自愿为被告刘效兵的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告的起诉未超过保证期限，故被告梁言胜应对刘效兵的还款付息义务承担连带保证责任，被告梁言胜承担相应保证责任后有权向被告刘效兵追偿。被告刘效兵、梁言胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘效兵于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款39，463.02元及其利息（2012年11月12日至2014年11月11日的利息按年利率10.2%计算；2014年11月12日至此款还清之日的利息除按原定的10.2%执行外，另按原定利率的50%计收罚息）。二、被告梁言胜对上述款项承担连带清偿责任。三、被告梁言胜承担保证责任后，有权向被告刘效兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，诉讼保全费420元，均由被告刘效兵负担；原告已预交，被告刘效兵在付款时应增付原告1，207元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯福栋人民陪审员  岳彩运人民陪审员  祝远太二〇一五年十月二十三日书 记 员  李长江
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第520号豆永星、王玉勤：本院已立案执行申请执行人白海良申请执行豆永星、王玉勤所有权确认纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年10月30日前，按照（2015）柘民初字第1655号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员 董 晓二〇一五年十月二十六日书记员 李亚杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4391号申请执行人：李葛芬。被执行人：钱鹏。申请执行人李葛芬与被执行人钱鹏加工合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）金永芝初字第382号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第4391号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年十月八日书记员  金华英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（知）初字第22787号原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰大厦0－708－0－710室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人郭富超，男，1983年9月5日出生。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。法定代表人刘运利，董事长。委托代理人刘超，男，1987年11月13号出生。委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生。被告上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路300号4803室。法定代表人宋郑还，董事长。委托代理人李兵，男，1977年12月11日出生。原告北京全景视觉网络科技有限公司（以下简称全景视觉公司）诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）、被告上海好孩子儿童服饰有限公司（以下简称好孩子儿童服饰公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜琨琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托代理人郭富超，被告微梦创科公司的委托代理人刘超、郭凌云，被告好孩子儿童服饰公司委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景视觉公司诉称，我公司享有编号为1h-7014号摄影作品的著作权，该作品收录在我公司的供片目录《中国图片库1H》中，该供片目的著作权登记编号为2009－G－022021。被告好孩子儿童服饰公司在被告微梦创科公司经营的新浪微博中擅自使用上述摄影作品，作为其页面广告。被告好孩子儿童服饰公司未经许可，擅自使用了我公司享有著作权的摄影作品，被告微梦创科公司对于其网站中出现并使用侵权摄影作品的行为未尽到合理审查义务，侵犯了我公司依法享有的著作权，应当承担侵权责任，故诉至法院，请求法院判令：1.二被告向原告共同赔偿损失2万元；2.二被告共同向原告支付公证费等合理支出共计1万元。被告好孩子儿童服饰公司辩称，1.原告不享有涉案图片的著作权；2.我公司网站上已经没有原告的摄影作品，接到起诉书时已经删除了；3.我公司没有恶意侵权，也不具备恶意侵权的行为;4.对于经济损失我方不认可，且原告没有相应的票据证明其合理支出的损失。被告微梦创科公司辩称，1.我公司仅提供信息存储空间服务，无主观过错，不构成侵权；2.对于涉案图片，原告并未提前通知我公司删除，不符合《侵权责任法》的相关规定；3.涉案图片现已删除。经审理查明，2009年11月6日，全景视觉公司取得了《中国图片库1H》的著作权登记证书，其中记载经北京全景视拓图片有限公司转让，全景视觉公司取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。登记号为2009－G－022021。该登记证书有（2012）京长安内经证字第19117号公证书证明复印件与原件相一致。在《中国图片库1H(上)》印刷物上有全景视觉公司的署名和网址www.quanjing.com。在该图库中有一幅编号为1H-7014的图片，内容为妈妈与正在喝牛奶的男孩。全景视觉公司表示其并未将涉案图片的著作权授予任何第三方。（2015）京长安内经证字第4126号公证书显示：2015年3月4日，打开IE浏览器，在地址栏中输入http://d.weibo.com，输入用户名和密码后进入微博，在地址栏中输入http://weibo.com/u/3848315685,进入名为“gb好孩子婴童服饰”的微博，该微博中显示2014年3月14日9：00发布的微博有涉案图片，微博配文“#辣妈签到#许多爸妈认为只要是贵的就是好的，比如在选择普通牛奶和高钙牛奶时，很多爸妈会选择后者……那么真相是什么呢？”。该微博无评论及转发，认证单位为好孩子儿童服饰公司。微梦创科公司提交网页打印件，显示涉案微博已经不存在了。双方均确认涉案微博已经删除，至于删除时间，好孩子儿童服饰公司主张涉案图片系于收到本案起诉状之后删除的，而全景视觉公司认为系在本案开庭之前删除的，双方对此均未提交证据。上述事实，有全景视觉公司提交的著作权登记证书、公证书、印刷物；微梦创科公司提交的网页打印件以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据全景视觉公司提供的著作权登记证书以及《中国图片库1H(上)》上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认全景视觉公司是该图片库中图片的著作权人。二被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，本院对此不予采信。好孩子儿童服饰公司作为涉案微博的经营者，应当对其微博的行为承担法律责任。好孩子儿童服饰公司未经许可，在其微博中使用了全景视觉公司享有著作权的图片，侵犯了全景视觉公司依法享有的著作权，应当承担侵权责任。故好孩子儿童服饰公司应当赔偿全景视觉公司的经济损失。关于赔偿数额，鉴于双方在本案中均未提交有效证据证明原告的经济损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的使用性质、使用方式、知名度、删除情况等情节酌情确定。全景视觉公司为本案所付开支中的合理部分，被告亦应一并承担。原告主张赔偿数额过高的部分，本院不再予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明原告给其发送要求删除涉案微博的通知书，考虑到涉案图片的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，微梦创科公司难以注意到好孩子儿童服饰公司微博上载有涉案图片以及该行为构成侵权，故微梦创科公司并无主观过错，不应承担侵权责任，本院对原告对微梦创科公司的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海好孩子儿童服饰有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技有限公司经济损失及合理支出共计八百元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告上海好孩子儿童服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元（原告预交），由被告上海好孩子儿童服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姜琨琨二〇一五年十月十三日书 记 员  杨兰莹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第590号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人柯茜陶，男，1987年5月3日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地荣昌。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗凯，广东广中律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人柯茜陶犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘湘出庭支持公诉，被告人柯茜陶及其辩护人罗凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月22日至6月期间，被告人柯茜陶谎称能帮被害人王某某办理贷款，先后在中山市众易通车行及中山市火炬开发区敬老院门口路段骗得被害人王某某现金人民币23000元及其中国民生银行信用卡（卡号为622602012206＊＊＊＊）及兴业银行信用卡（卡号为622922110464＊＊＊＊）各一张。后被告人柯茜陶持上述中国民生银行信用卡刷卡消费共计人民币31989.57元，持上述兴业银行信用卡刷卡消费共计人民币30013.02元。2014年9月上旬，被告人柯茜陶谎称能帮被害人廖某某办理贷款需要签订合同为由，先后在中山市东区中环广场及中山市火炬开发区中心市场金莎足浴休闲会所骗得被害人廖某某现金人民币5000元及其中国工商银行信用卡（卡号为622230048152＊＊＊＊）一张。后被告人柯茜陶持上述中国工商银行信用卡刷卡消费共计人民币50500元。2014年11月3日，公安人员在重庆市荣昌县瑞尔戴斯大酒店1217号将被告人柯茜陶抓获归案。破案后，被告人柯茜陶如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人柯茜陶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、廖某某的陈述，荣昌县公安局昌元派出所出具的抓获经过、现场照片、辨认笔录、通话清单、中山市众易通二手车有限公司提供的柯茜陶员工入职表、离职交接表，王某某提供的欠据复印件、银行交易流水清单及手机信息，廖某某提供的银行开户资料、信用卡交易明细及手机微信复印件，证人林某某提供的刷卡单复印件，证人吴某某、林某某的证言，被告人柯茜陶的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯茜陶无视国家法律，在签订履行合同过程中，诈骗对方当事人财物，数额较大，又冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪和信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人柯茜陶归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柯茜陶在判决宣告前，犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人柯茜陶犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人柯茜陶无犯罪前科、有坦白情节和悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人柯茜陶的犯罪行为有牵连关系，可以择一重罪处罚的辩护意见，经查，被告人柯茜陶为实施合同诈骗，假借签订合同，在骗得被害人的现金和信用卡后，又冒用被害人的信用卡进行取现，其犯罪行为已触犯合同诈骗罪和信用卡诈骗罪两个罪名，应当数罪并罚，辩护人所提该项辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百二十四条第（五）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人柯茜陶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元。决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2021年7月2日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人柯茜陶退赔被害人王某某人民币85002.59元；退赔被害人廖某某人民币55500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年十月十二日书 记 员  潘丽君连宜静
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00168号申请执行人张建勤，女。申请执行人樊武强，男。申请执行人樊智强，男。被执行人高峰，男。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2013年5月20日作出（2013）韩民初字第00439号民事判决书，并已发生法律效力，根据权利人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行了800元，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）韩民初字第00439号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  李武军二〇一五年十月十三日书 记 员  陈永峰
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）邵中法委赔字第11号赔偿请求人：王四军。赔偿义务机关：湖南省邵阳县人民法院，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。法定代表人：周继耐，该院院长。委托代理人：谭刃，该院工作人员。委托代理人：尹邦武，该院工作人员。赔偿请求人王四军以湖南省邵阳县人民法院错误逮捕违法羁押为由，于2015年8月24日向本院赔偿委员会递交国家赔偿申请，要求邵阳县人民法院赔偿其被限制人身自由226天的赔偿金45355.94元，精神损害抚慰金100000元，并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。本院于2015年8月31日登记立案。经审理查明，王四军与王军雄于1995年9月发生人身伤害纠纷，1996年王军雄以王四军等二人为被告人向邵阳县人民法院提起自诉。因王四军下落不明，邵阳县人民法院于2003年6月30日作出（2002）阳刑初字第171号裁定，中止对该案的审理。2013年3月14日，邵阳县人民法院决定恢复审理该案，并于2014年4月25日作出（2002）阳刑初字第171号刑事附带民事判决。王四军及王军雄均不服，分别向本院提起上诉。本院以事实不清、证据不足为由，于2014年7月31日作出（2014）邵中刑一终字第60号刑事附带民事裁定，将本案发回邵阳县人民法院重新审理。邵阳县人民法院重审后认为该案案发于1995年，自诉人王军雄提起自诉后，该院并没有对王四军采取强制措施，至2013年3月14日决定恢复审理前，没有证据证明王四军逃避审判，王四军涉嫌的犯罪已过追诉时效。遂于2015年2月26日作出（2014）阳刑初字第155号刑事裁定：本案刑事部分终止审理。2015年3月4日，邵阳县人民法院作出（2014）阳刑初字第155－1号刑事附带民事判决书，判决由附带民事诉讼被告人王四军赔偿附带民事诉讼原告人王军雄经济损失2100元，附带民事被告人王连军赔偿850.14元，合计2950.14元，二被告人负连带民事赔偿责任。上述赔偿款在判决前已经交至法院。在此审理期间，邵阳县人民法院于2014年1月13日决定逮捕王四军，至2014年8月26日决定对王四军取保候审，王四军实际被羁押226天。王四军认为邵阳县人民法院在没有立案依据的情况下违法作出逮捕决定，应当赔偿其被非法限制人身自由期间的损失，遂于2015年8月24日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案赔偿请求人王四军认为邵阳县人民法院违法逮捕错误羁押要求赔偿，没有向赔偿义务机关邵阳县人民法院提出申请，而直接向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，程序不当，对其申请，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人王四军的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十月十二日附相关法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00945号申请执行人无锡广达汽保有限公司，住所地无锡市江海东路588－2－115。法定代表人毛卫国，该公司总经理。被执行人无锡市宝驿汽车维修服务有限公司，住所地无锡市新区锡泰路217号东南面厂房底层。法定代表人王俊，职务不详。原告无锡广达汽保有限公司（以下简称广达公司）诉被告无锡市宝驿汽车维修有限公司（以下简称宝驿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）崇广商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡市宝驿汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡广达汽保有限公司货款50000元及利息损失（以50000元为基数，从2014年12月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（已减半收取），由无锡市宝驿汽车维修服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，由宝驿公司自2015年9月15日起，每月归还8000元，至还清48000元止。若有两期未付，则由宝驿公司承担10000元违约金。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解还款协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广商初字第166号民事判决书已本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一五年十月二十二日书记员  张丽芸
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申38号李荣兵：你因犯抢劫罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑二终字第270号刑事裁定，以你是警察的线人，在参与抢劫前问过警察并取得警察的同意；你向警方反映案件情况，不属于自首，而是作为线人向警方举报；你无罪，应重新立案侦查等为由，向本院提出申诉。原审查明：2014年2月19日，你与陈维爽、罗永江、毛兴理、张雪清伙同同案人邓秋玲经商量后，由张雪清用其QQ骗被害人涂春林出来见面，后邓秋玲代替张雪清与涂春林到花都区狮岭镇联合村咸水岭联合路诚信无纺布袋厂门口附近路边见面，后由预先埋伏的陈维爽、罗永江、毛兴理和你即上前对涂春林进行殴打，并抢走涂春林手机1台，钱包1个，内有496元。经价格鉴定，上述被抢手机1部，价值为247元。2014年2月25日，你到狮岭派出所投案自首，并带领公安民警于同日在花都区狮岭镇咸水岭旺达出租屋601房抓获陈维爽、张雪清，在604房内抓获毛兴理。原判认定以上事实采信的证据有：涂春林的陈述，证人唐海、黄水平及同案人邓秋玲的供述，毛兴理、陈维爽、罗永江、张雪清及你的供述和辩解，广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，手机通话记录清单，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2014]14号关于手机的价格鉴定结论书，讯问监控录像等。你无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫公民财物，你的行为已构成抢劫罪。鉴于你在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且鉴于你协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。你申诉称你是警察的线人，抢劫行为已获得警察的同意，但该意见并未得到警方印证。你案发前与警方接打电话的记录只能证实你与警方通过电话，无法证实通话内容。你在本案中提起犯意并积极参加、动手殴打被害人、搜掠被害人财物的事实可以确认，你在本案中的行为早已超出警方线人的界限，你是否为警方线人，与你在本案中是否构成抢劫罪并无关系。原审依据被害人陈述、同案人指认、你自己的供述等证据认定你参与抢劫，证据确实、充分。你的申诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年××月××日
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第01465号原告张某某。被告张某甲。原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2011年农历10月5日原、被告举行结婚仪式，2012年11月1日领取结婚证。2004年2月13日生子张某乙。婚后被告各种恶习暴露，整天不干家务和原告无法沟通，两人吵闹，更为严重的是被告出口辱骂原告父母，和四邻关系十分对立。孩子在上学期间，被告不给孩子做饭，不管孩子学习，孩子做作业时被告独自看电视，影响孩子做作业。原告为此与被告沟通，被告便辱骂原告。现在夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，请求判令如上请求目的。被告张某甲辩称，原告诉状所述原被告认识时间、结婚时间以及孩子的出生时间均属错误，且所述内容与事实严重不符。婚初，原、被告曾一同去广东打工八年，共同积攒的钱全部由原告寄回老家补贴家用。2015年春，原、被告共同在家里建起坐南向北三间两层楼房一座，且进行了简装。自2015年七夕节前后，因被告在西安出摊卖麻辣粉的事，原、被告发生争执，俩人便分居生活至今。结婚十几年来被告相夫教子，为这个家付出了很多，原、被告夫妻感情一直较好，被告虽然偶尔发生争吵，但这是所有夫妻都会出现的正常情况，坚决不同意离婚。经审理查明，2001年农历10月，原、被告经人介绍相识，同年腊月初五举行结婚仪式，2002年2月领取结婚证。同年春，原、被告一同赴广东打工。2003年年底，因被告怀孕，原、被告相继回到周至老家。2004年2月14日生子张某乙。同年夏忙，原、被告再次赴广东打工，孩子由原告父母照管。2007年，被告将孩子带至广东上幼儿园，因原告父母想念孩子，又将孩子送回周至，原、被告继续打工至2009年回到老家。因结婚证丢失，原、被告于2012年11月1日补办结婚证。2015年农历7月7日，原、被告因被告在西安摆摊卖麻辣粉之事发生争执，双方分居生活至今。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件记录在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识、相知后领证结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告共同生活十年有余，二人一同赴广东打工，共同为家庭生活努力打拼，彼此关爱有加，足以证明其积淀起深厚的夫妻感情。2015年，双方因家务琐事发生争执，分居生活不足两月，其并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告对自己提出的夫妻感情已彻底破裂的主张亦未提供任何证据证实。故原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一五年十月二十日书记员  黄 翔
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第960-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市。负责人：冯志敏，行长。被执行人：陈东杨，男，1980年2月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：李基，男，1982年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：吴幼平，女，1981年4月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。本院于2015年9月29日作出的（2015）云罗法执字第960号执行裁定对被执行人吴幼平在中国工商银行股份有限公司罗定支行账户（账号为XXX）存款在80000元范围内予以冻结，冻结期限一年。现因被执行人已清偿了债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴幼平在中国工商银行股份有限公司罗定支行账户（账号为XXX）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一五年十月二十六日书记员  蔡锦郑
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1023执626号中国农某银行股份有限公司永兴县支行、李彦某：本院受理的你们之间金融借款纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一五年十月十七日审判员  李琳书记员  李琳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第5085号原告李学敏。委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。被告朱献智。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人宗全民，经理。委托代理人王涛，该公司职工。原告李学敏诉被告朱献智、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学敏的委托代理人张广正、被告朱献智、被告天平保险公司的委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月20日17时45分许，朱献智驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿羊青路由南北行，行驶至59公里＋842米（文家街道王营村路口南侧）处时，与右前方顺行向左转弯的李学敏骑的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致李学敏受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201405791号事故认定书认定，朱献智承担事故的主要责任，李学敏承担事故的次要责任。原告因本案事故造成的损失有78850.87元。朱献智驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告天平保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告天平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱献智按80%的比例承担赔偿责任。被告天平保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告朱献智驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对医疗费无异议；鉴定的误工时间过长，对误工费计算标准无异议；对护理时间无异议，计算标准应按农村标准计算；对残疾赔偿金无异议；对住院伙食补助费无异议；交通费没有票据不予认可；对车损无异议；对鉴定费、评估费、施救费真实性无异议，但不属于我司赔偿范围；精神损害抚慰金由法庭酌情认可。被告朱献智辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁V×××××号小型普通客车在被告天平保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任，超出交强险的部分按70%的比例承担赔偿责任。对原告的损失无异议。经审理查明：2014年11月20日17时45分许，朱献智驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿羊青路由南北行，行驶至59公里＋842米（文家街道王营村路口南侧）处时，与右前方顺行向左转弯的李学敏骑的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致李学敏受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201405791号事故认定书认定，朱献智承担事故的主要责任，李学敏承担事故的次要责任。原告因本案事故造成的损失有85514元。朱献智驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告天平保险公司投保交强险，保险期间自2014年8月10日零时起至2015年8月9日二十四时止。同时查明：原告李学敏受伤后到寿光市人民医院住院治疗17天。出院后，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：1、李学敏的损伤构成十级伤残。2、李学敏的误工时间为6个月（含住院期间）。3、李学敏的护理时间为45日（含住院期间），1人护理。4、李学敏的营养费建议为人民币伍佰元。原告李学敏因本案事故造成的损失有：医疗费42605.77元、误工费9784.8元（54.36元／天×30天×6个月）、护理费2446.65元（54.37元／天×45天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费500元、交通费200元、鉴定费1500元、车损1075元、评估费200元、施救费50元，以上共计82636.22元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院门诊病历、住院收费票据、门诊收费发票、住院病案、用药明细、山东永鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、寿光永顺价格评估有限公司评估结论书、评估费发票、施救费发票及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：朱献智驾驶机动车与李学敏所骑的电动车相撞，致李学敏受伤，两车损坏，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201405791号事故认定书认定，朱献智承担事故的主要责任，李学敏承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认朱献智与李学敏的责任比例为8：2。被告天平保险公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。原告住院17天，其主张的交通费酌情确认为200元。原告主张误工费按54.36元／天计算，本院予以支持。原告主张护理费按67.21元／天计算，未提交证据证实，本院不予支持，鉴于原告为农村居民，护理费按农村居民标准54.37元／天计算。原告因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认为1000元。朱献智驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告天平保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告李学敏的损失首先应当由被告天平保险公司在交强险限额内赔偿47320.45元（医疗费10000元、误工费9784.8元、护理费2446.65元、残疾赔偿金23764元、交通费200元、车损1075元、施救费50元），并支付精神损害抚慰金1000元，共计48320.45元；原告李学敏的损失超出交强险的部分由被告朱献智赔偿35315.77元【（82636.22元－47320.45元）×80%】。原告李学敏主张被告朱献智、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李学敏因道路交通事故造成的损失48320.45元，于判决生效后十日内付清。二、被告朱献智赔偿原告李学敏因道路交通事故造成的损失35315.77元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1008元，由被告朱献智负担882元，由原告李学敏负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  夏宝山审 判 员  李 洁人民陪审员  慈建华二〇一五年十月三十日书 记 员  常 青
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第00901号原告焦某某。委托代理人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告焦某甲。被告焦某乙。被告焦某丙。被告焦某丁。原告焦某某诉被告焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁继承纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某某及其委托代理人周文龙，被告焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某诉称，被继承人焦某己与被告焦某甲系夫妻关系，原告与被告焦某乙、焦某丙、焦某丁系其子女。2011年4月，焦某己因病去世，原、被告就其名下的遗产继承协商未果。故原告诉至法院，请求依法分割位于沈阳市铁西区房产。被告焦某甲辩称：我主张把我自己的份额及应继承的份额都给我女儿即本案原告。被告焦某乙辩称，同意将我应继承的份额给原告，不主张折价款。被告焦某丙辩称，同意将我应继承的份额给原告，不主张折价款。被告焦某丁辩称，我主张我的份额，主张折价款。经审理查明，被继承人焦某己与被告焦某甲系夫妻关系，双方生有长女焦某某、长子焦某乙、次女焦某丙、次子焦某丁。被继承人王某某于2011年4月死亡，生前留有遗嘱一份，内容为“我和妻子焦某甲之共有房产，即现住房，关于继承之事，决定如下：我因身体多病，花费很大，我和妻子的收入既不足治病之花费，又不能维持日常生活，多亏长女焦某某在资金上权利承担，因此，决定将我和妻子的现有住房，由长女焦某某继承。”另查明，位于沈阳市铁西区房屋为回迁房，尚未取得产权。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被继承人死亡证明、职工登记表、拆迁协议、房屋准住通知书等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的继承权利应受法律保护。位于沈阳市铁西区房产为被继承人焦某己与被告焦某甲共同财产，各占二分之一份额，被继承人焦某己在生前留有遗嘱，故该房产应按照遗嘱继承，由原告焦某某取得应继份额。被告焦某甲主张将本人所有份额赠予原告焦某某，属于对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁西区房产归原告焦某某居住、使用，待取得产权后归原告焦某某所有；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4550元，由原告焦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮审 判 员  鲁 慧人民陪审员  王立岩二〇一五年十月十五日书 记 员  王瑶冬本判决适用的法律规定《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第01678号原告：曹某，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：李某，女，1986年02月20日出生，汉族，住云南省文山县。本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中。原告曹某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。审 判 长  赵久涛代理审判员  朱 艳人民陪审员  方义红二〇一五年十月十九日书 记 员  叶小倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1791号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与杨增菊其他合同纠纷一案中查明，被执行人杨增菊履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨增菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日