wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初878号原告：河南坤和鑫宇建设发展有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人：姬忠强，总经理。委托诉讼代理人：王力，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。被告：马廉政，男，1989年4月10日出生，汉族，住郑州市。原告河南坤和鑫宇建设发展有限公司（以下简称坤和鑫宇公司）与被告马廉政追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告坤和鑫宇公司的委托诉讼代理人王力、王晓龙到庭参加了诉讼，被告马廉政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤和鑫宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿的银行贷款254776.02元和从代偿之日起的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的位于郑州航空港区郑港××南侧、琴××街东侧、××北侧公寓××号房××套，总房款为2125986元，支付方式为按揭贷款。被告于2014年5月14日与郑州银行股份有限公司商鼎路支行（以下简称商鼎路支行）签订《个人借款合同》按揭贷款1060000元，并签订了《抵押合同》，原告为被告的贷款承担连带保证责任。自2014年11月19日至今，被告不予偿还银行借款，导致商鼎路支行陆续从原告的保证金账户扣划代偿254776.02元。马廉政经公告传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马廉政未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。坤和鑫宇公司提交了双方于2013年11月22日签订的编号为G130××××7891的《商品房买卖合同》一份、商鼎路支行与坤和鑫宇公司于2013年12月20日签订的《商品房销售按揭贷款合作协议书》一份、马廉政与商鼎路支行于2014年5月14日签订的郑银个借字第0xxxxxx4号《个人借款合同》和郑银抵字第0xxxxxx4号《抵押合同》各一份、商鼎路支行自2014年11月28日至2016年7月21日期间从坤和鑫宇公司99xxxxxx73销售房款专户扣划资金出具的业务受理单等。坤和鑫宇公司提交的证据经法庭质证，本院予以确认并在卷佐证。对于马廉政拖欠商鼎路支行贷款月供由坤和鑫宇公司承担保证责任的事实，本院认定事实如下：2013年11月22日，马廉政与坤和鑫宇公司签订《商品房买卖合同》一份，以按揭贷款的方式购买由该公司开发建设的位于郑州航空港区郑港××南侧、琴××街东侧、××北侧公寓××号房××套，该房产总价2125986元，其中首付1065986元，下余1060000元由马廉政以按揭贷款的方式支付。为支持购房人购买坤和鑫宇公司开发的房产、促进商品房的销售，该公司与商鼎路支行于2013年12月20日签订《商品房销售按揭贷款合作协议书》，由商鼎路支行为符合贷款条件的购房人在购买坤和鑫宇公司开发销售的商品房发放按揭贷款。同时，坤和鑫宇公司在购房人与商鼎路支行签订贷款合同生效之日至办理完房产抵押登记期间对购房人从商鼎路支行借款提供连带责任担保。双方另特别约定在设定物的担保情况下，该行仍有权在不行使担保物权下直接要求坤和鑫宇公司承担连带保证责任。2014年5月14日，马廉政与商鼎路支行签订《个人借款合同》和《抵押合同》，以等额本息还款的方式分期120个月从该行按揭贷款1060000元付清购房款。马廉政委托贷款人从其在郑州银行开设的62xxxxxx99账户按月于21日扣款还贷。马廉政亦以其房产作为抵押提供担保，但至目前尚未进行抵押登记。自2014年11月始，马廉政未按借款合同约定在委托账户中留存足额款项还贷，商鼎路支行于2014年11月28日从坤和鑫宇公司账户扣划13150.54元偿还本息，2014年12月24日扣划13232.33元。2015年2月，马廉政再次出现断供现象，并在此后停止向银行按月还款。商鼎路支行遂按合同约定自2015年2月25日至2016年7月21日从坤和鑫宇公司的销售房款账户划款偿还马廉政应还贷款。其中：2015年2月25日扣划12958.23元、2015年3月24日扣划12953.48元、2015年4月28日扣划12971.16元、2015年5月27日扣划12966.84元、2015年6月23日扣划12949.6元、2015年7月23日扣划12949.61元、2015年8月25日扣划12958.22元、2015年9月24日扣划12940.98元、2015年9月25日扣划12.93元、2015年10月26日扣划12962.53元、2015年11月25日扣划12958.22元、2015年12月25日扣划12958.22元、2016年1月22日扣划12807.23元、2016年2月24日扣划12174.31元、2016年3月21日扣划12164.63元、2016年4月26日扣划12180.77元、2016年5月24日扣划12174.32元、2016年6月28日扣划12187.24元、2016年7月21日扣划12164.63元。到此，坤和鑫宇公司因马廉政购买x幢x层1xx号房产未及时还贷共被商鼎路支行账户从公司账户扣划资金254776.02元。该款后经坤和鑫宇公司向马廉政多次追要，马廉政未还，双方由此发生纠纷，坤和鑫宇公司诉至本院，请求判令马廉政偿还该款及利息。本院认为，坤和鑫宇公司和商鼎路支行签订《商品房销售按揭贷款合作协议书》为包括马廉政在内的购房人向银行提供连带责任保证，因马廉政在购买x幢x层1xx号房产未依借款合同约定如期按月偿还商鼎路支行借款本息时，商鼎路支行既可以要求马廉政履行债务，也可以要求作为保证人的坤和鑫宇公司承担保证责任。商鼎路支行在马廉政拒不偿还借款经催告后从坤和鑫宇公司的销售房款账户扣划254776.02元用于偿还借款本息，系依法行使权利。坤和鑫宇公司承担保证责任后，有权向马廉政追偿。马廉政经坤和鑫宇公司多次催要长期拖欠坤和鑫宇公司代其偿还的254776.02元借款不还，应承担民事责任，为便利双方履行，可自双方债务关系明确即坤和鑫宇公司销售房款账户资金被商鼎路支行最后一次扣划之日的2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马廉政应于本判决生效后三日内返还原告河南坤和鑫宇建设发展有限公司借款254776.02元，并应自2016年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5121元，由被告马廉政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  石青峰人民陪审员  王赞东人民陪审员  高永汉二〇一七年七月二十五日法官 助理  代赏丹书 记 员  郑兴茂
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执恢414号申请执行人：胡馈元，男，1963年4月1日出生。被执行人:北京国泰利源商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第一村。法定代表人：张立强，总经理胡馈元申请执行北京国泰利源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第02866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡馈元向本院申请执行，要求被执行人北京国泰利源商贸有限公司给付货款129110元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京国泰利源商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京国泰利源商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡馈元亦未提供被执行人北京国泰利源商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡馈元申请执行的129110元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人胡馈元确认，被执行人北京国泰利源商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡馈元发现被执行人北京国泰利源商贸有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月二十八日书记员 王福永
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初563号原告：杨四民，男，1979年2月11日生，汉族，户籍地：河南省许昌县，现住惠水县，被告：李易健，男，1969年4月21日生，住贵州省开阳县，被告：李永强，男，40岁左右，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告杨四民诉被告李易健、李永强机动车交通事故责任纠纷一案中。在诉讼期间，原告杨四民自愿于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨四民撤回起诉。案件受理费二百一十二元，减半收取一百零六元，由原告杨四民承担。审 判 长 周  彰  良审 判 员 赵  灵  丽人民陪审员 罗  明  光二〇一七年七月三十一日书 记 员 鲁世婕（代）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2141号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某某，男，1971年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2162号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月13日，被告人杨某某以营利为目的，在佛山市顺德区大良街道广源九街某号出租屋内，接受参赌人员蒙某、韦某1、黄某、梁某（微信名）等23人现场或微信（微信称昵“萬象更新”，注册手机号：135××××7368）投注非法六合彩进行赌博。当日20时许，民警在该出租屋附近抓获上述参赌人员，并在黄某、韦某1身上各缴获投注单1张、在蒙某身上缴获投注单2张。当日21时许，民警在上述出租屋内抓获杨某某，现场起获杨某某开具的12张白色非法六合彩赌博投注底单、赌资人民币640元、用于接受他人微信投注六合彩赌博的蓝黑色OPPO手机1台。经检查，该手机内有接受六合彩微信投注记录11条，均为不同的赌客进行投注，投注人微信昵称分别为梁某、摇钱树、杨某、韦某2、仁东、年年有余、明天会M、秋雨、永钦、朝天一柱香、卢某广西专业扇灰。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某某的供述及辨认、指认笔录；证人蒙某、韦某1、黄某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；扣押清单；移交涉案财物清单；投注单底单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，破坏了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯赌博罪，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对扣押在案的赌资、作案工具手机依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币640元、作案工具手机黑蓝色OPPO手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年七月十二日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2138号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉忠、郑山娟、陈玉峰、李乃峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑山娟有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3657号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将郑山娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2140号罪犯覃显庭，男，1983年3月2日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月10日作出(2013)深龙法刑初字第2335号刑事判决，以被告人覃显庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。本案经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2014年12月1日作出(2014)深中法刑二终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯覃显庭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯覃显庭获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯覃显庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃显庭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月6日起至2024年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初530号起诉书文号西检刑诉【2017】509号公诉机关南昌市西湖区人民检察院被告人基本情况姓名方文军出生年月一九九五年四月二十一日民族汉族性别男身份证号住址南昌市湾里区强制措施2017年4月12日因本案被刑事拘留，2017年4月21日南昌市公安局西湖分局对方文军变更强制措施为取保候审并于当日释放。2017年7月13日经本院决定取保候审。前科劣迹无羁押场所无指控事实2017年4月8日凌晨5时许，被告人方文军在南昌市西湖区船山路锦江之星酒店内陪同被害人何某、被害人方某一起办理入住酒店登记事宜之际，方文军趁机盗取被害人何某包内现金500元并放入自己口袋内；后又趁帮被害人方某将微信内零钱套现之际，盗走方某微信内零钱1258元，并拿走方某一部金立手机（经鉴定价值人民币1650元）。2017年4月11日22时许，公安民警根据视频研判，在南昌市西湖区船山路虾霸店内将被告人方文军抓获。后方文军母亲姚某积极退赃退赔，并获得被害人方某和被害人何某的谅解。指控罪名盗窃罪被告人意见对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。判决理由被告人方文军以非法占有为目的，秘密窃取二人价值人民币3408元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有坦白情节，并在归案后全部退赃，取得两被害人谅解，且自愿认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条判决结果被告人方文军犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐晓霞二〇一七年七月二十五日书记员袁芳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1522民初712号原告：廖某某，男，汉族，1979年2月6日生，住。委托诉讼代理人：杨某某，河南紫弦律师事务所律师。被告：占某某，男，汉族，1972年9月1日生，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财保郑州分公司”）。负责人：俞某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：靳某某，河南路德律师事务所律师。原告廖某某诉被告占某某、人民财保郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某委托诉讼代理人杨某某、被告占某某、被告人民财保郑州分公司委托诉讼代理人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计117940元。事实和理由：2016年11月26日，原告骑车至陈谋顺家门口时，被被告占某某驾驶的小轿车撞成腿骨骨折，经交警确认占某某负事故全部责任，原告无责任。占某某的车辆在人民财保郑州分公司购买了交强险和商业险。被告占某某未发表答辩意见。被告人民财保郑州分公司辩称，占某某驾驶的车辆在答辩人处购买有交强险和三责险并购买了不计免赔。三责险保险金额为50万元，事故发生在保险期内。根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、律师费保险公司不承担。除医疗费以外其他费用主张标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于人民财保郑州分公司对信阳息州法医临床司法鉴定所第124号司法鉴定意见书的鉴定结论中“三期”的鉴定，认为鉴定期限过长的问题。该鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，被告人民财保郑州分公司虽对鉴定意见提出异议，但并未提供证据证明自己的主张，亦未就异议部分申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见书本院予以采信。2、关于原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算的问题。原告向法庭提供了与原件核对一致的购房合同、房产证复印件、朝阳寺居委会证明，能够形成证据链条证明原告已长期居住于城镇并从事非农业生产，故对其诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的要求，本院予以支持。对人民财保郑州分公司提出残疾赔偿金以原告户口性质按农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。3、关于是否扣除非医保用药，因人民财保郑州分公司并未明确指出哪些药品属非医保用药，本院不予支持。4、关于住宿费，原告提供光山县金帝大酒店住宿费发票一张，计款4300元。人民财保郑州分公司认为该费用不合理，因原告居住于，故该费用属原告自行扩大的损失，本院不予支持。5、关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，人民财保郑州分公司对原告诉求的计算方式及标准有异议，本院将依据原告实际住院天数和鉴定意见确定的期限依法予以核算。6、关于交通费，人民财保郑州分公司认为原告诉求500元过高。根据原告住院的时间、地点，原告主张交通费用500元并无不当，本院予以支持。关于精神抚慰金，参考本地经济发展水平、居民生活水平，结合原告的残疾等级，本院酌定5000元。7、关于鉴定费1300元，原告提供了鉴定费票据1张，本院予以支持；关于原告要求给付律师费的请求，于法无据，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日12时10分许，被告占某某驾驶号小型轿车沿光山县弦山街道办事处朝阳寺陈谋顺家门前水泥路由北向南行驶，后左拐弯向东驶入朝阳寺新区水泥路时，与驾驶号两轮摩托车沿该路由东向西行驶的原告廖某某相撞，导致廖某某受伤及两车受损。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，占某某负事故的全部责任，原告廖某某无责任。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告廖某某因车祸致右外踝骨折遗留右踝关节功能障碍评为十级伤残；误工期120日，营养期90日，护理期60日。号小型轿车在被告人民财保郑州分公司投保有交通事故强制保险(死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元)和第三者责任保险（限额500000元），事故发生在保险期内，被告占某某有驾驶资格。事故发生后，被告占某某垫付了原告廖某某医疗费2179.4元。另查明，原告廖某某在光山县城朝阳寺居委会购买房产，并已长期居住于此地，从事屠宰生意多年。本院认为，公民的人身权受法律保护。被告占某某驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告廖某某受损及两车受损的道路交通事故，应当对原告承担赔偿责任。光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，占某某负事故全部责任，廖某某无责任。经当庭举证、质证，当事人双方均未提出异议，本院对此予以采信。据此，被告占某某应对原告廖某某的全部损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财保郑州分公司同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，依法先由被告人民财保郑州分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告人民财保郑州分公司在第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告占某某予以赔偿。对原告廖某某请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据，结合被告的质证意见及《中国人民共和国侵权责任法》的规定核定为：1、医疗费7442.37元；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费5565.53元（上年度居民服务业平均工资33857元÷365天×60天）；5、误工费11131.07元（上年度居民服务业平均工资33857元÷365天×120天）。6、交通费500元；7残疾赔偿金54465.84元（上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元。以上九项合计88604.81元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廖某某经济损失86662.44元（医疗费7442.37元+住院伙食补助费1400元+营养费1157.63元+护理费5565.53元+误工费11131.07元+交通费500元+残疾赔偿金54465.84元+精神抚慰金5000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任第三者责任保险限额内赔偿原告廖某某经济损失642.37元；被告占某某赔偿原告廖某某鉴定费1300元；上述一、二、三项款项于本判决生效后的十日内付齐。占某某原为廖某某垫付款2179.4元，待保险公司赔偿款到位后与原告廖某某另行结算。四、驳回原告廖某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2660元，由原告廖某某承担660元，被告占某某承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  饶 懿审 判 员  戴启坤人民陪审员  王明洲二〇一七年七月十一日书 记 员  王保民
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终4256号上诉人（原审原告）：柏立海，男，1956年11月22日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一宁，江苏法德永衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地南京市六合区雄州东路299号。法定代表人：周正东，该办事处主任。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。上诉人柏立海因与被上诉人南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初8233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初8233号民事判决；二、本案发回南京市六合区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长  朱绚凌审判员  殷源源审判员  孙 伟二〇一七年七月四日书记员  戴 苗
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0624民初629号原告：王某，男，1990年8月14日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被告：韩某，女，1989年5月20日生，汉族，阳高县人，现住怀仁县。原告王某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在开庭审理前原告王某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费175元，原告王某已预交，减半收取88元，由原告王某负担。审判员  赵晓雁二〇一七年七月十八日书记员  魏灵灵
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1954号之一移送人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人：中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号01、02单元。法定代表人：邓小林，总经理。本院在执行福建省高级人民法院（2015）闽民终字第60号被执行人为中国铁路物资厦门钢铁有限公司仓储合同纠纷一案民事判决书中，移送人向本院移交执行的标的为（2015）闽民终字第60号案件的案件受理费277514元。本案在执行过程中，于2017年4月14日冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，于2017年4月14日轮候冻结了被执行人名下位于厦门市思明区塔埔东路167号1601、1602室的房产。后中华人民共和国最高人民法院于2017年3月8日作出（2016）最高法民申24号民事裁定书，裁定中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十五日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执异44号异议人（利害关系人）重庆市华怡建筑工程有限责任公司。法定代理人：冉超华委托代理人王家彬，忠县忠州镇法律服务所法律工作者。申请执行人范远福，男，生于1969年1月8日，汉族，住忠县。委托代理人李平，忠县忠州法律服务所法律工作者。被执行人邓学述，男，汉族，生于1964年3月25日，住忠县。.申请执行人范远福申请执行被执行人邓学述民间借款纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提交保全申请，要求对被执行人名下价值75万元的财产进行保全，本院于2017年6月22日作出（2017）渝0233执保221号执行裁定书，裁定：冻结被执行人邓学述以重庆市华怡建筑工程有限责任公司名义承建的武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程的工程款75万元。同时，发出（2017）渝0233执保221号之一协助执行通知书，要求停止支付被执行人邓学述以重庆市华怡建筑工程有限责任公司名义承建的武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程的工程款75万元。异议人不服本院协助执行通知书，向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人重庆市华怡建筑工程有限责任公司称：我公司未与邓学述签订武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程合同，邓学述与我公司无任何关系，我公司无法协助（2017）渝0233执保221号执行裁定书内容的执行，要求撤销我公司的协助执行义务。申请执行人范远福称：邓礼海与邓学述系父子关系，有利害关系，武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程的负责人是邓学述，邓礼海是施工员；重庆市华怡建筑工程有限责任公司证明邓学述系该项目实际施工人被执行人邓学述经本院合法传唤无正当理由拒不到庭听证质辩。本院查明，重庆华怡怡建筑工程有限责任公司承包修建武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程。2016年3月24日，邓礼海与重庆华怡建筑工程有限责任公司签订劳动合同书、建设工程项目目标管理责任书，承包修建武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程。发包方武隆县交通工程有限责任公司每次拨付工程款后，重庆华怡建筑工程有限责任公司均按与邓礼海签订的合同将该工程款通过银行支付给邓礼海。2017年6月16日，重庆华怡建筑工程有限责任公司给范远福出具证明，证实邓学述是武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程的实际施工人。另外，重庆华怡怡建筑工程有限责任公司在听证中，否认邓学述是武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程的承包人，只是实际组织工程施工之人，工程承包人是邓礼海。以上事实有邓礼海提供的劳动合同书、建设工程项目目标管理责任书、银行支付凭证、听证笔录、重庆华怡建筑工程有限责任公司证明在案佐证。本院认为邓礼海与重庆华怡建筑工程有限责任公司签订承建武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，并且，双方已按合同在实际履行。申请执行人范远福无证据证实邓学述是工程承包人，对其冻结被执行人邓学述以重庆市华怡建筑工程有限责任公司名义承建的武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程的工程款75万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销忠县人民法院（2017）渝0233执保221号之一协助执行通知书要求重庆华怡建筑工程有限责任公司履行协助执行义务的行为。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  闫建权审 判 员  程 惠人民陪审员  何 礼二〇一七年七月三十一日书 记 员  高礼柏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6628号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。被告：向华玲,女,汉族,1987年7月2日出生,住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告向华玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲到庭参加诉讼，被告向华玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2014年1月5日至2016年9月30日的物管费783.91元及滞纳金70.55元，共计854.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年1月5日与聚腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2014年1月5日至2016年9月30日，累及欠缴物业服务费783.91元及滞纳金70.55元，共计854.46元。期间经原告��次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告向华玲未作答辩。经审理查明，被告向华玲系XXXXXX房屋业主（建筑面积XXX平方米）。2007年12月1日，重庆市万州区聚腾房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.25元/月/平方米收取，服务期限至2008年6月1日止。合同签订后，原告入驻“XXX”小区提供物业服务至今。被告向华玲入住该小区后，2014年1月5日起至2016年9月30日止一直未支付原告物业服务费。上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“XXX”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“XXX”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照合同约定向原告支付物业费及违约金，对物业费确认为783.91元（XXX㎡×33个月×0.25元/月/㎡）；对于违约金，原告聚腾物业公司主张的违约金数额小于按照合同约定物业使用人应支付的违约金数额，故本院对违约金确认为70.55元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告向华玲于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费854.46元。二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向华玲承担。本判决为终审判决。审判员  宋驰二〇一七年七月十三日书记员  曾燕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执427号申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地：泰安市东岳大街241号。被执行人：山东一喂汽车租赁有限公司，住所地：泰安市泰山区泰山广场与东岳大街交汇处地下商场A区12号。被执行人：青岛一喂汽车租赁有限公司，住所地：青岛市市北区台东三路81号605室。被执行人：东营市豪迈制衣有限公司，住所地：东营市东营区淄博路75号。被执行人：山东天源太阳能工程有限公司，住所地：泰安市温泉路北首白马石社区办公楼北邻。被执行人：山东天源新能源汽车销售有限公司，住所地：泰安市岱岳区金牛山路与泰东路交叉口泰山国际采购中心A区12栋。被执行人：泰安市金座节能环保科技有限公司，住所地泰安市泰山广场地下商场。被执行人：丁方锐，男，1965年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：汪洁，女，1966年5月14日出生，汉族，住址同被告丁方锐。被执行人：张岩，男，1972年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张萱坤，男，1933年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张庆梅，女，1963年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人山东一喂汽车租赁有限公司、青岛一喂汽车租赁有限公司、东营市豪迈制衣有限公司、山东天源太阳能工程有限公司、山东天源新能源汽车销售有限公司、泰安市金座节能环保科技有限公司、丁方锐、汪洁、张岩、张萱坤、张庆梅追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初2515号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0902民初2515号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年七月十五日书记员  李 亮
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3594号之一申请执行人闫帆军,男,汉族，1964年1月27日出生,住成都市金牛区。被执行人高县天顺建材有限责任公司,住所地：四川省宜宾市高县。法定代表人，周玉贤。被执行人周玉贤,男,汉族，1963年8月9日出生,住四川省珙县。被执行人何逢玲,女,汉族，1965年3月7日出生,住四川省珙县。被执行人兴文县永明建材有限责任公司,住所地：四川省宜宾市兴文县。法定代表人，牟邦洪。被执行人四川省长宁县宏发水泥有限责任公司,住所地：四川省宜宾市长宁县。法定代表人，牟邦洪。被执行人珙县天顺水泥有限公司,住所地：四川省宜宾市珙县，法定代表人，周其端。被执行人宜宾国爱商贸有限公司,住所地：四川省宜宾市珙县。法定代表人，周玉伦。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初3039号民事调解书，于2017年04月11日立案执行申请执行人闫帆军申请执行被执行人高县天顺建材有限责任公司、周玉贤、何逢玲、兴文县永明建材有限责任公司、四川省长宁县宏发水泥有限责任公司、珙县天顺水泥有限公司、宜宾国爱商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的9812450元，执行费76462元。执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年七月十日书记员 鄢 俊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2141号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人葛彦学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛彦学有履行能力而拒不履行本院（2015）莒坪商初字第415号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将葛彦学纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初3736号原告：无锡博众热能环保设备有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区合欢西路15号。法定代表人：徐海欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑波，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。被告：衢州巴菲尔化学有限公司,住所地浙江省衢州市常山县生态工业园区（青石镇高铺）。法定代表人：孙松华。原告无锡博众热能环保设备有限公司（以下简称博众公司）与被告衢州巴菲尔化学有限公司（以下简称巴菲尔公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博众公司的委托诉讼代理人戴建慧到庭参加诉讼，被告巴菲尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博众公司向本院提出诉讼请求：1.判令巴菲尔公司支付价款50300元；2.判令巴菲尔公司支付逾期付款利息损失（以50300元为基数，自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由巴菲尔公司负担。事实和理由：其公司与巴菲尔公司自2013年起发生加工业务往来，双方签订了3份合同，分别约定由其公司承接巴菲尔公司BRF120（120万大卡）热风炉制造及安装工程、SF-4水膜脱硫除尘器制造及安装工程、以及向巴菲尔公司提供空气过滤器1台，其公司按约履行了合同义务，巴菲尔公司也支付了部分货款，现巴菲尔公司结欠其公司价款50300元，至今尚未偿付。巴菲尔公司未作答辩。博众公司围绕诉讼请求依法提交了BRF120（120万大卡）热风炉工程合同1份、工业品购销合同2份、增值税专用发票7份、货运合同3份、巴菲尔公司的付款凭证8份、律师函及邮寄凭证各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，博众公司与巴菲尔公司签订BRF120（120万大卡）热风炉工程合同1份，双方约定由博众公司为巴菲尔公司制造并安装BRF120（120万大卡）热风炉1套，合同总价为47万元，结算方式及期限为：合同预付款30%，材料设备发货前加付40%，安装调试合同后付20%，余额10%质保期满12个月内结清；2014年1月14日，双方又签订工业品购销合同1份，约定由博众公司为巴菲尔公司制造并安装SF-44T水膜脱硫除尘器1台，合同价款为28400元，结算方式及时间为：合同生效之日付预付款30%，货到支付60%，并开具全额增值税发票，余款总价的10%一年内付清；2014年5月12日，双方再次签订工业品购销合同1份，约定由博众公司为巴菲尔公司提供空气过滤器1台，合同价款为9200元，结算方式及时间为：合同生效之日付预付款30%，发货前支付65%，余款5%发货后12个月内付清。3份合同签订后，博众公司分别按约履行了交货义务，巴菲尔公司收货后也支付了大部分价款，但对于上述3份合同中约定的每1笔尾款合计50300元，巴菲尔公司均未支付。本院认为：博众公司与巴菲尔公司签订的定作合同系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行合同约定的义务。巴菲尔公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据博众公司提供的证据进行审核裁判。本案中，根据博众公司提供的BRF120（120万大卡）热风炉工程合同、工业品购销合同、增值税专用发票、货运合同、巴菲尔公司的付款凭证、律师函及邮寄凭证，可以认定巴菲尔公司结欠博众公司剩余价款50300元的事实，因涉案3份合同的尾款支付期限均已届满，故对于博众公司要求巴菲尔公司支付剩余价款50300的诉请，本院予以支持；博众公司要求巴菲尔公司支付自2017年1月1日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、衢州巴菲尔化学有限公司于本判决生效后立即支付无锡博众热能环保设备有限公司价款50300元。二、衢州巴菲尔化学有限公司于本判决生效后立即支付无锡博众热能环保设备有限公司逾期付款利息损失（以50300元为基数，自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如衢州巴菲尔化学有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元减半收取539元，由衢州巴菲尔化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐纯二〇一七年七月二十五日书记员  蒋敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百七十四条法律对其他有偿合同规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执180号申请执行人：黄正忠，男，汉族，住石泉县城关镇。被执行人:李秀兴,男,汉族，住石泉县城关镇城。本院在执行申请执行人黄正忠与被执行人李秀兴刑事附带民事纠纷一案中，经协商双方当事人达成和解协议：被执行人李秀兴于2017年12月30日前给付黄正忠经济损失10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执180号案件的执行。如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年七月四日书记员 常壮壮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2234号罪犯陈中海，男，1985年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年5月14日作出(2014)辽刑初字第196号刑事判决，以被告人陈中海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈中海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈中海获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈中海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月7日起至2027年3月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执异5号案外人：谭福勇，男，汉族，1969年1月8日出生，陕西省石泉县人。申请执行人:刘根波，男，汉族,1975年1月20日出生，陕西省石泉县人。被执行人:刘鹏，男，汉族,1985年11月10日出生，四川省射洪县人。本院在执行刘根波申请执行刘鹏建设工程承包合同纠纷一案中，案外人谭福勇对本院（2017）陕0922执142号执行裁定采取的查封措施不服，于2017年6月29日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭福勇称，案外人于2014年4月15日被执行人刘鹏签订了房屋销售合同，刘鹏将其开发建设的位于石泉县池河镇安德馨居商住楼三单元五楼2号房屋出售给案外人。当日，案外人已向刘鹏交付了全部价款人民币十万元，房屋建好后，刘鹏已向案外人交付了房屋。案外人与刘鹏签订的不动产买卖合同依照《物权法》第十五条的规定，应当属于合法有效的合同。案外人基于该合同，应当对本案查封的房屋享有权利。案外人与刘鹏签订的不动产买卖合同是在石泉县人民法院查封之前，且案外人已经向刘鹏交付了全部价款，刘鹏也已向案外人交付了该房屋，又非因案外人的原因而未办理过户手续。因此，请求：1、裁定中止执行（2017）陕0922执142号执行裁定；2依法撤销（2017）陕0922执142号执行裁定，解除对案外人位于石泉县池河镇安德馨居商住楼三单元五楼二号楼房屋的查封。申请执行人刘根波称，2011年5月13日，申请执行人与刘鹏签订了一份土地置换协议和土地交付协议，2014年3月9日刘鹏已经破产。从2016年2月16日起，所有订房人自己组织商量开始集资修建房屋，刘鹏因无能力修建未加入，所有房屋均是由申请执行人集资承建。故此，现在所有修建的房屋与刘鹏无关，购房者与刘鹏签订的房屋买卖合同无效，而与申请执行人签订的房屋买卖合同则有效，并且土地使用权至今还属于申请执行人的。故案外人的异议理由不能成立，请求依法驳回案外人的申请。被执行人刘鹏称，2011年5月13日，被执行人与刘根波签订了土地置换协议，并于2014年开工修建。2014年3月9日，由于未批先建，被执行人被石泉县城建局、国土资源局下达了停工通知。停工时，被执行人已下欠514万元，刘根波要求本人退钱，由于被执行人无能力兑现。之后，通过与购房人一起协商，由购房人集资建房。房屋建起后，刘鹏无能力清偿之前欠下的工程款，就以房屋抵付所欠刘根波的工程款。而因被执行人先前向案外人的借款无力偿还，案外人就强迫被执行人与其签订房屋销售合同，故被执行人与案外人之间是借贷关系，而非房屋销售合同。请求驳回案外人的申请。本院查明，刘根波与刘鹏建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日（2017）陕0922民初121号民事调解书：“被告刘鹏欠原告刘根波工程款3280000元，于2017年3月16日前一次性付清。案件受理费33040元，减半收取16520元，由刘根波、刘鹏各负担一半”。后刘根波向本院申请执行。2017年5月24日，本院作出（2017）陕0922执142号执行裁定书：“查封被执行人刘鹏开发的位于石泉县池河镇老农贸市场（池河卫生院后门正对面）在建工程安德馨居小区商住楼一单元六楼住房两套、二单元一楼住房三套、二单元六楼住房三套、三单元一楼住房一套、三单元四楼住房一套、三单元五楼住房两套、三单元六楼住房两套，共十四套住房。查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为”。另查明，署名时间为2014年4月15日，案外人与被执行人签订了房屋售销合同，听证中被执行人不认可将争议的房屋交付给案外人。经本院现场勘查，被本院（2017）陕0922执142号执行裁定所查封的房屋现状：整栋房屋外架及龙门架未拆除；楼梯道属于毛坯且无楼梯扶手；房屋楼顶未铺设防水层及隔热层；房屋内未安装水电及未通下水道。本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产。本案中，被查封的争议的房屋，无论案外人与被执行人签订的房屋售销合同是否合法有效，但由于整栋房屋尚未竣工验收，被执行人刘鹏又不认可将争议的房屋已经交付给案外人，案外人无充分有效证据证实其占有该房屋系合法占有。故案外人的异议理由不能成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人谭福勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶刚人民陪审员  费健人民陪审员  黄瑛二〇一七年七月十三日书 记 员  王咏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初2443号之一原告：陈建林，男，1973年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨正元，男，1961年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈建林与被告杨正元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年7月10日，原告陈建林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈建林撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  王玉燕人民陪审员  梁青建人民陪审员  孙国民二〇一七年七月十日书 记 员  云 露
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1718号之二申请执行人：雷小平，男，1967年1月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人：陆德涛，男，1971年12月19日生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人:赵健,男,1970年8月21日生,汉族，住宝应县。被执行人:陈贻霞,女,1971年10月14日生,汉族，住宝应县。被执行人：谢万高，男,1954年4月10日生,汉族，住宝应县。被执行人：李丽，女，1970年8月29日生,汉族，住宝应县。被执行人:扬州市润荷食品饮料有限公司,住所地宝应县安宜镇工业园金宝西路9号。法定代表人：赵健，该公司总经理。本院在执行雷小平、陆德涛与赵健、陈贻霞、谢万高、李丽、扬州市润荷食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出(2017)苏1023执1718号执行通知书，责任被执行人履行本院(2016)苏1023民初4682号法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵健、陈贻霞所有的宝应县阳光锦城39幢503室的份额，期限为三年。二、查封被执行人扬州市润荷食品饮料有限公司所有的宝应县安宜工业园区金宝西路9号不动产，期限为三年本裁定立即执行。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 陶双庆二〇一七年七月二十八日书记员 王承祖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初1569号原告：深圳XX创投企业（有限合伙）。法定代表人：钟某某，执行合伙人。委托诉讼代理人：荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺程，广东仁人律师事务所律师。被告：纽克XX教育科技（北京）有限公司。法定代表人：马某某，执行董事。深圳市前海XX教育科技有限公司。法定代表人：赵某某，总经理。本院在审理原告深圳XX创投企业（有限合伙）与被告纽克XX教育科技（北京）有限公司、深圳市前海XX教育科技有限公司合同纠纷一案后，原告深圳XX创投企业（有限合伙）于2017年6月30日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳XX创投企业（有限合伙）撤回对被告纽克XX教育科技（北京）有限公司，深圳市前海XX教育科技有限公司起诉。本案受理费人民币9233元（原告已缴纳），减半收取人民币4616.5元，由原告负担。审判员  聂海琴二〇一七年七月十三日书记员  张卓华
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更115号罪犯贺明青，男，1989年9月6日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2014年10月22日作出（2014）原刑初字第228号刑事判决，以被告人贺明青犯强奸罪,判处有期徒刑八年。贺明青不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）忻中刑终字第409号刑事判决，以被告人贺明青犯强奸罪,判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贺明青自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯贺明青确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯贺明青在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯贺明青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺明青减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月28日起至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更98号罪犯周德品，男，1962年3月20日出生，汉族，文盲，安徽省宿州市灵璧县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省平定县人民法院于2012年11月6日作出了（2012）平刑初字第126号刑事判决书，以被告人周德品犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币4万元。其他被告人不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）阳刑终字第171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日作出了（2015）同刑执字第369号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周德品自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周德品确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯周德品在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯周德品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周德品减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更119号罪犯邢俊来，男，1978年4月30日出生，汉族，大专文化，黑龙江省绥化市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年11月8日作出（2013）小店刑初字第600号刑事判决，以被告人邢俊来犯诈骗罪判处有期徒刑九年四个月,并处罚金5万元。邢俊来不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）并刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯邢俊来自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯邢俊来确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯邢俊来在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯邢俊来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢俊来减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月1日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初1949号原告：宋广阔，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。被告：任严保，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：夏登云，女，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。两被告共同委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。原告宋广阔与被告任严保、夏登云买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱利琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋广阔及其委托诉讼代理人樊传宋、陈景明，被告任严保及其与被告夏登云的共同委托诉讼代理人魏先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广阔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告欠款共计395000元；2、判令两被告共同支付原告自2014年3月12日至2017年5月12日止利息共计75050元（395000元×6%÷12个月×38个月），之后占用期间利息计算至款清之日；3、判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日之前，原告宋广阔向被告任严保工地供应胶板、方木等材料，双方于2014年3月12日进行了结算，被告任严保尚欠原告货款905000元并承诺立即支付，后经原告多次催要，被告只支付部分货款，至今仍尚欠原告货款395000元。原告认为本案欠款事实发生在两被告合法夫妻关系存续期间，对外应承担共同清偿责任，故提出上述诉请。被告任严保、夏登云辩称：1、对原告诉称的欠款数额没有异议，但其中有130000元被告曾委托案外人向原告进行支付，如已支付，则该笔款项应从中扣除；2、本案中，被告向原告出具欠条上并未约定付款时间，亦未约定逾期付款责任，故原告主张支付逾期付款利息无事实及法律依据；3、本案是买卖合同纠纷，而被告夏登云一直在家从事农业生产，从未参与被告任严保所从事的经营中来，故从合同相对性原则上来说，被告夏登云不是适格被告，原告宋广阔诉请被告夏登高承担共同付款责任没有事实及法律依据。经审理确认的事实为：2013年下半年以来，原告宋广阔应被告任严保的要求陆续向被告承包的工地供应胶板、方木等建筑材料，2014年2月12日，经原、被告双方结算，扣除已付材料款，被告任严保仍欠原告宋广阔材料款905000元，并由被告于当日向原告宋广阔出具《欠据》一份。此后，被告任严保又支付了部分款项，现尚欠材料款395000元未付。另查明：被告夏登云与被告任严保系夫妻关系。本院认为：本案中，原告宋广阔与被告任严保虽未签订书面的买卖合同，但双方对于之间所存在的事实上的买卖合同关系、交易金额及所欠款项均无异议，本院依法予以确认。此种情况下，作为买受人的被告任严保即应依法按约支付货款。又因对于被告任严保辩称的已委托案外人向原告支付130000元材料款，原告实际并未收到款项，被告任严保亦未能举证证明其支付了该笔款项，故对于被告任严保应付原告宋广阔的欠付材料款金额应认定为395000元。关于原告宋广阔主张的逾期付款利息问题。至2014年3月12日原、被告双方结算之日止，原告宋广阔作为出售方已履行了交付货物的义务，此时，被告任严保即应完全履行付款义务，但被告至今仍欠付货款395000元，应认定被告任严保存在逾期付款的违约行为，据此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告宋广阔诉请由被告任严保自2014年3月12日起按年利率6%的标准计付利息至款清之日止，其起算利息时间为原、被告双方对于交易金额的结算日，其计息标准未超出上述司法解释规定的范围，本院依法予以支持。关于被告夏登云在本案中应否承担付款责任问题。本案虽系买卖合同纠纷，被告夏登云并非合同主体，但因其与被告任严保系夫妻关系，且双方亦无关于婚姻关系存续期间所取得财产的归各自所有等约定，此种情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告宋广阔诉请由被夏登云与被告任严保就上述欠款及逾期付款利息承担共同清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告任严保、夏登云应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋广阔材料款人民币395000元，并自2014年3月12日起以395000元为基数按照年利率6%的标准向原告宋广阔支付利息至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8351元，减半收取4175.50元，由被告任严保、夏登云共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一七年七月十二日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0382民初1082号原告：赵伯君，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。被告：密山市杨木乡青食养殖厂，住所地密山市。经营者：杜程宇，男，厂长。原告赵伯君与被告密山市杨木乡青食养殖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。赵伯君于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵伯君撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��规定，裁定如下：准许赵伯君撤回起诉。案件受理费1363元，减半收取计682元，由赵伯君负担。审判员  王洪明二〇一七年七月三日书记员  荆 瑶
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执恢39号中国农业银行股份有限公司、梁岩国、杨杰：本院执行的中国农业银行股份有限公司申请梁岩国、杨杰金融借款合同纠纷一案，经被执行人梁岩国、杨杰自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年七月六日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0701执异13号异议人（被执行人）：新疆永和顺房地产开发有限责任公司，住所地奎屯市。法定代表人：耿广枫。委托诉讼代理人：岳莉，奎屯北京东路法律服务所法律工作者。申请执行人：王峰，男，汉族，1946年11月19日出生，住新疆奎屯市。本院在执行（2017）兵0701执262号王峰与新疆永和顺房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人新疆永和顺房地产开发有限责任公司于2017年6月27日对本院执行中查封的奎屯市屯富园59幢211号、212号、63幢112号、312号、71幢111号、112号、311号、312号、64幢112号、212号、312号房产的执行措施提出书面执行异议。本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人新疆永和顺房地产开发有限责任公司以申请执行异议主体不符合法律规定为由，于2017年7月4日向本院书面申请撤回执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人新疆永和顺房地产开发有限责任公司撤回执行异议。审 判 长  赵 峰代理审判员  张二磊代理审判员  赵 旭二〇一七年七月四日书 记 员  张 东
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2341号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。被申请人：孙二涛，男，1978年8月24日出生，汉族，农民被申请人：范丽，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，被申请人：赵壑，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，被申请人：侯晓燕，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，被申请人：陈计划，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，被申请人：王丽，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被申请人孙二涛、范丽、赵壑、侯晓燕、陈计划、王丽金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款30000元。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，邮储银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结范丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号60×××13上存款30000元。案件申请费320元，由范丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一七年七月四日书记员 刘馨丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执527号之三申请执行人：周栋亮，男，1975年6月25日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王颖，女，1972年10月28日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏绿恒科技股份有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王颖，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初2843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本案应执行标的608400元（含执行费8400元），未执行标的608400元。执行过程中查明，被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司名下的房产已被多家法院查封，二被执行人名下无银行存款、无车辆信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2843号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月二十五日书 记 员  白 欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执74号之二申请执行人：彭先进，男，1961年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王成，男，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人彭先进申请执行王成民间借贷纠纷一案。本院立案后于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人王成所有的位于阜阳市颍东区向阳北路259号越都大厦房产及位于阜阳市颍东区河东办幸福路北侧180.1平方米土地，并对该房产进行了查封，土地因阜阳市不动产登记中心数据未关联未能查封。该房产已设定抵押，且本次查封为轮候查封。暂不宜处置。本院已告知申请人所查封被执行人王成财产由阜阳市中级人民法院查封后统一处置，可申请参与分配。本院未查询到被执行人王成其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人王成其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人王成纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年七月十一日书记员  王 玉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初592号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人冯永伟，男，1966年5月3日生，汉族，初中文化，自由职业，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月18日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人冯永伟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人冯永伟于2017年4月7日18时许，醉酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路荡茜路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人冯永伟的血液中乙醇浓度为83mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯永伟的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人冯永伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人冯永伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月7日18时许，被告人冯永伟醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路荡茜路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人冯永伟的血液中乙醇浓度为83mg/100ml。被告人冯永伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、事故责任认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人冯永伟供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人冯永伟在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人冯永伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯永伟到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人冯永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年七月十三日书 记 员  潘丽丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1311号之一申请执行人：杨彦红,女,1967年6月6日出生，汉族,住安徽省淮北市。被执行人：李培荣,女,1962年5月10日出生,汉族,住淮北市相山区。本院在执行杨彦红与李培荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02409号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李培荣在银行账户存款15734元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月六日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初1379号原告：王爱科，男，1968年4月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：石永强，男，1974年8月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告王爱科与被告石永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱科及其委托代理人包永明到庭参加诉讼，被告石永强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付出售当归欠款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做药材收购生意，2015年农历6月，被告收购原告当归总价值33000元，承诺10日内付款，后原告多次催要无果。2017年农历2月20日，原告遇见被告后向被告催要欠款，被告向原告书写欠条一份，承诺给付3000元的利息，同时承诺7日内付款，至今被告未付款。现原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告石永强缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份证明各一份，欠条一份，证人后文霞、后二召的当庭陈述，原告无异议，被告石永强缺席未到庭，视为放弃质证、认证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历6月，被告石永强收购原告王爱科当归及当归枝条，总价值33000元，被告将货运走后一直未付款。2017年农历2月原告在岷县梅川镇集市碰见被告后，便向被告催要欠款，被告带原告到其家中，向原告书写欠条一份，并承诺多给付3000元利息，欠条内容如下：“今欠到王爱科当归款33000元（叁万叁仟元），当归于2015年农历6月13日已拉走，今补欠条一张，付加3000元（叁仟元整），总计36000元（叁万陆仟元整），七日内付清，如果付不清利息计算。”后因被告石永强一直未清偿欠款，原告王爱科诉至本院，要求被告清偿欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王爱科将当归及当归枝条出售于被告石永强，被告向原告支付价款的行为属买卖合同关系，原告履行完交货义务后，被告应及时支付价款，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，原告要求被告支付当归款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石永强自判决生效之日起60日内支付原告王爱科货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元因适用简易程序减半收取350元由被告石永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇一七年七月二十日书记员  后爱东
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初3073号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：蒋智生，董事长。委托诉讼代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。被告：黄航，男，1958年6月14日出生，汉族，北京空间技术研究院508所研究员，住北京市大兴区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称：华润公司）与被告黄航物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华润公司的委托诉讼代理人杨顺义、被告黄航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令黄航支付华润公司2008年8月15日至2009年12月31日、2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费26341.73元、并支付逾期缴纳物业费的滞纳金26341.73元;2、诉讼费用由黄航承担。事实和理由：黄航就北京市大兴区黄村镇翡翠城房屋，委托华润公司提供物业服务，然而黄航至今未按约定支付物业费。为维护华润公司的合法权益，起诉至法院，请求法院支持华润公司的诉讼请求。被告黄航辩称：我是北京市大兴区黄村镇翡翠城号房屋的业主，房屋登记我在名下，我是2007年购买的二手房，与华润公司签订过物业服务合同。对于华润公司主张的没有交物业费的时间和数额我方没有异议。但我不交物业费是有原因的，从2008年开始347-01开始进行扩建，导致老人无法休息，到现在一直还在施工、扩建，我认为这个属于违建，占用了前后左右的公共绿地和道路。从2008年开始，我就开始和物业公司反应，物业公司一直说给做工作，但是问题没有得到解决。而且，物业公司的服务和管理都不达标，所以不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：华润公司系北京市大兴区黄村镇的物业服务单位，黄航系该小区房屋的业主。2007年4月15日，黄航与华润公司签订前期物业管理服务协议，约定由华润公司为黄航提供物业服务，双方在协议中明确了双方的权利义务。黄航为证明园区内私搭乱建及环境脏乱，向本院提交了照片若干。本院认为：华润公司与黄航签订的前期物业管理服务协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，协议约定对双方均有拘束力，双方均应按协议约定履行合同义务。本案中，华润公司作为物业服务单位，其提供的物业服务虽有不尽完善之处，但基本保证了园区的正常秩序，故对华润公司主张的物业费，本院予以支持。关于华润公司主张的滞纳金，本院认为，黄航并非恶意拖欠，故对该项费用，本院不予支持。关于黄航提出的私搭乱建问题，其可通过诉讼等途径维护自身权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告黄航于本判决生效后十日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司二〇〇八年八月十五日至二〇〇九年十二月三十一日、二〇一二年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计二万六千三百四十一元七角三分；二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十八元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担二百七十九元（已交纳），由被告黄航负担二百七十九元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨雪二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈畅-2--1-
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初901号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周榆淞，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2017年1月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期：扣除先行羁押的2日，即自2016年12月30日起至2017年4月27日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]804号起诉书指控，2016年12月29日16时许，被告人周榆淞伙同刘某（另处）、腾珈良（已判决）在本区科园一路“名腾网吧”内，趁失主夏某睡觉之机，盗走夏某价值2167元的iphone6plus手机（内存16GB）1部。后三人将该手机销赃。公诉机关认为被告人周榆淞的行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节,建议对周榆淞判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人周榆淞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，被告人周榆淞对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周榆淞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1013号刑事判决书判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年12月30日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年七月十一日书记员  雷永舒
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执76号之一申请执行人延安市中小企业融资担保有限责任公司(以下简称延安中小融资担保公司)。住所地：延安市新城。法定代表人曹华，该公司董事长。委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师(全权代理)。被执行人延安永平石油运销有限公司(以下简称延安永平石油公司)。住所地：延安市宝塔区。法定代表人刘海鱼，该公司执行董事长。被执行人延川星河工贸有限公司(以下简称延川星河公司)。住所地：延川县永坪镇。法定代表人刘卫卫，该公司董事长。被执行人刘杰，男，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。被执行人石玉梅，女，汉族，陕西省延川县永坪镇村民，现住延安市宝塔区。被执行人刘海鱼，男，汉族，延安永平石油运销有限公司董事长，住陕西省延川县。被执行人刘卫卫，男，汉族，延川星河工贸有限公司董事长，住陕西省延川县永坪镇。本院受理的延安中小融资担保公司申请执行延安永平石油公司、延川星河公司、刘杰、石玉梅、刘海鱼、刘卫卫借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院2015年5月29日作出的（2014）延中民一初字第0071号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人延安永平石油公司向申请执行人支付借款本金5000000元及该款自申请人代偿之日至实际清偿之日的逾期贷款罚息(按起息日同期银行贷款基准利×1.25×1.3计算)、代偿资金占用费(利率按同期银行基准利率的1.2倍计算)、违约金70万元、律师代理费179256元、迟延履行期间的债务利息；被执行人延川星河公司、刘卫卫、刘海鱼、石玉梅对上述债务承担连带清偿责任。申请人延安中小融资担保公司对被执行人刘杰所有的位于西安市雁塔区兴善寺东街8号62栋10601号(房产证为西安市房权证雁塔区字第1125104011-8-62-106**号，面积106.18平方米)的房产享有优先受偿权，案件受理费26347元、本案执行费由延安永平石油公司承担。但上述被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月6日被执行人刘海鱼向申请人履行了执行款10万元，下余执行款上述被执行人仍未履行。执行期间，因被执行人延安永平石油公司、延川星河公司、刘杰、石玉梅、刘海鱼、刘卫卫，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人延安永平石油公司、延川星河公司、刘杰、石玉梅、刘海鱼、刘卫卫进行“四查”，未发现可供执行财产，申请执行人延安中小融资担保公司又无法提供被执行人其它可供执行的财产的线索，现申请执行人同意本案程序结案、撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执76号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  孙献民执行员  张 巍二O－七年七月六日书记员  张新明
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初54号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人冯继斌，男，生于1989年11月7日,住四川省阆中市,因涉嫌交通肇事罪，2016年10月13日被阆中市公安局取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人冯继斌犯交通肇事罪一案，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人冯继斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月10日22时许，被告人冯继斌酒后无证驾驶未注册登记的踏板摩托车从本市白塔山方向往张飞南路方向行驶，当行至张飞南路84号人行横道时，将正在过人行道的被害人郑某撞到，造成其右下肢右侧内踝骨折、右侧腓骨下段粉碎性骨折。经南充市明澄司法鉴定所鉴定:被害人郑某右下肢损伤程度构成重伤二级。阆中市公安局交通警察大队认定：被告人冯继斌承担事故的全部责任。经南充市公安局物证鉴定所检测:被告人冯继斌血液酒精含量为90.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。2016年6月15日，被告人主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，在诉讼中，被告人冯继斌与被害人郑某就民事赔偿达成了调解协议，并按协议履行了赔偿款。上述事实，被告人冯继斌在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人冯继斌的人口信息、驾驶人信息查询结果、被告人的供述与辩解、被害人的笔录、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、病情诊断证明书、调解协议、收条二份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯继斌违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人冯继斌主动到案，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。庭审后，被告人冯继斌与被害人亲属达成调解协议，按协议履行了赔偿款，可以酌定从轻处罚。被告人冯继斌庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对被告人冯继斌从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯继斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胥潇文人民陪审员  李大泉人民陪审员  任大勇二〇一七年七月四日书 记 员  侯苏洋附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢663号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：叶某，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：张某，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与叶某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月一十七日代理书记员  蒋军明
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3870号原告：尧中志，男，汉���，1954年9月2日出生，住四川省金堂县。被告：岳江，男，汉族，1982年11月15日出生，住成都市武侯区。被告：四川锐智商品混凝土有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道三河村二组，注册号510107000196608。法定代表人：岳江，经理。原告尧中志与被告岳江、被告四川锐智商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告尧中志到庭参加诉讼，被告岳江、被告四川锐智商品混凝土有限公司法定代表人岳江经本院依法送达传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧中志向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即支付��告货款38200元及资金占用利息（从二被告向原告出具“对账单”的次日按中国人民银行的同期贷款利率3倍计算）；2.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月-10月，被告岳江叫原告尧中志向被告四川锐智商品混凝土有限公司送货，双方建立了买卖合同关系，由原告向被告供货，原告按约定履行供货义务，被告四川锐智商品混凝土有限公司以资金困难为由未按时支付货款，原告向被告四川锐智商品混凝土有限公司催款，直至2016年2月2日被告四川锐智商品混凝土有限公司向原告尧中志出具了“欠条”一张，并承诺月息1.5（每一万元一个月150元）从2015年10月底开始计算，每月利息573元，但被告四川锐智商品混凝土有限公司一直未按约定支付相关款项，现原告尧中志为维护自身合法权益，提起诉讼，请求解决。被告岳江、被告四川锐智商品���凝土有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告尧中志与被告四川锐智商品混凝土有限公司事实买卖合同存在，从被告四川锐智商品混凝土有限公司收料单确认双方建立了合同关系，并在2016年2月2日，被告四川锐智商品混凝土有限公司向原告尧中志出具了借条一张，载明：今欠到尧中志外加剂款共计38200元（大写：叁万捌仟贰佰元整），月息1.5（每一万元一个月150元），从2015年10月底开始计算，每月利息：573元。欠款人：四川锐智商品混凝土有限公司、岳江。后原告尧中志催收无果，诉至法院，请求解决。原告尧中志围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，2015年9月20日开始，原告尧中志向被告四川锐智商品混凝土有限公司提供外加剂，对原告尧中志提供的货物，被告四川锐智商品混凝土有限公司予以接收，原告尧中志与被告四川锐智商品混凝土有限公司存在事实买卖合同关系，本院予以确认。后经双方结算被告四川锐智商品混凝土有限公司尚欠原告尧中志38200元货款，被告四川锐智商品混凝土有限公司共同落款向原告尧中志出具了欠条一份，并载明了利息计算方式为月息1.5（每一万元一个月150元），从2015年10月底开始计算，每月利息：573元，因此原告尧中志要求被告四川锐智商品混凝土有限公司支付货款及利息于法有据，本院予以支持。原告尧中志要求被告岳江承担支付货款的民事责任无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告四川锐智商品混凝土有限公司在本判决生效之日起15日内向原告尧中志支付货款38200元及利息（利息以38200元为基数从2015年11月1日起按月利率1.5%计付）；二、驳回原告尧中志的其他诉讼请求。案件受理费378元，由被告四川锐智商品混凝土有限公司负担（原告尧中志已垫付，被告四川锐智商品混凝土有限公司在判决生效之日起15日内支付货款时一并支付给原告尧中志）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一七年七月十四日书记员  许 超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执70号之三申请执行人:尹朝玉，男，1973年8月10日生，汉族，职工，住江苏省丰县。被执行人:刘建新，男，1962年8月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。申请执行人尹朝玉与被执行人刘建新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初2113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币204500元。被执行人依法应承担执行费2968元。在执行过程中，1、本院于2017年01月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年01月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已查封被执行人名下小型汽车一辆，并未实体控制。3、本院于2017年01月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月七日书 记 员  陈想想
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2274号原告：郑素琴，女，1939年11月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。被告：魏兴奎，男，1946年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告郑素琴与被告魏兴奎不当得利纠纷一案中，原告郑素琴于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑素琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑素琴撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告郑素琴负担。审判员  杨红军二〇一七年七月七日书记员  刘红梅
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初309号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人金明，男，1969年12月26日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1988年1月9日因犯盗窃罪被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2000年7月4日因犯盗窃罪被原重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2001年3月31日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2004年5月11日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2009年5月13日因盗窃被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十五日。2009年5月27日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2016年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，同年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人金明犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院起诉书指控：2016年8、9月份至2017年2月期间，被告人金明在重庆市长寿区多次入户盗窃，共盗得现金530余元。具体事实如下：2016年8、9月的一天凌晨，被告人金明进入被害人陈某位于重庆市长寿区XX村X组XX号的家中卧室，将陈某放在沙发上挎包内的现金230余元盗走。2017年1月的一天凌晨，被告人金明进入被害人刘某位于重庆市长寿区XX路XXX号负一楼的租赁房内，将刘某放在裤子包内的现金200余元盗走���同年2月的一天凌晨，被告人金明进入被害人彭某位于重庆市长寿区XX路XX号负一楼的租赁房内，将彭某放在裤子包内的现金100元及一条香烟盗走。2016年4月13日，公安机关根据掌握的线索将被告人金明抓获，后经查证该笔犯罪事实不成立，被告人金明在被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的本人其他罪行。重庆市长寿区人民检察院认为被告人金明的行为已构成盗窃罪，鉴于其在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人金明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人金明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但因被告人金明虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人金明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。）责令被告人金明赔偿被害人陈某经济损失230元、被害人刘某经济损失200元、被害人彭某经济损失100元。（上述罚金、退赔款均限判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭蒙政二〇一七年七月七日书 记 员  黄 琴
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1441号之一发生银行：中国农业银行事由：因何晓蕾诉张钦同民间借贷纠纷一案，依法对张钦同在银行的账户进行冻结。关于张钦同在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡晓涛填发人胡晓涛承办人胡晓涛二〇一七年七月十日书记员  丁楠
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2848号之一申请人：张奉华。被申请人：周国良。被申请人：韩晓娜。原告张奉华起诉被告周国良、韩晓娜民间借贷纠纷一案，申请人张奉华于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人张奉华以其名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请保全人提供的担保财产，即：张奉华名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆。查封期限两年，自2017年7月13日起至2019年7月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年七月十三日书记员  亓新秀
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初889号原告：李永，男，1986年12月1日出生，汉族，无职业，住所地天津市河东区。被告：刘阳，男，1990年11月16日出生，汉族，住所地天津市和平区。原告李永与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及给付自2015年7月23日起至实际给付之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月22日，原告向被告出借10000元，被告书写借条1份，承诺2015年7月22日前归还，但至今未履行还款义务，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．借条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额。被告刘阳未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年1月22日，被告向原告借款10000元并出具借条，承诺于2015年7月22日前还清，原告以现金方式交付了借款。借款到期后，被告至今未履行还款义务。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定的期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金并按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李永借款本金10000元并给付原告自2015年7月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王 欣二〇一七年七月六日书 记 员  吴 磊
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初272号之一解除保全申请人：陈光亮，男，汉族，江西省南丰县人，个体工商户。解除保全申请人：江西抚州华丰房地产开发有限公司，住所地：南丰县交通路。法定代表人：饶骏，执行董事。被申请人：邓泽胜，男，汉族，江西省广昌县人，个体工商户。原告邓泽胜诉被告李英、南丰县赣昌车辆修配厂、陈光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）赣1023民初272号民事裁定，对被告南丰县赣昌车辆修配厂所有的丰国用（2XX）第1XX号国有土地使用权证所载土地使用权在2750000元内予以查封。申请人陈光亮、江西抚州华丰房地产开发有限公司于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施，并由申请人江西抚州华丰房地产开发有限公司提供担保。本院认为，丰国用（2XX）第1XX号国有土地使用权证所载土地已进行了商品房开发建设，所销售的地上房屋已办理备案登记，解除保全有利于保护购房人的合法权益，且江西抚州华丰房地产开发有限公司已提供担保，申请人陈光亮、江西抚州华丰房地产开发有限公司要求解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结江西抚州华丰房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司南丰支行1XX9号帐户的银行存款2750000元，冻结期限为一年；二、解除对丰国用（2XX）第1XX号国有土地使用权证所载土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨火才二〇一七年七月十四日书记员  王雪芬
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执758号之一申请执行人广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。法定代表人吴顺利，该公司总经理。被执行人梅启成，男，1971年3月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人广德县众家乐物业服务有限公司与被执行人梅启成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）皖1822民初3129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年七月十一日书记员  ＸＸ