上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第26579号原告李俊。委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。被告徐宝义。被告上海悦途国际物流有限公司。法定代表人骆启龙。委托代理人王宗魁。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人冉勇。委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告李俊与被告徐宝义、上海悦途国际物流有限公司（以下至判决主文前简称悦途物流公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安诚财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告李俊的委托代理人王伟、被告悦途物流公司的委托代理人王宗魁、被告安诚财险上海分公司的委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。被告徐宝义经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊诉称，2014年8月4日，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区五洲大道、浦东北路路口处时，适遇被告徐宝义驾驶登记在被告悦途物流公司名下的牌号沪D8XX**重型半挂牵引车牵引牌号沪G5X**挂重型集装箱半挂车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐宝义承担事故全部责任。2015年1月22日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致胸12压缩性骨折、腰3椎体左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤，上述损伤后遗症构成XXX伤残，给予伤后休息期150天、营养期60天、护理期60天。被告徐宝义驾驶的牌号沪D8XX**重型半挂牵引车在被告安诚财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）30，111.90元（已扣除伙食费59.40元）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费60，000元（12，000元／月×5个月）、护理费2，400元（40元／天×60天）、交通费500元、电动自行车修理费1，800元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，其中被告安诚财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告徐宝义承担赔偿责任，被告悦途物流公司对被告徐宝义应当清偿的款项承担连带责任。被告徐宝义未作答辩。被告悦途物流公司辩称，被告徐宝义系肇事车辆的实际车主，被告悦途物流公司系肇事车辆的被挂靠方，交强险及商业三者险以外的部分由法院依法判决。被告安诚财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用及与交通事故无关的费用，住院伙食补助费、护理费无异议，营养费认可30元／天的计算标准，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金由法院依法认定，误工费、衣物损失费不予认可，交通费认可200元，电动自行车修理费认可1，200元，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年8月4日，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区五洲大道、浦东北路路口处时，适遇被告徐宝义驾驶登记在被告悦途物流公司名下的牌号沪D8XX**重型半挂牵引车牵引牌号沪G5X**挂重型集装箱半挂车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐宝义承担事故全部责任。交通事故发生后，原告被送至医院救治，住院4天，支付了医疗费30，111.90元（已扣除伙食费59.40元）。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费3，000元。原告还支付了电动自行车修理费1，800元。2015年1月22日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致胸12压缩性骨折、腰3椎体左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤，上述损伤后遗症构成XXX伤残，给予伤后休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告支付了鉴定费1，900元。牌号沪D8XX**重型半挂牵引车的实际所有人系被告徐宝义，该车辆挂靠在被告悦途物流公司处，并在被告安诚财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。原告系四川省农业家庭户口人员。审理中，原告提供居住证明、征地情况证明，证明原告自2008年5月起至交通事故发生前在上海市浦东新区高行镇朱家浜村桂家宅XXX号租房居住，该村大部分土地已被征用。原告还提供误工证明、劳动合同、银行卡明细，欲证明原告系上海松泽建筑安装工程有限公司员工，交通事故发生前的月平均工资为12，000元，因交通事故受伤休息，期间单位停发其工资。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动自行车修理费发票、律师费发票、居住证明、征地情况证明、劳动合同、误工证明、银行卡明细及当事人的庭审陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告徐宝义承担事故全部责任，被告悦途物流公司系牌号沪D8XX**重型半挂牵引车的被挂靠方，被告安诚财险上海分公司系牌号沪D8XX**重型半挂牵引车的交强险及商业三者险保险人，故被告安诚财险上海分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告徐宝义承担赔偿责任，被告悦途物流公司对被告徐宝义应当清偿的款项承担连带责任。原告主张医疗费30，111.90元（已扣除伙食费59.40元），有医疗费收据、门诊病历、住院费用清单为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、护理费2，400元（40元／天×60天）、精神损害抚慰金5，000元，符合相关的法律规定，本院予以确认。原告主张营养费2，400元（40元／天×60天），本院根据鉴定意见酌定为1，800元（30元／天×60天）。原告主张残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%），有鉴定意见、征地情况证明、劳动合同为证，本院予以确认。原告主张误工费60，000元（12，000元／月×5个月），但未提供充分的证据予以证明，本院根据鉴定意见酌定为17，500元（3，500元／月×5个月）。原告主张交通费500元，本院根据原告的就诊记录酌定为300元。原告主张电动自行车修理费1，800元，有电动自行车修理费发票为证，本院予以确认。原告主张衣物损失费500元，本院酌定为200元。原告主张鉴定费1，900元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张律师费4，000元，本院根据律师费发票酌定为3，000元。以上原告可获赔的费用中，医疗费30，111.90元、住院伙食补助费80元、营养费1，800元，合计31，991.90元，由被告安诚财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额21，991.90元由被告安诚财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告；残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费17，500元、护理费2，400元、交通费300元，合计120，620元，由被告安诚财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，其中精神损害抚慰金5，000元在交强险范围内优先赔偿，余额10，620元由被告安诚财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告；电动自行车修理费1，800元、衣物损失费200元，合计2，000元，由被告安诚财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费1，900元，由被告安诚财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告；律师费3，000元，由被告徐宝义赔偿原告。综上，被告安诚财险上海分公司应赔偿原告156，511.90元；被告徐宝义应赔偿原告3，000元，被告悦途物流公司对被告徐宝义应当清偿的款项承担连带责任。被告徐宝义经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊156，511.90元；二、被告徐宝义于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊3，000元；三、被告上海悦途国际物流有限公司对第二项判决中被告徐宝义应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，361元，减半收取计2，180.50元，由原告李俊负担476.50元，被告徐宝义、上海悦途国际物流有限公司共同负担1，704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨东锋二〇一五年十月十五日书 记 员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。