云南省晋宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）晋法刑初字第30号 公诉机关晋宁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某某，女。 附带民事诉讼原告人李某某，女。 附带民事诉讼原告人李某某，女。 上述附带民事诉讼原告人委托代理人段超宇，云南荣明律师事务所律师。特别授权代理。 被告人沈某某，男。2014年8月7日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。 辩护人暨附带民事诉讼代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。民事部分为特别授权代理。 附带民事诉讼被告人沈某某，男。 委托代理人唐艺洙，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司。 法定代表人林淞，该公司总经理。 地址：昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼， 委托代理人赵永志，中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司员工。特别授权代理。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某某、李某某、李某某以被告人的犯罪行为致李卫全死亡而造成损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派代理检察员李兢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、李某某、李某某及其代理人，被告人沈某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人，附带民事诉讼被告人沈某某及其代理人，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控，2014年7月24日早上6时许，被告人沈某某驾驶云AM095Z号“福田”牌轻型自卸货车沿昆孟线由北向南以73公里的时速行驶至昆孟线K67＋700M处，遇被害人李卫全驾驶云01.07083号“丰利”牌手扶式拖拉机载乘被害人陈某某，被告人沈某某驾车超越同向前方车辆时，所驾车辆与被害人李卫全所驾车相碰撞，致李卫全当场死亡、陈某某受伤。经鉴定，被害人李卫全系交通肇事致颅脑损伤死亡，被害人陈某某系交通事故致轻伤一级。经道路交通事故责任认定书认定，被告人沈某某承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为被告人沈某某已构成交通肇事罪，其具有自首情节，提请本院对其依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某某、李某某、李某某诉称，被告人的犯罪行为致李卫全死亡，产生的死亡赔偿金464720元、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费5000元，精神抚慰金20000元，共计489720元。上述费用由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告人沈某某及附带民事诉讼被告人沈某某连带赔偿。 被告人沈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出辩护意见认为：被告人沈某某具有自首情节、积极赔偿死者安埋费及伤者医疗费、系初犯，且被告人系过失犯罪，建议对被告人适用缓刑。对附带民事部分，被告人沈某某认为死亡赔偿金应按农业人员标准计算；处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费因无有效证据证明，不应支持；精神抚慰金不应支持。 附带民事诉讼被告人沈某某及保险公司答辩称，死亡赔偿金应按农业人员标准计算；处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费因无有效证据证明，不应支持；精神抚慰金不应支持。 公诉机关就指控被告人沈某某犯交通肇事罪的事实在庭审中出示了被告人的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人李忠、陈焕勇、沈某某的证言，鉴定意见及告知笔录（包括车辆技术鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、尸体检验报告、伤情鉴定意见、法医毒物鉴定检验报告），道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，车辆信息及驾驶员信息，安埋协议，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。 经质证，被告人沈某某及其辩护人无异议。 辩护人在庭审中提交了安埋协议及收条二份（共计五万无）。经质证，公诉机关无异议。 本院认为，公诉机关针对其指控被告人沈某某犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，且经质证被告人及其辩护人无异议，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。辩护人提交的证据公诉机关无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人对其主张提交了户口册、晋宁六街雪珠苗圃营业执照、晋宁县六街雪珠苗圃工资签名单六份。 经质证，被告人沈某某认为工资表没有具体的数额，对真实性不予认可；附带民事诉讼被告人沈某某对该证据的三性均不予认可；附带民事诉讼被告人保险公司认为工资单不能证明可以按城镇居民标准进行赔偿。 本院认为，附带民事诉讼原告人提交的工资单无领取工资的相应日期及金额，该证据并不能有效证明李卫全生前的收入、生活情况，故本院对该组证据证明的事实不予确认。 经审理查明： 2014年7月24日早上6时许，被告人沈某某驾驶云AM095Z号“福田”牌轻型自卸货车沿昆孟线由北向南以73公里/小时的时速行驶至昆孟线K67＋700M处，遇被害人李卫全驾驶云01.07083号“丰利”牌手扶式拖拉机（该车载乘被害人陈某某）对向驶来，被告人沈某某驾车超越同向前方行驶车辆时，所驾车辆与被害人李卫全所驾车辆相碰撞，致李卫全当场死亡、陈某某受伤。经鉴定，被害人李卫全系交通肇事致颅脑损伤死亡，被害人陈某某系交通事故致轻伤一级。经道路交通事故责任认定书认定，此事故系沈某某驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上超过最高行驶速度，与对面来车有会车可能时超车所致，确定被告人沈某某承担此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人沈某某在现场等候，并拨打122报警，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人同被害人的家属达成安埋协议及医疗费垫付协议，且已按协议实际支付了李卫全的安埋费50000元及陈某某的医疗费。 另查明，被告人沈某某驾驶的肇事车辆系沈某某所有，沈某某系沈某某的雇主，该车在保险公司投保了机动车第三者强制责任险及商业第三者险，事故发生于保险期间。 本院认为，被告人沈某某驾驶车辆在道路上行驶，违反交通规则超车、且超速行驶，导致发生交通事故致一人死亡，一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某交通肇事后在现场等候并报告公安机关，可认定为自首，但因被告人未抢救伤者，本院酌情对被告人从轻处罚；被告人沈某某案发后同被害人家属达成协议并支付了被害人一方部分费用，可酌情对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好，且系初犯，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。 对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院认为，附带民事诉讼原告人所提交的证据并不能有效证明死者李卫全生前收入、生活均在城镇的事实，故其提出按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求本院不予采纳，本院以农业人员标准以予计算支持122820元；其提出办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费及误工费的请求，因无相应证据证实，本院不予支持；其提出的精神抚慰金的请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，本院不予支持。肇事车辆投保于附带民事诉讼被告人保险公司，事故发生于保险期间，附带民事诉讼原告人提出由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求符合法律的规定，本院予以支持；肇事车辆系附带民事诉讼被告人沈某某所有，且沈某某与沈某某系雇佣关系，故附带民事诉讼原告人请求由沈某某及沈某某承担连带赔偿责任的请求符合法律的规定，本院予以支持。 综合被告人沈某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七第第一款，第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、李卫全因交通事故死亡产生的死亡赔偿金122820元。由附带民事诉讼被告人保险公司在交通事故强制责任险死亡（伤残）限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、李某某、李某某死亡赔偿金110000元。超出部分的12820元，由被告人沈某某及附带民事诉讼被告人沈某某承担连带赔偿责任。上述款项限本判决生效之日起二十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、李某某、李某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 锦 代理审判员  麻倩倩 人民陪审员  吴 杰 二〇一五年三月十六日 书 记 员  朱 艳