wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第201号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人董红芬，女，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。1999年4月1日因犯走私毒品罪被本院判处死刑，缓期二年执行，于2013年8月9日刑满释放。2015年2月23日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于芒市看守所。指定辩护人金安宝，云南良益律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人董红芬犯运输毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员戴骊蒙、代理检察员杨晓娟出庭支持公诉，被告人董红芬及其指定辩护人金安宝到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年2月23日14时55分，被告人董红芬携带毒品拟乘飞机从芒市到昆明，在芒市机场候机楼被民警查获，民警从其裆部查获毒品海洛因268克。针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人董红芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人董红芬因犯走私毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。被告人董红芬因犯走私毒品罪被判过刑，这次又犯运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人董红芬当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解毒品是其帮在微信里认识的一个昵称为“云飘飘”的男子带的。指定辩护人提出“被告人尚未被采取强制措施时，即主动交代携带毒品的事实，属自首；被告人受‘云飘飘’的利诱帮携带毒品，在运输毒品过程中处于从属地位，系从犯；被告人系累犯、毒品再犯，只能对其从重处罚一次，不能重复评价；被告人被判过刑，难以融入社会，生活困难才走上犯罪道路；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。综上，请对被告人董红芬从轻、减轻处罚，建议对被告人董红芬判处有期徒刑十五年”的辩护意见。被告人董红芬及其指定辩护人均无证据提交。经审理查明，2015年2月23日，被告人董红芬携带毒品欲乘飞机从芒市前往昆明，当日14时55分途经芒市机场安检站时被查获，后民警从其裆部查获块状毒品海洛因268克。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：1、查获经过证实：2015年2月23日14时55分，云南省公安厅民用机场公安局德宏芒市分局民警接到芒市机场安检站安检员报警称：安检员在对当日JD5792航班旅客进行人身检查时，发现董红芬的裆部藏有毒品可疑物，请执勤民警前去处置。接警后，分局民警迅速赶到安检站将董红芬带回机场候机楼公安执勤室进行检查，当场从其裆部查获4坨白色毒品可疑物，后将董红芬抓获。2、称量记录、取样记录、德宏州公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）208号鉴定中心物证检验报告、现场检测报告书及鉴定意见通知书证实：从被告人董红芬裆部查获的毒品可疑物经称量，净重268克，从中提取0.5克进行送检，系毒品海洛因。经对被告人董红芬的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性、冰毒呈阴性。民警已将鉴定意见告知被告人董红芬，被告人董红芬无异议。3、物证照片证实：查获毒品的包装情况及拆开包装后毒品的特征、毒品的称量、取样情况。被告人董红芬对查获的毒品进行了指认。照片经庭审出示，被告人董红芬未提出异议。4、扣押笔录、扣押清单证实：侦查机关已将查获的块状毒品海洛因268克、手机一部予以扣押。5、登机牌证实：被告人董红芬于2015年2月23日15时20分欲乘机从芒市前往昆明。6、活动轨迹信息证实：被告人董红芬在案发前的活动情况。7、被告人的供述，被告人董红芬对其携带毒品途经芒市机场安检站时被查获的事实予以明确供认，与上列证据可相互吻合、印证。8、刑事判决书、刑满释放人员通知书证实：被告人董红芬于1999年4月1日因犯走私毒品罪被本院判处死刑，缓期二年执行，于2013年8月9日刑满释放。9、户口证明、身份证复印件证实：被告人董红芬出生的时间、住址等基本情况，被告人董红芬在犯罪时系完全刑事责任能力人。上列证据经质证，被告人董红芬及其指定辩护人对证据未提出实质性的异议，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证上述事实，本院予以采信并作为定案的根据。本院认为，被告人董红芬无视国法，明知是毒品而进行运输的行为，已经侵犯了国家对毒品的管制，触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，运输毒品海洛因五十克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人董红芬运输的海洛因为268克，应依法惩处。被告人系在检查人员摸到毒品可疑物后才承认携带毒品的事实，属罪行已被司法机关发觉的情况，不属自首。被告人董红芬提出帮他人运输毒品，但未能提供他人的电话号码、姓名等具体情况，应认定其独立完成运输毒品，故被告人董红芬及其指定辩护人提出“帮他人运输毒品，系从犯”的辩解和意见，本院不予采纳。被告人生活困难、寻找工作难并不是犯罪的理由，故指定辩护人以此观点要求从轻判处的理由，本院不予采纳。被告人董红芬因走私毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人董红芬虽然归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，但其系累犯、毒品再犯，主观恶性深，故指定辩护人建议对被告人判处有期徒刑十五年的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董红芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押的毒品和被告人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷自荣审 判 员  陈 丽人民陪审员  杨正东二〇一五年十月十五日书 记 员  瞿 可
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）老民初字第506号原告：尚丹，女，1976年10月1日出生。委托代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。被告：薛秋田，男，1966年7月29日出生。委托代理人：司马永、李文朋（实习），河南君信合律师事务所律师。本院在审理原告尚丹诉被告薛秋田确认解除合同效力纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告尚丹于2015年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告尚丹申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚丹撤回起诉。本案受理费50元，由原告全部负担。审 判 长  刘军杰人民陪审员  燕 雪人民陪审员  吕若楠二〇一五年十月十二日书 记 员  张浩然
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2847号原告：武某甲，居民。法定代理人：桑某，居民。委托代理人：孙磊，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。被告：武某乙，居民。原告武某甲诉被告武某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其法定代理人桑某、委托代理人孙磊，被告武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某甲诉称，原告武某甲系被告武某乙与原告法定代理人桑某之子。后因桑某与被告武某乙感情不和，提起诉讼，经调解，桑某与被告武某乙离婚，原告跟随桑某生活，被告同意每月支付500元抚养费。现因消费水平提高及原告医治疾病需要，原告起诉，请求判令被告每月支付抚养费1500元，支付医疗费15000元。被告武某乙辩称，每月只能支付500元，可支付一半原告实际发生的医疗费。经审理查明，原告武某甲系被告武某乙与原告法定代理人桑某之子。桑某因与被告武某乙感情不和，提起诉讼，经本院于2010年10月29日调解，桑某与被告武某乙离婚，原告跟随桑某生活，被告同意每月支付500元抚养费。现因消费水平提高，又因原告视力下降需治疗，形成诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述及民事调解书一份、常住人口登记卡一份、门诊病历一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，原告武某甲系被告武某乙之子，被告应依法履行抚养义务，应支付原告武某甲的抚养费。原告主张被告支付的标准过高，参考本地区生活水平、原告生活需要、被告支付能力，本院判定被告每月支付原告抚养费增至800元。原告主张的医疗费证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武某乙自2015年11月起于每月20日前支付原告武某甲抚养费800元，至原告武某甲满十八周岁止。二、驳回原告武某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告武某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  靳 松二〇一五年十月三十日代理书记员  翟汝雪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠前商初字第00109号原告无锡市富超喷雾干燥机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北惠路。法定代表人周某某,该公司董事长。委托代理人尹宏宇（受该公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司，住所地陕西省韩城市新城区普照西路。法定代表人牛某某，该公司董事长。原告无锡市富超喷雾干燥机械有限公司（以下简称富超公司）诉被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司（以下简称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富超公司的委托代理人尹宏宇到庭参加诉讼，被告华龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富超公司诉称，2013年华龙公司向富超公司购买两套设备，总价355000元，华龙公司收货后支付了大部份货款，尚欠35500元未付，要求华龙公司立即如数支付货款并赔偿逾付款利息损失。被告华龙公司辩称，富超公司提供的设备在保修期内出现质量问题，设备在调试过程中，由于路途遥远，富超公司没有带全相关材料，由华龙公司购置的7779.2元材料款应从货款中予以扣除。另外，富超公司向华龙公司的工程师段世昌汇了10000元，存在商业贿赂行为，要求追究富超公司的法律责任，并赔偿华龙公司名誉损失费200000元。经审理查明，2013年5月8日，富超公司与华龙公司签订买卖合同一份，约定：华龙公司向富超公司购买高速离心喷雾干燥机一套，总价145000元，合同生效30个工作日交货，双方签字盖章3天内预付合同总价的30%设备定金合同生效，设备发运前再付合同总价的60%，余款安装调试合格一年内结清，公司内制作30天，现场安装周期7天，调试3天，试机合格当天必须签调试报告，如华龙公司未签报告而使用视为设备合格。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，华龙公司分别于2013年5月20日付款43500元及2013年7月11日付款87000元，富超公司于2013年7月14日向华龙公司交付了合同项下的设备。2013年9月29日，华龙公司出具设备调试报告单一份，调试的结果为设备技术达标，调试运行正常。设备余款14500元至今未付。期间，双方在2013年8月14日又签订买卖合同一份，约定：华龙公司向富超公司购买高速离心喷雾干燥机一套，总价210000元，合同生效40日提货，双方签字盖章最短时间内预付合同总价的30%预付款合同生效，设备发运前再付合同总价的60%，调试结束再付5%，余款调试结束结清，安装周期7天，调试1天。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，华龙公司于2013年8月20日付款60000元，于同年11月1日付款129000元，富超公司于2013年11月5日向华龙公司交付了合同项下的设备。2013年12月28日，华龙公司向富超公司出具调试报告单，调试结果正常。设备余款21000元至今未付。经催讨未果，富超公司于2015年4月22日诉至本院。以上事实，买卖合同、送货单、付款凭证、调试报告单、增值税专用发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，富超公司与华龙公司之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。根据双方于2013年5月8日签订的合同，华龙公司结欠的余款应于安装调试合格一年内结清。而2013年9月29日华龙公司出具设备调试合格报告单一份，即余款应在2014年9月28日结清，逾期应承担相应的民事责任。根据2013年8月14日的合同，余款调试结束再付5%，余款调试结束结清，而2013年12月28日，华龙公司向富超公司出具调试合格报告单一份，即从该日起华龙公司应将余款21000元付给富超公司，逾期应承担相应的民事责任。关于华龙公司辩称的，在调试设备时垫付的材料款应从货款余款中予以扣除及设备存在问题的意见，因证据不足，本院不予采纳。关于华龙公司辩称的，富超公司向华龙公司工程师涉嫌商业贿赂，要求赔偿名誉损失200000元之意见，因不属本案审理范围，不予理涉。综上所述，富超公司要求华龙公司支付货款35500元及逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、华龙公司于本判决生效后立即给付富超公司货款35500元。二、华龙公司于本判决生效后即赔偿富超公司逾期付款利息损失（以14500元为基数，自2014年9月29日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；以21000元为基数，自2013年12月29日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由华龙公司负担，该款已由富超公司垫付，华龙公司于本判决生效后立即将该款给付富超公司，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 钱 元代理审判员 金 民人民陪审员 石红英二〇一五年十月二十二日书 记 员 任海珠本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民第1760号申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司。法定代表人叶锦铭。申请执行人缙云县华辉照明有限公司。法定代表人应锦进。本院在执行申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司与被执行人缙云县华辉照明有限公司借款合同纠纷一案中，尚有1115500元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月21日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1760号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 丁汝坚二〇一五年十月二十一日代书记员 黄云岳
江苏省无锡市北塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第0945号申请执行人徐翠珠。被执行人詹建刚。被执行人钱美琪。申请执行人徐翠珠与被执行人詹建刚、钱美琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）北民初字第0306号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、詹建刚、钱美琪于判决生效之日起十日内归还徐翠珠14000元，并自2013年1月7日起按月利率2%计算利息至实际还款之日至；二、詹建刚、钱美琪如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费150元、保全费400元，合计550元，由詹建刚、钱美琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人詹建刚名下有位于无锡市北塘区刘潭社区黄岸头79号的房产一套，我院为轮候查封。经征求申请执行人意见，申请执行人表示该房屋为私房，且本案标的额比较小，故不要求本院处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了各被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，从2015年10月起，本院依法每月扣取钱美琪退休金300元，来偿还本案债务，直至债务清偿为止。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘德龙审 判 员  孙德行代理审判员  程 义二〇一五年十月十五日书 记 员  戈铁成
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第643号原告苏燕仪，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0227。委托代理人黄銮坤，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。被告苏建华，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0039。被告韩静仪，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××4127。原告苏燕仪诉被告苏建华、韩静仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人黄銮坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏建华于2013年11月以资金周转为由，向原告提出借款请求，并在2013年11月15日签订借款合同，约定被告苏建华向原告借款20万元，期限为半年。原告于合同签订当天按合同约定向案外人东莞市和协实业投资有限公司开设在广东南粤银行股份有限公司东莞分行的940001201900000167银行账号汇入20万元。借款期限届满后，原告多次向苏建华要求返还借款未果。因借款发生在被告苏建华和韩静仪夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告特诉请法院，请求判令：1、被告苏建华、韩静仪连带偿还拖欠的借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，自起诉之日起算）；2、诉讼费由两被告承担。被告苏建华、韩静仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张被告苏建华以资金周转为由向原告借款，原告于2013年11月15日向被告苏建华指定的东莞市和协实业投资有限公司的银行账户转账200000元。原告提交的借条显示是由被告苏建华于2013年11月15日向原告出具，被告苏建华在借条中确认借到原告200000元，期限半年，从2013年11月15日到2014年4月14日，该借条上注明委托转入东莞市和协实业投资有限公司940001201900000167的账户。原告提交的转账凭证显示原告于2013年11月15日转账200000元至借条上载明的东莞市和协实业投资有限公司的账户。原告主张与被告苏建华口头约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告并主张被告苏建华未向原告偿还过任何借款。另，根据已生效的（2014）东一法南民一初字第1942号民事判决书查明的事实，被告苏建华、韩静仪于2001年11月28日登记结婚，于2013年11月11日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，对被告苏建华向原告借款200000元的事实，本院予以认定。被告苏建华未举证证明其向原告偿还了借款，对原告主张被告苏建华未偿还借款，本院予以采信。原告诉请被告苏建华偿还借款200000元合法有据，本院予以支持。原告主张与被告苏建华口头约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并无证据予以证明，本院对其主张不予采信。被告苏建华应向原告支付利息：以200000元为基数，从原告起诉之日即2015年3月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至借款实际清偿之日止。对原告诉请被告苏建华支付利息，本院在上述范围内予以支持。对于被告韩静仪是否应对被告苏建华前述债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，案涉借款发生在2013年11月15日，而被告苏建华与韩静仪已于2013年11月11日登记离婚，故案涉借款并非发生在被告苏建华、韩静仪夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，原告诉请被告韩静仪对被告苏建华的前述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏建华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏燕仪偿还借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2015年3月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告苏燕仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，原告已预交，由被告苏建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  王晓坤人民陪审员  梁小玲二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈 丰吴春丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00687号肖胜木：武汉普思维科技发展有限公司：关于申请执行人肖胜木与被执行人武汉普思维科技发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民二初字第00456号民事判决书已经发生法律效力。肖胜木向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。经本院执行，被执行人武汉普思维科技发展有限公司已履行完全部义务。故该案执行结束。特此通知。二〇一五年十月二十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00907号原告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司。被告：马鞍山仁信房地产开发有限公司。本院在审理原告马鞍山市公共交通集团有限责任公司与被告马鞍山仁信房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款52000元或查封、扣押其他等值的财产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告马鞍山仁信房地产开发有限公司银行存款52000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 杰二〇一五年十月二十一日书 记 员 罗年新
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖生商初字第87号原告靖江市永洁清化剂厂，住所地江苏省靖江市骥昌路158号。法定代表人魏满华，总经理。委托代理人方翰如，该单位职工。被告邵阳维克液压股份有限公司，住所地湖南省邵阳市建设路。法定代表人栗武洪，董事长。本院在审理原告靖江市永洁清化剂厂与被告湖南省邵阳维克液压股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市永洁清化剂厂撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担（已交纳）。审判员 展 飞二〇一五年十月二十日书记员 夏颖颖
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1224-2号申请执行人陈东阳，男，1976年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郑梅辉，男，1985年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈东阳与被执行人郑梅辉债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑梅辉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人偿付借款50000元及利息（自2015年1月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年7月27日向被执行人郑梅辉���出执行通知与财产申报通知书，指定其在2015年8月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。2015年9月16日，本院依法将被执行人郑梅辉纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人陈东阳于2015年10月28日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）港民初字第319号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 黄  威执行员 陈龙��执行员 刘  军二〇一五年十月二十八日书记员 张  燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第04059号原告李红利，女。委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。被告孙福君，男。本院于2015年9月14日立案受理了原告李红利诉被告孙福君离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员丁国华独任审理本案。在审理过程中，原告于2015年10月13日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红利撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红利承担。审判员  丁国华二〇一五年十月十三日书记员  柴显龙
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00553号申请执行人李学军，武汉钢实炼铁修造安装有限公司职工。被执行人桂渊，武钢交运公司职工。关于李学军与桂渊合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）鄂青山民二初字第00375号民事判决书已经发生法律效力。权利人李学军于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人桂渊应当履行下列义务：1、向申请执行人李学军支付押金11，500元；2、向申请执行人李学军支付迟延履行期间的债务利息，从2015年7月11日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费48元；4、承担执行费73元。现查明，截至2015年10月10日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为185.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桂渊的银行存款11，806.15元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一五年十月十日书记员  苏 珉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋磨民初字第961号原告丁某。委托代理人徐鸿梅，如皋磨头法律服务所法律工作者。被告蔡某。本院在审理原告丁某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年10月20日向本院申请撤回对被告蔡某的诉讼。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告蔡某的诉讼。案件受理费120元，由原告丁某负担。审判员 陈 璇二〇一五年十月二十日书记员 陆兰兰
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第1959号原告（反诉被告）杨亮，男，汉族。委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。被告（反诉原告）通江县德金商品混凝土有限公司。法定代表人刘金模，董事长。委托代理人罗宁，四川衡平律师事务所律师。委托代理人李佳欣，四川衡平律师事务所律师。第三人李仕元，男，汉族。委托代理人伏秀德，通江县涪阳法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）杨亮与被告（反诉原告）通江县德金商品混凝土有限公司（以下简称德金公司）“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依据被告的申请，追加李仕元作为第三人参加了诉讼，同时被告德金公司向本院提起了反诉。本案依法由审判员郭鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杨亮及其委托代理人闫少宪，被告（反诉原告）德金公司法定代表人刘金模的委托代理人罗宁、李佳欣，第三人李仕元及其委托代理人伏秀德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.原告（反诉被告）杨亮诉称：我为被告德金公司拉运沙石材料，被告除已经支付的材料款外，还下差我材料款417435元未支付，现请求被告立即支付下差的材料款417435元，并从起诉之日起支付资金利息。被告（反诉原告）德金公司辩称并反诉称：我公司与原告存在买卖关系属实，但我公司给原告超支了材料款，应当驳回原告的诉讼请求。同时请求判决反诉被告杨亮返还反诉原告多支材料款302564元，第三人李仕元承担连带责任。反诉被告杨亮辩称：我没有委托第三人李仕元在反诉原告处领取材料款，第三人在反诉原告处领取的款项，不应抵减我的材料款，反诉原告没有多给我支付材料款，应当驳回反诉原告的诉讼请求。第三人李仕元述称：原、被告之间是否差材料款，我不清楚。我在被告处以原告名义领取材料款，是受原告的委托，我不应承担责任。同时反诉原告提起反诉，不符合法律规定。经审理查明：被告（反诉原告）德金公司从事商品混凝土加工销售，原告（反诉被告）杨亮为供应沙石。从2013年6月30日至2014年5月31日，原、被告经过结算，被告向原告出具了七张结算单，金额为1530915.50元，被告对此予以确认。审理中，原告对以自己名义以及以王卓、代中华名义领取的款项和第三人以原告名义领取的款项450000元中签字确认的200000元，共计1483480元没有异议。原告于2015年7月28日提起诉讼，要求实现其诉请。同时查明：川Y141**号车车主为王卓之父。2014年6月5日，原告以王卓名义在被告处书立《领据》一张“今领到德金商砼公司拾万元。事由：此款用于支付川Y141**号车沙石材料款”。2014年10月20日，原告以王卓名义在被告处书立《领据》一张“今领到德金商砼公司拾万元。事由：德金商砼公司支付14106号车沙石款”。王卓证实：杨亮在2014年开学头一天给我支付了10万元。2014年10月份和杨亮一起去德金公司立的领条，说明给我的10万元是收的九根度安置房何军处商砼款。2013年9月13日由第三人在被告处以原告名义书立《领款申请单》“德金商砼付杨亮沙石供应款25万元”。2014年1月28日第三人在被告处以原告名义书立《领款申请单》“德金公司付杨亮沙石材料款20万元”。原告在该条据上批注“板桥五万元和三完小转金城李映波壹（拾）伍万元，共计200000元”。双方发生争议款项为：一是被告提供2014年8月31日的收据“今收到九根度安置房何军处商砼款壹拾万元。说明：转支川Y141**号车材料款壹拾万元。经手人杨亮”，被告认为应当抵扣原告材料款，原告认为收款属实，但不能作为支出依据。同时该款转付给了王卓，我以王卓名义向被告书立了领据。二是2013年9月13日由第三人在被告处以原告名义书立《领款申请单》“德金商砼付杨亮沙石供应款25万元”，认为自己没有授权给第三人，不予认可。还查明：第三人与被告之间亦存在沙石供应关系，被告尚差第三人的沙石款。本院认为：被告（反诉原告）德金公司从事商品混凝土加工销售，原告（反诉被告）杨亮为其供应沙石，双方形成买卖合同关系。双方确认了原告为被告供应沙石的金额为1530915.50元，本院予以认可。原告对被告德金公司提供的付款依据中的1483480元没有异议，本院予以确认。关于原告杨亮于2014年8月31日在何军处收款10万元，在收据中“说明转支川Y141**号车材料款壹拾万元”，从财务管理制度和该条据反映出来的内容看，所能反映的是收入依据，而不能作支出依据。结合王卓的证词，该笔款项原告已以王卓名义立据领取进行了扣减，因此，不应再次扣减。对第三人在被告德金公司处以原告名义于2013年9月13日由第三人在被告处以原告名义领取的250000元，没有充分证据表明第三人是受原告的委托，且原告杨亮事后又不追认，同时被告德金公司亦差第三人的沙石款，故该款不能冲减原告杨亮的材料款。由此，被告德金公司尚差原告杨亮材料款为47435.50元。反诉原告德金公司诉请反诉被告杨亮返还多领取的沙石款，缺乏事实依据，其反诉请求不予支持。关于第三人在被告德金公司领取的款项，反诉原告德金公司与第���人之间的债务债权，由双方进行结算，本案不作处理。原告主张支付自起诉之日起的资金利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。原告诉请未获支持部分的案件受理费，应由原告承担。为了保护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告通江县德金商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨亮材料款47435.50元。二、被告通江县德金商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨亮支付利息，计算方法为：以47435.50元为基数，从2015年7月28日始计算至本判决确定的��金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回反诉原告通江县德金商品混凝土有限公司的诉讼请求。当事人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3781元，由原告杨亮负担3359元，由被告通江县德金商品混凝土有限公司负担422元。反诉案件受理费5330元，由反诉原告通江县德金商品混凝土有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  郭鹏二〇一五年十月二十六日书记员  潘航
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01970号申请执行人殷芹。被执行人连云港阔增商贸有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场126号门面。法定代表人陈晓民，该公司经理。申请执行人殷芹与被执行人连云港阔增商贸有限公司其他民事纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的海劳人仲案字（2015）第20号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人应当给付申请执行人2013年4月至2013年11月间工资共计26901元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结海劳人仲案字（2015）第20号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  展 昊二〇一五年十月二十七日书记员  刘玉梅
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00161号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市维扬路243号双子星国际广场日座418。负责人谭爱国，经理。被执行人征巧扣，男，1964年12月7日出生，居民身份号码为3210881964********，汉族，住扬州市江都区武坚镇花庄村北沟组**号。关于深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司（以下简称赢时通汽车服务公司）与征巧扣车辆租赁合同纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第00477号民事调解书已经发生法律效力。根据赢时通汽车服务公司的申请，本院于2015年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、扬州市邗江区房地产交易所、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现征巧扣有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知赢时通汽车服务公司，要求其向本院提供征巧扣的其他财产线索，赢时通汽车服务公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供征巧扣有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，赢时通汽车服务公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于征巧扣是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对征巧扣的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，赢时通汽车服务公司亦未提供征巧扣有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开民初字第00447号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人征巧扣有可供执行的财产，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司可向本院申请恢复执行如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一五年十月九日见习书记员  孙剑姝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民商初字第1080号原告杨子俊，男，汉族，贵州省遵义市人。被告贵州省地矿局第二工程勘察院。住所地遵义市红花岗区忠庄车站对面。法定代表人韩忠强，职务不详。被告胡昌林，男，汉族，其他身份不详。本院受理原告杨子俊与被告贵州省地矿局第二工程勘察院、胡昌林建设工程施工合同纠纷一案，原告称因工程建设欠付工程款与被告产生纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，应当由德江县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应当移送德江县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送德江县人民法院处理。代理审判员  张元璐二〇一五年十月二十七日书 记 员  王文艳
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第02512号原告刘某某。委托代理人张某甲。被告曹某某。被告张某乙。本院在审理原告刘某某与被告曹某某、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。代理审判员  贾丽丽二〇一五年十月十四日书 记 员  吴艳莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第791号申请执行人：李军，男，汉族。被执行人：李洪，男，汉族。被执行人：王丽杰，女，汉族.申请执行人李军与被执行人李洪、王丽杰物权保护纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民二初字第01191号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的判决书向被执行人发出执行通知书，现被执行人未按判决书所确定的义务履行义务，故依照《中华人将李洪位于沈阳市和平区xxx街xx号x-x-x号，建筑面积32.55平方米房屋过户给李军（身份证号：210xxx954xxxxx）。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  庄玉伟二〇一五年十月二十三日书记员  王 娜
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2966号申请执行人丁克，（公民身份号码：3303811985********）。被执行人温州嘉志科技有限公司。法定代表人卢灿杰。申请执行人丁克与被执行人温州嘉志科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第95号民事裁定书，已于2015年3月27日发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，被执行人温州嘉志科技有限公司应履行案款10142元。本院已于2015年5月28日立案执行。立案后，本院于2015年6月4日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院于2015年6月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款。2015年6月3日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记。2015年6月8日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人温州嘉志科技有限公司已歇业，被执行人的法定代表人卢灿杰暂无下落，本院已于2015年9月14日将其录入全省布控系统。2015年10月12日，本院将被执行人温州嘉志科技有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第2966号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈万敏二〇一五年十月十六日代书记员 虞新新
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第2821号原告：黄某某，女，1981年2月21日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县，现住广东省中山市。委托代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。被告：林某某，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县，现住广东省中山市。本院在审理原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月14日以经法院调解和好，同意给予被告半年时间庭外和好，如半年后双方无法和好或被告未按和好方案履行，其将再次起诉离婚，坚决要求法院判决双方离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告黄某某负担。审判员  董诗婷二〇一五年十月十四日书记员  陈 璐冼日飞
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1537号原告：孟宪春，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。原告：殷红明，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住所同上。被告：唐山城建路桥投资有限公司，住所地：唐山市开平区新苑路2号。组织机构代码60111876-8。法定代表人：于广珍，该公司经理。委托代理人：吕振梅，河北全景律师事务所律师。本院在审理原告孟宪春、殷红明与被告唐山城建路桥投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟宪春、殷红明于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪春、殷红明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟宪春、殷红明撤回起诉。案件受理费1524元，减半收取762元，由原告孟宪春、殷红明担负。代理审判员 王 烨二〇一五年十月二十一日书 记 员 王雅玲
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第4949号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系公司经理。委托代理人石宝慧，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告孙海丰，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告孙海丰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度物业费399.00元，支付滞纳金30.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年十月二十七日书记员  杨 巍
文件名称：原告石坚与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第4352号原告：石坚，男，汉族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司。法定代表人徐二会，系该公司董事长。委托代理人：郭中帅，男，满族，系该公司工作人员。原告石坚与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员李冬梅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石坚委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月18日，原告向被告支付房款519，402元。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月28日前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。但被告一直拖延办理相关手续。依据合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。被告已构成违约，应承担违约责任。被告违约623天（2013年12月28日—2015年9月16日），违约金3235元。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房地产权属证的违约金3235元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：原告要求支付违约金数额没有异议。现在据我了解的情况是具备办理房产证的条件，只是我方没有办理房产证的义务。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1XX房屋，房屋总价519，402元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2012年12月28日向原告交付了房屋。原告于2015年9月16日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，原告主张被告支付2013年12月28日—2015年9月16日期间的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告石坚违约金3235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李冬梅二〇一五年十月二十六日书记员  郑文娟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民三初字第1139号原告：王文娟，女，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码：×××1520。委托代理人：何泳宏，系广东国龙律师事务所律师。被告：中盈地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。法定代表人：林治平。委托代理人：邓紫聪，系广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：吴晓明，系广东中信致诚律师事务所律师。原告王文娟诉被告中盈地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由周桂颜独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泳宏、被告的委托代理人邓紫聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年12月31日签订合同编号为20141231000702的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于佛山市南海区＊＊室，合同第八条约定被告应当在2015年3月31日前将该房产交付给原告，另第九条约定逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定时间足额支付了全部购房款共计1977100元，但被告截至2015年8月3日为止，仍未履行交付房屋义务，已严重违反合同约定。为此，请求判令：1、解除原、被告之间签订的编号20141231000702的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已付的购房款1977100元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定按时向被告支付了购房款。后来，由于被告业务发展需要，向原告提出解除合同，分期返还购房款的请求。但原告要求被告一次性返还购房款，双方就购房款的返还问题至今仍未达成一致意见。实际上原告以被告逾期交付房屋为由解除合同，是为了实现一次性收回购房款的目的。同意解除合同并返还购房款，但因被告经营问题，需要分期返还购房款，被告确未在合同约定的时间将涉讼房屋交付予原告。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同原件1份，用以证明原、被告之间商品房买卖合同关系。3、2014年12月16日中国工商银行特种转账凭证原件1份；4、中国工商银行凭证原件1份；5、汇款凭证复印件2份；6、2014年12月11日中国工商银行特种转账凭证复印件1份；7、中国建设银行网上银行交易信息复印件2份；8、理财金账户历史明细清单复印件1份。证据3-8，用以证明原告已依约支付首期款予被告，证据8中2014年12月16日的一笔100万元为原告向被告支付的购房款。9、个人房屋抵押借款合同原件1份；10、理财金账户历史明细清单原件3页；11、银行卡客户交易查询原件1份。证据9-11，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。12、贷款直通发放借款凭证原件1份，用以证明银行已将贷款26804500元汇至被告账户。经质证，被告对原告出示的证据1-8真实性无异议，被告确已收到证据3-8的购房款。对证据9-12无异议。诉讼中，被告举证如下：1、竣工验收备案表原件1份；2、南海区建设工程竣工联合验收终审意见书原件1份；3、工程竣工验收申请表原件1份。证据1-3，用以证明涉讼房屋于2014年10月13日竣工验收备案。经质证，原告对被告出示的证据1-3真实性无异议。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年12月31日，被告中盈地产有限公司（出卖人）与原告王文娟（买受人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20141231000702），约定原告购买被告位于佛山市南海区＊＊室（以下简称为“涉讼房屋”），合同总价为1977100元，首期款988550元自本预售合同网上签订之日起7日内支付，剩余房款988550元应于2015年1月31日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。被告应于2015年3月31日前，将经竣工验收合格及经竣工验收合格备案的商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。上述《商品房买卖合同》已在佛山市南海区房产交易所登记备案，备案号为房交F581081号。2014年12月30、31日期间，原告与被告另外签订《商品房买卖合同》27份，约定原告向被告购买位于佛山市南海区大沥镇金贸大道6号中盈广场＊＊-＊＊室共二十七房（连涉讼房屋在内共二十八房，以下简称“涉讼二十八房”），原告应向被告合共支付首期款26804500元，剩余房款合共26804500元原告应申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。2014年12月11日至12月16日期间，原告共向被告支付首期购房款26804500元。2015年1月29日，原告与案外人华夏银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向该行借款26804500元用于购买涉讼二十八房，并将涉讼二十八房抵押予该行，且已办理商品房抵押权预告登记。同年2月26日，华夏银行股份有限公司佛山分行将涉讼二十八房抵押贷款26804500元汇至被告账户。另查明，涉讼楼盘于2014年10月13日经竣工验收备案。诉讼中，被告承认辩论终结时尚未将涉讼房屋交付予原告本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现原告诉请解除合同，被告同意解除，本院予以照准。合同解除，原告已向被告支付的购房款1977100元，被告应予以退回，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告王文娟与被告中盈地产有限公司于2014年12月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20141231000702）。二、被告中盈地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款1977100元予原告王文娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为11296.95元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇一五年十月三十日书记员  彭标文
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第4851号原告：刘凤贤。委托代理人：霍金亮，辽宁学宏律师事务所律师被告：大连港连房地产开发有限公司，住所地：大连保税区泰华大厦314号。法定代表人：吴立新。原告刘凤贤诉被告大连港连房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告刘凤贤撤回起诉。案件受理费134元，由原告负担。审判员  时丽丽二〇一五年十月三十日书记员  韩 芳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第2010号原告王某，农民。委托代理人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。被告张某甲，农民。委托代理人杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托代理人王静，阳谷安平法律服务所法律工作者。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐新玲、被告张某甲的委托代理人杨磊、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于1997年经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，1998年12月5日生女儿张某乙，2004年11月8日生儿子张某丙。被告在日常生活中好吃懒做，不知道赚钱养家。此外，我与原告经常吵架、打架，被告对我实施家庭暴力。2009年我曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2011年9月15日我再次起诉至法院，因被告执意要求女儿随其生活且阻止女儿接儿子上下学，我无奈之下只好撤诉。自2005年我带着两个孩子回娘家居住，我与被告分居已经十余年，夫妻关系实在无法维持。故依法诉至贵院，请求判决我与被告离婚，婚生孩子张某乙、张某丙由我抚养。被告张某甲辩称：我与原告的夫妻感情并未破裂，请求法院查明事实，依法判决不准我和原告离婚。经审理查明：原告王某与被告张某甲于1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年12月5日生长女张某乙，2004年11月8日生长子张某丙。2009年被告因脑出血导致生活不能自理。2010年12月1日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年1月12日依法作出（2011）阳民初字第225号民事判决书，判决不准离婚。2011年9月15日原告再次起诉离婚，本院受理后，原告向本院申请撤回起诉，本院审查后依法予以准许。2015年9月21日原告再次向本院起诉，要求与被告张某甲离婚。认定上述事实有原告的陈述、民事判决书、常住人口登记卡在卷佐证。以上证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。同时，提起离婚诉讼的一方当事人有责任对其主张的离婚事由提供证据予以证明，若没有证据或者证据不足以证明自己的主张，其应承担对自己不利的后果。本案中，原告王某虽再次向本院起诉离婚，但在诉讼过程中并未能提供充分的证据对夫妻感情确已破裂进行证明，属证据不足。且原告起诉离婚后，被告明确表示不同意离婚。故本院对原告要求离婚诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一五年十月二十七日书记员  冯丽霞
文件名称：原告周珺与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第4350号原告：周珺，女，汉族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司。法定代表人徐二会，系该公司董事长。委托代理人：郭中帅，男，满族，系该公司工作人员。原告周珺与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员李冬梅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周珺委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月4日，原告向被告支付房款383，071元。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月30日前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。但被告一直拖延办理相关手续。依据合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。被告已构成违约，应承担违约责任。被告违约620天（2013年12月30日—2015年9月16日），违约金2375元。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房地产权属证的违约金2375元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：原告要求支付违约金数额没有异议。现在据我了解的情况是具备办理房产证的条件，只是我方没有办理房产证的义务。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-33号1-6-5房屋，房屋总价383，071元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2012年12月30日向原告交付了房屋。原告于2015年9月16日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，原告主张被告支付2013年12月30日—2015年9月16日期间的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告周珺违约金2375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李冬梅二〇一五年十月二十六日书记员  郑文娟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第149号申请执行人重庆合骏制造有限公司，住所地：重庆市。法定代表人马健，董事长。被执行人福安市达丰电气有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人吴铃成，负责人。本院在执行申请执行人重庆合骏制造有限公司与被执行人福安市达丰电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。本院于2013年12月18日查封了被执行人福安市达丰电气有限公司年名下的座落于福安市秦溪洋工业区（国有土地使用权证号：（2010）x。因该地块暂时无法执行处置。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  缪永辉执行员  蔡庆华二〇一五年十月十日书记员  陈姗姗
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执非字第78号申请执行人：湖州市环境保护局被执行人：洪小勇，。申请执行人湖州市环境保护局依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴行审字第107号行政裁定书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人洪小勇在（2015）湖吴执非字第78号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人洪小勇银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一五年十月十三日书记员 黄麟娟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1056号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某，户籍地湖南省衡南县。因本案于2015年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人刘某于2015年4月22日5时许，在本市海珠区上冲南约路口，因倒垃圾而与���害人罗某发生争执，继而发生打斗。期间，被告人刘某用扫把打伤被害人罗某（经法医鉴定，其损伤属轻伤一级）。随后，被告人刘某被赶到现场的民警抓获。另查明，在本案审理过程中，被害人罗某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成调解。被害人罗某对被告人刘某的行为表示谅解，并请求法院对被告人刘某从轻处罚。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、办案说明，衡南县公安局出具的被告人刘某的户籍材料，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2015）0690号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收据，本院作出的（2015）穗海法刑初字第1056号刑事附带民事调解书，证人郭某乙的证言及辨认笔录，被��人罗某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人刘某与被害人已达成调解并获得被害人的谅解，酌情对被告人刘某从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑二年以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三��、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  何翠娴人民陪审员  彭建新二〇一五年十月二十二日书 记 员  周颖君陈穗祥
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第01978号上诉人（原审原告）蒯某，农民。委托代理人朱步山，江苏曙东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆某，农民。委托代理人陆俊财，农民。上诉人蒯某与被上诉人陆某离婚纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年7月13日作出（2014）淮法车民初字第1523号民事判决，蒯某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人蒯某及其委托代理人朱步山、被上诉人陆某及其委托代理人陆俊财到庭参加诉讼。本院认为，双方因感情不和已分居达两年以上，且上诉人已第四次向法院起诉离婚，应认定双方夫妻感���确已破裂，依法应当调解离婚或判决准予双方离婚。鉴于双方就财产问题未能达成一致意见，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第1523号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。二审案件受理费240元，退还上诉人蒯某。审 判 长  沙瑞新审 判 员  阮 明代理审判员  王琳琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  岳 玥
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第01127号原告刘某某，女。被告吴某某，男。本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审 判 长  王瀚武人民陪审员  高 琳人民陪审员  陈 勇二〇一五年十月二十一日书 记 员  孙玉琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第2050号原告樊金川，男，汉族，1957年10月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告王金善，男，汉族，1962年10月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人王燕波，男，汉族，1983年11月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学本科，公务员，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2015年7月9日受理原告樊金川与被告王金善侵权纠纷一案，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告樊金川、被告王金善及其委托代理人王燕波到庭参加了诉讼。在审理过程中，查明原告樊金川与本案侵权法律关系不具有直接利害关系，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告樊金川的起诉。案件受理费476元，退还原告樊金川。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  毛文亮二〇一五年十月八日书 记 员  冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第446号申请执行人季维兴，男，1951年10月14日生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人王淑兰，女，1951年5月13日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人钱德学（曾用名钱德志），男，1972年2月16日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人张桂莲，女，1972年4月1日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人季维兴与被执行人钱德学、张桂莲合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第363号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审＋＋判＋＋长＋＋＋＋李伟审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于杨审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞二〇一五年十月八日书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第950号申请执行人王日琴，女，1954年12月8日生。被执行人南京都能电源设备有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人张观宝，该公司经理。申请执行人王日琴与被执行人南京都能电源设备有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧洪商初字第14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京都能电源设备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王日琴申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人南京都能电源设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王日琴也提供不出被执行人南京都能电源设备有限公司其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧洪商初字第14号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人王日琴发现被执行人南京都能电源设备有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行员  邓成彪二〇一五年十月九日书记员  王莉莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法狮民一初字第329号原告：何炳滔，住广东省佛山市南海区。被告：邓铭威，住广东省佛山市南海区。原告何炳滔诉被告邓铭威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月7日，被告已需要资金周转为由向原告借款5万元，期限为一年。还款期届满后，被告以各种理由拒绝还款。原告特具状贵院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金5万元；2.被告支付利息24000元（按照银行同期贷款利率的四倍从2013年7月7日计算至2015年7月7日）给原告；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明当事人的诉讼主体资格。2.借条（原件），用以证明借款的事实。被告没有到庭应诉和答辩。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的其他证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年7月7日，被告向原告出具了借条，确认收到原告提供的借款现金5万元。原告于2015年7月6日向本院起诉。本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系。被告向原告借款5万元的事实清楚。由于原告未能提供相关合同，故对借款利率及还款日期无法认定，原告现请求被告归还借款本金本院予以支持。原告请求被告支付按照银行同期贷款利率的四倍从2013年7月7日计算至2015年7月7日的利息24000元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓铭威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何炳滔归还借款本金5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告已预交），由被告负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎审 判 员  李昭迎代理审判员  黄 炫二〇一五年十月二十九日书 记 员  余美娟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第691号原告：王丽华，女，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。本院在审理原告王丽华与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告王丽华以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回起诉。案件受理费25元免收。审判员  于萍楠二〇一五年十月十二日书记员  赵春苗
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民二初字第01819号原告中国某银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县。负责人张某某，该行行长。委托代理人赵某，该行职员。被告柳某，男，现住黑山县。被告战某，女，现住黑山县。被告郑某某，男，现住黑山县。被告战某某，女，现住黑山县。被告邱某某，男，现住黑山县。被告赵某某，女，现住黑山县。委托代理人金某某（上述六被告共同代理人），男，农民，现住黑山县。原告中国某银行股份有限公司黑山县支行诉被告柳某、战某、郑某某、战某某、邱某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月13日，被告郑某某、战某某、柳某、战某、邱某某、赵某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，2015年3月27日，我行与柳某、战某签订《小额贷款借款合同》，被告柳某、战某从我行借款8万元，贷款用途为：承包土地及购买农资，被告郑某某、战某某、邱某某、赵某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息），借款利率为年利率15.30%。自2015年7月28日起至今，被告没有履行合同约定义务，共欠原告贷款本息合计81746.35元，其中贷款本金80000.00元，利息1746.35元，我行向被告多次催要，被告以各种理由拖延并没有还款意愿，我行认为，贷款应为柳某、战某共同债务，应由柳某、战某共同偿款，被告郑某某、战某某、邱学成、赵某某作为保证人，应承担连带保证责任，因此，我行诉至法院，要求依法判令柳某、战某偿还贷款本息，判令被告郑某某、战某某、邱某某、赵某某对偿还此笔贷款承担连带保证责任，诉讼费用由六被告负担。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单各一份、信贷面签照片三张，拟证明被告柳某、战某借款事实及被告郑某某、战某某、邱某某、赵某某担保借款的事实。被告柳某、战某、郑某某、战某某、邱某某、赵某某辩称，赵某某、邱某某根本没有参与此次贷款活动，此笔贷款存在作假。郑某某贷款时已超过60岁，超过贷款年龄了，并跟邮政信贷员已经明确表明过。柳某按照邮储银行的要求签字办手续而没有得到钱，贷款不知道发放到何处，邮储银行存在违规操做，贷款协议是霸王条款。本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，据有证据的效力。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年3月13日，被告柳某、战某、郑某某、战某某、邱某某、赵某某组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书有效期为二年，2015年3月27日，原告与柳某、战某签订《小额贷款借款合同》，被告柳某、战某从原告处借款8万元，贷款用途为：承包土地及购买农资，年利率为15.3%，逾期利率为19.89%，借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息）。被告郑某某、战某某、邱某某、赵某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。自2015年7月28日起至今，六被告没有按合同约定履行还款义务，现原告要求被告柳某、战某偿还贷款本金80000.00元及应支付利息，并由被告郑某某、战某某、邱某某、赵某某承担连带保证责任。本院认为，原被告双方签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，双方的借款事实存在，被告应按约定如期履行还款义务，但其拒不履行，是违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应按约定承担连带责任，其不履行约定义务，属违约行为，因此，应承担相应的民事责任。六被告对其它主张不能提供足够证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告柳某、战某于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金80000.00元并按双方借款合同约定偿还贷款利息。二、被告郑某某、战某某、邱某某、赵某某对上述偿还款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告柳某、战某承担，由被告郑某某、战某某、邱某某、赵某某承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一五年十月二十日书记员  安 安
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00532号申请执行人刘发民，男，1966年12月28日出生，汉族，自由职业。被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。法定代表人周友德，该公司总经理。被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。法定代表人竺尧江，该公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00648号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘发民于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付88000元，负担案件执行费1220元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘发民，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）临潼执字第00532号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如审 判 员  左明利人民陪审员  邢益民二〇一五年十月二十七日书 记 员  李 剑
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第1812号原告：史某，女，1976年2月14日出生（公民身份号码3302251976********），汉族，职工，住象山县丹东街道大碶头村*组**号。被告：钱某，职工。原告史某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告史某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。代理审判员  张晶莹二〇一五年十月二十一日代书 记员  林赛赛
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂英山行非审字第00066号申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码：09933795-6。法定代表人胡干，该局局长。被申请执行人许自富。被申请执行人陈华玲。申请执行人英山县卫生和计划生育局于2015年8月15日向本院申请强制执行英卫计征字（2014）第087号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2014）第087号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，但程序违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：对申请人英山县卫生和计划生育局做出的英卫计征字（2014）第087号社会抚养费征收决定书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  冯 勇人民陪审员  朱启志二〇一五年十月九日书 记 员  陈世革
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2015）韩民初字第00831号原告梁某某，男，汉族，农民。被告刘某某，女，汉族，农民。梁某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告梁某某诉称，2003年原、被告认识，2004年举行结婚仪式，2005年12月9日生育一男孩，取名梁某某。2010年10月27日，原告与被告登记结婚（补办结婚证）。2012年8月份。被告离家出走，至今未归，也不与原告及孩子联系。2014年10月，原告曾起诉过一次离婚，后于2014年11月17日撤诉，至今仍未找见被告。从离家出走至今已三年之久，夫妻关系名存���亡。无奈，原告只得再次起诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，儿子梁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。开庭审理中原告提供如下证据：结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻。户口本一份，以证明原、被告的身份及生育孩子的情况。（2014）韩民初字第01304号民事裁定书一份，以证明原告于2014年10月曾向法院起诉离婚，后因无法联系到被告而撤回起诉的事实。被告刘某某未到庭答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2003年原、被告认识，2004年举行结婚仪式，2005年12月9日生育一男孩梁某某，2010年12月27日原、被告补办了结婚登记手续，2012年8月份原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告即离家出走，至今未归。孩子梁某某在其母刘某某出走后至今一直由原告梁某某抚养照顾，另查原告曾于2014年10月份���诉离婚，后因被告下落不明，原告于2014年11月7日撤回起诉。2015年5月25日原告再次起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及当庭提供的结婚证、户口本、民事裁定书等记录在案，且经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告分居长达三年之久，且原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已完全破裂，因被告下落不明，孩子梁某某应由原告抚养为宜，但被告应承担一定的抚养费用，为了确保婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：一、准许原告梁某某与被告刘某某离婚。二、男孩梁某某由原告梁某某抚养，被告刘某某从2015年6月起每月支付抚养费300元，至孩子独立生活时止。案件受理费300元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨建宏审 判 员  王泰杰人民陪审员  王阿龙二〇一五年十月八日书 记 员  吴 刚
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第784号原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人刘骥野，经理。委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。被告冯蕴慧，女，62岁，现住长春市绿园区。本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告冯蕴慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告冯蕴慧的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告冯蕴慧的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。审判员  董天静二〇一五年十月十五日书记员  姜 元
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第1354号公诉机关东阳市人民检察院。被告人葛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被东阳市公安局依法取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1411号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月2日下午，被告人葛某驾驶拖拉机到本市横店镇下莲塘村红兴路10号王某经营的工厂内，趁厂内无人之机，窃得红木粉末压缩颗粒226包，重5.95吨。次日，被告人葛某将上述赃物销赃给武义万华门业，得赃款人民币5770元。案发后，被告人葛某已赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某、胡某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、接受证据清单、放库单、证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、通某、被害人出具的收条、公安民警出具的抓获经过及被告人葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兰蔚二〇一五年十月八日书记员  张雨婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第3849号原告：刘安均（又名刘安军）。委托代理人：江鹏，男，汉族，1993年2月9日出生，伊犁师范学院法律服务中心成员，住伊宁市伊犁师范学院。委托代理人：王甲龙，男，汉族，1993年8月21日出生，伊犁师范学院法律服务中心成员，住伊宁市伊犁师范学院。被告：王天民。原告刘安均诉被告王天民劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员沈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘安均及其委托代理人江鹏、王甲龙，被告王天民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘安均诉称：2011年7月，我与王天民约定以每天200元费用的价格给王天民家烧电焊，共干了31天，合计劳务费为6200元。完工后我去找被告要工钱，但被告只同意按每天150元计算，对此价款当时我不同意，但在僵持不下的情况下最后答应按150元计算劳务费，此后被告给付1000元，剩余款项出具了一张欠条，由于十分气愤，当时并未查看欠条，事后才知道欠条少打了1000元。此后又多次前去被告家中索要工钱，被告拒不支付余下欠款，且不承认欠条有误。故原告诉至法院请求判令：1、被告给付劳务费3650元、误工费4000元、交通费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王天民辩称：原告经人介绍为我从事电焊劳务，约定每天150元，原告的劳务费合计4000多元，期间给过四次钱，结算后给原告出具了2650元的欠条，一星期左右又给付原告1500元，剩余1100元未给付。原告未按照约定完成劳务，不同意支付剩余劳务费，原告所诉的误工费、交通费也不是我造成的，不应由我承担。经审理查明：2011年8月5日原告刘安均与被告王天民关于焊楼一事达成协议，约定原告从2011年7月1日开始给被告从事焊楼劳务，每天工资按照150元计算，焊完结账。2011年8月5日，被告给原告出具欠条，内容为：欠刘安军2650元。2011年8月15日原告给被告出具收条称收到工资1550元。现原、被告均认可原告从事劳务的时间为31天。被告出具欠条前曾给付原告劳务费1000元。庭审中原告对被告提供的协议书及收条上的签名均不认可。但经本院释明，原告在规定的期限内未提交笔迹鉴定申请。上述事实，有欠条，收条，协议书及当事人陈述在案资证，足以认定。本院认为，原告给被告从事电焊劳务属实，被告对其所欠劳务费应予以清偿，本案争议焦点为：被告尚欠原告劳务费多少元。2011年8月5日被告出具给原告的欠条显示尚欠原告劳务费为2650元，该欠条属于双方共同结算后被告所出具，原告接受该欠条的行为视为对欠条内容的认可，故该欠条应作为被告欠付原告劳务费的依据，对原告主张该欠条数额错误，其当时未看清欠条的诉称理由本院不予采信，被告出具欠条后于2011年8月15日又给付原告1550元，故剩余劳务费为1100元，此款被告应给付原告。原告虽不认可被告给付过1550元，认为收条及协议书上并非其本人签字，但经本院释明，原告未在规定的期限内提交笔迹鉴定申请，故本院对其主张不予采信。被告未支付全部劳务费，应承担违约责任，赔偿原告的损失，原告要求的交通费虽提供了火车票，但该火车票均属于伊宁至重庆的票据，不能证实系讨要本案债务产生的费用，故本院不予认定。对原告主张的误工费因无证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王天民于判决生效后十五日内向原告刘安均支付剩余劳务费1100元。二、驳回原告刘安均其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王天民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 沈 玲二〇一五年十月十三日书 记 员 文旭艳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第2339号原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被告王宗海。被告银四海。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王宗海等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  邢立真二〇一五年十月十日书记员  闫晓月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第755号申请人欧梅，女，1971年9月2日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人王国强，男，汉族，1975年7月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人杨雯，女，回族，1983年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人宁夏企昌商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人王国强，系该公司经理。（以上信息由申请人提供）被申请人王国庆，女，汉族，1962年10月1日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由申请人提供）。被申请人银川市庆祥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人王国庆，系该公司经理。（以上信息由申请人提供）申请人欧梅为保护自身合法权益，于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王国强、杨雯、宁夏企昌商贸有限公司、王国庆、银川市庆祥物资有限公司名下价值90万元的财产。申请人欧梅以其名下车牌号为宁A×××××的宝马牌轿车为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国强、杨雯、宁夏企昌商贸有限公司、王国庆、银川市庆祥物资有限公司；二、冻结申请人欧梅名下车牌号为宁A×××××的宝马牌轿车车户。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一五年十月二十二日书 记 员  徐策
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥东民初字第47号原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。法定负责人高德新，行长。委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。委托代理人杜海军，男，该行职员。被告刘艳，女，1978年10月26日出生，汉族。被告高振范，男，1976年6月24日出生，汉族。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告刘艳、高振范借款合同纠纷一案，原告于2015年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告刘艳、高振范经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年4月25日，被告刘艳、宋志峰、高振范三户自愿组成联保小组。被告刘艳同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为80，000.00元，月利率为4.17‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同二被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，被告刘艳没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。经原告多次到被告家中催要，被告不履行还款义务，已经严重违约，而且其他被告也不履行连带保证义务，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，依法对二被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告刘艳偿还借款本息共计86，277.87元，二被告相互承担连带保证责任。二被告均未到庭，亦未答辩。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月10日，被告刘艳按照规定向原告申请借款80，000.00元。2、农户联保贷款合同一份，证明被告刘艳与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金80，000.00元，约定月利率为4.17‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清，现在被告刘艳已经逾期拖欠本息不还。3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年4月25日，原告按照被告刘艳提供的借款入账账号，户名为刘艳，账号为6224254680100190042将贷款80，000.00元转入被告刘艳个人实名账户，被告收到贷款，原告放款完成。4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明被告刘艳截止2015年7月31日，逾期200天，拖欠本金80，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为6，277.78元，合计拖欠本息86，277.78元。5、农户贷款担保书一份，证明被告高振范借作为连带责任保证担保人，对被告刘艳偿还借款本息承担连带保证责任。因二被告均未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为二被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年4月25日，被告刘艳、宋志峰、高振范三户自愿组成联保小组。被告刘艳同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为80，000.00元，月利率为4.17‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同二被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款保证责任。被告刘艳现下欠借款本息共计86，277.78元，二被告相互承担连带保证责任。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告刘艳、高振范系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务、担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告刘艳偿还借款本金，要求被告高振范承担担保责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金80，000.00元，利息6，277.78元，本息合计86，277.78元。二、被告高振范承担连带保证责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告刘艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.47元，由被告刘艳负担。被告高振范承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一五年十月八日书记员  卫 一
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第546号原告彭琴琴。被告万小霞。原告彭琴琴与被告万小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日进行公开开庭审理。原告彭琴琴到庭参加诉讼，被告万小霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告万小霞系原告嫂子的同学，也是原告朋友的朋友，所以两人认识。2015年3月15日，被告以丈夫做生意需要资金周转为由向原告借款，原告当天开车到渊明酒家附近将现金30000元借给被告，口头约定三个月归还，没有约定利息。借款后，原告打电话催讨，被告一直拖欠，后来被告电话不通，还听说被告跑了，至今分文未还，于是诉至法院要求被告归还借款30000元并承担本案诉讼费。被告万小霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告举证：借条原件一份，证明2015年3月15日原告借给被告现金30000元。被告万小霞未进行质证，未提交证据。经审理查明，2015年3月15日被告万小霞向原告彭琴琴出具一份30000元的借条，未明确约定借款期限和利息。借款后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条在民间借贷中是当事人设立借款合同关系的书面凭证，系具有直接证据功能的债权凭证，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告万小霞向原告彭琴琴借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系明确。在被告没有提供其他证据反驳的情况下，原告依据借条要求被告万小霞归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万小霞于本判决生效之日归还原告彭琴琴借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告万小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴水林二〇一五年十月二十六日书记员  陈 宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第05651号原告杨学清，男，1961年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师（特别授权）。委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师（一般授权）。被告傅晓，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。本院在审理原告杨学清与被告傅晓劳务合同纠纷一案中，原告杨学清于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学清撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨学清负担。审判员  邓春波二〇一五年十月十四日书记员  李曾红
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第1300号原告熊某，女，1983年11月30日出生，汉族，务农，住江安县。委托代理人缪远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者。被告田某某，男，1976年1月16日出生，汉族，务农，住江安县。委托代理人田某甲，男，1971年1月16日出生，汉族，务农，住江安县。系被告之兄。委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。原告熊某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小容适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人缪远黎，被告田某某及其委托代理人田某甲、杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年确立恋爱关系，不久同居生活。2000年10月生育长女田某乙，2002年12月生育次女田某丙。2004年12月双方到江安县民政局办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，由于性格不合，常为家庭琐事吵闹致夫妻关系不和，加上被告家庭责任心不强，且封建思想严重，嫌弃原告生的是女儿，2012年原、被告因琐事发生吵架后分别外出务工，未在一起共同生活，偶尔联系也是吵架，夫妻关系名存实亡，夫妻感情己破裂，现诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女田某乙、田某丙随原告生活，由被告每月支付生活费600元。被告田某某辩称，1、原告的离婚理由不是事实。原、被告系同一村民组，从小一起长大，从结婚到生子，夫妻感情很好。2004年，为了改善家庭生活条件，双方一同外出广东务工直到2012年，均在一起共同生活。打工的收入都交与原告由其支配，家庭经济均由原告统一开支，被告打工的积蓄8万余元己被原告取走，原告还借给胞姐熊泽英5万元。被告没有重男轻女的思想，没有嫌弃女儿，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识后确立恋爱关系，不久便同居生活。2000年10月20日生育长女取名田某乙，2002年12月14日生育次女取名田某丙。2004年12月28日双方在江安县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共同外出广州等地务工至2012年，后因家庭生活琐事发生矛盾双方分开务工。原告遂以被告责任心不强，不关心原告，不关心女儿，有重男轻女思想，夫妻感情己破裂为由，诉至法院提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。上述事实，原告提供了身份证、户口簿复印件、结婚证，被告提供了身份证复印件、工资明细表及原、被告的当庭陈述在卷。本院认为，原、被告通过恋爱结婚，有较好的感情基础。婚后生育了两个孩子，夫妻感情尚好。在婚后的共同生活过程中因缺乏交流沟通，致夫妻感情失和，双方均有一定的责任。但夫妻感未破裂。只要今后加强交流和沟通，夫妻关系是能够改善的。且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：不准原告熊某与被告田某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗小容二〇一五年十月十日书记员  曾学琴