wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第02965号原告：章玲，女，1979年10月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。被告：黄国军，男，1970年3月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：许凤华，女，1974年9月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告章玲与被告黄国军、许凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告章玲及其委托代理人吴成兵到庭参加诉讼，被告黄国军及许凤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章玲诉称：两被告因资金周转困难向原告借款，2013年11月22日，原、被告签订借款协议，约定两被告向原告借款15万元，月利率2.5%，借款期限为一年，并约定如一方违约须向对方支付违约金2万元。借款协议签订当日，原告即让其父亲代自己向被告银行账户汇款146250元，余款以现金支付给被告。借款到期后，经原告多次催讨未归，故原告具状法院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款15万元及利息（利息从2015年6月起按月利率2.5%计算至实际付清日止），2、二被告向原告支付违约金2万元，3、二被告承担本案诉讼费。黄国军未到庭应诉答辩。许凤华未到庭应诉答辩。经审理查明：黄国军与许凤华系夫妻关系。2013年11月22日，章玲与黄国军、许凤华签订了一份《借款协议》，约定黄国军、许凤华向章玲借款15万元，月利率2.5%，利息于每月22日按月支付，借款期限为一年（2013年11月22日至2014年11月22日），黄国军、许凤华若逾期十日未能归还借款，则承担违约金2万元，双方还对其它事项进行了约定。章红兵与章玲系父女关系。2013年11月22日，章红兵通过池州九华农村商业银行百牙东路分理处转账汇款146250元到许凤华账户，3750元作为第一个月的利息扣下。另查明，借款后黄国军、许凤华每月按月利率2.5%（3750元）归还利息至2015年5月22日。借款到期后，借款本金及剩余利息经章玲多次催讨未果，以致成诉。上述事实有《借款协议》、《池州九华农村商业银行进账单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定。本案中，章玲自认实际出借146250元，3750元作为第一个月的利息扣下，故本院认定章玲出借的本金为146250元。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案中，黄国军、许凤华借款后每月按月利率2.5%（3750元）归还利息，超过法律规定的最高限额利率，故超出部分应当冲抵本金。2013年11月22日至2015年5月22日，以借款本金146250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的应付利息为53746.88元。2013年12月22日至2015年5月22日，黄国军、许凤华共归还利息17期，共计63750元。扣除应付利息，剩余10003.12元应当冲抵本金，故黄国军、许凤华尚欠借款本金136246.88元。利息及违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算所得数额，由于利息已经按最高限额计算，故对章玲要求黄国军、许凤华支付违约金2万元的请求，本院不予支持。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。章玲与黄国军、许凤华签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。章玲依约向黄国军、许凤华发放了借款，二被告仅归还了部分本金和利息，剩余本金136246.88元和利息未按约支付，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告要求二被告归还借款本金及利息的请求予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年5月23日计算至实际履行完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告黄国军、许凤华于本判决生效后十日内向原告章玲归还借款本金136246.88元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年5月23日计算至实际履行完毕时止）；二、驳回原告章玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，诉讼保全费1270元，共计4970元，由被告黄国军、许凤华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  殷满亮人民陪审员  陈 昕人民陪审员  胡习武二〇一五年十月十二日书 记 员  雷志伟附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉前保字第493号申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该联社理事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人袁辉林。被申请人陈向阳。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人袁辉林、陈向阳金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款132000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁辉林、陈向阳银行存款132000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费1180元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李江林二〇一五年十月十三日书记员  刘 桥
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70612号原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。法定代表人王聪，总经理。被告于强。本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告于强物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姜 艳二〇一五年十月十三日书记员 贾秀秀
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第123-6号原告刘常东。被告韩奎兰。本院在审理(2014)临兰民初字第710号原告刘常东与被告韩奎兰返还财产纠纷一案中，于2014年2月11日作出（2014）临兰民保字第123号民事裁定，保全了被告韩奎兰的工资收入18万元。后根据原告的申请又续行冻结了上述财产。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告韩奎兰的工资收入18万元（每月预留1000元的生活费）；二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年十月八日书记员  史运芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方独民初字第229号原告张保安。委托代理人李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告王洪彬。原告张保安与被告王洪彬为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保安及委托代理人李成杰、被告王洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保安诉称：被告王洪彬因资金紧缺，先后于2013年11月16日向原告借款40000元，2013年12月24日向原告借款30000元，2014年4月12日向原告借现金50000元，2014年4月14日向原告借款10000元，上述借款一共130000元。借款后经原告多次催要，被告以种种理由不予归还，原告无奈起诉请求法院依法判令被告归还欠原告借款130000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至款还清之日止。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：（1）原告身份证复印件一份；（2）2013年12月24号借条一份；（3）2014年4月12号借条一份；（4）农业银行、银行卡转帐存款回单一份；（5）农村信用社存款凭条一份；（6）购车款收条一份；（2）购车协议一份。被告王红彬辩称：2013年12月24号借原告三万元属实，其他的不属实。被告王红彬未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告王洪彬因资金紧缺，原告于2013年11月16日通过中国农业银行银行卡转账存款，转存给被告王红彬40000元、有银行回单一份。被告于2013年12月24日向原告借款30000元，并于当日向原告出具了内容为“借条今借到张保安人民币30000元（叁万元整）借款人：王红彬2013.12.24.号”的借条1份。于2014年4月12日向原告借款50000元，并于当日向原告出具了内容为“借条今借到张保安人民币50000元（五万元整）借款人：王红彬2014.4.12.号”的借条1份。于2014年4月14日原告通过河南省农村信用社转账给被告王洪彬妻子孙平10000元，有银行存款凭条一份。上述借款共计130000元。现在原告急于用钱，多次催要，被告以种种理由不予归还，原告起诉请求法院依法判令被告归还借款130000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。另查明：2013年7月28日原告为甲方，被告为乙方签订购车协议一份，约定有原告出资50000元。2013年7月29日被告收到原告现金50000元，并向原告出示收条一份。综上事实，本院认为：被告张保安自2013年11月16号至2014年4月14号共借原告现金130000元，该事实由被告王红彬的欠条和银行卡转账存款回单为凭。原、被告间的债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告清偿借款及支付利息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2015年8月4日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借原告30000元属实，其它不属实以及通过银行转账的钱用于尝还车款的理由，因无提供相关证据证实，本院不予采信。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王红彬于本判决生效后五日内向原告张保安清偿借款130000元。并自原告起诉之日（2015年8月4日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  许冬梅人民陪审员  李晓锋二〇一五年十月十二日书 记 员  张煜文
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6612号原告郝振飞，男，47岁，汉族，农民。委托代理人张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。被告李国新，男，46岁，汉族，农民。被告常瑞，男，55岁，汉族。本院在审理原告郝振飞诉被告李国新、常瑞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝振飞撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一五年十月二十一日书记员  张旭东
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13866号罪犯等座，男,1984年出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十二月十八日以（2009）普中刑初字第601号刑事判决,以被告人等座犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1816号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17417号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯等座在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯等座在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯等座在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯等座减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月16日起至2030年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执异字第48号案外人：孙艳丽。委托代理人：侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。申请执行人：秦月园。委托代理人：满守月，山东万航律师事务所律师。被执行人：韩洪芳，居民。被执行人：胡雨才，居民。被执行人：崔秀杰，居民。被执行人：张月法，居民，阳谷建行职工，现下落不明。被执行人：于佳彬，成年人，居民，系韩洪芳的丈夫。本院在执行申请执行人秦月园与被执行人韩洪芳、胡雨才、崔秀杰、张月法、于佳彬民间借贷纠纷一案中，案外人孙艳丽对执行标的向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：一、我对胡雨才担保毫不知情，我对债务担保没有作出表示，不应以我与胡雨才的共有房产偿还债务。二、现执行标的系我与胡雨才的夫妻共同财产，我所有的一半房产不应作为执行标的。三、所有执行程序均应告知房产共有人，但阳谷法院没有告知我。要求法院对我相应的权利进行保护，对本执行案件予以中止。申请执行人辩称：一、执行标的0011333号商铺房产证中登记的房屋所有权人为被执行人胡雨才单独所有，房产证并未记载共有人信息。不论该房产是否为婚内取得，对于外部债权人而言，该房屋应认定为被执行人胡雨才的个人财产。二、案外人孙艳丽虽主张法院执行的房屋属于共同财产，但由于房屋的不可分性，该主张不能阻止法院对被执行人胡雨才名下房屋的执行。另外，除正在执行变卖的0011333号商铺外，被执行人胡雨才名下还有一套100多平方的房屋，在执行程序中也无法审查分割被执行人夫妻各自财产份额。三、婚姻法第17条规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。我国婚姻法中夫妻共同共有，而不是按份共有。夫妻一方不能对所负债务不知情为由对抗外部债权人，更不能对抗法院的强制执行。四、案外人提出的执行程序应告知其本人于法无据。民诉法规定法院查封执行财产可向申请执行人、被执行人和协助执行人送达法律文书，没有规定向被执行人配偶送达送达法律文书。听证过程中，案外人提交户口本复印件、结婚证外皮复印件各一张。证明：案外人与胡雨才系夫妻关系。申请执行人认为：该证据真实性无法确认，由法院审查。听证过程中，申请执行人提交被裁定拍卖房产的房产证复印件一份，证明涉案房产登记在胡雨才个人名下，为其单独所有。案外人认为：对该证据的真实性没有异议。涉案房产是二人婚后共同取得，虽登记在胡雨才名下，但申请人仍是该房产的权利人之一。本院查明：本院在执行申请执行人秦月园与被执行人韩洪芳、胡雨才、崔秀杰、张月法、于佳彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第552号民事判决书，向被执行人韩洪芳、胡雨才、崔秀杰、张月法、于佳彬发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2014年9月15日立案执行。2014年11月26日，本院作出（2014）阳执字第1636-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡雨才位于阳谷县谷山路西清河路南金都花园阳房权证字第××号房产。2015年10月14日，案外人孙艳丽对该执行标的提出书面异议申请。另查明：孙艳丽与胡雨才系夫妻关系，胡雨才为韩洪芳担保之债发生于夫妻关系存续期间。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，案外人提交的结婚证外皮复印件并未有结婚证颁发的具体时间，提交户口本复印件只能证明其与胡雨才系夫妻关系，而不能证明被裁定拍卖的房产属于其与胡雨才二人共同所有，且该房产登记在胡雨才个人名下并无房产共有人。案外人主张其为涉案房产的共有人证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”即便案外人为涉案房产的共有人，本院亦可执行夫妻共同财产中属于胡雨才部分的房产。案外人称执行其与胡雨才共有财产时未告知案外人，执行不合法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：“人民法院查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。”民事执行程序中的法律文书可向申请执行人、被执行人和协助执行人送，并非必须向被执行人配偶送达。案外人以本院未对其进行告知为由要求中止案件执行，于法无据，本院不予支持。综上，本院作出的（2014）阳执字第1636-1号执行裁定书并无不当，异议人孙艳丽的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孙艳丽的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省阳谷县人民法院提起案外人异议诉讼。审 判 长  胥凤莲代理审判员  张 波人民陪审员  唐家豪二〇一五年十月二十八日书 记 员  张国权
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金东刑初字第388号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月以来，被告人王某在金华市金东区孝顺镇中街村车前街经营温情靓女休闲中心，以容留卖淫女从事卖淫活动，并从嫖资中收取分成。2015年6月24日下午，卖淫女戴某与嫖客朱某、卖淫女瞿某与嫖客胡某分别在店内以150元价格进行卖淫嫖娼活动，被民警当场查获。上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并有被告人王某的户籍证明及供述；侦破经过；证人方某、戴某、朱某、胡某、瞿某的证言；证人方某对王某身份辨认笔录及照片；证人瞿某对王某身份辨认笔录及照片；证人戴某对王某身份辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局检查笔录及照片；金华市公安局金东分局证据保全决定书；扣押决定书；扣押清单；金华市公安局金东分局行政处罚决定书等证据证实。证据来源合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王某如实供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一五年十月二十一日书记员  傅晓庆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）独行立初字第59号起诉人宋玉莲，女，汉族，1959年9月出生，原独山子区运输公司（以下简称独运司）退休职工，住克拉玛依市独山子区。本院收到起诉人宋玉莲的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局将独运司破产时，破产清算小组划拨给独运司职工的70.27万元养老保险金和医疗保险金，分别计入职工个人账户中，并要求被告承担诉讼费用。经审查，克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局于2008年成立，在此之前的名称为独山子区劳动人事局所属社保办公室（成立于1997年底），业务为收支失业保险金和医疗保险金，养老保险的收支由克拉玛依市社会保障局管理，独山子区属单位的养老保险金缴费均直接上缴至克拉玛依市社会保障局专户，由克拉玛依市社会保障局按月发放养老金。另查：社会保险基金为财政专户，实行收支两条线管理。作为区（县）一级的社会保险经办机构，收缴的社会保险基金，除上解市级社保专户外不能有任何支出项目。原独运司各项社会保险缴费（含破产时追缴部分），均缴纳、上解至克拉玛依市社会保险管理局社会保险专户。职工达到法定退休年龄时，依据缴纳养老保险金情况由克拉玛依市社会保险管理局核算并发放养老金。宋玉莲原系独运司退休职工，该公司于1998年11月25日向本院申请破产，于1998年11月29日经本院裁定宣告破产，1999年12月15日终结破产程序。期间，原独运司破产清算组补缴53.9万元，使独运司离退休职工进入社会养老序列；并于2000年1月14日给付医疗统筹办16.7万元，以解决独运司职工的医疗报销问题，使该公司退休职工进入医疗统筹序列。2015年5月，宋玉莲等原独运司退休职工对其退休养老待遇不服诉至本院，本院以对该案不具有管辖权，做出不予立案裁定。宋玉莲不服，上诉后，克拉玛依市中级人民法院维持了该裁定。本院认为，对宋玉莲的养老金和医疗保险金做出具体行政行为的是克拉玛依市人力资源和社会保障局。宋玉莲要求判令独山子区人力资源和社会保障局将破产时清算组划拨给独运司职工的养老保险金和医疗保险金分别计入职工个人账户无法律法规依据，且该项诉讼请求已超过五年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对宋玉莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  何 青人民陪审员  邱红星人民陪审员  李 萍二〇一五年十月二十二日书 记 员  李 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）常鼎行执审字第58号申请执行人常德市鼎城区文化广电新闻出版局，住所地湖南省常德市鼎城区大湖路186号。法定代表人雷绘玻，该局局长。被执行人常德市鼎城区广播电视台，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路**号。法定代表人周志浩，该台台长。申请执行人常德市鼎城区文化广电新闻出版局申请强制执行湘（常）鼎文罚字（2015）第001号文化行政处罚决定一案，本院在执行审查过程中，申请执行人常德市鼎城区文化广电新闻出版局与被执行人常德市鼎城区广播电视台达成和解协议，申请执行人于2015年10月26日向本院书面撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人常德市鼎城区文化广电新闻出版局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田晓晖审 判 员  贾 军人民陪审员  李建红二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈阿妍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第2276号原告郭某某，女，汉族，1986年1月3日出生，住太康县。委托代理人张艳华，太康县法律援助中心律师。被告王某某，男，汉族，1985年10月18日出生，村民，住太康县。原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员张照方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人张艳华、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2007年12月26日按照风俗举办了结婚仪式，后来办理了结婚登记。婚后二人于2009年10月18日生育长子王某甲，于2011年12月29日生育次子王某乙。双方婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的��妻感情，被告经常殴打原告。2014年7月，被告用刀将原告脸部划伤，二人分居至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，两个儿子原、被告各抚养一个，互不负担抚养费，婚前财产各归各有，婚后共同债务共同负担。被告辩称，被告打过原告，但是没有用刀，原、被告有夫妻感情，否则早就离婚了。被告为了两个孩子，不同意与原告离婚。经审理查明，原告与被告于2007年12月26日按照风俗举办了结婚仪式，2009年9月10日办理了结婚登记。婚后二人于2009年10月18日生育长子王某甲，于2011年12月29日生育次子王某乙，两个孩子现跟随被告生活。原告生产两个孩子均系剖腹生产。婚后被告有殴打原告的行为，2014年7月，原、被告发生争执，原告脸部受伤，双方矛盾升级，分居至今。原告自愿放弃婚前个人财产、婚后共同财产。原、被告无共同债��、债务。上述事实有当事人陈述、结婚登记档案、照片、原告意见书等在卷为证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界限。被告王某某婚后对原告郭某某有殴打行为，在身体和精神上给原告造成伤害，以至于双方无法共同生活而分居，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。双方因子女抚养和抚养费问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，原、被告生育两个儿子，以每人抚养一个为宜；长子王某甲由被告王某某抚养，次子王某乙由原告郭某某抚养，双方互不负担抚养费（原告诉请）。原告郭某某自愿放弃婚前个人财产、婚后共同财产，属于对自己权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以认可。依据《中华���民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告王某某离婚。二、原、被告婚生长子王某甲由被告王某某抚养，次子王某乙由原告郭某某抚养，双方互不负担抚养费。案件受理费150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照方二〇一五年十月二十七日书记员  徐克宇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼商初字第462号原告中国邮政集团公司山东省鱼台县分公司，住所地：鱼台县。负责人隋凤敏。委托代理人兑义，特别授权。被告王峰。本院在审理原告中国邮政集团公司山东省鱼台县分公司与被告王峰买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团公司山东省鱼台县分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司山东省鱼台县分公司撤回起诉。案件受理费77元，由原告中国邮政集团公司山东省鱼台县分公司负担。代理审判员  张振东二〇一五年十月八日书 记 员  倪世玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第1507号罪犯熊明元，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省凯里市。贵州省凯里市人民法院于2013年12月27日作出（2013）凯刑初字第526号刑事判决书，认定被告人熊明元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，罚金2000元（已缴纳1000元）。2014年5月26日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年5月6日起至2016年5月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2014年6月至2015年6月评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯熊明元在2014年6月至2015年6月获评综合记功一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊明元减去有期徒刑3个月（刑期自2013年5月6日起至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一五年十月二十三日书记员 罗维（代）
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第574-1号申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘柏臣，职务：董事长。被执行人付永忠。被执行人张万。被执行人王海斌。被执行人付绪。本院在执行申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司与被执行人付永忠、张万、王海斌、付绪借款合同纠纷一案中，经本院查明申请执行人于2015年10月7日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）滦民初第2355号民事判决书中第一款的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朴金利代理审判员  王玉东人民陪审员  衡 国二〇一五年十月七日书 记 员  初文鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00423号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人方某，无职业。2015年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人方某系吸毒人员。2015年4月8日下午，被告人方某将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）放入其妻子杨某某背包内交其保管。同日下午4时许，周某某电话联系被告人方某购买毒品，被告人方某遂指使杨某某至本市东西湖区吴家山街道办事处xx路xx广场门前，将毒品甲基苯丙胺片剂10颗（净重0.95克）交给周某某，被公安机关查获。被告人方某被公安机关抓获归案，公安机关从被告人方某身上查获毒品氯胺酮（俗称“K”粉）2包（净重1.71克），从杨某某身上查获被告人方某交其保管的毒品甲基苯丙胺片剂23颗（净重2.16克）。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证户籍证明、通过记录、扣押笔录及清单，证人周某某、杨某某的证言，被告人方某的供述，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.11克、氯胺酮1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人方某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年2月8日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一五年十月十日书记员  宋晨琳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第00880号罪犯冯西朋，现在河南省第二监狱服刑。濮阳市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）濮中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人冯西朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30572.09元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年12月31日作出（2012）豫法刑二终字第00229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯西朋自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年下半年，在被告人冯西朋外出打工期间，其妻侯某某与被害人马学军开始保持不正当男女关系。2011年9月7日凌晨0时许，马学军酒后进入冯西朋家中，搂抱侯某某。冯西朋发现后持木棍击打马学军头部，并用铁锨拍打其后脑部，将其打倒在地，后又拿一块整砖击打马学军头部数下，致其死亡。案发后，被告人冯西朋投案自首。罪犯冯西朋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定为1次优秀，1次良好、2次一般，且最后一次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯西朋自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯冯西朋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三六年八月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一五年十月二十日书 记 员  秦明丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民二初字第204号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人：郑作群，行长。委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：赵腾飞，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3911。原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告赵腾飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告赵腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号为：52×××69）。被告使用该信用卡进行消费和取现，截至2014年10月4日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用合计155329.08元。原告以各种形式多次向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告据此起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡截止至2014年10月4日的透支本金137925.02元及利息8304.46元，滞纳金8298.6元、年费800元（上述欠款的利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年10月5日起计付至所有欠款清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1.信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、综合费率表；2.交易明细、对账单。被告赵腾飞下落不明，在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2011年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告在《广发白金信用卡申请表》中签名确认已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，愿意遵守客户协议的各项规则。原告通过审核后于2011年8月4日向赵腾飞开立了卡号为52×××69的臻享白金信用卡。之后，被告持卡透支消费，截至2014年10月4日，共拖欠本金137925.02元，利息（含复利）8304.46元，滞纳金8298.6元及年费800元。原告追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：广发银行信用卡客户协（个人卡）及广��白金信用卡费率表载明：客户应当及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇，客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止，若客户在到期日前还款额低于最低还款额，还必须按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；境内透支取现手续费，按境内透支取现金额的2.5%收取，最低收费限额为10元；广发臻享白金卡的主卡年费为800元。另约定了其他费用收取标准。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款项，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付利息、滞纳金、年费等。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵腾飞于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年10月4日的透支本金��利息、滞纳金、年费合计155328.08元，以及从2014年10月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、年费（利息、滞纳金、年费《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，由被告赵腾飞负担（该费原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  陈宇玲二〇一五年十月十二日书 记 员  李海艳第4页共4页
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第1600号被告人：李宾。被告人李宾因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年1月21日作出的（2014）翠屏刑初字第587号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。该法律文书生效后，被告人李宾未能自动履行义务，本院依法对被告人李宾并处罚金60000元一案立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李宾可供执行的财产。经审查核实，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第587号刑事判决中“被告人李宾并处罚金人民币60000元”的本次执行程序。如发现被执行人隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一五年十月二十九日书记员 胡孝飞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民初字第3045号原告：何先强，男，生于1963年5月20日，汉族。1。委托代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。被告：赵小龙，男，生于1984年9月17日，汉族。原告何先强诉被告赵小龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告何先强向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告何先强撤回对被告赵小龙的起诉。本案本诉案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告何先强承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗勇二〇一五年十月二十日书记员  柳艳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第1083号申请执行人蔡孝民，男，1961年9月出生，汉族。被执行人杨旺，男，1981年10月出生，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人蔡孝民提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第198号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年十月三十日书记员 张 超
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第0901-2号原告曹秀英。委托代理人钱锋（受曹秀英的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。被告郭立新，现下落不明。被告殷小兰。委托代理人严海梅（受殷小兰的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。本院在审理原告曹秀英与被告郭立新、殷小兰民间借贷纠纷一案中，原告曹秀英于2015年10月8日向本院申请撤回对被告郭立新、殷小兰的起诉。本院认为，原告曹秀英的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹秀英撤回起诉。案件受理费425元、公告费400元，合计825元，由曹秀英负担。审 判 长  陆华朝代理审判员  周怡洁人民陪审员  徐惠玲二〇一五年十月八日书 记 员  应丽燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市铭世光电科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：曾伟，该公司总经理。委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。委托代理人：吴曼怡。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐启明，男，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人广州市铭世光电科技有限公司（以下简称铭世光电公司）因与被申请人唐启明买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铭世光电公司申请再���称：一、二审法院没有以谨慎的态度查清案件的客观事实，在没有尊重案件客观事实的情况下，违反《民事诉讼法》的规定违法采纳证据、凭空判定案件事实，适用法律错误，并作出严重错误判决，侵犯了铭世光电公司的合法权益。1、一、二审法院在没有查清案件来龙去脉的前提下，均以铭世光电公司无法举证否认印章真实性为由驳回铭世光电公司的主张，这完全是利用法律的幌子掩盖客观事实真相，从而作出不负责任的判决结果。2、一、二审法院违反证据及举证分配原则，违反法律规定，没有按照法定程序，全面地、客观地审查审核证据，滥用权力，凭空判定铭世光电公司欠付唐启明货款。3、二审法院认为“徐某是铭世光电公司的员工，徐某所述的其在《收货证明》上签字是真实的，而裴某是铭世光电公司的员工，其所述的与铭世光电公司存在利害关系。”��是自相矛盾。4、一、二审法院对于买卖合同纠纷中货款支付时间不明确的诉讼时效采用的法律依据是错误的。为此，请求对本案进行再审，依法改判。唐启明提交意见称铭世光电公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据一、二审时双方提供的证据及诉辩情况，唐启明主张铭世光电公司已收取其相应的货物四套并要求支付货款12000元，对此提供了《收货证明》及证人徐某的证言予以证实。而铭世光电公司虽辩称其公司没有收取唐启明的货物，当然也没有拖欠货款，对此在一审时提出对《收货证明》中“徐某”签名笔迹真伪及该笔迹、所有打印文字、盖章的形成时间进行司法鉴定，后铭世光电公司撤回该司法鉴定申请；二审又提供了相关证据，并申请证人裴某出庭作证。从双方提供的证据看，首先，唐���明提供的涉案《收货证明》上盖有铭世光电公司的业务专用章，而铭世光电公司无法举证否认该印章的真实性；其次，证人徐某为铭世光电公司的员工，其已确认在涉案《收货证明》上签名的真实性和其为铭世光电公司收取唐启明的货物事实，而铭世光电公司申请出庭的证人裴某，其所陈述的内容仅是关于徐某在铭世光电公司的工作情况和离开铭世光电公司发生的事情，其证言无法充分证明徐某与唐启明有恶意串通并报复公司的事实，且裴某与铭世光电公司存在法律上的利害关系，故对证人裴某的证言应不予采信；再次，铭世光电公司二审提交的其他证据与本案缺乏关联性，无法证明其公司与唐启明没有存在买卖合同法律关系。因此，二审法院据此认定唐启明主张铭世光电公司收取了涉案货物四套并要求支付货款12000元的依据成立，予以支持，并无不当。至于铭世光电公司提出唐启明的起诉已超过诉讼时效，应丧失胜诉权的问题。由于双方并未约定货款给付期限，故二审法院认定唐启明的起诉符合《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，并未超过诉讼时效，亦无不当。综上，铭世光电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市铭世光电科技有限公司的再审申请。审 判 长  李洪堂审 判 员  陈少林代理审判员  田 飞二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈 敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第304号原告梁建培，男，汉族，1970年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。被告梁志能，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省佛山市三水区。被告杨海桥，女，汉族，1981年12月4日出生，住广东省佛山市三水区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情需要，于2015年5月29日裁定转为普通程序，并由审判员黄凤腾担任审判长，与审判员甘冠、人民陪审员陈伟基组成合议庭进行审理。本案于2015年9月9日公开开庭审理时，原告梁建培的委托代理人陈小华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁志能以急需资金周转为由，于2013年12月2日向原告借款10000元，又于2014年5月3日向原告借款5000元。两笔借款，被告梁志能均向原告出具借条。借款后，被告梁志能一直未还款。经查，被告杨海桥与被告梁志能是夫妻关系，故其应对本案借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告梁志能偿还原告借款本金15000元及利息（利息从起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算）；2、被告杨海桥对被告梁志能的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。被告梁志能、杨海桥没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2013年12月2日，被告梁志能向原告借款10000元；2014年5月3日，被告梁志能又向原告借款5000元。双方对还款期限和借款利息未作约定。借款后至今，被告梁志能分文未还。另查明，二被告于2005年10月21日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条和结婚登记审查处理表予以证明，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告梁志能向原告借款15000元（10000元＋5000元），双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因双方对借款期限没有明确约定，故原告可随时催告被告梁志能在合理期限内还款。虽然双方没有约定利息，但在原告催款后，被告梁志能仍未还款，故应向原告支付自催告之日起的利息。现原告诉请被告梁志能偿还借款15000元，以及支付该款从起诉之日（即2015年4月30日）起至法院判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。由于二被告是夫妻关系，本案债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，故原告主张被告杨海桥对本案借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告梁志能、杨海桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（—）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁志能于本判决生效之日起十日内向原告梁建培归还借款本金15000元，并支付该款自2015年4月30日起至本院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息；二、被告杨海桥对被告梁志能被本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，保全申请费170元，合共346元（原告已预交），由被告梁志能、杨海桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄凤腾审 判 员  甘 冠人民陪审员  陈伟基二〇一五年十月十七日书 记 员  周绮婷
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第1779号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人金荣波。曾因冒用他人身份证于2010年7月8日被行政拘留三日；因盗窃分别于2010年7月29日、9月12日、2011年3月11日被行政拘留十四日、十五日、十五日；犯盗窃罪于2012年7月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1911号起诉书指控被告人金荣波犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人金荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年7月23日凌晨3时许，被告人金荣波窜至瑞安市飞云街道东风村东风路xx号，溜门进入x楼后间厨房，窃取被害人陶某的1只煤气桶。后被告人金荣波把煤气桶搬运至东风村东龙路xx号后门处时被巡逻人员抓获。该煤气桶已被追回并返还被害人陶某。上述事实，被告人金荣波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人吴某、王某、杜某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，扣押清单及照片，发还清单，不予受理通知书，钢瓶销售价格说明，法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金荣波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金荣波系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人金荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年十月十三日（代）书记员 潘 特
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第350号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王某某，女，1974年03月8日出生于甘肃省渭源县。因涉嫌重婚犯罪于2014年8月11日被内乡县公安局取保候审。被告人彭某某，男，1970年7月24日出生于河南省内乡县。2014年8月11日因涉嫌重婚犯罪被内乡县公安局取保候审。2015年3月12日被依法逮捕。2015年8月20日由本院取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）313号起诉书，指控被告人王某某、彭某某犯重婚罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人王某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1998年2月，被告人王某某与李某某经人介绍因换亲按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，同年12月份二人在甘肃省渭源县庆坪乡补办了结婚登记手续，婚后于1999年4月25日生育一子取名李某甲，2000年3月6日生育一女取名李渭红。2003年7月份，甘肃省渭源县庆坪乡政府的组织劳务输出到新疆博乐县摘棉花，被告人王某某在摘棉花期间，与河南省内乡县乍曲乡店坊村村民彭某某相识；被告人王某某以其丈夫李某某不务正业等为借口，在2003年8月份，被告人彭某某明知王某某在与他人婚姻关系存续期间，仍与其一起到内乡县乍曲乡店坊村以夫妻名义共同生活至案发，二人于2004年9月4日生育一子取名彭振海，2007年12月28日生育一子，取名彭振宇。后李某某联系被告人王某某回甘肃共同生活未果，遂报案至内乡县公安局，被告人王某某、彭某某被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人王某某与李某某在甘肃省渭源县人民法院的主持下达成调解协议，王某某与李某某离婚，婚生小孩李某甲、李渭红由李某某抚养，被告人王某某当庭一次性支付小孩抚养费6.5万元。上述事实，被告人王某某、彭某某当庭供认不讳，并有被害人李某某陈述，证人王某甲、彭某甲证、李某乙证言，渭源县民政局和庆坪乡计生办证明，户口簿复印件，信封复印件，到案经过，前科情况查询证明，渭源县人民法院民事调解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某有配偶、被告人彭某某明知他人有配偶，二被告人却以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某、彭某某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。另被告人王某某在审理过程中与李某某达成离婚协议，违法状态已经消除，且二人取得被害人李某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人彭某某、王某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护社会主义婚姻家庭制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人彭某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  房剑立审判员  李锡锋陪审员  程国敏二〇一五年十月十六日书记员  张 珂
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第1697号原告刘海风。委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告方景玲。委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街218号。负责人陈洪英，总经理。委托代理人徐瑞砚、杨俊涛，山东长远律师事务所律师。原告刘海风与被告方景玲、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘海风的委托代理人周吉宽，被告方景玲的委托代理人胡明强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人徐瑞砚、杨俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海风诉称，2015年5月29日11时5分许，方景玲驾驶鲁G×××××号小型轿车沿朐阳路由西向东行驶至骈邑路与朐阳路交叉路口处时，与沿骈邑路由南向北行驶的刘海风驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。该事故经临朐县交警大队认定，方景玲承担主要责任。为此，请求判令被告赔偿原告车损等损失1万元。被告方景玲辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，不计免赔，对原告的合理损失在交强险和商业三者险赔付外依法赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在投保期限内，在交强险各分项限额内和商业三者险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2015年5月29日11时5分许，方景玲驾驶鲁G×××××号小型轿车沿朐阳路由西向东行驶至骈邑路与朐阳路交叉路口处时，与沿骈邑路由南向北行驶的刘海风驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，确定被告方景玲承担主要责任，原告刘海风承担事故的次要责任。被告方景玲的驾驶鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，在投保期限内发生交通事故。原告刘海风主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损7600元；2、车损鉴定费666元；3、施救费590元；4、拖车费200元。其中，被告认可的损失有：车损鉴定费、施救费、拖车费，对上述损失，本院予以确认；对原告主张的车损，被告保险公司认为是原告单方委托，车损价值过高，申请重新鉴定。为此，本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损重新鉴定，鉴定原告的车损为5839元，原、被告对此无异议，本院予以确认。另被告保险公司支付车损鉴定费1600元，要求原告承担。上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、价格评估结论书、车损鉴定费单据、拖车费单据，交强险保单复印件、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。本院认为，原告刘海风与被告方景玲发生交通事故并致使原告刘海风的车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告方景玲承担事故的主要责任，原告刘海风承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告刘海风主张的各项费用，本院已经确认的损失为7295元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付车损鉴定费1600元。被告方景玲驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告方景玲驾驶的鲁G×××××号小型轿车同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及方景玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按责承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告刘海风车损2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘海风其他损失5295元的70%，计款3706.50元，扣除应由原告承担车损鉴定费1600元的30%，计款480元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失3226.50元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由被告方景玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  付光芹二〇一五年十月三十日书记员  陈 暖
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第389号申请执行人：汪德民，男，汉族，农民。被执行人：孙宝坤，男，汉族，农民。被执行人：徐全修，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人汪德民与被执行人孙宝坤、徐全修劳务合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第368号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年十月二十八日书记员  董玉钢
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民诉前保字第40号申请人王平征。被申请人承德新益源矿业有限公司。法定代表人崔贵新，职务总经理。申请人王平征于2015年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人承德新益源矿业有限公司在滦平县国土资源局缴纳的矿山环境治理保证金1050000.00元进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人王平征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人承德新益源矿业有限公司在滦平县国土资源局缴纳的矿山环境治理保证金1050000.00元。���裁定送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院将解除保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张连军二〇一五年十月十六日书记员  安 然
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枝江刑初字第00131号公诉机关枝江市人民检察院。被告人张某，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月24日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人董诗贵，湖北演绎律师事务所律师。辩护人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。被告人周鹏。曾因犯寻衅滋事罪，2010年12月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月14日被枝江市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某、周鹏犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某、王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董诗贵、罗兰碧、被告人周鹏及其辩护人陈志到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，报请宜昌市中级人民法院延长审理期限三个月。后廖某、王某以双方达成调解协议为由撤回附带民事诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2015年2月11日13时30分，被告人张某在枝江市马家店街道办事处江汉大道王牌宴酒店停车场内，因其女儿玩鞭炮被该酒店保安覃某制止，双方发生争吵，张某将覃某打倒在地，酒店老板廖某及王某到现场后劝阻，并要求张某向覃某道歉，张某拒绝并电话邀约周鹏说：“我女儿在王牌宴酒店被人欺负，我跟保安发生了矛盾，你们过来。”被告人周鹏到现场后将王某右眼打了两拳，廖某阻止时，周鹏持刀将廖腹部捅伤后逃离现场。经枝江公安司法鉴定中心鉴定：廖某、王某的身体损伤程度均为轻伤二级。被告人张某的辩护人辩称，张某的行为构成故意伤害罪，且有自首情节。被告人周鹏对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人辩称被害人在本案中有过错，周鹏有自首情节。经审理查明，2015年2月11日13时30分，被告人张某在枝江市马家店街道办事处江汉大道王牌宴酒店停车场内，因其女儿玩鞭炮被该酒店保安覃某制止，双方发生争吵，张某将覃某打倒在地，酒店老板廖某及王某到现场后劝阻，并要求张某向覃某道歉，张某拒绝并电话邀约周鹏说：“我女儿在王牌宴酒店被人欺负，我跟保安发生了矛盾，你们过来。”被告人周鹏到现场后将王某右眼打了两拳，廖某阻止时，周鹏持刀将廖腹部捅伤后逃离现场。经枝江公安司法鉴定中心鉴定：廖某、王某的身体损伤程度均为轻伤二级。同时查明，二被告人与被害人廖某、王某达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失65000元，并取得二被害人的谅解。上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：《人口信息》《收条》、本院《刑事判决书》、医疗费收费收据、交通费票据、鉴定费发票、《诊断证明》《出院小结》等书证，证人覃某、韩某甲、韩某乙、唐某的证言，被害人廖某、王某的陈述，被告人张某、周鹏的供述和辩解，枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，作案经过的视频资料等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某、周鹏在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。张某的辩护人辩称其行为构成故意伤害罪的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人周鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；能主动投案，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中所起作用相对较小，并能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。张某的辩护人辩称张某有自首情节、周鹏的辩护人辩称被害人有过错的辩解理由，均与本院收集在卷的证据所证实的内容不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周鹏的刑期从2015年2月14日至2016年7月13日。）被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  陈晓艳人民陪审员  张灵芝二〇一五年十月十五日书 记 员  李 露
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第4238号原告：东阳市城市建设投资有限公司。法定代表人：潘中平。委托代理人：许洪钟、包清谦。被告：陆满红。委托代理人：熊砚芳。本院审理的原告东阳市城市建设投资有限公司与被告陆满红拍卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东阳市城市建设投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市城市建设投资有限公司负担。审 判 长  单升红人民陪审员  陆智德人民陪审员  钟义友二〇一五年十月十九日代书 记员  金 阳
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第1372号原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：吴绍雄。本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告吴绍雄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。审判员  顾能凤二〇一五年十月三十日书记员  陈远玉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2594号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑某某，男；因本案于2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人杨贇，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）221号起诉书指控被告人郑某某犯职务侵占罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人杨贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月4日，被告人郑某某利用担任盅丽（上海）餐饮管理有限公司（莘庄龙之梦店）收银员的职务便利，将餐厅2014年12月31日、2015年1月1日、1月2日、1月3日四日的现金营业款及备用金共计人民币37，145元占为己有后逃逸。2015年6月19日，被告人郑某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人郑某某如实交代了上述事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、汪某的证言，相关辨认笔录，盅丽（上海）餐饮管理有限公司的劳动合同、说明书、收银记录，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司钱款共计人民币3万余元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以郑具有坦白情节等为由，请求对郑从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止。）二、责令被告人郑某某退赔盅丽（上海）餐饮管理有限公司人民币三万七千一百四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一五年十月十四日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第02044号原告：高二省，女，1961年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：白晴，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告高二省与被告白晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告高二省的委托代理人刘新华到庭参加诉讼。被告白晴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高二省诉称：原被告系朋友关系，2014年6月12日，被告白晴向原告借款40000元，并给原告出具了借条。后被告迟迟不还款。特提起诉讼，要求被告偿还借款40000元及逾期利息。白晴未作答辩。经审理查明：2014年6月12日，被告白晴向原告借款40000元，并给原告出具了借条。上述事实，由原告身份证复印件，借条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案被告白晴欠原告高二省款项40000元，事实清楚，证据确实充分，白晴应予偿还。原、被告虽未就借款利息作出约定，但原告要求从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以准许，应按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白晴于本判决书生效后十日内偿还原告高二省人民币40000元计利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，计算至还清款止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告白晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一五年十月二十日书记员  陈明明
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法光刑初字第657号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人严某，男，汉族，初中，住余庆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）546号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥、安彬彬出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年8月3日12时30分许，被告人严某在外面找工作因没钱买烟，于是回到其位于深圳市光明新区公明街道茨田埔福庄路22号的出租楼，因其曾租住在该栋714房，房间钥匙没有还给房东，严某就利用钥匙打开714房门锁进入房内，严某发现该714房已经有人租住，一时财迷心窍产生盗窃想法，然后在该房间内盗窃被害人周某笔记本电脑一台（价值人民币1200元）和现金人民币1824元。2015年8月4日，严某在光明新区公明街道茨田埔福庄路22号404房被民警抓获。民警在现场缴获人民币205元、笔记本电脑一台。缴获赃物现已发还被害人周某。上述事实，被告人严某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人严某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，系临时起意，且赃物已部分缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人严某退赔被害人周玲人民币1619元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年十月十六日书 记 员 曾    雄书 记 员 梁惠红（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行出字第61号原告杨树安，男，1979年3月23日出生，汉族。被告绛县住房保障和城乡建设管理局。法定代表人马春海，该局局长。被告运城市规划勘测局。法定代表人王立军，该局局长。原告杨树安诉被告绛县住房保障和城乡建设管理局、运城市规划勘测局行政处罚及行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告杨树安于2015年8月11日向本院申请撤回对被告绛县住房保障和城乡建设管理局、运城市规划勘测局的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨树安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树安负担。审 判 员  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一五年十月十二日书 记 员  王一平
福建省泉州���丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1882号申请执行人周龙平，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人于仁海，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人王在松，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于仁海、王在松在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人于仁海、���在松的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一五年十月十三日书记员  叶 彤
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1065号上诉人（原审原告）：魏召永，男，汉族，1966年5月5日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。委托代理人：李杰，系该公司员工。上诉人魏召永因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）追偿权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人魏召永的委托代理人王悦，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，魏召永于1990年5月16日进入漯河市第一造纸厂工作，与当时的漯河市第一造纸厂签订了期限自1990年5月16日至1995年5月16日的劳动合同。合同期满后，魏召永不再到漯河市第一造纸厂上班。2014年8月12日，魏召永从银鸽公司处提走其个人档案，提走档案时，写证明一份，内容为：“本人魏召永，身份证号41110219660505XXXX，于1996年12月因个人原因辞职，辞职后因个人原因未将档案提走，自1996年12月辞职以后，本人与河南银鸽实业投资股份有限公司无任何劳动关系和经济关系。特此证明证明人魏召永”。魏召永提出档案后，个人缴纳了基本养老保险费，补交的1991年6月至1995年12月单位应缴纳的数额为1937元，利息3332.37元，魏召永缴纳了基本养老保险费滞纳金共计5214.78元，提交缴费单据。现魏召永要求银鸽公司支付1991年至1995年应由单位缴纳的养老保险费、滞纳金、利息合计10484.15元。银鸽公司在庭审中提交漯国资字（1993）08号漯河市国有资产管理局文件复印件、银鸽公司的网络介绍情况表复印件、发起人协议复印件。原审法院认为，魏召永在自行缴纳养老金后，向法院提出该追偿权案件诉讼，但魏召永诉请的缴纳养老金属于劳动争议案件的范围，魏召永应按照劳动争议案件的程序先进行劳动仲裁前置程序，魏召永直接提出本案诉讼，不符合法律规定。另外在魏召永提取档案时写的证明也自认其与银鸽公司没有劳动关系和经济关系，魏召永与银鸽公司从未签订过劳动合同，没有事实上和法律上的劳动关系，故魏召永要求银鸽公司为其补缴养老保险金并支付利息和滞纳金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告魏召永的诉讼请求。案件受理费60元，由原告魏召永承担。上诉人魏召永上诉称：1、一审判决认定事实不清。原审中，上诉人提供了1990年至1995年与被申请人签订的劳动合同，证明期间与被申请人存在劳动关系。被上诉人当庭提交的证明系上诉人在非自愿的情况下书写的，不能作为证据采纳。原审法院仅根据此证明，就认定上诉人与被上诉人之间从未存在劳动关系错误。2、原审判决适用法律错误。上诉人依法要求被上诉人赔偿损失，应受《侵权责任法》调整，并非劳动争议范畴，故原审法院认定需经仲裁前置程序错误。综上，请求：1、撤销召陵区人民法院（2015）召民二初字第126号民事判决书，支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人银鸽公司辩称：1、银鸽公司不是本案的适格被告。银鸽公司是有漯河市第一次造纸厂等四家企业作为发起人在1997年1月13日才成立的公司，魏召永1996年已经从漯河市第一造纸厂辞职，银鸽公司作为一个新成立的独立法人企业，没有承担股东企业应承担的义务的责任。2、银鸽公司与魏召永之间不存在劳动关系，没有为其缴纳社保的义务。魏召永从未与银鸽公司签订过劳动合同，建立劳动关系。魏召永与漯河市第一造纸厂建立劳动关系，并于合同期满后于1996年12月份从第一造纸厂辞职。魏召永在2014年8月12日从银鸽公司提走档案时曾经亲笔书写证言，证明由于个人原因未提走档案，其与银鸽公司不存在劳动关系。魏召永亲笔书写证明是其真实的意识表示。3、魏召永的诉请超出了法定诉讼时效期间。魏召永1996年从漯河市第一造纸厂辞职后，无论是劳动争议还是一般的民事侵权案件，都已超出了法定的诉讼时效期间。综上，原审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回魏召永的诉讼请求是否适当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人魏召永上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。因上诉人魏召永未与被上诉人银鸽公司签订过劳动合同，也未提供证据证明其与被上诉人银鸽公司存在事实与法律上的劳动关系，根据上述法律规定，其应承担举证不能的法律后果，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人魏召永上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人魏召永负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一五年十月十五日书记员 张 峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13442号罪犯金学文，男,1962年3月1日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）思中刑三初字第5号刑事判决,以被告人金学文犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二日以（2003）云高刑终字第1117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1712号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金学文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金学文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金学文减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民二初字第545号申请人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）。法定代表人张维国，该行行长。委托代理人张建军、雷克龙，该行职工。被申请人杨小全，男，汉族，个体户。被申请人马凤雲，女，汉族，个体户。被申请人马咬琪，男，汉族，个体户。被申请人邵艳芳，女，汉族，个体户。被申请人梁永强，男，汉族，个体户。被申请人邵小慧，女，汉族，个体户。被申请人李进刚，男，汉族，个体户。申请人陇西合行因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人杨小全、马凤雲、马咬琪、邵艳芳、梁永强、邵小慧、李进刚银行存款480000元，或查封、扣押被申请人杨小全、马凤雲、马咬琪、邵艳芳、梁永强、邵小慧、李进刚同等价值的其他财产，并提供了合法有效的担保。本院认为：申请人陇西合行之申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨小全、马凤雲、马咬琪、邵艳芳、梁永强、邵小慧、李进刚银行存款480000元或查封、扣押被申请人杨小全、马凤雲、马咬琪、邵艳芳、梁永强、邵小慧、李进刚同等价值的其他财产。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗爱军二〇一五年十月二十二日书记员  陈忠平
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第5235号原告北京路通公路养护材料有限公司，住所地北京市顺义区北务镇闫家渠村委会西200米，组织机构代码77258XXXX。法定代表人赵连发，经理。委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。被告北京旭华鑫成建设工程有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区办事处毛家营村委会南侧500米，组织机构代码10256XXXX。法定代表人刘朝绪，职务不详。原告北京路通公路养护材料有限公司（以下简称路通公司）与被告北京旭华鑫成建设工程有限公司（以下简称旭华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员孙长河、张玉芹参加的合议庭审理本案，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告路通公司的委托代理人纪学文到庭参加诉讼。被告旭华公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告路通公司起诉称：2007年3月8日，旭华公司购买路通公司无机料、水稳料材料。旭华公司做还款承诺：料款4371810元，已付265万元，尚有1721810元欠款，于2009年3月1日前付100万元，剩余欠款于2009年10月1日前结清，逾期还款加收年利率5%利息，但旭华公司未履行承诺。2011年1月1日，旭华公司出具欠据。但再次违约，至今未还款。故起诉要求：1.判令旭华公司给付路通公司货款172万元及逾期利息48375元（按银行贷款年利率6.75%，计算5个月）；2.判令诉讼费由旭华公司承担。原告路通公司向本院提交以下证据予以证明：欠条、结算确认单、付款清单。被告旭华公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告路通公司向本院提交的欠条、结算确认单、付款清单，本院予以确认。本院根据上述认证查明：路通公司称其自2000年开始与旭华公司合作。2008年11月24日，旭华公司与路通公司签署《结算确认单》1份。该确认单记载：供应单位路通公司，使用单位旭华公司；双方确认无机料28810元，水稳4343000元，合计4371810元；已付款累计2650000元，尚有1721810元未付，欠款将于2009年3月1日前付壹佰万元，剩下欠款将于2009年10月1日前付清，逾期还款加收年利率5%利息。2011年1月1日，刘朝绪给路通公司出具欠条一份。欠条载明“今欠路通公司材料款共计壹佰柒拾贰万元整（1720000）所欠债务分三年还清，自2011年1月1日-2014年1月1日还清。”路通公司称旭华公司未按时还款，故其要求旭华公司支付欠付的货款，并支付2014年1月2日至2014年6月2日的逾期利息48375元。上述事实，有原告路通公司提供的欠条、结算确认单、付款清单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告旭华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。路通公司与旭华公司之间的买卖合同关系，本院予以确认。路通公司提供了货物，旭华公司应按约定支付货款。路通公司提交的证据可以证明旭华公司尚欠172万元的货款未付，路通公司要求旭华公司支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。旭华公司未按约定时间支付货款，路通公司要求其支付2014年1月2日至2014年6月2日的逾期利息并无不当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京旭华鑫成建设工程有限公司给付原告北京路通公路养护材料有限公司货款一百七十二万元，并支付逾期利息四万八千三百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京旭华鑫成建设工程有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零七百一十六、公告费五百六十元，由被告北京旭华鑫成建设工程有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋艳华人民陪审员  孙长河人民陪审员  张玉芹二〇一五年十月十日书 记 员  赵 菲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13070号罪犯胡贵昌，男,1958年5月19日出生，白族，云南省河口县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年三月三十一日作出（2003）红中刑初字第75号刑事附带民事判决,以被告人胡贵昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月九日以（2003）云高刑终字第1025刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4096号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡贵昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡贵昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡贵昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：对罪犯胡贵昌减去有期徒刑九个月(刑期自2005年10月30日起至2017年9月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第3329号原告仁寿华建物业管理有限公司。被告叶长青，男，生于1962年7月2日，汉族，居民。本院在审理原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告叶长青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仁寿县恒美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司承担。审判员  刘再志二〇一五年十月二十二日书记员  刘 坤
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字01284号王玉宝：你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01572号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二〇一五年十月十五日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第03263号原告：韩涛，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：付勇，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司。住所地。法定代表人：范培全，该公司总经理。案由：排除妨害纠纷本院在原告韩涛诉被告中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司排除妨害纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 沈 怡代理审判员 刘 敏人民陪审员 田玉鹤二〇一五年十月九日书 记 员 王仲梁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第01704号原告朱明朗。被告刘剑明。原告朱明朗与被告刘剑明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明朗到庭参加诉讼，被告刘剑明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明朗诉称，原被告系朋友关系，2015年1月被告共向原告借款352000元，约定利息2分。经多次催要被告以各种理由拒付。请求判令被告偿还原告借款352000元及利息。被告刘剑明未答辩。经审理查明，2015年1月之前被告刘剑明曾向原告借款，并陆续偿还部分，至2015年1月1日双方经过结算，被告刘剑明尚欠原告借款352000元，被告刘剑明向原告出具借条一张，借条内容为“今借到朱明朗现金叁拾伍万贰仟元整（352000），双方以前所有往来字据作废，以此借据为准，月息2分。身份证××。”在原告起诉之后被告刘剑明偿还原告借款10万元。原告在诉讼中提供了被告刘剑明向原告出具的借条一张。本院认为，被告刘剑明与原告存在借贷关系，在2015年1月1日经过双方结算，被告尚欠原告借款352000元并向原告出具了借条，约定了月息为2分。在原告向本院起诉后，被告向原告偿还借款10万元。因原被告之间约定的利息为月息2分，至2015年10月1日，被告应支付给原告的利息为63360元，原告给付原告的10万元已超过其应支付的利息，超过部分36640元视为偿还原告借款的本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘剑明于本判决生效后十日内偿还原告借款315360元及利息（利息自2015年10月2日起按月息2分计算至付清款止）。案件受理费6850元由被告刘剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一五年十月八日书记员  王玥法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新地刑初字第174号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于新建县看守所。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第341号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控，2015年8月4日凌晨1时许，被告人陈某在新建区长堎镇龙卷风网吧，趁李某某在该网吧上网熟睡之机，将李某某放在裤子右侧口袋的钱包内的六百元人民币盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某的报案笔录，证人黄某的证言，现场指认照片，现场监控视频，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人在公共场所扒窃他人财物人民币600元，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴婷岚二〇一五年十月二十六日书记员  余 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴环民初字第239号原告：费某甲。委托代理人：周淦生。被告：仲某。原告费某甲为与被告仲某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍独任审判。后因采用公告方式送达法律文书而组成合议庭并于2015年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告费某甲及其委托代理人周淦生到庭参加诉讼，被告仲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告费某甲起诉称：原、被告自2007年相识，并在相识不到半年时间同居居住，××××年××月××日生有一女取名费某乙，于××××年××月××日在湖州民政局登记。由于双方相识时间短，对彼此的了解不深，直到登记时原告看到被告先前的离婚调解书才知被告系离异。婚后被告对孩子及家庭不管不问，一直我行我素。在女儿两岁多时，被告因吸毒被公安机关拘留过两次。自从被拘留后，被告就很少回家，从2011年开始干脆不再与原告联系，原告也曾多次通过其他渠道联系被告，被告一直避而不见。原告于2014年10月以夫妻感情完全破裂为由向被告户籍所在地法院起诉，因无法找到被告于2014年12月8日撤回起诉。自2011年上半年开始原被告分居至今。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女费某乙由原告抚养，抚养费由原告一人承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告仲某未作答辩。经审理查明：原、被告自2007年相识后同居居住，××××年××月××日生育女儿费某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告入赘原告家共同生活。2009年7月8日、2010年3月2日被告两次因吸毒被公安机关行政拘留。2011年被告离家出走，至今未归。2014年10月原告向苏州市吴江区人民法院起诉离婚，后于2014年12月8日撤回起诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚。以上事实，由原告提交的婚姻登记证明、出生医学证明、湖州市滨湖街道瑶阶坝村村民委员会证明、民事裁定书各1份、公安行政处罚决定书2份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚姻基础薄弱，婚后双方长期分居，未建立起夫妻感情。特别是被告屡次吸毒，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告婚生女儿费某乙的抚养问题，因被告下落不明及有吸毒恶习，且女儿长期与原告共同生活，从有利于女儿健康成长的角度考虑以随原告共同生活为宜。原告自愿独自承担女儿的抚养费用，本院予以支持。至于原、被告之间的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭而无法查清，故在本案中不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告费某甲与被告仲某离婚。二、原、被告婚生女费某乙随原告费某甲共同生活，并由原告费某甲独自负责抚养教育。三、本案受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由原告费某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 赟代理审判员  苏丹萍人民陪审员  陈火荣二〇一五年十月二十六日书 记 员  丁岸娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂大冶行非审字第00057号申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路11号。法定代表人周琴，局长。被申请执行人盛向阳，曾用名盛启阳，农民。被申请执行人罗翠梅，曾用名罗伟涛，农民。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月5日作出的冶卫计征决（2013）第02183号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2013）第02183号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2013）第02183号社会抚养费征收决定书准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺喜人民陪审员  董秋英人民陪审员  曹云花二〇一五年十月九日书 记 员  石 磊
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第01953号原告：苗某甲，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被告：卢某，女，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于2015年9月14日立案受理了原告苗某甲与被告卢某离婚纠纷一案，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人陆松岭，被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苗某乙。因双方性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵。加之原告一直在外务工，双方长年两地分居，未建立夫妻感情，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，且无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养；共同财产依法分割。卢某辩称：我和原告系同学，双方由自由恋爱而结婚。婚后夫妻感情一直很好。不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告由自由恋爱而于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苗某乙。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告在诉讼过程中未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告要求离婚，被告不同意离婚，因原告在诉讼过程中未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苗某甲要求与被告卢某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告苗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一五年十月十九日书记员  王 萌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第00741号申请执行人张齐明。被执行人张红萍。关于申请执行人张齐明与被执行人张红萍民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第0888号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄松林审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一五年十月三十日书 记 员  孙 文
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌河执字第00567号申请执行人李某某，男，2007年1月20日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区法定代理人许曼（申请执行人之母），1981年11月9日出生，汉族，教师，住址同上。公民身份证号码：210703198111092433。委托代理人张某某，女，1956年8月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区被执行人李某某，男，1977年4月24日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某抚养费纠纷（2009）凌河民一初字第00225号民事判决书一案中，申请执行人李某某向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市凌河区人民法院（2009）凌河民一初字第00225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一五年十月二十八日书 记 员  耿安强
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第344号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：吴某，男，1985年6月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地：梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、徐明霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人吴某在其位于梅河口市的住所内，于2015年7月13日20时许容留王某、李某一同吸食毒品，于同年7月17日23时许容留杨某某一同吸食毒品。同年7月18日4时许，公安机关在金冠网吧将被告人吴某、涉案吸毒人员杨某某抓获。经尿液检测，吴某、王某、李某及杨某某均呈阳性。经检查，公安机关在被告人吴某住所内发现吸毒所用矿泉水瓶以及吸管。公诉机关认为，被告人吴某两次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有公诉机关提供的法律手续、证人证言、被告人供述、被告人户籍信息、检查笔录及照片、勘验检查笔录、吸食毒品人员尿液检验报告单、行政处罚决定书、办案说明、情况说明、抓捕经过及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人吴某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人吴某的犯罪事实。本院认为，被告人吴某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某当庭认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条及第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  甘 甜审判员  侯 良二〇一五年十月二十七日书记员  王晓玉