wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4455号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。法定代表人董伟。被执行人郭永生，地址翁牛特旗。被执行人郭宝，地址翁牛特旗。被执行人张立国，地址翁牛特旗。被执行人张永生，地址翁牛特旗。被执行人高明，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与郭永生、郭宝、张立国、张永生、高明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭永生、郭宝、张立国、张永生、高明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人郭永生、郭宝、张立国、张永生、高明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭永生、郭宝、张立国、张永生、高明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年三月三日书记员  李大伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2948号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,629.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,629.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第95号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人永康市恒杰五金厂。法定代表人陆红杰。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2011)42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人永康市恒杰五金厂非法占用土地，对其作出责令将非法占用的5332平方米土地退还给白洋街道下陈村村集体经济组织；没收在非法占用的5332平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款53320元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人永康市恒杰五金厂非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2011)42号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2011)42号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年三月二十七日代书记员 张华丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2493号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑兴安。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑兴安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑兴安系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,850.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35,850.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第135号原告秦皇岛万祥铝业有限公司。被告上海驻辉幕墙安装工程有限公司。原告秦皇岛万祥铝业有限公司诉被告上海驻辉幕墙安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告秦皇岛万祥铝业有限公司撤回起诉。本案案件受理费344元(已减半)，由原告秦皇岛万祥铝业有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一五年三月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第1008号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人郝敬伟，该社昌邑信用社主任（特别授权代理）。被告马保良，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。被告冯桂珍，女，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。被告马衍明，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。被告王瑞雪，女，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。被告马保国，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告马保良、冯桂珍、马衍明、王瑞雪、马保国借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人郝敬伟到庭参加了诉讼，被告马保良、冯桂珍、马衍明、王瑞雪、马保国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月27日，被告马保良由被告冯桂珍、马衍明、王瑞雪、马保国联保以收蒜为由从我社借款10万元。借款到期后，经多次催要，被告马保良一直未归还。请求依法判令被告马保良归还借款10万元及利息，并由被告冯桂珍、马衍明、王瑞雪、马保国承担连带清偿责任。被告马保良、冯桂珍、马衍明、王瑞雪、马保国未答辩。经审理查明，2012年5月7日被告王瑞雪、冯桂珍、马衍明、马保良、马保国与巨野县农村信用合作联社签订了个人最高额联合保证借款合同，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月7日起至2014年5月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额10万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告马保良的授信额度为10万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告马保良于2013年6月27日从原告所属昌邑信用社借款10万元，约定还款日期为2014年5月5日，借款月利率为10.5000‰，被告马保良在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告马保良一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告马保良归还借款10万元及利息，并由被告冯桂珍、马衍明、王瑞雪、马保国承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告马保良负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告马保良应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告冯桂珍、马衍明、王瑞雪、马保国对被告马保良的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马保良于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款10万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；二、被告冯桂珍、马衍明、王瑞雪、马保国负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马保良负担，被告冯桂珍、马衍明、王瑞雪、马保国承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一五年三月二十日书 记 员  付海心
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)内东执字第55-1号异议人内江市东兴建筑工程有限公司。法定代表人李德友，系该公司董事长。申请执行人钟泽界，男，1987年4月16日生，汉族，住内江市东兴区柳桥乡五庙村*组**号。被执行人内江市东兴建筑工程有限公司。法定代表人李德友，系该公司董事长。本院在执行钟泽界申请执行内江市东兴建筑工程有限公司仲裁裁决纠纷一案中。被执行人内江市东兴建筑工程有限公司于2015年3月19日提出异议，本院受理后，依法进行审查，现在已审查终结。异议人内江市东兴建筑工程有限公司称：异议申请人已按照仲裁裁决书履行完毕全部裁决义务，请求法院停止本案执行。本院查明，被执行人于2015年3月11日汇款支付给申请人17194.17元工伤赔偿款，于2015年3月13日汇款支付给申请人1368元工伤赔偿款，被执行人认以被执行人投保的以申请人执行人钟泽界为被保险人的中国人寿财产保险股份有限公司对建筑施工人员团体意外伤害保险赔偿款算作工伤赔偿款，不再给付工伤保险赔偿款。本院认为，异议人（被执行人）将建筑施工人员团体意外伤害保险赔偿款算作工伤赔偿款的异议理由没有法律根据，且本案异议人投保的“建筑施工人员团体意外伤害保险”赔偿亦不是异议人提供的《四川省人民政府关于贯彻工伤保险条例的实施意见》川府发（2003）42号第10条规定的第三者责任赔偿的范围，异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条的规定，裁定如下：驳回异议如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  戴 萍二〇一五年三月三十日书记员  黄 超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第134号原告太仓市玉顺化工原料有限公司。被告上海敏建金属表面处理有限公司。本院在审理原告太仓市玉顺化工原料有限公司诉被告上海敏建金属表面处理有限公司买卖合同有关纠纷一案中,原告于2015年3月10日，以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市玉顺化工原料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币692元，减半收取计346元，由原告太仓市玉顺化工原料有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一五年三月十日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城���横民初字第754号原告：罗清云，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。被告：廖炎，男，汉族，住高州市南塘镇。被告：清远市开口爽食品有限公司，住所地清远市龙塘镇陂坑银源工业开发区7号之一。法定代表人：陈琴芳。原告罗清云诉被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司（以下简称开口爽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗清云的委托代理人李锦雄到庭参加诉讼，被告廖炎、开口爽公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗清云诉称：被告廖炎经营的开口爽公司因资金周转不灵导致破产，拖欠原告工资4562元。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资4562元；2、本案诉讼费由被���承担。原告罗清云向本院提交了如下证据：1、身份证及营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明被告拖欠工资的事实。被告廖炎、开口爽公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明，原告系被告开口爽公司员工，被告开口爽公司因拖欠原告工资于2014年8月4日向原告立具《欠条》，载明欠原告工资4562元，限2014年9月30日付清。《欠条》尾部欠款人栏，由被告廖炎签名，并加盖开口爽公司印章。因被告未按时支付工资，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会以本案属“其他（双方利益已明确，不存在争议）”事由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。关于被告廖炎的身份，原告庭审时表示其为开口爽公司的实际经营者。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告开口爽公司工作的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。在原告为被告开口爽公司提供劳务后，被告开口爽公司有义务向原告支付拖欠的工资4562元。对原告主张被告开口爽公司支付工资4562元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，被告廖炎自愿以欠款人身份在《欠条》上签名，即应视为其同意向原告支付工资。对原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告罗清云支付工资4562元。案件受理费25元，由被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  向金球人民陪审员  刘灿容二〇一五年三月二十日书 记 员  梁闯龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2262号罪犯魏云鹏，男，1978年4月8日出生，汉族，安徽省泗县人，中专文化，住安徽省泗县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一〇年一月十八日作出(2009)嘉秀刑初字第393号刑事判决，以罪犯魏云鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产160000元。魏云鹏不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年四月二十一日作出(2010)浙嘉刑终字第45号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年八个月，现已实际执行五年九个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯魏云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已执行5000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯魏云鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯魏云鹏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏云鹏准予假释（假释考验期限至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月二十三日书记员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2610号罪犯王国贤，男，1973年12月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)杭余刑初字第1534号刑事判决，以罪犯王国贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王国贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王国贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王国贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国贤准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月十二日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2155号罪犯田万银，男，1977年3月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学毕业，住湖南省沅陵县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)杭建刑初字第24号刑事判决，以罪犯田万银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。田万银不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月二十五日作出（2013）浙杭刑终字第216号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯田万银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田万银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田万银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田万银准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十七日书记员戴皖涢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第318号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈勇，男，汉族，1983年5月1日生，住福建省建瓯市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民二初字第194-2号原告：劳士领国际贸易（上海）有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区加枫路新兴楼***室。组织机构代码：74119181-X。法定代表人：UWEBERNDKASSENS，该公司业务总监。被告：东莞市虎门思玛拓电子设备制品厂。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖工业区台城路南。组���机构代码：L2534265-9。经营者：李凤杨，女，汉族，1975年6月21日出生，住黑龙江省伊春市。委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。本院受理原告劳士领国际贸易（上海）有限公司诉被告李凤杨买卖合同纠纷一案后，李凤杨在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案应移送给其住所地黑龙江省伊春市红星区人民法院审理。后本案依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，变更被告李凤杨为其经营的个体户东莞市虎门思玛拓电子设备制品厂。变更主体后，东莞市虎门思玛拓电子设备制品厂坚持对本案管辖权提出的异议。本院组织双方于2015年3月19日就被告提出的管辖权异议申请进行调查，���查中，原告表示不同意被告提出的管辖权异议申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告东莞市虎门思玛拓电子设备制品厂的住所地位于本院管辖范围内的东莞市虎门镇，故本院依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下:驳回被告东莞市虎门思玛拓电子设备制品厂对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市虎门思玛拓电子设备制品厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陈燕玲二〇一五年三月二十四日书 记 员  吴映华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第280号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李烨，男，1984年11月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李烨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年三月十七日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1320号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭庆，男，1977年10月27日生，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,174.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,174.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第296号原告：梁某某，女，1971年10月27日生，汉族，住长汀县。被告：赖某某，男，1969年11月8日生，汉族，住长汀县。原告梁某某与被告赖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告系夫妻关系，婚后于2000年10月5日生育儿子赖某甲。原、被告双方因感情不和，于2013年10月25日提起离婚诉讼，2013年11月15日贵院作出（2013）汀民初字第2918号民事判决，将婚生男孩赖某甲判归被告赖某某带领抚养并承担抚养费。然而，离婚后被告对儿子赖某甲不闻不问，儿子赖某甲一直随原告同居生活，其生活、学习等一切费用均由原告一人承担。赖某甲多次打电话给被告希望能与被告沟通父子感情，并希望作为父亲的赖某某能够履行承诺承担为父之责，为其缴纳学习费用，但被告赖某某电话不接、短信不回，甚至关机。使原告及儿子赖某甲无法与被告联系。2014年春节被告也未关心、过问过小孩，致使赖某甲整个春节闷闷不乐。暑假期间，赖某甲到被告之弟即叔叔家玩乐并探听父亲的消息，竟然遭到叔叔及其家人的驱赶、殴打，严重伤害了小孩幼小的心灵。原告还从被告亲友处打听得知，被告已再婚并已生育小孩。现儿子赖某甲明确表示不愿由被告带领抚养。综上，为保障小孩的健康成长及合法权益的保护，原告诉请法院判令：1、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付生活费600元至年满18周岁止；2、被告赖某某立即返还原告垫付的赖某甲2013至2014年度学费10977元；3小孩2015年至完成学业止的学费由原、被告共同承��；4、案件受理费由被告承担。被告赖某某辩称，原告所称是事实，答辩人一年来在外很不顺利，暂无能力支付生活费、学费、抚养费。但这只是暂时的困难，待答辩人度过难关，一定会将原告付出的上述费用如数归还。明年4月起答辩人每月寄付1500元给原告作为儿子的生活费及抚养费。答辩人感谢原告对儿子的照顾和抚养，是答辩人对不起原告母子。原告梁某某为证明其主张，向本院提交：证据一、（2013）汀民初字第2918号民事判决书（复印件），证明经法院判决原告与被告赖某某离婚，婚生男孩赖某甲由赖某某带领抚养并负担抚养费。证据二、福建省中小学校学生收费专用票据（两张），证明原告于2013年11月13日和2014年5月2日分别支付学费4248元和2406元。证据三、福建农村信用社储蓄存款凭证，证明2014年8月原告为儿子赖某甲支付学费4323元。被告赖某某未提供证据。原告提供的证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，具有关联性，能证明原告主张的原、被告自本院作出离婚判决后婚生男孩赖某甲实际由原告带领抚养且被告赖某某未支付抚养费的事实。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于2000年10月5日生育儿子赖某甲。原、被告双方因感情不和，于2013年10月25日提起离婚诉讼，2013年11月15日本院作出（2013）汀民初字第2918号民事判决，将婚生男孩赖某甲判由被告赖某某带领抚养并承担抚养费。判决生效后被告赖某某以个人生意不成功、经济困难为由未对儿子赖某甲尽抚养责任。赖某甲一直随原告共同生活，其生活、学习等一切费用也由原告独自承担。原告及赖某甲多次打电话给被告希望能与被告沟通父子感情，并促使赖某某能够履行为父之责，但未果，原告无奈只得提起诉讼。本院认为，根据》的规定，抚养权的确定应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。原告在被告赖某某不履行抚养婚生子的实际情况下，提出变更抚养关系，由原告承担抚养责任，被告支付每月600元生活费用至赖某甲成年的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还其垫付的教育费，证据充分，责任明确，被告应予以返还。但原告主张的缴费时间为2013年11月13日的教育费，因产生在原、被告婚姻关系存续期间，该费用应由原、被告共同承担，原告要求被告赖某某全部承担并返还，不符合法律规定，本院不予支持，该费用被告赖某某应承担一半即2124元。综上被告赖某某共应承担原告已支付的教育费8853元（2124＋2406＋4323=8853）。被告赖某某经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩���利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十八条第一、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告梁某某与被告赖某某婚生儿子赖某甲变更由原告梁某某带领抚养。被告赖某某自2015年1月份起每月承担生活费600元。原告梁某某与被告赖某某婚生子赖某甲2015年1月以后至完成学业止的教育费（以正式票据为准）由原、被告各承担一半。上述被告承担部分，分别于每年3月20日和9月20日前支付。被告赖某某应于本判决生效后五日内返还原告垫付的小孩学费8853元；驳回原告梁某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币74.4元，减半收取37.2元，由被告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  范庆昌二〇一五年三月十日代理书记员  修 健附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。��婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》十六、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00982号原告：牛春敏,男,汉族，住蒙城县。被告：赵德兵，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告牛春敏与被告赵德兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛春敏于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条的规定，裁定如下:准许原告牛春敏撤回起诉案件受理费10元，减半收取，由原告承担。审判员  王宝琴二〇一五年三月二十五日书记员刘朝宏
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民特字第01号申请人：黄建平，男，1962年1月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被申请人的儿子。申请人：黄发美，女，1963年7月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人的女儿。申请人：黄义平，男，1964年12月5日生，汉族，住南昌市西湖区，系被申请人的儿子。申请人：黄小妹，女，汉族，住南昌市东湖区，系被申请人的女儿。申请人黄建平、黄发美、黄义平、黄小妹要求宣告胡元英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：胡元英，女，1930年1月14日生，汉族，住南昌市青云××区××单元301户，身份证号：。委托代理人：黄水怀，男，1958年8月22日生，汉族，住南昌市青云××区××单元301户，身份证号：，系被申请人的儿子。申请人黄建平、黄发美、黄义平、黄小妹与被申请人胡元英系母子、母女关系。申请人黄建平、黄发美、黄义平、黄小妹称，被申请人自1999年12月经江西省精神病院确诊起患有精神分裂症。在此十余年间，被申请人神智越来越不清楚，现在连自己的儿女也不认识。被申请人长期卧床，没有活动能力，生活不能自理，各项身体指标都在急剧退化，常年由委托代理人黄水怀及家人照料。加之被申请人年事已高，判断能力、辨别能力和控制能力基本丧失。2015年3月13日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所【2015年】精鉴字第014号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人胡元英为无民事行为能力。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的子女，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人胡元英为无民事行为能力人，并指定黄水怀为监护人。经审查，被申请人胡元英从1999年12月开始出现精神异常，曾在江西省精神病院门诊就诊，诊断为精神分裂症，虽经治疗，病情迁延不愈，系无民事行为能力人。2015年3月13日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所【2015年】精鉴字第014号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人胡元英为无民事行为能力。为了方便被申请人胡元英今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告胡元英为无民事行为能力人。二、指定黄水怀为监护人。本判决为终审判决。审判员 付 文 玉二〇一五年三月三十一日书记员 舒澜静毅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第931号罪犯张灵海，男，1978年7月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2006年1月20日作出(2006)临刑初字第46号刑事判决，以被告人张灵海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张灵海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张灵海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张灵海在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张灵海准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周寅潇二〇一五年三月十六日书记员  鲍 俊
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00277号原告郑某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员韩丽旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人佘明勇到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告于2011年3月相识并确立恋爱关系，同年10月登记结婚。婚后共同购买元亨国际房屋一套。原、被告从认识到结婚时间较短，彼此没有真正了解，婚后发现被告不务正业。2012年，被告因诈骗罪服刑2年半，2014年5月出狱后，被告不知悔改，到石家庄从事其他不合法的生意，期间还喊原告去帮忙，原告苦口婆心的劝被告从事正当生意，被告不听，在与被告多次争吵后，原告离开石家庄，至此，原、被告分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，平均分割位于元亨国际的房屋。被告李某某未答辩。经审理查明：2011年3月原、被告相识并确立恋爱关系，2011年10月11日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记。上述事实，有原告出示的身份证、户口证明、结婚登记信息，以及原告的当庭陈述，予以证实。原告出示的土地房屋登记薄信息、转账记录，拟证明原、被告婚后共同购买元亨国际A3幢12-5房屋一套，但该登记薄信息上只有被告一人的名字，原告亦未提交购房合同予以佐证，不能证明该房屋为夫妻共同财产，本院不予采信。本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情确已破裂的情形有：（一）重婚与有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告未提交证据证明原、被告之间具有上述情形之一，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告郑某某的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  韩丽旋二〇一五年三月四日书记员  陈 茁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2565号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈意成，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈意成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈意成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39176.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39176.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第985号罪犯曹武斌，男，1988年2月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年5月22日作出(2012)绍越刑初字第382号刑事判决，以被告人曹武斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹武斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹武斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹武斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹武斌准予减刑一年（刑期至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿郊民初字第160号原告裴某某，女，汉族，1981年4月25日生，住哈尔滨市阿城区。被告高某某，男，1969年9月7日生，住哈尔滨市阿城区。原告裴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告���某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告裴某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2000年5月举行结婚仪式，于2001年3月15日生育婚生女儿高月，于2012年12月13日补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，总因家庭琐事争吵。被告有酗酒恶习，酒后对原告总是非打即骂，虽经双方家人劝说，但被告仍不思悔改，仍然酒后对原告继续打骂，对原告进行身体和精神上的双重折磨。因此，导致原告与被告夫妻感情破裂，难以继续共同生活。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的离婚诉讼请求，维护原告合法权益。原告裴某某对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：证据一、原告身份证、被告户籍、婚生女儿常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及婚生女儿身份；证据二���结婚证一份，拟证明原被告关系。被告高某某未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告高某某未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，且原告提交证据与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告提交的两份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：原告裴某某与被告高某某经人介绍相识，于2000年5月举行结婚仪式，2012年12月13日补办结婚登记。原、被告现育一女，取名高月，现年14周岁。原、被告婚后初期感情较好，近几年来偶尔有过矛盾和摩擦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，婚生女儿高月由被告抚养，被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告已共同生活多年，且现育有一女，双方有一定的感情基础。虽然���同生活期间有过矛盾和摩擦，但无根本矛盾，已经建立起一定的感情。双方应互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，以建立和谐家庭关系为努力方向。原、被告婚生女儿年龄尚小，若原、被告离婚对孩子健康成长极为不利。原告虽起诉离婚，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及裁判。综上，根据最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十六条：“当事人对自己主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故原告主张无证据本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告裴某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收���为150元，由原告裴某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  许凤国二〇一五年三月十二日书 记 员  赵冬岩
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第50号原告李慧琴，女，1963年6月1日生，汉族，住河南省。被告瞿伟，男，1975年12月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院于2014年12月26日受理原告李慧琴诉被告瞿伟民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，故按法律规定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自作出之日即具有法律效力。审 判 长  黄学锦代理审判员  宋永强人民陪审员  张玉芳二〇一五年三月二十六日书 记 员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第54号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路33号。负责人沈德伟。委托代理人ＸＸ，该行员工。被告龚佳诚。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告龚佳诚信用卡纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2009年6月4日，被告龚佳诚向原告申请办理信用额度为5000元的金穗贷记卡一张，并出具申请表。原告经审查后为被告办理并发放了金穗贷记卡，但被告并未按照约定履行还款义务，截止至2014年12月23日，被告已透支本息合计19481.96元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判决：被告归还借款本息合计19481.96元（其中，本金13956.87元、利息4569.80元、滞纳金955.29元）；被告按合同约定支付后续利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。被告龚佳诚辩称，卡是其办理的，卡上所欠钱款则是唐光美盗刷的，唐光美业已判刑，但其会偿还该笔欠款。经审理查明，2009年6月4日，被告龚佳诚在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2009年6月22日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为5000元的金穗贷记卡一张。被告领取信用卡后进行消费，但并未按照约定履行还款义务，至2014年12月23日止，被告尚欠本金13956.87元、利息4569.80元、滞纳金955.29元未付。2015年1月9日，原告诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；贷记卡被盗或遗失的，被告应通过客服电话办理挂失，挂失生效后发生的损失由原告承担。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行和被告龚佳诚的当庭陈述、金穗贷记卡申请表和审批表、信用卡交易明细表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告龚佳诚在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金。现原告依据被告的信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金13956.87元、利息4569.80元、滞纳金955.29元及后续利息、滞纳金（按合约约定计算），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称信用卡被盗刷，未提供证据证实系挂失生效后被盗刷，故该消费额度应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告龚佳诚在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金13956.87元、利息4569.80元、滞纳金955.29元及后续利息、滞纳金（自2014年12月24日起，按合约约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.50元（原告中国农业银行股份有限公司共青支行已预交），由被告龚佳诚承担，并连同上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年三月十三日书记员  关东东
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00628号申请执行人被执行人时国东，地址榆树市城发乡杨树村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[时国东合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月25日作出的2014榆民初字第1185号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1185号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第573号之一原告张军，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告王诚春，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省中山市南区，被告史莉，女，1975年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告张军诉被告王诚春、史莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王诚春、史莉的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王诚春、史莉的银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁瑞红二〇一五年三月十二日书记员  洪 勉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第2373号之一原告上海金色紫都房地产有限公司。法定代表人黄某某。委托代理人吴某。被告章如仙。被告张诗雨。法定代表人章如仙。本院在审理原告上海金色紫都房地产有限公司与被告章如仙、张诗雨商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海金色紫都房地产有限公司以被告章如仙、张诗雨已付清房款为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人案外和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金色紫都房地产有限公司撤回起诉。案件受理费34，370.94元，减半收取计17，185.47元，由原告上海金色紫都房地产有限公司负担。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  颜世平二〇一五年三月十六日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4453号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。法定代表人董伟。被执行人郭宝，地址翁牛特旗。被执行人鲍海莲，地址翁牛特旗。被执行人陈领小，地址翁牛特旗。被执行人郭永利，地址翁牛特旗。被执行人张立国，地址翁牛特旗。被执行人张永生，地址翁牛特旗。被执行人高明，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与郭宝、鲍海莲、陈领小、郭永利、张立国、张永生、高明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭宝、鲍海莲、陈领小、郭永利、张立国、张永生、高明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人郭宝、鲍海莲、陈领小、郭永利、张立国、张永生、高明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭宝、鲍海莲、陈领小、郭永利、张立国、张永生、高明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年三月三日书记员  李大伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第311号罪犯黄仁强，男，1975年5月7日出生，重庆市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）泸刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人黄仁强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行���剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14690元。被告人黄仁强不上诉。经本院复核审理，于2010年3月29日以（2010）川刑复字第235号刑事裁定，核准被告人黄仁强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年9月7日以（2012）川刑执字第955号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯黄仁强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄仁强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、��犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄仁强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄仁强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年3月27日起至2033年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民小字第３号原告乔国彦，男，1978年02月14日生，汉族，住内黄县。委托代理人李章海，男，1952年3月10日生，汉族，住内黄县。被告王志立，男，1977年4月21日生，汉族，住内黄县。原告乔国彦与被告王志立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔国彦的代理人李章海到庭参加诉讼，被告王志立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月20日，被告购买我的饲料，欠我4800元饲料款。此款经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还此款，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2012年4月20日从原告处购买饲料，欠原告4800元饲料款。此款经原告多次催要，被告至今未还。此由被告所写欠条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告饲料款4800元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志立于本判决生效后十日内给付原告乔国彦饲料款人民币4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  马红建二〇一五年三月十八日书 记 员  于晓威
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第296号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄某。因本案于2014年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2013年10月10日14时许，被告人黄某来到深圳市南山区西丽某工业区2栋，采用撞门的方式进入该栋311房，盗走被害人杨某某的现金人民币400元、赖某某的现金人民币400元。黄某后采用同样的方式进入313房，盗走被害人李某某的现金人民币55元、蒙某某的现金人民币150元。同年11月23日，黄某因该盗窃行为被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。2013年11月10日9时许，黄某来到南山区西丽某厂宿舍510房，采用撞门的方式进入房间，盗走被害人冉某某的现金人民币300元。同年11月l3日，黄某因该盗窃行为被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五日。2014年11月21日14时许，黄某来到南山区西丽某工业区16栋，撞开该栋504房房门后，进入房间盗走被害人李某兰的现金人民币l00元、被害人金某某的现金人民币40元。2014年11月25日9时许，黄某在某工业区17栋实施盗窃未果后逃离现场，后被深圳市公安局南山分局伏击民警抓获。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕182号量刑建议书，建议对被告人黄某判处五个月左右拘役，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，证人安某某的证言，被害人金某某等人的陈述，现场勘查笔录、照片，证人的辨认笔录，被告人黄某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人采取破坏性手段进入室内盗窃他人财物，本院在量刑时予以考虑。被告人归案后，认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二十日，即自2014年11月25日起执行至2015年4月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘付斌二〇一五年三月二十四日书记员  石银芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1058号罪犯钱成，男，1989年7月4日出生，汉族，四川省江安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年1月18日作出(2012)嘉平刑初字第985号刑事判决，以被告人钱成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金10000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱成在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯钱成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱成准予减刑一个月十五天（刑期至2015年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2781号罪犯屠明锋，男，1993年1月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。诸暨市人民法院于二〇一〇年九月三日作出(2010)绍诸刑初字第713号刑事判决，以罪犯屠明锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯屠明锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为所级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯屠明锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯屠明锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯屠明锋准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十三日书记员唐波
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦商初字第139号原告姚国军，男，1970年1月30日生，汉族。委托代理人许恒斌、倪駸，江苏宏林律师事务所律师。被告蔡迎春，男，1968年2月7日生，汉族。原告姚国军与被告蔡迎春承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姚国军的委托代理人许恒斌、倪駸；被告蔡迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国军诉称，涉案的1号厂房及辅助生产厂房电器安装工程由南京浦镇车辆公司（下称浦镇公司）发包给江苏省金陵建工集团有限公司(下称金陵公司)承包施工，金陵公司将涉案工程电器安装工程项目转包给被告蔡迎春承包，被告蔡迎春又转包给原告姚国军承包，并与原告签订了关于1号厂房及辅助生产厂房电器安装施工劳务分包协议，约定双方按2004年江苏省安装工程计价表计算工作量。涉案工程已于2014年2月25日竣工，被告仅支付原告555000元，尚欠原告735700.93元未能支付。故诉请法院判令：1、被告蔡迎春向原告支付工程款735700.93元;2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请提供下列证据：1、1号厂房劳务分包协议及辅助生产厂房劳务分包协议各一份（原件），载明原告与蔡迎春约定，由原告对浦镇公司物流1号厂房及辅助生产厂房电器安装工程进行劳务施工，双方依据2004年江苏省安装工程计价表计算工作量，并约定工程款计算方式及支付时间。2、施工图纸17张、工程签证单6份、技术通知2份、涉及修改通知单2份（原件），载明原告按合同约定及工程要求完成施工工作。3、工程决算单5份、编制说明1份（原件），载明原告根据合同约定的工程量及计算方式，自行计算工程量造价为1290700.97元。4、对账单一份（原件），载明截止2014年2月25日，被告蔡迎春仅支付原告工程款55.5万元。被告蔡迎春辩称，被告已全额支付原告的工程款，原告要求给付工程款没有事实依据，不同意给付,并认同金陵公司提交的下列证据：1、浦镇公司与金陵公司签订的建筑工程施工合同四份（原件），载明金陵公司承包浦镇公司的物流1号厂房及辅助生产厂房电器安装施工工程。2、金陵公司和蔡迎春签订的承包合同一份，载明金陵公司将承接的浦镇公司的工程转包给蔡迎春施工。3、招投标文件共10份、审计报告（工程造价咨询报告书）5份（原件），招标文件载明浦镇公司认可工程量的清单、定额子目；审计报告载明依据浦镇公司认可工程量的清单、定额子目，对金陵公司（由原告代为施工）施工的工程量进行审计，其中安装工程审计定价为7728084.16元。4、蔡迎春与金陵公司于2014年1月13日就涉案工程量的签字及工程量清单28张（原件），载明姚国良（原告姚国军的哥哥）代表蔡迎春与金陵公司就涉案工程量进行核对确认，其中87大项中有五大项存有异议，双方约定春节后到定额站咨询解决，在清单中打钩的是对蔡迎春施工的工作量认可，用笔划掉的是不存在的（不认可蔡迎春的工作量），打问号的是金陵公司与蔡迎春（姚国军）之间存有异议的工作量，数据修改是经过双方确认认可的工作量。被告蔡迎春对原告所举证据质证意见如下：被告蔡迎春对原告所举证证据1、2、4的真实性均无异议，对证据3不认可，记载的工程量中有的不是原告施工的。原告对蔡迎春（金陵公司）所举证据1、2、3、4的真实性均无异议；认为原告与蔡迎春约定依据2004年江苏省安装工程计价表计算的劳动报酬高于金陵公司与浦镇公司就涉案工程的银行审计报告书，因此要求对涉案工程的工作量及定额子目进行审计。庭审中,原告姚国军未能交纳审计费用,并向审计部门申明放弃审计请求。本院认证意见如下:对原、被告双方无异议的证据本院予以确认。原告所举证据不能充分证明其已完成的工作量及劳务报酬，且放弃涉案工程量及定额子目的审计，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，浦镇公司将涉案的1号厂房及辅助生产厂房建设工程发包给金陵公司承包承建，金陵公司将涉案工程的电气安装工程项目转包给被告蔡迎春承包，被告蔡迎春又将电气安装工程项目转包给原告姚国军承包，并与原告签订了关于1号厂房及辅助生产厂房电气安装施工劳务分包协议，约定双方按2004年江苏省安装工程计价表计算工作量。2014年1月13日姚国良（原告姚国军的哥哥）代表蔡迎春提交涉案工程量28页清单与金陵公司代表张绍国进行核对确认，在清单中打钩的是对蔡迎春施工的工作量认可，用笔划掉的是不存在的工作量（不认可蔡迎春的工作量），打问号的是金陵公司与蔡迎春（姚国军）之间存有异议的工作量，数据修改是经过双方确认认可的工作量，其中87大项中有5大项目的定额子目双方存有异议无法达成一致意见。涉案工程已于2014年2月25日竣工验收。上述事实有原告提供的4份证据及被告提供的4份证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告虽与被告签订了涉案工程的施工合同，但原告未能充分提供涉案工程量及劳动报酬的相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚国军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11157元，由原告姚国军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11157元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  杨益勤人民陪审员  赵东梅二〇一五年三月二日书 记 员  米庆光
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00120号罪犯石磊，男，1991年4月25日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凤城市凤山办事处老爷庙村*组。2012年9月因无证驾驶被行政拘留15日。2013年3月20日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2013）凤刑初字第00076号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月28日起至2015年9月13日止）。2013年6月7日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年3月3日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯石磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分151分，累计获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑五个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯石磊的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯石磊在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，且已赔偿被害人家属经济损失人民币二万元，故对其减刑五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯石磊减刑五个月（刑期自2012年9月28日起至2015年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年三月十八日书 记 员  王晓玉
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第40号原告：霍能富，男，1989年10月23日生，汉族，农民，住桦甸市。委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：王冶，男，其他不详（缺席）。原告霍能富与被告王冶买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍能富到庭参加了诉讼。被告王冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍能富诉称：2012年11月份，被告收原告17.2万斤玉米，粮款共计13.2万元，被告当时未给付原告粮款，后期被告陆续偿还原告部分粮款，至2013年4月17日，被告尚欠原告10万元粮款未偿还，为此被告给原告出具欠据一份，原告经多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告给付粮款10万元，并承担本案的诉讼费。被告王冶未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提供了2013年4月17日欠据一份。证明被告欠原告10万元，被告在欠据上签名并捺印。上述证据虽未经被告王冶质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告王冶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。被告王冶未向本院提交证据。根据原告的举证和本院认证，本院确认如下事实：被告向原告购买玉米，尚欠原告玉米款10万元未给付，并为原告出具欠据一张。本院认为，被告向原告购买玉米，并为原告出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应及时履行给付货款的义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冶于本判决生效之日立即给付原告霍能富玉米款10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孟凡艳二〇一五年三月十三日书 记 员  蔡鹏展
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第114号申请人(仲裁被申请人)上海吉田餐饮管理有限公司。法定代表人蔡庆信。委托代理人王丹芬。委托代理人张可嘉。被申请人(仲裁申请人)王辉。委托代理人施建平，上海市中联律师事务所律师。仲裁申请人王辉与仲裁被申请人上海吉田餐饮管理有限公司(以下简称吉田餐饮公司)因双倍工资差额等事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲(2014)办字第3827号裁决书。申请人吉田餐饮公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。申请人吉田餐饮公司诉称：首先，王辉并非吉田餐饮公司招用的员工。2014年8月6日，吉田餐饮公司与以案外人ＸＸ为首的团队签订了协议书，约定ＸＸ带领其团队进驻雨月革大酒店提供服务，管理团队工作人员(包括厨房工作人员、ＸＸ及贡毅)的人事关系不挂靠酒店，社保费用由团队自行解决，厨房工作人员将与ＸＸ另行签署劳动协议。因此，王辉作为团队一员进入雨月革大酒店工作系双方履行该份协议书的结果。其次，无论劳动关系还是劳务关系，吉田餐饮公司作为接受方理应支付对价，吉田餐饮公司系根据ＸＸ团队自己制作的工资清单，直接将款项支付给每个具体劳务人员。而且，ＸＸ团队成员与吉田餐饮公司自己所聘用员工的工资发放方式并不相同。另由于工作场所是吉田餐饮公司所属的酒店，工作对象是吉田餐饮公司的客户，工作方式也是以吉田餐饮公司名义提供服务，所以吉田餐饮公司要求ＸＸ团队成员遵守吉田餐饮公司的规章制度符合情理。因此，仲裁裁决认定王辉与吉田餐饮公司存在劳动关系依据不足。再次，双方在协议书中约定有三个月的磨合期(试用期)，并约定期间若双方解除合作意向，吉田餐饮公司无需支付团队人员任何赔偿费用。由于严重亏损，吉田餐饮公司在三个月期满后解除了合作关系，系正常行使解约权的行为，仲裁裁决将吉田餐饮公司为安抚顾客而张贴的装修停业通告当作解约理由，认为吉田餐饮公司违法解约，明显错误。综上，仲裁裁决认定事实有误，违反法律规定，要求撤销普劳人仲(2014)办字第3827号裁决书。被申请人王辉辩称：吉田餐饮公司系与ＸＸ个人签订了协议书，体现了ＸＸ个人的工资和聘任ＸＸ为酒店总经理的权限内容，该份协议并未明确承包的相关内容，实质是岗位聘用协议。王辉虽未与吉田餐饮公司签订劳动合同，但接受吉田餐饮公司的用工管理，工资也是由吉田餐饮公司直接发放，双方存在事实劳动关系。因此，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吉田餐饮公司的申请。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。吉田餐饮公司与ＸＸ签订的协议书中虽约定“厨房工作人员将与ＸＸ另行签署劳动协议”，但实际王辉并未与ＸＸ签署过有关协议，吉田餐饮公司也未对此进行过监督审核，吉田餐饮公司亦无证据证明王辉明知其系由ＸＸ招用、而非吉田餐饮公司招用的事实；相反，王辉在工作过程中需接受吉田餐饮公司有关规章制度的约束管理，其工资亦由吉田餐饮公司直接发放，符合构成事实劳动关系的条件和特征。因此，仲裁裁决认定吉田餐饮公司与王辉存在劳动关系，并要求吉田餐饮公司支付未签劳动合同的双倍工资差额并无不当。鉴于双方存在事实劳动关系，而吉田餐饮公司在未提供合法理由的情况下，解除了与王辉的劳动关系，仲裁裁决吉田餐饮公司支付赔偿金符合法律规定。综上，吉田餐饮公司要求撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海吉田餐饮管理有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2014)办字第3827号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海吉田餐饮管理有限公司负担。审 判 长  徐树良审 判 员  姜 婷代理审判员  陈 樱二〇一五年三月二十四日书 记 员  莫敏磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07687号原告蒋波，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人蒋勇，重庆明云律师事务所律师。被告邓青，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告蒋波与被告邓青民间借贷纠纷一案，原告蒋波于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告蒋波的委托代理人蒋勇到庭参加了诉讼，被告邓青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告蒋波诉称：被告邓青因为需要资金周转，向原告蒋波借款48万元，借条约定月息3分，2015年8月30日之前归还。由于被告邓青未按照借条的约定履行义务，现起诉来院，请求法院判令：1、被告立即归还借款48万元及利息，（利息以未付款为基数，按月息3分从2015年8月12日起计算至付清时止）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告邓青未予答辩。经审理查明：原告蒋波与被告邓青系朋友关系。2015年8月12日，被告以需要资金周转为由，向原告借款48万元，并出具借条一份，载明：今借到蒋波现金480000元，大写肆拾捌万元整，月利息3%。此款转入6228851017842708。邓青在借款人处亲笔签名并捺手印。借条下方注明：此款为短期借款，2015年8月30日之前还。当日，原告蒋波在重庆农村商业银行通过转账的方式分三次将48万元转给了被告邓青。借款期限到期后，经原告多次催收，被告仍分文未归还。原告遂起诉来院，请求判令被告归还原告借款48万元及利息，利息以未付款为基数，按照月息3分从2015年8月12日起计算至付清时止，并承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行转账凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告蒋波举示的借条原件和银行转账凭证足以证明原告蒋波与被告邓青存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，邓青超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，故原告要求被告返还借款48万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案原、被告约定月利率为3%，已经超过法律的限制性规定，本院仅支持月利率按照2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓青在本判决生效之日起十日内返还原告蒋波借款本金48万元及利息（利息计算方式：以48万元为本金，从2015年8月12日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8500元，（已减半收取4250元）、公告费560元，合计9060元，由被告邓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 雷 琳人民陪审员 赵 佳人民陪审员 王鹏程二〇一五年三月三日书 记 员 杨 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1907号罪犯陈锡平，曾用名陈术平，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）来刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈锡平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。刑期自2003年8月29日起。判决发生法律效力后于2003年10月17日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）桂刑执字第2号刑事裁定，将罪犯陈锡平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年3月22日起至2024年9月21日止。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5056号刑事裁定，对罪犯陈锡平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币13000元不变。刑期至2023年9月21日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第152号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈锡平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈锡平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈锡平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年月1至2014年12月获奖励分100.26分；获2014年度优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈锡平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈锡平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定���件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锡平减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘 宸
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民再字第23号原审原告詹井海，男，1969年10月28日生，汉族，现住大安市。身份证号：。原审原告谷淑艳，女，1969年1月6日生，汉族，现住大安市。身份证号：。委托代理人詹井海，自然情况同上。原审被告彭志明，男，1961年5月8日生，汉族，现住大安市。身份证号：。委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原审原告詹井海、谷淑艳诉原审被告彭志明土地承包经营权转包合同纠纷一案，白城中级人民法院于2014年9月9日作出裁定，指定本院再审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告詹井海（同时代理谷淑艳）、原审被告彭志明及委托代理人王振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告詹井海、谷淑艳诉称，二原审原告系夫妻，因急于还债，在2007年与被告签订一份土地转包合同，将自家8亩地以每年每亩77.5元的低价转包给原审被告至二轮承包结束。现因客观情况发生变化，继续履行合同显失公平，故请求法院判令原审被告增加承包费，以一审评估价格为准。原审被告彭志明辩称，原审原、被告间的承包合同合法有效，上调价款无法定事由，请求驳回原审原告的诉求。在开庭审理时，原审原告为证实自己的主张，提供下列证据：1、2007年2月6日承包土地合同(经核对与原件无异)一份，证实二原审原告将8亩地承包给被告，承包期限为20年，即：2007年至2026年末，承包费15500元。2、白守评字(2013)115号价格评估报告一份，证实二原审原告包给原审被告的8亩地2013年至2026年承包费应为27631元。3、评估费票据一枚，证实评估费为2000元。原审被告质证对上述证据1、3无异议，对证据2有异议。原审被告为证实自己的主张，提供下列证据：1、2007年2月6日承包土地合同(经核对与原件无异)一份，证实签订合同时国家政策已经变化。2、（2013）大舍民初字第217号、（2014）白民一终字第136号两份判决，证实同类案件已有生效判决，驳回原审原告增加承包费的请求。原审原告质证对上述证据无异议。对原审原告提供的承包土地合同、评估费票据，原审被告无异议，本院予以采纳。原审原告提供的价格评估报告，原审被告认为不具有科学性，本院认为缺乏事实依据，故只对证据的真实性予以采纳。原审被告提供承包土地合同、两份判决书，原审原告无异议，本院予以采纳。由上，本院确认如下案件事实：2007年2月6日二原审原告将自家承包的8亩土地转包给原审被告彭志明，期限自2007年至2026年年末，共20年，转包费15500元，原审被告已一次性给付二原审原告。现根据原审原告的诉求及证据的分析认定情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：本院认为，2007年2月6日原审原、被告签订的土地转包合同书是在平等、自愿的基础上形成的。2004年国家政策发生变化，取消农业税，发放粮食直补款。2007年2月份原审原、被告签订耕地转包合同，合同内容不违反法律规定。2013年农业政策未再发生任何变化，二原审原告要求8亩耕地涨价的诉求没有法律依据，本院不予支持。本案经本院2015年3月6日第三次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2013）大郊民初字第72号民事判决；二、驳回原审原告詹井海、谷淑艳的诉讼请求。案件受理费840.00元，鉴定费2.000.00元由原审原告詹井海、谷淑艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 曲   景   春审 判 员 王   立   秋人民陪审员 张   天   玉二〇一五年三月六日书 记 员 齐志强速录员郭英哲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民二初字第162号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号，组织机构代码：49200066-3。法定代表人：王磊，该行行长。被告：刘红亮，男，1978年11月7日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：谢爱娣，女，1981年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被告：谢爱艳，女，1979年6月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告刘红亮、谢爱娣、谢爱艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春分行撤回起诉。案件受理费2411元，减半收取计币1206元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春分行负担。审判员  欧阳萍二〇一五年三月三十一日书记员  杨 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第299号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告黄忠友，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄忠友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年三月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第311号申请人温瑶瑶，女，2007年11月21日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市，现住上海市青浦区。法定代理人温春艳(申请人温瑶瑶之母)，女，1989年10月4日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市，现住上海市青浦区。申请人上海市青浦区淀山湖小学，住所地上海市青浦区。法定代表人邹勇，校长。本院于2015年3月24日受理了申请人温瑶瑶、上海市青浦区淀山湖小学关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2015年3月19日经上海市青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人温瑶瑶的监护人因此次事件垫付医药费、交通费等共计人民币10,812元；二、双方确认该垫付费用由中国平安保险公司理赔，所得赔偿金归申请人温瑶瑶所有，申请人温瑶瑶的监护人应协助申请人上海市青浦区淀山湖小学做好相关理赔工作；三、申请人上海市青浦区淀山湖小学一次性补偿申请人温瑶瑶4,500元(含营养费、抚慰金等)；四、付款方式：申请人上海市青浦区淀山湖小学于中国平安保险公司下发理赔金之日将补偿金4,500元以现金方式支付给申请人温瑶瑶；五、本协议自双方签订之日起生效，本起人身损害赔偿纠纷一次性终结；六、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人温瑶瑶与上海市青浦区淀山湖小学于2015年3月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  鲁维新二〇一五年三月二十四日书记员  徐媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2015)金民二初字第305号原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称广发行），住所地郑州市黄河路23号。代表人付雨萍，行长。委托代理人张明旺、田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。被告高淑静，女，汉族，1969年3月29日出生。被告河南亿商汽车销售有限公司（以下简称亿商公司），住所地郑州市郑东新区商都路8号东17层1706号。法定代表人高淑静。委托代理人高淑静。委托代理人胡磊剑。被告李晖，女，汉族，1973年3月25日出生。委托代理人屈刚，河南开达律师事务所律师。案由：金融借款合同纠纷2014年12月22日原告广发行起诉被告高淑静、亿商公司、李晖，诉讼请求为：（一）被告高淑静偿还所欠原告广发行借款本息合计6005024.72元，其中本金600万元、利息5024.72元（利息暂计至2014年11月21日，以后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）；（二）原告对被告高淑静、李晖抵押给原告的房产在上述全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用及其他应付费用等）范围内依法享有优先受偿权；（三）被告亿商公司对上述全部债务承担连带清偿责任；（四）本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高淑静偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金600万元和按合同约定计算至实际付款之日止的利息，于2015年4月20日前付清。二、原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行对以下房产有优先受偿权：被告高淑静抵押的位于郑州市郑东新区**路*号*号楼*单元*层*号和郑州市郑东新区**路*号*号楼*单元*层*号的两套房产；被告李晖抵押的位于郑州市金水区中州大道*号**广场*号楼*单元*层*号和郑州市金水区中州大道*号**广场*号楼2单元*层*号及郑州市金水区中州大道*号*广场*号楼*单元*层*号的三套房产。三、被告河南亿商汽车销售有限公司对上述第一项约定的本案房产担保以外的广发银行股份有限公司郑州黄河路支行享有的债权承担连带清偿责任。四、上述约定履行完毕后，双方再无纠纷。五、案件受理费53835元，减半收取26917.5元，由三被告负担。六、双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  王 奥人民陪审员  李秀琴二〇一五年三月二十七日书 记 员  尚洛佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2813号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡金兰，女，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡金兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡金兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40391.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40391.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00306号原告李某某，男，汉族被告郭某某，男，汉族本院在审理李某某诉郭某某承揽合同纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员  王经栋二〇一五年三月四日书记员  杨 春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3167号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告颜金华，女，1987年08月06日出生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25313.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25313.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2502号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈捷，女，1968年3月21日出生，汉族，住河北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47345.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47345.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2821号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡心，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡心信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡心系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34539.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34539.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2485号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈国萍，女，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈国萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈国萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36963.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36963.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第588号上诉人（原审起诉人）：曾繁良，住广东省肇庆市端州区。上诉人因不服广州市荔湾区人民法院对其起诉不予受理的(2015)穗荔法立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、广州市海珠区恒福经济发展公司（简称恒福公司）是涉讼商贸综合楼的实际投资人及经营人之一，(2005)穗荔法民三初字第2448号案件处理结果同其有法律及事实上的利害关系，为该案件的第三人。涉讼的商贸综合楼的投资人自1992年8月18日，广州市荔湾人民政府逢源街道办事处（简称逢源街道）与广州市白云区石井镇西郊村民委员会（简称西郊村委）签订《共同兴建商贸综合楼合同》后，多次发生变更，1995年儿月3日，恒福公司基于与广州市三华商业建设开发有限公司(简称三华公司)签订的《合作兴建逢源商贸大厦合同书》，并应得到大楼西半部3-6层的产权。1998年9月16日，逢源工贸公司(代表逢源街道)、三华公司、恒福公司共同签订《逢源商贸有限责任公司合同》，吸纳恒福公司为广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司(简称逢源商贸公司)的股东，该合同虽因未进行工商变更登记，而未使恒福公司成为逢源商商贸公司的股东，但恒福公司由此确立了与逢源商贸公司合作者的身份，自然对逢源商贸公司涉及租赁等事项具有法律及事实上的利害关系，为(2005)穗荔法民三初字第2448号案的第三人。二、上诉人基于与恒福公司所签订的合同，取得了与恒福公司同样的身份，虽然(2011)穗荔法民二初字第542号民事判决于2012年12月26日作出，但上诉人的债权的形成时间并不晚于民事判决的生效时间。原审裁定以两份判决书生效的先后，确定上诉人是否具有第三人的身份，没有法律依据。三、(2005)穗荔法民三初字第2448号案件审理时，无论是上诉人，还是恒福公司均不知情，法院也未通知上诉人或恒福公司参与诉讼。在因不能归责于上诉人的原因未能参加诉讼，且有证据证明判决内容部分错误，程序违法，严重损害第三人合法权益的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，上诉人享有提起第三人撤销之诉的诉讼权利。四、法院受理上诉人提起的诉讼，更符合法律所规定的第三人撤销之诉的立法目的。当前，诉讼当事人通过恶意诉讼、虚假诉讼，获取非法利益的情况愈演愈烈。然而，享有合法权益的案外第三人却受“骗取”的生效判决效力扩张的影响，合法权益被恶意当事人所侵害。第三人撤销之诉制度的设立是为了有效防止虚假诉讼，并从程序上使第三人能够通过该制度撤销他人进行诉讼所形成的错误生效判决、裁定、调解书，实现权利的救济。所以，法院对第三人的身份应采取更开放的姿态，以实现社会的公平、正义，保护公民等的合法权益不受侵害。五、上诉人提交的证据材料符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条的规定。综上，原审适用法律错误。故请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。本院经审查认为：上诉人的诉讼请求是撤销原审法院（2005）荔法民三初字第2448号民事判决、驳回被起诉人广州市荔湾区西郊村经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第三经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社要求被起诉人广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司清偿900万元租金等的诉讼请求。原审法院（2005）荔法民三初字第2448号案为，原告广州市荔湾区西郊村经济联合社、广州市荔湾区西郊村泮塘第三经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社起诉被告广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司清租纠纷；原审法院（2011）穗荔法民二初字第542号案为，原告曾繁良起诉被告广州市荔湾区人民政府逢源街道办事处、广州市荔湾区逢源工贸实业发展公司、广州市三华商业建设开发有限公司、广州市荔湾逢源商贸有限责任公司、第三人广州市海珠区恒福经济发展公司债权转让合同纠纷。上诉人是广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司的债权人，该债权是在（2005）荔法民三初字第2448号民事判决发生法律效力后，经原审法院（2011）穗荔法民二初字第542号民事判决确认取得。上诉人不属于对（2005）荔法民三初字第2448号民事判决中当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年三月二十日书 记 员  梁碧莹