广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一初字第57号原告佛山诚通纸业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区河滨路17号，注册号440600000016976。法定代表人季向东。委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。被告章玄文，男，汉族，1977年12月1日出生。被告邵燕萍，女，汉族，1979年9月12日出生。委托代理人黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。原告佛山诚通纸业有限公司诉被告章玄文、邵燕萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸独任审理，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2007年起，原告与广东旭柏彩印工艺制品有限公司、东莞忠柏彩印工艺制品有限公司存在纸品买卖关系，被告章玄文作为原告公司的业务员处理上述两公司与原告的交易。2013年2月28日，原告与上述两公司进行对账，两公司均明确表示已支付全部货款，就此，原告向被告章玄文进行询问，被告章玄文承认其以低价销售货物的方式将纸品销售给上述两公司，并伪造收款委托书收取了全部货款，致使原告合共人民币3267600.74元的货款无法收回。2013年5月3日及同年5月7日，被告章玄文向原告退回侵占款项人民币230000元。2013年5月16日原告向公安机关报警，同日被告章玄文自首归案。2014年1月18日，禅城区人民法院作出（2014）佛城法刑初字第26号刑事判决书，认定被告章玄文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。被告章玄文利用职务之便骗取原告货款并据为私有，严重损害原告的利益，并给原告造成较大经济损失。被告章玄文骗取货款期间，两被告为夫妻关系,本案债务为夫妻共同债务，故被告邵燕萍应就被告章玄文清偿责任承担连带责任。请求法院判令：一、两被告立即连带向原告归还侵占款项人民币3037600.74元及利息289113.01元（以3037600.74元为本金，按人民银行同期同类贷款利率6%计算，自2013年5月16日起暂计算至2014年12月15日，2014年12月16日至实际清偿日的利息按同等标准另行计算），合共人民币3326713.75元；二、两被告承担诉讼费。被告章玄文辩称：起诉金额应以刑事判决认定的为准。我的职务侵占行为已经被法院认定为犯罪行为，属个人行为，罪责自担，与邵燕萍完全无关，犯罪行为与夫妻共同财产无关。即使犯罪行为发生在婚姻关系存续期间，也不应该由夫妻共担。况且我与邵燕萍已经离婚，我的行为所产生的后果不应由邵燕萍承担。因此，请求法院驳回原告对邵燕萍的诉讼请求。我与邵燕萍离婚是因为我工作多年极少给家用，导致感情一直不和，后又在外有严重生活作用问题，从而她无法原谅提出离婚。我个人愿意赔偿原告的损失。被告邵燕萍辩称：涉案行为是被告章玄文的个人行为，与其无关。两被告离婚是因章玄文在婚姻存续期间生活不检点。被告章玄文侵占的钱款都用于澳门赌博、买彩票。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，被告章玄文身份证，被告邵燕萍人口信息查询结果。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、（2014）佛城法民二初字第630、631号民事判决书和（2014）佛中法民二终字第1171、1181号民事判决书。拟证明被告章玄文职务侵占的事实已由法院判定。3、提货单若干张。拟证明被告章玄文将原告销售给东莞公司的货款进行侵占。4、婚姻登记记录证明。拟证明两被告是夫妻关系，被告章玄文的侵占事实是发生在夫妻关系存续期间，故被告邵燕萍需承担连带责任。诉讼中，被告邵燕萍举证如下：离婚证，拟证明两被告已经离婚。诉讼中，被告章玄文未向本院提交证据。本院依职权调取了本院作出的（2014）佛城法刑初字第26号刑事判决书。上述证据材料，经当事人质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4和被告邵燕萍提交的证据材料，来源合法，客观真实，能反映本案事实，本院对真实性予以确认。对于原告提交的证据3，因被告侵占原告货款的行为已构成犯罪，具体金额应以生效刑事判决认定的金额为准。对于本院作出的（2014）佛城法刑初字第26号刑事判决书，为生效法律文书，本院予以采信。经审理查明，本院于2014年3月18日作出的（2014）佛城法刑初字第26号刑事判决认定以下事实：自2007年1月开始，章玄文在佛山诚通纸业有限公司（下称诚通公司）从事销售业务，负责销售涂布卷筒白板纸及收取客户货款。2012年至2013年5月，章玄文私自低价出售诚通公司涂布卷筒白板纸，截留收取的货款共计约人民币2171604元（以下币种均为人民币）用于赌博等。具体事实如下：一、2013年4月，章玄文将诚通公司销售给东莞三荣彩色印刷纸品有限公司及东莞三德彩盒纸品有限公司共计88.073吨涂布卷筒白板纸以2500元/吨或2700元/吨的价格转卖给深圳市鑫丰达纸业有限公司，收取货款228900元后占为己有。二、2013年4月，章玄文将诚通公司110多吨的涂布卷筒白板纸以2900元/吨的价格销售给东莞三荣彩色印刷纸品有限公司。章玄文分三次收取货款共计259632元后，采取不交货款或伪造收据仅上交诚通公司18200元的方式，将余款241432元占为己有。三、2012年8月开始，东莞忠柏公司向诚通公司提出1500多吨涂布卷筒白板纸的“红点”投诉，要求诚通公司对其中100吨货进行退换，剩下1500吨货按照600元/吨的价格进行补偿。后诚通公司出具补偿方案，被告人章玄文于2012年12月7日至13日私自将302.369吨涂布卷筒白板纸以2500元/吨的价格销售给广东旭柏彩印工艺制品有限公司，收取货款755920元后采取伪造收据的方式，只上交诚通公司54648元，将余款701272元占为己有。四、2012年8月至2013年1月，章玄文多次将诚通公司的涂布卷筒白板纸以2500元/吨的价格销售给东莞忠柏彩印工艺制品有限公司、广东旭柏彩印工艺制品有限公司，收取货款约100万元后占为己有。五、2013年5月，章玄文向诚通公司承认自己侵吞公司货款的事实，并于2013年5月3日、7日退出赃款共计230000元。同月16日，章玄文主动到佛山市公安局禅城分局经侦大队投案。六、关于章玄文的犯罪金额问题。经查，章玄文私自将诚通公司的涂布卷筒白板纸低价出售给他人，后通过不交或少交货款的方式侵吞公司财产，其在出售公司财物之时已具有非法占有的目的，故被告人章玄文的犯罪金额应以其侵占的货物价值计算，但因涉案的涂布卷筒白板纸规格种类多，市场价格不稳定等因素，佛山市价格认证中心未能受理涉案涂布卷筒白板纸价值鉴定，故以章玄文收取而未上交的货款认定其犯罪金额，约2171604元。该刑事判决认为，被告人章玄文身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位货款非法占为己有，约人民币2171604元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪；因被告人章玄文投案自首，且部分退赃，依法可从轻处罚，判处有期徒刑六年并处没收个人财产人民币100000元。另查明，章玄文与邵燕萍于2009年2月26日登记结婚，于2013年4月18日登记离婚。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告章玄文虽因职务侵占行为承担了刑事责任，但并不影响被告依法对原告承担的财产侵权责任。据生效刑事判决认定，被告章玄文利用职务上的便利侵占原告货款人民币2171604元。原告主张超出部分，因刑事判决没有认定，且本案现有证据也不足以认定，故本院不予支持。因刑事判决认定被告章玄文于2013年5月3日、7日退出赃款共计230000元，故原告实际货款损失应为1941604元（2171604元-230000元）。对于原告的利息主张，因被告章玄文的侵占行为造成原告货款资金被占用，存在利息损失，故被告章玄文应以1941604元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月16日起向原告支付利息。关于被告邵燕萍应否对被告章玄文在本案中的债务承担责任问题。首先，从生效刑事判决认定的事实来看，被告章玄文所涉之债在法律性质上属于侵权之债，侵权行为是被告章玄文个人所为。其次，原告不能举证被告章玄文的侵占行为存在夫妻合意，亦不能举证被告邵燕萍具有共同侵权行为，应承担举证不能的不利后果。最后，生效刑事判决认定涉案款项即“截留收取的货款共计约人民币2171604元用于赌博等”，并无证据证明被告邵燕萍从中获益，或涉案款项有用于共同生活的情况。因此，被告章玄文在本案中涉及的侵权债务是其个人债务，不能认定为夫妻共同债务。故原告要求被告邵燕萍承担连带清偿责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1、被告章玄文于本判决生效之日起十日内向原告佛山诚通纸业有限公司赔偿1941604元和利息（以1941604元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月16日起计至本判决确定的还款之日止）；2、驳回原告佛山诚通纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取16707元，由被告章玄文负担12323元，由原告佛山诚通纸业有限公司负担4384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李舒啸二〇一五年三月十日书记员  汪凯宁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。