文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初5531号原告：李洪春，女，汉族，1970年4月18日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人韦龙（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。被告：王华兵，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市开州区。被告：李宏春，女，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市开州区。原告李洪春与被告王华兵、被告李宏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪春的委托诉讼代理人韦龙、被告王华兵到庭参加了诉讼，被告李宏春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪春向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金1100000元及利息900000元（利息以1100000元为基数从2017年4月1日起按月利率2%计算至起诉之日，并实际支付利息至本金还清为止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年2月9日，被告王华兵向原告借款200000元；2014年8月20日，被告王华兵向原告借款200000元；2014年10月8日，被告王华兵向原告借款200000元；2014年12月22日，被告王华兵向原告借款200000元，原告预先在本金中扣除利息4000元后转账给被告王华兵196000元；2015年2月16日，被告王华兵向原告借款300000元。2015年3月1日，被告王华兵重新出具了借条两份。借款后，被告王华兵按照月利率2%支付利息至2015年10月1日之后，就没有按时支付利息。被告王华兵将某某小区的房屋出售后于2017年8月6日向原告支付了200000元，于2017年11月17日向原告支付了340000元，共计540000元。原、被告双方的借贷真实合法有效，借款本金为1100000元，有原告出示的两张借条以及相应的转账记录为证，同时在2015年3月1日出具借条后，被告王华兵也按照本金1100000元的月利率2%有规律的支付了7个月的利息，足以证明被告王华兵对本金1100000元的认可。被告王华兵出示的在出具借条前的204000元转账流水明细，与本案的借款无关，是归还的其他债务。双方明确约定利息为月利率2%，符合法律规定，被告王华兵辩称以房子抵扣债务或者将房子出售给原告父亲，被告王华兵没有出示证据予以证明，原告不予认可。原告认可在2017年被告出售房屋之后收到了540000元的利息，请求法院按照先息后本的原则依法支持原告的诉讼请求。本案有一笔借款200000元发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应该共同偿还。被告王华兵辩称，对2014年2月9日的200000元，2014年8月20日的200000元，2014年10月8日的200000元，2014年12月22日的200000元，2015年2月16日的300000元无异议，但对原告起诉的金额有异议，被告王华兵于2014年8月15日偿还了200000元的本金和4000元的利息，偿还的是原告于2014年2月9日通过建设银行转账的那笔借款。被告王华兵在2015年3月1日出具借条时，在借条下面有批注，900000元那张借条包含了200000元的借条，被告王华兵只认可900000元的借款本金。若原告能拿出汇款转账凭证，被告王华兵也予以认可。借款之后支付利息22000元是原告让被告王华兵按照1100000元继续支付的，说以后一起算账。2015年10月29日，被告王华兵将位于某某小区的一套价值700000元的房屋抵押至原告父亲名下。后来，原告让被告王华兵进行变卖，卖房的价值是由原告做主，被告按原告的要求办事。借款后，利息一直支付至2015年10月1日，房屋折抵后就没再支付利息了。原告陈述的支付540000元的利息不是事实，借款的利息在2015年10月后因无法承担利息，将某某小区的房屋抵给原告父亲作为还款，且从2015年10月至2017年10月也不应该产生540000元的利息，欠款金额减去房屋金额才是被告王华兵应当支付的借款金额。至于利息，如果原告要求算就算，但房屋款不应当折抵的是利息。总借款900000元，房屋价值应折抵630000元本金，剩余270000元，加上被告王华兵在2017年又找原告借了50000元，原告说了不找被告王华兵要利息的，现在只认可偿还原告320000元。被告李宏春提交书面答辩状辩称，被告李宏春与被告王华兵在2014年3月已经离婚，所有的事都不知晓，被告王华兵没有说过，被告李宏春也没有用被告王华兵的钱，他们之间的事情与本人无关。被告李宏春与被告王华兵夫妻感情一直都不好，被告王华兵在外面的事情不说，被告李宏春不问，所有被告王华兵在外面的经济一概不知。请求法院驳回对被告李宏春的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王华兵与被告李宏春原系夫妻关系，于2014年3月27日办理离婚手续。被告王华兵以资金周转为由向原告借款，2014年2月9日，被告王华兵向原告借款200000元，并约定月利率2%，原告于当日通过中国建设银行转账200000元给被告王华兵。此后，被告王华兵于2014年3月15日支付利息4000元，于2014年4月14日支付利息4000元，于2014年5月15日支付利息4000元，于2014年6月16日支付利息4000元，于2014年7月17日支付利息4000元，于2014年8月15日归还204000元（含200000元的本金和4000元的利息）。2014年8月20日，被告王华兵向原告借款200000元，并约定月利率2%，原告于当日通过中国农业银行转账200000元给被告王华兵。2014年10月8日，被告王华兵向原告借款200000元，并约定月利率2%，原告于当日通过中国农业银行转账200000元给被告王华兵。2014年12月22日，被告王华兵向原告借款200000元，并约定月利率2%，原告在本金中预先扣除利息4000元后通过中国农业银行转账196000元给被告王华兵。2015年2月16日，被告王华兵向原告借款300000元，并约定月利率2%，原告于当日通过银行转账300000元给被告王华兵。借款后，被告王华兵按照约定支付借款利息。2015年3月1日，被告王华兵出具了两份借条，其中一份借条内容为“今借到李洪春现金200000.00元，大写贰拾万元。按每月4000元的利息月结，借期6月，到期如未归还，借款人及全家人都有偿还责任和义务，并承担因此造成的一切损失。”，被告王华兵作为借款人在借条内容后签名并备注其身份证号码；另一份借条的内容为“今借到李洪春现金900000.00元，大写玖拾万元正。按每月1800.00元的利息月结，借期6月，到期如未归还，借款人及全家人都有偿还责任和义务，并承担因此造成的一切损失。”，被告王华兵作为借款人在借条内容后签名并备注身份证号码，同时备注“原来所有借条除在一起，所有利息从3月1日起算”。出具借条后，被告王华兵于2015年4月13日支付利息44000元，于2015年5月30日支付利息22000元，于2015年7月2日支付利息22000元，于2015年8月3日支付利息22000元，于2015年9月30日支付利息44000元。在诉讼过程中，原告和被告王华兵均认可借款利息支付至2015年10月1日。原告同时只认可被告王华兵在出售其房屋后于2017年8月6日归还了200000元，于2017年11月17日归还了340000元，共计540000元。此外，被告王华兵未再归还借款，经原告多次催收，被告王华兵至今仍未予以清偿。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，被告王华兵向原告借款的事实成立，有银行转账凭证和被告王华兵签名的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。关于借款本金的问题，原告提交银行转账凭证及2015年3月1日的两份借条证明借款本金为1100000元，被告王华兵辩称尚欠借款本金为900000元，并提交银行对私客户账户明细显示2014年8月15日偿还原告204000元（含200000元的本金和4000元的利息），以此来证明借款本金已经偿还了200000元的事实，而原告表示2014年8月15日偿还的是原告与被告王华兵之间的其他债务，与本案无关，原告虽提供了借条原件两份，但在本案中原告提交的银行转账凭证显示实际转账给被告王华兵的借款总金额系1096000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，此外原告并未提交其他证据证明其与被告王华兵之间存在其他的债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，原告没有提供充分有效的证据证明待证的事实，故其应承担举证不力之法律后果，综合被告王华兵在2014年2月9日借款后按约定按月支付利息的情况及2014年8月15日归还204000元的事实，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，因2014年12月22日的借款，原告是预先在本金中扣除利息4000元后通过中国农业银行转账196000元给被告王华兵，本案中原告实际出借给被告王华兵的借款金额为1096000元，扣除已经偿还的借款本金200000元，故被告王华兵尚欠原告的借款本金应为896000元。关于借款利息的问题，借条中明确约定“每月18000元的利息月结”，并约定了借期6月，且此后被告王华兵按照约定支付利息至2015年10月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条约定的利率符合法律规定，且原告主张按月利率2%计算资金利息的要求亦符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告王华兵辩称的以其所有的房屋出售后折抵630000元借款本金的问题，原告对此并不认可，且被告王华兵并未提供相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，被告王华兵应承担举证不力之法律后果，被告王华兵没有提供充分有效的证据证明待证的事实，故其辩称理由不能成立。原告只认可被告王华兵房屋出售后于2017年8月6日归还了200000元，于2017年11月17日归还了340000元，并要求法院按照先息后本的原则进行计算，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院依法予以支持。对本案涉及的借款本息情况，计算如下：            借款本金（元）              起息日              还款日              计息      天数              月利率2%      计息金额（元）              支付      利息（元）              下欠      利息（元）              折抵本金      （元）                  896000.00              2015-3-1              2015-4-13              43              25685.33              44000.00              0              18314.67                  877685.33              2015-4-13              2015-5-30              47              27500.81              22000.00              5500.81              0                  877685.33              2015-5-30              2015-7-2              33              19309.08              22000.00              2809.88              0                  877685.33              2015-7-2              2015-8-3              32              18723.95              22000.00              0              466.17                  877219.16              2015-8-3              2015-9-30              58              33919.14              44000.00              0              10080.86                  867138.30              2015-9-30              2017-8-6              676              390790.33              200000.00              190790.33              0                  867138.30              2017-8-6              2017-11-17              103              59543.50              340000.00              0              89666.17                  777472.13              2017-11-17                                                                                          根据计算结果，截止2017年11月17日,被告王华兵下欠原告的借款本金系777472元，对于之后的利息，应以借款本金777472元为基数从2017年11月18日起按月利率2%计算至借款本金还清为止。关于被告李宏春对本案债务是否承担偿还责任的问题，被告王华兵与被告李宏春原系夫妻关系，但双方于2014年3月27日办理离婚登记手续，被告王华兵于2014年2月9日向原告所借的200000元虽在两被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告提供的借条中并无被告李宏春的签名，且原告并未提交任何证据证明该债务用于被告李宏春和被告王华兵的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻二人的共同举债合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，现原告并无充分有效的证据佐证其主张，所以该债务应属于被告王华兵的个人债务，并且本案中被告提供证据证明其于2014年8月15日已经偿还了2014年2月9日所借的借款本息，因此本院对原告要求被告李宏春偿还该借款的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华兵在本判决生效后十日内偿还原告李洪春借款本金777472元，并以借款本金777472元为基数从2017年11月18日起按月利率2%计算资金利息至该笔借款本金还清为止。二、驳回原告李洪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李洪春负担2964元，由被告王华兵负担8436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  晏 星二〇二〇年十一月十日法官助理  丁兰兰书 记 员  黎单丹