wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第93号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县昌乐县城利民路**号。法定代表人史洪春，行长。委托代理人郑明旗、刘学辉，该银行客户经理。被告田顺章。被告山东黑石投资担保发展有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区*号楼*座*********房。法定代表人郑度刚，总经理。委托代理人吴文涛，该公司职工。被告张作昌。被告张忠良。原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）与被告田顺章、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）、张作昌、张忠良金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑明旗、刘学辉，被告田顺章、黑石担保公司的委托代理人吴文涛到庭参加诉讼。被告张作昌、张忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行昌乐支行诉称，被告田顺章于2012年8月20日由被告黑石担保公司、张作昌、张忠良担保从原告处借款40000元，到期日为2013年8月19日。双方约定年利率5.6%上浮50%，被告黑石担保公司、张作昌、张忠良承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收，被告尚欠贷款本金35855元未还。请求判令被告偿还借款本金35855元，并按照合同约定支付逾期利息；被告黑石担保公司、张作昌、张忠良承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告田顺章辩称，借款属实，现在没有能力偿还。被告黑石担保公司辩称，担保属实，该借款应由借款人偿还。被告张作昌、张忠良均未答辩。经审理查明，2012年8月20日，原告农业银行昌乐支行与被告田顺章、张作昌、张忠良、黑石担保公司签订合同编号为37020120120165265的中国农业银行农户贷款借款合同，由被告田顺章、张作昌、张忠良组成联保小组，借款人为被告田顺章，担保人为被告张作昌、张忠良，被告黑石担保公司在担保人、被告张作昌、张忠良签名下方加盖公章及法定代表人郑度刚印章，被告黑石担保公司认可农户贷款借款合同的内容。该合同约定，被告田顺章的借款金额为40000元，借款用途为种植，借款额度有效期为2012年8月20日至2013年8月19日；借款利息为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50.00000%确定。并约定按月结息，到期一次性还本，结算日为每月的20日；第五条约定，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款利息从逾期之日起在借款执行息率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。2012年8月20日，被告田顺章从原告处借款40000元，到期日为2013年8月19日，计息方式（一年期以上贷款）为正常利率上浮比50.00000%，超期利率上浮比50.00000%。被告田顺章于2013年9月26日偿还本金4145元，并将借款利息付至2013年9月26日后，余款本金35855元及利息未付。另查明，2010年10月1日，原告与被告黑石担保公司签订协议一份，约定被告黑石担保公司对借款人在原告处办理农户小额贷款提供担保的，担保费最高按担保金额的14‰收取。原告在业务开展过程中应在每月25日前向被告黑石担保公司提供当月担保明细并支付当月手续费。2012年7月7日至2014年11月22日，一年期（含一年）贷款基准利率为5.60%。以上事实，有当事人陈述、协议、农户贷款借款合同、记帐凭证、贷款利率调整表、证明等在案证实。本院认为，原告与被告田顺章、张作昌、张忠良、黑石担保公司签订的农户贷款借款合同，原告与被告黑石担保公司签订的协议，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告田顺章已偿还借款本金4145元，应从借款总额中扣除，其尚欠原告借款本金35855元。被告田顺章借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其未按约定偿还已违反合同约定，原告的请求于法有据，予以支持。被告黑石担保公司、张作昌、张忠良作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告田顺章的借款承担保证责任。双方约定了逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告张作昌、张忠良未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田顺章偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金35855元及逾期利息（利率按合同约定，自2013年9月27日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；二、被告山东黑石投资担保发展有限公司、张作昌、张忠良对上述借款本息负连带清偿责任；被告山东黑石投资担保发展有限公司、张作昌、张忠良承担保证责任后，有权向被告田顺章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马金汉二〇一五年三月九日书记员  刘炳奇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第00746号原告侯忠相，男，1975年10月12日生。原告耿贵林，男，1976年7月15日生。原告侯钢义，男，1981年6月3日生。被告王贵良，男，1973年1月9日生。原告侯忠相、耿贵林、侯钢义诉被告王贵良追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告侯忠相、耿贵林、侯钢义于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯忠相、耿贵林、侯钢义撤回对被告王贵良的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告侯忠相、耿贵林、侯钢义负担。审判员 朱 博二〇一五年三月二十五日书记员 程文霞
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第410-1号申请执行人林巧芸，女，汉族，闽清县人，住闽清县。被执行人吴祖鹤，男，汉族，莆田市人，住莆田市荔城区。被执行人温振文，男，汉族，闽清县人，住闽清县。申请执行人林巧芸与被执行人吴祖鹤、温振文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）梅民初字第1281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴祖鹤、温振文的银行存款、车辆及房产，查明被执行人温振文在福州市台江区群升国际三期有房及车位，另外在银行有存款约26000元。法院依法查封了温振文的位于群升国际三期的车位并强制扣划了被执行人温振文的银行账户存款。由于拍卖时间较长，申请人同意延期执行本案，先终结本案的本次执行程序。本院认为，法院已经强制扣划了被执行人的银行账户存款并查封了被执行人温振文的车位，且申请人同意先终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。若被执行人没有归还欠款，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1281号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1281号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆俊审 判 员  余宜湘代理审判员  任建军二〇一五年三月二十三日书 记 员  卢伶俐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第965号原告闫某某，男，1998年6月21日出生，蒙古族，无业，现住巴林左旗。法定代理人郭某某，女，41岁，蒙古族，农民，现住址同上。系原告母亲。被告闫某乙，男，39岁，汉族，工人，现住巴林左旗。原告闫某某与被告闫某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告闫某某及法定代理人郭某某均到庭参加诉讼，被告闫某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告父亲，被告与原告母亲于2003年经法院判决离婚，判决原告由母亲抚养，被告每年给付抚养费700元，后原告于2007年诉至法院，要求追加抚养费，经法院调解，被告每年给付抚养费1200元。现因原告有病，属于一级残疾，生活不能自理，生活困难，故原告诉至法院，要求被告增加抚养费，至原告独立生活，并承担本案的诉讼费用。被告闫某乙在法定期间内未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（2003）巴民初字第1556号民事判决书一份（复印件）；证明原告母亲郭某某已于2003年与被告闫某乙离婚，婚生子闫某某由母亲郭某某抚养，闫某乙每年给付抚养费700元。2、（2007）巴民初字第632号民事调解书一份（复印件）；证明原告已于2007年起诉被告闫某乙要求追加抚养费，经本院调解，被告闫某乙自2007年开始，每年给付原告抚养费1200元，至独立生活止。3、户口本复印件一份、残疾证复印件一份；证明原告出生年月日及原告为一级智力、语言残疾。原告提交的1、2、3号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。本院依法调取被告闫某乙调查笔录一份，能够证明被告闫某乙系白音诺尔铅锌矿正式职工，且被告闫某乙对原告要求其每月给付800元抚养费的主张，表示同意给付。经审理查明，原告闫某某系原告母亲郭某某与被告闫某乙婚生子，原告母亲郭某某与被告闫某乙于2003年经本院判决离婚，原告闫某某判决由母亲郭某某抚养，被告闫某乙每年给付子女抚养费700元；后原告又于2007年诉至本院，要求被告增加抚养费，经本院调解，被告闫某乙自2007年开始，每年给付原告子女抚养费1200元。现原告再次诉至本院，要求被告每月给付子女抚养费800元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告闫某某为一级智力、语言残疾，生活不能自理，日常生活需要照顾。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年活不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。因本案原告属于一级残疾人，不能独立生活，日常生活需要照顾，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某乙自2015年开始，每年的8月1日前一次性给付原告闫某某子女抚养费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李雪健二〇一五年三月十七日书记员  宋 磊
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通川民初字第1674号原告达州市通川区农村信用合作联社。法定代表人付怀荣，理事长。被告李松，男，生于1976年1月5日，被告吴明菊，女，生于1976年3月2日，被告李清林，男，生于1952年12月28日，原告达州市通川区农村信用合作联社诉被告李松、吴明菊、李清林金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告达州市通川区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 于 胜二〇一五年三月十七日书记员 杨寒露
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳白民一初字第00238号原告：辽阳亿诚劳务分包有限公司。法定代表人：傅强，该公司经理。被告：姜会国等四十二人。第三人：李向臣，男，48岁，汉族，住辽阳市白塔区。本院在原告辽阳亿诚劳务分包有限公司与被告姜会国等四十二人、第三人李向臣劳动争议纠纷一案中，原告辽阳亿诚劳务分包有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳亿诚劳务分包有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳亿诚劳务分包有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳亿诚劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告辽阳亿诚劳务分包有限公司负担。审判员  鲁波二〇一五年三月十日书记员  张晨附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南武民初字第18号原告：高春华，男。委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：周菊英，女。委托代理人：胡红，女，系被告周菊英的女儿。原告高春华诉被告周菊英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春华及其委托代理人胡德环、被告周菊英及其委托代理人胡红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春华诉称：2012年1月至2013年5月，被告丈夫胡国友先后七次向原告收购稻谷，稻谷款共计人民币94160元，胡国友只出具了结算单，并未支付现金，并约定了还款期限，但胡国友并未在约定的期限内支付稻谷款。2014年7月胡国友因病已故。为此，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求胡国友的妻子周菊英承担还款责任。被告周菊英辩称：不欠原告那么多钱，只欠原告82970元稻谷款，原告提供的那张金额为11190元的结算单是原件，不是书写复印件，不符合我们的做法，我们一般是将书写复印件给卖稻谷的人。经审理查明：胡国友生前系南昌县幽兰国友粮食加工厂个体工商户户主。2012年1月至2013年5月，原告高春华先后七次将稻谷卖给被告周菊英的丈夫胡国友，并由胡国友出具结账单七份，结账单显示，胡国友欠原告高春华稻谷款金额共计人民币94160元。庭审中，被告周菊英辩称原告提供的那张金额为11190元的结算单是原件，不是书写复印件，不符合被告的做法，但亦承认该张结算单上的签名系胡国友所签。以上事实有原告高春华提供的结账单7张及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：被告周菊英系胡国友妻子，胡国友所欠原告稻谷款属于夫妻共同债务，对于原告高春华要求被告周菊英支付所欠稻谷款94160元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然被告周菊英辩称原告提供的那张金额为11190元的结算单是原件，不是书写复印件，不符合被告的做法，但其并未提供充足的证据来否定该结算单的效力，且其亦承认该张结算单上的签名系胡国友所签，故对于被告周菊英的辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告周菊英在本判决生效后15日内给付原告高春华稻谷款共计人民币94160元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1072元，由被告周菊英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇一五年三月六日书记员  黄小斌
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第00587号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市北部新区金开大道西段186号。负责人杨俊，系该公司总经理。委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告秦志平，男，1962年7月26日出生，汉族，居民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告秦志平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  顾荣波二〇一五年三月二十日书 记 员  周 银
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00247号上诉人（原审被告）陈保山。被上诉人（原审原告）宿计强。本院在审理上诉人陈保山与被上诉人宿计强买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月2日通过法院专递向上诉人送达了开庭传票，投递结果显示拒收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，应视为该文书已经送达。因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。案件受理费616元，由上诉人陈保山负担。审  判  长  马惠生审  判  员  牛跃东审  判  员  申 玉二〇一五年三月三日（代）书记员  乔秀艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1441号罪犯薄建齐，男，1972年1月3日出生，汉族，小学文化，原住河南省淇县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省淇县人民法院于2008年7月28日作出（2008）鹤刑初字第13号刑事判决，认定被告人薄建齐犯绑架罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年09月11日至2017年09月10日止。于2008年8月21日送入豫北监狱服刑改造。薄建齐在执行期间，2012年1月17日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯薄建齐减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯薄建齐自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年8月23日20时，被告人薄建齐伙同李某等人人将王某绑架，向王某索要20万元，8月24日，收到该款后将王某放回。同时认定被告人薄建齐系主犯。经审理查明，罪犯薄建齐自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年11月累计表扬4次，其中连续表扬3次，2012年12月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、孟某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯薄建齐在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯薄建齐准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年09月11日起至2015年05月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。负责人：陈进雄，该行行长。被执行人：林保光，男，住阳江市。被执行人：谭瑞金，女，住阳江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人林保光、谭瑞金信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳城法民二初字第266号民事判决，被执行人林保光、谭瑞金应支付信用卡透支本金23663.13元及利息给申请执行人，并返还受理费728元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第178案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一五年三月三十日书记员  柯大广
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第130号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：刘志忠。被执行人：董兆伟。被执行人：董玉莲。被执行人：董雪艳。被执行人：董兆仁。被执行人：董雪浩。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第315号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第141号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民福初字第237号原告易某某，男，汉族，上栗县人。被告汤某某，女，汉族，上栗县人。原告易某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼。被告汤某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易某某诉称，原告与被告汤某某经熟人介绍相识，相识不久后便于1999年3月10日到上栗县长平乡民政所办理了结婚登记手续。双方婚后无婚生子女，感情一直不是很好，长期缺乏沟通，经常为琐事吵架。尤其严重的是，被告对夫妻感情不忠，多次有出轨行为，严重伤害原告的人格尊严和夫妻感情。故原告诉至法院，请求判令离婚并分割双方财产债权，共同承担债务。被告汤某某在法定期限内未作答辩。原告易某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。2、户口本复印件一份，拟证明原、被告主体资格。3、车辆行驶证复印件一份，拟证明夫妻共同财产的有关情况。经审查，上述复印件与原件一致，且上述证据收集程序合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，原告易某某与被告汤某某于1998年上半年经人介绍相识后双方确定恋爱关系，双方于1999年3月10日在上栗县长平乡人民政府民政所自愿办理了结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方购置了一辆力帆牌LF7132D轿车。在共同生活期间，因原告易某某怀疑被告汤某某婚后有不轨行为，遂向本院提起了离婚之诉，要求与被告离婚，并依法分割双方财产，分担共同债务。本院认为，原告易某某要求与被告汤某某离婚，只有本人的陈述，系孤证，并不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。根据谁主张谁举证的原则，原告易某某应承担举证不能的法律后果。况且原告易某某在庭审中认可夫妻婚前感情尚可，婚后共同生活多年建立了一定的夫妻感情，只要双方多交流，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，双方和好有望。故原告易某某要求离婚的诉请缺乏事实依据，本院依法应驳回其本次离婚诉请。被告汤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告易某某本次离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告易某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张毅二〇一五年三月九日书记员  李星
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执刑财字第200号被执行人罗天波。本院在执行被执行人罗天波容留他人吸毒罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人罗天波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金义执刑财字第200号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年三月二日代书记员 华景清
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢常行审字第44号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人徐勇军，农村居民，务工。被执行人张建英，农村居民，务农。申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年9月2日作出常计生征字（2014）第371号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。被执行人于2014年9月3日缴纳社会抚养费20000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行社会抚养费余款42166元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年9月2日作出的常计生征字（2014）第371号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  王小刚审判员  詹祖岳审判员  张宏伟二〇一五年三月三日书记员  吴薇薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民调确字第00038号申请人：秦某某，女，1953年12月23日出生。申请人：秦某甲，女，1954年10月6日出生。申请人：秦某乙，男，1957年8月5日出生。申请人：秦某丙，男，1959年9月18日出生。申请人：秦某丁，男，1963年2月2日出生。本院于2015年3月20日受理了申请人秦某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵凌审查此案，现已审查完毕。申请人秦某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁因法定继承纠纷，于2015年3月20日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、秦某戊、吴某某所有的遗产（住宅房一套位于芜湖市团结四村××幢×××室，产权所有人秦某戊，产权证号新私字第15378号，建筑面积84.35平方米；门面房一套位于芜湖市弋江区马塘新镇元山农贸市场门面房×-××号，面积47平方米，购房人吴某某，未办理产权证；建设银行存单户名吴某某账号16515101511104×××81存单号3400001×××31存入日2012年4月17日金额人民币壹拾柒万叁仟伍佰元整；建设银行存单户名吴某某账号16515101511104×××74存单号3400112×××39存入日2011年12月5日金额人民币伍���元整；徽商银行存单户名吴某某账号11019010110113×××83存单号36×××88存入日2011年12月22日金额伍万肆仟伍佰玖拾伍元贰角伍分；徽商银行存单户名吴某某账号11008010110157×××38存单号36×××05存入日2012年7月14日金额贰万元整；徽商银行黄山卡户名吴某某卡号62287700110022×××86金额约伍仟柒佰元；工商银行存单户名吴某某账号13072220020173×××25凭证号0037×××16存入日2011年12月22日金额人民币玖万伍仟叁佰肆拾玖元陆角叁分；上述存款及所产生的利息）均由申请人秦某某继承；二、申请人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁自愿放弃继承秦某戊、吴某某所有的遗产；三、无其它争议。本院认为：申请人秦某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁法定继承纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人秦某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁于2015年3月20日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于继承秦某戊、吴某某遗产的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵凌二〇一五年三月二十五日书记员  周刚
邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西立行初第11号起诉人张计元，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，现住沙河市起诉人张计元诉沙河市人民政府、张红海其他行政纠纷一案，向本院递交了起诉状。起诉人张计元诉称，在1981年村委会规划位于村西街头宅基地一处给我，该诉争宅基地由我一直管理和使用，并且在该宅基地内打深井一眼，放下大量石头并垫平坑地，从事实上表明我对诉争宅基地具有完全使用权。2015年1月本案第三人起诉法院要求退还他的宅基地，提供了一份沙河市人民政府为其颁发的宅基地证号0945**号宅基地证，我才刚知道第三人办证的情况，实际上该宅基地原先是河坑地，第三人通过村委会进行宅基地调换，村委会重新给他规划了宅基地，村委会才把本案诉争的宅基地划分给我，所以第三人早已失去对该诉争宅基地的使用权，当时的人民政府未作实地调查取证工作，时任村委会治保主任的张现民可以证明办理诉争宅基地证的来龙去脉，并且关于村89年办理宅基地证的档案均在村委会保存，唯独没有本案所诉争宅基地办证档案，那时的办证程序不正规，也不符合颁发宅基地证法定程序和法律规定，土管局根本不下去基层进行调查研究，直接按照村委会土管干部所报告情况来办证，这样一来就形成了当时存在证名和实际建房人不一致混乱状态，而此局面完全是被告政府不作为，具体行政行为存在认定事实不清，办证程序违法所导致，我于1995年向村委会缴纳宅基地款，且管理和使用到今天，只是该诉争宅基地的实际使用权人未进行物权登记公示，这不能改变诉争宅基地使用权属于我的事实，因此被告政府颁证属行政行为错误。综上，我作为实际使用人，要求依法撤销被告沙河市人民政府颁发宅基地证号0945**宅基地使用证。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”在本案中，沙河市人民政府于1989年向张红海颁发了第094575号宅基地证。从该证颁发之时起，至起诉人张计元向本院提起行政诉讼时，已超过二十年，故起诉人张计元起诉已超过法定期限，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对张计元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张永枝助理审判员  刘宗良人民陪审员  郭未如二〇一五年三月二十日书 记 员  吕 茜
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鞍台执字第821号申请执行人：赵春文被执行人：张勇被执行人：张辉申请执行人赵春文与被执行人张勇、张辉劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年7月9日作出（2014）鞍台民三初字第436号民事调解书，已经发生法律效力。申请人赵春文于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查实，被执行人张勇、张辉无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第436号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁延山审判员 ：刘振利审判员 ： 韩 平二〇一五年三月十一日书记员 ：远小凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第00072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武允学，男，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市金桥管理区岳州村村民委员会。住所地：辽宁省大石桥市。负责人：于洪志，该村民委员会主任。再审申请人武允学因与被申请人大石桥市金桥管理区岳州村村民委员会（以下简称岳州村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武允学申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（八）、（十）、（十一）项规定的情形。请求：1、根据最高人民法院规定，关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的规定，2005年7月29日最高人民法院公告法研（2005）6号，岳州村委会于洪志擅自截留其土地流转承包费，每人分享2110元，9人份应得18990元，请求返还申请人；2、根据中共中央办公厅、国务院办公厅（1997）16号文件和土地承包法的规定，妇女结婚在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，应给其女武秋丽补发各项土地补偿款9475元，根据民事诉讼法的规定，与本案有牵连的请求合并审理裁定；3、被申请人侵占其30余年17亩耕地的收益赔偿损失费5l万元和自留地，请求根据土地承包法规定合并裁定；4、根据民事诉讼法的规定，再审法定原因重新审理裁定。事实和理由及证据：2012年7月份岳州村委会给村民发放出卖宅基地、自留地款每人分享2110元，我家9人份应得18990元未给分配，因其外出打工，没赶上1983年村里分地，村长于洪志拒付其待遇是没有法律依据，非法剥夺其合法权利等。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，其中包括征地补偿费的使用、分配方案。本案被申请人岳州村委会通过的《补偿款分配方案》，系经民主议案程序决定，应当对全体村民具有约束力。因再审申请人武允学在岳州村委会第一轮土地家庭承包过程中，未取得家庭承包地，按照《岳州村征地补偿款分配方案》，再审申请人武允学无权分得相应的土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此，原审法院关于再审申请人武允学提出其未能在岳州村第一轮土地承包时获得家庭土地承包经营权的问题，认定为不是人民法院审理范围内，应由岳州村委会或行政主管部门处理并无不当。综上，武允学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（八）、（十）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武允学的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一五年三月十八日书 记 员  李思源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2010）镜执字第00187-2号申请执行人倪静，男，1947年12月9日出生。被执行人童森林，男，1954年6月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2009）镜民一初字第00564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人童森林银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙二〇一五年三月二十六日书记员  黄文博
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第14号原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座。法定代表人JerryDonald。委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告上海灏运国际物流有限公司。法定代表人吴宁申。本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd）诉被告上海灏运国际物流有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd）于2015年3月17日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd）申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd）撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd）负担。审判长  陈惠珍审判员  吴盈喆审判员  杨 韡二〇一五年三月十九日书记员  朱秋晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢杜商初字第60号原告：谢光海。被告：傅朝阳。本院在审理原告谢光海与被告傅朝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢光海撤回起诉。案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告谢光海负担。审判员  吴宏斌二〇一五年三月十日书记员  童 俊
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）仁寿民初字第3088号原告陶庆于，男，汉族，生于1974年。委托代理人张丹，四川英济律师事务所律师。被告殷云康，男，汉族，生于1986年。原告陶庆于诉被告殷云康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶庆于及其委托代理人张丹到庭参加了诉讼，被告殷云康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶庆于诉称，2013年8月至11月间，被告殷云康因资金周转困难，先后三次向原告陶庆于借款人民币50000元、30000元、60000元，共计140000元。双方就上述借款分别签订了借款合同，并对借款50000元和借款60000元在成都市律政公证处办理公证。三份合同明确约定双方借款金额，借款期限，借款利率及违约责任。合同签订后，原告按约履行义务，被告分别出具收条3份。现三笔借款均已到期，原告多次向被告催讨，被告均未还款，故至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金14万；2、判令被告偿还借款利息或违约金暂计3.01万元，实际应计算至被告还清本息时止；3、判令被告承担案件受理费、律师费等相关费用。原告陶庆于为证明其主张，提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告双方主体适格；2、原、被告之间的借款协议3份、收条3份、5万和6万借款在成都市律政公证处办理的公证书各1份，拟证明原、被告之间的借款事实。3、原告委托英济律师事务所律师张丹的委托合同复印件1份、代理费用票据复印件1份。被告殷云康未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年8月9日，被告殷云康与原告陶庆于签订借款协议1份，约定原告借款50000元给被告，借款期限1个月，逾期支付借款20%的违约金，未约定利息。双方于当日到成都市律政公证处对该笔借款另行签订借款合同并进行了公证，约定借款利息和逾期利息为银行同期贷款利率4倍。被告殷云康于同日向原告出具收条1份，载明：“今收到在陶庆于处的借款现金人民币50000.00元（大写：伍万元整）”。2013年9月12日，被告殷云康与原告陶庆签订借款协议1份，约定原告借款30000元给被告，借款期限1个月，逾期支付借款20%的违约金，未约定利息，被告殷云康于当日向原告出具收条1份，载明：“今收到在陶庆于处的借款现金人民币30000.00元（大写：叁万元整）”。2013年10月25日，被告殷云康与原告陶庆于签订借款协议1份，约定原告借款60000元给被告，借款期限1个月，逾期支付借款20%的违约金，未约定利息，双方于当日到成都市律政公证处以该笔借款另行签订借款合同并进行了公证，约定借款利息和逾期利息为银行同期贷款利率4倍，被告殷云康于同日向原告出具收条1份，载明：“今收到在陶庆于处的借款现金人民币60000.00元（大写：陆万元整）”。本案在审理过程中，原告陶庆于陈述，借款后被告殷云康先后通过银行转账和现金支付方式共计还款95000元（其中，通过银行转账方式于2014年3月31日还款6000元，于2014年4月1日还款6000元，于2014年4月5日还款6000元，于2014年4月18日还款12000元，于2014年5月5日还款6000元，于2014年6月5日还款6000元，于2014年6月12日还款5000元，于2014年6月30日还款2000元，于2014年7月5日还款6000元，于2014年7月6日还款6000元，于2014年7月25日还款4000元；通过现金支付方式于2014年7月25日还款10000元，于2014年7月31日还款20000元），双方就该95000元的具体构成未作约定。2014年9月4日，原告陶庆于与四川英济律师事务所签订委托合同一份，委托张丹律师作为其诉讼代理人，并支付民事纠纷代理费1000元。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，原、被告签订的借款协议3份、被告向原告出具的收条3份、成都市律政公证处公证书2份，原告与英济律师事务所的委托合同1份、民事纠纷代理费票据1张等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据已证明被告殷云康向原告借款140000元的事实。关于第一笔借款50000元和第三笔借款60000元，原、被告签订的借款协议虽约定逾期应支付借款20%的违约金，但后又在公证的借款合同中约定借款利息、逾期利息为银行同期贷款利率的4倍，应视为双方对原借款协议的变更，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持。关于第二笔借款30000元，双方约定逾期应支付借款20%的违约金，该约定未超过银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。对于被告已偿还的95000元，双方未明确约定其具体构成，从民间借贷交易习惯和偿还顺序的角度，本院认为被告归还的95000元应在扣减利息后，先扣减50000元借款的本金，再扣减60000元借款的本金。经分段计算，截止2014年7月25日，借款50000元一笔的本息已还清；截止2014年7月31日，借款60000元一笔的本金尚余35889.5元，利息已还清。借款30000元一笔的本金及违约金未付。原告请求由被告承担律师费1000元的诉讼请求，因该费用不属于必须产生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告殷云康在本判决生效后十五日内偿还原告陶庆于借款本金65889.50元，支付违约金6000元并同时支付利息（利息以35889.50元为本金，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍执行，自2014年8月1日起计付至该笔本金还清之日止）；二、驳回原告陶庆于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告陶庆于负担2175元，被告殷云康负担1525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  辜玉刚审 判 员  王雪英人民陪审员  徐 超二〇一五年三月十三日书 记 员  宋 伟
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碚法刑初字第00087号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨某某，男，1961年8月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2014年4月17日15时许，被告人杨某某与徐某等人在罗某某家中吃饭喝酒。当日17时许，被告人杨某某醉酒后驾驶拖拉机类变形运输机搭载徐某从北碚区东阳街道大水凼附近路段出发，途经东阳街道蔬菜批发市场、碚东大桥、南京路、辽宁路、天生路等地行驶至北碚区梅花村附近运木材。之后，杨某某应邀在汪某某家中吃饭。当日21时许，杨某某又驾驶拖拉机类变形运输机从北碚区梅花村附近渣场出发行至北碚区斑竹村11栋时，因其操作不当，杨某某驾驶该车行驶上斑竹村11栋1单元门前人行道，冲出楼梯、花台、造成楼梯、花台轻微受损、车辆轻微受损的道路交通事故。民警赶至现场后，杨某某拒绝配合民警检查，后民警对其做了酒精呼气测试，结果为262mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：杨某某的静脉血乙醇含量为236.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心鉴定：涉案四轮车辆属机动车。经重庆市道路交通事故鉴定中心认定：被告人杨某某驾驶的拖拉机类变形运输机转向、制动系统在事故前无异常。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人杨某某承担事故全部责任。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2014年4月17日15时许，被告人杨某某与徐某等人在罗某某家中吃饭喝酒。当日17时许，被告人杨某某醉酒后驾驶拖拉机类变形运输机搭载徐某从北碚区东阳街道大水凼附近路段出发，途经东阳街道蔬菜批发市场、碚东大桥、南京路、辽宁路、天生路等地行驶至北碚区梅花村附近运木材。之后，杨某某应邀在汪某某家中吃饭。当日21时许，杨某某又驾驶拖拉机类变形运输机从北碚区梅花村附近渣场出发行至北碚区斑竹村11栋时，因其操作不当，杨某某驾驶该车行驶上斑竹村11栋1单元门前人行道，冲出楼梯、花台、造成楼梯、花台轻微受损、车辆轻微受损的道路交通事故。民警赶至现场后，杨某某拒绝配合民警检查，后民警对其做了酒精呼气测试，结果为262mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：杨某某的静脉血乙醇含量为236.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心鉴定：涉案四轮车辆属机动车。经重庆市道路交通事故鉴定中心认定：被告人杨某某驾驶的拖拉机类变形运输机转向、制动系统在事故前无异常。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人杨某某承担事故全部责任。上述事实，有被告人杨某某的供述和辩解，并有证人罗某某、徐某、汪某某的证言，受案登记表、立案决定书、采血照片、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询信息、行驶证与驾驶证复印件、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、行车路线图、扣押物品清单、返还物品凭证、车辆技术检验报告、中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、指认照片、户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某依法应处拘役，并处罚金。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏庆伟人民陪审员  彭时贞人民陪审员  赖政灵二〇一五年三月四日书 记 员  宋龙卫
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民二初字第333号原告刘章林，男，1976年9月22日，汉族，怀化市鹤城区人，居民，住怀化市鹤城区东兴街132号。公民身份号码433001197609220013。被告向宏国，男，1953年9月18日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇余家巷街9组。公民身份号码433023195309180039。被告陈仕庆，男，1973年12月19日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县安坪镇蛮田垅村4组。公民身份号码433023197312195038。祝宗林，男，1963年2月6日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇寺前村9组。公民身份号码433023196302062210。赵志强，男，1964年6月28日出生，汉族，辰溪县人，居民，住怀化市鹤城区迎事处迎丰中路55号。公民身份号码433023196406288011。本院在审理原告刘章林与被告向宏国、陈仕庆、祝宗林、赵志强追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘章林于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘章林撤回起诉。本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告刘章林负担。审 判 长  唐晓丽人民陪审员  米益成人民陪审员  米秀浓二０一五年三月二十六日代理书记员  陈 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第932号申请执行人郑某某，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人刘某某，男，1962年5月8日出生，汉族，住济南市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）槐商初字第379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）槐执字第932号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一五年三月十一日书记员  逄 燕
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第00194号原告赖某（又名赖小丙），务农。委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。被告王某，务农。本院于2014年1月20日立案受理了原告赖某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人吴向阳、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某诉称，我与被告1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1992年5月23日生一女孩取名赖翠，1999年10月7日生一男孩取名赖言思。由于我们婚前了解不够，性格不合，结婚20年来被告不履行夫妻和母亲义务，经亲戚朋友规劝被告不思悔改，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求判令1、原、被告离婚，2、儿子由原告抚养，共同承担抚养费，3、分割夫妻共同财产及债务。被告王某辩称，我错了，今后改正，孩子已长大成人，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1992年5月23日生一女孩取名赖翠，现在务工。1999年10月7日生一男孩取名赖言思现随原告生活。婚前原、被告感情尚好，在共同生活期间原、被告有时为家庭琐事发生争吵。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻关系是否确已破裂。本院认为，原、被告结婚多年，已建立起诚挚的夫妻感情。婚后虽然为琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。故此，原、被告应当正视婚姻家庭，相互理解、相互宽容、共同维护婚姻家庭，增加夫妻之间感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赖某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判员  黎清楚二〇一五年三月十三日书记员  黄晚秋
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第621号原告阳某某，女，汉族，农民。委托代理人王某某，四川博鉴律师事务所律师。被告何某甲，男，汉族，农民。原告阳某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员申中明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告阳某某诉称，原、被告于2001年7月经人介绍恋爱，2002年12月19日登记结婚，2003年10月10日生育一子何某丙，2006年12月21日生育次女何某乙。由于原被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹，被告有酗酒恶习，常实施家庭暴力。被告不信任原告，无端怀疑和指责原告生活作风有问题，严重伤害了夫妻感情。现原被告已分居生活，感情确已破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。被告何某甲未作答辩。经审理查明，原告阳某某与被告何某甲于2001年7月经人介绍恋爱，2002年12月19日登记结婚，2003年10月10日生育一子何某丙，2006年12月21日生育次女何某乙。原、被告因家庭琐事和性格差异，双方曾发生纠纷。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。原告主张被告有酗酒恶习，常实施家庭暴力，已分居生活，感情确已破裂，但未向本院提供有关证据予以证明。证明上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件，出生医学证明及原告的当庭陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，双方感情虽然产生了裂痕，但只要相互理解、相互信任、多交流沟通，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对其主张未向本院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告罗平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、八十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阳某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告阳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  申中明二〇一五年三月三十一日书记员  蒋幕华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会。法定代表人：焦雪民，该村村委主任。委托代理人：张玉民，河南共同律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦占烈，男，汉族，1965年9月13日出生，住三门峡产业聚区。再审申请人三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会（以下简称冯佐村委）与被申请人焦占烈土地承包合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第00819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯佐村委再审申请称：冯佐村委与焦占烈口头说的续包期限是3年，生效判决认定为6年与事实不符，请求对本案进行再审。本院认为：关于焦占烈土地承包续包期限问题，冯占烈第一次土地承包合同到期后，因当时冯佐村只有支委，时任支委书记焦忠婷、支委委员焦全忍、焦跃泽均证明，经支委研究并经党员及群众大会确定，焦占烈继续土地承包的期限为6年，且有焦占烈缴纳的土地承包费缴款凭证相印证，故生效判决认定冯佐村委与焦占烈形成第二次土地承包为6年的期限并无不当。综上，冯佐村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会的再审申请。审判长 王 琪审判员 庄卫民审判员 刘新安二〇一五年三月十八日书记员 柴 烨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第1676号原告谢x，女，1972年5月25日生，汉族。被告王x，男，1970年5月25日生，汉族，住址同上。本院在审理原告谢x与被告王x同居关系纠纷一案中，原告经本院合法传唤，开庭无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元由原告谢x负担。审判长  朱瑞生陪审员  范增录陪审员  朱全红二〇一五年三月九日书记员  刘文博
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第00596号原告黄某某，男，生于1980年6月20日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告廖某某，女，生于1979年3月24日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告黄某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告廖某某起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某某承担。代理审判员 胡 俊二〇一五年三月四日书 记 员 张斯清
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第178号原告：中国农业银行股份有限公司增城市支行，住所地广东省广州市增城荔城街岗前西路17号。负责人：林刚，该行行长。委托代理人：宋万俊、李辉洪，广东启源律师事务所律师。被告：增城市塘粮贸易有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇建设路125号。法定代表人：陈灿耀。委托代理人：骆卫花，广州增城市司法局新塘司法所工作人员。原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉被告增城市塘粮贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司增城市支行的委托代理人李辉洪、被告增城市塘粮贸易有限公司的法定代表人陈灿耀及被告的委托代理人骆卫花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉称：被告于1998年12月10日与原告签订《信用借款合同》（合同编号：28698002），约定由原告贷款7401800元给被告用于附营业务，借款期限六个月，从1998年12月10日至1999年5月26日止。合同签订后，原告依合同发放贷款给被告，但贷款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未能全面履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金3371800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自1998年12月10日计算至全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告表示利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。被告增城市塘粮贸易有限公司辩称：对原告起诉、诉讼请求、事实及证据均无异议。但是我方没有能力偿还原告主张的借款。经本院审查，被告承认原告全部的诉讼请求，没有违反法律、行政法规强制性规定。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告增城市塘粮贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行清偿借款3371800元及利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自1998年12月10日计付至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28545元，由被告增城市塘粮贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  彭碧波二〇一五年三月四日书 记 员  姚莉甄附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）儋民初字第236号原告王某庆，男，1983年1月28日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xxx街xx号，身份证号：46000319xx0xx8xxxx。被告吴某凌，女，1985年5月15日出生，汉族，海南省儋���市人，住海南省儋州市xx镇xxx街xx号之间，身份证号：46000319xx0xx5xxxx。本院在审理原告王某庆诉被告吴某凌离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日以原、被告已经自行办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某庆以原、被告已经自行办理离婚登记为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某庆撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某庆负担。代理审判员 陈 伟二〇一五年三月十日书 记 员 李玉珠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范��内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：陈永光撰稿：陈伟校对：李玉珠海南省儋州市人民法院2015年3月10日印制（共印8份）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第00321号原告陆学桂。委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。被告无锡新谊丰服装有限公司。法定代表人王桂珍，该公司负责人。原告陆学桂与被告无锡新谊丰服装有限公司（以下简称新谊丰公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴子浩独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告陆学桂及其委托代理人张亚娟、被告新谊丰公司的法定代表人王桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆学桂诉称：其为新谊丰公司做保洁，但新谊丰公司结欠其2013年11月到2014年1月15日的工资及加班费4500元。现要求新谊丰公司支付其尚欠报酬4500元。被告新谊丰公司辩称：保洁员工资每月只有1500元，没有其他奖励。其不可能差原告这么多工钱。经审理查明：陆学桂在诉状中声称：其从2013年8月中旬起在新谊丰公司贸易部做保洁，约定月薪1800元。从2013年下半年开始，因法定代表人王桂珍被羁押，新谊丰公司无法正常运营，结欠其2013年12月起至2014年1月31日工资3600元。庭审中，其变更诉讼请求如前。根据陆学桂有关新谊丰公司曾向其银行卡汇付过工资的陈述及该银行卡账号，本院向开卡行江苏银行无锡梅园支行调取款项汇付记录。该行提供的账户信息证明2013年11月4日无锡誉舜国际贸易有限公司（下称誉舜公司）曾以工资名义向陆学桂汇付1720元，同时该公司向另外50名左右人员以工资名义分别汇付了金额不等的款项，其中包括另案要求新谊丰公司支付2013年12月至2014年1月工资的毛小英。新谊丰公司法定代表人王桂珍陈述：2013年9月至今，其被（公安机关）羁押失去人身自由。保洁员月工资只有1500元，没有其他奖励。（根据已经发生的案件）新谊丰公司员工工资只有2013年12月份和2014年1月欠发。誉舜公司发工资，可能是新谊丰公司账户被冻结，向（其女儿的）誉舜公司借钱发工资。上述事实，有陆学桂的诉状和陈述，王桂珍的陈述、誉舜公司2014年11月4日工资发放记录等证据在卷佐证。本院认为：陆学桂已经70多岁。其陈述曾在2013年下半年为新谊丰公司做保洁，虽其主张未结工资数额前后有差异，但与新谊丰公司有一定关联的誉舜公司确曾在此期间向其发放过工资，其为新谊丰公司做保洁的陈述应予采信。结合本院涉及的其他人员曾向新谊丰公司主张未结工资的情况及陆学桂前后的诉讼主张，本院酌定陆学桂未结工资按照2013年12月至2014年1月15日、月薪1720元的标准计算为2850元。陆学桂在2013年已经超过法定退休年龄60周岁，其与新谊丰公司之间仅存在劳务关系。陆学桂所主张的新谊丰公司结欠款项应属于劳务报酬。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告无锡新谊丰服装有限公司应于本判决生效之日支付原告陆学桂28**元；二、驳回原告陆学桂其他诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由无锡新谊丰服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴子浩二〇一五年三月二十六日书记员  张 贞本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第00106号原告武汉顺驰物业管理有限公司。法定代表人谭少鸿，执行董事。委托代理人周炳龙。委托代理人苏苗。被告赵静。本院在审理原告武汉顺驰物业管理有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺驰物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉顺驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉顺驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉顺驰物业管理有限公司负担。审判员  李义飞二〇一五年三月五日书记员  万 江
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2014）敦林执字第149号申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司大石头支行。法定代表人马宏宇，该行行长。代理人马博，该行职员。被执行人于红章，男，1949年1月6日生，汉族，农民，住敦化市。本院在执行（2014）敦林执字第151号申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司大石头支行与被执行人于红章借款合同纠纷执行一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司大石头支行于2015年3月20日提出申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉林省大石头林区基层法院（2012）大民初字第70号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：彭守忠二〇一五年三月二十三日书记员 ：芦晓濛
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇德法执字第45号申请执行人杨朝森，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人成海敏，男，汉族，住广东省德庆县。申请执行人杨朝森与被执行人成海敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇德法执字第45号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光义审判员  梁绍汉审判员  巫振坚二〇一五年三月十一日书记员  李炳林
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂猇亭民初字第00141号原告赵某甲。被告胡某。原告赵某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：被告与其前妻离婚后，其婚生子胡骏飞与被告共同生活。2000年时，原、被告认识，后同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。2012年5月10日，原、被告生育一子，取名赵某乙。婚后，原告从未得到被告的关心、爱护，双方缺少共同语言，毫无夫妻感情，被告未履行对家庭的责任、对夫妻的义务、对孩子的抚养责任，双方时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间矛盾加深，感情破裂，分居已达两年多。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权分割、无债务承担。为解脱婚姻痛苦，为了原告利益，特提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生子赵某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300元。被告胡某辩称：原告所诉离婚的事实与理由不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：被告胡某与其前妻离婚后，于2000年认识原告，后确立恋爱关系，随后同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记，一起在猇亭区×××巷××号居住。婚后，原、被告一起从事个体经营。2012年5月10日，原、被告生育一子，取名赵某乙。2012年8月左右，被告征得原告同意后外出打工。被告在外打工期间，除特殊情况外一般按月向原告寄回了部分打工所得。在打工期间，被告多次回家看望，包括于2013年5月回家为赵某乙办满周岁酒，于2014年12月回家为原告父亲办理丧事，有时在家呆上一个月左右再外出。2014年底，原告带赵某乙一起住到了其胞妹位于猇亭区××新村××号楼的架空层房屋中。上述事实，有原告赵某甲提交的结婚证，以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：在夫妻一方起诉要求离婚但另一方不同意离婚的情况下，起诉一方应就双方夫妻感情确已破裂承担举证证明责任，否则，其离婚请求不应被准予。结合本案，原告赵某甲并未提交证明双方感情确已破裂的证据，仅仅提出了双方无共同语言、被告对原告缺乏关爱、被告不顾家等理由。但从原、被告双方的陈述来看，双方婚前经过了近三年时间的交往，婚后亦无大的矛盾，结婚多年后还共同生育了一名小孩，被告对家庭也尽到了相关义务，充分说明原、被告婚前了解较为充分，婚前感情基础较好，婚后双方感情较为融洽。因此，原告赵某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚证据不足，理由不充分，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇一五年三月二十日书记员  刘 强
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第625号原告任某某，女，1981年7月7日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1983年1月12日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员李先锋适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告婚前感情基础差，婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化，现双方长期分居生活，其夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告辩称，他不同意离婚。经审理查明：原告系再婚。原、被告于2011年11月经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于2012年10月26日生育女刘某甲，2012年12月5日双方自愿到广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告任某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  李先锋二〇一五年三月十三日书 记 员  程 琳附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第824号罪犯严雪军，男，1971年1月4日出生，汉族，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2008年7月28日作出(2008)盐刑初字第206号刑事判决，以被告人严雪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严雪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯严雪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严雪军在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严雪军准予减刑七个月（刑期至2015年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1740号罪犯张兆星，男，1968年10月1日出生，汉族，本科文化，原住河南省洛阳市西工区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2010年8月25日作出（2010）老刑初字第60号刑事判决，认定被告人张兆星犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。于2010年12月8日送入豫北监狱服刑改造。张兆星在执行期间，2013年6月28日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张兆星减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张兆星自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年10月23日、2009年1月1日，被告人张兆星利用其担任交通银行洛阳分行老城支行行长的职务便利两次私自为承包单位违规办理了担保金额为2082万元的银行保涵，事后收受好处费245万元。经审理查明，罪犯张兆星自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月连续表扬5次。2013年11月被评为监狱改造积极分子。综上所述，该犯确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某某、赵某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张兆星在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张兆星准予减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月13日起至2018年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判长 ：张国飞人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第74号原告吴某，农村居民。委托代理人胡新军，湖南人和律师事务所律师。委托代理人曹成，法律工作者。被告岳阳县某村民委员会，住所地岳阳县黄沙街镇苍田村。法定代表人许某，村主任。原告吴某与被告某村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人胡新军、曹成到庭参加了诉讼，被告岳阳县某村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2007年11月30日，原、被告签订《苍田村公路硬化工程合同》后，原告承建被告公路硬化工程，原告按合同约定如期完成了该工程。2014年1月27日，双方经结算，被告向原告出具了一张工程款468560元的欠条，并约定2014年年底被告未付清工程款，被告将承担按信用贷款利率计算的工程款利息损失。后被告支付原告工程款210000元，至今尚欠原告工程款258560元未付。故请求法院依法判令被告偿还工程款258560元及2014年1月27日后按湖南省农村信用合作社贷款利率计算工程款的逾期利息，并由被告负担本案案件受理费。被告某村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下二份证据，并发表了相应的举证意见。证据一、《苍田村公路硬化工程合同》复印件一份。证明原、被告签订了苍田村村级公路建设工程合同。证据二、被告向原告出具的工程款欠条一份。证明：1、2014年1月27日，经结算被告某村民委员会尝欠原告工程款468560元，后支付210000元，至今尚欠258560元未付。2、原、被告约定2014年年底被告未付清工程款，被告还须支付按信用社贷款利率计算的该工程款利息。被告某村民委员会未到庭提出质证意见，亦未向本院提供证据。经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：原告吴某提供的二份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确认案件事实如下：2007年11月30日，原告与被告某村民委员会签订了一份《苍田村公路硬化工程合同》，原告以700000元的价格承包被告苍田村公路硬化工程，双方就该工程价格、工程质量、工程款支付、施工日期进行了约定。该合同第七条约定：硬化工程款由被告负责，待工程质量达标验收后由被告于2007年农历年底付清，中途被告没有资金支付，但国家项目资金按县交通局规定支付，如余款年内未付清，按银行贷款利率计息，由被告支付给原告。原告按合同约定完成了该工程。2014年1月27日，原、被告办理了工程款结算手续，除已付部分工程款及利息外，被告出具了下欠原告工程款468560元的欠条，并约定被告年底未付清该工程款，按农村信用社的贷款利率计息。经原告催讨，2014年4月，被告偿付原告工程款210000元，至今仍下欠原告工程款258560元。2015年1月22日，原告诉诸本院。请求本院依法判令被告偿还原告工程款258560元，偿还原告按湖南农村信用社贷款利率计算逾期工程款的利息，并由被告负担本案受理费。本院认为，原告与被告签订的《苍田村公路硬化工程合同》，该工程已竣工验收为合格工程，后双方进行了工程款结算，被告向原告出具了工程款欠条，并约定了逾期付款的利息计付标准，被告至今尚欠原告工程款及逾期利息未付，应视为被告违约。故原告要求被告偿还工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告在出具欠条后偿还了部分工程款，故该工程款应分段计息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岳阳县某村民委员会偿付原告吴某工程款258560元和逾期付款利息，利息以工程款468560元按约定的湖南省信用社同期同类贷款利率从2014年1月27日起算至2014年4月底止和以工程款258560元按约定的湖南省信用社同期同类贷款利率从2014年5月1日算至清偿之日止。以上工程款及利息限被告某村民委员会在本判决书发生法律效力后十日内清偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交案件受理费，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  黄春辉二〇一五年三月十九日书记员  刘 青
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2010）招执字第935号申请执行人于华军，男，1975年4月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路210号6号楼XXXX号。被执行人侯学范，男，1975年11月12日生，汉族，山东省招远市人，干部，住招远市温泉路210号9号楼XXXX号。。本院在执行申请执行人于华军与被执行人侯学范民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯学范无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2010）招执字第935号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月十日书记员  路尚恩
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法北民初字第18号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人陈民，男，汉族，遂溪信用联社河头信用社主任，住该社宿舍。被告周东裕，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪信用联社诉被告周东裕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告周东裕经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年5月18日向遂溪信用联社河头信用社借款19700元，借款期限为一年，月利率是9.9‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金19700元及利息9388.69元（利息计至2015年1月28日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告周东裕偿还拖欠原告贷款本金19700元及利息9388.69元（利息计至2015年1月28日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供《借款借据》1份。被告周东裕既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告周东裕于2012年5月17日向遂溪信用联社河头信用社借款本金19700元，借款期限为2012年5月17日至2013年5月17日，月利率为9.9‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金19700元及利息。另查明：原告属内资企业法人机构，遂溪信用联社河头信用社属原告遂溪信用联社的分支机构。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社河头信用社与被告周东裕签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社河头信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社河头信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金19700元及利息，本院依法予以支持。被告周东裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周东裕在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19700元及利息（2012年5月17日至2013年5月17日止的利息以本金19700元按月利率9.9‰计算，从2013年5月18日起的利息以本金19700元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告周东裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  黄石养人民陪审员  卜 永二〇一五年三月二十三日书 记 员  张 遥附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第4211号原告上海旺震包装材料有限公司。法定代表人谢良彪。委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司。法定代表人刘祖滨。原告上海旺震包装材料有限公司诉被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，由简易程序转为普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海旺震包装材料有限公司诉称，被告向原告购买纸箱。经双方对账，截止至2012年12月19日被告尚欠原告货款人民币114，197.30元，被告承诺于同年12月28日付3万元，2013年1月28日付4万元，余款于2013年3月底前付清。但被告至今分文未付。现原告要求判令被告：1、支付货款114，197.30元；2、支付上述款项自2012年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司未作答辩。经审理查明，2012年12月19日，被告向原告出具《对账单》，确认截止至2012年12月19日尚欠原告纸箱款114，197.30元。并承诺2012年12月28日还（付）3万元，2013年1月28日付4万元，余款于2013年3月底前付清。以上事实，由原告提供的《对账单》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。因被告出具的《对账单》已载明截止至2012年12月19日尚欠原告114，197.30元，且被告承诺自2012年12月28日开始分期偿还。因被告未按承诺履行，现原告要求被告支付货款114，197.30元及自2012年12月29日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旺震包装材料有限公司货款114，197.30元；二、被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旺震包装材料有限公司上述款项自2012年12月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，841元及财产保全费1，020元，共计3，861元，由被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海鹃代理审判员  黄梦云人民陪审员  姚 月二〇一五年三月十六日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1408号罪犯丁振华，男，1975年10月09日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省西华县。现在河南省豫北监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2007年07月06日作出（2007）门刑初字第82号刑事判决，认定被告人丁振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，（刑期自2006年11月03日至2019年05月02日止）。于2007年09月20日送入豫北监狱服刑改造。丁振华在执行期间，2010年05月11日减刑一年十一个月，2013年01月10日减刑一年三个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁振华减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯丁振华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年06月至10月间，被告人丁振华在北京市门头沟区等地伙同他人盗窃正在使用的电缆线260余米，价值人民币12000元；又于2006年05月至10月间，伙同他人在北京市丰台区、石景山区等地，采用钻窗等手段，盗窃电缆线、电脑等物品，价值人民币8万余元。经审理查明，罪犯丁振华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年2月、2014年7月、2014年11月连续表扬3次，2013年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某、王某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁振华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯丁振华准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年11月03日起至2015年04月02日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ：张国飞二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第910号罪犯曾凡生，男，1992年1月12日出生，汉族，重庆市彭水县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年12月5日作出(2012)嘉盐刑初字第424号刑事判决，以被告人曾凡生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾凡生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯曾凡生对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯曾凡生提起的假释意见符合法律规定，罪犯曾凡生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯曾凡生在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯曾凡生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾凡生准予假释（假释考验期至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十九日书 记 员  鲍 俊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）哈垦民初字第92号原告于强华，男，1967年4月13日出生。被告魏云华，男，1967年1月25日出生。原告于强华与被告魏云华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长、代理审判员王圣佳、人民陪审员孙金侠组成的合议庭进行审理。2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告于强华到庭参加诉讼，被告魏云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告于强华诉称，2011年9月至10月间，被告魏云华收购原告的棉花，货款共计11250元未付，被告当时称尽快付款但一直拖延拒付。2013年7月2日被告向原告出具了欠据，承诺在2013年10月30日前付清欠款。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，后来也找不到被告了。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠的棉花款11250元；2、承担本案诉讼费、公告送达费及财产保全费。被告魏云华既未作出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明，2011年10月份，被告魏云华收购原告于强华的棉花，货款共计11250元未付。2013年7月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到于强华棉款壹万壹仟贰佰伍拾元正（￥：11250元）”。但被告未能在其承诺的付款期限内向原告支付货款。现原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的棉花款11250元；并承担本案诉讼费、公告送达费及财产保全费。另查明，因被告魏云华现下落不明，本院依法以公告方式向其送达本案开庭传票等法律文书。2014年12月30日，原告于强华向本院提出财产保全申请，本院依法对被告魏云华位于哈密市黄田农场先锋路21栋17号平房一栋、位于哈密市华宇大厦1706号楼房一套、及相应的债权等共计价值11250元的财产进行保全。以上事实，有原告提供的欠条、黄田派出所出具的被告户籍证明、证明、哈密红星文化传媒有限公司公告费发票，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告魏云华收购原告于强华的棉花，尚欠11250元货款未付的事实，有被告向原告出具的欠条可以证实，原被告间已成立了合法有效的买卖合同关系。被告收购原告的棉花，应当支付相应价款，且被告应当及时足额地向原告支付欠付的货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。故对原告向本院提供的证据和主张的事实，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏云华向原告于强华支付货款11250元，于本判决生效之日起十日内付清。如不履行本判决确定的给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元、公告送达费180元、保全费143元，合计404元，由被告魏云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王兆华代理审判员  王圣佳人民陪审员  孙金侠二〇一五年三月三十一日书 记 员  董如意
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第04486号原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。负责人：代彬，总经理。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：蒋坤勇，男，1989年12月14日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司（以下简称“联通公司荣昌县分公司”）诉被告蒋坤勇电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员唐秀琴、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告联通公司荣昌县分公司的委托代理人杨永林到庭参加诉讼。被告蒋坤勇经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司荣昌县分公司诉称：被告蒋坤勇于2014年3月18日在原告处办理了苹果5S合约手机业务，签订了合约机并承诺保证在网30个月，每月消费286元。被告在办理该合同手机之后没有按照其约定的消费时间承诺在网且现欠费已经达三个月。根据原告与被告签订的《补充协议》第四条之约定：“乙方（被告）应保证每月按套餐载明的信息缴纳套餐费，如乙方连续欠费3个月及以上，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费，所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。现在被告连续欠费达三个月以上已经构成违约。现原告诉至法院，1、请求解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8146元；3、诉讼费由被告承担。被告蒋坤勇未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告联通公司荣昌县分公司与被告蒋坤勇于2014年3月18日签订了一份《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》，《补充协议》其载明的主要内容如下：“甲方：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，乙方：蒋坤勇，第一条、乙方零首付办理终端业务的类型为iphone5s，办理号码：终端业务市场价值¥5499元（人民币），承诺在网时间为30个月，月消费为286元（人民币）。第二条、乙方应全面履行《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的套餐类型履行义务。第三条、乙方应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐话费，如乙方连续3个月以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费及所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费＋所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。乙方确认签字：蒋坤勇（我已完全明白了违约责任约定的全部内容）。第四条、如乙方违约，第三方重庆渝荣律师事务所有权向乙方追偿，因追偿话费所产生的律师费由乙方承担。第五条、该补充协议是乙方向甲方申请办理零首付终端业务的重要组成部分，与《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的内容具有同等法律效力，如发生矛盾的以该补充协议约定的为准。”同日，原、被告还签订了一份《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，其载明的主要内容如下：“套餐信息：套餐每月286元；终端信息：终端型号：（Appleiphone5S16G金）终端，终端IMEI号358779055986415。”现被告蒋坤勇欠话费647元并且已达三个月以上。现原告联通公司荣昌县分公司以被告蒋坤勇违约为由诉至法院，请求1、解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8146元。本院认为，2014年3月18日，原告联通公司荣昌县分公司与被告蒋坤勇签订了《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，系双方的真实意思表示，是三份有效的协议，应受法律保护。原、被告应当按《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，全面履行各自的义务，原告联通公司荣昌县分公司按《中国联通业务客户入网协议的补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》向被告蒋坤勇交付了手机及提供了消费服务，被告蒋坤勇未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告蒋坤勇应当承担违约责任。被告蒋坤勇的违约行为，导致原告联通公司荣昌县分公司享有法定的合同解除权，对原告联通公司荣昌县分公司请求解除原、被告之间《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告联通公司荣昌县分公司请求被告蒋坤勇承担的违约金8146元=（手机市场价5499元＋欠话费647元＋律师费2000元），即其中律师费2000元，至今原告也未提交证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对原告联通公司荣昌县分公司要求被告蒋坤勇承担律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋坤勇应支付的违约金为6146元=手机市场价5499元＋欠话费647元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，解除原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告蒋坤勇签订的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》。二、被告蒋坤勇于本判决生效十五日内向原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司支付违约金6146元。三、驳回原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司的其他诉讼请求。被告蒋坤勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，由被告蒋坤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘千军代理审判员  唐秀琴人民陪审员  吕继泽二〇一五年三月三十一日书 记 员  胡晓艳
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪法民一初字第00196号原告姜宝印，男，满族，现住汪清县。被告朴哲燮，男，朝鲜族，现住汪清县。被告柳德善，女，朝鲜族，现住汪清县。本院在审理原告姜宝印诉被告朴哲燮、柳德善排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜宝印撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  葛立新二〇一五年三月三十日书记员  尹相彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2596号申请执行人孔礼，男，1944年9月13日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人肖卫，女，1966年10月12日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孔礼与被执行人肖卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日立案执行。本院依据生效的（2014）兴民初字第4403号民事判决书，确定被执行人肖卫偿还申请执行人孔礼借款44000及迟延履行期间债务利息，案件受理费450元，向本院缴纳执行费567元，共计45017元。本案在执行过程中，申请执行人孔礼和被执行人肖卫于2015年2月9日自愿达成执行和解协议。现双方当事人正在履行和解协议，故申请执行人孔礼向本院申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人孔礼如被执行人肖卫未按和解协议履行义务，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）兴民初字第4403号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  巨 涛代理审判员  蔡 涛二〇一五年三月十二日书 记 员  董恒毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法塘民初字第106号原告上高县方圆汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市上高县锦江镇五里岭工业园区。法定代表人周伟平，总经理。诉讼代理人曾石棠，职员。被告广东世环节能科技有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区46-1号地块一（F3-F8）。法定代表人陈锦泉，总经理。诉讼代理人李嘉怡、黄文琪，均是广东禅信律师事务所律师。原告上高县方圆汽车运输有限公司诉被告广东世环节能科技有限公司运输合同纠纷一案。本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的诉讼代理人曾石棠；被告的诉讼代理人李嘉怡、黄文琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月15日，原、被告签订运输协议，约定由原告从广州鼎昌五金实业有限公司运输纤维粉至被告的住所地，运费共计332810.70元。原告履行义务后，被告曾支付运费150000元，但却以各种借口拒付余款。原告认为被告的行为侵害其合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告支付运费共计182810.70元。二、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，本公司已向原告支付了全部运费，故无须再承担民事责任。经审查，原告提供的货物运输协议、货物运输业增值税专用发票形式、来源合法，与本案具有关联性，且被告对其真实性不持异议，故本院确认其证明效力。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，运输合同是双方当事人的真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，对双方均具约束力，当事人理应各自恪守。原告已依约履行了义务——将货物运送到被告指定的地点。被告作为托运人和收货人，负有按约支付运费的义务，但其在提货后，没有完全支付运费，显属违约。原告据此诉请被告支付运费182810.70元，于法有据，本院予以支持。没有相反的证据证实被告已履行完毕付款义务，故对其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广东世环节能科技有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告上高县方圆汽车运输有限公司支付运费共计182810.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付迟延履行金。案件受理费减半收取，即1978元，由被告广东世环节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何健钊二〇一五年三月五日书记员  苏佳莹