上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二(商)初字第105号原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行。负责人周紫华。委托代理人杨炜栋。被告陈仁。被告上海国成汽车销售服务有限公司。法定代表人胡健。委托代理人季军。原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行诉被告陈仁、被告上海国成汽车销售服务有限公司(下称国成公司)信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨炜栋、被告国成公司委托代理人季军到庭参加诉讼，被告陈仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈仁因购车需要，于2013年12月10日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：陈仁为购买大众途锐汽车向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币539,000元(以下币种均为人民币，略写)，陈仁授权原告将上述透支资金划入国成公司账户内；陈仁以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，如陈仁没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向陈仁收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；陈仁应按分期付款方式向原告支付分期付款手续费56,217.7元，手续费的收取采用信用卡透支还款的方式，如陈仁没有按相关约定及时足额偿还手续费的透支金额，原告有权按照与本合同项下分期付款的本金相同的标准向陈仁收取透支利息、复利、滞纳金等；上述透支本金539,000元及手续费56,217.7元，总计595,217.7元，陈仁共分36期还款，首期偿还金额为16,562.7元(本金14,980元、手续费1,582.7元)，以后每期偿还的金额为16,533元(本金14,972元、手续费1,561元)，每期透支款应从透支次日起于每月10日前偿还，陈仁应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，授权原告从中直接扣款受偿；在履行合同过程中，陈仁应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合同(个人卡)》的有关约定；在合同有效期内发生陈仁累计三次违约或未按本合同约定支付手续费等任一事项的，原告有权要求陈仁立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直到取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈仁信用卡账户等。同日，两被告及案外人上海熠仁汽车销售有限公司签订《按揭汽车服务合同》，约定陈仁购买大众途锐车一辆，总价770,000元，陈仁支付购车首付款231,000元，余款由国成公司为陈仁向原告申请按揭贷款539,000元，期限3年，陈仁同意将所购车辆抵押给贷款银行，贷款银行直接将贷款转入国成公司账户作为购车款或由国成公司转交给案外人作为购车款。同时，国成公司向原告提供担保承诺函，承诺：购车人陈仁向原告申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，国成公司同意为该购车人在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金539,000元、手续费56,217.7元，总计595,217.7元及办理此项业务可能产生的全部债务(包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等)向原告诉提供以下担保：一、连带保证担保；二、保证金质押担保。合同签订后，原告按约放款，陈仁在2014年2月至2014年4月按约还款，自2014年5月至今未再还款。嗣后，国成公司分三次为陈仁垫付还款67,315.09元，自2014年9月22日至判决之日，两被告再无还款行为。截止2015年3月27日，涉案信用卡业务共透支本金539,000元，产生手续费24,997.7元、透支利息13,906.86元、滞纳金3,153.5元，陈仁仅归还透支本金97,440.03元(含国成公司垫付的67,315.09元)、手续费20,314.7元、透支利息13,906.86元、滞纳金3,153.5元，尚欠本金441,559.97元、手续费4,683元。故原告诉至法院，请求：1、原告与陈仁之间的《信用卡购车专项分期付款合同》于2015年3月27日解除；2、陈仁立即偿还原告透支本金441,559.97元、手续费4,683元，及自2015年3月28日起至判决生效之日止，以透支本金441,559.97元、手续费4,683元之和446,242.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；3、被告国成公司对上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费及财产保全费由陈仁承担。原告向本院提交证据如下：按揭购车服务合同、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、担保承诺函、银联签购单、信用卡交易明细单、还款情况汇总表各1份。被告陈仁未作答辩，亦未提供证据。被告国成公司辩称，对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由均无异议。经审理查明，原告所述及提供证据属实，本院予以确认。本院认为，原告与陈仁之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《按揭购车服务合同》以及国成公司向原告出具的担保承诺函均合法有效，本院予以确认。原告依约允许陈仁以信用卡透支方式透支资金539,000元，陈仁理应按约向原告分期支付透支款和手续费，但陈仁在还款过程中，累计超过三次未足额或未按期还款，且自2015年9月22日起再未按约支付透支款和手续费，显已构成违约，原告依合同约定主张《信用卡购车专项分期付款合同》于2015年3月27日解除，以及请求陈仁偿还全部透支本金、手续费，合法有据，本院予以支持。另外，原告基于国成公司的承诺，请求国成公司对陈仁的上述债务承担连带还款责任，亦合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与被告陈仁于2013年12月10日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》于2015年3月27日解除；二、被告陈仁于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行透支本金人民币441,559.97元、手续费人民币4,683元；三、被告陈仁于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行以透支本金人民币441,559.97元、手续费人民币4,683元之和，即人民币446,242.97元为基数，自2015年3月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；四、被告上海国成汽车销售服务有限公司对本判决主文第二条、第三条所确定的被告陈仁应付款项承担连带清偿责任；五、被告上海国成汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任的部分有权向被告陈仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7,994元，减半收取计人民币3,997元，财产保全费人民币3,635元，两项合计人民币7,632元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈旺迪二〇一五年三月三十一日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文???附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》?第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条??当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》?第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。