wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初1997号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合，董事长。委托诉讼代理人：孟宪东，男，1984年8月21日出生，该公司法律合规部总经理。委托诉讼代理人：谢德广，男，1984年7月5日出生，该公司清收中心队员。被告：山东阳谷绿源饲料有限公司，住所地：住所地：阳谷县博济桥办事处后金海村。法定代表人：宋士雨，总经理。被告：宋士雨，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：唐玉珍，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县，系宋士雨之妻。被告：阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区三八渠西路。法定代表人：廉庆安，总经理。被告：廉庆安，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：廉晓燕，女，1983年6月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨、唐玉珍、阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司、廉庆安、廉晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪东、谢德广、被告阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司、廉庆安到庭参加诉讼。被告山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨、唐玉珍、廉晓燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东阳谷绿源饲料有限公司立即偿还借款本金200万元及利息；2.被告阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司、宋士雨、唐玉珍、廉庆安、廉晓燕承担连带清偿责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，我行与山东阳谷绿源饲料有限公司签订（阳农商）流借字（2017）年第01090703号借款合同，约定向其发放贷款200万元，期限自2017年9月7日至2018年9月6日，借款用途为借新还旧。同日，阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司、宋士雨与唐玉珍、廉庆安、廉晓燕分别与我行签订保证合同，约定对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年9月7日，我行依据借款合同约定及借款人的提款申请，将200万元信贷资金发放至借款人账户，并根据其支付委托，将上述贷款用以偿还了其名下账户为9150115030043060050280的原贷款，履行完毕借款合同约定的贷款发放及支付义务。贷款发放后，借款人并未按照合同约定的方式按月足额支付利息，导致该笔贷款多次出现欠息。鉴于被告多次违约行为，为维护我行的合法权益，防止信贷资金损失，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司、廉庆安辩称，情况属实，没有意见。被告山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨、唐玉珍、廉晓燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：2017年9月7日山东阳谷绿源饲料有限公司与原告签订借款合同，向原告借款200万元，用途为借新还旧；年利率为6%，在合同有效期内利率不变，按月还息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日；借款人应于借款期限届满之日一次性还本；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按上述罚息利率计收复利；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还的款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司、宋士雨与唐玉珍夫妻二人、廉庆安、廉晓燕分别与原告签订（阳农商）保字（2017）年第01090703号、第01090703-1号、第01090703-2号、第01090703-3号保证合同，约定对上述借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年9月7日，原告依据借款合同约定及借款人的提款申请，将200万元信贷资金发放至借款人账户，借款期限至2018年9月6日，并根据其支付委托，将上述贷款用以偿还了其名下账户为9150115030043060050280的原贷款。被告山东阳谷绿源饲料有限公司在履约过程中结息至2018年1月20日后未再偿付利息。原告具状诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷款帐户明细与结息证明、本案庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同等各项合同意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应诚实全面履行。原告按合同约定向被告山东阳谷绿源饲料有限公司发放贷款200万元，但被告山东阳谷绿源饲料有限公司在履约过程中未按约定及时足额支付利息，已构成违约，原告有权按借款合同的约定宣布该合同项下未偿还的借款立即到期并收回尚未偿还的借款本息。双方在借款合同中对借款利率和逾期利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，应当从其约定。被告阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司、宋士雨、唐玉珍、廉庆安、廉晓燕自愿为该贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告山东阳谷绿源饲料有限公司进行追偿的权利。被告阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司、宋士雨、唐玉珍、廉庆安、廉晓燕，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃其答辩和质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东阳谷绿源饲料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并按合同约定利率支付自2018年1月21日起至实际清偿之日止的利息、复利；二、被告阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司、宋士雨、唐玉珍、廉庆安、廉晓燕对上述款项承担连带还款责任；三、被告阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司、宋士雨、唐玉珍、廉庆安、廉晓燕承担还款责任后，依法享有向被告山东阳谷绿源饲料有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告山东阳谷绿源饲料有限公司负担，并于本判决生效后五日内给付原告。被告阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司、宋士雨、唐玉珍、廉庆安、廉晓燕，对被告山东阳谷绿源饲料有限公司上述诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周公法二〇一八年八月六日书记员  魏晨晓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5640号 上诉人(原审原告)祝国宏，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区孙埠镇张桥村山阳组45号，现住浙江省杭州市下城区兰园27号。 被上诉人(原审被告)辛洪山，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省郸城县。 被上诉人(原审被告)张献海，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区河罕上8-1-304。 被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人：段伟，总经理。 委托诉讼代理人平蓥、吴波，浙江策力律师事务所律师。 上诉人祝国宏为与被上诉人辛宏山、张献海、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称“人保杭分四营”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初2261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2017年9月29日6时，辛洪山驾驶张献海所有的浙Ａ×××××号车辆在杭州市下城区朝晖路南向北行驶至绍兴路时，转弯追尾祝国宏所有的皖Ｐ×××××号车辆，造成浙Ａ×××××号车辆前侧受损、皖Ｐ×××××号车辆后侧受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定辛洪山负全责，祝国宏无责。事故发生后，双方因事故赔偿事宜未能协商一致，祝国宏诉至原审法院，要求：1、请求判令辛洪山、张献海、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部支付人民币29100元整（含维修费25000元、误工费2800元、交通费1300元）；2、诉讼费由辛洪山、张献海、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部承担。另查明，浙Ａ×××××号肇事车辆在人保杭分四营投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 原审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的认定，辛洪山负事故全部责任，故其应对祝国宏因本案事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。祝国宏未提供证据证明张献海对本次事故的发生存在过错，故对祝国宏要求张献海承担共同赔偿责任的诉请，不予支持。人保杭分四营作为肇事车辆交强险、商业险的承保单位，对辛洪山应赔付的部分，在保险责任范围内向祝国宏承担直接赔偿责任。 针对祝国宏主张的各项损失，原审法院认定：对于祝国宏主张的车辆维修费25000元，根据其提交的有效证据结合法庭调查，支持8200元；祝国宏主张的误工费2800元及交通费1300元，因其未提交与本案交通事故有直接关联的证据，故原审法院不予支持。辛洪山、张献海经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部于判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿祝国宏车辆维修费8200元；二、驳回祝国宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由祝国宏负担190元、辛洪山负担74元。 宣判后，祝国宏不服，向本院提起上诉称：1、辛洪山、张献海一审缺席，已失去答辩权，原审判决中已经认定，仅剩上诉人和人保杭分四营现场陈述答辩。可是辛洪山、张献海的名字还是出现在原审判决辩论焦点关键证据的陈述之中。2、原审判决认定，人保杭分四营未向法庭提交任何证据，但却又支持没有任何民事证据的人保杭分四营，违背了《民事诉讼法》第六十五条的精神。人保杭分四营声称对上诉人的车辆尾部底板受损修复预付款17300元票据不予认可，与此次事故没有关联性，可是人保杭分四营只主张不举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条应当承担举证不能的不利后果。上诉人在没有提起诉讼前，仅仅要求被上诉人偿还维修费8200元，而非29100元，但一直遭到辛洪山、张献海、人保杭分四营的拒绝，如此才导致损失增加的扩大，故要求被上诉人偿还29100元是有事实依据的。3、原审法院认定组织双方当事人进行了证据交换和质证，但被上诉人都没有举证。我方提交的证据，原审法院未向上诉人方出具收到证据原件票据的凭证，违反了《民事诉讼法》第六十六条的规定。综上，原审判决违背了《道路交通安全法》第七十六条和《民法总则》第十条的规定，请求二审法院判令：1、撤销杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初2261号民事判决；2、改判上诉人车辆实际损失29100元及二审等费用由三被上诉人共同赔偿；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人人保杭分四营答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所上诉的理由于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人辛洪山、张献海二审未到庭亦未提交书面答辩。 二审期间，上诉人祝国宏向本院提交照片一组，欲证明皖Ｐ×××××车辆维修后没有恢复原状。被上诉人人保杭分四营质证认为对该证据的三性均不予认可，该照片无法证明是否就是事故车辆，也不能达到上诉人的证明目的。本院认为，该证据无法确认是否系案涉车辆，同时拍摄时间的不明，故对该证据不予采纳。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：上诉人二审中主张被上诉人除应赔偿案涉车辆皖Ｐ×××××因事故支出的维修费用8200元外，还应赔偿车辆更换底板的预估费用17300元及误工费、交通费，但其未能提供证据证明其预估的更换车辆底板费用17300元与案涉事故之间的因果关系，故对上诉人的该项主张本院不予支持，对其主张的误工费、交通费一节，因上诉人未能提供相应的证据加以证明，本院也不予支持。原审认定人保杭分四营在保险责任范围内赔偿上诉人车辆维修费8200元，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费323元，由上诉人祝国宏负担。上诉人祝国宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞建明 审 判 员 石清荣 审 判 员 余江中 二〇一八年八月十三日 法官助理 孔文超 书 记 员 陈 磊
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1873号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人苏振虹，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1765号起诉书指控被告人苏振虹犯职务侵占罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人苏振虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2015年3月12日开始，被告人苏振虹在福建省国安锦轮汽车贸易有限责任公司（下称锦轮公司）担任配件主管。期间，苏振虹利用其负责汽车配件的销售出库、配件消耗登记等职务便利，将锦轮公司汽车配件销售给泉州市鲤城区龙翔汽配店、晋江市池店镇平某汽配店，后未向锦轮公司报账，并通过修改公司后台系统的实时库存数据隐瞒汽车配件的实际库存数量，侵占锦轮公司汽车配件销售款共计人民币（币种，下同）134098元。具体事实如下： 1.2015年11月21日至2018年1月28日，被告人苏振虹通过上述方式侵占泉州市鲤城区龙翔汽配店向锦轮公司购买汽车配件的款项102067元，未上交锦轮公司。 2.2017年5月19日至2018年2月27日，被告人苏振虹通过上述方式侵占晋江市池店镇平某汽配店向锦轮公司购买汽车配件的款项32031元，未上交锦轮公司。 案发后，锦轮公司工作人员于2018年3月5日报警，被告人苏振虹在现场等候公安民警处理。 上述事实，被告人苏振虹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某,4、林某1、谢某,4、林某2、杨某,4的证言，被告人苏振虹的供述，书证公安机关抓获及破案经过报告、工作说明、身份户籍信息、营业执照、机动车维修经营许可证、劳动合同书、授权书、配件明细表、进货单、销售单、库存修改数量明细表、银行账户交易明细、微信聊天及转账记录截图，辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏振虹身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。苏振虹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。量刑时综合考量以上情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏振虹犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年12月4日止。） 二、责令被告人苏振虹退赔被害单位福建省国安锦轮汽车贸易有限责任公司的经济损失人民币134098元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永哲 二〇一八年八月八日 书记员  林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －5－
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终851号 上诉人（原审被告）：吴文福，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码913505838563085042。 代表人：陈伙成，该支行行长。 原审被告：吴金冲，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：洪秀敏，女，1972年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈丽琼，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吴建家，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：洪玉婷，女，1976年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：南安市仑苍吴金冲水暖配件店，经营场所福建省南安市仑苍镇仑苍水暖专业市场二期16栋8号。 经营者：吴金冲。 原审被告：南安市仑苍佳华水暖器材厂，经营场所福建省南安市仑苍街B66号。 经营者：吴建家。 上诉人吴文福因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南安支行、原审被告吴金冲、洪秀敏、陈丽琼、吴建家、洪玉婷、南安市仑苍吴金冲水暖配件店、南安市仑苍佳华水暖器材厂金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4166号民事裁定，向本院提起上诉。 吴文福上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人吴文福、原审被告吴金冲、洪秀敏、陈丽琼、洪玉婷、吴建家与被上诉人中国工商银行股份有限公司南安支行签订的《个人借款/担保合同》第十一条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第B种方式解决……B.向贷款人所在地人民法院提起诉讼……”当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故根据《个人借款/担保合同》的约定，贷款人中国工商银行股份有限公司南安支行的住所地在南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴文福对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月二十二日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初2739号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，女，1987年7月7日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街青山水恋小区。被告：王玉清，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告王玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。  审 判 员 杨 坤 二〇一八年八月二十一日 书 记 员 赵 巍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执1593号 眉山市展通公交客运有限公司： 王正德与你公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初4200号民事判决书已发生法律效力，你公司未自觉履行法律文书确定的一审诉讼费3096元，本院以（2018）川1402执1593号受理本院民二庭移送的执行申请诉讼费3096元，本院经审查，你院已履行法律文书确定的诉讼费3096元。现告知你院（2017）川1402民初4200号民事判决书诉讼费已履行完毕，执行终结。 二〇一八年八月十日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1323财保10号 申请人：廖汝富，男，1960年11月23日出生，壮族，住广西武宣县。 被申请人：李武忠，男，1977年9月1日出生，壮族，住广西武宣县。 申请人廖汝富于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李武忠所有的桂Ｇ×××××号小型普通客车采取查封保全措施。申请人廖汝富已提供担保。 本院经审查认为，廖汝富的申请符合有关法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李武忠所有的桂Ｇ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2018年8月3日至2020年8月2日。在查封期间，由被申请人李武忠保管使用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在收到人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄文题 二〇一八年八月二日 法官助理 徐海莉 书 记 员 梁流流
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初849号 原告：来成，男，1991年11月28日出生，汉族，个体，户籍所在地宁夏永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李文瑞，男，1994年11月26日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。 原告来成与被告李文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，进行审理。由于被告李文瑞下落不明，本院公告进行了送达，并于2018年4月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来成到庭参加了诉讼，被告李文瑞经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 来成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付逾期付款违约金利息4000元（年利率24%，自2017年6月20日暂计算至2018年4月19日止，要求计算至本金付清为止），共计24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，因原被告系朋友关系，原告给被告当日交付现金20000元，并口头约定日利率0.5%，被告于当日出具借条一张，同时出具收据一张。约定借款期限为一个月，并约定"违约一日按千分之五计算收取违约金"。因约定过高，原告自愿调整为年利率24%计算逾期违约金。借款期限到期后，被告未能按约定偿还本金，构成违约。综上所述，原被告之间借款合同关系成立，权利义务明确，被告逾期支付借款的行为已经违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失，现原告依法提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。 被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告出具借条向原告借款2万元，并约定违约金按日千分之五计算，收取违约金。同日，被告收取2万元借款后向原告收据一份。后原告向被告追要借款，被告一直未还。 本院认为，被告向原告借款2万元，并出具借条、收条，双方形成民间借贷关系。原告向被告出借了2万元，被告应在原告的要求下履行还款义务，不履行或拖延履行，应承担继续偿还借款，并按约定支付逾期还款违约金的民事责任。对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款期限，故违约金应从起诉日开始，按借款年利率24%计算。 综上所述，原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求，予以支持；主张支付违约金的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文瑞于本判决生效后十日内偿还原告来成借款2万元，并支付逾期还款违约金（按年利率24%，自2018年3月12日起计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，由被告李文瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭冬林 人民陪审员  蔡学文 人民陪审员  苏全华 二〇一八年八月一日 书 记 员  马艳娟 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 张玲玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4867号上诉人（一审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路河南省煤田地质局5楼。主要负责人：杨志军，该分公司经理。委托诉讼代理人：叶元勋，该分公司员工。被上诉人（一审原告）：辛金法，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李帅甫，男，汉族，1984年10月24日出生，住河南省宜阳县。上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南公司）因与被上诉人辛金法机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人诚泰财险河南公司的委托诉讼代理人叶元勋，被上诉人辛金法的委托诉讼代理人李帅甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚泰财险河南公司上诉请求：改判上诉人不承担间接费用、诉讼费、车辆认证费，或将本案发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、事故发生后，被上诉人单方面委托第三方评估机构进行评估，程序不合法，且评估金额31435过高。2、被上诉人委托第三方评估机构时未通知上诉人，且在车辆金额异议前提下进行实际维修，鉴定程序不合法，故对被上诉人车辆损失应进行重新鉴定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法改判或发回重审。辛金法辩称，评估是经过交警部门委托进行评估的，评估机构的评估价格是合理的。辛金法向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计34078元；2、诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2018年2月17日14时许，刘春暖驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至栾川县潭头镇汤营桥路口处，因路面有积雪，操作不当，致使车辆单方撞至桥头墙上，造成车辆损坏的道路交通事故。本次道路交通事故经栾川县公安局交通警察大队调查后出具事故证明证实本次事故真实存在，并认定刘春暖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是负此起事故的全部责任。豫Ｃ×××××号小型轿车号车经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2018年3月8日进行评估，证明车辆损失为31435元，并支付车辆认证费1443元。原告辛金法系豫Ｃ×××××号车的实际车主。2018年1月15日，原告辛金法对该车向被告诚泰财险河南公司投保机动车损失险，限额为87609.2元（系不计免赔），保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。一审法院认为，原、被告之间订立的保险合同依法成立，并已生效，本次事故发生后，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。栾川县公安局交通警察大队对本次事故已出具事故证明，证实该单方事故真实存在，机动车驾驶人刘春暖应承担本次事故的全部责任。车损险权利人有权选择索赔方式，事故发生后，原告选择自己车辆承保保险公司赔偿车辆损失，不违反法律规定，故被告诚泰财险河南公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的车损险保险人，应当依照双方保险合同约定和有关法律规定，在豫Ｃ×××××号车车辆损失险限额范围内对原告承担保险赔偿责任。审理中，原告提供的嵩至评车字（2018）第17号价格评估认定结论书经嵩县公安局交通警察大队委托，并由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司在评估资质范围内做出，对该结论书该院予以采信，对原告的车辆损失，应以31435元确定。原告辛金法主张的各项损失，该院认定如下：1、车辆损失31435元；2、车辆认证费1443元。综上，该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××××号车车辆损失险限额范围内赔偿原告辛金法车辆损失31435元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告辛金法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），车辆认证费1443元，共计1743元，由原告负担1443元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担300元。二审中，当事人均未提交证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：刘春暖驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至栾川县潭头镇汤营桥路口处，因路面有积雪，操作不当，致使车辆单方撞至桥头墙上，造成车辆损坏的道路交通事故，因车辆损失的保险赔偿问题，双方当事人发生纠纷，引发本案诉讼。关于诚泰财险河南公司上诉提出车辆损失评估程序不合法、评估数额过高问题，一审法院根据公安机关委托评估单位对车辆损失的评估认定并无不当，本院对诚泰财险河南公司该项上诉主张不予支持。综上，诚泰财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  邱平平审判员  李 慧二〇一八年八月二十七日书记员  单晓玉
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15122号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：梁昌宇，女，1971年9月25日出生，汉族，户籍所在地为四川省安县，约定送达地址为四川省绵阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告梁昌宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告梁昌宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令梁昌宇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10510.14              2018-08-13              15.4                  合计              10510.14                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月4日,梁昌宇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，梁昌宇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-04              15000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及梁昌宇履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-04              15000              4489.86              1320.63              10510.14              2018-08-09              2018-08-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了梁昌宇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定梁昌宇提供的法律文书送达地址为四川省绵阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。梁昌宇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、梁昌宇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明梁昌宇向海尔金融公司贷款及梁昌宇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，梁昌宇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和梁昌宇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但梁昌宇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。梁昌宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁昌宇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10510.14              2018-08-13              15.4      如果梁昌宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费31.50元，由梁昌宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4865号上诉人（原审被告）：南阳市泰昌建筑劳务有限公司，住所地河南省南阳市新华西路格林商务写字楼**。法定代表人：张宁馨，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：嵩县长远劳务输出有限公司，，住所地河南省嵩县城永安街**法定代表人：李魁，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张建庄，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省嵩县。上诉人南阳市泰昌建筑劳务有限公司（以下简称泰昌劳务公司）、嵩县长远劳务输出有限公司（以下简称嵩县长远劳务公司）因与被上诉人张建庄合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初693民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人泰昌劳务公司的法定代表人张宁馨、委托诉讼代理人陈建科，嵩县长远劳务公司的法定代表人李魁，被上诉人张建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人泰昌劳务公司、嵩县长远劳务公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回张建庄的请求；3、上诉费由张建庄负担。事实与理由：2017年11月份张建庄到南京海事学院学习，去后不参加考试。2017年12月份又去南京海事学院学习，回来后要求公司务必承诺，2018年4月1日前安排船期，否则退费，赔偿5万元损失，不然不去参加考试，无奈泰昌劳务公司给予承诺。后张建庄等人去考试不合格。2018年3月19日，明丰船务公司通知上诉人，让张建庄等人抓紧时间考试，船期在2018年6月20日之前赶到舟山报到，但张建庄等人不配合。张建庄等人不能外出系自身原因造成，无权要求退费并赔偿损失。张建庄答辩称，1、张建庄等人没有义务参加各项培训，无论培训是否合格，都不影响上诉人退款及赔偿义务。双方当时谈妥交纳中介费，上诉人说培训只是过程，已经和学校做好工作，只要人去就可以通过。后来因上诉人不能将张建庄派出务工，便找各种理由让外出培训，以便拖延时间。2、上诉人出具的证明，证明考试全部合格，不用再培训。2018年3月19日之前，张建庄等人没有收到任何参加考试的通知，否则上诉人也不会在2018年4月2日出具考试合格证明。3、上诉人让张建庄等人自费外出培训三次之多，耽误一年多不能从事其他劳务，赔偿5万元远远不能补偿相应损失。根本不存在以不考试为条件要求上诉人出具承诺书的情况。张建庄向一审法院起诉请求：1、被告连带退还中介费20000元;2、被告连带赔偿原告的交通费、生活费、体检费、培训费、住宿费、资料费、误工费等共计80000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张建庄于2016年12月至2017年11月间分三次向嵩县长远劳务公司交纳中介费共计20000元，嵩县长远劳务公司将该中介费20000元交给泰昌劳务公司，泰昌劳务公司于2017年11月12日向张建庄承诺安排出境，如不能出境愿承担法律责任，嵩县长远劳务公司于2017年11月15日在承诺书上写明如张建庄不能出境愿退还所交费用，泰昌劳务公司于2017年12月16日再次向张建庄承诺如果不能安排出境，泰昌劳务公司愿退还一切费用及车旅费、生活费用，并赔偿张建庄50000元损失。嵩县长远劳务公司法定代表人于2017年12月18日再次在该承诺书上写明：根据泰昌劳务公司承诺书所写内容，嵩县长远劳务公司全力配合共同完成上船任务，如果发生不能兑现情况，嵩县长远劳务公司全力协助张建庄追偿各项费用及退款。2018年4月2日二被告出具证明：证明张建庄已具备出境条件。现张建庄以二被告不能安排自己出境为由诉至一审法院，二被告之间系合作关系。一审法院认为，张建庄向二被告交纳中介费，二被告已证明张建庄具备出境条件，且二被告向张建庄两次承诺，现由于二被告的原因，导致张建庄不能出境，二被告应依具承诺书向张建庄承担责任，由于张建庄未向法庭提供有效的车旅费、生活费等，该诉求不予支持。二被告之间属于合作关系，应承担连带责任，由于中介费在泰昌劳务公司处存放，泰昌劳务公司应承担直接责任，嵩县长远劳务公司承担连带责任，现二被告除退还20000元中介费外，应赔偿张建庄经济损失50000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条之规定，《合同法》第一百一十三条之规定，判决：一、泰昌劳务公司于判决书生效后十五日内退还张建庄中介费20000元。二、泰昌劳务公司于判决书生效后十五日内赔偿张建庄经济损失50000元。三、嵩县长远劳务公司对上述赔款承担连带责任。四、驳回张建庄的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由泰昌劳务公司承担，嵩县长远劳务公司承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人泰昌劳务公司、嵩县长远劳务公司提交如下证据：1、考试成绩单打印件一份，证明被上诉人考试成绩不合格导致无法派出，损失应由被上诉人承担；2、通知一份，证明上诉人通知被上诉人于2018年6月20日到舟山；3、2017年11月22日、23日短信截图，证明被上诉人在南京海事学院没有认真学习，到学校中途回来；4、微信截图一份，证明2017年12月16日被上诉人从南京海事学院回来后，强迫二上诉人出具承诺书，承诺书不是上诉人的真实意思表示。张建庄质证意见是：对证据1有异议，之前从来没有见过该成绩单，上诉人通知其考试合格；对证据2、3有异议，其没有收到该通知；对证据4，微信截图是真实的，但承诺书不存在逼迫，是对方自愿出具的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人泰昌劳务公司、嵩县长远劳务公司收到张建庄中介费2万元后，因各种原因推迟出境日期，并向张建庄出具承诺书，现双方当事人因中介费返还及损失赔偿问题发生争议，引发本案纠纷。关于上诉人泰昌劳务公司、嵩县长远劳务公司上诉提出张建庄因个人原因导致不能出境，上诉人不应承担相关赔偿责任的问题。张建庄交纳中介费后，二上诉人出具的承诺书中均表示如不能按时安排船期，愿意退还一切费用并赔偿每人5万元。二上诉人称张建庄考试不合格故不能出境，但在2018年4月2日出具的证明中载明张建庄考试全部合格，出国前不用再进行任何学习和考试，故其上诉主张不能成立。关于二上诉人二审中提交明丰船务有限公司出具要求张建庄等人到舟山报到的通知，该通知系明丰船务有限公司向泰昌劳务公司出具，二上诉人未提交相应证据证明其已经通知到张建庄本人，且张建庄对此也不认可。综上，二上诉人在收取中介费后拖延出境时间，造成张建庄各项损失，一审据此认定泰昌劳务公司、嵩县长远劳务公司按照其承诺书内容退还中介费并赔偿5万元损失并无不当。综上所述，上诉人泰昌劳务公司、嵩县长远劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人南阳市泰昌建筑劳务有限公司、嵩县长远劳务输出有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年八月三十一日书记员  刘冰冰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执155号之二申请执行人：周卫民,男,汉族,1978年9月28日出生,住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人:洛阳迪克瑞装饰工程有限公司,住洛阳市洛龙区古城路216号10幢1-3302。法定代表人：王艳平，该公司经理。关于周卫民依据已经发生效力的洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第87号裁决书申请执行洛阳迪克瑞装饰工程有限公司合同纠纷一案，周卫民于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2018年5月23日通过司法专邮形式向被执行人洛阳迪克瑞装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产通知书。2.2018年5月22日、2018年6月14日、2018年7月6日、2018年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳迪克瑞装饰工程有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、车辆及工商登记信息，被执行人名下无可供执行财产。3.执行过程中，本院执行人员到洛阳市不动产登记中心查询了被执行人洛阳迪克瑞装饰工程有限公司名下房产登记信息，其名下无房产登记信息。4.依照相关法律规定及申请执行人的申请，本院于2018年8月15日依法做出执行决定书,将被执行人洛阳迪克瑞装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并于2018年8月15日依法做出限制消费令,依法限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2018年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月22日通过约谈方式将被执行人洛阳迪克瑞装饰工程有限公司名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人周卫民。综上所述，在执行过程中，未查到被执行人洛阳迪克瑞装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。因本案被执行人洛阳迪克瑞装饰工程有限公司暂无其它财产可供执行，申请执行人周卫民向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年八月二十三日书记员  杜璟竺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终5311号 上诉人（原审被告）杭州创富运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号1号楼208室。 法定代表人喻仁堂，总经理。 被上诉人（原审原告）王钦发，男，1950年11月3日出生，汉族，住福建省福清市，系死者王国浩父亲。 被上诉人（原审原告）王文萍，女，1953年10月22日出生，汉族，住福建省福清市，系死者王国浩母亲。 被上诉人（原审原告）林某，女，1992年10月12日出生，汉族，住福建省云霄县，系死者王国浩妻子。 被上诉人（原审原告）王某，男，2015年4月14日出生，汉族，住福建省福清市，系死者王国浩儿子。 法定代理人林某，身份信息同上，系王某母亲。 被上诉人（原审被告）周连超，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司霍城支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县团结路74号。 负责人张凯军。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北四路一小区198号。 负责人张越，总经理。 被上诉人（原审被告）张士泽，男，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，系死者张业明父亲。 被上诉人（原审被告）王重兰，女，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，系死者张业明母亲。 被上诉人（原审被告）梅某，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，系死者张业明妻子。 被上诉人（原审被告）张梅，女，1999年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县，系死者张业明长女。 被上诉人（原审被告）张某1，女，2002年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县，系死者张业明次女。 法定代理人梅某，身份信息同上。 被上诉人（原审被告）张某2，男，2004年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县，系死者张业明儿子。 法定代理人梅某，身份信息同上。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。 负责人张劲松，总经理。 上诉人杭州创富运输有限公司与被上诉人王钦发、王文萍、林某、王某、周连超、中国人民财产保险股份有限公司霍城支公司、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、张士泽、王重兰、梅某、张梅、张某1、张某2、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州创富运输有限公司于2018年7月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人杭州创富运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州创富运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11162元，减半收取5581元，由杭州创富运输有限公司负担，并于本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 本裁定系终审裁定。 审判长  傅东红 审判员  王 亮 审判员  李国标 二〇一八年八月九日 书记员  史杰馨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终4891号上诉人（原审被告）：任某，女，汉族，1955年7月19日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1957年4月16日出生，住洛阳市涧西区。上诉人任某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服涧西区人民法院（2018）豫0305民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任某于2018年7月3日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年八月二十四日书记员  秦亚蕊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽05民辖终911号 上诉人（原审被告）：庄佟伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州田安路广益花园**，统一社会信用代码913505038561948263。 负责人：柯秀辉，该支行行长。 原审被告：泉州市巨通机电设备有限公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街与坪山路交叉口冠亚城市花园**楼**社会信用代码91350500665087040A。 法定代表人：蔡尚安。 原审被告：福建意昂机电股份公司，住所地福建，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦****房用代码91350500766179737H。 法定代表人：庄佟伟。 原审被告：郭秋榕，女，1977年10月20日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：泉州市志青彩印有限责任公司，住所地福建省泉州市，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪村统一社会信用代码91350504761759281J。 法定代表人：黄志勇。 上诉人庄佟伟因与被上诉人中国银行股份有限公司丰泽支行、原审被告泉州市巨通机电设备有限公司、福建意昂机电股份公司、郭秋榕、泉州市志青彩印有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初3536号民事裁定，向本院提起上诉。 庄佟伟上诉称：其户籍地在泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，及当事人约定可由中国银行股份有限公司丰泽支行住所地即泉州市丰泽区的人民法院管辖的事实，原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。上诉人庄佟伟提出的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终859号 上诉人（原审原告）：福建海美斯科技有限公司，住所地福建省晋江市泉州出口加工区综合服务楼**701，统一社会信用代码91350582589584722P。 法定代表人：郑杰。 被上诉人（原审被告）：淄博顺昌陶瓷有限公司，住所地山东省淄川区杨寨镇彭家村，统一社会信用代码91370302788466411H。 法定代表人：黄记南。 上诉人福建海美斯科技有限公司因与被上诉人淄博顺昌陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初5250号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审查过程中，上诉人福建海美斯科技有限公司于2018年8月17日以已向原审法院撤回起诉为由，向本院撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人福建海美斯科技有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人福建海美斯科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年八月二十二日 书记员  杨雅楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。  3
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监514号 申请执行人：吴传柳，女，1958年7月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建省建中劳务工程有限公司,住所地福州市马尾区兆锵路**金澜大厦2005。组织机构代码57701025-4。 法定代表人:张后继。 被执行人：谭小平，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省营山县。 福州市晋安区人民法院执行的(2015)晋民初字第4323号吴传柳与谭小平民间借贷纠纷一案，现因被执行人财产所在地为福州市马尾区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2015)晋民初字第4323号民事调解书由福州市马尾区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市马尾区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执107号 申请执行人：夏德政，男，1932年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽龙韵坊酒业有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：袁军。 申请执行人夏德政与被执行人安徽龙韵坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）皖0503民初875号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为195506元及利息。本院于2018年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安徽龙韵坊酒业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，查明的被执行人财产情况为：被执行人安徽龙韵坊酒业有限公司中国建设银行34001658808053012722、账户存款0元，其他银行无可控的存款。针对已查询的被执行人银行账户，本院依法予以冻结。根据马鞍山市不动产登记中心反馈的信息表明，被执行人名下有位于马鞍山市花山区××与××交叉口西北角、××、××、××、××、××、××、××9-全部已被本院另案司法拍卖成交确认。其证券、工商、车辆、其他金融产品查无信息，除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人安徽龙韵坊酒业有限公司未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、拍卖成交确认书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人夏德政享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人安徽龙韵坊酒业有限公司的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  鲍 军 二〇一八年八月二十七日 书记员  顾梦唯
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初4877号原告:章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区汇泉路2550号法定代表人:马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。被告：解统宝，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：解磊，男，1982年5月19日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社(以下简称:农信社)与被告解统宝、解磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李延巧到庭参加诉讼，被告解统宝、解磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告解统宝偿还原告借款本金130000元及利息、逾期利息。2、被告解磊承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及保全费用由被告负担。事实和理由：2016年1月4日，农信社与被告解统宝签订个人借款合同，借款金额130000元，贷款期限自2016年1月5日起至2017年1月3日止，贷款利率按月利率7.6125‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告解磊签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。被告解统宝于2016年1月5日将130000元贷款贷出使用。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告解统宝、解磊在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2016年1月4日，农信社与被告解统宝签订个人借款合同，约定被告解统宝向原告借款130000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告解磊签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告解统宝于2016年1月5日将130000元贷出使用，借款利率为月利率7.6125‰，于2017年1月3日到期。借款到期后，借款人解统宝及保证人解磊至今未按合同履行还款义务。上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告解统宝所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告解统宝欠原告借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告解磊作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应当承担连带保证责任。被告解统宝、解磊经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解统宝于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金130000元及利息、逾期利息（利息自2016年1月5日起至2017年1月3日止，以本金130000元为基数，按月利率7.6125‰计算；逾期利息自2017年1月4日起至实际给付之日止，以本金130000元为基数按月利率7.6125‰加收50%计算）。二、被告解磊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告解统宝、解磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一八年八月十六日书记员  刘飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终873号 上诉人（原审被告）：董莉娜，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州市正翰无纺布科技有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）佳源路5-2号。统一社会信用代码91350582666887664E。 法定代表人：蔡建忠，该公司总经理。 上诉人董莉娜因与被上诉人泉州市正翰无纺布科技有限公司（以下简称为正翰公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7224号民事裁定，向本院提起上诉。 董莉娜上诉称，其经常居住地位于泉州市鲤城区，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，正翰公司作为接收货币一方，其住所地晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人董莉娜请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月二十日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1202民初4930-1号 申请人：阜阳建晟贸易有限公司，住所地阜阳市颍州区阜临路七渔河西岸、河水铺交叉口金顺建材市场39-44号，统一社会信用代码91341202MA2NOC24X4（1-1）。 法定代表人：赵子建，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞飞，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。 被申请人：扬州市宏厦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市三垛镇中心路阳光小区一号楼15-1#，统一社会信用代码91321084666827901L。 法定代表人：董恒发，该公司经理。 被申请人：安徽博瑞克科技有限公司，住所地阜阳市颍东区河东街道办事处涡阳北路3号高速时代华府8#楼204室，统一社会信用代码913412003255077071。 法定代表人：隋永国，该公司经理。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。 负责人：于春生，该公司总经理。 本院在审理原告阜阳建晟贸易有限公司诉被告扬州市宏厦建筑安装工程有限公司、安徽博瑞克科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阜阳建晟贸易有限公司于2018年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人扬州市宏厦建筑安装工程有限公司、安徽博瑞克科技有限公司的银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具保函提供担保。 本院经审查认为：申请人阜阳建晟贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州市宏厦建筑安装工程有限公司、安徽博瑞克科技有限公司的银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 彬 二〇一八年八月二十日 书记员 梅鑫娜
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初476号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人李某，男，1964年3月25日出生，海门市环卫所职员,住海门市。2017年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张征出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2017年4月26日5时20分许，被告人李某驾驶苏Ｆ×××××号中型特殊结构货车，沿海门市海门街道江海路由南向北行驶至新海路路口，与黄某骑自行车沿江海路西侧机动车道由北向南行驶至新海路路口向东通过路口时发生交通事故，造成黄某因严重多发伤死亡。被告人李某负本起事故的主要责任。 另经审理查明，事故发生后，被告人李某主动报警，并如实供述了交通肇事犯罪的事实。后与被害人亲属达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了对方的谅解。 在本院审理过程中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其对被害人亲属作出了赔偿，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。综上,本院衡情对被告人从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年八月八日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初309号 原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。 法定代表人：吴文团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所律师。 被告：晋江优艺食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山社店东富路****，统一社会信用代码91350582337589594G。 法定代表人：吴东松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市添顺美食品有限公司，，住所地福建省晋江市灵源英塘灵石东路**统一社会信用代码91350582L079761191。 法定代表人：吴秀蟆。 原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江优艺食品有限公司、晋江市添顺美食品有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金冠（中国）食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金冠（中国）食品有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年八月三十一日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 庄彦为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初4466号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：豆腾运，男，生于1985年5月4日，该社工作人员。被告：杨科，男，生于1956年1月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：高勇泉，男，生于1978年10月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：夏玉涛，男，生于1979年2月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘元忠，男，生于1954年12月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与杨科、高勇泉、夏玉涛、刘元忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人豆腾运到庭参加了诉讼，被告杨科、高勇泉、夏玉涛、刘元忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告杨科经被告高勇泉、夏玉涛、刘元忠担保，从我社借款15万元，到期日为2016年6月18日。借款到期后，杨科未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人高勇泉、夏玉涛、刘元忠亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判如所诉。杨科、高勇泉、夏玉涛、刘元忠未答辩。本院经审理认定事实如下，2013年12月20日，被告杨科、高勇泉、夏玉涛、刘元忠与章丘农信分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定：借款人杨科向章丘农信借款15万元，借款期限为2013年12月19日起至2016年6月18日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保杨科与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，高勇泉、夏玉涛、刘元忠愿为杨科依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为15万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2013年12月20日向被告杨科发放贷款15万元，约定借款月利率为9.7375‰，还款期限为2016年6月18日。借款到期后，杨科未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，高勇泉、夏玉涛、刘元忠亦未履行担保责任。上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等所证实，本院依法予以确认。本院认为，章丘农信与杨科、高勇泉、夏玉涛、刘元忠签订的个人借款合同、保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告杨科未按合同约定履行全部还款义务，被告高勇泉、夏玉涛、刘元忠未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告杨科偿还借款15万元本息，要求被告高勇泉、夏玉涛、刘元忠承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨科、高勇泉、夏玉涛、刘元忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨科于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及利息、逾期利息（利息自2013年12月20起至2016年6月18日止，以15万元为基数，按月利率9.7375‰计算；逾期利息自2016年6月19日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率9.7375‰加收50%计算）。二、被告高勇泉、夏玉涛、刘元忠对上述第一项的借款及逾期利息在保证合同约定的范围内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1270元，由被告杨科、高勇泉、夏玉涛、刘元忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一八年八月十三日法官助理李咸佳记录李宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初1664号 原告：程绍付，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈明光，男，1979年8月5日出生，汉族，职工，现住秦皇岛市经济技术开发区。系原告女婿,特别代理。 被告：毛启生，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：孙少满，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告程绍付与被告毛启生、孙少满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告程绍付及委托诉讼代理人葛丹丹、陈明光，被告毛启生、被告孙少满到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告程绍付向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告各项经济损失427927.87元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月初，第二被告孙少满用电话联系原告，称第一被告毛启生在秦皇岛市抚宁区片林地，需要雇人运树，报酬按照运树的斤数计算，问原告是否同意去干活。原告觉得报酬合适，遂与同村几个人由第二被告带领前往工作地点干活。2016年3月4日，因当天林地无人阀树，原告在第二被告的安排下与其他工人一起阀树。在砍伐树过程中，因大树突然倾倒致使原告被砸受伤，后原告被紧急送往医院救治。经诊断，原告腰部、胸部骨折，双肺及腰背部软组织挫伤。原告住院治疗35天，后回家休养。因原告腰椎受伤致使大小便失禁，双下肢膝以下麻木无法行走，目前只能24小时靠他人护理。原告受伤后，第一被告支付医疗费用25000元。第二被告支付5000元，但此后原告多次与被告协商后续相关赔偿事宜，但二被告相互推诿不予解决。无奈，原告只得诉至贵院请求人民法院依法查明事实，判决二被告连带承担原告各项经济损失共计429095.92元，以维护原告的合法权益。 被告毛启生辩称：责任划分及伤残鉴定我想了解一下，我把伐树包给孙少满是口头协议，出现伤残我不应负担责任。 被告孙少满辩称：当时毛启生说伐一棵树10元钱，运树按5元钱100斤计算，我认为这不属于承包。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.抚宁区人民医院住院病案一份，证明原告的受伤与治疗情况；2.医疗费票据共计9张，证明原告因受伤住院共花去治疗费用8506.92元，已扣除两被告先行支付的；3.交通费票据合计300元，因后期到北京就医开私家车，请求支持交通费合计1000元；4.伤残鉴定费票据4350元；5.北京中正司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为5级，部分护理依赖。 被告孙少满对原告提交的上述证据无异议。被告毛启生对原告提交的证据1-4无异议，对证据5以秦皇岛可以作伤残评定，不应该去北京作伤残评定，不予认可。经查，原告向本院提出伤残评定申请后，本院通知二被告来院与原告协商选择鉴定机构，二被告未到，本院指定秦皇岛港城司法鉴定中心鉴定，因该鉴定中心无法鉴定，委托材料退回，本院再次通知二被告来院选择鉴定机构，二被告仍未到，本院指定北京中正司法鉴定所鉴定。该鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定结论依据充分，故本院对北京中正司法鉴定所的鉴定意见书予以采信。 二被告未提交证据。 综上，本院认定本案事实如下：2016年3月，被告毛启生在秦皇岛市抚宁区大新寨镇王家沟村承包一片林地，通过被告孙少满联系原告等人伐树运树。3月4日，原告与孙少明合作伐树，孙少明用油锯伐树，原告把着树时树根锯断，砸伤原告。被告毛启生、孙少满对原告受伤的时间、地点、经过没有异议。原告等人为毛启生伐树的报酬是伐一棵树10元，往下运送木材的费用是每100斤5元。伐树报酬由孙少满与原告等人均分。原告伤后于当日13时入住秦皇岛市抚宁区人民医院治疗，于2016年4月8日9时出院，计住院治疗35天。原告住院期间，被告毛启生为原告垫付医疗费25000元，孙少满为原告垫付医疗费5000元。2018年3月28日，经本院委托，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤残程度属五级；属部分护理依赖。结合原告的治疗过程、北京中正司法鉴定所的鉴定意见、参照河北省统计部门公布的2017年度人身损害赔偿相关数据，根据相关法律规定，确认原告的合理损失如下：1.医疗费：38506.92元，扣除二被告垫付的费用30000元之后，原告自己花费8506.92元；2.误工费：1832元/月（农林牧渔行业平均工资）×24月（2016年3月4日-2018年3月4日）=43968元；3.住院伙食补助费：50元/天×35天=1750元；4.住院期间营养费：30元/天×35天=1050元；5.住院期间护理费：:98元/天（居民服务业和其他服务业平均工资）×35天=3430元；6.残疾赔偿金：11919元/年×13年×60%=92968.2元；7.精神抚慰金：30000元；8.残后部分护理依赖护理费（按8年计算）：35785元/年×8年×40%=114512元；9.交通费：1000元；10.鉴定费：4350元。以上费用合计301535.12元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告毛启生雇佣原告等人从事伐树作业，原告为被告毛启生提供劳务过程中受到损害，被告毛启生应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。但伐树作业存在一定的安全风险，原告未履行高度注意义务，对损害的发生也有过错，可相应减轻被告毛启生的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告毛启生于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告损失301535.12元的80%计241228元。 二、驳回原告对被告孙少满的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7718元，减半收取计3859元，原告负担772元，被告毛启生负担3087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张春友 二〇一八年八月七日 书记员  高 旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初994号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 诉讼委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 诉讼委托代理人：徐颖燕，浙江楷立律师事务所律师。 被告：常德市鼎城区三环保健品有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区花溪路117号。 法定代表人：刘小林。 委托诉讼代理人：李菊华，公司员工。 原告王明海（以下简称原告）与常德市鼎城区三环保健品有限公司（以下简称被告）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2018年8月20日公开开庭，原告的委托代理人徐颖燕、被告的法定代表人刘小林及委托诉讼代理人李菊华、阿里公司的委托代理人王瀛到庭参加诉讼。原告当庭撤回对阿里公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售、许诺销售侵犯专利号为ＺＬ20142049××××.4实用新型专利权的产品，并销毁库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20万元；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年8月28日，原告向国家知识产权局申请“艾灸底座结构及艾灸装置”实用新型专利，于2015年1月14日获得授权。原告在被告开设的网店公证购得侵权产品。被告未经授权，应承担法律责任。 被告辩称，其所销售的涉案产品均自长沙汉达生物科技有限公司（以下简称汉达公司）购入，具有合法来源，请求驳回原告对其的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了专利证书及缴费凭证、无效审查决定书、公证书及实物、公证费发票等证据，被告提交了质量保证协议、出库单、网上银行电子回单、质量检验报告单、营业执照及开户信息、商标注册证等证据，经质证，本院对证据效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 2014年8月28日，原告向国家知识产权局申请一种“艾灸底座结构及艾灸装置”的实用新型专利，2015年1月14日取得授权，专利号为ＺＬ20142049××××.4。国家知识产权局专利复审委员会于2017年2月23日作出第31426号无效宣告请求审查决定，维持涉案专利权有效。该专利权利要求为：1、一种艾灸底座结构（10），包括筒体（11），筒体（11）形成有中空的可供储烟与储温的熏疗室（111），筒体（11）的周侧开设有与熏疗室（111）连通的若干通气孔（112），其特征在于：筒体（11）的顶端内凹次能构成有一集灰槽（12），集灰槽（12）位于熏疗室（111）上方，集灰槽（12）中间开设有连通孔（123）。5、根据权利要求1或2所述的艾灸底座结构，其特征在于：所述筒体（11）为圆台型筒体（101）与圆柱形筒体（102）连接形成，圆柱形筒体（102）一体连接在圆台型筒体（101）的顶端，集灰槽（12）设置在圆柱形筒体（102）内。9、一种艾灸装置，包括艾灸底座结构（10）及艾条（20），其特征在于，所述艾灸底座结构（10）为去啊你要求1至8任一项所述的艾灸底座结构（10），艾条（20）插置在所述集灰槽（12）内。10、根据权利要求9所述的艾灸装置，其特征在于，所述艾条（20）用于插置于所述集灰槽（12）的一端周侧包裹有防燃纸。 2018年1月31日，原告在被告开设于阿里公司ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ网站的网店“常德市鼎城区三环保健品有限公司”购买“艾大夫牌聚阳灸聚能灸正品批发艾艾贴60粒装”商品1盒，支付货款人民币108元（含邮费10元），订单号114819239113962554，物流为韵达快递3860790063491。2018年2月7日，原告的委托代理人徐集聪在广州市广州公证处公证人员见证下，在广东省广州市越秀区××路××号××广场××层“菜鸟驿站”签收上述快递包裹，公证人员拍照后予以封存。上述公证实物经当庭展示，其包装盒标注生产企业为汉达公司并标注第10397051号“艾大夫”图文组合商标。 被告于2016年5月31日登记成立，注册资本人民币200万元，系自然人独资，经营范围：保健食品、预包装食品、散装食品批发和零售；消毒产品、化妆品、卫生用品销售；一、二类医疗器械批发和零售；体温计、血压计、医用脱脂棉、医用卫生口罩、家用血糖仪、避孕套、轮椅、医用无菌纱布、洗涤用品、日用品销售。 原告为本案维权，支出公证费及律师代理费用。 本院认为，专利号为ＺＬ20142049××××.4的“艾灸底座结构及艾灸装置”实用新型专利经国家知识产权局专利复审委员会审查后维持有效，法律状态稳定，依法应受国家法律的保护。原告作为涉案专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。 关于侵权判定，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被控侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被控侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。原告明确以专利权利要求1、5、9、10作为专利权保护范围，认为该款产品构成相同侵权。经当庭比对，本院认为，涉案专利权利要求1限定筒体顶端内凹形成有一集灰槽，集灰槽的中间开设有连通孔。专利权利要求未限定集灰槽的深度与宽度，故应结合说明书及附图对其进行解释。本案专利说明书背景技术载明，本专利系针对常见的艾灸底座没有设集尘结构或集尘效果不理想而导致艾条灰烬散落或灼疼烧伤使用者皮肤的技术问题，故其必然具有一定深度与宽度以容纳艾条灰烬，这在说明书第【0015】段亦予以明确；而从说明书附图来看，图1、3、5、7、9、11系各实施例附图，均描述集灰槽在插入艾条后，其艾条仍距离集灰槽侧壁有一定距离，图示宽度与艾条半径相当并有一定深度；综上应认为，本案专利的集灰槽在插入艾条后仍应有一定宽度与深度以容纳灰烬。现被控侵权产品的顶端筒状外壁与中央连通孔固定套接触套合，不存在容纳灰烬的深度与宽度空间，故本院认为其不具有本案专利权利要求1所限定的集灰槽这一技术特征，依据全面覆盖原则，涉案产品未落入权利要求1及相应以权利要求1为基础的权利要求5、9、10的保护范围，不构成对涉案专利权的侵害。据此，原告对被告所提诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王明海的全部诉讼请求。 案件受理费人民币4300元，由原告王明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  潘才敏 人民陪审员  盛兰英 人民陪审员  邵红英 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  项施施
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初1943号原告：王某，男，汉族，住本区。被告：陈某，男，汉族，住本区。原告王某与被告陈某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费2700元并承担诉讼费。事实和理由：2017年12月22日，被告承租原告×××号起亚牌小轿车一辆，约定每日租金180元，2018年1月6日被告将车辆返还，但赊欠租金2700元，经原告催要，被告至今未予付款。被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一份、汽车租赁合同（附车辆交接表）一份，证明被告租赁了原告车辆拖欠租赁费的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的合同、欠条以及庭审陈述等证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告王某与被告陈某签订汽车租赁合同，合同约定被告承租原告×××号起亚牌小轿车一辆，租金每日180元，期限自2017年12月22日至2018年1月6日。合同签订后原告交付了车辆，双方在车辆交接表中签字确认。合同期限届满后被告于2018年1月6日返还了车辆，但拖欠租赁费2700元未付，被告出具欠条一份，经原告催要，被告一直未予付款。本院认为，原告提交法庭的欠条、汽车租赁合同、车辆交接表以及庭审陈述等证据，能够证实原、被告之间形成车辆租赁合同，原告履行了交付车辆义务被告使用后拖欠租赁费的事实，对双方的债权债务本院予以确认，被告应当依照诚信原则按照约定向原告付款。原告请求被告给租赁费2700元的主张事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某给付原告王某租赁费2700元（限判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 口云峰 二○一八年八月二十日书记员 吕晓蓉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1296号 原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：南阳艾通艾制品有限公司，住所地：河南省南阳市唐河县大河屯镇秦岗村。 法定代表人：秦山松。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云。 原告王明海与被告南阳艾通艾制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。在审理过程中，原告王明海向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2018年8月18日，原告王明海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明海撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王明海负担。 原告王明海自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  陈 格 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  方姝荻
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1623执930号 申请执行人：朱保辉，男，1981年1月出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 被执行人：刘建立，男，1988年10月28日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行朱保辉与刘建立合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额1600元。在执行过程中，被执行人刘建立现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初160号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇一八年八月二十二日 书记员  于咏东
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保369号申请人：王飞，男，1987年3月6日出生，汉族，住遵义市汇川区。被申请人：郭安红，男，1973年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市湖南省新田县。被申请人：郭宇，男，1994年12月12日出生，汉族，住湖南省新田县。本院在审理原告王飞与被告郭安红、郭宇民间借贷纠纷一案中，申请人王飞于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭安红、郭宇名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人王飞的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭安红、郭宇名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年八月一日书记员  叶尉义
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协481号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层。 法定代表人：苏文生。 被执行人：福建美利达贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路132号福达商厦八层。 法定代表人：杨利通。 被执行人：福建宜发集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦27层。 法定代表人：庄惟春。 被执行人：福州富有贸易有限公司，住所地福州台江区五一南路303号鸿雁大厦1#一层02房。 法定代表人：庄福贵。 被执行人：福建昱诚物资有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦23层内。 法定代表人：严铭。 被执行人：庄惟春，男，汉族，1945年9月13日出生，住连江县。 被执行人：杨金莲，女，1948年1月15日出生，住福州市。 被执行人：庄林彬，男，1979年8月10日出生，住福州市。 被执行人：陈烨菲，男，汉族，1992年11月3日出生，住福州市台江区。 被执行人：严铭，女，汉族，1948年2月9日出生，住鼓楼区。 中国建设银行股份有限公司福州城北支行与福建美利达贸易有限公司、福建宜发集团有限公司、福州富有贸易有限公司、福建昱诚物资有限公司、庄惟春、杨金莲、庄林彬、陈烨菲、严铭金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第1556号民事判决书发生法律效力后，福州市中级人民法院依法立案执行，执行案号(2017)闽01执967号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第1556号民事判决书由南平市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送南平市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  许寿辉 审判员  李显先 审判员  徐 琴 二〇一八年八月十日 书记员  黄金香 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
25贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保426号申请人：王李朋，男，汉族，1979年6月6日出生，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：何敏，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。申请人：王小飞，男，汉族，1981年8月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：何敏，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被申请人：贵州富泰通信有限公司，住所贵州省遵义市汇川区泰山路富泰产业园，统一信用代码91520303MA6DKRWX69。法定代表人：周勇，职务：执行董事兼总经理。本院在审理申请人王李朋、王小飞与被申请人贵州富泰通信有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王李朋、王小飞向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人贵州富泰通信有限公司名下价值10506568.4元财产，并提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义市建筑安装工程总公司名下价值10506568.4的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一八年八月二十七日法官助理马育红书记员曾祥福
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初947号原告（被告）：洛阳市锐创电气设备有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区孙辛辅路。法定代表人：付盛，总经理。委托诉讼代理人：常露、杨紫，河南大鑫律师事务所律师。被告（原告）：刘建康，男，汉族，1969年8月26日生，初中文化，锻造工人，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：张新洛、郭田玉（实习），洛阳市法律援助中心指派河南君信合律师事务所律师。上列原告（被告）洛阳市锐创电气设备有限公司（以下简称洛阳锐创公司）诉被告（原告）刘建康劳动争议一案，本院立案后于2018年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洛阳锐创公司的委托诉讼代理人常露、杨紫，刘建康及其委托诉讼代理人张新洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳锐创公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告洛阳锐创公司不向被告刘建康支付经济补偿金10271.1元；2.本案诉讼费用由被告刘建康承担。事实与理由：2015年3月，被告刘建康到原告洛阳锐创公司上班，一直工作到2015年9月因个人原因私自离职。2015年12月25日，被告刘建康又到原告洛阳锐创公司上班，直到2017年12月，原告洛阳锐创公司并未提出解除劳动关系。所以原被告仍未解除劳动关系，原告洛阳锐创公司不应支付经济补偿金。此外，2015年9月到12月，被告刘建康私自离职没上班，在此期间双方不存在劳动关系，被告的仲裁请求不应得到支持。被告刘建康辩称，原告洛阳锐创公司所说不属实，原告洛阳锐创公司所提交的劳动合同不是被告刘建康所签，2015年9月至12月期间是厂里因活少而安排停工的。原告刘建康向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方2015年3月初到2017年12月30日存在劳动关系；2.判令被告洛阳锐创公司赔偿原告刘建康三个月经济补偿金10500元；3.判令被告洛阳锐创公司赔偿原告刘建康未签订劳动合同的双倍（11个月）工资38500元；4.判令被告洛阳锐创公司赔偿原告刘建康四个月社平工资6400元；5.判令被告洛阳锐创公司为原告刘建康补交五险一金并办理失业保险手续。被告洛阳锐创公司辩称：1.原被告只在2015年3月至9月、2015年12月至目前存在劳动关系，2015年9月至12月期间不存在劳动关系。2.2017年12月，原告刘建康系因与管理班长吵架而私自离职，双方并未解除劳动关系，故被告洛阳锐创公司无需支付经济补偿金，且2015年3月至12月的经济补偿金也超过了一年劳动仲裁时效。3.原告刘建康主张的生活补助、双倍工资均已超过劳动仲裁时效，被告洛阳锐创公司不应支付。4.补交社保属于劳动行政主管部门处理事项，且基于双方仍存在劳动关系的事实，目前也不符合办理失业保险手续的条件。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，刘建康进入洛阳锐创公司工作。至2017年12月30日，刘建康因与班长郭德文就加班记工时一事发生争执，刘建康愤而口头提出辞职，郭德文于次日向其上级汇报了此事。此后刘建康未再到洛阳锐创公司上班。期间，自2015年9月至12月刘建康未向洛阳锐创公司提供劳动。双方劳动关系存续期间，洛阳锐创公司没有为刘建康办理社会保险缴费手续。后刘建康向洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方2015年3月初至2017年12月30日存在劳动关系、洛阳锐创公司支付三个月经济补偿金10500元、未签订劳动合同双倍工资38500元、四个月社会平均工资6400元并补缴五险一金和办理失业保险手续。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出高新劳人仲案字[2018]第35号仲裁裁决书，裁决确认刘建康于2015年3月至2017年12月期间与洛阳锐创公司存在劳动关系、洛阳锐创公司向刘建康支付解除劳动合同经济补偿金10271.1元，驳回了刘建康其他仲裁请求。因不服该裁决，双方均诉至本院。另查明，根据洛阳锐创公司提供的工资明细，解除劳动合同前十二月刘建康的实际月平均工资为3205.9元（不含伙食费扣款）。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。洛阳锐创公司在劳动仲裁审理阶段辩称2015年9月至12月期间刘建康没有提供劳动系公司因活少而与其解除劳动关系，但洛阳锐创公司并未提交任何解除劳动合同的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院依法采信刘建康关于公司因业务减少、安排下岗待工的主张，确认原被告双方劳动关系的起始时间为2015年3月。企业应当依据有关规定支付企业下岗待工人员的生活费，但是待岗生活费不同于工资报酬，劳动仲裁时效依法自应发放而未发放之日起计算，至刘建康提起仲裁之日2015年9月至12月的生活费已经超过一年仲裁时效，故对刘建康有关支付该四个月社平工资6400元的诉求，本院不予支持。关于双方讼争的解除劳动合同经济补偿金，洛阳锐创公司作为用人单位客观上存在未依法为刘建康缴纳社会保险费的行为，刘建康依法有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。2017年12月30日，刘建康已经向其班长郭建文口头提出辞职，郭建文亦向公司进行了汇报，应视为刘建康提出了解除劳动关系，洛阳锐创公司有关双方劳动关系尚未解除的主张不能成立。刘建康的工作年限为2年9个月，洛阳锐创公司依法应当支付3个月经济补偿金计得9617.7元（3205.9元*3）。虽然用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，依法应当向劳动者每月支付二倍工资。但是至刘建康提请仲裁之日，2016年3月及之前的第二倍工资均已超过一年仲裁时效，故刘建康对洛阳锐创公司提交的书面劳动合同申请的鉴定已无必要，刘建康有关未签订书面劳动合同双倍工资的诉求，本院不予支持。有关补缴五险一金及办理失业保险手续的请求不属于人民法院受理范围，刘建康该项诉求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：一、原告（被告）洛阳市锐创电气设备有限公司与被告（原告）刘建康自2015年3月至2017年12月30日期间存在劳动关系；二、原告（被告）洛阳市锐创电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（原告）刘建康支付经济补偿金9617.7元；三、驳回原告（被告）洛阳市锐创电气设备有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）刘建康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20元，减半收取10元，由原被告各承担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李宏海二〇一八年八月七日书记员  武晶晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初862号 原告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。 法定代表人：顾江生，董事长。 委托诉讼代理人：朱成华，公司员工。 被告：佛山市搜固家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐通大道北41号威斯广场9座502。 法定代表人：李丽娟。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告顾家家居股份有限公司与被告佛山市搜固家具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年4月16日立案。原告顾家家居股份有限公司以达成和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾家家居股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，与财产保全申请费人民币820元，由原告顾家家居股份有限公司负担。 原告顾家家居股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  陈 格 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  项施施