wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初9309号原告：陶立彩，男，1933年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：杨秀英，女，1933年1月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王爱玲，女，1967年10月21日出生，汉族，住连云港市海州区。原告陶立彩、杨秀英与被告王爱玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶立彩、杨秀英，被告王爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶立彩、杨秀英共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还其占住的海州区；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:两原告位于海州区的房屋被连云港市建设开发公司拆迁，该公司安置给两原告海州区利民街市东小区A6楼101室房屋一套，并办理了不动产产权证书。该房屋被告长期占用，拒不搬出，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求排除妨害。被告王爱玲辩称，本案涉及的事实原告于2016年向法院起诉，法院于2017年作出生效判决，判决驳回原告诉求。判决生效后原告又去房管局办理了新的产权证，我收到本次开庭传票后才知道原告又办理了产权证，现已经向开发区法院起诉要求撤销产权证。本院经审理认定事实如下:原告陶立彩、杨秀英系夫妻关系，被告王爱玲系陶立彩、杨秀英之子陶某（已去世）的妻子。2015年12月18日，连云港市住房保障和房产管理局就连云港市海州区市东小区A6楼101室房屋向两原告颁发了证号为连房权证海字第**、H00173484G房屋所有权证和房屋共有权证。王爱玲于2016年2月15日向连云港市连云区人民法院提起行政诉讼，请求撤销海字第××号房屋所有权证。该院作出（2016）苏0703行初52号行政判决书：撤销连云港市住房保障和房产管理局于2015年12月18日为陶立彩、杨秀英办理的房屋登记及颁发的连房房权证海字第**房所有权证、H00173484G号房屋共有权证。后该案上诉至连云港市中级人民法院，该院作出（2016）苏07行终349号行政判决：驳回上诉，维持原判。2017年8月28日，连云港市国土资源局为陶立彩、杨秀英就涉案房屋办理了不动产权属登记，并颁发了苏（2017）连云港市不动产权第0056846号《不动产权证书》。王爱玲于2017年12月14日向连云港经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销苏（2017）连云港市不动产权第0056846号《不动产权证书》。该院作出（2017）苏0791行初264号行政判决书：撤销连云港市国土资源局于2017年8月28日为陶立彩、杨秀英办理的房屋登记及颁发的苏（2017）连云港市不动产权第0056846号《不动产权证书》。该判决为生效判决。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，陶立彩、杨秀英依据的苏（2017）连云港市不动产权第0056846号《不动产权证书》已被依法撤销。涉案房屋权属待定。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩解有生效判决证实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陶立彩、杨秀英的诉讼请求。案件受理费400元，由原告陶立彩、杨秀英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一八年八月二十七日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0421民初2816号 原告：包金山，男，蒙古族，职工。 被告：那日苏，男，蒙古族，个体户。 被告：娜仁图雅，女，蒙古族，个体。 被告：文春，女，蒙古族，教师。 被告：青格勒，男，蒙古族，职工。 被告：塔拉，男，蒙古族，教师。 被告：布和，男，蒙古族，退休职工。 被告：阿丽玛斯，男，蒙古族，职工。 被告：斯琴巴图，男，蒙古族，职工。 原告包金山与被告那日苏、娜仁图雅、文春、青格勒、塔拉、布和、阿丽玛斯、斯琴巴图追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，因被告那日苏下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告包金山到庭参加诉讼，被告那日苏、青格勒、阿丽玛斯、斯琴巴图经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包金山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令八被告每人给付原告垫付款11570元，共计92560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告包金山与闫茹及八被告十人共同向债权人郝云廷借款100000元。借款期限届满后，因未按借款合同履行偿还义务，债权人郝云廷向阿旗人民法院申请诉前财产保全，将原告及闫茹二人的工资予以冻结，无奈，原告于2018年1月28日偿还了债权人郝云廷全部借款本息合计115700元（其中包含诉前保全费）。原告与闫茹及上述八被告十人应每人承担偿还的份额为11570元。在我起诉后，被告布和、娜仁图雅、文春将他们应偿还的份额偿还结清，故我申请撤回对被告布和、娜仁图雅、文春的起诉；同时在本案中我申请撤回对被告塔拉的起诉，我另行向其主张权利。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1、保证借款合同一份、借款人声明一份、借款借据一枚（均为原件），证明2016年4月13日，原告包金山与闫茹及八被告共同向债权人郝云廷借款100000元，约定还款日期为2017年4月12日，同时还约定了借款利率等其他权利和义务。证明上述借款是经过阿旗鼎鑫投资有限公司借出的，有除原告及闫茹外所有借款人在借款人处签字； 2、身份证复印件八份，证明八被告的自然人身份信息； 3、（2018）内0421财保44号民事裁定书一份（原件），证明因上述借款逾期给付，2018年1月17日，债权人郝云廷向阿旗人民法院提出诉前保全，申请对原告包金山与闫茹的工资予以保全； 4、收据两枚（均为原件），证明因2018年1月17日郝云廷保全了原告及妻子闫茹的工资卡，无奈，2018年1月28日，原告偿还了郝云廷借款本息合计109000元、诉前保全费1000元、延期服务费5700元，上述款项合计115700元； 5、阿鲁科尔沁旗中兴物业有限公司出具的证明一份、阿鲁科尔沁旗罕乌拉街道办事处罕乌拉社区居民委员会出具的证明一份（原件），证明那日苏系该社区居民，联系不上，现下落不明。 被告那日苏、青格勒、阿丽玛斯、斯琴巴图未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2016年4月13日，原告包金山与闫茹及八被告十人共同向债权人郝云廷借款100000元。借款期限届满后，因借款人未按借款合同履行偿还义务，债权人郝云廷向阿鲁科尔沁旗人民法院申请诉前财产保全，将原告及闫茹二人的工资予以冻结；原告于2018年1月28日偿还债权人郝云廷全部借款本息合计115700元（其中包含诉前保全费1000元）。原告与闫茹及上述八被告十人应每人承担偿还的份额为11570元。原告起诉后，被告布和、娜仁图雅、文春偿还了各自应当承担的份额，原告撤回对被告布和、娜仁图雅、文春的起诉；同时，原告撤回了对被告塔拉的起诉，另案主张权利。被告那日苏系阿鲁科尔沁旗罕乌拉街道办事处罕乌拉社区居民，联系不上，现下落不明。 上述事实有保证借款合同、借款人声明、借款借据、身份证复印件、（2018）内0421财保44号民事裁定书、收据、原告陈述及阿鲁科尔沁旗中兴物业有限公司出具的证明、阿鲁科尔沁旗罕乌拉街道办事处罕乌拉社区居民委员会出具的证明在卷证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，原告包金山作为借款的连带责任人，实际偿还了全部借款本息，事实清楚，证据充分，其实际承担责任超过了自己责任的份额，有向其他连带责任人追偿的权利，故对原告要求被告给付垫付款的诉求，本院予以支持。审理中，原告撤回对被告布和、娜仁图雅、文春、塔拉的起诉，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。被告那日苏、青格勒、阿丽玛斯、斯琴巴图经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告那日苏、青格勒、阿丽玛斯、斯琴巴图于本判决生效后五日内分别给付原告包金山垫付款人民币11570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，由原告承担1057元，由被告那日苏、青格勒、阿丽玛斯、斯琴巴图承担1057元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  刘向钧 审 判 员  吴寒霜 人民陪审员  张 喜 二〇一八年八月十日 书 记 员  孟庆波
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执208号之一申请执行人：罗新古，男，1953年12月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人：唐达丰，男，1960年8月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：陈同祥，男，1969年1月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人罗新古、唐达丰与被执行人陈同祥合伙协议纠纷一案中，申请执行人罗新古、唐达丰与被执行人陈同祥已达成书面执行和解协议，并向本院递交了书面执行和解书，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 存 星审判员 欧阳锦德审判员 叶 华 尚二〇一八年八月三十日书记员 彭 成 凤
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2545号之二 原告：靳某某，男，汉族，1964年10月28日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被告：郭某某，男，汉族，1990年9月8日出生，现住河北省邯郸市。 原告靳某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼。被告郭某某经我院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，发生交通事故被告为全责，因被告保险不完整，840元为保险公司、原告、被告在人保大楼计算的个人自付费用，此款原告垫付，多次催要被告，至今未还款原告。故原告诉至法院，要求被告全额偿还因交通造成车损费用总额6600元中个人未付部分，共计1000元及赔偿原告多次到修理厂、交警队、保险公司、法院处理该事务产生的交通费、通讯费、误工费等共计2000元。 被告向本院提交答辩状称，事故发生后，因双方车辆受损程度差不多，协商后双方都同意对方就先走了。事情过去一个多月后，原告打电话说是被告的责任，要求被告来石家庄处理此事。双方协商结果为对方承担300元。后原告未履行协商约定承担的300元，所以被告才拒绝支付840元的尾款，有交通事故书签字为证。 经审理查明，2017年5月12日，被告郭某某驾驶冀某某某某某某号车辆顺红星街由南向北行驶调头时，遇有原告靳某某驾驶冀某某某某某某号车辆同向至此发生交通事故，致两车受损。经石家庄市公安交通管理局新华交通大队事故中队勘验、调查、综合分析后认定：在此事故中郭某某负事故全部责任。事故发生后，冀某某某某某某号车辆的保险公司对原告靳某某驾驶的冀某某某某某某号车辆进行定损为车辆损失为6200元，在其交强险财产项下支付2000元，因冀某某某某某某号车辆未入不计免赔，故在商业第三者赔偿范围内扣除20%的不计免赔率，剩余840元[（6200元-2000元）×20%]未进行赔付，故原告现要求被告郭某某承担该项费用。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在承保范围内首先进行赔付，不足部分由被告郭某某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。在本案中，被告郭某某在入商业三责险中未入有不计免赔，对保险公司扣除不计免赔部分的数额，应由被告郭某某对原告靳某某进行赔偿，在庭审中，原告靳某某称保险公司赔付完毕后其发现车辆实际定损额应为6600元而不是6200元，但其未向本院提交相应证据予以证明，故对原告称其实际定损额为6600元的主张，本院不予支持，被告郭某某应向原告赔偿车辆损失费（差额）840元。关于原告主张的交通费用问题，原告称在交通事故发生后，其产生交通费用2000元，但未向本院提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，缺席判决如下： 一、限被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告赔偿车辆损失费（差额）840元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费25元系减半收取，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年八月二十七日 书记员 徐亚楠
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执197号 申请执行人顾华涛，男，1982年10月20日生，汉族，住河北省清河县。 被执行人王文青，男，1976年4月15日生，汉族，住山东省临清市。 顾华涛申请王文青买卖合同纠纷一案中，临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初247号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初247号民事判决书的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张振海 审判员  江明亭 审判员  董永刚 二〇一八年八月二十七日 书记员  李占先
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初4841号 原告：江苏快鹿润滑油有限公司，住所地：江苏省徐州市苏山村苏山头立交桥南。 法定代表人：鹿红芝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕锋，男，汉族，住江苏省徐州市。系该公司员工。 被告：李玉章，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告江苏快鹿润滑油有限公司与被告李玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告江苏快鹿润滑油有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏快鹿润滑油有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏快鹿润滑油有限公司撤回起诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告江苏快鹿润滑油有限公司负担。 审判员  陈远新 二〇一八年八月七日 书记员  吴 尉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1725民初5794号 原告：崔继婷，女，1970年4月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 被告：王思铎，男，1966年5月27日出生，汉族，住郓城县。 被告：侯本安，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：薛广达，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张登文，男，1970年9月23日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。 被告：鄄城县华东不锈钢有限公司，住所地：鄄城县经济开发区工业支路南。 法定代表人：孔凡华，执行董事兼总经理。 原告崔继婷诉被告王思铎、侯本安、薛广达、张登文、鄄城县华东不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔继婷的委托诉讼代理人司盼盼，被告王思铎、侯本安、薛广达、张登文的委托诉讼代理人李衍杰到庭参加诉讼，被告鄄城县华东不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔继婷诉称，被告鄄城县华东不锈钢有限公司于2014年12月26日向原告借款100000元，约定月息一分三厘。被告王思铎、侯本安、薛广达、张登文是鄄城县华东不锈钢有限公司的股东，未全面履行出资义务，且在公司停止经营活动一年多没有成立清算组清理债务，应对公司拖欠的借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，向本院起诉，要求被告王思铎、侯本安、薛广达、张登文、鄄城县华东不锈钢有限公司偿还借款100000元及利息，诉讼费用及其他费用由被告负担。 被告王思铎、侯本安辩称，原告提交的收据上没有本人签字，不清楚收据来源，不知华东不锈钢有限公司是否向原告借款。 被告张登文辩称，2013年6月3日进行股权变更，侯本安、王思铎、薛广达三人出资占额鄄城县华东不锈钢有限公司股份100%，同年6月6日经工商登记核准变更登记，其已将股权转让，借款时其已不是鄄城县华东不锈钢有限公司的股东，没有出资义务，该借款与其无关。鄄城县工商局工商登记显示鄄城县华东不锈钢有限公司现状正常营业，没有出现法定解散清算事由，即便清算也应当是现在的股东孔凡华组织清算。 被告薛广达辩称，该笔借款系华东不锈钢有限公司全体股东王思铎、薛广达、侯本安、张登文共同商议向原告出借的，公司现已不再经营，只是工商登记没有注销，现公司法人孔凡华是顶替公司股东王思铎、薛广达、侯本安、张登文，孔凡华在该公司没有任何资金入股。 经查理查明，被告鄄城县华东不锈钢有限公司由其财务部门于2014年12月26日为原告崔继婷出具收据，内容为“交款单位崔继婷；收款方式现金人民币（大写）壹拾万元整；收款事由短期借款（月息一分叁厘）；加盖鄄城县华东不锈钢有限公司账务专用章；出纳薛兴杰签名”。鄄城县华东不锈钢有限公司原系被告王思铎、张登文、侯本安、薛广达出资设立，于2013年6月3日进行股权变更，侯本安出资54万元，持股比例30%，实缴出资54万；王思铎出资63万元，持股比例35%，实缴出资63万；薛广达出资63万元，持股比例35%，实缴出资63万。2013年6月6日在鄄城县工商行政管理局办理工商登记手续，2015年10月16日法定代表人王思铎变更为孔凡华。孔凡华系鄄城县华东不锈钢有限公司员工，被公司挂名为法定代表人。鄄城县华东不锈钢有限公司（甲方）股东王思铎、侯本安、薛广达于2016年3月8日将公司财产出卖给鄄城县亚美森木业有限公司（乙方），……合同第四条、第五条、第六条约定乙方接收甲方在信用社、银行贷款及鄄城县鸿润纺织有限公司债务。第八条甲方的其余债权、债务由甲方的股东王思铎、侯本安、薛广达负责清理……。薛兴杰系鄄城县华东不锈钢有限公司出纳。 上述事实，由当事人陈述、收据、财产债权转让合同、鄄城县华东不锈钢有限公司工商登记在卷，并经当事人质证，足以认定。 本院认为，被告鄄城县华东不锈钢有限公司向原告借款，由其财务部门为原告出具收据，财务部门系该公司职能部门，其出具收据行为系履行职责，民事责任应由被告鄄城县华东不锈钢有限公司承担，故原告与被告鄄城县华东不锈钢有限公司之间借贷合同成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同，被告鄄城县华东不锈钢有限公司应按合同约定履行偿还借款的义务。但被告鄄城县华东不锈钢有限公司全部财产由被告侯本安、王思铎、薛广达出卖给鄄城县亚美森木业有限公司并已实际交接完毕，该买卖合同约定，甲方其它债务由侯本安、王思铎、薛广达负责偿还。被告侯本安、王思铎、薛广达变卖公司资产，未进行清算并偿还公司其他债务，侵害公司其他债权人的合法权益，被告鄄城县华东不锈钢有限公司不能清偿原告债务，应由被告侯本安、王思铎、薛广达按其与鄄城县亚美森木业有限公司签订合同约定承担偿还责任。原被告约定借款利息一分三厘，不违背国家关于借贷利率的规定。被告张登文已于该笔借款发生前将股权转让，并经工商部门登记，对该笔借款不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鄄城县华东不锈钢有限公司于判决生效十日内，偿还原告崔继婷借款本金100000元及利息（利息自2014年12月26日起以借款本金100000元按月利率1.3%计算至清偿之日止），被告侯本安、王思铎、薛广达负连带清偿责任。 二、驳回原告崔继婷对被告张登文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告鄄城县华东不锈钢有限公司、侯本安、王思铎、薛广达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  范梅君 审 判 员  任现勇 人民陪审员  徐龙英 二〇一八年八月二十日 书 记 员  张 静 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1725民初5798号 原告：薛广达，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王思铎，男，1966年5月27日出生，汉族，住郓城县。 被告：侯本安，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张登文，男，1970年9月23日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。 原告薛广达诉被告王思铎、侯本安、张登文、鄄城县华东不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛广达在审理过程中撤回对被告鄄城县华东不锈钢有限公司的诉讼。原告薛广达，被告王思铎、侯本安、张登文委托诉讼代理人李衍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛广达诉称，被告鄄城县华东不锈钢有限公司于2014年1月2日、6月19日、9月19日，2015年5月29日两次向原告借款35000元、100000元、200000元、600000元，约定月息一分三厘。被告王思铎、侯本安、张登文是鄄城县华东不锈钢有限公司的股东，未全面履行出资义务，且在公司停止经营活动一年多没有成立清算组清理债务，应对公司拖欠的借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，向人民法院起诉，要求被告王思铎、侯本安、张登文偿还借款935000元及利息，诉讼费用及其他费用由被告负担。 被告王思铎、侯本安辩称，原告提交的收据上没有本人签字，不清楚收据来源，不知华东不锈钢有限公司是否向原告借款。 被告张登文辩称，2013年6月3日进行股权变更，侯本安、王思铎、薛广达三人出资占额鄄城县华东不锈钢有限公司股份100%，同年6月6日经工商登记核准变更登记，其已将股权转让，借款时其已不是鄄城县华东不锈钢有限公司的股东，没有出资义务，该借款与其无关。鄄城县工商局工商登记显示鄄城县华东不锈钢有限公司现状正常营业，没有出现法定解散清算事由，即便清算也应当是现在的股东孔凡华组织清算。 经查理查明，鄄城县华东不锈钢有限公司由其财务部门于014年1月2日、6月19日、9月14日，2015年5月29日五次分别为原告薛广达出具收据，内容均为收到薛广达现金、收款事由短期借款、月息一分叁厘，并加盖鄄城县华东不锈钢有限公司账务专用章，出纳薛兴杰签名，金额共计935000元。鄄城县华东不锈钢有限公司原系原告薛广达与被告王思铎、张登文、侯本安出资设立，2013年6月3日进行股权变更，薛广达出资63万元，持股比例35%，实缴出资63万；侯本安出资54万元，持股比例30%，实缴出资54万；王思铎出资63万元，持股比例35%，实缴出资63万。2013年6月6日在鄄城县工商行政管理局办理工商登记手续，2015年10月16日法定代表人王思铎变更为孔凡华。孔凡华系鄄城县华东不锈钢有限公司员工，被公司挂名为法定代表人。鄄城县华东不锈钢有限公司（甲方）股东王思铎、侯本安、薛广达于2016年3月8日将公司财产出卖给鄄城县亚美森木业有限公司（乙方），……合同第四条、第五条、第六条约定乙方接收甲方在信用社、银行贷款及鄄城县鸿润纺织有限公司债务。第八条甲方的其余债权、债务由甲方的股东王思铎、侯本安、薛广达负责清理……。薛兴杰系鄄城县华东不锈钢有限公司出纳。 上述事实，由当事人陈述、收据、财产债权转让合同、鄄城县华东不锈钢有限公司工商登记在卷，并经当事人质证，足以认定。 本院认为，鄄城县华东不锈钢有限公司向原告借款，由其财务部门为原告出具收据，财务部门系该公司职能部门，其出具收据行为系履行职责，民事责任应由鄄城县华东不锈钢有限公司承担，故原告与鄄城县华东不锈钢有限公司之间借贷合同成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同，鄄城县华东不锈钢有限公司应按合同约定履行偿还借款的义务。但鄄城县华东不锈钢有限公司全部财产由被告侯本安、王思铎、薛广达出卖给鄄城县亚美森木业有限公司并已实际交接完毕，该买卖合同约定，甲方其它债务由侯本安、王思铎、薛广达负责偿还。原告薛广达与被告侯本安、王思铎变卖公司资产，未进行清算并偿还公司其他债务，侵害公司其他债权人的合法权益，鄄城县华东不锈钢有限公司不能清偿原告债务，应由原告薛广达与被告侯本安、王思铎按其与鄄城县亚美森木业有限公司签订合同约定承担偿还责任，并以各自出资比例承担相应偿还责任，原告应自行承担相应责任，即935000元×35%=327250元。被告王思铎应偿还原告借款935000元×35%=327250元；被告侯本安应偿还原告偿还935000元×30%=280500元，并互负连带责任。原被告约定借款利息一分三厘，不违背国家关于借贷利率的规定。被告张登文已将股权转让，并经工商部门登记，对该笔借款不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王思铎偿还原告薛广达借款本金327250元及利息；被告侯本安偿还原告薛广达借款本金280500元及利息（利息各自借款之日起以各被告应偿还借款本金按月利率1.3%计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内付清，且互负连带清偿责任。 二、驳回原告薛广达对被告张登文的诉讼请求。 三、驳回原告薛广达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13150元，由原告薛广达负担4602.5元，被告王思铎4602.5元，被告侯本安负担3945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  范梅君 审 判 员  任现勇 人民陪审员  徐龙英 二〇一八年八月二十日 书 记 员  张 静 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0535执282号 田祖鑫、王金峰： 本院执行的申请执行人田祖鑫与被执行人王金峰机动车交通事故责任纠纷一案，河北省临西县人民法院（2018）冀0533民初161号民事判决书一案。执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年八月二十七日
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初4366号 原告：李书成，男，1952年9月17日出生，民族，职业，住霸州市。 被告：陈铁乱，男，60岁，汉族，住霸州市。 李书成与陈铁乱不当得利纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告李书成于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李书成撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  温绍波 二〇一八年八月十日 书记员  刘会兴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初9089号 原告:邹佳，男，汉族，1985年5月6日出生，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：朱荣强，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：四川中铭建设有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：刘志文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪娇，女，汉族，1989年8月15日出生，住四川省剑阁县，系该公司员工。 原告邹佳与被告四川中铭建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告邹佳于本院组织双方调解当日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告邹佳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹佳撤回对被告四川中铭建设有限公司的起诉。 案件受理费1890元，减半收取945元，由原告邹佳承担。 审判员  刘丽 二〇一八年八月二十九日 书记员谢采吟
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0123刑初296号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人王广胜（绰号“小光头”），男，1977年5月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，工人，住安徽省肥西县（户籍地肥西县）。被告人王广胜曾犯容留卖淫罪，于2013年3月4日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；因拉客招嫖于2018年4月18日被肥西县公安局行政拘留5日；因涉嫌介绍卖淫罪，于2018年4月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月3日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）279号起诉书指控被告人王广胜犯介绍卖淫罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日不公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉，被告人王广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2017年以来，被告人王广胜在肥西县桃花工业园二十埠商业街内介绍失足妇女谢某、夏某等人从事卖淫活动。2018年4月23日，被告人王广胜被抓获归案。 公诉机关认为，被告人王广胜介绍二人以上卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王广胜对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。 经审理查明，2017年以来，被告人王广胜在肥西县桃花工业园二十埠商业街内介绍失足妇女谢某、夏某等人从事卖淫活动。2018年4月23日，被告人王广胜被抓获归案。 上述事实，被告人王广胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、转账记录等书证； 证人谢某、夏某等的陈述；被告人王广胜的供述和辩解；肥西县公安局制作的辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王广胜介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王广胜案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王广胜有前科劣迹，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项的规定，判决如下： 被告人王广胜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年2月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡东山 二〇一八年八月十七日 书记员  李静泊 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款第二项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍二人以上卖淫的；
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1794号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庆安县青田农机经销有限公司，住所地黑龙江省庆安县长庆物流有限公司院内。法定代表人：费庆军，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜智超，男，1982年10月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。一审被告、二审被上诉人：胡军，男，1984年12月24日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。再审申请人庆安县青田农机经销有限公司（以下简称青田公司）因与被申请人姜智超、一审被告胡军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12民终1015号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青田公司诉请再审称，胡军与青田公司法定代表人费庆军不认识,2015年3月7日,姜智超领着胡军在青田公司赊购乐星904拖拉机一台,价格138000元，姜智超提供连带担保。购车当天胡军交付2万元购车款后将车辆开走。第二天姜智超打电话通知青田公司将发票开到胡军岳父董云舟名下,姜智超以农机局干部的身份帮助董云舟办理农机补贴3.5万元。2015年11月15日因还款期限到期姜智超未还款,青田公司诉至法院。二审法院认定购买农机购买人是董云舟与事实不符。二审判决认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，青田公司起诉主张其与胡军签订农用拖拉机购销合同，姜智超为其提供担保，要求胡军给付工程款，姜智超承担连带保证责任。但根据二审判决认定的事实，青田公司将购车发票出具给董云舟，董云舟交付了部分购车款，姜智超提供证据证实董云舟与案涉车辆合影及将案涉车辆登记在董云舟名下。因此，二审判决认为根据现有证据无法认定青田公司将赊购车辆交付给胡军及姜智超不能为此承担连带担保责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庆安县青田农机经销有限公司的再审申请。审判长  李秀华审判员  张静姝审判员  孔祥鹏二〇一九年六月四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员何屏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初940号原告：沈正荣，男，1942年5月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：常会鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，住新乡市。原告沈正荣与被告常会鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈正荣到庭参加诉讼，被告常会鹏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正荣诉称，其长期为被告常会鹏打工，截至2014年常会鹏共欠工资16284元。2014年9月常会鹏支付4300元，剩余11984元，加上沈正荣垫支的伙食费337元，共计12321元。该款经沈正荣长期索要，常会鹏至今仍不支付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款12321元及利息1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告常会鹏未向本院提交书面答辩状。原告沈正荣向本院提交的证据材料有：1、2018年2月25日丁某证明1份；2、2018年2月25日张某证明1份；3、记账记录1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告常会鹏未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告沈正荣提交的证据1中证人丁某无特殊情况未出庭作证，无法对其证言进行质证，故本院不予认证。证据2中证人张某虽未出庭作证，但沈正荣已作出合理解释并提交相应证据证明（张某发生交通事故正在住院治疗），故本院对该证据予以认证。证据3客观真实、形式合法，能与其他证据相印证，故本院也予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年3月至9月，沈正荣先后在常会鹏位于湖南长沙、浏阳的工地工作（为地面铺石材），后者累计拖欠沈正荣工资16284元及伙食费337元，共计16621元，后常会鹏付款4300元。现沈正荣诉至法院，要求常会鹏支付剩余欠款及利息。本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案中，沈正荣先后在常会鹏所在工地工作，后者拖欠沈正荣工资等费用共计16621元（后支付4300元），故本院对沈正荣要求常会鹏支付其余12321元（16621元－4300元）工资的诉讼请求予以支持。沈正荣还要求常会鹏支付利息1200元，但未提交相应证据证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、常会鹏于本判决生效之日起十日内支付沈正荣12321元；二、驳回沈正荣的其他诉讼请求。如果常会鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费560元，共计698元，由常会鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年八月十三日代书 记员  曹纪珂
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2320号原告：天津市庞大汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南庞大汽贸园。法定代表人：王明昆，总经理。委托诉讼代理人：陈露瑶，1993年6月7日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市牙克石市，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马建明，1981年7月7日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，住天津市北辰区被告：天津泰华汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内1号库）。法定代表人：冯海江，总经理。原告天津市庞大汽车贸易有限公司与被告天津泰华汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案，原告天津市庞大汽车贸易有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许天津市庞大汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费9872元，减半收取计4936元，公告费260元，由原告天津市庞大汽车贸易有限公司负担。审 判 长  刘红芸审 判 员  李 飞人民陪审员  范 辉二〇一八年八月三日书 记 员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初235号原告:中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，7-21层。负责人:屈霆，该分行行长。委托诉讼代理人:王向东，内蒙古则维律师事务所律师。被告：张辉，住内蒙古包头市。被告：李纳，包头市赫时辉商贸有限责任公司法定代表人,住内蒙古包头市尚义县。被告：包头市赫时辉商贸有限责任公司。法定代表人：李纳，公司经理。被告：张耀，无固定职业，住内蒙古包头市。中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼和浩特分行）诉张辉、李纳、包头市赫时辉商贸有限责任公司（以下简称赫时辉公司）、张耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行呼和浩特分行代理人王向东到庭参加诉讼，张辉、李纳、赫时辉公司、张耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令张辉、李纳偿还贷款本金456873.03元；2、判令张辉、李纳立即支付直至本息全部清偿完毕之日止的罚息（截止2017年10月25日的罚息87695.74元）；3、判令张辉、李纳承担原告因诉讼产生的诉讼费、交通费、旅差费（以实际发票金额为准）；4、判令张耀、赫时辉公司对上述债务承担连带付款责任。事实与理由：2014年10月10日，张辉、李纳、赫时辉公司与原告民生银行呼和浩特分行签订了《综合授信合同》（合同编号：964XXXXXXXX1342），从原告处取得授信额度为50万元，授信期限为24个月（2014年10月10日至2016年10月10日），授信额度下单笔贷款期限为12个月。同日，为保证授信合同的履行，张辉、李纳、赫时辉公司、张耀与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：×××）。合同签订后，张辉、李纳、赫时辉公司贷得了第一次单笔贷款50万元，且到期后已还清。2015年10月23日，张辉、李纳、赫时辉公司贷得了第二次单笔贷款50万元，到期日为2016年10月10日，但该笔贷款未按约定在期满后归还。截止2017年10月25日,尚欠原告本金为456873.03元、罚息87695.74元，以上共计544568.77元。被告张耀应按照《最高额担保合同》的约定对上述欠款承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特起诉到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！张辉、李纳、赫时辉公司、张耀未到庭参加诉讼,亦未递交书面答辩意见。根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，张辉、李纳、赫时辉公司与民生银行呼和浩特分行签订了《综合授信合同》。该综合授信合同约定，授信借款人张辉从原告处取得授信额度为50万元，授信期限为24个月（2014年10月10日至2016年10月10日）；授信贷款每笔的利率及其利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行呼和浩特分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50.00%；还款方式按期还息，到期还本；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算等内容（详见综合授信合同）。同日，为保证授信合同的履行，张辉、李纳、赫时辉公司、张耀与原告签订了《最高额担保合同》。该最高额担保合同约定，赫时辉公司、张耀自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、旅差费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保责任的范围但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证人的保证期间为自本合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等内容（详见最高额担保合同）。该合同签订后，张辉、李纳贷得了第一次单笔贷款50万元，且到期后已还清。2015年10月23日，张辉、李纳向原告递交《借款支用申请书》，申请借款50万元，贷得了单笔贷款50万元。该贷款年利率为11.04%、借款期期限为2015年10月23日至2016年10月10日，还款方式为按期还息到期还本等。后张辉、李纳未按约定在期满后归还该笔贷款。截止2017年10月25日,张辉、李纳尚欠原告本金为456873.03元、罚息87695.74元。赫时辉公司、张耀也未履行担保还款义务。本院认为，张辉、李纳、赫时辉公司与民生银行呼和浩特分行所签订的《综合授信合同》、张辉、李纳、赫时辉公司、张耀与原告签订了《最高额担保合同》以及民生银行呼和浩特分行出具的放款通知书、借款凭证系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性禁止规定，合同合法有效。当事人理应依照合同的约定履行各自的义务。民生银行呼和浩特分行已经依约向张辉、李纳发放了贷款，完成了合同付款义务。张辉、李纳未按约定完全履行还款义务，构成违约,理应承担相应的违约责任。现民生银行呼和浩特分行请求由张辉、李纳还贷款本金456873.03元和截至2017年10月25日的罚息87695.74元以及请求偿还之后的贷款罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。民生银行呼和浩特分行未提供证据佐证实际产生交通费、差旅费，该诉讼请求本案不予支持。主张支付的诉讼费，应当依法予以保护。担保人赫时辉公司、张耀在借款人未履行还款义务时，应当依约承担连带付款责任。现民生银行呼和浩特分行主张由赫时辉公司、张耀承担连带付款责任的请求，符合合同有效约定，本院予以支持。被告张辉、李纳、赫时辉公司、张耀未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，应当视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张辉、李纳于本判决生效后十五日内偿还中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金456873.03元和截止至2017年10月25日的罚息87695.74元。之后产生的罚息以未还本金为基数，按合同约定的逾期罚息年利率16.56%计算偿付至实际欠款付清之日止。二、包头市赫时辉商贸有限责任公司、张耀对上述债务承担连带付款责任。三、驳回中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行其它诉讼请求。案件受理费9246元（原告已预交），由被告张辉、李纳、包头市赫时辉商贸有限责任公司、张耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 尚陆林人民陪审员 王凤祯人民陪审员 白 焰 二〇一八年八月二十八日书 记 员 白 杨
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初439号之一原告：烟台新华盛工业有限公司。住所地，栖霞市桃村镇工业园**路北。统一社会信用代码：913706000889026653。法定代表人：吴子渊，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。统一社会信用代码：91370613791500959P。法定代表人：王荣钢，总经理。委托诉讼代理人：杨四信，男，烟台金益德投资置业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：察新永，男，烟台金益德投资置业有限公司工作人员。原告烟台新华盛工业有限公司与被告烟台金益德投资置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。原告烟台新华盛工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告防火门工程款877746.34元，并以877746.34元为基数从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至判决付款日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，烟台华盛工业有限公司与被告签订了《烟台新天地都市广场B2地块一至五区防火门工程施工合同》，约定由烟台华盛工业有限公司承包烟台新天地都市广场B2地块一至五区防火门采购安装项目，合同金额暂定为约2294397.60元。合同履行过程中，烟台华盛工业有限公司将《烟台新天地都市广场B2地块一至五区防火门工程施工合同》项下权利与义务全部转让给了原告。现工程已全部完工，实际工程造价为2363667.8元，但被告一直拒绝审核定案，期间被告仅支付了工程款1485921.46元，剩余工程款877746.34元拖欠至今拒不支付。经原告多次催索，被告一直未支付防火门工程款，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告烟台金益德投资置业有限公司辩称，对原告主张的事实与理由有异议，认为合同主体不是原告，请求驳回原告起诉。如果原告能够证明其主体适格，答辩意见如下：按照合同第五条约定，被告现只须支付已完成工程量70%的工程款，被告已经支付至工程款的70%；原告应当提供证据证明合同已经履行完毕；如果合同主体发生变更，认为已经构成工程挂靠转包，根据合同第八条第2款第1）项的约定，乙方应当支付20%罚款。本院经审理认定事实如下：一、2013年11月20日，被告（发包人、合同甲方）与烟台华盛工业有限公司（承包人、合同乙方）根据烟台新天地都市广场（B2地块）一至五区防火门采购安装项目的招标结果签订《烟台新天地都市广场B2地块一至五区防火门合同书》，约定由乙方对甲方烟台新天地B2地块一至五区防火门窗工程进行施工。合同第八条第2款第1）项约定，乙方承诺该工程保证管理到位，不出现挂靠或转包；甲方有对分包专业班组分包建议的知情权；如出现整体工程挂靠、转包，乙方愿意接受甲方以工程总造价20%的罚款，并接受甲方整改和退场的要求，承担甲方的一切经济损失。合同第十四条第4款约定，除甲方事先书面同意外，乙方不得部分或全部转让其应履行的合同项下的义务。合同还约定了其他权利义务内容。二、原告称，烟台华盛工业有限公司将合同项下权利义务全部转让给原告，且通知了被告。为证明其主张，原告提交其与烟台华盛工业有限公司共同向被告发出的告知函一份，载明烟台华盛工业有限公司与被告合作期间形成的合同债权及合同义务，已经依法转让给原告，涉案合同项下的债权及合同义务均由原告承接、受让；转让后烟台华盛工业有限公司不再向被告主张权利及承担义务；函请被告将货款直接支付给原告。告知函还列明其他事项，并加盖原告及烟台华盛工业有限公司的印章。被告对上述告知函的真实性没有异议，但其并未收到该告知函，并且烟台华盛工业有限公司转让合同的全部权利义务应经过被告的同意，但被告并未同意。原告未提交证据证明告知函已经送达至被告。三、原告又称，涉案防火门系由其安装，且被告已经支付的涉案工程款系全部支付给原告，应视为被告对涉案合同权利义务的转让表示认可。对此，被告称其向原告支付货款系应烟台华盛工业有限公司要求而为。为证明其主张，被告提交企业变更情况一份，载明烟台华盛工业有限公司于2013年11月10日经核准变更名称为烟台新华盛工业有限公司。被告称，该企业变更情况加盖原告印章，系原告向其提供，被告系基于该材料向原告支付的涉案货款。原告对被告提交的企业变更情况的真实性不认可，对加盖的原告印章亦不予认可，并否认曾向被告出具过该材料，但未提交相关反驳证据。四、本案审理过程中，被告经本院询问明确表示不同意上述告知函所涉权利义务的转让，认为涉案防火门工程系由烟台华盛工业有限公司安装，合同价款亦应向烟台华盛工业有限公司支付。经查，烟台华盛工业有限公司与原告系两个独立的法人主体。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”涉案防火门合同书亦明确约定除被告事先书面同意外，烟台华盛工业有限公司不得部分或全部转让其应履行的合同项下的义务。本案中，防火门合同书系根据涉案项目的招标结果而签订，其对合同履行主体及权利义务的转让本应具有较一般合同更为严格的要求。现原告未提交充分证据证明其与烟台华盛工业有限公司转让涉案合同项下权利义务的行为已经过被告的同意，且被告于本案审理过程中明确表示不同意该转让行为，故烟台华盛工业有限公司与原告之间的合同转让行为无效，原告不具有向被告主张合同价款的主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本院认为，根据该项规定，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台新华盛工业有限公司的起诉。财产保全费4970元，由原告烟台新华盛工业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇一八年八月二十四日书记员  任玉玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初199号原告：赵希春，男，汉族，1975年3月10日出生，住新乡市。被告：袁洪旗，男，汉族，1963年5月20日出生，住新乡市。原告赵希春与被告袁洪旗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵希春到庭参加诉讼，被告袁洪旗经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希春诉称，2012年春，因被告袁洪旗在内蒙古承建临建工程，让其帮忙垫支购买了价值107000元的活动房板材及配件。后被告于2013年2月7日为其出具了一份“今欠到活动房款壹拾万零柒仟（107000）元整”的欠条。经原告多次索要，被告以工程款未及时要回等理由推迟给付，并拒接原告电话。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付欠款107000元，并承担自起诉之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁洪旗未向本院提交书面答辩意见。原告赵希春向本院提交的证据材料为：欠条一份。被告袁洪旗未向本院提交书面证据材料。被告袁洪旗未对原告赵希春的证据提交质证意见。经本院审理查明，原告赵希春的证据形式合法，客观真实，且能够证明有关事实，故本院予以认证。根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年春，被告袁洪旗在内蒙古承包临建工程。原告赵希春向其提供107000元的活动房板材及配件。2013年2月7日，袁洪旗向赵希春出具欠条一份，明确欠活动房款107000元。袁洪旗至今未向赵希春支付该费用。另查明，赵希春于2014年4月21日向本院提起诉讼，2017年1月20日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2014）豫0702民初573号民事裁定书，准许其撤回起诉。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，赵希春向袁洪旗提供活动房板材及配件，履行了出卖人向买受人交付标的物的义务，袁洪旗应当向赵希春支付货款而未支付，且出具欠条对此予以确认，因此本院对赵希春要求袁洪旗支付货款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期支付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此本院对赵希春要求袁洪旗自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：袁洪旗于本判决生效之日起十日内支付赵希春107000元及利息（利息计算方法：自2018年1月9日起以107000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日）。如果袁洪旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费560元，共计3000元，由袁洪旗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年八月五日书 记 员  曲志菲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初238号原告:中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，7-21层。负责人:屈霆，该分行行长。委托诉讼代理人:王向东，内蒙古则维律师事务所律师。被告：程建业，无固定职业，住呼和浩特市。被告：凡琴，无固定职业，住湖北省应城市。被告：呼和浩特市厚远商贸有限公司。法定代表人：程建业，该公司经理。中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼和浩特分行）诉程建业、凡琴、呼和浩特市厚远商贸有限公司（以下简称厚远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行呼和浩特分行代理人王向东到庭参加诉讼，程建业、凡琴、厚远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令程建业、凡琴偿还贷款本金201105.65元；2、判令程建业、凡琴立即支付直至本息全部清偿完毕之日止的罚息（截止2017年10月25日利息为1565.69元,罚息43729.94元）；3、判令程建业、凡琴承担原告因诉讼产生的诉讼费、交通费、旅差费（以实际发票金额为准）；4、判令厚远公司对上述债务承担连带付款责任。事实与理由：2014年7月2日，程建业、凡琴与原告民生银行呼和浩特分行签订了《综合授信合同》（合同编号：964XXXXXXXX0193），从原告处取得授信额度为30万元，授信期限为24个月（2014年7月3日至2016年7月3日），授信额度下单笔贷款期限为12个月。同日，为保证授信合同的履行，程建业、凡琴、厚远公司与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：×××）。合同签订后，程建业、凡琴贷得了第一次单笔贷款30万元，且到期后已还清。2015年7月21日，程建业、凡琴贷得了第二次单笔贷款30万元，到期日为2016年7月3日，但该笔贷款程建业、凡琴未按约定在期满后归还。截止2017年10月25日,程建业、凡琴尚欠原告本金为201105.65元、利息1565.69元、罚息43729.94元，以上共计246401.28元。被告厚远公司应按照《最高额担保合同》（合同编号：×××）的约定对上述欠款承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特起诉到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。程建业、凡琴、厚远公司未到庭参加诉讼,亦未递交书面答辩意见。根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，程建业、凡琴与民生银行呼和浩特分行签订了《综合授信合同》。该综合授信合同约定，授信借款人程建业从原告处取得授信额度为30万元，授信期限为24个月（2014年7月3日至2016年7月3日）；授信贷款每笔的利率及其利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行呼和浩特分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50.00%；还款方式按期还息，到期还本；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算等内容（详见联保体授信合同）。同日，为保证授信合同的履行，程建业、凡琴、厚远公司与原告签订了《最高额担保合同》。该最高额担保合同约定，厚远公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、旅差费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保责任的范围但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证人的保证期间为自本合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等内容（详见最高额担保合同）。该合同签订后，程建业、凡琴贷得了第一次单笔贷款30万元，且到期后已还清。2015年7月21日，程建业、凡琴向原告递交《借款支用申请书》，申请借款30万元，贷得了单笔贷款30万元。该贷款年利率为8.245%、借款期期限为2015年7月21日至2016年7月3日，还款方式为按期还息到期还本等。后程建业、凡琴未按约定在期满后归还该笔贷款。截止2017年10月25日,程建业、凡琴尚欠原告本金为201105.65元、利息1565.69元、罚息43729.94元。被告厚远公司也未履行担保还款义务。本院认为，程建业、凡琴与民生银行呼和浩特分行所签订的《综合授信合同》、厚远公司与原告签订了《最高额担保合同》以及民生银行呼和浩特分行出具的放款通知书、借款凭证系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性禁止规定，合同合法有效。当事人理应依照合同的约定履行各自的义务。民生银行呼和浩特分行已经依约向程建业、凡琴发放了贷款，完成了合同付款义务。程建业、凡琴未按约定完全履行还款义务，构成违约,理应承担相应的违约责任。现民生银行呼和浩特分行请求由程建业、凡琴偿还贷款本金201105.65元、利息1565.69元和截至2017年10月25日的罚息43729.94元以及请求偿还之后的贷款罚息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。民生银行呼和浩特分行未提供证据佐证实际产生交通费、差旅费，该诉讼请求本案不予支持。主张支付的诉讼费，应当依法予以保护。担保人厚远公司在借款人未履行还款义务时，应当依约承担连带付款责任。现民生银行呼和浩特分行主张由厚远公司承担连带付款责任的请求，符合合同有效约定，本院予以支持。被告程建业、凡琴、厚远公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，应当视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、程建业、凡琴于本判决生效后十五日内偿还中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金201105.65元、利息1565.69元和截止至2017年10月25日的罚息（含复利）43729.94元。之后产生的罚息以未还本金和期内利息之和为基数，按年利率12.3675%计算偿付至实际欠款付清之日止。二、呼和浩特市厚远商贸有限公司对上述债务承担连带付款责任。三、驳回中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行其它诉讼请求。案件受理费4996元（原告已预交），由被告程建业、凡琴、呼和浩特市厚远商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 尚陆林人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 王利华 二〇一八年八月二十日书 记 员 白 杨
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初1906号之二原告:陆某，男，汉族，1981年7月1日出生，现住河北省石家庄市新华区。委托代理人:黄某某，河北英利律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，1998年8月7日出生，现住河北省石家庄市新华区。委托代理人:郑某甲，男，汉族，1972年1月6日出生，系被告父亲。原告陆某与被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人黄某某、被告郑某的委托代理人郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月17日，在新华区赵二街小区12号楼下，原告陆某驾驶电动车遇逆行的被告郑某沿驾驶电动车发生交通事故，造成两车损坏，两人受伤的事故，经石家庄市新华区交警大队处理认定，郑某负事故的全部责任，原告陆某无责任。因赔偿问题多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院：1、要求被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计：27181.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对交通事故的事实认可，对交警队的认定认可。当时的情况是，早晨4点多钟天还比较黑，我觉得交通事故从表面上看是被告的责任，因为被告是逆行，两个人都是为了躲减速带，陆某在行驶过程中也存在问题，所以才造成了严重的事故，我同意向原告赔偿费用，但是我家庭情况比较特殊，没有那么大的经济能力负担这么多钱，我只能是尽量解决这个问题。经审理查明，2017年11月17日，原告陆某驾驶电动车顺12号楼南侧路由西向东行驶到12号楼处，遇有郑某驾驶电动车逆向行驶至此发生交通事故，两车受损，郑某、陆某两人受伤。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定：此事故系路外事故郑某驾车未靠右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，参照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定：在此事故中，郑某负全部责任、陆某无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第二医院进行治疗，经诊断原告被诊断为鼻骨骨折、鼻窦积血、额面部软组织外伤清创缝合术后、右足拇指骨折。于2017年11月17日至2017年11月27日，住院10日，共计花医药费15984.86元。以上事实有交通事故认定书、庭审笔录等为证。本院认为公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。被告郑某在其责任范围内对原告陆某进行赔付。关于赔偿数额的计算依据：关于原告主张的医药费用问题，原告提交了河北医科大学第二医院的票据、住院病案，事实清楚、证据充分，共计医药费15984.86元，本院予以确认。被告应向原告支付医药费15984.86元关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告现主张自2017年11月17日至2017年11月27日，住院10日，对原告主张的住院伙食补助费本院予以确认。按每日100元计算，被告应向原告支付住院伙食补助费1000元。关于原告主张的营养费用问题，原告未提供相应的证据，但考虑到原告的伤情，恢复伤情确需加强营养，按每日25元计算，被告应向原告支付营养费250元。关于原告主张的误工费问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告称其受伤前月工资为2800元，向我院提交新华区某街委员会出具的误工证明，但原告未向我院提交出院后是否尚需要休息的相应医嘱及诊断证明书、结合原告提交的相关病历，综合考虑原告的实际伤情，对原告的误工期间暂支持1个月为宜，故本院对原告的误工费2800元（2800元×1个月）予以支持，被告应向原告支付误工费2800元。关于原告主张的护理费用问题，交通事故发生后，造成原告右足拇指骨折，致使原告行动不便，对原告主张在住院期间需专人对其进行护理的诉讼请求，本院予以支持。按照河北省2018年道路交通人身损害居民服务业37349元/年赔偿标准，按照原告陆某住院10日计算，对原告要求被告向其支付护理费用1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，原告提交相应票据，确会形成一定的交通费用，对原告主张的交通费300元，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于判决生效之日起十日内向原告陆某赔偿医药费15984.86元、住院伙食补助费1000元、营养费250元、误工费2800元、护理费1000元、交通费300元，以上费用共计21334.86元。二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元系减半收取，由被告陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 许 瑜二〇一八年八月十六日书记员 徐亚楠
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执1330号 卫龙春： 郭华兵诉你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1466号民事调解书已发生法律效力，你未自觉履行法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，执行中，你已履行义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你，（2017）川1402民初1466号民事调解书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 眉山市东坡区人民法院 二〇一八年八月十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6084号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街陶然大厦金谷银行。委托诉讼代理人：贺红艳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：辛成成，现住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司诉被告辛成成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司负担。审判员 荣淑敏 二O一九年八月二十八日书记员 张 利
顺平县人民法院执 行 通 知 书（2018）冀0636执129号刘飞：你／你单位与宋立彬的借款合同纠纷一案，顺平县人民法院于2018-4-25作出的（2018）冀0636民初163号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人宋立彬于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：[开户行]主账户户名：[户名]子账户户名：[银行账号名称]子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一八年八月十三日联系人：王智彪联系电话：[特殊类型]本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初10983号原告：刘尧，男，1983年4月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：管振瑾，男，1997年9月26日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。本院于2018年8月10日受理原告刘尧与被告管振瑾买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一八年八月二十八日法官助理刘彬书记员孟婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3622号原告：张玉芹，女，1973年11月1日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：左晓琳，河南悦言律师事务所律师。被告：田春旭，男，1967年3月15日出生，汉族，住新乡市。原告张玉芹诉称，其与被告田春旭系多年朋友。2013年6、7月份，张玉芹因做生意资金需要周转，向田春旭提出借款。后者称自己没有多余资金，但可以帮忙转借，于是田春旭找到许七兰借款。后三方口头约定，由张玉芹给许七兰打借条，还钱由许七兰照田春旭的头。之后，张玉芹陆续收到许七兰1100000元的款项。自2013年底至2015年10月12日，张玉芹给田春旭转账及现金已远远超出其欠许七兰的借款数额，除张玉芹直接向田春旭支付现金约300000元及无法查实的其他银行转账外，现有据可查自2011年至2015年10月张玉芹给田春旭转账、存现金共计1492000元（含2013年底至2015年10月转账1337000元）。2017年9月，许七兰向新乡市红旗区人民法院起诉，否认收到田春旭替张玉芹代偿的借款，要求张玉芹偿还其1100000元借款。新乡市红旗区人民法院于同年11月判决张玉芹承担还本付息义务，由此证明田春旭并未将张玉芹转给其偿还许七兰的款项代为偿还，属不当得利，依法应予返还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还不当得利1100000元并自立案之日起以1100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担相应利息至实际给付完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告田春旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因田春旭的住所地和经常居住地均为新乡市卫滨区××小区××楼××单元××号，因此，应将本案移送新乡市卫滨区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”本案中，被告田春旭的户籍所在地位于新乡市××民主路××小区××楼××单元××号，而田春旭所在社区居委会也于2018年8月15日出具证明称田春旭长期在上述地址居住，因此，应当认定田春旭的住所地和经常居住地均位于新乡市××民主路××小区××楼××单元××号，其不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，田春旭对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：田春旭对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市卫滨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年八月二十九日代书 记员  曹纪珂
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0535执205号 国网河北省电力公司临西县供电分公司、临西县德源明胶有限公司： 本院执行的申请执行人国网河北省电力公司临西县供电分公司与被执行人临西县德源明胶有限公司供用电纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0533民初1099号民事判决书一案。执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年八月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2365号之二 原告：刘某某，男，汉族，1936年4月11日出生，现住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人:王某某，男，汉族，1970年6月6日出生，现住河北省新乐市。 被告：河北某物流有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人:张某某，该公司总经理。 委托代理人:张某甲，该公司员工。 委托代理人:杨某某，该公司员工。 原告刘某某与被告河北某物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王某某、被告河北某物流有限公司的委托代理人张某甲、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告刘某某1957年-1962年转入煤矿部石家庄某机械厂从事教育，1962年-1963年6月某矿务局第一矿通风区工作（现为某矿业有限公司）,1963年6月29日石家庄市劳动局劳动力调配通知书通知：在井陉矿务局一矿调50名工人到国家经委从事仓库管理工作，刘某某同志在调动之列(42号）,并于1963年7月1日正式在调入单位起薪。即国家物资部石家庄储运公司原石岗路仓库任职(1963年7月至1985年5月1日）,1985年5月。原石岗路仓库主任高某某、副主任陈某某为了改变当时经济条件，双方协商并经上级物资部批准，本人和单位办理停薪留职。自达到法定办理退休年龄时找单位，即现在的河北某物流有限公司，单位名称几经变迁，此后一直在单位和档案馆及相关部门奔波。2018年3月又找到单位告知找不到本人档案。人事档案是劳动者取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证，为劳动者妥善保管或委托相关单位妥善保管劳动者的人事档案及办理相关手续，是用人单位的义务。被告未给原告出具终止劳动关系的书面证明，因档案丢失找不到，未能及时为原告提起办理退休手续的申请，给原告造成了不能享受退休养老、医疗保险待遇损失。综上，八旬老翁深知维权之艰辛，在深入开展不忘初心，牢记使命，以习**为总书记新时代中国特色社会主义思想教育实践形势下，心系弱势群体，排忧解难，原告的几项请求合法有据。为维护原告的合法权益，正如习**总书记所言：努力让人民群众在每一司法案件中都能感受到公平正义，以利于化解矛盾和促进社会和谐，根据劳动法及相关法律法规、最高院司法解释之规定、参照人民法院报相关案例指导，原告应享受的各项待遇未得到安置，原告为维护自己权益曾依法申请劳动仲裁，但河北省人力资源社会保障厅劳动仲裁委员会不予受理，故诉至法院望人民法院依法支持原告诉求，公正判决。特诉至法院请求：一、判令被告出具终止劳动关系证明。二、判令被告补办档案并办理退休手续。三、判令被告在领取退休工资之前，因档案丢失赔偿养老保险损失。参照冀人社字[2017]131号2016年河北省企业退休人员月平均养老金2387元标准，逐月支付退休工资损失2387元，自达到法定退休年龄时至2018年6月退休养老保险损失63.5942万元,以及2018年7月以后至百年逐月支付退休工资2387元，按政策可提高或参照同时期本单位原退休职工养老金标准，由人民法院依法裁量。四、判令被告因档案丢失承担医疗保险个人账户损失费用。参照石家庄市人民政府关于印发石家庄市城镇职工基本医疗保险实施办法通知《2017》2号第27条退休人员的个人账户，按月平均基本养老金的6%划入。按2016月平均养老金2387元计算，打入个人账户每月为143.22元.自2000年7月1日正式启动医疗保险制度至2018年6月医疗保险个人账户损失30915.5元。以及2018年7月以后至百年逐月支付退休人员个人账户每月医疗损失143.22元。五、判令被告因丢失档案侵权造成严重精神损失60000元。六、判令被告因本人查找档案相关交通费500元。七、由本案被告承担诉讼费用。 被告河北某物流有限公司辩称，一、被告与原告之间不曾存在劳动关系，没有为其出具终止劳动关系证明的义务。即便曾存在劳动关系，自原告达到退休年龄（1996年4月11日）之日起，劳动关系也已经自动终止。二、被告不掌握原告个人信息，无法为其补办档案。如第一条所述，被告与原告之间不曾存在劳动关系，没有义务为其补办档案，也没有义务为其办理退休手续。三、被告不曾保存过原告档案，原告档案是否丢失与被告无关。原告所主张的养老保险损失、医疗保险个人账户损失与被告无关。四、原告所谓档案丢失精神损失费及查找档案交通费与被告无关。五、原告自1996年4月12日达到法定退休年龄之日就应当知道自己的权利受到损害，而原告今天才提起诉讼，距其应当知道自己的权利受到损害之日已达22年，其诉讼主张已远远超过3年的诉讼时效，也超过了20年的权利最长保护年限。因此，即便原告的权利受到损害法院也不再予以保护。 经审理查明，在庭审中原告刘某某称，其原系某矿务局第一矿通风区工作人员，1963年石家庄市劳动局通知其到国家经委从事仓库管理工作，即国家物资部石家庄某公司原石岗路仓库任职。1985年5月，原告与单位协商办理了停薪留职手续。被告河北某物流有限公司对原告陈述予以否认，认为原告与被告之间不存在劳动关系，被告不应为原告补办相关手续。 以上有原告提交的证人证言、房产证明、相关文件及庭审笔录为证。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告刘某某系1936年4月11日生人，自1996年4月12原告达到法定退休年龄至2018年6月19日申请仲裁时，已超过了劳动争议案件申请仲裁的时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费5元系减半收取，由原告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年八月三日 书记员 徐亚楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初5927号原告：内蒙古恒伟房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张锐，该公司经理。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。原告：张伟业，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被告：董瑞林，住呼和浩特市赛罕区。原告内蒙古恒伟房地产开发有限责任公司、张伟业与被告董瑞林合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告内蒙古恒伟房地产开发有限责任公司、张伟业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古恒伟房地产开发有限责任公司、张伟业撤回起诉处理。审 判 长 迟 玉 青人民陪审员 斯琴高娃人民陪审员 王 宝 兰 二〇一八年八月九日书 记 员 武 惠 敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2549号之二 原告：王某某，男，1941年11月28日出生，汉族，现住石家庄长安区。 被告：石家庄新华区某局，住所地石家庄新华区。 法定代表人：刘某某，局长。 原告王某某与被告石家庄新华区某局劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告补发原告退休养老金。二、请求法院判决被告向石家庄医保中心申请补发原告福利费。三、请求法院判决被告工资和福利费补发完后起按原告的高级某师待遇发放退休工资及福利待遇。四、请求对两份《工资表》中“王某某”笔记进行司法鉴定。五、司法鉴定费用由被告石家庄新华区某局承担。六、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告称，1986年9月，原告从石家庄某二厂调动到新华区某局工作。1993年5月，经被告石家庄新华区某局同意，原告到石家庄市新华区某师事务所（石家庄新华区某局直属事业单位）工作，任所长。1998年11月24日，新华区政府任命原告为副主任科员。原告认为，被告将原告的人事关系由新华区某师事务所调到新华区某局系调动错误，应当予以纠正。 本院经审查认为，原告王某某系机关事业单位在编人员，起诉事项应按《事业单位工作人员申诉规定》主张相应的权利，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年八月三日 书记员 徐亚楠
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初1582号 原告：王希勇，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省武城县。 被告:德州市和鑫石材厂，住所地德州市和鑫石材厂。 法定代表人：李金和。 被告：山东宝莲华学校，住所地宁津县山东宝莲华学校。 负责人：王金良，校长。 原告王希勇与被告德州市和鑫石材厂、山东宝莲华学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。 王希勇向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法责令二被告支付石材施工款40940元。事实与理由：2014年，被告德州市和鑫石材厂承揽了被告山东宝莲华学校的石材安装工程。此后，被告德州市和鑫石材厂联系原告王希勇具体施工。王希勇即组织人员历时三个月完成了蘑菇石挖洞、路牙石安装等施工任务。施工完成后，二被告仅支付部分施工款。余款40940元经多次催要，二被告以各种理由拖延支付。为此，诉至贵院，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告所诉的被告名称错误，系被告不明确。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王希勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一八年八月二十七日 书记员  刘 洁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执810号 申请执行人：东明县卫生和计划生育局。 法定代表人彭异彩，局长。 被执行人：马路生，男性，汉族，住东明县。 被执行人：孔艳娟，女性，汉族，住东明县。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人马路生、孔艳娟行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审205号行政裁定书所确定的义务，被执行人马路生、孔艳娟应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。372930198303130427依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审205号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月十四日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执563号 申请执行人：刘环芝，女，汉族，住东明县。 被执行人：代刚林，男，汉族，住东明县。 刘环芝与代刚林民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2018年3月14日作出的（2017）鲁1728民初2648号民事判决书已发生法律效力，因代刚林未履行应偿还3834.85元的义务，刘环芝于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年4月18日向被执行人代刚林发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人代刚林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人代刚林至今未自动履行。 本院于2018年4月19日对被执行人代刚林的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 本院于2018年5月25日作出（2018）鲁1728执563号限制消费令，对被执行人代刚林限制消费。 本院于2018年7月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘环芝未能提供相应财产线索。本院于2018年8月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘环芝，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权3834.85元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2648号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3834.85元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一八年八月十四日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执571号 申请执行人东明县卫生和计划生育局。 被执行人董方臻，男，汉族，住东明县。 被执行人刘香云，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人董方臻、刘香云行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审110号行政裁定书所确定的义务，被执行人董方臻、刘香云应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审110号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月二十五日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执698号 申请执行人崔付生，男，汉族，住东明县。 被执行人邵春雷，男，汉族，住东明县。 申请执行崔付生与被执行人劳务合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初682号民事调解书所确定的义务，被执行人邵春雷应偿还申请执行人崔付生劳务款15735元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初682号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月二十一日 书记员  谢晓娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0828民初3375号 原告：围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村**。统一社会信用代码：911308259829272M。 法定代表人：杨小彬，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴若熙，河北冀律律师事务所律师。 被告：卢云峰，男，1968年2月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告渔阳公司与被告卢云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渔阳公司的委托诉讼代理人吴若熙到庭参加了诉讼，被告卢云峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告渔阳公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告所签订的认购书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，原、被告签订认购书，被告认购渔阳花园小区4号楼1单元1601室。被告应于认购书签订之日起三日内交付首付款155265.00元。逾期原告有权解除该认购协议。认购书签订后，经原告多次催促，被告仅交纳了40000.00元（含10000.00元定金）。被告已违反双方的认购书约定。双方签订的认购书已不能实际履行，故原告要求解除与被告签订的认购书。现具状起诉，请求法院依法判令解除原、被告所签订的认购书，诉讼费用由被告承担。 被告卢云峰未提出答辩。 原告渔阳公司向法庭提交以下证据： 原告1号证据，系认购书（复印件），证明原、被告双方于2015年8月8日签订了认购书，卢云峰认购的房屋位于围场渔阳花园小区4号楼1单元1601室，建筑面积为112.96平方米，认购单价为4473.00元/平方米，总价款为505264.00元；被告应于签订本协议3日内交清首付款（含定金）155265.00元。余款350000.00元做银行按揭。 原告2号证据，系被告交款的凭证，证明被告卢云峰于2015年9月4日交付楼房首付款30000.00元，于2015年10月6日交付定金10000.00元。 被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未提出质证意见。在举证期间内未向法庭提交相应的证据。 本院经审理认定的事实如下：在2015年8月8日原、被告双方签订了认购书，原告渔阳公司为甲方，被告卢云峰为乙方，在认购书中双方进行了以下约定：“第一条，所认购房屋的基本情况及房价款；乙方所认购的房屋位于围场渔阳花园小区4号楼1单元1601室，建筑面积为112.96平方米（以实测面积为准，多退少补），认购单价为4473.00元/平方米，总价款为505264.00元；第二条，付款方式：乙方于认购当日交付甲方购房定金10000.00元，此定金不退。双方约定按下列方式付款：2、银行按揭：乙方应于签定本协议3日内交清首付款（含定金）155265.00元，余款350000.00元，做银行按揭。乙方应在接到甲方通知按揭7日内到指定银行办理按揭手续，如因乙方原因导致甲方指定银行不予受理按揭手续的，乙方需在7个工作日内补齐全款，否则乙方无条件退房，甲方扣除乙方已交房款2%的违约金。第三条，相关费用：认购人在办理入住手续时一次性交清入住时应交纳的费用”等。认购书签订后，被告卢云峰于2015年9月4日交付30000.00元，于2015年10月6日交付10000.00元，原告分别给被告出具了收据。此后被告再未向原告交付任何款项。现原告渔阳公司以被告卢云峰在双方签订认购书之日起三日内没有交足首付款155265.00元，请求依法判令解除原、被告所签订的认购书，诉讼费用由被告承担，并同意将被告已交付的40000.00元给被告退还，向本院提出诉讼。 本院认为，被告卢云峰欲在原告渔阳公司购买住宅楼房一处，于2015年8月8日与原告签订了认购书，按着认购书第二条第二项的规定，被告应于签订本协议3日内交清首付款（含定金）155265.00元，但是，被告只于2015年9月4日向原告交付30000.00元，于2015年10月6日交付10000.00元，其余的首付款没有交付给原告，被告的行为违反了认购书的约定，原告请求判令解除原、被告所签订的认购书，符合法律的规定，依法应予支持。原告已经收取被告交付的楼房款40000.00元，应当给被告退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司与被告卢云峰于2015年8月8日签订的认购书； 二、原告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司在本判决生效后五日内，将已收取的楼房款40000.00元，退还给被告卢云峰。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告卢云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审判员  邵杰 二〇一八年八月二十二日 书记员  徐昊 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第而条
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执690号 申请执行人：郭志增，男性，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李红站，男性，汉族，住山东省东明县。 申请执行人郭志增与被执行人李红站民间借贷居间合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初843号民事调解书所确定的义务，被执行人李红站应偿还申请执行人郭志增押金款1725元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初843号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月四日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1065号 申请执行人郭雨顺，男，汉族，住东明县。 被执行人张玉枝，女，汉族，住东明县。 被执行人郭艳平，男，汉族，住东明县。 申请执行人郭雨顺、张玉枝与被执行人郭艳平赡养费纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初838号民事判决书所确定的义务，被执行人郭艳平应偿还申请执行人郭雨顺、张玉枝赡养费6135元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初838号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月四日 书记员  谢晓娟
肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0271执1338号 申请执行人:李某，女，汉族，2012年4月25日出生，幼儿园学生，住嘉峪关市。 法定代理人：张某（系申请人母亲），女，汉族，1990年2月9日出生，甘肃省嘉峪关市人，无业，住嘉峪关市。 被执行人：李元帅（系申请人父亲），男，汉族，1990年1月22日出生，甘肃省嘉峪关市人，嘉峪关市汇恒商贸有限公司司机，住嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1735号民事判决书，要求被执行人李元帅给付申请人李某自2014年8月起至2017年6月期间的抚养费共计18000元、案件受理费35元、执行费171元，共计18206元。李元帅自2017年7月起每月支付李某抚养费500元，至李某18周岁止。经查，被执行人李元帅名下无存款、土地、车辆、房产。请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  刘 强 二〇一八年八月二十一日 书记员  凌 莉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执575号 申请执行人东明县卫生和计划生育局。 被执行人郝建华，男，汉族，住东明县。 被执行人王彦娜，女，汉族，住住东明县。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人郝建华、王彦娜行政诉讼执行一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审100号行政裁定书所确定的义务，被执行人郝建华、王彦娜应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院((2017)鲁1728行审100号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月十三日 书记员  谢晓娟
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3172号 原告：内蒙古自治区住房资金管理中心。法定代表人：刘剑飞。 委托诉讼代理人：蔺启明。 被告：王军被告:王俊玲。原告内蒙古自治区住房资金管理中心与被告王军、王俊玲 借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古自治区住房资金管理中心的委托诉讼代理人蔺启明到庭参加诉讼，被告王军、王俊玲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告内蒙古自治区住房资金管理中心提出诉讼请求如下：1、判令二被告连带偿还原告借款本金194625.25，利息13683.42（利息暂计算至2018年4月20日以后发生的利息及罚息按合同约定计算到实际还清借款之日）合计208308.67元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月15日，原告与被告以及中国建设银行呼和浩特市新城南街鼓楼分理处签订了一份《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》。合同约定原告委托中国建设银行呼和浩特市新城南街鼓楼分理处向被告王军发放住房公积金贷款29万元，用于被告王军购买内蒙古乌兰察布华夏房建有限责任公司开发的。约定借款期限为15年（180个月）从2009年10月20日至2024年10月20日贷款月利率为3.225‰，贷款利息自贷款发放之日起计收。被告王军的贷款由原告委托中国建设银行呼和浩特市新城南街鼓楼分理处用转账方式直接划转至被告王军的账户内。被告王军的住房公积金担保贷款采用等额本息，还款法，被告必须从贷款的次月开始于每月的20日前偿还贷款本息，每月归还本息金额为2126.25元。合同还约定了被告逾期还款按合同约定利息加收50％的罚息，被告王俊玲为被告王军借款提供了承担连带责任的保证担保，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后2年止。合同签订后，原告按约定委托中国建设银行呼和浩特市新城南街鼓楼分理处用转账方式将借款直接划转至被告王军的账户内。被告王军截止到2018年4月20日已逾期还款达到29个月，逾期本金47260.53元，利息13683.42元。原告认为，王军未按期归还借款，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告王军、王俊玲未到庭，也未提交书面答辩意见。原告在法定期限内提交了证据，被告王军、王俊玲经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩的权利。本院结合庭审情况及在案证据对案件事实认定如下：1. 2009年10月15日原告内蒙古自治区住房资金管理中心直分中心同中国建设银行股份有限公司呼和浩特新城鼓楼分理处同被告王军三方签订《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》，双方约定：被告王军向原告借款29万元，贷款期限15年，从2009年10月20日至2024年10月20日。贷款用于购买坐落于乌兰察布市集宁区。贷款月利率3.225‰。月本息还款额为2126.25元。若被告王军连续六个月未按合同规定的时间偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告王军立即提前清偿全部贷款本息。2、2009年10月15日原告内蒙古自治区住房资金管理中心同中国建设银行股份有限公司呼和浩特新城鼓楼分理处同被告王俊玲三方签订《保证合同》，合同约定被告王俊玲为被告王军的上述借款提供连带责任保证，保证期限自主合同履行期限届满之日起两年。3、2009年10月20日原告通过建设银行向被告支付29万元。4、借款发生后被告王军偿还贷款至2015年11月20日，此后再未偿还过借款本金及利息。本院认为，原告内蒙古自治区住房资金管理中心同被告王军之间借款法律关系真实有效，双方应诚实履行合同义务。原告根据约定已经将借款支付给被告使用，被告应按照约定偿还借款并支付利息。由于双方在合同中约定若被告王军违约，“借款合同提前到期”。由于合同到期是一个客观事实，当事人不得对客观事实作出约定。经庭审释明，当事人明确诉讼请求为被告王军一次性偿还全部借款本金并支付借款使用期间的利息至合同解除之日止。由于被告王军未按照合同约定偿还借款，逾期达29个月，其行为构成违约，原告据此解除合同，要求被告王军返还借款符合法律规定，本院予以支持。由于被告王军之前偿还部分欠款，并支付部分利息，因此自合同解除之日被告王军应支付剩余欠款本金194625.25元。由于在合同解除前被告王军实际占用资金发生的利息属于原告事实损失，原告主张解除合同偿还本金并支付实际发生的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王俊玲对王军的上述债务提供连带责任保证，现原告主张解除借款合同，但根据法律规定，担保人王俊玲仍需对合同解除后被告王军的还款责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用担保法的若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古自治区住房资金管理中心借款本金194625.25元并按照年利率3.87%支付利息至本判决生效之日止。二、被告王俊玲对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由被告王军、王俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员    马莉    二〇一八年八月十七日  书记员    张馨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0271执1149号 申请执行人：亢云，男，1975年10月26日出生，汉族，无业，现住嘉峪关市。 委托代理人：叶彩虹（系亢云之妻），女，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市万通机械设备有限责任公司，住所地嘉峪关市酒钢**门对面100米处，机构代码71038570X。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的嘉劳仲字(2004)第072号仲裁裁决书，要求被执行人嘉峪关市万通机械设备有限责任公司给付申请执行人亢云伤残抚恤金和护理费（2016年7月至2017年6月）71458元，负担执行费972元，共计72430元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人从2018年4月起，每月给付5000元，从2018年6月起，每月给付10000元，于2018年11月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执1149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  刘 强 二〇一八年八月十五日 书记员  高颖超