重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2014)南法民初字第09204号原告谌建芳，女，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市合川市钱塘镇。委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。被告邱叶，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。负责人曾义，总经理。委托代理人黄鸿磊，男，1990年3月31日出生，土家族，住重庆市石柱县临溪镇。被告重庆市渝运北岸客运有限公司,住所地重庆市江北区嘉陵三村261号，组织机构代码73658744-9。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人王新，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。负责人马刚，总经理。委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。原告谌建芳诉被告邱叶,被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）,被告重庆市渝运北岸客运有限公司（以下简称渝运北岸公司）,被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌建芳的委托代理人沈果文，被告邱叶，被告太平洋保险公司的委托代理人黄鸿磊，被告渝运北岸公司的委托代理人王新，被告安诚保险公司的委托代理人张雪、蔡正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌建芳诉称：2014年6月20日12时50分许，邱叶驾驶渝BW92**号轿车，由南岸区南坪会展中心沿江南大道往南滨路方向行驶，行驶至南坪会展中心路段时，该车在向左变更车道的过程中与朱燕驾驶的渝A17T**号小型轿车接触，之后渝BW92**号轿车越过道路中心隔离花台并驶上路旁人行道与行人谌建芳、向媛媛、黄黉、阳涛以及垃圾箱、行道树接触，造成两车、垃圾箱、隔离花台、行道树不同程度受损，谌建芳、向媛媛、黄黉、阳涛受伤的交通事故。2014年6月25日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定邱叶承担此事故的同等责任，朱燕承担此事故的同等责任，谌建芳、向媛媛、黄黉、阳涛无责任。故谌建芳起诉至法院，要求被告赔偿住院医疗费80696.73元、门诊费343.8元、续医费10000元、住院伙食补助费1760元、护理费9000元、误工费26799.99元、残疾赔偿金206771.2元、被扶养人生活费36518.7元、交通费1000元、拐杖费105元、坐便椅95元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2100元。被告邱叶辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议。对谌建芳请求的费用有异议。谌建芳请求的费用中，邱叶已垫付62696.73元。被告太平洋保险公司辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议。对谌建芳请求的费用有异议。渝BW92**号车在太平洋保险公司投保了交强险，限额122000元。谌建芳请求的费用中，太平洋保险公司已垫付交强险医疗限额10000元。被告渝运北岸公司辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议。对谌建芳请求的费用有异议。渝A17T**号车的车主系渝运北岸公司，驾驶员系朱燕，朱燕系渝运北岸公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。被告安诚保险公司辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实无异议，对责任划分有异议，认为渝A17T**号车在正常行驶中被撞击，不应承担此事故的同等责任。对谌建芳请求的费用有异议。渝A17T**号车在安诚保险公司投保了交强险，投保了商业第三者责任险，限额1000000元，未投保不计免赔。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。经审理查明：2014年6月20日12时50分许，邱叶驾驶其所有的渝BW92**号轿车，由南岸区南坪会展中心沿江南大道往南滨路方向行驶，行驶至南坪会展中心路段时，该车在向左变更车道的过程中与渝运北岸公司聘请的驾驶员朱燕驾驶该公司所有的渝A17T**号小型轿车接触，之后渝BW92**号轿车越过道路中心隔离花台并驶上路旁人行道与行人谌建芳、向媛媛、黄黉、阳涛以及垃圾箱、行道树接触，造成两车、垃圾箱、隔离花台、行道树不同程度受损，谌建芳、向媛媛、黄黉、阳涛受伤的交通事故。2014年6月25日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定邱叶承担此事故的同等责任，朱燕承担此事故的同等责任，谌建芳、向媛媛、黄黉、阳涛无责任。2015年1月12日重庆法医验伤所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、谌建芳骨盆骨折构成伤残；2、谌建芳目前右下肢伤残等级属X级伤残；3、谌建芳右腓骨小头骨折内固定术后，内固定在位，双侧趾骨体粉碎性骨折内固定术后，内固定在位，今后取出内固定费用约需人民币壹万元左右；4、谌建芳护理期为90日左右，需一人护理；5、谌建芳医疗时限为2-6个月，在医疗时限内，其治疗符合治疗原则，无扩大治疗。谌建芳受伤后，于2014年6月20日至8月14日在重庆市第四人民医院住院治疗55天，产生住院医疗费80696.73元，门诊费343.8元。庭审中，邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司对住院医疗费和门诊费的真实性无异议，但渝运北岸公司认为谌建芳的住院医疗费有扩大治疗的情况，申请医疗费审查的司法鉴定；安诚保险公司对门诊费有异议，认为未提交病历和处方。经鉴定，谌建芳治疗符合治疗原则，无扩大治疗。庭审中，邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司均无异议。关于续医费，谌建芳请求10000元，并提交了《司法鉴定意见书》。庭审中，邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司均无异议。关于住院伙食补助费，谌建芳请求1760元（32元/天×55天）。庭审中，邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司均无异议。关于护理费，谌建芳请求9000元（100元/天×90天），并提交了《司法鉴定意见书》，证实谌建芳的护理期限为90日。庭审中，邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司对谌建芳需护理90日均无异议，但只同意按70元/天计算。关于误工费，谌建芳请求26799.99元（4000元/月÷30天×201天），要求从受伤之日计算至定残前一天，并提交了1、证人证言，证实谌建芳从2013年7月起在璧山的建筑工地从事木工工作，月收入10000元左右；2、出院记录，证实谌建芳出院时，医生建议休息1个月；3、疾病证明书，证实谌建芳休息1月后，医生还建议休息4个月。庭审中，邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司对误工费计算标准只同意按90元/天计算，谌建芳无异议。关于误工天数，邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司只同意计算住院期间及出院后一个月，但未提交相反证据。关于残疾赔偿金，谌建芳请求206771.2元（25216元/年×20年×41%），并提交了1、《司法鉴定意见书》，证实谌建芳构成伤残；2、重庆市合川区钱塘镇火矢村村民委员会出具的证明，证实谌建芳从1998年3月起至今一直在外务工，未在本辖区居住生活；3、结婚证，证实谌建芳与张先才系夫妻关系；4、重庆市公安局山洞派出所出具的证明，证实张先才和谌建芳自2010年11月购买重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山峰路51号龙山雅苑小区三栋2单元8-2号住房后，一直居住至今；5、天然气费缴纳发票、自来水费收据、电费发票，证实张先才缴纳了水电气费。庭审中，邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司对《司法鉴定意见书》的真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为伤残等级过高，但未提交相反证据。邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司对其他证据的真实性有异议，认为上述证据不能证明谌建芳的居住情况，只同意按农村标准计算。关于被扶养人生活费，谌建芳请求36518.7元（谌建芳的父亲谌登连17814元/年×6年×41%÷3人=14607.48元，谌建芳的母亲王德秀17814元/年×9年×41%÷3人=21911.22元），并提交了1、重庆市公安局钱塘派出所和重庆市合川区钱塘镇湖塘村村民委员会出具的证明，证实谌登连和王德秀夫妇共生育三个子女，二人年老体弱多病，无生活来源，由三个子女共同赡养；2、户口簿，证实谌登连和王德秀系城镇居民集体户口。庭审中，邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司对以上证据的真实性均无异议，但认为计算年限过长，请求法院依法认定。关于交通费，谌建芳请求1000元。庭审中，邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司只同意赔偿200元。关于精神损害抚慰金，谌建芳请求20000元。庭审中，邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司只同意赔偿5000元。关于拐杖费，谌建芳请求105元。庭审中，邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司均无异议。关于坐便椅费，谌建芳请求95元。庭审中，邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司均无异议。关于鉴定费，谌建芳请求2100元，并提交了票据。庭审中，邱叶、渝运北岸公司无异议，太平洋保险公司、安诚保险公司不同意赔偿。以上费用中，邱叶已支付62696.73元，太平洋保险公司已支付交强险医疗限额10000元。另查明，渝BW92**号车在太平洋保险公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。渝A17T**号车在安诚保险公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。渝A17T**号车在安诚保险公司投保了商业第三者责任险，限额1000000元，未投保不计免赔。同等责任免赔率为10%，次要责任免赔率为5%。庭审中，谌建芳、邱叶、渝运北岸公司、太平洋保险公司、安诚保险公司均同意医疗费超出交强险部分，扣除15%的非医保用药。以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、病案、《司法鉴定意见书》、重庆市公安局山洞派出所出具的证明、重庆市公安局钱塘派出所和重庆市合川区钱塘镇湖塘村村民委员会出具的证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：由于安诚保险公司未提交证据证明重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》有误，故本院对安诚保险公司的抗辩理由不予采信，对《道路交通事故认定书》予以采信。本次事故系邱叶和朱燕的过错共同导致。邱叶驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二项之规定，侵犯了谌建芳的身体健康权，且负此事故的同等责任，由此给谌建芳造成的经济损失，应当由邱叶承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，渝运北岸公司聘请的员工朱燕驾驶机动车对道路上的车行情况观察不全面，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，侵犯了谌建芳的身体健康权，且负此事故的同等责任，由此给谌建芳造成的经济损失，应当由聘请朱燕的渝运北岸公司承担相应的民事赔偿责任。对于谌建芳请求的住院医疗费80696.73元。谌建芳提交的证据能够证实谌建芳因本次道路交通事故产生住院医疗费80696.73元，且经鉴定，谌建芳的治疗符合治疗原则，无扩大治疗，故本院对谌建芳请求的住院医疗费80696.73元予以支持。对于谌建芳请求的门诊费343.8元。谌建芳提交的证据能够证实谌建芳因本次道路交通事故产生门诊费343.8元，故本院对谌建芳请求的门诊费343.8元予以支持。对于谌建芳请求的续医费10000元。邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司均无异议，本院予以确认。对于谌建芳请求的住院伙食补助费1760元。邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司均无异议，本院予以确认。对于谌建芳请求的护理费9000元。邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司对谌建芳需护理90天均无异议，本院予以确认。对于护理费标准，本院参照护工市场行情，酌情按100元/天计算。故谌建芳的护理费为90天×100元/天=9000元。对于谌建芳请求的误工费26799.99元。对于误工费计算标准，谌建芳、邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司对误工费按90元/天计算均无异议，本院予以确认。对于误工时间，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。谌建芳受伤后，住院治疗55天，出院后医生共建议休息5个月，但截至定残日前一天共计201天，本院对谌建芳的误工天数确认为201天。故本院对谌建芳的误工费确认为90元/天×201天=18090元。对于谌建芳请求的残疾赔偿金206771.2元。由于邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司未提交证据证明鉴定结论有误，故本院对邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司的抗辩意见不予采信，对《司法鉴定意见书》予以采信。虽然谌建芳系农村户口，但其提交的证据能够证明谌建芳已融入城镇生活，如果在计算残疾赔偿金时，仍以其户籍登记作为判断依据，按农村居民标准予以赔偿，显然不能合理的补偿谌建芳的经济损失，从而有失公平。故本院对谌建芳请求的残疾赔偿金206771.2元予以支持。对于谌建芳请求的被扶养人生活费36518.7元。谌建芳提交的证据能够证实谌登连和王德秀系谌建芳的父母，无收入来源，现由3个子女赡养。谌登莲于1941年11月11日出生，截止谌建芳定残时谌登连年满74周岁，应计算6年。王德秀于1943年4月12日出生，截止谌建芳定残时王德秀年满71周岁，应计算9年。且谌登连和王德秀均系城镇居民集体户口，故本院对谌建芳请求的被扶养人生活费36518.7元予以支持。对于谌建芳请求的交通费1000元。谌建芳受伤后，因治疗和处理事故，产生交通费是客观存在的，故本院酌情主张500元。对于谌建芳请求的拐杖费105元。邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司均无异议，本院予以确认。对于谌建芳请求的坐便椅费95元。邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司均无异议，本院予以确认。对于谌建芳请求的精神损害抚慰金20000元。谌建芳受伤后，其伤残等级达到一个七级和一个十级，的确给其精神上造成了严重的损害，故本院酌情主张15000元。对于谌建芳请求的鉴定费2100元。邱叶、渝运北岸公司无异议，太平洋保险公司、安诚保险公司安吉公司不同意赔偿，本院予以确认。以上费用中，邱叶已支付62696.73元，太平洋保险公司已支付交强险医疗限额10000元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由于邱叶承担本次事故的同等责任，朱燕承担本次事故的同等责任，故由邱叶承担50%的责任，由渝运北岸公司承担50%的责任为宜，安诚保险公司在商业第三者责任险的免赔率为10%。由于本次事故还造成向媛媛受伤，因此应根据谌建芳和向媛媛各自损失的比例确定保险赔偿金额。就本案看，谌建芳请求的经济损失中，属于交强险医疗限额的有住院医疗费80696.73元、门诊费343.8元、续医费10000元、住院伙食补助费1760元，共计92800.53元，其中太平洋保险公司已支付交强险医疗限额10000元，向媛媛不再请求对该10000元进行分配，故该10000元赔偿给谌建芳。向媛媛的损失中，属于交强险医疗限额的共计36392元，故在剩余的交强险医疗限额中，谌建芳所占比例为69.47%，向媛媛所占比例为30.53%，即由安诚保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿谌建芳6947元。谌建芳请求的经济损失中，属于交强险死亡伤残限额的有护理费9000元、误工费18090元、残疾赔偿金243289.9元（含被扶养人生活费36518.7元）、交通费500元、拐杖费105元、坐便椅费95元、精神损害抚慰金15000元，共计286079.9元；向媛媛的损失中，属于交强险死亡伤残的共计83390元。故在交强险死亡伤残限额中，谌建芳所占比例为77.43%，向媛媛所占比例为22.57%，即由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿谌建芳85173元，安诚保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿谌建芳85173元。太平洋保险公司和安诚保险公司在交强险范围内不赔偿的部分为191587.43元，由安诚保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿81888.02元（1、住院医疗费80696.73元+门诊费343.8元=81040.53元-10000元-6947元=64093.53元×50%=32046.76元×90%×85%=24515.77元；2、续医费10000元+住院伙食补助费1760元=11760元×50%=5880元×90%=5292元；3、交强险死亡伤残限额共计286079.9元-85173元-85173元=115733.9元×50%=57866.95元×90%=52080.26元）。余款109699.41元及鉴定费2100元共计111799.41元由渝运北岸公司赔偿14955.68元（1、住院医疗费80696.73元+门诊费343.8元=81040.53元-10000元-6947元=64093.53元×50%=32046.76元×10%+32046.76元×90%×15%=7530.99元；2、续医费10000元+住院伙食补助费1760元=11760元×50%=5880元×10%=588元；3、交强险死亡伤残限额共计286079.9元-85173元-85173元=115733.9元×50%=57866.95元×10%=5786.69元；4、鉴定费2100元×50%=1050元）。由邱叶赔偿96843.71元（1、住院医疗费80696.73元+门诊费343.8元=81040.53元-10000元-6947元=64093.53元×50%=32046.76元；2、续医费10000元+住院伙食补助费1760元=11760元×50%=5880元；3、交强险死亡伤残限额共计286079.9元-85173元-85173元=115733.9元×50%=57866.95元；4、鉴定费2100元×50%=1050元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：谌建芳受伤后，产生的住院医疗费、门诊费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、拐杖费、坐便椅费、精神损害抚慰金共计378880.43元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿95173元（已支付10000元，余款85173元于本判决生效之日起十五日内付清），由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿92120元，在商业第三者责任险范围内赔偿81888.02元，共计赔偿174008.02元（此款于本判决生效之日起十五日内付清）；余款109699.41元及鉴定费2100元共计111799.41元由重庆市渝运北岸客运有限公司赔偿14955.68元（此款于本判决生效之日起十五日内付清），由邱叶赔偿96843.71元（已支付62696.73元，余款34146.98元于本判决生效之日起十五日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6983元，由重庆市渝运北岸客运有限公司承担3492元（此款于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院），由邱叶承担3491元（此款于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鞠 劼人民陪审员  胡晓蓉人民陪审员  彭成玉二〇一五年十月十四日书 记 员  王 琳