wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商）初字第790号原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人陶齐涛。被告大连永孚机电有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人张国旺，负责人。原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告大连永孚机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序。因被告大连永孚机电有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶齐涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2004年3月23日，原、被告签订电梯合约书，包括销售合同和安装合同各1份，约定被告向原告购买电梯3台并委托原告分公司安装，合同总金额为606，000元，后双方签订追减合同一份，减少价款5，700元，总价款变更为600，300元。合约书约定，被告应于验收合格后5日内付清全部价款，如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额万分之五计算。签约后，原告根据被告现场实际需求，向被告交付并安装电梯2台，涉及合同金额共计410，300元，但因被告原因未能及时申报验收，直到原告现场巡查时发现，上述2台电梯实际于2010年3月26日经政府部门验收合格并使用至今。故被告最迟应于2010年3月31日前付清该2台电梯合同款410，300元，但被告仅支付了384，700元，尚欠25，600元未付，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿付价款25，600元；2.被告支付逾期付款的违约金（以25，600元为基数，自2010年4月1日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、追减合约书、电梯定期检验报告、安全检验合格证照片等证据。被告未发表答辩意见。被告未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的合同依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已向被告交付、安装电梯两台，价款合计410，300元，该两台电梯也经政府部门验收合格，原告确认被告已付价款384，700元，故被告尚欠原告价款25，600元。根据双方供货合同付款期限的约定，结合电梯检验报告的记载，被告最迟应于2010年3月31日前付清所有合约款。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。经审查，原告主张违约金的基数和计算标准并无不当。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连永孚机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司欠款25，600元；二、被告大连永孚机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以25，600元为基数，自2010年4月1日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，公告费560元，合计诉讼费1，406元，由被告大连永孚机电有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  虞增鑫人民陪审员  樊云开二〇一五年十月二十六日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第03409号原告冉某某，男，1978年2月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告王某某，女，1976年10月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理冉某某王某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某某向我院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇一五年十月十四日书记员  卢建平
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第2035号原告刘某。被告周某。本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  王牮英二〇一五年十月十五日书记员  贾晶婷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1203号申请执行人：山东元鑫投资担保有限公司。住所地：山东省茌平县。法定代表人：贾元元，理事长。委托代理人：郑建军，该公司职工。被执行人：祁长喜，男，1963年4月2日出生，汉族，山东省茌平县。申请执行人山东元鑫投资担保有限公司与祁长喜民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第1153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，执行标的100万元及利息，本院立案后并交付执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院在审理期间依法轮候查封祁长喜名下房产，经本院查询系统查询金融机构无存款，现申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2014）茌商初字第1153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 王树军代审判员 刘 峰二〇一五年十月二十三日书 记 员 周 民
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第25604号原告钟圣才。被告上海飙源农业发展有限公司。法定代表人李启喜。委托代理人顾乐群。原告钟圣才诉被告上海飙源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告钟圣才到庭参加诉讼，被告上海飙源农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟圣才诉称，2006年6月26日始，原告在被告处担任会计。2015年2月，原告向被告提出辞职，但被告一直未答复。2015年1月1日始，被告未支付原告劳务费，故原告起诉至法院要求被告按每月人民币800元（以下币种均为人民币）支付自2015年1月1日起至2015年4月30日的劳务费，共计3，200元。被告上海飙源农业发展有限公司书面辩称，被告因巨大亏损，早已不经营。公司无营业额，也无班可上。原告曾是被告雇佣的会计，其至今未向被告移交财务手续，加之原、被告间有债务纠纷，原告出于不放心，一个月偶尔自行来被告处一、二次，上一会儿网就走，根本没上班。被告利用尚未移交财务手续的便利，自行制作工资单，并加盖“顾乐群”图章，但顾乐群非被告的法定代表人，该工资单对被告无法律效力。现考虑到原告在未移交财务手续的情况下，每月给被告在网上申报无经营纳税，自愿给付原告每月劳务费200元。经审理查明，原告自2006年6月起至被告处担任会计。双方签订了至2011年6月的劳务合同。2015年2月28日，原告曾向本院起诉要求被告支付2010年8月起至2014年12月的劳务费。（2015）浦民一（民）初字第8702号民事判决确定被告2014年3月前按每月1，850元、2014年4月起按每月800元支付原告劳务费。审理中，原告称自2014年4月至12月，原告逐渐移交会计之外的工作，去被告处的次数由每月十几次逐渐减少。2015年1月始，原告每月去被告处的次数明显比之前减少，原告只为被告在网上报税等，除了做会计工作，其他工作基本不做。因原、被告就劳务费协商未果，故原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的办税员联系卡、原告制作的工资单、（2015）浦民一（民）初字第8702号民事判决书及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，债务依法应当清偿。2015年1月至4月，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告仍继续为被告提供劳务，双方形成了事实上的劳务关系，故被告理应按月支付原告劳动报酬。劳务费的数额由本院根据原告付出的劳务确定为每月400元。被告上海飙源农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海飙源农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告钟圣才自2015年1月1日起至2015年4月30日的劳务费人民币1，600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一五年十月十二日书记员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民二初字第810号原告覃小高，男，1982年7月4日出生，壮族，住广西南宁市。被告广西冠通汽车销售服务有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道36-6号。法定代表人王咏帆。原告覃小高与被告广西冠通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成由审判员方扬慧担任审判长、人民陪审员曹惠芬、杜宪参加的合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告覃小高到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月17日，原告参加车团网组织的被告4S店团购活动，原告当日团购的是2012款君威舒适版，双方经协商达成交易意向并签订协议明确双方的权利义务，当时被告4S店经办人是其客户经理蒋星勇，原告当日便支付定金5000元。2013年9月下旬原告接到蒋星勇电话，告知2013年10月1日可以到店付款提车，原告表示同意。2013年10月1日，原告和家人到被告4S店提车时，却被告知无法提车，原因是预留给原告的车已经被其他客户经理交付给别的客户，当天也没有别的车可以提。原告当即与被告交涉，被告因违约便答应在10月15日前退还本金5000元，并同意赔偿补偿金2000元。然而至今原告仅收到退还的5000元定金而未收到赔偿金2000元。原告为此多次与被告交涉未果，同时也向上海别克汽车服务中心和南宁市工商局汽车维权中心申诉，被告亦置之不理。综上，根据我国《消费者权益保护法》及《合同法》的相关规定，请求法院依法判决：被告按协议要求赔偿原告2000元、本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、收据，证明原告向被告支付5000元定金的事实；2、《汽车销售合同》，证明原告与被告就君威汽车的购买签订了合同及合同约定的内容；3、证明，证明被告答应退回原告定金5000元及赔偿2000元的事实。被告未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。综合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事：2013年8月17日，原告与被告签订一份《汽车销售合同》，主要约定：原告向被告购买一辆别克牌君威舒适版汽车，车价为152900元，交车时间为2013年10月7日前，交车方式为原告自提。合同签订当天，原告向被告支付购车定金5000元。原告接到被告通知后于2013年10月1日到被告的4S店提车时，被销售顾问告知当天无法提车。经协商，被告同意退回原告购车定金5000元、赔偿2000元，并出具《证明》一份，上载：“客户覃小高在2013年10月1日交来退定金材料包括定金收据、定车合同、覃小高身份证复印件、中国工商银行卡复印件，于2013年10月15日前退还全部定金5000元，另赔偿补偿金2000元。”因被告仅退还原告5000元而未支付赔偿款2000元，原告遂将被告诉至本院。本院认为，原告与被告因购车发生纠纷，经协商后，被告出具《证明》一份交予原告，该份《证明》是原告与被告的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按《证明》的约定向原告赔偿2000元，现原告起诉要求被告支付该笔赔偿款款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西冠通汽车销售服务有限公司向原告覃小高支付赔偿款2000元。案件受理费50元，由被告广西冠通汽车销售服务有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  方扬慧人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  杜 宪二〇一五年十月二十八日书 记 员  程 健附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第884号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人江某，男，1994年12月18日出生于福建省长汀县，汉族，系龙岩学院学生，住福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）857号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月13日凌晨，被告人江某无证酒后驾驶无牌号轻便摩托车（后座载罗某甲和卢彧平）行至龙岩市新罗区龙腾中路西陂路口灯控处时，与罗某乙驾驶的闽F×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤和两车不同程度损坏的一般道路交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，罗某乙与被告人江某负事故同等责任。民警出警到现场后，发现被告人江某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人江某送检血液中的乙醇含量为159.3mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，证人罗某甲、罗某乙的证言，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人江某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十一天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈   陆二〇一五年十月三十日书记员 陈宏（代）附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保字第00370号申请人：淮北永乐置业有限公司，住所地：淮北市相山区。法定代表人：陈万峰。被申请人：淮北市炎黄房地产开发有限公司，住所地：淮北市。法定代表人：华美石。申请人淮北永乐置业有限公司与被申请人淮北市炎黄房地产开发有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人淮北永乐置业有限公司于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市炎黄房地产开发有限公司名下的银行存款285万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人淮北永乐置业有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮北市炎黄房地产开发有限公司名下银行存款285万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人孟凡荣名下皖F03＊**号车。三、查封担保人杨濉溪名下皖F00＊**号车。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一五年十月十三日书记员  项 磊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鸡梨刑初字第28号公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。被告人马某某，男，1967年10月3日出生。鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鸡西市梨树区人民检察院指控，2013年7月19日15时许，被告人马某某未戴安全头盔无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿鸡西市梨树区碱场矿企业路由西向东行驶至曲家沟涵洞处，与由东向西行驶的被害人孙某某驾��的摩托车相撞，导致被害人孙某某受伤。经鉴定，被害人孙某某的损伤属重伤二级。经交通事故责任认定书认定，被告人马某某负此次事故的主要责任，被害人孙某某负此次事故的次要责任。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人马某某无辩解意见。经审理查明，2013年7月19日15时许，被告人马某某未戴安全头盔无驾驶证驾驶无牌照黑色嘉陵牌110型两轮摩托车沿鸡西市梨树区碱场矿企业路由西向东行驶，被害人孙某某未戴安全头盔无驾驶证驾驶无牌照黑色本田牌两轮摩托车沿该路由东向西行驶。二者行至曲家沟涵洞处，被告人马某某���入道路左侧与相对方向行驶的被害人孙某某相撞。事故致被害人孙某某受伤。经鉴定，被害人孙某某的损伤属重伤二级。经交通事故责任认定书认定，被告人马某某负此次事故的主要责任，被害人孙某某负此次事故的次要责任。案发后，在本院的主持下，被告人马某某和被害人孙某某自愿达成和解协议，被告人马某某赔偿被害人孙某某各项经济损失人民币50000.00元（本判决生效后给付人民币20000.00元，余款分七次于2019年6月30日前付清），并取得被害人孙某某谅解，同意对其从宽处罚。上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：1、书证被告人马某某户籍证明、2013第0719号交通事故认定书、（2015）鸡梨刑初字第28号调解书、和解协议、（2014）梨民初字第216号庭审笔录；2、证人刘某一、钱某某、刘某二的证言；3、被害人孙某某的陈述；4、被告人马某某的供述及辩解；5、鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（法临）字（2014）0220号鉴定书；6、报案材料、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，未戴安全头盔、无驾驶证驾驶无牌照机动车逆行肇事致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人能积极和被害人达成和解协议，主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，同意对其从宽处罚，亦可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障交通运输安全不受侵犯，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人��共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈希文代理审判员  魏元旭人民陪审员  张福田二〇一五年十月二十六日书 记 员  李 玥
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2015）容刑初字第224号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人黄某甲，农民。曾因犯窝藏罪，于2014年8月28日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月16日刑满释放。2015年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。被告人黄某乙，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年7月1日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年12月27日刑满释放。2015年4月8日因本案被留置，同月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，因被告人黄某甲、黄某乙对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控：一、2013年1月12日凌晨零时许，被告人黄某甲、黄某乙伙同覃某（另案处理）等人经密谋后，一起去到容县杨村镇当发村老一队，乘被害人李某睡熟之机，撬窗进入李某家中，将李某停放在家中的两辆五羊牌摩托车（价值共7045元）盗走。二、2013年1月15日22时许，被告人黄某甲伙同黄某乙（已判刑）、覃某（另案处理）经密谋后，一起去到容县杨村镇鱼产村京坡队，撬窗进入被害人黄某丙的杂货店内，盗得现金2530元和香烟82条（价值5180元）。综上，被告人黄某甲盗窃作案二次，盗窃财物价值14755元。被告人黄某乙盗窃作案一次，盗窃财物价值7045元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙的行为已构成盗窃罪。黄某甲、黄某乙均是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款和第四款的规定，对被告人黄某甲、黄某乙定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人黄某甲、黄某乙在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人李某、黄某丙的报案材料及陈述，摩托车信息查询单，卷烟配送单，价格鉴定结论，现场勘查笔录、照片、示意图，被告人黄某甲、黄某乙和同案人覃某的辨认笔录、照片，同案人覃某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，被告人黄某甲曾因犯窝藏罪，于2014年8月28日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月16日刑满释放；被告人黄某乙曾因犯盗窃罪，于2014年7月1日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年12月27日刑满释放。上述事实有广东省博罗县人民法院（2014）惠博法刑一初字第464号刑事判决书，本院（2014）容刑初字第113号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某甲、黄某乙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄某甲、黄某乙在作案前共同密谋，在作案过程中分工合作，相互配合，均积极参与盗窃犯罪，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某甲、黄某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某甲、黄某乙入户盗窃，可酌情从重处罚。黄某甲、黄某乙的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人黄某甲、黄某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年8月15日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人黄某甲、黄某乙共同退赔被害人李惠文的经济损失人民币七千零四十五元，责令被告人黄某甲退赔被害人黄光尤的经济损失人民币七千七百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王清松二〇一五年十月十二日书记员  苏夏维附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃民一初字第903号原告酒泉新铭恒物资贸易有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南方大厦B座3层C室。法定代表人周阳科，该公司经理。被告额济纳旗鑫贸仓储物流有限公司，住所地，内蒙古阿拉善盟额济纳策克口岸北环路以南。法定代表人詹世全，该公司经理。本院在审理原告酒泉新铭恒物资贸易有限公司与被告额济纳旗鑫贸仓储物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告酒泉新铭恒物资贸易有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉新铭恒物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告酒泉新铭恒物资贸易有限公司承担。代理审判员  赵静二〇一五年十月二十二日书 记 员  孙莹
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1051号申请执行人蔡跃英，女，1958年12月1日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴丹凤，女，1966年12月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人何文铭，男，1967年6月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人福建中科万邦光电股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1233号民事判决书，本院于2015年6月13日向被执行人送达执行通知书责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人福建中科万邦光电股份有限公司名下所有的，坐落于莆田市城厢区凤办筱塘居委会筱的房地产、坐落于莆田市城厢区华亭镇下皋村的房地产可供本院执行，上述房地产已办理抵押权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：一、查封被执行人福建中科万邦光电股份有限公司名下所有的，坐落于莆田市城厢区凤办筱塘居委会筱的房地产、坐落于莆田市城厢区华亭镇下皋村的房地产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人福建中科万邦光电股份有限公司在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第1233号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。四、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一五年十月二十八日书记员  刘 芳
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1952号原告：王虹尧，农民。法定代理人：方路英，农民。被告：王林清，农民。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司；负责人：何中晓，公司经理。地址：唐山市路北区大庆道118号。被告：关伟彤，农民。被告：关学文，农民，系关伟彤父亲。原告王虹尧与被告王林清、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、关伟彤、关学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，于2015年7月9日依法由代理审判员田克祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王虹尧的法定代理人方路英与被告王林清、关伟彤的法定代理人关学文到庭参加了诉讼，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虹尧诉称，2014年10月13日6时50分许，被告王林清驾驶冀B×××××号轿车沿乡间路由北向南行驶到滦县油榨镇王官营四村街里处，与由西向东左转弯的关伟彤驾驶的两轮电动车驮带我相撞。造成两车受损、关伟彤及我受伤的交通事故。后经滦县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定王林清承担此次事故的同等责任，关伟彤承担此次事故的同等责任，王虹尧无责任。冀B×××××号轿车在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别投保了机动车交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。本次事故造成原告的损失有：检查治疗费1158.68元、营养费500元、交通费1215.8元、护理费3400元、鉴定费1000元，共计7274.48元。为维护我原告合法权益，故此起诉，请求法院判令赔偿我原告各项经济损失。被告王林清辩称，我为原告垫付医药费1983.5元不在原告诉请里，依法判决并返还我垫付款1983.5元。被告关伟彤、关学文辩称，我们也是伤者，我们不负责任，不出钱。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告王林清驾驶的冀B×××××号机动车于2014年2月20日在我公司投保交强险及限额10万元的商业责任保险一份，保单期限均为2014年3月19日至2015年3月18日。我公司依法在保险限额内按责任承担原告因此事故直接造成的合理合法损失。医药费应扣除10%的非医保用药；营养费应结合原告的伤情及医疗意见，该主张无事实及法律依据，我公司不认可；护理费，原告应提供符合证据规则有充分证明力的收入减少证明；交通费，应结合实际情况，我们认可不超过200元。此次事故共有两人受伤，对于另一伤者关伟彤的事故损失，在交强险范围内应当按照赔偿比例分担，应当为其预留适当份额。经审理查明：2014年10月13日6时50分许，被告王林清驾驶冀B×××××号轿车沿乡间路由北向南行驶到滦县油榨镇王官营四村街里处，与由西向东左转弯的关伟彤驾驶的两轮电动车驮带原告相撞。造成两车受损、关伟彤及王虹尧受伤的交通事故。后经滦县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定王林清承担此次事故的同等责任，关伟彤承担此次事故的同等责任，王虹尧无责任。事故发生后，原告多次去滦县人民医院、唐山市第二医院检查治疗，共花费医药费及检查费2973.65元（其中被告王林清为原告垫付1814.85元）；花费交通费1339.3元（其中被告王林清为原告垫付123.5元）；王虹尧经滦县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书130206215号，鉴定结论为：1、王虹尧之损伤属轻伤二级。2、王虹尧自受伤之日起休息120天，前30天需护理一人。王虹尧护理由其父亲王伟护理，王伟在唐山新林建筑工程有限公司上班，月工资为3450元，护理费应为3450元。冀B×××××号轿车在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别投保了机动车交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。本次事故造成原告的损失有：检查治疗费2973.65元、交通费1339.3元、护理费3450元、鉴定费1000元，共计8762.95元。被告王林清为原告垫付1938.35元。以上事实有原、被告的陈述及事故认定书、病历本、医疗单据、司法鉴定书、鉴定费发票、王伟的误工证明、冀B×××××号机动车的车辆交强险、商业险保单以及王林清的驾驶证等相关证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害公民身体、财产造成损害的，应当承担损害赔偿责任。被告王林清驾驶冀B×××××号轿车与关伟彤驾驶二轮电动车驮带王虹尧相撞，造成两车受损及关伟彤、王虹尧受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定王林清承担此次事故的同等责任，关伟彤承担此次事故的同等责任，王虹尧无责任。故被告王林清与关伟彤对原告的损伤承担民事赔偿责任，因关伟彤属与未成年人，应由其监护人承担赔偿责任；冀B×××××号轿车在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别投保了机动车交强险、第三者责任险等险种，保险期间为2014年3月19日至2015年3月18日。事故发生在保险期间。故原告的合理损失依法应由安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险、第三者责任险额度内予以赔偿。原告请求的营养费500元，原告未能提供医疗机构出具的的有关证明，对该项请求本院不予支持；原告请求的护理费为3400元，比实际少请求50元，应按原告请求3400元赔付；原告的其他诉请，原告提供的证据充分，本院予以支持。被告为原告垫付的费用1938.35元应予返还；在庭审过程中，被告关学文明确表示不起诉，交强险优先赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王虹尧医疗费、鉴定费、护理费、交通费等各项经济损失6774.62元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿被告王林清为原告垫付款1938.35元。以上两项于判决生效后五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担；如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  田克祥二〇一五年十月十九日书 记 员  何宗钢
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第7037号原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。负责人吴懿，经理。委托代理人谈绍军，男，世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司员工。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告曹中秋。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司（以下简称“世茂天成三分公司”）诉被告曹中秋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告世茂天成三分公司的委托代理人朱愉忠、被告曹中秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海市奉贤区海湾镇明城路XXX弄XXX号XXX室（复式）房屋业主，原告系该小区的前期物业服务公司。原告为小区提供了物业管理服务，现被告拖欠原告2014年1月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币14，252元（以下币种同）及滞纳金3，848元。原告针对其诉讼请求向法庭出示并当庭提交了如下证据：1、原告身份信息、被告工商登记资料各一份，旨在证明原、被告主体资格以及原告名称变更情况；2、房屋状况及产权人信息一份，旨在证明被告系涉案房屋业主以及该房屋的建筑面积；3、2011年3月26日原告与涉案小区开发商上海碧橙房地产有限公司签订的《世茂海滨新城前期物业服务合同》（以下简称“《前期物业服务合同》”）一份，旨在证明原、被告之间的物业服务合同关系及双方的权利义务；4、催缴通知书及律师函各一份，旨在证明原告曾经向被告催讨过相关物业费；5、被告欠费清单一份，旨在证明被告所欠物业费及滞纳金的具体金额及计算方式。被告辩称，对欠费期间无异议，但其只认可2010年1月9日上海世茂第一太平物业管理有限公司与开发商上海碧橙房地产有限公司签订的《世茂海滨新城前期物业管理服务协议》，要求原告提供上海世茂第一太平物业管理有限公司的工商注册号及营业执照。被告对其辩称向法庭出示并当庭提交了《世茂海滨新城前期物业管理服务协议》一份，旨在证明与被告存在合同关系的非本案原告，而是上海世茂第一太平物业管理有限公司，合同约定的物业费为每月每平方米2.80元，服务期限是房屋交付使用之后两年。经当庭质证，原、被告对对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据2无异议，对证据1、3、4均有异议，对证据1认为原告的工商变更登记材料不能反映上海世茂第一太平物业管理有限公司的原始注册信息，对证据3不知情、不认可，对证据4认为只收到过律师函，未收到过催缴函，对证据5认为物业费标准及滞纳金金额过高。原告对被告提供的证据的真实性无异议。本院对原、被告提供的证据，经审查、质证，均予以认定。经审理查明，被告曹中秋系上海市奉贤区海湾镇明城路XXX弄XXX号XXX室（复式）房屋业主，上述房屋建筑面积为254.52平方米。原告与被告居住小区的建设单位上海碧橙房地产有限公司于2011年3月26日签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告对被告所居住小区提供物业管理服务，期限自合同签订之日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，并由原告按建筑面积向业主收取物业服务费2.80元／月·平方米，物业服务费用按季度预交，业主应在上一季度最后一个月的20日之前缴纳下季度的物业服务费用；逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。自原告给予被告物业服务管理起至2015年8月31日期间，被告已缴纳部分物业管理服务费，现尚欠原告物业管理服务费14，252元及滞纳金3，848.04元，经原告向被告催讨无果，致涉讼。另查明，世茂天成三分公司由上海世茂第一太平物业管理有限公司经工商核准变更名称而来。本院认为，原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务后，被告应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。原告前后公司名称的变更不影响其作为本案适格主体向被告主张拖欠的物业管理费，故被告关于原告诉讼主体不适格的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告拖欠物业管理费，应当按合同约定承担相应的逾期付款滞纳金，现原告自愿将滞纳金调整至本金之内，于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：一、被告曹中秋于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司自2014年1月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币14，252元；二、被告曹中秋于本判决生效之日起十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司上述欠款的滞纳金人民币3，848.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告曹中秋负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈蓓二〇一五年十月十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00443号申请执行人：阮永義，男，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠,总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第158号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮永義向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人阮永義未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第158号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十月十五日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第701号申请执行人李某某，女，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人郭某某，地址殷都区。李某某申请执行郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2014）殷民三初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李红革于2015年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：安阳市殷都区人民法院作出的（2014）殷民三初字第190号终结本次执行程序。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  李文生审判员  尚海洋二〇一五年十月二十一日书记员  陈 晨
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖生民初字第336号原告陈亚华。被告朱志芳。被告王敏。原告陈亚华与被告朱志芳、王敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚华，被告王敏到庭参加诉讼，被告朱志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月1日，两被告因建房具条向我借款15万元。同年5月，朱志芳又向我借款5万元，由朱志芳在原借条中添写“另加5万元”。后朱志芳归还了我利息2万元。2014年6月，朱志芳因非法吸收公众存款被靖江市人民法院判处有期徒刑，并责令其退赔我18万元。后朱志芳未能履行判决义务。因王敏为共同借款人，应承担共同还款之责。请求法院判令两被告立即归还我借款本金18万元，并承担利息（按同期银行贷款利率计算两年半）。被告王敏辩称：1、借条上的“王敏”确是我本人所签，但我是应我母亲朱志芳的要求在空白纸上所写，并无向原告借款的意思表示，借条中的“另加5万元”是朱志芳事后添加的，我并不知情。上述借款已经法院刑事判决书认定为朱志芳个人非法吸收的公众存款，故我不应承担还款责任。2、朱志芳的两笔借款均未约定利息，应为无息借贷。3、原告起诉已超过诉讼时效期间，不应获得法院的支持。被告朱志芳未答辩。经审理查明：王敏系朱志芳之女。2012年3月1日，朱志芳、王敏向陈亚华出具借条一份，载明：“借到陈亚华人民币15万元。”同年5月，朱志芳再次向原告借款5万元，并在原借条中添加“另加5万元”。2013年3月11日，原告向本院提起民事诉讼，要求两被告还款。同年4月1日，本院作出（2013）泰靖生民初字第0164号民事裁定书，认为朱志芳向社会不特定人借款金额巨大，可能涉嫌犯罪，裁定驳回了原告的起诉，并将案件移送靖江市公安局立案侦查。2014年3月25日，靖江市人民检察院向本院提起公诉，指控朱志芳涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本院经审理后，于2014年6月5日作出（2014）泰靖刑初字第115号刑事判决书，认定“被告人朱志芳分别于2012年3月1日、5月份的一天向陈亚华非法吸收存款计人民币20万元。案发前后，朱志芳归还了陈亚华人民币2万元”，判决朱志芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令被告人朱志芳退赔违法所得人民币6373550元，分别发还被害人，其中陈亚华18万元。”后朱志芳未能履行退赔义务。原告向朱志芳、王敏追索未果，再次向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告及被告王敏的庭审陈述及原告提供的借条原件、被告王敏提供的（2014）泰靖刑初字第115号���事判决书正本等证据在卷证明。本院认为：朱志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利。本案所涉借款因朱志芳犯非法吸收公众存款罪，违反了法律的禁止性规定，应属无效。因无效合同取得的财产，应予返还。故朱志芳应对18万元承担返还责任。王敏辩称其在空白借条上签名并无借款的意思表示，因原告予以否认，其亦未提供相应证据予以证实，本院不予采信。因王敏签名时借条金额为15万元，“另加5万元”系朱志芳事后添加，故不能认定王敏对该5万元具有借款的意思表示。故王敏应在其签名借款的15万元范围内与朱志芳共同承担返还责任。其中朱志芳的上述返还的民事责任已经本院生效刑事判决书判决，本案中不再处理。本案借款发生于2012年3、5月间，原告于2013年3月11日提起民事诉讼，后本院移送公安机关立案侦查。检察机关提起公诉后，本院于2014年3月25日作出刑事判决。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，期间为两年，法律另有规定除外，故原告本次起诉未超出诉讼时效期间。对于原告主张的利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽主张双方约定利息，但无相应证据证实，亦与本院生效刑事判决书认定的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敏在被告朱志芳不能退赔原告陈亚华的范围内承担返还责任（最高额为15万元）。二、驳回原告陈亚华对被告朱志芳、王敏的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金���给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告负担975元，两被告负担2925元（原告已向本院交纳1950元，尚欠1950元由原告于判决后三日内向本院继续补交，两被告应负担部分由两被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。审 判 长  展 飞代理审判员  吉国庆人民陪审员  龚建军二〇一五年十月十七日书 记 员  朱 琴附：法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句商初字第691号原告上海沪浦贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢425室。法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。委托代理人王佩、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告镇江祥龙混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号。法定代表人蔡定凤，系该公司经理。原告上海沪浦贸易有限公司与被告镇江祥龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员任伟适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈忱到庭参加诉讼，被告镇江祥龙混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海沪浦贸易有限公司诉称:原告自2013年3月以来向被告供应轮胎并提供轮胎保养、更换业务，截止2015年3月12日，经双方对帐，被告尚欠原告267600元。原告多次催要无果，故起诉要求被告给付所欠价款，并承担逾期利息。被告镇江祥龙混凝土有限公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：原告上海沪浦贸易有限公司与被告镇江祥龙混凝土有限公司自2013年3月起发生业务往来，由原告向被告供应轮胎及轮胎保养等辅助业务。2015年3月12日，经双方对帐确认，被告计欠原告价款267600元。后因被告未能给付，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠价款，并承担自起诉之日起的逾期付款利息损失。认定上述事实，有原告提交的对帐确认单及原告委托代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告价款267600元事实清楚，由相应对帐单予以确认。被告拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告要求被告给付所欠价款，并自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江祥龙混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海沪浦贸易有限公司支付价款267600元，并承担逾期付款利息损失（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告镇江祥龙混凝土有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  任伟二〇一五年十月十三日书记员  ＸＸ
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第00913号原告李小松，女，1967年12月5日出生，汉族。被告李付银，男，1966年12月6日出生，汉族。原告李小松与被告李付银离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李小松到庭参加诉讼，被告李付银经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小松诉称，原、被告于1993年12月开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。1994年11月1日生育一子李猛。婚后常因生活琐事生气吵架。2001年10月，原、被告生气吵架后，原告外出，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚。被告李付银未提出答辩意见。本院经审理查明：原、被告通过换亲于1993年12月开始同居生活，未办理结婚登记手续，1994年11月1日生育一子李猛。2001年10月，原、被告生气吵架后，原告外出务工，双方分居至今。上述事实，由原告陈述，原告提供的相关书证及证人王某（被告之母）证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”，原、被告虽未办理结婚登记，但按上述规定，原、被告之间已形成事实婚姻，本案为离婚纠纷。夫妻之间本应相互尊重，相互关心，共同面对生活的困难，但原、被告于2001年10月生气后，双方分居生活至今已十余年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项（因感情不和分居满二年的，应准予离婚）的规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李小松与被告李付银离婚。本案受理费300元，由原告李小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  张海波审 判 员  姚 威人民陪审员  刘长岭二〇一五年十月二十日书 记 员  叶 飞
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂云梦行非审字第00025号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。法定代表人鞠炎田。被执行人王爱明。被执行人方小华。申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人王爱明、方小华征收社会抚养费一案于2015年3月24日作出的云卫计征字（2015）第147号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第147号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人王爱明、方小华系夫妻，均为农业户口。双方婚后于1994年10月28日生育一女，2008年1月17日生育次女。2011年12月26日，被执行人王爱明、方小华在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：王爱明、方小华于2011年12月26日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年3月24日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第147号征收社会抚养费决定：对王爱明、方小华征收社会抚养费41784元。同时，云梦县卫生和计划生育局向王爱明、方小华送达该征收社会抚养费决定书，并告知王爱明、方小华相关权利。王爱明、方小华在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年5月26日，云梦县卫生和计划生育局书面催告王爱明、方小华自动履行交纳社会抚养费的义务，王爱明、方小华在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第147号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第147号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  黄建平人民陪审员  阳小喜二〇一五年十月三十日书 记 员  景艳秋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第4398号原告刘凤艳被告李艳军原告刘凤艳诉被告李艳军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告李艳军所有的位于车道梁的保鲜库一处予以查封，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告李艳军所有的位于车道梁的保鲜库一处予以查封，查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶晶二〇一五年十月二十九日书记员  王红蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2009）江法执字第531号本院在执行申请执行人与被执行人马冠照一案中查明，被执行人马冠照拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将马冠照纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十七日书记员  刘林培
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1544-5号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘宝兰其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘宝兰履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘宝兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍民初字第453号原告苍梧县京南镇某村民委员会。法人代表徐某，该委员会主任。被告徐某某（曾用名徐某甲），农民。被告潘某，农民。本院在审理原告苍梧县京南镇某村民委员会与被告徐某某、潘某排除妨害纠纷一案中，原告苍梧县京南镇某村民委员会于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍梧县京南镇某村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苍梧县京南镇某村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告苍梧县京南镇某村民委员会负担。代理审判员 姚 兵二〇一五年十月二十二日书 记 员 谭炳愉
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1433号申请人李来民，男，汉族。被执行人赵平，男，汉族。被执行人陈碧辉，女，汉族。本院在执行申请执行人李来民申请执行被执行人赵平、陈碧辉民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵平、陈碧辉名下财产230万元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 常 波审判员 孔 希二〇一五年十月七日书记员 安洪波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00456号（2015）长执恢字第456号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人梁某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人梁某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出的（2012）长民督字第186号支付令，支付令内容如下：被申请人梁某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金25000元，并按约定支付利息。案件受理费142元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2012年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的偿还贷款本金25000元并按约定支付利息的义务。本院于2012年5月14日终结本次执行程序，申请执行人于2015年10月23日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民督字第186号民事支付令确定被执行人偿还原告的借款本金25000及利息的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二０一五年十月二十三日书 记 员  于昊沅
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第01084号原告：朱英芬，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所律师。被告：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市于洪区梅江街**号。法定代表人：朱堰莪，系该公司经理。原告朱英芬诉被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月25立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长与审判员于茗芳、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱英芬委托代理人史雅丽，被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司朱堰莪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：被告为经营日用百货零售业务的超市。原告为供货商，常年向被告供应商品。被告收货后不定期与原告结帐、结算。开始双方合作得较好，后期因被告原因开始拖欠原告货款。截止今日，被告欠原告货款18156.2元。原告多次索要未果，因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的货款18156.2元，诉讼费由被告承担。被告辩称：2013年7月3日，我就已被羁押，超市的经营管理，我委托张志刚，都由张志刚负责。货款均在我被羁押后发生，也我无关，原告我也不认识。经审理查明：原告与被告达成口头合同，约定由原告为被告公司设立的辽宁佰家乐大卖场提供各种白酒及饮料。从2013年10月到2014年4月原告给被告送货，被告给原告出具了由被告工作人员签字的进货入库单7张，但未给原告结算货款，该进货入库单载明“此单据为结款的唯一凭证”，货款数额总计为18156.2元。另查明，辽宁佰家乐商贸科技有限公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为朱堰莪，住所地为沈阳市于洪区梅江街55号，现被告公司已不在该地址继续经营大卖场。以上事实，有当事人陈述、出库单、入库单等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定交付了货物，被告也应当支付相应的货款。原告履行了交付货物的义务，被告应及时给付货款18156.2元。关于被告答辩意见能否成立的问题。原告与被告间存在买卖合同关系，而不是与被告法定代表人间存在合同关系。张志刚并不是以个人名义经营、管理卖场，张志刚经营、管理的行为属代表被告公司的职务行为。因此，被告应承担给付货款的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告朱英芬货款18156.2元；二、驳回原告朱英芬其他诉讼请求。如果被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟审 判 员  于茗芳人民陪审员  李晓彬二〇一五年十月九日书 记 员  胡向余
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第2078号原告赖永东，男，1970年12月16日生，汉族，经商，住武平县。委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告梁峰（福建）酒业有限公司（下称梁峰酒业公司），住所地武平县平川镇青云山工业园区，组织机构代码74638094-3。法定代表人蔡添明，经理。委托代理人熊俐华，武平县义恒律师事务所律师。原告赖永东与被告梁峰酒业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王智裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖永东及其委托代理人兰月秀、被告梁峰酒业公司的委托代理人熊俐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖永东诉称，被告自2007年以来多次向原告借款，截至2014年3月1日，经结算，被告共欠原告借款本金1000000元，因被告无力归还借款，被告向原告提出续借1000000元，原告表示同意。被告为此立下借条一张，借条约定借款期限为一个月，每月应付利息13000元，可在约定的还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告只支付了原告一个月的利息，对其余借款本息却拒绝归还。原告请求判令被告偿还借款1000000元及自2014年4月1日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息。被告梁峰酒业公司辩称，原告赖永东与被告梁峰酒业公司的借款不能成立。2014年3月1日，梁峰酒业公司向原告出具借条后，原告没有实际支付借款1000000元给被告，因此原告没有履行交付款项义务，致使借款合同没有成立，原告要求被告归还借款1000000元无事实依据。原告的诉称事实与事实不符，从原告提供的借条清楚地表明“今向赖永东借款借款人民币1000000元”，该证据证明了2014年3月1日向原告借款1000000元的事实，而无法从中推断出原、被告对过往债权债务进行结算后要求续借的结论。原告经营副食批发，经销被告生产的各类酒，与被告存在大量的资金往来，其汇给被告的款项是购销各种酒的货款。从原告提供的《存款明细账》可知，原告没有向被告汇款，其存入的是曾荣光个人银行账户。曾荣光个人债务不能混同为被告债务，将其个人债务转为被告公司债务需办理债务转移手续。综上，原告与被告间的借贷行为尚未实际发生，原告要求被告归还借款1000000元无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赖永东分别于2009年3月1日、2011年3月1日、2012年3月1日、2013年3月1日向被告曾荣光转账支付150000元、150000元、250000元、450000元，四次共计1000000元。2014年3月1日，被告梁峰酒业公司向原告赖永东出具借条一张，借条写明：今借到赖永东人民币1000000元，每月应付利息13000元，借期一年，到期归还本金。被告梁峰酒业公司作为借款人在《借条》中盖章，被告曾荣光（被告梁峰酒业公司的时任法定代表人）作为经手人签字。被告梁峰酒业公司出具借条后向原告赖永东支付了一个月的利息13000元。另查明，被告梁峰酒业公司于2014年5月进行企业变更登记，由原法定代表人曾荣光变更为法定代表人蔡添明。以上事实，有原告提供的《借条》、《存款明细账》各一份及原、被告的陈述等证据，可以证实。本院认为，原告分别于2009年3月1日、2011年3月1日、2012年3月1日、2013年3月1日四次共向被告梁峰酒业公司时任法定代表人曾荣光转账支付1000000元。被告梁峰酒业公司于2014年3月1日向原告赖永东出具借条，并作为借款人在《借条》中盖章，由被告梁峰酒业公司时任法定代表人曾荣光作为经手人签字，应理解为曾荣光的行为是被告梁峰酒业公司的职务行为。被告主张原告没有向被告汇款，存入的是曾荣光个人银行账户，属曾荣光个人债务，不是被告公司债务的抗辩理由，本院不予采信。时任被告公司法定代表人的曾荣光在其任期内对原告于2009年3月1日至2014年3月1日汇入其账户的1000000元确认系公司借款，并于2014年3月1日重新向原告出具债权凭证，被告未提供证据证明有向原告偿还上述期间的借款，重新向原告出具债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金。被告主张“原告没有履行交付款项义务，致使借款合同没有成立”的抗辩理由，本院不予采信。被告主张原告汇入曾荣光账户的钱系经销被告生产的各类酒的货款，但被告未提供原告有销售其价值1000000元酒的相关证据以证实其主张。原告对此辩称其销售被告生产的酒的货款已经结清。故被告的该项主张证据不足，本院亦不予采信。被告向原告出具的借条写明“今借到赖永东人民币1000000元，月息按0.13%计算，每月应付利息13000元”，而原告陈述月息按1.3%计算，借条中的“月息按0.13%计算”为笔误。结合民间借贷纠纷案的审判实践中，月息按1.3%计算更符合社会实际，且借条也明确“每月应付利息13000元”，可认定借条中的“月息按0.13%计算”为笔误的事实。综上，原告赖永东与被告梁峰酒业公司之间的民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告赖永东要求被告梁峰酒业公司偿还借款1000000元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁峰（福建）酒业有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告赖永东借款1000000元，并支付该款自2014年4月1日起至本判决确定的履行日止按约定月利率1.3%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15789元，减半收取7894.5元，由被告梁峰（福建）酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  王智裕二〇一五年十月二十二日书记员  肖玉生附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2395号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。被上诉人（原审原告）廖从言。被上诉人（原审被告）陈多多。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平保许昌中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年12月20日，廖从言驾驶电动自行车与陈多多的雇员朱红某驾驶的车辆相撞，造成廖从言车损人伤。交警部门认定朱红某负事故全责。原审法院另查明，肇事车辆向平保许昌中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元）。事故发生于保险期间内。原审法院认为，廖从言的损失先由平保许昌中心支公司在交强险限额内赔偿，超出的部分由平保许昌中心支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由陈多多承担。原审法院审核了廖从言诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保许昌中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿廖从言9，834元；2、陈多多于判决生效之日起十日内赔偿廖从言1，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，由陈多多负担。原审判决后，平保许昌中心支公司上诉诉称，驾驶员朱红某驾车发生交通事故后，将车辆驶离现场，按照保险合同的约定，不同意承担赔偿责任。要求撤销原判，予以改判。被上诉人廖从言书面辩称，原审时，上诉人对事发经过及责任认定皆无异议，其亦不存在肇事后逃逸的行为。原审判决正确，要求维持。被上诉人陈多多未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本起交通事故中平保许昌中心支公司是否应该承担赔偿责任的争议。首先，事故系在短驳土方的往返作业途中发生，因天雨朱红某未意识到碰擦到了电动自行车，而是在返回事发现场时被廖从言拦下，由此可以排除朱红某交通肇事后逃逸的故意。其次，交警部门对朱红某是否存在逃逸的故意进行了监控探头取证调查，也未认定朱红某驶离现场的行为为逃逸，故原审法院认定商业三者险不予免责，本院亦对此予以认同。现上诉人要求免责，因缺乏事实和法律依据，本院对其上诉理由不予采信。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  杨奇志审判员  王 刚二〇一五年十月十五日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2439号申请执行人上海勇友建材经营部，住所地上海市嘉定区。被执行人潍坊市第二建筑工程公司，住所地山东省潍坊市。本院在执行上海勇友建材经营部与潍坊市第二建筑工程公司买卖纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第413号民事判决书一案中，依法向被执行人潍坊市第二建筑工程公司送达执行通知，限令其按时缴纳730200元及2013年11月23日起至判决生效之日止的逾期付款利息171000元、迟延履行期间的债务利息、本案执行费11412元，但被执行人届期未履行。执行中，本院未能查实被执行人潍坊市第二建筑工程公司有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、银行调查资料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第413号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 张丽华二〇一五年十月二十六日书记员 沈晓斌
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈高开行初字第476号原告：刘玉喜，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区马三家街道小三家村*组**号。委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，系沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休职工，住址沈阳市于洪区造化乡造化村8组。被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。负责人：李德庆，男，该单位工委副主任。委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：王颖，女，辽宁同泽律师事务所律师。原告刘玉喜诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告刘玉喜的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告刘玉喜诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年原告从被告处承包农用地，双方签订了《土地承包合同》，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。原告取得承包土地经营权证。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告3.86亩土地用地建设蒲河生态廊道。原告、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，未与原告达成合意即占用原告的部分承包地属强制占用的违法行为。原告起诉到法院，要求确认被告强行占用原告承包地的行为违法。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河这项国家公益事业的需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。经审理查明，刘玉喜系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年刘玉喜作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向刘玉喜等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用刘玉喜家庭承包地3.86亩用于建设蒲河生态廊道。刘玉喜认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告刘玉喜于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告刘玉喜于2015年6月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告刘玉喜怠于行使诉权无正当理由。综上，原告刘玉喜的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉喜的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  徐鸿鹏二〇一五年十月二十九日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢魏民初字第0292号原告洪振华，农民。被告杨树春，农民。原告洪振华与被告杨树春承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告洪振华到庭参加诉讼，被告杨树春经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪振华诉称：2012年1月10日被告杨树春欠原告水电安装费52665元，2012年9月29日被告给付原告水电安装费1万元，2012年1月10日欠保证金3378元。上述欠款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告给付水电安装费46043元；二、诉讼费由被告负担。被告杨树春未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告洪振华为被告杨树春承建的丰县左岸人家小区1号楼安装水电工程。2012年1月10日，原告洪振华与被告杨树春就上述水电工程进行结算。经结算，扣除已付11500元及保证金3378元后，被告尚欠原告52665元，同时约定保证金一年后退还。2012年9月29日，被告杨树春给付原告水电安装费1万元。剩余款项虽经原告催要，被告一直未付，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告洪振华为被告杨树春承建的工程安装水电，双方之间形成事实上的承揽合同关系，该合同关系合法有效。原告完工后，经双方结算，扣除被告支付的部分安装费和保证金后，尚欠原告42665元未付，因此，原告要求被告给付所欠水电安装费42665元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告结算时扣除的保证金3378元，被告承诺一年后退还，故原告要求被告给付保证金的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨树春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树春于本判决生效后十日内给付原告洪振华水电安装费42665元、保证金3378元，合计46043元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费600元，由被告杨树春负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱鸿鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一五年十月二十日书 记 员  仝 波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第一百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灯民初字第00978号原告：张雪松，女，1981年8月2日出生，汉族，农民。委托代理人：白宝永，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：李宝亮，男，1973年5月15日出生，汉族，农民。被告：王大民，男，1977年11月24日出生，汉族，农民。二被告委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。本院在审理原告张雪松诉被告李宝亮、王大民健康权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪松撤回起诉。案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由原告张雪松负担。审 判 员 张 炜人民陪审员 苏 鑫人民陪审员 何奚奚二〇一五年十月十三日书 记 员 李 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第219号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1960年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，公司法定代表人，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月1日被取保候审，2015年8月30日被监视居住。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）79号起诉书指控被告人曹某某犯虚开发票罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议并经本院同意，检察机关于2015年6月8日、9月29日进行补充侦查，同年7月7日、10月28日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人曹某某系公司（以下简称海格公司）法定代表人。2012年11月至2013年1月期间，该公司在承办民生尚都消防工程中，为将支付的人工费记入账目，曹某某在开票单位哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）与其单位没有真实业务往来的情况下，通过上门推销的昱彤公司业务员购买了7张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额共计5875200元，并按票面金额的1.5％支付开票费。后曹某某将此发票入账。2014年8月29日，曹某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，曹某某的行为已构成虚开发票罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一追究其刑事责任。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。经审理查明，2012年11月至2013年1月期间，海格公司因施工民生尚都小区消防工程雇佣了一批农民工提供劳务，后因公司财物部门需要劳务费发票入账结算，该公司经理被告人曹某某通过上门推销的昱彤公司业务员，在明知与该公司无真实业务往来的情况下，非法向该公司购买了7张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额共计5875200元。后曹某某将上述发票交给公司财务部门入账。曹某某于2014年8月29日被公安机关传唤到案。经司法会计鉴定，曹某某虚开发票的行为给国家造成税款损失417139.2元。本案在审理过程中，海格公司已将税款全部补缴。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证实破案经过。2、公安机关提供的黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实曹某某虚开发票的犯罪事实。3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实曹某某虚开发票造成应申报而未申报税费为417139.2元。4、被告人曹某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人曹某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。曹某某能坦白犯罪，可对其从轻处罚；案发后其所在公司主动补缴税款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曹某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马实诺人民陪审员  王春艳人民陪审员  熊依丽二〇一五年十月二十九日书 记 员  于婉莹
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第5135号原告吴彩秀。原告王修森。原告王艮训。三原告委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。被告郭海洋。委托代理人杜求功，山东彤升律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（下称长安保险青岛分公司）。住所地：青岛市香港中路**号时代广场**楼。法定代表人宋继兴，经理。委托代理人陈晨，该公司员工。原告吴彩秀、王修森、王艮训与被告郭海洋、长安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人金维勇，被告郭海洋委托代理人杜求功、被告长安保险青岛分公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，被告郭海洋驾驶鲁B×××××号小型客车与王京林相撞，王京林经抢救无效死亡。特诉至贵院，望贵院判如所请。被告郭海洋辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。本次事故受害人王京林系醉酒并突然横穿马路并没有经过斑马线，而我方郭海洋系正常行驶，因此受害人王京林应当承担事故主要以上责任。受害人王京林为农业户口性质，王京林在其村有土地0.5亩以上，所以原告各项损失应按农民标准计算。我方已赔付原告损失10000元。被告长安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。原告醉酒与他人同行，其余行人应当对受害人王京林负有救助义务，因此本案申请其他行人为共同被告，承担相应的赔偿责任。经审理查明，2015年3月27日20时40分许，被告郭海洋驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿蓝村镇顺达路由西向东行驶至兰村中学东侧路口人行横道处，与行人王京林由北向南步行时相撞，造成王京林受伤经医院抢救无效于2015年3月28日死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，郭海洋负事故全部责任。王京林经医院抢救支付医疗费6086.66元。原告向本院提交尸检费单据一支，计款500元。原告向本院提交山东天弘司法鉴定书鉴定费二支计款12000元。原告向本院提交个体工商户营业执照一份、组织机构代码证一份，证明受害人王京林生前系即墨市永发鞋材厂个体工商业主。原告吴彩秀系受害人王京林之妻；王修森系受害人王京林之子、原告王艮训系受害人王京林之父。王京林共兄妹五人。现原告诉讼来院主张损失：医疗费6212.52元、尸检费500元、丧葬费24226.5元、丧葬误工费3982.5元（132.75元／天×3人×10天）、死亡赔偿金765880元（38294元／年×20年）、被抚养人生活费24016元（父亲：24016元／年×5年÷5人）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，鉴定费12000元。原告共诉请860982.52元。另查明，被告郭海洋系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告长安保险青岛分公司投有交强险，限额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。上述案件事实由原告提交交通事故认定书一份、原、被告委托代理人所做当庭陈述、原告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。本院认为，受害人王京林与被告郭海洋发生的交通事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。被告对该辩称理由，本院不予采纳。原告诉请的医疗费（以实际发生为准）、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的丧葬误工费本院按每天3人共7天计算，误工费标准按农民标准计算；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持800元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费6086.66元、尸检费500元、丧葬费24226.5元、丧葬误工费2461.83元（117.23元／天×3人×10天）、死亡赔偿金765880元（38294元／年×20年）、被抚养人生活费24016元（父亲：24016元／年×5年÷5人）、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费12000元，以上合计845970.99元。原告医疗费，未超出交强险医疗费限额；原告死亡赔偿金等共计839884.33元，超出交强险伤残赔偿金限额729884.33元。鲁B×××××号车辆在被告长安保险青岛分公司投保交强险，限额122000元，被告长安保险青岛分公司应在交强险医疗费、死亡赔偿金损失限额内承担赔偿责任，应为116086.66元（6086.66元＋110000元）。超出死亡赔偿金损失限额部分应由被告郭海洋按本次事故责任划分承担相应赔偿责任，应为729884.33元。鲁B×××××号车辆在被告长安保险青岛分公司投保第三者责任险500000元，并不计免赔，被告长安保险青岛分公司应按照第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为500000元。再超出部分应当由被告郭海洋承担赔偿责任，应为229884.33元（729884.33元-500000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告吴彩秀、王修森、王艮训损失116086.66元（由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入由三原告提供的吴彩秀在青岛农商银行卡号为6223190239179572中）。二、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告吴彩秀、王修森、王艮训损失500000元（由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入由三原告提供的吴彩秀在青岛农商银行卡号为6223190239179572中）。三、被告郭海洋赔偿原告吴彩秀、王修森、王艮训损失229884.33元。上述各项被告应于本判决生效后十日内支付，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告吴彩秀、王修森、王艮训的其他诉讼请求。案件受理费12410元，保全费3040元，由原告负担217元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在负担8880元（由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入由三原告提供的吴彩秀在青岛农商银行卡号为6223190239179572中），由被告郭海洋负担6353元（含保全费3040元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王柏爱审 判 员  孙玉贵人民陪审员  江红艳二〇一五年十月二十日书 记 员  付 斌
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第808号原告余胜华。委托代理人王威。被告孙宝坤。本院在审理原告余胜华与被告孙宝坤不当得利纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余胜华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取，由原告负担。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一五年十月二十三日书 记 员  张海滨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2449号本院在执行申请执行人马永乐与被执行人徐恩义、傅景珍债权纠纷一案，申请执行人马永乐申请将被执行人徐恩义、傅景珍纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人徐恩义、傅景珍至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人徐恩义（身份证号���37280195809162310）、傅景珍（身份证号码372801196210080823）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一五年十月十三日
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第839号被告人的基本情况被告人谭某，农民。判决结果被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔美艳二〇一五年十月二十一日书记员  郭治涌公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2015年10月14日以平检公刑诉（2015）763号起诉书指控，2015年7月11日00时10分许，被告人谭某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市区南京路由西向东行驶至南京路与赣州路路口西处，因措施不当驶入路左，与由东向西停驶在路北侧路边周春远驾驶的鲁B×××××轿车相撞，后鲁B×××××轿车又与站在路边的李某及其停靠在路北侧路边的鲁B×××××轿车相撞，致三车损坏，李某受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谭某承担事故的全部责任，周某、李某不承担责任。经检验，案发时被告人谭强某血液中乙醇含量为148mg／100ml。在公安侦查阶段，被告人谭某自愿赔偿了周春远车辆损失共计人民币7万元；赔偿了李某车损、医疗费共计人民币5万元。均已付清。二被害人均对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人谭某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人谭某积极赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民一初字第1759号原告：胡昌袍。委托代理人：冯强，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。被告：刘昌达。原告胡昌袍与被告刘昌达民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理。于2015年10月29日依法由审判员李兆江适用简易程序进行公开开庭审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告胡昌袍及其委托代理人冯强到庭参加了诉讼，被告刘昌达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日，被告因做电脑生意急需资金，向原告借人民币100000元，立写借条一张给原告收执，约定借款期限为六个月。但借款期限届满后，被告拒不偿还。请求法院判决被告归还借款100000元。原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：借条一张，证实被告于2014年10月11日向原告借人民币10万元，借款期限为六个月。被告未作书面答辩，也未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘昌达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年10月11日，被告因做电脑生意急需资金，向原告借人民币100000元，立写借条一张给原告收执，借条约定借款期限为六个月，如果违约，被告用望高镇旺富小区10号房屋作抵押保证。原、被告双方口头约定按月利率2%支付利息，但被告至今仅支付了几个月利息。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。原告向本院提起诉讼，请求判决被告归还借款100000元。本院认为，被告公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款100000元，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款后不履行还款义务，损害了原告合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告有义务偿还所欠原告的债务。原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昌达应归还原告胡昌袍借款本金100000元。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告刘昌达负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  李兆江二〇一五年十月三十日书记员  杨 晓
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第289号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人迟红超，男，户籍地吉林省扶余县。因犯敲诈勒索罪，于2006年9月27日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月9日刑满释放；因犯诈骗罪，于2012年12月24日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15，000.00元，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人迟红超犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人迟红超到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2013年12月份至2014年初期间，被告人迟红超谎称办理彩票站，购买房屋，为孙某某的儿子转士官，骗取被害人郑某某人民币252，000.00元，2013年10月份，被告人迟红超以郑某某名义，以开美甲店为由，骗取被害人何某某人民币40，000.00元。2014年5月份被告人迟红超在吉林市农业银行，谎称为被害人张某甲联系装潢工程，骗取被害人张某甲人民币30，000.00元。2014年6、7月份，被告人迟红超谎称为被害人王某某办理会计证、驾驶证及入股自己虚构的某天然气有限公司，骗取被害人王某某人民币84，000.00元。综上，被告人迟红超多次诈骗，诈骗钱款共计人民币408，000.00元，均被其挥霍。被告人迟红超对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称只骗取被害人王某某20，000.00元，其它的与起诉书指控的内容一致。经审理查明：2013年12月份至2014年初期间，被告人迟红超谎称办理彩票站，购买房屋，为孙某某的儿子转士官，骗取被害人郑某某人民币252，000.00元，2013年10月份，被告人迟红超以郑某某名义，以开美甲店为由，骗取被害人何某某人民币40，000.00元。2014年5月份被告人迟红超在吉林市农业银行，谎称为被害人张某甲联系装潢工程，骗取被害人张某甲人民币30，000.00元。2014年6、7月份，被告人迟红超谎称为被害人王某某办理会计证、驾驶证及入股自己虚构的某天然气有限公司，骗取被害人王某某人民币84，000.00元。综上，被告人迟红超多次诈骗，诈骗钱款共计人民币408，000.00元，均被其挥霍。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人迟红超的供述；被害人郑某某、何某某、张某甲、王某某的陈述；视听资料；公安机关的情况说明、常住人口数据查询详细信息及刑事判决书、协助查询财产通知书回执、郑某某银行卡相关交易明细、张某乙提供的农行存款业务回单、户名王某某尾号为9201的银行卡交易明细、张某甲提供的中国农业银行转账回单、证人冯某某的辩认笔录、被告人迟红超指认购买彩票地点及取款银行的照片、公安机关出具的情况说明及迟红超在华讯租赁公司租车明细、迟红超伪造的相关营业执照及房产证照片、公安机关情况说明，足以认定。本院认为，被告人迟红超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人迟红超到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。但其系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：一、被告人迟红超犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币800，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月27日起至2023年11月26日。罚金于判决后效后，一个月内缴纳。）二、责令被告人迟红超退赔被害人张某乙人民币252，000.00元、被害人张某甲人民币30，000.00元、被害人王某某人民币86，000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付忠新代理审判员  于海江人民陪审员  孙 蕊二〇一五年十月二十八日书 记 员  朱红微