wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第68号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人谭泽辉，女，汉族，1986年6月21日出生，住址：四川省大竹县，系博罗县石湾镇辉泽工艺印花厂（经营场所：博罗县石湾镇光裕路叶屋村厂房*幢*楼）的经营者。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]363号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人谭泽辉在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇光裕路叶屋村厂房A幢1楼的博罗县石湾镇辉泽工艺印花厂投入生产。申请执行人根据2014年5月30日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县石湾镇辉泽工艺印花厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月17日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]363号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]363号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  曾观凤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2430号原告（反诉被告）从金龙，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告（反诉原告）季学恒，男，汉族，住驻马店市驿城区解放路被告柳志荣，女，汉族，住址同上，系被告季学恒之妻。原告（反诉被告）从金龙与被告（反诉原告）季学恒、柳志荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从金龙及其委托代理人陈青，被告季学恒、柳志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）从金龙诉称,2005年10月10日，原告与被告季学恒签订《共同投资项目协议》，约定共同投资经营贴面板生产线项目。原告先后投资14.1万元，2006年4月24日，原告与被告季学恒协商后签订一份《协议书》，约定原告退出合作经营，被告季学恒退还原告投资款14.1万元，利息自2006年10月始按投资额1%月息计算，被告自2007年春节前还款5万元、2008年春节前还款5万元、2009年春节前还4.1万元。协议签订后，被告季学恒未履行协议进行还款，2008年至今，原告多次向被告季学恒催要无果，现要求二被告连带偿还原告投资款141000元、利息131130元，二被告支付原告其它费用3000元。被告（反诉原告）季学恒辩称，1、其与原告签订的《共同投资项目协议》中约定合同期为三年，原告投资20万元，而原告并未按照合同约定投资20万元，在合同期未满时，原告就要求退出，2006年4月24日签订的《协议书》是原告胁迫其签订的，不具有法律效力，该协议书系无效协议；2、在2008年8月中旬，从金龙到其工厂要求把设备拉走，其随即安排工人拆下设备，从金龙却一直推脱并未拉走，从金龙应向其支付因未拉走设备而产生的厂房租金85680元，从金龙的起诉超过了诉讼时效；3、其给从金龙装门是14400元，其他款项被截走的3800元、1800元、11000元，共计31000元，应视为其支付原告的顶账款。反诉请求：1、确定双方签订的协议书无效；2、要求从金龙赔偿厂房租金85680元；3、从金龙截走的31000元应用于抵账。被告柳志荣辩称，原告与季学恒签订合伙合同的时候，其坚决反对过，对后来签订的退股协议书更是不知情，其并没有参与任何经营活动，原告将其列为被告是没有理由的。原告（反诉被告）从金龙对被告（反诉原告）季学恒的反诉请求辩称，被告季学恒所诉与事实不符，双方签订的协议都是在双方自愿的情况下形成的，且协议内容也是季学恒书写，不存在威逼利诱的情形，协议是真实有效的，季学恒并未通知过原告将设备拉走，故季学恒所诉是虚假的，更不存在应支付租金的说法，季学恒诉称原告截走其装修费31000元，其中给原告装门的14400元，原告已经支付，至于其他的钱，原告并不知情，也与原告无关，综上，季学恒的反诉请求没有事实和法律依据，应驳回季学恒的反诉。经审理查明，被告季学恒与被告柳志荣系夫妻关系。2005年10月10日，原告与被告季学恒签订《共同投资项目协议》一份，协议约定双方共同投资经营西园家具厂贴面板生产线项目，季学恒前期投资10万元，原告前期投资20万元，用于购置设备及原材料。协议签订后，原告于2005年11月18日给付季学恒投资款10万元，2006年2月18日给付3万元，2006年4月24日给付1.1万元，以上共计14.1万元，季学恒均向原告出具了收条。后由于原告无力继续投资，经原告与季学恒协商，于2006年4月24日由季学恒起草，签订《协议书》一份，载明“协议书甲方：季学恒乙方：从金龙甲、乙双方于2005年11月份签订投资合作贴面板项目，至2006年3月底从金龙无力继续投资，加之自任生产队长工作忙顾不上工厂工作，申请退出合作，经双方多次协商达成如下协议：（1）从金龙投资款壹拾肆万壹仟元，季学恒于2007年春节前还伍万元，于2008年春节前还伍万元，2009年春节前还清肆万壹仟元正。（2）从金龙投资款，季学恒于2006年10月始按投资额1%月息计算，最后一批款还清时，同时付清全部利息。利息递减计算。（3）季学恒于2007年春节前付给从金龙在合作期间工资及其它款项计叁仟肆佰元正。（4）季学恒在独立经营期间，相互通报生产情况、相互帮助、友情长在。（5）此协议双方签订后立即生效，原合作协议同时终止。甲方季学恒乙方从金龙2006年4月24日”。截至到2009年春节，被告季学恒并未按照协议约定归还原告投资款14.1万元及其他款项3400元，原告多次催要无果，为此诉至本院。庭审中，证人李长伦证明原告从金龙在2008年、2010年、2012年春节前曾去驻马店市驿城区王楼王子路与盘龙山路季学恒所办工厂内催要欠款，证人彭新证明原告从金龙在2010年、2013年曾去驻马店市驿城区王楼王子路与盘龙山路季学恒所办工厂内催要欠款。上述事实，有原、被告陈述、收条、协议书等有关证据经庭审质证，据以认证。本院认为，原告与被告季学恒共同投资经营西园家具厂贴面板生产线项目，系个人合伙关系，后由于原告无力继续投资致使无法继续合伙经营，原告与被告季学恒于2006年4月24日签订的退伙《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告季学恒应当按照协议约定返还原告投资款14.1万元及利息，并按照协议第3条约定支付原告在合伙期间工资及其他款项3400元，原告自愿请求3000元，本院予以准许。被告季学恒辩称该协议书系原告胁迫其签订并非其真实意思表示，但未提供相应证据证明，本院不予采信。关于被告季学恒辩称本案超过诉讼时效的意见，本院认为证人李长伦、彭新证明原告持续向二被告追要欠款，故本案不超过诉讼时效期间，该辩称理由本院不予采纳。被告季学恒反诉请求从金龙支付其租金85680元，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持，二被告辩称已经通过其他方式偿还了部分债务，但未提供相关证据加以证明，故本院不予采纳。因该笔债务是发生在被告季学恒和柳志荣夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告季学恒、柳志荣于本判决生效后十日内返还原告从金龙投资款141000元。利息自2006年10月1日起计至判决确定的还款之日，按月息1%计息。二、限被告季学恒、柳志荣于本判决生效后十日内支付原告其他款项3000元。三、驳回被告季学恒的反诉请求。案件受理费5430元、反诉费1800元，共计7230元，由二被告负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年三月十一日书 记 员  孙瑞云
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第131号-1申请执行人李维进，男，汉族，1957年4月20日出生。被执行人凌云，女，汉族，1962年3月26日出生。李维进与凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄民初字第1719号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按民事调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月4日自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2014）玄民初字第1719号民事调解书暂时无需采取强制执行措施，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）玄民初字第1719号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。执 行 员  沈 烈二〇一五年三月四日见习书记员  马嘉文
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第00176号原告韩步生，居民。委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告盐城东方投资开发集团有限公司，住所地在盐城市经济开发区松江路18号。法定代表人李兴国，该公司董事长。委托代理人贾争逾，该公司法律顾问。被告江苏国业建设工程有限公司，住所地在盐城市迎宾南路国飞尚城A区13幢509-510室。法定代表人万晋丞，该公司总经理。被告江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区建设大厦二楼。法定代表人袁志容，该公司总经理。被告姚立宏，居民。原告韩步生与被告盐城东方投资开发集团有限公司（以下简称东方公司）、江苏国业建设工程有限公司（以下简称国业公司）、江苏韩氏基础设施工程有限公司（以下简称韩氏公司）、姚立宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告韩步生的委托代理人王万新，被告东方公司法定代表人李兴国的委托代理人贾争逾、被告姚立宏到庭参加诉讼。被告国业公司、韩氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩步生诉称，2010年10月12日，被告姚立宏与被告韩氏公司签订标厂物流项目查验区及卡口工程内部承包合同。我受姚立宏雇佣在上述工地做工，该工程于2012年6月9日竣工验收合格并交付使用。韩氏公司拖欠姚立宏工程款未能结算，导致姚立宏拖欠我工资26700元并于2013年1月21日向我出具欠条一份。该工程系东方公司发包给国业公司承建，国业公司转包给韩氏公司，韩氏公司又转包给姚立宏施工。现姚立宏未支付我工资，四被告应当承担连带偿还责任。故请求法院依法判决被告姚立宏支付我工资26700元，被告东方公司、国业公司、韩氏公司承担连带责任。被告东方公司辩称，我公司对原告无合同义务，故对被告国业公司、韩氏公司与原告之间的债务不承担连带责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国业公司、韩氏公司未到庭，亦未作书面答辩。被告姚立宏辩称，我也是为别人打工，现无能力偿还，韩氏公司欠我20万元工程款一直未支付，如果韩氏公司支付工程款给我，我会向原告支付。经审理查明，东方公司标厂物流项目查验区项目场地、道路、管道工程等江苏弘洲市政建设有限公司（现国业公司）中标承建。2010年10月12日，被告姚立宏与被告韩氏公司签订标厂物流项目查验区工程内部承包合同，由韩氏公司将标厂物流项目查验区安装及卡口工程分包给姚立宏施工。姚立宏承包施工期间，雇佣原告等人在上述工地做工。该工程于2011年5月15日竣工，于2011年6月23日通过单位工程竣工验收并已实际交付使用。因姚立宏未足额支付原告工资，姚立宏于2013年1月21日出具欠条一份，载明：欠到标厂工地韩步生工资贰万陆仟柒佰元整（26700元）。因姚立宏未支付原告工资，为此，原告韩步生诉至本院。另查明，姚立宏与韩氏公司之间不存在劳动关系，也不是该公司的项目经理。上述事实，有原、被告的当庭陈述，中标合同、内部分包合同、欠条原件等证据存卷佐证。本院认为，债务应当清偿。姚立宏不是韩氏公司项目经理，韩氏公司将承包工程分包给无建设工程承包施工资质的姚立宏承包施工，双方之间签订的合同名为内部承包合同，实为个人挂靠经营，违反法律禁止性规定，属于无效合同。被告姚立宏个人承包经营，雇佣原告等人为其做工，应当支付原告等人工资，拖欠工资不还，引起讼争应负全部责任。原告要求姚立宏支付拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告东方公司、国业公司、韩氏公司承担连带责任，因合同具有相对性，原告该要求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚立宏应于本判决生效后十日内支付原告韩步生劳动报酬26700元。二、驳回原告韩步生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告姚立宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 兵二〇一五年三月十六日书记员 胡正兵附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)川行监字第384号李宗勇：你因诉广元市公安消防支队行政赔偿一案，不服四川省广元市中级人民法院作出的（2011）广行终字第39号行政裁定，以原审裁定违法，被申请人不履行法定职责应予赔偿为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，广元市公安消防支队实施的灭火行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。你以广元市公安消防支队为被告单独提起行政赔偿诉讼，没有法律依据。一审法院裁定驳回你的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。你申请再审的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年三月十七日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1864号罪犯蒋建龙，男，1967年12月4日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省高级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出(2003)甬刑初字第187号刑事判决，以罪犯蒋建龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年01月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋建龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋建龙准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月二十三日书 记 员  王 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第00500号原告合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地在安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2388号。法定代表人杨桂生，董事长。委托代理人王登攀，单位业务员。委托代理人郝鑫楼，单位法律与公共事务高级专员。被告扬州市公元模具有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园创业路7号。法定代表人王俊永，董事长。原告合肥杰事杰新材料股份有限公司与被告扬州市公元模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王登攀、郝鑫楼到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告签订采购合同，向原告采购相关产品，约定了价款、支付方式等。原告按约履行了义务，按行业规则被告应于货到后两个月付款。而被告虽经原告多次催要，均未支付任何款项。故原告诉至法院判令被告偿还欠款49000元及利息2856元（其中2800元的利息自2013年6月9日暂计算至2014年8月31日，共计207.2元；4200元的利息自2013年7月9日暂计算至2014年8月31日，共计296.8元；42000元的利息自2013年9月24日暂计算至2014年8月31日止，共计2352元，此后款清息止，以银行同期贷款利率计算）。原告所提交的证据有：1、工商信息资料，证明被告有合法存在独立主体资格；2、采购合同两份及送货单编号SM20130714005，证明被告采购了原告3吨塑料粒，并已收到；3、韵达快递单编号1200786785233；全一快递单号111332355363及送货单编号SM2013031213，全一快递单号111335301361及送货单编号SM2013032503；证明另有无合同的0.5吨塑料粒被告已签收；4、发票三张金额共计49000元，证明原告供货总额；5、律师函及快递单，证明原告已向被告催缴货款。被告未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2013年7月，原、被告签订两份采购合同，约定被告向原告采购塑料粒3吨，每吨14000元，未约定付款时间。同年7月15日，被告签收了3吨货物。同年3月12日、3月25日、5月8日，原告又通过快递公司向被告提供塑料粒计0.5吨。原告于2013年4月、5月、7月向被告开出购销塑料粒3.5吨、总货款49000元的增值税发票三张。2014年7月17日，原告向被告邮寄律师函，要求被告在收到函件5日内支付上述款项。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告提供的快递单、送货单据与增值税发票，可以相互印证，证实原告履行了供货义务。原、被告未约定付款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告以行业规则为由向被告主张收货之日两个月起算的逾期利息，依据不足。原告可要求被告给付所欠货款及限期被告履行合理期限起算的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市公元模具有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥杰事杰新材料股份有限公司货款49000元并承担自2014年7月23日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元、公告费600元，合计1696元（原告已预交），由原告负担16元，被告负担1680元，被告负担之款于履行本判决时一并交给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 卫人民陪审员  邓晓林人民陪审员  王 坚二〇一五年三月五日见习书记员  丁苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第04062号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告何立新。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告何立新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告何立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被��何立新自2012年7月24日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××75。截至2014年10月10日止累计欠款本息合计37020.12元未给付。原告自2014年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计37020.12元（截止2014年10月10日，欠款本金24995.04元，利息3712.92元，费用8312.16元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告何立新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告何立新于2012年申请办理了信用卡，卡号为：62×××75。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告何立新领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年10月10日累计欠本息人民币37020.12元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告何立新签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责���，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告何立新在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年10月10日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币37020.12元，并支付从2014年10月11日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商��行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，公告费100元，共计826元，由被告何立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈毓奇二〇一五年三月五日代理书记员 沈 沙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第03138号原告肖安来。委托代理人肖安华。被告陈怀琴。被告徐树堂。原告肖安来诉被告陈怀琴、徐树堂民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告肖安来及其委托代理人肖安华到庭参加了诉讼，被告陈怀琴、徐树堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖安来诉称，被告陈怀琴因急需用钱，于2013年1月8日向原告借取现金40000元，并约定月利息800元，有借条为证，此借款后虽经原告多次催要，被告仅于2013年7月1日还款20000元，对剩余的20000元及利息被告一拖再拖，至今未还。另据查实，第二被告系第一被告丈夫，此款是在两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，第二被告依法具有不可推卸的连带偿还责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令两被告连带偿还借款计人民币20000元整及利息，判令被告承担本案诉讼费用等涉案费用。被告陈怀琴在法定期间内未提出答辩。被告徐树堂提交答辩状辩称，本案是原告肖安来与被告陈怀琴之间借贷纠纷，他们之间是否有借据，本人一概不知，本人既不是借款人也不是担保人，根据民法通则第八十四条第一款规定，原告起诉我没有事实依据，我不是本案适格被告，应裁定驳回原告对我的起诉。经审理查明：2013年元月8日，被告陈怀琴借原告肖安来现金40000元整，约定月息800元整。借条内容为“借条今借肖安来现金肆万元整（40000.），月息捌百元整，借款人陈怀琴，2013年元月8日”。此款后经原告催要，被告于2013年7月1日偿还20000元，余欠20000元及利息拖欠至今未还。另查明，被告陈怀琴与被告徐树堂于1988年12月28日登记结婚。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条、结婚申请书予以证实。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。此借款系被告陈怀琴与被告徐树堂婚姻关系存续期间产生的债务，应系夫妻共同债务。因此，原告肖安来要求被告陈怀琴、徐树堂偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐树堂提交答辩状辩称本案是原告肖安来与被告陈怀琴之间借贷纠纷，他们之间是否有借据其一概不知，请求法院依法驳回原告对其起诉的辩称意见，本院不予采纳。被告陈怀琴、徐树堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈怀琴、徐树堂于本判决生效之日起十日内偿还原告肖安来借款人民币20000元及利息（利息从2013年1月8日起至本判决确定的偿还之日止，按约定利率月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告陈怀琴、徐树堂负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 郭    忆    馨审判员 王军人民陪审员马长宜二〇一五年三月十二日书记员 王    婷    婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬中市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2015)扬法赔字第1号赔偿请求人栾必荣。委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人王富生，江苏汇典律师事务所律师助理。赔偿请求人栾必荣于2015年1月13日以已经被改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人栾必荣向本院提出下列赔偿请求：1、赔偿限制人身自由损失36.33万元；2、补发工资、奖金46万元；3、赔偿企业造成的经济损失16万元；4、赔偿精神抚慰金12万元；5、赔偿医疗费、车旅费50万元；6、赔偿律师代理费65万元；7、赔偿罚没款本息合计10.5万元（本金6万元、利息4.5万元）；合计人民币379.83万元。2015年1月21日至3月2日间，本院听取了赔偿请求人栾必荣的意见，栾必荣对被限制人身自由的天数及赔偿标准、被没收款的利率标准及利息的计算方法无异议；同时提出要求赔偿被监视居住期间的损失。经审查查明，栾必荣于2000年7月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。同年10月19日被逮捕。2001年5月29日，扬中市人民检察院向本院提起公诉，指控栾必荣犯行贿罪、伪证罪。同年7月31日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年七个月（其中犯行贿罪判处一年六个月、犯伪证罪判处六个月，决定执行有期徒刑一年七个月），没收非法所得6万元（该款已于2001年11月6日缴纳）。刑事判决生效后，栾必荣留在扬中市看守所服刑，期间曾被减刑五个月，于2001年12月10日刑满释放。2014年8月29日，江苏省镇江市中级人民法院以（2013）镇刑再终字第0002号刑事判决书改判栾必荣无罪。另查，栾必荣被完全限制人身自由计418天。认定以上事实的主要证据有：1、扬中市人民检察院作出的扬检刑诉字第96号起诉书；2、本院作出的（2001）扬刑初字第102号刑事判决书；3、扬中市看守所作出的000231号刑满释放证明书；4、江苏省镇江市中级人民法院作出的（2013）镇刑再终字第0002号刑事判决书。本院认为，江苏省镇江市中级人民法院作出再审判决，改判栾必荣无罪，即确认栾必荣被侵犯人身自由，根据《国家赔偿法》第十七条的规定，栾必荣有权获得国家赔偿。根据《国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院应为赔偿义务机关。栾必荣自被刑事拘留和服刑刑满释放前被完全限制人身自由418天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算”。现因2014年度侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准尚未公布，本院参照2013年度江苏省日平均工资标准（每日222.16元）计算，应当支付栾必荣人身自由损害赔偿金92862.88元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，栾必荣因被限制人身自由时间较长，其工作、生活均遭受影响，应当认定为精神受到损害，又根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，本院综合酌定支付精神损害抚慰金32502元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，栾必荣被没收的非法所得60000元应予以返还，并同时支付存款利息。对于栾必荣提出的其他损害赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》确定的法定赔偿原则，上诉及申诉产生的交通费、医疗费、律师代理费、企业损失、补发工资、奖金等费用，均不属于国家赔偿范围。栾必荣要求赔偿其在被监视居住期间的各项费用的要求，因此项措施并非本院采取，不属于本次国家赔偿范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、第三十六条第（一）项、第（七）项的规定，决定如下：一、支付赔偿请求人栾必荣被侵犯人身自由418天的赔偿金92862.88元；二、支付赔偿请求人栾必荣精神损害抚慰金32502元；三、返还赔偿请求人栾必荣被没收的人民币60000元及利息（自2001年11月6日至实际给付之日止，按2001年11月6日银行公布的5年定期存款利率计算，自动转存，复利不计息）；四、驳回赔偿请求人栾必荣的其他赔偿请求。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内，向江苏省镇江市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年三月五日
被告人基本情况姓名鲍某某出生日期1989年8月9日民族汉族性别男文化程度中专职业务工住址山东省胶州市此前所受法律处罚时间、事由2011年6月15日因犯寻衅滋事罪被胶州市人民法院判处拘役五个月；2014年10月24日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留十五日并处罚款二千元。强制措施2015年1月13日被刑事拘留,2015年2月5日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】388号指控事实2013年12月份至2015年1月份期间，在胶州市大同大厦格林豪泰宾馆1321房间内容留董某某（另案处理）纪某某（在逃）吸食冰毒一次；其驾驶的鲁XXXL**号起亚轿车上容留董某某吸食冰毒一次、容留吴某某（另案处理）吸食冰毒一次；在胶州市其家中先后容留吴某某吸食冰毒二次，共容留他人吸毒共计5次6人。指控罪名容留他人吸毒量刑建议六个月以上有期徒刑，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人鲍某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人鲍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年三月二十五日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第27号
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第376号上诉人（一审原告）郭建立，男，1979年3月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路12号。法定代表人刘郦，女，主任。上诉人郭建立因诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会政府信息公开告知行为一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭建立向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，郭建立撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许郭建立撤回上诉。一审案件受理费50元，由郭建立负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭建立负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅代理审判员  王 元代理审判员  陈 雷二〇一五年三月二十日书 记 员  王 正
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书(2015)穆商初字第163号原告穆棱市农村信用合作联社。法定代表人杨郝为。委托代理人贾晓东。被告王云婷。被告穆棱市银通融资担保有限公司。法定代表人王育泉。委托代理人李林航。原告穆棱市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王云婷、穆棱市银通融资担保有限公司（以下简称银通担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员闫俊龙适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贾晓东，被告银通担保公司的委托代理人李林航到庭参加了诉讼。被告王云婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2014年6月3日，被告王云婷与原告信用联社签订个人借款合同，由被告银通担保公司担保向原告借款。借款期限自2014年6月24日起至2015年3月26日止。借款金额为400万元。现被告王云婷逾期不偿还借款利息，原告诉至法院要求：1.二名被告立即偿还借款本金400万元，利息244280元（自2014年6月24日至2015年3月26日），合计4244280元，并支付实际还款之日止的逾期还款利息；2.二名被告承担本案诉讼费。被告王云婷未出庭，也未提供书面答辩意���。被告银通担保公司辩称：钱是被告王云婷借的，被告银通担保公司提供的担保，数额也对，被告银通担保公司也同意偿还。根据原告的陈述，本案的争议焦点是：原告诉讼请求是否符合法律规定，应否得到法律支持。原告信用联社，被告银通担保公司对本院归纳的调查重点没有异议。审理中，原告信用联社为支持其主张向法庭举证如下：1.2014年6月3日，被告王云婷、银通担保公司与原告签订的个人担保借款合同原件及复印件各1份；2.被告王云婷个人借款申请书原件及复印件各1份；3.2014年6月24日，黑龙江农村信用社借款凭证原件及复印件及贷款柜台还款打印单各1份。证明：2014年6月3日，被告王云婷、银通担保公司与原件签订个人担保借款合同。2014年6月24日，被告王云婷向原告借款400万元用于购买碎石，约定借款期限至2015年3月26日，月利率为9.3‰，由被���银通担保公司提供担保，承担连带保证责任。被告王云婷未偿还过此借款本息。庭审中，原告称该组证据上的签字均是本人签字。被告王云婷未出庭质证。被告银通担保公司的质证意见：没有异议，被告王云婷是借款了，其公司提供担保。该组证据的签字均是本人签字。本院认为，此组证据均是原件，来源合法、客观真实、与本案有关联性，被告银通担保公司无异议，被告王云婷未出庭质证不影响对此组证据认定，本院予以采信。审理中，被告王云婷、银通担保公司未向法庭提供证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年6月3日，被告王云婷与原告信用联社签订个人担保借款合同，约定借款金额为400万元，借款用途为购买碎石，借款期限为2014年6月3日至2015年3月26日，借款月利率为9.3‰，同时��定按月结息，到期还本。结息日为没有20日，借款人应于每一结息日结息和对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息被告银通担保公司对此借款提供连带保证，保证期间为借款到期日起二年。2014年6月24日，原告信用联社向被告王云婷发放了贷款。被告王云婷至今未偿还过此借款本息，被告银通担保公司也未履行连带保证责任。本院认为：原告信用联社与被告王云婷签订的借款合同和与被告银通担保公司签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告信用联社已实际将借款给付被告王云婷，被告王云婷就应按��定履行偿还贷款义务，被告银通担保公司作为保证人也应承担连带保证责任，二被告一直未履行偿还借款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规���支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告信用联社起诉时，合同履行期尚未届满，应当解除借款合同后再行主张权利，但2015年3月26日借款合同约定的履行期已届满，已不必解除合同，故原告信用联社要求二被告偿还借款本金400万元，利息244280元（自2014年6月24日至2015年3月26日），合计4244280元，并支付实际还款之日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被��银通担保公司承担保证责任后，可以向被告王云婷追偿。被告王云婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云婷于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社借款本金400万元及自2014年6月24日至2015年3月26日的借款利息244280元，合计4244280元，以后利息随本清（按月利率9.3‰上浮50%计算）。被告穆棱市银通融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告穆棱市银通融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王云婷追偿。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40754元，减半收取20377元，由被告王云婷、穆棱市银通融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  闫俊龙二〇一五年三月二十九日书记员  杨 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第374号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人成建祥，该行员工。被告夏婷婷，女，1983年9月25日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告夏婷婷信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告夏婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：被告夏婷婷于2010年5月24日在我行办理贷记卡，卡号为00×××44。截止2015年2月10日，被告贷记卡账户累计拖欠本金3865.62元，滞纳金25.32元，利息1473.02元，合计5363.96元。虽经原告多次催要仍未还款，故诉请法院判令被告夏婷婷偿还原告透支本金及费用合计5363.96元，并从2014年2月11日起按信用卡合约和章程的约定支付逾期利息、滞纳金。被告夏婷婷未答辩。经审理查明：夏婷婷于2010年5月24日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00×××44的金穗贷记卡，信用额度7000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。夏婷婷取得该卡后，从2010年7月17日第一次消费，截止2015年2月10日，贷记卡账户累计拖欠本金3865.62元，滞纳金25.32元，利息1473.02元，合计5363.96元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的由被告夏婷婷签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表、催收通知、当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。本院认为，被告夏婷婷在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告夏婷婷偿还透支本息及费用的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行透支本金及相关息费合计5363.96元。并从2015年2月11日起至判决确定履行义务之日止按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏婷婷负担（原告已预交，限被告夏婷婷于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一五年三月二十九日书记员  吴丽文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第323号罪犯颜业新，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年3月1日作出（2002）海南刑初字第30号刑事判决，认定被告人颜业新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯颜业新于2002年4月4日入监服刑。在服刑期间，于2004年12月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2008年3月24日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月26日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年1月26日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯颜业新在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯颜业新的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯颜业新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月起至2014年10月止，共考核24个月，计分考核165.1分；获得2014年上半年单项表扬1个。累计表扬数8个，其中综合表扬7个，单项表扬1个。另查明，罪犯颜业新被判处没收个人全部财产，未执行；系累犯。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜业新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、累犯情节、原判刑罚及没收个人全部财产未执行等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜业新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年7月26日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第76号申请人刘建兴。被申请人孟春梅。申请人刘建兴与被申请人孟春梅民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孟春梅在伊金霍洛旗地税局的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人孟春梅在伊金霍洛旗地税局的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年三月十一日书 记 员  王先军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第606号原告曹正朝，男，1967年6月7日生，汉族，住浙江省台州市。委托代表人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。被告王平，男，1979年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告沈斌，男，1978年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告曹正朝与被告王平、沈斌买卖合同纠纷一案中，原告曹正朝于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告曹正朝撤回起诉。本案受理费人民币425元减半收取为212.5元，由原告曹正朝负担(已付)。审判员  俞翔海二〇一五年三月二十四日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第37773号原告北京恩泽兴远商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼14层1405。法定代表人秦中伟，经理。委托代理人高思强，男，1977年5月9日出生。被告北京蝶恋娱乐城，住所地北京市朝阳区将台乡北岗子村***号。原告北京恩泽兴远商贸有限公司（以下简称恩泽兴远公司）与被告北京蝶恋娱乐城（以下简称蝶恋娱乐城）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告恩泽兴远公司的委托代理人高思强到庭参加了诉讼。被告蝶恋娱乐城经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告恩泽兴远公司起诉称：恩泽兴远公司与蝶恋娱乐城签订销售合同，恩泽兴远公司为蝶恋娱乐城供应雪花啤酒，结账方式为每月10号、20号、30号对账，结清之前的货款，逾期每日滞纳金为千分之三，合同有效期自2012年9月3日至2013年9月2日，合同期满前双方无异议，合同自动顺延一年。双方依约履行合同。后合作过程中，因蝶恋娱乐城停止营业，拖欠货款217700元。后经催要，支付部分款项，现尚余170450元。经多次催要未果，恩泽兴远公司诉至法院，要求判令蝶恋娱乐城支付货款170450元并支付滞纳金（以170450元为基数，自2014年5月1日开始按照日千分之三计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告蝶恋娱乐城未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：恩泽兴远公司与蝶恋娱乐城签订《销售合同书》，约定：恩泽兴远公司向蝶恋娱乐城供应雪花纯生啤酒350箱以上，蝶恋每月销售恩泽兴远公司啤酒150箱以上，合同期一年内两个店合计销售恩泽兴远公司雪花纯生啤酒达到6000箱以上，如未完成销量顺延至完成为止；恩泽兴远同意每季度完成1500箱以后，共提供现金1万元，蝶恋娱乐城指定收货人为徐太新和张爽，结账方式为批结，每月10号、20号、30号为当日对账结账日，结清之前的货款，蝶恋娱乐城保证按时结款，否则恩泽兴远公司有权终止合作，蝶恋娱乐城须返还合作方式中约定的销售奖励押金同时支付逾期付款每日滞纳金的千分之三，合同附件双方营业执照副本复印件并加盖公章、甲方报价单、送货单、出库单、蝶恋娱乐城收货单、入库单、展示柜出租协议等，均为本合同附件。庭审中，恩泽兴远公司提交2013年9月1日至2014年4月8日的22张送货单（欠据），其中收货人为张爽，发送货物为雪花啤酒，共计总金额为217700元。2014年5月14日，恩泽兴远公司向蝶恋娱乐城发送《应收账款催收函》，载明拖欠货款金额为217700元。庭审中，恩泽兴远公司述称，蝶恋娱乐城其后支付了部分款项，现在尚余170450元未支付。以上事实，有恩泽兴远公司提交的《销售合同书》、送货单、应收账款催收函及当事人陈述在案佐证。本院认为：恩泽兴远公司和蝶恋娱乐城签订的《承印合同》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成买卖合同关系，应属合法有效。恩泽兴远公司供应产品，蝶恋娱乐城收到其发送的产品，并未就质量提出异议。蝶恋娱乐城还通过签署送货单的方式确认了欠款的事实和金额。蝶恋娱乐城未按照约定的时间支付款项，违反了合同约定，故恩泽兴远公司主张蝶恋娱乐城支付剩余货款及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同中明确每月10号、20号、30号为当日对账结账日，本案中，恩泽兴远公司提交送货单的最晚时间为2014年4月，故其主张自2014年5月1日支付滞纳金本院予以支持，合同约定的滞纳金支付方式为日千分之三，本院综合考虑逾期付款所造成的实际损失，将该滞纳金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。蝶恋娱乐城经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京蝶恋娱乐城于本判决生效之日起十日内支付原告北京恩泽兴远商贸有限公司货款十七万零四百五十元；二、被告北京蝶恋娱乐城于本判决生效之日起十日内支付原告北京恩泽兴远商贸有限公司滞纳金（以十七万零四百五十元为基数，自二○一四年五月一四日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；三、驳回原告北京恩泽兴远商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百元，公告费二百六十元，由被告北京蝶恋娱乐城负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李伊雯代理审判员  石丽君人民陪审员  朱宝芹二〇一五年三月十日书 记 员  胡广文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2669号罪犯魏家永，男，1989年4月19日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)杭余刑初字第1258号刑事判决，以罪犯魏家永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏家永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯魏家永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯魏家永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏家永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏家永准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月十九日书记员王静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第816号原告王×。被告赵×。本院在受理原告王×与被告赵×离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在××××××，故本案应由北辰区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的管辖权异议申请书、天津市北辰区集贤里街发电楼社区居委会出具的证明和被告的户籍证明，被告住所地在××××××，故本案应由北辰区人民法院审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达这日起十日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 盛二〇一五年三月三日书 记 员 郭展昀附：本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2014)温龙开刑初字第239号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人钱某，个体户，住温州市龙湾区。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月15日被取保候审。��托辩护人吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2014]1861号起诉书指控被告人钱某犯污染环境罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，因本案不宜适用简易程序审理，于2014年10月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人吴建金到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月至2014年4月10日期间，被告人钱某在温州经济技术开发区海城街道中星村丁山垦区标准厂房D幢5楼温州经济技术开发区海城万发阀门厂（个体工商户）从事铝制品氧化加工，在未经环保部门审批同意且需要配套建设的水污染防治措施未建成，擅自投入生产，产生的含有重金属的废水经地面明沟收集通过排污管排放至市政污管网。经检测鉴定，车间废水水样的总铬浓度为93.7ml/L,镍浓度为0.39ml/L,锌浓度为1.77ml/L，铜浓度为0.95ml/L，总铬重金属污染因子超过国家污染物排放标准三倍以上。2014年4月15日，被告人钱某到公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人钱某的行为已构成污染环境罪，但案发后有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条之规定予以判处，并建议对钱某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人钱某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人钱某犯罪情节较轻，对社会危害结果较小；2、被告人钱某有自首情节，系初犯；综上，请求从轻处罚并能适用缓刑。经审理查明，2014年3月初以来，被告人钱某在未经环保审批同意且配套废水污染防治设施未建设完成的情况下，在温州经济技术开发区海城街道中星村丁山垦区标准厂房D幢5楼经营铝氧化加工厂，从事铝毛巾架配件的氧化加工业务，并在明知生产过程中产生的废液含重金属污染物的情况下，仍未采取任何污水处理措施，将废液经地面明沟收集通过PVC废水管排放至市政污管网。2014年4月10日，该加工厂被温州经济技术开发区市政环保局查获。经环保局对地面明沟处取样鉴定，该厂排放的废液总铬浓度为93.7ml/L,镍浓度为0.39ml/L,锌浓度为1.77ml/L，铜浓度为0.95ml/L，其中总铬重金属污染因子超过国家污染物排放标准三倍以上。2014年4月15日，被告人钱某向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人钱��的供述，供认自2014年3月份以来，其未经环保审批且未建设配套废水污染防治设施，在温州经济技术开发区海城街道中星村丁山垦区标准厂房D幢5楼经营铝氧化加工厂，从事铝毛巾架配件的氧化加工业务，并在明知生产过程中产生的废液含重金属污染物的情况下，仍未采取任何污水处理措施，将废液经地面明沟收集通过排污管排放至市政污管网的事实。2、证人马应国、王某的证言，分别证明二人受雇在钱某位于上述地点的加工厂内进行氧化工序操作及该工厂有将加工产生的废水污染物未经任何处理，经地面明沟收集通过排污管排放至市政污管网的事实。3、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查情况说明及浙江省行政执法证，证明执法人员对位于温州经济技术开发区海城街道中星村丁山垦区标准厂房D幢5楼的铝氧化加工厂进行现场检查、证据提取及从地面明沟处采集废液的情况。4、温州市环境监测中心站2014-管-158监测报告、浙江省环境保护厅浙环测认2014-169号认可意见等，证明案发现场提取的废液经检测，所含总铬浓度为93.7ml/L,镍浓度为0.39ml/L,锌浓度为1.77ml/L，铜浓度为0.95ml/L的情况。5、电镀污染物排放标准、案件情况调查报告，证明温州经济技术开发区海城街道中星村丁山垦区标准厂房D幢5楼的铝氧化加工厂所排放的废液中总铬重金属污染物因子超过国家污染物排放标准三倍以上。6、归案经过，证明被告人钱某系主动到案的情况。7、户籍证明，证明被告人钱某的身份情况。本院认为，被告人钱某违反国家规定，排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人相应的��见，予以采纳；其余意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件司法解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：被告人钱某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一五年三月十八日书 记 员  杨璧玮第2页共5页
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保字��71号申请人史光军。被申请人王金贵。被申请人王艳青。被申请人范新军。被申请人张德寿。被申请人王战。申请人史光军与被申请人王金贵、王艳青、范新军、张德寿、王战民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金贵、王艳青、范新军、张德寿、王战名下银行存款360000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成亮二〇一五年三月十六��书记员  李卫杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2115号罪犯王元，男，1993年4月1日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中毕业，住四川省宣汉县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年二月二十二日作出(2013)杭余刑初字第210号刑事判决，以罪犯王元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王元准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二日书记员沈剑
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第361号罪犯莫小坚，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）海中法刑初字第5号刑事判决，以被告人莫小坚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人莫小坚不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年11月4日作出（2008）琼刑一终字第86号刑事判决，改判被告人莫小坚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯莫小坚于2008年11月21日入监服刑。在服刑期间，于2011年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月22日减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利九年。减刑后刑期执行至2032年10月21日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯莫小坚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯莫小坚的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫小坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年1月起至2014年10月止，共考核22个月，计分考核149.4分；2012年下半年获单项表扬1个。累计表扬数7个，其中综合表扬6个，单项表扬1个。另查明，罪犯莫小坚被判处没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫小坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、原判刑罚及没收个人全部财产未执行等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫小坚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2032年4月21日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第1009号原告：许利平。被告：傅羽福。被告：傅航大。原告许利平与被告傅羽福、傅航大民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告许利平到庭参加诉讼，被告傅羽福、傅航大经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告许利平起诉称：2013年9月1日，被告傅羽福因需向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率3%，由被告傅航大为该借款提供担保，担保期限为两年。借款交付后，被告傅羽福出具收条一份予以确认。经原告多次催讨，被告傅羽福支付了部分利息30000元，余款至今未付。现原告起诉：一、要求被告傅羽福归还借款本金200000元，支付自2014年2月1日起暂算至2014年12月31日止按月利率3%计算的利息66000元，共计人民币266000元（利息要求支付至本息还完之日止）；第二被告傅航大对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告傅羽福归还借款本金200000元，支付自2014年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并要求被告傅航大对上述借款本息承担连带清偿责任。两被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。原告许利平为证实自己的主张，向本院提供借条附收条原件一份，以证明被告傅羽福于2013年9月1日向原告借款人民币200000元，约定月息3分，被告傅羽福确认收到借款，并由被告傅航大、傅羽天提供担保的事实。在庭审中，原告自认被告傅羽福已支付过五个月利息共计人民币30000元。上述证据经庭审出示，被告傅羽福、傅航大未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明的本案事实和原告许利平诉称的内容基本一致，本院予以确认。本院认为，原告许利平与被告傅羽福、傅航大之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，除约定利息过高外，其余内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告傅羽福尚欠原告借款本金200000元，事实清楚。现原告要求被告傅羽福归还借款及利息，并主动将月利率调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未约定被告傅航大的担保方式及保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，被告傅航大应按照连带保证责任承担全部保证责任。被告傅羽福、傅航大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅羽福应归还原告许利平借款计人民币200000元，并支付自2014年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同类同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告傅航大对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2645元，由被告傅羽福负担，被告傅航大承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5290元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  孙兵二〇一五年三月十八日书 记 员  王威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第620号原告ＸＸ，男，34岁，汉族，无职业。委托代理人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。被告孟翔鹏，男，29岁。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区前进路南段。负责人季长虹，经理。委托代理人王钊，男，26岁，汉族，公司职员。原告ＸＸ诉被告孟翔鹏、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人卢学宁，被告保险公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼。被告孟翔鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年11月2日17时10分许，被告孟翔鹏驾驶蒙GXXX**号丰田牌小型越野客车，沿G45大广高速公路由西向东行驶至大林收费站前时与前方原告驾驶的桂XXX**号奔驰牌小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队高速公路大队作出第023号道路交通事故认定书，认定被告孟翔鹏承担本起事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。原告ＸＸ所有的桂XXX**号奔驰牌小型轿车在被告保险公司指定的4S店修理，支付车辆修理费37294.22元。蒙GXXX**号丰田牌小型越野客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司在交强险限额内已赔偿原告ＸＸ车辆修理费2000.00元，但剩余修理费被告孟翔鹏及被告保险公司拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求被告孟翔鹏赔偿车辆修理费35294.22元；要求被告保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告孟翔鹏未答辩。被告保险公司辩称，对发生本起交通事故的事实及责任认定无异议。保险公司为蒙GXXX**号丰田牌小型越野客车承保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。但事故发生时蒙GXXX**号丰田牌小型越野客车未进行车辆年检并且车辆驾驶员被告孟翔鹏向保险公司所提供的车辆行驶证年检章为伪造，根据法律规定，被告孟翔鹏伪造年检章骗取保险金的行为触犯国家法律，故保险公司不同意赔偿损失。经审理查明，桂XXX**号奔驰牌小型轿车系原告ＸＸ所有。2014年11月2日17时10分许，被告孟翔鹏驾驶蒙GXXX**号丰田牌小型越野客车，沿G45大广高速公路由西向东行驶至大林收费站前时，与前方行驶原告ＸＸ驾驶的桂XXX**号奔驰牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队高速公路大队作出第23号道路交通事故认定书，认定被告孟翔鹏承担本起事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。桂XXX**号奔驰牌小型轿车损坏后在通辽市庞大之星汽车销售服务有限公司进行了修理，支付车辆修理费37294.04元。被告保险公司为蒙GXXX**号丰田牌小型越野客车承保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司将机动车交通事故责任强制保险财产损失数额2000.00元赔付给了原告ＸＸ。原告ＸＸ为证明其诉讼请求成立，出示了道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示行驶证复印件2份、驾驶证复印件2份，证明原告系桂XXX**号奔驰牌小型轿车车主及原告ＸＸ、被告孟翔鹏均具有驾驶资格；出示修理费发票1枚、修理清单2页，证明原告车辆修理事实及修理费用。被告保险公司质证认为蒙GXXX**号丰田牌小型越野客车行驶证上的年检章系伪造，对原告出示的其它证据不持异议。被告保险公司为证明反驳主张，出示由被告孟翔鹏向保险公司提供的蒙GXXX**号丰田牌小型越野客车行驶证复印件及在交警部门查询的行驶档案复印件各1份，证明蒙GXXX**号丰田牌小型越野客车行驶证年检系伪造；出示投保单1份、理赔提示书1份、机动车第三者责任保险条款1份，证明蒙GXXX**号丰田牌小型越野客车投保时被告保险公司履行了免责条款的告知义务。原告ＸＸ质证认为，蒙GXXX**档案信息系复印件，不能作为证据使用；对保险条款有异议，认为不能证明投保人收到了保险条款及被告保险公司就免责条款履行了说明义务，对被告保险公司出示的其它证据无异议。本院审查认为，原告出示的上述证据均属本案直接证据，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信；因被告出示的蒙GXXX**号丰田牌小型越野客车车辆信息系交警部门内部管理档案，对外不具有证明效力并且该信息又系复印件，本院不予采信；对被告保险公司出示的投保单、理赔提示书及第三者责任保险条款，投保单、理赔提示书虽有投保人签字，但不能证明被告保险公司已尽到如实告知义务，对其证明力本院不予采信。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告孟翔鹏驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经公安交警部门认定，负本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。另外，被告孟翔鹏驾驶的桂XXX**号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险，被告保险公司应当根据保险合同的约定履行赔偿责任。被告保险公司辩解，投保车辆未进行年检，但该车辆是否经过年检，应由车辆管理单位出具证明确认，被告保险公司出具的车辆档案是交警部门内部管理资料，不具有对外效力，对其拒赔理由，本院不予采纳。同时，被告保险公司出示理赔提示书，仅证明被告保险公司对免责条款作出了提示义务，即要求投保人重点关注责任免除、特别约定等内容，但不能证明被告保险公司履行了明确告知义务，故被告保险公司根据免责条款拒绝赔偿的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告合理的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ各项损失35294.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.00元，由被告孟翔鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一五年三月二十七日书记员  田赛男判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第726号罪犯张勇，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2002年12月4日作出(2002)徐刑二初字第47号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月10日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0354号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月经本院裁定减刑一年二个月。2011年10月经本院裁定减刑一年十个月。2013年8月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收个人全部财产未履行，追缴赃款、赃物11542元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年6月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 岚
xx市xxx人民法院? ? ? ? ? ? ? ? ? 民 事 判 决 书??????????????????????????（2014）宝民初字第01752号原告郭xx，女，汉族，1987年5月1日出生，小学文化，个体户，延安市宝塔区人。委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。被告杨xx，男，汉族，1977年11月15日出生，高中文化，农民，陕西省咸阳市人，现住延安市宝塔区。原告郭xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告杨xx经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭xx诉称，原、被告于2008年认识，认识一个月后在延安市民政局办理了结婚登记，并于2009年5月4日生下女儿杨xx。由于婚前缺乏了解，原告又是出于赌气才和比自己大10岁又离过婚的被告结婚。婚后原告为了女儿也打算与被告好好过日子，但原告发现被告非常小心眼，经常怀疑原告对自己不忠，不让原告与任何男人接触，整天把原告关在家中，不让原告出门，不给原告及女儿生活费，常常让原告去找自己的朋友及亲戚借钱给他做生意周转，原告与女儿也一直靠自己娘家人接济度日。被告还经常怀疑女儿不是自己亲生的，所以对女儿非常冷淡，有时候因为和原告闹矛盾就对女儿进行殴打。综上所述，原、被告间的婚姻关系已经完全破裂，确无和好可能，请求人民法院依法判令：一、准许原告与被告解除婚姻关系；二、婚生女杨xx由原告抚养，抚养费由原告自理；三、本案诉讼费由原告承担。原告郭xx为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一：婚姻登记证明、出生证明、户口簿、宝塔区法院民事判决书。证明1、原告与被告系合法夫妻，并于2009年5月4日生有一女，取名杨xx；2、原告与被告长期分居，现感情已经破裂。被告杨xx未到庭，也未作书面答辩。经审理查明，原、被告于2008年相识后开始建立恋爱关系，于2009年2月16日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记，并于同年5月4日生有一女，取名杨xx。现随原告父母生活。婚后双方聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕，从2012年过年后，开始分居至今。随后原告诉至法院请求离婚，宝塔区人民法院于2014年1月3日作出（2013）宝民初字第01825号民事判决书，判决不准离婚。判决后，被告一直未回家，原、被告仍未和好。夫妻共同财产：康佳电视机一台、电视柜一个、双人床一张。无共同债权债务及存款。本院认为，原告郭xx与被告杨xx虽系自由恋爱，但婚后，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，并聚少离多，因双方不能采用妥善方式化解矛盾，致夫妻感情出现裂痕。在法院判决不准离婚后，也未和好，且分居满两年，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于孩子抚养问题,从有利于子女身心健康,保障子女合法权益出发,本院认为婚生女杨xx由原告抚养较为适宜，抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：一、准予原告郭xx与被告杨xx离婚；二、婚生女杨xx由原告郭xx抚养，抚养费自理，被告杨xx享有对孩子的探望权；三、原、被告夫妻共同财产：康佳电视机一台、电视柜一个、双人床一张归被告杨xx所有。案件受理费300元，原告已预交，实际由原告郭xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省xx市中级人民法院。审 判 长  艾晓华审 判 员  赵海红人民陪审员  刘桂梅?二0一五年三月十六日?书??记??员朱锦涛
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道法民初字第317号原告彭某洪，男，汉族，湖南省双牌人，退休职工。委托代理人杜泉江，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告彭某成，男，汉族，湖南省双牌人，居民。被告王某某，女，汉族，湖南省双牌人，工人。第三人彭某华，男，汉族，个体工商户。本院于2015年3月10日受理原告彭某洪与被告彭某成、王某某、第三人彭某华确认合同效力纠纷一案，原告彭某洪未预交足额案件受理费，经本院通知其补交后，逾期仍不补交也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(本页无正文)审 判 员  刘荣恩二〇一五年三月二十四日代理书记员  王红秀
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二(商)初字第1156号原告肖勃。委托代理人寇海平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司。法定代表人孙某。被告王雪娟。原告肖勃与被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司(以下简称涂料厂)、王雪娟间民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判。因被告王雪娟下落不明，2014年8月21日，本案依法转为适用普通程序，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告涂料厂法定代表人孙某到庭参加诉讼，被告王雪娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月28日，被告涂料厂因生产经营所需，由被告涂料厂、王雪娟向原告借款60万元，承诺于2013年4月27日归还，双方约定每月利息为12,000元。时至今日，被告仍然未归借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告涂料厂、王雪娟归还借款60万元；2、判令被告涂料厂、王雪娟向原告支付逾期付款违约金(按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2013年4月28日起至实际支付之日止)。被告涂料厂答辩，本案借款是之前的法定代表人所借，应由两被告共同承担还款责任。被告王雪娟未进行答辩。经审理查明，2013年1月28日，被告涂料厂、王雪娟共同出具借条1份，言明向原告借款60万元，归还日期2013年4月27日，借款汇至被告王雪娟账户，被告王雪娟时任涂料厂财务。借条落款处由被告涂料厂加盖公章、被告王雪娟签名，时任法定代表人也在借条落款处签名。次日原告以银行转账方式交付两被告564,000元(预先扣除了3个月的借款利息36,000元)。此后因两被告未归还借款，故原告诉至法院，提起上述诉讼请求。庭审中，原告对逾期付款违约金计算的说明是：要求两被告承担银行同期贷款利率四倍再加收50%为标准，以此来计算逾期付款的利息损失。上述事实，有借条、汇款凭证以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告与被告涂料厂、王雪娟间的借贷法律关系明确，现两被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款、承担约定利息为标准计算的逾期付款损失等法律后果。但原告实际出借的本金应当减去其预先扣除的利息，即本案借款金额为564,000元而非借条所示60万元。因双方以实际行为约定了借款利息，故原告主张的逾期还款利息损失的计算可参照双方约定的利率标准，但原告要求在此基础上再上浮50%，显然超出了民间借贷计算利息的上限，本院难以支持。审理中，被告王雪娟经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司、王雪娟应于本判决生效之日起十日内归还原告肖勃借款人民币564,000元，并承担该款自2013年4月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的逾期利息。本案受理费9,800元，保全费3,520元，合计诉讼费人民币13,320元，由原告负担571.20元，被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司、王雪娟负担12,748.80元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  方静安二〇一五年三月二十四日书 记 员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字��499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市人民西路453号。负责人：俞永杰，该分行行长。委托代理人：周雄建，该支行员工。被告：陆飞。被告：蓝艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行为与被告陆飞、蓝艳金融借款合同纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行的委托代理人周雄建到庭参加诉讼，被告陆飞、蓝艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行起诉称：2014年5月16日，第一、第二被告向原告申请一笔借款，并签订了142120130011702号《个人借款合同》，借款金额140万元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月16日��借款年利率为7.5%。为担保上述债务的履行，第一、二被告与原告签订了编号为14212013100117号的两份《个人最高额抵押合同》，分别约定以其所享有的位于磐安县安文镇九峰路8号的房地产为上述借款提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。合同签订后，原告按上述约定发放了借款。但自2014年12月11日起，第一、二被告无力还款，发生欠息。原告认为，原告已履行了合同义务，而第一、二被告发生的上述违约行为已严重危及原告的债权，已构成违约。请求判令：1.编号为1421201310011702号《个人借款合同》项下借款提前到期并提前解除该合同，由第一、二被告立即归还原告借款本息合计1408749.66元（其中本金140万元，利息8749.66元，利息暂算至2015年1月10日，此后利息按借款合同约定的利率计算至融资偿清之日止）；2.原告对第一、二被告提供抵押的位于磐安县安文镇九峰路8号的房地产［土地证号：磐国用（2013）第00906号、第009**号，房产证号：磐房权证安文镇字第××号、第××号］享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由二被告共同承担。为证明上述事实和主张，原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据：1.原告营业执照、金融许可证、两被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.142120120011702号《个人借款合同》、借款借据各1份，用以证明原告向第一、二被告发放了一笔金额为140万元的借款及借款期限、利率、还款等借款合同约定的其他内容的事实。3.1421201300117号的《个人最高额抵押合同》、土地证、房产证、他项权证各1份，用以证明第一、二被告以自有位于磐安县安文镇九峰路8号3幢1-1302室的房地产为其向原告融资提供最高额92万元抵押的事实，并依法办理了抵押物登记，抵押合法、有效的事实。4.1421201300117号的《个人最高额抵押合同》、土地证、房产证、他项权证各1份，用以证明第一、二被告以自有位于磐安县安文镇九峰路8号3幢1-1401室的房地产为其向原告融资提供最高额108万元抵押的事实，并依法办理了抵押物登记，抵押合法、有效的事实。5.第一被告欠款清单1份，用以证明第一、二被告已经违约的事实及积欠的具体数额。被告陆飞、蓝艳未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意���表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务。二被告未按约支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被告陆飞、蓝艳签订的《个人借款合同》。二、由被告陆飞、蓝艳于本判决生效之日返���原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款本金140万元，支付利息8749.66元（已计算至2015年1月10日止，此后利息按借款合同约定的利率计付至借款还清之日止）。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对被告陆飞、蓝艳提供抵押的位于磐安县安文镇九峰路8号3幢1-1302、1-1401的房地产［土地证号：磐国用（2013）第00906号、第009**号，房产证号：磐房权证安文镇字第××号、第××号］享有优先受偿权。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8739元（已减半收取），保全费5000元，合计13739元，由被告陆飞、蓝艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 廖剑侠二〇一五年三月三十日代书记员 徐秀英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第218-1号原告赵恒，男，汉族。委托代理人赵卫国，广东深展律师事务所律师。委托代理人卢安琦，广东深展律师事务所实习律师。被告尹永虎，男，汉族。委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。委托代理人李飞丽，广东君一律师事务所实习律师。本院在受理原告赵恒诉被告尹永虎所有权确认纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵恒撤回起诉。案件受理费人民币2490元，减半收取人民币1245元，由原告负担。代理审判员  陶敏二〇一五年三月十日书 记 员  黄敏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00386号原告姚某昌，男，1933年6月23日生，汉族，农民。原告马某某，女，1943年11月5日生，汉族，农民。被告姚某杰，男，1964年6月18日生，汉族，农民。被告姚某刚，男，1971年11月30日生，汉族，农民。被告姚某春，女，1968年4月22日生，汉族，农民。本院在审理原告姚某昌、马某某诉被告姚某杰、姚某刚、姚某春赡养纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告姚某昌、马某某撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告姚某昌、马某某负担。审判员  裴海军二〇一五年三月十九日书记员  姚紫祎
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第995号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。负责人蒋振流，行长。被执行人周德城，住福建省周宁县。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉周德城信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，周德城应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29336.34元及利息9128.84元、滞纳金1446.82元（利息暂计至2014年7月1日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并承担案件受理费1002元、财产保全费500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2015年2月10日立案执行。在执行过程中，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人周德城有财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第995号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年三月十一日书 记 员  谢洁仪
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00122-2号申请执行人黄山市歙县成林工贸有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人程森林，经理。被执行人杭州大宇电缆材料有限公司，往所地浙江省临安市。法定代表人王大庆，经理。本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民二初字第00131号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杭州大宇电缆材料有限公司在浙江民泰商业银行临安支���账号58×××15银行存款3998元至本院（户名：歙县财政局非税收入汇缴户，开户行：中国农业银行歙县支行，账号：12×××25）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚    生二〇一五年三月九日书记员 谢家骥（代）
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第317—1号申请执行人高剑波。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠，系该公司董事长。高剑波与江苏中瑞路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年7月17日作出的（2013）嘉民一初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高剑波于2014年10月22���向本院申请执行。本案执行标的总额为45493.2元。本院在执行过程中，查明被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第317号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠审 判 员  李文平二〇一五年三月三十一日代理书记员  刘ＸＸ附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前���规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第321号罪犯胡建松，男，1992年3月27日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）宜中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人胡建松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯胡建松在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡建松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡建松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡建松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年3月27日起至2033年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3665号原告王铮，男，1974年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈思如，上海申融律师事务所律师。委托代理人宋褘，上海申融律师事务所律师。被告胡秀兰，女，1960年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告张岱，男，1959年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告王铮诉被告胡秀兰、张岱民间借贷纠纷一案中，原告王铮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币610元，减半收取人民币305元，由原告王铮承担。审 判 长  倪 强审 判 员  张 琦人民陪审员  陈继烈二〇一五年三月十日书 记 员  姜 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2015）穗中法民申字第61号﹤／h2﹥再审申请人（一审被告、反诉原告）：广州市白云硒珍矿泉水厂。委托代理人：牛贺明、刘建南，分别系广东睿凌律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：广州市煤气公司同德供应点。再审申请人广州市白云硒珍矿泉水厂因与被申请人广州市煤气公司同德供应点买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法从民二初字第192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市白云硒珍矿泉水厂申请再审称：一、原审法院判决解除再审申请人与被申请人2011年6月12日签订的《区域代理经销合同书》，属于适用法律错误；二、原审法院判决再审申请人返还被申请人15万押金、被申请人返还再审申请人3247个水桶错误。请求撤销原审判决并驳回被申请人相关诉讼请求。本院经审查认为，（2012）穗云法从民二初字第192号民事判决书于2013年5月10日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，广州市白云硒珍矿泉水厂应于2013年11月10日之前申请再审。现广州市白云硒珍矿泉水厂于2015年1月12日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对广州市白云硒珍矿泉水厂的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市白云硒珍矿泉水厂的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  叶桂港
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第635号原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路1041号华丽花园。法定代表人黄土寿，该公司执行董事。委托代理人黎华雄，该公司员工。被告李华东。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 钱 松二〇一五年三月十六日书 记 员 林晓婷