江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江商初字第00037号原告江苏华光双顺机械制造有限公司。住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路**号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告营口丰汇基实业有限公司。住所地辽宁省营口市西市工业区。法定代表人王玍。原告江苏华光双顺机械制造有限公司（以下简称华光公司）与被告营口丰汇基实业有限公司（以下简称丰汇基公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员周姝适用简易程序独任审判。根据原告华光公司保全申请，依法作出（2015）扬江商初字第00037-1号民事裁定，冻结被告丰汇基公司银行存款人民币560000元。后于2015年2月4日、3月13日公开开庭进行了审理。原告华光公司委托代理人滕天宇到庭参加诉讼，被告丰汇基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华光公司诉称：原、被告系加工承揽合同关系，由原告为被告加工制作芯模振动设备、悬辊机、模具等。2009年10月至2011年11月之间，原被告陆续签订了多份《承揽加工合同》，合同总价款为2472100元。上述合同签订后，原告已经依约向被告交付了定作物并经调试验收合格。被告应付合同价款2347208元，已付款1850200元，尚欠原告497008元未付。经原告多次催要，被告不予理睬。被告的行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，支付违约金。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款497008元、违约金49700.8元、逾期付款的利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付价款494408元。原告华光公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业基本信息情况，证明被告的诉讼主体资格；3、2009年10月13日原、被告签订的承揽加工合同一份及该合同对应的发货单两份。证明原、被告之间的加工承揽关系并且原告已经按照合同约定交付了合同项下的定作物；4、2010年1月29日原、被告签订的承揽加工合同一份及该合同对应的发货单两份。证明原、被告之间的加工承揽关系并且原告已经按照合同约定交付了合同项下的定作物；5、2010年4月23日原、被告签订的承揽加工合同一份及该合同对应的发货单一份。证明原、被告之间的加工承揽关系并且原告已经按照合同约定交付了合同项下的定作物；6、2010年7月15日原、被告签订的承揽加工合同一份及该合同对应的发货单一份。证明原、被告之间的加工承揽关系并且原告已经按照合同约定交付了合同项下的定作物；7、2010年7月18日原、被告签订的承揽加工合同一份，证明原、被告之间的加工承揽关系并且原告已经按照合同约定交付了合同项下的定作物；8、2010年6月21日原、被告签订的承揽加工合同一份及该合同所对应的发货单三份。证明原、被告之间的加工承揽关系并且原告已经按照合同约定交付了合同项下的定作物；9、2011年11月14日原、被告签订的承揽加工合同一份及该合同所对应的发货单一份。证明原、被告之间的加工承揽关系并且原告已经按照合同约定交付了合同项下的定作物；10、2010年7月22日被告出具给原告公司交付使用用户验收单一份，证明2009年10月13日双方签收合同项下的芯模振动设备与模具已经调试验收合格，且已经进行生产；11、2011年8月19日被告公司出具给原告验收报告一份。证明2010年1月29日、4月23日、7月15日、7月18日，2011年6月21日5份合同项下的模具、设备、悬滚设备已经交付给被告，且经验收合格，被告已经进行生产；12、原告出具给被告增值税专用发票共计27份，合计金额为2344608元；13、2009年10月22日原告收到被告支付的现金38.8万元并出具收据一份；2010年2月1日原告收到被告支付的现金30万元并出具收据一份；2010年2月11日被告通过银行汇款方式向原告支付人民币30万元银行系统凭证一份；2010年4月21日原告收到被告支付的现金20万元并出具收具一份；2010年5月26日被告通过银行汇款方式向原告支付人民币10万元银行系统凭证一份；2010年7月19日被告通过银行汇款方式向原告支付人民币4万元银行系统凭证一份；2010年7月27日原告收到被告支付现金7.52万元并出具收据一份；2011年6月22日被告通过银行汇款方式向原告支付人民币30万元银行系统凭证一份；2012年1月21日原告收到被告支付的现金15万元并出具收据一份。以上原告提供的收据或银行系统凭证合计9份，证明总计被告付款185.02万元；14、2013年12月31日、2014年9月29日律师函两份及邮寄存根两份，证明由于被告欠付原告货款，原告发函向被告催要的事实，且两份函中均记载被告欠原告货款金额为494408元。被告丰汇基公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原、被告系承揽加工合同关系，由原告为被告加工制作芯模振动设备、悬辊机、模具等。2009年10月13日，原、被告《签订承揽加工合同》一份，合同金额为114.75万元，合同约定预付款35%，提货时付到75%，安装调试后出产品付20%，余款一年后结清，并约定脱模吊具、翻管吊具按过磅重量计算。2010年1月29日，原、被告签订《承揽加工合同》一份，合同金额为41.23万元，合同约定预付款40%，提货时付到95%，余款半年后结清。2010年4月23日，原、被告签订《承揽加工合同》一份，合同金额为13.96万元，合同约定提货时付足所有货款，并约定结算时按实际过磅重量结算。2010年7月15日，原、被告签订《承揽加工合同》一份，合同金额为9.77万元，合同约定预付款40%，提货付清全款，结算时按实际过磅重量计算。2010年7月18日，原、被告签订《承揽加工合同》一份，合同金额为1.75万元，合同约定预付款40%，提货付清全款，结算时按实际过磅重量计算。2010年6月21日，原、被告签订《承揽加工合同》一份，合同金额为53.25万元，合同约定预付款30%，提货时付足所有货款的60%，其余货款及原欠款在2011年12月之前分批付清。2011年11月14日，原、被告签订《承揽加工合同》一份，合同金额为12.5万元，合同约定结算方式是2012年1月前与之前往来帐一同付清。期间，原告分别向被告开具增值税专用发票共计27份，合计金额为2344608元。被告分别于2009年10月22日向原告支付现金385000元；2010年2月1日被告向原告支付现金300000元；2010年2月11日被告通过银行汇款方式向原告支付人民币300000元；2010年4月21日被告向原告支付的现金200000元；2010年5月26日被告通过银行汇款方式向原告支付人民币100000元；2010年7月19日被告通过银行汇款方式向原告支付人民币40000元；2010年7月27日原告收到被告支付的现金75200元；2011年6月22日被告通过银行汇款方式向原告支付人民币300000元；2012年1月21日被告向原告支付的现金150000元。以上合计被告给付原告货款1850200元。按照实际开具的增值税发票金额2344608元，减去被告已付1850200元，被告尚欠494408元未能给付。上述事实，有原告提供的证据1-14及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告丰汇基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证权利。本院认为：原、被告之间签订的承揽加工合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告按约履行合同交付定作物，被告收货后理应按约付款。本案中，原告对剩余价款494408元主张要求被告给付，并放弃要求被告承担违约金及利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告拖欠价款不还，应付此纠纷的全部责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告营口丰汇基实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏华光双顺机械制造有限公司支付货款人民币494408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7953.5元（其中案件受理费减半收取4633.5元、诉讼保全费3320元），由被告营口丰汇基实业有限公司负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周姝二〇一五年三月十八日书记员  刘艳