wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第02521号原告：李申兰，女，1976年9月18日出生，住安徽省肥西县。被告：陶余东，男，1978年4月2日出生，住安徽省肥西县。被告：张克梅，女，1977年10月10日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。原告李申兰与被告陶余东、张克梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李申兰、被告张克梅及其委托代理人马晴雪均到庭参加诉讼。被告陶余东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告李申兰诉称，两被告因购置合肥市政务区茂阴路999号御龙湾14幢1208室房屋，于2014年6月10日从原告处借款二十万元整，并约定月利息为一分五厘。双方口头约定2014年12月10日还清借款。借款到期后，两被告一拖再拖，原告多次催要款项均无果。且被告陶余东自2015年3月起就一直避而不见，电话不接、短信不回，失去联系。两被告至今未能归还所有借款及利息。故诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还原告借款20万元，并支付相应利息（自2014年6月10日计算至款清之日止，利息按照双方约定月利率一分五厘计算）；2、本案的诉讼费、保全费、执行费由两被告承担。被告陶余东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。被告张克梅未作书面答辩，庭审中辩称，陶余东向原告借款，张克梅不知情亦未在借条上签字；陶余东与张克梅自2015年4月分居至今，张克梅也联系不上陶余东，陶余东不回家，也没有给付家庭生活费用，家庭开支均由张克梅打工维持，该借款应由陶余东承担。经审理查明：被告陶余东于2014年6月10日向原告李申兰借款20万元，并向原告出具借条一份，注明：“今借到李申兰人民币贰拾万元整，月利息为一分五厘。陶余东，2014.6.10”。李申兰当日通过其工商银行账户转款20万元至陶余东账户。另查明，两被告于2002年5月8日在肥西县民政局办理结婚登记，系夫妻关系。本案在审理过程中，依据原告李申兰的申请，本院依法对被告陶余东、张克梅名下的相关财产进行了保全。上述事实有原告与被告张克梅的当庭陈述及经庭审质证的下列证据，予以证明：1、原告提供的借条、银行转款记录；2、原告申请法院调取的两被告的婚姻关系证明。本院予以认定。被告陶余东未到庭质证，亦未书面提出异议且未向法庭提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。被告张克梅亦未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李申兰提供的借条及银行转款记录，能够认定被告陶余东向原告李申兰借款的事实。李申兰已实际履行付款义务，现要求陶余东偿还借款于法有据，应予以支持。李申兰要求陶余东按照双方的约定支付利息，因其约定未违反法律规定，本院予以支持。关于张克梅是否应对案涉款项承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，陶余东以其个人名义向李申兰所借款项，发生在陶余东与张克梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，该认定并不以张克梅知道或同意陶余东借款的事实为前提或条件。张克梅未能举证证明该笔款项存在上述规定中能够认定为陶余东个人债务的情形，故对此债务负有共同清偿的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶余东、张克梅于本判决生效之日起十日内归还原告李申兰20万元并支付利息（利息以20万为基数，自2014年6月10日起计算至本判决确定给付之日止，按照双方约定月利率一分五厘计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，保全费1870元，由被告陶余东、张克梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杜倩倩二〇一五年十月十一日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1235号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年十月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8877号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邬秀珍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邬秀珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邬秀珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,227.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,227.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字00822-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：王月英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王月英物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  吴杰建二〇一五年十月十五日书 记 员  高 晶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民四特字第60号申请人（仲裁被申请人）贵州向心力化妆品有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路119号龙港19层B座。法定代表人宗再娣，该公司总经理。委托代理人罗辉，男，1960年12月15日出生，系贵州向心力化妆品有限公司法务部主任。被申请人（仲裁申请人）陈微微，女，1989年10月16日出生，汉族。委托代理人杨坤，贵州达德律师事务所律师。执业证号：15201201210365055申请人贵州向心力化妆品有限公司因与被申请人陈微微申请撤销仲裁裁决一案，不服云岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）云劳人仲裁字[2015]第191-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人贵州向心力化妆品有限公司申请称，其与陈微微系合伙关系，双方不属于劳动关系，故仲裁裁决适用法律错误，且仲裁委对该案无管辖权，请求依法撤销云劳人仲裁字[2015]第191-1号仲裁裁决；本案诉讼费用由被申请人陈微微负担。被申请人陈微微答辩称，其与贵州向心力化妆品有限公司之间系劳动关系，贵州向心力化妆品有限公司应向其支付未签订劳动合同的双倍工资，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故其已向法院起诉，要求法院支持其仲裁请求。诉讼中，被申请人陈微微向本院提交民事起诉状、贵阳市云岩区人民法院受理案件通知书各一份。欲证明陈微微在收到云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁字[2015]第191-1号仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，已向贵阳市云岩区人民法院起诉。申请人贵州向心力化妆品有限公司认为属实。本院经审理查明：陈微微诉贵州向心力化妆品有限公司劳动争议一案，云岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出云劳人仲裁字[2015]第191-1号仲裁裁决后，贵州向心力化妆品有限公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决，陈微微因不服上述仲裁裁决依法向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，贵阳市云岩区人民法院已立案受理。上述事实，有云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁字[2015]第191-1号仲裁裁决书、民事起诉状、贵阳市云岩区人民法院受理案件通知书等证据和双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院经审理认为，本案中，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，因被申请人陈微微不服云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁字[2015]第191-1号仲裁裁决已依法向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，故应不予受理申请人贵州向心力化妆品有限公司撤销该裁决的申请，鉴于本院已经受理，故依法应当裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人贵州向心力化妆品有限公司申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁字[2015]第191-1号仲裁裁决的申请。本案申请费10元，由申请人贵州向心力化妆品有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一五年十月十九日书记员  黄 宋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民管初字第366号原告：中国成达工程有限公司。住所地：成都市天府大道中段279号。法定代表人：刘一横，该公司董事长。委托代理人：谭振，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：齐靓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：中国平煤神马集团飞行化工有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路西段。法定代表人：张磊。本院在审理中国成达工程有限公司（以下简称中国成达公司）诉被告中国平煤神马集团飞行化工有限公司（以下简称中国平煤神马公司）建设工程设计合同纠纷一案中，被告中国平煤神马公司在答辩期内提出管辖权异议，主张如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案无论是依据被告住所地还是合同履行地来确定管辖，我院对本案均无管辖权，因此，本案应由被告所在地人民法院管辖。经审查，本案原告系以原、被告具有建设工程设计合同关系主张被告支付设计费尾款和逾期付款违约金，案涉建设工程所在地位于河南平顶山市。于本案中，平顶山飞行化工（集团）有限责任公司（后经工商登记变更名称为中国平煤神马集团飞行化工有限公司，即本案被告）作为发包人，原告中国成达公司作为设计人，双方于2005年7月28日签订了《建设工程设计合同》（以下简称案涉合同）。案涉合同与本案有关的约定如下：“发包人委托设计人承担平顶山飞行化工（集团）有限责任公司20万吨/年联碱工程项目的工程设计，工程地点为河南平顶山市……第四条本合同项目的名称、规模、阶段、设计内容……项目名称：河南平顶山飞行化工（集团）有限责任公司20万吨/年联碱工程。项目规模：20万吨/年联碱，（低盐重质纯碱和农用氯化铵各20万吨/年，轻质纯碱产量视市场需求而定。设计阶段：初步设计阶段、施工图设计阶段。设计内容：（1）20万吨/年联碱装置初步设计、施工图设计。（2）以及与上述装置相配套的辅助生产设施、公用工程初步设计、施工图设计，不包括水源取水和供电外线、行政服务设施。（3）设计人与发包人共同完成从发包人现有厂区装置到设计方设计界区的水、电、汽、气的连接的设计工作。”经向原、被告双方确认，工程所在地具体位于河南省平顶山市湛河区。2014年1月9日，被告中国平煤神马公司向原告中国成达公司出具了一份公函，确认如下：“贵公司为我公司所作的20万吨联碱设计，已于2008年6月完成项目试运行。目前该装置重灰系统因存在问题较多，在工厂实际运行中常常出现次品，致使重灰系统至今仍无法正常开车生产。我公司原主导产品为支农产品尿素，随着市场的变化，企业目前亏损严重，运行困难；有一定利润空间的重灰产品因原始设计问题较多，企业无后续资金投入改造等，目前仍不能为企业带来应有的经济效益。鉴于以上原因，我公司一直未付贵公司的设计质保金。我公司考虑到双方的长期合作关系，经相关部门沟通，同意在2014、2015年将贵公司质保金37万元付清。”本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷案件，按照中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”于本案中，原、被告双方于案涉合同中明确约定工程地点为河南省平顶山市，经向原、被告确认，工程地点具体位于河南省平顶山市湛河区，故本院认为合同明确约定的工程地点应为合同履行地。又，被告住所地亦位于河南省平顶山市湛河区。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：本案移送河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王静二〇一五年十月二十八日书 记 员  杨茜
鹤壁市鹤山区人民法院行 政 判 决 书(2015)鹤山行初字第8号原告王小平，男，1976年4月28日出生。原告王葵花，女，1976年10月3日出生。二原告的委托代理人邢红艳，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。被告鹤壁市石林镇人民政府，住所地鹤壁市山城区石林镇。法定代表人郭学光，该镇镇长。委托代理人王红喜，鹤壁市石林镇人民政府工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解、调解，提起上诉。委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。原告王小平、王葵花与被告鹤壁市石林镇人民政府土地管理一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状及应诉通知书等相关法律手续。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，原告王小平、王葵花及委托代理人邢红艳，被告鹤壁市石林镇人民政府的委托代理人王红喜、康备战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小平、王葵花诉称：原告于2013年在鹤壁市石林镇时丰村自己承包的土地上盖起了养殖鸡舍，占地总面积1.8亩，鸡房面积共约400平方米。被告在没有通知原告的情况下，于2014年8月份强行将原告所建的养殖鸡房全部予以拆除。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民的土地经营权依法受到法律保护。原告在自己承包土地上盖鸡房，从事畜牧养殖行为理应受到法律保护。但是现在被告没有履行相关的告知义务及有关程序，就强行将原告所建鸡舍拆除，其行为是违法的，该违法行为给原告造成了巨大的经济损失。在原、被告多次协商未果的情况下，只得诉至法院。请求法院：1、判决确认被告拆除原告鸡房的行政行为违法；2、判令被告对原告所盖的养殖鸡房恢复原状或赔偿原告经济损失10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中二原告撤回了第2项诉讼请求。被告鹤壁市石林镇人民政府答辩意见：第一、二原告所诉已超过行政诉讼时效；第二、二原告在承包的基本农田上建设鸡舍属于违章建筑，鹤壁市石林镇人民政府依法予以拆除，二原告的诉讼请求不应得到支持。被告鹤壁市石林镇人民政府向法庭提交的证据有：1、石林镇土地利用总体规划图，证明原告承包的土地属于基本农田。2、责令停止土地违法行为通知书，证明鹤壁市石林镇政府发现原告在其承包的土地上建设鸡舍，属于违法建筑，并责令停止施工的事实。原告王小平、王葵花质证意见：对证据1、2无异议。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告鹤壁市石林镇人民政府提供的证据1、2，二原告无异议，本院对被告提供的上述证据予以确认。被告鹤壁市石林镇人民政府向本庭提交的法律依据有：1、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款。2、《中华人民共和国基本农田保护条例》第六条第三款、第十七条。3、《河南省基本农田保护条例》第十七条第（二）项。4、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。二原告的委托代理人质证意见：认为应依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国物权法》第一百二十五条。原告王小平、王葵花向法庭提交的证据有：1、土地承包经营权证书，证明土地是耕地和二原告对土地有使用权。2、照片3张，证明原告建造的鸡舍被被告拆除。3、证人李运保出具的砌砖证明，证明砌砖、打梁共花费12750元。4、胡来保送楼板费用23760元。5、李付明上楼板费用2640元。6、郭新军送红砖费用26000元。7、原告自计费用清单12460元。被告鹤壁市石林镇人民政府质证意见：对证据1、2没有异议，本院予以确认。对证据3、5、6有异议，认为不是建造鸡舍时出具的，不能证明原始情况。对证据4有异议，对其真实性不认可。对以上3、4、5、6份证据的真实性不予认可，不能证明原始情况的费用支出。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：二原告提交的证据1、2形式来源合法，内容客观真实，且被告鹤壁市石林镇人民政府也无异议，本院予以确认。二原告提供的证据3、4、5、6，由于二原告已撤回第2项诉讼请求，本案无需认证。本院经审理，确认以下案件事实：原告王小平、王葵花2013年6月在自己承包的耕地上建造鸡舍时，鹤壁市石林镇土地所于2013年6月22日向原告王小平下达了责令停止土地违法行为通知书，责令立即停止施工行为，听候处理。后被告鹤壁市石林镇人民政府将二原告所建鸡舍予以拆除。本院认为：原告王小平、王葵花虽然是在自己承包的土地上建设鸡舍，但没有按照有关法律规定到土地管理部门办理用地审批手续，属于未经批准，非法占用土地。被告鹤壁市石林镇人民政府在没有按照规定的程序作出行政处理决定的情况下，即对原告王小平、王葵花所建鸡舍进行拆除，剥夺了当事人应享有的相关权利。《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款规定：“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”综上分析，被告鹤壁市石林镇人民政府的行政行为程序不合法，应确认为违法。在审理过程中，原告王小平、王葵花已申请撤回第2项诉讼请求，本院已裁定准许其撤回第2项诉讼请求，对该诉请本院不再裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告鹤壁市石林镇人民政府拆除原告王小平、王葵花在其承包地上所建鸡舍的行政行为违法。案件受理费50元，由被告鹤壁市石林镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  陈东风代理审判员  张爱香人民陪审员  胡智勇二〇一五年十月三十日书 记 员  王萍平
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第902号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人孙发许维新许为国杨林，地址敖汉旗。敖汉旗农村信用合作联社与孙发许维新许为国杨林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第1887号已经发生法律效力。由于被执行人孙发许维新许为国杨林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙发许维新许为国杨林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙发许维新许为国杨林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙发许维新许为国杨林新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九书记员  周志广
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2015)合刑执字第07719号罪犯周丽娜，女，汉族，1993年4月11日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年8月19日作出（2011）相刑初字第00132号刑事判决，以被告人周丽娜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元（已交纳）。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00142号刑事裁定，准许上诉人周丽娜撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。案件在审理过程中，执行机关安徽省女子监狱于2015年10月15日向本院书面报告，因周丽娜符合特赦条件，经周丽娜同意，要求撤回对其减刑。本院经审查认为，执行机关的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省女子监狱撤回(2015)皖女监减字第160号报请减刑建议书。二〇一五年十月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第519号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人曾劲，男，1992年12月28日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度小学，无业，住江门市蓬江区。2011年8月29日因犯诈骗罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年11月26日刑满释放。2014年4月17日因犯诈骗罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，同年6月25日刑满释放。2015年5月14日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人曾劲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人曾劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月13日3时许，被告人曾劲窜至本区幸福新村某号楼下，利用螺丝刀等工具，撬开防盗锁和接驳电源线的手段，将被害人农某玉停放在该处一辆价值入民币7720元的摩托车盗走。随后，被告人曾劲驾驶上述摩托车到江门市江海区礼乐镇新民某路的某村委会对面路段，将该辆摩托车卖给谭某辉（另案处理），得款人民币800元。上述事实，被告人曾劲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人农某玉的陈述，证人谭某辉、李某淳的证言，现场勘查笔录及照片，蓬江价认（2015）156号价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，赃物及作案工具的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾劲无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币7720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾劲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人曾劲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人曾劲曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内���犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾劲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾劲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的六角匙一把、一字螺丝刀一把，属作案工具，予以没收，由扣押单位予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王恩山二〇一五年十月十九日书 记 员  陈娇梅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第6112号原告刘立英，男，1975年8月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告刘旭东，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘小光，男，38岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告刘立英与被告刘旭东、刘小光民间借贷纠纷一案中，原告刘立英于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立英申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立英撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年十月二十六日书记员  孟庆丰
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深南法执字第4061号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人张某某，男，汉族。深圳市交通运输委员会申请执行张某某行政处罚一案，由于被执行人张某某没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0020453号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了张某某名下的桑塔纳牌小型汽车一部（尚未扣押到案），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张某某目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)深南法执字第4061号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一五年十月十九日书 记 员  徐 希
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1535号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告熊柱超，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊柱超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊柱超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25,977.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一五年十月三十日书记员  田继龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初���第00956号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：高洪刚，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：周刚。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告周刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告周刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2013年1月在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××63，至2014年11月4日发生欠款本息共计10914.8元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，���求法院判决被告归还62×××63信用卡欠款本金7876.49元，利息、滞纳金、超额金、手续费等共计10914.8元（暂计算至2014年11月4日，此后利息、滞纳金、超额金按合同约定计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。被告周刚未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年1月，被告周刚在原告处办理信用卡一张，为卡号为62×××63。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2014年11月4日，被告欠原告本金7876.49元，利息、滞纳金、超额金、手续费等3038.31元，合计10914.8元，原告经多次催收无果后，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、信用卡申领单、消费明细、账户催收历史记录、信用卡章程、欠款证明等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对���当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约定归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周刚于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金7876.49元；二、被告周刚于本判决发生法���效力之日起10日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金、超额金、手续费等共计3038.31元（截止2014年11月4日，从2014年11月5日起至其偿清之日止，按合同约定计算）。被告周刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费800元，由被告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一五年十月八日书 记 员  祝 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第1463号原告昆山振华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1158号，组织机构代码73942809-9。法定代表人黄建芳，系该公司总经理。委托代理人盛庆龙，系该公司员工。被告陈科，男，1978年5月12日生，住江苏省昆山市。原告昆山振华物业管理有限公司与被告陈科物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员王加宏独任审判。因被告陈科下落不明由简易程序转为普通程序审理，于2015年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆山振华物业管理有限公司的委托代理人盛庆龙到庭参加诉讼，被告陈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山振华物业管理有限公司诉称：被告入住嘉和苑X号楼XXX室后，一直拖欠2010年5月13日至2013年12月31日物业费计6527元，原告曾多次催讨未付。为此提起诉讼，1、判令被告向原告支付自2010年5月13日至2013年12月31日的物业管理费6527元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈科未作答辩。经审理查明：2009年5月16日，江ＸＸＸ投资发展有限公司作为甲方、原告作为甲方选聘的物业管理公司、被告作为乙方签订>1份，约定：在本物业区域业主委员会成立前，由原告负责本物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为：嘉和苑物业管理区域内全部房屋交付使用后2年（甲方与其委托的物业公司签订的前期物业委托合同为依据）。前期物业管理费标准约定为：小高层住宅：1.60元/月平方米，入伙一年之后，物业管理费按每半年交纳一次，每年的一月份为交纳上半年物业管理费的期限，每年七月份为交纳下半年物业管理费的期限。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告入住昆山市玉山镇嘉和苑X号楼XXX室住房(建筑面积为93.77平方米，小高层住宅)。原告按约进行管理，被告拖欠原告2010年5月13日至2013年12月31日的物业管理费为6526元，故原告诉至本院。上述事实由嘉和苑前期物业管理服务协议、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效。原告已依约履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按前期物业管理服务协议约定支付物业服务费用。作为业主的被告，应当按时交纳物业服务费，其不按期交纳物业服务费，实际上损害的是全体业主的公共利益。依据该房屋面积及嘉和大厦前期物业管理服务协议和欠费期间计算被告结欠的物业管理费为6526元（1.6元/月/平方米*93.77平方米*43.5个月）应予支付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈科于本判决生效后十日内支付原告昆山振华物业管理有限公司自2010年5月13日至2013年12月31日结欠物业管理费6526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，两项共计740元，由被告陈科负担。此款已由原告昆山振华物业管理有限公司预交，本院不再退还，被告陈科在履行上述款项时一并支付原告昆山振华物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王加宏人民陪审员  高 虹人民陪审员  吴建萍二〇一五年十月十二日书 记 员  严月星
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1306号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行，驻潍坊市潍城区。负责人：邵宏伟，行长。被执行人潘秀梅。被执行人李新林。被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司，驻潍坊市新华路与福寿街交叉口南200米路东银座佳驿酒店603室。法定代表人：赵强，经理。被执行人银海投资信用担保有限责任公司，驻烟台市芝罘区。法定代表人：张利民，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被执行人潘秀梅、李新林、银海投资信用担保有限责任公司、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1548号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十月十六日书记员  胥 璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00337号原告朱永明。被告孙昌升。被告陆芝花。原告朱永明与被告孙昌升、陆芝花民间借贷、买卖合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱永明到庭参加诉讼，被告孙昌升、陆芝花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永明诉称：被告孙昌升、陆芝花系夫妻关系。2009年10月20日，被告孙昌升因养殖需要向原告借款100000元，约定使用期限一个月，并口头约定月利率5%，并向原告出具借条一张。借款后，被告仅支付三四个月利息，其余借款未予偿还。又二被告在2010年经营养鸡场，多次向原告赊欠饲料及兽药，并向原告出具欠条五张，合计520000元。2012年12月7日，被告向原告出具还款协议书一份，承诺分期偿还原告620000元，但仅给付原告3000元，其余款项，被告至今未付。为此，原告起诉要求二被告偿还原告欠款620000元，并承担本案诉讼费用。被告孙昌升未予答辩。被告陆芝花未予答辩。经审理查明：被告孙昌升、陆芝花系夫妻关系。2009年10月20日，被告孙昌升向原告借款100000元，约定使用期限一个月，并向原告出具借条一张，载明“今欠到朱永明现金人民币壹拾万元正用期壹个月。￥100000.00欠款人：孙昌升2009年10月20日”。庭审中，原告陈述被告按月利率5%仅支付三四个月利息后未再偿还本息。2010年1月17日、1月30日、5月29日，被告孙昌升分别向原告出具欠条5张，欠款数额分别为100000元、200000元、100000元、50000元、70000元，合计520000元。2012年12月7日，被告孙昌升向原告朱永明等四人出具还款协议书一份，其中确认被告孙昌升欠原告借款62万元，并约定自2012年12月8日起，被告孙昌升分五年按月偿还欠款，第一年度偿还10%，第二年度偿还20%，第三年度偿还25%，第四年度偿还25%，第五年度偿还20%。原告庭审中陈述，被告仅支付3000元后未再还款。另查明，2009年10月20日，中国人民银行六个月内（包含六个月）贷款基准利率为年利率4.86%，则月利率四倍为1.62%。以上事实，有原告举证的欠条六张、还款协议书一份，法院依职权调取的婚姻登记信息一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告孙昌升与原告朱永明之间100000元借款事实清楚，证据充分，被告孙昌升应按约定履行还款义务。因双方约定的利率标准超出法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息。根据原告陈述，本院认定被告支付给原告四个月利息，每月5000元。超出法律规定的利息部分依法冲抵本金。经本院核算，应冲抵本金13852元。故对于100000元借款，被告尚应偿还借款86148元。被告孙昌升欠原告饲料款及兽药520000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还欠款520000元，本院予以支持。综上被告共计欠款606148元。扣除被告已偿还3000元，被告尚应支付原告欠款603148元。被告孙昌升在与被告陆芝花夫妻关系存续期间，欠原告借款未还，应视为夫妻共同债务。故被告陆芝花应对上述款项承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙昌升、陆芝花于本判决生效后十日内偿还原告朱永明欠款603148元。二、驳回原告朱永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告孙昌升、陆芝花负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  王光法人民陪审员  马树松二〇一五年十月二十八日书 记 员  尚 璇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01517号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1973年4月出生，住重庆市垫江县。被告张玉，女，汉族，1984年7月出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告ＸＸ、张玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，ＸＸ、张玉经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2013年8月21日，其与ＸＸ签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定ＸＸ向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，ＸＸ自行支付首付款，剩余购车款由ＸＸ通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入ＸＸ指定的汽车销售商账户。上述款项ＸＸ以分期付款的方式偿还，并支付手续费90601.6元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求ＸＸ立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。ＸＸ之友张玉作出《共同偿债人承诺书》，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与ＸＸ还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，ＸＸ与张玉自愿将上述所购宝马轿车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但ＸＸ未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、ＸＸ、张玉支付到期的本金及手续费247641.6元，应提前收回的本金及手续费494760元，利息4168.76元、滞纳金1509元,共计748079.36元；2、工行南坪支行对ＸＸ名下渝汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、ＸＸ、张玉承担律师费37404元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。ＸＸ、张玉未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明ＸＸ向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，张玉为共同偿债人;2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明ＸＸ、张玉以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记;3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向ＸＸ发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡;5、还款明细表，拟证明ＸＸ已还款及欠款情况，截至2015年1月12日，尚欠已到期本金及手续费247641.6元，应提前收回的本金及手续费494760元，利息4168.76元、滞纳金1509元,共计748079.36元。经审理查明：2013年8月21日，工行南坪支行与ＸＸ签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：ＸＸ通过向工行南坪支行透支借款800000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买宝马轿车一台；ＸＸ授权工行南坪支行将上述透支资金划入ＸＸ指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项ＸＸ以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费90601.6元，分期还款共36期，首期偿还24771.6元，以后每期偿还24738元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若ＸＸ未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，ＸＸ应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若ＸＸ累计三次违约，工行南坪支行有权要求ＸＸ立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张玉作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下ＸＸ的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与ＸＸ还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，ＸＸ、张玉自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年12月9日办理了抵押登记手续。2013年8月25日，工行南坪支行按约向ＸＸ履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年2月至2014年12月，ＸＸ未按约还款已逾期11次。截至2015年1月12日，尚欠已到期本金及手续费247641.6元，应提前收回的本金及手续费494760元，利息4168.76元、滞纳金1509元，共计748079.36元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与ＸＸ签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。ＸＸ在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求ＸＸ偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。张玉作为共同偿债人，应承担共同还款责任。ＸＸ、张玉为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。ＸＸ、张玉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、张玉于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计748079.36元；二、在本判决确认的被告ＸＸ、张玉的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告ＸＸ名下汽车的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11654元，公告费200元，由被告ＸＸ、张玉负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，ＸＸ、张玉于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崆��初字第2781号原告平凉市崆峒区农村信用合作联社法定代表人李爱信，该社理事长。委托代理人王华，该社客户经理（特别授权代理）。被告吕正有。被告吕克强。被告吕波。本院在审理原告平凉市崆峒区农村信用合作联社与被告吕正有、吕克强、吕波金融借款合同纠纷一案中，原告平凉市崆峒区农村信用合作联社于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市崆峒区农村信用合作联社申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市崆峒区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告平凉市崆峒区农村信用合作联社负担。审判员  曹金鸿二〇一五年十月二十九日书记员  苏智宁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1794号原告周文超，男，1987年10月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3607811987********。被告朱俞龙，男，1988年5月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3607811988********。原告周文超诉被告朱俞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员钟野明任审判长，人民陪审员谢学文、陈彩霞组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告周文超到庭参加诉讼，被告朱俞龙经本院传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月13日，被告朱俞龙以做生意资金周转为由向原告借款400000元，并出具借条，约定在一年还清。原告向其转账40万元。到期后，原告多次催促还款，但是被告一直不还。原告遂提起诉讼，要求被告归还400000元。被告未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、借条原件一张、银行转款凭证一份，证明借款被告于2014年2月13日借款400000元，约定了还款期限。上列证据经本院审核后予以认定。综上，本院认定以下事实：2014年2月13日，被告朱俞龙以做生意资金周转为由向原告周文超借款400000元，原告从银行向其转账400000后被告出具借条，���定在2015年2月13日归还。后原告通过银行向其转账40万元。到期后，经催促还款未果后，原告遂提起诉讼，要求被告归还400000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借款行为未违反规定，其借贷关系合法成立。被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俞龙应于本判决生效后十日内归还原告周文超借款400000元。案件受理费7300元由被告朱俞龙承担。（该费用已由原告先行预缴，限被告于判决生效后十日内支付给原告）如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  陈彩霞二〇一五年十月二十日代书 记员  钟士杰
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第389-1号申请执行人孔令强，男，出生于1962年8月28日，汉族，住磴口县巴镇。被执行人陈志强，男，汉族，1952年1月2日出生，住乌海市海勃湾区。上列当事人因退伙纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2012）磴商初字第19号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人陈志强在中国建设银行乌海新华东街支行账户存款元。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一五年十月二十六日书记员  吴 强
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第386号申请执行人陈海龙，男，汉族，住所地梨树县被执行人陈杰，地址梨树县。陈海龙与陈杰借款合同纠纷一案,梨树县人民法院(2015)梨郭民初字第118号已经发生法律效力。由于被执行人陈杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海龙向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢瑞桥二〇一五年十月十四日书记员  张 乐
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第566号申请执行人LukaXXXXX。被执行人蒋某某。申请执行人LukaXXXXX与被执行人蒋某某探望权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法民终字第847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院执行，申请执行人致函我院，称被执行人已自觉履行生效判决确定的义务，本次执行目的已经实现。本院认为，本院（2015）深盐法执字第566号案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）深盐法执字第566号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 毅二〇一五年十月二十八日书记员 贺朋鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1178号原告ＸＸ，男，1971年5月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告上海玉宏投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周夏龙。被告玉宏控股集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人周夏龙。本院在审理原告ＸＸ诉被告上海玉宏投资发展有限公司、被告玉宏控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈国忠审 判 员  陈 锐人民陪审员  瞿国富二〇一五年十月二十七日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初��第00459号公诉机关恩施市人民检察院。被告人吴某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月1日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月27日凌晨，被告人吴某伙同周喜（已判刑）在恩施市施州大道滨江花园小区一栋二单元门口，盗走杨某停放在此处的黑色大地鹰王牌两轮摩托车一辆（价值人民币2750元）。案发后，公安机关追回被盗摩托车，已发还给杨某。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，户籍证明、抓获经过，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人吴某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月1日起至2015年10月31日止；判处的罚金，���判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 云二〇一五年十月十五日书记员 马腾飞
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第6865号原告宋文忠。委托代理人张爱丽。系即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告孙中强。原告宋文忠与被告孙中强排除妨害纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2015年9月4日、2015年9月29日、2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋文忠的委托代理人张爱丽、被告孙中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系，原告在被告南侧居住，根据规划，两家之间有一条胡同。2012年，被告家新建的房屋占用了两家之间的胡同，且将原告家房屋的瓦损坏，导致原告家的房屋漏雨，且原告家排水损坏了被告家的房屋。为维护原告的合法权益，据状起诉要求判令被告：停止侵权、排除妨害，将房屋南墙拆除，将堆积在胡同中的杂物清除，将南墙处的排水口封堵，赔偿原告经济损失20000元，由被告负担诉讼费。被告辩称，原告所诉不属实。原告不在涉案房屋居住20多年了，村里要求原告维修，原告拒不维修，原告房子属于危房。我和母亲的房屋是三年前翻新的，村里都是同样的规划，还发了土地证；被告家的生活用水多年来一直向南排。经审理查明��原、被告系邻居关系，被告的房屋与其母亲同院并排，原告在被告及其母亲南侧居住。2012年前，原、被告的房屋中间没有胡同。2012年被告经审批对自己及母亲的房屋进行了翻建，在双方房屋之间留有约1.5米宽的胡同一条。被告在翻建房屋过程中，在自己南墙底部留有排水口两个，被告家的生活用水向南侧及西侧排水。后双方产生争议，经村委调解未果，原告诉来本院。另查明，原告的房屋的正房年久失修，原告已多年不在该房屋居住，原告在自己房屋南侧另修建一处平房，原告现在该平房居住。在本案审理过程中，本院对涉案现场进行了勘察，经勘察双方房屋中间的胡同中被告堆放了的部分杂物，被告家的生活用水向西侧及通过原告家房屋西侧向南流水，向南侧的排水沟较浅。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的土地使用权证���本院调查笔录、现场勘察笔录等证据在案为凭，经当庭质证，可以认定。本院认为，相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告在双方房屋中间的胡同堆放杂物，且其向南侧排水的排水沟较浅，在水量较大的情况下会造成排水不通畅，给原告家房屋造成损坏并再造成原告家生活不便，根据相关法律规定，被告应当将双方房屋中间胡同内堆放的杂物清除，并加深向南侧的排水沟，保持排水通畅。原告其他诉讼请求证据不足、于法无据，且因其多年前不在该正房居住，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。对被告的答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：宋文忠与被告一、被告孙中强余本判决生效后十日内将向南侧排水的排水沟清理干净并挖深（深度约30厘米）、保障排水通畅，并将原、被告房屋之间胡同内的杂物清除。二、驳回原告宋文忠对被告孙中强的其他诉讼请求。案件受理300元减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一五年十月二十三日书记员  黄妙妙附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任���供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00558号申请执行人：韩磊，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李德云，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人韩磊与被执行人李德云民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00480号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00480号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一五年十月十六日书 记 员  马智群
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)威高刑初字第195号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人马某（曾用名刘本响），男，1992年5月25日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省即墨市，捕前暂住山东省威海火炬高技术产业开发区。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]202号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人马某于2015年6月30日2时许，在威海火炬高技术产业开发区洪福庄园某号楼地下停车场，盗窃雅马哈牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被告人马某所盗车辆价值人民币6682元。公诉机关认为，被告人马某的行为构成盗窃罪，并提供了盗窃现场指认照片和物证照片、被害人梁某的陈述、被告人马某的供述、抓获经过、威高经价鉴字〔2015〕G041号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、扣押及发还清单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被害人梁某发现摩托车被盗后，电话报警。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所在威海火炬高技术产业开发区古寨南路某号楼道内发现被盗摩托车，遂派员蹲点守候，于2015年6月30日将被告人马某当场抓获。被告人马某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。被盗摩托车已发还被害人梁某。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某归案后，如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人马某所盗赃物已追回，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一五年十月九日书记员  唐 琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第353���原告安达市兴晟达小额贷款有限责任公司。法定代表人李福文，职务董事长。委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。被告黄爽。被告李纯杰。原告安达市兴晟达小额贷款有限责任公司与被告黄爽、李纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告安达市兴晟达小额贷款有限责任公司的委托代理人刘学威到庭参加诉讼，被告黄爽、李纯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市兴晟达小额贷款有限责任公司诉称，原、被告于2012年9月13日签订了一份借款合同，被告在原告处借款2000，000.00元，借款期限为3个月（自2012年9月13日至2012年12月12日止），月利率3分。原告多次索要，被告拒绝给付，原告诉至法院，要求被告给付借款2000，000.00元及利息。被告黄爽、李纯杰在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2012年9月13日签订了一份借款合同，合同约定被告在原告处借款2000，000.00元，借款期限为3个月（自2012年9月13日至2012年12月12日止），月利率3分。同时合同第6条还约定了被告未按期、按时归还借款和支付利息的违约责任。被告李纯杰为了保证偿还该笔借款用自己所有的座落在肇州县和平街6块馨街坊小区4号楼1-2层由东向西数3、4、4、7，门商服和馨街坊小区5号楼1-2层由东向西数23-26门商服与原告签订了抵押合同，并在肇州县房产管理处办理了房屋他项权证。现借款到期后，经原告多次索要，二被告即不还款也不依约支付利息，为此原告根据借款合同关于管辖的约定向贵院提起诉讼，要求被告给付借款2000，000.00元及利息。上述事实，有原、被告签订的借款合同及收据各一份、2012年9月13日抵押合同一份及被告给原告抵押的房屋他项权证三份在卷证实。本案争议的焦点是：被告应否给付原告借款2000，000.00元及利息。本院认为，原、被告经协商一致达成了借款协议，被告未能按照双方约定时间还款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款2000，000.00元，双方约定月利率3分超过国家法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄爽、李纯杰给付原告安达市兴晟达小额贷款有限责任公司借款2000，000.00元；二、被告黄爽、李纯杰给付原告安达市兴晟达小额贷款��限责任公司利息（以2000，000.00元为基数自2012年9月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的4倍计算利息）。上述款项于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，800.00元，由被告黄爽、李纯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵长利人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一五年十月九日书 记 员  王 沫
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00864号申请执行人：六安市金龙汽车运输服务有限公司被执行人：程志好本院依据已经发生效力的六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00625号民事判决书，于2014年10月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人程志好其妻胡后格（身份证342422198206095284）名下登记的皖NGG5**小型汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十月十九日书记员 汪 玲附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法鹅执字第0109��申请执行人李勇。委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人华欣。申请执行人李勇与被执行人华欣买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2013）锡法鹅民初字第0428号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认华欣结欠李勇货款65707元。付款期限：华欣于2013月12月30日前付款5707元；于2014年9月30日前付款15000元；于2014年12月30日前付款15000元；于2015年9月30日前付款15000元；余款15000元于2015年12月30日前付清。如华欣逾期付款超过一个月，李勇有权对余款申请全额一并执行，并由华欣承担违约金5000元。案件受理费855元（已减半收取），由华欣承担（该款已由李勇垫付，华欣于2013年12月30日前给付）。因华欣未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李勇的请求，本院于2015年5月25日立案执行。立案执行后，本院于2015年5月29日向被执行人华欣发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但华欣未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，查得被执行人华欣在中国工商银行62×××70账户存款3770元，该款本院已扣划并转付给申请执行人李勇。经向房管部门查询，查得被执行人华欣共有的房产，该房产已被本院其他案件查封，本案对该房产进行了轮候查封，查封期限为叁年。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华欣名下有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人华欣缴纳公积金的信息。在执行过程中，被执行人华欣给付申请执行人李勇执行款10000元，并缴纳本案执行费700元。本案执行中，根据申请执行人李勇的申请，决定将被执行人华欣纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。综上，本案已执行到位本金13770元，执行费700元，尚余39792元未执行到位。上述执行情况向申请执行人李勇通报后，李勇表示无需悬赏执行，也不能提供被执行人华欣可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华欣暂无可供执行的财产，申请执行人李勇亦未能提供华欣可供执行的其他财产或财产线索，李勇同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法鹅民初字第0428号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人华欣确有可供执行的财产，申请执行人李勇可以再次申请立案执行。被执行人华欣有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一五年十月二十日书记员  钱 峰本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院���取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南一中民二终字第43号上诉人（原审被告）刘太国。委托代理人杨群，北京大安律师事务所律师。委托代理人陈芳，海南嘉天律师事务所律师。上诉人（原审被告）温春生。委托代理人杨群，北京大安律师事务所律师。委托代理人陈芳，海南嘉天律师事务所律师。上诉人（原审第三人）海南万宁北大鹏飞实业有限公司。法定代表人刘太国，该公司董事长。委托代理人杨群，北京大安律师事务所律师。委托代理人陈芳，海南嘉天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈孝武。委托代理人林先芳，海南圣合律师事务所律师。原审第三人孙鹏。上诉人刘太国、温春生、海南万宁北大鹏飞实业有限公司（以下简称北大鹏飞公司）因与被上诉人陈孝武、原审第三人孙鹏股权转让纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2014）万民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日在本院公开开庭审理了本案。上诉人刘太国、温春生、北大鹏飞公司的共同委托代理人杨群、陈芳，被上诉人陈孝武的委托代理人林先芳到庭参加诉讼。原审第三人孙鹏经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法按其缺席继续审理。本院认为，本案中，陈孝武为北大鹏飞公司原股东，持有该公司30％的股份。2013年5月7日，陈孝武、孙鹏、刘太国、赵君、温春生、姜英忠共同签订《海南万宁北大鹏飞实业有限公司股权转让协议书》，当中约定公司股东陈孝武将其持有的300万元（占股30％）股份出让，由刘太国受让280万元（占股28％）、温春生受让20万元（占股2％）。但在2013年5月6日，刘太国、温春生已分别将280万、140万元股权转让款足额支付到北大鹏飞公司账户。2013年5月28日，北大鹏飞公司汇入陈孝武在中国建设银行万宁支行账户300万元股权转让款，该300万元股权转让款在转入后当即被悉数支取再转入孙鹏、温春生在同一银行的账户，其中250万元转至孙鹏的账户，50万元转至温春生的账户，合计共转至上述二人账户300万元。在上述300万元股权转让款从陈孝武账户转出的过程中，原审判决认定孙鹏、温春生是该笔股权款汇入并即汇出陈孝武账户的操作人，证据不足，而陈孝武作为账户所有人是否参与转账过程，是否授权他人操作自己账户进行转账等基本事实，原审法院亦未查清，故原审判决以陈孝武实际并未取得该笔300万元股权转让款，刘太国、温春生、北大鹏飞公司以合法形式掩盖非法目的为由，认定陈孝武与刘太国、温春生于2103年5月7日签订的《股权转让协议书》无效，属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省万宁市人民法院(2014）万民初字第152号民事判决；二、发回海南省万宁市人民法院重审。审判长  王咸海审判员  李福星审判员  吴 美二〇一五年十月二十九日书记员  吴恒宏附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：王咸海撰稿：王咸海校对：吴恒宏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年10月29日印制（共印25份）
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2802号原告：倪宪凤。委托代理人：周志安特别代理）。被告：侯印宝。原告倪宪凤与被告侯印宝机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪宪凤的委托代理人周志安、被告侯印宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪宪凤诉称，2014年2月21日，被告侯印宝无证驾驶电动三轮车在滦县西晒甲坨集市场与行人原告倪宪凤相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队认定，被告倪宪凤承担此事故的全部责任，原告倪宪凤无事故责任。此事故给原告造成的损失有医疗费、伙食补助、法医鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等合计144522元，经查，被告侯印宝驾驶的事故车未投保了交强险。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿二原告损失合计144522元。由被告承担本案诉讼费用。被告侯印宝辩称，一是原告主张的事由与事实严重不符。事故发生时，原告是在货摊旁边躲闪倾倒的货摊时自己倒地的。当时没有报警，也没有报案，更没有滦县交警大队到现场勘查。事后，原告家人找到我被告要求一同去医院给其看病，可事实是没有去医院而是把我拉到滦县雷庄交警队做笔录，因我不知是干什么，也不识字，不知他们写的什么，在经办人要求下摁了手印。二是原告诉请的各项损失没有合法依据，我不承认。此事的发生，答辩人本着人道主义的原告和村民关系的角度与原告去医疗，并给了原告4000元，尽到了责任。综上，原告有意歪曲事实，并在此基础上索要巨额赔偿金是没有事实及法律依据。我方保留对原告方提起反诉的权利和与事实不符的举证权利。经审理查明，2014年2月21日，被告侯印宝无证驾驶电动三轮车在滦县西晒甲坨集市场与行人原告倪宪凤相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告侯印宝驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及第七十条之规定，承担此次事故的全部责任；原告倪宪凤无事故责任。事故发生后，原告倪宪凤被送往滦县人民医院住院治疗19天。期间支出部分医药费。2014年11月26日，经滦县公安交警大队委托，唐山华北法医鉴定所为原告倪宪凤出具了鉴定书：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.10-f，评定为捌级伤残。原告因此支付鉴定费800元。因此次事故原告支出部分交通费。经查，被告侯印宝驾驶的事故车辆未投保交强险及商业三者险。上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书原告身份证复印件，住院病历及用药明细、住院费门诊费票据、伤残鉴定书及鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据已查明的事实，被告侯印宝在本次事故中承担全部责任，其驾驶的事故车未投保了交强险。因此对原告在本次事故中所造成损失，应由被告侯印宝在交强险赔偿范围内予以赔偿。对被告侯印宝提出的对本次事故认定书不服，因不能提交相关证据予以佐证，故本院不予以认定。对被告侯印宝提出的保留对原告方提起反诉的权利和与事实不符的举证权利，因其超法定的举证期限，故本院不予采信。原告倪宪凤提交了医疗费单据，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为70249.13元。对原告倪宪凤诉请的住院期间伙食补助，本院按40元／天计算为760元（19＊40）。对原告诉请的鉴定费，其其提交了鉴定书及鉴定费票据，核定鉴定费金额为800元，该费用是原告为确定事故损失进行休息时间鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持。对原告诉请的伤残赔偿金，因其提交的伤残鉴定书的作出日期为2014年11月26日，结合原告的出生日期，本院依据2015年农业居民标准计算为55004.4元（10186＊18＊30%）。对原告诉请的护理费，本院依照住院期间19天计算护理期间，依据2015年农林牧渔业标准计算为802.16元（15410／365＊19）���原告诉请的交通费，本院依据原告的伤情及出入院情况，合理认定为300元。对原告诉请的误工费，因原告在事故发生时已超60岁的法定退休年龄，故本院不予以支持。对原告倪宪凤诉请的精神抚慰金，理据不足，本院不予认定。综上，本案认定原告倪宪凤的损失包括医疗费70249.13元，住院期间伙食补助760元，伤残赔偿金55004.4元，鉴定费800元，护理费802.16元，交通费300元。以上合计127915.69元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告侯印宝赔偿原告倪宪凤医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、交通费等损失合��127915.69元。驳回原告倪宪凤的其他诉讼请求。上述赔偿款，因被告侯印宝已付4000元，故实际再给付原告倪宪凤123915.69元，于判决生效后5日内付清（直接给付原告倪宪凤本人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告侯印宝负担452元，由原告倪宪凤负担59元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘艳红二〇一五年十月二十日书 记 员  韩明夫
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）舟岱���初字第119号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人胡某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控，2015年4月至8月期间，被告人胡某趁上下班无人之际，采用顺手牵羊方式在岱山县高亭镇中基船厂船坞内211号、212号、235号船货仓、甲板、压载舱等处共计盗窃作案8次，窃得电焊线5根、电源线3根，共计价值人民币6917元。2015年8月8日，被告人胡某在岱山县高亭客运码头被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人胡某处扣押人民币2270元用于退赃，该款现扣押在岱山县公安局。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、姜某、颜某、陈某、吴某、张某、解某、王某的证言，铜线照片，称量记录，价格认证结论书，关于铜线长度的情况说明，被盗物品价值计算方法说明，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，物证小铲刀，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，接受证据清单，发还清单，光盘刻录说明，抓获经过说明，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供��自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月八日起至二○一六年三月七日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的人民币二千二百七十元，由扣押单位岱山县公安局发还相关被害人。三、责令被告人胡某退赔剩余赃款人民币四千六百四十七元。如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石鹏超二〇一五年十月二十一日书记员  孙 宇附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05474号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告郑平，男，汉族，1973年4月27日出生，住贵州省贵阳市。被告王琳，女，汉族，1978年12月25日出生，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告郑平、被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告郑平、被告王琳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告郑平、王琳签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：个担贷字第BC2013071100000306）、被告郑平、王琳的个人汽车消费贷款申请表以及机动车登记信息起诉，要求：1、判决被告郑平、王琳归还借款本金1120649.92元以及截止2015年3月3日的利息63645.26元、逾期利息23565.83元；2、判决被告郑平、王琳支付自2015年3月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金1120649.92元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息63645.26元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），利随本清;3、判决原告对被告郑平名下的览胜牌小型汽车享有优先受偿权；4、本案受理费及300元公告费由被告郑平、王琳承担。被告郑平、被告王琳未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：郑平、王琳。贷款本金：146万元。贷款用途：购买汽车。贷款期限：36个月，2013年7月26日至2016年7月26日。贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%。罚息利率：本合同约定的贷款利率加收50%。还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。还款情况：截至2015年3月3日，已还本金339350.08元、利息96379.02元、复利254.39元、罚息1837.12元。欠款情况：截至2015年3月3日，尚欠借款本金1120649.92元、利息63645.26元、罚息及复利23565.83元。抵押担保情况：郑平以其名下的览胜牌小型汽车为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。本院认为，原告与被告郑平、被告王琳的金融借款合同关系、与被告郑平的抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，贷款人对抵押车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑平、被告王琳偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1120649.92元、截至2015年3月3日的利息63645.26元、罚息及复利23565.83元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑平、被告王琳支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年3月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告郑平、被告王琳未偿还的贷款本金1120649.92元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告郑平、被告王琳未支付的利息63645.26元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告平安银行重庆分行对被告郑平名下的览胜牌小型汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15671元，公告费300元，合计15971元，由被告郑平、被告王琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费15671元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十月十日书 记 员  刘 娅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第665-2号申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人崔士晓，男，1986年10月20日生，汉族，住山东省章丘市，身份证号。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人崔士晓信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1442号民事判决书过程中，查明执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第1442号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十月十二日书记员  张晓静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21514号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告陈豪骅，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈豪骅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第97-1号申请执行人王文岗，男，1974年5月10日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县青羊镇王庄村。被执行人平顺县青羊镇王庄村村民委员会法定代表人张婉花，系该村村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）长民终字第01093号民事判决书，于2015年10月15日被执行人平顺县青羊镇王庄村村民委员会发出执行通知书，责令其支付申请执行人王文岗工程款251993.8元及利息25806.97元，共计277800.77元；并缴纳案件受理费5343元、保全费1859元、执行费4067元。因申请执行人在案件审理阶段已进行诉讼保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人平顺县青羊镇王庄村村民委员会所有的银行存款289069.77元。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一五年十月二十一日��记员杨旭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01524号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告秦进国，男，汉族，1976年1月出生，住重庆市涪陵区。被告周敏，女，汉族，1977年2月出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告秦进国、周敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，秦进国、周敏经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2013年7月3日，其与秦进国签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定秦进国向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，秦进国自行支付首付款，剩余购车款由秦进国通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入秦进国指定的汽车销售商账户。上述款项秦进国以分期付款的方式偿还，并支付手续费22990.16元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求秦进国立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。秦进国之妻周敏作出《共同偿债人承诺书》，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与秦进国还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，秦进国与周敏自愿将上述所购北京现代汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但秦进国未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、秦进国、周敏支付到期的本金及手续费25104元，应提前收回的本金及手续费125520元，利息799元、滞纳金453元，共计151877元；2、工行南坪支行对秦进国名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、秦进国、周敏承担律师费7594元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。秦进国、周敏未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明秦进国向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，周敏为共同偿债人。2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明秦进国、周敏以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记。3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向秦进国发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡。5、还款明细表，拟证明秦进国已还款及欠款情况，截至2014年11月18日，尚欠已到期本金及手续费25104元，应提前收回的本金及手续费125520元，利息799元、滞纳金453元，共计151877元。经审理查明：2013年7月3日，工行南坪支行与秦进国签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：秦进国通过向工行南坪支行透支借款203000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买北京现代轿车一台；秦进国授权工行南坪支行将上述透支资金划入秦进国指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项秦进国以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费22990.16元，分期还款共36期，首期偿还6330.16元，以后每期偿还6276元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若秦进国未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，秦进国应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若秦进国累计三次违约，工行南坪支行有权要求秦进国立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。周敏作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下秦进国的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与秦进国还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，秦进国、周敏自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年8月13日办理了抵押登记手续。工行南坪支行按约向秦进国履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年8月至2014年11月，秦进国未按约还款已逾期4次。截至2014年11月18日，尚欠已到期本金及手续费25104元，应提前收回的本金及手续费125520元，利息799元、滞纳金453元，共计151877元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与秦进国签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。秦进国在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求秦进国偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。周敏作为共同偿债人，应承担共同还款责任。秦进国、周敏为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。秦进国、周敏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦进国、周敏于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计151877元；二、在本判决确认的被告秦进国、周敏的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告秦进国名下汽车的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，公告费200元，由被告秦进国、周敏负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，秦进国、周敏于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00589号原告张金梅。委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。被告潘海潮。被告孟永军。原告张金梅与被告潘海潮、孟永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张金梅的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告潘海潮、孟庆军经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金梅诉称：2013年8月13日，被告潘海潮因资金周转向原告借款30000元，借款用期为2013年8月13日，还款期限届满后被告潘海潮未向原告还款。2014年12月30日，被告孟永军同意为被告潘海潮借款提供担保，后经原告多次索要两被告均未履行相应义务，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求两被告归还借款30000元，并从2013年8月14日起向原告支付逾期还款的利息，承担本案诉讼费用。被告潘海潮、孟永军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年8月13日，被告潘海潮因经营需要向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，书面约定2013年8月13日偿还，借贷期间届满后，被告潘海潮未还款。经原告索要。被告孟永军于2014年12月30日在借条上签名为被告潘海潮借款提供担保，约定保证范围为所欠款项及违约金。后被告潘海潮一直未履行还款义务，被告孟永军也未承担保证责任，故引发本起诉讼。另查明：被告潘海潮、孟永军没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告潘海潮、孟永军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告潘海潮欠原告借款30000元，有被告潘海潮出具的借条为证，原告与被告潘海潮之间的债权债务关系明确，二者之间就借贷约定了还款期限，被告潘海潮未按约定还款，应从逾期之日（2013年8月14日）按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期还款的利息，经计算，逾期利息为3750元（逾期利息计算至2015年10月13日，30000*6%/12*25），故原告请求被告潘海潮归还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告潘海潮借款后，被告孟永军作为担保人在借条上签名，书面约定借款人到期不偿还借款，其愿意还清所欠款项及违约金，因原告与被告潘海潮未就借贷约定违约金，应认定被告孟永军担保范围为借款本金，原告与被告孟永军就保证期间及承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告孟永军承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间从法定，原告向被告孟永军主张权利的时间在被告孟永军提供保证的保证期间内，故原告要求被告孟永军承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。被告孟永军承担保证责任后，有权向债务人潘海潮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海潮在本判决发生法律效力后五日内向原告张金梅归还借款本金30000元及逾期利息3750元（利息计算至2015年10月13日），被告孟永军对被告潘海潮的上述还款义务中的30000元借款本金部分承担连带保证责任；二、被告孟永军承担保证责任后，有权向被告潘海潮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告潘海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  夏涟洪人民陪审员  许 萍二〇一五年十月十三日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察中执字第75-1号申请执行人邢某某，男，1948年2月9日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。被执行人王某某，女，1973年6月1日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第170号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某在2015年9月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人王某某在察右中旗信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某某在察右中旗农村信用合作联社的存款。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌有二〇一五年十月九日书记员  郭军