wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第44464号原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层，注册号110106005185253。法定代表人赵一波，董事长。委托代理人叶×，男，1975年12月13日出生。委托代理人智×，女，1991年10月10日出生。被告盛×，男，1970年2月12日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告盛×（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶×、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于北京市朝阳区黄杉木店路×号富华家园×号楼×单元×号房系被告所有，建筑面积86.22平方米，我司一直为被告提供供暖服务，故双方形成事实上的供暖合同关系。依据北京市政府相关规定，被告应按照30元／建筑平方米·采暖季向我司交纳供暖费。被告尚拖欠我司2009年11月15日至2015年3月15日供暖费共计15519.6元。现要求被告给付拖欠的2009年11月15日至2015年3月15日供暖费共计15519.6元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋登记在我的名下。2001年入住时，屋内特别暖和，但2007年小区供暖方式煤改气后就不暖和了，原告的供暖不达标，长期不暖，根据我们之前的测温，只有14摄氏度左右。之前我曾经和原告反映过一次，原告没有理我，之后我就没有再反映过类似的问题。我们家里人在该小区3号楼、4号楼有几套房屋，都是这个问题。2010年左右，因为太冷，我花费十几万元封闭了阳台，加厚阳台墙壁，更换暖气片。经审理查明：被告系北京市朝阳区黄杉木店路×号富华家园小区×号楼×室业主，建筑面积86.22平方米。原告系富华家园小区的供暖企业，该小区由原告实行集中供暖。2007年6月30日，原告与北京九洲房地产综合开发有限责任公司、北京富华永利实业有限公司三方签订《富华家园锅炉房煤改气项目合作协议书》，约定由原告为富华家园小区提供供暖服务，并负责向业主收取供暖费，承包运营期限为25年，自2007年6月30日起至2032年5月29日止。2007年11月，原告开始为富华家园居住小区提供供热服务，并提交《北京市供热采暖管理办法》，证明其虽未与被告单独签订供热采暖合同，但作为供暖单位已向被告提供一个年度以上采暖服务，双方视为存在事实采暖合同关系。另，根据该办法，每采暖期为当年11月15日至次年3月15日。2001年10月17日，北京市物价局印发《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，规定：燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。被告称其房屋位于楼栋次高层，自2007年小区煤改气集中供暖后，涉案房屋室内温度即长期未达到16摄氏度，但就此节未提交证据。原告对被告所述不认可，认为供暖达标。以上事实，有《北京市供热采暖管理办法》、《北京市供热运营的单位备案登记证》等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：根据原告与开发商、北京富华永利实业有限公司三方签订的《富华家园锅炉房煤改气项目合作协议书》，原告为涉案小区提供供暖服务，有权收取涉案房屋所在小区的供暖费。原、被告双方虽未单独签订供暖协议书，但被告实际享受了原告的供暖服务，应支付供暖费用。被告虽称涉案房屋供暖长期不达标，但未举证证明，故本院对被告所持抗辩意见不予采纳，被告应据实交纳相应年度的供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盛×于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○〇九年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费一万五千五百一十九元六角。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十四元，由被告盛×负担（已由原告北京华远意通热力科技股份有限公司预交，于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员  黎伟伟二〇一五年十月十九日书 记 员  刘茵茵
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第2358号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。代表人：张立志，主任。被申请人：刘士龙，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年十月十三日书 记 员 钟德伟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江盛民初字第01013号原告龚元秀。被告严红林。被告王金玲。被告王剑平（又名王建平）。被告卢伟文。被告吴江市鼎丰抵押贷款咨询有限公司。法定代表人严红林，该公司总经理。原告龚元秀与被告严红林、王金玲、王剑平、卢伟文、吴江市鼎丰抵押贷款咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告龚元秀诉称：2014年8月22日，被告严红林、王剑平向原告借款人民币9万元，并签订了借款协议，约定年利率15%，借期一年，如逾期归还，则利率按银行同期利率四倍计算，并承担原告追索款项的诉讼费用、律师费等，由被告吴江市鼎丰抵押贷款咨询有限公司为借款提供担保。被告吴江市鼎丰抵押贷款咨询有限公司出具了收据一份。现借款已逾期，但被告方至今分文未还。另查，被告严红林、王金玲系夫妻，被告王剑平、卢伟文系夫妻。借款发生夫妻关系存续期间，理应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，请求判令五被告归还原告借款9万元，并支付利息（借款期内的利息13500元，逾期之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用律师费由被告共同承担。本院经审查认为，被告严红林、王剑平因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，且原告龚元秀已向苏州市吴江区公安局反映了本案所涉借款之事，故现应驳回龚元秀的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告龚元秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陆明荣二〇一五年十月二十一日书记员  郑沈毅
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆商初字第235号原告刘阳，男，1991年10月13日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。被告吴广，男，1991年3月10日生，汉族，榆社县人。原告刘阳诉被告吴广民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘阳于2015年10月10日以自行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  宋文婷二〇一五年十月十日书 记 员  裴 璟
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）灞刑初字第00286号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人袁某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2013年10月，被告人袁某某办理了卡号为6226890040495482的中信银行信用卡并激活使用，截止2015年8月24日，其账户透支本金共计14259.47元。在此期间，经中信银行及委托人员多次以电话、信函等方式向袁某某催收欠款，袁某某超过三个月仍未归还。经审理还查明，被告人在羁押期间，其亲属已向银行代还了本金、利息及滞纳金共计22492.06元。公诉机关认为被告人已偿还银行全部透支款息，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，西安市灞桥区人民检察院指控被告人袁某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在本案宣判前被告人已偿还全部透支款息，且能够认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭二〇一五年十月十四日书记员  秦蕾附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民一初字第1342号原告才某某，1969年12月14日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市某某综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法人代表尹某某，董事长。委托代理人王某某，黑龙江法昕律师事务所律师。原告才某某与被告哈尔滨市某某综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才���某、被告哈尔滨市某某综合市场有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日与被告哈尔滨市某某综合市场有限公司签订了摊位承包合同，承包了二个摊位，交付保证金10，000元。合同期限一年，到2015年8月27日止。合同到期后，被告应当将10，000元保证金退还给原告，被告拒不退回而起诉。请求法院支持原告的请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：判令被告退还保证金10，000元整。被告辩称，符合法律规定的同意返还，如果双方签订的合同原告存在违约情形的，被告不同意返还。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、《摊位承包合同》二份，证明原告已经经营到期，被告未按照合同约定返还保证金。证据二、工商服务业统一收款收据，原告已��交付合同保证金10，000元。被告未向本院提供证据。庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。合同中关于被告返还保证金有明确约定，双方应在合同期满后，双方应当点清付清所有应付的费用后，并且原被告双方均无异议的情况下，被告才能将经营保证金全额无息退还给原告。而原告出示的证据仅仅能证明双方签订的摊位承包合同成立且生效，不能支持原告的诉讼请求。对证据二无异议。被告未提供证据。通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：2014年5月27日，原告与被告签订《摊位租赁���同》。甲方（被告哈尔滨某某综合市场有限公司）将其所有的位于黑龙江省哈尔滨市东莱街某某综合市场冻货区A-6号、C-17号，营业面积约为22.6平方米租给乙方（原告才某某）。合同期限自2014年8月27日至2015年8月27日止。甲方为乙方提供十五天的装修期，即甲方于2014年8月27日以前将承包摊位交付给乙方使用。乙方必须于摊位交付使用前将保证金交付给甲方。乙方同意于2014年5月27日前支付给甲方人民币10，000元作为经营保证金，如经营时间不满免租期保证金不予退还。除合同另有约定外，甲方应于承包关系解除且乙方迁空、点清、付清所有应付费用，并且合作双方无异议后，将经营保证金全额无息退还乙方。现双方承包已到期，被告未按约定向原告返还经营保证金。基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告与原告签订摊位租赁合同，被告收取原告经营保证金10，000元，双方约定，被告应于承包关系解除且原告迁空、点清、付清所有应付费用，将经营保证金全额无息退还原告。2015年8月27日，合同到期后，被告未按合同约定向原告返还经营保证金10，000元。故对原告要求被告向其返还，10，000元经营保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市某某综合市场有限公司立即返还原告才某某经营保证金10，000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市某某综合市场有限公司负担，此款与上述款项一同给付原告才某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  牟英国代理审判员  原 媛代理审判员  王宝珠二〇一五年十月二十九日书 记 员  赵丽楠
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00429号被执行人：王抒杰，男，生于1993年11月17日。王抒杰危险驾驶罪一案，本院于2014年2月25日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00033号刑事判决书，判处王抒杰拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因王抒杰未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月11日立案执行。本案执行中，于2015年6月2日向被执行人王抒杰送达了强制执行通知书，限定被执行人王抒杰三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王抒杰未履行。本院通过对被执行人王抒杰的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人王抒杰在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00033号刑事判决书中缴纳罚金人民币三千元的本次执行程序。被执行人王抒杰应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00033号刑事判决书中缴纳罚金人民币三千元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十四日书记员  程 莹附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1861号罪犯钟金海。现在湖南省岳阳县看守所服刑。湖南省岳阳县人民法院于2015年2月6日作出（2014）岳刑初字第296号刑事判决，以被告人钟金海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元（原判已缴纳）。刑期自2014年1月9日起至2015年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯钟金海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟金海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯钟金海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟金海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟金海减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平审 判 员  许震鹏二〇一五年十月十四日代理书记员  陈倩雅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第362号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人:李天珠，系该公司副经理。被告：程显海。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告程显海供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年十月十日书 记 员  周雪峰
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法民一初字第650号原告：陈金花，女，汉族，1974年3月16出生，住云浮市区城中路**号****室。身份证号码：4412811975********。委托代理人：旷良稳，广东石国律师事务所律师。委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：张兆年，男，汉族，1962年10月22日出生，住云浮市云城区高峰街道石脚围村。原���陈金花诉被告张兆年物权保护纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金花撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  申少斌二〇一五年十月二十八日书记员  麦绮莹
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）岭商初字第40号原告巩义市顺祥耐材有限公司（以下简称巩义顺祥公司）。住所地：河南省巩义市北山口镇。法定代表人赵××，该公司总经理。委托代理人米志萍，黑龙江鼎锋律师事务所律师。委托代理人刘鹏真，巩义市顺祥耐材有限公司职员。被告黑龙江建龙钢铁有限公司（以下简称黑龙江建龙公司）。住所地：黑龙江省双鸭山市岭东区双选路**号。法定代表人张××，该公司董事长。委托代理人王淑苹，该公司职员。原告巩义顺祥公司诉被告黑龙江建龙公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩义顺祥公司委托代理人米志萍、刘鹏真、被告黑龙江建龙公司委托代理人王淑苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月5日，原、被告双方签订《2﹟高炉储铁式铁沟耐材整体承包协议》，约定原告负责被告2﹟高炉出铁场储沟所需的物料（除沟槽用钢板外），设备、施工队伍及技术人员，并负责主、支沟、渣沟、撇渣器等耐火材料的日常维护工作。期限自2013年4月1日至2015年3月31日止。承包价每吨铁4.20元，承包费按月结算。2014年2月17日，双方又签订《补充协议》，约定合同有效期自2014年1月1日至2﹟高炉永久层拆除为止。承包价为每吨贴4.00元。协议签订后，原告按约定履行义务，但被告不断拖欠承包费，至2014年9月拖欠承包费1，640，326.36元.2015年1月20日，双方签订《对账函》，被告对欠款数额无异议。原告曾多次要求被告给付欠款，被告均已无钱为由拒绝给付，为维护原告合法权利，现起诉到法院，请依法裁决。原告向法院提供的证据有：1、原告企业营业执照和机构代码证复印件各1份，证明原告主体身份。2、原告和被告签订的承包协议和补充协议及工业品买卖合同各1份，证明承包事实。3、2014年8月向被告催款函，证明原告多次向被告主张权利。4、原告与被告财务往来账目明细1份，证明被告欠款数额。5、对账函1份，证明被告欠款事实。被告建龙公司辩称：原告所述欠款属实，由于企业不景气，所以没有及时给付原告的承包费。现在企业资金仍然紧张，对原告要求给付的数额不能一次性给付，同意分期给付，对原告要求给付的利息不同意支付。被告未提供证据。经审理查明：2013年4月5日，原、被告经协商一致，签订了被告炼铁厂《2﹟高炉储铁式铁沟耐材整体承包协议》。由原告承包被告炼铁厂2﹟高炉储铁式铁沟所需的物料。设备、施工队伍及技术人员均由原告负责，原告并负责主、支沟、渣沟、撇渣器等耐火材料的日常维护工作，合同同时还约定了其他条款。原、被告双方在合同履行中，又于2014年2月17日签订了补充协议，对合同原有的部分条款又重新进行了约定。因被告企业经营不景气，资金紧张，未按合同约定及时给付原告承揽承包费。至2014年12月31，被告共拖欠原告承揽承包费1，640，326.36元未予给付。此款经原告催要，被告均以各种理由未予给付。原告起诉来院，要求被告给付欠款并按中国人民银行同期同同类贷款标准给付利息。上为本案事实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定，完成工作，被告有依照合同的约定给付原告承揽承包费的义务。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在承包协议中未进行违约责任约定，庭审中，原告也未举证证明因被告违约原告受到损失，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黑龙江建龙钢铁有限公司给付拖欠原告巩义市顺祥耐材有限公司的承包费1，640，326.36元。此款于本判决生效之日起二十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费19，562.94元、财产保全费5，000.00元、合计24，562.94元，由被告黑龙江建龙钢铁有限公司负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  颜庆亮代理审判员  司 洋人民陪审员  赵淑华二〇一五年十月八日书 记 员  李亚芬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第02899号原告：沈阳万恒物业管理有限公司。法定代表人：牟云龙，担任公司董事长职务。委托代理人：王金龙，系该公司客服主管。委托代理人：陈红，系该公司客服专员。被告：刘先权。原告沈阳万恒物业管理有限公司（以下简称万恒物业）与被告刘先权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金龙、陈红到庭参加了诉讼，被告刘先权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告万恒物业诉称：原告系被告入住的“万恒东方俪城”小区的物业管理公司。被告于2011年5月15日入住东方俪城（面积98.91平方米），签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述三份文件上签字承诺：同意遵守业主临时公约等相关约定，并同意承担因违反该公约而应负的相应责任。在合同履行的过程中，原告本着诚实守信的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区提供了完善物业服务，得到了大多数业主的认可。但被告入住后以房屋维修不满意为由拒绝交付2014年5月15日至2015年5月31日的物业费1490.6元。被告的行为已经严重违反了《业主临时公约》第三章第二项第五条、第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催缴未果，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费1490.6元及判决被告支付逾期缴纳物业服务费每日千分之三的滞纳金并承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：被告刘先权系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米1.2元。被告家住房面积为98.91平方米。被告2014年5月15日至2015年5月31日的物业费1490.6元未付。上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同一份等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告刘先权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与被告签订的《万恒东方俪城前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘先权于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳万恒物业管理有限公司物业费1490.6元（2014年5月15日至2015年5月31日期间）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘先权负担。本判决为终审判决。审判员  宁晓冬二〇一五年十月二十八日书记员  殷丽霞
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互执字第337号申请人：孔繁花，女，汉族，1970年8月7日出生。被执行人：陈永海，男，汉族，1964年4月27日出生。申请人孔繁花与被执行人陈永海劳务合同纠纷一案的（2013）互民初字第438号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年4月28日向本院申请执行，本案已受理。本案在执行过程中，于2015年4月28日向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人款项5200元，但被执行人一直未履行给付义务。经本院调查，被执行人无现金给付能力，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）互执字第337号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  保积乾审判员  张文海审判员  马秀花二〇一五年十月二十二日书记员  张晓梅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00393号被执行人：李志勇，男，生于1986年11月8日。李志勇抢劫罪、强奸罪一案，本院于2013年1月14日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00037号刑事判决书，判处李志勇有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。因李志��未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月4日立案执行。本案执行中，于2015年8月20日向被执行人李志勇送达了强制执行通知书，限定被执行人李志勇三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李志勇未履行。本院对被执行人李志勇的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人李志勇在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00037号刑事判决书中缴纳罚金人民币一万元的本次执行程序。被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00037号刑事判决书中确定的��纳罚金义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十六日书记员  杨青伟附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第2866号原告张绍林，男，1973年1月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县木瓜镇中山村。法定代表人曾华林，董事长。委托代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师。原告张绍林诉被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍林及特别授权诉讼代理人令狐荣飞，被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司特别授权诉讼代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绍林诉称：原告自2010年2月起在被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司井下从事掘进工作。2013年12月15日，原告在被告井下作业过程中受伤，遵义市人力资源和社会保障局已认定原告所受之伤为工伤，遵义市劳动能力鉴定委员会已鉴定原告所受之伤达伤残八级。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决被告支付原告的工伤保险待遇的费用太少，而且驳回了原告要求被告支付经济补偿金的请求，原告不服，提起诉讼。请求判决解除原被告之间的劳动关系，并判决被告支付原告各项工伤费用及经济补偿金等297257.67元。被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司辩称：原告张绍林要求解除劳动关系，被告同意。被告矿已依法为原告参加了工伤保险，并依法为其缴纳了工伤保险费用，原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、治疗工伤的后续医疗费及鉴定费等不应当由被告支付。依法应由被告承担的部分请求依法判决。经审理查明：原告张绍林于2010年2月到被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司从事井下掘进工作，被告于2010年3月12日为原告参加了工伤保险。2013年12月15日，原告在被告井下作业时被矸石砸伤，经重庆市万盛经济技术开发区人民医院诊断为腰1至2椎体脱位、右侧第5肋骨骨折、腰1至3椎体右侧横突、腰1至2椎体棘突骨折、胸腔少量积液、多处软组织挫裂伤、左眼钝挫伤、视网膜震荡伤，住院治疗37天。遵义市人力资源和社会保障局以（2014）70009号工伤认定决定书认定原告所受前述之伤为工伤，遵义市劳动能力鉴定委员会以20142532号劳动能力鉴定结论书鉴定原告所受前述之伤达伤残八级。被告已向原告支付12700元。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年6月1日作出桐劳人仲裁字（2015）第201号仲裁裁决书，裁决被告支付原告住院伙食补助费370元、停工留薪期工资12798.68元、一次性伤残补助金35196.37元、护理费1260元，合计人民币49625.05元，并驳回原告其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。请求判决解除双方之间的劳动关系、被告支付原告各项工伤费用及解除劳动关系的经济补偿金等各项合计297257.67元。上述事实，有住院病历资料、劳动能力鉴定结论书、桐劳人仲裁字（2015）第201号仲裁裁决书、工伤保险信息单以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为：原告张绍林于2010年2月到被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司井下做工，被告依法给原告办理了工伤保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方自该月起劳动关系成立。双方在庭审过程中对解除劳动关系达成的一致意见，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当给予原告6个月工资标准的经济补偿，原告要求给予5个月，在法律规定的范围之内，本院予以确认，结合双方在庭审中表达的意见，被告应当支付原告经济补偿金20091.25元（5月×4018.25元／月）。被告依法为原告参加了工伤保险，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，原告应当到社会保险机构请求审核支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、治疗工伤的后续医疗费及鉴定费，原告要求被告支付，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，并参照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》的规定，以及双方当事人在庭审表达的意见，被告应支付原告交通费500元、停工留薪期工资24851.75元（7月×3550.25元／月）、一次性伤残就业补助金36164.25元（9月×4018.25元／月）、护理费9479.32元（4月×2369.83元／月）。原告超出法律规定范围的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告张绍林与被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司自2015年10月22日起解除劳动关系；二、被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司于本判决生效之日支付原告张绍林原告交通费500元、停工留薪期工资24851.75元、一次性伤残就业补助金36164.25元、护理费9479.32元、解除劳动关系经济补偿金20091.25元，合计人民币91086.57元，扣除被告蔡家塘煤业有限公司已支付的12700元，还应支付人民币78386.57元；三、驳回原告张绍林其他诉讼请求。案件受理费5元（立案时已减半收取），由被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员  廖洪艾二〇一五年十月二十二日书记员  吴玉梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2465号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。被上诉人（原审原告）朱铭。被上诉人（原审被告）上海市保安押运有限公司。被上诉人（原审被告）上海政龙运输有限公司贸易分公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人人保上海分公司的委托代理人谢婉某，被上诉人朱铭的委托代理人喻裕某到���参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月18日10时20分许，在本市闵行区闵城路莘朱路口，朱铭乘坐的上海市保安押运有限公司（以下简称押运公司）的沪G530**轻型专项作业车与上海政龙运输有限公司贸易分公司（以下简称政龙公司）的沪B257**中型厢式货车发生碰撞，致朱铭受伤。交警部门认定押运公司驾驶员负事故主要责任，政龙公司驾驶员负事故次要责任。朱铭经医院诊断为右侧膝关节滑膜皱襞综合症，右膝内侧半月板前角唇样撕裂，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，朱铭因事故受伤，致右膝关节活动受限，构成十级伤残，给予伤后休息150日、营养及护理各60日。朱铭支出鉴定费2，300元。朱铭系押运公司员工，事故发生于工作期间，事故发生后，单位未扣除其薪金。沪B257**中型厢式货车在人保上海分公司投保��交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险。原审法院认为，人保上海分公司应在交强险责任限额范围内向朱铭赔付，超出交强险的损失，因政龙公司驾驶员在履行职务期间发生事故，由政龙公司承担30%的赔偿责任，并由人保上海分公司根据商业三者险合同承担赔偿责任。对于押运公司的责任，朱铭作为依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，不属《中华人民共和国侵权责任法》调整范围。人保上海公司申请重新鉴定，华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，其依照鉴定程序，根据朱铭治疗过程中形成的病史资料并进行检验，参照相应的规范所作出的鉴定意见具有证据效力，人保上海分公司虽有异议，但不能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故该鉴定意见具有证明力，不启动重新��定程序。原审法院审核了朱铭诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内支付朱铭106，921.50元；2、政龙公司于判决生效之日起十日内赔偿朱铭3，000元；3、驳回朱铭其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，349.53元，由朱铭负担114.53元，政龙公司负担1，235元。人保上海分公司上诉认为鉴定意见认定朱铭膝关节的损伤程度与入院记载不符，朱铭的伤情不应构成十级伤残，申请重新鉴定，并根据重新鉴定的结果计算相关赔偿金，要求撤销原判，予以改判。被上诉人朱铭则辩称，鉴定机构对朱铭关节功能受限的程度进行了测量，医院的入院记录仅反映病患的一般情况，鉴定机构���鉴定意见具有证据效力，要求维持原判。押运公司、政龙公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：对于朱铭在本案交通事故中右膝关节受伤，目前遗留膝关节活动受限，是否构成十级伤残的争议，经查，朱铭的2014年4月2日MRI显示：右膝关节内侧半月板撕裂，关节腔积液。经检见关节活动度：屈曲0-80度，余无殊。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当。原审法院的判决，本��予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，438.43元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  杨奇志审判员  刘 江二〇一五年十月二十六日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨商初字第0487号本诉原告（反诉被告）南京友恒胶业有限公司，住所地在南京市经济开发区兴智路6号309室。法定代表人夏宇，该公司总经理。本诉被告（反诉原告）王远明，男，38岁。本院在审理本诉原告（反诉被告）南京友恒胶业有限公司与本诉被告（反诉原告）王远明买卖合同纠纷一案中，2015年10月22日反诉原告王远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；2015年10月23日本诉原告南京友恒胶业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告南京友恒胶业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定；反诉原告王远明无正当理由拒不到庭的，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许本诉原告南京友恒胶业有限公司撤回起诉。反诉诉讼按撤诉处理。本诉案件受理费303元，减半收取152元，由本诉原告南京友恒胶业有限公司负担。反诉案件受理费35元，由反诉原告王远明负担。审 判 长  皋 越人民陪审员  于爱民人民陪审员  毛新璐二〇一五年十月二十四日书 记 员  郑人杰第2页共2页
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1251号申请执行人郭宝新。被执行人李培勇。本院在执行申请执行人郭宝新与被执行人李培勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年十月三十日书记员  刘春雷
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第1675号原告：阙香静，女，1968年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。被告：郭斌，男，1976年6月2日出生，汉族，私营企业主，住安徽省固镇县。被告：孟彩红，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系被告郭斌之妻。原告阙香静诉被告郭斌、孟彩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告阙香静的委托代理人温凯、被告郭斌到庭参加诉讼，被告孟彩红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阙香静诉称：郭斌与孟彩红是夫妻关系。2013年12月31日，郭斌、孟彩红共同出具借条向我借款30万元，借款时双方书面约定借款期限为4个月。2015年5月5日，郭斌出具借条向我借款8万元，借款时双方书面约定于同年6月30日前还清。逾期后，两被告未履行还款义务，我多次催要未果。现请求法院判令郭斌、孟彩红偿还我借款38万元。郭斌辩称：我和妻子孟彩红于2013年12月31日共同出具借条向阙香静借款30万元，情况属实，该笔借款是我和孟彩红的夫妻共同债务。2015年5月5日，我个人出具借条向阙香静借款8万元，情况也属实，该笔借款是我的个人债务。两笔借款都是用于我开办的蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司的经营周转。因公司目前经营困难，外欠债务较多，暂时没有偿还能力，请求分期分批偿还。孟彩红未作答辩。经审理查明：郭斌与孟彩红是合法夫妻关系。2013年12月31日，郭斌、孟彩红共同出具借条向阙香静借款30万元，借款时双方书面约定借款期限为4个月。2015年5月5日，郭斌出具借条向阙香静借款8万元，借款时双方书面约定于同年6月30日前还清。逾期后，两被告未履行还款义务，阙香静多次向其催要未果。上述事实有书证、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭斌、孟彩红共同出具借条向阙香静借款30万元，郭斌出具借条向阙香静借款8万元，双方之间由此形成的借贷关系合法、明确，郭斌、孟彩红应当依法履行还款义务。郭斌请求分期偿还的意见未得到阙香静的同意，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭斌、孟彩红偿还原告阙香静借款30万元；二、被告郭斌偿还原告阙香静借款8万元。上述一、二两项均于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告郭斌、孟彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 成二〇一五年十月十六日书记员 李安芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00248号原告田海线，男，1956年11月22日出生，住西安市长安区。委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，住西安市长安区。被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人王卫华，该厅厅长。委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告田海线诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就田海线的申请向本院作出了说明，原告田海线向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海线自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田海线撤回起诉。案件受理费50元免交。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一五年十月十五日书 记 员  贺婉莹
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第01423号原告党某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告肖某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告党某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。审判员 张 莉二〇一五年十月二十六日书记员 孙晓艳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第4780号原告刘金钰，男，汉族，住成都市成华区，。委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，一般代理。被告成都发动机（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人陈锦。原告刘金钰与被告成都发动机（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日向原告刘金钰送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2200元，若逾期未交纳则按自动撤诉处理。原告逾期未交纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 宋 奎二〇一五年十月十四日书记员 姜柯序
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2431号原告马遂三，男，汉族，出生于1970年3月10日。被告李向阳，男，汉族，出生于1983年2月5日。被告马彦彬，男，汉族，出生于1985年8月2日。被告郑州远大寄售有限公司。关于马遂三诉李向阳、马彦彬、郑州远大寄售有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现多起涉及李向阳和郑州迎客松商贸有限公司的民间借贷案件，案件涉及人员多，涉案金额巨大，可能涉嫌犯罪。本院认为，根据相关法律规定，人民法院在审理案件过程中，发现民间借贷案件本身涉嫌犯罪的，应驳回起诉。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告马遂三的起诉。本案受理费2896元，保全费1220元，共计4116元，予以退回。审 判 长  张聪会代理审判员  楚柏岭人民陪审员  王永森二〇一五年十月十一日书 记 员  赵 尧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第6598号原告徐娇。委托代理人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。被告临沂师苑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路18号。法定代表人崔茂存，经理。本院在审理原告徐娇与被告临沂师苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐娇于2015年10月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐娇申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐娇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐娇负担。审 判 长  董晓庆人民陪审员  张华东人民陪审员  何炼学二〇一五年十月二十七日代书 记员  徐小婷
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执行字第53号申请执行人东山县农村信用合作联社，住所地东山县西埔镇白石街泽园路348号。法定代表人张赞河，理事长。被执行人张建宗，男，1989年5月30日出生，汉族，务农，住东山县。被执行人汤阿妹，女，1989年8月19日出生，汉族，住东山县。被执行人叶水生，男，1966年6月15日出生，汉族，住东山县。申请执行人东山县农村信用合作联社依据本院作出的（2013）东民初字第1150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张建宗、汤阿妹、叶水生归还欠款人民币51609.23元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一五年十月十五日书记员  林 莹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商初字第1425号原告：李玉海，男。被告：山东莒县农村���业银行股份有限公司。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：荆培荣，女。被告：刘兆杰，男。被告：刘志美，女。被告：刘志燕，女。本院在审理原告李玉海与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告李玉海于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告李玉海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉海撤回起诉。审判员  崔荣涛二〇一五年十月九日书记员  张晓静
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00572号申请执行人刘发民，男，1966年12月28日出生，汉族，自由职业。被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。法定代表人周友德，该公司总经理。被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。法定代表人竺尧江，该公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00649号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘发民于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付20000元，负担案件执行费200元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘发民，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）临潼执字第00572号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如审 判 员  左明利人民陪审员  邢益民二〇一五年十月二十七日书 记 员  李 剑
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2014）珠香法执字第3647号本院在执行陈燕与邓有平、葛玉峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓有平、葛玉峰有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法湾民一初字第107号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人邓有平（男，公民身份号码：330126196612090039）、葛玉峰（男，公民身份号码：420107196805280050）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋石民初字第571号原告石某。委托代理人陈均，江苏苏泰律师事务所律师。被告杜某甲。原告石某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陈均到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，2012年5月，原、被告经人介绍相识，2012年10月1日按农村习俗举办结婚仪式，2013年1月23日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现与被告的性格差异较大，无法沟通。生育小孩后，被告沉迷于网络游戏，常常三更半夜回家，回家后常为被告在外网络游戏的欠款发生吵架、打架，致使原告的身心遭受严重伤害，双方之间的夫妻感情完全破裂，现要求判令：1、原被告离婚；2、婚生子杜某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元；3、无共同财产分割。被告杜某甲未作答辩陈述，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，并于同年的10月1日按农村习俗举行结婚仪式，于2013年1月23日补领结婚证，于××××年××月××日生一子杜某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近期，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告石某诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证及婚生子杜某乙的出生医学证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可，并生有一子杜某乙。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往夫妻感情，特别是被告要担当起家庭的责任，妥善处理好存在的矛盾，为婚生子杜某乙创造良好的家庭成长环境，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。被告杜某甲在本院送达应诉手续及开庭传票后未作答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石某要求与被告杜某甲离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 员  张健二〇一五年十月十五日见习书记员  张俊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁银执字第00276号申请执行人：胡慧勇。被执行人：铁岭阀门（集团）有限责任公司。原告胡慧勇与被告铁岭阀门（集团）有限责任公司合伙协议纠纷一案中，本院于2014年12月11日作出（2014）铁银民二初字第00404号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人铁岭阀门（集团）有限责任公司已经停产暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）铁银民二初字第00404号判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史伟君审判员  王 丹审判员  宋世光二〇一五年十月二十九日书记员  时庆彬
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝南民初字第01950号原告翟书俊。委托代理人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，代收法律文书。被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。本院在审理原告翟书俊诉被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告翟书俊以被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司提出管辖权异议为由，于2015年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告翟书俊在本院的管辖异议裁定作出前提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。对本案被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司的管辖权异议申请，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告翟书俊撤回起诉。本案案件受理费990元，减半收取495元，由原告翟书俊负担。审判员 胡 雷二〇一五年十月十三日书记员 陈晋军
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3831-1号申请执行人洪婉珍，女，1953年6月17日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。被执行人付炳林，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人洪婉珍与被执行人付炳林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人付炳林所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人付炳林所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人付炳林所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人付炳林所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 冬 伟审 判 员 谢   安代理审判员 华 筱 靓二〇一五年十月二十一日书 记 员 李锋（代）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第02736-1号申请执行人陈××，女，1981年2月4日出生。被执行人赵××，男，1979年1月11日出生。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2011年3月7日作出的（2011）怀民初字第01372号民事调解书，被执行人赵××应给付其与申请执行人陈××之婚生子赵长利2013年至2015年抚养费14400元，但被执行人赵××至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人赵××的银行存款人民币一万四千四百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赵××应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人赵××应履行义务部分的财产。审判长  周忠良审判员  张春阳审判员  王福林二〇一五年十月十九日书记员  马玺镇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2592号原告郑振欣，男，出生于1977年8月8日，汉族。委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告李风有，男，出生于1970年7月20日，汉族。本院在审理原告郑振欣诉被告李风有物权保护纠纷一案，原告郑振欣于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑振欣提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑振欣撤回起诉。本案受理费120元减半收取为60元，由原告郑振欣负担。审 判 长  王建生代理审判员  吕改丽人民陪审员  徐忠伟二〇一五年十月二十九日书 记 员  李明珠
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民初字第3445号原告汪永良，农民。被告华润天能徐州煤电有限公司。法定代表人李向阳，董事长。委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。原告汪永良诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪永良、被告华润天能徐州公司的委托代理人张莉、杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪永良诉称，原告是1970年6月24号进矿，1978年被矿上以轮换工为由下放。原告是吃国家商品粮、大集体户性质的工人，有据可查。多年来，原告多次上访均无效，特诉至法院，请求法院依法确认原告与被告在1972年至1978年之间存在劳动关系。被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院认为，原告汪永良所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告汪永良所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告汪永良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏道升二〇一五年十月十二日书记员  程 美
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第493号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟某，男，1989年8月2日出生，汉族，小学文化，无业。2015年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人牟某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月26日作出（2015）云刑初字第1613号刑事判决。原审被告人牟某不服，提出上诉。本院于2015年9月14日立案并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人牟某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年6月28日16时许，被告人牟某在本市云岩区贵州省理工学院内贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.8克毒品为甲基苯丙胺。原判根据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具白色三星智能手机一部依法予以没收，由暂扣机关清镇市公安局代为上缴国库。宣判后，原审被告人牟某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经审理查明，原判认定上诉人牟某犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人牟某未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人牟某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人牟某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法应处三年以下有期徒刑。原判根据其犯罪事实、社会危害性，在法定量刑幅度以内对其处罚，所作量刑并无不当。综上，上诉人牟某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人牟某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人牟某作出的量刑适当，应予维持。上诉人牟某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 晋审 判 员  罗晓珊代理审判员  田由庆二〇一五年十月十九日书 记 员  明远帆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第1332号原告李某某诉被告张某某、彭某某保管合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取为650元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  宋克己人民陪审员  凌 全人民陪审员  张庆堂二〇一五年十月十三日书 记 员  崔福旺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第331号原告杜XX（身份证号码：3729261977********），男，1977年8月22日出生，汉族,住威海经济技术开发区长峰馨安苑**号***室。委托代理人李杰、王静，山东旭杰律师事务所律师。被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司（以下简称威海分公司），住所地不详。代表人陈爱良，经理。被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司），住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。法定代表人周谟其，董事长。委托代理人李攀科，江苏苏骏律师事务所律师。被告吴XX（身份证号码：3405211973********），男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省当涂县石桥镇光华村双桥自然村*号。原告杜XX与被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司、被告南京凯盛建设集团有限公司、被告吴XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜XX之委托代理人李杰，被告南京凯盛建设集团有限公司之委托代理人李攀科到庭参加诉讼，被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司、被告吴XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜XX诉称，2011年8月6日至2011年10月22日，原告为被告威海分公司、被告凯盛公司承建的威海报关职业技术学校的办公楼、宿舍楼砌体工程进行施工，施工结束后，被告支付部分劳务费用，尚欠劳务费30000元未付，故请求判令被告支付劳务费30000元。被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司未答辩。被告南京凯盛建设集团有限公司辩称，被告威海分公司、被告凯盛公司未与原告签订劳务合同，也未授权他人对外签订劳动合同。原告主张权利超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告吴XX辩称，原告主张超过诉讼时效，且该欠款应由被告威海分公司、被告凯盛公司承担。经审理查明，被告威海分公司系被告凯盛公司依法设立的不具有法人资格的分支机构。2011年5月10日，威海报关职业技术学校与被告威海分公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告威海分公司承建报关学校位于威海桥头镇的办公楼、宿舍楼的土建、水电等图纸全部内容的工程施工。后孔爱方又以被告威海分公司名义将部分工程分包给被告吴XX。2011年8月6日，原告与被告吴XX签订砌体劳工承包合同，合同约定被告吴XX将位于威海市桥头镇报关职业学校工程的砌体结构部分工程交由原告施工，承包方式为包清工，承包范围为工程施工图及设计变更范围内所有砌体工程（包括砌块砌筑及二次结构砼浇筑）；竣工验收及楼层清理等为本工程服务的各种辅助工作及涉及本工程与各工种之间协调配合工作。砌筑体积的计算规则按图纸计算。承包单价按120元/m³计算，小型用具包括铁锹、灰桶、刮尺、粉刷条、线、线锤、水平尺、塑料水管等包含在承包总价内。付款方式为施工期间每月发放原告人员的生活费计1000元/人/月（出勤工日满28天），原告处人员出勤工日按《山东省建设领域农民工劳动计酬手册》上记载考勤单记录计算，工资发放必须由劳务负责人做工资表由农民工本人亲自签字认领，砌体工程结束后一星期内按80%给付付款，余款春节前一次性全部付清。2012年5月24日，被告吴XX向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到工人工资叁万元正，欠条人吴XX，南京凯盛桥头工地孔爱凡，2012年5月24日。2015年1月28日，原告诉至本院，请求处理。诉讼过程中，本院根据原告申请，依法追加吴XX作为被告参加诉讼。庭审过程中，原告为证实其在威海报关职业技术学校进行砌体施工，申请威海市宝衡建设监理有限责任公司注册监理工程师白海涛及当时为被告威海分公司施工的徐光增、李付泽出庭作证。质证后，被告凯盛公司认为徐光增、李付泽、与原告存在利害关系，所作证言不应作为认定案件事实的依据。上述事实，有当事人陈述、砌体劳工承包合同、欠条、证人证言等，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴XX就威海报关职业技术学校办公楼、宿舍楼的砌体工程签订合同，原告完成施工后，被告吴XX理应支付劳务费。根据原告提供的欠条，应予认定被告吴XX尚欠原告劳务费30000元。根据有关规定，工程总承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人的，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。因被告吴XX没有建设工程施工资质，被告威海分公司将涉案部分工程违法分包给被告吴XX，被告威海分公司对被告吴XX应承担的付款义务负有连带清偿责任。因被告威海分公司系被告凯盛公司依法设立的不具备法人资格的分公司，其不能独立承担民事责任，故被告凯盛公司应对被告威海分公司所负债务承担连带责任。因被告吴XX出具欠条并未载明付款时间，且原告在无法联系被告威海分公司的情况下，请求政府部门保护其民事权利，引起诉讼时效的中断，故原告主张并未超过诉讼时效。综上所述，原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告凯盛公司辩称，理由不当，本院不予支持。被告威海分公司、被告吴XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴XX于本判决生效后十日内给付原告杜XX劳务费30000元；二、被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司、被告南京凯盛建设集团有限公司对被告吴XX上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费229元，由被告吴XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  唐 克人民陪审员  丛双胜人民陪审员  宋吉明二〇一五年十月八日书 记 员  潘 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第04103号原告：王涛，男，汉族，住安徽省宿州市。被告：蔡玉山，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告王涛与被告蔡玉山买卖合同纠纷一案中，原告王涛于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告王涛承担。审判员  常茂泉二〇一五年十月十二日书记员  黄迪迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00939号申请执行人：修峰，男，1979年5月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：孙世友，男，1980年4月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01212号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庾红平的银行存款人民币20453元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  李高峰二〇一五年十月二十一日书记员  袁 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第1０95号原告：吕小刚，男，1986年12月13日出生.被告：黄劲松，男，1985年3月15日出生.被告：刘凯，男，1989年9月16日出生.被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。负责人：ＸＸ，该公司经理。本院在审理原告吕小刚与被告黄劲松、刘凯、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕小刚于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕小刚自愿撤回对被告黄劲松、刘凯、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕小刚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告吕小刚自行负担。退还原告吕小刚25元。审 判 长 彭  惠人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一五年十月十九日书 记 员 孟  谦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第2031-1号申请执行人：陈波，男，汉族，1973年6月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市南昌路武警医院院内高层4单元301室。被执行人：周爱辉，女，汉族，1945年5月5日出生，新疆石油销售公司退休职工，住乌鲁木齐市南昌路武警医院院内高层4单元301室。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1022号民事调解书，责令被执行人按判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被继承人贺丽红名下的存款、收入150914.34元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 陈 宇二〇一五年十月三十日书记员 朱晓东
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第631号申请执行人鄄城县丰霖木制品厂。法定代表人姜初峰，经理。住鄄城县。被执行人山东赛尔包装工程有限公司。住济南市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第747号民事判决书，向被执行人山东赛尔包装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法划拨被执行人山东赛尔包装工程有限公司的银行存款1046元至鄄城县人民法法院过付款，申请执行人已于2015年10月21日将此案件款领走。另外，本院依法冻结了被执行人山东赛尔包装工程有限公司在平安银行济南历山路支行的银行存款账户。另查明，本院未查找出被执行人山东赛尔包装工程有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第747号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一五年十月三十日书记员 王庆国
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第686号申请执行人段建国，男，汉族，湖南省资兴市人。被执行人谢树勇，男，，汉族，湖南省资兴市人。被执行人段慧玲，女，汉族，湖南省资兴市人，系被执行人谢树勇之妻。湖南省资兴市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）资民二初字第684号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人谢树勇、段慧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人谢树勇、段慧玲的银行存款23911元，或扣留、提取被执行人谢树勇、段慧玲价值23911元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过23911元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾永雄二〇一五年十月二十日代理书记员  王志刚
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第2880号原告王某。被告刘某。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后依法由审判员侯桂冠独任审判，分别直接向原被告双方送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票及起诉状副本和应诉通知书等法律文书。于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后生育两个女儿。由于婚后因性格不合，常为琐事吵打，双方感情确已破裂。现要求与被告离婚，要求抚养婚生孩子，由被告支付抚养费。被告辩称，不同意离婚。根据原被告诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂，法院应否准予离婚；2、若判决原被告离婚，双方婚生孩子随何方生活、抚养费如何承担较为合适。原告向本院提供相关书面证据：原被告结婚证明，该据载明双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，原告以此证明双方系合法夫妻。被告未向本院提供相关书面证据。经庭审质证，被告对原告提供证据未提出异议，对以上证据本院予以采信。根据庭审，本院确认如下案件事实，原、被告自由恋爱确立关系，双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后生育两个女儿。大女儿刘雨晨，2009年8月24日出生，二女儿刘梓馨，2013年11月10日出生，现两个孩子都均随原告生活。婚后因家庭琐事产生纠纷，原告起诉与被告离婚。经本院主持调解，因双方分歧大未果。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准许离婚的唯一条件，本案原被告系自由恋爱确立关系，双方感情基础较好，又共同生活多年，导致双方产生纠纷的原因系家庭琐事等，只要双方尤其被告能够以家庭、孩子为重，互谅互让，应该能够继续共同生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一五年十月十五日书记员  樊 梦
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2015）牙民初字第1488号原告刘风臣，男，1977年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。原告王晶晶，女，1987年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。被告韩立成，男，1960年6月24日出生，汉族，内蒙古大兴安岭林业设计院退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被告战秀兰，女，1969年8月17日出生，汉族，无职业，现住广西壮族自治区武宣县二塘镇。委托代理人李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。原告刘风臣、王晶晶诉被告韩立成、战秀兰确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员庞昕适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘风臣、原告王晶晶的委托代理人赵强，被告韩立成及被告战秀兰的委托代理人李敏冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘风臣、王晶晶诉称，原告与被告韩立成、战秀兰于2015年3月15日签订了房屋买卖协议，被告韩立成将位于内蒙古自治区牙克石市红旗办环卫东街设计院住宅楼10-4-7号楼房（房权证2002-2字第3472**号、房屋所有权人韩立成、建筑面积48.31平方米）以6万元的价格出售给原告。双方交易后，一直未办理房屋产权过户手续。现原告请求人民法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告立即协助原告办理房屋产权过户手续。被告韩立成辩称，对以上事实予以认可。被告战秀兰辩称，对以上事实予以认可。经审理查明，被告韩立成与被告战秀兰曾系夫妻关系，双方于2007年7月9日经牙克石市人民法院判决离婚。原告与被告韩立成、战秀兰于2015年3月15日签订了房屋买卖协议，被告韩立成、战秀兰将位于内蒙古自治区牙克石市红旗办环卫东街设计院住宅楼10-4-7号楼房（房权证2002-2字第3472**号、房屋所有权人韩立成、建筑面积48.31平方米）以6万元的价格出售给原告。双方交易后，一直未办理房屋产权过户手续。现原告诉至法院，请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效，被告立即协助原告办理产权变更登记手续。原告刘风臣、王晶晶针对其主张向本院提供了下列证据：房屋买卖协议复印件1份，欲证明被告韩立成、战秀兰将位于内蒙古自治区牙克石市红旗办环卫东街设计院住宅楼10-4-7号楼房（房权证2002-2字第3472**号、房屋所有权人韩立成、建筑面积48.31平方米）以6万元的价格卖给了原告。2、房产证复印件1份，欲证明位于内蒙古自治区牙克石市红旗办环卫东街设计院住宅楼10-4-7号楼房（房权证2002-2字第3472**号，房屋所有权人韩立成，建筑面积48.31平方米）是双方交易的房屋。3、牙克石市人民法院民事判决书复印件1份，欲证明被告韩立成与被告战秀兰曾系夫妻关系，双方于2007年7月9日经法院判决离婚，本案争议的房屋系夫妻关系存续期间取得的财产。被告韩立成、战秀兰对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。被告韩立成、战秀兰未向本院提供任何证据材料。本院认为，原告刘风臣、原告王晶晶与被告韩立成、被告战秀兰于2015年3月15日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。原告刘风臣、原告王晶晶请求依法确认原告与被告韩立成、被告战秀兰签订的房屋买卖协议有效的诉求，本院予以支持。该房产系被告韩立成、被告战秀兰的共同财产，是该房屋的所有人。庭审中，被告韩立成、被告战秀兰对原告所诉事实无异议，认可与原告签订的房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。被告韩立成、被告战秀兰应履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、原告刘风臣、原告王晶晶与被告韩立成、被告战秀兰于2015年3月15日签订的房屋买卖合同有效；二、被告韩立成、被告战秀兰立即协助原告刘风臣、原告王晶晶办理房屋产权变更手续。案件受理费1300元减半收取，由原告刘风臣、王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 庞 昕二〇一五年十月十日书记员 李福建本判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”3、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”4、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑初字第00270号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人钱某，无业。因犯聚众斗殴罪，于2011年1月20日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被取保候审（患尿毒症）。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年3月份，被告人钱某在阜宁县东沟镇永兴街境内，先后向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）累计3.1克。具体分述如下：1.2014年3月份的一天下午，被告人钱某在阜宁县东沟镇永兴街自己家中，以人民币400的价格向尹某、黄某出售甲基苯丙胺1克；2.2014年3月份的一天晚上，被告人钱某在阜宁县东沟镇永兴街尹某家中，以人民币200的价格向尹某、黄某出售甲基苯丙胺0.7克。2015年3月10日下午16时许，阜宁县公安局民警在阜宁县人民医院南院区透析室将被告人钱某抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺1.4克。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中不持异议，并有证人尹某、黄某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及被告人归案情况说明、阜宁县公安局制作的辨认、检查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人钱某的犯罪所得人民币六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 顾 标二〇一五年十月二十七日书记员 陈炫铭附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岱执字第264号申请执行人卜令新。被执行人刘洪来。被执行人张爱芹。申请执行人卜令新申请执行刘洪来、张爱芹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱民初字第2429号民事判决书，于2014年3月13日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）岱民初字第2429号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二0一五年十月二十七日书记员冯少岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东民初字第00619号原告蔡某，居民。被告王某，居民。本院在审理原告蔡某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告蔡某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李东生二〇一五年十月十三日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第2134号原告冯英，女，生于1975年9月25日，汉族。被告广安市恒通投资管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇下东街。法定代表人柯希敏，董事长。被告张同举，男，生于1978年1月24日，汉族。原告冯英诉被告广安市恒通投资管理有限公司（下称广安恒通投资公司）、张同举民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯英到庭参加了诉讼，被告广安恒通投资公司与被告张同举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯英诉称，2014年5月，原、被告签订投资协议一份，被告张同举作为担保人。约定原告向被告投资5万元，投资期间不承担风险，不参与被告的项目管理，投资期限1年，被告每月支付原告投资收益1000元。同年5月20日被告给原告出具收据一张。此后，被告未按约定给付利息。现投资期限届满，原告多次催收该笔投资款未果。特提起诉讼，请求法院判令被告广安恒通投资公司归还原告借款本金5万元并支付按商业银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告张同举承担连带偿还责任。被告广安恒通投资公司未答辩。被告张同举未答辩。经审理查明，2014年5月20日，原告冯英与被告广安恒通投资公司签订投资协议一份，原告为协议中的乙方，被告广安恒通投资公司为协议中的甲方。协议约定：“……。一、乙方自愿投资人民币（大写）壹拾伍万元整，即（小写）￥150000.00元，参与甲方的投资项目。投资期间乙方不承担资金投资风险，且不参与与甲方投资项目的管理；二、甲乙双方约定的投资期限为：2014年5月20日至2015年5月20日。注明：（三个月后双方约定可自由支取本金）；三、乙方投资后，甲方每月按时向乙方支付收益人民币（大写）叁仟元整，即（小写）￥3000.00元；四、投资期满，若乙方不再与甲方续签投资协议，甲方须退还乙方投资本金人民币（大写）壹拾伍万元整，即（小写）￥150000.00元。……”。被告张同举作为担保人在该投资协议上签字。合同签订后，同日，被告广安恒通投资公司给原告出具收款收据一张，其内容为：“今收到冯英项目投资款壹拾伍万元”。投资协议及收款收据上均盖有被告广安恒通投资公司的印章及该公司法人柯希敏的印鉴。嗣后，被告按约定的收益给付给原告至2014年12月20日，2015年1月10日，被告广安恒通投资公司归还原告冯英借款本金10万元，现尚欠原告冯英借款本金5万元。借款到期后，被告广安恒通投资公司未按约定给付利息，亦未归还借款本金。原告冯英多次催收未果。2015年9月6日，原告冯英诉讼来院，要求被告广安恒通投资公司归还原告冯英借款本金5万元并支付按商业银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告张同举承担连带偿还责任。庭审中，原告冯英自愿要求被告广安恒通投资公司从2015年1月11日起按约定的月利率20‰计算利息。以上事实，有原告的陈述，投资协议，收款收据及中国建设银行存款凭条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告广安恒通投资公司与被告张同举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交的投资协议及收款收据原件客观、真实，且相互印证，该组证据能够证明原告主张的事实，同时，原告冯英与被告广安恒通投资公司之间签订的投资协议，约定原告投资15万元参与被告被告广安恒通投资的投资项目，原告不承担风险且不参与被告广安恒通投资公司的项目管理，被告广安恒通投资公司按月向原告支付投资收益3000元。该协议名为投资，实为借贷。原告冯英与被告广安恒通投资公司之间的借贷合同关系依法成立，合法有效，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。被告张同举自愿为该笔借款担保，未约定担保方式，依法应对该笔借款本息承担连带偿还责任。原告冯英与被告广安恒通投资公司在投资协议中约定的期限已届满，双方未续签协议，原告现要求被告广安恒通投资公司退还借款本金余额5万元，符合双方的约定，被告广安恒通投资公司应当归还该笔借款。同时，投资协议中约定被告广安恒通投资公司每月给付原告投资收益3000元，该约定实为借款利息按月利率20‰标准计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告现已按约定利率支付了2014年12月20日前的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，庭审中，原告自愿要求被告广安恒通投资公司从2015年1月11日起按协议约定20‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广安市恒通投资管理有限公司归还原告冯英借款本金5万元及利息（利息从2015年1月11日起，按月利率20‰计算至给付之日止），利随本清，被告张同举对上述债务承担连带偿还责任。上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取520元，由被告广安市恒通投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  毛光明二〇一五年十月十四日书记员  向兰兰《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第732号罪犯张天武，男，1980年1月10日出生。现在河南省内黄监狱服刑。安阳市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）安刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人张天武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。2008年11月28日送河南省内黄监狱服刑。2011年9月21日减刑1年，2013年9月30日减刑1年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张天武入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯张天武于2007年10月8日，伙同他人携带砍刀等工具，在107国道安阳段对一辆装载44.78吨低碳钢热轧高速线材，价值156400元的货车实施抢劫，而后砍伤司机并将现金抢走。根据上述事实，安阳市中级人民法院认定被告人张天武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。罪犯张天武在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯张天武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张天武减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年11月24日起至2015年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  尹玉民二〇一五年十月十四日书 记 员  刘正雅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖商初字第215号原告：李冬亮。委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：王磊。第三人：兖州九龙贵和购物广场有限公司。住所地：济宁市兖州区建设路***号。原告李冬亮与被告王磊、第三人兖州九龙贵和购物广场有限公司（以下简称贵和公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬亮及其委托代理人张心伟到庭参加诉讼，被告王磊、第三人贵和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李冬亮诉称，2012年10月份，原告与第三人贵和公司签订了“老北京糖葫芦”合作协议，协议约定由原告在贵和公司超市生鲜区经营“老北京糖葫芦”，原告需交质保金5千元，进场费5000元，第三人贵和公司提取原告销售“老北京糖葫芦”总营业额的18%，协议期限为1年。协议签订后，由原告及其儿子李伟平经营。2013年10月份，原告雇佣被告王磊到贵和公司继续经营“老北京糖葫芦”摊位。因协议到期需续签经营协议，原告因在山西大同另有摊位，便委托王磊代原告续签协议，原告将营业执照、食品流通许可证、质保金单据、进场费单据等相关手续交与被告王磊。后王磊告知原告谎称经营协议未续签，“老北京糖葫芦”摊位赔钱，暂时先干着，“老北京糖葫芦”的质保金单据被贵和公司收回。直至2015年3月，被告王磊将部分单据原件交还原告，但质保金单据仍在王磊手中。后原告从贵和公司得知，在未经原告授权的情况下，被告王磊擅自以其本人身份与贵和公司签订了“老北京糖葫芦”经营协议，经营期限为两年。后原告多次与被告、第三人协商未果。被告王磊的欺诈行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故请求依法判令被告返还质保金单据及摊位，赔偿原告经济损失20万元，请求与第三人继续履行经营协议。被告王磊未作答辩。第三人贵和公司未作陈述。原告提供如下证据支持诉讼请求：证据1、北京中发洪日食品店个体工商户营业执照、食品流通许可证，予以证明北京中发洪日食品店系原告李冬亮的本家的弟弟李洪江个人经营，其系个体经商户，系合法的经营。证据2、2012年10月6日第三人贵和公司收取原告李冬亮管理费5000元收款凭证，同年10月18日第三人贵和公司收取超市PDP书写卡、打码机、打码纸、李伟平（李冬亮儿子）超市货物出入卡合计108元收款凭证，2012年12月10日第三人贵和公司向李冬亮支付经营款9884.96元的银行进账单一份，以上均予证明李冬亮系“老北京糖葫芦”摊位经营者。证据3、租房协议一份，予以证明为经营方便，李冬亮在兖州租房居住。上述证据，因被告王磊、第三人贵和公司均未到庭，未进行质证。经审理查明，原告李冬亮于2012年10月份租赁第三人贵和公司的摊位经营“老北京糖葫芦”，租赁期限为一年，向第三人贵和公司交纳管理费及其他相关费用。原告主张曾与第三人签订经营协议，并交纳质保金5000元，上述经营协议及质保金单据均在被告王磊处。被告王磊通过欺诈手段以王磊名义与第三人续签了协议，造成原告经济损失。故请求依法判令被告王磊返还质保金单据及摊位，赔偿原告经济损失20万元，请求与第三人继续履行经营协议。本院依法向被告王磊、第三人贵和公司送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告王磊及第三人贵和公司均未到庭参加诉讼。上述事实，主要是根据原告提供的相关证据，原告的当庭陈述及法庭调查的证据所认定的，其材料均已收录在卷。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告李冬亮于2012年10月份在第三人贵和公司租赁摊位经营“老北京糖葫芦”，经营期限为一年。原告李冬亮主张被告王磊通过欺诈手段与第三人签订了经营协议，侵犯了其合法权益。但是原告提供的证据仅能证明其曾经于2012年在第三人贵和公司经营“老北京糖葫芦”，但未能提供有效证据证明被告王磊侵犯其合法民事权益，也未能提供有效证据证明第三人贵和公司与其签订了长期经营协议，因此，原告主张被告王磊返还质保金单据及摊位，赔偿其经济损失20万元，请求与第三人继续履行经营协议的诉讼请求，本院不予以支持。被告王磊、第三人贵和公司经传票传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李冬亮的诉讼请求。案件受理费4375元，由原告李冬亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛人民陪审员  刘锦霞人民陪审员  张国栋二〇一五年十月二十六日书 记 员  高会娟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘县民一初字第01055号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：吴焕龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告吴焕龙、张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1510.24元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。审判员  张敬唐二〇一五年十月十六日书记员  张 晗
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第94号申请执行人：吴国��，农民。被执行人：靳会娟，农民。本案于2014年7月14日依据唐山市中级人民法院（2002）唐民终字第1853号民事调解书立案执行，标的1800元。2015年7月21日向被执行人靳会娟送达执行通知书等相关手续，在执行该案中，被执行人靳会娟于2015年10月21日将标的款1800元交到我院，并于当日依法发还给申请执行人吴国栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院（2002）唐民终字第1853号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十月二十一日书 记 员  张 健
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新瓦执字第00087号申请执行人赵家好。被执行人刘永达。申请执行人赵家好与被执行人刘永达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00495号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省���行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为23289元，未执行到位23289元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新瓦民初字第00495号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一五年十月十五日书 记 员  徐勤超
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤城民少初字第10号原告刘某某，男，1985年12月8日出生。委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告袁某某，女，1984年5月20日出生。本院在审理原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告袁某某的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  郝红吉二〇一五年十月二十七日书 记 员  周佳佳