wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1254号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受���费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年十月十九日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江永法民初字第889号原告李磊，男。被告李花姣，女。本院在审理原告李磊与被告李花姣健康权纠纷一案中，原告李磊于2015年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告李磊以被告李花姣主动赔偿鉴定费300元为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李磊负担。代理审判员  曹勤武二〇一五年十月十二日书 记 员  龙小宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民二初字第620号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：陈立中，该公司总经理。委托代理人：张志升、欧丽敏，系广东广诚律师事务所律师及实习律师。被告：常支军，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南方浩运输有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杭飞。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称太平洋财保中山公司)诉被告常支军、河南方浩运输有限公司(以下简称方浩公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保中山公司的委托代理人张志升、欧丽敏到庭参加诉讼，被告常支军和方浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保中山公司诉称：2014年9月24日10时15分，被告常支军驾驶粤Ａ／×××××号重型货车沿中山市小榄镇菊城大道由小榄车站往古镇方向行驶，至菊城大道柏丽红绿灯路口时，与从小榄车站往古镇方向行驶由梁小红驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏。此次事故，经中山市交通警察大队认定为：常支军承担此次事故的全部责任，梁小红不承担此次事故的责任。梁小红驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车，车辆注册登记人系杨文添，车辆在原告处投保了交通事故第三者强制保险和商业第三者保险，其中包括车辆损失险、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款等。事后，杨文添就此次交通事故向本院提起了财产保险合同纠纷诉讼，本院作出（2015）中二法民二初字第105号民事判决书，判决原告向杨文添支付赔偿款58940元，案件受理费由原告承担637元。原告共向杨文添支付了59577元。常支军在本次事故中承担全部责任。另因方浩公司是车辆注册登记人，应当与常支军承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带赔偿原告59577元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)；二、由两被告承担诉讼费用。被告常支军和方浩公司未应诉、答辩。经审理查明：2014年3月29日，杨文添为其所有的粤Ｔ／×××××号小型轿车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)、车辆损失保险（保险限额为958400元）、第三者商业责任险（保险限额为1000000元）、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款等，保险期间均自2014年3月30日0时起至2015年3月29日24时止。2014年9月24日10时15分，常支军驾驶的豫Ａ／×××××号重型货车沿中山市小榄镇菊城大道由小榄车站往古镇方向行驶，行驶至菊城大道柏丽红绿灯路口时，与从小榄车站往古镇方向行驶由梁小红驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成豫Ａ／×××××号重型货车车尾和粤Ｔ／×××××号小型轿车车头相撞，双方当事人对交通事故事实和成因无争议。中山市公安局交通警察支队小榄大队于2014年9月24作出《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定原告常支军未保持安全距离追撞前车，负事故全部责任，梁小红不负事故责任。事故发生后，杨文添向本院起诉，请求太平洋财保中山公司支付赔偿款58940元及逾期付款利息。本院作出(2015)中二法民二初字第105号民事判决，判决太平洋财保中山公司向杨文添支付交通事故赔偿款58940元及利息损失；案件受理费637元由太平洋财保中山公司负担。该判决生效后，太平洋财保中山公司于2015年3月27日向杨文添支付了58940元赔偿款并承担案件受理费637元。原告认为被告常支军承担本次交通事故的全部责任，符合追偿的有关规定，遂向本院提起诉讼如前述。以上事实，有行驶证、保险单、（2015）中二法民二初字第105号民事判决书、诉讼费收据、支付结果查询回单凭证及原告的陈述等为凭，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告常支军在本次交通事故中承担事故的全部责任，根据上述规定，原告因第三者对保险标的的损害而垫付给被保险人的赔偿款58940元可在其向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对常支军请求赔偿的权利。常支军不及时返还原告代其垫付的赔偿款，应从起诉之日起向原告赔偿利息损失。故原告请求常支军支付其垫付的赔偿款58940元并赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。至于原告诉求的受理费637元，是（2015）中二法民二初字第105号案本院判令太平洋财保中山公司应负担的诉讼费用，而非太平洋财保中山公司垫付给被保险人的费用，故原告无权就该款行使追偿权。原告的该部分诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告方浩公司虽是豫Ａ／×××××号重型货车的所有人，但其对本次交通事故的发生不存在过错，不应对常支军造成的损害承担责任。原告称方浩公司是豫Ａ／×××××号重型货车的挂靠人，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告请求被告方浩公司对常支军的赔偿责任承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告常支军和方浩公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常支军于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还该公司已代其支付的交通事故赔偿款58940元并赔偿利息损失(从2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿款日止)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告负担14元，被告常支军负担1276元（该款原告已向本院预交，常支军负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一五年十月二十六日书记员  胡结玲
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖执字第1734号-1申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，该局局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人范结义，男，汉族，1971年9月4日出生，住厦门市湖里区。被执行人章爱萍，女，汉族，1971年12月27日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人范结义、章爱萍征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第289号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人范结义、章爱萍名下仅有的址在湖里区房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃民二〇一五年十月十六日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张金民初字第00587号原告刘亚红。委托代理人秦秀琴。被告章继芳。被告何生琴。原告刘亚红与被告章继芳、何生琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘亚红及其委托代理人秦秀琴到庭参加诉讼，被告章继芳、何生琴经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年8月25日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘亚红的委托代理人秦秀琴到庭参加诉讼，被告章继芳、何生琴经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘亚红诉称，章继芳、何生琴系夫妻关系。2008年章继芳、何生琴以需资金周转为由向原告借款300000元。截止2012年8月28日章继芳、何生琴还结欠原告借款118500元。后因章继芳、何生琴未及时还款，故原告起诉要求两被告共同归还借款本金118500元，本案诉讼费用由两被告负担。被告章继芳、何生琴未作答辩。经审理查明，2015年5月26日刘亚红持《借条》起诉来院，称“章继芳与何生琴系夫妻关系。2008年章继芳、何生琴以需资金周转为由向原告刘亚红借款300000元。截止2012年8月28日章继芳、何生琴还结欠原告刘亚红借款118500元。后因章继芳、何生琴未及时还款。故原告刘亚红起诉”。审查刘亚红所持借条，系手写，内容为“借条今借刘亚红现金壹拾壹万捌仟伍佰元正.（118500）借款人：章继芳何生琴2012.8.28”，在借条落款的左下方还手写注明“2013年10月9日1.3万给翁晖2013年10月9日2.2万给亚珍2013年12月24.5583元刘亚红收2014年12月底、1月初收1万5”庭审中原告又提交了《借条》补充件，原告陈述在第一次庭审后即2015年8月4日被告章继芳在原《借条》复印件的内容主文“（118500）”后与落款“借款人”前之间补充添加了“以上壹拾万捌仟伍佰元在2015年8月底还清。（118500）章继芳2015.8.4”另查明章继芳、何生琴于1995年6月18日登记结婚。庭审中原告陈述称：原告刘亚红与被告章继芳原是同一单位上班的，系朋友关系。原告是做钢材生意的，被告开了叫方宇机械的厂。2008年被告以资金周转为由向原告借款。原告交给被告的是300000元银行承兑汇票。《借条》是被告章继芳写的，签名是两被告签名的。因章继芳对剩余借款118500元没有按期归还，原告无法才起诉的。以上事实由《借条》、《借条》补充件、庭审笔录等佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告章继芳、何生琴因向原告借款，结欠原告借款118500元，该事实由《借条》、《借条》补充件等佐证，事实清楚。现原告起诉要求两被告共同归还上述借款，理由正当，依法应予支持。被告章继芳、何生琴经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章继芳、何生琴应共同归还原告刘亚红借款人民币118500元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元由被告章继芳、何生琴负担。该费原告刘亚红已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时一并给付原告刘亚红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  袁 斌人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一五年十月十九日书 记 员  夏怡恬
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1145—1号本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人李依洁债权纠纷一案中，查明被执行人李依洁拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人李依洁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第550号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被刑事拘留，7月30日被取保候审，10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)525号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明��2015年6月18日16时许，被告人朱某甲酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从常州武进家中出发，沿312国道、S239省道行驶，至江苏省丹阳市丹北镇新巷村川门杨家村x号郇某家中，后与他人发生矛盾被公安机关查获。经鉴定，朱某甲血液中的乙醇含量为192.5mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人朱某甲归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人朱某乙、朱某丙、郇某等人的证言，机动车整车公告信息，鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人朱某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年11月22日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效后10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈路珍附本判决相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，���以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第321号申请人任祯祥。被申请人王启荣。申请人任祯祥与被申请人王启荣民间借贷纠纷一案，申请人任祯祥于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王启荣在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王启荣在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十月二十三日书 记 员  王光军
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民保字第00072号申请人张xx被申请人郭xx申请人张xx与被申请人郭xx民间借贷纠纷一案，申请人张xx于2015年10月27日向本院提出诉讼保全申请，请求：冻结被申请人郭xx在xx投资发展有限公司所持x%的股权。申请人提供张xx（曾用名张xx2）所有的位于xx路xxx路xx家园xx㎡的房产（房产证号：xx市房权证xxxx字第xxxxx**号）；柳占民所有的位于xx路南xx㎡的国有土地使用权（土地使用权证号：x市国用（xx）字第xxxxx号）进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭xx在xx投资发展有限公司所持x%的股权。冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。冻结期限三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  高永颖代理审判员  张建军代理审判员  李佳悦二〇一五年十月二十七日书 记 员  王艳雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第2072号原告叶南。被告湖南沐晨暖通有限责任公司。法定代表人丁咚。原告叶南与被告湖南沐晨暖通有限责任公司（以下简称沐晨暖通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶南到庭参加了诉讼。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶南诉称：我于2014年4月进入沐晨暖通公司工作，同年7月转正，月工资2300元。2014年9月，该公司开始拖欠工资，截至2015年1月，除2014年11月份的工资正常发放，累计欠发工资4043元。从我转正至今，沐晨暖通公司就未给我买过社保，给我造成了损失4862.59元。故请求判决沐晨暖通公司向我支付2014年9月至2015年1月拖欠的工资4043元，并支付2014年8月至2015年1月因未购买社保造成的损失4862.59元。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年4月10日，叶南进入沐晨暖通公司网络推广部门工作。叶南主张，沐晨暖通公司2014年9月、10月、12月、2015年1月拖欠其工资分别为2280元、1838元、1242元、1283元。后于次年2月支付了2600元工资，至今尚欠叶南工资4043元。2015年4月2日，叶南向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沐晨暖通公司支付拖欠的2014年9月至2015年1月拖欠的工资4043元，并支付2014年7月至2015年1月因未购买社保造成的损失4862.59元。2015年4月21日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理,并说明不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。叶南在法定期间内诉至本院。同时查明，叶南无证据证明沐晨暖通公司未为其缴纳社会保险，且未证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的证明一份、劳动合同书一份、工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”，沐晨暖通公司作为用人单位，本应举证证明拖欠叶南工资的数额，但该公司在法定期间内未提交证据予以证明。叶南提供了劳动合同书及工资表对工资数额予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因负有举证义务的沐晨暖通公司未提供证据证明工资数额，故对叶南主张沐晨暖通公司拖欠其2014年9月至2015年1月工资共计4043元的事实予以认定，对其要求支付上述款项的请求，本院予以支持。关于支付未购买社保造成的损失4862.59元的请求，由于叶南无证据证明社会保险经办机构已经不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对叶南要求沐晨暖通公司支付2014年7月至2015年1月因未购买社保造成的损失4862.59元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南沐晨暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶南支付拖欠的工资4043元；二、驳回原告叶南的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  王娟梅人民陪审员  何 花二〇一五年十月十四日书 记 员  易 平附：适用的法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2015)岳民督字第57号许三甫：本院于2015年10月28日收到债权人岳阳县农村信用合作联社的申请，要求你履行到期债务：给付借款本金合计45068元及利息合计76392.47元（共计121460.47元）。经审查债权人提供的债权证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你自支付令送达之日起十五日内清偿债务。如对债权人的申请有异议，应当在支付令送达之次日起十五日内向本院提出不清偿债务的书面意见，否则，债权人可以向人民法院申请执行。此令。审判员 刘 清二〇一五年十月二十九日书记员 胡建林
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5651号原告：彭莉娟，女，宜宾市翠屏区人。被告：桂向华，男，宜宾市翠屏区人。被告：陈德永，男，宜宾市翠屏区人。被告：邓荣隆，男，宜宾市翠屏区人。被告：宜宾喜庆大典酒业有限公司，住所地宜宾市翠屏区五粮液集团财富宾馆B区3-8号。法定代表人：邓荣隆。原告彭莉娟诉被告桂向华、陈德永、邓荣隆、宜宾喜庆大典酒业有限公司（以下简称：喜庆公司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易，公开开庭进行了审理。原告彭莉娟与被告桂向华、陈德永及喜庆公司的法定代表人即本案同案被告邓荣隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭莉娟诉称：被告喜庆公司向原告借款50万元，并出具《借条》一张，被告桂向华、陈德永、邓荣隆作为连带担保人在借条签字。被告从2015年7月份起便不再支付原告利息，其行为严重损害了原告权利，为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求：1.判令被告喜庆公司向原告立即偿还所欠借款本金50万元及相应利息；2.被告桂向华、陈德永、邓荣隆承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告喜庆公司辩称：借钱是事实。被告邓荣隆辩称：借钱是事实。被告陈德永辩称：借钱是事实，借钱应当归还。被告桂向华辩称：借钱是事实，借钱应当归还。经审理查明：2013年12月，被告喜庆公司因经营所需向原告彭莉娟借款40万元。原告通过自己的账户向被告邓荣隆的账户转账40万元。2014年12月28日被告再次向原告借款10万元。原告于2014年12月28日向喜庆公司转账10万元。2014年12月30日被告喜庆公司向原告出具《借条》一张，载明“今借到彭莉娟人民币现金五十万元整，借款利息为月息3%，在每月30日之前支付利息。定于2015年12月29日归还全部本息。如连续三个月未支付清利息，彭莉娟有权要求借款人和担保人提前支付全部本金和利息。……担保人对借款人应付彭莉娟所有的款项及费用承担连带担保责任。”喜庆公司在借款单位处签章。桂向华、邓荣隆、陈德永在担保人处签字捺印。被告从2015年7月1日起未再支付利息。以上事实有身份证明、《借条》转账凭证等以及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告彭莉娟提供的《借条》、转账凭证等，可以证明原告借款50万元给被告喜庆公司且已支付的事实，该借贷行为未违反法律强制性规定，属合法有效。被告未按约履行合同义务，已连续三个月未支付利息，构成违约。故原告按照合同约定，要求借款人和担保人提前支付全部本金和利息的诉请应予支持。根据法律及司法解释规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告彭莉娟诉请的按照月利率3%计算利息，已超出法律规定。本院确定按照中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍计算利息。根据约定，被告邓荣隆、桂向华、陈德永应当按照连带保证责任承担保证责任，因此原告要求邓荣隆、桂向华、陈德永承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宜宾喜庆大典酒业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告彭莉娟借款本金50万元。二、被告宜宾喜庆大典酒业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告彭莉娟支付利息，计算方法为：以本金50万元为基数，从2015年7月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、被告邓荣隆、桂向华、陈德永对本判决第一项、第二项确定的被告宜宾喜庆大典酒业有限公司的给付义务承担连带清偿责任。被告邓荣隆、桂向华、陈德永承担保证责任后，有权向被告宜宾喜庆大典酒业有限公司追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费3170元，共计7570元，由被告宜宾喜庆大典酒业有限公司、邓荣隆、桂向华、陈德永连带承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一五年十月十六日书记员  罗红
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪经执恢字第1-1号申请执行人：金南胜，男，1987年4月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：南昌卓越模具制造有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区西大道模具城。法定代表人：赖子明，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院作出的（2014）洪经民初字第356号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人南昌卓越模具制造有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内将上述法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人南昌卓越模具制造有限公司至今未履行完毕，仍欠申请执行人金南胜首付款11000元，及利息1133.5元（暂计至2015年10月12日止），案件受理费356.5元，负担申请执行费259元，共计12749元。在执行中，本院于2015年3月19日以（2014）洪经执字第164-1号执行裁定书查封了被执行人南昌卓越模具制造有限公司所有的机械设备（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人南昌卓越模具制造有限公司所有的机械设备（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一五年十月十二日书 记 员  何 茜
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第230号公诉机关招远市人民检察院。被告人苑某某，男，1972年12月11日出生，汉族，初中文化，住威海市。2015年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人苑某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年1月12日10时20分许，被告人苑某某驾驶鲁KXXX**号重型货车沿206国道由西向东行驶至招远市辛庄镇通海路路口时，与骑自行车由南向北行驶的王某甲相撞，致王某甲受伤，经抢救无效于2015年4月1日死亡。经法医鉴定，王某甲系因颅脑损伤并发多脏器衰竭死亡；经交警部门认定，苑某某驾驶机动车路口不按规定让行，承担事故的主要责任，王某甲驾驶非机动车未确保安全，承担事故的次要责任。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，被告人苑某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属谅解被告人苑某某的犯罪行为。案发后，被告人苑某某委托他人报警，并在现场等待交警处理。上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、前科查询、称重单、被告人苑某某机动车驾驶证复印件、肇事鲁KXXX**重型仓栅式货车行驶证、保险单复印件、道路交通事故伤（亡）人员及家庭情况调查表、协议书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人苑某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苑某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人苑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  张桂生人民陪审员  于忠庆二〇一五年十月八日书 记 员  王晓霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第731号原告李XX，男，汉族。诉讼代理人李某某，女，汉族。系原告之女。被告刘XX，女，汉族。诉讼代理人李敬子，系广东泉胜律师事务所律师。本院在审理原告李XX诉被告刘XX同居关系析产纠纷一案过程中，原告李XX于2015年10月16日以原告需重收集、整理证据并考虑相关情况后再起诉为由，向本院申请撤回对被告刘XX的起诉。本院认为，原告李XX在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取2405元，由原告李XX负担。（此页无正文）审 判 长  陈辉灿审 判 员  冯豪德代理审判员  温艳清二〇一五年十月十九日书 记 员  陈德照
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1236-2号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字1236-2号申请人邱艳，无固定职业。张伟，男，1981年12月15日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区峻峰华庭观天下二十一层6号。被执行人张荣，职工。本院在执行邱艳申请执行张伟、张荣民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第7324号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年十月八日书记员  肖 扬
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02730号原告郭明吉，男，1952年12月19日出生，汉族，农民。委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。被告秦献芳，女，1972年9月6日生，汉族，农民。委托代理人马永庆、王艳峰，河南争先律师事务所律师。原告郭明吉与被告秦献芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦献芳丈夫郭洪玉生前以经营养殖场资金周转困难为由借原告款2万元，郭洪玉并为原告出具了借据。现郭洪玉去世，被告秦献芳应对夫妻关系存续期间的债务进行清偿。要求被告秦献芳清偿借款本金及起诉之日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率产生的利息。被告秦献芳辩称，2013年10月，死者郭洪玉与郭建林、郭随科、秦用枝、郭香云、郭发生、郭现平、郭来生、郭长顺、郭发章成立安阳县洪玉养殖专业合作社，郭洪玉任法定代表人。郭洪玉生前的借款行为系履行合作社的职务行为，且郭洪玉所借钱款均用于合作社经营，故本借款合同的债务人系合作社，而不是郭洪玉本人，更不是家庭债务。现郭洪玉去世，原告应向合作社主张权利。同时，合作社向社会不特定人带息借款，数额又较大，属于企业融资且有涉嫌非法集资之虞，应驳回原告起诉。被告亦放弃对郭洪玉遗产的继承。经审理查明，原告与被告为同村村民。2013年3月，被告秦献芳丈夫郭洪玉设立安阳亿鑫康牧业有限公司，经营肉羊养殖。但没有办理营业执照。2013年10月，郭洪玉与郭建林、郭随科、秦用枝、郭香云、郭发生、郭现平、郭来生、郭长顺、郭发章成立安阳县洪玉养殖专业合作社，郭洪玉任法定代表人。合作社章程规定全体成员实行自主经营，自负盈亏，利益共享，风险共担，盈余按照成员与本社的交易量比例返还。对由成员出资、国家财政直接补助等合法取得的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。合作社可以投资兴办与本社业务相关的经济实体。合作社的主要业务范围之一就是养殖肉羊。该专业合作社除了郭洪玉出资，其他人并未出资，也未参与养殖场和合作社的经营活动。2014年1月23日，郭洪玉向原告借款2万元，由郭洪玉给原告出具了借据，但借款均未约定利息和还款期限。另查明，被告秦献芳与郭洪玉于2011年4月11日补办结婚登记。2015年7月14日，郭洪玉因病去世。郭洪玉共向原告及本村、相邻及亲朋好友等人借款190余万元。诉讼中，原告郭明吉及另案原告郭秀鱼、郭保荣、郭水平、郭建书、辛国芳、郭现平向本院申请财产保全。本院于2015年7月28日查封了死者郭洪玉位于安阳县水冶镇人民路和松涛路的房屋各一套。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借据、被告提交的合作社章程等予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。死者郭洪玉生前在经营养殖场期间向原告等人借款，因借款范围均系郭洪玉亲戚朋友及同村邻居，不属于社会不特定人，该案应按民间借贷纠纷处理。因死者郭洪玉生前系以个人名义向原告借款并打下借据，被告未提供证据证实郭洪玉的借款行为系履行职务，故借款合同的债务人为郭洪玉，而非合作社。且被告及其他合作社成员并未出资及参与合作社经营，故借款与合作社没有关系。因借款合同均发生在郭洪玉与被告秦献芳夫妻关系存续期间，被告秦献芳未提供证据证实上述借款系郭洪玉个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告秦献芳应偿还。因借款合同中均未约定利息，故对原告主张的利息应从起诉之日至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦献芳于本判决生效后5日内偿还原告郭明吉200**元及利息，利息从2015年7月22日起至本判决限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。2、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告秦献芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  牛天海审 判 员  王明豪人民陪审员  路文军二〇一五年十月十九日书 记 员  徐 军
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执二字第261号申请执行人李继卫，个体业主。被执行人刘科锋，居民。被执行人刘艳萍，居民。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨小民初字第650号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一五年十月十日书记员  王 芳
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海��初字第665号原告马进等24人（名单附后）原告诉讼代表人马进，男，1947年3月5日出生。原告诉讼代表人齐立梅，女，1949年11月15日出生。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人陈志杰，女。委托代理人李萌，男。原告马进、齐立梅等24人不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息公开告知行为及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月20日立案后，依法组成合议庭。原告马进、齐立梅等24人诉称，2014年12���22日，原告向被告市住建委提出政府信息公开申请，申请公开“我们所持有的50年代北京市地政局颁发的《土地房屋所有证》所属的私有宅院土地在58年6月1日、66年、82年12月4日以前被国家经租的手续”。2015年1月13日，原告收到被告市住建委作出的市住房城乡建设委（2014）第1288-1至1288-109号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十条第（一）项的有关规定，原告有权知道上述信息内容，但被告市住建委以上述信息不存在为由不予公开，推诿、敷衍了事。原告在法定时间内向市政府提出行政复议申请，要求撤销本案被诉告知书。2015年4月28日，市政府作出京政复字（2015）322号行政复议决定书（以下简称322号复议决定书），决定维持市住建委作出的被诉告知书。原告不服，特向贵院提���行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告市住建委作出的被诉告知书；撤销被告市政府作出的322号复议决定书。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马进、齐立梅等24人所诉政府信息公开告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。由此，市政府针对马进、齐立梅等24人就上述政府信息公开告知行为提出的行政复议申请作出的322号复议决定，亦不属于人民法院受案范围。故对马进、齐立梅等24人的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马进、齐立梅等24人的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告马进、齐立梅等24人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  陆友才人民陪审员  庞奎玉二〇一五年十月十九日书 记 员  王 丽
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01436号原告丁义存，女，汉族，生于1951年12月18日，安康市汉滨区人，住五里镇。被告汪军，男，汉族，生于1981年2月22日，安康市汉滨区人，住址同上。被告汪晓强，男，汉族，生于1987年2月10日，安康市汉滨区人，住址同上。本院在审理原告丁义存与被告汪军、汪晓强赡养纠纷一案中，原告以二被告已给付其赡养费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告丁义存撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，原告自愿负担。代理审判员  黄福建二〇一五年十月九日书 记 员  柯晓倩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1120号申请执行人：唐光，男，汉族，住齐河县。被执行人:孙加伟，男，汉族，住齐河县。被执行人:周玉苹，女，汉族，住址同上。被执行人：孙兴新，男，汉族，住址同上。被执行人：孙兴臣，男，汉族，住址同上。本院在执行申请人唐光申请执行孙加伟、周玉苹、孙兴新、孙兴臣民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2014)齐晏民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十月十六日书记员  吴 震
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1036号原告王启新，女，汉族，1966年1月20日出生，住四川省泸州市江阳区，被告姜勇，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省泸县，本院在审理原告王启新诉被姜勇民间借贷纠纷一案中，原告王启新于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告姜勇的银行存款85000元予以冻结或相应价值的财产进行查封、扣押，原告王启新提供中国建设银行存款75000元（帐号35×××96）、中国工商银行11050元（凭证号005789408）作为担保。本院认为，原告王启新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封原告王启新所有的中国建设银行存款75000元（帐号35×××96）、中国工商银行11050元（凭证号005789408）；二、冻结被告姜勇的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 静二〇一五年十月十三日书记员 喻惠婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第1149号原告刘国有，男，1979年2月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。被告黄媛媛，女，1982年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘国有诉被告黄媛媛民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘国有及其委托代理人张立到庭参加诉讼。被告黄媛媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国有诉称，原告刘国有与被告黄媛媛系朋友关系，2015年2月12日，变更黄媛媛向原告借款人民币500000元用于临时周转资金。后原告多次向被告催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告本金500000元及利息（利息从被告借款之日起至履行完毕之日止），本案诉讼费用由被告负担。被告黄媛媛未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年2月12日，被告黄媛媛向原告刘国有借款人民币500000元，并向原告出具借据一张，内容为：今借到刘国有现金伍拾万元整，小写500000元，借款人黄媛媛，2015年2月12日。被告至今未偿还原告上述借款。以上事实，有原告刘国有提供的借据一张及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告黄媛媛向原告刘国有借款人民币500000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告黄媛媛偿还借款本金500000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，由于借据未约定利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2015年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还完毕之日止。被告黄媛媛经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国有借款本金人民币500000元及利息（利息从2015年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；驳回原告刘国有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费5000元，由被告黄媛媛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一五年十月二十四日代理书记员  王静楠
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）博中执字第27—7号申请执行人博乐市鑫隆商品混凝土有限公司。被执行人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司昌吉市分公司。被执行人新疆龙源致和房地产开发有限公司。本院于2015年6月3日作出（2015）博中执字第27—4号冻结银行存款的裁定书，冻结了被执行人新疆龙源致和房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司账号存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人新疆龙源致和房地产开发有限公司在中国农业银行账号上的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛力克巴依审判员 踞 永 春审判员 姜   斌二〇一五年十月二十日书记员 巴 阿 提
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3397号罪犯李孝，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年9月15日作出(2012)嘉平刑初字第607号刑事判决，以被告人李孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李孝在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李孝在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孝准予减刑一年三个月（刑期至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3720号罪犯黄勇，男，1993年6月28日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月6日作出(2012)湖吴刑少初字第60号刑事附带民事判决，以被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月,附带民事赔偿人民币42109.8元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇准予减刑十个月（刑期至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第00957号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某某，农民，户籍地址广州市黄埔区。因本案于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。辩护人谢志广、龙嘉文，广东海印律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人邹某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月27日作出（2015）穗增法刑初字第838号刑事判决。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料及讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月7日17时许，被告人邹某某以事先电话联系的方式，与购毒人员钟某乙等约定交易毒品后，去到增城市新塘镇如家旅店大堂准备交易时被民警抓获，在被告人邹某某身上缴获白色晶体1小包（净重8.92克，检出甲基苯丙胺成分）、作案用手机二台等物品。原判认定上述事实，依据经原审庭审举证、质证的如下证据：1、受案登记表、抓获经过。证实案发后，被告人邹某某被抓获归案。2、被告人邹某某的户籍资料，证实被告人的身份情况。3、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的概况。4、扣押清单，证实从被告人邹某某处扣押了疑似毒品晶体1包，黑色手机1台，杂牌手机1台。5、化验检验报告，证实涉案白色晶体1包，净重8.92克，检出甲基苯丙胺成分。6、通话记录，证实136××××9128在2015年1月7日与159××××2390、139××××1179有多次通话记录。7、现场检测报告书，证实被告人邹某某的尿液甲基安非他明呈阳性。8、证人钟某乙的证言：案发当日15时许，我用手机139××××1179联系“卡隆”（经照片辨认，即被告人邹某某），说我朋友需要向其购买10个“猪肉”（即10克毒品冰毒）。5分钟后“卡隆”回电话来称有货（即有冰毒），后我就跟他说我朋友会联系他。至17时30分许，我听说“卡隆”被抓获了。9、证人马某的证言：案发当日15时许，钟某乙电话联系“卡隆”（经照片辨认，即被告人邹某某），说有个朋友要向其购买10个“猪肉”（即冰毒）。几分钟后，“卡隆”回电称有货。钟某乙就跟他说叫朋友联系其。接着，袁某乙打电话给“卡隆”称要购买冰毒，当时“卡隆”没有接。约十分钟后“卡隆”回电并约好在新好景酒店附近交易。于是我与袁某乙到了新好景酒店旁的如家酒店大堂内等“卡隆”过来。经过几次电话催促，到了约17时许，“卡隆”又打电话来，袁某乙就站出酒店门口等。不久，“卡隆”过来如家酒店大堂坐下。我就问他带货来没有。“卡隆”说带了，带了一袋，但没有分装，约有10个的分量，100元一个。我问他够不够分量，“卡隆”说他也不知道，没有分开包装，算8个就行了。我说算8个没问题，要他拿出来看。“卡隆”就拿出电话走到如家酒店门口打电话，打了几分钟后，他边打电话边走到一辆搭客摩托车旁准备上车。此时，警察上前将他抓获，从其身上缴获晶体固体一袋和手机二台。10、证人袁某乙的证言：案发当日15时许，我们中有人打电话联系好一个叫“卡隆”的男子（经照片辨认，即被告人邹某某）进行毒品交易，跟他说有个朋友要向其购买10个猪肉（即冰毒）。然后我和马某就去接头交易。于是我用电话159××××2390打电话跟“卡隆”约好在新好景酒店旁的如家酒店，之后我和马某就一起到如家酒店大堂等。但“卡隆”很久都没有来，我打了几次电话才催到了他过来。“卡隆”来到如家大堂坐下后和我们谈好100元一个，但又不肯拿冰毒出来交易。马某就说份量不够，要他将冰毒拿出来。后来“卡隆”就打着电话出到如家酒店门口想逃跑，结果被警察抓获，并现场缴获冰毒一包和手机二台。11、被告人邹某某的供述：案发当日14时许，一个叫“阿弟”的男子用号码139××××1179打我号码136××××9128，问我有没有靓货，他要10个，我说先问问。过了大概一个小时，我回复他说有。在电话里我们谈好了100元一个（即毒品冰毒），他要10个，并说叫人联系我，给现金。后来有号码159××××2390打给我，说是“阿弟”的朋友，要货（即冰毒），我说先找找。过了大概一个小时，我回复“阿弟”的朋友说有了，对方约我到新好景附近交易。期间，“阿弟”和他的朋友多次打电话来催促我。到17时许，我去到新好景附近，我打电话给“阿弟”的朋友，对方称在如家旅店大堂。于是我就进去大堂，坐在大堂沙发。对方是两名男子，问我货带来没有。我说带来了，对方又问我够不够称。我说货就这么多，好像只有8个，我打电话问问确定一下先。于是我就到门口打电话给“阿弟”，问他对方是什么人，做什么的，安不安全。后来我觉得有危险就上了一辆出租摩托车准备离开。这时警察上前将我抓获，并从我身上搜获毒品一包，手机二台。原判认为，被告人邹某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，作出如下判决：一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.92克，作案工具手机二台，予以没收、销毁(由广州市公安局增城区分局执行)。上诉人邹某某及辩护人认为，本案存在特情引诱的情节，上诉人是初犯，且毒品没有流入社会，没在造成实质性危害，原判量刑过重。本院经审查，原判认定上诉人邹某某贩卖毒品的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邹某某为了牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺8.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以惩处。关于上诉人邹某某及其辩护人提出量刑过重的意见，经查，案发当天证人钟某乙向公安机关举报并协助分别抓获包括上诉人在内的四名贩毒嫌疑人，现场均查获了毒品，反映证人举报线索的真实性，且上诉人邹某某接到证人钟某乙的购毒电话后很快答复并携带毒品进行交易，并不存在特情引诱的情形。原判根据本案的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，对上诉人邹某某判处有期徒刑五年六个月并无不当，因此，上诉人及其辩护人的意见依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庄惠婷审判员  黄敏洽审判员  黄 坚二〇一五年十月十九日书记员  王伟杰
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏商二���字第1244号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。负责人：李珺，行长。委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。被告：李伟，男，1990年7月12日出生，汉族，住夏津县。被告：柏方刚，男，1972年4月10日出生，汉族，住夏津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李伟、柏方刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年10月20日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告李伟、柏方刚的起诉。案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审 判 长  刘照勇人民陪审员  王 凯人民陪审员  王庆义二〇一五年十月二十七日书 记 员  王 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1573-1号申请执行人姜维莉，女，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市高新区。被执行人李维江，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。被执行人王培茹，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年8月1日作出的（2015）天民一初字第1583号民事判决书,责令被执行人李维江、王培茹缴纳款项人民币441316.33元，但被执行人李维江、王培茹至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李维江、王培茹的存款、收入人民币447836.07元(其中本金441316.33元，申请执行费6519.74元);二、被执行人李维江、王培茹迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李维江、王培茹相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 虎 文 景二〇一五年十月八日书记员 克迪热亚
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1553号原告曾俊忻。被告丁小清。被告ＸＸ刚。原告曾俊忻与被告丁小清、ＸＸ刚劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾俊忻、被告丁小清到庭参加诉讼；被告ＸＸ刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告曾俊忻诉称：原告原任职的工作单位是九江金裕皖商贸行(下简称商贸行)，商贸行每月15日左右发放员工上月工资，2015年6月15日商贸行未发放工资，将员工变相辞退。原告于2015年6月30日向浔阳区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁中被告丁小清注销了商贸行，故特诉请判令：1、两被告支付2015年5月份工资1800元；2、两被告向原告支付2014年江西省社会保险费2000元。被告丁小清辩称：1、被告不是商贸行的合伙人，不是执行事务合伙人。被告接到法院送达的原告等人的民事诉状，感到非常震惊。被告从未开公司，更没有开办商贸行。为了弄清事实真相，被告来到浔阳区工商局查询，获知商贸行的合伙协议书、合伙企业变更登记申请书、合伙事务执行人委托书、实缴出资确认书、入伙协议书、合伙企业变更决定书、企业合伙人委托代理人的委托书的“丁小清”签名均不是被告本人签名。被告对于商贸行一无所知，根本不知情。被告也未授权他人签名并开办商贸行。被告根本没有与他人或自己开办商贸行，完全是他人冒用被告名义开办商贸行。浔阳区工商局知道该情况后，建议被告立即注销商贸行，否则将严重影响到被告的诚信记录。为了避免给被告造成损失和负面影响，被告申请注销了商贸行。此后，被告来到商贸行找胡文杰，商贸行实际老板胡文杰已经失踪，商贸行已经停业。被告于是找了胡文杰的老婆曹丽军(被告不清楚他们是否办理结婚登记)，曹丽军说胡文杰下落不明。曹丽军将商贸行财务报销凭证提供给了被告，说这个商贸行是胡文杰的，都是胡文杰的签名，跟被告没有任何关系，费用报销单的领导审批均是胡文杰，没有被告一个签名，何来被告是商贸行的执行合伙人呢？很显然，商贸行的实际控制人和经营人是胡文杰，不是被告。2、原告起诉所谓欠工资和社会保险是商贸行所欠，而商贸行是胡文杰冒充被告办理的虚假注册，虚假注册的商贸行冒用被告名字的行为不具有法律效力，即该商贸行与被告没有事实和法律上的联系，商贸行的一切权利义务应该属于实际控制和经营人胡文杰享有和承担。被告不是商贸行的合伙人，被告不享有和承担商贸行的任何权利和义务。原告请求被告支付工资和社会保险费当然没有事实和法律依据。3、被告请求法院依法调查商贸行的工商登记全部信息，并鉴定相关文书的真实性，以维护原、被告的合法权益。4、请求依法追加胡文杰为本案被告。5、建议该案可能牵涉到刑事犯罪，请法院将相关信息移交给公安机关侦查，并中止审理本案。经审理查明：原告系商贸行职工。2014年5月22日，原告与商贸行签订了《九江金裕皖商贸劳动用工协议书》，约定合同期限两年，并约定：试用期后，原告按国家和省、市有关社会保险的规定参加社会保险，缴纳社会保险金，工作年限满一年后，由商贸行按照国家和省、市有关社会保险的规定缴纳标准，以现金形式返给原告，工作未满一年的由原告自己承担已购的保险费用，如果原告不缴纳社会保险，商贸行无责任，补两千给原告。被告提交的2014年2月、7月工资表显示原告工资由交通费、手机费、基本工资、工龄工资、考勤工资等项目组成，工资总计为1650元，其中工龄工资为50元。在工资表之外，商贸行每月另向原告发放补贴100元。另查明：工商登记信息显示商贸行为普通合伙企业，合伙人为被告丁小清、ＸＸ刚，执行事务合伙人为被告丁小清。2015年6月，商贸行停止营业，未发放原告5月份工资。2015年7月8日商贸行经浔阳区工商行政管理局核准办理注销登记。2015年7月30日，原告向九江市浔阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付工资1800元及支付2014年江西省社会保险费2000元，该委于同日作出浔劳人仲字【2015】第06号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由未予受理。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为：原告与商贸行之间的劳动关系依法成立，原告作为劳动者，其获取合法劳动报酬的权利受法律保护。现商贸行虽经工商登记注销，但其属于普通合伙企业，按照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款之规定，两被告作为商贸行的合伙人对商贸行的债务承担无限连带责任。两被告未举证证明商贸行已向原告支付2015年5月份工资，应承担举证不利的后果，故两被告作为商贸行合伙人应向原告支付2015年5月份工资。被告丁小清辩称商贸行系由案外人胡文杰冒用其名义设立并实际经营，其并非商贸行的合伙人，因工商登记对社会公众具有公示公信效力，被告所举证据并不足以推翻工商登记的真实性，且法律并不禁止企业经营权与所有权分离，因企业经营而产生的民事债务企业或其合伙人应依法承担，故商贸行由他人经营并不免除作为工商登记中的合伙人的法律责任，被告丁小清的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。工资数据的统计属于用人单位的管理内容，与此相关的证据由用人单位管理，两被告作为商贸行的权利义务承继者，应对原告真实工资数额承担举证责任，而被告丁小清仅提交2014年2月、7月的工资表，该表所反映工资的时间与2015年5月存在较长时间间隔，且工资表中包含工龄项目，从日常经验可以推定工龄工资一般会随年份不同而变动，故仅以该证据尚不足以证实原告2015年5月份的真实工资情况，对此两被告亦应承担举证不能的不利后果，本院采信原告陈述确认被告应支付原告5月份的工资数额为1800元。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险具有社会公共利益属性，劳动关系双方均应按其劳动关系真实状态参加社会保险，双方通过约定改变参保方式为单方参保，该约定无效，且缴纳社会保险的相对方为专门的征缴机构，原告要求将社会保险费给付其自身，于法无据，双方应按真实劳动关系状态共同向社保机构补缴社会保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告丁小清、ＸＸ刚在判决生效后十日内向原告曾俊忻支付2015年5月工资1800元。二、原告曾俊忻与被告丁小清、ＸＸ刚双方在判决生效后十日内共同按社会保险经办机构以单位参保方式核定的缴费数额、比例向社会保险经办机构补缴2014年的社会保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丁小清、ＸＸ刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年十月三十日代书记员 周舟
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第2428号申请执行人：李达升，住广西贺州市八步区。被执行人：罗以江，住广州市荔湾区。申请执行人李达升与被执行人罗以江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法炭民初字第00731号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗以江应支付赔偿款521682.77元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第2428号案件终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一五年十月二十日书记员  林婉玲
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥未民初字第00139号原告杨某甲，男，××年××月××日生，汉族，现住辽宁省绥中县。委托代理人杨某乙，男，XXXX年X月XX日，汉族，法律工作者��被告王某甲，男，××年××月××日生，汉族，现住辽宁省兴城市。被告张某甲，女，××年××月××日生，汉族，现住址同上。委托代理人王某丙，女，××年××月××日生，汉族，工程师，现住江苏省昆山市。被告王某乙，男，××年××月××日生，现住辽宁省绥中县。委托代理人宋某。被告某甲公司。地址绥中县。法定代表人吴某。被告某乙公司绥中支公司，地址：绥中县。负责人陈某。委托代理人李某。原告杨某甲诉被告王某丁、张某甲、王某乙、绥中县盛和租赁有限公司、中国人民财产保险股份公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨某丙、被告王某丁、张某甲的委托代理人王某丙、被告王某乙的委托代理人宋某、被告某乙公司绥中支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2013年7月19日0时10分许，原告雇佣的司机胡某驾驶冀C×××××／冀C×××××挂货车行至102线公路362公里＋400米路段，与王某戊驾驶的某甲公司的辽P×××××号轿车相撞，造成原告的冀C×××××挂号货车严重损失，车损有待鉴定。经绥中县公安交通管理大队认定，王某戊负主要责任，胡某负次要责任。辽P×××××号车辆在某乙公司绥中支公司投保有全险。请求判令被告赔偿原告损失29825元。被告王某丁、张某甲辩称，车辆驾驶人是王某戊，他已在交通事故中死亡，王某戊是成年人，已经结婚，和父母分开另过。与父母没有财产上的关系，也没有财产留下。被告王某乙辩称，本案机动车事故的发生与答辩人无关。答辩人不是车辆的实际所有人，也不是实际使用人。答辩人不应承担赔偿责任。某乙公司绥中支公司辩称：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中王某戊属于无证醉酒驾驶，保险人不负责赔偿。被告某甲公司未提交书面答辩。经审理查明，2013年7月19日0时10分许，被告王某乙将从被告某甲公司租赁的辽P×××××号小型轿车交予王某戊。王某戊无驾驶证且饮酒后驾驶辽P×××××号小型轿车沿102线公路由西向东行驶，当行驶至362公里＋400米路段时，驶入道路左侧，与相对方向行驶胡某驾驶的原告杨某甲所有的冀C×××××（冀C×××××挂）号半挂货车相撞，造成王某戊当场死亡，路某受伤及双方车辆、居民院墙、路边树木损坏的交通事故。经绥中县公安局���通管理大队认定：此事故由王某戊负主要责任、胡某负次要责任，路某无责任。事故发生后，原告赔偿损坏路边院墙、大门、树木损失15000元。另查明，原告的车辆损失已由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿。本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书、（2013）××民二初字第××号民事判决书、（2014）××民综字第××号民事调解书等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因此，原告杨某甲依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定王某戊承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。王某己无驾驶证饮酒后驾驶机动车发生交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司对原告的财产损失不承担赔偿责任。被告王某乙作为辽P×××××号机动车的管理人知道王某戊无驾驶证及饮酒后将车辆交予王某戊驾驶，在此事故中有过错，应承担相应的民事责任。王某戊在此次事故中死亡，其继承人应在继承王某戊遗产范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。机动车依法投保机动车交通事故责任强��保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告杨某甲的经济损失，首先由王某戊的继承人在机动车交通事故责任强制保险承担赔偿责任。不足部分，由被告王某丁、张某甲按事故责任比例承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王皓波、张某甲在继承王亮遗产范围内赔偿原告杨某甲经济损失2000.0元；赔偿原告其余经济损失13000.00元的50%，即6500.00元。合计8500.00元。二、被告王某乙赔偿原告杨某甲其余经济损失13000.00元的20%，即2600.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上各项限被告在本判决生效之日起十日汇款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号XXXXXX，开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXXX）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费80元，共计130元，原告杨某甲承担39元，被告王皓波、张某甲承担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张俊德代理审判员  张跃峰代理审判员  艾 宏二〇一五年十月十九日书 记 员  张丽新附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行��之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法��初字第06144号原告重庆开门红物业管理有限公司委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告刘治华本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告成健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。审 判 长  王晓露人民陪审员  崔元良人民陪审员  彭 芳二〇一五年十月二十日书 记 员  张寒露
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第4109号申请执行人：刘兆明，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：冯金明，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2015)黄执字第4109号申请执行人刘兆明与被执行人冯金明加工合同纠纷一案中，被执行人冯金明自觉履行义务将款交付申请执行人，申请执行人刘兆明向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄民初字第77号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十月二十八日书记员  宋德建
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第284号原告李绍毅，男，1962年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告王桂祥，男，1972年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李绍毅诉被告王桂祥申请保全纠纷一案中，原告李绍毅于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告价值40万元的财产，并已提供相应价值的财产担保。本院认为，原告李绍毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：冻结被告王桂祥银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈方民二〇一五年十月八日书记员  张 萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异初字第01288号原告：东莞市塘厦恒展印刷器材经营部。住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖高裕北路**号*楼。组织机构代码：L4100201-3。负责人：钱超，男，1985年6月5日出生，住广东省大埔县。原告：倪宗雄，男，1956年7月22日出生，广东省东莞市塘厦恒展印刷器材经营部实际经营者。现住广东省东莞市。被告：姜春，男，1970年1月9日出生，住重庆市江津区。被告：重庆野威贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路*号泰亨·彩云印象1-6-8。法定代表人：张长春，执行董事。本院受理原告东莞市塘厦恒展印刷器材经营部、倪宗雄与被告姜春、重庆野威贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆野威贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案的诉讼标的额为1132096元，不符合最高人民法院《关于高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）由中级人民法院管辖的情形，请求将本案移送至其住所地重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，原告东莞市塘厦恒展印刷器材经营部、倪宗雄诉称，其与被告姜春有多年的业务往来，截止2014年11月11日，被告姜春确认累计拖欠其货款1211682元。同月25日，二被告向其支付了货款10万元。其余货款经多次催收无果，二原告遂向法院起诉，请求判令二被告立即支付拖欠的货款1112096元及利息。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第六条规定，本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。按照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，直辖市的涉外合同纠纷案件由直辖市所在地的中级人民法院集中管辖，涉港、澳、台的民商事案件参照处理。故原告向被告住所地的本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告重庆野威贸易有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告重庆野威贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆野威贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美人民陪审员  蒋天珍二〇一五年十月十六日书 记 员  侯煜杰
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一���字第1742号原告孙艳霞，女，1970年12月9日出生。被告赵振合，男，1969年2月11日出生。本院在审理原告孙艳霞与被告赵振合离婚纠纷一案过程中，原告孙艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告孙艳霞负担。审 判 长  李建立审 判 员  窦天星人民陪审员  刘长江二〇一五年十月二十七日书 记 员  霍磊磊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第938号原告：董润芳，女，1947年12月26日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告董润芳与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董润芳及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董润芳诉称：我系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额350元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款、储物箱租金及钥匙押金。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还董润芳全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。董润芳陈述的购买舞票350元及租用储物箱、钥匙押金情况属实。经审理查明：董润芳向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，实交300元，登记名字董润芳。交2015年4月至2015年12月的储物箱租金270元、钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。认定上述事实的证据有：庭审中双方当事人的陈述。根据董润芳的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还董润芳年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与董润芳之间形成娱乐服务合同关系，董润芳通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从董润芳支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还董润芳半年的舞厅年票款，故现董润芳向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向董润芳提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。董润芳要求徐子寒返还年票款、储物箱租金及钥匙押金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向董润芳提供了近半年的舞厅服务，董润芳亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给董润芳。按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还董润芳营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元、储物箱租金195元、钥匙押金10元，合计394.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告董润芳舞厅年票款、储物箱租金、钥匙押金，合计394.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一五年十月八日书记员  赵春苗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3182号原告黄某，男，汉族，户籍地河南省遂平县，现住驻马店市。被告朱某，女，汉族，住驻马店市。本院在审理原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一五年十月二十七日书 记 员  孙依冰
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民一初字第00694号原告：钱扬满，男，汉族，住无为县开城镇。委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。被告：丁仍银，男，汉族，住无为县开城镇。被告：杨梅，女，汉族，住马鞍山市雨山区。被告：童天荣，男，汉族,住合肥市瑶海区。原告钱扬满诉被告丁仍银、杨梅、童天荣民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月5日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱扬满及其委托代理人凤良宝到庭参加诉讼。被告丁仍银、杨梅经本院公告传票传唤，被告童天荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱扬满诉称，2014年1月1日、2014年11月25日被告丁仍银分两次共向原告借款72万元，承诺2014年12月25日前归还。被告童天荣承诺承担担保责任。还款日到期后被告仍不归还原告借款，经多次催讨未果，故诉请法院判令1、被告丁仍银、杨梅归还借款72万元及其利息（自2014年12月25日起至本金还清日止按银行同期贷款利率计息），息随本清；2、被告童天荣承担连带偿还责任；3、承担本案诉讼费用。丁仍银、杨梅、童天荣未提出书面答辩。钱扬满为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：一、钱扬满身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；二、借条原件两张，证明2014年1月1日丁仍银、杨梅向钱扬满借款46万元，2014年11月25日丁仍银向钱扬满借款26万元，还款日期是2014年12月25日，两张借条的担保人都是童天荣的事实；三、被告的身份证复印件和房产证复印件，证明被告在借款时向原告提供准确的身份信息，以博得原告的信任的事实；四、手机短信，证明原告催讨、被告答应归还但未兑现承诺的事实；五、证人万民生证言，证明大概三年前原告钱扬满向他借钱，电话中说有个开城人向原告借钱，我通过银行转账40万元给原告的。丁仍银、杨梅、童天荣未向法庭提供证据，也未出庭质证。根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，以及庭审后钱扬满提交的银行取款凭证，丁仍银、杨梅两人夫妻登记证明，手机客户信息，对钱扬满提供的证据一-五组证据予以认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年1月1日，丁仍银、杨梅以资金周转困难为由向钱扬满借款46万元，2014年11月25日，丁仍银又向钱扬满借款26万元，并书面承诺2014年12月25日前归还全部借款72万元。童天荣在两张借条上均署名担保，借款到期后，钱扬满多次催要无果，致讼。另查明：丁仍银、杨梅两人系夫妻关系，丁仍银借款行为发生在夫妻关系存续期间。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。丁仍银、杨梅所借钱扬满款46万元，丁仍银所借钱扬满款26万元，两次借款还款期限2014年11月25日，童天荣署名担保，有借条、当事人当庭陈述、证人证言、银行取款凭证、手机短信为证，已形成证据链，事实清楚，足以认定。丁仍银、杨梅、童天荣既没有答辩、也未到庭，视为放弃抗辩权。现钱扬满诉请丁仍银、杨梅给付共同借款46万元及丁仍银单独借款26万元，并给付自2014年12月25日起至本金还清日止按银行同期贷款利率计息，息随本清，符合法律规定，本院予以支持。因丁仍银与钱扬满之间的借贷行为发生在丁仍银、杨梅夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故钱扬满诉请杨梅承担丁仍银单独借款26万元共同归还责任，符合法律规定，本院应予采纳。其诉请童天荣对两次借款72万元承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告丁仍银、杨梅于本判决生效后十日内归还原告钱扬满借款72万元及其利息（利息计算期间自2014年12月25日起至本金还清日止按银行同期贷款利率计息），息随本清；二、被告童天荣对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用11000元，保全费4270元，由被告丁仍银、杨梅、童天荣负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王晓春审 判 员  朱 萍人民陪审员  吴 刚二〇一五年十月十五日书 记 员  赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸民保字第344号原告钟华柱，男，1969年4月5日生，汉族，住四川省泸县。被告彭启金，男，1959年2月4日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告钟华柱与被告彭启金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值70万元的相应财产，并已提供担保。本院认为：原告钟华柱的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：一、查封被告彭启金与殳娜共有的位于泸州市龙马潭区住房一套(产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，泸市国用[2005]第06883号);二、查封期限从2015年10月13日至2018年10月12日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑红英二〇一五年十月十三日书记员代 红
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民二初字��257号原告潘生，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。委托代理人唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告蒲波，男，苗族，湖南省洪江市人，农民。本院于2015年7月30日立案受理了原告潘生与被告蒲波民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告潘生于同年10月19日以与被告蒲波自行调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘生撤回起诉。本案案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告潘生负担。审判员  段柳媛二〇一五年十月十九日书记员  何文魁
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第99号上诉人（原审被告）海南省某某建筑工程公司。法定代表人吴跃，总经理。委托代理人农星准，广西同望律师事务所律师。委托代理人黄炜炼，广西同望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，男。原审被告黄某某，男。上诉人海南省某某建筑工程公司不服湖南省衡东县人民法院（2015）东立管字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人海南省某某建筑工程公司上诉称，《钢材买卖合同》约定发生争议，由广西某某物资有限公司住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定。广西某某物资有限公司住所地位于广西南宁市西乡塘区，被上诉人王某某与原审被告黄某某的约定管辖对上诉人无约束力，该约定管辖无效。湖南省衡东县人民法院无管辖权，请求二审法院裁定本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。本院经审查认为，2013年6月3日，上诉人海南省某某建筑工程公司凤岭佳园32#楼项目部负责人黄某某（甲方）与广西某某物资有限公司（乙方）签订《钢材买卖合同》，约定如发生争议，双方都可向乙方所在地人民法院起诉。2015年2月13日，广西某某物资有限公司将自己的债权转让给被上诉人王某某，并签订《债权转让协议》。次日，被上诉人王某某（甲方）与上诉人海南省某某建筑工程公司凤岭佳园32#楼项目部负责人黄贵（乙方）又签订《还款协议》，在协议中约定如发生争议，由甲方所在地衡东县人民法院管辖。《还款协议》协议中约定管辖，是对《钢材买卖合同》中约定管辖的变更，该《还款协议》是上诉人海南省某某建筑工程公司凤岭佳园32#楼项目部负责人黄贵与被上诉人王某某的真实意思表示，且符合法律规定，故约定管辖有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。被上诉人王某某系甲方，其住所地在湖南省衡东县，故原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十月二十九日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第1166号原告陈然波，男，1966年12月11日出生，汉族。委托代理人占健明，上海联业律师事务所律师。被告北京柯洛玛文化交流有限公司。原告陈然波诉被告北京柯洛玛文化交流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，本案于2015年6月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2015年9月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人占健明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈然波诉称，2013年4月11日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定被告向原告租用位于上海市青浦区嘉松中路XXX号的厂房，用于存放物品，租期半年，租金总计为人民币5万元。并约定，如有超期，每超期一天，租金按300元计算。合同签订后，原告即向被告交付厂房，被告向原告支付租金5万元。然而，合同到期后，被告却以生意没有做成，仍然需要使用厂房为由，一直占用该厂房，但又以各种理由拖欠原告租金。2014年4月，被告为处理存放于原告厂房内的货物，向原告出具委托书，授权原告以不低于70万元的价格代为处理该批货物。由于一直没有合适的买家，该货物至今未处理。如今，被告一直占用原告的厂房，且拒不支付租金，其行为已严重损害原告利益，给原告造成巨大损失。原告多次催促，被告仍不履行义务。据此，原告起诉要求：1、判令解除原、被告双方签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告支付2013年10月11日至判决生效为止的厂房租金(按每天300元标准计算)；3、判令被告将厂房腾空并归还原告。审理中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付2013年10月11日至实际腾退之日止的厂房使用费(按每天300元标准计算)。被告北京柯洛玛文化交流有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2013年4月11日，原告与被告签订《厂房租赁合同》一份。合同约定，原告将位于上海市青浦区嘉松中路XXX号A区1号B座出租给被告使用，厂房面积500平方米，租期为半年，自2013年4月11日起至2013年10月10日，租金总计为5万元；如有超期，超出一天租金为300元。合同另行约定了其他事项。合同签订后，原告将厂房交付被告使用，被告向原告支付租金5万元。2014年4月7日，被告向原告出具授权委托书，授权原告以不低于70万元的价格代为处理存放在原告厂房内的货物。由于一直没有合适的买家，该货物至今未处理。被告一直占用原告的厂房，且未向原告支付租金。另查明，位于上海市青浦区嘉松中路XXX号A区1号B座厂房，系原告向案外人租用场地后自行建造，该厂房至今没有合法报建手续或房地产权证。以上查明的事实，由原告的陈述、厂房租赁合同、授权委托书等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原告与被告之间所签订的《厂房租赁合同》因原告出租的厂房至今未有合法报建手续或房地产权证，故该合同因违反强制性规定而属无效合同。虽然原、被告双方签订的《厂房租赁合同》无效，但是双方对被告使用厂房及对厂房使用费的约定是真实意思的表示，被告使用厂房应该支付厂房使用费，标准可以参照双方合同中约定的租金标准。租赁期届满，被告至今未将租赁物返还原告，原告有权追收租赁物占用期间的使用费，故原告的请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京柯洛玛文化交流有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区嘉松中路XXX号A区1号B座厂房腾退后返还原告陈然波；二、被告北京柯洛玛文化交流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈然波房屋使用费(自2013年10月11日起至实际腾退日止，按照日租金人民币300元的标准计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,360元，公告费人民币560元，由被告北京柯洛玛文化交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏鑫德审 判 员  孙佑正人民陪审员  金瑞珍二〇一五年十月二十一日书 记 员  姜 瑞附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第866号上诉人（原审被告��：卜新忠，男，汉族，1971年11月23日出生。被上诉人（原审被告）：新疆双翼房地产开发有限公司。法定代表人：王国异，该公司董事长。委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。上诉人卜新忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人卜新忠，被上诉人新疆双翼房地产开发有限公司委托代理人田忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌吉市人民法院经审理查明：2013年9月10日，原、被告签订了一份《房屋拆迁安置补偿协议》，就卜新忠位于昌吉市北园村的房屋进行拆迁，约定附着物补偿金为68317元。双方未约定搬迁时间。2013年11月18日，原告前妻董红代表��立海向被告移交了房屋。2013年11月24日，被告对该房屋进行拆迁。2014年11月26日，原告在被告处领取补偿金68317元。原告以拆迁时被告损坏其财产为由提起诉讼。另查明：董红与原告卜新忠1997年10月登记结婚。2013年8月29日，原告向昌吉市人民法院提起离婚诉讼，后经昌吉市人民法院、昌吉回族自治州中级人民法院审理，在2014年4月8日，准予双方离婚，并确认补偿金68317元系夫妻共同财产；对于拆迁补偿所涉及的房屋及补偿金，已经昌吉市人民法院与昌吉回族自治州中级人民法院生效判决书处理完毕。昌吉市人民法院经审理认为：当事人就自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，不能提供的，应当承担举证不能的责任。原告基于财产权受到侵犯为由提起诉讼，但在诉讼中提供的人民法院生效法律文书仅能证明被拆迁的房屋系原告与董红的共同财产，而双方的共同财产生效的法律文书已经处理完毕，且北园村村民委员会证明被告在拆迁时，原告房屋内无任何财产，原告在庭审中亦未提供其要求被告赔偿的财产系被告在拆迁过程中损坏的证据，应当承担举证不能的责任。遂判决：“驳回原告卜新忠的诉讼请求。”宣判后，上诉人卜新忠不服昌吉人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误，适用法律错误。（2013）昌民一初字第1836号民事判决书已明确房产属于上诉人与其妻董红婚姻存续期间的共同财产，被上诉人是与董立海恶意串通签订拆迁协议。被上诉人强行拆迁上诉人房屋时，将上诉人房屋内的家具及生活用品全部掩埋毁损，而被上诉人在一审中的证明拆迁时房屋内无物品的证据有瑕疵，无证明效力，不应予以确认。请求二审法院撤销原判，并依法判令被上诉人支付家具损坏赔偿金18860元，承担一、二审受理和邮寄送达费。被上诉人新疆双翼房地产开发有限公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无事实根据，请求驳回上诉。二审中，上诉人卜新忠申请证人李生华出庭，拟证明：上诉人的房屋被被上诉人拆迁时推倒，房屋内存放的物品全部损毁。被上诉人质证认为：证人证言不能证明拟证明问题，因为证人只看到房屋被推倒，并未看到被推倒的房屋内存放有物品。证人陈述上诉人的房屋被被上诉人推倒时证人在拆迁现场，但证人只看到上诉人房屋被推倒，房屋内是否有物品，有何物品被掩埋证人并未亲眼看到，故本院对该证人证言的证明力不予确认。上诉人卜新忠向本院提交家具清单一份，拟证明：上诉人的房屋拆迁被推倒，房屋内存放有物品及物品���名称、数量、价值。被上诉人新疆双翼房地产开发有限公司质证认为：该证据是上诉人自行制作，不能做为证据使用，对该证据不认可。因该证据清单系上诉人个人书写，且无其他证据相互印证，故本院对该组证据不予采信。被上诉人新疆双翼房地产开发有限公司未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。本院认为：双方当事人对原审法院确认的被上诉人与上诉人签订《房屋拆迁安置补偿协议》，并由被上诉人对上诉人居住的房屋进行拆迁。上诉人已领取拆迁补偿款的事实均无异议，本院对此予以确认。现上诉人提出被上诉人是强拆其房屋，致使上诉人房屋内的物品全部被掩埋给其造成财产损失。虽然二审中上诉人申请证人出庭作证，但证人证言不能证明上诉人房���内存放有物品，并被被上诉人拆迁时掩埋毁损的事实。相反一审中被上诉人提交的北园村村委会出具的证明一份，可以证明当时在拆迁现场，上诉人被拆房屋内的物品已清空，房屋完全符合拆迁条件。被上诉人依据双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》对被上诉人的房屋进行拆迁并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由上诉人卜新忠承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋晓蕾代理审判员  贾佳佳代理审判员  毛春艳二〇一五年十月十五日书 记 员  郝丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2700号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：高玉恒，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张波，户籍所在地湖南省洪江市。原审被告：义乌市一鸣食品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：方义民。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第563号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州晶东贸易有限公司上诉认为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人实际经营地为广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人提供的网上订单证实，收货人为张波，地址为广州市黄埔区城区鱼珠社区企岭街27号。案涉产品的收货地即合同履行地，位于原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人广州晶东贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）��刑初字第468号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人费明，男。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人费明犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人费明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月9日11时许，被告人费明在许昌市魏都区东北后街＊号附＊号被害人段某某家中，趁被害人家中无人之际，开锁入户后盗取黄金吊坠1件，经鉴定价值853元，销赃后赃款自肥。上述犯罪事实，被告人费明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人费明的供述，被害人段某某的陈述，案发现场勘验笔录及照片，对被告人费明的人身及住处的搜查笔录，被告人费明对作案地点的辨认笔录及照片，扣押被盗���品决定书及照片，发还被盗物品清单，许昌市价格认证中心对被盗物品作出的价格鉴定结论书，抓获被告人费明的经过材料，被告人费明的前科材料、照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人费明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人费明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人费明能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人费明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后十��内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩 华人民陪审员  李献甫二〇一五年十月八日书 记 员  刘亚博