福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第5230号原告吴寿松，男，汉族，1970年5月13日出生，住福州市鼓楼区。被告李晴，女，汉族，1978年9月11日出生，住福州市鼓楼区。被告陈建荣，男，汉族，1958年6月19日出生，住福州市仓山区。俩被告委托代理人ＸＸＸ，福建合众天成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号。法定代表人叶远航，总经理。委托代理人张国贤、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。原告吴寿松诉被告李晴、陈建荣、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寿松，被告李晴、陈建荣之委托代理人ＸＸＸ、被告人保财险公司之委托代理人曾雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寿松诉称，2012年8月10日14时50分左右，被告李晴驾驶闽A×××××号小型轿车沿温泉公园路西往东行驶至温泉公园路盛世名门路段时，遇原告驾驶鼓楼＊号电动自行车在被告李晴车右前侧同向行驶，当被告李晴驾车从原告车左侧超越时车右后视镜碰刮到原告车左手把，造成原告摔倒受伤。经公安交通管理部门认定，被告李晴应负本事故的全部责任。原告受伤后即送至福建省立医院救治，诊断为左股骨颈骨折，经钢钉固定术后于2012年9月27日出院，本次产生费用已经福州市鼓楼区法院判决赔偿完毕。原告于2014年8月14日至2014年8月29日前往福建省立医院，行左股骨颈骨扩内固定取出术，并遵医嘱卧床休息一个月，产生各种费用（医疗费16396.64元、拍片费61.28元、药费117.2元、误工费11996元、营养费800元、住院伙食补助费1600元、护工费8800元、交通费10元），共计39781.12元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告上述损失39781.12元；由被告人保财险公司在保险限额内赔偿；本案诉讼费用由被告承担。被告李晴、陈建荣辩称，请求依法驳回原告不实的索赔请求及诉讼费用由被告承担的主张。一、原告诉请赔偿本次住院费用16396.64元中与手术无关的费用应当剔除，如原告支出与手术没有必要关联的牙龈炎冲洗、梅毒检查、气压治疗等项目费用332.74元；全部住院病案、医嘱不能证明原告住院期间使用了“地佐辛”等自费药品，该项480元费用应当予以剔除。二、拍片费61.28元、药费117.20元为2013年8月17日的两份门诊收费票据，这两张发票没有病历印证与本案伤害治疗有关。三、关于误工费损失，原告诉求不应得到支持。其一，对于索赔期间原告自认的事实与证据不一致；此外，原告系公职人员，其交通事故伤害属于工伤，享有工资待遇，其提交的住院及休养期间停发工资的证明不真实，且没有其他佐证，即原告因伤导致实际收入的减少，为此其误工损失的主张不能支持。四、关于营养费主张过高，不应得到支持。五、关于住院伙食补助费，住院伙食补贴根据司法解释应按照公务人员出差伙食补贴标准（15元／天）执行，原告诉求每天1600元没有法律依据。六、原告诉求支付8800元护理费显见过高且没有事实和法律依据。根据医学常识，股骨颈骨骨折内固定取出术后半个月即能逐步增加负重行走，医嘱卧床休养并非患者不能自理，期间并无护理必要。七、原告支出了医疗等费用后，至今没有告知被告治疗事实并要求支付费用。为此，原告径行提起诉讼所增加的诉讼费用，不应由被告承担。被告人保财险公司辩称，住院费用应当扣除非医保用药；拍片费、药费、交通费的票据显示的时间都是2013年，与本案无关；误工费和营养费，在上一次诉讼中已经赔付，因此在本案中不再赔付；住院伙食补助费应当按照实际住院天数，按照每天30元标准计算；护理费，应当按照实际住院天数，按照每天不超过135元的标准计算。经审理查明，2012年8月10日14时50分许，被告李晴驾驶闽A×××××号小型轿车沿温泉公园西往东行驶至温泉公园路盛世名门路段，遇原告驾驶鼓楼＊号电动自行车在小轿车右前侧同向行驶，当李晴驾车从原告左侧超越时，李晴驾驶的小轿车后视镜碰刮原告电动自行车左手把，造成原告摔倒受伤的交通事故。经福州市公安局鼓楼区分局交通巡逻警察大队认定，李晴驾驶机动车未在确认有充足的安全距离后，从前车左侧超越，是造成本事故的根本原因，应负本事故的全部责任。肇事闽C×××××号车辆所有人为被告陈建荣。肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤当日被送往福建省立医院治疗，住院48天，诊断为左股骨颈骨骨折等。后经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，原告因本起交通所造成的伤残等级为九级。原告于2013年7月向本院就本起交通事故损害赔偿起诉本案估三被告，本院经审理后，依法作出（2013）××民初字第××号民事判决书，该判决中认定原告存在医疗费、定残前的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等损失共计252122.56元，并判令由被告人保财险公司承担该费用。人保财险公司对判决不服，向福州市中级人民法院提起上诉，在福州市中级人民法院调解下，被告人保财险公司撤回上诉并实际赔付204800元。2014年8月14日，原告至福建省立医院行“左股骨颈骨折内固定取出术”，并住院15天，于8月29日出院。出院医嘱为“建议卧床休息一个月”。此次住院原告共计支付医疗费16396.64元。审理中，仨被告确认原告此次住院治疗费中非医保用药费用为2000元，并由被告李晴、陈建荣承担；被告人保财险公司并确认本起交通事故所引发保险赔偿，其中交强险限额已赔付完毕。本院认为，被告李晴驾驶被告陈建荣所有的闽A×××××号小型轿车从原告左侧超越时，小轿车后视镜碰刮原告电动自行车左手把，造成原告摔倒受伤的交通事故。鼓楼区公安局交通巡逻警察大队据此认定被告李晴负事故全部责任，事实清楚，责任明确，对该事故引发的相关损害应由责任人李晴及承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司承担赔偿责任，现交强险限额已赔付完毕，其不足赔付部份由保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告陈建荣为肇事车辆所有权人，对原告诉请其承担赔偿责任并无异议，同时亦未说明其与李晴的关系，故原告诉请要求其与被告李晴承担连带赔偿责任本院予以支持。关于原告主张的各项损失是否合理合法，本院分析如下：1.医疗费16396.64元、拍片费61.28元、药费117.2元，上述费用中16396.64元为原告取内固定物治疗所花费的费用，有医院出具的正式发票及用药清单、出院小结等予以佐证，被告亦无异议，本院予以支持。原告所主张的拍片费61.28元、药费117.2元为2013年8月17日所发生，原告并未提供与该费用发生的门诊病历、用药清单等，不能说明该费用发生与本起交通事故所引起伤害具有关联性，故原告主张该费用的赔偿本院不予支持。2.误工费11996元。本院认为，依法规定误工费计至定残日的前一天；且本起交通事故损害赔偿纠纷经本院判决，原告已获得相应残疾赔偿金，而残疾赔偿金法定赔偿期限为二十年固定期限，实行定型化赔偿，已经根据受害人因伤残丧失劳动能力的情况，客观计算了未来的收入损失并考虑职业因素对受害人未来收入的影响，予以斟酌平衡得出，受害人获赔残疾赔偿金，已对未来收入减少获得补偿。本案中，原告已获得残疾赔偿金，已再主张本案误工费属重复计算，本院不予支持。3.营养费800元，原告因“左股骨颈骨折内固定取出术”住院治疗，虽无医嘱要求加强营养，但适当加强营养有利于原告的尽快康复，原告主张800元已臻合理，本院予以支持。4.住院伙食补助费。本院认为，原告住院15天，应按规定每天以50元计，共750元。5.护理费。本院认为，原告因“左股骨颈骨折内固定取出术”住院治疗，住院15天期间主张护理，本院予以支持，每日以148元计，共计2220元；出院后无证据表明原告丧失生活自理能力而需继续护理，同时，本院必须指出，出院小结中“卧床休息”不等同于丧失生活自理能力，故对出院后的护理费本院不予支持。6.交通费10元：原告提交交通费发票系2013年8月17日发生，不能证明与本案后续治疗有关，对于该证据本院不予采信；但由于此次原告住院行“左股骨颈骨折内固定取出术”治疗必然产生交通费用，现原告主张10元，本院予以照准。综上，原告各项损失共计20176.64元。其中仨被告已确认非医保用药费用2000元由被告李晴、陈建荣承担，故余款18176.64元由被告人保财险公司在其承保的商业三者险限额范围内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴寿松18176.64元；二、被告李晴、陈建荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告2000元；三、驳回原告吴寿松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费794元，适用简易程序减半收取397元，由由被告李晴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 航二〇一五年十月二十日书记员 黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计