wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第01767号原告刘兵，居民。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告张耀文，居民。被告张桂军，居民。原告刘兵与被告张耀文、张桂军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人程辉、被告张桂军到庭参加诉讼，被告张耀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兵诉称，2014年9月1日，被告张耀文因周转需要向我借款50000元并出具借条，约定：借款期限为2014年9月1日至2015年2月18日，按月利率1.8%计算利息，逾期偿还另承担违约金，被告张桂军为被告张耀文向我借款提供连带保证责任。借款到期后，两被告均未履行还款义务。现请求法院判决被告偿还借款50000元，利息、违约金暂定4000元（利息、违约金之和自借款之日按照约定计算至偿还完毕之日止），依法判令被告张桂军承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。被告张桂军辩称，借款人张耀文有资产，又是公务员，应由他归还。该我承担的责任我承担。被告张耀文未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年9月1日，被告张耀文向原告出具借条1张，载明：“今借到刘兵人民币伍万元整（￥50000），借款日期自2014年9月1日起至2015年2月28日止，按月利率1.8%计算利息。若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的3.6%承担违约金。如发生诉讼由借款人或者债权人所在地区法院管辖，借款人自愿承担律师代理费、法院诉讼相关费用。担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年”。被告张桂军在借条上作为担保人签名。借款到期后，被告张耀文、张桂军至今未能履行还款义务，引起诉讼，原告刘兵因此支付律师代理费3000元。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张耀文向原告借款，以及被告张桂军为被告张耀文向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借款合同和借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张耀文作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张桂军在借款人张耀文未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告当庭表示要求两被告支付利息和违约金，因双方在借条上有约定，本院予以支持，但原告主张的利率和违约金之和超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，故本院对中国人民银行同类贷款基准利率的四倍予以支持。原告要求两被告承担律师代理费3000元，双方在借条上有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告张耀文应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘兵支付借款人民币50000元及利息和违约金（自2014年9月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）。二、被告张桂军对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱加荣二〇一五年十月九日书记员  郑 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第2267-1号原告高群。被告王子山。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市黄河五路500号。本院在审理原告高群与被告王子山、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王子山、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一五年十月十三日书记员  谭杰中
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶翁法民一初字第326号原告林某某，男，翁源县人。被告谭某某，女，翁源县人。原告林某某诉被告谭某某抚养纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告林某某诉称：原告在2008年间在外打工结识一位女孩即被告，后来发展到同居关系，在2009年6月份生下一个儿子林某甲，就孩子出生不到1年双方产生激烈矛盾直至长达3年时间分居，从分居至今未联系，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判决儿子林某甲由原告抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体适格。2、出生医学证明复印件，证明儿子林某甲与原、被告的关系，林某甲于2009年6月5日出生的事实。被告谭某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，对原告提供的证据未提出异议。经审理查明：原告林某某于2008年在外打工结识被告谭某某，在此期间双方发展为同居关系，并于2009年6月5日生育小孩林某甲，双方并未领取结婚证。小孩出生后双方产生矛盾并于2011年结束同居关系，2012年5月至今，原、被告双方再无联系。小孩林某甲出生后一直随原告林某某生活。被告谭某某于2011年之前曾探视过小孩，2012年至今未再探视过小孩。原告提起诉讼，请求法院判决原、被告所生育的小孩林某甲由原告抚养，原告在庭审中表明无需被告谭某某支付小孩林某甲的抚养费。以上事实有原告提供的身份证复印件、出生医院证明复印件、和法庭审理笔录在案证实。本院认为，本案是抚养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，离婚后，父母对子女有抚养教育的义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告非婚生育的小孩林某甲，于2009年6月5日出生，现年六岁，从出生至今一直随原告生活，与原告及其家庭成员已建立了感情，而且适应了现生活环境，原告也有抚养能力和条件。被告从2012年5月至今，与原告无联系，而且未探视及抚养小孩，与小孩的感情较冷漠。根据原、被告的具体情况，原、被告非婚生育的小孩林某甲随原告生活有利于小孩健康成长。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条第二、三款的规定，判决如下：原告林某某与被告谭某某生育的男孩林某甲随原告林某某生活。案件受理费100元，由原告林某某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 胡 平人民陪审员 李 琳人民陪审员 刘洪涛二〇一五年十月十五日书 记 员 罗 韡
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1310号申请执行人张晶华，女，住长春市南关区被执行人广州市艾高皮具有限公司，住所地广州市白云区法定代表人：林业。被执行人广东沃德人力资源咨询有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区负责人：孙曼云。申请执行人张晶华与被执行人广州市艾高皮具有限公司、广东沃德人力资源咨询有限公司深圳分公司仲裁纠纷执行一案，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁（2015）第18号裁决书，裁决被申请人广州市艾高皮具有限公司支付申请人张晶华13923元经济补偿款、广东沃德人力资源咨询有限公司深圳分公司承担连带赔偿责任。法律文书发生法律效力后，被申请人未履行义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁（2015）第18号裁决书的执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。代理审判员  吕同玉二〇一五年十月二十八日书 记 员  王世刚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3437号罪犯田野，男，1992年5月19日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年1月17日作出(2012)甬余刑初字第83号刑事判决，以被告人田野犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼世民出庭履行职务，罪犯田野到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田野在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯田野对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。经审理查明，罪犯田野在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯田野在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田野准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2015）东行初字第362号原告霍玉章，男，1949年7月3日出生。委托代理人赵莉，北京市振邦律师事务所律师。被告北京市东城区房屋管理局，住所地本市东城区育群胡同21号。法定代表人赵明杰，局长。委托代理人张启东。委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。第三人北京腾利达房地产开发经营公司，住所地北京市东城区大经厂西巷9号。法定代表人何咏，总经理。委托代理人马骏飞。委托代理人秦胜。原告霍玉章不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称区房管局）拆迁行政裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月29日受理后，于同年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京腾利达房地产开发经营公司（以下简称腾利达公司）与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法追加腾利达公司作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日、10月19日公开开庭审理了本案。原告霍玉章及其委托代理人赵莉，被告区房管局的委托代理人张启东、赵佳，第三人腾利达公司的委托代理人马骏飞、秦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区房管局于2015年3月31日作出京东房管裁字（2015）第21号《城市房屋拆迁裁决书》（以下简称21号裁决）认定：腾利达公司经相关部门批准并取得京建东拆许字（2009）第198号《房屋拆迁许可证》，进行东城区安外西河沿危改项目建设拆迁，安外西河沿7号楼1门103号房屋属此项目拆迁范围。霍玉章在该址有私产二居室1套，建筑面积51.32平方米。该址有居民户口3人：户主霍玉章、之妻张玉华、之女霍晓萌。经北京首佳房地产评估有限公司评估，该房屋的房屋拆迁补偿价为1133202元。在规定搬迁期限内，腾利达公司与霍玉章未达成安置补偿协议，腾利达公司向区房管局提出裁决申请。区房管局依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》第十一条、《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十五条、第二十一条、第二十二条、第三十四条，《北京市加快危旧房改造实施办法（试行）》和《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》、《﹤北京市城市房屋拆迁管理办法﹥实施意见》等文件的有关规定，作出如下裁决：霍玉章自接到裁决书之日起十五日内到东城区西河沿危改项目建设拆迁办公室办理相关手续，在申请人提出的二种补偿方案中任选其一：1、货币补偿霍玉章1133202元；2、回迁二居室1套。同时领取搬迁补助费1026.4元，由申请人负责搬家的不给付搬迁补助费。如有空调、有线电视、电话则凭相关票据领取相应移机费用。将安外西河沿7号楼1门103号房屋腾空交申请人处置。被告区房管局在法定期限内提供了作出具体行政行为的如下证据：1、京建东拆许字（2009）第198号《房屋拆迁许可证》，证明被诉裁决是在有效期内作出；2、东字第67584号《北京市房屋登记表》；3、《北京市住宅房屋拆迁估价结果报告》及《评估报告送达回执》；4、霍玉章、张玉华、霍晓萌户籍情况；5、《房屋拆迁裁决申请书》；6、腾利达公司的《法定代表人身份证明书》及《授权委托书》；7、《对被申请人的补偿安置方案》；8、2014年8月31日、同年11月3日、同年11月15日《谈话记录》；9、《未达成协议的被拆迁人比例及原因》；10、《关于为西河沿危改项目调拨房源的函》及《弘善裁决用房3》；被告以证据2-10证明第三人提出申请时根据相关规定提交了材料及涉案房屋的情况。11、答辩通知书及裁决申请书副本《送达回执》；12、《北京市东城区城市房屋拆迁纠纷谈话笔录》；13、21号裁决书；14、21号裁决书送达回执；15、北京市东城区人民政府和平里街道办事处出具的《证明》。被告以证据11-15证明被诉裁决程序合法。原告霍玉章诉称，21号裁决违法，该拆迁裁决书不尊重客观事实，错误地援引了法律条款，违反了诚信公平原则，应予撤销。21号裁决据以作出的法律依据欠妥，适用法律条款不当，拆迁程序不合法。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求判决确认区房管局作出的21号裁决违法，并依法撤销该裁决书。原告霍玉章在庭审中出示以下证据：1、21号裁决书，证明被告未与原告协商作出的裁决违法。2、X京房权证东字第0160**号房屋所有权证，证明涉诉房屋所有权人为原告霍玉章。3、房屋中介公司出具的售房信息，证明涉案房屋周边的房屋市场价值。被告区房管局辩称，21号裁决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，符合《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》、《北京市加快危旧房改造实施办法（试行）》、《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》等文件的规定。请求判决维持21号裁决。第三人腾利达公司述称，同意被告答辩意见，请求判决维持21号裁决。第三人腾利达在庭审中未出示证据。根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：被告区房管局提供的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，原告腾利达公司经相关部门批准并取得京建东拆许字（2009）第198号《房屋拆迁许可证》，进行东城区安外西河沿危改项目建设拆迁。安外西河沿7号楼1门103号房屋属此项目拆迁范围。安外西河沿7号楼1门103号房屋产权人为霍玉章，建筑面积51.32平方米。该址在册户口三人，分别为户主霍玉章、之妻张玉华、之女霍晓萌。依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定及相关评估规则，经北京首佳房地产评估有限公司评估，该房屋市场评估价为1133202元。因就拆迁补偿未能达成协议，腾利达公司于2015年3月11日就产权人为霍玉章的北京市东城区安外西河沿7号楼1门103号房屋拆迁补偿事宜向区房管局提出裁决申请。经与当事人谈话，区房管局于2015年3月31日作出21号裁决，并于当日送达腾利达公司，于同年4月7留置送达霍玉章。本院认为，根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》的规定，区房管局具有对本辖区内拆迁纠纷作出行政裁决的职权。拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，房屋拆迁管理部门有权裁决。本案中，区房管局受理腾利达公司的房屋拆迁裁决申请后，依据相关规定履行了向霍玉章送达房屋拆迁裁决申请书副本及答辩通知书、告知其权利、组织调解以及核实补偿安置标准等程序，并以评估报告为依据作出21号裁决，事实清楚，适用法律正确，程序合法。霍玉章的诉讼主张无事实根据和法律依据，其要求确认21号裁决无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告霍玉章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告霍玉章负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 胡 柳人民陪审员 张 妍二〇一五年十月十九日书 记 员 杨建军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第07463号原告某房产管理所。法定代表人张某。委托代理人杨某。被告杜某。原告某房产管理所与被告杜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘庆勃独任审判，书记员张鹏锋担任法庭记录，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告某房产管理所的委托代理人杨某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某房产管理所诉称：被告杜某于2011年11月通过区住房保障中心按程序报名安排入住在某小区廉租房11#楼7单元601号房，从2014年1月至今未交房费，按合同约定连续三个月未交房费者必须退出廉租房。原告对被告多次催交房费以及进行谈话，但是被告一直未交房费。总计欠房费1464.00元，滞约金1387.00元。原告无奈，只得诉请法院，请求1、依法判令解除原被告双方于2014年6月10日签订的“榆区廉房合【2014】第11-7-601号榆阳区廉租住房租赁合同”；2判令被告支付原告拖欠的房租费1464.00元，以及10%的滞约金1387.00元，滞约金计算公式如下：滞约金=所欠租金额×10%×逾期月数（原合同约定）；3、判令被告及时腾房；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告某房产管理所向法庭提交了以下证据：榆阳区廉租住房承租人家庭成员基本情况登记表一份，2012年度廉租房年审表一份，榆区廉房合【2011】第431号榆阳区廉租住房租赁合同一份、榆区廉房合【2013】第11-060号榆阳区廉租住房租赁合同一份、榆区廉房合【2014】第11-7-601号榆阳区廉租住房租赁合同一份，综合用以证明被告杜某于2011年12月3日登记申请租住某小区廉租房，并与原告某房产管理所分别于2011年12月3日、2013年3月20日、2014年6月11日签订了榆阳区廉租住房租赁合同，于2013年3月20日通过年审，且被告自2014年1月至今再未交纳房租的事实。被告杜某辩称：对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，自2014年1月至今被告杜某再未交纳房租是事实，因为被告经济困难，曾经向房产管理所领导提出申请减免房费，遭到原告的强烈拒绝，一直没有得到批准。被告杜某向法庭提交了以下证据：低保卡一份、免廉租房费申请一份，用以证明被告是低保户，享受国家对低保户的相关政策，且向相关部门提出了减免廉租房费申请的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、证明目的均无异议；原告对被告提交的证据中低保卡的真实性及证明目的均无异议，对于被告提出的申请，原告不清楚具体情况，不予质证。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据被告对真实性、证明目的均无异议，能够证明被告杜某于2011年12月3日登记申请租住某小区廉租房，并与原告某房产管理所分别于2011年12月3日、2013年3月20日、2014年6月11日签订了榆阳区廉租住房租赁合同，于2013年3月20日通过年审，且被告自2014年1月至今再未交纳房租的事实，与本案待证事实有证明价值，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年12月3日，被告杜某申请登记租住某小区廉租房，并与原告某房产管理所签订了榆阳区廉租住房租赁合同（榆区廉房合【2011】第431号）。合同约定：根据《中华人民共和国合同法》、《榆阳区廉租住房管理办法》、《榆阳区某小区廉租住房租赁配置方案》等有关法规政策规定，原告某房产管理所（出租方、甲方）、被告杜某（承租人、乙方）双方本着平等、自愿、协商一致的基础上，订立本合同。第一条租赁范围及租赁期限。本合同所涉出租房位于榆林市榆阳区某小区××楼××单元××房，套型面积48.78平方米；租赁期限为一年即从2011年12月1日至2012年11月30日止。第二条租金及支付方式。1、租赁费按套型面积每月每平米标准为3.3元，则月租金为160.9元。原告榆阳区房产管理与被告杜某于2013年3月20日签订了榆区廉房合【2013】第11-060号榆阳区廉租住房租赁合同，于2014年6月11日签订了榆区廉房合【2014】第11-7-601号榆阳区廉租住房租赁合同，合同约定：租赁期限为贰年，从2014年6月10日起至2016年6月9日止，并约定月租金为73.2元。合同还约定：第十一条承租人违约责任。1、三个月内逾期支付租金的，每逾期一个月（不足一个月按一个月计算），承租人须按所欠租金的10%支付滞纳金，超过三个月未交租金的按第八条第六款处理。（滞约金计算公式如下：滞约金=所欠租金额×10%×逾期月数）2、租赁期满，承租人符合条件不续签合同或不具备廉租住房承租资格不腾退廉租房的，超出退房规定时间按租金标准2至5倍处以罚款。被告杜某自2014年1月至今再未交纳房租，原告曾多次向被告杜某催要租金未果，原告只能诉至人民法院并提出上述诉讼请求。审理中，基于被告系低保户，家庭困难，原告放弃了解除租赁合同和及时腾房的诉讼请求本院认为，原告某房产管理所与被告杜某签订的榆区廉房合【2011】第431号榆阳区廉租住房租赁合同、榆区廉房合【2013】第11-060号榆阳区廉租住房租赁合同、榆区廉房合【2014】第11-7-601号榆阳区廉租住房租赁合同，体现了当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。双方在履行合同过程中，被告虽拖欠原告部分租赁费，但尚未构成根本违约，故原告主张解除租赁合同的请求不予支持；原告主张被告支付拖欠租赁费1464元，被告无异议，此请求予以支持；原告主张被告支付违约金1387元，根据双方合同的约定及履行情况，对违约金的约定明显高于实际造成的损失，故以原告实际损失为基础，兼顾合同的诚实信用公平原则，调整为以拖欠租赁费的10%为宜，故被告应当支付原告违约金为146.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告某房产管理所与被告杜某签订的房屋租赁合同有效，继续履行。二、本判决生效后十日内，由被告杜某支付原告某房产管理所租赁费人民币1464元，违约金人民币146.4元。三、驳回原告某房产管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  刘庆勃二〇一五年十月二十七日书 记 员  钟南南
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮平民初字第254号原告李某，女，汉族，1983年3月19日生，农民，住洮南市被告刘某，男，汉族，1983年10月1日生，农民，住洮北区原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告李某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年1月14日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，整天在外和在家酗酒，从不过问和关心原告和孩子，有时还打骂原告，为此原告无法和被告共同生活，感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子刘某甲归被告抚养，原告每月给付抚养费200元，位于镇西阳光小区5号楼6单元5楼501室依法分割，原、被告婚姻关系存续期间债务25000元依法承担。被告辩称，我不同意离婚，孩子小。如果离婚孩子归原告，抚养费我能给，这个楼归婚生子所有，对于债务的事我不知道。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、婚生子应由谁抚养比较适宜，抚养费应怎样给付；3、婚后共同财产及债务有哪些，应如何分割。围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。原告提供如下证据：结婚证和身份证各一份，证明双方夫妻关系及主体资格。被告质证没有异议。被告未向法庭提供证据。本院经审理查明，原告李某与被告刘某于2008年1月14日登记结婚，双方生有一子刘某甲，现年8岁。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，原告气愤之下以夫妻感情破裂为由到本院起诉，要求与被告离婚，并要求被告抚养婚生子刘一鸣，原告每月承担200元子女抚养费，并要求对财产和债务进行分割。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中原告未能提供相应证据证明双方夫妻感情破裂，且被告在庭审中明确表示不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告离婚的请求本院不予保护。对于其要求分割家庭财产及债务的主张，原告也未能提供证据，故本院不予保护。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某离婚。案件受理费150.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  霍志坚二〇一五年十月十五日书记员  邢 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第7408号原告周智鹏，男，2007年3月22日出生，汉族，住江苏省。法定代理人周赢成（原告父亲），男，1984年8月10日出生，汉族，住江苏省。法定代理人周海萍（原告母亲），女，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省。委托代理人张耀青，上海协通律师事务所律师。被告上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙锟，院长。委托代理人肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人沈涛，北京大成（上海）律师事务所律师。原告周智鹏诉被告上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周智鹏的法定代理人周赢成、周海萍及其委托代理人张耀青、被告上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院）的委托代理人肖志威、沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周智鹏诉称，2008年9月23日��告因发现右下肢无痛性跛行前往被告处门诊，摄片后提示右侧髋关节脱位。原告遂被收治入院，被告为其行右侧髋关节切开复位术。原告出院后，因被告手术未成功，导致原告自2009年10月至2013年2月期间多次往返医院检查治疗。且于2013年至上海申诚医院再次进行右髋关节切开复位手术，术后原告恢复良好。原告认为被告对原告实施的第一次手术方案和过程均不甚合理，亦没有告知原告诊治的真实情况，从而延误了最佳手术时间。被告的医疗行为存在过错，损害了原告的身体，现要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下涉及币种均为人民币）110，280元、住院伙食补助费2040元、家属误工费12，000元、交通费3500元、住宿费6000元、精神损害抚慰金20，000元。被告新华医院辩称，原告出生后髋关节脱位为发育性疾病，与自身的生长发育密切相关。被告对原告诊治过程符合规范，治疗方案恰当，术后显示复位位置好，髋臼覆盖好。故被告对原告医疗过程不存在医疗过错。且上海市医学会出具的医疗事故技术鉴定书鉴定意见明确本起医疗争议不属于对原告人身的医疗损害。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年9月23日原告因被发现右下肢无痛性跛行前往被告处门诊，摄片后提示右侧髋关节脱位。当日原告被被告收治入院。据住院病案记载：入院时专科检查：右侧下肢较左侧短约1cm，Allis征阳性，川德轮堡试验阳性，外展试验阳性，右侧足趾活动良好。9月27日被告为原告在全麻下行右侧髋关节切开复位、Salter骨盆截骨＋股骨粗隆下截骨术。术后予以抗感染、输血、支持输液治疗，髋人字形石膏固定等措施。9月28日复片提示：“右侧CDH术后”改变。经治疗至2008年10月7日原告出院。2008年11月7日原告右DPH术后六周前往被告处复诊，检查示：原告髋人字形石膏固定中，足趾循环、活动好。拆除石膏后摄片提示建议功能锻炼，牵引2月后复诊。2009年1月9日原告再次前往被告处复诊，门诊摄片提示：右髋关节间隙偏大，未脱位。2009年4月16日原告在被告处门诊复诊，检查结果为右髋关节活动正常，步态较好。2009年10月17日原告因右侧髋关节脱位术后入住被告医院。据住院病案记载：走路微跛，右下肢短约1cm，右侧髋关节外侧可及陈旧性手术疤痕，右髋关节活动良好，足趾活动血拱好。摄片提示：右髋脱位术后表现，内固定在位。10月19日被告为原告在静脉骶丛麻醉下行右侧髋关节脱位术后取内固定术。术后予以抗感染治疗。10月20日复片。右髋关节拔钉术后改变。经治疗至10月21日原告出院。2012年6月4日原告在被告处门诊复诊。体检：步态正常，关节活动正常，臀中小肌承重试验阴性。2013��2月18日原告术后四年半在被告处复诊。体检：步态无异常，关节活动好，臀中小肌承重试验阴性，髋臼外侧缘吸收明显，覆盖差。建议作右髋关节salter骨盆截骨手术。2013年2月15日原告入住上海申诚医院。3月1日在C臂机定位全麻下行右髋关节切开复位＋股骨粗隆下截骨手术。术后人字型石膏外固定。经治疗至2013年3月9日原告出院。出院后原告在门诊随访至今。本院于2015年4月3日委托上海市医学会对被告新华医院在对原告周智鹏的医疗行为是否存在医疗过错、等级及责任程度进行鉴定，该医学会于2014年9月24日出具鉴定意见书一份。对被告诊疗过程的分析意见为：1、诊断方面：原告系发现无痛性跛行求诊，经影像学证实有右髋关节脱位，被告对原告的DDH诊断正确。2、围手术期：原告有明确的手术指证，选择髋关节脱位切开复位，Salter截骨和右股骨转子下旋转截骨的手术方式恰当，手术操作和术后处置未发现违反医疗常规。3、再次手术：原告在被告的术后X片提示右髋关节复位，关节间隙增宽非手术不当造成，在随访待髋臼发育过程中，实施第二次手术也是整个过程中的一项选择性治疗措施。4、目前状况：原告术后影像片可观察到髋臼外缘向下向外生长，但尚未达到正常髋臼发育要求，因其本身属于发育不良性疾病，至目前仍未定型，故最终是否为完全正常髋关节尚不能定论。5、不足之处：被告在整个诊治过程中对原告就手术及其预后的知情告知存在严重不足，同时相关检查的病历书写亦有缺陷和遗漏，虽此与原告目前后果无关，但应引起重视和改进。鉴定意见为本例不属于对原告周智鹏人身的医疗损害。被告医院在医疗活动中存在告知严重不足，病历记录有瑕疵的医疗过错，但与原告周智鹏的目前状况不存在因果关系。原告为本次鉴定垫付鉴定费3500元。本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。参照上海市医学会的鉴定意见，被告根据影像学证实原告存在右髋关节脱位系诊断正确，因此被告为原告行髋关节脱位切开复位、Salter截骨和右股骨转子下旋截骨的手术恰当，手术操作和术后处置均未违反诊疗常规。原告在术后出现的关节间隙增宽非手术不当造成。至于被告为原告实施第二次手术也是依据原告病情所进行的选择性治疗措施之一。原告目前出现的髋臼尚未达到正常髋臼发育要求系原告本身发育不良性疾病所致。但鉴定意见亦指出被告新华医院存在就手术及其预后的知情告知存在严重不足及病历书写有缺陷、遗漏的瑕疵。被告新华医院应酌情承担相应的民事赔偿责任。被告新华医院赔偿的数额由本院根据被告的过错���原告自身的病情、相关的规定酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：被告上海交通大学医学院附属新华医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周智鹏医疗费、住院伙食补助费、家属误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币25，000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3376元，减半收取计人民币1688元，原告周智鹏负担人民币1475.50元，被告上海交通大学医学院附属新华医院负担人民币212.50元；本案鉴定费人民币3500元，由被告上海交通大学医学院附属新华医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈  海  峰二〇一五年十月二十一日书记员 冯娇君戴礼朋附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条原告在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00517号申请人言云满，委托代理人艾勇（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人武汉荣诚联物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2022号交易大厅。法定代表人谢圣云，总经理。被申请人谢荣，被申请人秦学兵，申请人言云满因民间借贷纠纷，于2015年10月11日向本院提出保全人民币500000元的申请，请求查封被申请人谢荣名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材E区1层149室房屋。申请人言云满以其名下位于湖北省武汉市江岸区百花一路71号百步亭花园现代城二区202栋2单元9层3室房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人言云满的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢荣名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材E区1层149室房屋（所有权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积103.95平方米）；二、查封申请人言云满名下位于湖北省武汉市江岸区百花一路71号百步亭花园现代城二区202栋2单元9层3室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积129.60平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二O一五年十月十二日书记员陈丹青
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第00516号原告：吴某萍被告：董某龙委托代理人：秦军，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省霍山县，系一般授权。原告吴某萍与被告董某龙离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某萍、被告董某龙及其委托代理人秦军均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴某萍诉称：2014年2月，原、被告经人介绍相识。2014年7月25日，原、被告在霍山县民政局登记结婚。2015年2月3日，生育一女，取名董某萱。原告怀孕期间以及女儿出后，被告不仅未尽丈夫和父亲的责任，而且对原告进行辱骂和威胁。在孩子生病的时候，被告不仅不管不问，而且用其医疗保险卡办理住院出院手续都不给。原告认为被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的感情，致使原、被告夫妻感情完全破裂。为维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女董某萱由原告抚养，被告一次性支付抚养费21.6万元（从2015年2月3日起至2033年2月3日止，按每月1000元计）；3、案件受理费由被告承担。被告董某龙辩称：1、原告的诉称不实。原、被告为网络相识，系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后感情良好，不同意离婚；2、双方出现矛盾责任在原告，多次欺骗被告，隐瞒实情，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原、被告双方均未提供任何证据。根据原告的诉称、被告辩称以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2014年2月，原、被告经网络相识后自由恋爱。2014年7月25日，双方在霍山县民政局自愿登记结婚。2015年2月3日，生育一女，取名董某萱，现与原告一起生活。婚后，原、被告为生活琐事，常有争吵。原告以夫妻感情确已破裂为由，遂诉至本院，请求准予离婚。本院认为：原、被告由网络相识后发展为自由恋爱，且双方自愿登记结婚，婚前感情基础较为牢固。婚后，原、被告虽为生活琐事常争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告也未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴某萍要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 王 明二〇一五年十月十五日书 记 员 张礼祥附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第1000号申请人：高浚童。被申请人：高扬。本院在执行高浚童申请执行高扬纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第1000号案件的执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审 判 员 关 山代理审判员 代 坤代理审判员 刘新伟二〇一五年十月二十八日书 记 员 曹 堃
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳法执字第133-1号申请执行人郭某。被执行人张某。申请执行人郭某与被执行人张某合伙份额转让及补偿纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）岳民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人欠款560000元及利息。权利人于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年5月20日向被执行人张某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第133号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一五年十月十二日书记员  陶珍珠
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海东民初字第518号原告：冷某。委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。被告：梁某。本院在审理原告冷某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告冷某于2015年10月20日申请撤回起诉。本院认为，原告冷某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冷某撤回起诉。案件受理费150元，保全费123元，由原告冷某承担。审判员  于冬梅二〇一五年十月八日书记员  周克宏
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执第572号申请执行人管淑良。被执行人张晓芹、王之田。本院在执行管淑良申请执行张晓芹、王之田合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第572号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 山代理审判员  张天亮代理审判员  许金璐二〇一五年十月二十六日书 记 员  马 琳
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙民保字第124号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。负责人：蔡海宇。被申请人：黄九皋。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人黄九皋诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人黄九皋所有的坐落于温州市瓯海区梧埏镇南村村幸福路27号的房产（所有权证号：067629），申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人黄九皋所有的坐落于温州市瓯海区梧埏镇南村村幸福路27号的房产（所有权证号：067629）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林汉丁二〇一五年十月二十一日代书 记员  章林坚
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书甬慈执民字第4384-1号申请执行人：黄兵华，系慈溪市华兴汽车修理厂业主。被执行人：杨志彭。本院在执行黄兵华与杨志彭（2014）甬慈商初字第1121号修理合同纠纷一案中，经查，被执行人杨志彭名下的房地产正于另案处置，届时申请执行人可参与分配。现被执行人杨志彭名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人修理费90000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费2050元、执行费1250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4384号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年十月十日书 记 员 施淑芳（代）
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蛟民二初字第757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。法定代表人：丁德胜，行长。委托代理人：于湄，该银行法律顾问。被告：姚洪江，男，36岁。被告：姜喜艳，女，35岁。被告：周晓东，男，41岁。被告：高金杰，女，37岁。被告：刘立国，男，35岁。被告：殷玉凤，女，34岁。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告姚洪江、姜喜艳、周晓东、高金杰、刘立国、殷玉凤借款合同纠纷一案中，原告���国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  冷启超二〇一五年十月二十九日书记员  陆 旸
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第987号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人黄德源，男，汉族，公民身份号码×××8153，住珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行黄德源罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第179号刑事判决已经发生法律效力。但黄德源逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月29日移送执行局强制执行，执行标的为15000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经督促，被执行人履行5000元。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第738号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年十月十二日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6781号罪犯张弛，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年9月29日作出（2013）温鹿刑初字第1391号刑事判决，以被告人张弛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张弛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张驰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张弛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张弛准予减刑一年（刑期自2013年5月22日起至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）藁执字第00475-1号申请执行人江苏二传机械有限公司。法定代表人张科峰，该公司总经理。被执行人石家庄市动力机械厂。法定代表人蔡彦欣，该厂厂长。原告江苏二传机械有限公司与被告石家庄市动力机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月13日作出的（2014）藁民初字第01678号民事判决书，判令被告石家庄市动力机械厂于本判决生效后十五日内给付原告江苏二传机械有限公司货款905142.23元，及相应利息，负担诉讼费12028元。判决生效后，被告石家庄市动力机械厂没有按规定的期限履行。2014年8月14日，申请执行人江苏二传机械有限公司向本院申请执行。本院于2014年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月9日向被执行人石家庄市动力机械厂发出执行通知书及财产报告令，责令其在2014年9月12日前履行判决书确定的义务，但石家庄市动力机械厂仍没有按期履行。经采取查询、调查、纳入失信惩戒机制等措施，确无可供执行财产，且申请执行人江苏二传机械有限公司亦不能提供被执行人石家庄市动力机械厂可供执行的财产线索。基于上述，经合议庭认为本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）藁执字第00475号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘云江二〇一五年十月十九日书记员 ：张彩华
河南新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3591号原告靳某某，男，1989年9月1日出生。被告王某某，女，1990年10月10日出生。原告靳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告靳某某诉称，2012年上半年原、被告在新郑认识，并开始恋爱，于2012年8月31日在新郑市民政局领取了结婚证，同年10月1日举行了婚礼，2013年7月20日生育一女，取名靳研楚。由于两人脾气不和，经常争吵致使双方感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，请求判令婚生子靳研楚由原告抚养。被告王某某未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，原、被告于2012年上半年相识，同年8月31日在新郑市民政局登记结婚，婚后于2013年生育一女，取名靳研楚，靳研楚现在跟随原告共同生活。现原告以原、被告双方脾气不合，经常争吵致使感情已彻底破裂为由诉至法院，请求处理。以上事实有原告的陈述、结婚证、出生医学证明、户口本等相关证据予以证实。本院认为，原、被告双方相识后，经过一段时间的了解才登记结婚，具有良好的感情基础，且婚后又育有一女，双方还是有一定感情基础的。只要原、被告双方均为孩子的健康成长着想，在以后日常生活中互谅互让、及时沟通、互相信任，还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告靳某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告靳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许伟红人民陪审员  闫合国人民陪审员  张富彬二〇一五年十月十五日书 记 员  杨晓娟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第00792-1号申请执行人：李影，女，1970年1月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区花戏楼街道办事处永安街57号。身份证号：34128119700104046X。被执行人：虎振红，男，1968年7月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处工会大楼楼下黄河机电。身份证号：341281196807088177。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00998号民事判决，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院��于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人虎振红在银行存款227010元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  范心正二〇一五年十月十二日书记员  宋华杰
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）清连法刑初字第127号公诉机关连州市人民检察院。被告人欧某，男，身份证号码×××3071，汉族，小学文化，广东省连州市人，住连州市。因赌博于2013年2月25日被连州市公���局行政罚款500元；于2015年7月18日因涉嫌非法持有毒品被连州市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人欧某犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院助理检察员冯文辉、被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月17日23时许，连州市公安局侦查人员在连州市东陂镇香花村委会城村欧屋巷52号抓获被告人欧某，并当场在其房间内查获疑似毒品的白色晶体状物品6小包和1小袋。经清远市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的物品中检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分，净重12.8克。上述事实，被告人欧某���法庭审理过程中并无异议，并有被告人欧某的供述，抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，证人黄某的证言，《检查笔录》，《证据保全清单》，清公（司）鉴（化）字（2015）07066号《化验检验鉴定报告》，《行政处罚决定书》，《现场检测报告书》，被告人欧某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺净重共12.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人欧某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人欧某归案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人欧某当庭认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第��十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年7月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）二、对查获的含甲基苯丙胺成分，净重共12.8克的毒品，予以没收，由连州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶森二〇一五年十月八日书记员  莫舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条��法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用和本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1290号原告石九焕。委托代理人，杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司。法定代表人吕建明。本院于2015年6月3日立案受理了原告石九焕诉被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石九焕撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告石九焕负担。审 判 长  尤章印审 判 员  李 鑫人民陪审员  黄红勇二０一五年十月十五日书 记 员  李 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民二初字第1793号原告：龚道锋，身份证住址湖南省临澧县。被告：广州宏威钢结构工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：曾利春。本院审理原告龚道锋诉被告广州宏威钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉称：原被告双方于2014年9月2日签订一份《钢网架加工合同》，约定由被告为原告按图纸定做一批钢网架，双方约定预估总量为16.225吨。2014年9月12日，被告通知原告收货，出库清单显示，被告在未经原告知晓并同意的情况下将承揽事务转包给另一家加工，钢网架出库总重量为13.59吨，比合同预估量少2.635吨，被告依法应返还原告多付的款项。故诉至法院要求被告返还多付的款项及由此造成的经济损失、合理支出等。在审理过程中，双方自愿达成和解协议并已履行完毕，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚道锋撤回对被告广州宏威钢结构工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取为456元，由被告广州宏威钢结构工程有限公司负担（被告负担部分已给付原告）。审 判 长  周 蕾人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一五年十月十四日书 记 员  黄锦雄
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第1138号原告李新权，男，1966年11月1日生，汉族，市民，住址平顶山市。被告丁天留，男，1979年12月4日生，汉族，农民，住址鲁山县。原告李新权诉被告丁天留民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告李新权到庭参加诉讼，被告丁天留经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新权诉称，2014年3月11日，被告丁天留因经营所需，借原告现金50000元，被告向原告出具借条一份，并口头约定借款期限为三个月，按月利率百分之三付息。借款之初，被告付给原告三个月的利息4500元。后来，由于经营状况不佳，被告不归还借款，也不付息，原告与其联系，也不接电话，至今已欠原告利息15100元，经原告多次催要无果，故诉至法院。原告请求：1、请求判令被告归还借款50000元及应付利息（至起诉之日已欠息15100元）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告丁天留未答辩。本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：2014年3月11日，被告丁天留向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到李新权现金伍万圆整（50000元）整借款人：丁天留2014.3.11号”。原告向被告素要借款无果，引起诉讼。本院认为，被告丁天向原告李新权50000元，有被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告清偿借款，故原告要求被告偿还原告借款50000元的请求，本院予以支持。被告给原告出具的借条上没有关于利息的约定，原告也未提供证据证明关于该笔借款双方约定了利息，因此关于利息部分，本院不予支持。被告丁天留经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁天留于本判决生效之日起十日内向原告李新权清偿借款50000元。二、驳回原告李新权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告李新权负担380元，被告丁天留1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程相哲代理审判员  崔冬冬代理审判员  宋克己二〇一五年十月十二日书 记 员  赵楷模
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第3397号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：顾伟星，该局局长。委托代理人：潘键、陈明月，该局工作人员。被执行人：陈锐波，1974年7月15日，住广州市荔湾区。广州市荔湾区综合行政执法局申请执行陈锐波行政处罚行政执行一案，本院作出的（2015）穗荔非诉审字第80号执行裁定书及广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综食药行罚（2014）0724003号行政处罚决定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人陈锐波应向申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局缴纳的罚款及加处罚款合共10000元，被执行人陈锐波没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人陈锐波发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，没有发现被执行人陈锐波名下有可供执行财产。本院到申请执行人提供的被执行人陈锐波位于广州市荔湾区芳村花园中环街13号2503房的住所实地调查，无发现被执行人及其可供执行的财产。本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人及其可供执行财产，本案现确无财产可供执行，本案应予终结本次执行。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗荔法执字第3397号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭洁梅审判员  韩升忠审判员  林淑华二〇一五年十月十四日书记员  吴海丰
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长武民初字第00498号原告尚志齐，男，1948年9月4日生，汉族，陕西省长武县人，退休教师。被告尚五杰，男，1967年5月23日生，汉族，陕西省长武县人，农民。本院在审理尚志齐诉尚五杰饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告尚志齐于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚志齐撤回对被告尚五杰饲养动物损害责纠纷一案的起诉。本案诉讼费50元，予以免收。审 判 长  王晓明审 判 员  崔 宁人民陪审员  范长余二〇一五年十月二十九日书 记 员  王柯雯附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第1011号原告张博，男，住佳木斯市向阳区桥南社区**组*号。被告吴长宝，男，住汤原县吉祥乡吉祥村*组***号。被告赫丛军，男，住汤原县吉祥乡保祥村呈祥屯**号。被告王海伦，男，住汤原县吉祥乡保安村*组***号。被告夏长海，男，住汤原县吉祥乡保安村*组**号。原告张博与被告吴长宝、赫丛军、王海伦、夏长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告吴长宝、赫丛军、王海伦、夏长海经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月17日，被告吴长宝向原告借款5万元，被告赫丛军向原告借款6万元，约定2014年3月16日前还清，月息5%。当日，原告分别支付吴长宝5万元、赫丛军6万元借款，被告吴长宝、赫丛军各出具借据一张及借款合同一份，并约定二被告互相承担连带保证责任，王海伦借款10万元已另案起诉，夏长海未借款，但王海伦、夏长海为其他二被告承担保证责任。借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告吴长宝偿还借款本金人民币5万元，赫丛军偿还借款本金6万元，合计人民币11万元，从借款日起至实际还款时止期间的利息，按月利率3%计算，要求四被告互相承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。在庭审过程中，原告自认给付被告借款时已按月利率4%先行扣除了一个月利息。四被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。经审理查明：2014年2月17日，被告吴长宝向原告借款5万元，被告赫丛军向原告借款6万元，约定2014年3月16日前还清，月息5%。当日，原告给付被告借款时分别按月利率4%先行扣除了利息，被告吴长宝、赫丛军出具了借据及借款合同，约定二人互相承担连带保证责任，王海伦、夏长海为被告吴长宝、赫丛军担保。借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告吴长宝偿还借款5万元、赫丛军偿还借款6万元，合计人民币11万元，从借款日起至实际还款时止期间的利息，按月利率3%计算，诉讼费用由四被告承担。以上事实有如下证据证明：被告的身份证复印件，被告吴长宝于2014年2月17日出具的借据及借款合同。被告赫丛军于2014年2月17日出具的借据及借款合同。常住人口详细信息四份、吉祥乡保祥村委会出具证明一份、保安村委会证明两份、吉祥村委会证明一份。本院认为，原告张博诉被告吴长宝、赫丛军、王海伦、夏长海民间借贷纠纷一案，有二被告出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为105600元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。依据借据及借款合同约定，被告吴长宝、赫丛军互相承担连带保证责任，被告王海伦、夏长海承担连带保证责任，担保期限至实际还款之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告吴长宝、赫丛军连带给付原告张博欠款本金人民币105600元，利息42240元（2112元×20月），上款合计147840元，于本判决生效之日立即给付；二、被告王海伦、夏长海对以上欠款本息承担连带给付义务。案件受理费3256.8元由四被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  林 杉代理审判员  李洪峰人民陪审员  贾 梅二〇一五年十月二十日书 记 员  罗宇涵
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第877-2号申请执行人：四川省德阳市地方税务局。法定代表人：高宇。被执行人：绵竹市三益建筑装饰有限责任公司。法定代表人唐俊。四川省德阳市地方税务局申请绵竹市三益建筑装饰有限责任公司一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）旌行非执字第2号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人四川省德阳市地方税务局于2015年4月16日向本院申请执行。本案执行标的12303825.72元，执行中，本院已对被执行人所有的国有土地使用权进行评估、拍卖，因处置资产时间较长。故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌行非执字第2号行政裁定的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一五年十月八日书记员  覃 勇
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法民三初字第818号原告李明明。委托代理人周争锋，广东华商律师事务所律师。被告王玉军。委托代理人朱又又，广东合盛律师事务所律师。委托代理人谢康宁，广东合盛律师事务所律师。被告张华伟。第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码785254915。法定代表人李耀智，执行董事。委托代理人张慧，系公司员工。原告李明明诉被告王玉军、被告张华伟、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明明及其委托代理人周争锋，被告王玉军的委托代理人朱又又、谢康宁，被告张华伟，第三人的委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年6月4日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，约定以人民币410万元（以下币种均为人民币）购买被告王玉军位于深圳市南山区创业路与南光路交汇处某房(以下简称涉案房产)。合同签订后，被告收取原告定金20万元。原告积极履行合同，通知被告配合原告办理资金监管手续，被告拒不配合，导致合同无法继续履行。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告已经支付的定金20万元；2、二被告支付原告违约金82万元；3、二被告承担本案全部诉讼费。案件审理中，原告申请将第二项诉讼请求变更为：判令被告张华伟参照《二手房买卖合同》约定，向原告支付违约金20万元。被告王玉军辩称，不同意原告的诉讼请求，被告王玉军并未与原告签署过买卖合同，未收到原告任何款项，与原告无任何合同关系，请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告王玉军全部诉讼请求。被告张华伟辩称，涉案房产一直是被告张华伟帮被告王玉军处理。被告张华伟于5月份与被告王玉军进行了口头沟通，当时就在第三人处签订了合同。由于涉案小区的房产价格差异很大，被告王玉军了解到涉案房产的价格出售的与市场价格不一致，怀疑被告张华伟与原告串通，将价格出售得不一致。中途，被告张华伟也尝试与被告王玉军、第三人沟通，原告也曾与被告张华伟沟通。到2015年8月，被告张华伟试图与原告协商，两被告是朋友，愿意出售涉案房产给原告，但是原告就不愿意购买了。被告王玉军怀疑原告给了被告张华伟涉案房产的差价，但是并非如此。被告张华伟认为原告并未受到太大损失，涉案小区的房产价格并未上涨很多。当日签订完合同后，被告张华伟就询问第三人，原告有无查看过涉案房产，后被告知，原告直接签订合同，也并未询问、查看涉案房产，只是去看其它房产。被告王玉军的损失，被告张华伟愿意个人承担。涉案房产有分内置、外置阳台两种户型，被告王玉军认为涉案房产价格为460多万元，但其实不是。第三人辩称，原、被告自愿签订涉案合同，该合同对双方有约束力，第三人作为居间方，已经积极履行居间义务，对原、被告任何一方违约行为不承担责任。经审理查明，位于深圳市南山区创业路与南光路某房，建筑面积为105.33平方米，于2007年7月20日登记至被告王玉军名下。2014年5月21日，原告（买方）与被告王玉军（卖方）签订《二手房买卖合同》，约定卖方将涉案房产转让给买方，转让价款为410万元，签约当日支付定金20万元，定金由第三人监管；买方以按揭贷款的方式支付合同约定购房款，买方须于2015年6月30日（含当日）前将除定金、交楼押金之外的剩余首期款支付至买卖双方约定的银行监管账号或其它第三方监管账号，买方须于2015年6月30日之前（含当日）向按揭银行提交按揭贷款的申请资料，并配合银行进行贷款调查、审查和审批等手续；在买方按照本合同上述约定将楼款一次性支付至买卖双方指定的第三方监管账号或取得银行贷款承诺函，且卖方已取得房产证原件之日起三个工作日内，买卖双方须签署《深圳市二手房买卖合同》，并办理递件过户手续；如买方未按照合同约定期限履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行超过5日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任或没收买方已支付的定金；如卖方未按照合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过5日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金；以及其它内容。该合同的卖方处签注“王玉军的代理人张华伟”。庭审中，原告陈述被告张华伟签订该合同时持有被告王玉军的委托书。被告张华伟陈述，曾与被告王玉军口头沟通，被告王玉军同意其以410万元的价格出售涉案房产，但被告张华伟没有告知被告王玉军签订本合同及出售给原告，被告张华伟认为价格合适就直接签订了合同，被告王玉军回深圳后认为卖低了，就不同意了。被告王玉军陈述，曾让被告张华伟去了解涉案房产的价格，但并未表示可以出售或授权被告张华伟出售涉案房产。原告提交了《委托书》作为证据，其上记载被告王玉军委托被告张华伟作为其代理人办理涉案房产转卖并签署二手房预约买卖及居间服务合同、二手房买卖合同、公证及办理房产过户等文件。被告王玉军对《委托书》的真实性不予认可，被告张华伟则表示委托书上的签名并非被告王玉军的签名。2015年6月4日，原告、被告张华伟、第三人签订《资金托管协议》，载明买、卖双方同意将定金20万元托管在第三人处。2015年6月4日，被告张华伟以被告王玉军的代理人名义出具了收到定金20万元的收据。庭审中，第三人确认，定金20万元仍托管在第三人处。庭审中，原告陈述原告通知第三人作资金监管时，第三人说涉案合同可能无法履行了。被告张华伟则表示一直与被告王玉军沟通让其同意卖房，在2015年6月中旬，第三人通知被告张华伟作资金监管，被告张华伟没有去。被告王玉军表示直至2015年7月，才得知被告张华伟出售涉案房产，被告王玉军从未同意出售涉案房产。以上事实，有《二手房买卖合同》、收据、资金监管协议、房地产证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张华伟作为被告王玉军的代理人与原告与签订的《二手房买卖合同》，因被告张华伟并无被告王玉军的委托授权，被告王玉军也未对被告张华伟签订合同的行为进行追认，故涉案的《二手房买卖合同》并未生效。因《二手房买卖合同》未生效，被告张华伟也无权代理被告王玉军签收定金20万元，因上述定金仍托管在第三人处，故第三人应将定金20万元迳行返还原告。因被告张华伟并无被告王玉军的授权而自行签订《二手房买卖合同》，故合同无效的责任应由被告张华伟承担，本院酌定被告张华伟参照合同约定的定金标准向原告赔偿损失20万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人中原地产代理（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李明明返还托管的定金20万元；二、被告张华伟应于本判决生效之日起十日内向原告李明明赔偿损失20万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，由被告张华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  廖艳二〇一五年十月十二日书记员  沈蕊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第32331号原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。法定代表人张新宇，董事长。委托代理人刘勇，男。委托代理人陈旭，男。被告何奥，男，1993年9月1日出生，北京市易才人事公司职员（自述）。委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告何奥劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告何奥委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。何奥于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，何奥向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，何奥未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与何奥同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与何奥签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，何奥离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、何奥向我公司支付违约金10万元；2、何奥承担本案诉讼费用。何奥辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。经审理查明，何奥原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。本院曾就何奥与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14138号民事判决书，判决赛尔无线公司向何奥支付工资、解除劳动关系经济补偿金等款项。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。本案中，赛尔无线公司主张何奥离职时未履行工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，要求何奥支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、何奥的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明何奥入职之初系签署《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈×与王×均系与何奥同时入职公司员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于何奥入职但仍与何奥签署同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与何奥签署《保密协议》，系何奥等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与何奥签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，入职之初何奥等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14138号民事判决书，主张何奥离职未办理离职交接。何奥主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交的证据证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。另查，赛尔无线公司曾以要求何奥支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向何奥主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 正二〇一五年十月十二日书记员 赵星月
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第06016号原告：展怡，女，汉族。被告：安徽两淮置业有限责任公司。法定代表人：魏振岱，该公司总经理。委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。本院在审理原告展怡与被告安徽两淮置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告展怡于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展怡的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告展怡撤回起诉。案件受理费减半收取295元，由原告展怡承担。审判员  常茂泉二〇一五年十月十五日书记员  黄迪迪
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临渭执字第00408号申请执行人陕西合容电力设备有限公司（以下简称合容电力公司）。法定代表人贾龙青，系该公司董事长。委托代理人种绪良，陕西泰普律师事务所律师。被执行人姚国胜，男，汉族，农民。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院2014年5月23日作出（2014）临渭民初字第00439号民事调解书已发生法律效力。因姚国胜未按生效调解履行义务，申请执行人合容电力公司依法向本院申��执行，执行标的为：29843元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚国胜发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚国胜未按执行通知履行。执行中，申请执行人合容电力公司书面向本院明确表示被执行人姚国胜下落不明，且暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初字第00439号民事调解的本次执行程序。申请执行人合容电力公司发现被执行人姚国胜有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田剑桥审 判 员 刘娟洁代审判员 杨 军二〇一五年十月二十六日书 记 员 张 毅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00635号原告刘翠侠，无业。委托代理人ＸＸ生，泗洪县四河法律服务所法律工作者。被告汪利平，职工。原告刘翠侠诉被告汪利平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘翠侠及其委托代理人ＸＸ生，被告汪利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠侠诉称，2015年4月12日上午8点，原告到泗洪县工业园区雷克电源有限公司找前夫刘明周。不久刘明周现在的妻子汪利平骑车到原告面前，开口就对原告辱骂，原告回敬了几句，被告因此恼羞成怒，上来揪住原告头发厮打。厮打中，原、被告摔倒在地，被告双手捉住原告头发，用膝盖猛捣腰部几下，将原告打伤，经城西人民医院诊断为：腰部和头部伤。此案经泗洪县经济开发区派出所多次调解未果。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失2086.7元（医疗费1586.7元、交通费500元），并承担本案的诉讼费用。被告汪利平辩称，其与刘明周不是夫妻关系；并不是我去雷克电瓶厂，而是原告来找我的；互相厮打属实，我想动手时被拉住了，原告就过来打我，把我脸给撕破了，之后互相厮打；不识字，对医疗费发票不认识。经审理查明，2015年4月12日，原告刘翠侠与被告汪利平因为琐事在泗洪县小森包装厂门口发生争执，后相互厮打，在厮打过程中，双方都被对方打伤，刘翠侠面部右侧被抓伤，脸部红肿，汪利平左眼处被打伤。原告受伤后至泗洪县城西医院救治，花费医疗费1077.8元，后至泗洪县福利实业公司医务室就诊，花费医疗费425元。上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费发票、询问笔录，被告提供的行政处罚决定书以及双方当事人陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康，造成损害的，应当赔偿相关费用。原告刘翠侠被被告汪利平所伤，被告汪利平应承担赔偿责任，但原告在本次吵打中也有过错，且被告也在相互厮打受伤，故减轻被告汪利平的赔偿责任，以被告汪利平承担60%为宜。对于2015年5月18日，原告在泗洪县人民医院就诊花费的55元，因距离原告受伤时间较长，不宜作为本次受伤的医疗费用。本院确认原告刘翠侠的损失为：医疗费1502.8元，交通费100元（酌定），以上费用合计1602.8元，被告赔偿961.68元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告汪利平赔偿原告刘翠侠各项损失961.68元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告汪利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  孙长城二〇一五年十月十五日书 记 员  许冰洁附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3467号罪犯刘飞远，男，1976年6月28日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2010年5月31日作出(2010)嘉海刑初字第264号刑事判决，以被告人刘飞远犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯刘飞远到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘飞远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘飞远对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘飞远提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘飞远在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘飞远在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘飞远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞远准予假释（假释考验期至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第307号申请人刘亦涵，女，2008年5月17日出生，汉族，住沾化县冯家镇柴家村。法定代理人刘宝花，女，1982年11月16日出生，汉族，住沾化县冯家镇柴家村，系刘亦涵母亲。被执行人刘宝海，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住沾化县下河乡东刘村。公民身份号码3723251983********。申请人刘亦涵与与被执行人刘宝海抚养费纠纷一案之（2013）沾河民初字第70号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘宝海拒不履行，申请人刘亦涵向本院提出执行申请。该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解了被执行人相关的情况。执行中，发现被执行人刘宝海外出务工，下落不明。未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人刘亦涵及法定代理人刘宝花亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  霍尊忠二〇一五年十月十日书记员  刘明宇
河南省伊川县人民法院不 予 立 案 裁 定 书（2015）伊行立初字第11号起诉人颛海伟，男，1970年8月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。2015年10月26日，本院收到颛海伟的起诉状，请求本院确认高新辛店镇辛店村征地行为违法。经审查，本院认为，起诉人颛海伟未提交证据证明其与被征收行为之间存在利害关系。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对起诉人颛海伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  罗世艳代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一五年十月二十七日书 记 员  罗兰珍
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民三初字第1363-1号原告：冀佩佩，原告：冀忠贞，被告：朱波，被告：李雪，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路负责人：周彦斌本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冀佩佩、冀忠贞于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱波驾驶的鲁Q×××××（临）小型轿车予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告朱波驾驶的鲁Q×××××（临）小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍二〇一五年十月二十三日书记员 葛寒丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌执字第648号申请执行人乔以剑，居民。被执行人刘晓梅，居民。被执行人李春明，居民。申请执行人乔以剑与被执行人刘晓梅、李春明房屋买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应返还申请执行人购房款30万元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌民初字第0010号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一五年十月十二日书记员  董 岩
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第2468号原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。负责人韩文金，该行行长。委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。被告马作林。原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）诉被告马作林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人邢飞红到庭参加诉讼，被告马作林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行沧州分行诉称，被告马作林在我行办理的龙卡贷记卡，卡号为62×××60。被告在办理贷记卡之后，在使用过程中，多次超过还款到期日未偿还透支款项，截止到2014年9月26日，逾期本金和利息135521.19元。原告多次向被告催收，但其仍未归还本息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告马作林偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息135521.19元（截止到2014年9月26日）及从截止之日起至还清之日的相应利息；诉讼费用由被告承担。被告马作林缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。原告建行沧州分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告信用卡办理的申请表一份；2、被告及妻子赵红丽身份证复印件及结婚证复印件各一份；3、被告经营公司献县安信绝缘材料有限公司营业执照一份；4、被告名下房屋产权登记及购房合同一份；5、被告信用卡交易明细一份；6、被告信用卡催收记录一份。经审理查明，被告马作林于2013年初在原告建行沧州分行申请办理了一张卡号为62×××60的龙卡贷记卡。在中国建设银行龙卡信用卡申请表中所附的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”中，约定龙卡信用卡申请人未在最后还款日偿还全部欠款，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日积累欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利，还须按月支付滞纳金。关于滞纳金的给付标准，“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”中约定龙卡信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单最低还款数额的，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币。另约定年费为主卡200元／卡，附属卡100元／卡，挂失手续费50元／卡。取现手续费约定境内为金额的1%，最低2元，最高100元。被告马作林在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告马作林在使用过程中透支该卡后未按期还款，形成逾期，截止2014年9月26日拖欠逾期本息共计135521.19元（其中本金98701.96元、利息28314.49元、取现手续费110元、滞纳金8394.74元）。原告在催收无果的情况下，于2014年11月22日诉至本院。本院认为，被告马作林在填写中国建设银行龙卡信用卡申请表时已签名确认同意遵守“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”（简称“领用协议”），可以认定被告马作林愿意接受“领用协议”相关条款的约束；同时原告建行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告马作林在透支款项后未能依据其签字认可的“领用协议”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息135521.19元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马作林一次性向原告中国建设银行股份有限公司沧州分行偿还卡号为62×××60的龙卡信用卡透支本息共计135521.19元（其中本金98701.96元、利息28314.49元、取现手续费110元、滞纳金8394.74元，利息滞纳金计算截止至2014年9月26日），此后的利息以本金98701.96元为基数，按“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”约定计付，至履行完毕之日止。以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告马作林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  张忠民人民陪审员  戚鹏志二〇一五年十月十五日书 记 员  冯亚楠
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海东民初字第562号原告：李某。被告：于某。本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月13日申请撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  于冬梅二〇一五年十月十三日书记员  周克宏
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）旬阳民初字第00983号原告向治记，男，1948年9月8日出生，汉族，农村居民。被告周旺绪，男，1970年4月日出生，汉族，农村居民。委托代理人冯纪英（系周旺绪之妻），女，1970年5月17日出生，汉族，农村居民。向治记与周旺绪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告向治记，被告周旺绪及其委托代理人冯纪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向治记诉称，原告周治记与被告系邻居关系，1999年原告请他人烧了一窑砖准备建房（砖尚未出窑），因被告承包的吕河镇原安全大队学校维修工程需要砖块，被告说要借原告砖块，原告认为是邻居就同意借给，被告在原告的砖窑里运出砖块3500页，具体数字是被告几天后告诉原告的，并说等原告用的时候给还砖。2005年原告建房时需要用砖时，多次告诉被告要求归还所借在砖块，被告无动于衷迟迟不还，原告只好购买别人的砖（0.5元每页）建房。自此以后，原告多次要求被告归还砖块均无果。综上所述，原告为解决被告所需困难，借砖已15个年头了，被告认为原告是个憨厚老实人，软弱可欺，迟迟不予偿还。为此起诉要求：1、判令被告偿还原告红砖3500块；2、诉讼费由被告承担。原告没有向法庭提交任何证据。被告周旺绪辩称，一、原告所诉事实不存在，本被告曾承包过吕河镇原安全大队学校维修工程，但从没有向原告借过砖块，原告所诉纯属瞎编乱造。更不存在原告要求本被告还砖的事实。原告诉称2005年其建房时要求本被告还砖根本没有此事。相反原告还向本被告借了80块水泥砖，欠本被告为其运费共计1860.00元没有支付，本被告曾向原告索要，但至今没有偿还。二、原告所诉超过诉讼时效。本被告没有向原告借过砖砄，原告认为借过，依据相关法律规定，原告的起诉现已超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上所述，原告所诉缺乏事实依据，起诉已超过诉讼时效。请法院驳回原告的无理诉请。被告没有向法庭提交任何证据。经审理查明，在庭审过程中，对于原告向治记起诉的被告曾在1999年向其借用过3500块红砖的事实，被告周旺绪全部予以否认。原告向治记没有任何证据，证实被告周旺绪向其借用过3500砖块。对于原告向治记的诉请的事实，因没有证据，本院不能认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告没有提交被告向其借用砖块的证据，被告否认向其借用过砖块，其诉请没有事实和法律依据，其诉请不当，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定?诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告认为被告向其借用砖块不还，曾在2005年向被告索要不还，现向本院起诉，已超过了法律规定的诉讼时效，其请求无法律规定，本院不予保护，综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五的规定，判决如下：驳回原告向治记要求被告周旺绪返还红砖3500块的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告向治记承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一五年十月二十七日书记员 宋显霜
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬民初字第248号原告郑振喜。被告朱盛龙。原告郑振喜诉被告朱盛龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑振喜到庭参加诉讼。被告朱盛龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑振喜诉称事实：一、主债务情况：2012年4月，朱盛龙向郑振喜购买石头一块，价格为18万元。嗣后，朱盛龙仅支付8万元。2015年2月2日，朱盛龙向郑振喜出具借条1张，载明：朱盛龙借郑振喜人民币壹拾万元正，2015年3月份底还清。二、请求法院判决：1、朱盛龙向郑振喜返还10万元。2、本案诉讼费用由朱盛龙承担。被告朱盛龙未到庭答辩。本院认为：原告郑振喜诉称事实有借条在卷证实，被告朱盛龙未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱盛龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向郑振喜支付货款10万元。本案诉讼费2340元、公告费600元，合计2940元（已由郑振喜预交），由朱盛龙负担。朱盛龙于本判决发生法律效力之日起10日将所负担的诉讼费直接给付郑振喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  薛 耀人民陪审员  冯敏娟人民陪审员  钱炳坤二〇一五年十月十日书 记 员  邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民一初字第01863号原告：周某某，男。被告：张某某，女。本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某某要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件诉讼费200元，现减半收取100元，由原告周某某负担。审判员  殷向阳二〇一五年十月十日书记员  姜 希附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第928号原告周立金，经商。委托代理人王小平。被告白成敏，农民。被告白立鹏，农民。委托代理人杨建国。原告周立金与被告白成敏、白立鹏确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立金及其委托代理人王小平、被告白成敏、白立鹏及其委托代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立金诉称，2015年5月5日8时30分许，曹付辰驾驶冀E×××××、冀E×××××挂半挂车，沿G307线由东向西行驶，由于曹付辰操作不当致使货物滚落，造成车辆损坏，曹付辰、冯建力经抢救无效死亡。事故发生后，被告作为冀E×××××、冀E×××××挂半挂车的车主不是积极赔偿我方，而是在达成协议后直到现在也没有给我，并且在签订协议过程中存在重大错误，我的丈夫冯建力和我结婚后在南和县城经商多年，并在南和县城买房居住，我丈夫冯建力的死亡赔偿应当按照城镇计算。为此，请求人民法院判决我与被告2015年5月12日签订的交通事故赔偿协议书无效。被告白成敏、白立鹏辩称，2015年5月12日，原被告就原告丈夫冯建力事故死亡一事签订了赔偿协议，一次性赔偿原告285000元，并一次性终结，不再追究我方的任何责任，而且还写了收据。该协议条款是公开协商、自愿签订的。当时的调解人都能予以证实，并不存在重大误解或错误，尤其称死者生前在南和县城居住的情形，当时言明，所以该赔偿协议符合民法通则第五十五条规定的民事法律行为应当具备的条件，意思真实。该协议根本不属于合同法第五十二条规定的无效合同之情形。故申请法院依法认定该赔偿协议合法有效，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与冯建力系夫妻关系。被告系冀E×××××、冀E×××××挂半挂车车主，冯建力受雇于被告，系该车驾驶员。2015年5月5日8时30分许，曹付辰驾驶冀E×××××、冀E×××××挂半挂车，沿G307线由东向西行驶，由于曹付辰驾驶的机动车未按规定装载货物，致货物滚落，造成车辆损坏，曹付辰、冯建力经抢救无效死亡。曹付辰承担该事故的全部责任，冯建力不承担该事故的责任。事故发生后，2015年5月12日，原被告就原告丈夫冯建力交通事故死亡签订了赔偿协议，经协商，被告一次性赔偿原告285000元，其中30000元作为丧葬费已交予被告，其余的255000元，被告已交予参与调解的中间人冯某，原告为被告书写了收到条据。其后，因故原告未能将原告丈夫死亡证明等相关手续交予被告，参与调解的中间人冯某未将255000元交予原告，原被告签订的协议未能继续履行。现255000元仍在参与调解的中间人冯某处。上述事实，由原告提交的交通事故死亡赔偿协议书、身份证、房产证、营业执照、结婚证，被告提交的交通事故死亡赔偿协议书、证明、户口单页复印件，收到条，证人冯某、李某甲、李某乙的证言，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。本院认为，原告主张其与被告2015年5月12日签订的交通事故赔偿协议书无效，称原被告在签订协议过程中存在重大错误，但仅提交了房产证号为第××号的房产证、经营者为周立金的理发服务营业执照，并不符合合同法规定的合同无效的情形，原告提交的证据无法支持其诉讼请求，应承担举证不能责任，故对于原告请求确认其与被告2015年5月12日签订的交通事故赔偿协议书无效的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周立金的诉讼清求。案件受理费80元减半收取40元由原告周立金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  张立骞二〇一五年十月八日书 记 员  杨 映
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6777号罪犯吴杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）浙丽刑初字第4号刑事判决，以被告人吴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人吴杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月13日以（2013）浙刑一终字第93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯��杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴杰准予减刑一年六个月（刑期自2012年2月9日起至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁