wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2204号上诉人贾友宝，男，1988年2月20日出生，户籍地山东省平度市。上诉人贾友宝不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。贾友宝以中华人民共和国监察部（以下简称监察部）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，贾友宝诉称，2016年10月22日，其以邮件方式向监察部提出信息公开申请[国监察部信开申（2016）酉1号]，申请：“依法公开你机关2015年因政府信息公开申请行政复议、提起行政诉讼情况及接到下级监察部门因政府信息公开申请引起的行政复议申请情况和相关承办机构名称、机构设置、职能、办事程序、联系邮箱、联系电话、联系地址、传真及该机构领导班子的姓名、职位、分工的具体情况的政府信息”。但至今未收到监察部作出的行政复议决定书，也未收到行政复议决定延期通知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）的相关规定，行政机关收到政府信息公开申请，应当当场答复或在收到申请之日的15个工作日内（如需延长，延长答复的最长期限不得超过15个工作日）作出答复。贾友宝的申请符合条例第二十条申请形式要件的要求，申请内容亦为被告根据信访条例第九条第一款的规定，应当向社会公布的信息，即主动公开的政府信息。监察部在收到后，未在法定期限内予以处理并作出答复的行为，明显违反了程序正当原则，属程序上的明显不当，已构成行政不作为，故诉至一审法院要求：1.确认监察部未在法定期限内对贾友宝2016年10月22日的政府信息公开申请[国监察部信开申（2016）酉1号]作出答复的行为违法；2.判令被告限期依法作出政府信息公开告知书。一审法院经审查认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，监察机关并不能与起诉人形成行政法上的权利义务关系，监察部对起诉人申请事项的处理也并不影响起诉人的实体权利义务。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定不予立案。贾友宝不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为，一审法院作出的不予立案裁定认定事实不清，证据不足，监察部所作出的行为不符合依法行政的要求；一审法院认为监察部对其申请事项的处理并不影响其权利义务缺乏法律依据和正当理由；一审法院裁定适用法律错误违反法定程序。请求本院撤销一审裁定并依法改判，确认监察部未在法定期限内对其于2016年10月22日提出的政府信息公开申请[国监察部信开申（2016）酉1号]作出答复的行为违法。并要求责令监察部限期依法作出答复，赔偿其邮寄费、交通费等费用损失1264元，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察行为属于行政机关的内部行政行为，监察部对复议申请的处理不产生对申请人的直接权利义务影响。因此，贾友宝所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故贾友宝的起诉于法无据，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一七年七月十一日书记员 张铱婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更138号罪犯舒清圣，男，生于1989年5月25日，汉族,高中文化程度，湖南省安化县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广州铁路运输法院于2014年11月14日作出(2014)广铁法刑初字第00162号刑事判决，以被告人舒清圣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯舒清圣在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯舒清圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月执行财产性判项人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯舒清圣在服刑期间，确有悔改表现，虽部分履行财产性判项，但并无证据证实其确无履行财产性判项之能力，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯舒清圣减去有期徒刑七个月(刑期至2028年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更128号罪犯罗庆高，男，生于1963年12月8日,汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2007年3月21日作出(2007)汉刑初字第4号刑事判决，以被告人罗庆高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2013年10月30日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯罗庆高在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗庆高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗庆高在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗庆高减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期至2020年7月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初2278号之二申请人：郑碎妹，女，1962年5月21日生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：朱胡林，男，1964年4月10日生，汉族，住南通市。被申请人金献群，女，1968年6月13日生，汉族，住南通市。被申请人朱胡东，男，1970年7月20日生，汉族，住南通市。申请人胡晓芬，女，1969年12月27日生，汉族，住南通市。原告郑碎妹与被告朱胡林、金献群、朱胡东、胡晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郑碎妹诉称，被告朱胡林与被告金献群系夫妻关系，被告朱胡东与被告胡晓芬系夫妻关系，被告朱胡林与被告朱胡东系兄弟关系。原告与被告朱胡林曾未婚育一子郑力。2011年6月起，被告朱胡林、朱胡东曾多次向原告借款，用于公司资金周转。2014年之前被告曾多次支付利息，2015年起被告未向原告支付分文。原告担心被告此后不肯归还，故请朋友杜琴出面，称该150万元系杜笑琴出借被告朱胡林、朱胡东。被告因此于2015年12月18日向杜笑琴出具书面借条一张。2016年1月30日朱胡东在结算最后一笔利息后，经双方结算向原告出具书面欠条一张。2016年2月15日，被告朱胡林与原告进行结算，又向原告写下借条一张。原告认为，上述借款发生在被告朱胡林、朱胡东婚姻关系存续期间，理应由四被告共同向原告偿还。被告朱胡林在提交答辩状期限间，对管辖权提出异议，认为被告朱胡林住所地为温州市鹿城区五马街道三中后巷27弄10号101室，其余三被告住所地均为浙江温州市，离开南通已超过一年，本案应由被告住所地温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。结合本案，原告郑碎妹的户籍地、住所地均在浙江，原告提供出借款项的证据形成于浙江。原告主张的主借款人朱胡东（户籍地浙江省永嘉县黄田街道下白岩村）、朱胡林（户籍地浙洒省温州市鹿城区五马街道三中后巷27弄10号101室）户籍地均不在南通崇川，两被告虽在南通市××区有房产，现无人居住，且原告亦未提供证据证明上述被告经常居住地为南通崇川。另查明原告郑碎妹与被告金献群、朱胡林曾有多起纠纷在浙江温州市瓯海区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，裁定如下：朱胡林对管辖权提出异议成立，本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  陈美二〇一七年七月十日书 记 员  卢蕾
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1992号之二本院在执行申请执行人王虎林与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初755号原告：任亚芝，男。被告：惠利毛，男。原告任亚芝与被告惠利毛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。本院在审理过程中，原告任亚芝于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原任亚芝申请撤回对被告惠利毛的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任亚芝撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告任亚芝承担。审判员  马亮亮二〇一七年七月十四日书记员  赵鹏飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3377号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：李延玲，职务：董事长。被申请人：泰安某机械有限公司，住所地：泰安高新区。法定代表人：孙某亮，职务：执行董事兼总经理。被申请人：泰安某医药科技有限公司，住所地：泰安市。被申请人：泰安某机电设备有限公司，住所地：泰安市高新区。法定代表人：刘某，职务：执行董事兼总经理。被申请人：刘某，男，汉族，1957年7月10日生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值600万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一七年七月十三日书记员  霍成鑫
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1265号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李志国，男，1987年5月2日出生于河北省张家口市张北县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为河北省张家口市张北县。曾因犯盗窃罪，于2006年2月20日被判处有期徒刑六个月，于2006年3月6日刑满释放；因故意伤害，于2006年10月27日被行政拘留五日；因非法侵入住宅，于2010年8月4日被行政拘留七日，并处罚款人民币200元；因非法侵入住宅，于2010年12月27日被行政拘留十四日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］783号起诉书指控被告人李志国犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人李志国、被害人邓某及其委托的诉讼代理人北京市浩盛律师事务所律师翟亚鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年11月18日15时许,被告人李志国酒后因琐事与被害人邓某（男，31岁）发生口角并互殴，后被告人李志国持菜刀将被害人邓某左臂砍伤，经鉴定，被害人邓某身体损伤程度为轻伤二级。被告人李志国于2017年1月12日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李志国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李志国定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人李志国到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李志国对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2016年11月18日15时许,被告人李志国酒后因琐事与被害人邓某（男，31岁）发生口角并互殴，后被告人李志国持菜刀将被害人邓某左臂砍伤，经鉴定，被害人邓某身体损伤程度为轻伤二级。被告人李志国于2017年1月12日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人李志国在其家属帮助下赔偿被害人邓某因伤造成的经济损失共计人民币四万元，获得被害人的谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人李志国的供述，诊断证明书，证人轩某、王某、陈某的证言，被害人邓某的陈述，法医学司法鉴定意见书，现场监控录像，身份证明材料，到案经过，办案说明等证据材料。经质证，被告人李志国、被害人邓某及其诉讼代理人对以上证据没有实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李志国遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李志国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李志国到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且积极赔偿被害人因伤造成的经济损失，获得谅解，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  林梅红人民陪审员  白永福二〇一七年七月十七日书 记 员  李 争
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3647号原告：罗毓芬，女，汉族，1965年8月24日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。原告罗毓芬与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗毓芬委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告罗毓芬向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年9月至2015年12月工资2500元。事实和理由：2015年9月，原告到被告处从事机加和精绞工作，月工资3500元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资2500元至今未发放。被告杰欣加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告罗毓芬系被告杰欣加工厂员工。2016年9月，原告等人向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队投诉，请求被告支付原告工资。2016年9月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局责令被告杰欣加工厂于2016年9月13日前支付原告等29名劳动者劳动报酬合计355451元。2017年2月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付原告拖欠的工资2500元。2017年2月20日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告杰欣加工厂拖欠原告2015年9月至2015年12月工资2500元至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。原告罗毓芬提交：超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的限期整改指令书（存根）、拖欠职工工资情况表足以证明被告拖欠原告2015年9月至2015年12月工资2500元，被告杰欣加工厂应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告罗毓芬2015年9月至2015年12月工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年七月三日书 记 员  唐幸鋆
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1029号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：周雯婕。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市江南会娱乐有限公司。法定代表人：吕华妹。本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 舒 宁二〇一七年七月十日代书 记员 高谷萍
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第190号之一申请执行人：中国人民解放军福建省龙岩军分区后勤部，住所地龙岩市新罗区军民路30号。法定代表人：王泉明，部长。委托诉讼代理人：韩志英，中国人民解放军福建省龙岩军分区后勤部干部。被执行人：龙岩市春兴贸易有限公司，住所地龙岩市东宝集中区标准化厂房9幢第二层，组织机构代码67401775-7。法定代表人：曾繁忠（已故），董事长。本院在执行申请执行人中国人民解放军福建省龙岩军分区后勤部与被执行人龙岩市春兴贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2014年11月19日立案执行，申请执行的事项有两项：一是金钱给付的执行，即要求被执行人支付尚欠租金68.75万元；二是完成行为的执行，即强制腾空被执行人租赁申请执行人位于龙岩市新罗区曹溪镇月山村（民兵高炮训练基地）的房屋，并将房屋返还给申请执行人。本院受理后，依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第240号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制被执行人高消费及其他消费措施。2015年4月30日，本院依法公告，责令使用、占有租赁物的人员限期迁出。并于2015年5月19日，本院对租赁场所无正当理由拒不迁出的居住使用人曾繁荣实施司法拘留。2016年8月19日，本院依法对被执行人堆放于龙岩市新罗区曹溪镇月山村民兵高炮训练基地的堆放物进行变卖，因竞买人曾繁荣未按期缴纳竞拍款而流拍。2017年6月13日，本院再次对拒不迁出租赁场所的居住使用人曾繁荣实施司法拘留，并进行强制腾房，于6月19日将申请执行人所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇月山村（民兵高炮训练基地）的房屋腾空，交付给申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在本院限定的期限内提供财产线索，申请执行人申请执行的债权68.75万元未受清偿。现因本案完成行为的执行，本院已强制执行完毕，并将申请执行人出租的房屋返还给申请执行人，该项执行内容已执行完毕。本案涉及金钱给付的执行因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结金钱给付的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  林发富审判员  连征元审判员  王跃进二〇一七年七月二十四日书记员  李 楚附：适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1789号申请执行人：史保红，男被执行人：蔡建华，男本院在执行史保红与蔡建华买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡建华银行账户存款31243元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一七年七月十九日书记员  冯金娇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1656-1号申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。被执行人水玉金，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324行审120号行政裁定书，立案执行兰陵县国土资源局与水玉金行政非诉执行一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人水玉金在中国农业银行62×××73账户内存款人民币62335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰二〇一七年七月二十八日书记员 张天翔
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017���浙03**刑初529号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人付锡英，曾用名付艳琼，女，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2015年3月25日刑满释放。因本案于2017年5月23日被抓获，同日被刑事拘留（同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，尚未执行），同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人付锡英犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市���海区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人付锡英及辩护人黄歆涵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年5月23日12时许，被告人付锡英携带一包毒品来到温州市瓯海区梧田街道龙霞南路65号门口，以人民币100元的价格贩卖给胡某，后被当场抓获，查获涉案毒品一包、vivo牌手机一部及毒资人民币100元。经鉴定，上述毒品重0.11克，检出海洛因成分（涉案毒品已被全部检验用毕）。上述事实，被告人付锡英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，现场毒品称量取样笔录、记录表及照片，理化检验报告，情况说明，到案经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告���付锡英违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的指控被告人付锡英系累犯，又系毒品再犯属于重复评价，不应同时认定等辩护意见，经查认为，累犯和毒品再犯制度中关于成立条件、法律后果等规定均不相同，被告人付锡英的行为同时符合上述二者规定，应同时援引，但考虑到毒品累犯系特殊的毒品再犯等情况，在量刑上不作重复性的从重处罚，对辩护人的该辩护意见部分予以采纳。被告人付锡英之前因贩卖毒品罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见��以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付锡英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的手机一部（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年七月十四日代书记员  娄彬彬
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川11执135号之二申请执行人：袁格秀，女，城镇居民，1963年5月28日出生,住乐山市市中区，委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被执行人：郭兴华，男，汉族，1967年8月12日出生，城镇居民，住乐山市市中区，被执行人：周翠蓉，女，汉族，1976年9月25日出生，城镇居民，住乐山市市中区，被执行人：石棉华盛电力开发有限公司，住所地：石棉县滨河路三段，组织机构代码：78914249－４。法定代表人：郭兴华，董事长。被执行人：乐山华力水利水电勘察设计有限公司，住乐山市市中区龙游路403号，组织机构代码：72081101－２。法定代表人：周翠蓉，董事长。被执行人：郭建华，男，汉族，1964年10月12日出生，城镇居民，住乐山市市中区，本院在执行袁格秀与郭兴华、周翠蓉、石棉华盛电力开发有限公司、乐山华力水利水电勘察设计有限公司、郭建华股权转让纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，本院对被执行人在马边银河电站公司持有的51%的股权和在前溪电站持有的34%的股权予以了冻结。2017年3月1日，申请执行人袁格秀申请暂不对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划等强制措施；2017年5月11日，本院根据申请执行人的申请，对被执行人周翠蓉所有的位于乐山市中区已抵押的房屋（产权证号为：乐山市房权证私房字第××、10××40、10××39、10××41号）进行了查封。2017年7月26日，申请执行人袁格秀向本院提出申请，称被执行人正在向银行申请融资，其承诺在今年十月底前融资成功后，将优先归还申请人款项。为不影响其融资行为及最终协商解决本案争议，申请人特请求暂不对被执行人采取限高措施，暂不纳入失信人名单，且鉴于前述过程无法在贵院执行时限内完成的实际情况，申请对本案暂时终结本次执行。如果被执行不履行其前述承诺，申请执行人再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乐民初字第74号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的法院再次申请恢复执行，不受执行期限的限制。申请恢复执行时，需重新予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲权审判员  王永海审判员  刘帮强二〇一七年七月二十七日书记员  薛雨霏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4155号原告李格格，女，汉族，1996年6月24日出生民主河南省商丘市睢阳区。委托代理人：谢慎之、赵方莉（实习），河南三文律师事务所律师。被告侯贤明，男，汉族，1961年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王李伟，男，汉族，1986年4月9日出生，住河南省虞城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人杨文胜，总经理。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，职务：总经理。本院在审理原告李格格与被告侯贤明、王李伟、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李格格于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李格格自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李格格撤回起诉。一审案件受理费25元由原告李格格承担。审判员  贾自民、二0一七年七月十八日书记员  王月圆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4225号原告：刘静，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。法定代表人：曾强。原告刘静与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年4月12日公开开庭进行了审理,原告刘静委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。2017年5月18日，本案案情复杂，不宜适用简易(小额诉讼)程序，转为普通程序，于2017年7月21日再次公开开庭审理，原告刘静委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告汇锦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13797元。事实和理由：2013年9月17日，原告进入重庆润龙汽车销售服务有限公司（以下简称润龙公司）从事机电技师工作并签订书面劳动合同。润龙公司和被告均属于同一控制人曾强。2014年5月，由于集团公司业务发展，原告被纳入被告公司工作,工作岗位、工作地点和工资待遇没有变动。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书。次日，被告工作人员谭俊签收该通知书。原告最开始的工作单位是润龙公司，但保险是重庆天捷汽车销售服务有限公司购买的，该二公司法定代表人都是曾强。被告汇锦公司辩称，2014年3月14日，被告公司成立。2016年7月，被告法定代表人曾强将所持有的公司股份转让给案外人袁文斌。此后，被告实际由袁文斌、张悸等人控制。2016年12月2日，被告收到原告邮寄的解除劳动合同通知书，认可原告在重庆天捷汽车销售服务有限公司开始工作时间作为原告在被告处工作年限的起算点。经审理查明，2013年9月17日，原告进入润龙公司从事机电技师工作并签订书面劳动合同。2014年5月，因品牌拆分，原告被纳入被告公司工作。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书。次日，被告收到该通知书。2016年12月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）分别申请裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日的工资15768元；被告支付原告解除劳动合同经济补偿13797元。2017年1月26日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]第1284号仲裁裁决书（以下简称1284号裁决书）裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日的工资15768元；作出巴劳人仲案字[2016]第1285号仲裁裁决书（以下简称1285号裁决书）以原告未提交证据证明原、被告已经解除劳动关系且原告符合享受经济补偿的相关证据为由驳回原告的仲裁请求。1284号裁决书查明原告2015年8月至2016年7月的平均工资为3942元/月。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的公司基本情况、送达回执、1285号裁决书、解除劳动合同通知书、国内标准快递粘单及查询结果、汽车品牌经销商授权书、工资明细、1284号裁决书、劳动合同书、关于润捷公司变更公司信息的通知、工作联系单、参保证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张的解除劳动合同经济补偿金以劳动合同解除为前提，结合解除劳动合同通知书内容，本院确认原告解除劳动关系的原因为被告拖欠原告工资。生效的1284号裁决书确认被告拖欠原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资15768元，故原告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的情形。被告2016年12月2日收到原告寄发的解除劳动合同通知书，本院确认2016年12月2日双方劳动关系解除。关于原告解除劳动关系前12个月平均工资标准问题，1284号裁决书确认原告2015年8月至2016年7月的月平均工资为3942元，且以该标准裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资，故本院确认原告解除劳动关系前12个月平均工资为3942元/月。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告提出解除劳动合同，符合领取经济补偿金的条件，被告应当向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原告2013年9月17日进入润龙公司工作，后非因本人原因进入被告公司工作，被告应支付原告经济补偿金13797元（3942元/月×3.5月）。原告举示的其他证据或与本案无关联性，或为复印件且无其他证据佐证，本院不予采信。被告举示的证据或与本案无关联性，或系单方制作，本院均不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告刘静解除劳动合同经济补偿金13797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年七月二十一日书 记 员  唐幸鋆
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更494号罪犯朱刚，男，汉族，1972年12月11日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）宿中刑初字第59号刑事判决，以被告人朱刚犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年4月26日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2006年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2009年12月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯朱刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱刚减去自本裁定送达之日起至2018年4月25日止尚未执行完毕的���期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的��（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1044号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行，地址神木县麟州街中段沙渠商住楼。被执行人李建云，男，1989年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘厚林，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行与被执行人李建云、刘厚林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建云、刘厚林偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行借款本金29963.7元及利息并负担案件受理费520元及执行费360元。在执行本案的过程中，被执行人主动履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0821执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年七月十二日书 记 员  邱永平神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月12日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤记录人：邱永平评议如下：陈会军：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行与被执行人李建云、刘厚林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建云、刘厚林偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行借款本金29963.7元及利息并负担案件受理费520元及执行费360元。在执行本案的过程中，被执行人主动履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，我的意见如下：终结(2017)陕0821执1044号案件的执行。张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。孟坤：同意终结。合议庭意见：终结(2017)陕0821执1044号案件的执行。请合议庭组成人员签名：
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1349号(2017)闽0626执保57号申请人：方韶波，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所律师。被申请人：漳州市庆隆房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇开发区文昌路东侧。统一社会信用代码913506266893651565。法定代表人：黄小平，该公司总经理。申请人方韶波与被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人方韶波于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区Ｄ6店面价值相当于111848元的房产。申请人方韶波以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区Ｄ6店面价值相当于111848元的房产。查封期限为三年。案件申请费1079元，由申请人方韶波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俩德二〇一七年七月十七日书记员  黄兰婷
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1117号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：罗伟,男,1978年4月9日生,汉族,住新泰市。被执行人：周茜,女,1976年10月10日生,汉族,住新泰市。被执行人：王宁，男，1986年3月19日生，汉族，住新泰市。被执行人：武帅，男，1981年12月25日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗伟、周茜、王宁、武帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0982民初2517号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告罗伟、周茜拖欠原告借款本金人民币197000元及利息。被告罗伟、周茜于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告王宁、武帅对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告罗伟、周茜追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2120元，财产保全费人民币1520元,代理费8000元，由被告罗伟、周茜、王宁、武帅负担。”被告罗伟、周茜、王宁、武帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币197000元及全部利息，本院于2017年3月1日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人罗伟、周茜、王宁、武帅公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人罗伟、周茜、王宁、武帅纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人罗伟、周茜、王宁、武帅实施拘传。被执行人罗伟、周茜、王宁、武帅暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划周茜银行存款9800元,扣划武帅银行存款900元，并对武帅、罗伟工行账户予以冻结，周茜、武帅名下各有车一辆，因未能实际控制，无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人罗伟、周茜、王宁、武帅下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人罗伟、周茜、王宁、武帅的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十日书 记 员  巩志扬
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2673号原告：陈劲新，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省永安市。原告：林荟，女，1999年11月25日出生，汉族，住福建省永安市。上列二原告委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。被告：永安市金声机械有限公司，住所地福建省永安市尼葛高新技术产业开发区，统一社会信用代码：913550481158194482W。法定代表人：谢声铿，经理。第三人：白玉碧，女，1945年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。原告陈劲新、林荟与被告永安市金声机械有限公司（以下简称金声公司）、第三人白玉碧工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。陈劲新、林荟向本院提出诉讼请求：1.判令金声公司立即支付陈劲新、林荟丧葬补助金、工亡补助金合计552,802元；2.判令金声公司立即支付陈劲新、林荟资金占用期间利息4,743元（按年利率4.35%从2017年4月16日起暂计算至2017年6月27日止，共72天），并从2017年6月28日起继续支付利息至实际付款日止；3.由金声公司承担本案诉讼费用。事实和理由：林永清系金声公司的员工，于2016年12月21日工作时死亡，三明市人力资源和社会保障局作出决定书，认定林永清受到的事故伤害属于视同工伤认定范围。2017年3月26日，经永安市社会劳动保险管理中心核定：供养亲属抚慰金3,468元（已发放），丧葬补助金28,902元、工亡补助金623,900元，合计656,270元，已由永安市社会劳动保险管理中心拨款至金声公司账户。陈劲新、林荟系林永清妻子、独生子女，第三人白玉碧系林永清的母亲，林永清的父亲于2004年8月29日过世。现因陈劲新工资收入低，且林荟即将读大学，而第三人白玉碧自1989年至今未与林永清共同生活，生活来源也不依靠林永清，因此，根据陈劲新、林荟与林永清关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素，陈劲新、林荟主张享有523,900元工亡补助金，第三人白玉碧享有100,000元工亡补助金。因丧葬费用由陈劲新、林荟支出且已超过丧葬补助金28,902元，该款应补偿给陈劲新、林荟；现陈劲新、林荟向金声公司要求支付法定份额未果，故向法院起诉。本院经审理认为，根据相关法律规定，伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议的有关规定处理。本案原告要求被告支付丧葬补助金、工亡补助金，属于工伤保险待遇纠纷，是劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，即仲裁程序前置。本案原告应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁。未经仲裁程序处理，依法不应受理，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回陈劲新、林荟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈国延二〇一七年七月十八日书记员  陈瑜彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执99号之一申请执行人翁俊，女，汉族，1972年1月27日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。被执行人刘政，男，汉族，1966年8月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在执行翁俊申请执行刘政买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日申请执行本院生效的（2016）川1011民初894号民事调解书确认的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一七年七月四日书记员 刘奇轮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初7159号原告无锡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320200775435667T，住所地江苏省无锡市金融二街9号。负责人任晓平，该行董事长。委托代理人陈婷，江苏行德律师事务所律师。委托代理人蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告付勇，男，1979年10月14日生，，土家族，住湖南省保靖县。被告彭婵，女，1983年8月18日生，，土家族，住湖南省保靖县。被告无锡华惠房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913202007589636016，住所地江苏省无锡惠山经济开发区工业园。管理人无锡环融咨询有限公司，该公司破产管理人。诉讼代表人潘丽瑾，系该公司管理人的负责人。委托代理人孙莉华，女，1977年11月22日生，，汉族，住江苏省无锡市新区，该公司员工。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告付勇、彭婵、无锡华惠房地产开发有限公司（以下简称华惠公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托代理人蒋菊兰，被告华惠公司的委托代理人孙孙莉华到庭参加了诉讼。被告付勇、彭婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是付勇；贷款于2014年3月3日发放，于2017年4月20日提前到期，贷款本金415000元已归还38478.79元，期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、人的担保情况：自担保书签订之日起至付勇取得房产证书，办妥抵押登记并将他证权证交无锡农商行收执之日止，华惠公司自愿为付勇提供阶段性连带责任保证。华惠公司于2016年7月6日被无锡市中级人民法院裁定受理破产。3、婚姻状况：付勇与彭婵于2009年2月4日登记结婚。4、物的担保情况：锦绣商业广场5-17-501未办妥房屋抵押登记，无锡农商行未取得房屋抵押的他项权证。请求法院判决：1、付勇、彭婵立即共同向无锡农商行归还贷款本金376521.21元、期内欠息（自2017年2月3日起至2017年4月2日止为2532.68元，自2017年4月3日起至2017年4月20日止，以376521.21元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%计算）、逾期罚息（以376521.21元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内限期之复利（以期内欠息为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）2、确认华惠公司对付勇、彭婵上述债务本金贷款本金376521.21元承担连带清偿责任。被告华惠公司辩称：对无锡农商行诉请的本金金额无异议，对应承担连带保证责任无异议。被告付勇、彭婵未作答辩。本院认为：原告无锡农商行诉称事实有《个人购房借款合同》、借款借据、阶段性担保书、欠息凭证等证据在卷证实，付勇、彭婵未到庭答辩，本院予以确认。因本案所涉房屋未办妥抵押登记手续，故抵押权未设立，不能免除华惠公司的阶段性保证责任，华惠公司应承担连带保证责任，因华惠公司于2016年7月6日裁定破产，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。华惠公司承担保证责任后有权向付勇、彭婵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付勇、彭婵于本判决生效之日起10日内向无锡农村商业银行股份有限公司共同归还贷款本金376521.21元、期内欠息（自2017年2月3日起至2017年4月2日止为2532.68元，自2017年4月3日起至2017年4月20日止，以376521.21元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%计算）、逾期罚息（以376521.21元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内限期之复利（以期内欠息为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）二、确认无锡华惠房地产开发有限公司对付勇的上述付款义务中的贷款本金376521.21元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6986元，财产保全费2620元，公告费600元，合计10206元，由付勇、彭婵负担，无锡华惠房地产开发有限公司对此承担连带清偿责任（此款已由无锡农村商业银行股份有限公司预缴，本院不再退还，付勇、彭婵、无锡华惠房地产开发有限公司应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 徐 辉人民陪审员 张 靖人民陪审员 高晓琪二〇一七年七月二十日书 记 员 石欣雨
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执344号之一申请执行人：余姚市万得物资有限公司。住所地：余姚市谭家岭西路**号。组织机构代码：07145343-7。法定代表人：彭文合，该公司总经理。被执行人：郑栋栋，男，1986年7月28日出生，汉族，住余姚市。申请执行人余姚市万得物资有限公司与被执行人郑栋栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第415号民事调解书已于2015年9月2日发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款32300元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下车辆已被书面查封，无房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十三日代书记员 徐虹玒
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1016号之一申请执行人夏陆平，男，1954年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人冯淑梅，女，1974年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人夏陆平与被执行人冯淑梅民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年5月16日作出（2016）苏0382民初2080号民事判决书：冯淑梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏陆平借款本金20000元、利息9600元。案件受理费减半收取270元，由冯淑梅负担。本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。本院认为，被执行人无其他可执行财产并已列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执1016号执行案件终结执行。审 判 长  范昱晖代理审判员  徐 松代理审判员  赵红亮二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 洋
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1899号申请执行人：马道彪,男,1971年10月2日出生,住安徽省定远县。被执行人：林爱民,男,1974年9月11日出生,住安徽省定远县。本院在执行马道彪与林爱民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人林爱民的存款380000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年七月二十八日书记员  陈烨海
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7145号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。负责人刘宏，该支行行长。被执行人姜闯，男，1978年2月7日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人孙春晓，男，1989年11月30日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人李小巍，男，1985年11月24日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为122515.26元及利息、诉讼费1405.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执266号被执行人邱青伟，男，1996年10月5日生，汉族，出生于广东省电白县，住广东省电白县。本院在执行被执行人邱青伟罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  赵跃辉审判员  邢 华二〇一七年七月十三日书记员  江淑祺
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3246号申请执行人：楼月春，女，1967年11月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张乃君，女，1974年10月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：夏建孟，男，1966年7月24日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人楼月春与被执行人张乃君、夏建孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1294号民事判决书已于2016年6月29日发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3959000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下车辆已被查封，名下房产被慈溪市人民法院查封，本院无处置权，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十四日代书记员 徐虹玒
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1118号上诉人（原审原告）:白新阳，男，1968年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴起鑫圆建筑有限责任公司，住所地：吴起县建筑公司。法定代表人：高春芳，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高春芳，女，1977年8月6日出生，汉族，吴起鑫圆建筑有限责任公司经理。原审第三人：延长油田股份有限公司吴起采油厂，住所地：吴起县陈壕湾。法定代表人：魏登峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：冯海浪，北京炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人白新阳、上诉人吴起鑫圆建筑有限责任公司因与被上诉人高春芳、原审第三人延长油田股份有限公司吴起采油厂合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决结果超出原告诉讼请求范围，对白新阳在本案中是垫资人还是合伙施工人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第00339号民事判决；二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。上诉人白新阳预交的二审案件受理费12900，上诉人吴起鑫园建筑有限责任公司预计的案件受理费9300元，均予以退回。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年七月二十四日书 记 员 徐子淏
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初915号原告：王丽娟，1977年7月11日生，个体业户，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：高世平，经理。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。原告王丽娟与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄海言、马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险赔偿金161520元。事实和理由：2014年5月5日，原告将自有车辆×××在被告处投保第三者责任强制险及商业险。2014年10月8日6时许，车辆驾驶人李彤驾驶车辆沿长白线由南向北行驶至长白线203公里100米四家子三队道口时，与相对方向董传秀驾驶的×××92号手扶拖拉机相撞，造成原告车辆受损。经柳河县交警大队委托柳河晨铭评估有限公司评估，原告车辆因交通事故导致损失数额为161520元。人保公司辩称，根据事故发生现场状况、责任认定书和柳河人民法院的刑事判决书所认定的事实可以确认，原告车辆在发生事故时，窜改套牌，使用假的牌照上路行驶，违反了交通法律法规以及保险条款的规定，我公司在其责任限额内不承担赔偿责任。本院经审理查明：2014年10月8日6时许，李彤驾驶×××（事故发生时窜挂×××号牌）小型普通客车，沿长白线由南向北行驶至长白线203公里100米四家子三队道口时，与相对方向董传秀驾驶的×××92号手扶拖拉机相撞，造成三人死亡、一人受伤、二车损坏的交通事故。经柳河县公安局交通管理大队认定，李彤、董传秀在此事故中负同等责任。经柳河县公安局交通管理大队委托，柳河晨铭价格评估有限公司评估，×××号小型普通客车损失总价值为161520元。×××号小型普通客车的所有人为王丽娟，该车辆在人保公司投保了机动车损失险（责任限额340621元）及不计免赔险，保险期间自2014年5月6日起至2015年5月5日止。以上案件事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、道路交通肇事车辆损失鉴定评估结论书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，机动车损失险，是指在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，造成保险车辆损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。×××号小型普通客车发生交通事故，符合上述情形。故王丽娟的车辆损失，应当由人保公司赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效后，立即赔付王丽娟车辆损失161520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年七月三日书记员  赵 斌
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执83号申请执行人：焦爱卿被执行人：王伟东本院在执行申请执行人焦爱卿与被执行人王伟东民间借贷纠纷一案中，因被执行人王伟东无财产执行，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人焦爱卿与被执行人王伟东民间借贷纠纷(2016)吉0622民初1063号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年七月十一日书记员  胡 军
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更587号罪犯蒋克财，男，汉族，1982年10月23日生，初中文化，重庆市梁平县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）合刑初字第56号刑事判决，以被告人蒋克财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2017年7月10日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯蒋克财，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯蒋克财在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯蒋克财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯蒋克财赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯蒋克财的陈述及证人证言证实，罪犯蒋克财在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、重庆市梁平县新盛镇出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯蒋克财所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、罚金单据及退缴清单证实，蒋克财积极履行财产刑和退缴赃款、赃物。本院认为，罪犯蒋克财已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经蒋克财居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故蒋克财符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋克财予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初5538号原告：成都陆陆捌物流有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：凌中华。委托诉讼代理人：彭思聪，四川炜烨律师事务所律师，特别授权。被告：陈荣平，男，汉族，1989年9月23日出生，住四川省资阳市雁江区，身份证号码：。原告成都陆陆捌物流有限公司（以下简称物流公司）与被告陈荣平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、人民陪审员叶小蓉组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告物流公司的委托诉讼代理人彭思聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告2014年3月25日签订车辆挂靠合同；2、被告配合原告将登记在原告名下的车辆过户至被告名下；3、被告支付原告违约金1200元。诉讼中，原告主张违约金调整为400元。事实和理由：2014年3月25日，原告和被告签订车辆挂靠合同，被告将其购买的车牌号为川车辆挂靠在原告名下。现被告未按照合同约定缴纳保险费构成违约，原告故请求判如所请。被告陈荣平未答辩。经审理查明，2013年3月25日，原告（甲方）和被告（乙方）签订车辆挂靠合同，约定被告将其购买的车牌号为川的豪泺牌货车挂靠在原告名下。合同第一条第2款规定，车辆上户登记或过户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。第三条挂靠期限、挂靠费用与履约保证金约定，1、乙方车辆挂靠经营期限：自2013年3月25日至2018年3月25日止。3、车辆挂靠费：车辆挂靠期间，第一年向甲方缴纳挂靠管理费800元，在合同签订时缴清，第二年开始每年缴纳挂靠管理费用由甲方根据市场行情收取，于当年3月31日前缴清。挂靠期间无论何种原因解除或终止本合同的，当年度已缴的挂靠费用不予退还。第四条乙方自理费用。乙方应将各项由甲方代付代办的费用及时交给甲方，如交款不及时造成的损失概由乙方负责。乙方自理费用包括但不限于以下费用：1、乙方车辆在挂靠经营期间的车辆保险费（交强险，不低于100万元人民币的商业保险，每座不低于15万元的车上人员险，货物险不低于10万元，集装箱保险不低于10万元及其他险种）、办证费、牌照费、运管费、工商费等各种费用，车辆使用税、个人所得税等各种税，燃油、轮胎、物料消耗、车辆维修费、安全事故费、商务事故费、车辆年（季）检费、过桥费、过路费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费、违章违纪处罚款等各种费用。第八条违约责任：2、乙方如不能按时足额交纳挂靠费用、保险费及相关费等费用时，甲方有权拒绝为其办理各种运营及保险手续，乙方逾期半个月不能交费时，甲方有权暂扣乙方车辆，注销其牌证，并可解除合同，已收当年度挂靠费不退还乙方，乙方还需承担六个月挂靠费数额的违约金。合同还对其他事项进行约定。另查明，现川号车辆检验有效期至2014年3月。按照合同约定缴纳的保险已经于2015年3月10日24时到期。同时案涉车辆现无查封或抵押情形。以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、车辆挂靠合同；3、机动车行驶证；4、机动车交通事故责任强制保险单等；5、车辆查询信息单。本院认为，原告和被告之间建立合法有效的车辆挂靠合同，对各方当事人均有约束力。现被告未按照约定履行合同义务行为构成违约，原告要求解除车辆挂靠合同的请求符合约定。同时原告主张将案涉车辆过户至被告名下并且要求被告承担违约金400元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都陆陆捌物流有限公司和被告陈荣平签订的车辆挂靠合同；二、被告陈荣平于本判决生效之日起十日内协助原告成都陆陆捌物流有限公司将登记在原告成都陆陆捌物流有限公司名下的车牌号为川豪泺牌货车转移登记在被告陈荣平名下；三、被告陈荣平于本判决生效之日起十日向原告成都陆陆捌物流有限公司支付违约金400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，由被告陈荣平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 彭    有    志人民陪审员 蒋润丽人民陪审员叶小蓉二〇一七年七月七日书 记 员 赵    小    宇速 录 员 邹    雪    佳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1263号之四申请执行人：徐永，男，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁辉，男，1979年5月24日出生，汉族，淮北市房管局职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李琴，女，1984年10月28日出生，汉族，淮北市第一幼儿园老师，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨昆鹏，男，1988年8月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徐永与丁辉、李琴、杨昆鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初5197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了丁辉、李琴、杨昆鹏银行存款、车辆、房产等财产信息，并查封了丁辉名下的位于淮北市××＃××室房产（产权证号：××号）及杨昆鹏名下位于淮北市相山区××凤凰城××＃××室房产（预告登记号：××号），执行过程中，徐永与丁辉、李琴、杨昆鹏达成执行和解协议，正在履行中，徐永申请暂缓对被执行人财产的执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初5197号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执978号申请执行人:安徽某某融资担保有限公司。被执行人：安徽某某箱包有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1446号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某箱包有限公司银行存款2937159.29元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十日书记员  潮 帅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更143号罪犯向士国，男，生于1990年3月11日，土家族,小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。因犯抢劫罪于2011年5月10日经湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。同年12月19日复经该院作出(2011)咸刑初字第00386号刑事判决，以被告人向士国犯组织越狱罪，判处有期徒刑五年，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。执行中，2015年3月缴纳罚金人民币2000元。同年6月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向士国在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向士国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向士国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑、又系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯向士国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8329号申请执行人葛雷志，男，1984年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛高如，男，1964年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为352120.37元及利息、诉讼费3500元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2840-1号申请执行人：莱州明光隔热材料有限公司，住所地莱州市。法定代表人：臧明光，总经理。被执行人：新疆华诚水泥有限公司，住所地新疆巴州焉耆县。法定代表人：张义坤，董事长。本院在执行申请执行人莱州明光隔热材料有限公司与被执行人新疆华诚水泥有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人新疆华诚水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新疆华诚水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人新疆华诚水泥有限公司在中国工商银行账户内存款人民币285995.00元。本裁定立即生效。审判员  王宝壮二〇一七年七月三十一日书记员  张振军
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执253号之一被执行人徐开兵，男，1980年3月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人徐开兵罚金纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初516号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐开兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初516号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年七月三十一日书 记 员  张阿剑
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执751号之三申请执行人：胡明。被执行人：陶官军。本院在执行胡明与陶官军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶官军在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶官军在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年七月四日书记员  王宗森
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执264号之一申请执行人五河县烟草专卖局，住所地五河县政务新区兴县路西段，组织机构代码73164998-9。法定代表人乙忠，局长。被执行人陈继业，男，1986年1月25日出生，安徽省五河县人，汉族，个体工商户，住所地五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322行审4号行政裁定书，于2017年2月28日向被执行人陈继业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈继业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈继业在安徽五河永泰村镇银行62×××52账户内存款人民币4373.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国凤二〇一七年七月十四日书记员  宋 寻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽��南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执864号之二申请执行人：蒋格。被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司。本院在执行蒋格与安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国民生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国民生银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年七月三日书记员  王宗森
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3344号原告:苏州青年旅行社股份有限公司,住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。法定代表人：董小安，总经理。委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。被告:谢曾传，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市相城区。原告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）与被告谢曾传劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告青旅公司的委托诉讼代理人朱敏亚、被告谢曾传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青旅公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工资56100元。事实和理由：原告下属的营业部均由个人承包，由营业部负责人独立经营，营业部独立核算、自主经营、自负盈亏，并享有人事聘用权，所聘用的职工的工资福利待遇由营业部自行负责。被告系苏州市青年旅行社股份有限公司齐门路营业部员工，原告仅为齐门路营业部进行代付代缴工资福利，被告的实际用工单位为齐门路营业部，实际工作地点亦在齐门路营业部。齐门路营业部系依法成立的营业部，应当依法承担全部的赔偿责任，故原告认为被告的工资不应由原告来支付。且实际被告工资一直为齐门路营业部负责人发放，原告从未向被告发放过工资，该案件实际原因是由于原告近年来经营不善，造成对外存在大量债务，造成原告与齐门路营业部之间存在债权债务关系，齐门路营业部利用保护员工工资能够优先受偿的规定提起仲裁，实际已侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告谢曾传辩称，认可仲裁裁决，仲裁裁决工资期间是2014年6月-2017年2月，每月1700元，共计56100元。劳动合同、社保缴纳证明、银行工资流水单、劳动人事仲裁书，均能证明原告和被告的劳动关系及原告应支付被告工资。经审理查明：青旅公司曾与谢曾传签订全日制劳动合同书，并作为缴费单位为谢曾传缴纳社会保险至今，且至少在2014年1月至5月期间每月通过中国农业银行发放谢曾传工资1700元。2014年5月，青旅公司最后一次向谢曾传发放工资,之后未再发放工资。谢曾传等人向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令青旅公司支付谢曾传2016年1月至2017年2月的工资。2017年5月3日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令青旅公司支付谢曾传工资56100元。青旅公司不服，诉至本院。审理中，青旅公司提供2010年经营责任协议书（一年期）、经营承诺书、经营人员个人信息表，证明齐门路营业部由蒋志刚自主经营、自负盈亏，并承担营业部员工工资及福利；中国工商银行网上银行电子回单一份、原告的章程修正案，证明齐门路营业部员工社保费用由营业部支付至原告股东苏州庆里堂投资管理中心（有限合伙），由原告代为缴纳。谢曾传表示，对上述材料都不清楚，只知道是青旅的员工，不是齐门路营业部的员工，工资是青旅支付的，蒋志刚没有支付任何工资，社保也是青旅公司交的。上述事实，由中国农业银行交易明细清单、个人参保证明复印件、苏劳人仲案字[2017]第149-161号仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位有能力、有实力完善企业经营管理、保留相关证据，用人单位在证据占有、收集、提供、举证能力等方面，都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。本案中，原告曾与被告签订书面劳动合同，原告也曾通过银行向被告发放过工资，且原告作为社会保险的缴费单位持续为被告缴纳社会保险至今，以上事实足以认定原、被告之间存在劳动关系。而原告主张被告的基本工资实际是由齐门路营业部负责人承担，公司只是代付工资，并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。至于原告与齐门路营业部负责人是否存在承包关系、是否存在团款纠纷，均不影响原、被告之间劳动关系的成立。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系、不应由原告支付被告工资的观点，无法律依据，本院不予采纳。被告2014年6月至2017年2月的工资可按原告之前发放的1700元/月计算，原告应支付被告工资共计56100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：原告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告谢曾传工资56100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  宋红霞二〇一七年七月十七日书 记 员  朱琰华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7693号原告:重庆银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、400号2-1、402号，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：高玉华，该行行长。委托诉讼代理人:李爽、侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:唐科英,女,汉族,住重庆市合川区。被告:左春,男,汉族,住重庆市合川区。被告：左航，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告唐科英、左春、左航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一七年七月二十八日书记员 张小霞
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1600号申请执行人:重庆零距离物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。被执行人:陈强，男，汉族，生于1961年12月15日，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人重庆零距离物业服务有限公司与陈强服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0104执1600号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  李传兴二〇一七年七月二十六日书记员  邓存香
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执559号之一申请执行人：魏池生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：柯愈祥，男19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。本院作出（2017）赣0481执第559号执行裁定书，冻结了被执行人柯愈祥的银行存款。现因本案执行完毕，柯愈解除对被执行人柯愈祥银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯愈祥银行存款的冻结。本裁定送达后立即福生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年七月四日书记员  王柯亮
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2460号原告：魏云，女，1986年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：魏雪礼，男，1990年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告魏云与被告魏雪礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告魏云于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏云撤回起诉。案件受理费人民币414元，减半收取计207元，由原告魏云负担。审判员  范纪强二〇一七年七月十日书记员  施 维
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终2585号上诉人（原审被告）：宋莲铺，女，1970年6月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田心宽，南阳市宛城区新店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史宗恒，女，1950年4月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人宋莲铺因与被上诉人史宗恒健康权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院(2015)宛民初字第3985号判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院(2015)宛民初字第3985号判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。二审案件受理费110元，予以退回。审判长  郭晓普审判员  王玉建审判员  姜付强二〇一七年七月十四日书记员  丁 睿
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8428号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。被上诉人（原审原告）：李文丰，男，1954年2月23日出生。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人李文丰劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初12676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人李文丰之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、李文丰承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、李文丰恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。李文丰辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明李文丰提供劳务的状况。李文丰向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付李文丰工资3674元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年7月8日至2014年9月20日期间王济民雇佣李文丰从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资180元。2015年2月17日，王济民向李文丰出具欠条，载明：今欠到李文丰通州万达项目消防施工工资款3674元。庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。李文丰认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，李文丰依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付李文丰劳务费。现王济民拖欠李文丰劳务费未付不妥，故对��文丰要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于李文丰要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故李文丰要求强盾公司与王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现李文丰撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付李文丰劳务费人民币三千六百七十四元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。李文丰为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可李文丰劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠李文丰的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  邢 军审 判 员  蒙 瑞代理审判员  孙承松代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十六日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初569号原告：张某会，女，1987年1月14日出生。委托诉讼代理人：蒋佳，云南亨达律师事务所律师。被告：周某平，男，1992年8月13日出生。原告张某会与被告周某平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告张某会的委托诉讼代理人蒋佳、被告周某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000.00元并承担案件诉讼费。事实和理由：原告张某会与被告系关系较好的朋友，2014年因被告做生意资金周转困难，向原告分四次借款合计50000.00元。2014年9月1日，被告向原告出具借条四张，约定于2015年3月30日前偿还。后被告一直未归还借款。被告周某平辩称，原告夫妻与被告系做工程的合伙关系，双方一起做工程，原告丈夫就说其垫付了报酬给工人，要求被告出具借条，用于安抚原告，被告就出具了50000.00元借条给原告丈夫，原告丈夫还说是为了忽悠原告，还不还都可以。后被告归还了原告丈夫32000.00元，现同意归还剩余的18000.00元。综合诉辩双方意见，双方当事人明确表示对下列事实无异议：被告周某平于2014年9月1日向原告张某会出具借条四张，载明欠原告借款50000.00元。对上列无争议事实，本院予以确认。本案争议事实如下：1、被告周某平出具欠条上所载明借款系原告出借的款项还是被告与原告丈夫合伙投资款；2、被告周某平是否已归还原告借款32000.00元。原告张某会围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、《借条》原件四张，用以证明被告欠原告借款50000.00元。经质证，被告周某平对证据1、2无异议。被告周某平围绕其答辩主张向本院提交了下列证据：3、出庭作证证人吴X武的证言，主要内容为：被告系证人的老板，从2014年9月16日起证人为被告做工，做到2015年春节，从2014年9月1日后，证人去要钱，原告张某会叫其签字给了300.00元；2015年春节时，被告周某平拿了50000.00元钱到保山，付了部分给工人，给了原告丈夫30000.00元，当时没有讲付的是什么钱，也没有书写条子。经质证，原告张某会对证据3证人证言的真实性和关联性均有异议。本院认为，证据1系四川省筠连县公安局颁发，来源合法，证明原告的身份信息，与本院庭审中核实原告的身份信息一致，被告周某平无异议，内容客观真实，本院予以采信；证据2系被告向原告出具，来源合法，证明被告向原告借款合计50000.00元，被告对证据的真实性无异议，虽认为借条系原告丈夫与其合伙做工程的投资，出具借条系为安抚原告，但其未提交证据予以证明，对被告的该诉讼主张本院不予支持，证明内容客观真实，本院予以采信；证据3系被告申请出庭作证证人所作证言，来源合法，证明证人自2014年9月16日起为被告做工至2015年春节，证人在原告处领取过款项300.00元，2015年春节被告给付原告丈夫款项30000.00元。经被告当庭陈述，原告自2014年9月1日前就未与被告一起做工，证人所陈述的在2014年9月1日后原告在被告工地上做工和其在原告处领取过款项的事实与当事人陈述相互矛盾，无其他证据相互印证，本院不予采信；关于证人所证实被告支付过30000.00元款项给原告丈夫的事实，证人证实在支付款项时双方未说明款项的用途，原告丈夫也未出具收据载明付款目的，根据被告所出具借条尚在原告处和不能确定被告与原告丈夫之间是否还有其他经济往来的事实，结合被告“其向原告丈夫出具借条系安抚原告，还不还都可以”的答辩内容来看，其从出具借条后，就没有要向原告归还借款的意思，证人所证明的被告给付原告丈夫30000.00元不能证明被告是否用于归还原告借款，证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某平在外做工程，被告与原告夫妻系朋友关系。2014年被告分四次向原告借款共计50000.00元用于周转资金。2014年9月1日，被告向原告出具借条四张，载明其欠原告借款合计50000.00元，均约定于2015年3月30日前偿还。逾期后，被告一直未归还借款。本院认为，原告将款项交付被告后，被告向原告出具借条，双方确立借贷关系系真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。被告在出具的借条上载明了还款时间，原告予以接受，双方约定了还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告周某平应当归还原告张某会借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周某平归还原告张某会借款本金50000.00元，于判决生效之日起六个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告周某平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲审 判 员  陈永康人民陪审员  石家喜二〇一七年七月二十六日书 记 员  张清娥