wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
��东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保85号之一申请人：淄博路普贸易有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇和家村委南。法定代表人：陈宗刚，经理。被申请人：毛学九，男，汉族，山东省莱芜市钢城区。本院在执行申请人淄博路普贸易有限公司与被申请人毛学九买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1295号民事裁定书于2017年6月21日依法对被申请人毛学九名下中国农业银行账户62×××75采取了保全措施；依法对被申请人毛学九名下鲁Ｓ×××××号东风汽车一辆采取了保全措施；依法查封了被申请人毛学九名下位于莱芜市高新区汶河大道118号18号楼东1单元301室房产。申请人淄博路普贸��有限公司申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博路普贸易有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年七月十四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执恢20号申请执行人：王天明，男，生于1972年8月27日，住四川省平武县旧堡羌族乡。被执行人：罗国荣，男，生于1962年2月27日，住四川省平武县龙安镇。本院于2017年1月11日依法做出的(2016)川0727民初625号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗国荣的银行存款15156.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一七年七月十一日书记员 唐占泓
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李素环，女，1947年5月2日出生，汉族，住河北省。李素环因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作信访事项办理一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，人民法院受理行政案件，应当以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李素环所提起的行政诉讼，系属于信访事项，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。终审法院据此裁定驳回李素环的起诉并无不当。李素环申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李素环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月三十一日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2490号原告：王久洲，男，汉族，1965年2月20日出生，住南京市六合区。诉讼委托代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告：南京扬子公交六合客运有限公司，住所地南京市六合区经济开发区雄州南路299号。法定代表人：王辉，总经理。诉讼委托代理人：满超，男，汉族，1986年8月25日出生，住南京市六合区。诉讼委托代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。原告王久洲与被告南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称公交六合公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员王家权独任审判，且于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告王久洲及其诉讼委托代理人金伟，被告公交六合公司的诉讼委托代理人满超、孙鸿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿8386.9元（其中：医疗费2786.9元，误工费3000元，营养费600元，护理费1000元，交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日，原告乘坐被告职工陈某某驾驶的苏Ａ×××××公交车，从竹镇出发途经桂花时，因车辆刹车导致原告摔伤，被告却拒绝赔偿。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告公交六合公司辩称，2017年2月2日，原告乘坐被告公交车至程桥，原告当时主动给他人让座，一手扶着座椅的椅背站着，因遇突发情况，司机踩了刹车，原告身体发生晃动，根据当时车上的监控，原告腰弯了一下，身体未接触车地板，也未摔倒。后原告到632底站（画家村站）要求赔偿。双方于2017年2月8日协商，由被告的当班驾驶员赔偿了原告800元，一次性了结涉案纠纷。应被告要求，原告向被告提供了2017年2月4日（第一次）南京市六合区人民医院的医疗诊断书。原告在双方达成协议之后，检查头部、颈部等与本案受伤部位无关联的项目，属过度医疗。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2017年2月4日，六合分局交通警察大队《接处警要作登记表》，该表处警经过及结果一栏记载，“民警到现场处理，经了解：乘客王久洲2017年2月2日乘坐陈某某驾驶的苏Ａ×××××公交车，从竹镇出发，途径桂花村时，因车辆刹车，导致王久洲摔伤。后于2017年2月4日10时许到画家村客运站讨要说法。民警告诉其可以通过和公交公司协商处理，或者起诉的方式来维护自身权益。”2.2017年2月4日、5日，原告在南京市六合区人民医院治疗，病历记载为第7肋骨骨折，建议休息1个月，一周复查等。原告支付医疗费1317.9元。2017年2月5日，原告在江苏省人民医院门诊部就诊，病历记载为2017年2月2日坐车摔下，右侧肢体着地，无发热、腰痛等不适，今日出现咳嗽、恶心，伴头晕。颅脑CT检查等。原告支付医疗费1469元。2017年2月6日，南京市六合区人民医院出具诊断证明书，载明：右第7肋骨骨折，建议休息1个月，随诊。原告去北京治疗，但车票记载的乘车人是王某甲，每张金额为443.5元。2017年3月7日，原告在北京中国人民解放军第三○九医院门诊部就诊的病历记载为胸部软组织损伤，未见异常等。3.2017年2月8日，原告与被告公交车驾驶员陈某某签订协议，协议载明：本人陈某某，因在2017年2月2日与王久洲发生的客伤纠纷，后由双方协商，由陈某某一次性赔偿王久洲800元，今后双方无涉。被告驾驶员陈某某给付原告800元后，收取了原告在南京市六区人民医院治疗的病历及800.8元的医疗费发票。4.涉案纠纷，原告向南京市××区法律援助中心申请法律援助，南京市××区法律援助中心指派江苏赵成有律师事务所金伟律师担任诉讼委托代理人参加本案诉讼。上述事实，有当事人陈述等证据证实。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告乘坐被告公司公交车，因刹车致原告摔伤，造成原告人身损害，事实清楚，本院予以确认。2017年2月8日，原告与被告公交车驾驶员陈某某签订协议，“陈某某一次性赔偿王久洲800元，今后双方无涉。”该协议赔偿义务主体并非被告，原告要求被告就涉案客运合同履行过程中造成的人身损害进行赔偿，并无不当，但陈某某已支付的医疗费应予以扣除。原告在南京市六合区人民医院、江苏省人民医院治疗，共支付医疗费为2786.9元，扣除陈某某已给付的800元，被告还应给付原告医疗费1986.9元。南京市最低工资标准为每月1770元，原告右第7肋骨骨折，南京市六合区人民医院建议原告休息1个月，故被告应给付原告误工费1770元。被告要求原告赔偿营养、交通费。本院酌定，被告赔偿原告营养费300元、交通费200元。原告其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告给付赔偿款4256.9元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京扬子公交六合客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王久洲4256.9元。二、驳回原告王久洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，原告负担12元，被告负担13元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  王家权二〇一七年七月十一日书记员  樊少杰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更101号罪犯王怀彬，别名宝玉，男，1973年6月18日出生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化。曾因犯故意伤害罪，于2008年6月11日被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）连刑初字第0022号刑事判决，认定被告人王怀彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服,提出上诉。2013年11月28日，本院作出（2013）苏刑一终字第0095号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2014年2月12日，裁定向王怀彬送达，交付执行。2016年11月8日，本院作出（2016）苏刑更492号刑事裁定，对罪犯王怀彬不予减刑。2017年３月30日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。同年4月24日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年6月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月29日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,江苏省徐州监狱指派警官罗振、孙宁出庭履行职务，罪犯王怀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王怀彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王怀彬在服刑期间，能认罪悔罪，虽因违规受到禁闭处分一次，但能认真悔过，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕18号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁定。罪犯王怀彬向法庭陈述称，自己的犯罪行为严重危害了社会，深深伤害了家人，服从法院判决，服从管理，希望早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王怀彬参加三课学习、认罪悔罪、被奖励的证据。经审理查明，罪犯王怀彬于2014年2月19日入监，在服刑期间，于2015年6月被高危管控一次，2015年10月因违规被警告处分一次，并被高危管控一次。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2016年1月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯王怀彬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王怀彬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王怀彬的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2017年7月4日起至2039年7月3日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莉 莉审判员 张 玉 霞审判员 查 华 荣二〇一七年七月四日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初1635号之一原告：青武，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。被告：王显波，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。原告青武与被告王显波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序，并于2017年7月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告青武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告青武撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  余建华人民陪审员  滕巧红人民陪审员  陈俊辉二〇一七年七月三十一日书 记 员  余 丽
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)钢执字第577号申请执行人：赵兴仕。被执行人：徐从安因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初127号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐从安银行存款40375元到莱芜市钢城区人民法院（户名:莱芜市钢城区人民法院；开户行：中国银行莱芜钢城支行；账户：24×××42）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卢生洪××××年××月××日书记员  王风玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执484号之一申请执行人：任维东，男，1974年11月14日出生，汉族，泥工，户籍地安徽省肥东县，现住江苏省宜兴市。被执行人：安红，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人任维东与被执行人安红建设工程施工合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  徐克文二〇一七年七月二十一日书记员  张双燕附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1398号之一原告：王康平，女，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王庭松，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：孙道敏，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县紫蓬山旅游开发区。本院受理原告王康平与被告王庭松、孙道敏财产损害赔偿纠纷后，被告王庭松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人自2016年1月起至今一直居住在安徽省肥西县官亭镇官山路，该地址为其经常居住地，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由其经常居住地法院管辖。因此，本案应移送至有管辖权的安徽省肥西县人民法院管辖。经审查，被告王庭松的户籍所在地为合肥市庐阳区宿州路。王庭松为证明其户籍地与经常居住地不一致，提供了2017年6月7日肥西县官亭镇官亭街道居民委员会（以下简称官亭居委会）证明以及租房协议书各一份，证明其于2016年1月起一直居住在官亭街道宫山路，并租住在出租人潘学存位于肥西县官亭镇官山路27号。王康平则提供了肥西县官亭镇官亭街道居民委员会证明一份，言明该居委会向王庭松出具的2017年6月7日证明，并未上门核实，仅依据王庭松提供的租房协议书开具。因为官亭居委会的两份证明内容不一致，本院于2017年7月13日至肥西县官亭镇现场核实，该居委会工作人员介绍官亭镇官山路27号已被拆迁。后，本院又向潘学存问询，潘学存答复双方于2016年3、4月签订了租房协议，房屋位置为其开办的大潘理发店二楼，其称王庭松经常居住该房屋。但本院向周边邻居核实，该房屋仅由潘学存居住，并无其他人居住。本院认为，因官亭居委会的两份证明不一致，王庭松证明其经常居住地在肥西县官亭镇证据仅为租房协议书，而该租房协议书载明的房址已被拆迁，虽然潘学存称王庭松租住在其大潘理发店二楼，但是双方就该房屋租赁并未签订有书面合同佐证，不能证明该房屋为王庭松的经常居住地。另，王庭松在本案应诉时填写的当事人送达地址确认书为“合肥市双岗菜市场”，收件人为王庭松本人。综上，本院认为，王庭松提供的证据不能证明其经常居住地在肥西县，因王庭松作为本案被告，其户籍地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下:驳回被告王庭松对本案管辖权提出的异议。受理费80元，由被告王庭松负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一七年七月十八日书记员  王 蓓
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执20号申请执行人:丁冬冬，回族，男，1983年11月19日出生，住洛宁县。被执行人：杨浩，汉族，男，1993年5月3日出生，住洛宁县。本院在执行丁冬冬申请执行杨浩民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为10050元及利息、执行费50元，迟延履行利息从判决确定的支付之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤审判员 ：金松涛二〇一七年七月四日书记员 ：崔克祥住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初3195号原告石仲军，男，甘肃省临夏市人，住甘肃省酒泉市。被告刘武成，男，住甘肃省酒泉市。原告石仲军与被告刘武成装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石仲军到庭参加了诉讼，被告刘武成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石仲军提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失40400元；2、依法判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年8月9日，原、被告签订《装修承包协议》一份，约定由被告负责装修原告所有的位于酒泉市肃州区康盛雅苑37-2号3单元601号的房屋，合同总价款为58000元，违约金为合同总价款的30%。自合同签订之日起，原告按照约定向被告支付了总装修款的40%（23000元），但被告拿到装修款后，并未按照约定对原告的房屋进行装修，初步动工之后，就消失不见，致使原告的房屋装修延期。现诉至法院，请求判如所请。被告刘武成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《装修承包协议》原件和收条原件，本院对其的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，原告石仲军与被告刘武成签订《装修承包协议》，约定被告刘武成以包工包料的方式承包原告位于肃州区康盛雅苑37-2号3单元601号的房屋的装修工程，合同总价款为58000元，违约金为合同总价款的30%。合同签订后，原告分别于2015年8月9日、2015年8月24日向被告刘武成支付装修款20000元、3000元。被告刘武成收到原告的装修款后，往涉诉房屋拉入部分沙石和水泥，之后再未进行任何装修。本院认为，原、被告双方签订的《装修承包协议》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，该协议合法有效。原告依照合同约定，向被告支付了装修款23000元，被告却未依约对涉诉房屋进行装修，应当退还原告已经支付的装修款，并按照双方约定向原告支付合同总价款30%的违约金，即17400元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审过程中，本院查明的事实和原告的陈述，被告在涉诉房屋中堆放的砂石和水泥的价格，酌情认定为3000元，从被告应当支付给原告的装修款中予以扣除。被告刘武成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩和对债务的默认，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，被告刘武成违反双方协议约定，未依约对涉诉房屋进行装修，应当退还原告装修款20000元，并承担违约金17400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘武成支付原告石仲军装修工程款20000元；二、被告刘武成支付原告石仲军违约金17400元；以上一至二项合计37400元，限被告于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告石仲军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费600元，共计1410元，由原告石仲军负担105元，被告刘武成负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长刘潇倩人民陪审员富立生人民陪审员李锦兰二〇一七年七月三十一日书记员华璇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1302执120-4号申请执行人申有利，男，1973年2月16日，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南京明房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。法定代表人聂均平，该公司经理。被执行人娄底市翼华贸易有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路明源嘉程酒店**楼。法定代表人聂翼德，该公司经理。被执行人聂翼德，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人申有利与被执行人湖南京明房地产开发有限公司、娄底市翼华贸易有限公司、聂翼德民间借贷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）湘1302民初3526号民事调解书已经生效，并已立案执行。本院依法对被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人财产目前难以处置，被执行人又无其它财产可供执行，且申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3526号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3526号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年七月十三日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1162号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：李月明,男,1960年1月8日生,汉族,住新泰市。被执行人：王洪爱,女,1962年4月11日生,汉族,住新泰市。被执行人：刘洪伟，男，1973年1月20日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李月明、王洪爱、刘洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）新商初字第637号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李月明、王洪爱拖欠原告借款本金人民币100000元及利息。被告李月明、王洪爱于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告刘洪伟对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告李月明、王洪爱追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币1020元，由被告李月明、王洪爱、刘洪伟负担。”被告李月明、王洪爱、刘洪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币102170元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人李月明、王洪爱、刘洪伟公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人李月明、王洪爱、刘洪伟纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李月明、王洪爱、刘洪伟实施拘传。被执行人李月明、王洪爱、刘洪伟暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划李月明银行存款16000元，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李月明、王洪爱、刘洪伟下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李月明、王洪爱、刘洪伟的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月三十日书 记 员  巩志扬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10512号原告：李海斌，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。法定代表人：邓国兵，执行董事。原告李海斌与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李海斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年七月二十五日书记员 唐幸鋆
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2656号原告：任雨阳。委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：曹旭初。被告：姚美华。两被告委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告任雨阳与被告曹旭初、姚美华合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈嘉桢、两被告委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任雨阳向本院提出诉讼请求，1、判令两被告立即给付原告人民币480000元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率4.35%自2017年3月19日计算至实际给付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，南通锦圣纺织有限公司（以下简称锦圣公司）将位于闸西乡新闸村二组的土地、厂房等资产转让给两被告。各方于2015年11月20日签订了《资产转让协议书》，约定转让总价为248万元，付款方式为签订合同之日支付定金20万元，完成资产接管后支付至100万元，余款148万元在2016年2月底前付清，并明确余款中的48万元现金直接支付给原告。由于被告一直未履行协议书的上述付款义务，锦圣公司于2017年3月14日向两被告送达了债权转让通知，明确将对被告享有的48万元债权转让给原告任雨阳，两被告于2017年3月15日收到了该债权转让通知。但两被告至今未支付上述款项，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告曹旭初、姚美华辩称，一、被告方认可姚美华与南通锦圣纺织有限公司签订的资产转让协议书，但被告实际已支付该协议书项下转让款238.6152万元，因此，原告陈述锦圣公司拥有对被告方拥有48万债权不属实。二、被告认为原告的主体身份并不适格。据了解目前锦圣公司有股东三人，其中任建平系法定代表人，但目前为植物人状态，原告系任建平女儿，原告未与其他股东协商，擅自盖章转让债权，该行为难以认定为锦圣公司的真实意思表示，应当属于无效行为。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：对被告提供的授权委托书，原告对此持有异议，该授权委托书有锦圣公司的印章，有法定代表人任建平的签章，有股东杨海飞和陈天的签字，本院认可其真实性，陈天有权代表锦圣公司处理资产转让的所有事宜。对被告提供的陈天确认的《锦圣公司转让资产的付款及结算明细》。案外人陈天作为锦圣公司的股东，锦圣公司已授权陈天全权处理资产转让事宜，对陈天认可的上述明细，本院予以确认。对被告提供的其余证据，由于案外人陈天已认可被告的付款金额，对其余证据本院不再逐一认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，南通锦圣纺织有限公司（以下简称锦圣公司）将位于闸西乡新闸村二组的土地、厂房等资产转让给被告姚美华。各方于2015年11月20日签订了《资产转让协议书》，约定转让总价为248万元，付款方式为签订合同之日支付定金20万元，完成资产接管后支付至100万元，余款148万元在2016年2月底前付清，并明确余款中的48万元现金直接支付给原告任雨阳。协议第十条后手写“公司资产交接等转让事项全部由陈天负责”。2015年11月20日被告向陈天转帐20万元作为定金，锦圣公司出具收据予以确认。2015年11月25日、26日被告分别转账给陈天15万元、52万元，合计67万元，锦圣公司出具了67万元收据（其中有17万元系中介费，实际支付金额为50万元）。2016年1月29日被告转帐20万元给陈天，同日被告向杨海飞（锦圣公司股东）支付30万元的承兑汇票，由锦圣公司出具收据。2016年2月6日，锦圣公司出具收条收取30万元承兑。2016年3月16日，锦圣公司、姚美华、费立兴签订三方协议，协议约定被告姚美华将应支付给锦圣公司的70万元直接支付给费立兴用于清偿债务，后被告按约支付了该款项。2017年6月9日，陈天出具“锦圣公司超期收取的房租结算明细表”，锦圣公司在资产转让给被告姚美华后超期收取的房租金额为172943.28元。2017年3月14日，锦圣公司向两被告邮寄送达了债权转让通知，明确将资产转让协议中应支付任雨阳的48万元债权转让给任雨阳。本院认为，原、被告双方签订的资产转让协议书系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据该资产转让协议书，被告姚美华应支付锦圣公司248万元，其中48万元支付任雨阳，现由于锦圣公司对外存在债务，锦圣公司、被告姚美华及锦圣公司债权人费立兴三方已签订协议，要求被告将应支付的转让款70万元直接支付费立兴，被告支付后，该款项应当视为对锦圣公司的支付。扣除被告已支付的2386152元，尚余93848元未付。至此，锦圣公司仅享有对被告姚美华93848元债权，其自愿将该债权转让给原告任雨阳，不违反法律规定，被告应当及时向原告支付上述款项。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告曹旭初、姚美华于本判决发生法律效力之日起10日一次性支付原告任雨阳人民币93848元。二、驳回原告任雨阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4250元（已减半），由原告任雨阳承担人民币3420元，被告曹旭初、姚美华负担人民币830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  周继鹏二〇一七年七月十三日书记员  陈枫茜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1196号案外人：曾玉彬，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。案外人：赖升霞，女，1979年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。申请保全人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被保全人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被保全人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。法定代表人：涂玉兰，职务不详。本院在审理马文贤诉涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）民间借贷纠纷一案中，根据马文贤的申请，对蜀亿公司采取了财产保全措施。案外人曾玉彬、赖升霞对本院查封位于成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼148号房屋（权证号：权2977997，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾玉彬、赖升霞提出异议称，其在蜀亿公司购买争议房屋，并支付全部购房款，且占有、使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2016年6月，本院受理马文贤诉涂玉兰、蜀亿公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2016年7月6日作出（2016）川01执保275号执行裁定，对蜀亿公司、涂玉兰名下位于成都市金牛区肖家村二巷39号、成都市金牛区二环路北三段136号、成都市金牛区北站东一路18号的相关房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。另查明：1、2015年6月3日，买受人曾玉彬、赖升霞与出卖人蜀亿公司签订《房产买卖合同》，约定蜀亿公司将其所有的争议房屋，以总价1700505元卖与曾玉彬、赖升霞。2、2016年3月15日，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证实原成都市金牛区北站东一路18号3栋-1层20号变更为成都市金牛区肖家村二巷136号1栋1单元负1楼20号。2、2017年3月27日房管部门的《房屋信息摘要》载明，2016年5月4日，成都市金牛区人民法院对争议房屋进行了查封。上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》等证据在案为证。本院认为，2016年7月6日本院对争议房屋采取财产保全措施前，成都市金牛区人民法院已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。曾玉彬、赖升霞所提相关异议，不符合执行行为异议的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人曾玉彬、赖升霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年七月十三日书记员  严 辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执485号被执行人：吴国平，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖南省南县。根据已经发生法律效力的本院作出(2015)穗中法刑一初字第360号刑事判决,被执行人吴国平犯贩卖毒品罪，被判处死刑,缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决缴纳上缴财产，本院于2017年1月22日立案强制执行。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，向房管、工商、车辆和银行系统查询被执行人的财产，并委托湖南省益阳市南县人民法院调查被执行人财产，没有发现可供执行的财产。本院于2017年6月12日将吴国平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执字485号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳个人财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  何 山二〇一七年七月十三日书记员  吴 汶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2081号罪犯班祥词，男，1973年12月30日出生，壮族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年6月29日作出(2012)衢柯刑初字第244号刑事判决，以被告人班祥词犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯班祥词在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯班祥词在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯班祥词准予减刑七个月（刑期自2011年11月12日至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1187号申请执行人朱绪东，男，1970年6月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人黄明霞，女，1979年4月7日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被执行人苏占国，男，1971年5月15日出生，汉族，大武口区公安局警察，住石嘴山市大武口区。本院在执行朱绪东与黄明霞、苏占国借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄明霞、苏占国在银行等金融机构的存款290203元（执行标的：286013元、执行费4190元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年七月五日书记员  马智
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审185号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被执行人冯某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人杨某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）008643号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月，被执行人冯某、杨某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人冯某、杨某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月1日作出沛卫计征决字（2016）008643号社会抚养费征收决定，决定对被执行人冯某、杨某分别征收60344元、60344元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人冯某、杨某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年12月1日作出的沛卫计征决字（2016）008643号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008643号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  侯 楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1438号之一申请执行人苏州世星新材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区房。法定代表人王亚东，总经理。委托代理人林化美，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州众垦电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人伊海飞，总经理。苏州世星新材料科技有限公司与苏州众垦电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初7146号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州众垦电子材料有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州世星新��料科技有限公司货款44030元及该款自2016年9月1日起至实际给付之日止按照银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，同时负担案件受理费、财产保全费合计914元。2017年3月27日，权利人苏州世星新材料科技有限公司以苏州众垦电子材料有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的44944元及相应利息，执行费574元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院扣划被执行人银行存款25799元，已退付申请执行人。查封登记在被执行人苏州众垦电子材料有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，因下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,其无法提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初7146号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年七月三十一日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3808号罪犯罗文科，男，1987年11月28日出生，汉族，出生地福建省沙县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2011年4月22日作出(2011)三刑初字第8号刑事判决，撤销福建省沙县人民法院（2009）沙刑初字第80号刑事判决的第一项中，即被告人罗文科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人罗文科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗文科不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月10日作出(2011)闽刑终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗文科在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年2月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月9日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗文科在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一七年四月累计获考核分3086分，获得表扬陆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯罗文科予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2032年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0102行初139号原告赵某某，女，1949年12月13日出生，汉族，身份证住址现住址均为山东省济��县。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北京正山律师事务所(实习)律师。被告济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人付风和，济阳县国土局征地办公室副主任。委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。原告赵某某诉称，原告系济南市济阳县垛石镇村民，现济南至东营高速公路工程建设项目用地征收原告宅基地上房屋及地上附着物。但原告认为济阳县国土资源局在组织实施征收土地及房屋工作过程中，存在严重不法征收行为，遂于2016年12月31日向被告邮寄《征地不法行为查处申请书》及相关材料，被告于2017年1月3日���收并于2017年1月16日作出济国土资函[2017]10号《关于征地不法行为查处申请的答复》，告知其一、济阳县国土资源局具备作出《责令交出土地决定书》的主体资格；二、原告户所在土地经国土资源部批准（国土资函[2014]512号）予以依法征收。但原告认为该答复行为明显违法，应予纠正，理由如下：一、济阳县国土资源局并不具有作出《责令交出土地决定书》的主体资格，被告作出的被诉答复行为认定事实不清。依照相关法律规定，土地征收中能够作出责令限期交出土地行政行为法定职权的主体是市、县级人民政府，故能够对原告作出《责令交出土地决定书》的主体只能为济阳县人民政府，济阳县国土资源局并不具备相关主体资格。二、原告户所在土地并未依法征收和补偿，被告作出的被诉答复行为认定事实不清。三、被告市国土局具有查处征收不法行为的职责。依照相关法律规定，被告负有查处非法征收土地违法行为的法定职责，应当依法对原告提出的查处申请进行处理。四、被告不履行查处职责构成行政不作为。济阳县国土资源局征收原告宅基地及房屋征收过程中存在诸多不法行为，但被告以作出被诉答复的形式拒绝履行查处法定职责，明显违法，应予纠正。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、撤销被告于2017年1月16日作出济国土资函[2017]10号《关于征地不法行为查处申请的答复》的具体行政行为；2、责令被告依法履行查处不法征地行为法定职责，限期被告对济阳县国土资源局违法作出《责令交出土地决定书》的不法行为进行查处；对济阳县国土资源局未按照《山东省土地征收管理办法》及相关规定及时、足额支付济南至东营高速公路工程建设项目用地征收原告宅基地房屋、地上附着物等土地征收相关��用的不法行为进行查处，并将上述两项查处结果书面告知原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告市国土局辩称，一、被诉行政行为没有对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2016年12月31日，原告向市国土局邮寄《征地不法行为查处申请书》，被告收到后会同济阳县国土资源局对申请书中的内容进行了核实，并于2017年1月16日作出济国土资函[2017]10号《关于征地不法行为查处申请的答复》，对原告申请的事项进行了相应答复。但被告市国土局作出的答复系一种告知行为，并不对原告的权利义务产生实际影响，也不构成不履行法定职责的行政不作为，因此，法院应依法予以驳回。二、原告《征地不法行为查处申请书》中所提确认济阳县国土资源局《责令交出土地决定书》违法等请求事项已经济��市中级人民法院生效判决予以驳回，并确认济阳县国土资源局作出的《责令交出土地决定书》认定事实清楚，程序合法。三、原告的房屋等地上附着物补偿款已由济阳县济东高速公路建设指挥部、垛石镇人民政府足额支付到位，并将该款项到位情况书面通知了原告，并且土地征收相关费用落实情况属市县人民政府的职责，并非县级国土部门，被告市国土局并没有查处的职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告赵某某向被告市国土局提出的申请事项为：“查处被申请人济阳县国土资源局作出《责令交出土地决定书》的不法行为。”济南市国土资源局作为上级主管部门对济阳县土��行政主管部门的行政行为负有监督职责，但该监督职责系上级行政机关对下机行政机关的内部层级监督行为，属于行政机关内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 任   军人民陪审员 张 荣 霞人民陪审员 王力���二〇一七年七月十九日书 记 员 高   杨
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0725民初1812号原告：王武国，男，汉族，张掖市甘州区居民。委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。被告：山丹县房地产开发公司。地址：山丹县北大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：周全，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈韶伟，该公司项目负责人。原告王武国与被告山丹县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王武国及其委托诉讼代理人田珈福，被告山丹县房地产开发公司的委托诉讼代理人周勇、陈韶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武国向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同义务，交付房屋或退还房款1114624元。事实与理由：2015年7月15日，原告在被告山丹县房地产开发公司舒景苑B区项目部购买该小区2号楼二单元201室、501室、601室���屋三套。同日，原被、告双方签订《商品房买卖合同》，并由被告交清全部房款，被告及其舒景苑B区项目部向原告出具了收款收据。此后，原告多次要求被告交付房屋，但被告均以种种理由推拖拒付。被告山丹县房地产开发公司辩称，原告所诉事实不存在，原告所持有的购房合同及收款收据中印章印文并非我公司公章盖印，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，应依法驳回原告诉请。原告王武国为证明其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及收款收据各三份，以此证明双方买卖合同关系成立。被告山丹县房地产开发公司为反驳原告主张，要求对原告持有的《商品房买卖合同》及其收款收据中的印章印文进行司法鉴定。经原、被告协商选定鉴定机构后，本院依法提取被告山丹县房地产开发公司印鉴并委托甘肃政法学院司法鉴定中心对上述合同与收据中的印章印文进行鉴定。甘肃政法学院司法鉴定中心于2016年11月25日作出[2016]甘政司[文]鉴字第（263）号鉴定意见书，认为购房合同与收款收据中的印章印文与本院提交的印鉴不是同一枚印章盖印。为此，原告王武国于2017年6月1日申请撤回起诉，但拒绝支付被告预付的鉴定费6800元，本院口头裁定，对其撤诉申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告王武国与案外人高永龙、万克强在山丹县舒景苑B区项目部签订《商品房买卖合同》三份，由原告购买该小区2号楼二单元201室、501室、601室，后山丹县舒景苑B区项目部向原告王武国出具了收取房款1114624元的收据三张。《商品房买卖合同》中出卖人一方盖有”山丹县��地产开发公司”印章，同时由案外人高永龙签名盖章，案外人万克强亦在审核章内签名。收款收据中同时盖有”山丹县房地产开发公司”和”山丹县舒景苑B区项目部”印章。庭审中，针对甘肃政法学院司法鉴定中心就合同及收据中所盖印章作出的鉴定意见，原告王武国质证认为，被告山丹县房地产开发公司于2014年3月1日即与案外人高永龙达成合作协议，协议约定设立舒景苑B区项目部，高永龙为该项目部负责人。2015年10月27日，被告山丹县房地产开发公司又与高永龙签订舒景苑B区移交协议，协议约定案外人高永龙、万克强以被告公司名义出具财务发票，由被告公司承担责任。综上，案外人高永龙、万克强作为舒景苑B区项目代理人，代表被告公司与原告王武国于2015年7月15日签订的商品房买卖合同及其出具的收款收据合法有效，案外人高永龙、万克强的行为构成表见代理。上述质证意见，被告均不予认可，对双方之间是否形成买卖合同关系争议较大。本院认为，原告持有的商品房买卖合同及其收款收据中加盖的印章已经鉴定结构作出鉴定意见，其印章印文并非被告公司公章盖印，原告亦无其他证据证实其向被告购买房屋并交纳房款的事实，故原告要求被告交付房屋或退还房款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告提出与其签订合同并出具收款收据的案外人高永龙、万克强的行为构成表见代理的诉讼主张，因无有效证据证明高永龙、万克强与被告之间存在合作关系而使之有理由相信二人具有代理权，其上述主张本院不予支持。鉴于本案确实存在伪造公司印章的行为，本院可依据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经���犯罪嫌疑若干问题的规定》，将相关材料移送公安机关查处。综上所述，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王武国的诉讼请求。案件受理费14832元，鉴定费6800元，由原告王武国负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  卢殿宏审 判 员  陈永新人民陪审员  肖世泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙彩霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特380号申请人：深圳市久丽麦源餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区科园路18号北科大厦一层二层。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少雄，广东法仁律师事务所实习律师。被申请人：何志宏，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：陈晓燕，广东固国律师事务所律师（深圳市法律援助处指派）。申请人深圳市久丽麦源餐饮管理有限公司于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1444号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市久丽麦源餐饮管理有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由主要如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律、法规确有错误。被申请人于2016年12月21日与申请人签订了书面劳动合同，岗位为仓库管理员，试用期一个月，试用期的工资为3000元，试用期满后工资为3300元，劳动合同期限为2016年12月21日至2019年12月20日。2016年12月29日被申请人签收了申请人的《员工手册》并作出《切结书》自愿接受员工手册的惩罚制度。但被申请人入职后，几乎天天违反申请人的出勤制度，毫无组织纪律，申请人多次与被申请人沟通，被申请人都无悔改之意。其中2016年12月被申请人才上班10天，就迟到3次，未打卡1次；2017年1月份被申请人的总共出勤21天，却迟到15次，早退2次，未打卡也有10次，2017年2月1日至9日迟到4次、未打卡1次。上述的迟到、早退及未打卡情况被申请人在《离职交接清单》中都予以签字确认。根据申请人的员工手册中的《员工出勤管理办法》中如有员工超过5次迟到或者漏打卡超过5次，公司都有权解除劳动合同，并不予经济补偿。申请人于2017年2月10日提出与被申请人解除劳动合同关系，被申请人也同意解除并填写了《离职申请表》及《离职交接清单》。从上述的客观事实和证据材料可以反映出，被申请人严重违反了申请人的出勤管理办法及其他的公司制度，申请人有权与被申请人解除劳动合同关系，无论被申请人是否同意解除劳动合同关系，申请人都无须支付被申请人任何经济补偿。该情况不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》中规定的用人单位需要支付违法解除劳动合同赔偿金的情形。因此，申请人与被申请人解除劳动合同关系是合理、合法的，依法应当予以支持。而仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条的规定，裁决申请人向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，适用法律错误。综上所述，申请人认为深劳人仲案[2017]1444号仲裁裁决书适用法律明显错误，并且认定事实不清，应当依法撤销。被申请人何志宏答辩称：申请人申请撤销仲裁裁决书，无事实和法律依据。原仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决公平合理，无任何不妥之处。申请人申请理由中陈述的被申请人存在违法员工出勤管理办法的行为无任何事实依据，亦无任何有效证据证明。申请人单方无故解除与被申请人之间劳动关系属于劳动合同法规定的违法解除行为，因此被申请人认为原仲裁裁决书适用法律法规无任何错误之处，且无任何中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十九条规定应当撤销的情形。因此，请求法庭不予准许撤销原撤销裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。深圳市久丽麦源餐饮管理有限公司申请撤销仲裁裁决理由为其系合法解除与被申请人之间的劳动合同关系，无须向被申请人支付解除劳动合同赔偿金；仲裁裁决认定申请人主张合法解除劳动合同的证据不足，应向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，属适用法律错误。本院认为，关于申请人与被申请人之间的劳动合同解除是否合法，属于事实认定问题，而非申请人主张的法律适用问题。申请人对仲裁裁决认定的事实不服而提出的异议，依法不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件范围，本院不予审理。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市久丽麦源餐饮管理有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市久丽麦源餐饮管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年七月二十日书 记 员  刘绍君
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503执异40号异议申请人（财产保全被执行人）：杨军，男，汉族，1966年9月29日出生，住安徽省六安市大别山路**号院。公民身份证号码异议申请人（财产保全被执行人）：王艳，女，汉族，1969年2月12日出生，住同上。公民身份证号码申请执行人：侯仁超，男，汉族，1970年12月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请人侯仁超与被执行人杨军、王艳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨军、王艳以财产保全裁定行为存在明显违法为由，提出书面异议，本院于2017年5月25日依法立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。异议人杨军、王艳提出，法院裁定查封了异议人所有的位于六安市明珠广场综合楼1207、1208室、位于六安市梅山路秀辉小区2号楼601室、位于六安市集中示范园区金诚国际会所第10、11两层非住宅房屋、位于六安市××路阳光××小区××室，查封、扣留异议人所有的繁华商务宾馆拆迁补偿款1000万元，冻结异议人在六安工商银行银行卡账户及储蓄单等，财产保全裁定存在明显违法，1.保全裁定属于违法超标的额查封。上述财产标的额总计价值近3000万元，超出申请人请求保全的金额1000万元，明显超标的额查封。2.保全裁定没有送达异议人属于程序违法。3.异议人银行卡账户系工资卡，且该银行卡用于偿还异议人购买阳光威尼斯小区房屋的按揭贷款。在异议人有多项房产及债权可供保全，且能够实现保全目的的情况下，仍然查封异议人银行账户存款，违反了《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题定》第十三条的规定，损害了异议人的正常生活和经营活动。请求立即解除对异议人所有的位于位于六安市梅山路秀辉小区2号楼601室、位于六安市皖西路阳光威尼斯小区22幢202室房屋、对异议人繁华商务宾馆拆迁补偿款、对在金安区法院执行标的款、对在六安工行的银行卡账户及储蓄单的查封。经书面审查、当事人提交的材料，本院对当事人所举证据证明的基本事实予以认定。本院查明事实如下，申请人侯仁超与被申请人杨军、王艳民间借贷纠纷诉前保全一案，本院于2016年10月18日作出（2016）皖1503财保78号民事裁定书，查封被申请人杨军、王艳名下的财产，价值1000万元。2016年10月21日，本院执行冻结被申请人王艳名下所有的中国工商银行三处存款账户计44万元、位于六安市皖西路××、淠××路以西阳光××＃楼××室（80.03平米），查封被申请人杨军名下位于六安市梅山路秀辉小区2号楼601室及跃层（含车库计207.91平米）、查封杨军所有的位于六安市解放中路明珠广场B区综合楼1207室（214.7平米）、1208室（220.49平米），同时冻结被申请人杨军在安徽繁华商务宾馆有限公司股权、扣留安徽繁华商务宾馆有限公司的拆迁安置补偿款1000万元，协助执行扣留被申请人在金安区人民法院执行标的款500万元（杨军与侯靖民间借贷执行案，被执行人抵付非住宅房产1859.72平米）。2017年5月25日，异议人提出书面异议。另查明，截至目前，被申请人杨军、王艳涉及本案诉讼、执行及两人申请执行侯靖民间借贷执行案外，无其他涉诉讼、执行案件。本院认为，本院在侯仁超与杨军、王艳民间借贷纠纷诉讼案中作出（2016）皖1503财保78号民事裁定书，查封被申请人杨军、王艳名下的财产，价值1000万元，并无不妥。但执行保全中涉及异议人存款账户、所有房产、股权权益、执行债权冻结、拆迁款查封扣留，被保全财产权益已超出申请人保全的数额。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”，根据该规定，法院应当在本案中当事人申请的保全额度内选择一定的财产进行查封或冻结。对2013年5月17日江苏博文房地产土地造价咨询评估限公司对申请人杨军名下位于六安市梅山路秀辉小区2号楼601室及跃层（含车库计207.91平米）、位于六安市解放中路明珠广场B区综合楼1207室（214.7平米）、1208室（220.49平米）室三处房产估价为401.38万元（2013年估价,原抵押权已注销）,本院可继续查封以供执行。本院原查封的杨军、王艳名下的房产位于六安市××路阳光××小区××室，因系杨军抵押按揭还款房（预告2013121841）可解除查封，王艳名下存款账户13×××70，该账户存款系异议人工资、按揭房还款户，在异议人有其他充分财产执行情况下可予以解除查封、冻结；对王艳1314202302054276470账户20万定期存款扣划后、杨军账户13×××74工资账户存款65000元扣划后，为方便异议人的生活便利，可予以解除冻结。本案中双方对繁华商务宾馆拆迁款是否予以解封争议较大。本院认为，该拆迁受益人主体系安徽繁华商务宾馆有限公司，公司股东为申请人侯仁超及异议人杨军，两人并未就安徽繁华商务宾馆有限公司资产、债权债务进行清算和分成，拆迁安置补偿款非杨军、侯仁超个人所有，对安徽繁华商务宾馆有限公司经营的繁华商务宾馆拆迁款的查封，原则上应予以解除，考虑本案双方当事人均为安徽繁华商务宾馆有限公司股东（股权各占50%）以及今后判决的便于执行，本院责令由侯仁超提出书面申请，变更查封1000万拆迁款补偿款为由杨军股权所享有拆迁款份额400万元。本案协助查封在金安区人民法院500万标的款债权，因该法院已就杨军申请执行侯靖民间借贷纠案执行，于2017年3月30日以（2016）皖1502执173-1号执行裁定书裁定了被执行人侯靖、六安市金诚汽车销售服务有限公司所有的位于六××市××示范园区（××）金诚国际会所第10、11层（1001、1101）非住宅用房（总面积1859.72平米）作价694.24万元抵付异议人杨军的借款本息，同时注销六安市金诚汽车销售服务有限公司拥有的上述两层原证号为4231299、4231300号两本房地产权证，本院亦可对抵付给杨军的所有上述金诚国际会所第10、11层的房产进行执行。综上，本院查封异议人的财产、账户资金等已明显超出裁定数额，异议人就查封其财产异议事实及理由部分成立，本院应当变更部分保全措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人杨军、王艳执行异议部分成立。二、继续查封被申请人杨军名下位于六安市梅山路秀辉小区2号楼601室及跃层（含车库计207.91平米）、位于六安市解放中路明珠广场B区综合楼1207室（214.7平米）、1208室（220.49平米）室三处房产；继续冻结被申请人杨军在安徽繁华商务宾馆有限公司股权。三、变更本院（2016）皖1503财保78号协助执行通知书为：解除杨军、王艳名下位于六安市皖西路阳光威尼斯小区22幢202室房产一套（预告2013121841）的查封；变更（2016）皖1503执保32号协助冻结存款通知书为：解除对王艳名下账户13×××70存款冻结；王艳账户20万定期存款扣划后予以解除冻结；杨军13×××74工资账户存款65000元扣划后予以解除冻结；变更对安徽繁华商务宾馆有限公司拆迁安置补偿款1000万元的查封为400万元。四、驳回异议人的其他诉请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。审判长  孙武审判员  张军审判员  林芳二〇一七年七月三日书记员  李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1033号申请执行人：魏涛，男，汉族，1975年3月5日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：黄成明，男，汉族，1971年7月17日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：吴凤菊，女，汉族，1972年12月5日生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司，住所地六安市梅山南路凯旋国际广场，统一社会信用代码。负责人：林先宝被执行人：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路58号，统一社会信用代码。法定代表人：苏玉成本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1503民初4692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付借款120万元及利息650958元，承担本案执行费20910元。并自2017年6月24日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄成明、吴凤菊、安徽鸿升建筑安装有限公司、安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司银行存款人民币188万元整或查封两被执行人相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一七年七月十七日书记员  李晨
重庆市铜梁区人民��院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执864号之四移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王彬，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行移送执行人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭与被执行人王彬责令退赔损失一案中，于2017年4月28日向被执行人王彬发出执行通知书，责令其向李天芝退赔损失3000元。经过对被执行人王彬的财产状况进行调查，发现王彬名下有少许银行存款但无扣划必要，本院已对王彬在中国邮政储蓄银行的存款账户和在重庆农村商业银行的存款账户分别进行了3050元的额度冻结。根据被害人李天芝提供的财产线索，本院依法进行了核实，被执行人王彬在2018年3月有应收款门面租金，本院依法冻结了该租金3050元。本院现未能查询到被执行人王彬的人身下落，已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本案执行标的额3000元未能兑现，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 洪代理审判员  屈海东代理审判员  唐德波二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执305号之十七申请执行人魏忠祥，男，1964年4月3日出生，汉族，现住通辽市。被执行人熊君，女，1965年5月2日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李宝军，男，1964年7月21日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李彦德，男，1988年8月20日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人魏忠祥与被执行人熊君、李宝军、李彦德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7168号民事判决书，于2017年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊君在中国工商银行xxx账户内存款人民币1904040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂利峰二〇一七年七月五日书记员  杨继德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执305号之七申请执行人魏忠祥，男，1964年4月3日出生，汉族，现住通辽市。被执行人熊君，女，1965年5月2日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李宝军，男，1964年7月21日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李彦德，男，1988年8月20日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人魏忠祥与被执行人熊君、李宝军、李彦德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7168号民事判决书，于2017年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊君在中国银行XXX账户内存款人民币1904040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂利峰二〇一七年七月五日书记员  杨继德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执305号之三申请执行人魏忠祥，男，1964年4月3日出生，汉族，现住通辽市。被执行人熊君，女，1965年5月2日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李宝军，男，1964年7月21日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李彦德，男，1988年8月20日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人魏忠祥与被执行人熊君、李宝军、李彦德民间借贷纠纷一案，本���依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7168号民事判决书，于2017年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊君在中国工商银行XXX账户内存款人民币1904040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂利峰二〇一七年七月五日书记员  杨继德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执305号之九申请执行人魏忠祥，男，1964年4月3日出生，汉族，现住通辽市。被执行人熊君，女，1965年5月2日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李宝军，男，1964年7月21日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李彦德，男，1988年8月20日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人魏忠祥与被执行人熊君、李宝军、李彦德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7168号民事判决书，于2017年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦德在中国农业银行XXX账户内存款人民币1904040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂利峰二〇一七年七月五日书记员  杨继德
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执80号之一申请执行人：包头市海泰汽修有限公司,住所地包头市九原区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被执行人：兴县亚鑫汽贸运业有限公司,住所地山西省吕梁市兴县。法定代表人：毕某某，该公司经理。本院在执行包头市海泰汽修有限公司申请执行兴县亚鑫汽贸运业有限公司修理合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兴县亚鑫汽贸运业有限公司晋xxxx**、晋xxx**挂重型半挂车在中国人民财产保险公司兴县支公司的保险理赔款177712.77元。本裁定立即执行。执行员  高利军二〇一七年七月三日书记员  武晨然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执305号之一申请执行人魏忠祥，男，1964年4月3日出生，汉族，现住通辽市。被执行人熊君，女，1965年5月2日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李宝军，男，1964年7月21日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李彦德，男，1988年8月20日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人魏忠祥与被执行人熊君、李宝军、李彦德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7168号民事判决书，于2017年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊君在中国工商银行XXX账户内存款人民币1904040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂利峰二〇一七年七月五日书记员  杨继德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执305号之二申请执行人魏忠祥，男，1964年4月3日出生，汉族，现住通辽市。被执行人熊君，女，1965年5月2日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李宝军，男，1964年7月21日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李彦德，男，1988年8月20日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人魏忠祥与被执行人熊君、李宝军、李彦德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7168号民事判决书，于2017年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊君在中国工商银行XXX账户内存款人民币1904040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂利峰二〇一七年七月五日书记员  杨继德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执305号之十申请执行人魏忠祥，男，1964年4月3日出生，汉族，现住通辽市。被执行人熊君，女，1965年5月2日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李宝军，男，1964年7月21日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李彦德，男，1988年8月20日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人魏忠祥与被执行人熊君、李宝军、李彦德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7168号民事判决书，于2017年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦德在中国银行XXX账户内存款人民币1904040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂利峰二〇一七年七月五日书记员  杨继德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执305号之十一申请执行人魏忠祥，男，1964年4月3日出生，汉族，现住通辽市。被执行人熊君，女，1965年5月2日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李宝军，男，1964年7月21日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李彦德，男，1988年8月20日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人魏忠祥与被执行人熊君、李宝军、李彦德民间借贷纠纷一���，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7168号民事判决书，于2017年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦德在中国银行XXX账户内存款人民币1904040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂利峰二〇一七年七月五日书记员  杨继德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执305号之五申请执行人魏忠祥，男，1964年4月3日出生，汉族，现住通辽市。被执行人熊君，女，1965年5月2日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李宝军，男，1964年7月21日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李彦德，男，1988年8月20日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人魏忠祥与被执行人熊君、李宝军、李彦德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7168号民事判决书，于2017年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊君在中国农业银行XXX账户内存款人民币1904040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂利峰二〇一七年七月五日书记员  杨继德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执305号之六申请执行人魏忠祥，男，1964年4月3日出生，汉族，现住通辽市。被执行人熊君，女，1965年5月2日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李宝军，男，1964年7月21日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李彦德，男，1988年8月20日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人魏忠祥与被执行人熊君、李宝军、李彦德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7168号民事判决书，于2017年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊君在中国农业银行XXX账户内存款人民币1904040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂利峰二〇一七年七月五日书记员  杨继德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执305号之十三申请执行人魏忠祥，男，1964年4月3日出生，汉族，现住通辽市。被执行人熊君，女，1965年5月2日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李宝军，男，1964年7月21日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李彦德，男，1988年8月20日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人魏忠祥与被执行人熊君、李宝军、李彦德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7168号民事判决书，于2017年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝军在中国银行XXX账户内存款人民币1904040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂利峰二〇一七年七月五日书记员  杨继德
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1391号之二原告：刘学强，男，1981年5月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告刘学强诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘学强于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘学强撤诉。代理审判员  赵以娜二〇一七年七月六日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初1588号原告：高华勇,男,汉族，1975年4月7日出生,河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告：任秀芝,女,汉族，1979年5月20日出生,安徽省界首市人，住安徽省临泉县。本院在审理原告高华勇诉被告任秀芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高华勇于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高华勇以被告任秀芝已赔偿其损失为由，撤回对被告任秀芝起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告高华勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高华勇负担。审判员  随登峰二〇一七年七月四日书记员  刘伟光附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初9679号原告：张如辉，男，1966年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。被告：黄少平，男，1961年7月16日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告张如辉与被告黄少平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月21日以双方达成协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张如辉撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元（原告张如辉已预交），由原告张如辉负担。审判员  梁泳诗二〇一七年七月二十五日书记员  李 娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执330号申请执行人:张清友，男，1960年3月10日出生。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人：沈爱平。张清友依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017)中国贸仲京裁字第0211号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币270670元。本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京裁字第0211号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一七年七月三十一日书 记 员  史新燕
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2017）粤1402执84号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。负责人：赖鹏被执行人：陈福锋，男，汉族，1981年7月19日出生，住址：梅江区城北镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅州城区支行申请执行陈福锋信用卡纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年七月四日书 记 员  张萍英
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执141号之一申请执行人：程龙金，男，1968年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：周建东，男，1972年8月25日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：邵群，女，1971年10月29日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：章勇，男，1972年12月9日生，汉族，住安徽省长丰县，本院于二0一六年六月二十三日作出（2016）皖0121民初2104号民事裁定书，查封了被执行人章勇位于合肥市庐阳区××.××室的房产。现因案件已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人章勇位于位于合肥市庐阳区X室房产（产权证号：房权证合庐字第××）的查封。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年七月三日书 记 员  沈阳
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0282行初51号原告丁炳泉,男,1940年2月12日生,，汉族，住宜兴市。被告宜兴市教育局，住所地宜兴市宜城街道教育西路9号，组织机构代码01404636-8。法定代表人蒋志刚，该局局长。委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。委托代理人张晨音，江苏阳羡律师事务所实习律师。被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号，统一社会信用代码113202820140466759。法定代表人蒋德荣，该局局长。委托代理人陈鸣，该局法规科科长。原告丁炳泉诉被告宜兴市教育局（以下简称市教育局）、宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）其他行政行为一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告丁炳泉诉称，其于1957年参加民办教师工作（市大集体）至1987年离岗，从事教师21年，企业工作9年，将近三十年工龄，无一分生活费。辛辛苦苦三十年，两手空空回老家。有关部门顶着中共中央国务院（91）20号文件精神不办，严重侵犯老年人和离岗民办教师合法权益，违反宪法第四十一条，故其诉至法院，请求被告落实（91）20号文件精神，依法办理退休手续，享有退休待遇。被告市教育局辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。1、原告本次诉请以前曾向法院诉讼过几次，均被裁定驳回起诉，江苏省高院和无锡市检察院均驳回其再审申请和不支持其监督申请，此类待遇问题，属于政策界定的范围，不属于行政诉讼的受案范围。2、涉及人员工作身份性质编制等政策性问题，属于历史遗留问题，应由政府相关部门处理，均不属于法院受案范围。二、原告1979年离开民办教师工作岗位的原因，没有举证，被告并不存在过错。三、原告提起行政诉讼已超过诉讼时效。原告于1999年10月10日，向宜兴市教育委员会写信反映过情况，其于1979年离开教师队伍，进入乡镇企业工作，至今已有30多年，依照行政诉讼法的规定，已经超过法律规定的最长诉讼时效，且不存在任何正当理由。综上，原告的诉请，没有事实依据和适用法律，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市人社局辩称，一、原告的诉请已超过行政诉讼法所规定的诉讼时效，原告于2000年2月即已达到法定退休年龄，其现在要求办理退休手续，享受退休待遇的请求，已过时效；二、据核实，原告目前享受城乡居民基本养老保险，每月领取退休金185元，其起诉要求办理退休手续，缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回；三、原告已超过60周岁，不符合纳入享受城镇职工基本养老保险的范围，我市从2005年开始实行城乡居民养老保险，原告在2000年前未参加过社会保险，因此其只能享受2005年开始实行的城乡居民养老保险待遇；其曾从事过民办教师工作，但在落实民办教师政策时并未列为事业编，故不能享受事业待遇，且早在2006年原告曾就同样诉求向三级政府提出要求享受社保退休的信访事项，各级政府均给与了明确答复，该信访事项已终结。最后，原告的情形并不符合（91）20号文件规定的条件和范围，故其诉请缺乏法律和事实依据，不能得到支持。综上，原告的诉请，于法无据，且已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告丁炳泉于1957年参加工作，担任民办教师，1978年因减员，被宜兴市周铁镇人民政府安排到镇办企业工作；1987年该镇办企业因经营不善停产关闭，丁炳泉就此失业回家。丁炳泉因不满其失业回家没有经济补偿及追补养老保险相关问题先后向宜兴市信访局、宜兴市人民政府、无锡市人民政府等部门信访反映诉求，相关部门也先后作出过答复，对其信访诉求均不予支持。另查明，丁炳泉曾于2014年向本院起诉市教育局要求落实民办教师退休待遇等，本院于2014年9月5日作出（2014）宜行诉初字第0008号行政裁定书，裁定不予受理。丁炳泉不服，上诉至无锡市中级人民法院，后无锡市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）锡行诉终字第00065号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。丁炳泉仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，后江苏省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）苏行诉监字第00035号行政裁定书，裁定驳回其再审申请。丁炳泉仍不服，向无锡市人民检察院申请监督，最终无锡市人民检察院作出锡检民（行）监[2015]32020000101号不支持监督申请决定书，对其监督申请不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告丁炳泉于1978年离开教室岗位后，由政府安排到镇办企业工作。此后其向相关部门反映情况、要求落实退休待遇，该起诉事项涉及人员编制属性问题，应由政府部门处理，不属于人民法院受案范围。另外，丁炳泉就本次诉讼要求依法办理退休手续、享有退休待遇的诉请，其此前已就该事项曾向本院提起过行政诉讼，法院均已作出过生效裁判文书，其现在再次就该事项提起诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告丁炳泉的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  叶棋刚人民陪审员  吴旭伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执493号之一申请执行人：唐进，男，1968年1月1日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人：童正伟，男，1973年3月11日生，汉族，住攀枝花市仁和区。申请执行人唐进依据生效的（2017）川0402民初1221号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执493号执行案件的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年七月二十七日书记员  陈胜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初5440号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。被告：周焕军，男，1983年9月7日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周焕军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年七月十四日书记员 单依炜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2017）粤1402执106号之一申请执行人：杨丽婷，女，汉族，1987年11月30日出生，身份证号：441402198711300426，现住梅县区华侨城世纪大道亿达花园D13栋202房。被告张晓君，男，汉族，1987年6月2日出生，现住梅江区。本院在执行杨丽婷申请执行张晓君离婚纠纷一案中，被执行人已支付5000元，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  卓慧萍代理审判员  廖丹丹二〇一七年七月十四日书 记 员  张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2017）粤1402执120号之一申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司梅州分公司，地址：梅州市江南新中苑。负责人：唐宇钧，该分公司总经理。委托代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。被告：郭晓辉，男，1989年8月28日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇。本院在执行上海一嗨汽车租赁有限公司梅州分公司申请郭晓辉车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  卓慧萍代理审判员  廖丹丹二〇一七年七月十日书 记 员  张萍英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执566号之一申请执行人:刘万福，男，1958年9月19日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。申请执行人：张保珍，女，1960年10月2日生，汉族，安徽省颍上县人，住址同上。被执行人：徐菱，女，1973年12月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人刘万福、张保珍依据生效的遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1972号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人徐菱赔偿申请执行人刘万福、张保珍109785.56元，承担案件受理费15108元、执行费1760元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、工商登记信息。查封了被执行人徐菱名下车牌为贵CX**号汽车一辆，但本院对该车辆没有实际控制，不能处置，另一辆车牌为渝AX**的汽车因申请执行人表示该车登记机关在重庆，未在本地辖区，无法查找并控制该车，无查封必要。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人在遵义市汇川区苏州路桑提亚纳小区X号楼X-X-X号有房屋一套，后本院对上述房产进行查封，但属轮候查封，申请执行人可向首封法院申请参与分配。执行法官到被执行人徐菱户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人徐菱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人刘万福、张保珍告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁世刚二〇一七年七月十四日书记员  全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执560号之二申请执行人：冯娅，女，1972年2月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：周小浜，男，1969年6月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市元亨房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区。法定代表人：周小浜，职务：经理。被执行人：遵义县润泰房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区枫香镇枫香居。法定代表人：周小浜，职务：经理。申请执行人冯娅依据生效的本院（2016）黔0302民初6950号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人周小浜、遵义市元亨房地产开发有限公司支付申请执行人冯娅为实现债权产生的律师代理费80820元、案件受理费16385元、保全费5000元，共计102205元，并支付2016年10月20日至2016年11月9日期间的利息34000元；二、被执行人周小浜、遵义市元亨房地产开发有限公司偿还申请执行人冯娅借款3166000元及利息（利息按年利率24%计算支付至全部借款本息清偿之日止）；三、被执行人遵义县润泰房地产开发有限公司对上述借款本金及利息以及申请执行人冯娅为实现债权产生的律师代理费80820元、案件受理费16385元、保全费5000元，共计102205元承担连带清偿责任，直至全部款项清偿之日止。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息，发现被执行人名下的招商银行的银行账户内有存款，并对该账户进行冻结，但申请执行人申请解除了该账户的冻结。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人周小浜名下有产权证号为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的房产五套，后本院对上述房产进行查封，另本案诉讼保全了被执行人遵义市元亨房地产开发有限公司、遵义县润泰房地产开发有限公司承建的位于播州区枫香镇颐湖尚居棚户区项目的房产，但申请执行人称诉讼保全查封的房屋所在的项目现在暂时还未完工，无法处置，执行查封的房产抵押过高，亦不需要处置。后本院经查被执行人周小浜在遵义景睿旅游开发有限公司持有股份，并对该股权进行了冻结，但申请执行人称暂时不需要处置。本院将被执行人周小浜、遵义市元亨房地产开发有限公司、遵义县润泰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对周小浜及遵义市元亨房地产开发有限公司、遵义县润泰房地产开发有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人冯娅告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初6950号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁世刚二〇一七年七月十四日书记员  全林星
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1357号申请执行人贺创军，男，汉族。被执行人张樊，男，汉族。上列当事人担保合同纠纷一案,本院2015年11月2日作出的(2015)临渭民初字第02200号民事调解书已发生法律效力。因张樊未按生效调解履行义务，申请执行人贺创军依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺创军发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺创军未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款20000元及利息12600元，并全部兑付申请执行人贺创军。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2015)临渭民初字第02200号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年七月十九日书 记 员  沈存刚
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执1126号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人刘婷婷。被执行人刘永亮。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人刘婷婷、刘永亮追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权13886元，并支付违约金2777.2元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年七月十四日书记员  胥 璐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5453号原告：厦门市铜天科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路70号704室，统一社会信用代码91350206776024181X。法定代表人：邱丽琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告厦门市铜天科技有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款464362.41元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月6日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年6月30日尚欠原告货款486210.51元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计21848.10元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月6日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款486210.51元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款21848.1元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市铜天科技有限公司货款464362.41元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8265元,因适用简易程序减半收取计4132.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。