wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第2474号原告朱大永，农民。被告崔力仓，农民。被告刘素兰，农民。原告朱大永与被告崔力仓、刘素兰退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大永到庭参加诉讼，被告崔力仓、刘素兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系。2011年，原、被告合伙做生意，当年原告退出合伙，被告同意给原告退回入股款20000元。经催要，二被告于2013年6月13日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，二被告承认欠款事实，但以无钱为由一直推拖至今未给。原告为了维护自己合法权益，依据《民法通则》第84条、108条规定，请求法院依法判决二被告给付原告欠款20000元及利息，并支付诉讼费用。二被告未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了欠条一份，内容为：“今欠到朱大永20000块钱，贰万圆整，欠款人：刘素兰、崔力仓，2013年6月13日。原告称该欠条被告刘素兰给出具的；欠条打完后，被告崔力仓在2014年腊月给付了1000元。本院认为，原告提供的欠条是原件、书证，其证明力应予采信。综合原告陈述及上述证据，本院认定如下事实：2011年原、被告合伙做生意，后原告退伙。经双方协商，被告同意给付原告人民币20000元，在2013年6月13日给原告出具了欠条。后经原告催要，被告崔力仓经手给付了原告1000元。现原告提起本次诉讼。本院认为：①、原、被告因退伙形成了债权债务关系，债务关系行成后，被告已经给付了1000元，双方之间的债务数额变更为19000元，原告作为债权人有权向被告主张19000元的债权。因此，对原告的诉讼请求予以部分支持。②、原、被告行成债权债务关系时没有约定利息，且原告没有提供被告承担利息的事实依据，因此本院对原告要求被告支付相应利息的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素兰、崔力仓在本判决生效之日起五日内偿还原告朱大永人民币19000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱大永负担30元，被告刘素兰、崔力仓共同负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 李克任二〇一五年十月二十九日代书记员 张栋华
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常红商初字第224号原告：胡良明。被告：琚云国。原告胡良明与被告琚云国民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡良明到庭参加诉讼，被告琚云国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年2月26日，被告琚云国因购买鱼苗缺少资金向原告借款20000元，并于同日出具借条交由原告收执，月利率3％。借款后，被告至今未归还本金及剩余利息，原告多次催讨未果，诉至法院。请求依法判令被告归还借款20000元、利息6000元（自2014年8月份暂计至起诉之日），并承担本案诉讼费用。为证明起诉所主张的事实，原告胡良明向本院提供借条一张，证明被告琚云国向原告借款20000元及双方约定借款利率的事实。本院经审查后认为，该证据来源合法、客观真实，能够证实上述事实，予以确认其证据效力。被告琚云国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月26日，被告琚云国向原告借款20000元，并于同日出具借条交由原告收执，约定月利率3％。借款后，被告按月利率3％支付利息至2014年8月25日止，8月26日起至今的利息及本金未付，原告诉至法院。诉请如前。庭审中，原告变更利息诉请为要求被告自2014年8月26日起按月利率2％计算至借款还清止。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告琚云国向原告胡良明借款20000元有借条为凭，原、被告之间债权债务关系明确。被告琚云国借款后至今未归还借款于法不符，故原告诉请归还剩余本金20000元，本院予以支持。双方有关于利息的明确约定，且原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告琚云国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告琚云国归还原告胡良明借款20000元，并自2014年8月26日起按月利率2％计付利息至本判决确定履行期限届满之日止，上述款项限于判决生效后10日内履行完毕如果被告琚云国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取225元，由被告琚云国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。审判员  赖建平二〇一五年十月十六日书记员  宁武阳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01122号申请执行人：李海林，男，1969年12月3日出生，住安徽省宁国市。被执行人：余晓辉，男，1977年12月21出生，住宁国市。申请执行人李海林与被执行人余晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）宁民一初字第03104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款305800元。现查明：被执行人余晓辉无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民一初字第03104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 高 银二〇一五年十月三十日书记员 郑 磊
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第810号原告张小晓，男。委托代理人张友友，湖南一星律师事务所律师。被告陆爱群，女。委托代理人吴波，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号8-14楼。负责人江炳忠，该公司负责人。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司，住所地邵阳县白虎街691号。负责人粟宝鑫，该公司负责人。两被告共同委托代理人李专专，系中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司员工。原告张小晓与被告陆爱群、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称联合保险湖南分公司）、中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司（以下简称联合保险邵阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由本院审判员唐恒担任审判长并主审与审判员罗益秀、人民陪审员刘来科组成合议庭审理本案，书记员曾京波担任记录，于2015年7月14日在长阳铺法庭公开开庭进行审理。原告张小晓的特别委托代理人张友友、被告陆爱群及委托代理人吴波、联合保险公司的委托代理人李专专到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小晓诉称：2013年7月16日17时55分许，原告驾驶的湘A4YY**小型轿车由邵阳县岩口铺开往长阳铺方向，在320国道长阳铺镇慌塘村时，与对向行驶被告陆爱群驾驶的湘E926**中型客车相撞，致原告张小晓、副驾驶位的李斯文受伤，同时中巴车上部分乘客受伤，乘客李双甲于2013年7月24日经抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告张小晓负事故的次要责任，被告陆爱群负事故的主要责任，事故发生后，原告支付了湘A4YY**小型轿车修理费及拖车费共计35336元，该交通事故发生时，被告购买了交强险和20万元第三者责任险，原告车辆购买了交强险、50万元第三者责任险及10万元车损险。经协商未果，三被告未对原告的损失予以赔偿，故请求法院判决三被告支付原告垫付的修理费及拖车费共计35336元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证、驾驶证，证实原、被告主体适格并合法驾驶；2、交通事故责任认定书，证实2013年7月16日原、被告发生交通事故，原告张小晓负次要责任，被告陆爱群负主要责任；3、保险单三份，证实被告购买了交强险和20万元第三者责任险，原告车辆购买了交强险、50万元第三者责任险及11万元车损险；4、原告张小晓与被告陆爱群的协议书，证实原、被告对事故责任划分为原告承担30%、被告承担70%，原告向被告中华联合保险湖南分公司索赔后应支付被告陆爱群152972元；5、修理费及拖车费发票两张，证实原告支付修理费33536元、拖车费1800元，共计35336元；被告陆爱群未向本院提交证据。原、被告在质证时，对原告提交的证据，各方对其真实性不持异议，经合议庭评议，对于以上各方无异议的证据，本院认为具有合法性、真实性、关联性，本院予以认可。经过当庭举证、质证、认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2013年7月16日17时55分许，被告陆爱群驾驶的湘E926**中型客车由邵阳县长阳铺开往岩口铺方向，在320国道长阳铺镇慌塘村时，与对向行驶原告张小晓驾驶的湘A4YY**小型轿车相撞，致原告张小晓、副驾驶位的李斯文受伤，同时中巴车上部分乘客受伤，乘客李双甲于2013年7月24日经抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告张小晓负事故的次要责任，被告陆爱群负事故的主要责任，事故发生后，原告支付了湘A4YY**小型轿车修理费、拖车费35336元。2014年7月18日原告与被告陆爱群签订协议：一、被告陆爱群车上17人受伤所有损失313891元，由原告在其车辆的交强险范围内赔偿120000元，余下的193891元的30﹪部分即58167元，由原告向其投保的保险公司索赔后共计支付被告陆爱群178167元。被告陆爱群的车辆损失由其自行向其保险公司索赔。二、原告张小晓车辆损失33536元，拖车费1600元，共计35136元，其中2000元在被告陆爱群的所投保的交强险内赔偿，余下的33136元的70﹪部分即23195元，由被告陆爱群向其投保的保险公司索赔后共计支付原告张小晓25195元，余下的33136元的30﹪部分即9940元由原告向保险公司索赔。三、原、被告各自向所投保的保险公司分别索赔后，由原告支付被告陆爱群152972元。但原、被告未实际履行，故原告请求法院判决三被告支付原告垫付的修理费、拖车费35336元。另查明，湘A4YY**小型轿车以张友友的名义在被告中华联合保险湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险500000元，并不计免赔率。以及办理了保险金额为10万元的车损险。湘E926**中型客车以张春国的名义在被告中华联合保险邵阳县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险200000元，绝对免赔额为500元，负主要责任的免赔率为15%；事故发生时，两车均在保险期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告张小晓负次要责任，被告陆爱群负主要责任，即原告张小晓负30%责任，被告陆爱群负70%责任，对该比例的划分原、被告及保险公司均同意。故原告所支付的修理费、拖车费系本次交通事故中原告的实际损失，首先由被告中华联合保险邵阳县支公司在交强险内赔偿2000元，余下的33336元由原告承担10000.8元（33336×30﹪），因原告购买了车损险，故被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告张小晓车损损失9460.8元【（33536-2000）×30﹪】，其余损失540元（10000.8-9460.8）原告自负。被告陆爱群承担的责任，由被告中华联合保险邵阳县支公司在扣减绝对免赔额500元和免赔率15﹪后赔偿原告张小晓19409.9元【（33336-10000.8-500）×85﹪】，被告陆爱群赔偿3925元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司赔偿原告张小晓各项损失21409.9元；二、被告陆爱群赔偿原告张小晓各项损失3925元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告张小晓损失9460.8元，其余损失540元原告张小晓自负。上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43001560165052500919，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费320元，由被告陆爱群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 恒审 判 员  罗益秀人民陪审员  刘来科二〇一五年十月二十日书 记 员  曾京波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世红，女，汉族，1970年5月21日出生，济南市历下区丁家庄小学教师，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王司水，男，汉族，1949年1月30日出生，系济南市历城区惠丰宾馆个体业主，住济南市。原审被告：ＸＸ能，男，汉族，1966年5月27日出生，无业，住济南市。再审申请人刘世红因与被申请人王司水、原审被告ＸＸ能合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘世红申请再审称：原判决适用法律错误。本院认为：《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。王司水主张，ＸＸ能因承包经营王司水惠丰宾馆所负的债务，系ＸＸ能与刘世红夫妻关系存续期间的共同债务，刘世红作为ＸＸ能的妻子，应对ＸＸ能所负债务共同承担偿还责任。原审法院在刘世红不能提交证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形的前提下，判决ＸＸ能、刘世红承担责任正确。刘世红称原判决适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。综上，刘世红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘世红的再审申请。审 判 长  秦光启代理审判员  毕卫锋代理审判员  陈 晓二〇一五年十月二十六日书 记 员  范晓颖
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行初字第340号原告徐小顺，男，汉族，1950年11月24日出生。被告郑州市金水区人民政府。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。被告郑州市金水区杨金路街道办事处。法定代表人齐建立，主任。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。原告徐小顺因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐小顺撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘紫娟审 判 员  魏丽平代理审判员  程雪迟二〇一五年十月九日书 记 员  张 霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第07259号原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，总经理。被告文成叶，女，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告廖开成，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告文成叶、廖开成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。代理审判员  邓稳二〇一五年十月十六日书 记 员  瞿涛
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执恢字第38-2号申请执行人刘伟。被执行人容秋平。申请执行人刘伟与被执行人容秋平民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民一初字第583号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人容秋平应向申请执行人刘伟偿还借款30000元及利息。本院于2015年7月21日立案恢复执行。案在执行过程中，本院向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人容秋平暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2015）茂电法执恢字第38号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  梁伟宙审判员  高 明二〇一五年十月十三日书记员  王晓文
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2015）揭西法金民初字第29号原告汤镜展，男，1952年8月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人黄长江，四川高维律师事务所律师。被告王舜喜，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省揭西县。原告汤镜展诉被告王舜喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告汤镜展的委托代理人黄长江到庭参加了诉讼，被告王舜喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤镜展诉称：2012年被告王舜喜在成都经营成都神塑电缆公司，由于生意经营需要，而且原、被告是多年的朋友，故被告于2012年5月24日向原告借款人民币（币种下同）50000元，双方没有约定借款利息和期限，但原告可以随时要求被告归还借款。原告今年3月要求被告归还借款，但被告分文未付还原告。后来原告多次打电话，并到被告的公司向被告催讨，但被告一直都以资金困难为由拖延还款。请求依法判决：1.被告王舜喜偿还借款本金50000元；2.由被告承担本案诉讼费。原告汤镜展对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证、户口簿复印件各一份，来源是成都市公安局锦江区分局，证明原告的身份基本情况；2.居民身份证复印件一份，来源是揭西县公安局，证明被告的身份基本情况；3借条一份，来源是被告书写，证明被告向原告借款的事实。被告王舜喜在举证期限内没有提供证据和提出答辩，也没有到庭对原告所提供的证据进行质证。经过开庭，原告对其提供的三项证据分别出示、认证。上述证据来源合法，内容真实且无影响证明效力的因素，本院经审查后，确认其证明力，依法予以采纳。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：被告王舜喜因经营生意需要，于2012年5月24日向原告汤镜展借款50000元，被告出具《借条》一份给原告，《借条》内容为：“今借到汤哥（伍万元整）王舜喜”。后来，原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今没有偿还。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50000元，并由被告承担本案受理费。本院认为，原告汤镜展与被告王舜喜之间的借贷关系事实清楚，有被告交由原告收执的《借条》原件为据，该借款行为系双方真实意思表示，依法应确认有效。由于双方没有约定借款期限，原告有权随时要求被告履行，被告应负偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，证据充分，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王舜喜应于本判决生效之日起十日内，付还原告汤镜展借款人民币50000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币1050元，由被告王舜喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人如果上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内向揭阳市中级人民法院按一审同等数额预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行（账号：44132101012000334），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭珊燕审 判 员  林继丰人民陪审员  李松坤二〇一五年十月十九日书 记 员  曾冬松附：相关法律法规、司法解释等条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第1220号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人朱某甲，农民。2008年11月7日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人朱某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月14日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年6月10日转取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯赌博罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年4月底至5月中旬，被告人朱某甲、朱某乙在诸暨市草塔镇朱家村前店423号朱某甲家里多次组织赵某、张某、钟某等人以扑克牌“发梭哈”的形式聚众赌博，并抽头获利。期间，朱某甲、朱某乙组织人员赌博十余场，非法获利一万余元。案发后，被告人朱某甲、朱某乙各向公安机关退缴赃款5000元。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人朱某甲、朱某乙的供述和辩解、证人张某、钟某、杨某、赵某等人的证言、抓获经过、证据保全决定书、保全清单及照片、行政处罚决定书、预收款票据、户籍证明、刑事判决书、检查笔录、辨认笔录及照片等证据，认为被告人朱某甲、朱某乙以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人朱某甲系累犯，依法予以从重处罚。提请本院对上述二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以处罚。诸暨市人民检察院当庭变更起诉取消对被告人朱某甲构成累犯的指控。被告人朱某甲、朱某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人朱某甲、朱某乙犯赌博罪的事实予以确认。本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲有刑事处罚前科，本院酌情予以从重处罚。二被告���归案后均能如实供述犯罪事实且已主动缴纳违法所得各5000元，本院予以从轻处罚并对被告人朱某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十四日起至二0一五年十一月十三日止。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人朱某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；三、扣押在案的赃款共计10000元，依法予以没收，并由扣押机关上缴国库。如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一五年十月十四日书记员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子��缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03542号申请执行人乔林平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人李来平，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行乔林平依据本院（2013）神民初字第02438号民事判决书申请执行李来平保证合同纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款96700元及利息，承担案件受理费1340元、执行费1370元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔林平亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神执字第03367号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一五年十月十九日书记员  郑 雄
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第3163号原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。负责人赵新祥，总经理。委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。被告孙永，男，1977年10月9日出生，汉族，对映，住滕州市。委托代理人杜红霞，女，1974年1月15日出生，汉族，对映，住滕州市。系被告孙永之妻原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告孙永保险代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕思永独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人赵永跃、李庆，被告孙永委托代理人杜红霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉称，2012年12月11日15时45分许，李某某驾驶的鲁DXXX**号中型普通客车，沿104国道由南向北行驶至滕州市界河镇刘岗大桥北路段时，与驾驶鲁DYYY**号小型普通客车由北向南驾驶的被告孙永发生交通事故，致李某某受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告孙永应承担事故主要责任；李某某承担事故的次要责任。李某某曾向本院提起诉讼，经本院于2013年11月29日作出（2013）滕民初字第1406号民事判决书，判决其公司赔偿李某某经济损失款计人民币5536.97元。其公司已于2014年1月24日向李某某履行法律义务。故依法提起诉讼，请求依法向被告孙永行使追偿权。被告孙永辩称，其醉酒驾驶机动车辆发生道路交通事故属实，愿依法有据的对原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司履行赔偿义务。经审理查明，2012年12月11日15时45分许，李某某驾驶的鲁DXXX**号中型普通客车，沿104国道由南向北行驶至滕州市界河镇刘岗大桥北路段时，与驾驶鲁DYYY**号小型普通客车由北向南驾驶的被告孙永发生交通事故，致李某某受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告孙永醉酒驾驶机动车辆的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；李某某驾驶机动车辆未保持安全车速的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任。李某某曾向本院提起诉讼，要求被告孙永及原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担民事赔偿责任。经本院于2013年11月29日作出（2013）滕民初字第1406号民事判决书，判决原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿李某某经济损失款计人民币5536.97元，该公司已于2014年1月24日向李某某履行赔偿义务。上述事实，有原、被告陈述，民事判决书等证据在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告孙永违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆发生道路交通事故，致李某某人身及财产损害，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内对李某某承担民事赔偿责任，并履行赔偿义务后有权向被告孙永行驶追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的赔偿范围及计算标准确认如下：经济损失款计人民币5536.97元。综上，原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币5536.97元，由被告孙永对原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告孙永赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经济损失款计人民币5536.97元。并于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕思永二〇一五年十月九日书记员  王雅丽
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）中区法行非审字第00095号申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室，住所地：重庆市渝中区长江一路**号。法定代表人董平江，主任。委托代理人杨志林，重庆渝都律师事务所律师。被执行人重庆市帅升房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道499号。法定代表人郭锐生，董事长。申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室（简称市配套办）于2015年9月14日向本院申请强制执行渝配办征字（2015）第6号《城市建设配套费征收行政决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年2月4日，申请执行人市配套办作出渝配办征字（2015）第6号《城市建设配套费征收行政决定书》，认定被执行人重庆市帅升房地产开发有限公司（简称帅升房地产公司）开发建设的“富都广场”工程项目依据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条、第四条的规定，应缴城市建设配套费，经审核后同意缓缴城市建设配套费1200万元，缓交期限从2012年7月12日起至2013年1月12日止，期限届满后经多次催收，至今仍欠缴城市建设配套费1200万元未缴。申请执行人市配套办根据重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条、第二十一条和《重庆市人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的决定》（渝府发（2009）110号）的规定，对被执行人帅升房地产公司作出如下征收决定：限帅升房地产公司自收到本征收决定书之日起5日内缴清城市建设配套费本金1200万元及相应滞纳金元。申请执行人市配套办于2015年2月9日向被执行人帅升房地产公司送达了该行政决定书。上述行政决定书发生法律效力后，申请执行人市配套办于2015年8月14日向被执行人帅升房地产公司送达了《履行城市建设配套费征收行政决定催告书》。因被执行人帅升房地产公司在催告期限届满后仍未自觉履行上述行政决定书，申请执行人市配套办向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市配套办申请执行的渝配办征字（2015）第6号《城市建设配套费征收行政决定书》事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对渝配办征字（2015）第6号《城市建设配套费征收行政决定书》准予强制执行：即重庆市帅升房地产开发有限公司立即向重庆市城市建设配套费管理办公室缴纳城市建设配套费1200万元，并从2013年1月13日起至付清此款之日止按每日万分之五支付滞纳金，但滞纳金不得超过本金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    代    伟人民陪审员 彭晓谦人民陪审员曾炎一二〇一五年十月九日书 记 员 王         飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第3424号原告郝红梅，女，1970年9月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告谭埃厚，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告郝红梅诉被告谭埃厚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，2015年9月15日依法由代理审判员杜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝红梅到庭参加诉讼。被告谭埃厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝红梅诉称，被告谭埃厚于2012年8月1日向我经营的“正大饲料”门市部购买饲料计款10385元，并由被告谭埃厚出具欠条一张。后被告于2012年8月24日给付7500元，下欠2885元。后经我多次催要未果，故诉至人民法院，要求：1、被告给付欠款2885元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告给付欠款2885元及利息（利息按本金2885元，月利息按2分，从2012年8月20日起计算至付清欠款止）。被告谭埃厚未答辩。原告郝红梅为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告郝红梅身份证复印件一份。证明原告的基本情况；2、2012年8月1日被告谭埃厚给原告郝红梅出具的欠条一份。证明被告欠原告款、约定还款期限及月利息的事实。上述证据经本院审核认为，1号证据由公安机关出具，予以采信。2号证据能够证明被告欠原告款、双方约定还款期限及月利息的事实，客观、真实，故本院予以采信。被告谭埃厚未向本院提供证据。通过原告的举证、法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下，2012年8月1日，被告谭埃厚向原告郝红梅赊购饲料，共计款10385元，并打下欠条一份。双方约定本欠款务于2012年8月20日前还清，否则从2012年8月20日起按月息50‰加收利息。2012年8月24日被告谭埃厚给付原告郝红梅饲料款7500元，下欠2885元至今未付。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谭埃厚赊购原告郝红梅饲料，并给原告出具欠条一份，原、被告之间形成买卖合同关系。原告将饲料交付给被告后，被告应及时履行支付全部货款的义务，故对于原告要求被告给付欠款2885元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在欠条中约定的月利率为50‰，现原告要求被告按月利率2%承担逾期利息至还清款为止的诉讼请求符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告谭埃厚于本判决生效后七日内给付原告郝红梅饲料款2885元及利息（利息按月利率2%从2012年8月20日起计算至付清款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭埃厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 杜 波二〇一五年十月九日书 记 员 赵永其附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民辖终字第130号上诉人（原审被告）：东营市百川工贸集团有限公司。住所地山东省东营市东营区湖州路**号***室。法定代表人：燕志磊，董事长。委托代理人：张彩霞，山东恪诺律师事务所律师。委托代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵培明。原审被告：燕志磊。委托代理人：张彩霞，山东恪诺律师事务所律师。委托代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。上诉人东营市百川工贸集团有限公司因管辖权异议，不服垦利县人民法院（2015）垦辖初字第28号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案借款合同签订地实际是上诉人住所地而非垦利县胜坨镇，请求撤销原审裁定，将案件移送东营经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人赵培明与借款人杨某、李某秋及上诉人（担保人）东营市百川工贸集团有限公司签订的《借款协议》明确约定了签约地点为垦利县胜坨镇。《借款协议》第五条约定：本协议履行期间，若产生争议，首先协商解决，协商不成发生诉讼由合同签署地人民法院管辖。该约定合法有效且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定受理该案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯丽萍审 判 员  张素云代理审判员  谢兆忠二〇一五年十月三十日书 记 员  冯亚萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张催字第00088号申请人潍坊汇晶贸易有限公司。法定代表人逄新华。申报人枣庄市浩宇化工科技有限公司。法定代表人刘德玲。申请人潍坊汇晶贸易有限公司因遗失银行承兑汇票1张（票号31400051／26257496，票面金额为100000元，出票日期2015年4月30日，汇票到期日2015年10月30日，出票人寿光市杰达汽车贸易有限公司，收款人陕西重型汽车有限公司，付款行张家港农村商业银行，）向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现申报人枣庄市浩宇化工科技有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，由申请人潍坊汇晶贸易有限公司承担。审判长 邓 月审判员 李国良审判员 钱满兴二〇一五年十月二十二日书记员 高天士
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第2361号罪犯罗运林，男，1990年5月16日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于二〇一三年七月五日作出（2013）祁刑初字第106号刑事判决，认定罪犯罗运林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗运林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗运林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗运林减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一五年十月十九日代理书记员  刘家辰
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执字第827号申请执行人刘辉。被执行人唐山长城机械设备制造有限公司。刘辉申请执行唐山长城机械设备制造有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1412号调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  赵志宏代理审判员  孟雅廷二〇一五年十月三十日书 记 员  马 琳
陕西省咸阳市中级人民院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01220号上诉人（原审被告）李凯，中铁二十一局六公司职工。委托代理人魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王艳，出生，自由职业。委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵丹军，系咸阳市道路运输管理所职工。原审被告李海燕。委托代理人魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。上诉人李凯与被上诉人王艳、赵丹军，原审被告李海燕民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00916号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李凯及原审被告李海燕共同委托代理人魏永科，被上诉人王艳的委托代理人刘飞，被上诉人赵丹军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年11月17日，李凯借王艳人民币300000元，立有借据，赵丹军为该款进行担保，该款李凯至今未向王艳归还。另查，李凯和李海燕是夫妻关系。原审法院认为，李凯借王艳人民币300000元，赵丹军为其担保有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院足以认定。债务应当清偿，王艳要求李凯桂韩借款本息的请求，本院予以支持。因李凯和李海燕是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务属于李凯和李海燕夫妻共同债务，应由李凯和李海燕共同清偿。赵丹军作为该笔借款的担保人，应对债务承担连带清偿责任。本案中双方在借据中没有约定借款利率，利率应按中国人民银行规定的同期借款利率计算。遂判决一、李凯、李海燕共同归还王艳借款人民币300000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期借款利率计，从2012年11月8日到款项付清时止），判决生效后十五日内履行完毕。二、赵丹军对上述履行义务承担连带清偿责任。诉讼费8500元，由李凯、李海燕、赵丹军承担。宣判后，被告李凯不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。仅凭借条认定上诉人与被上诉人之间有借款关系，且应归还该笔借款，明显错误。王艳并没有将30万实际交付给被上诉人，而是交给了赵丹军，所以王艳诉上诉人归还30万元借款没有事实依据。赵丹军称其受上诉人所托代收该30万元，但没有提交其在此后将该30万元交付上诉人的任何证据，无法证明上诉人实际收到该30万元，而且，关于被上诉人赵丹军代收的表述未经上诉人确认。另外关于利息，《合同法》第221条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案不应支付利息，一审适用《合同法》第62条属于适用法律不当，请求1、撤销原审判决第1项；2、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。被上诉人王艳答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人赵丹军答辩称，服从一审判决。原审被告王海燕答辩称，李凯和王艳之间的借贷款项用于其他经营，而不是家庭，与李海燕无关，一审判决李海燕承担该责任不正确。二审中上诉人李凯提交下列证据刘号、李燕证言各一份，欲证明该借款通过别人已经给赵丹军支付了。被上诉人王艳质证表示对上述证据真实性及证明目的均不认可，所转款项的用途不清楚，该证明也是机打的，真实性不认可。被上诉人赵丹军质证表示，刘号、李燕确实打款了，但与本案无关，李凯在两年前就通过我本人借了很多钱。原审被告王海燕未发表质证意见。合议庭认为，两份证明与本案无关联性，对其证明目的不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人李凯向被上诉人王艳出具30万元借条，并认可其从被上诉人赵丹军处收到过30万元，但认为此30万元与本案借款30万无关，未能提供充分有效的证据予以证明，故其此节上诉理由本院不予支持；借条中并未约定利息，应视为不支付利息，王艳于2015年5月28日向咸阳市渭城区人民法院起诉，是对30万元借款的催告行为，此后应参照中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，上诉人李凯的上诉理由部分成立，依法予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律不当，依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、改判原判第一条为：李凯、李海燕在本判决生效后十五日内共同归还王艳借款人民币300000元及利息（从2015年5月28日起按中国人民银行同期借款利率计算至付清之日止）；二、维持原判第二条，即赵丹军对上述履行义务承担连带清偿责任。如未按上述履行期限给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8500元、二审案件受理费5800元，合计14300元，由上诉人李凯承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一五年十月二十日书 记 员  康馥婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一是一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…….（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第3886号原告：陆某，农民，委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：陈某，农民。原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人周扬波、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后常因家庭琐事发生争吵，被告不尽家庭义务且经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚。被告陈某辩称：原、被告之间尚有感情，答辩人不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，双方自2014年正月开始分居生活至今。上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。本院认为：原、被告已登记结婚多年，双方虽因生活琐事产生矛盾开始分居生活，影响了夫妻和睦，但双方分居未满两年，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的缺点，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陆某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇一五年十月十三日书记员  李文超
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲商初字第889号原告高甲，女。委托代理人王某，男，系高甲之夫。委托代理人张一虎。被告高乙，男。委托代理人周生艳，女，系高乙之妻。委托代理人刘玉珠。原告高甲诉被告高乙民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高甲及其委托代理人张一虎、王某，被告高乙及其委托代理人周生艳、刘玉珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高甲诉称，我与高乙系叔伯兄妹关系，我因未携带身份证件，征得高乙同意后，于2007年10月8日、2002年11月13日，用高乙的身份证件分两次以高乙名义存入工商银行曲阜支行75000元和8300元，我持有两张定期存单，但该两笔存款于2012年11月7日被高乙挂失后取走，后达成协议：高乙同意偿还挂失取走的存款；又经催要未果，现起诉要求高乙偿还挂失取走的存款本息及取走后至今的利息合计131549元。被告高乙辩称，同意偿还存单票面载明的本息，要求三年内分次偿清，多余部分的利息请予驳回。原告高甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2007年10月8日、11月13日工商银行定期存单两份，分明注明“整存整取75000元，户名高乙，存期3年，到期日2010年10月8日，利率5.22，到期利息11745元”、“整存整取8300.02元，户名高乙，存期3年，到期日2010年11月13日，利率5.22，到期利息1299.78元”。2、证明一份，注明“高甲因身份证未带在身上，分别于2007年10月8日、2007年11月13日使用哥哥高乙的身份证，存入中国工商银行柒万伍仟元整及捌仟叁佰元整（均为叁年期定期存款），高乙于2012年11月7日在未通知高甲的情况下进行挂失提取，高乙同意偿还，特此证明”，尾部有当事人高甲、高乙，证明人孔某某签名。结合证据1证明高乙认可该笔欠款并表示同意偿还的事实。经审理查明，原告高甲与被告高乙系叔伯兄妹关系。2007年10月8日、11月13日，原告借用被告的身份证并以被告名义将现金75000元、8300.02元分别存入中国工商银行曲阜支行，均为三年期定期存款，两张存单均由原告持有；存单分明注明“整存整取75000元，户名高乙，存期3年，到期日2010年10月8日，不约转利率5.22，到期利息11745元”、“整存整取8300.02元，户名高乙，存期3年，到期日2010年11月13日，不约转利率5.22，到期利息1299.78元”。原告持前述两张定期存单去银行取现，得知该两笔存款已于2012年11月7日由被告挂失后取走；此后原告要求被告偿还，由原、被告的姑妈在场，原、被告及其姑妈分别签名出具了证明，载明：“高甲因身份证未带在身上，分别于2007年10月8日、2007年11月13日使用哥哥高乙的身份证，存入中国工商银行柒万伍仟元整及捌仟叁佰元整（均为叁年期定期存款），高乙于2012年11月7日在未通知高甲的情况下进行挂失提取，高乙同意偿还，特此证明。当事人：高乙、高甲证明人孔某某”。原告诉来本院，要求被告偿还该款及利息共计131549元，并负担本案的诉讼费用。本院认为，被告高乙对原告高甲提交的存单及证明尾部自己的签名无异议，本院予以认定；被告提交的证明显示被告认可系借贷关系并同意偿还，原告以民间借贷为由据此主张权利并无不妥，本院予以采信；双方之间的借贷关系是基于原告提供的存单和证明产生的，因此借贷标的应以存单载明的本息为依据，被告应当据此偿还；原告主张超出部分的利息，因其提供的证据既未约定借款期限，亦未约定借款利息，视为不支付利息，原告诉求的利息可自起诉之日按有关规定计算，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告高乙于本判决生效之日起十日内偿付原告高甲96344.80元（75000元＋11745元＋8300.02元＋1299.78元）及利息（自起诉之日即2014年10月29日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）。二、驳回原告高甲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，由原告负担722元，被告负担2209元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨其灿人民陪审员  魏 谦人民陪审员  陈凤山二〇一五年十月二十九日书 记 员  李元元
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第905号申请执行人陈建波。申请执行人许俊。被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。法定代表人郭梓宁，该公司总经理。申请执行人陈建波、许俊与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第868号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人陈建波、许俊与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。审判员  陈利二〇一五年十月十日书记员  吕波
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第2897号原告：金彬彬。被告：胡菊花。被告：陈健。被告：陈雄祥。被告：楼艳艳。原告金彬彬诉被告胡菊花、陈健、陈雄祥、楼艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，现已审理终结。原告诉称：被告胡菊花、陈健于2014年6月10日向原告借去人民币一百万元，两被告出具借条一张：“今借金彬彬人民币一百万元，月利息按1分5厘，利息每一季度结算一次。”（口头约定借期一年）。现原告自己需用钱，向两被告催讨，被告以无钱归还为由拒不归还。故原告无奈诉诸法院，请求判令：请求人民法院依法判决四被告归还原告借款本金一百万元及2015年6月10日至2015年8月10日利息人民币三万元，并承担本案诉讼费用及2015年8月10日至实际归还期间利息。经本院审查，浦江县公安局已于2015年10月8日对胡菊花、陈健涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案侦查，并于同日对其依法刑事拘留。因涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金彬彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴文伟二〇一五年十月十九日书记员  应 敏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6749号原告李淑卿。被告何荣德。委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。本院在审理原告李淑卿与被告何荣德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日以另行解决为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淑卿撤诉。本案案件受理费525元，由原告李淑卿负担。审判员  马菡菲二〇一五年十月二十八日书记员  黄钟灵附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旬阳执字第00008号申请执行人薛同强，男，1973年2月24日生于陕西省旬阳县，汉族。被执行人王连臣，男，1975年1月3日生于陕西省旬阳县，汉族。薛同强与王连臣民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00771号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年1月6日立案执行，申请执行标的：王连臣给付薛同强借款60000.00元，诉讼费1400.00元，合计61400.00元。本院在执行过程中，王连臣已给付薛同强借款45000.00元，尚欠借款15000.00元、诉讼费、执行费未执行，经查，王连臣无存款、车辆已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00008号执行案件本次执行程序的执行。申请人薛同强如果发现被执行人王连臣有可供执行财产或财产线索时，可随时向旬阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 马志国审判员 周 延二〇一五年十月三十日书记员 熊世都
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第2661号原告：金立晨。被告：信达财产保险有限公司唐山中心支公司。负责人：郝爱国，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市路北区缸窑路5号。委托代理人：闫森，该公司员工。原告金立晨与被告信达财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立晨，被告信达财险唐山支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金立晨诉称，2014年10月23日，原告金立晨为冀B×××××号小型客车在被告信达财险唐山支公司投保了57510元不计免赔车辆损失险，保险期间为2014年11月26日零时起至2015年11月25日二十四时止。2015年8月11日20时55分，原告妻子王凤娇驾驶冀B×××××号小型客车由西向东行驶至三抚线白堡店十字路口时，撞在路边的电线杆上，造成车辆及电线杆损坏的交通事故。2015年8月14日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书。认定王凤娇负全部责任，李占富无责任。2015年9月7日，经河北宝信通保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型客车损失为45000元。开支公估费1350元、施救费300元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失46650元。被告信达财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车不计免赔车辆损失险、施救费没有异议，但认为车辆损失过高，为单方委托，要求重新鉴定。公估费，不属保险公司理赔范围。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，经河北宝信通保险公估有限公司公估冀B×××××号小型客车损失为45000元。被告认为车损过高，要求重新鉴定。但未提供充足的证据予以反驳，理据不足，不予准许。对原告的车辆损失予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费1350元，属于必要的、合理的费用，应由被告信达财险唐山支公司承担。本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，受法律保护。原告金立晨为冀B×××××号小型客车在被告信达财险唐山支公司投保了57510元不计免赔车辆损失险。对于原告的合理损失，被告应依法赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为46650元（车辆损失45000元＋公估费1350元＋施救费300元），未超过57510元不计免赔车辆损失险限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告46650元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告信达财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告金立晨事故保险金人民币46650元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告信达财产保险有限公司唐山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦景余二〇一五年十月三十日书记员  纪红艳
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民一终字第00500号上诉人（原审原告）郭峰，男，生于1963年6月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）司义琴，女，生于1939年11月13日，汉族，住宝鸡市金台区。被上诉人（原审被告）郭斌，男，生于1966年8月14日，汉族，住宝鸡市金台区。被上诉人（原审被告）郭瑛，女，生于1969年12月7日，汉族，住宝鸡市渭滨区。上诉人郭峰诉被上诉人司义琴、郭斌、郭瑛所有权确认纠纷一案，因不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第00222号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，原告郭峰系被告司义琴长子，系被告郭斌、郭瑛之兄。2013年12月30日，原告父亲郭景铎因病医治无效死亡。郭景铎生前以自己名义于2008年1月17日办理中国建设银行理财白金卡一张（卡号为4340624150005419），截止2015年1月20日该卡账户内余额为565479.83元。郭景铎病逝后，原告在未与其母及弟、妹商议的情况下，擅自撬开被告司义琴家的柜子，取走该理财白金卡。后原告郭峰与被告郭瑛因该卡内资金归属问题发生矛盾，酿成纠纷。另查，在郭景铎记事本中有“峰，进账50万，购基金30万补套仍在基金中；购黄金20万，盈利2万（22万），2013年10月份嘉嘉购房支付15万”之记载。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告是否向郭景铎交付钱款的事实认定问题，原告虽称其于2003年至2008年陆续交给其父亲郭景铎70余万，但并没有提交银行转账记录或者收条等予以佐证。对此本院在庭前调查及庭审中曾对郭景铎的妻子即本案被告司义琴分别作了询问，但其两次回答存在较大矛盾，疑点颇多，不足采信；对于被告郭瑛辩称该理财白金卡里有其投资的意见，因其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信；被告郭斌虽认可该事实，但未提交相关证据予以佐证，其说法亦不足以采信。另外，被告郭峰提供了郭景铎的记事本欲证明其主张，但结合其中相关记载，无法体现出账户的名称、进账的时间、购买基金的种类及卡内资金的流向等重要问题。综上，原告虽主张该争议银行卡内的资金均归其一人所有，但就本案而言，其提交的证据并不足以证明其事实主张，应当由原告承担不利的后果。原告郭峰可待日后证据充足时，再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告郭峰诉讼请求。案件受理费10800元，由郭峰承担。宣判后，原审原告郭峰不服，提起上诉。其上诉理由为：1、郭景铎生前以自己名义于2008年1月17日办理中国建设银行理财白金卡一张（卡号为4340624150005419）内资金应系上诉人所有；2、郭景铎生前笔记本记录可以证实该卡内资金属于上诉人所有；3、上诉人取走该卡并非擅自撬开被告司义琴家的柜子，郭斌陈述是其母与他在场同意的情况下取走。据此，上诉人认为原审判决不当，请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，上诉人提供的郭景铎记事本中有“峰，进账50万，购基金30万补套仍在基金中；购黄金20万，盈利2万（22万），2013年10月份嘉嘉购房支付15万”之记载，不能证实其主张的从2003年至2008年期间多次将共计70多万元交由其父亲郭景铎保管理财，以备其子将来结婚之用的诉讼请求之理由。郭景铎记事本的记载客观反映上诉人确有入账，但入账记载系购基金、购黄金所用，上诉人与其父郭景铎之间账目来往系委托管理理财还是家庭合营还是其他性质的经济往来无法从该记录中反映出来，更无法证实上诉人的诉讼主张。同时，上诉人亦无其他有效证据予以佐证证实其上诉各项理由成立的证据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决恰当，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人郭峰承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  白永世代理审判员  姚 坤二〇一五年十月三十日书 记 员  思晓玲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第2294号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。代表人：张立志，主任。被申请人：窦爱国，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年十月十三日书 记 员 钟德伟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第1078号上诉人（原审被告）：吴建洲。被上诉人（原审原告）：宁波金帅进出口有限公司。法定代表人：陆炎盛。委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。上诉人吴建洲为与被上诉人宁波金帅进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第771号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人吴建洲在递交上诉状后，未在规定期间内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人吴建洲自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第771号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文海代理审判员  袁 方代理审判员  施 晓二〇一五年十月二十二日代书 记员  汤李燕
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民二初字第139号原告汪良兵，男，1966年4月出生，汉族，户籍地湖北省天门市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区。法定代表人方园兴，系该公司负责人。委托代理人王云，女，1978年10月出生，汉族，户籍地南京市玄武区，系该公司总经办员工，现住西藏自治区林芝市。委托代理人陈忠云，男，1981年1月出生，汉族，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市。本院在审理原告汪良兵诉被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪良兵撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告汪良兵承担。审 判 长  宋筱芳代理审判员  杨 雯代理审判员  陈金连二〇一五年十月二十六日书 记 员  卓 玛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄知民初字第00189号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。被告江阴市周庄世纪华隆超市，住所地江阴市。经营者向勇。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告江阴市周庄世纪华隆超市侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年10月16日向本院提出申请，因需要补充证据，要求撤回对被告江阴市周庄世纪华隆超市的起诉。本院认为：当事人有权在法律���定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元（原告中粮集团有限公司已预交），由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  徐芝若审 判 员  金 星人民陪审员  云静蓉二〇一五年十月十六日书 记 员  周 健
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2015）犍为民初字第755号原告：王某甲，男，生于1986年10月14日，汉族，农民。委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。被告：秦某，女，生于1992年5月17日，汉族，农民。原告王某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告秦某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告和被告自由恋爱，2013年2月18日在犍为县民政局领取结婚证，2013年9月29日生育一子王某乙。原、被告彼此了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵打闹。被告于2014年3月离家外出打工，对小孩生活不问不理，现双方处于分居状态，婚姻关系名存实亡。请求判决离婚。被告秦某未答辩。经审理查明，原告王某甲与被告秦某于2013年2月18日在犍为县民政局领取结婚证，2013年9月29日生育一子王某乙。上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件以及原告在庭审中的陈述等为据。本院认为，原告要求与被告离婚，没有提供证据证明与被告的夫妻感情已彻底破裂，因此原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告秦某离婚。本案案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  周 明审 判 员  蒋晓霞人民陪审员  张国彬二〇一五年十月十日书 记 员  杨 程附：本判决书所适用的法律条文。一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一终字第00715号上诉人（原审被告）：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县环城南路8号，组织机构代码78650222-0。法定代表人：曹文仕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：樊传化，男，1967年5月1日出生，汉族，农民。委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。本院在审理上诉人安徽中厦建设集团有限公司与被上诉人樊传华追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人安徽中厦建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费207元，由安徽中厦建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  时素君审 判 员  张 晨代理审判员  代 奇二〇一五年十月二十日书 记 员  李 乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第991号申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。法定代表人：范石坚，理事长。被执行人：王道德，男，1977年5月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：王道源，男，1973年11月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。依据已经发生法律效力的本院于2013年7月1日作出的（2013）云罗法民初字第221号民事判决书，被执行人王道德应在判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金22000元及其利息给申请执行人，被执行人王道源对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费550元，由两被执行人负担。两被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人王道德在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户（账号为XXX）存款在35000元范围内予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一五年十月十六日书记员  蔡锦郑
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第4832号申请执行人赵建红。被执行人虞斌。原告赵建红与被告虞斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）东商初字第3305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵建红于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年8月20日向被执行人虞斌公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵建红未实现债权10万元及违约金及律师代理费3000元。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第4832号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年十月八日代书 记员  郎纤云
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第725号之一申请执行人：卢玉雪，女，住阳江市。被执行人：冯月，男，住阳江市。申请执行人卢玉雪与被执行人冯月刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第165号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人冯月应赔偿经济损失44356.92元给申请执行人卢玉雪。本案申请执行费由被执行人承担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向各被执行人送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除发现被执行人在银行有存款2344元外，本院已依法扣划，其余均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2015年9月18日，申请执行人的委托代理人到庭称，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。本院认为：鉴于被执行人除上述存款外，现暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第725号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十月二十二日书记员  张容光
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第40号申请执行人：李艳玲，女，汉族，聊建集团退休职工。被执行人：刘书强，男，汉族，聊城万宝行汽车销售公司经理。本院在执行申请执行人李艳玲与被执行人刘书强民间借贷纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会（2015）聊仲调字第13号调解书，于2015年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘书强送达了执行通知书，对被执行人在各金融机构设立的账户及其余额采取了查询措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会（2015）聊仲调字第13号调解书的本次执行程序。本案（2015）聊仲调字第13号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年十月十四日书记员  朱瑾瑾
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行初字第342号原告刘俊英，女，汉族，1965年11月30日出生。被告郑州市金水区人民政府。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。被告郑州市金水区杨金路街道办事处。法定代表人齐建立，主任。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘俊英因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘俊英撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘紫娟审 判 员  魏丽平代理审判员  程雪迟二〇一五年十月九日书 记 员  张 霞
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第1178号原告卿上锦，男，1964年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人黄启平，湖南桔城律师事务所律师。被告蒋太友，男，1969年12月1日出生，汉族，居民。委托代理人胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。本院在审理原告卿上锦与被告蒋太友建设工程合同纠纷一案中，原告卿上锦与被告蒋太友于2015年10月21日已达成和解协议，原告卿上锦于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿上锦申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卿上锦撤回起诉。案件受理费减半收取3805元，由原告卿上锦负担。代理审判员  罗靖二〇一五年十月二十日书 记 员  田芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第1472号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。被告刘乐，男，29岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告五原农商行诉被告刘乐借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼、被告刘乐依法传唤未到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2013年被告向我行申请贷款3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还部分本金及利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还下欠本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金25000元，并从2014年9月30日起以约定支付利息至实际给付之日。被告刘乐未答辩经审理查明：被告于2013年2月25日向原告五原农商行申请贷款30000元，借款期限为2013年2月25日至2013年12月10日，月利率10.47‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告偿还本金5000元，利息还至2014年9月30日。合同订立后，原告分别于2013年2月25日将借款转入被告帐户，被告接受了此笔借款。此后，被告偿还部分本金及利息，下欠本金及利息再未偿还过。上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、农户小额信用贷款档案，当事人陈述可相互应证。本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付下欠本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金25000元及2014年9月30日之后的利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告刘乐于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金25000元，利息从2014年9月30日至实际还款之日按约定利率10.47‰上浮50%的计算。案件受理费426元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王 慧代理审判员  燕晓红人民陪审员  吕富阁二〇一五年十月九日书 记 员  谢 亮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法鹅商初字第0049号原告无锡市焦化设备厂，住所地无锡市锡山区甘露镇。法定代表人徐元兴，该厂厂长。委托代理人王一峰，该公司职员。被告赵子红。被告浦锡娟。原告无锡市焦化设备厂（以下简称焦化厂）与被告赵子红、浦锡娟不当得利纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告焦化厂的委托代理人王一峰、被告赵子红到庭参加诉讼，被告浦锡娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，后本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告焦化厂的委托代理人王一峰到庭参加诉讼，被告赵子红、浦锡娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告焦化厂诉称：2011年7月、10月，其通过赵子红购得价值99560.8的原煤两车，收货后中，其支付赵子红煤款70000元。2012年10月23日，无锡中晋燃料有限公司以其未支付上述煤款为由诉至法院，2013年1月21日，锡山区法院判决其支付无锡中晋燃料有限公司煤款99560.8元，并承担诉讼费1145元。判决生效后，其履行了判决确定的付款义务。浦锡娟与赵子红系夫妻关系，上述债务发生在浦锡娟与赵子红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院，要求判令赵子红、浦锡娟立即归还货款70000元及诉讼费1145元。被告赵子红辩称：煤是从无锡中晋燃料有限公司拿的，然后运到焦化厂，并从焦化厂处收到70000元。其目前经济困难，且债务比较多，故对该70000元欠款要求分期，慢慢归还。被告浦锡娟未提出答辩意见。经审理查明：2011年7月、10月，焦化厂通过赵子红从无锡中晋燃料有限公司购得价值99560.8元的原煤两车，收货后中，焦化厂交付赵子红煤款70000元。2012年10月23日，无锡中晋燃料有限公司诉至法院，要求焦化厂支付煤款99560.8元，2013年1月21日，锡山区法院作出（2012）锡法荡商初字第0124号民事判决书，认定赵子红既不属于无锡中晋燃料有限公司也不属于焦化厂的员工，赵子红收取70000元煤款，不代表任何一方，判决焦化厂于判决生效之日三日内支付无锡中晋燃料有限公司煤款99560.8元及逾期价款的违约金。判决生效后，焦化厂履行了判决确定的付款义务，向无锡中晋燃料有限公司支付煤款99560.8元。以上事实，由原告焦化厂提供的汇款通知单、付款凭证、（2012）锡法荡商初字第0124号民事判决书及当事人陈述等证据在案证明，并经庭质证，双方当事人均无异议。本院认为：根据（2012）锡法荡商初字第0124号民事判决书的认定，诉争标的物的买卖关系双方为焦化设备厂和无锡中晋燃料有限公司，赵子红与焦化厂之间存在买卖关系依据不足，故赵子红从焦化厂处收取煤款70000元无依据，构成不当得利，应予返还。因赵子红与浦锡娟系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因经营所负的债务为夫妻共同债务，即使夫妻之间内部有约定，债权人不予认可的，该约定对债权人亦不具有约束力，因所欠不当得利发生在婚姻关系存续期间，故应由赵子红与浦锡娟共同清偿。焦化厂提出要求赵子红、浦锡娟归还货款70000元的诉讼请求，符合事实及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵子红、浦锡娟于本判决生效后十日内返还无锡市焦化设备厂货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由赵子红、浦锡娟负担（无锡市焦化设备厂同意其预交的受理费由赵子红、浦锡娟向其直接支付，本院不再退还，赵子红、浦锡娟应在本判决生效之日起十日内向无锡市焦化设备厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）审 判 长  钱丹俊人民陪审员  曹梦云人民陪审员  张晓蕾二〇一五年十月十六日书 记 员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海辉，男，汉族，1974年4月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：宋学艺，该研究院院长。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。再审申请人徐海辉因与被申请人新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院（以下简称交通规划研究院）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐海辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：我在2012年10月至2013年8月期间在交通规划研究院工作，双方存在劳动关系，原审以被申请人提交的一张劳务费收条，认定我在被申请单位工作的时间仅为26天没有事实和法律依据，故请求予以再审。本院认为，本案争议焦点为双方劳动关系存续期间的认定问题。围绕该争议焦点，结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定意见如下：徐海辉主张其2012年10月到交通规划研究院工作，但未提供有效证据予以证明。交通规划研究院提供的徐海辉收款收条显示徐海辉提供劳动26天，收款日期为2013年8月17日，原审法院按实际工作日确认徐海辉与交通规划研究院之间劳动关系存续期间为2013年7月12至8月17日，并无不当。徐海辉主张其于2012年10月即与交通规划研究院建立劳动关系，缺乏依据，故其此项申请理由，本院不予支持。综上所述，徐海辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐海辉的再审申请。审 判 长  乌日娜代理审判员  赵亚丽代理审判员  玛依拉二〇一五年十月二十九日书 记 员  张 梦
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第1577－1号申请执行人马根宏。被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。法定代表人雷圣松，该公司总经理。原告马健飞、何兴华、马根宏诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）崇广民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马健飞、何兴华、马根宏无锡市锡沪东路99号2340号商铺自2014年5月1日起至2014年10月30日的经营收益19092.50元及违约金（60日内违约金为114元；60日至90日违约金为114元；超过90日违约金以19092.50元为基数，自2014年8月1日起至判决之日止，按日利率万分之四计算）。2、驳回马健飞、何兴华、马根宏的其他诉讼请求。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费人民币165元，由马健飞、何兴华、马根宏负担25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第476号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许正平代理审判员  冯德珍代理审判员  黎 鹏二〇一五年十月九日书 记 员  苏 薇江苏省无锡市崇安区人民法院执行案件合议笔录时间：2015年10月9日上午地点：执行局合议庭成员：许正平、冯德珍、黎鹏书记员：苏薇讨论内容如下：申请执行人沈妙其、沈子馨被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司黎鹏：原告马健飞、何兴华、马根宏诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）崇广民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马健飞、何兴华、马根宏无锡市锡沪东路99号2340号商铺自2014年5月1日起至2014年10月30日的经营收益19092.50元及违约金（60日内违约金为114元；60日至90日违约金为114元；超过90日违约金以19092.50元为基数，自2014年8月1日起至判决之日止，按日利率万分之四计算）。2、驳回马健飞、何兴华、马根宏的其他诉讼请求。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费人民币165元，由马健飞、何兴华、马根宏负担25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。许正平：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。冯德珍：同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。一致意见：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第476号民事判决书本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2446号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被告：吴榕，身份证住址：广东省云浮市新兴县。原告广发银行股份有限公司诉被告吴榕信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告吴榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领了一张广发银行信用卡（卡号为：40×××37），被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未清还，截止至2015年3月9日，欠款金额已达人民币74546.26元（其中本金69022.98元，利息2591.38元，滞纳金2844.4元，其他欠款87.5元），对此，原告曾多次向被告催讨未果，故要求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币74546.26元（欠款暂计至2015年3月9日），并支付相应利息、滞纳金、超额金和其他欠款（上述欠款的利息、滞纳金、超额金和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2015年3月10日起计付至所有欠款清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张，提交了以下证据材料予以证实：1、广东发展银行信用卡申请表（附客户协议）；2、涉案卡交易明细；3、冻结画面。被告辩称：被告已分别于2015年3月7日、4月27日及7月1日还款12000元、12000元及11000元，合计35000元。因被告的广发信用卡于2016年4月才到期，故希望原告允许被告在信用卡到期前分批偿还欠款。被告未向无提交证据。因被告没有到庭应诉、抗辩、发表质证意见，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院对原告提交的上述证据效力予以确认。经审理查明：2008年4月9日，被告填写了《广东发展银行信用卡申请表》，向原告申领VISA奥运卡金卡。被告在“申请人签署确认”处签名，并声明：以上填写情况均属事实，同意贵行在发卡前后均可向任何有关方面查询，本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。贵行将有权从主卡持卡人账户中支付附属卡之一切账款等。《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；若客户在还款日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；如客户因未按时缴付欠款产生延滞，或未能于银行指定的日期内清还所有欠款，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权据情况采取包括但不限于司法手段的必要措施进行敦促或催收；银行采取上述措施不需要事先通知客户，因此而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费等由客户承担；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；本协议适用中华人民共和国法律，有关本协议的一切争议由银行所在地人民法院管辖。《VISA奥运卡费率表》中载明：最低还款额：金卡为人民币100元或美元20美元；异地提现手续费为境内2.5%；滞纳金最低收费额为人民币10元或美元1美元等。原告经审核后向被告发放卡号为40×××37的VISA奥运信用卡。被告领取该卡后从2011年8月2日开始出现透支，截至2015年3月9日，被告欠款总额为74546.26元，其中本金69022.98元，利息2591.38元，滞纳金2844.4元，其他欠款87.5元。庭审中，原告表示被告涉案信用卡系由大额账户和小额账户两账户组成，本案所涉账户为大额账户，确认被告已分别于2015年3月7日、4月27日及7月1日还款12000元、12000元及11000元，合计35000元，其中对应本案大额账户的还款金额为19370元。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂诉至法院。庭审中，原告表示：本案合同签订地为广州市越秀区东风东路713号。原告同时表示因本案没有产生超额金，故申请撤回要求被告偿还超额金的部分诉讼请求。本院经评议后，已依法口头裁定：准许原告撤回上述部分诉讼请求。本院认为：被告向原告申领广发银行VISA奥运信用卡而签署的《申请表》及《广东发展银行信用卡客户协议》，意思表示明确、真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告的申请已获得原告的接纳，并向被告发放了信用卡，故申请表及客户协议的条款依法成立生效并对原、被告双方产生约束力。被告没有按约定时间偿还款项，其行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金及其他款项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应立即清偿欠款给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴榕应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金69022.98元及利息、滞纳金和其他欠款（截止至2015年3月9日的利息为2591.38元，滞纳金为2844.4元，其他欠款为87.5元；从2015年3月10日起的利息、滞纳金及其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止；上述款项应从中扣减被告已偿还的款项19370元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元，由原告广发银行股份有限公司负担535元，被告吴榕负担1129元。如不服本判决，自本判决书送达之日起，当事人可在15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  朱曼宜人民陪审员  廖文忠二〇一五年十月十日书 记 员  刘 斌
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第869号申请执行人刘绍海，男，1962年4月1日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人吴秀兴，总经理。申请执行人刘绍海与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）329号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日依法立案执行，执行标的本金6800元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）329号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  王天文二〇一五年十月十八日书 记 员  黄国兴
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第02000号原告王双鱼，农民。被告张文玉，农民。本院在审理原告王双鱼与被告张文玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告王双鱼于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双鱼的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双鱼撤回对被告张文玉的起诉。案件受理费25元，由原告王双鱼承担。审判员  刘佳佳二〇一五年十月十三日书记员  张富强
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第828号罪犯杨轩，1963年5月25日出生，满族，初中文化，湖南省岳阳市人。1982年6月8日因扒窃、伤害被送劳动教养二年；1989年11月23日因犯盗窃罪被原临湘县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1992年1月18日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2000年5月26日作出（2000）岳中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人杨轩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，法定期内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2000年9月3日作出（2000）湘刑复字第83号刑事裁定，核准原判。2000年12月27日交付执行。湖南省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）湘刑执字第925号刑事裁定，减为无期徒刑；于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第256号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第753号刑事裁定，减刑一年六个月；于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第461号刑事裁定，减刑一年六个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第271号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.1分。上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨轩减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月17日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田宇山审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一五年十月十三日书 记 员  唐菁菁