wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3172号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林亮前，男，1985年05月19日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林亮前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林亮前系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32918.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32918.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3355号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周亮，男，1978年03月03日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26786.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26786.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第725号原告上海典杰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王存方。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。被告梁志龙，男，1979年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海典杰建筑装饰工程有限公司与被告梁志龙装饰装修合同纠纷一案期间，原告上海典杰建筑装饰工程有限公司于2015年3月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海典杰建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年三月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2909号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张智贵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张智贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张智贵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,874.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,874.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民二初字第104号原告傅某某，又名付某某，女。委托代理人杨笃松，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告刘某某，男。原告傅某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后依法适用简易程序,由代理审判员肖子棋独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任庭审记录。原告傅某某及其委托代理人杨笃松到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅某某诉称：原、被告于2004年在广州打工时相识，在了解不深的情况下草率结婚。2005年正月生育一男孩，取名刘某某。婚后原告发现被告存在严重人品缺陷，曾多次试图改邪归正，但被告仍然我行我素，多次对原告使用家庭暴力。2005年农历11月，被告因“非法持有枪支罪”被判刑一年，2007年7月又因“抢劫”、“绑架”罪判刑五年。原告见被告迷途不返，深感失望，于2011年向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚。2012年元月21日被告到原告家中接原告回家时，被告曾作出不再使用家庭暴力的书面保证。但自2012年冬季至2014年6月期间，被告多次殴打原告，2014年6月21日，被告竟手持报纸包裹的红砖殴打原告，原告不得不逃离，与被告开始分居至今。综上所述，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，为维护自身合法权益特向本院起诉，要求判令：一、判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产20万元均等分割；三、婚生小孩刘某某由原告抚养；四、本案诉讼费用由被告承担。。被告刘某某未到庭但向本院递交书面答辩状辩称：一、双方感情尚未破裂，不同意离婚；二、原告在外面于其他人有不正当男女关系，起诉离婚也是因为想跟其他人结婚，要求原告赔偿被告名誉损失费三万元、精神损失费两万元；三、如果法院判决离婚，婚生小孩应由被告抚养，如果原告同意跟小孩脱离母子关系就不需要原告承担小孩的抚养费，否则原告应一次性给付小孩全部抚养费；四、用报纸包裹红砖打原告是事实，但这是因为原告不听劝阻，屡次与他人发生不正当关系所致，过错方在于原告。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告傅某某向本院提交并在法庭上出示了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告属夫妻关系；2、法院民事判决书，拟证明原告因被告两次犯罪就邢曾起诉离婚一次；3、被告的保证书，拟证明被告两次书面保证不再打骂原告，否则赔款、离婚；4、原告伤情照片，拟证明被告违背承诺再行暴力；5、被告短信息78条，拟证明被告威胁原告及其家人；6、报警回执，拟证明2014年6月22日因被告暴力，原告报警；7、病历、发票，拟证明2014年6月22日原告受伤诊治情况；8、报警回执，拟证明2014年7月27日因被告暴力，原告报警；9、病历，发票，拟证明2014年7月27日原告受伤诊治情况。被告刘某某未向本院递交证据。对原告提交的证据，本院审核认为：证据1、2系书证，形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，予以采信；证据3系书证，其中一份保证书系复印件，但盖有洞口县法院档案馆印章，对于该份证据本院予以采信。对于另一份手写保证书，无法确认系被告刘某某亲笔所写，且该保证书具体内容字迹与签名字迹存在明显差异，因此对此该份证据本院不予采信。证据4系照片，该组证据与被告辩称及原告提交的证据6、7能够相互印证被告在2014年6月22日使用家庭暴力的事实，对于该份证据本院予以采信。证据5系书证，该份证据能够确认聊天信息一方为原告傅某某，但不能确认信息另一方为被告刘某某，对于该份证据本院不予采信。证据6系报警回执单，与被告辩称及原告证据4、7相关印证，对该份证据本院予以采信。证据7系门诊病历，与被告辩称及原告证据4、6能够相互印证被告在2014年6月22日使用家庭暴力的事实，对该份证据本院予以采信。证据8系报警回执单，该证据与证据9能够相互印证，但仅能证明原告在当天曾受伤并报警，无法证明系被告家庭暴力所致，对该份证据本院不予采信。证据9系门诊病历，该证据与证据8能够相互印证，但仅能证明原告在当天曾受伤，无法证明系被告家庭暴力所致，对该份证据本院不予采信。根据上述采信证据及庭审查明的事实，本院确认事实如下：原、被告在2003年相识后自由恋爱，2004年10月19日在隆回县民政局登记结婚，2005年1年9日生育一男孩，取名刘某某，现在跟随被告父母生活。2005年10月，被告因非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，出狱后2007年9月又因绑架他人被判处有期徒刑五年。2011年2月22日原告向湖南省洞口县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，庭审期间被告为挽回婚姻，向原告出具一份保证书。被告出狱后于2012年农历再次前往原告娘家接回原告共同生活，2014年6月22日，原、被告再次发生口角，被告使用报纸包裹的红砖殴打原告，致使原告身体多处受伤，双方由此分居至今。另查明，原告傅某某无嫁妆，原告诉称拥有共同财产20万元，但未向本院递交证据予以证明，原、被告无共同债务。根据最高人民法院司法解释，离婚纠纷中年满十周岁以上的未成年人子女应当征求本人意见，本院依法对原、被告婚生小孩刘某某进行了询问，刘某某明确表示愿意跟随被告刘某某生活。本院认为，原、被告双方因性格不和经常发生争吵，被告两次入狱服刑也影响了夫妻感情，致使双方婚后并未能建立起牢固的夫妻感情反而产生裂痕。2011年2月原告起诉离婚，人民法院判决不准离婚后双方并未和好，夫妻感情没有得到恢复。2014年6月期间被告殴打原告实施家庭暴力的行为已经严重伤害了夫妻之间的感情，双方之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告诉称拥有夫妻共同财产20万元，要求均等分割，但未提交证据证明存在夫妻共同财产，对于该诉讼请求本院不予支持。婚生小孩刘某某目前跟随被告父母生活，且原、被告婚生小孩刘某某明确表示愿意跟随被告刘某某生活，从有利于小孩成长的角度考虑，不宜轻易改变小孩目前的生活环境，故本院认为婚生男孩刘某某应继续由被告刘某某抚养，原告傅某某支付小孩抚养费为宜。对原告傅某某要求抚养小孩的诉讼请求，本院不予支持。考虑本地实际生活需要，本院酌定小孩抚养费为10000元/年，原告应支付的抚养费为5000元/年（10000元/年÷2人）直至小孩刘某某成年。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告傅某某与被告刘某某离婚；二、婚生男孩刘某某由被告刘某某抚养，原告傅某某支付抚养费5000元/年，此款应于每年12月30日前付清，抚养费自2015年开始计算直至刘某某年满十八周岁止，小孩长大成年后，随父随母由其自择；三、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告傅某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖子棋二〇一五年三月三十一日代理书记员  刘莹莹
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝法执字第135号申请执行人：魏某。被执行人：高某某，年龄不祥。上列当事人因魏某诉高某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2014年10月21日作出（2014）孝民初字第1446号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人高某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）275元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人高某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人高某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一五年三月十日书记员  张大有
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民二初字第00131号原告：黄国进，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：姚献忠，东至县司法局洋湖司法所工作人员。被告：方志宏，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告黄国进诉被告方志宏买卖合同纠纷一案过程中，原告黄国进于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄国进撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄国进负担。审判员 汪 磊二〇一五年三月二十三日书记员 许桂红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第1613号原告王学权。委托代理人罗根宝。被告上海交大达通实业有限公司闵行分公司。负责人张东平。委托代理人杨志勇。原告王学权与被告上海交大达通实业有限公司闵行分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学权及其委托代理人罗根宝，被告上海交大达通实业有限公司闵行分公司的委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学权诉称，原告原系北桥镇黄二村王家生产队农民。1986年3月被征地，原告被安置在交大膳食科任厨师职务。1989年至1990年期间，原告停薪留职。1990年原告回到交大工作，交大安排原告至留园上班。原告在留园正常工作至1993年5月，当时留园由被告管理，之后原告离开留园在外开饭店。2000年6月15日，被告劝辞原告，让原告自谋出路。期间被告未为原告缴纳1993年1月起的社保费。2014年2月起原告多次与被告交涉要求被告为原告补缴社保费。2014年9月，被告为原告开设社保账户，缴纳了1993年1月至同年5月期间的社保费，并告知原告1993年6月至2000年6月15日期间欠缴社保费由原告自行补缴，且拒绝协助原告办理退休手续。现原告不服仲裁通知，诉至法院，要求判令：确认原、被告之间于1986年3月至2000年6月15日期间存在劳动关系。被告上海交大达通实业有限公司闵行分公司辩称，原告于1986年3月进入上海交通大学膳食科工作，1989年2月1日原告向交大递交停薪留职申请，同月21日原告向交大党支部递交了辞职申请。1989年5月30日，交大为原告办理了停薪留职手续。2000年，被告为原告补办了1993年5月劳动关系解除的手续。1993年6月至2000年办理手续期间，原告没有到被告处来过，也没有与被告主动联系过。现被告同意仲裁有关原告请求已经超过仲裁申请时效的观点。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海交通大学人才服务中心于2000年6月19日出具上海市专业技术人员、管理人员解除工作关系证明，内载：“兹有我单位王学权同志，系86年3月进本单位工作，原为工人，现因自谋出路，属辞职，本人提出解除工作关系，现批准该同志从1993年5月起失业……”。另查明，上海交通大学为原告补缴了1993年1月至5月期间的社保费。2014年11月19日，原告以本案诉争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年11月24日作出不予受理通知书，因原告的请求事项超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由不予受理通知书、上海市专业技术人员、管理人员解除工作关系审批表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案原告于2014年11月19日申请仲裁，要求确认1986年3月至2000年6月15日期间与被告存在劳动关系，显已超过法定时效，且原告亦无证据证明存在时效中断或中止的情形，故原告该部分主张已因其怠于行使权利而不再受法律保护。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王学权的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告王学权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一五年三月二十四日书记员  施凌虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第134号申请执行人：尹长峰，男，1988年4月1日生，汉族，住庆云县。被执行人：郑泽鹏，男，26岁，汉族，住庆云县。本院在执行（2014）庆民初字第812号民事判决书尹长峰申请执行郑泽鹏劳务合同纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议，并已自行交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一五年三月二十四日书记员  刘 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第1601-2号申请执行人邢发宾，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人张社如，女，1970年6月27日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人刘国峰，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人杨林，男，1991年6月5日出生，汉族，住河南省淇县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郑民一终字第396号民事判决书,本案于2014年5月22日立案执行，在执行过程中查封了被执行人杨林名下所有的豫F623**、豫F68**（挂)号重型自卸半挂车，并依法对该车辆进行评估，本院于2015年3月18日在淘宝网公开拍卖，买受人刘璐以最高价共计71000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨林名下所有的豫F623**、豫F68**（挂)号重型自卸半挂车的查封。二、将被执行人杨林名下所有的豫F623**、豫F68**（挂)号重型自卸半挂车过户到买受人刘璐名下。该车辆所有权及其他财产权自本裁定送达买受人刘璐之日起转移给买受人刘璐。拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。三、买受人刘璐可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 王 欢审判员 李霄珍二〇一五年三月二十五日书记员 徐绍楷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第856号原告黄繁荣，男，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。被告上海博信消防安全工程有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人褚亚萍，职务不详。被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司，注册地上海市金山区。负责人褚亚萍，职务不详。被告安徽省警钟消防安全工程有限公司，注册地安徽省合肥市。法定代表人夏家松，职务不详。三被告共同委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。本院受理原告黄繁荣与被告上海博信消防安全工程有限公司(以下简称博信公司)、安徽省警钟消防安全工程有限公司、安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司居间合同纠纷一案后，被告博信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在上海市长安路XXX号长安大厦1号楼1809室，根据法律规定，本案应由被告所在地上海市闸北区人民法院管辖。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告博信公司注册地在上海市普陀区兰溪路XXX号XXX室，但该地址无人办公或经营，公司的实际经营地在上海市长安路XXX号长安大厦1号楼1809室，该地址属闸北区辖区，原告对此表示确认。而本案其他被告的住所地均不在普陀区辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告上海博信消防安全工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闸北区区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 庆二〇一五年三月二十三日书 记 员 卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第241��罪犯向占江，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）怀中刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人向占江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月24日作出（2004）湘刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月1日，经湖南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年4月24日，经本院裁定减一年十一个月；2010年11月16日，经本院减一年五个月；2012年1月30日，经本院裁定减一年一个月；2013年9月9日；经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2019年10月31日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利六年。执行���关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向占江在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯向占江在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分139.9分，无违规记录，被评为2013年全省罪犯改造积极分子，此次减刑已支付民事赔偿款人民币3000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、民事赔偿款收据等证据材料证实。本院认为，罪犯向占江在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，此次减刑已履行部分民事赔偿义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯向占江减刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年1月31日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 高审判员 向松柏审判员 李艳红二〇一五年三月二日书记员 谌东霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第21329号之一原告蒙亚会，女，汉族，住天津市。被告刘伟胜，男，汉族，住河南省。被告上饶市凯峰汽车运输服务有限公司浮梁分公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司。负责人张纪锋，经理。委托代理人刘明。本院在审理原告蒙亚会与被告刘伟胜、上饶市凯峰汽车运输服务有限公司浮梁分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二〇一五年三月六日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2014）商州民初字第01029号原告杨某某，男，1974年7月10日出生，汉族，农民。被告杨某甲，女，1975年2月22日出生，汉族，农民。原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告于2009年后半年在西安打工期间相识，原告得知被告离异，双方即开始交往，未经充分了解便于2009年12月17日在商洛市商州区民政局登记结婚。婚后双方感情一般，常为要个孩子、经济问题等发生争吵，2011年春节后，原告不愿随被告外出打工，双方为此发生争吵后，被告离家至今，毫无音讯。原告多方寻找、长期等待均没有任何结果，婚姻关系名存实亡，现提起诉讼，请求依法判令：1、原告杨某某与被告杨某甲离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：1、身份证，证明原告基本身份情况；2、结婚证，证明原被告于2009年12月17日在商洛市商州区民政局登记结婚；3、刘湾街道办事处紫荆村村委会证明，证明原被告因感情不和，被告于2011年春节后离家出走至今未归的事实；4、王某某证明，证明目的同证据3。被告杨某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为查明案件事实，本院依法对被告之母王世荣进行了调查，并当庭对调查笔录进行了宣读。原告对该调查笔录不持异议，但被告之母所称原告买货车的费用有异议，原告购买的是一辆二手轻卡小货车，花费28000元，并非三十多万，被告确实出资10000元。本院对上述证据做以下认定：对原告提交的证据，经审查合法真实，予以确认，作为认定案件事实的依据。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告系再婚，籍贯为四川省乐山市犍为县。原、被告于2009年10月在西安打工期间相识，同年12月17日在商洛市商州区民政局登记结婚。原、被告婚后共同生活期间，双方因身体原因未能孕育，为治病花费较大，致家庭经济拮据，双方因此经常发生吵架，夫妻关系一般。2011年国庆节期间，原、被告回四川被告娘家居住近一个月后，原告基于生活返回西安打工挣钱，被告在其娘家照顾母亲，双方从此便分居生活。2012年春节期间，双方电话联系过，但未曾见面。春节过后被告音讯全无、下落不明。另查明，双方于2010年3月共同出资28000元购买二手轻卡小货车一辆，因经营不善，被告于2012年10月已经将车辆变卖。婚后原、被告没有共同财产、债务，被告亦无嫁妆。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚前相识时间短，婚姻基础薄弱。婚后双方未能正确处理夫妻关系，共同生活中常因琐事发生矛盾，致夫妻感情日趋不睦。2012年春节后被告下落不明，双方分居已三年有余，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：准予原告杨某某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 张 帅人民陪审员 周 杏人民陪审员 薛学军二〇一五年三月六日书 记 员 鬲瑞悦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书���2015）鄂江汉巡民初字第00214号原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。被告廖欣，男，1989年7月18日出生，汉族。本院在审理原告刘鹏诉被告廖欣民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。审判员  周鸿冰二〇一五年三月二日书记员  叶 俊湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表（法庭）案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00214号案由：民间借贷纠纷当事人：原告：刘鹏被告：廖欣院领导庭长主审人发李海燕请审批周鸿冰2014年3月2日校对人（即主审人）：周鸿冰打印份数：4份
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第00123-1号原告：张荣华，男，1954年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈德贵，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告张荣华诉被告陈德贵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王培松二〇一五年三月二日书记员  陆丽萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1281号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈志，男，1982年6月12日生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,601.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,601.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年三月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
原 告 徐 子 东 与 被 告 单 君 义 申 请 诉 中 财 产 保 全 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前诉中保字第50号原告徐子东，，前郭县人，住前郭县。被告单君义，前郭县人，住前郭县。本院在审理原告徐子东与被告单君义申请诉中财产保全纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤回保全申请。本院认为，原告自愿申请撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐子东撤回起诉。案件受理费320元，由本院退还原告。代理审判员 赵 颖二〇一五年三月十九日书 记 员 关中杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第836号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第836-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人王江，该分行行长。被执行人罗明政，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告罗明政信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9666号民事判决确认：被告罗明政应给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计63,355.71元。判决生效后，被告罗明政未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9666号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年三月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年三月二十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第59号原告甘友菊，女，汉族，1991年6月2日生。委托代理人冯建高，江苏东南律师事务所律师。被告周浩，男，汉族，1989年12月14日生。原告甘友菊诉被告周浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘友菊的委托代理人冯建高到庭参加诉讼。被告周浩经依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告甘友菊诉称，原、被告均是安徽来宁务工人员，因务工认识，系老乡关系。2014年8月中旬，被告因有急事向原告借款，原告考虑俩人是老乡，均在外地务工，有困难应互帮互助，就于2014年8月16日从银行取款20000元借给被告。因原、被告系老乡关系，原告没有要求被告出具书面借据，被告口头向原告保证，如原告需要此款，被告一定在三日内归还。借款一个多星期后，原告因有事需要此款，向被告索要，被告当时无钱归还。后原告多次电话向被告索要，被告于2014年9月4日向原告出具借据一张。此后，原告多次催还借款，被告至今未予归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告周浩未答辩。经审理查明，原、被告系老乡关系。2014年8月16日，被告向原告借款20000元，当日，原告从其名下的中国建设银行卡账户取现20000元交付被告。被告于2014年9月4日向原告补写借据一张，载明：“今借到甘友菊人民币贰万元，特立以据，证明。周浩2014年9月4日。”因被告至今未归还该款，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、银行卡客户交易查询单等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告周浩无正当理由拒不到庭，视为其放弃了一审抗辩权利。对于原告主张的借贷合意及借款交付事实，有借据、银行卡客户交易查询单等证据证实,本院予以采信。原告要求被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周浩自本判决生效之日起五日内向原告甘友菊偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告周浩承担（原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内将负担的受理费150元直接给付原告；另本院将退还原告剩余受理费150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张国民二〇一五年三月九日书记员  刘锦春
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第1118号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人王凤鑫，任理事长。被执行人董树强。被执行人唐照艳。被执行人唐凤海。被执行人董树友。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人董树强、唐照艳、唐凤海、董树友金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额337970元，已执行0元，未执行337970元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第506号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年三月二十日书记员  卓 鹏
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)苏行终字第00067号上诉人（原审原告）谢锋。被上诉人(原审被告)无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人潘伟，该市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人曹玥，该市人民政府办公室工作人员。被上诉人(原审第三人)无锡市档案馆，住所地无锡市文华路***号。法定代表人盛晓奇，该馆馆长。委托代理人季志豪，该馆工作人员。上诉人谢锋因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行初字第0009号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年2月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人谢锋，被上诉人无锡市政府的委托代理人潘伟、曹玥，被上诉人无锡市档案馆的委托代理人季志豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2013年12月11日，谢锋通过挂号信函方式向无锡市政府申请政府信息公开，要求获取“根据国务院《村镇建房用地管理条例》和《江苏省村镇建设用地管理实施办法》制定的实施细则文件资料。”2013年12月16日，无锡市政府收到信函并向谢锋出具了《登记回执》，告知其将于2014年1月6日前作出书面答复。2014年1月6日，无锡市政府作出《答复》并向谢锋邮寄送达。谢锋收到《答复》后，于2014年1月18日到无锡市档案馆查询“锡政发[1985]244号”文，无锡市档案馆接受查询申请后，将该文件的复印件提供给了谢锋。谢锋不服无锡市政府作出的信息公开申请答复，向江苏省人民政府申请行政复议。江苏省人民政府于3月18日复议维持了无锡市政府的答复。谢锋仍不服，提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第十条第（一）项的规定，行政法规、规章和规范性文件属于县级以上各级人民政府及其部门在各自职责范围内主动公开的政府信息。谢锋申请公开的政府信息是无锡市政府根据上位法制定的规范性文件，属于条例第十条第（一）项规定的主动公开的政府信息。对于应主动公开的政府信息，根据条例第十五条、第十六条的规定，各级人民政府和行政机关应当通过多种便于公众知晓的方式公开，并设置查阅场所，为公民获取政府信息提供便利。无锡市政府在接到谢锋的申请政府信息公开的信函后，及时予以受理并出具登记回执，经内部查询，确认《无锡市城乡建设用地管理暂行规定》这一规范性文件符合申请人在申请中要求的内容。由于《村镇建房用地管理条例》和《江苏省村镇建设用地管理实施办法》分别发布实施于1982年和1983年，据此于1985年制定的《无锡市城乡建设用地管理暂行规定》这一规范性文件的档案，无锡市政府已经按规定移交给无锡市档案馆。无锡市政府根据条例第二十一条第（一）项的规定，在规定的时间内作出书面回复，告知了文件名称和查询地点。无锡市政府的政府信息公开行为符合法规规定。谢锋已经在无锡市档案馆查询获取了这一文件，其提出的该文件制定时间晚于省办法两年、文件格式不符合公文格式、内容上没有体现比省办法更具体的细则等，均不足以否定该文件本身的真实性，该文件如实反映了既存政府信息。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决驳回谢锋的诉讼请求。上诉人谢锋上诉称，无锡市档案馆提供的政府信息在时间、内容和格式上存在错误，不符合其申请要求的内容和法律、法规规定的适当形式。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；判令无锡市政府作出的信息公开答复并由无锡市档案馆提供的政府信息违法；判令无锡市政府重新答复其申请的政府信息。被上诉人无锡市政府未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称，无锡市政府在收到上诉人信息公开申请后，已依法履行了信息公开法定职责。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人无锡市档案馆未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称，针对谢锋的申请，无锡市档案馆为其提供了《无锡市城乡建设用地管理暂行规定》(锡政发[1985]244号)原件的复印件。谢锋提出其提供的锡政发[1985]244号文不符合申请要求的内容和法律、法规规定的适当形式，没有事实根据。请求驳回上诉，维持原判。上诉人谢锋提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院庭审中，上诉人谢锋，被上诉人无锡市政府、无锡市档案馆均对原审判决认定的“谢锋收到《答复》后，于2014年1月18日到无锡市档案馆查询锡政发[1985]244号文。”提出异议。本院经审查，被上诉人无锡市档案馆提供的查阅档案资料登记表证实，谢锋于2014年1月8日到无锡市档案馆查询锡政发[1985]244号文，原审判决表述为2014年1月18日系笔误，应予以纠正。各方当事人对原审判决认定的其他事实均无异议，应依法予以确认。庭审中，各方当事人围绕被上诉人无锡市政府所作答复是否符合法律规定进行了辩论。上诉人谢锋在庭审辩论中仍坚持其在上诉状中的意见。被上诉人无锡市政府、无锡市档案馆各自亦坚持其答辩意见。本院认为，根据《政府信息公开条例》第十条第（一）项、第十五条、第十六条的规定，行政法规、规章和规范性文件属于县级以上各级人民政府及其部门在各自职责范围内主动公开的政府信息。行政机关应当将主动公开的政府信息，通过多种便于公众知晓的方式公开。各级人民政府应当在国家档案馆、公共图书馆设置政府信息查阅场所，为公民、法人或者其他组织获取政府信息提供便利。本案中，被上诉人无锡市政府在收到上诉人谢锋要求信息公开的申请后，于2014年1月6日作出答复。针对谢锋的申请，无锡市政府经查，谢锋申请的信息为《无锡市城乡建设用地管理暂行规定》(锡政发[1985]244号)。由于无锡市政府已经按规定将该文移交给无锡市档案馆，故在答复中建议谢锋向无锡市档案馆申请查询。对谢锋申请公开的信息，无锡市政府的答复内容适当，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，且谢锋在收到无锡市政府的答复后，已经在无锡市档案馆查询获取了这一文件。谢锋认为无锡市档案馆提供的政府信息不符合其申请要求的内容和法律、法规规定的适当形式的主张，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，上诉人谢锋的上诉理由和请求依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 霞代理审判员  张世霞代理审判员  张松波二〇一五年三月四日书 记 员  周 萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第0043号原告丁忠云。委托代理人徐鸿梅。被告胡杨。原告丁忠云诉被告胡杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，在审理过程中，原告丁忠云于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告丁忠云的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁忠云撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁忠云负担。审判员  尹建林二〇一五年三月二十日书记员  张昌凤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1183号原告于国才，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告特日棍白音，男，1967年12月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告于国才与被告特日棍白音买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付种子款2300元，并承担本案的诉讼费用。本院于2015年2月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告于国才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于国才撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦国生二〇一五年三月三十一日书记员  崔晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民重字第1号原告杨红，女，户籍地址湖南省。委托代理人刘奕嘉，广东金地律师事务所。委托代理人胡婷婷，广东金地律师事务所。被告广东省深圳市深圳公证处，法定代表人秦世平。委托代理人黄水明，男，户籍地址广东省。被告潘祖敏，男，户籍地址广西省。被告闫慧，女，户籍地址湖北省。委托代理人周旺林，男，户籍地址湖北省。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以另行处理与广东省深圳市深圳公证处之间纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红撤回对广东省深圳市深圳公证处的起诉。审判员  梁志锐二〇一五年三月十一日书记员  隋 戎
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦商初字第67号原告郑桂雄，男，1982年6月22日出生，汉族。委托代理人：刘志山。被告滁州市南谯建筑安装工程有限公司（下称南谯公司），住所地在安徽省滁州市南谯北路615号。法定代表人王学成。本院在审理原告郑桂雄诉被告南谯公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑桂雄的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告郑桂雄撤回起诉。本案受理费13049元，减半收取6524.5元，由原告郑桂雄承担，财产保全费5000元退还原告郑桂雄。审 判 长  张海霞人民陪审员  唐明辉人民陪审员  王必怡二〇一五年三月二十四日书 记 员  宋 环
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3397号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马小玲，女，1979年05月20日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马小玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马小玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32809.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32809.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第1号原告上海基讯信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张睿钦。委托代理人柴小雪、王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告联华超市股份有限公司，住所地上海市。法定代表人陈建军。委托代理人屠伟、朱俊华。原告上海基讯信息科技有限公司与被告联华超市股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原、被告之间已经签字盖章生效的合同，双方约定履行合同过程中发生争议协商不成的，向上海仲裁委员会申请仲裁。依照相关规定，不属人民法院受理范围，当事人为此而提起的纠纷，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。现被告已就本院管辖提出异议，故本案应由仲裁机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告上海基讯信息科技有限公司的起诉。本案受理费人民币81380元，发还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一五年三月五日书记员  汉静附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
包头市九原区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）包九原刑初字第12号（2015）包九原刑初字第12号-2公诉机关包头市九原区人民检察院。附带民事诉讼原告人索新利，男，汉族，1964年10月6日出生，现住包头市。（系肇事车辆蒙BMW7**的车主）。委托代理人于雅臣，内蒙古东方玉德律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司土默特右旗支公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇果园路东侧敕勒川宾馆底楼南1号，法定代表人黄龙，组织机构代码证号79715246-5。委托代理人姚利俊，男，汉族，1985年6月8日出生，系该公司员工，现住包头市固阳县金山镇永丰巷3-1。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街496号中银城市广场A座12层、15层，法定代表人海山，组织机构代码证号07255807-0。委托代理人谭辰，男，汉族，1983年2月28日出生，系该公司员工，现住呼和浩特市新城区老缸房街19号楼保险公司宿舍楼3单元3号。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼，法定代表人刘文英，组织机构代码证号81419731-6。委托代理人王薇，女，汉族，1989年9月28日出生，系该公司员工，现住呼和浩特市新城区山水小区20号楼4单元602。附带民事诉讼被告人赵某甲，男，汉族，1955年10月27日出生，现住呼和浩特市。（系被害人赵某乙的父亲）。附带民事诉讼被告人高某某，女，汉族，1966年3月1日出生。（系被害人赵某乙的母亲）。附带民事诉讼被告人徐某甲，男，汉族，1959年8月12日出生，现住包头市。（系被害人徐某乙的父亲）。附带民事诉讼被告人许某某，女，汉族，1950年2月28日出生。（系被害人徐某乙的母亲）。附带民事诉讼被告人赵某丙，女，汉族，2010年1月13日出生。（系被害人赵某丁的女儿）。法定代理人赵某甲，男，汉族，1955年10月27日出生，现住呼和浩特市。（系赵某丙的祖父）。以上五附带民事诉讼被告人的委托代理人为内蒙古正恒律师事务所律师胡伟。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人索晗涉嫌交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院在审理的过程中，附带民事诉讼原告人索新力依法向本院提起附带民事诉讼，因附带民事诉讼原告人索新力与附带民事诉讼被告人赵某甲、高某某、徐某甲、许某某、赵某丙达成调解协议，故于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，撤回对八附带民事诉讼被告人的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人索新力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人索新力撤回对附带民事诉讼被告人赵某甲、高某某、徐某甲、许某某、赵某丙，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司土默特右旗支公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向包头市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 义代理审判员  徐长芳人民陪审员  付润梅二〇一五年三月五日书 记 员  冯冠宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3150号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭鲤荔，女，1980年11月15日出生，住鲤城街道胜利南路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭鲤荔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭鲤荔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30701.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30701.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第00028-1号申请执行人罗朝霞。被执行人凤县某某酒店管理有限公司。法定代表人牛学恩。申请执行人罗朝霞与被执行人凤县某某酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县劳动仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2015）10号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤县某某酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5753元，承担执行费50元，共计5803元。执行中，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告���书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年3月27日被执行人凤县某某酒店管理有限公司向本院缴纳案件款5753元，承担执行费50元，申请人于2015年3月37日已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤人劳仲案字（2015）10号裁决书中关于凤县某某酒店管理有限公司向罗朝霞支付5753元工资的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 旭代理审判员 王 丰代理审判员 孙伟强二〇一五年三月三十日书 记 员 张扶宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第398号原告姜小平，男，汉族，1988年8月20日出生，户籍地安徽省宿州市。被告上海健熙贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告姜小平与被告上海健熙贸易有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  段蕴强二〇一五年三月二十六日书记员  徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3254号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告于忠飞，男，1978年05月08日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于忠飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于忠飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35342.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35342.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第104号原告上海景锋纸业有限公司。被告上海科创复合材料有限公司。原告上海景锋纸业有限公司诉被告上海科创复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以被告已给付货款为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海景锋纸业有限公司撤回对被告上海科创复合材料有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元、保全费105元，共计130元，由原告上海景锋纸业有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年三月二十日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第3896号原告王雪然，女，1989年8月23日出生，汉族，住吉林省。委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告上海写影文化传播有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人刘子龙，职务总经理。委托代理人徐游，上海盛联律师事务所律师。本院在审理原告王雪然与被告上海写影文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告王雪然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告王雪然负担。审 判 长  邵云娟人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  陈接娣二〇一五年三月十七日书 记 员  朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1259号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈丽明，女，1972年12月24日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币115,358.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,358.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年三月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16846号原告孙某某，女，1974年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某1，女，1998年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈某2，男，1932年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告孙某某、陈某1与被告陈某2分家析产纠纷一案期间，原告孙某某、陈某1于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某2的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告孙某某、陈某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈某2的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年三月二十七日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2268号原告上海齐工阀门有限公司。被告上海枫韵实业有限公司。原告上海齐工阀门有限公司诉被告上海枫韵实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海齐工阀门有限公司撤回对被告上海枫韵实业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币156元，由原告上海齐工阀门有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年三月十一日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���甘刑执字第149号罪犯格绒让珠，男，藏族，生于1977年7月13日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定县人民法院于2012年10月16日作出（2012）康定刑初字第41号刑事判决，以罪犯格绒让珠犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月30日至2020年11月29日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯格绒让珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年获“改造积极分子”奖励两次，折合标准��20分。在计分考核中，2013年1月至12月计分得分53分；2014年1月至12月计分得分84分；2015年1月计分得分5分；累计得分162分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯格绒让珠在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯格绒让珠减刑一年。减刑后刑期自2011年11月30日至2019年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 军人民陪审员 高 慧代理审判员 林杉杉二〇一五年三月十九日书 记 员 翟光梅
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书(2015)辛行初字第006号原告：陈建欣，女，1973年4月8日出生，汉族，住辛集市。被告：辛集市发展改革局。地址：辛集市市府东大街1号。法定代表人：杨国栋，任局长。第三人：河北强隆房地产开发有限公司。地址：石家庄市桥东区槐安东路28号。法定代表人：孙俊英。本院在审理原告陈建欣与被告辛集市发展改革局、第三人河北强隆房地产开发有限公司申请信息公开一案中，原告陈建欣于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈建欣撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  郭宁宁二〇一五年三月十一日书记员  陈 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第315号原告中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。法定代表人黄天德，该支行行长。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告黄琳，男，汉族。被告黄汝强，男，汉族。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告黄琳、黄汝强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回起诉。案件受理费人民币4492.3元，减半收取人民币2246.15元，由原告负担。审 判 长  陶 敏人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  罗荣潜二〇一五年三月十三日书 记 员  黄 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2965号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李翠珠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李翠珠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李翠珠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,461.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,461.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第171号申请人：中国联通郯城分公司，地址：郯城县人。被申请人：江苏省新沂市二湾港运输有限公司，地址：新沂市窑湾镇新区水产商城。本院于2015年2月16日作出的（2015）郯诉前保字第171号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人新沂市二湾港运输有限公司的苏CW31**号自卸货车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月九日书记员  徐 军
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第41号原告黄某1，男，汉族，1971年4月21日出生，住江苏省宜兴市，被告黄某2，女，汉族，1970年10月13日出生，住广东省英德市，本院在审理原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案受理费150元，由原告黄某1负担。审判员  万少坚二〇一五年三月十一日书记员  林 愈
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)三中刑初字第00749-7号本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司北京管庄支行帐户内（户名：饶×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付六个月（从2015年3月27日起至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麻学军代理审判员  张 媛人民陪审员  闫小红二〇一五年三月二十七日书 记 员  王 岳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民特字第6号申请人：金松月，女，1971年10月3日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请人：金贵男（系申请人金松月的父亲），男，1941年4月27日生，朝鲜族，现住延吉市。申请人金松月要求宣告被申请人金贵男为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人金松月述称：被申请人金贵男非常自私，只顾自己，易激动，折磨亲人。2006年，被申请人以65岁高龄考取机动车驾驶证以后��在不到9年的时间里换了6台车，为了买新车，卖了2个房子，贷款2次共计10万元。被申请人年轻即汹酒，且酒疯不正，辱骂妻子，给妻子在精神上及经济上造成严重的伤害，经延边脑科医院诊断，被申请人患有躁狂症、酒精所致精神障碍、脑梗死。故请求法院判决被申请人金贵男为限制民事行为能力人，并确认被申请人的女儿金桂月为其监护人。经审查，被申请人金贵男于2015年2月2日在延边脑科医院住院治疗，经诊断为患有躁狂症、酒精所致精神障碍、脑梗死。被申请人于2015年2月10日又转院至延边社会脑康医院老年痴呆科继续住院治疗。2015年2月6日，经申请人的申请对被申请人目前精神状态是否正常、有无民事行为能力进行司法鉴定，经鉴定被申请人金贵男目前精神状态属于“器质性人格改变”，限制民事行为能力人。综上，应认定被申请人金贵男已丧失部分民事行为能力，故申请人要求认定被申请人金贵男为限制民事行为能力人，并要求确认金桂月为其监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人金贵男为限制民事行为能力人；二、指定金桂月为被申请人金贵男的监护人。本判决为终审判决。审判员  边万龙二〇一五年三月十三日书记员  郑世英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民三(知)初字第17号原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。被告上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人汪慰斌，董事长。委托代理人李普临，上海市申中律师事务所律师。委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告曹晓丽诉被告上海热线信息网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告曹晓丽负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王维佳人民陪审员  刘美琳二〇一五年三月十六日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原 告 田 洪 军 诉 被 告 林 柏 东 土 地 承 包 经 营 权 转 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1025号原告田洪军，住所地前郭县。委托代理人刘国江，干部，住所地大安市。被告林柏东，47岁，住所地前郭县。本院在审理原告田洪军诉被告林柏东土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田洪军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。剩余50元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一五年三月十一日书记员  张 岩
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015��长民一初字第00534号原告：韩某，男，汉族，1973年7月4日生，住安徽省长丰县。委托代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师；被告：陶某（平），女，1973年9月9日生，汉族，住址。委托代理人：冯峰，俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师；本院在审理原告韩某与被告陶某（平）离婚纠纷一案中，审理过程中，原告韩某于2015年3月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告陶某（平）的离婚诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陶 涛二〇一五年三月三日书记员 甄胜海
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3214号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张思静，女，1990年08月19日出生，住桐城街道海口路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张思静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张思静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33420.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33420.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黎法执字第58号申请执行人黎城县墙体材料革新与建筑节能推广办公室。住所地黎城县河下街101号。法定代表人吴某某，该办公室主任。被执行人山西煤炭运销集团长治黎城有限公司。住所地黎城县广邯街49号。法定代表人张某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）黎行非字第8号行政裁定书，责令被执行人山西煤炭运销集团长治黎城有限公司履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团长治黎城有限公司的银行存款75157.07元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张琳敏二〇一五年三月十一日书记员  张凯杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第100号原告蔡永立，农民。被告李海棠（堂），农民。原告蔡永立诉被告李海棠（堂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡永立、被告李海棠（堂）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡永立诉称，被告李海棠（堂）分别于2012年10月11日、2013年6月21日总计拖欠蚕茧款6584.75元。后多次催要，被告一直未还。现诉至法院，要求：1、被告支付货款6584.75元；2、诉讼费用由被告承担。原告提供收条两份，证明被告欠款事实。被告辩称，对欠款事实无异议，但目前无能力��额还款，最多一次性偿还债务总额的30%，双方债权债务纠纷了结。经审理查明，2012年10月11日，被告李海棠（堂）收购原告蔡永立秋茧102.5斤，每斤23.5元，合计2408.75元；2013年6月21日被告收原告春茧144斤，每斤29元，合计4176元，被告分别出具收条，即被告合计欠款6584.75元。后多次催要，被告一直未还。以上事实，有原告提供的收条两份和原告的陈述、被告的辩解予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告李海棠（堂）被告拖欠原告蔡永立蚕茧款6584.75元，有原告提供的经被告签名的收条两份予以证实，被告李海棠（堂）对欠款事实无异议，对该笔欠款本院予以确认。在本案审理过程中被告提出调解方案，经本院依法组织调解，未能达成合意，被告李海棠（堂）应返还上述欠款。依照《中华人民共和国��同法》第四十四条、第一百三十条，之规定判决如下：被告李海棠（堂）于本判决生效后十日内支付原告蔡永立货款6584.75元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李海棠（堂）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  朱信鑫二〇一五年三月四日书 记 员  高 晶
原 告 孙 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1013号原告孙某某，松原市人，住松原市。公民身份证号码.被告王某某，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码。本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。代理审判员  赵颖二〇一五年三月十九日书 记 员  张庆
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00734号申请执行人杨之利被执行人程堂堃关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014)六金民二初字第00516号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程堂堃存款38500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二〇一五年三月十一日书记员  冯莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3460号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张世国，男，1966年05月18日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张世国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张世国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33423.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33423.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第62号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)吕某，男，1979年11月23日出生，汉族，江西省都昌县人，文化程度初中，户籍地：江西省都昌县。因本案于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人张丰，广东人民时代律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人吕某犯非法持有毒品罪一案，于2013年11月18日作出（2014）穗荔法刑初字第877号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月起，被告人吕某承租广州市荔湾区东塱东裕围桥南28号201房居住。2014年5月29日19时许，民警在该出租屋内抓获被告人吕某，经现场搜查，在其卧室内的一张木茶几上缴获自制吸毒工具一套和白色晶体一包、在一张折椅上的一本名为《李嘉诚》的书内缴获白色晶体一包，在床垫底下发现白色晶体一包（经鉴定，白色晶体三小包，共净重4.59克，均检出甲基苯丙胺成分）；在床头一张书桌的抽屉内缴获白色晶体一包（经鉴定，净重413.98克，检出甲基苯丙胺成分，含量为68.4%）；在同一张折椅上缴获红色药片一包（经鉴定，净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）。原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：1、缴获的毒品及吸毒工具（已拍照存档），证实是上述时间在案发现场缴获的物品。2、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据，证实案发现场的相关情况。3、搜查笔录、抓获经过、破案经过、扣押清单、情况说明、常住人口信息表等书证材料，证实案件的侦破、相关物品的扣押、被告人吕某的归案情况以及身份情况。4、证人陈某的证言及辨认笔录，证实上述出租屋从2014年2月28日起就租给被告人吕某，每月400元，开始都是由吕某缴纳，5月其上门收租的时候由另外一名男子交，该男子当面打了电话给吕某，吕某说4月份的房租由该男子交，其收了房租后就走了。经其辨认，被告人吕某就是从2014年2月底开始租赁其上述出租屋的人。5、证人刘某的证言、行政处罚决定书及其辨认笔录，证实其是吸毒人员，上述出租屋是由被告人吕某租住的，吕某回老家后，其从2014年4月起在那里住，吕某回来后其就搬走了，其在上述出租屋门口被民警抓获。经其辨认，被告人吕某就是租住上述出租屋的人。另证实刘某因吸食冰毒毒品被行政处罚。6、证人姜某的证言、行政处罚决定书及其辨认笔录，证实其是吸毒人员，其和被告人吕某在上述地点聊天时被警察抓获，并当场缴获毒品和吸毒工具。经其辨认，被告人吕某就是上述时间在上述地点被抓获的男子。另证实姜某因吸食冰毒毒品被行政处罚。7、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2014]1692号化验检验报告，证实在公安机关在被告人吕某居住的出租屋内缴获的毒品的数量、种类和重量。8、被告人吕某在侦查阶段的供述，证实上述的出租屋是其租住的，其在2014年4月初回了老家，回去前老乡刘某说想在该出租屋住，其就把钥匙给了他，5月21日其回到该房间时，发现房间沙发上放了一个黑色的胶袋，其打开胶袋发现里面还有一个白色透明胶袋装着的白色晶状体物品，当时其就知道那些是冰毒毒品来的，因为其本来就是一名吸食冰毒毒品人员，故其知道冰毒毒品的形状，其就把这包冰毒放到了床边桌子的抽屉内，小桌子上面的和床垫下面的用透明胶袋装着的晶状物品也是其回来的时候就有的。当其发现冰毒的时候有问过刘某，他也不知道冰毒是谁的。之后的一连几天，其和工友姜某一起吸食过毒品一次、其和刘某一起吸食了毒品大约三次，其从2013年3月份开始自制吸壶吸食冰毒毒品的，以前其吸食的毒品都是从一个叫做“华仔”的人那里购买的，最近这三次的冰毒毒品都是在其出租屋抽屉内搜出的大包冰毒毒品拿出来吸食的，是其提供的。2014年5月29日约18时许，其打电话给姜某叫他到上述出租屋，后来两人就一起吸食冰毒，晚上约20时许两人被公安人员当场抓获，并在该出租屋内搜获了上述的毒品和吸毒工具。原判认为，被告人吕某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；二、缴获的毒品予以销毁；三、缴获的吸毒工具予以没收。上诉人吕某提出的上诉意见：原判认定事实不清，法律适用错误，请求二审查明事实改判。辩护人提出的辩护意见：原判对查获毒品的来源没有查明，不能认定涉案的201房查获的毒品均为上诉人所有；没有证据证实上诉人多次吸食毒品；上诉人是初犯，在公安机关的认罪态度较好，请求二审法院对其从轻处理。经审理查明，原判认定上诉人吕某非法持有毒品的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人吕某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人吕某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，公安机关在上诉人吕某的出租屋内将其抓获，同时在其卧室内查获大量毒品，该出租屋由其所租住，里面的物品均处于其支配、控制之下，涉案毒品的来源并不影响本罪构成；并且上诉人吕某本人也吸食毒品甲基苯丙胺，对毒品具有明确认知。上诉人吕某及其辩护人所提上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 威二〇一五年三月十日书记员  陈丹超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3483号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王麒富，男，1970年10月17日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王麒富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王麒富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24738.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24738.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山新诉前保字第39号申请人廖兵，男，汉族。被申请人胡光晓，男，汉族。被申请人陆书静，女，汉族。被申请人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司。法定代表人胡光晓，公司董事长。被申请人北京宝日汽车销售有限公司。法定代表人胡光晓，公司董事长。被申请人天津龙宝行汽车销售服务有限公司。法定代表人胡光晓，公司董事长。申请人廖兵因与被申请人胡光晓、陆书静、佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京宝日汽车销售有限公司、天津龙宝行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日提出申请，要求冻结被申请人胡光晓、陆书静、佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京宝日汽车销售有限公司、天津龙宝行汽车销售服务有限公司在银行的存款3000000元或查封相当价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人廖兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡光晓、陆书静、佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京宝日汽车销售有限公司、天津龙宝行汽车销售服务有限公司在银行的存款3000000元或查封相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  旷曲宇人民陪审员  傅存君人民陪审员  赵宋祁二〇一五年五月五日书 记 员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第7543号原告上海市对外服务有限公司，住所地上海市。法定代表人李栋，上海市对外服务有限公司董事长。委托代理人施僶，上海市对外服务有限公司员工。被告哈玲，女，1980年2月20日生，回族，住湖南省长沙市。被告索尼(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人三好林太郎，索尼(中国)有限公司上海分公司董事长。本院于2014年10月14日立案受理原告上海市对外服务有限公司诉被告哈玲、索尼(中国)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，被告哈玲在答辩期内，对本案管辖权提出异议，以其已于2014年10月13日(先于本案原告)，向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，要求该劳动纠纷案件应由先立案受理的雨花区人民法院管辖。经审查，本院认为，哈玲的用人单位上海市对外服务有限公司的经营地为上海市黄浦区；而哈玲的工作地点在长沙市雨花区，无论本院或长沙市雨花区人民法院，对本起劳动纠纷均有管辖权。尽管原被告的合同中约定“不服劳动仲裁进行诉讼，由上海市黄浦区人民法院管辖”，但考虑：被告哈玲先于原告提起诉讼；原被告曾在湖南省进行劳动仲裁；原告或索尼公司赴湖南诉讼比哈玲个人赴上海诉讼更为便利；同时考虑哈玲在湖南工作，法院在湖南取证更为便捷，综合上述因素，本案由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖更为有利、恰当。为此，哈玲的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告哈玲对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇一五年三月三日书记员  赵夏君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条?两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条【仲裁管辖】劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1127-1号原告张维川，男，1972年12月22日出生，现住莱西市。被告徐立辉，男，42岁，现住招远市。第三人招远市三和集团，住所地招远市玲珑路169号。法定代表人徐生财，该公司董事长。本院在审理原告张维川与被告徐立辉、第三人招远市三和集团建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告徐立辉所有的宝骏730MPV车一辆，并已提供了原告张维川所有的北京现代轿车一辆做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告徐立辉所有的宝骏730MPV车一辆。二、查封张维川所有的北京现代轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一五年三月十二日书记员  倪翠萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3391号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈伏洲，男，1974年05月19日出生，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伏洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈伏洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28220.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28220.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2014)白洮民二初字第258号原告吴景春。委托代理人程淑莉。被告白城市金百合商贸有限责任公司法定代表人刘杰，系总经理。委托代理人王晓州，系金百合公司职工。原告吴景春诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景春诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月2日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款及保证金共计936,279.66元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款930,279.66元、保证金6，000元及利息，并承担诉讼费用。被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还欠款及利息？对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：被告2014年11月2日出具的对账单一份、保证金票据一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。被告质证对第一份证据没有异议，对第二份证据一组保证金收据名章有异议，欠款是事实现在无能力支付。被告没有向法庭出示证据。对原告向法庭出示的证据，被告质证对第一份证据无异议，对第二份证据有异议，但没有提供相应的证据佐证，故两份证据符合证据规则规定，本院予以采信。通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月2日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款及保证金共计936,279.66元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告货款930,279.66元及保证金6，000元属实，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款及保证金，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告吴景春货款930,279.66元、保证金6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,605.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 许 峰二〇一五年三月三十日书记员 贾冬梅
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00601号被执行人余洋，因犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。关于被执行人余洋罚金刑执行一案，本院(2014)长刑初字第00271号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2014)长刑初字第00271号刑事判决书确定的余洋的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2014)长刑初字第00271号刑事判决书确定的余洋的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年三月二十六日书 记 员  纪明悦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法厚民一初字第75-1号原告：梁树鸣，男，1959年1月21日出生，香港人，住香港特别行政区。委托代理人：陈奕均，广东纬韬律师事务所律师。被告：东莞市厚街房地产公司。住所地：广东省东莞市厚街商贸中心八楼，组织机构代码为19802994-0。法定代表人：王敬忠。第三人：东莞市厚宇物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村阳明山花园花丽苑第1幢二楼，组织机构代码为74552546-9。法定代表人：容玮聪。第三人：亿达发展（阳明山花园）公司。住所地：香港特别行政区九龙广东道***号广兴大厦写字楼。原告梁树鸣诉被告东莞市厚街房地产公司、第三人东莞市厚宇物业管理有限公司、第三人亿达发展（阳明山花园）公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  陈巧勤二〇一五年三月二十六日书记员  陈月婷第页共2页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2576号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈振平，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈振平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈振平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43245.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43245.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3317号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告靳汝伟，男，1980年08月26日出生，住四通镇孔集行政村靳庄。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告靳汝伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告靳汝伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31114.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31114.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第46号-1申请执行人：孙某，男，汉族，学生，现住长白朝鲜族自治县。法定代理人：林某（系孙某母亲），女，汉族，大专文化，公务员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：孙某某，男，汉族，大专文化，干部，现住长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民一初字第164号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人39000元，并承担案件执行申请费485元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙文皎在长白朝鲜族自治县林业局每月有工资收入三千余元。申请执行人孙源以被执行人孙文皎在申请本院执行前就已将工资卡交给其为由，申请本院扣留孙文皎全额工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自即日起每月扣留被执行人孙某某在长白朝鲜族自治县林业局的全额工资，直至清偿全部债务止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一五年三月二十七日书记员  楚 兵
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第01207号附1号本院对原告林兴芳诉被告刘厚发离婚纠纷一案作出的（2015）万法民初字第01207号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：该判决书主文第一页第五段第一行“原告刘兴芳与被告刘厚发离婚纠纷一案”、第三行“原告刘兴芳及其委托代理人”，第二页第二段第一行“原告刘兴芳诉称”，第三页第一段“驳回原告刘兴芳要求”、第二段“由原告刘兴芳负担”补正为“原告林兴芳与被告刘厚发离婚纠纷一案”、“原告林兴芳及其委托代理人”，第二页第二段第一行“原告林兴芳诉称”，第三页第一段“驳回原告林兴芳要求”、第二段“由原告林兴芳负担”。（此页无正文）代理审判员  句志荣二〇一五年三月二日书 记 员  陈 晴