昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民联初字第7号原告李菊仙，女，汉族，1957年12月28日出生，住昆明市嵩明县。委托代理人陈平、胡燕，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告张文平，男，汉族，1986年10月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：昆明市盘龙区白塔路387号星耀大厦15楼。负责人李忠兴，系该公司总经理。委托代理人张华昆，系安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司工作人员，特别授权代理。原告李菊仙诉被告张文平、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王臣于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李菊仙的委托代理人陈平、胡燕，被告张文平，被告保险公司的委托代理人张华昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月29日7时30分许，被告张文平驾驶云A·P652B小型轿车行驶至昆明市穿金路十一中附近路段时，因未注意观察，与行人李菊仙相碰撞，导致原告受伤，经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，被告张文平承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告入院诊断为蛛网膜下腔出血等外伤，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。被告张文平在被告保险公司购买了交强险及商业险。原告诉至本院请求判令被告赔偿原告医疗费25520.30元、营养费1500元、住院伙食补助费4500元、交通费300元、误工费9021元、鉴定费700元、残疾赔偿金46472元、护理费4500元。被告张文平辩称，其已经垫付了部分医疗费，被告张文平送原告就医，故对交通费不予认可，原告住院期间，由被告张文平方护理，故对护理费不予认可。被告张文平不知道原告治疗了何种疾病，故对住院以后的医疗费不认可。对伤残鉴定不认可。肇事车辆为被告张文平家庭所有，平常由被告张文平使用，车辆保险由被告张文平购买。被告保险公司辩称，事故发生时，被告张文平所驾车辆的交强险已脱保，故先由被告张文平在交强险限额内承担赔偿责任。张文平所驾车辆在被告保险公司投保了20万元的商业三者险，被告保险公司愿意在商业三者险限额内按比例赔偿。对医疗费、住院伙食补助费认可，对营养费、交通费不认可，误工费证据不足，不认可，鉴定费不属于保险赔偿范围，残疾赔偿金应按照农村标准计算。原告为证明其主张向本院出示以下证据：一、道路交通事故认定书、交强险保单，证明事故发生及责任情况，车辆投保情况；二、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此次事故构成十级伤残，鉴定费700元；三、病人费用清单、出院诊断证明、收费收据、陪护证明，证明原告住院45天，产生医疗费25520.30元、护理费4500元；四、李清付证明，证明原告2014年6月10日在嵩明县从事野生菌加工，每月工资2800元；五、租房协议、小庄村股份合作社租房证明、昆明市临时居住证，证明原告自2011年8月25日至今一直在昆明市盘龙区金辰街道办事处金星管委会小庄村226号303室，应按城镇人口标准计算。被告张文平对原告出示的证据质证认为，对证据一的真实性认可，对证据二、三、四、五不予认可。被告保险公司对原告出示的证据质证认为，由于原告拒绝在事故认定书上签字，故对证据一中的事故认定书的关联性不予认可，证据一中的交强险保单并非被告保险公司出具，也未加盖公章，故不予认可；对证据二的关联性不予认可；对证据三、四、五均不予认可。被告张文平向本院出示以下证据：被告张文平身份证；二、被告张文平驾驶证、行驶证；三、商业三者险保单及发票；四、门诊收费票据、住院押金单。原告对被告张文平出示的证据均认可。被告保险公司对被告张文平出示的证据一、二、三均认可，对证据四不认可。被告保险公司向本院出示商业险保单抄件一份，证明肇事车辆投保情况。原告、被告张文平对被告保险公司出示的证据均认可。综合原被告的举证质证意见，本院认为，原告出示的证据一中的事故认定书，证据二、证据三、证据五，被告张文平出示的所有证据，被告保险公司出示的证据均符合证据的法定特征，故本院依法对上述证据的真实性、合法性予以确认，至于上述证据能否证明各自主张，本院将在后文予以论述。对于原告出示的证据一中的交强险保单，其保险期间为2014年8月6日起至2015年8月5日止，本案事故发生于2014年7月29日，故本院依法对该证据的关联性不予确认；对于原告出示的证据四，其为个人出具，实为证人证言，但是证人并未出庭接受质证，也无其他证据对其予以佐证，故本院依法对该证据不予采信。根据对本案双方出示的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年7月29日7时30分，被告张文平驾驶车牌号为云A·P652B的小型轿车行驶至昆明市穿金路十一中附近路段时，其所驾车辆与原告身体相碰撞，致原告受伤。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，该事故由被告张文平承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告住院治疗45天，共产生医疗费26022.40元，其中被告张文平支付了7502.10元，原告自行支付了18520.30元。经诊断，原告因此次事故致创伤性中型颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、创伤性气颅、蝶窦积液）、左侧第4-9肋骨骨折、胸腔积液。经原告委托，昆明医科大学司法鉴定中心于2014年11月5日作出昆医司法鉴定中心[2014]临床鉴字第KB195号鉴定意见书，经鉴定，原告达X（拾）级伤残，原告为此支付了鉴定费700元。另查明，被告张文平为云A·P652B号车在被告保险公司投保了限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告为农村居民，事故发生时，其已在昆明市生活、居住一年以上。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张文平由于过错侵害原告的身体权，应依法承担侵权责任，但是对于事故的发生，原告也有过错，根据事故认定书确定的事故责任，综合考虑双方过错情况，本院认为，由被告张文平承担百分之七十的赔偿责任，由原告自行承担百分之三十的责任为宜。关于赔偿责任的承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，事故发生时，被告张文平未依法投保交强险，庭审中，原告要求被告张文平在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告的上述请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，对于原告因此次事故产生的各项损失，先由被告张文平在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的部分，由被告张文平赔偿。关于被告张文平认为治疗其他疾病的费用不应支持的辩解，本院认为，原告主张的医疗费用有病历资料、费用清单、医疗费收据等予以证明，被告认为存在治疗其他疾病的费用，但是其并未出示证据对其主张予以证实，故本院依法对被告张文平的辩解意见不予采纳。关于被告张文平垫付的费用问题，被告张文平认为，其还向原告支付了生活费1000元，原告认可收到500元，本院认为，被告张文平并未出示证据对其主张予以证明，故本院对被告张文平的主张不予确认，由于原告认可被告张文平支付了500元，本院依法对此予以确认。原告主张的各项损失费用，本院分析认定如下：一、医疗费25520.30元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院依法确认医疗费为26022.40元；二、住院伙食补助费4500元，原告因此次事故受伤，住院治疗45天，参照2013年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元的开支标准，本院依法对住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）予以确认；三、营养费1500元，原告因此次事故致残，医嘱加强营养，加强营养确有利于其伤情恢复，本院依法酌情支持营养费500元；四、误工费9021元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告因此次事故受伤致残，住院治疗，确已误工，参照原告伤情及医疗机构的意见，原告主张误工期限97天符合法律规定，本院依法予以确认；由于原告未出示证据对其收入状况予以证实，本院依法参照云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元的标准，确认原告误工费为6175元（23236元/年÷365×97天）；五、护理费4500元，原告因此次事故受伤致残，住院治疗45天，参照医疗机构出具的陪护证明及本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准，本院依法对护理费4500元（100元/天×45天）予以确认；六、交通费300元，原告因此次事故受伤，原告及其陪护人员就医、鉴定确需产生交通费，参照原告就医、鉴定的地点、时间、次数、人数等情况，原告的主张于法有据，本院依法对交通费300元予以确认；七、残疾赔偿金46472元，原告因此次事故致拾级伤残，赔偿系数为0.1，定残时，原告未满60周岁，依法计算20年，参照2013年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元的标准，本院依法对残疾赔偿金46472元（23236元/年×20年×0.1）予以确认；八、鉴定费700元，根据鉴定费发票载明的数额，本院对鉴定费700元予以支持。医疗费26022.40元、住院伙食补助费4500元、营养费500元共计31022.40元，先由被告张文平在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足的14715.68元[（31022.40元-10000元）×70%]由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；误工费6175元、护理费4500元、交通费300元、残疾赔偿金46472元共计57447元，未超过交强险赔偿限额，由被告张文平在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司需赔偿原告14715.68元，被告张文平共需赔偿原告67447元（10000元+57447元），扣除被告张文平已经支付的8002.10元（7502.10元+500元），被告张文平还需赔偿原告59444.90元（67447元-8002.10元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张文平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李菊仙各项损失共计人民币59444.90元；被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李菊仙各项损失共计人民币14715.68元；三、驳回原告李菊仙的其他诉讼请求。案件受理费人民币2113元，减半收取计1056.50元，由被告张文平负担847元，原告李菊仙负担209.50元；鉴定费700元，由被告张文平负担490元，原告李菊仙负担210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 王 臣二〇一五年三月三日书 记 员 孙海鸥