昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）呈民初字第1925号 原告程某，女，2005年3月19日生，汉族，辽宁省凌源市人，住凌源市。 法定代理人程建国，男，1974年1月21日生，汉族，辽宁省凌源市人，住址同上。系原告程某的父亲。 法定代理人陶倩，女，1976年8月5日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市会泽县。系原告程某的母亲。 委托代理人王洪祥，1974年5月10日生，汉族，云南省寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。社区居委会推荐的公民，特别授权代理。 被告田某，女，2004年6月30日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。 法定代理人田实平，男，1983年5月10日生，汉族，云南省昭通市人，住址同上。系被告田某的父亲。 法定代理人邓远艳，女，1984年12月1日生，汉族，云南省大关县人，住昭通市大关县。系被告田某的母亲。 被告顾某，女，2004年8月7日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 法定代理人徐颍，女，1982年2月22日生，汉族，贵州省毕节市人，住址同上。系被告顾某的母亲。 法定代理人顾海东，男，1981年1月7日生，汉族，贵州省毕节市人，住址同上。系被告顾某的父亲。 被告昆明市呈贡区梅子小学。 住所呈贡区梅子居委会。 法定代表人邢国栋，该学校校长。 组织机构代码证号59455480-0。 委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。 原告程某诉被告田某、顾某、昆明市呈贡区梅子小学（以下简称梅子小学）健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员饶丽适用简易程序，于2015年9月23日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人陶倩及其委托代理人王洪祥，被告田某及其法定代理人田实平，被告顾某的法定代理人徐颖，被告梅子小学的法定代表人邢国栋及其委托代理人刘舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某诉称：我是梅子小学四年级学生，2014年11月5日13：28分在梅子小学教室门口与被告田某、顾某一起玩游戏时，被被告田某推后又被被告顾某用脚绊倒摔伤，我受伤后我的父母带我分别到城东医院及陈氏骨科医院检查治疗，因病情严重，2014年11月7日到云南骨科医院住院治疗。医生诊断：右尺桡骨双骨折，我出院后于2015年6月30日到昆明医科大学司法鉴定中心作出了伤残鉴定及后期治疗费评估，伤残等级评定为八级，需后期治疗费16000元。此次受伤后，还造成我必要的伙食费、营养费、交通费损失。我受伤至今，多次找被告协商处理赔偿事宜，被告以各种理由拒绝赔偿。综上所诉，我认为我受伤系被告田某、顾某的行为造成，我及被告田某、顾某系被告梅子小学的在校学生，且我受伤是在学校内教室门口，梅子小学存在管理疏忽的过错责任，因此，各被告因承担赔偿责任。为维护我的合法权益，根据《学生伤亡处理办法》、《侵权责任法》、《人损赔偿解释》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告连带赔偿原告医疗费25006元、残疾赔偿金145794元（24299元/年×20年×30%）、后期治疗费16000元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、营养费600（10天×60元/天）、护理费790元（10天×79元/天）、精神抚慰金30000元、鉴定费1400元、交通费1000元，以上费用共计221590元；2、诉讼费由被告承担。 被告田某辩称：事情是去年在梅子小学教室门口发生的，事发的时候我和原告在教室门口一起玩游戏，先是我把原告推进了教室门，当时原告并没有摔倒，后原告单腿从教室里面跳出来，就从教室里面摔到了教室门外，当时被告顾某也在教室门外，我不清楚原告是怎么摔伤的，原告摔伤不是我直接推她造成的，我不应该承担任何责任。 被告顾某辩称：当时家长没有在场，我没有推过原告，我不应该承担任何责任。 被告梅子小学辩称：原告是梅子小学的学生，入学之前我们跟原告签订了相关的协议，学校下午上课的时间是14:00，学校要求学生13:30到学校，原告的法定代理人提前将原告送到学校，不符合学校规定，也不清楚原告及其他学生是否在玩游戏。此事经司法所调解，通过监控录像可以看出，原告的受伤不是其他学生推到原告，而是原告自己摔倒的。梅子小学在管理方面没有过错，原告不是在上课期间受伤的，原告违反了学校时间管理规定。综上，梅子小学不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对我方的诉讼。 综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告受伤的原因？2、原告主张赔偿的损失是否合法，应否支持？3、原告是否存在过错？4、被告应否及如何承担赔偿责任。 原告程某针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据： 1、身份证、户口簿1组，欲证明原告及其法定代理人的身份情况。 2、证明、租房协议书、陶倩的临时居住证各1份，欲证明原告的法定代理人自2011年9月起一直居住于城镇的事实。 3、原告学籍档案手册1份，欲证明原告自2011年9月至今在呈贡区梅子小学就读的事实。 4、住院证、住院病历、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、检查报告单、用药清单1组，欲证明原告的伤情及住院治疗情况。 5、云南骨科医院医疗费票据2张、昆明马金铺陈氏骨科医院医疗费票据3张、昆明城东医院医疗费票据2张，欲证明原告支付医疗费情况。 6、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书2份，欲证明原告因本次损伤造成八级伤残，需后期治疗费16000元的事实。 7、鉴定费发票1张，欲证明原告支付鉴定费1400元的事实。 8、视频资料1份（来源于被告梅子小学监控录像拍摄），欲证明原告受伤的过程。 经质证，被告梅子小学对原告提交的上述证据的真实性予以认可，关联性不认可，认为原告没有证明被告侵权的事实，原告提交的第8组证据恰能证明不是任何一个学生将原告推倒或绊倒的，是原告自己摔倒造成损害的。 被告田某的质证意见与被告梅子小学的质证意见一致,田某系视频中穿蓝色牛仔裤与原告玩耍的学生。 被告顾某对原告提交的第1-7组证据，认为与被告顾某无关；对第8组证据的真实性认可，但认为原告提交的视频里面没有顾某，本案与顾某无关。 被告梅子小学针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据： 1、组织机构代码证、事业单位法人证书各1份，欲证明被告基本信息。 2、被告梅子小学作息制度及作息时间表1份，欲证明被告梅子小学下午14:00才开始上课的事实。 3、梅子小学给学生家长作息时间安排的短信通知1份，欲证明梅子小学早上入学的时间是7:30，下午入学时间是13:30，该时间已经短信通知各家长接送学生的事实。 4、斗南司法所调解笔录1份，欲证明原告的法定代理人不按学校规定提前将原告送到学校，是原告自己玩耍时摔倒受伤，受伤时间是下午13:30以前，学校没有任何过错的事实。 5、梅子小学安全公约1份，欲证明学校与学生家长签订了安全公约，在学校规定的时间内进行作息安排的事实。 6、梅子小学安全教育记录表，欲证明学校对学生尽到了安全教育义务的事实。 经质证，原告对被告梅子小学提交的1组证据无异议；对第2组证据真实性认可，但认为系学校单方制作，与本案无关；对第3组证据不认可；对第4组证据真实性认可，但认为不能证明被告的证明观点；第5组证据不认可，且不是原告及原告的父母签字；对第6组证据真实性认可，关联性不认可。 被告田某、顾某对被告梅子小学提交的上述证据无异议。 被告田某、顾某除上述口头陈述外，未向本院提交其他证据。 本院认证认为：原告提交的第1、3-7组证据，被告梅子小学及田某质证对其真实性无异议，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第2组证据，与本案无关联性，本院对其关联性不予认定；第9组证据，该视频资料系学校监控录像所拍摄，各被告质证对其真实性无异议，其来源合法，与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，能否证明原告的观点，本院在“本院认为”部分予以评判。被告梅子小学提交的第1组证据，原告及其余被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第2组证据，其来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第3组证据，其余两名被告质证无异议，该组证据与第5组证据相互印证，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第4组证据，原告质证对其真实性无异议，能否证明被告的证明观点，本院在“本院认为”部分予以评判；第5组证据，原告质证对其及法定代理人的签字真实性不认可，但原告未申请笔迹鉴定，亦未提交相反的证据予以推翻，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第6组证据，系被告梅子小学当方制作，其真实性不能核实，本院对该证据不予认定。 综上所述，本院确认如下法律事实：原告程某、被告田某、顾某系被告梅子小学四年级的学生。2014年11月5日下午13：28分，原告程某与被告田某在相互推搡玩单腿跳过程中，原告从教室门内摔到教室门外受伤。原告受伤后，被送往昆明城东医院门诊治疗，又到昆明马金铺陈氏中医骨科医院治疗，后再到云南骨科医院住院治疗7天，共支付医疗费25087.73元。经诊断，原告的伤情：右尺桡骨双骨折。出院医嘱：定期换药，术后2周后拆线；定期复查，根据复查结果决定下一步治疗；避免早期患肢提取重物，适当进行功能锻炼；不适随诊。2015年7月3日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告程某因此次损伤构成八级伤残，需后期治疗费16000元。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，要求判决支持其诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张其是被被告田某推后被被告顾某绊到摔伤，原告应该对该事实提交证据证明。根据原告提交的视频资料，可以证明原告在与被告田某相互推搡玩单腿跳的过程中，被被告田某推进教室门，后原告从教室门内摔出来，但不能证明被告顾某绊到了原告，故对原告要求被告田某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告顾某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告是否存在过错及各被告应否及如何承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该法第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”本案中，原告与被告田某在玩单脚跳并相互推搡过错中，由于单腿跳不易保持身体平衡，游戏本身具有一定的危险性，在游戏过程中，游戏参与者应尽到谨慎的注意义务，但被告田某未尽到谨慎注意义务，虽不是被告田某直接将原告推倒，但其推搡的行为与原告受伤有关联，被告田某应承担相应的赔偿责任。被告梅子小学作为教育机构，虽学校规定学生在13：30后到学校，部分学生在此之前到学校，学校未拒绝学生入校，其管理存在盲区和疏漏，且未提交有效的证据证明其尽到了相应的管理职责，该过错与本次事故的发生存在因果关系，依法因承担相应的责任。原告参与危险游戏，自身存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，综上，本院根据查明的事实及法律规定，认定由被告田某承担30%的赔偿责任，被告梅子小学承担30%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。被告田某系限制民事行为能力人，其应承担的民事责任由其法定代理人承担。被告梅子小学认为其已经告知原告法定代理人下午入学时间是13:30，并尽到了安全教育义务及学校没有任何过错的答辩观点，证据不充分，本院不予采信。关于原告程某主张赔偿的损失是否符合法律规定，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的医疗费，本院根据合法的医疗费票据认定25087.73元，原告主张25006元，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张的残疾赔偿金，原告于2011年9月就读于被告梅子小学，其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的后期治疗费，有合法的鉴定意见书证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数，依法认定7天，原告主张的住院伙食费标准，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，原告系未成年人，本院酌情支持500元；原告主张10天的护理费，符合本案实际，本院予以支持，其按照79元每天主张护理费标准，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，因原告对本次事故的发生存在过错，且被告并非故意侵权，本院不予支持；原告主张的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持500元。综上，对原告程某的损失，本院作如下认定：医疗费25006元、残疾赔偿金145794元（24299元/年×20年×30%）、后期治疗费16000元、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费500元、护理费790元（10天×79元/天）、交通费500元，上述各项共计人民币189290元。原告程某的上述损失，依法由被告田某的法定代理人田实平、邓远艳承担30%计56787元，由被告梅子小学承担30%计56787元，由原告程某自行承担40%计75716元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告田某的法定代理人田实平、邓远艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某因本次事故身体受伤造成的各项经济损失人民币56787元。 二、由被告昆明市呈贡区梅子小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某因本次事故身体受伤造成的各项经济损失人民币56787元。 三、驳回原告程某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4624元，减半收取计2312元，由原告自行承担925元，由被告田某的法定代理人田实平、邓远艳及被告昆明市呈贡区梅子小学各承担693.50元（于本判决生效后七日内交至本院）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。 代理审判员  饶丽 二〇一五年十月十三日 书 记 员  李杨