wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执复��第55号申请复议人（异议人）深圳市华晟达投资控股有限公司，住所地深圳市。法定代表人赵宏伟，董事长。委托代理人王琼，深圳市华晟达投资控股有限公司职工。委托代理人朱道胜，深圳市华晟达投资控股有限公司职工。申请执行人济南卢堡麦芽有限公司，住所地济南市。被执行人北海北京啤酒有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。被执行人北海金汇实业公司，住所地广西壮族自治区北海市。申请复议人深圳市华晟达投资控股有限公司（以下简称华晟达公司）不服济南市长清区人民法院（2015）长执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）在执行济南卢堡麦芽有限公司与北海北京啤酒有限公司、北海金汇实业公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月15日作出（2001）长执补字第1号执行裁定书，裁定追加华晟达公司为本案被执行人，追加的法律依据为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条。2015年2月5日，华晟达公司向长清法院提出执行异议，称华晟达公司不是被执行人北海金汇实业公司的开办单位，北海金汇实业公司亦未撤销、注销，裁定追加华晟达公司是错误的，请求撤销（2001）长执补字第1号执行裁定书。长清法院查明，2012年5月18日，在深圳市中级人法院主持下，南方证劵股份有限公司与华晟达公司达成协议，深圳市中级人法院据此作出（2008）深中法民二初字第41号民事调解书，其中第八项“南方证劵股份有限公司同意，根据华晟达公司资产处置情况，将南方证劵股份有限公司、华晟达公司双方于2000年签署的资产剥离协议中的29家对外投资公司（公司清单详见附件二���过户给华晟达公司或华晟达公司指定的第三方名下。”29家公司包括南方证劵股份有限公司占100%股权的北海金汇实业公司。长清法院认为，华晟达公司与南方证劵股份有限公司履行生效民事调解书后已经成为北海金汇实业公司的唯一股东。被执行人北海金汇实业公司无从业人员、无资产、办公场所无办公人员。该院于2015年1月15日作出（2001）长执补字第1号执行裁定书，裁定追加华晟达公司为被执行人，合法有据。故华晟达公司的异议理由不成立。不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回华晟达公司的异议。申请复议人华晟达公司不服，向本院申请复议，称：申请复议人并非被执行人北海金汇实业公司的上级主管部门或开办单位，也未无偿接受其资产，且被执行人北海金汇实业公司也未被撤销、注销、歇业，申请复议人不���合追加为被执行人的条件。且长清法院没有组织听证，剥夺了申请复议人的程序性权利。请求撤销长清法院（2015）长执异字第10号执行裁定书和（2001）长执补字第1号执行裁定书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定，追加第三人为被执行人的，应当查明第三人是否为被执行人的上级主管部门或开办单位，被执行人是否被撤销、注销或者歇业，第三人是否无偿接受了被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿债务。本案中，长清法院裁定追加华晟达公司为本案被执行人后，对华晟达公司的异议审查裁定，未对上述进行查实。据此，长清法院（2015）长执异字第10号执行裁定书，认定事实不清，应予纠正。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项第（三）款之规定，裁定如下：撤销济南市长清区人民法院（2015）长执异字第10号执行裁定书，发回济南市长清区人民法院对深圳市华晟达投资控股有限公司的异议重新进行审查。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴伍建代理审判员  刘忠东代理审判员  王齐亮二〇一五年十月十四日书 记 员  马 彬
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城石民执字第8—2号申请执行人中国邮政储蓄银行湖北省谷城县支行与被执行人陈ＸＸ、周平、李志元、冯家海借款合同纠纷一案，本院于2009年10月19日作出的（2009）谷石民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2010年3月25日申请执行，本院于2010年3月25日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈ＸＸ下落不明，其他被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院的（2009）谷石民初字第131号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘斌二〇一五年十月十九日书记员  杨军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2854号上诉人（原审被告）:广东景龙建设集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：魏莲花。委托代理人：叶晓，吴恺赟，该公司职员。被上诉人（原审原告）:广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：景治君，职务董事长。委托代理人：陈远乐，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第1508-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据上诉人与被上诉人双方签订的《会景湾首层、夹层装修工程施工合同》第十五条的约定，合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向广州市经济合同仲裁委员会申请仲裁。故本案应由广州仲裁委员会管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人双方签订的《会景湾首层、夹层装修工程施工合同》第十五条的约定，“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向广州市经济合同仲裁委员会申请仲裁，也可直接向工程所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故上诉人请求本案应由广州仲裁委员会管辖没有法律依据。因本案涉讼工程位于广州市沿江路143号，属广州市越秀区行政区划范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨 华
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2938号上诉人（原审被告）：广州丰彩包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲。委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：李俊倩，行长。委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。原审被告：中国联合网络通信有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市。负责人：胡民。原审被告：丰彩传媒集团有限公司（FungChoiMediaGroupLimited），住所地ClarendonHouse2ChurchStreetHamiltonHM11Bermuda(百慕大群岛)。法定代表人：黎婉玲。原审被告：黎婉玲，香港特别行政区居民，中国内地联系地址广州市越秀区。原审被告：香明禧，住广州市越秀区。上诉人广州丰彩包装有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民四初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州丰彩包装有限公司上诉认为：本案应属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所位于广州市萝岗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当���人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》第十三条约定，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可依法向被上诉人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。被上诉人与上诉人签订的《国内商业发票贴现协议》亦订明该协议属于被上诉人与上诉人签订的编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》项下的单项协议，该贴现协议同样约定是通过人民法院诉讼解决纠纷。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定��合法有效。被上诉人的住所地为广州市越秀区环市东路339号首层，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十六日书 记 员  吴菲菲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第787号申请执行人王坤峰被申请执行人山东雁翔机械有限公司申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额5991元，已执行0元，未执行5991元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第251号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十月十日书记员  姚 勇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5741号原告徐凤臣，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李玉学，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告徐凤臣与被告李玉学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤臣申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凤臣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年十月十九日书记员  孟庆丰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)粤高法刑二终字第303号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏奕龙，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮南区，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于深圳市第二看守所。辩护人刘永权，广东永通律师事务所律师。原审被告人李泽侨，男，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市潮南区，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于深圳市第二看守所。辩护人陈志旭，广东融关律师事务所律师。原审被告人李逸娟，女，汉族，中专文化，户籍地广东省汕头市潮南区，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于深圳市第三看守所。辩护人彭瑞宁，广东融关律师事务所律师。原审被告人李泽鹏，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮南区，住深圳市福田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2014年9月30日被深圳市中级人民法院取保候审。原审被告人李泽健，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮南区，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2014年9月30日被深圳市中级人民法院取保候审。原审被告人刘俊炜，男，汉族，初中文化，住广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2014年11月20日被深圳市中级人民法院取保候审。原审被告人黄如雄，男，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，住广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2014年10月24日被深圳市中级人民法院取保候审。黄广德，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。原审被告人黄如清，男，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，住广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被刑事拘留，次日被取保候审，深圳市人民检察院于2013年12月20日为其重新办理取保候审，2014年9月30日被深圳市中级人民法院取保候审。原审被告人黄文容，男，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，住广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2014年10月20日被深圳市中级人民法院取保候审。原审被告人黄泽谋，男，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，住广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2014年10月20日被深圳市中级人民法院取保候审。原审被告人黄泽端，男，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，住深圳市盐田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2014年10月20日被深圳市中级人民法院取保候审。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人魏奕龙、李泽侨、李逸娟、李泽鹏、李泽健、刘俊炜、黄如雄、黄如清、黄文容、黄泽谋、黄泽端犯走私普通货物罪一案，于2014年9月28日作出（2014）深中法刑二初字第156号刑事判决，认定：（一）被告人魏奕龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2500万元。（二）被告人李泽侨犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元。（三）被告人李逸娟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。（四）被告人李泽鹏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。（五）被告人李泽健犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。（六）被告人刘俊炜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。（七）被告人黄如雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元。（八）被告人黄如清犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（九）被告人黄文容犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元。（十）被告人黄泽谋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元。（十一）被告人黄泽端犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元。（十二）查缴的走私货物，依法没收，上缴国库。（十三）冻结在案的李逸娟在交通银行深圳分行账号为62×××99内的赃款、黄允宏在交通银行深圳分行账号为62×××59内的赃款、李泽健在中国建设银行深圳分行账号为62×××22、72×××91及72×××04内的赃款、魏奕龙在交通银行深圳分行账号为62×××64内的赃款、黄远华在交通银行深圳分行账号为62×××84内的赃款，依法予以没收，上缴国库。（十四）扣押在案的手机、电脑、U盘、POS机、笔记本等犯罪工具，由侦查机关依法处理。宣判后，原审被告人魏奕龙不服，以一审认定事实错误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，广东省人民检察院检察员李卫东、肖可明出庭履行职务，上诉人魏奕龙、原审被告人李泽侨、李逸娟、李泽鹏、李泽健、刘俊炜、黄如雄、黄如清、黄文容、黄泽谋、黄泽端及魏奕龙的辩护人刘永权、李泽侨的辩护人陈志旭、李逸娟的辩护人彭瑞宁、黄如雄的辩护人黄广德到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二初字第156号刑事判决。二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何凌云代理审判员  刘晓光代理审判员  林恒春二〇一五年十月二十九日书 记 员  叶松森附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00277号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师，特别授权。被告顾志彬。本院在审理江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告顾志彬侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告顾志彬的起诉。案件受理费减半收取400元、，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一五年十月二十一日书记员  陶晓焱第1页共2页
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1791号罪犯彭永华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月31日作出(2013)珠香法刑初字第1265号刑事判决，以被告人彭永华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月26日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭永华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯彭永华获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭永华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民申字第2号申请再审人（原审原告）尹显虎，男，1965年12月12日出生，汉族，住洞口县山门镇双溪村新屋组，身份证号：4326241965********。申请再审人（原审原告）刘美艳，女，1968年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。系尹显虎之妻，身份证号码为4326241968********。申请再审人（原审原告）尹志明，男，1991年2月5日出生，汉族，学生，地址同上，系尹显虎之次子，身份证号码伟430525199102055914.委托代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托代理人刘壬申，湖南三行律师事务所律师。被申请人（原审被告）绥宁县梅坪乡木兰田村第二村民小组（以下简称木兰田村2组）。负责人刘文斌，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住绥宁县梅坪乡木兰田村*组，系该组组长。委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。原审原告尹显虎、刘美艳、尹志明与原审被告木兰田村2组农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2013）绥民初字第778号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，原裁定适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙宪东二〇一五年十月十五日书记员  陈 晗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民保字第27号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉讼代表人侯某某，行长。被申请人刘某某。被申请人姚某某。被申请人王某某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被申请人刘某某等诉前财产保全一案，因情况紧急，于2015年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款15123元，案外人魏某某用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款2万元（账号03××××01）为申请人提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人刘某某、姚某某、王某某在金融机构的存款15123元；二、冻结魏某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行的存款2万元（账号为03××××01）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔荣献二〇一五年十月十二日书记员  宋方方
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1623号罪犯谭伟羡，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2009年10月27日作出(2009)新刑初字第576号刑事判决，以被告人谭伟羡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月20日作出（2010）江中法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭伟羡在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月21日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭伟羡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谭伟羡获得嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭伟羡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭伟羡减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2015)华蓥民初字第1120号原告李祖云，男，生于1975年10月6日。委托代理人李芹菲，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托代理人李德平，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告蒋晓灵，男，生于1972年10月29日。委托代理人王昭雄，四川爱众律师事务所律师。第三人李和平，男，生于1966年2月7日。原告李祖云诉被告蒋晓灵、第三人李和平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祖云及委托代理人李芹菲、李德平和被告蒋晓灵及委托代理人王昭雄、第三人李和平出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月，原、被告及第三人一起合伙在新疆北屯做石英石生意，八个月后停业。2015年1月19日，几方经结算，由被告支付原告35万元后，合伙期间的投资及产生的全部收益归被告所有。被告给原告出具了35万元的欠条一张，约定在2015年5月份付清。但被告未向原告支付欠款；故起诉要求判决被告支付欠款35万元并从2015年6月1日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付延期付款利息，案件受理费由被告承担。原告就其主张向本院提交了被告于2015年1月19日出具的欠条原件1份，证明被告欠原告35万元的事实。被告答辩称：对原告的诉讼请求不予认可，原、被告并未对石英石的生产和销售进行结算，欠条并不能证明他们之间的合伙是经过了结算的，不能作为定案依据。李和平出具的证明能够证实原、被告之间并不存在债务关系。被告提交了主文内容由被告书写并由第三人签名的证明1份，以证明被告当时出具欠条是为了证实原告对外有偿还债务能力，原、被告之间并不存在债务关系，本案欠条不是合伙结算后出具的。但第三人当庭不认可被告书写的该证明内容，原告亦对被告书写的证明表示不知情。第三人答述称：我们三人是合伙做事，被告出具欠条的时候还有外账，经清算，由被告支付原告35万元（含第三人8万元），原告再向我支付8万元。第三人没有向本院提交证据。经审理查明，2013年3月，原、被告及第三人一起合伙在新疆北屯做石英石生意。2015年1月19日，原、被告及第三人经结算，由被告支付原告35万元后，合伙期间的投资及产生的全部收益归被告所有。被告应支付的35万元中含第三人应分得的8万元，被告将35万元支付给原告后，再由原告向第三人支付8万元。为此，被告向原告出具了35万元的欠条一张，约定被告在2015年5月份支付。被告认可欠条是其书写的。本院认为，原、被告及第三人一起合伙做生意，原告提交了被告亲笔出具的欠条证明合伙的三人对合伙期间事务进行清算后，被告应向原告支付35万元。第三人也证实欠条是原、被告及第三人对合伙事务进行清算后，被告出具给原告的。被告虽然辨称出具欠条时，未与原告及第三人对合伙事务进行清算，又提交了第三人签名的证明来说明写欠条是为了帮助原告对抗原告的债权人，但第三人当庭表示不认可被告书写的证明内容，且原告对被告书写的证明并不知情，也不认可被告所陈述的出具欠条的原因。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚向他人出具欠条的法律后果，被告所提交的第三人签名的证明，不能对抗原告所持有的被告出具的欠条的效力，对被告的该项辨称意见，本院不予采信。被告虽然主张向原告出具欠条的原因不是对合伙事务进行清算后出具，但原、被告均当庭陈述双方之间除合伙事务外，并无其他经济往来，被告无证据证明出具欠条的原因是与原告之间的其他经济往来，对被告的辨称意见，本院不予采纳。原告主张欠条是原、被告及第三人一起对合伙事务进行清算后，被告书写的，与第三人的陈述能够相互印证，对原告的该主张，本院予以采信。被告书写的欠条能够证实原、被告及第三人经合伙清算后，被告应向原告支付35万元的事实，对原告要求被告支付35万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告应向原告支付的35万元中包含第三人的8万元，但第三人及原告均同意由被告支付给原告35元后，原告再支付给第三人8万元，原告及第三人的该处分行为，不违反法律规定，本院对此不持异议。被告在欠条中写明，在2015年5月内向原告付清35万元，被告未按期付清，给原告造成了损失，原告要求被告从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告蒋晓灵在本判决生效后20日内支付原告李祖云35万元及利息（利息从2015年6月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告蒋晓灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 石 华二〇一五年十月十三日书记员 蒋婷婷附本判决书适用的相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01039号申请执行人闫某，男，汉族。被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。本院在执行申请执行人闫某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出靖劳仲案字2014第011-42号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  苗靖青
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1023号原告绥宁益君投资有限公司。法定代表人王益君，该公司经理。委托代理人（特别授权）杨水红，女，1973年9月29日出生，苗族，居民。被告周子武，男，1965年2月10日出生，汉族，公务员。原告绥宁益君投资有限公司与被告周子武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，先由审判员申宏伟独任审判，于2015年7月20日根据原告的财产保全申请，裁定自2015年8月起每月扣留被告周子武工资收入800元。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告绥宁益君投资有限公司的委托代理人杨水红到庭参加诉讼，被告周子武经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月7日，周子武在原告单位借款20000元，限定2015年2月7日偿还，但至今分文未还。借款时，被告用工资存折抵押在原告处，不久被告借口将工资存折取走，致使原告的抵押权落空。请求法院判由被告立即偿还借款20000元、利息1600元，合计21600元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告营业执照、被告的身份证、借条合同、借条、证人李飞的《证明》各1份，拟证明原、被告的基本身份情况、双方借贷关系、借款时间、金额、利率及还款期限。被告周子武未予答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。根据采信证据和原告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月7日，原、被告作为甲方（出借人）、乙方（借款人）就借款事宜经协商，签订《个人借款合同》。合同约定：“（1）借款金额：2万元整。（2）借款期限：2014年7月7日至2015年2月7日。（3）借款利息：4%。（4）还款日期和方式：到期一次性还清，现金。（5）如乙方在还款日期到期后还没有还清所借款项和利息，甲方将向乙方所属当地人民法院提起诉讼……本合同自签字之日生效……”合同的甲方处盖有：“绥宁益君投资有限公司”的公章，乙方处签有“周子武”的姓名。合同上另注明：“本合同以借款人周子武的工资作抵押，若逾期不还，以工资本上所有的工资待遇偿还清止。”同日，被告向原告出具“借条”一份，载明：“今借到益君投资公司人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元）借款人周子武”。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。另查明，中国人民银行2012年7月6日调整的1年至3年的贷款基准利率是6.15%。本院认为：原、被告签订借款合同，被告在原告公司借款，并向原告出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款合同约定了还款期限和不超过同期银行贷款利率四倍的利率，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。被告应按照合同约定履行按时偿还原告借款本息的义务。被告逾期未还款，属违约行为，应依法承担偿还借款本息和违约的责任。被告周子武经公告送达传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：被告周子武于本判决生效后10日内偿还原告绥宁益君投资有限公司借款本金20000元及利息（按年利率4%计算自2014年7月7日至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元、财产保全费240元、公告费560元，合计1140元，由原告绥宁益君投资有限公司承担240元，被告周子武负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  申宏伟人民陪审员  肖盛东人民陪审员  袁绍杰二〇一五年十月二十九日书 记 员  林淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13798号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。被告上海市闵行区汇金公寓业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人傅敏维。委托代理人王祖德，上海市新华律师事务所律师。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告上海市闵行区汇金公寓业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年十月二十八日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第473号上诉人（原审起诉人）涂仕意。上诉人涂仕意不服惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：1、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；2、上诉人诉请涉及的《协议书》存在可撤销的情形；3、一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当；4本案系撤销之诉是针对是否存在可以撤销的事由而存在的专门诉讼程序，是必须单独提出，不可混同，上诉人请求撤销，既有事实依据，也有法律依据。综上，请求撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第9号民事裁定，并裁定龙门县人民法院法院依法受理本案。本院经审查认为，上诉人即原审起诉人涂仕意起诉时提供了相应的证据材料，至于上诉人即原审起诉人涂仕意的诉讼请求是否能够得到支持是实体处理的问题，上诉人即原审起诉人涂仕意向龙门县人民法院就本案提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，龙门县人民法院应该依法受理本案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第8号民事裁定。二、本案由惠州市龙门县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年十月二十八日书记员 刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠湾法民一初字第1741号原告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区809号房。法定代表人：郭兴光，董事长。委托代理人：王军，该公司职工。被告：冼艺芳，女，汉族，1979年8月13日出生。被告：卢普祥，男，汉族，1973年12月28日出生。本院于2015年9月11日受理了原告惠州市国力房地产开发有限公司诉被告冼艺芳、卢普祥商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员薛银标适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  薛银标二〇一五年十月三十日书记员  陈 露
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01451号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人乔梅，女，1968年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年9月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1397号起诉书指控被告人乔梅犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人乔梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人乔梅于2015年9月8日22时许，在本市渝中区新华路万吉广场重庆农村商业银行附近，将1小包净重为0.54克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和1小包净重为0.36克的毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给吴某某，获毒资500元。双方交易后被公安人员捉获，查获全部毒品和毒资。被告人乔梅归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人乔梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乔梅归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人乔梅在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人吴某某、王某某的证言、提取和封存笔录、检查笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、立案决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔梅违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克和甲基苯丙胺片剂0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人乔梅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一五年十月二十八日书记员 刘至严
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5662号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：熊力，总经理。委托代理人：刁海鑫，该司职员。委托代理人：李丽君，该司职员。被上诉人（原审原告）：周晋，身份证住址：贵州省罗甸县。原审被告：刘会平，身份证住址：湖北省阳新县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年6月13日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年十月十七日书记员  杨 华
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00450号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。法定代表人李平。委托代理人李红波。被告崔明玉，女。被告崔进珠，男。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告崔明玉、崔进珠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员高春艳担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼，被告崔明玉、崔进珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉称，2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，项目地址位于沈阳市苏家屯区雪莲街西地块。根据原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，暂定委托管理期限一年，即2012年10月22日至2013年10月22日。2013年9月10日，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务。2014年，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订第二份前期物业服务补充合同，其中第一条约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。2012年7月17日，被告与沈阳市新朋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买“北国奥林匹克花园”某号某住宅一套，房屋面积89.77平方米，物业费单价1.8元/㎡/月，年物业费1939元，欠缴期限为2013年6月1日至2015年5月31日，共计2年，欠缴费用3878.10元。被告作为业主，已与原告建立物业服务合同关系，原告已依法履行了物业服务管理义务，被告以种种理由拒绝缴纳物业费，已严重影响原告的经营活动，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业费3878.10元，诉讼费由被告承担。被告崔明玉未答辩。被告崔进珠未答辩。经审理查明，2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目。原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，暂定委托管理期限一年，即2012年10月22日至2013年10月22日。2013年9月10日，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务。2014年，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订第二份前期物业服务补充合同，其中一条约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。2012年7月17日，被告与沈阳市新朋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告居住于原告管理的“北国奥林匹克花园”小区，房屋坐落于沈阳市苏家屯区雪松东路某号，房屋面积89.77平方米，物业费单价1.8元/㎡/月，年物业费1939元，欠缴期限为2013年6月1日至2015年5月31日，共计2年，欠缴费用3878.10元。此款经原告多次催要，被告未付，故诉讼来院。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的中标通知书、物业服务合同、催款通知书在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔明玉、崔进珠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间虽未签订物业服务合同，但双方已形成事实上的物业管理关系，双方应各自履行彼此应尽的义务。原告作为物业管理企业，履行了物业服务义务，被告作为业主，接受了物业服务，因此，被告应当支付物业管理费。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔明玉、崔进珠于本判决生效后十日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司物业费人民币3878.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  高春艳审 判 员  李 敏人民陪审员  肖 冰二〇一五年十月八日书 记 员  王 冰
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第348号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司保定分行，住所地保定市新市区东风中路。负责人王爱东。被执行人保定市新市区点点婴幼儿用品专卖店，住所地保定市新市区。被执行人李雪。本院作出的（2015）新民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李雪银行存款520600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一五年十月二十八日书记员  梁 南
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第3541号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘永刚，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王玉生，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3541号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王玉生在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人王玉生在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一五年十月二十九日书记员 任鹤飞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商��字第5542号原告：丁子文。被告：楼菱凯。原告丁子文诉被告楼菱凯委托合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，原告丁子文于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁子文撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁子文负担。审判员  楼煜波二〇一五年十月十三日书记员  陈雪姣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第2306号申请执行人朱立民。被执行人王月华。申请执行人朱立民与被执行人王月华民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）扬邗民初字第3088号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王月华于2104年10月9日前偿还申请执行人朱立民借款本金600万元及利息。如被执行人王月华不能按期履行上述还款义务本金及利息，则逾期利息以本金600万元从2013年6月7日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。本案案件受理费33410元，由被执行人王月华负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人王月华的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第3088号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年十月二十日书 记 员  黄慧馨
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00407号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人钱某，江苏石油勘探局职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年6月16日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，10月14日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人钱���到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月11日20时20分左右，被告人钱某驾驶苏K×××××号小型轿车至扬州市邗江区栖月苑小区53号别墅门前，乘隙窃得被害人卞某“五针松”盆景1盆。经估价鉴定，被窃赃物价值人民币2500元。案发后，被告人钱某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，所窃赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人卞某的陈述笔录，证人邵某、杨某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、赃物照片、辨认笔录、扣押、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、关于维持扬邗价证认[2015]53号《关于对涉案盆景的价格鉴证结论书》价格鉴证结论的函，以及书证人口信息、临时车辆出入登记表等证据证实���足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 静二〇一五年十月二十六日书记员 ��婧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第01142号原告：周某，女，汉族，1970年8月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：毛某，男，汉族，1954年1月20日出生，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告周某诉被告毛某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费200元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈国琨二〇一五年十月八日书记员  崔 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贾刑初字第241号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王某甲，工人。被告人王某甲因犯盗窃罪于2001年4月25日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2001年12月4日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年3月12日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年8月1日被邳州市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万三千元，于2014年6月20日刑满释放。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月7日至2015年5月16日，被告人王某甲至贾汪区人民医院、贾汪区紫庄镇等地盗窃电动三轮车、OPPO手机、现金500元等财物，涉案价值共计6120元。1、2015年4月7日，被告人王某甲至贾汪区人民医院院内，盗窃被害人王某乙电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1060元。2、2015年5月1日，被告人王某甲至贾汪区人民医院住院部院内，盗窃被害人郑某甲电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1780元。3、2015年5月7日，被告人王某甲至贾汪区紫庄镇紫庄村彼岸网吧二楼，盗窃被害人张某现金500元、OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1480元。4、2015年5月16日，被告人王某甲至贾汪区徐矿集团第二医院住院部院内，盗窃被害人鹿某电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1300元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、郑某甲、张某的陈述，证人马某、郑某乙等人的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王某甲在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人王某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王道才二〇一五年十月二十一日书记员  颜炳强附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供���自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1625号罪犯谭晓剑，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月7日作出(2012)江蓬法刑初字第162号刑事判决，以被告人谭晓剑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月29日作出(2012)江中法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月20日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭晓剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谭晓剑获得嘉奖32次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭晓剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭晓剑减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第452号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一五年十月二十九日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01531号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告王处刚，男，汉族，1988年1月出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告王处刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，被告王处刚经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2013年11月21日，其与王处刚签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王处刚向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，王处刚自行支付首付款，剩余购车款由王处刚通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入王处刚指定的汽车销售商账户。上述款项王处刚以分期付款的方式偿还，并支付手续费11817.6元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求王处刚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与王处刚还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，王处刚自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但王处刚未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、王处刚支付到期的本金及手续费26862元，应提前收回的本金及手续费71856元，利息491元、滞纳金240元,以上共计99449元；2、工行南坪支行对王处刚名下汽车排拍卖、变卖价款优先受偿;3、王处刚承担律师费4972元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。王处刚未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明王处刚向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明王处刚以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向王处刚发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；5、还款明细表，拟证明王处刚已还款及欠款情况，截至2014年11月25日，尚欠已到期本金及手续费26862元，应提前收回的本金及手续费71856元，利息491元、滞纳金240元，以上共计99449元。经审理查明：2013年11月21日，工行南坪支行与王处刚签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：王处刚通过向工行南坪支行透支借款96000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买别克汽车；王处刚授权工行南坪支行将上述透支资金划入王处刚指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项王处刚以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费11817.6元，分期还款共36期，首期偿还3027.6元，以后每期偿还2994元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若王处刚未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，王处刚应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若王处刚累计三次违约，工行南坪支行有权要求王处刚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与王处刚还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，王处刚自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年12月30日办理了抵押登记手续。2013年11月22日，工行南坪支行按约向王处刚履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年3月至2014年11月，王处刚未按约还款已逾期9次。截至2014年11月25日，尚欠已到期本金及手续费26862元，应提前收回的本金及手续费71856元，利息491元、滞纳金240元，以上共计99449元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与王处刚签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。王处刚在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求王处刚偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。王处刚为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。王处刚经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王处刚于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计99449元；二、在本判决确认的被告王处刚的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告王处刚名下汽车的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，公告费100元，共计2488元，由被告王处刚负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，王处刚于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第2809号原告曹铁忠，农民。被告李祥军，农民。原告曹铁忠诉被告李祥军民间借贷纠纷一案案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告曹铁忠、李祥军到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告曹铁忠到庭参加诉讼，被告李祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹铁忠诉称，2012年9月5日，被告向原告借款24000元，并给原告出具欠条。后原告久催未付，原告诉诸法院。原告诉请被告给付借款本金24000元及利息6000元，并承担本案诉讼费。被告李祥军辩称，我没有向原告借钱，欠条是我写的，但是我不知道是在什么情况下所写。经审理查明，2012年9月5日，被告向原告借款24000元，并给原告出具欠条，载明：今欠曹铁忠现金贰万肆仟元整。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。第一次庭审过程中，被告就是否向原告借款申请测谎，后因被告未缴纳鉴定费用被退回。上述事实，有原、被告陈述、欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款并未约定利息，视为不支付利息，借款利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。本案在审理过程中，被告就是否向原告借款申请测谎，后因其未缴纳鉴定费用被退回，由此产生的不利后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹铁忠借款本金24000元及利息（自2015年6月30日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英审 判 员  王兰兰人民陪审员  孙宝银二〇一五年十月二十八日书 记 员  吴 悔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6264号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人：陈杰，总经理。被上诉人（原审原告）：钟文才，身份证住址湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：孔跳菊，身份证住址湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：陈立根，身份证住址湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：陈思远，身份证住址湖南省平江县。原审被告：刘修峰，身份证住址安徽省淮北市相山区。原审被告：淮北市和路丰汽车销售有限责任公司运输分公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张德成。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人于2015年8月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人撤回上诉，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十九日书 记 员  吴菲菲
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲅民二初字第00377号原告赵胜祥。委托代理人赵凤春，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告韩礼泽。本院在审理原告赵胜祥诉被告韩礼泽民间借贷纠纷一案中，经本院审查，按原告提供的被告的住址及电话方式查找不到被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵胜祥的起诉。案件受理费11800元，缓交5900元，已交的5900元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一五年十月二十九日书记员  王娣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2573号原告上海巨星物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人杨锡荣，董事长。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告吴琳，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海巨星物业有限公司与被告吴琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告上海巨星物业有限公司委托代理人翟玉军到庭参加诉讼。被告吴琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年4月至2013年3月期间为三和花园提供物业服务。被告系本市延平路123弄(三和花园)1号6B室的业主，但未付2013年1月至2013年3月期间的物业管理费。原告现诉至法院，请求判令被告支付2013年1月至2013年3月期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)826.40元，并承担本案诉讼费用。原告提供上海市房地产登记簿及会议纪要、证明、关于启动物业服务企业协议选聘程序的函为证，证明被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX室的业主及原告自2000年4月至2013年3月期间为三和花园提供物业服务的事实。被告吴琳未到庭应诉，亦未答辩及举证。经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(建筑面积187.39平方米)的业主。2000年4月至2013年3月期间，小区由原告提供物业服务。上述事实，有原、被告当庭陈述，以及上海市房地产登记簿、会议纪要、证明、关于启动物业服务企业协议选聘程序的函为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告履行了物业管理服务的义务，被告也接受了原告的物业管理服务，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费，原告的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2013年1月至2013年3月期间的物业管理费826.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张琦二〇一五年十月二十二日书记员  姜瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1478号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告戴宁宁，女，1982年10月20日出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告戴宁宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年十月十九日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2269号上诉人（原审被告）：谢某甲，住广州市白云区。委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，住广州市白云区。委托代理人：陈稚华，广州金鹏律师事务所律师。上诉人谢某甲因离婚纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民一初字第1029号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：其经常居住地为广州市越秀区广园西路235号806房，不在广州市白云区辖区范围内，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因离婚纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地与住所地不一致，证据不足，故本院对此不予确认。上诉人的住所地为广州市白云区乐居大街29号806房，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年十月十日书记员  郑丽璇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015)湖德执民字第2502号申请执行人浙江德清农商银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119-121号（组织机构代码76962455-X）。法定代表人郑毓，该公司董事长。委托代理人方俊杰，男，1987年9月30日出生，该公司员工。被执行人林来营，男，1956年11月2日出生，汉族。被执行人陈章娥，女，1959年11月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第213号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人林来营、陈章娥发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的付款义务。执行中发现被执行人林来营、陈章娥尚有财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：立即冻结、扣划被执行人林来营、陈章娥银行存款1265255.16元或查封扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 徐辉二〇一五年十月八日代书记员 王哲
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第246��申请执行人张显英（身份证号370421196908058144），女，汉族，1969年8月5日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。被执行人威海万紫千红家具有限公司。上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第246号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一五年十月十二日书记员  刘 锋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑(知)初字第49号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡某，女，1984年5月30日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住本市浦东新区。辩护人郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。辩护人马骁，万商天勤(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2015]49号起诉书指控被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人郭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年起，被告人胡某租赁本市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室，通过互联网店销售部分假冒注册商标的商品。2014年8月14日，公安机关在被告人胡某暂住处内查获待销售的假冒TEENIEWEENIE、SCAT、ELAND、BURBERRY等商标的衣服、裤子、连衣裙、童装等商品共计1225件。经鉴定，上述被查获的商品均系假冒注册商标的商品，有对应型号的共计1080件，市场价值共计人民币148万余元。2014年8月14日，被告人胡某经电话通知主动向公安机关投案，并如实供述上述罪行。2014年9月2日，被告人胡某向部分商标权利人支付了赔偿款人民币10万元，取得了这部分权利人的谅解。被告人胡某在开庭审理中对上述事实无异议，且有公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及案发经过表、情况说明等，公安机关调取的商标权人的商标注册资料，商标权利人出具的鉴定报告等，上海市长宁区物价局出具的物品财产估价鉴定结论书，侵权赔偿协议书、收据、承诺书、谅解意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币148万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人胡某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人胡某的辩护人提出的被告人胡某系初犯，属犯罪未遂，有自首情节，认罪悔罪较好等可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑中一并考量。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。被告人胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  田力烽二〇一五年十月二十七日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3544号罪犯张运琦，男，1984年12月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省建德市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2012年12月17日作出(2012)杭下刑初字第753号刑事判决，以被告人张运琦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币12000元；继续向被害人退赔赃款、赃物。被告人张运琦不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月31日以（2013）浙杭刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张运琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯张运琦在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张运琦在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运琦准予减刑十一个月（刑期至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第1072号原告巢德祥。原告冷月梅。被告于在青。被告杨青。被告江苏琼花集团有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇。法定代表人方亮，董事长。委托代理人康辉，江苏理华律师事务所律师。委托代理人康健华，江苏理华律师事务所实习律师。原告巢德祥、冷月梅与被告于在青、杨青、江苏琼花集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巢德祥、冷月梅，被告江苏琼花集团有限公司的委托代理人康辉到庭参加了诉讼，被告于在青、杨青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告巢德祥诉称：两原告系夫妻关系。被告于2012年11月30日至2013年9月2日期间先后共计向原告巢德祥借款2976400元，并承诺按月利率8%按月支付利息，后因被告未能按时付息，故每次利息结算后只能向原告打下借条。2014年3月9日原、被告对本息进行结算，被告欠原告借款本息计5340000元，被告江苏琼花集体在借据上盖章，承诺对该债务承担还款责任，同时被告杨青也在借据上签字承担保证责任。此后经催讨，三被告至今未能还款，故诉至法院，要求判令三被告偿还借款本金2976400元，并承担利息（从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日）。原告提供的证据有：1、借条，用以证明于在青和江苏琼花集团向原告巢德祥借款，结算后本息计5340000元出具借条给原告冷月梅，担保人是杨青；2、江苏琼花集团工商登记材料、宣传资料光盘和报纸，用以证明江苏琼花集团和江苏琼花集团有限公司系同一家企业；3、江苏琼花集团有限公司临时董事会决议，用以证明于在青在出具借条时是琼花集团有限公司的董事长；4、银行对账单，用以证明原告巢德祥于2012年11月30日汇给杨青2500**元、2012年12月10日汇给杨青2000**元、2012年12月20日汇给杨青920**元、2012年12月31日汇给杨青2760**元、2013年1月17日汇给杨青600**元、2013年1月29日汇给杨青1280**元、2013年2月8日汇给于在青1840**元、2013年4月9日汇给杨青2400**元、2013年7月4日汇给杨青3000**元、2013年8月30日汇给杨青2664**元，共计1996400元，余款是以现金支付；5、于在青向巢德祥借款、还款明细表，原告提出系于在青弟弟出具，用以证明于在青实际收取本金2976400元；6、2014年1月30日于在青出具的还款计划，约定从2014年2月起每月25日前还款40－50万，在年底还清，见证人为杨青。被告于在青、杨青未答辩也未提供证据。被告江苏琼花集团有限公司辩称：1、被告公司名称为江苏琼花集团有限公司，公章唯一合法名称也是江苏琼花集团有限公司，被告借条上的盖“江苏琼花集团”的章不是被告公司的公章；2、被告公司没有和原告签订过借款合同，也没有向原告出具过借条，双方无借款事实，也无资金往来；3、被告不是借款保证人，也没有向原告承诺还款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告江苏琼花集团有限公司提供的证据有：企业法人营业执照2份，用以证明从2012年5月3日之后被告公司的法定代表人系方亮，其同时也是公司的董事长，发生在原告所称的借款事实产生前，被告公司的印章是江苏琼花集团有限公司。经审理查明：两原告系夫妻关系。2014年3月9日，被告于在青出具借条一张，“今借到冷月梅人民币伍佰叁拾肆万元”，并在丁在青的名字上加盖“江苏琼花集团”印章，被告杨青在担保人栏签名。庭审中，两原告称于在青于2012年11月30日至2013年9月2日期间先后向原告巢德祥共计借款2976400元，双方于2014年3月9日结帐后连同利息共计5340000元由于在青出具借条，加盖“江苏琼花集团”印章，故认为被告于在青、江苏琼花集团有限公司应承担还款责任，被告杨青应承担保证责任。诉讼中，被告于在青、杨青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，根据原告提供的其在扬州市工商局调取的被告江苏琼花集团有限公司的企业集团设立登记申请表，该证据首页即注明母公司名称为江苏琼花集团有限公司，并加盖公章，可以认定江苏琼花集团有限公司公章并非借条上加盖的“江苏琼花集团”印章；且被告江苏琼花集团有限公司营业执照上明确显示，2012年5月3日起被告江苏琼花集团有限公司的法定代表人为方亮，故对于原告主张被告江苏琼花集团有限公司作为借款人承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。两原告称被告于在青、江苏琼花集团有限公司共计借款2976400元，根据其提供的证据，2012年11月30日至2013年8月30日原告巢德祥共计向于在青、杨青汇款1996400元，诉讼中原告称余款均是以现金方式支付，但提供的证据不足以证明其主张，且根据借条也无法推算出借款本金总金额为2976400元，故本院认定借款本金金额为1996400元，由被告于在青偿还。对于原告主张按同期银行贷款利率的四倍自借款之日计算利息至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张杨青作为保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于在青、杨青经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于在青于本判决生效后三十日内向原告巢德祥、冷月梅支付借款本金1996400元及利息（以本金250000元自2012年11月30日起、以本金200000元自2012年12月10日、以本金92000元自2012年12月20日起、以本金276000元自2012年12月31日日起、以本金60000元自2013年1月17日起、以本金128000元自2013年1月29日起、以本金184000元自2013年2月8日起、以本金240000元自2013年4月9日起、以本金300000元自2013年7月4日起、以本金266400自2013年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告杨青对上述款项承担连带责任；二、驳回原告巢德祥、冷月梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30612元，公告费600元，合计31212元，由原告负担10101元，被告于在青、杨青负担21111元（原告已预交，被告于在青本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  蔡十月人民陪审员  冒鲁朝二〇一五年十月十五日书 记 员  戚小君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3569号罪犯潘永标，男，1981年1月13日出生，汉族，高中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2008年12月9日作出(2008)临刑初字第447号刑事判决，以被告人潘永标犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，责令将犯罪所得退赔给被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘永标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度、2014年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功,悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘永标在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘永标在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘永标准予减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第02042-3号原告：朱士稳，被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，原告朱士稳诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，因系发回重审案件，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民四���初字第343号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街421号。法定代表人李忠，行长。委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。被告刘伟，住哈尔滨市道外区。被告邵金库，住哈尔滨市道外区。被告陈占奎，住哈尔滨市道外区。被告高洪福，住哈尔滨市道外区。被告何长江，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈行阿城支行）与被告刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福、何长江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托代理人辛晓伟及被告何长江到庭参加诉讼。被告刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈行阿城支行诉称，2009年12月23日，哈行阿城支行向刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福、何长江各发放30000元贷款，并签订小额农户贷款合同一份。贷款期限自2009年12月23日至2011年4月1日，月利率8.28‰，刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福、何长江五人均相互提供连带责任担保。借款到期后，何长江已偿借款本息，截至2015年8月31日，刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福各自尚欠借款本金30000元及利息23850.54元未还。哈行阿城支行索要该款未果，故诉至本院，请求判令刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福偿还各自借款本息，并由刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福、何长江依法承担保证责任。被告刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福未出庭、未答辩。被告何长江辩称，钱是郑立春花的，何长江本人的借款已经偿还完毕。原告哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：证据一、哈行阿城支行营业执照、组织机构代码证。意在证明，原告哈行阿城支行主体适格。证据二、刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福、何长江身份证复印件。意在证明，被告刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福、何长江主体适格。证据三、农户联保贷款合同。意在证明，哈行阿城支行与刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福、何长江存在合法借贷关系；刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福、何长江相互为各自借款提供连带保证。证据四、借款凭证5份。意在证明，刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福、何长江借款时间、本金及利率。经庭审质证，被告何长江认为，对上述四组证据均无异议。本院经审查认为，因刘伟、邵金库、陈占奎��高洪福均未到庭，视为放弃质证权利。上述四组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。被告刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福、何长江均未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：哈行阿城支行与刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福、何长江于2009年12月23日订立小额农户贷款合同，约定借款总额150000元，月利率8.28‰，借款期限自2009年12月23日至2011年4月1日。借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期利息。即逾期还款按月利率12.42‰计付逾期利息。刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福、何长江5人自愿组成联保小组，小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款��满之日起2年。哈行阿城支行已依约向刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福、何长江各提供借款30000元。何长江已向哈行阿城支行偿还借款。刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福至今未向哈行阿城支行偿还各自借款本息。依合同约定，至2015年8月31日刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福各自应付利息23850.54元。本院认为，哈行阿城支行与刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福、何长江之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的���同义务，借款人刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福偿还各自借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方当事人明确约定保证期间为二年，哈行阿城支行未在合同约定的保证期限内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。哈行阿城支行请求判令刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福、何长江承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元，支付利息23850.54元（计算至2015年8月31日），并以30000元为基数自2015年9月1日起按月利率12.42‰计付利息至判决确定的给付之日止；二、被告邵金库于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元，支付利息23850.54元（计算至2015年8月31日），并以30000元为基数自2015年9月1日起按月利率12.42‰计付利息至判决确定的给付之日止；三、被告陈占奎于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元，支付利息23850.54元（计算至2015年8月31日），并以30000元为基数自2015年9月1日起按月利率12.42‰计付利息至判决确定的给付之日止；���、被告高洪福于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元，支付利息23850.54元（计算至2015年8月31日），并以30000元为基数自2015年9月1日起按月利率12.42‰计付利息至判决确定的给付之日止；五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，公告费560元，由被告刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  韩忠桂审判员  高 乐审判员  吴 威二���一五年十月二十八日书记员  程慧莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第2086号原告魏俊贤，居民。被告王丽荣，居民。原告魏俊贤诉被告王丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告魏俊贤到庭参加诉讼，被告王丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告魏俊贤诉称，2013年1月17日魏贤民借原告5万元，约定3个月归还，到期后因魏贤民外出，由其妻子王丽荣给重新出具借条。2013年4月18日，被告给原告出具借据一张。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。被告王丽荣未答辩。经审理查明，2013年1月17日魏贤民借原告5万元，约定3个月归还，到期后因魏贤民外出，由其妻子王丽荣给重新出具借条。2013年4月18日，被告给原告出具借条，载明：王丽荣今借魏俊贤人民币现金5万元整，特此立据为证。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款并未约定借款利息，视为不支付利息，借款利息应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告魏俊贤借款本金5万元及利息（自2015年5月12日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英审 判 员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一五年十月二十八日书 记 员  吴 悔
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第1551号原告云南龙福建筑工程有限公司。法定代表人龙波，总经理。委托代理人王晓利，女，1978年11月出生，汉族，江苏省张家港市人。特别授权代理。委托代理人陶虎，男，1967年1月出生，汉族，云南省昆明市官渡区人。特别授权代理。被告杨韬，男，1976年8月出生，汉族。本院于2015年6月4日受理原告云南龙福建筑工程有限公司（以下简称“云南龙福公司”）诉被告杨韬其他合同纠纷一案。本院依法由审判员朱曦、代理审判员赵勇、人民陪审员苏路明组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告云南龙福公司委托代理人王晓利、陶虎到庭参加诉讼，被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南龙福公司起诉称：2013年8月8日，原告与被告签订《渣土车辆挂靠协议书》，被告将其所有的渣土车挂靠在原告公司名下，并进行渣土车拉运资质管理，不参与车辆的生产经营。合同约定挂靠期限为6年，时间自2013年8月8日至2019年8月8日止，每年每辆车缴纳管理费2400元，一年一缴，每年5月8日前一次缴足。如逾期15天不缴纳管理费，原告有权解除协议，并由违约方支付守约方违约金每辆车2400元。2015年5月8日，原告通知被告缴纳管理费，但是被告拒绝缴纳管理费。原告多次找被告协商，但是被告均不予支付。被告的行为损害了原告的权益，故，向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的渣土车辆挂靠协议；2、被告支付违约金人民币2400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料，视为放弃答辩，举证、质证及辩论的权利。原告云南龙福公司针对其主张，向本院提交以下证据材料：渣土车辆挂靠营运协议书一份、收款专用收据一份，欲证明：双方存在挂靠关系及其挂靠费金额为2400元。本院认为：对于原告云南龙福公司提交的所有证据，能够相互印证，且符合证据的形式要件，本院予以采信。关于以上证据的证明力，本院随后评判，在此不再赘述。经过法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认以下法律事实：2013年8月8日，原告与被告签订了车辆编号为05号的《渣土车辆挂靠营运协议书》。协议书第一条约定：2、挂靠车辆号为云A88X**，……，车辆顶灯号：荣福05号。3、甲（昆明荣福经贸有限公司公司）、乙（杨韬）双方只属于一种挂靠关系，甲方以公司名称、标识、信誉、办理手续等有形和无形资产作为投入，获得乙方车辆名义所有人的管理权，乙方拥有车辆的使用权、经营权、控制权、所有权、也就是运行支配和受益人都是乙方。第二条：乙方挂靠甲方从事经营业务的时间从2013年8月8日起至2019年8月8日止，共陆年。第三条：1、在挂靠期限内，乙方必须向甲方缴纳管理费用，缴款一年一次性足额缴纳，不足一年按一年结算。2、乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，甲方有权向上级主管部门申请、停办一切营运手续，有权注销其牌证，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。第四条：4、乙方必须按照国家有关规定对上述车辆进行日常维修、保养、年检年审、使之达到国家规定的营运标准，并自行承担相关费用。同时还是约定了挂靠期间发生一切交通事故或其他纠纷由乙方自行承担。双方另行达成协议，该车每年缴纳管理费2400元，每年5月8日缴纳下一年的管理费。原告按照双方约定日期缴纳已服务年份的管理费。但是，直至开庭之日，被告没有在约定的时间缴纳2016年管理费。另查，2013年昆明荣福经贸有限公司变更为云南龙福建筑工程有限公司。综上，本院认为，原告与被告之间签订的《渣土车辆挂靠营运协议书》合法有效，受法律保护。合同签订后，双方应按照合约履行义务，但是被告没有按照约定履行义务，其过错在被告一方。对于原告主张解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《渣土车辆挂靠营运协议书》约定：“乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，……，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。”，双方约定每年5月8日缴纳下一年的管理费，但是，被告至起诉之日没有缴纳管理费。故，原告主张解除合同条件成就，本院予以支持；对于原告主张支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《渣土车辆挂靠营运协议书》中约定“乙方如不能按时足额缴纳费用时，……，逾期半个月不能缴纳时，……，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金”。双方在合同中约定了违约金，且约定管理费每车每年2400元，原告主张支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告云南龙福建筑工程有限公司与被告杨韬签订的于2013年8月8日签订的车辆编号05号的《渣土车辆挂靠营运协议书》于本判决生效之日起解除。二、被告杨韬于本判决生效起十日内向原告云南龙福建筑工程有限公司支付违约金人民币2400元。案件受理费收取人民币100元，由被告杨韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 朱 曦代理审判员 赵 勇人民陪审员 苏路明二〇一五年十月二十七日书 记 员 陆叶青-1–
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第701号之一申请执行人：赵某某,男，汉族，平定县人。被执行人：白某某，女，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人白某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第175号民事判决书及（2015）平法执字第701号执行裁定书，并向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人赵某某执行款70000元，本案执行费950元，诉讼费240元。但被执行人白某某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人白某某应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉杰二〇一五年十月二十九日书记员  魏思杰