上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第S15674号原告富邦华一银行有限公司上海嘉定支行。负责人洪振国。委托代理人程文杰，上海君澜律师事务所律师。委托代理人李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。被告上海蓓奕化工有限公司。法定代表人张明华。被告张明华。原告富邦华一银行有限公司上海嘉定支行与被告上海蓓奕化工有限公司、张明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程文杰到庭参加了诉讼。被告上海蓓奕化工有限公司、张明华经本院依法送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告富邦华一银行有限公司上海嘉定支行诉称，2014年8月14日，被告上海蓓奕化工有限公司与原告签署编号为1408-XXXXXXXXX-01的《融资额度合同》。双方约定采用商票贴现的模式向被告上海蓓奕化工有限公司提供贷款，即原告向被告上海蓓奕化工有限公司授信人民币2，000万元的融资额度，由被告上海蓓奕化工有限公司开具票面金额为2，000万元的商业承兑汇票，在承兑期限内原告向约定收款人提供贷款的模式。上述合同签署后，被告上海蓓奕化工有限公司的法定代表人即被告张明华就上述贷款承担连带责任保证。后被告上海蓓奕化工有限公司指定收款人上海翼贝化工有限公司于2014年8月26日申请贴现470万元；2014年8月27日申请贴现530万元。原告接受申请后分别于次日放款。但日前原告根据上海法院网查询获知被告上海蓓奕化工有限公司在上海市青浦、奉贤两地法院涉案五起，该情况已对被告上海蓓奕化工有限公司的经营造成了无可挽回的重大影响，也严重影响了被告上海蓓奕化工有限公司的还款能力，但该等情况被告上海蓓奕化工有限公司在申请贷款时并未如实披露。上述情况经过协商无果后，原告根据《融资额度合同》第15条及一般条款的约定已于2014年9月30日提前宣布上述贷款到期。然截至起诉之日各被告未按约归还。原告认为《融资额度合同》及相应担保协议等均系各方自愿平等签署，各被告应当按照约定善意履约，现各被告拒不履行约定的义务的行为已严重损害了原告的合法权益。经向各被告催告无效后，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告上海蓓奕化工有限公司偿付原告银行贷款本金5，189，534.27元；2、被告上海蓓奕化工有限公司向原告偿付自2014年12月26日起至上述本息实际清偿之日止的利息和逾期利息（计算方式为5，189，534.27元×10.8%／365天×逾期天数）；3、被告上海蓓奕化工有限公司向原告支付原告因本案而聘请律师实际发生的首期费用计6万元；4、被告张明华对上述1-3项诉讼请求承担连带还款责任；5、本案两被告共同支付本案诉讼费。被告上海蓓奕化工有限公司、张明华未作答辩。为证明其诉请，原告提供以下证据：证据1、《融资额度合同》（合同编号：1408-XXXXXXXXX-01）、一般条款、《商业承兑汇票出票人保贴业务合同》，证明2014年8月14日原告与被告上海蓓奕化工有限公司约定，由原告在最高限额2，000万元的额度内以商票保贴的形式向被告上海蓓奕化工有限公司或其指定持票人提供贷款，并相应地约定了具体额度、利息及管辖法院等；证据2、《连带责任保证书》，证明被告张明华对上述2，000万元限额内的本息及实现债权的费用承担连带保证责任；证据3、商业承兑汇票，证明被告上海蓓奕化工有限公司于2014年8月25日签发总票面金额为1，000万元的商业承兑汇票，指定收款人为上海翼贝化工有限公司；证据4、贴现申请书、保贴确认书，证明被告上海蓓奕化工有限公司指定收款人上海翼贝化工有限公司于2014年8月26日申请贴现470万元，2014年8月27日申请贴现530万元，原告受理上述申请后于次日放款；证据5、上海法院网查询截屏、催告函，证明根据上海法院网查询获知被告上海蓓奕化工有限公司在上海市青浦、奉贤两地法院涉案五起，该情况已对被告上海蓓奕化工有限公司的经营造成了无可挽回的重大影响，也严重影响了被告上海蓓奕化工有限公司的还款能力，但该等情况被告上海蓓奕化工有限公司在申请贷款时并未如实披露，原告已根据合同约定宣布贷款提前到期；证据6、委托代理合同、律师费发票及实际支付凭证，证明原告因与两被告的借款纠纷而委托上海君澜律师事务所作为办案委托代理人，首期共产生律师费6万元。被告上海蓓奕化工有限公司、张明华均未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告上海蓓奕化工有限公司、张明华未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2015年2月26日，被告上海蓓奕化工有限公司尚欠原告贷款本金5，189，534.27元。本院认为，原告富邦华一银行有限公司上海嘉定支行与被告上海蓓奕化工有限公司签订的《融资额度合同》及一般条款、《商业承兑汇票出票人保贴业务合同》依法成立，合法有效，缔约双方理应恪守。该合同签订后，原告依被告上海蓓奕化工有限公司的申请进行票据贴现，但被告上海蓓奕化工有限公司未按约履行合同还款义务，已构成违约，原告有权要求被告上海蓓奕化工有限公司归还所有本金并支付相应的利息和逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告为收回贷款，委托代理律师并实际支付律师费6万元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张明华向原告出具的《连带责任保证书》，系其真实意思表示，依法成立有效，被告张明华应对被告上海蓓奕化工有限公司的前述债务承担连带清偿的保证责任。被告上海蓓奕化工有限公司、张明华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海蓓奕化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告富邦华一银行有限公司上海嘉定支行本金5，189，534.27元；二、被告上海蓓奕化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富邦华一银行有限公司上海嘉定支行自2014年12月26日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金5，189，534.27元为基数，利率按涉案《融资额度合同》及《商业承兑汇票出票人保贴业务合同》约定的方式计算）；三、被告上海蓓奕化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富邦华一银行有限公司上海嘉定支行律师费6万元；四、被告张明华对被告上海蓓奕化工有限公司的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，若被告张明华履行担保责任后，有权向被告上海蓓奕化工有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82，160元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计87，720元（原告已预缴），由被告上海蓓奕化工有限公司、张明华共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 华文东二〇一五年三月三日书 记 员 顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。