wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第29898号原告刘宗文，男，1972年12月7日出生。委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。被告董晓峰，男，1988年9月17日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。原告刘宗文（以下简称姓名）与被告董晓峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别简称董晓峰、保险公司，并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，刘宗文的委托代理人刘娜，董晓峰，保险公司的委托代理人喻利琴，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘宗文诉称：2013年11月24日，我与董晓峰发生交通事故，该事故赔偿经2014年朝民初字第19128号判决书确认并已执行完毕，我于2015年4月1日至4月10日在北京华信医院住院进行二次手术取出内固定。现诉我至法院，要求二被告赔偿：医疗费9959.1元、住院伙食补助费720元、营养费1500元、食品费844.2元、护理费1500元、交通费600元、误工费6800元，合计21923.3元。保险公司辩称：刘宗文第一次起诉时交强险范围内已承担12万元，限额已经用完；商业险范围内已经赔付了27194.4元，限额是10万元。对于刘宗文本次起诉的医疗费，不同意赔偿医保外费用827.94元。原告住院伙食补助费应按50元每天计算。营养费与食品费属重复主张，而且原告第一次起诉时保险公司已经赔付营养费1000元，本次营养费不同意赔偿。原告没有提供护理费的医嘱及证据，不同意赔偿。交通费主张数额过高。误工费没有依据，原告第一次起诉时已经赔付了伤残赔偿金及误工费。董晓峰辩称：同保险公司答辩意见一致。经审理查明：2013年11月24日8时10分，董晓峰驾驶的×××号小客车与刘宗文发生交通事故，造成刘宗文受伤。经交通队认定，董晓峰负全责。刘宗文因该事故产生的各项损失已经2014年朝民初字第19128号民事判决书确认进行过一次赔偿，现刘宗文因左锁骨骨折术后住院治疗9天。关于医疗费9959.1元，刘宗文提供了医疗费发票佐证，保险公司抗辩称自费药不予赔付。关于误工费6800元，保险公司抗辩称已经赔付过伤残赔偿金，不应再赔付本次误工费。关于食品费，刘宗文提供了食品发票佐证，保险公司抗辩称系在刘宗文住院期间，不同意赔偿。上述事实，有双方当事人当庭陈述、民事判决书等证据在案佐证。本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由事故责任者承担赔偿责任。本案中，刘宗文诉请的医疗费9959.1元、住院伙食补助费720元、护理费1500元，有事实及法律依据，本院予以支持。刘宗文诉请的营养费，根据其伤情，本院酌情支持500元。刘宗文诉请的交通费，根据其就医情况，本院酌情支持100元。刘宗文诉请的食品费、误工费，鉴于已对其营养费及残疾赔偿金予以赔偿，故本院不再支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业险范围内赔付原告刘宗文医疗费九千九百五十九元一角、住院伙食补助费七百二十元、护理费一千五百元、营养费五百元、交通费一百元，以上合计一万二千七百七十九元一角。二、驳回原告刘宗文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告刘宗文负担74元（已交纳），由被告董晓峰负担100元（于本判决生效后七日内给付原告刘宗文）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在收到交费通知后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李延贵二〇一五年十月九日书记员  曹海秀
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第00583号原告苗某。委托代理人屈健，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告张某。原告苗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本案转换成普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人屈健到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗某诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告张某未作答辩。经审理查明：原、被告于年月日领取结婚证，庭审中，原告陈述因双方性格不合，经常争吵，被告经常离家出走，故起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的身份证、非常熟籍居住证信息证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告苗某与被告张某离婚。案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审 判 长  曾庆会代理审判员  邵 英人民陪审员  徐秀芳二〇一五年十月二十九日书 记 员  谭宇帆
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂孝南执字第00499号申请执行人张超。被执行人湖北剑桥新能源投资有限公司。住所地：孝感市。法定代表人段子桥，该××董事长。本院在执行孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）139号张超与湖北剑桥新能源投资有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北剑桥新能源投资有限公司已履行完全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）139号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海兵审 判 员  孙建新人民陪审员  朱又芳二〇一五年十月二十九日书 记 员  程作军
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第05598号原告唐某，女，生于1984年9月22日，汉族，住重庆市璧山区。被告令狐某某，男，生于1979年5月3日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告唐某与被告令狐某某离婚纠纷一案中，原告唐某林于2015年10月19日向本院申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告令狐某某的起诉。案件受理费120元，由原告负担。审判员  任玉海二〇一五年十月十九日书记员  曾诗淇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3475号罪犯欧阳跃钓，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年11月14日作出(2012)杭余刑初字第1532号刑事判决，以被告人欧阳跃钓犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人欧阳跃钓不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年12月19日以（2012）浙杭刑终字第832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯欧阳跃钓到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧阳跃钓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯欧阳跃钓对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯欧阳跃钓提起的假释意见符合法律规定，罪犯欧阳跃钓在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯欧阳跃钓在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳跃钓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳跃钓准予假释（假释考验期至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民一终字第5930号上诉人（原审原告）：陈某，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。委托代理人：朱海灵，广东宏港律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任某乙，身份证住址：广州市越秀区。原审原告：任某甲，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。委托代理人：朱海灵，广东宏港律师事务所实习律师。上诉人陈某因法定继承纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某、原审原告任某甲又以已采取公证的方式解决与被上诉人的纠纷为由，于2015年10月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，陈某、任某甲做为原审原告，申请撤回本案起诉，是其权利，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第231号民事判决；二、准许陈某、任某甲撤回起诉。本案一审受理费1675元由陈某、任某甲负担，二审受理费减半收取838元由陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  何润楹代理审判员  徐 满二〇一五年十月十四日书 记 员  汤燕弟郭桂芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6448号罪犯李义兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2012年8月2日作出（2012）丽龙刑初字第104号刑事判决，以被告人李义兵犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李义兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李义兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李义兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李义兵准予减刑一年六个月（刑期自2012年6月5日起至2015年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定调确字第5号申请人符传道。申请人任远侠。以上两申请人委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。申请人董柱。委托代理人董瑞元。申请人浙江舟山百花园林工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街82号昌正大厦1007室。法定代表人沈兴芳，该公司董事长。本院于2015年10月16日受理了申请人符传道、任远侠与申请人董柱、浙江舟山百花园林工程有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员马钧钧审查此案，现已审查完毕。申请人符传道、任远侠与申请人董柱、浙江舟山百花园林工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月16日经舟山市定海区交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、各申请人确认因交通事故造成符传道、任远侠损失如下：死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、近亲属处理后事的交通费、住宿费、误工���等、精神损害抚慰金50000元，合计892046元。二、董柱自愿赔偿符传道、任远侠9万元，该笔赔偿款分两期履行，其中第一期5万元已于2015年10月16日前履行完毕，第二期4万元于2015年10月31日之前一次性支付（汇入河南省农村信用社账号623059156800325382，户名任远静）。三、浙江舟山百花园林工程有限公司自愿赔偿符传道、任远侠20万元，该笔赔偿款于2015年10月31日之前一次性支付（汇入河南省农村信用社账号623059156800325382，户名任远静）。四、浙L×××××一方的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的理赔，由董柱自行解决；浙L×××××一方的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的理赔，由浙江舟山百花园林工程有限公司自行解决。如保险理赔款与上述赔偿款存在差额，差额部分由董柱和浙江舟山百花园林工程有限公司自行承担。五、符传道、任远侠，董柱和浙江舟山百花园林工程有限公司三方不得就该起道路交通事故向对方主张其他任何权利。符传道、任远侠放弃要求杜建赔偿的权利，并放弃对浙L×××××车辆一方及浙L×××××车辆一方的其他赔偿请求。六、如因符纪朋的死亡，有其他利害关系人提出赔偿主张，相关责任由符传道、任远侠承担。七、符传道、任远侠需配合董柱和浙江舟山百花园林工程有限公司进行保险理赔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马钧钧二〇一五年十月十六日书记员  陈 洁
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白民初字第118号原告张某甲，酒店服务员。委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告魏某，水电工。原告张某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人干彩棠、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2013年4月相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名张某乙。由于婚前原告对被告了解不多，婚后发现被告性格粗暴，个性较强，稍有不随其意即指责原告，为此双方经常发生争吵。婚后三个月，被告即不去工作挣钱养家，原告多次劝说，被告不予理睬。2014年11月10日，原、被告又发生争吵，被告不顾原告有8个月的身孕将原告推倒，并动手欲打原告。原告无法与被告继续共同生活，与2014年11月10日与被告分居。2015年1月15日原告向法院起诉要求离婚，但法院判决未予准许。之后，双方不联系来往，原告居住在娘家，被告未看望过原告及儿子。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，不可能和好，为此诉至法院，请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告自××××年××月××日起每月承担抚养费1200元至儿子18周岁止。被告辩称：原、被告感情并未破裂，不同意与原告离婚；如法院判决离婚，要求儿子归被告抚养，原告无需承担抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍于2013年4月相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名张某乙。婚后原、被告因家庭琐事时有发生争执。因双方产生矛盾，原告在生育儿子之前回娘家居住，与被告一直处于分居生活。2015年1月15日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决未予准许。分居期间，儿子由原告抚养，被告未支付儿子抚养费。上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、民事判决书以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告相处时间短暂就登记结婚，感情基础一般，婚后也未建立起夫妻感情。原告第一次起诉离婚被法院判决不予准许后，满六个月后即二次呈诉离婚，态度坚决，且双方在儿子出生前就已分居，至今仍未在一起共同生活，说明原、被告夫妻关系已无法维持，夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。关于婚生儿子张某乙的抚养问题，应结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，以保障子女的合法权益、有利于子女身心健康成长为原则来确定直接抚养权的归属，但无论与谁共同生活，仍是原、被告双方的子女。从本案的原、被告抚养能力和抚养条件来看，张某乙出生后一直由原告抚养，且其未满两周岁，根据最高人民法院关于处理子女抚养问题的意见规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。本院认为原告相对于被告具备抚养优势，更有利于其儿子健康成长，张某乙由原告抚养，被告应承担相应的抚养费。根据被告所从事的职业收入情况，结合本地生活水平，酌情认定每月承担抚养费1000元。案经调解未成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告魏某离婚；二、婚生儿子张某乙由原告张某甲抚养，被告魏某自2014年12月起每月承担抚养费1000元至儿子十八周岁止，2014年12月至2015年11月的抚养费于本判决生效之日支付，之后的抚养费每一年支付一次，在每年的6月15日之前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  陈健二〇一五年十月二十七日书记员  乐瀚
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）旬阳民初字第00589号原告杨某某，女，汉族，1977年6月29日出生，农村居民。委托代理人栗时朝，旬阳148法律服务所法律工作者。被告何某某，男，汉族，1972年12月24日出生，农村居民。杨某某与何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2003年冬月份，原、被告经人介绍认识，2005年3月3日登记结婚。因婚前对被告缺乏了解，未建立起感情基础，在原告父母的逼迫下才与被告完婚。婚后共同生活不到一个月，双方就外出广州务工，但不在同一工厂打工。2005年6月份双方发生争吵，原告返家后，到西安务工至今。现诉请判令与被告离婚。被告何某某未答辩。原告杨某某为支持其诉讼请求提交如下证据：1、结婚证一本，证明，原、被告于2005年3月3日登记结婚。2、旬阳县蜀河镇施家沟村村民委员会证明，证明，原、被告婚后均外出打工，婚后未生育子女，于2005年6份分居，被告至今未归，音讯全无。3、郑昌凤、杨增进、李胜富、何兴根证言。证明，原告婚姻属于父母包办；原、被告婚后未生育子女；原、被告婚后无共同财产；被告外出务工至今下落不明。上述证据来源合法、内容真实，能相互印证，本院予以确认。根据原告陈述及庭审查明，本院确认以下案件事实：原告杨某某与被告何某某于2003年农历冬月份经人介绍认识，在原告父母的包办下，2005年3月3日双方在旬阳县蜀河镇人民政府登记结婚。婚后不久双方均外出广东务工。2005年6月原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离开广州回到娘家居住几日后，外出西安务工，至今未与被告有任何联系。婚后双方未生育子女，亦没有夫妻共同财产。另查明，被告自2005年外出后下落不明。本院认为，原、被告婚前基础差，婚后在一起共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情感。因生活琐事发生矛盾后双方分居已逾十年之久。应认定夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚符合法规规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告何某某离婚。案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘家军审 判 员  刘 强人民陪审员  马荣祥二〇一五年十月十二日书 记 员  李奋飞
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第416号上诉人（原审原告）任艳存，女，1961年2月16日出生，汉族，山西省畜牧业遗传育种中心退休职工，住太原市尖草坪区胜利西街*号*楼*****号。被上诉人（原审被告）山西天瑞源担保有限公司太原分公司，住所地太原市万柏林区和平北路210号1层。负责人周红卫。被上诉人（原审被告）洛阳市胜强包装有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡下沟村。法定代表人向代琼。上诉人任艳存因合同纠纷一案不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第371-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认定，本案在审理过程中，被告山西天瑞源担保有限公司太原分公司因涉嫌非法吸收公众存款案而被太原市公安局万柏林分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故驳回原告任艳存的起诉。上诉人任艳存上诉称，本案属民事合同纠纷，不涉及刑事犯罪，请求撤销原裁定，判令被上诉人履行付款责任。本院经审理认为，此案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉移送侦查机关，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一五年十月八日书 记 员  贺子芸合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2015年10月8日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。记录人：书记员贺子芸评议记录：上诉人任艳存与被上诉人山西天瑞源担保有限公司太原分公司、洛阳市胜强包装有限公司借款合同纠纷。李（案情介绍略）：上诉人任艳存因合同纠纷一案不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第371-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认定，本案在审理过程中，被告山西天瑞源担保有限公司太原分公司因涉嫌非法吸收公众存款案而被太原市公安局万柏林分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故驳回原告任艳存的起诉。上诉人任艳存诉称，本案属民事合同纠纷，不涉及刑事犯罪，请撤销原裁定，判令被告履行付款责任。此案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉移送侦查机关，原审裁定正确，应予维持原裁定。董：驳回上诉，维持原裁定。杨：驳回上诉，维持原裁定。评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第1167号原告赵锟，男，汉族，1983年5月3日出生，住福州市鼓楼区。���托代理人张宏、吴思安，福建司安律师事务所律师。被告林银凤，女，汉族，1980年11月15日出生，住福建省闽侯县。被告林峰立，男，汉族，1981年1月2日出生，住福建省闽侯县。本院在审理原告赵锟诉被告林银凤、林峰立民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值1047888.88元的财产，并提供自有房产作为该财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告林银凤、林峰立所有的价值1047888.88元的财产（财产清单另列）；二、查封原告赵锟所有的位于晋安区鼓山镇��墘路16号君临东城小区（原山水丽景）＊#楼＊复式单元房产，停止办理产权转让、设定抵押等手续；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 林 巧二〇一五年十月二十七日书 记 员 孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（���）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第02445号原告王某某，女，1986年1月4日生，汉族，农民。委托代理人马西强，男，1967年1月30日生，汉族，农民。被告钟某某，男，1980年12月7日生，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。审 判 长  ＸＸ峰人民陪审员  高恒昌人民陪审员  陶义军二〇一五年十月三十日书 记 员  沈化宁
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01549号原告：黄英，女1955年2月15日生，汉族，工人，住江苏省南京市鼓楼区。被告：袁玉林，男，1977年3月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告黄英诉被告袁玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告黄英到庭参加诉讼，被告袁玉林经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄英诉称：2013年7月26日，袁玉林以做工程急需资金为名向其借款50万元，期限3个月。经考察，其相信袁玉林具有相关能力，故在袁玉林的一再承诺下，其在朋友处借款50万元，并将该款借给了袁玉林。但袁玉林在借款期限届满后未予偿还，该款经其多次催要无果，现诉至法院，要求袁玉林偿还借款50万元，并承担本案诉讼费。黄英针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、黄英身份证复印件，证明黄英的身份主体资格；2、借条原件一份，证明袁玉林于2013年7月26日借其50万元；3、短信聊天记录，证明袁玉林认可向其借款50万元的事实；4、中国建设银行转账凭条复印件一份及转账凭条回执原件一份，证明该50万元中的44万是其利用其妹黄萍的账号，通过银行转账方式支付给袁玉林。袁玉林未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状，袁玉林未提交证据材料。本院对原告黄英提交的证据材料分析认证如下：原告黄英的证据1、2、3、4符合证据的真实性，材料合法性，关联性，且能够互相印证，其效力本院予以采信。经审理查明：2013年7月26日，袁玉林以做工程急需资金为由，向黄英借款50万元，期限3个月，该款通过中国建设银行转账支付44万元，现金支付6万元。为此，袁玉林给黄英出具借条一份，借条载明：“借条，今借黄英人民币伍拾万元整（50万），用期3个月（用于工程款）于10月26号前归还，借款人：袁玉林（捺印），2013.7.26。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。袁玉林借黄英50万元有借条、短信记录、转账凭证证实，事实清楚，证据充分，在借款到期后，袁玉林负有偿还的义务，故黄英要求袁玉林偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁玉林偿还原告黄英借款本金50万元，于判决生效之日起10日内履行。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，由被告袁玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  储士宏审 判 员  姜 鹏人民陪审员  李 璐二〇一五年十月二十二日书 记 员  苏 迁附本案相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1399号原告李雨生，男，1963年6月5日出生。原告童云（原告李雨生之妻），1964年2月20日出生。被告北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区四季青镇东冉村29号。法定代表人苏国斌，镇长。原告李雨生、童云诉被告北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）确认拆除行为违法，向本院提起诉讼。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭。原告李雨生、童云诉称，二原告系被告四季青镇政府辖区内玉泉村委会村民，自1986年就在被告批准的自家宅基地上建有房屋一栋。2009年11月26日，被告以玉泉村委会的名义，在未达成协商一致的拆迁补偿安置协议的情况下发布公告，要求原告于2009年12月3日前对原告所有的房屋自行腾退完毕，逾期不腾退的，由玉泉村委会实施强制腾退。之后，被告依据公告对原告的房屋进行了强制拆除，并且之后安置给原告居住的安置房也被暴力拆除。因此，二原告的合法权利被严重侵犯，被告以玉泉村委会名义发布的公告及拆迁行为均无法律依据。综上，请求人民法院依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。经二原告明确其诉讼请求为，要求确认被告2009年12月拆除二原告房屋的行为违法。经查，二原告系北京市海淀区四季青镇玉泉村村民，在该地闵庄213-3号有宅基地房屋一栋。该房屋于2009年12月被拆迁。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告的房屋于2009年12月被拆除，二原告现在提起诉讼，显然已超过5年的起诉期限，且无正当理由。因此，二原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李雨生、童云的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告李雨生、童云。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红代理审判员  雷 磊人民陪审员  闫 洪二０一五年十月十九日书 记 员  单醇秀
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第3377号原告南京圆融商业管理有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道府前路55号。法定代表人王银华，公司经理。委托代理人陈奇峰，公司员工。被告陈金木，男，1991年1月28日生，汉族。原告南京圆融商业管理有限公司（以下简称圆融公司）诉被告陈金木房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆融公司的委托代理人陈奇峰、被告陈金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆融公司诉称：2015年5月，原被告双方签订商业管理服务协议及备忘录，其将江宁区谷里邻里中心二楼203、205、208、209室房屋提供给被告陈金木经营足疗。现陈金木在其不知情的情况下，擅自将经营项目由足疗改为棋牌，造成市场恶性竞争，导致经营棋牌的第三人与市场管理方多次发生纠纷。故其诉至法院，要求被告陈金木将谷里邻里中心二楼203、205、208、209房屋的经营项目由棋牌恢复为足疗。被告陈金木辩称：对原告诉称事实无异议。其同意将经营项目由棋牌改为足疗，但因其需要准备时间，具体多长时间不清楚。经审理查明：2015年5月29日，江苏星汉城有限公司、圆融公司、陈金木三方签订备忘录，约定江苏星汉城有限公司委托圆融公司管理谷里邻里中心，由圆融公司进行统一招商，签订商业管理服务协议，收取商业管理费用。圆融公司将谷里邻里中心二楼203、205、208、209室540.09平方米的房屋提供给陈金木经营足疗，陈金木自愿接受圆融公司商业管理服务。同日，原告圆融公司与被告陈金木签订商业管理服务协议，约定管理服务期限为五年，自2015年6月15日起至2020年7月31日止。后被告陈金木未经营足疗，于2015年7月起经营棋牌室，字号为金木棋牌会所。圆融公司于2015年7月初向陈金木邮寄通知函，要求陈金木立即整改经营项目。上述事实，有商业管理服务协议、备忘录、通知函及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但债务的标的不适于强制履行的除外。原告圆融公司要求被告陈金木将经营项目由棋牌改为足疗，陈金木表面上同意履行，但不确定履行时间，实际上并不愿意按约履行。因原告的诉讼请求不适于强制履行，故本院对圆融公司诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京圆融商业管理有限公司的诉讼请求。本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京圆融商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  钟诗蔚二〇一五年十月十六日书 记 员  陶晶晶
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第00265号原告张春兰。委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。被告庞利伟。原告张春兰诉被告庞利伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序公开进行了审理，后因被告庞利伟下落不明，本案转换成普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓锋到庭参加诉讼，被告庞利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春兰诉称：2010年开始原、被告发生业务往来，由被告向原告购买各种类型的化工原料、助剂，业务至2013年上半年终止。2013年9月20日，双方对账确认被告结欠原告90000元，之后被告先后共向原告支付货款64000元，余款26000元久催未付。为此，原告诉至法院，��求：1、判令被告立即支付拖欠的化工款26000元并支付自2013年9月21日起至判决生效之日止以26000元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告庞利伟未作答辩。经审理查明：原、被告自2010年开始发生业务往来，由被告向原告购买化工原料、助剂，业务至2013年上半年结束。2013年9月20日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告化工款90000元。之后被告先后共向原告支付货款64000元，尚余26000元未付。为此，原告诉至法院。以上事实，有身份证、非常熟籍居住证信息证明、欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，原告提供的证据可以证明至2013年9月20日���告结欠原告货款90000元的事实。原告自认被告支付了64000元，本院予以采信。原告要求被告支付自2013年9月21日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告庞利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞利伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春兰支付货款26000元及利息（自2013年9月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费600元，合计1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审 判 长  曾庆会代理审判员  邵 英人民陪审员  钱律新二〇一五年十月九日书 记 员  谭宇帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1988号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长，委托代理人郭子华、王云刚，聊城农商银行职工。被执行人刘学德，男，汉族，农民。被执行人郝秀兰，女，汉族，农民。被执行人郑万行，男，汉族，农民。被执行人刘玉强，男，汉族，农民。被执行人刘玉龙，男，汉族，农民。被执行人谢广木，男，汉族，农民。被执行人刘玉虎，男，汉族，农民。被执行人付庆臣，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）1432聊东商初字第1742号民事判决书及申请人的申请，于2015年7月15日立案执行，被执行人应承担债务310261.52元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第1742号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一五年十月十四日书记员  王子增
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3561号罪犯沈晓辉，男，1991年8月2日出生，汉族，高中肄业，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年8月13日作出(2013)嘉海刑初字第600号刑事判决，以被告人沈晓辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈晓辉在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈晓辉准予减刑六个月（刑期至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3879-3881号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州新城支行。法定代表人：周洪峰。被执行人：东同控股有限公司。法定代表人：孔向东。被执行人：温州市东方精细化工有限公司。法定代表人：郑克然。被执行人：孔向东。被执行人：谢芳。被执行人：周艺。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第06324-06326号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人东同控股有限公司、温州市东方精细化工有限公司、孔向东银行存款4500万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、拍卖、变卖被执行人孔向东、谢芳提供抵押的坐落于温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园4号楼502室的房产。三、拍卖、变卖被执行人周艺名下坐落于温州市鹿城区望江东路金潮大厦A幢2105室的房产。四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年十月二十七日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第3879-3881号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地温州市鹿城区新城禾源大厦，组织机构代码：××。法定代表人：周洪峰。被执行人：东同控股有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路350号开发区大厦11楼1103室，组织机构代码：××。法定代表人：孔向东。被执行人：温州市东方精细化工有限公司，住所地温州市鹿城区仰义乡后京村山下，组织机构代码：××。法定代表人：郑克然。被执行人：孔向东，男，1968年12月7日出生，住温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园4号楼502室，公民身份号码：330302196812072417。被执行人：谢芳，女，1977年1月20日出生，住温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园4号楼502室，公民身份号码：330302197701204901。被执行人：周艺，女，1972年11月17日出生，住温州市鹿城区莲池街道望江东路金潮大厦A幢2105室，公民身份号码：330302197211170024。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第06324-06326号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人东同控股有限公司、温州市东方精细化工有限公司、孔向东银行存款4500万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、拍卖、变卖被执行人孔向东、谢芳提供抵押的坐落于温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园4号楼502室的房产。三、拍卖、变卖被执行人周艺名下坐落于温州市鹿城区望江东路金潮大厦A幢2105室的房产。四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年十月二十七日代书记员陈祥利
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03337号罪犯杨小洪，男，1983年11月15日出生，重庆市大足县人，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）渝一中刑初字第291号刑事判决，认定杨小洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月1日、2012年2月13日、2013年8月9日裁定共对其减去有期徒刑三年四个月。执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯杨小洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯杨小洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但该犯自述未对受害人进行民事赔偿10000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨小洪减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2006年6月7日起至2017年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚海南审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一五年十月二十六日书 记 员  阮雪生
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3459号罪犯伍家华，男，1974年4月5日出生，布依族，小学文化，贵州省关岭布衣族苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年12月22日作出(2011)杭富刑初字第785号刑事判决，以被告人伍家华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯伍家华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍家华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯伍家华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯伍家华提起的假释意见符合法律规定，罪犯伍家华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯伍家华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实本院予以确认。本院认为，罪犯伍家华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍家华准予假释（假释考验期至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1970号申请执行人：温晓霞。被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。法定代表人：张秀华，厂长。申请执行人温晓霞与被执行人淄博鑫瀛建陶厂民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1433号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振江审 判 员  张 慧审 判 员  孙即桁二〇一五年十月八日代理书记员  仇 丛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民西向初字第00182号原告宋长旺，男，1962年2月22日生，汉族，住沁阳市。委托代理人马士俊，男，1958年4月28日生，汉族，住沁阳市。被告魏小闯，男，1979年12月22日生，汉族，住沁阳市。被告邢银环，女，1978年12月5日生，汉族，住沁阳市。本院在审理原告宋长旺诉被告魏小闯、被告邢银环为民间借贷纠纷一案中，2015年10月23日原告宋长旺以其已与被告魏小闯达成和解为由，向本院提出撤回对被告邢银环的起诉。本院认为，原告宋长旺申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋长旺撤回对被告邢银环的起诉。审判员  聂肖琼二〇一五年十月二十三日书记员  李思远
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉善执民字第1676号申请执行人：季纯华被执行人：周建平身份证：×××477X本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善民初字第00604号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周建平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周建平名下有车辆（浙F×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙F×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：徐本一二〇一五年十月九日（）书记员  姚晓峰
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3342号原告：陈立，农民。委托代理人：张文江，弘丹律师事务所律师。委托代理人：张盟，弘丹律师事务所实习律师。被告：张立伟，农民。原告陈立与被告张立伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月21日、2015年7月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈立的委托代理人张文江、张盟到庭参加诉讼，被告张立伟第二次开庭经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日，被告张立伟因资金紧张向我借款120000元整，并于借款当日出具借条一份，载明：“今借陈立人民币壹拾贰万元整（120000）”。事后，我多次找到被告要求被告偿还借款，但被告均以资金紧张为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正裁决。被告辩称，虽然借款12万元的借条确系由我出具，但借款的实际金额不属实，我当时仅借款8万元，12万元的欠款中包括了4万元利息，不同意还款12万元。经审理查明，2014年6月20日被告向原告借款12万元，并由被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借陈立人民币壹拾贰万元整（120000）”。后经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原被告双方的陈述、张立伟出具的借条等材料予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告陈立要求被告张立伟偿还欠款12万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张立伟于本判决生效后十五日内向原告陈立偿还欠款12万元。案件受理费2700元，由被告张立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李国阳代理审判员  王晓伟人民陪审员  张冬梅二〇一五年十月十二日书 记 员  孟得秀
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法民四初字第378-4号原告ＸＸ荣。被告朱鹏辉（又名朱鹏飞）。委托代理人李建清，广东神舟律师事务所律师。被告谢奋。本院在审理原告ＸＸ荣诉被告朱鹏辉、谢奋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ荣以被告朱鹏辉与谢奋已离婚为由，于2015年10月21日向本院提出申请撤回对被告谢奋的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告谢奋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ荣撤回对被告谢奋的起诉。代理审判员  李祥英二〇一五年十月二十一日书 记 员  李冠霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第01770号原告：马学坤，男，1963年8月10日出生，汉族，建筑木工，住安徽省全椒县。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：滁州市宏图建设有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码913411025545666475。负责人：王元奇，公司总经理。委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。被告：刘如意，男，1975年10月4日出生，汉族，建筑工地项目部负责人，住安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。本院于2015年9月8日立案受理原告马学坤与被告滁州市宏图建设有限公司、刘如意劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人刘如意邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，马学坤无法提交刘如意准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  方成军二〇一五年十月十九日代理书记员  任晨晨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太松民初字第00458号原告郭某，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区松山街道。委托代理人张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区松山街道。委托代理人孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。原告郭某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人张淑琴、被告李某某及其委托代理人孟秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识。2007年5月登记结婚，2009年10月26日婚生一子郭甲。双方婚初感情尚可，但随着时间的推移，发现双方性格不合，经常生气吵架。2013年6月双方发生矛盾，原告曾起诉离婚，经法院调解，原告撤诉后，双方仍未和好。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判令双方离婚，婚生子由被告抚养，共同财产和债务依法共同分割。被告李某某辩称，我同意离婚，婚生子郭甲由我抚养，原告每月抚养费2000元。共同财产登记在我名下和原告名下的房屋是夫妻共同财产，依法予以分割。经审理查明，原告郭某与被告李某某于2006年经人介绍相识。2007年5月14日登记结婚。2009年10月26日婚生一子郭甲。原告系再婚，婚前育有一子，现与原告一居生活。2013年6月原告曾起诉离婚，经法院调解，原告撤诉，但双方并未和好。现被告同意离婚，同意抚养婚生子郭甲。2002年9月3日原告购买了位于松山街道松山村（建筑面积108㎡）房屋一处，该房屋所有权人登记在原告名下，在双方婚姻存续期间对该房屋进行了翻建。在双方婚姻存续期间原、被告购买了位于松山街道松山村，建筑面积77.6㎡平房，后未经审批在该房屋基础上又加盖了一层房屋，2011年5月23日锦州市人民政府颁发了房屋所有权证（建筑面积77.6㎡），该房屋登记在被告名下，现该房屋被告用于开办殡葬用品服务。原告认为该房屋是自己出资购买不同意竞价，拒绝对该房屋进行司法评估鉴定；被告承认该房屋为夫妻共同财产，认为该房屋市场价值50万元，原告对此价格不予认可，原告要求对该房屋另案诉讼。双方在婚姻存续期间共同经营殡葬用品服务，双方对尚存殡葬用品的数量及价格未达成一致意见，双方均同意另案诉讼。原告要求分割因建房所欠债务13.4万元，被告认可共同债务7万元。双方在夫妻关系存续期间购买的车辆出售价格1万元，原告同意分割被告5000元。原告系从事殡葬用品服务，2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务业每年收入35128元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋产权证等证明材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告郭某要求与被告李某某离婚，被告现已认识到夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能亦同意离婚，本院应准予双方离婚。婚生子双方均同意由被告直接抚养，本院予以准许，原告按其所从事的殡葬服务行业的收入标准，支付婚生子抚养费，但原告尚有与前妻生育的婚生子需要抚养，其抚养费不能超过被告收入的50%，应以25%为宜。原告婚前于2002年9月3日购买的登记在原告名下位于松山街道松山村平房，该房屋虽是原告个人出资购买，但在双方婚姻存续期间对该房屋进行了翻建，其翻建房屋投资部分系双方用夫妻共同财产投入建成，该部分应属于夫妻共同财产。关于双方婚姻存续期间，购买的登记在被告名下的房屋，属于夫妻双方的共同财产，应归双方共同所有，但因双方对该房屋的价格无法达成一致意见，又拒绝做司法价格评估鉴定，且双方均同意对该项共同财产的分劈款另案诉讼，属于双方对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。双方共同经营的殡葬用品，因双方对尚存的用品数量及价格无法达成一致意见，双方又未提供证据予以证明尚存货物的数量，因此本院无法确认价格和数量，对于该项请求，本案不予调整。原告主张的夫妻共同债务13.4万元，被告认可7万元，对于被告认可的债务，可以认定为夫妻关系存续期间的共同债务。对于被告不予认可的债务，由债权人另行主张，本案不予调整。关于婚姻存续期间购买的车辆，属于夫妻共同财产，因该车已经出售，原告应给付被告分劈款5000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告李某某离婚。二、婚生子郭甲由被告李某某直接抚养，原告从2015年11月起每月20日前给付子女抚养费700元。三、登记在原告郭某名下位于松山街道松山村（建筑面积108㎡）平房、登记在被告李某某名下位于松山街道松山村（建筑面积77.6㎡）平房，均归原告郭某与被告李某某共同所有。四、原告郭某于本判决生效后给付被告李某某车辆出售款10000元的50%，即5000元。五、双方婚姻存续期间共同债务7万元，原、被告各负担35000元。六、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  王思佳人民陪审员  于 露二〇一五年十月二十日书 记 员  蒋 衍
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第836号原告九江德恒贸易有限公司，住所为江西省九江市庐山区十里村邹家河11号。组织机构代码：08145482-0。法定代表人任开元，董事长。委托代理人宁鹏来，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。特别代理。被告江西攀森新材料有限公司，住所为江西省九江市湖口县金砂湾工业园。组织机构代码：55089763-3。法定代表人郭黔岗，董事长。委托代理人张杨，江西攀森新材料有限公司法律顾问。特别代理。第三人江西攀森贸易有限公司，住所为江西省湖口县三里大道农业银行。组织机构代码：55353726-2。法定代表人高志嵩，董事长。原告九江德恒贸易有限公司（以下简称德恒公司）诉被告江西攀森新材料有限公司（以下简称新材料公司）、第三人江西攀森贸易有限公司（以下简称贸易公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德恒公司法定代表人任开元及委托代理人宁鹏来、被告新材料公司委托代理人张杨到庭参加诉讼，第三人贸易公司经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德恒公司诉称：“2014年4月原告与第三人江西攀森贸易有限公司因业务往来，江西攀森贸易有限公司欠原告68138元。2015年5月14日原告与第三人江西攀森贸易有限公司签订债权债务转让协议[协议编号：PSMY20150514(营1-2)006号]，协议明确承认江西攀森贸易有限公司欠原告68138元，约定江西攀森贸易有限公司对被告68138元的债权转让给原告，债权转让后由被告直接向原告偿还68138元且被告承担法律规定债务人的相关义务。原告与江西攀森贸易有限公司债权债务转让协议签订后，江西攀森贸易有限公司于2015年5月14日向被告发债权转让告知书（转让书编号：PSZR2015035号），被告于2015年5月14日收到该转让书，有债权转让告知书送达签收单一份为证。被告拖欠原告欠款，经原告多次催讨，被告至今拒绝支付。”为此，原告为维护自身合法权益特向本院起诉，请求判令被告向原告支付欠款68138元并支付从2014年5月1日起至欠款付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令第三人对被告偿还欠款承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：（2015）原告营业执照、组织机构代码及法人身份证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；（2015）债权转让告知书，拟证明贸易公司向新材料公司出示的债权转让告知书，将其欠原告的68138元债权转让给新材料公司，经过新材料公司认可后确定债权转让；（2015）债权转让告知书送达签收单，拟证明新材料公司认可了债权转让；（2015）债权债务转让协议，拟证明实际债务人与债权人签订了协议书，将欠款转给新材料公司，由新材料公司承担。针对原告的诉状及举证，被告新材料公司的答辩及质证意见如下：款项应由贸易公司承担，与我公司无关。对原告的证据1无异议。对证据2无异议。对证据3有异议，签收单上盖的是公司财务章而不是公章。对证据4有异议，协议书中的债务真实性要求提交相关凭据，新材料公司有权对68138元的债务真实性持疑，不排除虚假债务的可能。被告新材料公司未向本院提交证据材料。第三人江西攀森贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：2014年4月原告与第三人因业务往来，第三人欠原告贷款68138元。2015年5月14日原告与第三人签订债权债务转让协议：一、第三人同意将被告债权68138元转让给原告同时减少原告债务68138元。二、原告同意接收第三人对被告的债权转让计币68138元，同意减少第三人债权，增加被告的债权68138元。三、上述债权转让后，第三人减少对被告人民币68138元的债权，享有法律规定的债务的相关权利，被告直接向原告偿还债务68138元，承担法律规定的债务人的相关义务。四、第三人与原告将协议盖章确认后通知被告。五、经上述债权转让和债权抵偿后，第三人与原告及被告之间的人民币68138元的债权债务关系转移。同日，第三人对被告发出了转让书编号PSZR2015035号债权转让告知书要求被告自接到该转让通知书后应向原告履行全部义务，被告公司财务部工作人员谌继红于2015年5月14日签收。尔后，原告向被告催收欠款未果。本院认为：从形式上看，本案第三人将其享有的对被告债权转移给原告，第三人与原告已达成转让协议，此后第三人又书面通知其原债务人即本案被告，以上债权转让行为符合法律规定。因此，本案被告有向原告履行还债的义务，原告催收未果，要求判令被告清偿债务的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中被告即新债务人主张原债务人即第三人对原告的抗辩因未提供证据予以证实，其抗辩主张本院不予支持；第三人因未向本院举证其与被告之间存在事实上的债权债务关系，虽然本案所谓债权转让在形式上已完成，但第三人未到庭，也未提交证据证明其对被告享有债权，被告在庭审中也未自认，因此第三人对被告是否真实地享有债权真伪不明，为保护原告的合法债权，第三人也应承担举证不能的后果，对本案原告债权的清偿亦应承担连带清偿责任，原告要求第三人承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2015）限被告江西攀森新材料有限公司于本判决书生效后立即给付原告九江德恒贸易有限公司人民币68138元及赔偿损失（即支付逾期利息自2014年5月14日起至实际履行期满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（2015）第三人江西攀森贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1053元减半收取526.5元，由被告江西攀森新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余斌二〇一五年十月二十一日书记员  周蕊
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第1294号原告王秀芬，贵州省三都县人，住三都县。被告黔南州富源房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省都匀市。法定代表人钟黔灵，系该公司董事长。原告王秀芬诉被告黔南州富源房地产开发有限责任公司（以下简称富源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王翔依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬到庭参加诉，被告富源公司经本院合法传唤未到庭参加诉，本案现已审理终结。原告王秀芬诉称：原告为支持被告开发东山生态园，同时也为支持城市建设，被告与原告商谈拆迁原告所有的位于都匀市环东北路127号2幢2单元2层房屋。2010年10月25日，双方签订房屋拆迁补偿安置合同，合同约定：原告自行安排住处，被告认可原告房屋实测建筑面积为74.78平方米，被告按10元／月／平方米支付原告临时安置补助费，每月共支付747.6元；过渡期限暂定24个月，自2010年12月31日至2012年12月31日，若因受不可抗力事件影响，过渡期限可顺延；过渡期满前，保证被拆迁人按期回迁；若受到不可抗力影响的一方应尽可能在最短的时间内通过书面形式将不可抗力事件的发生通知另一方，并在事件发生后15日内向另一方提供适当证据或书面材料。至今，被告未将安置房屋交给原告，并无故拖延安置期限，且从2015年3月24日起，被告就没有支付原告安置补助费。根据《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条第二款规定，因拆迁人的责任延长过渡期的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费；《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条规定，逾期二年不足三年的增加100﹪临时安置补助费。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告2015年3月25日至10月24日共7个月的临时安置补助费5233元；2、被告增加支付原告自2012年10月25日起至2015年10月24日止共36个月的逾期安置补助费26913元；3、被告承担诉讼费。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1、原告身份证复印件、公安机关证明，证实原告的身份情况；2、房屋拆迁补偿安置合同复印件、被告收条、原告房屋平面图及测量图，证实拆迁安置情况及被告无故逾期安置；3、委托书、中恒置业公司营业执照复印件、被告债务情况，证实被告逾期安置的原因。4、证人证言，证实原告的起诉未超过诉讼时效。被告富源公司未答辩。经审理，本院确认以下事实：2010年10月25日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，合同约定：第二条第四款：1、过渡方式：被拆迁人选择自行过渡安置方式；2、被拆迁人过渡期限暂定24个月，自2010年12月31日至2012年12月31日，若因受不可抗力事件影响，过渡期可顺延；3、被拆迁人选择自行过渡安置，拆迁人应当按本协议第三条的约定向被拆迁人支付临时安置补助费；第三条第一款：…，临时安置补助费案10元／月／平方米执行；第二款：支付方式，临时安置补助费按一年期分期支付；第六条第一款：拆迁人应在本协议第二条第（第四）款约定的临时过渡期期满前，保证被拆迁人按期回迁；第八条第一款：如果本合同任何一方因受不可抗力事件影响而未能履行其在本合同下的全部或部分义务，该义务的履行在不可抗力事件防碍其履行期间应予中止；第二款：声称受到不可抗力事件影响的一方应尽可能在最短的时间内通过书面形式将不可抗力事件的发生通知另一方，并在该不可抗力事件发生后15日内向另一方提供关于此种不可抗力事件及其持续时间的适当证据及合同不能履行或者需要延期履行的书面材料。现在已经超过约定过渡期两年八个月，被告未能安置原告，且自2015年3月24日至今，被告未向原告支付安置补助费。为此，原告向本院起诉，请求判令被告支付尚欠七个月的临时安置补助费5233元，并支付逾期之月至今共36个月（2012年10月25日至2015年10月24日）逾期安置补助费26913元，共计32146元。本院认为：2010年10月25日，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应合法有效。本案中，被告未在约定的2012年12月31日前，将安置房交付给原告，按照合同约定，被告没有保证原告按期回迁，没有提供适当证据及合同不能履行或者需要延期履行的书面材料，被告应当承担违约责任。根据《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条第二款规定：“因拆迁人的责任延长过渡期的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费”，《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条规定：“由于拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆除房屋使用人，从逾期之月起在原临时安置补助费标准的基础上增加临时安置补助费，增加标准为：…；逾期二年不足三年的增加100﹪；”，原告要求被告自逾期之月起增加临时安置补助费的诉请，具有法律和事实依据，本院予以支持，但原告计算支付逾期临时安置补助费自2012年10月25日至2015年10月24日共计36个月不当，根据合同约定，过渡期自2010年12月31日至2012年12月31日，起止日期应当从期满的次日起计算至起诉之日，即从2013年1月1日计算至2015年8月5日共计32个月。因此，被告除了应当支付尚欠原告2015年3月24日至2015年8月5日6个月的临时安置补助费，即为747.6元／月×6月＝4485.6元，还应当支付原告自2013年1月1日起至2015年8月5日共计32个月的增加临时安置补助费100﹪计算支付逾期安置补助费，即为747.6元／月×32月＝23923.2元，两项共计28408.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条第二款、《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条之规定，判决如下：被告黔南州富源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀芬临时安置补助费28408.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，适用简易程序审理减半收取302元，由被告黔南州富源房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 王    翔二〇一五年十月二十二日书记员 韦国龙（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3451号罪犯陈国强，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年2月21日作出(2014)嘉桐刑初字第8号刑事判决，以被告人陈国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼世民出庭履行职务，罪犯陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈国强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。经审理查明，罪犯陈国强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第673号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人胡东勇，男，1993年1月7日出生。被执行人孙小红，女，1991年3月9日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人孙小红与未达法定婚龄的被执行人胡东勇同居，于2014年10月18日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）04030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04030号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月13日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡东勇、孙小红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人胡东勇、孙小红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04030号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人胡东勇、孙小红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费185元，由被执行人胡东勇、孙小红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  庄碧山二〇一五年十月二十三日书记员  郑惠玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3201号原告李某某，女，1972年12月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告张某某，男，1967年12月21日生，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一五年十月十八日书记员  滕云龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6799号罪犯冯杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年10月22日作出（2013）东刑初字第1014号刑事判决，以被告人冯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯冯杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期一年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯冯杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第3460号原告：魏德成。委托代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区大学西路1077号。负责人：孙春龙，总经理。委托代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。原告魏德成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏德成的委托代理人陈建平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人李伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏德成诉称，2007年8月28日，申恩东为其鲁N080**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车车辆综合险（2007版），并缴纳了保费。2008年6月，申恩东将该车卖给了原告魏德成，双方没有办理过户手续。2008年7月19日鲁N×××××号车辆在齐河县发生侧翻，原告依法向被告索赔，被告拒绝。原告请求法院判令被告支付原告修车费63425元、救援费3800元，以上共计67225元，并支付自2008年10月27日开始的利息。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：1、本案投保人系申恩东，而非原告，原告不具有主体资格。2、原告的诉求没有证据证实，原告没有事故认定书、车损的相关证明。3、即使原告能够证明事故车辆由申恩东转让给了原告，根据中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2007版）机动车损失保险条款第七条的规定，“改变使用性质或所有权转移，未向保险公司办理批改手续”保险人不负责赔偿。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提交中国太平洋财产保险股份有限公司神行车系列产品保险单复印件一份，以证明申恩东为鲁N×××××号车辆投保机动车损失保险一份，保险金额210000元、第三者责任保险一份，保险金额300000元、车上人员责任险一份。保险期间自2007年8月29日至2008年8月28日。经质证，被告没有异议。原告提交保险专用发票一份，主要内容为：付款人，申恩东；承保险种，机动车辆综合险2007版；保险单号，AJIND50ZH707B002303N；险费金额，13994.13元。经质证，被告对此没有异议。原告提交2008年10月27日被告单位的“机动车辆险索赔材料回执单”，以及拒赔通知书“经本公司查勘核实，标的车所有权已转让，根据机动车保险条款责任免除第七条第三款（改变使用性质或所有权转移，未向保险人办理批改手续）之规定，此案不能构成保险责任，本公司不负责赔偿”。经质证，被告对此没有异议。原告提交德州市公安局经侦支队二大队工作人员对申恩东的询问笔录复印件一份，以证明申恩东将事故车辆转让给了魏德成。经质证被告称对此不知情。综合上述证据，本院认定如下事实：2007年8月29日申恩东为其鲁N×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险一份，保险金额210000元、第三者责任保险一份，保险金额300000元、车上人员责任险一份。保险期间自2007年8月29日至2008年8月28日。后申恩东将该车转让给了原告魏德成，未向被告保险公司办理车辆所有权转移保险批改手续。原告魏德成自述，2008年9月23日保险车辆在齐河县发生侧翻。庭审中经询问原告，原告对事故发生的具体情况、是否报警、公安机关是否出具事故认定书等均不清楚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国保险法》第二十二条：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，原告魏德成自述保险期间车辆发生侧翻，对此除原告陈述以外没有提交其他相关证据相印证，原告对事故的具体情况也无法说清，被告辩称原告的主张证据不足。原告提交的修车发票，也不能充分证实车辆损失程度。综上，原告证据不足，可待证据齐全后另行处理，对原告的诉求请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，判决如下：驳回原告魏德成的诉讼请求。案件受理费1481元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅审 判 员  王 敏人民陪审员  毕宜成二〇一五年十月二十三日书 记 员  梁锐敏
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永靖执字第469号申请执行人罗楠，男，汉族，生于1992年11月7日，农民，被执行人张居宗，男，汉族，生于1979年8月16日，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月8日作出的（2015）永靖民初字第56号民事判决书，于2015年7月8日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明：被执行人张居宗家中无可供执行财产，银行中的工资帐户已被另案扣划、冻结，经征求申请执行人的意见本案暂缓执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：将本院作出的（2015）永靖民初字第56号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姬海仓审判员 ：刘电宏审判员 ：罗万恩二〇一五年十月十六日书记员 ：孔维智
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第401号申请执行人孙颖，女，汉族，证件号码41020419640630104X。被执行人开封盛达房地产经纪有限公司，地址开封市。孙颖申请执行［开封盛达房地产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年9月9日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙颖于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：开封市金明区人民法院（2015）金民初字第864号的民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 伟二〇一五年十月十四日书记员 陈文杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相商初字第00352号原告苏州市金澄薄板集团有限公司，住所地苏州市相城区太平镇兴太路19号。法定代表人施炳根，总经理。委托代理人马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。被告苏州工业园区新天地机电有限公司，住所地苏州工业园区娄葑北区创投工业坊32号。法定代表人倪小弟，总经理。原告苏州市金澄薄板集团有限公司与被告苏州工业园区新天地机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法向被告苏州市金澄薄板集团有限公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏州市金澄薄板集团有限公司的委托代理人马俊寅到庭参加诉讼。被告苏州工业园区新天地机电有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏州市金澄薄板集团有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来，原告向被告提供薄钢板等产品，被告共结欠原告人民币23304.38元，但被告未能如期还款，现起诉至法院，请求判令1、被告向原告支付货款人民币23304.38元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告苏州工业园区新天地机电有限公司未答辩。经审理查明，2014年1月5日，被告苏州工业园区新天地机电有限公司（需方）与原告苏州市金澄薄板集团有限公司（供方）签订产品销售合同一份。该合同约定原告向被告提供薄钢板，薄钢板的商标为dr510，规格型号为0.5*1000*2000，数量为800吨，单价随行就市，质量标准按国标，合理损耗及计算方法：提供方实际过磅数量计算，允许磅差上下3%，有质量异议货到七日内书面提出，并保管好原物，代双方协商，2014年12月30日内付清全部货款，此合同发货量允许在上下5%内，需方自行提供运输方式和费用负担，如需委托供方代办运输，费用由需方负担。合同签订后，原告遂按合同约定送货。2013年12月31日，经原告与被告对账，被告确认截止2013年12月31日止被告结欠原告货款299671.58元，并出具往来单位对账单一份，被告在该对账单回执上加盖苏州工业园区新天地机电有限公司财务专用章。后被告支付货款276367.2元，余款23304.38元原告催讨未果，遂诉讼来院。以上事实由原告提供的销售合同一份、对账单一份及原告庭审陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，原告苏州市金澄薄板集团有限公司与被告苏州工业园区新天地机电有限公司之间买卖合同合法有效，双方均应按约履行。被告结欠原告货款23304.38元，事实清楚，证据充分，理应支付。被告苏州工业园区新天地机电有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州工业园区新天地机电有限公司应于本判决生效十日内支付原告苏州市金澄薄板集团有限公司货款23304.38元。案件受理费383元，公告费600元，合计诉讼费人民币983元，由被告苏州工业园区新天地机电有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号1099）。审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  曹凤珠二〇一五年十月八日书 记 员  杨振东《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第327号原告石明顺，男，汉族，1943年12月15日出生，住林州市。诉讼代理人冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。被告鲍俊杰，男，汉族，1959年7月20日出生，河南省林州市。诉讼代理人张相周，河南相州律师事务所律师。原告石明顺诉被告鲍俊杰相邻权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石明顺及其委托代理人冯来吉、被告鲍俊杰及其委托代理人张相周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告均在林州市××路北段（保安公司对面）有门面房二间相邻，其中原告建筑物为三层楼，二层及三层朝南有窗户便于通风采光，被告建筑物为一层。现被告欲在其建筑物上增加二层或三层。原告认为，会把原告的窗户堵塞，影响采光及通风。为此，原告找被告交涉，但被告无视原告的权利，坚持其增建二层及三层的意见，且正在组织施工中，原告制止无效。综上，被告的行为如不及时制止，其施工将致原告的窗户被堵，影响原告的采光、通风，侵害原告的相邻权。请求：依法判令被告停止侵害。被告辩称，一、原告不具备本案诉讼主体资格。二、本案应依法驳回原告的起诉。三、被告没有实施任何侵权行为。四、退一步讲，被告已经按照双方达成的协议履行义务。原告起诉没有事实法律依据，应驳回其起诉。经审理查明，原告与被告均在林州市××路北段（保安公司对面）有门面房二间相邻，其中原告建筑物为三层，二层及三层朝南有窗户用于采光，原告1985年建房一层，1993年从一层的基础上建到三层。原告在建房时，只是经过村支两委研究协商后进行建造，未按法律规定办理宅基地使用、规划、选址等建设手续。房屋盖成后，原告将该房对外出租。2015年被告鲍俊杰在其一层房屋的基础上，欲向上加盖两层楼，后原、被告就被告鲍俊杰加盖房屋产生纠纷，原告以影响通风采光为由向法院提起诉讼。2015年7月31日，原、被告经调解签订协议书一份，协议约定双方各留天井口作为采光透气使用，永久不得破坏或改变其用途，协议生效后，石明顺不得以任何理由干扰鲍俊杰正常施工。协议签订后，被告鲍俊杰加盖房屋，并留有协议约定的天井，后原、被告又因房屋加盖问题发生纠纷，原告现认为签订的协议无效，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的证明两份、照片若干，被告提供的租地协议一份、协议书一份、照片若干，及原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，相邻权是指相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受限制的权利，而相邻关系的主体，不管是公民还是法人都必须是相邻不动产的所有权人，对不动产享有合法权益。在本案纠纷中，原告所建房屋属不动产，但一直未取得土地使用许可证和建筑规划审批手续，应当认定该房屋尚不属原告的合法财产，自然原告就不能作为本案的诉讼主体提起诉讼，依法应予以驳回起诉。依照中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石明顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石明顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  郝振东二〇一五年十月二十日书 记 员  郭向伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法蛇民初字第862号原告董君，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人和振宇，广东蛇口律师事务所律师。被告刘爱琴，身份证住址广东省深圳市南山区。本院受理原告董君诉被告刘爱琴相邻关系纠纷一案，原告董君向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董君撤回起诉。案件受理费29元，本院减半收取14.5元，由原告负担。（本文无正文）审判员  徐雪萍二〇一五年十月二十日书记员  谌丽文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第5397号原告王雷蒙，男，1965年6月26日出生，住址不详。委托代理人梅心，上海君伦律师事务所律师。被告王皓冀，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在受理原告王雷蒙与被告王皓冀买卖合同纠纷一案后，被告王皓冀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地为江苏省南通市崇川区银花苑5幢302室，且系争合同的达成、履行等均发生在南通市崇川区，故认为本案应由江苏省南通市崇川区人民法院管辖。经查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告根据上海市公安局普陀分局东新路派出所出具的《来沪人员居住登记表》，认为截至2015年7月7日，被告居住在上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室，该房屋属被告所有，然根据被告提供的上海市房地产登记簿显示，上述房屋自2013年9月30日起，产权人已变更为案外人沈某、杜某，故根据现有证据，上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室难以认定为被告的经常居住地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告王皓冀对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市崇川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 庆二〇一五年十月九日书 记 员 李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝法民二初字第162-1号原告蓝山县交通运输总公司，驻蓝山县塔峰镇湘粤路。法定代表人杨光，系公司总经理。委托代理人蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。被告湖南金和石油实业有限公司永州分公司，驻永州市冷水滩区泉陵路52号。代表人蒋雪英，公司负责人。委托代理人唐飞鸽，公司法律顾问，代理权限为承认、放弃和变更诉讼请求。委托代理人张水清，公司法律顾问，代理权限为承认、放弃和变更诉讼请求。被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司，驻长沙市雨花区芙蓉南路三段489号新芙蓉之都商务大楼17层。代表人易南飞，公司负责人。委托代理人吴良文，公司职员，特别授权（包括代为起诉，陈述事实，参加辩论和调解，承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，撤诉、上诉，签收法律文书，及复印和拍摄相关资料），。被告文长清，男，汉族，1983年10月28日生，湖南省道县人，，住道县。原告蓝山县交通运输总公司与被告湖南金和石油实业有限公司永州分公司、都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司和被告文长清追偿权纠纷一案。本院于2015年6月26日受理。在审理过程中，原告蓝山县交通运输总公司于2015年10月28日以方便案件审理为由，向本院申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司和被告文长清的起诉。本院认为，原告蓝山县交通运输总公司自愿申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司和被告文长清的起诉，系对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蓝山县交通运输总公司撤回对被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司和被告文长清的起诉。审 判 长  李祖坚人民陪审员  梁邦明人民陪审员  朱文彪二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈庆辉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第2394号罪犯唐杰鹏，男，1994年1月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二〇一四年七月一日作出（2014）新法刑初字第210号刑事判决，认定罪犯唐杰鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐杰鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐杰鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐杰鹏减去余刑四个月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��陈慧审 判 员 石 福 轮审 判 员 何 闰 英二〇一五年十月十九日代理书记员 刘 家 辰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3591号罪犯曹文龙，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月7日作出(2012)嘉秀刑初字第368号刑事判决，以被告人曹文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币一万元。因漏罪，浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年6月27日作出(2013)杭余刑初字第605号刑事判决，以被告人曹文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹文龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹文龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹文龙准予减刑九个月（刑期至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民保字第00043号申请人邓致强，男，汉族，1971年12月13日出生，住河南省伊川县。被申请人湖北山江重工有限公司，住所地：老河口市洪山咀镇。法定代表人郭社军，系该公司董事长。申请人邓致强因与被申请人湖北山江重工有限公司（以下简称山江公司）民间借贷纠纷，于2015年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人山江公司在襄阳电力集团有限公司的应收工程款145万元。担保人黄鹰以其所有的位于老河口市大桥路浦峰·江南国际花园31幢2单元5层501室6层601室的房屋（建筑面积204.88平方米，房产证号：老河口市房权证市区字第××号）；位于老河口市机场路供电局住宅楼东单元4楼西户的房屋（建筑面积90.94平方米，房产证号：老河口市房权证市区字第××号）为申请人诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在黄鹰名下的位于老河口市大桥路浦峰·江南国际花园31幢2单元5层501室，6层601室的房屋（建筑面积204.88平方米，房产证号：老河口市房权证市区字第××号）；位于老河口市机场路供电局住宅楼东单元4楼西户的房屋（建筑面积90.94平方米，房产证号：老河口市房权证市区字第××号）；二、查询、冻结湖北山江重工有限公司在襄阳电力集团有限公司享有的到期债权145万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建民二〇一五年十月二十日书记员  李启飞
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温江民初字第3836号原告王某经。委托代理人覃杰，四川博绅律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张锐，四川博绅律师事务所律师，一般授权代理。被告黄某国。委托代理人杨丹林，四川易创律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告王某经诉被告黄某国不当得利纠纷一案中，原告王某经主动申请撤回起诉。本院认为，原告王某经的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某经撤回起诉。本案案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告王某经承担。审��员周毅二〇一五年十月三十日书记员  徐凤
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第7461号原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。法定代表人李刚艺，该公司总经理。委托代理人王明国。被告潘秀梅，住晋江市。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告潘秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以与被告庭外调解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。本案受理费347元，因撤诉减半收取173.5元，由原告负担。审判员 冯 洁二〇一五年十月八日书记员 黄钟越
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文非行执字第197号申请执行人文安县卫生和计划生育局法定代表人刘广顺局长委托代理人陈喜琳副局长被执行人刘霆宇。本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行刘霆宇夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）文非行执字第197号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一五年十月二十九日书记员  李建旭
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字1078号原告胡某某，女，易县，村民。委托代理人薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。被告陈某某，男，易县，村民。原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项。结婚时间及生育子女情况：原、被告于1993年12月23日在易县流井乡人民政府登记结婚，于1994年2月24日生育一男孩陈某甲。是否有离婚协议：无离婚协议。是否存在可准予离婚的情形：不存在。属于夫妻一方所有的财产情况：原、被告无个人财产。属于夫妻共同所有的财产情况：北房五间、三轮车一辆、洗衣机一台、电视一台。属于夫妻一方所负债务情况：无。属于夫妻共同所负债务情况：被告称有债务十万元。影响子女抚养权归属的情况：无。影响子女抚养费数额的情况：无。在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。是否需要经济帮助等其他情况：无。需要说明的其他事项：经主持调解原、被告双方尚有和好可能。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2、被告负担本案诉讼费用。被告答辩意见：我不同意与原告离婚，我们的夫妻感情很好，我们也没有分居。裁决结果本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一子，双方已经建立起了夫妻感情，婚后偶尔因家务琐事发生争吵，但经法庭主持调解尚有和好可能，故原告胡某某要求与被告陈某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告胡某某与被告陈某某离婚。案件受理费200元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李术学陪审员  赵岫岩陪审员  张晓兵二〇一五年十月十九日书记员  王 云
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第1822号原告辛某某，女，生于1962年11月4日，汉族，居民，住章丘市。被告王某某，男，生于1970年7月5日，汉族，居民，住章丘市。本院受理原告辛某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年10月14日公开开庭审理。原告辛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告辛某某撤诉处理。案件受理费150元，由原告辛某某负担。审 判 长  朱玉静人民陪审员  李恒禧人民陪审员  万昭强二〇一五年十月十五日记录陈霞
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第00992号原告：朱才其，男，1951年12月5日出生，汉族，务农，住武穴市。委托代理人：蔡绪江，男，住武穴市，系朱才其女婿。一般代理。被告：朱格森，男，1958年12月26日出生，汉族，务农，住武穴市。被告：朱洪专，男，1961年6月20日出生，汉族，务农，住武穴市。被告：郭志猛，男，1957年12月15日出生，汉族，务农，住武穴市。被告：朱洪秀，男，汉族，务农，住武穴市。原告朱才其与被告朱格森、朱洪专、郭志猛、朱洪秀追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员吕璟、明先红参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱才其、被告朱格森、朱洪专、郭志猛、朱洪秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱才其诉称：因朱洪谷诉高连进、朱洪美、朱才其、朱卫东、朱格森、朱洪专、郭志猛、朱洪秀提供劳务者受害责任纠纷一案，武穴市人民法院依法判决朱洪美、朱卫东、朱格森、朱才其、朱洪专、郭志猛、朱洪秀共同连带赔偿朱洪谷31360元。该案进入执行程序后，武穴市人民法院扣划了朱才其的银行存款40000元。经协调，朱洪美、朱卫东履行了该判决应承担的份额，但朱格森、朱洪专、郭志猛、朱洪秀仍未履行该判决书应承担份额，于是，武穴市人民法院从朱才其的银行存款40000元中扣除了朱才其及朱格森、朱洪专、郭志猛、朱洪秀应承担的份额清偿给付朱洪谷，余款15710元返还给朱才其，执结该案。朱才其要求朱格森、朱洪专、郭志猛、朱洪秀返还其连带清偿的19432元未果，依法提起诉讼，要求四被告返还19432元和诉讼费用。原告朱才其为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第00016号民事判决书一份，拟证明该判决认定的基本事实及判决规定七被告平摊赔偿款4480元；证据二、武穴市人民法院（2014）鄂武穴诉执初字第00055号协助扣划存款通知书一份，拟证明武穴市人民法院已扣划朱才其40000元，另该院又将执行完毕时多余的执行款15710元返还朱才其。被告朱格森辩称：朱洪美作为拆屋组织者为何不出庭，朱洪美替朱卫东垫付1000元，其目的是为了减轻责任；另提供吊机者理应担责。被告朱洪专辩称：其与朱格森的辩称意见相同。被告郭志猛辩称：其同意按4480元返还赔偿款给朱才其，但要求在二年内付清。被告朱洪秀辩称：其受朱洪美的聘用，于2016年6月20日、22日拆房工地上施工两天，且未领取工资，与本案发生的事故沾不上边，不应负连带共同赔偿责任。被告朱格森、朱洪专、郭志猛、朱洪秀均未向本院提交证据。经庭审质证，被告朱格森、朱洪专、郭志猛、朱洪秀对原告朱才其提交的证据一、证据二无异议，本院予以采信。经审理查明：朱洪谷诉高连进、朱洪美、朱才其、朱卫东、朱格森、朱洪专、郭志猛、朱洪秀提供劳务者受害责任纠纷一案，武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第00016号民事判决书，依法判决朱洪美、朱卫东、朱格森、朱才其、朱洪专、郭志猛、朱洪秀七人共同连带赔偿朱洪谷31360元。该案进入执行程序，武穴市人民法院冻结了朱才其的银行存款40000元。经协调，朱洪美、朱卫东履行了该判决应承担的份额，但朱格森、朱洪专、郭志猛、朱洪秀拒不履行该判决书应承担份额，故武穴市人民法院从朱才其的银行存款40000元中扣划了朱才其及朱格森、朱洪专、郭志猛、朱洪芬应承担的份额24290元，并给付申请执行人朱洪谷，另将执行款中多余的15710元返还朱才其，执结了该案。朱才其清偿了朱格森、朱洪专、郭志猛、朱洪秀应当承担数额的部分，向朱格森、朱洪专、郭志猛、朱洪秀追偿19432元未果，故依法提起诉讼，要求朱格森、朱洪专、郭志猛、朱洪秀向其返还已连带清偿的19432元和诉讼费用。本院认为：（2013）鄂武穴民初字第00016号民事判决书判决朱洪美、朱卫东、朱格森、朱才其、朱洪专、郭志猛、朱洪秀共同连带赔偿朱洪谷31360元，该判决认定的上述七被告系松散型合伙组织，各合伙人之间互负共同连带赔偿责任。该案进入执行程序，朱洪美、朱卫东履行了其应付份额。因本院己从朱才其的银行存款40000元中扣划了朱才其及朱格森、朱洪专、郭志猛、朱洪秀应承担的份额24290元，朱才其清偿了朱格森、朱洪专、郭志猛、朱洪秀应当承担数额的部分后，有权向朱格森、朱洪专、郭志猛、朱洪秀追偿，故朱才其要求朱格森、朱洪专、郭志猛、朱洪秀返还19432元的诉请，按人均4858元计算予以返还，符合法律规定，应予支持；四被告的辩称意见，均违背了生效判决书的规定，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第35条第2款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，判决如下：限被告朱格森、朱洪专、郭志猛、朱洪秀于本判决生效之日各自返还原告朱才其人民币4858元。如被告朱格森、朱洪专、郭志猛、朱洪秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，被告朱格森、朱洪专、郭志猛、朱洪秀各负担71.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  王政清审判员  吕 璟审判员  明先红二〇一五年十月十四日书记员  李金盛
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）正执字第256号申请执行人张永刚，男。被执行人张建军，男。关于申请执行人张永刚与被执行人张建军机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第708号民事判决生效后，由于被执行人张建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永刚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张建军案件执行完毕，执行标的2.3万元。本院认为，正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第708号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张建军基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第708号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十月二十一日