甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书（2015）庆林民初字第504号原告王建峰，男。被告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司城乡分公司，住所地：庆阳市西峰区广场路134号。法定代表人张文岐，该公司总经理。委托代理人雷彦丽，该公司工作人员。代理权限：特别代理。本院于2015年10月13日立案受理了原告王建峰诉被告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司城乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员段宏军依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王建峰，被告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司城乡分公司的委托代理人雷彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建峰诉称，2015年6月26日，孟忠兴驾驶甘M280**号车沿西峰区北大街向南行驶至林校门前路段时，将正在等待信号灯放行的其驾驶的甘MG55**号车前后多处损坏，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，孟忠兴负本起事故全部责任，王建峰无责任。事故发生后，双方协商将甘MG55**号车送至庆阳泓图奥博修理厂修理，后修理厂通知其接车时，发现电路未接通，新装的尾灯不亮，经与修理厂沟通，得知被告按定损单少支付270元，故再次修理，产生160元修理费用。并因修理期长达14天，造成经济损失至少7000元，故诉至法院，请求判令被告承担：1、少付的车辆维修费及货物损失共计406元；2、二次维修费及材料费160元；3、营业损失7000元；4、诉讼费由被告承担。被告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司城乡分公司辩称，其对交通事故书认定的责任比例无异议，对损害赔偿调解结果为剩余406元也予以认可，但认为少付的270元修理费是修理厂馈赠给甘M280**号车车主的，同意给付原告货物损失136元；原告所诉二次修车费，提供发票时间为2015年9月26日，事故发生在6月26日，并于7月9日已修复出厂，故不是其造成，不同意赔偿；原告要求的营业损失无事实及法律依据，不予认可。原告王建峰提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、160元修理税务发票一张；3、庆阳泓图奥博汽车服务有限公司结算单、结算明细各一份；4、营业执照及机动车行驶证、道路运输证（均为复印件）；5、手写销售清单及记账本。被告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司城乡分公司未举证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”故经人民法院要求，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司和庆阳泓图奥博汽车服务有限公司分别提供了甘MG55**号车辆损失情况确认书和庆阳泓图奥博汽车服务有限公司结算单及汽车维修合同原件。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2、5有异议，认为原告所提供证据形式不合法，不应当予以支持。本庭对原告提供的证据1、3、4认为其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力予以确认；原告提供的证据2、5由于缺乏其他证据加以佐证，对其法律效力不予确认。经审理查明：2015年6月26日，孟忠兴驾驶甘M280**号车在西峰区北大街林校门前路段，与原告驾驶的甘MG55**号车相碰撞，造成无人员受伤，车辆局部受损的道路交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，孟忠兴负本起事故的全部责任，王建峰无责任。甘M280**号车在甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司城乡分公司挂靠，实际所有权人为雷彦丽，孟忠兴系雇佣司机。甘M280**号车在在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。甘MG55**号车经人保庆阳市分公司车辆损失情况确认书确认为7570元，车上货物损失136元，共计7706元已支付给被告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司城乡分公司。已向庆阳泓图奥博修理厂支付修理费7300元，车辆修复完毕出厂。本院认为，原告车辆在本次交通事故中受损属实，且无责任。甘MG55**号车经双方协商，在庆阳泓图奥博汽车服务有限公司维修，原告王建峰（托修方）与在庆阳泓图奥博汽车服务有限公司（承修方）签订汽车维修合同，双方约定送修时间为2015年6月27日，预计接车时间为2015年7月13日，而车辆已于2015年7月9日修理完毕，交还王建峰，实际支出修车费用7300元，停运时间为14天。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。甘MG55**号车虽然由原告王建峰驾驶从事小商品批发，但原告举证要求停运损失的证据为手写销售清单及个人记账本，系孤证，无其他证据相印证证实停运损失，在具体计算停运损失的数额时，要考虑受害人的运营成本、运营能力、近期平均利润等案件具体情况，综合确定停运损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告要求营业损失7000元的诉讼请求本院不予支持，原告充实、完善证据后可另行主张停运损失。原告提供的修车时间为2015年9月26日的票据要求二次修车费160元，第一次修车时间为2015年7月9日，二次修车时间间隔二个多月之久，无其他证据证实第一次修车未修复完好，本院依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验，根据证据有无证明力和证明力大小进行判断，对该份证据不予采信。甘MG55**号车实际支出修车费用7300元，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司多支付车辆修理费用270元，由被告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司城乡分公司已给付雷彦丽，根据《民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。故由被告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司城乡分公司向雷彦丽追缴，将多支付的车辆修理费用270元返还中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，甘MG55**号车货物损失136元返还原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、由被告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司城乡公司赔偿原告王建峰货物损失136元；二、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司城乡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  段宏军二〇一五年十月二十三日书记员  曹 静附本判决所适用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；