河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1454号原告：王停姐，女，1959年8月9日出生。委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。被告：晋浩，男，1993年6月10日出生。被告：辉县市通达出租汽车有限公司。法定代表人：庞玉琴。经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区北区负责人：林永兴，总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，公司员工。原告王停姐与被告晋浩、辉县市通达出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王停姐委托诉讼代理人刘长鹏，被告晋浩，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人王斌胜到庭参加诉讼，被告辉县市通达出租汽车有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。王停姐向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计67000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日15时许分，晋浩持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿迎宾大道由西向东行驶至郎岸村路口西时，与由东向西转弯的蒋红未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照的三轮摩托车（乘坐人王素英、王停姐）发生相撞，造成车辆损坏，蒋红、王素英、王停姐受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，晋浩应承担事故的同等责任，蒋红应承担事故的同等责任，王素英、王停姐无责任。事故发生后，原告到辉县市第四人民医院住院治疗，住院1天后转新乡医学院第一附属医院继续治疗，原告在该院共住院20天，支出医疗费24000余元。经新乡医学院司法鉴定中心对原告因此次交通事故所致伤情进行鉴定，鉴定结论为原告胸部损伤的伤残等级为（十）级。出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。为此次鉴定，原告支出了鉴定费。发生交通事故的豫Ｇ×××××号车辆的登记所有人为被告辉县市通达出租汽车有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后被告晋浩垫付原告2000元。中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，超出部分按照事故责任比例赔偿。本案的鉴定费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予赔偿。晋浩未提出答辩意见。辉县市通达出租汽车有限公司未提供答辩。王停姐提供的证据有：一：1、辉县市公安局交通警察大队交通事故认定书一份。以证明事故发生的经过和各方当事人应承担的责任。2、被告晋浩的驾驶证（复印件）、GT3798号车辆的行驶证（复印件）。以上述证据证明，发生交通事故的车辆及驾驶人的情况。3、GT3798号车辆的交强险和机动车辆保险单（复印件）各一份。以此证明发生交通事故的豫Ｇ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和第三责任险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。二：1、辉县市第四人民医院诊断证明书、出院证明各一份。以此证明原告受伤后在辉县市第四人民医院治疗及诊断情况。2、新乡医学院第一附属医院病历、诊断证明书、出院证明。以上述证据证明原告在新乡医学院第一附属医院治疗的情况。3、新乡医学院第一附属医院护理证明一份、护理人员身份证（复印件）各一份。以此证明原告在新乡医学院第一附属医院住院期间护理人数为2人。4、辉县市第四人民医院与新乡医学院第一附属医院医疗费票据共6张。以此证明原告在辉县市第四人民医院与新乡医学院第一附属医院医疗费用支出情况。5、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份。以证明因此次交通事故致原告受伤的伤残等级为十级。出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期拟定为60日。6、鉴定费票据1张，金额1900元。以此证明，原告因伤残鉴定支出鉴定费1900元。7、交通费票据若干张，金额300元。以证明因此次交通事故原告支出交通费300元。8、原告关于交通事故发生后，被告晋浩为其垫付2000元款的陈述。被告晋浩、辉县市通达出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司均未提供证据。经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提供的证据一无异议。对证据二中1、2无异议；对3护理证明有异议，认为该证明无主治医生签字，护理人数应按照一人计算；对4真实性无异议，但应当扣除非医保部分计算医疗费；对5真实性无异议，对鉴定结论有异议；对6的质证意见为属间接损失，保险公司不予承担；对7无异议，数额请求法院酌定；对8未提出异议。被告晋浩对原告提供的上述证据无异议。根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，综合认证如下：原告提供的证据一，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司和晋浩均无异议，应确认证据的证明力。原告提供的证据二，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司和晋浩对该证据中的1、2无异议，应确认其证明力。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对3的护理证明有异议，被告晋浩无异议。因该证明加盖有原告住院科室的印章，结合原告的伤情，原告住院期间2人陪护应为合理，对该证据的证明力予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对4真实性无异议，但认为应扣除非医保部分医疗费用，被告晋浩无异议。因被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对证据真实性无异议，其他质证意见无相应依据，对该证据的证明力应予确认。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对5的真实性无异议，对鉴定意见有异议，被告晋浩无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司虽对鉴定意见提出异议，但未提供相反证据，对该证据的证明力应予确认。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司认为证据6属间接损失，其公司不予承担，被告晋浩无异议。因被告保险公司的质证意见对证据的证明力无影响，应确认该证据的证明力。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司和晋浩对7均无异议，结合原告住院的实际情况，确定原告的交通费为300元。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对8未提出异议，被告晋浩对8无异议，应确认该证据的证明力。根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：原告王停姐为辉县市赵固乡付庄村人。2016年12月27日15时许分，被告晋浩持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿迎宾大道由西向东行驶至郎岸村路口西时，与由东向西转弯的蒋红未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照的三轮摩托车（乘坐人王素英、王停姐）发生相撞，造成车辆损坏，蒋红、王素英、王停姐受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，晋浩应承担事故的同等责任，蒋红应承担事故的同等责任，王素英、王停姐无责任。事故发生当日，原告到辉县市第四人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、胸部外伤、多发性肋骨骨折、左锁骨骨折等，住院1天后于2016年12月28日转新乡医学院第一附属医院继续治疗，原告在辉县市第四人民医院共支出医疗费用3321.96元。新乡医学院第一附属医院门诊诊断为：肺挫裂伤、左侧多发性肋骨骨折骨折、左锁骨骨折、左侧硬膜下血肿、颅脑损伤等，经手术治疗，原告于2017年1月17日出院。住院期间原告支出医疗费24469.3元。支出交通费300元。在新乡医学院第一附属医院住院期间，医院建议2人陪护。经新乡医学院司法鉴定中心对原告因此次交通事故所致伤情进行鉴定，鉴定结论为原告胸部损伤的伤残等级为（十）级。出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。为此次鉴定，原告支出了鉴定费1900元。发生交通事故的豫Ｇ×××××号车辆的登记所有人为被告辉县市通达出租汽车有限公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后被告晋浩垫付原告2000元。根据上述事实，本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、因误工减少的收入等。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。本案被告晋浩和案外人蒋红均违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告等人受伤，车辆损坏。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告晋浩应承担事故的同等责任，案外人蒋红应承担事故的同等责任，原告王停姐无责任，故被告晋浩和案外人蒋红应按照其过错对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于发生交通事故的豫Ｇ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险，依照有关的法律规定被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应先在交强险的限额内对原告王停姐的损失承担赔偿责任，不足部分由各侵权人按其过错程度各自承担相应的责任。原告王停姐因此次交通事故的各项损失为：医疗费27791.26元，住院伙食补助费315元，营养费315元，误工费按原告要求13593.66元计，护理费6585.96元，交通费300元，残疾赔偿金23394元，伤残鉴定费1900元，精神损害抚慰金2500元。以上原告王停姐各项损失共计76694.88元。在原告的上述损失中被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险的范围内应承担56373.62元。除此之外，原告王停姐尚有20321.26元损失未得到赔偿，在该20321.26元损失中，除去1900元鉴定费外，下余的18421.26元由被告晋浩和案外人蒋红依照各自对该次交通事故的过错承担赔偿责任。因被告晋浩和案外人蒋红均承担事故的同等责任，原告王停姐无责任。故被告晋浩和案外人蒋红各应承担原告该18421.26元损失的50%，数额各为9210.63元。由于豫Ｇ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险时也投保了第三者责任保险，故应由被告晋浩承担的9210.63元依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿。因此被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和第三者责任保险的范围内共应赔偿原告王停姐的损失为65584.25元。就原告尚有的1900元鉴定费损失，仍有被告晋浩和案外人蒋红各自承担50%的赔偿责任，数额各为950元。因晋浩系豫Ｇ×××××号车辆所有人允许的合法驾驶人，故被告晋浩应赔偿原告的950元损失依法由被告辉县市通达出租汽车有限公司承担。由于被告晋浩在事故发生后已为原告垫付2000元费用，而被告晋浩无需承担赔偿责任，原告应退还被告晋浩垫付的该2000元，该2000元款可由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在赔偿原告的损失中扣除直接支付于被告晋浩。原告不要求案外人蒋红承担赔偿责任是对自己财产权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。原告诉讼请求的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王停姐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计63584.25元。二、被告辉县市通达出租汽车有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王停姐鉴定费950元。三、驳回原告王停姐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告王停姐负担175元，被告辉县市通达出租汽车有限公司负担1300元。该1300元被告辉县市通达出租汽车有限公司应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  付新堂审 判 员  曹海园人民陪审员  吴晓月二〇一七年七月十二日书 记 员  翟 颖