wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第6614号原告施清彻，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告柯海波，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告柯玉珍，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施清彻与被告柯海波、柯玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施清彻到庭参加诉讼，被告柯海波、柯玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告柯海波以做生意资金周转为由，于2012年2月28日向其借款39万元，并承诺于2012年5月28日、8月28日、11月28日、2013年2月28日分别还款3万元、3万元、3万元、30万元，如不准时还，每天罚款200元，并由被告柯玉珍进行担保。两被告至今未还款。请求判令：1.被告柯海波立即偿还原告借款39万元，并按每日200元计付利息；2.被告柯玉珍承担连带偿还责任。被告柯海波、柯玉珍未作答辩、亦未进行举证。原告向本院提供了借条1份，以此证明被告柯海波向原告借款39万元，约定于2012年5月28日、8月28日、11月28日、2013年2月28日分别还款3万元、3万元、3万元、30万元，如不准时还，每天罚款200元，并由被告柯玉珍进行担保的事实。本院认为，被告柯海波、柯玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，来源合法，客观真实，可作为本案定案的依据，对借条的证明力，本院予以认定。经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：被告柯海波以做生意资金周转为由，于2012年2月28日向施清彻借款39万元，并约定于2012年5月28日、8月28日、11月28日、2013年2月28日分别还款3万元、3万元、3万元、30万元，如不准时还款，每天罚款200元，并由被告柯玉珍进行担保。原告经催讨未果，即诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷、担保合同关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告柯海波拖欠原告借款39万元，被告柯玉珍承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，予以认定。被告柯海波未按约定期限还款，被告柯玉珍亦未履行担保责任，已构成违约，依据借条约定，应按每日200元计付违约金，该约定并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以保护。故原告请求被告柯海波偿还借款39万元，并自起诉之日起按每日200元支付违约金；被告柯玉珍承担连带偿还责任，本院予以支持。被告柯玉珍承担相应保证责任后，有权向被告柯海波追偿。被告柯海波、柯玉珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯海波应于本判决生效之日起十日内偿还原告施清彻借款39万元，并自2014年8月28日起按每日200元计付违约金至实际还款之日止。二、被告柯玉珍对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告柯玉珍承担担保责任后，有权向被告柯海波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告柯海波、柯玉珍负担；公告费650元，由被告柯海波、柯玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑维聪代理审判员  蔡燕萍人民陪审员  李荣贵二〇一五年三月十六日书 记 员  曾坚持附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2009）执字第653号申请人：山东龙口农村合作银行。法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：龙口市红兴工贸有限公司，地址：龙口市。法定代表人：尚继超，任经理。被执行人：龙口市下王大型运输有限公司，地址：龙口市。法定代表人：王希奎，任经理。被执行人：龙口市龙丰田力宝肥料有限公司，地址：龙口市。法定代表人：尚德勃，任经理。被执行人：王希奎，男，1965年7月22日生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：尚德勃，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住龙口市。第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市红兴工贸有限公司、龙口市下王大型运输有限公司、龙口市龙丰田力宝肥料有限公司、王希奎、尚德勃借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  王凤山审判员  柳金红二〇一五年三月十日书记员  魏 萌
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城石民初字第00510号原告杨某。被告任某。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。代理审判员  陈海波二〇一五年三月十三日书 记 员  卢晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌少民初字第20号原告：马春梅，女，1976年3月15日生。被告：马保，男，1969年4月16日生。本院在审理马春梅诉马保离婚纠纷一案中，原告马春梅于2015年3月12日提出撤回对被告马保起诉的申请。本院认为：原告马春梅提出撤回对被告马保起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马春梅撤回对被告马保的起诉。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告马春梅自行承担。代理审判员  于江涛二〇一五年三月十二日书 记 员  周 健
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民四初字第153号原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑家纯，董事长。委托代理人：蒋欢，系该公司工作人员。被告：何富春，身份证住址广东省汕头市，现住广州市白云区。被告：苑玉新，现住址同上。上述二被告共同委托代理人：高均科，广东环球经纬律师事务所律师。原告广州锦日物业服务有限公司（下简称锦日公司）与被告何富春、苑玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋欢、被告的委托代理人高均科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系为广州市白云区岭南新世界小区提供物业管理服务的企业，被告是该小区*区*栋*房的业主。被告于2008年9月17日办理了收楼手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费为每月每平方米1.8元，被告应于每月5日前交纳当月管理费，逾期交纳的，自逾期之日起按每日1‰交纳违约金（滞纳金）。被告收楼后，原告如约为被告提供了优质的物业服务，被告却在2012年10月起至今一直拒交物业管理费及公摊电费，原告多次催交未果。原告认为，被告拖欠物业管理费及公摊电费的行为已经严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告立即向原告清偿拖欠的2012年10月1日至2014年9月30日期间的物业管理费5918.4元及滞纳金（以每月应交物业管理费为本金，按照每日1‰的标准，均从次月6日起计至付清之日止）；2、被告立即向原告清偿拖欠的2010年10月1日起至2010年10月31日期间公摊电费32.35元；3、被告承担本案诉讼费用。二被告辩称：不同意交纳物业管理费和滞纳金，事实理由如下：1、被告购买的房屋出现了质量问题，向原告反映后，其未向开发商反映，也未积极协助解决；2、对原告的物业服务水平例如保安服务态度、公共设施维护有意见，认为有待提高。经审理查明事实与原告所述一致。另查明：被告在《关于停止交纳物业管理费的函》中自认原告与其就房屋渗水问题进行了多次沟通。上述事实，有房产证、《前期物业管理服务协议》、收楼手续单、欠费明细表、催费函、《关于住房质量问题处理意见函》、《关于停止交纳物业管理费的函》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告作为开发商指定的小区前期物业管理服务公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，确立了物业管理服务合同关系。在原告提供了相应的物业管理服务后，被告应当支付对价的物业管理费，故原告主张被告支付欠交的2012年10月1日至2014年9月30日期间的物业管理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于滞纳金计算标准，鉴于每日1‰过高，故调整至中国人民银行同期同类贷款利率的标准。合同约定被告应在每月5日前缴纳物业管理费，原告主张滞纳金应从次月6日计至付清之日合理合法，本院予以支持。对于原告关于公摊电费的诉讼请求，因被告未提出抗辩，故本院予以支持。被告关于原告未积极协助处理房屋渗水问题的抗辩意见不属实，本院不予采纳。被告关于原告保安服务、公共设施维护服务有待提高的抗辩意见，因未提交证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告何富春、苑玉新于本判决生效之日起5日内，向原告广州锦日物业服务有限公司支付2012年10月1日至2014年9月30日期间的物业管理费5918.4元及滞纳金（按每月应缴物业管理费246.6元为本金，分别从次月6日起，每日按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计至清偿之日止，均以本金为限）。二、被告何富春、苑玉新于本判决生效之日起5日内，向原告广州锦日物业服务有限公司支付2010年10月1日起至2010年10月31日期间公摊电费32.35元。三、驳回广州锦日物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何富春、苑玉新负担并于本判决生效之日起5日内迳付原告广州锦日物业服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘军二〇一五年三月十六日书记员  高静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第57号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院上诉人（原审被告人）陈吉，男，1992年5月4日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，。2013年8月5日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年4月10日刑满释放。2014年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈吉犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月18日作（2014）南刑初字第1334号刑事判决。宣判后，原审被告人陈吉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月10日18时许，被告人陈吉在贵阳市云岩区威清路附近，以300元人民币的价格贩卖一包用透明塑料袋包装的毒品给田某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.9克，系甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人陈吉在开庭审理中亦无异议，并有证人田某的证言；扣押笔录；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）（2014）2175号毒品检验报告；（2013）云法刑初字第1237号刑事判决书；被告人陈吉的户籍证明；被告人陈吉的供述等证据在案佐证。原判认为，被告人陈吉违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈吉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈吉到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人陈吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈吉不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。在本院审理期间，上诉人陈吉未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人陈吉贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克、且系毒品累犯、再犯的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人陈吉所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈吉贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，又系毒品累犯、再犯，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内对其从重处罚。原判在法定量刑幅度内根据本案的事实和情节对上诉人陈吉作出判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元的量刑并无不当。因此，上诉人陈吉提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈吉违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人陈吉系毒品犯罪的累犯、再犯，应依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈吉所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  杨智勋代理审判员  叶黔山二〇一五年三月五日书 记 员  蒋 俊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民小额字第147号原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。法定代表人：刘晓莉，该公司经理。委托代理人：褚森森，该公司职员。委托代理人：卞莉娜，该公司职员。被告：隋喜军，男，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告隋喜军之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。审判员  李雪英二〇一五年三月二十六日书记员  李 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2876号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告贾川春，男，1963年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾川春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾川春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75139.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75139.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法学民初字第302号原告：李志钊，男，1963年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。被告：陈杰强，男，1963年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：岑秀娟，女，1973年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李志钊与被告陈杰强、岑秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志钊委托代理人余慧丽到庭参加诉讼，被告陈杰强、岑秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志钊诉称：2013年12月15日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将其所有的位于广州市番禺区化龙镇某房屋（房地产权证号12××90）卖给原告，房屋交易总价为人民币728000元，被告确认在签订《房地产买卖合同》前已收取原告支付的现金人民币50000元，同时约定在2014年1月1日前至少支付500000元，剩余款项在2014年6月1日前付清，留3000元尾款在办妥房屋交易过户手续后再支付。被告应自合同生效之日起180天内共同向房地产交易登记中心申请办理交易登记手续。合同签订后，原告已根据合同的约定向被告付清购房款，但经原告多次催促，被告拒不协助办理交易登记过户手续。原告认为，被告已构成违约，根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告于2013年12月15日签订的《房地产买卖合同》；2、两被告退还购房款人民币725000元；3、两被告向原告支付违约金人民币100000元；4、本案的诉讼费、诉讼保全费由两被告承担。被告陈杰强、岑秀娟均无答辩。经审理查明：原、两被告均是广州市化龙镇柏堂村民委员会村民，两被告是夫妻关系。2013年12月15日，两被告作为甲方、原告作为乙方签订《房地产买卖合同》，合同约定：两被告将位于广州市番禺区化龙镇某房屋及房屋所占范围内的土地使用权（房地产权证号12××90）出售给原告，交易价格为人民币728000元；付款方式：两被告确认签订合同前已收取现金50000元，2014年1月1日前至少支付500000元，余款在2014年6月1日前付清，原告应将款项支付至两被告指定银行账户内；自合同生效之日起180天内，原、被告双方共同向房地产交易登记中心申请办理交易登记手续；因两被告的原因，使得未能按照合同约定的期限在房地产交易登记中心办理交易登记手续的，原告有权选择解除合同或继续履行合同，同时两被告应向原告支付违约金100000元；因原告的原因，使得未能按照合同约定的期限在房地产交易登记中心办理交易登记手续的，两被告有权选择解除合同或继续履行合同，同时原告应向两被告支付违约金100000元；……等等。另合同附注约定：留3000元过户后付清。合同签订后，原告按合同约定，向两被告指定的账户汇入了共675000元，包括合同签订前已经交付的50000元，原告已向两被告支付购房款725000元。两被告收取原告购房款后，两被告未按合同约定的期限内与原告共同办理交易登记手续，经原告多次催促未果，引起本案纠纷。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全的申请，查封了两被告位于广州市番禺区化龙镇某房屋，原告交纳了诉讼保全费4160元。以上事实，有原告提供的柏堂村《证明》、原告《房产登记档案查询结果证明》、原告《个人名下房地产登记情况查询证明》、《转账凭证》、《委托第三方收款证明》等证据及本案庭审笔录证实。本院认为：原、被告签订的《房地产买卖合同》是其真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定履行支付购房款的义务，但两被告未在合同约定的期限内办理涉案房屋的交易登记手续，构成违约，原告要求解除该《房地产买卖合同》的请求，本院予以支持，合同解除，两被告收取的购房款725000元应返还给原告。由于两被告违约，原告主张两被告按合同约定支付违约金100000元的请求，合理有据，本院予以支持。被告陈杰强、岑秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李志钊与被告陈杰强、岑秀娟于2013年12月15日签订的《房地产买卖合同》；二、被告陈杰强、岑秀娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志钊返还还购房款人民币725000元；三、被告陈杰强、岑秀娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志钊支付违约金人民币100000元；四、被告陈杰强、岑秀娟对上述第二、三项判决互负连带清偿责任；五、驳回原告李志钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费6040元、诉讼保全费4160由被告陈杰强、岑秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  苏晓俭人民陪审员  简灼燕二〇一五年三月四日书 记 员  吴惠玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第1056号原告袁小强，男，四川省宜宾市翠屏区人。被告李兴敏，女，四川省宜宾县人。原告袁小强诉被告李兴敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁小强、被告李兴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁小强诉称：被告李兴敏因经营百货资金周转困难，于2014年3月24日向原告借款50000元，按照协议约定借款利息按月息2%计算，到现在已有4个月利息未支付，共计4000元；2014年5月6日，被告又向原告借款300000元，按照协议约定借款利息月息2.5%，到现在已有3月利息未支付，共计22500元；2014年5月20日被告再次向原告借款700000元，按照协议约定借款利息按月息2.5%，到现在已有4个月利息未支付，共计70000元，以上三笔利息共计96500元。为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告利息96500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李兴敏辩称：我与原告之间的借款是事实，但现在我资金困难，无力偿还。经审理查明：2014年3月24日，原告袁小强与被告李兴敏签订《借款协议》，其中约定：被告向原告借款50000元，借款期限2014年3月24日至2015年3月24日，按月息2%计算，每月付息。当日，原告通过银行转款5万元至被告账户。2014年5月6日，原告袁小强与被告李兴敏签订《借款协议》，其中约定：被告向原告借款300000元，借款期限2014年5月6日至2015年5月6日，按月息2.5%计算，每月付息。当日，原告通过银行转款30万元至被告账户。2014年5月20日，原告袁小强与被告李兴敏签订《借款协议》，其中约定：被告向原告借款700000元，借款期限2014年5月20日至2015年5月20日，按月息2.5%计算，每月付息。当日，原告通过银行转款70万元至被告账户。其中借款金额为5万元和70万元的二笔借款的利息均支付至2014年9月份，借款金额为30万元的借款利息支付至10月份，以后被告未再支付利息，故原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原被告身份证复印件、借款协议、银行转款凭证及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：原被告双方对借款、收款及利息支付的事实均无异议，本院予以确认。原被告双方签订借款协议，且原告已实际向被告支付借款，故双方之间形成的借贷法律关系，合法、有效，本院予以确认。根据原被告双方协议约定，利息应按月支付，现被告未按月支付利息已构成违约，故对原告主张被告支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，其中两笔借款原被告双方约定的利息按月利率2.5%计息已违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故本院对超出部分不予支持，本院依法核准支持原告利息诉请为78000元（50000×2%×4月＋300000×2%×3月＋700000×2%×4月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李兴敏于本判决生效之日起十五日内支付原告袁小强借款利息78000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1106元，由被告李兴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王东二〇一五年三月二十日书记员  张杰
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第1552号原告黄某，女。委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。被告田某，男。原告黄某与被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，与审判员熊良、人民陪审员陈太林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人廖彬杨到庭参加诉讼；被告田某因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于1990年认识恋爱，恋爱期间关系一般。1991年5月9日双方在原德新镇人民政府登记结婚，领取了结婚证。婚后原、被告经常为家庭琐事吵架，夫妻感情一直不好。1992年3月13日原告生育一女，取名田某某，现已成年。女儿出生后，原、被告关系无任何改善。被告反而逐渐染上了赌博的恶习，经原告多次劝说但被告无改变，对家庭也毫无责任感，其行为使得原告心灰意冷。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方近期就离婚事宜经多次协商，但均未果。原告特向法院起诉，请求依法判决：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.夫妻共同财产共同分割。被告田某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1990年认识恋爱，于1991年5月9日在原德新乡人民政府办理结婚登记。1992年3月13日生育一女，取名田某某，现已成年。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，黄某于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年1月20日，本院作出（2014）旌民初字第710号民事判决，不准许原、被告离婚。后原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，原告同意在本案中对夫妻共同财产暂不予分割。上述事实有结婚证、（2014）旌民初字第710号民事判决书、常住人口登记卡等证据予以佐证。本院认为，黄某于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院不准离婚后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，说明双方夫妻关系并未明显改善，夫妻感情确已破裂。综上，原告关于夫妻感情已破裂并请求离婚的理由成立，本院予以支持。另原告同意在本案中对夫妻共同财产暂不予分割，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告田某离婚。本案征收案件受理费260元，由原告黄某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  李 松审 判 员  熊 良人民陪审员  陈太林二〇一五年三月三十日书 记 员  余 婷
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台路刑初字第196号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陶某，浙江省台州市人，农民，住台州市路桥区。2014年12月31日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月1日，被告人陶某驾驶浙j×××××号重型自卸货车，空车从路桥区峰江街道工业园区驶往下陶村方向。16时30分许，由西往东途经路桥区峰江街道工业园区北路浙江金环铜业有限公司前路段，遇路阻停车起步时，该车右前轮与同向右侧由郑秀娟行驶的自行车尾部发生碰撞，致郑秀娟倒地后头部及身体被浙j×××××号重型自卸货车右后轮挤压，造成郑秀娟颅脑损伤、创伤性休克当场死亡及自行车局部受损的道路交通事故。根据台公交路认字（2014）第00437号道路交通事故认定书，被告人陶某负本次事故的全部责任。被告人陶某于2014年12月1日投案自首，后赔偿了被害人家属经济损失人民币520000元，取得了谅解。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某的证言、归案经过、接警单、通话某、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结单、机动车信息查询结果单、现场照片、机动车保险单复印件、尸体检验报告、死亡证明、火化证明、车辆技术检验报告、汽车综合性能检测报告、事故现场勘查笔录、交通事故监控视频、道路交通事故认定书、调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶某有自首情节，且其已赔偿被害人的损失，取得了谅解，有法定和酌情从轻处罚的情节，并有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张瑛薇二〇一五年三月十六日代书记员 李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4744号罪犯貌貌拉，男，1974年1月14日出生，回族，缅甸国籍，小学，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○○四年八月二日作出（2004）昆刑三初字第342号刑事判决,以被告人貌貌拉犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月十四日以（2004）云高刑终字第1917号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4647号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3735号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，刑满后驱逐出境；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌貌拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯貌貌拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯貌貌拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯貌貌拉减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月15日起至2025年2月14日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民一初字第137号原告朱某，女，1981年9月5日生，汉族。委托代理人曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告连某，男，1972年10月7日生，汉族。原告朱某诉被告连某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年3月6日向本院提出申请，称双方已达成和解协议，申请撤回本案之起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回本案之起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  李宗亮二〇一五年三月六日书记员  朱李军
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓟刑初字第0488号公诉机关蓟县人民检察院。被告人夏××，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月13日被公安蓟县分局取保候审。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人夏××犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人夏××到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月24日4时许，被告人夏××驾驶冀B×××××冀B×××××挂重型半挂牵引车，沿津围公路由南向北行驶，因疲劳驾驶将车驶入公路东侧非机动车道内，超速行驶至108公里处，与前方张XX驾驶的电动自行车左后部相撞后，又撞在前方顺行张××驾驶的津A×××××津B×××××挂重型半挂牵引车的尾部，致张XX（1957年2月19日出生）当场死亡，夏××受伤。公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人夏××负事故全部责任。被告人夏××肇事后受伤住院治疗。2014年12月11日主动到公安机关投案。被告人按协议内容补偿了被害人近亲属50000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡××、张××、王××、韩××、排凤勇、杨××、李××、段××证言，案件来源及抓获经过，被告人驾驶证复印件，肇事车行驶证复印件，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人尸检报告，天津市天通司法鉴定中心交通事故鉴定意见，被告人居民信息表，赔偿协议书，收款凭证，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏××违反道路交通安全法规，因疲劳驾驶发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于：被告人积极补偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对被告人可以酌情从轻处罚；被告人肇事受伤出院后，到公安机关如实供述犯罪事实，属自首，对被告人可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 虹代理审判员 白 星人民陪审员 王玉龙二〇一五年三月四日书 记 员 朱茜茜附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00830号原告：施家林，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。被告：蔡中华，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院在审理原告施家林诉被告蔡中华民间借贷纠纷一案中，因原告施家林不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 尊 义二〇一五年三月二日书记员 孙伟（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖刑执字第11号被执行人：卢敏，男，1991年11月27日生，汉族。罚金一案，被执行人卢敏未履行本院已生效的（2014）湖刑初字第418号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第���百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划卢敏存款及收入人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一五年三月三日书记员 何清川
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民二终字第36号上诉人（原审原告）乌鲁木齐市依翔服饰有限公司。住所地：乌鲁木齐市中环路***号。法定代表人张文兰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）库车县林基路小学汉语学校。住所地：库车县文化路***号。法定代表人孙建军，该校校长。委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市依翔服饰有限公司因与被上诉人库车县林基路小学汉语学校定作合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市依翔服饰有限公司的法定代表人张文兰，被上诉人库车县林基路小学汉语学校的委托代理人姜凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年4月，乌鲁木齐市依翔服饰有限公司与库车县林基路小学汉语学校签订了服装购销合同约定，乌鲁木齐市依翔服饰有限公司为库车县林基路小学汉语学校制作供应105套西装，每套服装价款为1700元。含西装一套（上装和裤子），长、短袖各一件。同时，乌鲁木齐市依翔服饰有限公司向库车县林基路小学汉语学校提交了制作西装和衬衣布料的样品。除乌鲁木齐市依翔服饰有限公司为库车县林基路小学汉语学校制作供应的男、女式长袖、短袖衬衣每人两件，共计170元，符合双方共同选定的布料外，其余85套西装均为黑色毛料、灰色领边，不是双方共同选定的光滑藏蓝色面料。上述服装，库车县林基路小学汉语学校只接受了衬衣男女85人共计170件，对西装拒绝验货。双方在电话交涉服装供应及价款时，对衬衣乌鲁木齐市依翔服饰有限公司认可每件为100元。原审法院认为：库车县林基路小学汉语学校给教师定制统一服装，规范化管理，不违反法理及禁止性规定。双方当事人签订的服装购销合同形式及内容合法，属有效合同。基于此乌鲁木齐市依翔服饰有限公司按约定的布料为库车县林基路小学汉语学校供应长、短袖衬衣，库车县林基路小学汉语学校理应支付相应的款项。对乌鲁木齐市依翔服饰有限公司未按约定布料供应西装，库车县林基路小学汉语学校可以不支付相应价款或者报酬。在教学环境中，教师每天用粉笔写字擦黑板，在灰尘环境中黑色毛料制服明显不利于制服的清洁。故对乌鲁木齐市依翔服饰有限公司要求库车县林基路小学汉语学校支付西装款项的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决：一、库车县林基路小学汉语学校在判决生效后支付乌鲁木齐市依翔服饰有限公司170件长、短袖衬衣款17000元。二、驳回乌鲁木齐市依翔服饰有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3190元，减半收取1595元，由乌鲁木齐市依翔服饰有限公司承担1404元，由库车县林基路小学汉语学校承担191元。上诉人乌鲁木齐市依翔服饰有限公司不服上述判决，提出上诉称：一、原审法院有关上诉人乌鲁木齐市依翔服饰有限公司制作的85套西装不是双方选定的光滑藏蓝色面料的认定，与事实不符。合同订立后，双方就面料进行选定并将面料样品粘贴在同一张纸上，可由上诉人在原审提交的面料样品证实。上诉人按样品加工完成后，将170件长、短袖衬衣交付，被上诉人未提出异议。对西装面料的选定，双方共同选定为黑色毛料、灰色领边，上诉人先制作了三套样板服，并将样板服送被上诉人确认同意按样板服制作后，上诉人才批量制作完成合同约定的85套西装，并非被上诉人所说的光滑藏蓝色面料。被上诉人在原审提交的西装布料样品没有双方确认的依据，也与双方对衬衣布料样品签字的做法和事实矛盾，是虚假的。二、原审判决驳回上诉人诉讼请求的理由，不符合法律规定，也不符合当事人意思自治原则。服装是否有利于清洁，取决于着装人是否有良好的卫生清洁习惯，与服装面料及着装人的职业无任何关系。三、被上诉人拒绝接受制作完成的服装无法律依据。上诉人已将工作成果通过物流公司发送给被上诉人，被上诉人应当验收服装。如发现与样板服不同或有质量问题，可以要求重作、减少报酬或赔偿损失。但被上诉人并没有这样做，而是无理的拒绝接收服装，因此上诉人要求支付服装款符合法律规定。因此上诉请求：撤销原审判决，予以改判或发回重审。被上诉人库车县林基路小学汉语学校辩称：上诉人在上诉状中闭口不谈本案涉及的一份重要证据——库车县林基路小学汉语学校工会主席孙某某与乌鲁木齐市依翔服饰有限公司法定代表人张文兰的通话记录。该录音资料是上诉人违约的重要证据。双方对该录音资料的真实性认可，通话的双方是本案工装定作合同的实际经办人，对合同前因后果都很清楚。录音资料可证实，上诉人未告知被上诉人就擅自变更了西装的面料和样式，在向被上诉人寄来变更后的样板服时，已经让厂家将西装全部做好，根本没有与被上诉人协商，也没有给被上诉人协商的机会。上诉人在上诉状中所列理由不触及其根本违约的事实，请求驳回其上诉。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：上诉人乌鲁木齐市依翔服饰有限公司与被上诉人库车县林基路小学汉语学校之间的定作合同不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。上诉人乌鲁木齐市依翔服饰有限公司应当按照约定选用材料，并应接受被上诉人库车县林基路小学汉语学校检验。在合同履行中，上诉人乌鲁木齐市依翔服饰有限公司变更了双方约定选用的面料加工完成了西装，有录音资料及面料样品等证据证明。上诉人乌鲁木齐市依翔服饰有限公司认为原审判决认定事实错误的上诉理由没有根据，本院不予采信。对此，应确认为上诉人乌鲁木齐市依翔服饰有限公司交付的工作成果不符合合同约定要求。此后在双方的交涉过程中，未就西装减价延期分批付款达成一致意见，被上诉人库车县林基路小学汉语学校有权拒收。对上诉人乌鲁木齐市依翔服饰有限公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3190元，由上诉人乌鲁木齐市依翔服饰有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 徐  建  如代理审判员 史    颖代理审判员 古丽娜尔依明二〇一五年三月十六日书 记 员 张    振
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第817号原告：王黎，经商。委托代理人：傅叔文。委托代理人：斯燕华。被告：中国建设银行股份有限公司义乌分行。负责人：陈硕，职务：。原告王黎诉被告中国建设银行股份有限公司义乌分行借记卡纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，原告王黎于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王黎撤回起诉。案件受理费50元，由原告王黎承担。审 判 员 金全忠二〇一五年三月十二日代书记员 宣丹娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民诉保字第0089号申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，董事长。委托代理人赵凯，该银行工作人员。被申请人江苏祺尚商业发展有限公司，住所地丰县凤城镇安福大厦1#楼1单元801室。法定代表人亓红，董事长。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人江苏祺尚商业发展有限公司向其贷款25000000元，逾期未还，为防止被申请人江苏祺尚商业发展有限公司转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2015年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏祺尚商业发展有限公司的银行存款25000000元或查封其同等价值的其他财产。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏祺尚商业发展有限公司的银行存款25000000元或查封其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一五年三月十一日书记员  仇星林
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字151号公诉机关新民市人民检察院。被告人王某，男。2012年因容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年11月5日，被告人王某到新民市公安局法哈牛派出所投案自首，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月6日被新民市公安局刑事拘留，2014年11月13日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王敏于2012年冬季中的一天晚上，在辽宁省新民市法哈牛镇西翰林小区七号楼最西侧单元门2楼东室王某家中，容留关某某、王某某、张某某等人吸食冰毒；于2014年2、3月中的一天晚上，在辽宁省盘锦市大洼镇旅游途中，在自己的轿车内（尼桑牌，车号辽AW00**）内容留黄甲、黄乙、陈某等人吸食冰毒；于2014年8、9月份中，先后两次在其家中容留黄甲、佟某某二人吸食冰毒。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，投案自首情况说明，身份证明、刑事判决书，情况说明等书证，新民市公安局法哈牛公安派出所出具的辨认笔录及辨认现场照片，新民市公安局法哈牛公安派出所出具的尿样检测笔录及尿样检验结果告知笔录，新民市公安局法哈牛公安派出所出具的尿样检验报告及照片，新民市公安局法哈牛公安派出所出具的对被告人王敏讯问的同步录音录像资料，证人关某某、佟某某、王某某、陈某、黄甲、张某某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人王某系自首，依法从轻处罚。被告人王某犯有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万五千元，余下罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  景连柱二〇一五年三月十日书记员  郭 芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛城法知民初字第26号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区，注册号：440000000020550。法定代表人蔡晓东。委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。被告张仕昌，男，汉族，身份证住址广东省揭西县，公民身份号码×××1615。系佛山市禅城区启乐百货商行经营者。第三人林岳漫，女，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××224X。系广州市越秀区集源玩具批发商行经营者。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告张仕昌著作权侵权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，因林岳漫与本案存在利害关系，本院追加林岳漫为第三人参加诉讼。原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回对被告张仕昌的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告张仕昌的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。对原告广东原创动力文化传播有限公司多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东原创动力文化传播有限公司申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈英姿人民陪审员  戴永刚人民陪审员  徐 淦二〇一五年三月二十三日书 记 员  钟燕莲
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第415号被执行人葛某，男，1981年12月27日生，汉族。申请执行葛某因贩卖吸毒罪产生的罚金一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）六刑初字第349号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）六刑初字第349号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  卢德建审判员  潘振飞审判员  杨定春二〇一五年三月三十一日书记员  林春燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第2158号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳。委托代理人张杰。被告徐炜。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告徐炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告徐炜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告徐炜在原告处开户办理了龙卡信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币40，568.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告徐炜立即归还原告信用卡透支款人民币40，568.23元（暂计至2014年11月27日止）；2、被告徐炜按规定偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告徐炜承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币40，220.22元（计算至2014年11月27日，其中本金及利息人民币35，440.59元、滞纳金人民币4，779.63元）、2014年11月28日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币35，440.59元×0.5‰×天数）。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告徐炜未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐炜应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币40，220.22元；二、被告徐炜应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币35，440.59元为计算基数，按日利率万分之五计息）。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告徐炜应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币814.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  王佩鑫人民陪审员  厉慧芬二〇一五年三月十七日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂京山永民初字第00009号原告金海波。原告李生丙。两原告委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告佘德新。原告金海波、李生丙与被告佘德新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，在审理中，原告金海波、李生丙于2015年1月16日以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金海波、李生丙撤回起诉。案件受理费1026元，适用简易程序减半收取513元，由原告金海波、李生丙负担。审判员田先波二〇一五年三月十六日书记员胡媛
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第684号刘焕勇、段长虹：原告刘焕勇、段长虹与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6199号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第684号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孟庆春二〇一五年三月十九日书记员  李合权
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第02245号原告北京福源通顺建筑机械技术有限公司，住所北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6242。法定代表人刘杰，执行董事。委托代理人姜博，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人樊春来，男，1984年5月1日出生。被告上海美特幕墙有限公司，住所上海市青浦区崧泽大道9777号。法定代表人余子洋，董事长。委托代理人张小卫，男，1982年7月20日出生。原告北京福源通顺建筑机械技术有限公司（以下称原告）诉称：我公司与被告上海美特幕墙有限公司（以下称被告）世博二期项目B1区（第一标段）幕墙工程项目部（以下称世博项目部）签订了《高空作业电动吊篮租赁合同》及《电动吊篮安全协议书》，约定世博项目部从我公司处租赁吊篮，租金为每天每台45元。合同签订后，我公司依约提供了吊篮，世博项目部也出具了确认单，确认“唐山市世博广场工地吊篮2013年租赁天数2700个台班”。此后，我公司多次要求被告支付租金，但被告始终未予支付。故我公司诉至法院，要求被告支付租金121500元；并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，支付自2013年9月20日至被告实际给付上述款项之日止的违约金。本院认为：原告提交的《吊篮租赁合同》、《电动吊篮安全协议书》、《电动吊篮启用通知单》上加盖的印章均为“上海美特幕墙有限公司世博二期项目B1区（第一标段）幕墙工程部”，该印章下部同时标注“仅限现场联系工作之用”。根据现有证据，无法认定该印章系被告公司的合法有效印章，具备代表被告对外签署合同的效力，被告亦不认可该公司存在世博项目部这一部门。因此，本院无法认定原、被告之间成立了租赁合同关系。对于原告的起诉，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告北京福源通顺建筑机械技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  余昉二〇一五年三月二十七日书 记 员  张晨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3848号罪犯徐萍华，女，1969年11月5日出生，汉族，云南省瑞丽市人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）保中刑初字第85号刑事判决，以被告人徐萍华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力���，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐萍华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐萍华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以���认。本院认为，罪犯徐萍华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐萍华减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月23日起至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00390号张宁：你（单位）与中国农业银行股份有限公司淮南分行债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民诉前调字第00042号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月十七日
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2015）杭萧瓜督字第72号申请人方建伟。被申请人马关水。申请人方建伟于2015年3月18日向本院申请支付令，要求被申请人马关水返还借款20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付该款自2014年6月10日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，并承担本案申请费。申请人方建伟为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人马关水于2014年6月10日出具的借条一份。经审查，本院认为：申请人方建伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：马关水自收到本支付令之日起十五日内返还方建伟借款人民币20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付该款自2014年6月10日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件申请费100元，由马关水负担。如被申请人马关水有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  金晓璐二〇一五年三月十八日书 记 员  徐婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2003）武区执字第1026-1号申请执行人武汉长江资产经营管理有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道626号。法定代表人陈卫，该公司董事长。被执行人武汉市洪山区三角路物资贸易部，住所地武昌区三角路村。法定代表人周世昌，该公司经理。被执行人武汉三角集团股份有限公司，住所地武昌区三角路村。法定代表人胡清，该公司董事长。关于申请执行人武汉长江资产经营管理有限公司与被执行人武汉市洪山区三角路物资贸易部、武汉三角集团股份有限公司借款纠纷一案，本院（2002）武区白民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉市洪山区三角路物资贸易部、武汉三角集团股份有限公司应偿还借款本金30万元，支付借款利息552394元（期内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算至判决书确定的给付之日止），承担案件受理费6510元，执行费7600元，以上款项共计866504元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉三角集团股份有限公司的银行存款人民币866504元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  熊 健审判员  张幼军二〇一五年三月九日书记员  熊志宏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2014）殷民一初字第170号原告李优骏，男，1970年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人苏伟，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。被告中国建设银行安阳钢一新区支行，住所地，安阳市安钢新建一生活区。负责人赵素文，职务行长。委托代理人周华鹏，男，1965年1月24日出生，汉族，建行安阳分行职工。原告李优骏诉被告中国建设银行安阳钢一新区支行（以下简称建行安阳钢一新区支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李优骏及其委托代理人苏伟，被告建行安阳钢一新区支行委托代理人周华鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李优骏诉称，2014年4月14日晚23时，原告到被告处的自助取款机上取钱，原告正在按照程序操作时，被自助取款机重重的电了一下，还没有等原告反应过来，原告的银行卡被自助取款机吞了进去，原告当时心里非常害怕，就拨打了“110”报警，民警到现场了解情况后，告知原告明天找银行解决。原告多次找被告协商，被告承认自助取款机存在漏电但拒绝赔礼道歉及赔偿损失，原告的银行卡至今也未返还。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告的精神上造成巨大的压力和痛苦，经济上也遭受了损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、依法判令被告给原告赔礼道歉、赔偿经济损失及精神损害费壹万元，并返还原告的银行卡；3、诉讼费由被告承担。被告建行安阳钢一新区支行辩称，原告没有证据证明受到被告的伤害，原告在规定期限内拒绝领取银行卡，导致银行卡作废，原告可重新办理新的银行卡，综上，原告起诉无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年4月14日23时许，原告李优骏到被告建行钢一新区支行自助取款机取钱时，原告李优骏的银行卡被吞，原告李优骏拨打“110”报警，安阳市公安局殷都分局派民警到现场后告知原告李优骏次日找银行解决。原告李优骏以自助取款机漏电为由要求被告建行钢一新区支行赔偿损失，被告建行钢一新区支行拒绝赔偿，故原告李优骏诉至法院。另查明，中国建设银行建总发文件规定，自助设备因非吞卡指令而吞卡的，持卡人可在吞卡后3个工作日内，持本人身份证及其它证明到自助设备管辖行办理领卡手续，网点或集中返卡部门保管期限原则上最长不得超过自清机之日起的15个工作日，如无人认领，网点或集中返卡部门可以予以剪角。本案中原告李优骏因赔偿问题未与被告达成一致，原告李优骏未到被告处领取其银行卡，其银行卡已被剪角，原告李优骏可重新办理银行卡。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告提供的证据证实。原告提供的证据有：安阳市公安局殷都分局接处警登记表一份、建行安阳钢一新区支行自动提款机客户通知书一份，被告提供的证据有：自助设备吞卡管理规定、中国建设银行建总发号文件、2014年4月14日23时至23时30分建行钢一新区支行自助取款机录像3份，证明该自助取款机除原告李优骏取款外还有其他人正常取款，自助取款机不存在漏电现象。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李优骏于2014年4月14日晚23时在被告建行钢一新区支行自助取款机取款时银行卡被吞，原告李优骏主张因该自助取款机漏电导致银行卡被吞，但原告提供的接处警登记表及其证据均不能证明该自助取款机漏电且原告因该自助取款机漏电受到伤害遭受损失，故对原告李优骏要求被告建行钢一新区支行赔礼道谦、赔偿经济损失及精神损害费10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告建行钢一新区支行作为自助取款机的管理维护单位，应对本行负责辖区的自助取款机尽到管理维护职责，避免客户的人身财产遭受损失。原告李优骏要求返还原建行卡已按规定作废，其如有需要，可重新申请，被告建行钢一新区支行应予配合。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李优骏的诉讼请求。案件受理费50元由原告李优骏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 瑞审 判 员  李文生人民陪审员  王剑华二〇一五年三月十三日代书 记员  张 森
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第132号上诉人（原审被告）：王占香。被上诉人（原审原告）：邵占华。上诉人王占香因与被上诉人邵占华借贷合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1960号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王占香上诉称，双方并未签订书面协议，上诉人现住所地为廊坊市广阳区，原审法院对本案无管辖权。另，被上诉人邵占华在原审法院开庭时所主张的利息，属于诉讼请求的变更，对此，上诉人应重新享有答辩期。故请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院受理案件后，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，被上诉人邵占华在原审法院开庭时所主张的利息，是对诉讼请求中经济损失的明确，不是请求的变更；上诉人王占香在提交答辩状期间未对管辖权提出异议并应诉答辩，应视为原审人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年三月十八日书记员刘文会
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第846号张晓林：原告张晓林与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4237号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第846号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年三月二十三日书记员 李合权
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民一初字第00078号原告：李淑娟，女。委托代理人：车云晶（系原告丈夫），男。被告：赵忠连，男。委托代理人：汪敏，女。原告李淑娟与被告赵忠连保证合同纠纷（立案案由：委托合同纠纷）一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告李淑娟的委托代理人车云晶、被告赵忠连的委托代理人汪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑娟诉称：2014年5月11日，原告与被告辽宁鸿城贸易有限责任公司（下称鸿城公司）签订出国劳务派遣合同，约定于合同签订后2个月内被告鸿城公司为原告办理出国劳务手续，原告向被告交付保证金5000元。因被告鸿城公司迟迟未按合同履行义务，经原告多次追问，被告鸿城公司于2014年9月5日向原告出具还款计划书，注明于2014年9月12日前返还原告保证金5000元，逾期不还按日千分之三给付违约金，并赔偿损失及利息，被告单位法定代表人于学成在还款计划书上签字，且由赵忠连提供担保。经原告多次催要，被告并未履行偿还义务。故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告本金5000元，按中国人民银行同期贷款利率给付自拖欠之日起至给付之日止的利息，并从2014年9月12日起按每日千分之三给付违约金；被告承担诉讼费用。被告赵忠连辩称：赵忠连在还款计划中担保人位置签字并不是出于自愿的，而是原告等多人将赵忠连堵在岭东公司的办公室内，不让离开，逼迫还款。后来本被告给于学成打电话，于学成来到并在原告事先拟好的还款计划书上签字。原告还要求给提供担保人，当时赵忠连在场，为了不使事情闹大，息事宁人，赵忠连才同意做这个担保人的。我们不同意承担保证责任。对原告举示证据的审核认定：1、（鸿城公司与原告签订的）出国劳务派遣合同、劳务派遣费用合同书、鸿城公司№0275335出国前期费用保证金收据。证明原告与鸿城公司间存在委托合同关系及后者收取原告出国前期费用保证金的数额，被告对该证据无异议，本院予以采信。2、（鸿城公司法定代表人于学成出具、被告在“担保人”处签名的）还款计划书。证明鸿城公司承诺限期返还出国前期费用保证金及逾期返还的违约责任；被告就鸿城公司履行还款计划提供保证担保。被告对该证据无异议（但强调其提供担保并非出于自愿），本院予以采信。被告未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年5月11日，原告李淑娟与鸿城公司签订出国劳务派遣合同，由鸿城公司为原告办理赴澳大利亚从事农业种植的手续，合同约定了劳务期限、条件、报酬等。合同签订当日，原告向鸿城公司交纳出国前期费用保证金5，000元，双方就该款约定：如果因鸿城公司原因，2个月内原告未能赴澳，则鸿城公司返还该款本息。同时与鸿城公司签订同样内容合同、按同样标准交纳出国前期费用保证金的，还有车云晶等9人。后因鸿城公司在确定不能办理赴澳手续后，却迟不返还出国前期费用保证金，原告等10人便拟定了还款计划，要求公司法定代表人于学成签名，并提供担保，于学成以公司法定代表人身份签了名，公司股东之一即被告赵忠连在“担保人”处签了名。根据还款计划，鸿城公司应于2014年9月12日前返还原告等10人出国前期费用保证金50，000元（5，000元／人×10人）并计付利息，逾期则按日3‰标准支付违约金。后鸿城公司仅返还了其中3人的出国前期费用保证金。包括原告的5，000元在内，尚有7人共计35，000元（5，000元／人×7人）的出国前期费用保证金未予返还。同年11月，鸿城公司向车云晶支付了35，000元的利息3，000元，原告分得500元。另查明：与本案同时，本院还分别立案受理了未获返还出国前期费用保证金的车云晶、张振武等6人提起的民事诉讼，6人的诉讼请求与原告相同。本院认为：鸿城公司法定代表人于学成在原告李淑娟方拟订的还款计划书上签字，故该公司与原告方就出国前期费用保证金的返还事宜成立了和解合同，没有证据证明该合同系原告方以胁迫手段订立的，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定该合同有效。被告赵忠连在还款计划书“担保人”处签名，故被告与原告方成立了保证合同，被告未证明该合同系原告方以胁迫手段订立的，依法应认定该合同有效。被告与原告方对保证方式没有约定，依法被告应按连带责任保证承担保证责任。主债务履行期届满后，鸿城公司未予履行，故原告有权要求被告承担保证责任，即由被告返还原告出国前期费用保证金，支付利息和违约金。利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2014年5月11日起计算至本判决限定的返还出国前期费用保证金之日止；因鸿城公司已支付原告500元利息，如果按上述标准计算的利息超出500元的，则超出部分应由被告继续支付，不足500元的，则不足部分抵充出国前期费用保证金。没有证据证明原告有何损失，故应认定还款计划约定的日3‰违约金过高，本院酌情确定违约金合理数额为1，000元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任）、第二十六条第一款（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任）、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款（约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少）的规定，判决如下：一、被告赵忠连返还原告李淑娟出国前期费用保证金5，000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算自2014年5月11日起至本判决限定的返还之日止的利息，计算的利息超出500元的，超出部分由被告继续支付，不足500元的，不足部分抵充出国前期费用保证金；二、被告支付原告违约金1，000元；三、上述第一、二项于本判决生效后5日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。审判员  刘微二〇一五年三月十八日书记员  李一
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙状民初字第62号原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。法定代表人：李一文。委托代理人：张伟。被告：张爱芬。本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告张爱芬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费178元，减半收取89元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。审判员  赵建薇二〇一五年三月二十五日书记员  冯 贤
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第349号公诉机关博罗县人民检察院。被告人郑某，男，居民身份证号码：×××001X，汉族，小学文化，广东省博罗县人，住博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月29日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年11月30日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月19日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月27日，被告人郑某在博罗县××××将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给叶某乙辉。同月29日，公安民警在博罗县文化广场抓获郑某。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2014年11月27日20时许，被告人郑某在博罗县罗阳镇××将约××甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给叶某乙辉，价格人民币100元。2014年11月29日，公安民警在博罗县文化广场抓获郑某。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、现场检测报告书、通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年11月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟明二〇一五年三月三十日书记员  叶 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛坡法民二初字第42号原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。负责人：李陈明，职务主任。被告庞亚飞，男，1967年10月5日出生，汉族，住址：湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告庞亚飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。本案受理费525元，减半收取263元，由原告负担。审判员 吴  文  毅二〇一五年三月十八日书记员 温洁莹（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00358号申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：董福杰，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院作出的（2014）瑶民二初字第01786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董福杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人董福杰银行存款235000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 昊二〇一五年三月十六日书记员 奚海东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1294号原告周丕海，男，1970年1月21日生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海巨航渡信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人华百春。委托代理人郑孔亮，上海市新华律师事务所律师。本院在审理原告周丕海与被告上海巨航渡信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权、署名权纠纷一案中，原告周丕海于2015年3月4日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海因需要补充相关证据向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币71.25元，由原告周丕海负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  曹文进二〇一五年三月四日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南非诉行执字第33号申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。法定代表人华正梅，主任。被申请执行人孟锐，居民。被申请执行人周红娟，居民。申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人孟锐、周红娟征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00039号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位58204元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南非诉行审字第00039号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  武向阳执行员  姚志刚二〇一五年三月十二日书记员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执796号申请执行人常海洋，男，汉族。被执行人曾健生，男，汉族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司。法定代表人：杨博，公司总经理。本院在执行申请执行人常海洋与被执行人曾健生、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终329号民事判决，本院于2017年6月1日立案执行，在执行过程中，被执行人曾健生与申请执行人常海洋达成协议并按协议履行完毕，被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司已按生效判决将执行款项汇至本院指定的账户，但由于此次交通事故另二受害人唐玉平、唐飞龙也分别申请本院执行，按照湖南省永州市中级人民法院三份生效的判决书的要求，本院制定了执行分配方案，但申请执行人唐玉平不服，向本院提出执行分配异议，经审查，本院驳回了申请执行人唐玉平的异议，但其仍不服，现向永州市中级人民法院申请复议，故被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司已履行义务的款项暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日书记员  罗辞云
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1397号原告罗雷，男，汉族，四川省长宁县人。委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告周成英，女，汉族，四川省长宁县人。被告何奉钦，男，汉族，四川省长宁县人。原告罗雷与被告周成英、何奉钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红、人民陪审员蒯树银、宋学刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗雷的委托代理人牟全忠到庭参加诉讼。被告周成英、何奉钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗雷诉称，2013年3月24日，被告何奉钦、周成英向原告借款60000元。2013年10月初，原告向被告催还借款，但被告至今仍未履行还款义务。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款60000元及资金利息9600元；案件受理费由被告承担。被告周成英、何奉钦未予书面答辩。审理查明，2013年3月24日，被告何奉钦、周成英向原告罗雷借到60000元，并出具《借条》一张，载明如下：“今借到罗雷现金60000.00元。大写（陆万圆整）”。被告何奉钦、周成英均签章确认，并将被告何奉钦的身份证复印件附后为证。因被告至今未履行还款义务，故原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。要求被告偿还借款60000元及资金利息9600元；案件受理费由被告承担。以上事实，有原、被告身份证明、《借条》及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行。原、被告没有约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，故对原告要求被告偿还借款本金共计60000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告没有约定利息，应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，故对原告要求支付资金利息的主张予以支持，但原、被告未约定还款期限，原告也未提供证据证明其要求被告偿还贷款的时间，本院认为应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何奉钦、周成英在本判决生效后十日内返还原告罗雷借款本金60000元并支付利息，并从2014年7月1日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息；二、驳回原告罗雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，，由原告罗雷承担100元，由被告周成英承担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 红人民陪审员  蒯树银人民陪审员  宋学刚二〇一五年三月十二日书 记 员  李 福
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第66-2号申请执行人张之见，男，汉族，西宁城北隆鑫建材租赁站业主。被执行人宜昌新奥建筑有限责任公司（现变更为：湖北中煤地新奥建设有限公司）。张之见与宜昌新奥建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2014）青民二终字第68号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令：一、维持西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字135号民事判决书第一项：解除原、被告双方于2012年8月12日签订的《建设设备材料租赁合同》；二、变更西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字135号民事判决书第二项为：宜昌新奥建筑有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付张之见租赁费和赔偿费用共计46.5万元，并从2013年9月10日起至实际付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付利息。一审案件受理费9450元、保全费3345元由宜昌新奥建筑有限责任公司负担。因你公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张之见向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人湖北中煤地新奥建设有限公司的银行存款563170元（含租赁费和赔偿费用465000元、一审案件受理费9450元、保全费3345元、利息77500元合计555295元）执行费7875元由被执行人湖北中煤地新奥建设有限公司负担。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2014）青民二终字第68号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷旦欠二〇一五年三月四日书记员  马青华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第820号罪犯杨开微，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年12月5日作出(2012)甬余刑初字第1845号刑事附带民事判决，以被告人杨开微犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币280300.4元，已经支付人民币28000元，余款人民币252300.4元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨开微在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨开微在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨开微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨开微减去有期徒刑七个月。刑期自2012年9月9日起至2015年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年三月三十日代书记员 何锦霞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第273号罪犯谢仁亚，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年10月12日作出（2012）城刑初字第616号刑事判决，以被告人谢仁亚犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期执���自2012年3月1日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币10000元。该犯不服提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）三亚刑终字第58号刑事判决，维持三亚市城郊人民法院(2012)城刑初字第616号刑事判决的第二、三项，即被告人谢仁亚犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罪犯谢仁亚于2013年3月11日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢仁亚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢仁亚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢仁亚自2013年5月起至2014年10月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢仁亚应缴纳罚金人民币10000元，在服刑期间，该犯于2014年11月10日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢仁亚在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积���参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢仁亚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一��年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现��，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日���生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上��民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，��请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
中华人民共和国上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第239号申请执行人刘某某(YOOYOUNYOUNG),女，1966年11月25日出生，住上海市闵行区。委托代理人张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人付华华，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人金某甲(KIMHEECHEL)，男，1966年1月12日出生，住上海市长宁区。委托代理人金某乙(KIMYOUNGLYUL),男，1968年7月28日出生。被执行人渡某某(WATANABENORIKAZU)，男，1952年1月24日出生，住上海市闵行区。原告刘某某与被告金某甲、渡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的(2013)闵民一(民)初字第21062号民事判决已发生法律效力。判决确定，一、坐落于上海市古北路XXX弄XXX号XXX室的房屋之产权归被告金某甲、渡某某共同所有，被告金某甲于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某某屋折价款人民币258万元；二、坐落于上海市古北路XXX弄XXX号XXX室的房屋之产权归被告金某甲、渡某某共同所有，被告金某甲于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某某房屋折价款人民币177.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125,840元，由原告刘某某负担31,460元，被告金某甲、渡某某共同负担94,380元。因义务人金某甲、渡某某未自觉履行义务，权利人刘某某向本院申请执行。立案后，本院向被执行人金某甲、渡某某发出执行通知书，被执行人尚未履行义务。执行过程中查明,本院现有涉及被执行人金某甲向申请执行人刘某某金钱给付义务的执行案件三件，债务本金金额人民币854.40万元，被执行人名下坐落于上海市金汇南路XXX弄XXX号XXX室、上海市金汇南路XXX弄XXX号XXX室、上海市古北路XXX弄XXX号XXX室、上海市古北路XXX弄XXX号XXX室以及坐落于江苏省苏州工业园区天域花园58幢1002室共五处房产已由本院查封，除此之外，未查到被执行人在中国境内有其他可供执行的财产。申请执行人刘某某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人表示无能力付款，愿意在本院及申请执行人监管之下挂牌出售其名下部分房产并以售房所得款向申请执行人偿付债务，对此，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人自愿在本院及申请执行人监管之下出售其名下部分房产并以售房所得款向申请执行人偿付债务，申请执行人也表示同意，本院自应准许并可以给予其合理的期限，本案现暂无强制执行必要，本次执行程序依法应予终结。如被执行人在合理期限内未能履行还款义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第21062号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年三月二十四日书 记 员  周天娇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第76号申请执行人：熊公玉，住江西省新昌市新建县。委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：宁海县天诺模具加工店（，住所地宁海县。法定代表人：黄清泉，该店店主。申请执行人熊公玉与被执行人宁海县天诺模具加工店为劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2014）第99号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县天诺模具加工店无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第76号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛昊明审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一五年三月二十四日代书记员 章立云
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00354号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人胡某。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡某于2014年12月9日17时许，接高某某要求购买毒品的电话后，按约至本市武昌区秦园路佳馨花园1栋3单元门前路边，将塑料袋装红色圆形片剂毒品（俗称“麻果”）1袋（6颗）以人民币300元的价格贩卖高某某，后被公安民警查获。公安民警当场从被告人胡某身上查获毒资人民币300元，从高某某身上查获刚购得的上述毒品1袋。经鉴定：经鉴定上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.57克。公诉机关认为被告人胡某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。被告人胡某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成  萍二〇一五年三月二十日书记员 万胜芳”
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3241号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周颢，男，1971年12月25日出生，住蓉江街道办事处蓉江西路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周颢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周颢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36291.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36291.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第613-1号申请执行人浙江中大集团国际贸易有限公司。法定代表人刘裕龙。被执行人：浙江乐家厨具有限公司。法定代表人厉正。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01359号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江乐家厨具有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江乐家厨具有限公司的存款7381308.52元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一五年三月三十日代书记员  韦文彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2904号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告代梦研，女，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告代梦研信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告代梦研系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47764.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47764.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省遂昌县人民法院执行裁��书（2015）丽遂执民字第82号申请执行人：钟建英被执行人：叶启松身份证：×××3936本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00689号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶启松履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶启松名下有车辆（浙hq7357）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙hq7357）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：孟志勇二〇一五年三月六日（）书记员  王华根
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第512号原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人张曙秋，董事长。委托代理人林振宇，男，该公司职工。委托代理人杨晓峰，男，该公司职工。被告林正新，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告林正新物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。审判员  魏丽华二〇一五年三月十八日书记员  郑生顺附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第页