wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执425号之一申请执行人:唐云淑，女，生于1978年5月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:李雪冬，男，生于1974年5月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人唐云淑与被执行人李雪冬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2100民事判决书，于2017年4月17日向被执行人李雪冬发出执行通知书，责令被执行人李雪冬履行向申请执行人唐云淑偿还借款70000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并向申请执行人唐云淑支付实现债权支出的律师费用7000元；由被执行人李雪冬负担案件受理费1550元、公告费600元、申请执行费950元。但被执行人李雪冬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李雪冬在金融部门无存款信息、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息，在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门有房产登记信息。本院于2017年4月21日依法将被执行人李雪冬所有的位于安岳县的房屋一套予以查封，因该房屋系被执行人李雪冬唯一住宅，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人唐云淑案件执行情况和财产查询结果，申请执行人唐云淑亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执425号执行案件的本次执行程序。待被执行人李雪冬有其他可供执行财产时，申请执行人唐云淑可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年七月十三日书记员  陈继伟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执266号申请执行人：李国栋，男，汉族。被执行人：邵彦林，男，汉族。本院在执行申请执行人李国栋与被执行人邵彦林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵彦林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵彦林的银行存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年七月十八日书记员  毛银娟
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初828号原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。法定代表人：王建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙先友，男，1954年8月3日出生，汉族，住沅江市琼湖路72号，系该公司职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：刘敬义，男，1982年2月28日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇群利村一村民组**号。被告：张颖，女，1987年4月27日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇群利村一村民组**号。本院于2017年5月22日受理原告沅江市创新物业管理有限公司与被告刘敬义、张颖物业服务合同纠纷一案后，原告沅江市创新物业管理有限公司于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。代理审判员  李艳阳二〇一七年七月二十九日书 记 员  周 元
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初881号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李晓鑫，男，1989年4月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住地为内蒙古自治区扎兰屯市。2006年7月6日因犯故意伤害罪、盗窃罪被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一千元。2016年11月24日被告人李晓鑫被扎赉特旗公安局光明派出所抓获后于扎赉特旗看守所予以暂时羁押。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月7日被批准逮捕，次日由青岛市公安局青岛经济技术开发区分局执行逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]818号起诉书指控被告人李晓鑫犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年7月5日决定受理。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪、赵力出庭支持公诉，被告人李晓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月份左右，被告人李晓鑫利用他人身份证（田原，身份证号码：）应聘至青岛市经济技术开发区太行山路愉都水岸洗浴中心上班。同年10月8日6时许，被告人李晓鑫趁店员不备，用事先盗窃的钥匙开锁进入愉都水岸三楼经理办公室，盗窃该房间存放于垃圾桶内的营业额现金41000余元人民币，后逃离。公诉机关认为，被告人李晓鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李晓鑫的刑事责任。并向本院提供了受案登记表、抓捕经过、发破案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。被告人李晓鑫对公诉机关的指控无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人李晓鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人李晓鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人李晓鑫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李晓鑫的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李晓鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2019年1月23日止。）（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高霞二〇一七年七月二十五日书记员  薛丹
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1279号原告：李红，女，1977年8月24日出生，汉族，居民。被告：胡红兵，男，1973年4月6日出生，汉族，居民。原告李红与被告胡红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李红，被告胡红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款86250元，并从2017年2月7日起按月利率30‰支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡红兵因承包工程缺资金，累计向原告借款86250元，于2017年2月7日向原告出具借据一份，约定按月息3分支付利息，于2017年6月30日一次性还清。但到期后经原告多次索要无果，故依法提起诉讼。被告胡红兵辩称，原告据以起诉的借据，是受胁迫所立，原告无任何付款凭证证明已于2017年2月7日向被告交付了借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告胡红兵因经营缺资金向原告李红借款95000元，约定按月利率30‰支付利息，原告李红将借款如数交付给了被告胡红兵。后经原告李红索要，被告胡红兵分别于2015年10月16偿还5000元，2016年2月3日偿还1000元，2016年6月3日偿还5000元，2016年6月18日偿还10000元，2016年11月3日偿还5000元，2016年12月26日偿还30000元，合计已偿还56000元。2017年2月7日双方对借款本息结算后，被告胡红兵又重新与原告李红签订借款86250元的借款合同，仍约定按月利率30‰支付利息，还款日期为2017年6月30日。被告胡红兵逾期仍未偿还借款本息，原告李红诉至本院。本院认为，原告李红与被告胡红兵之间的民间借贷关系合法有效。被告胡红兵于2015年9月7日借款后，已分期偿还56000元，按约定的月利率30‰分段计算至2016年12月26日最后一期还款之日止，应计入已偿还借款利息43059元，偿还借款本金12941元。尚欠借款本金82059元及2016年12月26日以后的利息，被告胡红兵未按约定的期限偿还，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。因2016年12月26日以后的利息被告胡红兵未给付，依法应按月利率20‰的标准予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡红兵于本判决生效后七日内偿还原告李红借款82059元，并从2016年12月26日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，因适用简易程序审理减半收取459元，由被告胡红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇一七年七月二十日书记员  龚焰钟附：本判决所适用法律、司法解释规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初177号原告：吴煌，男，汉族，1982年9月4日出生，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：张义浩，男，汉族，1967年8月12日出生，住潮州市湘桥区，被告：方楚月，女，汉族，1966年11月18日出生，住潮州市湘桥区，原告吴煌诉被告张义浩、方楚月追偿权纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告吴煌之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张义浩、方楚月经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴煌诉称：被告张义浩、方楚月是夫妻，投资开办个人独资企业潮州市开发区雅妮斯珠绣厂，登记投资人为张义浩。2016年1月5日，被告张义浩、方楚月因生产经营采购布匹需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行（下称“储蓄银行潮安支行”）贷款200000元，约定贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率15.84%，借款期限自2016年1月至2017年1月，还款方式为每月等额归还贷款本息。被告张义浩、方楚月向储蓄银行潮安支行贷款同日，原告为其提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告张义浩、方楚月向储蓄银行潮安支行贷取上述款项之后，自第一期起即违约没有支付任何贷款本息，故储蓄银行潮安支行按照合同约定，自被告张义浩、方楚月在主合同债务到期10天后即要求原告按保证合同约定履行保证责任，原告自2016年2月25日至2017年1月9日，连续12期履行担保责任，共代被告张义浩、方楚月付还储蓄银行潮安支行贷款本息合计218138.42元，该笔款项被告张义浩、方楚月应返还原告。请求判令被告张义浩、方楚月返还原告218138.42元及该款的利息损失（利息自2017年1月5日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。原告吴煌为其起诉的事实提供了如下证据：1．身份证。证明原告诉讼主体资格。2．身份证、结婚证。证明被告诉讼主体资格。3．营业执照。证明两被告投资开办个人独资企业潮州市开发区雅妮斯珠绣厂，登记投资人为张义浩。4．小额贷款借款合同。证明2016年1月5日，两被告因生产经营采购布匹需要，向储蓄银行潮安支行贷款200000元，及关于利率、还款方式等的约定。5．借据。证明储蓄银行潮安支行向两被告发放贷本金200000元。6．保证合同。证明两被告向储蓄银行潮安支行贷款的同日，原告为其提供保证担保，保证方式为连带责任保证。7．还款单。证明原告自2016年2月25日至2017年1月9日，连续12期履行担保责任，共代两被告付还储蓄银行潮安支行贷款本息合计218138.42元。被告张义浩、方楚月没有提交答辩状，也没有提交证据。被告张义浩、方楚月没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告吴煌提供的上述证据予以确认。经审理查明：张义浩与方楚月于1991年6月3日登记结婚，系夫妻关系。张义浩系个人独资企业潮州市开发区雅妮斯珠绣厂投资人。2016年1月5日，张义浩与储蓄银行潮安支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号44010759116011573952），约定储蓄银行潮安支行发放贷款至张义浩在储蓄银行潮安支行开立的账户（账号60×××96），贷款金额为200000元，年利率为固定利率15.84%，期限自2016年1月至2017年1月，贷款用途为采购布匹，还款方式为每月等额归还贷款本息，及由吴煌提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号44010759616013900626）等内容。方楚月以张义浩配偶的名义在上述合同上签名。同日，吴煌与储蓄银行潮安支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号44010759616013900626），约定吴煌自愿为主合同——2016年1月5日张义浩与储蓄银行潮安支行签订的《小额贷款借款合同》项下债务提供保证担保，债务本金200000元，担保债权确定的时间为2016年1月5日至2017年1月5日，担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、旅差费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，保证方式为连带责任保证，储蓄银行潮安支行如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求吴煌按保证合同的约定履行保证责任，如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向储蓄银行潮安支行还款，储蓄银行潮安支行自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，储蓄银行潮安支行有权要求吴煌按保证合同的约定履行该部分保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。2016年1月6日，储蓄银行潮安支行向张义浩发放了贷款200000元。张义浩借款后没有依约还款，吴煌依约履行保证担保责任，自2016年2月25日至2017年1月9日，共12次代张义浩偿付还储蓄银行潮安支行贷款本息共计218138.42元。本院认为：张义浩向储蓄银行潮安支行贷款，并与储蓄银行潮安支行签订了《小额贷款借款合同》，吴煌为张义浩向储蓄银行潮安支行的上述贷款提供连带责任保证，并与储蓄银行潮安支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，由于张义浩没有依约履行还款义务，吴煌依照保证合同的约定履行其保证担保责任，代张义浩付还了储蓄银行潮安支行贷款本息共计218138.42元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，该款应由张义浩偿付还吴煌。吴煌请求按中国人民银行同期贷款利率计算追偿款的利息损失，没有违反法律的规定，本院予以支持，追偿款的利息可自2017年1月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。本案债务发生于张义浩与方楚月夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，方楚月应当对其与张义浩婚姻关系存续期间张义浩以个人名义所负债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告张义浩、方楚月应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴煌218138.42元并支付利息（利息自2017年1月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4572元，由被告张义浩、方楚月负担。被告张义浩、方楚月负担的受理费4572元应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年七月十八日书 记 员  谢奕玫
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2481号原告：中国某某股份有限公司横山县支行负责人：刘某某委托诉讼代理人：周某被告：尉某某被告：顾某某原告中国某某股份有限公司横山县支行与被告尉某某、顾某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某股份有限公司横山县支行的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告尉某某、顾某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月13日，被告尉某某、顾某某以被告尉某某、顾某某名下房产向原告提供抵押办理个人家居消费贷款，并签订了《个人借款合同》。合同约定，贷款金额为70万元整，贷款用途为房屋装修，贷款期限为5年，贷款年利率为8.32%，在合同签订之时，原告于2013年8月13日一次性向被告尉某某、顾某某发放70万元贷款，被告尉某某、顾某某以其名下房产向原告提供抵押担保，房产证号为横房权证横山字第00xx**号、00xx**号，同时还约定，被告尉某某、顾某某保证按照贷款合同约定履行还款义务，如不能按约偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；如不能按约支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。如发生争议，向贷款人所在地法院提起诉讼。合同签订后，被告尉某某、顾某某在按期向银行偿还了本金201333.43元、利息71279.26元后，便不再按期向银行偿还贷款本息，至今已连续逾期27期，原告曾多次督促被告尉某某、顾某某要按期向银行偿还贷款本息，但被告一直拖欠未予偿还。综上，原告认为，被告尉某某、顾某某应严格依照《个人借款合同》约定，按时向银行偿还贷款本息，然而被告尉某某、顾某某不仅不能及时向原告支付贷款本息，反而拖延至今。无奈之下，原告只得向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金498666.57元及所欠利息（利息计算至贷款付清日为止）；2、被告尉某某、顾某某承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告是合法的金融机构。2、个人家居消费贷款申请表、个人借款凭证、个人借款/担保合同各一份，证明2013年8月13日被告尉某某、顾某某向原告借款700000元，约定2013年执行年利率8.32%，2018年8月13日到期，逾期年利率12.48%。3、抵押承诺书、抵押清单、横房权证横山字第00xx**号房屋产权证书、横国用（2013）第7348号土地证书、横房权证横山字第00xx**号房屋产权证书、横国用（2013）第7347号土地证书、横房他证横山字第0091**号他项权证书各一份，证明该笔借款由被告尉某某、顾某某名下的位于横山区横山镇官元峁的房产提供担保，并已办理抵押登记。被告尉某某、顾某某未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门颁发的营业资质，内容客观真实，本院予以采信；第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信；第3组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明如下法律事实：2013年8月13日，原告与被告尉某某、顾某某签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款金额为70万元，贷款期限从2013年8月13日起至2018年8月13日，贷款年利率8.32%，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形，贷款人有权解除合同、宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告依约向被告尉某某、顾某某发放了贷款，被告尉某某以其名下的位于榆林市横山区横山镇官元峁的房屋[房产证号：横房权证横山字第00xx**号、土地证号：横国用（2013）第73**号]、被告顾某某以其名下的位于榆林市横山区横山镇官元峁的房屋[房产证号：横房权证横山字第00xx**号、土地证号：横国用（2013）第73**号]共同到横山县房产交易管理所办理了抵押登记手续[他项权证：横房他证横山字第0091**号]。后被告偿还了部分本金及利息，下欠本金498666.57元及从2015年2月10日起的利息未还，至今已逾期30次，故原告提起诉讼请求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》、担保书、抵押承诺书是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。被告尉某某、顾某某已连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，应按合同约定承担违约责任，因此原告请求被告尉某某、顾某某偿还剩余本息的诉求符合合同约定，本院予以支持。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖并将所得价款优先受偿。被告尉某某、顾某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉某某、顾某某于判决生效后十日内偿还原告中国某某股份有限公司横山县支行借款本金498666.57元及从2015年2月10日起至还清为止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；二、如被告尉某某、顾某某未按期履行上述第一项判决义务，原告中国某某股份有限公司横山县支行有权对被告尉某某抵押的位于榆林市横山区横山镇官元峁的房屋[房产证号：横房权证横山字第00xx**号、土地证号：横国用（2013）第73**号]以及被告顾某某抵押的位于榆林市横山区横山镇官元峁的房屋[房产证号：横房权证横山字第00xx**号、土地证号：横国用（2013）第73**号]折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏宏东二〇一七年七月二十五日书记员  赵 勇
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初248号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人白云刚，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人白云刚犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人白云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日20时20分许，被告人白云刚饮酒后驾驶号牌为×××白色“东风”牌小型客车，行驶至敦化市东环路老江桥路段时被执勤交警查获。经鉴定，白云刚血样中检出乙醇浓度为139.53mg/100m1，系醉酒。上述事实，被告人白云刚在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人白云刚的供述与辩解，电话查询记录，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白云刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。白云刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据白云刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人白云刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年七月十八日书 记 员  王维宇
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执58号之一申请执行人：德阳市集美食品有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：刘江，总经理。被执行人：西宁恒祥食品有限公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：崔建洲，总经理。被执行人：崔建洲，男，生于1973年8月15日，汉族，西宁恒祥食品有限公司总经理，住青海省西宁市。被执行人：崔建国，男，生于1975年7月22日，汉族，居民，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人德阳市集美食品有限公司与被执行人西宁恒祥食品有限公司、崔建洲、崔建国买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初794号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年七月二十八日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执561号之十申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地山西省寿阳县府西街**号。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人李亮，男，1980年8月5日生，山西省寿阳县人。被执行人苏晨芳，女，1978年4月21日生，山西省寿阳县人。被执行人张桂龙，男，1965年8月3日生，山西省寿阳县人。被执行人李风卿，女，1970年3月10日生，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿金融借款合同纠纷一案，（2016）晋0725民初896号民事判决书业已生效，但被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，我院依法冻结被执行人张桂龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币250000.00元，现被执行人张桂龙已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张桂龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币250000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年七月十三日书记员  高小平
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初232号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人闫腾腾，男，1992年1月5日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，农民，住巨野县。因殴打他人，于2017年7月8日被巨野县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被刑事拘留。山东省巨野县人民检察院于2017年7月25日以巨检公刑诉〔2017〕169号起诉书，指控被告人闫腾腾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人闫腾腾到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年7月7日16时许，被告人闫腾腾醉酒后驾驶无牌号蓝色五征农用三轮车，沿章羊路由东向西行驶至巨野县陶庙镇天齐庙东时，因撞击到路边的垃圾桶等物，而与杨某发生争执，继而相互厮打。报警后被公安机关抓获。经鉴定，被告人闫腾腾血液中乙醇成分含量为103.7㎎∕100ml。经审理另查明，本案发生后，经调解，被告人闫腾腾等人赔偿被害人杨某医疗费等经济损失共计人民币一万元，被害人杨某对被告人闫腾腾表示谅解。上述事实，被告人闫腾腾在庭审过程中无异议，并有证人闫某、杨某等人证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；物证车辆照片；书证户籍信息、发破案经过、驾驶人信息、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫腾腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫腾腾归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人闫腾腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月18日起至2017年8月17日止。已缴纳罚金五千元，下剩罚金五千元于判决书生效后二十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王汝景二〇一七年七月二十六日书记员  姚永真
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初124号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人高某，个体工商户，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街红六委三组。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被刑事拘留，于2017年1月12日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人高某于2016年1月份，在白山市浑江区红旗街其经营的“孝恩堂”殡葬用品店内，以给被害人周某丈夫办理残疾证为由，诈骗周某10000.00元人民币。案发后，被告人高某于2017年1月6日返还被害人周某全部经济损失，并取得谅解。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人高某供述与辩解，被害人周某陈述，证人孙某、李某1、常某、李某2、昝某1证言，案件来源，归案情况，收条，辨认笔录，谅解书，常住人口登记表等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人高某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人合法财产，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。且系自首，应依法判处。被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2016年1月17日上午，被告人高某在白山市第八中学对面其经营的“孝恩堂”殡葬用品商店内，谎称能为被害人周某的丈夫李良办理残疾证，骗取被害人周某人民币10000.00元。2017年1月6日，被告人高某主动到公安机关投案。案发后，被告人高某将赃款10000.00元退赔被害人周某，取得周某谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及受案登记表证实，该案系被害人周某报案；2、归案情况证实，2017年1月6日9时许，被告人高某主动到公安机关投案；3、辨认笔录证实，经周某辨认，以给其丈夫李良办理残疾证为由，骗取其人民币10000.00元的人是高某；4、辨认笔录证实，经孙某辨认，诈骗周某人民币10000.00元的人是高某；5、收到条、谅解书、发还物品文件清单证实，2017年1月6日，公安机关收到高某亲属昝某2退赔款人民币10000.00元，2017年1月23日，公安机关将人民币10000.00元交于周某，被害人周某对高某的行为表示谅解；6、户口抄件证实，高某于1981年8月27日出生等相关自然情况；7、证人昝某2证言证实，我与高某是亲属关系。我来公安机关是将高某骗的10000.00元人民币退还给被骗的人，希望能得到被害人的谅解；8、证人常某证言证实，我认识高某。2016年1月期间，高某曾打电话问我怎么办理残疾证事宜，我告诉高某我办不了残疾证；9、证人李某2证言证实，我与周某是亲属关系，2016年1月期间，我与周某、孙某等人一起来到白山市浑江区红旗街第八中学对面，高某经营的“孝恩堂”殡葬用品商品内，高某谎称能为周某的丈夫李良办理残疾证为由，骗取周某人民币10000.00元；10、证人李某1证言证实，我与高某是同学关系。2017年1月5日19时许，高某给我打电话称他曾在白山市第八中学附近骗过他人10000.00元，我在电话里告诉高某让他主动到公安机关投案；11、证人孙某证言证实，2016年1月17日上午，高某在白山市浑江区红旗街第八中学对面，他经营的“孝恩堂”殡葬用品商品内，谎称能为周某的丈夫办理残疾证为由，骗取周某人民币10000.00元；12、被害人周某陈述证实，2016年1月17日上午，我在白山市浑江区红旗街第八中学对面高某经营的“孝恩堂”殡葬用品商品内，高某以能给我丈夫李良办理残疾证为由，骗取我人民币10000.00元；13、被告人高某供述证实，我来公安机关投案，我在白山市浑江区红旗街第八中学对面经营一家“孝恩堂”殡葬用品商品。2016年1月份（具体日期记不清了），我在我经营的“孝恩堂”殡葬用品商品内，谎称我能给孙某的一名女朋友（周某）丈夫办理残疾证为由，骗得周某人民币10000.00元。赃款被我用于个人生活支出。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物（人民币10000.00元），数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人高某主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，并退赔被害人周某的全部经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款款之规定，判决如下：被告人高某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  郭艳玲人民陪审员  王兆美二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 洋
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初568号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王某某，男，1984年6月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被重庆市江津区公局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月11日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶渝A268**小型轿车，从重庆市江津区双福新区恒大金碧天下小区出发，沿津马路、学府路行驶，当车行驶到重庆市绕城高速公路巴福南收费站路段时被民警当场查获，并抽取血样送检。经鉴定，被告人血液中酒精浓度为136.9mg/100mL。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人王某某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、传唤证、取保候审决定书、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、指认笔录、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、时段路况说明、认罪认罚具结书，重庆市江津区公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2017]31713号检验报告，证人谭春丽的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年七月三日书记员  彭 杨
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民特8号申请人：唐运贵,男,1958年3月16日出生,住四川省大竹县大竹县。申请人：张贤竹，女，1962年5月26日出生，住址同上。（系唐运贵妻子）。被申请人：唐治兵，男，1985年10月12日出生，住址同上。（系申请人唐运贵、张贤竹儿子）。申请人唐运贵、张贤竹申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐运贵、张贤竹称，被申请人唐治兵为唐运贵、张贤竹夫妻婚后生育的儿子，2003年2月3日唐治兵外出广东省务工，至今杳无音讯，曾多方委托人查找也无结果。现唐运贵、张贤竹特向人民法院提出申请，请求法院依法宣告唐治兵死亡。经审理查明：下落不名人唐治兵，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县莲印乡两路村6组，系申请人唐运贵、张贤竹的儿子。唐治兵于2003年2月3日外出广东省务工，在刚外出前半年曾与家人有联系，之后，唐治兵不再与家人有任何联系，至今仍杳无音讯，下落不明。申请人唐运贵、张贤竹申请宣告唐治兵死亡后，本院于2017年3月22日发出寻找唐治兵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐治兵仍然下落不明。本院认为，被申请人唐治兵出走至今十四年没有音讯，虽经申请人多方查找但直到本院发出公告寻人，仍下落不明，确应依法推定唐治兵死亡。申请人唐运贵、张贤竹作为与唐治兵有民事权利义务关系人，申请宣告唐治兵死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人唐治兵死亡。本判决为终审判决。审判员  冯建华二〇一七年七月三日书记员  叶绪建
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1518号胡连英：你（单位）与王某继承纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3383号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十一日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执10号申请执行人：唐鱼，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：郭绍云，男，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。唐鱼与郭绍云劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日依据本院生效的（2016）云0421民初677号民事判决书向本院申请执行，执行标的17400元。本院在执行过程中，因未发现可供执行财产，该案未能得到执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。另外，被执行人郭绍云表示本院可以冻结划拨其退休工资，划拨后用于偿还其在本院的执行案件。本案短期内不能执结，案件执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴振华执行员  李振华执行员  段绍祥二〇一七年七月七日书记员  李鸿斌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执881号之一申请执行人：昝某某。被执行人：徐某某。本院在执行昝某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥审 判 员  胡文远代理审判员  吴应南二〇一七年七月四日书 记 员  汪 琪
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执206号之二申请执行人:白秀娟，女，汉族，居民。被执行人：雷向军，男，汉族，居民。本院在执行白秀娟与雷向军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人雷向军无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐永远审判员  李永发审判员  高建华二〇一七年七月十七日书记员  蒲晓敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执171号之三申请人：雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部。住所地四川省雅安市雨城区多营镇。经营者：张鹏。被执行人：天全县川惠天马置业有限公司。住所地四川省天全县城厢镇安居南路**号。法定代表人：杨顺斌。本院在执行申请人雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部与被执行人天全县川惠天马置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人天全县川惠天马置业有限公司在中国农业银行225451010****0678账户内存款人民币***元的冻结。二、划拨天全县川惠天马置业有限公司在中国农业银行225451010****0678账户内存款人民币***元至本院。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年七月十九日书记员  侯 雯
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初262号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人龚雄麟，诨名“四仔”，男，1972年6月7日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月4日被变更强制措施为取保候审；2017年6月29日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年7月7日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人龚雄麟犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员陈文生出庭支持公诉，被告人龚雄麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年5月22日22时许，被告人龚雄麟酒后驾驶湘M462**号小型轿车，从江永县潇浦镇龙盛公馆到江永县城关派出所，民警发现龚雄麟有酒后驾车嫌疑，遂向江永县交通警察大队报警，接警民警赶到城关派出所对被告人龚雄麟进行呼气式酒精检测，结果为130毫克/100毫升，后依法对其抽取血样检验，其血液乙醇浓度为117.21mg/100mL，属醉酒驾驶。该院认为，被告人龚雄麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人龚雄麟予以量刑处罚。上述事实，被告人龚雄麟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证现场照片及抽取血样照片，书证户籍信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，鉴定意见呼气式酒精浓度检测结果单、乙醇含量检验报告，交通路口监控摄像截图，被告人龚雄麟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚雄麟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人龚雄麟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人龚雄麟能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人龚雄麟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚雄麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  龙颖清二〇一七年七月十日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初510号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道易兴路221号。负责人：李万英，任行长。委托诉讼代理人：信长学，男，1975年11月16日生，汉族，住易门县。系中国农业银行股份有限公司易门县支行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李玉荣，男，1968年8月19日生，回族，住玉溪市红塔区。系中国农业银行股份有限公司易门县支行职工，代理权限:特别授权。被告：杨志安，男，1974年11月12日生，汉族，住易门县。被告：李云梅，女，1975年8月20日生，彝族，住易门县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司易门县支行诉被告杨志安、李云梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司易门县支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1070元，由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。审判员  杞得权二〇一七年七月二十六日书记员  杜天星
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执98号之一申请执行人张春宇，男，1981年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人吕万军，男，1974年4月17日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人张玉翠，女，1983年2月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在执行张春宇与吕万军、张玉翠民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供财产执行，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张雁东代理审判员  冯志鹏代理审判员  聂光峰二〇一七年七月七日书 记 员  张万玉
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民辖终121号上诉人（原审被告）：江西省华景建设集团有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路。法定代表人：余承萱。被上诉人（原审原告）：吴岸洪，男，汉族，现住海南省琼海市东红农场安山作业区二十二队。原审��告：临高年代房地产开发有限公司。住所地：海南省临高县临城镇行政路农行大厦办公楼。法定代表人：凌昕，该公司董事长。上诉人江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）因与被上诉人吴岸洪、原审被告临高年代房地产开发有限公司（以下简称年代公司）建设工程合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初62号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。江西省华景建设集团有限公司上诉称，江西省华景建设集团有限公司的住所地在江西省景德镇市珠山区，与吴岸洪不存在任何合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由江西��景德镇市珠山区人民法院管辖。上诉请求：依法撤销海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初62号民事裁定，将本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院审理。本院经审理认为：本案系因建设工程合同引发的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，双方未约定管辖，吴岸洪选择向原审被告临高年代房地产开发有限公司所在地海南省临高县人民法院提起民事诉讼并无不当，该起诉并未违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院裁定驳回江西省华景建设集团有限公司提出的管辖权异议，适用法律正确。江西省华景建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其关于撤销海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初62号驳回管辖��异议民事裁定，将本案移送至江西省景德镇市珠山区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 黄心宇二〇一七年七月十日法官助理 高 云书 记 员 符莲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用���律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执1156号之一申请执行人吴某某，男，汉族，1956年6月24日出生，住成都市新都区。申请执行人王某某，女，汉族，1980年11月17日出生，住成都市新都区。申请执行人蒲某某，男，汉族，1975年4月8日出生，住四川省南江县。被执行人雷某某，男，汉族，1977年5月25日出生，住彭州市致和镇。被执行人刘某某，女，汉族，1989年5月30日出生，住彭州市葛仙山镇。被执行人雷某某1，男，汉族，1942年3月19日出生，住彭州市致和镇。被执行人胡某某，女，汉族，1952年5月12日出生，住彭州市致和镇。申请执行人吴某某、王某某、蒲某某与被执行人雷某某、刘某某、雷某某1、胡某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷某某、刘某某、雷某某1、胡某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某某、王某某、蒲某某于2016年7月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请人吴某某、王某某、蒲某某书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1318号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年七月六日书记员 钟 波
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初102号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人刘长，男，1986年9月23日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地湖北省大冶市，住址湖北省大冶市。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同月15日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，同年6月22日由本院决定取保候审。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］88号起诉书指控被告人刘长犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人刘长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日3时许，被告人刘长驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的灰色大众途锐小型越野客车沿本市万秀区西江路自东往西行驶，当车辆行驶到西堤一路建行对出路段时被公安人员查获。因被告人刘长涉嫌醉酒驾驶，公安人员对其进行抽血送检。经检验，被告人刘长的血样中酒精含量为163.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，2017年5月12日，被告人刘长接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行。同日，公安机关对其立案侦查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精测试仪测试结果、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、抓获经过及情况说明、户籍证明、被告人刘长的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘长接到电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年七月七日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执341号申请执行人：武汉市洪山区人民法院被执行人：冯珺,女性,1982年1月22日出生,大学本科,教学人员,住湖北省武汉市东湖新技术开发区本院在执行与冯珺罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨萌二〇一七年七月十九日()书记员  刘炎铭
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1258号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人胡x，女，汉族，1979年11月14日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人胡x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第108号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第108号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更268号罪犯郭华忠，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年5月21日作出（2015）嘉城刑初字第122号刑事判决，认定被告人郭华忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警范文昌出庭执行公务,罪犯郭华忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试117分,取得初级电焊技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，熟练掌握劳动技能。于2016年11月记功1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯郭华忠在服刑期间接受改造，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭华忠予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2017年7月13日起至2018年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 妍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6581号罪犯章元慧，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2010年9月8日作出（2010）思刑初字第143号刑事判决，认定章元慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元(原已交付)。判���发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省普洱市中级人民法院以（2013）普中刑执字第307号、（2014）普中刑执字第348号、（2015）普中刑执字第351号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、十一个月、十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯章元慧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯章元慧���服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯章元慧减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2010年4月6日起至2021年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 简   布   礼审判员 李水金审判员龚燕二〇一七年七月二十日书记员 谢   晓   红
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1320号原告：刘某敏，男。委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。被告：何某静(曾用名何某)，男。原告刘某敏诉被告何某静民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月22日立案受理。依法由组成合议庭，于2017年07月12日公开开庭进行了审理。原告刘某敏的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告何某静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某静立即偿还原告刘某敏借款40230元，并从2016年1月起每月支付资金利息1000元至还清之日止；2、本案诉讼费由被告何某静承担。事实与理由：原告刘某敏与被告何某静系朋友关系，2014年08月，被告何某静为处理其工地工伤，因缺乏资金，向原告刘某敏借款，原告刘某敏便借给被告何某静现金40230元，当时未约定利息。被告何某静于2015年12月28日与原告刘某敏双方协议：1、从2016年1月起，每月1000元人民币作为利息；2、每还款10000元整则利息扣除300元；3、在每月底按时支付利息，不得拖欠；4、借款人在有能力支付欠款的情况下应及时付与原告3000、5000、10000不分多少。此欠款最迟不得超过2016年。但被告未按协议履行，经原告刘某敏催收仅偿还1000元，下欠39230元，被告何某静以各种理由推诿拒绝偿还。被告何某静既未提出答辩，也未参加一审诉讼。原告刘某敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告刘某敏的身份证复印件、被告何文静户籍证明各1份，证明其身份；2、中江县回龙镇长沟新村村委会证明1份，证明被告何文静长期在外务工，其下落不祥；3、协议1份，证明被告何某静借款40230元和约定利息及还款期的事实。本院对原告刘某敏提交的上列证据审查认为，上列证据形式来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，故，作有效证据予采信。本院经审理根据已采信确认的证据认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告何某静因经营饭馆、处理工伤等缺乏资金，于2014年8月两次向原告刘某敏借款共计40230元。2015年12月28日原告刘某敏与被告何某静双方签定书面协议1份，该协议载明：“地址：四川省中江县回龙镇朝中乡8-9对(队)，51062319890818115X(注捺有手印)协议(注捺有手印)因向刘某敏于2014年8月借款人民币40230元（肆万零贰佰叁拾元）人民币，现双方达成如下协议：（1）、从2016年元月起每月1000元（壹仟元）人民币作为利息。(2)、每还款一万元整则利息扣除300元(叁佰元)人民币。(3)、在每月底按时支付利息,不得托(拖)欠。(4)、借款人在有能力支付欠款的情况下应既(及)时付于本人，3000、5000、10000,不分多少。此协议双方均在自愿情况下达成共时(识)。注(此欠款最迟不得超过2016年等)。刘某敏(注捺有手印)借款人：何某静(注捺有手印)2015年12月28日”。后经原告刘某敏多次催收，被告何某静偿还1000元,下欠39230元，被告何某静以各种理由推诿拒还。审理中经电话询问，被告何某静认可2014年8月借原告刘某敏40230元，不认可利息的约定。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告何某静因经营生意及处理工伤缺乏资金于2014年8月向原告刘某敏借款40230元，在2015年12月28日被告何某静与原告刘某敏双方签署书面协议中，载明了被告何某静向原告刘某敏出具的借条;证明原告刘某敏已向被告何某静提供了借款。被告何某静未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对协议中借条的质证及对原告刘某敏主张偿还该借款抗辩的诉讼权利，对原告刘某敏所举借条的证明效力应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故，原告刘某敏与被告何某静之间的借贷关系成立，双方的借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原告刘某敏与被告何某静就40230元借款约定还款期限为2016年底，但被告何某静未按约定履行偿还原告刘某敏借款的义务。因此，原告刘某敏要求被告何某静偿还该借款，于法有据，应予支持。原告刘某敏要求被告何某静按协议,从2016年1日还该借款利息每月1000元。本院认为：原告刘某敏与被告何某静在借款当时未约定利息,而于2015年12月28日约定从2016年1月起每月利息1000元，因该约定的利息超出国家有关法律规定，且被告何某静不予认可。故，原告刘某敏要求被告何某静从2016年1月起每月利息1000元的主张超出国家有关法律规定的部分不予支持。但被告何某静应偿还该借款资金利息，以中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，从2016年1月1日计至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告何某静偿还原告刘某敏借款39230元及资金利息（计算方法为：以本金39230元为基数，资金利息以中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，从2016年1月1日计至付清之日止）。限于本判决生效后15日内履行。二、驳回原告刘某敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告刘某敏负担100元（已交纳），由被告何某静负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  何绪明人民陪审员  林 丽二〇一七年七月十二日书 记 员  段丁钉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初162号原告：郑建威，男，1971年3月7日生，汉族，住广东省深州市福田区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。原告郑建威与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郑建威于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑建威在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑建威撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由郑建威负担。审 判 长  张晗庆审 判 员  罗正华审 判 员  李 剑审 判 员  张殿美代理审判员  程俊杰二〇一七年七月三日书 记 员  杨文艳
内蒙古自治区凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执182号之三申请执行人：梁巨奎，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住凉城县。申请执行人：郝官厅，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住凉城县。申请执行人：栗山成，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住凉城县。申请执行人：梁德奎，男，1971年6月27日出生，满族，农民，住凉城县。申请执行人：贾月英，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住凉城县。申请执行人聂二俊，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住凉城县。申请执行人：张美利，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住凉城县。申请执行人：曹巨奎，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住凉城县。申请执行人：孙建平，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住凉城县。申请执行人：樊建军，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住凉城县。申请执行人：张艮贵，男，1964年10月15日出生，汉族，住凉城县。被执行人：凉城县天纯牧场，住所地凉城县。法定代表人：芦俊生，职务经理。被执行人芦俊生，男，1961年8月9日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。本院在执行的梁巨奎等十一人与凉城县天纯牧场、芦俊生买卖合同纠纷案件中，于2017年6月20日向被执行人凉城县天纯牧场送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人凉城县天纯牧场为个人独资企业，芦俊生系该个人独资企业的法定代表人。申请执行人梁巨奎等十一人于2017年7月12日向本院申请追加芦俊生为本案的被执行人，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，并依法追加芦俊生为被执行人，经查被执行人芦俊生在包商银行呼和浩特分行桥华支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芦俊生在包商银行呼和浩特分行桥华支行账号为50000000000033xxxxxx的存款。本裁定立即执行。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年七月二十八日书记员  胡晓光
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0205执53号申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。被执行人吴永志，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县汤池镇XX村。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初467号民事判决书发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第188号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年七月十三日书记员  佟 晨
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民特110号申请人：李根拜，男，汉族,农民。申请人：张小强，男，汉族，农民。本院于2017年7月26日立案受理申请人李根拜与申请人张小强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月21日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张小强于2017年8月1日前赔偿申请人李根拜医疗费1200元；二、两车施救费由申请人张小强支付；三、申请人张小强摩托车修理费以保险公司定损为准，甘EQ41**号小型轿车修理费由申请人李根拜所投保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由申请人张小强承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李根拜与申请人张小强于2017年7月21日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  穆琳二〇一七年七月二十七日书 记 员  林洁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执保83号之一解除保全申请人：周军，男，汉族，1969年3月24日出生，住武汉市硚口区集贤里**号*楼*号，公民身份号码：4201041969********。被申请人：肖四军，男，汉族，1969年11月7日出生，住湖北省英山县，解除保全申请人周军与被申请人肖四军申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)鄂0104财保17号民事裁定，查封担保人邹凯所有的位于武汉市硚口区大夹街109-111号（原同润大厦）1-2层C19号房屋（建筑面积39.64平方米），查封、冻结被申请人肖四军所有的价值人民币1000,000元的银行存款或其他等值财产。现解除保全申请人周军向本院提交解除财产保全申请书。经审查，本院认为，该申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对担保人邹凯所有的位于武汉市硚口区大夹街109-111号（原同润大厦）1-2层C19号房屋（建筑面积39.64平方米）的查封。二、解除对被申请人肖四军所有的价值人民币1000,000元的银行存款或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年七月三日书记员  杨福生
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执219号之七申请执行人：耿某某。申请执行人：陶某某。被执行人：曹某某。本院在执行耿某某、陶某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥审 判 员  胡文远代理审判员  吴应南二〇一七年七月十四日书 记 员  汪 琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6483号罪犯徐开清，男，1987年9月5日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2010年8月10日作出(2010)衢江刑初字第212号刑事判决，认定徐开清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2013)浙杭刑执字第8731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐开清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐开清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐开清减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年3月3日起至2018年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初358号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：王之，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：龙口市东莱长芝手机店，经营场所：山东省龙口市东莱街道港城大道***号。经营者：张仁泉，男，1959年9月15日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理金士顿科技（上海）有限公司诉被告龙口市东莱长芝手机店侵害注册商标专用权纠纷一案，原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一七年七月二十一日书 记 员  于 仪
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢160号申请执行人赵慧英。被执行人周化富。大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第802号民事调解书已于发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第802号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁兵兵二〇一七年七月二十一日书记员  杨 帆
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执242号之一申请执行人李俊，男，1966年12月10日生，汉族，住河池市金城江区。被执行人王春峦，女，1968年10月17日生，瑶族，住宜州市。申请执行人李俊与被执行人王春峦借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2015年12月25日作出的(2015)宜民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。权利人李俊于2017年3月1日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理。执行立案号为：（2017）桂1281执242号，确认被执行人应当履行的义务为：（1）向李俊偿还借款本金35350元；（2）向李俊支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费684元，缴纳本案执行费441元。本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人王春峦发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，2017年3月18日、6月28日本院分别扣划了被执行人王春峦银行存款4000元和9563元。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执242号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年七月十二日书记员  覃榜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1493号申请执行人程x，女，1986年4月28日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。法定代表人孔x，该公司董事长。申请执行人程x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民终710号之一上诉人(原审原告):陈晓聪（曾用名陈小聪），男。委托诉讼代理人：王科臻，海南威盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南联合建工集团有限公司，住所地海口市国贸路56号北京大厦15楼。法定代表人：李传明，该公司经理。委托诉讼代理人：李红文，北京天渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宣廷，男。委托诉讼代理人：刘军荣，海南至睿律师事务所律师。原审第三人：彭好武，男。原审第三人：孙立坚，男。上诉人陈晓聪因与被上诉人海南联合建工集团有限公司（以下简称联合建工公司）、周宣廷及原审第三人彭好武、孙立坚第三人撤销之诉纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民撤字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，确认陈晓聪于2004年9月11日所签订的《土地使用权转让合同书》是否合法有效,是判断陈晓聪是否有权提起第三人撤销之诉的基础,即审理陈晓聪提起的第三人撤销之诉必须以确定陈晓聪对涉案土地享有使用权为前提。因此,陈晓聪在一审时增加的诉讼请求应当与撤销之诉一并审理，一审法院未予审理，属认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销临高县人民法院（2014）临民撤字第1号民事判决；本案发回临高县人民法院重审。上诉人陈晓聪预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  刘 霞审 判 员  赖永驰审 判 员  梁晶晶二〇一七年七月十四日法官助理  刘 秀书 记 员  霍秋娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1418号原告：叶章丽，女，1989年8月17日出生，汉族，内江市人，公司员工，住四川省内江市市中区，现住内江市市中区，原告：朱琦，男，1988年2月6日出生，汉族，四川省泸州市人，无业，住内江市市中区，现住内江市市中区。被告：四川星东房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路1段8号1栋11单元10层1036室。法定代表人：伍乐星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。原告叶章丽、朱琦与被告四川星东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告叶章丽、朱琦于2017年7月3日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶章丽、朱琦当庭向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶章丽、朱琦撤诉。案件受理费4025.00元，减半收取2012.50元，由原告叶章丽、朱琦负担。审判员  曾幸刚二〇一七年七月三日书记员  刘 梦
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初209号原告:宜丰县宏泰汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县花桥乡集镇。统一社会信用代码：91360924566262675W。法定代表人：王冬根，该公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1－3层。统一社会信用代码：911506025706283501。法定代表人：宋春梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。原告宜丰县宏泰汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序，由审判员陈益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜丰县宏泰汽车运输有限公司委托诉讼代理人王武军、王建宏、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司委托诉讼代理人龙庚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰县宏泰汽车运输有限公司向本院提出诉请求，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司赔偿原告损失78820元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月15日15时许，李伟华驾驶原告公司所有的赣Ｃ×××××号车在五华县发生交通事故，造成该车受损，原告承担全部事故责任。事故发生在保险有效期内。车辆修好后，原告找被告理赔时，被告以种种理由克扣赔偿款，双方无法达成一致。为维护原告合法权益，只好向法院提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分没有异议，但请法院核实是否存在超载行为，如有则我公司要求增加免赔率。2、事故虽发生在保险期内，但应对李伟华驾驶证、车辆行驶证的合法性进行核实，在有效的年审之内，我公司才对原告的合理损失在保险限额之内承担保险责任。3、原告诉请的各项损失过高，事故发生后，我公司已对涉案车辆进行定损，但原告不配合我公司的定损，擅自将车辆拉回高安，违反保险合同约定。原告单方委托鉴定机构作出的报告，明显超出其实际修理价值，扩大我公司的赔偿责任，依法不予采信。我公司要求重新鉴定，以重新鉴定的金额为准。现场拖车费2500元过高；拖回高安的拖车费9000元不负担，违反了就地就近原则，且属间接费用；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。本院经审理查明,2016年12月15日15时许，驾驶员李伟华驾驶赣Ｃ×××××号车载河砂从（广东省五华县）锡坑圩往水寨镇方向行驶，途经120省道348公里横陂镇江南村飞胜石材装旆店门口路段时，因与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致赣Ｃ×××××号车碰撞前面同方向行驶的粤M×××××号车尾部后，再碰撞其它车辆和路边质品，造成赣Ｃ×××××号车自身及其它车辆、财产受损失的交通事故。据当地交通警察部门认定，驾驶员李伟华负本次事故全部责任。事故发生后，原告将赣Ｃ×××××拖回江西省高安市修理，花费现场拖车费2500元、从事故发生地（××××）到江西省高安市拖车费9000元。赣Ｃ×××××号车在高安市瑞州机动车修理厂修理，花费修理费65600元。修理前原告委托高安匡正司法鉴定中心就修理费进行了评估鉴定，鉴定结论为修理费65820元，花费鉴定费1500元。诉讼期间，被告对原告车辆的修理费提出异议，申请重新鉴定。经本院组织双方当事人选定鉴定机构重新评估鉴定，评估结果为车辆财产失值为59683元。赣Ｃ×××××为原告公司所有，该车辆在被告公司投保了车身险25万元，不计免赔。事故发生在保险有效期。驾驶证、行驶证合法有效。以上事实，有开庭笔录、车辆保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、事故责任认定书、资产评估报告书、修理费发票、拖车费发票、鉴定费发票等证据证实，可以认定。本院认为，原告为其车辆在被告公司购买了保险，保险事故发生后，被告公司应按保险合同的约定，对原告的合理损失予以赔偿。关于原告的损失，认定如下：1、车辆损失，以第二次评估值59683元为准；2、现场拖车费2500元，予以认定；3、把事故车辆从事故地拖回高安市修理的拖车费9000元，因车辆在原告所在的本地修理，在修车质量上更有保障，且价格上也更公道，有其合性，酌定7500元；4、在江西匡正司法鉴定中心鉴定花费的鉴定费1500元，属原告取证必须花费的费用，原则上应认定，因该证据有一定瑕疵，原告自己负担300元。被告称原告车辆可能存在超载行为因无证据证实，不予采信。关于鉴定费和诉讼费的承担问题，因本案为保险合同纠纷，保险合同关于此费用的约定，不适合于本案。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在本判决生效后五日内赔付给原告宜丰县宏泰汽车运输有限公司理赔款70883元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1770元，减半收取885元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  陈益平二〇一七年七月十三日书记员  钟淑敏
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初4095号之二原告：宝达（龙海）混凝土有限公司，住所地：龙海市浮宫镇美山村，统一社会信用代码：913506815509979097。法定代表人：王云，执行董事。委托诉讼代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。被告：郑华勇，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市，原告宝达（龙海）混凝土有限公司与被告郑华勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。宝达（龙海）混凝土有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝达（龙海）混凝土有限公司自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许宝达（龙海）混凝土有限公司撤诉。案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由原告宝达（龙海）混凝土有限公司负担。审判员  张梅成二〇一七年七月二十八日书记员  王超杰
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初2019号原告：刘某，男，1986年7月31日出生，汉族，住太原市迎泽区。被告：温某某，男，1975年9月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告：苏某某，男，1965年2月8日出生，汉族，住太原市。原告刘某与被告温某某、苏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告刘某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告刘某负担。审 判 员 郑咏梅二〇一七年七月十七日代书记员 薛艳花
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执304号之一申请执行人：浙江省医药保健品进出口有限责任公司，住所地在浙江省杭州市中山北路101-2号。法定代表人：黄道领，该公司董事长。被执行人：高邮市恒顺制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市御码头路15号。法定代表人：刘国荣。申请执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司与被执行人高邮市恒顺制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初5917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司于2017年1月26日向本院申请执行，要求被执行人高邮市恒顺制衣有限公司给付人民币278490.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费4077元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月6日通过全国网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。2、2017年3月16日，根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人高邮市恒顺制衣有限公司名下没有房产。3、本院于2017年3月30日向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。4、2017年7月17日，申请执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司与被执行人高邮市恒顺制衣有限公司来本院协商还款事宜，因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不将被执行人高邮市恒顺制衣有限公司纳入全国失信被执行人名单。5、2017年7月17日，申请执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司向本院申请终结本案本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 涛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执143号之二申请执行人：姚根本，男，住安徽省枞阳县。被执行人：杨双月，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人姚根本与被执行人杨双月民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨双月的银行存款，现达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对杨双月银行存款XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月十四日书记员  谢 健附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初156号之一原告：黄圣权,男,1983年11月9日生,汉族,住江西省全南县,被告：赖福泉，男，成年，汉族，住定南县。原告黄圣权与被告赖福泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告黄圣权于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄圣权以被告赖福泉已支付货款为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄圣权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄圣权负担。审 判 长  陈建平人民陪审员  李冬阳人民陪审员  郭文伟二〇一七年七月四日书 记 员  袁 昊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6295号罪犯董春明，男，1985年1月10日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2010年8月10日作出(2010)衢江刑初字第212号刑事判决，认定董春明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3292号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯董春明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯董春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董春明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年3月3日起至2018年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1086号之七申请执行人付清枝，女，住遂平县。申请执行人车和平，女，住遂平县。被执行人韩亭，住遂平县。关于付清枝、车和平申请执行韩亭提供劳务者受害责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初323号民事判决书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩亭在中国银行25462744****账户内存款人民币190705.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年七月三十一日书记员  王 哲
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申47号胡蕊迪：你因胡鹢犯诈骗罪一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第630号刑事判决和北京市第一中级人民法院(2012)一中刑终字第3956号刑事裁定，以认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2010年8月，胡鹢在本市海淀区联想桥附近的艺海商务会馆餐厅内，谎称能够帮助被害人钱卫斌办理《中国骨科杂志》期刊号，骗取被害人钱卫斌人民币50万元。2011年3月19日，胡鹢在本市西城区外交学院家属院门口被民警抓获。2011年3月20日，胡鹢退赔全部赃款。上述事实，有被害人钱卫斌的陈述，证人何松、赵耕田、孙鸿江、李阳、李向平、郑浩彬、王亚平的证言，接受刑事案件登记表、到案经过，林英提供的说明，委托协议书，收款确认书、银行凭条、中国工商银行账户明细，名片，中央电视台出具的证明材料，国家新闻出版总署出具的证明材料，北京市新闻出版局出具的证明材料，西安新闻出版局出具的证明材料，北京百奥立德科技有限公司的说明材料，入所体检笔录、工作说明等证明材料及胡鹢于2011年3月19日、2011年5月12日在公安机关所作供述、2011年12月22日在检察机关所作供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。胡鹢以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6214号罪犯周军华，男，1987年6月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年9月5日作出(2014)高新刑初字第16号刑事判决，认定周军华犯诈骗罪、抢劫罪（主犯），判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周军华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周军华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年6月20日起至2018年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1199号案外人：黄益梅，女，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。申请保全人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇流仙仙南中路**号。被保全人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北三段***号*栋*楼*号。被保全人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。法定代表人：涂玉兰。本院在审理马文贤诉涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）民间借贷纠纷一案中，根据马文贤的申请，对蜀亿公司采取了财产保全措施。案外人黄益梅对本院查封位于成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼125号房屋（权证号：权2978180，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄益梅提出异议称，其在蜀亿公司购买争议房屋，并支付全部购房款，且占有、使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2016年6月，本院受理马文贤诉涂玉兰、蜀亿公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2016年7月6日作出（2016）川01执保275号执行裁定，对蜀亿公司、涂玉兰名下位于成都市金牛区肖家村二巷39号、成都市金牛区二环路北三段136号、成都市金牛区北站东一路18号的相关房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。另查明：1、2014年12月5日，买受人黄益梅与出卖人蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，约定蜀亿公司将其所有的争议房屋，以总价1300000元卖与黄益梅。2、2016年3月15日，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证实原成都市金牛区北站东一路18号3栋-1层20号变更为成都市金牛区肖家村二巷136号1栋1单元负1楼20号。2、2017年3月27日房管部门的《房屋信息摘要》载明，2016年5月4日，成都市金牛区人民法院对争议房屋进行了查封。上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》等证据在案为证。本院认为，2016年7月6日本院对争议房屋采取财产保全措施前，成都市金牛区人民法院已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。黄益梅所提相关异议，不符合执行行为异议的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人黄益梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年七月十七日书记员 唐国峰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执573号之一申请执行人：俞宝林，男，1957年9月24日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：唐俊，男，1957年6月2日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人俞宝林与被执行人唐俊民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年7月4日向本院提出申请，请求撤回对被执行人唐俊的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，且本院已告知其在两年内可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3437号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  居维康代理审判员  黄 政二〇一七年七月十二日书 记 员  纪维林
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤09刑申8号劳土健：你因犯抢劫罪一案，不服本院(2016)粤09刑终274号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：化州市人民法院（2016）粤0982刑初88号刑事判决书和本院(2016)粤09刑终274号刑事裁定书认定申诉人犯抢劫罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。申诉人在公安机关侦查阶段所作的有罪供述，是被公安警员刑讯逼供所致，属非法证据，依法不能作为定案依据；从公安机关侦查期间查获的作案工具和赃物来看，指控和认定申诉人是本案的犯罪嫌疑人事实不清，证据不足；证人梁聪、陈冠余、劳志伟、黄圣杰、凌观平等证人证言与申诉人的无罪供述相互印证，足以证实申诉人没有作案时间，依法不能认定申诉人对被害人劳土庆实施了抢劫行为。故申诉请求依法裁定再审本案，撤销化州市人民法院（2016）粤0982刑初88号刑事判决书和本院(2016)粤09刑终274号刑事裁定书，依法改判申诉人无罪。本院经审查认为：被告人劳土健因涉嫌抢劫罪一案，经化州市人民法院一审及本院二审审理，均认定劳土健构成抢劫罪。认定的证据有被告人劳土健所作的供述，被害人陈述和辨认，现场勘查、指认以及其他物证书证等在卷予以证实，各项证据之间能够互相印证。本院终审裁定书认定劳土健犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，适用法律正确。至于申诉人劳土健提出的几点申诉理由，在本案一、二审审理时已经充分考虑，一、二审判决书和裁定书对此已作出具体分析论述，在此不再重复赘述。申诉人劳土健的申诉没有新的证据，申诉依据不足，应予驳回。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零二条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月十八日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执396号之二申请执行人：中国邮政银行股份有限公司中江支行，住所地中江县。负责人：唐作勇，该行行长。被执行人：钟伟，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住中江县。本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院（2016）川06民终860号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人钟伟在中江县农村信用合作联社存款5316元予以扣划。二、解除对被执行人钟伟在中江县农村信用合作联社存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  刘昌毅审判员  彭玉莲二〇一七年七月十日书记员  肖 闯
吉林省白山市中级人民法院通 知 书(2017)吉06执恢21号王淑兰：本院在执行孙伟诉陈立辉民间借贷合同纠纷一案过程中，你提出申请请求参与分配。本院经核查，陈立辉的财产除本院执行的财产外，尚有蒋铁君欠陈立辉191万元债权、吉林省物资商贸有限责任公司欠陈立辉855万元、雷娜还有工资收入，陈立辉还有其他房产等财产可供执行。吉林省物资商贸有限责任公司营业期限至2019年9月28日，企业状态为：在营(开业)企业，你主张陈立辉对该企业的债权系空壳债权没有证据证实，故你的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》中关于参与分配的条件，本院不予准许。特此通知。二〇一七年七月七日