绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯齐民初字第8号原告：周小圆，系傅小友妻子。原告：傅雅军，系傅小友儿。原告：傅海军，系傅小友儿子。上述三原告共同委托代理人：沈利。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人：张伟钢。委托代理人：梅文。被告：陈佳伟。原告周小圆、傅雅军、傅海军与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（下称人保萧山公司）、陈佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告周小圆、傅雅军、傅海军及其共同的委托代理人沈利、被告人保萧山公司的委托代理人梅文、被告陈佳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小圆、傅雅军、傅海军诉称：2014年4月26日14时许，被告陈佳伟驾驶其所有的车号为浙a×××××号汽车，途径滨海工业区安滨路加安村地段时，与傅小友骑行的电动自行车发生碰撞，造成傅小友受伤的交通事故。傅小友之伤经医院诊断为右股骨颈头下骨折，并经住院及门诊治疗，共花去医药费42085.12元。交警部门对本次交通事故作出事故认定，被告陈佳伟对本次事故负主要责任，傅小友负次要责任。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告人保萧山公司在保险责任范围内赔偿给原告因交通事故产生的等各项损失共计160，827.86元，保险公司赔偿不足部分由被告陈佳伟赔偿；2、被告陈佳伟赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、诉讼费由被告承担。被告人保萧山公司辩称：1、对本案中交通事故发生事实以及事故责任的认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险以及该险种的不计免赔保险属实，事故发生在保险期间，答辩人愿意在保险责任限额内结合事故的主次责任，对原告的合理损失进行赔偿；2、对原告诉请中缺乏事实和法律依据的部分请求法院依法驳回。医疗费中，无关检查费用195元、护理费420元应予扣除，统筹支付的112.14元也应当扣除，16.7元的发票也应扣除，350元自行购买物品应予扣除，综上非医保费用合计6462.75元，医疗费中扣除上述费用外，我方认可的医疗费34533.52元，在此基础上扣除交强险的1万元，余额按照主次责我方承担70%；住院期间的伙食补助费500元认可；护理费认可90天，标准按照80元／天计算；营养费认可60天＊20元／天；残疾赔偿金，按照立法的精神，是对受伤人后续生活的补助，首先的条件是伤者必须活着，故残疾赔偿金的时间应从定残日计算到死亡日，根据实际情况只能计算2个月，按照农村标准计算应为505.3元；精神损害抚慰金保险公司不予赔偿，如果法院判决保险公司承担的话，也应根据主次责任大小而定；交通费因为没有提交相应的证据，我方只认定300元；鉴定费2000元不属于保险公司理赔范围；对诉讼费的承担请求法院依法判决。被告陈佳伟的答辩意见与保险公司一致。经审理查明，2014年4月26日14时20分，被告陈佳伟驾驶其所有的浙a×××××号小型轿车，途径滨海工业区安滨路加安村地段时，与傅小友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成傅小友受伤及两车损坏的交通事故。交警部门对本次交通事故作出事故认定，被告陈佳伟对本次事故负主要责任，傅小友负次要责任。傅小友因事故受伤，被送往绍兴市中心医院住院治疗25天，出院后仍于该院及柯桥区滨海医院门诊治疗。共花去医疗费41，426.12元（已扣除伙食费659元），并产生交通费400元，医疗器具费350元，住院伙食补助500元；傅小友的伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定构成八级伤残，拟定护理时限3个月，营养时限3个月，产生残疾赔偿金（至死亡日止）1，555.52元，护理费10，975.5元，营养费1，800元，精神损害抚慰金5，000元，并支出鉴定费2，000元。以上费用总计64，007.14元。另查明，本案三原告系受害人傅小友第一顺序继承人；浙a×××××号小型轿车在被告人保萧山公司处投保了交强险，商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告陈佳伟向原告支付了医疗费37，000元。傅小友于2014年12月23日因各种疾病死亡。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险合同、病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、辅助器具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、集体土地使用权证、马鞍镇宝善桥村委出具的证明、死亡证明、公安机关出具的证明以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。傅小友在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。对原告所主张的医疗费，被告人保萧山公司认为应扣除非医保部分费用及统筹支付部分费用的辩称，于法无据，本院不予采纳。被告人保萧山公司对部分医疗及检验费用与事故关联性提出异议，但不申请司法鉴定，本院对其该项抗辩主张不予采纳。医疗器具费，受害人傅小友因交通事故骨折并致残，其购买相应医疗辅助器具的费用本院予以支持。残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，法律对于受害人因事故受伤并致残的收入损失，设定了定残前以误工费方式计赔，定残后以残疾赔偿金方式计赔的赔偿衔接机制，应当认为残疾赔偿金是对受害人因事故致残后劳动能力减退所带来的收入减少而采取的损失填补措施，故对被告人保萧山公司提出的残疾赔偿金应自定残日计算至受害人傅小友实际死亡之日止的抗辩理由，本院予以支持；根据原告提供的集体土地使用权证及马鞍镇宝善桥村民委员会出具的证明等可以证实受害人傅小友生前居住在集镇区域，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。护理费，根据鉴定结论确定护理期限3个月，标准为2013年度本省全社会单位在岗职工分行业年平均工资44，513元。营养费，根据鉴定结论确定营养期限3个月，标准为20元／天。住院伙食补助本院确定按照住院时间每天20元为宜。交通费原告主张偏高，本院酌情予以调整。受害人傅小友因交通事故受伤后致八级伤残，伤残等级及护理、营养期限等经绍兴正大司法鉴定所鉴定，有相应的发票予以证明，要求被告按责支付鉴定费2，000元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金原告主张10，000元偏高，本院酌情予以调整为5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告人保萧山公司应在交强险限额内赔偿原告24，931.01元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿14，931.01。超出交强险限额部分34，076.12元应按肇事各方的过错责任分担，被告陈佳伟在本次事故中负主要责任，受害人傅小友负次要责任，同时因浙a×××××号小型轿车在被告人保萧山公司处投保了商业第三者责任险（50万）且不计免赔，故超过交强险限额部分的款项34，076.12元应由被告人保萧山公司按照责任比例赔付80%，即27，260.9元。精神损害抚慰金5000元，原告要求被告陈佳伟负担，符合法律规定，本院予以支持。故被告陈佳伟先行垫付的医疗费37，000元，应当在扣除5，000元精神损害抚慰金后由被告人保萧山公司在赔偿限额内予以返还。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告周小圆、傅雅军、傅海军因本案交通事故产生的经济损失52，191.91元；其中32，000元返还给被告陈佳伟，余款20，191.91元支付给原告周小圆、傅雅军、傅海军；二、被告陈佳伟应赔偿原告周小圆、傅雅军、傅海军因本案交通事故产生的经济损失5，000元，该款已付清；三、驳回原告周小圆、傅雅军、傅海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，716元，减半收取1，858元，由被告陈佳伟负担568元，原告周小圆、傅雅军、傅海军负担1，290元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，716元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  金宇峰二〇一五年三月十六日书 记 员  朱陈燕