北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第37154号原告杨群芳，女，1968年5月2日出生。委托代理人李曦丹。委托代理人廖加军，男，1967年12月27日出生，自由职业。被告姚喜明，男，1977年10月27日出生，自由职业。被告易锋波，男，1986年10月18日出生。被告北京冀东广龙物流有限责任公司昌平分公司，住所北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西小李庄东侧。法定代表人张向来，经理。委托代理人张昭，男，1983年3月3日出生。委托代理人徐建锋，男，1979年5月6日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，营业场所山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，总经理。委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。原告杨群芳（以下简称姓名）与被告姚喜明、被告易锋波、被告北京冀东广龙物流有限责任公司昌平分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下分别简称姚喜明、易锋波、冀东广龙公司、人寿北京市分公司、人寿大同市中心支公司，并称为五被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，杨群芳的委托代理人李曦丹、廖加军，姚喜明，易锋波，冀东广龙公司的委托代理人张昭、徐建锋，人寿大同市中心支公司的委托代理人李丽霞，均到庭参加了诉讼。人寿北京市分公司经本院合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。杨群芳诉称：2014年8月20日16时47分许，我驾驶电动自行车行驶至北京市朝阳区广顺北大街与屏翠西路交叉路口时，适有易锋波驾驶×××号货车经过，将我撞倒，致人受伤，车受损。经交通队认定易锋波负全责。现我起诉请求赔偿我：医疗费198075.54元、住院伙食补助费18000元、护理费34666.67元、误工费27853元、交通费3367元、鉴定费2250元、残疾赔偿金439100元、被抚养人生活费10170.3元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费311938元、财产损失费2800元，以上合计1073220.51元。易锋波辩称：对事发时间、地点、责任认定没有异议。事发时由我驾驶×××号事故车辆，我是姚喜明的雇员，事发时系在履行职务期间。姚喜明辩称：对事发时间、地点、责任认定没有异议。我是易锋波的雇主，认可事发时易峰波系在履行职务期间，同意承担保险公司理赔之外的合理赔偿责任，该车实际是我的车，当时用我的名办理不了证，我就以我弟弟姚海龙的名义挂靠在冀东广龙公司。事发后我垫付了医疗费共计123500元、护理费4500元。冀东广龙公司辩称：事故车辆虽挂靠在我公司名下，但是司机与我公司没有劳动关系，也不交挂靠费，认可该车实际由姚喜明使用，不同意承担赔偿责任。人寿大同市中心支公司辩称：对事发时间、地点、责任认定、投保情况均没有异议。事故车辆在我公司投保商业险，限额100万元，有不计免赔险。杨群芳各项请求应在交强险各分项限额内赔偿完毕后我公司再赔付。人寿北京市分公司提交书面答辩状辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元内对本次事故造成的合理损失进行赔偿。经审理查明：2014年8月20日16时47分，在北京市朝阳区广顺北大街与屏翠西路交叉路口，易锋波驾驶的×××号货车与杨群芳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成杨群芳受伤，车辆损坏。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具交通事故认定书，认定易锋波负全部责任。事发当日，杨群芳被送往北京市红十字会急诊抢救中心急诊并住院治疗，诊断为：右胫骨远端开放粉碎骨折伴骨缺损等，于2015年2月16日出院，住院180天。2015年3月20日，杨群芳至北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2015年4月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨群芳伤残等级为VI级，伤残赔偿指数为50%。杨群芳为此支付鉴定费2250元。人寿大同市中心支公司对鉴定意见持有异议，但未申请重新鉴定。经查，×××号货车挂靠在冀东广龙公司名下，由姚喜明实际经营使用，易锋波系姚喜明雇佣人员，该车在人寿北京市分公司投保交强险，在人寿大同市中心支公司投保商业险（限额100万元，有不计免赔险），事故发生在保险期限内。关于医疗费198075.54元，杨群芳提供了321407.03元的医疗费发票及137.8元的医药经营部药品发票佐证，其中含姚喜明垫付的医疗费123500元（未含在杨群芳诉请中）；五被告不认可医药经营部药品费用。关于护理费34666.67元，杨群芳提供了聘用护工协议及26850元的护理费发票、护理人员误工证明佐证，其中含姚喜明垫付的护理费4500元（含在杨群芳的诉讼请求中）。关于误工费27853元，杨群芳提供了误工证明佐证。关于交通费3367元，杨群芳表示系就医及回老家护理产生。关于残疾赔偿金439100元及被抚养人生活费10170.3元，杨群芳提供了户口本及村委会、派出所证明佐证。关于残疾辅助器具费311938元，杨群芳提供了义肢款发票及德林义肢矫形器（北京）有限公司出具的证明、轮椅及腋拐收据佐证。关于财产损失费2800元，杨群芳提供了电动车购车发票等佐证。上述事实，有双方当事人当庭陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过限额及不属于保险责任理赔范围的部分，由事故责任者承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。杨群芳诉请的医疗费，本院依法核算并支持197907.03元。杨群芳诉请的住院伙食补助费18000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金439100元、被抚养人生活费10170.3元、残疾辅助器具费311938元，有事实及法律依据，本院予以支持。杨群芳诉请的护理费，住院期间的护理费26850元，本院予以确认，扣除姚喜明垫付的4500元后，为22350元，出院后的护理费计算至定残前一日，本院酌情支持7000元，合计支持护理费29350元。杨群芳诉请的误工费27853元，并不畸高，本院予以支持。杨群芳诉请的交通费，根据其就医情况及所供证据，本院酌情支持600元。杨群芳诉请的精神损害抚慰金，根据其伤情及本案实际情况，本院酌情支持20000元。杨群芳诉请的财产损失费，根据本案实际情况，本院酌情支持1000元。人寿大同市中心支公司虽对鉴定意见持有异议，但未申请重新鉴定，其异议本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在交强险限额内赔付原告杨群芳医疗费一万元、护理费二万九千三百五十元、误工费二万七千八百五十三元、残疾赔偿金三万二千一百九十七元、交通费六百元、精神损害抚慰金二万元、财产损失费一千元，合计十二万一千元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决书生效后七日内在商业险限额内赔偿原告杨群芳医疗费一十八万七千九百零七元零三分、住院伙食补助费一万八千元、残疾赔偿金四十万零六千九百零三元、被抚养人生活费一万零一百七十元三角、残疾辅助器具费三十一万一千九百三十八元，合计九十三万四千九百一十八元三角三分。三、被告姚喜明、被告北京冀东广龙物流有限责任公司昌平分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告杨群芳鉴定费二千二百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7229元,由被告姚喜明、被告北京冀东广龙物流有限责任公司昌平分公司负担（于本判决书生效后7日内给付原告杨群芳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一五年十月三十日书记员  曹海秀