wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒执字第00065号申请执行人蔡荣林，男，汉族，1959年5月生。委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。法定代表人周琴，该公司总经理。申请执行人蔡荣林与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）徒民初字第1381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）徒民初字第1381号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王琪斌审判员  李寿海二〇一五年十月二十日书记员  丁 琦
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金义行审字第670号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人黄莉青。委托代理人金彦。被执行人郑跃君。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月18日作出义执法行罚字（2015）第01039号行政处罚决定。认定：2014年，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自在义乌市佛堂镇梅林村开办私人诊所，从事医疗执业活动。2014年7月15日14时38分，申请人对该诊所检查时发现，发现该诊所处于营业状态中，经调查，被执行人从事医疗执业活动的违法所得无法确定。被执行人的上述行为，已违反《医疗机构管理条例》第二十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第二十六条，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，决定如下：罚款人民币5000元。申请执行人于2015年4月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月18日作出的义执法行罚字（2015）第01039号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年十月三十日代书 记员  赵国超
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第1047号原告周广彬，农民。被告周厚分，农民。原告周广彬诉被告周厚分民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广彬到庭参加诉讼，被告周厚分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周广彬诉称，2010年被告以做生意周转为由向原告借款叁万元，后陆续偿还部分款项。直至2011年10月3日，经双方结算，还余7300元未偿还，被告向原告出具欠款7300元欠条一张。此后，被告又偿还4000元，剩余3300元至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告偿还借款本金3300元。被告周厚分未作答辩。经审理查明，2011年10月3日，经双方结算，被告周厚分向原告周广彬出具欠条一张，载明“今欠周广彬现金柒仟叁佰元正”，后附欠款人周厚分的签字。借款后，被告已经偿还4000元。以上事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条足以证实双方存在债权债务关系，对于原告主张的借款本金3300元，被告应当依法偿还。被告周厚分未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周厚分于本判决生效后十日内偿还原告周广彬借款本金3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周厚分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一五年十月二十日书记员  陈楚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连沙民初字第00183号原告辽宁龙腾集团金龙铸造有限公司。被告葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司。委托代理人王凤财。原告辽宁龙腾集团金龙铸造有限公司与被告葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王月秋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁龙腾集团金龙铸造有限公司法定代表人孙振喜、被告葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司委托代理人王凤财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁龙腾集团金龙铸造有限公司诉称，2009年4月21日，被告欠我公司货款80010.00元整，于2010年11月8日被告给付了25000.00元，尚欠我公司货款55010.00元，该款经我公司多次催要，被告以无钱为由至今未付。现诉至法院，要求被告给付货款55010.00元，支付延期付款的利息并承担诉讼费用。被告葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司辩称，我公司欠原告公司货款80010.00元属实，但应减去2010年9月30日杨久旭在我处拉走的6.2吨价值34720.00元的中铬球及在2010年11月8日给付杨久旭现金25000.00元，终上，我公司尚欠原告货款为20290.00元。经审理查明，2009年4月21日，被告葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司在原告辽宁龙腾集团金龙铸造有限公司购买锰钢铸件，货款为80010.00元，被告为原告出具证明一份，内容为：“我公司欠贵公司货款捌万零壹拾元整，（￥80010元），情况属实。特此证明。2009.4.21葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司（公章），。”后经原告多次催要，2010年9月30日，经杨久旭（原告公司原负责人）手给付原告人民币25000.00元（其在被告公司拉走的6.2吨中铬球出售款），现余下货款55010.00元至今未付。上述事实，有当事人陈述，证明、购买钢球单、检斤单、证人证言等证据材料载卷为凭、经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，予以确认；依法成立的合同受法律保护，被告应该及时给付货款。原被告最初所欠货款金额属实，原告所接受还款25000.00元亦真实，只是证人（原告原负责人）在被告处拉走的中铬球出售价款有争议，对此应由被告与证人杨久旭另行解决纠纷。对于原告主张利息的诉讼请求，因为买卖双方未约定给付货款时间，故不予支持。据此，为维护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：一、被告葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁龙腾集团金龙铸造有限公司人民币55010.00元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.00元，由被告葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇一五年十月十四日书记员  王 洋
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）白河民初字第00757号原告李红德。被告党龙国。被告秦贤随。原告李红德与被告党龙国、秦贤随土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，2015年10月26日原、被告经调解达成和解协议，原告李红德口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红德撤回对被告党龙国、秦贤随的起诉。案件受理费520元，减半收取260元，被告党龙国负担。审判员  王清明二〇一五年十月二十六日书记员  毕晓红
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第01774号原告谢某某，女，汉族，出生于1985年7月21日，四川省邻水县人，住汉滨区河西镇。委托代理人尹正锋，安康市148法律服务所法律工作者。委托代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，出生于1980年2月6日，安康市汉滨区人，住址职业同上。原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定。原告谢某某及其委托代理人尹正峰、侯小朵到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。现本案审理终结。原告诉称，2007年10月，原、被告在北京打工经人介绍相识后相恋。2008年1月11日办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名刘甲。婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方未建立正真的夫妻感情，又因生活琐事时发纠纷，现已分居两年。原、被告之间曾多次协商离婚，因孩子抚养及财产分割问题无法达成一致，导致协议离婚未果，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；女儿刘甲由原告抚养，被告支付女儿生活费每月1000元。本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在合法夫妻关系。2、原告身份证及户口薄复印件一份，证明原、被告家庭成员情况。被告未答辩，亦未提供证据。上述证据经当庭陈述及举证，本院予以确认。审理查明，2007年10月，原、被告在北京打工期间经人介绍认识后相恋。2008年1月11日，双方办理登记结婚手续。2009年11月7日，原、被告生育一女，取名刘甲，现就读高新区星星幼儿园。现原告以双方婚前缺乏了解婚后未建立真正的夫妻感情，又因家庭琐事时发纠纷诉至法院，要求判决原、被告离婚；女儿刘甲由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元。并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。2007年10月，原、被告在外务工期间认识，后相恋并登记结婚。2009年11月7日，生育一女，现在孩子还在幼儿园上学，正需要父母精心照看，原、被告双方应为孩子健康快乐成长营造良好家庭环境，不应因生活琐事发生纠纷便轻易提出离婚。双方对目前出现家庭矛盾若能正确对待，彼此互谅互让，共同承担起家庭的责任和义务，双方仍有和好的可能性。且原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某某所有诉讼请求。案件受理费300元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄福建人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一五年十月二十三日书 记 员  张慈新
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第233号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人李阳阳、孟茜、王二军、郭东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）沁民初字第525号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为42000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人李阳阳、孟茜、王二军、郭东梅送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人李阳阳、孟茜、王二军、郭东梅无存款、无财产可供执行，无固定收入。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第233号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一五年十月九日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民终字第132号上诉人（一审被告）张英国，男，1961年2月20日出生。委托代理人玄丽辉，黑龙江晓辉律师事务所律师。委托代理人陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务律师。上诉人（一审被告）黑龙江省华升房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市建华路六道街西福特小区一号楼00217号。法定代表人李东升，经理。委托代理人张守义，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）罗玉军，男，1969年12月3日出生。委托代理人刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王立才，男，1959年1月15日出生。被上诉人（一审被告）孙广林，男，1986年1月12日出生。王立才、孙广林委托代理人车仁贵，男，1948年8月15日出生。被上诉人（一审被告）黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街64号201室。法定代表人陈艳丰，董事长。上诉人张英国、黑龙江省华升房地产开发有限公司（以下简称华升公司）与被上诉人罗玉军、王立才、孙广林、黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司（以下简称恒冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，绥化市中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）绥中法民一民初字第12号民事判决，张英国、华升公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第12号民事判决。二、发回绥化市中级人民法院重审。审 判 长  李维东代理审判员  王晓兵代理审判员  胡乃峰二〇一五年十月二十四日书 记 员  孙 佳
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第01526号原告吴某某，女，汉族，初中文化，农民。被告雷某某，男，汉族，农民。原告吴某某与被告雷某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2007年开春被告雷某某从我手借现金20000元，其中10000元被告用于承包工程的前期费用，另外10000元被告给了其亲家王贵民购买大货车，此10000元被告于2007年正月26日在我本本上打了欠条。后被告给我偿还其自己借用的10000元时，我提出让被告还我5000元，其余5000元让被告拿上给我儿子办理驾照，而驾照实际花费2600元，被告欠我2400元。2007年8月初，被告讲让我借给本村村民张永民现金10000元，我同意后就凑够了7400元，加上被告给我还的剩余驾照钱2400元，另外被告垫了200（当时我给被告讲清此200元就低消了被告之妻曾欠我200元），这样共计10000元我就借给了张永民。同年8月底，因我女儿上学，我从被告处借现金5000元，9月份被告到我家偿还其亲家王贵民借款本息共11000元时，被告当场扣除了7000元，只给我还了4000元，同时被告把给我打的10000元借条内容用笔已涂抹。当时我就提出被告多扣2000元，被告讲我借给张永民10000元中其垫付了2000元，所以要扣除，而实际上我借给张永民10000元中被告只垫付了200元，而不是2000元。故我起诉要求被告归还多扣除的现金2000元。被告雷某某辩称，我从原告吴某某手借款20000元及该钱用途我没有异议。但之后我将其中自己借的10000元连同2005年我给原告儿子办驾照的2600元费用已一次性与原告结清。随后，张永民通过我从原告处借款，因原告手中现金不够，我给原告垫付了2000元。当时我给这2000元时原告不在家，我就把钱给了原告女儿李菲菲（又名丑娃、丑丑），李菲菲还把钱数了一遍。2007年8月底，因原告孩子上学，原告从我手借款5000元。之后我给原告偿还我亲家王贵民借款本息11000元时，我从中扣除了以上垫付的2000元和借给原告孩子上学费用5000元共计7000元，给原告还了4000元，已经清了所有手续，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2007年初被告从原告手借款20000元，其中10000元被告用于承包工程前期费用，另外10000元被告给了其亲家王贵民购买大货车，此10000元被告于2007年正月26日在原告本子上打了欠条。在被告给原告偿还了其自己借用的10000元后，被告提出让原告借给本村村民张永民现金10000元，原告表示同意，后原告将10000元现金借给了张永民。同年8月底因原告女儿上学，原告从被告手借现金5000元，之后被告给原告偿还其亲家王贵民借款本息11000元时，被告扣除了上述原告借被告现金5000元并提出原告借给张永民现金10000元时其垫付2000元，这样被告共扣除现金7000元，仅偿还给原告4000元。现原告起诉要求被告偿还多扣除的现金2000元。经本院调解无效。本院认为，被告雷某某借原告吴某某20000元现金后，在清偿全部借款时以曾给原告吴某某垫付借款2000元为由予以扣除，而原告吴某某对被告雷某某辩解的垫付2000元借款一事表示否定，而被告雷某某又无提供证据予以证明，故被告雷某某的辩解理由不能成立。被告雷某某欠原告吴某某2000元事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告雷某某偿还原告吴某某现金2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  苗建丽二〇一五年十月三十日书记员  余 铭
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第1285号原告：潘松会。委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。被告：五莲县联兴建材有限公司，住所地五莲县高泽镇满堂峪村北。法定代表人：于兆丰，经理。委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。原告潘松会（下称原告）与被告五莲县联兴建材有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树睿与被告的委托代理人王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月份建立劳动关系，原告在被告处工作期间，主要从事拾砖坯工作。因被告无故拖欠劳动报酬，经多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠的工资4355元、经济补偿金1089元、社会保险费3000元。被告辩称：原告并未在被告处工作，双方之间不存在劳动关系。自2013年4月起，被告将拾砖坯工序整体承包给他人，与原告无任何关系。原告主张拖欠工资等无事实和法律规定，且其请求已超过仲裁时效，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告五莲县联兴建材有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限责任公司，经营期限自2012年6月8日至2022年6月8日，具有合法的用工主体资格。原告在庭审中陈述：2013年3月份经人介绍到被告处工作，其工作岗位是拾砖坯，劳动报酬按拾砖坯数量进行结算。2013年5月18日，因被告未及时发放2014年4月份的工资，经多次索要未果，原告在“带班”人员潘光来的带领下一起辞职离开被告处。为证实被告拖欠原告工资的事实，原告当庭提交了被告“带班”人员潘光来统计的2013年4、5月的“计工表”及按“计工表”核算的工资明细记录各2份。原告主张，2013年4、5月份被告尚欠拾砖坯工资4355元。经质证，被告认为，自2013年4月起，被告已将拾砖坯的工序整体承包给他人，原告所举2013年4、5月份“计工表”、工资明细记录均系潘光来自己凭空想象，并无被告盖章或法定代表人签字确认，潘光来亦不是被告的管理人员，该证据不具有证明的效力，且其请求超过仲裁时效。同时查明，自2013年6月份起，原告等人以被告拖欠工资为由多次到县、乡有关部门上访。本院根据原告的申请，经调查了解，原告等人在上访期间，五莲县高泽镇人民政府曾对被告拖欠原告等人工资问题进行过协调，并达成用砖抵顶工资的意向，后因被告要求用2013年生产的砖顶账，而原告等人要求用2014年生产的砖顶账，致使调解未果。另查明：2015年8月3日，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付拖工资、经济补偿金等。该仲裁机构以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，于同年8月4日作出莲劳人仲案字（2015）第197号不予受理通知书。原告不服，于2015年8月12日诉至本院。上述事实，有原告提供的“计工单”、工资明细、莲劳人仲案字（2015）第197号不予受理通知书、出庭证人证言；被告提供的《2013年3月份工资发放表》、《承包合同》、《付款凭证》等证据在案证实，经质证，可以认定。本院认为：原告等人因被告拖欠工资问题多次到县、乡有关部门上访，五莲县高泽镇人民政府曾对被告拖欠原告等人工资问题进行过协调，双方并达成用砖抵顶工资的意向。由此可见，原、被告之间存在事实劳动关系，原告主张被告拖欠工资的事实成立，本院予以采信。对于被告拖欠原告工资的具体数额，因被告对潘光来“带班”的身份予以否认，潘光来单方制作的“计工单”、工资明细表既无被告盖章又无负责人的签名，其证据的效力存有瑕疵。因此，在原告未补强上述证据的情况下，原告主张2013年4、5月工资4355元的数额，证据不足，本院不予确认；其主张的经济补偿金因无计算依据及诉请被告给付社会保险费非本案审理的范围，本院均不予支持。原告因拖欠工资问题曾多次向有关部门信访，双方因工资问题曾进行过协商，故对被告以该案超过仲裁时效的辩解意见，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告潘松会的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告潘松会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王佃凯二〇一五年十月十二日书记员  王 娟
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第909号申请执行人马小玲。被执行人王蕾。本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1895号民事调解书，向被执行人王蕾送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王蕾的银行存款136705元（其中案件款133000元，执行费1895元、诉讼费1810元）。二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李孝平审 判 员  刘耀东代理审判员  朱冰妮二〇一五年十月十四日书 记 员  王领弟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第7785号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人赵铭。委托代理人谢民侠。被告杨小妹，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告杨小妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1，454.40元，2、判令被告支付滞纳金人民币1，636.20元。本院于2015年9月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一五年十月十二日书记员  周晓琼
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00062号原告确山县隆强混凝土有限公司。住所地：确山县三里河乡尚庄村委东张组。法定代表人刘威，职务，经理。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告驻马店市百亿建筑工程有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口。法定代表人陈林，职务，经理。委托代理人李建伟，河南精锐律师事务所律师。委托权限，一般代理。被告朱长健，男，1979年4月5日生，汉族，住确山县。原告确山县隆强混凝土有限公司诉被告朱长健、驻马店市百亿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告确山县隆强混凝土有限公司的委托代理人牛现旗和被告驻马店市百亿建筑工程有限公司的委托代理人李建伟、被告朱长健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县隆强混凝土有限公司诉称，2013年9月1日，原告和被告驻马店市百亿建筑工程有限公司签订《商品混凝土供需合同》，合同由被告朱长健签字，约定由原告向被告承建的确山县建华骨科医院建筑工程供应商砼，合同明确了价款、付款方式、违约责任等，并约定双方争议时由原告所在地即确山县人民法院处理。合同签订后，原告如约履行了合同。2014年7月9日经结算，被告朱长健出具欠条，承诺在2014年8月30日欠付清欠款323204元，如不能按期全额付清，从2014年9月1日起，按日息2%支付违约金。后原告多次向被告索要欠款，被告拒绝给付。请求判令二被告给付商砼款323204元及日息2%的违约金。被告驻马店市百亿建筑工程有限公司辩称，合同的实际签订人与履行人是被告朱长健，因此应当由被告朱长健承担还款责任。违约金按日百分之二计算明显高出法律规定，因为本案是履行金钱义务，应按银行同期贷款利率为准。被告朱长健辩称，其愿意还原告钱，由于建筑单位确山县建华骨科中心医院没有给其工程款，其现在没有钱给原告。确山县建华骨科中心医院承诺九月底给其钱，确山县建华骨科中心医院还欠其工程款五百多万元还有违约金。经审理查明，2013年9月1日，甲方朱长健与乙方确山县隆强混凝土有限公司签订《商品混凝土供需合同》，约定由乙方确山县隆强混凝土有限公司向甲方驻马店市百亿建筑工程有限公司承建的确山县建华骨科中心医院建筑工程供应商砼，合同中明确了价款、付款方式、违约责任（甲方未按合同约定支付货款的…，甲方应支付自应付款之日起欠款总额日千分之二的违约金）。合同还约定由被告驻马店市百亿建筑工程有限公司担保，如甲方不能及时支付相关货款及其他费用的，由被告驻马店市百亿建筑工程有限公司支付。甲方签名：朱长健签名，加盖驻马店市百亿建筑工程有限公司确山建华骨伤医院项目部合同专用章，乙方加盖确山县隆强混凝土有限公司合同专用章，担保方加盖驻马店市百亿建筑工程有限公司确山建华骨伤医院项目部合同专用章。签订合同后，原告陆续给被告朱长健供应商砼。2014年7月9日，被告朱长健向原告确山县隆强混凝土有限公司出具欠条一张，内容为“截止2014年3月25日，我方朱长健建华医院工地共欠驻马店市新航混凝土有限公司混凝土货款323204元。我方保证在2014年8月30日前付清以上所述欠款，如不能按期全额付清，从2014年9月1日起，按日息2%支付违约金及利息，并承担因未按时足额还款造成的一切责任及后果”。上述欠款至今未付。2014年12月26日，驻马店市新航混凝土有限公司出具证明，承认被告朱长健于2014年7月9日向原告确山县隆强混凝土有限公司出具欠条中显示的323204元混凝土欠款为原告确山县隆强混凝土有限公司债权，由该公司享有权利。上述事实，有原、被告的陈述，《商品混凝土供需合同》及补充协议、尚庄刘建华骨科医院土方及金额单、欠条，驻马店市新航混凝土有限公司出具的证明为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按合同约定交付标的物后，买受人应当按照合同约定支付价款。本案中，原告确山县隆强混凝土有限公司为被告朱长健的施工工地供应商砼，被告朱长健应当按照合同的约定给付价款。对于原告确山县隆强混凝土有限公司要求被告朱长健偿还欠款323204元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告朱长健未及时付款，给原告确山县隆强混凝土有限公司造成一定的损失，双方在《商品砼买卖合同》约定了违约责任，即如未按合同约定支付货款的，支付自应付货款之日起欠款总额日千分之二的违约金，此违约金的计算标准，过分高于实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院根据被告的请求对违约金的数额予以减少。违约金自2014年9月1日起按照人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算至本院确定的付款之日止。被告驻马店市百亿建筑工程有限公司作为担保方，对于被告朱长健的上述欠款及违约金应当承担连带还款责任。被告驻马店市百亿建筑工程有限公司承担责任后，有权向被告朱长健追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告朱长健于本判决生效后五日内偿还原告确山县隆强混凝土有限公司商砼款323204元并支付违约金（违约金自2014年9月1日开始按人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算至本院确定的付款之日止），被告驻马店市百亿建筑工程有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；二、被告驻马店市百亿建筑工程有限公司承担责任后，有权向被告朱长健追偿；三、驳回原告确山县隆强混凝土有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，由被告朱长健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 陈 超审判员 孙松林审判员 张福远二〇一五年十月二十日书记员 张 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法沥民一初字第295-1号原告：范某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民双方号码：XXX1389。被告：褚某，男，壮族，住广西武鸣县，公民身份号码：×××7716。原告范某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2015年9月6日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  朱劲雄审 判 员  肖英青人民陪审员  刘翠贞二〇一五年十月九日书 记 员  刘昊波
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞滨商初字第141号原告沈建英。委托代理人（特别授权）许斌。被告刘芮。被告上海划云建筑装饰工程有限公司。法定代表人朱盈。原告沈建英与被告刘芮、上海划云建筑装饰工程有限公司（以下简称划云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。后本院裁定本案转为普通程序审理，组成由审判员丁国芳担任审判长，代理审判员张炯炯、人民陪审员朱汉江参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈建英的委托代理人许斌两次均到庭参加诉讼，被告刘芮参加了第一次庭审，被告划云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建英起诉称：被告因资金周转需要，向原告沈建英借款人民币50万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，于2014年3月24日前还清；计算复利在合同借款期内，月利2%，借款方如不按期还款，逾期加收0.5%；协商或调解不成向绍兴市上虞区人民法院起诉。原告向被告出借款项后，被告以各种理由拖延归还借款，至今仍未归还。鉴于被告刘芮为被告划云公司驻地负责人，同时原告大部分款项汇入被告划云公司账户，亦用于被告划云公司在上虞天玥开元名都大酒店室内装饰工程保证金支出用途（项目部亦在借款合同连带保证人处盖章确认），故被告划云公司作为实际受益者、挂靠单位及责任承受人，根据权利义务一致原则，应对上述债务承担共同偿还责任。故原告请求法院判令：1、被告刘芮、划云公司立即归还原告借款人民币50万元，并支付利息（暂计算自2014年11月至2015年5月计87500元，实际计付至本息付清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告自愿将利息变更为从2014年11月16日起按年利率24%计算至借款实际支付日止。被告刘芮答辩称：借款是事实的，利息应该是11月23日开始计算，因为我是每个月23日支付利息的，11月23日之前的利息我都是支付的。我11月23日支付的是12月份的利息，因为我先支付利息的。2015年开始没有支付过利息。被告划云公司未作答辩。原告沈建英为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。2、转账凭证二份，证明原告已将借款支付给两被告的事实。被告刘芮、划云公司均未向本院提交任何证据。上述证据，经庭审出示，被告刘芮质证对证据1、2均没有异议。本院经审核，证据1、2均系原件，真实、合法，本院对证据1、2予以认定。经审理，本院查明事实如下：2013年12月23日，原告沈建英与被告刘芮签订借款合同一份，甲方（贷款人）为沈建英，乙方（借款人）为刘芮，约定刘芮向沈建英借款人民币50万元，于2014年3月24日前还清；借款利息按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利为2%，逾期加收利息0.5%；约定如发生争议由本院管辖。原告沈建英在甲方处签名，被告刘芮在乙方处签名，签订约日期为2013年12月23日。合同右下角盖有“上海划云建筑装饰工程有限公司上虞天玥开元名都大酒店项目部”的印章。借款合同签订后，原告转账给被告刘芮10万元，转账到被告划云公司账户40万元。被告刘芮在两份转账凭证上均写明“收到此款”并签名具日期。现借款已到期，被告刘芮支付利息至2015年10月。本院认为，原告与被告刘芮之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点是被告划云公司应否与被告刘芮承担共同还款责任。原告主张被告刘芮是代表被告划云公司来借款的，被告划云公司也是借款人之一，借款合同上有被告划云公司项目部的印章，款项也实际交付给被告划云公司，借款的用途是工地保证金及工地施工，被告划云公司在知晓借款的情况下没有向原告提出异议，也没有不予认可，实际对借款进行了默示的追认，被告刘芮、划云公司应共同对原告承担还款责任。被告刘芮认为借款是其本人借的，和被告划云公司没有关系，借款合同上被告划云公司项目部的印章是他和朱云海盖的。本院认为，虽然借款合同上盖有“上海划云建筑装饰工程有限公司上虞天玥开元名都大酒店项目部”的印章，但工程项目部并非公司分支机构，其印章仅能用于本工程内部管理，不能代表公司对外借款。原告将40万元借款汇入了被告划云公司账户，但被告划云公司并未在事后对借款作出明示的追认，且原告提供的两份银行转账凭证上均由被告刘芮签署了“收到此款”，利息也一直都是被告刘芮在支付，故被告划云公司不具有向原告借款的意思表示，无需承担相应的还款责任。对原告要求被告划云公司承担共同还款责任的请求应予驳回。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘芮未按约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告刘芮归还借款本金50万元，于法有据，本院依法予以支持。被告刘芮辩称利息已支付至2015年11月22日，但其未向本院提交证据，应承担举证不能的后果，本院对其辩称不予采信。现原告要求被告刘芮支付自2014年11月16日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。被告划云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芮应于本判决生效之日起十日内返还原告沈建英借款人民币50万元，并支付相应利息（以借款50万元为本金自2014年11月16日起按年利率24%计付至借款实际给付之日）；二、驳回原告沈建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9675元，由被告刘芮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9675元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。审 判 长  丁国芳代理审判员  张炯炯人民陪审员  朱汉江二〇一五年十月十三日书 记 员  潘瑜青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1318号申请执行人深圳市宏开轻质墙体材料有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码XXXX。法定代表人蔡某，系该公司董事长。被执行人深圳市民生建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXXX。法定代表人熊某，系该公司董事长。申请执行人深圳市宏开轻质墙体材料有限公司与被执行人深圳市民生建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1480号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市民生建筑工程劳务有限公司名下价值人民币203695.58元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一五年十月八日书记员  廖阡翔
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初字第02657号原告迟某某，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某某村三组。被告王某某，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某某村三组。本院在审理原告迟某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告迟某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告迟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟某某负担。代理审判员 孟 梦二〇一五年十月二十三日书 记 员 薛晓红
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民保字第252号申请人解冰，男，汉族，49岁。委托代理人刘孝江，男，汉族，41岁。被申请人海南奇楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南奇楠公司”），住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。法定代表人王首诚，职务：董事长。被申请人海南棋楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南棋楠公司”），住所地海南省海口市蓝天路31号名门广场北区B幢1305房。法定代表人王首诚，职务：董事长。申请人解冰因被申请人海南奇楠公司、海南棋楠公司未对申请人通过被申请人所有的交易平台终端购买的沉香产品计119018元予以交付，申请人于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对海南棋楠公司、海南奇楠公司在银行的存款（海南棋楠公司在招商银行上海共和新路支行账号为121913200810901、在海南农行澄迈老城开发区支行的账号为21498001040001957，海南奇楠公司在民生银行上海中原支行的账号685011803）119018元予以冻结，或对被申请人等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供了登记在申请人名下的川FJY6**号东风雪铁龙牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对海南棋楠沉香电子商务有限公司、海南奇楠沉香电子商务有限公司的银行存款119018元或等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人提供的担保物于申请人名下的川FJY6**号东风雪铁龙牌小型轿车进行查封。申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈启华二〇一五年十月十二日书记员  张 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口商民速字第00004号原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司。负责人鞠宗霖，系该公司总经理。委托代理人刘鑫，系湖南天润人合律师事务所律师。委托代理人陈霞，系该公司法务专员。被告胡建平，男，汉族，1960年7月17日出生。原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司诉被告胡建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序由审判员龙炜独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的委托代理人陈霞及被告胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2012年12月6日到2014年12月31日止的物业服务费2766.5元，违约金166元，合计人民币2932.5元。2、依法判令被告承担本案所有诉讼费。经审理查明，被告系武汉市硚口区解放大道586号同馨花园小区二期28栋2单元2402室的业主，房屋建筑面积为69.72平方米。2011年1月14日，浙江绿城物业管理有限公司武汉分公司与武汉市同馨花园小区业主大会业主委员会签订了《同馨花园物业服务合同》，双方约定浙江绿城物业管理有限公司武汉分公司在该小区内提供物业管理服务。二期五组团28号楼高层住宅业主或物业使用人按其拥有的物业建筑面积交纳物业服务费每平方米1.6元／月。同年6月22日，由武汉市工商行政管理局批准，浙江绿城物业管理有限公司武汉分公司更名为绿城物业服务集团有限公司湖北分公司。原告在该小区一直提供服务至今。原告接管该小区时，开发商交付使用的二期五组团25、28号两栋楼在小区的外围，由围墙和铁门与小区其他楼栋隔离，原告进场后针对二期五组团25、28号两栋楼的进出通道及门禁系统存在的问题未积极采取措施，造成业主出行不便和安保隐患，原、被告曾多次协商解决未果，至今年整个小区业主使用房屋维修基金后上述问题才得以解决。自2012年12月6日起至今，被告未交纳物业服务费。现经原告多次催要，被告只愿交纳一半物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市同馨花园小区业主大会业主委员会签订的《同馨花园物业服务合同》合法、有效，应受到法律保护。被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以为续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。由于原告提供的物业服务质量没有完全达到合同约定，对出现的问题拖延解决存在一定瑕疵，本院认为应适当减少被告应交纳的服务费，物业服务费按80%交纳较为合适。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告抗辩部分有理，本院依法予以部分采纳。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，被告不属于恶意拖欠服务费，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告胡建平在本判决生效之日起10日内支付给原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司自2012年12月6日起至2014年12月31日止的物业服务费共计人民币2213.20元。二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡建平负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 龙 炜二〇一五年十月二十日书记员 周 虹速录员 任子君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2751号原告陈金花。被告朱颖萍。委托代理人叶建斌，浙江律师事务所律师。原告陈金花诉被告朱颖萍追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈金花及被告朱颖萍的委托代理人叶建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金花诉称，2011年1月1日，被告向许萍借款10万元，原告提供连带责任担保；2011年3月1日，被告再次向许萍借款13万元，原告仍提供连带责任担保。后被告借款未还，许萍向开化县人民法院起诉要求原告承担连带保证责任。2011年11月20日，开化县人民法院（2012）衢开商初字第567号民事判决书作出判决，判决原告陈金花承担连带保证责任，偿还给许萍借款13万元。后因原告无能力履行判决，许萍向开化县人民法院申请执行。2013年1月18日，开化县人民法院作出（2013）衢开执字第69号执行裁定书，裁定每月从原告开化县农村信用合作联社的工资账户上扣划1000元用于履行开化县人民法院（2012）衢开商初字第567号民事判决书的判决义务。至2015年4月底止，原告已经被执行扣划走2.6万元。也即原告已经为被告履行担保义务代垫本金合计2.6万元。根据法律规定，担保人承担了担保责任后，有权向债务人追偿。故被告不但应归还原告所代垫的本金2.6万元，还应承担原告因为代垫本、息所产生的利息损失。因原告的履行担保责任的义务今后仍将继续，今后产生的代垫款的请求权予以保留，待今后实际发生后再行诉讼。故请求判令：1、被告偿还原告代垫债务（履行担保责任）本金2.6万元（仅计算至2015年4月止的代垫款，今后的代垫款待实际发生后另行诉讼）；2、被告支付因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失4000元（暂定，自代为清偿之日起计至代垫款付清款时止，以已还款本金及利息为基数，按银行同期同类贷款利率计付）。被告朱颖萍答辩称，原告诉被告向许萍23万元借款事实上是被告前夫吴剑锋所涉及的向许萍集资诈骗29万元中的一部分。并且，吴剑锋已还款15万元，仅剩14万元未还。开化县人民法院刑事判决书已明确本案所涉款项应由许萍向吴剑锋追偿。被告与许萍并无真实的借贷关系，被告无需向许萍偿还借款。原告也无需承担担保责任。就原告出具的证据（2012）衢开商初字第567号民事判决书，因上述刑事判决书足以推翻民事判决书，原告可向有管辖权的法院申诉，撤销该判决书，免除自己的担保责任。原告诉称的2.6万元执行款，可向人民法院申请执行回转。综上所述，被告与许萍无真实的借贷关系，原告也无需承担担保责任。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、开化县人民法院（2012）衢开商初字第567号民事判决书、开化县人民法院（2013）衢执字第69号执行裁定书及生效证明各一份，证明原告替被告偿还借款的事实。2、借条复印件二份，证明原告替被告担保的事实。3、法院执行收款票据二十五份，证明原告支付借款的事实。经质证，对民事判决书、执行裁定书及生效证明这组证据来源真实性无异议。民事判决书认定的借款23万元与事实不符，这款项是被告前夫吴剑锋所涉及的向许萍集资诈骗，被告无需承担还款责任。二张借条的23万元的款项系赃款，被告无需承担。对执行发票，这些与被告无关，原告可以通过执行回转。被告为证明其主张的事实，向本院提供（2013）衢开刑初字第281号刑事判决书及（2014）浙衢刑二终字第47号刑事裁定书各一份，证明其中第16页第十一条和第17页倒数第八行可以看出本案借款实际是吴剑锋涉及的以被告朱颖萍向许萍集资诈骗的事实。经质证，原告对判决书的真实性无异议，这个钱要被告来偿还，借条上是原告做担保，被告借的钱。原、被告提供的证据真实合法，且与本案相关联，本院均予确认。经审理查明，被告曾在原告的担保下向案外人许萍借款，许萍于2012年10月29日向开化县人民法院以保证合同纠纷对本案原告陈金花提起诉讼，开化县人民法院于2012年11月20日作出（2012）衢开商初字第567号民事判决，判决陈金花承担连带保证责任，偿还给许萍借款13万元。因陈金花未主动履行判决，许萍向开化县人民法院申请执行，开化县人民法院于2013年1月18日作出（2013）衢开执字第69号执行裁定书，裁定从2013年2月起每月从陈金花开户于开化县农村信用合作联社的账户上扣划1000元用于履行上述民事判决。原告陈金花账户分别于2013年的2月28日、3月15日、4月8日、5月17日、6月18日、7月12日、8月13日、9月23日、10月18日、11月11日、12月10日、2014年的1月16日、2月13日、3月12日、4月17日、5月22日、6月19日、7月15日、8月19日、9月17日、10月17日、11月24日、12月17日、2015年的1月20日、2月25日被扣划各1000元，共计25000元。该款，被告至今未向原告清偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人为被告向债权人偿付借款25000元，被告应当向原告返还该代偿款项，逾期偿还的，应自原告代偿之日赔偿相应的利息损失。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告辩称本案所涉借款系被告前夫吴剑锋所涉及的向许萍集资诈骗中的一部分，但未提供充分证据证明（2012）衢开商初字第567号民事判决书中认定的借贷事实即（2013）衢开刑初字第281号刑事判决书中所认定犯罪事实的一部分；而（2012）衢开商初字第567号民事判决书已经生效并进入执行程序，当事人均未申请再审，在该民事判决未被撤销的情况下，即使两案相关，（2012）衢开商初字第567号民事判决仍然具有法律效力，原告仍应按判决履行其保证责任，其代偿的款项仍应由主债务人即被告承担。因此，被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告朱颖萍于本判决生效后七日内返还原告陈金花代偿款25000元并赔偿利息损失（以1000元为基数，分别自2013年的2月28日、3月15日、4月8日、5月17日、6月18日、7月12日、8月13日、9月23日、10月18日、11月11日、12月10日、2014年的1月16日、2月13日、3月12日、4月17日、5月22日、6月19日、7月15日、8月19日、9月17日、10月17日、11月24日、12月17日、2015年的1月20日、2月25日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告陈金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱颖萍负担262元，原告陈金花负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  陆笑笑二〇一五年十月八日书 记 员  郑玲燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第81号上诉人(原审被告)惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人郑秀燃，该公司总经理。被上诉人(原审原告)上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙倩倩，该公司总经理。原审被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东。上诉人惠州三星电子有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院对于本案销售者认定错误，销售者应为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，该公司的住所地在北京。此外，被上诉人也未提供证据证明被控侵权产品的生产商为上诉人。综上，原审裁定错误，请求依法将案件移送到北京知识产权法院或广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人��法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。根据本案现有证据以及被上诉人的指控，本案原审被告上海圆迈贸易有限公司住所地位于上海市嘉定区，属于原审法院辖区范围，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  袁 玮二〇��五年十月二十一日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒巡民一初字第535号原告周某甲，女。被告黄某某，男。原告周某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原告周某甲与被告黄某某于2005年相识恋爱，同年3月12日在耒阳市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又缺少信任，双方感情一直不和。被告与其异性朋友关系暧昧，经常半夜回家，对小孩不关心，对家庭不负责。原、被告现已分居一个多月，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩周某乙随原告生活，由被告每月负担小孩抚养费1000元至其能独立生活时止；3、原、被告各自经手的债权、债务各自负责处理。被告黄某某辩称，原告所述不实，被告与异性朋友没有不正当关系，不同意离婚。如果原告同意将小孩的户口迁至被告户籍所在地，同时将小孩改随被告姓，被告就同意离婚。经审理查明，原告周某甲与被告黄某某于2005年1月相识并自由恋爱，同年4月28日自愿在耒阳市民政局登记结婚，当年10月28日生育儿子周某乙。2015年7月11日，原、被告在吵架之后分居生活。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证明，常住人口登记卡等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告周某甲与被告黄某某系自由恋爱，且已结婚多年，婚后感情一度尚可，只要双方积极对待，多进行沟通与交流，互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还有和好的可能。因原告诉请离婚的理由不充分，证据不确凿，故本院不能认定双方感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告周某甲要求与被告黄某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  梁建军二〇一五年十月十九日代理书记员  马建坤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第644号原告苏燕仪，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0227。委托代理人黄銮坤，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。被告东莞市和协实业投资有限公司，住所：广东省东莞市南城区，注册号：441900000083204。法定代表人苏建华。被告苏建华，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告韩静仪，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××4127。原告苏燕仪诉被告东莞市和协实业投资有限公司（以下简称和协公司）、苏建华、韩静仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人黄銮坤到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告和协公司于2012年6月以生产经营需要为由，向原告提出借款请求，并在同月于被告和协公司内签订借款合同，约定被告和协公司向原告借款100万元，并约定了违约金等条款，被告苏建华为前述款项作担保。原告于2012年6月12日按被告要求向被告苏建华开设在东莞市农村商业银行东城支行的622909396835676110银行账号汇入100万元。后鉴于被告和协公司经营未出现异常，应被告和协公司及苏建华的要求，原告于2013年11月与被告达成合意，同意在原借款条件下继续借款100万元，并另再追加借款100万元给被告，于2013年11月16日重新签订了《借款合同书》，约定借款金额为200万元，并当场把2012年6月签订的合同撕毁。签订新的借款合同后，原告按被告要求委托案外人李雪芬把100万元存入被告苏建华的账户内。案外人李雪芬分别于2013年11月11日、11月13日分两笔各50万元汇款到上述账号。但2014年8月，和协公司经营上出现问题，现已停止营业，原告多次向和协公司及苏建华要求返还借款未果。因借款发生在被告苏建华和韩静仪夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告特诉请法院，请求判令：1、被告和协公司偿还拖欠的借款本金200万元及利息和违约金（利息及违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，自起诉之日起算）；2、被告苏建华、韩静仪对被告和协公司的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。被告和协公司、苏建华、韩静仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2012年5月7日，原告向被告苏建华的银行账户转账1000000元。案外人李雪芬分别于2013年11月11日、11月13日各转账500000元至被告苏建华的银行账户。案外人李雪芬于2014年12月3日出具声明书，称其是受原告委托转账上述1000000元款项给被告苏建华。2013年11月16日，原告作为出借人，被告和协公司作为借款人，被告苏建华作为担保人，三方签订一份《借款合同书》，约定：被告和协公司向原告借款2000000元用于生产经营；原告可随时要求被告和协公司返还借款，但需提前十日通知被告和协公司，被告和协公司逾期须按欠款金额的日千分之三支付违约金；被告苏建华对该笔借款承担无限连带担保责任，担保期限为两年，自原告主张还款之日起计算。原告主张其与被告和协公司于2012年6月签订了一份借款合同，约定被告和协公司向原告借款1000000元，后被告和协公司又于2013年11月要求再向原告借款1000000元，故双方在2013年11月16日重新签订了案涉的借款合同。原告并主张其于2014年8月要求被告和协公司、苏建华偿还借款，但两被告至今未偿还任何款项。另，根据已生效的（2014）东一法南民一初字第1942号民事判决书查明的事实，被告苏建华、韩静仪于2001年11月28日登记结婚，于2013年11月11日登记离婚。以上事实，有原告提供的借款合同书、业务凭证、声明书、账户明细，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由三被告自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，对被告和协公司向原告借款2000000元的事实，本院予以认定。案涉借款合同约定原告可随时要求被告和协公司返还借款，原告主张其已于2014年8月要求被告和谐公司返还借款，故被告和协公司应向原告偿还借款。被告和协公司未举证证明其向原告偿还了借款，对原告主张被告和协公司未偿还借款，本院予以采信。原告诉请被告和协公司偿还借款2000000元合法有据，本院予以支持。案涉借款合同约定被告和协公司逾期还款须按欠款金额的日千分之三支付违约金，该违约金应属逾期利息的性质，该违约金计算标准日千分之三高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍。故被告和协公司应向原告支付逾期利息，以2000000元为基数，从原告起诉之日即2015年3月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至借款实际清偿之日止。案涉借款合同约定被告苏建华为被告和协公司的上述借款承担连带担保责任，原告诉请被告苏建华对被告和协公司的上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。对于被告韩静仪是否应对被告和协公司的前述债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，案涉借款中的1000000元虽发生在被告苏建华、韩静仪夫妻关系存续期间，但被告和协公司向原告借款是用于经营之用，被告苏建华的担保行为应为其个人行为，原告也未提交证据证明被告苏建华、韩静仪的家庭有从案涉借款中受益，因此，被告苏建华因承担保证责任而形成的债务，并不构成夫妻共同债务，原告诉请被告韩静仪对被告和协公司的前述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市和协实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏燕仪偿还借款2000000元，并支付逾期利息（以2000000元为基数，从2015年3月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至借款实际清偿之日止）。二、被告苏建华对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏燕仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，原告已预交，由被告东莞市和协实业投资有限公司、苏建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  王晓坤人民陪审员  梁小玲二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈 丰吴春丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第987号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告联合利华(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人吴莉敏。委托代理人姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告联合利华(中国)有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月12日以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要进一步调查取证为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一五年十月十三日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂行申字第249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桥妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵川县公安局。再审申请人吴桥妹因治安行政处罚诉灵川县公安局一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市行终字第66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴桥妹申请再审称，其承包的基本农田被酒店非法占用，其所在村集体没有与开发商达成征地补偿协议，也没有领取征地补偿款。灵川县人民政府批准京安公司用地违法。吴桥妹在对方征地手续不合法、补偿不到位、安置工作没有进行的情况下，用自我保护的办法，督促相关单位依法办事没有错。被申请人因此实施行政处罚错误，请求撤销原审判决，确认被申请人作出的灵川公行罚决字（2013）05224号行政处罚决定违法，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，吴桥妹在古东酒店门口堆土并阻碍该酒店员工清理，严重影响该酒店的正常经营。灵川县公安局接到报警后赶到现场，经调查取证和询问吴桥妹，证实了上述事实。吴桥妹的行为已构成扰乱单位秩序的违法事实，灵川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出灵川公行罚决字（2013）05224号《行政处罚决定书》，决定对吴桥妹处以行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原审判决维持灵川县公安局的处罚决定正确。吴桥妹主张其承包的基本农田被酒店非法占用，其所在村集体没有与开发商达成征地补偿协议，也没有领取征地补偿款，认为灵川县人民政府批准京安公司用地违法。吴桥妹的上述主张属于另一法律关系，可依法向有关部门申请处理，但不能成为其做出本案扰乱单位秩序行为的合理理由。综上，吴桥妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴桥妹的再审申请。审 判 长  麦济艰审 判 员  陈 钢代理审判员  黄 远二〇一五年十月二十七日书 记 员  陶燕燕
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第294号申请执行人张文峰（身份证号3708811986********），男，汉族，1986年7月4日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇信泰威阳**号楼。被执行人威海万紫千红家具有限公司。上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第294号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年十月十二日书记员  刘 锋
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辰刑初字第0383号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人黄××，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年8月14日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人颜平，天津精诚律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人黄××犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人黄××及其辩护人颜平均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2014年7月28日2时，被告人黄××驾驶小型普通客车，沿外环线由南向北行驶至北辰区××，因低头看手机精神不集中，将前方顺行骑自行车的尔××撞倒，致其当场死亡。事故后，黄××驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，黄××承担事故全部责任，尔××不承担责任。2015年7月31日，黄××被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人黄××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人黄××判处有期徒刑三年至四年。被告人黄××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、应认定为自首，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人已赔偿被害人家属全部损失并取得谅解；3、被告人系初犯，过失犯罪且无违法犯罪记录；4、被告人认罪态度好、积极悔罪又自愿认罪，其主观恶性��深；5、被告人是家里唯一的经济支柱。综上，建议对被告人依法从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年7月28日02时许，被告人黄××驾驶牌照号为津D×××××号“捷达”牌灰色小型轿车，沿外环线由南向北行驶至北辰区××，因低头看手机精神不集中，其车前部右侧与在路东侧非机动车道顺行尔××骑行的自行车后部相撞，造成尔××当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，黄××驾车逃逸。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队《交通事故责任认定书》认定，黄××承担事故全部责任；尔××不承担事故责任。2015年7月31日，黄××被公安机关传唤到案进行调查。另查，本案在侦查过程中，被告人黄××赔偿被害人尔××家属经济损失45万元且被害人尔××家属要求对被告人黄××从轻处罚。上述事实，被告人黄××在开庭审理��程中供认不讳，并有证人证言、尸体检验报告书、照片、交通事故鉴定意见书、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车基本信息查询、驾驶证复印件、驾驶人查询、110报警受理单、案件来源及抓获经过、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、户口页复印件、户籍证明、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人黄××犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人构成自首及减轻处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人黄××当庭自愿认罪且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人黄××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 杰代理审判员  张菲菲人民陪审员  周元元二〇一五年十月十二日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，���公开予以宣告。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书桐民初字第00785号原告刘维敏，女，1955年4月18日生。委托代理人刘政宏，男，1982年5月24日生。被告高华，女，1964年1月1日生。原告刘维敏诉被告高华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人刘政宏、被告高华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2014年11月4日，被告以急需用钱为由从原告处借走现金10000元，约定利息每月100元，同时约定到2015年6月底还清。到期后经原告多次催要，被告拒不归还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款10000元及利息。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.借条复印件一份；3.原告户口薄复印件、刘政宏户口薄复印件，证明原告及原告委托代理人为母子关系。被告辩称，借款属实，但该欠款许某某已于2014年8月底还给原告了，只是欠条没要过来。被告向法庭提交证据如下：1.被告的身份证复印件；2.被告与许某某的离婚证复印件。法庭调取许某某的证言证实许某某和被告离婚前，替高华还了刘维敏借款1万元，下余1万元高华说自己2015年6月底还给刘维敏，并给刘维敏出具了欠条。经审理查明，2014年11月4日被告高华向原告刘维敏借款10000元，并给原告出具欠条，欠条内容为：今欠刘维敏壹万元整2014年11月4号高华利每月100元到2015年6月底还清。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款10000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在借款到期后，经原告催要，被告未还，被告已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩解借款已偿还原告，因许某某证实下余10000元由高华归还，高华辩称借款已由许某某于2014年8月底还给原告，系还款在先，借据在后，不符合常理，且无证据证明，故辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告高华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘维敏借款10000元，并自2014年11月4日起按月息1分支付利息至本金付清之日止。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  段 奇审 判 员  张得森人民陪审员  张成哲二〇一五年十月十三日书 记 员  李馥杉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第7392号原告曹湧，女，1974年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海脉田网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人洪佩军。原告曹湧诉被告上海脉田网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹湧撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曹湧负担。审判员 朱    萍二〇一五年十月十三日书记员 郑马威沈佳丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第2744-2号原告宁某。被告谢某。本院于2015年9月9日作出（2015）西民一初字第2744-1号诉讼保全的裁定。现因原告申请解除本案财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告谢某名下桂A×××××一辆的查封；二、解除对原告名下用于担保的桂A×××××小型轿车一辆的查封。审判员  卓中宁二〇一五年十月二十二日书记员  吴 昊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第03470号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。负责人罗伏平，该支行行长。委托代理人李跃武，该支行员工。被告陈开齐，男，生于1977年9月1日，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告陈开齐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员周德前和沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李跃武到庭参加诉讼，被告陈开齐经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行綦江���行诉称，2008年3月22日，被告陈开齐因建房差资金，向原告下属的扶欢分理处申请借款10000元，约定借款到期日为2009年3月22日，月利率为8.20125‰。2008年6月23日，被告因经商差资金又申请借款10000元，约定借款到期日为2010年6月23日，月利率为8.505‰，两笔借款均按期结息，未按期归还贷款，则按贷款利率水平上浮50%计收逾期贷款利息。被告在借款借据上签字、捺印予以确认。原告分别两笔借款共计20000元发放给被告。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未履行偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告立即偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈开齐未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2008年3月22日，被告因差资金，向原告下属的扶欢分理处（原扶欢信用社）申请借款10000元，约定借款到期日为2009年3月22日，月利率为8.20125‰。2008年6月23日，被告因差资金又向原告下属的扶欢分理处申请借款10000元，约定借款到期日为2010年6月23日，月利率为8.505‰，两笔借款如未按期归还贷款，均按贷款利率水平上浮50%计收逾期贷款利息。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未偿还借款本金，截止2015年9月16日被告偿还了2008年6月23日借款的利息1383.73元。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金20000元及相关利息。另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。前述事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、借款借据、逾期贷款催收通知书、银监会批复、綦信联【2006】209】号文件等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告陈开齐与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社已改制为本案原告，其债权应由原告享有。被告陈开齐未按约定的期限归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告陈开齐归还尚欠的借款本金20000元及相关利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。在借款利息中，对被告已支付的2008年6月23日借款的利息1383.73元应予以抵扣。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈开齐在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金20000元及相关利息（2008年3月22日的借款在借款期限内按月利率8.20125‰计算，逾期按月利率8.20125‰上浮50%计算至还清借款之日止；2008年6月23日的借款在借款期限内按月利率8.505‰计算，逾期按月利率8.505‰上浮50%计算至还清借款之日止，在借款利息中应扣除已支付的利息1383.73元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告陈开齐负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 军人民陪审员  周德前人民陪审员  沈 卫二〇一五年十月十三日书 记 员  曹仕林
文件名称：原告崔凤成与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第3329号原告：崔凤成，男，汉族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：郭中帅，男，满族，系被告公司工作人员。原告崔凤成与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月9日，原告向被告支付房款341，027元。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月30日前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。但被告一直拖延办理相关手续。依据合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。被告已构成违约，应承担违约责任。被告违约580天（2013年12月30日—2015年8月5日，违约金1978元）。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房地产权属证的违约金1978元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：对原告要求支付违约金的数额没有异议，现在据我了解的情况是具备办理房产证的条件只是我方没有办理房产证的义务。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲XX房屋，房屋总价341，027元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2012年12月30日向原告交付了房屋。原告于2015年8月5日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金，现该房尚未进行初始备案登记。以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告违约期间为2013年12月30日—2015年8月5日，原告主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔凤成违约金1978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜晓红二〇一五年十月十五日书记员  郑文娟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01861号申请执行人张某甲，学生。被执行人张某乙，系新浦区公安分局新东派出所民警。申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2013）新少民初字第0185号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币21000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月08日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新少民初字第0185号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王永田执行员  宋世安执行员  龚 政二〇一五年十月十四日书记员  任子阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第5509号原告刘朋杰，男，1981年1月4日出生，汉族。被告耿晓华，男，1970年10月8日出生，汉族。委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。被告苏进民，男，1964年3月25日出生，汉族。被告张怀勤，男，1968年8月5日出生，汉族。被告刘玉勤，男，1957年7月10日出生，汉族。原告刘朋杰诉被告耿晓华、苏进民、张怀勤、刘玉勤保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。链式，原告将王自先、鲁俊彩、王辉、马春凤一并作为被告起诉。在本案审理过程中，原告撤回了对王自先、鲁俊彩、王辉、马春凤的起诉。原告刘朋杰，被告耿晓华的委托代理人张瑞利均到庭参加了诉讼，被告苏进民、张怀勤、刘玉勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月18日，王自先向原告借款50万元，双方约定借款期限为三个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，被告被告耿晓华、苏进民、张怀勤、刘玉勤为该笔借款的连带保证人。次日，原告将借款50万元支付给王自先，借款到期后，经原告多次催要，王自先及保证人均不偿还借款，故依法诉至法院，请求依法判令被告耿晓华、苏进民、张怀勤、刘玉勤对借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费及保全费由四被告承担。被告耿晓华辩称，耿晓华不认识借款人王自先及原告刘朋杰，且借款凭证上是否是耿晓华的签字耿晓华不清楚，王自先是否偿还过该笔借款耿晓华也不清楚，耿晓华不应承担保证责任。经审理查明，2014年11月18日，王自先向原告出具借据一份，内容为今借到刘朋杰现金50万元，借款期限为3个月，自2014年11月18日至2015年2月17日。鲁俊彩、王辉、马春凤及被告耿晓华、刘玉勤、张怀勤、苏进民自愿为该笔借款担保。同日，王自先向原告出具收据一份，内容为今收到刘朋杰现金50万元。次日，原告通过其中国建设银行账户向刘自先账户转账50万元。上述借款利息支付至2015年2月28日。本院认为，王自先向原告刘朋杰借款50万元，被告鲁俊彩、王辉、马春凤、耿晓华、刘玉勤、张怀勤、苏俊民予以担保，有借据及转账凭证及担保书等书证为证，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告要求被告耿晓华、苏进民、张怀勤、刘玉勤对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告耿晓华辩称，耿晓华不认识借款人王自先及原告刘朋杰，且借款凭证上是否是耿晓华的签字耿晓华不清楚，王自先是否偿还过该笔借款耿晓华也不清楚，耿晓华不应承担保证责任。经查，被告耿晓华在借据担保人栏处签字，自愿为该笔借款承担连带清偿责任。故被告耿晓华的辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于利息，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告耿晓华、苏进民、张怀勤、刘玉勤于判决生效后10日内偿还原告刘朋杰借款本金50万元及利息（利息自2015年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元及保全费3020元，共计11820元由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一五年十月九日书 记 员  杨雯惠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第03822号原告：广东鑫程电子科技有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学大道111号主楼201自编之7房。法定代表人：阎琳，该公司董事长。委托代理人：钟扬飞，广东中天律师事务所律师。被告：西安公路研究院，住所地：西安市高新区高新六路60号。法定代表人：赵兰州，具体职务不详。本院在审理原告广东鑫程电子科技有限公司诉被告西安公路研究院合伙协议纠纷一案中，原告广东鑫程电子科技有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安公路研究院的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东鑫程电子科技有限公司撤回对被告西安公路研究院的起诉。本案案件受理费10010元，减半收取后，由原告承担5005元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一五年十月十二日书 记 员  胡小蔚
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2015）无刑初字第00405号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人夏某甲，男，1969年11月17日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被无为县公安局取保候审，2015年9月17日被无为县人民检察院决定取保候审，当日被无为县公安局执行。现居住原住址。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月7日12时40分许，被告人夏某甲（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿二军路自东向西行驶，行至二军路与站前路交叉路口处，与对面左转弯准备驶入站前路的叶某某驾驶的皖QQK6**号轻型普通货车发生碰撞，致夏某甲受伤、两车部分损坏。经道路交通事故认定书认定：夏某甲在本起交通事故中负次要责任。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：夏某甲被查获时血液中的乙醇含量为93mg／100ml。上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表；证人叶某某、夏某乙的证言；现场勘验笔录，勘察摄影照片及安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施丽萍二〇一五年十月三十日书记员  郁 芳附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1021号原告上海家化联合股份有限公司,住所地上海市虹口区保定路XXX号。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人王崇磊，男。被告上海猛冉实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王献花。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告上海猛冉实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇一五年十月三十日书记员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第03389号原告周某某，男，生于1973年7月13日，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市。被告陈某某，女，生于1971年10月15日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告周某某诉被告陈某某变更子女抚养关系纠纷一案中，因原告周某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告周某某负担。代理审判员 胡 俊二〇一五年十月十三日书 记 员 邓群山
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第6115号原告：贾美芳。委托代理人：施平平。被告：王金潭，农民。原告贾美芳为与被告王金潭民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告贾美芳的委托代理人施平平、被告王金潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾美芳诉称：2003年5月15日，被告向原告借款45000元，并向原告出具了借条一份，双方未约定还款日期。近来，原告要求被告归还借款，但被告以种种理由借故拖延。一、要求被告归还借款45000元。二、要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。原告就其诉请提供以下证据：提供借条一份，用以证明被告向原告借款45000元的事实。经庭审质证，被告质证意见如下：借条是对的，但没有收到45000元，只有2万或3万元。被告王金潭辩称：那时候，原告是放高利贷的，当时我是在东阳的白云宾馆参与赌博，才向原告借钱。当时我没有借45000元，只有2万或3万。原告叫了几个人，强迫我写了45000元的借条。我现在也没有钱，如果叫我还钱，还原告2万元我是同意的。如原告要我还45000元，我就一分钱也不来还。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证意见如下：被告对出具过借条没有异议，但认为是原告方强迫所写。因被告未能提供相应的证据证明，故对其的质证意见不予采纳。本院对原告提供的证据真实性与证明目的均予以认定。经审理查明：2003年5月15日，被告王金潭向原告贾美芳借款人民币45000元，并当即向原告出具借条一份，借条载明：“今向贾美芳借人民币肆万伍仟元正（45000.00元正）。嗣后，原告要求被告归还借款，但被告至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款45000元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告的抗辩主张因缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王金潭于本判决生效后十日内返还原告贾美芳借款人民币45000元，并支付利息（从2015年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理463元，由被告王金潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币926元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 毛 滨二〇一五年十月二十日书记员 蒋珏炫
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2548号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2375号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月13日1时30许，被告人张某某酒后驾驶牌号为“苏AFXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沪松公路中春路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为1.10mg／ml。被告人张某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的工作情况、案发简要经过、查获经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一五年十月八日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商州执字第00317-4号申请执行人赵全英，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司（以下简称“人保财险商洛分公司”）。负责人刘波，公司总经理。赵全英与人保财险商洛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00520号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险商洛分公司赔偿赵全英204529.54元。因人保财险商洛分公司未自觉履行法律义务，赵全英向本院申请执行。申请标的204529.54元。本案在执行过程查明，被执行人人保财险商洛分公司在执行通知书发出之前已将理赔款汇入本院账户，本院已给申请人赵全英兑付，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00520号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 勇审 判 员  王世武代理审判员  葛 敏二〇一五年十月八日书 记 员  张小玉
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书江新法崖执字第34-1号申请执行人江门市新向农饲料有限公司。住所地广东省江门市新会区。法定代表人顾春林。被执行人邓锡干，男，汉族。住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4719。申请执行人江门市新向农饲料有限公司与被执行人邓锡干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第159号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款801020元及相应逾期付款利息（逾期付款利息以801020元为本金，从2015年6月9日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计付至实际清偿之日止），负担案件受理费5905元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓锡干在金融机构的存款100万元（或相应外币），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一五年十月二十三日书记员  余健强第1页共1页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3660号罪犯王祖进，男，1994年4月25日出生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年7月11日作出(2013)湖德刑初字第322号刑事判决，以被告人王祖进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王祖进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王祖进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王祖进在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祖进准予减刑一年一个月（刑期至2015年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣