wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第208号原告姜媛珍。委托代理人王为荣，上海双友律师事务所律师。被告吴宗超。被告秦易。被告吴沁怡。被告秦爱义。原告姜媛珍与被告吴宗超、秦易、吴沁怡、秦爱义共有纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜媛珍的委托代理人王为荣到庭参加诉讼。被告吴宗超、秦易、吴沁怡、秦爱义经本院合法传唤无正当理由拒不���庭。本案现已审理终结。原告姜媛珍诉称，原告于2006年3月28日与被告吴宗超之弟吴宗林登记结婚，婚后原告携子与吴宗林共同居住在小普陀街XXX弄XXX号XXX室内，直至该房屋被拆迁。期间，吴宗林于2010年9月16日死亡。房屋被拆迁过程中，被告吴宗超从未告知原告安置补偿方案，后拆迁单位代被告吴宗超交付原告一套位于闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室的一室户房屋，但货币补偿、奖励费、搬家费等费用，被告吴宗超分文未支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴宗超支付原告房屋动迁安置补偿款153700元；判令被告秦易、吴沁怡、秦爱义共同承担前述款项的连带支付责任。原告姜媛珍递交下列证据：1、结婚证明；2、原告丈夫死亡证明；3、原告丈夫生前所写证明；4、动迁所得安置房屋的费用收据；5、上海市房屋拆迁补偿安置协议；6、婚姻登记档案证明书；7、上海市房地产登记薄信息。被告吴宗超、秦易、吴沁怡、秦爱义未答辩。被告吴宗超、秦易、吴沁怡、秦爱义未递交证据。经审理查明，涉案的本市小普陀街XXX弄XXX号XXX室(租用公房凭证记载地址为小普陀街XXX弄XXX号)使用面积41.80平方米房屋系公有居住房屋，承租人为贝美娥(已故)。原告姜媛珍于2006年3月28日与吴宗林登记结婚。吴宗林系被告吴宗超之弟，其居住在涉案房屋内。原告姜媛珍婚后与吴宗林共同居住在涉案房屋内。吴宗林于2010年9月16日死亡。涉案房屋被拆迁前，内有在册户口四人，即本案的四个被告。2013年7月26日，被告吴宗超与拆迁单位签订《上海市房屋拆迁补偿安置协议》，根据该协议，贝美娥(亡)户共获得房屋拆迁补偿安置款XXXXXXX元，其中房屋价值补偿款XXXXXXX元、自行购房补贴费517776元、自行过渡补贴费15000元、搬家补助费2220元、家用设施移装费1800元、安置房补贴费42514元、签约奖励费307380元、按期搬迁奖励费51230元；另，该户选购安置房两套：闵驰一路208弄西单元13号203室(建筑面积56.05平方米、价格425139.25元)和嘉涛路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积89.02平方米、价格XXXXXXX元)。上述房屋拆迁补偿安置款扣除安置房屋价格后的余款XXXXXXX.75元由被告吴宗超领取。该协议载明应计算人口为五人即本案原、被告。原告姜媛珍已取得前述闵驰一路208弄西单元13号203室安置房一套。2014年1月17日，原告姜媛珍诉至法院，请求判如所请。另查明，根据上海市黄浦区档案馆档案资料显示，被告吴宗超与被告秦易已于2009年3月5日在黄浦区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，被告吴宗超与被告秦易在离婚协议中约定：女儿吴沁怡由吴宗超抚养并承担一切费用；涉案房屋如遇动迁，���易及秦爱义享有自己的份额。另，根据上海市房地产登记薄信息显示，前述嘉涛路XXX弄XXX号XXX室安置房的权利人登记为被告秦易和秦爱义。本院认为，根据《上海市房屋拆迁补偿安置协议》，原、被告均属于涉案房屋的安置人员，均享有涉案房屋的安置利益。现原告主张的房屋动迁安置补偿款金额加上其已得房屋价格与其应得的动迁利益相当，故其要求被告吴宗超再支付房屋动迁安置补偿款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因本案被告均拒不应诉，故本院无法查清被告吴宗超领取的房屋动迁安置补偿款在四被告之间是否分配或如何分配一节，故对原告要求被告秦易、吴沁怡、秦爱义共同承担连带支付责任的诉讼请求，依法一并予以支持。被告吴宗超、秦易、吴沁怡、秦爱义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法��出判决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宗超应于判决生效后十日内支付原告姜媛珍房屋动迁安置补偿款人民币153700元；二、被告秦易、吴沁怡、秦爱义对被告吴宗超的前项支付义务共同承担连带支付责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元(原告方已预缴)，由被告吴宗超、秦易、吴沁怡、秦爱义共同负担(该款由被告方直接支付原告方)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 煜审 判 员  赵海生人民陪审员  王铿华二〇一五年三月二十日书 记 员  蒋 杰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2014)徒民初字第01686号原告苟振庆，男，汉族，1967年5月生。被告段建中，男，汉族，1977年6月生。原告苟振庆诉被告段建中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟振庆到庭参加诉讼。被告段建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月19日，被告欠原告轮胎款10000元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拖延拒付，原告现请求法院判令被告给付所欠货款10000元、利息损失500元及误工费。原告针对其诉讼请求，向本院提供被告出具的欠条一份。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告于2012年6、7月开始向原告购买装载机轮胎，被告给付了原告部分货款，2013年11月26日被告结欠原告货款10000元，并出具了欠条一份，约定同年11月25日给付5000元。因被告未按约给付，原告向被告催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告将请求被告赔偿银行利息损失的诉讼请求减少至300元（从2013年11月26日按本金5000元，银行同期贷款利率计算至2014年11月25日），并自愿放弃要求被告赔偿误工损失的诉讼请求。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，由被告出具的欠条为凭。被告应当按约给付货款，逾期应当赔偿原告银行利息损失。原告主张的利息损失符合有关规定，故原告的诉讼请求依法应予以支持。原告自愿放弃要求被告承担误工损失，符合当事人意思自治原则，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段建中于本判决生效后十日内支付原告苟振庆货款10000元，赔偿原告利息损失300元，合计10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告段建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  王杏华人民陪审员  袁 红二〇一五年三月三日书 记 员  顾 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第291号原告：吴宾。被告：金新友。被告：贺向阳。原告吴宾为与被告金新友、贺向阳民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴宾、被告金新友、贺向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宾诉称：2013年3月20日，被告金新友以资金周转需要，向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告贺向阳作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告金新友归还原告借款人民币300000元及利息（利息从2013年9月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告贺向阳对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告金新友辩称：其并不是向原告吴宾借款，而是向管黎明借款，原告吴宾是替管黎明打工的。本案借款300000元是事实，但已归还122000元，尚欠178000元未归还。被告贺向阳辩称：本人被原告列为被告是不恰当的，不符合当时签字的背景、目的和意图，答辩人之所以在借条上签字，只是起督促被告金新友归还借款本金的作用，并非是实质性的担保，故答辩人不应承担担保责任。另本案被告金新友已归还原告125000元，所以借款本金余额是175000元。请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：2013年3月20日，被告金新友以资金周转需要，向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，原告吴宾通过网上银行将300000元借款汇入被告金新友账号。2014年8月20日，被告贺向阳作为担保人在被告金新友出具给原告吴宾的借条上签字，并写明：“担保人贺向阳，对本金叁拾万元进行全额担保，有效期至2014年12月31日”。后经原告催讨未果。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条、中国工商银行网上银行电子回单及当事人庭审陈述。本院认为：被告金新友出具借条向原告吴宾借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告金新友借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告金新友抗辩称其并不是向原告吴宾借款，而是向管黎明借款，并已归还借款本金122000元，因被告金新友未提供有效证据对此予以佐证，故对被告金新友的该抗辩意见，本院不予采纳。原告吴宾诉请要求被告金新友归还借款本金人民币300000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贺向阳作为担保人在被告金新友出具给原告吴宾的借条上签字，并明确约定对本金300000元进行全额担保，有效期至2014年12月31日，现原告已在约定的保证期间内对其提起诉讼，故被告贺向阳依法应对上述借款本金人民币300000元承担连带还款责任。被告贺向阳抗辩称其在借条上签字只是起督促作用，并非是实质性的担保，这与查明的案件事实不符，故对被告贺向阳的该抗辩意见，本院不予采纳。至于被告贺向阳抗辩称被告金新友已归还原告本金125000元，尚欠借款本金余额只有175000元，因无证据对此予以佐证，本院对被告贺向阳的该抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告金新友于本判决生效后十五日内归还原告吴宾借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年9月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告贺向阳对上述借款本金人民币300000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一五年三月二十五日代书记员 蓝祖仙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第638号申请执行人宁波东港紧固件制造有限公司济南分公司。住所地山东省济南市天桥区东泺河西路黄桥居249号。法定代表人李君波，经理。被执行人青岛鑫海源机电设备有限公司。住所地即墨市通济街道办事处华侨村村北。法定代表人李崇海，经理。本院在执行申请人宁波东港紧固件制造有限公司济南分公司与被执行人青岛鑫海源机电设备有限公司债权纠纷一案中，标的额为39901.26元，已执行0元，剩余39901.26元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）即商初字第1815号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一五年三月三十��日书 记 员  兰恭岩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第333号罪犯黄辅晓，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）海南一中刑初字第21号刑事判决，以被告人黄辅晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯黄辅晓于2009年5月5日入监服刑。服刑期间，于2013年4月26日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2022年8月3日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄辅晓在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄辅晓的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄辅晓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月起至2014年10月止，共考核24个月,计分考核139.2分。累计表扬数6个。另查明，罪犯黄辅晓应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳3000元。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄辅晓在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄辅晓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2021年12月3日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
广东省开平市人民��院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第69号原告胡柏梁，男，1976年7月29日出生，系开平市长沙柏承商行的个体经营者。被告关立创，男，1974年8月31日出生，汉族，系开平市三埠区新伴溪旅业的个体经营者。开平三埠海景酒店有限公司，。法定代表人关立创，该公司董事长。以上两被告的共同委托代理人胡悦华，男，1969年1月26日出生，系开平三埠海景酒店有限公司经理。原告胡柏梁诉被告关立创、开平三埠海景酒店有限公司（以下简称“海景酒店”）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡柏梁和被告关立创、海景酒店的共同委托代理人胡悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡柏梁诉称：原告胡柏梁经营的开平市长沙柏承商行于2014年4月11日与被告海景酒店签订《产品进场销售协议》，开始供应华润雪花啤酒给海景酒店和关立创共同销售。原告胡柏梁于2014年8月23日收到关立创发出邮件更改送货单位名称通知函，要求2014年8月23日以后送货单上注明收货单位为被告关立创经营的“开平新伴溪酒店”作为以后结算和对账确认的赁证。原告胡柏梁与被告海景酒店签订书面协议第三条结算方式，第1项明确约定月结算，周期为60天结清货款。但被告关立创现在已经欠6月至12月共7个月货款合共94760元人民币还未结清。原、被告在合同约定每60天结清货款一次，每一个月对账一次，但到现在为止被告没有履行承诺结清货款，原告胡柏梁多次催讨被告支付结清94760元货款，但被告关立创每次都找不同籍口在拖延时间拒绝支付货款。为此，为维护原告胡柏梁的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告关立创、海景酒���立即支付货款94760元给原告胡柏梁；2、本案诉讼费用由被告关立创、海景酒店承担。原告胡柏梁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：销售单、结算单、退货单，证明被告关立创、海景酒店拖欠原告胡柏梁货款为94760元。被告关立创、海景酒店共同答辩称：原告胡柏梁主张的货款94760元是双方交易的总货款，而被告关立创、海景酒店已在2014年8月1日通过建行网上银行向原告胡柏梁在中行的账户汇入货款7590元，于2014年8月25日以现金方式向原告胡柏梁支付货款15680元，又于2015年1月8日通过邮政储蓄银行网上银行汇入原告胡柏梁中行账户10000元，现被告关立创、海景酒店欠原告胡柏梁的货款为61490元。被告关立创、海景酒店在举证期限内提供证据如下：网上银行电子回单2份、支出证明单1份，证明被告关立创、海景酒店已支付货款33270元的情况。经过庭审质证，被告关立创、海景酒店对原告胡柏梁提供的销售单、结算单、退货单的真实性无异议；原告胡柏梁对被告关立创、海景酒店提供的网上银行电子回单2份、支出证明单1份的真实性没有异议；原告胡柏梁确认已收取被告关立创、海景酒店货款33270元，其中有15680元是支付与本案无关的嘉士伯酒款，有7590元是支付2014年4月份、5月份的货款，而涉案货款是从2014年6月份之后的欠款，故与本案无关，另外2015年1月8日被告支付的现金10000元是在原告胡柏梁起诉后支付的，该款项应在涉案欠款中扣除，即被告关立创、海景酒店尚欠原告胡柏梁货款为84760元，被告关立创、海景酒店对此事实无异议，并确认欠原告胡柏梁货款84760元。本院对上述原告胡柏梁与被告关立创、海景酒店没有异议的证据和事实予以认定。经审理查明：原告胡柏梁个人经营的开平市长沙柏承商行与被告海景酒店在2014年4月11日签订一份《产品进场销售协议》，约定由原告胡柏梁向被告供应雪花全系列啤酒，月结算，60天结清货款等。合同签订后，原告胡柏梁按合同的约定向海景酒店供应雪花全系列啤酒，2014年8月22日，被告关立创个人经营的开平市三埠区新伴溪旅业向原告胡柏梁发出《致供应商通知函》，要求从2014年8月23日起，在送货单上注明收货单位为“开平新伴溪酒店”，将送货单其中一联交给该酒店仓管员，经该酒店仓管员验收合格后交回一联有酒店仓管员签名签收的入仓清单给原告胡柏梁等。经结算，被告关立创、海景酒店欠原告胡柏梁2014年6月份至同年12月份货款共94760元，此款经原告胡柏梁多次向被告关立创、海景酒店追讨，被告关立创、海景酒店在2015年1月8日支付现金10000元给原告胡柏梁，至今被告关立创、海景酒店尚欠原告胡柏梁货款84760元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告胡柏梁供应雪花全系列啤酒给被告关立创个人经营的开平市三埠区新伴溪旅业、海景酒店，原告胡柏梁与被告关立创、海景酒店之间形成的买卖雪花全系列啤酒合同关系，合法、有效，受法律保护。原告胡柏梁已按约定向被告关立创、海景酒店提供雪花全系列啤酒，但被告关立创、海景酒店在收取原告胡柏梁的雪花全系列啤酒后没有履行支付货款的义务，至今尚欠原告胡柏梁货款84760元，是违约行为，被告关立创、海景酒店应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告胡柏梁请求被告关立创、海景酒店支付货款94760元，原、被告双方在庭审中均已确认现在实际欠款额为84760元，因此，本院仅支持被告关立创、海景��店应支付货款84760元给原告胡柏梁，原告胡柏梁其余部分的诉讼请求依法予以驳回。案经调解，无法达成协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告关立创、海景酒店应在本判决生效之日起十日内支付货款84760元给原告胡柏梁；二、驳回原告胡柏梁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2168元，减半收取1084元（原告胡柏梁已交纳），由原告胡柏梁负担120元、被告关立创、海景酒店负担964元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一五年三月三十日书记员  谭丽娜郭雪银
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第10020号原告：廖流涛，男，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市江津区。原告：陈小均，女，汉族，1978年9月14日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。法定代表人：吕宗易，董事长。本院在审理原告廖流涛、陈小均诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖流涛、陈小均于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖流涛、陈小均的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖流涛、陈小均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖流涛、陈小均负担。代理审判员  樊珊珊二〇一五年三月二日书 记 员  王 念
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第00056号原告江阴市鼎力起重机械有限公司，住所地江阴市金山路303号。法定代表人周其忠，该公司董事长。委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。被告黄莉��被告马晓军。本院于2014年12月26日立案受理了原告江阴市鼎力起重机械有限公司（以下简称鼎力公司）与被告黄莉、马晓军民间借贷纠纷一案。依法由审判员张幸伟适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告鼎力公司、被告黄莉到庭参加诉讼，被告马晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎力公司诉称：2011年11月7日黄莉因资金需要向他公司借款人民币20万元，当天他公司将借款本金通过银行汇款的方式交付黄莉。约定2012年12月31日归还借款。借款到期后黄莉因资金困难无法还款，双方于2013年1月24日签订借款延期协议，约定上述20万元借款期限延长至2013年6月30日，到期不还按年利率6%支付借款利息。后黄莉仍旧没有归还借款。黄莉与马晓军系夫妻。为维护自身合法权益，现诉至法院，请法院判令：1、黄莉、马晓军偿还借款20万元及并承担该款自2013年7月1日起至判决确定给付之日止按年息6%计算的利息损失；2、本案全部诉讼费用由黄莉、马晓军负担。被告黄莉辩称：对借款事实没有异议。她愿意还款，但是经济能力有限，希望分期还款。该笔债务属于她的个人债务，马晓军不知道本案借款并且没有用到本案借款，因此不承担还款责任。被告马晓军未答辩，亦未举证。经审理查明，2011年11月7日，黄莉向鼎力公司借款20万元，鼎力公司以银行转账方式交付借款，双方约定还款期限为2011年12月31日，借款到期后黄莉未能及时归还借款。2013年1月24日，鼎力公司与黄莉补充签订借款延期协议一份，约定借款延期至2013年6月30日，若黄莉未能及时归还借款，逾期借款利率按照年利率6%计算。借款再次到期后黄莉仍未能归还借款20万元。2014年12月26日，鼎力公司为催讨该款起诉来院。另查明，黄莉与马晓军于2002年11月2日办理结婚登记，系夫妻关系。上述事实，有借款延期协议、中国农业银行交易回单、结婚申请书及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄莉向鼎力公司借款20万元事实清楚，本院予以确认。双方约定逾期还款利息按照年利率6%计算，不违反法律规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款事实发生在黄莉与马晓军夫妻关系存续期间，且黄莉与马晓军均未提供相反证据，故该借款应按黄莉与马晓军夫妻共同债务处理。鼎力公司要求黄莉与马晓军共同归还借款20万元并承担该款自2013年7月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。马晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄莉、马晓军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市鼎力起重机械有限公司借款20万元并承担该款自2013年7月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元（江阴市鼎力起重机械有限公司已预交），由黄莉、马晓军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市鼎力起重机械有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  张幸伟二〇一五年三月三日书记员  陈 依第1页共4页
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第219号公诉机关惠东县人民检察院。被告人皮某某，男，1969年4月8日出生。被告人王某某，女，1972年8月12日出生。上述两被告人户籍所在地：湖南省常德市澧县洞市陆家桥村4组04007号。均因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月5日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕120号起诉书指控被告人皮某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人皮某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控:自2013年7月份开始，被告人皮某某、王某某夫妇在惠东县大岭镇联新路某号二楼其租住的房屋内摆放五台自动麻将机,供他人赌博，从中抽水获利。同年12月5日22时许,公安机关在上述房屋内将皮某某、王某某及参赌人员邹某某等人抓获,当场缴获赌具麻将机及赌资3460元。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人皮某某、王某某提供场所和赌具，供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人皮某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明:自2013年7月份开始，被告人皮某某、王某某夫妇在惠东县大岭镇联新路某号二楼其租住的房屋内摆放五台自动麻将机,供他人赌博，从中抽水获利。同年12月5日22时许,公安机关在上述房屋内将皮某某、王某某及参赌人员邹某某等七人抓获,当场缴获赌具麻将台5张及赌资人民币3465元。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2014年12月5日22时许，公安机关在惠东县大岭镇联新路某号二楼出租屋内将被告人皮某某、王某某抓获归案。3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、扣押清单及指认照片，证实公安机关在案发现场缴获赌具麻将台5张、赌资人民币3465元及两被告人对被缴获物品位置情况的指认，并有被告人皮某某、王某某签名确认。5、被告人皮某某、王某某的供述，证实被告人皮某某、王某某的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。6、证人唐某甲、万某某、吕某某、唐某乙、汪某某、邹某某、庞某某的证言及辨认笔录，证实被告人皮某某、王某某有在惠东县大岭镇联新路某号二楼出租屋内提供麻将台供他人赌博，并从中抽水获利。经辨认，被告人皮某某、王某某就是在惠东县大岭镇联新路某号二楼出租屋内为参赌人员提供赌博场所和赌具的人。7、被告人的户籍资料，证实告人皮某某、王某某的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有行政处罚决定书、本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人皮某某、王某某以营利为目的，提供赌博场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。公诉机关建议对两被告人判处拘役四个月至五个月，并处罚金。该量刑建议能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。被告人皮某某、王某某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，鉴于两被告人的行为未对社会造成恶劣影响，犯罪情节较轻，依法可对两被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人皮某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）三、随案移送的赌资人民币3465元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟惠松审 判 员  刘惠霞人民陪审员  姚 强二〇一五年三月三十日书 记 员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第01590号原告:陈军,男,1977年10月30日出生,汉族,初中文化，霍邱县人，建筑业，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：石经纬，安徽大别山律师事务所律师。被告:孙朝阳,男,1978年9月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被告:施先进,男,1956年5月12日出生,汉族,住六安市金安区。原告陈军诉被告孙朝阳、施先进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈军的委托代理人李登宏到庭参加诉讼，被告孙朝阳、施先进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈军诉称：原告陈军于2010年承包了位于六××市××楼的外墙保温工程，2013年10月14日被告孙朝阳出具欠条一份，并由被告施先进作连带责任担保，确认欠付原告工程款，并承诺在2014年春节前还清欠款，现被告已经明确表示拒不履行债务，原告认为，欠条作为确定债权、债务的法律凭证，一经出具，即具有法律效力，被告行为是对原告合法债权的恣意侵害。原告作为被告欠条上确定的债权人，依法享有向被告追索债务、要求被告承担债务清偿责任的权利，被告对于其确认设定的债务予以否定的行为表明，原告完全有权要求被告立即清偿全部债务。诉讼请求:1、判令被告孙朝阳偿还原告欠款人民币157600元及自2013年10月14日起至还款之日的利息（按银行同期贷款利率四倍计算，至2014年11月26日利息约40044元，本息合计197644元）；2、判决被告施先进对上述欠款承担连带责任担保；3、判决本案的诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。为支持其诉讼请求，陈军向本院提供证据如下：证据1、其身份证复印件及两被告身份信息表，证明原、被告身份情况及主体适格；证据2、欠条，证明两被告确认欠其的工程款项共计人民币157600元，并承诺按银行利息追加违约金，并承诺债务责任履行期直到还清时为止，被告孙朝阳应承担偿还责任，被告施先进应承担担保偿还责任。孙朝阳、施先进未予答辩，也没有向本院提供证据。结合举证意见并经审查，陈军提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：陈军于2010年承包了位于六××市××楼的外墙保温工程；2013年10月14日，孙朝阳向陈军出具欠条一份，并由施先进作连带责任担保，确认欠付陈军工程款157600，并承诺在2014年春节前还清欠款，如春节前不能结清则按银行利息追加违约金，直至还清结束；后经催讨，孙朝阳未能如期付款。本院认为：陈军与孙朝阳之间因工程款的给付而发生借贷行为合法、有效，孙朝阳应当承担还款责任；施先进作为担保人对保证方式没有约定，应视为连带责任担保，对陈军承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙朝阳偿还原告陈军工程款157600元及违约金（违约金为以157600元为本金、自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日的利息），款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告施先进对被告孙朝阳的还款责任承担连带清偿责任；三、驳回原告陈军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，保全费1870元，合计6230元，由被告孙朝阳、施先进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年三月十八日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第352号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人罗某某，外号小罗哥，男，1982年12月25日生于贵州省镇宁县，汉族，小学文化，无业。捕前住贵阳市南明区黔西村自建房。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月18日21时许，被告人罗某某在贵阳市南明区龙洞堡206医院内，以人民币100元的价格向刘某林贩卖毒品海洛因0.1克时，被当场抓获，同时从其身上查获毒品海洛因0.2克。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.3克。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某供述、证人刘某林证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）2910号毒品检验报告、被告人罗某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某能当庭认罪，本院对其予以��轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石钰燕二〇一五年三月三日书记员  游利梅
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦商初字第194号原告江苏时进国际物流有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路福鑫大厦1608室。法定代表人罗家跃，总经理。委托代理人韦波，江苏众盛律师事务所律师。被告长沙市东畅运输有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺小区21栋3单元202室。法定代表人洪德坤。本院于2015年1月8日受理原告江苏时进国际物流有限公司（以下简称时进公司）与被告长沙市东畅运输有限公司（以下简称东畅公司）运输合同纠纷一案后，被告东畅公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原、被告从未签订过运输合同，原告时进公司也没有证据证明被告东畅公司与其签订过运输合同，故本院对该案无管辖权，该案应移送至长沙市开福区人民法院审理。经审查，原告时进公司于本案立案时向本院提供了于2010年1月22日签订的《内陆运输合同协议》一份，该合同的甲方为原告时进公司，乙方为“长沙市东畅运输有限责任公司”。其第五条“适用法律和争议解决”的第二款约定：“凡因执行本协议书或与本协议书有关事宜发生一切争议，各方应通过友好协商，如协商不能解决时，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”合同尾部落款处乙方的公章印文亦为“长沙市东畅运输有限责任公司”。原告时进公司解释称，该合同为被告东畅公司寄来，其当时并未注意到公章的不同，但认为可能存在被告东畅公司故意制作的情形。另查明，原告时进公司于本案立案时另提供了2010年4月3日被告东畅公司的《情况说明》一份，该《情况说明》的落款处印章印文为“长沙市东畅运输有限公司”。再查明，被告东畅公司历年工商变更登记信息中并未显示其曾使用“长沙市东畅运输有限责任公司”的名称。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告于本院立案起诉的依据为其提供的《内陆运输合同协议》，但该协议中的合同抬头、公章印文均为“长沙市东畅运输有限责任公司”，而被告东畅公司于工商行政管理部门登记的名称为“长沙市东畅运输有限公司”，与原告时进公司提供的《情况说明》也相吻合，且原告时进公司尚无证据证明被告东畅公司使用过“长沙市东畅运输有限责任公司”这一名称。因“长沙市东畅运输有限责任公司”与被告东畅公司的名称及印文存在明显可辨的区别，故本院认为《内陆运输合同协议》从形式上不能认定为原告时进公司与被告东畅公司间订立，案涉争议的管辖亦不受该协议约定管辖条款的约束，本案应由被告东畅公司住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。故被告东畅公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市开福区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告长沙市东畅运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市开福区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  黄子辰二〇一五年三月四日见习书记员  窦丹丹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第372号原告中国工商银行股份有限公司开平支行。负责人李毅旭。委托代理人梁华伟、李东泉，该行员工。被告朱焕培，男，1980年2月11日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司开平支行（以下简称开平工行）诉被告朱焕培信用卡纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告开平工行的委托代理人梁华伟到庭参加诉讼，被告朱焕培经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平工行诉称：被告朱焕培于2011年10月26日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号5240470010310XXX。起初还款尚属正常，从2013年10月21日消费后，于2013年11月25日后出现违约现象，至现在没有还清。原告多次通过电话、短信、信函、上门和律师催收等催促被告偿还未果。截至2014年7月1日，被告使用该卡共计透支人民币本金115015.45元、利息15262.77元、滞纳金3764.74元，合计134042.96元。被告未依约履行还款，被告的行为已违反了《牡丹卡领用合约》。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱焕培偿还牡丹贷记卡透支款本金115015.45元、利息15262.77元、滞纳金3764.74元，合计134042.96元(暂计至2014年7月1日)及从2014年7月2日起至还清款项之日止所产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告开平工行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告朱焕培身份证、户口簿复印件各1份，证明被告朱焕培的诉讼主体资格。2、2011年10月26日《牡丹信用卡申请表》复印件1份，3、朱焕培信用卡交易清单1份，证明被告朱焕培申领信用卡及使用信用卡的情况。被告朱焕培没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告朱焕培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的牡丹信用卡申请表等证据是复印件或自制表，而原告开平工行庭审时因未能提供证据原件要求庭后7日内提供证据原件，本院予以同意。尔后，原告开平工行又申请延期提交证据原件，但至此期限届满原告开平工行仍然无法提供上述证据原件。原告的证据无法提供原件予以核对，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性无法核实，因此，本院对原告提供的上述证据不予认定。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实：原告开平工行认为被告朱焕培于2012年1月向原告开平工行申请办理牡丹贷记卡，原告开平工行受理并向被告朱焕培发放了卡号为5240470010310XXX牡丹贷记卡，被告朱焕培领用原告的贷记卡后用作消费，自2013年10月21日起被告朱焕培消费后逾期未偿还透支款项，至2014年7月1日被告朱焕培共计欠原告透支款本金115015.45元、利息15262.77元、滞纳金3764.74元，合共透支款项134042.96元。原告经催讨还款未果，遂成本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”，开平工行在本案中向本院提供的证据为复印件或自制表，该复印件又无法提供原件核对，故本院对原告主张其与被告朱焕培的信用卡关系事实和朱焕培拖欠透支款本息的事实不予认定。为此，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告朱焕培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司开平支行的诉讼请求。本案受理费2980元、财产保全费1200元，合共4180元，由原告中国工商银行股份有限公司开平支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平人民陪审员  张荫星二〇一五年三月二十六日书 记 员  谭丽娜郭雪银
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第918号原告贵研铂业股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人汪云曙，董事长。委托代理人王青燕，北京德恒(昆明)律师事务所律师。委托代理人段彪永，北京德恒(昆明)律师事务所律师。被告上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张蓓，负责人。本院在审理原告贵研铂业股份有限公司诉被告上海郎特汽车净化器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告贵研铂业股份有限公司撤回起诉。案件受理费23,709元，减半收取11,854.50元，由原告贵研铂业股份有限公司负担(已付)。代理审判员 张 波二〇一五年三月十九日书 记 员 顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第366号罪犯谭豪，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2003年4月25日作出（2002）海南刑初字第131号刑事判决，以被告人谭豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。于2003年7月4日入监服刑。在服刑期间，于2006年1月19日改为二十年，剥夺政治权利六年；2009年2月2日减刑一年八个月；2011年3月31日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2013年6月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2022年5月18日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯谭豪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谭豪的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谭豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年10月共考核20个月。计分考核165.4分，累计综合表扬6个。另查明，罪犯谭豪没收其个人全部财产。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭豪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯谭豪在服刑期间的表现,所犯罪行属于严重暴力犯罪以及财产刑执行情况,执行机关提请减刑的幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭豪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2021年12月18日止）。减刑考验期为五个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第406号罪犯张科，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2006年1月12日作出（2005）海中法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人张科犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，五被告连带赔偿附带民事诉讼原告人共150279元。该犯同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年5月23日作出（2006）琼刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年6月27日入监服刑。在服刑期间，2009年4月10日减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利七年；2011年11月28日减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2013年10月22日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2022年12月9日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯张科在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张科的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月至2014年10月止，共考核16个月，计分考核147.2分，2013年下半年单项表扬1个，累计表扬数8个（其中综合表扬数7个，单项表扬数1个）。另查明，罪犯张科等5人连带赔偿150279.7元，服刑期间罪犯张科已缴30100元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张科在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期执行至2021年12月9日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00016号公诉机关奇台县人民检察院。被告人解某，男，汉族，生于1986年7月21日，大专文化，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月24日被奇台县公安局取保候审。辩护人严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]4号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，被害人近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院于2015年1月19日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员茹克娅、牛玉成出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人严芬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2014年8月5日16时25分许，被告人解某驾驶新XX号小型普通客车由东向西行驶至北塔山八一牧场32KM+300M砂石路段处时，车辆驶下道路南侧路基后自翻，造成乘车人马某某死亡，一车受损的道路交通事故。经鉴定，马某某系颈部受到钝性外力的直接作用，致颈髓损伤而死亡。经奇台县交警大队认定，解某负此起事故的全部责任。被告人解某在事故发生后，主动拨打110报警电话，在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人解某违反交通管理法规，超速驾驶机动车，致一人死亡一车受损，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人解某主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人解某在案发后，积极赔偿被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人解某六个月至一年有期徒刑。被告人解某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对被害人家属表示诚挚的歉意，现在没有偿还能力，但会尽最大的努力赔偿被害人家属的损失，请求从轻处罚。被告人解某的辩护人严芬梅的意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人有以下从轻或者减轻处罚情节：一、被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被害人马某某是在履行职务期间发生的事故，按照法律规定应由其所在的昌吉州元亨消防安保有限责任公司承担赔偿责任，但被告人解某在案发后，依然积极赔偿被害人的经济损失，并在开庭前尽其所能再次向被害人家属赔偿，可以从轻处罚；三、被告人系初犯、偶犯，悔罪深刻。恳请法庭能够从法律和人性的角度出发，判处被告人缓刑，给被告人一个改过自新的机会，以彰显法律的公平正义和人道主义关怀。经审理查明：2014年8月5日16时25分许，被告人解某驾驶新XX号小型普通客车由东向西行驶至北塔山八一牧场32KM+300M砂石路段处时，车辆驶下道路南侧路基后自翻，造成被告人解某及乘车人马某某受伤，马某某经医院抢救无效后死亡，一车受损的死亡交通事故。经鉴定，被害人马某某系颈部受到钝性外力的直接作用，致颈髓损伤而死亡。经奇台县公安局交警大队责任认定，被告人解某负此起事故的全部责任。案发后，被告人解某主动拨打110电话报警，在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的罪行。案发后，被告人解某赔偿被害人近亲属经济损失2万元，并在开庭前后向本院交纳赔偿款1万元。诉讼过程中，被告人解某与被害人近亲属达成协议，并于2015年3月27日再次赔偿被害人近亲属经济损失2万元，被害人近亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚，本院另行制作刑事附带民事调解书。认定上述事实的证据有：1、受案登记表一份，受理道路交通事故案件登记表一份；2、接处警登记表一份；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、当事人血样提取登记表一份；5、驾驶人信息查询结果单一份，机动车信息查询结果单一份；6、常住人口基本信息一份；7、机动车交通事故责任强制保险单一份；8、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份；9、奇台县公安局交警大队证明一份；10、证人关某某、杜某的证言；10、(奇)公（物）鉴字（2014）297号法医学尸体检验分析意见书一份；11、新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第2172号交通事故痕迹鉴定意见书一份，新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第3590号法医毒物检验报告书一份；12、奇台县公安局交警大队2014080501号道路交通事故车辆技术检验报告一份；13、奇台县公安局交警大队奇公交认字（2014）第077号道路交通事故认定书一份；14、被告人的供述和辩解；15、道路交通事故现场勘查笔录一份，附交通事故现场照片六张，尸体勘验照片六张；16、被告人提供的证据有：（1)2014年9月22日和2014年12月24日的收条二张；（2)奇台县人民法院案款收据一张；（3)无违法犯罪证明一份。以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告人解某违反交通管理法规，超速驾驶机动车，致一人死亡一车受损，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人解某供认不讳，公诉机关指控被告人解某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人解某在庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：案发后，被告人解某主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚的情节；被告人解某在案发后，积极赔偿被害人的部分损失，诉讼过程中，被告人解某与被害人近亲属达成协议，获得被害人近亲属的谅解，且被告人解某认罪态度好，有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚的情节。综合公诉机关的量刑建议，以及被告人及其辩护人的意见，充分考量以上量刑情节，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李文军审 判 员  王安娜人民陪审员  王振祥二〇一五年三月三十日书 记 员  张 岩
江苏省扬中市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑初字第40号自诉人包某。委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。被告人戴某。自诉人包某诉被告人戴某犯故意伤害罪于2014年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人包某自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人包某在宣告判决前自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人包某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ���朱琴梅审 判 员 王    锋代理审判员 邵  倩  雯二〇一五年三月十七日书 记 员 王    辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民小额字第23号原告姜凤侠，女，1962年3月16日生，汉族，农民，现住前郭县。被告刘金宝，男，55岁，汉族，农民，住前郭县。原告姜凤侠与被告刘金宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤侠到庭参加诉讼，被告刘金宝经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜凤侠诉称，被告于2013年1月16日在原告处赊购饲料，共计欠款3110元，被告当时承诺几日内就付款，并出具了欠据。此款经原告多次索要，被告未给付。现诉至法院，要求被告立即给付欠款3110元。被告刘金宝未提出答辩。经审理查明,被告于2013年1月16日在原告处赊购饲料，共计欠款3110元，并出具了欠据。此款经原告多次索要，被告未给付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃了质证和答辩的权利。被告在原告处赊购饲料，并给原告出具欠据一枚，应认定原、被告间存在买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告主张权利的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金宝于本判决生效后立即给付原告姜凤侠饲料款3110元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。本判决为终审判决审判员  朱广新二〇一五年三月三日书记员  烨 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1030��罪犯刘宏彬，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2009年7月22日作出（2009）东刑初字第37号刑事判决，以被告人刘宏彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人191730.7元，刑期自2009年1月5日起至2019年1月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月15日经本院裁定对其减刑一年三个月；2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2016年7月4日止。四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘宏彬在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘宏彬减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘宏彬减刑无异议。经审理查明，罪犯刘宏彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年11月止获考核积分189.5分。期间，获得监狱表扬2次。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宏彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏彬予以减刑一年三个月。刑期至二〇一五年四月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年三月十七日书 记 员  李 琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第00133号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：楮清文，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。被告：张某某，男。被告：刘某，男。被告：白某某，男。被告：阜阳市国腾运输有限公司。法定代表人：刘某，该公司经理。被告：阜阳市安顺农业机械有限公司。法定代表人：白某某，该公司经理。委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张某某、刘某、白某某、阜阳市国腾运输有限公司、阜阳市安顺农业机械有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。审判员  陈英明二Ｏ一五年三月二日书记员张敏附：(2015)泉民二初字第00133号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第51号申请人：温跃新。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人温跃新因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.3万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人温跃新在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人温跃新债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人温跃新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2119号原告沈红梅。委托代理人洪利春、王建成，江苏唯是律师事务所律师。被告郑桂建。被告赵飞燕。被告扬州中润汽车销售有限公司，住所地扬州市纬四路南侧。法定代表人郑桂建。原告沈红梅诉被告郑桂建、赵飞燕、扬州中润汽车销售有限公司（以下简称扬州中润公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈红梅的委托代理人王建成到庭参加了诉讼，被告郑桂建、赵飞燕、扬州中润公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈红梅诉称：被告郑桂建、赵飞燕因经营需要资金，于2013年11月30日与原告签订了《质押借款合同》，向原告借款1500000元。双方约定,借款利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为90天，即2013年11月30日至2014年2月29日止。被告扬州中润公司为该笔借款的保证人，承诺对此借款承担连带责任。嗣后，原告于签订合同当日将所借款项委托沈勤以转账形式支付给被告郑桂建，并由其出具收条。目前，被告郑桂建和赵飞燕所欠原告本金1500000元早已过还款期，至今一直未给付本金及利息。期间原告通过多种方式催要，但被告均未归还借款及利息，故原告为维护自身合法权益，现诉请法院要求：1、被告郑桂建和赵飞燕立即偿还本金1500000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍从2013年12月1日计算至实际还款之日止）；2、被告扬州中润公司对上述债务承担连带保证责任。原告提供的证据有：1、质押借款合同，证明原告与被告郑桂建、赵飞燕之间存在借款关系，且由被告扬州中润公司对此承担连带保证责任；2、委托书，证明原告委托沈勤向被告郑桂建支付借款1500000元的事实；3、银行转账凭证、收条，证明原告按合同约定已实际给付被告1500000元的事实，且由被告郑桂建出具收条确认收到1500000元借款的事实；4、费用清单，证明本案所涉的本金及利息的计算方式。被告郑桂建、赵飞燕、扬州中润公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年11月30日，被告郑桂建、赵飞燕作为借款人，被告扬州中润公司作为保证人与原告沈红梅签订了《质押借款合同》，该合同约定：借款金额为1500000元，借款期限自2013年11月30日起至2014年2月29日止（2014年2月不存在29日，故约定的借款期限实际应为2013年11月30日至2014年2月28日止），借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，还款方式按月结息，到期还本。双方约定在履行合同中若发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意由广陵区人民法院管辖。签订合同当日，原告沈红梅委托沈勤通过银行转账的方式将借款1500000元汇至被告郑桂建的账户，且被告郑桂建通过出具收条的方式确认收到上述借款，但借款至今，被告郑桂建和赵飞燕借款后一直未偿还原告借款本金及利息。庭审后，原告撤回了对被告扬州中润公司的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《质押借款合同》，被告郑桂建、赵飞燕作为借款人向原告借款1500000元，借款到期后，两被告一直未偿还借款，原告作为债权人可随时请求两被告返还借款，故对于原告主张两被告归还借款本金1500000元，本院予以支持。关于原告主张的按照银行同期贷款利率的四倍从2013年12月1日计算至实际还款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告庭后撤回对扬州中润公司的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。被告郑桂建、赵飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑桂建、赵飞燕于本判决生效后十五日内给付原告沈红梅借款本金1500000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍从2013年12月1日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，公告费600元，保全费5000元，由被告郑桂建、赵飞燕负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费21000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 伟人民陪审员  刘增祥人民陪审员  张子扬二〇一五年三月十六日书 记 员  季 颖
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2014）壶民初字第474号原告郭海兵，男，1976年8月出生，汉族，住壶关县，农民。原告张俊芳，女，1976年11月出生，汉族，住壶关县，农民，系郭海兵的妻子。原告常里平，男，1963年6月出生，汉族，住壶关县，农民。原告常爱叶，女，1966年8月出生，汉族，住壶关县，农民，系常里平的妻子。原告崔建军，男，1977年9月出生，汉族，住壶关县，农民。原告郭海交，女，1974年6月出生，汉族，住壶关县，系崔建军的妻子。上述四原告共同委托的代理人张俊芳，女，1976年11月出生，汉族，住壶关县，农民。被告李振军，男，1978年出生，住壶关县，农民。原告郭海兵、张俊芳、常里平、常爱叶、崔建军、郭海交与被告李振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海兵和张俊芳到庭参加了诉讼，原告常里平、常爱叶、崔建军、郭海交共同委托张俊芳为其诉讼代理人，被告李振军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：2012年因郭海兵想买车跑运输需要贷款，李振军说他能贷上，需三对夫妻身份证，每对能贷50000元，郭海兵就把我们六人的身份证明交给了李振军，李振军用我们的身份证明在中国邮政银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）共贷了150000元（一对身份证贷50000元），但并没有将贷款交给我们。后李振军归还了银行贷款大约50000元，剩余的本息没有归还。2013年12月12日邮储银行壶关支行将我们三家诉至法院，要求我们归还剩余的贷款本息及罚息，��关县人民法院（2014）壶民初字第86号民事判决书支持了邮储银行壶关支行的诉讼请求。2014年7月23日郭海兵、张俊芳夫妻二人共支付137946.28元结清了三笔贷款剩余的本息及罚息，我们多次找李振军追要代其偿还的银行贷款本息及罚息未果，故诉至法院请求判令被告李振军归还原告郭海兵、张俊芳代其偿还的银行本息及罚息。被告在法定期限内未提供答辩。经审理查明：2012年3月9日，被告李振军用原告郭海兵交给其的郭海兵、张俊芳、常里平、常爱叶、崔建军、郭海交六人的身份证明，以郭海兵、常里平、崔建军的名义分别从邮储银行贷款50000元，所贷的150000元均是被李振军所使用，李振军也偿还了部分的银行本息。2012年12月12日邮储银行壶关支行诉至法院要求郭海兵、常里平、崔建军分别偿还尚欠的贷款本金33744元及利息、罚息，而且三人对三笔贷款互负连带清偿责任，同时还要求三人的妻子张俊芳、常爱叶、郭海交对三笔贷款负连带清偿责任，2014年5月19日壶关县人民法院（2014）壶民初字第86号民事判决书支持了邮储银行壶关支行的诉讼请求。为避免该三笔贷款因逾期还贷造成更大的利息损失，2014年7月23日郭海兵、张俊芳夫妻二人共支付137946.28元结清了邮储银行壶关支行郭海军、常里平、崔建军名下剩余的贷款本息及罚息。现六原告诉至本院要求李振军归还郭海军、张俊芳代李振军偿还的银行贷款本息及罚息。认定以上事实的证据有：1、邮储银行壶关支行的结清证明三份。2、邮储银行个人信贷管理系统明细三份。3、黄山村村民委员会证明一份。本院认为：债务应当清偿。被告李振军作为三笔贷款150000元的实际使用人，本应承担相应的还款责任，因其逾期不归还贷款，原告郭海兵、张俊芳夫妻二人为避免造成更大的利息损失，代其偿还了剩余的贷款本息及罚息共计137946.28元，被告李振军理应归还郭海兵、张俊芳代其偿还的银行贷款本息及罚息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振军在本判决生效后十五日内归还原告郭海兵、张俊芳人民币137946.28元。案件受理费2389元，由被告李振军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一五年三月三十一日书 记 员  王文玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第69号申请人李晓冬。被申请人李慧。被申请人刘文有。申请人李晓冬与被申请人李慧、刘文有民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李慧在神东煤炭集团公司设备维修中心二厂四部发放的实发工资予以扣留；对被申请人刘文有在伊金霍洛旗供电局发放的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人李慧在神东煤炭集团公司设备维修中心二厂四部发放的实发工资予以扣留；二、对被申请人刘文有在伊金霍洛旗供电局发放的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年三月六日书 记 员  王先军
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2014）壶民初字第761号原告李某，女，1988年7月22日出生，汉族，壶关县百尺镇高崖头村人，农民。委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。被告张某，男，1988年1月10日出生，汉族，壶关县百尺镇西柏林村人，农民。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何富民、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年农历四月二十一日举行结婚典礼，2010年8月12日办理结婚登记。因婚前双方了解不深，婚后常因琐事生气打架。被告控制原告与他人交往、侵犯原告个人隐私导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年1月起诉离婚，被判不准离婚后，原、被告感情无半点好转，仍未共同生活，相互之间没有任何联系，夫妻关系名存实亡。请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿张某甲随原告生活，儿子张某乙随被告生活。被告辩称：被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年农历四月二十一日按习俗举行结婚典礼，2010年8月12日补办结婚登记。共同生活期间原、被告生育一子一女，女儿张某甲于2009年5月7日出生；儿子张某乙于2011年10月12日出生，现均随被告生活。原、被告无共同财产。共同生活中，原、被告常因生活琐事生气吵架。2013年4月，原告因生气回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2014年1月20日向本院起诉离婚，本院于2014年3月20日作出（2014）壶民初字第140号民事判决书，判决不准原、被告离婚。证明上述事实的证据有结婚证一本、（2014）壶民初字第140号民事判决书一份，另有庭审笔录等在案佐证。本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。共同生活中，原、被告不注意培养夫妻感情，自2013年4月因感情不和导致的分居更加严重影响了夫妻感情。在原告起诉离婚本院判决不准离婚情况下，原、被告仍未能和好，半年之后原告即再次起诉离婚，可见原告离婚意愿之迫切强烈，被告虽不同意离婚，但经本院调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生子女由原、被告各自直接抚养一个，抚养费原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：1、准予原告李某与被告张某离婚。2、婚生女儿张某甲（2009年5月7日出生）由原告李某直接抚养生活至满十八周岁止，婚生儿子张某乙（2011年10月12日出生）由被告张某直接抚养生活至满十八周岁止。子女抚养费由原、被告各自承担。未直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。案件受理费300元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李冬青审 判 员  张 堃人民陪审员  宋 慧二〇一五年三月十日书 记 员  杜 川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第34316号原告李盛，男，1987年11月20日出生。被告北京三源亭餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园108号楼3层部分。原告李盛与被告北京三源亭餐饮管理有限公司（以下简称三源亭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员石丽君担任审判长、人民陪审员孙冀鹏和人民陪审员杨静田参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盛到庭参加了诉讼。被告三源亭公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告李盛起诉称：2013年8月开始李盛向三源亭公司供应海鲜及冻货，双方口头约定一周结账一次，后三源亭公司向李盛出具了欠条一张。多次催要未果，李盛诉至法院，要求判令三源亭公司支付拖欠货款80800元及利息（自2013年12月31日开始按照中国人民银行半年期定期存款利率支付至实际付清之日止，不超过1300元）并承担本案诉讼费用。被告三源亭公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：三源亭公司出具了欠条一张，载明：今欠李盛2013年12月至2014年1月海鲜冻货货款80800元，于2014年6月起每月20日结账人民币2到3万元。李盛述称，李盛向三源亭公司供应海鲜及冻货，但是部分货款未结清，后经多次催要，出具上述欠条，三源亭公司在出具欠条后未偿还任何款项。以上事实，有李盛提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：三源亭公司向李盛出具的欠条，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，表明双方构成买卖合同关系，应属合法有效。李盛向三源亭公司供应货物，三源亭公司收到货物且通过书面方式对收款事实和金额进行了确认，三源亭公司理应支付李盛款项。三源亭公司未按照承诺的期限支付款项，应当支付利息，故李盛主张三源亭公司偿还剩余全部货款本金和利息，于法有据，本院予以支持。但是欠条出具的时间为2014年4月9日，双方约定的付款时间为2014年6月20日，李盛无证据表明双方之前对付款时间进行了约定，所以李盛主张利息的起算时间为2013年12月31日没有依据，应当调整为2014年6月21日。三源亭公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京三源亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李盛货款八万零八百元及利息（以八万零八百元为基数，自二○一四年六月二十一日开始按照中国人民银行定期半年存款利率计算至实际付清之日止，最高不超过1300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百五十二元，公告费二百六十元，由被告北京三源亭餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石丽君人民陪审员  杨静田人民陪审员  孙冀鹏二〇一五年三月十日书 记 员  胡广文
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺破(预)字第2号申请人:中国银行股份有限公司金华市分行。代表人王权。被申请人:浙江佳宏电子科技有限公司。法定代表人祝跃娟。2015年2月12日，中国银行股份有限公司金华市分行以浙江佳宏电子科技有限公司资产不足以清偿债务为由,向本院申请对浙江佳宏电子科技有限公司进行破产清算。本院于2015年2月27日通知了浙江佳宏电子科技有限公司。浙江佳宏电子科技有限公司在法定期限内就该申请向本院表示无异议。本院查明：2013年10月23日,浙江佳宏电子科技有限公司向中国银行股份有限公司金华市分行申请最高额抵押贷款5500万元,现已逾期未还贷，尚欠本息5601.01万元。浙江佳宏电子科技有限公司住所地金华市金西开发区，在金华市工商行政管理局婺城分局登记注册，系有限责任公司，注册资本5100万元。该公司现已停工停产，其资产已不足以清偿全部债务。本院认为：被申请人对申请人提出的破产清算申请表示无异议,申请人请求成立;浙江佳宏电子科技有限公司在金华市工商行政管理局婺城分局登记注册,本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理中国银行股份有限公司金华市分行对浙江佳宏电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  应 岚审 判 员  卢 樑审 判 员  冯运才二〇一五年三月十七日代书记员  刘敏珍
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉平民初字第506号原告：徐某。被告：褚某。本院在审理原告徐某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月18向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告徐某负担。代理审判员 钱 迪二〇一五年三月十八日书 记 员 怀笑晶
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第25—1号申请执行人翁炎坤。申请执行人福清市嘉盛建设工程有限公司。法定代表人高耀旺，系该公司总经理。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司法定代表人葛忠，系该公司董事长。翁炎坤、福清市嘉盛建设工程有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）郴民一终字第532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁炎坤、福清市嘉盛建设工程有限公司于2015年1月4日向本院申请执行。本案执行标的总额为1665033.52元。本院在执行过程中，查明被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）嘉执字第25号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠审 判 员  李文平二〇一五年三月三十一日代理书记员  刘ＸＸ附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第00003号申请人江阴世林博尔冷热设备有限公司。法定代表人高惠兴，该公司总经理。委托代理人薛艳，该公司职员。委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。被申请人章兴亮。本院在审理江阴世林博尔冷热设备有限公司与章兴亮申请撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2014）第1600号仲裁裁决中，江阴世林博尔冷热设备有限公司以其与章兴亮就该裁决项下的纠纷已经妥善解决为由，于2015年3月4日向本院申请撤回要求撤销仲裁裁决的主张。本院认为，申请撤销裁决是用人单位依法享有的权利，用人单位可以依法处分。江阴世林博尔���热设备有限公司撤回要求撤销仲裁裁决的申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许江阴世林博尔冷热设备有限公司撤回要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2014）第1600号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人江阴世林博尔冷热设备有限公司负担。审 判 长  顾 妍审 判 员  钱 菲代理审判员  陶志诚二〇一五年三月五日书 记 员  刘 英
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书���2015）茂电法电民初字第18号原告杨某某。被告张某某。本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某某负担。审判员 杨 志二〇一五年三月九日书记员 陆武雄
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第03174号原告王玉凤，女，汉族，1964年11月12日生。委托代理人刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告侯建国，男，汉族，1958年11月10日生。被告张瑞芳，女，汉族，1961年11月24日生委托代理人邢红霞，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告王玉凤被告侯建国、张瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法合议庭，公开开庭进行审理。原告王玉凤的委托代理人刘志喜，被告侯建国、张瑞芳的共同委托代理人邢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日，被告张瑞芳向原告借款100000元，并出具借条一张。约定借款期限一年，自2013年8月29日至2014年8月29日，借款月利率1.8%，按季付息。并约定由被告侯建国对该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告张瑞芳以各种理由推托，拒绝履行。二被告现尚有借款本金以及从2014年6月29日至2014年11月29日的利息未履行。请求判令二被告偿还原告借款100000元；二被告支付借款利息10800元。被告张瑞芳辩称，借款事实存在，借款数额真实。在借款期限内按照借据上所约定的利率支付利息，超出借款期限以外以后的利息请求按照人民银行同期贷款利息支付。被告侯建国辩称，借款事实存在，借款数额真实。在书写借据的时候，被告侯建国本人并不在场的，也没有在此借条上请自签名，担保行为并不是侯建国本人真实意思，不应当承担担保责任，对该担保条款不予认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据借据一张，由借款人张瑞芳和担保人侯建国于2013年8月29日出具，证实被告向原告借款的事实。被告张瑞芳、侯建军对原告提供的证据发表以下质证意见：对借据的真实性没有异议，借款本金、期限、利息都约定的很明确。担保人侯建国本人没有签名，不认可。经审理查明，被告张瑞芳于2013年8月29日向原告王玉凤借款100000元，并出具借条一张。借条中约定借款期限一年，自2013年8月29日至2014年8月29日，借款月利率1.8%，按季付息。同时约定由被告侯建国对该笔借款提供担保，并加盖被告侯建国的个人印鉴。被告张瑞芳已将利息结算2014年6月29日。借款到期后，被告张瑞芳未能依约偿还，原告诉至法院。本院认为，原告王玉凤向被告张瑞芳出借100000元,被告张瑞芳出具借条一份。该借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张瑞芳应当在借款期限内偿还原告借款。逾期不偿还，已构成违约。借款合同中约定借款期限为2013年8月29日到2014年8月29日。被告王玉凤至今未偿还借款，现原告要求按照合同中约定的利率支付两个月的逾期利息，本院予以支持。合同中只约定了借款利息，对逾期利息并未约定，原告选择按照约定借款利息率来计算逾期利息，且该利率未超过相关法律规定，本院予以支持，对二被告请求按照人民银行同期贷款利率支付违约金本院不予支持。被告张瑞芳现尚有借款本金以及从2014年6月29日至2014年11月29日的利息未履行，未履行的利息共计五个月，利息共计9000元，对原告请求履行给付六个月的利息10800不予支持。合同中约定由被告侯建国提供担保，并在借条中加盖被告侯建国的个人印鉴，被告侯建国并未对该印鉴的真实性提出异议，被告侯建国以自己签订借条时并不在场并不知情抗辩，但未提供相应证据，且原告有理由相信该担保条款的真实性与有效性，应当认定该担保条款真实有效，故对被告侯建国不承担保证责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院》第十六条“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”之规定，判决如下：一、被告张瑞芳偿还原告王玉凤借款100000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告张瑞芳给付原告王玉凤利息9000元三、上述一、二项共计109000元，被告张瑞芳于本判决生效之日起七日内履行完毕；四、被告侯建国承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元（原告已预交），由被告张瑞芳承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  苑洲田人民陪审员  雷彩霞人民陪审员  王东彪二〇一五年三月五日书 记 员  连小艳
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第362��原告：滕毓玺，农民。委托代理人：陈惠，系大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。被告：谷玉成，无业。被告：大连力宏建筑材料有限公司，所在地普兰店市唐家房街道兴隆社区。法定代表人：王宏力，系该公司董事长。委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。原告滕毓玺诉被告谷玉成、大连力宏建筑材料有限公司（以下简称“力宏公司”）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕毓玺及其委托代理人陈惠，被告力宏公司的委托代理人丁帅元到庭参加了诉讼，被告谷玉成虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年原告在被告力宏公司建的办公房做土建力工活。该工程是被告力宏公���违背法律法规包给被告谷玉成。原告从2012年9月份干到2012年12月份，被告欠原告工资12770元。但原告多次找被告索要工资，被告总以各种理由一拖再拖，至今分文未付。故诉至法院，请求法院依法判令二被告连带给付原告工资12770元。被告谷玉成未予答辩。被告力宏公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与我公司之间不存在劳务关系。案涉办公房施工工程并没有发包给被告谷玉成，被告谷玉成只是在我公司处承包了一些零星工程，且我公司已经将工程款项全部给付了被告谷玉成。因此原告请求我公司给付劳动报酬没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年度，被告力宏公司兴建办公楼、厂房等建筑，其将其中的一部分工程发包给被告谷玉成，被告谷玉成于2012年9月至2012年12月份雇佣原告对其承包的��述工程进行施工，主要从事瓦工工作。双方约定按工作日计算劳动报酬，每日260元。工程结束后，被告谷玉成给付了原告1000元，余款12770元经原告索要，被告谷玉成于2013年12月25日在收款收据上为原告出具了一份欠条，写明欠款金额并签名确认后将复写联交付于原告。上述尚余12770元劳动报酬被告谷玉成至今未曾支付于原告。上述事实，有欠条复写联一份、被告谷玉成的人口基本信息，原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，原告滕毓玺与被告谷玉成之间的劳务关系成立并有效。原告滕毓玺为被告谷玉成提供了劳务行为，被告谷玉成向原告出具了拖欠劳动报酬的欠条，确定了拖欠数额。被告谷玉成理应及时支付原告劳动报酬，拖欠不付的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失，应承担继续给付���动报酬的民事责任。故对原告要求被告谷玉成给付劳动报酬12770元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告力宏公司与被告谷玉成连带承担支付劳动报酬的诉讼请求，本院认为，虽然案涉工程系被告力宏公司所发包，但原告并没有提供证据证明是被告力宏公司雇佣原告，也就是说原告与被告力宏公司之间并不存在劳务合同关系，故原告此项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告谷玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谷玉成于本判决生效后十日内给付原告滕毓玺劳动报酬12770元；二、驳回原告滕毓玺的其他诉讼请求。如果被告谷玉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120元（原告已预交），由被告谷玉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨剑英审判员  王 辉审判员  车延滔二〇一五年三月二十七日书记员  陈 雪
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第326—1号申请执行人李大曲。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠，系该公司董事长。李大曲与江苏中瑞路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年7月17日作出的（2013）嘉民一初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李大曲于2014年10月22日向本院申请执行。本案执行标的总额为25622.2元。本院在执行过程中，查明被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第326号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠审 判 员  李文平二〇一五年三月三十一日代理书记员  刘ＸＸ附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2766号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韩南兴，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩南兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩南兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52391.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52391.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00123号芜湖华晨汽车销售服务有限公司:你（单位）与申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民二初字第00004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司支付欠款1800000元及利息。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费11292元，保全费用5000元，申请执行费21672元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年三月二日书记员  周传亚
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)榆中刑二终字第00025号原公诉机关靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，陕西省榆林市榆阳区，汉族，高职文化，系榆林市榆阳区看守所副中队长，户籍地：榆林市榆阳区长城北路**号。2014年4月28日被靖边县人民检察院决定刑事拘留，并于同日被执行刑事拘留，同年5月14日经榆林市人民检察院批准逮捕，于同年5月15日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人黄某犯受贿罪一案，于2014年12月26日作出（2014）靖刑初字第00403号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2003年10月21日，被告人黄某被榆林市人事局分配到榆林市公安局工作，系榆林市榆阳区看守所民警，其职责是负责对在押人员的监管和教育等。2013年7月25日黄某负责监管该看守所1监区12监室和2监区205监室期间，黄某为了让其监管的在押人员的家属给其贿送财物，指使在押人员尹某殴打、体罚其他在押人员，并告知如果不想被殴打，就得向黄某贿送财物，让被殴打的在押人员用黄某的手机和家属索要财物给黄某，黄某收到在押人员家属的财物后在日常监管中给予该在押人员特殊关照。其中，被告人黄某收受在押人员井某家属贿送的人民币115000元、三星直板手机一部（鉴定价格为人民币1799元）、三星SM-W2014型翻盖手机一部（鉴定价格为人民币12600元）；收受在押人员尹某的家属贿送的人民币2000元；收受在押人员方某家属贿送的人民币5000元、中华香烟两条（鉴定价格1300元）；收受在押人员纪国伟家属贿送的人民币1000元；两次收受在押人员吴某家属贿送的人民币共5000元；两次收受在押人员贺某家属贿送的人民币共1000元；两次收受在押人员袁某家属贿送的人民币5000元。综上所述，被告人黄某向他人索取财物共计人民币149699元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证榆阳区看守所民警值班细则、榆阳区看守所主协管民警包号管理监室制度、榆阳公安分局会议记录、监室主管民警名单、中国农业银行应用系统帐户历史明细查询、户籍信息、榆阳分局政工监督室证明、人民警察证、执勤证、公务员调动介绍信、委托鉴定书、交办案件线索通知书、立案决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、到案经过、交办案件线索通知书、榆林市榆阳区看守所证明、羁押证明、入监收押通知书，证人李某、井某、韩一、尹某、韩某、方一、方某、纪一、吴一、吴二、吴某、吴三、贺某、白一、袁某、袁一、袁二、折一、刘一、白二的证言，被告人黄某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人黄某在侦查机关检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人黄某在检察机关缴纳了全部赃款。该事实，被告人黄某无异议，且有证据靖边县人民检察院出具的黄某立功情况说明、靖边县人民检察院立案决定书、靖边县人民检察院出具的收款收据予以证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人黄某身为国家工作人员，利用监管在押人员之职务便利，向在押人员家属索取财物，为在押人员谋取利益，其行为已构成受贿罪。靖边县人民检察院指控被告人黄某犯受贿罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某归案后，检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某向他人索贿，从重处罚。被告人黄某当庭自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实和量刑情节，对被告人黄某可在法定刑以下减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经靖边县人民法院审判委员会讨论决定，判决被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑七年；涉案赃款149699元予以没收，上缴国库；随案移交的被告人违法所得三星直板手机一部、三星SM-W2014型翻盖手机一部予以没收。黄某上诉辩称，原审判决量刑畸重，其在侦查阶段有立功表现，且已将赃款全部退缴，请求减轻处罚。本案二审审理查明事实与一审查明事实一致，且上诉人再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人黄某作为看守所监管人员，利用其管理在押人员便利，指使他人殴打在押人员索取财物，为在押人员谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成受贿罪，依法应予以惩处。其上诉所持原审判决量刑畸重之理由，经查，其在管理在押人员期间收受在押人员家属贿赂金额达14万余元，依法应在十年以上量刑，但其在侦查阶段主动向公安机关举报他人犯罪事实，经查证属实，属立功表现，原审判决依法对其减轻处罚符合法律规定。上诉人黄某向被监管人员索贿应从重处罚，但其认罪态度较好，且已将赃款全部退还，故可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建标代理审判员  白 娇代理审判员  马 验二〇一五年三月十日书 记 员  刘宝霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书��2015）甬慈逍民初字第180号原告：王绍永。被告：岑国立。本院在审理原告王绍永诉被告岑国立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王绍永在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍永撤回起诉。代理审判员  陈涤鑫二〇一五年三月十日代书 记员  岑静静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民(知)申字第01034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京酷我科技有限公司。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托代理人：徐智省，该公司法务人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京百慕文化发展有限公司。法定代表人：陈磊，该公司副总经理。再审申请人北京酷我科技有限公司因与被申请人北京百慕文化发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（知）终字第07839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京酷我科技有限公司申请再审称：（一）被申请人主张权利依据2010年1月1日北京星工场音乐娱乐有限公司（以下简称星工场公司）对其的授权。现根据申请人提交的星工场公司出具的《版权证明书》显示，星工场公司早在2008年3月18日就已经将涉案作品全部财产性权利永久性转让给北京东方二十一文化传媒有限公司（以下简称东方二十一文化公司）。在被申请人对上述《版权证明书》未提出异议也未提交证据否定《版权证明书》效力的情况下，申请人已经完成举证责任。因此，星工场公司对被申请人授权的行为属于无权处分，被申请人并未合法取得涉案作品相关权利。（二）申请人虽然未在诉讼中提交《版权证明书》的原件，但北京市方正公证处已经对《版权证明书》原件进行了公证，可以证明该证据的真实性、合法性。二审法院应对该证据予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：（一）关于申请人提出的星工场公司早在授权被申请人之前就已经将涉案录音制品的相关权利授权给了东方二十一文化公司，之后再向被申请人授权是否有效的问题。原一、二审中被申请人提交了星工场公司给其的授权书原件，据该授权书记载，星工场公司将包括涉案歌曲在内的音乐制品录音制作者权之信息网络传播权在中国大陆地区排他性授予被申请人，授权期限自2010年1月1日至2012年4月1日止。申请人否定被申请人的权利，提交了2008年3月18日星工场公司出具的《版权证明书》复印件及复印件与原件一致的相关公证书。原二审法院在被申请人提交了授权书原件，申请人未能提交《版权证明书》原件，且《版权证明书》的当事人各方均未对该证据作出意见陈述的情况下，认定被申请人提供的证据具有优势，对申请人的证据未予采信并无不当。（二）本案中被申请人主张侵权行为发生在2011年，依据恒大音乐有限公司向申请人出具的《音/视频作品授权书》显示，申请人所获授权期限为2013年1月1日起一年。原二审法院在被申请人能够证明其具有合法授权，申请人未能证明星工场公司存在重复授权，且被诉侵权行为发生时申请人没有合法授权的情况下，认定被申请人享有涉案作品的信息网络传播权，可以提起侵权之诉并无不当。综上，北京酷我科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京酷我科技有限公司的再审申请。审 判 长 田 燕代理审判员 王 宁代理审判员 胡昌明二〇一五年三月十八日书 记 员 刘 仝