wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8871号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王茂胜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王茂胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王茂胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,755.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,755.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3571号罪犯陈越岗，男，1983年12月31日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年3月8日作出(2010)绍越刑初字第110号刑事判决，以被告人陈越岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人陈越岗不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审,于2010年4月22日以（2010）浙绍刑终字第116号刑事裁定，准许撤回上诉。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈越岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈越岗在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈越岗在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈越岗准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字00757-1号申请执行人:李磊被执行人:顾云飞本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第01420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人顾云飞有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人顾云飞所拥有位于二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十月八日书记员 汪 玲附相关法律条文：第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第681-2号申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人张慧，女，1983年8月16日生，汉族，住本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人张慧信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第1号民事调解书过程中，查明被执行人张慧暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十月十二日书记员  张晓静
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执恢字第71-1号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：4民 事 裁 定 书（2015）临执恢字71-1号申请执行人磴口县宏扬建材有限公司。法定代表人朱建军，总经理。被执行人杨昌。被执行人乔萍。本院在执行磴口县宏扬建材有限公司申请执行杨昌、乔萍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第1838号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王世平执行员 王 枫二〇一五年十月十五日书记员 杨 哲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8723号罪犯应位茶，女，1965年8月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。台州市黄岩区人民法院于二〇一三年八月二日作出(2012)台黄刑初字第1002号刑事判决，以罪犯应位茶犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金1700000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯应位茶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯应位茶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯应位茶在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应位茶提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯应位茶准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十九日书 记 员  戴皖涢
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第1433号申请执行人韩振军，居民。申请执行人陈飞宇，居民。被执行人张中俭，居民。被执行人朱信祥，居民。申请执行人韩振军、陈飞宇与被执行人张中俭、朱信祥建设工程施工合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第2109号民事判决书，内容为：“一、被告张中俭、朱信祥于本判决生效后十日内支付原告韩振军、陈飞宇工程款356259元，利息94002.88元，合计450261.88元；被告张中俭、朱信祥互负连带责任。二、驳回原告韩振军、陈飞宇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取未4177元，保全费920，合计5097元，由原告韩振军、陈飞宇负担217元，被告张中俭、朱信祥负担4880元”。本院在执行过程中，查询了被执行人张中俭、朱信祥的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。本院认为，由于被执行人张中俭、朱信祥无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第2109号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年十月十九日书记员  张 帅
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00683-3号申请执行人辛金铭,住河南省叶县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住址：安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00683-3号裁定书，于2015年10月15日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币182399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十五日书记员  王小平
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第4752号原告邹小虎，男，1980年11月12日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告王成，男，45岁，汉族，社保局职工，住敖汉旗新惠镇。被告王华，男，43岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告邹小虎与被告王成、王华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹小虎申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹小虎撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一五年十月十九日书记员  宋欣欣
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂硚口行初字第00108号湖北省武汉市硚口区人民法院行政裁定书（2015）鄂硚口行初字第00109号原告李兆云，男，1968年4月17日出生，汉族。委托代理人张丽君，湖北君与律师事务所律师。委托代理人樊玉琴，湖北君与律师事务所律师。被告武汉市公安局硚口区交通大队，住所地，武汉市硚口区沿河大道365号。法定代表人杨斌，男，大队长。委托代理人孙友斌，男，1973年4月20日出生，汉族。委托代理人王胜，男，1966年12月3日出生，汉族。原告李兆云诉被告武汉市公安局硚口区交通大队撤销公安交通行政处罚一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院10月21日立案受理。本院依法适用简易程序。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李兆云撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告李兆云负担。审判长  刘芳二〇一五年十月二十七日书记员  龚璇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8359号罪犯徐学军，男，1964年10月22日出生，汉族，浙江省宁波市人，专科毕业，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇九年一月十二日作出(2009)甬北刑初字第32号刑事判决，以罪犯徐学军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年一个月。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐学军在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐学军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐学军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐学军拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十六日书 记 员  谢 婧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1929号申请执行人：郑勉被执行人：齐延海郑勉与齐延海民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1058号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人齐延海的存款、收入135000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人齐延海承担本案执行费1925元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 佳二〇一五年十月十七日书记员 刘昱东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1624号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海海冷实业有限公司。法定代表人梁勇军。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民��字第5104号原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人徐丹，系该公司总经理。委托代理人李伟、吕志斌，该公司工作人员。被告王同山，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告王同山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼、被告王同山经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1161元。被告未参加本案庭审、未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告王同山系“富华园”小区2号楼132室业主，房屋建筑面积64.49平方米。被告入住后自2012年9月22日起拖欠物业费至今未交。上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王同山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与案涉小区开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；因合同对交费时间未明确约定，对于欠费时间本院确定从被告欠费之日起至本次诉讼时取整月计算，即2012年9月22日至2015年8月22日，按合同约定收费标准计算物业费共计1128.58元；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1015.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、���六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王同山于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1015.72元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王同山负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年十月八日书记员 王君爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、��助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务��同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执��期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1616号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海海冷实业有限公司。法定代表人梁勇军。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00628号原告庞友军。委托代理人相庆道，连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告王琳琳。委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。原告庞友军与被告王琳琳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，答辩期内被告王琳琳提出管辖权异议，认为被告本人住所地位于山东省荣城市上庄镇南沙岛村450号，本院对该案没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的人民法院审理。2015年5月5日，本院依法作出（2015）连东民初字第00628号《民事裁定书》驳回被告王琳琳对本案管辖权提出的异议。被告王琳琳不服该裁定，上诉于连云港市中级人民法院，该院于2015年7月24日作出（2015）连民辖终字第00076号《民事裁定书》驳回上诉，维持原裁定。2015年10月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞友军及其委托代理人相庆道到庭参加诉讼，被告王琳琳经本院合法传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。原告庞友军诉称，被告从2010年开始在连云港搞劳务，原告也是在东海县××劳务和被告认识的，因为业务上的往来，被告陆续从原告处借款，到2012年7月31日双方结算，被告共从原告处借现金115677元，去掉零头77元，计115600元整，并答应一个月归还，后来原告数次催要，被告也多次承诺归还，但是直至今日被告分文未还。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告给付借款115600元及利息并承担本案的诉讼费用及为索要此款的差旅费用。被告王琳琳未答辩。原告庞友军举证有，1、借条一份，借条上金额为115677元，原告主张115600元，零头77元去掉，证明被告欠原告现金115600元；2、谈话笔录一份，证明被告曾借原告11余万元。经审理查明，2012年7月31日，被告王琳琳向原告庞友军出具借条一份，内容为“借条今借到庞友军人民币¥115677.00元整（拾壹万伍仟陆百元整）为期一个月王琳琳20127.31”。另查明，本案所涉款项系被告王琳琳与原告庞友军之间的陆续借款结算形成，2012年7月31日被告王琳琳向原告出具的本案所涉借条。以上事实有借条、被告王琳琳在东海县公安局的讯问笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王琳琳向原告庞友军借款人民币115677元，并签有借条及被告王琳琳在公安机关的讯问笔录予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在原告举证的借条中，原被告对本案所涉借款约定了使用期限，被告应按照双方约定如期向原告归还借款，被告逾期未还并经原告催要亦未归还系违约，被告应承担继续还款的责任。原告举证借条所涉借款金额为人民币115677元，现原告主张被告归还借款人民币115600元，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉求本案借款的利息，在原告举证的借条中原被告双方并未约定利息，本案中原被告对款项使用期限做了约定，根据法律规定，可以支持原告从被告逾期还款之日起即2012年9月1日起年利率6%的利息。原告主张被告承担为索要本案借款的差旅费用，但未提供证据，故该诉讼请求不予支持。被告王琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳琳于本判决生效之日起十日内返还原告庞友军人民币115600元及利息，利息自2012年9月1日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止；二、驳回原告庞友军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2612元，由被告王琳琳承担（原告已预付，待被告支付以上款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2612元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一五年十月十日书 记 员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（-）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1656号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海辉泰朗眼镜有限公司。法定代表人陆辉。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海辉泰朗眼镜有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币619.53元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00353号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人董某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人贾某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人刘某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人洪金文，江苏九如律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人董某、贾某、刘某甲犯敲诈勒索罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人董某、贾某、被告人刘某甲及其辩护人洪金文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月间，被告人董某、贾某、刘某甲及侯紫阳（另案处理）共谋，利用网络聊天软件，以相约发生两性关系为由，敲诈他人钱财。2015年7月23日晚，被告人董某、贾某、刘某甲及侯紫阳以上述方法，将被害人吴某骗至扬州市邗江区美琪小区南门，采用胁迫的手段，敲诈被害人吴某人民币2000元。2015年7月24日晚，被告人董某、贾某、刘某甲及侯紫阳以上述方法，将被害人刘某乙骗至扬州市邗江区西山宾馆，采用胁迫的手段，敲诈被害人刘某乙人民币3500元。2015年8月12日，被告人董某协助公安机关抓获被告人贾某。归案后，被告人董某、贾某、刘某甲如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人刘某甲的亲属赔偿被害人吴某人民币2000元、被害人刘某乙人民币3500元，两被害人对被告人刘某甲表示谅解。上述事实，被告人董某、贾某、刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、刘某乙的陈述，同案人侯紫阳的供述，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过、情况说明及银行卡明细查询记录、交易凭条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某、贾某、刘某甲采用胁迫的手段，索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且是共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人刘某甲认罪态度较好，赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人贾某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛小华人民陪审员  施一青二〇一五年十月十五日书 记 员  周 红
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民保字第138-1号原告陈乃孝，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人阮依顺，福建华忠盛律师事务所律师。被告李宗贵，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县，被告吴晶华，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县，被告薛勇毅，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县，原告陈乃孝因与被告李宗贵、吴晶华及薛勇毅民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被告薛勇毅在平潭县人民法院的执行款人民币12705元予以冻结。经审查，本院认为，原告陈乃孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告薛勇毅在平潭县人民法院的执行款人民币12705元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东海二〇一五年十月二十九日书记员  翁奇震附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇经刑初字第00117号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人沙志明，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人沙志明犯重大责任事故罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院当日立案适用简易程序独任审判，由审判员任荣兴于2015年10月28日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员侯滨出庭支持公诉，被告人沙志明到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年4月左右，南京雄基建设工程有限公司将承接的的镇江新区万顷良田（大路二期）桥梁工程转包给无资质的个人进行施工，被告人沙志明承包了该工程的瓦工、木工及钢筋工的劳务，并雇佣朱壮锁在没有模板专项施工方案且未经监理审查确认的情况下进行桥面立模施工。2013年8月23日14时许，正在浇筑的光明河1号桥北半幅桥面发生下沉变形，沙志明发现施工人员朱壮锁违反安全规定擅自到桥下拆除桥面模板支撑扣件，未采取有效措施进行制止。18时左右，桥面模板支撑体系整体失稳坍塌，致使朱壮锁被埋在桥下死亡。经镇江新区管理委员会批复同意，镇江新区安全生产监督管理局认定，沙志明对事故的发生负有重要责任。2014年4月22日，被告人沙志明自动投案，后如实供述了上述事实。南京雄基建设工程有限公司已对死者家属进行了经济赔偿。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人沙志明，列举了案发经过、证人证言、勘验检查笔录、居民死亡医学证明、调解协议等证据，认为被告人沙志明在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了刑法，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人沙志明具有自首等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人沙志明对公诉机关指控的事实及量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。该事实有经庭审质证的抓获经过，证人钟某、宦某、李某甲、李某乙、陈某等人的证言，现场勘验检查笔录，居民死亡医学证明书、事故调查报告及批复、调解协议等证据证实。被告人亦供认不讳。本院认为，被告人沙志明在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沙志明犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人沙志明在犯罪以后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人近亲属已获得赔偿，对被告人沙志明可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人沙志明的犯罪事实、情节、社会危害程度和落实帮教、监管等措施，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沙志明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一五年十月二十八日书记员  余 璐附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采��强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2813号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：古丽芬，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：廖禄燊，住广州市增城区。两被上诉人的共同委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1050号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00718号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03939号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  贺玉国
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3570号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吕某某,男,。因本案于2015年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人蒋少波，广东诺万律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3888号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人蒋少波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月,被告人吕某某在深圳市龙岗区横岗街道小店内开始接收“六合彩”单子,抽水牟利。2015年7月11日,公安民警在深圳市龙岗区横岗街道小店内抓获涉嫌开设赌场的被告人吕某某,现场查获作案台式电脑工部和手机一部。经查,吕某某从2015年4月到抓获时共接收六合彩单据金额达人民币32885元。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。被告人吕某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吕某某的行为情节轻微,没有人身危险性,社会危害性比较小。吕某某只是在正当生意经营过程中,利用自己的电脑偶尔代理赌博网站接受个别熟人的投注,并不是专业开设赌场、以赌为生。被告人吕某某涉案金额比较小。吕某某代理接受投注的对象只有十来人,且都是亲戚朋友,因而也可以说是帮忙代买,牵涉范围比较窄,社会影响也比较小。2、被告人吕某某的认罪态度好,有悔罪表现。3、被告人吕某某个人及家庭情况特殊。其本人2014年检查出患有比较严重的糖尿病,长期需要服药治疗。其母亲于2014年因糖尿病去世,父亲需要扶养,家庭困难,有两个的小孩需要照顾。请求对被告人吕某某从轻处罚。本院认为，被告人吕某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吕某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年2月10日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送作案工具手机一部、电脑显示器一部、电脑主机一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年十月九日书记员  蓝 倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8380号罪犯徐步兴，男，1978年7月25日出生，汉族，江西省横峰县人，高中毕业，住江西省横峰县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年一月四日作出(1999)金中刑初字第167号刑事判决，以罪犯徐步兴犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年7月1日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月2日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐步兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务经审理查明，罪犯徐步兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐步兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐步兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐步兴准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民���初字第26733号原告张文影，女，1983年8月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人王灿君（系原告丈夫），住同原告张文影。被告朱胜祥，男，1944年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人程保金，上海国年律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。原告张文影诉被告朱胜祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告张文影的委托代理人王灿君，被告朱胜祥的委托代理人程保金到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文影诉称：2015年1月28日14时许，被告朱胜祥驾驶牌号为沪MTXX**轿车行驶至浦东新区海阳路、洪山路附近时，与原告驾驶的牌号为皖KRXX**轿车发生追尾事故，造成原告车辆受损。经原告张文影与被告朱胜祥确认，被告朱胜祥负本次事故的全部责任。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告物损费人民币2，932元（以下币种均为人民币）、评估费240元、误工费2，000元、交通费500元，合计5，672元。上述赔偿项目和金额由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围的，由被告平安保险公司在第三者责任险范围内按照驾驶员的责任比例承担赔偿责任。超出或者不属于第三者责任险、交强险理赔范围的，由被告朱胜祥承担赔偿责任。被告朱胜祥辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，但对赔偿项目和金额有异议。被告平安保险公司未作答辩。经审理查明：2015年1月28日14时许，被告朱胜祥驾驶牌号为沪MTXX**轿车行驶至浦东新区海阳路、洪山路附近时，与原告驾驶的牌号为皖KRXX**轿车发生追尾事故，造成原告车辆受损。经原告张文影与被告朱胜祥确认，被告朱胜祥负本次事故的全部责任。后由于双方对赔偿金额未能达成一致意见，原告遂涉讼。另查明：1、本次交通事故发生后，原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，车辆损失费为2，932元，并为此花费评估费240元，但原告实际花费车辆维修费2，800元。2、原告对其主张的误工费未能提供证据。3、交通费。庭审中，原告对其主张的交通费虽未能提供证据予以证明，但原告与被告朱胜祥就交通费200元达成一致意见。4、沪MTXX**车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任���。以上事实，由原告张文影、被告朱胜祥的庭审陈述以及原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、皖KRXX**车辆行驶证、被告朱胜祥信息和沪MTXX**车辆信息摘抄，物损评估意见书、事故车辆勘估表、上海市机动车维修材料清单、维修费发票，评估鉴定费和图像资料费发票，被告朱胜祥提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单和机动车辆保险条款在案佐证。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围予以赔偿。超出责任限额的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告朱胜祥就沪MTXX**车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险。故被告平安保险公司理应在交强险范围内直接承担赔偿责任。另本次交通事故经公安机关确定，被告朱胜祥承担本起交通事故全部责任，为此，超出交强险范围的，由被告平安保险公司根据被告朱胜祥的责任比例在第三者责任险理赔范围内承担全部赔偿责任。不属于第三者责任险的，由被告朱胜祥承担全部赔偿责任。经审理查明，原告主张的物损费、交通费、评估费之金额均符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于误工费，由于原告对其主张的误工费未能提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。由于第三者责任险保险条款中对评估费是否属于第三者责任险理赔范围未作明确约定，故评估费应属于第三者责任险理赔范围。另由于被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法适��缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张文影车辆修复费2，800元中的2，000元；二、超出交强险范围财产损失理赔限额的800元及评估费240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张文影；三、被告朱胜祥于本判决生效之日起十日内赔付原告张文影交通费200元；四、驳回原告张文影其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱胜祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇一五年十月十九日书记员 施ＸＸ附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2770号原告詹阿英，女，1929年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告吴更生(第一被告)，男，1951年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告吴益义(第二被告)，男，1985年7月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被告吴叶芳(第三被告)，女，1982年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告詹阿英诉被告吴更生、吴益义、吴叶芳其他所有权纠纷一案中，原告詹阿英称起诉非本人意愿，为了家庭和睦团结，故于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告詹阿英撤回起诉。本案受理费人民币1,790.40元，减半收取计895.20元，由原告詹阿英负担。代理审判员 刘 燕二〇一五年十月十三日书 记 员 邹蓉蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖浔执民字第1146号申请执行人：张美凤，女，1969年11月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：湖州东升服饰有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇东兴桥南堍。法定代表人：沈新宝，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的于2014年5月27日作出（2014）湖浔练民初字第191号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人湖州东升服饰有限公司所有的机器、设备［详见湖嘉评报字(2015)第29号委托司法处置机器设备评估报告书］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑子浩二〇一五年十月十二日书记员  陈 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第913号上诉人(原审被告)：冯伟强，住广东省四会市。委托代理人：赵耀，广东天一星际律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李志宁，住广东省台山市。委托代理人：黄新伟，均为广东博导聚佳律师事务所律师。原审第三人：李沃良，住广东省台山市。委托代理人：黄新伟，广东博导聚佳律师事务所律师。上诉人冯伟强因与被上诉人李志宁、原审第三人李某民间借贷纠纷一案,不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年8月28日，李志宁、冯伟强签订《借条协议》，内容为“甲方借乙方人民币70万元整（柒拾万元整）必须在2012年12月1日前全额偿还（2012年12月1日至12月30日）为甲方资金的周转期限，如甲方逾期未还清欠款，甲方自愿给乙方人民币100万元整（壹佰万元整）。此协议在甲乙双方共同意愿下签订，具备法律效力。”，冯伟强在甲方处签名，李志宁在乙方处签名。2012年9月5日，李志宁、冯伟强签订《欠条协议》，内容为“甲方欠乙方人民币70万元整（柒拾万元整）最迟在2012年12月30日前全部还清，如果甲方过期未能偿还全部欠款。甲方在自愿前提下把名下海珠区赤沙村565平方米的商铺15年的所有使用权无条件作为欠款还给乙方立即生效。乙方不需要再付给甲方任何费用。下页附属赤沙村的合同和图纸。此协议在甲乙双方共同意愿下签订，具备法律效力。”，冯伟强在甲方处签名，李志宁在乙方处签名。上述协议签订后，李志宁于2012年9月6日向冯伟强转账支付了625800元。现李志宁向原审法院起诉，要求冯伟强清还借款。另查，冯伟强于2013年6月5日，通过案外人邱某，以银行转账方式，向第三人即李志宁父亲李某支付了800000元。再查，冯伟强于2009年7月16日出具《借条》，确认向第三人借款500000元；于2011年1月22日出具《借据》，确认向第三人借款150000元，二个月内还清；于2012年10月31日出具《欠条》，确认欠第三人37000元，两个月内还清；于2013年2月28日出具《欠款条》，确认欠第三人48000元，一个月内清还。原审法院认为：李志宁主张冯伟强向其借款，提供了《借条协议》、《欠条协议》以及银行转账记录为证证实，故双方形成借款合同关系。双方争议焦点是冯伟强是否已经清还了借款，从双方举证的证据来看，冯伟强在2013年6月5日向第三人归还了800000元，但第三人认为该款项是归还第三人的，且提供了证据予以证实，从上述情况来看，冯伟强主张已经清还借款证据不足，原审法院认定冯伟强尚未归还李志宁借款。现双方约定的还款期限已经届满，冯伟强未归还借款，故李志宁要求冯伟强清还借款700000元有理，原审法院予以支持。对于李志宁主张的利息，应从借款期限届满即2012年12月31日起至实际清还之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计付。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于》第9条的规定，作出如下判决：一、冯伟强在该判决生效之日起十日内向李志宁清还借款700000元，并从2012年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息给李志宁；二、驳回李志宁的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12092元，由冯伟强负担。判后，上诉人冯伟强不服原审判决，向本院提起上诉称：李志宁为获取非法利益，借其父亲李某与我方之间几年前曾有过借款关系提起本次诉讼，并在原审庭审时安排李某到庭旁听，声称其收取的80万款项为我方还其的借款。我方与李某之间的借款早已通过其他案外人全部还清。现在这些案外人均可在近期内提供相应证据，证明我方与李某之间的借贷关系已经了结的事实。故请求二审法院：依法驳回李志宁的诉讼请求，依法改判，本案诉讼费用由李志宁承担。被上诉人李志宁答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：冯伟强有无返还涉案借款给李志宁？冯伟强二审上诉称其与第三人李某之间的借款早已通过其他案外人全部还清，但是冯伟强对此没有提供证据证明。相反，第三人李某提供了《借条》、《借据》、《欠条》、《欠款条》等证据证明冯伟强与李某本身就存在借贷关系，冯伟强委托邱某支付的800000元是用于支付其对李某的欠款的，与李志宁无关。故对冯伟强的主张，本院不予支持。综上所述，冯伟强的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12092元，由上诉人冯伟强承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄彩丽代理审判员  刘 欢代理审判员  石 佳二〇一五年十月十日书 记 员  沈 树
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2015)柳民初字第589号原告陈根应，男，1950年4月3日生，汉族，山西省柳林县。被告薛茂亮，男，1975年7月16日生，汉族，住山西省柳林县。原告陈根应与被告薛茂亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晋荣担任审判长，与审判员白小彦、人民陪审员郭艳云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈根应、被告薛茂亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系山西柳林金家庄煤业有限公司的职工（首钢福山资源集团生产技术机构），从2010年1月至11月，被告以做生意资金紧张分五次共向原告借款11万元整，其中：2010年1月24日借款5万元；2010年5月17日借款4万元（2支借条）；2010年11月10日借款1万元；2010年11月16日借款1万元。借款时双方约定利率月息2.5%—3%不等，被告借款后利息付至2010年3月10日，之后原告多次向被告索要，并与被告于2014年4月22日、2015年2月13日进行结算，被告对所欠原告本息予以认可，但总是推诿不予偿还。故诉请人民法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款11万元整；2、本案受理费用由被告承担。被告薛茂亮辩称，原告陈述是事实，但是被告现在经济紧迫，无法偿还。原告向法庭提供的证据：借条五支，证明被告薛茂亮分五次向原告陈根应借款11万元，分别为：2010年1月24日借款5万元；2010年5月17日分两次借款4万元；2010年11月10日借款1万元；2010年11月16日借款1万元。被告无证据向法庭提供。庭审质证中被告对原告提供的借条无异议。故原告提供的无争议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告均系山西柳林金家庄煤业有限公司的职工，被告因做生意资金周转，分五次共向原告借款11万元整，其中：2010年1月24日借款5万元；2010年5月17日借款4万元（2支借条）；2010年11月10日借款1万元；2010年11月16日借款1万元。此为本案基本事实。本院认为，原告陈根应与被告薛茂亮之间债权、债务关系明确，被告也同意偿还原告借款，故本院依法支持原告诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告薛茂亮偿还原告陈根应借款11万元。被告在判决生效后十五日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告薛茂亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  白小彦人民陪审员  郭艳云二〇一五年十月十五日书 记 员  高朵朵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1651号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海钟吾投资管理有限公司。法定代表人王春伟。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币143.45元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江永法民初字第949号原告盘健，男。被告蒋琳，男。本院在审理原告盘健与被告蒋琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盘健于2015年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告盘健以原、被告协商好赔偿事宜为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘健撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘健��担。代理审判员  曹勤武二〇一五年十月十日书 记 员  龙小宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民三终字第84号上诉人（原审被告）万承巍，男，1972年2月4日出生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）邹轶强，男，1974年10月29日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体户，住崇仁县。上诉人万承巍因与邹轶强民间借贷纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院(2014)崇民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依万承巍签署的《送达地址确认书》向其邮寄送达二审开庭传票，却被退回。依照万承巍在《送达地址确认书》中所作的承诺，本院的二审开庭传票应视为已经送达给了上诉人万承巍。但万承巍经本院传票合法传唤，却未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”因此，对本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以按撤诉处理；”对万承巍的上诉应按撤回上诉处理。据此，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7300元，减半收取计人民币3650元，由上诉人万承巍负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱益淋审判员  万燕飞审判员  黄 皓二〇一五年十月二十一日书记员  黄 璐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执恢字第53-5号（2015）鄂襄城执通字第15-5、16-5、17-5号（2015）鄂襄城执字第125-5、126-5、157-5、316-5号申请执行人李家明。申请执行人万开英。申请执行人杨学进。申请执行人胡爱群。申请执行人陈怡婷，系胡爱群之。申请执行人朱梦元。申请执行人黄一卓，系朱梦元之子。法定代理人黄卢伟。申请执行人欧阳羽。申请执行人严凤梅。申请执行人周小彦。申请执行人黄学秀。申请执行人江宇欣。法定代理人周小彦，系江宇欣之母。申请执行人江宇轩。法定代理人周小彦，系江宇轩之母。被执行人襄阳市襄欧汽车客运有限公司，住所地：襄阳市襄城区欧庙镇西街158号。法定代表人刘海清，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李家明、万开英等13人申请执行被执行人襄阳市襄欧汽车客运有限公司公路旅客运输合同纠纷（其中一件提供劳务者受害纠纷）八案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00303号、第00304号、第00305号、第00306号、第00310号民事判决书、（2014）鄂襄城民一初字第00700号民事判决书及襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四字第00292号、第00293号民事调解书均已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人的申请执行，本院均已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）鄂襄城执恢字第53-3号、（2015）鄂襄城执字第15-3、16-3、17-3号、（2015）鄂襄城执字第125-3、126-3、157-3、316-3号执行裁定书对被执行人襄阳市襄欧汽车客运有限公司银行存款530000元的冻结。二、扣留、提取被执行人襄阳市襄欧汽车客运有限公司在襄阳运管处第一道路运输管理所的燃油补助款260538元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾进奎二〇一五年十月二十七日书记员  张红玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第920号原告赵立刚，男，汉族，住河北省沧州市肃宁县，公民身份号码为×××2037。委托代理人林楚泉、赖绍衡，均系广东名道律师事务所律师。被告梁潜，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码为×××0815。原告赵立刚诉被告梁潜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行���审理。原告的委托代理人林楚泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因生意周转需要，被告于2011年8月18日向原告借款50000元并向原告出具了《借条》。被告借款后至今分文未还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告向原告支付利息（按照同期银行贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2011年8月18日，被告向原告借款50000元；被告向原告出具《借条》确认借款的事实；《借条》中没有约定利息，也没有约定还款日期。原告于2015年4月27日诉至本院。庭审中，原告主张，2011年8月18日，原告委托妻子杨素霞将案涉款项转账至被告账户，对此，其提交了账户交易明细及结婚证予以证明；原告还主张被告借款后至今分文未归还。以上事实，有原告提交的《借条》、平安银行回执、结婚证、账户交易明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，据此依法认定被告向原告借款50000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款50000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，��院予以支持。逾期利息的计算以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日即2015年4月27日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁潜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵立刚偿还借款50000元并支付逾期利息(以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年4月27日起计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，已由原告赵立刚预交，由被告梁潜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一五年十月十三日书 记 员 陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳调民初字第400号原告宋某甲。被告祝某。原告宋某甲诉被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某甲、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子宋某乙于2012年4月3日出生。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，夫妻分居二年多，由于夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。被告祝某辩称，我不同意离婚。我们的小孩还小，而且我们还有和好的可能，我们分居没有两年的时间。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名宋某乙。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以���方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据在案为凭。本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告宋某甲与被告祝某离婚。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法��。审判员 孙 敏二〇一五年十月十日书记员 沙娟娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015驿民初字第5050号原告冯某，女，1985年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告张某，男，1986年7月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。审判员 马 伟二O一五年十月十九书记员 张文凯
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07683号罪犯凡怀军，男，汉族，1972年3月6日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2010年11月19日作出(2010)利刑初字第459号刑事判决，以被告人凡怀军犯绑架罪，判处有期徒刑六年。案经亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00041号刑事判决，认定凡怀军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凡怀军确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凡怀军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凡怀军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡怀军减去自本裁定送达之日起至2016年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十月二十一日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第1920��原告乌审旗长鑫商贸有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇（以下简称长鑫公司）。企业法人马鑫浩。委托代理人张美丽，女，1978年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告贾飞（又名贾鹏举），男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告乌审旗长鑫商贸有限责任公司诉被告贾飞租赁合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵娟独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告乌审旗长鑫商贸有限责任公司委托代理人张美丽到庭参加诉讼、被告贾飞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告乌审旗长鑫商贸有限责任公司诉称，2013年，被告贾飞向原告公司租赁钻机，被告租赁后未支付租赁款，于2013年10月27日给原告长鑫公司写出具欠款单，后经原告多次索未果，现诉至法院请求被告贾飞支付钻机承包款36000元及诉讼费。被告贾飞经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状。原告提供证据及被告质证情况：证据一、欠条一张，证明被告贾飞欠原告乌审旗长鑫商贸有限责任公司钻机承包款36000元，于2013年10月27日写下欠款单一张。被告贾飞未提供证据。本院认为原告乌审旗长鑫商贸有限责任公司提供的证据真实有效，符合证据的“三性”本院予以彩信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年被告贾飞向原告公司租赁钻机，被告租赁钻机后未付租赁款，于2013年10月27日向原告长鑫公司出具欠款单，该款后经原告多次索要未果。本院认为，公民和法人的合法权益系受法律保护，被告贾飞欠原告乌审旗长鑫商贸有限责任公司款有欠款单在卷为凭，被告贾飞在欠款单中签字、捺印，应承担还款责任。原告请求被告贾飞偿还钻机承包费36000元本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贾飞欠原告乌审旗长鑫商贸有限责任公司36000元于本判决发生法律效力起十五日内付清。案件受理费350元，由被告贾飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 赵 娟二〇一五年十月十三日书 记 员 郃春鹤法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第2225号原告谢燕。被告湖南沐晨暖通有限责任公司。法定代表人丁咚，董事长。原告谢燕与被告湖南沐晨暖通有限责任公司（以下简称沐晨暖通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢燕到庭参加了诉讼。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢燕诉称：我于2014年4月进入沐晨暖通公司工作，月工资5000元。2014年8月，该公司开始拖欠工资，截至2015年3月，除2014年11月、2015年2月分别发放3000元、2600元工资外，现已累计欠发工资28150元。从我转正至今，沐晨暖通公司就未给我买过社保，给我造成了损失7739.27元。故请求判决沐晨暖通公司向我支付2014年8月至2015年3月拖欠的工资28150元，并支付2014年5月至2015年3月因未购买社保造成的损失7739.27元。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年4月24日，谢燕进入沐晨暖通公司行政部工作，担任董事长助理一职。谢燕主张，沐晨暖通公司2014年8月、9月、10月、11月、12月、2015年1月、2月、3月拖欠其工资分别为50元、4620元、5000元、1080元、5000元、5000元、5000元、5000元。期间沐晨暖通公司发放的3000元生活费已抵扣2014年11月的工资。后又于次年2月支付了2600元工资，至今尚欠谢燕工资28150元。2015年4月2日，谢燕向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沐晨暖通公司支付拖欠的2014年8月至2015年3月的工资28150元，并支付2014年5月至2015年3月因未购买社保造成的损失7739.27元。2015年4月21日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理,并说明不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。谢燕在法定期间内诉至本院。同时查明，谢燕无证据证明沐晨暖通公司未为其缴纳社会保险，且未证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的证明一份、劳动合同书一份、工牌一份、工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”，沐晨暖通公司作为用人单位，本应举证证明拖欠谢燕工资的数额，但该公司在法定期间内未提交证据予以证明。谢燕提供了劳动合同书及工资表对工资数额予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因负有举证义务的沐晨暖通公司未提供证据证明工资数额，故对谢燕主张沐晨暖通公司拖欠其2014年8月至2015年3月工资共计28150元的事实予以认定，对其要求支付上述款项的请求，本院予以支持。关于支付未购买社保造成的损失7739.27元的请求，由于谢燕无证据证明社会保险经办机构已经不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对谢燕要求沐晨暖通公司支付2014年5月至2015年3月因未购买社保造成的损失7739.27元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南沐晨暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢燕支付拖欠的工资28150元；二、驳回原告谢燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  王娟梅人民陪审员  何 花二〇一五年十月十四日书 记 员  易 平附：适用的法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第186-1号申请执行人邵建钗。被执行人徐跃海。被执行人李哲东。申请执行人邵建钗与被执行人徐跃海、李哲东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿东商初字第00656号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人徐跃海名下坐落于温州市鹿城区蒲鞋市40弄5-7号109室（产权证号：6517**）房产已被本院查封，且抵押于中国工商银行股份有限公��温州鹿城支行，另，被执行人徐跃海、李哲东已被列入最高院的失信名单。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金81.5万元及利息。本院认为，被执行人徐跃海名下房产已被本院查封，且抵押于中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行其他财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿东��民字第186号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏益民审判员  苏 惺审判员  沈文江二〇一五年十月九日书记员  郑超前
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2014）普执字第2161号申请执行人张洪群。申请执行人何新武。申请执行人陈越强。申请执行人徐晓明。申请执行人李侠。申请执行人赵丛春。申请执行人洪存贤。申请执行人于吉全。申请执行人单宝龙。申请执行人唐坤。申请执行人蒋世栋。申请执行人蔡运礼。申请执行人周来成。申请执行人刘成文。委托代表人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被执行人大连三源建筑工程有限公司，所在地庄河市兰店乡兰店村（政府办公楼303室）。法定代表人：蔡万柱。申请执行人张洪群等14人与被执行人大连三源建筑工程有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月11日作出普劳人仲裁字【2014】137号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人大连三源建筑工程有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人张洪群等14人于2015年8月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人刘春盛下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李克信不能向本院提供被执行人刘春盛可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字3422号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 徐 斐二〇一五年十月十六日书记员 刘天纬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1947号申请执行人：何知珉申请执行人：王炯被执行人：谭泽程何知珉、王炯与谭泽程所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1378号民事调解书，责令被执行人谭泽程按民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人谭泽程名下银行存款、收入373903.56元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费5508.55元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 陈 宇二〇一五年十月二十二日书记员 朱晓东
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01047号申请执行人思某，男，汉族。被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。本院在执行申请执行人思某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-45号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  苗靖青
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00661号申请执行人韦启果，男，1964年10月13日出生，壮族，住平果县。被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地平果县马头镇东街217号。法定代表人唐秀峰，董事长。本院在执行申请执行人韦启果与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结平果县人民法院（2015）平法执字第00661号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一五年十月十六日书 记 员  李艺伟
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第433号申请执行人郑继承，无业。委托代理人：李永毅。被执行人苏长龙，系个体户。被执行人尹辞海，系庄河市王家镇中心小学教师。申请执行人郑继承与被执行人苏长龙、尹辞海为加工合同纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011）普民初字第3863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏长龙、尹辞海未按法律文书履行义务，申请执行人郑继承于2015年6月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人刘春盛下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李克信不能向本院提供被执行人刘春盛可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字3422号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 徐 斐二〇一五年十月十六日书记员 刘天纬
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执异字第3号案外人卫红丽，女，1981年4月9日出生，汉族。申请人运城金盈投资有限公司。法定代表人李晋生，公司执行董事。被执行人绛县海阔天空商务会馆。法定代表人：卢希元。被执行人山西通祥房地产开发有限公司。法定代表人：卢希元。本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人卫红丽于2015年11月4日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人卫红丽称，2012年10月31日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，并交清全部房款，而且已居住近两年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被执行人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2012年10月31日。本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第二十七条，裁定如下：驳回对案外人卫红丽的异议。如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。审判长 谢 波审判员 郭红武审判员 王立志二〇一五年十月十九日书记员 潘超惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0156号原告孟德友，居民。委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。被告曹粉花，居民。被告徐志平，居民。被告周军，居民。原告孟德友与被告曹粉花、徐志平、周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告孟德友及其委托代理人叶建民、被告周军到庭参加诉讼，被告曹粉花、徐志平经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟德友诉称：被告曹粉花、徐志平系夫妻关系，2014年1月26日，被告曹粉花以做生意缺乏资金为由，向原告借款1万元；2014年8月23日，被告曹粉花以做生意缺乏资金为由，向原告借款1.5万元，并向原告合并出具一张2.5万元的借条，承诺2014年9月5日归还，被告周军提供担保。因被告未按约还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款2.5万元并承担从2014年9月6日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告周军承担保证责任。被告曹粉花、徐志平未答辩。被告周军辩称：钱是曹粉花借的，我是担保人，借的本金共2.5万。到期后曹未还款，我一再催她还款，后来她跑了找不到人，我一直积极配合追款。经审理查明：2014年1月26日，被告曹粉花以做生意缺乏资金为由，向原告借款1万元；2014年8月23日，被告曹粉花以做生意缺乏资金为由，向原告借款1.5万元，并原告合并出具借条一份，载明“今借到孟德友现金人民币贰万伍仟元正（25000），最后还款日2014年9月5日，今借人：曹粉花，2014年8月23日。”被告周军作为担保人亦在借据下方担保人处签字提供担保。借款到期后，三被告未能偿还借款，原告多次索要未果，遂诉至本院。另查明：被告曹粉花、徐志平系夫妻关系，于1992年9月9日登记结婚。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告曹粉花偿还借款2.5万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告曹粉花偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于被告徐志平是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曹粉花、徐志平系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告徐志平未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告徐志平与被告曹粉花共同偿还。3、关于担保人周军担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中担保人没有约定担保方式，故依据相关法律规定，被告周军应对被告曹粉花的借款承担连带清偿责任。现原告要求被告周军承担连带清偿责任，本院予以支持。4、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的逾期还款利息。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息之规定，故对原告主张从2014年9月6日至还款之日止按银行同期贷款承担利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹粉花、徐志平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立民借款人民币2.5万元及利息（利息计算的时间及标准：自2014年9月6日至实际支付日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、被告周军对上述借款本息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告曹粉花、徐志平负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一五年十月十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1849号罪犯赵景孟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)江中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人赵景孟犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并追缴赃款4909819.92元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出(2009)粤高法刑二终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵景孟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2016年9月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵景孟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赵景孟获得嘉奖28次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。经查，罪犯的涉案金额为4909819.92元，其在案发后被侦查机关查封房屋、商铺和汽车等财物，评估价格为4707300元，其家属代其退回赃款人民币80000元。其在狱内的月消费约400元，至2015年9月14日的帐户余额为1658.07元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵景孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯虽在案发后退回大部分赃款，但对余款仍有退赃义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵景孟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1616-1号原告李顺芳，男，1979年5月28日出生，汉族。。被告张涛，男，1986年2月9日出生，汉族。。被告淄博安航物流有限公司。。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。。本院在审理原告李顺芳诉被告张涛、淄博安航物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张涛驾驶的鲁C***95号（挂车号牌：鲁C8H**挂）半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张涛驾驶的鲁C***95号（挂车号牌：鲁C8H**挂）半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十四日书记员  赵中亭
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)牙执字第226号申请执行人苑庆云，女，1968年4月14日出生，满族，牙克石市建设银行职员，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司。法定代表人宋国华，董事长。委托代理人陈东，公司股东。苑庆云与呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第612号民事判决书已发生法律效力。被执行人呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人苑庆云依法申请我院强制执行。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司与申请人苑庆云达成给付协议；呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司于2016年9月30日前履行给付义务，并承担相应的迟延履行期间的债务利息，陈东以个人名义为此债务提供担保。终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第226号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一五年十月十五日书记员  任宝剑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1455号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘婷婷，女，汉族，1985年1月13日生，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年十月十九日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第640号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李双明，系该公司职员。被告：朱爱甲。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告朱爱甲供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年十月二十一日书 记 员  周雪峰
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第898号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人宋玉军于明月曹丽莉，地址敖汉旗新惠镇。敖汉旗农村信用合作联社与宋玉军于明月曹丽莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第267号已经发生法律效力。由于被执行人宋玉军于明月曹丽莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋玉军于明月曹丽莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人宋玉军于明月曹丽莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋玉军于明月曹丽莉新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1711号罪犯廖吉茂，男，1970年2月4日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市紫金县人民法院于2013年8月16日作出(2013)河紫法刑初字第55号刑事判决，以被告人廖吉茂犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月18日。执行机关因罪犯廖吉茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖吉茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖吉茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖吉茂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1623号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海海冷实业有限公司。法定代表人梁勇军。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1789号罪犯朱鸿图，男，1982年10月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年6月3日作出(2013)揭惠法刑初字第64号刑事判决，以被告人朱鸿图犯敲诈勒索罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月30日。执行机关因罪犯朱鸿图在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱鸿图在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱鸿图确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱鸿图予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷