wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字43号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人王某坤，绰号“阿吊”，男，19**年*月**日出生，身份证号码*，汉族，初中文化，农民，住海丰县(户籍所在地:海丰县)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月12日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月10日被海丰县公安局逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某坤犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月21日依法公开开庭审理了本案，海丰县人民检察院指派检察员苏春池出庭支持公诉，被告人王某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2014年1月至10月，被告人王某坤在其位于海丰县城东镇的家中提供吸毒工具，容留吸毒人员刘某青吸食毒品甲基苯丙胺3次;容留吸毒人员郭某荣吸食毒品甲基苯丙胺4次;容留吸反毒人员李某求吸食毒品甲基苯丙胺3次。同年10月11日21时许，被告人王某坤容留吸毒人员刘某青、郭某荣、李某求在其家中一起吸食毒品时被公安机关抓获，公安机关当场缴获吸毒工具2套，可疑毒品1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某坤家中缴获的可疑毒品1小袋，净重0.31克，检出甲基苯丙胺的成分。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等相应的证据。海丰县人民检察院认为，被告人王某坤无视国法，违反国家对毒品的管制，提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某坤十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王某坤对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年1月至10月，被告人王某坤在其位于海丰县城东镇安东村委红卫村四片164号的家中提供吸毒工具，容留吸毒人员刘某青吸食毒品甲基苯丙胺3次;容留吸毒人员郭某荣吸食毒品甲基苯丙胺4次;容留吸反毒人员李某求吸食毒品甲基苯丙胺3次。同年10月11日21时许，被告人王某坤容留吸毒人员刘某青、郭某荣、李某求在其家中一起吸食毒品时被公安机关抓获，公安机关当场缴获吸毒工具2套，可疑毒品1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某坤家中缴获的可疑毒品1小袋，净重0.31克，检出甲基苯丙胺的成分。上述事实，有下列证据予以证明：（一）物证、书证1.海丰县公安局赤坑派出所出具的户籍证明：证明王某坤，男，19**年*月**日出生，身份证号码*。2.海丰县公安局新园派出所出具的抓获经过：2014年10月11日晚9时许，我所根据线索在海丰县城东镇安东村委会红卫村抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人王某坤、吸毒人员李某求、郭某荣、刘某青，经审查，犯罪嫌疑人王某坤供认自今年1月份以来，多次容留吸毒人员李某求、郭某荣、刘某青等人到其在海丰县城东镇安东村委会红卫村164号的老厝进行吸毒的犯罪事实。3.海丰县公安局现场检测报告书：2014年10月11日对郭某荣的检测样本进行甲基安非他明试剂，结果呈阳性。2014年10月12日对王某坤、刘某青、李某求的检测样本进行甲基安非他明试剂，结果呈阳性。4.海丰县公安局行政处罚决定书复印件：证明王某坤因吸毒于2014年5月30日被行政拘留十五日；刘某青、李某求、郭某荣因吸毒于2014年10月12日分别被行政拘留十五日。5.现场拍照照片。（二）辨认笔录1.辨认人王某坤经辨认混杂照片，辨认出7号照片李某求、16号照片刘某青、20号照片郭某荣就是在其位于海丰县城东镇的老厝吸毒的人。2.辨认人郭某荣经辨认混杂照片，辨认出6号照片“老吊”（王某坤）就是容留他在其家吸食毒品冰毒的人。3.辨认人李某求经辨认混杂照片，辨认出6号照片“老吊”（王某坤）就是容留他在其家吸食毒品冰毒的人。（三）证人证言1.证人李某求的证言：我在“阿吊”位于海丰县城东镇的老厝吸食过三次毒品冰毒。第1次是2014年10月3日17时左右采用过滤的方式吸食毒品冰毒;第2次是2014年10月9日13时30分左右采用过滤的方式吸食毒品冰毒;第3次是2014年10月11日19时许采用过滤的方式吸食毒品冰毒。2.证人郭某荣的证言：我于2014年3月初的一天下午，我与朋友外号“老吊”在其家里吸食了1次毒品“冰毒”；2014年3月中旬的一天晚上我又与“老吊”在其家里吸食了1次毒品“冰毒”;2014年3月尾的一天晚上，我与“老吊”在其家里吸食了1次毒品“冰毒”;2014年10月11日晚上21时许，我又在“老吊”家里采用过滤的方式吸食了1次“冰毒”。我共在“老吊”家里吸食了4次“冰毒”。3.证人刘某青的证言：我共在“阿坤”家里吸食了3次“冰毒”，第1次是2014年1月份的一天，我在阿坤家(位于海丰县城东镇安东村红卫村四片164号)采用过滤的方式吸食毒品“冰毒”;第2次是第1次相隔了2天，我与“阿坤”等人在“阿坤”家采用过滤的方式吸食毒品“冰毒”;第3次是第1次相隔五六天左右，我在“阿坤”家采用过滤的方式吸食毒品“冰毒”。（四）被告人的供述与辩解被告人王某坤的供述与辩解：2014年10月3日下午5时许，阿求驾驶摩托车到城东镇我老家，并在里面使用过滤的方式吸食毒品“冰毒”，第2次是2014年10月11日晚上7时许，阿求和阿青二人驾驶摩托车到我家里后又用过滤的方式一起吸食“冰毒”；阿荣在我家里吸食毒品“冰毒”共三次，第1次是是2014年3月初的一天下午，我和阿荣在家里一起使用过滤的方式吸食毒品“冰毒”，第2次是2014年3月中旬的一天晚上9时许，我和阿荣在家里一起使用过滤的方式吸食毒品“冰毒”，第3次是2014年10月11日晚9时许，阿荣又到我家里使用过滤的方式吸食毒品“冰毒”；阿青在我家里吸食毒品2次，第1次是2014年1月初的一天，第2次是2014年1月中旬，当时阿青在我家里都是使用过滤的方式吸食毒品“冰毒”。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某坤无视国法，违反国家对毒品的管制，提供场所容留他人吸毒毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某坤所犯的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人王某坤的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年10月11日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈   伟   忠审判员 王春林审判员陈小娟二〇一五年三月三十日书记员 陈   浩   翰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第00129号原告谭述林，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。被告冉宏义，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。被告李秀兰，女，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市开县。被告陈敦军，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告谭述林诉被告冉宏义、李秀兰、陈敦军民间借贷纠纷一案中，原告谭述林于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭述林撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭述林撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭述林负担。审 判 长  成 丹代理审判员  张永利人民陪审员  徐心华二〇一五年三月十八日书 记 员  冉桂华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第389号罪犯冯德义，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2000年3月14日作出（2000）海中法刑初字第9号刑事判决，以被告人冯德义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年5月8日作出(2000)琼刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2000年10月9日入狱服刑改造。服刑期间，2002年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2007年3月12日减刑一年八个月；2009年2月2日减刑二年；2011年6月6日减刑一年十个月；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2016年9月20日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯冯德义在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冯德义的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯德义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年10月止，共考核20个月，计分考核160.8分，其中2013年上半年单项表扬1个，2013年下半年单项表扬1个，2014年上半年单项表扬1个，2012年省级积极改造分子，累计表扬数11个（综合表扬8个，单项表扬3个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯德义在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯冯德义在服刑期间的表现、贩毒数量大以及财产刑执行情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯德义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2016年1月20日止）。减刑考验期为八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
?????????????南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第5433号原告刘晖，女，汉族，1969年5月30日生，公司职工。委托代理人余亚文，江苏永孚律师事务所律师。被告郭燕，女，1969年4月12日生。原告刘晖与被告郭燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晖及其委托代理人余亚文到庭参加诉讼，被告郭燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘晖诉称，原、被告系朋友关系。被告以经营缺少资金为由，向原告借款50000元，原告于2008年7月1日将以上款项一次性汇入被告账号，但当时被告远在新疆，故未及时补写借据。原告根本想不到被告借款多年竟然不还，被告家人刚开始态度不错，以后对原告也采取拒绝态度。现原告诉至法院要求判令被告偿还全部借款50000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭燕未予应诉、答辩。经审理查明,原告与被告当初因各自孩子入同一幼儿园而相识，随后多年间保持联系。原告现诉至本院要求被告归还借款50000元，为此提供以下证据：1、2008年7月1日向被告银行帐户汇款50000元的凭证；2、南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所《接处警工作登记表》一份，其中“处警经过及结果”栏记载“2015年02月20日16时09分，民警到现场经了解郭燕与刘晖有债务纠纷，民警告知走司法途径解决”；3、2015年2月20日，原告前往被告家与被告及其家人交涉的录音光盘及根据光盘整理的文字记录，其中有以下内容：原告始终在向被告追讨50000元借款债务，并强调被告借款多年不还，完全不顾信誉，毫无诚信可言，多年来在不少事情上对原告一直采取隐瞒、欺骗态度。被告则对50000元借款事实既不承认也不否认，一再表示既然原告起诉，只要有证据只管告到法院，让法官马上来，称自己过几天就会走了；4、原告陈述：借钱后因为彼此是朋友，被告承诺一有钱就会还，并且每年都跟原告打招呼其丈夫开矿困难，原告也都说不急。到2013年原告的丈夫做手术急需用钱，于是原告就想到让被告还钱，可被告手机号码老换，联系不上，到这年的8、9月份原告喊朋友一起找到被告母亲，让她转达原告家庭情况和让被告把钱还上的意思，被告之母当时很客气，还把被告家庭固定电话号码告诉原告。再后来到2014年过年的大年初五，原告总算碰到被告，被告也同意还钱，承诺到2014年6月会先还掉一半，双方交谈气氛不错。没吵没闹，可是6月份打电话时，被告她又换号码了。原告转而通过网上QQ联系问为何不还钱，被告未予理睬，最后原告在9月份又到被告家，但没见到被告，被告家人称多讲没用，让原告到新疆去找被告。对此，原告没有办法，直到2015年大年初二到的被告家，总算又碰到被告，于是在交涉时先录音，后报警。另，本院受理原告起诉后，因联系不上被告，遂上门寻找，在被告之母表示不知被告去处和同样不能与被告取得联系后，本院张贴书面通知，限期被告与法院联系并应诉，否则将通过公告完成送达程序。但被告未应诉，本院随后依法公告送达原告诉状和本院开庭传票。公告期满，被告仍未到庭。庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭，本案调解不成。本案焦点在于原告于2008年7月1日汇入被告账号的50000元款项，是否为被告向原告的借款及如何处理。本院认为，根据原告陈述和提供的全部证据，能够判断原告在汇出50000元款项后，一直要求被告归还，并在多年间为此目的从未间断向被告及其家人交涉索要，而被告态度则从拖延、敷衍逐渐转变为回避。原告最终选择向本院提起本案诉讼的同时，仍利用春节被告可能回家的机会找到被告索讨，见面后，被告虽未直接承认借款50000元债务，但亦未予以否认。因双方交涉中报警，出警民警到场调解不成时，同样认为被告与原告之间确实存在债务纠纷。综上，本院认定被告于2008年7月1日起自原告处借款50000元，拖欠多年未予归还。故原告本案要求被告归还50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告明知原告已经为追讨50000元出借款诉至本院，且经本院依法传唤后，仍拒绝到庭，应视为放弃在一审法院的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭燕于本判决生效之日起三日内，一次性偿还原告刘晖债务（借款）50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元、公告费600元共计1650元，由被告负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此1650元直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。?????????????????????????????????审?判?长?戎建生?????????????????????????????????人民陪审员?许德和????????????????????????????????人民陪审员?祝红玲???????????????????????????????二○一五年三月二十日????????????????????????????????见习书记员?李?莉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015���邳民诉保字第156号申请人杨，居民。被申请人薛，居民。申请人杨因抚恤金分割纠纷于2015年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人薛持有的杨成光的银行存款7万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛占有的杨成光的名下的银行存款7万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一五年三月十六日书记员  刘
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第470号-3申请执行人李志国，男，1975年4月7日生。申请执行人陆军，男，1974年3月11日生。被执行人郑国宇，男，1971年9月2日生。被执行人南京德强建设有限公司。李志国、陆军与郑国宇、南京德强建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1459号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按民事调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月26日自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2014）玄商初字第1459号民���调解书暂时无需采取强制执行措施，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）玄商初字第1459号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执 行 员  沈 烈二〇一五年三月二十六日法官 助理  夏 雪见习书记员  马嘉文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第132号罪犯韦桂兰，现在海南省琼山监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于1998年10月19日作出（1998）海南刑初字第130号刑事判决，以被告人韦桂兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯韦桂兰于1998年12月7日入监服刑。服刑期间，于2001年5月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2003年12月15日减刑一年；2006年3月10日减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2008年4月3日减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2009年10月20日减刑六个月；2011年11月30日减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年10月21日减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2015年11月7日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯韦桂兰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯韦桂兰，证人陈旭静、闵坤容到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯韦桂兰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯韦桂兰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯韦桂兰减去有期徒刑八个月的减刑建议有异议。认为：韦桂兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑六个月。经审理查明，罪犯韦桂兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦桂兰自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦桂兰在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑六个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦桂兰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2015年5月7日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年三月四日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月4日印制（共印5份）
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00147号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。被告郭古胜。本院在审理原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告郭古胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月四日书记员  雷 蕾
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪法民初字第05245号原告刘孝荣，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人���建，重庆维淮律师事务所律师。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道76号，组织机构代码20850470-X。法定代表人杨龙江，该公司董事长。委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。被告刘润东，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告刘孝荣与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司、刘润东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈其娟、冉健组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了缺席审理。原告刘孝荣及其委托代理人朱建，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司的委托代理人周夏志到庭参加了诉讼。被告刘润东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝荣诉称，被告重庆��涪陵区展一建筑工程有限责任公司在承建涪陵江东廉租房工程中，将该工程发包给被告刘润东承建。从2011年4月至2011年11月期间，原告为该工程供应河沙、砖、水泥等材料。2012年2月29日，双方进行对账，被告共计欠原告货款1532700元。事后，被告多次支付原告货款，至今尚欠原告货款150000元未支付。现请求人民法院依法判令被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司支付原告货款150000元，被告刘润东承担连带清偿责任，并确认原告的货款享有优先受偿权。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司辩称，2009年11月，我司将承建的“江东新村”廉租住房工程项目内部承包给被告刘润东。因该工程项目由被告刘润东自负盈亏，我司不应承担责任。请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘润东未作答辩。经审理查明，2009年11月6日，被告重庆市涪陵���展一建筑工程有限责任公司与被告刘润东签订项目承包责任书约定，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司将重庆市涪陵区江东新村廉租房建设项目以全承包的方式承包给被告刘润东承建，并约定该工程项目的盈亏由被告刘润东承担。原告从2011年4月起为该工程项目供应河沙、砖、水泥等材料。2013年6月24日，经被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司和被告刘润东确认共计下欠原告货款150000元。事后，原告经催收货款无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的项目承包责任书、结算单、涪陵江东新村廉租房工程（A区）欠款明细表、本院（2013）涪法民初字第03270号民事调解书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘润东与原告之间的买卖合同关系依法成立，被告刘润东应当给付原告货款而未给付，依法应当承担给付原告货款的民事责任。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司与被告刘润东系内部承包关系，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司对被告刘润东应承担的民事责任负连带清偿责任。因此，原告请求二被告连带支付货款的请求，本院予以支持。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司以该工程项目系内部承包关系为由抗辩该工程的亏损由被告刘润东承担，其不承担连带清偿责任的理由，本院不予采纳。原告请求其货款享有优先受偿权无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘润东在本判决生效后10日内支付原告刘孝荣货款150000元。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司承担连带责任。二、驳回原告刘孝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，被告刘润东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期��行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  陈其娟人民陪审员  冉 健二〇一五年三月十三日书 记 员  张 彦
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法商初字第138号原告：宁波中锐国际货运代理有限公司。法定代表人：陈建。被告：福州浩瀚伟业进出口有限公司。法定代表人：陈月兰。本院在审理原告宁波中锐国际货运代理有限公司与被告福州浩瀚伟业进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波中锐国际货运代理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波中锐国际货运代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告宁波中锐国际货运代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告宁波中锐国际货运代理有限公司负担。审 判 员 张继林二〇一五年三月三十日代书记员 戴盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法字第985号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。负责人蒋振流，行长。被执行人叶秀芳，住广东省佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉叶秀芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1673号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，叶秀芳应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金80456.56元、利息30460.38元、滞纳金4022.83元（利息暂计至2014年6月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并承担案件受理费3540元、财产保全费1330元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2015年2月10日立案执行。在执行过程中，因佛山市南海区人民法院已处置被执行人叶秀芳名下的房产，本院依法致函该院参与财产分配。另经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人叶秀芳有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第985号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年三月十三日书 记 员  谢洁仪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第129号申请人单传宝。被申请人王玉臣。申请人单传宝因与被申请人王玉臣机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月25日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。张永生自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年三月二十五日书记员  裴 颖
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第279号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人王永富，经理。委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。被告周觅，女，汉族，居民。本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告周觅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。代理审判员  甘晶二〇一五年三月三十一日书 记 员  周平
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0054号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人顾某，无业。1996年10月22日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年。2002年8月7日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2006年4月17日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，2006年7月2日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月4日被取保候审，12月3日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕44号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年8月至9月间，被告人顾某多次至泗阳县众兴镇雅典花园小区、城东装饰城窃取他人财物，涉案财物价值计10000余元。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2014年8月至9月间，被告人顾某多次至泗阳县众兴镇雅典花园小区、城东装饰城窃取他人财物，涉案财物价值计10000余元（包含未遂部分）。分述如下：1.2014年8月4日，被告人顾某至泗阳县众兴镇雅典花园小区北门地下车库附近，窃取价值1000余元的电缆线一根。2.2014年8月6日，被告人顾某再次至泗阳县众兴镇雅典花园小区北门地下车库附近，在窃取价值2000元的电缆线一根时被小区保安发现并抓获。3.2014年9月30日，被告人顾某至泗阳县众兴镇城东装饰城7号楼楼下，窃取被害人杨某价值7000余元的电动三轮车一辆。案发后，该车被泗阳县公安局扣押并发还被害人。另查明，被告人顾某因上述第一、二起盗窃事实被泗阳县公安局行政拘留十四日，后泗阳县公安局予以撤销行政处罚。上述事实，有经过法庭举证、质证的被害人杨某陈述，证人王某、潘某、庄某、何某等人证言，涉案财产价格鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，解除拘留证明书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，被告人顾某对上述犯罪事实亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。其有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。二、责令被告人顾某退赔被害人经济损失。（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 通人民陪审员 徐 柏人民陪审员 倪亚华二〇一五年三月二十四日书 记 员 杨露露
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初字第0459���原告施友喜，农民。被告张建国，农民。本院在审理原告施友喜诉被告张建国民间借贷纠纷一案中，原告施友喜于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告施友喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告施友喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施友喜负担。代理审判员  杜万亮二〇一五年三月三十日书 记 员  余贝贝
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第17—27号申请执行人谢凤云、李雪梅、刘松霞、谷翠玲、王天文、黄国春、李诚娟、岳素灵、孙金萍、牛春英、徐红梅等11人。被执行人威海凌毓服装有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案件中，依法对被执行人所有的缝纫设备及部分办公用品进行了拍卖，所得款项依各申请执行人的申请按比例给予了分配，未能受偿的款项因被执行人另无可供执行的财产，各申请执行人表示放弃，并同意作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字第（2014）第204号仲裁调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年三月二十五日书记员  黄锦海
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第590号上诉人（原审起诉人）：曾繁良，住广东省肇庆市端州区。上诉人因不服广州市荔湾区人民法院对其起诉不予受理的(2015)穗荔法立民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、广州市海珠区恒福经济发展公司（简称恒福公司）是涉讼商贸综合楼的实际投资人及经营人之一，（2007）荔法民三初字第670号案件处理结果同其有法律及事实上的利害关系，为该案件的第三人。涉讼的商贸综合楼的投资人自1992年8月18日，广州市荔湾人民政府逢源街道办事处（简称逢源街道）与广州市白云区石井镇西郊村民委员会（简称西郊村委）签订《共同兴建商贸综合楼合同》后，多次发生变更，1995年儿月3日，恒福公司基于与广州市三华商业建设开发有限公司(简称三华公司)签订的《合作兴建逢源商贸大厦合同书》，并应得到大楼西半部3-6层的产权。1998年9月16日，逢源工贸公司(代表逢源街道)、三华公司、恒福公司共同签订《逢源商贸有限责任公司合同》，吸纳恒福公司为广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司(简称逢源商贸公司)的股东，该合同虽因未进行工商变更登记，而未使恒福公司成为逢源商商贸公司的股东，但恒福公司由此确立了与逢源商贸公司合作者的身份，自然对逢源商贸公司涉及租赁等事项具有法律及事实上的利害关系，为（2007）荔法民三初字第670号案的第三人。二、上诉人基于与恒福公司所签订的合同，取得了与恒福公司同样的身份，虽然(2011)穗荔法民二初字第542号民事判决于2012年12月26日作出，但上诉人的债权的形成时间并不晚于（2007）荔法民三初字第670号民事判决的生效时间。原审裁定以两份判决书生效的先后，确定上诉人是否具有第三人的身份，没有法律依据。三、（2007）荔法民三初字第670号案件审理时，无论是上诉人，还是恒福公司均不知情，法院也未通知上诉人或恒福公司参与诉讼。在因不能归责于上诉人的原因未能参加诉讼，且有证据证明判决内容部分错误，程序违法，严重损害第三人合法权益的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，上诉人享有提起第三人撤销之诉的诉讼权利。四、法院受理上诉人提起的诉讼，更符合法律所规定的第三人撤销之诉的立法目的。当前，诉讼当事人通过恶意诉讼、虚假诉讼，获取非法利益的情况愈演愈烈。然而，享有合法权益的案外第三人却受“骗取”的生效判决效力扩张的影响，合法权益被恶意当事人所侵害。第三人撤销之诉制度的设立是为了有效防止虚假诉讼，并从程序上使第三人能够通过该制度撤销他人进行诉讼所形成的错误生效判决、裁定、调解书，实现权利的救济。所以，法院对第三人的身份应采取更开放的姿态，以实现社会的公平、正义，保护公民等的合法权益不受侵害。五、上诉人提交的证据材料符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条的规定。综上，原审适用法律错误。故请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。本院经审查认为：上诉人的诉讼请求是撤销原审法院（2007）荔法民三初字第670号民事判决、驳回被起诉人广州市荔湾区西郊村经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第三经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社要求被起诉人广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司按每日千分之一支付违约金的诉讼请求。原审法院（2007）荔法民三初字第670号案为，原告广州市荔湾区西郊村经济联合社、广州市荔湾区西郊村泮塘第三经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社起诉被告广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司清租纠纷；原审法院（2011）穗荔法民二初字第542号案为，原告曾繁良起诉被告广州市荔湾区人民政府逢源街道办事处、广州市荔湾区逢源工贸实业发展公司、广州市三华商业建设开发有限公司、广州市荔湾逢源商贸有限责任公司、第三人广州市海珠区恒福经济发展公司债权转让合同纠纷。上诉人是广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司的债权人，该债权是在（2007）荔法民三初字第670号民事判决发生法律效力后，经原审法院（2011）穗荔法民二初字第542号民事判决确认取得。上诉人不属于对（2007）荔法民三初字第670号民事判决中当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年三月二十日书 记 员  梁碧莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第89号原告：拓雪峰。委托代理人：杨桦，男，住址同上。被告：李翔。被告：新疆尊茂银都酒店有限责任公司。法定代表人：牛建功，经理。本院在审理原告拓雪峰与被告李翔、新疆尊茂银都酒店有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告拓雪峰于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓雪峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告拓雪峰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年三月十九日书记员 蒋晓慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)监字第1号原审原告上海沃盟汽车配件有限公司。法定代表人潘晓华，总经理。原审被告武胜利。原审原告上海沃盟汽车配件有限公司诉原审被告武胜利企业出售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）青民二(商)初字第2286号案民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴桂臣审判员  沈庆华审判员  丁美芳二〇一五年三月十八日书记员  费紫燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条……人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第49号申请人：温永红。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人温永红因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为80万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人温永红在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人温永红债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人温永红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审���第173号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人邱祥贵，男，1976年06月26日出生，汉族，非农，永安市。被执行人温小英，女，1980年06月26日出生，汉族，非农，永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第663号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邱祥贵、温小英违法多生育一个子女的行为，于2014年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年09月23日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第663号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：��执行人应缴纳社会抚养费152118元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人邱祥贵、温小英依法送达了永计生决（2014）第663号征收社会抚养费决定书，并于同年11月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邱祥贵、温小英作出的永计生征决（2014）第663号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法��第六十六条之规定，裁定如下：准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第663号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一五年三月十日书记员 雷 涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1816号之二原告黄梅花。委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。被告康时平。委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。本院在审理原告黄梅花与被告康时平所有权确认纠纷一案期间，原告黄梅花于2015年3月14日以就本案纠纷准备向法院申请执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海京汇美饰建筑工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅花撤回起诉。案件财产保全费5,000元，由原告黄梅花负担。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  陈务宁二〇一五年三月十八日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)繁民一初字第00261号原告：强爱珍，女，汉族，住繁昌县。委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。被告：徐友清，男，汉族，住繁昌县。原告强爱珍与被告徐友清抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判员  姚维贵二〇一五年三月二十日书记员  程 蕾
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民��初字第01142号原告：郑某，女，1971年11月16日出生，汉族，住利辛县。被告：冯某，男，1974年1月10日出生，汉族，住址。本院在审理原告郑某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费100元，由原告郑某负担。审判员  张美平二〇一五年三月二十七日书记员  李盼盼
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法沙民初字第43号之一原告：陈世昌，男。委托代理人：胡伟宁，系广东星辉师事务所律师。被告:胡葵生，曾用名胡逵生，男。被告:唐月玲，女。被告:张水周，男。被告:梁悦鹏，男。本院在审理原告陈世昌诉被告胡葵生、唐月玲、张水周、梁悦鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，申请查封被告梁悦鹏所有的位于广东省恩平市恩城镇美华西路×巷×号（产权证号：B150××××）的房屋。陈世昌、陈远强自愿提供其各自所有的粤JU××××号小型轿车（车辆识别代号：LFMARE2C87004××××，发动机号：E08××××）、粤JV××××号小型轿车（车辆识别代号：LFMAP22C3C046××××，发动机号：G16××××）作担保。本院认为：原告陈世昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下：对原告陈世昌所有的粤JU××××号小型轿车（车辆识别代号：LFMARE2C87004××××，发动机号：E08××××）予以查封。对案外人陈远强所有的粤JV××××号小型轿车（车辆识别代号：LFMAP22C3C046××××，发动机号：G16××××）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫焕品二〇一五年三月十九日书记员  吴松倪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民四初字第00248号原告：孟凡军，男，汉族。被告：沈阳乐食佳餐饮管理服务有限公司。法定代表人：李艾华，系该公司总经理。委托代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。原告孟凡军诉被告沈阳乐食佳餐饮管理服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告孟凡军，被告沈阳乐食佳餐饮管理服务有限公司委托代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年9月18日至2014年9月9日在沈阳乐食佳餐饮管理服务有限公司工作，于2014年9月9日被无故开除。该公司于2013年10月至2014年9月给原告缴纳了五险一金。2009年9月至2013年9月没有给原告缴纳五险一金。诉讼请求：1、请求被告给原告补缴2009年9月至2013年9月的五险一金；2、请求法院判令被告赔偿原告被无故解除劳动合同的违约赔偿金；3、请求诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回其第二项诉讼请求。被告辩称：一、孟凡军系自愿辞职，答辩人无需向孟凡军支付赔偿金。2014年9月9日，孟凡军因个人原因，向答辩人提出辞职，填写了《离职审批表》，在“离职原因”一栏处孟凡军明确写明“自动离职”，并非如孟凡军在起诉状中所称于2014年9月9日被无故开除。根据我国劳动合同法相关规定，劳动者自愿提出辞职的，用人单位无需支付任何补偿金、赔偿金。二、住房公积金的缴纳问题不属于人民法院受案范围。根据《住房公积金管理条例》第三十七条规定“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”和第三十八条规定“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。可见，如用人单位侵犯劳动者住房公积金的权利，应当由住房公积金管理中心进行管理，不是人民法院受理民事诉讼的范围。三、社会保险的补缴问题也不属于人民法院劳动争议的受案范围。缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政，并非劳动争议当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法。根据我国劳动法的第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金，再根据《社会保险法》第八十六条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……。《社会保险费征缴暂行条例》第十三规定：缴费单位未按规定交纳和代扣缴社会保险费的，由于劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由于引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。社会保险的征缴问题不同于因用人单位未缴纳社会保险而导致劳动者养老、医疗、失业保险损失的保险待遇问题。按相关司法解决，保险待遇损失问题属人受案范围，而本案属于社会保险的征缴问题不属于人民法院的受案范围。经审理查明：原告于2009年9月18日入职被告处，于2014年9月9日离职，被告为其缴纳了2013年10月至2014年9月的社会保险。2014年11月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“补缴2009年9月-2013年9月的五险一金，赔偿申请人被无故解除劳动合同的违约赔偿金。”该委于当日以原告未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字［2014］492号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、在职证明、银行对账单，被告向法庭提供的离职审批表及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的社会保险。根据相关法律规定，劳动关系存续期间，参加社会保险，缴纳社会保险费系用人单位和劳动者的法定义务。本案中，原、被告自2009年9月18日至2014年9月9日期间存在劳动关系，而被告作为用人单位未充分依法履行其为原告缴纳社会保险的义务，故被告应为原告补缴2009年9月18日至2013年9月30日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。关于原告主张的住房公积金。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元一下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予审理。综上，依据劳动部关于发布《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳乐食佳餐饮管理服务有限公司在本判决生效后三十日内为原告孟凡军补缴2009年9月18日至2013年9月30日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（具体金额以社保部门核定为准，其中由个人负担部分由原告自行负担，由此产生的滞纳金由被告负担）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇一五年三月四日书记员 祝瑞嫱本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元一下的罚款。《住房公积金管理条例》第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第464号罪犯赵强书，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）海南刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人赵强书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并附带民事赔偿金人民币39169元。该判决已发生法律效力。该犯于2008年12月29日入监服刑。服刑期间于2011年11月16日减刑一年二个月；2013年10月22日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年；刑期执行至2019年1月14日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵强书在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵强书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2014年10月共考核16个月,计分考核134.7分，并获得2014年上半年单项表扬1个。累计表扬数7个（综合表扬6个，单项表扬1个）。另查明。罪犯赵强书应缴纳赔偿金人民币39169元，服刑期主动缴纳赔偿金人民币4000元。2009年7月17日海南省儋州市人民法院作出（2009）儋州执字第128-1号民事裁定书已终止执行。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵强书在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现和缴纳赔偿金等情况，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵强书减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年4月14日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2487号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈海波，男，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32932.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32932.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊民初字第41号原告：郭振春，男，汉族，阳泉市城区人，现住阳泉市矿区。被告：郭敬谦，男，汉族，阳泉市固庄煤矿人，现住本矿。被告：祁学民，男，汉族，山西省阳泉市城区人，现住阳泉市城区。原告郭振春诉被告郭敬谦、祁学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振春、被告祁学民到庭参加诉讼。被告郭敬谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭振春诉称：被告郭敬谦于2013年3月28日向原告借款50000元，由被告祁学民担保，后经多次催要无果，故起诉要求二被告返还原告借款35000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。被告郭敬谦未到庭参加本案诉讼。被告祁学民辩称：我认为应该由被告韩敬谦先还款，现我不应还款。为证明自己的主张，原告郭振春提供如下证据：提供被告韩敬谦于2013年3月28日出具的50000元借据一张，证明借款50000元和担保人为祁学民的事实。被告韩敬谦未到庭质证。被告祁学民质证后无异议。经审理查明：被告韩敬谦经被告祁学民介绍于2013年3月28日向原告郭振春借款50000元，被告韩敬谦出具借据一张，内容为“今借到郭振春人民币50000元整，还款日期2014年12月6日”，被告祁学民在担保人处签字捺印。期间被告韩敬谦向原告郭振春陆续还款25000元，余款未还。后原告郭振春多次催款无果于2015年1月6日诉讼在案。另审理查明：原告郭振春与被告韩敬谦于2014年6、7月份期间达成口头协议，只还本金就可以，原告放弃利息要求。庭审中原告郭振春明确表示只要求被告偿还35000元本金，放弃利息要求。原告郭振春与被告祁学民亦口头约定祁学民只担保本金，不担保利息。被告韩敬谦委托其子韩佳欣作为诉讼代理人参加本院诉讼，但经本院审查，其为在校学生未满十八周岁，本院依法不准其参加本案诉讼并依法缺席审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩敬谦借原告郭振春50000元和还款25000元事实清楚，理应还款。自然人之间的借款对支付利息虽有约定但约定不明的，应视为不支付利息。因原告郭振春提供的借据中并未明确约定支付利息且被告亦未认可，其主张无其他证据予以证明，故本院不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类银行贷款利率计算。但原告郭振春与被告韩敬谦亦达成口头协议，原告郭振春放弃利息方面的要求，亦不违反法律规定，本院予以认可。原告郭振春要求被告韩敬谦支付利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十四条之规定，判决如下：一、被告韩敬谦于本判决生效之日起十日内支付原告郭振春借款本金25000元。二、被告祁学民对被告韩敬谦的上述债务承担连带保证责任，被告祁学民承担连带保证责任后有权向被告韩敬谦追偿。三、驳回原告郭振春的其他诉讼请求。案件受理费675元减半收取337元，由原告郭振春负担97元，由被告韩敬谦负担240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  赵宝庆二〇一五年三月十一日书记员  邓亚丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第302号-2申请执行人吴灿新，住广东省清远市清城区。被执行人邱润炳，住佛山市禅城区。关于吴灿新诉邱润炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱润炳应向吴灿新支付货款98000元及利息，受理费1197元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人吴灿新向本院申请执行。本案执行费1370元。在执行过程中，本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第302号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民代理审判员  秦绪刚二〇一五年三月十七日书 记 员  张志斌
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第69号申请人：肖东云。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人肖东云因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为4.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人肖东云在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人肖东云债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人肖东云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第365号罪犯薛勇，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）海南刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人薛勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币200703.3元。被告人薛勇、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月17日作出（2008）琼刑一终字第68号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉；驳回被告人薛勇的上诉，维持原判。原海南省海南中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）海南刑初字第76号刑事附带民事判决，判处被告人陈基帅对同案人薛勇赔偿附带民事诉讼原告人人民币200703.3元承担连带责任。罪犯薛勇于2008年10月29日入监服刑。服刑期间，于2011年5月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年10月22日减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2029年12月29日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯薛勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯薛勇的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯薛勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月起至2014年10月止，共考核16个月，计分考核146.5分；获得2014年上半年单项表扬1个。累计表扬数13个，其中综合表扬12个，单项表扬1个。另查明，罪犯薛勇应赔偿附带民事诉讼原告人人民币100351.65元，未赔偿；海南省万宁市人民法院于2013年9月9日作出（2009）万执字第114号执行裁定书，裁定终结执行；该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，且未履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2029年4月29日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)相执字第1622-1号申请执行人苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路2805号。法定代表人李文龙，董事长。委托代理人陆中林，该公司员工。被执行人王播文。被执行人苏州鹏程物流有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区金筑街586号传化物流基地交易大楼B304室。法定代表人王播文，总经理。被执行人殷雪芬。苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司与王播文、苏州鹏程物流有限公司、殷雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）相商初字第0507号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王播文于2013年7月15日前一次性给付原告苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司借款本金人民币270万元，并支付自2012年10月9日起至实际履行之日止按照合同约定利率计算的利息。二、被告苏州鹏程物流有限公司、殷雪芬对被告苏州程鹏物流有限公司的上述付款承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取人民币15916元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人王播文、苏州鹏程物流有限公司、殷雪芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月22日立案受理。执行过程中，被执行人王播文、苏州鹏程物流有限公司没有到庭并履行，只有被执行人殷雪芬到庭反映王播文是其以前在银行工作时认识的朋友，王播文注册开办了苏州鹏程物流有限公司，因为做生意需要资金，王播文本人又是外地人，因此由殷雪芬本人出面去借钱、进行担保，现在王播文人找不到，公司也已关闭。殷雪芬并讲由于出了这么多的事，导致其被迫离开银行，现在没有固定工作，在外地饭店打工每月2000多元的收入，还需抚养在上高中的女儿，实在无能为力。现在其名下借款及包括担保的总额有1000余万元，均由法院在审理或执行，其本人愿将所有能处理的财产交给法院依法处置，不足部分目前无能为力。本院经查被执行人殷雪芬前夫王建荣因道路交通事故于2009年死亡，其名下单独有多处房产，与殷雪芬共有一套住房及苏州银行60500股股权，经王建荣遗产第一法定程序继承人协商分割，将王建荣、殷雪芬共有的南亚花园一套住房、中翔小商品市场一套商铺、苏州银行60500股股权交由法院处置，以履行殷雪芬的法律义务。本院由于涉及到殷雪芬的案件较多，经多方商议由另一执行案合并对该财产进行评估、拍卖，其余案件等待参与分配。期间本院依法向相关银行查询了三被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，也未执行到被执行人的存款。本院已将查明的上述事实反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示除了上述财产外目前还没有被执行人其他可供执行的财产，等待参与分配，因此本案现无继续执行的必要，同意对本案终结执行本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。但经查被执行人债务较多，所涉及的案件也较多，现有可供执行的财产由另案合并处置，申请执行人除了合并处置的财产外没有其他被执行人可供执行的财产，同意等待参与分配，对本案可终结本次执行程序，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2013）相民初字第0380号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一五年三月三十日书记员  李晓波
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第394号罪犯文怕钱，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方市人民法院于2009年9月1日作出（2009）东刑初字第73号刑事判决，以被告人文怕钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2009年9月25日入监服刑。服刑期间，于2013年4月26日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2021年1月19日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯文怕钱予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯文怕钱、证人王某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯文怕钱在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯文怕钱对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯文怕钱的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯文怕钱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年10月止，共考核24个月，计分考核199.4分，综合表扬7个，2013年下半年单项表扬1个，2014年上半年单项表扬1个，累计综合表扬数9个。另查明，罪犯文怕钱应缴纳赔偿金4000元，服刑期间已缴纳4000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文怕钱在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文怕钱减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期执行至2019年12月19日止）。减刑考验期为一年一个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月三十一日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏审三民申字第01230号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵业珍。委托代理人：张锡强。委托代理人：张锡勇。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路*****号。法定代表人：娄伟民，该分公司总经理。委托代理人：汤琦，该分公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：房玉玲。再审申请人赵业珍因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)、房玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵业珍申请再审称：从2010年至2013年期间的病历显示，赵业珍自发生交通事故起就一直头痛不止，结合相关诊断检查，其头痛与交通事故之间存在因果关系，故后续治疗产生的费用应当由房玉玲及保险公司承担。因此，赵业珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。保险公司提交意见称：赵业珍的病历显示其用药与高血压有关，赵业珍并没有举证证明其病情与案涉交通事故之间存在因果关系，且不同意进行司法鉴定，故一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当，请求依法驳回赵业珍的再审申请。本院审查查明：2010年7月5日11时09分许，房玉玲驾驶车牌号为苏A×××××号的小轿车，在南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑120幢楼下与行人赵业珍发生交通事故，致赵业珍受伤。2011年3月3日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队秣陵中队认定:房玉玲负此次事故的全部责任。赵业珍受伤后，就其伤后的经济损失曾于2012年2月13日向南京市江宁区人民法院提起诉讼。同年3月26日，经该院主持调解并作出(2012)江宁民初字第746号民事解调书，保险公司赔偿赵业珍伤后的经济损失2288.5元。赵业珍在上述调解结束后，分别于2012年12月23日、2013年4月29日、2013年5月26日、2013年6月30日至南京同仁医院就医，其主述病症主要为头晕头痛。医院为其开具了丹灯通脑胶囊、硝苯地平缓释片、复方雪莲胶囊等药物，并进行了颅脑CT平扫、颅内多普勒血流图等检查。2013年11月4日，赵业珍向南京市江宁区人民法院提起诉讼，请求判令：保险公司、房玉玲赔偿其伤后的经济损失8513.54元。审理中，保险公司认为赵业珍在法院调解处理完毕后的治疗与上述交通事故无关。赵业珍就该治疗是否与上述交通事故存在因果关系未提供证据予以证实，经一审法院释明，亦未要求进行鉴定。2014年4月11日，一审法院作出(2013)江宁禄民初字第00953号民事判决：驳回赵业珍的诉讼请求。赵业珍不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。在二审过程中，赵业珍陈述其后续治疗稍微有一点作用，但对于其病症没有实质性改善，相关检查也没有提示其病因。2014年7月4日，二审法院作出(2014)宁民终字第2472号民事判决：驳回上诉，维持原判。赵业珍仍不服，于2014年12月16日向本院申请再审。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，房玉玲在驾车过程中与行人赵业珍发生交通事故，导致赵业珍受伤，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队秣陵中队的认定，房玉玲负该次交通事故的全部责任。因此，根据上述法律规定，赵业珍因案涉交通事故造成的人身损害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由房玉珍予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，赵业珍称其在2012年3月26日与保险公司调解后，又进行了后续治疗，由此产生的费用应由保险公司和房玉玲承担。保险公司和房玉玲则辩称该费用与案涉交通事故之间并不存在因果关系。因此，赵业珍对其主张的费用与案涉交通事故之间存在因果关系负有举证责任。根据赵业珍提供的病历资料所记载的相关症状、医院开具的药物以及对其进行的相关检查，该组证据不足以证明赵业珍的头痛、头晕等病症与案涉交通事故之间存在因果关系，且经一审法院释明后，赵业珍并未提出鉴定申请。在此情形下，一、二审法院认定赵业珍对其主张承担举证不能的法律后果，并据此驳回其诉讼请求，依据充分。综上，赵业珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵业珍的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一五年三月十一日书 记 员  张璠倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海��商初字第272号原告：宁波佳特润滑油有限公司。法定代表人：李成君。委托代理人：沈艳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波同盛航运有限公司。法定代表人：梅君华。本院在审理原告宁波佳特润滑油有限公司与被告宁波同盛航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告上海环集国际物流有限公司在收到本院预交案件受理费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  钱兵兵二〇一五年三月十九日代书 记员  朱丹莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3305号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李策，男，1986年04月05日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李策信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李策系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24048.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24048.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍溪��初字第820号原告马某某，男，生于1978年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民.委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告陈某（曾用名刘某），女，生于1983年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民.委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。本院在审理原告马某某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2015年3月22日以需要与被告陈某庭外协商为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某某负担。审判员  刘宁二〇一五年三月二十六日书记员  张静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00038号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王吕奇，农民。2009年7月15日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2012年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月10日释放；2012年3月14日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2014年8月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月14日转取保候审，同年10月24日因在取保候审期间涉嫌盗窃犯罪再次被该局刑事拘留（10月23日被羁押），同年11月4日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕40号起诉书，指控被告人王吕奇犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年1月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人王吕奇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年5月19日下午，被告人王吕奇至江苏省昆山市巴城镇正仪下塘街船舱里XX号，钻窗入室，窃得被害人周某的人民币1020元、东芝笔记本电脑1台（价值人民币500元）、中华香烟等物品。2014年9月22日下午，被告人王吕奇至江苏省昆山市周市镇陆杨水丰新村XX号二楼最西面的房间内，撬门入室，窃得被害人徐某的人民币500余元及黄金项链1根（无法估价）。被告人王吕奇归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王吕奇退赔被害人周某人民币2000元，获得被害人周某的谅解。公诉机关认为，被告人王吕奇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王吕奇在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王吕奇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王吕奇对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议，请求从宽处理。经审理查明，被告人王吕奇于2014年5月19日下午至江苏省昆山市巴城镇正仪下塘街船舱里XX号，钻窗入室，窃得被害人周某人民币1020元、东芝笔记本电脑1台（价值人民币500元）、中华香烟等物品；于2014年9月22日下午至江苏省昆山市周市镇陆杨水丰新村XX号二楼西面房间内，撬门入室，窃得被害人徐某的人民币500余元及黄金项链1根。另查明，被告人王吕奇归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案的东芝牌笔记本电脑1台已发还被害人周某。另被告人王吕奇退赔被害人周某人民币2000元并取得其谅解。再查明，被告人王吕奇于2012年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月10日释放。上述事实，有证人苏某、戚某、王某的证言，被害人周某、徐某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查检查笔录，提取笔录，昆山市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，手印鉴定书，刑事照片，扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据通知书、调取证据清单、收条，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人王吕奇亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王吕奇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王吕奇在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王吕奇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王吕奇退赔被害人周某人民币2000元并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王吕奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王吕奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年8月9日起至2015年6月16日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王吕奇退赔被害人徐某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙代理陪审员  曾云飞人民陪审员  王敏华二〇一五年三月十七日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一劳初字第35号原告德富凯通讯设备（深圳）有限公司。法定代表人GIUSEPPEMANCINI，该公司董事长。委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。被告张君华。委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师（盐田区法律援助办公室指派律师）。原告德富凯通讯设备（深圳）有限公司（以下简称原告）与被告张君华（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、原告无需支付被告2012年9月至2014年8月期间平时加班工资差额2770.14元（为人民币，下同）；2、原告无需支付被告2012年9月至2014年8月期间休息日加班工资差额4551.33元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2010年1月9日。二、工作岗位：工艺工程师。三、工资结构：2012年9月至2013年5月为基本工资（深圳市最低工资标准）+全勤+浮动工资+其他津贴+年资+短号补贴+加班费，2013年6月至2014年8月为基本工资（深圳市最低工资标准）+全勤+职位加给+年资+短号补贴+加班费。四、加班工资：已足额支付。原告主张被告的加班工资计算基数为基本工资，认为《员工管理手册》已经规定以“基本薪资”作为计算加班工资的基数，在被告对每月的加班时间并无异议的情况下，仲裁委仍裁决原告支付加班工资差额有误。被告申请仲裁时认为，原告应当以正常工作时间工资（即深圳市最低工资标准+职位加给工资）而不是以基本工资为基数计算加班费，因此，原告应补足加班工资差额。经查，被告在入职时填写了《人事资料卡》，确认已经阅读《管理手册》，同时还签署《新员工入厂协议书》，同意遵守《员工管理手册》。《员工管理手册》规定以“基本薪资”作为计算加班工资基数，即每小时加班工资=基本工资÷21.75÷8小时×倍数。原告每月发放给被告的工资条中记载，被告的基本工资数额为深圳市最低工资标准。原告每月将员工的考勤及加班情况发邮件给员工核对，要求员工若有异议需书面提出，被告对原告统计的加班时间没有提出过异议。本院认为，本案的争议焦点为被告计发加班工资的基数是否合法。被告在入职时填写了《新员工入厂协议书》和《入职声明》，表明被告已经阅读《员工管理手册》并同意遵守执行，而《员工管理手册》中明确记载了加班工资的计算基数为基本薪金，被告也知晓原告一直是按此标准来发放加班工资，因此，原告以基本工资为基数计算被告平时和休息日的加班工资符合法律规定，被告要求将职位加给工资纳入到加班工资计算基数的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告对原告统计的加班时间没有提出过异议，也没有举证证明其加班时间有遗漏统计的情形，被告对此应承担举证不能的法律后果，故原告无需按仲裁裁决向被告支付2012年9月至2014年8月期间的平时加班工资差额2770.14元和休息日加班工资差额4551.33元。五、离职时间：2014年10月11日。六、离职原因：辞职。七、申请仲裁时间：2014年10月16日。八、仲裁请求：1、原告支付被告2012年9月至2014年8月平时加班工资差额30000元；2、原告支付被告2012年9月至2014年8月期间休息日加班工资差额45000元；3、原告支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金30000元。九、仲裁结果：1、原告支付被告2012年9月至2014年8月期间平时加班工资差额2770.14元；2、原告支付被告2012年9月至2014年8月期间休息日加班工资差额4551.33元；3、驳回被告其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告德富凯通讯设备（深圳）有限公司无需支付被告张君华2012年9月至2014年8月期间平时加班工资差额人民币2770.14元；二、原告德富凯通讯设备（深圳）有限公司无需支付被告张君华2012年9月至2014年8月期间休息日加班工资差额人民币4551.33元。案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告张君华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  封文智二〇一五年三月三十一日书记员  张小玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀军，男，汉族，1968年10月18日出生，系吉CT41**号夏利车注册所有人，住吉林省四平市。。委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：侯化民，男，汉族，1932年1月24日出生，住吉林省四平市，系受害人侯某某的父亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：裴凤珍，女，汉族，1933年2月28日出生，住吉林省四平市，系受害人侯某某的母亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：侯仲男，男，汉族，1986年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市，系受害人侯某某的儿子。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：侯冠男，女，汉族，1979年9月27日出生，住吉林省长春市，系受害人侯某某的女儿。被申请人（原审被告）：杨爱峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住吉林省四平市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。代表人：廖卫东，该公司经理。再审申请人刘秀军因与被申请人侯化民、裴凤珍、侯仲男、侯冠男、杨爱峰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘秀军申请再审称：(一)原一审判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，本案的民事诉讼只能依附于杨爱峰的交通肇事案同时或之后由人民法院的刑事审判庭同一合议庭审理，而不能在刑事案件审判前即由民事审判庭受理和判决。(二)原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。判决认定刘秀军与杨爱峰间是雇佣关系，并判决刘秀军与杨爱峰承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。刘秀军与杨爱峰于2012年3月19日签订的《车辆租赁协议书》无论从形式还是实体要件上，都符合法定的租赁合同构成要件，双方间为租赁关系。请求撤销一、二审判决，改判刘秀军不承担本案的任何民事责任。本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”该条规定规范的是刑事附带民事诉讼。本案中，刑事被害人侯某某的亲属先行提起了本案民事诉讼，而未在刑事案件审理中提出附带民事诉讼，故本案并非刑事附带民事诉讼，不适用上述规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”司机杨爱峰因案涉交通事故承担刑事责任，并不影响相关侵权人依法承担侵权责任。原一、二审判决认定事实及适用法律并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”案涉出租车的运营手续均在刘秀军名下，刘秀军提供的与杨爱峰于2012年3月19日签订的《车辆租赁协议书》，对于租赁费用的支付没有明确规定，按照庭审中当事人的陈述，双方约定为由杨爱峰向刘秀军每日交纳固定费用，其他运营收入归杨爱峰。故从实质上看，刘秀军将其所有的出租车交给杨爱峰驾驶，从事出租车运营，并获取劳动报酬，双方间不应为租赁法律关系。原审认定杨爱峰的行为是刘秀军运营活动的组成部分，是从事刘秀军指示的雇佣活动，未为不当。综上，刘秀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘秀军的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年三月二十七日书 记 员  朱方方
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第737号罪犯程世雄，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2006年9月15日作出(2006)镇刑二初字第8号刑事判决，以被告人程世雄犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0012号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2011年3月经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯程世雄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来,被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产十五万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯程世雄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程世雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程世雄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年4月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书记员  赵 岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第3701号原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：广州市越秀区。法定代表人：沈伟基。委托代理人：王利明、沈利云，该公司职员。被告：廖文兵，身份证住址：湖南省涟源市。原告广州市越秀区宝星车队诉被告廖文兵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利明到庭参加诉讼。被告廖文兵经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月27日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，该合同约定被告将自用的东风货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2013年1月27日至2014年6月16日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路某、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等内容。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告缴纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。时至今日，原告已经代被告支付车牌号为粤A×××××辆产生的，2013年1-12月办证费600元，2014年1-8月办证费400元，前述费用合计：1000元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下只能垫付该车辆的各项费用，被告已经拖欠了相关费用，而且被告至今没有缴纳各项欠费。现诉请法院判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆委托服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤A×××××车辆以及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××车辆产生的2013年1月至2014年8月的办证费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2013年1月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务承诺合同》，订明，乙方将其自购的东风货车、号牌粤A×××××、发动机号054752、车架号026687（1.35）吨（3）座货车壹辆，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币陆佰元给甲方；其他车辆相关部门的费用：年票、车船税、营运费、……、强制保险、商业保险……等税费，根据相关部门规定需缴纳的费用，均由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方必须在每月25号之前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费10%计滞纳金；乙方逾期欠费达一个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废……收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施；委托合同期限为壹年，自2013年1月27日至2014年1月26日止；备注其中注明：车辆的产权和使用权属于乙方所有，车牌号属于甲方；甲乙双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直至续签新合同为止；等。上述合同签订后，涉案车辆过户登记至原告名下，被告从2013年1月起开始拖欠挂靠费，至2014年1月26日合同期满，被告没有将涉案车辆迁出或办理过户手续，双方亦没有再续签新合同。至2014年8月止，被告共拖欠挂靠费1000元没有支付。现原告以被告没有按时缴交各项费用，已构成违约为由，要求解除合同，将涉案车辆过户至被告名下，并支付各项欠款。另根据广州市公安局交通警察支队车辆管理所核发的《注册登记机动车信息栏》显示，粤A×××××车辆（发动机号CY4100Q03054752）现仍登记于原告名下。本院认为,原告系具有货运资格之企业，其与被告签订的《车辆委托服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。涉案车辆虽至今仍登记于原告名下，但实际所有人为被告，被告未按合同约定向原告支付2013年1月至2014年8月期间的挂靠服务费1000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求解除《车辆委托服务承诺合同》，将挂靠车辆过户到被告名下，并要求被告支付2013年1月至2014年8月期间的挂靠服务费1000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日，解除原告广州市越秀区宝星车队与被告廖文兵于2013年1月27日签订的《车辆委托服务承诺合同》；二、被告廖文兵在本判决生效之日起10日内协助原告广州市越秀区宝星车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××东风牌轻型厢式货车所有人为被告廖文兵的过户手续；三、被告廖文兵在本判决生效之日起10日内将欠款1000元支付给原告广州市越秀区宝星车队。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、公告费333元，由被告廖文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  劳淑芬二〇一五年三月十八日书 记 员  李绮璐
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2015）马八民初字第55号原告杨某某，女，1975年4月23日生，汉族，云南省马关县人。委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1975年2月6日生，汉族，云南省马关县人。原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员陈昌良适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其代理人龙卫堂、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告于1997年4月6日登记结婚，婚后于1997年11月4日生育长子黄某甲，于2004年8月23日生育长女黄某乙。因原、被告草率结婚，感情基础差，双方没有共同语言，虽在同一屋檐下生活，但如陌生人一样，现原告无法与被告一起生活，勉强维持婚姻关系只会给双方带来痛苦。虽然双方没有打骂行为，但无法建立感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院判决原告杨某某与被告黄某某离婚；婚生儿子黄某甲由被告抚养，女儿黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产三格砖木结构瓦房、八头猪、一辆摩托车、一台电视机、一台碾米机及30000元存款，原告自愿放弃分割。被告黄某某辩称：原告诉称的婚姻状况、生育情况、夫妻共同财产及存款均属实；我同意与原告离婚，第一次法院判决不准离婚后原告至今仍未与我共同生活。小孩由谁抚养，应由其自主选择，况且庭审前俩小孩已表示愿意与被告一起生活，那么小孩便由我抚养，我要求原告一次性支付抚养费50000元。综合双方诉辩主张及庭审，本案双方当事人争议的焦点是：婚生小孩黄某甲、黄某乙由原、被告谁来抚养。针对以上争议，原、被告双方均未向本院提交证据，原告主张儿子黄某甲由被告抚养，女儿黄某乙由原告抚养，抚养费各自承担；如果被告坚持两个小孩都由被告抚养，原告只能承担5000元的小孩抚养费。被告则认为，由谁抚养由小孩自己决定，开庭前两个小孩都同意要被告抚养，我也同意抚养两个小孩，但原告必须一次性支付小孩抚养费50000元。通过法庭调查，本院认定本案的法律事实是：原告杨某某与被告黄某某于1997年4月6日登记结婚，婚后于1997年11月4日生育长子黄某甲，于2004年8月23日生育长女黄某乙。夫妻共同财产有三格砖木结构瓦房、八头猪、一辆摩托车、一台电视机、一台碾米机及30000元存款，无债权债务。原告杨某某以双方草率结婚，感情基础差，婚后无法建立夫妻感情为由于2014年7月9日起诉至法院，要求与被告黄某某离婚，经法院审理后，判决不准双方离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为：原告杨某某与被告黄某某虽自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，导致双方没有共同语言，难以共同生活，原告第一次向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能在一起和好共同生活，庭审中被告也同意离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求，本院应予以支持。关于原、被告婚生小孩的抚养问题，儿子黄某甲现己17岁，一直与被告生活，其表示愿与被告生活，因此儿子黄某甲由被告抚养为宜。婚生女儿黄某乙虽表示愿与父亲生活，但从有利于小孩健康成长方面及父母抚养负担考虑，长女黄某乙应由原告抚养为宜。关于夫妻共同财产的分割问题，原告杨某某考虑儿子黄某甲正在读高中，并且愿与被告共同生活，原告表示自愿放弃家庭共同财产的分割，该行为是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告黄某某离婚。二、婚生儿子黄某甲由被告黄某某抚养，抚养费由被告自行承担，女儿黄某乙由原告杨某某抚养，抚养费由原告自行承担，待小孩成年后随父随母由其自愿。三、夫妻共同财产三格砖木结构瓦房及八头猪、一辆摩托车、一台电视机、一台碾米机、30000元存款归被告黄某某所有。案件受理费200元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈昌良二〇一五年三月五日书记员  王元飞