新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初986号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，行长。委托诉讼代理人：谭明星，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李歌，女，该公司员工，特别授权。被告：封丘县群兴线材网业有限公司，住所地封丘县城北干道西段路北。法定代表人：杜振群。被告：封丘县陈桥驿酒店有限公司，住所地封丘县北干道东段路北。法定代表人：王常林。委托诉讼代理人：刘翠，女，该公司员工，特别授权委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工，特别授权被告：杜振群，男,1974年7月26日出生,汉族，住河南省封丘县。被告：张涛,女,1980年6月1日出生,汉族，住河南省封丘县。被告：刘广毅，男，971年10月17日出生,汉族，住河南省封丘县。被告：杜振景，女，1973年3月22日出生,汉族，住河南省封丘县。被告：杜振云，女，1969年1月27日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：张新志，男，1965年8月14日出生，汉族,住河南省封丘县。被告：杜怀义，男，1950年7月11日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：金秀花，女，1947年12月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王常林，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：马艳瑛，女，1987年2月5日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原新乡分行）与被告封丘县群兴线材网业有限公司（以下简称群兴公司）、封丘县陈桥驿酒店有限公司（以下简称陈桥驿公司）、杜振群、张涛、刘广毅、杜振景、杜振云、张新志、杜怀义、金秀花、王常林、马艳瑛借款合同一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原新乡分行委托诉讼代理人谭明星、李歌，被告陈桥驿公司委托诉讼代理人刘翠、李超到庭参加了诉讼，被告群兴公司、杜振群、张涛、刘广毅、杜振景、杜振云、张新志、杜怀义、金秀花、王常林、马艳瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告群兴公司立即归还原告为其银行承兑垫款1476944.58元及所欠罚息（截至2018年1月5日欠罚息436006.22元，此后以1476944.58元为基数，按照银行承兑协议日万分之五计收利息，直至本息清偿之日止）。2、判令原告对《最高额抵押合同》中抵押物清单所列财产享有优先受偿权。3、判令被告陈桥驿公司及杜振群、张涛、刘广毅、杜振景、杜振云、张新志、杜怀义、金秀花、王常林、马艳瑛等对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。4、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2015年11月26日，原告中原新乡分行（承兑人、乙方）与被告群兴公司（承兑申请人、甲方）签订《银行承兑汇票承兑协议》，协议编号为：中原银（新乡）银承字2015第019018号，约定原告为被告群兴公司签发、办理不足额银行承兑汇票一笔5000000元，其中敞口金额为1500000元，汇票期限6个月，出票日为2015年11月30日，到期日为2016年5月30日止。逾期银行垫款按银行承兑协议日万分之五计收罚息等。同日，被告陈桥驿公司作为担保人，为上述银行承兑汇票敞口部分1500000元在《最高额保证合同》（合同编号为：中原银（新乡）最保字2015第019018-7号）上签字画押，约定被告陈桥驿公司自愿为被告群兴公司在原告处上述银行承兑协议提供连带责任保证，保证期间自银行承兑汇票到期之日起两年。同日，杜振群、张涛、刘广毅、杜振景、杜振云、张新志、杜怀义、金秀花、王常林、马艳瑛分别向原告出具了《最高额保证合同》，合同编号分别为：中原银（新乡）最保字2015第019018-1号到019018-6号。上述被告自愿为被告群兴公司在原告处办理的上述银行承兑敞口金额1500000元承担连带保证责任。保证期间自银行承兑汇票到期之日起两年。另，2014年5月27日，原告中原新乡分行与被告群兴公司签订一份《最高额抵押合同》，合同编号为：70721DY011号，合同期限为3年，自2014年5月27日起至2017年5月26日止。合同中约定：在此期限之间，在最高贷款余额4500000元之内，被告群兴公司与原告签订的所有借款合同（简称主合同）自愿提供抵押担保；抵押物为国有土地使用证，其权属证编号为：封国用（2011）字第580号；类型：国有出让；位置：新长公路北工业路西；用途：商居；面积：5579.17㎡等。银行承兑协议签订后，原告对此协议履行了己方义务。但被告群兴公司违反约定，剩余1476944.58元银行承兑垫款及罚息没有归还，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告陈桥驿公司辩称，保证期间已经过了，根据担保法解释第三十七条约定，我们享有优先抗辩权，根据担保法解释第三十八条约定，本案既有物保又有人保，我们的保证责任应当限于抵押物不足清偿部分，超出部分不应当承担保证责任，原告对抵押物没有进行拍卖，就要求我们承担连带保证责任，我们不予认可。针对不足部分，如果有不足部分，在没有约定份额的情况下，应当由各保证人平均承担责任。被告群兴公司、杜振群、张涛、刘广毅、杜振景、杜振云、张新志、杜怀义、金秀花、王常林、马艳瑛未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月26日，群兴公司（承兑申请人、甲方）与中原新乡分行（承兑人、乙方）签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，协议编号为中原银（新乡）银承字2015第019018号，本协议项下甲方申请承兑的银行承兑汇票共计10张，票面金额共计人民币5000000元,出票日期为2015年11月30日，到期日为2016年5月30日。若甲方在汇票到期日前未向乙方足额交存应付票款或履行本协议约定的任何其他义务，乙方有权对甲方在汇票到期日未足额交存的票款按照本协议约定计收罚息，从甲方在乙方的保证金账户中扣收票款及应付利息、罚息。同日，被告群兴公司（为出质人、甲方）与中原新乡分行（质权人、乙方）签订了《保证金质押合同》，合同编号为中原银（新乡）保质字2015第019018号，主要约定甲方在本合同项下担保的债权为乙方依据主合同对债务人享有的全部债权，担保的主债权本金金额为人民币5000000元；甲方不可撤销的授权乙方：在质押担保责任发生后，乙方有权直接扣划保证金账户内的款项以优先清偿该保证金所担保的主债权，无需另行征得甲方同意。2014年5月27日，群兴公司（抵押人、甲方）与新乡友谊支行签订了《最高额抵押合同》，合同约定，抵押担保期间为2014年5月27日至2017年5月26日，抵押金额为人民币4500000元；甲方承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）；如甲方的保证担保范围包含多笔债权的，乙方有权决定债权之间的清偿顺序及比例；任一主合同项下债务履行期限届满，乙方未受足额清偿，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满、分期履行的任一期限届满、任一付息期间届满，以及乙方依据有关法律法规或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形，乙方有权行使抵押权，并可以与甲方协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，乙方可以选择将该款项优先用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等；抵押物为国有土地使用证，其权属证编号为：封国用（2011）字第580号；类型：国有出让；位置：新长公路北工业路西；用途：商居；面积：5579.17㎡。同日，群兴公司与新乡友谊支行办理了土地他项权利证明书，编号为封他项（2014）第20141027号。2015年11月26日，杜振群、刘广毅、杜振云、杜怀义、王常林、马艳瑛、陈桥驿公司（保证人、甲方）与中原新乡分行（债权人、乙方）分别签订了内容一样的《最高额保证合同》，合同约定，甲方在本合同项下担保的债权期间是2015年11月26日至2016月11月26日；担保的主债权最高限额为人民币4500000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用；任一主债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的，乙方有权要求甲方承担保证责任或对甲方或甲方的资产采取相应的法律措施。张涛、杜振景、张新志、金秀花分别作为杜振群、刘广毅、杜振云、杜怀义的配偶，在配偶确认处签字，载明：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。上述合同签订后，中原新乡分行按约向群兴公司发放了承兑汇票10张，金额共计5000000元。群兴公司收款后未按约偿还本息，截至2018年8月2日尚欠借款本金1476944.35元，罚息587075.38元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。另查明，2014年12月23日，中国银行业监督管理委员会河南监管局批复新乡银行股份有限公司友谊支行更名为中原银行股份有限公司新乡友谊支行。本院认为，中原新乡分行与群兴公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》，新乡友谊支行与群兴公司签订的《最高额抵押合同》，与杜振群、刘广毅、杜振云、杜怀义、王常林、马艳瑛、陈桥驿公司、张涛、杜振景、张新志、金秀花签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中原新乡分行依约向群兴公司发放了承兑汇票，群兴公司未按约偿还本息，杜振群、刘广毅、杜振云、杜怀义、王常林、马艳瑛、陈桥驿公司、张涛、杜振景、张新志、金秀花亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任。中原新乡分行要求群兴公司归还贷款本息，并要求杜振群、刘广毅、杜振云、杜怀义、王常林、马艳瑛、陈桥驿公司、张涛、杜振景、张新志、金秀花承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张涛、杜振景、张新志、金秀花分别作为杜振群、刘广毅、杜振云、杜怀义的配偶，在《保证合同》配偶处确认签字，并作出了承担连带保证责任的意思表示，中原新乡分行主张张涛、杜振景、张新志、金秀花承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。对保证期间的认定问题，因保证合同中明确约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，本案借款到期日为2016年5月30日即至2018年5月29日保证期间届满，而中原新乡分行向本院提起诉讼时，保证期间尚未经过，故本院对其答辩意见不予采信。另，因保证合同中对担保的实现方式进行了约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，陈桥驿公司的答辩意见不能成立，本院不予采信。对中原新乡分行诉请中的保全费，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对中原新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、封丘县群兴线材网业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行承兑汇票票款1476944.35元及罚息587075.38元（2018年8月2日之后的罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人新乡银行股份有限公司友谊支行有权在封丘县群兴线材网业有限公司未按本判决第一项内容履行的情况下对位于新长公路北工业路西的土地（土地他项权利证书号：封他项（2014）第2014027号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、封丘县陈桥驿酒店有限公司、杜振群、张涛、刘广毅、杜振景、杜振云、张新志、杜怀义、金秀花、王常林、马艳瑛对本判决第一项内容承担连带保证责任。四、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行担保责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22017元，由封丘县群兴线材网业有限公司、封丘县陈桥驿酒店有限公司、杜振群、张涛、刘广毅、杜振景、杜振云、张新志、杜怀义、金秀花、王常林、马艳瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林铎审 判 员  闫雪代理审判员  吕菲二〇一八年八月二十七日书 记 员  张译新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）