wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第1020号罪犯吕立友，男，于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2003年6月26作出（2003）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人吕立友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；撤销假释与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2003年8月26日作出（2003）聊刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007月6月27日、2009年11月16日、2011年10月17日经本院裁定分别减刑一年，2014年2月12日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2016年8月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）772号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕立友减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一五年十月二十七日书 记 员  张玉芬
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1450号原告马从贵，男，哈尼族，生于1978年12月16日，初中文化，普洱市江城县人，务工人员，现住普洱市思茅区。被告戴明仓，男，汉族，生于1979年9月13日，初中文化，普洱市宁洱县人，务工人员，现住普洱市思茅区。委托代理人梁勇，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：普洱市思茅区人民东路**。法定代表人刘应雄，系该支公司总经理。委托代理人陈敬珲，男，哈尼族，生于1988年6月15日，大专文化，普洱市思茅区人，诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司职员。代理权限：一般授权代理。委托代理人刘翔，男，哈尼族，生于1987年9月25日，大专文化，普洱市思茅区人，诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司理赔员。代理权限：一般授权代理。本院在审理原告马从贵与被告戴明仓、诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马从贵以需要对伤残等级进行评定，补充新的证据材料，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马从贵提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马从贵撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告马从贵负担。审 判 长  段经权审 判 员  白友德人民陪审员  周德光二〇一五年十月十三日书 记 员  宋 佳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)墨执字第68号申请执行人白伟，男，1973年3月14日生，哈尼族，云南省墨江县人，卫生员，住墨江县。被执行人杨润，男，1989年4月22日生，哈尼族，云南省墨江县人，农民（打工），家住墨江县。本院执行的申请执行人白伟与被执行人杨润债务转移合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院（2014）墨民初字第71号民事调解书。申请执行人白伟于2015年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人杨润应偿还申请执行人白伟的到期欠款6600元及案件受理费312.5元，另承担本案执行费50元。本院于2015年6月3日向被执行人杨润发出执行通知书。执行过程中，被执行人杨润承诺，应执行款6600元及案件受理费312.5元于2015年11月15日前全部还清。申请执行人白伟同意被执行人白伟订下的执行计划。当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结墨江哈尼族自治县人民法院（2015）墨执字第68号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。如被执行人不按期履行执行和解协议，申请执行人可以随时请求人民法院执行。代理审判员  江剑巍二〇一五年十月二十八日书 记 员  唐 凡
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第2426号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。负责人：邱光建。委托代理人：伊婷婷。被告：徐祖亮。被告：李亮。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告徐祖亮、李亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐祖亮清偿原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年2月27日利息及逾期利息为48776.99元，复利为2796.83元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告李亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月17日，被告徐祖亮、李亮与浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行（2013年6月7日更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，后又于2013年7月30日更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行）签订合同号为8511120130018903《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告徐祖亮，借款金额为30万元，借款期限自2013年6月17日起至2014年6月16日止，借款月利率为7.5‰，按月付息，到期一次性还本，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李亮为该合同项下的所有债权提供连带保证责任。原告于同日向被告徐祖亮发放贷款30万元。被告徐祖亮在借款后仅偿付部分期内利息，截止2014年6月16日借款到期日，被告徐祖亮尚欠原告借款本金30万元、期内利息11025.2元，期内利息的复利暂算至2015年6月24日为1780.97元。罚息月利率为11.25‰。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐祖亮于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元及利息11025.2元、逾期利息、复利（截至2015年6月24日的复利为1780.97元，之后的复利以11025.2元为基数按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2014年6月17日起按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告李亮对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元，公告费420元，合计6994元，由被告徐祖亮、李亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  潘笑容人民陪审员  蔡小园二〇一五年十月二十三日代书 记员  翁 索
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民初字第127号原告柳林华，男，汉族，初中文化，53岁，个体户，住宁蒗县。委托代理人李世民，云南康滇律师事务所律师。被告毛正忠，男，彝族，初中文化，60岁，退休干部，住宁蒗县。本院于2015年5月14日立案受理了原告柳林华诉被告毛正忠民间借贷纠纷一案。因被告毛正忠下落不明，本院依法在2015年6月27日的《人民法院报》上向其送达了起诉书副本、举证通知书及开庭传票。依法组成会议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告柳林华及其委托代理人李世民到庭参加了诉讼，被告毛正忠经公告传唤，公告期限届满未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告在宁蒗县人民政府门口经营“宁蒗县大兴光华百货店”。原、被告属朋友关系。被告于2013年起至2015年期间，以“做工程应酬所需”为由，多次在原告经营的百货店赊了价值人们币81870.00元的高档烟酒。且向原告出具了金额为72000.00元与9870.00元的欠条两张，约定了还款期限分别为2015年1月30日及2015年3月14日。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果。最后被告就不与原告见面，无法找到被告。为维护自己的合法权益，起诉到法院，请求责令被告归还原告借款本息93266.30元并承担本案的诉讼费。被告毛正忠经合法传唤未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证实原告的基本身份情况；证据二、欠条两张，用以证实被告向原告借款81870.00元的事实。被告毛正忠未到庭质证。被告毛正忠未向本院提交证据。本院对原告提交的以上证据经审查认为，原告提交的证据一、证据二符合证据规则的相关规定，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。根据原告的陈述、举证以及本院认定的有效证据，本院确认如下法律事实：因原、被告之间存在债权债务关系，被告毛正忠向原告出具了金额为72000.00元和金额为9870.00元的欠条两张。分别约定还款期限分别为2015年1月30日及2015年3月14日。被告未按欠条履行还款义务。原告起诉至法院，请求责令被告归还欠款及利息93266.30元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告因与原告存在债权债务关系，向原告出具了欠条，此欠条确立了双方的债权债务关系，故原告的债权应依法得到保护。原告要求被告归还借款81870.00元的理由充分，本院予以支持。本案中,原告主张的利息过高,本院根据实际情况及参考银行同期贷款月利息,判决被告支付原告的利息72000.00元×0.007887×8个月＋9870.00元×0.007887×6个月＝5010.00元。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应承担其不到庭举证、质证、答辩的不利法律后果。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告毛正忠于本判决生效之日起十日内支付原告柳林华的借款本息合计86880.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132.00元，由被告毛正忠负担。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  徐元友审判员  陈禄梅审判员  和书娟二〇一五年十月八日书记员  姜旭梅
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1729号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人冯德富，居民。被执行人巩国明，居民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人冯德富、巩国明债权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）蒙商初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行，执行标的10002元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10002元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人冯德富、巩国明债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1208号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年十月九日书记员  张晓华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第2244号原告：临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞。被告：马建峰。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马建峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一五年十月十日书记员 王延涛
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行非诉字第8号申请执行人安宁市国土资源局。住所地：安宁市宁湖大厦。法定代表人夏荣生。被申请执行人安宁誉诚佳化肥有限公司。住所地：安宁市禄脿镇安丰营办事处云丰村。法定代表人田子毅。申请执行人安宁市国土资源局向本院申请强制执行其作出的安国土资罚字[2015]1号《行政处罚决定书》中对被申请执行人安宁誉诚化肥有限公司：责令退还非法占用的土地1111平方米（1.67亩），限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1111平方米，恢复土地原状的行政处罚决定。本院2015年9月24日受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。申请人安宁市国土资源局于2015年3月30日作出安国土资罚字[2015]1号行政处罚决定书，对被申请执行人作出：一、责令退还非法占用的土地1111平方米（1.67亩），限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1111平方米，恢复土地原状。二、对非法占用耕地28平方米处予每平方米15元的罚款420元，非耕地1083平方米处予每平方米6元的罚款6498元，罚款共计人民币6918元（陆仟玖佰壹拾捌元整）的行政处罚，并限被申请执行人收到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；十五日内自动缴纳罚款。该处罚决定书于2015年3月30日送达后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，亦未自动履行该处罚决定书第一项确定的责令退还非法占用的土地1111平方米（1.67亩），限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1111平方米，恢复土地原状的行政处罚决定。本院认为，申请人安宁市国土资源局作为申请执行的具体行政行为行政执法主体享有《中华人民共和国土地管理法》赋予的职权，安国土资罚字[2015]1号行政处罚决定书据以认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法程序符合法定规范要求，处罚决定书中已告知被申请执行人逾期履行的法律责任。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，经申请执行人催告，现期限届满仍未履行该处罚决定书确定的责令退还非法占用的土地1111平方米（1.67亩），限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1111平方米，恢复土地原状的义务。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行安宁市国土资源局于2014年3月30日作出的安国土资罚字[2015]1号行政处罚决定书第一项，即对被申请执行人安宁誉诚佳化肥有限公司责令退还非法占用的土地1111平方米（1.67亩），限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1111平方米，恢复土地原状的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘正芸审判员  冯琳琳审判员  史莎丽二〇一五年十月二十日书记员  李思红
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1591号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告滕立宁，成年。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告滕立宁借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月二十三日书记员  刘清建
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第408号原告：温州尊醇贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区南塘街****。法定代表人：吴耀杰，总经理。委托代理人：黄万春、王祥鹏，浙江平宇律师事务所律师。被告：温州市鹿城区南浦汝意休闲吧，经营场所地：温州市鹿城区南通风貌北段2-1-10铺面。经营者：杨益建。原告温州尊醇贸易有限公司为与被告温州市鹿城区南浦汝意休闲吧买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄万春到庭参加诉讼。被告温州市鹿城区南浦汝意休闲吧经营者杨益建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州尊醇贸易有限公司诉称：原告与被告之间有酒品买卖合同关系。2014年11月6日，经原告与被告结算，2014年10月份，被告欠原告货款76698元。2014年12月10日，经原告与被告结算，2014年11月份，被告欠原告货款56667元。被告向原告出具“领款凭证”二份，以明确双方的债权债务关系。后虽经原告多次催讨，被告仅归还原告货款3万元，尚欠103365元货款未支付。现要求：1、被告支付原告货款计103365元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次基准利率计算，从起诉之日起开始计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。被告温州市鹿城区南浦汝意休闲吧没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致。上述事实由原告提供的领款凭证二份、证人陈某、郑某的证言予以证明，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买各类酒品欠原告货款103365元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告温州市鹿城区南浦汝意休闲吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告温州市鹿城区南浦汝意休闲吧于本判决生效之日起十日内支付原告温州尊醇贸易有限公司货款103365元及利息（从2015年5月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，公告费650元，由被告温州市鹿城区南浦汝意休闲吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 林 铬代理审判员 陈 霄人民陪审员 温胜洁二〇一五年十月二十三日书 记 员 冯思浩
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)寻执字第244号申请执行人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社,住寻甸县仁德镇凤梧路**。被执行人：冯金所,男性,住,住寻甸县金荣,男性,住,住寻甸县先锋乡大窝铺村委会团山村**/div>申请执行人寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社与被执行人冯金所、冯金荣合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯金所、冯金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，现执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智升审判员  丁路祥审判员  陈国超二〇一五年十月十九日书记员  王丽波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第1542-2号申请执行人：晁岭，男，1958年9月出生，乌鲁木齐市。被执行人：邱伟，男，1972年10月出生，乌鲁木齐县。被执行人：周娜，女，1983年12月出生，乌鲁木齐市。被执行人：施谨祥，男，1959年2月出生，乌鲁木齐市新市。本院受理的申请人晁岭与被执行人邱伟，周娜,施谨祥非诉执行纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2014年7月9日作出的（2014）新乌证内字第20531号执行证书，执行证书生效后，被执行人未履行付款义务，申请人2014年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款715866.75元，本院于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年7月30日之前履行确定的义务，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的确切线索，本院依职权前往乌鲁木齐市各大银行，乌鲁木齐市国土资源局，乌鲁木齐市产籍处，乌鲁木齐市车辆管理所查询，查封被执行人邱伟个人名下三台车辆的手续（车辆去向不明），查封被执行人邱伟个人名下房屋的手续（房屋已抵押），查封被执行人邱伟、周娜共有房屋的手续，但申请人债权715866.75元未实现。申请人表示已与被执行人达成和解协议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院经穷尽财产调查措施后，此案件暂时无法执行，申请人在执行过程中表示已与被执行人达成和解协议，书面申请本案终结本次执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市第二公证处于2014年7月9日作出的(2014)新乌证内字第20531号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  加马力审 判 员  高建军代理审判员  吐尔逊二〇一五年十月十五日书 记 员  王小飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第4301号申请执行人孙彬。被执行人金建国。被执行人金虔冰。被执行人黄彦武。本院在执行申请执行人孙彬与被执行人金建国、金虔冰、黄彦武民间借贷纠纷一案过程中，2015年9月17日申请执行人孙彬与被执行人黄彦武达成和解协议，由被执行人黄彦武归还申请执行人孙彬30000元，则免除其担保连带责任。被执行人金建国与他人共有的坐落于义乌市江东中路188号512室的房产被另案（2014金义廿三里商初字第180-1号）首封，且正在处置过程中，一时无法处置完毕。经向银行、房管处、国土局等机构查询，查明被执行人金虔冰暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第4301号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 陈涧东执 行 员 徐鹏俊执 行 员 郑健敏二〇一五年十月八日代书记员 陈永庆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第965-1号申请执行人尚琼仙，女，1954年8月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。身份证号码：******************。被执行人代佳李，女，1984年9月11日生，汉族，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。身份证号码：******************。申请执行人尚琼仙与被执行人代佳李民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区，权利人尚琼仙于2015年4月27日向本院申请强制执行，本案的执行标的为233150元，执行费3397元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人代佳李所有的车牌号为云******雪佛兰轿车一辆，查封车辆现正在处理中，经查被执行人代佳李查无其它可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 郭         虹审判员 张    英    才审判员 马瑜二0一五年十月九日书记员 陈         鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03465号罪犯朱飞。现江苏省丁山监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2010年11月25日作出（2010）崇刑初字第162号刑事判决，认定被告人朱飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金三万元，继续追缴各被告人的犯罪所得。判决发生法律效力后，于2011年5月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0841号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年6月20日作出（2014）锡刑执字第2197号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年12月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。2015年10月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派助理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱飞，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱飞，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，2015年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行，继续追缴违法所得未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但继续追缴违法所得未履行，应酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱飞减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一五年十月三十日书记员 汤燕峰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第378号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告张国富，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告张国富借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年6月22日，被告张国富以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）申请信用借款20000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为20000.00元；借款利率为9.09‰；使用期限为11个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）派员催收，被告张国富至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告张国富尚欠原告借款本金20000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张国富偿还借款本金20000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2011年3月7日经林甸县人民法院（2010）林商初字第390号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费300.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第2713号原告武孔华，男，出生于1982年9月2日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。被告武绍康，男，生于1972年6月17日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。被告中国阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司。住所地：云南省昆明市五华区人民西路**。被告武杰，男，23岁，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。被告杨继来，男，出生于1974年9月17日，汉族，山东蒙阴县人，个体驾驶员，住蒙阴县。被告蒙阴县佳华汽车运输有限公司。法人代表：王京发，系公司总经理。被告中国人民财产保险有限公司蒙阴支公司。住。住所地：山东省蒙阴县古城路**/div>负责人：杨家峰，系公司经理。本院在审理原告武孔华诉与被告武绍康、中国阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司、武杰、杨继来蒙阴县佳华汽车运输有限公司及被告中国人民财产保险有限公司蒙阴支公司交通事故责任纠纷一案中，原告武孔华于二〇一五年九月三十日日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武孔华向本院提出撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武孔华撤回起诉。案件受理费人民币58元，减半收取29元，由原告武孔华承担。审判员  李霆二〇一五年十月八日书记员  岳宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第217-2号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与左安丽其他民事纠纷一案中查明，被执行人左安丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将左安丽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                               二〇一五年十月二十三日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第538-1号申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区宁远堡镇下四分村二社。身份证号码：6203021965********。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。申请执行人王某某与被执行人马某某、马中祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）金民一初字第501号民事判决书，已于2015年6月15日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王某某以与被执行人马某某、马中祥自行协商解决为由，于2015年10月30日向本院提出撤销执行申请，并表示如二被执行人不按协议履行，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第538号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一五年十月三十日书记员  钟龙才
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2004）郯执字第216号郯城县农村信用合作联社诉郯城县亚力特制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）郯经初字第198号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2003）郯经初字第198号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十月九日书记员  赵 燕
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第115号申请执行人段国芬，女，生于1955年12月28日，汉族，高中文化，农民，住景东彝族自治县。被执行人杨鹏，男，生于1995年5月4日，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被执行人张博，男，生于1992年10月12日，哈尼族，大专文化，住景东彝族自治县。申请人段国芬与被执行人杨鹏、张博交通肇事纠纷一案，景东县人民法院于2015年2月12日作出（2014）景刑初字第137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人段国芬于2015年4月13日向景东县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨鹏现在普洱市监狱服刑，无可供执行财产，被执行人张博无可供执行财产。申请人段国芬无法提供被执行人杨鹏、张博可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第115号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  李哲良审判员  郭佩礼二〇一五年十月十六日书记员  邓 杨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2456号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2456号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人傅远松，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1010号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一五年十月十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一五年十月二十日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第291号原告陈洋，男，汉族，1974年12月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈泓霖，女，汉族，1982年3月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告何文杰，男，汉族，1981年3月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告刀露平，女，哈尼族，1986年11月17日出生，住址同上。原告陈洋、陈泓霖诉被告何文杰、刀露平房屋买卖合同纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求查封被告价值人民币143000元的财产。原告已向本院提供相应自有资产人民币143000元作为担保。经本院审查，原告的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封被告何文杰、刀露平价值人民币143000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  邓新萍二〇一五年十月二十六日书记员  张 欣
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第2275号原告刘辉，男，1985年8月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区大坪6队，公民身份号码：4302111985********。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、上诉、进行和解等）。被告王初雄，男，1973年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区康华小区****，公民身份号码：4302231973********。被告谭雪莲，女，1975年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县酒埠江镇酒木村上屋组上屋**，现住湖南省株洲市天元区康华小区****，公民身份号码：4302231975********。本院在审理原告刘辉诉被告王初雄、谭雪莲物权保护纠纷一案过程中，原告刘辉于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回对被告王初雄、谭雪莲的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘辉负担。审判员 欧阳建新二〇一五年十月八日书记员 王 倜 佩
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平少民初字第1161号原告赵某，女，1986年6月26日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告张某1，男，1984年2月14日生，汉族，农村居民，住平度市。案由：离婚纠纷。原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩张某2，现在被告处生活。由于双方认识时间短，婚后双方性格不合，常为家务琐事争吵。为了孩子原告一再忍让，以为随年龄增长，被告会有所改变，但被告却视而不见，依然我行我素。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩张某2由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产归原告所有，诉讼费由被告负担。被告张某1辩称，婚后双方常因琐事发生争吵，虽经双方父母及家人多次调解，仍无法调和，原告要求离婚被告同意，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告张某1自愿离婚。二、婚生男孩张某2由被告张某1抚养，原告赵某从2015年11月起承担抚养费每月450元，于每年的12月31日前付清当年抚养费，直至男孩张某2年满18周岁。原告赵某有随时探视孩子张某2的权利，被告张某1予以协助。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  张本平二〇一五年十月二十八日书 记 员  兰长青
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）怒中民一终字第49号 上诉人（原审原告）：熊永红，女。 被上诉人（原审被告）：孔志珍，男。 上诉人熊永红与被上诉人孔志珍土地承包经营权纠纷一案,贡山县人民法院于2015年4月10日作出（2015）贡民一初字第31号民事判决，熊永红不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：熊永红、孔志珍均系贡山县独龙江乡孔当村委会村民，熊永红一家于1982年在贡山县分得土地三亩，孔志珍于1987年征得熊永红父亲熊润保同意，将熊永红家的该三亩土地用于建盖房屋。后因家庭原因，熊永红父亲熊润保返回老家鹤庆居住，熊永红也于1988年二婚改嫁他人，并于1993年将其户口转至永胜，2001年熊永红又返回独龙江乡孔当村委会居住，同年将其户口迁移至贡山县独龙江乡孔当村委会。孔志珍一直使用该土地至2011年11月，后转借给他人使用。熊永红于2015年1月29日以孔志珍抢占其土地，侵害其合法权益为由，向原审法院提起诉讼。 原审法院另查明：本案诉争土地双方均未办理土地使用权证，也未向孔当村委会提出宅基地使用申请。 原审法院认为，熊永红与孔志珍诉争标的系农村宅基地使用权争议，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款之规定，农村宅基地使用权的取得须按登记部门的土地房屋登记确定房屋所有权与土地使用权。熊永红并未提交土地、房屋登记证书以及其他合法、有效证件，不能证明对诉争宅基地已经取得使用权及其他权利。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及第二款之规定，熊永红与孔志珍对诉争土地均未能提交土地使用权证，应属土地使用权不明，应当由乡级人民政府或县级以上人民政府确权，待权属确定后，如一方不服，可另行主张权利。 综上，熊永红未能提供充分证据证明其对诉争土地享有合法、唯一的使用权，对其要求孔志珍归还土地并赔偿经济、精神损失的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回熊永红的诉讼请求。案件受理费100.00元，由熊永红承担。 熊永红不服原审判决，向本院提起上诉称：（1）原审判决认定孔志珍于1987年征得熊永红父亲熊润保同意，将熊永红家的宅基地3亩用于建房属于认定事实错误；（2）原审判决未依熊永红的申请追加被告，未审查增加的诉讼请求，属于适用法律错误，原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，不利于保护熊永红的合法权益。原审法院受理案件后，熊永红了解到，孔志珍抢占宅基地后又将修建独龙江公路剩余的土地卖给了江志华家，于是熊永红在法定期限内申请追加江志华为被告，并增加了相应的诉讼请求。阅卷过程中，代理人发现，江志华将一部分土地分给了其子孔志林，后江志华、孔志林二人均将土地卖给了马金花，于是再次申请追加被告、增加诉讼请求，但是原审法院不顾客观事实，主观认定江志华、孔志林与案件的处理无利害关系，故未同意熊永红的申请。（3）本案开庭日期为2015年3月24日，判决书落款日期为2015年3月23日，原审判决未审先判，程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并支持熊永红一审诉讼请求及增加的诉讼请求。 孔志珍未提交书面答辩状。 二审诉讼过程中，熊永红、孔志珍均未向本院提交新证据。 二审经审理查明：熊永红、孔志珍两家先后在本案诉争土地上建房居住，但双方均未向孔当村委会提出宅基地使用申请，未取得本案诉争土地宅基地使用权。本案诉争土地已被独龙江公路建设占用一部分，孔志珍称未获补偿。原审法院已于2015年5月8日作出（2015）贡民一初字第31-1号民事裁定，将原审判决书落款日期由2015年3月23日补正为2015年4月10日，并将裁定书送达双方当事人及其委托代理人。 综合熊永红的上诉理由、请求及本院查明的案件事实，本案二审的争议焦点是：熊永红对本案诉争土地是否享有宅基地使用权？ 本院认为，宅基地使用权属于不动产物权，根据物权法、土地管理法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。熊永红、孔志珍两家曾先后在本案诉争土地上建房居住使用本案诉争土地，但熊永红、孔志珍两家均未向集体经济组织提出宅基地使用申请，也未向有权机关申请办理建设用地有关审批手续，双方均未取得本案诉争土地宅基地使用权。熊永红于原审诉讼期间提交的证据未能证明其已经取得本案诉争土地宅基地使用权，其应当承担举证不能的法律后果。故熊永红提出的其对本案诉争土地享有宅基地使用权，孔志珍使用本案诉争土地侵害其宅基地使用权的主张不能成立。熊永红于原审诉讼期间提出，本案诉争土地是1982年孔当二组分给熊永红家的三亩宅基地，独龙江乡村民使用宅基地均未向集体经济组织提出宅基地使用申请，也未向有权机关申请办理建设用地有关审批手续，其对本案诉争土地享有宅基地使用权，孔志珍使用本案诉争土地侵害了其宅基地使用权。本院认为，熊永红家已有30余年未在本案诉争土地上建房居住，事实上未将本案诉争土地作为其宅基地使用，故熊永红提出的该主张不能成立。另，原审法院已于2015年5月8日作出（2015）贡民一初字第31-1号民事裁定，将原审判决书落款日期由2015年3月23日补正为2015年4月10日，并将裁定书送达双方当事人及其委托代理人。本院认为该事项属于笔误，并且原审法院已经裁定补正，故熊永红提出的原审判决存在未审先判，程序违法的上诉理由亦不能成立。综上，熊永红的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决驳回熊永红的诉讼请求并无不当，应当予以维持。但原审判决认为本案诉争土地使用权存在争议应当由人民政府先行行政确权属于适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由熊永红承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵丽华 审判员  和丽瑞 审判员  过强儒 二〇一五年十月二十八日 书记员  高文皛 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第467号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人申东海，曾用名申东梅，男，汉族，1990年9月10日生，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县，住云南省昆明市官渡区。2014年12月4日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人徐刚，云南德和政律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）174号起诉书指控被告人申东海犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员谢征出庭支持公诉，被告人申东海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年12月4日16时许，民警在被告人申东海位于昆明市租住处查获毒品可疑物四块。经称量，净重为2203克。经鉴定，以上毒品可疑物为甲基苯丙胺，平均含量为15.3%。针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人申东海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请人民法院定罪处罚。被告人申东海在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据无异议，辩解2203克毒品是朋友的。辩护人提出被告人申东海是替他人保管毒品，主动交待毒品摆放位置，有自首情节，请法庭从轻处罚。经审理查明：2014年12月4日，被告人申东海乘车回租住处官渡区子君路星泽园小区22栋1802室时被公安民警抓获，后民警从该室查获毒品甲基苯丙胺净重2205.1克。以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：1、户口证明，证实被告人申东海的自然情况与起诉书所列一致。2、昆明市公安局禁毒支队出具侦破报告及民警李某某、王某出具抓获经过，证实：2014年12月4日民警根据情报发现住昆明市官渡区雄籍男子有从事毒品违法犯罪活动的嫌疑，故在星泽园小区地下停车场22栋位置附近守候。16时许，有一辆小车开地下停车场22栋附近，一男子提一黄色袋子下车乘电梯上楼，电梯停在18楼，小车迅速驶离停车场。民警认为上电梯男子即为镇雄籍男子申东海，故来到22栋18楼1802室门口设伏。18时50分许，1802室门打开，申东海出门，民警将其抓获，当场在该房客厅靠窗的沙发后窗帘下面查获了“学源教育”字样黄色手提袋装着的4块黄色棉腊纸包装的毒品可疑物。在客厅茶几抽屉内查获“云草堂精油香水”字样棕色纸盒里用透明小塑料袋包装的2袋浅黄色晶体状毒品可疑物和1袋白色粉末状毒品可疑物。3、物证照片、毒品照片、指认称量照片当庭经被告人申东海辨认，其表示无异议。4、搜查笔录、提取笔录，证实：民警在被告人申东海租住的昆明市官渡区客厅靠窗的沙发后窗帘下面查获了“学源教育”字样的黄色手提袋装着的4块黄色棉腊纸包装的毒品可疑物；在客厅茶几抽屉内查获“云草堂精油香水”字样的棕色纸盒里用透明小塑料袋包装的2小袋浅黄色晶体状毒品可疑物和1小袋白色粉末状毒品可疑物；在房间卧室床头柜抽屉内查获租房合同1份；在被告人申东海的皮包内查获现金人民币19000元、苹果手机1部、诺基亚手机3部；在被告人申东海身上查获银行卡8张，卡号为：62×××44、62×××99、62×××77、62×××11、62×××74、40×××61、62×××62、62×××35。5、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从被告人申东海租住的昆明市官渡区客厅查获的“学源教育”字样黄色手提袋装着的4块黄色棉腊纸包装的毒品可疑物经称量净重2203克；在客厅茶几抽屉内查获“云草堂精油香水”字样棕色纸盒里用透明小塑料袋包装的2袋浅黄色晶体状毒品可疑物经称量净重1.8克、1袋白色粉末状毒品可疑物经称量净重0.3克。以上毒品经鉴定均为毒品甲基苯丙胺，鉴定结论已告知，被告人申东海对结论无异议。6、尿检记录，证实对被告人申东海进行吸毒尿检，结果为阳性。7、辨认笔录，证实申东海和吴某不能相互辨认出对方。8、房屋租赁合同，证实刘艳华向罗敏租住昆明市官渡区。9、证人吴某证言，证实：我不认识申东海和“二雄”。我的建行卡号是62×××83，一直都是我在用，没有给其他人用过。2014年12月3日和4日有28万和5万两笔钱到我的帐上，是我朋友“磊哥”原来欠我的，他还我的钱，后来被我取出来了10、被告人申东海供述：在我家客厅里查到的4块“小马”是12月4日中午1点左右在阳光北路路边一个叫“二雄”的人拿给我叫我帮他保管，我并不知道是毒品。有时他会让我帮他验货，所以我感觉他会做毒品生意。“二雄”没有明说给我好处，但我从6844的建行卡上取个千把块钱用，他也不会说什么。6844的建行卡是妻子刘艳华用她的身份证办的，由我保管，实际是“二雄”在用，我经常帮他转款取钱。我用这张分两次转了33万到“二雄”告诉我的一个帐户上，这些钱是“二雄”叫人存进来的。我不认识叫“磊哥”的人。我家里客厅茶几查到的3小袋冰毒是我自己买来吃的。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。本院认为，被告人申东海无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申东海犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人申东海的辩解与辩护人所提辩护意见与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人申东海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申东海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2029年12月3日止）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2205.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾慧群审 判 员  李城橙人民陪审员  刘晓芳二〇一五年十月十九日书 记 员  罗 淞
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）维民初字第239号原告蜂志伟，男，住维西县。原告子丰利，女，住维西县。被告王春，男，住维西县。案由：建设工程施工合同纠纷原告蜂志伟、子丰利诉被告王春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，定于2015年10月26日9时在本院第三法庭依法由本院审判员李玉适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告蜂志伟、子丰利以被告未能联系送达，自行协商处理为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告蜂志伟、子丰利提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蜂志伟、子丰利撤回起诉。案件受理费50元，由原告蜂志伟、子丰利各承担25元。审判员 李 玉二〇一五年十月二十六日书记员 赵树林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第34398号原告王永丰，男，1950年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡平，男，1965年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告王永丰与被告胡平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告王永丰到庭参加诉讼，被告胡平、人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永丰诉称，2014年5月26日，被告胡平驾驶沪C5XX**小型普通客车在上海市浦东新区康新公路古丹路南约150米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。被告胡平负事故全部责任。原告的前期损失已由法院作出处理，后因原告取出内固定产生了费用。现原告主张的损失为：医药费9,183.08元(人民币，下同)、住院伙食补助费100元。上述损失要求被告人保上海分公司在保险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告胡平承担全部赔偿责任。被告胡平未具答辩。被告人保上海分公司书面辩称，对事故经过及责任认定均无异议，愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，但本案交强险赔偿限额已用完。对原告提出的损失：住院伙食补助费无异议；医药费应当扣除住院期间的伙食费51元和非医保费用。经审理查明，2014年5月26日，被告胡平驾驶沪C5XX**小型普通客车在上海市浦东新区康新公路古丹路南约150米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告胡平负事故全部责任。原告的前期损失已由本院作出处理。2015年7月2日至2015年7月7日期间，原告在上海市浦东新区周浦医院住院行取内固定治疗。另查明，沪C5XX**小型普通客车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史记录、医疗费发票、民事判书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据原告后续治疗的情况、肇事机动车的商业三者险投保情况及本院相关判决，原告要求被告人保上海分公司赔偿后续治疗的住院伙食补助费100元，本院予以支持，但对医药费，本院经审查原告提供的相关医药费发票、费用清单等，在扣除医保统筹支付的部分和伙食费51元后，核定原告支出的医药费为3,475.60元，由被告人保上海分公司负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告王永丰医疗费3,475.60元、住院伙食补助费100元，合计3,575.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告王永丰已预交)，减半收取计25元，由原告王永丰负担20元，被告胡平负担5元,被告胡平应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一五年十月二十日书记员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第2193号原告昆明市赤日广告有限公司。住所：昆明市人民东路**昆明探矿厂**办公楼**。法定代表人：张衡。组织机构代码证号：29210481-2。委托代理人路燕玲、赵毅，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告云南明博房地产开发有限公司。登记注册地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02083号。法定代表人：赵国波。原告昆明市赤日广告有限公司诉被告云南明博房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，原告昆明市赤日广告有限公司经本院通知后明确表示放弃起诉，不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方铮铮二〇一五年十月三十日书记员  庄 城
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2015）福清民初字第113号原告：姜政，男，1976年9月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台天府威格斯商业管理有限公司，住所地：山东省烟台市福山区天府街富豪西苑第**楼**。法定代表人：郭华，该公司经理。被告：烟台市福山区天府房地产开发有限公司，住所地：，住所地：烟台市福山区松霞路**v>法定代表人：孙蒙良，该公司经理。原告姜政诉被告烟台天府威格斯商业管理有限公司（以下简称威格斯公司）、烟台市福山区天府房地产开发有限公司（以下简称天府公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜政到庭参加了诉讼，被告威格斯公司、天府公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年1月14日与第一被告签订《烟台富豪国际购物中心商业经营管理合同》一份，合同约定，原告将富豪国际购物中心（烟台市福山区天府街19号）-1-354号商铺出租给烟台天府威格斯商业经营有限公司，租期十年，并约定1-36月每月租金554元，37-84月每月租金633元，85-120月每月租金712元，第二被告为保证人，合同签订后，第一被告支付租金至2011年2月，单方面违约停止支付租金，原告多次找二被告索要租金未果，故原告诉来法院，请求判令：一、威格斯公司支付租金及违约金33,783元，利息1,014元；二、被告天府公司承担连带责任；三、要求两被告继续履行合同；四、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃关于第三项诉讼请求，并将第一项诉请变更为威格斯公司支付租金33,783元。被告威格斯公司未出庭，亦未答辩。被告天府公司未出庭，亦未答辩。审理查明，原告姜政（甲方）、被告威格斯公司（乙方）、被告天府公司（丙方）于2006年1月14日签订《烟台富豪国际购物中心商业经营管理合同》，由甲方出资93473元购买富豪国际购物中西（烟台市福山区天府街19号）编号1-付0354商铺，转让乙方代为经营，租赁期为10年，具体时间为2007年8月28日至2017年8月27日；经营期之第一个月至第36个月，收益金标准为每月545元，经营期之第37个月至第84个月间，收益金标准为每月623.2元；经营期之第85个月至第120个月间，收益金标准为每月701元。丙方承担乙方对甲方的收益金的连带担保责任，如乙方没有按本合同规定支付原告收益金，由丙方承担支付甲方收益金的义务。合同另对解除条件、双方的权利义务等作了明确的约定。合同签订当日，原告将富豪国际购物中心编号1-付0354商铺交付给被告威格斯公司租用。2008年9月19日，原告又与被告威格斯公司签订《富豪宝藏小铺经营管理协议之补充协议》，双方在合同中将1-3年年租金金额变更为6,644元，月租金金额变更为554元；4-7年年租金金额变更为7,594元，月租金金额变更为633元，8-10年年租金金额变更为8,543元，月租金金额变更为712元，上述两份合同签订后，被告威格斯公司陆续支付了2006年1月14日至2009年5月的租金，2009年5月后的租金一直未给付原告。后因被告未依约支付租金，经本院（2011）福民清字初字第88号民事判决书判令被告威格斯公司给付姜政12,662元（自2009年5月至2011年2月租金），被告天府公司承担连带清偿责任。被告威格斯公司支付租金至2011年2月，后再未支付。另查，2008年10月28日，原告姜政取得烟台市福山区天府街19号富豪国际青年国际广场1-付0354房产（烟房权证福私字第**）产权，建筑面积为20.33平方米。原告诉请租金的计算方式为：自2011年3月至2013年1月，按照月租金633元计算为14,559元，自2013年2月至2015年4月，按照每月712元计算为19,224元，截止2015年4月共积欠租金33,783元。以上事实有《烟台富豪国际购物中心商业经营管理合同》、《富豪宝藏小铺经营管理协议之补充协议》、（2011）福民清字初字第88号民事判决书、房屋产权证书及当事人陈述在案证明。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自已的义务。本案原告姜政与被告威格斯公司、天府公司签订的经营管理合同及原告与威格斯公司签订的补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定将房屋租赁给被告使用，被告应当按合同约定支付租金，逾期支付应承担相应的违约责任。被告威格斯公司支付租金至2011年2月后再未依约支付租金，故原告要求被告按合同约定支付租金33,783元，于法有据，本院予以支持；保证是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款等内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案原告与威格斯公司签订补充协议，提高了租金数额，因天府公司未与原告签订补充协议，故其仍应按照2006年1月14日签订的商业经营管理合同约定的数额承担保证责任（计算方式为：自2011年3月至2013年1月，按照月租金623.2元计算为14,333.6元，自2013年2月至2015年4月，按照每月712元计算为18,927元，共计33,260.6元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告烟台天府威格斯商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜政租金33,783元。二、烟台市天府房地产开发有限公司对上述款项在33,260.6元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告姜政对烟台市天府房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元、公告费860，共计1,195元，由二被告负担1,160元，由原告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘萍萍人民陪审员  由玉发人民陪审员  王福娜二〇一五年十月二十六日书 记 员  张艳青
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第721号申请执行人：田秀萍，女，汉族，1968年2月17日出生，云南省昆明市人，退休，住昆明市盘龙区被执行人：杨智昌，男，汉族，1980年10月17日出生，云南省昆明市人，无业，住昆明市申请执行人田秀萍与被执行人杨智昌民间借贷纠纷一案，该案执行依据是已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）昆民一初字第511号民事判决书，被告杨智昌于本判决生效之日起十日内向原告田秀萍偿还借款人民币60000元及相应利息，并承担案件受理费人民币1495元、执行费人民币1003元。因被执行人杨智昌逾期未履行上述还款义务，申请执行人田秀萍于2015年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被申请执行人杨智昌暂无财产可供执行，申请执行人田秀萍也无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第721号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘学俭二〇一五年十月二十八日书记员  李 珩
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第100号申请执行人向春喜，女，汉族号。被执行人昆明民洁环境卫生服务有限公司水富分公司。法定代表人杨高友，系公司经理。本院在执行向春喜与昆明民洁环境卫生服务有限公司水富分公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人昆明民洁环境卫生服务有限公司水富分公司已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）水民初字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方其坤二〇一五年十月二十八日书记员  汤 燕
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字926号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：李鹏飞，男，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告李鹏飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  马俊梅二〇一五年十月二十九日书 记 员  张妍妍
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巍民初字第261号原告:王海林，男，住昆明市官渡区。被告：阿荣发，男，原住巍山县马鞍山乡三鹤村委会张宝村下社，现住址不详。原告王海林诉被告阿荣发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭。因被告阿荣发查无音讯，本院于2015年7月10日向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。原告王海林于2015年6月17日、10月10日向本院提供了相关证据。2015年10月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王海林到庭参加了诉讼，被告阿荣发经公告送达了开庭传票后仍未到庭参加诉讼。合议庭于2015年10月12日进行了评议。本案现已审理终结。原告王海林诉称：1、请求依法判令被告阿荣发归还借款17000元，利息7140；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我经朋友介绍认识被告阿荣发。2013年阿荣发来找我借钱，他说他正在办理开厂的一些相关证件，叫我跟他一起工作。他叫我去大理帮他做管理，每月工资1800元，并承诺厂房建好以后工资加至5000元每月。2013年9月8日，我跟他去了大理，然后在大理租了间办公室，现场买了办公用品及无线电话，他叫我守着办公室。2013年9月10日，我借给他17000元，有他写下的借据为证。钱借给他以后，我就天天守着办公室。2013年11月20日，阿荣发跟我说开厂的相关证件暂时办不下来，拿了300元钱叫我先回昆明等着，说是厂房开工了再打电话给我。等到2014年9月份，我打他电话他不接，只是给我回了几条短信。其中2014年9月22日19时55分回了一条，短信内容为：不超过10月30日还你，别一天呢烦我，我在办事，不方便接电话。至今，阿荣发分文未还我。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告阿荣发未到庭应诉答辩。原告王海林针对自己的主张向本院提供了如下证据：A1、借据一份，欲证明阿荣发借款金额、借款时间、利息约定等情况；A2、被告阿荣发的身份证复印件，欲证明被告阿荣发的身份情况；A3、农业银行一本通存折一份，欲证明被告阿荣发借的钱是从银行存折上转支的。被告阿荣发未到庭对原告王海林提供的证据进行质证，亦未向本院提供任何证据。原告王海林提供的证据A1、A2、A3本院审查后认为，三份证据均来源合法、内容客观、与本案有关联，且能相互印证原告的主张，本院依法对三份证据证明的事实予以确认。根据庭审和和证据评议，本院确认如下法律事实：2013年8月25日，原告王海林应朋友邀约到玉溪澄江游玩，游玩过程中认识了被告阿荣发。2013年9月8日，被告阿荣发找到原告王海林，称其专营芭蕉芋、红薯等农产品种植，正准备办理农产品加工厂，打算雇请原告王海林为其负责日常管理，月工资1800元，厂房开工后工资加至5000元每月。同时被告阿荣发提出筹备办厂事宜资金不够，向原告王海林借款。当天，被告阿荣发带着原告王海林到大理租了办公室，购买了电话等器材。2013年9月10日，被告阿荣发在大理下关开发区找到原告王海林，通过商谈，原告王海林同意将自己存款17000元借与被告阿荣发。因原告王海林的存款开户行在昆明市，无法在大理取款，当晚被告阿荣发便在大理市下关原告王海林住处给原告王海林写下借款金额为17000元的借条，借条中双方约定利息2%，同时阿荣发答应由原告王海林给其做日常管理，厂房开办以前月工资1800元。借条写好后，原告王海林拿现金给被告阿荣发1000元，后又与被告阿荣发及妻子小孩共同乘夜班车前往昆明，第二天早上即2013年9月11日早晨到达昆明后，原告王海林将被告阿荣发妻子小孩安排在自己家里等着，带着被告阿荣发到附近的农业银行，将存折交予被告阿荣发，并告知其存折密码，被告阿荣发在银行柜台将原告王海林的存款转账16000元。2014年9月份，原告王海林打电话给被告阿荣发索要借款，被告阿荣发仅口头答应归还。2015年6月17日，原告王海林向本院起诉，要求被告王海林归还借款本金，并支付利息7140元。庭审中，原告王海林表示愿意放弃利息主张，仅要求被告阿荣发归还借款本金17000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告王海林提供的证据能够证明与被告阿荣发之间形成了合法有效的借贷关系。原告王海林要求被告阿荣发归还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零七条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：由被告阿荣发归还原告王海林借款本金17000元。（限判决生效后十天内履行）如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告王海林负担178元，被告阿荣发负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。审 判 长  马显然人民陪审员  晏双虎人民陪审员  孔希元二〇一五年十月十二日书 记 员  朱红芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第14832号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告陈继峰，男，1985年9月28日出生。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告陈继峰信用卡纠纷一案，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、人民陪审员高东风参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告陈继峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，陈继峰于2008年10月29日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。2011年7月27日，陈继峰再次向北京银行申请发放了第二张信用卡，卡号为×××，陈继峰开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令陈继峰偿还北京银行欠款本金19836.89元、利息2986.95元、滞纳金和费用10438.38元，合计33262.22元，并按领用合约的规定支付自2015年3月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令陈继峰承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、陈继峰身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告陈继峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈继峰未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2008年10月29日，陈继峰填写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡。2011年7月24日，陈继峰填写了北京银行唐人街联名卡申请表，再次向北京银行申请办理信用卡。陈继峰在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：陈继峰超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。陈继峰应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对陈继峰账户下的全部欠款承担连带清偿责任。陈继峰及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因陈继峰和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向陈继峰或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，陈继峰应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。陈继峰不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。陈继峰信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对陈继峰的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，陈继峰在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。陈继峰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。陈继峰选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行，其最低还款额应以北京银行所出具账单所显示金额为准进行计算。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。陈继峰如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，陈继峰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，陈继峰及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取陈继峰及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。陈继峰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，陈继峰还应承担其他违约责任。陈继峰办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行批准了陈继峰的申请，先后将卡号为×××、×××的信用卡交付陈继峰使用。截至2015年3月18日，陈继峰尚欠北京银行信用卡欠款本金19836.89元、利息2986.95元、滞纳金和费用10438.38元，合计33262.22元上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：陈继峰与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈继峰与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈继峰自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈继峰在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈继峰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向陈继峰催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求陈继峰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继峰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一五年三月十八日的信用卡欠款合计三万三千二百六十二元二角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年三月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告陈继峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十二元，由被告陈继峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 满建伟代理审判员覃琪瑶人民陪审员高东风二〇一五年十月二十七日书记员 赵        秋        菊
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第227号申请执行人：陈国云，男，生于1968年06月09日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：敖应斌，男，生于1969年08月28日，云南省巧家县人，住巧家县。原告陈国云诉被告敖应斌民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年06月25日作出的（2015）巧民初字第606号《民事调解书》（由敖应斌于2015年09月30日前一次性偿还陈国云借款人民币50000.00元，案件受理费625.00元敖应斌自愿承担。）已经发生法律效力。因敖应斌未履行义务，权利人陈国云于2015年10月09日向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案执行。本院在执行过程中：申请执行人陈国云以其同被申请执行人敖应斌自愿协商一致，敖应斌自行将借款人民币50000.00元及案件受理费625.00元交付陈国云，不再需要本院执行为由申请撤回对敖应斌的强制执行申请。本院认为：申请执行人陈国云自愿撤回对敖应斌的强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第227号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一五年十月二十八日书记员  武绍波
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00619号申请执行人甘元彬，男，1969年7月30日生，汉族，四川省自贡市富顺县人，个体工商户，住云南省德宏洲盈江县。委托代理人张顺木，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请执行人杨延丽，女，1972年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第02215号民事调解书，于2015年6月16日受理执行申请人甘元彬与被执行人杨延丽合同纠纷一案，生效判决书确定由被告杨延丽于2015年6月15日前给付原告甘元彬大米款人民币150000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令杨延丽自通知书送达之日起履行执行款150000元，缴纳受理费1650元、执行费2150元。本案在执行过程中查明，杨延丽无房地产登记，其名下的四个车辆已被之前的另案查封，现尚无处置结果，现被执行人杨延丽下落不明，无法联系，无其他财产可供执行，案件暂不具备执行条件。经申请人同意，案件作程序终结执行处理。综上所述，本案在执行过程中，被执行人杨延丽无房地产登记，其名下的四个车辆已被之前的另案查封，现尚无处置结果，现杨延丽下落不明，无法联系，无其他财产可供执行，案件暂不具备执行条件。经申请人同意，案件作程序终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00619号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人的下落或有财产可供执行的，有权请求人民法院恢复执行。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年十月十三日书记员  王丽华
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即调执字第833号申请执行人陈秀爱。被执行人隋忠江。本院在执行申请执行人陈秀爱与被执行人隋忠江债权纠纷执行一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）即民初字第3075号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年十月八日书记员  张宗敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1591号原告美亚长城影视文化(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人李丕满。委托代理人张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。本院在审理原告美亚长城影视文化(北京)有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告美亚长城影视文化(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美亚长城影视文化(北京)有限公司负担。代理审判员 冯 祥二〇一五年十月二十二日书 记 员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1556号原告赵桂红，女，1971年8月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师，特别授权代理。被告余园喜，男，1973年12月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告赵桂红诉被告余园喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹玉庆到庭参加诉讼，被告余园喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日，被告以偿还银行借款为由，向原告借款人民币30000元，口头约定月利率2%，借款期限两个月。但借款期限届满后，被告并未履行还本付息义务，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币30000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月26日，被告余园喜以偿还银行借款为由，向原告赵桂红借款人民币30000元，借款期限两个月，被告在收到该款项后，出具一份借条给原告，借条注明“借条今借到赵桂红人民币叁万元正（30000.00）注：借期二个月今借人：余园喜2013年9月26日”。但借款期限届满后，被告并未履行归还借款义务，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币30000元。上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、被告的《户籍证明》一份，借款人为余园喜、出借人为赵桂红的借款借据原件一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告赵桂红与被告余园喜之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本金；原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告余园喜于本判决生效后三日内偿还原告赵桂红借款本金人民币30000元。案件受理费人民币550元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡泽勤二〇一五年十月十六日书记员  喻海亮
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西法民保字第43号 申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行申请被申请人昆明云亚印务有限责任公司、崔昌荣、赵升莹、云南楚江融资担保有限公司诉前财产保全一案，本院在审理过程中，申请人申请撤回保全申请，经审查申请人的申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 一、准许申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行撤回对被申请人昆明云亚印务有限责任公司、崔昌荣、赵升莹、云南楚江融资担保有限公司的诉前保全的申请。 二、本案保全费人民币5000元（申请人已预交），全额退还申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。 代理审判员 田 园 二〇一五年十月二十六日 书 记 员 何佳雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5459号罪犯马绍海，男，苗族，1969年8月26日出生于云南省文山县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年二月十七日作出（2005）文中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人马绍海犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币8232元。宣判后，附带民事诉讼原告人李树英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月十九日作出（2005）云高刑终字第882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年7月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马绍海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯马绍海系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年10月4日止。罪犯马绍海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马绍海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马绍海减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2024年10月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第359号申请执行人朱东华（曾用名朱东庭），男，汉族，1964年10月7日生，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人杨贵荣，男，汉族，1979年7月16日生，系景谷县人，现住景谷县。委托代理人唐江红（杨贵荣之妻），女，傣族，1980年1月8日生，系景谷县威远镇芒冒村民委员会芒冒村民小组人，现住该组**。公民身份号码：5327251980********。朱东华申请执行杨贵荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）景民初字第25号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定由被执行人杨贵荣给付申请执行人朱东华借款46000元，退还案件受理费475元，合计46475元。但被执行人杨贵荣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱东华于2015年7月7日向本院申请强制执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱东华与被执行人杨贵荣的委托代理人唐江红自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人于2016年4月30日前给付申请人10000元；二、被执行人于2016年12月30日前给付申请人10000元；三、被执行人于2017年12月30日前给付申请人10000元；四、被执行人于2018年12月30日前给付申请人10000元；五、被执行人于2019年12月30日前给付申请人6000元全部还清。本案申请执行人朱东华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2015）景执字第25号执行案件的本次执行程序。本案执行费490元，报经批准予以免交。如申请执行人发现被执行人有其它财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年十月三十日书记员 李 行
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2015）个民二初字第1008-1号原告杨海燕，女，1975年12月19日生，汉族，红宇科技有限公司员工，住个旧市。被告莫嵛云，女，1973年7月15日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被告刘恒涛，男，45岁，汉族，建水县地方税务局职工，住址同上。本院在审理原告杨海燕与被告莫嵛云、刘恒涛民间借贷纠纷一案中，原告杨海燕于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海燕自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海燕撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，共计人民币2770元，由原告杨海燕负担（已交纳）。审判员  朱文娟二〇一五年十月二十二日书记员  刘 奕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第03002号 被执行人：麦福龙，男，1992年2月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院依据（2014）开刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。 执行标的为本金2000元。 本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行（在监狱服刑），合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2015）开执字第03002号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙    勇 执行员 席    旸 执行员 杨    力 二〇一五年十月十九日 书记员 裴月文（代）
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰民一初字第00277号原告：赵胜庭,男,1974年1月14日生,傈僳族,中专文化,务农,云南省兰坪县人,住兰坪县。被告：赵胜中，男，1964年6月25日生，汉族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。委托代理人:赵文志,男,1961年8月10日生,傈僳族,大专文化,退休干部,云南省兰坪县人,住兰坪县城区,系被告赵胜中兄长。特别授权代理。本院在审理原告赵胜庭诉被告赵胜中土地承包经营权确认纠纷一案中，原告赵胜庭于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告赵胜庭以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵胜庭撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取计50元由原告赵胜庭承担。（已交）审 判 长  张发海审 判 员  李黄飞人民陪审员  和生龙二〇一五年十月十四日书 记 员  乔文忠
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一初字第644号 原告王兴方，女，1983年5月1日出生，汉族。 委托代理人玉旺坎,西双版纳傣族自治州法律援助中心指派云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 被告王兴松，男，1978年11月5日出生，汉族。 被告伍声刚，男，1974年4月23日出生，汉族。 委托代理人李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。 原告王兴方诉被告王兴松、伍声刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。并适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王兴方的委托代理人玉旺坎、被告伍声刚的委托代理人李荣仙到庭参加了诉讼，被告王兴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴方诉称，2015年3月10日上午，原告在大曼么小区工地主要负责搬砖，在工作过程中致其头部面部及上肢受伤，伤后分别在景洪市刘伟医院、西双版纳农垦医院进行治疗，治疗所用的医疗费已经由被告伍声刚全部支付，但剩余费用二被告拒不支付给原告。本案第二被告伍声刚系该大曼么龙泽小区工程的承包者，其又将部分工程（砌砖）分包给第一被告王兴松，王兴松雇佣原告负责搬砖工作，对于此次事故，作为直接雇主的王兴松应当承担赔偿责任，而作为工程承包者的伍声刚将工程承包给没有资质的个人王兴松，且未能尽到安全保护义务，故应当与王兴松承担连带赔偿责任。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、二被告连带赔偿原告各项经济损失79627.4元，即伤残赔偿金7456元/年×20年×10％=14912元、误工费57788元/年×120天=18960元、护理费57788元/年×60天×2人=18960元、营养费100元/年×90天=9000元、鉴定费1800元、被抚养人生活费：儿子（13岁）：6036元/年×（18-13）年×10％÷2=1509元、女儿（7岁）：6036元/年×（18-7）年×10％÷2=3319.8元、母亲（53岁）：6036元/年×20年×10％÷2=6036元、父亲（63岁）6036元/年×17年×10％÷2=5130.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告王兴松未到庭答辩。 被告伍声刚辩称，1.本案事实不清，原告没有提供任何证据证明原告与被告之间存在劳务关系，本案事发时，被告王兴松在四川，并未在版纳，不可能安排原告到被告伍声刚的工地上班，原告也没有提供证据证明被告王兴松安排原告到工地，故原告与被告不存在劳务关系。2.对于原告提供的鉴定意见书，适用的标准不符合规定，故我方不认可原告诉请中的误工费。对于被抚养人生活费，原告也没有提交丧失劳动的证明等，不应得到支持。请法庭驳回原告的诉讼请求。 综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1.二被告是否应当对本案承担赔偿责任？2.原告诉请的计算方式是否符合法律规定？ 原告王兴方为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.身份证、户口本各1份，欲证明：（1）原告的诉讼主体资格；（2）原告家庭成员的身份信息。 2.司法鉴定书1份，欲证明：（1）原告的伤残等级为十级；（2）原告的误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。 3.鉴定费发票1张，欲证明原告进行鉴定所花费的费用。 4.结婚证，欲证明原告王兴方与罗根远于2005年4月4日登记结婚的事实。 5.出生医学证明，欲证明罗梦萍系原告王兴方的女儿，出生于2007年10月15日。 6.证明一份，欲证明罗茂均系王兴方的儿子。 7.证明一份，欲证明王仲辞与王兴方系父女关系。 8.证人吴汶松的证言及其身份证复印件，欲证明2015年3月10日原告受伤当天与原告一同做工的吴汶松证实原告在龙泽小区受伤的过程。 庭审后，经向被告王兴松询问，被告王兴松对原告王兴方提交的证据均无异议，陈述他只是帮被告伍声刚找到原告王兴方到被告伍声刚在龙泽园小区的工地上工作，原告出事时他不在场，原告受伤的事实他不清楚。原告受伤后打电话给他，他跟被告伍声刚说，被告伍声刚的妻子带原告去刘伟医院看病，后又到西双版纳农垦医院看病，他和被告伍声刚是老乡，也是帮伍声刚打工，他不应当承担赔偿责任。 经质证，被告伍声刚对原告王兴方提交证据1的真实性无异议，但认为与本案无关。证据2三性均不认可，鉴定依据不符合法律规定，三期评定中的误工期也不符合规定，误工期的确定应为定残日。鉴定意见书的依据有误。证据3与本案无关，不予质证。证据4的真实性认可，但认为与本案无关联性，被告伍声刚与原告没有聘用或者用工关系。证据5的真实性认可，但认为与本案无关联性。证据6的真实性不认可，因为结婚证证明2005年4月4日结婚，而证明却证实罗茂均出生于2002年6月，与结婚证不符，且与本案无关联性。证据7的真实性不认可，与本案无关联性。证据8证人证言真实性不认可，证人与被告无任何聘用或者用工关系，其证明与原告一起做工，但证人未能证明其身份。 被告王兴松、伍声刚未向法庭提交证据。 本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7组证据的真实性、合法性予以采信，但不能证实原告王兴方的损伤系在从事劳务期间受伤，关联性不予采信。对证据8，因证人吴汶松未能到庭，且未能提交证据证实吴汶松系被告伍声刚雇请的工人，故对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2015年3月10日，原告王兴方受伤后到景洪刘伟医院就诊，经03582DR诊断报告，左手腔关节colles骨折，2015年3月14日，西双版纳农垦医院0289632号DR检查报告：左侧尺骨茎突及桡骨远端骨折。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告王兴方系外界钝性暴力作用致（1）左眉弓部皮肤挫裂伤（2）左桡骨远端粉碎性骨折（3）左尺骨茎突骨折；2、综上所述，王兴方左桡骨远端粉碎性骨折。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3条e）款之规定，其损伤属轻伤一级，伤残程度构成十级。误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告王兴方于2015年6月9日诉至本院，要求被告王兴松、伍声刚承担连带民事赔偿责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“……从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。本案中，原告王兴方主张其与被告王兴松之间存在雇佣关系，并要求作为工程承包者的伍声刚与王兴松承担连带赔偿责任，因其提供的证据不足以证明其与被告王兴松、伍声刚之间存在雇佣关系，且其受伤系在施工期间造成损害，其应当承担举证不利的后果，故原告王兴方诉请被告王兴松、伍声刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王兴方的诉讼请求。 本案受理费1791元，由原告王兴方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭 琼 审 判 员  邓 洁 人民陪审员  黄邦敏 二〇一五年十月十日 书 记 员  李 文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第17607号申请执行人郑集稳，男，1967年5月20日生，汉族，住河北省保定市。被执行人上海凡越供应链服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金静。本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第4918号民事判决，于2015年9月15日向被执行人上海凡越供应链服务有限公司发出执行通知，责令被执行人上海凡越供应链服务有限公司支付人民币10,156.57元及迟延履行金。但被执行人上海凡越供应链服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人上海凡越供应链服务有限公司存款人民币10,156.57元及相应的迟延履行金金额。二、查封、扣押被执行人上海凡越供应链服务有限公司上述金额相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  龚德华二〇一五年十月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第382号昆明市公安局车辆管理所：关于申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被申请人张建平、张俊平诉讼财产保全一案，我院作出的（2015）官执保字第382号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人张建平名下的车牌号为云Ａ×××**号车辆。二、查封期限二年，自2015年10月19日起至2017年10月18日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第382号民事裁定书一份。二〇一五年十月十九日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1528813****
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2272-1号 申请执行人赵淑平，女，1953年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛伟东集团有限责任公司（原青岛伟东置业有限公司），住所地青岛市市**香港中路**甲世奥国际**。 法定代表人王端瑞，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鲁民提字第126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人青岛卫东集团有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人青岛伟东集团有限责任公司银行存款XXXXXXXXXX元。 二、冻结被执行人青岛伟东集团有限责任公司银行存款XXXXXXXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李光 二〇一五年十月十五日 书记员  张华
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)思民初字第1884号原告：鲁开强，男，1987年4月16日出生，汉族，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：李小锋，男，现住云南省普洱市思茅区。被告：中交第二航务工程局第三工程有限公司。住所地：普洱市思茅区思茅港镇。本院在审理原告鲁开强与被告李小锋、中交第二航务工程局第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告鲁开强逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赖 屹二〇一五年十月三十一日书记员 后永芝