广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗增法民一初字第1433号原告：谢某甲，住广东省增城市。原告：谢某乙，住广东省增城市。原告：谢某丙，住广东省增城市。原告：谢某丁，住广东省增城市。法定代理人：谢某甲，本案原告。上述原告的共同委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。被告：刘某，住广东省增城市。委托代理人：吴丹，广东杰信律师事务所律师。第三人：谢某戊，住广东省增城市。法定代理人：刘某，本案被告。原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁诉被告刘某、谢某戊婚姻家庭纠纷一案,本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁的共同委托代理人温志威、被告刘某及其委托代理人吴丹、第三人谢某戊法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁共同诉称：2013年6月15日，谢某甲代表家庭成员（父亲谢某乙、母亲谢某丙、妻子刘某、女儿谢某丁、儿子谢某戊）与增城市石滩镇人民政府（以下简称“石滩镇政府”）签订挂绿湖水利工程核心区（石滩湖区）房屋拆迁安置补偿协议书，根据该协议书，石滩镇政府已一次性支付563944元给谢某甲家庭。其中，该563944元包括宅基地、房屋征收补款补偿费280749元、扣除房屋安置补偿款60000元、临迁安置补偿款68400元、拆迁奖励209995元、社会养老保险64800元。谢某甲已将569344元补偿款中的200000元交给刘某保管。（2014）穗增法民一初字第1318号民事判决书，判决：一、刘某与谢某甲离婚；二、婚生小孩谢某戊由刘某抚养，婚生小孩谢某丁由谢某甲抚养，谢某甲一次性支付小孩抚养费24000元给刘某；三、谢某甲返还临迁补贴费28800元给刘某。判后，谢某甲不服，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院作出终审判决，驳回谢某甲上诉，维持原判。四原告认为，刘某已与谢某甲离婚，已经不是四原告的家庭成员，但却在离婚前保管了200000元的家庭财产，200000元已经超出了属于刘某与谢某戊共同所占部分（谢某甲与刘某夫妻共同财产部分为209020元，刘某本人占104510元，加上谢某戊本人因补偿协议所得的补偿款合计为33033元，两人总共的家庭财产为137543元）。四原告曾多次与刘某协商未果，遂诉至法院，请求判令：一、刘某向四原告返还62457元征收款；二、刘某承担本案诉讼费。被告刘某辩称：一、刘某不同意四原告提出的返还62457元征收款。根据房屋拆迁安置补偿协议书，谢某甲家庭可一次性获得563944元，刘某占108677元（宅基地、房屋征收补偿61478元+房屋安置-10000元+临迁安置补助11400元+拆迁奖励34999元+养老保险10800元）。关于拆迁奖励的未建设到三层的奖励费应该由该户6口人均分，不应该属于产权人所有，而且拆迁协议书第五部分没有指定此部分奖励归宅基地产权人所有，因为房屋建至二层半是全体家庭成员商量的结果。根据（2014）穗增法民一初字第1318号民事判决书，刘某与谢某甲离婚后，谢某戊由刘某抚养。而谢某戊根据补偿协议书，一共可得47199元+养老保险10800元。关于房屋安置60000元应该按照一户6口人均摊，谢某戊应是10000元，而非20000元。为此，刘某所得的财产一共为：155876元（刘某108677元+谢某戊47199元）。刘某在离婚前从谢某甲处获得的200000元的家庭财产，扣除掉刘某应得部分，剩余为44124元（200000元-155876元=44124元）。二、根据房屋拆迁安置补偿协议书的第6页，临迁补贴费38400元是2013年6月、7月、8月、9月一共4个月的费用，而2013年10月、11月、12月一共3个月的临迁补贴费是不包含在房屋拆迁安置补偿款中的。刘某、谢某戊的临迁补贴费一共9600元（每人每个月1600元）是一直由谢某甲领取，而谢某甲未将这笔补贴费交给刘某。该9600元理应从要返还的征收款中扣除。三、（2014）穗增法民一初字第1318号民事判决书判令谢某甲一次性支付谢某戊抚养费24000元及临迁补贴费28800元（2014年1月至9月）给刘某。但谢某甲未予履行。刘某与谢某甲曾多次协商，只要谢某甲给予刘某30000元并撤销此次诉求，刘某也放弃要求谢某甲支付52800元的权利。但遭到谢某甲拒绝。四、谢某甲在2013年12月搬走之日起，从未给予刘某任何生活费用，刘某也没有任何收入来源。从谢某甲离开家庭在外居住后，家庭所有开支都落在刘某身上。期间，刘某和谢某戊在石滩镇中心卫生院的看病费用一共花费3921.15元；刘某从2013年10月起一直支付500元/月房租费用至2015年8月，一共23个月，共花费11500元；刘某支付的从2013年10月至2015年6月，一共16个月半的谢某戊托管费，420/月，共花费6930元。以上三笔费用一共是22351.15，谢某甲应承担一半的费用，即11176元。该笔费用应该从要返还的征收款中扣除。关于家庭中的其他开支，望法庭酌情考虑谢某甲应承担的部分。五、谢某甲在离婚前是自愿给刘某200000元供家庭开支的，从未说是给刘某进行保管，现今又找各种理由要求返还其中的62457元。刘某认为既然是自愿的给付，就不应返还。就算要返还，也是返还其中的44124元，并且还应扣除第二、第四点的开支。第三人谢某戊陈述的意见与被告刘某一致。经审理查明,谢某甲与刘某原为夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚。谢某乙、谢某丙是谢某甲的父母。谢某丁、谢某戊是谢某甲与刘某生育的子女。2013年初，因增城市挂绿湖水利工程，增城市石滩镇谢屋村的土地被政府征收。2013年6月15日，甲方增城市石滩镇人民政府与乙方谢某甲签订《挂绿湖水利工程核心区（石滩湖区）房屋征收安置补偿协议书》，协议主要内容：第一部分基本情况。经甲乙双方确认，被拆迁的房屋坐落于增城市石滩镇谢屋村新X路5号。一方代表1户享受回购指标的被拆迁人进行签约。第二部分宅基地、房屋征收补偿。一、甲方按照300元/㎡的标准对乙方宅基地办证费用进行补偿，其中选择联排户型安置的，扣除80㎡/户的宅基地办证费补偿面积，选择高层公寓安置的，不扣除80㎡/户的宅基地办证费补偿面积。经核定，乙方宅基地面积合共190.47㎡，乙方分户后共1户，扣除后核定补偿的宅基地办证费用面积共190.47㎡，补偿款合共57141元。二、参照有资质评估测绘公司出具的评估报告结果，确定房屋、其他建筑物和地上附属物的补偿金额为223608元。宅基地、房屋征收拆迁补偿款项合共280749元。第三部分房屋安置。分居分户情况，乙方代表1户进行签约，乙方享有240㎡高层公寓安置房指标，现乙方选择的户型分别为1套70㎡的高层公寓安置房，1套90㎡的高层公寓安置房，1套120㎡的高层公寓安置房，根据分户情况，乙方可以1500元/㎡的标准多购买40㎡以内的高层公寓，现乙方购买40㎡，按照1500元/㎡的优惠价，向甲方支付回购安置房款共60000元。乙方需支付给甲方的款项优先在甲方支付给乙方的款项中扣除。房屋安置补偿部分款项合共-60000元。第四部分临迁安置补助。一、乙方承诺在2013年6月30日前腾空房屋并交给甲方的，甲方向乙方支付每户临时补贴奖励30000元，乙方所得奖励款为30000元。二、乙方选择房屋安置的，自乙方签订本协议之日起至甲方交付安置房之日止，在搬迁过渡期限内，甲方按照1600元/人/月的标准支付乙方临迁补贴，合共有6人，乙方每季度领取的临迁补贴费28800元，该款以户为单位发放。若乙方于当月15日前交付房屋的，当月补贴全额支付；若乙方于当月15日后交付房屋的，当月补贴支付一半，乙方当月的临迁补贴费按1600元/人/月发放，2013年6月1日至2013年9月发放的临迁补贴费为38400元。临迁安置补助合计68400元。第五部分拆迁奖励。一、乙方在2013年6月30日前签订拆迁补偿协议，一次性给予每户奖励5000元。乙方在签订拆迁补偿协议之日起承诺15日内自行搬迁并交出房屋，甲方给予每户奖励20000元，共计25000元。二、乙方现居住楼房（限于混合或框架结构）未建至三层的，为鼓励乙方不违建、不抢建，甲方根据房屋现状按300元/㎡标准，奖励乙方未建设到三层面积部分为83.33㎡，甲方向乙方支付奖励金共24995元。三、选择高层公寓安置的，甲方向乙方支付每户60000元一次性奖励，乙方共1户新分户，共60000元。四、追加奖励。乙方在2013年6月30日前签订房屋拆迁补偿协议书并在2013年7月15日前交出所有房屋，甲方一次性奖励乙方100000元。乙方共1户新分户，追加奖励部分共计100000元。上述拆迁奖励款项共209995元。第六部分社会养老保险。乙方共有6人属于新三合作社的户籍，其中2013年4月2日前出生已满16周岁的有2人，由甲方按增城市城乡居民养老保险第五档的标准为其一次性趸缴15年的养老保险金41400元/人；乙方2013年4月2日前出生且未满16周岁或者已购买农村养老保险（含已部分购买）的有4人，甲方为其预付增城市城乡居民养老保险金41400元/人中的个人应缴部分16200元/人，合计64800元。社会养老保险部分款项共64800元。根据以上六个部分条款规定，甲方一次性支付乙方所有房屋拆迁安置补偿款项合共563944元。上述安置补偿协议书后附有广东省国土资源测绘院作出的房屋测绘成果，测绘成果载明地址为增城市石滩镇谢屋村新X路一巷5号，产权人为谢某乙，受测房屋包括用地面积为85.19㎡、建筑面积为215.96㎡的混合三层房屋，用地面积为8.21㎡、建筑面积为8.21㎡的混合一层平房，用地面积为13.65㎡、建筑面积为13.65㎡的混合一层平房；其中用地面积为85.19㎡、建筑面积为215.96㎡的混合三层房屋首层面积为85.19㎡，第二层面积为82.51㎡，第三层面积为48.26㎡；首测地上附着物包括28.93㎡的水泥飘板、34.10㎡的水泥地、30.17㎡的宅基地、46.35㎡的女儿墙、1口手摇井、19.15㎡的宅基地。2014年6月4日，刘某向本院提起诉讼，请求法院判令：与谢某甲离婚；离婚后谢某戊由刘某抚养，谢某丁由谢某甲抚养；谢某甲向刘某支付拆迁征地补偿款80000元和政府发放的三年每人每月1600元的拆迁生活费补贴115200元；谢某甲支付损害赔偿金50000元。本院予以受理，并经审理于2014年12月1日，本院作出（2014）穗增法民一初字第1318号民事判决书，判决：一、准许刘某与谢某甲离婚；二、婚生小孩谢某戊由刘某抚养，婚生小孩谢某丁由谢某甲抚养，由谢某甲在该判决发生法律效力之日起十五日内，支付小孩抚养费24000元给刘某；三、谢某甲在该判决发生法律效力之日起十五日内，返还临迁补贴费28800元给刘某；四、驳回刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由刘某负担376元，由被告谢某甲负担376元。上述民事判决书已发生法律效力。判后，谢某甲不服判决，向广州市中级人民法院提出上诉。2015年5月15日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民一终字第1445号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年7月31日，谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁提起本案诉讼。本案审理过程中，原、被告及第三人均确认《挂绿湖水利工程核心区（石滩湖区）房屋征收安置补偿协议书》中所涉及的1户人包括谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、刘某、谢某戊6人，同时，各方提交书面表格确认房屋拆迁安置补偿中宅基地办证费用57141元属宅基地产权人所有，没有属于谢某甲、刘某夫妻共同财产的部分，刘某及谢某戊不享有份额；宅基地、房屋征收补偿款223608元中属于谢某甲、刘某夫妻共同财产的部分为122955元，谢某戊不享有份额；房屋安置-60000元中属于谢某甲、刘某夫妻共同分担的部分为-20000元，属于谢某戊应分担的部分-10000元；及时腾空奖励30000元中属于谢某甲、刘某夫妻共同财产的部分为10000元，属于谢某戊的部分为5000元；过渡期安置补助38400元中属于谢某甲、刘某夫妻共同财产的部分为12800元，属于谢某戊的部分为6400元；2013年6月30日前签署协议奖励5000元中谢某甲、刘某夫妻共同财产的部分为1666元，属于谢某戊的部分为833元；15日内搬迁奖励20000元中属于谢某甲、刘某夫妻共同财产的部分为6666元，属于谢某戊的部分为3333元；选择高层奖励60000元中属于谢某甲、刘某夫妻共同财产的部分为20000元，属于谢某戊的部分为10000元；追加奖励100000元中属于谢某甲、刘某夫妻共同财产的部分为33333元，属于谢某戊的部分为16667元；养老保险64800元中属于谢某甲、刘某夫妻共同财产的部分为21600元，属于谢某戊的部分为10800元。双方的分歧仅在于未建设到三层的奖励24995元应由6位家庭成员平均享有还是由宅基地产权人谢某乙个人所有。庭审中，刘某、谢某甲明确表示对于拆迁安置补偿中属于两人夫妻共同财产的部分同意按两人各占一半分割。刘某主张屋拆迁安置补偿中宅基地办证费用57141元应属谢某甲、刘某的夫妻共同财产，由两人平分，并为此提交土地使用人为谢某甲、土地证号为（1990）0123737、01250418167、面积为**㎡的宅基地登记表到庭。谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁对刘某的上述主张不予认可，认为征地安置补偿所涉土地是谢某甲与刘某结婚前谢某乙取得的，宅基地办证费用是对宅基地权属人的补偿，刘某无权主张。刘某主张拆迁安置补偿所涉宅基地为其与谢某甲结婚前分配给谢某甲的，混合三层房屋均由其与谢某甲出资建造，谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁对此不予认可，刘某对其主张未能提交证据到庭予以证实。另查，（2014）穗增法民一初字第1318号民事判决书认定谢某甲将拆迁安置补偿款中的200000元交付给刘某。刘某确认收到谢某甲交付的200000元，但认为该款是谢某甲与其的工作收入，谢某甲给她是作为生活开支的，并不是保管，但就两人的工作、收入情况及200000元的来源均无法做出合理说明，亦无证据反驳生效民事判决书认定的上述实事。以上事实，除当事人的陈述外，有《挂绿湖水利工程核心区（石滩湖区）房屋征收安置补偿协议书》、房屋测绘成果、（2014）穗增法民一初字第1318号民事判决书、原、被告各自提交的拆迁安置补偿分配表格等印证吻合，足以认定。本院认为：本案审理的是原、被告之间就《挂绿湖水利工程核心区（石滩湖区）房屋征收安置补偿协议书》所涉补偿及奖励款项的分配问题，刘某抗辩所涉的租房费用、看病费用、谢某戊的托管费用由其与谢某甲共同承担，需从其所需返还的房屋拆迁安置补偿及奖励款项中抵扣，属于其与谢某甲夫妻关系存续期间的内部关系，与本案没有关联性，本案不予调处。对于刘某抗辩所涉的2013年10月、11月、12月的临迁补贴费问题，其已在（2014）穗增法民一初字第1318号案件中主张，本院对此已通过生效民事判决书作出认定和处理。刘某在本案中再次提出此项抗辩，本院不予审查。本案争议的焦点为拆迁安置补偿中宅基地办证费用57141元及未建设到三层的奖励24995元应如何分配。对于宅基地办证费用的分配问题，刘某与谢某甲提交的书面拆迁安置补偿分配表格均认可上述补偿归宅基地产权人所有，刘某、谢某戊不享有份额。刘某在答辩时亦持上述观点。虽在庭审中，刘某推翻上述观点，主张宅基地办证费用属其与谢某甲两人所有，由两人平均分配，但未能提交证据证实其变更后的主张，亦无法就其答辩及书面的自认意见与庭审陈述之间出现的矛盾作出合理说明，故对宅基地办证费用的分配问题，本院采纳原、被告双方的书面意见及刘某的答辩意见、谢某戊的陈述意见，认定刘某、谢某戊不享有份额。对于未建设三层的奖励分配问题，各方当事人均确认拆迁补偿所涉房屋中有部分为刘某、谢某甲婚后所建，可见是否将房屋建设至第三层是居住使用房屋的全体人员商议决定的，拆迁单位对于未建设三层的奖励是属于对被拆迁人一家人共同生活期间未将房屋违规加建、抢建的奖励，而非仅针对宅基地权属人的奖励，因此，该款应由全体家庭成员即涉案6人平均分割，即每人4165.83元。综上，结合各方当事人没有争议的拆迁安置补偿分配项目，核得属于刘某的份额为(宅基地、房屋征收补偿款122955元-房屋安置20000元+及时腾空奖励10000元+过渡期安置补助12800元+2013年6月30日前签署协议奖励1666元+15日内搬迁奖励6666元+选择高层奖励20000元+追加奖励33333元+养老保险21600元)÷2+未建设到三层的奖励4165.83元=108675.83元；属于谢某戊的份额为及时腾空奖励5000元+过渡期安置补助6400元+2013年6月30日前签署协议奖励833元+15日内搬迁奖励3333元+选择高层奖励10000元+追加奖励16667元+养老保险10800元-房屋安置10000元+未建设到三层的奖励4165.83元=47198.83元。两项合计，属于刘某的份额及属于谢某戊的份额为155874.66元。刘某收取了房屋安置补偿款中的200000元，超出了其本人及因其为谢某戊法定代理人而暂代谢某戊保管的份额，故谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁主张返还，本院予以支持。经核算，刘某应返还谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁的房屋安置补偿款为200000元-155861.34元=44125.34元。综上所述，谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁房屋拆迁安置补偿（含奖励）款共计44138.66元。二、驳回原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁共同负担199元，被告刘某负担486元。案件受理费原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁已预交，被告刘某所需承担部分由其在履行付款义务时迳付给原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  满华英二〇一五年十月二十二日书记员  陈雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。