wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民一终字第100号上诉人（原审被告）钟顺，女，1983年2月8日出生，汉族，个体工商户。委托代理人缪骏，男，1982年1月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李慧玲，女，1973年6月2日出生，汉族，九江联盛集团公司职工。上诉人钟顺与被上诉人李慧玲租赁合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2014年12月10日作出（2014）浔民一初字第1315号民事判决，上诉人钟顺不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年8月8日，李慧玲与钟顺签订一份租赁合同，约定：李慧玲将位于九江市十里大道47号南面XX和XX号前后两间门面出租给钟顺使用，租赁期限为五年，自2008年8月8日至2013年8月8日。2008年8月8日至2010年8月8日租金为每月800元，第三年月租金为850元，2011年8月起月租金根据市场行情作出相应的调价。合同签订当日钟顺向李慧玲交纳保证金1000元。后双方口头约定2011年8月8日至2012年8月8日月租金为1200元，2012年8月8日至2013年8月8日月租金为1300元。合同到期后，经双方协商，钟顺继续租赁门面，但未签订书面租赁合同，月租金为1500元。2014年8月8日后，李慧玲要求钟顺搬出，但钟顺一直占用该门面未支付租金。原审法院经审理认为，李慧玲与钟顺之间签订的租赁协议合法有效，具有法律约束力，租赁合同到期后双方未签订书面租赁合同，原租赁合同继续有效，租赁期限不定期。不定期合同李慧玲可以随时解除合同。钟顺在接到李慧玲的通知后至今未将租赁物返还给李慧玲，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对李慧玲要求钟顺返还租赁物的请求原审予以支持，因合同到期前双方已约定月租金为1500元，李慧玲要求钟顺按每月1800元支付租金，无法律依据，故原审不予支持，应当按照双方约定月租金为1500元支付租金。李慧玲收取的保证金1000元应当返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第三百三十六条之规定，判决：一、解除李慧玲与钟顺于2008年8月8日签订的租赁合同;二、钟顺在判决书生效后十五日内将所承租的位于九江市十里大道47号南面02和03号前后两间门面返还给李慧玲并按月租金1500元支付自2014年8月9日至返还门面之日止的租金;三、李慧玲在判决书生效后十五日内向钟顺返还保证金1000元。案件受理费200元，由钟顺负担。一审宣判后，上诉人钟顺不服，向本院提出上诉，要求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并补偿上诉人因装修所遭受的损失。理由如下：1、一审认定租赁期限为不定期租赁合同不符合事实。2013年6月，双方租赁合同到期后，口头约定续租五年，为此，上诉人对门面进行了装修。2、被上诉人需提前收回门面，应补偿上诉人为此投入装修所遭受的损失。被上诉人李慧玲辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：1、上诉人称双方口头约定续租五年，纯属子虚乌有。租赁合同到期后，被上诉人同意延长一年即至2014年8月8日止。合同到期后，被上诉人多次告知上诉人不再续租。2、上诉人称对门面进行更新装修系捏造事实，不应赔偿。即使装修依法也应征得被上诉人许可，未经许可属侵权行为。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，上诉人认为双方口头约定续租期限为五年，其在一审中提供的五份证人证言，因证人未出庭，无法核实其真实性，二审中亦未提供其他有效证据证明，故对上诉人该项主张不予支持。对上诉人认为其装修损失应由被上诉人承担的主张，因其未提供证据证明有装修事实存在，被上诉人亦不认可，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费用100元，由上诉人钟顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈景华审 判 员  邱俊华代理审判员  熊 涛二〇一五年三月三十日书 记 员  章康娜
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第40号之一申请人：罗伯胜，住广东省增城市。被申请人：陈鸿坤，成年，住广东省河源市东源县。因朱桂嫜驾驶被申请人陈鸿坤所有的粤P×××××号小型越野客车与罗国军驾驶悬挂赣F×××××号普通摩托车发生碰撞，造成罗国军死亡的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人陈鸿坤所有的粤P×××××号小型越野客车进行扣押（财产保全标的：200000元），并由担保人马建发提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈鸿坤所有的粤P×××××号小型越野客车一辆。二、查封担保人马建发所有的粤A×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年三月二十三日书记员 张海燕
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第00142原告：钟年洲，男，1955年4月4日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师被告：管昌达，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告钟年洲与被告管昌达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虎独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟年洲及其委托代理人陈茂杰到庭参加诉讼，被告管昌达经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。钟年洲诉称：2007年，管昌达承包南京市江宁区王氏食品厂厂房油漆工程，后将该工程转包给钟年洲，2007年10月，钟年洲带领工人进厂施工，2008年5月完工，但管昌达一直未全额支付工资款。经多次催要，双方于2011年10月28日进行了结算，管昌达尚欠钟年洲工资款81680元，并约定于2012年春节付清余款。还款期届满后，管昌达仍不予支付，经协商，管昌达于2013年2月24日重新订立欠条，约定于2013年6月30还款50000元，余款2013年年底付清。逾期未还按银行利息计息（自2008年5月至2014年11月的6年利息）。时至今日，管昌达仍分文未付，现诉至法院请求依法判决管昌达支付工资款81680元，利息38226.24元（自2008年5月至2014年11月），总计119906.24元，本清息止，被告承担本案的诉讼费用。钟年洲为其诉讼主张提交如下证据：1、钟年洲、管昌达身份证复印件，拟证明双方的主体资格；2、欠条二份，拟证明管昌达欠钟年洲工资款81680元，至今分文未付。管昌达未答辩亦未提交证据。经庭审认证，本院对钟年洲所举证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认。基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2007年，管昌达承包南京市江宁区王氏食品厂厂房油漆工程，后将该工程转包给钟年洲，2007年10月，钟年洲带领工人进厂施工，2008年5月完工，但管昌达一直未全额支付工资款。经多次催要，双方于2011年10月28日结算后管昌达尚欠钟年洲工资款81680元，并约定于2012年春节付清余款。还款期届满后，管昌达仍未支付，经协商，管昌达于2013年2月24日重新订立欠条，约定于2013年6月30还款50000元，余款2013年年底付清。逾期未还按银行利息计息（包括6年利息）。时至今日，管昌达仍未付款，致钟年洲起诉来院。本院认为：债务应当清偿。钟年洲诉请管昌达偿还其工资款81680元，事实清楚、证据充分，故对钟年洲要求支付工资款81680的请求，本院依法予以支持。钟年洲诉请的利息38226.24元，对超出同期银行贷款利率的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管昌达于判决生效后十日内给付原告钟年洲工资款81680元。被告管昌达给付原告钟年洲工资款81680元的利息，利息自2008年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告管昌达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇一五年三月二十五日书记员 黄开旺附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书(2015)佛城法字第287号-2申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。负责人王哲。被执行人黄小江，男，汉族。被执行人曾军庭，男，汉族。被执行人胡燕华，女，汉族。被执行人熊绍辉，男，土家族。被执行人范结飞，男，汉族。被执行人李惠英，女，汉族。被执行人梁志成，男，汉族。被执行人宋小龙，男，汉族。被执行人覃炳凤，女，壮族。被执行人谢政辉，男，汉族。被执行人袁承君，男，汉族。被执行人张恒，男，汉族。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄小江、曾军庭、胡燕华、熊绍辉、范结飞、李惠英、梁志成、宋小龙、覃炳凤、谢政辉、袁承君、张恒信用卡纠纷一案，本院作出的(2012)佛城法民二初字第1906、1910、1913、1916、1921、1927、1929、1930、1934、1935、1937、1940、1941、1942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄小江应向申请人支付本金1968.94元、滞纳金102.6元、超限费29.1元、取现费10元以及利息（至2012年7月22日的利息为772.35元，从2012年7月23日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；曾军庭应向申请人支付本金4094.8元、滞纳金199.71元、超限费40.3元、取现手续费20元以及利息（至2012年7月19日的利息为1910.6元，从2012年7月20日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；胡燕华应向申请人支付本金2981.11元、滞纳金127.19元、超限费26.99元、取现手续费10元以及利息（至2012年7月4日的利息为1174.11元，从2012年7月5日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；熊绍辉应向申请人支付本金12052.55元、滞纳金1237.08元、取现手续费50元以及利息（至2012年7月19日的利息为6445.61元，从2012年7月20日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；范结飞应向申请人支付本金1921元、滞纳金92.44元、超限费19.31元以及利息（至2012年7月6日的利息为651.73元，从2012年7月7日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；李惠英应向申请人支付本金3890.18元、滞纳金553.6元、超限费85.57元以及利息（至2012年7月6日的利息为748.09元，从2012年7月7日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；梁志成应向申请人支付卡号尾数为0646信用卡欠款本金4123.58元、滞纳金627.88元以及利息（至2012年7月10日的利息为1494.29元，从2012年7月11日起按日万分之五计算至实际清偿之日止），号尾数为1845信用卡欠款本金350.02元、滞纳金30.56元以及利息（至2012年6月10日的利息为103.45元，从2012年6月11日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；宋小龙应向申请人支付本金1939.74元、滞纳金89.57元、超限费11.66元、取现手续费10元以及利息（至2012年7月18日的利息为605.28元，从2012年7月19日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；覃炳凤应向申请人支付本金6924.01元、滞纳金436.27元、超限费86.78元以及利息（至2012年7月16日的利息为2319.46元，从2012年7月17日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；谢政辉应向申请人支付本金18970.75元、滞纳金412.6元、超限费291.05元、取现手续费35元以及利息（至2012年7月5日的利息为5513.74元，从2012年7月6日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；袁承君应向申请人支付本金4773.33元、滞纳金232.49元、超限费33.79元、取现手续费40元以及利息（至2012年6月9日的利息为2460.21元，从2012年6月10日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；张恒应向申请人支付本金5628.34元、滞纳金237.02元以及利息（至2012年7月5日的利息为1919.55元，从2012年7月6日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。因黄小江、曾军庭、胡燕华、熊绍辉、范结飞、李惠英、梁志成、宋小龙、覃炳凤、谢政辉、袁承君、张恒未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2015年1月8日立案执行。案件执行费1702元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，除发现被执行人熊绍辉名下有粤YY11**小汽车外（该车辆已查封，因车辆流动性暂时无法扣押处理），均未发现其他被执行人有可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第287号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年三月十八日书 记 员  李智惠
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00920号原告刘洋（受害人刘子娇父亲），男，1989年1月3日生，汉族，农民。被告张雪（受害人刘子娇母亲），女，1988年9月16日生，汉族，农民。被告王忠水，男，1955年8月27日生，汉族，农民。本院在审理原告刘洋、张雪与被告王忠水生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘洋、张雪撤回起诉。案件诉讼费100元，由原告刘洋、张雪负担。审 判 长  裴海军代理审判员  刘潇潇人民陪审员  顾德生二〇一五年三月三十日书 记 员  姚紫祎
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉刑初字第31号公诉机关吉首市人民检察院。被告人黄某某，男，1987年5月8日出生，湖南省吉首市人。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某三次敲诈勒索他人财物数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪，且系累犯，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，被害人姚某某在吉首市STP乡SMK村开办一采石场，2013年11月20日，被告人黄某某因没钱用，便采用不给其钱就不准司机在姚某某采石场拖石头的方式，对姚某某进行敲诈，被害人姚某某给了黄某某人民币2000元。后被告人黄某某以同样的手段对被害人姚某某进行敲诈，2014年1月下旬的一天敲诈了被害人姚某某1500元，2014年6月10日敲诈了被害人姚某某2000元。上述事实，有下列证据证实：一、被告人黄某某的供述与辩解，证实了其三次敲诈勒索他人财物5500元的事实；二、被害人姚某某的陈述与被告人的供述一致，证实了其三次被被告人敲诈勒索5500元的事实；三、证人侯某某、黄某等人的证言，与被告人的供述基本一致，证实了黄某某敲诈勒索的事实；三、到案说明、前科材料、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，二年内三次敲诈勒索他人财物5500元，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向官小审 判 员  张清国人民陪审员  柴跃华二〇一五年三月十一日书 记 员  钱绍雄附判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第948号原告沈学红，男，1959年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。被告姜华，男，1981年3月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省南通市。负责人王冬梅，总经理。委托代理人储某某。本院在审理原告沈学红与被告姜华、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈学红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币152元，减半收取，计人民币76元，由原告沈学红负担。审判员  邵莉星二〇一五年三月二十三日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷���石民初字第0104号原告张新明，城镇居民。被告兰天华，城镇居民。原告张新明与被告兰天华租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新明撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘斌二〇一五年三月十一日书记员  刘勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3223号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭春光，男，1972年07月14日出生，住溪潭镇芹洋村河里巷26号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭春光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭春光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33029.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33029.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺商初字第26号原告：徐水英，居民。委托代理人（特别授权）：段婉霞。被告：江山市绿土源粮油食品有限公司。法定代表人：祝元贵。本院在审理原告徐水英与被告江山市绿土源粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐水英未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  戴剑平代理审判员  郑爱华人民陪审员  洪小双二〇一五年三月二十三日代书 记员  王建双
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2426号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告湛望。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告湛望信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告湛望系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,597.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款44,597.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2464号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告应国军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告应国军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告应国军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,764.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,764.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密���一初字第428号原告刘治安，男，汉族，出生于1954年11月6日。被告王东岳，男，汉族，出生于1963年6月11日。原告刘治安诉被告王东岳合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治安到庭参加了诉讼。被告王东岳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，原告跟随被告盖房，原告为被告承包的工程支木板。经原、被告结算，被告欠原告木板款、工资款共计5000元，被告出具结算证明一份，后经原告多次向被告催要，被告一直未付，为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告木板工资款5000元。本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了2014年1月28日被告向原告出具的证明条一份，证明被告欠原告款5000元。被告王东岳经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据��经审理查明，2014年1月28日，被告给原告出具一张证明条，载明“今欠木板工资伍仟圆正。王东岳。2014.1.28号”。后经原告多次向被告催要，被告一直未付，由此形成诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款有其亲笔出具的证明条一份，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告王东岳于本判决生效之日起十日内支付原告刘治安款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王东岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对���当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  贾松峰代理审判员  翟江涛人民陪审员  赵 帅二〇一五年三月二十三日书 记 员  王奇传
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2015)云民一初字第418号原告田儒书，男，汉族，1952年12月15日生。委托代理人温信福，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告丁剑，男，汉族，1988年6月10日生。原告田儒书诉被告丁剑合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田儒书及其委托代理人温信福，被告丁剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田儒书诉称：2010年，原告意欲购买位于贵阳市×路关刀岩黔灵半山×栋×单元×号房屋，却无力支付数额较大的首付款，而被告拥有根据政策享有更低首付款的优惠政策，却无购房的意愿，经双方协商，被告同意原告借用其名义购买系争房屋。双方于2010年9月16日签订了《协议书》，约定原告借用被告名义购买系争房屋。上述《协议书》签订后，原告随即以被告名义与贵州东海房地产开发有限公司签订了系争房屋的《商品房买卖合同》，该房屋购买价格为1197200元，首付30%计359680元，并与贵阳银行兆丰支行签订了住房按揭借款合同。原告于2010年10月3日和2010年10月16日支付了购房首付款，此后该房屋贷款均由原告以被告的名义按月归还，直到2015年1月6日将最后尾款67万元通过被告向银行完成了支付，至此，取得了该房屋完全所有权，但现产权仍然登记在被告名下，故诉至法院请求：1、判令被告履行原、被告双方于2010年9月16日签订的《协议书》，并协助原告办理位于贵阳市×路关刀岩黔灵半山×栋×单元×号房屋（产权登记为：云岩区关刀岩黔灵半山商住楼×栋×x单元×层×号房）产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁剑辩称：当时买房是原告自愿买到我的名下的，现在房屋登记在我的名下，就应该归我所有，房屋款项也不应该退还。经审理查明：原告田儒书（甲方）与被告丁剑（乙方）于2010年9月16日签订《协议书》一份，主要约定：“一、甲方借用乙方名义购买位于贵阳市×路关刀岩黔灵半山×栋×单元×号房，面积149.65㎡。二、乙方自愿为甲方提供协助，并允许甲方使用乙方身份证、户口本等证件，在必要时应甲方要求乙方亲自初年协助甲方办理相关手续。三、该套房屋所涉及的款项，如首付款、按揭月付款、税费、物管费等，以及与该房屋有关的债权债务，均由甲方承担，与乙方无任何关系。四、该房屋办理产权证、土地使用证时，按国家有关规定以乙方名义办理，其实际产权全部归属甲方，与乙方无任何关系”。该协议签订后于当年，原告以被告名义就位于黔灵半山商住楼×栋×单元×层×号房与贵州东海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积148.71㎡，8000元/㎡，购买总款1189680元，首付款359680元。合同签订后，原告以被告的名义支付了购房首付款和全部银行按揭贷款共计1197200元（按产权登记149.65㎡计价），并于2013年11月25日取得了该房屋所有权证，产权登记坐落为云岩区关刀岩黔灵半山商住楼×栋×单元×层×号，房屋所有权人丁剑，房产证号：筑房权证云岩字第010411x**号，建筑面积149.65㎡。因该房屋至今登记在被告名下，故原告诉至本院，诉请如前所述。庭审中，原、被告双方一致认可，该涉案房屋从交付至今均是原告在居住使用，所有与房屋有关的装修、水电等费用都是原告在承担。被告还自认提供其名义给原告购买该房屋系无偿的。上述事实，有当事人的陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告田儒书与被告丁剑于2010年9月16日签订的《协议书》系合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。按照双方的约定，原告借用被告名义购买云岩区关刀岩黔灵半山商住楼×栋×单元×层×号房屋（建筑面积149.65㎡），被告自愿为原告提供协助，在必要时应原告要求亲自出面协助办理相关手续，并约定该房屋办理产权证、土地使用证时，按国家有关规定以被告名义办理，其实际产权全部归属原告，与被告无任何关系。且该房屋实际由原告出资以被告名义购买和支付有关费用，房屋从交付至今一直由原告居住使用，符合双方的约定，被告亦应当按约定协助原告办理相关手续，故原告要求被告履行双方于2010年9月16日签订的《协议书》，并协助原告办理位于云岩区关刀岩黔灵半山商住楼×栋×单元×层×号房屋产权过户登记手续的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：被告丁剑于本判决生效之日起15日内协助原告田儒书办理位于云岩区关刀岩黔灵半山商住楼×栋×单元×层×号房屋产权过户登记手续。案件受理费15510元，由被告丁剑负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王先伟代理审判员  袁 琴代理审判员  郑 好二〇一五年三月二十六日书 记 员  顾正武第1页
和顺县人民法院执 行 裁 定 书(2010)和执字第67号申请执行人杨海亮，男，1966年4月5日生，汉族，和顺县平松乡合山村人，现住县。被执行人和顺县平松乡合山村民委员会。法定代表人梁献云。职务：村主任。本院依据已经发生法律效力（2009）和民初字第286号民事判决书，于2010年7月26日向被执行人和顺县平松乡合山村民委员会发出执行通知书，责令被执行人和顺县平松乡合山村民委员会给付申请人杨海��13220.89元及执行费100元，但被执行人和顺县平松乡合山村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人和顺县平松乡合山村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人和顺县平松乡合山村民委员会在金融机构内的存款13320.89元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永红二〇一五年三月二十四日书记员  高 莉
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第67号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人刘洪有，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]278号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]278号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘洪有系农业户口，其与王桂香于2009年8月27日在齐鲁石化医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2008年度农村居民人均纯收入6923元的十倍，对被执行人征收社会抚养费69230元。申请执行人于2014年9月11日向被执行人刘洪有送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月6日向被执行人送达了肥费催字[2014]103号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]278号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]278号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月十六日书记员  张 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第279号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士权，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海双佰智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海双佰智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年三月十七日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2896号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁玉兰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁玉兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁玉兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,504.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,504.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015���荣崖民初字第115号原告王某，居民。被告张某，居民。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告王某负担。审判员 万 波二〇一五年三月二十日书记员 王玲燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01267号-1原告：张某某甲原告：张某某乙原告：张某某丙原告：张某某丁原告：张某某戊被告：袁某原告张某某甲、张某某乙、张某某丙、张某某丁、张某某戊和袁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一五年三月十日书 记 员  闫静静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第8015号原告高扬，男，1981年12月11日出生，住江苏省。委托代理人史桂勇，上海市君志律师事务所律师。被告段晓阳，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告高扬与被告段晓阳民间借贷纠纷一案，原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案保全费人民币1054元，由原告高扬负担。本案受理费人民币2437元，减半收取，计人民币1218.50元，由原告高扬负担。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  洪云娣二〇一五年三月二十七日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第96号原告上海伟东投资有限公司，住所地上海市。法定代表人郭良荣。委托代理人胡瞻，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张晓晴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告王智勇，男，1967年10月30日出生，汉族，住上海市。被告于海兰，女，1970年1月17日出生，汉族，住上海市。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市。负责人王智勇。被告广厦建设集团有限责任公���，住所地浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ。被告王淳，女，2000年11月3日出生，汉族，住上海市。法定代理人王智勇，男，1967年10月30日出生，汉族，住上海市。法定代理人于海兰，女，1970年1月17日出生，汉族，住上海市。第三人朱仲华，男，1951年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海伟东投资有限公司与被告王智勇、被告于海兰、被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司、被告王淳、第三人朱仲华借款合同纠纷一案后，被告广厦建设集团有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告广厦建设集团有限责任公司的住所地在浙江省东阳市白云街道东义路，属于浙江省东阳市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院���管辖权，申请将本案移交浙江省东阳市人民法院受理。针对被告广厦建设集团有限责任公司提出的管辖权异议，原告提出其与被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司签订的保证合同中约定管辖法院是上海市普陀区人民法院，且王智勇、被告于海兰、被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告王淳、第三人朱仲华也均在上海，为了便于审理，可移送至上海市徐汇区人民法院。经审查，2013年11月27日，原告上海伟东投资有限公司与被告王智勇、被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司签订了《借款合同》和《保证合同》，在两份合同中均约定若发生争议向原告上海伟东投资有限公司所在地人民法院即上海市普陀区人民法院起诉。本院认为，原告根据《借款合同》和《保证合同》中的协议管辖约定向本院提起诉讼，但《借款合同》和《保证合同》中只有原告上海伟东投资有限公司、被告王智勇以及被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司签字或盖章，并没有被告广厦建设集团有限责任公司的签字或盖章。因此，《借款合同》和《保证合同》中的协议管辖并不能约束被告广厦建设集团有限责任公司，本案并不应适用协议管辖，故被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立。但原告上海伟东投资有限公司提出鉴于被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司注册地在上海市康健路XXX号B座401室，属上海市徐汇区人民法院管辖范围，而且本案多数被告注册地或住所地均在上海市，因此提出按照法定管辖，上海市徐汇区人民法院也有管辖权，为便于案件审理，要求本院将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤代理审判员  汤宗辉人民陪审员  周婵娟二〇一五年三月十七日书 记 员  刘 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第87号申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行。负责人陈宗宜，行长。被执行人詹旋煌，男。被执行人福建省金福源房地产开发有限公司。法定代表人周福堂，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人詹旋煌、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人詹旋煌拥有周宁县房产，被执行人福建省金福源房地产开发有限公司名下有六处车库和三处仓库,因上述房产的处置变现需要一定的期限,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定,裁定如下:终结本院周宁县人民法院（2014）周民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送到后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十九日书 记 员  王怀武
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民��字第187号原告李景山。被告张俊浩。原告李景山诉被告张俊浩民间借贷纠纷一案，现原告李景山向本院提出撤回对被告张俊浩的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李景山撤回对被告张俊浩的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李景山承担。代理审判员 张 敏二〇一五年三月二十五日书 记 员 丁润川
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一初字第294号原告：崔某某，女，1971年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王某某，男，1968年11月11日出生，汉族，住址：同原告。本院在原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。代理审判员  栾兰二〇一五年三月十三日书 记 员  李丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2955号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘润萍，女，1966年05月07日出生，住内蒙古包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘润萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘润萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36956.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36956.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00034号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人庄广铎、丰雷，该行窑湾支行职员。被告郝鹏。被告刘秀玲。被告郝朝征。被告陆伯利。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郝鹏、刘秀玲、郝朝征、陆伯利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对郝会胜的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告郝鹏、刘秀玲、郝朝征、陆伯利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月20日，被告郝鹏、刘秀玲在原告所属窑湾支行贷款45000元，用于养鱼，约定年利率为12.74%，并于2013年2月10日到期，被告郝朝征、陆伯利等人提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告陆伯利于2015年3月24日偿还本金8567元，另该笔借款累计偿还利息4332.79元，尚欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金45000元及利息20321.25元（计算至2014年12月3日，以后利息按合同约定利率继续计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金16433元及利息19558.13元（计算至2015年3月25日，以后利息以16433元为基数按合同约定利率继续计算至本金付清之日止）。被告郝鹏、刘秀玲、郝朝征、陆伯利未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年3月8日，被告郝鹏、刘秀玲作为借款人，被告郝朝征、陆伯利等人作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年3月8日起至2013年3月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币45000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。2012年2月20日，被告郝鹏在原告处借款45000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年2月10日到期，年利率为12.74%。借款后，被告陆伯利于2015年3月24日偿还本金8567元，另该笔借款累计偿还利息4332.79元，借款人及担保人均未偿还尚欠借款本金及利息，为此引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告郝鹏、刘秀玲结婚证复印件及各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告郝鹏等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告郝鹏向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告郝鹏未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告郝鹏偿还尚欠借款本金中的16433元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀玲自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告刘秀玲承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝朝征、陆伯利自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告郝朝征、陆伯利承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郝朝征、陆伯利承担保证责任后，有权向债务人郝鹏、刘秀玲追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝鹏、刘秀玲于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金16433元及利息（计算至2015年3月25日为19558.13元，以后利息以16433元为基数按年利率19.11%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告郝朝征、陆伯利对上述第一项款承担连带清偿责任；被告郝朝征、陆伯利承担保证责任后，有权向借款人即被告郝鹏、刘秀玲追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告郝鹏、刘秀玲、郝朝征、陆伯利负担(原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陆慧二〇一五年三月二十八日书 记 员  尚璇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃商初字第00001号原告包头市华伦矿业有限责任公司。被告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司。原告包头市华伦矿业有限责任公司诉被告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头市华伦矿业有限责任公司委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包头市华伦矿业有限责任公司诉称，2010年10月，原、被告签订供应重介粉合同，直至2014年11月被告未按合同约定给付我方货款，2014年7月我公司与被告结算，被告共欠我公司货款48400.6元，至今未履行，现提起诉讼请求依法支持我方诉请。被告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年10月，原、被告签订供应重介粉合同，合同对质量要求、验收标准、结算方式以及违约责任进行了约定，直至2014年11月被告未按合同约定给付原告货款，2014年7月原告与被告结算，被告共欠原告货款48400.6元，被告至今尚未支付上述事实有以下证据予以证实：1、2010年10月26日、2011年10月20日，原、被告签订的重介粉合同两份。2、2014年7月25日企业询证函（对账单）一份。本院认为，原告包头市华伦矿业有限责任公司与被告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司签订重介粉合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。被告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司，未按合同约定支付原告剩余货款48400.60，属违约行为。对原告主张的剩余欠款48400.60元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司支付原告包头市华伦矿业有限责任公司欠款48400.60元，此款于本判决生效后立即给付原告包头市华伦矿业有限责任公司。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司承担。(此费原告已预交，被告承担部分于上述期限一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  敖利杰二〇一五年三月三日书记员  崔 健附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第1290号原告：昌吉市北门砖厂。负责人：马振兵，该厂业主。委托代理人：马小梅，该厂职员。被告：周吴涛，男，汉族，1973年2月出生，个体工商户。原告昌吉市北门砖厂与被告周吴涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告昌吉市北门砖厂委托代理人马小梅到庭参加诉讼，被告周吴涛经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昌吉市北门砖厂诉称：2013年，被告在原告处购买多孔砖，后经双方对帐，被告欠原告砖款33960元，被告于2013年5月27日给原告出具欠条一张，此款经索要无果，故原告诉至法院，要求被告支付欠款33960元，利息1986元，并承担本案诉讼费用。被告周吴涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交证据如下：1、欠条一张，证明被告欠原告多孔砖款33960元。2、公告费票一张，证明因被告周吴涛无法联系，故在法制报刊登公告产生费用400元。本院对上述证据的真实性、有效性、关联性予以确认。被告周吴涛未到庭，视为放弃举证、质证权利。经原告举证、被告质证、本院认证，本案确认如下事实：2013年，被告在原告处购买多孔砖，经双方对帐，被告欠原告砖款33960元，被告于2013年5月27日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠昌吉市北门砖厂多孔砖33960元，（大写金额：叁万叁仟玖佰陆拾元）欠款人签名：周吴涛，2013年5月27日”。由于被告至今未向原告支付上述款项，致引发此诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具的欠条证实原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告出具欠条后应及时履行付款义务，其拖欠不予支付的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付欠款33960元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息1986元的诉讼请求，因被告未及时给原告支付欠款，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求合理，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告周吴涛于判决生效后十日内偿还原告昌吉市北门砖厂欠款33960元，利息1986元（33960元X4.875‰X12个月），合计35946元。本案受理费699元，公告费400元，合计1099元，由被告周吴涛承担（本案受理费、公告费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  马彤辉代理审判员  何 芳人民陪审员  王祥武二〇一五年三月二日书 记 员  马艳芬
原 告 焦 立 红 与 被 告 殷 旭 东 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第251号原告焦立红，女，汉族，1987年7月6日生，前郭县人，住前郭县宏宇富辰小区A14-1.2单元201室。公民身份证号码220702198707064242。被告殷旭东，男，汉族，1981年3月28日生，前郭县人，住前郭县宏宇富辰小区A14-1.2单元201室。公民身份证号码220721198103281237。本院在审理原告焦立红与被告殷旭东离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦立红撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退回给原告。审判员  孙立清二〇一五年三月十一日书记员  张 庆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第7311号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7311-1号申请执行人徐玮泓，女，1968年6月11日生，汉族，户籍地本市。被执行人陈思怡，男，1988年5月14日生，汉族，住本市。原告徐玮泓与被告陈思怡借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第6548号民事判决确认：被告陈思怡应给付原告徐玮泓借款本金人民币14万元、支付自2013年5月9日起至判决生效日止的利息计人民币12,152元，承担案件受理费人民币1,550元。判决生效后，被告陈思怡未自觉履行，权利人徐玮泓向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6548号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二〇一五年三月十六日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年三月十八日书记员 徐 炜附：相关法律条文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1306号原告田某，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告吴某，男，岁，1982年4月12日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理田某与吴某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事送法》的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。审判员 金 山二〇一五年三月二十三日书记员 荀孟琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第7310号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7310-1号申请执行人汪筱芳，女，1956年1月19日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人董银柳，女，1968年10月25日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告汪筱芳与被告董银柳民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第6898号民事调解协议确认：被告董银柳应返还原告借款本金人民币200万元、支付依每月千分之八点七的利率计算自2012年6月25日起至实际清偿日止的逾期利息、承担案件受理费人民币11,400元。调解协议生效后，被告董银柳未自觉履行，权利人汪筱芳向本院申请执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人董银柳名下本市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室等6套房产及其名下牌照号为沪H9XX**小型汽车一辆，但上述财产均暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无证券、银行存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6898号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二〇一五年三月十三日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年三月十八日书记员 徐 炜附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第0794号原告天津市永濠汽车销售有限公司，住所地天津市南开区长江道462号。法定代表人王帅，经理。委托代理人薛江，该单位员工。被告樊超，男，1992年9月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人蒋雅荣（母子关系），1970年7月2日出生，汉族，住同被告。本院在审理原告天津市永濠汽车销售有限公司与被告樊超劳动争议一案中，原告天津市永濠汽车销售有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市永濠汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告天津市永濠汽车销售有限公司负担。代理审判员  张晓斌二〇一五年三月二十七日书 记 员  梁 嫣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3181号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩富锋，男，1988年07月27日出生，住天宝镇三一九东路段156号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩富锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩富锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27569.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27569.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00044号上诉人（原审原告）朱林。被上诉人(原审被告)泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。法定代表人张育林，该市市长。委托代理人杨珺，该市副市长。委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。上诉人朱林因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）房屋行政征收一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2014）泰中行初字第00049号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年1月22日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案���行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认定，朱林对泰兴市政府作出的泰政房征[2014]3号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》（以下简称3号《房屋征收决定》）不服提起行政诉讼。案外人赵健已于2014年6月10日向泰州中院提起行政诉讼，请求撤销3号《房屋征收决定》。泰州中院于2014年7月14日作出（2014）泰中行初字第0027号行政判决，认为3号《房屋征收决定》认定主要事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，并判决驳回赵健的诉讼请求。该判决已发生法律效力。原审法院认为，朱林所诉的3号《房屋征收决定》的合法性已受生效判决效力的羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法若干问题的解释》）第四十四条第一款第（十）项的规定，朱林对3号《房屋征收决定》不服提起行政诉讼，应当裁定驳回起诉。原审法院依据《行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回朱林的起诉。上诉人朱林上诉称，原审法院在审理过程中，未向其出示相关生效行政判决书，故其以3号《房屋征收决定》已受生效判决的效力所羁束为由裁定驳回起诉错误；原审法院在审理赵健诉3号《房屋征收决定》案件审理过程中，未通知上诉人作为第三人参加诉讼错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泰兴市政府未向本院提交书面答辩意见。上诉人朱林提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审查，原审裁定认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁���不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉3号《房屋征收决定》已由泰州中院（2014）泰中行初字第0027号行政判决的效力所羁束。朱林对3号《房屋征收决定》不服提起行政诉讼，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回朱林的起诉正确。综上，上诉人朱林的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  沙永梅代理审判员  张世霞二〇一五年三月十六日书 记 员  崔 雪
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第511号原告梁长甲，现住东河区。被告高付，原住包头市东河区。本院在审理原告梁长甲诉被告高付追索劳动报酬纠纷一案中，本案原告梁长甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁长甲的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予梁长甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾培录二〇一五年三月十七日书记员  周桂芸附本裁定所适用的法律条文：第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5277号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民，男。被告蔡一辉，男，1956年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告蔡一辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月至2010年1月物业管理费871.01元及滞纳金873.13元。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年三月二十三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2534号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张建设。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张建设信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张建设系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,752.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,752.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第72号原告:佟丽杰，女。委托代理人：岳岩，男。被告：李万君，男。被告：王炳祥，男。原告佟丽杰与被告李万君、被告王炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟丽杰及委托代理人岳岩，被告李万君、被告王炳祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其于2013年10月31日与铁岭县种畜场祥和灵土特产商行签订“劳务合同”一份，内容为:原告为铁岭县种畜场祥和灵土特产商行兼职业务员，每月基本工作补贴1200元，工作满一年一次红利2万元（兼职人员不享受其他福利待遇，如发生疾病、人身意外等均与祥和灵无任何关系）。合同有效期为一年。其实该劳务合同为借款合同，原告借给被告本金26,600元，被告给付原告三个月的利息（约定月利息为6分），扣除20%即2880元，之后分文未付。合同到期后，原告多次找二被告催要借款及利息，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即返还借款本金26,600元；支付原告自2014年2月1日起的利息；被告承担本案诉讼费用。被告李万君辩称：原告起诉我个人还款是不对的，铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司与铁岭县种畜场祥和灵土特产商行是同一个会计，这些事都是原告与会计谈的，我不认识原告，并不清楚这些事情，后期才认识原告知道的这些事情。这是公司行为，不属于我个人行为。原告的款项用于铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司开发建楼用，该工程后期资金不够施工停止，借款应由公司还，我个人不承担责任。被告王炳祥辩称：开始我与李万君不认识，通过杨挺认识李万君以后，杨挺建议我开土特产商行，销售土特产，让我当祥和灵商行的法人代表。于是我开了祥和灵商行，这个公司所有的章都在杨挺那，始终没在我手里。杨挺在这家公司当经理。是汗王山庄直接领导我，我属于下属的企业。我说过向原告借款6分利太高，以后还不上，但杨挺说这事不用我管。祥和灵有自己的会计。钱给谁了，谁负责，向原告借的钱我们商行没使用。经审理查明，铁岭县种畜场祥和灵土特产商行的经营类型为个体工商户，王炳祥为个体业主。2013年10月31日铁岭县种畜场祥和灵土特产商行以与原告签订“劳务合同”为名，向原告借款2万元，该合同内容为：佟丽杰为铁岭县种畜场祥和灵土特产商行兼职业务人员，每月基本工作补贴1200元，工作满一年一次红利2万元（兼职人员不享受其他福利待遇，如发生疾病、人身意外等均与祥和灵无任何关系）。合同有效期为一年。合同签订后，原告将其银行的借记卡交给铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司的会计，同意从卡中取款2万元借给铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司，用于该公司的建设施工中，该公司收到借款后，给付原告三个月利息2880元（约定每月1200元，扣20%），又向原告借款人民币6600元。后被告于2014年2月开始不再向原告支付利息。经原告多次找被告要款，2014年7月30日被告李万君在原告与铁岭县种畜场祥和灵土特产商行签订的劳务合同上写明“此款我已借用，由我负责偿还，借款人李万君。”但该借款至今未付。另查明，原告未在铁岭县种畜场祥和灵土特产商行工作，也不是该商行的职工。上述事实有原告提供的劳务合同，被告提供的协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：铁岭县种畜场祥和灵土特产商行以与原告签订“劳务合同”为名，实际向原告借款26,600元。原告与被告王炳祥形成的借贷关系，有铁岭县种畜场祥和灵土特产商行出具的劳务合同，虽被告王炳祥抗辩否认，未使用该借款，但该借款的使用情况仅说明借款的原因，借得款项的用途的指向并不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系。故应认定原告与被告王炳祥间存在借贷法律关系。被告李万君在劳务合同中，签字确认该借款由其借用，并负责偿还，故二被告对原告借款应承担共同给付的责任。对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的利息过高，原告在庭审中请求将利息变更为按银行同期同类贷款利率的4倍计算。根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故被告应按银行同类贷款利率的4倍支付原告借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李万君、被告王炳祥于本判决生效后15日内返还原告佟丽杰借款人民币26,600元；二、被告李万君、被告王炳祥于本判决生效后15日内偿还原告佟丽杰借款利息（以借款本金26,600元为基数，自2014年2月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年三月十八日书记员  王 姣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2734号原告：魏某甲，女，汉族。委托代理人：黄海新，男，汉族。被告：魏某乙，男，汉族。原告魏某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人黄海新到庭参加了诉讼，被告魏某乙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告魏某甲诉称：2005年11月初，原、被告经人介绍认识，在双方认识不到两个月的时间的时候，因为同居发现有小孩双方唯有在2005年12月24日在龙川县龙母镇人民政府办理了结婚登记手续。并于2006年09月09日生育一个男孩取名魏某丙，从小孩出生至今一直跟随原告抚养及生活。婚初，原、被告双方感情尚可，原告也时常会在节假日抽空不定时的回来探望原告和小孩但好景不长，被告自认识陆丰南塘易姓女人之后就有婚外情后渐露出对家庭不负责的本性。特别是在近四年时间以来，被告对原告和小孩不管不问，连基本的生活费也不供给予，导致原告带着小孩坚难生活，好在原告的父母和弟弟支持才得已过来这几年的生活。现小孩就读小学二年级，被告为了易姓女人这四年来对原告和小孩都没有探望过，更不用说出于作为丈夫和父亲的关爱。为此，原告也曾多次向被告提出其不当之处，要求其改正。被告非但未改，反而对原告和小孩更加冷漠，给原告和小孩在心灵上造成更大的伤害。原告也曾于二0一三年七月二十六日向惠州市惠城区人民法院提起离婚诉讼，贵院也于二0一三年十二月二十三日作出（2013)惠城法民一初字第1478号民事判决书，判决不准予原、被告离婚及原告其它诉讼请求，该判决并于二0一四年三月十八日发生法律效力，在这期间被告仍不见踪影，原、被的夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能，时距六个月原告再次向贵院提起离婚纠纷诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告准予离婚。2、原、被告婚生小孩魏某丙随原告共同生活，并判决被告一次性支付至小孩十八周岁的抚养费（生活费、教育费）共计198000元（11年X12个月X1500元)。3、被告支付精神抚慰金50000元给原告。4、被告一次性支付近三年来小孩生活开支费用、教育费、入户费用共计98000元（家庭及小孩生活开支费用72000元（3年X12个月X2000元)；小孩入读小学借读费6000元；就读幼儿园合计15000元；入户费用5000元）给原告。5、被告承担本案诉讼费用。被告魏某乙未到庭参加诉讼及提交证据。审理查明的事实经审理查明，原告魏某甲与被告魏某乙于2005年11月经人介绍相识，后渐发展为恋爱关系，并于2005年12月24日在龙川县龙母镇人民政府登记结婚，婚初感情尙好，婚后于2006年9月9日生育一子魏某丙。2013年7月31日，原告以夫妻双方长期分居，夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚，本院于2013年12月23日做出（2013）惠城法民一初字第1478号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚，该《民事判决书》已于2014年3月18日发生法律效力。2014年9月30日，原告再次诉至本院，要求解除其与被告的婚姻关系。另查一，原告称被告有婚外情且双方自2010年12月18日长期分居，小孩随原告一起生活，被告自2011年始未支付费用用于抚养小孩，并称该期间支付小孩小学借读费6000元、入户费用5000元，幼儿园就读费用15000元，但仅提供关于捐资助学的公益事业捐赠专用收据为据，该收据显示捐赠人为被告。另查二，庭审中，原告称其现在惠州市核心机电设备有限公司兼职会计，月收入3000元左右，其不清楚被告的工作及收入情况。裁判理由与结果本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准许双方离婚的客观标准。原告魏某甲在（2013）惠城法民一初字第1478号民事判决书判决不准离婚的情况下，在半年后再次起诉离婚，证明其与被告魏某乙之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原、被告的婚生子魏某丙现随原告一起生活，故由原告抚养更有利于其身心健康。父母对子女有抚养教育的义务，这种义务，在子女独立生活之前，不论夫妻关系存续期间或是离婚以后，都不能免除，现原告称其与被告自2010年12月18日后分居且被告自2011年开始未支付小孩抚养费用，而被告经本院送达开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告主张的认可，但原告未提供证据证明费用的具体项目及数额，且未能提供被告的工作及收入情况，本院根据本地经济水平及抚养小孩的实际需要，酌情确定被告自2011年1月起每月支付抚养费1000元至小孩年满十八周岁止，原告要求被告一次性支付夫妻关系存续期间的小孩抚养费，因该费用已经产生，可以支持，自2011年1月起计算至2015年3月，共51个月，该期间的抚养费为51000元。原告要求被告一次性支付离婚后的小孩抚养费，于法无据，不予支持。原告诉请的小孩入读小学借读费、入户费、就读幼儿园费用等，因未提交相关证据予以证明，不予支持。原告以被告存在过错为由，要求被告支付精神抚慰金，但未提供相关证据予以证明，不应支持。被告魏某乙经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的抗辩的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告魏某甲与被告魏某乙离婚。二、原告魏某甲与被告魏某乙的婚生子魏某丙由原告魏某甲抚养，被告魏某乙应在本判决发生法律效力后十日内向原告魏某甲支付自2011年1月1日起至2015年3月31日止的小孩抚养费51000元，并自2015年4月1日起在每月15日前支付抚养费1000元至魏某丙年满十八周岁止。三、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交150元），由原告魏某甲和被告魏某乙各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  杨燕红二〇一五年三月九日书 记 员  梁红玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第1589号之一原告庄晓栋，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周红妹（原告庄晓栋之母），女，住同上。委托代理人金鑫，上海国创律师事务所律师。被告焦石磊，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人郭晶晶，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人洪瑜，上海中企泰律师事务所律师。被告张丽萍，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告庄晓栋与被告焦石磊、张丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日需进一步收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄晓栋撤回起诉。案件受理费人民币100元（已减半），由原告负担。审 判 长  陈春芳代理审判员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年三月二十六日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第711号原告陈颖，女，1977年6月19日生，汉族，住上海市。被告陈某某，男，1948年1月19日生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈颖与被告陈某某分家析产纠纷一案中，原告无正当理由，拒不到庭，且逾期不交纳诉讼费，并在本院指定期限内仍未交纳诉讼费。本院认��，原告无正当理由拒不到庭，且未按规定交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛燕峰二〇一五年三月四日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字52号申请执行人刘阳宝。被执行人钱大山，现住扶余市。申请执行人刘阳宝与被执行人钱大山买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月11日作出（2014）扶民初字第1019号民事判决，判决如下：被告钱大山于本判决生效后十日内给付原告刘阳宝水稻款人民币47000.00元，并自2013年6月1日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，由被告钱大山负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人钱大山未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人刘阳宝于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人钱大山履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年7月31日立案执行，并于2014年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由被执行人钱大山亲自签收。本院在执行过程，被执行人钱大山已向本院交付执行款20000.00元，此款已实际交付申请执行人。剩余执行款27000.00元双方当事人已自行和解，申请执行人刘阳宝已撤回执行申请。案件受理费975.00元，已由被执行人钱大山承担，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1019号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年三月二十七日书记员  宋庆学
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5530号原告项红华，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。委托代理人李云华，上海焦伟云律师事务所律师。被告朱国明，男，1964年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海文淳实业有限公司，住所地上海市。法定代表人朱国明。本院在审理原告项红华与被告朱国明、上海文淳实业有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告项红华于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱国明、上海文淳实业有限公司的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告项红华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱国明、上海文淳实业有限公司的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年三月三十日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第41号申请人：温素芳。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人温素芳因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人温素芳在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人温素芳债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人温素芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第365号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告赵宽，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年三月十七日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)鸡东商初字第57号原告沈力波，男，1972年9月26日生，汉族，农民。被告王亚萍，女，1977年8月15日生，汉族，农民。被告孙元海，男，1978年9月28日生，汉族，农民。委托代理人林淑萍，女，1981年12月22日生，汉族，农民。原告沈力波与被告王亚萍、孙元海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，于2015年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈力波、被告孙元海的委托代理人到庭参加诉讼，被告王亚萍经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告沈力波诉称，2013年8月20日，被告王亚萍急需用钱，经被告孙元海担保向原告借款25000元，约定月利率0.012元，还款日期2014年5月1日，借款到期后，经原告索要，被告王亚萍于2014年9月1日还款10000元，尚欠借款本金18600元、利息892元，合计19492元。原告为索要此款诉讼至法院，要求被告王亚萍给付借款本息19492元，被告孙元海承担连带给付责任。被告王亚萍未出庭、未答辩、未举证。被告孙元海辩称，承认原告的诉讼请求，没有钱还款。经审理查明，2013年8月20日，被告王亚萍向原告借款25000元，用于偿还银行贷款，约定借款月利率0.012元，还款日期2014年5月1日，被告孙元海担保。借款到期后，经原告索要，被告王亚萍于2014年9月1日偿还原告借款本金6400元、利息3600元，被告王亚萍尚欠借款本金18600元、利息892元（时间自2014年9月1日至2015年1月1日，月利息0.012元），合计19492元。以上事实，有当事人的庭审陈述、借条在卷佐证。本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，被告王亚萍应履行给付原告借款本金及利息的义务，原告与被告王亚萍约定按月利率0.012元支付借款利息符合法律规定，保证人孙元海对借款人王亚萍的借款提供担保，属真实意思表示，保证行为有效，应对王亚萍的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告王亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚萍于判决生效之日立即给付原告沈力波借款本金18600元、利息892元，合计19492元。二、被告孙元海对上述债务承担连带清偿责任，被告孙元海承担上述债务后有权向被告王亚萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告已预交），减半收取143.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 齐 兵二〇一五年三月十七日书记员 尤美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书���2015）启开民初字第00209号原告启东通誉置业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢1001、1002、1003、1005、1006室。法定代表人丁春生，该公司副总经理。委托代理人周聪、杨航，该公司职员。被告毕言真。被告盛美娟。被告毕宇昂。本院在审理原告启东通誉置业有限公司诉被告毕言真、盛美娟、毕宇昂商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告启东通誉置业有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取3636元（原告已预交），由原告启东通誉置业有限公司负担。审判员  施恩银二〇一五年三月二日书记员  倪文敬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂宜城执字第533号申请执行人武汉奥圣莱金属材料有限公司。（以下简称奥圣莱公司）。被执行人湖北定园机械股份有限公司（下称定园公司）。本院（2014）鄂宜城民二初字第00063号民事判决书生效后，被执行人定园公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人奥圣莱公司于2014年10月14日申请本院执行。执行中，本院于2014年11月18日向被执行人定园公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条之规定，裁定如下：查封被执行人定园公司所有的位于宜城市鄢城办事处白庙社区楚源大道的土地使用权，土地权证号为宜城国用[2012]0285号，及扣留（提取）被执行人定园公司的收入125万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  何云伟审判员  薛光辉二〇一五年三月十八日书记员  梅再明
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四(民)初字第2160号原告广州猫屎咖啡连锁有限公司上海长宁分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤生，经理。委托代理人张大成，上海诚康律师事务所律师。委托代理人钟兰杰，上海诚康律师事务所律师。被告任佳，男，1982年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广州猫屎咖啡连锁有限公司上海长宁分公司（以下简称“猫屎咖啡长宁分公司”）诉被告任佳其他劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年1月28日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟兰杰，被告任佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告猫屎咖啡长宁分公司诉称：由于原告缺少专人负责人事工作，忽视了合同签订事宜，但在发现问题后，原告立即要求与被告签订劳动合同，而被告故意拖延签订劳动合同。原告未与被告签订劳动合同的主要原因在于被告，原告无需向被告支付双倍工资差额。请求法院依法判令原告不承担支付被告2013年10月1日至2014年6月26日期间未订立劳动合同二倍工资差额人民币（以下同）31,057元的义务。被告任佳辩称：被告服从仲裁裁决，请求法院依法判令被告支付原告2013年10月1日至2014年6月26日期间未订立劳动合同二倍工资差额31,057元。被告为证明其辩称的事实，向本院提供了工资单，证明被告的月工资收入。原告对被告提供的证据没有异议，本院予以确认。经审理查明：被告入职原告处时担任咖啡师，月工资2,800元。后被告于2014年2月起任店长职务。双方未签订劳动合同。2014年6月26日，被告向原告提出辞职。审理中，被告自认原告曾于2014年6月10日要求与其签订劳动合同，被告拒绝签订。2014年8月20日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求猫屎咖啡长宁分公司支付任佳2013年9月26日至2014年6月26日未签订劳动合同二倍工资35,000元。2014年11月7日，该委裁决如下：一、被申请人（原告）应当自裁决生效之日起七日内支付申请人（被告）2013年9月1日（笔误，应为2013年10月1日）至2014年6月26日未订立劳动合同二倍工资31,057元；二、对申请人的其他请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。本案的争议焦点为原告是否应当向被告支付未订立劳动合同二倍工资。原告主张被告未与原告签订劳动合同系被告原因，被告对此不予认可。本院认为，依照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张被告系主观恶意推脱拖延不订立劳动合同，但未提供相应的证据加以佐证，本院对其主张不予采信。原告要求不予支付被告未订立劳动合同二倍工资差额的诉讼请求,本院不予支持。被告主张其入职时间为2013年8月26日，原告表示不清楚，但未提供被告具体入职时间，应承担法律上的不利后果，本院确认被告的入职日期为2013年8月26日。被告主张其担任店长后月工资为4,500元，原告仅认可4,000元。根据《上海市企业工资支付办法》第五条规定，用人单位应当书面记载支付劳动者工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定备查。原告未提供被告的工资单，应当承担举证不能的法律后果。被告主张其自2014年2月起月工资为4,500元，本院予以确认。审理中，被告自认原告于2014年6月10日主动要求与其订立劳动合同，故被告主张2014年6月10日至2014年6月26日期间未订立劳动合同工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张自2013年10月1日起支付未订立劳动合同二倍工资于法不悖，本院予以准许。综上，原告应当支付被告自2013年10月1日至2014年6月9日止未订立劳动合同二倍工资差额30,441.38元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十二条第一款、《上海市企业工资支付办法》第五条之规定，判决如下：原告广州猫屎咖啡连锁有限公司上海长宁分公司应于本判决生效之日起七日内支付被告任佳2013年10月1日起至2014年6月9日止未订立劳动合同二倍工资差额人民币30,441.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告广州猫屎咖啡连锁有限公司上海长宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周泉泉二〇一五年三月二十五日书 记 员  熊利民附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《上海市企业工资支付办法》第五条用人单位应当书面记载支付劳动者工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定备查。单位不管以何种形式发放工资，都应当向劳动者提供一份本人的工资清单。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第381号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘东群，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘东群金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年三月十七日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑��字第1429号罪犯吴向猛。现在广西柳城监狱服刑。广西荔浦县人民法院于2011年9月19日作出（2011）荔刑初字第158号刑事判决，以被告人吴向猛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1145号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴向猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴向猛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴向猛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年12月获奖励分148.7分，并被评为2012、2013年度监狱表扬；2014年度监狱改造积极分子；2014年度劳动能手。罪犯吴向猛系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴向猛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴向猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴向猛减去有期徒刑一年十一个月三天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊     立     群审 判 员 覃     海     用代理审判员 段静二○一五年三月二十八日书 记 员 欧     传     霞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第305号罪犯梁才旺，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于1999年3月15日作出（1998）海南法刑初字第131号刑事判决，以被告人梁才旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人梁才旺不服，提起上诉。海南省高级人民法院于1999年12月8日作出（1999）琼刑终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2000年6月14日作出（2000）刑复字第25号刑事判决，改判被告人梁才旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯梁才旺于2000年8月13日投入监服刑。服刑期间，于2002年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年3月12日减刑一年十一个月；2009年6月11日减刑二年；2011年11月28日减刑一年六个月；2013年10月22日减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2018年5月20日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯梁才旺在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁才旺的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁才旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月起至2014年10月止，共考核16个月，计分考核161.3分；2013年度被评为监狱级改造积极分子，获2014年上半年单项表扬1个。累计表扬数9个，其中综合表扬8个，单项表扬1个。另查明，罪犯梁才旺被判处没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁才旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及没收个人全部财产未执行等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁才旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2017年9月20日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）