wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0061号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人赵某甲，无业。2008年11月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年5月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。2014年11月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年7、8月间，被告人赵某甲先后多次在其位于泗阳县众兴镇未来花园小区的家中及其驾驶的车牌照为苏N×××××轿车内容留赵某乙、韩某等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某甲对公诉机关指控不持异议。经审理查明，2014年7、8月间，被告人赵某甲先后多次在其位于泗阳县众兴镇未来花园小区的家中及其驾驶的车牌照为苏N×××××轿车内容留赵某乙、韩某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：1.2014年7、8月的一天，被告人赵某甲在泗阳县众兴镇未来花园小区西侧其驾驶的车牌照为苏N×××××轿车内，容留赵某乙、韩某一同吸食冰毒。2.2014年7、8月的一天，被告人赵某甲在泗阳县众兴镇众兴东路洋河酒厂南边路上其驾驶的车牌照为苏N×××××轿车内，容留蔡某一同吸食冰毒。3.2014年7、8月的一天，被告人赵某甲在其位于泗阳县众兴镇未来花园小区家中，容留韩某、赵某乙一同吸食冰毒。上述事实，有经过法庭举证、质证的证人赵某乙、韩某、蔡某等人证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，被告人赵某甲对上述犯罪事实亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人赵某甲明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述罪行，可从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 通人民陪审员  倪亚华人民陪审员  徐 柏二〇一五年三月二十七日书 记 员  杨露露
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第438号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告毛济琴。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告毛济琴劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中毛济琴的未发工资额为1411元、经济补偿金为1800元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告毛济琴的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告毛济琴间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年三月十日书记员  郑芸
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第357号原告陈思强。被告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。法定代表人顾勤彬，该公司总经理。委托代理人徐博，该公司职员。本院在审理原告陈思强与被告宜兴市佳园物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈思强于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈思强申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈思强撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈思强负担。代理审判员  沈展望二〇一五年三月十七日书 记 员  邵俐英
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第00378号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘浩，无业，户籍所在地江阴市。2009年5月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年6月刑满释放。2012年6月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年10月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院���澄检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘浩犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘浩于2013年8月至2014年1月期间，谎称做蛇皮袋生意缺资金需借钱，伪造了房屋所有人为刘浩的江阴市澄江街道金晨国际21幢301室的房产证并谎称“可以将房子卖给被害人顾某丙，在此之前借钱装修房子”，在被害人顾某丙发现房产证系伪造后又谎称“欠实际房屋所有人钱，还清之后才能过户并向顾某丙借钱还给对方”等理由，多次骗取被害人顾某丙人民币共计32万余元，所骗赃款用于其本人挥霍等。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘浩系累犯，应当从重处罚。被告人刘浩当庭对指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2013年5、6月份被告人刘浩在顾某丙丈夫居某开的棋牌室工作时结识了顾某丙并开始向其借钱。2013年7月至2014年1月间，被告人刘浩谎称做蛇皮袋生意缺资金多次骗取顾某丙钱财；后又伪造了房屋所有人为刘浩的江阴市澄江街道金宸国际花园21幢301室的房产证，谎称“可以将房子低价卖给顾某丙”骗取其信任，以装修房子为名多次骗取顾某丙钱财；在顾某丙发现房产证系伪造后又谎称“欠实际房屋所有人钱，需还清后才能过户”为由继续骗取其钱财，至案发时共骗取被害人顾某丙人民币共计32万余元，所骗赃款均被其挥霍。2014年8月被告人刘浩归还顾某丙人民币3000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关制作的接受证据清单及借条复印件、房产证复印件等书证，证明被告人刘浩伪造房屋所有权证及骗取钱款后书写借条等情况。2、公安机关制作的调取证据清单及账本复印件，证明被告人刘浩诈骗钱款情况。3、公安机关制作的调取证据清单及房产证、土地证、装潢合同复印件、房产登记簿，证明金宸国际花园21幢301室的权属情况及装修情况。4、公安机关制作的调取证据清单及销售发票，证明被告人刘浩购买格力空调的情况。5、公安机关制作的调取证据清单及汇款单据，证明被告人刘浩借用信用卡后的资金往来情况。6、公安机关制作的调取证据清单及租车记录、汽车租赁合同，证明被告人刘浩及顾某丙租赁汽车情况。7、银行卡交易明细，证明顾某��银行卡的资金往来情况。8、搜查笔录及照片、扣押清单，证明从被告人刘浩处搜查、扣押涉案物品情况。9、被害人顾某丙的陈述笔录，证明被骗的经过情况。10、证人顾某甲的证言笔录，证明被告人刘浩以卖房、装修等为名向顾某丙骗钱的经过情况。11、证人吴某的证言笔录，证明被告人刘浩不是江苏匡时科技建材有限公司股东的情况。12、证人刘某的证言笔录，证明其与被告人刘浩之间没有经济往来的情况。13、证人陆某的证言笔录，证明被告人刘浩购买格力空调并支付预付款的情况。14、证人徐某的证言笔录，证明顾某丙到其店内租车的经过情况。15、证人张某甲的证言笔录，证明2013年10月4日顾某丙向其借款的情况。16、证人许某的证言笔录，证明顾某丙先后二次抵押汽车的经过情况。17、证人须某的证言笔录，证明被告人刘浩曾在2013年8、9月份的一天向其借信用卡使用的情况。18、证人张某乙、张某丙的证言笔录，证明与刘某签订房屋装修协议及装修的经过情况。19、证人周某的证言笔录，证明其从来没有与刘浩一起做过蛇皮袋生意的情况。20、证人居某的证言笔录，证明被告人刘浩曾在其开的赌场内帮忙并结识其妻子顾某丙的情况。21、证人沈某的证言笔录，证明被告人刘浩在2013年曾归还其部分欠款的情况。22、证人金某的证言笔录，证明被告人刘浩向其购买手机的情况。23、证人顾某乙的证言笔录，证明被告人刘浩与刘某一起到其店内购买地板的情况。24、证人郑某的证言笔录，证明被告人刘浩到其店内购买田野牌越野车的情况。25、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明参与诈骗的人员、实施诈骗的地点等情况。26、公安机关出具的刑事案件侦破经过，证明被告人刘浩的归案情况。27、人��基本信息、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，证明被告人刘浩的身份情况及前科、劣迹情况。28、被告人刘浩的供述。本院认为，被告人刘浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人刘浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，退赔小部分损失，依法予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人刘浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2022年4月20日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘浩继续退赔诈骗违法所得，发还被害人顾琴霞。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  ＸＸ星人民陪审员  李士度人民陪审员  徐国民二〇一五年三月十九日书 记 员  冯 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第0128号原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，负责人张婷婷，该行行长。委托代理人沈党开、李玉娟，江苏一正律师事务所律师。被告汤传喜。原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下称简中行城南支行）与被告汤传喜信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员邵伟适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告中行城南支行的委托代理人沈党开、李玉娟到庭参加诉讼。被告汤传喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行城南支行诉称：被告汤传喜于2012年9月10日在我行申请办理一张信用卡，卡号为62×××06。截止2014年12月6日，被告消费、取现累计拖欠本金14669.32元，利息3042.84元、滞纳金2586.01元，合计20298.17元。经原告多次催要仍未还款，诉请法院判令：被告汤传喜偿还原告账单截止日2014年12月6日之前信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计20298.17元，并支付2014年12月7日至实际履行之日止的利息、滞纳金及其他费用。被告汤传喜未答辩。经审理查明:2012年9月10日，被告汤传喜向原告中行城南支行申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：非现金交易，自记账之日至规定的到期还款��为免息还款期（一般为20-50天）持卡人在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付利息，到期还款日前未能按期偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约规定支付透支利息及相关费用。滞纳金为最低还款额与已经还款额之差的5%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日为透支交易记账日为准。持卡人未能按时还款，应赔偿中行城南支行因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。中行城南支行经审查，向汤传喜发放了卡号为62×××06的中银移动优购信用卡，信用额度为15000元。账单日为每月6日。汤传喜取得该卡后，开始正常消费。截止2014年12月6日账单日，累计未归还透支本金14669.32元、利息3042.8元、滞纳金2586.01元，积欠中行城南支行20298.17元。中行城南支行催收未果，遂向本院起诉。另查明，中行城南支行委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费2500元。上述事实，有被告汤传喜信用卡申请表、身份证、信用卡合约、信用卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、催收台账、代理费合同及收费发票等证据证明，以上证据经庭审审查，本院予以确认。本院认为：被告在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用卡的权利和义务，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，���原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。信用卡领用合约约定，持卡人未能按时还款，应赔偿中行城南支行因催收产生的律师费，本案原告委托律师所支付的代理费用符合相关收费规定，故原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤传喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行截止2014年12月6日账单日之前的信用卡透支本金及利息、滞纳金等相关费用合计20298.17元，并自2012年12月7日起至被告实际履行义务之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定和约定承担透支利息及相关费用。二、被告汤传喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城城南支行因本次诉讼支付的律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告汤传喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  邵伟二〇一五年三月十五日书记��商一娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第36号原告史XX。被告张XX。原告史XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告史XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史XX诉称，2013年3月26日被告从原告处购买大棚膜，总价1380.00元。说好几天还钱，但至今未还。现要求被告偿还欠款1380.00元，并承担案件受理费。被告张XX庭审中辩称，从原告处赊大棚薄膜属实，但是属于为他人赊的。因为大棚薄膜的事被打。等被告被打的事处理完之后，就有钱给付。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证实被告欠钱属实。经庭审质证，被告认为：欠条是原告写的，被告签的名，���格贵，被告准备要讲价，才发生被打的事情。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告张XX在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年3月26日被告在原告处购买大棚薄膜，价格为1380.00元。被告为原告出具欠条一份。本院认为：原告与被告债权、债务关系成立，被告对欠款负有偿还义务。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效之日起三日内给付原告史XX1380.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张XX承担。本判决为终审判决。审判员  于水祥二〇一五年三月三十一日书记员  李首运
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3396号-4申请执行人麦芳鸣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人魏光海，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人叶艳霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市恒兴隆金属制品有限公司，住所地佛山市南海区。关于麦芳鸣诉魏光海、叶艳霞、佛山市恒兴隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人魏光海、叶艳霞、佛山市恒兴隆金属制品有限公司应向麦芳鸣偿还借款本金146597.78元及利息（自2013年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至全部款项清还之日止），并承担案件受理费1613元。因魏光海、叶艳霞、佛山市恒兴隆金属制品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费2580.54元。在执行过程中，在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人叶艳霞名下所有的位于佛山市禅城区惠景三街＊＊号房产，成交价为435000元。上述款项已经进行分配。经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。经咨询，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3396号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  陈文戈二〇一五年三月十九日书记员  周 进
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民催��第00001号申请人重庆黑加吉装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号2栋13-1号，组织机构代码76594551-6。法定代表人汪华，该公司总经理。申报人郑才勇，男，1963年12月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆黑加吉装饰工程有限公司因银行承兑汇票（票号为3130005223448744，票面金额60万元，出票人重庆中孚能源开发有限公司，付款银行重庆银行涪陵支行营业部，收款人重庆昂大实业有限公司，出票日期2014年8月1日，汇票到期到期日2015年2月1日）不慎丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人郑才勇已在规定的期间向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人重庆黑加吉装饰工程有限公司或申报人郑才勇可以向人民法院起诉。本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人重庆黑加吉装饰工程有限公司负担。审判员  瞿明胜二〇一五年三月五日书记员  李亚灵
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第177号申请人：车玉龙，男，汉族，1990年2月生，郯城县胜利乡高园村，公民身份号码371322199002042774。被申请人：刘云鸿，男，汉族，1977年10月生，诸城市贾悦镇韩庄三村，公民身份号码370782197710281838。本院于2015年2月16日作出的（2015）郯诉前保字第177号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘云鸿驾驶的京G999**号大型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月三日书记员  徐 军
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第65号申请人：冼文开。申请人冼文开因“夏长”轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为4.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人冼文开在公告期限内申请登记与海事赔偿责任限制基金有关的债权，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人冼文开债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人冼文开负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第00406号原告任某某。被告李某某。原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年3月9日登记结婚，婚生一女李某甲，现年6岁。因感情不和，经常生气吵架，被告不体贴原告，经常找茬与原告生气。现夫妻感情破裂，请求离婚。被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我有错误我今后改正，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年3月9日登记结婚，婚生一女李某甲，现年6岁。在共同生活期间，双方因生活琐事口角之事时有发生，双方分居至今已两个多月。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。被告则表示与原告夫妻感情好，不同意离婚。诉讼中原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。以上事实，有当事人的陈述等佐证，予以确认。本院认为，原、被告在婚后共同生活期间虽因家庭生活琐事产生矛盾致使双方感情疏远，但未到感情破裂程度，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告任某某与被告李某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二０一五年三月二十六日书记员  张 成
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第308号申请执行人王从海。被执行人凌国静。潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第343号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人凌国静存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年三月二十六日代书记员 刘 正
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第429号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，大学文化，户籍地香港特别行政区九龙，住深圳市龙岗区。因本案，于2015年3月14日被刑事拘留，于2015年3月18日被取保候审。辩护人颜森兴，广东都源律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月13日，被告人李某甲与他人在深圳市福田区皇岗村饮酒若干。次日1时许，被告人李某甲驾驶粤BW71**号牌小汽车回家，途经深圳市罗湖区沿河北路段时被执勤民警查获。民警当场对被告人李某甲进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml。随后民警将被告人李某甲带至罗湖区中医院进行抽血检验。经鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为113.22mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：抽血告知书、呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证,被告人李某甲身份信息、机动车驾驶证；2.证人证言：陆某某、艾某某证言；3.被告人的供述与辩解：李某甲的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定检验报告书；5.视听资料、电子数据：现场查证录像光盘一张。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某甲判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人李某甲的辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯，主观恶意小、犯罪情节轻微，归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某甲犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依据被告人李某甲的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年三月三十日书 记 员  沈斯琪
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第12号申请人：黄容妹。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人黄容妹因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为4.2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人黄容妹在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黄容妹债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人黄容妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第00315号-1原告：芜湖胜友缝制设备有限公司，住所地安徽省。法定代表人：周法金，经理。被告：芜湖市麒麟服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：崔代陵。本院于2015年1月23日作出（2015）镜民二初字第00315号财产保全的裁定，对被告芜湖市麒麟服饰有限公司所有的价值22000元的财产予以查封。现因原、被告双方已达成和解协议，原告于2015年3月2日向本院提出申请，要求解除对被告芜湖市麒麟服饰有限公司财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告芜湖市麒麟服饰有限公司在安徽南陵农村商业银行许镇支行账户的查封。代理审判员  丁曲梅二〇一五年三月三日书 记 员  刘淑芳
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00112号原告：乔某（琴），女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：宋加（某，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住址。原告乔某与被告宋加海离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告乔某到庭参加诉讼，被告宋加海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某诉称：我和宋加海于1984年经人介绍认识后结婚，至今未办理结婚登记。婚后于1986年生育一子，取名宋某甲，于1989年生育一女，取名宋某乙，现在两个孩子都已长大成年。由于感情基础差，我们长期吵闹，我于2001年外出务工，至今未回家，我们有十几年未在一起生活了，故请求法院判令我和宋加海离婚。宋加海未到庭未作答辩。乔某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：2014年11月22日固镇县杨庙乡澥南村委会出具证明一份，证明该村村民乔某因外出务工多年，没有办理二代身份证，导致户口被注销。本院为查明事实，根据乔某的申请，证人蒋某甲的陈述内容：我和乔某、宋加海是一个村的。乔某和宋加海经常争吵，他们感情不和，乔某离家已经十四年一直都没回来过，宋加海也在外打工，每年过年回来，现在他们的孩子都已经成年。证人蒋某乙的陈述内容：我和乔某、宋加海是一个村的，和他们家离得很近，只有二三里路。乔某和宋加海是包办婚姻，婚前没有感情基础，婚后感情不和，经常争吵，乔某离家已经十四年，宋加海也在外打工，他们都是一年回来一两次，但回来后不在一起生活，乔某回来家都是在娘家生活，现在他们的孩子都已经成年。宋加海未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据乔某的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对乔某提供的澥南村委会证明和证人蒋某甲、蒋某乙的证言，本院认为该证明与两证人证言相互印证，能够证明乔某与宋加海婚后经常发生吵闹，感情不和，乔某离家外出务工十几年，与宋加海分居已满两年。宋加海未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对乔某提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：乔某和宋加海于1984年经人介绍认识后结婚，至今未办理结婚登记。婚后于1986年生育一子，取名宋某甲，于1989年生育一女，取名宋某乙，现在两子女均已成年。乔某于2001年因与宋加海感情不和外出务工，至今未回过家，其与宋加海分居已满两年。本院认为：乔某自2001年外出务工，至今未回，与宋加海分居已满两年，互不尽夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。对乔某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。宋加海在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告乔某与被告宋加海离婚；案件受理费200元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一五年三月二十五日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第486号原告中国工商银行股份有限公司开平支行。负责人李毅旭。委托代理人梁华伟、司徒沃波，该行员工。被告吴剑豪，男，1974年9月14日出生。原告中国工商银行股份有限公司开平支行（以下简称开平工行）诉被告吴剑豪信用卡纠纷一案，本院2014年12月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告开平工行的委托代理人梁华伟到庭参加诉讼，被告吴剑豪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平工行诉称：被告吴剑豪于2012年4月向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号5240470010313XXX。2012年4月28日启用，2013年3月6日消费后，至今没有还清，2013年10月25日开始连续违约。截至2014年9月1日，被告使用该卡共计透支人民币本金40107.76元、利息30535.76元、滞纳金4634.27元，合计75277.79元。被告吴剑豪于2012年3月向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号6222350051901096。2012年3月23日启用，该卡开始使用以后，初期还款尚算正常，2013年11月24日开始连续透支后没有还清，于2014年7月25日开始连续违约，至今没有还清。截至2014年9月1日，被告使用该卡共计透支人民币本金35176.56元、利息552.7元、滞纳金152元，合计35881.26元。以上两项欠款合计本金75284.32元，利息31088.46元，滞纳金4786.27元，合计111159.05元，被告未依约履行还款，其行为已违反了《牡丹卡领用合约》。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴剑豪偿还牡丹贷记卡透支款本金75284.32元、利息31088.46元、滞纳金4786.27元，合计111159.05元(暂计至2014年9月1日)及从2014年79月2日起至还清款项之日止所产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告开平工行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告吴剑豪身份证、房产证复印件各1份，证明被告吴剑豪的诉讼主体资格。3、2012年2月23日、2012年4月13日《工银信用卡申请表》〔附牡丹信用卡领用合约(个人卡）、安全用卡须知〕2份，3、吴剑豪信用卡交易清单2份，证明地吴剑豪申领信用卡及使用信用卡的情况。被告吴剑豪没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告吴剑豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实：2012年2月23日被告吴剑豪向原告开平工行申请办理信用卡，原告开平工行受理并向被告吴剑豪发放了卡号为6222350051901096信用卡；2012年4月13日被告吴剑豪向原告开平工行申请办理信用卡，原告开平工行受理并向被告吴剑豪发放了卡号为5240470010313XXX信用卡。被告吴剑豪领用原告的该两信用卡后用作消费，截至2014年9月1日止被告吴剑豪消费后逾期未还清透支款项，其中结欠卡号6222350051901096信用卡透支款本金35176.56元、利息552.7元、滞纳金152元；结欠卡号5240470010313XXX信用卡透支款本金40107.76元、利息30535.76元、滞纳金4634.27元，合计被告吴剑豪结欠原告两信用卡透支款共111159.05元。原告向被告催讨还款未果，遂成本案诉讼。另查，被告吴剑豪向原告开平工行申领牡丹贷记卡时所附的的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第三条第3项“牡丹贷记卡条款”约定：“(1)甲方(被告吴剑豪)除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)甲方可按照乙方(原告开平工行)对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用(电子现金交易除外)。……”此外，本院受理了原告开平工行的财产保全申请并作出(2014)江开法民二初字第486-1号民事裁定书，于2014年12月9日在开平市房地产交易登记所轮候查封了被告吴剑豪座落于开平市三埠区长沙曙光东路164号东座601房的房屋产权，查封期限自2014年12月9日至2016年12月8日。本院认为：被告吴剑豪向原告开平工行申请领取信用卡，原告开平工行受理并发放信用卡(卡号6222350051901096、5240470010313XXX)给被告吴剑豪，双方之间形成信用卡合同关系。被告吴剑豪申领信用卡的申请表及所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告吴剑豪使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告开平工行主张被告吴剑豪结欠的透支款及利息、滞纳金数额，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告吴剑豪应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平工行请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴剑豪应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款项111159.05元(其中本金75284.32元、利息31088.46元、滞纳金4786.27元)及从2014年9月2日起产生的透支利息、滞纳金(按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算)给原告中国工商银行股份有限公司开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2523元、财产保全费1120元，合共3643元(原告已交纳)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平人民陪审员  张荫星二〇一五年三月三十日书 记 员  谭丽娜郭雪银
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2011)奎执字第411号申请执行人张国庆。被执行人谭维钢。潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎开民一初字第350号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人谭维钢存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年三月十七日代书记员 刘 正
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)齐民一终字第39号上诉人（原审被告）赵军，1973年12月5日出生，住甘南县。委托代理人丛志敏，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里路34号。法定代表人孟庆峰��该公司经理。委托代理人刘新富。委托代理人吉仁太。原审被告孙德贵。上诉人赵军为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司（以下简称人保海拉尔支公司）、原审被告孙德贵追偿权纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2014〕甘民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐、杨志欣参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵军以分期付款方式在龙兴佳运运输有限公司购买货车和挂车，赵军享有使用权，龙兴佳运运输有限公司保留所有权，且事故发生时，该车所有权人为龙兴佳运运输有限公司。孙德贵是龙兴佳运运输有限公司的工作人员，与该公司法定代表人苏英系夫妻关系。2010年8月27日，孙德贵在人保海拉尔支公司为两辆车投保交强险。2011年7月5日，赵军持B2驾驶证驾驾驶货车及挂车沿S208线由南向北行至113公里加849.8米处时，将在公路上放羊的宋文彬撞死。经嫩江县公安局交警大队作出的事故认定书认定赵军负主要责任。宋文斌的家属提起（2012）甘民初字第19号民事诉讼，主张赵军承担赔偿责任，人保海拉尔支公司在交强险限额内承担赔偿责任。甘南县人民法院于2012年4月20日作出民事判决，要求人保海拉尔支公司在交强险限额内赔偿宋文彬家属220,000.00元，赵军赔偿53,859.05元。人保海拉尔支公司于2012年6月25日，将赔偿款220,000.00元汇入甘南县人民法院指定账户，履行了赔偿义务。原审法院经审理认为，第一、本案涉及的交通事故发生时间是2011年7月5日，人保海��尔支公司履行交强险赔付责任时间是2012年6月25日，此时机动车交通事故责任案件应认定审理终结，而《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2012年12月21日施行，本起交通事故案件已经审理终结，故人保海拉尔支公司不能依据该司法解释主张追偿权。第二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；对造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。虽然条例没有直接规定保险公司在被保险人无驾驶资格的情形下对外支付人身损害赔偿金后有权向致害人追偿，但抢救费用属于人身损害引起的损失，按照同种情形同样对待的原则和举轻明重的法律适用规则，保险公司在交强险范围内垫付的人身损害赔偿金可以追偿。其次，最高人民法院在〔2009〕民立他字第42号复函中认为，交强险条例第二十二条中所称“财产损失”的范围包括伤残赔偿金、死亡赔偿金等。而且在随后施行的《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中也体现了该法律精神，即驾驶人未取得驾驶资格而发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上，关于交强险条例第二十二条的理解应遵从过错方终局赔偿的原则，对无证驾驶造成第三人损害的，保险公司履行完赔偿责任后有权对侵权人追偿。第三，机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款，按照道路交通安全法的规定安全驾驶是驾驶人员应该知���的客观事实，赵军在明知自己不具有驾驶资格的情况下驾驶车辆出现交通事故，而以保险公司未告知无证驾驶是免赔条款为由进行抗辩，本院对赵军的抗辩理由不予支持。第四、赵军是车辆的驾驶人和营运利益受益人，对事故的发生负主要责任，故对事故所造成的损失负赔偿责任。第五、事故车辆是赵军在龙兴佳运运输公司以分期付款方式购买，孙德贵是该公司工作人员，对该车未实际掌控，从现有证据看其对事故的发生没有过错，故孙德贵对事故损失不负赔偿责任。故原审法院依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条第一款、第二十二条之规定，判决：一、被告赵军在本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司垫付的保险理赔款220,000.00元；二、被告孙德贵不负担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600.00元，由被告赵军负担。赵军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、交通事故的发生是因赵军驾驶不当所致，赵军所持驾照与所驾车型不符，与此次交通事故没有因果关系；二、人保海拉尔支公司依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》主张追偿权，是适用法律错误，因该解释是在人保海拉尔支公司支付赔偿金6个月后才施行的；三、原审法院依据最高人民法院〔2009〕民立他字第42号复函审理本案，违反法律规定，故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或驳回保险公司的诉讼请求，二审诉讼费由保险公司承担。针对赵军的上诉请求，人保海拉尔支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回赵军的上诉请求。针对赵军的上诉请求，孙德贵未答辩。本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；对造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。在〔2012〕甘民初字第19号民事案件中，受害人家属已将赵军及人保海拉尔支公司列为被告提起民事诉讼，原审法院作出了〔2012〕甘民初字第19号民事判决，人保海拉尔支公司如认为其不应承担赔偿责任，依照法律规定，其可以采取相应的救济的手段，维护自身的合法权益。但人保海拉尔支公司对原审法院〔2012〕甘民初字第19号民事判决，没有提出异议，对上述判决应承担的赔偿责任已履行完毕，以实际行为承担了在该案中其认为不应承担的赔偿责任。故本案中人保海拉尔支公司又对此提起诉讼，违反了民事案件一事不再理的诉讼原则，其诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2012年12月21起施行，该解释第二十九条规定：本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。在该解释之前人保海拉尔支公司尚未提起诉讼，因此本案不属于该解释施行后尚未终审的案件，也不应���用该司法解释的其他相应规定。故原审判决适用法律确有错误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销甘南县人民法院〔2014〕甘民初字第764号民事判决；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司的起诉。一审案件受理费4,600.00元，退还中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，保全费711.60元，由中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司承担；二审案件受理费4,600.00元，退还赵军。本裁定为终审裁定。审判长  梁铁宾审判员  左 齐审判员  杨志欣二〇一五年三月二十五日书记员  孙戈辉
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平��初字第01605号原告陈某某，女，农民，住富平县宫里镇。委托代理人穼巧鸾，女，富平县法律援助中心律师。被告杨某，男，农民，住富平县庄里镇。本院在审理陈某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取由原告负担。审判员  文晓红二〇一五年三月十九日书记员  豆海刚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢634号之一申请执行人田富收，男，汉族，个体工商户。被执行人庞朝赟，男，汉族，教师。被执行人汪运丽，男，汉族，农民。申请执行人田富收与被执行人庞朝赟、汪运丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第692号已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞朝赟的存款59300元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年三月二日书记员  孔祥银
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第26799号原告李四欣，男，1956年11月12日出生。被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。原告李四欣与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员肖维亚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四���到庭参加诉讼。被告中盛担保公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告李四欣起诉称：2004年4月22日，李四欣为贷款购车，与中盛担保公司签订《反担保抵押合同》。2007年5月，依据李四欣的个人借款合同，李四欣全部履行了还款义务。后，李四欣多次试图联系中盛担保公司，要求其办理抵押注销手续，但无法与中盛担保公司取得联系。现李四欣诉至法院，要求解除与中盛担保公司之间的《反担保抵押合同关系》，并要求中盛担保公司协助李四欣办理注销抵押担保手续，并要求中盛担保公司承担本案诉讼费用。被告中盛担保公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2002年12月26日，中国工商银行北京股份有限公司方庄支行（以下简称工行方庄支行）作为贷款人、李四欣作为借款人、中盛担保公司作为担保人签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，约定贷款人根据借款人申请，向借款人发放个人汽车消费贷款；贷款用于购车；借款期限为36个月，自2004年5月8日起至2007年5月8日止；借款金额为166800元；本合同采用保证方式的担保；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款，共分三十六期，第一期还款日为2004年6月8日，从第二期起，每期还款应在每月8日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2004年4月22日，李四欣作为抵押人（甲方）与作为抵押权人（乙方）的中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，约定甲方与债权人签订个人借款合同，并委托乙方向债权人提供贷款担保；甲方向乙方提供反担保，甲方以所购车辆进行抵押的，若抵���物不足以补偿乙方所受损失，甲方仍应承担清偿责任；抵押期间自本合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后一年止；甲方清偿借款合同项下借款的全部本息后，双方应及时共同办理抵押登记注销。2004年5月14日，李四欣为其所有的车牌号为京×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。2015年3月4日，工行方庄支行出具《个人贷款结清证明》，内容为：兹有借款人李四欣在我行申请汽字北京分行方庄支行2004-2248号，贷款发放日期为2004年5月8日，贷款金额为人民币166800元，贷款期限为36个月，该笔贷款本息已于2007年4月19日全部结清。上述事实，有《《中国工商银行北京市分行个人借款合同》、《反担保抵押合同》、《个人贷款结清证明》及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：李四欣与中盛担保公司之间签订的《反担保抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中盛担保公司应在李四欣清偿个人借款合同项下全部本息后，为李四欣办理涉案车辆的抵押登记注销手续。现李四欣已清偿完毕全部借款本息，其有权要求中盛担保公司为其办理涉案车辆的抵押登记注销手续。对李四欣的诉讼请求，本院予以支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中盛担保有限公司于本判决生效后十日内协助原告李四欣办理车牌号码为京×××××的汽车的注销抵押登记手续。公告费二百六十元及案件受理费七十元，由被告中盛担保有��公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李伊雯代理审判员  王 凛人民陪审员  肖维亚二〇一五年三月二日书 记 员  刘 菲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第397号罪犯张永仁，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2012年3月12日作出（2012）屯刑初字第54号刑事判决，以被告人张永仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年4月11日入监服刑。刑期执行至2022年1月21日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯张永仁予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯张永仁、证人王某某、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯张永仁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张永仁的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张永仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年10月止，共考核28个月，计分考核200.4分，累计综合表扬数7个。另查明，罪犯张永仁应缴纳罚金2000元,服刑期间主动缴纳人民币2000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永仁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯张永仁所犯罪行以及缴纳罚金等实际情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永仁减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2021年1月21日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民二初字第27号原告李斗者，男，1985年生。委托代理人李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告和正平，男，1958年生。原告李斗者与被告和正平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斗者的委托代理人李红云、被告和正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斗者诉称，2013年9月，我准备建房，我与和正平达成红砖买卖协议，协议约定我向和正平购买35000块红砖，单价为0.36元/块。我向和正平一次性预付了12600元砖款。然而，因和正平的砖厂已停止生产，和正平事后未能向我交付红砖。经多次催要，和正平返还了600元砖款，对余款12000元于2014年11月14日向我出具欠条，承诺于2014年12月底还款5000元。时至今日，和正平未再偿还分文砖款，经催要未果，现我诉至法院要求判令被告和正平及时偿还12000元砖款。原告李斗者针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、和正平于2014年11月14日出具的欠条1份，欲证明和正平尚欠李斗者12000元砖款的事实。被告和正平辩称，李斗者向我预付了12600元砖款，因多种原因，我无法交付红砖，事后我向李斗者退还了600元，现尚欠12000元砖款是事实，但我现无力向李斗者一次性返还12000元砖款，我只能每个季度还一点，在2015年内全部还清。经审理查明，2013年，李斗者准备建房，其与和正平达成红砖买卖协议，协议约定：李斗者向和正平购买35000块红砖，单价为0.36元/块。李斗者随之向和正平预付了12600元砖款。事后因砖厂未能正常生产，和正平未能按约定向李斗者交付红砖，李斗者要求和正平返还红砖预付款。和正平向李斗者返还了600元砖款后于2014年11月14日出具了一欠条：此欠XXX村民李斗者砖钱12000元（壹万贰千元），欠款人和正平，2014年12月底还5000元。和正平承诺的还款期限届满后，和正平仍分文未还，经李斗者多次催要也未果。现原告李斗者诉至法院要求和正平及时返还尚欠红砖预付款。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。和正平收取了李斗者给付的红砖预付款后，却未能按协议约定交付红砖，经李斗者催要，和正平向李斗者返还了600元砖款后出具了欠条，但和正平仍未按欠条约定的承诺返还砖款，经李斗者多次催要也未果，现原告李斗者要求判令被告和正平及时返还尚欠砖款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告和正平提出其每季度还一点，在2015年内全部还清砖款的辩解，因原告李斗者不予认可，且不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下：由被告和正平向原告李斗者返还12000元砖款，于判决生效之日起二十日内一次性付清。如果被告和正平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半征收50元，由被告和正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇一五年三月六日书记员  晏 珊
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第120号原告：雷新强，男，汉族，1976年9月1日出生，个体驾驶员，住昌吉市乐和路天馨花园。被告：张勤福，男，汉族，个体驾驶员，住昌吉市江南小镇二期。被告：周新力，男，汉族，个体驾驶员，住昌吉市华尔兹音乐城。本院在审理原告雷新强诉被告张勤福、周新力身体权纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自愿协商为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷新强撤回起诉。案件受理费1514元，减半收取757元，由被告周新力负担。审判员  恽乃武二〇一五年三月二日书记员  昌菊香
西藏昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卡区执字第4—02号申请执行人朗加多吉，男，1952年出生，藏族，系昌都县俄洛俄洛村人，现住该村。被执行人扎西旺堆（又名：扎西），男，1976年3月10日出生，藏族，系昌都县妥巴乡觉嘎村，现住该村。本院于2015年3月2日作出（2015）卡区执字第4—01号执行裁定书，依法扣押了被执行人所有的车牌号为：青G052**、车辆识别代号为：LL6654B0X4A012197的猎豹CFA6470L小型普通客车。现因双方当事人已达成和解协议，并已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人所有的车牌号为：青G052**、车辆识别代号为：LL6654B0X4A012197的猎豹CFA6470L小型普通客车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 措仁群培二〇一五年三月二日书记员 元登扎西
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第29号原告顾芳芳，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人袁玲花，上海市国雄律师事务所律师。委托代理人郑亮，上海市国雄律师事务所律师。被告上海森村贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人田中英明(TANAKAHIDEAKI)。委托代理人毛奕，上海开泽律师事务所律师。委托代理人吕玉崧，上海开泽律师事务所律师。本院受理原告顾芳芳诉被告上海森村贸易有限公司劳动合同纠纷一案，因被告上海森村贸易有限公司就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告顾芳芳向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2015)长民四(民)初字第28号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2015)长民四(民)初字第28号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇一五年三月二十六日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)苏行终字第00077号上诉人（原审原告）无锡欧陆风情餐饮发展有限公司，住所地无锡新加坡工业园行创路六号商业配套用房。法定代表人王加新，该公司董事长。委托代理人徐红宇，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人潘伟、曾润琴，该市人民政府法制办公室工作人员。上诉人无锡欧陆风情餐饮发展有限公司(以下简称欧陆公司)因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）房屋登记行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行初字第0016号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年2月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人欧陆公司的委托代理人徐红宇，被上诉人无锡市政府的委托代理人潘伟、曾润琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2014年2月28日，欧陆公司向无锡市政府法制办公室邮寄行政复议申请书和相关材料，认为无锡星洲科苑公用设施开发有限公司(以下简称星洲科苑公司)将案涉房产转让给平潭综合实验区兴达投资有限公司(以下简称平潭兴达公司)，没有按照国资委及相关部门文件经产权交易所挂牌上市，有侵吞国有资产或骗取金融资产之嫌，影响了欧陆公司的租赁经营权、优先购买权及竞拍权等的行使，请求依法撤销无锡市住房保障和房地产管理局(以下简称无锡市房管局)于2013年12月17日向平潭兴达公司颁发的房屋所有权证（房权证字XQ10007943**）。2014年3月4日，无锡市政府收到行政复议申请。无锡市政府查明，行创六路7号房屋原系无锡星洲工业园区开发有限公司(以下简称星洲园区公司)2008年3月初始登记取得，此房屋后转让给星洲科苑公司，并于2008年6月办理转移登记，星洲科苑公司后又将房屋转让给平潭兴达公司，并于2013年12月17日至无锡市房管局下属房屋登记机构办理了转移登记。2006年1月1日欧陆公司与星洲园区公司签订了《商业配套用房租赁合同》，2011年6月25日欧陆公司又与星洲科苑公司签订了《欧陆风情街租赁经营补充协议》，欧陆公司系案涉房屋的承租人。无锡市政府据此于2014年3月10日作出《告知函》，书面告知欧陆公司与该行政行为没有利害关系，如欧陆公司认为该房屋买卖过程中存在违规违纪行为，可以向纪检监察部门反映。欧陆公司对《告知函》的内容不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议。欧陆公司认为无锡市房管局作出的房屋登记行政行为侵犯其合法权益，向无锡市政府提出行政复议申请，无锡市政府具有作出处理决定的法定职权。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，无锡市政府收到欧陆公司行政复议申请后，经审查，作出欧陆公司与被申请行政行为没有利害关系的处理意见，并以《告知函》将该处理意见告知了欧陆公司。《告知函》反映了无锡市政府决定不予受理该行政复议申请的意思表示，但《告知函》中未表述“决定不予受理”属于文书制作上的瑕疵。《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《复议法实施条例》第二十八条第(二)项规定，行政复议申请人应当与具体行政行为有利害关系，本案中，欧陆公司向无锡市政府提交的租赁协议等材料，能够证明其与相关公司形成民事租赁关系，但不是案涉房屋的所有权人，无锡市政府认为欧陆公司与房屋登记行政行为不具有利害关系，并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回欧陆公司的诉讼请求。上诉人欧陆公司上诉称：1、星洲科苑公司将案涉房产转让给平潭兴达公司，没有按照国资委及相关部门文件经相关产权交易所挂牌上市，无锡市房管局未依法进行审查即予以登记，妨碍了欧陆公司的租赁经营权及竞拍权等的行使，原审判决认定其与无锡市房管局的登记行为没有法律上的利害关系错误。2、无锡市政府在接到其行政复议申请后不履行法定职责，未在法定期限内作出行政复议决定。3、无锡市政府作出的《告知函》不符合法律规定。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人无锡市政府答辩称，上诉人并非涉案房屋的所有权人，与无锡市房管局的房屋登记行为没有法律上的利害关系。上诉人的复议申请不符合《复议法实施条例》第二十八条第(二)项的规定，无锡市政府已书面告知上诉人。请求驳回上诉，维持原判。上诉人欧陆公司提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，应依法予以确认。庭审中，双方当事人围绕被上诉人无锡市政府作出的《告知函》是否符合法律规定进行了辩论。上诉人欧陆公司和被上诉人无锡市政府均坚持各自的诉辩意见。本院认为，根据《复议法实施条例》第二十八条第(二)项的规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的条件之一。本案中，欧陆公司向无锡市政府提交的租赁协议等材料，仅能够证明其与相关公司形成了民事租赁关系，但不能够证明其与本案所涉及的房屋所有权登记发证之间存在房屋登记行政法律上的利害关系。作为房屋承租人的欧陆公司在没有获得人民法院生效判决所确认的优先购买权的情况下，其提出行政复议申请，不符合行政复议的受理条件，无锡市政府作出不予受理的决定并无不当，原审法院判决驳回欧陆公司的诉讼请求正确。上诉人欧陆公司认为星洲科苑公司房屋所有权转移行为妨碍了其租赁经营权及竞拍权等权利的行使，可通过民事诉讼等渠道寻求救济。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，对于不符合行政复议的申请，应当依法作出不予受理的决定。本案中，无锡市政府作出的《告知函》虽然已经告知欧陆公司与无锡市房管局的颁证行为没有利害关系，反映了不予受理其行政复议申请的意思表示，但《告知函》与法律规定的形式不符，且未明确载明“决定不予受理”，文书制作上存在瑕疵，应在今后的行政复议工作中加以改进。综上，上诉人欧陆公司的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人无锡欧陆风情餐饮发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年三月五日书 记 员 周 萍
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）察民初字第189号原告：咸某，女，回族。被告：白某某，男，汉族。原告咸某诉白某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员伊平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸某诉称，2001年11月，我与被告经人介绍相识，经过一段时间相处之后共同生活，因我和被告都是第二次婚姻，所以我比较珍惜。双方在同居生活期间我发现被告有酗酒的恶习，经常酒后与我大吵大闹并将家里的物品砸毁，我虽多次劝说，但被告根本不改。2008年5月23日我们补办了结婚证，而被告对我的态度越来越恶劣，经常酒后把我赶出家门，这么多年，我感觉被告根本没有将我当做一个妻子来看待，钱在被告眼中比什么都重要。2013年11月被告将我赶出家门，无奈我在母亲家中居住了一年之久，现夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡，为此诉至法院请求判令解除原被告的婚姻关系，共同财产依法分割。被告白某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还好，我没有亏待过原告，她母亲在世时原告长期去外地照顾她母亲我也没有怨言，我更没有把钱看的很重，我现在有病原告嫌弃我，且原告2013年出去后还经常回来过正常夫妻生活。现在我已经戒酒二年，我可以答应原告的合理要求，希望法庭能给原、被告一个机会，让双方重新开始。经审理查明，2001年11月，原告咸某与被告白某���经人介绍相识，相处一段时间后，双方共同生活并同居。2008年5月23日在本县民政局办理了结婚登记手续。因原、被告均系再婚，双方生活期间夫妻感情尚可，但有时因原告喝酒或家庭琐事发生争吵。2013年11月，原、被告又为家庭琐事争吵后原告离家回娘家居住，但经常亦回被告处居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实有原、被告陈述，结婚证在卷为证。本院认为，原告咸某与被告白某某虽然系再婚，但婚后夫妻感情尚可，虽然在共同生活期间有时为家庭琐事争吵，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析，且因原告未向本院提交证实其夫妻感情破裂的相关证据，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告咸某与被告白某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 伊 平二〇一五年三月二十五日书记员 关昕容
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第452号罪犯何明育，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年5月7日作出（2012）儋刑初字第212号刑事判决，以被告人何明育犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。该犯不服、提出上诉。海南省第二中级人民法院于20121年7月16日作出（2012）海南二中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年8月7日入监服刑。刑期执行至2025年4月2日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何明育在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何明育在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年10月共考核24个月,计分考核163.7分，2013年下半年获单项表扬1个。累计表扬数7个（其中综合性表扬6个，单项表扬1个）。另查明，罪犯何明育应缴纳罚金人民币50000元，服刑主动缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何明育在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何明育减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2024年9月2日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第44—2号申请人孙艳芳，女，1986年2月1日出生。被执行人孙占利，男，1981年5月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2010）博民初字第742号民事判决书，立案执行申请人孙艳芳与被执行人孙占利离婚纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人孙占利银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄四庆审判员 闫自强二〇一五年三月二十日书记员 葛琳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民��初字第01162号原告：刘某，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李俊，谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号31203011105605被告：南某，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告刘某诉被告南某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  杨光二〇一五年三月九日书记员  丰琦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第871号罪犯张良峥，男，1973年4月13日出生，汉族，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2010年7月2日作出(2010)浙舟刑初字第11号刑事判决，以被告人张良峥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。被告人张良峥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年10月14日以（2010）浙刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张良峥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张良峥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张良峥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良峥准予减刑一年（刑期至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员 鲍 俊
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭普���刑初字第192号公诉机关普宁市人民检察院。被告人谢××，因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人谢××犯非法持有枪支罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2014年11月19日9时许，公安机关在普宁市□□村被告人谢××住家查获枪型物1支。经鉴定，查获枪型物为自制火药枪，具备枪支性能。上述事实，被告人谢××在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及扣押物品清单、现场及查获枪支的相片、枪支鉴定书及谢××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢××违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。应予依法惩处。公诉机关指控谢××所犯罪名成立。鉴于谢××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。谢××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对谢××判处有期徒刑八个月至一年八个月，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人谢××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭树雄二〇一五年三月十八日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字���00725号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），住所地：涡阳县向阳中路235号。法定代表人：蒋红岩，职务：董事长。委托代理人：梁明光，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。委托代理人：黄荣，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵兰英，女，1966年03月04日出生，汉族，住涡阳县新兴镇松林行政村董楼自然村187号，身份证号：341223196603043125。本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵兰英借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的���定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈东林二〇一五年三月十三日书记员  曹 峰
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第151号附1号申请执行人牟思容，女，汉族，住四川省筠连县乐义乡。被执行人聂发强，男，汉族，住四川省筠连县乐义乡。本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2013）宜民终字第1119号民事判决书，于二〇一四年四月十四日立案受理申请执行人牟思容申请执行被执行人聂发强其他权属、侵权纠纷一案。执行过程中，因被执行人聂发强未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人聂发强在四川筠连农村商业银行股份有限公司维新支行账号为88150xxxxxxxxxxxx的银行账户上的存款3600元（大写：叁仟陆佰元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓兵二〇一五年三月二十六日书记员  孙茂员
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第131-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。法定代表人雷其才，系该行行长。委托代理人吴剑清，女。被执行人陈凤立，男。被执行人杨建荣，女。被执行人叶志车，男。被执行人陈诗莲，女。被执行人张春滔，男。被执行人林赛容，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人陈凤立、杨建荣、叶志车、陈诗莲、张春滔、林赛容金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第602号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承���迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈凤立、杨建荣、叶志车、陈诗莲、张春滔、林赛容名下无可供执行的财产，被执行人陈诗莲在中国工商银行福建分行周宁支行账户的存款已被本院冻结，被执行人陈凤立名下车辆并未实际控制，本院在执行的过程中将该执行结果告知了申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定,裁定如下:终结周宁县人民法院（2014）周民初字第602号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月二十八日书 记 员  王怀武
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第136号申请人李乾。被申请人李自强。申请人李乾因与被申请人李自强机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月31日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。陈阳自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年三月三十一日书记员  裴 颖
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一初字第107号原告肖敬华。委托代理人彭子镔，广东博商律师事务所律师。委托代理人利东强，广东博商律���事务所实习律师。被告刘付恒。原告肖敬华诉被告刘付恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭子镔、利东强、被告刘付恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金困难，于2013年10月22日向原告借款人民币60000元，被告出具《欠条》，双方未约定还款日期。被告一直未还款。原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币60000元；二、被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2013年10月23日起至实际还清之日止的利息；三、被告承担诉讼费。被告答辩称：需要核对证据原件才能确认借款事实。本院经审理查明：2013年10月22日，被告向原告借款人民币60000元用于偿还债务，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具《欠条》，载明“兹有刘付恒欠��敬华人民币陆万元”，双方未约定借款期限和利息。被告确认收到本案借款且未予偿还。原告主张曾于2014年6月份要求被告还款，被告予以否认。原告于2015年1月12日向本院提起本案诉讼。以上事实，有经庭审质证的《欠条》以及双方当事人的陈述证实，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具的《欠条》是双方真实意思表示，能够证明双方之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款人民币60000元后未予偿还，事实清楚、证据充分，故原告诉求被告偿还借款本金人民币60000元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款期限和利息，本案借款为自然人之间的不定期无息借贷，原告可随时催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告不还，原告得主张被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付催告后的利息。原告虽主张曾于2014年6月份催告被告还款，因其未举证证实且被告予以否认，依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该主张不予确认，视原告提起本案诉讼之日为其催告被告还款之日，故被告应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付上述借款本金自原告起诉次日即2015年1月13日起至款项还清之日止的利息。原告诉求被告从2013年10月23日起支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘付恒应于本判决生效之日起十日内向原告肖敬华偿还借款本金人民币60000元；二、被告刘付恒应于本判决生效之日起十日内向原告肖敬华支付上述借款本金的利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年1月13日起计算至款项还清之日止）；三、驳回原告肖敬华的其他诉讼请求。如果被告刘付恒未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币703.01元，由原告肖敬华承担46.41元，由被告刘付恒承担人民币656.6元。上述费用已由原告肖敬华预缴，被告刘付恒应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告肖敬华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  艳  丽二〇一五年三月十一日书 记 员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕齐垦商初字第56号原告陶凤海，男，汉族，无职业。原告史玉清（陶凤海之妻），女，汉族，黑龙江省查哈阳农场第一中学退休教师。被告马胜东，男，汉族，无职业。被告王金梅（马胜东之妻），女，汉族，无职业。原告陶凤海、史玉清诉被告马胜东、王金梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告王金梅下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》第6083期G14版中缝。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告马胜东刑事犯罪羁押于黑龙江省XX监狱，本案在黑龙江省XX监狱开庭进行审理，原告陶凤海、史玉清参加诉讼，被告马胜东到庭参加诉讼、王金梅经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定后，现已审理终结。原告陶凤海、史玉清诉称，陶凤海与马胜东于2008年4月28日达成购楼协议签订《楼房买卖合同》后，二被告于2008年4月29日收史玉清买楼款140，000元，被告王金梅于2008年6月3日收史玉清45，000元，被告马胜东于2008年7月8日收史玉清楼款5000元，二被告合计收二原告楼款190，000元。原告陶凤海于2008年4月28日下午在查哈阳农场邮局给于济（甘南XX银行收贷员）账号602645001205560，开户行6027320820006汇出还贷款现金1700元。2008年5月9日原告陶凤海亲自去甘南XX银行还贷款1600元。2008年6月11日还贷款3200元，以上有凭证小票为证。后来又分别还贷款1600元（票据丢失）和1100元（票据丢失）共计偿还银行贷款9200元，房款、贷款共计199，200元。被告马胜东质证认为，二原、被告之间确实存在过买卖关系，对于二被告共收楼款190，000元部分，被告马胜东无异议，对于二原告偿还贷款9200元部分，被告马胜东不知情，不予认可。王金梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。二原告提供证据及二被告质证情况：1.二原告身份证复印件一份二张，欲证明二原告身份。被告马胜东无异议。2.二被告户籍证明复印件一份二张，欲证明二被告身份。被告马胜东无异议。3.（2013）垦民再终字第6号民事判决书复印件一份，欲证明二被告应返还二原告购楼款的事实。被告马胜东无异议。4.二被告于2008年4月29日出具收条原件一份，欲证明收史玉清买楼款140，000元的事实。被告马胜东无异议。5.被告王金梅于2008年6月3日出具收条原件一份，欲证明收史玉清45，000元的事实。被告马胜东质证认为该收条上的名字是否是王金梅所签，被告马胜东不知道。6.被告马胜东于2008年7月8日出具收条原件一份，欲证明收史玉清楼款5000元的事实。被告马胜东无异议。7.二原告于2008年4月28日向户名为于济（XX银行信贷员）的账号转账1700元转账凭单原件一份，欲证明二原告偿还房屋贷款1700元的事实。被告马胜东有异议，认为其不知道此事。8.二原告于2008年5月9日向户名为马胜东的账户转账1600元转账凭单原件一份，欲证明二原告还房屋贷款1600元的事实。被告马胜东有异议，认为其不知道此事。9.二原告于2008年6月11日向户名为马胜东的账户转账3200元转账凭单原件一份，欲证明二原告还房屋贷款3200元的事实。被告马胜东有异议，认为其不知道此事。被告马胜东未向法庭提供证据。被告王金梅未到庭，亦未向法庭提供证据。综上，本院认为，原告所举的证据1、2、3、4、5，具有客观性、合法性、与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。原告所举证据7、8、9，被告马胜东虽有异议，但无其他证据予以佐证，故其异议不成立，该三份证据，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：二原告与二被告于2008年4月28日就查哈阳农场综合大市场XXXXX室达成购楼协议，二被告于2008年4月29日收史玉清买楼款140，000元，被告王金梅于2008年6月3日收史玉清45，000元，被告马胜东于2008年7月8日收史玉清楼款5000元。2008年4月28日下午在查哈阳农场邮局给于济（甘南XX银行收贷员）账号602645001205560，开户行6027320820006汇出还贷款现金1700元。2008年5月9日陶凤海亲自去甘南XX银行还贷款1600元。2008年6月11日还贷款3200元。位于查哈阳农场综合大市场XXXXX室的楼房的所有权被[2013]垦民再终字第6号民事判决书确认给案外人冯静与武永久。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告出卖给二原告的位于查哈阳农场综合大市场XXXXX室的楼房所有权被[2013]垦民再终字第6号民事判决书确认给案外人冯静与武永久，因而二被告应将二原告已付的购楼款及楼房贷款返还给二原告。但二原告主张偿还的1600元和1100元贷款，因其无证据证明该主张成立，故本院不予以支持。综合本案事实与证据，二原告主张二被告返还购楼款190，000元及偿还贷款6500元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告马胜东、王金梅于本判决生效之日起十日内返还原告陶凤海、史玉清购楼款、楼房贷款196，500元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费4284元，原告陶凤海、史玉清负担50元，被告马胜东、王金梅负担4234元，公告费700元，由被告马胜东、王金梅负担。如果被告马胜东、王金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  袁会东审判员  张树发审判员  王雪冬二〇一五年三月二十日书记员  王 磊
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2014)诸商初字第769号原告天津市恒固科技有限公司，住所地：天津市津南区八里台泰达工业园。法定代表人丁清峰，该公司总经理。被告潍坊科酷电子科技有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。法定代表人王金鹏，经理。原告天津市恒固科技有限公司与被告潍坊科酷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告天津市恒固科技有限公司的法定代表人丁清峰到庭参加了诉讼，被告潍坊科酷电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天津市恒固科技有限公司诉称，原、被告自2012年3月开始至2012年12月先后连续订立了16份订购合同，合同签订后，原告按合同约定履行了制作、供货义务，而被告仅于2012年10月29日交付原告4万元汇票用以支付货款。此后原告多次催要所欠131320元货款，被告未付。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款131320元，诉讼费用由被告负担。被告潍坊科酷电子科技有限公司未应诉、未答辩。经审理查明，2012年3月至2012年12月，原、被告通过合同回传的形式多次订立采购合同，约定由原告向被告供应锡条、锡线等。后原告分13次通过天津全程德邦物流有限公司向被告交付了货物，分9次为被告出具金额共计171320元的增值税专用发票。后被告以汇票支付货款4万元，尚欠131320元货款一直未付，双方致成纠纷，原告于2014年10月14日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的增值税专用发票，结合物流回执单、采购合同书，能够证明被告潍坊科酷电子科技有限公司多次从原告处购锡条、锡线等货物计款171320元的事实，对上述证据的效力，本院予以采信，原告要求被告偿付尚欠货款131320元，证据充分，本院予以支持。被告潍坊科酷电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潍坊科酷电子科技有限公司偿付原告天津市恒固科技有限公司货款131320元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由被告潍坊科酷电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  迟明辉审 判 员  王晓凤人民陪审员  王启忠二〇一五年三月二十四日书 记 员  吴丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第913号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人宋某，男,汉族，因本案于2014年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]716号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年11月28日19时许，被告人宋某来到龙岗区中心城爱联售楼处门口，将被害人黄某庆停放在该处的一辆自行车盗走，盗窃得手后被群众发现并控制，随后被移送公安机关。2012年11月29日，宋某因盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留15日。2、2014年1月17日23时许，被告人宋某来到龙岗区龙岗街道，将被害人谭某洪停放在一楼阳台处的一辆电动自行车盗走。宋某将自行车推出门口后被群众发现并控制，随后被移送公安机关。2014年1月18日，宋某因盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留15日。3、2014年11月12日16时30分许，被告人宋某来到龙岗区龙岗街道自行车停放处，将被害人周某寿的一辆松捷牌电动自行车盗走。宋某将自行车推出门口时被群众发现并报警，公安机关赶至现场将其抓获。经鉴定，涉案的电动自行车价值人民币1615元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人宋某的盗窃行为因其本人意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于2014年11月12日被羁押前已被行政拘留三十日予以扣除，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年三月十三日书记员  蓝 倩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第407号原告：曹艳贞。被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司。法定代表人：杨伯群。被告：浙ＸＸ越置业有限公司。法定代表人：杨伯群。两被告共同委托代理人：张胜华。本院在审理原告曹艳贞诉被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案过程中，原告曹艳贞于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹艳贞撤回起诉。案件受理费1381元（减半收取，原告已预交），由原告曹艳贞承担。审 判 员  孙 霞二〇一五年三月十三日代书记员  王妍芯
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）包行执审字第00013号申��执行人：合肥市包河区环境保护局。法定代表人：刘辉，局长。被执行人：范金前，女，汉族，1963年3月21日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人范金前在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包环罚字（2014）第003号《行政处罚决定书》为由，于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2014）第003《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥���包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字（2014）第003《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一五年三月二十六日书 记 员  程 瑶附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。