四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第110号原告（反诉被告）大邑县仁心煤场。住所地：四川省成都市大邑县。经营者：邹文琼。委托代理人陈志宽（特别授权），四川志宽律师事务所律师。委托代理人李清明（一般代理），四川志宽律师事务所律师。被告（反诉原告）四川省大邑川一酒业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：汪学军，总经理。委托代理人：韩芝康（特别授权），泰和泰律师事务所律师。委托代理人：何代浚（一般代理），泰和泰律师事务所律师。原告大邑县仁心煤场（以下简称“仁心煤场”）与被告四川省大邑川一酒业有限公司（以下简称“川一酒业”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。被告川一酒业于2015年2月5日向本院提起反诉，本院依法组成合议庭分别于2015年2月11日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告仁心煤场的经营者邹文琼及其委托代理人陈志宽，被告川一酒业的委托代理人韩芝康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁心煤场诉称，2013年5月1日，原告仁心煤场与被告川一酒业签订《煤炭供销合同》，约定由原告向被告供应原煤，合同约定单价为820元／吨，并随市场行情协商调整。需方（被告）应在次月结清上月费用，在供方（原告）供货期间被告不得让其他供货商供货，否则需承担50，000.00元违约金等相关事项。合同签订后，原告按约定向被告供应原煤，但在原告向被告供货期间被告违反合同约定让其他供货商供货。截止2014年6月底，原告方共向被告供应价值1，679，952.00元的原煤。至2014年10月28日双方对账，被告尚欠原告原煤款382，252.00元，原告多次催收未果，起诉要求：1、判令解除原被告签订的《煤炭供销合同》；2、判令被告支付原告原煤款382，252.00元并赔偿逾期付款损失（从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清全部原煤款止）；3、判令被告支付违约金50，000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。针对原告的起诉，被告川一酒业反诉并辩称，个体工商户都是有字号的，原告应以其字号作为主体，原告的起诉不符合法律规定，请求依法驳回原告起诉；仁心煤场的原煤质量不符合合同约定，原告擅自停止供货，被告有理由拒绝支付货款；原告主张的违约金缺乏事实根据，请求予以驳回。同时反诉称，双方在《煤炭供销合同》第六条第1项约定：“供方必须按时保质保量供货，确保需方正常生产需要。若出现货物不及时送达影响需方生产，由此造成的损失由供方全额承担，同时向需方支付50，000.00元违约金。”合同履行中，被反诉人于2014年6月底停止向反诉人供应煤炭，经反诉人多次催收后仍拒绝供货，其行为严重影响了反诉人的正常生产经营，应按照合同约定向反诉人支付50，000.00元违约金。反诉要求：1、解除反诉人与被反诉人签订的《煤炭供销合同》；2、判令被反诉人向反诉人支付违约金50，000.00元；3、全部诉讼费由被反诉人承担。针对反诉，原告仁心煤场辩称，原告起诉时新民诉法解释未出台，以邹文琼作为原告起诉主体是适格的，新民诉法出台后，原告将起诉主体变更为仁心煤场符合法律规定。在合同履行过程中并不存在擅自停止供货的情况，所供煤炭也不存在质量问题。反诉人未按照合同约定给付货款，违约方是反诉人，应由反诉人向我们支付违约金。经审理查明：2013年5月1日，供方仁心煤场与需方川一酒业公司签订《煤炭供销合同》主要约定：仁心煤场向川一酒业提供原煤，单价820.00元／吨，交货时间以需方通知为准，交货地点在大邑县王泗工业区川一酒厂（需方使用场地上）。费用结算方式：需方于次月开始向供方支付上月的货款，在当月内结清上月货款。供方必须按时保质保量供货，确保需方正常生产需要。若出现货物不及时送达影响需方生产，由此造成的损失由供方全额承担，同时向需方支付50，000.00元违约金；供方送到货物必须符合合同约定的质量要求和技术指标，否则需方可按实际情况进行扣罚，严重者可作退货处理；在供方严格按照合同约定执行期间，需方不得无故让其他供货商供货，否则需方向供方支付50，000.00元违约金。合同签订后，原告仁心煤场陆续向被告川一酒业提供原煤至2014年6月28日。双方于2014年8月28日对账并形成了对账单。对账单显示，原告供货长达14个月之久，期间双方进行了7次对账，供货金额共计1，679，952.00元，被告给付了5次货款，金额计1，297，700.00元，未付金额为382，252.00元。庭审中，原告当庭将起诉主体变更为仁心煤场，并自愿放弃了第三项诉讼请求。上述事实，有原被告的一致陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《煤炭供销合同》、对帐单。本院认为，原被告双方签订的《煤炭供销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。庭审中双方对尚欠382，252.00元货款均无异议，本院予以确认。双方在庭审中均明确表示不再履行双方所签合同，要求解除，本院予以确认。合同解除后，被告应当及时给付尚欠货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”现被告未按合同约定的时间按时足额支付原煤款，原告主张从2014年8月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告在庭审中自愿放弃第三项诉讼请求，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，由于该案立案时间为2015年1月4日，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释从2015年2月4日起施行，该案开庭时间为2015年2月11日，原告在庭审中将诉讼主体变更为“仁心煤场”于法不悖，本院予以支持。对于反诉原告川一酒业反诉要求被反诉人仁心煤场向其支付50，000.00元违约金的诉讼请求，本院认为，反诉人申请出庭的证人证明被反诉人向其提供的原煤并不存在质量问题。故对反诉人所述的被反诉人原煤存在质量问题的意见，本院不予采纳。从双方于2014年8月28日形成的对账单来看，双方供货达14个月之久，反诉人应当给付货款的次数不应少于13次，但反诉人仅给付了5次货款，且货款一直未结清。《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第三项规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行。。。。。。（三）丧失商业信誉。。。。。。”根据被反诉人提供的对账单显示，反诉人未按合同约定按时足额的向被反诉人支付原煤款，其行为已丧失基本的商业信誉，被反诉人有权停止向其供货，并不存在违约行为。故对反诉人要求被反诉人承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款第三项、第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告大邑县仁心煤场与被告四川省大邑川一酒业有限公司签订的《煤炭供销合同》；二、被告四川省大邑川一酒业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告大邑县仁心煤场原煤款382，252.00元，并赔偿原告大邑县仁心煤场逾期付款损失（损失计算方法：从2014年8月1日起至本判决确定的还款日止，以382，252.00元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回反诉原告大邑川一酒业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8，034.00元，反诉案件受理费1，050.00元，共计9，084.00元，由被告大邑川一酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春代理审判员  李玉辉人民陪审员  杨 丽二〇一五年三月十七日书 记 员  韩沁言