上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第1505号原告于桂新。法定代理人陈某某（系原告妻子）。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告徐锋。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。原告于桂新诉被告徐锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建刚、被告徐锋、被告平安保险上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告于桂新诉称，2014年4月4日19时许，被告徐锋驾驶沪CXXX**的轿车行驶至奉贤区南桥镇万明路、光明中心路西侧30米处与行走的原告相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告徐锋负事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告损伤后构成十级和X级伤残，给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月；内固定取出给予休息期1个月、营养期1个月、护理期1个月。现原告认为，其因本次交通事故造成的损失为人民币医药费72，709元（以下币种同）、营养费3，600元、住院伙食补助费480元、护理费6，960元、误工费10，920元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费5，800元、伤残赔偿金209，924元、精神损害抚慰金11，000元，合计322，393元。经查，事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：两被告赔偿原告因交通事故造成的损失322，393元，其中平安保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任，余款由被告徐锋赔偿。被告徐锋辩称，对事故经过及责任认定均无异议。对原告的各项损失无异议，具体的赔偿内容同意保险公司的意见。被告平安保险上海分公司答辩，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在保险期间内发生了本次事故，同意在交强险及商业三者险范围内赔付原告的合理损失。对医疗费中应扣除伙食补助费，在医保范围内赔付；营养费按30元／天、护理费认可40元／天，均按鉴定的天数计算；误工费，原告已过法定退休年龄，不认可现主张的工资；交通费认可200元；衣物损认可100元；对伤残赔偿金与原告已经达成一致意见，认可190，000元；对精神损害抚慰金无异议；鉴定费愿在商业三者险范围内赔付。经审理查明，2014年4月4日19时许，被告徐锋驾驶沪CXXX**的轿车行驶至奉贤区南桥镇万明路、光明中心路西侧30米处与行走的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告徐锋负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海市奉贤区中心医院门急诊住院治疗，共花费医药费72，364元。2014年12月16日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人于桂新因交通事故致左下肢功能障碍，构成X级伤残；被鉴定人于桂新因交通事故致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成X级伤残，给予休息期150天、营养期60天、护理期60天，内固定取出后可给予休息期30天、营养期30天、护理期30天。原告为此支出鉴定费5，800元。原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。另查明，1、事故车辆沪CXXX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保限额为122，000元的交强险和1000，000元的商业三者险（附加不计免赔率），在保险期限内发生了本次事故；2、原告系非农业户口。以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故车辆行驶证、被告徐锋驾驶证、交强险及商业三者险保险单、原告身份证、常住人口登记卡、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案沪CXXX**车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。本次事故经交警部门认定了事故责任，徐锋承担事故全部责任，原告无责任，故对原告属上述交强险限额内的损失，由被告平安财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。对原告超过及不属交强险限额的损失，由被告平安财险上海分公司按事故全部责任在商业三者险赔偿责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历和医疗费发票等在扣除住院伙食补助费后确定金额为72，364元；对住院伙食补助费按20元／天计算24天，计480元；对营养费，按30元／天计算3个月，计2，700元；对误工费，原告虽未提供证据，但鉴于原告能凭自己劳动自食其力，故本院酌情按照目前上海市职工最低工资1，820元／月计算6个月，计10，920元；对护理费，原告主张按2，199元／月居民服务业的标准计算，在法律许可范围内，本院予以支持，按鉴定结论计算3个月，计6，597元；对残疾赔偿金，原告和被告保险公司达成一致意见，一致确认190，000元，于法无悖，本院予以支持；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成九级和X级伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，原告主张的数额合理，本院予以支持，计11，000元；对交通费、衣物损，本院酌情分别支持500元和300元；对鉴定费，为原告解决纠纷的必要支出，本院凭据予以支持，计5，800元。综上，原告于桂新因本次交通事故造成的损失为：医药费72，364元、住院伙食补助费480元、营养费2，700元、护理费6，597元、误工费10，920元、残疾赔偿金190，000元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费5，800元，合计300，661元。上述损失中的医药费72，364元、住院伙食补助费480元、营养费2，700元，合计75，544元，由被告平安保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，在商业三者险内按全责赔付65，544元；护理费6，597元、误工费10，920元、残疾赔偿金190，000、精神抚慰金11，000元、交通费500元、鉴定费5，800元，合计224，817元，由被告平安保险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，在商业三者险内按全责赔付114，817元；衣物损300元由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告于桂新人民币120，300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告于桂新人民币180，361元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，135元，减半收取计3，067.50元，由被告徐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一五年三月三十日书记员 闫飞达附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。