wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第02703号原告崔爱华，太原市小店区三中退休教师。被告大秦商业保理有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长治路111号世贸中心A座0706号，组织机构代码39542250-6。负责人张泰鸣，经理。委托代理人刘素芳。被告大秦商业保理有限公司，住所地北京市东城区安定门外东后巷28号商务部研究院，组织机构代码08704405-6。法定代表人赵秦荣，董事长。委托代理人刘素芳，该公司职工。原告崔爱华与被告大秦商业保理有限公司太原分公司、大秦商业保理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔爱华，被告大秦商业保理有限公司太原分公司、大秦商业保理有限公司的委托代理人刘素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱华诉称，2014年10月16日，原告与被告大秦商业保理有限公司太原分公司签署一份《借款协议》，约定被告大秦商业保理有限公司太原分公司向原告借款本金为100000元，借款期限为六个月，从2014年10月16日起至2015年4月15日止，借款利率为每年24%，被告大秦商业保理有限公司太原分公司承诺在每月的15日付息2000元，还款期限届满时一次性还本付息。协议签订后，原告依约将款项出借给被告大秦商业保理有限公司太原分公司，但借款到期后被告未依约还款。而被告大秦商业保理有限公司太原分公司系被告大秦商业保理有限公司依法成立的分公司，故在被告大秦商业保理有限公司太原分公司无力还款的情况下应由被告大秦商业保理有限公司承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告本金100000元及2014年10月16日至2015年立案之日止共8个月，按每月2000元计算，共计16000元利息。被告大秦商业保理有限公司太原分公司辩称，首先关于借款协议，我方认为没有履行，双方只是签订了借款协议，但没有其他履行协议的证据，其次我公司没有权限对外签订借款协议，大秦商业保理有限公司于2014年8月在官方网站上对外声明，分公司对外签订协议，需要总公司的授权，即便签订了借款协议，也是分公司负责人张泰鸣的个人行为，此外也无证据证明该款用于公司经营，故应驳回原告的诉求。被告大秦商业保理有限公司辩称，我公司答辩意见与大秦商业保理有限公司太原分公司意见一致，应驳回原告对我公司的诉求。经审理查明，2014年10月16日，原告与被告大秦商业保理有限公司太原分公司签订《借款协议》，约定被告大秦商业保理有限公司太原分公司向原告借款本金为100000元，借款期限从2014年10月16日起至2015年4月15日止，借款利率为每年24%，起息日为2014年10月15日，每月的15日付息2000元，还款方式为，到期一次性还本付息，双方还就其他事项进行了约定。该协议签订当日，被告大秦商业保理有限公司太原分公司同时给原告出具一份借据，大意为：“今借到崔爱华人民币100000元整，借款年利率24%，借款期限自2014年10月16日起至2015年4月15日止，还款方式为按月付息，到期还本清息。开具借据日满月的前一日为每月结息日。本人同意在约定的借款期限届满后未按期还款，逾期罚息按协议约定的标准执行。”在该借据落款处有被告大秦商业保理有限公司太原分公司及公司负责人张泰鸣的签章。现因借款到期后，被告大秦商业保理有限公司太原分公司未按约定还本付息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并支付利息。另查明，被告大秦商业保理有限公司太原分公司系被告大秦商业保理有限公司依法设立的分公司，分公司负责人为张泰鸣。庭审中，被告大秦商业保理有限公司出具其在公司网站上刊载的落款时间为2014年8月6日的声明截图一份，用以证明被告大秦商业保理有限公司太原分公司对外签订借款协议未经总公司授权，原告对该证据的真实性、关联性均不认可且此系被告公司内部制度，不能以此对抗原告。上述事实，有原告的身份证明、被告工商登记信息、《借款协议》、借据、被告公司网站截图及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告就被告大秦商业保理有限公司太原分公司向其借款100000元的事实出具了《借款协议》、借据等证据予以佐证，该协议系双方当事人真实意思的表示，应属合法有效，而被告大秦商业保理有限公司太原分公司向原告出具借据的行为与借款协议相互印证，进一步说明原告已履行了涉案借款协议中出借人的义务，被告大秦商业保理有限公司太原分公司认为该协议未履行但未提供证据佐证，其抗辩意见证据不足，本院不予采信。本案中，被告大秦商业保理有限公司太原分公司属于被告大秦商业保理有限公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，相关权利义务应由被告大秦商业保理有限公司承担，被告大秦商业保理有限公司在其网站刊登声明的行为系其内部管理问题，不能以此对抗本案原告，故应由被告大秦商业保理有限公司承担对原告的还款责任。按照协议约定借款期限已到，原告要求被告偿还本金100000元的诉求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，根据双方《借款协议》中的约定，按年利率为24%，每月2000元计算的标准符合相关司法解释的规定，同时根据民间借贷司法解释的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2014年12月16日至原告诉求的2015年7月16日期间的利息为16000元，在占用资金期间内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告大秦商业保理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告崔爱华借款本金100000元，并支付该款自2014年12月16日至2015年7月16日的利息16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告大秦商业保理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王晓芳二〇一五年十月二十七日书记员  尹 娟第1页共1页
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第01841号原告王某某，女，汉族，铁岭市人，无职业。被告唐某某，男，汉族，本溪市人，无职业。本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。审判员 付 东二〇一五年十月三十日书记员 苑银娜附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第2756号原告：叶峻宏，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××0012。委托代理人：马远志、许建年，广东汇森律师事务所律师。被告：陈建华，男，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码×××0112。本院在审理原告叶峻宏诉被告陈建华民间借贷纠纷一案中，原告叶峻宏以已与被告达成和解为由于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶峻宏撤回起诉。案件受理费3718元，减半收取为1859元（原告已预交），由原告叶峻宏负担。审判员  梁泳诗二〇一五年十月二十一日书记员  谢雅怡第-2-页共2页
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第705号申请执行人福建福辉隆贸易有限公司。法定代表人张宝平，总经理。被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司。法定代表人朱家宋，董事长。申请执行人福建福辉隆贸易有限公司与被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1325号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司的银行存款人民币61758元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  俞彦科代理审判员  李 臻二〇一五年十月九日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第1381号原告李飞。委托代理人阮基石、殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。负责人卢勇其，该公司总经理。委托代理人缪善超，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人钱小倩，该公司总经理。委托代理人陆碧清，该公司职工。被告淮安市金帆商贸有限公司，住所地淮安市清浦区瑞福莱花园1号楼323室。负责人董秀玲，该公司法人。被告郭江鸿。以上二被告委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被告淮安市公安局开发区分局，住所地淮安经济技术开发区汕头路26号。负责人陈启旭，该公安局局长。委托代理人杨士魁，该分局民警。被告张巅。本院在审理原告李飞与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、淮安市金帆商贸有限公司、郭江鸿、淮安市公安局开发区分局、张巅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李飞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 毕人民陪审员  许广明人民陪审员  成锦涛二〇一五年十月十日书 记 员  徐海艳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第0310号原告中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。负责人王志成，行长。委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告彭娟。被告顾明海。被告兴化市达峰不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇董北工业集中区。法定代表人夏立峰。原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工商银行兴化支行）诉被告彭娟、顾明海、兴化市达峰不锈钢制品有限公司（以下简称达峰公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告彭娟、顾明海、达峰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行兴化支行诉称，2009年8月26日，被告彭娟向我行申请办理牡丹卡一张，卡号52×××70，额度50000元。2010年9月2日，彭娟因消费需求，向我行申请将信用卡额度调整为200000元，并由被告达峰公司向我行出具了担保函，自愿为彭娟上述额度内的信用卡透支款提供保证担保。后彭娟多次透支消费，截止2015年9月17日，共欠我行透支款本金197592.39元及利息、滞纳金、超限费等计73445.62元。因顾明海与彭娟系夫妻关系，故顾明海应承担共同偿还责任。现诉请判令：1、被告彭娟、顾明海立即偿还借款本金197592.39元及利息、滞纳金、超限费（截止2015年9月17日为73445.62元，自2015年9月18日起至实际还款之日止，按信用卡章程及领用合约规定计算）。2、被告达峰公司承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告彭娟、顾明海、达峰公司未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、牡丹信用卡申请表2份，证明被告彭娟于2009年8月26日向原告申办信用卡1张，额度50000元。2010年9月2日，被告彭娟向原告申请调整信用卡额度，调整后的额度为200000元。2、担保函1份，证明被告达峰公司为彭娟的上述200000元借款提供保证担保。3、牡丹卡客户历史交易明细，证明被告彭娟于2014年2月20日、2月25日、3月25日、3月27日、3月28日共刷卡消费7次，金额分别为99170元、18100元、49960元、31000元、30425元、60元、48元。4、牡丹卡账户存贷利息查询表5份，证明截止2015年9月17日，被告彭娟欠本金、利息情况。5、结婚证复印件1份，证明被告彭娟、顾明海系夫妻关系。原告提交的证据，本院经审核认为，证据1有被告彭娟的签名，证据2有被告达峰公司的公章，证据3、4是打印自原告信用卡交易系统，证据5有兴化市民政局的公章，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2009年8月26日，被告彭娟向原告申办信用卡1张，额度50000元。2010年9月2日，被告彭娟向原告申请调整信用卡额度，调整后的额度为200000元。同日，被告达峰公司向原告出具一份担保函，承诺对彭娟向原告申请的200000元信用卡透支款额度提供保证担保，若彭娟信用卡帐户出现透支不还，由达峰公司承担该帐户透支款本息、罚息、滞纳金等还款责任，未约定保证期间。被告彭娟于2014年2月20日、2月25日、3月25日、3月27日、3月28日共刷卡消费7次，金额分别为99170元、18100元、49960元、31000元、30425元、60元、48元。截止2015年9月17日，彭娟累计欠原告透支款本金197592.39元及利息、滞纳金、超限费73445.62元。信用卡章程和领用合约规定，持卡人当月消费，次月25日前偿还。另查，顾明海与彭娟为夫妻关系。本院认为，1、被告彭娟持原告信用卡透支消费，与原告间存在借款合同关系，彭娟透支后理应按规定的期限偿还借款，因彭娟未能及时偿还欠款，已构成违约，依法应按信用卡章程和领用合约的规定，承担违约责任。2、被告顾明海与彭娟系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，顾明海依法应承担共同偿还责任。3、被告达峰公司向原告出具了担保函，与原告间形成保证合同关系，双方的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。担保函承诺，如彭娟信用卡帐户出现透支不还，由达峰公司承担该帐户透支款本息、罚息、滞纳金等还款责任，该约定应为连带责任保证担保。因未约定保证期间，依法应适用《中华人民共和国担保法》规定的六个月保证期间。彭娟最后一次透支日期为2014年3月28日，信用卡章程和领用合约规定，持卡人当月消费，次月25日前偿还，故彭娟应于2014年4月25日前偿还，2014年4月25日为债务履行期限届满之日，但原告未举证证明在债务履行期限届满之起六个月内向保证人主张过权利，故依法应免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭娟、顾明海于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金197592.39元及利息、滞纳金、超限费（截止2015年9月17日为73445.62元，自2015年9月18日起至实际还款之日止，按信用卡章程及领用合约规定计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977元，公告费200元，合计5177元，由被告彭娟、顾明海负担。其中，公告费200元原告已垫付，由被告彭娟、顾明海在履行上述判决主文第一条时一并给付原告，案件受理费4977元由被告彭娟、顾明海直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  梅宏健人民陪审员  陈景和二〇一五年十月十三日书 记 员  沈 星
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第585号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人贺某某，绰号阿龙，男，1985年3月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住隆回县。2011年9月20日、2012年5月3日、2014年4月8日、2015年3月19日因吸毒分别被泉州市公安局鲤城分局、泉州市公安局洛江分局、湖南省隆回县公安局、泉州市公安局丰泽分局处行政拘留五日、十三日、十二日、十四日（未执行）；2014年4月21日被湖南省隆回县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月14日19时许，被告人贺某某在丰泽区丰泽街道东美社区东美戏台附近，将1小包毒品以人民币100元（以下币种均为人民币）的价格卖给李某某。2、2015年3月16日21时许，被告人贺某某又在上述地点，将2小包毒品以200元的价格卖给李某某。3、2015年3月18日23时许，被告人贺某某在丰泽区东海街道云谷社区一租房内，将1包净重2.86克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以600元的价格卖给李某某，后被人赃俱获。公安人员从贺某某身上缴获1包净重0.26克的甲基苯丙胺、毒资600元（已处理）、作案工具OPPO灰色手机一部。经鉴定，缴获的上述毒品均系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，贺某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人李某某的证言及辨认贺某某照片的辩认笔录、贺某某辨认贩卖地点的辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、调取证据清单、现场笔录、现场检测报告书及照片、扣押清单及照片、称重笔录及照片、检验报告、福建省毒品实物缴交收据、手机通话截图、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某明知是毒品而三次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。贺某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；贺某某具有吸毒劣迹，酌情从重处罚；贺某某所贩卖的部分毒品被当场查获，未流入社会，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年5月18日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、追缴被告人贺某某的违法所得人民币300元，上缴国库；没收被告人贺某某的作案工具OPPO灰色手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴静华人民陪审员  陈芸生人民陪审员  叶 婷二〇一五年十月九日书 记 员  蔡洋洋附引用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执委字第54号申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行被执行人：陈岳道身份证：×××2394本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05654号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈岳道履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈岳道名下有车辆（浙C×××××别克牌小型轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××别克牌小型轿车）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：陈德培二〇一五年十月二十二日（）书记员  吴新新
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1592号申请执行人胡某。被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。申请执行人胡某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人胡某劳动报酬656.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有���公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执��程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一五年十月十九日书记员  姜晶晶
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第981号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至同年3月期间，被告人朱某某以营利为目的，在自己租赁的位于本区亭林镇高楼村XXX号房屋内开设“牌九”赌场20余场，抽头获利共计人民币19，000余元。2015年3月3日，被告人朱某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实，并向本院退缴违法所得人民币16，000元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人刘某某、宋甲、宋乙、孙某某等人的证言，公安机关拍摄的涉案现场照片、调取的租赁合同及出具的侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以营利为目的开设赌场，抽头获利人民币19，000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案的赃款予以没收；责令被告人朱某某于判决生效之日起十日内继续退缴违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  舒平锋二〇一五年十月十五日书 记 员  亓淑云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3632号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邱某，男，。因本案于2015年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3956号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月28日晚上，张某通过QQ与被告人邱某联系购买毒品，约定以3000元人民币购买15克毒品冰毒，另外支付50元人民币作为路费。2015年7月30日，双方电话联系后，约定在深圳市龙岗区平湖街道某广场附近交易，当天下午16时许，张某与邓某某在深圳市龙岗区平湖益民路x号巷子见到邱某，邱某拿出用烟盒装着的一小包毒品交给张某，张某看过之后交给邓某某，张某将4050元人民币交给邱某，邱某准各离开时被民警当场抓获。民警从邱某身上缴获4050元人民币，其中毒资人民币4000元、路费50元、一部手机，从邓某某手中提取到用烟盒装着的一小包疑似毒品，经鉴定，现场缴获的疑似毒品重29.25克，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处九年五个月至十年五个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处没收财产人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2024年12月29日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被缴获的毒品29.25克予以没收并移送公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  欧肖玲二〇一五年十月十九日书 记 员  蓝 倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第11974号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴东华，男，1959年9月29日出生，汉族，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴东华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴东华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30036.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30036.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第2298号原告：李伟伟，男，汉族，1983年4月1日生。委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。被告：张国平，男，汉族，1980年10月24日生。被告：洛阳曌福睿实业有限公司。法定代表人：张国平。本院在审理上列原告李伟伟诉被告张国平、洛阳曌福睿实业有限公司为借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟伟撤回起诉。本案受理费1138元，由原告负担。代审判员  周亚男二〇一五年十月二十六日书 记 员  焦志豪
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑减字第00199号罪犯谢大乾，男，1973年XX月XX日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。本院于2009年11月10日作出（2009）安刑初字第0020号刑事附带民事判决，以被告人谢大乾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。刑期自2009年3月2日起至2021年3月1日止。附带民事诉讼原告人提出上诉，陕西省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）陕刑一终字第95号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢大乾在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，提请减刑二年。经审理查明，罪犯谢大乾服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律；按时参加生产劳动，努力完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。本院认为，罪犯谢大乾在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该犯不积极履行民事赔偿义务在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢大乾减刑一年十个月，减刑后刑期至2019年5月1日止，原判附带民事赔偿20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年十月二十九日书 记 员  丁玉龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3907号申请执行人安徽鸿路钢结构(集团)有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。原告安徽鸿路钢结构(集团)有限公司与被告宝钢工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的(2014)宝民二(商)初字第1663号民事调解协议已经发生法律效力。权利人安徽鸿路钢结构(集团)有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，要求义务人宝钢工程建设有限公司支付货款人民币1,677,323.76元，、调解前产生的仓储费及利息损失100,000元以及逾期利息68,319元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案执行过程中，被执行人与申请人自行协商达成和解，申请执行人亦对此予以确认。本院认为，因被执行人与申请人自行达成和解，而申请执行人亦对此予以确认，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1663号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十月二十日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第332号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王××，无业。2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年10月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月10日4时30分许，被告人王××驾驶制动性能及前照灯性能均不合格的牌照号为冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号正康宏泰牌罐式半挂车，沿滨海新区海景大道由南向北行驶至线外小桥口附近时，将由西向东横过道路的被害人丁××撞倒碾轧，造成丁××当场死亡的交通事故。案发后，同车人胡××报警，被告人王××在现场等候处理。经认定，王××负事故的全部责任。现被告人王××已赔偿被害人家属32万元。上述事实，被告人王××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人胡××、段××的证言，被告人王××的供述，驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、尸体检验报告书、道路交通事故车辆安全技术鉴定书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××驾驶机动车上路行驶未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人王××有自首行为，且已对被害人家属进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年十月十五日书记员  施 丹附：法律释明：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第01370号原告章言巧，居民。被告唐安华，居民。原告章言巧诉被告唐安华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告章言巧到庭参加诉讼，被告唐安华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章言巧诉称：被告于2012年2月28日、2013年3月11日、8月8日分别向原告借款7000元、38000元、28000元，并出具借条三张。后原告多次向被告索款未果，现请求判令被告归还原告借款73000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。被告唐安华未作答辩。经审理查明：被告曾多次向原告借款，经结算，被告于2012年2月28日向原告出具金额为7000元的利息款条据一份。2013年3月11日，被告又向原告借款38000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：今借到章言巧人民币（大写）叁万捌仟元整，¥38000，用途说明，月息20‰，经手人唐安华，2013年3月11日”。同年8月8日，被告再次向原告借款28000元，并于借款当日向原告出具金额为28000元的借条一份。后原告向被告索款未果而成讼。上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。本院认为：被告唐安华从原告章言巧处借款，双方形成借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告唐安华归还借款66000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告唐安华向原告出具的金额为38000元的借条中约定月利率为2%，未超出法律保护的范围，原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。又因被告唐安华向原告出具的金额为28000元的借条中未载明借款利息，应视为无息借款，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告唐安华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐安华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章言巧给付利息款7000元；二、被告唐安华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章言巧归还借款66000元及利息（其中以38000元为基数，自2013年3月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以28000元为基数，自2015年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告唐安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2119元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  赵大权二〇一五年十月十三日书记员  张 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第2796号谢常海：你与何新宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）开民初字第416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何新宝于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向何新宝支付赔偿款11080.25元。二、向何新宝支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月22日起至实际履行之日止）。三、承担案件受理费233元，申请执行费70元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第355号原告李安胜。被告郭廷爱。原告李安胜与被告郭廷爱承揽合同纠纷一案，本院受理��，依法由审判员苏显楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李安胜到庭参加了诉讼，被告郭廷爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事车载吊车出租工作，2013年7月，被告找到原告，要求原告到其所承包的祥维斯GMP车间工地从事吊装砖块工作，原告共计工作81.5天，每天600元，被告共计欠原告49000元未欠，故原告诉至法院，要求被告支付原告吊装费49000元，诉讼费由被告负担。被告郭廷爱未答辩。经审理查明，原告从事车载吊车出租作业工作，2013年10月29日，原告出具收款收据（客户联），载明：吊车费每天600元，81.5天，共计49000元，客户名称为祥维斯工地，被告在该收款收据中签字确认。原告主张该收据系原告先与被告确认好吊车费的金额，被告无异议后，签字确认，在被告按收款收据金额付款后，原告将该收款收据交给被告，因被告未付款，故该收据未交付给被告。2013年11月26日，被告为原告出具欠条，载明：祥维斯GMP车间吊车费，欠款人祥维斯GMP车间代表人郭廷爱。因被告未按约付款，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的收款收据、欠条、记账明细及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告要求原告为其提供吊装砖块作业，原告按约完成工作，被告应理支付相应吊装费。对于吊装费的计算方式及总计金额，被告已在收款收据中予以确认，并在确认数额后为原告出具欠条，对欠款的事实予以明确。现因被告未按约付款，故对于原告要求被告支付吊装费49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国��同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭廷爱支付原告李安胜吊装费49000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告郭廷爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1025元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  苏显楠二〇一五年十月十四日书记员  谭 艳
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第278号原告李某某，男，汉族，山西省静乐县人，农民。被告杜某某，女，汉族，山西省静乐县人，农民。原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年10月15日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告李某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，2014年农历4月16日举办民间婚礼，同年5月20日办理了结婚登记手续。共同生活期间双方感情很好，但2015年2月份双方因家务琐事发生争吵后，被告便回到娘家住，原告及其家人多次劝说被告回来与原告共同生活，被告一直未回。因此，双方感情彻底破裂，已无和好的可能。故向法院起诉，请求判令，1、原、被告离婚；2、被告向原告返还彩礼、金项链等款项共计95400元。被告辩称，1、原、被告婚姻破裂不是因为感情破裂，而是因为金钱问题；2、婚后，由于原告的原因被告的身心受到极大的伤害；3、不是被告自己要回娘家住，而是原告将被告赶出家门后，被告迫于无奈才回到娘家的；4、至于原告所说的彩礼、金项链等款项不是全部属实。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2014年4月16日（农历）举办民间婚礼后，同年5月20日办理了结婚登记手续。2015年2月份，双方开始分居生活至今。婚前原告给被告的订婚财物有：彩礼款66000元；给被告母亲价值4000元的金项链一条；给被告千足金项链（5.30克）一条、千足金吊坠（2.47克）一个、千足金戒指（3.40克）一枚；被子和毛毯各一套。被告娘家陪嫁樟木箱一对，蚕丝被两件。共同生活期间，双方无子���、无共同财产、无共同债权债务。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的的本人身份证复印件、结婚证复印件各一份，赤泥洼村委会证明一份，证人李晋安、李来青的证明各一份；被告提供的本人身份证复印件、金首饰发票复印件各一份；本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告虽系自主婚姻，但婚前年幼无知，缺乏足够的了解便草率结婚，婚后经常吵闹，双方又没有小孩，夫妻关系没有得到改善，加之，2015年2月份被告回到娘家后双方联系较少，夫妻感情名存实亡，至此，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。针对原告要求被告返还彩礼款和金首饰等诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条��规定，当事人要求返还按照民间习俗给付的彩礼的，应当符合如下情形：第一、双方未办理结婚登记手续的；第二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；第三、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告父亲丧失劳动能力，家庭成员人数较多，仅靠原告微薄的收入来维持家庭生计，实属不易，家庭生活非常困难，但被告与原告也共同生活一年多。鉴于此，对原告要求被告返还彩礼款和返还金首饰的诉讼请求，本院酌情支持，被告娘家陪嫁的樟木箱一对、蚕丝被两块，原告应予返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、依法准予原、被告离婚。二、被告返还原告彩礼款54000元，返还（金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚）原物给原告；原告返还被告娘家陪嫁的樟木箱一对、蚕丝被两块。自本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 ：刘存怀审判员 ：李海燕审判员 ： 吴 倩二〇一五年十月二十三日书记员 ：杜长春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第473号申请人龚兴礼，男，1965年5月25日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人陈建国，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院于2015年10月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月14日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人龚兴礼于2015年9月14日前赔偿陈建国医疗费400元(已履行)；二、双方于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龚兴礼与陈建国于2015年9月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈龙二〇一五年十月二十一日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00673号上诉人（原审原告）：何维富。委托代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯晓明。委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。上诉人何维富因与被上诉人侯晓明股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：侯晓明原为安徽国化能源环保科技有限公司（以下简称“安徽国化公司”）股东，担任安徽国化公司总经理职务，占公司10%的股权。2013年8月4日，侯晓明向安徽国化公司提出辞职申请。2013年9月1日，何维富与侯晓明达成《股权转让协议书》，约定：侯晓明将其持有的安徽国化公司10%股权转让给何维富，出资额50万元，债权债务同时转移由受让方承担等。当日，何维富即向侯晓明出具《欠条》一张，内容为：今欠侯晓明股权转让款50万元，16个月利息133400元，合计633400元，该欠款在2013年12月31日前还清。后，何维富在2013年12月31日前陆续向侯晓明付清股权转让款及利息共计633400元。2014年6月25日，侯晓明的股权变更登记至何维富名下。原审法院另查明，2012年9月30日，合肥国化石油环保有限公司（以下简称“合肥国化公司”）与安徽国化公司达成承包经营协议，约定安徽国化公司全面承包经营合肥国化公司，时间暂订10年，承包前合肥国化公司的债权、债务及收益由合肥国化公司股东享有和承担，承包后发生的债权、债务及收益归安徽国化公司享有与承担等。2013年9月，何维富收购了包括侯晓明在内的其他股东的股权。何维富签订股权转让协议后，单方委托会计师事务所对合肥国化公司与安徽国化公司2012年10月至2013年8月的经营情况进行审计，审计结果显示安徽国化公司与合肥国化公司2012年10月至2013年8月利润总额共计是-1624075.62元。何维富诉称，股权转让时，协商由此产生的亏损各方核算后由原股东按比例承担。但股权协议签订后，侯晓明等不愿就公司亏损进行核算分摊，企图逃避应承担的亏损。根据专项审计报告，安徽国化公司实际产生的亏损为1624075.62元，侯晓明占股10%，应承担亏损162407.562元。请求判令：侯晓明承担转让股权对应的亏损162407.562元及利息（自起诉之日2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清之日止）。原审法院认为：侯晓明与何维富之间的股权转让协议合法有效，依法应予保护。何维富与侯晓明签订的股权转让协议及何维富向侯晓明出具的欠条，内容均显示何维富同意按50万元价款购买侯晓明在安徽国化公司10%的股权，债权债务一并转让，且已履行完毕。现何维富以股权转让时侯晓明等其他股东均口头同意原股东对公司亏损承担责任为由，并依据其在签订股权转让协议后单方委托审计机构作出的《专项审计报告》要求侯晓明承担合肥国化公司及安徽国化公司的经营亏损162407.562元及利息，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回何维富的诉讼请求。案件受理费3548元，减半收取为1774元，由何维富负担。上诉人何维富不服上述民事判决，上诉称：原审法院对被上诉人应承担的亏损未予确认，存在认定事实不清，判决错误。虽《股权转让协议》并未涉及股权对应的亏损如何处理，实际是各方当时协商达成的意见是各股东按照持股比例承担亏损。但股权协议签订后，被上诉人不愿承担亏损责任。依据专项审计报告，安徽国化公司实际亏损1624075.62元，被上诉人占股10%，应承担亏损162407.562元。其次，被上诉人应自上诉人起诉时承担利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部费用承担时止。综上，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人承担亏损162407.562元；2、一、二审对应的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人侯晓明答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称股权转让进行协商，但当时协商时并非上诉人一人存在受让意愿，其他股东包括我方也存在受让意愿。股权转让协议中对承担经营亏损并无约定，上诉人要求我方承担亏损系依据审计报告，但该审计报告对已经转让股权的原股东并无约束力，股权转让与企业经营亏损并无直接关联，且双方关于亏损并无约定。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点在于，何维富主张侯晓明承担股权转让前的经营亏损是否成立。《股权转让协议》并未明确公司亏损的承担，仅约定“债权债务同时转移受让方承担”，对此，侯晓明明确系安徽国化公司相关的债权债务，均由新股东承担，从该约定无法得出股权转让时，双方对承担公司亏损进行了约定。在双方对此没有约定的情况下，何维富主张要求侯晓明承担亏损，其应对该主张所依据的事实提供证据加以证明，其仅提出双方之间存在口头协议，侯晓明对此不予认可，其未能提供其他证据予以印证，现有证据不足以证明何维富提出双方对亏损承担进行约定的事实主张，何维富应对此承担举证不能的不利后果，故对此上诉人意见，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3548元，由上诉人何维富负担。本判决为终审判决。审判长  姚海峰审判员  王 苗审判员  温占敏二〇一五年十月十三日书记员  王 元附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第5196号原告：何某，农民。被告：李某甲，农民。原告何某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。××××年××月××日婚生一女李某乙。因双方感情不睦，要求与被告离婚，婚生女孩的抚养随孩子意见，如果由原告抚养，被告每月承担扶养费1000元。被告辩称：双方仍有夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。××××年××月××日婚生一女李某乙。现原告以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告以双方之间仍有感情为由不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告双方结婚多年，且已生育一女，表明双方建立了一定的夫妻感情。原告未能提供证据证明双方感情确已破裂达到离婚的法定条件。且被告当庭表示夫妻之间仍有感情，不同意离婚，足以看出被告对婚姻的珍惜。只要双方珍惜多年所建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告何某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一五年十月二十八日书记员  张文宁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第122号申请人房某某。委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被申请人单某某。被申请人刘某某。申请人房某某与被申请人单某某、刘某某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1150万元或查封、扣押其相应价值的财产，同时提供了借条。为此，申请人房某某以其与黄���某共有的位于宝应县XX中路XX号XXX室房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号、宝国用2013第XXX号）为申请财产保全进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人单某某、刘某某银行存款1150万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、对申请人房某某与黄某某共有的位于宝应县XX中路XX号XXX室房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号、宝国用2013第XXX号）的���产权属予以查封（或扣押）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。申请人已交纳本案保全费5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹叶峰二〇一五年十月二十一日书记员  高 松
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第1088-11号申请执行人葛福荣，女，1956年12月12日出生，汉族，住长春市。被执行人李德胜，男，汉族，1952年2月27日生，住长春市。被执行人李柏迅，男，1988年10月30日生，汉族，住长春市。被执行人湖北远大建设集团有限公司法定代表人付正洪，董事长上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人湖北远大集团有限公司未能履行（2014）长经开初字第1677号民事调解确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北远大建设集团有限公司银行账户存款264.5万元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王 璐二〇一五年十月十二日书 记 员  董训明
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第469号上诉人（原审起诉人）蓝爱娟。上诉人蓝爱娟不服惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：1、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；2、上诉人诉请涉及的《协议书》存在可撤销的情形；3、一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当；4本案系撤销之诉是针对是否存在可以撤销的事由而存在的专门诉讼程序，是必须单独提出，不可混同，上诉人请求撤销，既有事实依据，也有法律依据。综上，请求撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第5号民事裁定，并裁定龙门县人民法院法院依法受理本案。本院经审查认为，上诉人即原审起诉人蓝爱娟起诉时提供了相应的证据材料，至于上诉人即原审起诉人蓝爱娟的诉讼请求是否能够得到支持是实体处理的问题，上诉人即原审起诉人蓝爱娟向龙门县人民法院就本案提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，龙门县人民法院应该依法受理本案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第5号民事裁定。二、本案由惠州市龙门县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年十月二十八日书记员 刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第978号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告广州酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇，职务董事长。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  李敦收代理审判员  张 菁代理审判员  王晓琳二〇一五年十月十九日书 记 员  陈 冬
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第07091号原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。组织机构代码：74935736-X。法定代表人秦宏，总经理。委托代理人张艳霞，女，1964年9月6日出生。委托代理人杨荣林，男，1948年2月23日出生。被告孙志国，男，1979年8月1日出生。原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告孙志国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛公司的委托代理人张艳霞、杨荣林，被告孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务实炽盛公司诉称：被告系×小区×号楼×单元×号住户，该小区由我公司进行物业管理服务。我公司在向被告收取物业费时，遭到被告拒绝。故起诉要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业费748.17元及滞纳金3628.62元，共计4376.79元。被告孙志国辩称：原告主张2012年的物业费，已经超过诉讼时效；小区的公共设施损坏严重，监控设备废弃，原告没有维修；原告安排的门卫起不到作用，小区治安没有保障；楼道内有业主堆放杂物，原告不管理；原告并非我们业主选择的物业公司，我对其入驻小区的合法性有质疑。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告系平谷区×小区×号楼×单元×号的业主，该小区未成立业主委员会。2012年1月，原告与北京市公安局平谷分局基建办公室（×小区的建设方）签订前期物业服务合同，约定原告自2012年2月16日至2018年2月16日负责×小区的物业管理服务，业主按照每月每平方米0.55元的标准交纳物业服务费，业主违反合同约定，经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，业主和物业使用人从逾期之日起按每天5‰的标准向原告支付滞纳金。此后，原告入驻×小区提供物业管理服务，被告一直未交纳物业费。本案在审理过程中，本院到平谷区×小区进行了现场勘查，勘查的现状为：小区整体面貌干净整洁，路面平坦干净，绿地内无垃圾、有杂草未除，小区内有几棵榕树枯死砍伐；小区入口有门卫看守，佩戴物业人员标识，门卫人员年龄较大；小区内车辆停放整齐有序，半地下车库正常使用，设有车棚；南、北两道伸缩门损坏，停车杆损坏，绿地周围铁栅栏有部分损坏，草坪灯损坏，部分单元门禁损坏未使用；原有摄像头全部损坏未使用，现有摄像头系社区安装；小区内公园正常使用，凉亭漆面脱落明显，地砖脱落未维护，有配套的健身器材；有专门的物业用房，有问题记录本、业主名册、共用部位养护记录及工作人员规章制度；部分楼梯内墙面有少量小广告。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片及现场勘查笔录等在案佐证。本院认为：在×小区未成立业主委员会的情况下，原告与×小区的建设方签订前期物业服务协议，符合法律规定，原告为×小区的业主提供物业服务并收取物业服务费，是合法的。原告入驻×小区提供物业管理服务，被告等业主接受了原告的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应当依照前期物业服务合同规定的标准交纳物业费。结合双方的陈述以及本院现场勘查情况，本院认为原告按照每月每平方米0.55元标准收取物业服务费合理。鉴于原告在提供物业管理服务中存在一定瑕疵，被告并非无故不交纳物业费，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。原告一直持续为被告提供物业服务，被告提出诉讼时效抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。应当指出，原告提供的物业服务确有一定瑕疵，应当尽快采取措施改进工作中的不足，虚心接受业主提出的合理化建议，提高物业管理服务水平。包括被告在内的业主亦应与原告相互配合，共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告孙志国于本判决生效后十日内，支付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一二年一月至十二月的物业费七百四十八元一角七分；二、驳回原告北京务实炽盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告孙志国负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一五年十月十四日书记员  杜晓楠
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第866号罪犯樊跃明。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2012年9月14日作出（2012）冷刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人樊跃明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑八年；由附带民事诉讼被告人樊跃明等共同赔偿附带民事诉讼原告人损失39952元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯樊跃明在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯樊跃明提请减刑。经审理查明，罪犯樊跃明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯樊跃明共获得奖励分91分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯樊跃明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊跃明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年十月十五日代理书记员  王思鹏
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富城商初字第912号原告：戴巨平，﹤1974年4月4日﹥出生。被告：汪伟明，﹤1957年9月23日﹥出生。被告：陈亚琴，﹤1962年6月17日﹥出生。原告戴巨平诉被告汪伟明、陈亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告戴巨平到庭参加诉讼，被告汪伟明、陈亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告戴巨平起诉称：2013年8月3日被告汪伟明以急需资金为由，向原告戴巨平借款64000元，承诺于2013年9月18日归还。到期后，经原告戴巨平多次催讨，被告一直拖欠不还。因该债务为汪伟明、陈亚琴夫妻关系存续期间的债务，故陈亚琴也应承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告汪伟明、陈亚琴立即归还借款64000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告戴巨平向本院提供的证据有：1、借条1份，拟证明被告汪伟明于2013年8月3日向原告借款64000元的事实。2、补发结婚登记证审查处理表1份（与原件核对无异的复印件），拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告汪伟明、陈亚琴未到庭，也未提交书面的答辩状。被告汪伟明、陈亚琴未举证。原告戴巨平提供的证据，被告汪伟明、陈亚琴未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告汪伟明于﹤2013年8月3日﹥向原告戴巨平借款人民币64000元，于借款当日出具借条一份确认了借款事实，并约定于﹤9月18日前﹥归还。借款到期后，经原告戴巨平多次催讨，被告汪伟明未予归还。原告戴巨平遂于﹤2015年9月8日﹥诉至法院，要求解决。另查明，被告汪伟明与被告陈亚琴于﹤1983年3月10日﹥登记结婚。本院认为：原告戴巨平与被告汪伟明之间的借贷关系有效成立，被告汪伟明向原告戴巨平借款64000元的事实清楚，有被告汪伟明出具的借条及当事人的陈述等证据可证。双方约定还款期限的，被告汪伟明应在约定的期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款的民事责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告汪伟明对原告戴巨平的债务发生于其与陈亚琴的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈亚琴应承担共同还款责任。故原告戴巨平的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告汪伟明、陈亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪伟明、陈亚琴共同归还原告戴巨平借款人民币64000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元（预收1400元），由被告汪伟明、陈亚琴共同负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  李 晶二〇一五年十月二十日代书记员  金ＸＸ
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22326号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告徐斌。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一五年十月二十七日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第1301号原告石狮市比特广告装饰有限公司，住所地石狮市八七路。法定代表人叶清华。委托代理人解晓非、邱冰冰，福建康泽律师事务所律师、实习律师。被告周来谷，男，汉族，1973年7月14日出生，住福建省永春县下洋镇。原告石狮市比特广告装饰有限公司（下称比特公司）与被告周来谷装饰装修合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月26日公开开庭进行了审理。原告比特公司的委托代理人解晓非到庭参加诉讼。被告周来谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比特公司诉称：原告自2012年8月起为被告经营的多个动漫城提供室内装修、广告牌制作及广告标示制作等工程服务。2012年9月经双方结算，石狮市灵秀科技园的卡酷动漫城尚结欠原告工程款475元、石狮彭田的卡酷动漫城尚结欠原告工程款940元；2013年1月8日经双方结算，灵秀创业园动漫城尚欠工程款9900元，彭田动漫城（包含宝盖科技园动漫城广告装饰费余款）尚结欠工程款36200元。上述结欠的工程款合计47515元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，据此，请求判令：一、被告立即向原告支付装饰装修工程款人民币47515元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告周来谷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告比特公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证及常住人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、结算表四份，证明被告结欠原告装修款人民币47515元的事实。被告周来谷未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。本院认为，原告比特公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。经审理查明，原告比特公司为被告周来谷经营的多个动漫城提供室内装饰装修服务。被告周来谷分别出具四份结算表给原告收执，确认尚欠的装饰装修款项共计为47515元（475元＋940元＋36200元＋9900元=47515元）。结欠后，被告未支付任何款项。以上事实有原告提供的营业执照、常住人口信息表及结算表，和当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，原告比特公司与被告周来谷之间的装饰装修合同关系系双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已按照约定履行了装饰装修义务，被告周来谷在结算后未付款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告有权要求被告立即支付尚欠的装修款项人民币47515元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求依法可以成立。被告周来谷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周来谷应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告石狮市比特广告装饰有限公司的装修款项人民币47515元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，由被告周来谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍人民陪审员  郑秋玉人民陪审员  吴雅珊二〇一五年十月八日书 记 员  赵龙毓附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02113号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区，现办公地址北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，该公司总经理。委托代理人：梁燕，该单位员工。委托代理人：代磊，该单位员工。被告：严伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张田女，女，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告严伟、张田女融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2015年10月10日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告严伟、张田女的起诉。本院认为：中恒国际租赁有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费12220元，减半收取6110元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判员  邹素琴二〇一五年十月十日书记员  张 莹
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执审字第314号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林长，男，1953年10月7日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林长非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林长非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月8日作出厦同城执罚（2015）102号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年1月间，林长未经土地行政管理部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村顶山头里大崛片非法占地建设仓库一座。非法占地面积1686.4平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积1686.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林长退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积1686.4平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币16864元。本院经审查查明，被执行人林长违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）102号行政处罚决定书，于2015年4月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年4月15日，被执行人缴交罚款人民币16864元。2015年7月10日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）134号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）102号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林长在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）102号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人林长应自本裁定送达之日起十日内，拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人林长在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一五年十月三十一日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂当阳民初字第01129号原告陈凌飞，务工。被告涂良美，退休职工。本院在审理原告陈凌飞诉被告涂良美民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈凌飞于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涂良美的起诉。本院认为，原告陈凌飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈凌飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈凌飞承担。审 判 长  韩国锋审 判 员  罗友平人民陪审员  王红艳二〇一五年十月二十八日书 记 员  赵莹莹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2015）嫩民初字第685号原告刘朝永，男，汉族。委托代理人张革义，男，汉族。被告奚修起，男，汉族。被告李桂兰，女，汉族。二被告委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告陈革军，男，汉族。原告刘朝永与被告奚修起、李桂兰、陈革军农村土地承包合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日、2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘朝永及委托代理人张革义、被告奚修起、李桂兰及委托代理人郭威、被告陈革军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝永诉称，2015年4月15日，原告与被告奚修起、李桂兰夫妻二人签订土地承包合同一份，二被告将塔溪乡光明村三队点冰沟两侧土地80垧承包给原告耕种，由被告陈革军作为担保人。原告按照合同的约定交付了290,000.00元承包费，并购买了种子、化肥等春耕物资，等到2015年5月6日原告到地里要种地时，发现地被别人种上了，原告询问奚修起，奚修起才告诉地被赵海涛耕种了。被告奚修起、李桂兰的违约行为侵犯了原告的合法权益，要求二被告返还承包费290,000.00元，赔偿购买种子化肥款156,280.00元，购买种子化肥赔偿金334,000.00元，交承包费和购买种子化肥款借款利息117,660.00元，以上共计897,940.00元，被告陈革军承担连带责任。被告奚修起、李桂兰辩称，原告起诉上看是侵权之诉，侵权人不是二被告，原告在诉讼中称地是被赵海涛抢种，应当赵海涛承担侵权责任，奚修起、李桂兰无过错，不应当承担赔偿责任，原告起诉的各项请求中除承包费外，其他请求没有法律根据，请求法院驳回原告的不当诉请。被告陈革军辩称，承认原告诉讼属实，同意承担担保责任。原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、2015年4月15日原告与被告奚修起、李桂兰之间签订的土地承包合同。证明原告承包被告土地的事实。经庭审质证，三被告无异议。2、被告奚修起、李桂兰出具的收条。证明被告收取土地承包费的事实。经庭审质证，三被告无异议。3、购买种子化肥收据3张。证明要求被告赔偿种子和化肥的损失数额。经庭审质证，被告奚修起、李桂兰对证据的真实性有异议，认为三份证据不是正规票据，票据上显示的金额和单价高于市场价格。经庭审质证，被告陈革军无异议。4、存放化肥照片。证实化肥存放原告家中的事实，原告只用了一少部分，其余都在家里存放。经庭审质证，被告奚修起、李桂兰认为照片不能证实与本案有关联性，种子化肥使用的时间应当是二年的时效，在二年内不存在价值的减少。经庭审质证。被告陈革军无异议。5、借款协议书2张。证明原告交纳的承包费是借款带利息的。经庭审质证，被告奚修起、李桂兰认为借贷所产生的利息不属于承包费赔偿损失的范围。经庭审质证，被告陈革军无异议，认为应当给原告适当赔偿。6、种子繁育合同。证实繁育种子违约事实的存在。经庭审质证，被告奚修起、李桂兰对证据的真实性有异议，认为繁育种子必须经过严格的品种审定，并且具有合法的资质，否则不能私自繁育，且不是本案的赔偿范围。经庭审质证，被告陈革军无异议。7、购买化肥合同。证实购买化肥的事实存在。经庭审质证，被告奚修起、李桂兰有异议，认为原告不存在这方面的损失，该证据不能直接确认原告有这方面的损失。经庭审质证，被告陈革军无异议。8、销售化肥和种子收据。证明原告出卖化肥和种子的事实和价格。经庭审质证，被告奚修起、李桂兰有异议，认为该证据证实不了原告所要证实的问题，证据不能证实种子化肥是为春播做准备，也不能证实种子化肥的客观价值。被告陈革军无质证意见。被告奚修起、李桂兰为了证明自己的主张，提交了奚修起与赵海涛、奚修起与邢春善签订的土地承包合同书。证明被告依据合同将土地转包给原告，原告没有耕种上地的过错不在原告。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，认为证据与本案无关。经庭审质证，被告陈革军无异议。经审理查明，2015年4月15日，原告刘朝永与被告奚修起、李桂兰签订土地承包合同书一份，二被告将承包他人的位于塔溪乡光明村三队点冰沟两侧土地80垧承包给原告，由被告陈革军作为担保人，原告按照合同的约定交付了290,000.00元承包费，原告为此购买了种子、化肥。2015年春，原告种地时发现地被他人耕种，导致原告未能耕种土地。原告诉讼要求被告返还承包费，并给造成损失予以赔偿，被告奚修起、李桂兰已经将收取的承包费偿还银行贷款，不同意返还。原告为种地所购买的种子化肥经本院实地查看，被告奚修起对种子、化肥的价格、斤数予以认可，经询问被告奚修起，奚修起不同意种子、化肥由其保管或归其所有。本院认为，原告与被告之间所签订的土地承包合同，因被告的违约行为给原告造成经济损失，被告应当赔偿。原告的合理损失为原告所交的承包费290,000.00元，被告应当返还，并加算从收款之日2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。原告为种地所购买种子、化肥花156,280.00元，为减少损失，原告将种子、化肥折价变卖，损失差价款53,584.00元，被告应当赔偿，以上共计343,584.00元。原告主张购买种子化肥赔偿金334,000.00元，本院对其真实性不予采信。被告陈革军承担相应的连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告奚修起、李桂兰于本判决生效后10日内赔偿原告刘朝永343,584.00元；并以本金290,000.00元从2015年4月15日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、被告陈革军对被告奚修起、李桂兰的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告刘朝永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,780.00元，邮寄费160.00元，由被告奚修起、李桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审 判 长  孙晓伟人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一五年十月八日书 记 员  尹立广
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2238号申请执行人夏旻。被执行人张剑。被执行人邵日琦。申请执行人夏旻与被执行人张剑、邵日琦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第1543号民事判决书，于2015年7月30日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元及利息。本案在执行过程中，经查询被执行人张剑、邵日琦所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2238号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年十月九日书 记 员  方铖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第598-1号申请执行人张彦保，男，汉族，1964年3月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。被执行人独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县。法定代表人常怀超，该公司董事长。本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第524号民事调解书，即申请执行人张彦保与被执行人独山中山路桥投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，确定由独山中山路桥投资建设有限公司给付申请执行人张彦保货款及利息981119.3元，案件受理费6805.5元。申请执行人张彦保于2015年4月23日向本院申请强制执行，执行费12279元，执行标的共计1000203.8元。本案在执行过程中，被执行人独山中山路桥投资建设有限公司向申请执行人张彦保履行债款330000元。经本院向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人独山中山路桥投资建设有限公司名下无财产可供执行，申请执行人张彦保也不能提供被执行人独山中山路桥投资建设有限公司其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人独山中山路桥投资建设有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第524号民事调解书的本次执行程序。待被执行人独山中山路桥投资建设有限公司具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人张彦保可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第524号民事调解书确定的债权670203.8元（含执行费12279元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 健代理审判员 高 波代理审判员 夏恒普二〇一五年十月十三日书 记 员 贾晓乐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17367号原告周勤为，男，汉族，住上海市闵行区。被告唐桂兰，年籍不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。被告张智国，年籍不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。原告周勤为与被告唐桂兰、张智国相邻关系纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告唐桂兰、张智国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勤为撤回对被告唐桂兰、张智国的起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告周勤为负担。审判员 袁 洁二〇一五年十月二十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1798号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第1798号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1855号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月起，被告人陈某某为非法牟利，承租上海市嘉定区南翔镇槎溪路XXX号开设无名游戏机房，雇佣孙甲、孙乙、王某（均另处）在该游戏机房内充当上分、退分和收银的工作人员，利用“魅影骑士”等赌博机，以人民币每100元调换50000分的比例招揽赌徒在赌博机上进行赌博。2015年5月13日20时许，被告人陈某某又将该游戏机房对外经营，在店内招揽赌徒金桥、郑清耀等5人利用赌博机进行赌博。同日21时50分许，上海市公安局嘉定分局侦查人员至上址查获该赌场，当场查获“魅影骑士”、“九莲宝灯”、“五星宏辉”、“3D赛车”赌博机（均为八联机）四台，缴获营业款共计人民币1800元，抓获陈某某及工作人员、参赌人员共计9人。陈某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员金桥、郑清耀、胡运均、赵炎、王德成的证言，证人孙甲、孙乙、王某、汪某某、徐某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、赌博机认定书、工作情况及照片，房屋租赁合同及房屋产权证，陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉人关于陈某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对陈某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已在案）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一五年十月二十八日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一五年十月三十日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00963-2号申请执行人：安徽省中阳管业有限公司。法定代表人：郭传余。被执行人：安徽一帆塑胶科技有限公司。法定代表人：任刚。申请执行人安徽省中阳管业有限公司与被执行人安徽一帆塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长民二初字第00186号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 斌代理审判员 黄 磊代理审判员 谈龙双二〇一五年十月十三日书 记 员 纪明悦
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第1399号原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：陶伟君。本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陶伟君电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。审判员  杨敏二〇一五年十月三十日书记员  华冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第772-1号申请执行曾某，女，1962年9月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会十一组。被执行人刘某某，男，1967年5月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会新村组。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民二初字第387号民事判决书，立案执行申请执行人曾某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某某应偿还申请执行人曾某借款本金合计280500元及利息12575元（利息计算：自2014年10月1日暂计算至2015年6月30日止起按中国人民银行同期同类贷款利率），并承担迟延履行期间的债务利息5282元、本案案件受理费5500元和申请执行费4400元，共计308257元。但被执行人刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款308257元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 谭余粮审判员 钟新秋二〇一五年十月二十一日书记员 易美霞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涪执字第1115号申请执行人陈光茂，男，汉族，生于1972年，住四川省南部县。被执行人李毛林，男，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。案由：合同纠纷。本院受理陈光茂申请执行（2014）涪民初字第4157号民事调解书一案，经查被执行人李毛林现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一五年十月十三日书记员 陆政宇
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬宁桥商初字第246号原告：吕丹凤。委托代理人：姜曙锋。被告：林海明，农民。本院在审理原告吕丹凤与被告林海明为民间借贷纠纷一案中，原告吕丹凤未按规定交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告吕丹凤自动撤诉处理。审 判 员 毛亚琼二〇一五年十月八日代书记员 陈雅珍
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第1636-4号原告：李丽芳，女，1983年12月16日出生，住宁德市蕉城区。被告：林生爱，男，1964年2月28日出生，住宁德市蕉城区。被告：林秀平，女，1972年2月2日出生，住宁德市蕉城区。本院在审理原告李丽芳与被告林生爱、林秀平民间借贷纠纷一案中，于2015年5月6日作出（2015）蕉民初字第1636-2号民事裁定书，冻结担保人郑枫车号为闽J088**宝马轿车的过户、变更、抵押手续。现因该案判决书已发生法律效力，原告要求解除对其提供担保车辆的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对担保人郑枫车号为闽J088**宝马轿车的过户、变更、抵押手续的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  石孟发审 判 员  陈 庄人民陪审员  陈仲斌二〇一五年十月十日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）习法执字第479号申请执行人冉德发，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇新园村杠中岩组。被申请执行人习水县红绿油桐种植农民专业合作社。组织机构代码：56502072-X。法定代表人朱麟。地址：贵州省习水县回龙镇洞湾村。本院执行的冉德发申请执行习水县红绿油桐种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人习水县红绿油桐种植农民专业合作社及其法定代表人朱麟无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：（2015）习民初字第120号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  袁小峰代理审判员  师晨超代理审判员  谢涛兰二〇一五年十月十一日书 记 员  袁 强