太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第74号原告太原豪景乐锶天然水销售有限公司。法定代表人孙某，经理。委托代理人张某甲，山西融融律师事务所律师。委托代理人齐某，男，该公司销售经理。被告太原市豪景天然水有限公司，太原市尖草坪区西墕乡西墕村大头沟地区豪景鱼池南方屋5间。法定代表人张某乙，董事长。委托代理人杨某，北京市华贸硅谷律师事务所律师。原告太原豪景乐锶天然水销售有限公司与被告太原市豪景天然水有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某甲、齐某，被告的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年4月1日签订一份《销售合同》，由原告负责销售被告的“乐锶”冰泉系列产品，原告给被告交纳50万元保证金，协议约定首批打底铺货额度为100万元，由被告提供，作为对原告的支持，年底一次性返还。地域性的广告、宣传费用，原告可向被告申请，协商处理。合同有效期为五年。2013年8月14日，原告通过代理人与被告达成补充协议，铺货资金降到20万元，销售保证金降到25万元。被告提供2000个水桶，收取押金10万元，并取消对原告的销售考核。2013年9月17日，被告通知原告代理人不再向其提供乐锶冰泉系列产品，双方交易行为终止。原告认为被告单方终止履行合同，构成重大违约。恳请贵院判令：1、依法解除原告与被告签订的《销售合同》；2、被告支付原告广告宣传费83643元，退还水桶押金53000元，退还销售保证金258936.14元，合计395579.14元；3、被告向原告支付违约赔偿金100000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告太原市豪景天然水有限公司辩称，1、原、被告之间未签订销售合同及补充协议；2、原告从被告处购买的天然水、被告退还原告的桶押金、被告与原告以水票方式结算的款项为533320.4元，原告未退还的水桶价值13750元，共计547070.4元，应从原告支付的款项中扣除；3、原告要求被告支付的广告宣传费、赔偿金及支付利息等诉求没有法律和事实依据，不应得到支持。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：证据一：原告营业执照等证明原告的主体资格。证据二：2013年4月1日销售合同，证明原、被告签订合同的事实。证据三：光大伟业营业执照的手续，证明光大伟业的法人资格。证据四：2013年3月10日光大伟业与被告签订的担保合同，证明光大伟业与被告签订担保合同的事实。证据五：光大伟业与被告签订销售合同，证明光大伟业代理成立前的原告的与被告签订销售合同的事实。证据六：授权委托书、补充协议，证明原告代人光大伟业与被告签订补充协议的事实。证据七：催告函，证明被告向原告代理人光大伟业发函终止履行合同的事实。证据八：授权委托书、晋商银行进账单回单、被告收据，证明原告委托代理人光大伟业向被告交纳销售保证金50万元。证据九：中国工商银行业务付款凭证、被告出具的收据二份，证明原告向被告交纳水桶押金10万元，被告退了37050元的押金，收回了一张5万元的押金。还有62950元及199个桶没有退，一个桶50元。证据十：中国工商银行业务收据凭证一份，被告出具的收据一份，证明被告向原告退还水桶押金37050元。证据十一：六月份乐锶天然水营销活动的报告一份，证明被告应向原告支付宣传费用50000元。证据十二：票据复印件7张，证明原告2013月6月支出营销活动费用62000元。证据十三：出库单一份，晋韵杂志一份，证明原告支出广告费用2万元。证据十四：万柏林区一能企业送货单一份，证明原告支出宣传材料、促销用品费用13643元。证据十五：产品提货单一份，证明原告提货金额为479609.4元。证据十六：公证书一份，退货单据一份，证明被告应向原告支付退货款128089.6元。证据十七：证人证言两份，证明产品提货金额、退货货款金额、退桶数量。证据十八：豪景天然水文件，证明销售奖励按销售额的百分之三十计算。证据十九：部分水票复印件，证明被告退还原告货款5000元，按出厂价计算。被告质证认为：对证据一、证据三、证据四、证据十五认可；证据二、证据十一没有原件不认可；证据六中授权委托书的日期是8月14日，没有收到不认可，补充协议认可，解除了销售合同的内容，明确了奖励政策不再享受；证据七与原告没有关系，认可，催告函终止了买卖合同；证据八认可，进账单和付款单位还是光大伟业公司；证据九、证据十认可，但原告还有275个桶没有退还；证据十二不是发票不认可，原告在经营期间产生的费用与本案没有关联性；证据十三、十四收据不认可，原告经营期间实施的企业行为与本案没有关联性；证据十六公证书的真实性认可，内容不能证明退了多少货；证据十七、十八、十九均不认可。被告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：证据一：4-8月份销售公司发货汇总表，产品销售清单，证明2013年4月-9月被告向原告交付了价值共计479609.4元的天然水。证据二：光大银行电子回单、收据，证明被告退还原告水桶押金37400元。原告质证认为，证据一认可；证据二只认可37050元，其余不认可。综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：2013年3月10日、3月11日，案外人太原光大伟业科技有限公司代理原告与被告签订了两份内容相同的“乐锶”冰泉系列产品销售合同，其中一份为光大伟业作为担保人的担保合同。同年4月1日，被告又与原告签订了内容一样的销售合同。合同签订后，太原光大伟业科技有限公司代原告向被告交纳保证金50万元，原告向被告交纳了10万元的水桶押金。同年8月14日，原告授权太原光大伟业科技有限公司与被告签订销售合同的补充协议，约定原告向被告交纳的保证金由50万降到25万，同时被告取消了对原告的考核，原告不再享有被告的月度、年度2%的返利政策。同年9月17日，被告向太原光大伟业科技有限公司发催告函终止合同。截止合同终止，提货价值为479609.4元，其中应退货价值为128089.6元。此外，原告支出各项广告费用83643元，被告已退还原告水桶押金37050元。上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方所签订的销售合同实为行纪合同，内容合法有效，双方应依约履行。被告在2013年9月17日单方终止双方的交易行为，致使合同目的无法实现，损害了原告的合法利益。原告主张的销售奖励因在8月14日签订的补充协议中已经取消，故不予支持，原告主张的5000元水票核销没有证据证明，不予支持，故被告应在扣除供货费用后，退还原告剩余保证金及退货款。用于宣传促销的费用是其实际经营中必要的开支，但被告的违约行为造成了原告宣传促销目的无法实现，属于原告的实际损失，应予赔偿。原告所主张的违约赔偿金计算方式没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第四百二十一条、第四百二十三条的规定，判决如下：一、依法解除原告太原豪景乐锶天然水销售有限公司与被告太原市豪景天然水有限公司签订的《销售合同》；二、被告太原市豪景天然水有限公司在扣除货款后返还原告太原豪景乐锶天然水销售有限公司保证金148480.2元，返还水桶押金53000元，合计201480.2元。三、被告太原市豪景天然水有限公司赔偿原告太原豪景乐锶天然水销售有限公司实际损失83643元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述二、三项于本判决确定之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9534元，由原告承担3958元、被告承担5576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王文忠人民陪审员  王 雁人民陪审员  刘学军二〇一五年十月九日书 记 员  刘珊珊