wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5070号原告：北京市天鸿基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街28号。法定代表人：史小东，董事长。委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：北京市双诚房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇育才路3号。法定代表人：齐小平，董事长。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。原告北京市天鸿基业房地产开发有限公司（以下简称天鸿基业公司）与被告北京市双诚房地产开发有限公司（以下简称双诚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿基业公司之法定代表人史小东及委托诉讼代理人伊波、被告双诚公司之委托诉讼代理人唐容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鸿基业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付迟延交付30套房屋的违约金114万元（按照2000元每套每月的标准，暂要求自2016年1月起至2017年7月的违约金）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年3月13日签订《拆迁安置协议》，协议约定：“回迁安置户型为80-90平方米楼房30套，安置楼以单元为基准，从上到下排列。乙方在签订本协议后20日内，完成本地块地上物及人员等搬迁工作，交付土地、房屋及相关手续费。回迁安置时间为2015年底前，如推迟交房，由甲方向乙方支付违约金2000元每月每套”。协议签订后，原告已按约搬迁交房，但被告至今仍未按约交付回迁安置房，按照《拆迁安置协议》第六条的约定，被告应支付迟延交房违约金。双诚公司辩称：被告负责涉案拆迁地块的一级开发，后续的二级开发是由首创公司进行，也就是后续的房屋安置应当由首创公司和政府协调完成，被告没有安置义务。原被告双方在安置协议中所约定的违约金比例过高，同时未能回迁安置的原因不在于被告，而在于政府和二级开发商，被告不存在任何违约情形。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，双诚公司（拆迁人，甲方）与天鸿基业公司（被拆迁人，乙方）签订《拆迁安置协议》，内容为：甲、乙双方就密云县城后街北侧（原京密建筑公司）的4992.24平方米土地及地上物，经协商达成如下拆迁安置协议：一、甲方在该拆迁地块西侧给乙方回迁安置住宅总建筑面积为2400平方米。二、回迁安置户型为80-90平方米楼房30套，安置楼层以单元为基准，从上至下排列。三、实际安置总面积与约定面积不符时，按照商品房销售管理办法相关规定执行。四、乙方在签订本协议后20日以内，完成本地块地上物及人员等搬迁工作，交付土地、房屋及相关手续。五、由甲方一次性支付乙方搬家补助费用10万元。六、回迁安置时间为2015年底前，如推迟交房，由甲方向乙方支付违约金2000元/月·套。七、本协议一式三份，甲方持两份，乙方持一份。协议签订后，天鸿基业公司完成了协议约定的搬迁工作，并交付了土地、房屋及相关手续，但双诚公司现仍未向天鸿基业公司交付协议所约定的房屋。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天鸿基业公司与双诚公司签订《拆迁安置协议》后，天鸿基业公司已经按照约定履行完毕其合同义务，双诚公司亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现双诚公司无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，已构成违约，天鸿基业公司要求双诚公司按照拆迁安置协议约定给付违约金之诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。拆迁安置协议所约定的违约金数额并不过高，故对于双诚公司请求降低违约金标准的辩解意见，本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告北京市双诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京市天鸿基业房地产开发有限公司支付二○一六年一月至二○一七年七月期间逾期交付回迁房屋的违约金一百一十四万元。案件受理费七千五百三十元（原告北京市天鸿基业房地产开发有限公司已预交六千九百九十元），由被告北京市双诚房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一七年七月二十七日书记员  龚满园
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执521号申请执行人：重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码55408182-6。委托代理人金吉凤，该公司员工。被执行人：杨德明，男，1958年11月6日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的（2015）渝三中法民终字第01665号民事调解书，向被执行人杨德明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨德明向重庆龙颐房地产发展有限公司支付超过房屋面积补偿款17650元。本案执行费165元由被执行人杨德明负担。本院在执行中查明：被执行人杨德明暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执521号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年七月二十五日书 记 员  姚 翔
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1414号罪犯陈某天，男，1995年5月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2015年6月15日作出(2015)云罗法刑初字第105号刑事判决，以被告人陈某天犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年8月13日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某天在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳民事赔偿29672.50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某天予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1023民初1221号原告段志，男，1984年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。委托代理人曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师，特别授权。被告谭检毛，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。被告何丽芝，女，1988年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告段志诉被告谭检毛、何丽芝合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员张臣晖适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告段志的委托代理人曹顽宁、被告谭检毛到庭参加诉讼。被告何丽芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还房屋指标转让款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告对原告讲有永兴县经信局系统棚户区100平方改造房指标转让，售房价可享受国家优惠政策。原告同意出20000元购买被告的购房指标，并于2015年8月30日双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议签订当日，原告在指挥部填写了购房确认表并缴纳了先期购房款31000元，并按双方协议约定用现金支付了20000元指标款给被告谭检毛。2016年9月，棚户区指挥部突然取消了该项目的建设，已预收的购房款也通过银行转账全部退还。按照原、被告之间的协议，如政府棚户区未能正常开工，筹房款由政府退回，转让费20000元被告负责退还给原告。此后，原告多次找被告退款，被告都以种种理由不肯退还.另鉴于该债务是被告谭检毛与被告何丽芝夫妻存续期间产生的合同之债，被告何丽芝与谭检毛对该债务承担连带返还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判其所请。被告谭检毛辩称：指标我也是向李某购买的，他退给我了我就会退给原告。被告何丽芝未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月，政府为安置下岗职工，准备进行棚户区改造工程，被告谭检毛享有该棚户区改造工程的购房指标。2015年8月30日，双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议约定：被告（甲方）自愿将本人分配安置在永兴县经信局系统棚户区100平方米改造房指标一个转让给原告（乙方）；指标转让价格为人民币贰万元整。签定转让协议后，原告（乙方）一次性将转让费20000元付给被告（甲方）；签定协议后，该指标房的购买权归属原告（乙方）所有，所有购房款匀由原告（乙方）负责；当日，原告支付了转让费给被告，并缴纳了首期购房款至永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部。不久，安置房政策发生变化，该棚户区改造项目的建设未再进行，永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部遂向原告退还了其缴纳的购房款。原告认为该棚户区改造项目停建，合同已无法履行，被告所收取的指标转让费应退还给原告。故诉至本院，请求判其所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及《棚户区房屋指标转让合同协议》、汇款收据、借记卡明细等证据，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当退还指标转让款。阐述如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告段志所购买的指标目的为缴清相关的购房款项后即获得棚户区改造工程的安置房。现按安置房建房计划已取消，该协议的标的无法实现，被告实际已无法履行合同义务。于此情形，要求原、被告继续履行合同，将导致对原告利益的显失公平。原告主张该合同目的无法实现，要求被告谭检毛退还指标款20000元，其实质为原告对解除合同并返还财产的意思表达。鉴于原、被告签订合同的目的已无法实现，本院对于原告的主张予以支持。原告主张该债务是被告谭检毛与被告何丽芝夫妻存续期间产生的合同之债，被告何丽芝与谭检毛对该债务应承担连带返还义务，本院认为，根据合同相对性原则，被告何丽芝非合同相对方，故对于原告的该主张不予支持。被告认为该指标系被告从案外人李某处购买的，待案外人李某退给指标转让款后再退还给原告。本院认为该理由于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告谭检毛于本判决生效后十日内返还原告段志指标转让款20000元；二、驳回原告段志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告谭检毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审  判  员  张臣晖二〇一七年七月三十一日代理书记员代  玉 兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更491号罪犯王鑫，男，1996年8月11日出生，四川省自贡市人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市贡井区人民法院于2015年8月13日作出（2015）贡井刑初字第77号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2015年4月24日起至2018年4月23日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王鑫在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1302民初1364号之一原告:罗婷，女，1993年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：王志波，男，1967年1月3日出生，汉族，住南充市高坪区。原告罗婷与被告王志波执行异议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告罗婷于2017年6月30日以已于案外人罗鑫就案涉房屋买卖合同纠纷一事达成调解协议，为节约司法资源特向本院申请撤诉。本院认为,原告罗婷申请撤诉系自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗婷撤诉。案件受理费100元，由原告罗婷承担。审 判 长  曾 明人民陪审员  傅晓海人民陪审员  张光东二〇一七年七月六日书 记 员  苟 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1182号申请执行人:扬州市科莱特塑粉科技有限公司,住扬州市邗江区杨寿镇兴扬路21号,机构代码：12345678-9。被执行人:张炳攀,男,1986年11月5日出生,汉族，住四川省渠县。关于扬州市科莱特塑粉科技有限公司与张炳攀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初557号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，张炳攀应于判决生效之日起十日内向扬州市科莱特塑粉科技有限公司支付货款122091元及逾期利息、案件受理费1370元。因张炳攀未按期履行法律文书所确定的义务，本院依申请于2017年04月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查明被执行人名下登记有牌号为浙Ｃ×××××车辆和浙Ｃ×××××车辆，并已向温州市平阳县法院委托查封两车辆的档案信息。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初557号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月二十八日书 记 员  熊 健
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执431号之一申请执行人：曾令金，男，1953年7月7日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市。法定代表人：李绍富，该公司负责人。曾令金与德阳市宏力机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2017年2月24日作出的（2017）川0682民初588号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案被执行人德阳市宏力机械有限公司需支付申请人70000元。本院在执行过程中，查明被执行人早已停产关闭，负债累累，暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初588号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 欧阳大伟审 判 员 肖  曦代理审判员 宿 焕 智二〇一七年七月十七日书 记 员 谭 渤 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81070号申请执行人万富保，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人万富保诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金3574元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金3574元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人万富保暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83215号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2443号罪犯胡罩飞，男，汉族，1987年12月4日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2014年5月7日作出（2014）桐刑初字第00088号刑事判决，以被告人胡罩飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人胡罩飞不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）宜刑终字第00147号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡罩飞确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡罩飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡罩飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡罩飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡罩飞减去自本裁定送达之日起至2018年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17367号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号，统一社会信用代码不详。负责人：游达，职务不详。本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 金 歆二〇一七年七月二十五日书记员 蒲琰榛
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执636号之三申请人：李莉，女，1956年11月30日出生，汉族，哈尔滨市光学仪器厂退休职工，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市香坊区。       被执行人：哈尔滨市巴吉亚食品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村。      法定代表人刘国军，该公司经理。      本院在执行李莉与哈尔滨市巴吉亚食品有限公司劳动争议纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2567号民事判决书已发生法律效力。权利人李莉于2017年3月3日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：          终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执636号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员 王  莹      审  判  员  曲耀武      二〇一七年七月十九日      书  记  员  孙丽华
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1522刑初189号自诉人陈明礼，男，1953年12月20日生，汉族，住光山县。被告人刘华意，男，1979年9月2日出生于河南省光山县，汉族，住光山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年6月5日被本院决定逮捕，2017年6月12日被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获，2017年6月20日被光山县公安局执行逮捕。被告人刘华意拒不执行判决案，自诉人陈明礼于2017年6月1日以其涉嫌犯拒不执行判决罪向光山县公安局提出控告，光山县公安局以事实不清、证据不足为由，不予立案。2017年6月5日，自诉人陈明礼以被告人刘华意犯拒不执行判决罪向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈明礼、被告人刘华意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自诉人陈明礼与被告人刘华意道路交通事故责任纠纷案，本院2016年12月23日作出（2016）豫1522民初2189号民事判决书，判令刘华意于判决生效后五日内偿还陈明礼交强险之外的其它各项经济损失274412.80元。判决生效后，陈明礼申请执行，本院于2017年3月23日向被告人刘华意送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行给付义务，但被告人刘华意拒不如实报告财产，且非法转让、隐瞒财产，有能力执行而拒不执行。在本院决定对其司法拘留后，被告人刘华意仍拒不到案，逃避执行，情节严重。案件审理期间，被告人刘华意的亲属与陈明礼达成执行和解协议，一次性支付陈明礼赔偿款22.7万元，剩余赔偿款陈明礼自愿放弃，自诉人陈明礼对被告人刘华意的行为表示谅解，建议对刘华意从轻处罚。上述事实，被告人刘华意在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2016）豫1522民初2189号民事判决书、执行通知书、执行和解协议、谅解书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘华意对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力履行而拒不履行，影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害了司法秩序，损害了权利人的合法权益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。自诉人指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。案件审理期间，被告人已履行生效判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人刘华意犯拒不执行判决罪，判处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  张盈盈二〇一七年七月十四日书 记 员  曹丹阳
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初599号原告:彭群英,女,1965年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告:员银虎,男,1973年3月6日出生，汉族。被告:员强强,男,1989年4月24日出生，汉族。原告彭群英与被告员银虎,员强强保管合同法定继承纠纷一案，本院于2017年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭群英的委托诉讼代理人陈萍、被告员银虎、员强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭群英向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即给付原告之夫员银鱼死亡后赔款25万元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭群英与员银鱼系夫妻关系，生育有员江江、员强强俩个孩子，1997年员江江因病死亡。2016年5月8日员银鱼在宝鸡给刘洪干活时不幸身亡，后刘洪一次性赔偿员银鱼工资7000元，安葬补助费20000元，抚慰金468000元，交通费5000元，共计50万元。被告员银虎作为见证人与刘洪协调了员银鱼的死亡赔偿事宜，50万元赔偿款到位以后，被告员银虎将其存入中国建设银行华阴市支行自己名下的银行卡内，拒绝给付原告，随后在原告多次讨要的情况下，被告员银虎称此笔款项的银行卡已给被告员强强，两人相互推诿的情况下，原告诉至法院请求依法判令被告立即给付原告之夫员银鱼死亡后赔款25万元；。被告员银虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其兄员银鱼已死亡，原告作为员银鱼之妻，应为其子即被告员强强成家（操办结婚），被告员强强为原告养老送终，而不是分掉员银鱼死亡赔款。被告员强强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已给了原告的1万元，并为其父员银鱼的埋葬花费2万元、为原告看病及秋收共计花费8500元、给家里买三轮车取了2万元、冬季与原告取暖、家用花了1万元，为了该赔偿款与员银许打架赔款11500元，以上款项均系从该50万元中支出，现被告员银虎的该建行银行卡（623668414000234xxxx）中还有42万元，这笔钱不应该给原告分，该卡现由员强强持有，但密码忘记不能支取。该款系被告员强强之父用命换来的，不能分给原告。本院认为，被告员银虎、员强强承认原告彭群英在本案中主张的事实，故对原告彭群英主张的事实予以确认。死亡赔偿金是致害方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，原告彭群英与被告员强强作为死者员银鱼的近亲属，均有依法获得赔偿的权利。本案中员银鱼死亡赔偿协议书明确抚慰金为468000元、工资7500元（借资500元），安葬补助费20000元，交通费5000元。协议后该款一直存于被告员银虎的建行银行卡内。协议中抚慰金、工资可依法分配；安葬补助费、交通费为实际支出费用不再分配；被告员强强为家庭生活、秋收、冬季取暖所支费用应有原告与被告员强强各半承担；原告看病花费及已给付原告彭群英的10000元可在其应得款项中扣减。被告员银虎、员强强作为员银鱼死亡赔款的管理人，有向原告彭群英给付其应得赔偿款的义务，二被告拒绝给付于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条之规定，判决如下：一、员银虎、员强强与本判决生效之日起三日内给付彭群英人民币205000元；二、驳回彭群英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由彭群英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  肖鹏二〇一七年七月十三日书记员  杨培
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1478号罪犯王攀，男，1982年5月28日生，汉族，小学文化，原住河南省新野县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2015年4月17日作出（2015）昆刑二初字第00052号刑事判决，认定被告人王攀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，责令被告人王攀退赔被害人人民币一百元及其他经济损失，刑期自2014年8月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后，2015年5月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王攀，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王攀减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王攀，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币八千元已履行,退赔被害人人民币一百元已履行，退赔被害人的其他经济损失未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行部分财产刑，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王攀减去有期徒刑三个月十七天(减刑后刑期至2017年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执562号申请执行人:梁方平,男,1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人:金珠凤,女,1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。本院在执行梁方平、金珠凤与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  高爱明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1124号原告：李兰，女，土家族，1990年5月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：任小军，男，苗族，1983年12月1日生，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。原告李兰与被告任小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰，被告任小军的委托诉讼代理人龙绪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按中国人民银行贷款利率从借款之日起计算至还清日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，被告在原告处借款90000元，约定该款于2015年8月15日还清，2015年9月1日，被告在原告处借款60000元，2016年1月1日，被告在原告处借款50000元，约定该款于2021年底还清，前两笔借款到期后，被告分文未还，原告多次要求被告偿还未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。被告辩称，1、原告主张的借款本金20万元有异议，2014年8月15日借款实际金额为8万元，借条写9万，有1万元为利息；2015年9月1日借款实际金额为4万元，借条写6万元，有2万元为利息；在写借据的时候已经包含了相应的利息。2016年1月1日借款不是事实，该欠条是原、被告分手后，被告付给原告的青春补偿费，按法律规定，该费用不应得到支持；2、原告主张的利息没有法律依据，本案中原、被告双方在借据上没有明确约定利息。原告李兰为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条原件3张，用以证明被告在原告处借款20万元；证据二、汇款收据3张、邮政银行支付凭证4张、自动取款机转款凭证1张、工商银行客户凭条2张、建设银行凭条1张、银行明细查询结果、明细清单5张，用以证明原告向被告转款的事实。证据三、2014年8月15日、2015年9月1日两次借款的录音、及微信聊天截图，用以证明被告向原告借款的事实。被告任小军对原告李兰所提供证据质证认为：证据一、2015年9月1日的借条、2014年8月15日的借条三性无异议，2016年1月1日的欠条三性不认可；证据二、汇款凭证3张合计金额是12万，在2015年9月1日被告书写借据的时候就已经包含在这3张凭证里面了，其余部分原告方应放弃。邮政银行支付凭证4张三性不认可，自动取款机转账凭证1张、工商银行客户凭条2张、建设银行凭条1张三性不认可，银行明细查询结果、明细清单5张合法性无异议，关联性、客观性不认可。证据三、认可第1、2次借款的事实，只是对金额有异议，第3次的欠条原告方承认是青春补偿费，是否支持原告的请求，由法院判定。原告所举证据，被告方无异议的，本院予以确认，对于借款金额问题，本院在争议焦点中予以释明。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，任小军向李兰出具借条一张，载明：“今本人任小军向李兰借款人民币玖万元整（90000）元，还款日期为2015年8月15日还清借款”；2015年9月1日，任小军向李兰出具借条一张，载明：“今借到李兰人民币陆万元整（￥60000）元，借款人：任小军”；2016年1月1日，任小军向李兰出具欠条一张，载明：“任小军欠李兰伍万元整（50000）元，还款日期于2016年启动，期限到2021年底还清”。2014年8月14日，李兰卡取30000元；2014年8月22日，李兰卡取20000元；2014年8月31日，李兰消费25900元；2015年8月27日，李兰通过中国邮政储蓄银行秀山支行向任小军汇款三笔共计120000元。另查明：庭审中，李兰陈述，原告和被告在一起的时候，消费比较高，2014年8月15日的实际借款本金是8万多，因为消费全部是原告支出的，所以借条写9万。2015年9月1日的借款本金是5万多，所以借条写6万。2016年1月1日的借款确实是青春补偿费，但是欠条是被告自己写的。任小军辩称，本案借款本金应当是13万元，第一笔借款认定8万元，第二笔借款认定5万元，第三笔欠款，是青春补偿费，不认可是借款。本院认为，本案的争议焦点为借款金额问题，2014年8月15日的借条是90000元，李兰自认借款本金是8万多，任小军认可8元，本院酌定借款本金为85000元；2015年9月1日的借条是60000元，李兰自认借款本金是5万多，任小军认可50000元，本院酌定借款本金为55000元；2015年9月1日的欠条50000元，李兰自认是青春补偿费，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。本案借款本金共计140000元。关于利息的问题，2014年8月15日的借条，还款日期为2015年8月15日还清，2015年9月1日的借条未约定还款日期，两张借条均未约定借款利息，故本院对借款期间利息不予支持。但借条约定的还款期限届满后，被告未及时归还借款，客观上会对原告造成一定的资金占用损失，故本院应支持逾期利息，前述两张借条中并未明确约定逾期利息的计算标准，故逾期利息的计算标准本院依法确定为年利率6%。时间为，2014年8月15日的借条从2015年8月16日起至还清日止，2015年9月1日的借条从起诉之日即2017年5月8日起至还清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任小军在本判决生效之日起十日内归还原告李兰借款本金140000元及逾期利息，利息计算方式，以85000元为基数，从2015年8月16日起至还清日止，按照年利率6%计算逾期利息，以55000元为基数，从2017年5月8日起至还清日止，按照年利率6%计算逾期利息；二、驳回原告李兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告李兰负担1100元，被告任小军负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田敏审 判 员  韩云人民陪审员  刘英二〇一七年七月十四日书 记 员  石仟
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执456号之三申请执行人：李保群，男，1958年4月16日生，汉族，灵寿县。被执行人：李新华，男，1966年3月25日生，汉族，石家庄市新华区。本院在执行李保群与李新华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初405号民事判决书已发生法律效力，被执行人李新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李新华名下冀Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，查封期间不得转让、买卖、过户。二、责令被执行人李新华自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年七月十九日书记员  王晶
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执707号之一申请执行人：王某某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡。被执行人：王某某，男汉族，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡。申请执行人王某某因与被执行人王某某健康权纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1323民初45号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尤 宇执行员 段学林执行员 张利平二〇一七年七月二十一日书记员 蒋琼琼
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执548号之二申请执行人：王明光，男，1966年5月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。被执行人：张海浪，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：徐小勤，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人王明光与被执行人张海浪、徐小勤民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月1日作出（2016）皖1824民初750号民事调解书，该调解书现已生效。张海浪、徐小勤至今未履行生效法律文书确定的义务，王明光于2016年11月25日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人徐小勤在中国邮政储蓄银行绩溪支行帐号为621××××××××××内存款12900元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年七月二十一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1190号原告：于维良，男，1974年5月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘成良，男，56岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。原告于维良与被告刘成良民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年2月3日，被告刘成良在我处借款40000元，并出具一枚欠据。此款经索要，被告刘成良未付。故诉至法院，要求被告给付欠款40000元。现我与被告刘成良无法联系，不知道被告刘成良的确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于维良的起诉。案件受理费800元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省审 判 长  冯 超人民陪审员  张启成人民陪审员  赵秀鹏二〇一七年七月七日代理书记员  郑 中
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执349号申请执行人:蒲建华,女,1964年3月19日出生,汉族,居民,住诏安县。被执行人:谢毅聪，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住诏安县。本院在执行申请执行人蒲建华与被执行人谢毅聪保证合同纠纷一案中，申请执行人蒲建华于2017年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2016)闽0624执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年七月十七日书记员  陈少斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1351号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被申请人李智强。被申请人李跃强。被申请人郑州市郑东新区近距离电器商行。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人李智强、李跃强、郑州市郑东新区近距离电器商行金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月23日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款333911.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李智强、李跃强、郑州市郑东新区近距离电器商行名下银行存款333911.54元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年七月二十四日书记员  杨英辉
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执333号申请执行人：李某，男，1963年3月21日出生，汉族。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人李某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人李某玉米款987165.02元及违约金，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年7月24日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执333号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年七月二十五日书记员  谢召菊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执361号申请执行人安康市某某装饰设计有限公司。法定代表人王某某，职务：公司总经理。委托代理人廖某某，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人。被执行人赵某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行申请执行人安康市某某装饰设计有限公司与被执行人赵某某合同纠纷一案中，被执行人赵某某于2017年7月18日向申请执行人安康市某某装饰设计有限公司退还了质保金6000元，案件受理费25元申请执行人安康市某某装饰设计有限公司自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院（2017）陕0924民初301号民事调解书的执行。案件执行费25元，本院予以免收。本裁定送达后即生效。审判长  王洪波审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年七月十八日书记员  寇 俊
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初492号原告：侯卫军，女，汉族，住东明县。被告：范凤丽，女，汉族，住东明县。被告：王先锋，男，汉族，住东明县。原告侯卫军与被告范凤丽、王先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯卫军到庭参加了诉讼,被告范凤丽、王先锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯卫军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金20万元并按照月利率1.4％支付利息至欠款付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告范凤丽向原告借款20万元，约定月利率1.4％，并为原告出具借条一份，被告王先锋系被告范凤丽之夫，该笔债务处于夫妻关系存续期间，被告王先峰依照法律规定也应该负偿还责任，借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告范凤丽未提供答辩意见。被告王先锋未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告范凤丽向原告借款20万元，并为原告出具了借条一份，借条载明：“今借侯卫军现金贰拾万元整（200000.00）月息1.4％范凤丽2015年7月25日”。原告陈述借款后被告范凤丽未偿还过借款本金，截至2016年7月25日支付利息33600元，借款经原告催要未果，诉至本院，请求依法判如所请。另查明，被告王先锋与被告范凤丽系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范凤丽向原告侯卫军借款20万元,并为原告出具借条一份，对该笔借款事实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求返还。原告要求被告按照约定的月利率1.4％支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生的借贷关系，根据婚姻法的司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范凤丽、王先锋偿还原告侯卫军借款本金20万元并支付利息（利息自2016年7月26日起按照月利率1.4％计算至本案履行完毕之日止），该款于本判决生效后5日内付清。二、被告王先锋、范凤丽对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1620元，由被告范凤丽、王先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 昕审 判 员  王建成人民陪审员  王万民二〇一七年七月十八日书 记 员  刘阳阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初8699号原告李秋荣，女，1963年5月25日出生，汉族，北京市通州区潞城镇贾后疃村农民。委托代理人李伟，河北桁公律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1－1－702、802、902号。负责人董振勇，总经理。委托代理人王纲，男，1986年8月30日出生，满族，该公司职员，住该公司宿舍。原告李秋荣与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李秋荣及其委托代理人李伟，被告保险公司的委托代理人王纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋荣诉称：原告于2016年9月14日，在北京市通州区潞城镇潮白河大堤路后榆村前，牟选良驾驶车牌号为×××小客车，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告右锁骨骨折、左手腕骨折、右耳耳廓撕裂及电动三轮车辆被交警队扣押。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出处理，牟选良负全部责任。现原告诉至法院，1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费3100元、交通费300元、误工费20160元、医药费7311元、营养费200元、护理费200元、精神损失费3000元，共计34271元。2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意交强险内赔偿原告的合理合法损失，超出部分按照责任比例承担。不承担本案的诉讼费用。原告主张误工费证据不足，期限过长，车辆损失过高，营养费无医嘱不予赔付，精神抚慰金没有法律依据我司不予承担。经审理查明，2016年9月14日6时30分许，在北京市通州区潞城镇潮白河大堤后榆村前，牟选良驾驶车牌号为×××小客车由东向西行使，李秋荣驾驶电动三轮摩托车由东向南左转，小客车右前部与电动三轮摩托车左后接触，两车损坏，李秋荣受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出责任认定，牟选良负主要责任，李秋荣负次要责任。另查，2016年9月14日，李秋荣到首都医科大学附属北京潞河医院就诊，诊断结果：头外伤神经反应；软组织损伤；头皮血肿。2016年9月22日，首都医科大学附属北京潞河医院出具病休证明一份，载明：“右锁骨及左前臂骨折休壹月”。2016年11月14日，首都医科大学附属北京潞河医院出具病休证明一份，载明：“右锁骨骨折休壹个月”。2016年12月16日，首都医科大学附属北京潞河医院出具病休证明一份，载明：“右锁骨骨折休壹个月”。2017年3月1日，北京市通州区甘棠卫生院出具门诊诊断证明一份，载明：“建议休息叁天”。2017年3月2日，首都医科大学附属北京潞河医院出具病休证明一份，载明：“右锁骨骨折休半月”。2016年11月14日，北京中农富通园艺有限公司出具证明一份，载明：“兹有李秋荣，身份证号：×××，为我公司雇佣的劳务工人，按日结薪，每日按照120元（壹佰贰拾元整标准支付报酬。2016年9月13日之后其因个人原因未到我公司务工。特此证明”。再查，车牌号为×××小客车事故发生时系由牟选良驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。经核实，李秋荣的合理损失为：交通费300元、误工费20160元、医药费7311元、营养费200元、护理费200元，以上共计28171元。上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，牟选良所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，牟选良驾驶上述车辆与李秋荣所驾驶车辆发生交通事故，致李秋荣受伤，故保险公司理应在交强险限额内赔偿李秋荣的合理损失。对于李秋荣主张的交通费、误工费、医药费、营养费、护理费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于李秋荣主张的车辆维修费，因其未能提供车辆维修费发票，本院不予支持。对于李秋荣主张的精神损害抚慰金，其因本次交通事故所受损伤未构成伤残，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李秋荣医药费、营养费共计人民币七千五百一十一元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李秋荣交通费、误工费、护理费共计人民币二万零六百六十元，于本判决生效后七日内执行清；三、驳回原告李秋荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十八元，由原告李秋荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一七年七月五日书记员  赵冬雪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢90号之一申请执行人：朱昌友。被执行人：许宗明。申请执行人朱昌友与被执行人许宗明返还财产纠纷一案，安徽省繁昌县人民法院作出的(2007)繁民重字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱昌友向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人达成分期履行的和解协议，后因被执行人未按和解协议继续履行，朱昌友向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院在于2017年4月7日依法扣划被执行人许宗明银行存款2500元，暂未发现被执行人许宗明其他可供执行的财产，申请人亦未提供准确的线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院作出的(2007)繁民重字第11号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月十七日书记员  戴 钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6233号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：刘某某。被告：王某某。被告：榆林市宏泰房地产开发有限责任公司。法定代表人张月怀，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告刘某某、王某某、榆林市宏泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年2月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第1694号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2012年2月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第1694号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告刘某某、王某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告榆林市宏泰房地产开发有限责任公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费3910元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年七月三十一日书记员 万强强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1940号罪犯郑晓东，男，1983年11月9日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月4日作出(2014)皇刑初字第243号刑事判决，以被告人郑晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯郑晓东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑晓东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月2日起至2018年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号之四十一申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人胡晓云的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执154号申请执行人张某,男,汉族，成年,住汝州市。被执行人王某,男,汉族，成年,住汝州市。案由：借款合同。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙洪涛二〇一七年七月七日书记员  陈鹏磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1734号罪犯张东东，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年9月23日作出(2008)穗中法少刑初字第17号刑事判决，以被告人张东东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2008年11月18日以(2008)粤高法刑一复字第109号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张东东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张东东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张东东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张东东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初3553号原告：刘六环，男，汉族，1960年2月2日出生，户籍地四川省仪陇县，居住地成都市成华区，身份证号码：。委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：彭履江，男，汉族，1966年10月23日出生，住四川省泸州市纳溪区，身份证号码：。原告刘六环与被告彭履江劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘六环及委托诉讼代理人苏银花到庭参加了诉讼，被告彭履江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘六环向本院起诉请求：一、被告向原告偿还劳务欠款13350元并承担从2016年8月28日起至还清之日止的逾期利息6%/月；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告原系雇用关系，工程所在地不固定。原告为被告做完工程后，被告未向原告支付劳务工资。被告于2016年8月23日向原告出具13350元的欠条，并承诺在8月27日前支付。现被告逾期未支付前述款项，原告起诉来院。被告彭履江未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原告和被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、欠条原件，证明欠款事实。被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年8月23日，被告彭履江向原告刘六环出具欠条载明，今欠到刘六环人工费壹万叁仟叁伍拾元，于2016年8月27日前支付。本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠付原告人工费，原告和被告形成合法有效法律关系，应受法律保护。现被告逾期未支付欠条记载金额行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付13350元请求成立，本院予以支持。超过部分不予支持。原告主张被告支付利息的请求因缺乏事实依据和法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依照在案证据对本案作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭履江于本判决生效之日起十日内向原告刘六环支付13350元；二、驳回原告刘六环的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告彭履江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一七年七月十九日书记员  赵小宇速录员  邹雪佳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执553号申请执行人：海门市鸿飞建材经销有限公司，住所地海门市海门街道大同新村906幢404室。法定代表人施洪飞，董事长。被执行人：南通大长江房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路787号。法定代表人顾辉，董事长。被执行人：顾辉，男，1969年9月23日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人海门市鸿飞建材经销有限公司与被执行人南通大长江房地产开发有限公司、顾辉委托贷款合同纠纷一案过程中，申请执行人海门市鸿飞建材经销有限公司以被执行人南通大长江房地产开发有限公司已履行人民币5100万元（含本案执行标的人民币2000万元）债务为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人海门市鸿飞建材经销有限公司的申请并无不当，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0684执553号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二O二O一七年七月二十八日书记员 陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1152号原告：付红，女，1980年11月11日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被告:蔡三平，女，1981年1月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告付红与被告蔡三平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付红到庭参加了诉讼，被告蔡三平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年4月2日向原告78800元，并出具借条给原告，内容为“今借到付红人民币78800元整，大写：柒万捌仟捌佰元。借款人：蔡三平，2014.4.2。”自借款至今，原告多次向被告催要未果，无奈之下起诉到人民法院请求处理。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款78800元；案件受理费由被告承担。被告蔡三平未作答辩。原告向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体情况；2、借条原件一份，证明被告于2014年4月2日向原告借款78800元的事实；被告蔡三平未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告自幼认识，原告自己经营了一家鞋店。因被告急于用钱便陆续从原告处借款，并且在原告处赊购鞋子。2014年4月2日，经原、被告结算后，被告向原告出具借条一张，证实其向原告借款78800元，借款未约定利息及还款期限。原被告口头向原告承诺其有钱再慢慢偿还。后经原告催要，被告仅偿还4000元后就未向原告履行其他还款义务，现尚欠原告借款74800元。2017年6月，原告诉至本院，要求被告偿还借款74800元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡三平出具借条，向原告付红借款78800元，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告未约定还款期限，被告可以随时要求原告履行还款义务，故原告要求被告蔡三平承担偿还借款的诉请，本院予以支持。被告蔡三平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡三平于本判决生效后十五内偿还原告付红借款74800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告蔡三平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇一七年七月二十七日法官助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执366号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。负责人：刘宗安，该行行长。被执行人：冉松，男，生于1982年2月17日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：田小玲，女，生于1983年2月18日，汉族，住四川省宣汉县本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2015)宣汉民初字第1964号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人冉松、田小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉松、田小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田小玲在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一七年七月十九日书记员 王平才
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初4746号之二原告：桐乡市溶力化工有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇湘庄村。统一社会信用代码913304837463006838法定代表人：李松明，董事长。委托诉讼代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。被告：溧阳市康达化工有限公司。住所地：江苏省溧阳市上兴果园。统一社会信用代码913204811375511375法定代表人：张建新。本院于2017年6月7日受理原告桐乡市溶力化工有限公司诉被告溧阳市康达化工有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市溶力化工有限公司撤回起诉。本案受理费4039元，减半收取2019.50元，财产保全费1520元，合计3539.50元，由原告桐乡市溶力化工有限公司负担。审  判  员  沈蒙岚二〇一七年七月十八日（代）书记员  陈晓萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1237号之一申请人:中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市建军中路86号,机构代码：84031067-7。被执行人:李华,男,1964年9月27日出生,住盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人李华信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初3536号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1237号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年七月十九日书 记 员  郁 丹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更718号罪犯江玉俤，男，1970年6月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2016年1月18日作出（2016）闽0921刑初7号刑事判决，以被告人江玉俤犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2016年2月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯江玉俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。2017年7月13日向本院缴纳罚金6000元。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江玉俤减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年11月30日至2017年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年七月十九日书 记 员  夏 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8244号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。法定代表人：潘翔。被告：周军,女,1975年10月11日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告周军物业服务合同一案，本院于2017年7月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。审判员  何鲁峰二〇一七年七月二十七日书记员  周 萍
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执26号申请执行人王修元，男，1959年5月2日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人吴金仙，女，1982年11月19日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人吴金芹，女，1986年4月2日生，汉族，云南省牟定县。被执行人金绍龙，男，汉族，1957年2月6日生，云南省牟定县人，农民。王修元、吴金仙、吴金芹申请执行金绍龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）云2323民初541号民事判决书，被执行人金绍龙应赔偿申请执行人王修元、吴金仙、吴金芹经济损失33767.88元，诉讼费764元。因被执行人金绍龙未履行法律文书确定的义务，申请人王修元、吴金仙、吴金芹2017年1月23日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人金绍龙身体构成四级伤残，再履行了2500元，确无履行能力。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执26号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张应龙二〇一七年七月二十日书记员  徐丽花
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3046号原告张金龙，男，1976年1月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告上海瑞科建设投资有限公司，住所地江苏省南京市浦口区威尼斯水城柳州东路公交总站后面。法定代表人吴小荣。本院在审理原告张金龙诉被告上海瑞科建设投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张金龙于2017年7月12日向法院申请撤回对被告上海瑞科建设投资有限公司的起诉。本院认为，原告张金龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告张金龙撤回对被告上海瑞科建设投资有限公司的起诉。本案案件受理费358元（已减半收取），由原告张金龙承担。审判员  俞昌盛二〇一七年七月十二日书记员  曹玮群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2372号罪犯郑保民，男，汉族，1967年8月9日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2009年8月27日作出（2009）利刑初字第0384号刑事判决，以被告人郑保民犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑保民确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑保民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑保民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑保民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑保民减去自本裁定送达之日起至2018年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初7212号原告:中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号。统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家富，男，1968年4月24日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行员工，住临沂市兰山区。被告：田某，男，1992年10月4日出生，汉族，住山东省沂南县。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行临沂铁路支行）与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂铁路支行的委托诉讼代理人苏广文到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还信用卡分期本金、手续费及消费透支款、利息、滞纳金合计86018.21元；自起诉之日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算。2、本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年5月14日，被告田某在我行申请办理信用卡安居分期业务一笔，卡号：62×××84，分期金额100000元，期限36个月，分期手续费11000元，一次性收取。截止2017年2月28日，被告尚欠我行信用卡分期本金76654.13元、利息6784.93元、滞纳金2579.15元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债权全部到期。田某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告田某向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度150000元；用途为装修临沂市罗庄区双坦路碧水绿洲小区A区4号楼××室；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为临沂嘉恒装饰有限公司等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同年7月3日，经原告核准，同意向被告发放了分期款100000元，期限36个月，分期付款手续费为11000元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2017年2月28日，被告欠本金76654.13元，利息6784.93元，滞纳金2579.15元，合计86018.21元。本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款100000元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金76654.13元，并支付利息、滞纳金（截至2017年2月28日，利息6784.93元，滞纳金2579.15元；自2017年3月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张朝霞二〇一七年七月十四日代书记员 王 睿
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2137号原告李月春，男，1963年8月26日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），男，1972年9月25日出生，汉族，大学文化，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路南端（信义村北）。统一社会信用代码：91371726054976164Y。法定代表人：董如贤，该公司总经理。原告李月春与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告李月春于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李月春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李月春负担。审判员  孔和平二〇一七年七月十二日书记员  张 红
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执215号申请执行人：天津市金起市政工程有限公司被执行人：天津喜来达天河物业有限公司本院在执行申请执行人天津市金起市政工程有限公司与被执行人天津喜来达天河物业有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初657号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请���复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年七月十日书 记 员  张 阳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执70号申请执行人：祝明，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：何平，男，汉族，住四川省广安市岳池县。申请执行人祝明申请执行被执行人何平劳务合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初163号民事判决书，依法向何平送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人何平履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何平的财产情况进行了解、查询，目前何平名下无银行存款、车辆、房产可供处置，且申请执行人祝明未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为：经过财产调查现未发现被执行人何平有可供执行财产，且申请执行人祝明也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1681民初163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年七月二十八日书记员 樊思李
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2273号再审申请人（一审原告）：黄平刚。被申请人（一审被告）：徐州市科力置业有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山经济开发区第三工业园北纵三路西奎河东。法定代表人：刘忠敏，该公司总经理。被申请人（一审被告）：陈广超。再审申请人黄平刚因与被申请人徐州市科力置业有限公司（以下简称科力公司）、陈广超确认合同效力纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄平刚申请再审称，（一）一审判决认定陈广超陆续向科力公司支付了购房款的事实错误。1.案涉1-1-401室房屋购买合同约定总价300万元，陈广超仅支付60万元，余款240万元由黄平刚刷卡支付。2.案涉1-1-101室房屋购买合同约定总价200万元，由黄平刚以陈广超名义预付的111室退房款10万元、以贾敬文预订108室退房款1788675元和以裴卫华预订301室退房款111325元支付，陈广超未支付任何费用。3.案涉1-1-201室房屋购买合同约定总价210.5万元，由阮小彬于2011年8月1日从徐州市郊农村信用合作社奎西分社汇入科力公司。（二）虽然科力公司认可收到购房款，但实际上陈广超购买案涉三套房只支付60万元，其余款由黄平刚及他人交纳，一审判决黄平刚向陈广超借款与陈广超向科力公司购房间无关联错误。（三）黄平刚想通过购房合同约定单价低于成本价的事实，来证明陈广超买房为虚名，实为���押，从而宣告房屋买卖合同无效。一审判决对案涉房屋购买合同约定的单价是否低于成本价未加以认定，仅以房屋购买合同签订的时间推断黄平刚丧失变更权或撤销权，适用法律错误。为此请求再审。本院审查查明：1.江苏省徐州市中级人民法院作出一审判决后，黄平刚提起上诉，但未缴纳诉讼费，被本院裁定按自动撤回上诉处理。2.科力公司的委托诉讼代理人在一审庭审中陈述，只要科力公司向购房人出具过购房发票就表明其认可收到购房款。3.陈广超持有案涉房屋的销售不动产统一发票及产权证。本院经审查认为，（一）一审判决认定陈广超向科力公司陆续支付了购房款，并无不当。科力公司在一审庭审中陈述向购房人出具过购房发票就表明其认可收到购房款，而陈广超持有案涉房屋的销售不动产统一发票，发票上付款方载明陈广超，即使���房款实际非全部由陈广超支付，部分由他人支付，也系代陈广超支付，应当认定陈广超向科力公司购买房屋已经支付了购买款。（二）陈广超与科力公司签订购房合同，并向科力公司交纳购房款，从合同和交款发票上根本看不出此与黄平刚向陈广超借款之间有何联系，黄平刚提交的证据亦不足以证明陈广超向科力公司购房与黄平刚向陈广超借款有关联，一审判决对此认定并无不当。（三）即使陈广超与科力公司签订的购房合同约定单价低于成本价，亦应由科力公司以显失公平为由在一年内主张撤销或变更，此合同并不当然无效。黄平刚主张购房合同约定的单价低于成本价，证明陈广超购房为虚名，实为抵押，从而要求认定房屋买卖合同无效，明显缺乏法律依据。因科力公司未在一年内主张变更或撤销与陈广超签订的购房合同，该合同亦不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，故一审判决认定案涉购房合同合法有效，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄平刚的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年七月二十四日书记员 章芳芳
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017)黑8104异执2号异议人（申请执行人、债权人）李建华，黑龙江省××县××农场××队退休职工。申请执行人李佰万（债权人）。申请执行人柳建（债权人），申请执行人王海凤（债权人）。申请执行人赵清荣（债权人）。申请执行人许兆义（债权人）。申请执行人闵祥义（债权人），黑龙江省嫩江县建边农垦社区B区一委5号楼7门市。申请执行人张转（债权人）。申请执行人马国彬（债权人）。申请执行人臧新年（债权人）。申请执行人纪秀英（债权人）。申请执行人纪秀艳（债权人）。申请执行人魏本胜（债权人）。申请执行人丁厚兵（债权人）。申请执行人静玉玲（债权人）。申请执行人任福敖（债权人）。申请执行人陈志秀（债权人）。申请执行人牟乃宪（债权人）。申请执行人田洪军（债权人）。申请执行人田洪文（债权人）。申请执行人田洪义（债权人）。申请执行人胡成磊（债权人）。申请执行人黄伟龙（债权人）。被执行人周田锋。被执行人周占清，系周田锋之父。被执行人纪莎莎，系周田锋之妻。被执行人田洪芳，系周田锋之母。本院在执行申请执行人李建华、李佰万、柳建、王海凤、赵清荣、许兆义、闵祥义、张转、马国彬、臧新年、纪秀英、纪秀艳、魏本胜、丁厚兵、静玉玲、任福敖、陈志秀、牟乃宪、田洪军、田洪文、田洪义、胡成磊、黄伟龙23人分别申请执行被执行人周田锋、纪莎莎、周占清、田洪芳民间借贷纠纷一案过程中，异议人李建华于2017年7月7日对本案执行财产分配方案提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李建华称，黑龙江省九三农垦法院在其申请执行被执行人周田锋、纪莎莎、周占清、田洪芳民间借贷纠纷一案过程中，制作的执行财产方案损害了其合法权益，要求优先受偿。本院查明，在执行李建华等23人分别申请执行周田锋、纪莎莎、周占清、田洪芳民间借贷纠纷案件中，因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，于2017年7月4日做出执行财产分配方案，对被执行人的财产共计人民币406450.00元进行分配，异议人李建华受偿39792.53元。李以在诉讼时对被执行人的财产进行了保全为由，要求优先受偿全部借款及利息132475.00元，并于当月7日提出执行异议，请求本院支持其请求。本院已通知了未提出异议的债权人。本院认为，债权人李建华对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人收到书面异议后,除柳建未提反对意见，其他债权人均在15日内提出反对意见，异议人可以在接到本裁定后15日内，以提出反对意见的债权人为被告，向本院提起诉讼，异议人逾期未提起诉讼的，本院按照原分配方案进行分配。故异议人李建华要求优先受偿全部借款及利息132475.00元的请求，不成立，不予支持。综上所诉，本院依照《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条的规定，裁定如下：驳回异议人李建华的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年七月三十一日书记员  李含洋
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1036号申请执行人广州市腾宇运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编D栋29号。法定代表人：朱斌基委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。被执行人胡大鹏，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。关于申请执行人广州市腾宇运输有限公司与被执行人胡大鹏车辆挂靠合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初1993号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行如下判决义务：（1）向申请执行人支付垫付的车辆保险费3550.61元、车船税252.48元等暂计3803.09元；（2）被执行人胡大鹏协助申请执行人广州市腾宇运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的江铃货车（车架号：XXX，发动机号：XXX)的车辆过户至被执行人胡大鹏名下的手续；（3）负担本案申请执行费550元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今没有履行。本院已依法强制划扣被执行人的银行存款4353元；经查，涉案车辆现登记在申请执行人名下，但该车辆现由被执行人管理使用，被执行人及车辆去向不明。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理，所以本案无法办理车辆过户。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1036号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  何健全审判员  赖国新二〇一七年七月二十八日书记员  吕观琼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执735号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。法定负责人：熊波涛，该分行行长。被执行人：唐宝玉，女，1975年6月8日生，汉族，南昌市新建县人，住宜春市袁州区。被执行人：张武良，男，1972年1月26日生，汉族，南昌市东湖区人，住宜春市袁州区。被执行人：龚小雪，男，1967年11月23日生，汉族，江西省丰城市人，住樟树市。被执行人：晏颖宜，女，1970年1月31日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人唐宝玉、张武良、龚小雪、晏颖宜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）赣0902民初3403号民事调解书，调解由唐宝玉、张武良、龚小雪、晏颖宜支付江西银行股份有限公司宜春分行欠款344595元，案件受理费5728元。申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行于2017年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人唐宝玉、张武良、龚小雪、晏颖宜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人唐宝玉、张武良、龚小雪、晏颖宜名下虽有财产信息，但实际已被其他案件查封，不宜处置。本院将被执行人唐宝玉、张武良、龚小雪、晏颖宜纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行尚有344595元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3403号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1122号上诉人（原审被告）：刘建平，男，1989年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：成都鲲鹏寰宇商贸有限公司，住所地四川省成都市双流区佳兆业现代城26栋2单元605室。法定代表人：李青芸，总经理。上诉人刘建平因与被上诉人成都鲲鹏寰宇商贸有限公司（以下简称鲲鹏公司）名誉权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2911号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘建平上诉称，被上诉人公司注册地址为成都市金牛区××街道××风路××号，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》（2016年修正）第十二条规定，被上诉人的法定住址应为成都市××街道××风路××层附44号。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，本案被上诉人的法定住所地为成都市金牛区××街道××风路××号，故成都市金牛区为侵权结果发生地，亦为侵权行为地。成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为引发的名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。被上诉人鲲鹏公司注册地址虽在成都市金牛区××街道××风路××号，经本院调查核实，被上诉人鲲鹏公司并未在成都市金牛区办公，该公司的主要办事机构位于成都市双流区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案被侵权人住所地即被上诉人（原审原告）鲲鹏公司住所地在成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人刘建平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  郑 慧二〇一七年七月十日书记员  李 瑶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1495号申请执行人杨x，男，1968年8月7日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。法定代表人孔x，该公司董事长。申请执行人杨x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审432号申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称襄州区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。法定代表人林广才，局长。被申请执行人襄阳市农乡农副产品有限公司（以下简称农乡农副产品公司）。住所地：襄阳市襄州区黄集镇黄石南路***号。法定代表人刘恒强。申请执行人襄州区水利局于2017年7月11日向本院申请强制执行襄区水利执（2016）470号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年11月1日，襄州区水利局作出襄区水利执（2016）470号行政处罚决定书认定，2016年8月农乡农副产品公司在襄阳市黄集镇工业园实施的花生深加工项目，未依法编报水土保持方案，违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、《开发建设项目水土保持方案编报审批管理规定》第二条的规定。根据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条第一款之规定，对农乡农副产品公司处以：1.立即停止违法行为，履行补报水土保持方案的法定义务；2.罚款人民币5万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，农乡农副产品公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年6月12日，襄州区水利局依法向农乡农副产品公司送达了限期履行义务催告书，但该公司在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年七月二十八日书记员  熊业娇
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初96号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人崔希武，男，1988年6月1日生，汉族，，户籍所在地河北省青县。2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年4月13日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人崔希武犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人崔希武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人崔希武与叶某因琐事发生矛盾。2017年2月12日22时许，被告人崔希武约叶某在青县青王公路小陈庄道口附近见面后，被告人崔希武持电棍、玩具手枪将叶某打伤。经鉴定，叶某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人崔希武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔希武的供述、被害人叶某的陈述；证人白某、安某的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录附照片；赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔希武故意伤害他人，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔希武系自首，依法从轻处罚。被告人崔希武积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人崔希武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔希武犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日起至2017年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年七月三十一日书记员  董浩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3261号原告天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。统一社会信用代码：91120223741355749F。法定代表人熊胜利，职务总经理。委托代理人张植顺，该公司项目经理。被告邢震，女，1976年7月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津市九同物业管理有限公司诉被告邢震物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 薛玉莲二〇一七年七月十二日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执616号申请执行人：重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号。法定代表人：黄伟，该委员会主任。被执行人：陶小彬，男，1980年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：翁小红，女，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人翁小红、陶孝彬行政处理纠纷一案中，依法采取查询被执行人翁小红、陶孝彬银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月4日，被执行人翁小红、陶孝彬向申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费47700元及滞纳金。本院认为，被执行人翁小红、陶孝彬现无财产可供执行，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年七月四日书 记 员  李 勇