wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行初22号原告秦卫东，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被告万州经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万州区五桥联合坝机场路588号，统一社会信用代码：11500101569908304C。法定代表人白文农，主任。委托代理人唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告秦卫东请求确认被告万州经济技术开发区管理委员会（以下简称万州经开区）行政强制执行行为违法一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院2017年2月13日受理后，依法向万州经开区邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告秦卫东及其委托代理人石磊，被告万州经开区的委托代理人唐义春均到庭参加诉讼。由于起诉被告主体错误，原告于2017年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦卫东撤回对被告万州经济技术开发区管理委员会的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦卫东负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  谢 群人民陪审员  王 毅二〇一七年七月五日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0101行初87号原告重庆市万州区悦旺保洁服务有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院74号，统一社会信用代码:91500101699276739L。法定代表人谭桂菊，总经理。委托代理人冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人谭德清，该局工作人员。第三人刘德珍，女，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人牟正山，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市万州区悦旺保洁服务有限公司（以下简称悦旺保洁公司）不服被告重庆市万��区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）对刘德珍作出的认定工伤决定一案，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因刘德珍与本案处理结果有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告悦旺保洁公司的委托代理人冉小平，被告区人社局的委托代理人谭德清，第三人刘德珍的委托代理人牟正山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦旺保洁公司诉称，第三人刘德珍于2014年12月入职原告公司，入职时已超过法定退休年龄。2016年6月17日7时左右，第三人在原告承揽的江南新区连一路中段保洁时被案外人刘仕碧驾驶的车牌号为渝FFT5**小型轿车刮擦受伤。经第三人向被告申请，被告于2016年12月22日作出万州人社伤[2016]753号认定工伤决定书，认定第三人本次交通事故受伤为工伤。由于第三人受聘时已超过58周岁，已超过法定退休年龄，依据《劳动合同法》之规定，第三人与原告之间形成劳务关系，而不具有劳动关系，双方应按侵权纠纷处理。故被告认定第三人受伤性质为工伤属认定错误，现起诉来院请求人民法院撤销其作出的万州人社伤[2016]753号认定工伤决定。被告区人社局辩称，原告对第三人系该公司职工及受伤的事实均无异议。第三人受伤时确已超过法定退休年龄，依据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）（人社部发[2016]29号）第二条第一款规定，达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。第三人刘���珍系进城务工的农民工，没有享受城镇职工基本养老保险待遇，其在工作时因交通事故所受伤害认定为工伤并无不当。被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告的答辩意见。第三人系进城务工农民工，没有办理退休手续也未享受城镇职工基本养老保险待遇。依据最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号答复意见，第三人所受伤害应认定为工伤，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第三人刘德珍出生于1956年8月1日，户籍所在地重庆市开县白桥乡上桥村5组46号。2014年12月到原告公司从事保洁工作。2016年6月17日早上7时左右在打扫连一路公路一段时被刘仕碧驾驶的车牌号为渝FFT5**小轿车刮擦受伤，后送重庆三峡中心医院治疗，该院诊断结论为：1、左侧���骨远端粉碎性骨折；2、左足第1近节趾骨骨折。重庆市万州区交巡警支队陈家坝大队作出道路交通事故认定书认定：刘德珍无责任。2016年10月28日，第三人向被告区人社局提出工伤认定申请，被告区人社局于2016年11月7日受理后，向原告发出举证通知书，原告于2016年11月16日向被告提交答辩意见。被告区人社局经审核后于2016年12月22日作出万州人社伤[2016]753号认定工伤决定，认定刘德珍此次交通事故受伤性质为工伤。原告不服，于2017年6月13日向本院提起诉讼。上述事实，有被告区人社局提交的工伤认定申请表、刘德珍的身份证、原告的工商登记信息、原告出具的证明、证人何天芳、向国梅、程启秀出具的证明及向国梅、程启秀的身份证，道路交通事故认定书、刘德珍的住院病历及出院诊断证明书、工伤认定举证通知书及送达签收表、答辩意见、认定工伤决��书及送达签收表予以证实。本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告区人社局认定刘德珍工作时交通事故受伤是否属于工伤系其法定职责。《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，职工在工作时间工作和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中第三人刘德珍在工作时因交通事故受伤，其所受伤害应认定为工伤。对于原告提出第三人入职及受伤时已超过法定退休年龄，双方之间形成劳务关系而不是劳动关系，不应适用《工伤保险条例》，刘德珍所受伤害不应认定为工伤的主张。依据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复（[2010]行他��第10号）：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》有关规定进行工伤认定。本案中，第三人刘德珍系超过法定退休年龄的进城务工的农民工，在工作时间内因交通事故而受伤，其受伤情形符合上述规定，其所受伤害应认定为工伤，被告作出的认定工伤决定并无不当。故原告主张不成立，本院不予支持。综上，被告区人社局对刘德珍作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告请求撤销的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆市万州区悦旺保洁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆市万州区悦旺保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  何先平二〇一七年七月七日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行初83号原告重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码:915002357116580791。法定代表人张家全，总经理。委托代理人冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人周筱梧，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地云阳县杏花路60号，统一社会信用代码：1150023574289340X3。法定代表人王江云，局长。委托代理人张松林，系该局社会保险科工作人员。委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。第三人谭文俊，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。原告重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联建司）不服被告云阳县人力资源和社会保障局（以下简称云阳县人社局）对谭文俊作出的认定工伤决定一案，于2017年4月5日向云阳县人民法院提起诉讼。云阳县人民法院同日受理后，因原告申请该案交叉管辖，云阳县人民法院于2017年5月2日提请重庆市第二中级人民法院对该案指定管辖，重庆市第二中级人民法院于2017年5月11日指定本院管辖。本院受理后，依法向被告云阳县人社局送达了起诉状副本、应诉通知书。因谭文俊与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告伟联建司的委托代理人冉晓燕，被告云阳县人社局的委托代理人张松林、林雄均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见。庭审结束后，因原告与第三人就工伤保险待遇达成协议，原告于2017年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆伟联建设有限公司撤回对被告云阳县人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟联建设有限公司负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  牟红伟人民陪审员  王 毅二〇一七年七月二十六日书 记 员  魏文杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执986号之一申请执行人：魏绪峰，男，1984年6月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：绍兴炅辉电子科技有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇丰三路90号南首，统一社会信用代码91330604062033430C。法定代表人：倪世栋。本院在执行魏绪峰与绍兴炅辉电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人绍兴炅辉电子科技有限公司未自觉履行绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的绍虞劳人仲案字［2016］第231号仲裁裁决书所确定的义务。本案在2017年3月28日立案后，于2017年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十一日书记员  杜亚钦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执522号之二申请执行人：献县龙莲创业建筑器材销售部，住所地献县河城街镇赵林庵村。被执行人：麻庆宝，男，1986年1月25日生，汉族，户籍地天津市蓟县。本院在执行申请执行人献县龙莲创业建筑器材销售部与被执行人麻庆宝租赁合同纠纷一案中，在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年七月三日书 记 员  鲁 莽
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0211民初212号原告：某物业有限公司大同分公司。住所地大同市御东区。负责人：崔某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司法务员。被告：吕某某，汉族，住山西省大同市。原告某物业有限公司大同分公司与被告吕某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业有限公司大同分公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某物业有限公司大同分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的借款协议；2、请求法院判令被告偿还原告欠款240400元并支付逾期还款违约金24040元。事实和理由：2015年2月28日，被告吕某某购买了由大同某房地产开发有限公司开发的大同某6楼1单元2103号房屋，首付款为271199元。由于被告在购房时首付款不足，故被告直接支付给大同某房地产开发有限公司30799元。其余首付款240400元向原告借款。双方于2015年3月4日签订《借款协议》，约定该借款分别于2015年8月28日、2016年2月28日，2016年8月28日、2017年2月28日、2017年8月28日，每期归还26700元；2018年2月28日归还106900元。截止起诉之日，被告已到期未还借款本金为81000元，被告所欠第一期、第二期、第三期借款已到期，已逾期还款三次。2016年9月8日，原告向被告发送了《还款催告函》，要求被告支付已到期借款本金及违约金。但被告无任何还款意愿。2016年11月15日，原告向被告发送了《因逾期还款解除〈借款协议〉函》。被告严重违反《借款协议》的约定，侵害了原告的合法权益。根据双方签订的《借款协议》第二条，乙方必须严格按照本协议约定的期限还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。逾期还款超过30日的，双方借款关系提前终止，乙方需立刻归还借款，并向甲方支付总借款10%的违约金。吕某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，原告某物业有限公司大同分公司与被告吕某某签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款240400元，用于支付购买大同恒大绿渊6楼1单元2103号房屋，并且承诺分六次分别于2015年8月28日、2016年2月28日、2016年8月28日、2017年2月28日、2017年8月28日每期归还26700元，2018年2月28日归还106900元。同时协议约定：被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款。否则，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。逾期还款超过30日的，双方借款关系提前终止，被告需立刻归还全部借款，并向原告支付总借款10%的违约金。协议签订后，原告按照双方约定将借款直接打入大同某房地产开发有限公司的银行帐户。但还款期限到期后，被告未按合同约定日期偿还借款。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告某物业有限公司大同分公司和被告吕某某签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应当履行偿还原告借款240400元的义务。原告要求被告给付逾期付款违约金24040元的诉讼请求，因双方签订的《借款协议》约定明确，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依法成立的合同应当受到法律的保护。本院对原告要求被告偿还借款240400元及逾期付款违约金24040元的诉讼请求予以支持。被告吕某某作为借款人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告主张解除《借款协议》的请求，符合法律规定合同法定解除的情形，应当予以解除。依法确认解除《借款协议》后，被告应当随时向原告履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告某物业有限公司大同分公司与被告吕某某签订的《借款协议》；被告吕某某自本判决生效后十五日内偿还原告某物业有限公司大同分公司借款240400元并支付逾期付款违约金24040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由被告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李学勤人民陪审员  冯晓辉人民陪审员  于海花二〇一七年七月十五日书 记 员  王晓霞
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初698号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行地址白水县城居苑路东段被告李西民,男，汉族。被告赵玉丽,女，汉族。被告李军,男，汉族。被告朱雪梅,女，汉族。被告李会军，男，汉族。被告李美丽,女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉被告李西民、赵玉丽、李军、朱雪梅、李会军、李美丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行委托代理人党亚会、被告李西民到庭参加诉讼。其余被告赵玉丽、李军、朱雪梅、李会军、李美丽等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行向本院提出诉讼请求，要求：1、依法解除原告与被告李西民、赵玉丽签订的借款合同，立即偿还名下借款5万元及从应还利息之日起至还款之日的约定利息。并由其余四被告对以上借款及其利息承担连带清偿责任；2、由六被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费共计2000元；3、本案诉讼费由六被告依法承担。事实与理由：2016年3月14日原告与六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李西民为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第六条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此李西民与其妻赵玉丽向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，从原告处借款5万元，约定年利率为14.58%，期限为2016年3月14日至2017年3月14日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。借款合同签订后，原告向被告李西民、赵玉丽发放了借款。合同履行期间，李西民、赵玉丽违反借款合同的约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果，其余被告作为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。无奈之下诉至白水县人民法院。被告李西民辩称，这笔借款属实，没有异议，但该笔借款因他将1万元钱借给了李会军，因此应让李会军偿还其1万元。且他目前家庭经济十分困难。其余被告赵玉丽、李军、朱雪梅、李会军、李美丽等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月14日与六被告订立了一份《小额贷款联保协议书》，联保协议约定任何一方均可借款，并互相承担连带清偿责任。同日，原告与被告李西民、赵玉丽签订借款合同，双方约定了借款金额、借款利率和期限，而其他被告自愿为该笔借款提供担保，相互承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李西民、赵玉丽发放了借款5万元，约定年利率为14.58%，借款期限为2016年3月14日至2017年3月14日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。但借款合同签订后，被告李西民、赵玉丽违反借款合同的约定，不能按期还本付息。本院认为：原被告签订借款合同事实清楚，形成借款合同法律关系，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，被告李西民、赵玉丽在合同到期后，拒不偿还本息，不仅违约，而且违反了法律规定，现应承担还本偿息的义务。其余被告均自愿与原告签订借款保证合同，皆出自真实意思表示，不违反法律规定，应依法承担连带保证责任。李西民称目前家庭经济困难，但不构成拒绝承担法律责任的理由。鉴于本案委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，其他费用之诉本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李西民、赵玉丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款本金5万元，并按年利率14.58%，承担自借款之日至清偿之日的同期利息。其余被告李军、朱雪梅、李会军、李美丽对上述借款及其利息承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟延缓履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告李西民、赵玉丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈向阳二〇一七年七月六日书记员  梁莉娜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2219号原告：刘伟，男，1982年8月17日出生。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：雷世海，男，1981年7月3日出生。委托诉讼代理人：李娜四（被告雷世海之妻），1982年1月7日出生。被告：李明健，男，1987年6月24日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码×××。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。原告刘伟与被告雷世海、李明健、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托诉讼代理人王小雪，被告雷世海之委托诉讼代理人李娜四、被告李明健、被告保险公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：2016年9月6日，在北京市密云区密云镇西门外大街12号北侧，我驾驶“宝岛”牌三轮摩托车由东向西行驶，适遇被告雷世海驾驶小轿车（×××）同向行驶，小轿车前部与三轮摩托车尾部接触，造成我受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告雷世海负主要责任，我负次要责任。就经济损失赔偿问题,诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费33053.23元、住院伙食补助费5100元、营养费6500元、护理费19500元、误工费71400元、伤残赔偿金400925元、被扶养人生活费134294.3元、精神抚慰金3万元、残疾辅助器具费3000元、鉴定费4250元、交通费2000元、租床费300元、其他费412元、财产损失4000元，共计714734.53元，分责后再赔偿533914.17元；后续治疗费待实际发生后另行主张；诉讼费由三被告承担。被告雷世海辩称：原告所述事故经过及责任认定属实；原告要求过高，同意赔偿其合理损失。被告李明健辩称：原告所述事故经过及责任认定属实；原告要求过高，同意赔偿其合理损失。被告保险公司辩称:原告就先期医疗费赔偿问题曾向密云法院提起诉讼，密云法院已经作出判决，我公司没有异议，交强险限额内已赔偿原告医疗费1万元。我公司不同意再赔偿原告的损失。经审理查明：2016年9月6日，在北京市密云区密云镇西门外大街12号北侧，原告刘伟驾驶“宝岛”牌正三轮摩托车由东向西行驶，适遇被告雷世海醉酒后驾驶小轿车（××××）同向行驶，小轿车前部与正三轮摩托车尾部接触，造成原告受伤、两车损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定，被告雷世海醉酒后驾驶机动车上道路行驶且未确保安全，负该事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，负该事故次要责任。北京市密云区公安司法鉴定中心对原告身体所受损伤程度进行鉴定，结论为：损伤程度属重伤二级。原告支付鉴定费200元。事故发生后，原告先后到北京市密云区医院住院治疗3次，计51日，伤情经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺挫伤、脑疝、混合性失语、左侧额颞颅骨缺损、继发性癫痫等。2016年10月26日，原告曾向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其医疗费66505.71元。本院（2016）京0118民初8112号民事判决书确定，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费一万元，被告保险公司已经理赔完毕。本院作出判决后，原告又支付医疗费30053.23元、塑形器3000元、其他费712元。北京通达首城司法鉴定所出具鉴定文书，结论为：1、刘伟外伤致①行开颅颅内血肿清除、去骨瓣减压术，颅骨损6㎝2以上，符合十级伤残；②轻度智力缺失，日常生活活动能力部分受限，符合八级伤残，建议综合赔偿指数为35%。2、建议刘伟误工期至伤残评定前一日、护理期为130日、营养期为130日。原告支付鉴定费4050元。另查，被告雷世海与被告李明健系同事关系，被告雷世海驾驶的肇事车辆登记在被告李明健之妻熊亚静名下，熊亚静无机动车驾驶证，该车一直由被告李明健使用。事故发生当日，被告雷世海与被告李明健等人在密云区六道菜饭馆就餐，双方均饮酒，后被告雷世海驾车去歌厅的途中发生此次交通事故。被告雷世海因涉嫌交通肇事罪已被追究刑事责任。再查，原告之子刘×1，2010年12月25日出生，户口性质为非农业家庭户。原告之父刘×2，于2013年9月去世；原告之母马×，1959年8月16日出生，育有2名子女,户口性质为农业家庭户。上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、其他费票据、证明、鉴定意见书、鉴定费票据、本院（2016）京0118民初8112号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。被告雷世海驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；被告李明健明知被告雷世海饮酒后还让其开车，对损害的发生亦有过错，故对原告的损失应与雷世海共同承担赔偿责任。因雷世海负事故主要责任，应承担70%民事赔偿责任。原告主张医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人合理性生活消费支出、残疾辅助器具费、鉴定费及其他费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失之请求，数额过高，本院根据原告住院天数、治疗情况、鉴定结论、从事的职业等予以酌定；被告雷世海因涉嫌交通肇事罪已被追究刑事责任，故原告要求精神损害抚慰金之请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘伟残疾赔偿金十一万元。二、被告雷世海、李明健于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟医疗费二万一千零三十七元二角六分、住院伙食补助费三千五百七十元、营养费二千七百三十元、伤残赔偿金三十四万五千五百二十元九角一分、财产损失一千四百元、鉴定费二千九百七十五元，合计三十七万七千二百三十三元一角七分。三、驳回原告刘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百六十九元，由原告刘伟负担二百六十五元（已交纳），由被告雷世海、李明健负担四千三百零四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陶金茹二〇一七年七月二十六日书记员  曹 爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8273号之一原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。被告：陈伟贤，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。原告李富蓉与被告陈伟贤、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李富蓉于2017年7月18日向本院提出撤回对浙江淘宝网络有限公司起诉的申请。本院经审查认为，根据原告李富蓉单方提交的证据，初步反映被告浙江淘宝网络有限公司可能存在违反《中华人民共和国食品安全法》第五十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三款的情况，需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：不准许李富蓉撤回对浙江淘宝网络有限公司起诉。审判员  高霄雷二〇一七年七月二十一日书记员  龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1985号原告：隆昌县城南汽车客运站，住所地：隆昌县环城南路。法定代表人：徐安容，经理。委托代理人：张民，系四川盛树律师事务所律师。委托代理人：陈霞，系四川盛树律师事务所律师。被告：余腾方，男，1976年2月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。原告隆昌县城南汽车客运站与被告余腾方租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县城南汽车客运站委托代理人陈霞、被告余腾方第一次、第二次、第三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告房屋租赁合同并恢复原状；2、请求依法判决被告立即向原告支付拖欠的房屋租金11100元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告承租原告所有的位于城南车站的门面一间，房租为500元/月，截止2017年4月30日至，共拖欠原告租金8000元。后原告多次电话、短信向被告催收租金，且原告于2017年4月12日、6月2日通过快递公司向原告发出书面催收租金的函，但时至今日，被告仍拒不支付原告租金。原告无法，特诉至你院，望支持原告的诉讼请求。被告余腾方辨称，原告所说的门面不是一间房子，是原告让我搭建的简易的房屋堆放我的东西，当时城南车站给我说搭好房子3年以内不收房租，若果城南车站要用我搭好的门面的话他们还要给我每年2000元的费用。当时大概在2016年年初的时候他们让我搭房子后我就开始搭房子了。这个房子的门是我买的。我租的门面是七号门面，不是他们起诉的这个们有产权的房子。七号的门面的房租我一直交了的，房租以前是900/月，现在是1500元/月。起诉的这个门面搭好后我大概用了一年，我没有和城南车站签协议，这个门面大概有10个平方左右。我收到的他们的催收邮件，但收到后就已经扔了。他们也没有跟我打过电话，发过短信说要收回这个我搭建的门面。原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告的营业执照及被告的身份证复印件，证明原被告的身份信息及诉讼主体资格；2、原告的土地所有权证书证明原告对门面所占土地拥有所有权；3、关于被告正在使用这个门面的视频和照片；4、原告法定代表人及其配偶的结婚证复印件；5、门面租金催收通知书、门面租金再次催收通知书及顺丰邮递单复印件；6、原告的法定代表人的配偶向被告发短信催收房租的截图，证明原告已经向被告多次催收其所欠租金；7、通话录音一份，证明余腾方拒不交出门面并拖欠租金14个月；8、原始的规划图纸。被告向本院提交以下证据：1、照片3张；2、收条2份。证明被告对门面地面进行平整和达彩钢瓦。本院组织了当事人进行了质证，被告对原告的证据的质证意见为关于证据1和证据3无异议，门面土地是属于原告的，但是这个房子不是门面，不能做营业用。证据5租金催收通知书是收到了，但是没有道理的。当时我与原告根本没有约定租金。证据7录音里面是我，房产证上的地方不是我那个地方。我在电话里面也说了，那个地方是摊给楼上的居民了的，是属于大家的；证据8图纸与本案没有关系。原告对被告证据1、2的真实性、合法性、关联性都不予认可。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。经审理查明：原告隆昌县城南汽车客运站于2008年通过出让方式取得隆昌县金鹅镇新华街598号土地使用权【土地使用证号xxx】。2016年，在临街临近环城南路68号和66号门面中间通道处已经由案外人安装卷帘门、改建成门面，原、被告双方约定该门面由被告使用，以后被告在顶上搭建彩钢瓦，然后于2016年1月1日-2017年7月期间一直使用该门面。以后原告于2017年4月、6月多次电话、信函催告被告交清所欠租金并要求收回门面，被告一直未付租金、也未退还门面。原告于2017年6月起诉至法院，请求依法判决解除原被告房屋租赁合同并恢复原状；请求依法判决被告立即向原告支付拖欠的房屋租金11100元;本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告与原告口头协议使用该通道改建的门面，虽是双方真实意思表示，但由于系临时建筑，出租人就未经批准建设的临时建筑与承租人订立的租赁合同，根据《最高人民法院审理审理城镇房屋租赁合同纠纷具体运用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未经批准内容建设的临时建筑，与出租人订立的租赁合同无效”的规定，原、被告房屋租赁合同无效。关于原告的第一个诉讼请求，根据本院已查明的事实，土地使用证号xxx号的用地宗地图载明该通道改建的门面所在的土地使用权人为原告隆昌县城南汽车客运站，由于租赁合同无效，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第二个诉讼请求，本院认为《最高人民法院审理审理城镇房屋租赁合同纠纷具体运用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”规定，租赁合同无效原告可以请求支付房屋占有使用费，但在庭审中所举证据不能证明其约定的租金多少，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，因此原告请求被告支付拖欠的房屋租金11100元的诉讼请求，不予支持。关于原告的第三个恢复原状的诉讼请求问题。被告在改建的门面上增加装饰装修物，经庭审询问被告方不同意利用，《最高人民法院审理审理城镇房屋租赁合同纠纷具体运用法律若干问题的解释》第九条规定，由承租人即被告自行拆除、恢复原状，同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将该门面退回原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院审理审理城镇房屋租赁合同纠纷具体运用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下：一、从2017年7月27日起解除原告隆昌县城南汽车客运站与被告余腾方的租赁合同；二、驳回原告请求被告支付拖欠的房屋租金11100元的诉讼请求。三、被告余腾方应在本判决生效之日起二十日内拆除装饰装修物、恢复原状，并将门面退还原告隆昌县城南汽车客运站。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担19.5元，原告负担19.5元，被告已将此款当庭支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  蒋春燕二〇一七年七月二十七日书记员  刘 璐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初3185号之二解除保全申请人：潘磊，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：王加庆，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：唐桂花，女，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理潘磊与王加庆、唐桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0111民初3185号民事裁定，查封了王加庆、唐桂花名下共有的位于滨湖世纪城徽贵苑10幢xx室房产。潘磊于2017年7月18日本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对潘磊提供的万义福、柏银芳名下共有的位于滨湖世纪城徽贵苑30幢xx室担保房产的查封措施（万义福：合产xxx，柏银芳：合产xxx）；二、解除对王加庆、唐桂花名下共有的位于滨湖世纪城徽贵苑10幢xx室（合产xxx）房产的查封措施。审判员 胡 翠二〇一七年七月十八日书记员 许凤娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4192号原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。法定代表人：邓道新，总经理。委托诉讼代理人：何小林，男，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区，公司员工，特别授权。被告：田鹏飞，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告田鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一七年七月十九日书记员  向 琳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1866号原告：茅亚娟，女，1981年11月11日，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：南通巨凯商务咨询有限公司，住所地南通市崇川区工农路26号文峰大厦1幢12室。法定代表人：田龙彬。被告：田龙彬，男，1990年9月21日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张开银，男，1983年8月21日，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告茅亚娟与被告南通巨凯商务咨询有限公司、田龙彬、张开银委托合同纠纷一案中，原告茅亚娟于2017年7月28日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茅亚娟的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告茅亚娟撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告茅亚娟负担。审 判 长  吴陈根代理审判员  丁睿智人民陪审员  周 英二〇一七年七月二十八日书 记 员  瞿钰坤
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初769-1号解除保全申请人：戴某，女，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：何某，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：罗某，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告戴某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日作出(2017)皖1525民初769号民事裁定，冻结了被告罗某银行账户存款100万元。现因申请人戴某于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告罗某银行账户存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一七年七月七日书记员 叶芯彤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初5234号原告：王超群，女，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陈志坤，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告王超群诉被被告陈志坤民间借贷纠纷一案，王超群于2017年7月4日向本院申请财产保全，要求冻结被告陈志坤银行帐户上存款188万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告王超群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：立即冻结被告陈志坤银行帐户上存款188万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡翠二〇一七年七月四日书记员  张燕
延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初559号原告：张玉明，男，1963年2月12日出生，汉族，大学文化。被告：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，小学文化。原告张玉明与被告李宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员刘虎森适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告李宝，原告也未能补充提供被告详细的住址、户籍等相关信息。本院认为，原告张玉明不能提供被告的户籍、住所等信息，其提供的被告的信息不明确也不具体，不足以使被告与他人相区别，故本院认为原告张玉明起诉应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下:驳回原告张玉明的起诉。预交的案件受理费4300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  刘虎森二〇一七年七月十一日书记员  李改艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10157号原告：袁英，女，1975年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码91500113576166046L。法定代表人：毛良模，董事长。委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。原告袁英与被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司（以下简称牧牛源公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告袁英、被告牧牛源公司的委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁英向本院提出诉讼请求：被告牧牛源公司支付欠款9285.06元。事实与理由：原告于2015年12月31日与重庆亿口鲜食品有限公司（以下简称亿口鲜公司）解除劳动合同时，该公司拖欠原告2015年6月至12月的工资未付。2016年1月7日，亿口鲜公司与被告牧牛源公司向原告出具欠条，约定由牧牛源公司于2016年1月30日前支付亿口鲜公司所欠原告工资6785.06元，逾期支付经济赔偿金2500元。后被告逾期未付，经原告催收未果，遂诉请如上。被告牧牛源公司辩称，被告在原告工资欠条上签字属实，认可支付亿口鲜公司所欠原告工资，但被告经营困难，现无能力履行。本院认为，被告牧牛源公司向原告出具欠条，自愿承受亿口鲜公司所欠原告债务，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告袁英有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不偿还欠款，有违诚信。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付欠款2500元的主张，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。对原告要求被告支付欠款6785.06元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁英欠款6785.06元。如被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司负担（此款原告袁英已垫付，被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司在履行本判决所确定的义务时一并支付原告袁英）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年七月三十一日书记员代 颖
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖39号原告汉川市白云国际大酒店管理有限公司不服被告汉川市环境保护局及第三人汉川市银兴酒店管理有限公司、武汉川南置业有限公司环保行政处罚一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由云梦县人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到云梦县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年七月十一日
涉及财产保全账户的具体信息
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1004执119号之一申请人汪健，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人陈永峰，男，汉族，1966年8月8日出生，住安徽省黄山市休宁县。申请人汪健与被执行人陈永峰房屋买卖合同纠纷一案。申请人汪健请求法院依据已生效(2017)皖1004民初96号民事判决书判决内容，申请对坐落于安徽省黄山市徽州区南山路玉虹花园小区B2幢30X室（不动产权证号皖（2016）徽州区不动产权第000050X号）房屋进行解除查封并过户，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对坐落于安徽省黄山市徽州区南山路玉虹花园小区B2幢30X室（不动产权证号皖（2016）徽州区不动产权第000050X号）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员 周 杰二〇一七年七月十一日书 记 员 李萍萍《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更434号罪犯罗小兵，男，1995年10月25日出生，布依族，小学文化，务工，原住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月3日作出（2014）晋刑初字第2022号刑事判决，以被告人罗小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年6月12日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币3000元，责令其与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币200元。罪犯罗小兵于2014年10月入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更343号刑事裁定，对罪犯罗小兵减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月11日止）。在此期间，已履行罚金3000元。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）404号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯罗小兵予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗小兵结伙对被害人实施殴打并抢劫财物；自前次减刑后曾二次违规被扣22分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务；从2016年5月至2017年4月计获1629考核分、2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯罗小兵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其在结伙抢劫过程中殴打被害人，社会危害性较大，且未退赔被害人的经济损失，又有争吵不听劝止等违规行为，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗小兵减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年6月12日起至2017年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初911号原告:昆山百圣中智能科技有限公司，住所地昆山市玉山镇震川西路666号。法定代表人：何维吉，该公司总经理。被告:淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号硅谷国际22层2206、2208、2217室。法定代表人：岳昊，职务不详。原告昆山百圣中智能科技有限公司（以下简称百圣中公司）与被告淮安远恒置业有限公司（以下简称远恒置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告百圣中公司的法定代表人何维吉到庭参加诉讼。被告远恒置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百圣中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告远恒置业公司给付工程款500000元及利息（从2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。2、判令被告远恒置业公司给付律师费。事实与理由：东城新天地富康花园智能化系统工程经招投标，由百圣中公司中标，双方合同约定，合同总价为800000元，合同中还约定了工程款的付款方式及进度。合同签订后，原告按照约定进行了施工，被告仅支付了300000元，余款一直未付，现诉至法院。被告远恒置业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原、被告签订《淮安东城新天地智能化系统工程建设合同》，合同第三条第一款约定价款为800000元。2014年11月26日，双方签订《补充协议》，约定在本协议签订之日支付工程款叁拾万元，剩余工程款于2015年11月26日支付，如甲方恶意违约的，每延期一天应按照工程款总额的5%支付违约金。合同签订后，原告进行了施工，工程于2016年1月26日经验收。被告工程款共计支付了30万元。本院认为：原、被告双方约定工程款总价为80万元，被告已经支付了30万元，尚有50万元没有支付，双方合同约定剩余工程款在2015年11月26日支付，已经满足支付条件，合同约定如甲方恶意违约的，每延期一天按照工程款总额的5%支付违约金，现原告主张从2016年1月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息有利于被告，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：一、被告淮安远恒置业有限公司于判决生效之日起10日内向原告昆山百圣中智能科技有限公司给付工程款500000元及利息（从2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告昆山百圣中智能科技有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元，由被告淮安远恒置业有限公司负担。公告费600元，由被告淮安远恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张大鹏代理审判员  张 坤人民陪审员  田晓英二〇一七年七月十八日书 记 员  王庆宇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0703民初4038-1号原告：江门市蓬江区顺丰贸易有限公司，住所地江门市蓬江区丰盛里27号D127室，统一社会信用代码9144070368869664X5。法定代表人：余翠萍。委托诉讼代理人：张丽英，系其公司员工。被告：台山市台城沙龙牛扒餐厅，住所地台山市台城陈宜禧路美嘉华庭7号107、108卡。经营者：肖小燕，女，1971年1月8日出生，汉族，住广东省台山市，本院在审理原告江门市蓬江区顺丰贸易有限公司诉被告台山市台城沙龙牛扒餐厅买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区顺丰贸易有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区顺丰贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2181元，减半收取1090.5元，保全费1070元，合共诉讼费用2160.5元，由原告江门市蓬江区顺丰贸易有限公司负责交纳。审判员 陈 钧二〇一七年七月二十七日书记员 ＸＸ华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执478号之四申请执行人：宁夏银基物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁瑞，该公司股东。被执行人：刘海英，女，1978年8月29日生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本案应执行标39300元（其中含执行费482元），未执行标的39300元。执行过程中查明，被执行人刘海英下落不明且名下无银行存款、无车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月十四日书 记 员  白 欣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3737号原告：张馥昭。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告张馥昭诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馥昭、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张馥昭向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心3层xxxx号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年1月15日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积9.06㎡，合同签署后付清全款57600元及其他费用3493元，被告为原告办理了商铺交付使用手续，同时被告又与原告于2015年1月15日签署《回租协定》，约定租期5年。为此，原告再次支付被告租赁税1440元。随后，被告于2006年2月23日支付租金5040元，2007年起被告就没付租金，当时询问得知被告暂缓支付，这一拖至现在都得不到租金，也没依法为原告办理房产过户手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《长沙维多利购物中心回租协定》可以看出，与原告签订回租协定的合同主体为长沙维多利商品交易市场有限公司，而非本案被告。故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。经审理查明，2005年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心3层xxxx号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为9.06平方米，其中套内面积为4.00平方米，公摊面积为5.06平方米，房屋总价款为57600元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。2005年1月15日，案外人长沙维多利商品交易市场有限公司与原告签订了房屋《回租协议》，约定将被告所购买的3层xxxx号予以租赁，租赁期限从2005年1月15日起至2010年1月15日止，每年返租租金按投资款的10%计算。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了收据。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。又查明，原、被告《商品房买卖合同》附件一《房屋分层分户平面图》，编号为xxxx，附件二《铺位平面布置图》编号为Bxx，故原告买卖合同中xxxx号与回租协议Bxx系同一标的物。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、《回租协议》、银行流水等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心3层xxxx号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张馥昭办理位于长沙维多利购物中心3层xxxx号商铺产权过户手续。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 嘉二〇一七年七月二十七日代理书记员  高谢颖
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初466号原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省丹凤县新凤街中段。法定代表人:张存富,系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁根富，系该行峦庄支行行长。被告:王德林，男，生于1967年10月24日，汉族，住陕西省丹凤县。被告:王文军，男，生于1969年10月10日，汉族，户籍陕西省丹凤县。被告:梁玲，女,生于1970年11月27日，汉族，住陕西省丹凤县。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告王德林、王文军、梁玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁根富、被告王德林、王文军到庭参加诉讼，被告梁玲经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还借款本金9万元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王德林于2014年6月26日在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行（原峦庄信用社）借款10万元用于购房，借款期限1年，双方签订了《个人借款合同》。被告王文军、梁玲提供借款担保，并签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。被告王德林于2014年8月7日归还借款1万元，现结欠借款本金9万元，利息结止2015年7月25日。借款到期后，经原告单位工作人员多次催要，被告均未履行还款义务。2017年6月19日，原告申请支付令，丹凤县人民法院作出（2017）陕1022民督32号支付令后，王文军、梁玲提出书面异议，（2017）陕1022民督32号民事裁定书终结督促程序。故诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还借款本金9万元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。被告王德林承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在监狱服刑，没有能力偿还借款。被告王文军辩称：我夫妻二人为王德林提供借款担保属实，但原告称我是自愿提供担保与事实不符，银行的放贷程序是与借款人事前谈好，担保人只是一味地在合同上签字捺印，银行未向担保人告知担保条款内容，致使保证人的权利遭受侵害。且借款人王德林目前在监狱服刑，担保人曾积极与借款人的亲属协调，让其帮忙尽快归还借款，已尽到了力所能及的义务，因此原告要求我夫妇承担保证责任不合情理。被告梁玲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：1、借款借据；2、个人借款合同；3、保证担保合同；4、保证担保申请书、保证担保承诺书、保证贷款核保书；5、办理借款影像资料、借款人及保证人身份证复印件；6、借款展期申请书、借款展期协议、办理展期协议影像资料及身份证复印件；7、贷款催收通知书。被告王德林、王文军、梁玲均未提交任何证据。以上证据经各方当事人质证无异议，与待证事实具有关联，本院予以确认其证据的证明效力。经审理查明：2014年6月26日，被告王德林、刘东秀（已故）夫妇在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行（原峦庄信用社）借款10万元用于购房，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为一年（2014年6月26日至2015年6月25日），借期内月利率为10.53‰，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告王文军、梁玲提供借款担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2015年6月25日，借款人刘东秀将借款展期至2016年6月23日（2015年6月26日至2016年6月23日），借款利率调整为10.83‰，被告王文军、梁玲提供借款展期担保。被告王德林于2014年8月7日归还借款1万元，利息结止2015年7月25日。借款到期后，经原告单位工作人员多次催要，以上三被告均未履行还款的义务。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令，本院作出（2017）陕1022民督32号支付令后，王文军、梁玲提出书面异议，本院作出（2017）陕1022民督32号民事裁定书终结督促程序。2017年7月5日，原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款本金9万元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告王德林、刘东秀签订的《个人借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告王德林、刘东秀取得借款后，未按期履行合同义务，已构成违约，对其迟延履行债务的行为应承担责任，故原告要求被告王德林偿还借款本金9万元及利息和逾期利息理由正当,依法予以支持，利息及逾期利息应按双方合同的约定履行。被告王文军、梁玲为本案的借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证担保合同》，该担保行为合法有效，故原告请求王文军、梁玲连带偿还借款本息及逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告梁玲经合法传唤未到庭，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王德林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（2015年7月26日至2016年7月23日按照月利率10.83‰计算利息；2016年7月24日至清偿之日按照月利率10.83‰上浮50%计算利息）；二、被告王文军、梁玲对上述借款本金9万元及利息承担连带偿还责任，王文军、梁玲承担保证责任后，有权向借款人王德林追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050，减半收取计1025元，由被告王德林、王文军、梁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  徐亚平二〇一七年七月三十一日书记员  苏 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢269号之三申请人：臧建荣，女，汉族，1962年8月11日出生，住本市。被执行人：陶卫，男，汉族，1957年1月7日出生，住本市铜陵县。申请执行人臧建荣与被执行人陶卫民间借贷一案，本院（2011）铜官民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人臧建荣向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人陶卫未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：扣留被执行人陶卫名下价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年七月三日书记员 陈耀鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执24号申请执行人朱体进，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住同上。申请执行人孔美婷，女，1984年8月17日出生，汉族，户籍地菏泽开发区，住址同上。申请执行人张某1。申请执行人张某2。被执行人王洪桥，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地定陶县。被执行人许翠萍，女，36岁，汉族，户籍地陕西省大同市南郊区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初405号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人下落不明且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执24号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军助理审判员  葛广科二〇一七年七月四日书 记 员  王秋平
青海省海晏县人民法院决 定 书（2017)青2223司罚15号被拘留人李某某，男，汉族，1989年9月4日生，现住青海省海晏县西海大街游牧民定居点，公民身份证号码：63222319890904XXXX本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李某某因在限定的执行期限内拒不履行生效的法律文书中所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人李某某拘留十五日（即自2017年7月18日起至8月2日止）。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向青海省海北藏族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十八日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更775号罪犯王建斌，男，1979年4月11日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）厦刑初字第65号刑事判决，以被告人王建斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，于2007年8月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第553号刑事裁定，将罪犯王建斌的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年3月11日作出(2015)南刑执字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王建斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。截止2017年3月获表扬6次。2016年11月29日缴纳人民币22000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年8月18日至2025年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1204号之一申请人：许全喜，男，1952年10月12日生，汉族，住山西省石楼县。被申请人：侯建国，男，1967年5月5日生，汉族，住池县。被申请人：渑池县丰懋矿产品有限公司，住所地：渑池县陈村乡一心村焦地组。本院在审理申请人许全喜与被申请人侯建国、渑池县丰懋矿产品有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人渑池县丰懋矿产品有限公司在渑池义正诚矿业有限公司货款40万元，并已提供担保。本院认为：申请人许全喜的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人渑池县丰懋矿产品有限公司在渑池义正诚矿业有限公司的货款40万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨永青审 判 员  吕丹丹人民陪审员  范燕燕二〇一七年七月二十一日书 记 员  楚方方
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2309号之一原告惠州佑豪涂料有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇第一工业区。法定代表人杨清奇，董事长。委托代理人谢强，该公司员工。被告惠州市惠阳区秋长永春乐器厂。经营场所：惠州市惠阳区秋长镇西湖村。经营者廖家春。本院在审理原告惠州佑豪涂料有限公司诉被告惠州市惠阳区秋长永春乐器厂买卖合同纠纷一案中，因原告惠州佑豪涂料有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州佑豪涂料有限公司撤回起诉。案件受理费1046元（已减半收取）、保全费937元，由原告惠州佑豪涂料有限公司负担。审 判 员  刘 勇二〇一七年七月五日法官助理  刘伟东书 记 员  陈慧珍
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执432号之一申请执行人陆杭，男，1955年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人谢毅辉，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人陆杭与被执行人谢毅辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆杭向本院申请强制执行，要求被执行人谢毅辉支付申请执行人陆杭人民币200000元。本院于2017年2月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人谢毅辉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求谢毅辉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人谢毅辉逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人谢毅辉拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向其发出限制高消费令，并对其通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谢毅辉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陆杭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执432号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月十八日书 记 员  钟姬伟
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终141号原公诉机关黄石市铁山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘锋，男，1981年2月28日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，个体运输司机，住湖北省黄石市铁山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。黄石市铁山区人民法院审理黄石市铁山区人民检察院指控原审被告人刘锋犯交通肇事罪一案，于2017年4月7日作出（2017）鄂0205刑初6号刑事判决。原审被告人刘锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月30日14时许，被告人刘锋驾驶车牌鄂Ｊ×××××重型自卸货车由106国道往铁山区东方山西路方向行驶，当车自东向西进入铁山区东方大道龙衢湾十字路口时，与陈某驾驶的由铁山区龙衢湾还建楼往铁山区北纬30度广场方向行驶的车牌鄂Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，当场致鄂Ｂ×××××号小型普通客车内乘车人员潘某、黄某2、黄某1受伤、双方车辆受损。后被害人黄某1经救治无效于当日死亡。事故发生后，刘锋拨打110报警并在现场等候处置。经鉴定，潘某损伤程度属轻微伤。事故发生时，鄂Ｊ×××××号重型自卸货车右侧中部与鄂Ｂ×××××号小型普通客车前部发生碰撞；鄂Ｊ×××××号重型自卸货车沿南北向行车道自南向北进入东方大道龙衢湾十字路口，鄂Ｂ×××××号小型普通客车沿东方大道由东向西进入铁山龙衢湾十字路口，事故双方在东方大道龙衢湾十字路口东北侧发生碰撞；鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的行驶速度约为42km/h，鄂Ｂ×××××号小型普通客车的行驶速度不具备条件计算；鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的转向系、制动系、照明系均符合安全技术条件，车身附件不符合安全技术条件。鄂Ｂ×××××号小型普通客车转向系、制动系均符合安全技术条件，照明系不具备条件检测。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，刘锋承担此次道路交通事故的主要责任，陈某承担此次道路交通事故的次要责任，潘某、黄某2、黄某1不承担此次道路交通事故的责任。2016年11月1日，被害人亲属收到刘锋赔偿款5万元。认定上述事实，有经原审庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、接警记录、到案经过、大冶市还地桥镇铁龙装卸搬运分公司货物计量过磅证明单、黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、机动车驾驶证和机动车行驶证、机动车交强险保单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单和交强险保单、户籍证明、居民身份证复印件、收条、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队呼气式酒精检测记录等书证，被害人潘某的陈述，证人陆某1、陈某、陆某2、蔡某的证言，湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄某3司某所[2016]痕鉴字第276号司法鉴定意见书及情况说明、黄石求实司法鉴定中心[2016]临鉴字第551号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场记载表、照片，被告人刘锋的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人刘锋驾驶安全技术性能不合格且严重超载的机动车行驶至事发路口时，未让右方道路的来车先行，其行为违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，刘锋主动报警，到案后如实供述事故发生经过，是自首，可以从轻处罚。刘锋的亲属代为赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，以被告人刘锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人刘锋以原判事实不清、证据不足为由提出上诉。具体理由为：1、原判采信黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄某3司某[2016]痕鉴字第276号司法鉴定意见书错误；2、原判所采信黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队的鄂公交认字第[2016]第00014号《交通事故认定书》存在重大瑕疵，其不应当对本次道路交通事故负主要责任或同等责任。其辩护人以无罪为理由提出基本相同的辩护意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人刘锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘锋及其辩护人提出原判采信黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄某3司某[2016]痕鉴字第276号司法鉴定意见书错误的上诉理由及辩护意见，经查认为，黄某3司某[2016]痕鉴字第276号司法鉴定意见书系经具有司法鉴定资质的鉴定单位中具有鉴定资格的鉴定人依法作出，该鉴定单位出具了情况说明对鉴定结论中车速的鉴定方法作出了补充说明，鉴定程序合法，结论客观，原判采信该鉴定意见书并无不当。故对上诉人及辩护人的此项意见不予支持。关于上诉人刘锋及其辩护人提出原判所采信黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队的鄂公交认字第[2016]第00014号《道路交通事故认定书》存在重大瑕疵，刘锋不应当对本次道路交通事故负主要责任或同等责任的上诉理由及辩护意见，经查认为，本案中的《道路交通事故认定书》是黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队根据事故车辆情况、道路情况、交通事故现场情况及事故发生经过等，分析了事故形成原因，结合相关法律规定作出，确定了上诉人刘锋驾驶安全技术性能不合格且严重超载的机动车行驶至事发路口时，未按照法律、法规要求在进入路口前停车瞭望，未让优先通行车辆先行，承担事故主要责任。该《道路交通事故认定书》适用法律正确，责任划分并无不当。故对上诉人及辩护人的此项意见不予支持。关于辩护人提出刘锋不构成交通肇事罪的辩护意见，经查认为，上诉人刘锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法构成交通肇事罪。故对辩护人的此项辩护意见不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二○二○一七年七月三日书记员  付 晓
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初464号公诉机关临泉县人民检察院。被告人吴建，男，1971年11月27日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]476号起诉书指控被告人吴建犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年5月9日22时许，被告人吴建酒后驾驶皖Ｋ×××××轿车,沿临泉县城关镇交通路自南向北行驶，行驶至交通路与老阜临路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴建的静脉血液中乙醇含量为193.0mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表及抽血照片、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单，证人韦某的证言，被告人吴建的供述与辩解以及安徽中天司法鉴定中心检验报告书、视听资料执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴建归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。本院综合其犯罪情节决定予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元(已当庭缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年七月三十一日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初2359号原告：南充市开发区志勇建筑起重机械设备租赁站，住南充市顺庆区铁明路**号*幢*层**号。经营者：王成，男，1960年7月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道南四街。法定代表人：罗泽民，总经理。委托诉讼代理人：赵小娟，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工。被告：蔡克生，男、1955年8月9日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：罗国康，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：文平安，男，1955年8月9日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：罗国康，南充市法源法律服务所法律工作者。原告南充市开发区志勇建筑起重机械设备租赁站诉被告四川相如建设集团有限公司（以下简称：相如建设公司）、蔡克生、文平安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人王鹏，被告相如建设公司的诉讼代理人赵小娟，被告蔡克生、文平安的诉讼代理人罗国康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1、判令被告相如建设公司、蔡克生共同向原告支付租金和赔偿租赁物损失382551元及其利息（利息的计算方式：从2016年9月14日起，以382551元为基数，按年利率6%计算至本金给付之日至）；2、判令被告相如建设公司、蔡克生向原告支付滞纳金100000元；3、本案诉讼费由被告相如建设公司、蔡克生共同负担。诉讼事实与理由：第一被告因承建西充县《友豪领秀域》项目五标段工作需要，经与原告协商，租赁原告的建筑辅建材料设备，2013年4月7日双方签订了《周转材料租赁合同》，合同约定了租材料的名称、数量、单价、结算方式及发生争议的解决办法等条款。被告蔡克生在合同落款法定代表处签名。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，然而被告使用租赁材料后并未按合同约定向原告支付租金和如数返还租赁材料设备，原告经多次催要未果。为此，原告为维护其合法权益，根据我国《民诉法》及相关法律之规定，望判如所请。被告相如建设公司辩称，对基本事实没有异议，欠款金额以结算为准，利息和滞纳金不应当支持。被告蔡克生辩称，蔡克生是项目经理，对基本事实没有异议，欠款金额以文平安签字为准，利息和滞纳金不应当支持，文平安不应担责。被告文平安辩称，文平安是项目材料负责人，不应担责。审理查明，蔡克生系相如建设公司被告相如建设公司《友豪领秀域》项目五标段的项目经理，文平安系项目部材料员。项目部于2013年4月7日与原告签订了《周转材料租赁合同》，合同约定原告向五标段项目部出租钢管和扣件，合同对出租材料的数量、单价、结算方式和材料损失赔偿单价作出约定，还约定若拖延租费不交，按每月租赁费0.5%的比例收取滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。2016年9月13日，文平安给原告出具了结算单，结算租金和材料损失共计895122元，已付款450000元，下欠445122元。原告在该结算单后又添加了2015.7.29-2015.9.13租金4303元，2015.9.13-2017.3.31租金33126元，合计欠482551元。之后，被告又向原告支付了100000元。本院认为，一、关于结算金额问题。材料负责人文平安签字的结算金额为445122元，原告自己又添加的租金本院不予认可，认定结算欠款本金为445122元。二、利息和滞纳金问题。合同约定了按每月租赁费0.5%的比例收取滞纳金，原告主张利息从欠款之日起按年利率6%支付，本院予以支持，利息已经涵盖了滞纳金，故本院对原告滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告蔡克生在本判决生效后五日内一次性向原告南充市开发区志勇建筑起重机械设备租赁站支付租金和租赁物损失345122元及利息（利息的计算方式：从2016年9月14日起，以345122元为基数，按年利率6%计算至本金给付之日至））；二、被告四川相如建设集团有限公司对前述第一项蔡克生的给付义务承担连带责任;三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9626.00元，由被告四川相如建设集团有限公司、蔡克生共同负担5703.00元，原告南充市开发区志勇建筑起重机械设备租赁站负担3923.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王立明人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一七年七月十二日书 记 员  钟 颖
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0122民初1634号之一原告:魏水连，女，1957年10月5日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：李林，男，1963年11月20日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告魏水连诉被告李林房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏水连于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李林名下位于新建区长堎镇长麦南路459号（长麦大街·汇景新城）1栋1单元3102室【赣（2017）新建区不动产权第0009220】住宅一套，并已提供担保担保。本院认为，原告魏水连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告李林名下位于新建区长堎镇长麦南路459号（长麦大街·汇景新城）1栋1单元3102室【赣（2017）新建区不动产权第0009220】住宅一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘汐湘二〇一七年七月五日书记员  刘小玲
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初2635号原告：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区白土坝路298号。负责人彭臣，职务行长。被告：胡长吉，男，1964年4月24日出生，汉族，住南充市高坪区。被告：杨冬梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：胡杨，女，1991年9月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行（以下简称乐山商业银行南充分行）与被告胡长吉、杨冬梅、胡杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理，原告乐山商业银行南充分行于2017年6月26日提出撤诉申请。本院认为，原告乐山商业银行南充分行撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行撤诉。本案案件受理费25.00元，由原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行负担。审 判 长  王立明人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一七年七月五日书 记 员  钟 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5642号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。法定代表人：赵百杨。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  张绍国二〇一七年七月十日代书 记员  叶柠檬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初3975号原告：沈阳波音饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。法定代表人，赫勇，系董事长。委托诉讼代理人：朱铁路，男，1955年1月3日出生，汉族，系原告公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：吴晓龙，男，1976年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。(缺席)原告沈阳波音饲料有限公司(以下简称“波音饲料公司”)与被告吴晓龙买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱铁路到庭参加诉讼，被告吴晓龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告波音饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款49115元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买饲料产品多年，2016年3月10日经双方对账，确认被告欠付原告货款49115元。此款经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款。被告吴晓龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查和认证，本院认定事实如下：原告与被告存在良好的预混料购销合作关系。2016年3月10日，原、被告双方经对账，确认被告欠付原告预混料款49115元，被告在《沈阳波音饲料有限公司应收账款确认单》上签字。后经原告多次催要未果，酿成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告吴晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原、被告于2016年3月10日签订的《沈阳波音饲料有限公司应收账款确认单》，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，为合法有效的合同，应受法律保护。原告向被告提供了相应货物，被告应当及时给付货款。原告的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴晓龙于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳波音饲料有限公司货款49115元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告吴晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志审 判 员  迟爱华人民陪审员  佟丹丹二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 冰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初227号原告：杨芳，女，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张定洪，四川法典律师事务所律师。被告：罗松，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。原告杨芳与被告罗松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈红光独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告杨芳的委托诉讼代理人张定洪、被告罗松及其委托诉讼代理人胥文到庭参加诉讼。庭审结束后，双方申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗松立即偿还原告杨芳借款本金12.5万元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告罗松承担。事实和理由：杨芳与罗松系朋友关系。罗松因开饭店需要资金，分三次向杨芳借款共计12.5万元，具体为：2016年7月15日，杨芳通过微信向罗松转款5000元；2016年9月18日和10月17日杨芳通过银行转账的方式，分别向罗松转账5万元和7万元。杨芳要求罗松还款，但罗松以资金紧张为由拖延还款。被告罗松辩称，罗松与杨芳之间不存在借款事实。杨芳向罗松转款12.5万元属实，但并非借款。基于合伙关系，杨芳退还给罗松5万元合伙出资款，另外7万元是合伙利润分红，通过微信转款5000元是支付罗松岗位工资。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：杨芳和罗松的身份信息、“个人电子转账凭证”（2份）、“微信支付凭证截屏”“通话录音资料”“合伙投资协议书”“中国农业银行四川省分行交易明细表”、证人“唐雨、王明、贾加旭”的陈述以及当事人陈述，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：通话录音资料表明：2016年11月29日杨芳要求罗松向其出具借条，对此要求，罗松并未明确否认，并提出“一会儿晚上在茶坊”，杨芳明确要求写“借条”后拍照片发给罗松，罗松表示晚上回来办理。罗松对于杨芳向其转款共计12.5万元予以认可。从转款时间来看，分别是2016年7月15日、2016年9月18日、2016年10月17日，均在2016年11月29日双方上述通话之前。“合伙投资协议书”显示，杨芳、罗松、“何强”之间签定合伙协议的事实，其背面有相应合同当事人于2016年9月8日签字备注“本合同已作废，由股份大小改变此合同已作废，甲乙丙（即上述合同当事人）三方同（意）协商签字为标准。”罗松表示上述意思表示即为协议退伙。罗松称2016年7月15日转款5000元系支付工资，但是“合伙投资协议书”中并未就应向罗松支付工资作出明确约定；罗松陈述“厨房工资表”是罗松在编制，由“王敏”发放工资，但罗松没有提供记载其应得工资的依据，因此，对于其主张2016年7月15日转款5000元系支付工资，本院不予采信。罗松主张2016年9月18日、2016年10月17日两笔转款共计12万元系向其退还合伙出资款和支付合伙分红款，但是，2016年9月8日协议退伙时，并未明确其他合伙人应向罗松支付出资和分红款项，该两笔转款发生在罗松退伙之后，因此，对于罗松主张两笔转款系退还出资款和支付分红款本院不予采信。综上，对于杨芳主张向罗松支付的案涉三笔转款共计12.5万元系支付借款，本院予以采信。经审理查明，罗松因经营需要，分别于2016年7月15日、2016年9月18日、2016年10月17日三次向杨芳借款共计12.5万元，杨芳向罗松转款支付上述借款后，经催要未返还，直至本案庭审结束，罗松仍未归还上述借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条、第二百零六条之规定，借款人罗松应当向杨芳返还借款12.5万元，在杨芳催要的合理期限内，罗松仍未返还，因此，对于杨芳请求返还借款12.5万元，本院予以支持。罗松主张杨芳的前述三笔转款共计12.5万元系退还出资款、支付分红款和工资，但并未提供杨芳应当向其支付分红补偿款和工资的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其抗辩主张本院不予支持。罗松未向杨芳返还借款，直至杨芳起诉至人民法院要求返还借款之日，仍未返还借款，已构成违约，根据《合同法》第一百零七条之规定，应当承担赔偿损失等违约责任，其损失体现为该笔资金的利息损失。因此，对于杨芳要求罗松支付借款利息，计算方式为：从起诉之日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定,对于其损失计算标准以不超过年利率6%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗松于本判决生效后10内一次性返还原告杨芳借款本金12.5万元；被告罗松向原告杨芳支付12.5万元借款利息，计算方式为：以未付借款本金为基数，从2017年1月10起至清偿全部借款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率（且不得超过年利率6％）计算。二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告罗松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈红光二〇一七年七月二十四日书记员  王春燕
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1406号十堰翱达房地产开发有限公司：你与刘兴林、翟艳丽商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兴林、翟艳丽于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、为申请执行人刘兴林、翟艳丽办理位于十堰市白浪区翱达公馆2栋4-25-1号房屋的不动产权属证书。二、向申请执行人刘兴林、翟艳丽支付违约金4600元及迟延履行期间的利息。三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初4554号原告：赵某，男，1954年4月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1989年1月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，女,1989年10月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告赵某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款本金6.5万元，同时给付利息3000元，合计本息6.8万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2017年3月22日向原告借款6.5万元，并为原告中出具借据2枚，约定月利率20‰，未约定偿还时间。此款经原告索要，二被告未能偿还。故向法院提起诉讼。被告刘某未到庭，亦无答辩意见。被告张某未到庭，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘某、张某系夫妻关系。二被告曾向原告借款，2017年3月22日，被告刘某为原告出具一枚金额为5万元的借据，约定月利率为20‰,未约定偿还时间。出具上述欠款凭证后，二被告未偿还上述借款本息。本案审理过程中，原告放弃在本案中向二被告主张2017年3月22日签有被告刘某名字的欠据上的欠款1.5万元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据、借据等证据予以证明。本院认为，被告刘某、张某向原告借款5万的事实有其为原告出具的借据为证，能够认定，二被告作为借款人应及时偿还借款本息。原告要求二被告给付利息数额3000元未超过实际发生利息金额，故原告要求二被告偿还借款本金5万元，并给付利息3000元的诉讼请求本院予以支持。原告在本案中放弃对另外一枚欠据上的欠款1.5万元的请求权是对自己权利的处分且未加重二被告责任，本院予以确认。被告刘某、张某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、张某于判决生效后立即给付欠原告赵某借款本金5万元，并支付利息3000元，合计5.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，二被告负担570元，原告负担180元；财产保全费700元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一七年七月二十八日书记员刘杨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢113号申请执行人胡胜军，男，1982年3月6日出生，汉族，住赤壁市新店镇。法定代表人颜双喜，女，1952年1月8日出生，住赤壁市新店镇。被执行人熊涛涛，男，1986年9月13日出生，汉族，住赤壁市新店镇。被执行人魏小杰，男，1983年5月15日出生，汉族，住赤壁市新店镇。被执行人程臻丰，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省河源县。申请执行人胡胜军与被执行人熊涛涛、魏小杰、程臻丰健康权纠纷一案，本院作出的(2013)鄂赤壁民初字第01807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊涛涛、魏小杰、程臻丰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡胜军于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人熊涛涛、魏小杰、程臻丰履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊涛涛在银行的存款10000元并解封该帐户。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一七年七月十七日书记员  石小明