wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民管异初字第00158号原告��庆市宇伦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号27-12，组织机构代码78157538-3。法定代表人张飚，总经理。被告北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码2035762-9.法定代表人曹兴平，董事长。本院在审理原告重庆市宇伦建筑劳务有限公司诉被告北城致远集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市南岸区人民法院管辖。经审查，原告重庆市宇伦建筑劳务有限公司住所地在重庆市江北区渝北三村30号27-12，被告北城致远集团有限公司住所地在重庆市渝北区龙溪街道龙华大道*号。2011年4月13日，被告（甲方）北城致远集团有限公司与原告（乙方）重庆市宇伦建筑劳务有限公司签订《项目联建并承包协议》，项目名称：茶园城南家园公租房项目；项目地址：重庆茶园���本院认为，原告因建设工程合同纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，原告承包施工的茶园城南家园公租房项目位于重庆市南岸区茶园工业园区，该不动产不在本院辖区内。因此，本院对该案没有管辖权，被告提出管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：将原告重庆市宇伦建筑劳务有限公司诉被告北城致远集团有限公司建设工程合同纠纷一案移送重庆市南岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈国超二〇一五年三月十日书记员  陈 琼
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第1050号原告黄月文，男，43岁，蒙古族，农民。被告霍沿明，男，出生年月日不详，民族不详，农民。被告陈广林，男，出生年月日不详，民族不详，农民。本院在审理原告黄月文诉被告霍沿明、陈文林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费438元，由原告负担。审判员  朱国林二〇一五年三月二日书记员  张旭东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）濮中法行终字第00015号上诉人（一审原告）张风铃，女，1972年5月10日出生，汉族。委托代理人张金凤，女，1972年10月8日出生，汉族。被上诉人（一审被告）清丰县公安局。法定代表人张志民，局长。委托代理人于胜军，该局工作人员。委托代理人杜坤岭，该局工作人员。上诉人张风铃诉被上诉人清丰县公安局信息公开纠纷一案，不服清丰县人民法院（2014）清行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日依法公开开庭审理了本案，上诉人张风铃及其委托代理人张金凤、被上诉人委托代理人于胜军、杜坤岭到庭参加诉讼。现已审理终结。一审查明：张风铃于2014年4月22日以邮寄方式向被告投递控告、申诉，被告在法定期间不作出任何结果，7月4日再次邮寄要求公开申诉状所诉的处理结果，被告仍不作出处理，原告8月7日向濮阳市公安局提出复议申请，濮阳市公安局作出决定，责令被告在收到本决定书十五日内向申请人作出答复。被告清丰县公安局于9月2日作出答复，原告不服，2014年10月28日提起诉讼。一审法院认为，原告请求被告公开“张纪军故意毁坏财物及抄家抢劫财物的刑事责任”的处理结果及赔偿损失的请求，均不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（二）项、第四十四条第（一）项之规定，裁定：驳回原告张风铃的起诉。张风铃不服，提起上诉称：上诉人父亲2006年8月5日向清丰县公安局瓦屋头乡派出所报案，清丰县公安局拒不履行法定职责。请求二审法院撤销一审裁定，撤销清丰县公安局2014年9月2日作出的信息公开答复，判令清丰县公安局追查当时报案情况，追究清丰县公安局拒不履行法定职责的责任及赔偿上诉人损失50万元。清丰县公安局答辩称：1、清丰县公安局作出的答复不是具体行政行为，未侵害上诉人的合法权益。2、上诉人申请公开的内容是公安机关履行刑事司法职能范围，不属于政府信息公开内容。且我局档案室及瓦屋头派出所均未找到上诉人反映的张纪军违法犯罪一案的卷宗材料，查询网络执法系统也没有相关内容。请求二审法院驳回张风铃上诉请求。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为：根据张风铃控告状申请内容显示，张风铃向清丰县公安局申请公开的是“请求依法追究张纪军故意毁坏财物及抄家抢劫财物的刑事责任；请求依法赔偿所造成的各项损失五十万元”，是以申请政府信息公开的形式，要求清丰县公安局依法追究张纪军刑事责任，其实质并非申请公开政府信息，而是要求清丰县公安局履行刑事司法职能。公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其履行刑事司法职能的行为不属于行政诉讼的审理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔欣欣审 判 员  葛传立代理审判员  贾向阳二〇一五年三月二日书 记 员  王 敏
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民调确字第00255号申请人张坤。申请人旷兰香。委托代理人张亚历。本院于2015年3月30日受理了申请人张坤与申请人旷兰香机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。申请人张坤因与申请人旷兰香机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、旷兰香住院治疗103天的医疗费62320.83元由张坤承担。二、张坤同意赔偿旷兰香其他经济损失共计72583元，其中：1、住院期间护理费：180元×103天=18540元；2、出院后后期休息护理费：180元×90天=16200元；3、住院期间伙食补助费：100元×103天=10300元；4、住院期间交通费：1090元；5、后期治疗费：12000元；6、伤残赔偿金：22906元×5年×10%=11453元；7、精神损害抚慰金：3000元。三、张坤除保险公司赔偿部分外，另一次性赔偿旷兰香后期各项费用10000元。四、协议签字后生效执行，双方不得反悔。此事故一次性协商调处完毕，旷兰香今后不得再以同一事实和理由向任何单位、部门和张坤及以外的任何人主张任何诉求。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人张坤与申请人旷兰香达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柴克清二〇一五年三月三十日书记员  杨志龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3378号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黎健乐，男，1963年04月19日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎健乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎健乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34345.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34345.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津海事法院执 行 裁 定 书（2010）津海法执字第212-13号申请执行人：徐水县宏达货物运输有限公司。住所地，河北省保定市徐水县振兴东路8号。被执行人：二连紫旭货物运输代理有限责任公司。住所地，内蒙古自治区二连浩特市新华街15号。本院在执行徐水县宏达货物运输有限公司申请执行二连紫旭货物运输代理有限责任公司一案中，本院对被执行人存放的23个40尺空集装箱进行了查封。在执行过程中，案外人对上述集装箱的权属提出执行异议。在执行异议审查期间，申请执行人向本院提供了位于天津市塘沽区紫荆花园13-1-201的房产作为担保并申请继续执行上述集装箱，本院依法继续执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封天津市塘沽区紫荆花园xxxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 冬代理审判员  吴彦军代理审判员  杨玉财二〇一五年三月二日书 记 员  白 鑫
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第631-3号申请执行人程殿更，男，1965年5月26日出生。被执行人张廷金，男，1951年5月20日出生。被执行人王培兴，汉族，1968年11月13日出生。本院在执行程殿更与张廷金、王培兴机动车交通事故责任纠纷执行一案中，现申请执行人程殿更自愿撤回执行申请，故依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2013）博民许初字第52号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  王玉堂审判员  赵利军二〇一五年三月十二日书记员  葛琳琳
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬行终字第00014号上诉人（原审原告）扬州市瀚海电器安装服务有限公司，住所地在扬州市江都区张纲工业区南首。法定代表人谈昌松，执行董事。被上诉人（原审被告）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。法定代表人俞国良，局长。委托代理人张桁伟，该局法制科副科长。委托代理人王宇，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）许琴。被上诉人（原审第三人）卢从宝。被上诉人（原审第三人）杨龙英。被上诉人（原审第三人）卢俊逸。上诉人扬州市瀚海电器安装服务有限公司因与被上诉人扬州市江都区人力资源和社会保障局、许琴、卢从宝、杨龙英卢俊逸申请撤销工伤认定一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮行初字第0043号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人扬州市瀚海电器安装服务有限公司于2015年3月12日书面向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人扬州市瀚海电器安装服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人扬州市瀚海电器安装服务有限公司撤回上诉。二审诉讼费50元，减半收取为25元，由上诉人扬州市瀚海电器安装服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  李春蓉代理审判员  徐沐阳二〇一五年三月十八日书 记 员  仇 琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第332号上诉人（原审原告）张东波。委托代理人刘晓光，上海市同建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海坤超餐饮管理有限公司。法定代表人陈坤超。委托代理人韩方仪，上海市弘安律师事务所律师。原审第三人孙治国。上诉人张东波因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，张东波于2014年2月28日起在上海坤超餐饮管理有限公司（以下简称“坤超公司”）位于本市凉城路的“阿英煲”饭店厨房工作至同年7月31日。2014年8月4日张东波至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求坤超公司支付2014年3月28日至7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，支付2014年4月5日、5月1日、6月2日法定节假日加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、2014年7月工资，对此该仲裁委裁决均未予支持，张东波不服遂起诉至原审法院，请求判令坤超公司支付：1、2014年3月28日至7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）18，000元；2、2014年4月5日及5月1日和6月2日法定节假日加班工资1，862元；3、违法解除劳动合同赔偿金4，500元；4、2014年7月工资4，500元。原审审理中，张东波对于其主张提供考勤及证人证言佐证，坤超公司及第三人不予认可；坤超公司则提供与第三人承包合同及付款凭单、刘海星制作的工资表、与刘海星的电话录音佐证，张东波对此亦不予认可，并要求对承包合同落款处坤超公司及第三人公章和签名、日期的形成时间作司法鉴定，坤超公司则表示不同意对该证据进行有损鉴定。另，张东波坚持要求本案坤超公司承担本案责任。原审法院经审理后认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张东波在坤超公司位于本市凉城路的“阿英煲”饭店厨房工作，对此坤超公司没有异议，但坤超公司主张其将厨房业务承包给了第三人，其向第三人支付承包费，张东波系由第三人聘用，与坤超公司不存在劳动关系，坤超公司对此提供了与第三人之间签订的承包合同及支付承包费的凭证佐证，张东波对于该两份证据虽表示异议，但没有提供有效证据予以推翻。法院认为，坤超公司及第三人系自愿建立承包关系，此民事行为也没有违反相关法律规定，而双方采取书面形式签订的承包合同是双方真实意思表示，另有付款凭单印证该承包关系的履行。且本案系由张东波提起诉讼，对于与坤超公司存在劳动关系的主张，张东波应负举证责任，但张东波并未提供证据证明系由坤超公司对其进行管理并支付工资，张东波提供的证人系与张东波共同提起仲裁人员，其证言不具有证明力，结合张东波没有在工作中提出过要与坤超公司签订劳动合同及2014年7月31日自行离职未再上班（张东波虽主张系坤超公司提出解除但亦无证据证实）的事实，法院对于张东波主张不予采信，对于张东波本案诉讼请求均依法不予支持。原审法院据此判决：一、张东波要求上海坤超餐饮管理有限公司支付2014年3月28日至7月31日未签订劳动合同双倍工资差额18，000元的诉讼请求不予支持；二、张东波要求上海坤超餐饮管理有限公司支付2014年4月5日、5月1日、6月2日法定节假日加班工资1，862元的诉讼请求不予支持；三、张东波要求上海坤超餐饮管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金4，500元的诉讼请求不予支持；四、张东波要求上海坤超餐饮管理有限公司支付2014年7月工资4，500元的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人张东波不服，向本院提起上诉称：其由被上诉人招聘录用，在被上诉人的厨房内工作，工资由老板娘发放，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人未见过原审第三人，不存在厨房承包的事实。故上诉请求撤销原判，依法改判。被上诉人坤超公司辩称：被上诉人与原审第三人签有承包合同，将厨房承包给第三人，并支付承包金。承包人如何聘用人员与被上诉人无关。请求维持原判。原审第三人孙治国述称，认可其与被上诉人之间是承包关系，上诉人系其聘用人员，其向上诉人支付工资。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人所称由被上诉人聘用并支付工资均无证据证明。被上诉人否认双方之间存在劳动关系，并提供了其与原审第三人之间的承包合同及承包费支付凭证。由此，本院认为，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间的劳动关系，应当承担举证不能的法律后果，其主张的款项没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张东波负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 斌代理审判员 邬 梅代理审判员 卞晓勇二〇一五年三月二十三日书 记 员 严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第052号申请人高航。被申请人岳金顺。申请人高航与被申请人岳金顺机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫K×××××号起亚牌轿车一辆（保全价额35000元），并以担保人李世中所有的豫A×××××号小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封肇事车辆豫K×××××号起亚牌轿车一辆。二、查封担保人李世中所有的豫A×××××号小型轿车一辆。保全费370元，由申请人预交。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李跃勇二〇一五年三月九日书记员  徐顺峰
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第523号罪犯张高照，原住山东省菏泽市牡丹区。2007年7月17日因犯盗窃罪、妨害公务罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2009年1月17日被本院裁定假释，假释考验期至2010年1月7日。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一一年十月十四日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第192号刑事判决，以被告人张高照犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万三千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一一年十二月二十一日，本院作出（2011）菏刑二终字第111号刑事判决，撤销曹县人民法院（2011）曹刑初字第192号刑事判决；以上诉人张高照犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张高照在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张高照在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张高照在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，获得监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张高照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张高照减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年12月7日起至2024年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  侯 铮二〇一五年三月二十三日书 记 员  王 森
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书莱城执字第1198号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。法定代表人：崔建强，该社理事长。被执行人：张立平。被执行人：蔺兴翠，系被执行人张立平之妻。被执行人：蔺增玉。被执行人：亓玉菊，系被执行人蔺增玉之妻。被执行人：谭永进。被执行人：蔺诉珍，系被执行人谭永进之妻。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行。该案总标的为15万元及利息、案件受理费4300元，保全费487元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  玄继胜执行员  巩 鑫二〇一五年三月三十日书记员  许 敏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00913-7号申请执行人：周先好，男，汉族，1972年6月生。被执行人：夏云山，男，汉族，1970年8月生。被执行人：汤玉芝，女，汉族，1970年8月生。本院的（2013）肥西民一初字第02922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人夏云山、汤玉芝的银行存款1650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 顾宗虎二〇一五年三月十日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第3号申请复议人（被执行人）鸡东县鸡东镇人民政府（以下简称鸡东镇政府），住所地鸡东县鸡东镇。法定代表人肖剑波，该镇镇长。委托代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。申请执行人葛东山，住鸡西市鸡冠区。申请复议人鸡东镇政府不服恒山区人民法院（2015）恒执异字第1号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。葛东山诉鸡东县银丰乡购销煤炭拖欠款纠纷一案，恒山区人民法院于1994年3月8日作出（1994）恒民初字第172号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：鸡东县银丰乡于1994年3月20日前一次性给付葛东山煤矿116480.74元。案件受理费4500.00元由鸡东县银丰乡负担。1994年5月10日，葛东山向恒山区人民法院申请执行，该院在执行过程中，鸡东镇政府（原鸡东县银丰乡撤销，划归鸡东镇政府，2002年1月8日恒山区人民法院作出执行裁定，由鸡东镇政府履行葛东山的债务）于2014年11月11日提出执行异议称：2014年1月14日鸡东镇政府与葛东山达成和解协议，鸡东镇政府已履行完毕，要求解除对鸡东镇政府账户的冻结，终结本案执行。恒山区人民法院查明，2014年1月14日鸡东镇政府与葛东山签订《和解协议书》及《补充协议书》。《和解协议书》内容：“……”申请执行人葛东山、被执行人鸡东镇政府法定代表人肖剑波、见证人执行人员李秀彬在和解协议书和补充协议上签字，且鸡东镇政府加盖了公章。2014年1月15日，申请执行人葛东山向执行法院表示其并未放弃债务利息，此案不能终结，并要求鸡东镇政府给付债务利息。2014年1月17日，鸡东镇政府给付执行款22900元，未给付债务利息。2014年11月1日，恒山区人民法院冻结了鸡东镇政府银行资金19万元。恒山区人民法院认为，执行人员在和解协议上仅以见证人身份签字，不能代替法院对该协议的自愿性、合法性的审查。在和解协议签订后，法院于次日对和解协议进行审查时，申请执行人葛东山明确表示和解协议内容不是其真实意愿，自己从未说过要放弃迟延履行债务利息，且补充协议约定鸡东镇政府有支付迟延履行债务利息的义务。因该和解协议不是当事人真实意思表示，本院不予认可，故本院未将和解协议事宜载入笔录，本院亦未对此案作结案处理，法院依法继续强制执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2015）恒法执异字第1号执行裁定：驳回异议人鸡东镇政府的执行异议。鸡东镇政府不服，向本院申请复议，其复议理由与其在执行法院提出的异议理由基本一致。本院认为，执行法院认定和解协议不是当事人的真实意思表示的证据不足，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销恒山区人民法院（2015）恒执异字第1号执行裁定；二、发回恒山区人民法院重审。审 判 长  朴祝哲审 判 员  张卫东代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年三月六日书 记 员  秦玉凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第71号原告王某某。被告上海金某环保科技股份有限公司。法定代表人赵某某。被告赵某某。二被告共同委托代理人赵文德。原告王某某诉被告上海金某环保科技股份有限公司(以下简称金某公司)、赵某某股权转让纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告王某某、二被告共同委托代理人赵文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2012年原告作为金某公司员工通过他人转让方式获得金某公司6万股公司股份，转让金额为人民币30万元。2014年9月3日，原告与二被告达成协议，金某公司承诺于2014年11月15日之前收回原告所持公司股份，返还原告用于购买公司股份的资金30万元，若金某公司未履行承诺，赵某某承担连带责任。因二被告未履行协议，故诉至法院请求判决：一、金某公司返还原告用于购买股份所投入的30万元资金，金某公司收回公司股权，赵某某承担连带责任；二、金某公司承担原告因诉讼产生的费用，包括但不限于交通费、咨询费、律师费等，赵某某承担连带责任；3、本案诉讼费由金某公司承担，赵某某承担连带责任。被告上海金某环保科技股份有限公司、赵某某共同辩称：2012年金某公司推出员工激励计划，原告当时以每股5元购买了6万股，实际操作中由案外人将股权转让给了原告。2012年9月开始，金某公司在上海股权交易中心挂牌交易，即使公司要收回股权，也要通过股权交易中心完成。二被告愿意回购原告的股权，但原告要去交易中心挂牌，由于当前的交易价格很低，故以每股5元的价格完成交易不现实。经审理查明：金某公司系非上市股份有限公司，注册资本5,500万元。2012年，原告与案外人张某某签订股份转让协议，原告以30万元受让获得金某公司6万元出资额，占金某公司股本总额的0.12%。2014年9月3日，金某公司和赵某某共同向原告出具《离职员工所持股份事项的承诺书》，载明：公司承诺原告手中所持价值30万元股份于2014年11月15日之前全部原价收回，保证其拿回用于购买公司股份所投入的30万元，若届时公司未能履行承诺，由赵某某在2014年11月30日前负责以30万元回收。认定以上事实的依据为：股权转让协议；《离职员工所持股份事项的承诺书》；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，股东转让持有的股份应当遵守法律规定。《离职员工所持股份事项的承诺书》虽然载明由金某公司回收原告持有的股份，但根据法律规定，公司一般不得收购本公司股份，本案双方当事人也未提供证据证明存在公司可以收购股份的特殊情况，因此，由金某公司回收原告股份的约定，违反法律规定，应属无效。原告要求金某公司回收股份、支付价款的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。然，上述承诺书又载明，如公司未能履行承诺、则由赵某某回收，鉴于公司无法回收该些股份，因此，本院认为，应由赵某某履行受让原告股份的义务，赵某某应向原告支付约定的30万元款项。原告另主张因诉讼产生的费用，鉴于原告的该项主张缺乏合同和事实依据，本院不予支持。二被告辩称，相应转让应在股权交易中心进行，本院认为，被告的该项意见并不能对抗原告的付款要求，本院难以采信。至于双方之间的股权交割，应由双方依法办理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付股权转让款30万元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜晓淳二〇一五年三月二十三日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条?股东持有的股份可以依法转让。第一百四十二条?公司不得收购本公司股份。……
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯巡民初字第48号原告：项某甲。被告：姜某。原告项某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行审理。原告项某甲到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某甲诉称，原、被告于2006年下半年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿项某乙，随后按农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日生育儿子项某丙。××××年××月××日登记结婚。双方现无共同财产及共同债务。婚后，被告对家庭不负责任，2011年10月，双方争吵后，被告离家出走，双方分居至今。2013年8月底，被告因违法活动被拘留14日。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女项某乙、婚生子项某丙由原、被告分别抚养至独立生活止；三、本案诉讼费用由被告承担。原告项某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证、户口本各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明2份，证明婚生女项某乙、婚生子项某丙分别于××××年××月××日、××××年××月××日出生的事实；3、白云街道回龙村村民委员会证明1份，证明被告于2011年离开家庭，长期不回家，不承担照顾子女及负担家用的事实；4、回龙村小区新村幼儿园证明1份，证明被告自2011年起未到幼儿园看望过婚生子项某丙，项某丙由原告及其父母接送的事实。上述证据，原告未到庭质证，经本院审查，证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。证据3，没有经办人签名，不符合证据形式要件，本院不予认定。证据4，本院对其真实性予以认定。被告姜某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2006年自行相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，生育一女项某乙，××××年××月××日，生育一子项某丙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。婚后双方因家庭琐事影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情破裂，提起诉讼，诉请如前。本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才能准予离婚。原、被告经自由恋爱后结婚，育有一双儿女，应当具有较好的婚姻基础及婚后感情。现双方虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但尚未到达难以挽回的地步，应当给予双方一次重新和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告项某甲要求与被告姜某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一五年三月十二日书 记 员 周秀涛
重庆市高级人民法院通 知 书（2015）渝高法行申字第00083号唐亨实：你因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00186号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。经本院复查认为，重庆市人民政府在收到你的信息公开申请后，根据其申请公开的政府信息内容，及时向重庆市国土资源和房屋管理局查询了解该政府信息；重庆市国土资源和房屋管理局作出了《重庆市国土房屋管理局关于渝北黄太彬等人依申请公开政府信息的复函》，明确函复重庆市人民政府你申请公开的政府信息不存在。因此，重庆市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，书面告知你其申请公开的政府信息不存在，已经履行了相应的答复处理职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。2013年9月22日，重庆市人民政府收到你的信息公开申请后，在法定15个工作日内向其作出了《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在，无法提供。故重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。特此通知二〇一五年三月十二日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民二初字第00149号原告：定远县新宇汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：孙荣烈，经理。被告：刘会如，男，1977年3月26日生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。本院在审理原告定远县新宇汽车运输有限公司与被告刘会如合同纠纷一案中，因被告刘会如外出，需公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序予以审理。审判员  马春海二〇一五年三月十六日书记员  陈燕妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第2932号原告杨艳，女，1973年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人袁东庆，上海博和律师事务所律师。委托代理人孙岱泓，上海博和律师事务所律师。原告陈璐瑶，女，1998年5月9日出生，汉族，住址同杨艳。法定代理人杨艳，年籍同上。被告杨天杰，男，1953年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。原告杨艳、陈璐瑶与被告杨天杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托代理人袁东庆、孙岱泓，原告陈璐瑶的法定代理人杨艳，被告杨天杰的委托代理人戎兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨艳、陈璐瑶诉称，两原告系母女关系。被告杨天杰系原告杨艳之叔叔。本市某某号房屋居住面积39.9平方米，房屋性质为公房，现承租人为被告杨天杰。2014年7月普陀区政府因旧改对系争房屋所在地块予以征收，本户（东征—某号）被告杨天杰作为承租人与征收方签订补偿协议，现已生效。上述被征收房屋来源：该房系被告之父、原告杨艳之祖父杨明松生前单位所分得，原承租人杨明松1997年3月死亡，之后承租户名变更为被告。系争房屋征收前状态：常年对外出租（早在2008年起）。在册户籍包括原被告共两户十三人。户一：杨天鸿（户主）、孙有兰（妻）、杨静（女）、陈佳宣（外孙女）、杨天漪（兄）、尤玉英（嫂）、杨晖（侄）、杨立愉（其他亲属）及两原告。户二：被告杨天杰（户主）、包凤林（妻）、杨益民（子）。原告杨艳于1989年7月19日作为知青子女迁入并开始实际居住。原告陈璐瑶于1998年报出生于此。该户未申请居住困难保障。根据征收与补偿协议，该户共获取利益：产权调换房屋四套总价人民币（以下币种均为人民币）296.79万元及现金63.64万元。（总计算价360.43万元，包括房屋补偿价值＋各类奖励费补助＋超点奖励费）。四套房屋：1、青浦区某某室（48.71平米，46.68万元）；2、宝山区某某室（70.07平米，66.95万元）；3、嘉定区某某室（82.35平米，111.38万元）；4、嘉定区某某室（74.29平米，77.91万元）。上述第一套房即为分配给原告，但被告提出原告另需支付被告人民币10万元的无理要求，致家庭内部不能达成一致，故诉至本院，请求判令1、要求分得一套产权调换房屋及部分现金，计价值55万元；2、诉讼费由被告承担。被告杨天杰辩称，原告杨艳作为回沪知青，出于亲情考虑，将其户籍迁入，原告陈璐瑶是出生落户在内的，两原告均未实际居住被征收房屋内。不同意原告的诉讼请求，但愿意补偿两原告27万元。经审理查明，两原告系母女关系。被告杨天杰与原告杨艳系叔侄关系。上海市某某号房屋（以下简称“被征收房屋”）系公有住房，承租人为被告杨天杰。1989年7月19日，原告杨艳作为知青子女返沪，其户籍登记在被征收房屋。1998年，原告杨艳生育陈璐瑶，并将户籍报入被征收房屋。2014年7月9日，上海市普陀区人民政府因普陀区东新村四期南块（东片）地块旧城区改建项目作出《房屋征收决定》，被征收房屋被列入征收范围。后，上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司（甲方）与被告（乙方）就被征收房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定被征收房屋价值补偿款计2188733.50元、装潢补偿款36867.60元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计4套，分别为1、青浦区某某室，预测面积48.71平方米，房屋总价46.68元；2、宝山区某某室，预测面积70.07平方米，房屋总价66.95元；3、嘉定区某某室，预测面积82.35平方米，房屋总价111.38万元；4、嘉定区某某104室，预测面积74.29平方米，房屋总价77.91万元；以上房屋价格合计2967908.20元；产权调换房屋总价值与被征收房屋价值补偿款的差价为779174.70元，由乙方向甲方支付；搬迁奖励费40000元、建筑面积奖励费307230元、签约奖励费491568元、协议生效奖励费307230元、搬家补助费1600元、家用设施移装费2030元、临时安置费12903.66元、无证建筑面积补贴50000元，合计1212561.66元；协议生效后，乙方搬离原址60日内，甲方按约定支付乙方补偿款项共计470255元。该户未被认定为居住困难户。又查明，被征收房屋长期对外出租，原、被告均未实际居住在被征收房屋内。本院认为，原告杨艳、陈璐瑶、被告杨天杰对《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》均无异议，本院予以确认。原告杨艳虽未实际居住在被征收房屋内，但鉴于其是按政策返沪人员，故杨艳在被征收房屋内仍拥有居住权利。原告陈璐瑶出生后未实际居住在被征收房屋内，不能被认定为同住人。本院根据原告杨艳取得被征收房屋内居住权利的方式酌情确定原告应享有的征收补偿款数额。被告自愿给付原告杨艳27万元尚在合理范围，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告杨天杰应于本判决生效之日起三十日内给付原告杨艳人民币27万元；二、对原告杨艳、陈璐瑶其余的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼保全费5000元，由原告杨艳、陈璐瑶与被告杨天杰各半负担。本案受理费人民币9250元，减半收取计4625元，由原告杨艳、陈璐瑶与被告杨天杰各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁斌二〇一五年三月九日书记员  ＸＸ附：相关法律条文第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民一初字第470-02号原告邓志刚，男，1970年01月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。被告周义轩，男，1968年03月05日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。本院在审理原告邓志刚与被告周义轩民间借贷纠纷一案过程中，原告邓志刚以其与被告周义轩自行和解为由，于2015年03月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告邓志刚自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓志刚撤回起诉。本案受理费1400元，申请费1220元，由原告邓志刚负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 杨荣贵审判员 张海云二〇一五年三月二十三日书记员 黄 荣
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第211号罪犯王晓东，现在山东省淄博监狱服刑。烟台市中级人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2011）烟刑一初字第56号刑事判决，认定被告人王晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯王晓东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王晓东的悔改表现，有罪犯王晓东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯王晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王晓东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  刘岭岭二〇一五年三月二十六日书 记 员  宗芳如
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠阳法执字第734-3号申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水中山二路。法定代表人：吕国新。被执行人：惠阳丰园实业公司，营业执照登记住所：广东省惠州市惠阳区淡水镇。负责人：杨军。关于惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行与惠阳丰园实业公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民二初字第242号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认惠阳丰园实业公司欠惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行借款本金100万元，应于判决发生法律效力之日起三十日内支付惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，并自起诉之日起至付清上述借款本金之日止，按照中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率向惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行支付利息。本案受理费13800元由惠阳丰园实业公司承担。权利人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号为（2014）惠阳法执字第734号，执行费12538元由惠阳丰园实业公司负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠阳丰园实业公司邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，2014年9月19日本院以（2014）惠阳法执字第734-1号民事裁定书依法对被执行人惠阳丰园实业公司名下房屋进行了查封，2014年11月4日本院依法委托中介机构对上述查封财产进行价格评估，惠州德信资产评估事务所于2015年1月5日作出的惠德评咨字（2015）第025号房屋价值评估报告确定委估财产在2014年12月23日的总价值为人民币伍拾捌万壹仟伍佰元整（￥581，500.00元），评估报告已送达双方当事人。本院认为：因被执行人惠阳丰园实业公司并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房屋移送司法委托管理室委托评估后，应交拍卖机构进行公开拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人惠阳丰园实业公司名下房屋按评估价人民币伍拾捌万壹仟伍佰元整（￥581，500.00元）为底价委托拍卖行公开拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年三月十一日书记员  黄文科
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法公民初字第6号原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路***号的*层******层、161号和163号的一、二层。负责人：周立德，行长。委托代理人：万鹤敏、黄全儒，为广东诚挚律师事务所律师和实习律师。被告：廖飞，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省高州市东岸一中，公民身份号码4409811980********。原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发行茂名分行）诉被告廖飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万鹤敏、黄全儒到庭参加诉讼，被告廖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡（卡号：4910381240060074），该卡信用额度为10000元。截至2014年8月9日，被告须向原告偿还本金9713.04元、利息5412.09元、滞纳金2983.10元、超限金200元、其他手续费22.50元，共计18330.73元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。现提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款18330.73元，其中本金9713.04元、利息5412.09元、滞纳金2983.10元、超限金200元、其他手续费22.50元（利息、滞纳金、超限金等暂计至2014年8月9日，之后利息、滞纳金、超限金等按《广发银行信用卡客户协议》约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告不作答辩。经审理查明：2005年12月18日，被告向原告提交《申领信用卡信息登记表》，申请办理一张信用卡，并签名确认：“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并尊重受协议之约束。”原告受理后经审批，同意被告的申请，并向被告发放卡号为4910381240060074的信用卡，该卡信用额度为10000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条第4项规定“除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户可通过客服热线等方式取消超限额度。”第九条第2项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。”第九条第3项第（2）目规定“客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。”第十三条第4项规定“本协议适用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件。未尽事宜依据行业惯例和银行业务规定办理。”被告领卡后开始使用，截至2014年8月9日，被告因用卡须向原告偿还本金9713.04元、利息5412.09元、滞纳金2983.10元、超限金200元、其他手续费22.50元，共计18330.73元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。原告于2014年12月23日起诉至本院，请求判如前所诉。上述事实，有原告提供的身份证、申领信用卡信息登记表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、信用卡费率表、交易明细清单及庭审笔录在案佐证。本院认为：《申领信用卡信息登记表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告用卡后未能清偿欠款，构成违约。现原告诉请被告偿还欠款本金、利息及其他相关费用，具有合同和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖飞应在本判决生效之日起十日内偿付借款本金9713.04元、利息5412.09元、滞纳金2983.10元、超限金200元、其他手续费22.50元（利息、滞纳金、超限金等暂计至2014年8月9日，之后利息、滞纳金、超限金等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告廖飞负担。被告廖飞应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  刘再庆二〇一五年三月三日书记员  陈秋梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第2986号原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。代表人徐苏闽，行长。委托代理人许娟、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被告厦门迪立工贸有限公司，住所地厦门市同安区五显镇四林村邱厝。法定代表人苏文聘。被告闫勇晖，男，1970年5月3日出生，汉族，住厦门市同安区。原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被告厦门迪立工贸有限公司、闫勇晖借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  林 芳人民陪审员  杨敏凤人民陪审员  高若愚二〇一五年三月六日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛商初字第42号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。负责人：刘天源，行长。委托代理人：李振学，该行工作人员。委托代理人：于永建，该行工作人员。被告：朱龙荣。被告：王辉。被告：王开江。原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告朱龙荣、王辉、王开江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，被告朱龙荣、王辉、王开江经本院合法传唤无正当理��拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行薛城支行诉称，2010年2月10日，原告与被告朱龙荣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款30，000元，授信期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告朱龙荣签订借款合同后，原告按照约定发放了贷款，由被告王辉、王开江提供担保。被告朱龙荣的贷款于2012年9月12日到期后，未按照约定归还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金30，000元及利息（截至2015年3月16日，利息为7，826.40元；以借款本金30，000元为基数，自2015年3月17日起按年利率8.834%计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告负担。被告朱龙荣、王辉、王开江未作答辩。经��理，本院认定，2010年2月10日，被告朱龙荣与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：被告朱龙荣于2010年2月10日至2013年2月9日期间可在30，000元额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。被告王辉、王开江作为联保小组成员为借款提供连带责任保证，担保的债务为合同约定可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年2月20日，原告向被告朱龙荣发放借款30，000元，被告朱龙荣通过自助借款方式多次提款、还款。2011年5月9日，被告朱龙荣办理最后一次提款，该笔借款当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币��款基准利率为6.31%，截至单笔借款的最长期限内被告朱龙荣未偿还借款。截至2015年3月16日，被告朱龙荣尚欠原告借款本金3万元，利息7，826.40元。2012年5月8日、2013年5月30日、2015年1月15日，原告向被告朱龙荣送达了债务逾期催收通知书。2013年5月30日，原告向分别被告王辉、王开江送达了担保人履行责任通知书。本院认为，原告农行薛城支行与被告朱龙荣签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告农行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告朱龙荣未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。原告农行薛城支行要求被告朱龙荣偿还借款本息的诉讼请求，因其理由充分、计算得当，本院予以支持。被告王辉、王开江作为联保小组成员，有���务按照约定向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告朱龙荣追偿。被告朱龙荣、王辉、王开江、未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱龙荣偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金30，000元及利息（截至2015年3月16日的利息为7，826.40元；以借款本金30，000元为基数，自2015年3月17日起按年利率8.834%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告王辉、王开江对上述第一项判决内容均在45，000元的额度内承担连带清偿责任，在承担清��责任后，依法享有向被告朱龙荣追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱龙荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙彦明审 判 员  尚培万人民陪审员  褚书强二〇一五年三月二十三日书 记 员  周维维
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第00354号原告王代富，农民。被告冉崇巍，个体工商户。原告王代富诉被告冉崇巍合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员艾训宽独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年冬，被告三次在我处赊购货物，计货款6990元。被告给付了部分款项，2014年10月14日结算，被告尚欠我货款5000元，由被告给我出了欠据，约定于2014年11月底付清。期满后，被告未按约定付款。请求法院判令被告及时付清欠款5000元、及逾期利息600元，并由被告补偿我追款差旅费1500元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、销货清单三份。证明被告向原告赊购货物，计价款6990元。证据二、被告所出欠条1份。证明被告尚欠原告货款5000元，约定于2014年11月底付清。被告未到庭参加诉讼。原告提交的证据，本院审查认为，其来源合法，内容能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年10-11月期间，被告三次向原告赊购货物，计价款6990元，随后被告向原告支付了货款2000元。2014年10月14日结算，被告尚欠原告货款4990元，被告凑整给原告出具了5000元的欠条，约定在2014年11月底付清。期满后，被告未按约定付款，经原告追索无果。本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告货款5000元，有被告所处欠据为凭，被告应该按欠据的约定清偿债务。被告在出具欠据时，并未约定逾期利息，因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付催债的差旅费损失1500元，未提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起3日内付清原告货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  艾训宽二〇一五年三月九日书记员  李 念
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4441号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。法定代表人董伟。被执行人刘青坤，地址翁牛特旗。被执行人邹本妍，地址翁牛特旗。被执行人刘青华，地址翁牛特旗。被执行人刘金，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与刘青坤、邹本妍、刘青华、刘金合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘青坤、邹本妍、刘青华、刘金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘青坤、邹本妍、刘青华、刘金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘青坤、邹本妍、刘青华、刘金新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年三月三日书记员  李大伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第1597号原告牛春霞，女，住邓州市。被告刘正太，男，住邓州市。原告牛春霞诉被告刘正太为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛春霞到庭参加了诉讼，被告刘正太经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛春霞诉称：被告刘正太经营收购废铁生意，因资金紧张于2012年10月28日通过牛从志介绍并担保，向自己借款50000元，后经多次追要，被告以各种理由拒不偿还，故起诉要求被告偿还欠款50000元及利息并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、借条1份，用于证明被告向其借款50000元的情况。被告刘正太缺席未答辩，向法庭提交身份证复印件1份，用于证明其身份情况。原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据，被告未提出异议且与本院调查情况相一致，本院予以采信。被告向法庭提交的1组证据，客观真实，本院予以采信。本院依法向被告之母付某某进行调查询问，证实被告刘正太向原告借款50000元，利息按月息1分2厘计息属实。经庭审，依据有效证据，结合本院调查取证确认如下案件事实：2012年10月28日，被告刘正太由牛从志担保向原告牛春霞借现金50000元并出具了借条，借条载明：“借条〈50000元〉今借到牛春霞现金伍万元整借款人：刘正太担保人：牛从志2012.10.28号”，双方口头约定利息为月息1分2厘。后被告向原告偿还了部分利息。原告于2014年7月23日诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。诉讼中，被告的母亲称利息还至2014年7月，原告之父牛从志称利息还至2014年4月，由于被告刘正太未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：被告刘正太经牛从志担保借原告牛春霞50000元并口头约定利息为月息1分2厘属实，原、被告之间为民间借贷纠纷。被告理应及时向原告进行还款，长期不还实属不当。原告在款借出后得不到偿还的情况下，持条据向被告追要借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。因原、被告方及证人对利息偿还日期均不能加以证明，致使本院无法查清，双方就此利息部分可另行解决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告刘正太于本判决生效十日内偿还原告牛春霞款50000元及利息（利率按双方约定的月息1分2厘自2014年7月23日起诉之日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1050元由被告刘正太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立新人民陪审员  张忠林人民陪审员  陈 冰二〇一五年三月十一日书 记 员  赵剑飞
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂高法刑初字第110号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人李某某，男，1965年7月19日出生，汉族，高中文化，广东省高州市人，个体户，住高州市金刚街**号。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：2015年1月4日晚以及2015年1月6日晚至2015年1月7日凌晨，被告人李某某受”阿明”（另案处理）雇佣在本市一处山岭边的一个供多人吸毒的野外KTV房外望风，在遇到警察前来检查时通知吸毒人员逃跑。2015年1月7日3时许，李某某在发现警察前来检查并通知吸毒人员逃跑时被抓获。高州市人民检察院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并向法庭提供了相应证据。被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2015年1月4日晚以及2015年1月6日晚至2015年1月7日凌晨，被告人李某某受”阿明”（另案处理）雇佣在本市一处山岭边的一个供多人吸毒的野外KTV房外望风，在遇到警察前来检查时通知吸毒人员逃跑。2015年1月7日3时许，李某某在发现警察前来检查并通知吸毒人员逃跑时被抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被告人李某某的供述：在我猪场和砖厂附近的一处山岭上有一间野外KTV，“阿明”说在里面玩的人吸毒，因我晚上要看守我的猪场和砖厂，“阿明”就叫我帮该KTV望风，一次给我150元工钱。4日和6日晚上，我见到有约七八辆来到，里面应该有二十人。7日凌晨3时许，我看见有警车过来，就急忙跑到KTV里面叫他们逃跑，我被警察当场抓获。2、证人陈某某的证言：2015年1月6日晚上，我在一处山岭上的一间野外KTV吸食毒品，当时有二十多人。3、证人冯某某的证言：我在岭头的那间KTV负责给客人播放音乐，来那里玩的人在里面吸食毒品，我做了三个晚上，前二晚的工钱400元。4、证人姚某某、吕某某、黄某某、袭某某、张某某、邓某某的证言：证实1月6日晚上，他们是在案发地点吸食毒品时被公安民警查获的。5、现场勘查笔录、照片：证实案发地点在高州市某农场一山岭边的一间房屋，当场查获的涉案人员有李某某、冯某某等十名人员。现场有吸食毒品工具吸管和疑是毒品的白色晶体及饮料，并对白色粉末予以扣押。6、行政处罚决定书：公安机关对被告人李某某为容留他人吸毒通风报信的行为处以行政拘留十五日，罚款二千元；对吸毒人员陈干、冯某某、姚某某、吕某某、黄某某、龚某某、张某某处以行政拘留十五日，罚款二千元。7、鉴定意见：经鉴定，查获的白色粉末见氯胺酮成分，净重2克。8、民警黄浚然的自述材料：证实其当晚参加抓获行动时，被告人李某某在现场附近叫吸毒人员逃走的事实。9、被告人户籍资料：证实被告人李某某于1965年7月19日出生。10、受案登记表、立案决定书、破案经过：证实公安机关查获本案的经过，并予以立案侦查。以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，参与容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，可以认定为从犯。对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年4月6日止；所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄庆宽审 判 员  钟 胜人民陪审员  邓雪萌二〇一五年三月五日书 记 员  严江涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第02616号上诉人（原审被告）胡立冬，男，1975年3月31日出生。被上诉人（原审原告）李恩静，女，1968年6月29日出生。委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。上诉人胡立冬因与被上诉人李恩静民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第4770号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，胡立冬经本院传票传唤未到庭。本院经审查认为，二审诉讼中胡立冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。一审案件受理费2420元，由李恩静负担520元（已交纳），胡立冬负担1900元（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费3800元，由胡立冬负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅代理审判员  李文成代理审判员  向 玗二〇一五年三月十一日书 记 员  黄 璐书 记 员  崔 莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初1324-1号原告周XX。被告王XX。被告威海盛隆国际货运代理有限公司，住所地威海市海滨中路16号A404室。法定代表人王XX，经理。本院在审理原告周XX与被告王XX、被告威海盛隆国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王XX、威海盛隆国际货运代理有限公司的银行存款350000元或查封相应数额的其他财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王XX、威海盛隆国际货运代理有限公司的银行存款350000元或查封相应数额其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一五年三月二十四日书记员  潘 龙
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民初字第00255号原告谭某某，女，汉族，初中文化，农民。被告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。代理审判员  张莉琼二〇一五年三月二十六日书 记 员  张菲菲
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽庆执民字第47号申请执行人叶公乾。被执行人刘先锋。本院在执行（2014）丽庆商初字第494号民事判决书叶公乾与刘先锋民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘先锋所有的车牌号为浙K×××××号汽车，对被执行刘先锋在庆元县农村信用合作联社账户为10×××64上的存款在人民币130000元的范围内予以冻结。另查明：被执行人刘先锋在中国银河证券有限公司没有其开户信息，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处没有其房地产登记信息，且无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人刘先锋尚欠申请执行人叶公乾纠纷款本金人民币126000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽庆执民字第47号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛根长二〇一五年三月十九日书记员  吴瑞梅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法湾民初字第9号原告周桂芬，女，汉族，1980年7月5日出生，住广东省博罗县。被告何美娟，女，汉族，1969年10月30日出生，住广东省博罗县。原告周桂芬诉被告何美娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周桂芬到庭参加诉讼，被告何美娟缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月24日，被告因经营资金紧张为由向原告借款50000元，写下借据并口头约定一年内还清款项，月息2.5%。借款到期后，被告以无钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币50000元并支付逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：借据，证明被告向原告借款的事实。被告何美娟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年3月24日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定于2014年3月24日前还清。被告需要向原告支付利息，但未约定利息计算方式或逾期还款责任。被告在借据上签名并加按指印后，原告以现金方式向被告出借50000元。后因欠款到期，被告未按约还款，原告经催收无果，遂起诉至本院。原告称订立借据时双方口头约定利息按月利率2.5%计算，但未提供证据证明。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告签名捺印确认的借据为证，本院对此予以采信。现原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于欠款利息，虽原、被告在借据上注明需要支付利息，但未约定利息计算方式，原告亦未提供证据证明双方存在口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告起诉的利息应当自起诉之日（即2015年1月28日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止为宜。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告何美娟应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还欠款50000元及利息（自2015年1月28日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告周桂芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1050元，由被告何美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良代理审判员  李敏娴人民陪审员  冯国娟二〇一五年三月二十日书 记 员  李沛沛
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第59号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人龚旭满，男，汉族，1985年9月20日出生，住广西容县，系博罗县园洲镇禾山村转盘农村信用社大楼四楼一无照印花厂的经营者。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]233号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人龚旭满在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇禾山村转盘农村信用社大楼四楼无照印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月15日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]233号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]233号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  黄浩芳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江台法广民初字第164号原告：台山市农村信用合作联社端芬信用社。住所地：台山市端芬镇山底圩新市八街*号。负责人：陈国鼎，系该信用社总经理。委托代理人（特别授权）：黄家辉，系台山市农村信用合作联社办事员。委托代理人（特别授权）：李宏裔，系台山市农村信用合作联社端芬信用社办事员。被告：邓亚金，男，1946年10月12日出生。原告台山市农村信用合作联社端芬信用社（以下简称端芬信用社）与被告邓亚金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。端芬信用社的委托代理人李宏裔到庭参加诉讼，邓亚金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告端芬信用社诉称，邓亚金因结婚、生猪、修理房屋资金不足，于1984年9月25日、1985年3月11日、1985年12月11日、1986年9月22日借款四笔共1919元，约定利率7.2‰、6.2‰、6.6‰、9.6‰，借款期限至1987年9月25日、1986年3月11日、1986年3月11日、1987年12月30日。双方签订合同后，端芬信用社依约将上述款项交付给邓亚金，贷款到期后，邓亚金曾偿还部分本金554元，多年来，端芬信用社一直向邓亚金进行催收，但仍无法收回贷款本息，截至目前，邓亚金仍拖欠端芬信用社的贷款本金1365元、利息5913.54元，本息合计7278.54元（利息暂计至2014年8月20日，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算）。为保障自身权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令邓亚金立即偿还拖欠端芬信用社的贷款本金1365元、利息5913.54元，本息合计7278.54元（利息暂计至2014年8月20日，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算）；2、判令邓亚金承担本案诉讼费。被告邓亚金既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，邓亚金因结婚资金不足于1984年9月25日向端芬信用社借款1500元（第一笔借款），期限自1984年9月25日至1987年9月25日，月利率7.2‰；因养猪资金不足于1985年3月11日向端芬信用社借款150元（第二笔借款），期限自1985年3月11日至1986年3月11日，月利率6.2‰；因修理房屋资金不足于1985年12月11日向端芬信用社借款134元（第三笔借款），期限自1985年12月11日至1986年12月11日，月利率6.6‰；因生活需要于1986年9月22日向端芬信用社借款135元（第四笔借款），期限自1986年9月22日至1987年12月30日，月利率9.6‰，合共借款1919元。端芬信用社依约向邓亚金提供借款1919元。借款期限届满，邓亚金于1985年7月5日返还第一笔借款中的本金254元，2010年4月3日返还第一笔借款中的本金100元，2011年4月19日返还第三笔借款中的本金100元，2013年4月19日返还第四笔借款中的本金100元，四笔借款尚欠本金1365元。四笔借款在借款期内的利息计算所得为386.82元（1984年9月25日至1985年7月5日，以本金1500元，按月利率7.2‰计得101.88元；1985年7月6日至1986年9月30日，以本金1246元，按月利率7.2‰计得135.17元；1986年10月1日至1987年9月25日，以本金1246元，按月利率7.2‰计得107.65元；1985年3月11日至1986年3月11日，以本金150元，按月利率6.2‰计得11.32元；1985年12月11日至1986年9月30日，以本金134元，按月利率6.6‰计得8.64元；1986年10月1日至1986年12月11日，以本金134元，按月利率6.6‰计得2.12元；1986年9月22日至1987年12月30日，以本金135元，按月利率9.6‰计得20.04元），邓亚金偿还借款期内的利息257.01元（101.88元＋135.17元＋11.32元＋8.64元），借款期内尚欠利息129.81元（107.65元＋2.12元＋20.04元）；借款到期后，邓亚金偿还第二笔借款的逾期利息11.69元（1986年3月12日至1986年9月30日，以本金150元，按月利率11.52‰计算）。端芬信用社经催收未果，遂于2014年10月9日向本院起诉，请求解决。案经受理后，由于邓亚金下落不明，本院于同年11月3日在邓亚金的户籍所在地张贴公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书。期限届满，邓亚金没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。上述事实，有当事人的陈述、《信用合作社借据（正本）》、《逾期贷款催收通知书》、《邓亚金拖欠贷款利息明细》、《信用社贷款还本记录卡》、台山市端芬镇隆文村民委员会的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。端芬信用社与邓亚金之间的借款合同合法有效，应受法律保护。邓亚金应当按约定的期限返还借款本息。其未按约定的期限返还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金1365元并支付利息129.81元的法律责任，则本息合计1494.81元。借款期限届满，邓亚金返还借款本金554元，尚欠1365元，端芬信用社请求按借款合同约定的利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持，邓亚金应从每笔借款的逾期之日（分别为1987年9月26日、1986年3月12日、1986年12月12日、1987年12月31日）起按拖欠本金的数额支付相应的逾期利息给端芬信用社。由于邓亚金已偿还第二笔借款从1986年3月12日至1986年9月30日的逾期利息11.69元，则该笔借款的逾期利息应从1986年10月1日起计算。邓亚金经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓亚金应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社端芬信用社返还借款本息1494.81元及支付逾期利息（从1987年9月26日起至2010年4月3日止，以借款本金1246元，按月利率7.2‰计算；从2010年4月4日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金1146元，按月利率7.2‰计算；从1986年10月1日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金150元，按月利率6.2‰计算；从1986年12月12日起至2011年4月19日止，以借款本金134元，按月利率6.6‰计算；从2011年4月20日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金34元，按月利率6.6‰计算；从1987年12月12日起至2013年4月19日止，以借款本金135元，按月利率9.6‰计算；从2013年4月20日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金35元，按月利率9.6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告邓亚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄文杰人民陪审员  方伟健人民陪审员  张慧敏二〇一五年三月十一日书 记 员  朱洁萍
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第3256号原告刘静。委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。被告孙凤华，村民。被告朱新波。被告孙海涛。被告国宣志。被告国宣刚。被告张玉秋。原告刘静诉被告孙凤华、朱新波、孙海涛、国宣志、国宣刚、张玉秋民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告孙凤华、朱新波、孙海涛、国宣志、国宣刚、张玉秋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘静诉称，被告孙凤华、朱新波因做生意资金紧张，于2012年5月12日从原告处借用现金350000元，双方约定：借用期限为60日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计算，同时为保证借款的按期偿还，被告孙海涛、国宣志、国宣刚、张玉秋自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为两年，以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。请求依法判令被告偿还借款350000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日）。被告孙凤华、朱新波、孙海涛、国宣志、国宣刚、张玉秋未提交答辩意见。经审理查明，2012年5月12日，原、被告签订借款合同，约定被告孙凤华、朱新波向原告借款350000元，借款期限至同年7月11日，逾期按银行同期贷款利率的四倍计息，并按借款额20%支付违约金；被告孙海涛、国宣志、国宣刚、张玉秋为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。当日，经被告孙凤华同意，原告通过银行账户将315000元转入案外人孙振琳银行账户，原告另将现金35000元交付被告孙凤华、朱新波，两被告为原告出具证明，证实收到现金350000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、证明、支款单、银行凭证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告要求被告孙凤华、朱新波返还借款350000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按时还款，原告要求其按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告孙海涛、国宣志、国宣刚、张玉秋作为保证人，应按双方约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凤华、朱新波返还原告刘静借款350000元；二、被告孙凤华、朱新波支付原告刘静逾期利息（350000元，自2012年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；三、被告孙海涛、国宣志、国宣刚、张玉秋对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙凤华、朱新波追偿。以上于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张大鹏审 判 员  韩希成人民陪审员  吴海亮二〇一五年三月十八日书 记 员  袁田田
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2015）七民初字第60010号原告赵中洲，男，1967年出生，汉族，住兰州市红古区。被告秦敬民，男，1970年出生，汉族，系内蒙古自治区包头市，现住甘肃省木材公司。原告赵中洲诉被告秦敬民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员王琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中洲、被告秦敬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中洲诉称：2013年11月30日上午，被告秦敬民打电话说信用卡上有15万元透支到期，急需还款，让其想办法借15万元，三天内归还，其即通过侄子赵磊向被告指定的王志莲名下账号转入15万元，事后秦敬民承诺以月利率3分支付利息，并出具借条，现借款已有一年有余，但被告迟迟不予偿还，故提起诉讼，要求被告支付借款15万元、利息58500元，并承担本案诉讼费。被告秦敬民辩称：借条是其给赵局打的，不是给原告打的，不知道这个条子怎么到了原告的手里，其并不欠原告的钱，故不承担还款责任。经审理查明：原告赵中洲曾任兰州市红古区老干局副局长，双方经人介绍相识后，曾有业务关系。2013年11月，被告秦敬民向原告赵中洲借款15万元，同年11月30日，原告通过侄子赵磊向被告指定的王志莲中国建设银行卡转入15万元，并以短信息形式向被告告知。2014年4月6日，秦敬民向原告出具借条，载明“今借到赵局人民币壹拾伍万元整，借期从2013年11月30日起”。因该款一直未还，原告遂提起诉讼。上述事实，有被告出具的借条、电话信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵中洲向本院提交被告秦敬民出具的借条，能够证明双方之间的借贷关系成立，且未违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，应按约定期限归还借款，现不履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金15万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方没有明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告秦敬民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵中洲借款15万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3310元，由被告秦敬民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王琦二〇一五年三月三日书记员  王蓉
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第00338号申请执行人杨某甲。申请人执行杨某乙。被执行人罗某某。被执行人樊某某。被执行人马某某。杨某甲、杨某乙申请执行罗某某、樊某某、马某某分家析产纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2013)三民初字第01424号民事调解书，执行标的11000元及执行费60元。本院于2014年11月18日立案执行。本案在执行过程中,已执行完毕法律文书确定义务，申请人受偿案件款11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01424号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任宏伟审 判 员  林长江代理审判员  邵 亮二〇一五年三月四日书 记 员  高 伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第02084号申请执行人张敏。被执行人昆山天铝金属有限公司，住江苏省昆山市周市镇青阳北路323号5号房，机构代码：56530372-X。法定代表人：CHOOTUNGKHENG。申请执行人张敏与被执行人昆山天铝金属有限公司解除劳动合同争议一案，申请执行人张敏已于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院业已立案执行；执行标的为要求被执行人支付补助金总计9354.70元，申请执行费50元。经审查，申请执行人张敏据以申请执行的依据是昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2014）第2219号仲裁裁决书。被执行人昆山天铝金属有限公司对上述仲裁裁决书不服，已向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号2014昆周民初字00113号；故昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第2219号仲裁裁决书并未生效。上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第2219号仲裁裁决书一份等在案佐证。本院经审查认为，申请执行人张敏据以申请执行的昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2014）第2219号仲裁裁决书并未生效，故申请执行人张敏申请强制执行的条件尚未成就，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张敏于2015年3月5日向本院申请强制执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第2219号仲裁裁决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 虞 侠审 判 员 姚 磊代理审判员 卞 渊二〇一五年三月二十六日书 记 员 顾鸣华
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00266-1号申请执行人史星，男，1989年6月4日生，汉族。被执行人咸阳勃海彩印有限责任公司。史星申请执行咸阳勃海彩印有限责任公司劳动合同之追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01146号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：咸阳勃海彩印有限责任公司于本调解书生效之日起10日内支付史星劳务报酬工资及加班费9608元。案件受理费10元减半收取5元，由咸阳勃海彩印有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人9608元、案件受理费5元。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳勃海彩印有限责任公司银行存款或者扣留、提取其收入9663元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年三月十二日书 记 员  严宝珍
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（2015）鼓执字第96号河南隆兴建设工程有限公司：本院已立案受理张松甫申请执行你公司建设工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2014）鼓民初字第772号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年三月二十八日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第58-1号申请执行人徐祖钦。被执行人陈芳。被执行人郑伟军。被执行人浙江依玛艾丝服饰有限公司，住所地：缙云县东渡镇五东路11号，组织机构：554011713。本院在执行徐祖钦与陈芳、郑伟军、浙江依玛艾丝服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，未执行2448000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第58号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一五年三月十七日代书记员 潘 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔七刑初字第18号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人梁某，男，1986年9月3日出生，汉族，贵州省毕节市人。小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月27日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。辩护人何文俊，贵州威迪律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于2015年1月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人何文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2004年4月2日晚，被告人梁某与梁某（已判刑）、徐某（已判刑）在毕节市清毕路河边商量抢劫出租车后，于当晚11时许，在毕节市麻园大道拦乘被害人孙某某驾驶的贵F05＊**号出租车去毕节地区化肥厂，当车行至鸭池镇青弯村时，由梁某持刀抵住孙某某的颈子，梁某从孙某某身上抢走一百余元钱及一部小灵通手机，后三人于次日将钱用于吃饭和买烟。公诉机关并向本院提供了：被告人梁某的供述；同伙梁某、徐某的供述；证人徐某某、万某的证言；被害人孙某某的陈述；鉴定结论、通话清单、现场指认笔录及刑事照片、户籍证明等证据。认为被告人梁某的行为触犯了刑律，构成了抢劫罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人定罪科刑。被告人梁某辩称：不是我提出抢劫的。被告人之辩护人辩称：1、被告人作案时未满十八周岁，具有法定的从轻或减轻情节。2、被告人梁某系从犯，应当从轻、减轻或免了除处罚。3、被告人梁某具有自首的性质，梁某供述称，2014年11月27日，鸭池派出所的干警打电话给我，我说我在头步桥烤鸡翅，然后他们来就把我带到派出所，他们问我2004年是否抢劫，我就如实讲了。可见，在公安机关对其采取强制措施前，梁某是积极主动交代犯罪事实的，即便不能认定为自首，也可见其认罪态度很积极诚恳。4、被告人梁某系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明：2004年4月2日晚，被告人梁某与梁某（已判刑）、徐某（已判刑）在毕节市清毕路河边由梁某提出抢劫出租车后，三人商量并作了分工，于当晚11时许，在毕节市麻园大道拦乘被害人孙某某驾驶的贵F05＊**号出租车去毕节地区化肥厂，当车行至鸭池镇青弯村时，由梁某揪住被害人孙某某的头发并持刀抵住被害人的颈子，梁某从被害人孙某某身上抢走一百余元钱及一部小灵通手机，搜完身徐瑾下车后到驾驶员车边揪住被害人的头发，并接走梁某的刀子，梁某与梁某下车后三人逃离现场。后三人于次日将钱用于吃饭和买烟，徐某将小灵通手机以50元之价卖给一个不认识的人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。1、被告人梁某的供述：在2004年4月份的一天晚上伙同梁某、徐某抢劫一位出租车驾驶员，当时徐某用手揪司机的头发，我用刀子抵住司机颈子，梁某搜身，后徐瑾下车后又从我手里拿过刀子抵住司机，我才下车的，抢得大约佰把块钱，到第二天我们三人吃饭买烟用了。2、同伙梁某、徐某均供述：由梁某提出抢劫后三人抢得被害人100余元钱及一部小灵通手机。3、被害人孙某某的陈述：被三个人持刀抢走130元钱及一部小灵通。4、证人万某证实：徐某叫其出卖小灵通未卖出，之后又返还给徐某，且还用小灵通打电话给徐某某。5、现场指认笔录及刑事照片证实被告人作案地点。6、抓获经过证实被告人梁某于2014年11月27日被抓获。7、户籍证明证实：被告人梁某生于1986年9月3日综上，对于被告人梁某辩称不是我提出抢劫的辩解，经查，参与抢劫作案的梁某、徐某均供述是梁某提出抢劫出租车驾驶员，这一辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信。对于辩护人提出的1、被告人作案时未满十八周岁，具有法定的从轻或减轻情节的辩护意见有事实依据及法律依据，予以确认。2、被告人梁某系从犯，应当从轻、减轻或免了除处罚的辩护意见。经查，本案中被告人梁某首起犯意，且持刀威胁被害人，应系该案主犯，故对这一辩护意见不予采纳。3、被告人梁某具有自首的性质。经查，公安机关已对被告人梁某参与抢劫作案予以立案，电话通知被告人到派出所，被告人称其在头步桥烤鸡翅，然后公安干警前来将其带到派出所，公安机关已对被告人于2014年批准逮捕，并已掌握被告人行踪，故被告人不具有自首情节，对这一辩护意见不予采纳。本院认为：公诉机关指控被告人梁某犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立。被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人使用持刀威胁的手段，抢劫公民的合法财产，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩罚。本案中被告人梁某首起犯意，并持刀威胁被害人，系该案主犯，依法应予惩罚，但鉴于被告人作案时未满十八周岁，有法定从轻情节，依法应从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2017年11月26日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 丽 平审判员 黄 卫 琼审判员 崔   华二〇一五年三月三日书记员 张军（代）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第196号原告广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人廖锋，主任。委托代理人陈名涛，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人李嘉嘉，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告熊艳兵，女，1970年11月25日生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在审理原告广东国晖(上海)律师事务所诉被告熊艳兵委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东国晖(上海)律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币211.30元，减半收取计人民币105.65元，由原告广东国晖(上海)律师事务所负担。代理审判员  陈婷婷二〇一五年三月二十六日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……=
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第01395号原告：牛某，女。委托代理人：刘向红，临泉县牛庄乡司法所法律工作者。被告：张某，男。本院在审理原告牛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告牛某负担。审判员  喻可达二〇一五年三月三十日书记员  毛东明
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭桐商初字第1683-1号原告：傅爱莲。被告：王静。被告：杭州瑞合酒业有限公司。法定代表人：金雄波。被告：徐海军。原告傅爱莲与被告王静、杭州瑞合酒业有限公司、徐海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告傅爱莲起诉称：2012年10月26至2013年11月29日止，被告王静多次向原告傅爱莲借款，2013年11月29日，原告傅爱莲与被告王静经结算，被告王静尚欠原告傅爱莲借款2200万元，被告王静重新出具借条承诺于2014年5月30日归还并约定按月利率2%付息。被告杭州瑞合酒业有限公司、徐海军对该笔借款提供连带保证责任。后经原告傅爱莲多次催讨，三被告均未还款付息。为此，原告傅爱莲向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告王静立即归还借款2200万元并支付借款利息4840000元（计算至2014年10月30日止），后续利息自2014年10月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2、判令被告杭州瑞合酒业有限公司、徐海军对该笔借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，被告王静现涉嫌非法吸收公众存款犯罪，桐庐县公安局已立案侦查，故本案不属法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告傅爱莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶明锋二〇一五年三月三十日书 记 员  方淼丹
发文字号（2015）惠城法刑一初字第247号缓急密级签发人核稿人拟稿单位刑一庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第247号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某，因犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月2日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年12月16日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年2月27日以惠城检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人刘某在惠城区帮“阿毛”运送毒品给买家并收取毒资，获得包吃、住及每月3000元的报酬，2014年11月21日21时25分许，刘某根据“阿毛”的电话指示到惠城区龙丰花园水中路七巷楼梯处与陈某峰进行毒品交易，陈某峰支付人民币488元给刘某，刘某交给陈一小包毒品，随后，公安人员将刘某抓获，当场从刘身上查获毒资488元，从陈某峰处起获一小包可疑毒品（经检验，净重为0.21克，检出海洛因成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国法，贩卖海洛因0.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某是累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人刘某在惠州市惠城区帮“阿毛”运送毒品给买家并收取毒资，获得包吃、住及每月3000元的报酬，2014年11月21日21时25分许，刘某根据“阿毛”的电话指示到惠城区龙丰花园水中路七巷楼梯处与陈某峰进行毒品交易，陈某峰支付人民币488元给刘某，刘某交给陈一小包毒品，随后，公安人员将刘某抓获，当场从刘身上查获毒资488元，从陈某峰处起获一小包可疑毒品（经检验，净重为0.21克，检出海洛因成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，辨认笔录，手机通讯记录，情况说明，违法信息资料，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人刘某无视国法，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某是累犯，且是毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止。）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；缴获的毒资488元由公安机关没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年三月十七日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字5082号原告杨某，女，1985年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告浅某（TOMOHIROASARI），男，1970年8月4日出生，日本国人，住日本。原告杨某与被告浅某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告浅某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2011年11月8日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。原告于2012年4月2日赴日本探亲，但因双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，语言不通，夫妻间难以沟通，原告无奈于2013年10月15日返回福清。从此，双方失去联系。婚后，原、被告未生育子女，无共同财产和共同债权债务。被告浅某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2011年11月8日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。原告于2012年4月2日赴日本探亲，但因双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，而且语言不通，夫妻间难以沟通。原告于2013年10月15日返回福清。从此，双方失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。以上事实，有原告提供的户口簿、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，原、被告性格不合，无法建立夫妻感情。现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：准予原告杨某与被告浅某离婚。本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘艳娟审 判 员  陈丽云人民陪审员  薛娟兰二〇一五年三月二日书 记 员  陈丽群