云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二初字第00048号原告（反诉被告）：母东灿，男，1969年7月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：杨学华，男，1976年2月16日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。委托代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。第三人：和江福，男，1974年8月12日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。原告（反诉被告）母东灿诉被告（反诉原告）杨学华、第三人和江福合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭。2015年9月15日，本院依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）母东灿及其委托代理人赵平荣，被告（反诉原告）杨学华及其委托代理人赵建华，第三人和江福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）母东灿诉称，被告（反诉原告）杨学华是兰坪县通甸人，在通甸八十一化工厂上方有一个砂石料场。一开始杨学华把砂石场交给其投资独立经营，投入了电机2台、打砂机2台、起动柜等打沙设备，合计投入235376.00元后，杨学华要自己经营，双方于2013年2月26日签订协议书。约定杨学华将该砂石料场交由其投资，由杨学华进行生产经营。原告（反诉被告）现己在杨学华的砂石料场投入235376.00元的打沙设备资金。合同期限为2013年2月26日至2015年2月25日，利润分配为每方给其8.50元，其中第三人抽成2.00元；利润抽成和分配必须在每月30日以前结账一次。合同签订后，其给杨学华打了325000.00元。之后杨学华开始生产，每个月卖砂石几千方，如2013年5月7日至6月9日卖了3347方。但是杨学华没有按约定每月结账一次，把每方8.50元抽成给原告（反诉被告）及第三人，也没有返还投资成本。经多次协商，杨学华拒不支付，原告特提起诉讼，请求：1.由被告（反诉原告）杨学华返还原告（反诉被告）母东灿投资款人民币654916.00元（其中现金325000.00元，砂石场设备款235376.00元，皮带等机器设备54540.00元，给料机40000.00元）；2.由被告（反诉原告）杨学华按合同第四条支付给原告（反诉被告）母东灿自2013年5月7日至2015年2月25日每立方8.50元，每月3347立方的利润。其中，第三人每方抽成2.00元；3.诉讼费用由被告（反诉原告）杨学华承担。被告（反诉原告）杨学华辩称并反诉称，原告（反诉被告）所诉不属实。其个人投资在八十一开办了通甸镇丰华采石场，2013年经第三人和江福介绍认识了母东灿，和江福说母东灿在鹤庆县开有石场，具有较强的资金和技术实力，母东灿愿意与其合作，由母东灿对其石场投资并进行技术改造，可以扩大其石场的生产规模，提高产量。后三方于2013年2月26日签订了《协议书》，约定由母东灿在投入价值235376.00元生产设备的基础上，再投入三十万至五十万元的启动资金，并负责生产技术、产品质量指导及设备维修。被告（反诉原告）负责生产经营及销售。和江福负责监督和协调母东灿与其之间的关系。如母东灿违约其所投资金设备由被告（反诉原告）处理，如被告（反诉原告）违约其所提供的抵押设备由母东灿处理，如和江福监督不力造成一方违约，应按守约方10%的投资比例赔偿给守约方；签订协议之日母东灿付给被告（反诉原告）350000.00元的启动资金。协议签订后其将石场交由母东灿进行技术改造，并积极配合母东灿购买了大量设备。但母东灿未按约定的期限和金额出资，直到2013年4月20日才总计出资300000.00元。母东灿的技术改造也无任何成效，经过一年多的折腾，母东灿将其先前能正常生产的设备全部拆散、损坏，其所安装的设备无法启动，造成了其在一年多时间里一粒砂石都不能生产，损失巨大。2014年4月，母东灿在技术改造宣告失败后除留下两台不能开启的打砂机外，将其投入的全部设备都私自拉走，还拉走了其一台质量较好的打砂机。其要求母东灿配合对留置在石场中的一台能用的打砂机进行维修及安装，在此基础上又重新投入了四、五十万元的机器设备，石场直到2014年9月份才恢复生产。此后其还先后退还了母东灿出资200000.00元。以上事实有双方签订的协议书、转账凭条、收款收据、发货单、现场及实物照片、证人证言等足以证实。综上，原告（反诉被告）的诉请无任何事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求，并反诉请求判令：1.由原告（反诉被告）母东灿承担违约责任，赔偿因其违约给被告（反诉原告）杨学华造成的损失人民币200000.00元；2.诉讼费用由原告（反诉被告）母东灿承担。第三人和江福述称，其是中间人，介绍母东灿与杨学华签订合同，起协调和监督作用，合同中的约定属其真实意思。2013年2月26日以前，母东灿与杨学华进行协商，由母东灿开石场，杨学华负责销售，经过多次改造后不合格。2013年2月26日，双方经协商后重新签订了合同，约定由杨学华来经营石场，母东灿除为杨学华提供设备以外，还要投资现金，并约定了利润分成。其在合同中的作用是监督双方按照合同约定履行自己的义务。2013年2月28日，母东灿直接打到其账上启动资金300000.00元，当天下午其转给了杨学华。后杨学华自己生产，母东灿对具体经营不再参与，从五月份开始杨学华撕单子，但第一个月双方就没有结算，后来单子就没有撕了。后经其手向母东灿退还了100000.00元，经杨学华会计手里退了100000.00元，杨学华会计手里退还的100000.00元其不在现场，但双方都认可。因母东灿要求按合同抽利润不成及机器不正常等原因双方产生纠纷后，双方未再继续合作。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.被告（反诉原告）杨学华是否应向原告（反诉被告）母东灿退还投资款人民币654916.00元；2.被告（反诉原告）杨学华是否应当按照每月3347方，每立方8.50元向原告（反诉被告）母东灿支付自2013年5月7日至2015年2月25日的利润；3.原告（反诉被告）母东灿的行为是否构成了违约；4.原告（反诉被告）母东灿是否应当向被告（反诉原告）杨学华赔偿违约损失人民币200000.00元。针对以上争议，原告（反诉被告）母东灿向本院提交了以下证据：1.《协议书》原件1份，欲证明：双方签订的合同内容；235376.00元是母东灿以设备投入计算的资金。2.《收条》原件1份，欲证明：杨学华于2013年2月20日已经收到了母东灿支付的投资款325000.00元；母东灿按双方的口头约定支付了投资款后才签合同。3.《通甸镇丰华采石场发货单》复印件1027份，欲证明：母东灿与杨学华合作的石场在5月至6月份卖了砂石3347方；利润抽成应当按方数计算；杨学华实际从2013年5月份起一直进行生产。4.《销售清单》复写件1份、《银行卡存款业务回单》原件1份，欲证明：母东灿购买电滚筒等设备，即四根输送带支付的价款54540.00元，该款项不包括在235376.00元内；代杨学华向李绍波支付了给料机的价款40000.00元。5.《合伙协议书》原件1份，欲证明：2013年2月26日以前，原、被告之间存在合作关系，2013年2月26日的合同对前一份合同进行了修改。经质证，被告（反诉原告）杨学华对原告（反诉被告）母东灿提供的证据1的三性认可，对协议书中两年付清投资款的内容、结算方式及时间不认可，认为母东灿未全部出资，不能进行结算和支付，对协议的其余内容认可；对证据2的真实性认可，证明观点不认可，认为收条有笔误，时间应为2013年2月28日，款项是300000.00元，其余的25000.00元是母东灿买来的设备款；对证据3中有涂改痕迹的复印件的真实性不认可，其余单据的真实性认可，对该组证据的关联性及证明观点不认可，认为5月份销售的砂石并不是双方合作期间生产出来的，是以前杨学华石场预备堆放着的料。单子就放在石场，母东灿可以自己拿到单子；对证据4不认可，认为《销售清单》可以随时填写，《银行卡存款业务回单》不能证明款项用于其石场，与本案无关；对证据5的真实性认可，但合同已经被后一份合同否定，只能证明母东灿在前期投入的设备。第三人和江福对原告（反诉被告）母东灿提供的证据1、2、3认可，认为签合同之前，即2013年2月20日就打了条子，打条子时其在场，钱是28日打来其账上的。25000.00元是母东灿为杨学华改装设备时买材料的钱，后来一次打到收条里；对证据4中的《银行卡存款业务回单》认可。对《销售清单》不清楚；对证据5的关联性不认可。被告（反诉原告）杨学华就其答辩理由及反诉请求向本院提供以下证据：1.《协议书》复印件1份，欲证明：母东灿与杨学华签订协议的内容，母东灿构成违约，按照合同约定，违约方投入的资金由守约方处理，此外还要承担杨学华200000.00元的损失。2.《卡卡转账》凭条打印件1张，欲证明：杨学华于2014年7月8日通过银行转账给母东灿退款100000.00元。3.《收据》复写件4张、《收款收据》复写件3张，欲证明：杨学华为配合母东灿技改，购买了价值57620.00元的材料设备，损失巨大。4.《2013年改装机器时间段支出费用》原件1张，欲证明：杨学华在母东灿改装机器期间支出其他材料费及生活费110940.00元，损失巨大。5.《通甸镇丰华采石场发货单》复写件（第2联）3张，欲证明：杨学华直到2014年9月才正式恢复生产。6.现场照片原件10张，欲证明：母东灿对杨学华石场的损害情况。7.《3#石料场石料供应合同》原件1份，欲证明：杨学华没有进行正常生产，云南省水利水电工程有限公司兰坪县黄木水库拦河坝及溢洪道工程项目经理部的石料是由其自己采石、运输用于其项目。8.证人李某1、赵某、李某2、李某3出庭作证及《母东灿在丰华采石厂建厂后运走设备》单据复印件1份，欲证明：（1）2013年5月至2014年8月，除试生产十多天以外石场没有正常生产，原告（反诉被告）的技改没有成功；（2）原告（反诉被告）于2014年4月份在其不在场的情况下拉走了打砂机、给料机、输送皮带及其他小件设备；（3）原告（反诉被告）违约。经质证，原告（反诉被告）母东灿对被告（反诉原告）杨学华提供的证据1的三性认可，证明观点不认可，认为双方在签订合同时就知道合同签订后再付钱，若认为违约则不会签订合同，且后来母东灿支付了300000.00元，杨学华也收了钱；对证据2不认可，认为不清楚转入人李加丽是何人，与其无关；对证据3不认可，认为其来源不清楚，不是正规发票，且设备用于何处不清楚；对证据4不认可；对证据5的真实性认可，证明观点不认可，认为杨学华石场从2013年5月开始一直在生产；对证据6不认可，认为拍照时间不清楚，是何时、何人拆除，剩余什么设备均不清楚；对证据7的真实性及合法性认可，证明观点不认可，认为母东灿与杨学华的合同期是2013年2月至2015年，在合同期内杨学华擅自与他人签订合同已构成违约；对证据8不认可，认为证人与杨学华具有利害关系，其当庭陈述与书面证词相互矛盾，且证人只见过母东灿几面就记准是其拉走机器不符合常理。第三人和江福对被告（反诉原告）杨学华提供的证据1的三性认可，证明观点不认可；对证据2不认可；对证据3、4、5、7不清楚；对证据6的真实性认可，证明内容及观点不清楚；对证据8不认可，认为单子的情况不清楚，几个证人的证言相互矛盾。第三人和江福对其述称未向本院提供证据。在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：兰坪县工商行政管理局出具的《证明》原件一份，证实：“通甸镇丰华采石场”未在该局进行注册登记。经质证，原告（反诉被告）母东灿、被告（反诉原告）杨学华及第三人和江福对本院依职权调取的证据均予以认可。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告（反诉被告）母东灿提供的证据1、3、5，内容客观真实，与本案具有关联性，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）庭审中的陈述与其相互印证，故对其真实性及关联性予以认可，但因上述证据违反法律规定，对其合法性不予认可；对证据2的真实性及关联性认可，在庭审中，杨学华对收到325000.00元的事实予以认可，结合母东灿及和江福的陈述，对杨学华收到母东灿325000.00元的观点予以采信，其余证明观点不予采信；对证据4中《销售清单》的真实性予以认可，但不能证明其与本案的关联性，对其关联性不认可。《银行卡存款业务回单》在庭审调查过程中，杨学华确认该款项系其电话通知母东灿代付，故对《银行卡存款业务回单》的三性及证明观点予以采信。被告（反诉原告）杨学华提供的证据1、5的真实性予以认可，但因该《协议书》违反了法律规定，对其合法性不予认可；证据2、3因其本身不能证明与本案的关联性，故对其关联性不予认可；对证据6、7的真实性认可，但不能证明其观点，故对其证明观点不予采信；证据4属杨学华自行书写材料，无其他有效证据予以印证，对其真实性不予认可，证明观点不予采信；对证据8中四名证人的证言，因四人均属杨学华所经营石场的员工，与其具有利害关系，且证言相互矛盾，本院不予采信。对《母东灿在丰华采石厂建厂后运走设备》单据，因其内容与被告杨学华的陈述不一致亦不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年2月3日，被告（反诉原告）杨学华与原告（反诉被告）母东灿及案外人施述平签订《合伙协议书》，约定双方合伙经营砂石料场生产及销售，合伙经营期限自2013年2月3日至2018年2月3日。杨学华将其原有的设备全套无偿提供给母东灿、施述平使用。在经营中若需要增加机械设备，由母东灿、施述平自行投资。合同生效后，石场由母东灿、施述平全权负责生产经营，生产出的砂石由母东灿、施述平销售给杨学华。后因杨学华需变更合作经营方式，杨学华、母东灿及和江福进行了协商，2013年2月20日，杨学华向母东灿出具了收到母东灿手内人民币325000.00元的《收条》。2013年2月26日，三方签订了《协议书》，约定杨学华将其拥有兰坪县通甸镇八十一化工厂上方的一个砂石料场交由母东灿投资，主要负责生产技术、产品质量指导及提供杨学华生产和经营所需的设备及资金。若有机械设备出现故障，由母东灿负责维修，杨学华每月支付母东灿工资3000.00元。在合同签订时母东灿已经投入了235376.00元的打砂设备资金。杨学华要求母东灿除投入设备外，再投入三十万至五十万元的启动资金。协议期限自2013年2月26日至2015年2月25日共两年，两年内，每年杨学华需支付给母东灿总投资成本的50%，两年付清母东灿的投资。在协议期限内，杨学华不管销售何种砂石料，杨学华均以每销售1立方砂石料必须向母东灿提交8.50元的利润抽成，母东灿将利润抽成中的2.00元提交给和江福作为责任及风险抽成。利润抽成和分配必须在每月30日以前结账一次。协议自签订之日起生效，自签订之日起母东灿支付给杨学华人民币350000.00元作为启动资金。合同签订后，母东灿通过转账给和江福的方式向杨学华支付了人民币300000.00元。2013年3月16日，杨学华给母东灿打电话称需购买一台给料机，母东灿依杨学华的要求向案外人李绍波支付了给料机价款40000.00元。后因利润分配及机器设备不正常等原因母东灿与杨学华之间产生分歧，未继续合作。经本院询问，杨学华对其书写的《收条》中除转账300000.00元外的25000.00元进行了说明，称25000.00元系母东灿投入设备的折算款，并对收到母东灿325000.00元予以认可。同时，母东灿确认其已收到杨学华退还投资款200000.00元。母东灿、杨学华及和江福均认可三方合作经营的砂石料场为“通甸镇丰华采石场”，加工的砂石料均从该石场开采取得，无外购石料的情况。2015年9月15日，本院组织母东灿、杨学华及和江福进行了调解，但因母东灿与杨学华分歧未达成调解协议，在调解过程中，三方对母东灿投入的机器设备及母东灿拉走杨学华的机器设备进行了确认。2015年9月30日，本院对“通甸镇丰华采石场”进行了现场勘察，母东灿投入的机器设备有：1.两台电机（型号为110），杨学华将其拉到下关修理；2.两台打砂机；3.两条输送皮带；4.两台起动柜（型号XJ01）；5.一套给料机（带电机）；6.一台变压器（型号200）；7.一圈铜芯地缆线（连接变压器至机房，约15米）；8.两把闸刀（型号为630A）。母东灿拉至鹤庆其经营的石场属杨学华所有的机器设备有：1.一台铁虎牌打砂机；2.一台电机（型号为50）；3.一台起动柜（双方对型号不清楚），以上设备均由母东灿、杨学华及和江福进行了确认。另查明，“通甸镇丰华采石场”未在兰坪县工商行政管理局进行注册登记。本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条之规定，开采矿产资源应当经有关部门批准后取得采矿证，并办理登记。原告（反诉被告）母东灿与被告（反诉原告）杨学华及第三人和江福所合作生产经营的砂石料属于矿产资源的范畴，石料均从三方合作经营的砂石料场，即“通甸镇丰华采石场”开采取得。通过本案证据证实，该石场未经有关部门批准后取得采矿证，未并办理登记，而三方签订的《协议书》属对“通甸镇丰华采石场”开采取得的石料进行加工、销售并获取利润的合同，该合同的履行将国家所有的矿产资源进行了处分，损害了国家对矿产资源的所有权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条的规定，三方签订的协议符合法律规定的以合法形式掩盖非法目的的情形，《协议书》无效，自始不具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，协议无效，母东灿向杨学华支付的现金及材料款325000.00元、给料机价款40000.00元，两项共计365000.00元，杨学华应当予以退还。庭审中，母东灿认可杨学华退还了200000.00元，故杨学华还应退还母东灿165000.00元。对于双方的机械设备，在诉讼过程中，母东灿、杨学华及和江福进行了现场清点及确认，母东灿投入的机器设备：两台电机（型号为110）、两台打砂机、两条输送皮带、两台起动柜（型号XJ01号）、一套给料机（带电机）、一台变压器（型号200）、一圈铜芯地缆线（连接变压器至机房，约15米）及两把闸刀（型号为630A）由杨学华退还母东灿；杨学华所有的机器设备：一台铁虎牌打砂机、一台电机（型号为50）及一台起动柜由母东灿退还杨学华。母东灿请求由杨学华支付自2013年5月7日至2015年2月25日每立方8.50元，每月3347方的利润无法律依据，本院不予支持。杨学华反诉母东灿承担违约损失200000.00元的反诉请求亦不符合法律规定，本院依法予以驳回。对于原告（反诉被告）母东灿与被告（反诉原告）杨学华诉辩主张各自均造成了损失，因母东灿在签订合同时未审查“通甸镇丰华采石场”是否取得采矿证并办理登记存在过错，而杨学华在其经营的“通甸镇丰华采石场”未取得采矿证，未办理登记的情形下仍与母东灿合作亦存在过错，故对于双方各自所称造成的损失，双方均有过错，应各自自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）杨学华退还原告（反诉被告）母东灿人民币165000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、由被告（反诉原告）杨学华返还原告（反诉被告）母东灿投入的机器设备：两台电机（型号为110）、两台打砂机、两条输送皮带、两台起动柜（型号XJ01号）、一套给料机（带电机）、一台变压器（型号200）、一圈铜芯地缆线及两把闸刀（型号为630A），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、由原告（反诉被告）母东灿返还被告（反诉原告）杨学华所有的一台铁虎牌打砂机、一台电机（型号为50）；及一台起动柜，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告（反诉被告）母东灿的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）杨学华的反诉请求。本诉受理费10349.00元，由原告母东灿交纳4036.00元（已交）；被告杨学华交纳6313.00元（未交）；反诉案件受理费4300.00元由反诉原告杨学华交纳（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨春霞审 判 员  张树清人民陪审员  张江鸿二〇一五年十月二十四日书 记 员  和晓芳附法律条文：《中华人民共和国矿产资源法》第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查矿产资源，必须依法申请登记，领取勘查许可证，取得探矿权；开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。矿产资源勘查工作区范围和开采矿区范围，以经纬度划分的区块为基本单位。具体办法由国务院地质矿产主管部门制定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。