江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第1558号上诉人（原审被告）乔步凯。委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王长花。委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。原审被告刘风柱。上诉人乔步凯因与被上诉人王长花、原审被告刘风柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年8月26日对本案进行公开听证。上诉人乔步凯的委托代理人毛广松、被上诉人王长花的委托代理人王树林到庭参加诉讼，原审被告刘风柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长花原审诉称：2012年8月28日18时18分，刘风柱持与所驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶乔步凯所有的苏N×××××普通货车，沿205国道由西向东行驶至庙头镇南北路交叉路口处，通过交通信号灯控制的路口时，未减速慢行，与对向行驶王长花驾驶的电动车相撞，致王长花受伤，车辆损坏。王长花损伤经诊断为创伤性休克、右上肢毁损伤等，并行右手前臂毁损伤肘上截肢术手术。出院医嘱为建议治疗三个月，××右上肢残端恢复情况决定何时安装假肢。该事故经交警认定王长花无责任，刘风柱负全部责任，该车辆未投保交强险与第三者责任险。王长花受伤所花费的医疗费、误工费等损失已经法院生效判决认定，但对于假肢费用未作处理。乔步凯作为该车的登记车主和实际车主，刘风柱系受乔步凯雇佣在履行职务过程中发生此次交通事故，刘风柱有重大过错，应与乔步凯承担连带责任。请求判决：乔步凯、刘风柱连带赔偿王长花××辅助器具费125000元、维修费30000元、康复训练期间住宿费3600元、鉴定费2000元、交通费600元、车损费520元、车损鉴定费100元，共计161820元；诉讼费用由乔步凯、刘风柱负担。乔步凯原审辩称：对事故发生的经过以及关于本次事故法院的判决书均没有异议。但是认为：1、王长花的实际年龄应该是52岁，因为其系1963年出生，2015年进行的××辅助器具的鉴定。2、王长花主张的××辅助器具费应当以实际发生的费用为准，应当提供购买××辅助器具的发票，即使不以实际发生的费用为标准，也最多只能按照20年计算该费用。3、关于车损费及车损鉴定费，因事故发生时间为2012年8月28日，现王长花对该事项的起诉已经超过诉讼时效。4、王长花主张的交通费、住宿费应当提供发票。刘风柱原审未作答辩。原审法院经审理查明：2012年8月28日18时18分，刘风柱持与所驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶乔步凯所有的苏N×××××普通货车，沿205国道由西向东行驶至沭阳县庙头镇南北中心路交叉路口处，通过没有交通信号灯、交通标志标线或交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，并且在与对面来车会车的情况下超车，与对向行驶的王长花驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，王长花与刘风柱受伤。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，刘风柱负事故的全部责任，王长花无责任。王长花受伤后入住沭阳县中医院治疗，诊断为：创伤性休克，右上肢毁损伤、脑震荡，额部、枕顶部头皮血肿，左面部挫擦伤，右大腿挫伤等，行右手右前臂毁损伤肘上截肢术治疗；出院医嘱为：1.建议治疗三月，注意休息，加强营养；2.××右上肢残端恢复情况决定何时安装假肢等。在本案诉讼过程中，经原审法院委托，江苏省伤残人康复中心于2015年2月3日针对王长花安装××辅助器具的配制出具鉴定意见，载明“1、被鉴定人王长花右上臂自肩关节以下中端以远缺如，残端表面皮肤完整，残肢末端见手术疤痕。2、××患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，建议配置普通适用型上臂功能型假手，价格为25000元／具，此假肢适用年限为五年，每年维修费为产品总造价的5%。3、××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为120元／天。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。”王长花为本次鉴定支付鉴定费2000元。另查明，乔步凯未为其货车投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险。刘风柱持有的机动车驾驶证与所驾车型不符，不具有驾驶该车辆的资格。王长花因该交通事故所受损害经原审法院（2012）沭民初字第3648号民事判决及江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0812号民事判决认定，刘风柱系受乔步凯雇佣在履行职务过程中发生此次事故，乔步凯系肇事车辆的实际车主。在原审法院（2012）沭民初字第3648号民事判决及庭审笔录中已经载明王长花曾在该案中起诉要求乔步凯与刘风柱赔偿车辆损失，因为车辆损失尚未鉴定，故王长花后在该案中撤回对车辆损失部分的诉讼请求。2012年10月23日，王长花因本次交通事故遭受损坏的电动车经鉴定，损失共计520元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。肇事车辆未投保交强险及商业第三者责任险，王长花的部分损失已经原审法院及宿迁市中级人民法院生效判决予以支持，对乔步凯应当承担的交强险部分进行了认定。刘风柱受乔步凯雇佣在履行职务过程中致人损害，乔步凯应当承担赔偿责任；刘风柱不具备驾驶肇事车辆的驾驶资格仍驾驶机动车，并在驾驶过程中未能遵守交通安全法规，导致发生交通事故且负全部责任，其自身存在重大过错，应对王长花的损失承担连带赔偿责任。王长花主张的××辅助器具费系因为本次交通事故导致身体伤残而应当配备的辅助器具，属于实际损失，不以王长花实际安装并配制为损失依据。××鉴定意见，配备假肢的使用年限为当地人均平均寿命，王长花主ＸＸ均寿命按75岁计算，原审法院予以支持。每具××辅助器具的使用年限为五年，因王长花尚未安装××辅助器具，××其的出生日期，王长花现已年满52周岁，因此其在75周岁前应当配制××辅助器具5具。乔步凯辩称应当以实际购买并使用××辅助器具作为赔偿依据且最多赔偿20年即4具××器具，没有法律依据，原审法院不予采纳。××鉴定机构出具的建议意见，王长花主张××辅助器具费125000元，有事实和法律依据，原审法院予以支持，但计算方式应当进行调整，应当以王长花的实际年龄52周岁计算。对于维修费，王长花主张30000元，其计算标准系按照其年龄为51周岁计算，因维修费系在安装××辅助器具后才实际产生的费用，而王长花尚未安装该辅助器具，因此应当以其实际年龄52周岁作为标准进行计算，该费用应当为28750元（25000×0.05×（75-52）】，对于王长花主张的多出部分的费用，原审法院不予支持。对于王长花主张的康复训练期间的住宿费，××鉴定意见，该费用系因伤残需要安装假肢而实际应当花费的费用，原审法院予以支持。对于王长花主张的交通费600元，虽未提供证据予以证明，但该费用属于进行康复训练住院期间必然发生的费用，原审法院酌情确定为300元。对于王长花主张的鉴定费2000元，系因事故导致伤残需要确定具体费用而进行的鉴定，属于王长花的损失范围，原审法院予以支持。对于车辆损失费，乔步凯辩称已经超过诉讼时效，因王长花已经就车辆损失费于2012年9月25日提起过诉讼，后因鉴定尚未完成，于2013年4月15日暂时撤回该部分的起诉，因此该项请求尚未超过诉讼时效，故对乔步凯的辩解，原审法院不予采纳。对于王长花主张的车辆损失520元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。对于车损鉴定费100元，王长花未能提供证据予以证实，原审法院不予支持。综上，王长花的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、王长花因交通事故导致伤残产生的××辅助器具费125000元、××辅助器具维修费28750元、康复训练期间住宿费3600元、鉴定费2000元、交通费300元以及车辆损失520元，共计160170元，由乔步凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿，被告刘风柱承担连带赔偿责任。二、驳回王长花的其他诉讼请求。案件受理费1729元，由王长花负担629元，由乔步凯、刘风柱负担1100元。乔步凯不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人因交通事故产生的直接损失应以实际发生为准，××器具费属于尚未实际发生的费用，上诉人不应赔偿××器具的相关费用。即使赔偿不以实际发生的费用为准，××器具费的赔偿年限最长也不应超过20年，对于20年以后的费用可以另行主张。综上，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。王长花二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院维持原审判决。原审被告刘风柱二审未作答辩。本院经审理，对一审法院查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点是：被上诉人主张的××辅助器具费用是否应当支持；如支持，××辅助器具费用计算标准及计算期限应如何确定。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。××辅助器具费是受害人在遭受侵权事故因伤致残后为恢复和维持正常生活所必须支出的费用，侵权人理应赔偿。该部分损失对于受害人属于维持其伤残之前生活能力与生活水平所必然发生的费用，并不需要以实际支出作为赔偿依据。上诉人乔步凯关于××辅助器具费及相关费用应以实际发生为准，被上诉人尚未实际支出该项费用则其不负担赔偿责任的上诉主张不能成立。关于××辅助器具费用的计算标准及期限问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，××鉴定机构的鉴定意见，王长花应当配置普通型上臂功能性假手，价格为25000元／具；配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原审法院参照鉴定机构鉴定意见确定××器具费的价格标准及使用期限，并无不当。上诉人乔步凯关于××辅助器具费的计算期限最长不应超过20年，如超过20年则可以另行主张的理由，无法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1729元，由上诉人乔步凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  程黎明代理审判员  朱 庚代理审判员  孙艳艳二〇一五年十月八日书 记 员  李晓璇附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第10页／共10页