wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)乳商初字第14号 原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街**。 负责人于洋，理事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告李蓬勃，男，1982年7月23日出生，汉族，住乳山市。 被告车丽萍，女，1977年10月8日出生，汉族，住乳山市。 原告乳山市农村信用合作联社诉被告李蓬勃、车丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费553元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。 审 判 长  力阳帆 审 判 员  孙文星 人民陪审员  于景清 二〇一五年三月十七日 书 记 员  宫洵梓
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第142-1号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：池佳丽。被执行人：池灵福。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告池佳丽、池灵福为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）台黄商初字第2035号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人池佳丽履行生效判决所确定的返还申请执行人借款本金人民币100000元并支付利息、罚息、复息，承担案件受理费1257元，池灵福负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人池佳丽、池灵福未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人池佳丽、池灵福的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年1月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款、房产通知书回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人池佳丽、池灵福有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台黄执民字第142号案件终结执行。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 张晨田二〇一五年三月六日代书记员 陈 鑫合议庭评议笔录时间：2015年3月6日9时20分至9时40分合议庭成员：刘彦彪、何贤鹏、张晨田承办人：张晨田代书记员陈鑫评议（2015）台黄执民字第142号案终结执行一案记录如下：刘：今天我们评议（2015）台黄执民字第142号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。张：原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告池佳丽、池灵福为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）台黄商初字第2035号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人池佳丽履行生效判决所确定的返还申请执行人借款本金人民币100000元并支付利息、罚息、复息，承担案件受理费1257元，池灵福负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人池佳丽、池灵福未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人池佳丽、池灵福的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年1月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款、房产通知书回执等证据在卷证实。经调查后暂未发现被执行人池佳丽、池灵福有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。何：本院查询被执行人池佳丽银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。刘：同意以上的意见。合议庭一致意见：本院（2015）台黄执民字第142号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第37221号原告陈X燕，女，1961年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路****。委托代理人李XX，男，住上，住上海市长宁区天山支路****div>被告陈金X，男，1949年12月22日生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区中山北一路****>被告陈龙X，男，1953年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区，住上海市浦东新区上南八村****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告陈XX，男，1956年2月7日生，汉族，住上海市杨浦区龙江路X，住上海市杨浦区龙江路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告陈XX，女，1958年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区玉泉街**，住上海市浦东新区玉泉街****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人陈X庆（系被告陈XX丈夫），，住同被告陈XX原告陈X燕诉被告陈金X、陈龙X、陈XX、陈XX遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告陈X燕及其委托代理人李XX，被告陈金X、陈龙X、陈XX及其法定代理人陈X庆到庭参加诉讼。被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈X燕诉称：原告与四被告系兄弟姐妹关系。原、被告的母亲王X英于2006年3月23日报死亡，父亲陈X万于2013年9月10日去世。原、被告的父亲在去世前曾委托律师代书遗嘱一份，明确表示上海市浦东新区灵岩南路XX号403室房屋在其去世后由原告一人继承。现由于被告陈XX的丈夫拒绝协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、本市浦东新区灵岩南路XX号403室房屋由原告依法继承。2、被告陈金生、陈龙X、陈XX、陈XX协助原告办理系争房屋的产权过户登记手续。被告陈金X、陈龙X、陈XX共同辩称：对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求。被告陈XX辩称：2013年8月下旬，被继承人陈X万患有胰腺癌，已经扩散。同年9月1日至被继承人陈X万死亡期间，被继承人陈X万在杨思医院住院治疗，此时陈X万大小便失禁，生活不能自理，神志不清，也丧失了吞咽功能，因此陈X万的代书遗嘱不是陈X万的真实意思，陈X万的遗产应当按照法定继承处理。在陈X万生病期间，被告陈XX也去医院探望，尽到了照顾义务，而且被告陈XX是残疾人，又丧失了劳动能力，故被告陈XX是有继承权的。综上，被告陈XX不同意原告的诉请。经审理查明：被继承人陈X万与其妻子王X英生前共生育子女五个，即原告及四名被告。原、被告的母亲王X英于2006年3月23日报死亡。2010年4月26日，被继承人陈X万购买了上海市浦东新区灵岩南路XX号403室房屋。2012年5月1日被继承人陈X万曾立协议一份，明确表示其生老病死后，系争房屋归原告所有，被继承人的养老医疗、生老病死、生活内外事务全部由原告负责。2013年9月3日陈X万又委托律师代书了一份遗嘱，主要内容：我去世后，我名下的房产坐落上海市浦东新区灵岩南路XX号403室房屋由女儿陈X燕一人继承。2013年9月10日陈X万去世。现由于被告陈XX的丈夫拒绝协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，原告遂涉讼。另查，被告陈XX患有精神分裂症，为限制行为能力人，现每月收入为人民币2，600元左右（以下币种均为人民币）。审理中，双方对系争房屋价值150万元达成一致意见。上述事实，由原告陈X燕，被告陈金X、陈龙X、陈XX、陈XX的庭审陈述及原告提供的代书遗嘱、上海市南浦律师事务所见证书、上海市房地产权证、王X英户籍证明、陈X万的居民死亡医学证明书、上海强生集团出具的证明、自书材料、被告陈XX提供的鉴定结论书等在案佐证。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案的被继承人陈X万生前立有遗嘱，该遗嘱虽为他人代书，但该代书遗嘱符合相关法律规定，虽然被告陈XX患有精神分裂症，但有固定的退休收入，故该遗嘱依法有效。庭审中，被告陈XX虽认为该遗嘱不是陈X万的真实意思表示，应为无效，但对该主张被告陈XX未能提供证据予以证明，故本院对被告陈XX的该项抗辩不予采纳。为此，被继承人陈X万死亡时遗留的财产应该按遗嘱继承办理，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。另由于被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落上海市浦东新区灵岩南路XX号403室房屋由原告陈X燕依法继承；二、被告陈金生、陈龙X、陈XX、陈XX于本判决生效之日起十日内协助原告陈X燕办理上述房屋产权变更登记手续，在办理产权变更登记手续时所产生的费用由原告陈X燕自行承担。案件受理费16，929元，减半收取计8，464.50元，由原告陈X燕负担，鉴定费2，100元，由被告陈金X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇一五年三月十七日书记员 施周强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1362号原告李凡诉被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤回本案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凡撤回对被告韩飞的起诉。本案诉讼费人民币4859元（原告已预交），减半收取，退还原告李凡人民币2429.5元，另人民币2429.5元由原告李凡承担。审判员  褚赢二〇一五年三月二十五日书记员  邵敏
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳西法刑初字第68号公诉机关阳西县人民检察院。被告人李某某，男，年月日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，户籍广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月初、10月中旬、11月3日，被告人李某某在位于阳西县沙扒镇北华村13-1号家里三次容留吸毒人员罗某某吸食毒品冰毒。对上述事实，公诉机关提供了书证、证人罗某某证言、被告人李某某供述与辩解等证据证实，认为被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2014年10月初、10月中旬、11月3日，被告人李某某在位于阳西县沙扒镇北华村13-1号家里三次容留吸毒人员罗某某吸食毒品冰毒。民警从被告人李某某家里搜查到吸食毒品的吸管4根、包装袋3个并予以扣押。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记记录及立案决定书，证实本案立破案情况。2、搜查笔录，证实从李某某家里搜查到吸食毒品的吸管4根、包装袋3个。3、辨认笔录，证实李某某辨认出在其家里吸食毒品冰毒的罗某某；罗某某辨认出任其在他家吸食毒品的李某某。4、指认照片，证实李某某指认容留罗某某吸毒地点情况。5、户籍证明，证实李某某出生于1967年3月23日。6、抓获经过，证实2014年11月12日17时许，民警在阳西县沙扒镇海滨路附近将李某某和罗某某抓获。7、证人罗某某的证言，证实其从2014年10月初开始至11月初，在李某某位于阳西县沙扒镇北华村13-1号的家里与李某某一起吸食冰毒三次。8、被告人李某某的供述，证实从2014年10月初开始，其3次容留罗某某在位于阳西县沙扒镇北华村13-1号家里吸食毒品。在2014年10月初的一个晚上，其将从“水仔”处买回来的冰毒带回住处，两人一起吸食；在2014年10月中旬的一个晚上，其又从“水仔”那买到毒品带回住处和罗某某一起吸食毒品；在2014年11月3日晚上，其和罗某某又在其家里吸食毒品。本院认为，被告人李某某无视国法，容留他人吸毒三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。）二、没收所缴获的吸管及包装袋（由阳西县公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 颖审 判 员  孙光南人民陪审员  徐加佑二〇一五年三月十三日书 记 员  何俊玲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第351号原告盛文，男，1972年8月3日生，汉族，初中文化，重庆市人，个体工商户，住重庆市渝**，现住楚雄市。委托代理人赵婷婷、张绍良，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵晓丽，女，成年人，住楚雄经济技术开发区。第三人周银成，男，成年人，住姚安县。本院在审理原告盛文诉被告赵晓丽及第三人周银成物权保护纠纷一案中，原告盛文于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛文撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告盛文承担（已交）。审判员  徐彦琼二〇一五年三月十日书记员  刘芮含
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）合高新刑初字第00115号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人卜某甲，男，1990年3月5日出生于安徽省肥东县，回族，初中文化程度，工人，住合肥经济技术开发区（户籍所在地安徽省肥东县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月6日被该分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2015)61号起诉书指控被告人卜某甲犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人卜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人卜某甲因怀疑其妻子在看病时被男医生猥亵，于2014年10月15日16时许来到合肥经济技术开发区莲花新村卫生服务中心找该医生说理，与药剂师吴某发生了口角，被告人卜某甲用脚踢了吴某腿部，造成吴某右腓骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人吴某的损失程度属于轻伤一级。 案发后，被告人卜某甲已赔偿被害人吴某损失十万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实由以下证据证明：1.被告人卜某甲的供述；2.被害人吴某的陈述；3.证人张某乙、翟某、刘某等人的证言；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录；6.户籍证明、归案经过、病历、谅解书等相关书证。 公诉机关认为：被告人卜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处被告人卜某甲一年六个月以下有期徒刑。 被告人卜某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人卜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卜某甲已赔偿被害人吴某损失十万元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人卜某甲犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人卜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一五年三月二十五日 书记员  刘玉莹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第235号申请执行人天煜建设有限公司，住所地东阳市歌山镇开发区。法定代表人：胡代红，董事长。被执行人胡朝洪。原告天煜建设有限公司与被告胡朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）东商初字第783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天煜建设有限公司于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年1月4日向被执行人胡朝洪留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人天煜建设有限公司未实现债权102万元及利息。现因被执行人胡朝洪查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年3月17日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第235号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋倩代理审判员  何倩代理审判员  张燕二〇一五年三月十七日代书 记员  姜乐
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第404号原告：双城市万隆乡农技种肥经销部。法定代表人：王海林，该经销部经理。被告：王春岗，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。原告双城市万隆乡农技种肥经销部与被告王春岗买卖合同纠纷一案。原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告双城市万隆乡农技种肥经销部法定代表人王海林到庭参加诉讼，被告王春岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月22日，被告王春岗向原告赊购种子化肥，欠原告种子化肥总价款4，000.00元，双方口头约定于2012年5月22日前偿还。经原告多次所要，被告未能偿还原告种子化肥款。原告诉至法院，要求被告王春岗立即偿还种子化肥款本金4，000.00元并承担诉讼费用。被告王春岗未出庭，亦未答辩和提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、欠据一份。意在证明被告王春岗于2012年4月22日在原告处购买种子化肥货款总计4，000.00元的事实。本院认证意见为，虽然被告王春岗未出庭，但原告双城市万隆乡农技种肥经销部所举证据一能够证明被告王春岗向原告双城市万隆乡农技种肥经销部赊购种子化肥的事实，因此，该证据具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明：2012年4月22日，被告王春岗向原告赊购种子化肥货款总计4，000.00元，双方口头约定2012年5月22日前还款。综上，本院认为，原告双城市万隆乡农技种肥经销部与被告王春岗之间形成的买卖合同合法有效，原告要求被告王春岗给付种子化肥款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王春岗给付原告双城市万隆乡农技种肥经销部种子化肥款4，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50，00元减半收取25.00元由被告王春岗负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李廷禹二〇一五年三月十三日书记员  罗 煜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）威高执仲字第27号 申请执行人：李基。 被执行人：威海盈通电子有限公司。 法定代表人：王天明，总经理。 申请执行人李基与被执行人威海盈通电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了仲裁裁决书确定的义务，现本院查明被执行人应履行义务已经全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 威海高区劳仲仲裁委员会做出的（2014）威高劳人仲案字第（029）号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一五年三月十六日 书记员  于林浩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1228号原告北京软科富达信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼B-1608。法定代表人陈铁力，执行董事。委托代理人李玉鸽，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天力（北京）实业有限公司，，住所地朝阳区法定代表人卢辉，总经理。原告北京软科富达信息技术有限公司诉被告天力（北京）实业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉鸽到庭参加了诉讼。被告经法庭公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北京软科富达信息技术有限公司诉称：我公司与被告签订企业技术服务合同，约定我公司为被告提供房地产行业的新闻资讯、媒体动态等相关内容的监测服务，每天为其推送新消息，收集情况定期提供分析报告供被告参考。合同期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，总费用为10万元，分四期支付，被告仅支付第一期4万元，其余未支付。原告基于对被告的信任继续履行合同，被告无意支付余款，并于2014年8月18日以短信方式告知停止新闻推送，无理由单方面提前终止合同。现我公司起诉要求被告支付已经履行的合同期间的服务费47397.26元，支付要求终止服务后的违约金12602.74元，支付滞纳金4680元。被告天力（北京）实业有限公司未提交答辩意见和证据。经审理查明：原被告于2013年9月签订技术服务合同，约定原告为被告提供房地产行业的新闻资讯、媒体动态等相关内容的监测服务，包括新闻检测平台、社交媒体检测平台、人工分析报告和手机APP软件等，每天推送新消息，并收集情况定期提供分析报告供被告参考。合同期限自2013年10月1日至2014年9月30日，总费用为10万元，分四期支付，应于2013年10月1日支付4万元、2014年1月1日支付3万元、4月1日支付2万元、7月1日支付1万元。合同签订后被告仅支付第一期服务费4万元，其余款项未再支付。因双方约定在付款前提供发票，原告已经将四次付款的发票邮寄给被告。原告将为被告推送的信息上传至其经营的软科网站，为被告提供公司账户可登陆，并在2014年3月开始每日发送信息至被告的每位员工邮箱。同年8月18日，被告通过短信告知原告：新闻推送暂停。以上事实，有原告提交的双方合同、其为被告开具的发票和邮寄单、收款记账情况、软科网站内容和发送邮箱记录的网页打印件、短信内容打印件在案佐证。其还提交2014年9月与被告公司经办人叶加、吕航的电话录音，内容包括认可原告提供的服务，表示付款困难并建议原告通过法律程序解决问题等内容。双方合同中约定被告在收到发票后30日内未能付款，原告可以收取未付款部分每月千分之一点五的滞纳金。合同同时约定被告不得无故提前终止协议，未经协商一致终止协议，原告可收取剩余未履行部分的服务费作为违约金。上述款项虽称为违约金，其实为约定被告如无故单方解除合同，亦应支付全部合同款项，本案中两项费用相加即为被告所欠全部合同费用6万元。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的服务合同未违反相关法律规定，应属有效，双方均应按约履行。原告如约提供了合同约定的服务内容，被告未能支付相应费用，应属违约，应承担相应的违约责任，按合同约定支付费用，并支付延迟付款的滞纳金。双方合同约定的滞纳金标准在合理范围内，应予支持。被告提出终止合同的时间为2014年8月18日，距合同约定的履行完成时间较近，合同约定支付剩余合同款作为违约金，系双方共同的意思表示，本案中该费用因涉及的时间较短，并不过分高于原告损失，故被告亦应依约履行。原告的各项诉讼请求均有合同依据，且不超出合理范围，本院均予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由未出庭诉讼，不影响本案的裁决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告天力（北京）实业有限公司支付原告北京软科富达信息技术有限公司已经履行的合同期间的服务费及终止服务后的违约金共计六万元，于本判决生效后十日内给付。二、被告天力（北京）实业有限公司支付原告北京软科富达信息技术有限公司滞纳金四千六百八十元，于本判决生效后十日内给付。如果被告天力（北京）实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千四百一十七元，由被告天力（北京）实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宏丞代理审判员  刘君婕代理审判员  丁 岚二〇一五年三月十九日书 记 员  李 曼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第01034号罪犯唐闯，现服刑于江苏省无锡监狱。徐州市泉山区人民法院于2008年2月28日作出（2008）泉刑初字第47号刑事判决，认定被告人唐闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年10月12日起至2019年4月11日止。判决发生法律效力后，2008年4月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4135号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3027号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年3月11日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐闯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐闯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯唐闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年11月两次受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯唐闯有财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯唐闯减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一五年三月三十一日书记员 汤燕峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第18号申请执行人：王守俊，男，1964年11月5日生，汉族，云南省禄丰县人，无业，住昆明市官渡区。被执行人：昆明昌健工贸有限公司住所地：昆明市官渡区大板桥镇西冲村委会西冲口法定代表人：母其才，经理申请执行人王守俊与被执行人昆明昌健工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，官渡区人民法院于2014年7月7日作出的(2014)官民三初字第44号民事判决书已经发生法律效力，权利人王守俊于2014年12月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为57148元，执行费757元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人昆明昌健工贸有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民三初字第44号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一五年三月十二日书记员  邓谷骏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1941号申请执行人王某。被告扬州某消防设备有限公司。法定代表人胡某某。被执行人胡某某。被执行人胡某乙。申请执行人王某与被执行人扬州某消防设备有限公司、胡某某、胡某乙民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）宝民初字第1312号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州某消防设备有限公司、胡某某、胡某乙应偿还申请执行人王某借款本金300000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2011年3月7日起计算至本判决确定的还款之日止），代垫诉讼费4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额302700元，本院于2014年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行扬州某消防设备有限公司、胡某某、胡某乙的财产进行了调查，被执行人扬州某消防设备有限公司名下厂房以及仓库中的消防水带带胚已被本院查封，被执行人胡某某房产已抵押给银行，除此外三被执行人名下无房产、车辆、银行存款，亦查无其他可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币302700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，三被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  何广有审判员  黄学荣二〇一五年三月十一日书记员  童志高
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00994号罪犯袁剑浩，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于1999年5月8日作出（1999）通刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人袁剑浩犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人民币41494.93元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年9月15日作出（1999）苏刑终字第274号刑事判决，认定被告人袁剑浩犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，1999年11月3日交付执行。罪犯袁剑浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）苏刑执字第057号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第341号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年12月20日作出（2006）锡刑执字第3229号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1774号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2737号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4368号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2015年10月31日止，剥夺政治权利改为六年。执行执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁剑浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯袁剑浩减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯袁剑浩，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁剑浩，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此，2014年2月、2015年1月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。并提供了人民法院执行案件结案审批表和罚没款收据，证明其已履行民事赔偿和财产刑。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、执行案件结案审批表和罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁剑浩在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行了民事赔偿财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯袁剑浩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年3月31止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一五年三月三十一日书记员  汤燕峰
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁开民初字第146号 原告南京锦江物业管理有限公司（组织机构代码72609758-5），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路**。 法定代表人彭轶，总经理。 委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。 委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所实习律师。 被告封顶，男，1972年11月23日生，汉族，居民。 原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司）诉被告封顶名誉权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托代理人唐亮、杨倩到庭参加诉讼，被告封顶未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告锦江物业公司诉称：2015年1月18日，被告封顶在其微信里分享名为“花样年‘彩生活’南京殇”的新闻链接，并发表评论“彩生活三宗罪，假账吹牛黑社会！隐瞒或有债务虚构利润作假账；所为机械化信息化根本不是啥新东西马克思时代就有机器代替人的噱头；再有就是靠黑社会赖在小区！”，锦江物业公司在该小区服务多年，并无上述行为，封顶的上述行为严重侵害了其名誉权。现要求法院判令被告封顶：1、立即停止侵害其名誉权的行为；2、向原告赔礼道歉，并在小区内张贴公告，为原告消除影响、恢复名誉；3、赔偿其经济损失10000元。 被告封顶未应诉。 经审理查明：2015年1月18日，微信名为“七月三号”、微信号为“fengdinglawyer”的微信用户在其微信朋友圈中分享“花样年‘彩生活’南京殇”德新闻链接，并作出如下评论：“彩生活三宗罪，假账吹牛黑社会！隐瞒或有债务虚构利润作假账；所为机械化信息化根本不是啥新东西马克思时代就有机器代替人的噱头；再有就是靠黑社会赖在小区！”。 另查明，微信号为“fengdinglawyer”的微信用户通过手机号码139××××6632进行注册，该手机号码目前的使用人为被告封顶。 审理中，锦江物业公司称，其公司并不存在乱收费、做假账、与黑社会有关，封顶的评论属于不实信息。被告封顶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有微信截图及当事人陈述等证据证实。 本院认为：侵害行为人在主观上存在散布不实信息，客观上实施了向不特定第三人散布的行为，并造成被害人社会评价降低等实质性损害，构成侵犯名誉权。本院认为侵犯名誉权需同时满足以下要件：1、主观上存在散布不实信息的故意；2、客观上实施了向不特定第三人散布的行为；3、结果上造成被害人社会评价降低。本案中，被告封顶在其微信朋友圈中分享新闻链接，并作出评论，其评论并无事实依据，系不实信息，故封顶在主观上存在过错。但该评论系向朋友圈内的特定微信好友作出，并非实施了向不特定第三人散布的行为，故其行为并不满足客观上实施了向不特定第三人散布的要件。且锦江物业公司并无证据证明其因封顶的该微信评论致使其社会评价降低。故本院认定，锦江物业公司主张封顶侵犯其名誉权，无事实与法律依据，本院不予支持。封顶经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告南京锦江物业管理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取265元，由原告锦江物业公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 审 判 员  闫立海 二〇一五年三月十六日 见习书记员  韦 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第262号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告庄爱强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄爱强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庄爱强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，373.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，373.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年三月十日书记员  江杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省双峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）双行非执字第35－1号 申请执行人双峰县人口和计划生育局。 法定代表人谭余崇，该局局长。 被执行人王宋洋，男，1982年9月28日生，汉族，双峰县人，农民，住本县锁石镇。 被执行人王利丹，农民。 本院依据具有法律效力的（2015）双行非审字第268号行政裁定书，于2015年2月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人至今未按执行通知书履行具有法律文书确定的义务。现查明被执行人王宋洋有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王宋洋在湖南双峰农村商银业银行账户89×××13上的存款20000元至双峰县人民法院（账户18×××35）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  肖民兵 审 判 员  罗红光 审 判 员  陈焕钧 二〇一五年三月一十八日 代理书记员  彭文彬 湖南省双峰县人民法院 执行裁定书 （2015）双行非执字第35－2号 申请执行人双峰县人口和计划生育局。 法定代表人谭余崇，该局局长。 被执行人王宋洋，男，1982年9月28日生，汉族，双峰县人，农民，住本县锁石镇联合村，身份证号码432522198 209282998。 被执行人王利丹，女，1987年5月2日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上，身份证号码4325221987********。 申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人王宋洋、王利丹征收社会抚养费一案，本院于2015年2月13日作出（2015）双行非审字第268号行政裁定书，已进入强制执行阶段；本院已将被执行人王宋洋的银行存款20000元扣划给申请执行人，余下8752元未执行到位，经查，除此财产外，二被执行人暂无可供财产执行，且申请执行人亦提供不出二被执行人其他有可供执行的财产线索。 本院认为，二被执行人目前无可执行的财产，且申请执行人亦提供不出二被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序无法再继续进行，可予终结，待执行条件成就后再申请执行。往后，如发现二被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2015）双行非执字第35号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即执行。 审判长肖民兵 审判员罗红光 审判员陈焕钧 二0一五年四月一十五日 代理书记员彭文彬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第630号申请执行人：金某，男，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陶某，男，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人金某与被执行人陶某婚姻家庭纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陶某已履行3400元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5614号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2015)西法执字第629号案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执判员刘龙二〇一五年三月十三日书记员  李超
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）禹法保字第172号 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人赵德九董事长 被申请人刘新中，男，汉族，1973年出生。住禹城市。 被申请人张秀英，女，汉族，1973年出生。住址同上。 被申请人刘合中，男，汉族，1975年出生。住禹城市。 被申请人刘元付，男，汉族，1960年出生，住禹城市。 被申请人纪方平，男，汉族，1971年出生，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘新中张秀英、刘合中、刘元付、纪方平因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人银行存款50000元或同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇一五年三月十六日 书记员  韩萌萌
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）望刑初字第00085号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人胡某甲，女，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被长沙市望城区公安局抓获并刑事拘留（未羁押），次日被取保候审，同年3月10日，经长沙市望城区人民检察院决定继续对其取保候审；现在家。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控，2015年1月10日13时许，被告人胡某甲来到邻居陈某家（位于长沙市望城区）中玩时，趁陈某在院子内搞卫生之机偷偷进入其卧室，从抽屉里将陈某丈夫胡某乙的一张低保存折及现金270元盗走。2015年1月12日，胡某甲来到长沙市望城农村商业银行西湖分理处，在柜台以“胡某乙”的名义并套用低保存折原始密码888888，将该存折里的1150元钱取走据为已有。2月3日，被告人胡某甲被长沙市望城区公安局铜官派出所民警抓获。胡某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失1000元，取得了其谅解。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人胡某甲的刑事责任，并提出了判处被告人胡某甲八个月以下有期徒刑、拘役或管制的量刑建议。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、到案经过、户籍资料、银行现金流水清单及取款凭证、谅解书、收条、调取证据清单、指认笔录、视听资料、被害人胡某乙、陈某的陈述、被告人胡某甲的供述及辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔被害人部分损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李喻洁二〇一五年三月三十日代理书记员  王 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第581-1号申请执行人：边忠国，男，1970年7月28日生，汉族。被执行人：淄博百盛房地产开发有限公司。边忠国与淄博百盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第526号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年10月30日立案执行，执行标的409282元。本案在执行过程中查明被执行人淄博百盛房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人边忠国亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人边忠国同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第526号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙红艳审判员  王东升审判员  赵党国二〇一五年三月九日书记员  李国钰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第215号罪犯郭立福，男，1962年7月7日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。绿春县人民法院于2013年4月7日作出（2013）绿刑初字第20号刑事判决，认定被告人郭立福犯强奸罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决生效后，于2013年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭立福准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月14日起至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年三月十二日书记员  鲍 薇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第216号罪犯刘虹，男，1986年4月7日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2012年11月5日作出(2012)澄刑初字第130号刑事判决，以被告人刘虹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2012年6月16日起至2027年6月15日止。判决发生效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘虹在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘虹自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘虹在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘虹减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一五年三月三日书 记 员  俞 舜
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）普中执字第58-4号 申请执行人王传达，男，1948年5月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托代理人沈国锋，云南恩水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人田德禄，男，1954年2月9日生，汉族，重庆市人，现住普洱市思茅区。 本院受理王传达申请执行田德禄租赁合同纠纷的（2013）普中执字第58号一案中，经审查，申请执行的标的为700000.00元。在执行过程中，本院于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，2014年12月2日双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下： 终结普洱市中级人民法院（2013）普中民初字第17号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一五年三月一十二日 书记员 税正全
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第43645号原告王×，女，1978年7月4日出生。委托代理人高远被告邓×，男，1976年11月12日出生原告王×（以下简称原告）与被告邓×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高远到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是大学同学，2001年6月相识，经过一年的自由恋爱，双方于2002年11月19日登记结婚，双方均系初婚，2008年11月30日育有一女邓xx。孩子出生以后，双方经常因家庭琐事争吵，无法有效沟通，导致感情逐渐破裂。自2012年7月起，原告带着孩子回到娘家居住，被告于2012年12月底将家中门锁更换，导致原告无法回家居住。此后双方分居，且被告多年来仅看望过孩子两次，亦不给付抚养费。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女邓xx由原告抚养；被告每月支付抚养费2100元至邓xx十八周岁止。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告于2002年11月19日登记结婚，2008年11月30日育有一女邓xx。原告称自2012年7月至今双方处于分居状态，邓xx随原告生活，由原告及其父母进行日常照料，邓xx每月支出约为4500元。对于上述陈述，原告提交了照片、保单、收据、收费凭证等加以证明。对于被告的收入情况，原告称双方分居之时被告的月收入约为7000元，但未提交证据加以证明。对于离婚原因，原告称双方自2008年后多次发生争吵且无法进行有效沟通，最终导致了双方分居，分居期间双方关系未有改善。原告提交了短信记录，短信记录中被告同意离婚，但双方就子女抚养与财产分割一事无法达成一致。上述事实，有结婚证、户口本、出生证明、照片、保单、收据、收费凭证、短信记录及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情系婚姻关系维系的基础，考虑到双方感情的现状，再维持这样的婚姻关系已不利于任何一方的生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚育问题，考虑到邓xx一直由原告抚养，判归原告抚养更有利于邓xx的成长，故对于原告主张邓xx由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。邓xx由原告抚养，被告应当给付抚养费，现有证据不足以证明被告的收入情况，本院将结合邓xx日常支出情况参照人均工资水平对于抚养费予以酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王×与被告邓×离婚；二、婚生女邓xx由原告王×抚养，被告邓×自本判决生效起每月支付抚养费一千五百元至邓xx十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王×负担75元（已交纳），由被告邓×负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告邓×负担（原告王×已预交，被告邓×于本判决生效后七日内给付原告王×）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈明荣人民陪审员李京华人民陪审员赵金燕二〇一五年三月十九日书记员 张                 瑜
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第348号原告章某某，男，1955年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。原告章某一，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告付某某某，女，1984年7月27日出生，汉族，住福建省长汀县。原告章某某、章某一诉被告付某某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某、章某一及其委托代理人张雪梅和被告付某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章某某、章某一诉称：俩原告是父子关系，2014年11月24日，原告章某一经他人介绍与被告付某某某相识，并于当天按长汀当地风俗订立了婚约，原告在订婚之日支付聘金30，000元给被告，被告付某某某当天随俩原告前往永泰县原告的老家，途中被告又以各种借口索要9，000元和8，760元彩礼钱。2014年11月25日途经福州鼓楼区某商铺，被告看中一条金项链，让原告为其购买，花去5，340元，随后就乘原告不注意，不告而别回长汀老家，俩原告随即追寻到长汀，但被告不与原告章某一成婚，也不退回财物，特诉请法院判令：1、被告返还聘金礼47，760元以及一条金项链，共计53，100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告付某某某辩称：钱只收到了30，000元，答辩人没有向原告索要9，000元和8，760元彩礼，也没有拿金项链，只买了一件衣服和一个一百多元的包。写婚约当天答辩人就和原告一起到了福州的出租房住了四天，因为吵架，答辩人就去了福清，还打了电话给原告。后来原告来长汀报案，我在派出所说愿意和原告回去，但原告不同意，现在我已怀孕，申请鉴定肚子里的婴儿是不是原告章某一的儿子，如果是原告的孩子，则不同意退还。原告为证明其主张，举证1、婚约一张，证明原告在订婚之日将支付聘金30，000元给被告的事实；2、POS签购单，证明俩原告为被告购买金项链消费5，340元的事实。被告对原告提供的证据质证意见：对证据一婚约一张没有意见；对证据二有异议，不清楚有这事，被告没有得到金项链。对原告提供的证据一，被告没异议，具有真实性，与本案有关联，本院予以确认；对证据二，被告不认可，POS签购单是福州市鼓楼区隆正食品商行的签购单，没有出具正式的发票，不能证明原告的主张，本院不予采信。被告未向法庭提供证据。经审理查明，俩原告是父子关系，2014年11月24日，原告章某一经他人介绍与被告付某某某相识，并于当天按长汀当地风俗订立了婚约，原告在订婚之日支付聘金30，000元给被告，被告付某某某当天随俩原告前往永泰县原告的老家，双方一起共同生活了四天，由于双方争吵，被告付某某某离家出走。因双方不愿意在一起，原告随后向被告要求返还聘金，被告拒绝返还，致使原告诉来本院。本院认为，原、被告双方按习俗就原告章某一与被告付某某某的婚配订立婚约，约定聘金礼62，900元，原告支付给被告聘金礼30，000元后，因原告章某一与被告付某某某双方没有办理结婚登记，双方共同生活时间短，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，故对原告要求被告返还聘金人民币30，000元的请求，本院予以支持。因被告否认向原告索要9，000元和8，760元彩礼，原告没有证据证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告返还购金项链5，340元，因被告只承认买了一件衣服和一个一百多元的包，否认有购买金项链，原告仅凭福州市鼓楼区隆正食品商行POS签购单，无法证明俩原告有为被告购买金项链，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告付某某某应于本判决生效之日起十日内返还原告章某一、章某某聘金礼人民币30，000元。二、驳回原告章某一、章某某的其他诉讼请求。如果被告付某某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，128元，减半收取564元，由原告章某一、章某某负担246元，被告付某某某负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李荣荣二〇一五年三月十二日代理书记员  王乃祯相关法条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第3360号申请执行人上海峰禾文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周雪林。被执行人上海俊逸广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴舫。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第56号上海峰禾文化传播有限公司与上海俊逸广告有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人上海俊逸广告有限公司可供执行的财产，申请执行人上海峰禾文化传播有限公司也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第56号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一五年三月二十三日书记员  陈莹峰附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1407号申请执行人曾维俊，男，1963年1月27日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人万学东，男，1964年6月10日生，汉族，住昆明市。申请执行人曾维俊与被执行人万学东民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2012)西法民初字第5251号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程查明，被执行人万学东名下暂无财产可供执行，申请人曾维俊自愿同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）西法执字第1407号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一五年三月十二日书 记 员  李庄莉
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第127号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。 代表人李普廷，总经理。 被上诉人（原审原告）王开荣，男，汉族，1968年1月10日生，农民，马龙县人，住马龙县。 被上诉人（原审原告）李云花，女，汉族，1970年4月25日生，农民，马龙县人，住址同上。 二被上诉人共同委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师。（特别授权） 原审被告于目聪，男，汉族，1976年10月6日生，驾驶员，山东省梁山县人，住山东省梁山县。 原审被告陆东乾，男，汉族，1976年11月7日生，麒麟区人，农民，麒麟区场。 上诉人中国人民财产保险公司济宁市分公司因与被上诉人王开荣、李云花，原审被告于目聪、陆东乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2014)麒民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院确认的事实是：2013年7月15日1时30分许，在杭瑞高速K2112+570M路段曲靖至昆明方向车道内，梁超驾驶被告陆东乾所有云Ｄ×××××8号车与被告于目聪雇佣的驾驶员王修功驾驶鲁Ｈ×××××1号车（牵鲁Ｈ×××××挂号车）相撞，造云Ｄ×××××8号车乘车人王文智当场死亡，梁超受轻伤，两车受损的交通事故。梁超和王文智均系被告陆东乾的雇员。王文智系原告王开荣、李云花之子，生于1993年6月28日，生前未婚。2013年8月6日，云南省交警总队高速公路交巡警支队昆曲大队出具事故认定书，认定王修功承担此次事故的次要责任，梁超承担主要责任，王文智无责任云Ｄ×××××8号车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司麒麟支公司，险种为交强险和商业险鲁Ｈ×××××1号车鲁Ｈ×××××挂号车）分别投保于被告中财保济宁分公司，保险期间自2012年8月5日O时起至2013年8月4日24时止，主鲁Ｈ×××××1号车购买了交强险和责任限额为50万的商业险，挂鲁Ｈ×××××3号购买了交强险和责任限额为5万的商业险。 原审法院认为，公民的生命权受法律保护。王文智因交通事故死亡，经交警部门责任认定，梁超承担此次事故的主要责任，王修功承担此次事故的次要责任，王文智无责任。梁超系被告陆东乾的雇员，王修功系被告于目聪雇佣的驾驶员，在雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。被告中财保济宁分公司提出原告已经得到赔偿，但未提交相关证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采信。本案中事故发生在保险期内，被告中财保济宁分公司应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例予以赔偿，仍然不足部分由被告陆东乾承担。结合本案情况，责任比例确定为被告中财保济宁分公司及于目聪承担30%，被告陆东乾承担70%。王文智自2012年5月居住在城市，有原告提供的居住证予以证实，且其生前系被告陆东乾的雇员，在城市工作，收入来源于城市，故本案死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算20年；尸检鉴定费及家属办理丧葬事宜的交通费均系办理丧葬事宜所支出的费用，已包含在丧葬费的赔偿项下，不单独计算；原告主张精神损害抚慰金，结合本案实际后果及事故发生双方之过错，酌情支持10000元。本案交通事故各项损失确认如下：死亡赔偿金421500元（21075元×20年）、丧葬费22540.5元（3756.75元×6月）、精神损害抚慰金10000元，以上合计454040.5元。由被告中财保济宁分公司在交强险的责任限额范围赔偿220000元，超出部分234040.5元由被告中财保济宁分公司在商业第三者责任险范围内赔偿70212.15元（234040.5元×30%），被告于目聪不需承担赔偿责任，余款163828.35元（234040.5元×70%）由被告陆东乾赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条及 一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：被上诉人提供的证据均无法证明王文智在城镇居住，故死亡赔偿金应当按照农村标准判决。 被上诉人王开荣、李云花答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，一审中被上诉人王开荣、李云花提交了来源于公安机关发放的王文智居住证明，且王文智其生前系原审被告陆东乾的雇员，在城市工作，收入来源于城市，其赔偿标准应按城镇居民计算。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后 二年内向原审人民法院申请强制执行。 审判长 王 勇 审判员 孙靖然 审判员 孙树平 二〇一五年三月二十日 书记员 王俊元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第247号罪犯赤黑沙贵，男，1975年4月30日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。昆明市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）昆刑三初字第184号刑事判决，认定被告人赤黑沙贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2012年9月12日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省昆明市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赤黑沙贵准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月29日起至2026年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年三月十二日书记员  鲍 薇
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第238号申请人任佐发。申请人任庆山。申请人张春仁。被执行人王会中。申请人任佐发、任庆山、张春仁与被执行人王会中工程承包合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月9日作出的（2014）宽民初字第27号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第27号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  何相利二〇一五年三月四日书记员  王宗保
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第04106号原告：于思泉，男，1947年11月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：于东，男，1988年9月18日生，汉族，住安徽省太和县。被告：北京鑫渤建筑节能科技有限公司。法定代表人：于中领，公司经理。本院在审理原告于思泉诉被告于东、北京鑫渤建筑节能科技有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于思泉于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于思泉撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告于思泉负担。审 判 长 沈 怡代理审判员 刘 敏人民陪审员 时秀华二〇一五年三月二十三日书 记 员 王仲梁附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢复字第39号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢复字第39号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人缪仙柳，女，1975年9月8日出生，住福建省。上海龚泽物资有限公司，住所地上海市金山区干港镇干南路****。法定代表人缪仙柳。被执行人刘金炜，男，1983年12月28日出生，住福建省。被执行人谢香容，女，1981年10月28日出生，住福建省。被执行人林光彬，男，1980年5月24日出生，住福建省。被执行人周华建，男，1974年9月17日出生，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人郑维雄，男，1951年07月16日出生，住福建省。被执行人上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区v>法定代表人郑维雄。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与缪仙柳等人(2014)静民四(商)初字第667号金融借款合同纠纷一案中，查明：1、被执行人刘金炜、谢香容名下位于上海市杨浦区政益路XXX号306室的房产(系本案借款抵押物)本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；2、被执行人缪仙柳名下位于上海市三门路XXX弄XXX号XXX层的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；3、被执行人周华建与案外人周某某名下位于上海市纪念路XXX弄XXX号XXX号的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；4、被执行人缪仙柳名下位于上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；5、被执行人缪仙柳与案外人缪某某名下位于上海市广纪路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；6、被执行人郑维雄名下位于上海市长逸路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；7、被执行人郑维雄名下位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室、地下1层、地下**车位161的房产本院已轮候查封被先行查封待处，暂难以处置变现。另查明：被执行人除上述房产外，无证券、车辆、存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第667号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年三月二十六日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年三月二十六日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第137号原告艾显斌，男，汉族，生于1971年7月4日，云南省威信县人，农民，住威信县。被告艾显聪，男，汉族，生于1965年3月18日，云南省威信县人，农民，住威信县。委托代理人艾大强，系被告艾显聪之子，特别授权。原告艾显斌诉被告艾显聪恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：原告艾显斌诉求被告艾显聪恢复小路的原状，已经本院（2014）威民初字第304号民事判决书判决驳回其诉讼请求，原告艾显斌不服上诉至昭通市中级人民法院，昭通市中级人民法院做出（2014）昭终民二终字第518号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述文书已经发生法律效力。本院认为，原告艾显斌的起诉属于对原已发生法律效力的案件的重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告艾显斌的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告艾显斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王宗强二〇一五年三月十三日书记员  黄朝映
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第162号罪犯李海龙，男，1983年2月4日生，汉族，初中文化，甘肃省平凉市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年6月14日作出(2013)玉红刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月，民事赔偿40813.26元（未履行），刑期自2012年12月10日起至2017年3月9日止。判决生效后,该犯于2013年7月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯李海龙自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一五年三月三日书 记 员  俞 舜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第844号申请执行人金荣根。被执行人蒋国尧。原告金荣根与被告蒋国尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）东商初字第3573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金荣根于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年2月5日向被执行人蒋国尧送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金荣根未实现债权1万元及利息。现因被执行人蒋国尧查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第844号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  何 倩二〇一五年三月二日代书 记员  金 航
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第731号申请执行人周廷富，男，1985年5月27日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。申请执行人周朝栋，男，1959年6月3日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。申请执行人杨仕珍，女，1963年11月26日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。被执行人杨代宝，男，1978年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。本院在执行周廷富、周朝栋、杨仕珍申请执行杨代宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为87453元（含执行费1194元）。在执行过程中，被执行人承诺逐步到法院交纳执行款，直至交清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  刘国知二〇一五年三月十日书记员  王亚雄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）酒肃刑初字第152号 公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。 被告人吕德海，男，生于1986年2月14日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民。2002年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2011年7月4日犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年9月23日刑满释放。2014年12月9日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年12月23日逮捕。现羁押于肃州区看守所。 酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吕德海犯强奸罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人吕德海到庭参加诉讼，现已审理终结。 酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年11月29日凌晨3时许，被告人吕德海在送网友张某某（女）回家途中，在酒泉市肃州区建设路东关幼儿园北侧巷道内，强行与张某某发生性关系后逃离现场。 上述事实，在开庭审理过程中被告人吕德海亦无异议，并有受理案件登记表，“110”接警记录单，被害人张某某报案及陈述，证人郭某某证言，辩认现场笔录及照片，DNA个体识别鉴定意见，证据保全清单及提取的物证衣服、裤子照片，通话清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕德海违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕德海如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其在刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕德海提出有坦白情节的辩解意见，与事实相符，理由成立。为打击强奸犯罪，保护妇女人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人吕德海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2019年12月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  石含禄 人民陪审员  陈彩霞 二〇一五年三月二十七日 书 记 员  于晶晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第435号原告舒应贤，男，汉族，1974年4月5日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告李世伟，男，汉族，1977年9月27日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告樊告海，男，汉族，1965年9月3日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告舒应贤诉被告李世伟、樊告海民间借贷纠纷一案中，原告舒应贤于2015年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告舒应贤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒应贤负担。审判员  彭松二〇一五年三月十一日书记员  邱楷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2058号申请执行人昆山市兴荣化工有限公司，住所地昆山市张浦镇大市东苏克路**。法定代表人王建荣，总经理。委托代理人喻建、赵裕华，该公司职员。被执行人苏州佳瑞丰纺织品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园（尹中南路）。法定代表人肖文华。昆山市兴荣化工有限公司与苏州佳瑞丰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2014）吴商初字第0321号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，苏州佳瑞丰纺织品有限公司应于2014年7月10日前一次性支付昆山市兴荣化工有限公司货款177281.40元及案件受理费1923元。昆山市兴荣化工有限公司以苏州佳瑞丰纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行，执行标的179204.40元，执行费2588元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，查明被执行人苏州佳瑞丰纺织品有限公司所欠债务巨大，公司主要生产设备抵押给苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，拍卖款项由其优先受偿，其余部分设备由于被执行人结欠徐成华等55名工人工资，在两次流拍后折抵给工人以实现债权。除上述机器设备外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人对本院上述执行情况无异议，明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人昆山市兴荣化工有限公司对被执行人苏州佳瑞丰纺织品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第0321号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  徐国聪执行员  陈建军二〇一五年三月二十六日书记员  董文佳
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长高开执字第414号申请执行人王刚被执行人姜金龙被执行人江佰顺本院在执行申请执行人王刚申请执行被执行人姜金龙、江伯顺交通事故责任纠纷执行一案，查明被执行人姜金龙、江伯顺暂无财产可供执行，现申请执行人提出书面申请，表示可以延期执行。经审查，申请执行人王刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第970号民事判决书本次终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵永冰审判员  陈 玲审判员  王海峰二〇一五年三月十三日书记员  许 竟
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）成华执字第95号申请执行人邓明俊，男，汉族，住四川省广汉市。被执行人吴根生，男，汉族，住成都市成华区。申请执行人邓明俊与被执行吴根生间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2012）成华民初字第3918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年12月16日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有房屋一套并抵押给本案申请人。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3918号民事判决书本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓蕴审判员  黎世昌审判员  范忠诚二〇一五年三月十六日书记员  樊 岑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）庐民二初字第00385号 原告：徽商银行股份有限公司合肥分行。 负责人：易丰，行长。 委托代理人：蒋文波，徽商银行合肥分行信用卡部总经理助理。 委托代理人：年勇，徽商银行合肥分行风险管理部副主管。 被告：王静，男，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告王静信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员李成菊独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行审理。徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行合肥分行诉称：王静于2012年12月28日向原告所属合肥蒙城路支行申请办理信用卡，并了解了信用卡的利息、年费等规定，经原告审查后向其发放卡号为62×××18的信用卡。2013年3月20日，王静启用信用卡消费。至2015年1月9日累计欠款本金79808.96元，利息6922.00元，费用28347.53元未归还，原告多次催要未果，故诉讼至法院请求判令被告王静给付信用卡欠款本金79808.96元，利息6922.00元，费用28347.53元（利息、费用暂计算至2015年1月9日，此后按《徽商银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止；本案诉讼费用由被告负担。 被告王静未答辩。 经审理查明：王静于2012年12月28日向徽商银行合肥蒙城路支行申请办理信用卡，徽商银行合肥蒙城路支行（合同甲方）通过审核向王静（合同乙方）发放了卡号为62×××18的信用卡（个人金卡），并向王静告知了《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定：以信用卡持卡人的当期消费交易自记账日起至到期还款日后第25日为免息还款期，如主卡申请人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付当期消费交易款项的利息，如果没有在最后还款日前（含当日）偿还全部款项，则徽商银行（合约中甲方）有权收取罚息及滞纳金等相关款项。因预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照甲方公布的收费标准收取手续费及利息，计息区间为现金交易发生日至清偿日，甲方按月计收复利。乙方在通过指定渠道申请开通超限功能后，乙方超出信用额度用款，不享受免息还款待遇，且需支付按照超出金额计收的超限费（超限金额的5%，最低1元，最高500元）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款额）＊5%，少于1元的按1元收取】。信用卡循环利息为日息万分之五；年费为普卡主卡50元、附属卡25元，金卡主卡100元、附属卡50元，溢缴款本行取现（含转账）收取交易金额的0.5%，最低2元，最高300元；境内跨行手续费为取现（含转账）金额的1%，最低2元；境外取现（含转账）手续费为12元加取现金额的1%。领用合约中还对其他事项进行了约定。 2013年4月6日，王静启用信用卡消费。至2015年1月9日。至2015年1月9日累计欠款本金79808.96元，利息6922.00元，费用28347.53元未归还。 认定上述事实的证据有： 1、徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表、徽商银行信用卡章程、资费标准、信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。 2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。 本院认为：王静向徽行合肥分行所属的合肥蒙城路支行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，徽行合肥蒙城路支行向王静发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。王静在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。徽行合肥分行现依据合同约定要求王静归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金79808.96元，利息6922.00元，费用28347.53元（利息、费用暂计算至2015年1月9日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1301元，由被告王静负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员    李成菊 二〇一五年三月五日 书记员    陈 莹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济中刑终字第13号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）闪宝均，男，1963年4月3日出生于河南省博爱县，回族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河南省博爱县，现住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月17日被济源市公安局取保候审，11月6日被济源市人民检察院取保候审，12月1日被济源市人民法院取保候审。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人闪宝均犯危险驾驶罪一案，于2015年1月7日作出（2014）济刑初字第414号刑事判决。宣判后，闪宝均不服，提出上诉。本院审理过程中，闪宝均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，处理适当。上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人闪宝均撤回上诉。济源市人民法院（2014）济刑初字第414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王纪玖审 判 员  郝小丽代理审判员  王艳玲二〇一五年三月十一日书 记 员  李 方
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第3214号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路**。负责人江运昌，行长。委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人桑文荣。被执行人徐美霞。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与桑文荣、徐美霞信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）吴商初字第116号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、桑文荣、徐美霞于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支款、利息（含复利）、滞纳金281365.49元（计算至2014年3月1日止），偿付以结欠的透支款为基数从2014年3月2日起按每日万分之五计算至本判决确定给付期限最后之日止的利息及复利，并赔偿律师费10000元。二、若桑文荣、徐美霞不能清偿上述债务，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在桑文荣名下的苏E×××**奥迪轿车所得价款中优先受偿。案件受理费8184元，由桑文荣、徐美霞负担。因桑文荣、徐美霞未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求桑文荣、徐美霞支付299549.49元及相应利息。本院已立案受理，立案标的299549.49元及相应利息，执行费4393元。本院立案后，即向俩被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但信件被邮政部门退回；同时要求申请执行人提供俩被执行人可供执行的财产或线索。执行中，本院至相关银行、苏州市住建部门、苏州市车辆管理部门查询，俩被执行人均无银行存款及房产登记信息，被执行人徐美霞无车辆登记信息，被执行人桑文荣有车牌号码为苏E×××**汽车一辆，该车在审理中已查封，由于该车目前下落不明，无法处置。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案本次执行程序终结无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。现本案俩被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的财产或线索，并对终结本案的本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第116号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  张 敏二〇一五年三月三十日书记员  邵兮文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第06785号原告北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**。法定代表人扈铁军，总经理。委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。被告杨忠丽，女，1987年9月27日出生。原告北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告杨忠丽（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判。原告之委托代理人唐向前，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告原系我公司员工。我公司于2014年1月17日被停业整顿。之后人员变动较大，熟悉相关人事情况的员工多已离职，原始资料也丢失。2014年8月11日在北京市公安局朝阳分局麦子店派出所劳动科的警官调解下，我公司支付了被告全部工资，并与被告协商一致解除劳动关系。现我公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的裁决，请求法院判令：1、我公司不支付被告2014年3月至2014年7月期间基本生活费5348元；2、我公司不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金50000元。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我坚持仲裁的裁决结果。经审理查明：被告原系原告公司的收银主管，双方未签署书面劳动合同。原告为被告缴纳社会保险至2014年6月，自2014年7月开始再未缴纳。双方一致确认原告因涉黄，其经营的KTV场所于2014年1月被勒令停业整顿，现已恢复经营。被告主张其于2008年1月17日入职，每月工资5000元，以银行转账形式支付。原告则表示不清楚被告的入职时间，被告每月平均工资2618元，以银行转账形式支付，其支付被告工资至2014年8月11日，不存在拖欠。被告提供了盖有原告公司财务专用章的押金收据，上显示原告于2007年10月23日收到被告向其交纳的入职押金500元。被告还提交银行对账单，上显示被告每月实际工资4852.49元。原告对上述证据的真实性均予认可。原告主张双方在北京市公安局朝阳分局麦子店派出所劳动科的警官调解下，于2014年8月11日支付了被告全部工资，并与被告协商一致解除了劳动关系。被告主张原告在民警的调解下仅支付其拖欠的正常出勤工资，未支付其2014年3月至7月的待岗工资，且双方并未协商一致解除劳动合同，自2014年8月开始被告就不再向其提供工作岗位，不让其进店工作。经询，原告表示不提交工资支付记录、会计凭证、派出所协调记录等。被告表示不清楚恢复营业后是否通知过被告回岗工作。经本院释明后，仍未作出明确回答复。另查，被告诉前持本案诉争事项向朝阳仲裁提出仲裁申请，该委于2015年1月7日作出京朝劳仲字（2014）第11011号裁决书，裁决原告支付被告2014年3月至2014年7月期间基本生活费5348元、违法解除劳动关系的赔偿金50000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，银行对账单、裁决书等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告未就被告的入职时间、工资标准、工资最后支付情况提供证据，应承担举证不能的不利后果。被告主张其于2008年1月17日入职，每月工资5000元，其主张与其提交的押金收据和银行对账单能够相互印证，本院对其主张予以采纳。由于被告在2014年3月至7月在家待岗，原告依法应支付被告上述期间的待岗工资5348元（1400元×70%＋1560元×70%×4个月）。原告主张双方协商一致解除了劳动关系，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。本院询问原告在恢复正常营业后是否通知过被告回岗上班，原告既未明确回答，亦未提供相应证据，依法应承担不利后果，故本院采纳被告主张。原告拒绝向被告提供工作岗位，违法与被告解除劳动合同，依法应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。现朝阳仲裁委的裁决未超出法律规定，被告亦未提起诉讼，应视为对该裁决的认可，本院对此亦不持有异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨忠丽二〇一四年三月至二〇一四年七月期间的基本生活费五千三百四十八元；二、原告北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨忠丽违法解除劳动关系的赔偿金五万元；三、驳回原告北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  牛元元二〇一五年三月十九日书 记 员  毛珂歆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第2602号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰,副总经理。委托代理人王贝妮,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张其,男,1976年2月20日生,汉族,住四川省郫县唐昌镇火花村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张其信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张其系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,030.66元(包括利息、滞纳金,计算至2015年2月1日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,030.66元。本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年三月十八日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第920号罪犯杨某，男，1986年9月9日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年4月14日作出（2014）龙刑初字第205号刑事判决，以被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行刑罚为一年六个月（刑期自2013年10月22日起至2015年4月21日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月27日入监。执行机关永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年6月至2015年1月考核达标累计1.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月22日起至2015年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 兰  峻  锋审判员 张    雄二〇一五年三月二十日书记员 吴美珍（代）
莱芜市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）钢执字第162号 申请执行人张叔剑 被执行人李伟亚 因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第888号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结李伟亚的工资收入，期限二年，每月留生活费1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王健 二〇一五年三月二十日 书记员  吴蕾
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执刑字第2号被执行人杨安迪，男，1986年3月27日出生，汉族，住上海市。本院在对被执行人杨安迪犯合同诈骗罪的(2011)闸刑初字第745号刑事判决书一案的执行中，经查，被执行人杨安迪现正在服刑。本院目前未查证到杨安迪本人有可供执行的财产。根据上述情况，本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2011)闸刑初字第745号刑事判决书判决主文第二项关于赃款、赃物责令退赔，发还被害人的事项，在本次执行程序中终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王招林审判员  程红东审判员  沈容良二〇一五年三月四日书记员  唐 昀附：相关法律条文
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第154号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘某，男，生于1982年8月16日，汉族，大学本科，兰新铁路甘青有限公司，甘肃省皋兰县人。2014年11月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被依法刑事拘留，2014年11月18日被依法取保候审。辩护人唐爱荣，甘肃唯真源律师事务所律师。被告人张某某，男，生于1966年5月8日，汉族，中专文化，兰州铁路局兰州供电段职工，甘肃省兰州市人。2014年11月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被依法刑事拘留，2014年11月18日被依法取保候审。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第79号起诉书指控被告人刘某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月12日20时许，甘肃东联机械化房屋拆除工程有限公司（以下简称“东联公司”）受兰州市七里河区西站街道办事处委托，对兰州西客站北广场建设项目征收的西津西路181号（货场1号楼）商铺进行拆除作业。该楼住户即被告人刘某听到声音后下楼围观，看到东联公司的挖掘机正在对该二楼平台围栏进行拆除，因不满东联公司拆除作业，刘某遂返回二楼平台，煽动同在平台围观的被告人张某某等人，一起对施工人员进行漫骂，以阻止东联公司施工。在语言阻止未果后，被告人刘某对张某某等人大喊“他们把我们的房子都拆了，你们都不管吗？”，随后捡起地上的水泥块朝楼下正在施工的东联公司挖掘机驾驶室玻璃上乱砸。被告人张某某等人见状，亦捡起地上的水泥块，与刘某一起朝挖掘机乱砸，致使该挖掘机驾驶室玻璃、雨刮器总成、门锁锁扣护罩、发动机罩盖等被毁坏，直至挖掘机停止施工后，被告人刘某、张某某逃离现场。经鉴定，被损坏挖掘机价值12498元。破案后，二被告人各赔偿被害人经济损失损失6249元，取得对方谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、被害人马某某陈述笔录；3、证人李某、马某等人的证言；4、辨认笔录及照片；5、价格鉴定结论书；6、收条；7、谅解书；8、二被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、二被告人积极赔偿被害人马某某经济损失共计12498元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；2、系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人刘某、张某某故意毁坏公私财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后二被告人积极赔偿被害人马某某经济损失共计12498元，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出辩护的意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意毁坏公私财物罪，单处罚金10000元。被告人张某某犯故意毁坏公私财物罪，单处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审 判 长  杜春由代理审判员  宋子锋人民陪审员  杨 婷二〇一五年三月十日书 记 员  李 鹏