wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）呈民初字第1153号 原告许庆，男，1970年9月24日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 委托代理人：赵峰、周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南益道通基础工程有限公司。 住所地：昆明经开区信息产业基地海归创业园。 法定代表人：刘桂江。 委托代理人白丹，女，1985年11月24日生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区，系公司员工，一般授权代理。 原告许庆诉被告云南益道通基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员方铮铮，代理审判员李骁，人民陪审员郭**组成合议庭，于2015年6月18日在本院第九法庭公开开庭进行审理。原告许庆及其委托代理人周恩珍到庭参加诉讼，被告云南益道通基础工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告许庆诉称：原告与被告2013年9月2日签订《购货合同》，约定原告向被告提供柴油。2014年4月，原告按约定提供柴油后，被告出具了对账函表明尚欠柴油款784546.62元，至起诉时，被告尚欠350000元柴油款未付。现原告起诉要求人民法院判令:一、被告向原告支付柴油款350000元及自2015年3月15日起支付资金占用费每月10000元直至实际支付之日止；二、被告承担本案的诉讼费。 被告云南益道通基础工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 原告许庆针对其主张向本院提交了购货合同、对账函、中国工商银行网上银行电子回单、承诺书各1份，收据3份，欲证明:2013年9月2日原、被告双方签订《购货合同》，约定由原告提供柴油到被告指定的收货地点、交付给指定的接货人，柴油款在50万元以下的先由原告垫支，满50万元后被告应当开始付款，并出具欠条，自每月月底结款。三天之内未付款的，乙方可以停供柴油，并收回柴油款。2014年4月，原告按照合同约定向被告提供了柴油，被告出具对账函表明尚欠原告柴油款784546.62元，后原告支付部分柴油款后，仍欠原告35万元柴油款，被告承诺每个月给予原告资金占用费10000元。 被告云南益道通基础工程有限公司未向法庭提交任何书面证据。 被告云南益道通基础工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认证认为：对于原告提交的购货合同、对账函、承诺书因均加盖了被告公章，本院依法予以采信；中国工商银行网上银行电子回单、收据因与其他证据能够相互印证，本院依法予以采信。 根据本院认证以及法庭调查情况，依法确认如下法律事实： 2013年9月2日，原告与被告签订《购货合同》，约定原告向被告提供柴油。2014年4月19日，原、被告进行了对账，确认被告尚欠原告柴油款784546.62元。此后被告陆续支付了部分柴油款。2015年3月23日，被告出具承诺书，承诺尚欠原告柴油款350000元，并承诺自2015年3月16日起每月向原告支付资金占用费10000元直至柴油款还清。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告云南益道通基础工程有限公司差欠柴油款的行为，已经构成违约，应支付差欠柴油款并承担相应违约责任。原告要求被告支付柴油款350000元的诉讼请求，应予支持；对于被告的违约责任，原告主张根据承诺书中的约定自2015年3月16日起按每月10000元资金占用费计算。本院认为，被告虽差欠柴油款，但并未对原告造成太大损失，原、被告约定的资金占用费过高，本院认为按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息较为适宜。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南益道通基础工程有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性支付原告许庆所欠柴油款350000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2015年3月16日起至实际款清之日止的利息。 二、驳回原告许庆的其他诉讼请求。 案件受理费3350元，由被告云南益道通基础工程有限公司承担。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  方铮铮 代理审判员  李 骁 人民陪审员  郭** 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  李秋蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第5178号原告厦门纤娇百媚美容美体有限公司。地址：厦门市湖里区祥店里165之三单元。组织机构代码：08993338—3。法定代表人叶云玲。委托代理人江溢斐，广东楚晴律师事务所律师。被告深圳市腹龄国际贸易有限公司（以下简称被告一）。地址：深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002号国贸大厦B25层B区。组织机构代码：558660868。法定代表人陈国金。被告广州豪漾生物科技有限公司（以下简称被告二）。地址：广州市天河区珠江东路30号5001C—2房。组织机构代码：66184621—4。法定代表人邓利平。委托代理人李梅，广东强邦律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门纤娇百媚美容美体有限公司委托代理人江溢斐,被告广州豪漾生物科技有限公司委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告深圳市腹龄国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法对其作缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年5月13日原告与被告一签订《项目合作协议书》。约定原告向被告一支付合作款7万元，其中5万元为合作款、2万元为仪器押金。协议终止后原告可以退还已经发货产品。2014年9月，因被告一服务不到位，原告无法继续经营被告提供的产品，原告多次要求被告一退还约定款项64960元，但被告一多方推脱，直至2015年1月27日才以“金豪漾国际集团”（被告一与广州豪漾生物科技有限公司合并后建立的集团性公司）的名义，委派员工到原告处验收仪器及回收产品。2015年4月9日，被告一出具《24+kingnano腹龄一号机退款协议》给原告，列明退还的仪器及产品。原告多次要求两被告按照实际结算金额退还原告款项，但两方互相推诿。故原告向法院起诉，要求：1、判令两被告共同返还原告仪器押金2万元，剩余货款33032元、退货款11928元，并从起诉之日起按照银行同期利率，向原告支付时利息；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告广州豪漾生物科技有限公司答辩称，被告不是与原告合同纠纷的合同相对人，原告提交的证据不能证明被告二与本案有关。被告深圳市腹龄国际贸易有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、《项目合作协议书》。原告2014年5月13日与被告一签订，双方约定就24+kingnano腹龄项目进行合作。协议约定，原告支付首期合作款7万元，其中5万元为合作款、2万元为仪器押金；如双方终止合作，被告一自终止合作10个工作日内退还合作款余款；终止合作后，原告如需要退还已发货产品时，应保证产品包装完整及未拆封使用，被告一收到完整包装的产品后退回原告产品款项。2、收款收据。2014年5月13日，原告向被告一支付了7万元；其中5万元为合作款、2万元为仪器押金。3、《24+kingnano腹龄一号机退款协议》。日期为2015年4月9日，仅由被告一加盖公章。协议中载明，原告已付仪器押金2万元、货款5万元，被告一已经发货16968元，货款余额33032元；原告已经退回仪器及11928元的产品；被告一同意退回押金及剩余货款，已经发货货款按60%退回，并扣除仪器损耗折旧6300元。本院认为，原、被告之间的《项目合作协议书》合法有效。《24+kingnano腹龄一号机退款协议》加盖被告一的公章，可以证明双方在2015年4月9日已经就终止合作达成一致，且被告一已经收到原告退回的仪器以及产品。依照双方《项目合作协议书》的约定，被告一应在4月22日前退还原告合作余款及货款。故原告要求被告一退回仪器押金、剩余货款、退货款的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告一未在合同约定的期限内退还原告款项，原告可以自该日期要求被告支付预期付款的利息，原告要求被告一自起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持。原告提交的网站截图、手机截图等证据不能证明被告二应在本案中承担责任，故原告对被告广州豪漾生物科技有限公司、被告颜雪靖的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市腹龄国际贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告厦门千娇百媚美容美体有限公司仪器押金2万元、货款余额33032元以及退货款11928元，合计64960元；二、被告深圳市腹龄国际贸易有限公司应同时支付前述款项的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月9日起，计至前述判项确定的还款之日。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币712元，由被告深圳市腹龄国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一五年十月八日书记员 林显志
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1206号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人柯俊沐，男。 被执行人陈秀峰，男，1982年2月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人王小华，女，1982年3月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈秀峰、王小华计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的(2015)港执审字第163号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈秀峰、王小华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈秀峰、王小华缴纳社会抚养费人民币57490元及滞纳金（自2014年12月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)港执审字第163号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年十月二十日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第5292号 原告杜敏，女，汉族，1990年8月8日生，南京链家房地产经纪有限公司专员，住安徽省来安县。 委托代理人李瑞，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告滕宝华，女，汉族，1967年8月7日生，无业，住南京市。 委托代理人丁洪俊（系被告丈夫），男，汉族，1962年7月16日生，无业，住南京市。 原告杜敏与被告滕宝华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜敏及其委托代理人李瑞，被告滕宝华及其委托代理人丁洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜敏诉称，2014年11月4日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借期为2014年11月6日至2015年1月5日，借款利率为月息2%，逾期还款违约金为借款金额的日万分之五等。借款合同同时约定，被告将坐落于南京市，作为上述债务的担保，双方另行签订了《南京市房地产抵押合同》，并办理了房屋抵押登记和房屋他项权证。原、被告约定将两个月利息4万元预先扣除，2014年11月11日，被告向原告交付96万元。此后，被告向原告支付利息2万元，之后未能还本付息。现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金96万元，二、被告按月息2%支付利息及逾期利息（自2014年11月6日起至实际还款日止）；三、原告有权对南京市；四、被告承担本案诉讼费用。 被告滕宝华辩称，原告所述借款属实，本金尚未归还。原告系南京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）职员，链家公司承诺3个月内将涉案房屋出售，所得房款用于归还原告借款，但链家公司未能将涉案房屋出售，导致被告未能还款。现因涉案房屋尚未能售出，故被告无力归还借款。 经审理查明，被告滕宝华系南京市。2014年11月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2个月，自2014年11月6日至2015年1月5日，超过期限后按月收取利息，月利率为2%；被告同意将坐落于南京市，作为归还借款的担保；若被告逾期未还款，则每逾期一日按照借款额的万分之五向原告支付违约金等。2014年11月10日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告抵押担保的债权为前述借款合同，抵押担保借款本金金额为100万元等。2014年11月11日，原告通过转账方式向被告交付96万元。当日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告100万元。2014年11月14日，原告领取《房屋他项权证》。因到期后被告未能还款，故原告诉至我院，请求判如所请。 审理中，原、被告一致确认，被告借款后向原告支付过利息2万元，此后未再还本付息。 另查，原告于2015年5月5日委托北京大成（南京）律师事务所代理本案，并于当日支付律师费10000元。 以上事实，有原告、被告陈述；原告提交的借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、收条、银行交易明细；银行对账单、银行交易记录、民事委托代理合同、律师费票据；及本院庭审笔录等在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜敏主张被告滕宝华向其借款，提供了双方签订的借款合同及转款凭据，被告滕宝华亦予以认可，双方之间的借贷关系成立，合法有效。借款到期后被告滕宝华未能还款，应承担及时还款付息的义务，原告现诉至法院要求被告立即归还借款本金96万元，符合法律规定，本院予以支持。 民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（以下简称四倍利率）。双方借款发生时中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%，而原、被告在借款时约定借期为2个月、利率为月息2%，该约定已经超过了四倍利率，故原告最高可按年息22.4%自借款之日（2014年11月11日）起计算借款利息，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，现原告主张按照借期内利率主张被告支付逾期还款利息的，可以予以支持，但均以不超过四倍利率为限，故被告应按年息22.4%向原告支付逾期利息。被告已经支付的利息2万元，应当从应付的借款利息中予以扣除。 原、被告签订的抵押合同约定，被告以其名下的南京市，双方已依法办理抵押登记。现原告请求对抵押房屋行使抵押权以优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告滕宝华自本判决生效后十五日内一次性偿还原告杜敏借款本金96万元，并自2014年11月11日起按年息22.4%支付利息至实际还款日止（扣除已经支付的利息2万元）； 二、如被告滕宝华未履行上述项债务，原告杜敏有权对南京市； 三、驳回原告杜敏的其他诉讼请求。 如果被告滕宝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15731元减半收取7865.5元，由被告滕宝华负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  贲小青 二〇一五年十月八日 见习书记员  范 园
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第255号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人尹磊，男，1984年1月5日出生，信阳市平桥区人，汉族，高中文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。辩护人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人尹磊犯诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人尹磊及辩护人黄国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2014年12月份，被告人尹磊谎称自己在信阳市金牛山金鼎安邦小区后面有多套小产权房，后将该栋房子五楼左户的一套房子出售给被害人陈某3，陈某3分别于2015年1月11日、2月16日、3月9日共三次付给尹磊现金17万元。经核实，该小产权房屋所有权人为赵德成。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、收条等证据材料。公诉机关认为，被告人尹磊诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人尹磊对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出，被告人系初犯，偶犯，其罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年12月份，被告人尹磊对被害人陈某3谎称其在信阳市金牛山金鼎安邦小区后面有多套小产权房，骗取陈某3信任后，将该栋房子五楼左户的一套房子出售给陈某3，陈某3分别于2015年1月11日、2月16日、3月9日共三次付给尹磊现金17万元。经核实，该小产权房屋所有权人为赵德成。上述事实，被告人尹磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3的供述，证人陈某1、陈某2的证言，收条，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹磊诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2019年1月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）二、赃款追缴后发还被害人陈真。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍审 判 员  曾 斌人民陪审员  王颖斌二〇一五年十月十六日书 记 员  王倩倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢209号申请执行人颜某1，男，1976年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人颜某2，男，1972年3月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00180号民事判决，于2020年7月3日立案恢复执行颜某1与颜某2合伙纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人颜某2名下登记有车辆，已查封，暂不便处置；被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00180号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00180号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十一月三十日书记员  孙昆鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第01993号原告：闫某，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：徐某，女，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告闫某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告闫某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：闫某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫某负担。审判员  刘存领二〇一五年十月二十八日书记员  吴 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第216号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人焦林申，男，1962年9月20日出生，河南省叶县人，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。指定辩护人董大磊，河南法正律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人焦林申犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人焦林申及辩护人董大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2014年7月份，被告人焦林申伙同赵建中（在逃）经预谋后窜至信阳市，二人通过在信阳市“天伦广场”跳交谊舞期间认识的被害人喻某，后逐步取得其信任。2014年11月25日8时许，焦林申谎称随身携带的包丢失，向被害人喻某借钱，共计骗取喻某75200元现金及4000余元衣物。针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、银行交易记录等证据材料。公诉机关认为，被告人焦林申诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人焦林申对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出，被告人系初犯，偶犯，有坦白情节，其认罪态度较好，积极退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年7月份，被告人焦林申伙同赵建中（在逃）经预谋后窜至信阳市实施诈骗，其通过在信阳市“天伦广场”跳舞认识被害人喻某，2014年11月25日8时许，焦林申以请喻某帮其挑选电脑为由，邀其一同乘车到信阳市“沃尔玛”商场。下车后，焦林申等人谎称随身携带的装有5万元现金及700余万银行卡的钱包遗忘在车上，现急需用钱，骗取喻某75200元现金后逃逸。本案在诉讼过程中，被告人亲属向被害人喻某退赔了全部经济损失，被害人喻某对被告人焦林申的行为表示谅解。上述事实，被告人焦林申在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的供述，银行交易记录，被告人到案经过，民事赔偿材料、被告人无犯罪前科等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦林申诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，悔罪，且已退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人焦林申犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌审 判 员  陈金榜代理审判员  王倩倩二〇一五年十月十六日书 记 员  胡 鹏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第1361号原告张雪，女，1990年1月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托代理人卢献卫，山东英辩律师事务所律师。委托代理人胡云龙，山东英辩律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人杨洪，总经理。委托代理人李勇，男，1980年11月2日出生，汉族，该单位员工，住山东省巨野县。原告张雪与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安养老保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、卢衍秀组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张雪的委托代理人卢献卫，被告平安养老保险山东分公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雪诉称，2013年8月14日原告张雪在被告平安养老保险山东分公司鱼台支公司投保乐享平安卡A款（山东版）保险一份，保险期间为一年，原告张雪于2014年7月21日发生交通事故，后原告要求被告支付保险金，但被告拒不支付，故原告为维护自己合法权益依法诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计58000元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。原告张雪为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、乐享平安卡A款（山东版）保险手册一份，证明原被告之间保险合同成立，保险期间内原告张雪受到意外伤害，被告应当按照合同约定向原告支付保险赔偿金58000元；证据2、鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第2036号民事卷宗材料一宗，其中包括道路交通事故认定书，原告张雪在鱼台县人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票、诊断证明、济宁永正司法鉴定所鉴定意见书，证明原告张雪因意外伤害所治疗、花费以及造成八级伤残的情况，被告平安养老保险山东分公司应当按照保险合同约定向原告支付保险赔偿金58000元；证据3、鱼台县人民法院判决书，2014鱼民初字第2036号判决书，证明张雪医疗情况及伤残，按城镇居民标准计算。被告平安养老保险山东分公司辩称，1、原告张雪在发生事故后未向我公司理赔，我公司不知道张雪发生何种事故，造成何种伤害，对事故原因、损害后果进行调查，我公司未作出拒付决定，原告权利未受损害，请法院驳回原告起诉。2、本保险承保的风险包括被保险人的死亡、残疾和医疗费用支出，在被保险人因意外伤害事故导致身故时，我公司按意外伤害保险金额给付5万元，当被保险人发生意外伤害事故导致保险条款所负残疾程度与保险金给付比例表所列的残疾的，我公司按照对应的等级给付，意外残疾保险金，如发生一级残疾，同样给付5万元，其余各级按照该表比例给予赔付。3、该保险的意外医疗保险金保额为8千元，被保险人发生事故，到医院治疗花费的医疗费用最高赔付8000元。经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：原告张雪在被告平安养老保险山东分公司处投保了乐享平安保险一份，电子保单号为：PC2196W050349988。保险期间为一年，自2013年8月18日零时至2014年8月17日二十四时止。其中，一般意外伤害保额为50000元，意外医疗保险保额8000元。2014年7月21日，张雪骑电动自行车在山东省鱼台县与杨贵华驾驶的鲁HYV1000号小型轿车发生交通事故，致使张雪入院治疗。鱼台县交警部门对此次事故作出事故认定，杨贵华负事故的主要责任，张雪负事故的次要责任。张雪受伤后，先后在鱼台县人民医院、济宁医学院附属医院、山东省立医院住院、就诊，共花去医疗费10795.53元。经鱼台县人民法院委托，济宁永正司法鉴定所于2014年12月19日出具鉴定意见认定张雪因交通事故构成八级伤残。2015年1月23日，鱼台县人民法院作出（2014）鱼民初字第2036号民事判决书，对该交通事故的赔偿责任进行了判决。另查明，乐享平安卡A款（山东版）保险手册保险责任部分载明“被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本合同所附‘残疾程度与给付比例表’所列残疾之一的，本公司按该表所列比例乘以其意外伤害保险金额给付意外残疾保险金，最高给付5万元”，该手册后附有具体等级、残疾程度与给付比例表格。上述事实有电子保险单、住院病历、鉴定意见书、民事判决书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告张雪在被告平安养老保险山东分公司处投保意外伤害保险，双方具有合法的保险合同法律关系。原告张雪在保险期间内发生意外事故，并构成伤残，被告理应依据保险合同约定赔付50000保险金。被告平安养老保险山东分公司辩称，原告未按照保险合同所约定的保险合同所附残疾程度与保险金比例表进行鉴定，对此本院认为，电子投保单并未载明意外保险保额5万元须根据比例进行赔付，被告也未举证证明其已经将该事项对原告履行了充分的说明告知义务，该项约定应当依法认定为格式条款，对原告不产生效力，故本院对被告的此项抗辩，本院不予采信。被告平安养老保险山东分公司应当依法赔付原告张雪一般意外伤害保险金5万元。原告张雪因此次意外事故，花去医疗费10795.53元，被告平安养老保险山东分公司应基于上述理由赔付原告张雪意外医疗保险金8000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雪意外伤害保险金50000元及意外医疗保险金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费1250元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  卢衍秀二〇一五年十月二十一日书 记 员  李春萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民初字第2563号原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司，地址大庆市让胡路区远望开发区管理委员会。法定代表人刘双，职务经理。委托代理人郭斌，黑龙江衡元律师事务所律师。被告王元常，男，住。本院在审理原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司与被告王元常物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司以与被告王元常自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。代理审判员  侯晓云二〇一五年十月二十六日书 记 员  姜 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30392号之一原告沈爱珠，女，1950年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告傅银生，男，1943年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告付国华，男，1972年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告付宇，男，1996年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张月华，女，1973年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上述原告共同委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告朱金海，男，1970年12月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告胡焰兵，男，1974年4月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。委托代理人沈维龙，上海市国定律师事务所律师。本院受理原告沈爱珠、傅银生、付国华、付宇、张月华诉被告朱金海、胡焰兵房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告沈爱珠、傅银生、付国华、付宇、张月华与被告朱金海、胡焰兵房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡铁红二〇一五年十月十五日书记员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第864号原告：何斌，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，户籍地：山东省曹县，现住址同上。委托代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被告：张庆华，女，1971年6月3日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：陈文文，女，1990年4月10日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告何斌与被告张庆华、陈文文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何斌的委托代理人袁艳红到庭参加了诉讼。被告张庆华、陈文文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何斌诉称：2014年11月15日，被告张庆华经被告陈文文担保向我借款30000元，期限为三个月，月利率为1.5%，并约定如不按期偿还借款，被告方承担律师费等实现债权的费用。借款到期后，被告张庆华拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张庆华偿还借款30000元及利息，被告陈文文承担连带还款责任；诉讼费、律师费由二被告负担。被告张庆华未答辩。被告陈文文未答辩。经审理查明：2014年11月15日，原告何斌与被告张庆华、陈文文签订了信用担保借贷合同，合同约定：由原告何斌借给被告张庆华现金30000元；借款期限为在三个月内分三次还清，还款期限分别为：第一次2014年12月14日，第二次2015年1月14日，第三次2015年2月15日；借款利率为月息1.5%；借款合同还约定：如被告张庆华不按期偿还借款，逾期每天按借款金额的1%加收罚息，即逾期每天加收罚息100元整，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）。被告陈文文作为担保人在该借款合同上签字并捺印。合同签订后，原告即将借款30000元交付给被告张庆华，被告张庆华给原告出具收条一张。借款逾期后，被告方未偿还给原告借款本金及利息。原告于2015年3月18日诉至本院，原告方支付律师费3200元，原告要求判令被告张庆华偿还借款30000元及利息，被告陈文文承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费由二被告负担。上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告张庆华拖欠原告借款现金30000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张庆华偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文文作为担保人在借款合同上签字，因双方未约定担保方式，按照相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告方支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定在借款期限内利率为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定的逾期罚息过高，应予以调整，逾期后的利率应按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算。原告方要求被告方支付律师费的诉讼请求，因原、被告双方在合同中有约定，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆华于判决生效后十日内偿还给原告何斌借款本金30000元及利息（本金按30000元，利率按月息1.5%，从2014年11月15日计算至2014年12月14日；本金按20000元，利率按月息1.5%，从2014年12月15日计算至2015年1月14日；本金按10000元，利率按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月15日计算至2015年1月14日；本金按10000元，利率按月息1.5%，从2015年1月15日计算至2015年2月15日；本金按20000元，利率按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年1月15日计算至2015年2月15日；本金按30000元，利率按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年2月16日计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止。）。被告陈文文对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告张庆华于判决生效后十日内支付给原告何斌律师费3200元。被告陈文文负连带清偿责任。三、被告陈文文承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告张庆华追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张庆华、陈文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘顺江
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宿城洋民诉保字第00069号 申请人徐小凤，女，1956年10月27日生，汉族，住宿迁市洋河新区。 被申请人江苏煜华置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区世纪明珠世纪商城01铺。 申请人徐小凤与被申请人江苏煜华置业有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，请求查封被申请人江苏煜华置业有限公司所有的位于宿迁市洋河新区世纪锦园小区A-S13号商铺，保全价值300万元，并提供担保。 经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封被申请人江苏煜华置业有限公司所有的位于宿迁市洋河新区世纪锦园小区A-S13号商铺。 申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇一五年十月二十六日 书记员  曹洁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第65号申请人上海久虹机电有限公司。申请人上海久虹机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005222421645，出票日期为2014年12月26日，到期日为2015年6月26日，票面金额为20000元，付款行为中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行、出票人为潍坊金蟀机械有限公司、收款人为潍坊奥诺电气有限公司、持票人为上海久虹机电有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海久虹机电有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年十月八日书记员  韩力宁
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第1925号原告顾婵嫔，女，1978年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告MOHAMMADHEIKALBINMOHAMMADGANI，男，1979年9月24日生，新加坡国籍。本院在审理原告顾婵嫔诉被告MOHAMMADHEIKALBINMOHAMMADGANI房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李成栋审 判 员  晏 莹人民陪审员  赵倩玲二〇一五年十月二十一日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、诉讼费用交纳办法第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈知初字第119号原告xx协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王xx，总干事。委托代理人常xx，黑龙江xx律师事务所律师。被告xx歌厅，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。代表人王xx，负责人。本院在审理原告xx协会与被告xx歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告xx协会于2015年10月19日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xx协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告xx协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告xx协会负担。审 判 长  杨 欣代理审判员  杨宝鑫人民陪审员  王爱萍二〇一五年十月十九日书 记 员  张思佳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）连民初字第1592号 原告林万意，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告陈成铭，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。 被告张惠姜，女，1975年3月12日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。 原告林万意与被告陈成铭、张惠姜民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告林万意到庭参加诉讼，被告陈成铭、张惠姜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林万意诉称：俩被告系夫妻关系，2014年9月15日被告陈成铭以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币64000元，双方约定借款月利率3%，并约定被告若到期不还，借款人应承担律师费、交通费、诉讼费，由被告陈成铭出具一张借条为据。借款后俩被告未能按期归还本息，原告多次催讨无果。综上，原、被告之间民间借贷关系事实清楚、证据充分，该借款是发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。俩被告不履行还款付息义务，侵犯了原告合法权益。为此，原告诉至贵院，请求依法判令：俩被告共同归还借款本金人民币64000元，支付利息11520元（按月利率2%计算，暂计至2015年5月15日）并继续支付自2015年5月16日起至债务还清之日止的利息；本案诉讼费由俩被告承担。 被告陈成铭、张惠姜未作答辩，亦未向本院提交证据。 在本案审理过程中，原告向本院提供借条原件一份，旨在证明本案借款事实。 本院依职权调取原、被告结婚登记档案材料一份，证明原、被告于2007年12月5日经登记结婚，俩人系夫妻关系。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告提交的证据借条原件一份及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据上述确认的证据和原告庭审陈述，本院确认如下事实： 被告陈成铭与被告张惠姜于2007年12月5日经登记结婚，系夫妻关系。2014年9月15日，被告陈成铭向原告林万意借人民币64000元，双方约定月利率3%，未约定借期。陈成铭立有一份借条交原告为证。借款后，被告陈成铭一直拖欠未还。原告经催讨无果即诉讼至本院。诉讼中，原告主张利息按月利率2%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈成铭向原告林万意借款人民币64000元，立有借条为据，事实清楚、证据确实充分、债权债务关系明确，原、被告之间的借贷关系受法律保护。但原约定月利率偏高，诉讼中，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈成铭、张惠姜系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈成铭以个人名义所负的债务，在没有证据证明其与债权人明确约定为个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照婚姻法及其相关司法解释规定，该借款应当按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告陈成铭、张惠姜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条的规定，判决如下： 被告陈成铭、张惠姜应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金人民币64000元及利息（月利率按2%计算，时间自2014年9月15日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1688元，由被告陈成铭、张惠姜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈崇忠 代理审判员  林清秀 人民陪审员  徐延英 二〇一五年十月十九日 书 记 员  吴巧勇 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市合川区人民法院             民事判决书             （2020）渝0117民初75号                                                       原告                       重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。             负责人：赵光明，系该行行长。             委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。             委托诉讼代理人：张程，系该行职工。                                           被告                       周红梅，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。                               案由                       信用卡纠纷                                                                   诉讼请求                       1.判令被告周红梅立即偿还我行信用卡欠款本金11961.02元及截止2019年12月10日的利息1492.99元和违约金1809.66元，从2019年12月11日起的利息（含复利）和违约金以原告信用卡章程和信用卡领用合约标准计算至信用卡欠款清偿为止；             2.判令本案案件受理费、公告费由被告负担。                               案件由来             和             审理经过                       原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告周红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年8月17日对本案适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、张程到庭参加诉讼，被告周红梅经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                               本院经审理认定下列要素事实：                               合同名称及签订日期                       2015年10月14日，被告周红梅填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。                               信用卡号                       00000000000000                               信用额度                       12000元                               领卡激活日                       2015年10月19日                               账单日                       每月10号                               还款日                       每月5号                               透支利息                       日万分之五计算，按月计收复利                               违约金                       最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低10元                               逾期时间                       2019年5月                               结欠本息、违约金及其他费用情况                       截止2019年12月10日尚欠信用卡欠款本金11961.02元、利息1492.99元、违约金1809.66元。                               依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、由被告周红梅于本判决生效之日后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还欠款本金11961.02元及截止2019年12月10日的利息1492.99元、违约金1809.66元，合计15263.67元，并支付从2019年12月11日起至付清之日止的利息（含复利）、违约金（具体以本金11961.02元为基数按照《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算）；             二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。             如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               案件受理费                       案件受理费181.6元，公告费560元，合计741.6元，由被告周红梅负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审 判 长 吴家川             人民陪审员 周建玲             人民陪审员 谭兴龙                                           二〇二〇年八月二十四日                         法 官 助 理 江文静             书 记 员 孟露露
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第01746号原告：李锋，男。1972年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李振东，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：徐瑞芳，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告李锋与被告李振东、徐瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告李锋于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐瑞芳的起诉。本院认为：李锋申请撤回对徐瑞芳的起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李锋撤回对被告徐瑞芳的起诉。审判员  刘存领二〇一五年十月二十日书记员  吴 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）威经技区商初字第21号 原告山东东泰融资担保有限公司，组织机构代码74452990-0，住所地威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。 法定代表人邹积会，总经理。 委托代理人宋存志，山东威扬律师事务所律师。 委托代理人马元涛，山东威扬律师事务所律师。 被告杨维芳，女，1982年10月1日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告鲁声稳，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告山东东泰融资担保有限公司与被告杨维芳、鲁声稳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东泰融资担保有限公司之委托代理人马元涛到庭参加诉讼，二被告杨维芳、鲁声稳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东东泰融资担保有限公司诉称，被告于2009年11月向威海市商业银行股份有限公司文登支行（以下简称商行文登支行）申请贷款，后与商行文登支行签订《房屋担保借款合同》，并与原告签订《担保合同》，合同约定，原告为被告向商行文登支行消费贷款227000元提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用，同时约定被告未按时偿还贷款银行本息，导致原告承担保证责任的，应自原告承担保证责任第二日起，每日向原告支付原告已承担保证数额0.5%的利息损失，并约定纠纷由原告住所地人民法院管辖。在合同履行过程中，被告多次未按期偿还银行贷款本息，原告均依据《担保合同》的约定承担保证责任，替被告向银行偿还了部分借款。但被告一直未能向原告偿还垫付款项，因二被告系夫妻关系，涉案债务属夫妻共同债务，因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告银行垫付款19126.51元、违约金3825.3元、律师费2000元，共计24951.81元；2、被告承担本案诉讼费用。 二被告杨维芳、鲁声稳未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于2007年5月1日登记结婚。 2009年11月20日，原告与被告杨维芳签订《担保合同》，约定原告为被告杨维芳向商行文登支行申请的个人住房借款227000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用，保证期间及保证担保其他内容以原告与被告贷款的银行签订的保证合同为准。被告杨维芳未按时偿还贷款银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，被告除按合同约定赔偿原告的损失外，还应向原告支付承担保证责任数额20%的违约金，并自原告承担保证责任的第二日起，每日按原告所承担保证责任数额0.5%赔偿原告的利息损失。双方因履行本合同发生的一切争议应协商解决，协商不成时向原告所在地人民法院起诉，原告发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用均由被告承担，但法院判决另有规定除外。合同还对其他事项进行约定，有被告杨维芳的签字捺印及原告公章。 2009年11月27，原、被告与商行文登支行及其他案外人共同签订《房屋担保借款合同》一份，合同约定被告杨维芳作为借款人向贷款人商行文登支行贷款227000元用于购买住房，借款期限最长不超过180个月。约定贷款利率为月利率3.465‰，借款期限在一年以内，遇法定利率调整，按实际合同利率执行，不分段计息，借款期限在一年以上，遇法定利率调整，当事人同意按年调整，于下年初开始按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率。如被告杨维芳不按合同约定的日期归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起，按本合同约定的借款利率基础上加收30%的罚息计收利息，直至清偿本息为止。原告作为保证人自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用等。在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人在接到贷款人书面支付通知后五个工作日内按通知的期限、金额和方式代为偿付，且贷款人有权直接从保证人在贷款人开立的任何账户中扣收款项或对保证人所有的其他财产权利行使处分权，以清偿本合同项下的担保债权。二被告同时提供房屋为上述借款提供抵押，借款合同还对其他事项进行约定，加盖各方当事人公章并有二被告的签字捺印。 上述合同签订后，商行文登支行向被告发放了上述227000元贷款，被告杨维芳在个人贷款凭证中签字确认。 贷款发放之后，被告杨维芳未能按合同约定按时偿还贷款本息，原告于2014年6月27日垫款1744.95元、2014年7月30日垫款1744.95元、2014年8月27日垫款1744.95元、2014年9月28日垫款1743.95元、2014年10月29日垫款1744.95元、2014年11月27日垫款1744.95元，2014年12月29日垫款1744.95元，2015年1月29日垫款1744.94元，2015年2月27日垫款1722.64元，2015年3月27日垫款1722.64元，2015年4月29日垫款1722.64元，共计垫款19126.51元。 上述垫付款因向被告索要未果，原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告提供了为本案支出律师费单据，以证实为本案支出律师费2000元。庭审中，对于诉讼请求中的违约金计算方法，原告称仅要求按担保合同约定的垫付款总额的20%计算，同时放弃其他条款中的赔偿内容。 以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告及商行文登支行等各方签订的《房屋担保借款合同》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。本院已于庭前将相关证据送达二被告，二被告未到庭应诉，亦未提出异议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。现商行文登支行已按约定向被告杨维芳发放贷款，因该被告未能按合同约定履行还款义务，原告依约承担了连带保证责任，替被告向贷款人垫付了19126.51元借款，按相关法律规定，该部分款项原告有权向被告追偿。同时根据原、被告双方签订的担保合同约定，被告未按时偿还银行借款本息致使原告承担保证责任的，被告除按约定赔偿损失外，还应向原告支付承担保证责任数额20%的违约金，对该违约金的计算方式，被告杨维芳未提出异议，本院予以认定，据此计算，违约金应为3825.3元。担保合同同时约定，原告发生的与诉讼有关的包括律师费在内所有费用均由被告承担，原告亦提供了其为此支出律师费的相关凭证，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。同时因二被告系夫妻关系，被告鲁声稳理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担付款义务。综上，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告支付原告垫付款19126.51元； 二、二被告支付原告违约金3825.3元； 三、二被告支付原告律师费2000元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，公告费187元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 审 判 员  张德民 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇一五年十月八日 书 记 员  连晓娟
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第2904号 原告徐州铁路劳动服务总公司，住所地徐州市复兴南路364号。 法定代表人王建强，该公司总经理。 委托代理人雷飞，该公司员工。 委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告吴荣彬（曾用名吴斌）。 原告徐州铁路劳动服务总公司诉被告吴荣彬排除妨害纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷飞、李德军，被告吴荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州铁路劳动服务总公司诉称，位于徐州市云龙区复兴南路铁路33宿舍21号楼西侧小刘庄平房属于原济南铁路局徐州分局集体经济管理处下属单位徐州铁路集体企业供销经营部主管的徐州铁路建筑工程处所有。被告原曾在徐州分局建筑工程处承包过部分铁路施工工程，被聘用担任原徐州铁路建筑工程处法定代表人，该房屋作为徐州铁路建筑工程处办公场所一直使用至2003年初。2003年，徐州铁路建筑工程处被撤销不再经营，2006年被吊销营业执照。2009年，徐州铁路集体企业供销经营部被撤销，其所有的资产移交给徐州铁路嘉利劳动服务公司（本案原告）所有。2014年初，原告所属上海铁路局要求对路内所有铁路资产进行清理，加强管理。原告在排查过程中，发现该资产被被告个人非法占用经营小百货。原告多次催要，被告既不缴纳租金也不迁出。为维护集体资产和利益，诉至法院，要求判令被告立即迁出违法占用原告的位于徐州市云龙区复兴南路铁路33宿舍21号楼西侧小刘庄平房约150平方米，支付违法占用期间使用费（自2014年11月17日至迁出之日，按每月1000元计算）。 被告吴荣彬辩称，1989年，吴荣彬被徐州铁路分局劳动服务公司聘任，任命为徐州铁路建筑工程处法定代表人，涉案房产是吴荣彬出资建造，属吴荣彬个人所有。 经审理查明，涉案房产系平房，位于徐州市云龙区复兴南路铁路33宿舍21号楼西侧围墙内，建筑面积约150平方米。该房产建设单位为徐州铁路分局集体企业管理科，施工单位为徐州铁路建筑工程处，1991年初完工。当时，吴荣彬被徐州铁路分局劳动服务公司聘任，任徐州铁路建筑工程处主任。平房建好后，作为徐州铁路建筑工程处办公室使用。2006年，徐州铁路建筑工程处被吊销营业执照，后涉案平房被吴荣彬用于经营超市。2009年11月，原徐州铁路集体企业供销经营部将涉案房产移交徐州铁路嘉利劳动服务公司。2014年9月，徐州铁路嘉利劳动服务公司变更名称为徐州铁路劳动服务总公司。2014年11月17日，徐州铁路劳动服务总公司给吴荣彬送达书面通知，要求吴荣彬从涉案房屋迁出，吴荣彬拒绝。 涉案房屋没有房屋所有权证。上海铁路局徐州土地房产管理所证明涉案房屋产权属上海铁路局所有，由徐州铁路集体企业供销经营部使用。 以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、企业法人变更核准通知书、企业资料查询表、上海铁路局徐州土地房产管理所出具的证明、徐州铁路建筑工程处资产明细账、办公室维修决算书、固定资产接收移交记录，被告提供的任命书、徐州铁路分局基本建设规划报告书、涉案房屋施工图及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 吴荣彬认为涉案房屋由其个人出资建造，应归其个人所有。为证明其观点，提供了徐州铁路建筑工程处出具的证明一份，内容为“经徐州铁路分局主管部门同意，建筑工程处在铁路三十三宿舍二十一号楼西围墙内建造施工用房，由工程处吴荣彬出资建造使用持此证明1991年2月”，证明尾部盖有徐州铁路建筑工程处印章。经询问，该证明为吴荣彬本人书写并加盖徐州铁路建筑工程处印章。 本院认为，涉案房屋产权为上海铁路局所有，由徐州铁路建筑工程处建造使用。徐州铁路建筑工程处被吊销营业执照后，该房屋作为铁路的固定资产被移交给徐州铁路劳动服务总公司管理。现涉案房屋未经产权单位及管理单位同意，被吴荣彬经营超市使用，徐州铁路劳动服务总公司要求吴荣彬迁出，符合法律规定，本院予以支持。吴荣彬提供的徐州铁路建筑工程处出具的证明是其本人书写，吴荣彬本人时任徐州铁路建筑工程处法定代表人，且内容“建筑工程处在……围墙内建造施工用房，由工程处吴荣彬出资建造使用”自相矛盾，吴荣彬亦未提供其出资的证据，吴荣彬在庭审时亦自认涉案房屋在2011年经营超市前是作为徐州铁路建筑工程处的办公室使用的，因此，该证据不能证明吴荣彬对涉案房屋具有使用权，更不能证明吴荣彬对涉案房屋具有所有权。对于吴荣彬涉案房屋由其个人出资建造，归其个人所有的抗辩，本院不予采信。 对于原告要求被告自2014年11月17日起按每月1000元标准支付使用费的主张。被告多年来一直使用涉案房屋，原告从未提出异议，直至2014年11月17日才通知被告迁出，应当给被告一定的搬迁期限。考虑到被告经营超市的使用现状，本院酌定给予其三个月的搬迁期限，即自2015年2月17日起按每月1000元标准支付原告使用费。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告吴荣彬于本判决发生法律效力之日起三个月内从徐州市云龙区复兴南路铁路33宿舍21号楼西侧围墙内平房（约150平方米）迁出。 二、被告吴荣彬自2015年2月17日起至迁出之日止按每月1000元标准支付原告徐州铁路劳动服务总公司房屋使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审判员  刘海侠 二〇一五年十月二十一日 书记员  邱 静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第06640号原告赵润才，男，1954年7月28日出生，汉族，丰台区村民，住北京市丰台区。原告李凤玉，女，1954年1月17日出生，汉族，丰台区村民。二原告委托代理人李凤阳，男，1963年1月15日出生，汉族，内蒙古伊敏煤电公司退休职工，住河北省高碑店市。二原告委托代理人杨成梅，女，1964年3月27日出生，汉族，丰台区村民，住北京市大兴区。被告北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会，住所地北京市丰台区花乡白盆窑村**。法定代表人王春燕，主任。委托代理人任欢，北京观韬律师事务所律师。委托代理人王京晶，北京观韬律师事务所律师。原告赵润才、李凤玉与被告北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会（以下简称白盆窑村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵润才、李凤玉及二原告委托代理人李凤阳、杨成梅，被告白盆窑村委会委托代理人任欢、王京晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵润才、李凤玉诉称：我是白盆窑村村民。2003年因郭公庄路二期建设，我合法取得的宅基地被征用，修建的房屋被拆迁。在拆迁工作中，被告没有发布拆迁公告，没有公布拆迁实施方案，没有任何形式的宣传和协商，采用欺诈、胁迫的手段与原告签订补偿协议。协议签订后，房价大幅上涨，原告所得拆迁款无法购置商品房，现租房居住，生活困难。原告认为，原、被告所签协议违反了法律规定，双方并未共同协商，而是由被告单方拟定协议，其所依据的《北京市城市房屋拆迁管理办法》，调整的是国有土地房屋拆迁人和被拆迁人的权利义务关系。鉴于被告在2003年8月1日前没有发布拆迁公告的事实，本次拆迁只能依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》中“拆迁人应当在拆迁范围内公布拆迁实施方案，公布的期限不能少于10日”的规定，被告未公布拆迁实施方案，剥夺了原告的基本权利，所签协议应属无效。在拆迁过程中，被告采用欺诈、胁迫的手段，没有与原告协商补偿方式，而是单方面采用货币补偿一种方式，因当时村委会主任的虚假承诺原告可以在二次拆迁中获得回迁安置房，原告才签订了协议，可原告并未在二次拆迁中获得回迁房安置。且被告所依据的拆迁补偿办法没有经过村民委员会或者村民会议授权村委会决定，违反村民委员会组织法的强制性规定，故诉至法院，要求确认协议无效，诉讼费由被告承担。被告白盆窑村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。村委会没有欺诈、胁迫原告，如果有，也应当属于可撤销的协议，不属于无效协议，且原告也没有证据证明村委会存在欺诈、胁迫的情形。原告陈述违反的相关规定属于行政规章，并不是法律规定，而且协议也只是参照城市拆迁管理办法，而不是依据该办法。村委会已经履行了全部承诺，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年10月14日，白盆窑村委会出台《拆迁补偿办法》。同日，“为保证市区政府重点工程郭公庄路二期建设如期竣工，需对郭公庄路规划红线内及红线外两米内的本村住户进行拆迁。参照《北京市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，”白盆窑村委会（甲方）与赵润才（乙方）签订《协议书》，安置方式为货币安置。协议签订后，白盆窑村委会履行了给付补偿款的义务。现原告赵润才、李凤玉来院起诉，要求确认《协议书》无效。赵润才、李凤玉主张《协议书》应为无效，理由如下：1、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（三）从集体经济所得收益的使用……（七）宅基地的使用方案、（八）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项”的规定，《拆迁补偿办法》应当由村民会议讨论决定，但白盆窑村委会并未履行上述程序。因此，《拆迁补偿办法》的制订程序违反法律，那么依据该办法签订的《协议书》应为无效；2、签订《协议书》时，白盆窑村委会虚假承诺除货币安置以外，还将给予安置房；3、《协议书》应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》，但却参照《北京市城市房屋拆迁管理办法》制订。依照前者规范，赵润才有权选择货币安置或者房屋安置，但依照后者规范赵润才就没有上述选择权。白盆窑村委会对赵润才、李凤玉上述主张不予认可，认为该协议不存在违反法律法规的强制性规定的情形，且村委会已经按照协议履行了全部义务，协议已经履行完毕，不存在不合法的情形。上述事实，有原、被告当庭陈述及相应证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点在于《协议书》效力的认定。依据原告提交的证据以及当事人陈述，本院对赵润才确认合同无效的诉讼请求不予支持，理由如下：首先，虽然《协议书》中多次提到“拆迁”，但《协议书》双方并非拆迁法律关系，而是作为宅基地所有权人的白盆窑村委会与作为宅基地使用人的赵润才就宅基地腾退以及补偿所建立的法律关系；其次，白盆窑村委会制订的《拆迁补偿办法》程序及内容是否违反宪法以及《中华人民共和国村民委员会组织法》并非民事审判所认定的内容。本院需要指出的是，本院审查的是《协议书》效力，现《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定。即使《协议书》中确定的补偿款确系依据《拆迁补偿办法》确定，但是赵润才与李凤玉最终签订了《协议书》且领取了补偿款，表示对补偿款不持异议。因此，原告以《协议书》所依据的《拆迁补偿办法》违反法律、行政法规强制性规定应为无效，故《协议书》同样应为无效，没有相应依据；再次，原告主张签订协议时白盆窑村委会曾承诺给予房屋安置而并未履行，但原告对上述主张并未提交证据予以证明，且即使白盆窑村委会确实未履行承诺，也属于合同是否履行的范畴，而不构成合同无效；最后，显失公平不属于合同无效的理由。综上，原告主张《协议书》无效，没有事实及法律依据。同时，依据现有事实，本院亦无法认定《协议书》存在其他无效情形。因此，对原告赵润才、李凤玉要求确认《协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告赵润才、李凤玉的诉讼请求。受理费一万三千零一十五元，由原告赵润才、李凤玉负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 丁 颖代理审判员 孙 良代理审判员 张 莹二〇一五年十月二十三日书 记 员 张刚燕书 记 员 孙维知
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲陵商初字第349号原告：曲阜市农村信用联社。被告：刘德强、颜梅、王成伟、陈苗等。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款或财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定、裁定如下：冻结被告刘德强在中国工商银行曲阜支行1608002601013346071号帐户上的存款10万元（余额时为6916.72元），冻结被告颜梅在中国农业银行曲阜小雪分理处6228481338570692577号帐户上的存款10万元（余额时为4959.05元），冻结期限均为十二个月，自2015年10月30日起至2016年10月29日止，在冻结期限内，未经本院许可，被告均不得支取；查封被告王成伟所有的位于曲阜市东侧机械加工门头房及院落一处，查封被告刘德强所有的位于曲阜市，查封期限均为三年，自2015年10月30日起至2018年10月29日止，在查封期限内，被告均不得擅自变卖、转移、隐匿等；查封被告刘德强所有的鲁Ｈ×××××号长安牌轿车一辆，查封被告陈苗所有的鲁Ｈ×××××号现代牌轿车一辆，查封期限均为二年，自2015年11月3日起至2017年11月2日止，在查封期限内，被告均不得擅自变卖、转移、隐匿等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王植峰二〇一五年十月三十日书记员  宫贤慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3594号之一申请执行人吴铮，男，2007年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人彭瑾，女，1985年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吴铮与被告彭瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)宝民一(民)初字第2896号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴铮于2015年7月7日向本院申请执行，要求义务人彭瑾支付欠款人民币56,834.44元及相应利息。本院受理后，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人彭瑾仅支付800元，对于剩余款项拒不履行支付义务。本案经执行查明，被执行人彭瑾其名下无车辆、工商、证券、房产等财产登记信息，本院查封冻结了被执行人彭瑾在交通银行上海市分行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，帐户余额为41.34元，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第2896号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一五年十月二十一日书记员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2015）浮蛟民初字第40号原告沈小凤，女，汉族，1958年8月4日出生，住浙江省金华市婺城区。被告李润田，男，汉族，1982年4月30日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告吴玉萍，女，汉族，1982年5月20日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告吴远辉，男，汉族，1978年9月25日出生，汉族，住福建省政和县。原告沈小凤与被告李润田、吴玉萍、吴远辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈小凤、被告李润田、被告吴玉萍到庭参加了诉讼，被告吴远辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告沈小凤诉称:三被告2013年5月28日向原告借款57000元，同时约定了1分5的月利息，借款到期后，经多次催收无果，故诉至法院，要求三被告归还借款本金人民币57000及违约金人民币22230元（57000元×1.5%×26个月=22230元）。原告向本院提供了如下证据：①借条，证明被告向原告借款57000元及约定的利息；②杨国伟出具的收款证明，证明原告代付购车款57000元。被告李润田辩称，借钱是事实，但我们没有钱，这笔借款与被告吴远辉没有关系，他只是签字证明。未举证。被告吴玉萍辩称，借条是我事后补签的，利息不详，此事与被告吴远辉无关。未举证。被告吴远辉未答辩、未举证。经审理查明，被告李润田、吴玉萍、吴远辉因购车于2013年5月28日向原告借款57000元，并出具一张借条给原告，借条载明“今借到沈小凤现金伍万柒仟元整（57000元）利息按1分5计算，今借人：李润田、吴远辉、吴玉萍，2013.5.28”。借条中，利息按1分5计算是指月利率为百分之一点五。经原告催收后，被告李润田、吴玉萍、吴远辉未归还借款。上述事实，有当事人陈述、借条，杨国伟出具的证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借款关系受法律保护。原告沈小凤提供的借条和杨国伟出具的证明等证据证明原告沈小凤与被告李润田、吴玉萍之间的民间借贷关系成立、合法。故对原告要求被告李润田、吴玉萍、吴远辉归还借款57000元的诉请，予以支持。借条中，虽未约定支付利息的期限，但被告方应当在借款届满一年时支付利息，由于被告方未按此规定履行支付利息的义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李润田、吴玉萍、吴远辉在应付利息额度内支付违约金的诉请，予以支付。被告李润田、吴玉萍辩称，被告吴远辉只是借款的证明人，不应承担还款责任。但是未提供证据予以证明，被告吴远辉在借条的借款人处签字是对该债务予以确认的行为，故对被告李润田、吴玉萍的辩称意见不予采信。被告吴远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李润田、吴玉萍、吴远辉于本判决生效之日起五日内返还原告沈小凤借款57000元；二、被告李润田、吴玉萍、吴远辉于本判决生效之日起五日内向原告沈小凤支付违约金22230元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1781元,被告李润田、吴玉萍各负担594元，被告吴远辉负担593元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  邬红辉审判员  聂 祺审判员  姚云平二〇一五年十月二十三日书记员  胡 华
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01678号原告：高广峰，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，砀山县法律援助中心律师。委托代理人：冯高荣，砀山县法律援助中心律师。被告：王显，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，安徽省砀山县村。被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码55783625-1。法定代表人：黄超刚，该公司经理。上述二被告共同的委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。上述二被告共同的委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内，组织机构代码76338476-X。法定代表人：张捍东，该公司董事长。委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。本院在审理原告高广峰与被告王显、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品责任纠纷一案中，因原告高广峰未按本院指定的期间交纳案件受理费，也未提交减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘存领二〇一五年十月二十一日书记员  王 萌附：本案适用的相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第66号申请人寿光市红江北机电有限公司。申请人寿光市红江北机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005226307834，出票日期为2015年1月8日，到期日为2015年7月8日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊银龙纺织有限公司、收款人为潍坊广达纺织有限公司、持票人为寿光市红江北机电有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人寿光市红江北机电有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年十月八日书记员  韩力宁
河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）陕刑初字第178号 公诉机关陕县人民检察院。 被告人楚佩，男，1993年3月1日出生，汉族，中专文化程度，住河南省陕县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月19日被陕县公安局刑事拘留，同年7月31日经陕县人民检察院批准，同日被陕县公安局执行逮捕。 陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人楚佩犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员袁亦方出庭支持公诉，被告人楚佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月18日凌晨4时许，被告人楚佩翻窗进入陕县观音堂汽车站附近刘某经营的“瑞兴堡”陶瓷店内，趁刘某及其家人熟睡之际，盗走VIVOX3手机一部及数据线一条。经物价部门评估，被盗手机价值1482元，数据线价值16元。 本院另查明，在案件侦查阶段，被盗物品已发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人户籍证明及前科证明、报案材料、到案经过、扣押及发还物品文件清单等；鉴定意见：价格鉴定结论书；证人证言：孙倩、余磊、陈夏禅证言；被害人陈述：被害人刘某陈述；被告人供述和辩解：被告人楚佩供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楚佩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，已退还被害人赃物，且系初犯，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人楚佩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  水振中 二〇一五年十月二十七日 书记员  王明璐 附:涉及本案法律条文 1、《刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）晋民初字第8872号 原告张秀华，女，1953年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告王惠丽，女，1970年5月5日出生，菲律宾华侨，现住福建省石狮市。 委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。 本院受理原告张秀华与被告王惠丽民间借贷纠纷一案后，原告张秀华于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀华的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秀华撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告张秀华负担。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一五年十月十五日 书 记 员  黄鹤鹤 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）陕刑初字第181号 公诉机关陕县人民检察院。 被告人孙晓阳，男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市灵宝市。2014年12月19日因吸食毒品被三门峡市公安局开发区分局处以社区戒毒的处罚。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年7月4日被陕县公安局刑事拘留，同年7月17日被陕县公安局执行逮捕。 陕县人民检察院以陕检刑诉[2015]151号起诉书指控被告人孙晓阳犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人孙晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6、7月份，被告人孙晓阳在陕县双城宾馆开房期间，先后容留杨某、祁某、张某、兀某、马某等人在房间内吸食毒品。2015年7月3日晚，公安机关民警在双城宾馆301房间将孙晓阳抓获。 上述事实，被告人孙晓阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：物证：吸管等；书证：户籍证明、前科证明、到案经过等；证人证言：证人马某、兀某等的证言；被告人的供述与辩解：被告人孙晓阳的供述与辩解；鉴定意见：理化检验鉴定书；辨认笔录：成江、成江涛辨认笔录等；视听资料：视频光盘等证据，足以认定。 本院认为，被告人孙晓阳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚，被告人有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙晓阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起，至2016年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的吸管、毒品等，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  水振中 二〇一五年十月二十六日 书记员  王明璐 附:本案涉及的法律条文 1、《刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、《刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3309号之一申请执行人上海多凯复合材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人重庆龙晟钢结构有限公司，住所地重庆市。原告上海多凯复合材料有限公司与被告重庆龙晟钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出(2014)宝民二(商)初字第2144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海多凯复合材料有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，要求义务人重庆龙晟钢结构有限公司支付欠款人民币469,347元。本院受理后，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行完毕。本案经执行查明，被执行人重庆龙晟钢结构有限公司的经营地在重庆市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人重庆龙晟钢结构有限公司在本市有可供执行的财产。经实地执行，本院从被执行人被诉讼保全的银行账户中扣划了人民币33,000元并发还申请执行人。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2144号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年十月二十一日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈知初字第133号原告xx，男，xxx年xx月xx日生，住所地黑龙江省富锦市。被告xxx有限公司，住所地河北省。法定代表人xx，董事长。委托代理人xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，xxx有限公司职员。委托代理人xx，女，19xx年xx月xxx日生，汉族，xxx有限公司职员。本院受理原告xx与被告xxx有限公司专利合同纠纷一案后，于2015年8月26日向原告xx送达《缴纳诉讼费用通知》，告知其接到通知之日起7日内预交案件受理费。但是原告xx至今未向本院预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条有关“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：按原告xx撤回起诉处理。审 判 长  王 丹代理审判员  杨宝鑫人民陪审员  王 波二〇一五年十月二十七日书 记 员  张思佳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑一终字第1013号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴启荣，男，1984年9月20日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广州市越秀区水均。因本案于2015年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。原审被告人林冠明，男，1984年10月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广州市越秀区水均。2005年1月10日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑后于2007年5月12日刑满释放。因本案于2015年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人吴启荣、林冠明犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月14日作出（2015）穗海法刑初字第1113号刑事判决，判决：一、被告人吴启荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二，被告人林冠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、扣押于广州市公安局海珠区分局的甲基苯丙胺1.95克、三星手机1部、苹果5S手机1部、均予以没收。被告人吴启荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴启荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴启荣申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴启荣撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  易建明审 判 员  文方遒代理审判员  吴庆锋二〇一五年十月三十日书 记 员  吴伟恒
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第63号申请人苏州天马医药集团天吉生物制药有限公司。申请人苏州天马医药集团天吉生物制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005222977585，出票日期为2012年11月28日，到期日为2013年5月28日，票面金额为40000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东康惠医药有限公司、收款人为潍坊广惠医药包装有限公司、持票人为苏州天马医药集团天吉生物制药有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州天马医药集团天吉生物制药有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年十月八日书记员  韩力宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2014)让刑执字第2号 罪犯王艳娟，公民身份号码230231********，女，1982年5月30日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省拜泉县新生乡兴安村4组）。2014年5月9日大庆市让胡路区法院作出（2014）让刑初字第241号刑事判决，判决王艳娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元。该判决现已生效，因罪犯王艳娟处于怀孕期间，故申请予以监外执行。 2014年10月30日，本院受理了罪犯王艳娟是否符合监外执行条件的案件。2014年10月21日，罪犯王艳娟生育一女孩张馨心，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条监外执行条件，我院遂委托罪犯居住地黑龙江省拜泉县司法局社区矫正办公室对王艳娟进行调查，该矫正机构回函称罪犯王艳娟没有担保资格的担保人，无法进行有效监管。按照法律规定的哺乳期一般为一年，该期限至2015年10月22日已经届满，现暂予监外执行的情形已经消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（二）项的规定，本案经本院审判委员会讨论决定如下：对罪犯王艳娟不予监外执行。 审 判 长 ：李志彬 代理审判员 ：王广明 代理审判员 ：罗英华 二〇一五年十月二十九日 书 记 员 ：李凤云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1204号之一原告上海市某某促进中心，住所地上海市。法定代表人仇某某，主任。被告包某某，女，1974年1月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告李某，男，1967年5月5日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告上海市某某促进中心诉被告包某某、李某追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告向本院申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市某某促进中心撤回对被告李某的起诉。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  马燕侠二〇一五年十月八日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）威经技区商初字第101号 原告山东东泰融资担保有限公司，组织机构代码74452990-0，住所地威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。 法定代表人邹积会，总经理。 委托代理人宋存志，山东威扬律师事务所律师。 委托代理人马元涛，山东威扬律师事务所律师。 被告乔陆军，男，1981年10月28日出生，汉族，住文登市。 被告吕云凤，女，1993年1月14日出生，汉族，住文登市。 原告山东东泰融资担保有限公司与被告乔陆军、吕云凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东泰融资担保有限公司之委托代理人马元涛到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东东泰融资担保有限公司诉称，被告因购房向中国建设银行股份有限公司文登支行（以下得称建行文登支行）申请按揭贷款，后与建行文登支行签订《个人住房借款合同》，并与原告签订《担保合同》。合同约定，原告为被告向建行文登支行消费贷款255000元提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用，同时约定被告未按时偿还贷款银行本息，导致原告承担保证责任的，应向原告支付原告承担保证责任20%的违约金，并自原告承担保证责任第二日起，每日向原告支付原告已承担保证数额0.5%的利息损失，并约定纠纷由原告住所地人民法院管辖。在合同履行过程中，被告多次未按期偿还银行贷款本息，原告均依据《担保合同》的约定承担保证责任。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付银行垫付款18862元、违约金3772.4元、律师费2500元，共计25134.4元；2、被告承担本案诉讼费用。 二被告乔陆军、吕云凤未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于2013年1月29日登记结婚。 2013年4月16日，原告与被告乔陆军签订担保合同，由原告为被告乔陆军申请的个人住房贷款255000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用，保证期间及保证担保其他内容以原告与被告贷款的银行签订的保证合同为准。被告未按时偿还贷款银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，被告除按合同约定赔偿原告的损失外，还应向原告支付承担保证责任数额20%的违约金，并自原告承担保证责任的第二日起，每日按原告所承担保证责任数额0.5%赔偿原告的利息损失。双方因履行本合同发生的一切争议应协商解决，协商不成时向原告所在地人民法院起诉，原告发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用均由被告承担，但法院判决另有规定除外。合同还对其他事项进行约定，有被告乔陆军的签字捺印及原告公章。 2013年4月23日，原、被告与建行文登支行共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告乔陆军作为借款人与贷款人建行文登支行、保证人原告签订贷款合同，贷款金额为255000元，借款期限为240个月，即2013年4月23日至2033年4月23日。约定贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调2%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上、下浮度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定原告作为保证人，为被告乔陆军的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权、担保权的一切费用。如合同项下债务到期或贷款人根据本合同约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效等，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。二被告作为共同抵押人提供房屋为上述借款提供抵押担保，该合同还对其他事项进行约定，加盖各方当事人公章并有二被告的签字捺印。 上述合同签订后，建行文登支行向被告乔陆军发放了上述255000元贷款，被告乔陆军在个人贷款凭证中签字确认。 贷款发放之后，被告乔陆军未能按合同约定按时偿还贷款本息，原告于2014年9月30日垫款1915元、2014年10月30日垫款3877元、2014年12月30日垫款3870元、2015年2月28日垫款2600元、2015年3月31日垫款2900元、2015年5月29日垫款3700元。 上述垫付款因向被告索要未果，原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告提供了为本案支出律师费的发票，以证实为本案支出律师费2500元。庭审中，对于诉讼请求中的违约金计算方法，原告称仅要求按担保合同约定的垫付款总额的20%计算，同时放弃诉担保合同中约定的滞纳金的主张。 以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告及建行文登支行签订的《个人住房借款合同》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。本院已于庭前将相关证据送达二被告，二被告未到庭应诉，亦未提出异议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。现建行文登支行已按约定向被告乔陆军发放贷款，因该被告未能按合同约定履行还款义务，原告依约承担了连带保证责任，替被告向贷款人垫付了18862元借款，按相关法律规定，该部分款项原告有权向被告追偿。同时根据原、被告双方签订的担保合同约定，被告未按时偿还银行借款本息致使原告承担保证责任的，被告除按约定赔偿损失外，还应向原告支付承担保证责任数额20%的违约金，对该违约金的计算方式，被告未提出异议，本院予以认可，据此计算，违约金应为3772.4元。担保合同同时约定，原告发生的与诉讼有关的包括律师费在内所有费用均由被告承担，原告亦提供了其为此支出律师费的相关凭证，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其担保合同中约定的滞纳金等主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。二被告系夫妻关系，故吕云凤理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告支付原告垫付款18862元； 二、二被告支付原告违约金3772.4元； 三、二被告支付原告律师费2500元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，公告费187元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 审 判 员  张德民 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇一五年十月八日 书 记 员  连晓娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4095号之一申请执行人曹劲，男，1955年6月22日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王晓嵘，男，1970年12月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人金桔，女，1981年11月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告曹劲与被告王晓嵘、金桔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2015)宝民一(民)初字第183号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹劲于2015年7月30日向本院申请执行，要求义务人王晓嵘、金桔归还借款人民币100,000元及相应利息，并承担案件受理费人民币2,300元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，本案与(2015)宝执字第1349号一案系相同申请人与被执行人，且该案正在处置被执行人名下位于上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室房产，故本案并入该案一并执行。本院认为，因被执行人目前暂无其他可供执行的有效财产，本院依法启动对其名下房产的评估拍卖程序，但需时较长，致使本案短期内难以执结。待拍卖程序结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第183号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3106号之一申请执行人沈克波，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被执行人王银峰，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海喜迎储运有限公司，住所地上海市宝山区。原告沈克波与被告王银峰、上海喜迎储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的(2015)宝民一(民)初字第831号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈克波于2015年6月4日向本院申请执行，要求义务人王银峰、上海喜迎储运有限公司支付欠款人民币211,874.32元及相应利息。本院受理后，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人王银峰仅支付20,000元，二被执行人对于剩余款项拒不履行支付义务。本案经执行查明，被执行人王银峰系外地来沪人员，现去向不明，其名下无银行存款、车辆、工商、社保、股票、房产等财产登记信息，本院查封了被执行人上海喜迎储运有限公司名下牌号为沪D9XXXX、沪D9XXXX、沪D8XXXX、沪D9XXXX、沪G6XXX挂、沪H5XXX挂、沪B4XXX挂车辆，冻结了被执行人上海喜迎储运有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市中山南路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，帐户余额为0.59元，并将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对被执行人王银峰及被执行人上海喜迎储运有限公司法定代表人韩振运进行了查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及有效的住所。本院认为，因查封的车辆尚未实际控制，故暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第831号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马建林审 判 员  朱 珮代理审判员  王丽辉二〇一五年十月八日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3502号之一申请执行人朱秀珍，女，1955年1月2日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人张胜，男，1965年2月9日出生，汉族，住上海市崇明县。原告朱秀珍与被告张胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的(2014)宝民一(民)初字第7372号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱秀珍于2015年6月30日向本院申请执行，要求义务人张胜支付欠款人民币8,837元及相应利息。本院受理后，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人被执行人名下无证券、工商等财产登记信息。本院依法冻结了被执行人张胜在中国建设银行股份有限公司上海市杨行支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，帐户余额为76.50元；查封了被执行人名下坐落于上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号XXX室房地产；扣划了被执行人张胜在上海银行杨行支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，扣划金额为2,093元，并将被执行人纳入全国失信人名单。申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民一(民)初字第7372号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一五年十月十六日书记员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……