wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第1423号原告：徐建凌，住广州市越秀区。委托代理人：黄锋，广东凡立律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢雄星。原告徐建凌与被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称新肇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建凌委托代理人黄锋到庭参加诉讼，被告新肇公司经合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐建凌诉称：原被告经协商一致达成合意，由被告向原告转让广东省高要市白土镇星湖庄园丰某A区临湖别墅用地的使用权，双方并于2012年8月28日签订了《土地使用权转让合同》，原告亦当即履约向被告支付了200000元订金。然而自合同签订后，被告却没有履约向原告转让该地块的土地使用权。经协商，最终双方签订了《退款协议书》，确定由被告分期向原告退还200000元订金。但遗憾的是，被告却至今仍没有向原告退还过任何一期款项。在此期间，原告多次要求被告履约退还订金，但被告均对此置之不理，完全漠视原告的合法权益。鉴于此，被告的行为己然构成违约，亦严重侵害了原告的合法权益。现起诉请求法院判令：1、被告立即向原告退还200000元；2、被告向原告支付逾期利息（自2014年10月30日起，以6万元本金；自2014年11月30日起，以3万元为本金；自2014年12月30日起，以3万元为本金；自2015年1月30日起，以3万元为本金；自2015年3月1日起，以2万元为本金；自2015年3月30日起，以3万元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告新肇公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年8月28日，徐建凌（乙方，下同）与新肇公司（甲方，下同）签订《土地使用权转让合同》一份，约定：甲方转让乙方的地块位于广东省高要市白土镇星湖庄园丰某A区临湖别墅用地，面积一亩；该地块的土地使用权转让金为650000元，相关税费按该地块所在地相关部门标准执行；本合同经双方签字当日，乙方须以现金向甲方支付土地使用权转让订金200000元，乙方应在签订本合同后入场施工前向甲方支付转让款余额450000元，逾期三十日仍未支付的，甲方有权解除合同，并可要求乙方赔偿等内容，合同后附土地使用条件。2012年8月28日，徐建凌向户名为谢雄星的银行账户转款200000元。同日新肇公司向徐建凌开具收到丰某A区临湖别墅用地1亩订金200000元的收款收据。徐建凌提交了相应的银行转账凭据及收款收据为证。2014年8月22日，徐建凌（乙方，下同）与新肇公司（甲方，下同）签订《退款协议书》一份，载明：经双方友好协商，就分期退还乙方所交认购款200000元，丰桂园A区临湖别墅达成如下协议：一、退款计划和期限：1、2014年10月30日前退还购房房款60000元；2、2014年11月30日前退还30000元；3、2014年12月30日前退还30000元；4、2015年1月30日前退还30000元；5、2015年2月30日前退还20000元；6、2015年3月30日前退还30000元。二、甲方在最后一次退款之前退，乙方须将相关合同、财务收据原件完整的交还甲方。本院认为：新肇公司与徐建凌签订的《退款协议书》为双方真实的意思表示，新肇公司理应按照约定如数退还相应的款项。现徐建凌称新肇公司至今未退还房款，新肇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对徐建凌的主张予以采信，新肇公司理应向徐建凌还款200000元。新肇公司未如约还款，客观上给徐建凌造成了损失，徐建凌主张自2014年10月30日起，以6万元本金；自2014年11月30日起，以3万元为本金；自2014年12月30日起，以3万元为本金；自2015年1月30日起，以3万元为本金；自2015年3月1日起，以2万元为本金；自2015年3月30日起，以3万元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止有理，本院予以支持。被告新肇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州新肇农业科技开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐建凌款项200000元及利息（自2014年10月30日起，以6万元本金；自2014年11月30日起，以3万元为本金；自2014年12月30日起，以3万元为本金；自2015年1月30日起，以3万元为本金；自2015年3月1日起，以2万元为本金；自2015年3月30日起，以3万元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告广州新肇农业科技开发有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4340元，由被告广州新肇农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  顾粉英人民陪审员  苏丽颜二〇一五年十月十九日书 记 员  陈永妹赵瑜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第03925号原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。法定代表人：安渊博，主任。委托代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。被告：朱梅花，女，1967年2月18日出生，汉族，无业。本院在审理原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告朱梅花担保合同纠纷一案中，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）撤回起诉。诉讼费1864元不予收取，退还原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。审判员  马巧会二〇一五年十月十六日书记员  段秀莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第9292号罪犯王平，男，汉族，大学文化，1953年3月16日出生于江苏省南通市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年1月9日作出(2012)常刑二初字第0008号刑事判决，以被告人王平犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三十万元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年7月31日止），并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，挪用的公款已全部归还，收受的贿赂亦全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏银行常州分行营业部出具的罚没款收据、常州市中级人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00446号申请执行人：梅小金，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠,总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第151号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅小金向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人梅小金未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第151号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十月十五日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第0946号原告毛秀峰，市民。被告ＸＸ红，农民。被告蔡秀芳，农民。原告毛秀峰与被告ＸＸ红、蔡秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛秀峰、被告ＸＸ红到庭参加诉讼,被告蔡秀芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛秀峰诉称，2012年10月2日，被告ＸＸ红因经营需要，与被告蔡秀芳共同立据向我借款60000元。借款后，虽经我多次催要，二被告均未有归还借款。现我诉至法院，要求二被告立即共同归还借款本金60000元，及从借款之日起的33个月利息30000元，并由被告承担本案诉讼费。被告ＸＸ红辩称，我与原告没有经济往来。我是向袁志亮借款60000元，借款时约定月息5分。借款后，我已归还借款本金30000元，另支付了多次利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蔡秀芳未作答辩。经审理查明，2012年10月2日，被告ＸＸ红、蔡秀芳通过袁志亮向原告借款60000元，借据载明：“今借人民币陆万元正，￥60000，据ＸＸ宏，2012年10月2日，131××××1555，蔡秀芳”。2013年1月5日、3月2日、7月2日、7月5日、8月21日、9月3日、10月7日，被告ＸＸ红分别向袁志亮账户汇款4500元、3000元、3000元、15000元、5000元、11500元、1500元，用以归还上述债务。现原告诉至法院，要求二被告立即共同归还借款本金60000元，及从借款之日起至2015年6月1日的33个月利息30000元，并由被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告毛秀峰自愿表示对2012年10月2日至2013年10月7日之间的利息按月利率2%计算，被告实际已归还款项超过期间应付的利息的，可冲抵本金。上述事实，有原告提供的借条、银行客户回单、袁志亮的谈话笔录及当事人陈述在证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ红、蔡秀芳向原告毛秀峰借款60000元，有其共同出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。对被告ＸＸ红辩解该款项实际债权人为袁志亮，因被告ＸＸ红的该辩解与本院查明的事实不符，且原告持有二被告出具的借条原件主张权利，故本院对该辩解意见不予采纳。被告ＸＸ红在庭审中陈述借款时约定月利率5%，被告ＸＸ红的该陈述系对自己不利的事实作出的自认行为，本院依法予以确认。对被告ＸＸ红归还的款项，因在还款时没有明确约定偿还的是本金还是利息，依据先还本金后还利息的原则，所还款项应先抵算利息，后冲抵本金。原告在案件审理过程中自愿表示对2012年10月2日至2013年10月7日之间的利息按月利率2%计算，被告实际已归还款项超过期间应付的利息的，可冲抵本金，原告的该表示系原告对自己权利的处置，本院依法予以采纳。经核算，现二被告实际已支付利息为13191.03元、冲抵的本金为30308.97元，尚差欠原告借款本金为29691.03元（具体计算方式：2012年10月2日-2013年3月2日，按借款本金60000元计算，利息为6000元。被告实际归还金额为7500元，多出的1500元冲抵本金。即本金下剩58500元；2013年3月3日-2013年7月5日，按借款本金58500元计算，利息为4797元。被告实际���还金额为18000元，多出的13203元冲抵本金。即本金下剩45297元；2013年7月6日-2013年8月21日，按本金45297元计算，利息为1389.11元。被告实际归还金额为5000元，多出的3610.89元冲抵本金。即本金下剩41686.11元；2013年8月22日-2013年9月3日，按本金41686.11元计算，利息为333.49元。被告实际归还金额为11500元，多出的11166.51元冲抵本金，即本金下剩30519.6元；2013年9月4日-2013年10月7日，按本金30519.6元计算，利息为671.43元。被告实际归还金额为1500元，多出的828.57元冲抵本金。即现本金下剩29691.03元。）。上述冲抵后，现利息已计算至2013年10月7日。2013年10月8日至2015年6月1日的利息应以29691.03元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ红、蔡秀芳共同偿还原告毛秀峰借款本金29691.03元及利息（从2013年10月8日起至2015年6月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告毛秀峰负担1087元，被告ＸＸ红、蔡秀芳共同负担963元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省��城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年十月二十二日书 记 员  李欣如附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2693号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：王坤，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第776号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市越秀区北京路374号，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人提供的网上订单证实，收货人为被上诉人，地址为广东广州市黄埔区城区茅岗新村，该收货地应认定为合同履行地。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1403-1号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1403-1号申请执行人巴彦淖尔市紫维汽车销售有限责任公司。法人代表张素梅，系该公司经理。地址巴彦淖尔市临河区庆丰街汽车大道1号。被执行人郝虎林。被执行人杨静，与郝虎林系夫妻关系。本院在执行巴彦淖尔市紫维汽车销售有限责任公司申请执行郝虎林、杨静买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第6799号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 王 乐
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金牛执字第908-1号申请执行人刘万友。被执行人四川美盛房地产开发有限公司。法定代表人刘展春。申请执行人刘万友依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2435号民事调解书，于2015年4月20日向本院申请强制执行。执行标的为3216200元，执行费为34562元。本院在执行过程中依法对被执行人名下的车位进行了轮候查封，暂无法执行，且申请人未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结刘万友申请执行四川美盛房地产开发有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月十二日书 记 员  涂 莎
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00234号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该公司理事长。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告张全营，男，1982年12月14日出生，汉族。被告驻马店市浩然机械加工有限公司。原告西平县农村信用合作联社与被告张全营、驻马店市浩然机械加工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新平、被告张全营到庭参加了诉讼，被告驻马店市浩然机械加工有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年9月18日原告与被告张全营签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款185000元，用于购买汽车，期限24个月，自2013年9月18日至2015年9月18日至，月利率7.6875‰，按月结息，如借款人违反合同任何一约定或者违反合同法定义务、明确表示或以行为表明将不遵守合同的任一承诺，即属违约，原告有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。并用被告驻马店市浩然机械加工有限公汽车作抵押提供担保。原告按合同约定将款借给被告后，被告偿还部分本息，下欠本金96800元未还，现要求二被告偿还本金96800元及相应利息。被告张全营对原告诉称无异议。被告驻马店市浩然机械加工有限公司未答辩。经审理查明：2013年9月18日，原、被告双方签订个人借款合同和抵押合同各一份，合同约定：被告张全营借原告西平县农村信用合作联社款185000元。借款期限24个月，自2013年9月18日至2015年9月18日，月利率为7.6875‰，按月结息，结息日为每月的第20日，还本计划：2014年3月18还46250元，2014年9月18日还46250元，2015年3月10日还46250元，2015年9月18日还46250元，用登记在被告驻马店市浩然机械加工有限公司名下的豫QB79**号汽车作抵押提供担保，该项抵押已在法定部门进行了登记，张全营若违反上述合同任一约定，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告驻马店市浩然机械加工有限公司又出具承诺书，承诺如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，愿意承担连带责任，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告依约履行了合同，但张全营未按照还款计划还本付息，后经原告催要，被告张全营偿还部分本金及利息，下欠本金96800元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的个人借款合同、抵押合同、借款借据、承诺书、注册登记摘要信息栏等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的个人借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张全营没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，在张全营违约的情况下，原告有权按照合同约定要求张全营立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息。被告驻马店市浩然机械加工有限公司用自己名下的汽车作抵押，依法在法定部门进行了登记，为有效抵押。原告在保证人驻马店市浩然机械加工有限公司的保证期间内提起诉讼，被告驻马店市浩然机械加工有限公司应按合同约定对抵押物实际处理后的不足部分承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第四十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全营于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社款96800元及相应利息。二、到期不还，被告驻马店市浩然机械加工有限公司应在抵押物抵押担保范围内承担保证责任，对抵押物实际处理后的不足部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告张全营、驻马店市浩然机械加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一五年十月二十三日书记员  苏永丽
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汉滨刑初字第00068号公诉机关安康市汉滨区人民检察院(代码01604896-5)。被告人魏某某，男，汉族，1988年8月27日出生于安康市汉滨区，初中文化，住汉滨区五里镇。2015年1月28日因本案被取保候审。辩护人尹正峰、余飞龙，系安康市法律援助中心推荐的安康市148法律服务所法律工作者。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人魏某某及其辩护人尹正峰、余飞龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日凌晨4时许，被告人魏某某驾驶陕G**##0号轻型厢式货车，由五里镇营盘村驶往城区三桥农贸市场途中，行经316国道1911KM+200M处，将同方向一名年龄约60岁的女性撞伤，被告人魏某某立即拨打120急救电话和三台合一指挥中心“122”报警电话，并在事故现场等待救援。被害人经安康市中心医院抢救无效死亡。安康市公安局高新分局交通管理大队于2015年1月9日在安康日报刊登了寻尸启示，至今仍未查明死者身份。2015年1月23日，安康市公安局高新分局交警大队作出高公交认字（2015）第10号道路交通事故认定书，认定被告人魏某某夜间驾车未保持安全车速，未确保安全、畅通的原则下通行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条的规定，被告人魏某某负本次事故的全部责任；死者无名氏无责任。另查明，被告人魏某某向安康市公安局高新分局交警大队预付了20000元赔偿款，同时承担了抢救医疗费用2324.30元、死者的尸检和DNA检验相关费用1500元、需找尸源的公告费480元、在安康市人民医院存放的停尸费34000元。2015年10月12日，被告人魏某某向本院交纳案件款100000元。汉滨区社区矫正办对被告人魏某某进行调查评估证实，被告人方孝春在村组表现较好，能积极悔罪且其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某的身份证和户口本复印件，安康120指挥调度中心接警记录、三台合一指挥中心122接警单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人魏某某的驾驶证复印件及驾驶证查询信息单、陕G**##0号轻型厢式货车行驶证复印件及车辆信息查询单，交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表及现场照片，酒精检测单，司法鉴定意见书，被害人的门诊病历及死亡医学证明，道路交通事故尸体检验报告及照片，安康日报刊登的寻尸启示，未知名尸体信息登记表，DNA检验鉴定报告，道路交通事故认定书及送达回执，关于魏某某交通肇事案无名女尸处理报告，尸体处理通知书，火化证和骨灰寄存证，向高新交警大队预付款的委托书，收条，公告费票据，安康市人民医院停尸费收据，死者在安康市中心医院抢救的医疗费票据，被告人魏某某向本院案件款账户交款凭证，证人陈远丽的证言，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实成立。被告人魏某某在发生交通肇事后立即拨打120急救电话和三台合一指挥中心“122”报警电话，并在事故现场等待救援，被告人魏某某的行为认定自动投案，投案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以对其从轻处罚。被告人魏某某在死者身份不明的情况下主动承担了死者的抢救医疗费和其他相关费用，并交纳了部分赔偿款，可从轻处罚。同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估证实，对被告人魏某某判处非监禁刑对村组和社会无重大不良影响，故可对被告人魏某某从轻处罚并适用缓刑。故对其辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。刑期待本判决确定后另行裁定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文举人民陪审员  曾明顺人民陪审员  沈林贵二〇一五年十月十五日书 记 员  张 僚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8932号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈笔凯。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈笔凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈笔凯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,346.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,346.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行。法定代表人：曹平。委托代理人：蒋武君。被告：朱光明。被告：王冬仙。被告：王相燕。被告：杨子成。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（下简称邮政银行仙居县支行）与被告朱光明、王冬仙、王相燕、杨子成为金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行仙居县支行于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行仙居县支行的委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告朱光明、王冬仙、王相燕、杨子成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告邮政银行仙居县支行起诉称：被告朱光明、王冬仙系夫妻关系。2014年1月16日，被告朱光明、王冬仙夫妻共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，双方约定借款金额为人民币50000元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。被告朱光明与王相燕、杨子成成立联保小组，四被告及其配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，约定各自为本组其他成员贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用等。同日，原告履行合同义务向被告朱光明、王冬仙发放贷款50000元。借款后被告朱光明、王冬仙对借款本金及利息至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告朱光明、王冬仙立即向原告归还借款本金5万元和按照合同约定的利率支付利息、罚息至判决确定的履行之日止（截止起诉之日止的利息为人民币5131.99元）利随本清；2、判令被告朱光明、王冬仙承担原告支付的律师代理费2000元；3、判令被告王相燕、杨子成对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告朱光明、王冬仙、王相燕、杨子成均未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告邮政银行仙居县支行提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据各一份；欠款本金及利息一份；律师费发票一份；被告朱光明、王冬仙结婚证一份以及原告方当庭陈述等证据所证实。四被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告朱光明、王冬仙、王相燕、杨子成之间订立的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告朱光明、王冬仙借款后未按���定期限归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。被告王相燕、杨子成作为担保人应依法承担担保责任。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。需要指出的是，被告朱光明、王冬仙、王相燕、杨子成开庭时经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱光明、王冬仙在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金50000元及利息（按借款合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决履行完毕之���止）。二、被告朱光明、王冬仙在本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费2000元。三、被告王相燕、杨子成对被告朱光明、王冬仙的上述还款负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告朱光明、王冬仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1228元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  徐妙芳��民陪审员俞树标人民陪审员  陈建国二〇一五年十月十二日代理书记员  吴冰倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利���。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安芳。委托代理人：王秋明，江苏国济律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞亚平。委托代理人：王秋明，江苏国济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江市明成包装材料有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪同安路**号。法定代表人：周成国，该公司执行董事。再审申请人安芳、俞亚平因与被申请人吴江市明成包装材料有限公司（以下简称明成公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安芳、俞亚平申请再审称：安芳、俞亚平享有原菀平建筑材料厂的土地使用权，明成公司曾在2011年租赁安芳、俞亚平厂房，约定年租金200000元，涉案165000元系明成公司支付给安芳、俞亚平的厂房租金，安芳、俞亚平以该租金入股明成公司，双方不存在借贷关系。请求撤销一、二审判决，驳回明成公司的诉讼请求。本院审查查明：2010年1月14日，案外人陈仁辉与周成国注册成立了明成公司，注册资本为500000元，陈仁辉认缴出资额245000元，实缴出资额245000元，占公司注册资本的49%。周成国认缴出资额255000元，实缴出资额255000元，占公司注册资本的51%。2012年7月30日，安芳与陈仁辉、周成国签订股权转让协议，约定由陈仁辉将其持有的公司股权15%，周成国将其持有的公司股权18%，分别以75000元和90000元转让给安芳，同日明成公司召开股东会，通过决议认可上述转让。至此，陈仁辉对明成公司的持股比例为34%，周成国对明成公司的持股比例为33%，安芳对明成公司的持股比例为33%。基于上述股权转让，双方于2012年8月1日至工商部门办理了股权变更登记手续。2012年8月2日，明成公司作出股东会决议决定对公司注册资本申请增资500000元，同日明成公司通过银行向安芳账户内转入165000元，随后安芳又转入明成公司账户165000元，至此安芳对应由其增资部分通过了足额认缴并进行了验资。2013年1月15日，安芳与陈仁辉、周成国签订股权转让协议，约定由安芳将其持有的公司股权15%以150000元转让给陈仁辉，将其持有的公司股权18%以180000元转让给周成国，同日明成公司召开股东会，通过决议认可上述转让，至此，安芳不再持有明成公司股权。明成公司、安芳确认，安芳于2012年7月30日和2013年1月15日受让、转让股权的价格是以安芳所受让、转让的股权占公司股权比例乘以当时公司注册资金金额确定。另查明：安芳与周成国、陈仁辉就两次股权转让分别向江苏省苏州市吴江区人民法院提起诉讼，（2014）吴江商初字第0199号民事判决书判决：安芳应于判决生效后十日内支付周成国股权转让款90000元并赔偿相应的利息损失；（2014）吴江商初字第0200号民事判决书判决：安芳应于判决生效后十日内支付陈仁辉股权转让款75000元并赔偿相应的利息损失。安芳不服上述二判决，提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院以（2014）苏中商终字第0409号、（2014）苏中商终字第0410号民事判决书维持原判。江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0100号民事判决书判决：周成国应于判决生效后十日内支付安芳股权转让款130000元并赔偿相应的利息损失；（2014）吴江商初字第0101号民事判决书判决：陈仁辉应于判决生效后十日内支付安芳股权转让款100000元并赔偿相应的利息损失。该二份民事判决书已分别发生法律效力。再查明：2013年6月6日，中国人民银行公布实行的六个月（含六个月）贷款基准利率为5.6%。俞亚平、安芳于1997年12月12日申请登记结婚。2014年2月11日，明成公司诉至江苏省苏州市吴江区人民法院，请求判令：1、安芳、俞亚平向明成公司归还借款本金计人民币165000元及赔偿利息损失（按银行六个月期贷款利率计算，自2014年2月11日起至法院判决支付之日止，暂计1000元）；2、本案诉讼费由安芳、俞亚平承担。该院于2014年7月2日作出（2014）吴江民初字第0352号民事判决：安芳、俞亚平于判决生效之日起十日内返还明成公司借款本金165000元及自2014年2月11日起至生效判决确定给付之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费3620元，由安芳、俞亚平承担。安芳、俞亚平不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。该院于2014年12月8日作出（2014)苏中民终字第03601号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由安芳、俞亚平承担。安芳、俞亚平仍不服，向本院申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。明成公司向安芳账户银行转账165000元，安芳将该款项转入明成公司账户完成增资部分的足额认缴并完成验资。明成公司主张165000元为安芳的借款，并在诉讼过程中提供了进账单、验资报告书、股东陈仁辉、会计许勤俭、沈丽娟的证言等证实其主张，而安芳、俞亚平主张该165000元系明成公司支付给其的厂房租金，但对该主张安芳、俞亚平未提供证据证实，对此，安芳、俞亚平应承担举证不能的责任。一、二审判决认定165000元系安芳向明成公司的借款，并无不当。综上，安芳、俞亚平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安芳、俞亚平的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年十月十九日书 记 员  闫 朋
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第392号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业，现住广东省云浮市云安区，因涉嫌危险驾驶于2015年9月28日被羁押并被刑事拘留。2015年9月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月15日23时55分许，被告人徐某某酒后驾驶粤WVB0**号二轮摩托车行驶至云浮市区河南中路路段时，被执勤交警查获。经检测，被告人徐某某静脉血液中乙醇含量为93mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2014年6月15日23时55分许，被告人徐某某酒后驾驶粤WVB0**号二轮摩托车行驶至云浮市区河南中路路段时，被执勤交警查获。经检测，被告人徐某某静脉血液中乙醇含量为93mg/100ml。另查明，被告人徐某某未取得摩托车驾驶资格，案发后，经办案部门多次通知未到相关部门处理，公安机关于2015年3月12日对徐某某进行网上追逃。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、徐某某供述、自述书、陈述材料。2、检验报告，血样提取登记表，鉴定委托书、告知书。3、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源和查破经过，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证、违法车辆放行条，现场查处、抽血相片、光碟一张、制作说明，公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，户籍资料、照片血样提取登记表、检验报告、告知书。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人徐某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑广荣二〇一五年十月十二日书记员  郭金凤
广东省信宜市人民法院（2015）茂信法执字第352-1号申请执行人李小平，女，汉族，住信宜市。被执行人蔡庆，男,汉族，住信宜市。原告李小平诉被告蔡庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第14号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人蔡庆应偿还借款380000元给申请人李小平，并负担案件受理费7000元、诉讼保全费2420元。由于被执行人蔡庆未按调解协议约定的期限履行还款义务，本院民事审判第三庭于2015年5月11日主动移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡庆的财产进行了查证：一、经向建设银行省分行、工商银行省分行、农业银行省分行、中国银行、广东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行进行查询，蔡庆除在信宜市农村信用合作联社有非上市股金154500股外（已被本院以本案冻结），没有其他可扣划的银行存款。二、经到房产、国土管理部门查询，蔡庆有与妻子韦翠洪共有的位于信宜市塘面开发区套房一套（已被本院另案查封及轮候查封）、蔡庆无土地使用权登记。三、经到工商、车管部门查询，蔡庆没有工商登记，也没有机动车权属登记。现查明，被执行人蔡庆除有套房一套、信用社非上市股金154500股外，再无其他财产可供执行。经处理被执行人持有的股金得款309000元，已分配到26822元（含退受理费7000元、诉讼保全费2420元）给申请人。现申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。本院认为，经处理被执行人的信用社非上市股金后，已执行到部分案款给申请人，对查封的套房需等待另案处理后，才能参与分配案款,现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执字第352号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 彤二〇一五年十月十二日书记员 邱宝璋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015��融水民二初字第374号原告：黄托。委托代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：柳州市跃进路50-1号金谷馨苑4栋2单元6-1号。法定代表人：陈果，该公司总经理。委托代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。本院在审理原告黄托诉被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄托撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 莫 毅二〇一五年十月八日书记员 梁人仁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执恢字第35号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执恢复字第35号申请执行人上海油墨泗联化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈仕强，董事长。被执行人尚金友，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海油墨泗联化工有限公司与被告尚金友买卖合同纠纷一案,本院于2005年3月24日作出的(2005)松民二(商)初字第265号民事调解书,已经发生法律效力。因被告尚金友不履行生效法律文书确定的义务,原告于2005年7月7日向本院申请执行,要求被告尚金友给付原告油墨款1,758,475.27元并负担诉讼费18,802元。2005年12月14日，因被执行人尚金友去向不明、未查实其可供执行的财产，本案裁定中止执行。2015年9月29日，申请人向本院恢复执行申请。本院于2015年10月8日受理立案后,依法向被执行人尚金友发出恢复执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查后未查实被执行人在沪的房产、车辆、存款、有价证券等财产线索；经查询全国执行网络查控系统，亦未查实被执行人可供执行的银行存款。之后，本院已将被执行人尚金友纳入全国失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示亦无法提供被执行人确切下落及财产线索、同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人去向及可供执行的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海油墨泗联化工有限公司与被执行人尚金友买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范明火执行员  徐 杰执行员  沈建荣二〇一五年十月十九日书记员  何 骏审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  沈建荣二〇一五年十月十九日书记员  何 骏附：相关法律条文
文书内容崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5803号原告唐国华，男，1979年10月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告谢培林，男，1986年4月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告唐国华与被告谢培林民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈丽平二〇一五年十月二十六日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第0884��原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告汪笑春。本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告汪笑春物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。审判员  王琍琍二〇一五年十月八日书记员  张 荷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第274-1号申请执行人林聪，男，1985年5月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人易洪青，男，1980年9月14日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。林聪申请易洪青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第44号民事调解书已经发生法律效力。权利人林聪于2015年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人易洪青暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第44号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一五年十月十五日书记员  曾超平
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄商初字第0093号原告泰兴市永信典当有限公司，住所地泰兴市国庆东路195-8号。法定代表人张林生。委托代理人常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告章某。被告章某某。两被告共同委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告泰兴市永信典当有限公司（以下简称典当公司）与被告章某、章某某典当纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常建明，被告章某、章某某共同委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月26日，原告与被告章某签订“房地产典当合同”一份，约定被告以房产作抵押向原告取得当金，被告章某某为其提供担保。合同签订后，被告共计取得当金140万元，并办理了他项权产权证书，由于被告在合同约定期限内没有及时给付利费，典当期满后没有给付当金，此后虽经原告多次催要，被告都未给付当金本息，故请求判令被告立即偿还原告本息共148.34万元，并支付自2014年8月1日至还款之日期间银行贷款四倍利息10万元；2、原告有权以被告位于泰兴市黄桥镇塔东路房产折价（或拍卖、变卖）的价款优先受偿；被告承担本案诉讼费、代理费。两被告共同辩称，典当借款总额140万元是事实，收款也无异议，但当时月息是按3.2%计算的，其中110万元本金至今没有偿还，但2014年5月24日前的利息已支付，其余10万元、20万元本金至今没有支付，但利息也已经支付3万多元。经审理查明，2014年1月26日被告章某（甲方）与原告（乙方）签订《房地产典当合同》，约定甲方以位于泰兴市黄桥镇塔东路（房产所有权证编号162337，国有土地使用权证号060547）约定价值180万元的房产，作为当物抵押给乙方，乙方向甲方提供不超过130万元的当金，典当期限以当票约定为准，最长不超过6个月，合同项下月综合费率为当金金额27‰，当金利率5‰，在绝当后，乙方全部实现债权之前，乙方有权按典当金额加收当金罚息20%；当物处置所得款项包括实现债权而支出诉讼费、评估费、过户费、看护费、律师代理费和税金等其他费用。同日，被告章某与原告共同办理了黄桥镇塔东路81号房产抵押权登记，抵押期限自2014年1月26日至2016年1月25日。2014年1月26日原告向被告章某开具当票，金额为110万元，典当期限约定为2014年1月26日至2014年7月24日，月费率2.7%，月利率0.5%，同时由被告章某某提供担保，同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告章某转账支付52万元，支付现金169000元，1月27日再次向被告章某转账支付211000元，1月28日支付现金20万元；2014年1月30日原告向被告章某开具当票，金额为10万元，典当期限约定为2014年1月30日至2014年3月30日，月费率2.7%，月利率0.5%，同日，原告向被告章某支付现金10万元；2014年2月13日原告向被告章某开具当票，金额为20万元，典当期限约定为2014年2月13日至2014年3月4日，月费率2.7%，月利率0.5%，同日，原告向被告章某支付现金20万元。此后，被告章某向原告支付140万元的利息及月费至2014年5月24日。因原告催要未果，2015年8月13日，原告诉来本院。庭审中，原告主张被告应当偿还当金140万元及自2014年6月1日起按银行贷款利率四倍计算的利息，2014年5月25日-5月31日期间利息原告自愿放弃，另原告支付代理费43950元。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码；原被告2014年1月26日典当合同；当票；章某土地证；他项权证、收条、银行汇款凭证，2015年8月12日泰兴市黄桥处理“标会”问题一线指挥部证明；原告代理合同、代理费票据及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。典当期限由双方约定，最长不得超过6个月。典当当金利率，按照中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当综合费用包括各种服务费及管理费用，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。本案中，被告章某以其房地产作为当物抵押向原告借款，并依法办理了抵押登记，原告出具的当票及双方所签订的房地产典当合同，系双方真实意思的表示，合同依法成立。被告仅结算自2014年6月1日前的利息，原告因被告未履行承诺而认为被告构成根本违约，主张按照双方签订的房产（典当）借款合同的约定要求被告偿还本息及费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故自2014年6月1日起的综合利率应以月利率2%计算，对原告主张按银行四倍贷款利率计算本院不予支持。被告章某提供其房地产作为当物，并办理了抵押登记手续，故原告对上述房产享有优先受偿权。被告章某某在被告章某典当时，为其中110万元提供担保，双方未约定保证方式，依法属于连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”因此，在被告章某抵押财产不能全部满足债务时，被告章某某应当承担剩余部分的连带清偿责任。关于原告主张被告应当支付代理费，因双方已约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》二十八条第一款、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告章某于本判决生效后十日内偿还原告泰兴市永信典当有限公司借款本金140万元及利息（利息自2014年6月1日起至至实际还款之日按月息2%计算）。二、被告章某于本判决生效后十日内给付原告泰兴市永信典当有限责任公司代理费43950元。三、被告章某不履行上述债务时，原告泰兴市永信典当有限责任公司有权以被告章某抵押的位于泰兴市黄桥镇塔东路81号房产（房屋所有权证号162337）折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押物价值180万元的范围内享有优先受偿权。四、被告章某某对执行上述抵押房产后不足清偿110万元本息的债务部分承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告章某追偿。五、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19050元，减半收取9525元，由被告章某负担（此款原告已预交,被告章某在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年十月十九日书记员  丁 一
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西新民初字第161号原告孔某香，女，汉族，出生于1977年11月12日，无固定职业，住甘肃省永靖县太极镇大川村六社。被告张某红，男，汉族，出生于1969年3月31日，农民，住甘肃省兰州市西固区岗镇村。原告孔某香诉被告张某红离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，本案受理后依法由代理审判员李淑琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔某香、被告张某红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识，于2004年7月按当地风俗摆酒席结婚，后于2012年6月18日在西固区民政局登记结婚，结婚证字号（西民结201201123）。并于2005年8月生育一女取名张某芸。婚后一直没有建立起感情，被告经常喝酒，无故打骂原告。特别是2014年7月27日晚，被告在家喝酒后，用斧子砍原告，致使原告左侧肋骨骨折、右眼出血，并且将原告手机砸坏。后经派出所处理，被告承认错误，得到原告的谅解才没有拘留被告。2014年12月原告做胆结石手术被告不但不照顾原告还辱骂原告。为了逃避再次受到暴打，原告于2014年12月离家出走至今没有回家。长期的辱骂和暴打致使本来就不太融洽的夫妻感情更加恶化，感情确已破裂，没有再和好的可能，故诉至法院，请求判令：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生女张某芸由原告抚养，被告承担抚养费每月800元，到18周岁止；3.婚后共同财产归被告所有、共同债务由被告偿还；4.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：证据1身份证复印件一份，证明原告身份；证据2结婚证复印件一份，证明原告被告存在婚姻关系；证据3户口本复印件一份，证明婚生女张某芸户口在原告父母家并一直由原告父母帮忙抚养。被告辩称：双方均为再婚，婚后感情一直不错，并于2005年8月育有一女，取名张某芸。婚后双方相互尊重，勤俭持家，共同抚养孩子，并共同孝敬被告人的父母。被告并没有经常喝醉酒殴打原告，部分情况不属实，况且家中财务状况均有原告掌握处理，2014年7月份双方因家庭琐事争吵后，被告把家中几十万元现金拿走。双方共同债务有如下：买装载机欠款七万元，借陈某卫2.5万，增某一万元，王某刚的八千元，贷款本息4.5万元，借张某兴现金八千元，欠新城汽车车胎两条价值六千元，买汽车欠款十三万（系张某桥的车款），以上欠款合计29.27万元。由于被告父母需要赡养，且本人也患有糖尿病，身体不好，综合以上原因，请求判决不准离婚。被告张某红向法庭提交如下证据材料：证据1身份证一份，证明被告身份；证据2借条复印件六张，证明双方婚姻存续期间存在共同债务。经审理查明：本案中原被告双方均系再婚，经人介绍相识，于2004年7月按当地风俗摆酒席结婚，并于2012年6月18日在西固区民政局登记结婚，结婚证字号（西民结201201123）。于2005年8月生育一女，取名张某芸。双方于2004年7月共同生活至今，期间感情一直不错，双方为了家庭共同努力生活，都做出了自身应有的贡献。原告认为双方夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚。被告认为婚后原被告夫妻感情尚好，且女儿尚小，需要完整家庭的关爱，只是最近两年出现了矛盾，被告不同意离婚。以上基本事实有原告提交的证据材料以及被告的陈述予以证实，原告提交的证据经当庭审核，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。本院认为：原被告系重组家庭，对于婚姻和家庭都应有了深刻的认识，选择婚姻不是草率而行。双方结婚时按本地风俗举办婚礼，2005年8月生育一女，2012年6月18日登记结婚（结婚证字号：西民结201201123）。家庭生活虽有磕绊但并无对情感有极大伤害的冲突，彼此包容尊重才能创造和谐夫妻关系，且被告已经对自己的打人行为表示出悔意，不必然导致夫妻感情破裂。原被告系重组家庭，来之不易，理应倍加珍惜，在被告不同意离婚的情形下，原告所举之证据亦不能证明其与被告的夫妻感情已经破裂。为了社会的和谐稳定，人民法院应竭尽全力挽救出现了裂痕、但尚有可能“破镜重圆”的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告孔某香与被告张某红离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告孔某香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。代理审判员  李淑琴二〇一五年十月十二日书 记 员  申亚辉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执保字第273号申请人匡子贤，女，1975年5月14日生，汉族。委托代理人蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。被申请人邓达宣，男，1956年6月15日生，汉族。本院在办理申请人匡子贤与被申请人邓达宣提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人匡子贤于2015年10月14日向本院提出申请，要求保全被申请人邓达宣的财产，并已提供担保。本院认为，申请人匡子贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓达宣在应得的5.5万元的货款；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一五年十月十六日书记员  周厚琴
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甘��执字第223号罪犯李俊，男，生于1989年10月14日，回族，甘肃省临夏市人，小学文化，无业。现服刑于临夏监狱。2010年9月27日临夏回族自治州中级人民法院作出（2010）临州法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；二罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；被告人李俊向附带民事诉讼原告人支付丧葬费7993元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2010年12月24日以（2010）甘刑三终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人李俊的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2013年4月19日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关甘肃���临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励六次，记功奖励三次，被评为2014年度监狱改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯李俊因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；二罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现。罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符��减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月30日起至2034年10月30日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年十月三十日书 记 员  楚鸿善
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1748号罪犯陈省平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年10月30日作出(2009)蓬法刑初字第651号刑事判决，以被告人陈省平犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈省平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年8月13日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈省平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈省平获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬。2014年9月与他犯发生推拉争吵扣2分。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈省平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属数罪并罚且在考核期间因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈省平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第183号（2015）外执恢字第183-3号申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十四街55号。法定代表人王海涛，总经理。被执行人商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。法定代表人刘晓东，董事长。委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。被执行人哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙坤花园小区A栋15层5号。法定代表人刘晓春，总经理。委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司与被执行人商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司借款纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）外民三初字第784号民事调解书已经发生法律效力。黑龙江玖顺融资担保股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司未能提供被执行人商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外恢执字第183号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司如发现被执行人商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  束超英审判员  李贵滨审判员  陈 冲二〇一五年十月三十日书记员  罗 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第1736号原告：尚永胜。被告：张永奇。原告尚永胜诉被告张永奇承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员任德强担任审判长，与审判员曹馨丹、人民陪审员李敏组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告尚永胜到庭参加诉讼，被告张永奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚永胜诉称，2014年6月，被告张永奇承包了××新区体育馆的街道建设土方工程，之后又将该项土方工程转包给原告施工。原、被告于2014年6月14日签订了承包合同，约定土方挖掘6.8元/方，土方拉运40元/小车，60元/大车，如发生争议由尚永胜所在地人民法院管辖。原告从2014年6月15日开始施工，同年7月14日完工。被告指派的工地负责人乔鑫、刘军为原告开具了工程量结算单。经结算，原告共计挖掘土方5249.8方，费用35698.64元，拉运土方33大车，费用1980元，小车86车，费用3440元，合计41118.64元。工程完工后，被告以没有支付能力为由拒不支付上述费用。现原告尚永胜诉至法院，要求判决被告张永奇支付土方挖掘、拉运费41118.64元，并按照欠款的20%支付违约金8223.6元，本案诉讼费用由被告负担。被告张永奇未作答辩。原告尚永胜向本院提供××市××体育馆土方工程承包合同1份、证明4份，拟证明原告为被告装运土方，经结算，原告挖掘土方5249.8方，拉运土方33大车、86小车，费用共计41118.64元，被告未支付，按照承包合同的约定，被告应当按照欠款的20%支付违约金8223.6元。被告张永奇未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告尚永胜提供的上述证据予以采信。经审理查明，2014年6月14日，张永奇将其承包的××体育馆的街道建设土方工程转包给尚永胜，双方约定挖掘土方6.8元/方，拉运土方40元/小车，60元/大车，土方挖运完工后三日内支付工程款，每延迟一日加收欠款的20%作为违约金。尚永胜于2014年7月14日完工，经结算，尚永胜挖掘土方5249.9方，拉运土方33大车、86小车，挖掘费、拉运费共计41118.64元，张永奇未支付。本院认为，被告张永奇将土方工程包给原告尚永胜，双方形成承揽合同关系，原告尚永胜已完成指定的工作，被告应当支付相应的报酬。按照双方约定的单价以及结算的工作量，被告张永奇应支付原告尚永胜土方挖掘、拉运费41118.64元。原告尚永胜于2014年7月22日完成工作后，被告张永奇未按时付款，依约应当支付违约金。双方约定每迟延付款一日支付欠款的20%作为违约金，现原告尚永胜仅要求按照欠款数额的20%支付违约金8223.6元，对其诉讼请求，本院予以支持。被告张永奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对原告尚永胜主张的事实放弃抗辩，并应当自行承担相应的不利法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永奇支付原告尚永胜土方挖掘、拉运费41118.64元、违约金8223.6元，以上共计49342.24元，于本判决生效之日立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告张永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  任德强审 判 员  曹馨丹人民陪审员  李 敏二〇一五年十月二十二日书 记 员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东���初字第1806号原告：华基福。委托代理人：吕深良、葛莉俊。被告：王跃平。被告：王淑兰。被告：李敏时。被告：朱梅芳。被告：王锦辉。被告：王向阳。原告华基福为与被告王跃平、王淑兰、李敏时、朱梅芳、王锦辉、王向阳民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，请求判令：一、被告王跃平归还借款本金人民币500万元并支付利息（自2012年11月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、被告王淑兰、李敏时、朱梅芳、王锦辉、王向阳对上述债务负连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告华基福的委托代理人吕深良到庭参加诉讼。被告王跃平��王淑兰、李敏时、朱梅芳、王锦辉、王向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2012年11月26日，被告王跃平因生产经营所需向原告借款人民币500万元，并向原告出具借条一份。约定借款期限从2012年11月26日至2013年3月26日止，利息按月息30‰计算，按月付息。款项汇入被告王跃平开设在东阳市农村信用联社6228580799006641183账户。被告王淑兰、李敏时、朱梅芳、王锦辉、王向阳在借条担保栏处签名并捺了指印，为该笔借款本息提供连带责任保证。保证期限为借款到期之后两年。同年11月29日，原告分二笔将款项500万元汇入被告王跃平指定的账户内。借款到期后，被告王跃平未还本付息，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十��条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃平于本判决生效后十日内归还原告华基福借款本金人民币500万元并支付利息（自2012年11月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王淑兰、李敏时、朱梅芳、王锦辉、王向阳对判项一的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65180元，由被告王跃平负担，被告王淑兰、李敏时、朱梅芳、王锦辉、王向阳负连带责任。如不服本判决，可���本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯青海人民陪审员  吴关虎人民陪审员  李德喜二〇一五年十月二十二日代书 记员  蔡琪瑶
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第763号原告白山市浑江区顺风汽车维修服务中心。经营者宋波，女，1975年11月25日生，汉族，白山市浑江区顺风汽车维修服务中心经营者，住浑江区新建街。身份证号：2206021975********。地址：轴承道口（老酒厂院内）。委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。被告吴刚，男，1980年4月14日生，汉族，白山市林业局工作人员，住浑江区红旗街。原告白山市浑江区顺风汽车维修服务中心诉被告吴刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人索世林到庭参加诉讼，被告吴刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告修理汽车并安装了汽车导航仪。被告拖欠原告汽车修理费3510元及汽车导航仪款2000元，至今未给付。2014年4月24日，被告为原告出具5510元欠据一份。原告起诉后，被告偿还了3000元，现原告诉讼请求：被告给付原告修理费2510元。被告缺席未答辩。经审理查明：原告系经营小型汽车整车维修，汽车配件等业务的汽车维修服务中心。2013年4月至5月期间被告多次到原告处维修车牌号码为吉FG31**号的奥迪A6车辆，共应支付修理费3510.00元。后被告又在原告处安装价值2000.00元的导航仪一部。2014年4月24日，被告为原告出具《欠据》一份，内容：“欠人民币5510.00元，导航仪2000.00元、修理费3510.00元。”现被告给付原告3000.00元，尚欠修理费2510.00元。以上案件事实有《欠据》、修车费清单4张及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告为被告提供车辆维修服务，双方形成承担合同关系。被告欠付原告车辆维修费2510.00元至今未支付，原告诉讼请求被告支付维修费2510.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴刚经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚于本判决生效之日后三日内给付原告白山市浑江区顺风汽车维修服务中心修理费2510.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取，由被告吴刚承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一五年十月十九日书 记 员 王姝懿
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1475号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市丰荣街153号。负责人：蔡志法，系该行行长。委托代理人刘作忠，系该行职员。被执行人牛思君，农民。被执行人董春凤，农民。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人牛思君、董春凤为借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2015）普民初字3422号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕林华、孙运良未按法律文书履行义务，申请执行人隋淑玉于2015年8月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人刘春盛下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李克信不能向本院提供被执行人刘春盛可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字3422号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 徐 斐二〇一五年十月十六日书记员 刘天纬
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2015）子���民初字第00778号原告张成川，男，1948年4月23日生，汉族。委托代理人张军团，男，1976年11月5日生，汉族。代理权限：全权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉，代收法律文书。被告常雪萍，女，1979年10月5日生，汉族。原告张成川诉被告常雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成川的委托代理人张军团、被告常雪萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系。2013年11月11日，被告以做生意为由从原告处以现金方式借款10万元，约定月利息0.015%。2014年9月2日，被告再次以做生意为由从原告处以现金方式借款10万元，约定月利息0.015%，后原告多次向被告索要本金及利息，被告以没有钱为由拒���还款。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金20万元及利息（2013年11月11日贷款10万元，2014年9月2日贷款10万元，月利息均为1.5%）并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告所诉属实。为支持其主张，原告张成川向法庭提供如下证据：1、借条一支。内容为：“今贷到张成川人洋壹拾万元正，利息0.15分，贷款人常雪萍，2013年11月11日”；证明被告常雪萍于2013年11月11日向原告贷款100000元，月利率1.5%；2、借条一支。内容为：“今贷到张成川人洋壹拾万元正，利息0.15分，贷款人常雪萍，2014年9月2日”；证明被告常雪萍于2014年9月2日向原告贷款100000元，月利率1.5%。被告常雪萍对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。被告常雪萍未向法庭提供证据。本院对原告提供证据的认��：原告张成川提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性且被告常雪萍无异议，认定为有效证据。经审理查明：2013年11月11日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，2014年9月2日，被告再次向原告借款100000元，约定月利率1.5%，之后，被告未向原告偿还过借款本息。原告多次向被告索要本金及利息未果形成诉讼。原告请求法院判令被告偿还原告本金200000元及利息（100000元从2013年11月11日起计算至执行之日止，100000元从2014年9月2日起计算至执行之日止，月利率均为1.5%）并由被告承担本案诉讼费。本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且所约定的贷款月利率为1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告张成川与被告常雪萍之间的借贷关系明确、合法，依���应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告常雪萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告张成川借款本金200000元及利息（100000元从2013年11月11日起计算至执行之日止，100000元从2014年9月2日起计算至执行之日止，月利率均为1.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告常雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  蔺建华二〇一五年十月十二日书 记 员  贾雯雯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第275号原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙区。负责人：韦海铭，行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：李燕飞，住广东省信宜市。原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告李燕飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告李燕飞经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领了信用卡（卡号：51×××68），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2015年4月21日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币94170.49元,经原告催促,被告至今未偿还,为此起诉请求判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2015年4月21日共计人民币94170.49元（其中本金72527.71元，利息7109.34元、滞纳金14533.44元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止,由被告承担本案诉讼费用。被告李燕飞无作答辩。经审理查明：2013年7月19日，被告为申领中国银行中银白金信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为51×××68的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。原告提供了上述信用卡从开卡时起至2015年4月21日止的每月对账单（流水账），每月对账单均记载了该信用卡的交易明细等。截至2015年4月21日，被告透支欠款本金及利息、滞纳金共计94170.49元（其中本金72527.71元，利息7109.34元、滞纳金14533.44元）未还。原告通过律师函等方式催收欠款未果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的《申请表》、《领用合约》、《流水账》、《律师函》等证据为据。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中银白金信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中银白金信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中银白金信用卡时明确表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李燕飞自判决发生法律效力之日起十日内，偿还信用卡透支欠款94170.49元（该款暂计至2015年4月21日，从2015年4月22日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至被告实际还清款之日止）给原告中国银行股份有限公司广州南沙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2154元，公告费560元，均由被告李燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 南代理审判员 黄 威代理审判员 谭 茗二〇一五年十月十五日书 记 员 周晓宇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1528号原告李某。被告李某某。原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我要求与被告离婚，婚生女孩李某甲（2004年9月23日出生）归原告监护抚养，共同财产依法分割。被告辩称，我不同意离婚，因为孩子太小原告无业无法抚养孩子，我对原告还有感情，是原告一意孤行的事。经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年4月26日登记结婚，婚生一名女孩李某甲（2004年9月23日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一五年十月十四日书记员  张海滨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1659号罪犯刘东，男，1977年3月11日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)深中法刑一终字第660号刑事判决，以被告人刘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年12月14日。执行机关因罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第494-1号申请执行人新兴栈（绵阳）建材有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙村五社。法定代表人翁木深，该公司董事长。被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村*组。法定代表人唐静，该公司董事长。被执行人绵阳中利贸易有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街东方国际*幢*单元****号。法定代表人杨进平，该公司董事长。被执行人绵阳多经贸易有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街东方国际*幢*单元****号。法定代表人何联雄，该公司董事长申请执行人与三被执行人买卖合同纠纷一案的本院（2015）绵高新民初字第1112号民事调解书已发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司、被执行人绵阳中利贸易有限公司、被执行人绵阳多经贸易有限公司银行存款2193670.1元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁福林二0一五年十月十四日书记员 李     茂     嘉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12237号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告东野长稳，女，1977年5月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告东野长稳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告东野长稳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61095.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61095.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第01123号申请人：包森林，男，1972年7月29日出生,汉族，个私业主，住安徽省合肥市。被执行人：黄学根，男，1972年7月17日出生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第01021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄学根银行存款450000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一五年十月二十日书 记 员  朱光娅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第00619号原告刘阳，男，1954年2月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人李力，男，1953年4月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。负责人简路易，系该店店长。委托代理人韩雪梅，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人单颖，系辽宁开宇律师事务所律师。第三人百思艾苹果授权服务中心，住所地沈阳市和平区。法定代表人李明雯。委托代理人刘辉，男，1973年10月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告刘阳与被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、第三人百思艾苹果授权服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳及委托代理人李力，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人韩雪梅、第三人百思艾苹果授权服务中心委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、确认被告所售苹果牌4S手机为假冒伪劣产品，判令被告退货同时增加价款三倍的赔偿共计一万元整；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。2014年1月28日原告在被告处以3199元的价格购买了苹果4S手机一部。购买后发现货票开的是飞利浦手机和HTCA91913GWCDMA的发票。发现后找到被告，要求开具与实物相符的发货票。被告另一销售人员称找不到该商品的进货信息，原告要求退货，被告不予退货。无奈被告销售人员在发票上手写“实为苹果4S”字样。原告用了不到两个月发现有不开机的毛病，于是于2014年4月12日来到百思艾苹果授权服务中心。该中心接柜的维修人员打开机器后称不能保修，因为有人动过机器。无奈原告又找到被告要求退货并赔偿。被告拒绝退货和赔偿，理由是必须有保修部门的书面处理单据。4月17日下午原告即代理人找到苹果授权中心，要求出具检修记录单。经被告的沟通，该中心不但不予出具，还以报警为名勾结当地派出所警察秦福安、杨烈鹏将原告打伤。（警察打人一案目前正在处理中）经数月调查取证该手机为假冒、走私物品，（证据当庭出具），由于没有进货信息，实为销售人员利用被告的销售环境私卖个人物品，至今该手机无法正常使用。综上，被告及第三人的经营行为，数条严重违反新修订的《中华人民共和国消费者权益保护法》，请法院依法判令。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，第一，经被告核实2014年1月28日，被告确实销售了一部苹果4S手机，该手机序列号为013150002828216，通过被告的供应商在被告处的工作人员陈述当天该手机的购买者是女士而非原告，因此被告有理由认为原告不具有诉讼主体资格；第二，被告所售的商品均符合我国的法律规定，不存在假冒伪劣产品，综上，请求法院依法判决驳回原告诉请，维护被告合法权益。第三人百思艾苹果授权服务中心未陈述意见。经审理查明，2014年1月28日，原告在被告处购买苹果4S手机一部，涉案手机序列码为013150002828216。被告为原告出具的发票显示，商品条码2442743156015商品名称HTCA91913GWCDMA，数量1，金额3000，商品条码2442751635014，商品名称飞利浦E1500手机，数量1，金额199，总计金额3199元。该发票上盖有长方型“中复电机销售专用章”，并在该章处标有“实为苹果4S”字样。涉案手机在使用过程中出现故障，原告持该手机到第三人处维修，第三人以该手机被动过为由，未给维修。在本案审理过程中，本案原告向法庭提交司法鉴定申请，要求鉴定事项为手机包装盒比较原告提供的苹果5S的原包装盒对其结构、材质、印刷、粘贴工艺的差异进行司法鉴定，确认该包装盒不是原装正规手机的。沈阳产品质量司法鉴定中心于2015年6月15日做出退回说明，退回理由为此委托项目超出本中心的鉴定范围。上述事实，有当事人的陈述，发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为消费者，被告作为商品经营者，原告在被告处购买商品，双方均应受消费者权益保护法的调整。消费者应足额支付商品价款，经营者应向其交付质量合格且知识产权合法的商品，同时并交付商品的完整包装及其内在各种附件，包括但不限于商品说明书、质量合格证明、质量保证卡、产品保修卡，并且经营者应出具载明商品名称、价款及相关时间等内容的购物发票。本案原告已足额交付商品的价款，而被告未提供与购买商品相符的发票。被告未履行作为经营者的法定义务，原告在使用商品的过程中，商品出现故障，原告基于被告出具瑕疵发票，怀疑购买商品的质量不合格、包装不合格，来源不合法，符合社会情理。诉讼中被告提供了一系列用来证明手机来源合法的证据，本院认为，这些证据只能证明被告具有出售合法苹果手机的资格并且北京公司向其提供过苹果4S手机，并非能证明被告出售的所有苹果手机均出自北京中复公司。苹果手机作高端手机、质优价高，市场中不排除具有知识产权瑕疵之产品，作为高端手机经营者的被告更应提供充分严格的证据证明其向原告出售的手机来源合法。本案被告未提供充分证据证明涉案手机来源合法。被告出售的手机短期内出现故障，应对其出售手机的质量合格举证。经本院释明，被告拒绝对涉案手机进行质量鉴定。故被告承担后果上的举证责任，加之出售商品和发票记载不符，被告向原告出售的手机涉嫌欺诈，应向作为消费者的原告承担消费者权益保护法规定的责任，按商品价款的三倍赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘阳人民币9597元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担(原告已预付，由被告直接给付原告)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  曹丽娜二〇一五年十月二十三日书 记 员  王 静
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮民一终字第00372号上诉人(原审被告)：陈某，女，1987年9月26日生，汉族，无业。被上诉人(原审原告)：包某，男，1984年10月25日生，汉族，现役军人。委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。被上诉人包某及其委托代理人孙积良到庭参加诉讼，上诉人陈某经本院公告送达传票未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费200元，由陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雪霞代理审判员  王元元代理审判员  代 奇二〇一五年十月八日书 记 员  陈维为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行立初字第00229号起诉人：赵良臣，男，1951年12月19日出生，汉族，无业。起诉人赵良臣于2015年10月26日以海城市水利局为被告，请求确认拆迁安置补偿裁决书无效并赔偿相应损失80万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对赵良臣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一五年十月三十日代理书记员  刘怡微
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第1963号原告：季现路，男，住齐河县。委托代理人：甄永远，齐河县中允法律服务所法律工作者。被告：刘秀云，女，住齐河县。被告：季树国，男，住齐河县。原告季现路诉被告刘秀云、季树国土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由本院审判员李畔岭担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告季现路及其委托代理人甄永远、被告刘秀云、季树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年秋后，原告村村委会重新按照人口分配村南土地，原告分得1.26亩土地（四至：东至季树江土地，西至季树国土地，南至季德军土地，北至省道309公路沟）。现村里其他40户已全部耕种，原告在播种庄稼时被告出面无理阻挠并抢种，致使这1.26亩庄稼至今未能耕种，造成原告2015年度麦秋两季无收入，损失共计1890元。后经过有关部门多次调解无效，现被告仍强行占用。为保护原告合法权益不受侵害，请求法院判令被告立即退还原告土地1.26亩，并赔偿造成的损失1890元。被告刘秀云、季树国辩称，村民没有资格当原告，只有村委会有权当原告。因为土地没有入户。我不属于强行占有土地，是为群众养地。自去年12月份至今年7月16日荒芜，再也不能让群众的土地荒芜了。我刚种植玉米一个月有余，土地不属于我，还是群众的，我是临时管理。村里这种人均地不均的情况很多，把多占地的现象处理完毕后，将土地返还群众，达到以人均地均。我村普通群众一直强烈要求人均地均，快速处理我村的实际问题。处理问题必须以事实为依据，以法律为准绳，依据《中华人民共和国土地承包法》进行处理。目的是批评教育劣质群体，还普通村民公道。自党的群众路线教育实践活动以来，身为该活动的践行者，普通群众路线指路人，的确是“从普通群众中来，到普通群众中去”的“愚忠”之人。为了普通群众的利益不受损害，达到以人均地，建立真正文明和谐的好村庄，努力为普通群众服务，再大的困难和风险也决不动摇。坚持马列主义、ＸＸＸ思想，坚持党的群众路线教育实践活动，坚持普通群众的立场，给普通群众满意的答复。这些原告都不是普通村民，他们的土地和自身都有严重问题存在。让普通群众在司法案件中感受到公平正义。经审理查明，2015年3月齐河县潘店镇季坊子村组织村民分配树地，按照每人0.18亩的标准进行分配。原告季现路一家共有7口人，应分得土地1.26亩。分地采用抓阄的方式进行。被告季树国、刘秀云于2015年6月份将应分给原告季现路一家的1.26亩土地种植了玉米。2015年9月6日，原告诉至本院，请求判令被告退还抢种的1.26亩土地并赔偿损失1890元。在庭审中原告并未就其主张的损失提交证据证实，在本院指定的期限内也没有申请评估。上述事实由原告提交齐河县潘店镇坊子村民委员会证明一份和庭审笔录证实。被告提交信访事项处理意见书复印件一份、行政处罚决定书复印件五份，证实土地没有分配到户。上述证据均系复印件，且与本案争议事实无关联性，本院不予采信。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中齐河县潘店镇季坊子村按照人口人均分配树地,原告按照人口分得1.26亩土地。被告在原告分得的1.26亩土地上种植了玉米，侵犯了原告的土地承包经营权，因此被告应退还原告土地。关于原告主张的损失，因原告未提交证据证明亦未申请进行评估，其具体损失数额不能确定，因此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告季树国、刘秀云于本判决生效后三日内退还原告季现路于2015年3月分得的土地1.26亩。二、驳回原告季现路的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告季树国、刘秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李畔岭人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一五年十月二十二日书 记 员  魏松瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1622号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海海冷实业有限公司。法定代表人梁勇军。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第843号原告泸州市大和粮油有限公司，住所地：泸州市龙马潭区安宁镇南溪街40号2幢1号。组织机构代码：57758758-X。法定代表人：黄正元委托代理人：苏静，四川五月花律师事务所律师。被告贵州古滋酒业有限公司，住所地：习水县土城镇白酒工业园区，组织机构代码：68019983-3。法定代表人：任根本院在审理原告泸州市大和粮油有限公司诉被告贵州古滋酒业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贵州古滋酒业有限公司价值730000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被告贵州古滋酒业有限公司价值730000元的财产。二、查封担保人苏静提供的担保财产：坐落于泸州市龙马潭区留佳街XX号的房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××）。三、查封担保人苏静提供的担保财产：明锐牌小轿车一辆（车牌号川Ｅ×××××）。查封、冻结期间不得擅自支付、转移、转让、办理抵押登记，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  代春桃二〇一五年十月二十九日书 记 员  龚层林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2568号原告上海东美化工有限公司。法定代表人XXX。委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。被告南充嘉美印染有限公司。法定代表人XXX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东美化工有限公司撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  沈惠明二〇一五年十月三十一日书记员  汪春兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第126号-2申请执行人：长白朝鲜族自治县金港小额贷款有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王丽善，系该公司经理。委托代理人：费云成，系该公司职员。委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。被执行人：董黎明，男，汉族，高中文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：陆峰，男，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行过程中，已裁定轮候扣押被执行人董黎明的一台前四后八、车牌号为吉F610**车辆，并每月扣留被执行人董黎明工资收入800元。现申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第136号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一五年十月二十六日书记员  楚 兵