广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民六初字第542号原告：李映娜，身份证住址广东省汕头市澄海区。委托代理人：翁广清，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李洪，身份证住址四川省古蔺县。委托代理人：谭德军，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所实习人员。被告：刘旭峰，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：谭德军，同上。委托代理人：吴莲莲，同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。原告李映娜诉被告李洪、刘旭峰、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李映娜的委托代理人翁广清、陈伟钿，被告李洪、刘旭峰的共同委托代理人谭德军、吴莲莲，被告保险公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李映娜诉称：2015年1月9日20时许，被告李洪驾驶被告刘旭峰名下的粤B×××××号轿车，行驶至广州市番禺区泰安路时汽车失控，将其在内的三个行人撞倒在地，致使其严重受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队对此次事故作出了4401136201500631号道路交通事故认定书，认定被告李洪承担事故全部责任。2015年3月10日，其委托广东东方法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所作出东方司鉴（2015）临鉴字第136号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、后续治疗费共13000元，康复费共1800元；3、误工期120天、营养期60天、护理期46天（建议：增加营养费1200元；住院31天期间配护理人员2名／天、之后15天陪护人员1名／天）。事故发生后，其即时被送往广州市番禺区石碁人民医院接受住院治疗，经医院检查诊断，认定其为：1、左髋臼骨折，2、右耻骨上支骨折，3、急性闭合性颅脑损伤GCS14分：脑挫裂伤；脑内血肿；头皮裂伤顶右；头皮血肿。为此，其在广州市番禺区石碁人民医院住院至2015年2月9日，共计31天。事故当日，其父母便乘车赶往医院照顾其。因其伤情较重，医生嘱咐，住院期间需两人陪护，故其父母在医院附近租房，以便照顾其，直至其出院。2015年2月9日，其出院时，医生嘱咐：1、加强营养；2、二次手术取出内固定费约2万元；3、出院后休息三个月；4、2月16日西医骨科门诊复诊，定期复查X片，不适随诊。出院后其遵守医生嘱咐，到医院进行复查及购买药物，花费1405.40元。其出院后在家休息三个月，合计已实际发生误工120天。出院后一个月，其一直无法自行活动，故其母亲一直在家进行护理，合计出院后护理期30天。其于2013年6月至今为汕头市澄海区XX酒楼员工，每月工资3800元，期间一直居住于公司提供的宿舍，位于汕头市澄海区东门迎辉街松发酒楼宿舍。事故发生时，其由公司派往广州进行培训。故而，其之伤残赔偿金应以城镇居民标准进行计算。据其调查，被告刘旭峰为肇事车辆车主，为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业责任险，而被告李洪事故发生时仍处于驾驶证实习期。基于以上事实理由，其依法起诉，以维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告李洪赔偿其169896.07元（暂计至2015年6月3日。医疗费1405.40元、护理费16861.77元、后续治疗费20000元、康复治疗费1800元、住院伙食补助费4600元、住宿费10540元、残疾赔偿金65197.40元、误工费21891.50元、交通费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、评残费2600元）；2、被告刘旭峰对被告李洪的上述赔偿承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在其承保的保险责任范围内向其承担赔偿责任，并支付自起诉之日起，以保险赔偿金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，逾期利息应当计算至三被告全部赔偿之日为止；4、三被告承担本案诉讼费。被告李洪、刘旭峰共同辩称：原告部分诉求没有法律依据，主张过高。其中，医疗费，不予认可；护理费，应按80元／天计算31天；后续治疗费，出院医嘱记载约20000元，司法鉴定意见确定为13000元，若法院支持后续治疗费，应以13000元为准；康复费，没有法律依据，请求不予支持；住院伙食补助费，应按100元／天，计算31天，共计3100元；住宿费，不予认可。根据司法解释规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际产生的住宿费才属于合理的住宿费。原告在医院住院，住宿费没有法律依据；残疾赔偿金，按农村标准计算；误工费，误工时间应计至定残前一天，原告主张过高；交通费、营养费，主张过高，请求法院酌定；精神损害抚慰金，主张过高，由法院酌定。被告保险公司辩称：1、被保险车辆在其司投有交强险、商业第三者责任险50万元等险种，其司按保险合同只在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，其司就医疗费已垫付原告李映娜4000元，王某3000元，罗某3000元，并分别经（2015）穗番法民六初字第167、129、128号作出判决，其司已实际履行判决内容，应结合先前的判决与本案一并处理；2、原告主张的医疗费应扣除非社保用药，其司只按基本医疗保险规定赔偿。原告主张的后续医疗费明显过高，后续医疗费未实际发生，应待实际发生后再主张；3、关于残疾赔偿金，原告系单方委托，未与其司协商一致，对其鉴定结论不予确认。原告为农村户口性质，其主张其农转非的依据明显不足，不符合在城镇居住一年以上且有固定收入的情形，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准计算；4、精神损害抚慰金请求明显过高，且残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故应驳回原告关于精神损害抚慰金的诉请。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故原告在起诉残疾赔偿金后，不能再另诉精神损害抚慰金；5、关于误工费，因原告未能提供合法有效劳动合同、工资条、发放工资的银行流水、收入减少证明、参保记录、纳税凭证等因误工而减少收入的证据。经其司调查了解，原告提供的误工证明及劳动关系不属实，故对其误工损失不应支持；6、原告诉请的营养费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、康复费等费用标准过高，超高部分及不必要、不合理的费用项目应依法予以核减；7、其司不承担本案的鉴定费、诉讼费。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费……，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；”据此规定，其司不应承担本案的鉴定费、诉讼费用。经审理查明：2015年1月9日20时10分许，在广州市番禺区石碁镇泰安路，被告李洪驾驶粤B×××××号轿车由北往南行驶，因失控，与行人原告李映娜、案外人王某、案外人罗某发生碰撞，造成原告李映娜、案外人王某、案外人罗某三人受伤的交通事故。同年1月20日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002013087592道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李洪承担事故全部责任，原告李映娜、案外人王某、案外人罗某均不承担事故责任。事故发生后，原告李映娜于当日被送到广州市番禺区石碁人民医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2015年2月9日出院，住院天数31日，住院期间于2015年1月12日行“左髋臼、右耻骨上支骨折切开复位内固定术”，出院诊断：“1、左髋臼骨折；2、右耻骨上支骨折；3、急性闭合性颅脑损伤GCS14分：脑挫裂伤，脑内血肿，头皮裂伤顶右，头皮血肿”，出院医嘱：“患肢部分负重活动，适当功能锻炼，2月16日西医骨科门诊复诊，定期复查X片，不适随诊”，建议：“加强营养，住院期间陪护两名，二次手术取出内固定，费用约2万元，出院后休息三个月。”前述治疗期间，原告李映娜产生住院医疗费45464.49元，并于2015年2月7日在广州市番禺区碁医大药房购买药品（自粘性软聚硅酮）支出380元。2015年3月10日，原告李映娜到广东东方法医临床司法鉴定所进行伤残等级、后续治疗费用、损伤护理期及人数、康复费、营养费、误工时间鉴定。同年3月26日，该鉴定所出具东方司鉴（2015）临鉴字第136号法医临床鉴定意见书，鉴定原告李映娜：1、构成十级伤残；2、后续治疗费共13000元，康复治疗费共1800元；3、误工期120天、营养期60天、护理期46天（建议：增加营养费1200元；住院31天期间配护理人员2名／天、之后15天配护理人员1名／天）。原告李映娜因此支出鉴定费2600元。被告对前述鉴定意见不予认可，认为原告李映娜不构成伤残，其他费用过高或时间过长，康复治疗费不应支持。被告均未举证反驳，并明确表示不申请鉴定人员出庭作证或重新鉴定。2015年4月17日，原告李映娜回到广州市番禺区石碁人民医院门诊复诊，产生门诊医疗费（检查费）74.90元，并于当日在广州市番禺区碁医大药房购买药品（自粘性软聚硅酮）支出380元。原告李映娜提交龙湖岳惠正骨医院2015年3月6日和同年5月31日门诊收费机打发票2张，用于证明其因事故支出门诊医疗费（诊察费和中草药费）571元。被告质证后不予认可，被告称原告李映娜应提供病历和费用清单佐证。原告李映娜在本院指定期限内没有对此医疗费提交病历或费用清单佐证。另查明：原告李映娜是农业家庭户口居民。原告李映娜主张其事发时已经连续在城镇地区居住满一年以上，且有固定收入。对此，原告李映娜提交了以下证据加以证明：1、“汕头市澄海区XX酒楼”于2015年4月22日出具的工作证明原件1份。证明原告李映娜于2013年6月至现在为该单位员工，担任厨师一职，月工资3800元，于2014年9月被派往学校进行工作培训（带薪），在该单位工作期间，由单位提供住宿，住宿地址：汕头市澄海区XXX宿舍。该工作证明附有证明单位地址、联系电话等；2、劳动合同书原件1份。该合同由甲方“汕头市澄海区XX酒楼”与乙方“李映娜”于2013年5月25日签订，约定合同期限自2013年6月1日至2016年5月30日止（其中试用期自2013年6月1日至2013年6月30日止，期限为1个月），乙方同意根据甲方需要在餐饮部担任厨师职务，乙方转正月工资3800元（政府规定的最低工资＋福利费用），甲方为乙方提供食宿，住宿地址为汕头市澄海区XXX等；3、汕头市澄海区XX酒楼的个体户机读档案登记资料原件1份。载明该酒楼经营场所汕头市澄海区XXX号，经营者张某，核准日期2015年4月24日，成立日期2015年4月24日。被告质证后，对前述证据1、2的三性不予认可，认为原告李映娜未提供其与用人单位之间经过劳动部门鉴证劳动合同、工资条、发放工资银行流水明细、参保记录、纳税凭证等证据佐证，事发后保险公司找到证明单位老板对原告李映娜工作情况进行核实，调查结果是原告李映娜没有在该单位工作过，且上述工作证明没有经办人及负责人签名。保险公司提交以下证据加以反驳：1、2015年7月23日现场录音（光盘）。录音内容反映，该录音为保险公司工作人员到XX酒楼询问原告李映娜在该酒楼工作情况所制作，录音中有名女性称其知道有人持上述工作证明到该酒楼盖章的事实，但证明内容和盖章经办人其不清楚。录音中应答者反映其到该酒楼工作时间不长，酒楼已更换过老板，不清楚酒楼全部工作人员情况，原告李映娜有可能之前在该酒楼工作过，并确认该酒楼内有员工宿舍；2、“XX酒楼”外观照片2张。显示酒楼地址、电话与上述工作证明所附一致；3、广州XX学校校门照片1张；4、广州XX学校学生档案表照片打印件1份。载明原告李映娜学制一年制西餐，毕业时间2014年9月19日至2015年9月；5、印有“XX酒楼张某”等字样的名片1张。原告李映娜质证后，对前述证据1、5三性不予认可，对证据2、3真实性予以确认。原告李映娜为支持交通费，提交2015年1月9日澄海至广州（金额100元）、2015年2月2日沙井客运中心至番禺市桥（金额50元）汽车客运发票各1张加以证明。原告李映娜为支持住宿费，提交广东省地方税收通用定额发票64张（发票号码部分连号，开票日期均空白，金额共计4300元）加以证明。再查明：上述交通事故发生时，被告刘旭峰是粤B×××××号轿车登记所有人。被告李洪持有的机动车驾驶证实习期至2015年8月26日。上述交通事故发生时，粤B×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（含不计免赔条款），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，第三者商业责任险赔偿限额50万元，被保险人均为被告刘旭峰。2015年1月14日，保险公司向广州市番禺区石碁人民医院分别垫付原告李映娜住院医疗费4000元、案外人王某住院医疗费3000元、案外人罗某住院医疗费3000元。原告李映娜请求交强险优先赔偿精神损害。保险公司提交交强险、机动车第三者责任保险条款，用于证明依条款约定，其公司不承担鉴定费和诉讼费。被告李洪、刘旭峰对此不予认可。又查明：案外人王某、罗某已就其上述交通事故损害赔偿向本院提起诉讼，本院分别以（2015）穗番法民六初字第593、594号立案受理。案外人王某诉请损失包括医疗费74.90元、后续15000元、误工费19600元、护理费3840元、住院伙食补助费4800元、交通费684元、残疾鉴定费840元、残疾赔偿金65197.40元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费12153元，共计134189元；案外人罗某诉请损失包括医疗费和后续治疗费27232元、辅助用具625元、误工费29260元、护理费9520元、住院伙食补助费11900元、交通费1252元、残疾鉴定费840元、残疾赔偿金208632元、营养费2000元、精神损害抚慰金32000元、被扶养人生活费6428元，共计329689元。原告李映娜、案外人王某、案外人罗某此前已分别就医疗费向本院提起诉讼，本院经审理后作出民事判决，分别判决保险公司在第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内赔偿原告李映娜医疗费41464.49元、案外人王某医疗费26862.59元、案外人罗某医疗费62207.64元。前述民事判决书已经发生法律效力。在该三案诉讼中，被告李洪、刘旭峰主张粤B×××××号轿车于2015年1月1日由被告刘旭峰以买卖方式转让并交付给被告李洪，未办理所有权转移登记，并提交车辆买卖协议加以证明。原告李映娜对此不予认可，但原告李映娜未提出主张。本案诉讼中，被告李洪、刘旭峰坚持前述主张，原告李映娜未提出主张。本院认为：被告李洪驾驶的机动车与行人原告李映娜、案外人王某、案外人罗某发生碰撞，造成原告李映娜、案外人王某、案外人罗某三人受伤的交通事故。公安交警部门认定被告李洪承担事故全部责任，原告李映娜、案外人王某、案外人罗某均不承担事故责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，被告李洪驾驶的机动车事发时在保险公司投保了交强险和赔偿限额50万元第三者商业责任险，故原告李映娜事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由保险公司在第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由被告李洪赔偿。被告刘旭峰作为被告李洪驾驶机动车登记所有人，其双方确认该机动车事发前由被告刘旭峰以买卖方式转让并交付被告李洪但未办理所有权转移登记，原告李映娜虽有异议，但原告李映娜未提出主张并举证证明，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，本案侵权责任应由被告李洪承担。原告李映娜据被告李洪事发时持有机动车驾驶证处于实习期，主张被告刘旭峰承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据现有证据，被告刘旭峰辩称其不承担赔偿责任，于法有据，本院予以采纳。根据原告李映娜诉请的赔偿项目，结合事故责任及被告垫付款项情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告李映娜本案事故损失的项目和数额如下：1、医疗费834.90元。原告李映娜2015年4月17日到广州市番禺区石碁人民医院门诊复查，支出门诊医疗费（检查费）74.90元。该费用有该医院医疗收费票据证实，医嘱定期复查X片证实，本院予以确认；原告李映娜药房购买药品支出760元，该费用有相应销售单据和发票证实。结合原告李映娜事故伤情、购药日期和药品用途，属合理范围，本院酌情予以确认；原告李映娜主张的龙湖岳惠正骨医院门诊医疗费571元，据发票记载，该医疗费为诊察费和中草药费，原告李映娜在被告提出异议的情况下，未提交病历或费用清单证实该医疗费与事故存在因果关系，应认定原告李映娜未完成举证责任，故本院不予确认。因此，本院确定原告李映娜本案医疗费834.90元（74.90元＋760元）。原告李映娜住院医疗费此前诉讼已作处理，本案不予调处。2、后续治疗费13000元。原告李映娜住院期间行“左髋臼、右耻骨上支骨折切开复位内固定术”，出院时医院建议其二次手术取内固定。现原告李映娜请求赔偿取前述内固定所需后续治疗费，于法有据，本院予以支持。因前述后续治疗费尚未实际发生，鉴定机构参照粤鉴协（2014）12号附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》4.2.6规定确定后续治疗费13000元，可见医院建议数额偏高，故本院酌情根据鉴定意见暂时支持原告李映娜取前述内固定所需后续治疗费13000元。3、误工费12297.86元。原告李映娜已提交工作证明和劳动合同书证实其工资收入，但未反映其误工损失情况，工作证明亦未明确其培训期间带薪情况，且原告李映娜未提交工资发放原始凭证证实其培训期间收入状况，故本院酌情参照本院所在地2014年度国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资37406元计算原告李映娜误工费。原告李映娜住院治疗31日，出院时医嘱休息三个月，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）相关规定，本院酌情根据鉴定意见确定原告李映娜误工时间120日。因此，本院支持原告李映娜误工费12297.86元（37406元／年÷365日×120日）。4、护理费6160元。原告李映娜主张住院期间二人和出院后15天一人护理费，护理期限和人数有医疗机构陪护意见和鉴定意见证明，结合原告李映娜事故伤情，本院酌情予以采纳。原告李映娜未举证证明护理人员收入状况和误工损失，故本院参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天标准，支持原告李映娜护理费6160元（80元／天×31天×2＋80元／天×15天）。5、交通费800元。结合原告李映娜住址、就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费800元。6、住院伙食补助费3100元。原告李映娜住院治疗31天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，本院支持其住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）。7、营养费600元。根据原告李映娜伤残情况，参照医疗机构加强营养意见，本院酌情确定其营养费600元。8、残疾赔偿金65197.40元。原告李映娜因事故伤情，被鉴定构成一处十级伤残，出具该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定意见依据明确，被告虽持异议，但被告未举证反驳，亦不申请鉴定人员出庭作证或重新鉴定，故本院采纳该鉴定意见。原告李映娜定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。原告李映娜已提交工作证明和劳动合同书，证明其在证明单位工作期间居住在位于汕头市澄海区XXX。从汕头市澄海区XX酒楼的个体户机读档案登记资料来看，该个体工商户字号核准和成立日期均在前述工作证明出具之后，可见该酒楼已变更。保险公司提交的现场录音能印证前述酒楼为员工提供住宿的事实，且不否定原告李映娜在该酒楼工作过的事实。相比之下，原告李映娜提交的证据证明力大于保险公司提交的证据，故本院采信原告李映娜提交的证据。原告李映娜自2014年9月至事故发生时在位于广州市番禺区的广州XX学校学习，其理应在广州市番禺区居住生活。广州市番禺区属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异。由此，可认定原告李映娜事发时已经连续在城镇地区居住生活满一年以上，且有收入来源。现原告李映娜主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年标准，本院支持原告李映娜残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×10%×20年）。9、鉴定费2600元。原告李映娜为确定其伤残等级等支出鉴定费2600元，该费用有鉴定机构出具的发票证实，本院予以确认。10、精神损害抚慰金10000元。综合原告李映娜伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告李映娜精神损害抚慰金10000元。关于原告李映娜请求的康复治疗费1800元。该费用虽有鉴定意见证明，但并非确定必然发生，且原告李映娜在定残后实际进行了复诊，复诊产生的医疗费已在上述处理，故本案不予支持原告李映娜该项诉讼请求。关于原告李映娜请求的住宿费10540元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告李映娜并未举证证明因客观原因不能住院，故原告李映娜请求赔偿住宿费，与前述司法解释不符，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告李映娜请求的逾期利息。本案是侵权民事责任，并非违反合同民事责任，原告李映娜主张赔偿逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院确定原告李映娜上述10项损失共计114590.16元。因保险公司已经垫付原告李映娜、案外人王某、案外人罗某医疗费合计10000元，并经本院生效判决确定在第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内赔偿原告李映娜、案外人王某、案外人罗某医疗费合计130534.72元，故保险公司本案只需在交强险死亡伤残赔偿限额11万元和第三者商业责任险余下赔偿限额369465.28元（50万元-130534.72元）范围内承担赔偿责任。由于原告李映娜和案外人王某、罗某事故损失总额已超出交强险死亡伤残赔偿限额和第三者商业责任险余下赔偿限额之和，故本院根据原告李映娜和案外人王某、罗某的损失比例，酌情分配交强险死亡伤残赔偿限额11万元、第三者商业责任险余下赔偿限额369465.28元给原告李映娜21600元、76135.70元，给案外人王某25149元、83708.71元，给案外人罗某63251元、209620.87元。因此，原告李映娜上述第1至2项损失合计13834.90元，应由保险公司在前述分配的第三者商业责任险赔偿数额76135.70元范围内予以赔偿；上述第3至10项损失合计100755.26元，应先由保险公司在前述分配交强险死亡伤残赔偿数额21600元范围内赔偿21600元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔偿），余下79155.26元（100755.26元-21600元），再分别由保险公司在前述分配第三者商业责任险余下赔偿数额62300.80元（76135.70元-13834.90元）范围内赔偿62300.80元，被告李洪赔偿16854.46元（79155.26元-62300.80元）。因此，原告李映娜本案损失，由保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额、第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿21600元、76135.70元，被告李洪赔偿16854.46元。原告李映娜本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定案件诉讼费的负担。保险公司认为根据保险条款约定，其不承担案件诉讼费的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告李映娜21600元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内赔偿原告李映娜76135.70元；三、被告李洪于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李映娜16854.46元；四、驳回原告李映娜本案其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1849元（原告李映娜已预交），由原告李映娜负担602元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1064元，被告李洪负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一五年十月十二日书记员  马 庆