上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四(商)初字第784号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。负责人严强。委托代理人王敏。委托代理人任文景。被告颜祖满。被告许成宝。被告叶妙惠。被告叶绪焕。被告颜祖满、被告叶妙惠共同委托代理人吴慷钧，上海辉煌律师事务所律师。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告颜祖满、被告许成宝、被告叶妙惠及被告叶绪焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。案件审理中，原告于2014年9月23日向本院提出诉讼保全申请，次日，本院作出(2014)静民四(商)初字784号民事裁定，裁定冻结被告颜祖满、被告许成宝、被告叶妙惠及被告叶绪焕银行存款人民币625,070.41元，不足部分则查封、扣押相应价值的财产，并已执行。本案于2014年10月8日、10月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人王敏；被告颜祖满、被告许成宝、被告叶妙惠、被告叶绪焕及被告颜祖满、叶妙惠委托代理人吴慷钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月5日，原告与被告颜祖满订立一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，由原告贷款给被告颜祖满人民币490,000元(币种下同)。贷款期限至2013年7月1日。月利率9.75‰。合同约定，不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2012年3月1日，原告与被告许成宝、被告叶妙惠、被告叶绪焕签订《最高额保证合同》，上述两被告为被告颜祖满自2012年2月26日起至2013年2月26日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过1,100,000元提供最高额保证担保。保证人担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年1月5日，原告依约放款。至贷款到期，截止2014年2月14日，被告颜祖满拖欠原告贷款本金490,000元。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告颜祖满偿付原告借款本金490,000元、截至2014年2月14日的利息、逾期利息74,560.90元及自2014年2月15日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告许成宝、被告叶妙惠及被告叶绪焕对被告颜祖满的上述款项在1,100,000元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、贷款申请书、《借款合同及保证合同》，以证明原告与各被告之间合同关系及详细约定；2、放款通知书、特种转账贷方传票，证明原告已将贷款交付被告颜祖满；3、对账单、核心系统数据，证明被告颜祖满欠款的情况。被告颜祖满、叶妙惠答辩称对原告诉称的事实无异议，但是因两被告被他人刑事诈骗，财产均被骗取并挥霍，目前无能力履行还款责任。两被告同时对原告的利息计算方式提出异议。对于原告提交的证据，被告颜祖满对保证合同真实性不清楚，对其他证据均无异议。被告叶妙惠对借款申请书真实性不清楚，对其他证据均无异议。被告许成宝、叶绪焕答辩称，被告颜祖满与原告之间曾有过一笔贷款，在许成宝及叶绪焕的督促下已经偿还，被告许成宝及叶绪焕对本案所涉的490,000元借款保证人并不清楚，不知道要承担保证责任。原告在知道被告颜祖满被诈骗后还贷款给其，原告存在过错。因此，两被告不同意原告针对其的诉讼请求。被告许成宝、叶绪焕对原告提供的证据中借款申请书的真实性不清楚，对其他证据均无异议。被告颜祖满证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：上海市闵行区人民法院告知书、公安局起诉意见书及附件材料，证明其被他人诈骗的情况。原告对被告颜祖满提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关。其余被告对该证据均无异议，并表示他们也是受害者。其余各被告未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。被告颜祖满提供的证据与本案并无直接关联。经审理查明：经被告颜祖满申请，2013年1月5日，原告与被告颜祖满签订《浙江泰隆银行股份有限公司个人借款合同》。合同约定：被告颜祖满向原告借款490,000元，借款期限从2013年1月5日起至2013年7月1日，贷款利率固定利率为月利率9.75‰，合同期内不调整。约定采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期利随本清。还款方式为一次还本，被告颜祖满应于2013年7月1日偿还全部借款本金。合同还约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同同时记载(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(商保)字第(XXXXXXXX)号最高额保证合同为本合同的担保合同。2012年3月1日，原告与被告许成宝、叶绪焕、叶妙惠签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(商保)字第(XXXXXXXX)号《浙江泰隆银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被告许成宝、叶妙惠及叶绪焕为原告与被告颜祖满在2012年2月26日至2013年2月26日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1,100,000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人根据合同发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。原告依约于2013年1月5日向被告颜祖满放款。至借款到期，被告颜祖满未按约偿付借款及利息，其余被告亦未履行其保证及担保责任。截至2014年2月14日，被告颜祖满尚欠原告借款本金490,000元，利息及逾期利息74,560.90元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同到期，被告颜祖满未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款。被告颜祖满受他人诈骗，暂时无能力还款情有可原，但是并不能免除其对于原告应承担的各项还款责任。被告颜祖满、叶妙惠虽对原告利息计算的具体方式提出异议，但是并未充分举证证明存在计算错误，故该主张本院不予采信。被告许成宝、叶绪焕辩称对原告与被告颜祖满之间的涉案借款不清楚，但是，上述两被告签署的保证合同中清楚记载，为原告与被告颜祖满在2012年2月26日至2013年2月26日期间签订的全部主合同所形成的主债权提供保证担保，涉案借款发生于2013年1月5日，在合同约定的时间区间内，并无不当。被告许成宝、叶绪焕亦未能举证证明涉案借款合同存在法律规定的影响合同效力的情形。因此，被告许成宝、叶绪焕关于其不应承担保证责任的辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告许成宝、叶妙惠及叶绪焕作为连带责任保证人应当在其保证范围内向原告承担其保证责任。综上，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，可予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜祖满应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币490,000元，支付至2014年2月14日止的利息、逾期利息人民币74,560.90元，并按《个人借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2014年2月15日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告许成宝、被告叶妙惠及被告叶绪焕对被告颜祖满上述应付款项在人民币1,100,000元最高限额内承担连带付款责任；被告许成宝、被告叶妙惠及被告叶绪焕承担保证责任后，有权向被告颜祖满追偿。案件受理费人民币9,445.60元，诉讼保全费人民币3,342.80元，共计人民币12,788.40元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  王 克二〇一五年三月二十五日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。