wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第04607号原告孙宝。被告张峰久。原告孙宝与被告张峰久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月6日，被告向原告借款3000元，并为原告出具欠据一份。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告借款人民币3000元，并自2015年6月7日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。被告辩称，涉案欠条系被告本人书写，但被告未向原告借款3000元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月6日，被告向原告借款3000元，借期为2015年3月6日至6月6日，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“张峰久欠孙宝3000元整，3月6日至6月6日止。”此款到期后，经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张峰久于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙宝借款3000元，并自2015年6月7日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一五年十月十二日书记员 唐晓飞
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）定民二初字第420号 原告（反诉被告）黄文朕，男，1980年11月9日生，汉族，住定南县。 被告（反诉原告）黄符生，男，1954年4月24日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告（反诉被告）黄文朕与被告（反诉原告）黄符生装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄文朕、被告（反诉原告）黄符生均于2015年10月29日开庭审理中当庭向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）黄文朕、被告（反诉原告）黄符生均以双方庭外协商解决为由，申请撤回起诉（反诉），上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）黄文朕撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）黄符生撤回反诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告黄文朕承担（反诉费未预交）。 审 判 员  陈初华 二〇一五年十月二十九日 代理书记员  谢慧萍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第05894号原告许艳财，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住址新民市。被告许艳波，男，年龄不详，汉族，农民，住址新民市。原告许艳财被告许艳波相仿采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告许艳财于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许艳财撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长  曹 娜审 判 员  李玉志人民陪审员  张姗姗二〇一五年十月二十六日书 记 员  魏 杰
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第04869号原告林红，男，1970年5月29日出生。委托代理人刘理英，延庆县珍珠泉乡公益法律服务所法律工作者。被告朱庆亮，男，1963年3月23日出生。原告林红与被告朱庆亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林红及其委托代理人刘丽英到庭参加诉讼。被告朱庆亮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林红诉称，2014年4月，被告找我去他承包的工地工作，约定的劳务费为每天200元。被告支付我部分劳务费后便不再支付，目前尚欠我劳务费23000元。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付劳务费23000元。被告朱庆亮未作答辩。经审理查明，2014年4月开始，原告林红在被告朱庆亮承包的农村房屋建造工程工地工作。被告朱庆亮尚拖欠原告劳务费23000元。2015年7月2日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费23000元。本案在审理过程中，原告提交欠条一张，用以证明被告拖欠劳务费的事实。被告朱庆亮经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。上述事实，有当事人的陈述、欠条等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告到被告承包的工地工作，被告应当支付劳动报酬。根据原告的陈述及欠条，可以认定被告存在拖欠原告劳务费的事实。原告的劳务费共计23000元，被告应当给付。被告朱庆亮经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱庆亮于本判决生效后七日内给付原告林红劳务费二万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十八元，由被告朱庆亮负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由被告朱庆亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 吴雪伟代理审判员赵若浩人民陪审员陈小红二〇一五年十月十五日书记员 陈        国        栋
山西省清徐县人民法院执行裁定书2015年清执字第00711号申请执行人王俊锋，男，1977年2月22日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民，住清徐县。被执行人武晋强，男，1987年2月21日出生，汉族，清徐县马峪乡武家崖村农民。本院依据发生法律效力的（2015）清民初字第00337号民事判决书，于2015年9月23日受理了王俊锋与武晋强民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武晋强的银行存款205050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一五年十月三十日书记员 方 微
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第14940号原告北京开元信诺达松下焊机销售有限公司，住所地北京市朝阳区东石门6号院1006室。被告北京凯特专门汽车有限公司，住所地北京市丰台区丰西路刘庄子（丰台菜蔬冷库对面）。法定代表人李毓起。本院在审理原告北京开元信诺达松下焊机销售有限公司与被告北京凯特专门汽车有限公司借用合同纠纷一案中，原告逾期未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 炜二〇一五年十月二十七日书记员 王雨辰
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第318号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1969年1月20日出生于黑龙江省巴彦县，农民，初中文化，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年9月26日被重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院于2015年10月23日立案，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年8月29日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年8月29日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为黑AA310X号宝骏牌小型客车在巴彦县巴彦镇景观大道附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检刘某某静脉血检测乙醇含量为225.879mg／100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2015年8月29日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏伟二〇一五年十月二十九日书记员  郭子彰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）习民商初字第487号原告周某，女，汉族，贵州省习水县人。原告陈某，男，汉族，贵州省习水县人。被告袁某，男，汉族，贵州省习水县人。被告王某，女，汉族，贵州省习水县人。被告王某令，男，汉族，贵州省习水县人。被告倪三连，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县民化乡顺龙村。原告周某、陈某诉被告袁某、王某、王某令、倪三连合同纠纷一案，原告诉请：诉请1、请求人民法院依法解除原被告之间订立的房屋买卖合同并一次性返还171000.00元人民币，租房费8000.00元、银行利息（两年）40800.00元、合同违约金53600.00元、交通费500.00元合计273900.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆安洋独任审判。在审理过程中，原告周某、陈某于2015年10月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某、陈某的申请撤诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某、陈某撤回对被告袁某、王某、王某令、倪三连的起诉。本案收取案件受理费2704元，由原告周某、陈某负担。代理审判员  陆安洋二〇一五年十月二十八日书 记 员  王 雷
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二初字第184号原告刘天祥，男，1963年3月1日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告曾萍，女，1961年8月6日出生，汉族，崇义县人，住址同上。委托代理人刘天祥，系原告曾萍之夫。代理权限：特别授权。被告：康昆平，男，1961年10月11日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。委托代理人康仁兵，系被告康昆平的侄子。代理权限：特别授权。原告刘天祥、曾萍与被告康昆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘天祥及被告委托代理人康仁兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因个人需要于2014年10月17日向原告借款计人民币1500000元，月息2%。约定于2015年10月17日之前归还，因被告违约未按月付息，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款1500000元及利息200000元（利息至2015年2月起计算至2015年7月，按月息2%计算），案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩，但在庭审中其委托代理人陈述称：借款1500000元是事实，约定的利息月息2分也是事实。2015年2月之前的利息已经付清，从2015年3月以后的利息未付。原告提交以下书面证据：1、原告身份证复印件二份、结婚证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份、工商银行理财金账户历史明细清单复印件一份，证明被告向原告借款人民币1500000元及约定月息2%的事实。被告未向本院提交书面证据。对原告证据经被告委托代理人质证，对三性均没有异议。被告委托代理人的质证意见经询问原告对这一事实基本无异议，因此，对实际借款本金及利息和利息的计算方式、时间期限予以采信。经庭审质证及结合原告、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实。被告于2014年10月17日向原告借款人民币1500000元，双方约定借款期限一年，利息按2%计算利息，前期借款利息已付清，2015年3月1日以后利息未支付原告。本院认为：合法的债权受法律保护。被告本应积极筹措资金偿还原告借款，造成本案之诉被告应承担相应的民事过错责任。原告的诉讼请求已向本院提供了书面证据加以证明，对原告合理诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告康昆平欠原告刘天祥、曾萍借款本金人民币1500000元，借款本金从2015年3月1日起以月利率2.0%计算利息至还清款为止。限被告康昆平在本判决书生效后三十日内付清给原告刘天祥、曾萍，利随本清。案件受理费20100元，保全费5000元，二项合计25100元，由被告康昆平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  钟秀通审判员  刘盛燕审判员  魏玉华二〇一五年十月二十八日书记员  扶书英
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（商）初字第17573号刘素云，女，1966年7月29日出生。委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所实习律师。被告北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼18层1812室。法定代表人贺成。原告刘素云与被告北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司（以下简称信达公司）委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘素云诉称，刘素云与信达公司签订协议，协议约定：刘素云向信达公司投入30万元认购威海港新港基础建设基金，以合同签订后资金入账日开始起息，资金本金及红利返还日以投资者计息日为基准日起满一个计划年度之日，违反约定的将承担出资额5%的违约金。刘素云按照合同约定，在中国工商银行向基金募集账户存入人民币30万元，到期后，信达公司未按合同约定返还本金、红利及利息，违反合同约定构成违约。故刘素云诉至法院，请求判令：1、判令信达公司支付刘素云人民币30万元及红利24000元：2、判令信达公司支付刘素云本金利息31596元；3、判令信达公司支付刘素云违约金15000元；4、案件受理费由信达公司承担。本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经本院查明，涉案的威海港新港基础建设基金项目项下的资金获得手段涉嫌刑事犯罪，被告信达公司相关人员存在经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对本案中原告刘素云的起诉应予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘素云的起诉。案件受理费三千四百二十九元（原告刘素云已预交），于本裁定生效后七日内退回原告刘素云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  朱惜丹二〇一五年十月九日书 记 员  郭 瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4000号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告谭维勤，男，1972年11月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县安阳镇益梨社区古楼队3号。被告蓝东升，女，1973年12月13日出生，壮族，住址同上。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告谭维勤、被告蓝东升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告谭维勤、被告蓝东升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，约定两被告向原告借款139,000元(以下币种同)用于购买途观轿车，合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息等均作了相关约定。被告谭维勤以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告自2013年6月起借款出现逾期，已构成违约。原告遂诉至法院，要求判令：1、两被告归还汽车消费信贷借款本金63,658.62元，利息及逾期利息762.75元(上述利息暂计算至2013年8月7日)，本息合计64,421.37元，并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及原告实现债权的费用由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为要求两被告归还汽车消费信贷借款本金56,295.61元，逾期利息13,783.44元(上述利息暂计算至2014年12月22日)，本息合计70,079.05元，并偿付至债务还清之日止的逾期利息；其余诉请不变。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告谭维勤已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。被告谭维勤、被告蓝东升未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年8月，原告与被告谭维勤、被告蓝东升签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定两被告向原告借款139,000元，用于购买广西建汇汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车(车辆型号SVW6451AED，车架号LSVUA25N8BXXXXXXX)一辆，借款期限36个月，还款方式为每月等额还款法，还款日期为自2011年9月起的每月1日；借款利率为浮动利率，以合同放款日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基准点确定，借款合同签署时贷款利率为12.68%，利率调整时间亦有明确约定；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为19.02％。合同还约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。被告谭维勤以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。嗣后，被告出现逾期还款，至借款到期仍未归还。截至2014年12月22日，被告未归还借款本金56,295.61元、逾期利息13,783.44元。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求两被告归还借款、支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谭维勤以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭维勤、被告蓝东升应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币56,295.61元以及截止至2014年12月22日止的逾期利息人民币13,783.44元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年12月23日起至债务清偿之日止的逾期利息；二、被告谭维勤、被告蓝东升届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谭维勤协议，以大众汽车牌轿车(车辆型号SVW6451AED，车架号LSVUA25N8BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谭维勤所有，不足部分由被告谭维勤、被告蓝东升继续清偿。案件受理费人民币1,551.98元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一五年十月二十七日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第2990号原告：迟某，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：孙某，女，1975年11月23日出生，汉族，农民,住普兰店市。原告迟某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迟某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告传唤，逾期未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于经人介绍于1996年11月4日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻之间矛盾逐渐显露出来，原、被告经常为家庭琐事发生争执。被告孙某于2014年6月25日离家出走，至今未归。原、被告双方夫妻感情已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。被告孙某未答辩。经审理查明，原、被告于1996年11月4日登记结婚，婚初感情尚好，婚后于2000年1月13日生育双胞胎女儿迟晓玉和迟晓洁，现年15周岁。后因夫妻双方性格不和，为家务琐事经常产生矛盾，致使夫妻感情不睦。被告孙某自2014年6月25日年离家出走，至今下落不明。另查，原告曾于2014年10月向本院起诉离婚，后因被告孙某未到庭而撤回诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡四张、普兰店市城子坦街道碧流河社区居民委员会出具的证明一份、撤诉笔录一份及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，感情确已破裂的，应准予离婚。被告自2014年6月25日，离家出走，至今下落不明，证明被告已无家庭观念，对原告更无夫妻感情可言，且原告曾于2014年10月向本院起诉离婚，因被告未到庭而撤回诉讼。现原告再次以感情破裂为由起诉离婚，可以视为夫妻感情确已破裂，原、被告间夫妻感情已无和好可能，原告的离婚请求，理由充分，本院予以支持。由于被告下落不明，涉及夫妻共同财产等问题待被告出现后可另案诉讼。关于婚生女的抚养问题，因被告孙某下落不明，原告主张由原告抚养婚生女的诉请，本院予以支持，婚生女迟晓玉与迟晓洁均系农业家庭户口，参照大连市上一年度农村居民人均消费支出标准计算抚养费，本院酌定被告孙某每年承担两个孩子抚养费共元8830元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告迟某与被告孙某离婚；二、婚生女迟晓玉与迟晓洁随原告迟某共同生活，被告孙某自2015年11月1日起每年承担两个孩子抚养费8830元，至孩子独立生活时止，此款于每年的12月30日前付清。一审案件受理费300元，公告费900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李发科代理审判员  刘坚壮代理审判员  姜蕴修二〇一五年十月二十六日书 记 员  倪 烁
× × × × 人民法院 陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2015)汉滨民初字第01862号 原告张远均，男，1959年9月27日出生，汉族，住安康市汉滨区早阳镇东村十一组，身份证号码612401195909274131。被告冯寿高，男，汉族，1956年5月12日出生，住安康市汉滨区早阳镇东村七组，身份证号码61240119560510415。本院在审理张远均与冯寿高民间借贷纠纷一案中，双方当事人在审理过程中私下达成和解协议，原告张远均于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人对自己诉权自行处分的具体表现，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张远均撤回起诉 审 判 员  尹 明 二〇一五年十月十六日 书 记 员  赵小龙1
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第783号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人陈刚，职务总经理。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  纪晓昕代理审判员  郭 静代理审判员  王绍军二〇一五年十月二十二日书 记 员  董赫赫
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二初字第321号原告康晓青，女，1965年4月30日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告：康昆平，男，1961年10月11日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。委托代理人康仁兵，系被告康昆平的侄子。代理权限：特别授权。原告康晓青诉被告康昆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理（被告承诺放弃答辩期），原告康晓青及被告委托代理人康仁兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因房地产开发需要资金周转，于2010年2月10日向原告借款陆拾万元，约定月利率2分，借款期限为一年，按季支付利息。2015年2月10日前，被告均按约定定期支付了利息，本金每年办理续借手续。2015年2月10日至今被告未支付利息，虽借款期限末届满，但被告以自己的实际行为表明，将不履行还款义务，原告有权要求被告提前还款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判：1、判令被告归还原告借款人民币陆拾万元正(￥600000.00元)及归还借款之日止的利息（计算至起诉之日止的利息为人民币壹拾叁万元），本息合计为人民币柒拾叁万元正（￥730000.00元）。2。本案的诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩，但在庭审中其委托代理人陈述称：借款600000元及计息、欠息是事实。原告提交以下书面证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份、工商银行查询结果打印件一份，证明被告向原告借款人民币600000元，并约定从2015年2月10日以本金600000元按月息2%计算利息的事实。被告未向本院提交书面证据。对原告证据经被告委托代理人质证，对三性均没有异议。被告委托代理人的质证意见经询问原告对这一事实基本无异议，因此，对实际借款本金及利息和利息的计算方式、时间期限予以采信。经庭审质证及结合原告、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实。被告于2015年2月10日向原告借款人民币600000元，2015年2月10日之后的利息按双方书面约定月息2.0%计算利息，但被告未支付本金及利息。本院认为：合法的债权受法律保护。被告本应积极筹措资金偿还原告借款，造成本案之诉被告应承担相应的民事过错责任。原告的诉讼请求已向本院提供了书面证据加以证明，对原告合理诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告康昆平欠原告康晓青借款本金人民币600000元，从2015年2月11日起以月利率2.0%计算利息至还清款为止。限被告康昆平在本判决书生效后三十日内付清给原告康晓青，利随本清。案件受理费11100元（原告实预缴5550元），依法减半收取5550元，由被告康昆平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一五年十月二十八日书记员  扶书英
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第04275号原告姜娜。被告田野。原告姜娜与被告田野生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜娜、被告田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月19日7时许，原告骑行电动车路经东港市大东区果菜批发市场门口处，不慎碾压了被告售卖的桃树枝，原、被告因此言语不和，后被告将原告推倒在地，致使原告膝盖处受伤。原告受伤后到东港市中医院住院治疗8天，休治两周，花费医疗费3318.67元，误工费2100元（100元∕天×21天），护理费800元（100元∕天×8天），电动车修理费1000元，精神损害赔偿费5000元，合计12218.67元。要求被告赔偿原告各项损失12218.67元。被告辩称，原告陈述不属实，被告没有殴打原告，原告住院产生的费用均与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月19日上午7时许，在东港市大东区果菜批发市场门口，原告骑着的电动车碾压了被告售卖的桃树枝，二人因此发生争吵，后被告将原告推倒，致使原告倒地受伤。原告受伤后于当日上午9时到东港市中医院住院治疗7天，花费医疗费3318.67元，诊断为：头部外伤、脑震荡、头部背部软组织挫伤、左膝软组织挫裂伤，病情变化随诊。后原告于2015年6月29日到东港市中医院进行复查，诊断为脑震荡、背部及左膝软组织挫伤，休治两周。原告在本次纠纷中的合理经济损失为医疗费3318.67元、误工费2100元（100元∕天×21天）、护理费673.68元（96.24元∕天×7天），合计6092.35元。另查，因本案纠纷，东港市公安局给予被告行政拘留五日的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、住院医疗费收据、住院病历、诊断书、公安行政案件卷宗、证明、误工证明、工薪明细表、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间因琐事发生争执，本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，发生争吵后被告将原告推倒，致使原告受伤，其行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告对损害结果的发生也有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，根据本案实际情况，被告应对原告的全部合理经济损失承担60%的赔偿责任。原告主张住院期间雇佣案外人姜丽华护理，要求护理费为800元（100元∕天×8天）的诉讼请求较高，本院认为原告住院期间产生的合理的护理费应参照辽宁省统计局公布的2015年居民服务业职工日平均工资每日96.24元计算，合计为673.68元（96.24元∕天×7天）。原告要求的电动车修理费1000元因未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告要求的精神损害赔偿费5000元于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田野于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告姜娜各项经济损失3655.41元。计算依据：（医疗费3318.67元＋误工费2100元＋护理费673.68元）×60%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担30元，原告承担20元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 于 波二〇一五年十月二十六日书 记 员 唐晓飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）赣开民一初字第013号 原告宋某，又名宋和润，男，汉族，1976年10月17日生，务工，家住赣州经济技术开发区。 原告凌远兰，女，汉族，1935年2月3日生，务农，家住赣州经济技术开发区。 原告韩绍梅，女，汉族，1976年4月19日生，务工，家住赣州经济技术开发区。 原告宋某1，女，汉族，2001年4月24日生，学生，家住赣州经济技术开发区。 法定代理人宋某，男，汉族，1976年10月17日生，务工，家住赣州经济技术开发区，系宋某1的父亲。 被告宋和桂，男，汉族，1959年10月07日生，务农，家住赣州经济技术开发区。 原告宋某、凌远兰、韩绍梅、宋某1与被告宋和桂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某、韩绍梅，被告宋和桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1988年12月31日，原告等人承包了开发区湖边镇涌泉村长井组的农田，其中甜心坑二块。原告宋某的父亲宋敬坊于2009年4月去世，上述农田为原告四人所有。上述农田在2013年8月30日因开发区铜铝产业园征地项目征用，经丈量，甜心坑出农田合计729.6平方米，补偿款为51146.69元，此补偿款应为原告等人所有，但被告却从政府领走此款且拒不支付给原告等人，故请求法院判令：1、被告支付原告土地征用补偿费51146.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告所诉的征地补偿款我是领了，该款是我父亲名下的土地补偿款，所以这笔补偿款应当归我所有。 经审理查明，原告宋某与被告宋和桂系兄弟关系，宋敬坊与原告凌远兰是宋某和宋和桂的父母亲，原告宋和润和韩绍梅系夫妻关系，原告宋某1系原告宋和润与韩绍梅的女儿；宋敬坊在2009年4月去世，其生前与原告宋某等人一起共同生活，其所承包的耕地与四原告登记在同一本农村土地承包经营权证上，该承包经营权证以宋敬坊为承包方，宋敬坊与原告宋某、凌远兰、韩绍梅、宋某1为承包经营权的共有人，承包的耕地有门口龙里1.1亩，田心坑0.5亩，金木凹0.78亩等，承包期限至2028年12月30日止。 2008年6月25日，在原告宋某、凌远兰、韩绍梅、宋某1未参与的情况下，被告宋和桂及其兄弟宋和龙与宋敬坊签订了一份“宋敬坊家产及责任田、责任山和负担老人分配协议”，该协议确定宋敬坊的责任田分给宋和桂承包，面积为0.71亩；宋敬坊的生老病死的一切费用由宋和桂承担等。此后，田心坑的耕地一直由被告宋和桂耕种，但没有到有关部门办理土地承包经营权的变更登记。2013年，因建设需要，赣州经济技术开发区湖边镇对上述耕地进行了征用，宋敬坊等人名下的位于田心坑的共获得征地补偿费用51146.69元（其中CB-11地块5797.25元，CB-14地块45349.44元），上述征地补偿费用均被被告宋和桂领取。四原告在得知上述款项被被告宋和桂领取后，便要求被告宋和桂返还，但被告宋和桂拒绝返还，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的土地承包经营权证，征地丈量登记表、征地补偿发放清册、补偿表等，双方当事人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，对此国家实行农村土地承包经营制度，其承包方式采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，在承包期内，承包方对土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同；采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。在本案中，被告宋和桂对田心坑土地的耕种，实际上是一种代耕关系，不属于土地承包经营权的流转，且被告宋和桂耕种田心坑的土地，并未获得除宋敬坊之外的其他承包经营权人即原告宋某、凌远兰、韩绍梅、宋某1的同意，被告宋和桂与宋敬坊之间签订的协议，也未报发包方备案，因此不能据此认定被告宋和桂取得了宋敬坊名下承包证中有关田心坑的土地承包经营权，该土地的承包经营权仍属于原告宋某、凌远兰、韩绍梅、宋芳婷所有。原告宋某、凌远兰、韩绍梅、宋某1作为本案诉争田心坑土地的承包经营权人，在该土地被征用时，有权获得补偿。被告宋和桂不是该土地的承包经营权人，却领取了该土地的征用补偿费用，属于不当得利，应当将所领取的款项返还给原告宋某、凌远兰、韩绍梅、宋某1。对原告宋某、凌远兰、韩绍梅、宋某1要求被告宋和桂返还土地征用补偿费51146.69元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下： 被告宋和桂应当向原告宋某、凌远兰、韩绍梅、宋某1返还土地征用补偿费51146.69元，该款限判决生效之日起十日内付清。 案件受理费1078元，由被告宋和桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 审 判 员  刘晓明 人民陪审员  赵向华 二〇一五年十月二十七日 代理书记员  肖 川
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第10285号原告肖刚，男，1977年6月5日出生。被告北京北方创业出租汽车有限公司，注册地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间，实际经营地北京市大兴区黄村镇京良路1号。法定代表人聂建，总经理。委托代理人王增民，男，1967年6月7日出生。委托代理人常志远，男，1988年2月25日出生。原告肖刚与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称：北创公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖刚，被告北创公司的委托代理人王增民、常志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖刚诉称：2011年5月，北创公司与我签订车辆承包协议，约定北创公司将×××车辆交于我承包使用，承包期限5年。我每月向北创公司交纳份钱3160元。同时，我向北创公司交纳预交承包费也就是保证金10500元。上述协议履行至2014年2月，我因患颈椎病不能再继续驾驶车辆，但北创公司拒绝向我支付预交承包费10500元。为此，我向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，因我不同意大兴仲裁委做出的不予受理通知书，故诉至法院，要求：1、北创公司向我返还预交承包费10500元；2、诉讼费用由北创公司承担。被告北创公司辩称：我公司不同意肖刚的诉讼请求。肖刚自2014年1月至2014年7月未缴纳车辆管理费13295元。欠费原因不是肖刚诉状中所说患颈椎病不能运营，而是其因寻衅滋事被逮捕。肖刚没有将逮捕的消息告知我公司，承包的车辆也没有交给我公司，我公司正常为其缴纳社保，直至2014年7月我公司找到肖刚的妻子才得知。因此，在办理下车手续时，我公司以其预交承包费抵扣所欠承包费。经审理查明：2011年5月17日，肖刚向北创公司交纳预交承包费10500元。2011年10月16日，北创公司与肖刚签订劳动合同和车辆营运承包合同，北创公司向肖刚提供“伊兰特”出租汽车一台，车牌号为×××，营运方式为双班，对班司机徐龙，每人月承包金定额为4262.5元，北创公司按月支付肖刚协议工资545元、油补802.5元。自2014年1月起，肖刚未交车辆承包费，徐龙自2014年2月起每月多交承包费1438元。2014年5月31日，肖刚因寻衅滋事被逮捕。2014年7月31日，肖刚之妻朱春平代其办理下车手续。当日，徐龙也办理了下车手续。肖刚主张2014年1月，其因患颈椎病要求下车，北创公司不同意，让其先看病，让徐龙开单班；北创公司对此不认可。2015年6月25日，肖刚向大兴仲裁委申请仲裁，要求北创公司返还予交承包费10500元。2015年7月2日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲不受字（2015）第2177号不予受理通知书，决定对其仲裁请求不予受理。肖刚不服，诉至本院。庭审中，肖刚提交：1、内部交款单（2014年4月18日、5月19日、7月9日），证明徐龙交的是单班费用；2、徐龙为肖刚出庭作证，证明肖刚当时患颈椎病想下车，公司不让，徐龙多交份钱，开单班。徐龙称：“我以前在北创公司和肖刚是对班，2011年5月27日接的车，2013年底肖刚患颈椎病干不了，当时没办理下车手续。2014年2月，我陪肖刚去北创公司，肖刚说脖子疼，想下车，北创公司领导说让其先养病，让我一个人先干着，再多交点钱。肖刚当时给领导看了诊断证明，领导没有收。2014年7月31日，我自己找了个对班，就把之前开的车交给公司，办了下车手续，我和新对班又换了一辆车开。”北创公司对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可，称单班司机份钱应该是5750元，而不是4262.5元，而且交款单上也应当只有徐龙的名字，不会有肖刚的名字；对证据2的真实性认可，但对其证明目的不认可，称徐龙与肖刚存在利害关系，徐龙说带着肖刚去办理下车手续不真实，因为肖刚未提交书面下车申请，也没有提交诊断证明；徐龙说公司让他开单班不真实，因为双方并未变更车辆承包合同，徐龙与肖刚仍然按双班形式开车，徐龙因多开车，故其多交的承包费是替肖刚交的。北创公司提交：1、国内挂号信函收据（2014年7月15日、16日和17日），证明其公司给肖刚3次邮寄欠款通知；2、下车通知单、证明、情况说明，证明肖刚因个人原因没有将所承包的车辆交回公司，导致其公司从肖刚预交的承包费中扣除其所欠的车辆承包金。其中证明内容为：现有北创公司十三分公司驾驶员肖刚在其公司运营期间所欠管理费从2014年1月到2014年6月共计净份11782元，分别为1月3162元，2月至6月每月1724元。2014年7月欠费1513元……故此将肖刚预交承包费10500元冲抵其2014年1月至2014年7月应承担所欠管理费共计13295元，不足部分由分公司补齐。3、工资、油补发款单、欠费缴款单，证明2014年1月至2014年7月肖刚所欠承包费，此期间双方没有解除劳动关系，没有办理下车手续，其公司正常为肖刚缴纳社保。肖刚对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可，称其没有收过欠款通知；对证据2不认可，称其因患颈椎病才办理的下车；对证据3的真实性认可，但对其证明目的不认可，称2014年1月至2014年7月徐龙是按单班交的承包费，其患颈椎病开不了车，所以不欠公司承包费。上述事实，有京兴劳人仲不受字（2015）第2177号不予受理通知书、逮捕通知书、情况说明、国内挂号信函收据、内部交款单、劳动合同、车辆营运承包合同、证人证言及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。本院认为：肖刚作为出租车司机，应当尽到按时、足额交纳车辆承包费的义务，对于欠缴承包费，北创公司也应当尽到及时通知并催缴承包费的义务。本案争议的焦点一，2014年1月肖刚是否符合下车条件，即双方是否解除劳动合同和车辆营运承包合同。肖刚主张2014年1月其因患颈椎病开不了车，对班司机徐龙也为其出庭作证，但北创公司对徐龙的证言不认可，肖刚亦未提交诊断证明予以佐证，故本院对肖刚的该项主张不予采信，认定2014年1月肖刚不符合下车条件。本案争议的焦点二，2014年1月至2014年7月肖刚是否需要交纳车辆承包费。因肖刚2014年1月不符合下车条件，故其应当继续交纳车辆承包费，但2014年5月31日肖刚因寻衅滋事被逮捕，导致双方劳动合同和车辆营运承包合同自2014年6月起无法继续履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项的规定，北创公司可以解除劳动合同，但由于北创公司怠于行使权利，故该公司主张以肖刚预交承包费抵扣其2014年6月和7月所欠承包费，依据不足，本院不予采信。综上，北创公司应当在扣除肖刚2014年1月至5月应交车辆承包费后，将剩余预交承包费返还给肖刚。据此，判决如下：一、被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖刚预交承包费四百四十二元；二、驳回原告肖刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王洪芳人民陪审员张书发人民陪审员张景华二〇一五年十月二十七日书记员 高                 贺
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）锡执字第665号 申请执行人王荣亮，男，1952年8月5日出生，汉族，退休工人，现住呼和浩特市海拉尔东路长城小区中区安居办外3号楼402室，身份证号152825195208150015. 申请执行人鲁明卿，男，1955年4月16日出生，汉族，个体，现住呼和浩特回民区县府街祥和小区3号楼4单元501室。 被执行人罕山集团锡林郭勒水泥有限公司。 法定代表人田文才，职务董事长。 本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2012）锡民再一字第5号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人罕山集团锡林郭勒水泥有限公司给付申请执行人王荣亮、鲁明卿赔偿款288745.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4344.00元，并交纳执行费4231.18元，共计297320.18元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2012）锡民再一字第5号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生的法律效力。 审判长 齐 峰 审判员 姜仲元 审判员 武利军 二〇一五年十月二十七日 书记员 杨云云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。 （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第04661号原告刘天力，男，1990年10越5日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告关景博，男，1985年2越9日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告赵鑫玮，男，1992年12月4日生，汉族，农民，住址同上。原告刘天力与被告关景博、赵鑫玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉智独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘天力到庭参加诉讼，被告关景博、赵鑫玮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天力诉称，2015年1月17日零时在新民市V处原告被二被告无缘无故用拳脚打伤，造成原告左眼眶内眶壁骨折，原告被打伤后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗11天，事后派出所对二被告进行了拘留及罚款500元的行政处罚，现因赔偿问题诉至法院要求二被告赔偿我各项损失共计人民币31827.20元。二被告未出庭未答辩。经审理查明，2015年1月17日1日9时许，在新民市V处，因双方发生口角，二被告将原告左眼打伤。原告随即报警，并前往沈阳医学院附属中心医院治疗，被诊断为眶骨骨折，原告共住院11天，于2015年1月28日出院，共花医药费6838.20元。诉讼中原告主张被告赔偿误工费3300元、护理费2200元、伙食补助费2200元、交通费500元、精神抚慰金15000元，但未向本院提供证据证明其主张。上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病案、辽宁省医疗住院收费一张、收款收据一张及公安机关卷宗材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案二被告关景博、赵鑫玮被公安机关处以行政拘留七日、罚款500元的行政处罚，双方对此均未提出行政复议或行政诉讼，现该处罚决定已经发生法律效力。本院将依据公安机关认定的事实对原、被告在这一民事纠纷中的责任予以认定。本案经公安机关调查认定，2015年1月17日9时许，在新民市V处，因原、被告发生口角，二被告将原告刘天力左眼打伤。原告随即前往沈阳医学院附属中心医院治疗，被诊断为眶骨骨折，原告共住院11天，于2015年1月28日出院，共花医药费6838.20元。因此可以认定，原告所受之伤与二被告所实施的行为之间存在因果关系，二被告对此应当承担主要的民事责任，同时原告刘天力在纠纷发生时亦未采取冷静措施妥善处理，导致本案结果发生，其亦应负一定的责任，故本院对原告的诉讼请求在考虑上述情况后予以支持。关于原告主张医药费问题，因原告主张其受伤后经有关医疗机构治疗产生了医疗费用6838.20元，并依原告住院病案、医药费收据及公安机关卷宗材料等证据可以认定原告所发生的医药费用系因被被告打伤后住院治疗产生的花费，故本院对原告该项主张在考虑被告应承担的责任比例后予以确认。关于误工费问题，原告主张其每个日收入为300元，但未向本院提供证据证明其收入，故原告的误工费应参照当地法院上一年度城镇居民人均纯收入结合原告误工天数予以计算。关于护理费问题，因原告未向本院提供护理证明，故应以原告实际住院天数计算为准。关于交通费问题，由于原告并未提供的交通费票据，但原告出院及此后按医嘱建议到医院复诊时确实存在交通费用支出的客观实际，故本院将根据原告就医的实际需要所实际发生的、合理范畴内的费用，酌情予以考虑。关于精神抚慰金问题，因原告未向本院提供其精神受到损害的证据证明，故本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告关景博、赵鑫玮于本判决生效后三日内赔偿原告吴刚医药费6838.20元的90%，即6154.38元；二、被告关景博、赵鑫玮于本判决生效后三日内赔偿原告刘天力误工费876.4元（29082÷365×11）的90%，即788.8元；三、被告关景博、赵鑫玮于本判决生效后三日内赔偿原告刘天力护理费1058元（35128÷365×11）的90%，即952元；四、被告关景博、赵鑫玮于本判决生效后三日内赔偿原告刘天力伙食补助费550元（50×11）的90%，即495元；五、被告关景博、赵鑫玮于本判决生效后三日内赔偿原告刘天力交通费200元；六、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，由原告承担50元，二被告承担450元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 厉 智二〇一五年十月十日书记员 张海林
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第01076-1号原告周大强。委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。被告陈宏文。被告湖北鄂南建设工程公司（以下简称鄂南建设公司）。法定代表人王文博。被告吴泽民。被告余丽娟。被告吴劲轮。被告钱细红。本院在审理原告周大强与被告陈宏文、鄂南建设公司、吴泽民、余丽娟、吴劲轮、钱细红建设工程施工合同纠纷一案中，原告周大强于2015年10月29日向本院提出申请要求撤回对被告鄂南建设公司、吴泽民、余丽娟、吴劲轮、钱细红的起诉。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周大强撤回对被告鄂南建设公司、吴泽民、余丽娟、吴劲轮、钱细红的起诉。审 判 长  梁劲松审 判 员  李海成人民陪审员  李汉华二〇一五年十月二十九日书 记 员  金 露
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第01096号原告安寿山，男，1928年4月2日出生，汉族，北京市东城区居民。委托代理人姜素强，北京百朗律师事务所律师。被告安翠珍，女，1957年11月11日出生，汉族，清徐县清源镇西关村农民。委托代理人乔晓军（系被告儿子），男，太原市恒安祥安防科技有限公司经理，现住清徐县。原告安寿山与被告安翠珍合同纠纷一案，于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告安寿山的委托代理人姜素强，被告安翠珍的委托代理人乔晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安寿山诉称，原告与被告是伯侄女关系，因原告是高龄老人，无子女，生活起居需要照料，2014年初被告到原告处照料原告，被告照料原告期间，对原告进行殴打、虐待等行为，原告要求被告离开原告家，被告向原告索要60万元，否则就不离开原告家，2014年12月20日，被告找人写好了协议书，并胁迫原告签订了协议书，原告依协议内容将钱给付被告后，被告才离开原告家。原告认为在被告照料原告期间，原告每月按北京的标准向被告支付3000元的保姆费，短短几个月的时间向原告索要60万元，不符合原告的本意，是胁迫原告签订的，且该协议书明显的显失公平，权利义务不对等，为此诉至法院，请求：1、判令撤销原、被告签订的协议书；2、判令被告返还原告协议款600000元整；3、诉讼费由被告负担。被告安翠珍辩称，原告所述不是事实，2013年12月份左右，原告打电话给被告，要求被告去照料他的生活起居，并承诺愿意把自己的遗产留给被告，2014年初被告去北京照料原告，2014年3月29日被告写下遗嘱，内容为：“被告安翠珍照料原告的生活，并为其养老送终，原告去世后，安翠珍可以继承原告的全部房屋和存款和其他人无关。”后来原告又想委托其他人照料，不想让被告继续照料，就找律师写了份协议书，原告签订该协议的真实目的是撤销先前所立的遗嘱，600000元不是雇佣费，是对被告的一种补偿，是原告真实意思表示。经审理查明，原告安寿山与被告安翠珍是伯侄女关系，因原告安寿山年事已高，无子女，生活需要人照料，2014年初被告安翠珍即到原告家照料原告，2014年3月29日原告安寿山立了份遗嘱，内容为：立遗嘱人安寿山，民族，汉，性别男，年龄87岁，住址北京丰台区政馨园一区一号楼5门1506号，身份证号×××，代书人张占瑜，男，60岁，家住丰台区角门路16号院3楼8门102号，身份证号×××，由于本人经常患有高血压，为防止意外死亡和遗产继承纠纷，特立遗嘱，本人在丰台区政馨园一区一号楼5门1506有住房一套，有存款俩张。由于本人年事已高，特请求侄女安翠珍代为照料日常生活，并且需要给我养老送终，我去世后安翠珍可以继承我的全部房屋和存款和其它人无关。安寿山和代书人张占瑜均在遗嘱上签字、捺印。2014年12月20日，原告安寿山作为甲方与被告安翠珍作为乙方签订了份协议书。协议书内容为：甲、乙双方经协商一致，达成以下条款，以共同遵守，一、乙方自2014年初起照顾甲方（乙方系甲方侄女），现甲方自愿拿出人民币伍拾万元整（550000）赠予乙方，乙方同意接受。该款项甲方以银行转账形式支付到乙方指定的银行账户内（户名乔晓军，开户行山西工行，银行账号×××），乙方应出具收据给甲方。二、在本协议签订前，乙方曾向甲方借款人民币伍万元（50000），现甲方不再要求乙方归还这笔借款。三、乙方收到此钱款后应离开甲方居所，双方不再有纠葛。四、以上条款属甲、乙双方的真实意愿表示，双方无其他争议。五本协议自甲、乙双方签字后生效，任何一方不得反悔。六，本协议一式叁份，甲方持两份，乙方持一份。协议书签订后，原告通过银行转账方式向被告支付了550000元，同日，被告安翠珍给原告出具了收到安寿山支付的人民币伍拾伍万元整的收条。以上事实有原告提供的协议书、被告安翠珍给原告出具的收条和保证书、被告提供的遗嘱、光盘及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方争议的焦点为：1、2014年12月20日安寿山与安翠珍签订的协议书是否原告的真实意思表示，原告是否受胁迫所签订的；我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告主张协议签订是受胁迫的，600000元是被告向原告索要的，被告对此不认可，原告仅是自己陈述，没有提供其他们证据相印证，对其主张不予支持。2、协议书是否显失公平；原告主张600000元是被告照顾原告期间的费用，明显过高，与正常社会规则不符，被告辩解，协议是在遗嘱的基础上的签订的，600000元不是雇佣费，是原告自愿给被告的补偿。本案从2014年3月29日安寿山立的遗嘱，到2014年12月20日签订协议书，结合遗嘱和协议书的内容可看出该协议书具有赠予的性质，不是雇佣费，不存在显失公平的情形。我国法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，本案中赠予财产已实际交付，原告也没有提供证据证明被告存有法定的可撤销赠予的情形，综上，对原告主张的撤销协议书、返还600000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百八十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告安寿山的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告安寿山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 荣桂琴审判员 王 进审判员 张艳芳 二○一五年十月二十日书记员 王 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第850号申请执行人邱文钦，男，1971年11月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人詹伟勇，男，1972年10月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人邱文钦与被执行人詹伟勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人詹伟勇在本院共有被执行案件9件，被执行标的1200811元，尚欠本案申请执行人354500元及利息未付。本院在执行过程中于2015年3月6日，依法扣划被执行人詹伟勇的银行存款人民币15700元，另外，被执行人詹伟勇于2015年2月开始每月到法院交人民币3500元，该款将按执行标的比例分配给各申请执行人。经“四查”未发现被执行人詹伟勇有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第850号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年十月二十一日书记员 石志红（代）
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第544-546号原告：广东久量光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：卓楚光，董事长。原告：卓楚光，男，1973年8月29日生，汉族，住所地广东省广州市白云区。两原告共同委托代理人：张红霞、黄琦，广东金羊律师事务所律师。被告：汕头市潮南区司马浦雅盛电器厂，经营场所广东省汕头市潮南区。经营者为朱耿忠，男，汉族，1967年11月9日生，住所地广东省汕头市潮南区。被告：汕头市潮阳区和平雅盛电器厂，经营场所广东省汕头市潮阳区。经营者为朱燕旋，女，汉族，1993年6月1日生，住所地广东省汕头市潮南区。本院审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光诉被告汕头市潮南区司马浦雅盛电器厂、汕头市潮阳区和平雅盛电器厂侵害外观设计专利权纠纷三案中，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光于2015年9月2日以与被告达成和解为由，提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回对被告汕头市潮南区司马浦雅盛电器厂、汕头市潮阳区和平雅盛电器厂的起诉。本三案受理费共75元（每案25元，均已减半计算），由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光承担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  钟 颖二〇一五年十月十五日法官助理冯海青书记员高允
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕伊民保字第327号 申请人高来华。 被申请人尚国君。 申请人高来华与被申请人尚国君民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尚国君所有的一套住宅楼房予以查封；对被申请人尚国君在神东煤炭有限责任公司补连塔煤矿的工资卡账号予以冻结。申请人高来华自愿提供其所有的商业楼作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人尚国君所有的一套住宅楼房予以查封； 二、对被申请人尚国君在神东煤炭有限责任公司补连塔煤矿的工资卡账号予以冻结； 三、对申请人高来华提供担保的位于商业楼予以查封。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高文清 审 判 员  贺海燕 代理审判员  苏 丹 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  王先军
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第02735号原告高玉海。被告马希龙。被告张世发。原告高玉海与被告张世发、马喜龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉海到庭参加了诉讼，被告张世发、马喜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，二被告在原告稻田地的北侧兴建养鸡棚四个，每年流出的鸡粪污染原告的土地，使稻田地大量减产，后经镇司法调解，二被告同意每年补偿原告减产损失费200元。但二被告从2014年起就未给付补偿款至今，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求二被告立即给付原告1.48亩水田地的鸡粪污染补偿费2600元【200元／年×13年（从2014年至2027年）】。被告张世发、马喜龙均未到庭，但在二被告共同提交的书面答辩状中辩称，2013年原告稻田地的损失系因当年雨水过大，后二被告为防止不必要的麻烦，才同意给付原告200元的，二被告家的鸡粪都堆放在积粪池内，没有污染原告的稻田地，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告在东港市马家店镇马店村二组承包水田1.48亩，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止。2010年，二被告在原告耕种的水田地北侧兴建养鸡大棚四处。2014年3月，因原告与二被告间鸡粪污染纠纷一事，经东港市马家店镇人民调解委员会口头调解，约定被告张世发、马希龙二人每人每年补偿原告人民币100元，涉案水田地仍归原告耕种，被告张世发当场给付原告2013年补偿款人民币200元整。现二被告仍继续经营养鸡大棚至今，但自2014年起至今未给付原告水田地补偿款。在审理中，原告就涉案水田地是否绝收以及绝收原因申请鉴定，后该鉴定申请被丹东市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）丹中法技字第0323号退卷函退回本院，理由是因无鉴定单位接收委托。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、土地承包经营权证、东港市马家店镇人民调解委员会出具的证明、照片、退卷函等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告与二被告就鸡粪污染补偿款达成的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。因二被告至今仍经营涉案养鸡场，二被告有按约定履行给付原告补偿款的义务，但二被告至今未给付系违约行为，应当承担民事责任，故原告要求二被告给付2014年与2015年的补偿款400元的诉讼请求合理，本院予以支持。至于原告要求的2016年至2027年的补偿款，因二被告是否会继续经营涉案养鸡棚并不确定，且双方对补偿款的给付方式约定为每人每年给付人民币100元，给付方式明确为每年给付，故原告要求给付2016年至2027年的补偿款的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世发、马希龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告高玉海2014年与2015年补偿款人民币400元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 于 波二〇一五年十月二十一日书 记 员 唐晓飞
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2007号上诉人（原审被告）：巨龙箱包有限公司。法定代表人：吴先进。委托代理人：宋莲沣。被上诉人（原审原告）：深圳市蓝特电子有限公司。法定代表人：管学忠。委托代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。委托代理人：胡洛铭。上诉人巨龙箱包有限公司为与被上诉人深圳市蓝特电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：巨龙箱包有限公司于2012年10月9日购买深圳市蓝特电子有限公司带秤提手，合同金额共计222282元，后巨龙箱包有限公司于2013年9月23日支付货款10万元。2015年3月30日经双方结算，巨龙箱包有限公司尚欠深圳市蓝特电子有限公司货款122282元。后深圳市蓝特电子有限公司多次向巨龙箱包有限公司催讨货款，巨龙箱包有限公司无理由拒不支付。2015年7月1日，深圳市蓝特电子有限公司诉至原审法院，请求判令巨龙箱包有限公司支付货款122282元（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。巨龙箱包有限公司在原审中辩称：由于货物质量不太好，导致巨龙箱包有限公司只能处理出售，希望深圳市蓝特电子有限公司在付款时间以及货款数额上能宽限与让步。原审法院审理认为：双方存在买卖合同关系，巨龙箱包有限公司尚欠深圳市蓝特电子有限公司货款122282元的事实清楚，深圳市蓝特电子有限公司要求巨龙箱包有限公司支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，予以支持。巨龙箱包有限公司辩解产品质量不太好，但未提供证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：巨龙箱包有限公司于判决生效后十日内支付深圳市蓝特电子有限公司货款122282元并赔偿利息损失（从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由巨龙箱包有限公司负担。巨龙箱包有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定部分事实不当，定性不正确。深圳市蓝特电子有限公司提供的产品存在瑕疵，致使我公司产品积压囤货后低价处理给库存收购公司，造成了巨大损失。该公司无权要求我公司支付全部货款。请求撤销原判，查明本案事实基础上依法改判，由深圳市蓝特电子有限公司承担本案诉讼费用。深圳市蓝特电子有限公司答辩称：巨龙箱包有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持一审判决。二审中，深圳市蓝特电子有限公司未向本院提供证据。巨龙箱包有限公司向本院提供下列证据：1、退货清单一份三页，证明因深圳市蓝特电子有限公司提供的产品配件有质量问题，导致其产品被好易购退货。2、发货清单一份四页（复印件），只拉取了前面一部分，还有很多，证明其给好易购发货的事实。3、行李箱一只，证明对方提供的产品配件有质量问题。深圳市蓝特电子有限公司认为：证据1、2是巨龙箱包有限公司单方形成的证据，对真实性有异议。好易购退货也不能证明我公司的产品有质量问题，巨龙箱包有限公司不能以与好易购之间的合同标准来说明我公司的产品有质量问题。双方于2015年3月30日进行过结算，巨龙箱包有限公司也没有提出过质量问题。按照合同法的相关规定，质量问题应该在合理期限内提出。行李箱上的电子表是不是我公司处进货的无法确认，不能证明我公司交付配件当时有问题，只能证明现在有问题，巨龙箱包有限公司提出质量异议的时间也已超过三年。本院经审查认为，深圳市蓝特电子有限公司的异议成立，巨龙箱包有限公司的证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为：本案巨龙箱包有限公司上诉认为深圳市蓝特电子有限公司提供的产品存在质量问题，但其提供的证据不能证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2746元，由上诉人巨龙箱包有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建旭审 判 员  吴志坚代理审判员  郑望鑫二〇一五年十月二十一日代书 记员  范夏青
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00776号上诉人（原审原告）胡某。委托代理人袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）苗某甲。上诉人胡某因与被上诉人苗某甲离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某及其委托代理人袁青军到庭参加诉讼。被上诉人苗某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡某原审诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，苗某甲存在家庭暴力，经常殴打胡某，致使双方夫妻感情破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚、婚生女由胡某抚养、苗某甲支付抚养费并承担本案的诉讼费用。苗某甲辩称，胡某诉称与事实不符，双方感情并未破裂，其不同意离婚，保证今后不再动手打胡某。原审法院经审理查明，胡某、苗某甲双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女苗某乙，××××年××月××日生一女苗某丙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，胡某曾于1998年诉至西安市雁塔区人民法院要求与苗某甲离婚，经西安市雁塔区人民法院（1998）雁民初字第730号民事裁定裁定按撤诉处理后，胡某现再次以苗某甲存在家庭暴力，双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中因胡某、苗某甲各持己见致调解无效。原审法院经审理认为，胡某、苗某甲相识并自愿登记结婚并生育子女，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，苗某甲庭审中承诺不再动手打胡某，胡某亦应给苗某甲一次改过的机会，今后生活中应相互体谅、互相帮助，努力建设美满家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告胡某要求离婚之诉讼请求。一审案件受理费300元，由胡某自行承担。宣判后，胡某不服，向本院提起上诉称，原审法院开庭时，胡某欲陈述苗某甲喝酒赌博等恶习，借着喝醉酒等事由殴打胡某时，原审法院法官阻止胡某发言，致使认定事实有误；苗某甲在离婚诉讼期间就开始转移财产，并把夫妻共同财产无偿给予家庭外亲属；原审法院适用法律错误，一审法院应认定胡某与苗某甲感情确已破裂，应准予离婚。请求：撤销原审判决，改判或发回重审。苗某甲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，胡某与苗某甲系自主婚姻，有一定的感情基础，后因家庭琐事未能正确处理，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。苗某甲于一审庭审中承诺不再动手打胡某，胡某亦应给苗某甲一次改过的机会，原审法院基于维护婚姻家庭的稳定，对胡某要求离婚之诉讼请求不予支持，并无不当。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，胡某已预交，由胡某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琪审 判 员  李 涛代理审判员  同江龙二〇一五年十月二十七日书 记 员  邢尖尖
赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第191号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人曲某某，男，1969年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省朝阳市建平县，前住朝阳市建平县。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月10日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、汪建华出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年4月29日20时55分许，被告人曲某某驾驶辽N7255E号小型汽车沿元宝山区S205线由东向西行驶至公格营子铁路道口附近路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人曲某某血液中酒精含量为265mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第609号血液酒精含量检验报告书、道路交通交警查获经过、现场照片、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队出具的视听资料制作说明、机动车信息、驾驶证查询结果、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人曲某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉明二〇一五年十月二十七日书记员  刘佳敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第3815号原告：席某，住海南省海口市美兰区。被告：卢某，住贵州省六枝特区。本院在审理原告席某诉被告卢某财产损害赔偿纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告席某撤诉。本案受理费923元减半收取461.5元（原告已预付）由原告席某负担。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  谢小模人民陪审员  梁敏勤二〇一五年十月二十一日书 记 员  朱 琼
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第737号上诉人（原审被告）赤峰市翁牛特旗桥头镇羊草沟村民委员会。住所地：赤峰市翁牛特旗桥头镇羊草沟村。法定代表人许成义，主任。委托代理人武占明，赤峰市翁牛特旗桥头法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）王桂友，58岁，现住赤峰市。上诉人（原审被告）王秀，50岁，现住赤峰市。上诉人（原审被告）王桂海，46岁，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）赤峰市松山区上官地镇板地营村民委员会。住所地赤峰市松山区上官地镇板地营村。法定代表人曹秀文，主任。上诉人赤峰市翁牛特旗桥头镇羊草沟村民委员会、王桂友、王秀、王桂海因与被上诉人赤峰市松山区上官地镇板地营村民委员会侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赤峰市翁牛特旗桥头镇羊草沟村民委员会、王桂友、王秀、王桂海于2015年10月15日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人赤峰市翁牛特旗桥头镇羊草沟村民委员会、王桂友、王秀、王桂海申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰市翁牛特旗桥头镇羊草沟村民委员会、王桂友、王秀、王桂海撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人负担。邮寄费120元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东代理审判员  姚美竹代理审判员  黄树华二〇一五年十月十五日书 记 员  魏云彤
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大民申字第558号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王淑琴。 再审申请人王淑琴不服大连市中级人民法院（2015）大立一民终字第156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王淑琴申请再审称：（2015）大立一民终字第156号民事裁定适用法律错误，我应当享有案涉房屋的承租权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请撤销（2015）大立一民终字第156号民事裁定，对本案进行再审。 本院认为，案涉房屋的承租权问题，已经本院（2001）大民终字第659号民事调解书作出处理，王淑琴再次诉请分割案涉房屋的承租权，属于重复诉讼。（2015）西立起字第10号民事裁定不予受理、（2015）大立一民终字第156号民事裁定驳回王淑琴的上诉适用法律正确。王淑琴的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，王淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王淑琴的再审申请。 审判长 王 欢 审判员 李淑红 审判员 金秀丽 二〇一五年十月二十七日 书记员 高梦茜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1558号上诉人（原审被告）李晓勇，住赤峰市。被上诉人（原审原告）阎树森，住宁城县。被上诉人（原审原告）薛淑琴，住宁城县。上诉人李晓勇因确认合同无效纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2009年4月24日，阎树森、薛淑琴与李晓勇签订了《出租车营运手续转让协议》，约定以60000元的价款将阎树森、薛淑琴所有的出租车营运手续（经营许可证号为150429603256）永久转让给李晓勇，阎树森、薛淑琴将车牌号×××号的出租车出卖给李晓勇，李晓勇给付阎树森、薛淑琴出租车价款32000元，阎树森、薛淑琴将出租车及该车的营运出租手续交付李晓勇。2009年4月30日，阎树森与李晓勇签订了1份补充协议，该协议约定将本案所涉出租车牌号×××变更为×××。原审认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。诚实信用是我国合同当事人应当遵循的基本原则。双方签订的车辆买卖合同系双方的真实意思表示，是双方平等、互利、自愿基础上达成的协议，该协议包含两部分：转让车辆及出租车营运手续，根据合同法规定，属有效合同，应受法律保护。双方已互相履行了车辆价款及标的物车辆的交付义务，故阎树森、薛淑琴与李晓勇双方签订的《出租车营运手续转让协议》合法有效。阎树森、薛淑琴的主张缺乏法律依据，对其请求，不予支持。判决：驳回阎树森、薛淑琴的诉讼请求。宣判后，李晓勇不服，向本院上诉称：原判认定李晓勇给付阎树森、薛淑琴出租车价款32000元，认定事实错误，李晓勇已一次性付款60000元。本院经审理查明，2009年4月24日，阎树森、薛淑琴与李晓勇签订了《出租车营运手续转让协议》，约定：阎树森、薛淑琴将其所有的出租车营运手续（经营许可证号为150429603256）以60000元的价款永久转让给李晓勇。又约定：阎树森、薛淑琴将车牌号×××号的出租车出卖给李晓勇，李晓勇已付价款。合同签订后，阎树森、薛淑琴将出租车及该车的营运出租手续交付李晓勇。本院认为，阎树森、薛淑琴与李晓勇签订的《出租车营运手续转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效，应受法律保护。因本案基础法律关系为确认合同效力纠纷，故对双方其他争议，本案不予审理。原审认定部分事实应予纠正。综上，原判驳回阎树森、薛淑琴的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由阎树森、薛淑琴负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  牛占龙审判员  郭 宇二〇一五年十月十五日书记员  高莉莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民二民初字第23号原告于雷，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人孙晓慧。被告赵柏青，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人，王辉。原告于雷与被告赵柏青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告于雷及委托代理人孙晓慧，被告赵柏青及委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于雷诉称，2012年5月，被告雇佣原告在阿城区左岸春天11号楼住宅楼施工，每月劳务费为6000元，施工初期，被告按时向原告支付了劳务费，但在2013年4月至2013年10月份期间，被告一直以各种理由推托，拒不向原告支付劳务费，为索要工钱原告曾到阿城区劳动监察局反映情况，经该部门协调处理后，被告为原告等农民出具书面“承诺书”一份，但直至今日，被告分文未向原告给付，请求被告立即向原告支付劳务费42000元，并支付逾期付款的利息，承担本案的诉讼费用。被告赵柏青辩称，原告不是左岸春天工地的工人，被告不欠原告劳务费，原告请求被告给付劳务费无法律和事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告于雷为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据，并当庭举示：证据一、工资表7页，意在证明：被告雇佣原告在左岸春天小区施工的事实，期间未向原告支付劳务费的事实。证据二、阿城区拖欠农民工工资专项工作领导小组文件一份，意在证明：被告系左岸春天项目部11号楼工程的实际承包人，其拖欠原告的农民工劳务费的事实存在，并经劳动监察部门协调处理，该项目的开发公司同意以部分房屋抵作工程款。证据三、被告出具承诺书三份，意在证明：被告拖欠原告等农民工工资存在。证据四、结算协议及协议书各一份，意在证明：被告已与左岸春天开发公司将工程款全部结清，被告应当在收到工程款后给付原告劳务费。证据五、证人廖某某、王某某、付某某证言证实被告欠原告劳务费的事实。被告赵柏青为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、2013年4月至2013年10月的工资明细表五份，意在证明①王某某带领的到被告处工作的工人的名单及工资。②2013年4月至2013年10月期间王某某作为工长每月都会将自制的工资明细表提交给被告，被告根据王某某提交的工资表向王某某支付王某某及其所雇佣的工人的工资款。③证明原告不是左岸春天工地的工人。证据二、阿城工地工人工资的结算单一份，意在证明：该结算单由原告亲笔所写，截止到2013年年底，被告共拖欠原告及其所雇佣的工人的工资款141992元，该份工人工资结算单进一步证实了原告不是左岸春天工地的工人。证据三、。证人马某某证言，意在证明原告不是左岸春天工地的工人，是被告司机，原告提交的工资明细表虚假。审理中，双方当事人对原、被告举证当庭进行了质证并发表了质证意见，被告对原告举证一中被告签名无异议，认为此工资表是被告为了从人工费中套取材料款让原告所做的假工资表，工资表中的人员都是原告编写的，是不真实的，证据二真实性无异议，该份证明恰好证明被告拖欠农民工工资一事，经专项工作组调查协调由开发公司开出房屋抵顶欠款。证据三真实性无异议，证明目的有异议，原告所举证据不能证明被告为给付原告拖欠的劳务费，在原告提交的楼房结算单中明确标明左岸春天11号楼1单元1502室房屋开在王某某名下，这两份证据不能证明王某某是代替钢筋组分包人领取的抵账房屋。证据四的真实性无异议，证明目的有异议，恰好证明截止到2015年1月5日经开发公司与被告结算开发公司共拖欠被告人工费2247561元，开发公司用9套房屋抵顶所欠人工费，在协议中已明确表明，被告直接将开发公司抵顶的楼房抵顶给分包商，并直接将收据开到分包商名下，其中将左岸春天小区11号楼1单元1502室，面积41.2平方米总价值143376元的房屋直接开到了王某某的名下，至此被告与原告所雇佣的人员人工费已全部结清，被告对三名证人的证词真实性有异议，证人与原告有共同的利益关系。原告对被告所举证据一、二真实性有异议，是虚假的证据，两份证据内容相互矛盾，对证据三真实性无异议，证明问题有异议，原告不是王某某雇佣人员，实际上是被告雇佣原告在工地工作，王某某出具的承诺书是代替廖某某所签，该房实际的所有权人是廖某某，被告未向原告支付拖欠的劳务费。而原告属于项目部，与开发商用抵账房一事无关，被告未将拖欠的劳务费给付原告。本院认证意见为，原告举证一、二、三、四的真实性予以确认，对证人廖某某、王某某、付某某的证词因与原告有利益关系，不予采信，被告举证一、二、三真实性不予确认。结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和当事人提交的证据分析认定，确认本案事实如下：被告赵柏青于2012年5月雇佣原告在哈尔滨市阿城区左岸春天11号楼住宅楼施工，每月劳务费为6000元，施工初期，被告按时向原告支付了劳务费，但在2013年4月至2013年10月份期间，被告一直没有向原告支付劳务费，为索要劳务费原告等人曾到阿城区劳动监察局反映情况，经劳动监察局协调处理，被告于2013年12月16日向原告等农民工出具书面承诺书一份，承诺书载明：关于左岸春天11号楼工人工资款2050000元（贰佰零五万元整）此款由开发公司或政府发放给赵柏青本人，由赵柏青本人下发给工人，如有拖欠工人工资一切后果由赵柏青本人负法律责任，现原告请求被告给付劳务费42000元，并支付逾期付款的利息3703元，承担本案的诉讼费用。本院认为，原告请求被告给付劳务费向本院提供了被告赵柏青签字的工人工资表，阿城区拖欠农民工工资专项工作领导小组文件，被告出具的承诺书，被告与哈尔滨市宇春房地产开发有限公司的协议为证，经本院与阿城区劳动监察局核实，原告提供的证据与被告提供给阿城区劳动监察局的拖欠工人工资表等证据吻合，在被告提供给阿城区劳动监察局的拖欠工人工资表中详细载明了原告于雷的姓名及被告拖欠其工资的具体数额，故原被告之间存在劳务关系的证据充分，原告请求被告支付劳务费42000元，本院应予支持。原告同时请求支付逾期付款的利息3703元未缴纳诉讼费用，本院不予支持。被告主张原告于雷不是自己雇佣人员，双方不存在劳动关系，因被告自己向阿城区劳动监察局提供的工资表中详细载明了原告于雷的姓名，足以证实双方劳动关系存在的事实成立，故本院不予采信。被告同时主张向阿城区劳动监察局提供的工资表是为了从人工费中套取材料款而虚拟的，为向本院提供证据加以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条一款，第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：一、被告赵柏青于判决生效后十日内给付原告于雷劳务费人民币42000元；驳回原告于雷的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元由被告负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  项士君二〇一五年十月三十日书记员  宋录录
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16234号原告浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人王某某，董事长。委托代理人徐茜，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。被告王仲分，男，1961年4月23日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告浙江宝业建设集团有限公司与被告王仲分劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴海燕独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江宝业建设集团有限公司的委托代理人徐茜、史鹏舟、被告王仲分的委托代理人李泽山到庭参加了诉讼。后依法适用普通程序，由审判员马建红、代理审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年8月26日再次公开开庭进行审理。原告浙江宝业建设集团有限公司的委托代理人徐茜、被告王仲分的委托代理人李泽山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江宝业建设集团有限公司诉称，案外人王忠是泥工项目承包人，其劳动报酬为扣除其下属工人工资后剩余的工程款。被告是王忠的代理人。王忠委托被告管理该工程，与原告无关，故被告的劳动报酬应由王忠支付。2014年9月5日，泥工班组全体工人出具了证明，明确：“涉案工程地下室的泥工由王忠承包，后王忠委托被告代为管理，工人工资付清后王忠的工程款也全部结清，无任何剩余款项，今后王忠及其下属工人与原告不存在任何纠纷。”即使应由原告支付被告工资，仲裁裁决认定被告每月工资8,000元(人民币，下同)，该工资标准过高，原告工地上工人的工资标准为每月5,000至8,000元，被告接手王忠的工作后未完成也未做好相关管理工作，其工资标准应为每月5,000至6,000元。被告最后工作至2014年9月5日。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令原告不支付被告2014年2月18日至2014年9月5日期间的工资缺额4,2081.61元。被告王仲分辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2014年2月18日至原告处工作，岗位为泥工带班组长，每月工资12,000元。被告不是承包人王忠的代理人。因王忠于2014年3月离开工地，故原告安排被告管理泥工组的工人。被告最后工作至2014年9月30日。原告已支付被告生活费10,700元。经审理查明，被告于2014年2月18日至原告处工作，岗位为泥工带班组长。2014年9月5日，被告与其余班组工人签订了一份《证明》，内容为：“浙江宝业惠南新市镇17-11-05、17-11-08储备地块建设项目的地下车库、6#、7#、11#、15#、16#楼、8#楼、10#基础及地下室、2#、9#楼地下室的泥工由王忠承包施工，施工期间王忠本人对工程极少顾问，后委托王仲分代为管理，现王忠所承包的工作内容未全部结束，工人要求结账，王忠本人又联系不上，现由其全体工人作证，工人工资由宝业公司代为支付并发放至每个人手上，工人工资付清后王忠的工程款也全部结清，无任何剩余款项，今后王忠及其下属工人与宝业公司不存在任何纠纷，并共同证明，宝业公司对于王忠所承包的范围内未完成的工作内容和超出支付款项保留向王忠索赔及追究其法律责任的权利。”被告工作期间，原告已支付被告生活费10,700元。原告未结清被告工资。2015年1月16日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付：1、2014年2月至2014年9月期间的工资85,900元；2、2014年5月垫付的生活费42,000元。2015年2月26日，该仲裁委员会作出裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起七日内支付申请人2014年2月18日至2014年9月5日期间的工资缺额42,081.61元；二、申请人要求被申请人支付2014年5月垫付的生活费42,000元的请求，本会不予处理。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。上述事实，由原、被告的陈述，证明，浦劳人仲(2015)办字第584号裁决书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议在于被告的工资标准及最后工作时间。对于工资标准，被告主张其工资标准为每月12,000元，其提供的生活费发放单由其本人制作，本院对此不予采纳。原告主张其工地上工人的工资标准为每月5,000至8,000元，考虑到被告的岗位为带班组长，本院酌情确认被告每月工资为8,000元。对于被告的最后工作时间，被告主张其工作至2014年9月30日，但未提供相关证据予以证明，本院采纳原告的主张，确认被告最后工作至2014年9月5日。据此，原告应支付被告2014年2月18日至2014年9月5日期间的工资53,149.42元，扣除已支付的10,700元，尚应支付工资缺额42,449.42元。仲裁裁决原告应支付被告工资缺额42,081.61元，被告未对此提起诉讼，视为其认可该裁决，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：原告浙江宝业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王仲分2014年2月18日至2014年9月5日期间的工资缺额42,081.61元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马建红代理审判员  吴海燕人民陪审员  陆燕芳二〇一五年十月二十七日书 记 员  何诗博附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第768号申请执行人叶旭，男，1972年9月30日出生，汉族，住漳平市。申请执行人王美娟，女，1979年3月5日出生，汉族，住漳平市。两申请执行人的委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。法定代表人林海菜，执行董事。申请执行人叶旭、王美娟与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）漳民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F50739福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第375号民事判决书确定义务的本次执行程序；二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武审 判 员 张  加  桂代理审判员 卢  炎  文二〇一五年十月八日书 记 员 苏丽琼（代）
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5349号原告陈付，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告安清松，男，37岁，汉族，敖汉旗残联职工，住敖汉旗。本院在审理原告陈付与被告安清松劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。原告陈付申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈付撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一五年十月十日书记员  李 琦
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第676号上诉人（原审原告反诉被告）韩银旦，农民。被上诉人（原审被告反诉原告）李守祥，农民。委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。上诉人韩银旦因承包合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩银旦，被上诉人李守祥及其委托代理人孔卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告韩银旦与被告李守祥于2013年7月11日签订了《合同书》，合同约定，原告韩银旦将朝阳选矿厂承包给被告李守祥，时间壹年，自2013年7月1日起至2014年7月1日至，承包费一次付清，以收条为准。设备见详单，合同到期后被告应将完好无损地交给原告，如有丢失和损失，应照价赔偿。2013年7月1日设备清单内容为，尖锹2张，三角带6根，水平管1根，勾的三尖勾2个，钎的1根，大锤2个，铁火1个，烟筒3节，铺板4张，床垫4个，工棚1个，压破20＊45电机全套，第一皮带全套，磁选机全套，选机下第二条皮带全套，选机下第三条皮带全套，锤破40＊60和30电机全套配电室、接触器3个，空气开关1个，两相闸2个配电室闸全套压破全面厚铁板1张钢丝绳2条。电表全线、变压器。合同到期后，双方对交接选矿厂产生了矛盾，导致选矿厂迟迟不能交接。2015年2月10日原告将被告诉至法院要求被告交还选矿厂全部财产并赔偿延期交还选矿厂给原告造成的经济损失，诉讼中，被告提起反诉，要求原告赔偿被告延期交接选矿厂给被告造成的经济损失。庭审中原被告表示，设备丢失和损失的，按交接时的市场价进行赔偿。原审认为，合同签订后，双方当事人应积极履行合同约定的义务。本案双方当事人于2013年7月1日签订的《合同书》第五条明确约定“设备见详单，合同到期后乙方应完好无损地交给甲方，如有丢失和损失，应照价赔偿。”按照合同约定，合同到期后，乙方应将设备完好无损地交还给甲方。原告诉请被告交还选矿厂全部财产的请求，合法有据，本院予以支持。原被告均主张因对方过错导致选矿厂不能交接，均给自己造成了经济损失，但均不能提供合法有效证据予以支持，对原告诉请被告赔偿延期交还选矿厂造成的经济损失的请求，本院不予支持。对被告反诉要求原告偿还其垫付承包费，并赔偿被告雇人看守工厂所产生的费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告李守祥在本判决生效后十日内按合同约定将选矿厂全部财产完好无损地交还给原告韩银旦，具体财产详见清单。如财产有丢失和损失，被告参照交接时市场价进行赔偿。二、驳回原告韩银旦其他诉讼请求。三、驳回反诉原告李守祥的诉讼请求。本诉案件受理费80元，由原告负担，反诉案件受理费300元，由反诉原告李守祥负担。韩银旦上诉主要称，2013年7月1日，上诉人与被上诉人签订了合同书，约定上诉人将朝阳选矿厂承包给被上诉人经营，承包费每月2000元，承包期一年，即自2013年7月1日至2014年7月1日，合同到期后被上诉人将该厂完好无损交还上诉人，但合同到期后，被上诉人却将该厂设备拆解，只剩下难以拆解的部分。现被上诉人至今未将厂里设备安装好，无法将厂交还给上诉人。综上，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人从2014年7月2日起按每月2000元向上诉人赔偿损失，至将选矿厂交还给上诉人止。李守祥答辩主要称，被上诉人不认可原审判决，从法律上讲客观证据难以取得，被上诉人也基本同意原审判决。二审查明的事实与原审查明事实一致。另查明，被上诉人李守祥承包上诉人韩银旦朝阳选矿厂每月的承包费为2000元。本院认为，2013年7月11日上诉人韩银旦与被上诉人李守祥签订《合同书》，约定韩银旦将朝阳选矿厂承包给李守祥，承包期限为一年，自2013年7月1日起至2014年7月1日止，承包费为每月2000元，并对选矿厂的设备列有详单。承包合同到期后，双方对交接选矿厂产生矛盾，致使李守祥至今未将选矿厂交付给韩银旦，韩银旦主张李守祥按每月2000元赔偿延期交厂损失的请求，本院予以支持。李守祥称选矿厂的设备丢失其不知情，不是自己不交付厂房，是韩银旦拒绝接收；本院认为，韩银旦与李守祥签有选矿厂承包合同书，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，合同到期后，李守祥应当将选矿厂全部财产完好无损地交还给韩银旦，如财产有丢失和损失，其应参照交接时市场价进行赔偿，但李守祥未能提交有效的证据证明其向韩银旦全面履行交付选矿厂。因此，对李守祥的上述辩驳理由本院不予认可。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第63号民事判决书第一、三项，即“一、被告李守祥在本判决生效后十日内按合同约定将选矿厂全部财产完好无损地交还给原告韩银旦，具体财产详见清单。如财产有丢失和损失，被告参照交接时市场价进行赔偿。三、驳回反诉原告李守祥的诉讼请求。”二、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第63号民事判决书第二项，即“二、驳回原告韩银旦其他诉讼请求。”三、被上诉人李守祥自2014年7月2日起至其对河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第63号民事判决书第一项履行完毕止，每月向上诉人韩银旦赔偿2000元。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费80元，由被上诉人李守祥负担。本判决为终审判决。审判长  贾洪绍审判员  信深谦审判员  张志春二〇一五年十月二十三日书记员  梁 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19982号原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤、李伟娟。被告贺彩红。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告贺彩红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2005年10月1日起至2014年12月31日止的物业服务费4,634.50元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月13日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十月十三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民二初字第00247号 原告:丁顺文,男,汉族,1953年9月10日出生，住芜湖市弋江区。 委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 被告:宋良芳，男，汉族，1974年9月26日出生，住芜湖市弋江区。 被告:陈娟，女，汉族，1977年1月4日出生，住芜湖市弋江区。 原告丁顺文诉被告宋良芳、陈娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁顺文的委托代理人王少恒到庭参加诉讼。被告宋良芳、陈娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年初，被告宋良芳及其妻子陈娟陆续从原告处购买各类木材若干，经结算，两被告向原告出具欠条一张，确认两被告欠原告木材款100400元，并承诺在2014年7月之前付清。但至今原告多次催要均未果，遂诉至法院要求：1、判令两被告立即支付原告货款100400元，并从2014年7月1日起按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。 两被告均未作答辩。 经审理查明：2013年初，被告宋良芳及其妻子陈娟陆续从原告处购买各类木材若干，经结算，两被告向原告出具欠条一张，确认两被告欠原告木材款100400元，并承诺在2014年7月份之前付清。但至今原告多次催要均未果，遂成诉。 以上事实有经庭审质证的原、被告双方的双方信息，欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。本院查明两被告所欠原告货款，由原告出具的欠条予以证实。现原告将两被告诉至本院，要求给付货款及逾期付款利息，本院予以支持。而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为两被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋良芳、陈娟应于本判决生效之日起十日内给付原告丁顺文100400元及逾期付款利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的付款之日止）。 案件受理费2308元、公告费560元，合计2868元。由被告宋良芳、陈娟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  甘国兴 人民陪审员  夏年月 二〇一五年十月十九日 书 记 员  汪 涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）汕尾中法立民终字第84号 上诉人：李宏元，男，汉族，1971年5月23日出生，住广东省东莞市南城区。 被上诉人：马文勇，男，汉族，1980年12月19日出生，广东省海丰县人，系（2015）汕海法梅民初字第5号民事判决的原告。 被上诉人：黄建展，男，汉族，1979年1月5日出生，广东省海丰县人，系（2015）汕海法梅民初字第5号民事判决的被告。 上诉人李宏元因向广东省海丰县人民法院提起第三人撤销之诉，不服海丰县人民法院（2015）汕海法立民初第1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人上诉称，（2015）汕海法梅民初字第5号民事判决书（以下简称5号判决）中缺乏双方存在转账记录的记叙，本案存在明显的虚假诉讼嫌疑，该判决未按照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条进行全面证据审核，未能全面查清事实，明显属于《民事诉讼法》第二百条所述之原判决认定的基本事实缺乏证据证明，属于认定事实错误，5号判决属于明显认定事实错误判决，一审裁定认定上诉人提供的证据不能证明（2015）汕海法梅民初字第5号民事判决内容错误，属于认定事实错误。要求撤销原裁定，指令海丰县人民法院立案受理。 本院经审查认为，上诉人提起第三人撤销之诉所提供的证据材料为：海丰县人民法院函、拍卖通知书、（2015）汕海法梅民初字第5号民事判决书、申请执行受理通知书、同意降价拍卖通知书，以上证据材料不能证实（2015）汕海法梅民初字第5号民事判决内容错误，上诉人提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第二款、第三款规定的情形；至于上诉人所称5号判决中缺乏双方存在转账记录的记叙，经本院查明，该判决书审理查明部分有阐述：“2013年7月11日由于被告资金周转困难向原告借款2200000元用于还银行的贷款，该款是通过银行转账给被告”。 综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释第二百九十二条的规定，裁定如下： 驳回上诉人李宏元的上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖永杰 审 判 员  陈小惠 代理审判员  谢观胜 二〇一五年十月九日 书 记 员  张达婷