wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第180号申请人(仲裁被申请人)上海索洁斯物业管理有限公司。法定代表人项敏艇。被申请人(仲裁申请人)陈景清。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。关于仲裁申请人陈景清与仲裁被申请人上海索洁斯物业管理���限公司(以下简称索洁斯公司)因经济补偿等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2014)办字第3225号裁决书后，申请人索洁斯公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。申请人索洁斯公司诉称：陈景清原系索洁斯公司员工，在鑫塔水尚项目工作。2014年5月，鑫塔水尚项目开发商上海盛众房地产发展有限公司(以下简称盛众公司)与索洁斯公司终止服务协议，盛众公司通知原索洁斯公司员工可与盛众公司新指定的物业服务公司签订劳动合同，并要求书面承诺今后不与索洁斯公司发生劳动纠纷，索洁斯公司员工均签字认可。索洁斯公司也在2014年5月下旬书面告知员工，如果不愿意留在鑫塔水尚项目工作，索洁斯公司将重新安排工作岗位，陈景清未提出需重新安排的请求。陈景��属于留在原项目工作的员工，至今还在原工作场所、原岗位工作，待遇也未变。因此，陈景清属于擅自离开索洁斯公司，到盛众公司指定的物业公司上班，未与索洁斯公司办理任何手续。根据双方劳动合同的约定及鑫塔水尚员工手册的规定，索洁斯公司不需支付任何补偿。综上，请求撤销青劳人仲(2014)办字第3225号裁决书。被申请人陈景清辩称：2014年5月，索洁斯公司与鑫塔水尚项目的员工协商解除了劳动关系，虽然部分员工的赔偿协议上索洁斯公司的项目负责人没有签字，但索洁斯公司已经办理了员工退工手续，所以也应支付经济补偿金。综上，仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决。本院审理中，索洁斯公司向本院提交了以下证据：1、项某某与案外人上海绿安物业管理发展有限公司签订的劳务协议书一份，证明项某某在2014年5月并非索洁斯公司在鑫塔水尚项目的负责人，故无权与员工签订赔偿协议；2、索洁斯公司与案外人张某某的劳动合同，证明张某某系鑫塔水尚项目的负责人；3、盛众公司于2013年4月14日发给索洁斯公司的工作联系函一份，证明盛众公司对索洁斯公司的服务质量不满意；4、索洁斯公司于2013年9月12日出具的任命函，证明鑫塔水尚项目后期由案外人张丽凤负责，而非项某某；5、索洁斯公司于2014年5月20日发出的通知，证明索洁斯公司承诺对不愿意留在鑫塔水尚项目工作的员工可以另行安排工作岗位。经质证，陈景清认为：对证据1的真实性无法确认，项某某系索洁斯公司的股东之一，与员工签订赔偿协议及办理相关手续的均系项某某；对证据2的真实性无法确认，不认可张某某系鑫塔水尚项目的负责人；对证据3的真实性无法确认，且与本案无关；对证据4的真实性不予认可，张丽凤只是鑫塔水尚项目��客服人员，不是项目经理；对证据5的真实性无法确认，从来没有看到过该份通知，只是在与项某某的协商过程中才得知通知内容。另，索洁斯公司申请证人项某某出庭作证。项某某陈述：其曾在索洁斯公司工作，于2013年3月离开，未与索洁斯公司签订过劳动合同，也未办理过离职手续；其未对索洁斯公司进行过投资，也不清楚自己是不是索洁斯公司的股东；其虽与鑫塔水尚项目部分员工签订了赔偿协议，但系在这些员工的胁迫下签字，并非其真实意思表示。经质证，陈景清认为，项某某所述并非事实，项某某仍然是索洁斯公司的工作人员。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。索洁斯公司称鑫塔水尚项目的员工系擅自离开索洁斯公司，与盛众公司指定的物业公司签订劳动合同，这些员工均书面承诺不与索洁斯公司发生劳动纠纷，索洁斯公司在仲裁阶段还称系根据员工自己的要求而办理退工手续，但对上述主张陈景清均不予认可，索洁斯公司亦未能提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不利的后果。仲裁根据索洁斯公司在劳动合同履行期间为员工办理退工手续的事实，并结合索洁斯公司与部分员工签订赔偿协议的情况，认定索洁斯公司应支付陈景清解除劳动合同的经济补偿金，并无不妥。综上，索洁斯公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的���定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海索洁斯物业管理有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2014)办字第3225号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由上海索洁斯物业管理有限公司负担。审 判 长  徐树良代理审判员  陈 樱代理审判员  张明良二〇一五年三月二十四日书 记 员  倪 春附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间���休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2014)足法民初字第02413号原告刘前斌，男，1964年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。被告曾庆伦，男，1976年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。(此信息由原告提供)被告胡春梅，女，1975年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。(��信息由原告提供)被告李建设，男，1979年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。(此信息由原告提供)原告刘前斌与被告曾庆伦、胡春梅、李建设民间借贷纠纷一案，原告刘前斌于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘前斌委托代理人王岚岚到庭参加了诉讼，被告曾庆伦、胡春梅、李建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告曾庆伦与被告胡春梅系夫妻关系。2013年1月28日、2014年3月15日，被告曾庆伦以做生意需要资金为由，分别向原告借款10万元、3万元，并向原告出具了借条二份，被告李建设对二笔借款均进行了担保。因被告曾庆伦、被告胡春梅至今尚未归还原告借款，原告遂起诉来院，请求判令三被告连带返还原告借款13万元��支付利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明：原告刘前斌与被告曾庆伦、李建设系朋友关系。被告曾庆伦与胡春梅系夫妻关系。2013年1月28日、2014年3月15日，被告曾庆伦以做生意需要资金为由，分别向原告借款10万元、3万元，并向原告出具了借条二份，借条上均载明了借款时间、借款金额。被告李建设作为担保人在二份借条上均进行了签名和捺印。因被告曾庆伦至今尚未归还原告借款，原告遂起诉来院，请求判令三被告连带返还原告借款13万元并支付利息。上述事实，有原告的陈述、借条原件、被告曾庆伦、胡春梅的婚姻信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告刘前斌举示的借条原件足以证明原告刘前斌与被告曾庆伦存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告曾庆伦返还借款。借条上未载明借款双方有约定利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告请求利息从起诉之日起按银行贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。本案被告曾庆伦所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告胡春梅婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告曾庆伦、胡春梅也未约定该笔债务为曾庆伦个人债务，被告胡春梅也未提供能够证明该笔借款未���于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告胡春梅亦负有返还之责。故，对原告要求被告胡春梅与曾庆伦返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李建设作为担保人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第��八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告李建设与原告刘前斌未对保证方式进行约定，因此，其应对被告曾庆伦所借原告的借款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚��法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾庆伦、胡春梅于本判决生效之日起十日内返还原告刘前斌借款本金13万元及利息（利息计算方式：以13万元为本金，从起诉之日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、被告李建设对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元、保全费1170元、公告费560元，合计4630元由被告曾庆伦、胡春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  徐国才人民陪审员  王明建二〇一五年三月二十五日书记 员代  灏 翔
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1834号原告顾燕华，男，1994年9月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈利荣，男，成年，汉族，住上海市崇明县横沙乡永发村*组。原告顾燕华诉被告陈利荣委托合同纠纷一案，原告诉请：要求被告返还其收取的介绍费人民币11000元。本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2015年3月28日以双方间的纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾燕华撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  宋永强二〇一五年三月二十八日书 记 员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00161号罪犯薛卫国，男，1970年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市立山区园林大道***栋*单元*层**号。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2000年因盗窃被劳动教养一年；2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2013年6月18日，该犯因犯非法持有毒品罪，辽宁省鞍山市立山区人民法院作出（2013）立刑初字第108号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年1月20日起至2015年7月19日止），并处罚金人民币一万六千元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2013年7月25日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑二终字第113号刑事裁定，裁定准许其撤回上诉。2013年9月26日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年3月4日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯薛卫国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分121分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑四个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯薛卫国的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯薛卫国在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其所犯非法持有毒品罪社会危害性较大，又系累犯，且未积极执行财产刑，减刑时依法应从严审查，故对其减刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯薛卫国减刑三个月（刑期自2013年1月20日起至2015年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年三月十八日书 记 员  王晓玉
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第333号之一申请执行人赵绍帮。被执行人刘应锋。被执行人刘应文。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第627号民事判决书向本院申请执行。因被执行人刘应锋、刘应文至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘应锋、刘应文存款人民币32361元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十八日书 记 员  林汝宜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民一(二)初字第544号原告郭某某，男，汉族，1989年7月3日生，住贵州省贵阳市南明区。原告委托代理人张倩，贵州佳合律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告彭某某，男，汉族，1986年11月25日生，现住址不详，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区。原告郭某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2014年2月14日，被告彭某某向原告出具《借条》1份，约定向原告借款10���元，并口头约定借款期限为1个月，月息3分。当日，原告通过中国工商银行账户汇款人民币9万元给被告，又以现金方式向其给付1万元。收到原告借款后，被告向原告出具《收条》1张，后又分两次支付两个月的利息共计人民币6000元给原告，自2014年4月至今，被告拒绝接听原告电话，也未归还借款。因此，请求法院：一、判令被告归还原告借款人民币10万元；二、判令被告按银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付借款利息从2014年4月14日起计算至生效判决指定的履行期限届满之日止；三、案件受理费由被告承担。被告彭某某无答辩。经审理查明：原告郭某某与被告彭某某经朋友介绍认识，2014年2月14日，被告向原告出具《借条》1张，载明：“本人彭某某今借到郭某某人民币大写（拾万元整），小写（￥100000.0）”，落款处有被告签名及捺印，落款日期为2014年2月14日��当日，原告通过中国工商银行向被告账户转款人民币9万元，并在银行以现金方式交付被告人民币1万元。同日，被告向原告出具《收条》1张，载明：“今收到郭某某大写（拾万元整），小写（￥100000.0）”落款处收款人签名为彭某某，落款日期为2014年2月14日，并有捺印。被告逾期未还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，诉求如前所述。庭审中，原告表示收到被告分两次支付的借款利息共计人民币6000元。上述事实，有《借条》复印件、《收据》复印件、中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证查证核实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10万元，有被告亲笔书写的《借条》、《收据》以及中国工商银行个人业务凭证为凭，双方的借贷关系清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告理��在双方约定的还款期限内归还该借款，故对原告要求被告归还借款人民币10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息问题，原告表示借款时与被告口头约定月息3分，被告已归还利息共计人民币6000元，未违反法律规定，本院从其双方自愿。此外，原告现主张被告按银行同期同类贷款利息4倍计算支付逾期还款的利息，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：彭某某于本判决生效之日起十日内一次性返还郭某某借款人民币10万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算从2014年4月14日起至本判决履行期限届满之日止）。案件受理费人民币2566元由彭某某负担（此款郭某某已预交，彭某某在履行判决内容时须一并给付郭某某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提���上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  岑 兰审 判 员  钟兆林代理审判员  熊炯嵩二〇一五年三月十七日书 记 员  王晓彬第1页共5页
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民���字第551-1号原告刘承华。被告刘鹏飞。被告李际志。被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司。本院在审理原告刘承华与被告刘鹏飞、李际志、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告刘承华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额7000元，查封被告李际志名下的鲁KM70**号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 潇二〇一五年三月九日书记员 王磊磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00187号原告：李君民，男，汉族，生于1950年10月26日，现住奇台县。被告：张福，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被告：张正保，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告李君民与被告张福、张正保民间借贷纠纷一案中，原告李君民于2015年3月16日以原、被告双方自愿自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李君民撤回对被告张福、张正保的起诉。本案受理费减半收取355元，邮寄费160元，合计515元，由原告李君民自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年三月十六日书记员  黄雅男
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3105号原告驻马店市灵生医药有限公司。法定代表人李林。委托代理人刘军。被告肖亮。原告驻马店市灵生医药有限公司（以下简称灵生公司）与被告肖亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵生公司的委托代理人刘军、被告肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵生公司诉称，2012年6月20日，被告肖亮欠原告货款6603元，并写下欠条，口头约定下月归还。但被告至今拒绝支付下欠货款，故请求依法判令被告向原告支付下欠货款6603元及利息（从2013年5月9日起算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。庭审中，原告将请求数额6603元变更为7316元。被告肖亮辩称，其不欠原告货款，现在原告还下欠被告货款没有支付，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年期间，原告聘用被告肖亮为其公司的医药销售经理，负责原告在平舆县的销售工作。双方并未签订正式的书面合同。销售期间，被告将所需药品上报原告公司后，原告根据被告上报的药品名称及数量向被告发货，待被告销售后一个月内再向原告支付货款。期间，原告向被告肖亮多次发送药品若干批，原、被告双方也多次进行了算帐。从原告庭审中提交的证据中显示，原、被告双方最后一次算帐的时间为2012年12月29日，算帐内容记载于2012年12月29日的发货单中，该发货单显示的内容为：欠款单位肖亮，2012年9月19日至2012年12月29日共领货13997元，9月17日欠6379.6元，回款7000元，11月1日回款5000元，12月回款5500元，下欠2876.6元。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，一、庭审中，原告向本院提交送货单80张，用以证明原告向被告发送药品的品名、数量和金额。从上述送货单载明的内容显示：1、原告第一次向被告发货的时间为2011年3月16日，最后一次发货的时间为2013年5月9日；2、从2011年3月16日至2012年12月29日期间的送货单共计66张，其中2012年12月29日的送货单中载明被告下欠原告货款数额为2876.6元；3、从2012年12月29日至2013年5月9日期间的送货单共14张，均不显示被告肖亮的签名。被告对上述送货单的质证意见是：对送货单中显示其签名的予以认可，对送货单中没有其签名的不予认可。二、原告在庭审中申请证人王雅楠出庭作证，证明被告肖亮下欠原告货款的事实。被告的质证意见是：王雅楠系原告公司的会计，与原告代理人刘军系夫妻关系，故该证言应不予采信。三、原告出具的算帐清单一份，证明被告下欠原告货款的数额。被告的质证意见是：该算帐清单系原告单方制件，被告不予认可。四、被告在庭审中要求原告退还其向原告交纳的押金2000元，原告对收取被告2000元押金事宜不予认可。上述事实，有原告提交的送货单、收条，算帐清单，被告提交的回款单及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，虽然被告肖亮系原告聘用的业务经理，但在具体的合同履行中，被告亦按原告制定的销售制度即“工作期间，被告将所需药品上报原告公司后，原告根据被告上报的药品名称及数量向被告发货，待被告销售后一个月内再向原告付款”进行了履行，该部分内容具有买卖合同的性质，属有效合同，双方应严格按合同履行义务。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，从原告提交的证据中显示，截止2012年12月29日，经原、被告双方算帐，被告下欠原告货款的数额为2876.6元。虽然原告向本院提交了原告在2012年12月29日至2013年5月9日期间的送货单共14张，但上述发货单中均不显示被告肖亮的签名，且被告对上述发货单也不予认可，故原告持上述发货单要求被告支付发货单中所载明的药品价款，本院不予支持。关于原告提交的算帐清单，因该清单系原告单方制作，被告不予认可，且从2012年12月29日至2013年5月9日期间的送货单中均不显示被告的签名，故本院对该算帐清单不予采纳。关于原告申请的证人王雅楠的证言，因王雅楠系原告公司会计，与原告存在利害关系，故本院对王雅楠的证言不予采信。综上，被告肖亮接收原告药品后未按约定向原告足额支付下欠货款，已构成违约，故原告请求被告支付下欠货款2876.6元及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息应从双方最后一次算帐之日即2012年12月29日计至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计。关于原告请求数额中多出的4439.4元，因未向本院提交其它相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告主张其不欠原告货款，无事实依据，本院不予采信。关于被告要求原告退还押金2000元，因原告对收取被告2000元押金事宜不予认可，故本院不做处理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：判决如下：一、限被告肖亮于本判决生效后十日内原告驻马店市灵生医药有限公司支付下欠货款2876.6元及该款的利息损失（从2012年12月29日计至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计）。二、驳回原告驻马店市灵生医药有限公司的其它诉讼请求。被告肖亮如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告驻马店市灵生医药有限公司负担30元，由被告肖亮负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  王晓贞人民陪审员  邵 翔二〇一五年三月十一日书 记 员  王婧霖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中���立民终字第350号上诉人（原审被告）：王见韬。被上诉人（原审原告）：邵卫星。原审被告：左国平。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第381号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人王见韬未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人王见韬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年三月九日书 记 员  陈 欣
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2015)成商初字第142号原告：张海峰。被告：耿梅。原告张海峰诉被告耿梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告耿梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海峰诉称：被告在金乡县开魔石咕噜鱼火锅店时，原告向被告供应饮料，累计货款1600元，因被告资金紧张没有向原告支付现金，由被告向原告出具了欠条。此款经原告多次向被告催要未果。故具状起诉，请求判令被告偿还欠款1600元并承担本案诉讼费用。被告耿梅未答辩。经审理查明：被告在金乡县开魔石咕噜鱼火锅店时，原告经常向被告供应饮料，2014年5月25日经结算，被告共欠原告饮料款1600元。被告给原告出具了欠条一份。上述事实，有原告陈述及欠条等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。本院认为：被告购买原告饮料欠原告饮料款1600元有被告出具的欠条在卷为据，该事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿梅于判决生效后5日内偿还原告张海峰饮料款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋聚新二〇一五年三月二十六日书记员  张文婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一劳初字第24号原告钟日群。委托代理人刘凤，广东扬权律师事务所律师。被告德富凯通讯设备（深圳）有限公司。法定代表人GIUSEPPEMANCINI，该公司董事长。委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所实习律师。原告钟日群（以下简称原告）与被告德富凯通讯设备（深圳）有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付2012年9月至2014年8月平时加班工资23000元（为人民币，以下相同）；2、被告支付2012年9月至2014年8月休息日加班工资38575元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金36000元。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第七项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2007年10月18日。二、工作岗位：功能维修。三、工资结构：2012年9月至2013年5月为基本工资（深圳市最低工资标准）+浮动工资+其他津贴+年资+全勤+短号补贴+加班费，2013年6月至2014年3月为基本工资（深圳市最低工资标准）+职务加给+年资+全勤+短号补贴+加班费。四、原告主张被告支付平时加班工资及休息日加班工资的诉讼请求：不予支持。原告对被告每月统计的加班时间没有异议，但认为被告是以基本工资为基数计算加班费，而没有按照正常工作时间工资（正常工作时间工资=深圳市最低工资标准+职位加给工资）计算加班费，因此，要求被告补足加班工资差额。被告对原告的主张不予认可，认为《员工管理手册》已经规定以“基本薪资”作为计算加班工资的基数。经查，入职时，原告填写了《人事资料卡》，确认已经阅读《管理手册》，同时还签署《新员工入厂协议书》，同意遵守《员工管理手册》。《员工管理手册》规定：以“基本薪资”作为计算加班工资基础，每小时加班工资=基本工资÷21.75÷8小时×倍数。被告每月发放给原告的工资条中记载，原告的基本工资数额为深圳市最低工资标准。被告每月向原告发邮件核对出勤及加班情况。庭审中，原告确认从进入被告处发工资的时候就知道被告是按照基本工资来计算加班费。另查明，被告从2013年6月起向原告支付职务加给工资。本院认为，本案的争议焦点为被告以原告的基本工资为基数计发加班工资是否合法。根据上述查明的事实，《员工管理手册》中明确记载了加班工资的计算基数为基本薪金，而原告在入职时已经阅读《员工管理手册》并同意遵守执行，故被告据此计发原告的加班工资不违反法律规定，原告主张工资中的职务加给部分也应纳入加班工资的计算基数没有事实和法律依据。根据原、被告确认的加班时间核算，被告已经足额支付原告加班工资，因此，本院对原告的本项诉讼请求不予支持。五、离职时间：2014年10月11日。六、离职原因：辞职。七、原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求：不予支持。原告主张系被迫辞职。被告辩称，原告因不愿意随被告搬迁而自行辞职，因此，被告无需支付原告经济补偿金。经查，被告于2014年9月从盐田迁至光明。原告在辞职申请书中填写的内容为“辞职”。本院认为，原告离职时没有说明具体原因，结合被告在该期间存在搬迁的情形，本院采信被告的说法，由于该情形不符合法律规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故本院对原告的本项诉讼请求不予支持。八、申请仲裁时间：2014年10月14日。九、原告仲裁请求：与本案诉讼请求相同。十、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟日群的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告钟日群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一五年三月三十日书记员 张小玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井立保字第00073-1号申请人刘翠林，住井陉县。被申请人石贵泉，住山西省阳泉市城区。根据申请人刘翠林的诉前财产保全申请，本院于2015年2月13日依法对被申请人的晋C×××××“长城”牌普通客车予以扣押。现申请人刘翠林与被申请石贵泉已达成和解协议。现申请人刘翠林向本院提出解除保全措施的申请。本院认为，申请人刘翠林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人石贵泉的晋C×××××“长城”牌普通客车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李俊梅二〇一五年三月十六日代书记员 董圆圆第1页第1页
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第371号罪犯陈之勇，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2011年6月13日作出(2011)文刑初字第128号刑事判决，以被告人陈之勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年一个月，继续追缴赃款303039元。该判决已发生法律效力。于2011年7月5日入监服刑。服刑期间，于2013年10月22日减刑九个月。刑期执行至2015年12月24日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯陈之勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈之勇的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈之勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月至2014年10月共考核16个月。计分考核130.4分；2013年获监狱改造积极分子；2013年上半年产值获单项表扬1个；2014年上半年产值获单项表扬1个；2014年上半年获单项表扬1个。累计表扬数8个（其中综合表扬6个，单项表扬2个）。另查明，罪犯陈之勇应缴纳赃款303039元，至今尚未履行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈之勇在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈之勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第184号上诉人（一审原告）李晓霞，女，1973年4月11日出生。委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人曹磊，男，主任。委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。委托代理人王建国，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。被上诉人（一审第三人）北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。法定代表人杨凤海，男，主任。委托代理人张立篪，男，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。委托代理人王兵，男，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。上诉人李晓霞因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第289号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李晓霞向一审法院诉称：李晓霞是北京市房山区长阳镇独义村村民，李晓霞向房山区住建委提起政府信息公开，2014年7月11日，房山区住建委作出房建信（2014）第121号《政府信息告知书》，据此李晓霞得知房山区住建委于2010年3月23日作出的京建房延拆许字（2009）第27号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2010年4月10日至2010年10月9日），上述《房屋拆迁许可证》将李晓霞的房屋划在了拆迁范围内。房山区住建委的具体行政行为致使李晓霞的房屋面临拆除，无法行使宅基地使用权和房屋所有权，房山区住建委的行为与李晓霞具有法律上的利害关系。李晓霞认为房山区住建委核发的《房屋拆迁许可证》违反法定程序和实体规定，另外在《房屋拆迁许可证》关系到李晓霞重大利益的情况下，没有依照《行政许可法》第36条和47条的规定，向李晓霞送达和告知其内容，及保障利害关系人的权利，未尽法定审查和告知义务，房山区住建委的行为严重侵害了李晓霞的合法权益。故李晓霞提起诉讼，请求法院确认房山区住建委作出的京建房延拆许字（2009）第27号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2010年4月10日至2010年10月9日）违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼应当与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。在本案诉讼过程中，经法院调查核实，李晓霞的房屋尚未被拆除，其位于北京市房山区轨道交通房山线稻田站D地块土地一级开发项目内，应依据京建房拆许字（2010）第157号《房屋拆迁许可证》进行相关拆迁工作，据此，涉案的（2009）第27号《房屋拆迁许可证》及相关续证与李晓霞并无法律上的利害关系，故李晓霞的原告诉讼主体资格不适格，法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李晓霞的起诉。李晓霞不服一审裁定，以其房屋在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，其与被诉《拆迁许可证》存在利害关系为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。房山区住建委同意一审裁定，请求予以维持。北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。现经一审法院查明，李晓霞的涉案房屋并不在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，故一审法院以被诉《拆迁许可证》与李晓霞不存在法律上的利害关系为由，依据上述法律规定，裁定驳回李晓霞的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇代理审判员  刘天毅代理审判员  陈 雷二〇一五年三月四日书 记 员  马星龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)申字第1号再审申请人（一审被告）：江建瑛。委托代理人：严以良（系江建瑛丈夫），。被申请人（一审原告）：徐亚兰。委托代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江建平。再审申请人江建瑛因与被申请人徐亚兰、江建平分家析产、法定继承纠纷一案，不服本院（2014）嘉民一（民）初字第7422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江建瑛申请再审称：1、有新的证据（江飞的证明）足以推翻原判决。2、原判决适用法律错误。其表示其完全丧失劳动能力，根据法律规定应当多分财产；其对去世的父亲生前照顾较多，根据法律规定应当多分财产。徐亚兰辩称：江建瑛不符合多分遗产的条件，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院对江建瑛的再审申请予以驳回。江建平辩称：不同意江建瑛要求多分遗产的请求。本院审查查明：再审申请人江建瑛在2007年12月6日经上海市劳动能力鉴定中心鉴定，鉴定结论为完全丧失劳动能力。再审申请人江建瑛自2014年8月起享受基本养老金，当前基本月养老金金额为1，630.1元。坐落于上海市嘉定区江桥镇靖远路521弄18号101室的房屋权利人为江建瑛。坐落于上海市嘉定区江桥镇靖远路521弄14号102室的房屋权利人为江建瑛、严莉萍。江建瑛丈夫严以良名下也有一套产权房，现其中两套房屋出租给他人，每月房租收入约3，400余元。再审申请人江建瑛在再审审查过程中向本院提供了一份江飞在2014年10月出具的证明。本院认为：再审申请人江建瑛在再审审查过程中向本院提供的一份江飞的证明落款时间为2014年10月，在原审审理期间（2014年10月9日收案，2014年11月21日结案）江建瑛未提供该份证据，而在再审审查过程中作为新证据提供给本院，这显然不符合新证据的规定。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款之规定：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。从本院在再审审查过程中查明的事实不能表明作为缺乏劳动能力的继承人的江建瑛生活有特殊困难，故原审未适用该条文并无不妥。综上，本院认为原审查明事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江建瑛的再审申请。审 判 长  孙 杰审 判 员  俞 皎人民陪审员  叶育琪二〇一五年三月十八日书 记 员  凌东媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊营民初字第61号原告高某某，女，1965年5月25日，满族，农民，现住伊通满族自治县。被告郭某，男，1965年4月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。原告高某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员 陈 磊二〇一五年三月二十三日书记员 郭劲男
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第99号申请人徐加顺。被申请人张远柯。申请人徐加顺因与被申请人张远柯机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。王成娥自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年三月二日书记员  裴 颖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第1127号原告杭州生生物业服务有限公司。法定代表人顾炎林。被告程捷。原告杭州生生物业服务有限公司（以下简称生生公司）与被告程捷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告生生公司的法定代表人顾炎林到庭参加诉讼，被告程捷经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告生生公司诉称：2010年10月1日，原告与杭州市萧山区通惠丽港小区业主委员会签订《杭州市物业管理服务合同》一份，约定由原告为通惠丽港小区提供物业服务，期限为两年。同时，该合同约定的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.9元计算，高层住宅公摊能耗费按0.4元每月每平方米计算。后原告按合同约定提供了物业服务，但被告一直拖欠自2011年10月1日起至2012年9月30日止的物业服务费1515元，公摊能耗费673元，水费382元，共计2570元。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付物业服务费1515元，公摊能耗费673元，水费382元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付物业服务费1515元，公摊能耗费673元，共计2188元。被告程捷未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的杭州市物业管理服务合同一份、通惠丽港小区物业管理补充协议一份、缴费通知一份、萧山区住房情况查询记录一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，案涉房屋系高层住宅，于2007年8月2日进行了产权登记，建筑面积为140.26平方米。本院认为：原告与通惠丽港小区业主委员会签订的《杭州市物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均具法律约束力，双方应按合同约定享有权利并承担义务。现被告未按约支付物业服务费及能耗费，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程捷于本判决生效后十日内支付杭州生生物业服务有限公司物业服务费1515元，公摊能耗费673元，共计2188元。如果程捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由程捷负担。此款杭州生生物业服务有限公司已预交，由程捷在本判决生效后十日内直接支付给杭州生生物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 凯二〇一五年三月二十七日书 记 员 朱晶晶代理审判员 李 凯二〇一五年三月二十七日书 记 员 朱晶晶
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂安陆民初字第00022号原告周家龙。被告庹加林。本院在审理原告周家龙诉被告庹加林租赁合同纠纷一案中，原告周家龙于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周家龙撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187元，由原告周家龙负担。审判员  易秋霞二〇一五年三月十六日书记员  曾安华附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2015）代��执字第20号申请执行人杨改平，女，汉族，1965年10月30日出生，代县xx镇xx村人。被执行人代县蒙盛选矿厂，住所地代县新高乡刘家圪洞村。法定代表人ＸＸ生，系该厂投资人。第三人ＸＸ生，男，1964年10月10日生，代县xx乡xx村人。本院在执行杨改平申请执行代县蒙盛选矿厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人代县蒙盛选矿厂为个人独资企业，现无能力履行法律文书所确定的义务，而第三人ＸＸ生系该个人独资企业的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加第三人ＸＸ生为本案被执行人，ＸＸ生应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人杨改平支付购物款本金人民币227112元及利息，并承担本案诉���费4713元、执行费3307元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李竹林审判员  高哲峰审判员  赵 鑫二〇一五年三月十一日书记员  赵宏伟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民大初字第00338���原告周某某，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住北票市台。委托代理热王雪梅，北票市大板法律服务所法律工作者。被告单某某，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住北票市。原告周某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告于2000年3月登记结婚，婚后生育一名男孩单某（2000年11月16日出生），孩子一直与被告共同生活。我与被告经常因生活琐事发生口角，于2013年6月16日分居至今，感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告单某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2000年3月25日登记结婚，婚后生育一名男孩单某（2000年11月16日出生��，一直与被告共同生活。原告要求被告抚养孩子，被告同意抚养孩子。原、被告经常因生活琐事发生口角，双方于2013年6月16日分居至今。双方共同财产有：坐落在北票市大板镇敖宝营村名为单某某的房屋两间（价值8000元）、100米长的大棚一栋（价值3000元）。没有存款、债权及债务。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明、证人证言等证据材料在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为，原、被告婚后经常因为生活琐事发生口角，双方于2013年6月16日分居至今。原告曾于2014年1月2日向法院起诉离婚，法院作出（2014）北民大初字第00016号民事判决书判决不予离婚。原告再次起诉离婚，且双方分居生活多年互无联系，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告称2013年4月买车欠迟某某7000元、欠田某某12000元、欠李某��5000元、欠付某某5000元；买帘子及大棚架子欠张某某10000元、欠单某某12000元，原告没有提供书面证据予以直接证明，证人迟某某忠、田某某、李某某、付某某、单某某的证言与原告陈述的欠款时间、用途不一致，故对原告所述债务本院不予支持。共同财产：坐落在北票市大板镇敖宝营村名为单某某的房屋两间（价值8000元）、100米长的大棚一栋（价值3000元）。原、被告对财产及财产价值均认可，故对共同财产本院予以认可并进行依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告周某某与被告单某某离婚。婚生男孩单某归被告抚养，原告每月给付子女抚养费350元，此款自2013年6月16日起给付至子女18周岁止。三：共同财产：坐落在北票市大板镇敖宝营村名为单某某的房屋两间（价值8000元）、100米长的大棚一栋（价值3000元）归被告单某某所有，被告单某某给付原告财产折价款5500元。案件受理费150元由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇一五年三月六日书记员  胡雪崟
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行(知)终字第522号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所北京市西城区。法定代表人何训班，主任。委托代理人李欣，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原告被告）生命技术公司，住所地美利坚合众国加州。法定代表人约瑟夫·瑟康迪恩，副总顾问兼助理秘书。委托代理人付丽娜，中国商标专利事务所有限公司职员，住中华人民共和国北京市西城区。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第6289号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2013年12月2日，商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的规定，作出商评字[2013]第121056号《关于第9115458号“IonTorrent”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第9115458号“IonTorrent”商标（简称申请商标）的注册申请予以驳回。生命技术公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院查明：申请商标由生命技术公司于2011年2月10日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为9115458，指定使用在第5类医用或诊断用化验试剂等商品上。2012年9月17日，商标局作出《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。生命技术公司不服该驳回通知，向商标评审委员会提出复审请求。2013年12月2日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：申请商标用在医用或诊断用化验试剂、医用或诊断用缓冲剂等商品上易被识别为直接表示商品功能用途等特点的描述性文字，构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形，依据《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。北京市第一中级人民法院认为：申请商标“IonTorrent”系纯外文商标，对国内相关公众来说，具有一定的显著性，且指定使用在第5类医用或诊断用化验试剂等商品上，并不能直接表示该类商品的功能、用途特点。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销，由商标评审委员会斟酌本案案情后再行作出合法之决定，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：撤销被诉决定；商标评审委员重新作出复审决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要理由为：申请商标用在医用或诊断用化验试剂、医用或诊断用缓冲剂等商品上易被识别为直接表示商品功能、用途等特点的描述性文字，不宜作为商标使用和注册。生命技术公司服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明事实属实，且有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案审理焦点在于申请商标是否属于《商标法》第十一条一款第（二）项规定的情形。《商标法》第十一条一款第（二）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。申请商标“IonTorrent”系纯外文商标，对国内相关公众来说，具有一定的显著性，且指定使用在第5类医用或诊断用化验试剂等商品上，并不能直接表示该类商品的功能、用途特点。原审法院对此认定结论正确，本院予以支持。商标评审委员会主张申请商标易被识别为直接表示商品功能、用途等特点的描述性文字，不宜作为商标使用和注册的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟代理审判员  孔庆兵代理审判员  石必胜二〇一五年三月二十日书 记 员  崔馨娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第131号原告上海安峰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡立树。被告上海征驰汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人廖承万。本院受理原告上海安峰物流有限公司与被告上海征驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海征驰汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为上海市嘉定区人民法院已经于2014年11月3日立案受理了原、被告之间就涉案买卖合同所涉支票而产生的票据追索权纠纷，另外被告目前的实际经营地位于上海市松江区九亭镇世富路XXX号，综上被告认为上海宝山区人民法院对本案没有管辖权，被告要求将本案移送至上海市嘉定区或松江法院人民法院审理。经审查，本院认为：本案中原告(需方)与被告(供方)于2012年6月29日签订的工业品买卖合同约定“合同在履行过程中发生的争议，依法向供方所在地人民法院起诉”，该条款应认定为原、被告就纠纷管辖法院的约定，应为有效，即本案应由供方即被告住所地人民法院管辖。被告的注册地位于上海市闵行区梅陇镇陇西村钱家塘XX号X幢XXX室。而被告向法庭提交的证据可证明被告自2011年11月起位在上海市松江区九亭镇世富路XXX号实际经营。前述两地均不在本院辖区，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。鉴于原告向本院表示同意将本案移送至被告注册地法院审理，而被告的注册地属上海市闵行区人民法院辖区，故本案将移送至上海市闵行区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及第一百二十七条的规定，裁定如下：被告上海征驰汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 闻 怡二〇一五年三月九日书 记 员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋石民初字第16号原告薛松明。委托代理人吴志东（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告张小祥。被告沙红英。原告薛松明与被告张小祥、沙红英担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛松明的特别授权委托代理人吴志东到庭参加了诉讼，被告张小祥、沙红英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛松明诉称：二被告系夫妻关系，2013年5月31日，被告张小祥从中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行贷款8万元，原告作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行依法诉讼向二被告及保证人求偿，2014年5月14日法院依法作出（2014）皋商初字第0215号民事判决书，并于该判决生效后强制执行。原告于2014年8月至11月，分三次代二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行还款29584.3元，加上2014年1月6日原告薛松明已经代偿的5000元，原告薛松明一共代被告张小祥偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行共计34584.3元。原告履行上述担保义务后，多次找到被告要求其偿还原告代其偿还的债务，但被告拒不返还，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院要求：1、判令二被告共同偿还原告代二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行履行的债务人民币34584.3元及以34584.3元为本金自起诉之日即2014年12月25日至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告张小祥、沙红英未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年5月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮政银行如皋支行）与被告张小祥、原告薛松明、俞小熊签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份；协议签订当日，被告张小祥以购服装为由，与邮政银行如皋支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，由邮政银行如皋支行向被告张小祥提供借款80000元，年利率为14.58%，期限为2013年5月至2014年5月，还款方式为阶段性等额本息还款，同日邮政银行如皋支行将80000元借款交付给被告张小祥。借款出借后，经邮政银行如皋支行催要，原告薛松明于2014年1月6日为被告张小祥代偿5000元，后因被告张小祥未能按期履行全部还款义务，邮政银行如皋支行于2014年2月21日诉至本院，2014年5月14日，本院作出（2014）皋商初字第0215号民事判决书，判决主文如下：“一、张小祥、沙红英共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行至2014年2月15日止的借款本金50901.95元，利息（含罚息）814.94元，合计51716.89元。二、张小祥、沙红英共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行上列第一项51716.89元自2014年2月16日起至本判决确定给付之日止按年利率21.87%计算的逾期利息。上述一、二项给付义务，张小祥、沙红英于本判决生效后十日内履行。三、薛松明、王槐玉、俞小熊、刘圣芳对张小祥、沙红英上述第一、二项还款义务承担连带责任。”判决书生效后，原告薛松明于2014年8月15日向邮政银行如皋支行为被告张小祥代偿5000元，于2014年9月24日代偿15000元，于2014年11月7日代偿9584.3元。后经原告薛松明催要，被告张小祥未能返还原告薛松明垫付款，原告薛松明遂于2014年12月25日诉至法院要求判如所请。另查明，被告张小祥与被告沙红英系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告张小祥、沙红英均未能返还原告该笔垫付款。以上事实，有（2014）皋商初字第0215号民事判决书、中国邮政储蓄银行不良贷款现金还款单四份、结婚登记审查处理表、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告薛松明作为保证人，为被告张小祥向邮政银行如皋支行代偿共计34584.3元的事实，有（2014）皋商初字第0215号民事判决书、四张中国邮政储蓄银行不良贷款现金还款单为证，本院予以认定。原告薛松明承担保证责任后，有权向债务人即被告张小祥追偿，故原告薛松明现要求被告张小祥返还担保代还款34584.3元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告薛松明主张以34584.3元为本金，自起诉之日即2014年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院认为，因被告张小祥未能及时返还原告代还款，以致造成原告损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告沙红英是否承担责任？本院认为，本案所涉债务发生在被告张小祥与沙红英夫妻关系存续期间，被告沙红英未提供证据证实上述债务系被告张小祥的个人债务，亦未能提供证据证实该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告沙红英负有共同偿还之责任。故原告要求被告沙红英共同返还该笔担保代还款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张小祥、沙红英在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据，作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告张小祥、沙红英应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告薛松明支付担保代还款本金34584.3元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告张小祥、沙红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告张小祥、沙红英负担（此款已由原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一五年三月十三日见习书记员  刘雅娟
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第411-1号申请执行人潘国利。被执行人吴宾。本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民初字第2250号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人吴宾发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴宾银行存款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一五年三月二十四日书记员  伏敏
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民三初字第00026号原告史红行，男，住焦作市山阳区。委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告史艳兵，男，住焦作市山阳区。原告史红行与被告史艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日予以立案受理，本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料，2015年3月3日，本院依法适用简易程序由审判员郭明光独任公开开庭进行了审理，原告史红行及其委托代理人康亚伟，被告史艳兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月2日，被告因事向原告借款肆万伍仟元整，因双方均为一个村子的，原告同意向被告出借现金肆万伍仟元整，被告向原告出具借据一份，并约定了借款利息按月一分一，即每月495元并没有约定还款期限。原告向被告出借借款后，被告仅支付了二个月的利息，后经原告催要无果诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金肆万伍仟（45000）元及支付借款利息壹万陆仟捌佰叁拾（16830）元，共计陆万壹仟捌佰叁拾（61830）元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，借钱的事实是真实的，条是真实的，借款用途和还款计划都是口头约定的，当时口头约定这个钱是用于村委选举，如史红行选上村长，找点活干来抵这些钱。经审理查明，2011年12月2日，被告史艳兵向原告史红行借款45000元，并出具借条一份，其载明：“今借到史红行现金肆万伍仟元整，利息0.011元。史艳兵2011年12月2日”。庭审过程中原、被告双方共同认可：被告史艳兵偿还利息4000元。以上事实有借条，原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款45000元并支付利息，合法有据，本院予以支持，但被告已支付的利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告史艳兵于本判决生效后十日内偿还原告史红行借款本金45000元并支付利息（利息自2011年12月2日起按月息一分一厘的标准计算至2014年12月16日止，被告已支付的利息4000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元减半收取673元，由被告史艳兵承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一五年三月十七日书记员  屈继霞
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第284号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人廖某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2008年1月10日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年10月14日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2009年11月28日刑满释放。因本案于2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，于20l4年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕145号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年9月5日18时40分许，被告人廖某来到深圳市南山区白石洲上某坊22号八楼天台，利用八楼天台与旁边25栋903房距离很近，用手扶住903房南卧室的窗口不锈钢防盗网，用工具从防盗网伸入房间，将被害人孙某彦放在床头上的一部尼康D9O数码单反相机盗走。经指纹鉴定，现场不锈钢防盗网上提取的3枚指纹其中一枚与廖某左手中指指纹一致。经价格鉴定，被盗D90数码单反相机价值人民币5035元。2014年11月4日凌晨l时许，廖某来到深圳市南山区白石洲上某坊62号702房，发现被害人叶某源在房间里睡觉，里面的房门没有关上，廖某遂用捡来的布条通过铁闸门缝隙，将叶某源放在床边充电的一部三星N7108型手机从房内勾出盗走。11月4日12时许，廖某来到南山区白石洲某街某手机维修店，以500元人民币的价格将上述三星手机卖给曾某。曾某发现可疑，遂尾随廖某，见其进入白石洲塘头二坊92号一楼网吧后报警，民警随即赶往网吧将廖某抓获。经价格鉴定，被盗三星N7108手机价值人民币1754元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2015〕144号量刑建议书，建议对被告人廖某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：被缴获的手机、赃款的照片；扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人身份信息，刑事判决书，释放证明；证人曾某的证言：被害人叶某源、孙某彦的陈述；被告人廖某的供述与辩解；价格鉴定意见，指纹鉴定意见；现场勘查笔录，辨认笔录。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某两次因盗窃被判处有期徒刑而不悔改，对此，本院在量刑时酌情考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及部分赃物已被缴回等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起执行至2015年9月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  夏华强人民陪审员  武智慧二〇一五年三月十六日书 记 员  邢燕芳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第112号罪犯周乃臻，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2010年4月16日作出（2010）琼山刑初字第39号刑事判决，以被告人周乃臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2009年7月17日起至2013年7月16日止）。罪犯周乃臻于2010年5月7日入监服刑，服刑期间因漏罪，海口市龙华区人民法院于2013年3月26日作出（2013）龙刑初字第127号刑事判决，以被告人周乃臻犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，尚未缴获的赃款（人民币2000元，四人参与抢劫）继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2009年7月17日起至2016年1月16日止。该犯服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯周乃臻予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯周乃臻，证人林琼、吴清学到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯周乃臻在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯周乃臻减去有期徒刑一年一个月的减刑建议有异议。认为：周乃臻在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且在服刑期间被发现漏罪，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑八个月。罪犯周乃臻对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。但对检察机关以其在服刑期间被发现漏罪，应从严掌握减刑幅度，并建议法院对其本人的减刑幅度调整为八个月的意见有异议。认为，其服刑期间在监狱干警的教导下，认识到自己所犯罪行的危害性，决心改造自我，并于2011年11月1日将其尚未被司法机关掌握的犯罪行为以书面的形式向监狱交代了其于2001年在海口市龙华区新坡镇田头农场抢劫一案，经司法机关调查核实后，龙华区法院认为本人有自首情节，于2013年3月20日作出判决，判处有期徒刑五年十一个月，与前罪合并决定执行六年六个月，并处罚金人民币5000元。综上，本人不属于服刑期间被发现漏罪的情况，请求法院对本次的减刑予以从宽考虑。经审理查明，罪犯周乃臻在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周乃臻自2013年4月起至2014年10月止，累计考核19个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周乃臻系累犯及漏罪判决，其应交纳罚金人民币5000元。该犯在服刑期间于2014年10月9日已交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周乃臻在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯且有漏罪情况，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年一个月的幅度偏大，综合考虑该犯的漏罪行为是其在服刑期间主动坦白交代的公安机关尚未掌握的本人其他罪行及在服刑期间的表现等情况，对其减刑幅度可调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周乃臻减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年3月16日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年三月四日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月4日印制（共印5份）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿左民一嘉初字第249号原告姬广，系宁夏回族自治区宁夏大学教师，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被告王环升，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。原告姬广诉被告王环升合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬广及委托代理人李文丹与被告王环升及委托代理人林志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姬广诉称，2014年3月2日，原、被告双方签订《土地种植合作合同》，合同约定，被告将其所有的位于巴润别立镇600亩土地与原告进行合作种植，原告每亩投资500元，共计投资300000元，该款项包括种子、地膜等所有与种植、收获销售过程所发生的一切费用，如有额外支出，均由被告负责，被告同时保证原告按照每亩每年600元纯利润计算，不管因政府、种植等因素造成的最低利润为多少。原告将合作资金分两次交给被告，第一次截止日期为2014年3月10日，给被告付前期种植费用200000元，第二次为2014年春季，600亩土地全部种植玉米、并出苗后五日内支付。收获时，双方共同参与全部环节，结算收获人为原告，双方利润在销售结束时进行结算，原告收回本金及利润，剩余部分全部交给被告，合同合作期限为2014年3月4日至2015年2月10日止。合同签订后，原告于2014年3月4日通过银行汇款向被告支付200000元、2014年3月16日汇款100000元、2014年3月24日又通过银行卡转账80000元。但是在合同具体履行中，被告擅自处理合作事务从不通知原告，在种植玉米收获与销售时也未通知原告到场参与销售与结算，其行为已经违反合同约定。在原告得知被告擅自单独出售玉米时，也找被告要求支付合同约定的利润和本金，但被告却拒绝履行合同。综上，原告认为，被告的行为已经构成根本违约，双方的合同无法继续履行，被告理应按照合同约定返还原告投资及应得利润，故根据我国《民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼，诉请1、请求法院依法解除原被告间的土地种植合作合同；2、判令被告返还原告投资款380000元，并支付合作利润360000元，两项合计740000元；3、诉讼费用由被告承担。原告提交证据为，1、2014年3月2日双方签订的种植合作合同；2、被告向原告出具的收条两张；3、银行业务回单三张；4、照片两张；5、原被告双方2014年12月14日通话录音光盘一张。被告质证意见为对于1、2、3、4、5号证据的真实性、合法性、关联性均不表异议。被告王环升辩称，1、答辩人对于原告提出的第一项诉讼请求，答辩人表示同意，并对此不提出任何异议，同时既然答辩人同意解除合同，那么法律后果答辩人也同意向原告返还诉讼请求第二项提到的380000元，但应当给答辩人一定的准备时间；2、至于原告的第二项诉讼请求，所谓的360000元的合作利润，该项请求不应受到法律的保护，对此答辩人给予两点意见，第一，双方2014年3月2日签订的合同约定，原告给付答辩人300000元的款项外并不参与任何生产经营活动，但是原告作为合同的乙方无论经营情况的好坏，都可按照每亩600元的标准获取固定利润，从而不承担任何的经营风险，这种情况依据有关司法解释的规定，视为借贷的情形，原告签订合同的意思表示不真实，合同的内容也被扭曲了，所以合同应当确认为无效合同，在合同确认为无效的情况下原告所主张的360000元的合作利润便没有事实和法律依据；第二，既然本案中原被告都同意解除合同，依据我国合同法第九十七条的规定，合同解除后尚未履行的终止履行也就是说原告所主张的合作利润360000元在合同协议解除的情况下已经不具有强制履行的效力，所以答辩人可以不再履行这一部分的义务，同时原告的这项诉求，作为合同全面履行后的可得利益，既然原告选择了解除合同的权利，就说明原告不愿意继续履行合同，因此就不应当得到合同全面履行的情况下所得到的利益，所以原告的此项请求不能成立，法庭应予驳回。被告未提交证据。本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1、2、3、4、5号证据，其来源合法，与本案具有关联性，被告予以认可，故对上述证据合法性、真实性、关联性予以采信。经审理查明，2014年3月2日，原告姬广作为乙方与被告作为甲方经过充分协商，达成《土地种植合作合同》，约定甲方将其巴润别立镇的600亩土地与乙方进行合作种植，乙方每亩投资500元，共计投资30万元，甲方利用该款项负责合作土地的种植、经营，甲方同时保证乙方每亩每年按照纯利润600元结算，不管因政府、种植等因素造成的最低利润为多少，合同合作期由2014年3月4日至2015年2月10日止。合同签订后，原告于2014年3月4日通过银行汇款向被告支付200000元；2014年3月16日汇款100000元；2014年3月24日又通过银行卡转账80000元，被告向原告出具相应收条。2014年收获期内被告将收获的作物玉米出售，原告得知找被告要求按照合同约定支付利润和本金未果，引发双方纠纷，原告即诉至本院。本院认为，原告姬广与被告王环升订立的《土地种植合作合同》，系双方自愿订立，其内容经审查不违反法律规定，本院认定上述合同系有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务；在本案审理过程中，2015年2月10日为该份合同约定终止时间，同时双方在庭审中均同意解除该合同，故该份合同事实上已解除；原告诉请由被告支付的投资款380000元及合作利润360000元本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王环升返还原告姬广投资款380000元，支付原告姬广合作利润360000元，合计740000元，于本判决书送达生效后10日内向原告付清。案件受理费5600元，由被告王环升负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 云 文二〇一五年三月十六日书记员 道尔吉
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大邑执字第231号申请执行人杨建，男，1968年,10月23日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市。公民身份证号码。被执行人杨元杰，男，1966年1月21日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份证号码。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1912号民事调解书。于2015年3月23日向被执行人杨元杰发出执行通知书，责令被执行人杨元杰履行借款500,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨元杰的银行存款1，000,000.00元（人民币壹佰万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  高志强二〇一五年三月三十一日书记员  竹永洪
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执字第00184-2号（2014）岳执字第00162-1号申请执行人：储勇。申请执行人：吴治华。被执行人：秦声学。被执行人：金继宏。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00024号民事判决书、（2013）岳民二初字第00363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人金继宏在本院（2013）岳执字第00206号执行案件的执行款9482元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一五年三月二十七日书记员  孟 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第805号原告宋乐。33060219760329003X委托代理人（特别授权）沈世雄。被告罗志良。330602197507290013原告宋乐诉被告罗志良民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋乐的委托代理人沈世雄到庭参加了诉讼，被告罗志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋乐诉称，原、被告系同学关系。2014年5月23日，被告向原告借款40000元，同日，原告通过支付宝出借给被告40000元，被告出具借条一份，言明2014年6月底归还。到期因被告未能还款，故请求判令被告归还借款40000元，并支付逾期归还违约金1200元（2014年7月1日起至2014年12月底，按照银行同期贷款利率计算）。被告罗志良未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条及支付宝付款凭证各一份，以证明被告向原告借款40000元及原告已向被告交付借款的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2014年5月23日，被告罗志良向原告出具借条一份，载明：“今借到宋乐现金人民币40000元（肆万元整），借款起至2014年6月底归还”。另查明，2014年5月23日，原告通过支付宝汇入被告农行账户40000元。本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告罗志良出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告罗志良向原告借款后，未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告罗志良归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的请求，因无约定，故本院不予支持。被告罗志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志良归还原告宋乐借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告宋乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费830元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一五年三月二十三日书记员  李植文附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第71号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在扬州市运河西路215号。负责人王俊，行长。委托代理人董斌、陈雪峰，该单位员工。被告扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都路7更好。法定代表人毛国富。被告毛国富。被告方卫红。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称运河支行）与被告扬州东方超市连锁有限公司（以下简称东方超市）、毛国富、方卫红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董斌、陈雪峰诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运河支行诉称，2013年2月22日，原告与东方超市签订流动资金循环借款合同一份，与三被告签订了最高额抵押合同一份，约定自2013年2月22日至2016年2月21日，原告向东方超市提供最高不超过65万元的借款，毛国富、方卫红以扬州市运河西路185号1-806的房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年2月13日原告发放了65万元，到期日为2015年2月10日，按月结息，到期利随本清。借款到期后，东方超市未按约还款。请求判令东方超市偿还借款本金65万元及利罚息（截至2015年3月25日为15789.91元，此后的利罚息按合同约定计算至还清之日止），原告对扬州市运河西路185号1-806抵押物有优先受偿权。原告提供了流动资金循环借款额合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、房产证、土地证、房屋抵押土地使用权备案登记证、借款借据、送达地址确认书、利息清单。三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2013年2月22日，原告与东方超市签订流动资金循环借款合同一份，与三被告签订了最高额抵押合同一份，与毛国富、方卫红签订了房地产抵押合同一份，约定自2013年2月22日至2016年2月21日，原告向东方超市提供最高不超过65万元的借款，毛国富、方卫红以扬州市运河西路185号1-806的房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金等。2014年2月13日原告发放了65万元，约定到期日为2015年2月10日，年利率7.5%。借款到期后，东方超市未按约还款。另，原告与三被告签订了送达地址确认协议，约定，基于合同的事由，原告以及法院等司法机关下发的文书，包括但不限于通知、诉状、判决等诉讼文书、文件，应送至指定地址。以邮寄方式送达，在投邮后即使该邮件可能被退回也视为送达。本院认为，原告与被告东方超市签订的流动资金循环借款合同、与三被告签订的最高额抵押合同、与被告毛国富、方卫红签订的房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告东方超市未按约还款，显属违约，原告的诉讼请求应予以支持。原告与三被告约定了送达文件的地址，本院依照三被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州东方超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金65万元及利息（截至2015年3月25日为15789.91元，此后的利罚息按合同约定计算至还清之日止）；二、如扬州东方超市连锁有限公司未能偿还上述借款本息，原告有权以扬州市运河西路185号1-806折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，减半收取为5170元、保全费4270元，合计9440元（原告已预交），由被告东方超市、毛国富、方卫红负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年三月二十五日书记员 田金星
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00202号（2015）长执恢字第202号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人彦某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人彦某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月7日作出（2011）长民初字第1094号民事判决，判决如下：被告周成于判决后偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第1094号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年三月十七日书记员  夏洪波
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第168号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某，男，1975年3月1日出生于湖北省宣恩县，土家族，文化程度初中，住湖北省宣恩县。因本案于2014年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控被告人彭某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月4日作出(2014)穗花法刑初字第1238号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人彭某某有期徒刑九个月。被告人彭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人彭某某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人彭某某在二审期间表示认罪服法、要求撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭某某撤回上诉。广州市花都区人民法院(2014)穗花法刑初字第1238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年三月二日书记员  陈丹超
河南省漯河市源汇区人民法院责 令 履 行 制 定 行 为 通 知 书（2015）源法执字第128号李艳军：你与漯河电力物资供应站承包合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）源民三初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请人漯河电力物资供应站于2015年3月10日申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你自本通知书送达之日起30日内履行生效法律文书确定的义务：被执行人李艳军将承包房屋及设施返还给申请人漯河电力物资供应站。二、被执行人李艳军支付给申请人漯河电力物资供应站承包费13000元。被执行人承担诉讼费2100元；执行费110元。你在本通知指定期间不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年三月十六日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第126号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男。委托代理人胡永生，男。被告丁有，男。被告丁印，男。被告王树范，男。被告陈耀贵，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁有、丁印、王树范、陈耀贵、艾新波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告丁有、丁印、王树范、陈耀贵经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年5月9日，被告丁有在原告处贷款80000元，约定2013年5月9日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年5月10日贷款逾期，经原告多次催收，被告丁有未按约定偿还，截至2015年3月26日仍尚欠本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年5月10日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由丁印、王树范、陈耀贵承担连带保证责任，放弃追究艾新波连带保证责任。四被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告丁有2012年5月9日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年5月至2013年5月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告丁有的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民丁印、王树范、陈耀贵、艾新波自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、提交邮储个人信贷管理系统丁有还款流水详情、利息计算表一份。证明被告丁有已清偿贷款情况及截止2015年3月26日被告丁有拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年5月10日）情况。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，四被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。四被告未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年5月9日，被告丁有与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年5月9日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民丁印、王树范、陈耀贵和艾新波自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告丁有发放了借款。2013年5月10日贷款逾期，因被告丁有没有按约偿还，截至2015年3月26日仍尚欠本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年5月10日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由丁印、王树范、陈耀贵承担连带保证责任，放弃追究艾新波连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁有签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告丁有负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁印、王树范、陈耀贵和艾新波签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人艾新波连带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告丁印、王树范、陈耀贵应当按照联保协议书的约定，对被告丁有偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告丁有、丁印、王树范、陈耀贵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告丁有于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金79999.97元人民币、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年5月9日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年5月10日至本判决履行期限届满日止）。二、被告丁印、王树范和陈耀贵对上述款项承担连带保证责任。案件受理费900元由四被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。助理审判员  张玉娟二〇一五年三月三十日书 记 员  郜 宇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民一初字第14号原告黄新辉，男。被告胡兆楚，男。本院在审理原告黄新辉诉被告胡兆楚所有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月12日，以已和被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄新辉撤回起诉。本案受理费425元、财产保全费270元，共计695元，由原告负担482元(即受理费减半收取212元、财产保全费270元)。代理审判员  甄灼辉二〇一五年三月十二日书 记 员  朱晓贤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第800号罪犯ＸＸ丰，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2003年7月25日作出(2003)盐刑二初字第12号刑事判决，以被告人ＸＸ丰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。2006年1月20日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年12月经本院裁定减刑一年三个月。2010年6月经本院裁定减刑一年十个月。2012年3月经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯ＸＸ丰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金5万元未履行，赃款934331元。已退赔548574元，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ丰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2018年10月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民一初字第93号原告陈某，女。被告梁某，男。本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告陈雪雪妍于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告陈某申请撤回对被告梁某的离婚起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雪研撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员 司徒有劲二〇一五年三月五日书记员 朱 晓 贤
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第149号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人旷某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人旷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后依法适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人旷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2014年9月28日21时许，被告人旷某某在本市青羊区出租房内，趁被害人邱某某外出后未锁卧室门，潜入邱某某房间，窃取其戴尔牌笔记本电脑一台（鉴定价值3000元），后以500元将该笔记本电脑销赃。同年9月29日被告人旷某某被挡获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人旷某某以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人旷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，自己已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。另外自己的电话坏了，所以没有与法院联系上。经审理查明，2014年9月28日21时许，被告人旷某某来到成都市青羊区其朋友出租房内伺机盗窃。被告人假意离开房屋后，趁被害人邱某某（被害人与他人合租该房屋）外出后未锁卧室门之机，又返回从后门潜入被害人房间，窃取被害人的戴尔牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值3000元）。被告人得手后逃逸，并随后销赃，得赃款500元。赃款已被耗用。同年9月29日17时许，被告人在成都市青羊区青森街1号被公安机关挡获。被告人被挡获后，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人旷某某的陈述、证人的证言、被害人和证人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点照片、谅解书、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人旷某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人旷某某无前科，此次归案后自愿认罪，已经赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人旷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除监视居住之前实际羁押的时间12天，即自2015年2月13日至2015年6月30日止。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 勇人民陪审员  刘族新人民陪审员  吴雅林二〇一五年三月十九日书 记 员  杨依帆
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第108号-11申请执行人杨丽珠，女，1980年3月1日出生，汉族，英德市人，住英德市城南廉租房**幢***房。身份证号码：4418221980********。申请执行人杨通，男，1985年6月1日出生，汉族，英德市人，住英德市英城教育路教育名苑*幢***房。身份证号码：4402291973********。被执行人廖强波，男，1973年3月10日出生，汉族，英德市人，住英德市仙泉花园**栋***房。身份证号码：4418221973********。被执行人英德市华泰出租车有限责任公司。被执行人天安保险财产股份有限公司清远中心支公司。关于申请执行人杨丽珠、杨通与被执行人廖强波、英德市华泰出租车有限责任公司、天安保险财产股份有限公司清远中心支公司侵权纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人英德市华泰出租车有限责任公司的车辆。现申请执行人申请解除查封部分车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人英德市华泰出租车有限责任所有的以下车辆的查封：1、粤RF75**；2、粤RF43**；3、粤RF43**；4、粤RF43**；5、粤RF69**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一五年三月二十三日书记员  谭东升
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00043-1号申请人李英敏。被申请人赵换平。本院于2015年3月20日作出（2015）赵民保字第00043号财产保全的裁定，扣押了被申请人赵换平驾驶的冀E×××××号重型普通货车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵换平驾驶的冀E×××××号重型普通货车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年三月二十四日书记员  王少辉