云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)保中刑初字第285号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人沈文锁，男，汉族，1962年4月7日生于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，小学文化，农民，住芒市。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 辩护人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。 被告人李和香，女，汉族，1967年4月1日生于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，文盲，农民，住芒市。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 辩护人周绍贵，云南国平律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2015]231号起诉书指控被告人沈文锁、李和香犯运输毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日在本院120法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员韩晓东、代理检察员丛丽萍出庭支持公诉，被告人沈文锁及其辩护人姚洪芳、被告人李和香及其辩护人周绍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2015年5月14日，被告人沈文锁、李和香为牟取高额报酬帮人从芒市运送毒品前往昆明。当日20时许，二人驾驶摩托车（车牌号：云Ｎ×××××）途经龙陵县茄子山水库时，见有民警设卡查缉，李和香遂将携带的一包毒品丢弃于路边，后民警从李和香丢弃的塑料编织袋内查获11块毒品海洛因，并将二人抓获。经称量鉴定，毒品海洛因净重3850克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据包括：物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为被告人沈文锁、李和香非法运输毒品海洛因3850克的的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。 被告人沈文锁供认被指控的犯罪事实，未作辩解，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人沈文锁系初犯、偶犯，主观恶性相对较小；被告人沈文锁如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人沈文锁有自首情节，请求对被告人减轻判处。 被告人李和香供认被指控的犯罪事实，未作辩解，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人李和香有自首情节；在此次运毒的共同犯罪中，被告人李和香听从被告人沈文锁的安排、指挥，在庭审中二被告人均供述此次运毒以被告人沈文锁为主，被告人李和香在运输过程中起次要、辅助作用，系从犯；被告人李和香系初犯、偶犯，主观恶性相对较小；被告人李和香如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人李和香运输的毒品未流入社会，造成实际损害。请求对被告人李和香减轻判处。 经审理查明，被告人沈文锁、李和香于2015年5月14日为他人从芒市运送毒品前往昆明。当日20时许，被告人沈文锁驾驶摩托车（车牌号：云Ｎ×××××）搭乘被告人李和香途经龙陵县茄子山水库时，见有干警设卡查缉，李和香遂将携带的一包毒品丢弃于路边，后干警从李和香丢弃的塑料编织袋内查获11块毒品海洛因，并将二人抓获。经称量鉴定，毒品海洛因净重3850克。 上述事实有下列经过举证、质证的证据予以证实： 1、物证。毒品海洛因3850克，证实本案查获的毒品的种类和数量；毒品包裹物1包、编织袋1个、丝巾1条、手机2部、摩托车1辆、背篓1个、人民币5000元，证实本案查获的相关物证的情况。 2、书证。（1）《户籍证明》，证实被告人沈文锁、李和香的身份情况，该二人在其户口所在地辖区未发现违法犯罪前科。（2）《抓获经过》、《边防缉毒检查告知笔录》、《当场盘问、检查笔录》、《人身安全检查笔录》，证实二被告人被人赃俱获的时间、地点、经过等情况。（3）《现场提取笔录》、《提取物证、痕迹登记表》，证实侦查员当场从被告人沈文锁裤子右边口袋内提取到手机1部，提取摩托车1辆、摩托车钥匙1串共3把；侦查员当场从被告人李和香裤子右边口袋内提取到手机1部，裤子左侧口袋内提取到人民币5000元，提取到李和香携带的背篓1个，提取到李和香在路边丢弃的装着11块毒品海洛因的白色编织袋1个（内含用黄色塑料袋装着的毒品海洛因11块及黑色丝巾1条）。（4）《称量记录》及称量照片，证实侦查员在见证人的见证下，当着被告人沈文锁、李和香的面，对其二人涉嫌运输的11块海洛因可疑物进行称量，净重3850克。（5）《扣押决定书》（副本）、《扣押清单》、《扣押笔录》，证实在见证人的见证下，侦查员当着二被告人的面，对其二人涉嫌运输的毒品海洛因3850克、毒品包裹物1包、编织袋1个、丝巾1条依法扣押；在见证人的见证下，侦查员当着被告人沈文锁的面，对其持有的手机1部、摩托车1辆、摩托车钥匙1把依法扣押；在见证人的见证下，侦查员当着被告人李和香的面，对其持有的手机1部、背篓1个、人民币5000元依法扣押。（6）《机动车公安综合查询系统信息》，证实云Ｎ×××××号摩托车的所有人系沈某1。 3、证人证言。证人沈某1的证言，证实其系被告人沈文锁的儿子，云Ｎ×××××号摩托车是其父亲沈某2的，因为他之前买了摩托车已经落户，他没有办法为云Ｎ×××××号摩托车落户，就让其用身份证去办理了摩托车落户手续。 4、被告人供述和辩解。（1）被告人沈文锁供述：此次查获的毒品是为了牟取5万元好处费，伙同妻子李和香在李朝（身份不详）的缅甸男子介绍下帮一名姓郑的缅甸男子（身份不详）将毒品从芒市带至昆明交付，此次运输毒品是以其为主的与毒贩联系，在被抓获时被告人李和香有下车丢弃毒品的行为。云Ｎ×××××号摩托车是家里出钱，由其的儿子去买了落户的。被告人李和香丢弃的白色编织袋里面除了装着的毒品外，还有一条黑色的丝巾是李和香装进白色编织袋内的。 （2）被告人李和香供述：此次查获的毒品系伙同丈夫沈文锁为牟取5万元的报酬，帮一名叫李朝的缅甸男子（身份不详）将毒品从芒市带至昆明交付，此次运输毒品是以沈文锁为主的与毒贩联系，在被抓获时其有下车丢弃毒品的行为。其丢弃的白色编织袋里面除了装着的毒品外，还有一条黑色的丝巾是其装进白色编织袋内的。 5、鉴定意见。（1）保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（物证）字[2015]128号《法庭科学DNA鉴定书》，证实送检的塑料编织袋内丝巾与被告人李和香血样的常染色体STR分型相同，来源于同一个体的似然比率为5.46×1020。送检的装毒品塑料编织袋未获得常染色体STR多态性检验结果。 （2）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]212号《毒品定量检验报告》，证实经对被告人沈文锁、李和香涉嫌运输的毒品海洛因可疑物进行毒品定性分析鉴定，所送检材中均检出海洛因成分。 6、勘验、检查笔录。 （1）《物品提取笔录》及检材提取照片，证实在见证人的见证下，侦查员当着被告人沈文锁、李和香的面，从其二人涉嫌运输的3850克海洛因可疑物中任意提取5份检材，每份2克，共10克送检，编号01-05号，进行毒品定性、定量分析。在见证人的见证下，侦查员当着被告人沈文锁、李和香的面，将其二人用于装毒品的白色编织袋子1个、编织袋内丝巾1条进行提取，编号01、02号，进行DNA鉴定。侦查员提取被告人沈文锁的血样，编号04号，进行DNA鉴定。侦查员提取被告人李和香的血样，编号为05号，进行DNA鉴定。 （2）《手机勘查笔录》，证实侦查员当着被告人沈文锁的面对其持有的号码为151××××8116的手机进行勘查的情况；证实侦查员当着被告人李和香的面对其持有的号码为157××××3829的手机进行勘查的情况 （3）《现场检测报告书》及尿检结果指认照片，证实被告人李和香的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性；被告人沈文锁的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。 以上证据收集程序合法，内容客观真实，且与案件事实有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人沈文锁、李和香明知是毒品海洛因而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，在运输毒品过程中，以被告人沈文锁为主地联系毒贩，驾驶运输毒品的摩托车，起主要作用，系主犯；被告人李和香在运输毒品过程中背着装毒品的背篓乘坐被告人沈文锁驾驶的摩托车，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人的辩护人关于二被告人在抓获时有自首情节的辩解，因在抓获二被告人时被告人李和香有下车丢弃毒品的行为，缺乏自动投案的主动性，该辩解与查明事实不符，故本院不予支持，其它辩护意见，与查明事实、法律规定相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈文锁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 （死刑，缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院核准之日起计算。） 二、被告人李和香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2030年5月14日止。） 三、本案查获的毒品海洛因3850克、手机2部、摩托车1辆、人民币5000元依法予以没收；毒品包裹物1包、编织袋1个、丝巾1条、背篓1个作为物证予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林发文 审 判 员  申 力 人民陪审员  刁国顺 二〇一五年十月三十日 书 记 员  赵娉婷