wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015���洛民终字第516号上诉人（原审被告）：李欣燕，女，1989年3月26日生，汉族，农民，小学文化，住伊川县。委托代理人：杨立，河南开物律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：林晓宁，男，1985年11月22日生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。委托代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。一般代理。上诉人李欣燕与被上诉人林晓宁婚约财产纠纷一案，林晓宁于2014年7月14日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：李欣燕返还彩礼51615元并承担诉讼费。原审法院于2014年11月17日作出（2014）伊六民初字第164号民事判决，李欣燕不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人李欣燕及其委托代理人杨立，被上诉人林晓宁及其委托代理人杨涛渠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年11月20日，双方当事人经媒人任孟芹介绍认识后确立恋爱关系。在双方交往期间，林晓宁于订婚时支付李欣燕彩礼10000元，举行婚礼前林晓宁支付李欣燕彩礼10000元，并分两次支付女方10000元用于购买项链等饰品，并为李欣燕购买价值1700元戒指一枚，2013年4月25日，双方当事人按农村风俗举行了结婚仪式，当天林晓宁支付女方彩礼5000元，李欣燕带到林晓宁家海尔全自动洗衣机一台及床单、被子等生活用品。双方同居生活期间，因琐事发生矛盾，李欣燕回娘家居住。双方未办理结婚登记。原审法院认为：林晓宁、李欣燕双方在建立婚约关系的过程中，林晓宁向李欣燕支付彩礼的事实清楚。双方虽然按照习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，现双方无法继续共同生活，林晓宁主张李欣燕退彩礼，依照有关法律规定，原审法院予以支持。但考虑到双方有举行婚礼并同居生活的事实，李欣燕退还彩礼的数额以25000元为宜。双方的其他个人物品依法应归各自所有，李欣燕带至林晓宁家的海尔全自动洗衣机一台林晓宁应当返还李欣燕。李欣燕答辩称未收到林晓宁支付的彩礼，要求驳回林晓宁的诉讼请求，但在庭审中李欣燕认可收到了部分彩礼，故对李欣燕的辩解，原审法院不予支持。庭审后李欣燕又称退还了林晓宁200**元，但当庭未提交充分证据予以证明，林晓宁对此亦不认可，原审法院不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李欣燕于本判决生效之日起十日内返还林晓宁彩礼25000元；林晓宁于本判决生效之日起十日内返还李欣燕海尔全自动洗衣机一台。二、驳回林晓宁的其他诉讼请求。如果未���本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，由李欣燕负担。宣判后，李欣燕不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定被上诉人给予上诉人36700元彩礼的事实不清。上诉人没有收到这么多钱。被上诉人通过媒人给予上诉人10000元，上诉人按风俗返还1100元，恋爱期间被上诉人带有10000元给上诉人买首饰但是具体的花费上诉人并不知道，且上诉人认为送首饰等属于赠与不属于彩礼，上诉人在结婚前并没有再送10000元彩礼之事和婚礼举行中包5000元下轿钱之事。上诉人在结婚时配送有价值9950元的床上用品和洗衣机等，并有清单和发票证明。双方出现矛盾后，上诉人父亲通过刘才跃已返还2万元，在庭后调解时刘才跃也向主审法官说明返还20000元��事实。2、原审判决上诉人返还25000元彩礼适用法律错误。根据婚姻法精神，按照习俗举办了结婚仪式但没有领取结婚证书的，解除同居时彩礼原则上不予返还。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或判决驳回被上诉人原审诉讼请求。林晓宁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。双方虽然按照习俗举办了结婚仪式但是未办理结婚登记，现双方无法共同生活，彩礼应依法返还。原审证据查明被上诉人给付上诉人彩礼共计36700元，实际上被上诉人为了缔结婚姻关系总共花费51615元，原审酌情判决被上诉人返还25000元事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实依据，依法应当予以驳回。二审审理中，上诉人向本院提交的证据有：1、洗衣机的销售单据一份，拟证明上诉人陪嫁物品中有洗衣机一台。2、证人刘才跃在庭审中的证言一份，拟证明双方出现矛盾后上诉人已经通过刘才跃给了被上诉人的父亲20000元解决纠纷。对上诉人所举证据，被上诉人质证认为：洗衣机的销售单据不是销售票据，且单据显示价款和原审中所述洗衣机价款不符，因此被上诉人认可有洗衣机但是对单据显示的洗衣机的价值有异议。对刘才跃的证言认为与事实不符，该证人证言和原审中上诉人代理人所述相矛盾，林晓宁父亲当时不在洛阳，没有收到20000元钱。二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：林晓宁为缔结婚姻关系而给付李欣燕彩礼，因双方未登记结婚且同居关系已经解除，林晓宁诉至法院要求返还彩礼，故彩礼应依法予以返还。关于彩礼的数额问题。李欣燕认可收到媒人给的10000元现金及价值11700元的首饰，林晓宁辩称通过媒人给了25000元现金和11700首饰。本院认为，因双方当事人对媒人任孟芹给彩礼的事实予以认可，而媒人任孟芹在原审中证明林晓宁通过任孟芹给李欣燕彩礼25000元现金，综合本案双方当事人提供的证据来看，林晓宁所提供证据的证明力明显优于李欣燕提供证据的证明力，原审法院依据现有证据对林晓宁通过媒人及购买首饰的方式给予李欣燕彩礼36700元的事实予以认定并判决李欣燕酌情返还25000元彩礼，并无不当。关于彩礼20000元是否已经返还的问题。李欣燕上诉称已通过证人刘才跃返还20000元彩礼，林晓宁辩称该证人证言前后相互矛盾，不能相互印证。本院认为，证人刘才跃提供的证人证言中，关于彩礼的返还方式及见证人员内容前后矛盾，不能相互印证，且缺乏其它证据予以佐证，故该证人证言本院不予采信。综上，李欣燕的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人李欣燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 郏文慧审 判 员 邱平平代审判员 杨献民二〇一五年三月二十七日书 记 员 任 君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审三民申字第71号再审申请人(一审被告、二审上诉人):建平县兴园蔬菜种植有限公司。住所地：辽宁省建平县。法定代表人：刘玉华，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人):建平县榆树林子镇大西营子村。住所地：辽宁省建平县。法定代表人：ＸＸＸ，主任。再审申请人建平县兴园蔬菜种植有限公司因与被申请人建平县榆树林子镇大西营子村民委员会合同纠纷一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2014)朝民三终字第00369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建平县兴园蔬菜种植有限公司申请再审称，2013年4月22日签订的《大棚土地租金延迟交付协议》不是双方真实意思表示，不是有效协议。被申请人未通知再审申请人解除合同，原审法院直接认定解除合同，适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。本院认为，建平县兴园蔬菜种植有限公司申请再审提出訾万君是在受欺诈和胁迫的情况下签订的协议，没有证据证实。双方签订的《大棚土地租金延迟交付协议》有效，且约定双方占地协议已经终止。2014年没有实际经营不涉及租金问题，关于土地复垦费，再审申请人出具了欠条，且没有将土地恢复原状，原判决并无不当。再审申请人再审理由不充分，本院不予支持。综上，建平县兴园蔬菜种植有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回建平县兴园蔬菜种植有限公司的再审申请。审 判 长  李云波代理审判员  程洪利代理审判员  张广军二〇一五年三月十一日书 记 员  栾 晶
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第308-3号申请执行人张静煜。被执行人深圳市德邦物流有限公司。法定代表人黄偲海。申请执行人张静煜与被执行人深圳市德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民二初字第329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1080.25元，本院依法受理。在执行过程中，经本院发送执行通知书，被执行人未在期限内自动履行，本院强制扣划了被执行人账户存款人民币1080.25元至本院执行账户，并已划付给申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案。本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民二初字第329号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民二初字第329号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  林义欣二〇一五年三月二十日书 记 员  贺朋鹏
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2015）回刑初字第00086号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人郝某某，曾用名郝某，男，1980年7月24日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化程度，农民，户籍地内蒙古自治区土默特左旗，住呼和浩特市玉泉区。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于2015年2月15日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年11月13日20时许，被告人郝某某醉酒后驾驶蒙K7C7**号马自达小轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路由南向北行驶至与新华西街交叉路口时，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人郝某某案发时血液酒精含量为185.62㎎/100ml。上述事实，有受案登记表、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队查获经过、讯问被告人笔录、血液酒精含量分析报告、扣押物品清单、返还物品清单、照片、录音录像等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 那顺乌日图二〇一五年三月三日书记员 郝 晓 晨附：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊六民初���第31号原告段红甫，男，1976年生，汉族，住伊川县高山镇。被告张校伟，男，1971年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。本院在审理原告段红甫诉被告张校伟劳务合同纠纷一案中，原告段红甫于2015年3月12日向本院申请撤回对被告张校伟的起诉。本院认为，原告段红甫的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段红甫撤回对被告张校伟的起诉。本案受理费140元，减半收取70元，由原告段红甫负担。审 判 长  罗世艳人民陪审员  刘普利人民陪审员  王永伊二〇一五年三月十二日书 记 员  李称义
山东省平原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)平刑初字第11号公诉机关平原县人民检察院。被告人马某某，男，1981年2月1日生，汉族，初中文化，农民，因犯交通肇事罪，于2014年8月18日被平原县公安局刑事拘留，2014年8月25日被平原县公安局取保候审。平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月15日18时左右，被告人马某某驾���鲁N368**号重型特殊结构货车，沿平原县恩城镇商业街由西向东行驶，当行至商业街与西关路十字路口右拐弯时，碰撞并碾压骑电动自行车由西向东直行的董某某，造成被害人董某某当场死亡。事故发生后，被告人马某某打“122”报警。经事故责任认定，被告人马某某负事故的主要责任。且被告人马某某已赔偿被害人董某某近亲属的经济损失。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书，证人贾某某、马某某的证言，法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见，平原县公安局的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。但鉴于被告人马��某在事故发生后主动拨打报警电话，并如实供述其罪行，属自首；且被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其赔偿行为已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王学军审 判 员  袁 帅人民陪审员  王振洁二〇一五年三月二十日书 记 员  于俊婷
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉刑初字第18号公诉机关吉首市人民检察院。被告人罗某某，女，1965年7月12日出生，湖南省吉首市人。吉首市人民检察院以吉检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员符莎出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，被告人罗某某与被害人田某某同在吉首市XZGJ大酒店旁的菜市场摆摊卖肉，2014年8月2日10时许，罗某某与田某某两人因摆摊做生意的事发生口角而扭打在一起，在扭打过程中被告人罗某某将田某某左手咬伤。经鉴定田某某的伤情为轻伤。2014年11月18日被告人罗某某与被害人田某某达成和解协议，罗某某赔偿田某某人民币10000元，田某某对罗某某表示谅解。上述事实，有下列证据证实：一、被告人罗某某的供述与辩解，证实了其咬伤被害人田某某起因及经过的事实；二、被害人的陈述，与被告人的供述基本一致，证实了本案发生的原因及结果；三、伤情鉴定意见证实了被害人的伤构成轻伤；四、到案说明、证人证言、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人罗某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发的轻伤案件并且已经达成刑事和解，根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故应当对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向官小审 判 员  杨光前人民陪审员  唐小平二〇一五年三月十一日书 记 员  杨 娟附判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字��01073号原告：吴某，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙某，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案中，2015年3月16日，原告吴某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。代理审判员  张志刚二〇一五年三月十六日书 记 员  魏广鹏
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第71号原告彭某某，男，1978年12月8日出生，汉族，住寿宁县。被告卓某某，男，1966年7月13日出生，汉族，住寿宁县。原告彭某某诉被告卓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员沈维爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，被告卓某某以做生意资金周转困难为由，于2014年3月18日、4月26日分别向原告借款50000元，共计100000元，均约定利息按月利率2%计算、借款期限为6个月，并由被告分别向原告出具借条两张。借款后，被告按约定每月向原告支付利息，其中2014年3月18日的借款利息已支付至2014年9月17日、2014年4月26日的借款利息已支付至2014年10月25日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款本金及逾期利息。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金50000元的利息从2014年9月18日起计算至还款之日，另外本金50000元的利息从2014年10月26日起计算至还款之日）。被告卓某某未提出答辩。庭审中，原告对其主张的事实，提供了2014年3月18日借款人为卓某某的借条及收款人为卓某某的中国建设银行转账凭条、2014年4月26日借款人为卓某某的借条及收款人为卓某某的中国建设银行转账凭条各一份证实。被告卓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告在本案中主张的事实及提供的证据予以采信。本院认为，被告卓某某至今尚欠原告彭某某借款本金100000元及相应利息的事实存在，有原告提供的银行转帐凭条、被告出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨至今未偿还借款本金及逾期利息是不对的，其应予以偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告卓某某应于本判决生效之日起10日内偿还原告彭某某借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金50000元的利息从2014年9月18日起计算至判决确定的履行之日止，另外本金50000元的利息从2014年10月26日起计算至判决确定的履行之日止）。如果被告卓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  沈维爱二〇一五年三月六日书记员  龚金山附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第853号原告武田(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人HARUHIKOHIRATE(平手晴彦)。委托代理人黄巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人刘亦娜，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海仪清信息科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人董清。委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。本院在审理原告武田(中国)投资有限公司与被告上海仪清信息科技有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武田(中国)投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5462元，减半收取计人民币2731元，由原告负担。审 判 长  朱胜范审 判 员  陈 群人民陪审员  陆国安二〇一五年三月二十三日书 记 员  ＸＸ龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第367号罪犯陈育，男，现在海南省三江监狱服刑。海口市秀英区人民法院于2011年12月20日作出(2011)秀刑初字第441号刑事判决，以被告人陈育犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决后，该犯不服，提出上诉。海口市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）海中法刑终字第39号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决后，于2012年3月8日入监服刑。刑期执行至2017年6月25日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯陈育在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈育的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈育在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年6月至2014年10月共考核29个月。计分考核168.3分，累计综合表扬6个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈育在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈育减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年9月25日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第765号罪犯蒋建明，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)镇刑一初字第17号刑事判决，以被告人蒋建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第135号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月28日经本院裁定减刑一年。2013年4月26日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蒋建明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿164041.85元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋建明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋建明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋建明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年10月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年三月十七日书记员 赵 岚
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2014)汉台民初字第00921号原告代某某，女，生于1982年1月2日，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人张建平，系陕西兢业律师事务所律师。委托代理人孟德生，系陕西兢业律师事务所律师。被告曹某某，男，生于1979年6月17日，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人曹某甲，生于1945年5月17日，汉族，汉中市汉台区人，系被告曹某某之父。原告代某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人张建平，被告曹某某的委托代理人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，2006年3月2日登记结婚。2007年8月3日，婚生女曹某乙出生。由于双方认识时间短，性格差异较大，结婚当天，双方就发生争吵。婚后不久，原告发现被告吸毒。婚生女曹某乙出生时，被告正在戒毒所强制戒毒，被告从戒毒所出来以后，仍然屡教不改，陆续又被公安机关处理过两次。2013年12月，被告再次因吸毒被公安机关决定强制戒毒两年，因身体原因，暂缓执行。被告只顾吸毒，不关心原告母女，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，甚至危及到了小孩的身心健康。原、被告曾协议离婚，但无法达成一致。原、被告无共同财产，亦无共同债务。现原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。被告曹某某辩称，坚决不同意与原告离婚。原、被告从认识到结婚中间有一年的时间，彼此间有了深入的了解与认识后才办理了结婚登记，婚后长期共同生活并生育了一女，从认识到现在已近十年，建立了深厚的夫妻感情。原告所诉被告吸毒屡教不改并非事实，被告因2006年摔伤腰，经原告的朋友介绍使用麻醉药品减轻疼痛，并非有吸毒恶习。总之，原、被告感情较好，并非夫妻感情破裂，不符合法律规定的离婚情形，请依法驳回原告的离婚诉请。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，2006年3月2日登记结婚，2007年8月3日生育一女曹某乙。婚后双方感情尚可。被告曹某某2007年7月3日首次因吸毒被公安机关查获并进行了处置。2008年10月24日再次被查获吸毒。2011年7月8日，被告曹某某因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2013年12月13日，被告曹某某因吸毒被同心县公安局强制隔离戒毒二年，后被告曹某某因身体原因不宜强制隔离戒毒被暂缓执行。2014年10月25日，被告曹某某向原告写下保证书，保证远离毒品，努力工作,希望原告给其改正的机会。本案经调解无果。上述事实，有证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告及婚生女曹某乙的户籍信息复印件；3、原、被告的结婚证；4、银川市公安局兴庆区分局的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；5、同心县公安局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；6、吸毒人员动态掌控详细信息；7、被告曹某某的保证书一份。在案为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告自相识、结婚已近十年，并生育了女儿，双方有一定的夫妻感情，原告诉请离婚，主要原因在于被告曾因吸食毒品被行政处罚而不悔改，在案件审理期间被告认识到了自己的错误，向原告书面认错并下决心改正。经多次调解，被告希望得到原告的谅解，希望与原告继续生活，维持家庭的稳定,坚决不同意离婚。同时，无证据证明被告现仍在吸食毒品。综合本案案情，被告对其与原告的婚姻是存在着感情的，对自己的错误确有悔改之意，原告如对婚姻采取必要的挽救措施，被告能努力改正，双方仍有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告代某某与被告曹某某离婚。案件受理费300元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  许正武人民陪审员  文宝安人民陪审员  曹建英二〇一五年三月二十三日书 记 员  何 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第34380号原告吴振东。委托代理人张志勇，上海汇裕律师事务所律师。被告吴建平。原告吴振东与被告吴建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴振东及其委托代理人张志勇、被告吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振东诉称，2014年4月9日，原、被告签订房屋转让合同，合同约定被告将坐落于上海市浦东新区新场镇坦东村21组的猪棚(以下简称“涉案房屋”)转让给原告。合同签订后，原告按约向被告支付了转让款20万元(人民币，下同)。2014年5月3日，当地政府向原告发出《新场镇三违整治自拆告知书》，因其翻建的房屋系违章建筑，要求进行整治。后原告与被告交涉，要求解除房屋转让合同并退还房屋转让款20万元，因被告拒绝而协商未果，故依法提出起诉请求判令：1、原、被告签订的房屋转让合同无效；2、被告返还原告房屋转让款20万元；3、被告支付原告自2014年8月26日始至判决生效日止以本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告吴建平辩称，房屋转让合同签订后，原告即将涉案房屋拆除，并对其向他人购买的房屋进行翻建，当地政府发出告知书要求对搭建的彩钢建筑自行拆除，原告就离去了，现涉案房屋已被拆除，故不同意原告的诉讼请求，要求原告继续履行合同，按合同约定支付被告其余购房款。经审理查明，涉案房屋系被告为经营养殖业而利用集体空地建造的房屋，无建房审批手续，当地村建部门曾向被告收取过临时用地使用费，涉案房屋被告用于出租给他人。2010年7月，当地区、镇二级政府为治理不规范畜禽养殖业，当地村民委员会与承租被告房屋的养殖户签订了治理不规范畜禽养殖协议，协议约定涉案房屋于2011年12月25日拆除。后被告未自行拆除，将房屋出租给案外人张某某。2014年3月23日案外人张某某将其所有的房屋(含涉案房屋)转让给原告。2014年4月9日，原、被告签订房屋转让合同，合同约定被告将涉案房屋转让给原告，房屋买卖价格为56万元，并约定了房屋交付及房款支付的方法，合同由案外人张某某为见证方。2014年4月6日，原告通过银行转账交付被告购房首付款10万元，被告向原告出具了收据。2014年4月9日，被告收取了原告第二笔购房款10万元，并向原告出具了收据。合同签订后原告拆除了涉案房屋，现已被清理成一空地。2014年5月13日，因原告将购买的案外人张某某的房屋进行翻建，上海市浦东新区新场镇三违整治办公室向原告发出三违整治自拆告知书，认为原告擅自在坦东村连南10组地段，进行搭建彩钢建筑的行为，其东西16.2米、南北30.4米建筑物未办理任何手续，属违法违章建筑，限期3日内自行拆除。原告收到告知书后即搬离其购买的房屋，也未向被告支付购房余款。审理中，双方同意在本院主持下延长调解，因双方坚持己见，故调解未成。上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的房屋转让合同、原告支付房屋转让款的收据、上海市浦东新区新场镇三违整治办公室的三违整治自拆告知书、涉案房屋被拆前的照片等证据证实。本院认为，涉案房屋性质为未经审批临时占用空地建造的房屋，属违法临时建筑，按当地区、镇二级政府开展治理不规范畜禽养殖业的要求，应予拆除。当地村民委员会与涉案房屋使用人签订的治理协议，不违反法律、法规规定，应为有效。被告未自行拆除，将涉案房屋转让给原告的行为，属无效民事行为，故原、被告签订的房屋转让合同无效，双方应将各自取得的财产返还，原告请求返还房屋转让款，应予支持。因原告事先对涉案房屋的性质有所了解，故造成民事行为无效的责任在双方。原告在取得涉案房屋后，即自行拆除涉案房屋，按照政府拆除要求，应属合理，故原告不用补偿被告涉案房屋折价款，但应将涉案房屋被拆物交还被告。现被拆物原告不能返还，故应折价补偿，对补偿的价格已无法进行评估，本院结合该房屋被拆前的照片及治理不规范畜禽养殖补贴标准，酌定由原告补偿被告涉案房屋被拆物折价款5万元，此款应在被告返还的购房款中扣除。对原告要求被告支付已付购房款利息的请求，不予支持。对被告要求原告继续履行合同、支付其余购房款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、原告吴振东与被告吴建平签订的《房屋转让合同》无效；二、被告吴建平于本判决生效后十日内返还原告吴振东购房款15万元；三、驳回原告吴振东的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告吴振东已预交)，减半收取计2,150元，由原告吴振东负担1,075元，被告吴建平负担1,075元，被告吴建平负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一五年三月二十七日书记员  陈仁淋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2014)温乐柳商初字第910号原告：浙江爱德电子有限公司。法定代表人：余惠民。委托代理人：巢亚军，浙江合众律师事务所律师。被告：张厚平。被告:重庆萨内蒂商贸有限公司。法定代表人：张厚良。原告浙江爱德电子有限公司诉被告张厚平、重庆萨内蒂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巢亚军到庭参加诉讼，被告张厚平、重庆萨内蒂商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江爱德电子有限公司诉称：2012年年初，二被告因经营所需，陆续向原告购买消防电子产品。同年10月18日，原告与被告对货款进行结算，双方签订了《还款协议书》，约定：自2012年1月1日至2012年10月18日止，被告累计结欠原告货款77181.25元，被告承诺2012年10月31日前付清货款2万元，同年12月15日前付清余欠货款57181.25元，若未按约定期限付款，被告须承担日息千分之一的逾期还款责任。协议签订后，被告张厚平按约支付第一期货款2万元，但被告未按约定支付第二期货款。故此，原告起诉要求：1、二被告共同偿付原告货款57181.25元并按约支付逾期付款利息（以57181.25元为本金，按月利率3%自2012年12月16日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：二被告共同偿付原告货款57181.25元并按约支付逾期付款利息（以57181.25元为本金，按人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2012年12月16日起计算至判决确定履行之日止）。被告张厚平、重庆萨内蒂商贸有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。经审理，本院查明：原、被告之间存在买卖合同关系，2012年10月18日，原、被告签订了《还款协议书》，主要约定：自2012年1月1日至2012年10月18日止，被告累计结欠原告货款77181.25元，被告承诺于2012年10月31日前支付货款2万元，于2012年12月15日前付清其余货款57181.25元，若未按约定期限付款，被告应承担日息千分之一的逾期付款责任。协议签订后，被告按约定支付第一期货款2万元，其余货款57181.25元被告至今未偿付。以上事实，有原告营业执照、被告人口信息、企业信息、还款协议书及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为：原、被告订立的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告张厚平、重庆萨内蒂商贸有限公司尚欠原告浙江爱德电子有限公司货款57181.25元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告未按《还款协议书》的约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张厚平、重庆萨内蒂商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张厚平、重庆萨内蒂商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江爱德电子有限公司货款57181.25元及逾期付款利息损失（以57181.25元为基数自2012年12月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，由被告张厚平、重庆萨内蒂商贸有限公司负担，公告费300元，由被告重庆萨内蒂商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  范亚东人民陪审员  吴旭特人民陪审员  黄定高二〇一五年三月二十日代书 记员  王婉济
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00128号罪犯曲忠河，男，1971年8月16日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省东港市椅圈镇夏家村黄泥岗组**号。1991年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年。2010年12月23日，该犯因犯抢夺罪，辽宁省东港市人民法院作出（2011）东刑初字第2号刑事判决，判处有期徒刑六年（刑期自2010年8月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币四万元（未缴纳）。2011年1月26日，该犯入丹东市监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，丹东市监狱呈报对其减刑七个月，本院于2013年7月12日作出（2013）丹刑执字第00243号刑事裁定，裁定减刑七个月，刑期自2010年8月12日起至2016年1月11日止。2015年3月4日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯曲忠河在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分211分，累计获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑七个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯曲忠河的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯曲忠河在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其所犯抢夺罪社会危害性较大，又未积极执行财产刑，减刑时应从严审查，故对其减刑六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯曲忠河减刑六个月（刑期自2010年8月12日起至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年三月十八日书 记 员  王晓玉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第941号原告：薛蓉，女，汉族，生于1987年6月12日，江油市人，中专文化，销售，住江油市东兴乡新苏村*组**号，现住绵阳市科创园区科园社区。委托代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者被告：四川凯泰房地产开发有限公司地址：成都市金牛区交桂路89号5楼。法定代表人：杨秀琼，该公司董事长委托代理人：何军，泰和泰律师事务所律师上列原告薛蓉诉被告四川凯泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告薛蓉及其委托代理人徐萎、被告四川凯泰房地产开发有限公司的委托代理人何军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月7日原告欲购买被告开发的商品房，但无法全额付款，被告的工作人员告诉原告可以按揭贷款，原告当天通过银行转款支付定金50000元。2014年2月6日通过转帐付房款91121元，维修基金6905元。3月19日双方协商签订了《商品房买卖合同》，并选择了到中国工商银行贷款的方式支付剩余房款。合同备案后办理按揭贷款时发现原告不良征信记录，不符合贷款条件。2014年6月18日双方口头约定解除合同，由被告退还房款141121元和维修基金，互不追究违约责任。但被告拒绝返还房款和维修基金，特起诉，请求判决被告返还原告购房款141121元，维修基金6905元，并从2014年6月18日起至款付清之日止按照银行同期贷款利率计算的资金利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：本案所涉及的商品房买卖合同依法有效，所以原告要求退款的理由不能成立。经审理查明：原告欲购买被告开发的XX欧城X幢X单元XX层X号商品房，但无法全额付房款，双方约定以按揭的方式支付房款，2013年10月7日原告通过银行转款支付给被告定金50000元。2014年2月6日原告又通过转帐方式向被告支付房款91121元，维修基金6905元。2014年3月19日原、被告协商签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，对原告购买的房屋座落位置、价款、付款方式均作了详细的约定。该合同已办理了备案登记。原告到被告指定的中国XX银行办理按揭贷款，因原告曾有不良征信记录无法贷款且原告无法全额付款，双方协商同意解除合同，原、被告共同到房管局对前述已备案合同办理了注销备案。之后原告要求被告退还房款141121元和维修基金未果，原告起诉，诉如所请。以上事实有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据等证据证实，经审理核实在卷。本院认为：原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》并办理了备案登记后，因原告不符合按揭贷款的条件，双方共同到登记备案部门对已备案的合同办理了注销登记，因此应当视为双方已经协商同意解除合同并于办理注销登记之日已解除了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，故对被告辩称的合同尚未解除的理由本院不予采信。原告到被告处购买房屋明确告诉被告无法全额支付房款，部分房款需要办理银行按揭贷款，被告作为专业的房屋开发、销售企业，明知到原告购买房屋需要按揭贷款，却未履行告知有义务，告诉原告办理按揭贷款应当具备的条件即在一定期限内具有不良征信记录者无法办理按揭的事实，被告也未让原告到银行查询其征信记录，致使原告在签订《商品房买卖合同》后无法办理按揭贷款导致合同解除，被告具有一定的过错；原告作为具有完全民事行为的购房者应当了解到银行贷款需要具备一定的条件才能贷款，但原告未到银行查询自己的征信情况就贸然与被告签订购房合同，最后因无法贷款而解除合同，被告也具有一定的过错。据此原、被告双方各自承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还购房款和维修基金的理由成立，本院予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、由被告四川凯泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告薛蓉购房款141121元，维修基金6905元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3260元减半收取1630元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一五年三月二十六日书记员  王 雯
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初���第144号原告郑承千，男，汉族，无职业，住抚松县。被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市浑江大街298号（广厦安居2号楼108门市一二层）。负责人左柏新，该公司经理。委托代理人张洪娟，女，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司职员。被告孙业升，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告郑承千诉被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司、孙业升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑承千经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费258.00元，减半收取129.00元，由郑承千承担。审判员  杨金涛二〇一五年三月二十四日书记员  李珍珍
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00105号公诉机关渭城区人民检察院。被告人李某，男，汉族。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2015年3月20日被我院重新取保候审。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，于2015年3月21日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员白宇峰依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2014年12月10日19时15分许，被告人李某与他人饮酒后驾驶陕Axxx**号普通客车由渭阳路由西向东行驶，在二号桥什字被执勤交警查扣。经检验其血液酒精含量为115.7mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某供述，证人戴某某户籍信息及证言，查获经过，民警执法记录仪截图，血样提取登记表及酒精检验报告，李某驾驶人信息查询结果单、被告人李某机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车行驶证查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴清）。二、缓刑考验期间，禁止被告人李某在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  张智华二〇一五年三月二十五日书 记 员  郭 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因肇事致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有荐犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第00319号原告陈世良。被告镇江市兆丰蔬菜有限公司，住所地江苏省镇江市新区大路镇宗张村农业园区。本院在审理原告陈世良与被告镇江市兆丰蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈世良撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈世良负担。代理审判员  陈宁二〇一五年三月十七日书 记 员  吴丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00184号原告：丁建新，男，汉族，生于1971年1月9日，，甘肃金塔县人，现住米东区XXXXXX，打工。被告：邱子龙，男，汉族，现年25岁，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，个体。本院在审理原告丁建新与被告邱子龙买卖合同纠纷一案中，原告丁建新于2015年3月30日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建新撤回对被告邱子龙的起诉。本案受理费减半收取25元，邮寄费80元，合计105元由原告丁建新自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年三月三十日书 记 员 李元麟
上海市杨浦区人民法��民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第352号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邵健，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邵健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角���支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年三月十七日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的���实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第322号原告：赵峰。委托代理人（特别授权）：张根生，浙江信顺律师事务所律师。被告：郑尧。原告赵峰为与被告郑尧民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵峰之委托代理人张根生到庭参加诉讼，被告郑尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵峰起诉称：原、被告系朋友关系，2011年11月4日，被告因资金周转所需，向原告借款200000元，后又于2012年3月前后向原告借款120000元。2014年8月29日双方对借款进行了结算，对借款金额、归还情况以及利率进行了明确，并向原告出具借条一份。借条出具后，被告至今未归还款项。现原告起诉要求被告归还借款人民币300000元，支付自2012年3月1日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为要求被告郑尧归还借款300000元自2012年4月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告郑尧未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。原告赵峰为证实自己的主张，向本院提供：1、借条原件一份，证明被告于2014年8月29日确认尚欠原告借款本金300000元、约定月利率3%的事实；2、2014年中国农业银行诸暨浣纱支行打印的金穗借计卡明细对账单一份，证明2011年11月4日原告向被告交付200000元的事实。在庭审中，原告自认被告支付本金200000元的利息至2012年3月31日。上述证据经庭审出示，被告郑尧未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明本案事实如下：被告郑尧曾向原告赵峰借款。2014年8月29日，经双方结算确认，被告郑尧共向赵峰借款计人民币320000元，约定月利率3%，其中已归还本金20000元，利息12000元。此后，被告未再归还上述款项。本院认为，原告赵峰和被告郑尧之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分。现原告主动调整月利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，并将2012年4月1日作为计算利息的起算点，这是原告对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告郑尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑尧应归还原告赵峰借款计人民币300000元，并支付自2012年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由被告郑尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5950元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  孙兵二〇一五年三月十八日书 记 员  王威
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民初字第1545��原告李豫鼎，男，汉族，原籍台湾台北县新庄市永宁街，现住南阳市医圣祠街。被告闫斌，女，汉族，住南阳市宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区沿北。被告曹保军，男，55岁，住址同上，系闫斌丈夫。本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告李豫鼎申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李豫鼎撤诉。诉讼费3650元，由原告负担。审判长  韩中才审判员  卫本理陪审员  张 林二〇一五年三月三十日书记员  马俊会
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法祝民初字第8号原告：程某某，女，1977年5月3日生。委托代理人：肖杰，广东诚博律师事务所律师。被告：张某某，男，1978年8月9日生。原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人肖杰到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某某诉称：原告原籍系湖北麻城，2000年与被告张某某办理结婚登记后将户籍迁入惠东县安墩镇。婚后育有一子一女。双方共同生活期间，被告经常无故殴打原告，存在严重的家庭暴力。原告不堪忍受被告的折磨，于2007年左右离开双方共同居住地惠东县安墩镇梓横村委上楼村。此后，长子一直由被告独自抚养，幼女由原告独自抚养至今。原被告双方虽系依法登记的合法夫妻，但双方分居多年，夫妻感情早已破裂且合好无望，夫妻关系己名存实亡，婚生子女亦由各方独自抚养多年。解除婚姻关系有利于双方今后的生活，且对子女成长的影响亦较小。据此，原告特向人民法院起诉，请求法院判决：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、长子由被告抚养，次女由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告张某某未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：原告程某某与被告张某某于2000年7、8月相识恋爱，双方于2000年11月8日在惠东县石塘镇人民政府婚姻登记处登记结婚。原告程某某于2001年4月16日生子张某乙，2004年1月28日生女张某丙。原、被告双方于2004年因家庭琐事开始产生矛盾，双方于2007年开始分居生活至今。分居期间，儿子张某乙随被告生活，女儿张某丙随原告生活。原告以被告有家庭暴力，双方分居多年，导致夫妻感情破裂为由，于2014年12月30日诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、户籍证明、婚姻登记基本信息情况表及本院庭审笔录、送达回证等在卷为据。本院认为：原告程某某与被告张某某是自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。原、被告因缺乏沟通、信任而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方增进了解，加强沟通，珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、不准原告程某某与被告张某某离婚。二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 林 峰二〇一五年三月十八日书记员 邹远青
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00013号原告单进。被告南通盛和汽车销售有限公司，住所地南通市世纪大道373、375号一层（清之华园）法定代表人盛洁，职务董事长。被告盛洁。原告单进与被告南通盛和汽车销售有限公司（下称盛和公司）、盛洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告单进，被告南通盛和汽车销售有限公司法定代表人暨被告盛洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单进诉称，2012年10月12日，原告与被告盛和公司签订了《汽车销售合同》，合同约定，原告向被告盛和公司购买宝马328汽车白色一辆，价款为448000元。为支付上述购车款，原告于2012年10月30日与南京银行股份有限公司（下称南京银行）签订了《个人消费性借款合同》，向南京银行借款300000元，贷款期限为24期。2012年11月1日，南京银行将300000元贷款打入盛和公司账户。2012年12月，两被告明确告知无法向原告交车，在原告的催促下，被告盛和公司出具了一份借条，言明上述300000元贷款由盛和公司借用，其将保证按期偿还本息，由被告盛洁提供担保。为保证还款，原、被告在2013年4月16日签下《还款协议书》，盛洁承诺提前归还贷款。后被告盛洁未能履行该承诺。2014年6月10日，南京银行向南京市玄武区人民法院提起诉讼，要求原告归还贷款本息余额。根据生效的判决书，原告于2014年11月12日一次性支付贷款本息166878.72元。此外，原告在2013年4月向南京银行偿还贷款金额为57281.62元。原告累计为被告垫付的款项计224160.34元，扣除被告已打进原告的款项98000元外，尚有126160.34元一直未能得到追偿，现诉至法院，请求判令两被告归还该款项。被告南通盛和汽车销售有限公司、盛洁辩称，对原告单进诉称的借款事实及欠款金额均不持异议，但盛和公司已经停业，盛洁个人经济窘迫，无力归还所欠借款。经审理查明，2012年10月12日，原告与被告盛和公司签订《汽车销售合同》，约定原告向盛和公司购买宝马328汽车一辆，价款为人民币448000元。2012年11月1日，应原告单进的申请，南京银行向其发放了300000元的消费贷款，款项打入原告指定的盛和公司账户。借款用途为购车，借款期间为2012年11月1日至2014年11月1日，借款月利率为0.871250%，借款依照等额本息还款法分24期于约定还款日（每月20日）偿还。后两被告明确告知原告不能如约交车，2012年11月1日，被告盛和公司向原告出具一份借条，言明所欠原告300000元购车款由其借用，还款期限为2012年12月10日，被告盛洁对该笔借款承担保证责任。2013年4月16日，在南京银行工作人员陈小燕的见证下，被告盛洁向原告出具了还款协议书，承诺其将自2013年4月至6月，按时还款14000元至单进南京银行62×××51的账户以备南京银行车贷扣款，并在2013年底筹集资金将单进相关车贷全额提前清偿，在此之前，保证按月向银行偿还车贷。后被告盛洁未能兑现该承诺，其仅在2013年4月20日和2013年5月20日通过单进借记卡归还两期车贷合计27813.12元，并经南京银行催要，于2013年12月4日向南京银行清算账户偿还贷款86201.64元，此后便再无还款。2014年6月10日，南京银行以原告单进还款逾期为由向南京市玄武区人民法院提起诉讼，2014年9月18日，法院作出生效判决，判决原告单进归还南京银行剩余贷款本息。2014年10月22日，原告单进与南京银行达成执行和解协议，约定原告于2014年11月10日前清偿南京银行本息合计166878.72元，车贷欠款至此了清，原告与南京银行之间再无瓜葛。原告偿还该款项后，有权向两被告追偿。2014年11月12日，原告通过其借记卡向南京银行还款人民币166878.72元用于结清贷款，南京银行出具书面说明，认可原告单进对与该行的借款合同已全部履行完毕。庭审中，原告自认收到被告盛洁汇给单进本人的还款人民币98000元，并主张本应由两被告归还的贷款，原告已先后向银行支付人民币57281.62元、166878.72元，累计224160.34元，扣除被告盛洁已经归还的98000元，两被告应向原告偿还余款人民币126160.34元。上述事实，有原告提供的汽车销售合同、借条、还款协议书、南京银行客户卡对账单、（2014）玄商初字第756号民事判决书、原告与南京银行作出的和解协议、原告还款的汇款凭证、南京银行作出的情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，经原、被告双方质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告合意将购车退款转化为原告对盛和公司的借款，被告盛和公司占用的购车款构成借贷关系中的简易交付，原告与被告盛和公司的借贷关系依法成立且合法有效。原、被告协议之下由被告盛洁作出的还款协议构成了对原债的变更：债的主体方面，被告盛洁由保证人变更为借款人，与被告盛和公司共同对原告承担还款责任；债的内容变更为由被告对原告单进向南京银行所借车贷本息分期进行清偿，两被告负有以向南京银行还贷的形式履行对原告单进还款的义务。两被告未能完全履行该义务，致使原告向南京银行先后支付人民币57281.62元、166878.72元，累计224160.34元，以了结应由被告承担清偿责任的车贷。原告付出的该笔款项构成了两被告对原告的未偿借款，两被告在原告催告下未能在合理期限内还款构成违约。扣除被告盛洁归还原告个人的98000元，两被告尚欠原告126160.34元，原告要求两被告共同归还该款的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告南通盛和汽车销售有限公司、盛洁于本判决生效后十日内一次性偿还原告单进借款人民币126160.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2823元，由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2823元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一五年三月三日书记员  陈明华
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第197号原告王某某。被告刘某某。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  贺晓红二〇一五年三月二日书记员  李 璇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（1）初字第251号原告：韩某某，女，1966年8月7日出生，汉族。委托代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。被告：张某某，男，1967年1月6日出生，汉族。原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人闫冬梅、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年4月2日登记结婚，育有一子一女，儿子张某某，女儿张某某，均已成年。婚后两人共同在五爱市场经营档口，后因家庭需要原告专职照顾家庭，不再管理五爱市场档口事宜，此后被告就不经常回家，近四年内被告几乎不回家居住，两人生活基本处于分居状态，原告患有严重的腰脱，无法进行工作，无生活来源，被告对原告现在的生活状态不管不顾，原告认为双方感情已破裂，故起诉至法院要求离婚。被告答辩：原告所述相识时间、登记时间、婚生子女情况均属实。孩子都没有结婚，离婚对孩子影响不好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年4月2日登记结婚，育有一子一女，儿子张某某，女儿张某某，均已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一五年三月三日书记员  孔斯文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书���2014）鄂江夏民一初字第00877号原告胡某。被告蔡某甲。原告胡某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员万文胜独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：我与被告蔡某甲于1991年5月经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女蔡某乙，××××年××月××日生育一子。婚初夫妻感情一般。后来被告蔡某甲经常喝酒、打牌，对家庭没有责任感。长期以来，被告蔡某甲给我在精神上带来了无尽的痛苦和折磨，我们夫妻感情确已破裂。现起诉，请求判令：原告胡某与被告蔡某甲离婚；婚后共同出资6.6万元购买位于湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街的面积为104平方米的住房一套，所有权要求由我女儿蔡某乙享有。被告蔡某甲辩称：如果原告胡某要求离婚，我也同意，我们每天争吵，确实很累。我是经常喝酒，但我现在已经改善很多了。关于房产一事，我认为该房产是我将以前的房屋变卖以后，用卖房款购买的，我拥有该房产的所有权。经审理查明：原告胡某与被告蔡某甲于1991年5月经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女蔡某乙，××××年××月××日生育一子。婚后感情尚可。2000年后，由于被告蔡某甲嗜好喝酒且酒后脾气不好，原告胡某对此多加指责，双方感情开始变差。2012年暑假期间，双方婚生之子溺亡。此后，被告蔡某甲喝酒嗜好加剧，双方关系紧张。2014年9月3日，原告胡某诉至本院，要求判如所请。诉讼中，被告蔡某甲又明确表示其不同意离婚。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证等证据���实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告胡某与被告蔡某甲自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后感情尚好。双方因被告蔡某甲嗜酒发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方在以后的生活中，多加沟通，双方是有和好的可能。故对原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准予原告胡某与被告蔡某甲离婚。本案受理费100元（已减半收取），由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武���市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一五年三月十七日书记员  王宝强
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第00166号原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路181号。组织机构代码：66357405-6。法定代表人李增堂，董事长。被告张正龙，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆明洲汽车运输有限公司（以下简称“明洲公司”）与被告张正龙挂靠合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员刘汉红独任审判，适用适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告明洲公司的法定代表人李增堂到庭参加诉讼，被告张正龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告明洲公司诉称，其与张正龙于2013年3月26日签订《货运汽车挂靠合同》，张正龙将其渝CA07**号货车挂靠在明洲公司，挂靠期限从2013年3月8日起至2018年3月7日止，挂靠月定额规费（管理费）200元，税费按税务机关定额计算，挂靠车辆必须参加保险，并由明洲公司统一投保，由张正龙支付保费，如不按时结清费用，按国家最高贷款利息支付资金占用损失。签订后张正龙自2013年9月起至2014年10月止欠明洲公司保险费、车船税、管理费等共计9044.20元未付，经多次催收无果。现特诉至法院，请求判令：1.解除双方于2013年3月26日签订的《货运汽车挂靠合同》；2.张正龙支付保险费、车船税、管理费等9044.20元及利息（自2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告张正龙未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月26日，明洲公司与张正龙签订《货运汽车挂靠服务合同》，主要载明：张正龙将其购买的渝CA07**车辆挂靠在明洲公司经营，挂靠期限为2013年3月8日起至2018年3月7日止，挂靠经营月定额服务费200元；挂靠车辆必须按国家和公司规定参加保险（三者责任险必须保足50万元，乘坐险每座保足10万元，车辆损失险按新车价值足额投保）并由明洲公司统一投保，张正龙全额支付保险费，不得拖欠；张正龙不按合同规定按时缴清服务费、保险费及其他费用的，明洲公司可按国家最高贷款利息收取资金占用损失；合同期内，张正龙未全额缴清服务费及国家规定的税费、保险费的，不得要求终止合同，但明洲公司有权终止合同并向张正龙收取所欠款项等内容。2013年9月24日，明洲公司为渝CA07**车辆缴纳交通强制保险1665元、车船税201.60元，合计1866.60元。同日又缴纳机动车商业保险5177.60元。以上共计7044.20元。审理中，明洲公司陈述，张正龙一直未缴纳过挂靠服务费，诉请中的管理费为2013年3月到2014年11月共20个月，合计4000元，原告只请求2000元，其余表示放弃。上述事实，有《货运汽车挂靠服务合同》、《发票》及原告的陈述等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：涉案合同是否应予解除；张正龙是否应当给付明洲公司所诉称的商业保险费、管理服务费及资金占用损失。对此，本院认为，首先，双方当事人之间的挂靠运输关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定忠实履行己方的义务。其次，根据《货运汽车挂靠服务合同》中明确约定的“明洲公司有权终止合同并向张正龙收取所欠款项”内容，张正龙未能按约支付相关费用，明洲公司有权解除本案合同。再次，根据审理查明的事实，《货运汽车挂靠服务合同》中明确约定了“挂靠车辆必须按国家和公司规定参加保险”，同时还约定了第三者责任险、乘坐险和车损险等具体险种，而该几种险种属于商业险的投保范围，并约定“由明洲公司统一投保，张正龙全额支付保险费，不得拖欠”，故张正龙负有按约给付保险费的义务，明洲公司负有代为投保的义务。而根据明洲公司举示的保险费发票，可以认定明洲公司已按约履行其义务，但张正龙未能按约履行缴费义务，应当承担相应的责任。又次，合同中还约定了“挂靠经营月定额服务费200元”，张正龙就负有按约缴纳服务费的义务，故其应当履行该给付义务。最后，因张正龙未能按约履行给付义务，导致明洲公司的资金被占用，产生资金占用损失，应由张正龙承担。合同中约定的资金占用损失标准为“按国家最高贷款利息收取”，不违反禁止性规定，故明洲公司诉请要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，可予主张。据此，本院依法认定张正龙应当给付交强险、车船税合计1866.60元，商业险5177.60元，挂靠费2000元，以上共计9044.20元，并给付以7044.20元为基数，自2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月31日的利息，再以9044.20元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告张正龙于2013年3月26日签订的《货运汽车挂靠服务合同》；二、被告张正龙于本判决生效后十日内给付原告重庆明洲汽车运输有限公司交强险、车船税、商业险和挂靠费共计9044.20元，并给付以7044.20元为基数，自2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月31日的利息，再以9044.20元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的资金占用损失；三、驳回原告重庆明洲汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告张正龙负担。被告应承担的受理费已由原告垫付，由被告在给付标的时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费130元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  刘汉红二〇一五年三月十九日书记员  王 倩
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初���第130号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人卢某某，小名卢新，男，1990年8月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指控，2014年12月3日22时许，被告人卢某某在济南市长清区自己家中，因琐事与郭某某夫妇发生争执，卢某某用茶壶将郭某某头部打伤，致郭某某左前额面部皮肤裂伤7.5cm及5.5cm，构成轻伤一级。2014年12月10日，被告人卢某某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了上述事实，系自首。2014年12月26日，双方当事人达成调解协议并履行。公诉机关认为被告人卢某某的行为构成故意伤害罪，具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判员  李朝霞二〇一五年三月九日书记员  叶 美
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法民三初字第69号原告刘某，男，汉族。被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司。法定代表人王某，董事长。委托代理人吕某，女，汉族，系公司员工。委托代理人郭某，男，汉族，系公司员工。原告刘某诉被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某以及被告的委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉��，2005年1月27日，原告与被告签订了《国际市长交流中心委托租赁合同》一份，原告将位于某号（以下简称涉案房产）房产交予被告代为出租，代租期为2005年3月1日至2015年2月28日，在此期间由被告负责该房产的经营管理，并约定代租期内无论房产出租与否，被告均应向原告支付代租费用。根据双方的约定，被告每半年应向原告支付一期代租租金，每年的6月15日和12月15日为租金支付日，并由被告按国家规定的标准代缴税费。被告未按期支付租金给原告还应给付原告滞纳金。2014年6月1日至2014年11月30日的代租租金，原告多次要求被告支付，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2014年6月1日至2014年11月30日到期的代租租金32920.68元（人民币，下同）；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，确认原告诉求的租金数额，希望取得原告谅解。经审理查明，位于深圳市南山区某房（以下简称涉诉房产）权利人为原告，权利份额为100%。2012年10月24日，被告的企业名称由“深圳市金晖房地产开发有限公司”变更为“深圳市万科南苑房地产开发有限公司”。2005年1月27日，原、被告签订《国际市长交流中心委托租赁合同》，约定原告以875560元的价格向被告购买涉诉房产后，被告代租涉诉房产，代租期自2005年3月1日起至2015年2月28日止，被告每年支付给原告的租金为原告购房总价款的8%。2005年3月1日至2005年5月31日期间为免租期，2005年4月1日至2007年5月31日期间代租租金140090元，被告提前支付原告，2007年6月1日至2014年11月30日期间的代租租金每半年支付一期，每期35022元，被告于2007年12月15日支付第一个半年代租租金，2008年6月15日支付第二个半年代租租金，其余按此顺序支付，以上代租��金由被告按国家规定的标准代扣应缴税费后向原告支付；被告应按期支付代租租金给原告，每延期一日，被告须支付相当于应付租金金额的银行同期存款双倍利息的滞纳金给原告，以及其他内容。庭审中，被告确认拖欠原告2014年6月1日至2014年11月30日的代租租金32920.68元。以上事实，有房地产权证、《国际市长交流中心委托租赁合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《国际市长交流中心委托租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强行性规定，合法有效，当事人均应严格履行。被告确认拖欠原告2014年6月1日至2014年11月30日的代租租金32920.68元，故对于原告的此项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付2014年6月1日至2014年11月30日的代租租金32920.68元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘湘二〇一五年三月十三日书记员  沈蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第32598号原告沈玉景。委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。被告唐家宝。原告沈玉景与被告唐家宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、代理审判员杨艳军及人民陪���员王金霞组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈玉景的委托代理人陈秀国到庭参加诉讼。被告唐家宝经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈玉景诉称，其与被告系经人介绍的朋友关系。被告以做生意为由分别于2014年1月26日、2014年3月15日向原告各借款40,000元(人民币，下同)，借期分别为2014年1月26日至2014年3月25日、2014年3月15日至2014年5月14日，均约定利息按同期银行贷款利率四倍计算，并分别向原告出具了借款借据、借款收条。原告于借款当日以网银转账方式支付了上述款项，但时至今日，被告仍未能如约归还借款，故诉至法院，要求被告：1、归还借款本金80,000元；2、偿付以40,000元为本金自2014年1月26日起至判决生效之日止、以40,000元为本金自2014年3月15日起至判决生效之日止按中国人民银���同期贷款利率四倍计算的利息损失；3、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张提交了借款借据、借款收条、网银转账记录各2份。被告唐家宝未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，但被告未能按照约定如期还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告按照约定偿付借款期间利息并顺延适用借款期间利息约定主张逾期利息的请求，于法无悖，予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐家宝于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉景借款80,000元；二、被告唐家宝于本判决生效之日起十日内偿付原告沈玉景自2014年1月26日起至判决生效之日止、自2014年3月15日起至判决生效之日止分别以本金40,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,165元(原告沈玉景已预交)，由被告唐家宝负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一���级人民法院。审 判 长  张志军代理审判员  杨艳军人民陪审员  王金霞二〇一五年三月九日书 记 员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第491号罪犯卓小军，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）海南一中刑初字第5号刑事判决，以被告人卓小军犯强奸罪，判处有期徒刑六年，该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2013年4月10日入监服刑。刑期执行至2018年5月21日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卓小军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卓小军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年6月至2014年10月止，共考核17个月，计分考核113.3分，2013年下半年表现突出获得单项表扬1个，累计表扬数5个（其中综合表扬数4个，单项表扬数1个）。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓小军在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓小军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年9月21日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第281号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士权，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海双佰智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海双佰智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年三月十七日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第29号申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。法定代表人：包庆斌，大队长。被申请执行人：韦式贤，男，1966年7月17日出生,户籍地：南宁市青秀区。申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人韦式贤履行良庆公（消）行罚决字[2014]第0047号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人韦式贤经营的南宁市汇来酒庄存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字[2014]第0047号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良庆公（消）行罚决字[2014]第0047号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年三月十日书 记 员  李 莲
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O15）潮安法古民二初字第26号原告：曹卫明，住江苏省宜兴市。委托代理人：阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。委托代理人：陈伟敏，广东创兴律师事务所实习律师。被告：郑贤斌，住广东省潮州市潮安区。被告：蔡妙芝，住广东省潮州市潮安区。原告曹卫明诉被告郑贤斌、蔡妙芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹卫明的委托代理人阮晓湘到庭参加诉讼，被告郑贤斌、蔡妙芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹卫明诉称：原告与被告郑贤斌之间有业务往来，被告一直向原告购买硅板，截至2013年1月24日，被告郑贤斌尚欠原告货款人民币90000元。2013年1月24日，被告郑贤斌向原告出具《欠款单》一张，郑贤斌在《欠款单》中“欠款人”处签名，欠款理由为“硅板货款”并确认所欠金额为人民币90000元整。2013年5月21日，被告付还原告人民币5000元；2013年9月18日，被告付还原告人民币5000元；2014年1月28日，被告付还原告人民币10000元。截至2014年1月28日，被告结欠原告货款人民币70000元。后原告多次向被告催收余下货款，被告一直拖欠。请求判令被告郑贤斌偿还原告欠款人民币70000元及该款自2013年1月24日起至判决确定还款之日止的损失（按银行同期同档次贷款利率计算）；诉讼费用由被告郑贤斌承担。在本案审理过程中，原告申请追加蔡妙芝为本案共同被告，本院依法予以准许，后原告变更诉讼请求为：请求判令二被告付还原告欠款人民币70000元及该款自2014年1月28日起至判决确定还款之日止的损失（按银行同期同档次贷款利率计算）；诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告人口信息查询表原件2份，证明二被告的诉讼主体资格。3、欠款单复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。4、婚姻登记审查处理表原件1份，证明二被告系夫妻关系及涉诉债务发生在夫妻关系存续期间的事实。被告郑贤斌、蔡妙芝在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据效力予以确认。经审理查明：被告郑贤斌前向原告曹卫明购买硅板，截至2013年1月24日，被告郑贤斌结欠原告硅板货款人民币90000元，并由被告郑贤斌在《欠款单》上签名确认后交原告存执。立据后，被告郑贤斌分别于2013年5月21日、2013年9月18日付还人民币5000元，于2014年1月28日付还人民币10000元，至今尚欠原告货款人民币70000元。另，被告蔡妙芝与被告郑贤斌系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告遂于2015年2月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告郑贤斌之间的买卖关系未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告郑贤斌结欠原告货款人民币70000元，有其签名确认的欠款单及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。被告郑贤斌怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告请求判令被告蔡妙芝共同付还涉诉债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告的夫妻关系在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为夫妻共同债务，被告蔡妙芝应当承担共同清偿责任，本院对原告该项请求予以支持。原告请求二被告支付自2014年1月28日起的利息损失，经审查，双方没有约定还款期限及利息计算方法，故利息损失应为自2015年2月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑贤斌、蔡妙芝应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曹卫明货款人民币70000元及该款利息（计算方式：自2015年2月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币770元，由被告郑贤斌、蔡妙芝负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  魏国媛二〇一五年三月二十四日书 记 员  周漫丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第24号申请人岳阳经济技术开发区卫生和计划生育局，地址：岳阳大道路9号。法定代表人陈龙，该局局长。委托代理人李艳群，男，1971年1月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区三荷乡计育办院内。被申请人葛模长，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡白石村综合场组。被申请人卢望平，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡白石村综合场组。申请执行人岳阳经济技术开发区卫生和计划生育局申请强制执行该局作出的岳经金计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人葛模长、卢望平夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2014年8月11日对被执行人作出岳经金计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费28936元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳经济技术开发区卫生和计划生育局作出的岳经金计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人葛模长、卢望平在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费334元，由被执行人葛模长、卢望平共同承担。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  李冬爱二〇一五年三月十九日书 记 员  张 卓岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第24号文书拟稿人陈昱报批时间2015年3月19日申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局被告葛模长、卢望平判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予强制执行岳阳经济技术开发区卫生和计划生育局作出的岳经金计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人葛模长、卢望平在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费334元，由被执行人葛模长、卢望平共同承担。承办人意见庭长审批意见主管领导意见
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第862号原告：梅本山。委托代理人：邓刚平，系新疆赛天律师事务所律师。被告：冉玉花。委托代理人：陈光，系新疆航迪律师事务所律师。第���人：梅新红。第三人：梅新波。第三人：梅新明。委托代理人：梅新波，系梅新明弟弟。第三人：甘露。第三人：梅新萍。原告梅本山与被告冉玉花，第三人梅新红、梅新波、梅新明、甘露、梅新萍离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅本山的委托代理人邓刚平，被告冉玉花的委托代理人陈光，第三人梅新红、梅新波、甘露、梅新萍及梅新明的委托代理人梅新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅本山诉称，我与被告冉玉花在1980年12月28结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方感情破裂，无法继续共同生活，经新市区法院（2014）新民一初字第308号民事调解书调解离婚，因共同财产比较复杂，双方均同意另行诉讼解决。我与被告于1994年，共同在乌鲁木齐市新市区桂林路4巷15号修建了一栋三层楼房��建筑面积363.33平方米，并依法取得了房产证和土地证，在被告名下。由于该房屋的共有人为7人，原、被告的各自子女对该房屋可能享有权益，是家庭财产，故申请追加第三人，要求依法予以分割。另外，我与被告在1998年至2000年期间，取得了两亩养殖地，2012年6月至10月，政府征收补偿近40万元，该款已由被告领走。现要求分割20万元。被告冉玉花答辩称，自建房的土地是宅基地，是基于我和我女儿梅新萍是农村居民取得，房屋产权应在分出梅新萍的份额后，才能分割。土地补偿款具有专属性，是我的个人财产，不能作为夫妻共同财产分割。且该款在领取后已用于治病及日常开支，已花费完。第三人梅新红、梅新明、梅新波、甘露称，涉案房屋我们均参与了建设，有权利分割该房屋。第三人梅新萍称，盖房子时也用了我的外公、外婆的人头费，他们的户口和我母亲冉玉花及我在一块。土地补偿款是户口在农村队上的才给发，因此，一半应当是我的。经审理查明，原告梅本山与被告冉玉花在1980年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。第三人梅新红、梅新明、梅新波、甘露系梅本山与前妻的子女。第三人梅新萍系冉玉花与前夫的子女。2014年2月18日，原、被告经本院调解离婚，但未分割共同财产。另查，位于乌鲁木齐市新市区桂林路1号5巷5号（原地址为中营宫村四队）的三层自建房，于1994年9月取得私有房屋所有权证，所有权人姓名为冉玉花，共有人为7人，自然间数21间，建筑面积363.33平方米。又查，2001年4月23日，被告冉玉花与乌鲁木齐县中营宫四队签订一份土地承包合同，由冉玉花承包中营宫四队的耕地2亩，并在当日缴纳承包费1万元。2010年12月24日，因该土地被征迁，被告冉玉花从乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司领取土地补偿款380240元、青苗款补偿款9900元，两项共计390140元。以上事实有民事调解书、私有房屋所有权证、私有房屋所有权存根、土地登记申请书、土地登记审批表、承包合同、收款收据、证明、通告、常住人口登记表、户口本及庭审笔录存卷为证。本院认为，对于原告要求分割的位于乌鲁木齐市新市区桂林路4巷15号的三层自建房的诉讼主张。原告系城镇居民，被告冉玉花是在婚后将其户口由东山区芦草沟乡迁入原乌鲁木齐县中营宫村四队，冉玉花系户主，原、被告从结婚至离婚未合户。位于乌鲁木齐市新市区桂林路4巷15号的三层自建房是在原乌鲁木齐县中营宫四队分给冉玉花（户主）的宅基地上修建，于1994年取得私有房屋产权证，私有房屋产权证上明确记载共有人为7人。审理中对共有人是哪7人，原、被告说法不一，且均未��自己的主张提供证据证实。另原告在审理中也称该自建房是家庭共同财产。故该自建房在本案中无法作为原、被告的夫妻共同财产进行分割。对于原告要求分割的补偿款390140元的主张，其中380240元为土地补偿款，根据农村土地承包的性质，被告冉玉花签订承包合同承包的2亩耕地被征迁的土地补偿款应属家庭财产，即属冉玉花和梅新萍共有。因此，该款在扣除梅新萍的50%后剩余的50%属冉玉花所有。对于归冉玉花所有的土地补偿款应属原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。由于该款是在2010年12月取得，而原、被告是在2014年1月离婚，期间经过了三年多的时间。被告在审理中提出该款已用于治病及各项生活支出，并提供了部分证据，而原告作为主张权利的一方未提供证据证实该款在双方离婚时尚存在或剩余多少，故本院对原告的该项主张不予支持。对于其中的青苗补偿款9900元，因青苗补偿款是指国家征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，国家应给予土地承包者或土地使用者的经济补偿。由于原告在审理中未提供证据证实其系被征迁的耕地上的农作物的使用者，也未提供证据证实该款在离婚时尚在，故对该项主张亦不予支持。故判决如下：驳回原告梅本山的诉讼请求。本案案件受理20100元，原告已预交，现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  邓红娟人民陪审员  李冬梅人民陪审员  刘 霞二〇一五年三月十三日书 记 员  刘晓朋
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第976号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人许某志，曾用名许某海，男，侗族，初中文化，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。2012年4月20日因犯盗窃罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月18日刑满释放。因本案于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]822号起诉书指控被告人许某志犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人许某志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月6日14时许，被告人许某志借用被害人刘某某的宿舍钥匙，进入被害人宿舍（龙岗区爱联嶂背路某房），盗窃被害人刘某某电脑一部，随后将电脑销赃。被害人发现后，许某志带被害人找到已销赃的电脑，被害人用200元将电脑赎回。2014年12月12日，被告人许某志到公安机关自首。经鉴定，涉案电脑价值3273元。以上事实，被告人许某志在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许某志的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人许某志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人有自首行为，带被害人找到赃物，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一五年三月二十日书记员  安首霖