wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第4071号原告陈声援，男，1970年1月10日生，汉族。委托代理人王和平、王瑞成，江苏三法律师事务所律师。被告周子建，男，1968年7月8日生，汉族。被告南京鼎宁汽车修理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上坊集镇新润路22号。法定代表人周子建。原告陈声援诉被告周子建、南京鼎宁汽车修理有限公司（以下简称鼎宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员张庆美、马维坤组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈声援的委托代理人王和平、王瑞成到庭参加诉讼。被告周子建、鼎宁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈声援诉称：2013年9月，被告周子建因经营需要向其多次借款共计334万元，周子建至今未还。2014年9月15日，周子建承诺由其与鼎宁公司共同还款。现要求二被告返还借款334万元及利息（自2013年12月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。被告周子建、鼎宁公司未应诉。经审理查明：原告陈声援与被告周子建系老乡。2013年9月，被告周子建因鼎宁公司经营需要向原告陈声援多次借款。2013年9月16日，周子建出具借条两张，分别借款200万元、74万元，陈声援分别交付197.50万元及73.25万元。2013年9月30日周子建出具借条一份，借款60万元。陈声援交付60万元。2014年9月，周子建确认上述交付事实并出具承诺书一份，承诺其自借款之日起每月按利率2.3%、咨询服务费0.2%支付8.35万元，且借款本金、利息、咨询服务费均由其与被告鼎宁公司共同承担。承诺书加盖鼎宁公司公章。周子建至今未归还借款本金，自2013年12月1日起未支付利息。上述事实，有借条、借款汇款说明、承诺书、银行凭证、情况说明、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告陈声援提交的证据能够证明其与周子建之间的借款事实，且周子建予以确认，双方借款合同成立并生效。借款的利息不得在预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈声援实际交付借款330.75万元，预扣利息3.25万元，故本院按330.75万元认定借款本金。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告对月息及咨询服务费的约定超过法律规定的利息上限，原告陈声援按银行同类贷款利率四倍主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告鼎宁公司自愿与周子建共同承担本案借款，属债务加入，本院予以支持。被告周子建、鼎宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告周子建、南京鼎宁汽车修理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈声援共同返还借款本金330.75万元及利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告陈声援其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费39933元，财产保全费5000元，共计44933元，由原告陈声援负担437元，由被告周子建、南京鼎宁汽车修理有限公司负担44496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张庆美人民陪审员  马维坤二〇一五年三月十日见习书记员  陶晶晶
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2015)获民初字第5号原告周某某，女，1953年5月22日出生，汉族，住获嘉县。被告丁某某，男，1954年8月9日出生，汉族，住址同上。原告周某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告周某某诉称：1978年我与被告经人介绍认识，1980年被告部队休假期间我们草率结婚，婚后长期两地分居，无感情基础，1994年被告从部队转业回来，他对三个年幼的孩子不管不问，并且酗酒成性、赌博成瘾，经公安机关抓赌教育也不思悔改，被告的行为严重影响了夫妻感情，使我身心受到极大伤害，我们无法共同生活，我要求离婚，财产依法分割。被告丁某某辩称：对于我自身存在的缺点，我愿意及时改正，我不同意离婚。根据庭审原、被告一致陈述，本院认定以下事实：1978年冬，原告周某某与被告丁某某经人介绍认识，当时被告在西藏当兵，1980年在被告休假时，双方举行了典礼仪式，并于5月1日登记结婚。原、被告婚后生育三个儿子，长子丁某1982年4月19日出生，次子周某1985年7月29日出生，三子丁某乙1989年2月1日出生。1994年被告从部队转业到地方工作。原、被告现均已退休。原、被告在共同生活中缺乏沟通，感情一般。原告认为被告对家庭不负责任，并喜好赌博，脾气暴躁，经本庭多次调解，坚持离婚；被告当庭表示不同意离婚，并向原告保证愿意改正缺点，负起自己在家中应负的责任。本院认为：原告周某某与被告丁某某结婚三十余载，双方在共同生活期间由于缺乏沟通，夫妻感情一般，在本庭审理过程中，原告周某某陈述了自己坚持离婚的理由，被告丁某某向原告周某某承认了错误，并表示愿意积极改正，原告周某某应给被告一个机会，被告也应认真履行承诺。在以后的生活中，原、被告应共同努力，双方多些沟通、宽容和理解，各负其责，营造幸福家庭生活，故对于原告周某某的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告丁某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一五年三月三日书记员  李佳伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2049号罪犯谢明强，男，1970年11月18日出生，汉族，辽宁省凤城市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一二年二月二十三日作出(2012)杭滨刑初字第25号刑事判决，以罪犯谢明强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢明强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢明强准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  沈 剑
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第314-1号上诉人（一审原告）：黑龙江博瑞商业发展有限公司。法定代表人：张列军，该公司董事长。委托代理人：陈希，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托代理人：彭亚，北京市金杜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：哈尔滨秋林集团股份有限公司。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。委托代理人：程红梅，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人：段佩珍，北京市泽文律师事务所律师。上诉人（一审被告）：哈尔滨秋林大厦有限公司。法定代表人：韩先勇，该公司董事长。委托代理人：陈学芳，该公司法律顾问。委托代理人：徐智，该公司法律顾问。上诉人黑龙江博瑞商业发展有限公司（以下简称博瑞公司）因与上诉人哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称秋林股份公司）、哈尔滨秋林大厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2013）黑民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，博瑞公司申请继续查封所有权人为秋林股份公司坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街320号29层（-2层-27层）建筑面积为73122.37平方米的房产档案，并提供银行存款500万元作为担保。案外人汉帛（中国）有限公司为博瑞公司的续封申请提供保证担保。本院认为，黑龙江省高级人民法院以（2013）黑民初字第4-1号民事裁定对案涉房产档案予以续行查封，期限即将届满。博瑞公司申请继续查封并提供担保，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款之规定，裁定如下：一、冻结黑龙江博瑞商业发展有限公司开户行为中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行营业部0000172706674555银行账户内存款500万元；二、续行查封所有权人为哈尔滨秋林集团股份有限公司坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街320号（-2层-27层）建筑面积为73122.37平方米的房产档案。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王洪光审 判 员  张 纯代理审判员  谢爱梅二〇一五年三月二十六日书 记 员  徐 上
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第205号原告冯树财，男，汉族，农民。被告王富，男，汉族，农民。被告程玉芳，女，汉族，农民原告冯树财诉被告王富、程玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告冯树财到庭参加诉讼，被告王富、程玉芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯树财诉称：2013年2月22日，被告王富以种地资金困难为由，在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，年底一次本息还清。到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。因借贷发生时，二被告是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，现原告要求二被告偿还借款本息合计27000元。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份，意在证明2013年2月22日被告王富由王义担保在原告处借款20000元，双方约定月利率1.5%，2013年年底一次性本息还清。被告王富、程玉芳未到庭发表质证意见，视为放弃质证。被告王富、程玉芳未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。经原告申请，本院在富锦市民政局婚姻登记处调取被告王富与被告程玉芳婚姻状况信息，证实被告王富与被告程玉芳于1994年4月5日登记结婚，于2014年2月19日因感情不和离婚。经质证，原告对该证据无异议。被告王富、程玉芳未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告王富、程玉芳经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。富锦市民政局婚姻登记处调取的二被告婚姻状况信息，系国家行政机关出具，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年2月22日，被告王富由王义担保在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，年底一次本息还清。到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。被告王富与被告程玉芳于1994年4月5日登记结婚，于2014年2月19日因感情不和在富锦市婚姻登记处离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王富在原告冯树财处借款20000元，并给原告出具借据，表明该债权债务关系成立。原、被告关于月利率1.5%（即每月300元）的约定不违反法律规定，该借款至庭审之日已24个月，被告王富未按约定期间偿还原告借款，有悖诚实信用原则。被告程玉芳虽未在借据上签字，但有证据证明借款发生时，其与王富系夫妻关系，该欠款应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告王富、程玉芳共同偿还借款本息合计27000元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王富、程玉芳于本判决生效之日起10日内给付原告冯树财借款本息合计人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告王富、程玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一五年三月十七日书记员  苑朋波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3196号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告戴蓝天，男，1989年07月05日出生，住河田镇车寮村东坑路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴蓝天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴蓝天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39541.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39541.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第783���原告：陶小军。委托代理人：冯伟飞。被告：陈剑勇。原告陶小军与被告陈剑勇民间借贷纠纷一案，原告陶小军于2015年3月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款本金120000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈剑勇因需于2009年7月20日向原告陶小军借款120000元，并向原告陶小军出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后被告陈剑勇未返还原告陶小军借款，致本案纠纷发生。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑勇于本判决发生法律效力之日起十日内���还给原告陶小军借款120000元，并赔偿利息损失（自2015年3月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告陈剑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  杜 鹃二〇一五年三月十八日代书记员  周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还��《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第63号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人官桂平，男，汉族，1976年5月16日出生，住址：浙江省绍兴市越城区，系博罗县园洲镇桂溢服装印花厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇兴发路梁屋工业区创盛*楼）。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]244号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人官桂平在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇兴发路梁屋工业区创盛三楼的博罗县园洲镇桂溢服装印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇桂溢服装印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月23日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]244号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]244号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  黄浩芳
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第165号申请人赤峰裕民商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人武中学，董事长。委托代理人：杨占岭，男，1960年12月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人王桂芹，董事长。申请人赤峰裕民商贸有限责任公司与被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人赤峰裕民商贸有限责任公司于2015年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司开发建设的位于赤峰市红山区的在建楼房予以查封。保全金额2600万元。申请人赤峰裕民商贸有限责任公司以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。担保人刘连庆以其自有的位于赤峰市红山区的商厅三处提供担保。经审查，本院认为：申请人赤峰裕民商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司开发建设的位于赤峰市红山区的在建楼房予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。二、对申请人赤峰裕民商贸有限责任公司名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。三、对担保人刘连庆名下的位于赤峰市红山区的商厅三处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年三月二十五日书记员  赵冬梅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟宪海，男，1968年2月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行员工，住吉林省安图县。委托代理人：李仁杰，安图县明月镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿延华，男，1956年11月7日出生，汉族，退休干部，住吉林省安图县。委托代理人：王守岑，吉林岑峰律师事务所律师。一审第三人：孟繁光，男，1974年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。再审申请人孟宪海因与被申请人耿延华、一审第三人孟繁光民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟宪海申请再审称：（一）原审认定事实错误。孟宪海虽然在借条上签字，但并不是实际用款人，而是以银行信贷员身份证明借款事实。（二）原审证据采信错误，该笔借款用途为由孟繁光偿还郑夕良和祖世海贷款。原审孟宪海已举证证明借款由孟繁光出借后偿还郑夕良、祖世海贷款，且并汇入其账户；原审庭审中孟繁光也已经自认借款后偿还郑夕良、祖世海贷款，并汇入其账户，原审均未采信。（三）原审程序错误。孟繁光是实际借款人，应当追加其为本案当事人。请求：撤销原审判决，再审。本院认为：（一）孟宪海于2012年3月18日向耿延华出具欠条，内容为“收耿延华人民币110，000.00元，壹拾壹万元整”，并在该欠条上签名。孟宪海在原审庭审中认可该欠条是其书写并签名的，故原审依据该欠条认定耿延华与孟宪海之间存在借款关系并无不当。孟宪海主张自己只是该笔欠款的证明人，不是借款人，未能提供证据证明，不予支持。（二）关于该笔借款的用途，孟宪海举出中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行信贷部出具的两份《证明》，证明发生本案借款的同日，孟繁光偿还了郑夕良、祖世海名下的贷款，原审已认定该两份《证明》的真实性、合法性。但金钱是种类物，因该两份《证明》不能与其他证据形成证据链条，证明孟繁光用本案这笔借款偿还了郑夕良、祖世海名下的贷款，故对孟宪海据此提出孟繁光是该笔借款的实际用款人的主张原审未予支持，并无不当。孟宪海称孟繁光在原审庭审中自认其借款后偿还郑夕良、祖世海贷款，并汇入其账户，经查阅原审卷宗，并无孟繁光自认上述事实的记载，对此不存在原审不予采信的问题。（三）孟宪海称原审程序错误，应追加孟繁光为本案当事人，因一审法院已追加孟繁光为本案当事人，故对孟宪海该项主张不予支持。综上，孟宪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟宪海的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年三月二十七日书 记 员  姜剑锋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟虞民���字第01357号原告孟宪东。委托代理人孟政。被告汤文汉。原告孟宪东诉被告汤文汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孟宪东的委托代理人孟政到庭参加诉讼，被告汤文汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟宪东诉称：请求判令被告归还原告借款25000元并支付利息3000元（从每次借款之日开始计算至起诉之日即2014年9月23日，按银行同期贷款利息的三倍计算），诉讼费由被告承担。被告汤文汉未作答辩。经审理查明：2014年2月20日，汤文汉向孟宪东借款1万元并出具了借条，约定归还期限为三个月。2014年3月6日，汤文汉向孟宪东借款5000元并出具了借条。2014年6月8日，汤文汉向孟宪东借款1万元并出具了借条。之后，汤文汉未能归还借款。现孟宪东催讨无着���诉讼来院。上述事实，有借条三份、当事人陈述等证据为证。审理过程中，孟宪东陈述，三次借款均未约定借款利息，第二次和第三次借款时，口头约定两三个月内归还。本院认为：原告孟宪东与被告汤文汉之间的借款合同关系合法有效。被告向原告借款25000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方之间的借贷关系为无息借贷，故原告要求自借款之日起计算利息缺乏法律依据，但原告可主张计算逾期利息。关于逾期利息的计算，第一笔借款1万元的逾期利息自2014年5月21日计算至2014年9月23日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应为208元。关于第二笔和第三笔借款，原告未能提供证据证明双方约定了还款期限，也未能举证证明其向汤文汉主张权利的日期，故逾期���息应自原告起诉之日开始计算，但原告诉讼请求只主张起诉之日之前的逾期利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤文汉归还原告孟宪东借款25000元并支付利息208元，合计25208元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告孟宪东指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。二、驳回原告孟宪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由原告孟宪东负担45元，由被告汤文汉负担1030（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  毛建新人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一五年三月十九日书 记 员  陶振球
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2699号罪犯黄敏俊，男，1996年3月8日出生，汉族，浙江省永康市人，高中毕业，住浙江省永康市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一三年九月十三日作出(2013)金永刑初字第1083号刑事判决，以罪犯黄敏俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。黄敏俊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)浙金刑一终字第276号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄敏俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄敏俊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄敏俊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄敏俊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月十三日书记员唐波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法民一初字第339号原告张建滔，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码为XXX。委托代理人刘轶，系广东智顺律师事务所律师。被告林志伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码为XXX。被告林勤，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码为XXX。被告广东日之泉集团有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人林勤。被告东莞日之泉蒸馏水有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林志伟。原告张建滔与被告林志伟、林勤、广东日之泉集团有限公司（以下简称“日之泉集团公司”）、东莞日之泉蒸馏水有限公司（以下简称“日之泉蒸馏水公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇担任审判长，与代理审判员钟柳云、人民陪审员陈俊杰组成合议庭进行审理，于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告张建滔的委托代理人刘轶到庭参加诉讼，被告林志伟、林勤、日之泉集团公司、日之泉蒸馏水公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建滔起诉称，四被告林志伟、林勤、日之泉集团公司、日之泉蒸馏水公司因经营等需要，于2013年1月24日与原告签订了《人民币借款合同》，约定借款10000000元，借款期为2013年1月24日至2013年1月30日，借款月利率为千分之十八。四被告并出具收据确认收到原告于2013年1月24日转来之借款10000000元，但四被告在借款期满后一直未偿还款项及利息。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令四被告：1、连带向原告清偿仍欠借款本金10000000元；2、连带支付上述欠款自2013年1月24日起，依约定月利率千分之十八，计至清偿之日的利息（暂计至起诉之日为2940000元）；3、承担本案诉讼费。被告林志伟、林勤、日之泉集团公司、日之泉蒸馏水公司未向本院提交任何答辩和质证意见，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2013年1月24日，原告张建滔作为贷款人，四被告林志伟、林勤、日之泉集团公司、日之泉蒸馏水公司作为借款人，双方签订一份《人民币借款合同（短期）》（编号为金20130124借字02号），约定：“四被告向原告借款10000000元，借款期限为一个星期，自2013年1月24日至2013年1月30日止，借款月利率为千分之十八；对于借款本金不能按期归还的，则该部分本金自应付之日起按日利率万分之十点八计算违约金……”，落款处有原告及四被告的签名、捺印及加盖印章。同日，原告委托东莞市厚街易丰贸易商行将借款10000000元通过银行转账至被告指定的账户（户名为广东日之泉集团有限公司，账号为XXXX，开户行为广发行中堂支行）。四被告并向原告出具了《借款借据》及《收款收据》，其中《借款借据》载明：“今借到张建滔（身份证号码为XXX）现金人民币壹仟万元整，借款期限壹个星期，从2013年1月24日起至2013年1月30日止。借款利率、顾问费等条款按编号为（金20130124借字02号）《人民币借款合同（短期）》及编号为（金20130124借财字02号）《财务顾问合同》约定执行，到期还清，特立此据”；《收款收据》载明：“兹在2013年1月24日收到张建滔（身份证号码为XXX）现金人民币壹仟万元整，特此证明。因四被告逾期未还款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《人民币借款合同（短期）》、《借款借据》、《收款收据》、账户确认书、招商银行付款回单、东莞市厚街易丰贸易商行出具的证明、个体工商户营业执照，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告林志伟、林勤、日之泉集团公司、日之泉蒸馏水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关答辩和质证的权利。原告张建滔主张与四被告之间存在借款合同法律关系，其借款10000000元给四被告，有其提供的《人民币借款合同（短期）》、《借款借据》、《收款收据》、账户确认书、招商银行付款回单、东莞市厚街易丰贸易商行出具的证明、个体工商户营业执照等证据予以证实，本院对原告与四被告之间存在借款合同法律关系，四被告向原告借款10000000元的事实予以确认。四被告违反合同约定，拖欠原告借款逾期不还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求四被告返还借款本金10000000元及支付利息，合理有据，本院予以支持。双方约定借款期内月利率为千分之十八，未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院予以确认。另，双方约定逾期还款违约金按日利率万分之十点八计算，现原告主张逾期还款利息按月利率千分之十八计算，属其对己方权利的处分，不违反相关法律规定，本院亦予以确认。故利息应以10000000元为本金，按月利率千分之十八，自2013年1月24日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林志伟、林勤、广东日之泉集团有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建滔返还借款10000000元并支付利息（利息以10000000元为本金，按月利率千分之十八，自2013年1月24日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99440元（原告已预缴），由被告林志伟、林勤、广东日之泉集团有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄 薇代理审判员  钟柳云人民陪审员  陈俊杰二〇一五年三月二十日书 记 员  张志军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3009号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杜长国，男，1972年10月09日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜长国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜长国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30569.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30569.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵诉保字第00016—1号申请人：屠言好，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：吕先觉，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：江苏中东化肥股份有限公司。住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路138号。本院于2015年3月24日作出的（2015）灵诉保字第00016号财产保全的裁定，现因申请人屠言好向本院提出申请，要求撤回对被申请人吕先觉驾驶的登记所有人为江苏中东化肥股份有限公司的苏DZE3**号小型轿车的保全，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吕先觉驾驶的登记所有人为江苏中东化肥股份有限公司的苏DZE3**号小型轿车（停放在灵璧县园区停车场）的扣押查封。审判员  吴新生二〇一五年三月二十四日书记员  张 焱
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第651号之一申请执行人黄美洪。被执行人张振华。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第5828号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第828号民事判决书向本院申请执行。因被执行人张振华至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张振华存款人民币617607.38元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十二日书 记 员  林汝宜
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第33-37、81-85号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局南山分局。原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼系列案件，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙阳兵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙阳兵的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告孙阳兵撤回起诉。上述每宗案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，均由原告孙阳兵负担。审 判 长  邱传写审 判 员  杨 媚代理审判员  王莘惠二〇一五年三月三十日书 记 员  周钟涛
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第322号罪犯周光强，男，1980年11月3日出生，四川省高县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）宜中刑一初字第90号刑事判决，以被告人周光强犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯周光强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周光强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周光强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周光强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年3月27日起至2035年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第502号罪犯张昌桂，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）海南一中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张昌桂犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯同案被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）琼刑一终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2009年9月25日入监服刑。服刑期间，于2012年6月29日减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年；减刑后刑期执行至2016年10月3日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张昌桂在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张昌桂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月至2014年10月止，共考核16个月，计分考核56分，累计表扬数3个。另查明，该犯系老年犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张昌桂在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张昌桂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年3月3日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第243号原告：惠州市联顺包装制品有限公司，住所地：惠州市仲恺开发区松山工业园6号小区外厂房A。法定代表人：罗向群。委托代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。被告：惠信精密部件有限公司，住所地：惠州市惠台工业园56号小区。法定代表人：大塚照夫。原告惠州市联顺包装制品有限公司与被告惠信精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市联顺包装制品有限公司诉称：原告与被告是多年的生意合作伙伴，原告根据被告的订单为被告生产包装材料及制品（吸塑盒），被告收货确认后按时向原告支付货款。从2014年7月份起，被告由于自身原因，开始拖欠原告货款，至2015年1月份，被告共拖欠原告货款共人民币208260.90元。后经双方对账确认并约定付款日期，但被告仍未按时支付货款给原告。现原告诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付原告货款208260.9元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告惠信精密部件有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应吸塑盒等材料。2014年12月16日，原、被告对账确认，被告共欠原告2014年7月至10月的货款共计183297.9元。根据原告提供的经被告盖章确认的送货单显示，2014年11月至2015年1月期间，原告共向被告供应了价值24963元的货物。以上货款合计208260.9元。2015年2月4日，原告诉至本院，要求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年7月至2015年1月期间，原告共向被告供应了价值208260.9元的吸塑盒等材料，该事实有经被告盖章确认的送货单、对账单等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应价值合计人民币208260.9元的货物，被告亦应支付相应货款。被告在原告交付货物后，至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款208260.9元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。被告惠信精密部件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作判席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠信精密部件有限公司应于本判决生效后七日内向原告惠州市联顺包装制品有限公司支付货款人民币208260.9元及逾期付款利息（计算基数：本金208260.9元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月5日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为2212元，由被告惠信精密部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赵顺喜二〇一五年三月三十日书记员  周莎莎第1页，共4页
广东省海丰县人民法院（2015）汕海法执字第45-1号申请执行人：黄玉兰，女，汉族，住广东省海丰县。委托代理人：马炳贵，系广东律成律师事务所律师。被执行人：叶威剑，男，汉族，住广东省陆河县。被执行人：江进添，男，汉族，住广东省海丰县。申请执行人黄玉兰与叶威剑、江进添刑事附带民事赔偿纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的“（2014）汕尾中法刑一终字第49号”刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请人黄玉兰向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经委托广东省高级人民法院向各银行调查，没有发现被执行人的银行存款信息、经向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局、汕尾市公安局车辆管理所调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汕海法执字第45号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李梓江审判员  郭利通审判员  徐生荣二〇一五年三月二十日书记员  陈志松
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初���第1827号原告牛科学，男，1981年4月26日出生。委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生。被告北京彩虹门业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄村委会东300米。法定代表人焦彩虹，财务主管。本院在审理原告牛科学与被告北京彩虹门业有限公司劳动争议一案中，原告牛科学于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告牛科学提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛科学撤诉。案件受理费五元，由原告牛科学负担（已交纳）。代理审判员 崔 璐二〇一五年三月五日书 记 员 张格格
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民一初字第489号原告张争。委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为办理立案手续，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为举证、质证，进行和解，代为签收相关法律文书）。被告周烨。原告张争诉被告周烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张争于2016年3月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告张争申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张争撤回起诉。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告张争承担。审 判 长  刘治国人民陪审员  刘定平人民陪审员  王敬军二〇一五年三月一日书 记 员  喻 艳
广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书(2014)穗云法刑初字第1203号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李银，男，1990年9月2日出生，汉族，出生地四川省大竹县，文化程度初中，住四川省大竹县。因本案于2013年10月3日被羁押并于同日被拘留，同年11月9日被逮捕,2014年12月2日被取保候审。辩护人姚元荣、严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2014﹞1018号起诉书指控被告人李银犯破坏电力设备罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以证据发生变化为由，提出对被告人李银撤回起诉。本院认为，公诉机关提出的撤回起诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关对被告人李银撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  黄文聪人民陪审员  梁凤慈二〇一五年三月六日书 记 员  陈钊琦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第1395��申请执行人田德强，男，汉族，住山东省沂水县。被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。法定代表人孙少维，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年三月六日书记员  王 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第00741号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景大厦21楼，组织机构代码70939834-3。代表人曹瑜，行长。委托代理人宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。被告许亮，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告谭镜，女，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告许亮、谭镜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的委托代理人宋扬到庭参加诉讼。被告许亮、谭镜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）诉称，2013年11月21日，原告与许亮签订《综合授信合同》，约定许亮向原告贷款50万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。同日，谭镜与原告签订《最高额担保合同》，谭镜对许亮的贷款承担连带保证责任。原告在合同签订后向许亮发放了贷款。贷款于2014年11月21日到期，许亮未按期清偿贷款本息，已经违约。原告诉至法院，要求：1、判令被告许亮偿还原告贷款本金475029.5元，并支付截至2014年11月21日的未付利息5858.7元，罚息14.73元；2、判令许亮支付自2014年11月22日起至借款本息结清之日止的逾期罚息和复利（其中逾期利息以被告未偿还的借款本金为基数，在本合同执行利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息（包括罚息）为基数，按逾期罚息利率计算）；3、判令许亮支付原告违约金25000元；4、本案律师费4800元、诉讼费、公告费、保全费等费用全部由许亮负担；5、判令谭镜为上述款项承担连带清偿责任。被告许亮未答辩。被告谭镜未答辩。经审理查明，2013年11月21日，许亮（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，载明：在合同约定的授信有效期限内甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元；授信额度的有效使用期为12个月，自2013年11月21日至2014年11月21日；甲方发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清除为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。2013年11月21日，谭镜与原告签订《最高额担保合同》，谭镜为许亮和原告签订的《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保；担保范围包括被担保主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费）和所有其他应付合理费用；保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。许亮在2013年11月26日向原告申请贷款50万元，原告在当日按许亮申请发放了50万元贷款，约定利率为在人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮100%，贷款期限为2013年11月26日至2014年11月21日。许亮借款后未按时还款，截至2014年11月21日尚欠民生银行重庆分行借款本金475029.5元、利息5858.7元、罚息14.73元。审理中，民生银行重庆分行举示了案件代理清单及律师费进账单，证明其为追偿本案欠款向重庆悦诚律师事务所已经实际支付的律师费为4800元。上述事实，有当事人陈述、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细表、案件代理清单、律师费进账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，许亮与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》，以及民生银行重庆分行与谭镜签订的《最高额担保合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向许亮发放了贷款50万元，履行了合同义务。许亮在贷款期限届满后未能全部偿还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任，故对民生银行重庆分行要求许亮归还借款本金及利息，支付逾期罚息、复利的主张，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对民生银行重庆分行之律师费请求，综合现有证据，能够证明律师费4800元已经由民生银行重庆分行实际支付，按合同约定该费用应由许亮承担。民生银行重庆分行要求谭镜对许亮之债务承担连带清偿责任之主张，符合双方签订的《最高额担保合同》的约定及相关法律的规定本院予以支持。民生银行重庆分行关于罚息、复利的请求已经足以弥补其损失，本院对民生银行重庆分行要求许亮承担违约金25000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许亮于本判决生效之日起十五日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金475029.5元；二、被告许亮于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行利息5858.7元；三、被告许亮于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行罚息（截至2014年11月21日的罚息为14.73元，自2014年11月22日起，罚息以未偿还借款本金为基数按合同约定贷款年利率12%上浮50%计算，利随本清）；四、被告许亮于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（复利以到期未支付的利息、罚息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；五、被告许亮于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4800元；六、被告谭镜对被告许亮的前述一至五项债务承担连带清偿责任；七、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4453元、财产保全申请费3120元，合计7573元，由被告许亮、谭镜负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告许亮、谭镜在履行前述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 文 莲二〇一五年三月二十五日书记员 钱星汝
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第317号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人左某，男，汉族。因本案于2014年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年2月12日被取保候审，于2015年3月9日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字〔2015〕206号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：被告人左某与被害人柳甲、柳乙系同乡。2014年8月26日下午，左某与柳甲等人一同在深圳市南山区南园村东街119号一楼的小店内打麻将。当日20时许，柳甲经过该小店门前时，坐在该小店的左某喊住柳甲，并质问他为何要在背后说其坏话，双方遂拉扯在一起，小店老板毛某见状将双方拉开，柳甲遂喊叫该楼上居住的其堂弟柳乙下来，柳乙来到楼下并质问左某，左某再次与柳甲、柳乙二人扭打在一起，柳乙一拳击打在左某的肩膀上，左某遂拿出藏匿在身上的一把菜刀，朝柳乙右手臂砍了二刀，柳乙转身逃离，左某又朝其右下腹砍了一刀，柳甲在一旁的自行车维修店拿起一把螺丝套杆抵挡时左手臂亦被左某挥刀砍伤，随后左某持刀逃离现场。经鉴定，被害人柳乙躯干部及肢体缝合创创缘整齐，其损伤特征符合锐性外力作用所致，其损伤程度暂定为轻伤二级。公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2015〕202号建议书，建议对被告人左某判处一年二个月以下有期徒刑。被告人左某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有抓获经过，被告人身份信息，刑事和解书等；证人毛某等人的证言；被害人柳乙的陈述；被告人左某的供述和辩解；法医学鉴定意见；现场勘查笔录及照片；证人、被害人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。另查明，2015年1月31日，被告人左某的家属赔偿被害人柳甲、柳乙共计8万元，双方并达成了和解协议。本院认为，被告人左某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑本案起因、被告人左某的犯罪情节、认罪态度及其已赔偿被害人等情节，本院认为被告人左某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年三月二十四日书 记 员  邢燕芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第00865号上诉人（原审被告）湖南立达人投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区御邦路22号御邦国际广场立达人酒店8楼。法定代表人周文玉。被上诉人（原审原告）上海红狮电梯装饰有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇船洪村一组。法定代表人金文明，总经理。上诉人湖南立达人投资股份有限公司因与被上诉人上海红狮电梯装饰有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2014）天民初字第3155-3号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人属于长沙市天心区的重点企业，在辖区有重大影响，根据民事诉讼法的规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。因此，请撤销原裁定，将本案移送至本院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审原告上海红狮电梯装饰有限公司的诉讼请求是要求上诉人湖南立达人投资股份有限公司支付《产品装饰合同》拖欠的工程款338470元，并未达到本院民商事案件一审管辖标准，原审裁定并无不当。上诉人湖南立达人投资股份有限公司上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年三月四日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣中民一立终字第00015号上诉人（原审被告）：黄连欢，男，住安徽省宁国市。被上诉人（原审原告）：宣城市利民厨具有限公司，住所地宣城市宣州区。法定代表人：陆治平。上诉人黄连欢与被上诉人宣城市利民厨具有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00559－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其户籍地、经常居住地在宁国市，双方在欠条上注明“如发生纠纷，由宣州区法院执行”，“执行”不代表约定管辖为宣州区法院。另外，其出具欠条后，双方已经形成债权债务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宁国市人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案���买卖合同纠纷，上诉人黄连欢向被上诉人宣城市利民厨具有限公司购买厨具，尚欠部分货款，双方在欠条上注明“如发生经济纠纷，由宣州区法院执行”，虽然该“执行”表述不当，但应理解为双方对管辖法院进行了约定，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖有效，现原审原告（被上诉人）向宣城市宣州区人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一五年三月三十日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰中刑二终字第00002号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，江苏省兴化市人，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2014年11月21日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人翟洪俊、陈春建，江苏天庭律师事务所律师。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）泰兴刑初字第565号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2013年5月，被告人王某甲发现其位于兴化市中堡镇洋叉河南边鱼塘内的鱼异常死亡，遂从程某某（另案处理）处购得“孔雀石绿”，制成水溶液倒入鱼塘；因鱼仍然死亡，后程某某赔偿王某甲人民币63000元。2014年春节前，被告人王某甲在明知“孔雀石绿”为违禁药物的情况下，仍然将其鱼塘中的1万多斤鱼予以出售，得款人民币50000余元。2014年3月，兴化市水产局经对被告人王某甲鱼塘内的鱼进行分类抽样检测，发现含有“孔雀石绿”且严重超标��2014年6月18日，兴化市水产局会同兴化市公安局对被告人王某甲鱼塘内的鱼进行称重，计9808市斤，于当日用生石灰和泥土进行深埋处理。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出非法所得人民币20000元。上述事实，被告人王某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、毕某、陈某、周某、应某某、程某某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、兴化市水产局案件移送通知书、缴款书、到案情况说明、程某某的帐册照片；泰州市农林畜水产品质量检测中心出具的检验报告；公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人王某甲在食用农产品的养殖过程中，使用有毒、有害的禁用物质并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。案发后，被告��王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，并退出部分非法所得，亦可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人王某甲有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元；退出的非法所得人民币二万元予以没收，由暂扣单位上缴国库；未退出的非法所得人民币三万元予以追缴。上诉人王某甲上诉称，其愿意缴纳罚金，请求二审改判其缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。二审审理期间，泰州市人民检察院提出如下意见：本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。鉴于上诉人王某甲在二审审理期间继续退出非法所得，并缴纳罚金��建议对其从宽处理。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人王某甲的亲属代其退出非法所得人民币3万元、缴纳罚金人民币6万元。其所在社区出具相关报告，认为上诉人王某甲符合社区矫正条件，愿意对其落实帮教措施，建议对其适用非监禁刑。上述事实有银行交款凭证及兴化市司法局社区矫正机构出具的报告证实。本院认为，上诉人王某甲在食用农产品的养殖过程中，使用有毒、有害的禁用物质并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。案发后，上诉人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人王某甲的亲属在二审期间代其退出全部非法所得，并代为缴纳大部���罚金，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人王某甲所在社区矫正机构出具报告认为其符合社区矫正条件，并愿意落实帮教措施，结合上诉人王某甲的具体犯罪情节及认罪态度等因素，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、维持兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第565号刑事判决主文第一项中对被告人王某甲的定罪部分，即被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪。二、撤销兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第565号刑事判决主文第一项中对被告人王某甲的量刑部分及第二项，即判处被告人王某甲有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。退出的非法所得人民币二万元予��没收，由暂扣单位上缴国库；未退出的非法所得人民币三万元予以追缴。三、上诉人（原审被告人）王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳六万元，余款于本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、退出的非法所得人民币五万元予以没收，由暂扣单位上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长  李志霞代理审判员  祝年玺代理审判员  曲 怡二〇一五年三月十六日书 记 员  黄 杨附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原���；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害的或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑��罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法仲民初字第205号原告：陈典富，男，汉族。被告：惠州市浩嘉兴实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区潼桥镇宏村村委宏川路31号。法定代表人：任家凤，董事长。委托代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所实习律师。原告陈典富诉被告惠州市浩嘉兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈典富诉称,原告陈典富于2012年与被告有生意往来，原告做电脑光绘菲林加工，被告需要原告与之菲林加工，双方约定先由被告给予产品原告加工，加工费双方己约定为光绘(508MM*660MM)面积的菲林单价0.015元/平方厘米，超出此面积则单价0.05元/平方厘米、按每月现金结帐支付原告加工费，自2012年12月起一直有按月现金结账支付原告加工费，直至2014年05月份起，被告没有按约定支付原告加工费，长期拖欠原告的加工费，现被告己欠原告加工费共29659元，现在被告不承认原告给予被告的产品加工，原告多方与被告交涉，被告拒绝支付原告给予被告的产品加工费，原告的加工费无法追回，只有向人民法院起诉，维护权益，特依中华人民共和国民事诉讼法有关规定，依法起诉，请支持诉求。一、请求人民法院依法判令被告浩嘉兴实业有限公司给付原告的货款29659元。二、本案一切诉讼费由被告负担。被告惠州市浩嘉兴实业有限公司在庭审中辩称,原告起诉缺乏事实和法律依据，请求予以驳回：1、从程序上看，原告并不是本案适格主体，根据原告提供的证据，本案买卖合同的供货方应是惠州市创佳发电子商行，原告与本案没有直接利害关系，原告未提供任何证据证明其与本案诉讼标的的直接利害关系，而被告也并非是本案适格主体，本案适格被告应是在收件人一栏中签名的收货主体，因此双方并不存在买卖合同；2、从实体上讲，现有的证据看，原、被告双方不存在买卖合同关系，事实上被告本身并未与原告交易，也没有授权任何人与原告交易，对原告的恶意诉讼，我方保留反诉及追究的权利。查明的案件事实经审理查明，原告提交抬头均为惠州市创佳发电子商行、客户名称均为浩嘉兴的光绘菲林制作单数张，光绘菲林制作单上质检人为原告陈典富的签名，收件人（客户签名）处为梁伟的签名。另原告还提交数张名称为浩嘉兴外发光绘菲林对账单，但在对账单上无原告的签名，也无被告的盖章确认。原告于2015年1月22日诉至本院，要求判如所请。裁判理由与结果本院认为，当事人有责任提供证据证明其主张的事实，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。原告就其诉讼主张提供的制作单、对账单证据材料中，均没有被告公司的盖章，仅制作单上有梁伟的签名，但原告也未提供相应证据证实该制作单上签字人员系被告公司的员工，且制作单上抬头显示为惠州市创佳发电子商行，质检人处虽是原告的签名，但原告未提交证据证明其与惠州市创佳发电子商行是何种关系，从以上证据并不足以证明原告与被告存在买卖合同关系，故原告要求被告支付货款人民币29659元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈典富的诉讼请求。本案受理费已减半收取为270.5元，由原告陈典富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  马家驹二〇一五年三月二十七日书 记 员  李晓珊
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善商初字第10号原告：嘉善嘉和纸箱厂(普通合伙)。执行事务合伙人：朱根华。被告：嘉善鑫亿塑料厂。诉讼代表人：秦杰。本院于2014年12月24日立案受理了原告嘉善嘉和纸箱厂(普通合伙)与被告嘉善鑫亿塑料厂买卖合同纠纷一案，原告嘉善嘉和纸箱厂(普通合伙)于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉善嘉和纸箱厂(普通合伙)的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善嘉和纸箱厂(普通合伙)撤回起诉。本案受理费427元，减半收取214元，诉讼保全申请费276元，合计诉讼费490元，由原告嘉善嘉和纸箱厂(普通合伙)负担。审 判 长  鲁 军人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  朱伯庭二〇一五年三月十六日书 记 员  黄 丽
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00069号原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。法定代表人郁松，董事长。被告徐海锋。本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告徐海锋侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2015年3月12日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告徐海锋的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年三月十二日书记员 葛焱华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01025号原告张某。委托代理人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203被告秦某。原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人姬磊到庭参加诉讼，���告秦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生一女孩叫秦玉婷，年月日生一男孩叫秦玉鑫。我们婚后经常生气，被告经常打我，夫妻感情已破裂。原告要求离婚；婚生女孩由原告自行抚养，男孩由被告自行抚养；被告承担诉讼费用。被告秦某未答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生一女孩叫秦玉婷，年月日生一男孩叫秦玉鑫。原、被告婚后经常生气，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚。原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证和户口簿，证明原告的身份及家庭人员情况；结婚证，证��原、被告于年月日登记结婚。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后经常生气，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告子女秦玉婷、秦玉鑫现均满十周岁，经征得秦玉婷、秦玉鑫的意见，其同意父母离婚。秦玉婷愿随被告秦某一起生活，秦玉鑫愿随原告张某一起生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告秦某离婚；二、婚生男孩秦玉鑫由原告张某自行抚养；女孩秦玉婷由被告秦某自行抚养；案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  王灿二〇一五年三月三十日书记员  董健附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。���乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书���2015）鄂沙洋刑执字第00487号罪犯周明山，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00118号刑事判决，以被告人周明山犯敲诈勒索、赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周明山在服刑中获监狱三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周明山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。2014年12月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周明山在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯周明山减去有期徒刑一个月。（刑期至2015年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年三月十日书记员 鲁习梅
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第147号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人施招磊，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2011年8月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪于2014年11月27日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人施招磊犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人施招磊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年6月18日下午，被告人施招磊伙同“猪几”（在逃，具体情况不详），驾驶摩托车从宜春城区来到温汤镇。先由被告人施招磊利用“一字型”螺丝刀，将御景山庄小区5栋1单元401室周朝坚家、供销社公寓404室黄仁昌家的防盗门撬开，随后二人进入室内翻找，均未找到值钱物品。2014年11月25日，被告人施招磊携带两把“一字型”螺丝刀来到宜春南路499号一小区内，利用“一字型”螺丝刀将11栋1单元101室夏某家的防盗门撬开，在房内找到一个黑色约翰.保罗手提包（内有一串银制项链挂一绿石头吊坠、一串银制项链挂一红石头吊坠、夏某驾驶证等物品）、一部三星手机、两条硬盒中华香烟、一条零三包黄色硬盒芙蓉王香烟。被告人施招磊将上述物品全部盗走，并将三条香烟拿给一个叫“毛时”的人，其余物品据为己有。经宜春市价格鉴定监测管理局鉴定，上述三条香烟及手机价值人民币1780元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人施招磊以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。在失主周某家、黄仁昌家入户盗窃系未遂。系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条的规定，依法判处。被告人施招磊对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2014年6月18日下午，被告人施招磊伙同“猪几”（在逃，具体情况不详）驾驶摩托车来到温汤镇，采用螺丝刀撬门的方式进入御泉山庄小区5栋1单元401室周朝坚家和供销社公寓404室黄仁昌家盗窃，均未找到值钱物品。2014年11月25日下午3时左右，被告人施招磊来到宜春南路499号11栋1单元101室，采用螺丝刀撬门的方式进入失主夏某家，盗得一部三星手机、两条硬盒中华香烟、一条零三包黄色硬盒芙蓉王香烟、一个黑色约翰.保罗手提包、两串银制项链等物品。后将三条香烟拿给一个叫“毛时”的人，其余物品据为己有。经宜春市价格鉴定监测管理局鉴定，上述三条香烟及手机价值人民币1780元。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人施招磊的供述；2、失主夏某等人的陈述；3、宜春市公安局明月山分局案件侦查大队出具的现场勘验笔录、现场照片及方位、平面示意图；4、指认笔录及照片；5、扣押笔录、搜查笔录、宜春市公安局明月山分局扣押、发还物品清单及照片；6、江西省宜春市袁州区人民法院（2011）袁刑初字第125号刑事判决书；7、被告人户籍信息；8、宜春市公安局明月山分局案件侦查大队出具的侦查说明、被告人施招磊到案情况说明；9、受案登记表；10、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字【2014】3504号鉴定文书、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字【2014】3928号鉴定文书；11、宜春市价格鉴定检测管理局出具的涉案财物价格鉴定结论书。本院认为，被告人施招磊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施招磊曾犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年以内重新犯罪，根据此次犯罪的犯罪事实、情节等，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法从重处罚。在失主周某家、黄仁昌家盗窃系未遂,比照既遂犯从轻处罚。被告人施招磊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人施招磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人施招磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  罗珊珊二〇一五年三月二十日代书 记员  杨海英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2485号罪犯周啟顺，男，1991年10月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一一年五月十七日作出(2011)湖安刑初字第160号刑事判决，以罪犯周啟顺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。周啟顺不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十八日作出(2011)浙湖刑终字第56号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯周啟顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周啟顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周啟顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周啟顺准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月十九日书记员唐波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第48号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人周某，女，1992年8月14日出生于湖南省岳阳市，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押于岳阳市云溪区看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉［2015］18号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员文建设、刘红光参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年3月16日公开开庭适用简易程序审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年11月3日23时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警在岳阳市桥西巴陵大桥下巡逻时发现被告人周某形迹可疑，遂上前盘查，当场从被告人周某上衣口袋内搜查出用塑料包装袋盛装的毒品冰毒疑似物2包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，公安民警搜缴的由被告人周某持有的冰毒疑似物净重18.9707克，含甲基苯丙胺成分；经岳阳市公安局岳阳楼分局刑事科学技术室鉴定，公安民警从被告人周某用于包装冰毒的塑料包装上提取的一枚指纹与被告人周某左手指拇指指纹纹理吻合。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人周某予以判处。被告人周某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片，扣押物品清单，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2014]1040号毒品鉴定书、岳阳市公安局岳阳楼分局刑事科学技术室（岳楼）公（刑）鉴（手印）字[2014]20号手印鉴定书、尿样检测报告书，证人岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所民警王鹏、袁汉军出具的关于抓获被告人周某经过的证言，被告人周某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人周某到案后，能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  文建设人民陪审员  刘红光二〇一五年三月十六日书 记 员  谭 旭
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第73号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人叶伟立，男，汉族，1983年8月2日出生，住址：广东省化州市，系博罗县石湾镇立博印花厂（经营场所：博罗县石湾镇兴湖路北侧*楼）的经营者。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]309号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人叶伟立在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇兴湖路北侧三楼的博罗县石湾镇立博印花厂投入生产。申请执行人根据2014年6月5日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县石湾镇立博印花厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月10日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]309号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]309号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  曾观凤
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第122号原告张某，男，1975年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省辽中县。委托代理人韩某，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。被告史某，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。原告张某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告以及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，2012年8月29日被告以用钱为由向我借款45，000元，并由被告向我出具欠据一份，双方约定还款期限为2012年9月20日，逾期还款按每月3%计算利息。该款逾期后，经我多次向被告催要，被告只给付我本金33,000元，剩余款项被告以暂时无钱偿还推脱至今。故此我起诉要求被告立即给付欠款本金12,000元，并支付从2012年9月21日起至实际给付之日的利息，另外要求判决本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我和原告是同学关系，我不是借原告的钱。我是从原告那里买收割机欠的原告12,000元。我于2013年9月份还了原告13,000元，于2014年11月末原告向我催要欠款的时候我又还了原告20,000元，现在我还欠原告本金12,000元。现在我对欠原告本金12,000元没有异议，我对原告要求我给付他欠款利息有异议。我和原告之间没有约定利息，另外我也不承认原告所说的违约金即利息。原因是我签欠据的时候基于信任原告，我就没看欠据内容就签字了，所以我不同意给付原告利息。经审理查明,原、被告系同学和朋友关系。2012年8月29日被告以用钱为由向原告借款45，000元，并由被告向原告出具欠据一份，双方约定还款期限为2012年9月20日，逾期还款按每月3%计算违约金。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。2013年9月份被告去原告经营的辽中县亿发农机有限公司购买割杆机时给付原告13，000元用于买割杆机，由于被告尚欠原告借款未还，原告便将此购买机器款扣抵欠款本金13,000元，未实际给付被告割杆机。另查被告于2014年11月末偿还原告欠款本金20,000元，剩余款项被告以暂时无钱偿还推脱至今未还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金12,000元，给付从2012年9月21日起至实际给付之日的利息（利息按每月欠款总额3%计算），判决本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有双方当事人陈述、借据一张，证人王振伟、张娜证言，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间已形成了债权债务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告史某向原告张某借款45，000元，后于2012年9月偿还原告本金13，000元，于2014年11月份偿还原告本金20,000元，尚欠原告本金12,000元未还。现原、被告约定的借款期限已届满，被告应当按照约定的期限履行还款义务，故对原告要求被告归还剩余借款本金12,000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张约定的违约金即利息，而被告又否认违约金即利息一节，属于对利息约定不明，视为无利息约定。原、被告双方在欠据中约定借款期限届满后偿还借款的则由被告每月支付原告欠款总额3%的违约金，双方约定的违约金所对应的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，过分高于原告的损失，故本院对原、被告约定的违约金予以调整，按银行同类贷款利率的四倍计付违约金，超出部分不予保护。关于被告答辩时提出的签欠据的时候自己基于信任原告，没看欠据内容就签字的辩解，因被告系成年人，具有完全民事行为能力，其应明知在借据上签字的法律后果，故本院对其辩解不予采信。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第十一条一款、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告史某偿还原告张某借款本金12,000元；二、被告史某给付原告张某欠款违约金（违约金的计算方法：以本金12,000元从2012年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。上述款项限本判决生效后十日内履行。如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告张某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 路 康二〇一五年三月九日书 记 员 黄浩聪本判决所依据的相关法律规定一、《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第808号罪犯祁长春，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年9月21日作出(2012)沭刑初字第0830号刑事判决，以被告人祁长春��盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯祁长春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金3.5万元未履行，赔偿经济损失84282元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯祁长春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁长春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯祁长春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2021年4月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山白民一初字第34号原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平（特别授权），男，系原告单位副经理。委托代理人李慧龙，男，系原告单位信贷员。被告成亮，男。被告王梦姣，女。系被告成亮之妻。原告衡山县农村信用合作联社诉被告成亮、王梦姣金融借款合同纠纷一案，于2015年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙独任审理，书记员李虞林担任记录，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告衡山县农村信用合作联社的委托代理人沈雁平、李慧龙到庭参加了诉讼，被告成亮、王梦姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告成亮于2001年12月27日以转据为由向原告下设的永和信用社立据借款34000元，约定借款期限为六个月，月息利率为6.9‰。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2003年3月1日之前的利息，截止2014年12月10日，被告成亮尚欠原告借款本金34000元，利息65790元。上述借款系被告成亮家庭生活所用，其妻王梦姣依法应当共同清偿。综上，请求法院判令二被告迅即共同偿还原告借款本息99790元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、2006年12月27日湘银监复[2006]408号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件一份，证明：永和信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告享有与承担，原告的主体资格适格。2、农村信用合作社借款借据一份，证明：被告成亮于2001年12月27日向原告下设的永和信用社借款34000元,约定2002年6月27日到期，月息利率为6.9‰等事实。3、衡山县农村信用合作联社贷款利息计算清单一份，证明：截止2014年12月10日，被告成亮欠原告衡山县农村信用合作联社借款本金及利息情况的事实。被告成亮、王梦姣未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。对原告向法庭提交的证据，经庭审质证，本院认为，证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，可以作为认定案件事实的依据，具有证据效力。被告成亮、王梦姣未向法庭提交证据，视为被告自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：永和信用社是原告下设的分支机构，2006年12月27日，经批准，原告成为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、独立核算、分级管理、授权经营的管理体制，同时，原告所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告享有与承担。被告成亮与被告王梦姣系夫妻关系。2001年12月27日，被告成亮以转据为由向原告下设的永和信用社立据借款34000元，约定借款期限为六个月，月息利率为6.9‰。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2003年3月1日之前的利息。截止到2014年12月10日，被告成亮尚欠原告借款本金34000元，依双方所订借据约定，欠利息:34000元×6.9‰×4300天÷30天=33626元。2015年1月11日，原告向本院起诉要求被告成亮、王梦姣夫妇共同偿还原告借款本金34000元，利息65790元（逾期利息按月息利率9‰上浮50%计算）及2014年12月11日至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。本院认为，原告衡山县农村信用合作联社与被告成亮于2001年12月27日签订的借款借据，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。借据签订后，原告依约向被告提供了转据借款服务，转据到期后，被告成亮应按约及时向原告还本付息。现借款期限早过，被告至今没有按约还本付息给原告，系被告成亮违约，酿成纠纷，因此被告成亮对该纠纷的酿成应承担全部民事责任，原告认为被告成亮借款是用于家庭生产生活，要求其妻被告王梦姣承担共同偿还责任，该请求合理合法，故对原告要求两被告按约归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按调整后的月息利率9‰上浮50%计算，但没有向本院提供相应的证据，故逾期利息仍应按双方约定的利率计算。被告成亮、王梦姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成亮、王梦姣应在本判决书生效之日起十日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金34000元，利息33626元（利息计算至2014年12月10日）及2014年12月11日起至借款清偿日止的利息（利息按借款借据上约定的月息利率6.9‰计算）。如被告成亮、王梦姣未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告衡山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1490元，因适用简易程序而减半收取745元，由被告成亮、王梦姣负担，原告已垫付，在本案执行时，由两被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨文龙二〇一五年三月十九日书记员  李虞林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。校对责任人：杨文龙打印责任人：李虞林
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执字第200-1号申请执行人肖国富被执行人王强被执行人刘桂兰本院依据已经发生法律效力的（2014）莲罗民一初字第50号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强自觉履行义务，但被执行人王强至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王强与妻子刘桂兰在莲花县金城大道（锦绣山庄座）房号B#-2-606有产权证号为20140004的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王强与刘桂兰在莲花县金城大道（锦绣山庄座）房号B#-2-606的产权证号为20140004的房屋壹套。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖秒生审判员  刘燕婷审判员  颜银宝二〇一五年三月三十一日书记员  黄 亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第195号原告仇丽萍，女，1982年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告沈贝多，男，1979年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。委托代理人邓秀华，上海优一律师事务所律师。原告仇丽萍与被告沈贝多民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。2015年2月2日、2月10日分别开庭。2015年3月4日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇丽萍撤回起诉。本案诉讼保全费人民币2649元，由原告仇丽萍负担。本案受理费人民币7688元，减半收取，计人民币3844元，由原告仇丽萍负担。代理审判员  陈莉二〇一五年三月四日书 记 员  王萌附：相关法律条文第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。