wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盱刑初字第00553号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人向某某，被告人向某某曾因盗窃分别于2007年11月21日、2010年1月5日、2010年12月28日被南京市劳动教养管理委员会三次决定劳动教养。被告人向某某曾因犯盗窃罪，于2005年11月4日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人向某某曾因犯盗窃罪，于2013年8月12日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2014年1月22日刑满释放。被告人向某某曾因犯盗窃罪，于2014年9月5日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月4日刑满释放。被告人向某某曾因犯盗窃罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人向某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被盱眙县公安局解回重审。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人向某某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年6月5日凌晨，被告人向某某先后至盱眙县盱城镇2-6号朱某某家和盱城镇新民巷梁某某家，采用撬窗入室、钻窗入室手段，盗窃朱某某、梁某某放在屋内电脑桌上的“小米”牌手机一部、“三星”牌手机一部、现金1600元以及苹果5S（土豪金）一部。经鉴定，被盗“小米”牌手机价值人民币844元，被盗“三星”牌手机价值人民币614元。另查，案发后，公安机关追回被盗的三部手机，并发还给被害人。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、梁某某的陈述，证人陈某某、王某等人的证言，盱眙县公安局民警制作的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，发破案经过，价格鉴证结论书，本院（2015）盱刑初字第00335号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人向某某有入户盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人向某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人向某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法进行数罪并罚。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；连同原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人向某某退出违法所得人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一五年十月二十一日书记员  夏剑雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第1034号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某，农民。因本案于2015年7月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：何某系被告人陈某的表哥。2015年7月9日，被告人陈某向被害人何某借车，欲开回家里换衣服，期间发现被害人何某放在车内的装有多张银行卡的卡包，由于陈某知道被害人何某银行卡密码，便想从何某银行卡中拿钱玩“凤凰山庄”游戏平台的游戏，从中赚钱。于是，被告人陈某先后分5次分别从被害人何某的建设银行、工商银行卡中转走或取走人民币58600元，又从被害人何某的华夏银行信用卡中刷了人民币2000元，共计人民币60600元用于兑换成“凤凰山庄”游戏平台中的银子参与该平台的游戏。后被告人陈某将这些银子全部输完。2015年7月9日，被告人陈某在金华市区婺州街一网吧内被民警抓获，后如实供述自己的罪行。案发后，被害人何某不要求追讨经济损失，同时对陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人叶某的证言，扣押清单，扣押笔录及照片，发还清单，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，手机短信照片，POS机签购单，银行卡明细查询单，银行监控录像，财产查询单，谅解书，抓获经过，户籍信息，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈 楚
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港民初字第323号原告：吕某甲。被告：赵某（曾用名赵仙平）。原告吕某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年10月23日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名吕某乙，已满六周岁；××××年××月××日生育次女，取名吕某丙，已满一周岁。婚初感情尚可，婚后被告无工作，不照顾家庭，不做家务。现原告生病，无力独自撑起家庭生活，被告既未照顾原告病情，也未为原告分担厂里的事情，双方为此意见不休，感情彻底破裂。故诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求判令婚生女儿吕某乙、吕某丙由原告抚养至能独立生活时止，被告每月负担抚养费1500元，孩子的教育费由原、被告各半承担。被告赵某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名吕某乙，已满六周岁；××××年××月××日生育次女，取名吕某丙，已满一周岁。婚初感情尚可，婚后时有为家庭琐事发生争吵。以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口薄复印件一份以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告经他人介绍相识后登记结婚，婚后生育二女，婚姻基础较好。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，这也是普通家庭常有的现象，不至于夫妻感情完全破裂。原、被告双方又无其他具备离婚的法定条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吕某甲的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  赵萃二〇一五年十月二十三日代理书记员  陈琪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2807号申请执行人陈灯月。被执行人浙江海蓝建设有限公司。法定代表人：杜君。原告陈灯月与被告浙江海蓝建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）东商初字第1268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈灯月于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年5月19日向被执行人浙江海蓝建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈灯月未实现债权1375965元及利息。现因浙江海蓝建设有限公司无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年10月19日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2807号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 何 倩代理审判员 张 燕二〇一五年十月十九日代书 记员 戚婷娅
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第309号原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。法定代表人张海涛，理事长。委托代理人李红军，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。被告郭青甫，农民，被告王希东，农民，被告刘春花，农民，原告惠民县农村信用合作联社与被告郭青甫、王希东、刘春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告郭青甫、王希东、刘春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告郭青甫于2012年6月22日在原告处借款300000元，借款到期日为2013年6月21日，借款月利率为12.0941‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息；被告王希东、刘春花作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告郭青甫、王希东、刘春花未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、2012年6月22日借款凭证、借款合同各一份，证明被告郭青甫在原告处借款本金300000元，月利率为12.0941‰，借款到期日为2013年6月21日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。2、2012年6月22日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告王希东、刘春花作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告郭青甫、王希东、刘春花未向法庭提交证据。本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：2012年6月22日，被告郭青甫在原告惠民县农村信用合作联社借款300000元，合同约定，借款到期日为2013年6月21日，借款月利率为12.0941‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。被告王希东、刘春花作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金300000元及相应利息，被告至今未还。本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告郭青甫、王希东、刘春花的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告郭青甫提供借款后，被告郭青甫应按照合同的约定日期归还借款。被告郭青甫未及时归还借款，应承担违约责任。被告郭青甫欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年6月22日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.0941‰的基础上加收50%的罚息，由被告郭青甫向原告支付。被告王希东、刘春花作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告王希东、刘春花在履行保证责任后，依法有权向被告郭青甫行使追偿权。被告郭青甫、王希东、刘春花未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭青甫于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2012年6月22日起至2013年6月21日合同期内按约定利率12.0941‰收取，逾期后的利息自2013年6月22日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.0941‰＋50%收取）；二、被告王希东、刘春花对上述款项负连带清偿责任。被告王希东、刘春花在承担担保责任后，有权向被告郭青甫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郭青甫、王希东、刘春花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣海人民陪审员  田洪新人民陪审员  王卫兵二〇一五年十月十五日书 记 员  安 霄附：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第00426号原告：李开华，男，1968年7月24日生，汉族。委托代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市宝华矿业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道大石堡社区，组织机构代码20385051-5。法定代表人：阳才福，董事长。委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。原告李开华诉被告重庆市宝华矿业集团有限公司（以下简称“宝华公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开华及其委托代理人郗钱苹、袁端伟，被告宝华公司的委托代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系被告公司员工，从2013年至今一直在被告单位从事采煤工作，上班时间为早上7点至下午6点。从2013年起被告每月10日左右以银行打卡代发方式支付原告的工资。2014年7月起，被告无故扣发原告应发工资的30%，原告于2014年12月4日通过邮政快递向被告提交解除劳动合同书，被告于2014年12月7日收到原告邮寄的解除劳动合同书。解除劳动合同书内容是因单位拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定向被告提出解除劳动关系。请求法院判令被告支付原告经济补偿金8000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的起诉事实不能成立，主张缺乏法律依据。原告在诉状中陈述被告在2014年7月扣发工资不是事实，而是在煤矿企业资金极度困难的情况下，经公司董事会、职代会、股代会集体研究讨论，征得工会同意，对员工工资在短时期内实行缓发工资的30%，此方案报经人社局劳动监察科备案，此行为得到了大家的认可，在规定时间内并无异议。而后在2014年12月7日，公司及时将缓发工资兑现给了员工。所以，原告提出解除劳动合同的理由不能成立，要求经济补偿金的诉求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：宝华公司是成立于1998年11月2日的从事煤炭相关行业的有限责任公司，李开华原系宝华公司职工。2014年宝华公司因煤价下跌，煤炭滞销，资金紧张，拟缓发职工工资，于2014年7月14日向工会书面征求意见，并制作重宝司文（2014）5号文《关于征求缓发职工工资的意见》，文件载明：“由于我公司煤价大跌，煤炭库存量大，货款回收困难，现金流断链，经营十分困难，因此，经公司董事会研究，拟对职工工资分月进行缓发，方案如下：一、在2014年7、8、9、10四个月中，对职工工资进行缓发，其缓发比例为30%、30%、30%、10%。二、公司在工资表上注明缓发比例，缓发金额。三、员工在离矿后三个月内补发其全部缓发工资金额。”同日，工会委员会经研究并回复宝华公司：“一致同意公司缓发职工工资方案。”2014年7月15日，宝华公司召开的第六届职代会对缓发工资方案进行了审议并通过了该方案，同日，宝华公司颁布重宝司文（2014）7号文，按照前述缓发月份和比例正式通知公司各部门，在班前学习会上将文件精神传达到员工，并向荣昌县劳动保障监察大队报送备案。李开华在领取工资时宝华公司便对7月和9月缓发部分工资予以扣减，李开华在7月实领工资2788.87元，8月实领工资2149.77元，9月实领工资1801.91元，10月实领工资2792.47元，其中7月和9月按文件缓发了部分工资，8月和10月工资全额发放。李开华对缓发了部分工资不满，以宝华公司拖欠工资为由，于2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书，宝华公司于2014年12月7日收到解除劳动合同书，并于当月10日将缓发部分工资通过银行代发方式全部支付给李开华，同时通知李开华回公司上班，双方恢复劳动关系。李开华未同意，未再回到宝华公司上班。2014年12月22日李开华向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除与宝华公司之间的劳动关系，由宝华公司支付扣发的工资和经济补偿金。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2015）第001号不予受理案件通知书，对李开华的仲裁申请不予受理。李开华对仲裁通知书不服，诉讼来院。本院认为，《劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《工资支付暂行规定》第十七条规定：用人单位应根据本规定，通过与职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，?变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，宝华公司在生产经营发生困难，经济效益差的情况下，决定暂缓发放部分工资，其实质是调整了部分工资支付时间，对双方当事人约定的工资支付时间进行了变更。宝华公司的决定向工会征求了意见，取得工会的同意，也经职代会讨论通过，并向当地劳动行政部门备案，该决定符合法律规定的程序。同时，宝华公司在各部门班前会议上告知了员工，员工在会上也未提出异议，应视为双方当事人对工资支付时间进行了变更且变更后宝华公司每月实际支付的工资也没有低于最低工资标准，双方也实际履行了变更后的工资支付方式。因变更后部分工资支付时间为员工在离矿后三个月内发放，李开华在2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书后，宝华公司已于当月10日将剩余的部分工资通过银行代发方式全部支付给了李开华，故其并不存在拖欠工资的行为，李开华以此为由提出解除劳动关系并要求宝华公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李开华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘向琼二〇一五年十月八日书记员  刘 鑫
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第01637号原告：陈文春，男，生于1972年1月28日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。委托代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解，提起上诉，代为签收法律文书。被告：闵德朝，男，生于1958年8月7日，汉族，湖北省丹江口市人，下岗职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市前进路6号。本院在审理原告陈文春诉被告闵德朝、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈文春于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告陈文春的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文春撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告陈文春承担。审判员 杨 迪二〇一五年十月十六日书记员 鲜丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2066-1号申请执行人束长俊，个体工商户。被执行人王志国，个体经营。申请执行人束长俊与被执行人王志国故意伤害罪一案，本院于2014年9月30日作出（2014）亭刑初字第0091-2号刑事附带民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2015年9月15日申请执行，执行标的为50000元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志国在金融机构的存款或在其他单位的收入50000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 陈 亚代理审判员 蔡 力代理审判员 吕安国二〇一五年十月九日书 记 员 张 磊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第1661号原告：冷祥模。委托代理人：史维群。被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。法定代表人：吴银忠。原告冷祥模诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告冷祥模的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冷祥模起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款25000元。此后，被���支付原告部分工资，至今尚欠工资款5875元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资5875元。被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资25000元。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬5875元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冷祥模劳动报酬5875元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年十月十六日代书 记员  胡瀚尹附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行��在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第1149号罪犯刘子金，男，于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年4月20日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘子金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。被告人刘子金不服，提起上诉。山东省高级人民法院二审审理期间，被告人刘子金申请撤回上诉。山东省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年2月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）901号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘子金减去有期徒刑一年，刑期至2023年2月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一五年十月二十七日书 记 员  张玉芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00995号申请执行人：顾金保，男，1954年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：朱光明，男，汉族，1963年1月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结朱光明银行存款人民币7875元本裁定书送达后立即生效。审判员  王桂荣二〇一五年十月三十日书记员  陈 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4636号罪犯张学明，男，1979年8月15日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）金中刑二初字第14号刑事判决，以被告人张学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张学明在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月9日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张学明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张学明获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学明减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年4月19日起至2017年10月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年十月二十七日书 记 员  连 峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第06815号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人：张成林，职务系总经理。委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X被告：马勇维，男，现住沈阳市于洪区赤山路80-13号1-2-2室。本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马勇维物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  王霄霄二〇一五年十月十六日书 记 员  胡 月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第03080号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈艳君，女，1988年04年23日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈艳君信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03136号判决书已发生法律效力。陈艳君在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人陈艳君无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03136号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  李思岐二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈丽佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民三初字第1109号原告：金细解，女，汉族，1954年9月9日出生，住江西省南昌市。委托代理人：胡长发，男，汉族，1974年7月9日出生，住江西省南昌市。被告：薛永彬，男，汉族，1989年3月21日出生，住四川省金堂县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。负责人：何晓东。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）.被告赔偿医疗费3500元、后续医疗费20000元、误工费2000元、营养费3000元、伙食费2000元、交通费1000元合计31500元；（2）.本案诉讼费用由被告负担。2.事发过程：2015年7月10日，被告薛永彬驾驶粤SW56**号小轿车（登记车主：被告薛永彬）途经东莞市虎门镇维也纳酒店停车场门口路段时，与行人金细解、胡某某身体发生碰撞，造成金细解、胡某某受伤的道路交通事故。此事故经交警部门处理认定：薛永彬负事故的全部责任，金细解、胡某某不负事故责任。3.保险情况：被告太保财险东莞公司承保了粤SW56**号小轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发均在保险期限内，被保险人是被告薛永彬。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额是200000元。5.医疗情况：事发后，原告在东莞市第五人民医院住院治疗21天，共花费住院医疗费9094.61元（其中被告薛永彬支付了3000元，被告太保财险东莞公司支付3000元）及门诊费2490.7元（被告薛永彬支付）。出院诊断：脑震荡、头皮挫裂伤、皮肤软组织挫伤等。医嘱：门诊继续治疗，建议全休2周等。上述原告实际产生医疗费共11585.31元，本院予以确认。6.住院伙食补助费：100元／天×住院21天=2100元。7.营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持500元；8.后续医疗费：原告诉请后续医疗费20000元，是其自行估计的，未能提供相关的医嘱证明，本院不予支持。9.护理费：原告诉请的误工费是指其丈夫在其住院期间护理原告产生的误工费，本院将该项费用纳入护理费计算范畴，原告未能提供护理人员的工作收入证明，本院参照东莞市一般护理水平50元／天计算如下：50元／天×住院21天=1050元。10.交通费：本院酌情支持500元。11.其他情况：事故另一伤者胡某某就其事故损失将被告薛永彬、太保财险东莞公司诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第1108号。裁判结果本案是机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采纳。原告金细解及胡某某相对于粤SW56**号小轿车而言，均属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告太保财险东莞公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告薛永彬承担100%。被告薛永彬承担的上述赔偿责任，应由被告太保财险东莞公司按照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的部分，由被告薛永彬承担。以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计14185.31元，与（2015）东二法民三初字第1108号案认定胡某某属于交强险医疗费用赔偿限额的费用1953.2元，共计16138.51元，已超出10000元的保险限额，根据上述理由，由被告太保财险东莞公司赔付原告8789.73元（14185.31元÷16138.51元×10000元）。剩余5395.58元，由被告薛永彬承担100%即5395.58元。以上第9至10项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计1550元，与（2015）东二法民三初字第1108号案认定胡某某属于交强险死亡伤残赔偿限额的费用500元，共计2050元，未超出110000元的保险限额，根据上述理由，由被告太保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告1550元综上，被告太保财险东莞公司共需在交强险范围内赔付原告10339.73元。被告薛永彬共需赔付原告5395.58元。被告薛永彬承担的5395.58元，属于商业第三者责任保险的范畴，与（2015）东二法民三初字第1008案认定被告薛永彬需承担的742.93元，合计6138.51元，没有超过200000元的保险限额，根据上述理由，由被告太保财险东莞公司在商业第三者责任保险范围内直接赔付原告5395.58元。综上所述，被告太保财险东莞公司共需赔付原告15735.31元（交强险10339.73元＋商业第三者责任保险5395.58元）。扣减被告薛永彬已支付的5490.7元、被告太保财险东莞公司已支付的3000元，被告太保财险东莞公司还需赔付原告7244.61元。对于被告薛永彬已支付的5490.7元，可另行与被告太保财险东莞公司协商解决。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付7244.61元给原告金细解；二、驳回原告金细解的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元（原告预交），由原告负担226元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一五年十月二十六日书记员  邓焕恩邓晓敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第94号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行住所地：冠县红旗北路**号。负责人：翟继亮，职务：行长。委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。被告杜灿忠，农民。被告冯东霞，农民，系杜灿忠之妻。被告杜甲伟，农民。被告王书梅，农民，系杜甲伟之妻。被告李士涛，农民。被告韩焕青，农民，系李士涛之妻。��告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告杜灿忠、冯东霞、杜甲伟、王书梅、李士涛、韩焕青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杜灿忠、冯东霞、杜甲伟、王书梅、李士涛、韩焕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年3月19日，被告杜灿忠、冯东霞、杜甲伟、王书梅、李士涛、韩焕青与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告杜灿忠、杜甲伟、李士涛中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年3月10日被告杜灿忠与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年3月10日，合同约定��款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金80000元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金80000元及截止到2014年12月10日的利息42902.03元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。被告杜灿忠、冯东霞、杜甲伟、王书梅、李士涛、韩焕青在法律规定的期限内未提交答辩状。经审理查明：被告杜灿忠与冯东霞、杜甲伟与王书梅、李士涛与韩焕青均系夫妻关系。2011年3月19日，被告杜灿忠、冯东霞、杜甲伟、王书梅、李士涛、韩焕青与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年3月19日至2013年3月19日期间，被告杜灿忠、杜甲伟、李士涛中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告杜灿忠、杜甲伟、李士涛各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年3月10日被告杜灿忠与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年3月10日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告杜灿忠尚欠原告本金80000元，截止到2014年12月10日，被告杜灿忠共欠原告利息42902.03元，经原告多次催要，至今未还。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杜灿忠、冯东霞、杜甲伟、王书梅、李士涛、韩焕青于2011年3月19日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告杜灿忠于2012年3月10日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人杜灿忠应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告冯东霞作为被告杜灿忠的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告杜灿忠、冯东霞偿还借款本金80000元��剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杜灿忠、冯东霞、杜甲伟、王书梅、李士涛、韩焕青于2011年3月19日签订的小额贷款联保协议书约定，被告杜甲伟、王书梅、李士涛、韩焕青对被告杜灿忠在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告杜甲伟、王书梅、李士涛、韩焕青连带偿还该笔借款本金80000元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告杜灿忠、冯东霞于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（截止到2014年12月10日的利息款为42902.03元，自2014年12月11日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。被告杜甲伟、王书梅、李士涛、韩焕青对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告杜甲伟、王书梅、李士涛、韩焕青有向被告杜灿忠、冯东霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，保全费820元，由六被告负担��如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨 东人民陪审员  朱书考人民陪审员  张志国二〇一五年十月八日书 记 员  李家国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第3550号原告：李丰学，身份证住址湖北省京山县。委托代理人：陈华平，广东鸿开律师事务所律师。委托代理人：李宛锶，广东鸿开律师事务所实习律师。被告：广东省南方传媒发行物流有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李源，总经理。委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。委托代理人：赵文全，系被告公司员工。本院在审理原告李丰学诉被告广东省南方传媒发行物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李丰学于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丰学撤诉。本案受理费401元（原告已预付）由原告李丰学负担。代理审判员  钟尉函二〇一五年十月二十八日书 记 员  张 钊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第2162号罪犯张雪峰，男，1978年7月26日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年11月18日以（2008）松刑初字第57号刑事判决，认定张雪峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年。本院于2012年5月22日为罪犯张雪峰减去有期徒刑1年3个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雪峰，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张雪峰减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年十月十六日书记员 刘 丽
江苏省无锡市北塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第0887号申请执行人周荣南。被执行人钱禺，现下落不明。被执行人孙敏燕，现下落不明。关于周荣南与钱禺、孙敏燕民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）北民初字第0003号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：钱禺、孙敏燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还周荣南借款本金90万元及利息（自2012年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15460元、公告费800元，合计16260元，由钱禺、孙敏燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无存款可供执行。对被执行人钱禺、孙敏燕在无锡xx行总行的收入进行扣划，扣划方式：自2015年10月起每月扣取钱禺470元、孙敏燕1385元至申请人周荣南提供的银行卡上，直至扣满人民币916260元为止。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人钱禺、孙敏燕名下无车辆登记信息。经向无锡市产权监理处查询，被执行人钱禺、孙敏燕名下无房产登记。经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人钱禺、孙敏燕名下无可供执行的财产。经征询申请人意见，已将被执行人钱禺、孙敏燕纳入全国被执行人失信名单并进行公布。本案执行标的额916260元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位916260元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包征雄审 判 员  朱维青代理审判员  蔡 岩二〇一五年十月九日书 记 员  俞 飞
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜川民初字第00396号原告宜川县羊圈沟建材有限责任公司。法定代表人赵风珍，系该公司经理。委托代理人毛杰，男，1963年7月14日出生，汉族，大专文化，代理权限为特别代理。被告延安国腾建筑有限公司。法定代表人薛宝军，系该公司经理。本院在审理原告宜川县羊圈沟建材有限公司诉延安国腾建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜川县羊圈沟建材有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜川县羊圈沟建材有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜川县羊圈沟建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告宜川县羊圈沟建材有限责任公司承担。审判员  袁儒伟二〇一五年十月二十六日书记员  张逸超
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第1027号上诉人（原审被告）孟磊，男，1974年10月5日出生。被上诉人（原审原告）常红梅，女，1975年1月1日出生。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。上诉人孟磊与被上诉人常红梅股权转让纠纷一案，被上诉人常红梅于2015年6月1日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令双方签订的股权转让协议有效，股票账户内的神火股份、泰格药业、人人乐的股票归常红梅所有。永城市人民法院于2015年6月29日作出（2015）永民初字第2546号民事判决，孟磊不服原判，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孟磊向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟磊撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟磊撤回上诉。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人孟磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周克风代理审判员  刘冬梅代理审判员  宁传正二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 颖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第687号申请执行人陈军锋，男，1976年11月15日出生，��族，住渑池县。被执行人王洪峰，男，1977年1月18日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1292号民事调解书，在执行陈军锋申请执行王洪峰民间借贷纠纷一案中，现双方已自行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2015）渑民初字第1292号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一五年十月十九日书记员  张书亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第2848号原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。法定代表人张勇，系联社理事长。特别授权委托代理人张祖龙，。特别授权委托代理人陈吉慧。被告陈小发。被告刘鑫（系陈小发之妻）。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告陈小发、刘鑫借款合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，决定适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，本院于2015年7月10日裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人张祖龙、陈吉慧到庭参加诉讼，被告陈小发、刘鑫经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，2014年5月20日，被告陈小发从我联社大河信用社借款30000元，借款余额30000元，由刘鑫签署夫妻共同债务承诺书，对该借款承担连带偿还责任。借款合同期限为2014年5月20日至2015年5月19日。贷款到期后，经我社多次催收未果，截止2015年5月19日，被告欠我社贷款本金30000元，利息2158元。为使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判令被告陈小发偿还所欠贷款本金30000元及利息（利息算至2015年5月19日，实际利息以被告实际还款日计算为准）；判令被告刘鑫承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证复印件及法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告主体资格。2、身份证复印件二份及结婚证复印件一份，用于证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。3、借款申请书复印件及贷款证复印件各一份，用于证明被告陈小发因发展种植业资金不足向原告申请贷款的事实。4、夫妻共同债务承诺书复印件一份，用于证明被告刘鑫承诺对被告陈小发向原告所借款项自愿承担连带偿还责任的事实。5、农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件一份，用于证明被告陈小发与原告签订借款合同的事实。6、借款借据复印件一份，用于证明原告向被告陈小发发放贷款30000元的事实。被告陈小发、刘鑫辩称，缺席。二被告在举证期限内未向本院提交证据。证据的分析及认定，对原告出示的上列证据，被告陈小发、刘鑫未到庭质证。经审查，均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年5月20日，被告陈小发与原告六盘水市钟山区农村信用合作联社签订合同编号为：（大河）农信社（2014）年借字126号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，依据该合同约定，被告陈小发于2014年5月20日向原告借款30000元，借款合同约定期限为2014年5月20日至2015年5月19日，借款期间月利率为6.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收50%。还款期限届满后，被告尚欠原告借款本金30000元及利息，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。另查明，被告陈小发与被告刘鑫系夫妻关系，被告刘鑫于2014年5月20日向原告出具夫妻共同债务承诺书，自愿为该笔借款承担连带偿还责任。本院认为，被告陈小发向原告借款30000元，有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》等证据在案为凭，足以认定，被告陈小发作为借款人，未依约按时偿还原告全部借款，理应承担清偿责任。被告刘鑫系被告陈小发的妻子，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告刘鑫对上述借款均书面承诺自愿承担连带偿还责任，故上述借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘鑫对该笔债务理应承担连带清偿责任。被告陈小发、刘鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小发在本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以实际结算为准）。二、被告刘鑫对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元、公告费600元，合计1204元，由被告陈小发、刘鑫共同负担（原告已预交，由二被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  张 冰人民陪审员  叶顺群人民陪审员  李 鑫二〇一五年十月十六日书 记 员  刘雪晶
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民二初字第596号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。代表人：王洪发，行长。委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。被告：李树山，住吉林省永吉县。被告：冯忠良，住吉林省永吉县。被告：隋庆柱，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李树山、冯忠良、隋庆柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告李树山、冯忠良、隋庆柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：2008年12月6日，李树山与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告隋庆柱、冯忠良担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月6日的贷款李树山已按期偿还。2009年12月8日原告发放的贷款，被告李树山也已还清，但仍欠原告贷款利息9872.67元。担保人隋庆柱、冯忠良未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李树山偿还借款利息9872.67元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），并由隋庆柱、冯忠良负担连带保证责任。被告李树山、冯忠良、隋庆柱未向本院递交答辩状。经审理查明，2008年12月6日，李树山与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告隋庆柱、冯忠良担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月6日的贷款李树山已按期偿还。李树山于2009年12月8日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人本金也已还清，但仍欠原告贷款利息9872.67元。隋庆柱、冯忠良未履行保证义务，贷款利息拖欠至今。截止到2014年6月30日，李树山欠原告贷款利息9872.67元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、提起诉讼证明。本院认为，原告与被告李树山签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应对该欠款负担连带偿还责任。被告李树山、冯忠良、隋庆柱拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李树山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息9872.67元；二、被告隋庆柱、冯忠良对上述欠款负担连带偿还责任。案件受理费50.00元，由被告李树山负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇一五年十月十九日书记员  郭艳丽
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1657号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款13116元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  张朝明二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第3254号原告陈美琼。委托代理人李明明、李亦海（实习），福建锐奇律师事务所律师。被告广州卡洛表业有限公司。法定代表人洪钦丰，总经理。本院在审理原告陈美琼与被告广州卡洛表业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美琼撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈美琼负担。代理审判员  洪华娇二〇一五年十月十六日代书 记员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮三民初字第01034号原告吴某甲。被告李某。原告吴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1971年原、被告经人介绍相识，相识只有短暂的几个月后，双方即于1972年2月3日草率按农村风俗举行了结婚仪式，双方至今未领取结婚证。婚后于××××年××月初六生育一女，取名吴某乙（已结婚），于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙（已结婚）。由于双方婚前相识时间较短，彼此互不了解，更谈不上婚前的感情基础，致使婚后双方的性格差异也逐渐显露，并因性格不和经常发生矛盾纠纷，双方自2003年7月起分居至今，夫妻关系已名存实亡，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。被告辩称，原告陈述自2003年不与其在一起是事实，但是是为了带孙子而不得以，且每逢节假日都回来，考虑到孩子的名声，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1971年经人介绍相识，于××××年××月初三按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月初六生育一女，取名吴某乙，现已成家独立生活，后于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现亦已成家独立生活。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚好，近年来，由于双方在性格方面存在差异，缺乏夫妻间应有的感情培养，交流、沟通，致双方常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋淡薄，原告以夫妻感情已破裂为由，于2015年9月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实有原被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的高邮市汤庄镇甸垛村村民委员会出具的证明一份予以证实。由于原、被告对离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告系首次向本院提起离婚诉讼，其认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉求本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方日后多加强夫妻感情的培养和交流，加强家庭责任观念，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告李某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一五年十月九日书记员  冯晓艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11630号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卜庆平，男，1974年4月15日出生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卜庆平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卜庆平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44555.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44555.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第751-2号原告高志航，男，回族，1989年6月7日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被告韦淏熙，男，汉族，1990年1月1日生，住河南省栾川县。委托代理人张博、马磊，河南弘创律师事务所律师，特别授权。被告王炳霖，男，汉族，1988年1月5日生，住河南省栾川县。委托代理人夏江初，河南广文律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告高志航诉被告韦淏熙、王炳霖民间借贷纠纷一案中，原告高志航于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志航申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高志航撤回起诉。本案受理费5672元，减半收取2836元，由原告负担。审 判 长  雷海花审 判 员  王玉虎人民陪审员  贾永成二〇一五年十月三十日书 记 员  李嘉怡
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第374号申请人李庆荣，女，1973年2月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人。委托代理人周水凤，女，1987年8月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人。被执行人遵义天祥科技有限公司。法定代表人黄静芬，总经理。本院在执行遵义天祥科技有限公司与王后腾劳动争议纠纷（2015）桐法执字第374号一案中，因申请人李庆荣向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）桐法执字第374号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈刚刚二〇一五年十月十日书记员  冯洪波
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执恢字第0155号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。被执行人易汉娟。江苏南通农村商业银行股份有限公司与易汉娟金融借款合同纠纷一案，2009年4月1日，通州市公证处作出（2009）通州证执字第9号《执行证书》发生法律效力。依该执行证书：被执行人应偿付申请执行人212201元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年4月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年4月23日立案受理。执行过程中，未发现被执行人有银行存款、汽车登记。2015年10月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。2015年10月22日，申请执行人书面向本院申请，申请对本案暂缓执行。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆可供执行。申请执行人申请对本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结通州市公证处作出（2009）通州证执字第9号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈 双第1页共2页
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连沙民初字第00275号原告王某某，女。委托代理人魏连志，系葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被告刘某某，男。委托代理人骆文轩，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏连志、被告刘某某及其委托代理人骆文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2001年5月1日我与被告自愿登记结婚，1999年生一男孩刘某，2007年8月11日生一女孩刘某心。婚初感情较好，婚后因经常吵架，2014年曾提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚，现分居一年有余，夫妻感情已经破裂。故起诉离婚，男孩归我抚养，被告每月承担抚养费500.00元，女孩归被告抚养。共同财产有两个院落，其一有小房一处（54.60平方米）可归被告，另一有大房（144.00平方米）、小房（54.00平方米）各一处归我，丰田轿车一辆归被告，一辆微型车归我，家里的电视、冰箱、洗衣机、沙发归我，另有部分债权要求依法分割。被告刘某某辩称，我与原告结婚及生育子女时间对。我俩分居1年多了，我同意离婚。孩子抚养、财产分割听从原告意见，抚养费按农村标准支付。另有彩票站债务8000.00元。没有债权，原告的弟弟尚欠我20000.00余元。经审理查明，原告与被告于2001年5月1日我与被告自愿登记结婚，1999年生一男孩刘某（双方均说不清出生日期），2007年8月11日生一女孩刘某心。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事时常吵闹，2014年10月20日本院曾以（2014）连沙民初字第00270号判决书判决二人不准离婚，但未能和好，现分居1年多。现原告起诉，要求与被告离婚，抚养男孩，被告每月给付抚养费500.00元，共同财产分割庭中已达成协议。另查明，原被告共同拥有在葫芦岛市连山区寺儿卜镇尖山子村平房三座（分别座落在两个院子内，其中54.60平方米一处，另外两座房屋在一个院落里，面积分别为144.00平方米、54.00平方米），丰田轿车一辆，微型车一辆，冰箱、彩电、洗衣机各一台，沙发一套，彩票站债务8000.00元。上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证明，房屋所有权证载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。双方协议男孩随原告生活，女孩随被告生活，本院予以支持，各自应当承担一定数额的抚养费。夫妻共同财产亦达成协议，本院予以支持。共同债务8000.00元应共同承担。各自经手外债，无法查清，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。二、婚生男孩刘某随原告王某某生活，被告刘某某每月给付生活费300.00元，自2015年10月1日起，每年1月1日给付一次，至子女18周岁止；婚生女孩刘某心随被告刘某某生活，原告王某某每月给付生活费300.00元，自2015年10月1日起，每年1月1日给付一次，至子女18周岁止。三、夫妻共同财产位于葫芦岛市连山区寺儿卜镇尖山子村平方一处（田斌名下54.60平方米）归被告刘某某所有；位于位于葫芦岛市连山区寺儿卜镇尖山子村平方二处（刘某某名下54.00平方米一处、144.00平方米一处）归原告王某某所有；丰田轿车一辆归被告刘某某所有，微型轿车一辆、冰箱、彩电、洗衣机各一台、沙发一套，归原告王某某所有。四、共同债务8000.00元（欠彩票站款），原告王某某、被告刘某某各承担4000.00元。案件受理费150.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一五年十月二十七日书记员  王 洋
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书安民初字第1706号原告萍乡某某汽车公司。原告张某某。被告某某保险公司。原告萍乡某某汽车公司、张某某与被告保险纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日11时40分，曾某某驾驶赣X**小型普通客车从某某县桐木镇行往某某县某某乡某某村某某洞，途经319国道某某洞门前路段左转弯驶向某某洞时，与相对方向直行往某某方向由张某某驾驶的赣S**小车相撞，相撞后赣S**车失控，越过道路中心线冲向左侧，再与相对方向正常行驶由张某甲驾驶的赣Z**小车相撞，造成三车损坏，及阳某某、张某某、张某甲、曾某某不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，曾某某、张某某负事故的同等责任，其他人员无责。曾某某驾驶的车辆仅仅保交强险，财产损失赔偿限额2000元在另案中已用完，且暂无履行能力，赣Z**车的无责赔偿限额也已用完。赣S**车实际所有人为张某某，登记在萍乡某某汽车公司名下。事故发生后，被告对赣S**车定损金额为57291.01元，施救费1200元，被告仅向原告赔偿28245.50元，尚有30245.51元未赔偿。原告车辆已经向被告投保了车辆损失险（含不计免赔），被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告承担对原告的赔偿责任后，根据法律规定可以向曾某某追偿。请求判令被告赔偿原告交通事故损失30245.51元；诉讼费由被告承担。被告辩称，对交通事故的责任划分无异议，保险公司已经根据责任划分履行了自己的义务，向原告公司支付了赔偿款28245.50元，赔偿义务已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：原告营业执照、组织机构代码证、身份证、驾驶证、行驶证等，证明原告的主体资格适格。被告无异议。曾某某的身份证、行驶证、驾驶证，证明交通事故的另一方身份情况，并具有合法的驾驶资格。被告无异议。道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实、受损情况、责任划分，曾某某、张某某各负同等责任。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险公司已经承担了事故的同等责任赔偿义务。车辆修理费、施救发票、被告估损单、被告支付理赔款回单，证明原告因交通事故车辆损失57291.01元、施救费1200元，但被告仅赔偿28245.50元。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险公司已经履行了全部赔偿义务。某某县人民法院（2014）某民初字第610号民事判决书，证明曾某某驾驶的车辆只购买交强险，且财产损失限额已经用完，被告不能扣减交强险财产损失赔偿限额。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告应该要求曾某某承担责任。车辆出险信息表、保险单、条款，证明原告车辆在被告处投保机动车车辆损失险，原告没有在交通事故另一责任方获得赔偿，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任，被告可以根据《保险法》第六十条的规定向曾某某行使代位求偿权，同时，根据“机动车损失保险条款”第十七条规定，原告没有在第三方获得赔偿的，由被告负责赔偿。被告对出险信息表、保险条款的真实性无异议，认为保险公司已经按保险合同约定履行了全部赔偿义务；根据条款约定，30%绝对免赔。被告为支持其抗辩，提供了下列证据：投保单、保单及条款，证明原告公司向被告投保了车辆损失险含不计免赔；按照合同约定被告已经履行了全部赔偿义务；被告履行了告知义务。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告赔偿后包括30%不计免赔，可以向曾某某行使代位求偿权。因原、被告对双方提供的上述证据真实性均无异议，对真实性本院予以确认。根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2014年5月27日11时40分许，曾某某驾驶赣X**小型普通客车从某某县桐木镇行往某某县某某乡某某村某某洞，途经319国道某某洞门前路段左转弯驶向某某洞时，与相对方向直行往某某方向由张某某驾驶的赣S**小车相撞，致赣S**车失控越过道路中心线冲向左侧道路，再与相对方向正常行驶由张某甲驾驶的赣Z**小车相撞，造成三车损坏，及阳某某、张某某、张某甲、曾某某不同程度受伤的交通事故。交警部门认定，曾某某、张某某负事故的同等责任，其他人员无责。曾某某驾驶的车辆仅投保交强险，财产损失赔偿限额2000元在另案中已用完，赣Z**车的无责赔偿限额也已用完。赣S**车实际所有人为欧某某购得，登记在萍乡某某汽车公司名下。事故发生后，被告对赣S**车定损金额为57291.01元，实际花费修理费57291元、施救费1200元，被告向原告公司赔偿28245.50元，对30245.51元不予赔偿。另查明，赣S**车辆向被告投保了车辆损失险（含不计免赔）。合同约定，保险金额为128790元，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，保险机动车一方负同等责任的，保险人按50%责任比例计算赔偿。本院认为，原告萍乡某某汽车公司与被告签订的保险合同合法、有效。保险事故发生后被告应按合同约定对投保人进行赔偿。事故发生后，被告已赔偿原告公司28245.50元，现有证据证明，被告应在保险限额内予以赔偿原告萍乡某某汽车公司车辆修理费57291元、施救费1200元，合计58491元，而根据合同约定及责任划分，被告应赔偿该损失的50%即29245.50元，扣除已赔偿部分，还应赔偿1000元，故原告诉求被告全额赔偿其经济损失的请求与合同约定及法律规定不符，不予支持。原告张某某未提供证据证明其系赣S**车辆的所有人及该保险合同的保险利益人，因此，其不是本案的适格原告，其诉讼请求及主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告在判决生效后三日内赔偿原告萍乡某某汽车公司保险金1000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担485元，被告承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  韩定如二〇一五年十月二十八日代理书记员  肖 婷
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民一初字第01911号原告：胡某，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：王某，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告胡某负担。审判员  黄腊梅二〇一五年十月二十八日书记员  汤丽娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第03340号原告吴佳霞，居民。被告鲍淑平，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴佳霞、被告鲍淑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月6日向原告借款30000元，借款当日被告写给原告借款条据一张，借款时候口头约定利息3%，且被告已经支付了第一个月的利息。后原告向被告索要，被告拒绝支付本息。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我向原告借款30000元是事实，同意还款，但是现在没有还款能力。经审理查明：原、被告系同村邻居，2015年2月6日，被告向原告借款30000元，并由被告出具借据一张，其中载明：“今借到吴佳霞人民币叁万元整，￥30000.00，经手人鲍淑平，2015年2月6日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。上述事实，由原、被告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款30000元，并向原告出具了借款条据，现原告要求被告归还，有法律和事实依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲍淑平于本判决生效之日起十日内归还原告吴佳霞款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲍淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  张继林二〇一五年十月十三日书记员  祁 磊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）木民初字第765号原告：木垒县金信小额贷款有限责任公司，法定代表人：夏雯，公司董事长。委托代理人：夏伟，公司经理。被告：豆苗，女，汉族，1969年9月18日出生。被���：胡品苏，男，汉族，1964年3月7日出生。原告木垒县金信小额贷款有限责任公司（以下简称木垒金信公司）诉被告豆苗、胡品苏保证合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后。依法由代理审判员盖雪适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告木垒金信公司的委托代理人夏伟，被告豆苗、胡品苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木垒金信公司诉称：2013年2月5日，债务人牛银土借我公司本金60000元，约定借期6个月，被告豆苗、胡品苏为牛银土作但保，并写有合同。后债务人牛银土躲避债务，担保人亦未还款，原告索要无果，提起诉讼要求：二被告偿还借款本金60000元及利息25716元（2013年2月5日—2015年7月5日，月利率23.4‰），并承担诉讼费用。被告豆苗辩称：2013年签订担保合同是事实，���在我与牛银土失去联系，我愿意与被告胡品苏共同偿还借款。被告胡品苏辩称：作担保是事实，但原告公司当初对牛银土审查不到位，导致现在找不到牛银土，我们应当只承担借期内六个月的利息。原告提供下列证据：借款合同、借款保证合同、借款借据各一份。证明2013年2月5日牛银土借款60000元，借款期限6个月，被告豆苗、胡品苏作担保，保证期间为借款到期后的两年，二被告承担连带责任，合同约定月利率25‰，但我们只按月利率23.4‰主张。经质证，被告豆苗、胡品苏均认可。本院予以确认。被告豆苗、胡品苏未提交证据。经审理查明：2013年2月5日，债务人牛银土在木垒县金信小额贷款有限责任公司借款60000元并在借款借据上签字，被告豆苗、胡品苏为牛银土作担保，本案中《借��合同》第七条约定：“贷款到期后，如乙方（牛银土）不按期归还本息时，由丙方（豆苗、胡品苏）连带承担为乙方偿还本息和逾期利息的责任。”两被告的保证方式是连带责任保证。原告木垒金信公司、债务人牛银土、被告豆苗和胡品苏，均在借款合同、借款保证合同上签字或盖章。合同约定，借款期限6个月，自借款当日开始按月利率25‰承担利息。合同还约定，保证责任期间为自贷款发放之日起至借款到期后或借款展期到期后两年为止。借款到期后，被告豆苗向原告木垒金信公司清偿15000元利息。本案争议焦点：二被告应当承担利息的利率是多少？本院认为：原告木垒金信公司与债务人牛银土、被告豆苗、胡品苏签订的《借款合同》及《借款保证合同》均系当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告豆苗、胡品苏未能按照合同约定履行保证责任的义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。被告豆苗、胡品苏作为连带责任保证人，应当承担向原告归还借款本息的保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案合同约定月利息25‰，原告以月利率23.4‰主张自2013年2月5日起至2015年7月5日止29个月的利息，超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。利息自2013年2月5日起计算至2015年7月5日止，29个月，月利率20‰，共计34800元，减去已经偿还的15000元，本院支持19800元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告豆苗、胡品苏于本判决生效后十日内偿还原告木垒县金信小额贷款有限责任公司借款60000元及利息19800元，共计79800元。二、被告豆苗、胡品苏承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942元，减半收取971元，由被告豆苗、胡品苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 盖           雪二〇一五年十月十三日书 记 员 满苏·哈布勒
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第436号原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。法定代表人辛军章，该社理事长。委托代理人，赵帆，系该社职工。被告朱金华。被告刘爱红（曾用名刘爱江）。原告阜平县农村信用合作联社与被告朱金华、刘爱红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告朱金华、刘爱红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阜平县农村信用合作联社诉称，2010年5月1日被告朱金华从我处贷款40，000元，用于买车，贷款期限3年，自2010年5月1日至2013年4月14日止，月利率为9‰，被告刘爱红自愿为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告朱金华偿还贷款本金40，000元，利息22，988.7元（暂计算至2015年4月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计62，988.7元，被告刘爱红在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。被告朱金华以及被告刘爱红未答辩。经审理查明，被告朱金华于2010年5月1日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币40，000元，月利率为9‰，借款到期日期为2013年4月14日。被告刘爱红对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告朱金华发放了借款，但被告朱金华偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。截止至2015年4月8日尚欠原告借款本金人民币40，000元，利息22，988.7元，本息共计人民币62，988.7元。上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告朱金华、刘爱红签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告朱金华作为借款人应依约履行还款义务，被告刘爱红作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告朱金华偿还借款本金40，000元及利息并要求被告刘爱红承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币40，000元，利息人民币22，988.7元（该利息已核算至2015年4月8日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币62，988.7元；二、被告刘爱红对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，375元由被告朱金华、刘爱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨国军审 判 员  李挺飞人民陪审员  韩俊乔二〇一五年十月九日书 记 员  段巧敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第560号申请执行人王建华，男。被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。法定代表人殷艳春，董事长。申请执行人王建华与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第287号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，王建华于2015年5月6日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款43579元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人王建华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江代理审判员  田 浩代理审判员  王德权二〇一五年十月十日书 记 员  徐闻亭
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第606号申请执行人段丽真，女，1964年6月3日生。被执行人李贵州，男，1958年11月1日生。段丽真申请执行李贵州扶养费纠纷一案，依据本院（2015）卢民一初字第148号民事调解书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）卢民一初字第148号民事调解书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一五年十月二十日书记员 徐卫江
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第3509号原告：张某，居民。被告：郭某，居民。本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁宝进审 判 员  卢康萍人民陪审员  肖 普二〇一五年十月十四日书 记 员  付姗姗
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第3375号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区。负责人：钟志刚。被执行人：吴创武，住广东省汕头市潮南区。被执行人：广州保利南方置业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：万宇清。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人吴创武、广州保利南方置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1267号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人吴创武、广州保利南方置业有限公司应支付借款本金643522.74元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人吴创武名下有位于广州市花都区绿韵街8号1905房的二分之一产权。除此之外，查无被执行人吴创武其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示将另案起诉上述房产的共有权人马燕丹，待另案起诉及审判出结果后再一并处理，本案暂无须采取其他强制执行措施，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人吴创武所有的上述房产。申请执行人无法提供被执行人吴创武其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第3375号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 刘启樑执行员 周海涛二〇一五年十月二十日书记员 王建辉
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第1130号罪犯谷继廷，男，于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年11月19日作出（2010）聊东刑初字第260号刑事判决，以被告人谷继廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年7月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）882号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷继廷减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一五年十月二十七日书 记 员  张玉芬
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第444号申请人李芬英，女，1941年9月9日生，汉族。被执行人王宏超，男，1968年4月2日生，汉族。本院在执行李芬英诉王宏超解除收养关系纠纷一案中，被执行人王宏超支付后，余款待拆迁补偿款继承分配判决下来后一并执行，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）上法执字第444号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  周锐峰二〇一五年十月二十七日书记员  牛广华
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第5105号原告郑桂自，男，住莆田市荔城区。委托代理人黄志伟、林楠，福建倍拓律师事务所律师。特别代理。被告余飞燕，男，住仙游县。被告莆田市万飞达鞋材有限公司，住所地枫亭镇工业开发区。法定代表人余飞燕，总经理。原告郑桂自与被告余飞燕、莆田市万飞达鞋材有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂自的委托代理人林楠到庭参加诉讼，被告余飞燕、莆田市万飞达鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂自诉称，请求判令被告余飞燕偿还给原告郑桂自借款100000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。被告莆田市万飞达鞋材有限公司对被告余飞燕的上述借款本息承担连带偿还责任。被告余飞燕、莆田市万飞达鞋材有限公司未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告余飞燕系被告莆田市万飞达鞋材有限公司的法定代表人。2015年6月17，被告余飞燕以发放员工工资缺乏资金为由向原告郑桂自借款100000元。双方约定借款由被告莆田市万飞达鞋材有限公司提供担保，借款期限至2015年7月20日，未约定利息。被告余飞燕出具《借条》一份给原告郑桂自收执为凭，《借条》内容为：“借条因本人急需一笔资金用于工人发工资，今向郑桂自暂借人民币：壹拾万元整。请汇入以下账号：工商银行仙游县城关支行，卡号：62×××55.户主：余飞燕。借款期限于2015年7月20日内还清。注：自条据以”莆田市万飞达鞋材有限公司”担保。借款人：余飞燕身份证：××2015年6月17日”。此后，原告郑桂自按约通过银行转账将100000元汇入被告余飞燕指定的银行账户，但被告余飞燕逾期未偿还借款。原告郑桂自于2015年9月21日诉来本院请求处理。庭审期间，原告郑桂自还主张，被告余飞燕所借款项系用于发放公司工人工资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，请求两被告共同承担偿还责任。以上事实有原告郑桂自的委托代理人林楠的庭审陈述、《借条》及DCC历史流水各一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。本院认为，原告郑桂自向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告郑桂自与被告余飞燕因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。原告郑桂自已尽举证责任证明本案借款系用于发放被告莆田市万飞达鞋材有限公司的员工工资，故原告请求被告余飞燕与被告莆田市万飞达鞋材有限公司共同承担责任证据充分且于法有据，本院予以支持。借款时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告郑桂自主张利息自起诉之日起以100000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止于法有据，本院予以支持。原告郑桂自诉求由被告被告莆田市万飞达鞋材有限公司对被告余飞燕的上述借款本息承担连带偿还责任，但因被告莆田市万飞达鞋材有限公司未在《借条》上盖章确认，不足以证实被告莆田市万飞达鞋材有限公司自愿提供连带担保责任，故本院不予支持。被告余飞燕、莆田市万飞达鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余飞燕、莆田市万飞达鞋材有限公司应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑桂自借款人民币十万元及利息，利息以人民币十万元为基数，自二○一五年九月二十一日起按年利率百分之六��至还清借款之日止。如果被告余飞燕、莆田市万飞达鞋材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千三百元，减半收取人民币一千一百五十元，由被告余飞燕、莆田市万飞达鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈绍坚二〇一五年十月二十八日书记员  陈志法附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定���权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的��定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中��、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。