河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2083号 原告青岛某某设备科技有限公司，住所地：山东省青岛市。 法定代表人殷某某，该公司经理。 委托代理人张某某，男，汉族，1983年10月27日生。 委托代理人刘某某，男，汉族，1981年1月28日出生，现住山东省莱西市。 被告石家庄某某有限公司，住所地：河北省灵寿县。 法定代表人魏某某，该公司总经理。 被告河北某某化工集团有限公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人王某某，该公司董事长 以上两被告委托代理人韩某某、龚某某，河北某某律师事务所律师。 原告青岛某某设备科技有限公司（以下简称某某公司）与被告石家庄某某有限公司（以下简称某某公司）、河北某某化工集团有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张某某、刘某某，被告某某公司、某某公司委托代理人韩某某、龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：判令两被告向原告支付货款40万元及利息1.0322万元；诉讼费用由被告承担。 被告某某公司辩称：1、本案中的买卖合同关系是石家庄某某有限公司与原告订立并签订购销合同，双方之间系合同的相对方，石家庄某某有限公司拖欠原告40万元货款属实，但拖欠货款的原因系国家政策调整，灵寿县人民政府强行关停企业，造成被告石家庄某某有限公司无法正常生产，该客观事实是在双方签订合同的时候无法预见也不可避免的，石家庄某某有限公司主观上不存在过错，应当适用情势变更原则，减少货款的支付，并不应承担违约责任，即不应支付货款利息；2、现石家庄某某有限公司因被政府强行关停，与原告之间的债权债务涉及到国有资产处置，石家庄某某有限公司正在与政府积极协调，所有债权债务问题会统一处置，我方也希望能早日解决原告货款问题。 被告某某公司辩称：1、河北某某化工集团有限公司不应列为本案的被告，与原告之间不存在合同关系，原告是与石家庄某某有限公司签订的购销合同，石家庄某某有限公司是独立承担民事责任的主体，所有合同约定的付款、收货、安装、验收等义务，都是由石家庄某某有限公司来履行，与河北某某化工集团有限公司根本不存在任何关系；2、原告无权要求河北某某化工集团有限公司支付货款及利息，更无权要求冻结河北某某化工集团有限公司的账户，如上所述双方之间不存在合同关系，河北某某化工集团有限公司只是在招标过程中进行了指导和协调，是组织招标者，相当于招标代理的身份，中标之后的合同关系是与石家庄某某有限公司之间建立，且中标通知书也明确说明了合同的签订方是石家庄某某有限公司，因此原告无权向河北某某化工集团有限公司主张货款及利息，河北某某化工集团有限公司也依法保留追究原告错误保全相关责任的权利。 案件事实 一、被告某某公司2017年3月招标文件显示，招标人：石家庄某某有限公司；代理机构：河北某某工程招标咨询有限公司；河北某某工程招标咨询有限公司受石家庄某某有限公司委托，对石家庄某某有限公司压缩一如新上列管式半水煤气石墨水冷器设备进行公开招标；投标单位将投标保证金2万元以电汇的形式于开标时间3日前交至河北某某化工集团有限公司，开标时提供保证金电汇凭证，中标人的投标保证金在签订合同时自动转为交履约保证金，直至按合同全部交货后予以退回......。原告某某公司作为投标方于2017年3月23日将保证金2万元转入某某公司账户。 原告某某公司2017年3月28日投标文件显示，投标人：青岛某某设备科技有限公司；招标人：石家庄某某有限公司；代理机构：河北某某工程招标咨询有限公司；该投标文件中投标函、法定代表人证明的内容显示，招标人为石家庄某某有限公司，原告某某公司系参加河北某某化工集团有限公司组织的灵寿某某厂压缩机一段进口半水煤气石墨水冷器项目采购活动......。 被告某某公司及招标代理机构于2017年4月10日给原告某某公司的《河北采购项目中标通知书》载明，河北某某化工集团有限公司所属石家庄某某有限公司及其他子公司设备采购和生产材料招标，于2017年3月28日上午进行了公开招标，并确定贵单位为河北某某化工集团有限公司所属石家庄某某有限公司及其他子公司设备采购和生产材料采购招标第一标段：石墨水冷器的中标单位。该项目中标价为102.96万元，2017年4月30日前交货，接通知后30天内与采购单位签订供货合同。 二、2017年4月10日给原告某某公司与被告某某公司签订《购销合同》约定，供方：青岛某某设备科技有限公司；需方：石家庄某某有限公司；原告所供设备名称：列管式半水煤气石墨水冷器两台，每台单价51.48万元，合同价款102.96万元（含税价），供方提供全额17%的增值税发票；付款方式及条件：合同生效后10个工作日内，支付合同总价30%的预付货款；全部合同设备发货前需方到供方现场验收合格，15个工作日内支付合同总价30%的货款；全部合同设备到需方现场，指导安装调试合格，初步验收合格，提供全额发票入账后，15个工作日内支付合同总价30%的货款；质保金数额为合同总价的10%，质保期自初步验收合格之日起12个月，质保期内所属设备运行正常达到合同约定的技术指标后15个工作日内支付；交货时间：2017年5月30日，具体送货时间以需方书面送货通知为准；交货地点：石家庄市灵寿县，某某有限公司施工现场；验收：设备性能初步验收在168小时试运行后进行，初步验收合格之日起12个月后进行最终验收，验收数据取连续72小时平均数据；合同附件包括技术协议、供货清单、以及供方的投标书和供方在招标会上的答疑承诺，均为本合同不可分割的一部分，具有同等法律效力，如有约定不一致的，以需方的选择为准。本合同经双方法定代表人或委托代理人签字，加盖公章后即生效。后双方签订《关于石墨冷却器购销合同变更协议》约定，经双方协商同意，将合同总价102.96万元变更为100万元，其他条款按原合同执行。双方均认可合同的签订地点在被告某某公司。 合同签订后，原告依约向被告某某公司供货，被告某某公司分别于2017年4月28日、6月6日各付款30万元，共支付原告货款60万元，尚欠货款40万元（含10万元质保金）未付。 三、原告提供的企业信用信息公示报告显示，被告某某公司的股东有：自然人股东王作宪，法人股东分别为香港联帮企业有限公司、河北某某化工集团有限公司、某某（加拿大）科技公司。原告提供的交通银行电子回单显示，2017年4月19日某某公司向某某公司转款25万元。煤正元公司主张该笔款项包括原告支付的2万元投标保证金，某某公司认可收到了该2万元投标保证金。 四、庭审中，双方均认可原告向被告某某公司提供全额发票的时间是2017年7月22日，被告主张初步验收合格时间即质保期起算时间为2017年7月22日，原告主张初步验收合格时间即质保期起算时间为2017年6月份。 以上事实有招标文件、投标文件、保证金电汇凭证、采购项目中标通知书、购销合同、灵寿县人民政府下发的关于关停搬迁的通知、企业信用信息公示报告、交通银行电子回单等证据，当事人的陈述及庭审笔录为证。 裁判理由与结果 本院认为，原告某某公司与被告某某公司所签订《购销合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照约定履行义务并享有权利。 根据本案查明的事实，可以证实原告某某公司已依约履行供货义务，按照双方约定合同生效后10个工作日内，支付合同总价30%的预付货款，全部合同设备发货前需方到供方现场验收合格15个工作日内支付合同总价30%的货款，全部合同设备到需方现场指导安装调试合格，初步验收合格，提供全额发票入账后15个工作日内支付合同总价30%的货款。本案《购销合同》2017年4月10日生效，原告向被告某某公司提供全额发票的时间是2017年7月22日，据此计算至2017年8月11日前被告某某公司应支付原告货款90万元，而实际仅向原告支付了60万元，尚欠到期货款30万元未付，本院予以确认。因被告某某公司违约未及时向原告支付货款，给原告造成利息损失客观存在，故原告主张自2017年8月15日起至2018年5月16日起诉之日止，以欠款额30万元为基数按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。 关于合同总价（100万元）10%的质保金10万元是否具备给付条件的问题。按约定质保期应为自初步验收合格之日起12个月，质保期内所属设备运行正常达到合同约定的技术指标后15个工作日内支付。对于初步验收合格的时间，原告主张是2017年6月份，被告不予认可，而原告未举证证明。结合本案初步验收合格后原告即向某某公司提供发票的实际情况，原告向某某公司提供发票的时间为2017年7月22日，故推定初步验收合格时间为2017年7月22日，据此计算质保期至2018年7月21日止。结合双方约定的质保期内所属设备运行正常达到合同约定的技术指标后15个工作日内支付货款的条件，因被告某某公司未能举证证明质保期内其所购原告设备未达到合同约定的技术指标，故被告某某公司向原告支付质保金10万元的条件视为已经具备，其应在2018年8月10日前向原告支付质保金10万元。 综上，对原告要求被告某某公司支付货款40万元及利息的诉求，本院予以支持。 被告某某公司主张，拖欠原告货款的原因是因国家政策调整，灵寿县人民政府强行关停企业，造成企业无法正常生产所致，而从被告某某公司提供的灵寿县人民政府下发的关于关停搬迁通知的时间为2018年4月份。依据前述认定的事实，被告某某公司依约应支付原告90%货款的时间为2017年8月11日之前，即便被告某某公司不能及时偿还债务与因政策调整导致企业关停有一定的关系，被告某某公司的抗辩理由也不能成立，故对被告某某公司的抗辩主张，本院不予采信。 关于被告某某公司应付承担民事责任的问题。本案系买卖合同纠纷，被告某某公司认可其是被告某某公司的参股股东，某某公司与某某公司作为关联公司，在合同关系中引起共同责任一般有两种情况：一是关联公司基于法人人格混同承担共同责任；二是关联公司直接参与了引起民事责任的法律事实。首先，原告未举证证明某某公司与某某公司存在如法定代表人、住所地、业务、财务、股东等相同，两公司存在法人人格混同的事实。其次，本案从某某公司的招标文件和原告的投标文件来看，招标文件与投标文件基本对应，在原告投标时原告即知道招标方就是某某公司；从合同的签订（合同主体：供方是原告，需方是某某公司）、履行（约定和实际交货地点在某某公司住所地，收货、验收、安装及付款方均系某某公司，原告系针对某某公司所开具的发票，所付货款对账也是针对某某公司进行，且某某公司已履行部分付款义务）情况可知，合同履行主体均是原告与被告某某公司。被告某某公司虽然参与和组织了招、投标活动，合同签订地点在某某公司、联系电话也是某某公司的电话，原告按要求也将投标保证金汇入其账户，但招、投标人主体及合同供、需方主体并没有变更，且招标人某某公司的招标文件明确约定，中标人的投标保证金在签订合同时已自动转为交履约保证金，至原告按合同全部交货后予以退回。也就是说被告某某公司虽然参与和组织了招、投标活动，但其并不享有合同权利，也未实际承受合同利益，履约保证金应由某某公司在原告按合同全部交货后退还给原告，因某某公司与某某公司是两个独立不同的法人单位，应独立承担民事责任，故根据合同相对性原则，本案应由被告某某公司承担民事责任。因此，原告主张被告某某公司应承担民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石家庄某某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款40元及利息（利息自2017年8月15日起至2018年5月16日止，以欠款额30万元为基数按银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告青岛某某设备科技有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）3727元，保全费2572元，由被告石家庄某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人 审判员  杨庆和 二〇一八年八月十二日 书记员  陈亚南 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。