wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江新法刑初字第530号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人区某某，1996年出生。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人区某甲，是被告人区某某的父亲。被告人吴某某，1996年出生。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人吴某甲，是被告人吴某某的父亲。被告人吴国钦，1980年出生。因犯盗窃罪于2011年6月15日被判处有期徒刑三年二个月，2013年9月12日刑满释放。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人黄某某，1994年出生。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人区某某犯盗窃罪，被告人吴某某、吴国钦、黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人区某某、吴某某、吴国钦、黄某某及辩护人区某甲、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、被告人区某某伙同陈某成、叶某文（均另案处理）经密谋盗窃后，于2015年3月28日1时许，携带工具到江门市新会区会城万兴园某座楼下路边，采取使用自带工具撬锁、接驳线路的手段，盗窃得被害人张某祥停放在该处的林海雅马哈LYM100T女装摩托车1辆，价值人民币3276元。被告人吴某某、吴国钦于同日18时许，在新会区睦洲镇永丰饲料厂围墙外路段，明知上述车辆是他人犯罪所得的赃物而予以收购。2、被告人区某某伙同陈某成、叶某文（均另案处理）经密谋盗窃后，于2015年4月4日1时许，携带工具到江门市新会区会城北园新村某座楼下，采取上述同样的手段，盗窃得被害人钟某玲停放在该处的豪爵HJ100T-6女装摩托车1辆，价值人民币5832元。被告人吴某某、吴国钦于次日18时许，在新会区睦洲镇永丰饲料厂围墙外路段，明知上述车辆是他人犯罪所得的赃物而予以收购。计被告人区某某盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币9108元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、被告人吴某某、吴国钦于2015年3月的一天，在江门市新会区睦洲镇永丰饲料厂围墙外路段，明知1辆飞鹰FY100T-A女装摩托车是陈某成、叶某文犯罪所得的赃物而予以收购。经鉴定，车辆价值人民币4964元。2、被告人黄某某于2015年3月8日12时许，在江门市新会区会城天禄仁和村某号门前，明知1辆林海雅马哈LYM100T女装摩托车是陈某成、叶某文犯罪所得的赃物而予以收购。经鉴定，车辆价值人民币4004元。破案后，缴回赃物归还被害人。计被告人吴某某、吴国钦掩饰、隐瞒犯罪所得3次，共3辆机动车，共价值人民币14072元；被告人黄某某掩饰、隐瞒犯罪所得1次，共1辆机动车，价值人民币4004元。另查明，被告人区某某在家属协助下于2015年10月10日已赔偿被害人张某祥的经济损失人民币3000元，张某祥对余下损失人民币276元表示放弃追偿；已赔偿被害人钟某玲的经济损失人民币5000元，钟某玲对余下损失人民币832元表示放弃追偿。被害人张某祥、钟某玲对被告人区某某的盗窃行为表示谅解。上述事实，被告人区某某、吴某某、吴国钦、黄某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有个人身份信息情况表、户籍证明及违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，车辆行驶证，车辆转让协议书，案件说明，受案登记表，被害人张某祥、李某爱、陈某娇、钟某玲的陈述，被告人区某某、吴某某、吴国钦、黄某某的供述及辨认笔录，同案人陈某成、叶某文的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某某、吴国钦、黄某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人区某某如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极赔偿被害人张某祥、钟某玲的经济损失，已取得上述被害人的谅解，同时积极预缴罚金，可从轻处罚。鉴于被告人吴某某如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。鉴于被告人吴国钦在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人区某某、吴某某、吴国钦在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳；对被告人黄某某在法定量刑幅度内判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：一、被告人区某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年1月7日止。）二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止。）三、被告人吴国钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一五年十月十五日书 记 员  陈秋月
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00645号原告刘某，女，1982年11月20日生，汉族，无业，住睢宁县。委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告赵某1，男，1987年6月1日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。本院于2015年9月24日立案受理了原告刘某与被告赵某1离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吕继领、被告赵某1及其委托代理人孙梯民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告于2015年2月上旬经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生一子取名赵某2（孩子非被告亲生）。我和被告认识时已怀孕且被告也是离过婚的，故双方系草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言。我和被告自2015年5月份因琐事发生争吵后便分居至今，夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚，孩子赵某2由原告抚养；原告个人财产归原告所有。被告赵某1辩称，其与原告均是再婚是事实，双方是经过慎重考虑在充分了解性格相投的情况下才结婚的，双方婚前感情基础较好，婚后并没有发生不愉快的事，故原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告刘某与被告赵某1经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某2（孩子非被告赵某1亲生）。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原被告的陈述、证人欧某的证言、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘某与被告赵某1经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告双方经人介绍相识，并依法办理了结婚登记手续，其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某和被告赵某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一五年十月二十七日书 记 员 王梓旭相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑初字第125号公诉机关阜康市人民检察院。被告人雷某某，男，1966年8月24日出生，住阜康市。阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人雷某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜康市人民检察院指控，2015年4月17日19时许，被告人雷某某驾驶新B××××0号大型客车从阜康市客运站出发，由西向东行驶至S303线567公里＋700米处，在超越前方的重型半挂车时与由东向西由被害人艾某驾驶的新B××××6小型轿车相撞，造成被害人艾某经抢救无效死亡，乘车人苏某受伤的交通事故发生。经法医学鉴定，被害人艾某系生前因交通事故致胸部损伤死亡。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人雷某某承担此交通事故的主要责任，被害人艾某承担此交通事故的次要责任；乘车人苏某在此事故中无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证、被告人的供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人雷某某明知驾驶机动车违反交通运输管理法规行驶，会发生危害公共安全的后果，仍放任危害结果的发生，造成一人死亡，车辆受损的交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人雷某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月17日19时许，被告人雷某某驾驶新B××××0号大型客车沿S303线由西向东行驶至567公里＋700米处，在超越前方重型半挂车时与由东向西由被害人艾某驾驶的新B××××6小型轿车相撞，造成被害人艾某经抢救无效死亡，乘车人苏某受伤的交通事故发生。事故发生后，路过现场的殷振国向公安机关报案，被告人得知殷振国报案后在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行。经法医学鉴定，被害人艾某系生前因交通事故致胸部损伤死亡。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人雷某某承担此交通事故的主要责任，被害人艾某承担此交通事故的次要责任；乘车人苏某在此事故中无责任。另查明，案发后被告人赔偿受害人家属588738元，并取得被害人家属的谅解。上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：一、新B××××0号大型客车照片4张、公安行政强制措施凭证1份、解除扣押车辆通知书1份、发还扣留车辆通知书1份。证明新B××××0号大型客车、新B××××6小型轿车的外部特征，事故发生后阜康市公安局交警队将肇车辆新B××××0号大型客车予以扣留，2015年5月16日检验、检测完毕后，将该车发还被告人雷某某。二、机动车驾驶证2份、驾驶人信息查询结果单2份，证明被告人雷某某具有机动车驾驶证并在有效期内；被害人艾某具有机动车驾驶证。三、车辆信息详单2份，证明肇事车辆新B××××0号大型客车案发时在有效期内，新B××××6小型轿车案发时在有效期内。四、被告人的供述与辩解，证明2015年4月17日19时许，被告人雷某某驾驶新B××××0号大型客车沿S303线由西向东行驶至567公里＋700米处，在超越前方重型半挂车时与由东向西由被害人艾某驾驶的新B××××6小型轿车相撞的肇事经过，以及事故发生后抢救被害人经过。五、法医学尸体检验鉴定书1份，附鉴定人资格证书3份、鉴定机构资质证书1份，证明被害人艾某系生前因交通事故致胸部损伤而死亡。六、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定1份，文号新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字第739号，附委托书1份，照片8张，证明新B××××0大型客车车体前部左侧与新B××××6号车车体前部碰撞接触；新B××××0大型客车与新B××××6号车碰撞接触点位置位于现场道路北侧边沿白线以南1M，现场路面轮胎挫痕起点处；新B××××0大型客车碰撞时行驶速度为81km／h；新B-4E×××号车碰撞时行驶速度为57km／h。七、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书1份、委托书1份、道路交通事故检验鉴定工作记录1份、酒精含量检验鉴定告知与送达回执2份、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表1份，证明艾某的血液中检出乙醇51mg／100ml。八、道路交通事故认定书1份，证明雷某某承担事故的主要责任，当事人艾某承担事故的次要责任，乘车人苏某在此事故中无责任。九、道路交通事故现场勘查笔录1份，附事故现场平面图1张、现场照片8张，证明交通事故发生时的道路基本情况、照明情况、肇事车辆的外部特征及周边环境状况。十、常住人口基本信息1份，证明被告人雷某某案发时已达到刑事责任年龄。十一、到案经过1份，证明阜康市公安局交警大队民警接到殷振国报案后，在案发现场将雷某某抓获。十二、交通事故死亡赔偿协议书1份、交通事故谅解书1份、收条2张，证明事故发生后，被告人雷某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。十三、报案材料一份，证明殷振国在案发现场报案，并将报案情况告知被告人，让被告人保护现场，等候公安民警。上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人积极救治被害人，明知他人报案后，能够在案发现场等候抓捕，归案后，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人能全部赔偿受害人的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨小冬代理审判员  张 静人民陪审员  陈晓昀二〇一五年十月二十九日书 记 员  李 婷
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执恢字第96号申请执行人四川鑫明建筑工程有限公司。住所地成都市武侯区。被执行人四川省营山县建筑公司。住所地四川省营山县。法定代表人王荣忠。申请执行人四川鑫明建筑工程有限公司与被执行人四川省营山县建筑公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人执行人四川鑫明建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第779号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人四川省营山县建筑公司支付工程款331951.2元及案件受理费3140元。执行中查明，被执行人四川省营山县建筑公司在本区承建“怡和新城”项目时，产生债务较多，在本院有数十件涉执案件。由于被执行人四川省营山县建筑公司无财产可供执行，在相关部门的协调下，项目BT商出资解决本案案款148038.95元。申请执行人四川鑫明建筑工程有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为工程款331951.2元和案件受理费3140元，已执行并支付工程款148038.95元。现被执行人四川省营山县建筑公司尚欠申请执行人四川鑫明建筑工程有限公司工程款183912.25元和案件受理费3140元。二、终结（2013）龙泉民初字第779号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人四川鑫明建筑工程有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一五年十月二十九日书记员  陈 晨
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历城刑初字第268号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人梁广权，男，1977年4月30日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学肄业，无业，户籍地辽宁省本溪满族自治县。因犯寻衅滋事罪于2003年6月9日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯故意毁坏财物罪于2008年9月1日被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2011年12月16日被判处有期徒刑一年六个月，2013年3月16日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。被告人于洋，男，1987年2月15日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省通化市辉南县。因犯盗窃罪于2011年4月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2012年3月2日被判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，2015年2月11日被假释，假释考验期至2016年6月25日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人梁广权、于洋犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人梁广权、于洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：1、2015年4月15日13时许，被告人于洋伙同被告人梁广权驾驶二轮摩托车窜至山东省莱芜市东升村村委西南侧胡同内，由被告人梁广权驾车望风，被告人于洋下车用其事先准备好的自制破窗锥将孙某某停放在此的黑色广汽传祺牌轿车车窗玻璃砸碎，盗得车内的黑色阿迪达斯背包1个，内有银行卡、购物卡、加油卡等卡证，现金300余元及黑色HTC牌手机1部。经物价部门鉴定，黑色HTC牌手机价值210元，被损坏的汽车车窗玻璃价值190元。2、2015年4月18日13时许，被告人于洋伙同被告人梁广权驾驶二轮摩托车窜至济南市历城区仲宫镇北草沟村东南路口，由被告人梁广权驾车望风，被告人于洋下车用事先准备好的自制破窗锥将张某停放在此的别克牌轿车车窗玻璃砸碎，盗得车内的儿童包1个，内有儿童玩具等物品。被告人于洋因包内无值钱物品，遂将包丢弃。经物价部门鉴定，被损坏的汽车车窗玻璃价值190元。3、2015年4月18日下午，被告人于洋伙同被告人梁广权驾驶二轮摩托车窜至济南市历城区仲宫镇杨而村北水泥路，由被告人梁广权驾车望风，被告人于洋下车用事先准备好的自制破窗锥将窦某存停放在此的奔腾牌汽车车窗玻璃砸碎，盗得车内的松下牌相机1个，两件衣服及红色布包1个，包内有现金1000余元。被告人于洋将衣物丢弃。经物价部门鉴定，被盗松下牌相机价值380元，被损坏的汽车车窗玻璃价值130元。4、2015年4月18日下午，被告人于洋伙同被告人梁广权驾驶二轮摩托车窜至济南市历城区仲宫镇卧虎山水库北岸的马路边，由被告人梁广权驾车望风，被告人于洋下车用事先准备好的破窗锥将高某停放在此的宝马牌汽车车窗玻璃砸碎，盗得车内的黑色GUCCI男式提包1个，包内有金项链1条，现金6万元，钱包1个，内有现金6000余元。经物价部门鉴定，GUCCI提包价值6500元，金项链价值62100元，以上共计价值134600元。被损坏的汽车车窗玻璃价值1190元。上述被盗现金及物品均由被告人于洋与被告人梁广权进行分赃。综上，被告人梁广权、于洋共盗窃作案4起，盗窃财物价值共计136490元，被损坏的物品价值1510元。2015年4月23日，公安人员在被告人梁广权的住处将其抓获归案。同年6月3日，公安人员在山东省临沂市将被告人于洋抓获归案。上述事实，被告人梁广权、于洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主张某、高某等人的陈述，作案现场监控截图、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、前科材料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁广权、于洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人梁广权、于洋盗窃数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。二被告人采用破坏手段盗窃他人财物，造成其他财物毁损，依法应从重处罚。被告人梁广权曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于洋在假释考验期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，并与所犯新罪实行数罪并罚。被告人于洋归案后能够如实供述自己的罪行；被告人梁广权当庭自愿认罪，本院在量刑时均予以考量。二被告人在共同盗窃犯罪中均态度积极，分工明确，互相配合，不宜区分主从犯，故对梁广权提出的其作用较小系从犯的辩解意见本院不予采纳。根据二被告人的具体犯罪情节，对被告人于洋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定；对被告人梁广权依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销2015年2月11日山东省泰安市中级人民法院（2015）泰刑执字第194号对罪犯于洋予以假释的刑事裁定。二、被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；与前罪没有执行的有期徒刑一年四个月十五天，并处罚金三万二千元合并，决定执行有期徒刑七年，罚金五万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2022年6月3日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。被告人梁广权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2021年4月23日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵翠竹人民陪审员  张英华人民陪审员  金吉明二〇一五年十月二十一日书 记 员  时礼娟
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弥执字第469号申请人潘某某，女，1936年生，汉族，文盲，农民，住弥渡县红岩镇。被执行人杨某某，男，1964年生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系申请人次子。关于潘某某与杨某某赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2011年10月11日作出（2011）弥民初字第444号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘某某于2015年10月15日向弥渡县人民法院申请执行2015年的生活费及大米，申请执行标的是：由杨某某每月支付给潘某某生活费人民币40元，大米每年250市斤。本案经过执行，2015年的生活费及大米已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）弥执字第469号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  石正东审判员  刘忠德审判员  李德泽二〇一五年十月十五日书记员  周华江
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第598号郭二辉：你（单位）与侯立柱借款纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）召民初字第573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向侯立柱支付人民币2万元。（2）负担案件申请执行费200元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年十月二十六日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温松商初字第203号原告：徐奶生。被告：江恩仁。原告徐奶生与被告江恩仁民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐奶生到庭参加诉讼，被告江恩仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐奶生起诉称：2014年10月30日，被告因需向原告借款人民币200000元，并由被告亲笔出具借条一张，约定月利率为1%。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还借款人民币200000元及利息（自2014年10月30日起至实际偿还之日止的利息，月利率按1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。原告徐奶生为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；2、借条一份，用以证明被告江恩仁于2014年10月30日向原告徐奶生借款200000元，约定月利率为1%的事实。被告江恩仁未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经本院审查，原告徐奶生提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告江恩仁，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告徐奶生提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告徐奶生与被告江恩仁之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。根据双方约定，原告可以向被告主张按月利率为1%的标准计算的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江恩仁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐奶生借款人民币200000元及自2014年10月30日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告江恩仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  郭定勇人民陪审员  张夏春人民陪审员  张 丽二〇一五年十月九日代书 记员  徐莉莎
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单委执字第28号申请执行人河南省虞城县人民法院。被执行人吴桂兰，女，1959年1月出生，汉族。上列当事人因盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人河南省虞城县人民法院提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行河南省虞城县人民法院作出的（2015）虞少刑初字第23号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年十月十六日书记员 王宝龙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第01597号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学中路北段。负责人詹仁海，该支行行长。被执行人孟雷，职业不详。被执行人潘浩丰，职业不详。被执行人鲁海，职业不详。被执行人何志敏，职业不详。被执行人邱述建，职业不详。被执行人张小健，职业不详。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行申请执行孟雷、何志敏、邱述建、张小健、潘浩丰、鲁海公证债权文书纠纷一案，徐州市睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第602号执行证书已经发生法律效力，因被执行人孟雷、何志敏、邱述建、张小健、潘浩丰、鲁海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第602号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年十月十九日书 记 员  张 侃
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民一初字第02113号原告：赵某，女，汉族，住新民市新城。被告：陈某某，男，住沈阳市于洪区。本院在审理原告赵某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行承担。代理审判员 郭 建二〇一五年十月二十日书 记 员 王东杰
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民二初字第698号原告谷保刚，男，生于1967年3月11日，汉族，农民。委托代理人杨蓉，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张凤仙，女，生于1988年3月12日，彝族，农民。原告谷保刚与被告张凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷保刚及其委托代理人杨蓉，被告张凤仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷保刚诉称：原、被系朋友关系。2014年1月至2015年2月期间，被告分四次向原告借款25000元。2015年2月28日，被告出具欠条一份给原告。原告多次向被告催讨未果。现原告起诉请求被告清偿欠款25000元。被告张凤仙辩称：原告诉称被告欠其借款25000元不符合事实。被告向原告借款为6000元，原告将欠条打印好后，胁迫被告在欠条上签字。被告只同意清偿原告的借款6000元。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.被告向原告借款的数额。2.被告如何清偿欠原告的借款。针对以上争议焦点，原告向本院提交如下证据：欠条一份，欲证明被告分四次向原告借款25000元。经质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为欠条是原告打印好后，胁迫被告签字，欠条不能证明被告欠原告借款25000元。被告对其抗辩主张未向本院提交证据材料。通过对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，被告不认可，但被告在已经在欠条上签字确认，且被告不能提供相反的证据，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年1月25日至2015年2月26日期间，被告向原告借款25000元。2015年2月28日，原告打印了欠条一份，被告在欠条的欠款人栏签名。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款25000元是事实。原告起诉请求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告胁迫其在欠条上签字，未向本院提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：由被告张凤仙于判决生效后五日内清偿原告谷保刚的借款人民币25000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张凤仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员  黄永富二〇一五年十月二十二日书记员  张人尹
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民一初字第708号原告王某某，女，汉族，现住汪清县。被告孙某某，男，汉族，现住汪清县。本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。审 判 长  刘召海代理审判员  许 玲人民陪审员  崔君洙二〇一五年十月十二日书 记 员  靳诗雨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民初字第478号原告：王伟星，男，汉族，1983年2月16日出生，住齐河县。原告：董军，男，汉族，1984年4月11日出生，住齐河县。被告：山东雅风环保科技有限公司。法定代表人：郑磊本院在审理原告董军、王伟星诉被告山东雅风环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告董军、王伟星于2015年10月20日提出对被告山东雅风环保科技有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告董军、王伟星申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董军、王伟星撤回对被告山东雅风环保科技有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取，计650元，由原告董军、王伟星负担，退回650元。审 判 长 张 凯人民陪审员 王 玮人民陪审员 李向阳二〇一五年十月二十日书 记 员 李艳华
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0512民初267号原告戚某，女，1993年11月10日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。被告邹某，男，1991年8月15日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。原告戚某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托诉讼代理人姚龙代到庭参加诉讼。被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、女儿邹艾燃由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元，直到女儿18周岁止。事实和理由：2010年年底，未满18周岁的原告在一次朋友聚会时认识被告，认识后不到十天就与被告同居生活。2011年12月20日双方女儿邹艾燃出生。被告在双方同居生活期间经常殴打原告，但原告为了年幼的女儿忍气吞声，认为只要二人登记结婚被告的态度就会改变，不再殴打原告了。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。2014年6月的一天，被告无故将原告从床上拖下来殴打，并叫原告捡衣服走人，否则就打死原告！原告为了活命只好逃到北海打工。2016年8月10日晚，被告得知原告打工住宿地方在北海市云藏路时，便守候在此，见到原告时马上殴打，打过后还对倒在地上的原告说：“见你一次就打你一次！”原告认为与被告双方感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邹某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。被告邹某在本案审理期间没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月，原告戚某与被告邹某自由恋爱，2011年1月，双方同居生活，2011年12月20日，原、被告女儿邹艾燃出生。××××年××月××日，双方进行婚姻登记，取得了结婚证。另查明，原告陈述自2014年6月始与被告分居，被告对原告经常实施家庭暴力，经本院释明后，仍未能举证证实。本院认为，原、被告自由相识恋爱，双方在女儿出生后登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活两年，生育了子女，建立起了夫妻感情，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方从维护子女健康成长出发，在今后的生活中相互包容谅解，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方仍可以重归于好。原告诉称双方感情已完全破裂，因未提供充分证据证实，本院不予采信，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。原告诉称原、被告双方分居已满二年，被告存在家庭暴力行为，均未能举证证实，本院不予采信。被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告戚某与被告邹某离婚。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员叶艺二〇一五年十月二十八日书记员  伍传姬appoint
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第01550号原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。法定代表人王宏一，该公司董事长。委托代理人尚荣华，该公司法律顾问。委托代理人刘杏芬，该公司员工。被告邹大为，男，1985年4月25日出生，汉族。原告湖南成工华河机械有限公司诉被告邹大为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文担任审判长，与人民陪审员彭长生、杨昌新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚荣华到庭参加了诉讼，被告邹大为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南成工华河机械有限公司诉称：2014年5月26日，被告邹大为向原告湖南成工华河机械有限公司购买神钢液压挖掘机（型号为SK210-8，机号为YQ12-C3286）一台，双方签订了一份《销售合同》。合同约定，被告邹大为所购买的挖掘机总价款为903000元，交机日先交款303000元，余款600000元分24期（每月一期）在2016年7月20日前付清。合同签订后，原告按合同约定交付了挖掘机，但被告并未在约定期��内付清余款，至今仍欠500000元。原告多次要求被告支付款项，被告却以各种理由推卸，其行为严重违反了合同约定，损害了原告的利益。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告挖掘机货款500000元以及违约金43500元（暂计至2015年4月16日），合计543500元；2、判令由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、销售合同。以证明原、被告双方签订了合同，存在买卖关系，并对双方的权利与义务进行了约定；2、欠条。以证明被告欠原告货款600000元，分24期付清，每期25000元；3、承诺书。以证明被告承诺按约定时间付款，逾期视为所有货款到期，由此造成的损失自愿承担；4、收到条。以证明被告收到了原告交付的挖掘机，设备完好，备件齐全；5、被告邹大为分期欠款付款明细。以证明被告邹大为实际只支付了四期货款，共计100000元，还欠500000元货款未付。被告邹大为未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。原告提交的上述证据，经本院审查，因符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：2014年5月26日，被告邹大为与原告湖南成工华河机械有限公司签订了一份《销售合同》，合同约定：被告向原告购买一台型号为SK210-8、机号为YN12-C3286神钢液压挖掘机；挖掘机总价款为903000元，交机日先交款303000元；余款600000元分24期支付，每月一期，自2014年6月20日起至2016年7月20日止，每月20日前支付；交货地点为长沙；被告应按约付款，如有任何一笔逾期超过15日的，原告有权要求被告立即偿还到期与未到期的所有欠款，并按照拖欠总额的每日千分之一计算违约金；被告付清所有款项后，挖掘机的所有权转移给被告；原告有权根据被告的违约情形，要求被告支付整机价款20%的违约金；双方如有纠纷，提交原告住所地或合同签订地人民法院解决。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，但被告并未在约定期限内付清余款，仅支付了分期款100000元，尚欠500000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，均应当依约履行各自义务。原告依约履行了交付挖掘机义务，但被告未按照约定履行其支付购机款的义务，现被告仍欠原告购机款500000元，被告应予以付清。因被告已违约，被告还应向原告支付违约金，原告诉求的违约金43500元（截至2015年4月16日）并不过高，本院予以支持，之后的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹大为于本判决生效之日起3日内支付原告湖南成工华河机械有限公司购机款500000元；二、限被告邹大为于本判决生效之日起3日内支付原告湖南成工华河机械有限公司违约金43500元（截至2015年4月16日），并支付自2015年4月17日起至货款本金付清之日止的违约金（以500000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。本案受理费9240元，财产保全费3240元，合计12480元，由被告邹大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方 文人民陪审员  彭长生人民陪审员  杨昌新二〇一五年十月二十七日代理书记员  吴 桑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同���性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台调确字第40号申请人李建。委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。申请人侯长青。申请人李建与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。申请人李建与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（李建），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3300元；三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李建与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  刘德先二〇一五年十月十日书记员  张利娜
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）同刑终字第165号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年10月26日出生，汉族，中专文化，同煤集团四老沟矿机掘二队工人。2012年7月24日因犯盗窃罪被大同市矿区法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月7日犯盗窃罪被大同市矿区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月14日在太原第一监狱刑满释放。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年7月16日作出（2015）城刑初字第224号刑事判决。判后，被告人李某某不���，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市人民检察院指派检察员郝志芳出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年4月20日14时左右，被告人李某某在大同市城区东风里秦妈火锅店就餐时，将被害人梁某放于店内吧台上的一部苹果6手机盗走，经鉴定该手机价值人民币3800元。被告人李某某到案后积极协助追赃避免了被害人损失，取得被害人的谅解。2012年7月24日被告人李某某因犯盗窃罪被大同市矿区法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月7日犯盗窃罪被大同市矿区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月14日刑满释放。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有公诉机关举出的被害人报案及陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录及现场指认笔录和照片、鉴定结论、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明及谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯当判有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚；在庭审中能够自愿认罪且积极协助追赃取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李某某的上诉理由是，上诉人自愿认罪，积极协助追赃，取得被害人谅解，原判量刑偏重，请求二审法院依法改判。检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程���合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，上诉人李某某均无异议，应予以确认。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，在本市城区东风里秦妈火锅店就餐时，秘密窃取她人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实存在，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺义军审 判 员  董雁翔代理审判员  孙燕燕二〇一五年十月八日书 记 员  李 丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01163号申请执行人温生彬，个体户。被执行人杨宏斌，医生。申请执行人温生彬与被执行人杨宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）盱马民初字第0296号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告杨宏斌于判决生效后十日内偿还原告温生彬借款30000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的31275元、执行费369元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱马民初字第0296号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  赵会壮二〇一五年十月十四日书记员  钱晶津
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第2875号原告：胡冰心（身份证号3307261965********）。委托代理人：张柔涵。被告：胡菊花。被告：陈雄祥（身份证号330726195609104311、胡菊花丈夫）。两被告委托代理人：陈健。原告胡冰心与被告胡菊花、陈雄祥之间的民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月14日，胡菊花以做生意缺资金为由，向原告胡冰心借得100000元，并出具借条一张，约定月息1.5分，每季度计算利息。到期后，被告至今分文未付。故原告诉之法院，请求判令两被告归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率1.5%从2015年2月14日计算至本判决生效确定的履行期限止）。本院认为，2015年10月8日浦江县公安局以胡菊花、陈健涉嫌非法吸收公众存款罪对其立案侦查，因涉犯罪嫌疑，故本案应当驳回起诉，移送公安机关刑事侦查。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡冰心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郑向丽二〇一五年十月十六日代书记员 郑攀丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第3805号原告宫某，女，汉族，农民，住滕州市。委托代理人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，矿工，住滕州市。本院在审理原告宫某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宫某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某负担。审判员 丁 翠二〇一五年十月二十九日书记员 龙华周
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第02414号原告：许桂姐，女，1941年12月5日出生。被告：何继金，男，1930年9月2日出生。原告许桂姐诉被告何继金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员汪晓强独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告许桂姐，被告何继金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂姐诉称：被告何继金因资金周转，于2014年6月18日向原告借款1.5万元，双方约定月息2分，2014年7月15日本息还清。至今被告未按约定归还，原告多次催要，被告始终置之不理。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判令：1、被告何继金归还所欠原告借款15000元；2、被告支付原告自起诉之日起至判决生效之日止按月息2分计算的利息。被告何继金辩称：借款1.5万元是事实，但借条中没有约定借款利息，口头约定月息2分。经审理查明：原告通过朋友黄学珍认识了被告何继金。2014年6月18日，被告何继金向原告借款1.5万元用于归还他人借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到许桂姐人民币壹万伍仟元整。还款时间约定2014年7月15日，本息同时还清，决不失信。”借款时双方口头约定月息2分。借款到期后，被告未能归还本息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告许桂姐与被告何继金之间的债权债务关系明确，有被告何继金出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中明确约定了借款期限，现该期限已经届满，被告应当偿还所欠原告的借款。故对原告主张被告归还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，鉴于双方一致认可口头约定月息2分，该标准不违反法律规定的最高限额，故对原告主张自起诉之日即2015年9月29日起按月息2分计算利息至判决生效之日止的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告何继金于本判决生效之日起十日内偿还原告许桂姐借款本金15000元，并按照双方约定的月利率2%标准支付自2015年9月29日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告何继金负担（诉讼费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一五年十月二十七日书记员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪执恢字第120号申请执行人陈长琪。被执行人陈可林。陈长琪与陈可林担保追偿纠纷一案，本院于2008年6月18日作出的（2008）仪民二初字第282号民事判决书发生法律效力后，依该民事判决书，申请执行人陈长琪代被执行人陈可林偿还45000元，并于2010年3月15日向本院申请追偿，本院于2010年4月7日终结该案执行程序。申请执行人于2015年10月9日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月9日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陈可林已从本院领取执行款8823元，余款本院在金融等部门未能查获被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人财产执行线索，现申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陈长琪申请执行陈可林担保追偿纠纷一案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  严玉良执行员  经童金执行员  洪茂勋二〇一五年十月十五日书记员  李德鹏
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第520号申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：邓广龙，男，1983年9月生，汉族。被执行人：徐清，女，1989年9月生，汉族。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第425002号征收社会抚养费决定。本案执行费50元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一五年十月二十二日书记员 胡馨月
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第03133号原告：庄怀学，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。委托代理人：徐宇霆，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：王文响，男，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。本院在审理原告庄怀学与被告王文响机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄怀学于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄怀学撤回起诉。案件受理费28元，由原告负担。审判员 吴 斯二〇一五年十月二十日书记员 甘雨晨
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺民初字第02550号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。法定代表人：陈卫星。委托代理人：陈鑫剑。被告：李惠仙。委托代理人：童卫锋。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告李惠仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄碧青二〇一五年十月二十三日书记员  阮 君
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第1779号罪犯刘峻豪，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）青刑一初字第60号刑事判决，认定被告人刘峻豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。2013年4月、2014年8月分别减刑一年，现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯刘峻豪减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘峻豪的悔改表现，有罪犯刘峻豪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘峻豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峻豪减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年十月三十日书 记 员  张 强
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第2313号原告：王毓龙，男。被告：大连维华锻造有限公司。法定代表人：徐清华，系该公司经理。原告王毓龙诉被告大连维华锻造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毓龙到庭参加了诉讼，被告大连维华锻造有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2008年起在被告处工作至今。自2008年至2014年9月9日，被告共拖欠原告工资80000元。被告法定代表人徐清华于2014年9月9日为原告出具欠款说明一份，该款后经原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告给付工资80000元。诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，原告于开军自2008年起在被告处工作至今。在被告处担任力工，一直工作到2014年9月9日。自2008年起至2014年9月9日止，被告共欠原告工资钱80000元，被告法定代表人徐清华于2014年9月9日为原告出具欠款说明一张，后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付工资80000元，并承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，有欠款说明、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同合法有效，受法律保护。被告拖欠原告劳务费80000元，有欠款说明在案为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应及时给付原告工资，借故拖欠，侵害了原告的合法权益。被告大连维华锻造有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连维华锻造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王毓龙工资80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2400元（其中案件受理费1800元，公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐宗波人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  宋长柱二〇一五年十月十二日书 记 员  许 怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀鹤非诉审字第85号申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。法定代表人李利朝，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股股长。委托代理人廖少伟，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股副股长。被执行人匡山平，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨红梅，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人匡山平、杨红梅于2015年2月14日作出的鹤城区征决（2014）X1120号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决（2014）X1120号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人匡山平、杨红梅夫妇于2014年8月29日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决（2014）X1120号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费87128元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对匡山平、杨红梅作出的鹤城区征决（2014）X1120号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决（2014）X1120号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗志坚审 判 员  舒晓华审 判 员  彭刚平二〇一五年十月十六日代理书记员  谌 熹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第03433号原告许良运，居民。被告周成浩，居民。被告庄其明，居民。原告许良运诉被告周成浩、庄其明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告许良运、被告周成浩到庭参加诉讼，被告庄其明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良运诉称：被告周成浩、庄其明于2013年4月承包管理苏州花园小区物业，原告被雇佣为小区保安人员。但二被告未支付原告2015年1月至4月10日的工资，共计3465元。请求判决：二被告支付原告工资款3465元。被告周成浩辩称：对所欠原告的款项无异议，但我只同意给一半的钱，我和被告庄其明承包了苏州花园小区2013年4月10日-2016年4月10日的物业管理，我们是合伙关系，所以另一半的钱应当由被告庄其明支付。被告庄其明未作答辩。经审理查明：被告周成浩、庄其明雇佣原告在沭阳县苏州花园小区从事保安工作。2015年5月15日，被告周成浩、庄其明共同在“苏州花园小区欠职工工资明细”表上签字确认，内容为：“欠工资叁万零壹拾贰元整，到本年柒月拾伍号前付给每人付壹半，周成浩、庄其明2015.5.15号”，该明细表上载明欠原告自2015年1月至4月10日的保安工资3465元。因原告向被告索要上述款项未果，诉至本院，要求支持其诉讼请求。上诉事实，由原告庭审陈述、被告周成浩答辩、欠职工工资明细表等证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告周成浩、庄其明雇佣原告从事保安工作，被告周成浩、庄其明应向原告支付相应的劳动报酬。双方在结算劳务报酬时，被告周成浩、庄其明在欠职工工资明细表上签字予以确认，双方已实际形成债务关系，债务应当清偿，故原告要求被告周成浩、庄其明支付欠款3465元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周成浩辩称其与被告庄其明系合伙关系，其仅应当支付一半的劳动报酬。本院认为，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。即使被告周成浩与被告庄其明系合伙关系，其均应对合伙债务承担连带责任，故对被告周成浩的上述辩解，本院不予采纳。被告庄其明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成浩、庄其明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告许良运支付劳动报酬3465元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成浩、庄其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。代理审判员 周 妮二〇一五年十月二十日书 记 员 宋飞艳附本案相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1002号上诉人（一审被告）米慧，男，1969年11月23日生，汉族，湖南省怀化市人。委托代理人肖静，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）云南肾脏病医院。住所地：昆明市环城西路***号。法定代表人葛树森，系该医院院长。委托代理人解丹红、胡雪，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。上诉人米慧因与被上诉人云南肾脏病医院追索劳动报酬、经济补偿金及社会保险待遇纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2008年10月，原告应聘到被告单位工作，双方于2008年11月18日签订了合同期限自2008年11月18日起至2018年11月30日止的云南省劳动合同书。2013年11月29日，原告以个人原因为由向被告提出辞职申请，同日科主任李少华在辞职信上签署“同意，请按医院相关规定办理”字样。之后，原告未到被告单位上班，双方之间未进行工作交接和办理离职手续，原告的工资发放到2013年10月份。2015年4月9日，原告向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2015年4月10日作出云劳人仲不字（2015）3号不予受理通知书，理由为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。现原告诉至一审法院，请求判决被告：一、支付其2013年11月的工资、奖金6000元；二、为其办理离职手续；三、支付其2013年1月至11月养老保险金损失3584元，赔偿失业保险金损失12480元；四、支付其2013年1月至11月年终奖金6000元；五、支付解除劳动合同的经济补偿金33000元；六、承担本案诉讼费。另查明，2014年12月25日，原告以楚雄海亚老年病专科医院项目联系人（主任）的身份组成团队为该医院申报“云南省第二类医疗技术血液透析”项目，在申报材料中载明“项目负责人米慧，2010年在云南肾脏病医院血透室工作，2013年在公安边防武警总队医院血透室工作并负责管理。”庭审中，原告表示确实到过上述医院负责工作，但认为并未正式上班，且申报的项目也未通过。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告认为被告在其办理离职手续时要求退还年终奖的做法没有依据，故在提出辞职申请后即离开被告单位且一直没有办理离职手续，由此可见，原告自提出辞职申请后即知道其权利受到侵害。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，因原告在2013年11月29日提出辞职申请的当日即收到被告书面同意其辞职的回复，故一审法院认为原告在提出辞职申请之日就与被告因解除劳动合同一事产生争议，但原告并未在法律规定的期限即一年内向劳动人事争议仲裁院提出书面申请，且在离开被告单位后还以其他医疗机构工作人员的身份对外负责工作。综上，一审法院认为，原告于2015年4月9日向云南省劳动人事争议仲裁院提出的仲裁申请已超过法定期限，故对原告提出的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：“驳回原告米慧的全部诉讼请求”。一审判决宣判后，米慧不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：其因离职一事一直与被上诉人处于协调之中，双方也一直未办理离职手续，争议处于持续之中。其也未到楚雄海亚老年病专科医院工作，因其医师资格未办理转移手续，其不可能正常执业，任何医院也不可能聘用其做医师，现被上诉人不为其办理医师资格转移手续，严重影响了其正常工作、生活。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人云南肾脏病医院答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。对于一审判决认定的法律事实，上诉人提出异议，认为：一、其系因工资问题与被上诉人协商，按被上诉人的要求提交辞职信，并非一审法院认定的“以个人原因”单方辞职。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余法律事实均无异议。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。针对上诉人所提事实异议，被上诉人不予认可。本院认为，上诉人对其主张未提交证据证实，一审法院根据辞职信所载内容认定该事实并无不当，本院予以确认，对上诉人所提该项事实异议不予采信。此外，上诉人于二审时主张：一、其并非楚雄老年病专科医院的正式员工，仅是从事一些筹备工作，且未领取工资；二、被上诉人单方与其解除劳动合同，其不知晓被上诉人解除劳动合同的情形。对此，被上诉人认为：一、其不其清楚上诉人是否系楚雄老年病专科医院的正式员工，因项目申报表载明上诉人系项目负责人，故上诉人从事的不仅仅是筹备工作；二、其长期无法与上诉人取得联系，故解除了双方的劳动关系。对于上诉人所提上述事实主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。二审中，上诉人提交医师执业证一本，欲证实其再就业需要被上诉人加盖印章；经质证，被上诉人不予认可。对于该证据的评判，本院亦将在本院认为部分一并论述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的各项诉请是否超过仲裁时效？本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，上诉人于2013年11月29日向被上诉人提出辞职申请，于当日即收到被上诉人书面同意其辞职的回复并未再到被上诉人处工作，被上诉人也未再对上诉人进行管理并支付劳动报酬。此外，被上诉人也于2014年3月28日出具《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，载明双方的劳动合同于2014年3月28日解除。因此，上诉人于2015年4月9日申请仲裁，已超过1年的仲裁时效，故一审法院对其各项诉请均不予支持并无不当。上诉人于二审时所提事实主张及提交的证据均不影响本案的判决结果，本院在本案中均不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人米慧负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  杨茜审判员  杨艳审判员  刘华二〇一五年十月十九日书记员  敖瑞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东南商初字第960号原告：王方政。委托代理人：杜加利。被告：张志水。原告王方政为与被告张志水民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告张志水归还原告借款本金50000元并支付利息（自2015年8月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王方政的委托代理人杜加利到庭参加诉讼，被告张志水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年4月2日，被告张志水向原告王方政借款50000元。同日，原告王方政通过银联POS机转账给被告张志水借款50000元。后经催讨，被告张志水于2015年7月14日出具保证书一份，保证借款50000元于2015年8月15日前归还。约定还款时间届满至今，被告张志水分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志水于判决生效后十日内归还原告王方政借款本金50000元并支付逾期利息（自2015年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张志水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一五年十月十九日代书记员 杜珊
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第33-1号申请执行人：江苏九建建设工程有限公司。法定代表人刘士华。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人肖春虎。申请执行人江苏九建建设工程有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建设施工合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出（2014）庆仲（调）字第64号调解书，内容为“1、涉案工程大庆市让胡路区明湖花园第八标段B-01、B-02、B-03、B-05、B-06、B-07、B-08、B-09、B-10、B-11、B-12、B-13、B-15、B-16及外系统工程尾款含质保金（具体金额以结算为准）由申请人江苏九建建设工程有限公司结算，被申请人江苏盐城二建集团有限公司协助申请人江苏九建建设工程有限公司办理结算相关事宜。2、涉案工程大庆市让胡路区明湖花园第八标段B-01、B-02、B-03、B-05、B-06、B-07、B-08、B-09、B-10、B-11、B-12、B-13、B-15、B-16及外系统工程尾款含质保金归申请人江苏九建建设工程有限公司所有。3、仲裁费用80000.00元，由申请人江苏九建建设工程有限公司承担。”大庆仲裁委员会（2014）庆仲（调）字第64号调解书发生法律效力后，申请执行人江苏九建建设工程有限公司于2015年1月9日向本院申请执行。在执行中，本院于2015年5月15日向大庆油田房地产开发有限责任公司发出协助执行通知书查询被执行人江苏盐城二建集团有限公司在明湖花园第八标段的工程款结算情况，大庆油田房地产开发有限责任公司于2015年7月25日出具说明，被执行人江苏盐城二建集团有限公司在明湖花园第八标段已无工程款。现申请执行人江苏九建建设工程有限公司正要求被执行人江苏盐城二建集团有限公司结算明湖花园第八标段的工程款，为此，申请执行人向本院申请终结此案的本次执行程序，待结算完毕，具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）庆执字第33号执行一案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑宏伟二〇一五年十月二十三日书记员  张利民
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第1807号原告张某某，1973年8月12日出生，地址：农安县。被告袁某某，1976年9月21日出生，地址：农安县。本院在审理张某某与袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王福友二〇一五年十月十五日书 记 员  韩 超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第03516号原告李某某，女，1990年11月15日生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被告刘某某，男，1986年6月27日生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告李某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  刘红林二〇一五年十月十三日书记员  李圣丹
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第1684号原告曹XX，女，1989年4月26日出生，汉族。委托代理人霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告许X，男，1987年1月20日出生，汉族。原告曹XX与被告许X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹XX及其委托代理人霍雯，被告许X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹XX诉称，原、被告经人介绍相识，2008年3月15日举行结婚仪式同居生活。2009年8月13日依法登记领取结婚证书。同年9月21日生育一个男孩，取名许一X，现年6周岁。原、被告婚后感情一般，被告缺乏主见，凡事听从母亲的，总是因为琐事与原告争吵，使得原告整日身心疲惫，已无感情可言，无法继续共同生活下去。原、被告共同生活期间有存款6万元，增建了约300平方米的房屋，要求依法分割；解除婚姻关系；孩子跟随原告生活，被告每月给付800元抚养费。被告许X辩称，原、被告的夫妻感情仍在，不同意离婚。婚前相处一年半，在充分了解的基础上步入婚姻殿堂，婚后生活关系融洽，偶尔有争吵，实属正常。孩子一周岁以后，原告白天上班，晚上才回来，因而孩子上、下学、吃饭都是由爷爷奶奶接送、照顾。被告不同意孩子跟随原告生活。原告所述的6万存款不存在。修建的房屋是被告父母的财产，不是原、被告的夫妻共同财产，无权分割。经审理查明，原告曹XX与被告许X2006年经人介绍相识，并确立恋爱关系。相处一年多时间后，2008年3月15日按照风俗习惯举行了结婚仪式，同居生活。2009年8月13日补办了结婚登记，同年9月21日共同生育一个男孩，取名许一X，现年6周岁，跟随被告生活。2014年8月被告许X的父母要修建房屋，被告要求原告回家帮忙，原告因工作忙，没有及时赶回，双方为此产生争执。2015年正月初三被告去原告娘家看望岳父、岳母，当天晚上被告与朋友吃饭、喝酒后发生争执，原告也在场，抱着孩子，未能及时阻止事情的发生，被告为此对原告产生意见。2015年正月初五原告住娘家与被告分居生活。庭审中原告主张原、被告有6万元存款，增建了300平方米的房屋，被告否认，原告没有提供证据证明。被告主张房屋是父母所建，对此提供了以下证据：1、临汾市XX区XX乡XX村委会的证明复印件2份；2、2015年5月22日包工头李X的证明1份；3、山西华翔集团有限公司（品管部）证明1份。原告对被告所提供证据的证明力均持否定意见，认为没有证明力。庭审调解也未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原告曹XX与被告许X虽然系自由恋爱。婚前相互了解一年多后，才登记结婚的。但是在婚后共同生活的六、七年时间里常因琐事产生矛盾。2014年8月底，家中建房，双方产生了分歧。后又因被告与他人发生争执，产生了冲突。原、被告因此而分居生活至今。做原告和好工作，仍坚持离婚，视其现状夫妻感情已完全破裂，因而以解除双方婚姻关系为宜。关于孩子许一X的抚养问题，由于孩子实际跟随被告生活已有较长时间，以继续跟随被告生活为宜，原告可适当行使探视的权利。关于原告主张的房屋增建部分，因无法确定增加部分的财产价值，且增加部分并非原、被告二人出资增加，还有其他家庭成员的份额，所以在本次离婚诉讼中无法分割，应等待分家析产后，将属于原、被告的夫妻共同财产分割出来，才能进行再次分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、依法准予原告曹XX与被告许X离婚；二、婚生男孩许一X跟随被告许X生活，原告每月给付被告孩子抚养费500元，至孩子十八周岁时止；三、每月第一、三周星期日原告有探视许一X的权利，被告许X应予配合；四、驳回原告要求分割房屋的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  江红斌人民陪审员  张 明人民陪审员  樊瑞芳二〇一五年十月二十日书 记 员  徐朝霞
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民二终字第00166号上诉人（原审被告）陈丰顺，男，汉族，生于1965年9月l6日。被上诉人（原审原告）杨安顺，男，汉族，生于1960年5月3日。原审第三人山阳县矿业开发总公司破产清算组（以下简称破产清算组），住所地：山阳县经贸局。法定代表人何涛，破产清算组组长。委托代理人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。上诉人陈丰顺与被上诉人杨安顺、原审第三人山阳县矿业开发总公司破产清算组买卖合同纠纷一案，山阳县人民法院作出（2015）山民初字第00524号民事判决后，陈丰顺不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2013年4月6日以前，被告陈丰顺在原告杨安顺开办的烟酒门店购买烟酒累计价款20501元，原告按照被告要求开具了售票单位名称为山阳县矿业开发总公司资产管理委员会、号码为04429613、金额为20501元的发票1张，被告当场未实际付款。2014年1月28日，被告给原告支付现金5000元，并向原告出具15501元的欠条1张。另被告在原告门市部购买烟酒两次，价值2150元未付款。原告多次索要货款，被告因各种原因至今未付。原审认为，根据谁主张谁举证原则，结合本案实际，被告从原告开办的烟酒门店购买烟酒价值20501元，已实际支付现金5000元，尚欠原告15501元的事实，被告不持异议。原告履行了交付义务，被告收取货物后应及时支付货款，原告请求被告支付货款理由成立，依法应予支持。对于被告另行购买烟酒两次价值2150元，虽未打欠条，但双方已确认的记账单能够印证该事实客观存在，故原告请求被告支付货款2150元理由成立，依法亦应支持。原告请求被告支付利息和误工费缺乏相关证据佐证，依法不予支持。被告主张购买烟酒行为是其担任资产管委会负责人期间履行职务的行为，应当由破产清算组承担的意见，因被告担任山阳县矿业开发总公司内部设立的资产管理委员会负责人期间，经手购买烟酒，没经过总公司确认，被告不能提供相关证据证明购物已实际用于山阳县矿业开发总公司生产经营，不能证明被告行为与履行职务之间存在因果关系，故其辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条的规定判决：一、由被告陈丰顺于本判决生效之日起3日内给付原告杨安顺货款17651元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈丰顺负担。上诉人陈丰顺上诉称，上诉人所欠烟酒款属实，但购物不是用于个人消费，而是用于自己担任矿业开发公司资产管理委员会期间的职务活动。上述情况单位的其他同志能够证明。就该笔债务，上诉人曾多次要求总公司给予解决，但总公司总是一拖再拖，不予答复。一审法院在未调查的情况下判决该笔债务由上诉人承担显然不公，故提出上诉，请求二审法院依法改判。被上诉人杨安顺口头答辩称，烟酒是上诉人陈丰顺个人拿走的，被上诉人只能找陈丰顺个人，至于陈丰顺与山阳县矿业开发总公司之间是什么关系与被上诉人无关。一审判决正确，请求维持原判。原审第三人山阳县矿业开发总公司破产清算组口头答辩称，该笔账未经矿业开发总公司确认，也未用于公司的经营活动，因此不应由公司承担。一审判决正确。二审中，上诉人陈丰顺提供以下两组证据：1、《山阳县矿业开发总公司关于招商引资对职工居住区进行整体开发和工矿棚户区改造的报告》，2、矿业总公司资产管理委员会工作人员何晓扬、王家森自书证言，意欲证明2011年矿业总公司资产管理委员会曾负责总公司的招商引资工作，陈丰顺在杨安顺处所购烟酒用于公务消费。被上诉人质证称，上述两份证据与被上诉人杨安顺无任何关系。‘原审第三人山阳县矿业开发总公司破产清算组质证称，该笔账务不符仓公司财务制度，公司不予认可。上述文件和证言不能证明该笔支出系公务支出。本院经审查认为，证据1与本案支出是否属矿业公司的业务支出没有关联性，证据2中的两名证人并非是本案中两笔支出的经手人，其证言不能证明两笔支出用于矿业公司的业务支出，因此上述两组证据不能达到上诉人的证明目的。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人陈丰顺虽然系山阳县矿业开发总公司内设机构资产管理委员会的负责人，但该公司并未明确授予其为单位购买办公物品的权利，且陈丰顺在被上诉人处购买烟酒时，以个人名义记账，以个人名义书写欠条，上述事实不足以使合同相对人杨安顺相信陈丰顺是受公司委托代表公司购买烟酒，故不能认定此笔交易是杨安顺和矿业开发总公司之间的交易，因此陈丰顺购买烟酒的法律后果应由其自己承担。虽然杨安顺就该笔欠款给陈丰顺开具了购货人为矿业公司的正式发票，但发票上的购货人名称是根据购买人陈丰顺的要求而填写，至于陈丰顺能否报销出售方杨安顺并不知晓，亦与杨安顺无关，因此，亦不能依据该发票认定陈丰顺是为矿业公司购物。综上，上诉人认为该笔支出系公司的业务支，而不应由自己清偿欠款的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由上诉人陈丰顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  林小平代理审判员  王 倩代理审判员  文改云二〇一五年十月二十三日书 记 员  王 博
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第3040号原告王劲松，男，汉族。委托代理人杨茗渊，四川川北律师事务所律师。被告文春恒，男，汉族（缺席）。原告王劲松诉被告文春恒劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王劲松及其委托代理人杨茗渊到庭参加了诉讼，被告文春恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王劲松诉称，被告系建筑工地小包工头，长期在成都、绵阳等地承包水电安装业务。原告于2012年至2013年组织工人给被告做水电安装，工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务费共计55000元。当时因被告资金周转困难，特亲笔于2013年6月3日向原告出具欠条一张，并承诺于同年7月底前一次性付清全部欠款。但被告至今未按其承诺支付欠款。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）被告立即支付原告劳务费共计55000元；（2）由被告从2013年8月1日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；（3）本案诉讼费用由被告承担。被告文春恒未作答辩。经审理查明，2012年，原告经人介绍认识被告，被告长期在成都、绵阳等地承包水电安装业务，后又转包给他人实际施工并支付相应劳务费。原告王劲松与李绪洪共同与被告文春恒于2012年3月18日签订水电安装劳务承包合同，合同约定：文春恒（甲方）将位于成都市双流文星镇城南逸家（三期）别墅20幢，建筑面积27600㎡的水、电劳务分包给乙方。一、工期为18个月，2012年3月18日进场进行临时水、电施工……五、付款和结算方式：1、本合同采用分阶段支付劳务费……略，当工程竣工验收合格，甲方支付总劳务费的95%，总劳务费的5%作为施工质量保证金，质保期为2年，质保期满且无质量问题，建设单位和使用单位无异议后15天内，甲方一次性支付给乙方……略，4、本工程由甲方验收不合格的，由乙方整改，如验收合格后，甲方应在验收合格后30日内付清总劳务费的95%，剩余劳务费在甲方交工后一个月内结清（其中5%的质保金在两年后无施工问题支付给乙方）。……略。八、本合同甲、乙双方签字后立即生效。被告文春恒在甲方签字处签名并按手印，原告王劲松与李绪洪在乙方签字处签名并按手印。之后，原告王劲松与李绪洪进场各自施工，2013年4、5月份完工，经双方结算后，2013年6月3日，被告文春恒向原告出具欠条一份，内容载明：今欠到王劲松在文春恒工地做水电55000元（伍万伍仟元），其中成都有三万元，所以共计是55000元，在该欠条中注明，定于2013年7月底前付清，被告文春恒在欠款人处签名并按手印。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，水电安装劳务承包合同，欠条，村委会证明，证人证言等证据在卷证实。本院认为，被告将其承包的水电安装工程发包给原告，原告按照约定完成了水电安装工作，并经双方结算，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成承揽关系，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告应当按照约定向原告支付报酬，原告要求被告支付欠款的请求予以支持。在欠条中约定，被告应当于2013年7月底前付清，其未履行，应当承担违约责任，于2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：由被告文春恒在本判决书生效后十五日内向原告王劲松支付人民币55000元，并从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日为止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1175元，由被告文春恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 剑人民陪审员 彭 静人民陪审员 蒲庆平二〇一五年十月二十八日书 记 员 王金燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12454号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林锦荣，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林锦荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林锦荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32393.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32393.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浚刑初字第204号公诉机关浚县人民检察院。被告人安秀龙，男，1977年3月23日出生。因盗窃，2010年8月16日被浚县公安局行政拘留15日，因犯盗窃罪、强奸罪，2013年7月12日被浚县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年4月17日被浚县公安局刑事拘留，2015年5月20日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。现羁押于浚县看守所。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人安秀龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组��合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人安秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，1、2015年3月15日凌晨，被告人安秀龙来至浚县黎东加油站，趁被害人王Ｘ、李ＸＸ在值班室熟睡之机，进入值班室将二人放置在洗衣机上的手提包盗走，王Ｘ包内有现金200元，一条金项链、一枚金戒指，李ＸＸ包内有现金700元，一枚金戒指、一个黄金吊坠（因无实物和发票无法作价）。经鉴定，被盗的金项链和金戒指共计价值5276元。2、2015年3月28日凌晨，被告人安秀龙来至浚县卫溪街道南街新村，进入村中的一间移动板房，趁被害人陈ＸＸ和其丈夫郭ＸＸ熟睡之机，将二人的衣服盗走，陈ＸＸ的衣服内有现金600元和手机一部（因无实物和发票无法作价）。3、2015年4月6日凌���，被告人安秀龙来至浚县职高驾校，进入驾校对面的一间移动板房，趁被害人徐ＸＸ和其妻子周ＸＸ熟睡之机，将二人的衣服盗走，徐ＸＸ的衣服内有现金1500元。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人安秀龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人安秀龙对起诉书的指控没有异议。经审理查明，1、2015年3月15日凌晨，被告人安秀龙来至浚县黎东加油站，趁被害人王Ｘ、李ＸＸ在值班室熟睡之机，进入值班室将二人放置在洗衣机上的手提包盗走，王Ｘ包内有现金200元，一条金项链、一枚金戒指，李ＸＸ包内有现金700元，一枚金戒指、一个黄金吊坠（该黄金吊坠因无实物和发票无法作价）。经鉴定，被盗的金项链和金戒指共计价值5276元。2、2015年3月28日凌晨，被告人安秀龙来至浚县卫溪街道南街新村，进入村中的一间移动板房，趁被害人陈ＸＸ和其丈夫郭ＸＸ熟睡之机，将二人的衣服盗走，陈ＸＸ的衣服内有现金600元和手机一部（该手机因无实物和发票无法作价）。3、2015年4月6日凌晨，被告人安秀龙来至浚县职高驾校，进入驾校对面的一间移动板房，趁被害人徐ＸＸ和其妻子周ＸＸ熟睡之机，将二人的衣服盗走，徐ＸＸ的衣服内有现金1500元。上述事实被告人安秀龙在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人王Ｘ等人的陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。本院认为，被告人安秀龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人安秀龙的指控成立，本院予以支持。被告人安秀龙刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，对其应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人安秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年6月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人安秀龙的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 慧审 判 员  高建明代理审判员  苗俊玲二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05637号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告杜春梅，女，1977年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杜春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的代理人韩勇到庭参加了诉讼，被告杜春梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与被告杜春梅签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、杜春梅立即偿还光大银行重庆分行借款本金434523.42元，截止2015年2月28日的借款利息22186.40元、罚息及复利50.85元，从2015年3月1日起至清偿之日止，以借款本金434523.42元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息；对未能按时支付的利息22186.40元，按贷款执行利率上浮30%计算的复利；2、杜春梅支付光大银行重庆分行为实现本案债权支付的律师费3197.32元；3、光大银行重庆分行对杜春梅所有的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由杜春梅承担。被告杜春梅未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：杜春梅。贷款本金：44.4万元。贷款期限：360个月，2012年3月28日至2042年3月28日止。合同执行利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行。逾期利率标准：合同执行利率的130%。复利计收标准：依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息，还款总期数为360期。实际还款情况：杜春梅未能按时足额还款，截至2015年2月28日，杜春梅尚欠借款本金434523.42元、利息22186.40元、罚息7.49元、复利43.36元。提前收贷情况：杜春梅发生违约情况，光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求杜春梅立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。抵押担保情况：杜春梅以其所有的位于重庆市江北区的房屋（建筑面积91.01平方米）为案涉贷款提供抵押担保，并在重庆市国土房管局土地房屋登记机关办理了抵押登记。实现债权的费用：光大银行重庆分行为实现本案所涉债权委托重庆宏声昌渝律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了3197.32元的法律服务费。本院认为，光大银行重庆分行与杜春梅签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放了贷款后，杜春梅未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还光大银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息、复利及律师费。杜春梅以其所有的房屋为本案所涉债务向光大银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故光大银行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春梅在本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金434523.42元，及截至2015年2月28日的利息22186.40元、罚息7.49元、复利43.36元，并从2015年3月1日起至清偿之日止，以借款本金434523.42元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收的逾期利息，以未偿还的利息22186.40元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收的复利；二、被告杜春梅在本判决生效十日内支付原告光大银行股份有限公司重庆分行律师代理费3197.32元；三、原告光大银行股份有限公司重庆分行对被告杜春梅所有的位于重庆市江北区的房屋（建筑面积91.01平方米）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8151元，由被告杜春梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一五年十月二十三日书 记 员  简 丽
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第1680号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人裘某甲，；；。辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人裘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉、被告人裘某甲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2014年11月、12月的一天，被告人裘某甲在杭州市萧山区楼塔镇管村村战友宾馆附近章某甲的租房内，向章某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2个，重1克许。被告人裘某甲被抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，出生医学证明，通话记录，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人裘某甲的行为已构成贩卖毒品罪。同时认为被告人裘某甲犯罪时系未成年人，且有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十八条之规定予以惩处。被告人裘某甲在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人邱鑫楠的辩护人提出被告人邱鑫楠犯罪时系未成年人，在庭审中能自愿认罪，认罪态度好，且系初犯，有立功表现，提请法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年11月、12月的一天，被告人裘某甲在杭州市萧山区楼塔镇管村村战友宾馆附近章某甲的租房内，将重1克许的甲基苯丙胺（冰毒）2个贩卖给章某甲。被告人裘某甲归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。认定上述事实并庭审质证的证据有：1.被告人裘某甲的供述，其在公安侦查阶段辩称其是和邱某一起过去送毒品的，具体的情况其不清楚；在庭审中其对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辨认笔录，辨认出章某甲及战友宾馆附近章某甲的租房。2.证人邱某的证言，证实2014年11月份左右的一天，裘某甲身上带着冰毒和其一起到章某甲的租房后，裘某甲和章某甲在谈冰毒的事情，具体怎么谈不清楚，章某甲有没有支付现金其也不清楚。辨认笔录，辨认出被告人裘某甲。3.证人章某甲的证言，证实2014年11月底的一天，其在租房里以400元的价格向“楠楠”购买了2个冰毒，重1克左右，那一次是“楠楠”和邱某一起过来的。辨认笔录，辨认出被告人裘某甲即“楠楠”。4.证人蒋某的证言，证实裘某甲通过其认识了章某甲，后裘某甲对其说其有东西给章某甲，但章某甲没有给钱，让其帮忙催章某甲付钱。5.证人裘某乙、章某乙的证言，证实该二人和裘某甲、邱某多次一起吸毒的情况。6.证人孙某的证言，证实其和裘某甲一起吸毒的情况。辨认笔录，辨认出被告人裘某甲。7.扣押物品清单，公安机关从被告人裘某甲处扣押iphone5s手机1部。8.通话记录，证实裘某甲、章某甲等人的手机通话情况。9.行政处罚决定书，证实被告人裘某甲因吸毒被行政处罚的情况。10.出生医学证明，证实被告人裘某甲出生于1997年6月10日的事实。11.案发经过，证实本案案发及被告人裘某甲被抓获等情况。12.情况说明，证实被告人裘某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名的情况。13.户籍证明，证实被告人裘某甲的身份情况。上述证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人裘某甲明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人裘某甲归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裘某甲犯贩卖毒品，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芳人民陪审员  倪常英人民陪审员  戴志庆二〇一五年十月二十二日书 记 员  田安琪
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）娄中执字第182-3号申请执行人涟源市农村信用合作联社。法定代表人谢新华，该社负责人。被执行人梁连兵，男。被执行人颜龙。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月13日作出的（2014）娄中民三初字第15号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人梁连兵、颜龙发出执行通知书，责令被执行人梁连兵、颜龙履行本院生效法律文书确定的给付义务，但被执行人梁连兵、颜龙未自觉履行。2015年5月18日，本院作出（2014）娄中执字第182-2号执行裁定，依法拍卖被执行人颜龙所有的座落于娄底市娄星区月塘春园路0002幢产权证号为00158723号房屋一栋。现本院委托娄底市富贵门拍卖有限公司对上述房屋进行了三次拍卖，因无人竞买均流拍。2015年10月29日，申请执行人涟源市农村信用合作联社向本院申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人颜龙所有的座落于娄底市娄星区月塘春园路0002幢产权证号为00158723号房屋一栋作价384.70万元，交付申请执行人涟源市农村信用合作联社抵偿被执行人梁连兵、颜龙所欠申请执行人涟源市农村信用合作联社的债务384.70万元。上述房屋的所有权及土地使用权自本裁定送达涟源市农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人涟源市农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景星审 判 员  李 静代理审判员  黎 畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  唐 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。