云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一初字第00012号原告：杨某某，女，白族，1979年8月4日生，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县金顶。委托代理人：和耀星（兰坪县金顶镇箐门村委会推荐），男，白族，1949年2月12日生，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县金顶镇，系特别授权代理。被告：兰坪县公共汽车有限责任公司。住所：兰坪县城沧江路**号。法定代表人：和耀君，男，系该公司经理。委托代理人：和永华，云南锌都律师事务所律师，系特别授权代理。原告杨某某诉被告兰坪县公共汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员和润宏适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和耀星，被告委托代理人和永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我于2014年10月31日下午3时许从金顶乘坐发往箐门方向的公交车云Q034**，车行至锌业公司办公大楼（十二层楼）侧对面一家汽车修理铺前，突然遇到一张微型车倒车，我们所乘坐的公交车进行紧急刹车，把车内满坐乘客闪成前后摇摆，其中一个乘客头部受伤，当时我认为问题不大，仅自言自语一声：“危险。”不料当天夜间3时左右，自己感觉有点不舒服，才把亲人召集起来，发现我羊水已破。于是马上找车连夜把我送至县医院进行急诊。由于我身心受损严重，无法保胎，到11月3日早分娩。分娩后通过医生鉴定及我的怀孕时间推测，为早产两个多月。由于婴儿早产，发育不全，从妇产科转至儿科进行特殊护理，住院共计二十九天，于11月29日出院。因早产原因，孩子极其虚弱，于2014年12月2日又转入县医院儿科抢救，但抢救无效死亡。事发第二天也就是2014年11月1日遇到我姑爹不幸病逝，亲人丧事缠身，不方便马上向公交公司汇报，因此到11月5日下午，我二爹和耀星和我丈夫和映朝两人才前往公司汇报及提出要求，但公交公司主持工作的领导答复为何我方没有及时汇报，此事需要向领导反映共同商量才决定，并称他们先去找交警大队看他们意见如何，同时他把电话号码给我二爹。第二天我二爹用电话跟他联系，他又答复他已经把我们的要求向总经理详细汇报，经理意见，从事公交工作很难，这次如果作赔偿处理，那以后发生同样的事情又怎么办，并让我去找交警大队。我二爹再次要求说是否还有商量的余地，可得到的答复是没有商量的余地了。为此我二爹要求将当天的公交车内视频资料保存好，以便于日后对质，副经理答应保存数据。我乘坐的是兰坪县公交公司的车辆，在乘车过程中兰坪县公交公司应该保证乘客的安全，在对乘车过程中乘客受到的意外伤害应当负一切责任，我是在乘车过程中受到急刹车的影响导致早产住院，最终婴儿抢救无效死亡。并在协商无果的情况下，我向兰坪县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院费、营养补助费、住院期间生活补助费共计人民币9125.28元（即住院费18757.22元，护理费26天每天106.00元，营养补助费26天每天50.00元，共计22813.22元，原告自行承担60%，被告承担40%）；二、赔偿原告精神损害赔偿金10000.00元；三、案件受理费由被告承担。被告兰坪县公共汽车有限责任公司辩称，原告的诉求无理无据，请求驳回原告的诉讼请求。一、2014年10月31日经兰坪县公安局交警大队已经作出《道路交通事故认定书》“张虎负事故的全部责任，当事人张竹挺（我公司驾驶员）无违法行为不负事故责任。云Q034**号大型客车乘客杨桂妹（不属于本案原告）无违法行为不负事故责任；损害赔偿调解结果：此事故造成的车辆受损修理费用及云Q034**号大型客车乘客杨桂妹受伤检查治疗费用由张虎全部承担。”原告不属于该事故中的当事人，她当时并未受伤，也未反映她受到任何伤害，故交警大队在处理此事故过程中并未将其列为当事人。二、我公司不知道原告是否当天乘坐云Q034**号客车，当天乘坐云Q034**号客车的乘客只有杨桂妹受伤，其他乘客未受伤并均已安全到达目的地。三、原告的诉讼请求是因早产儿发生的各项费用，早产发生在事故发生的三天后，其早产原因复杂，与我公司无关，如果鉴定出是与我公司有直接关系，那我公司可以承担责任，但如无此证明，依法我公司不应承担任何赔偿责任。综上所述，原告起诉我公司无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、事发当天原告杨某某是否在云Q034**公交车上；2、原告杨某某是否受伤；3、被告是否应赔偿原告各项费用共计人民币9125.28元。针对以上争议，原告杨某某向本院提交以下证据：1、兰坪县人民医院病情证明复印件一份，欲证明：原告住院的事实。2、兰坪县人民医院住院一日清单复印件一份，欲证明：原告住院的事实。3、兰坪县人民医院住院医疗收费收据（18757.22元）复印件一份，欲证明：原告已支付的医疗费用。4、兰坪县人民医院出院证（入院2014年11月3日，出院2014年11月29日）复印件一份，欲证明：原告的住院期限。5、兰坪县金顶镇箐门村委会证明复印件一份，欲证明：原告姑爹去世的事实。6、证人杨石菊、杨学文出庭作证，欲证明：两名证人与原告同乘云Q034**公交车。经质证，被告兰坪县公共汽车有限责任公司对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、关联性不予认可，认为原告方无法提交证据原件，根据证据规则对五组证据不予认可。另外被告认为原告提交的证据1与事实不符，入院住院日期是2014年11月3日，是在事发三天以后；证据2、4证实的是原告入院时间是2014年11月3日以后；证据3由于无法提供原件，不予认可；证据5与本案没有关系，只是证明原告姑爹去世，与本案没有关联性；对证据6原告方申请作证的两名证人证言，证实不清楚原告方是谁，不予认可。针对其答辩理由，被告兰坪县公共汽车有限责任公司向本院提交以下证据：1、《道路交通事故认定书》（简易程序）第53332500S100031165号复印件一份，证据来源于兰坪县公安局交通警察大队，欲证明：2014年10月31日14时40分乘客只有杨桂妹受伤，其他乘客未受伤的客观事实。2、组织机构代码证、企业法人营业执照复印件各1份，欲证明：被告兰坪县公共汽车有限责任公司是经有关机关批准成立的合法公司。经质证，原告杨某某对被告提交的证据1没有异议，但其认为本案与交警队没有关系；对证据2予以认可。在诉讼过程中，本院依职权调取了以下两组证据：1、对兰坪县公安局交通警察大队干警和杰锋的调查笔录一份；2、《道路交通事故认定书》（简易程序）复印件一份。经质证，原、被告双方均对本院依职权调取的两组证据无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以采信，但其无法证明原告住院早产是由交通事故造成，故对其关联性及证明观点不予采信。对原告申请的两名证人的证言因其在法庭上所作的证言无法证实其证明观点及证明目的，不予采信。对被告兰坪县公共汽车有限责任公司提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明观点均予以采信；对本院依职权调取的两组证据作为有效证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年10月31日14时40分，张虎驾驶云Q362**小型客车，沿兰漾线行驶至兰漾线3公里500米时，与张竹挺（被告驾驶员）驾驶的云Q034**号大型客车发生碰撞，致使云Q034**号大型客车乘客杨桂妹受伤，事故经兰坪县公安局交通警察大队第53332500S100031165号《道路交通事故认定书》认定张虎负事故的全部责任，张竹挺无违法行为不负事故责任。云Q034**号大型客车乘客杨桂妹无违法行为不负事故责任。原告杨某某于2014年11月1日上午8时到兰坪县人民医院妇产科就诊入院，2014年11月3日早产一活男婴，当日该男婴转入儿科住院治疗，2014年11月29日出院。本院认为，根据本院依职权调取的证据证实2014年10月31日14时40分在兰漾线3公里500米处（即原告诉称的锌业公司办公大楼十二层侧对面）发生一起交通事故，经过兰坪县公安局交通警察大队第53332500S100031165号《道路交通事故认定书》认定张虎负事故的全部责任，当事人张竹挺（被告驾驶员）无违法行为不负事故责任，云Q034**号大型客车乘客杨桂妹无违法行为不负事故责任。原告杨某某起诉被告兰坪县公共汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，所提交的证据只能证明原告在兰坪县人民医院就诊及住院早产；通过原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据均无法证实原告诉称早产导致婴儿抢救无效死亡的原因是由于被告方的行为引起的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能说明其主张，应承担不利后果，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告杨某某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和润宏二〇一五年三月九日书记员  和继开附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。