wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）二中刑监字第01112号冯×：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1179号刑事裁定不服，认为自己因被地方政府强拆造成无家可归，在多次申诉无门的情况下被迫到北京爬上中国妇联工地塔吊，打出条幅、抛洒传单，向党中央和人民政府请愿。自己没有任何暴力和抗法行为，一切都按照宪法的要求做的，不构成犯罪。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判申诉人无罪。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己的行为不构成犯罪，原判事实不清、证据不足的理由。在案证人证言、被告人供述、到案经过、工作说明、传单、案发现场照片、“110”接处警记录、扣押清单、经济损失报告等证据均能证实，你为达到个人目的，在北京市东城区建国门内大街15号全国妇联工地内，未经允许攀爬占用工地内塔吊，并在塔吊上悬挂横幅、抛洒传单，致工地无法正常施工，并造成公共场所秩序严重混乱。你的行为妨害了社会管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一五年十月十三日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第1174号罪犯贾记刚，男，于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2008年6月3日作出（2008）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人贾记刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日、2014年2月12日经本院裁定减刑各一年。刑期至2020年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）926号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在���刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾记刚减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月7日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一五年十月二十七日书 记 员  张玉芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第2820号原告黄芳。委托代理人黄芳，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，特别代理。被告罗光芬，1969年12月24日。委托代理人韦伟，��州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托代理人岳安民，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。原告黄芳与被告罗光芬间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄芳及其委托代理人黄芳、被告罗光芬及其委托代理人韦伟、岳安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳诉称：2013年2月12日原告黄芳借给被告罗光芬50000元人民币，原告写下借条明确还款时间及利息，承诺在2013年8月11日归还借款，逾期不还产生的诉讼费、代理费由借款人承担，借款人自愿将位于贵阳市花溪区清溪社区杨中村大离组自建砖混住房和住房作为担保，到期不还自愿将担保物交付给原告。借款期限届满后，经原告多次催债，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币50000元；2.被告支付原告借款利息，利率为银行同期贷款利率的四倍；3.被告支付原告的代理费人民币5000元；4.诉讼费由被告承担。被告罗光芬辩称：原告以被告2012年12月28日向原告借款为由，在去年年初起诉至贵院，双方已经达成调解，该借条是原告要被告在借款还清之日止作为担保的手段。在第一张借条未还清之前，原告又另行借款给被告也不符合常理。原告的利息计算不符合法律规定，诉请的代理费没有事实依据。原告提供的银行交易明细一份，只能证明原告取钱的事实，不能证明是否履行交付义务。经审理查明：2013年2月12日，被告向原告借款人民币50000元并出具借条一张，借条中约定借款期限自2013年12月至2013年8月11日，每月12日支付利息3500元，违约产生的诉讼费、代理费、误工费由被告承担。在被告出具借条当日，原告通过现金支付方式向被告提供了贷款，借款期限届满后，经原告催告被告仍未偿还本息，故原告诉至本院，请求如前。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述及借条、银行交易明细一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的期限及金额履行偿还本息的义务。本案中，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，原告于被告出具借条当日向被告提供了借款46500元，故借款金额应当以实际提供的借款数为准。针对借条中约定的利息每月3500元，因违反了国家关于借款利率的限制性规定，本院仅在月利率2%的范围内予以支持。针对原告主张的代理费，因其未提供相应付款凭证，本院不予确认。针对被告的抗辩，亦未提供有力反证支撑，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一.被告罗光芬于本判决生效之日起十日内向原告黄芳清偿借款本金46500元及利息（按月利息2%计算，从2013年2月13日起计算至本判决指定的履行期届满之日止）；二.驳回原告黄芳的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告罗光芬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审判员  王晓琳二〇一五年十月三十日书记员  成元媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中宁民初字第2071���原告段海富，男，生于1959年11月13日，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被告段娟，女，生于1984年9月25日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告尹学斌，男，生于1981年6月6日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。原告段海富诉被告段娟、尹学斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。2015年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段海富撤回起诉。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告段海富负担。审判员 田 芳二〇一五年十月二十二日书记员 林淑娥
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第3692号原告杨某，男，1991年7月1日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。被告顾某，女，1988年4月10日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。被告顾某某，男，1957年7月13日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。本院在审理原告杨某与被告顾某、顾某某婚约财产纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本��中止诉讼。审判员 朱 冰二〇一五年十月九日书记员 许雪飞
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第829号原告吴某某，1977年11月11日，住长春市宽城区。被告金某某，1968年1月3日，住长春市-长春汽车产业开发区。案由：离婚纠纷本院在审理原告吴某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告吴某某承担���审判员  曲卓二〇一五年十月二十七日书记员  程红
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第489号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园法定代表人卓国锦委托代理人程颖，系该公司员工被告郭宗梅，女，汉族，现住包头市东河区。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告郭宗梅物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包头市众信物业服务有限公司撤���。案件受理费242.6元，减半收取121.3元，由原告承担。审 判 长  薛丽萍人民陪审员  吴建君人民陪审员  马明甫二〇一五年十月十六日书 记 员  顾晓燕
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甘刑执字���310号罪犯李老四，男，1973年4月1日出生于陇南市武都区，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出（2009）陇刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李老四犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李老四服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一〇年七月八日作出（2010）甘刑三终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人李老四的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一二年十二月十六日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组��合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯李老四在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯李老四确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李老四因犯故意杀人罪，被判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯李老四确有悔改表现。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李老四在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的��中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李老四的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  楚鸿善二〇一五年十月三十日书 记 员  王冕武
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山沙民一初字第68号原告彭炳林，男。被告罗衡金���男。本院在审理原告彭炳林诉被告罗衡金健康权纠纷一案中，原告彭炳林以与被告庭外和解为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭炳林撤回起诉。案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告负担。（本页无正文）审判员  唐志红二０一五年十月二十八日书记员  向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：唐志红打印责任人：向文祥
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第2442号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人赵伟，系湖南弘一律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告易慧。被告周喜斌。本案在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告易慧、周喜斌物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告易慧、周喜斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。审判员 林 媛二〇一五年十月十六日书记员 黄晋莉
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01947号原告杜博宴。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告杜博宴与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告杜博宴诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜博宴的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告杜博宴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  郑咏梅审 判 员  王俊斌二〇一五年十月三十日代书记员  段英凤附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2015)井民一初字第00498号原告陈力波。委托代理人李淑红、孙晓杰，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路***号。电话0318-601****。代表人李彦君，该公司经理。委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告陈力波与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法采用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈力波的委托代理人孙晓杰，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈力波诉称，2015年7月16日，魏兰江驾驶冀T×××××、冀T×××××挂货车（该车实际车主为陈力波，挂靠衡水道舸汽车运输有限公司经营，冀T×××××车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了不计免赔机动车损失保险），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向293KM＋800M处时，与薛庆玉驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定魏兰江负此事故的全部责任，薛庆玉无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、现场施救费、交通费等损失119313元，并承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，冀T×××××车在答辩人处投保了不计免赔车损险249120元，在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效，且不存在拒赔的前提下，答辩人同意按照车损险的约定承担赔偿责任。该商业保险合同约定赔款的第一顺序受益人为衡水广通汽车贸易有限公司，原告应提交第一受益人的相关证明以证实其享有该赔偿款。原告主张的合理合法的损失应扣减无责任车辆交强险财产损失赔偿限额应赔偿的部分，答辩人不承担诉讼费、公估费、拆验费等间接损失。经审理查明，2015年7月16日12时10分，魏兰江驾驶冀T×××××、冀T×××××挂福田重型半挂牵引车（该车的实际车主为陈力波。冀T×××××车挂靠衡水道舸汽车运输有限公司经营，于2013年3月30日办理了抵押登记手续，2015年7月8日办理了解除抵押登记手续，在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失保险249120元，并约定车损赔款的第一受益人为衡水广通汽车贸易有限公司。冀T×××××挂车登记在魏兰江名下，未投保保险），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向293KM＋800M处时，与薛庆玉驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂华菱之星重型半挂牵引车（该车是薛庆玉购买的车辆，挂靠山东万和通物流有限公司经营）碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年7月16日作出了第1398021201500318号道路交通事故认定书，认定魏兰江负此事故的全部责任，薛庆玉无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损80013元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀T×××××车的损失情况为：更换配件75513元、维修项目6000元、残值1500元，估损金额为81513元）、公估费6000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀T×××××车公估费6000元的发票）、现场施救费26300元（原告提供了石家庄路城汽车维护有限公司收取冀T×××××车现场施救费19800元的发票、石家庄路捷高速公路救援有限公司收取冀T×××××挂车现场施救费6500元的收据）、拆验费5000元（原告提供了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取冀T×××××车拆验费共5000元的发票六张）、交通费2000元（原告称其为处理事故、车辆评估支付了该费用，并提交了金额共计800元的车票8张）等损失119313元。被告对原告主张的损失、提交的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告系案外第三人委托，未与保险公司协商，也不是审理法院指定的公估机构，且确定的损失数额过高，申请重新鉴定；对公估费、拆验费票据的真实性无异议，但不属保险理赔范围；对原告提交的施救费发票的真实性无异议，但数额过高；对原告提交的挂车的施救费票据的真实性无异议，但挂车的施救费不属保险理赔范围；本案属财产损失赔偿案件，且原告提交的车票没有起止日期，对其主张的交通费不认可。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、登记证书、车辆挂靠合同书、证明、公估报告、公估费发票、施救费发票、施救费收据、拆验费发票、车票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398021201500318号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，魏兰江负此事故的全部责任，薛庆玉无责任。原告陈力波是冀T×××××、冀T×××××挂福田重型半挂牵引车的实际车主，其是本案的适格原告，有权主张该车的相关权利、承担相应的义务。冀T×××××车虽于2013年3月30日办理了抵押登记手续，并约定车损理赔款的第一受益人为衡水广通汽车贸易有限公司，但在2015年7月8日办理了解除抵押登记手续后，该车的相关权利、义务均归原告陈力波享有、承担，该车的车损理赔款也应归原告陈力波享有。原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告车损在扣除残值后确定为80013元。原告主张的公估费6000元、现场施救费26300元、拆验费5000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为600元。原告的上述损失共计117913元。被告如果认为石家庄路城汽车维护有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定（冀T×××××挂车未投保车损险，冀T×××××挂车的施救费不属保险理赔范围）在限额内赔付给原告陈力波111413元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔付给原告陈力波111413元。二、驳回原告陈力波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取1343元，法院专递费100元，共计1443元，由原告陈力波负担343元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 高永庭二〇一五年十月十九日代书记员 李银虎
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第486号原告朱淑凡，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告孙守平，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告王凤霞，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告孙守福，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告李萍，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告朱淑凡与被告孙守平、王凤霞、孙守福、李萍民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱淑凡到庭��加诉讼，被告孙守平、王凤霞、孙守福、李萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱淑凡诉称，2014年6月18日被告孙守平、王凤霞夫妻在原告处借款40000.00元，约定2014年8月18日还款。被告孙守福、李萍进行担保，双方签订借款合同，被告孙守平用其承包经营的40亩土地作为抵押，被告孙守平、王凤霞为原告出具借条，被告孙守福、李萍也出具了借款担保书。此款到期后，我找到四被告索要此款，四被告举家外出打工，均不知去向，故原告诉至法院，要求四被告给付原告借款本金40000.00元及诉讼费、公告费。被告孙守平、王凤霞、孙守福、李萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及举证。本案争议的焦点：原、被告间的���权债务关系是否成立。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一：2014年6月18日借款合同及借条原件一份，证明被告孙守平、王凤霞在原告处借款40000.00元，由被告孙守福、李萍进行担保。证据二：2014年6月18日签订的借款担保书一份和抵押合同一份，证明被告孙守福、李萍承担无限期担保，被告孙守平、王凤霞用40亩土地做抵押。证据三：2015年4月23日甘南县宝山乡长吉岗村村民委员会证明一份，证明四被告外出打工，现下落不明。被告孙守平、王凤霞、孙守福、李萍未向法庭提供证据。被告孙守平、王凤霞、孙守福、李萍未到庭也未发表质证意见，根据书证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，且书证能相互佐证，故本院予以采信。根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是，2014年6月18日被告孙守平、王凤霞在原告处借款40000.00元，并由被告孙守福、李萍进行担保，约定2014年8月18日还款，四被告与原告签订了借款合同、借条、借款担保书、抵押合同各一份，四被告在借款合同、借条、借款担保书及抵押合同中均签名、捺印。借款合同约定到期一次性偿还借款，借款人必须有一人或多人为担保人，如借款人走死逃亡担保人偿还，直到担保人还清本息为止。借款担保书中约定担保责任为无限期担保。借款到期后，经原告多次索要，四被告始终未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还欠款。本院认为，被告孙守平、王凤霞、孙守福、李萍在原告处借款40000.00元，被告��守平、王凤霞在借款合同借款人处签名捺印，被告孙守福、李萍在借条、借款合同担保人处签名捺印，故原、被告之间的债权债务关系成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告孙守平、王凤霞偿还借款40000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙守福、李萍作为担保人，借款担保书中约定为无限期担保，根据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故该案被告孙守福、李萍应承担连带保证责任。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，���证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告孙守福、李萍在法院担保期限内，对原告主张的债务应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守平、王凤霞偿还原告朱淑凡借款本金40000.00元;二、被告孙守福、李萍对上款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴审 判 员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年十月七日书 记 员  陈 晨
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015）穗荔法刑初字第1151号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人阳某甲，住湖南省常宁市（以上情况均为自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1117号起诉书指控被告人阳某甲犯防害公务罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序��实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月20日15时许，被告人阳某甲将一辆人力三轮车停放在本市荔湾区荔湾路58号门前人行道上的报纸亭旁候客时，被执行整治查扣“五类车”的金花街市容环境整治小组的赵某乙等人查获。被告人阳某甲为阻止查扣人力三轮车，遂左手扼住被害人赵某乙的脖子，右手持西瓜刀架在被害人脖子上与执法人员对峙，后在争执、推搡过程中致被害人赵某乙左上肢软组织创伤和擦伤。经鉴定，其损伤程度属轻微伤。2015年6月20日，被告人阳某甲被抓获归案。公诉机关认为,被告人阳某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人阳某甲犯罪后如实���述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议法院对被告人阳某甲在有期徒刑一年六个月以下量刑，提请法院依法判处。被告人阳某甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名没有异议罚。公诉机关指控的上述事实本院予以认定。上述事实，有作案工具西瓜刀及涉案三轮车（已拍照存档）、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、拖车作业单、抓获经过、执勤经过、破案经过等材料，广州市荔湾区人民政府金花街道办事处提供的情况说明、通知、工作方案等材料，被害人赵某乙、证人刘某丙的工作证、行政执法证，被害人赵某乙的陈述及其辨认被告人阳某甲照片的笔录，证人刘某丙、罗某乙、苏某、余某乙、阳某丙、阳某丁的证言及相关辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安��法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，被告人阳某甲的供述等证据证实，被告人阳某甲亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人阳某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阳某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人阳某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阳某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。）二、缴获的作案工具西瓜刀（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一五年十月十九日书记员  蒋洁玲刘雪萌
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)珠金法刑初字第424号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市鼎城区。公民身份号码×××3957。因本案于2015年7月8日被羁��，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]435号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2015年7月3日22时许、7月5日7时许，被告人蒋某先后两次在其位于珠海市金湾区三灶镇鱼林村求知路38号601房的住处提供毒品冰毒和吸毒工具，容留党某、吕某（均另案处理）吸食毒品冰毒，其中吸毒人员吕某案发时未满16周岁。2015年7月8日，被告人蒋某因吸毒被抓获归案。公诉机关认为，被告人蒋某容留他人吸毒，其行为触犯���《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人蒋某能如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。书面建议对被告人蒋某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人蒋某亦无异议。另查明，被告人蒋某因吸毒行为，2010年5月25日被湖南省常德市鼎城区公安局强制戒毒一年。再查明，2015年7月8日11时许，公安机关根据工作中掌握的情况，在广东省珠海市金湾区三灶镇珠文翔电子有限公司门口将被告人蒋某抓获，被告人蒋某归案后即向公安机关交待了自己容留他人吸毒的犯罪事实；公安机关根据其供述，在其住处查获吸毒工具冰壶一个。又查明，被告人蒋某因吸毒行为，归案后被珠海市公安局金湾分局决定强制戒毒二年。上述事实，有以下证据证实：1.被告人蒋某的供述；2.证人党某、吕某、刘某的证言；3.户籍证明；4.被告人蒋某的到案情况说明；5.辨认笔录及指认照片；6.物证照片、现场照片；7.证据保全、随案移送、提请法院判决清单；8.被告人蒋某租房的收款收据；9.现场检测报告书；10.《行政处罚决定书》；11.强制隔离戒毒决定书；12.吸毒人员动态管控详细信息；13.物证：吸毒工具冰壶一个。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蒋某因吸毒嫌疑被抓获，归案后能如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。查获的吸毒工具冰壶一个，予以没收。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、缴获的吸毒工具冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少凯二〇一五年十月十九日书记员  谢吉常附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以��轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第3322号原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。负责人徐应进，南京海成物业管理有限公司溧水分公司负责人。委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。被告陈礼祥，男，1973年7月9日生，汉族。被告孙兴华，女，1977年12月10日出生，汉族。本院在审理原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告陈礼祥、孙兴华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员  高传法二〇一五年十月二十八日见习书记员  赵 晨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00508号原告丁良伟，男。委托代理人胡晓林。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。法定代表人王曙光。委托代理人孙丽君。原告丁良伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁良伟委托代理人胡晓林，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁良伟诉称，2014年7月22日15时20分，原告驾驶辽AW60**号、辽AA2**挂号解放牌重型半挂车，由西向东行驶至京哈高速公路363㎞+120㎞处，因其未能按照操作规范安全驾驶，致车辆前部与袁某某驾驶的发生事故后（自撞中间护栏），未按规定变更车道的辽C8G4**号的长城牌小轿车右侧后部相撞，造成了两车不同程度损坏、辽C8G4**号轿车乘车人金某某死亡、驾驶人袁某某、乘车人孙某、金某某、袁某某某受伤及高速公路路产损坏的交通事故。本案经葫芦岛市公安局交管局高速公路二大队作出责任认定，认定丁良伟和袁某某二人应分别承担事故的同等责任。原告在被告处投保营运汽车保险其投保的险种有：机动车损失险173880元，含不计免赔。现原告要求被告在保险限额内对原告进行理赔，并按责任比例向第三方中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山区支公司进行追偿。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告依法履行保险合同对原告损失进行理赔：1、车辆维修费用13883元；2、救援费3000元；3、高速公路护栏损失费1135元；4、车辆鉴定费2500元，共计20518元，本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽AW60**在我公司投保了损失险，保险限额是214920元，第三者责任险保险金额是50万元。因三者车上有5人受伤，是否剩余额，需回去核实，以上均含不计免赔。对原告的请求应当按事故责任比例来承担。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2014年7月22日15时20分，丁良伟驾驶辽AW60**号、辽AA2**挂号解放牌重型半挂货车，由西向东行驶至京哈高速公路363㎞+120m处，因其未能按照操作规范安全驾驶，致车辆前部与袁某某驾驶的发生事故后（自撞中间护栏）未按规定变更车道的辽C8G4**号的长城牌小轿车右侧后部相撞，造成了两车不同程度损坏、辽C8G4**号轿车乘车人金某某死亡、驾驶人袁某某、乘车人孙某、金某某、袁某某某受伤及高速公路路产损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路二大队认定丁良伟、袁某某承担事故同等责任。乘车人金某某、孙某、金某某、袁某某某无责任，原告为此支出维修费用13883元、施救费3000元、高速公路护栏损失1135元，车辆鉴定费2500元。肇事车辆在被告处投保了机动车损失险214920元。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的交通事故认定书、车辆检验报告、高速公路赔偿通知书、赔偿明细表、机动车辆保险损余物资处理单、维修费发票、施救费发票、路产损失、收据、鉴定费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告丁良伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内给付原告丁良伟车辆维修费人民币13883元、施救费人民币3000元、高速公路护栏损失费人民币1135元、车辆鉴定费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一五年十月十四日书记员  杨璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1497号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李晓欣，男，1984年1月2日出生，汉族，住甘肃省白银市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李晓欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  王冬娟二〇一五年十月十九日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）应民初字第1021号原告李XX，女，成年，汉族，应县人，现住应县。被告段XX，男，成年，汉族，应县人，现住应县。关于原告李XX诉被告段XX离婚纠纷一案，原告李XX于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。审判员  曹安勇二〇一五年十月八日书记员  王琼玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第39533号原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。委托代理人邵海明,男,1984年2月25日出生。委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生。被告朱树芹，女，1974年5月18日出生。被告吉云国，男，1971年6月2日出生。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告朱树芹、吉云国金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人邵海明到庭参加了诉讼。被告朱树芹、吉云国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告大众金融公司诉称：2012年7月，朱树芹、吉云国为从大众金融公司指定经销商滨州瑞迪汽车销售有限公司（以下简称滨州瑞迪公司）购买奥迪A6一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年7月30日，朱树芹作为借款人、吉云国作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2012年8月6日对所购车辆办理了抵押登记。2012年8月2日，大众金融公司发放了贷款。按照约定，朱树芹、吉云国应自2012年9月起至2016年8月止，每月2日按时归还贷款本息。但朱树芹、吉云国自2014年12月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求朱树芹、吉云国偿还截至2015年3月9日的逾期本金20420.31元、提前到期本金98525.48元、罚息689.97元、利息5607.65元、违约金2955.76元、催款函费200元；并支付自2015年3月10日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求朱树芹、吉云国承担诉讼费用。被告朱树芹未到庭，亦未发表答辩意见。被告吉云国未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：2012年7月24日，大众金融公司作为贷款人滨州瑞迪公司作为经销商与借款人朱树芹、共同借款人吉云国签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆奥迪A6L2.0T手动轿车1辆的车款（发票价格390000元，首付款156000元）；贷款金额234000元；贷款期限48个月，自起息日起计算；第1到48期每期应付6441.45元；基本月利率为1.2％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、朱树芹作为借款人、吉云国作为共同借款人和开户人签字的关于吉云国在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至48期每期划款6441.45元；2、朱树芹签署的保险赔偿金转让声明；3、车主朱树芹签署的提车凭证；4、大众金融公司为抵押权人与抵押人朱树芹签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的234000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。朱树芹贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。朱树芹、吉云国自2014年12月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2015年3月9日的逾期本金20420.31元、提前到期本金98525.79元、利息5607.65元、罚息689.97元、违约金2955.76元、催款函费200元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向朱树芹、吉云国送达了宣布贷款提前到期函。上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、朱树芹与吉云国的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：大众金融公司与朱树芹、吉云国签订的贷款合同，与朱树芹签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。朱树芹作为借款人、吉云国作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求朱树芹、吉云国共同偿付逾期贷款的本金、利息、罚息、违约金，同时支付至实际偿付债款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，朱树芹、吉云国未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱树芹、吉云国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年三月九日的借款本金十一万八千九百四十五元七角九分、利息五千六百零七元六角五分、罚息六百八十九元九角七分；二、被告朱树芹、吉云国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金二千九百五十五元七角六分；三、被告朱树芹、吉云国于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一五年三月十日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；四、被告朱树芹、吉云国于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百三十四元，由被告朱树芹、吉云国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李伊雯二〇一五年十月十八日书 记 员  付铧锦
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第348-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司保定分行，住所地保定市新市区东风中路。负责人王爱东。被执行人保定市新市区点点婴幼儿用品专卖店，住所地保定市新市区。被执行人李雪。本院作出的（2015）新民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪的银行存款520600元（本金509000元，受理费4069元，执行费7531元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一五年十月二十七日书记员  梁 南
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳诉中保全字第1045号原告：崔彤，男，生于1966年11月23日，住四川省泸州市江阳区。被告：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司。住所地：毕节威宁路万利商厦10-2-4号法定代表人：郭黔生本院在审理原告崔彤诉被告贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔彤于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司4975000元的财产，并已提供案外人谭莉英名下位于万安镇×××号房屋以及原告崔彤名下所有的川Ｅ×××××轿车作为担保。本院认为：原告崔彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人谭莉英名下位于万安镇×××号房屋；二、查封原告崔彤名下所有的川Ｅ×××××轿车；三．冻结贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司在金融部门的存款4975000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李熔钢二〇一五年十月十五日书记员  黄 敏
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第512号原告中国农业银行股份有限公司盂县支行。法定代表人卜仁卫，男，盂县支行行长。委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。被告张计林，男，1968年6月3生，山西省盂县人。被告盂县宏远矿石加工厂。法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。被告盂县建武养猪专业合作社。法定代表人付建新，男，该合作社主任被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。法定代表人张俊海，男，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告张计林、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史耀亮到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，2013年7月2日，被告张计林申请向原告借款50000元，并由其他三被告提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向各被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告张计林归还原告借款本金50000元，截止2015年4月8日利息8394.64元。其他三被告承担连带责任。被告张计林未提供答辩意见。被告盂县宏远矿石加工厂未提供答辩意见。被告盂县建武养猪专业合作社未提供答辩意见。被告盂县炎磊鑫石灰有限公司未提供答辩意见。经审理查明，2013年5月16日，被告张计林向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2013年7月2日与借款人即被告张计林、担保人即被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2013年7月2日起至2014年7月1日止。借款用途为养猪、购车。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2013年7月2日发放借款50000元。而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收未果，故诉至本院，要求判令被告张计林归还借款本金50000元，截止2015年4月8日利息为8394.64元，被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司承担连带责任。上述事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承诺书、《农户贷款借款合同》、中国农业银行山西省分行记账凭证、盂县宏远矿石加工厂同意担保决议书、盂县炎磊鑫石灰有限公司董事会决议、盂县建武养猪专业合作社同意担保决议、借款逾期催收通知书、担保人履行责任书、贷款到期通知书、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证，证据属实，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告张计林发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告张计林偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求其余三被告对被告张计林债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告张计林自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年4月8日止应偿还利息8394.64元）。二、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司对被告张计林上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告张计林、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  韩秀萍代理审判员  陈丹蓉人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一五年十月十六日书 记 员  王 华
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00959号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘帮雨（绰号“老五”），男，1973年3月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于1999年11月被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2007年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2012年4月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守���。被告人李经亮（曾用名“李亲亮”，绰号“老广”），男，1973年12月21日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省衡南县。因犯盗窃罪，于2012年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被释放，次日被监视居住，经本院决定，于2015年9月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1002号起诉书指控被告人刘帮雨、李经亮犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人刘帮雨、李经亮到��参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月24日凌晨2时许，被告人刘帮雨与李经亮共谋盗窃后，在重庆市江北区观音桥步行街大融城门口的花台边，趁被害人简某某在花台处睡着之机，由李经亮望风，刘帮雨将简某某拿在手里的一部银色峰米牌手机盗走。二人随后被巡逻民警发现，并被当场捉获。刘帮雨在逃跑过程中将被盗手机丢失。经鉴定，被盗手机价值450元。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为刘帮雨、李经亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；二被告人均系累犯；李经亮系从犯，提请对刘帮雨、李经亮依法判处。被告人刘帮雨、李经亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘帮雨、李经亮到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘帮雨、李经亮在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人文某、郑某某、方某的证言、被害人简某某的陈述、辨认笔录、手机购买凭证、价格鉴证结论书、重庆市垫江县人民法院（1999）垫法刑初字第209号刑事判决书、重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第00402号刑事判决书、罪犯档案资料、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第01055号刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帮雨、李经亮以非法占有为目的，共同扒窃他人价值450元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘帮雨、李经亮均系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人刘帮雨在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被��人李经亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以不同程度的从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘帮雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止。）二、被告人李经亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月21日止。刑期折抵三十五日。）三、责令二被告人共同退赔被害人简某某经济损失450元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一五年十月八日书 记 员  汪琳琳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行初字第49号原告项红，女，汉族，1985年11月1日出生，住址：广东省深圳市宝安区。原告江庆福，男，汉族，1970年9月13日出生，住址：广东省深圳市南山区。两原告共同委托代理人张德菊，广东深田律师事务所律师。被告博罗县国土资源局。住所地：博罗县商业中街***号。法定代表人朱耀新，局长。委托代理人陈建国，博罗县龙华国土资源所工作人员。委托代理人李云霞，广东宏兴律师事务所律师。原告项红、江庆福不服博罗县国土资源局龙华国土资源所于2015年7月23日作出的博国土资（整）【2015】02号《责令改正违法行为通知书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告项红、江庆福于2015年10月27日以博罗县国土资源局已撤销上述通知为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告项红、江庆福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年十月二十九日书 记 员  黄浩芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第1193号之二原告：崔锡洋，男，汉族，公民身份号码：×××2416。被告：李进银，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4936。被告：何灿来，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2626。原告崔锡洋被告李进银、何灿来民间借贷纠纷一案，原告崔锡洋于2015年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔锡洋向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告崔锡洋撤回起诉。案件受���费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告崔锡洋承担。审判长 石 淼二〇一五年十月九日书记员 崔卓君
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸少民初字第430号原告朱甲，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市浦东新区。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告蔡某，女，1978年6月19日出生，汉族，户籍在上海市闸北区，住上海市闸北区。委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。原告朱甲与被告蔡某离婚纠纷一案，原告朱甲向本院提起诉讼，本院于2015年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱甲诉称，其与被告经人介绍恋爱结婚，婚后育有一女。由于婚前缺乏了解��婚后双方性格、习惯差异巨大，导致矛盾不断。2014年3月分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，所生之女由被告抚养。被告蔡某辩称，其与原告发生矛盾是因为原告储多不良行为，2015年1月27日原告又与自己发生争吵并摔坏并把家里砸得一塌糊涂离家出走，之后双方才开始分居。现孩子仅9岁多，希望原告能为孩子考虑，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识自由恋爱，于2002年7月10日在沪登记结婚，共同居住在上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室。2006年10月11日生育一女取名朱某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，而且不能沟通解决产生的问题。2015年2月起，原告搬离上述住址与被告分居至今。审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。��婚后共同生活中，难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，但夫妻间应当相互谦让，相互扶持，相互关爱，发生矛盾后先检讨自身的问题，而不是一味追究对方的过错和责任。这样才能经营好家庭生活，为孩子营建和谐、健康的成长环境。现被告不同意离婚，原告应给予被告和好的机会，原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告朱甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费100元，由原告朱甲负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 章 玮二〇一五年十月二十日书记员 江晨莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第00321号原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行，住所地：襄阳市襄城区南街28号。代表人程刚，系该行行长。委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张士平，男，1968年5月27日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。被告张春香，女，1970年1月1日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区，系被告张士平之妻。被告张有合，男，1962年11月18日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。被告张志全，男，1969年7月27日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。被告张有德，男，1959年11月7日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。被告郭会云，女，1975年8月7日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。被告何俊波，男，1972年8月17日生，汉族，公务员，住襄阳市襄城区。上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告应预交诉讼费1260元，本院于2015年9月30日向原告发出了催缴诉讼费通知书，限其7日内交纳，但其未交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行撤诉处理。审判长 杨 涛审判员 杨 帆审判员 王来照二〇一五年十月九日书记员 杨 征
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0817号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，公司职员。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年10月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1253号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年7月1日21时10分许，被告人李某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，从昆山市千灯镇炎中路大元串饭店附近出发，沿炎中路行驶至黄浦江路路口时被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人李某血液中的乙醇浓度为114mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月1日晚，被告人李某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，从昆山市千灯镇炎中路大元串饭店附近出发，于当晚9时10分许行驶至黄浦江路路口时被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，案发时被告人李某血液中的乙醇浓度为114mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、刘某的证言，驾驶证、行驶证及网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  汤永兴人民陪审员  冯德华二〇一五年十月十五日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汤法执字第00419-1号申请执行人闫菊川。申请执行人张晓航。申请执行人王秀梅。被执行人刘中军。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2014)汤法执字第00419-1号裁定书，于2015年10月21日向被执行人刘中军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘中军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘中军在中国农业银行6228481359313288671账户内存款人民币26071.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜连鹏二〇一五年十月二十一日书记员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书���2015）东民一初字第3838号原告：柳某，居民。被告：王某，居民。本院在审理原告柳某诉被告王某离婚纠纷一案中，定于2015年10月12日9时在本院城郊法庭开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，又未向本院递交延期审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。审判员  刘兰雪二〇一五年十月十二日书记员  匡姗姗
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执1229号申请执行人：张显成，男，1963年6月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。被执行人：何业贵，男，1962年5月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市。六安市中级人民法院作出的（2015）六民二终字第00258号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年10月13日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何业贵银行存款48035元。本裁定书送达后立即生效。执行员  周维真二〇一五年十月十五日书记员  傅绪辉
签发：拟稿：山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱阳执划字第1541-号申请执行人辛战云，男，1966年7月31日出生，汉族，住莱阳市大夼镇宋村。被执行人王海波，男，1976年8月25日出生，汉族，住蓬莱市紫荆山街4号附3号1单元302号。莱阳市人民法院（2013）莱阳执字第600号民事判决书书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定���义务。本院查明，被执行人王海波在银行有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人王海波______________________账户存款_________元至莱阳市人民法院账户（户名：莱阳市人民法院；开户行：中国农业银行莱阳市支行；账号：15355101040000835）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建××××年××月××日书记员  吕振友
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1861号原告张侦宝，男，1966年3月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。委托代理人沈远，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告马建明，男，1960年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周勤，男，1985年4月3日生，汉族，住安徽省宣城市。原告张侦宝诉被告马建明、周勤股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张侦宝诉称：原告与两被告于2015年2月5日签订了股权转让协议，并向上海市虹口区市场监督管理局申请股权变更，后于2015年2月12日核准变更，上海金炀餐饮有限公司(以下简称金炀公司)现为一人有限责任公司，法定代表人为原告。原告于2015年3月10日收到房东上海赛臣实业有限公司(以下简称赛臣公司)的告知函，要求原告支付拖欠的租金、煤气费、水费、电费、物业费及房东垫付的诉讼费。上述费用均为股权转让前所产生的费用，股权转让协议第二条约定两被告保证转让给原告的股权为合法拥有，两被告拥有完全、有效的处分权。两被告保证其所转让的股权没有设置任何质押或者担保权，不受任何第三人的追索。根据约定，上述费用应由两被告支付，现原告为金炀公司正常运作不得不代为支付上述费用，此后原告向两被告追讨无果。为此，原告请求法院判令两被告：1、支付拖欠的租金人民币1,227,121元；2、支付2014年12月至2014年2月的煤气费17,185.50元、诉讼费193.70元，合计17,379.20元；3、支付2014年12月至2015年1月的水费1,553.31元；4、支付2014年12月至2015年1月的电费29,273.75元；5、支付2014年4月至2015年1月的物业费47,500元；6、承担本案诉讼费。经审查，本院认为，从原告据以起诉的事实与理由来看，原告主张租金、煤气费等费用是金炀公司股权转让前对外发生的债务，该债务属于金炀公司的债务，若要求股权转让前的股东即两被告承担该债务，应由金炀公司提起诉讼。现原告以自己的名义提起诉讼，主张的却是金炀公司的民事权利，属原告主体不适格。原告称，股权转让后金炀公司承担了上述债务，使得原告持有金炀公司的股权价值减少，两被告应赔偿损失。本院认为，在金炀公司向两被告追讨上述债务后，原告持有金炀公司的股权价值并未减少，不存在需赔偿损失的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项，第一百五十四条第一款第(三)项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张侦宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉代理审判员  季 敏人民陪审员  刘鼎康二〇一五年十月十六日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1738号罪犯黄元宏，男，1986年9月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市乐业县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)深中法刑一终字第512号刑事判决，以被告人黄元宏犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄元宏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月2日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年2月28日。执行机关因罪犯黄元宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄元宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄元宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄元宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1495号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李晓欣，男，1984年1月2日出生，汉族，住甘肃省白银市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李晓欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  王冬娟二〇一五年十月十九日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第572号申请执行人谢学文，男，1980年12月01日生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人。被执行人昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂。负责人：李海林。本院在执行申请执行人谢学文与被执行人昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂已全部履行了（2014）呈民初字第951号民事判决书所确定的支付案款68.433900万元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）呈民初字第951号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十月十四日书记员  陈 俊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00052号上诉人（原审起诉人）：谢春林。谢春林因诉响水县人民政府土地征收行政给付一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年12月15日作出的(2014)盐行诉初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年8月25日，谢春林以响水县人民政府为被告向原审法院起诉称：其系响水县开发区响港居委会四组村民，在响港居委会四组承包集体土地。响水县人民政府为了开发建设东方佳苑小区二期项目，将谢春林承包的集体耕地共计1.15亩占用。但是，响水县人民政府却未依照《中华人民共和国土地管理法》之规定，对其进行土地征收补偿，响水县人民政府违反了法律的明确规定，应当确认违法，故请求判令：确认响水县人民政府未依法支付征收补偿费用的行为违法，支付征收补偿费用及果林经济补偿损失费共计11.68万元等。原审法院经审查认为：土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，应当先申请行政机关进行裁决，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第十条之规定，该院裁定：对谢春林的起诉不予受理。谢春林不服原审裁定，向本院提起上诉称：谢春林的诉讼请求是要求确认响水县人民政府未依法支付补偿款及相关经济损失的行为违法并责令其支付，故本案焦点在于是否支付了补偿款，而非原审裁定适用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定的在征收过程中对土地补偿有异议。本案原审裁定适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此，集体土地征收补偿安置协议签订后，一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼。提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案谢春林虽未签订土地征收补偿协议，但已领取了土地征收补偿款18733.3元，现谢春林就土地征收补偿问题向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审裁定对谢春林的起诉不予受理的结果并无不当。谢春林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十月十六日书 记 员  梁 颖书 记 员  李云洁
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2010)利执字第076-6号申请执行人胡宁，女，1969年出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县。被执行人韩冠宏（谢冬冬），男，1982年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被执行人（担保人）任晓红，女，1976年出生，汉族，职工，安徽省利辛县人，住本县城关镇人民路106号。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2009年11月4日制作的（2009）利民一初字第1976号民事判决书，于2010年1月22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人任晓红的工资收入40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程效涛审判员  胡 喆审判员  李 磊二〇一五年十月十九日书记员  陶 亚附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2010）���执字第00842号申请执行人林斌，男，1955年3月19日出生。被执行人胡才学，男，1967年11月26日出生被执行人汪松林，男，1957年8月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第898号民事判决书，于2010年9月9日向被执行人汪松林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪松林所有的位于芜湖市团结一村房屋一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一五年十月十四日书记员  王艳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1966-4号申请执行人：韩春和，男，1942年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：丁秀亭，男，1962年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩春和与被执行人丁秀亭买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1541号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人丁秀亭的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除以本院（2015）莱州执字第1966-1号执行裁定对被执行人丁秀亭银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一五年十月九日书记员  王 健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1649号原告陈超，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托代理人曹某某，上海市功茂律师事务所律师。被告上海北芳储运集团有限公司，住所地上海真南路XXX号。法定代表人浦某某，总经理。委托代理人陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海怡融物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人张艳。委托代理人李某某。本院在审理原告陈超诉被告上海北芳储运集团有限公司、上海怡融物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。本案受理费人民币4097元，减半收取人民币2048.5元，由原告陈超负担。审 判 长  徐 健代理审判员  于吉鸿人民陪审员  朱善臣二〇一五年十月二十六日书 记 员  王怡婷
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1838号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县书院街东首。负责人：陈东明，职务：行长。委托代理人：张家伦，男，汉族，居民，系该行职工。被告：孟昭洋，居民.被告：刘国娟，居民。被告：李素芳，居民。被告：梁磊，居民被告：聂��珊，农民。被告：石福臣，居民。被告：訾敬威，居民8。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告孟昭洋、刘国娟、李素芳、梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行的委托代理人张家伦到庭参加诉讼，被告孟昭洋、刘国娟、李素芳、梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行诉称：2014年4月18日，被告孟昭洋在我行借款190000.00元，2015年4月15日到期，利率为11.55‰，借款用途为借新还旧，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。我行多次找被告催要欠款未果，特诉至法院，要求被告孟昭洋偿还借款190000.00元及利息，担保人承担连带保证责任。被告孟昭洋、刘国娟、李素芳、梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威未答辩。经审理查明，2014年4月18日，借款人孟昭洋与梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威成立联保小组并签联保协议书一份，该协议对保证期间、保证范围、保证方式都进行了约定。2014年4月18日，被告孟昭洋、梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威与原告签订了个人联合保证借款合同一份，该合同对被告吴爱英的授信金额为190000.00元，利率为11.55‰，借款用途为借新还旧，期限自2014年4月18日至2015年4月15日止，合同对保证期限、保证范围、还款方式、违约责任等进行了约定并签字揌手印。被告梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威均为被告孟昭洋提供了借款还款承诺书各一份，被告孟昭洋之妻刘国娟给原告出具了共同还款承诺书一份，同意用夫妻共同财产偿还借款，被告孟��洋之母给原告出具了共同还款承诺书一份，自愿为其子借款承担连带清偿责任。2014年4月18日，原告将190000.00元借款打入被告孟昭洋提供的银行账户内，借款到期后，被告孟昭洋偿还利息18350.89元。2015年8月5日，原告诉至法院，要求被告孟昭洋偿还借款190000.00元及利息，担保人承担连带保证责任。认定上述事实有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的上述证据在案佐证。本院认为，被告孟昭洋在原告处借款190000.00元，并由被告刘国娟、李素芳、梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。被告孟昭洋应当对所欠款项承担偿还款责任，故本院对原告要求被告孟昭洋偿还本金190000.00元及利息的诉求予以支持。被告刘国娟、李素芳、梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威为该笔借款提供担保，方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告孟昭��、刘国娟、李素芳、梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孟昭洋于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行190000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年4月18日至判决确定履行之日止，含已付利息18350.89元）。二、被告刘国娟、李素芳、梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告刘国娟、李素芳、梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威承担还款责任后，依法享有向被告孟昭洋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，保全费1470.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈明海二〇一五年十月十日书记员  汪晓青
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3031号原告上海阳明建设工程有限公司,住所地上海市青浦区白石路2742弄2号,组织机构代码13431742-5。法定代表人平建华，该公司总经理。委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被告昆山烨惠新能源技术开发有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北迎宾路南侧、莫介路西侧，组织机构代码78497971-1。法定代表人王宪明，该公司总经理。委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所实习律师。原告上海阳明建设工程有限公司诉被告昆山烨惠新能源技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海芳、被告委托代理人董珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阳明建设工程有限公司诉称：2010年6月18日原被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告位于玉山镇城北迎宾路南侧、莫介路西侧厂房。双方约定工程款为人民币1150万元，双方对工程款付款时间、结算方式、支付方式、违约责任等进行了约定。该一期工程结束后，2011年9月被告决定再次委托原告建造实验楼和员工培训楼。双方于2011年9月26日签订建设工程施工合同，将实验楼和员工培训楼发包给原告施工。工程价款为1920万元，合同通用条款38.4条约定分包工程价款由承包人和分包单位结算，发包人未经承包人同意不得以任何形式向分包单位支付各种工程款项。嗣后该工程于2012年7月初结束，被告对工程室外主体施工后进行竣工验收。2014年12月底，双方签订剩余工程款还款计划协议书，确认两期工程总造价为29005842.59元，并约定了还款期限。但被告并没有按照约定支付工程款，至今尚欠原告4757923.33元，经原告多次催讨，被告称剩余工程款已直接支付给了分包人而不同意付款。请求法院判令被告支付原告4757923.33元及逾期付款利息（以4757923.33元为基数，自2015年1月1日至本案判决生效之日，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告昆山烨惠新能源技术开发有限公司辩称：原告的诉请不能成立，被告已经付清厂房、AB实验楼员工培训楼等所有工程的全部工程款，不存在结欠原告工程款，本案原告起诉的4757923.33元，原告的负责人陈宝中已向被告公司办理领款手续，代表原告领取了本案诉争的工程款，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2010年6月18日，原被告签订建设工程施工合同，约定被告将新建厂房A、B发包给原告，开工日期为2010年6月28日，竣工日期为2011年3月18日，工程质量标准为合格，合同价款为1150万元。合同约定工程款支付方式：基础验收合格付工程总价的10%，A、B厂房主体验收合格付工程总价的10%，工程竣工验收合格付工程总价的10%，验收合格后一年付工程总价的65%，余款5%在工程验收合格两年付清。2011年9月25日，原被告签订建设工程施工合同，约定被告将新建实验楼、员工培训楼发包给原告，开工日期2011年9月28日，竣工日期2012年6月30日，工程质量标准合格，合同价款1920万元。合同约定工程款支付方式：基础竣工付工程款6.6%，一层施工结束付工程款6.6%，二层施工结束付工程款6.6%，三层施工结束付工程款6.6%，四层施工结束付工程款6.6%，工程竣工验收合格付工程款6.6%，剩余款项在竣工验收合格后12个月内付清，但留5%作为质量保证金。上述两份合同均盖有原被告合同专用章，原告代理人刘万忠签字。2010年7月22日，该工程取得建筑工程施工许可证，工程名称为厂房A、B，实验楼、员工培训楼，施工单位为原告，项目经理凌祥章，工地现场用工管理人员陈宝中。上述工程竣工后，原被告双方签订剩余工程款还款计划协议书，内容为：由原告承建的新建厂房A、B、实验楼、员工培训楼工程现已竣工交付使用，且双方已确认最终工程造价29005842.59元，由于工程施工过程中的种种原因，导致被告出现资金短缺，现根据实际情况，制定如下还款计划，经双方签字盖章后生效：2014年1月31日前还款380万元，2014年3月31日前还款50万元，2014年4月30日前还款50万元，剩余款项于2014年12月31日前还清。根据原告提供的工程款支付明细，截止2015年2月16日，被告已经支付工程款24247919.26元，尚欠原告4757923.33元。被告认为该部分工程款4757923.33元被告已经支付给工程负责人陈宝中，并提供了支付凭证，分别为：2010年9月30日转帐200000元，2010年9月4日转账20000元，2011年9月29日转账500000元，2011年10月25日汇票504538元，2011年10月26日汇票100000元，2011年10月31日汇票555444元，2011年11月14日汇票100000元，2011年11月25日汇票560000元，2011年11月28日汇票641002.33元，2011年12月31日汇票180000元，2012年3月2日汇票547139元，2012年4月28日汇票399800元，2012年9月29日汇票300000元，2013年1月7日汇票150000元，以上共计4757923.33元。2015年8月20日，昆山建山新型建材有限公司出具证明一份，内容为：约2010年7月8月，因上海阳明建设工程有限公司承接烨惠新能源技术开发有限公司新建厂房工程，由其负责人陈宝中与我方接洽商品混凝土事宜，签订了商品混凝土购销合同，合同履行过程中，有时陈宝中会以银行承兑汇票方式支付货款，一共金额为754538元。经本院核对，该部分754538元银行承兑汇票即为陈宝中从被告处领取的九张汇票。双方签订的商品混凝土购销合同盖有原告公司公章，刘万忠签字。以上事实由建设工程施工合同、建筑工程施工许可证、剩余工程款还款计划协议书、支付凭证、证明、商品混凝土购销合同、及原被告双方当事人陈述予以证实。本院认为：原被告签订建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，双方应当按照合同约定履行。合同履行过程中双方签订了还款计划书，被告应当按照还款计划书进行付款。本案争议焦点在于被告支付给陈宝中的4757923.33元款项是否应当视为支付本案的工程款，陈宝中是否有权代为受领本案的工程款？从涉案工程的建筑工程施工许可证可以看出，项目经理为凌祥章，陈宝中系工地现场用工管理人员。因合同并未明确工程款付款方式，结合陈宝中领取了被告的部分银行承兑汇票后支付了原告的混凝土款项754538元的事实，原告虽未书面授权陈宝中受领工程款，但陈宝中作为用工管理人员管理工地现场，且代表原告支付货款，被告有理由相信陈宝中可以代表原告受领款项。故本院综合认定被告已经支付了本案全部的工程款，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求不予支持，与之对应的利息亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海阳明建设工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费44864元，减半收取22432元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王甜甜二〇一五年十月十日书记员  陈 翩
被告人基本情况姓名崔某某出生日期1983年4月21日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年10月15日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1575号指控事实2015年9月5日23时许，被告人崔某某酒后驾驶鲁XXX0**号轿车行驶至青岛市黄岛区琅琊台路与双珠路口南侧时,撞向护栏,致车辆损坏、人员受伤。经抽取血样检测鉴定，崔某某血液中乙醇含量为187.0ｍｇ/100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款判决结果被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2015年10月15日起至2015年12月29日止。罚金已缴纳五千元，剩余罚金五千元于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车邦国二O一五年十月二十三日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第390号
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第620号原告：孔少娟，女，汉族，广西合浦人，住广西合浦县，身份证号码：×××6123。委托代理人：沈东，广东民怡律师事务所律师。被告：廉江市湛城房地产开发有限公司，住所地：廉江市塘山南。法定代表人：廖冬梅。被告：曹家发，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4111。原告孔少娟诉被告廉江市湛城房地产开发有限公司、被告曹家发民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由审判员莫华存担任审判长，与审判员黄妍娃、代理审判员连春平组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任记录。原告孔少娟的委托代理人沈东到庭参加了诉讼，被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔少娟诉称：2014年6月28日，被告向原告借款200000.00元，约定一年后本息付清。并由被告工作人员曹家发以借款名义向原告孔少娟写下借据，加盖被告廉江市湛城房地产开发有限公司公章。借据至今已满一年，虽经原告多次催促，但被告没有还款的意思。现原告根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，希望法院依法判决两被告偿还借款200000元及逾期银行同期贷款利息（按银行同期贷款利息4倍计算）给我。针对原告孔少娟的诉讼请求及理由，被告廉江市湛城房地产开发有限公司和被告曹家发均没有答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、人口信息全项，证明被告曹家发身份；3、补发婚姻登��证审查表，证明被告曹家发与被告廉江市湛城房地产开发有限公司法定代表人廖东梅是夫妻关系；4、企业机读档案等级资料，证明被告湛城房地产开发有限公司资料5、借据，证明被告向原告借款的事实；被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发在举证期限内均没有提交证据。经开庭质证，本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理查明：2014年6月28日，廉江市湛城房地产开发有限公司作为借款单位与曹家发作为借款人向孔少娟出具《借据》一份，载明：“今借到孔少娟人民币贰拾万元正（小写200000元），利息按每月人民币伍仟元正（小写5000元）计算付给孔少娟，借款期限壹年，到期本息付清，每月结算一次利息。借款单位：廉江市湛城房地产开发有限公司（加盖该公司公章）。借款人：曹家发（摁指模���。住址：廉江市五一路1号，身份证××，二0一四年六月二十八日”。另查明，曹家发与廉江市湛城房地产开发有限公司的法定代表人廖冬梅是夫妻关系，于1994年11月9日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚。借款逾期后，曹家发与廉江市湛城房地产开发有限公司均没有依约偿还过借款本金和利息给孔少娟，孔少娟经催收无果，于2015年8月4日诉至法院，请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告廉江市湛城房地产开发有限公司和被告曹家发立据借到原告孔少娟人民币200000元，事实清楚，证据确凿。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条���债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求两被告偿还借款及利息有理，本院予以支持。关于利息如何计算问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定借款每月利息5000元即月利率2.5%，已超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015��9月1日施行，因本案是2015年8月4日立案，因此不适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廉江市湛城房地产开发有限公司、被告曹家发于本判决书发生法律效力之日起十���内向原告孔少娟共同偿还借款本金人民币200000元以及支付自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定给付之日止的利息。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告廉江市湛城房地产开发有限公司、被告曹家发共同负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫华存审 判 员  黄妍娃代理审判员  连春平二〇一五年十月十五日书 记 员  韦丽珍附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以��席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第2087号上海市静安区人民法院民事裁定书(2015)静民一(民)初字第2087号原告王国维，女，1963年12月11日生，汉族，住本市。委托代理人黄鸿达，上海市诚建成律师事务所律师。被告王文亚，女，1971年9月15日生，汉族，户籍地本市。本院在审理原告王国维��被告王文亚民间借贷纠纷一案中，原告王国维以需继续提供证据为由，于二〇一五年十月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国维的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王国维撤回起诉。案件受理费人民币4,090元，减半收取计人民币2,045元，由原告王国维承担。审判长倪强审判员徐立新人民陪审员赵启敏二〇一五年十月十九日书记员鲁佩侃审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  赵启敏二〇一五年十月二十一日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的���是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1093号申请人王凤仪，曾用名王凤意，男，汉族，1955年月9日出生，退休职工。被申请人贺美拴，男，汉族，1965年7月14日出生，退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第1214号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被申请人贺美拴的个人工资予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张金玉二〇一五年十月十三日书记员 ： 高 雄