wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行初字第612号原告王国平，男。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。执业证号：11201201310931711被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，代省长。委托代理人刘红云、钱锟，均系贵州省人民政府法制办公室工作人员。第三人安顺经济技术开发区管理委员会，住所地贵州省安顺市迎宾路经济技术开发区综合大楼。负责人陈应武，主任。委托代理人吴家凤，安顺经济技术开发区法制办主任。原告王国平不服被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，于2015年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日立案后，于2015年5月15日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称“安顺经开区管委会”）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年7月24日、2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告王国平及其委托代理人张天增，被告省政府及其法定代表人孙志刚的委托代理人刘红云、钱锟，第三人安顺经开区管委会及安顺经开区管委会主任的委托代理人吴家凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告省政府于2015年1月29日作出黔府行复不字［2015］21号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，就申请人王国平等人请求确认安顺市人民政府所实施的安顺市经济技术开发区迎宾路片区（牛山、马厂）棚户区改造房屋征收行为违法的行政复议申请，以申请人提起行政复议申请超过法定复议期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定：不予受理王国平等申请人的行政复议申请。原告王国平诉称：原告的房屋位于安顺市经济技术开发区迎宾路片区（牛山、马厂）棚户区改造项目范围之内。安顺市人民政府及安顺经开区管委会组织实施的上述棚户区改造项目存在未批先占的违法行为。该违法行为严重侵害了原告的合法权利。虽然第三人安顺经开区管委会于2014年6月作出了上述改造项目地块范围内的房屋征收补偿公告，但该公告并未送达原告。原告于2014年12月才知道上述违法行为，故原告于2015年1月向被告提起行政复议申请并未超过行政复议法定期限。被告于2015年1月29日作出黔府行复不字［2015］21号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》适用法律错误，侵犯原告的合法权益，故向法院提起行政诉讼，请求：一、依法撤销被告作出黔府行复不字［2015］21号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的具体行政行为；二、请求被告依法确认安顺市人民政府实施的安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛山、马厂）棚户区改造房屋征收具体行政行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、原告户口薄复印件。3、《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》。4、黔府行复不字［2015］21号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》。5、《农民申请建房用地审批表》，以上证据证明涉案房屋征收补偿侵害了原告的合法权益，原告有权就此提起行政复议。被告就原告的行政复议申请作出不予受理决定系适用法律错误，应予以撤销。被告省政府辩称：《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》早已于2014年6月就已依法公告，且在原告提交涉案行政复议申请书中，原告也自认在“2014年6月份开发区管理会发布《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》的公告，并开始组织拆迁宣传”，故原告应于2014年6月就已经知道相关单位即将开始对迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区范围内的房屋进行征收，其迟于2015年1月27号才向被告提出行政复议申请早已超过法定的复议期限。故其请求确认安顺市人民政府实施的征收行为违法没有事实依据。综上，被告作出黔府行复不字［2015］21号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》事实清楚，证据充分，符合法律规定，请求：依法驳回原告的诉讼请求或者维持被告作出的21号决定书。被告省政府向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》，证明原告已经知道安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案已经公告的事实。第三人安顺经开区管理委员会述称：涉案地块的征地补偿方案已于2014年6月进行了公开，原告应早已知道涉案地块的征收行为。被告作出不予受理决定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提交证据、依据。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告提供的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年6月，第三人安顺经开区管委会发布《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》并予以公告。原告的房屋在上述棚户区改造项目范围之内。原告等人认为上述房屋征收补偿行为侵害其合法权益，遂于2015年1月以安顺市人民政府为被申请人、安顺经开区管理会为第三人，向被告省政府提出行政复议申请。请求被告确认安顺市人民政府所实施的安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收行为违法。2015年1月29日，被告作出黔府行复不字［2015］21号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以原告提出行政复议已超过复议期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定：不予受理王国平等申请人的行政复议申请。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条“对对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议……”之规定，对安顺市人民政府、安顺经开区管委会所做行政行为不服而提起行政复议的法定复议机关是被告省政府，故其是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对原告的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。根据查明的事实，《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》已于2014年6月进行了公告。该补偿安置方案公告列明了房屋征收主体、范围及期限等主要内容。故原告应于公告期满之日起就知道安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造项目已开始房屋征收工作的事实。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”之规定，原告至2015年1月才就上述房屋征收行为向被告提出行政复议申请，已超过法定复议期限。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，以原告提起行政复议申请超过法定复议期限为由，作出黔府行复不字［2015］21号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的行政行为，具有事实依据、适用法律正确，该决定并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的......人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回王国平的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊代理审判员  李 妤代理审判员  黄 晓二〇一五年十月二十九日书 记 员  周 杨
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第1781号原告王利平，女，1977年6月17日生，汉族，市民，住鲁山县。被告侯妮霞，女，1969年9月24日生，汉族，农民，住鲁山县。原告王利平与被告侯妮霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利平到庭参加诉讼；被告侯妮霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王利平诉称，2014年3月被告在原告处购买丝绵价值25437元，经原告催要被告于2015年3月28日还款2000元，下余23437元给原告出具欠条一份并承诺一个月内还款。后经原告多次催要无果，原告起诉要求被告清偿货款23437元；诉讼费用由被告承担。被告侯妮霞未答辩。经审理查明，被告在从事卖棉生意时从原告处赊购的货物未支付货款。2015年3月28日，被告给原告出具《欠条》一份，“今欠到王丽平货款25437元。侯妮霞。2015、3、28号。2015、3、28号还款2000元正，下欠23437元，一个月以内还完”。因被告未按约定时间还款，引起诉讼。原告称在庭审后被告又支付原告10000元，下余13437元未付。本院认为，债务应当清偿。2015年3月28日被告给原告出具的《欠条》证明被告在原告处赊购货物后未全额还款，对下余的货款23437元被告约定在一个月内清偿完毕，但是被告并未如期履行还款义务，应当承担相应的违约���任。故对原告要求被告还款的主张，本院予以支持。被告侯妮霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。但是被告在庭审之后原告自认的10000元应予扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯妮霞在本判决生效之日起三日内清偿所欠原告王利平货款13437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告侯妮霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩人民陪审员  黄明欣人民陪审员  魏来法二〇一五年十月二十六日书 记 员  张新潮
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2867号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。被告夏同林，男，汉族，居民，住址：沂水县。被告张桂利，男，汉族，居民，住址：沂水县。原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告夏同林、张桂利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告夏同林、张桂利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年6月27日，被告夏同林向原沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款凭证号为003500712，合同约定使用期限至2006年5月27日，按约定到期归还本息，现结欠本金8000元及利息。由被告张桂利自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金8000元及合同约定利息。2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。被告夏同林、张桂利在答辩期内未作答辩。经审理查明，2005年6月27日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告夏同林签订了《借款合同》，合同约定，被告夏同林向原告方借款8000元，使用期限至2006年5月27日，借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告张桂利签订了《保证合同》，被告张桂利作为保证人自愿为被告夏同林借款8000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告夏同林发放了贷款，借款凭证号为003500712。贷款逾期后，原告分别于2012年12月10日、2014年2月7日向被告夏同林发出贷款逾期催收通知书，被告夏同林成签收认可。由于被告至今尚欠借款本金8000元及利息，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金8000元及自借款之日始的合同约定利息。另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间内主张权利要求被告张桂利承担保证责任。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告夏同林签订的借款合同、与被告张桂利签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告夏同林由被告张桂利担保向原告贷款8000元，借款到期后，被告夏同林至今尚欠本金8000元及自2005年6月27日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告夏同林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张桂利签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告张桂利承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告张桂利承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏同林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息计算：自2005年6月27日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张桂利对上述款项不承担连带责任。案件受理费50元，由被告夏同林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 珍二〇一五年十月二十七日书记员 商兆芳—4—
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00348号被执行人：谭金华，女，生于1973年7月10日。谭金华盗窃罪一案，湖北省十堰市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00012号刑事判决书，判处谭金华有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因谭金华未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年4月28日立案执行。本案执行中，于2015年5月17日向被执行人谭金华送达了强制执行通知书，限定被执行人谭金华三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人谭金华未履行。本院通过对被执行人谭金华的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人谭金华在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中刑终字第00012号刑事判决书中缴纳罚金人民币五千元的本次执行程序。被执行人谭金华应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂十堰中刑终字第00012号刑事判决书中缴纳罚金人民币五千元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十四日书记员  程 莹附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0517号原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。法定代表人：张同岭，理事长。委托代理人：郭濂涛，雄县农村信用合作联社员工。被告：雄县威联革塑制品有限公司。地址雄县朱各庄镇闫家铺村。法定代表人：王宝生，经理。被告：雄县四宝革塑有限公司。地址雄县闫家铺村。法定代表人：李山岭，经理。原告雄县农村信用合作联社诉被告雄县威联革塑制品有限公司、雄县四宝革塑有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人郭濂涛、被告雄县威联革塑制品有限公司法定代表人王宝生到庭参加诉讼，被告雄县四宝革塑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄县农村信用合作联社诉称，被告雄县威联革塑制品有限公司2011年4月8日与雄县联社板家窝信用社签订保证担保借款合同一份、保证单位为雄县四宝革塑有限公司。借款金额为98万元，利率为9.735‰，借款期限自2011年4月8日至2012年4月7日。经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款及利息，利息截止到2015年3月27日，利息628387.76元及顺延利息。为确保我社资金不受损失，特向雄县人民法院提起诉讼。诉请法院依法判决被告雄县威联革塑制品有限公司偿还我社借款98万元及利息628387.76元（利息计算至2015年3月27日），以后顺延。被告雄县四宝革塑有限公司承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。被告雄县威联革塑制品有限公司辩称，欠款属实，应当偿还。被告雄县四宝革塑有限公司在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2011年4月8日，原告所属板家窝信用社与被告雄县威联革塑制品有限公司、雄县四宝革塑有限公司签订保证担保借款合同一份，借款金额为98万元，月利率为9.735‰，借款期限自2011年4月8日至2012年4月7日。借款人为雄县威联革塑制品有限公司，保证人为雄县四宝革塑有限公司。双方约定，如借款人未如期归还借款本金又未获准展期，出借人对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之4.8675计收利息，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息及为实现债权而发生的费用等，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。同日，原告所属板家窝信用社履行放贷义务。借款到期后，二被告未履行还贷本息义务。经原告多次催要，二被告仍未偿还。截止到2015年3月27日被告欠借款本金98万元及利息、罚息628387.76元未予清偿。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告雄县威联革塑制品有限公司、雄县四宝革塑有限公司与原告雄县农村信用合作联社所属板家窝信用社签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。板家窝信用社履行合同义务后，被告雄县威联革塑制品有限公司应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告雄县四宝革塑有限公司作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社下属板家窝信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告雄县威联革塑制品有限公司偿还借款本息及被告雄县四宝革塑有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告雄县四宝革塑有限公司经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告雄县威联革塑制品有限公司偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金98万元及利息、罚息628387.76元（利息计算至2015年3月27日，以后顺延），两项合计1608387.76元，于本判决生效后七日内付清。二、被告雄县四宝革塑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  高建平代理审判员  赵占军二〇一五年十月二十日书 记 员  化丹林
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第65号原告唐官春，男，1964年6月11日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，原和龙林业有限公司筷子厂集体工人，住和龙市光明街绿园社区三十组，身份证号码：22242319640611497X。被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人王玉环，该公司经理。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理唐官春与和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告唐官春于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐官春申请撤回起诉，符合法律规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐官春撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告唐官春负担。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年十月二十一日书记员  王珊珊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第1189号原告河南乾元鑫投资担保有限公司。住所地：沈丘县颍河大道北段金融大厦*楼。法定代表人韩海亮，经理。委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。被告李凤英。被告庞建华。被告庞东亮。原告河南乾元鑫投资担保有限公司（以下简称：乾元鑫担保公司）与被告李凤英、庞建华、庞东亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾元鑫担保公司的委托代理人梁伟，被告庞东亮到庭参加了诉讼。被告李凤英、庞建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾元鑫担保公司诉称，2013年2月27日，原、被告与王玉东、庞华丽和刘亚美之间签订借款、担保合同约定：刘亚美借给王玉东、庞华丽人民币300000元，约定利率20‰，借款期限自2013年2月27日至2013年5月26日，计息方式为按月结息，违约金为借款金额的20%，原告为该笔借款提供担保，被告向原告提供反担保。反担保约定，借款到期，借款人不能向出借人按期还款，担保人向出借人承担担保还款责任，反担保人对担保人承担代偿资金（本金、利息、违约金）、双倍迟延履行金、实现债券的费用等。由于王玉东、庞华丽违约，借款到期后未向出借人刘亚美还款，我公司按合同约定已替王玉东、庞华丽向出借人刘亚美承担了担保还款责任，支付刘亚美借款本金、利息、违约金等共计人民币515800元。为此，请求依法判令被告偿还代偿本金300000元、利息155800元、违约金60000元，共计515800元；偿还155800元自2015年5月25日至还清之日止的利息，月利率按20‰计算；偿还360000元自2015年5月25日至还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；判令被告支付原告代理律师代理费以及实现权益费用12000元。诉讼费用由被告承担。被告李凤英未作答辩。被告庞建华未作答辩。被告庞东亮辩称，被告李凤英用其房产为原告进行房产抵押反担保，我与庞建华为原告以信用反担保，是客观事实，但在有房产担保的情况下，原告应首先就物的担保实现债权，然后再要求我承担保证责任。经审理查明：一、2013年2月26日，原告乾元鑫担保公司与被告李凤英、庞建华、庞东亮以及案外人刘亚美、王玉东、庞华丽签订借款担保合同以及反担保合同约定：案外人刘亚美借给案外人王玉东、庞华丽人民币300000元，利率20‰，按月结息。借款期限自2013年2月27日至2013年5月26日止三个月。原告乾元鑫担保公司为王玉东、庞华丽借款提供担保，被告李凤英以其名下位于沈丘县河南办事处环城路北五巷沈房字第××号房产为原告乾元鑫担保公司提供反担保（未办理抵押物登记），被告庞建华、庞东亮为原告乾元鑫担保公司提供信用反担保。反担保合同约定：借款到期，借款人不能向出借人按期还款，担保人向出借人承担了担保还款责任；担保人通知反担保人承担反担保还款责任的，反担保人应在收到通知后三日内向担保人承担反担保还款责任（包括担保人向出借人已偿还的代偿资金、逾期利息、违约金）；否则，反担保人对担保人承担偿还代偿资金、双倍迟延履行利息、实现债权的费用等。王玉东、庞华丽按照合同约定负担担保费9000元。次日，刘亚美通过银行转账方式将款291000元汇给至庞华丽账户上。二、2015年5月25日，原告乾元鑫担保公司通过中国农业银行沈丘县支行偿还给刘亚美本金300000元、利息155800元、违约金60000元，共计515800元。同日，原告乾元公司书面通知被告李凤英、庞建华、庞东亮，称其已按约定承担了担保还款责任，要求三被告承担反担保责任未果，原告乾元鑫担保公司提起诉讼，双方引起纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷可以证明。本院认为，原告乾元鑫担保公司与被告李凤英、庞建华、庞东亮以及案外人刘亚美、王玉东、庞华丽签订的借款担保合同以及反担保合同，除个别条款约定需要调整外，主要条款合法有效，应予认定。原告乾元鑫担保公司依照双方签订的担保合同履行担保责任后，依据双方签订的反担保合同向被告李凤英、庞建华、庞东亮主张代偿资金、逾期利息、违约金权利，并要求被告承担偿还代偿资金、双倍迟延履行的利息、实现债权的费用，合法有据，应予支持。被告李凤英用其沈房字第××号房产为原告乾元鑫担保公司提供反担保，属物的担保，但其未办理抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款的规定，当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人；被告庞建华、庞东亮用其信誉为原告乾元鑫担保公司提供反担保，属人的保证。原告乾元鑫担保公司主张的利息损失起算点应在其代偿后的次日开始计算，即2015年5月26日，而不应当日。但原告乾元鑫担保公司诉请的利息及违约金虽有合同约定，但该约定过高，此项应以银行同期同类贷款基准利率4倍计算。因原告乾元鑫担保公司向出借人刘亚美支付利息及违约金的时间是2013年5月26日至2015年5月25日（为24个月），结合中国人民银行同期贷款利率情况，原告乾元鑫投资公司诉请的利息及违约金可统按月利率20‰计算，为144000元（300000元×20‰／月×24月）。被告还应依反担保合同的约定向原告乾元鑫担保公司支付借款本金300000元及已付利息或违约金自2015年5月26日至还清之日的利息。其中300000元的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。144000元利息按双方反担保合同约定的月利率20‰计算；原告乾元鑫担保公司要求被告承担其律师代理费以及实现债权的费用12000元，该项费用虽有反担保合同约定，但原告未提交相应证据，本院无法支持。被告李凤英、庞建华未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十三条的规定，判决如下：被告李凤英、庞建华、庞东亮向原告河南乾元鑫投资担保有限公司支付代偿本金300000元整、利息144000元整；二、被告李凤英向原告河南乾元鑫投资担保有限公司支付欠款300000元自2015年5月26日至还清款之日止的利息，利率中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；三、原告河南乾元鑫投资担保有限公司已支付的利息144000元，可自2015年5月26日至还清款之日止按月利率20‰计算；上述一、二、三项，限义务人于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8958元，由原告河南乾元鑫投资担保有限公司承担958元，被告李凤英、庞建华、庞东亮承担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 赵 欣审判员 王永彬审判员 王洪安二〇一五年十月二十日书记员 李冠兴
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 判 决 书（2015）郾行初字第00051号原告苗雷阳，男，汉族。委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被告舞阳县人民政府。法定代表人宋耀生，该县县长。委托代理人李广亮，舞阳县国土资源局工作人员。委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。被告舞阳县国土资源局。法定代表人赵文伟，该局局长。委托代理人李广亮，舞阳县国土资源局工作人员。委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。原告苗雷阳诉被告舞阳县人民政府、舞阳县国土资源局不履行法定职责一案，本院2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金岭、被告舞阳县人民政府、被告舞阳县国土资源局共同委托代理人李广亮、孙东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗雷阳诉称：原告系吴城镇苗庄村三组村民，于1993年4月份村里统一规划时经逐级申报取得一处宅基地使用证。2013年原告建房与西邻因地界发生纠纷时才知道，发放给原告的土地使用证上只盖有河南省人民政府的土地专用章，发证机关即被告只填写了发证日期，而没有加盖公章。事后经了解，原告所在村的312户村民的土地使用证均缺少二被告的公章。自2013年以来，原告一直奔波于村、乡、县政府之间，要求解决，但相互推诿，不予解决。请求法院1、依法判令二被告履行法定职责，给原告现在持有的集体土地建设用地使用证加盖公章，予以确认。2、本案诉讼费由被告承担。被告舞阳县人民政府辩称：1993年吴城镇苗庄村按照县政府和镇政府的安排部署，对该村进行宅基地有偿使用和老村新规划工作。但在地籍调查和颁发土地证的过程中，因上级政策原因该项工作停止，该村村民宅基地登记审核、发证均未办理。另查原告与其西邻苗付国宅基地边界有争议，经镇国土所、村委会多次调解，双方宅基地纠纷至今未能达成协议。综上，被告不能在原告持有的土地使用证上加盖公章。请求驳回原告的起诉。被告舞阳县国土资源局的答辩理由与被告舞阳县人民政府的答辩理由一致。为证明其主张，原告苗雷阳提交了以下证据：第一组证据原告1988年舞宅字第158501号宅基地使用证复印件一页、土地登记申请表、地籍调查表、地界标示表、宗地草图、被告调查员、勘丈员、审核员的签字表、土地登记审批表、1993年被告未盖章的集体土地建设用地使用证，该组证据证明原告在本村本组取得有宅基地使用权事实。第二组证据证明两份，第一份2015年2月14日原告所在村委处理原告和原告西邻苗付国宅基地纠纷的处理意见，证明原告与西邻苗付国发生纠纷后，才发现原告的土地使用证未盖公章，就向镇土地所反映未盖章这一事实。第二份原告所在村委出具的证明，该证据证明原告所在村312户村民所发的集体土地建设用地使用证都缺少舞阳县土地管理专用章和发证专用章。被告舞阳县人民政府对原告苗雷阳提供的证据质证认为：对证据一的1988年的宅基地使用证应当是当时的县政府颁发的宅基证，1988年颁发证时全县没有发完，有的发了有的没发，发证时全县也没有建档。舞阳县土地部门建立时是1989年，1988年发证时是由舞阳县土地管理办公室，是舞阳县政府的职能部门，1988年的宅基使用证是委托乡政府代为发放的。主页宅基证发给农户，副页存放在乡政府，我们去乡政府查证后无档案。1993年未盖章的证，原告提供的地籍调查资料现在由原告保存，证明1993年的地籍调查由于上级政策的原因没有进行完毕，办证过程没有达到发证的要求，也证明目前这个土地使用证没有颁发，也就不存在现在再为原告土地证加盖印章的问题，同时档案现在一直由原告持有，被告的地籍处没有建设土地档案，又没有土地主管部门或政府部门的审批，目前不能加盖。证据二两份证明，对2015年2月14日村委会出具的调解证明真实性无异议。原告与西邻目前仍有纠纷，县政府责成镇政府进行处理，至今纠纷没有解决，也不符合颁发土地证的要求。第二份证明，没有印章就不代表县政府或土地局的行政行为，与本案无关。被告舞阳县国土资源局对原告苗雷阳提供的证据质证意见与被告舞阳县人民政府的质证意见一致。为证明其主张，被告舞阳县人民政府提供了一组证据，吴城镇赵寨村委会证明两份，证明原告所在村委会土地使用证并未进行办证，登记也没有进行完毕，作为原告的宅基地与邻居有纠纷，目前即使原告申请办证，在宅基地纠纷没有处理完毕前，不符合宅基地颁证的法定要求。原告苗雷阳对被告舞阳县人民政府提交的证据质证意见为：本案原告请求的不是办证，而是在办过的土地使用证加盖二被告的土地专用章。对被告提供的证据，一是两份证据刚好与原告提供的证据相印，从而更加证明原告证据的真实性。二是这两份之一即与西邻的地界纠纷，与本案被告行政不作为无关，因为被告的具体行政不作为发生在1993年，而原告与西邻的地界纠纷发生在2013年，时间相差20年，所以被告以20年后两家的纠纷作为理由拒绝在原告的土地使用证上加盖公章这种作为是极其荒谬。三是根据行政诉讼法第32条规定，被告对作出具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和依据的规范性文件，但被告没有提供证据，证明他不在原告的使用证上盖章这一具体行政行为的正确或符合法律规定。四是被告的取证行为违反了行政诉讼法第33条，在诉讼过程中被告不得自行向原告或证人收集证据的法律规定。请法庭对被告提供的两份证据不予采信。被告舞阳县国土资源局对被告舞阳县人民政府提供的证据无异议。被告舞阳县国土资源局没有提供证据。经审理查明：原告苗雷阳系舞阳县吴城镇苗庄村（苗庄村是赵寨行政村的自然村）三组村民。1993年按照县政府的安排部署，对该村进行宅基地有偿使用和老村新规划工作。由镇政府组织进行地籍调查、填写各类土地登记表，表格填写完毕后报县土地局进行审核。但在颁发土地证的过程中，因中共中央办公厅、国务院办公厅下发了《关于切实减轻农民负担的紧急通知》，该项工作停止，该村312户村民宅基地登记审核、发证工作均未完成。原告持有的土地使用证上没有土地使用证编号，填发机关一栏只填写了日期，而没有加盖公章。人民政府盖章一栏只盖有河南省人民政府的土地专用章，没有舞阳县人民政府的印章，日期没有填写。2013年原告建房时与西邻因地界发生纠纷，遂起诉要求二被告在原告持有的宅基地使用证上加盖公章。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。原告苗雷阳在起诉状中称自2013年以来，其一直奔波于村、乡、县政府之间，要求在其持有的宅基地使用证上加盖公章，村、乡、县政府之间相互推诿，不予解决。但本案中原告苗雷阳未提供证据证明其向二被告主张过。故原告要求判令二被告履行法定职责，给原告现在持有的集体土地建设用地使用证加盖公章，予以确认的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告苗雷阳的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告苗雷阳负担。如不服本判决服本，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 蔡   桂   花审判员 武献生审判员陈铁营二〇一五年十月二十日书记员 王   思   嘉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民二初字第00147号原告：刘某某委托代理人：田永纯，系台安县法律援助中心律师。原告：杨某委托代理人：高某被告：赵某某被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**号*楼。负责人：官凯，系该公司总经理。委托代理人：孟某某原告刘某某、杨某诉被告赵某某、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地财保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告刘某某的委托代理人田永纯，原告杨某的委托代理人高某，被告赵某某，被告大地财保沈阳公司的委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、杨某诉称：杨天义系原告刘某某丈夫，系原告杨某之父。2013年12月26日9时，杨天义驾驶辽LW57**号“捷达”牌轿车沿西大线由东向西行驶，当行至西大线6公里加470米处，与被告赵某某雇佣的司机冯德柱驾驶的辽C095**号重型货车相撞，造成杨天义死亡，两车不同程度损坏。本起交通事故经台安县交通警察大队认定：杨天义负事故的主要责任，冯德柱负事故的次要责任。我们的财产损失有：车辆失损7600元，施救费5000元。辽C095**号货车在被告大地财保沈阳公司投保了交强险和机动车第三者责任险。被告大地财保沈阳公司在交强险内赔偿2000元，机动车第三者责任险赔偿3180元，合计5180元。被告大地财保沈阳公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。本次事故造成两死两伤的严重后果，并且伤者及死亡人员相应损失已经经贵院审理完毕，并且我司已按贵院判决履行了赔偿义务，赔付金额为261688.08元。本案原告方起诉我公司车辆损失及施救费，无法律依据，根据原告方当时的行驶证记载，该车辆的所有权人为刘军而非杨天义，因此原告方无权主张赔偿车辆损失及施救费。被告赵某某辩称：辽C095**号重型货车属我所有，冯德柱是我雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。对于原告方的经济损失全部由保险公司进行赔偿，我不承担责任。经审理查明：2013年12月26日9时5分许，杨天义驾驶辽LW57**号“捷达”牌小型轿车沿西大线由东向西行驶，当行至西大线6公里加470米处时，驶入公路左侧，与相对方向行驶由冯德柱驾驶的辽C059**号“豪泺”牌重型自卸货车相撞，造成杨天义当场死亡，辽LW57**号“捷达”牌小型轿车内乘车人刘春萍、刘春红、董军受伤、两车不同程度损坏。刘春萍经医院抢救无效死亡。台安县公安局交警大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：杨天义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项之规定，其行为是形成此事故的主要原因，存有主要过错，负此事故的主要责任；冯德柱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项之规定，其行为是形成此事故的次要原因，存有次要过错，负此事故的次要责任；乘车人刘春萍、刘春红、董君无过错，不负事故责任。辽C095**号重型货车属被告赵某某所有，驾驶员冯德柱为被告赵某某雇佣的司机，该肇事车辆在被告大地财保沈阳公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。辽LW57**号“捷达”牌小型轿车系杨天义出资购买，属杨天义所有，登记在刘军名下。原告刘某某、杨某系的经济损失总计为25000元，其中：1、施救费：5000元；2、车辆损失费：20000元。原告刘某某、杨某系辽C095**号重型货车交强险保险合同的受害人。辽C095**号重型货车交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告刘某某、杨某在该项目下的经济损失为25000元，超出该限额范围的经济损失为23000元。综上，原告刘某某、杨某在交强险责任限额范围内的经济损失为2000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为23000元。上述事实，原告刘某某、杨某提供的证据有：道路交通事故认定书、施救费收据、机动车辆保险车辆损失情况确认书、购车专用收款收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C095**号重型货车在保险期间内发生交通事故，造成原告刘某某、杨某的车辆损坏，该机动车一方负事故主要责任，故被告大地财保沈阳公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车间发生交通事故，机动车驾驶人杨天义存有主要过错，机动车驾驶人冯德柱存有次要过错，冯德柱系被告赵某某雇用的司机，故对于原告刘某某、杨某超出交强险责任限额范围的经济损失应由杨天义与雇主被告赵某某按7：3比例分担。辽C095**号重型货车在被告大地财保沈阳公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告大地财保沈阳公司作为保险人应对被保险机动车一方即被告赵某某所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被告赵某某所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，被告赵某某不应再承担赔偿责任，故原告刘某某、杨某要求被告赵某某承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。原告刘某某、杨某的车辆损失费20000元、施救费5000元，因有证据证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某某、杨某车辆损失、施救费2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任保险金额范围赔偿原告刘某某、杨某交强险责任限额范围外车辆损失费、施救费合计23000元的30%，即为6900元；三、驳回原告刘某某、杨某要求被告赵某某承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赵某某承担9元，原告刘某某、杨某承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阚丽娟人民陪审员  李 旭人民陪审员  栾枢杰二〇一五年十月十五日书 记 员  巴星华
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第01100号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人余刚，男，1965年12月30日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1990年因盗窃被劳动教养二年。1996年因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑二年。2010年因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月26日刑满释放。2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月15日刑满释放。因本案于2015年8月31日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人余刚犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人余刚到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月31日7时许，被告人余刚在即将停靠在重庆市南岸区南山四中公交站的347公交车上，趁被害人邹某不备之机，扒走其裙袋“OPPO”R7t型TD-LTE双卡移动手机一部。余刚随即被群众当场抓获，并被扭送公安机关。被盗财物已被民警追回并返还给被害人。经鉴定，上述被盗手机价值2249元。归案后，余刚如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过、领条、扣押决定书、扣押清单，被告人余刚的供述，被害人邹某的陈述，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，证人尹某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余刚以非法占有为目的，扒窃他人财物2249元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人余刚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴广哲二〇一五年十月二十七日书 记 员  杨海燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民初字第544-1号原告：周铭顺。委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。被告：陈万德。本院在审理原告周铭顺与被告陈万德房屋买卖合同纠纷一案中，原告周铭顺于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周铭顺要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周铭顺撤回起诉。本案受理费2530元，保全费1190元，共计3720元，由原告周铭顺承担。审判员 刘 瑞二〇一五年十月二十六日书记员 叶子龙附本裁定适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀0322刑初307号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1986年1月24日出生，汉族，巡警特警大队协警，户籍地为河北省昌黎县。被告人周军周某，男，1989年4月20日出生于河北省昌黎县，汉族，中专文化，无业，户籍地为河北省昌黎县。2011年12月23日因犯敲诈勒索罪（未遂）被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎公安局刑事拘留，2016年3月18日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人周军周某犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某以已得到被告人周军周某经济赔偿为由，申请对本案的附带民事诉讼部分撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤诉。审 判 长  杨红梅人民陪审员  何记超人人民陪审员孙佳珊二〇一五年十月十二日代理书记员  陈广奇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第361-1号原告临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处沂蒙路与成都路交汇处路南鲁邦商务大厦1楼。法定代表人吴芳芳。被告临沂市兰山区豪钢机械厂，住所地临沂市兰山区枣沟头镇陶庄村。法定代表人张峰。被告山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。法定代表人曹守江。被告曹守江。被告孙建国。被告张健。被告张峰。本院在审理（2015）临兰商初字第1519号原告临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司与被告临沂市兰山区豪钢机械厂、山东科华兔业有限公司、曹守江、孙建国、张健、张峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日作出（2015）临兰商保字第361号财产保全的裁定，保全了担保人孙福山所有的位于临沂市兰山区银办西苗庄居委1××号的房产（证号为13××51）。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人孙福山所有的位于临沂市兰山区银办西苗庄居委1××号的房产（证号为13××51）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年十月二十九日书记员  王 璐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第575号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。法定代表人：王吉东，该公司总经理。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高雅林。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人高雅林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 丹
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦调确字第1622号申请人顾三忠。申请人洪梅。本院于2015年10月15日受理了申请人顾三忠与申请人洪梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。申请人顾三忠与申请人洪梅之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、由顾三忠赔偿洪梅400元以内的车损，超出部分双方平均分担；二、医药费由洪梅自行负担；三、其他双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员 黄 轩二〇一五年十月十六日代书 记员 周彩燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5658号罪犯查映��，男，汉族，1989年4月18日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年七月二十九日作出（2008）曲中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人查映熊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿已兑现。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯查映熊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯查映熊系��犯，现刑罚执行已达七年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2029年1月8日止。罪犯查映熊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯查映熊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯查映熊减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月9日起至2028年1月8日止），剥夺政治权利��年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第504号上诉人（原审原告）：山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市姜屯镇。法定代表人：崔伟红，总经理。委托代理人：俞庆斌，该公司员工，该公司职工，（特别授权）。委托代理人：白利洲，该公司员工，（特别授权）。被上诉人（原审被告）：赵建。委托代理人：李庆，滕州市法律援助中心律师（特别授权）。上诉人山东富安煤炭有限公司因与被上诉人赵建劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告赵建系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2009年9月1日进入原告公司从事掘进工种。原告曾于2013年10月1日收取被告赵建风险抵押金300元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告赵建2014年4月、8月份的工资7675元和2014年4月至9月的下井费1805元。被告赵建2013年9月至2014年8月的平均工资为3745.5元／月。起诉前，被告收取原告返还的风险金300元。另查明，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年12月11日以滕劳人仲案字（2014）第338号裁决书，裁决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金18727.5元，原告支付被告工资7675元和下井费1805元，返还押金900元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至院，诉请不支付以上所有费用。原审法院认为，被告自2009年9月1日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为18727.5元（3745.5元／月×5个月）。原告关于不支付风险金900元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金300元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决：一、原告山东富安煤炭有限公司与被告赵建之间的劳动关系解除；二、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告赵建经济补偿金18727.5元；三、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告赵建2014年4月、8月的工资7675元和2014年4月至9月的下井费1805元；四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告赵建双倍风险抵押金600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。上诉人山东富安煤炭有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人认为原审法院认定事实不清，主要表现以下方面：被上诉人系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。上诉人系山亭区国有企业，因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，分步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金已全额退回。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判不支付被上诉人各项费用；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵建答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人自动离职不是事实，上诉人拖欠被上诉人工资过多，使被上诉人生活困难，无法继续工作，因此，起诉至法院要求解除劳动关系，并要求上诉人支付拖欠工资及经济补偿金，被上诉人的各项请求合理合法，应予以支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，因一审判决已判令上诉人不支付风险抵押金，二审中上诉人申请撤销对安全风险抵押金的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被上诉人提出解除劳动关系之前，上诉人已拖欠其四个月的工资和下井费，被上诉人有权解除劳动关系，并应获得相应的经济补偿金。同时，上诉人应当支付拖欠的工资。上诉人主张被上诉人系自动离职，不应该向其支付经济补偿金，理由不能成立，不予采信。上诉人申请撤销对风险抵押金的上诉请求，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东富安煤炭有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一五年十月二十一日书 记 员  张 婕
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第560-2号申请执行人霞浦县闽鸿新型建材有限公司。被执行人黄学金。被执行人兰梅珠。本院于2015年8月5日作出（2015）霞执字第560号执行裁定冻结被执行人黄学金的银行存款。现因双方当事人达成和解，且申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄学金银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  俞彦科代理审判员  李 臻二〇一五年十月二十九日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青���市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民三初字第352号原告焦恩国。被告于连启。被告青岛中宇置业有限公司。法定代表人王若薇。被告莱西市建筑总公司。法定代表人孙涌，职务董事长。本院在审理原告焦恩国诉被告于连启、青岛中宇置业有限公司、莱西市建筑总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦恩国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦恩国承担。审判员 刘 佳二〇一五年十月二十日书记员 曲晓华
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岐民初字第01209号原告赵某某，女，汉族，生于1967年6月28日，农民。被告宋某某，男，汉族，生于1956年1月26日，农民。本院在审理原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费800元，由原告赵某某承担400元，剩余400元退回原告赵某某。代理审判员  陈永辉二〇一五年十月十五日书 记 员  谢 敏
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第1405号原告胡某某。委托代理人黎凯，县司法局干部。被告魏某甲。原告胡某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人黎凯、被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：我与被告于2013年在网上聊天相识不到一个月就同居生活，同年4月19日登记结婚，12月生育一女孩魏某乙。婚后发现被告心胸狭隘，我们常为生活琐事相骂打架。因此，只好具状于人民法院，要求与被告离婚。被告魏某甲辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。原告为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供证了如下证据：原告身份证、结婚证，证明原告身份以及原、被告系合法夫妻关系。通过质证，被告对原告提供的上述证据无异议。被告未向本院提供任何证据。根据原告的举证，通过质证、认证，本院对证据的确认，以及开庭后双方认可的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告胡某某与被告魏某甲2013年元月通过网上聊天而相识，在相识一个月后就同居生活，同年4月19日登记结婚，十二月初十生育一女孩取名魏某乙。女儿生下后，基本上由被告母亲在抚养。因为原、被告脾气性格不合，两人常为家庭生活琐事争吵相骂。为此，原告于2015年10月13日具状于人民法院，要求与被告离婚。本院认为：原告胡某某与被告魏某甲虽结婚时间较短，但是婚后生育了小孩，夫妻之间也没有大的矛盾冲突。原告也未能提供夫妻之间感情确已破裂的证据，故对原告起诉离婚的诉求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告魏某甲离婚。本案受理费200元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谌石如二〇一五年十月二十一日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执补字第56号申请执行人倪小云，女，1989年6月23日出生，汉族，莱西市人，莱西市人。被执行人青岛豪普制衣有限公司。申请执行人倪小云与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款7820元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款7820元全部付清。至此，（2011）西执补字第56号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西执补字第56号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宫良基审判长  高培峰审判长  任永谦二〇一五年十月十四日书记员  姜俊杰
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六程民初字第1108号原告虞广增，男，1971年2月19日出生，汉族。委托代理人潘行亦，男，1954年11月5日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人孙孝斌，男，1949年1月19日出生，汉族。第三人张公华，女，1964年12月22日出生，汉族。原告虞广增诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人孙孝斌、张公华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告虞广增的委托代理人潘行亦到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人孙孝斌、张公华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞广增诉称，原、被告于2014年6月30日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将该商城XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室的商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人孙孝斌、张公华未提出意见。经审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。因被告未按约支付租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。另查明，南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋现由第三人孙孝斌、张公华实际占有使用。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，且约定拖欠租金两个月合同自行终止。现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），因涉案XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋已租出，故原告主张该铺租金（使用费）标准每铺22000元／年，低于包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人孙孝斌、张公华实际占有使用，故孙孝斌、张公华负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告虞广增与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋返还给原告虞广增，第三人孙孝斌、张公华负有协助返还义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告虞广增房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年计算，本案涉案房屋为两铺）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告虞广增违约金8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，减半收取560元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 王 菲二〇一五年十月二十日书 记 员 杨欣怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06599号原告：张峰，男，汉族。委托代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托代理人：张坤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市。法定代表人：陆荣鑫，该公司董事长。委托代理人：杨更红，宿州市埇桥区西关法律服务所法律工作者。被告：杜尚心，男。被告：王剑锋，男。本院在审理原告张峰诉被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋劳务合同纠纷一案中，原告张峰于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰在本案审理期间提出撤回对被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费1475元，由原告张峰承担。审判员  邢安灵二〇一五年十月二十六日书记员  胡陈瑞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂利川执字第00775号申请执行人钟某。委托代理人陈某。被执行人舒某。本院在执行钟某与舒某借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人舒某下落不明，暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第02143号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟   卫   东审判员 李树兵审判员周蓉二〇一五年十月二十九日书记员 吴      斌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第181-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘树学借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘树学拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘树学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第479-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与代青山其他民事纠纷一案中查明，被执行人代青山拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将代青山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2901号罪犯罗八生。现押湖南省德山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于一九九九年六月四日作出（1999）佛中法刑初字第43号刑事判决，认定被告人罗八生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于一九九九年七月十五日作出（1999）粤高法刑核字第180号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇一年八月三十日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇七年一月二十四日、二〇〇九年九月十日和二〇一二年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年四个月。服刑期至二○一七年七月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗八生自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分149.7分，其中获奖励分共24.5分。如2012年全年无违规扣分获奖励分3分；2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后九次获奖分共15分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗八生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗八生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗八生减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一五年十一月二十一日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年十月三十日书记员 何 文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第1383号原告冯荣，男，汉族，1967年10月10日出生，住内蒙古乌兰察布市。委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子。法定代表人袁永兴，该公司董事长。被告谭兴华，男，汉族，53岁，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告冯荣与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯荣撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯荣负担。审判员  连建峰二〇一五年十月十四日书记员  施子昂
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第01181号原告万某某，男，汉族，农民。被告程某某，女，汉族，农民。本院在审理原告万某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某承担。审判员  田晓林二〇一五年十月十九日书记员  史 昊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧南民初字第00620号原告韩某。委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告姜某。原告韩某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人蒋跃平、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系再婚，于2004年下半年经人介绍相识，2004年农历12月26日按习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因夫妻感情不合，经常为家庭琐事发生争执，无法沟通，无法共同生活，原、被告自2013年5月起分居至今，原告曾于2014年2月、2004年9月两度向法院起诉离婚，均被法院驳回，但两人夫妻关系未得到改善，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2004年农历12月26日按习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因性格差异较大，常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年2月24日诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院作出（2014）溧南民初字第0304号民事判决书，驳回了原告的离婚请求；原告又于2014年10月23日再次向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告第三次诉至本院，请求判令准许原、被告离婚。另查明，被告现在江苏瑞昕金属制品科技有限公司工作，年收入约20000多元。审理中，被告称其婚前财产50000元用于婚后共同生活，要求被告返还，如法院判决离婚，其没有住的地方，要求继续居住在溧阳市南渡镇新河村委后马村18号。对此，原告均不同意，并称被告没有钱拿到家里，上班的工资也没有拿回过家里，但考虑到被告居住困难，其自愿补助原告10000元用于租房。以上事实，有原告提供的（2014）溧南民初字第0304号民事判决书、（2014）溧南民初字第1319号民事裁定书及原、被告庭审陈述随卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂，一方要求离婚的，应当准许。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但原告三次诉至本院要求与被告离婚，离婚态度坚决，且判决不准许离婚后夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。针对被告提出的要求原告返还其用于婚后生活的婚前财产50000元以及离婚后继续居住在溧阳市南渡镇新河村委后马村18号房屋的意见。本院认为，第一，原告否认被告将婚前个人财产用于婚后共同生活，而被告又无证据证明其有50000元婚前财产用于婚后共同生活；第二，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第16条规定：“婚前个人财产在婚后共同生活中自然毁损、消耗、灭失，离婚时一方要求以夫妻共同财产抵偿的，不予支持”。因此，被告要求原告向其返还婚前财产的意见，本院不予采纳。座落于溧阳市南渡镇新河村委后马村18号的房屋在原、被告结婚前即已建造完成，属原告个人婚前财产，现原告自愿补助被告10000元用于租房，且被告自身有一定收入，可以解决居住问题，故被告要求离婚后继续居住在溧阳市南渡镇新河村委后马村18号房屋的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告韩某与被告姜某离婚。二、原告韩某于判决生效之日起3日内给予被告姜某经济帮助费10000元。案件受理费240元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周忠明审 判 员  薛 凯人民陪审员  朱全庚二〇一五年十月十六日书 记 员  姜丽君
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第06516号原告：严家祥，男，汉族，1955年3月26日出生，汉族。被告：穆守华，男，汉族，1954年7月6日出生，汉族。被告：龙建贵，女，汉族，1957年1月17日出生，汉族。严家祥诉穆守华、龙建贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告严家祥到庭参加诉讼，被告穆守华、龙建贵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，其身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告严家祥诉称，2012年4月2日，被告穆守华因做废铁生意资金缺乏，故向原告借款160000元用于生意周转。被告当场出具借条一张，约定利息每月2分。今年6月份原告因急需用钱要求被告归还，但被告电话打不能，人也不知去向。现原告起诉来院，请求法院判令被告：1、立即归还借款本金160000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告穆守华、龙建贵未答辩。经审理查明，被告穆守华、龙建贵系夫妻关系，原告与二被告曾经有过生意往来。2012年4月2日二被告生意周转缺乏资金为由向原告借款160000元，被告龙建贵当场出具借条一张，借条载明：今借到严家祥现金160000元正，拾陆万元正。此据借款人：穆守华（签名）、龙建贵（签名）每月利息3200元2012年4月2日。被告借款后按借条约定每月按时支付利息至2014年5月，之后被告停止付息。后经原告多次催收，被告一直拖延，2015年6月，被告开始去向下明，现原告起诉来院，请求法院判令被告：1、立即归还借款本金160000元及利息（按月息2%从2014年6月起计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告穆守华、龙建贵夫妻二人向原告严家祥借款人民币160000元，并出具借条，事实清楚、证据充分，该笔债务应当偿还。双方在借条中约定为月息2%，被告每月按时支付利息至2014年5月，原告请求按月息2%从2014年6月起计算至还清款之日止，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告龙建贵、穆守华在本判决生效后五日内共同偿还原告严家祥借款本金160000元及利息（利息以160000元为本金，从2015年6月11日起按月利率2%计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1320元，两项共计4820元由被告穆守华、龙建贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李玉辉代理审判员  张艳霞人民陪审员  王龙江二〇一五年十月十四日书 记 员  廖晓新
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第2556号原告：胡某某，女，1969年6月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：倪某某，男，1973年11月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告胡某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，由原告负担。代理审判员  魏瑞安二〇一五年十月十四日书 记 员  石佳琪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法龙刑初字第1534号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，住陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。辩护人周添荣。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4955号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行��任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人陈俊杰、周添荣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年6月29日，群众黄某某与被告人郑某通过电话联系，向其购买K粉，二人约好了在观澜吉盛酒店对面加油站交易。当日14时30分许，郑某来到龙华新街道吉盛酒店对面加油站，在加油站的卫生间内将一包1.94克的K粉卖给黄某某，并收取了其200元人民币。交易完成后，郑某随即被伏击民警抓获归案，在其身上缴获200元人民币和一包K粉，在黄某某身上缴获其购买的一包K粉。经鉴定，两包K粉均重1.94克，均含有氯胺酮成份。上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，有坦白情节，本案存在特情引诱，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含氯胺酮成分的毒品3.88克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年十月十日书 记 员 曾    雄书 记 员 梁惠红（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城开民初字第00621号原告陈祥东。原告孙广华。委托代理人陈祥东（系孙广华丈夫）。被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。法定代表人佘明。委托代理人魏巍（系公司员工）。原告陈祥东、孙广华诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用由审判员汤峰独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈祥东、原告孙广华的委托代理人陈祥东、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥东、孙广华诉称：原告于2013年12月16日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第X幢X号商品房，原告支付了全部房价款总计40万元，原告按期履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定在2013年12月31日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金28800元（2014年1月1日至2015年4月28日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，违约金为30720元（2014年1月1日至2015年5月26日）。被告国大公司辩称：对于房子逾期交房没有异议，房子还不符合交付条件，也没有交付，也同意支付违约金，但违约天数应该扣除阴雨天数。经审理查明：2013年12月17日原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以40万元的价格购买被告开发的国大佳苑第X幢X号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买卖人应于2013年11月11日前向出卖人支付购房首付款人民币220000元，其余房款共计人民币18万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起一周内公告。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年8月14日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。原告主张本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至2015年5月26日，合计30600元（400000×日万分之一点五×510），于法有据，本院予以支持。关于被告辩称违约天数应扣除阴雨天数，因未提供证据证明，本院对其意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈祥东、孙广华逾期交房违约金30600元（2014年1月1日起至2015年5月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费520元。审判员 汤 峰二〇一五年十月八日书记员 吴学峰第2页／共4页
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民一初字第2273号原告周仲祥，男，1957年12月9日出生，汉族，事业单位工作人员，住四川省富顺县。被告周亮，男，1983年7月22日出生，居民，住四川省富顺县。本院在审理周仲祥诉周亮民间借贷纠纷一案中，原告周仲祥于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仲祥的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周仲祥撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告周仲祥负担。审判员  赖照循二〇一五年十月二十日书记员  黎 伦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄商辖初字第0180号原告朱建新。被告张伟东。被告常州华奔塑料有限公司（以下简称华奔公司本院于2015年9月14日受理原告朱建新与被告张伟东、华奔公司买卖合同纠纷一案，被告华奔公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。朱建新诉称，朱建新与华奔公司签订过订货合同一份，由华奔公司向朱建新交付粉碎料，因华奔公司未能交货，双方经协商将朱建新的预付货款转为朱建新借给张伟东、华奔公司的借款，因张伟东、华奔公司未归还款项，朱建新遂向本院起诉，要求本院依法判令张伟东、华奔公司共同偿还借款用利息。华奔公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在常州市××区，应移送常州市武进区人民法院审理。本院审理查明：2014年6月5日，朱建新与华奔公司签订订货合同一份，由华奔公司向朱建新交付粉碎料，合同约定争议协商不成，双方同意向华奔公司办公住所地人民法院提起诉讼，因华奔公司未能交货，双方经协商将朱建新的预付货款转为朱建新借给张伟东、华奔公司的借款，因张伟东、华奔公司未归还款项，朱建新遂向本院起诉，要求本院依法判令张伟东、华奔公司共同偿还借款用利息。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议协商不成，双方同意向华奔公司办公住所地人民法院提起诉讼，该约定有效。本院对此案无管辖权，被告华奔公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚丹杰二〇一五年十月十九日书记员  张 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四初字第1572号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人赵春玲，行长。委托代理人李晓玲、门园园（实习），河南杰瑞律师事务所律师。被告河南中州起重集团有限公司。法定代表人徐书闯。被告河南高科电机电器有限公司。法定代表人贾学伟。被告张健，男，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南中州起重集团有限公司、河南高科电机电器有限公司、张健借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  田晓丽二〇一五年十月二十一日书记员  王 倩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第8383号原告马××。被告刘一×，原告马××与被告刘一×离婚一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××，被告刘一×到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2012年2月份，原、被告相识并建立恋爱关系。2013年8月2日领取结婚证，同年9月8日举行结婚仪式，开始同居共同生活。双方婚后生育一女，取名刘二×。婚前双方了解甚少，感情一般。婚后发现被告没有责任感，对家庭及孩子漠不关心。原告认为，原、被告没有夫妻感情，生活中没有共同语言。现起诉要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，共同债务双方共同偿还，诉讼费被告承担。被告辩称，原、被告自由恋爱，恋爱期间双方来往密切。婚后感情很好。2014年2月9日生育一女，取名为刘二×。婚后双方并未动过手打架，有时为经济问题虽发生争吵，但事后自动和好。被告认为夫妻感情并未破裂，为子女考虑，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年2月份相识，后双方自由恋爱，恋爱期间双方关系密切。2013年8月12日，双方领取结婚证。同年9月8日，双方举行结婚仪式，并同居生活。婚后双方感情尚好，××××年××月××日，双方生育一女，取名刘二×。后来双方在一起生活期间，因为经济问题发生矛盾，但事后双方能自动和好。2015年8月25日，原被告为经济问题再次发生矛盾，从此双方开始分居生活。现原告以夫妻没有感情，生活中没有共同语言为由，起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情尚可，并生育一女。后双方在共同生活中，因缺乏沟通而产生矛盾。但夫妻感情尚未达到破裂程度，且被告表示不同意离婚。原告应珍惜夫妻感情，在共同生活中双方应相互理解，相互沟通，共同维护好家庭关系。原告应为子女考虑对离婚问题要慎重，不能草率从事，双方的婚姻还是以不离为宜。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚的证据不足，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告马××离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告担负。如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一五年十月二十七日书记员  陈 楠本案依据的法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00967号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人廖文林，男，1996年9月30日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省遂宁市。2015年7月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人廖文林犯抢劫罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人廖文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月16日及7月14日，被告人廖文林二次持刀抢劫他人现金共计1300元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为廖文林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请对廖文林依法判处。被告人廖文林对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月16日22时许，被告人廖文林从重庆市九龙坡区石桥铺的机电市场停车场外的人行道尾随黄某至九龙坡区石杨路X号的一居民楼X楼至X楼的楼道中，采取持刀威胁的方式抢走黄某现金400元。2015年7月14日2时许，被告人廖文林从重庆市江北区大石坝的工商银行旁的人行道尾随李某至长安职工学院大门附近的斜坡上，采取持刀威胁的方式抢走李某现金900元。民警接报案后展开调查，并于2015年7月15日将被告人廖文林捉获。到案后，廖文林除如实供述了已被掌握的抢劫李某现金的事实以外，还主动交代了尚未被掌握的抢劫黄某现金的事实。廖文林抢劫所用的折叠刀被缴获。审理过程中，被告人廖文林的亲属代其赔偿了李某的经济损失950元，并退缴现金400元。李某对廖文林的行为表示谅解。上述事实，被告人廖文林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人廖文林的供述、被害人黄某、李某的陈述、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、调解笔录、公安机关出具的到案经过及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖文林以非法占有为目的，采取持刀胁迫的方式，二次抢劫他人现金共计1300元，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人廖文林犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人廖文林到案后能主动供述同种犯罪事实，在审理中能认罪；其亲属代为赔偿了被害人的损失，部分被害人对廖文林的行为表示谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人廖文林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：一、被告人廖文林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2019年7月14日止。刑期折抵一日。）二、被告人廖文林退缴的现金400元发还黄某。三、被告人廖文林作案用的折叠刀予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 懿代理审判员 战 恒人民陪审员 戴真银二〇一五年十月十三日书 记 员 曹晓燕
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第05284号原告郭吉春，男，1938年7月15日出生。委托代理人唐玉荣，女，1942年4月4日出生。被告北京市怀柔区桥梓镇山立庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇山立庄村。法定代表人穆福生，村主任。原告郭吉春与被告北京市怀柔区桥梓镇山立庄村村民委员会（以下简称山立庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭吉春及其委托代理人唐玉荣，被告山立庄村委会法定代表人穆福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭吉春诉称，五年前山立庄村委会整修街道，土路改建为水泥路，水泥路建到各家户门前，只有我家院外胡同未给铺建水泥路，造成胡同地势低，胡同口水泥路基明显高于胡同地势，胡同雨水无法排出去，每年到雨季胡同大量积水，造成我出行困难，我多次找到村委会请求把胡同铺设为水泥路，但村委会一直未予解决，故我起诉至法院，请求法院判令：1、山立庄村委会把我家住房外胡同的雨水引出去；2、诉讼费由被告承担。被告山立庄村委会辩称，我不同意原告的诉讼请求。1、胡同北高南低，水是会淹胡同，我可以在胡同那建设一个排水口，上边搭上水箅子，这样胡同水就可以流出去。2、不给胡同做水泥面是因为修路是用的农户集资款，原告是居民户。经审理查明，郭吉春系北京市怀柔区桥梓镇山立庄村居民。郭吉春称自家胡同低于南侧水泥路面造成下雨经常积水，而要求山立庄村委会把胡同全部修建成水泥面，山立庄村委会不同意铺设水泥面，但同意在胡同地势最低处修建排水口。2015年9月2日，原告持上述请求起诉来院，后变更请求为：1、要求被告将雨水排出去，胡同由北向南全部铺成水泥面；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述、现场照片等相关证据在案佐证。本院认为，根据庭审陈述及现场勘查情况，原告家前的南北向胡同北高南低，胡同南口外接山立庄水泥路，被告现答应在胡同内修建排水口，本院不持异议，在此情况下，原告所称胡同积水问题即应得以解决，现原告请求山立庄村委会将胡同整体铺设成水泥路面，本院认为积水发生与是否胡同为水泥路面并无直接关联，原告还请求被告将雨水排出，现实情况为雨水或曾有之但当下为无，故本院同意且支持被告山立庄村委会修建排水口的意见。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市怀柔区桥梓镇山立庄村村民委员会于本判决生效后三十日内在原告郭吉春家前胡同的地势最低点修建排水口。二、驳回原告郭吉春的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告北京市怀柔区桥梓镇山立庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李万纯二〇一五年十月十九日书 记 员  于 燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第3042号原告刘粉银，女，1965年11月23日生，汉族，不识字，农民。被告阚世斌，男，1971年12月10日生，汉族，农民。被告郭明华，男，1960年5月2日生，汉族，农民。原告刘粉银诉被告阚世斌、郭明华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘粉银到庭参加了诉讼，被告阚世斌、郭明华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘粉银诉称：2013年，我在威宁县小海镇响水村帮被告阚世斌做工，共做了23个工，每天按70元计算，被告闞世斌已支付了400元，2013年6月12日结算时，被告阚世斌的舅子郭明华（即代工人）写下了一份杂工记录单，上面记载了被告应支付我的工钱1210元，至今未付。被告阚世斌、郭明华未作答辩。经审理查明：2013年，原告刘粉银在威宁县小海镇响水村帮被告阚世斌承揽的工地做临时工。原告刘粉银与被告阚世斌口头约定，每做一天工按80元工钱计算。2013年6月12日，经施工管理人郭明华（系被告阚世斌的内弟）与原告刘粉银结算，原告李爱文共做了二十三天工，被告阚世斌已支付了原告刘粉银400元工钱，还欠1210元工钱未支付，并写了一份杂工记录单予以载明，但该工钱至今未付。上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。本院认为，原告刘粉银与被告阚世斌口头协议，原告在被告阚世斌承揽的工地上做临时工，被告阚世斌每天给付工钱70元，原告刘粉银为提供劳务的一方，被告阚世斌是接受劳务的一方，双方已形成了劳务合同关系。协议达成后，原告刘粉银已按照约定为被告阚世斌提供了劳务，但被告阚世斌未按时支付原告刘粉银劳动报酬，违背了诚实信用的合同原则，负有违约责任。故原告请求给付工钱的诉请成立，本院予以支持。对被告郭明华是否属于本案适格被告的问题，经本院在审理中查明，郭明华系被告阚世斌的项目施工管理人，属阚世斌的雇佣人员，并非合同当事人，其不是本案的给付主体，不应承担民事责任。故原告刘粉银请求被告郭明华共同偿还其工钱的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阚世斌给付原告刘粉银劳动报酬1210元，定于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘粉银的其他诉讼请求。案件受理费5元由被告阚世斌承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一五年十月十三日书记员 陆平龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1119号原告：谢其初，男，1950年8月17日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人：谢华聪，男，1984年5月15日出生，住广东省佛山市高明区，与原告系父子关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。负责人：朱杰勇。原告谢其初与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢华聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日14时40分左右，陈永华驾驶粤Ｅ×××××号车辆自东向西方向行驶至南海桂城佛平路南方包装厂路段时，因采取措施不当与由严志强驾驶的粤Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后现场报交警和保险公司要求处理，交警依据相关法律法规认定陈永华承担事故的全部责任。事后原告的粤Ｅ×××××号轿车被拖往佛山市高明区高驰汽车修配厂唐吉村店维修，并委托佛山市政凯价格事务所有限公司对车辆损失价格进行评估，鉴定结果为：车辆损失维修工时费2930元，材料费5034元，合计损失7964元，同时原告支付了评估费548元，原告依据该鉴定结果支付了维修费7964元。但事后多次向事故责任方陈永华追讨损失未果，继而向被告说明情况并要求被告在机动车损失保险的赔偿限额内予以赔偿未果。原告的粤Ｅ×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失保险和不计免赔等险种，保险期限自2015年1月24日零时起至2016年1月23日二十四时止。原告认为，车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，属于机动车损失保险的保险责任，理应在机动车损失保险的赔偿限额内予以赔偿。依据保险法第六十条的相关规定，说明了保险人既有履行赔偿被保险人保险金的义务也享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在本案中理应履行赔偿保险金的义务。故请求判令：被告赔偿原告车辆维修费7964元、评估费548元，合计8512元。被告书面辩称，一、被保险人车辆在被告处投保车辆损失保险，保险限额为102680元，投保由不计免赔。二、原告要求被告赔付其全部损失，于法无据。根据被告的家庭自用汽车损失保险条款第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。根据事故认定书，被保险车辆粤Ｅ×××××号车无责，其损失应该由事故中的全责车辆先行赔付。因此，原告的损失不应由被告承担。另一方面，原告未提供正规的修车费发票，收据不含税金，其损失应扣减相应增值税17%核定。三、对于估价费，由于原告单方委托鉴定，相应的损失属于诉讼成本，不应由被告承担。四。关于诉讼费用的承担，根据商业险保险条款，诉讼费用不应由被告承担。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证、谢华恩身份证、粤Ｅ×××××号车辆行驶证、严志强的机动车驾驶证（各1份，复印件）、公证书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格及证明粤Ｅ×××××号权属情况。2、企业信用信息公示系统（1份，打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、粤Ｅ×××××号机动车保险单及保险条款（1份，原件），用以证明原告为其粤Ｅ×××××号在被告处投保了商业保险，保险期间2015年1月24日至2016年1月23日止，涉案事故发生在保险期限内。4、事故认定书（原件，1份），证明涉案交通事故的发生经过及事故责任划分。5、道路交通事故车物损失价格评估书（原件，2份）、评估费发票（原件，1份），证明原告因本次事故经第三方鉴定车辆损失为7964元，为此原告也支出车辆损失估价费7964元。6、佛山市高明区高驰汽车修配厂结算单（原件，1份）、收据（原件，1份），证明车辆维修金额及车辆已经维修完毕。原告庭后补充提供金额为7964元的维修费发票（1份，原件）。被告没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，能相互印证，本院对其证据效力予以确认并据此认定以下事实：原告就粤Ｅ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为102680元的不计免赔机动车损失保险等，保险期间自2015年1月24日零时起至2016年1月23日二十四时止。2015年4月30日14时40分，陈永华驾驶粤Ｅ×××××号车辆自东向西方向行驶至南海桂城佛平路南方包装厂路段时，因措施不当与由严志强驾驶的粤Ｅ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书认定陈永华负事故的全部责任，严志强无责任。后粤Ｅ×××××号车辆经佛山市政凯价格事务所有限公司鉴定损失价格为7964元。为此，原告支付了该车辆的维修费7964元、评估费548元。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。被告称对被保险车辆的损失应由全责方承担赔偿责任，该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对于原告车辆损失，被告赔偿给原告后可取得代位追偿权。被保险车辆于保险期间发生保险事故，被保险车辆经鉴定，鉴定损失及实际产生维修费用为7964元，被告应当依约承担保险责任。另，原告支付的估价费548元，系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，上述损失合共8512元，该数额没有超出其购买的车辆损失险赔偿限额，且购买了不计免赔，被告应全额赔偿予原告。本案诉讼费为法院根据《诉讼费用交纳办法》的规定，判决由败诉方承担的费用，故对被告认为诉讼费不应由其承担的意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8512元予原告谢其初。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二○二○一五年十月十九日书记员  何钊盈