wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第1064号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：官世峰，男，汉族，住齐河县。被申请人：张俊华，女，汉族，住址同上。被申请人：蔡兴堂，男，汉族，住齐河县。被申请人：官士中，男，汉族，住齐河县。被申请人：官世富，男，汉族，住齐河县。被申请人：张振修，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人官世峰、张俊华、蔡兴堂、官士中、官世富、张振修金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人官世峰、张俊华、蔡兴堂、官士中、官世富、张振修的银行存款1万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人官世峰、张俊华、蔡兴堂、官士中、官世富、张振修的银行存款1万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年十月二十七日书记员 徐静媛
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂赤壁民初字第1812号原告何日光。委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。被告李恩波。原告何日光诉被告李恩波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江发清独任审判，公开开庭进行了审理。原告何日光、委托代理人宋玲，被告李恩波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李恩波因经营赤壁市某某木业有限公司资金周转需要，四次向原告借款：2003年12月24日借款10000元，约定利息按月利率10‰支付；2004年1月14日向但荣堂借款23000元，约定利息按月利率30‰支付（此款由原告担保，并由原告已付给但荣堂）；2004年11月9日借款55500元，约定利息按月利率20‰支付；2005年2月5日借款31000元，约定利息按月利率20‰支付。借款到期后，原告多次催讨，被告于2014年8月底付利息11000元，余款借故拖延不还，被告还于2014年1月12日出具1份说明“所欠何日光借款长期有效”。故原告向人民法院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金119500元及利息333740元（按约定利息算至2015年9月5日）。被告辩称，原告起诉所述属实，但我现在经济困难，没有能力偿还，请求原告放弃利息，本金我尽力分期偿还。经审理查明，被告李恩波经营赤壁市某某木业有限公司期间，于2003年12月至2005年2月，多次向原告何日光借款：2003年12月24日，借款10000元，当时并未约定利息。2006年4月27日，双方约定按月利率10‰付息。2004年11月9日，借款55500元，出具了借条，双方未约定利息。2005年2月5日，李恩波向何日光出具了一张“欠到何日光人民币31000”的欠条，约定按月利率20‰付息。另外，2004年1月14日，李恩波向但荣堂借款23000元，约定按月利率30‰付息，由何日光担保，此款已由何日光偿还给了但荣堂，李恩波在原借条上改写为借到何日光23000元。上述借款和欠款合计119500元。原告何日光多次催讨，被告李恩波于2014年8月底偿还了11000元，余款一直未付。上述事实有借条、欠条，当事人陈述等证据。本院认为，原、被告间借贷事实清楚，被告李恩波应承担偿付之责，并应按约定支付利息。其中一笔借款55500元，双方并未约定利息，对原告主张“按月利率20‰支付利息”的请求不予支持。2004年1月14日，由何日光担保李恩波向但荣堂借款23000元，虽然该款已由何日光偿还，但何日光并没有向法庭提供偿还但荣堂利息证据，后由李恩波在原借条上改为向何日光借款，双方约定按月利率30‰付息过高，高出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李恩波偿付原告何日光借款119500元，利息155600元（其中10000自2003年12月24日起至2015年9月5日止，按月利率10‰计算；31000元自2005年2月5日起至2015年9月5日止，按月利率20‰计算；23000元自2004年1月14日起至2015年9月5日止，按月利率20‰计算），合计275500元，减去已支付11000元，余下264500元，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2500元，由被告李恩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江发清二〇一五年十月二十五日书记员  彭瑜婕
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00231号原告李淑平诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由湖北省应城市人民法院管辖。二〇一五年十月二十二日
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民二初字第00551号原告曾德华，男，1969年2月15日出生，汉族，住所地：襄阳市襄城区。委托代理人罗锋、雷昆，湖北联帮律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告湖北汇隆置业发展有限公司（以下简称汇隆置业公司），住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路城市印象5号楼1302室。法定代表人林海松，总经理。委托代理人陈剑，湖北元领律师事务所律师。委托权限为一般代理。委托代理人谭柏翔，该公司法律顾问。委托权限为一般代理。原告曾德华诉被告汇隆置业公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帆担任审判长，与人民陪审员张德明、刘迎东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德华的委托代理人罗锋、雷昆、被告汇隆置业公司的委托代理人陈剑、谭柏翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德华诉称：2012年8月3日，原、被告签订《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，原告认购了“汇隆嘉源”一期3栋2单元201号房，并向被告交付购房款135000元。合同签订后，被告一直不与原告签订正式的《商品房买卖合同》。原告到襄阳市房管局咨询得知，被告不具备商品房销售资格。特诉至人民法院，请求：1.依法确认原、被告签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》无效（经本院释明，原告变更为：依法解除原、被告签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》）；2.被告退还原告购房款135000元，并自2012年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决确定的还款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告汇隆置业公司辩称：原、被告签订《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》及原告交纳购房款情况属实，但协议书不是商品房买卖合同。经审理查明：2012年8月3日，原告曾德华（乙方）与被告汇隆置业公司（甲方）签订了《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，合同第一条约定：甲方经政府批准，合法取得位于襄阳市××经济技术开发区××南侧××路西侧编号为襄城字第（2011）第21号的国有土地使用权，甲方在上述土地上开发项目名称为“汇隆嘉源”的楼盘；第二条约定：乙方自愿向甲方认购“汇隆嘉源”一期3栋2单元201号房屋一套，建筑面积约为109.15平方米（暂定，最终以房管部门测绘为准）；第三条约定：该套房屋购房合同买单价为每平方米2885.94元，总价为315000元（最终以实测面积多退少补），乙方于认购协议书签署签订当日向甲方交纳认购金20000元，乙方需在一周内补齐首付款共计135000元，逾期不补款则视为乙方放弃购买，甲方有权将该房屋另行出售，乙方认购定金不予退还；若在本认购书有效期内，甲方将该房屋另行出售，将双倍返还乙方的认购金。乙方需按甲方通知时间签订《商品房买卖合同》，并按相关规定办理付款手续，认购金冲抵房款。第五条：本协议未尽事项，由双方约定后签订补充协议；第六条：……；第七条：本协议自双方签订之日起生效。被告在该协议出卖人栏盖章、原告在买受人栏签字捺印。协议签订后，原告当即向被告付款135000元，被告出具收据，内容为收到原告购房定金135000元。另查明：2014年3月7日，被告取得襄阳市襄城区余家湖工业园区（黄龙观村）面积为28585.1平方米的土地使用权，土地用途为城镇住宅用地、办公用地。2014年12月17日，被告取得襄阳市城乡规划局颁发的建设用地规划许可证。截止2015年6月9日原告起诉，被告尚未取得商品房销售（预售）许可证。本院认为：本案属于商品房预约合同纠纷。原、被告经协商一致所签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，是双方真实意思表示，且不违反现行法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力，对于其他未决条款，应由双方当事人继续谈判，以达成正式、完备的本约。本案中，由于被告未取得商品房销售（预售）许可证，不具备商品房销售的条件，导致双方难以实现订立商品房买卖合同的目的，被告存在违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故原告主张解除双方签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，并返还购房款135000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告曾德华与被告湖北汇隆置业发展有限公司签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》；二、被告湖北汇隆置业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告曾德华购房款135000元，并自2012年8月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告湖北汇隆置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  张德明人民陪审员  刘迎东二〇一五年十月十五日书 记 员  左剑伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第02628号原告：沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永，职务：总经理。委托代理人：宋艳慧。被告：耿阳。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告耿阳物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。审判员  宁晓冬二〇一五年十月二十一日书记员  殷丽霞
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8105号原告韩某，男，汉族，1987年5月23日出生，住高碑店市。委托代理人张志英，河北章海律师事务所律师。被告杜某，女，汉族，1987年5月20日出生，住高碑店市。委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。原告韩某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后常因琐事发生争吵，因双方争吵被告父亲于2014年1月27日将原告父亲打伤，且被告多次流产，致使双方至今无子女。原告于2014年7月3日曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院未予准许，该判决生效后至今，双方仍无合好意愿，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原告与多名女子入住酒店开房，如果离婚，原告为过错方，根据相关法律规定，原告应赔偿其相应的精神损失费，且被告无固定住所，原告应给予经济帮助。原、被告的夫妻共同财产有本田牌轿车一辆。原、被告的家庭共同财产有坐落于天阔假日风景房产一套。原、被告的夫妻共同债务有欠被告母亲赵玉花人民币6万元。上述被告提交的证据有个人活期存款查询记录一份、购房档案信息一份、被告的住院病历一份，并申请了法院对原告开房记录予以调查。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后经常因琐事争吵，原告曾于2014年7月3日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚，后双方仍无和好表现。原、被告的夫妻共同财产有本田牌轿车一辆，现该车已过户到原告父亲韩庆春名下，过户价格为73000元。被告的个人陪嫁物品有电脑一台、电视机一台、立式空调一台、饮水机一台、被褥若干、DVD一台、洗衣机一台。上述被告的个人陪嫁物品均在原告处。原、被告无夫妻共同债权。上述事实有（2014）高民初字第8124号民事判决书一份、韩某购车发票一份、韩庆春购车发票一份、车辆注册登记信息一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后曾因琐事产生过争吵，原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院未予准许后双方仍无和好表现，应认定双方的夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚后购置的本田牌轿车一辆已以73000元的价格过户到他人名下，故该笔购车过户款应属原、被告的夫妻共同财产，上述财产双方应予平分。原告称坐落于天阔假日风景的房产应属家庭共有财产，并调取了高碑店市房产局房产登记档案，但该档案显示购房人系韩庆春，且无其他共有人，故本院对被告所述意见不予支持。被告向本院申请对原告的开房记录予以调查取证，该申请不符合相关法律规定，本院对此不予支持。原告称其无固定住所，要求被告给予经济帮助，但其未能提交证据证实，故本院不予采信。被告的个人陪嫁物品应归被告个人所有。被告称有夫妻共同债务6万元，但其未提交证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。原、被告均称无夫妻共同债权，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原、被告离婚。二、原、被告的夫妻共同财产车辆过户款73000元由双方平分，由原告韩某给付被告杜某过户款36500元。于本判决生效后十日内履行。三、被告的个人陪嫁物品电脑一台、电视机一台、立式空调一台、饮水机一台、被褥若干、DVD一台、洗衣机一台归被告个人所有，于本判决生效后十日内履行。诉讼费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年十月八日书记员  孙妙笛
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）峨眉民初字第1169号原告：黄俊洁，男，生于1993年9月12日，汉族，住四川省乐山市。委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：王丰，经理。委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：杨斌，总经理。委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。本院在审理原告黄俊洁诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄俊洁于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄俊洁撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告黄俊洁负担。审判员  杨敏二〇一五年十月三十日书记员  杨利
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第940号申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。被执行人张梓斌，男，1990年11月6日出生，汉族，德化县人。被执行人周丽芬，女，1994年6月13日出生，汉族，泉州市泉港区人。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1148号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人张梓斌、周丽芬违法未婚生育一个子女的行为，于2014年8月8日立案调查，同年8月25日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1148号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第1148号征收社会抚养费决定书。被执行人张梓斌、周丽芬在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人张梓斌、周丽芬公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人张梓斌、周丽芬作出的德人口和计生征决字（2014）第1148号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1148号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人张梓斌、周丽芬应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币18436元及滞纳金。被执行人张梓斌、周丽芬逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用176元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  林清源审判员  童宝捷审判员  李 平二〇一五年十月八日书记员  尤珮灿速录员  黄炜杰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00724号申请执行人安徽新时尚建设有限公司，住安徽省广德县。法定代表人：徐维新，总经理。被执行人马国霞，男，住安徽省广德县。申请执行人安徽新时尚建设有限公司与被执行人马国霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）广民二初字第00711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款220570元。本院在执行过程中查实，被执行人马国霞无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00711号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  王建军代理审判员  杨 伟二〇一五年十月十二日书 记 员  汪海涵
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第4377号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告鞠云南原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币29001元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币29001元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币29001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费人民币525元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 周 慧审判员 杨俊洁审判员 何 兴二〇一五年十月二十七日书记员 张曼丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第577号原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被告马玉江。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告马玉江借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费238.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  朱孟友二〇一五年十月十日书记员  李 雪
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦民执字第5-3号申请执行人：ＸＸ，男，汉族。被执行人：桦甸市森海木业有限公司。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人桦甸市森海木业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人未在规定的期限内履行给付义务。本院依据已经发生法律效力的桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1137号民事调解书、（2014）桦民一初字第1140号民事调解书、（2014）桦民一初字第1139号民事调解书、（2014）桦民一初字第1138号民事调解书，于2015年7月1日，依法委托吉林市中级人法院技术处拍卖被执行人桦甸市森海木业有限公司所有的柞木指接成品桌腿53.856立方米、柞木指接板成品11.881立方米、柞木刨光板20立方米、柞木烘干毛板175立方米、柞木薄板15立方米、柞木半成品拼板10.8立方米、楸木板10立方米、白松大方45立方米、落叶松木垫条（车间内）3立方米、落叶松木垫条（车间外）49.53立方米、杂木垫方9.6立方米、柞木指接板半成品61立方米，经过吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次公告拍卖无人竞买而流拍。申请执行人孙丽君、周成良、孙法山、ＸＸ提出申请同意按照二拍保留价1，132，441.12元接收该财产。经查被执行人暂无其他可供执行财产。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1138号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年十月二十五日书记员  陈玉福
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民管字第64号原告苏文容，男，1983年出生，汉族。委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告四川泸州向阳建筑工程有限公司。法定代表人杜文良，董事长。本院受理苏文容诉四川泸州向阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川泸州向阳建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故认为本院没有管辖权，应当有四川省泸县人民法院管辖。经审查，本院认为：原告以买卖合同法律关系向本院起诉，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。而本案被告中标承建的工地为绵竹市第五水厂建设及新城区给水管网工程第六标段，原告向被告提供施工材料为该建设工地，该工地为履行义务一方所在地，同时也是交易行为地。本案的合同履行地为履行义务所在地绵竹市汉旺镇，故本院具有该案管辖权。因此被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川泸州向阳建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  彭军二〇一五年十月二十三日书记员  刘杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第01818号原告高蔚祖。被告薛嘉树。本院在审理原告高蔚祖诉被告薛嘉树民间借贷纠纷一案中，原告高蔚祖于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告薛嘉树的起诉。本院认为，原告高蔚祖申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高蔚祖撤回对被告薛嘉树的起诉。案件受理费25元（高蔚祖已预交），由高蔚祖负担。审判员  李峰二〇一五年十月九日书记员  潘佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第8575号原告刘××。被告魏××。原告刘××与被告魏××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××、被告魏××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称，原、被告于1990年相识相爱，双方于××××年××月25登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。原、被告婚前尚可，婚后双方经常因为家庭琐事吵架，被告2006年因盗窃罪被判入狱，服刑后被告经常喝酒，酒后无故与原告吵架，致使夫妻感情严重破裂，无和好可能。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。原告刘××为证实自己的主张向本院提供结婚证一份，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚。被告魏××辩称，原告陈述的双方婚姻情况属实，但双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，不同意原告诉讼请求。被告魏××针对其答辩意见未向本院提交证据。经审理查明，××××年××月××日，原告刘××与被告魏××登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年9月28日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法分割家庭财产，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方登记结婚后共同生活多年，说明双方有一定的感情基础。在共同生活中，因家庭矛盾发生争吵是不可避免的，双方应本着相互理解、相互宽容的原则，共同维护和谐的夫妻感情，共同营造和睦的家庭氛围。在本案中，原告主张离婚，但未提交证据证实双方夫妻感情已经破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘××离婚之诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。代理审判员  李明桥二〇一五年十月十四日书 记 员  王 飞附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第3411号原告：桑宝柱，农民。被告：常振，农民。原告桑宝柱与被告常振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑宝柱到庭参加诉讼，被告常振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑宝柱诉称，2014年8月19日，被告常振以做自来水生意为由向原告桑宝柱借款40000元，并立下借条1份。2015年2月18日经原告催要，被告偿还原告借款1000元，再次为原告出具借条1份，此后剩余欠款39000元经原告多次催要，被告未予偿还。原告起诉要求被告偿还借款39000元。为支持其诉讼请求，原告桑宝柱向本院提供了如下证据：桑宝柱身份证1份，证明原告身份情况。借据1份，载明“今常振从桑宝柱家借走现金40000元，一个月还清。借款人：常振2014.8.19151766××××0电话”。证明被告欠原告借款的事实。3、单据1张，载明“常振（13022919730615661X）由2015年四月起，每个月还桑宝柱三仟元，还剩三万九仟元，还完为止。以此为证还钱人常振2015年2月18日”。证明常振已偿还原告1000元，余下39000元未偿还的事实。被告常振未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月19日，被告常振向原告桑宝柱借款40000元，并为原告出具借据。2015年2月18日，被告常振偿还原告桑宝柱借款1000元，并书面承诺每月偿还借款3000元，至还清为止。被告常振至今未履行偿还原告借款39000元的义务。上述事实，有原告陈述及原告提供的借据予以证实。本院认为，原告桑宝柱与被告常振之间的借款行为属民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告桑宝柱要求被告常振偿还欠款的事实清楚，证据充分，被告常振应偿还原告欠款39000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告常振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：被告常振偿还原告桑宝柱借款39000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告常振负担，于判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  江万军审判员  张宝存审判员  刘丽颖二〇一五年十月十九日书记员  韩鑫龙
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民初字第2153号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富董事长住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告黄建平，农民。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  周昌文二〇一五年十月三十日书记员  唐 华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第2419号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。代表人：张立志，主任。被申请人：张永利，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年十月十三日书 记 员 钟德伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民保字第542号申请人卜昭千，男，1970年11月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人高朝群，男，1959年7月4日出生，汉族，住滕州市。申请人卜昭千与被申请人高朝群机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卜昭千于2015年10月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人高朝群驾驶的鲁DXXX**号小轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申���人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一五年十月二十九日书记员  王秀芹
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字第00904号原告眉县农村信用合作联社，住所地：眉县首善镇平阳街334号，组织机构代码：92152751-x。法定代表人瞿睿，系该联社理事长。委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李军伟，男，生于1973年7月16日，汉族，初中文化，农民。被告苏华玲，女，生于1973年12月8日，汉族，初中文化，农民。系被告苏华玲之妻（缺席）被告赵黑智，男，生于1952年12月22日，汉族，初中文化，农民。原告眉县农村信用合作联社与三被告李军伟、苏华玲、赵黑智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人、被告苏华玲经依法传唤，未到庭应诉，原告的委托代理人与被告李军伟、赵黑智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月24日，被告李军伟、苏华玲以购买汽车配件需资金为由与原告签订借款合同，向原告借款3万元，借期2年，月利率9.42%。如到期不能按期偿还的，自逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。被告赵黑智为担保人，对该笔借款承担连带责任。借款到期后，被告李军伟共偿还本金8000元。利息结至2013年9月21日。原告多次催收、但被告均互相推诿，至今未按合同履行还本付息义务。故请求依法判令三被告偿还本金22000元，利息7659.87元。﹤2013年9月21日至2015年7月31日﹥，并判令三被告按月利率14.13%承担2015年8月1日至本息给清之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。被告李军伟辩称，对借款的事实，由于被告李军伟现在属于精神2级残疾，对贷款的事记不清了。被告苏华玲未出庭亦未提交书面答辩状。被告赵黑智辩称，对于贷款的事实无异议。当时是被告苏华玲的父亲与被告赵黑智关系较好，被告李军伟与其妻子苏华玲需贷款，就让被告赵黑智担保。到期后，原告方派人也多次找过被告赵黑智，被告赵黑智也多次催过被告李军伟、苏华玲，现在被告李军伟因车祸，精神也有问题，被告苏华玲也不知去向，被告李军伟与苏华玲的女儿现在也有病，在西安不断看病，家庭确实十分艰难。被告赵黑智也联系了苏华玲的父亲，他说在西安的工程到年底结束以后，他回来负责还款。所以，被告赵黑智请求期限宽延一下。经审理查明，2012年7月24日，被告李军伟与其妻子苏华玲以购买汽车零配件为由与原告签订借款合同一份。合同约定由原告向被告李军伟、苏华玲贷款3万元；贷期2年，月利率为9.42%；按季结息；连带保证人赵黑智；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告即向被告发放了贷款3万元。还款期限届满后，经原告催收，被告李军伟、苏华玲分别于2015年3月10日偿还本金3000元，2015年3月31日偿还本金3000元，2015年4月1日偿还本金800元；2015年5月6日偿还本金1200元，四笔共计偿还本金8000元，现仍欠原告本金22000元未予偿还。截止2015年7月31日共欠利息7659.87元。又经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，要求责令三被告共同还本付息。上述事实有原、被告陈述，原告提交的借款合同、保证合同、与客户谈话备忘、担保承诺书、催款通知书、催收现场照片、还款计划书等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法有效的合同受法律保护。合同当事人应遵守诚实信用，全面实际履行的原则。原、被告之间签订的借款合同真实有效。原告亦按合同履行了发放贷款的义务。而被告未能按合同约定履行还款义务和履行担保义务，其行为均构成违约。故对原告要求三被告承担偿还本金22000元并承担相关利息的请求应依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李军伟、苏华玲于本判决生效后十日内偿还原告眉县农村信用合作社借款本金22000元及利息7659.87元（2013年9月21日至2015年7月31日）。二项合计：29659.87元；同时承担2015年8月1日以后按月利率14.13%的利息，计算至实际清偿之日止。被告赵黑智对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延给付期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，其余270元由被告李军伟、苏华玲、赵黑智负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费540元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贺领会二〇一五年十月二十七日书记员  武 元
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）都江民初字第3589号原告张桂霞，女，1962年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人雷军，该公司总经理。原告张桂霞与被告成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张桂霞于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告张桂霞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张桂霞负担。审 判 长 李 钰人民陪审员 肖 星人民陪审员 吴衡碧二〇一五年十月二十九日书 记 员 李欣然
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03361号罪犯谢正华，男，1947年9月10日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，原系重庆市忠县人大常委会主任、副厅级。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市垫江县人民法院2010年12月9日作出（2010）垫刑初字第338号刑事判决，认定谢正华犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产6万元，继续退缴违法所得赃款41万元上缴国库。谢正华未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月28日、2013年10月31日裁定两次共对其减去有期徒刑三年六个月。重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯谢正华在服刑期间确有悔改表现，再次向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员唐谩江出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表汪小江、朱荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，罪犯谢正华在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，又获监狱记功奖励四次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款61万元只退出了20万元，判决判处的没收财产6万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢正华减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：刑期自2010年5月28日起至2016年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邬前跃审判员  龚海南审判员  杨 军二〇一五年十月十五日书记员  杨思睿
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰商初字第699号原告马荣花。被告姚源泉。本院在审理原告马荣花诉被告姚源泉保证合同纠纷一案中，原告马荣花于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告姚源泉自行和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马荣花撤回起诉。案件受理费188.00元，减半收取94.00元由原告马荣花负担。审 判 长  李 礼人民陪审员  ＸＸ发人民陪审员  王跃德二〇一五年十月九日书 记 员  孙秀元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第557号申请执行人谭跃辉，女，1969年3月2日出生，汉族，湖南省长沙县人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人，。申请执行人谭跃辉与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1029号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭跃辉于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。本案执行过程中，本院已支付申请执行人谭跃辉案款1825元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款1757元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人谭跃辉亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1029号民事调解书的本次执行程序。申请执行人谭跃辉如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一五年十月十日代理书记员  李奕珂附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03567号罪犯李坚，男，汉族，1960年6月30日出生。现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省湛江市中级人民法院于2000年4月20日作出（1999）湛中法刑初字第121号刑事判决，以被告人李坚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年6月15日作出（2000）粤高法刑经终字第154号刑事判决，维持该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2018年8月21日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李坚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李坚在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯李坚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十一日书记员  李 静
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第930号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月15日17时许，被告人王某某经事先电话联系，至本市杨浦区延吉六村XXX号XXX室，以人民币600元的价格将3.34克甲基苯丙胺（冰毒）出售给朱某某、唐某，被民警当场人赃俱获。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，王某某到案后如实供述自己的罪行，所涉毒品已被追缴，社会危险性较小，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人朱某某、唐某的证言，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、短信息记录截图、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，受案登记表、工作情况，行政处罚决定书，以及被告人王某某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺3.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年10月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  左静鸣二〇一五年十月二十二日书记员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2278号上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地：广州市。法定代表人：钟奋强，董事长。委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汕头市三易精工电气有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区。法定代表人：吴远东，总经理。委托代理人：张健欣，广东潮联律师事务所律师。上诉人广州科密股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第648号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，请求撤销原审裁定，将本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其住所地已经迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，没有提交证据证实，本院不予采信。上诉人商事登记住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年十月九日书记员  郑丽璇
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14057号罪犯罗三，男，1975年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年八月十二日作出（2004）思中刑一初字第199号刑事判决,以被告人罗三犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4542号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯罗三减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2019年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第132号原告成都市第八建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人翟晓明，经理。委托代理人孙文华，四川法之识律师事务所律师。委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人吴景华，总经理。本院受理原告成都市第八建筑工程公司诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由成都仲裁委员会管辖，请求依法驳回原告的起诉。经审查，原告提交的《工程合同》第十二条第3项约定“双方在履行合同过程中，发生争议时，双方协商解决，不能达成一致意见时，则提交成都市经济仲裁机关仲裁”。本院认为，虽然双方选定的“成都市经济仲裁机关”不准确，确实是对争议的解决方式约定为仲裁，而非诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”、第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”之规定，本案应当由成都仲裁委员会管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成都市第八建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡芳二〇一五年十月二十六日书记员  许臻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20320号原告上海易达物业管理有限公司，住所地闵行区航华一村一街坊5号。法定代表人瞿洪飞，董事长。委托代理人朱国强、周燕荷。被告翟文彬，汉族，住上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告翟文彬物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年十月二十六日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民二初字第02148号原告：赵凤，女，1987年2月2日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：严世增，男，1946年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告赵凤与被告严世增房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判。本案在审理过程中，原告赵凤于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李付伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤承担。代理审判员  彭佳妮二〇一五年十月二十九日书 记 员  雷 旭
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民初字第01282号原告丁某某被告郄某某原告丁某某与被告郄某某为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告郄某某均到庭诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，被告自2013年开始购买原告的化料，至2014年1月20日被告共欠原告化料款33720元，有被告书写的欠条为证。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告给付原告化料款33720元，诉讼费由被告负担。被告郄某某辩称，我和别人合伙欠原告化料款33720元，2015年春天的时候，我们几个合伙人把欠外边的帐都分了，欠原告的这笔化料款分给了魏某某，所能原告不应该让我还这笔钱。本案的争议焦点是：原告要求被告给付化料款33720元的事实理由及依据。原告向本院提供的证据有：2014年1月20日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告化料款33720元的事实。经质证，被告对证据无异议。经审理查明，被告自2013年开始购买原告化料，截止2014年1月20日被告欠原告化料款共计33720元。本院认为，被告购买原告化料以及尚欠原告化料款33720元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告给付化料款33720元应予支持。被告称其与他人合伙欠原告化料款33720元，该笔欠款已经分给其他合伙人。对此原告表示不认识其他合伙人，欠条是被告出具的，只要求被告给付所欠化料款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人对债务的分配对合伙人内部有约束力，对债权人没有约束力，因此被告以该笔债务已分给其他合伙人拒绝偿还原告化料款的抗辩理由不足，本院不予支持。被告向原告支付货款后，可按合伙人之间的协议进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郄某某于本判决生效后十日内给付原告化料款33720元。案件受理费643元由被告郄某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 成 周二〇一五年十月十九日书记员 范炯炯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民管字第17号原告：曲伟，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，户籍吉林省吉林市永吉县口前镇繁荣村二社，现住吉林市船营区。委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。被告：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。法定代表人：薛振文，该公司经理。。被告：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。法定代表人：何小勇，院长。本院受理原告曲伟与被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，吉林市船营区人民法院受理后，经吉林市中级人民法院将此案指定本院管辖。现两名被告均向本院提出管辖异议。被告丽水市林业科学研究院认为：一、本院对该案案由的定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷。具体理由如下：产品质量侵权责任是指因产品存在缺陷而导致事故，造成他人（不特定人）的人身、财产损害而产生的债权债务关系。从上述定义可知，只有当产品缺陷导致事故，造成他人财产或人身份损失时，才可将因之引发的纠纷定性为因产品质量而引发的侵权责任纠纷，如果产品质量问题未导致事故，或造成的损失范围仅限于产品本身的损失，那么就不属于侵权责任纠纷的范畴，而因属于合同的范畴。综上可见，判断相关纠纷属于侵权纠纷还是合同纠纷有两个标准，一是产品质量问题有无导致事故的发生，进而造成他人财产或人身损失；二是产品质量问题而引发的损失范围。如果产品质量问题并未导致事故发生，进而使他人财产或人身受损，或者损失的范围仅限于产品本身，因之引发的纠纷就应属于合同纠纷，如果产品质量问题引发事故，且损失的范围超出了产品本身，造成了额外的财产或人身损失的，就应当认定为侵权纠纷。反观本案，香菇菌种的产品缺陷并未导致诸如食品中毒等事故的发生，被申请人的损失并非由事故所引起，且被申请人的损失范围仅限于所购买的香菇菌棒本身的损失，也即是缺陷产品自身的损害。因此，申请人认为，本案纠纷并不符合因产品质量问题而引发的侵权责任纠纷的构成要件，应属因产品质量问题而引发的合同违约纠纷。因本案系被申请人向丽水市大山菇业研究开发有限公司购买香菇菌种引起的，依法因将案由定性为买卖合同纠纷。二、因本案案由为买卖合同纠纷，理应按合同纠纷案件确定管辖地，依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案管辖法院应为浙江省丽水市莲都区人民法院，具体理由如下：我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，丽水市大山菇业研究开发有限公司系本案被告方。其次，本案中丽水市大山菇业研究开发有限公司与被申请人未明确约定合同履行地，对与该种情况的合同履行地的确定，我国《合同法》第62条第（三）项有明确的规定：“履行地点不明确，其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案丽水市大山菇业研究开发有限公司作为卖方，负有交付符合产品质量标准货物的义务，依据上述规定，本案的合同履行地也为丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，而丽水市大山菇业研究开发有限公司的住所地也在浙江省丽水市莲都区。鉴于本案被告所在地及合同履行地均在丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，即浙江省丽水市莲都区，请求依法将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。被告丽水市大山菇业研究开发有限公司认为：本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区故应将此案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。本院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，本院不予采纳。其理由是:本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对本案及与本案有事实上牵连关系的案件指定本院管辖。关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，本院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。综上，原告有权选择在侵权行为地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、被告丽水市林业科学院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一五年十月十日书 记 员  籍 毅
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇安民初字第00503号原告张磊。被告王棱（曾用名王林）。本院在审理原告张磊诉被告王棱健康权纠纷一案中，原、被告经法院庭前调解，被告王棱已给原告张磊履行清了赔偿义务款，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，这是原告在本案诉讼期间，在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告张磊负担。审 判 长  韩玉玲审 判 员  王建武人民陪审员  侯向阳二〇一五年十月二十七日书 记 员  时贺新
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林合民初字第189号原告杨见苹，女，1963年1月13日生，汉族。委托代理人付强，林州市148法律服务所法律工作者。被告肖云霞，女，1980年5月15日生，汉族。委托代理人崔玉强。原告杨见苹诉被告肖云霞身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月11日上午，被告在原告家门口挖沟，原告上前阻拦时，被告打伤了原告。原告在林州市中医院住院治疗12天，花费医疗费5286元。事发后，被告对原告不予理会，原告请求依法判令：1、被告给付原告医疗费、护理费、误工费、医疗伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计13000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告答辩，原、被告系东西邻居，原告家有意将门前路抬高，影响了答辩人家排水，被告为顺利出水，对路面进行平整时，原告丈夫推搡答辩人，致使答辩人镢头掉落在地上，原告走了上来，被丢在路面上的镢头绊倒碰伤了头部。经审理查明，2015年3月11日，在林州市××南山村。肖云霞夫妇因出水问题和崔保增及妻子杨见苹发生冲突并打架，在打架过程中，肖云霞拿镢头殴打崔保增及杨见苹，经法医学鉴定，杨见苹伤情构成轻微伤。另查明，杨见苹受伤后，在林州市中医院住院治疗12天，花费医疗费5277.6元。以上事实有原告提交的医疗费票据5张、××案一份、出院证一份、林州市公安局（2015）558号法医学人体损伤鉴定书一份、林州市公安局林宫（合）行罚决字（2015）0223号行政处罚决定书一份及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证认证可以作为定案依据。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告肖云霞将原告打伤，应对原告的损失进行赔偿。原告杨见苹的损失有：医疗费5277.6元，误工费计算为835.1元（25402元／年÷365天×12天），护理费为936元（28472元／年÷365天×12天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），营养费120元（10元／天×12天），共计7528.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案例适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告肖云霞于本判决生效后十日内给付原告杨见苹各项损失7528.7元；案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马靖炎二〇一五年十月八日书 记 员  黄庆伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00479号申请执行人张五兵，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人，个体户。被执行人郭爱彪，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人，个体户。被执行人李建平，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人，个体户。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）神民初字第01819号民事调解书，依法向被执行人郭爱彪、李建平发出执行通知书，责令其二人偿还申请人张五兵借款本金3.5万元及利息并负担案件受理费1250元、执行费460元，被执行人郭爱彪、李建平至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张五兵亦不能提供被执行人郭爱彪、李建平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）神民初字第01819号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一五年十月十五日书 记 员  姜 帆
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2154号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王增勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王增勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王增勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十二日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第1229号原告：聂建光，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：傅德州，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。委托代理人：窦光春，山东界湖律师事务所师。本院于2015年3月13日立案受理的原告聂建光与被告傅德州合伙协议纠纷一案，原告要求被告偿还欠款32万元，经本院审查，原、被告口头约定以各自提供资金、共同经营而合伙承建沂南县岸堤镇岸堤小学、八一小学、高胡小学等学校教室及厕所工程，即原、被告系合伙关系。而原告诉求的欠款实际是原、被告合伙期间发生的投资款项，因双方对投资款项数额存在争议且双方对合伙经营期间的账目一直未进行结算，即原告诉求的标的不明确，依据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告聂建光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  苏建斌代理审判员  刘军玲人民陪审员  刘 杰二〇一五年十月十四日书 记 员  于世廷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3328号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3328号申请执行人上海裕华服饰辅料有限公司，住所地上海市。法定代表人林建潮，总经理。委托代理人吕庆喜，上海华浦律师事务所律师。被执行人上海路煌实业有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人李华飞，总经理。被执行人纪泉洲，男，1978年1月2日生，汉族，住福建省。原告上海裕华服饰辅料有限公司与被告上海路煌实业有限公司、被告纪泉洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的(2015)松民二(商)初字第1222号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海路煌实业有限公司、被告纪泉洲未履行生效法律文书确定的义务，要求被告上海路煌实业有限公司支付货款人民币52,006.40元及违约金15,601.92元;被告纪泉洲承担连带清偿责任.。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，届期被执行人未履行付款义务。执行中本院于2015年8月14日冻结被执行人上海路煌实业有限公司在中国工商银行梅陇支行的账户，冻结期限1年，因被执行人纪泉洲，拒不履行本院生效法律文书确定的义务，于2015年9月29日被本院处以拘留15日，并已执行，经向有关管理部门查询，两被执行人名下在本市无车辆、房地产、证券登记，除上述冻结账户外，无其余存款登记，本院未查实到被执行人可供执行的财产财产线索，本院于2015年10月16日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其也未在规定期限内提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，被执行人纪泉洲已被执行拘留15日，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，其也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海裕华服饰辅料有限公司与被执行人上海路煌实业有限公司、纪泉洲买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十日代理书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年十月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第849号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谷某某。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人谷某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月28日20时50分许，被告人谷某某经事先电话联系，至本市某路路口，将一包氯胺酮（俗称K粉，经鉴定净重3.45克）以人民币500元的价格贩卖给张某，后被民警人赃俱获。谷某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谷某某具有坦白情节，建议判处拘役四个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人谷某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年10月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一五年十月十日书记员 林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2674号申请执行人殷伟华，男，1976年10月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人严夏，女，1981年5月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院执行的殷伟华与严夏(2014)嘉少民初字第98号探望权纠纷一案中，申请执行人殷伟华应于判决生效之日的次月起，于每月第一周、第三周周五下午6时至6时30分之间至被执行人严夏处将孩子殷思妍领回，并于周日下午6时至6时30分之间将殷思妍送回。执行中，被执行人严夏坚称孩子本人不同意申请执行人将其领回。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人殷伟华依据(2014)嘉少民初字第98号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年十月二十六日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐边刑初字第146号公诉机关盐边县人民检察院。被告人龙某某，男，1979年3月29日出生，汉族，小学文化，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被盐边县公安局取保候审。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月7日18时许，被告人龙某某在家中与他人吃饭、饮酒后，于当晚20时许，驾驶川DBLx**普通轻型货车到新坪街烧烤店吃烧烤饮酒，当晚22时30分许，被告人龙某某驾驶川DBLx**普通轻型货车行至盐择路盐边县国胜乡国胜中心小学门口路段时，被盐边县公安局民警当场查获，并提取了血样。2015年9月11日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人龙某某血液中的乙醇含量为246.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。还查明，被告人龙某某持有的驾驶证准驾车型为B2，有效期从2011年12月20日至2021年12月20日，检验有效期自2014年10月31日止。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；被告人龙某某的供述；证人余某某、刘某某、刘某甲、王某某的证言；驾驶证明与行驶证；行车路线示意图、饮酒地点方位图、辨认现场笔录及照片、辨认所驾驶的机动车照片及驾车被查获的地点照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表和血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第508号司法鉴定意见书；到案经过；姓名情况说明；悔过书及国胜乡新毕村委会出具的家庭情况证明；户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人龙某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈馨二〇一五年十月二十一日书记员  谭隆附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商外初字第194-2号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州宏祥纺织有限公司、杭州富卫绢纺织造有限公司、富尧松、卫梅华、于淞宏、蔡梅红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因用其他方式无法向被告富尧松、卫梅华送达诉讼文书，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜智慧二〇一五年十月二十日书记员  章筱敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13202号罪犯刘超，男,1985年5月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○七年九月十三日作出（2007）昆刑一初字第131号刑事附带民事判决,以被告人刘超犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十七日以（2007）云高刑终字第1540号刑事判决书，维持对被告人刘超的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1118号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1795号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17101号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月16日起至2030年6月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法水民初字第819-1号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。被告：赖绍文，男，汉族，1986年5月25日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告赖绍文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币10850.02元（暂计至2015年8月10日为本金人民币9325.86元、利息人民币1044.00元、滞纳金人民币480.16元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费���（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××70。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币9325.86元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定���截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币1044.00元、滞纳金人民币480.16元。以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告赖绍文的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9325.86元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原���利息人民币1044.00元、滞纳金人民币480.16元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖绍文应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9325.86元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币1044.00元、滞纳金人民币480.16元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元（原告已预交），由被告赖绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜 健审 判 员  邓继荣代理审判员  张 霞二〇一五年十月三十日书 记 员  吴伟经
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第274号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵某某，男，l969年9月24日出生于河南省镇平县因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人马瑞，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐到庭参加诉讼。被告人赵某某及其辩护人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2015年6月24日晚，被告人赵某某醉酒后驾驶粤A073**号轿车沿镇平县涅阳商贸城巷道“锅锅香饭店”门口处自北向南行驶至“方圆物流”门口处后停放在道路上；次日凌晨，周某驾驶新A326**号小型越野客车沿镇平县涅阳商贸城巷道自南向北行驶至“方圆物流”门口处时，与赵某某停放在道路上的粤A07**l号轿车相撞。事故发生后，依法定程序对赵进行血醇检验，其乙醇含量为l61.81mg／100ml。2015年7月8日，被告人赵某某主动到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，监控录像，书证等。据此认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、被告人赵某某系犯罪中止；2、被告人系自首；3、被告人已与被害人达成协议，取得谅解；4、被告人系初犯、偶犯。建议对赵某某免予刑事处罚。经审理查明，2015年6月24日晚，被告人赵某某醉酒后驾驶粤A073**号轿车沿镇平县涅阳商贸城巷道“锅锅香饭店”门口处自北向南行驶至“方圆物流”门口处后停放在道路上。次日凌晨，周某驾驶新A326**号小型越野客车沿镇平县涅阳商贸城巷道自南向北行驶至“方圆物流”门口处时，与赵某某停放在道路上的粤A07**l号轿车相撞。事故发生后，依法定程序对赵进行血醇检验，其乙醇含量为l61.81mg／100ml。2015年7月8日，被告人赵某某主动到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人赵某某关于在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的供述，且有被害人周某陈述、证人王某某证言，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出案发后被告人赵某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害人达成协议，取得被害方谅解，确有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人赵某某系犯罪中止的意见，与法律规定的在道路上醉酒驾驶机动车即构成危险驾驶罪的规定不符，该项辩护意见不予支持。但被告人赵某某酒后在道路上短距离驾驶，后自动停止驾驶，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 芳代理审判员  田照猛代理审判员  张 潇二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 羽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第206号上诉人（原审原告）班某某，男，1955年2月13日出生，布依族，住清镇市犁倭镇厂坡村厂坡组。委托代理人张海，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201310808778。委托代理人代泽军，贵州民族律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）罗某某，女，1955年4月9日出生，汉族，住址同上。上诉人班某某因与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明,原告班某某与被告罗某某于1975年3月按农村风俗举行婚礼后共同生活，1977年5月14日生育长子班某某1，1979年1月15日生育长女班某某2，1981年1月4日生育二子班某某3，1983年11月2日生育三子班某某4。2015年农历5月7日，原、被告因琐事发生矛盾后，原告班某某离家到犁倭镇下寨村村委会居住。2015年6月30日，原告诉至法院请求判令：一、判决原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。原判认为，原、被告婚后生儿育女并共同生活四十余年，可视为已建立了稳定的家庭关系和较好的夫妻感情，双方应当继续珍惜夫妻感情，相濡以沫，过好晚年伴侣生活。虽然现被告猜疑原告与他人有不正当关系导致双方发生矛盾，对双方的夫妻感情产生了一定影响，但从双方婚后感情、离婚原因及有无和好可能综合判断，其夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要原、被告真正珍惜夫妻感情，互相尊重，相互体贴，互相扶助，多注重沟通交流，正确处理好婚姻家庭等关系，仍有共同生活的可能，况且原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告班某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，不予支持。被告罗某某提出原告班某某与他人有不正当关系，未提出证据证明且原告否认，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、驳回原告班某某的诉讼请求；二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告班某某负担。一审宣判后，班某某不服该判决，向本院提起上诉称：原判对上诉人的陈述和提交的证言视而不见，这种判断不符合当事人双方的婚姻现状。双方是父母包办婚姻，婚前无感情基础，婚后也没有建立起感情，且婚后发现被上诉人脾气暴躁，性格怪癖，根本不能与上诉人及父母、弟妹相处。上诉人认为双方自始没有感情，经常吵闹，被上诉人长期酗酒，喜好赌博，且双方已分居十余年，早已无夫妻情分。请求：撤销一审判决，改判离婚。被上诉人罗某某答辨称：上诉人与被上诉人双方虽经人介绍，但是自由婚姻，是有感情基础的，不同意离婚。二审查明的事实与原判查明的事实基本一致，本院予以确认。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”上诉人班某某主张双方无感情基础现已分居十年，上诉人提交了村委会出具的证明，但该证据仅能反映双方存在家庭矛盾，且上诉人自述双方仍居住在同一栋房子里，故不能达到证明双方因感情不和分居十年的证明目的。上诉人向本院提交了班秀兰、陈文英、周仕发的书面证言，拟证明双方达到感情破裂的法定情形，但上述证人均未出庭作证，不符合证据规则的相关规定，本院对上诉人提交的书面证言不予采信；上诉人向本院提交一张拍摄于2015年8月8日的照片，拟证明主张被上诉人喜好赌博，被上诉人不予认可。本院认为，照片具有瞬时性，且单从该张照片上也不能反映出被上诉人有赌博的行为，因此该证据亦无法证明被上诉人罗某某有赌博且屡教不改的情形，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，原判决认定事实清楚，本院依法予以维持。需特别说明的是，本案双方共同生活四十余年，育有四名子女，共同经历生活中种种艰辛，共同克服了人生中的各种困难，双方当事人现已暮年，应珍惜彼此，相互理解，加强沟通交流，及时解决好生活中产生的矛盾和问题，正确处理好婚姻家庭关系，相互扶持，相互谅解，过好晚年生活。综上，上诉人班某某上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人班某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 红审 判 员  梁少祝代理审判员  王 琳二〇一五年十月十五日书 记 员  丁 康
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑民一初字第776号原告于奎勇，住白山市。被告李安涛，住白山市。被告张作荣，住白山市。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。本院在审理原告于奎勇诉被告李安涛、张作荣、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于奎勇自愿向法院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告于奎勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李亚华二〇一五年十月十六日书 记 员  ＸＸ宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第406号上诉人（一审被告）乌海市万联商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人薛喜军，经理。委托代理人娄占虎，乌海市万联商贸有限责任公司董事长。委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）候爱英，女，1945年1月25日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海勃湾区新华大街东路北五街坊*栋*号。委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第01491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人万联商贸公司的委托代理人娄占虎、丁志强，被上诉人候爱英的委托代理人李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明，原告购买取得了海勃湾区新华东街北2号楼（万联商贸公司）内三层C41号的产权，商业铺位面积24.22平方米。2007年7月3日，原、被告签订《托管合同》，原告将其所属商铺委托予被告，由被告公司负责经营管理等。2010年12月7日合同期满后，双方未续签合同。此后，双方就商铺返还发生纠纷。原告于2011年以被告侵权为由诉至法院，要求其返还商铺。乌海市海勃湾区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，案件进入执行程序期间，执行法院认定判决不具备执行条件，最终终止了案件执行。2012年原告再次以侵权为由诉至法院，请求法院判令被告支付占用期间的商铺使用费。法院最终参照鉴定机构所出具的评估意见判令被告支付期间商铺使用费。以上判决现均已生效。被告持续占用原告所属商铺经营。原告于2014年12月再次起诉被告公司。经原告申请，一审法院依法委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定，评估意见为：2014年，为1217元／㎡.年使用费29476元；2013年，为1349元／㎡.年使用费32673元，共计使用费：62149元。原告提出司法鉴定评估申请的同时，被告公司亦向一审法院提交司法鉴定申请，要求按照各铺位投资高低的投资回报率进行鉴定，本案经委托后，被委托单位以万联商贸公司提出鉴定事项不具备鉴定条件为由，将案件退回一审法院。一审认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告基于协商一致签订的《托管合同》，使被告取得了对原告商铺的经营权。托管期限届满，原告未与被告续签托管合同，原、被告之间已经不存在合同上的权利义务关系。被告继续占有原告的商铺无事实和法律依据。被告继续占有原告商铺的行为系侵权行为，应承担相应的侵权责任。在不能返还原物的情况下，应当赔偿原告财产被侵权期间的损失，原告主张2013及2014年度商铺使用费，予以支持。被告答辩称，2012年已生效判决书明确指出要求原、被告重新签订合同，而双方并没有重新签订合同，因此本案起诉条件不成就，诉讼请求没有合法依据。协议、合同的达成应由双方平等协商，自愿签订，而双方就商铺的返还及使用始终存在争议，不具备短时间达成一致意见的可能。而期间被告继续占有商铺致使侵权状态持续，原告因此而受到的损失应由被告继续赔偿。综上，被告的答辩意见没有事实和法律依据，不予采信。对原告主张的租金损失，经原告申请，法院委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定。对该鉴定意见予以采信。被告公司应支付2013、2014年度占用原告商铺使用费，支付标准参照内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司评估的两个年度的使用费标准。一审依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定，判决：被告乌海市万联商贸有限责任公司支付原告候爱英2013年1月至12月、2014年1月至12月两年的商铺使用费共计62149元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1098元、鉴定费500元，共计1394元（原告已预交），由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担，被告于上述付款日期一并给付原告。宣判后，万联商贸公司不服，提起上诉称：1、原返还商铺的判决，因不具备执行条件，是一个错误的判决；2、上诉人因商厦整体效益去经营，不存在故意侵犯被上诉人商铺的行为，如果被上诉人能达到最初购房合同所约定的统一管理标准，被上诉人仍然可以自己使用或出租商铺；3、一审判决以鉴定的“租金”为标准支持诉争商铺的使用费不当，应按照商铺的投资回报率来认定使用费；4、被上诉人启动本案诉讼程序违反了“一事不再理”的原则。请求撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人负担本案的上诉费用。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人有能力返还商铺却拒不返还，该行为已经构成了侵权。一���认定事实清楚，程序合法。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在二审中所提供的证据无法证实其于2013-2014年度占用使用诉争商铺具有合法的依据，故本院均不予采信。关于上诉人所述的原返还商铺的判决是一个错误判决的问题，这一判决已经法定程序审理并生效，此判决错误与否非经司法机关依照法定情形并通过法定再审程序予以确认而禁止妄议，也非依照上诉人所述的“因不具备执行条件”而由上诉人自行认定，况且上述判决无法执行的原因系上诉人在案件审理过程中将商铺原状擅自进行改变所致；本案中，上诉人虽有权行使对商厦的经营管理权，但应依法进行，同时被上诉人作为诉争商铺的所有权人，有权对诉争商铺的使用人行使使用费的请求权。至于上诉人所述对诉争商铺的使用费���依“投资回报率”进行认定的理由未得到支持的原因，一审已明释，本院不再赘述。另关于被上诉人本案中的诉请是否属于重复诉讼的情形，因诉争商铺被持续占用的事实存在，故本案不属于法律所规定的“一事不再理”的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1354元，由上诉人乌海市万联商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高美兰代理审判员  郭 新代理审判员  杨 硕二〇一五年十月二十一日书 记 员  何 星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔织民初字第2146号原告张习银，男，汉族，1969年7月20日生，农民。原告冯德俊，男，穿青人，1945年4月16日生，农民。被告韩先文，女，汉族，1947年12月23日生，农民。委托代理人熊绍高（系被告韩先文之子），男，农民。原告张习银、冯德俊与被告韩先文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员王家武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张习银、冯德俊，被告韩先文及其委托代理人熊绍高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张习银、冯德俊诉称：2012年4月，经曾正刚介绍，二原告向被告购买其拆迁补偿的房屋，面积为108.15平方米，单价为2500元／平方米，2013年1月7日双方签订了购房协议并向被告交付购房款270180元，购房协议约定被告在2015年元月向原告交付房屋，若超过时间未交房，则拆迁办补偿的房屋过渡费由原告方各年领取，期满后，被告方未能交房且未向我方支付过渡费，故要求：1、解除我与被告韩先文签订的《购房协议》；2、被告韩先文返还我的购房款270180元，并从交款时起按同期银行贷款利率向我支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。二原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：书证：购房协议一份，用以证明原告向被告买房的事实。经庭审质证，被告韩先文无异议。本院予以确认。被告韩先文辩称，原告所述的买卖房屋的事实属实。原告冯德俊实际上与我家是亲戚关系，2011年我丈夫生病无钱医治，才将拆迁补偿的编号为29034号的金南路拆迁安置协议上的房屋以2500元／平方米的价格卖给原告，该房子是织金县顺达公司在织金县城开发的住宅小区中的一套。双方约定的交付房屋2年期满后，顺达公司未交房给我，才导致我方不能向原告交付房屋，现在我既无法向原告交付房屋，也无力返还被告房款及支付安置费，也不同意向原告支付利息。被告韩先文为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据：书证：编号为29034号房屋安置补偿协议一份，用以证明被告卖房给原告的事实。经庭审质证，二原告均无异议。本院予以确认。本院依职权收集调查以下证据：书证：织金县顺达市政投资有限责任公司出具的证明、金南路房屋拆迁安置协议、被告领取过渡费收款收据，主要内容为原、被告双方所买卖的房屋尚未动工修建，房号为1-1-4-4（108.15㎡）、1-2-4-3（108.15㎡）、1-2-4-4（108.15㎡）的三套住房每年应领过渡费52680元，被告已于2014年4月14日领取2014年4月14日至2015年4月14日的过渡费52680元、于2015年4月3日领取2015年4月14日至2016年4月14日的过渡费52680元。经庭审质证，原、被告无异议。本院予以确认。经审理查明，2012年2月25日，被告韩先文与织金县顺达市政投资有限责任公司签订了《金南路房屋拆迁安置协议》，协议约定被告将其位于沙井巷200号房屋交给织金县顺达市政投资有限责任公司拆迁安置，被告所得安置房为14号地块1-1-4-4号住房108.15㎡，1-2-4-3号住房108.15㎡，1-2-4-4号住房108.15㎡，协议签订后，被告将与织金县顺达市政投资有限责任公司协议所安置的编号为29034号房屋1-1-4-4号住房，面积108.15㎡出卖给二原告。2013年1月7日原告张习银、冯德俊（作为乙方）与熊德俊（已故）、被告韩先文（作为甲方）签订了购房协议，协议约定：一、甲方自愿将其织金县城关镇＊＊号拆迁安置补偿的房屋一套1-1-4-4号住房（面积为108.15㎡）出卖给乙方所有，该套住房是织金顺达投资有限责任公司签订的29034号《金南路房屋拆迁安置协议》中的约定补偿给甲方的。二、甲乙双方议定房价共计人民币为贰拾柒万零壹佰捌拾元整，签定协议之日乙方一次性付清给甲方，分文不欠。三、甲方在收取乙方现金之后两年内即2015年元月交房给乙方，若超过两年时间不得房子给乙方，拆迁办补偿的过渡费由乙方各年领取，若房屋和过渡费都不得，或出现其他人的干涉，甲方就负责赔偿乙方所付现金。四、房产证由甲方用乙方提供的名字办理给乙方，办证费用由甲方负责。甲方：熊德俊韩先文乙方：冯德俊张习银在场人：熊绍高熊绍阳冯守国熊磊。二原告于当日向被告交付房款270180元，后双方约定期满后，由于该房屋未动工修建，致使被告无法向原告交付房屋，双方签订的合同不能履行。该房屋的过渡费因织金县顺达市政投资有限公司未安置，被告已领取至2016年4月14日的过渡费。本院认为，原告张习银、冯德俊与被告韩先文于2013年1月7日签订的《购房协议》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付购房款270180元，被告在收到购房款后，未在约定期限向原告交房，但被告未交房的原因系织金县顺达市政投资有限责任公司未动工修建该房屋，因该房屋在近期内不能动工建造，致使原、被告双方的协议不能继续履行，因此对原告要求解除其与被告签订的《购房协议》及被告返还其购房款270180元的请求应予支持。原、被告双方签订的《购房协议》虽未对利息进行约定，但因双方订立的合同不能履行，故而双方关系即转化为债权债务关系，因此原告主张被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：解除原告张习银、冯德俊与被告韩先文签订的《购房协议》。被告韩先文返还原告张习银、冯德俊的购房款270180元及自2013年1月7日起至支付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。案件受理费5352元，减半收取2676元，由被告韩先文负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。审判员 王 家 武二〇一五年十月十五日书记员 韦丽（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第5224号原告陈萍，女，生于1985年8月30日，汉族，住新疆阿拉尔市。被告许虹，男，生于1970年3月11日，汉族，住绵阳市涪城区。被告赵元波，男，生于1985年7月5日，汉族，住绵阳市平武县。案由：民间借贷本院在审理原告陈萍诉被告许虹、赵元波民间借贷纠纷一案中，原告陈萍未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：驳回原告陈萍的起诉。审判员  代继洪二〇一五年十月二十九日书记员  胡益鹏