wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第1347号原告肖某某，男，1962年2月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。委托代理人姚远，贵州凤凰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告付某某，女，1972年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。委托代理人肖洪波，贵州谋信律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告肖某某诉被告付某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人姚远、付某某及其委托代理人肖洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年8月25日登记结婚，婚后在文��村白塔组修建三楼一底砖混结构房屋一栋，有房屋租金39600元，原、被告在2014年12月16日经凤冈县人民法院（2014）凤民初字第1496号民事调解书调解离婚。在离婚时，未对该房进行实体分割，为此特诉请人民法院对原告与被告婚姻关系存续期间的共同财产（位于文峰村白塔组18号）三楼一底砖混结构房屋一栋、房屋租金39600元平均分割。在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、（2014）凤民初字第1496号民事调解书复印件一份，证明本案诉争的房屋在离婚时未分割。3、建房材料记录，领条，销货单复印件，证明房屋建造时是夫妻共同投入的情况。4、房屋修建协议一份，证明房屋的发包人是付某某和付卫平以及该房屋是夫妻关系存续期间建造的，应属于夫妻共同财产。5、凤冈县龙泉镇文峰村村委证实及毛洪祥证实两份，证明付廷信一家对危房重建进行了协议，由被告付某某与付卫平出资修建，故房屋的一半应属原、被告夫妻共同财产的事实。6、建房礼薄一本，证明原告与被告共有的房屋建成后办了酒席的情况。7、贷款合同复印件一份，证明原、被告夫妻关系存续期间贷款50000元用来修建房屋的事实。被告辩称：1、2010年9月10日，被告父母为了确保财产安全，写了一份房屋所有权赠予及赡养赠予人协议书，将其所有的房屋与宅基地赠予给了付某某与付卫平，由付某某与付卫平赡养双老；2、原告提供的余显进的领条是在房屋修建协议未签订时写的，建房礼部上肖某某与付某某的名字是后来增加的。毛洪祥的证词前后矛盾；3、原告帮忙被告之父处理一些家庭事务是很正常的，不能因原告帮忙处理就对被告父亲的房屋所有权提出主张。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，被告向本院提交了以下证据反驳原告的诉讼主张：1、户籍证明、身份证复印件、证明被告的身份情况及被告父母亲身份。2、房屋所有权赠予协议书复印件三份，证明本案所争议房屋系被告父亲付廷信修建，如两位女儿赡养双老后则将该房屋的一半赠与给被告付某某的事实。3、宅基地使用证和申请表，证明了宅基地的取得时间是1987年10月，申请拆建时间是2010年8月10日，证明了本案争执的房屋应属于集体土地，应该是属被告付廷信夫妇所有的事实。4、协议一份，证明原告出示的礼薄是原告之子肖云峰买房办酒的礼薄。5、证人毛洪祥证实，证明其于1983年至2003年在文峰村工作当会计，2010年左右，被告家庭协议由付某某和付卫���来出资修房，当时他们拿协议来我作为证人签了字。被告父母又来找我收回以前的协议，然后拿了另外一份协议给我签字，但具体时间记不清了。6、证人代仕仙证实，代仕仙系被告付某某之母亲，证明2010年危房改造，一开始协商由两位女儿出资修建，但后要修建时原告要求过户，因我家房屋当时没有房产证不能过户，原告就不愿意出钱修了，后来是我们自己出钱修建的房屋，我担心他们不给我养老，就签了后面这份协议。7、证人付卫平证实，付卫平系被告付某某的姐姐，证明我们家的房屋最开始是让我们两姐妹修，但因房屋不能过户，原告肖某某不愿意出钱修建，我母亲就自己拿钱出来修了，我妹妹负责买材料，我负责后勤。8、证人代仕中证实，代仕中系被告付某某的舅舅，证明其妹代仕仙家修建房屋时签了一份协议，因房屋不能过户就���了协议，后来改协议是因为两姐妹没有约定对老人家的赡养。原、被告双方提供的证据除证人代仕仙、付卫平、代仕中的证实因三证人均与被告付某某有亲属关系，不能作为本案定案的依据，其余证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据客观性、关联性和合法性，本院予以确认，作认定本案事实的证据使用。经审理查明：原告肖某某与被告付某某于2008年8月25日登记结婚，双方因感情不和于2014年12月16日经凤冈县人民法院调解离婚。在原、被告共同生活期间，被告付某某的父亲付廷信以其房屋年久失修，系危房为由申请重新修建，凤冈县村镇建设管理站及凤冈县建设局于同年8月18日根据房屋安全鉴定报告同意了付廷信的申请。在修建房屋时，付廷信夫妇关于建房事项写了一份协议书，协议约定被告付某某与其姐付卫平各占宅基地一半自行出资建房，付廷信夫妇便由被告付某某及付卫平赡养（付卫平负责母亲代仕仙的赡养，付某某负责父亲付廷信的赡养），其他子女不尽赡养义务。后该协议经凤冈县龙泉镇文峰村委盖章予以确认，且村委留有一份备案。房屋修建完成后，被告付某某于2014年另拿了一份协议书找村委副主任李宜雄盖章确认，协议内容否定原建房协议，村委副主任李宜雄未予盖章确认。本院认为：被告付某某的父亲付廷信的房屋系危房而申请了重建，且得到了凤冈县村镇建设管理站及凤冈县建设局的批准，付廷信原宅基地的使用权于1987年10月取得，在危房改造重建中没有改变用地性质，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体��有。”及第六十二条第二款“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”之规定，房屋建好后因该宅基地的使用权属被告付某某之父付廷信享有，房屋的所有权亦属付廷信取得。故本案争议房屋不属原告肖某某与被告付某某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。即使夫妻关系存续期间有出资，亦应是夫妻的共同债权，故应驳回原告要求分割夫妻共同财产房屋一栋及房屋租金的诉讼请求。原告以被告付某某的父亲付廷信拆除房屋后其物权消灭，原告与被告出资建房后二人即取得物权的理由因付廷信的房屋系危房拆建，宅基地的使用权人没有发生改变，其物权不存在消灭；又因原、被告不享有该房屋上的宅基地使用权，故不能取得该房屋的所有权。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  马进敏二〇一五年十月十二日书记员  张 峰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普执民字第1235-2号申请执行人邬海娣。被执行人朱伟国。申请执行人邬海娣与被执行人朱伟国民间借贷纠纷一案，本院（2014）舟普商初字第1127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邬海娣已申请执行，要求被执行人朱伟国偿还借款310万元并支付利息。本院已立案执行。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人朱伟国在本院辖区内无房产、银行存款等其它可供执行的财产。申请执行人邬海娣同意终结本次执行程序。目前，申请执行人邬海娣在本案中的债权已受偿0元，尚未受偿债权310万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）舟普执民字第1235号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  夏文明代理审判员  於昭辉二〇一五年十月十六日代书 记员  严文寅
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第1061号原告史志文，男，1989年7月11日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住太原市，身份号码：。委托代理人王忠铭，山西黄河律师事务所律师。被告张进，男，1985年12月28日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。本院在审理原告史志文与被告张进民间借贷纠纷一案中，原告史志文于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史志文提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告史志文撤回起诉。案件受理费275元，由原告史志文负担。审判员  胡建彪二〇一五年十月九日书记员  薛艳蓉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第02869号原告：陈某某，男，1987年6月23日生，汉族，住安徽省灵璧县夏楼镇。被告：张某某，女，1987年6月27日生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。代理审判员  张西俭二〇一五年十月十六日书 记 员  侯 祥
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字417号原告：张安宝。原告：徐长健，1987年4月5日。委托代理人：刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。（特别授权）被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。负责人：马锦玲，该公司总经理。委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。（特别授权）原告张安宝、徐长健诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称：中银保险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2015年1月3日受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，人民陪审员董武华、边丽云参加的合议庭。于2015年9月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘玉莲，被��中银保险唐山支公司委托代理人李晏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系冀B×××××／冀B×××××挂车的所有人，在被告处投保交强险；机动车损失保险，主车保险金额24万元，挂车保险金额为79200元；第三者责任险保险，主车保险金额100万元，挂车保险金额5万元；车上人员责任险（驾驶人），保险金额5万元，车上人员责任险（乘客），保险金额5万元，上述保险均投保不计免赔，保险期间自2013年12月8日至2014年12月7日。2014年2月18日，原告徐长健驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车载乘秦宝良，沿G35由东向西行驶至G35221公里612米处时，与覃梦恒驾驶的桂B×××××／桂B×××××挂车、季明全驾驶的蒙E×××××／蒙E×××××挂车连环追尾，后原告车辆又与公路设施相撞，造成车辆损坏，路产损坏，原告徐长健及乘车人秦宝良受伤。该事故��菏泽市公安交通警察支队高速公路管理二大队认定。原告徐长健负事故的全部责任。该事故造成原告损失：车损151530元，施救费8500元，吊车费8000元，公估费7577元；徐长健医疗费17505.26元，二次手术费6500元，住院伙食费200元，护理费1300元，误工费15534元，交通费500元，鉴定费1200元；另原告支付秦宝良医疗费1312.07元，赔偿1312.07元，赔偿三者路产损失5039元；总损失合计224697.33元。现就保险赔偿事宜原、被告未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令给被告在车辆损失险项下赔偿原告175607元。车上人员责任险（驾驶人）项下赔偿42739.26元；车上人员责任险（乘客）项下赔偿1312.07；交强险和商业三者险项下赔偿5039元，合计给付二原告保险赔偿金224697.33元并承担本案诉讼费用。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在标的车驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效、年检合格的情况下，对于原告诉请合法合理并且有证据支持的损失我公司在保险责任限额内赔付。如若四证不齐，或者事故发生时存在超载等免赔情形，我公司不予赔偿。原告诉请主张应当首先扣除此次事故中两无责车保险项下财产损失各100元，医疗费项下无责任赔偿各1000元，死亡伤残项下各11000元，原告的损失应首先向实际侵权人主张，原告主张车损应当提供修理明细及修理费发票以佐证车辆实际修复，否则应扣除17%的增值税和维修工时费。原告的车损鉴定机构的选择及鉴定过程均没有通知我公司，程序违法。我公司要求对原告的车损进行重新鉴定。原告主张的医疗费部分应扣除非医保用药，误工费、护理费、施救费数额过高等。经审理查明：2013年10月16日原告徐长健为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂车在被告中银保险有限���司唐山中心支公司投保了交通事故强制责任保险和机动车商业保险，机动车损失保险，主车保险金额240000元，挂车保险金额为79200元；第三者责任险保险，主车保险金额100000元，挂车保险金额50000元；车上人员责任险（驾驶人），保险金额50000元，车上人员责任险（乘客），保险金额50000，上述保险均投保不计免赔，保险期间自2013年12月7日至2014年12月6日，被保险人为遵化市天鑫货运联合车队。2014年2月18日，原告徐长健驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车载乘秦宝良，沿G35由东向西行驶至G35221公里612米处时，与覃梦恒驾驶的桂B×××××／桂B×××××挂车、季明全驾驶的蒙E×××××／蒙E×××××挂车连环追尾，后原告车辆又与公路设施相撞，造成车辆损坏，路产损坏，原告徐长健及乘车人秦宝良受伤。该事故经菏泽市公安交通警察支队高速公路管理二大队认定。原告徐长健负事故的全部责任。该事故造成原告损失：车损151530元，施救费8500元，吊车费8000元，公估费7577元；徐长健医疗费17505.26元，二次手术费6500元，住院伙食费200元，护理费1300元，误工费15534元，交通费500元，鉴定费1200元；另原告支付秦宝良医疗费1312.07元，赔偿1312.07元，赔偿三者路产损失5039元；总损失合计224697.33元。被告对原告的损失至今未予赔付。以上事实，有原、被告陈述，保险单、证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、公估报告、吊装费、施救费、公估费、医疗费票据、用药明细、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、路产赔偿明细等证据在卷予以证实。本院认为，原告张安宝、徐长健与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应遵守执行。本事���给原告造成的损失，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任；庭审中被告对原告提交的车损评估报告有异议，本院依职权通知相关鉴定人员出庭接受询问，原被告双方对出庭人员的身份均无异议，相关人员对其公司出具的公估报告也作出了合理解释，对于该份公估报告的真实性本院予以采信。庭审中原告未能举证证实被告怠于履行核损义务，故对其自行委托车损公估的公估费7577元，属自行扩大的费用，不予支持。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，应扣除此次事故中两无责车强制险项下财产损失各100元，各扣徐长健、秦宝良三者无责医药费各1000元的意见，理据充足，本院予以采纳；被告辩称，施救费和吊装费数额过高的意见，理据充足，本院予以采纳；故依据河北省施救标准，故本院酌定施救费支持1600元，酌定支持吊装费2800元；故原���张安宝、徐长健要求被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付保险赔偿金224697.33元，理据充足部分202820.33元，本院予以支持，理据不足部分21877元，不予支持。另被告当庭对被保险车辆的损失申请重新鉴定，已超过举证期限，且未能提供符合法律规定的证据，故本院不予准许。对被告的其它辩解意见理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张安宝、徐长健保险理赔款人民币202820.33元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由原告承担455元，由被告承担4215元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘钰满人民陪审员  边丽云人民陪审员  董武华二〇一五年十月二十三日书 记 员  崔玉珏
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第911号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人何某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月，被告人何某某向上海银行申领了一张信用卡，在无归还能力情况下持卡透支消费和套现，经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支金额本金人民币2.6万余元。2015年7月23日，被告人何某某向公安机关投案自首，如实供述了相关事实，并在家属的帮助下归还了全部款息。上述事实，被告人何某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：上海银行提供的报案材料，包括报案书、申领资料、交易明细、催收记录等，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，上海银行个人业务回单以及被告人何某某的供述、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、禁止被告人何某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）三、违法所得责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤静隽二〇一五年十月十五日书记员  祝旭君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》……恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1272号申请执行人段永青。被执行人陈洪波。被执行人陈允霞。被执行人宋述友。本院在执行申请执行人段永青申请执行被执行人陈洪波、陈允霞、宋述友民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）成民初字第1408号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  张清翔审判员  徐德民二〇一五年十月三十日书记员  贾崇伟
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第00153号公诉机关台前县人民检察院。被告人杨某甲，男，1957年3月25日出生，汉族。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某甲犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月22日，被告人杨某甲在被害人杨某乙、程某某不知情的情况下将二人的杨树卖给李某某砍伐，被盗杨树117棵，经台前县林业局林技站鉴定，活立木蓄积为19.1768立方米。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨某甲的供述；被害人杨某乙、程某某的陈述；证人证言；书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2015年4月22日，被告人杨某甲在被害人杨某乙、程某某不知情的情况下将二人的杨树卖给李某某砍伐，被盗杨树117棵，经台前县林业局林技站鉴定，活立木蓄积为19.1768立方米。案发后，被告人杨某甲退还了被害人杨某乙、程某某全部树款，取得了被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人杨某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的供述；被害人杨某乙、程某某的陈述；证人证言；书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在卷予以证实。经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关对被告人杨某甲的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某甲自动投案，且如实供述犯罪，构成自首，并取得了被害人的谅解，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红代理审判员  白丽娟二〇一五年十月十二日书 记 员  张媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1487-5号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元董事长委托代理人：江春常，该公司职员被执行人：张培豹，男，汉族，农村居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第879号民事判决书，原告于2015年5月22日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人张培豹在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张培豹在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  林孟良审判员  张福涛二〇一五年十月二十一日书记员  温新国
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民小字第00016号原告郑秀民，男，汉族，1962年11月5日，住河南省鹿邑县。被告张坤，男，汉族，1963年1月19日出生，住河南省宁陵县。案由：健康权纠纷本院于2015年9月16日受理了原告郑秀民与被告张坤健康权纠纷一案，在适用小额诉讼程序的过程中，原告郑秀民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百六十条之规定，裁定如下：准许原告郑秀民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀民承担。审判员  高永春二〇一五年十月十四日书记员  吴 博
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即行执字第178号申请执行人即墨市环境保护局。住所地：即墨市振华街146-1号。法定代表人毛元宏，局长。被执行人金刚。本院在执行申请执行人即墨市环境保护局与被执行人金刚行政非诉执行一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2014）即行审字第139号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年十月九日书记员  王明明
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第00273号公诉机关华容县人民检察院。被告人刘某甲，男，1968年6月21日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年7月17日被华容县公安局刑事拘留，7月28日被华容县公安局监视居住；9月25日经华容县人民检察院决定继续监视居住，现在家。华容县人民检察院以华检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月16日10时35分许，被告人刘某甲驾驶湘F×××××两轮摩托车沿S306公路由北向南行至华容县护城乡兴南村6组路段，遇行人鲁某横穿公路，因避让不及，将鲁某撞倒在地，造成鲁某受伤后经华容县人民医院抢救无效于当日19时许死亡的重大交通事故。经司法鉴定：鲁某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安交警大队认定：在此次事故中，被告人刘某甲负主要责任，鲁某负次要责任。被告人刘某甲交通肇事后，主动到公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实，与被害人亲属达成民事和解协议并已实际履行，并得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、机动车检测报告书、车辆查询信息、交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、岳阳华天司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘验检查记录、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴跃华二〇一五年十月十三日书记员  王 艳附：《中华人民共和国刑法》有关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐乌商初字第249号原告：缪庆国。被告：钱闻华。原告缪庆国诉被告钱闻华买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员李钢独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告缪庆国到庭参加诉讼，被告钱闻华经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2013年下半年向被告提供面包砖，当时约定2万元即付款，在送货价值达到45900元，被告一直未能按约定付款，后原告停止供货，期间多次催要，被告均以种种理由拖延。2014年1月28日，被告给原告出具书面欠条一张，约定2014年2月底前支付。到期后，原告无数次向被告催要款项，被告一直未能偿还，故原告诉至法院。诉请判令：1.被告偿还原告货款45900元整；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，证明2014年1月28日被告钱闻华确认拖欠原告缪庆国材料款45900元，并约定于2014年2月底前支付。被告未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2013年下半年开始，原告向被告提供面包砖，累计价值达45900元，但被告未能按约付款。2014年1月28日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款45900元，并承诺2014年2月底前付清。到期后，被告未付款。本院认为，根据当事人提供的证据以及陈述，可以确认原、被告之间存在买卖关系且被告尚欠原告货款45900元的事实。原告已经依约供货，被告则应当按照约定的数额支付货款。现被告未及时履行支付货款义务且在写下欠条后又未按约定时间支付，已属违约。原告要求被告偿还货款45900元，于法有据，本院予以支持。被告钱闻华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱闻华于本判决生效之日起十日内支付原告缪庆国货款45900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1896元，减半收取948元，由被告钱闻华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 李 钢二〇一五年十月二十日书 记 员 范天桥
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第667号原告周某某，男，汉族，1946年10月15日出生，，住四川省郫县。委托代理人刘明虹，系郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告周某某，男，汉族，1966年3月13日出生，，住四川省郫县。被告周某，男，汉族，1990年1月30日出生，，住四川省郫县。周某某、周某委托代理人顾小波，系四川蜀西律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，1958年7月2日出生，，住四川省郫县。被告周某某，女，汉族，1956年5月24日出生，，住成都市金牛区。被告周某某，男，汉族，1964年1月2日出生，，住四川省郫县。被告周某某，女，汉族，1943年12月8日出生，，住四川省郫县。原告周某某与被告周某某、周某继承纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，追加周某某、周某某、周某某、周某某为被告，依法由审判员袁波适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告周某某及其代理人刘明虹，被告周某某、周某及其代理人顾小波，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告与被告周某某系兄弟关系，周某为周某某之子，原告的母亲梁某某因1994年拆迁与周某某共同修建6间房屋，2013年该房屋被犀浦镇人民政府拆迁，房屋中有其母亲梁某某的份额，被告周某某为了霸占母亲的遗产，将全部赔偿款写至周某名下，原告不服，向法院提起诉讼，要求：1，要求分割遗产30000元；2，本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告周某某、周某某、周某某向本院提交申请，放弃遗产的分割。被告周某某、周某答辩称，不同意对财产进行分割，认为已经超过诉讼时效。被告周某某无答辩意见。经审理查明，周某某、周某某、周某某、周某某、周某某、周某某为六兄妹。六兄妹之母梁某某从1981年开始与周某某一起共同生活，除周某某外，另五兄妹均没有向梁某某尽赡养义务。梁某某的生活、医疗、食宿均由周某某照顾，直至1997年梁某某去世。同时查明，周某某、周某、梁某某于1993年修建的房屋于2013年拆迁，分得2套拆迁安置房，拆迁安置款1328256元。同时查明，1997年梁某某去世时，周某某、周某某、周某某、周某某每人出资1000元对梁某某进行安葬，后因梁某某迁坟，四人每人又出资2000元。本院认为，本案的争议焦点为周某某的起诉是否超过诉讼时效及周某某、周某某是否可以分割遗产。关于诉讼时效的问题，由于梁某某去世后六兄妹没有对遗产进行分割，根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，原告周某某可以向法院起诉，没有超过诉讼时效。关于周某某、周某某是否可以分割梁某某遗产的问题，本院认为子女对父母应当尽到赡养义务，周某某、周某某、周某某、周某某、周某某在梁某某生前均未对梁某某进行赡养，梁某某生活、食宿、医疗均有被告周某某一人供养，直至梁某某去世。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定“…有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”，结合本案的实际情况，对周某某、周某某要求分割遗产的诉讼请求，本院不予以支持。综上理由，根据《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。本案适用简易程序减半收取案件受理费175元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员袁波二〇一五年十月二十八日书记员  陈李
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00492号被执行人：赵芳，男，生于1974年9月20日。赵芳盗窃罪一案，本院于2011年3月24日作出（2011）丹刑初字第44号刑事判决书，判处赵芳有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。因赵芳未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月14日立案执行。本案执行中，于2015年8月20日向被执行人赵芳送达了强制执行通知书，限定被执行人赵芳三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人赵芳未履行。本院对被执行人赵芳的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人赵芳在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第44号刑事判决书中缴纳罚金人民币一万元的本次执行程序。被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第44号刑事判决书中确定的缴纳罚金的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十六日书记员  杨青伟附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第4183号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人刘雅云，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告曹强，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告曹强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一五年十月十九日书记员  路 璐
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第397号原告李万健，男，1967年5月14日生，现住广西兴业县。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告李万健诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李万健及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万健诉称：2010年10月8日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金26060元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年10月8日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金26060元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计26060元给原告；2、被告支付利息给原告（以26060元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告李万健收取养鸡风险押金合计26060元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原、被告之间未进行结算，其主张债权尚无法确认；2、原告起诉的事实与本案事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有任何证据。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算的债权、债务能否确定？经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月8日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李万健收取了26060养鸡风险押金，同时被告向原告出具“养户结款单”（单号№0007008）一份。原告与被告之间就养鸡事宜未进行结算。本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李万健收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，但原、被告双方未就养鸡事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：驳回原告李万健的诉讼请求。本案受理费452元，由原告李万健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费452元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十月二十九日书 记 员  梁 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2014）宣执字第00989号申请执行人曹丽华与被执行人丁茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）宣民一初字第01479号民事调解书，确定被执行人丁茂兰按期归还申请人曹丽华借款20000元，该调解生效后被执行人未自觉履行其给付义务，申请人于2014年7月14日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人丁茂兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人丁茂兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2202号原告吴宝林，男，汉族，1954年11月27日出生，住上海市浦东新区。委托代理人刘名越，上海亚太长城律师事务所律师。被告曹军，男，汉族，1969年9月24日出生，住上海市闵行区。被告黄平乐，女，汉族，1970年2月27日出生，住上海市闵行区。被告曹晓依，女，汉族，1995年3月5日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告吴宝林与被告曹军、被告黄平乐、被告曹晓依定金合同纠纷一案期间，原告吴宝林于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹军、被告黄平乐、被告曹晓依的银行存款人民币375,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告吴宝林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曹军、被告黄平乐、被告曹晓依的银行存款人民币375,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 锋二〇一五年十月二十日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第338号申请执行人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人吕常龙。被执行人刘秀丽。本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人吕常龙、刘秀丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）定行审字第186号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年十月二十日书记员 朱庆国
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第01198号原告张某甲，无固定职业。委托代理人彭爱国，湖北晨睿律师事务所律师。被告朱某，无固定职业。委托代理人张婷，湖北文学泉律师事务所律师。原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人彭爱国，被告朱某及其委托代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告经常与原告及其父母因家庭琐事发生争吵，继而分居生活。仅2007年至2009年就分居达三年之久，2014年双方再次发生争吵，又分居一年多。原、被告结婚十余年，分居时间就达四、五年。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩张某乙由原告抚养，被告承担一半的抚养费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。证据二、户主为原告的户口簿复印件1份，拟证明被告的身份及小孩张某乙与原、被告之间的身份关系。证据三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。证据四、天门市横林镇芦埠村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告分居生活达五年，夫妻感情破裂的事实。证据五、小孩张某乙的证言1份，拟证明其愿意随原告生活的事实。证据六、杜贤菊、罗国慧共同出具的证人证言1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。被告辩称，在与原告结婚时，未要求原告给付彩礼，且在婚后获得的茶钱在共同生活中花费。原、被告发生争吵，是因为原告的原因，且分居生活是因为外出务工。被告现在患病，原告应该承担扶养义务。故被告不同意与原告离婚。被告为支持其抗辩理由，向本庭提交如下证据：证据一、病历复印件及医疗票据各1组，拟证明被告自2013年起至今因患××住院治疗的事实，且花费医疗费80000多元，有票据的有30000多元。证据二、协议复印件1份，拟证明原、被告有继续共同生活的可能性。经庭审质证，被告对原告方提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据四真实性无异议，但认为分居生活是为生计在外务工，并非感情不合而分居，本院认为该证据无其他证据予以佐证，对该证据不予采信。被告对原告提交的证据五的真实性有异议，认为小孩现随原告生活，本院认为证人未到庭接受质询，对该证据不予采信。被告对原告提交的证据六有异议，认为证人无正当理由未到庭接受质询，本院认为被告的异议理由成立，对该证据不予采信。原告对被告提交的证据一，认可被告住院治疗及诊断结果，但对其花费的医疗费数额及支出的来源有异议，本院仅对被告住院治疗的事实予以采信。原告对被告提交的证据二真实性无异议，但对于证明目的有异议，认为当时通过亲属做工作，希望双方能继续生活，但之后双方仍然分居生活，本院仅对双方曾协议继续生活的事实予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随原告一同生活。婚后被告因患病住院治疗，原告支付了部分医疗费用。2014年，原、被告双方曾协议继续共同生活。现原告以被告多次分居，造成感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法自主婚姻，应受法律保护。现双方产生矛盾的主要原因系被告患病所致，依据相关法律规定，夫妻双方都有相互扶养的义务，原、被告应当相互尊重、相互帮助，共同创建和睦的婚姻家庭关系，故双方现应以不离婚为宜。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告张某甲与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 巍代理审判员  范蕾蕾人民陪审员  程远杰二〇一五年十月二十日书 记 员  任婧娇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第459号上诉人（原审被告）乐健，男，汉族，1984年8月13日生。被上诉人（原审原告）徐韬，男，汉族，1987年10月30日生。原审法院：南京市雨花台区人民法院。原审案号：（2015）雨民初字第1211号。上诉请求及理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地及经常居住地均在南京市栖霞区金纺园某幢某单元105室。请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据出借人徐韬在原审诉状中的诉请，主张要求借款人乐健返还借款本金及利息，争议标的为乐健负有向徐韬归还本金和利息的义务，接收货币的一方为徐韬。因徐韬住所地在南京市雨花台区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人乐健的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一五年十月十五日书记员  修海南
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第4341号原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都龙泉驿区。法定代表人朱正民，董事长。委托代理人王伟，系该公司员工。委托代理人刘奇，系该公司员工。被告葛方林，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。被告隆昌县金达汽车维护有限公司，住所地四川省内江市隆昌县。法定代表人葛方林，职务不详。被告四川省内江市蓝兴建筑电气安装有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人兰军，职务不详。被告隆昌县万盛包装印务有限责任公司，住所地四川省内江市隆昌县。法定代表人余文杰，职务不详。被告兰军。被告高承芬。被告余文杰。被告黄蓉。被告黄富琼。本院在审理原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告葛方林、隆昌县金达汽车维护有限公司、四川省内江市蓝兴建筑电气安装有限责任公司、隆昌县万盛包装印务有限责任公司、兰军、高承芬、余文杰、黄蓉、黄富琼金融借款合同纠纷一案中，因原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 肖 霞二〇一五年十月二十三日书 记 员 李其英
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊垦执字第191号申请执行人赵林，男，汉族，1980年12月18日出生，个体工商户，住伊宁市。被执行人于增恩，男，1969年5月4日出生，汉族，第四师六十七团十一连职工，住第四师六十七团。申请人赵林申请执行于增恩土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）伊垦民初字第333号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵林于2015年8月13日向本院申请执行，本院于8月13日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为45423元。在执行中，因被执行人于增恩去向不明，于2015年8月25日公告向被执行人发出执行通知书，限其于3日内履行45423元付款义务。到期后被执行人未履行，经本院依法调查，被执行人去向不明，无银行存款，无交通运输工具，确无财产可供执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第333号民事调解书的执行。二、申请执行人赵林在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏庆代理审判员  阿尔曼代理审判员  文 武二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 焕
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第349号申请执行人白建伟，身份证号23062319XXXXXXXXXX男，汉族，无职业，住林甸县林甸镇X街X委XXX组XX号。被执行人张志超，身份证号23022819XXXXXXXXXX（下落不明）申请执行人白建伟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字548号民事判决书，于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人张志超下落不明，本院公告送达执行通知书，被执行人张志超逾期未履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：将林甸县林甸镇XX街，面积72平方米，地号2-8-5-17房屋过户给白建伟名下。此案执行完毕。审判员 孙 艳二〇一五年十月八日书记员 刘志远
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1858号原告濮阳市宏都混凝土有限公司。住所地：清丰县。法定代表人：李志强，该公司经理。委托代理人：宋彦平。该公司职工。被告濮阳坚实基础工程有限公司。住所地：濮阳市。本院在审理原告濮阳市宏都混凝土有限公司诉被告濮阳坚实基础工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2015年10月13日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告濮阳市宏都混凝土有限公司收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜相恩二〇一五年十月二十七日书记员  谢佩轩
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第5074号原告陈朝巡，男，1974年9月22日出生，汉族，住龙海市。被告叶亚坤，男，1957年5月23日出生，汉族，住龙海市。被告许连瑞，女，1959年8月19日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告陈朝巡与被告叶亚坤、许连瑞买卖合同纠纷一案中，因原告陈朝巡未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王建通二〇一五年十月二十一日书记员  黄吴刚
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00394号原告：许运玲，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。被告：刘猛，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告许运玲与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许运玲的委托代理人李夫永、被告刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许运玲诉称：2014年11月21日李薇、王干夫妻向许运玲借款100000元，约定月利率5﹪，借款期限六个月。许运玲于同日以现金方式将100000元交付给李薇、王干，李薇、王干接到借款后出具借条，刘猛自愿为上述借款提供连带责任担保。为此，要求刘猛承担连带清偿责任，偿还上述借款及利息，利息自2015年5月21日起按月利率2分计算至还清款之日止。刘猛辩称：一、刘猛受李薇请托在借条上签字以资证明，并无保证的意思表示，依法不应承担保证责任。2014年11月21日上午，李薇以生意周转需要向许运玲借款100000元为由，请求刘猛为其提供证明证明与许运玲的借款事实并约定在萧县交通局门口见面，证明李薇向许运玲借款的事实，刘猛碍于情面答应。事后，李薇开车载着许运玲至萧县交通局门口，刘猛上车后之后按照李薇的指示在借条的右下角签名并留下身份证号码，基于对李薇的信任，刘猛在签字前后未询问借款的细节，也就无从知晓许运玲是否向李薇交付相应款项。也未发现借条上存在“担保人”字样，该字样也并非刘猛书写，系他人事后添加，由此产生的后果不应由刘猛承担。以上事实有李薇书写的证明相印证。二、本案涉及经济犯罪，不属于经济纠纷，依法应驳回许运玲的起诉。经审理查明：2014年11月21日李薇、王干夫妻向许运玲借款100000元，约定月利率5﹪，借款期限六个月。许运玲于同日以现金方式将100000元交付给李薇、王干，李薇、王干出具了借条，刘猛在担保人一栏签名，并注明其身份号码。涉案借款利息借款人已支付至2015年5月21日。现李薇、王干被萧县公安局于2015年5月29日因涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查。许运玲向担保人刘猛主张权利，双方发生争议，许运玲向本院提起诉讼。诉讼期间许运玲将月利率变更为2﹪。本院认为：李薇与许运玲之间的借贷关系是双方真实的意思表示，并不违反法律的规定，许运玲按照约定向李薇交付了借款100000元，涉案借款合同成立并生效。刘猛在涉案借条上担保人处签名，应视为其对涉案借款本息的连带责任保证。保证期间内，主债务人没有履行偿还借款的义务，债权人向保证人主张权利的，保证人应当承担履行义务。因此，许运玲要求刘猛偿还担保借款100000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。因借款人已支付许运玲利息至2015年5月21日，因此，其利息应从2015年5月22日算起；对刘猛的前述抗辩意见，其证据不足，且无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘猛于本判决生效后十日内偿还许运玲（担保借款）100000元及利息（利息自2015年5月22日起按照月利率2分计算至借款本金实际付清之日止）。二、驳回许运玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由刘猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴新玲二〇一五年十月二十二日书记员  刘馨丹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅埔法茶民初字第97号原告杨某，男，汉族，住址：广东省大埔县。被告钟某，女，汉族，住址：广东省大埔县茶阳镇中山。本院在审理原告杨某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告杨某以寻求其它途径解决本纠纷为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以寻求其它途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  陈畅君二〇一五年十月十六日书记员  蔡佩珊
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第3209号原告：北京师范大学大连普湾附属学校，所在地普湾新区南28号路9号。法定代表人：孙振伟，系该校校长。委托代理人：孙林，系该校职工。委托代理人：李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：王殿武，无业。委托代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。原告北京师范大学大连普湾附属学校（以下简称普湾附属学校）诉被告王殿武为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙林、李海风，被告王殿武及其委托代理人顾兆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告餐厅从事保安工作。被告与原告之间并不是劳动合同关系，而是劳务派遣关系，被告并没有招聘保安的权利，原告因此不承担向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原告在招聘临时工时，普兰店市政府承诺原告处的临时工工资和社会保险等由财政进行拨款。而被告从开始工作至今，原告仍未收到财政拨付的款项，也无法发放工人工资。为了保持食堂正常运行和食堂工作人员的稳定性，原告借款向被告发放工资。但持续支付几个月后，原告已无力继续支付工人工资，只能被迫作出将被告裁员的决定。原告将被告裁员的行为，均属于客观原因和政策原因导致，故原告请求法院判令原告不支付被告在职期间未签订书面劳动合同的双倍工资7500元及违法解除劳动合同赔偿金1500元；诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为原告的诉讼请求不符合法律规定，同时也为违反了劳动合同法的相关规定，请求依法驳回原告诉讼请求。被告自2014年8月1日至2015年1月30日在原告处从事保安工作，月工资为1500元，由于原告没有和被告签订书面劳动合同及原告违法解除与被告的劳动合同，故根据劳动合同法第47条、48条、第87条，原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资7500元（1500元／月×5个月），赔偿金1500元（1500元×0.5个月×2倍）。经审理查明：被告自2014年8月1日至2015年1月30日在原告单位从事餐厅保安工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告月工资标准为1500元／月，被告平时工作由原告进行考勤。原告庭审中主张系被告主动于2015年1月30日提出口头辞职，对此，被告表示不予认可，被告庭审中主张是原告无故违反法律规定辞退被告。庭审中原告主张其与被告不存在劳动关系，系教育局招聘被告到原告处工作，原、被告之间系劳务派遣关系，被告工资也由教育局财政拨款，被告代为发放，原告对其主张在本院规定的举证时限内未提供证据材料。另查，被告王殿武等14人曾向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，诉称被告等14人在原告处工作，原告一直不与被告签订劳动合同，且于2015年初无故辞退被告，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资9000元；支付违法解除劳动合同的赔偿金3000元。经仲裁裁决原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资7500元；支付违法解除劳动合同的赔偿金1500元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲裁字（2015）112号仲裁裁决书、被告提供的保安工资发放表在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，原、被告之间是劳务派遣关系还是劳动关系是本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间系劳务派遣关系，被告系教育局招聘后派遣到原告单位从事保安工作一节，原告对其主张既未申请教育局出庭作证也未提供其与教育局的劳务派遣合同，故原告应承担举证不能的后果。因被告在原告单位餐厅从事保安工作，由原告对被告进行考勤，工资也由原告发放给被告，故本院确认原、被告之间系劳动关系。关于原告主张被告系2014年8月中旬入职被告处工作一节，因被告的工作由原告负责考勤，原告未提供考勤表证实其主张，故被告的入职时间应按被告自认的2014年8月1日计算。关于原告主张系被告于2015年1月30日口头辞职一节，因被告对此不予认可，且原告诉状中诉称系因客观原因和政策原因导致原告将被告裁员，故应认定系原告于2015年1月30日违法解除了与被告的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，与劳动者建立劳动关系，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资（自用工之日起满一个月的次日起算至补签劳动合同前一日），因被告在原告处的工作时间为2014年8月1日至2015年1月30日（共计6个月），故原告应支付原告未签订劳动合同双倍工资数额为7500元（1500元／月×5个月）。用人单位违法解除劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经济补偿的标准为，劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，故本案中原告应支付被告赔偿金的数额为1500元（1500元／月×0.5个月×2倍）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法事实条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告北京师范大学大连普湾附属学校与被告王殿武之间存在劳动关系；二、原告北京师范大学大连普湾附属学校于本判决生效之日起十日内向被告王殿武支付双倍工资7500元，赔偿金1500元，合计9000元。案件受理费10元，由原告北京师范大学大连普湾附属学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  宋丽二〇一五年十月二十二日书 记 员  于佳
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00599-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人陶志清与马兆军、杨同米买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人马兆军、杨同米的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20306号原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张三林。委托代理人张进军。被告田文娟，住上海市闵行区古美西路***弄***号***室。本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告田文娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一五年十月二十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00765-2号申请执行人：周根义，男，汉族，公务员，住安徽省枞阳县。申请执行人：吴法宝，女，汉族，居民，住址同上。被执行人：安徽宗诚置业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济技术开发区。法定代表人：俞水新，该公司董事长。本院（2015）枞民一初字第01079号民事判决书已经发生法律效力。因安徽宗诚置业有限公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人周根义、吴法宝向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宗诚置业有限公司在中国银行00×××09账户内存款人民币486404.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一五年十月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民二初字第00586号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。被告：侯东明，男，1972年1月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。被告：葛南，女，1979年2月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（与被告侯东明系夫妻关系）被告：董振宽，男，1967年3月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告侯东明、葛南、董振宽借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张志多到庭参加诉讼，被告侯东明、葛南、董振宽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的新兴支行（没有民事诉讼主体资格）于2014年3月17日与被告侯东明签订了一份《借款合同》，合同约定：侯东明向原告借款10万元，年利率为11.16%，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率的30%加收罚息。被告葛南、董振宽自愿作为保证人向原告提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给侯东明，但被告侯东明未按约定偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求三被告偿还借款的本金及利息、罚息，并承担涉诉费用。被告侯东明未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告葛南未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告董振宽未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承接、享有。2014年3月17日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门新兴分社与侯东明签订了一份《借款合同》，侯东明为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人侯东明在大洼县农村信用合作联社贷款100000元；贷款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止；年利率为11.16%（月利率=年利率／12），按季偿还利息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告葛南、董振宽为侯东明借款提供了担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款发放给侯东明。贷款至今，借款人侯东明对欠款本金及利息未履行偿还义务，被告葛南、董振宽未履行保证责任。现原告诉至法院，请求三被告连带偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社的下设部门新兴分社与侯东明签订的《借款合同》，与被告葛南、董振宽签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告侯东明、葛南、董振宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门新兴分社与被告侯东明在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告侯东明应积极按合同的约定履行偿付义务。被告葛南、董振宽自愿为侯东明提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任，其对侯东明偿还借款应承担保证责任。为此，对原告要求三被告偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告侯东明于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并从2014年3月20日至2015年3月19日按年利率11.16%支付借款本金的利息，从2015年3月20日起至本金全部给付之日止，按年利率14.508%支付借款本金的罚息（合同利率11.16%加收30%计算）；二、被告葛南、董振宽对偿付上述款项承担连带责任。案件受理费2300元（未预交），减半收取，由被告侯东明、葛南、董振宽承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一五年十月八日书记员  刘 畅
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海少民初字第00169号原告赵某。指定监护人尹桂兰（原告赵某奶奶），女，1937年4月1日生，身份证号码3207051937********，汉族，住址同上。委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。被告陆某。原告赵某与被告陆某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的监护人尹桂兰及其委托代理人刘琴、被告陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称，被告陆某系赵某母亲，2000年6月原告出生后四个月被告即离家对原告不管不问，原告与其父亲赵斯永共同生活。2008年6月赵斯永因病去世后，一直由原告的奶奶抚养原告上学和生活。被告从未承担任何的抚养责任，原告多次找被告未果，现在原告上高中，生活、学习负担日益加重，现特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告抚养费每月2000元，从2000年10月至独立生活为止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陆某未到庭，也未作答辩。经审理查明，原告赵某系连云港市新浦中学学生，于2000年6月24日出生，其母亲为被告陆某，其父亲为赵斯永，尹桂兰系原告赵某的祖母。赵斯永于2008年8月8日因病去世。后原告赵某一直跟随其祖母尹桂兰生活至今。另查明，被告陆某没有固定工作。以上事实，有原告当庭陈述及户口证明、出生证明、居委会证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中被告陆某作为原告赵某的母亲有抚养原告的义务。因原告赵某的父亲已去世，一直跟随尹桂兰生活，被告陆某应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告要求从2000年10月起支付抚养费，本院认为，原告赵某的父亲于2008年8月8日去世后被告陆某应支付赵某的抚养费，而被告陆某一直没有支付，且其未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，又考虑到被告没有固定工作、本地的实际生活水平等因素，从2008年8月起至2015年7月止每月抚养费酌定为400元，合计33600元。从2015年8月起，考虑原告赵某已上高中，本院根据原告的实际需要及被告的负担能力，酌定每月抚养费为600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某自本判决生效之日起十日内给付原告赵某抚养费共计33600元（从2008年8月起至2015年7月止）。二、被告陆某自2015年8月起每月25日前给付原告赵某抚养费600元，至赵某独立生活之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陆某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王敏二〇一五年十月二十日书 记 员  陈莹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的我，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2414号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：纪广阔，农民。被告；史延青，农民。被告：纪广波，农民。被告：刘新菊，农民。被告：纪雷，农民。被告：张喜芝，农民。被告：纪玉杰，农民。被告：颜敏，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告纪广阔、史延青、纪广波、刘新菊、纪雷、张喜芝、纪玉杰、颜敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告纪广阔、史延青、纪广波、刘新菊、纪雷、张喜芝、纪玉杰、颜敏经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月26日，原告与被告纪广阔签订个人借款合同，与被告纪广波、纪雷、纪玉杰签订最高额保证合同，与被告史延青签订共同还款责任承诺书，与被告刘新菊、张喜芝、颜敏签订担保承诺函。借款合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告纪广阔授信8万元。2014年4月18日，被告纪广阔在原告处借款8万元，尚欠原告借款本金78704.22元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告纪广阔、史延青还原告借款本金78704.22元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告纪广阔、史延青、纪广波、刘新菊、纪雷、张喜芝、纪玉杰、颜敏未答辩。经审理查明：被告纪广阔与被告史延青系夫妻关系，2013年4月24日，被告史延青签订《共同还款责任承诺书》，自愿共同对纪广阔在原告处的贷款承担连带还款责任。2013年4月26日，原告与被告纪广阔签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为进货，借款金额8万元，借款期限自2013年4月26日至2015年4月25日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告纪广阔分别在合同上签字、盖章进行了确认。2013年4月26日，被告纪广波、纪雷、纪玉杰签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告纪广阔的借款提供担保。2013年4月24日，被告刘新菊、张喜芝、颜敏签订《担保承诺函》，承诺对被告纪广阔在原告处的借款8万承担保证责任。合同签订后，被告纪广阔于2014年4月18日向原告借款8万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人纪广阔贷款金额8万元整。被告纪广阔在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告纪广阔的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款8万元转入被告纪广阔的银行账户内。借款到期后，被告纪广阔尚欠原告借款本金78704.22元及相应利息，被告史延青未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告纪广阔的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告纪广阔向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告纪广阔尚欠原告借款本金78704.22元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告纪广阔应支付原告相应利息。被告纪广阔与被告史延青系夫妻关系，其自愿对上述借款与纪广阔承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告纪广波、刘新菊、纪雷、张喜芝、纪玉杰、颜敏分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺自愿对原告向被告纪广阔发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告纪广波、刘新菊、纪雷、张喜芝、纪玉杰、颜敏是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告纪广阔、史延青未能按约定履行还款义务的情形下，被告纪广波、刘新菊、纪雷、张喜芝、纪玉杰、颜敏作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告纪广波、刘新菊、纪雷、张喜芝、纪玉杰、颜敏承担还款责任后，依法享有向被告纪广阔、史延青追偿的权利。被告纪广阔、史延青、纪广波、刘新菊、纪雷、张喜芝、纪玉杰、颜敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪广阔、史延青于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金78704.22元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告纪广波、刘新菊、纪雷、张喜芝、纪玉杰、颜敏对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告纪广波、刘新菊、纪雷、张喜芝、纪玉杰、颜敏承担还款责任后，依法享有向被告纪广阔、史延青追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为884元、保全费620元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年十月二十日书记员  张 冰
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第3876号原告徐州东南物业管理有限公司，住所地本市城南大道。法定代表人林依岁，董事长。委托代理人刘艳，该公司员工。被告尹红艳。原告徐州东南物业管理有限公司（以下简称东南物业公司）诉被告尹红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告东南物业公司的委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告尹红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东南物业公司诉称，2010年8月31日，被告就其购买的位于徐州市泉山区东南郡小区XXX室房屋办理了上房手续，同时，原被告签订了《东南郡前期物业管理服务协议》。原告购买的房屋为小高层，应按0.9元/月收取物业管理费。协议另约定了未及时缴纳有关费用应从逾期之日按每天0.3%加收违约金。但被告上房后迟迟未缴纳物业管理费，虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求判决被告支付物业服务费5857.9元、公共耗能费630元、按未缴纳物业管理费30%计算的违约金1757.4元，本案诉讼费由被告负担。被告尹红艳未答辩。经审理查明，2010年8月31日，被告尹红艳就其购买的位于徐州市泉山区东南郡小区XXX室房屋办理了上房手续，同时与被告签订了《东南郡前期物业管理服务协议》，委托被告就该小区进行前期物业管理。原告购买的房屋为小高层，建筑面积为135.6平方米，应按0.9元/月收取物业管理费。协议另约定了如未按时足额交纳物业服务费的，应从逾期之日起按每天0.3%加收违约金。协议签订后，被告缴纳了1年的物业管理费，2011年8月31日至2015年8月31日期间的物业管理费及公共耗能费未缴纳。经原告催缴后，被告仍未缴纳，故原告诉讼来院。以上事实有原告的当庭陈述、《东南郡前期物业管理服务协议》、催缴通知单及张贴照片、公共耗能公示的照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告东南物业公司与被告尹红艳签订的《东南郡前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。原告对该小区实施了物业服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告尹红艳作为小区业主应及时交纳物业服务费，故对于原告主张的2011年8月31至2015年8月31日期间的物业管理费5857.9元、公共耗能费630元，本院予以确认。关于原告主张的违约金1757.4元，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告尹红艳给付原告徐州东南物业管理有限公司2011年8月31至2015年8月31日期间的物业管理费5857.9元、公共耗能费630元、违约金1757.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告尹红艳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一五年十月十二日书记员  邱 媛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1791号原告王圣军，男，一九七四年八月四日生，汉族。委托代理人孙成岭，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。被告邢杰，男，一九七六年十二月十二日生，汉族。委托代理人吴杰、王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。被告张建峰，男，一九七二年十月十一日生，汉族。委托代理人杨春华、张恒，系河南洺水律师事务所律师。被告石家庄百家兴肥业有限公司。被告邵水莲，女，一九六六年八月十日生，汉族。原告王圣军与被告邢杰、张建峰、石家庄百家兴肥业有限公司及邵水莲提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年10月8日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，分别于2014年12月22日及2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告王圣军的委托代理人孙成岭、被告邢杰、委托代理人吴杰、王莉丹、被告张建峰的委托代理人杨春华、张恒及被告邵水莲均到庭参加诉讼，被告石家庄百家兴肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月3日上午，被告邢杰为货主即被告张建峰拉鸡粪肥料（袋装），被告张建峰雇原告进行卸货时，因肥料装载压茬不牢，肥料袋子突然滑落，将原告腿部砸伤。原告受伤后在郸城县新东方医院住院治疗，现因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计213767.06元。被告邢杰辩称，一、本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，被告邢杰并非原告的雇主，其作为本案的被告不适格；二、对原告申请扣押被告邢杰的车辆而造成的损失，被告邢杰保留诉权；三、被告邢杰为原告垫付医疗费10000元，原告应予以返还。被告张建峰辩称，一、因石家庄百家兴肥业有限公司及邵水莲与本案有直接的法律关系，特申请追加二人为本案的被告；二、被告张建峰与被告百家兴肥业有限公司是买卖合同关系，该公司送货上门，货物完成交付所有权才发生转移，卸货过程中被告张建峰并非货物的所有人，且被告找的卸货人是被告邵水莲，而非原告，被告张建峰与原告不存在雇佣关系，其作为本案的被告不适格，不应对原告承担赔偿责任；三、事故发生后，为使原告得到及时治疗，被告张建峰借给原告现金10000元，原告应予以偿还；四、事故发生后，原告扣留了被告邢杰的车辆及车上货物，造成被告张建峰经济损失10000元，被告张建峰对此保留诉权；五、原告户籍信息显示其是农业户口，各项损失应按农村户口标准计算；六、原告主张的取骨换骨费及后续治疗费应由鉴定结论加以确定，否则可在实际发生后另行主张。被告百家兴肥业有限公司未到庭未答辩。被告邵水莲辩称，被告张建峰打电话给被告邵水莲让其找人卸货，劳务费为每吨15元，六个卸货的人平均分，因原告在卸货过程中受伤，本次的劳务费被告张建峰并未支付，因此原告的损失不应由被告赔偿。经审理查明，被告张建峰购买被告石家庄百家兴肥业有限公司的肥料，该肥料由被告邢杰从石家庄运输至郸城。2014年10月3日，货物到达被告张建峰的门市部，被告张建峰打电话给被告邵水莲让其找人卸货，口头约定每吨货物卸货劳务费15元，被告邵水莲组织原告等六人进行卸货，劳务费六人平均分配，在卸货过程中，装卸工同时打开三个车门，货物滑落将原告腿部砸伤。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计213767.06元。又查，原告虽系农业户口，但长期在郸城县洺南办事处王寨社区居住，女儿王茉莉生于2009年3月5日。事故发生后原告在郸城县新东方骨科医院住院治疗34天（2014年10月3日至2014年11月7日），花费医疗费15946.68元、住院期间由其妻子护理，护理费2272.08元（24391.45元／年÷365天×34天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费340元（34天×10元／天）、2015年7月4日，周口明正法医临床司法鉴定所出具周明正司鉴所（2015）临鉴字第29号司法鉴定意见书，认定原告被重物砸伤致右胫腓骨骨折，构成九级伤残，残疾赔偿金116437.14元（24391.45元／年×20年×0.2＋15726.12元×12×0.2÷2）、误工费18042.99元（24391.45元／年÷365天×270天）、鉴定费700元。上述共计154758.89元。另查，该事故发生后，被告邢杰、张建峰分别为原告各垫付医疗费10000元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法的有关规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，被告张建峰及被告邢杰均为接受劳务的一方，原告为提供劳务的一方，原告作为成年人，在提供劳务过程中，未能尽到安全注意义务，具有一定的过错，应承担10％的责任；被告张建峰作为该货物的所有权人，在接受劳务过程中，未能尽到监督责任，应承担60％的赔偿责任；被告邢杰作为该货物的承运人，原告在卸货过程中，未尽到监督责任，应承担30％的赔偿责任。因此原告要求被告张建峰、邢杰承担赔偿其损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告张建峰辩称，砸伤原告的货物，所有权并未转移，被告张建峰并非该货物的所有权人，不应承担赔偿责任的抗辩理由，根据合同法的相关规定，出卖人没有约定交付地点或者约定不明确，标的物需要运输的，出卖人将该标的物交付给第一承运人后，该标的物毁损、灭失的风险由买受人承担，因该标的物的所有权已经转移该买受人。本案中，承运人已将该货物运输至被告张建峰所经营的门市部，该货物的所有权已经转移给被告张建峰，其不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。因被告石家庄百家兴肥业有限公司非本案的适格主体，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告邵水莲不是本案中接受劳务的一方，不是本案的适格主体，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本次事故造成原告九级伤残，给原告精神造成一定的伤害，精神抚慰金以10000元计算为宜。原告要求被告承担取骨换骨费的诉讼请求，于法无据，本院不应支持；原告要求被告承担后续治疗费的诉讼请求，应由鉴定结论加以确定，或待实际发生后原告可另行主张。本次损伤造成原告各项损失共计164758.89元，被告张建峰承担98855.33元（164758.89元×0.6），扣除已垫付的10000元，被告张建峰还应承担88855.33元，被告邢杰承担49427.66元（164758.89元×0.3），扣除已垫付的10000元，被告邢杰还应承担39427.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建峰赔偿原告王圣军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（此款含被抚养人生活费）、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费及鉴定费，上述共计88855.33元；二、被告邢杰赔偿原告王圣军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（此款含被抚养人生活费）、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费及鉴定费，上述共计39427.66元；三、驳回原告对被告石家庄百家兴肥业有限公司及邵水莲的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3580元，被告张建峰承担2148元，被告邢杰承担1074元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 周         涛审判员 赵洪伟人民陪审员朱传杰二〇一五年十月二日书记员 崔    新    愿
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石惠执字第840号申请执行人石嘴山市达洲物资有限公司，住所地石嘴山市惠农区安乐桥市场北一楼一层9号。法定代表人褚红军，系该公司经理。被执行人乌海市佳鑫煤焦化有限公司，住所地：内蒙古乌海市海南区公乌素工业园区。法定代表人侯勇，系该公司董事长。申请执行人石嘴山市达洲物资有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年7月24日作出的（2014）石惠民商初字第51号民事判决书，于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人乌海市佳鑫煤焦化有限公司应支付申请执行人石嘴山市达洲物资有限公司案件款52673.55元。本案在执行过程中查明，被执行人乌海市佳鑫煤焦化有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法2014年7月24日作出的（2014）石惠民商初字第51号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为52673.55元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一五年十月八日书记员  杨 鹏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徒执字第01259号申请执行人芮夫林，男，汉族，1976年5月生。委托代理人戴宏正，曹东，江苏朱方律师事务所律师。被执行人陈跃虎，男，汉族，1974年2月生。被执行人刘峰云，女，汉族，1967年1月生。申请执行芮夫林与被执行人陈跃虎、刘峰云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）徒辛民初字第00164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈跃虎、刘峰云应偿还芮夫林的欠款228000元，由被执行人陈跃虎、刘峰云于判决生效后十日内给付申请执行人。案件受理费5440元，保全费2020元，共计7460元，其中被执行人陈跃虎负担4000元，刘峰云负担2000元，申请执行人芮夫林负担1460元。因��执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付234000元，本院于2014年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的234000元，未执行到位，执行费3410元未收取。本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人书面申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徒辛民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  李寿海二〇一五年十月二十二日书记员  夏 逸
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民桥初字第23号原告任连金，男，1952年4月22日出生，汉族，住济南市。委托代理人任登勇（系原告任连金之子），男，1970年8月18日出生，汉族，住济南市。委托代理人蔡萌，山东国盾律师事务所律师。被告济南市天桥区桑梓店镇人民政府，住所地济南市。法定代表人杨鹏，镇长。委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。委托代理人刘少侠，山东圣义律师事务所实习律师。本院在审理原告任连金与被告济南市天桥区桑梓店镇人民政府租赁合同纠纷一案过程中，原告任连金以双方自行和解为由，于2015年10月15日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为：原告任连金的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任连金撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告任连金负担。审 判 长  仝 洋人民陪审��杨少海人民陪审员  韩秀山二〇一五年十月十五日书 记 员  梁甜甜
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1309号申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地武威市凉州区新华乡。负责人熊德坚，系该行行长。被执行人赵作斌。被执行人司玉山。本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人赵作斌、司玉山（2015）凉民初字第229号金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵作斌、司玉山应按判决书偿付申请执行人贷款50000元及利息、案件受理费1210元、执行费670元。执行过程中，被执行人司玉山已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国骏二〇一五年十月八日书记员  杨 莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2014）克执字第401号申请执行人：陈惠琴，女，汉族，54岁，住克拉玛依市。被执行人：詹强，男，汉族，32岁，住克拉玛依市。申请执行人陈惠琴与被执行人詹强民间借贷纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年3月18日审理终结并作出（2014）克民一初字第505号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，权利人陈惠琴于2014年3月24日向本院申请执行，申请执行标的金额134000元。本案在执行过程中查明，被执行人詹强在本院有多件债权债务纠纷案件，其工资收入已被另案扣除，此外无其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人有效财产线索。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人有效财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2014）克民一初字第505号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民一初字第505号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭长征审 判 员  兰佩军代理审判员  杨 佳二〇一五年十月十三日书 记 员  闫 波
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2015）琼中民初字第369号原告胡开英，男。委托代理人赖忠建、赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。被告黄胜标，男。原告胡开英与被告黄胜标排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告胡开英及其委托代理人赖朝荣到庭参加诉讼，被告黄胜标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡开英诉称，原告承包地位于琼中县吊罗山乡什插村委会什母经济合作社坡地，承包面积为208.75亩，土地四至范围：东至黄胜标马占，南至陈业成马占，西至大河边，北至牙母沟边。原告在该承包地上种植槟榔。2014年期间，原告发现被告在上述承包地尚未开发部份种植槟榔苗，原告发现后制止未果。经村委会等部门处理，初步测算被告侵占原告的承包地20.03亩。因被告的侵权行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令如下：1、被告立即停止侵占原告合法承包位于琼中县吊罗山乡什插村委会什母横岭20.03亩承包地，返还侵占土地并自行移除擅自种植的槟榔苗；2、被告承担本案的测绘鉴定费用和诉讼费用。为证实原告所述，原告向本院提交了如下证据：1、书证身份证，证明原告系琼中县吊罗山乡什插村委会什母村的村民；2、书证琼中府林证字（2010）第002539号林权证，证明本案涉案的20.03亩土地系原告胡开英合法承包位于琼中县吊罗山乡什插村委会什母经济合作社的集体土地。3、书证测绘费发票，证明原告申请法院委托琼中县国土环境资源局测绘中心对本案诉争土地进行测绘鉴定，原告交纳了2000元测绘鉴定费。被告黄胜标未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告承包地位于琼中县吊罗山乡什插村委会什母经济合作社横岭坡地，林班027，小班6，承包期限为30年，终止日期为2040年3月10日，承包面积为208.75亩，并有明确的地界核定图；土地四至范围：东至黄胜标马占，南至陈业成马占，西至大河边，北至牙母沟。2014年9月，原告发现被告黄胜标在其承包地的东北面种植槟榔苗，且已经侵占了原告的承包地约20亩。为此原告向本院起诉请求判令被告立即自行清除地上附着物，返还侵占原告的承包地，排除妨害；并承担本案诉讼费、测绘鉴定费。经原告申请，本院委托琼中县国土环境资源局测绘中心对双方争议的涉案土地进行测绘，经测绘，本案诉争土地面积为20.03亩，该土地位于琼中县吊罗山乡什插村委会什母经济合作社集体土地范围内，属于原告承包“横岭”208.75亩承包地的范围内。经本院实地查看，本案诉争土地范围内种植有槟榔苗。被告也曾因与本案的相同的诉争土地于2014年12月22向本院提起诉讼请求排除妨害，因其当时持有证书没有相应的红线图、地标予以参照确定，也不能明确界定其承包土地的具体四至范围，且其自动放弃对涉案土地进行测绘的权利，本院依法驳回起诉。以上事实，有证据身份证、林权证、琼中县国土环境资源局测绘中心的《胡开英诉黄胜标排除妨害一案测绘示意图》及原告的陈述，并经当庭举证，足以认定。本院认为，集体的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争的什母经济合作社“横岭”坡地20.03亩，系原告承包琼中县吊罗山乡什插村委会什母经济合作社的集体土地。从原告向本院提交的证据林权证及琼中县国土环境资源局测绘中心的示意图来看，本案的诉争土地20.03亩应为原告合法承包的土地，被告无正当理由无故占有该地种植槟榔苗，已侵犯原告的合法权益。故对原告请求被告返还诉争土地及清除地上附着物的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄胜标自本判决生效之日起10日内，将原告胡开英承包的位于琼中县吊罗山乡什插村委会什母经济合作社“横岭”20.03亩承包地退还原告胡开英经营管理。本案受理费100元（原告胡开英已预交）及本案测绘鉴定费2000元（原告已交纳），由被告黄胜标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  盘文京审 判 员  文华裕人民陪审员  姜 静二〇一五年十月十日书 记 员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6337号原告松某。住所地：赤峰市红山松山大街北侧商贸城C段。经营者刘振春，经理。被告董某，男，1969年12月7日出生，汉族，职员，现住辽宁省葫芦岛市。本院在审理原告松某与被告董某建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告松某于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告董某的起诉。本院经审查认为，原告松某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松某撤回对被告董某的起诉。案件受理费46元，由原告负担。审判员何滨二Ｏ一五年十月二十一日书记员孙立国