wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄州刑初字第00135号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年4月7日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年5月14日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人陈龙，湖北东坡律师事务所律师。被告人乔某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年4月7日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年5月14日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人张金海，湖北东坡律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人刘某、乔某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、孙鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈龙；被告人乔某及其辩护人张金海；手语翻译胡晓兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月7日8时许，被告人刘某伙同乔某在黄州区商城菜市场内四处寻找作案目标，当二人行至菜场一号台被害人张某出售家禽的摊位时，发现该摊位只有被害人张某一人在场，且张某装钱的黑色斜挎包就放在其一号摊位的下面，于是刘某就假装上前要买鸡，分散张某的注意力，乔某趁机从张某后侧进入1号摊位内将张某放在放在摊位下面的黑色斜挎包偷走。其挎包里面有接近7000元的现金，一个黄金男士戒指、一个黄金女士戒指、一条黄金项链、一条黄金吊坠（其中首饰经鉴定价值共计27274元），折合人民币34274元。公诉机关认为，被告人刘某、乔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某、乔某对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，提出被盗挎包中仅有7000元现金，没有黄金首饰等物品。二被告人辩称其系聋哑人，认罪态度较好，请求从宽处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系聋哑人，犯罪情节较轻；案发后，被告人刘某未抗拒抓捕并在公安机关如实供述其犯罪事实；公诉机关指控的被盗挎包中的黄金首饰部分，除被害人陈述外，无其他证据证实，不应认定犯罪数额。被告人乔某的辩护人提出被告人乔某系聋哑人，犯罪情节较轻，其主观恶性较小；公诉机关指控的被盗挎包中的黄金首饰部分，除被害人陈述外，无其他证据证实，不应认定犯罪数额。经审理查明：2015年4月7日8时许，被告人刘某伙同乔某在黄州区商城菜市场内四处寻找作案目标，当二人行至菜场一号台被害人张某出售家禽的摊位时，发现该摊位只有被害人张某一人在场，且张某装钱的黑色斜挎包就放在其一号摊位的下面，于是刘某就假装上前要买鸡，分散张某的注意力，乔某趁机从张某后侧进入1号摊位内将张某放在放在摊位下面的黑色斜挎包偷走。其挎包里面有接近7000元的现金。在审判期间，二被告人共退赃7000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。1.被害人秦某的陈述；2某证人证言：证人付某的证言；3．书证：刘某、乔某身份信息、前科信息、银行流水、扣押、发还清单、领条；4．视听资料：银行ATM监控视频资料；5.被告人刘某、乔某的供述。本院认为，被告人刘某、乔某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、乔某及其辩护人辩称二被告人系聋哑人，态度较好，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。二被告人及其辩护人提出盗窃数额应认定为7000元的辩解意见。经查，公诉机关指控的被盗挎包中的黄金首饰部分，仅有被害人陈述，无其它证据予以证实，故提出的该辩解意见，本院予以采信。在审判期间，二被告人退清赃款，在量刑时可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年4月8日起至2015年11月7日止，罚金已缴纳1500元，未缴纳的限本判决生效后三十日内予以缴纳）。被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年4月16日起至2015年11月15日止，罚金已缴纳1500元，未缴纳的限本判决生效后三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中审 判 员  周新民人民陪审员  杜佑清二〇一五年十月二十二日书 记 员  李 樵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2015）星民初字第1375号原告：朱志强。被告：陶越雄。原告朱志强与被告陶越雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志强到庭参加了诉讼。被告陶越雄经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月份，被告因需要资金周转向原告借款12300元。同月30日，被告通过借刷原告卡号为62×××91的浦发银行信用卡，刷出13400元。当时，被告未向原告出具借条。在原告多次要求下，2015年1月1日，被告向原告补写一份借条，并承诺于2015年1月10日前还清12300元的借款，逾期则自愿承担所产生的全部责任和信用卡逾期发生的费用。以上借款到期后，虽经原告多次催收，但被告至今仍未归还借款本金及支付逾期利息。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金12300元及逾期利息2017元（利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，自2015年1月1日起暂算至2015年8月1日，之后的逾期利息另计），本案诉讼费由被告承担。被告陶越雄未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶越雄经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告陶越雄于2015年1月1日出具的借条及上海浦东发展银行业务凭证回单作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的被告向原告借款12300元的案件事实予以确认。经审理查明，被告出具的借条上并无支付借款利息的承诺及约定。本院认为，被告向原告借款12300元未归还的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款12300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定了借款偿还期限为2015年1月10日，但因双方并无按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的约定，根据法律规定，该笔借款为无息借款，只应自2015年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算逾期还款的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶越雄偿还原告朱志强借款12300元及利息（利息计算：以12300元为本金，自2015年1月11日起至按中国人民银行同期贷款利率分段计算至被告还清之日止）。本案案件受理费158元，因适用简易程序审理，减半收取79元（原告已预付本院158元，应退79元），由被告陶越雄承担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费158元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 王 军二〇一五年十月二十三日书记员 许馨日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第827号申请执行人陈荣群，女，汉族，住贵阳市白云区沙文镇。被执行人蒋德仕，男，汉族，住贵阳市白云区沙文镇。本院在执行陈荣群申请执行蒋德仕租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）第635号调解书，被执行人蒋德仕已履行调解书的义务，申请人陈荣群向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2015）白执字第827号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王一二〇一五年十月十九日书记员  刘倩
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武昌行初字第00026-1号原告郭玉英。原告刘莲芳。原告刘汉珠。原告汤宝珍。原告刘国兴。原告龚胜祥。原告雷炳玉。原告王长发。原告沈斌斌。原告周建云。原告胡海章。原告陈钢。原告罗华清。原告谢香弟。原告芦祖衡。原告夏成勇。原告殷军。诉讼代表人夏成勇。诉讼代表人沈斌斌。诉讼代表人芦祖衡。诉讼代表人陈钢。诉讼代表人谢香弟。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人何建新，区长。委托代理人余奇伟，青山区人民政府法制办公室主任。委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师。原告诉称，被告作出的青政（2014）3号房屋征收决定完全违反了法律规定和法律程序，严重侵害了被拆迁人的合法权益，请求撤销被告作出的青政（2014）3号房屋征收决定。被告辩称，被告作出的青政（2014）3号房屋征收决定事实认定清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。青政（2014）3号房屋征收决定于2014年2月11日作出，于同年2月16日公布。本案已超过法定起诉期限，应裁定予以驳回。经审理查明，被告于2014年2月11日作出青政（2014）3号房屋征收决定，徐耀明等4人不服，向本院提起诉讼，本院受理后，作出（2014）鄂武昌行初字第00065号行政判决，判决驳回徐耀明等4人要求撤销青政（2014）3号房屋征收决定的诉讼请求，徐耀明等4人不服提起上诉。2015年2月13日，原告郭玉英等17人也不服被告作出的青政（2014）3号房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，发现本案被诉行政行为与徐耀明等4人不服被告作出的青政（2014）3号房屋征收决定一案的被诉行政行为系同一行政行为，且本院已对徐耀明等4人不服被告作出的青政（2014）3号房屋征收决定一案作出判决，本院遂于2015年4月16日裁定本案中止诉讼。2015年8月18日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中行终字第00309号行政判决，判决驳回徐耀明等4人上诉，维持原判决。本院于2015年10月29日收到湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中行终字第00309号行政判决后，立即通知了本案原、被告并告知本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本院认为，本院已在徐耀明等4人不服被告作出的青政（2014）3号房屋征收决定一案中对青政（2014）3号房屋征收决定行政行为的合法性进行了审查并作出了判决，且该判决已发生法律效力，本案诉讼标的受该生效判决羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告郭玉英等17人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾 繁审 判 员  甘 桂人民陪审员  徐绪秋二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘良志
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑二初字第0246号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李某，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年6月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年8月3日经本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年8月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某于2014年3月至2014年7月间，驾驶鲁N×××××大货车沿高速公路过境江苏期间，多次向崔某（已另案处理）等人购买在苏州境内领取的高速公路短途通行卡，并利用该卡在郭巷、渭塘、浮桥北等出口缴纳短途通行费用，骗逃高速公路应缴通行费合计人民币8655元。事发后，被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某赔偿了被害单位苏州苏嘉杭高速公路有限公司的经济损失。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人李某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：被告人李某于2014年3月至2014年7月间，驾驶鲁N×××××大货车沿高速公路过境江苏期间，多次向崔某（已另案处理）等人购买在苏州境内领取的高速公路短途通行卡，并利用该卡在郭巷、渭塘、浮桥北等出口缴纳短途通行费用，骗逃高速公路应缴通行费合计人民币8655元。事发后，被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某已补缴了全部高速公路通行费。以上事实，被告人李某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实，李某主动至苏州市公安局吴中分局郭巷派出所投案自首。2、证人崔某、王某、邓某、郭某的证言证实，上述四人通过分工合作，在苏州境内高速公路黄埭、北桥等入口领取高速公路通行卡后上高速，高速公路通行卡交由崔某出售，由崔某与货车司机约定交付地点，在高速公路服务区或指定地点以每张高速公路通行卡500-700元的价格卖给货车司机，实际申领该卡的车辆通过高速公路没有隔离栏处或已剪开的隔离栏处驶离高速公路。3、被害单位员工顾某的陈述证实，2014年5月底在日常稽查活动中发现高速公路换卡车辆明显增多。在高速公路计费系统中输入计费卡卡号后查实计费卡卡号有无丢失的记录，若丢失则证明存在换卡行为。高速公路计费系统依据行程和里程数可自动计算应缴纳高速公路通行费用，若无查到换卡车辆的出口信息，则按照车辆在过长江时所留的信息记录，就低计算高速公路通行费用。鲁N×××××货车逃费记录清单是在高速公路计费系统一系列原始数据中经过筛选而形成的。4、苏州苏嘉杭高速公路有限公司出具的鲁N×××××在江苏省境内出入收费站及换卡等明细表证实，被告人李某驾驶鲁N×××××货车偷逃高速公路通行费的次数和金额。5、悔过书、收据证实，被告人李某已补缴了全部高速公路通行费。6、被告人李某的户籍证明证实被告人李某的身份信息。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  郁伟芬人民陪审员  王晓明二〇一五年十月十三日书 记 员  朱萍燕
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民四初字第790号原告张某，女，住沈阳市皇姑区。被告陈某，男，住沈阳市皇姑区。案由：离婚纠纷原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审判，于2015年10月19日在本院公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，要求与被告离婚；依法分割共同财产；要求被告承担本案诉讼费。被告陈某未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告于2014年6月30日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2015年9月2日起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔晓冬二０一五年十月十九日书记员  许秋月
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行终字第189号上诉人（原审起诉人）金啸谷，男。上诉人金啸谷因诉太原市委、市政府不履行法定职责一案，不服山西省太原市中级人民法院出的（2015）并立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。金啸谷上诉称，讼争房屋系我家私产，1950年人民政府给我家核发了房屋所有权证，50年代初期在政府动员下，我二姨将房屋腾出让给本单位职工居住，1956年政府将四间“动员出租房”定为“经租房”。晋政发（1986）18号文颁布后，我二姨曾要求太原市房管局返还经租房，但房管局拒绝返还。此后，我们多次找相关部门要求解决房产问题，均没有得到回应。故请求太原市人民政府依法行政，责成太原市房管局返还我祖父遗留的房产，并赔偿我的损失。本院认为，本案属于历史遗留的落实政策性质的房产问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发〈1992〉38号），凡不符合有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。据此，本案不属于人民法院主管工作的范围，原裁定不予立案是正确的，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 宏代理审判员 刘 群代理审判员 魏佩芬二〇一五年十月二十七日书 记 员 穆五谋
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2466号原告：潍坊市港荣物流有限公司。住所地：昌邑市饮马镇石埠西村遇仙路西。法定代表人：王福山，总经理。委托代理人：武秀梅，该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。负责人：郭少波，总经理。委托代理人：孙希禄，该公司职工。原告潍坊市港荣物流有限公司（以下简称港荣物流）诉被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武秀梅，被告委托代理人孙希禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港荣物流诉称：原告所有的鲁G×××××在被告处投保机动车交强险，同时投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业险，保险期间2014年10月11日至2015年10月10日。2015年6月18日，原告驾驶员马增利驾驶投保车辆沿潍高路由东向西，行驶至66公里＋236米处，因操作不当与前方谭景伦驾驶的鲁E×××××发生交通事故，造成鲁G×××××、鲁E×××××两车受损，同时鲁E×××××车上钢材受损，公路护栏受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，马增利承担该事故的全部责任。该事故发生发生在保险期间内，保险公司应在限额内赔偿原告的车辆损失等各项损失66512元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告车辆损失等费用66512元。被告大地保险辩称：原告投保属实，对涉案事故真实性无异议，但应按照保险条款约定进行赔偿。经审理查明：2014年10月9日，原告就鲁G×××××车在被告处分别投保机动车交强险、商业险各一份，被告承保并出具保险单。其中，鲁G×××××车的商业险保险单约定：投保险种包括营业用汽车损失险（保险金额180000元），第三者责任险（1000000元），驾驶员车上人员责任险（保险金额200000元）及以上险种的不计免赔率特约。上述两份保险单中约定的被保险人均为港荣物流，保险期间均为自2014年10月11日起至2015年10月10日24时止。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。2015年6月18日4时5分，原告驾驶员马增利驾驶投保车辆沿潍高路由东向西行驶至66公里＋236米处时，因操作不当，与顺行的谭景伦驾驶的鲁E×××××三轮汽车碰撞，发生道路交通事故，造成鲁G×××××、鲁E×××××两车受损，鲁E×××××车上货物受损，公路局中心护栏损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，马增利负事故的全部责任，谭景伦无责任。事故发生后，原告因涉案事故支付鲁G×××××车施救费2632元，鲁E×××××车施救费1768元，公路设施损坏赔偿费5200元。事故发生后，原告分别就鲁G×××××车、鲁E×××××车及车载货物损失委托寿光市鑫兴价格评估有限公司进行鉴定，该公司出具价格认证结论书三份，分别认定鲁G×××××车损失金额为26581元；鲁E×××××车损失金额为20055元；鲁E×××××车货物损失金额为6010元。原告为此分别支付评估费1966元、1600元、700元。另查明：2015年7月12日，鲁E×××××车驾驶员谭景伦出具收到条一份，内容为：鲁G×××××车赔偿鲁E×××××车各项损失共计30133元。再查明：鲁G×××××车的登记车主为原告港荣物流。上述事实有原告提交的机动车交强险保险单、商业险保险单、寿光市公安局交通警察大队道路交通事故证明、寿光市鑫兴价格评估有限公司出具的价格评估结论书三份、评估费发票三份、施救费发票两份、路产赔偿清单、公路设施损坏赔偿费票据、谭景伦出具的收到条，机动车行使证、驾驶证及当事人陈述在案为证。本院认为：原被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告作为投保人依约向被告交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应按约定履行赔偿保险金的义务。本案原、被告争议的焦点是被告应予赔付原告的保险金数额，可从两方面分析：其一，对于原告主张的被保险车辆损失。原告主张的鲁G×××××车损失金额为26581元，被告辩称系事故发生后原告单方委托鉴定部门所作的鉴定结论，评估金额过高，但未申请重新鉴定，亦未提交其他相反证据，故应以原告委托的鉴定意见作为认定依据，即认定鲁G×××××车损失金额为26581元；对于原告主张的评估费1966元，系原告为确定被保险车辆损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担；对于原告主张施救费2632元，亦系原告因涉案事故支付的必要合理费用，被告虽辩称数额过高，但无相反证据推翻，本院予以认定；对于本院认定的以上损失，应先扣除对方车辆在交强险无责任财产损失限额内的赔付金额100元。综上，被告应在机动车损失险限额内赔付原告被保险车辆损失31079元（26581元＋1966元＋2632元-100元）；其二，对于原告主张的第三者损失。原告主张第三者车损失金额20055元、车载货物损失金额6010元，被告均辩称系事故发生后原告单方委托鉴定部门所作的鉴定结论，评估金额过高，但未申请重新鉴定，亦未提交其他相反证据予以推翻，故应以原告委托的鉴定意见作为认定依据，即认定鲁E×××××车损失金额为20055元、车载货物损失金额为6010元；对于原告主张的评估费2300元（1600元＋700元），系原告为确定第三者车辆及货物损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担；对于原告主张施救费1768元，亦系原告因涉案事故支付的必要合理费用，被告虽辩称数额过高，但无相反证据推翻，本院予以认定；被告还辩称对谭景伦出具的收到条真实性有异议，但未提交相反证据予以反驳，同时综合审查该组证据足以证实原告的该项支出，本院予以认定；对于原告主张的公路设施损坏赔偿费5200元，有寿光市公路局出具的路产赔偿清单及收费票据相互印证，本院予以支持。因此，被告应基于机动车第三者责任险赔付原告损失35333元（20055元＋6010元＋2300元＋1768元＋5200元）。综上，被告应赔付原告的保险金数额为66412元（31079元＋35333元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告潍坊市港荣物流有限公司保险金66412元；二、驳回原告潍坊市港荣物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁玉霞二〇一五年十月二十七日书记员  杨艳青
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第00646号原告：赵某某，男，生于1969年7月24日。被告：刘某某，女，生于1973年8月9日。原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理完毕。原告赵某某起诉称：原、被告经他人介绍于1992年12月18日登记结婚，于1994年8月18日生一双胞胎孩子赵某甲、赵某乙。婚后双方在共同生活期间常因琐事发生纠纷，后被告于1997年10月离家出走至今未归，使夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚。原告赵某某向法院提交以下证据予以证明：1、结婚登记申请书；2、婚生子赵某甲、婚生女赵某乙的户口本；3、陇县河北镇兰家堡村委会证明。被告刘某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年12月18日登记结婚，婚初夫妻感情较好，于1994年8月18日生双胞胎，取名赵某甲、赵某乙。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。1997年10月被告离家出走，至今未归。上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告身份证明、陇县河北镇兰家堡村委会证明、结婚登记申请书、婚生子赵某甲、婚生女赵某乙户口本及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础，相互扶持，相互关心。本案被告刘某某自1997年10月离家出走长期不归，对原告及家庭疏于关心，未尽到应尽的家庭、夫妻义务，双方分居十八年有余，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予赵某某与刘某某离婚；二、驳回赵某某的其余诉讼请求。案件受理费300元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏审 判 员  张德前人民陪审员  兰选证二〇一五年十月二十九日书 记 员  闫小宁
普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第5296号原告，姜某甲，农民。被告，姜某乙，农民。委托代理人，张德萍，农民。原告姜某甲诉被告姜某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告姜某乙委托代理人张德萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系父子关系，被告从2013年至今未付赡养费，共按规定欠5565元，原告现已丧失劳动能力，原告现生活不能自理，平常的起居需要人员护理照顾，有病无法医治，无法维持基本生活，故诉讼请求为：1、原告要求被告承担2013年赡养费2777元和2014年赡养费2788元，共计5565元，且从2015年起每年承担赡养费2788元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜某乙辩称，其他的钱数我认可，但煤钱我认为过高了。2013年、2014年我确实没有拿钱，不是我不给，是我给他他不要，当时有家庭纠纷，大家闹的很不愉快。我不同意从2015年开始每年负担2788元，我认为过高，我孩子现在也正在上大学，孩子就需要花费2万元，我们夫妻俩现在在外面打工，从去年到今年外面的活很不好干，姜某乙每个月只能2000到3000元之间，我一个月1800元，我们在外面租房子，我们的生活也不宽裕，对于老人我只能最大的努力，我想一年给他1500元。经审理查明，原告与其妻子张云凤（已于2007年因病去世）共生育四子，即长子姜志开、次子姜志德、三子姜某乙（即被告）、四子姜志波。原告主张其三子姜某乙对其不尽赡养义务，故将其诉至本院。被告当庭自述夫妻二人均在外打工，自己每月收入2000元-3000元之间，妻子每月收入1800元，二人在外租房住，女儿姜晓敏在读大学，每年花费20000元。另查，姜某甲为农业家庭户口，一直居住在普兰店市墨盘乡梨树房村松树岗屯42号。姜某甲收入来源有国家每年给老人1800元、1900元左右的补助。2014年度城镇年人均消费支出8830元。上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的普兰店市墨盘乡梨树房村委会出具的证明一份，户口本一份在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年近八十岁，体弱多病，生活不能完全自理，需要子女的赡养，以安度晚年，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告给付原告赡养费的数额，被告当庭自认2013年和2014年确未给付赡养费且认为该数额略高，结合2012年度和2013年度农村年人均生活消费支出，本院酌定2013年和2014年被告共应给付原告4500元赡养费较为合理。又结合2014年度农村年人均生活消费支出8830元标准，考虑原告的年龄、身体状况、被告的经济状况及原告另有三子履行赡养义务的情况，本院酌定被告每年给付原告赡养费2200元当属合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、被告姜某乙于本判决生效后10日内一次性给付原告姜某甲2013年和2014年赡养费共计4500元；二、被告姜某乙自2015年始每年给付原告姜某甲赡养费2200元（给付方式：于每年6月3０日前给付1100元，于每年12月31日前给付剩余1100元）。一审案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告姜某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  姜蕴修二〇一五年十月二十八日书 记 员  倪 烁
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1296号原告赵某，女，1989年11月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告罗某，男，1988年11月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县，上述原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系高中同学，于2011年正式交往。被告于2011年去珠海打工，而原告则在广州打工。双方于××××年××月××日在信丰县民政局办理结婚登记手续。从原告怀孕后一直是原告自己照顾自己，被告没有尽一点丈夫的义务。婚后于2014年4月12日生一女孩罗艺晨。婚后因双方两地分居，感情一般。自从原告生了小孩后，基本上小孩的抚养费都是由原告承担。被告于2015年年后离职，没有经济来源，经常向原告要钱，不给就会遭到被告殴打。特别是2015年8月以来，因被告没有经济来源，想自己开店，原告把仅有的存款都给了被告，被告还不满足，还因家庭琐事发生两次家暴，推原告去撞墙，把女儿吓得大哭，对小孩身心健康伤害很大。原告对被告的种种行为心灰意冷，实在无法与被告共同生活下去。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为了解除原告的精神痛苦，有利于孩子的健康成长，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩罗艺晨由原告抚养，由被告承担法定抚养义务。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原、被告的身份证明；2、原、被告的结婚证明；3、婚生小孩罗艺晨的身份信息。被告罗某答辩称，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。我们是高中同学，婚前有较长交往，感情较好。双方婚后异地工作，但双方节假日和周末会去看对方。我辞职在家开店是我们双方协商好的。双方在生活中有矛盾但我没有对她家暴。被告罗某没有向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系高中同学，通过自由恋爱建立感情，双方于××××年××月××日在信丰县民政局办理结婚登记手续。婚后于2014年4月12日生一女孩罗艺晨。婚后原告在广州打工，被告在信丰开店。小孩罗艺晨跟着原告在广州生活。原、被告双方婚后没有共同财产，也没有共同债权。因双方两地分居，聚少离多，感情没有结婚前那么好，双方会因家庭琐事吵架。庭审中，被告表示很想挽回这段婚姻，并表示可以把其在信丰开的店转让出去，去广州跟原告一起工作生活。上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告虽然在婚后因工作两地分居，也会因家庭琐事吵吵闹闹，但双方系高中同学，系自由恋爱建立起的感情，有较好的感情基础，且被告也真想挽回这段婚姻，因此，原告应给予被告一个机会，双方都应该珍惜彼此，毕竟这段感情来之不易。况且双方还有一个可爱的年幼的女儿，正需要父母双方一起呵护，享受完整的父爱和母爱。因此，只要原、被告双方珍惜彼此和家庭，互谅互让，相互理解和包容，克服生活中遇到的困难，相信能化解双方之间的矛盾，夫妻关系能步入正轨。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告罗某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  龚嘉奎二〇一五年十月十三日书 记 员  徐玉婷
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第3464号原告：吴某，农民。被告：许某甲，农民。原告吴某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2012年12月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子许某乙。原、被告婚前没有建立起牢固的感情基础，婚后经常因生活琐事生气吵架。原告生病，被告对原告漠不关心。2015年6月原、被告再次因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。原被告夫妻感情已完全、彻底破裂，无和好可能。原告依法起诉，要求与被告离婚，婚生子许某丙由被告负担抚养费，原告享有探望权，依法分割夫妻共同财产，原告的婚前财产归原告所有。为支持其请求，原告吴某向本院提交如下证据1、结婚证原件两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、玉田骨科医院诊断证明书一张，证明原告因生育子女落下腰痛后遗症。被告许某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告吴某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子许某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后感情一般。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实。本院认为，原、被告结婚时间近两年，且已生育一子，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，但只要双方能够珍惜夫妻感情、考虑子女利益，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据，故对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：不准原告吴某与被告许某甲离婚。案件受理费100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 超二〇一五年十月八日书 记 员 刘文奇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第1210号上诉人（原审原告）杨明文，男，1949年7月11日出生。委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏庆，男，1978年8月18日出生。被上诉人（原审被告）孙吉同，男，1960年9月12日出生。上诉人杨明文与被上诉人魏庆、孙吉同买卖合同纠纷一案，杨明文于2015年5月21日向民权县人民法院起诉，请求判令魏庆、孙吉同支付货款44000元，并承担本案诉讼费用。民权县人民法院于2015年6月15日作出（2015）民民初字第01256号民事判决。杨明文不服该判决，提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨明文及其委托代理人苏效钦，被上诉人魏庆、孙吉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：杨明文系菏泽金正大生态工程有限公司民权县辖区的一级代理商，于2013年5月24日从该公司发嘉安磷3＊15硫酸钾型复合肥20吨，且货款已向该公司付清。2013年6月15日，经魏庆介绍，杨明文将上述20吨嘉安磷3＊15硫酸钾型复合肥出售给孙吉同，每吨价格2950元。同日，孙吉同为杨明文出具了欠条。因孙吉同未及时向杨明文清偿货款，魏庆于2013年8月9日为杨明文出具证明一份，写明：“6月15号、杨明文15-15-15硫酸钾型复合肥20吨发给林七孙吉同、运费已付、货款未付、魏庆手、三五天给款。”后杨明文以魏庆、孙吉同仅向其支付货款15000元，仍有44000元货款未清偿为由，要求魏庆、孙吉同偿还拖欠货款44000元，孙吉同辩称货款已全部清偿，且欠条原件已抽回，双方因此发生纠纷，诉至该院。原审法院认为，杨明文诉魏庆、孙吉同买卖合同纠纷一案，杨明文称将20吨嘉安磷3＊15硫酸钾型复合肥经魏庆发给孙吉同，孙吉同接收后，杨明文与孙吉同间的买卖合同便成立生效，故要求孙吉同按照买卖合同约定的价格支付货款，而魏庆称货款已全额付清，为杨明文出具的欠条原件也已收回；杨明文据以主张诉请成立而提供的欠条系复印件，但无其他有效证据相印证，故其要求孙吉同支付货款的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。魏庆2013年8月9日为杨明文出具的证明：“6月15日杨明文15-15-15硫酸钾复合肥贰拾吨发给林七孙吉同、运费已付、货款未付、魏庆手、三五天给款”，从字面上仅能读出杨明文经被告魏庆介绍，曾经卖给孙吉同20吨复合肥，不具备保证合同性质，不构成保证，且杨明文不能提供有效证据证明买卖合同相对人孙吉同未足额支付货款，故其要求魏庆支付货款的诉请，无法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨明文的诉讼请求。案件受理费900元，由杨明文负担。上诉人杨明文上诉称：杨明文将化肥卖给魏庆，杨明文给魏庆一些提成，魏庆接到化肥后将化肥卖给孙吉同，孙吉同给魏庆出具欠条。现魏庆仅支付15000元货款，下余44000元未支付，魏庆应当支付下欠货款。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，支持杨明文的诉讼请求。被上诉人魏庆答辩称：魏庆与杨明文明只生意上的合作伙伴，相互帮忙，将孙吉同介绍给杨明文，杨明文将货发给孙吉同，魏庆与杨明文之间不存在买卖关系，杨明文起诉魏庆偿还货款错误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人孙吉同答辩称：杨明文给孙吉同交过货后，孙吉同给杨明文出具欠条，所有货款支付后，杨明文将欠条还给孙吉同，双方买卖合同履行完毕。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：杨明文的诉讼请求有无事实及法律依据？二审中，上诉人杨明文提供一份录音证据，证明杨明文将化肥卖给魏庆，魏庆又将化肥卖给孙吉同，孙吉同给魏庆出具一份欠条，孙吉同没有给杨明文出具任何手续，下欠44000元货款未支付。被上诉人魏庆质证意见，录音部分内容属实，杨明文将化肥卖给了孙吉同，魏庆只是介绍人，杨明文不应当向魏庆要货款。孙吉同不予质证。根据各方的质辩意见，本案经审查认为，杨明文与魏庆对该证据的真实性无异议，且该证据与本案具有一定的关联性，予以采信。被上诉人魏庆、孙吉同二审均未提交新证据。本院经审理查明，杨明文系菏泽金正大生态工程有限公司民权县辖区的一级代理商，于2013年5月24日从该公司发嘉安磷3＊15硫酸钾型复合肥20吨，且货款已向该公司付清。杨明文让魏庆将涉案复合肥代为出售，魏庆联系买主孙吉同，将涉案复合肥出售给孙吉同。2013年6月15日，孙吉同给魏庆出具一份欠条，写明“欠35硫酸钾20吨，每吨2950元，2013、6、15号，孙吉同”。魏庆于2013年8月9日给杨明文出具证明一份，写明：“6月15号、杨明文15-15-15硫酸钾型复合肥20吨发给林七孙吉同、运费已付、货款未付、魏庆手、三五天给款。”2013年9月18日，魏庆通过中国农业银行支付杨明文15000元。杨明文以魏庆、孙吉同下欠44000元货款未清偿为由，起诉至法院，请求判令魏庆、孙吉同偿还拖欠货款44000元，并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，在行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。魏庆在收到杨明文所发的货物后，出售给孙吉同，孙吉同给魏庆出具欠条。经魏庆之手，支付杨明文15000元货款。从上述行为可以看出与杨明文存在买卖合同关系的当事人是魏庆。魏庆辩称支付杨明文的15000元货款中有5000元是杨明文向其所借，没有提供有效证据予以证实，本院不予支持。同时，魏庆也未提供有效证据证明已经支付了下欠的44000元货款，故其应当承担下欠货款的还款责任。至于魏庆与孙吉同之间的权利义务关系，不属于本案的审理范围，双方可另行主张权利。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销民权县人民法院（2015）民民初字第01256号民事判决。二、被上诉人魏庆于本判决生效之日起十日内支付给上诉人杨明文44000元货款。三、驳回上诉人杨明文对被上诉人孙吉同的诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，二审案件受理费900元，共计1800元，由被上诉人魏庆负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 陈君善审判员 许长峰二〇一五年十月二十日书记员 刘 雪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第425-1号原告宁津县兴华网带制造有限公司（下简称兴华网带）。住所地：宁津县大祁工业园区。法定代表人祁立虎，该公司经理。被告上虞市晨光食品机械有限公司（下简称晨光食品）。住所地：上虞市东关城南工业园区。法定代表人楼伟林，该公司执行董事。本院在审理原告兴华网带诉被告晨光食品加工合同纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法将被告上虞市晨光食品机械有限公司在浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行账户20×××41中的存款30000元予以冻结，冻结期间为一年（自2015年10月22日起至2016年10月22日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝华东二〇一五年十月二十二日书记员  付洪利
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5090号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5090号申请执行人王洲，男，1975年12月4日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人潘冬林，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市松江区。原告王洲诉被告潘冬林民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日作出的(2015)松民一(民)初字第781号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的偿还原告借款义务，原告于2015年8月12日向本院申请执行，要求被告偿还借款120,000元，并负担案件受理费2,700元。本院立案执行后，依法向被执行人潘冬林发出执行通知，责令其限期履行；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院根据查实的被执行人财产线索，于2015年10月23日查封被执行人与案外人梅小云、潘智晨共同共有的坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限三年。上述房屋被中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行设定800,000元登记抵押债权。执行查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等其他财产线索。申请执行人执行中提供的被执行人名下上海市松江区小昆山镇荡湾村XXX号宅基地拆迁安置线索，经查，该户已拆迁安置完毕，现被执行人去向不明。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房屋与案外人共同共有且属于登记的唯一住房，故暂不宜执行处置变现。现本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王洲与被执行人潘冬林民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年十一月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2015）登刑初字第321号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人徐某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月25日被登封市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月16日至4月24日，被告人徐某某在登封市七星街11巷王玉荣（另案处理）租住屋内，利用计算机网络连接到“果博东方”的赌博网站，为其担任代理，接受多名赌客投注，从中营利。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人徐某某及其同案人王某某的供述与辩解；证人董某某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人徐某某以营利为目的，为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年4月16日至4月24日，被告人徐某某在登封市七星街11巷王某某（另案处理）租住屋内，利用计算机网络连接到“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受多名赌客投注，从中营利。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某某、王某某、董某某等人的证言；登封市公安局扣押决定书及扣押物品清单、物证照片；中国农业银行借记卡及查询结果单；登封市公安局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人徐某某的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以营利为目的，为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，其行为已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人徐某某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人徐某某应在此幅度内量刑。被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年5月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  刘新宽人民陪审员  申建学二〇一五年十月二十二日书 记 员  梁大伟
新乡市卫滨��人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第694号原告魏军齐，男，汉族委托代理人位倩倩，女，汉族被告李建磊，男，汉族被告王淑利，女，汉族本院在审理原告魏军齐诉被告李建磊、王淑利房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏军齐撤回起诉。诉讼费400元由原告魏军齐承担。审判员 ： 邹 媛二〇一五年十月九日书记员 ：时孟笛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2619号罪犯钱自清，男，1966年1月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）攀刑初字第50号刑事判决，以被告人钱自清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人钱自清不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年9月17日作出（2007）川刑终字第158号刑事判决，以被告人钱自清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行；犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第6号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字第492号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年9月26日止。四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯钱自清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯钱自清减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯钱自清减刑无异议。经审理查明，罪犯钱自清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分101.5分。上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯钱自清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱自清予以减刑十一个月（减刑后刑期至2027年10月26日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年十月三十日书 记 员  李 琪
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东宝刑一初字第00211号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人姚某某，2015年7月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被荆门市森林公安局东宝区分局取保候审。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。荆门市东宝区人民检察院指控，2014年12月至2015年2月，被告人姚某某为谋利，未办理林木采伐许可证，委托陈某某雇请砍伐工贾某甲、贾某乙、别某甲等人，擅自到东宝区子陵铺镇建泉村四组其自留山上（小地名为南山老屋），用油锯共滥伐杂木572株，而后销赃获款10169.2元。经鉴定，姚某某滥伐林木立木蓄积15.5067立方米。2015年7月30日，被告人姚某某主动到荆门市森林公安局东宝区分局漳河派出所投案，并退赃款12229.2元。公诉机关指控，被告人姚某某违反森林管理法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人姚某某进行了审前社会调查，建议对被告人姚某某适用非监禁刑。上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、归案经过、证人李某某、陈某某、贾某甲、贾某乙、杨某、张某某、姚某某、王某某、魏某某、闫某某、曾某、冀某的证言，湖北宝源木业有限公司出具的过磅记录、林权证复印件、荆门市东宝区子陵铺镇林业管理站出具的未办理林木采伐证证明、指认笔录及照片、收缴笔录、关于姚某某滥伐林木价值认定的说明、林木立木蓄积鉴定意见书、现场勘察笔录、现场照片、林业行政处罚询问笔录、社会调查评估意见书、被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应依法认定为自首，可从轻处罚，其积极退清全部赃款，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对涉案赃款一万二千二百二十九元二角予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄旭二〇一五年十月二十八日书记员  李莉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00163号原告米廷海（又名米长法），男，汉族，1953年3月9日出生。委托代理人花宜平，孟州市148法律服务所法律工作者。被告张月仙（又名张月先），女，汉族，1963年2月15日出生。被告刘玉红（又名刘红），女，汉族，1966年11月15日出生。原告米廷海诉被告张月仙、刘玉红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米廷海及其委托代理人花宜平，被告刘玉红到庭参加诉讼，被告张月仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告米廷海诉称，2014年6月21日被告刘玉红让原告到西街一区协商建房事宜，二被告和原告三方都在场同意的情况下由原告方将被告刘玉红的名字抹掉，改为原告的名字，原告在之前二被告之间签订的建房协议上签字，由原告承建被告张月仙家的宅院，约定每平方165元计算工钱。后原告按期施工，原告施工一层后，被告张月仙以原告施工质量不合格为由不让原告继续施工，后原告不在张月仙家干活，原告共施工120平方米，每平方米165元，扣除未粉刷部分每平方米50元，被告张月仙应支付原告13800元（120平方米×115元）。施工完一层后，被告张月仙又找张玉红去干剩余的工程，该的建房工具，铁架杆、松木杆、壳子板、铁架扣因施工二层时需要用，该交代刘玉红让她用完之后返还给该，后来房子盖完了，被告刘玉红返还该建房工具时铁架杆少了20根半、松木杆少了九根、壳子板少了一个、铁架扣少了12个。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告建房款13800元；2、要求被告立即归还建房工具：铁架杆6米长20根半、四米长松木杆9根、壳子板35公分宽20米长，铁架扣12个；3、本案诉讼费由二被告承担。被告张月仙未在法定期限内向本院提交答辩状。被告刘玉红辩称，2014年6月21日确实是该让原告到西街一区协商建房事宜，二被告和原告三方都在场同意的情况下由原告方将被告刘玉红的名字抹掉，改为原告的名字，原告在之前二被告之间签订的建房协议上签字，由原告承建，被告张月仙家的宅院，约定每平方165元计算工钱。后原告按期施工，完成一层工程（除下现浇楼梯没有干、板没有上、板带没有做、缝隙没有夹、地面没有打），完成一层后被告张月仙以原告施工不合格为由不让原告继续施工，剩余工程由该施工，后该给主体工程完工后，在前墙粉刷一半、后墙粉刷完毕，张月仙以粉刷的质量不好为由，不让其干，截止目前张月仙共付该有3万、4万工钱。经结算，张月仙还欠该有14000元、15000元左右工程款。建房工具由张月仙看管，到最后该返还原告建房工具一部分，至于原告起诉的建房工具当时也没有交接、没有清点，因此原告要求该返还工具，该认为不应该由其返还。依据原被告诉辩意见及当庭陈述，归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否应支付原告建房款？2、原告要求的建房款数额是否合理？3、原告要求被告刘玉红返还六米钢管5根、四米钢管15根、两米杆16根、松木杆9根、壳子板1个、铁架扣12个有无事实和法律依据？围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据为：1、2014年6月21日原告与张月仙签订的建房协议一份，证明一层的建筑面积是120平方、每平方米165元的事实；2、证人张某、刘某的当庭证言，证明铁架杆6米长20根半、四米长松木杆9根、壳子板35公分宽20米长，铁架扣12个被告未归还。经质证，被告刘玉红对以上证据的真实性无异议，但原告第二项诉讼请求建筑工具未返还的应由张月仙返还。被告张月仙经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提交证据1、2的真实性予以采信。被告刘玉红、张月仙未向本院提交证据。依据原被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月21日，被告刘玉红与被告张月仙签订一份建房协议，约定：“甲方张月先乙方刘玉红…一、工程范围：从地基以上开始，工程竣工粉刷成毛墙、毛地面、外粉为前后墙，二、三层不打地面（以后直粘地板）。…二、工程造价：施工费用按建筑面积每平方米165元，面积计算方法：遮天面积全算，…七、付款方法：…”。后由于刘玉红在别地施工，在原告与二被告在场均同意的情况下，米廷海将建房协议中刘玉红的名字划掉，在乙方处签上米长法的名字。后原告开始施工，在施工一层基本完工时，因房主张月仙以其施工质量不合格为由被迫停工，一层建筑面积共计120平方米。一层未完工的工程有：楼梯没有做，共计8平方，每平方165元；板带没有做，缝隙没有夹，该两项需要6个工，每个工120元；墙壁没有粉刷，每平方50元，共计120平方。未完工的劳务费共计应为8040元。后建房工程由被告刘玉红继续施工。经结算，刘玉红认可张月仙已经支付其大约3万、4万的工程款，同时刘玉红已支付米廷海3000-4000元报酬。米廷海庭审中承认刘玉红确实支付过报酬，但数额记不清楚。关于原告要求被告返还其铁架杆6米长20根半、四米长松木杆9根、壳子板35公分宽20米长，铁架扣12个，诉讼中，其未提交相关证据。被告刘玉红认可六米钢管5根，4米钢管12根、两米钢管9根、铁架扣12个在该处。以上即为本案事实。另查明，张月仙支付刘玉红的工程款包括原告米廷海施工的一楼工程。本院认为，本案中，刘玉红认可张月仙已给付其大部分建房款，该款项也包括原告米廷海施工的部分，因此被告刘玉红应支付原告米廷海建房款4040元（120平方×165元－未施工价款8040元－已给付款项4000元）。被告刘玉红辩称，该和张月仙就整个工程全部结算后，才同意给付米廷海建房款，没有事实依据，本院不予采信。原告离开工地后由被告刘玉红继续施工，原告米廷海与被告刘玉红并未对工地上的建筑工具进行交接，原告起诉要求被告返还6米长铁架杆20根半、四米长松木杆9根、壳子板35公分宽20米长，铁架扣12个，但未提交相关证据，被告刘玉红认可六米钢管5根，4米钢管12根、两米钢管9根、铁架扣12个在该处，因此被告刘玉红应返还原告六米钢管5根，4米钢管12根、两米钢管9根、铁架扣12个。依据《中华人民共和国民法通则》第第一百零六条之规定，判决如下：一、限被告刘玉红于本判决生效后十日内给付原告米廷海4040元；二、限被告刘玉红于本判决生效后十日内返还原告米廷海六米钢管5根，4米钢管12根、两米钢管9根、铁架扣12个；三、驳回原告米廷海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告刘玉红承担22元，由原告米廷海承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一五年十月二十一日书记员  杨亚彬
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第03384号原告：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省蒙城县。委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：邵康，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：慕波，男，1968年7月28日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。原告闫光诉被告邵康、慕波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告闫光的委托代理人张成群到庭参加诉讼，被告邵康、慕波经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫光诉称：被告邵康于2014年3日20日因资金周转为由，向我借款100000元，约定月利率3%，2014年4月18日，又向我借款50000元，约定月利率3.5%，二笔借款均由被告慕波签字担保，到期后，原告多次向二被告催要，未能归还。要求判决被告邵康归还借款150000元及利息，被告慕波承担连带责任，并承担案件受理费。被告邵康、慕波未作答辩。经审理查明：邵康于2014年3月21日，4月18日因生意周转需要，分二次向原告借款150000元，分别出具借据二份。其中2014年3月20日借据上载明借款100000元，月利息3%，借款期限二个月，2014年4月18日借据上载明借款50000元，月利息3.5%，借款期限一个月，如有违约，在还付本息基础上加收违约金额每日3‰的违约金。慕波作为担保人在50000元的借据上签字，并给原告出具了为邵康借款100000元的保证（担保）人承诺函。到期后，原告多次向二被告催要，未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条、保证（担保）人承诺函、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，邵康未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付合法利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告之间约定借款利率、违约金高于法律规定的最高利率，超过部分本院不予支持。原、被告对50000元借款保证方式没有明确约定，视为连带责任保证，被告慕波对该二笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵康偿还原告闫光借款150000元及利息（利率按年利率24%计算，其中100000元从2014年3月21日起计算，其中50000元从2014年4月18日起计算，直至该二笔借款还清之日止），于判决生效后五日内履行完毕。二、被告慕波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邵康、慕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，户名：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。审判员  胡娜二〇一五年十月二十七日书记员  杜颍（此页无正文）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第353号上诉人（原审被告）：许丽君，女，汉族，住广东省徐闻县。委托代理人：刘建平，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓成武，男，汉族，住广东省徐闻县。委托代理人：冼明福，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄家富，男，汉族，户籍地址广东省徐闻县，现暂住广东省中山市。上诉人许丽君因与被上诉人邓成武、黄家富民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第181－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人许丽君上诉称：本案是民间借贷纠纷，原审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由湛江市徐闻县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人许丽君和被上诉人黄家富均是原审被告。其中，许丽君的户籍地和经常居住地均是湛江市徐闻县，而黄家富的户籍地也在湛江市徐闻县，且许丽君与黄家富之间的离婚案件也在湛江市徐闻县人民法院审理，双方离婚后黄家富已将其原本在中山市沙溪镇龙头环村康桥活力城的房屋出卖，故黄家富在中山市已无经常居住地。同时，本案的合同履行地也在湛江市徐闻县，本案由湛江市徐闻县人民法院管辖更有利于查清案件的事实，且符合节约诉讼成本的原则，本案应由湛江市徐闻县人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送湛江市徐闻县人民法院审理。被上诉人邓成武、黄家富未向本院提交书面答辩意见。二审期间，被上诉人黄家富向本院提交了《房屋租赁合约》一份以及收款收据十三份，证明黄家富从2014年8月7日起租赁中山市西区翠景花园翠宝路20幢702房居住使用至今。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案管辖权争议的焦点在于被上诉人黄家富的经常居住地的认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，虽然黄家富的住所地在湛江市徐闻县，但邓成武向原审法院提交的中山市公安局沙溪分局龙环派出所出具的证明证实黄家富从2010年3月起至今居住在该派出所的辖区内，且办理居住证到2015年7月3日止；黄家富亦向原审法院提交了中山市沙溪镇流动人口和出租屋管理服务中心出具的有效办证历史查询单，该单证实黄家富从2010年起在中山市沙溪镇颐东星大酒楼工作至今；黄家富二审期间向本院提交了房屋租赁合约和收款收据，证实黄家富从2014年8月7日起租赁中山市西区翠景花园翠宝路20幢702房居住使用至今。本院认为，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，依照民事诉讼高度盖然性证明标准，本院认定黄家富的经常居住地在中山市，广东省中山市第一人民法院作为原审被告黄家富经常居住地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人许丽君的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一五年十月二十日书记员  温宇媚
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿签发：核稿：拟稿人拟稿印发份数：7份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第556号申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。负责人覃世久，副行长。被执行人管英强，农民。申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人管英强金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）钦南民初字第185号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人管英强的房屋在钦州市钦北区人民法院正进行司法处理，目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  郑宪尚二〇一五年十月十六日书记员  余凤银
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4478号原告：宋丽华，女，1962年8月18日生，汉族。被告：赵艳伟。本院在审理原告宋丽华与被告赵艳伟之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宋丽华的起诉。案件受理费300元，退还给原告宋丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一五年十月二十二日书记员  朴艺花
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑二初字第00145号公诉机关大丰市人民检察院。被告人周某，无业。被告人周某因盗窃一案，于2015年7月13日被大丰市公安局取保候审。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。大丰市人民检察院指控：2015年6月23日8时许，被告人周某在其居住的大丰市大中镇东方汇贤居小区，乘隙窃得韦某停放在该小区西大门南侧楼下的黑色绿能牌踏板式电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2104元。被告人周某归案后如实交待了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某所盗赃物已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有大丰市公安局出具的案发经过及归案情况说明、受案登记表、户籍信息等书证；证人李某的证言；被害人韦某的陈述；大丰市公安局制作的辩认笔录；大丰市公安局出具的接处警记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。被告人周某系初犯，且所盗赃物已退出，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱  永  庆二〇一五年十月十三日书记员 王素琴（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙民初字第877号原告：吴启文，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省邻水县长安乡石房村*组**号，公民身份号码5130311965********。委托代理人（特别授权）：王鹏善。被告：温州市广发钢管有限公司。法定代表人：李建利。委托代理人（特别授权）：沈春荣。本院在审理原告吴启文与被告温州市广发钢管有限公司劳动争议一案，原告吴启文于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴启文撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  郑国友二〇一五年十月十五日书记员  邱捷敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第15882号原告辜泽，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人柏洁，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。被告丁跃成，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告辜泽与被告丁跃成民间借贷纠纷一案中，因原告辜泽未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冷杰二〇一五年十月二十八日书记员  陈康
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第3621号原告徐小华，男，1990年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。被告王为进，男，汉族，1987年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。本院在审理原告徐小华诉被告王为进民间借贷纠纷一案中，因原告事实变化为由，于2015年10月30日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓卫自行负担。审判员  杨智光二〇一五年十月三十日书记员  文 笋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌山民一初字第01613号原告：宋红云，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙湖春天小区B区**号楼*单元***室，身份证号3403231969********。委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。被告：刘金成，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远路杨天宿舍*#***号，身份证号3411261979********。被告：王吉玲，女，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙湖春天小区B区*号楼***室，身份证号3411261980********。原告宋红云诉被告刘金成、王吉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员聂雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红云及其委托代理人周永、被告刘金成、王吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红云诉称：2014年5月22日，被告向原告借款80000元，并出具了借条。双方约定2015年5月23日归还，月息3%。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉讼来院，要求法院依法判决被告偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。被告刘金成辩称：原告所述是事实，愿意还款，但现在没有钱，等有钱了就还。被告王吉玲辩称：刘金成的这笔借款跟王吉玲没有关系，王吉玲没有用，也不同意还款。原告宋红云为证实自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、借条。证明原告与被告债权债务关系。被告王吉玲为证实自己的主张，向本院提交下列证据：1、（2014）凤民一初字01644号、（2015）凤民一初字01194号民事判决书两份。证明刘金成借过这个钱就起诉跟王吉玲离婚了，刘金成从2014年1月份开始就没回过家。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下认证：一、被告刘金成对原告提供的证据真实性均无异议；被告王吉玲对原告提供的证据真实性1无异议，对证据2有异议，认为这个借条没有见过。本院经审查，认为被告刘金成对借条无异议，被告王吉玲虽提出异议，但仅提出自己没有见过，对借条真实性未提出异议，本院经审查，对原告提供的证据予以确认。二、原告宋红云、被告刘金成对被告王吉玲提供的证据真实性无异议，本院经审查，予以确认。根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：2014年5月22日，被告刘金成因做生意需要资金，向原告宋红云借款80000元，并出具了一张借条，内容为：“今借到宋红云人民币捌万元正（利息叁分）（备注80000元）”。落款“刘金成”。下方注明“借款期限2014年5.22-2015年5.23。2014、5、22”。借款后，被告本金及利息分文未付。原告多次催要无果，遂诉讼来院。另查明：2014年9月5日安徽省凤阳县人民法院受理了刘金成诉王吉玲离婚纠纷一案，于2014年10月8日出具了（2014）凤民一初字第01644号判决书，判决不准离婚。2015年3月5日安徽省凤阳县人民法院再次受理了刘金成诉王吉玲离婚纠纷一案，于2015年8月3日出具了（2015）凤民一初字第01194号判决书，判决刘金成与王吉玲离婚。本院认为，原告宋红云与被告刘金成之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。现借条期限已到，原告主张被告还款，符合法律规定，予以支持。借条中虽约定了借款利息为月息3分，原告在庭审中主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款形成时间发生在刘金成与王吉玲婚姻关系存续期间，虽以刘金成个人名义书写的借条，仍应当按夫妻共同债务处理，王吉玲对该债务应共同承担偿还责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘金成、王吉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋红云借款本金8万元及利息（利息按月利率2分计算，自2014年5月22日起计算至本金付清时止）。二，案件受理费2476元，减半收取1238元（原告已预付），由被告刘金成、王吉玲负担，被告负担额于本判决生效之日起十日内与第一项同步给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一五年十月十六日书记员  祝 庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5908号罪犯毕志远，男，汉族，1990年2月5日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）弥刑初字第116号刑事判决，以被告人毕志远犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年4月1日起至2020年3月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯毕志远在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯毕志远系主犯，现刑罚执行已达三年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月23日减刑后的刑期至2019年11月30日止。罪犯毕志远在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯毕志远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕志远减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月1日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第1433号罪犯谢永江，男，1985年7月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2012年1月9日作出（2011）筠刑初字第143号刑事判决，以被告人谢永江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。2014年7月2日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢永江确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢永江在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分172分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯谢永江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢永江减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月22日起至2018年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  江事琼二〇一五年十月三十日书 记 员  孙加力
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1663号原告：台州永利塑料包装材料有限公司。法定代表人：刘爱民。委托代理人：陈新、周巍。被告：台州科元电子与控制技术研究所有限公司。法定代表人：郑希明。原告台州永利塑料包装材料有限公司为与被告台州科元电子与控制技术研究所有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款86955.89元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：自2012年起被告陆续向原告购买3C插连线等货物，期间被告支付了部分货款。2013年7月8日，被告向原告出具货款支付计划，载明：2012年度货款131129.7元，从2013年7月开始每月底前支付20000元；2013年2-5月份货款65578.19元，从2013年7月开始分三个月付清；2013年7月的货款8月底支付（正常月结流程）；货物对账找郑正连。至今被告已支付货款109752元，尚欠原告货款86955.89元。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州科元电子与控制技术研究所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州永利塑料包装材料有限公司货款86955.89元，并赔偿该款自2015年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，公告费500元，合计2474元，由被告台州科元电子与控制技术研究所有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1974元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  胡红芳人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  叶仕华二〇一五年十月九日代书 记员  周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第438号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王某，无业。2015年7月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。辩护人李跃，山东全正律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人王某于2015年7月6日23时许，在淄博市淄川区洪��镇其家中，容留吕某吸食冰毒一次。2、被告人王某于2015年6月上旬的一天晚上，在淄博市淄川区洪山镇其家中，容留吕某吸食冰毒一次。3、被告人王某于2015年5月底的一天晚上，在淄博市淄川区洪山镇其家中，容留吕某吸食冰毒一次。2015年7月7日，经尿液现场检测（胶体金法），王某、吕某两人的结果均呈阳性。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某三次为容留他人吸毒提供处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人王某有自首情节；（2）被告人王某系初犯，���前科，认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人吕某证实被告人王某提供场所容留其吸食冰毒三次的事实；（2）书证等证据。发破案说明及抓获说明证实本案的案发系2015年7月7日，公安民警在调查走访过程中发现被告人王某以及吕某有吸食冰毒的嫌疑，并当场查扣吸食冰毒的工具一宗。经讯问，被告人王某供述了多次提供场所容留吕某吸食毒品的事实；现场检测报告书证实经现场检测，被告人王某及吕某的检测样本结果均呈阳性；行政处罚决定书证实吕某因吸毒被行政处罚的事实；户籍证明证实被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄以及无违法犯罪记录；（3）照片。证实被告人王某容留吕某吸食冰毒的场所情况以及吸食毒品的工具状况；（4）被告人供述和辩解。被告人王某当庭认罪，并对上述犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某多次提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某在公安机关调查走访时能够如实供述多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年1月6日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、涉案吸毒工具由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  余宝珠人民陪审员  孙 雷二〇一五年十月二十九日代理书记员  王 晓
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民诉前调字第91号原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人王海群，该社职工。被告ＸＸ龙，农民。被告张俊生，农民。被告王金桂，农民。本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告ＸＸ龙、张俊生、王金桂借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馆陶县信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  申会民二〇一五年十月二十七日书记员  黑 燕
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01327号申请执行人：益阳市辉腾电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。法定代表人：刘进科，该公司总经理。被执行人：安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：陈荣祥，该公司总经理。申请执行人益阳市辉腾电子有限公司与被执行人安徽冷宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00412号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽冷宝电器有限公司所有的位于怀远县经济开发区迎淮路西侧产权证号为怀自字第203761、203945、203946、205259、205260、204760、204761、204762号房屋。查封期间由被执行人看管、使用，但不得变卖、转让或设定抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一五年十月十二日书记员 李琳琳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第741号罪犯金红心，男，1970年6月11日出生，汉族，叶县人，小学文化，现在周口监狱服刑。叶县人民法院于2012年8月30日作出（2012）叶刑初字第139号刑事判决，以被告人金红心犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年3月13日起至2023年3月12日止。判决发生法律效力后，2012年9月28日入狱服刑。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯金红心确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯金红心在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、刘建广、及同监区罪犯田起仁、彭泽华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯金红心在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金红心的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年3月13日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱发亮审 判 员  华学成人民陪审员  李 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第05345号申请执行人刘延，女，1941年9月5日出生。申请执行人刘航，女，1935年2月3日出生。申请执行人刘如光，男，1952年11月14日出生。申请执行人刘如明，男，1954年3月10日出生。申请执行人刘垣，女，1954年3月10日出生。被执行人刘如望，男，1950年9月24日出生。刘延、刘航、刘如光、刘如明、刘垣与刘如望法定继承纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）丰民初字第00771号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：原告刘延、刘航、刘如光、刘如明、刘垣与被告刘如望各享有叶德荣对被告刘如望的债权三十三万三千三百三十三元三角。案件受理费二万二千八百元，由原告刘延、刘航、刘如光、刘如明、刘垣负担一万九千元（已交纳），由被告刘如望负担三千八百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘延、刘航、刘如光、刘如明、刘垣已向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人刘如望名下的车辆、房产和银行存款，暂时未发现被执行人刘如望名下有可供执行的财产。申请执行人刘延、刘航、刘如光、刘如明、刘垣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘如望暂时无财产可供执行，申请执行人刘延、刘航、刘如光、刘如明、刘垣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第05345号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左红卫代理审判员  刘海伟代理审判员  赵 乾二〇一五年十月十三日书 记 员  陈 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21987号原告杨宝琳，男，1953年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘超，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告杨宝琳与被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宝琳撤回起诉。审判员  宋韧弘二〇一五年十月二十七日书记员  赵 磊附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民二商初字第1069号原告徐长有，，男，1951年3月25日出生，汉族，个体业主。被告郭斌，，男，1973年3月8日出生，汉族，无固定职业。委托代理人赵薇（郭斌妻子），，女，1976年1月28日出生，汉族，无固定职业。被告赵薇，，女，1976年1月28日出生，汉族，无固定职业。被告孙秋明，，男，1973年10月30日出生，汉族。原告徐长有诉被告郭斌、赵薇、孙秋明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海峰独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告徐长有、被告郭斌的委托代理人赵薇、被告赵薇及被告孙秋明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐长有诉称：被告郭斌与赵薇系夫妻关系，被告孙秋明与郭斌、赵薇合伙经营工厂，因资金周转于2014年9月24日至2015年4月25日期间在原告处借款人民币109万元，三被告分别给原告出具欠据且约定利息3分，到期后，三被告未能偿还借款，原告多次索要欠款未果，后经双方协商，三被告同意另行支付欠款利息233151元，但也未能给付，故我起诉要求三被告立即偿还借款1313151元并按人民银行同期贷款利率给付利息，三被告承担本案诉讼费用。三被告辩称：原告说的借款经过属实，我们三人经营一个厂子，当时周转不开向原告借款，但是原告要求偿还借款109万中也包含3分利息，原告所称我们另行同意给付欠款利息233151元也包含3分的利息213900元。我们同意给付借款，但是原告应放弃利息，我现在没钱还。原告为了证实其主张的事实成立，向本院提交以下证据：证据一、借据十一份，证明三被告欠原告借款的数额及利息的事实。经质证，三被告对证据的真实性没有异议，但该借据中本金里含先扣除的利息款。三被告未向法庭提供证据。经本院审理查明：被告郭斌与赵薇系夫妻关系，被告孙秋明与被告郭斌、赵薇是朋友关系。三被告合伙经营造纸工厂，因缺少资金周转于2014年9月24日至2015年4月25日期间多在原告处借款人民币109万元，三被告分别给原告出具欠据10份，并约定利息3分。此款到期后，三被告未能偿还借款，后经双方协商，三被告同意另行支付给原告出具一份欠款利息233151元，但也未能给付，故原告起诉要求三被告立即偿还借款本息合计1313151元并按人民银行同期贷款利率给付利息，三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原、被告双方进行了协商，原告表示放弃部分借款本息，最后双方确认还款金额为108万元。本院认为，被告郭斌、赵薇、孙秋明在原告徐长有处借款的事实清楚、证据充分。三被告有给付借款的义务。庭审中，原、被告进行了协商，原、被告放弃部分诉讼请求，确定欠款金额为108万元，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告郭斌、赵薇、孙秋明于判决生效之日起十日内偿还原告徐长有借款108万元。如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16708元，由三被告负担14520元，由原告负担2188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起两年内。审＋＋判＋＋员＋＋＋＋赵海峰二〇一五年十月十六日书＋＋记＋＋员＋＋＋＋石莹莹
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泌刑初字第00424号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人张某某，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化。2015年7月28日因涉嫌寻衅滋事罪被泌阳县公安局刑事拘留，8月28日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）399号起诉书于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月10日凌晨一点多钟，被告人张某某因琐事与羊册街张某某甲发生争执，张某某纠集多人到张某某甲家门前，辱骂张某某甲并敲打其家大货车，后张某某甲家与其发生口角，张某某等人持棍将张某某甲、张某、白某某三人殴打致伤，并将白某某拉到车上，行至一段距离后将其扔下车。经鉴定：张某某甲、张某、白某某三人损伤均构成轻微伤。另查明，2015年10月10日，被告人张某某家人与三被害人达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被害人陈述等相关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事随意辱骂殴打他人，并致三人轻微伤，犯罪事实清楚，证据充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，其家人积极赔偿被害人损失，并得到谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  成星广二〇一五年十月二十三日书记员  柯 欣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民二初字第00312号原告胡湘和，华中三一机械设备有限公司董事长。委托代理人陈成，湖北建盛律师事务所律师（特别授权代理）。被告郭和虎，武汉湘鄂实业发展有限公司经理，现羁押于武汉市青山区看守所。原告胡湘和诉被告郭和虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员林艳担任审判长，人民陪审员桂英、董丽霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告胡湘和的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告郭和虎经本院传票传唤，因羁押于武汉市青山区看守所，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡湘和诉称：原告与被告为老乡关系。2014年5月下旬，被告以现金周转紧张为由向原告借款500，000元，借款期限为二个月。原告考虑到二人同在湖南商会任职、平时接触较多，关系较好，同意借款500，000元给被告，借款期限为二个月。2014年5月29日，原告通过银行向被告指定的银行账户汇入500，000元。借款到期后，被告以“遇到特殊困难为由”未能及时偿还原告的借款。现经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币500，000元及逾期利息（从2014年7月29日起按银行同期贷款利率计算直至付清时止）；2、被告承担诉讼费、保全费、公告费。原告胡湘和为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、招商银行汇款证明，证明原告将借款500，000元汇入被告指定的账户。证据二、手机短信聊天记录，证明经原告多次催要，被告确认年前向原告归还借款500，000元的事实。被告郭和虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告郭和虎庭后辩称：因个人做生意资金周转向原告借款500，000元属实，但双方未约定借款期限、还款时间，也没有约定利息。经庭后质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。经审理查明：原告胡湘和与被告郭和虎系朋友、老乡关系。被告郭和虎因做生意需要资金周转向原告胡湘和借款500，000元，2014年5月29日，原告胡湘和将500，000元款项从其本人的银行账户汇至被告郭和虎的银行账户（62×××78）。上述借款未约定利息。2014年11月21日，原告发短信向被告催要借款，被告于2014年11月24日短信回复争取年前归还。此后被告未如期偿还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告胡湘和与被告郭和虎之间虽然没有借条，但是被告郭和虎对借款事实予以认可，且有手机短信聊天记录为证，另原告胡湘和将500，000元借款汇入被告郭和虎的银行账户，履行了支付借款的义务，故原告胡湘和与被告郭和虎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郭和虎应向原告偿还借款本金500，000元；关于逾期利息的问题，原告请求被告支付从2014年7月29日起至付清时止的逾期利息，但原告并未提交相关证据证明双方约定了两个月的借款期限，被告对此也不予认可，故对逾期利息的起算时间不予支持。根据原、被告于2014年11月21日、24日的手机短信聊天记录，被告承诺争取年前归还，但此后被告未按上述期限还款，故原告主张的逾期利息应从2015年2月19日（春节）起至实际清偿之日止，按照银行同期同类贷款的利率计算。故原告请求被告支付从2014年7月29日起至付清时止按照银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息的诉讼请求，对逾期利息的计算标准予以支持，对逾期利息的起算时间不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭和虎于本判决生效之日起10日内向原告胡湘和返还借款本金500，000元及逾期利息（从2015年2月19日起至本判决指定的期限内实际履行之日止，以500，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告胡湘和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8，820元，财产保全费3，070元，第一次公告费300元，由被告郭和虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费8，820元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林 艳人民陪审员 桂 英人民陪审员 董丽霞二〇一五年十月三十日书 记 员 孙际彩