wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初11560号 原告:蒲某1,男,1957年9月16日出生,汉族,住成都市高新区。 原告:蒲某2,女,1958年8月8日出生,汉族,住成都市高新区。 原告:蒲某3,女,1963年4月14日出生,汉族,住四川省双流县 被告:蒲某4,男,1968年3月1日出生,汉族,住成都市高新区。 原告蒲某1、蒲某2、蒲某3诉被告蒲某4法定继承纠纷一案，本案于2018年7月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蒲某1、蒲某2、蒲某3自愿撤回对被告蒲某4的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲某1、蒲某2、蒲某3撤回对被告蒲某4的诉讼。 案件受理费减半收取计3950元，由原告蒲某1、蒲某2、蒲某3承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 ‘/ 二〇一八年八月八日 书记员  曹亚姣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1667号申请执行人：王端勋，男，汉族，生于1966年10月20日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王端勋与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月6日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月6日、2018年8月26日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4952号苏州卓锦商贸有限公司、苏州华鼎建筑装饰工程有限公司：苏州卓锦商贸有限公司申请执行苏州华鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州卓锦商贸有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初2814号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年八月十日
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9028民初618号 原告：张道仁，男，1931年8月8日出生，汉族，住海南省万宁市（系死者何妚菊丈夫）。 原告：张琼英，男，1977年9月30日出生，汉族，住海南省万宁市（系死者何妚菊之子）。 原告：张和旧，女，1975年7月17日出生，汉族，住海南省万宁市（系死者何妚菊之女）。 原告：张和兰，女，1970年10月13日出生，汉族，住海南省万宁市（系死者何妚菊之女）。 以上四位原告的共同委托诉讼代理人：王哲飞，海南国岛律师事务所律师。 被告：海南香水湾富豪旅业开发有限公司陵水香水湾君澜度假酒店。住所地：海南省陵水县香水湾旅游度假区A区。 法定代表人：钱洁，总经理。 委托诉讼代理人：刘平，该公司房务总监。 被告：海南热带兰庭景观有限公司。住所地：海南省陵水县香水湾旅游度假区A区。 法定代表人：李汉雄，总经理。 委托诉讼代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。 原告张道仁、张琼英、张和旧、张和兰与被告海南香水湾富豪旅业开发有限公司陵水香水湾君澜度假酒店、海南热带兰庭景观有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道仁、张琼英、张和旧、张和兰向本院申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张道仁、张琼英、张和旧、张和兰撤诉。 案件受理费2021.12元，减半收取1010.56元，由原告张道仁、张琼英、张和旧、张和兰负担。 审 判 长  张孟琴 人民陪审员  庞海清 人民陪审员  姚 飞 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  郑清海 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0422民初2761号 起诉人：孙某某，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 起诉人：孙某一，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省。 2018年8月6日，本院收到孙某某、孙某一的起诉状。起诉人孙某某、孙某一向本院提出诉讼请求：1、判令詹某某支付起诉人运费及工资6650元；2、本案诉讼费用由詹某某承担。事实和理由：2016年4月份起诉人跟随詹某某在寿县双庙镇新庄大桥至西郢桥做工程修路转运混凝土，詹某某给起诉人发工资，其中就在杨公小学段转运混凝土期间，詹某某共欠起诉人混凝土运费用6650元，有詹某某写的“欠条”为证，起诉人多次联系詹某某，要求支付费用，但詹某某均以没钱为由拒绝支付。现特具状来院，要求判如所请。 经审查，本院认为，詹某某雇佣孙某某、孙某一转运混凝土，詹某某与孙某某、孙某一建立的是劳动合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，詹某某的住所地与合同履行地均不是安徽省寿县，故本院对该案不具有管辖权。本院已向起诉人告知其应向由管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对起诉人孙某某、孙某一的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 姚 望 二〇一八年八月七日 书记员 常思远 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3340号申请执行人：张瑞姝，女，汉族，1975年8月29日出生，住上海市。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人张瑞姝为与被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第955号调解书，于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司向申请执行人张瑞姝支付298,412.50元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年7月17日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司住所进行必要调查，地址包括了天山西路XXX号XXX幢XXX室、番禺路XXX号XXX楼2018年8月3日向被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月8日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年8月16日将被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月21日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执352号申请执行人：武永强,男,1974年9月5日出生,住范县。被执行人：申君显,男,1965年1月15日出生,住范县。本院在执行武永强与申君显借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人申君显银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一八年八月三日法官助理申才勇书记员冯珊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢298号赵林、浙江九水生态科技有限公司：关于赵林申请执行浙江九水生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4636.46元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的吴劳人仲案字﹝2017﹞第62号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月十九日
文书内容            签发人:                          拟稿人:                                     安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00906号之一申请执行人：浙江安吉宏城置业有限公司，住所地浙江省安吉县递铺中路713-715号，组织机构代码79858988-8。法定代表人：金剑，总经理。被执行人：安徽尚豪置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路宝文装饰石材城119#、219#、319#，组织机构代码58013742-4。法定代表人：鲁友杰，董事长。申请执行人浙江安吉宏城置业有限公司与被执行人安徽尚豪置业投资有限公司股权转让纠纷一案，执行标的为本金13059933元及违约金和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，并向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施（本院已通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、进行了调查），未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起，本案已经超过三个月，因无财产可供执行，至今申请执行人受偿金额为零。本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 王 丽审判员 张 勇审判员 鄢隆伟二〇一八年八月三十日书记员 刘顺洋安徽省合肥市中级人民法院执行裁定书（2015）合执字第00906号之一申请执行人：浙江安吉宏城置业有限公司，住所地浙江省安吉县递铺中路713-715号，组织机构代码79858988-8。法定代表人：金剑，总经理。被执行人：安徽尚豪置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路宝文装饰石材城119#、219#、319#，组织机构代码58013742-4。法定代表人：鲁友杰，董事长。申请执行人浙江安吉宏城置业有限公司与被执行人安徽尚豪置业投资有限公司股权转让纠纷一案，执行标的为本金13059933元及违约金和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，并向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施（本院已通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、进行了调查），未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起，本案已经超过三个月，因无财产可供执行，至今申请执行人受偿金额为零。本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长王丽审判员张勇审判员鄢隆伟二〇一八年八月三十日书记员刘顺洋
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1002执642号 廊坊市易洁安物业服务有限公司： 你单位与徐长国劳动争议纠纷一案，廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐长国于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)支付申请人经济补偿金1916元、未签订劳动合同的二倍工资18683元、拖欠和克扣的工资4462元等共计25061元。 (2)负担本案案件受理费10元，执行费276元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司廊坊市安次区支行 账户名称：廊坊市安次区人民法院 账号：50×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年八月十日 联系人：高文学联系电话：0316-20××××3 本院地址：廊坊市金光道6号邮编：065000
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执309号之一申请执行人：刘理勇，男，1965年8月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：傅建平，男，1959年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：廖国秀（系被告傅建平妻子），女，1963年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地：鹰潭市龙虎山大道66-68号碧海蓝天。组织机构代码：568652044。法定代表人：胡文辉,该公司董事长。被执行人：鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司，住所地：鹰潭市龙虎山大道66-68号碧海蓝天。组织机构代码：065384172。法定代表人：胡文辉，该公司董事长。申请执行人刘理勇依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人傅建平、廖国秀、鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司被鹰潭市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0982执309号案号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢辉二〇一八年八月十四日（江西）书记员  杨萍
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1026民初2766号 原告张合军，男，1986年3月20日出生，汉族，住文安县。 被告王静云（王四辈），男，1969年12月12日出生，汉族，住文安县。 本院在审理原告张合军诉被告王静云买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张合军撤回起诉。 案件受理费减半收取267.5元，由原告张合军负担。 审判员 卢 宁 二〇一八年八月十六日 书记员 高煦然
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2208号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370100964687652J。 负责人：孙波，副行长。 委托诉讼代理人：陈超（特别授权代理），男，1985年8月13日出生，汉族，该行员工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：吕颖（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：张娜，女，1982年4月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告张娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额100225.05元，其中贷款本金85826.89元、零售利息3307.72元、分期手续费7284.07元、年费2000元、违约金1407.37元、滞纳金0元、杂费399元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年1月19日），以上所主张的费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额100225.05元（截至2018年1月19日）。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 张娜缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申领表及领用合约、信用卡交易流水、银行催收记录、余额构成表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告张娜申请办理中信银行白金信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费1.甲方核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还：双币种白金卡主卡每卡每年2000元人民币……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元……合约签订地：济南市历城区。”张娜在《中信银行白金信用卡申请表》上签名确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行济南分行核准后向张娜发放了卡号为X的中信银行信用卡。张娜于2013年10月20日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年1月19日，张娜共拖欠信用卡本金85826.89元、零售利息3307.72元、分期手续费7284.07元、年费2000元、杂费399元。 本院认为，张娜向中信银行济南分行申办信用卡，经中信银行济南分行同意下发该卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张娜未按期偿还借款本息，中信银行济南分行有权向张娜追偿。中信银行济南分行要求张娜偿还信用卡本息、分期手续费、年费及杂费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。中信银行济南分行要求张娜支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且中信银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。中信银行济南分行要求按《领用合约》的约定继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金85826.89元； 二、被告张娜于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息3307.72元（截至2018年1月19日）； 三、被告张娜于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行以85826.89元为基数，自2018年1月20日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告张娜于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行分期手续费7284.07元； 五、被告张娜于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行年费2000元； 六、被告张娜于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行杂费399元； 七、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担50元、被告张娜负担2254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  王寿莲 二〇一八年八月六日 书 记 员  李 璐
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初2381号原告胡宝甲，男，1954年7月25日出生，汉族，住文安县。被告文安西洋町砖厂。负责人赵金升，该厂厂长（承包人）地址：天津市静海县。原告胡宝甲诉被告文安西洋町砖厂买卖纠纷一案，原告胡宝甲于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡宝甲系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡宝甲撤回起诉。案件受理费减半收取1110.5元，由原告胡宝甲负担。审判员  王春玲二〇一八年八月二日书记员  刘素娟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初43号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师；委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所实习律师。被告:高建平,男,1987年9月20日出生,汉族,住湖南省桂阳县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告高建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计66811.06元（欠款暂计至2017年12月6日，其中本金57461.99元，利息595.89元，违约金1075.05元，手续费7678.13元），并支付相应的利息、违约金、其他欠款（上述欠款的利息、违约金和其他欠款按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定，从2017年12月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向高建平核发涉案信用卡后，高建平作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但高建平未按照《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求高建平偿还剩余欠款本金、利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对于逾期付款违约金没有约定，原告也未举证证明其与被告就该违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向被告计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、广州银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，故原告向被告主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上，高建平应向原告偿还欠款本金57261.99元、手续费7678.13元及利息（截止至2018年7月18日的利息为5281.65元，自2018年7月18日起至实际清偿之日止的利息以57261.99元为本金按每日0.05%的标准计算）。另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结被告名下价值66811.06元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费688元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57261.99元、手续费7678.13元及利息（截止至2018年7月18日的利息为5281.65元，自2018年7月18日起至实际清偿之日止的利息以57261.99元为本金按每日0.05%的标准计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470.2元、保全费688元，由被告高建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年八月一日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：主合同：《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》签订时间：2016年11月16日借款人：高建平申请借款本金：300000元申请借款用途：购买家具申请还款期数：36期（1期为1个月）违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.65%（每月）透支利率：0.05%（每日）滞纳金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收贷款发放情况贷款发放时间：2016年11月23日实际发放金额：60000元实际还款期数：24期（1期为1个月）应收手续费：9360元（每期390元）违约情况（包含透支欠款，截至2018年7月18日）应还本金：57261.99元手续费：7678.13元利息：5281.65元滞纳金：16935.06元财产保全情况被申请人：高建平保全情况：裁定冻结被告名下价值66811.06元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，该财产保全已执行完毕保全费：688元
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初1459号原告：陈某，女，1988年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：廖某，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省阳西县。原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告陈某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以和被告已庭外和解为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  张认友二〇一八年八月二十四日法官助理叶植再书记员谢从文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3499号罪犯余习斌，男，汉族，1971年9月19日生，文盲，安徽省铜陵市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市人民法院于2010年9月13日作出（2010）枞刑初字第0140号刑事判决，以被告人余习斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯余习斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余习斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯余习斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯虽有安徽省铜陵市郊区大通镇人民政府出具的困难证明，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余习斌减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2010年4月21日起至2027年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1971年9月17日生，居民身份证号码320827197109174259汉族，住泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季某1，女，1972年7月26日生，居民身份证号码321324197207264244汉族，住泗洪县。法定代理人：季某2，系季某1父亲。再审申请人张某因与被申请人季某1离婚纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终3513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某申请再审称，原判决无事实和法律依据，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：一、二审法院均未查明张某的个人财产数额，法庭查清的夫妻共同财产数额不到10000元。张某和季某1的婚生子患精神疾病，正在治疗。张某的老母亲由张某赡养，张某尚有贷款10000元未还。朱湖镇吴湾村10组的房产属于张某的婚前财产。一、二审法院在查明上述事实的情况下依然作出张某给付季某1经济帮助30000元的判决，无事实和法律依据。本院经审查认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，季某1患有精神疾病，缺乏必要的自我生活能力，其依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，张某应从其个人财产中给予适当帮助。双方对此协商不成，原判决根据本案的事实，酌情确定张某分期给付季某1经济帮助金30000元，并无不当。综上，再审申请人张某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年八月二十日书记员  张 震
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2616号罪犯张学熹，男，1985年9月6日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2011年11月17日作出(2011)肇怀法刑初字第156号刑事判决，以被告人张学熹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张学熹在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日作出(2014)阳中法刑执字第4998号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年9月30日作出(2016)粤17刑更第4205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年9月21日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员袁贵远，戴炳水，执行机关指派刑罚执行人员梁建现，骆浩德履行职务，张学熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯张学熹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张学熹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张学熹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分2959分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年12月获得表扬，2017年1月获得记功。2018年1月11日因欠产扣5分，2018年3月31日因欠产扣5分。另查该犯罚金50000元，只缴交了7000元，赃款未退。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张学熹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于“三类”罪犯，且罚金未能全额缴交，赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张学熹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日书记员 赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2246号申请执行人徐俊彦以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初19108号民事判决向本院申请执行，要求被执行人返还培训费等共计人民币22,947.50元。本院在执行申请执行人徐俊彦教育培训合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年8月13日,书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  李 腾审 判 员  顾首明二〇一八年八月二十三日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民撤1号原告:潘泽彪，1974年12月24日出生，住安徽省芜湖南陵县。委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。被告：徐州辰润房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道田吴村。法定代表人：牛玉敏，该公司总经理。被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路东坡花园7号楼。法定代表人：张庆杰，该公司总经理。原告潘泽彪与被告徐州辰润房地产开发有限公司（以下简称辰润公司）、江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称圣邦公司）第三人撤销之诉一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘泽彪及委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼；被告辰润公司、圣邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘泽彪向本院提出如下诉讼请求：一、撤销（2017）苏0381民初5806号民事判决书；二、确认辰润公司欠付圣邦公司工程款数额。事实和理由：潘泽彪与汪某某、辰润公司、圣邦公司建设工程分包合同纠纷一案，经法院审理作出（2016）苏0381民初3958号民事判决书，判令辰润公司在欠付工程款范围内向潘泽彪承担连带付款责任。该判决现已发生法律效力。辰润公司与圣邦公司通过（2017）苏0381民初5806号民事判决，确认辰润公司不欠付圣邦公司工程款。在该案件审理过程中，潘泽彪申请参加诉讼但未获准许。（2017）苏0381民初5806号判决错误，损害了潘泽彪在（2016）苏0381民初3958号案件中确定的权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，提起本案诉讼。辰润公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，1.辰润公司起诉圣邦公司是工程结算的需要。双方存在发承包关系，工程施工结束后，没有对账目进行整体清算。在该案审理中，辰润公司向法庭提交了施工合同、审计报告、付款凭证，并经清算，最终确定辰润公司付款总额，以及超额付款的事实。辰润公司所提供的证据均经过圣邦公司质证，不存在损害第三方利益的情况。2.（2016）苏0381民初3958号民事判决确定欠付潘泽彪工程款的主体为汪某某和圣邦公司，辰润公司是在欠付工程款范围内承担连带责任。因此，辰润公司是否欠付工程款必须要查清事实才能确定，而（2017）苏0381民初5806号案件正是对以上事实的查清和确认。故，潘泽彪只能向汪某某和圣邦公司主张工程款，其权益并未受到任何影响。3.潘泽彪提起本案诉讼，无法律依据。综上，请求法院驳回潘泽彪的起诉。经审理查明：潘泽彪与汪某某、辰润公司、圣邦公司建设工程分包合同纠纷一案[案号为（2016）苏0381民初3958号],本院经审理于2017年1月19日作出（2016）苏0381民初3958号民事判决：一、汪锡亮于判决生效后十日内向潘泽彪支付工程款287万元及利息；圣邦公司负连带责任。二、辰润公司在欠付工程款范围内承担连带责任。三、驳回潘泽彪的其他诉讼请求。因汪某某、辰润公司、圣邦公司未履行生效法律文书确定的义务，潘泽彪于2017年3月8日立案执行，案号为（2017）苏0381执1114号。2017年7月31日，本院立案受理辰润公司诉圣邦公司建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2017）苏0381民初5806号]，辰润公司向本院提出诉讼请求：判令圣邦公司向辰润公司返还多支付的工程款2436100.59元。本院经审理于2017年12月19日作出（2017）苏0381民初5806号民事判决：圣邦公司于判决发生法律效力之日起十日内向辰润公司返还2436100.59元。在该案审理期间，潘泽彪向本院提出书面申请，要求以第三人身份参加诉讼，本院未予准许。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，（2017）苏0381民初5806号案件的处理结果与潘泽彪存在利害关系，因此，潘泽彪可以作为无独立请求权的第三人提起第三人撤销之诉。潘泽彪虽主张圣邦公司与辰润公司存在虚假诉讼，但未能提供证据证实（2017）苏0381民初5806号案民事判决书的内容错误；且根据已查明的案件事实，无法认定上述判决书内容错误，故对潘泽彪要求撤销（2017）苏0381民初5806号民事判决书的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用驳回原告潘泽彪的诉讼请求。案件受理费29760元，由原告潘泽彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  王伟东人民陪审员  张世川二〇一八年八月一日书 记 员  吴晓梅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4246号广州格林沃尔化妆品有限公司：关于纪志香与广州格林沃尔化妆品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，因广州格林沃尔化妆品有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年八月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初10319号 原告：融友某某有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。 法定代表人：温哲屹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1976年12月24日生，汉族，现住址不详。 被告：曹某某，男，1979年7月16日生，汉族，现住址不详。 原告融友某某有限公司与被告郭某某、曹某某债权转让合同纠纷一案，本案于2018年6月6日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供被告郭某某、曹某某的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉，现原告不能提供被告郭某某、曹某某准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告郭某某、曹某某的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：原告融友某某有限公司与被告郭某某、曹某某债权转让合同纠纷一案，本案于2018年6月6日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供被告郭某某、曹某某的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉，现原告不能提供被告郭某某、曹某某准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告郭某某、曹某某的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回融友某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 晓 二〇一八年八月一日 书记员 许宇翔
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3396号申请执行人：黄锋，男，1976年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。被执行人：上海太船国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人黄锋与被执行人上海太船国际贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据长劳人仲(2016)办字第555号调解书于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付324,608.84元。本院立案受理后，依法对被执行人上海太船国际贸易有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年7月17日对被执行人上海太船国际贸易有限公司住所进行必要调查，地址包括上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX室以及番禺路XXX号三楼，被执行人并未在上述地址经营2018年8月3日向被执行人上海太船国际贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月16日将被执行人上海太船国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月17日对被执行人上海太船国际贸易有限公司财产状况进行调查2018年8月21日约谈申请执行人，告知申请执行人本案的调查情况，并拟终结本次执行本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1858号上诉人（原审原告）：刘蛆蛆，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林耒换，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张明军，土默特左旗法律援助中心律师。上诉人刘蛆蛆因与被上诉人林耒换土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘蛆蛆及其委托诉讼代理人吕俊生、被上诉人林耒换的委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘蛆蛆上诉请求：依法撤销(2018)内0121民初字481号民事判决，发回重审或改判支持一审原告的诉讼请求。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，刘蛆蛆共承包村委会土地17.5亩。包括：延袭了第一轮土地承包时的六阳地6亩;赵良居地3亩；门上地自留地1.5亩;和从林耒换手中大学生退地重新分配给刘蛆蛆的河炭厂地4亩；六十一亩地0.7亩；小糜子地0.3亩；赶子汉地2亩。村委会与刘蛆蛆签订了土地承包合同。上述承包地均由刘蛆蛆一直耕种至今。直到2017年春因大青山前坡绿化占地，林耒换阻挠刘蛆蛆领取土地补偿款，称河炭厂地4亩；六十一亩地0.7亩；小糜子地0.3亩；赶子汉地2亩土地是自己的，村委会多次调解不成，诉至法院。一审法院不采信土地承包合同和圪力更村委会是错误的。林耒换辩称，1.刘蛆蛆未实际取得土地承包经营权；2.林耒换与刘蛆蛆因土地承包经营权属发生争议，应由人民政府处理。刘蛆蛆向一审法院起诉请求：确认刘蛆蛆对河炭厂地4亩、六十一亩地0.7亩、小糜子地0.3亩、赶子汉地2亩，共7亩土地享有承包经营权。一审法院认定事实：刘蛆蛆、林耒换均认为自己在二轮土地承包时承包了河炭厂地4亩、六十一亩地0.7亩、小糜子地0.3亩、赶子汉地2亩，由此产生纠纷。一审法院认为，刘蛆蛆提供的呼和浩特市农村集体土地承包合同只有承包土地的亩数，无承包土地的地名及四至。刘蛆蛆提供的圪力更村委会证明，证明中写到："由林来换大学生退地给我分了七亩，现在我共有土地十七亩半......；我原来的六阳地六亩，东至刘三表......。"上述明显是刘蛆蛆自己的语气书写，该证据存在明显瑕疵，不予采信。综上所述，刘蛆蛆提供的证据存在不足与瑕疵，不足以确认其对河炭厂地4亩、六十一亩地0.7亩、小糜子地0.3亩、赶子汉地2亩，共7亩土地享有承包经营权。对于刘蛆蛆的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘蛆蛆的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由原告刘蛆蛆负担。本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定"集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。"刘蛆蛆应向相关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2018）内0121民初481号民事判决；二、驳回刘蛆蛆的起诉。一审案件受理费50元，退还一审原告刘蛆蛆；上诉人刘蛆蛆预交的二审案件受理费100元予以退还.本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年八月二十七日书 记 员 董 丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3439号申请执行人：苏州贝吉特机电科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1317号4幢。法定代表人：杨朝永。被执行人：苏州贝亚特精密自动化机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路16号。法定代表人：施东升。申请执行人苏州贝吉特机电科技有限公司与被执行人苏州贝亚特精密自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终3476号已经发生法律效力。由于被执行人苏州贝亚特精密自动化机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州贝亚特精密自动化机械有限公司银行存款人民币266918.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年八月七日书记员  姚 迪
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执1013号 申请执行人:刘佃业，男，1954年11月28日出生，现住淄川区。 被执行人：山东鞠乡旅游开发有限公司，住所地：淄川区。 法定代表人：李秀荣，经理。 关于申请执行人刘佃业与被执行人山东鞠乡旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2018年3月2日作出的（2018）鲁0302民初544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东鞠乡旅游开发有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佃业于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院依法采取执行措施，申请执行人于本案的申请执行事项已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执1013号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨辉 二〇一八年八月二十一日 书记员  高万
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0104行审22号申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。法定代表人王漫，局长。委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。被执行人哈尔滨市道外区月亮八珍食品迎新陶瓷店，住所地哈尔滨市道外区陶瓷小区C2栋7号门市（迎新街104号）。经营者陈若莉，女，汉族，1975年4月15日出生，住哈尔滨市香坊区，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2018年7月26日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2018]第2100001号《行政处罚决定书》。本院于2018年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局认为，被执行人哈尔滨市道外区月亮八珍食品迎新陶瓷店未经城市市容环境卫生行政主管部门审批同意，于2017年12月20日在道外区新迎新街104号从事未经审批设置户外牌匾的行为，违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第（九）项的规定，于2017年12月20日作出哈外行执责改通字[2017]第2150501号《责令改正通知书》，责令被执行人于3日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。2017年12月27日，申请执行人作出哈外行执告字[2017]第2150008号《行政处罚告知书》，拟对被执行人实施罚款人民币壹仟元整，并责令被执行人于3日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有权在接到此告知书之日起叁日内向申请执行人提出陈述和申辩。2018年1月2日，申请执行人作出哈外行执罚字[2018]第2100001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币壹仟元整，并责令被执行人于3日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。2018年7月8日，申请执行人作出哈外行执催告字[2018]第2100101号《催告通知书》，催告被执行人务必于2018年7月21日前履行到工商银行靖宇支行（账号：35×××75）缴纳罚款人民币壹仟元整的义务，并责令被执行人3日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。同时告知被执行人有权在接到此通知书之日起十日内向申请执行人提出陈述和申辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》中虽然规定了对未经批准设置户外牌匾、广告标牌等户外设施系违反市容管理的行为，并规定了城市市容环境卫生行政主管部门有权对违法行为人处以500元以上2000元以下罚款，并责令限期拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。但《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的效力等级应属地方性法规，而根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定：“行政强制执行由法律设定”。因此本院认为本案中在被执行人不履行行政决定的情况下，申请执行人并不享有行政强制执行权。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人仍未履行行政决定，故申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2018年7月26日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2018]第2100001号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2018年1月2日作出的哈外行执罚字[2018]第2100001号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  赵永辉审判员  张 杰审判员  温 宏二〇一八年八月九日书记员  张海燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6760号 原告：成都青铜骑士网络科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1388号1栋11层1178号。 法定代表人：朱鹏。 委托诉讼代理人：刘高峰，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李翼宇，四川汇韬律师事务所律师。 被告：成都鸿顺置业有限公司，住所地成都市武侯区双楠村6组。 法定代表人：尹明兰。 委托诉讼代理人：张巨萍，女，公司员工。 原告成都青铜骑士网络科技有限公司（以下简称青铜骑士公司）与被告成都鸿顺置业有限公司（以下简称鸿顺公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翼宇，被告委托诉讼代理人张巨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青铜骑士公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告服务费用16万元；2.判令被告向原告支付利息（从2016年11月15日起按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年11月25日，原、被告签订《鸿顺双楠项目广告整合推广与网络推广合同书》，约定原告为被告“鸿顺双楠项目”提供广告整合推广与网络推广服务，服务费分两阶段支付，其中第二阶段广告整合推广服务费为6.5万元/月，网络推广服务费为1.5万元/月。原告按照合同约定开展了服务工作，但被告至今未支付9月份与10月份的服务费16万元。 被告鸿顺公司辩称，被告未对原告的服务成果进行确认，故被告不应当支付服务费。 经本院审理认定事实如下： 一、2015年11月25日，原、被告签订《鸿顺双楠项目广告整合推广与网络推广合同书》，约定：1.原告为被告鸿顺双楠项目提供广告整合推广及网络推广服务，服务期限12个月；2.广告整合推广服务费用总计84万元，支付方式：在合同签订5日内支付12.6万元，剩余款项分11个月支付，前10个月每个月支付6.5万元，最后1个月支付6.4万元；3.网络推广服务费为每月1.5万元，从项目正式进行市场推广起开始支付；4.费用支付的方式为按月支付，原告于每月10日前向被告提供服务费发票，被告于每月15日前支付服务费，如原告未提交合法发票，被告有权暂停该期付款；5.服务费用为固定费用，原告根据被告的指示工作并提交工作成果，服务费用不应根据被告委托的工作内容或者原告实际提交的工作成果增减而调整；6.在服务期间内，被告指令江诗伟作为被告代表与原告进行工作联系，原告将有关文件、资料和信息送至江诗伟电子邮箱、QQ号视为有效送达。江诗伟向原告发出的相关指示、意见和其他行为视为被告行为，被告应为此负责。被告需更换人员应在更换三个工作日前书面通知原告，若被告变更联系人前未书面通知原告，则实际的联系人权利义务及指令等同于被告指定联系人江诗伟。 二、合同签订后，双方并未正式开始履行合同所约定的权利义务。自2016年8月起，原告始接到被告的指示正式进行服务。2016年11月1日，被告向原告发函暂停服务工作。函件内容为：因被告双楠悦天地项目规划条件调整，项目整体推广铺排时间相应延后，市场推广工作暂停。该函件还确认原告已于2016年8月1日开始服务，至发函日止服务时间为3个月，重启服务时间以另发函通知为准。 三、在2016年8月1日至2016年10月31日期间，原告与被告之工作人员李熠铖进行沟通联络，并将广告设计资料发送给李熠铖。原告亦将少量的资料同时发送给“江经理”。李熠铖、“江经理”在电子邮件中的收件人名称为悦天地江经理、悦天地李熠铖。在此期间，原告工作人员与李熠铖持续通过微信、QQ、电子邮件对鸿顺双楠悦天地项目的广告推广方案进行了大量的涉及细节方面的沟通。被告向原告支付了2016年8月服务费8万元。 四、庭审中，双方确认悦天地项目、鸿顺双楠项目、双楠悦天地项目系同一项目。被告在庭审中不认可收到原告2016年9月、10月的双楠悦天地的广告设计成果，并认为李熠铖虽然是被告的工作人员，但是李熠铖并非合同指定的被告联系人。李熠铖收到原告广告设计文案图案等相关资料，不能视为被告收到相关资料。庭审中，原告出示了2016年9月、10月的广告设计工作成果，并称已将上述成果发送给李熠铖。原告还称电子邮件中的江经理即为江诗伟。 五、经法庭询问，为何合同约定被告指定联系人为江诗伟，但原告持续与李熠铖沟通并将相应资料发送给李熠铖。原告解释为：在合同履行过程中，被告实际增加了指定联系人李熠铖，李熠铖的电子邮箱、QQ号均由被告告知，被告从未提出过未收到原告相应工作成果的意见。被告解释为：被告并未变更合同指定联系人，被告不清楚原告为何会与李熠铖沟通联系，也不清楚原告为何将资料发送给李熠铖，还不清楚原告为何会有李熠铖的联系方式。 以上事实有原、被告身份信息、《鸿顺双楠项目广告整合推广与网络推广合同书》、原告与江经理电子邮件信息、原告与李熠铖通过微信、QQ、电子邮件沟通信息、2016年9月、10月工作成果资料、被告致原告函件及当事人陈述笔录在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《鸿顺双楠项目广告整合推广与网络推广合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 关于合同约定原告先提供发票，被告再付款的问题。被告虽然未以原告未开具发票作为拒绝付款的抗辩理由，但本院有必要对此予以说明。在商事活动中，被告作为商事主体必须先支付交易对价，在交易真实发生以后，原告作为商事主体方能出具发票，同时也必须出具发票，这是商业领域的基本原则。商事活动中收款方开具发票系应然，系必须，否则违法。商事主体不能将是否出具发票作为合同条款进行约定，亦不能将开具发票约定为付款条件。 被告称李熠铖并非合同指定联系人，李熠铖收到资料不代表被告收到资料。本院认为，《鸿顺双楠项目广告整合推广与网络推广合同书》约定：被告需更换人员应在更换三个工作日前书面通知原告，若被告变更联系人前未书面通知原告，则实际的联系人权利义务及指令等同于被告指定联系人江诗伟。根据该约定，江诗伟并非固定的、当然不变的联系人，从李熠铖系被告工作人员、原告与李熠铖大量的持续的沟通广告细节、被告致函认可原告已服务3个月的事实来看，李熠铖高度可能是被告更换的联系人。在被告未举证对此予以反证的情况下，本院认定李熠铖系被告之联系人，同时被告已经收到原告9月、10月的工作成果资料。被告应当诚实信用的按照合同约定向原告支付服务费16万元（广告整合推广服务费6.5万元/月×2月＋网络推广服务费为1.5万元/月×2月）。原告要求被告支付服务费16万元的诉讼请求，本院予以支持。 根据合同约定，被告应于每月15日前支付上一月服务费，被告未按约支付服务费，导致原告产生资金利息损失。原告要求被告从2016年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都鸿顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都青铜骑士网络科技有限公司支付服务费16万元并支付利息（利息从2016年11月15日起至服务费本金付清时止，以未付本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，因适用简易程序审理减半收取1862元，由被告成都鸿顺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜伟 二〇一八年八月二十日 书记员张晓霜
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执3748号申请执行人：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。负责人：韩景波，系该公司总经理被执行人：金锡连，男，1959年5月8日出生，现住沈阳市于洪区向工街106号262室。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初10826号民事判决书过程中，申请人沈阳市房产经营总公司物业中心于2018年9月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执3748号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3036号申请执行人：卞建新,男,1958年5月4日生,汉族，住兴化市。委托代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。被执行人：李广信,男,1968年1月12日生,汉族，住兴化市。被执行人：周山平,男,1982年5月30日生,汉族，住兴化市。申请执行人卞建新与被执行人李广信、周山平民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初10348号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一八年八月二十八日书 记 员  宗维敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1481执恢828号申请执行人：河南永盛混凝土有限公司，住所地：河南省永城市东城区文化路北段。机构代码：79572974-2。法定代表人：朱礼明，经理。委托代理人：王翔，该公司法律顾问。被执行人：河南方鼎置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区光明路东段。机构代码：58032469-2。法定代表人：刘明忍，经理。本院在执行河南永盛混凝土有限公司与河南方鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南永盛混凝土有限公司向本院申请执行河南方鼎置业有限公司商砼款6736640元元，经本院四查，发现被执行人河南方鼎置业有限公司无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年八月十三日书记员  陈闽生
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1721号申请执行人：张玉荣，女，汉族，生于1970年11月7日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张玉荣与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月10日、2017年8月26日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1561号上诉人（原审被告）：吕梁市启元腾隆文化建设有限公司。法定代表人：卫某1卫某1，董事长。委托诉讼代理人：卫某2卫某2，男，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王某1王某1，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：王某2王某2，山西航宇律师事务所律师。上诉人吕梁市启元腾隆文化建设有限公司因与被上诉人王某1王某1合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。吕梁市启元腾隆文化建设有限公司上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初777号民事判决，并改判被上诉人与上诉人的投资协议有效，驳回被上诉人在一审中的起诉请求。事实和理由：1.一审判决以《合同法》第十二条为鉴定标准属歪曲事实；2.一审对上诉人提供的大量证据未进行分析认定，且一审判决书中对与事实相关的证据只字未提并不予采纳；3.一审采取断章取义的方式，进行了条款引用，避开《合同法》对无效合同的鉴定条款第五十二条，违背事实与法律鉴定标准进行判决；4.一审判决已经严重影响了上诉人公司对项目的推进，现迫于无奈只能暂行停业。王某1王某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。王某1王某1向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告签订的《智慧生活联盟》项目投资协议无效；2.判令被告返还原告21000元投资款。一审法院认定事实：2017年10月10日，原告以投资超市、物流为由，将21000元人民币汇入被告银行账户。10月11日，原告王某1王某1（作为甲方）与被告吕梁市启元腾隆文化建设有限公司（作为乙方）签订了《智慧生活联盟》项目投资协议。该协议共八款项，有：第一款项为投资关系的约定；第二款项为出资，其中1、出资参与阶段二期营销代理联盟阶段2、出资购进产权点数，每点2100元，二期限制最高190点，出资购买10点，价值21000元人民币；第三款项为甲方权利义务其中第2项约定“甲方做为项目实际投资法人单位、或个人之一、有积极参与项目资本运行、平台销售推广的义务。每阶段产权拆分的资本贡献值不能低于原始出资的二倍，处罚约定为：一个财务年度内，将扣除分红总额的10%计入投资人大会开销中，表达对其他出资人的致歉”；第四款项为乙方的权利和义务；第五款项为丙方的权利和义务；第六款项为保密约定；第七款项为协议终止；第八款项为协议未尽事宜。协议签订后，原告称，“被告对于投资经营超市、物流只字不提”。2017年12月，原告找到被告要求被告返还21000元人民币，被告拒绝，遂引起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；....。本案中，原、被告双方签订的《智慧生活联盟》项目投资协议即没有投资项目，也没有相关产品，投资盈利方式亦不明确。缺乏《合同法》规定的最基本的要素，故原、被告双方签订的智慧生活联盟项目投资协议系无效合同。依照《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故被告吕梁市启元腾隆文化建设有限公司应当返还原告“投资款”21000元整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决：（一）原告王某1王某1与被告吕梁市启元腾隆文化建设有限公司签订了《智慧生活联盟》项目投资协议无效；（二）被告吕梁市启元腾隆文化建设有限公司于本判决生效后十五日内返还原告21000元整。案件受理费325元，减半收取，由被告吕梁市启元腾隆文化建设有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；(七)违约责任；(八)解决争议的方法。合同的客体必须确定、具体，否则合同不成立。本案双方当事人签订的《智慧生活联盟》项目投资协议既没有投资项目，也没有相关具体产品，投资盈利方式亦不明确，缺乏上述法律规定的合同成立须具备的基本要素，故该合同依法应认定为未成立合同。一审认定该合同属于无效合同，适用法律错误。合同未成立的，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，一审认定案涉合同属于无效合同虽有错误，但一审判决上诉人吕梁市启元腾隆文化建设有限公司返还被上诉人“投资款”21000元并无不当，应予维持。综上所述，吕梁市启元腾隆文化建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人吕梁市启元腾隆文化建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一八年八月二十二日书记员 雷姗姗
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初404号原告：广东禧成融资租赁有限公司，注册地址广东省广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A131，统一社会信用代码9144011508124345X2。法定代表人:程民骏。委托代理人：向金波、杨春杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州荣益医疗设备有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路25号1514房，统一社会信用代码9144010607214074XW。法定代表人：黄皆澔，该公司执行董事兼总经理。被告：湖南泰瑞医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路229号湖南麓谷国际医疗器械产业园A1栋1-3层，统一社会信用代码91430100796886272X。法定代表人：叶钊晖。原告广东禧成融资租赁有限公司（以下称禧成公司）诉被告广州荣益医疗设备有限公司（以下称荣益公司）、湖南泰瑞医疗科技有限公司（以下称泰瑞公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告禧成公司起诉称：原告禧成公司与被告荣益公司签订《融资租赁合同》，同时原告与被告泰瑞公司签订《产品回购协议》，原告与两被告签订《医用分子筛中心制氧系统销售合同》，对各方的权利义务进行了约定。现被告荣益公司未按约支付租金，已构成违约。原告禧成公司请求判令被告荣益公司向原告禧成公司支付租金、违约金及赔偿相关费用损失，被告泰瑞公司承担回购义务，向原告支付回购款等。经审查，原告提交的证据《融资租赁合同》、《医用分子筛中心制氧系统销售合同》、《产品回购协议》显示，上述合同的签订时间为2013年12月12日，合同均约定有关本合同的任何争议，若双方协商不成，则提交甲方（禧成公司）所在地有管辖权的法院审理。该合同抬头甲方处记载禧成公司的住所地为“广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室”，合同落款处记载签约地点为“广州市天河区”。禧成公司在工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A131。经现场勘查，该址1301房标明为广东自由贸易区南沙片区集群注册地址管理服务中心，实际没有公司或人员现场办公。广东禧成融资租赁有限公司未在该地办公。同时，本院工作人员现场调查查明，禧成公司在广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室设置有办公场所，并有常驻人员办公。禧成公司副总经理确认上述地址系公司唯一办公场所，公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址；而公司位于广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A131的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。《融资租赁合同》、《医用分子筛中心制氧系统销售合同》、《产品回购协议》均约定了内容明确的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效，故本案应由原告禧成公司住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现禧成公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室。结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因该地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  崔 剑二〇一八年八月二十七日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执361号海安县黄海弹簧厂、苏州弗斯特广告展览器材有限公司：海安县黄海弹簧厂申请执行苏州弗斯特广告展览器材有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，海安县黄海弹簧厂向本院申请执行的（2017）苏0506民初8389号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年八月二十一日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1500号 被执行人:林渝,男,1988年1月17日出生,30岁,汉族,号码450422198801172815,住广西壮族自治区藤县 被执行人:李欣雨,女,1987年8月22日出生,30岁,瑶族,号码452424198802140027,住广西壮族自治区昭平县 被执行人:谭新延,男,1985年8月16日出生,32岁,汉族,号码45080319850816611Ｘ,住广西贵港市港南区 本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2015）涡刑初字第00237号刑事判决书，判决没收林渝、张欣雨、谭新延三人违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人林渝在中国农业银行（账号为62×××79）的全部存款，均系违法所得。 二、划拨被执行人李欣雨在中国农业银行（账号为62×××77）的全部存款，均系违法所得。 三、划拨被执行人谭新延在中国农业银行（账号为62×××79）全部存款，均系违法所得。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范勇 二〇一八年八月八日 书记员  李伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执5576号申请执行人：赵鹏，男，汉族，现住沈阳市和平区南京北街永宜巷。被执行人：潘宏德，男，汉族，现住沈阳市于洪区鸭绿江街。本院在执行申请人赵鹏与被申请人潘宏德民间借贷纠纷一案中，被执行人潘宏德未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人赵鹏自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执5576号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年八月二十三日书记员 赵崇然
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初292号原告：韶关市公安局。住所地：广东省韶关市武江区西联大道1号。法定代表人：刘清生，局长。委托诉讼代理人：宋伟平。委托诉讼代理人：黄爱琴，韶关市公职律师事务所律师。被告：刘翠兰，女，汉族，1971年8月12日出生，原住广东省韶关市曲江区，现去向不明。原告韶关市公安局诉被告刘翠兰、朱小龙追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告朱小龙偿还了10000元给原告，原告遂申请撤回对被告朱小龙的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。原告的委托诉讼代理人宋伟平、黄爱琴到庭参加诉讼，被告刘翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市公安局向本院提出诉讼请求：被告刘翠兰、朱小龙偿还原告垫付的廖永盛抢救费60000元，并负担本案受理费。事实与理由：韶关市人民政府于2013年7月12日建立韶关市道路交通事故社会救助基金管理工作联席会议制度。《韶关市道路交通事故社会救助基金管理办法》于2014年11月1日起执行。韶关市人民政府根据《韶关市道路交通事故社会救助基金管理办法》设立了韶关市道路交通事故社会救助基金管理办公室，办公室设在韶关市公安局，韶关市公安局是韶关市人民政府救助基金主管部门。2015年2月21日23时55分，被告刘翠兰驾驶粤Ｆ×××××号普通两轮摩托车，从曲江区马坝镇方向行驶至路段时，越过道路中心位置，与相对方向行驶，由廖永盛无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成被告刘翠兰和廖永盛两人不同程度受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2015年4月8日，韶关市公安局交通警察支队市区三大队对该起交通事故依法作出韶公交认字（2015）第ＢＯ31号道路交通事故认定书，认定被告刘翠兰负事故的主要责任，廖永盛负事故的次要责任。事故发生后，廖永盛被送往粤北人民医院住院抢救。原告韶关市道路交通事故社会救助基金管理办公室作为社会救助基金的管理人，按照有关规定于2015年7月20日为廖永盛垫付了抢救费60000元，该笔款项由原告通过银行转账至粤北人民医院。被告朱小龙系粤Ｆ×××××号普通两轮摩托车的所有人，该车在事故发生时未依法投保交强险。被告朱小龙作为投保义务人，应和被告刘翠兰在交强险责任限额范围内承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告刘翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月21日23时55分，被告刘翠兰醉酒驾驶粤Ｆ×××××号普通两轮摩托车，从曲江区马坝镇往方向行驶至路段时，越过道路中心位置，与相对方向行驶，由廖永盛无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被告刘翠兰和廖永盛两人不同程度受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2015年4月8日，韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出韶公交认字（2015）第ＢＯ31号道路交通事故认定书，认定被告刘翠兰负事故的主要责任，廖永盛负事故的次要责任。被告朱小龙系粤Ｆ×××××号普通两轮摩托车的所有人，事故发生时，该车未投保交强险。事故发生后，廖永盛被送往粤北人民医院住院治疗。2015年4月10日，廖永盛的家人向韶关市道路交通事故社会救助基金管理办公室递交抢救费用垫付申请书。2015年7月14日，原告作为韶关市道路交通事故社会救助基金管理办公室的主管部门，通过银行将60000元的抢救费用转帐给粤北人民医院。原告向被告刘翠兰追偿未果，于2018年3月2日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。在诉讼过程中，被告朱小龙在交强险医疗费限额内偿还了10000元给原告，原告遂申请撤回对被告朱小龙的起诉，并变更诉讼请求，要求被告刘翠兰偿还垫付的抢救费50000元。另查明：2015年7月6日，廖永盛向本院提起诉讼，要求被告刘翠兰赔偿各项损失156817.54元。本院作出（2015）韶曲法民一初字第781号民事判决书，认定廖永盛的损失为170483.63元，被告刘翠兰应在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分按责任承担，判决被告刘翠兰赔偿廖永盛153938.54元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向道路事故责任人追偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“医疗机构对交通事故中受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，交通道路事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，事故发生后，韶关市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付了廖永盛的抢救费60000元，现被告朱小龙已偿还了10000元给原告，尚余的垫付款50000元，原告作为韶关市道路交通事故社会救助基金管理办公室的主管部门有权向交通事故责任人追偿。因（2015）韶曲法民一初字第781号民事判决书已判决被告刘翠兰在交强险限额内向廖永盛承担了120000元的赔偿责任，对超出交强险的部分，被告刘翠兰应按责任承担，故原告要求被告刘翠兰全额偿还50000元，理由不足；被告刘翠兰负事故的主要责任，被告刘翠兰应按责任偿还原告垫付的抢救费用50000元×70%＝35000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘翠兰于本判决生效后五天内向原告韶关市公安局偿还垫付的抢救费35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560，合计1860元，原告韶关市公安局负担325元，被告刘翠兰负担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  伍尚旗审 判 员  颜少珠人民陪审员  魏新连二〇一八年八月二十八日书 记 员  李楚洁
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书 （2018）晋1121民初868号原告：苏某，男，1985年2月18日生，汉族，山西省文水县北张乡苏家堡村人，农民，住本村。委托诉讼代理人：赵某，山西荣通律师事务所律师。被告：郝某，男，1967年9月20日生，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇青堆村人，农民，住本村。原告苏某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托诉讼代理人赵某与被告郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款35000元及利息2625元，两项共计37625元；2.判令被告按照年利率6%计算，支付原告从起诉之日起至执行之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告均从事煤炭生意，被告与原告的父亲是朋友关系。2017年4月4日，被告卖给原告500吨煤，单价140元/吨，原告预付了煤款70000元。原告收到煤后发现收到的煤质量不合格，严重影响使用，便向被告提出退煤，被告因不想退煤与原告协商，承诺赔偿原告35000元损失。并出具两张欠条。后被告找各种理由一再推拖，至今未偿还原告欠款。被告郝某辩称，我只是负责给原告介绍煤源，并不是卖给原告煤。2017年4月4日原告让我替他去拉煤，我去拉了500吨煤，单价是140元/吨，原告把70000元煤款直接付给离石七里堂洗煤厂。煤拉回后，原告经化验发现此煤不合格，我认为此煤是我联系的，我也有责任。在原告家原告父亲写好欠条后让我签的字。让我承担35000元的损失。过了一星期后，我给了原告10000元，剩余25000元未付。原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对双方无异议的证据予以确认，并在案佐证。本院对双方有异议的证据认定如下：被告主张两张欠条是由原告父亲所写，被告不知具体内容的情况下逼其签的字。因被告未提交相应证据，且其在答辩时也认可，并已支付10000元，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告郝某与原告苏某的父亲是朋友关系。2017年4月4日，被告为原告联系到500吨煤，单价140元/吨，原告预付了洗煤厂煤款70000元。被告将500吨煤拉给原告，原告收到煤后经化验发现该批煤质量不合格。2017年4月5日，经双方协商，被告同意赔偿原告35000元损失。并由原告的父亲代被告书写欠条两张，欠款金额分别是15000元、20000元，20000元欠条上批注三日内还。被告郝某在两张欠条上签名并捺印。大约一星期后被告支付原告10000元，余款25000元至今未付。双方为此形成诉讼。 本院认为，原告与被告因煤炭生意发生纠纷，被告为原告出具欠条两张且已部分履行，是双方真实意思的表示。被告应全面履行付款义务，原告要求被告归还35000元应扣除已付10000元，利息的主张符合法律规定予以支持。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：限被告郝某于判决生效后十五日内给付原告苏某欠款25000元，并承担此款从2017年4月9日起至执行完毕之日止的利息（按年利率6%计）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告苏某负担98元，被告郝某负担272.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 刘亚萍  二0一八年八月十三日书 记 员 王美红
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢287号陈建龙、徐承兴、吴江市富昌废旧物资回收有限公司：陈建龙申请执行徐承兴、吴江市富昌废旧物资回收有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计57314.36元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，陈建龙向本院申请执行的(2016)苏0506民初3011号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终167号上诉人（原审被告）：王泽民，。被上诉人（原审原告）：泗洪县金鑫混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县朱湖镇省道（245）西侧徐洪河南侧。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。原审被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。原审被告：江苏玉乾坤置业发展有限公司，住所地江苏省泗洪县团结河南岸嵩山路西侧（红利来建材大市场）6幢18号。法定代表人：王彤玲。上诉人王泽民因与被上诉人泗洪县金鑫混凝土有限公司（以下简称金鑫公司）,原审被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、江苏玉乾坤置业发展有限公司（以下简称玉乾坤公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初8610号民事裁定，向本院提出上诉。王泽民上诉请求：撤销江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初8610号民事裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。事实和理由：上诉人王泽民住所地为江苏省常州市武进区牛塘镇高家村委卢塘沟漕15号，本案应由常州市武进区人民法院管辖，泗洪县人民法院无权管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方并没有在合同中约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对履行地点没有约定，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方即金鑫公司住所地应为合同履行地，因此金鑫公司所在地的江苏省泗洪县人民法院对本案有管辖权。综上，王泽民上诉称泗洪县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至常州市武进区人民法院审理与《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定不符，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人王泽民的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  张 熠二〇一八年八月九日法官助理苏万龙书记员潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3216号罪犯朱坤鹏，男，汉族，1993年11月29日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）六刑初字第00045号刑事判决，以被告人朱坤鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人违法所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院审理，于2012年2月13日作出（2012）皖刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱坤鹏确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱坤鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱坤鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱坤鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额巨大的财产性判项未能执行，亦无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱坤鹏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年4月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初5494号原告：陈东锋，男，1989年1月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：单羽豪，男，1993年10月8日生，汉族，住南通市通州区。原告陈东锋与被告单羽豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告陈东锋于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东锋申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东锋撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈东锋负担。审判员  吴晓萍二〇一八年八月九日书记员  徐振峰
吴丽梅甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2018）甘0923财保8号申请人：某某天然气股份有限公司，统一信用代码×××。负责人：王某某，系该公司总经理。委托代理人：马某某，男，汉族，身份证号码×××。被申请人：某某县某某矿业有限责任公司，组织机构代码58590XXXX，住址：肃北县石包城乡。法定代表人：童某某。被申请人：童某某，男，汉族，身份证号码×××。某某天然气股份有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人某某县某某矿业有限责任公司、童某某位于某某县某某乡某某矿业有限责任公司院内生产的铁精粉400吨予以保全。某某天然气股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：×××)予以担保。本院认为，因情况紧急，利害关系人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请财产保全。申请人某某天然气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人某某县某某矿业有限责任公司、童某某位于某某县某某乡某某矿业有限责任公司院内生产的铁精粉400吨予以保全。案件申请费1470元，由申请人某某天然气股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 吴丽梅二〇一八年八月六日书记员 杨 璇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1654号李春凤、倪红英：李春凤申请执行倪红英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31150元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，李春凤向本院申请执行的(2016)苏0506民初8836号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3521号罪犯贡家波，男，汉族，1974年5月17日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2004年3月10日作出（2004）怀刑初字第041号刑事判决，以被告人贡家波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。被告人贡家波不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）蚌刑终字第075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年06月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯贡家波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贡家波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯贡家波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贡家波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2003年9月4日起至2019年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初4230号 本院于2018年8月13日对原告肖淑芝、肖春梅、肖沙沙与被告周学文、周黎明占有物返还纠纷一案作出的（2018）鲁1082民初4230号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁1082民初4230号民事判决书中的“周黎明”补正为“周丽明”。 审判员  于飞 二〇一八年八月十三日 书记员  王琳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初4054号 原告:刘绍东,男,1967年11月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:严文军,男,1986年3月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:文芳,女,1965年10月14日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:金娜娜,女,1989年2月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:方磊,男,1993年10月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告刘绍东与被告严文军、文芳、金娜娜、方磊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据原告刘绍东提供的被告严文军、文芳、金娜娜、方磊的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告刘绍东未能提供被告准确的送达方式，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘绍东的起诉。 案件诉讼费210元，予以退还原告刘绍东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一八年八月十四日 书记员  王远满 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2992号申请执行人张文，女，1969年3月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人朱嘉骏，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初17666民事调解书，要求被执行人支付本金、赔偿金、案件受理费等共计人民币50,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。执行中，申请执行人于2018年8月8日向本院表明其与被执行人已经达成和解，同意被执行人每月向本院汇入其工资所得。申请执行人于2018年8月8日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年八月二十七日法官助理  冯小琳书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3355号申请执行人：张跃，男，汉族，1959年3月1日出生，住上海市。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人张跃为与被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第728号调解书，于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司向申请执行人张跃支付398,217.33元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年7月17日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司住所进行必要调查，地址包括了天山西路XXX号XXX幢XXX室、番禺路XXX号XXX楼2018年8月3日向被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月8日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年8月16日将被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月21日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1765号上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：朱广侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国君，男，1973年7月11日出生，汉族，该公司法务，住包头市。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古永冠建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区养鱼池西巷。法定代表人：王剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。上诉人中国二冶集团有限公司因与被上诉人内蒙古永冠建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初7312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，中国二冶集团有限公司出示新证据两组：一、《拌合料买卖合同》，拟证明该合同系布鲁德代表江西大广实业有限公司与呼和浩特市宣和建材有限责任公司所签订的，布鲁德是江西大广实业有限公司的人员，不是中国二冶集团有限公司的人员，布鲁德与内蒙古永冠建筑工程有限公司签订的合同应由布鲁德本人负责；二、呼和浩特市城发投资经营有限责任公司出具的“关于海拉尔东街道路工程的情况说明”，拟证明本案涉案工程未完工，未经竣工验收。内蒙古永冠建筑工程有限公司对第一组证据的真实性不持异议，对证明的问题不认可，布鲁德是不是其他公司的代理人与布鲁德是不是中国二冶集团有限公司的代理人没有必然联系；内蒙古永冠建筑工程有限公司对第二组证据不认可，认为该份证据属于证人证言，证人未出庭接受质询，且该份证据内容与事实不符。本院认为，内蒙古永冠建筑工程有限公司证明其与中国二冶集团有限公司存在建设工程施工合同关系、并且双方已结算的证据是：内蒙古永冠建筑工程有限公司与中国二冶集团有限公司呼市东客站市政工程五标段项目部额尔登布鲁德签订的《沥青砼面层施工协议书》及其与该项目部额尔登布鲁德的结算数据，现、国二冶集团有限公司否认布鲁德及该项目部系其公司的人员和项目部。另外，呼和浩特市城发投资经营有限责任公司作为发包人，对本案涉案工程的施工情况、工程款结算情况及其本身支付工程款的情况等事实应更为了解。故本案应追加额尔登布鲁德、呼和浩特市城发投资经营有限责任公司为本案当事人，以进一步查明本案案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初7312号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人中国二冶集团有限公司预交的二审案件受理费81387元予以退回。审判长 戴玉英审判员 杨蔚堃审判员 李婷婷二〇一八年八月七日书记员 曹文婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初6028号 申请人：刘全美，女，汉族，1963年11月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：薛文琦，女，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。现住谯城区。 申请人刘全美诉被申请人薛文琦民间借贷纠纷一案中，申请人刘全美于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，一、请求查封被申请人薛文琦所有的坐落于亳州市谯城区××道××广场××号楼××3处两套房产（合同备案号分别为：Ｗ20141209090026、Ｗ201412090027）。二，请求查封被申请人薛文琦名下所有的坐落于亳州市谯城区××楼××街××号××幢××的房产（产权证号：房地权亳字第2××4）。申请人刘全美提供中国人民保险保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人薛文琦所有的坐落于亳州市谯城区××道××广场××号楼××3处两套房产（合同备案号分别为：Ｗ20141209090026、Ｗ201412090027），期限3年。 二、查封被申请人薛文琦名下所有的坐落于亳州市谯城区××楼××街××号××幢××的房产（产权证号：房地权亳字第2××4），期限3年。 案件申请费5000元，由申请人刘全美预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇一八年八月二十八日 书记员  韩昳