云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2015）洱民初字第43号原告李双胜，男，1970年10月31日生，白族，农民，云南省洱源县人。原告杜红秀，女，1973年11月12日生，白族，农民，云南省洱源县人。委托代理人杨伊，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被告吕占勇（又名吕红云），男，1975年1月30日生，汉族，农民，云南省通海县人。委托代理人冯翔宇，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。被告玉溪交通运输集团公司。法定代表人孔伟，该公司总经理。委托代理人周洋，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人尹慎，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司。负责人徐斌，该支公司经理。委托代理人姚伟，该支公司工作人员。特别授权代理。委托代理人黄绍明，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。原告李双胜、杜红秀诉被告吕占勇、玉溪交通运输集团公司、中国人民财产保险股份有限公司新平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2014年3月1日作出（2013）洱民初字第530号民事判决书，原告李双胜、杜红秀和被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司上诉，大理州中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）大中民终字第464号裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2015年1月12日立案登记，依法另行组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告李双胜、杜红秀及其委托代理人杨伊，被告吕占勇的委托代理人冯翔宇，被告玉溪交通运输集团公司的委托代理人周洋、尹慎，被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司的委托代理人姚伟、黄绍明到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司在云F21431号机动车强制险限额范围内赔偿二原告之子李银辉死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等11万元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司在云F21431号机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿二原告之子李银辉死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等159687.40元［（丧葬费24498.50元＋死亡赔偿金464720元＋精神损害抚慰金20000元—机动车强制险限额110000元）x40%=159687.40元］；3、上述1、2项请求赔偿不足部分由被告吕占勇、玉溪交通运输集团公司承担连带赔偿责任。事实理由是，2013年6月6日0时40分，李银辉驾驶二轮摩托车载王峰斌、王伟标行至西景线K2310＋200米处时与被告吕占勇驾驶的云F21431号机动车相撞，导致李银辉死亡，乘车人王峰斌死亡，王伟标受伤的交通事故。经交警认定李银辉负事故主要责任，吕占勇负事故次要责任。二原告作为李银辉的父母，有权要求被告方赔偿李银辉交通事故死亡所产生的各项损失。被告吕占勇辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是，1、原告的诉讼请求存在不合理之处，死亡赔偿金应按农村户口标准计算，精神抚慰金应依法不予支持。2、本次交通事故中李银辉未取得驾驶证、未佩戴安全头盔、酒后驾驶已达报废车辆、超载、超速是造成本次事故的主要原因，李银辉应承担80％的责任。3、在事故中，被告已支付了医疗费1008.40元和运尸费560元，并垫付了5万元的费用，应在赔偿范围内予以扣减，被告的车辆受损支付了拖车费4500元应由原告方承担80％的赔偿责任。4、原告方变更诉讼应按照2013年的赔偿标准计算，因为交通事故发生在2013年。被告玉溪交通运输集团公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是，原告诉讼请求中有不合理之处，公司只能承担合理、合法的费用。并愿意与吕占勇承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司辩称，原告变更的诉讼请求不应支持。理由是，赔偿费用应按2012年的标准计算；负次要责任的保险限额理赔不得超过30％的比例。鉴定费和车旅费不属于保险理赔范围。二原告举证：1、交通事故责任认定书和交通事故（不予调解）通知书，以证明交通事故已经通过交警责任认定和交警出具了不予调解通知书。2、中国人民解放军第六十医院出具的证明书和死亡通知单各1份，以证明李银辉在事故中临床死亡。3、右所派出所出具的注销证明1份，以证明李银辉的户籍因死亡已注销。4、大理州华夏农副产品有限责任公司出具的员工登记表1份，以证明李银辉于2012年1月1日与公司签订了用工登记，本人作了愿意遵守公司管理制度服从安排的承诺，同时公司答应每月薪金1200元。5、大理州华夏农副产品有限责任公司出具的公司2012年3月至2013年5月的工资表17份（复印件），以证明李银辉在大理州华夏农副产品有限责任公司领取2012年3月至2013年5月的工资情况。6、大理州华夏农副产品有限责任公司出具的中国人寿保险股份有限公司《保险合同》1份6页（复印件），以证明公司为李银辉购买了为期一年（2013年5月至2014年5月）的意外伤害保险及其他保险。7、洱源县右所镇陈官村委会出具的证明1份，以证明陈官村委会小南营村民小组村民李银辉2012年1月至2013年6月在华夏冷库工作，担任开机职务，月工资1700元公司包吃包住。被告吕占勇举证：医疗费收据、收据、收条和发票各一份，以证明被告吕占勇在事故中支出了医疗费1008.40元和运尸费560元，并垫付了5万元的费用，其车辆受损支付了拖车费4500元。被告玉溪交通运输集团公司举证：独资合作经营书一份，以证明公司与吕占勇是加盟经营关系。被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司举证：1、保单抄件两份和保险条款一份，以证明云F21431号机动车投保于该公司，鉴定费、车旅费不属于理赔范围，负次要责任的保险理赔不得超过30％。2、百度地图1份（复印件），以证明陈官村委会与华夏公司仅相隔一条公路，应当是属于乡村企业。3、最高人民法院民一庭关于经常居住地方城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函1份（复印件），以证明李银辉伤亡的赔偿标准应按农村居民标准计算。上述证据经质证，对原告所举的证据，三被告均认为大理州华夏农副产品有限责任公司出具的员工登记表、公司工资表、中国人寿保险股份有限公司《保险合同》和洱源县右所镇陈官村委会出具的证明均不能证明死者李银辉系城镇居民，对其余证据无异议。对被告吕占勇所举的证据，原告认为医疗费1008.40元不予采纳，其余证据无异议。对玉溪交通运输集团公司所举的证据，原告无异议。对被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司所举的保单抄件两份无异议，对其他证据有异议。经审查，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司所举的证据百度地图1份（复印件）和最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函1份（复印件），因证据的形式要件不合法，不予认可；原、被告所举的其他证据均具备三性要件，应予以确认。根据双方当事人的一致陈述及以上确认的证据证明本案的法律事实：2013年6月6日，李银辉驾驶云L08028号普通二轮摩托车（载王峰斌、王伟标）从邓川新州村委会古昭村返回右所镇陈官营村委会小南营组沿西景线（右所复线）由南往北行使。零时40分许，行至西景线（右所复线）K2301＋200米时与由吕占勇驾驶的因故障同向靠右停于路边的云F21431号重型厢式货车尾部相撞，造成李银辉、王峰斌死亡，王伟标受伤，以及云L08028号普通二轮摩托车和云F21431号重型厢式货车损坏的道路交通事故。经洱源县公安局交通警察大队认定：李银辉未取得驾驶证、未佩戴安全头盔、酒后驾驶已达报废车辆、超载、超速是造成本次事故的主要原因，负此事故主要责任；吕占勇驾驶照明、信号装置不合格的超载车辆在道路上发生事故难以移动，未按规定在来车方向设置警告标志、未报警，发生事故，是造成本次事故的次要原因，负此事故次要责任；王峰斌、王伟标未佩戴安全头盔，虽违反规定但与此次交通事故无因果关系，在事故中均无过错，无责任。另查明，李双胜、杜红秀系死者李银辉父母，李银辉生前2012年1月1日与位于洱源县右所镇（建制镇）镇政府所在地的右所镇经济开发区大理州华夏农副产品有限责任公司签订了用工登记，从此日起一直在该公司从事开冷冻压缩机工作至交通事故发生之前，工作期间吃住在公司，其工资从2012年每月1200元增加至2013年每月1700元，公司还为李银辉购买了为期一年（2013年5月至2014年5月）的意外伤害保险及其他保险。李银辉驾驶云L08028号普通二轮摩托车检合格至2006年9月30日，报废截止日期2009年9月12日，该车未投机动车交强险。吕占勇驾驶的云F21431号重型厢式货车加盟经营于玉溪市交通运输集团有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司新平支公司，投有交强险和第三者责任商业性（50万元）。吕占勇垫付了李银辉医疗费1008.40元和运尸费560元，同时支付给了死者李银辉家属丧葬费5万元。本交通事故中死者李银辉和王峰斌及伤者王伟标的经济损失，均已向本院起诉。庭审调解中，原、被告各持己见，调解未果。本案的争议焦点：1、对李银辉死亡赔偿金的计算标准是以农村居民标准计算或是以城镇居民标准计算？2、对李银辉死亡的经济损失三被告应如何承担赔偿责任？本院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的，交强险赔偿不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，发生交通事故造成李银辉死亡，李银辉负主要责任，吕占勇负次要责任。因本交通事故中李银辉、王峰斌、王伟标的经济损失，均已向本院起诉，应按各自损失的比例确定保险理赔数额，不足部分被告吕占勇与玉溪交通运输集团公司按责任赔偿30％。根据2001年10月，国务院批转的公安部《关于推进小城镇户籍管理制度改革的意见》第二条规定：“小城镇户籍管理改革的实施范围是县级市市区、县级人民政府驻地镇及其他建制镇。凡在上述范围内有合法固定的住所、稳定的职业或生活来源的人员及其共同居住生活的直系亲属，均可根据本人意愿办理城镇常住户口。”；同时，参照最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（（2005）民他字第25号）提出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人李银辉虽然是农村户口，但交通事故发生前本人在建制镇所在地的右所镇经济开发区大理州华夏农副产品有限责任公司工作且至交通事故发生时已连续工作一年以上，可视为其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》和依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告方的经济损失为：1、医疗费1008.40元和运尸费560元；2、丧葬费45080元／年÷12月×6月＝22540.50元；3、死亡赔偿金21075元／年×20年＝421500元；合计人民币445608.90元。由被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司先在云F21431号重型厢式货车交强险限额范围赔偿51600元（120000元×43％（李银辉死亡的经济损失445608.90元÷本次交通事故总损失1029260.36元）＝51600元］；超过该项限额部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定在商业第三者险限额范围赔偿118202.67元（394008.90元（445608.90元－51600元）×30％＝118202.67元］。事故发生后，被告吕占勇垫付51568.40元（即1008.40元＋560元＋50000元）应在原告方的保险理赔金中扣回并返还其本人。根据我省关于道路交通事故损害赔偿案件的法律问题第八条的规定：挂靠车辆在运行中造成他人损害的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任。被告玉溪交通运输集团公司系云F21431号重型厢式货车的挂靠单位，故被告吕占勇与被告玉溪交通运输集团公司之间应互为承担连带赔偿责任。但鉴于原告的经济损失中被告吕占勇应承担的部分已在被告承保的商业第三者险500000元中赔付且不超过限额，故被告吕占勇与被告玉溪交通运输集团公司实际不需赔付。另本案原告方主张精神损害抚慰金问题，因事故发生李银辉有重大过错，负事故主要责任，应依法免除精神损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司赔偿原告方经济损失169802.67元，扣除被告吕占勇垫付原告方51568.40元（返还吕占勇），再赔偿给原告方经济损失118234.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述履行款于判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费3696元由被告吕占勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  董小登人民陪审员  杨文斗人民陪审员  李碧胜二〇一五年三月二十三日书 记 员  李宇炜