wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第108号原告：王体会。委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。被告：枣庄市海天房地产开发有限公司。法定代表人：种衍排，职务，经理。组织机构代码：××。住所地：枣庄市薛城区天山南路**号。委托代理人：陈伟、崔振，山东龙头律师事务所律师。原告王体会与被告枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称枣庄海天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王体会及其委托代理人桑刚与被告枣庄海天公司的委托代理人崔振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王体会诉称：2009年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告支付购房款465500元，购买被告开发的海天家园商品房一套，C区2号楼东1单元3层301号房。依据双方合同约定，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但至今被告仍然未能为原告办理房屋产权证书。综上所述，被告不履行办理产权证书义务，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告自判决生效之日起十日内为原告办理房屋产权证书；2、诉讼费由被告承担。被告枣庄海天公司辩称：原告所述属实。原告王体会为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：商品房买卖合同一份，证明原、被告于2009年7月22日签订买卖合同，由原告向被告购买海天家园C区2号楼东1单元3层301号房产，对房屋坐落、价格、房款支付、交房条件及期限等进行了约定，并约定逾期办理房屋产权登记的由被告按照房价款0.3%向原告支付违约金；收据二份，证明原告按照合同约定向被告支付了购房款465500元；承诺书一份，证明因被告未按照约定给原告办理房产证，于2013年2月20日出具承诺书一份，承诺2013月6月底前办理房产证，否则每超期一月按照总房款1%支付违约金，至今被告未给原告办理房产证；商品房预售许可证公告一份，证明本案所涉房屋被告于2007年9月11日取得了商品房预售许可，许可证号为枣房预售证第0724号。被告枣庄海天公司对原告王体会提供的上述证据的真实性无异议。被告枣庄海天公司未提交证据。经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：对于原告王体会提供的证据，被告枣庄海天公司对其真实性均无异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告枣庄海天公司开发了“海天家园C区”房地产项目工程，并先后取得了该项目的国有土地使用权【证号：市中国用（2006）第0198号】、房地产开发经营许可【证号：枣开许字第（2007）17号】、建设用地规划许可【证号：鲁04-20060**、鲁04-20060**）、建设工程规划许可【证号：鲁04-20070**）、建设工程施工许可【证号：2007010）、商品房预售许可【证号：枣房预售证第0724号】。2009年7月22日，原告王体会（买受人）与被告枣庄海天公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得坐落于枣庄市市中区龙头中路体育馆门东地块的国有土地使用权，土地使用权面积为2603平方米，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所在土地用途为商住，土地使用年限自2006年9月30日至2076年9月30日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名海天家园；第二条商品房销售依据：买受人购买的商品房为现房；第三条基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第C区2号楼东1单元3层301号房，该商品房的用途为普通住宅，该商品房涉及建筑面积共135.14平方米；第六条计价方式与价款：该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米人民币3445元，总金额465500元；第八条付款方式及期限：买受人采取分期付款，买受人首期付购房款90000元，剩余房款375500元于8月5日付清；第十条交付期限：出卖人应当在2009年7月30日前将符合下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；第十七条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；……”。合同签订后，原告分两次向被告交纳了购房款465500元，被告枣庄海天公司分别出具收据二份予以确认，并按照合同约定将房屋交付给原告。因被告枣庄海天公司一直未能协助原告办理上述房屋的产权登记手续，被告于2013年2月20日向海天家园小区全体C区业主出具承诺一份，内容为“一、2013年6月底前办理好房产证。二、房产证等相关费用按原有合同执行。三、房产证的办理每超期壹月（现指2013年6月）将补偿业主损失总房价款的百分之一……”。该承诺加盖了被告枣庄海天公司公章，并由其法定代表人种衍排签字确认。被告枣庄海天公司未按照上述承诺期限协助原告办理本案所涉房屋的产权登记，截至本案一审法庭辩论终结时仍未能办理。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的诉讼请求。本院认为：原告王体会与被告枣庄海天公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告，但至今未能按照合同约定协助原告办理房屋产权登记。房屋产权登记应是房屋产权登记机关依据相关规定予以办理，被告枣庄海天公司按照合同约定承担的应是向产权登记机关提供相关资料等协助义务。因此，在原告已向被告支付了购房款的情况下，被告枣庄海天公司应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己享有权利的合法处置，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告枣庄市海天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王体会办理坐落于枣庄市市中区海天家园C区2号楼东1单元3层301号房屋的产权登记；驳回原告王体会其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告枣庄市海天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙启磊人民陪审员  任泽昌人民陪审员  岳崇法二〇一五年十月三十日书 记 员  宋 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第2162号原告王明山，男，汉族，1965年7月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告刘志强，男，汉族，现年50岁，住宁夏回族自治区灵武市。被告张春萍，女，汉族，现年48岁，住宁夏回族自治区灵武市。被告刘阳，男，汉族，现年23岁，住宁夏回族自治区灵武市。（以上三被告基本情况由原告提供）原告王明山与被告刘志强、张春萍、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王明山到庭参加诉讼，被告刘志强、张春萍、刘阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明山诉称，2014年4月20日，被告因银行贷款到期，向原告借款20万元用于偿还银行贷款，双方约定借款月利率3%。三被告给原告出具借条一张，并承诺银行续贷下来后立即归还，但被告借款实际未用于还贷。后经原告多次催要，双方通过中间人杨永生的见证，约定在2014年12月31日前偿还10万本息，2015年6月30日偿还5万元本息，2015年12月31日偿还剩余5万元本息，并将灵武市XXXX村380平方米的住房抵押给原告。后被告仍未还款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款20万元，并支付利息96000元（按月利率3%计算，自2014年4月20日至2015年8月20日期间的利息），合计296000元；之后的利息按照月利率3%计算至判决确定的给付之日；诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明1.2014年4月20日，三被告向原告借款20万元，以XXXX村380平米平房作为抵押，约定月利息6000元，借款期限三个月的事实；2.因在三个月期限内三被告未及时偿还借款，三被告即承诺2014年年底先还10万本息，2015年6月30日还5万本息，2015年12月30日前还5万本息的事实。被告刘志强、张春萍、刘阳未向本院提交书面答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告提交的借条能够证实三被告向原告借款20万元，约定月息3%，借款期限3个月及被告未在还款期限内偿还借款的事实，对借条的真实性及证明目的予以确认和采信。经审理查明，2014年4月20日，三被告向原告借款20万元，约定借款月利率3%，借款期限3个月。三被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到王明山现金贰拾万元以XXXX村平房380平方米为抵押（200000元）（注.月息计6000元陆仟元整）三个月清息本次借款人：刘志强张春萍刘阳2014年4月20日在2014年底12月30日前先10万本息2015年6月30日前还5万本息12月30日前还5万本息全部付清”。三被告未就位于借条中约定的380平方米XXXX村平房在相关部门办理抵押登记手续。三被告未按借条的约定向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。三被告向原告借款20万元的事实由原告向法庭提供的借条予以证实，原告主张三被告偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方约定的月利率3%，违反了国家关于限制民间借贷利率的规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%的四倍予以支持。原告主张2014年4月20日至2015年8月20日期间的利息本院支持54400元（20万元×5.1%÷12个月×4倍×16个月＝54400元）；之后的利息以年利率5.1%的四倍，计算至判决确定的给付之日。被告刘志强、张春萍、刘阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘志强、张春萍、刘阳于本判决生效后十日内偿还原告王明山借款本金20万元，支付利息54400元，本息合计254400元；并按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%的四倍计算，支付2015年8月20日至本判决确定给付之日期间的借款利息；二、驳回原告王明山的其他诉讼请求。被告刘志强、张春萍、刘阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告王明山负担402元，由被告刘志强、张春萍、刘阳负担2468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  吕婷婷二〇一五年十月十九日书 记 员  胡 洁附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第8167号原告：福建省晋江市辉源建材物资有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：谢清辉，该公司执行董事。委托代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。委托代理人：张舒，福建百康律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈广玉，该公司总经理。委托代理人：杜冰，男，1978年4月3日出生，汉族。原告福建省晋江市辉源建材物资有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市辉源建材物资有限公司的委托代理人王友松、被告中建二局安装工程有限公司的委托代理人杜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买镀锌管等货物用于其泉州浦西万达项目工程。2013年4月11日经双方对账，被告尚欠原告货款86997元，被告的工作人员朱杰为此签署出具一份对账单交原告收执。经多次催讨被告未能偿付欠款，请求判决被告立即支付原告货款人民币86997元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息。对此，原告提供一份“朱杰”署名出具的《辉源建材对账单》证实其主张。审理过程中，原告表示放弃被告支付利息的诉讼请求。被告辩称：1.朱杰虽是其公司在泉州浦西万达项目部的工作人员，该项目工程施工期间朱杰均参与其中，但该项目工程已于2012年7月份竣工，朱杰也于2013年4月11日前便离开负责泉州万达项目的厦门分公司，其无权代表被告与原告对账，被告对朱杰的签名真实性不予确认；2.原告累计拖欠被告金额133097元的发票未能开具，供货结束后双方口头协商发票与尾款相互抵消，故未再对账；3.即便朱杰与原告对账属实，但原告自2013年4月11日后超出两年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。被告未提供证据。庭审中经本院释明，被告表示不申请对朱杰签名的真实性进行鉴定。对于被告的主张，原告认为在销售镀锌管给被告的泉州浦西万达项目部时均是由朱杰与原告联系业务，与朱杰进行对账具备事实依据，朱杰代表被告与原告对账并出具对账单的行为合法有效，被告对该笔货款应承担清偿责任；对账后经向被告催讨无果原告即于2015年8月24日向法院起诉，并未超过法定诉讼时效。本院认为，原告提供的对账单，被告虽在庭审时主张对账单并非朱杰出具，但经释明后被告表示不申请鉴定，且被告也确认朱杰系其公司在泉州浦西万达项目部的工作人员，被告对此应承担举证不能的责任，可以认定该份对账单由被告员工朱杰出具给原告的事实。被告认为朱杰无权代表公司与原告对账，但鉴于朱杰是被告公司在泉州浦西万达项目部工作人员的事实，被告也未能提供证据证实其主张，对被告的该项主张本院不予认定。被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，但鉴于对账单并未载明付款期限，被告也未能提供证据证明存在双方已对合同的履行期限进行约定等导致原告起诉超过诉讼的情形，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，对被告的该项主张本院不予认定。原告在审理过程中自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。经审理查明，被告向原告购买镀锌管、钢管等货物用于其承揽的泉州浦西万达项目安装工程，2013年4月11日由被告在泉州浦西万达项目部的工作人员朱杰与原告进行对账并出具了一份对账单交由原告收执，确认被告拖欠原告货款86997元的事实。被告尚欠原告货款86997元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款86997元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告中建二局安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市辉源建材物资有限公司货款86997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，因适用简易程序依法减半收取987.5元，由被告中建二局安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张安腾二〇一五年十月十九日书记员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6997号原告天津市长兴物业管理有限公司。被告李娟。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起��。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一五年十月二十九日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第510号申请执行人：王教启。被执行人：莱芜市城子坡建筑安装公司，住所地：钢城区钢都大街。申请执行人王教启与被执行人莱芜市城子坡建筑安装公司买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第10号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第10号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  毕研雷执行员  张恒贵执行员  陈克重二〇一五年十月二��七日书记员  吴 蕾
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第01803-1号原告朱宇奎。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。被告章晓林。本院在审理原告朱宇奎与被告章晓林民间借贷纠纷一案中，因被告章晓林无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  游进国二〇一五年十月二十一日书记员  周美芳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执外异字第23号异议人许有用，男，1944年10月20日出生，住香港大角咀。申请执行人开平市农村信用合作联社长沙信用社，住所地：开平市。负责人谭耀辉，该社主任。被执行人开平爱颖纺织制衣有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人李常铭。被执行人爱颖实业有限公司，住所地：香港九龙。法定代表人李常铭。被执行人李燕娥，女，汉族，1955年9月13日出生,香港住址：香港九龙，开平住址：开平市长沙区。本院在执行申请执行人开平市农村信用合作联社长沙信用社与被执行人开平爱颖纺织制衣有限公司、爱颖实业有限公司、李燕娥借款合同纠纷一案的过程中，异议人许有用对本院（2015）江开法执字第669号执行案件在强制执行过程中，裁定查封开平爱颖纺织制衣有限公司第13幢厂房（二楼）的电脑横机双针板舌针纬编织机22台、配件（杂物）一批提出执行异议。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人许有用称：开平法院受理��（2015）江开法执字第669号开平市农村信用合作联社长沙信用社申请执行开平爱颖纺织制衣有限公司、爱颖实业有限公司、李燕娥一案，该案执行的开平爱颖纺织制衣有限公司第13幢厂房（二楼）的电脑横机双针板舌针纬编织机22台、配件（杂物）一批是我分别于2005年11月、2006年8月从江苏省海安市天元横机制造有限公司购买来的。我挂靠佛山市禅城区袖航针织厂租用开平爱颖纺织制衣有限公司第13幢厂房二楼生产，现请求开平法院解除该批机器设备及配件（杂物）的查封并返还于我。为证明异议主张，异议人提供了以下证据：1、许有用身份证复印件一份；2、2011年11月11日签订的厂房租赁协议复印件一份；3、四张客户名称为许有用的发票联复印件各一份；4、江门中院的查封笔录节选复印件一份；5、天元横机制造有限公司的销售合同复印件一份；6、许有用的建行电汇凭证复印件一份；7、合作协议书传真件一份。本院查明：本院立案执行的（2015）江开法执字第669号申请执行人开平市农村信用合作联社长沙信用社与被执行人开平爱颖纺织制衣有限公司、爱颖实业有限公司、李燕娥借款合同纠纷一案，执行依据是生效的（2012）江中法民四初字第9号《民事判决书》。在执行的过程中，因被执行人开平爱颖纺织制衣有限公司、爱颖实业有限公司、李燕娥未履行判决确定的还款义务，本院于2015年5月5日作出（2015）江开法执字第669-2号《执行裁定书》，裁定查封被执行人开平爱颖纺织制衣有限公司所有织布设备、制衣设备、办公用品等一批，并制作了包括异议人许有用异议涉及的开平爱颖纺织制衣有限公司第13幢厂房的电脑横机双针板舌针纬编织机22台、配件（杂物）一批的查封清单。另查，异议人提交《���房租赁协议》的协议甲方：开平爱颖纺织制衣有限公司，乙方：佛山市禅城区袖航针织厂。合同约定第一条的租赁范围为：甲方同意乙方在开平爱颖纺织制衣有限公司第十三幢厂房二楼租用300平方米，乙方投入生产设备（机器设备是二十二台国产天元机，型号及数量：TY-252B型11台；TY-252型10台；TY-248A型1台），作为生产车间用于经营开发毛纺织品业务。本院认为：（2015）江开法执字第669号案件过程中，因被执行人开平爱颖纺织制衣有限公司、爱颖实业有限公司、李燕娥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）江开法执字第669-2号执行裁定，查封包括被执行人开平爱颖纺织制衣有限公司第13幢厂房的电脑横机双针板舌针纬编织机22台、配件（杂物）一批在内的机器设备和物品一批依法有据，程序合法。对异议人提出本院裁定查封的上述电脑横机双针板舌针纬编织机22台、配件（杂物）一批属异议人的财产，请求解除查封并返还财产的主张。根据异议人提交的证据显示，《厂房租赁协议》的协议双方分别是开平爱颖纺织制衣有限公司（甲方）和佛山市禅城区袖航针织厂（乙方），异议人许有用并非该租赁协议的一方当事人。虽然异议人称其与佛山市禅城区袖航针织厂存在挂靠和实际出资的情况，但其未能提供上述挂靠和实际出资证据证明其主张，也没有其他证据证明异议人可以享有或代为行使佛山市禅城区袖航针织厂的相关权利义务。因此，本案异议人许有用凭所持的开平爱颖纺织制衣有限公司及佛山市禅城区袖航针织厂签订的厂房租赁协议等证据主张本院查封的开平爱颖纺织制衣有限公司第13幢厂房（二楼）的电脑横机双针板舌针纬编织机22台、配件（杂物）一批属其所有财产，请求解除查封并返还的理据���显不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人许有用的异议。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一五年十月八日书 记 员  高万丽劳惠萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第2264号原告孙建，男，汉族，1987年3月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告齐向东，男，汉族，1971年3月24日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市（房屋已出租）。被告撒占江，男，回族，1977年7月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告孙建与被告齐向东、撒占江返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案中，原告提供被告齐向东的地址经本院送达时确定被告齐向东在银川市XX已出租他人，被告齐向东去向不明，所提供的电话也无法联系到被告齐向东，现对被告齐向东真实、具体的住址原告不能提供，致使本案至今无法送达。本案属于被告不明确的法定情形，应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙建的起诉。案件受理费2600元，退还原告孙建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员 哈 莉二〇一五年十月二十九日书 记 员 张月月
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青商初字第1024号原告：何兴龙，经商。被告：青田章旦生态农业开发有限公司。法定代表人：郑进光。委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。本院受理原告何兴龙与被告青田章旦生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案后，原告何兴龙于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何兴龙撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告何兴龙负担。审 判 员 詹智勇二〇一五年十月十二日代书记员 陈 琪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西民执字第00273号申请执行人薛万梅，女，生于1968年12月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人王绪刚，男，生于1979年3月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。薛万梅与王绪刚劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛万梅于于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人王绪刚无可供执行财产。申请执行标的4732元及案件受理费50元均未执行。本院认为：本案被执行人王绪刚无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以��结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00380号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 勇人民陪审员  林康平人民陪审员  来金平二〇一五年十月二十五日书 记 员  于聪聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第29968号原告朱海兵。委托代理人张慕明，上海联业律师事务所律师。被告朱义道。原告朱海兵与被告朱义道、薛仁秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告朱海兵申请撤回对被告薛仁秀的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告朱海兵及其委托代理人张慕明到庭参加诉讼，被告朱义道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海兵诉称，2014年1月30日，原告借给被告借款人民币76万元，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款76万元。被告朱义道未到庭亦未具答辩。经审理查明，2014年1月30日，被告出具借条一份，言明借到原告现金47.2万元，于2014年8月底前还清。同日，被告另出具借条一份，言明借到原告28.8万元。现被告未归还上述借款，故原告于2015年8月7日诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条、原告陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，理应按约归还借款。另被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱义道于本判决生效之日起十日内归还原告朱海兵借款76万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，400元，减半收取计5，700元（原告朱海兵已预交），由被告朱义道负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一五年十月八日书记员  俞硒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梨刑初字第336号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘某某，男，1953年3月8日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，住梨树县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月3日被刑事拘留，2015年4月11日被逮捕。2015年9月16日，经本院决定监视居住。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第339起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2013年2月23日，被告人刘某某以假的房照做抵押，在梨树县与王某甲签订了借款合同，从王某甲处借款人民币十万元。借款到期后，被告人刘某某未能偿还借款。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某某供述，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、胡某某等人证言，借款合同以及公安机关抓获经过等证据。吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某供认公诉机关指控的犯罪事实。本院经审理查明：2013年2月23日，被告人刘某某以假的房照做抵押，在梨树县与王某甲签订了借款合同，从王某甲处借款人民币十万元，王某甲直接扣除一万元利息，给付刘某某现金九万元。借款到期后，被告人刘某某未能偿还借款。2015年4月3日，被告人刘某某到公安机关投案自首。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、公安机关抓获经过，证明2015年4月3日，被告人刘某某到公安机关投案自首。2、借款合同、买卖协议，证明被告人刘某某以假房照做抵押向被害人王某甲借了十万元钱。3、房屋所有权证、房屋权属证明，证明被告人刘某某提供的房屋所有权证是假的。4、证人王某乙证言，证实2013年2月23日，被告人刘某某以房照做抵押，在梨树县与王某甲签订了借款合同，从王某甲处借款人民币十万元。当时给刘某某九万现金，扣了一万元利息。5、证人胡某某的证言，证实2013年2月23日，被告人刘某某以房照做抵押，在梨树县与王某甲签订了借款合同，从王某甲处借款人民币十万元。当时给刘某某九万现金，扣了一万元利息。6、被害人王某甲陈述，2013年2月23日，刘某某以房照做抵押，从我这借款人民币十万元。借款到期后，刘某某未能偿还借款，我到房产部门一查房照是假的。7、被告人刘某某供述，2013年2月份，我养猪需要钱，通过胡某某、王某乙向王某甲借十万元钱，王某甲让我拿房照抵押，才能借钱，我的房照已经抵押给郝某某，向郝某某借钱了，没办法我做了一个假房照。当时我收到九万元，王某甲直接扣去一万元钱利息。钱用了两年多，因养猪赔了，钱也没还上。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，关于公诉机关指控被告人刘某某诈骗数额巨大，经查，被告人刘某某与被害人签订了十万元的借款合同，证人王某乙等人证实被害人扣除一万元利息后给付被告人九万元现金，故认定被告人刘某某合同诈骗数额巨大有误，不予支持，应认定被告人刘某某诈骗数额较大。案发后，被告人投案自首，可从轻处罚。视本案被告人就赔偿一事已与被害人达成和解协议等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 崔 仁审判员 王 吉审判员 王青石二〇一五年十月十五日书记员 孙胜男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第00867号原告：葛涛，男，1976年9月1日出生，汉族，大专文化，某公司总经理，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：何爱林，总经理。被告：芜湖市融汇投资管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：何爱林，总经理。被告：何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告葛涛诉被告芜湖市融汇科技产业园有限公司（下称融汇科技公司）、被告芜湖市融汇投资管理有限责任公司（下称融汇投资公司）、被告何爱林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告葛涛到庭参加了诉讼。被告融汇科技公司、被告融汇投资公司、被告何爱林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，融汇科技公司曾多次向原告借款，双方于2014年1月20日签订《民间借贷担保合同》，约定原告向该公司出借300万元，期限为2014年1月20日至同年7月20日，利息为27万元。原告履行了出借义务。此后，被告陆续向原告支付了部分本金和利息。截至起诉之日，被告尚欠借款本金为2745655元，自2015年2月10日的利息以及自2014年7月20日起的违约金。被告融汇投资公司、被告何爱林作为担保人，应当对借款本金和利息承担连带保证责任。原告现诉请法院判令,被告融汇科技公司偿还原告借款2745655元，并支付自2015年2月10日至还款之日，按月利率1.5%计算的利息（截至2015年5月15日为127278元），同时支付自2014年7月20日至还款之日的违约金（截至2015年5月15日为30000元；被告融汇投资公司、被告何爱林承担连带保证责任。被告融汇科技公司、被告融汇投资公司、被告何爱林未提交答辩意见，也未提交诉讼证据。原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了身份证、企业登记信息、民间借款担保合同、借款担保书、银行转账单、收据、对账单，证明当事人主体身份适格、双方借贷关系成立、本案借贷款项的转付方式等事实。原告庭审中陈述被告已经归还了部分借款并制作了欠款计算说明。本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，其证据的证明效力应予认定。本院审理查明：融汇科技公司因经营需要，自2010年10月至2013年3月数次向葛涛借款。葛涛通过网上银行转账方式向该公司交付了出借款3000000元。2014年1月20日，融汇科技公司与葛涛签订了一份《民间借款担保合同（补充合同）》和一份《借款担保书》。双方约定，借款金额为3000000元，借款期限约定为6个月。双方约定的利息为270000元，半年一次性支付。双方约定的逾期付款违约金标准为每日0.5‰。融汇投资公司、何爱林作为保证人为融汇科技公司的该项借款提供连带责任保证担保。同日，融汇科技公司向葛涛出具了一张转账收款3000000元的收据，收款事由为2014年1月20日至同年7月20日的借款。2015年5月5日，融汇科技公司给葛涛出具了“葛涛欠款对账单”，确认其分别于2014年10月31日至2015年2月10日，八次共计归还借款本息844000元。截至2015年5月5日尚欠葛涛本息合计2825440元。该对账单由该公司盖章、何爱林签字。因被告未再偿还借款本息，原告索要未果后，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院认为，一、合法的民间借贷关系应受法律保护。原告葛涛与被告融汇科技公司之间的借贷合同关系合法有效。被告融汇科技公司对所欠原告的借贷债务，依法应当承担还款义务。根据借贷双方约定的半年利息及半年期间为180天折算的月利率标准为1.5%。借款约定的期限届满后，被告不付，行为违约，应当承担违约责任。即被告应当按照约定的每日0.5‰,自2014年7月20日起支付逾期付款违约金。原告有权依法向被告一并主张逾期利息和承担逾期付款违约金，其主张超过法律保护的范围，本院依法予以调整，即被告应当承担按合计月2%标准支付相应违约利息。根据双方约定，受法律保护的利息范围以及利随本清的原则，被告应当支付自2014年7月20日起至2015年2月10日止的逾期付款违约金94950元（30000000.5%6.33）；此后至实际付清之日按月合计2%计算，并以2745655元为基数。二、被告融汇投资公司、被告何爱林为上述借款提供的保证担保成立，合法有效。双方没有约定保证方式，依法应视为连带责任担保。原告在主债务履行期满后、保证期间内向保证人主张权利。两保证人依法应当承担保证责任，即对融汇科技公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖市融汇科技产业园有限公司于本判决生效后十日内偿还原告葛涛借款2745655元，违约金94950元；支付自2015年2月11日起至实际付清时止，以2745655元为基数按月2%计算的违约利息。二、被告芜湖市融汇投资管理有限责任公司、被告何爱林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30023元，财产保全费5000元，合计35023元，由被告芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市融汇投资管理有限责任公司、被告何爱林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宣 霖审 判 员  袁道明人民陪审员  沈龙桂二〇一五年十月三十日书 记 员  夏媛媛附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07473号罪犯师松根，男，汉族，1994年11月21日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年9月21日作出（2012）谯刑初字第0657号刑事判决，以被告人师松根犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯师松根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯师松根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯师松根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师松根减去自本裁定送达之日起至2016年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十月二十一日书 记 员  方璟瑜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1230-2号原告（反诉被告）潍坊亨德置业有限责任公司。法定代表人邢玉清，董事长。委托代理人宿荣魁。委托代理人张雪雪。被告（反诉原告）山东江川门窗科技有限公司。法定代表人郑秀玉，董事长。委托代理人凌献力。委托代理人王建龙，系被告单位员工。原告潍坊亨德置业有限责任公司与被告山东江川门窗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告提起反诉并向本院提出财产保全申请，要求冻结原告银行存款人民币370000元，并已提供担保。经审查，本院认为，被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结原告（反诉被告）潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币370000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙希佳二〇一五年十月二十九日书记员  谭 艳
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲法行非诉审字第00191号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人沈某，曲周县国土资源局依庄国土所所长。被执行人：冯某。申请执行人曲周县国土资源局与冯某自然资源行政非诉一案于2015年9月22日向本院申请，要求强制执行其于2015年4月17日做出的（2015）依庄第YZ004号行政处罚决定，该决定要求冯某1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物240平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地240平方米，每平方米20元的罚款，计4800元。本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）依庄第YZ004号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人冯广玖在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人曲周县国土资源局申请强制执行的（2015）依庄第YZ004号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。案件受理费200元，由被执行人冯广玖负担。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  邱少波二〇一五年十月八日书 记 员  邢 丹
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河连法民一初字第300号原告黄日标，男，1987年10月1日出生。委托代理人欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。被告余美香，女，1974年5月23日出生。被告梁伟忠，男，1972年12月17日出生。原告黄日标诉被告余美香、梁伟忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳武斌，被告梁伟忠到庭参加诉讼。被告余美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄日标诉称，2015年5月13日，被告余美香收到原告的借款110000元，同时出具《借据》，确认已收到原告的借款110000元，并承诺在2015年6月13日归还。自2015年6月13日借款到期以来，原告以电话、上门等方式多次向被告余美香催收借款，但被告余美香为了达到侵吞110000元借款的非法目的，编造各种借口企图逃避责任，给原告的生活造成了极大的困扰。被告未依约履行偿还借款的义务，其行为违反诚实信用原则，已构成严重违约，依法应承担归还110000元借款，并向原告偿付逾期利息的违约责任。两被告是夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据相关法律，两被告应共同偿还夫妻的共同债务。综上上述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：一、被告向原告偿还借款人民币110000元及逾期利息741.7元，并按银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息。二、被告余美香、梁伟忠对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告余美香未到庭未作答辩。被告梁伟忠辩称，首先，被告梁伟忠并不认识原告，无从谈起与其借款一事。其次，两被告于2015年3月6日正式离婚。被告余美香向原告借款110000元是发生在离婚之后，被告梁伟忠无需承担偿还责任。再次，原告与被告余美香素不相识，不是亲戚也不是朋友关系，原告在无任何抵押的情况下出借巨额款项给余美香是不合常理的。最后，该笔欠款是被告余美香借来用于赌博的高利贷，依法不受法律保护。经审理查明，2015年5月13日，被告余美香向原告借款人民币110000元，并由余美香签署《借据》给原告收执。该《借据》的主要内容是：“余美香今借到黄日标现金人民币110000元。此款定于2015年6月13日前归还。”该《借据》有被告余美香亲笔签名及其所按指纹。借款期限后，原告多次以上门、电话等方式向被告余美香催收借款均未果，遂具状诉至本院。另查明，被告余美香、梁伟忠于2015年3月6日在连平县民政局办理了离婚手续。上述事实，有原告提供的身份证、两被告户籍证明、借据，被告梁伟忠提供的离婚证、离婚协议、借款利息明细及本院的庭审笔录在案证实。本院认为，被告余美香向原告黄日标借款人民币110000元，有被告余美香亲笔签名的《借据》为证，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告余美香应偿还原告借款110000元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告。被告余美香、梁伟忠于2015年3月6日在连平县民政局办理了离婚手续。根据原告提供的《借据》可知该笔借款发生在两被告离婚后，虽原告称该借款是发生在两被告婚姻存续期间，但未提供证据证实。故原告主张被告梁伟忠承担连带清偿借款110000元的请求本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余美香应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款人民币110000元给原告黄日标，并从2015年6月14日起至偿清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄日标。二、驳回原告黄日标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1257元由被告余美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  巫远青二〇一五年十月十九日书 记 员  谢瑞丹
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第4259号原告李佳佳，男，1982年1月28日生，汉族。委托代理人熊娟，江苏益和律师事务所律师。被告徐建阳，男，1973年5月5日生，汉族。被告施燕，女，1973年2月15日生，汉族。被告江苏中广置业有限公司。法定代表人翟韶均，董事长。委托代理人卢璇，江苏义科律师事务所律师。原告李佳佳诉被告徐建阳、施燕、江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业），房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳佳的委托代理人熊娟、被告徐建阳、施燕，被告中广置业的委托代理人卢璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佳佳诉称，原、被告双方于2014年7月21日签订《房屋租赁合同》，被告三为该租赁合同居间人。合同约定，被告将莫愁湖东路x号x幢x单元x室房屋出租给原告，租赁期间自2014年7月22日至2014年10月21日，租金为每月6000元，保证金6000元，房租每三个月支付一次。原告于签订合同的同时向被告一、二支付了24000元，原告同时向被告三支付了居间费3000元。然2014年8月5日，被告一、二以原告未按其要求使用房屋为由要求原告搬迁出上述出租房屋内且同意将未使用的房租和保证金退还给原告，原告按要求搬离该房屋。然截止到目前为止，被告一、二仍未将上述费用退还给原告。另，被告三收取原告居间费用，却未尽到协调解决的义务，应退还居间费用。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告一、二共同退还房屋租金15230元和保证金6000元；2、被告三退还居间费用3000元；3、被告一、二承担本案诉讼费。被告徐建阳辩称，不同意退还原告租金及保证金。原告完全违约，给被告造成损失远远超过剩余押金及保证金，我们要求驳回原告诉请，同时保留反诉原告的权利。被告施燕辩称，实际上在房屋出租的时候我已经和原告说，房屋是我最后一套房子，我是以低于市场价三千元租给的原告一人。原告答应的是一个人，且我特意告诉原告最好不要开伙，原告说就他一个人肯定不会开伙。我也说了你一个人住，不要带人来打麻将，他也同意了。当时我说了如果原告不能承诺这几点我不会把房屋租给他，他同意了，我说那你把这些写在合同附属条款内。他也同意了，在合同附属条约中载明了不与人合租，不打麻将，开派对等。后来物业跟我说我房屋内来来走走好多人，我就在第二天早上9点钟去了，发现里面每个房间都睡了人，屋内还放了德州扑克牌的大桌子，整个房间放的满满的。地上都是烟头、酒瓶，厨房里全是乱七八糟的东西。我当时就把照片都拍下来了。原告是在聚众赌博，属于严重违约。房子是我唯一住房，就算我把房子打扫的再干净我还能住回来吗。原告有什么理由让我把钱退给他？地板都花了，为了赌博在天花板上贴了双面胶。原告要求退钱我不同意，这些钱无法补偿我的损失。被告中广置业辩称，原告要求被告三退还房屋中介费，没有任何事实及法律依据。一、在被告三居间下，三方已经签订了房屋租赁合同，同时原告也已经搬进去实际居住了，并且被告三作为居间人已经完全履行了居间义务；二、原告与被告一、二的矛盾系在租赁期间后发生的，是其与被告一、二的租赁纠纷，与居间人被告三无关，且被告三未收到任何关于协助解决的请求，但被告三知道时，其租赁合同已经实际解除。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年7月21日，原告李佳佳与被告徐建阳签订《房屋租赁合同》，约定被告徐建阳将其所有的南京市莫愁湖东路x号x幢x单元x出租给原告，租赁期间自2014年7月22日至2014年10月21日，租金为每月6000元，保证金6000元，房租每三个月支付一次。同日，原告向被告施燕支付了房屋租金18000元，押金6000元。向被告中广置业支付了居间费3000元。2014年8月5日，原告搬出租赁房屋，物业、水、电费用等未结清。原告在搬出时被告与被告协商一致，被告同意退还其12000元。后至今未履行。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、收据，被告提供的短信记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于，原告搬离租赁房屋时是否就租金、押金退还事项与被告徐建阳、施燕协商一致？原、被告于2014年7月21日签订房屋租赁合同，2014年8月5日被告徐建阳、施燕提出要求原告搬离租赁房屋，原告亦同意并于当天搬离。故对于解除租赁合同，搬离租赁房屋系经双方协商一致所达成的意思表示。原告称被告徐建阳、施燕当时承诺退还12000元，其才同意搬离，被告施燕对此不予认可。但依双方庭审陈述显示，被告施燕的爱人，也即被告徐建阳在原告搬离房屋时说“你们走，一万二就一万二”，且在原告与被告施燕的短信往来记录中亦有显示，施燕在短信中表述“扣除你一个月房租和违约金其他是你应该付的，物业费300，保洁“，原告李佳佳回复”哦，那就退11700“。故对原告所称的被告徐建阳、施燕当时承诺退还12000元的说法本院予以支持，认定在原告搬离争议房屋时，双方就解除租赁合同、租金及保证金退还事项均已经达成一致意见，即原告李佳佳搬离争议房屋，被告徐建阳、施燕退还其房屋租金、保证金共计12000元。后双方对于该12000元退还事宜又发生争议，但并未达成其它变更协议，故双方均应当按约履行，原告现要求被告徐建阳、施燕退还租金15230元、保证金6000元，不符合双方约定。被告徐建阳、施燕未能按约退还原告李佳佳房屋租金及保证金共计12000元，应当承担退还12000元的责任。原告现要求被告中广置业退还居间费用3000元，本院认为，中广置业已经促成原、被告之间的房屋租赁合同，且房屋租赁事宜已经交接完毕。原、被告在房屋使用过程中产生纠纷，致合同解除。原告并未能提供证据证明中广置业存在过错，故其要求被告中广置业退还居间费用3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告徐建阳、施燕于本判决生效后十日内退还原告李佳佳房屋租金、保证金共计12000元。二、驳回原告李佳佳的其它诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告李佳佳负担178元，被告徐建阳、施燕负担227元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  杭忙珍人民陪审员  何 薇二〇一五年十月十日书 记 员  王文沁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第4089号原告上海祥泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人张勇。委托代理人夏晨，上海中城世纪律师事务所律师。被告董晓阳，男，1966年12月3日生，汉族，住浙江省。原告上海祥泽房地产有限公司与被告董晓阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于XX14年12月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告董晓阳下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于XX15年6月23日、10月19日公开开庭进行了审理。原告上海祥泽房地产有限公司的委托代理人夏晨均到庭参加诉讼。被告董晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海祥泽房地产有限公司诉称：原告经上海市松江区人民法院（XX12）松民二（商）清（预）字第6号民事裁定书裁定进入清算程序。在清算过程中，清算组发现原、被告于XX04年8月25日签订购房合同，约定被告向原告购买上海市松江区泗泾镇古楼公路XXXX弄XX幢2层全幢居住用房，合同价款403万元，双方未就最后付款期限进行约定。经清算原告发现被告尚欠付原告购房款1，616，142.80元未支付。故原告起诉请求判令被告董晓阳支付购房余款1，616，142.80元。被告董晓阳未作答辩。经审理查明：XX04年8月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定被告向原告购买松江区泗泾镇古楼公路XXXX弄XX幢2层全幢房屋，暂测建筑面积407.06平方米，每平方米单价9，900.27元，总房价款暂定403万元。在该房屋交付时，房屋建筑面积以上海市房屋土地资源管理局认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理：按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补；……合同第十一条约定原告定于XX05年12月31日前将该房屋交付给被告。合同附件一付款方式和付款期限约定为：被告于XX04年8月25日前支付首期房款129万元；余款274万元办理银行贷款。如因被告原因，贷款未获批准或未达到贷款额度，被告应在收到原告发出的书面通知后七天内以现金形式补足相应款项。合同另对其他权利义务进行了约定。XX04年9月10日，系争房屋预告登记至被告董晓阳名下。XX14年7月31日，山东省临沭县人民法院发出（XX10）沭执字第1062-7号执行裁定书，裁定如下：一、董晓阳所有的位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号的楼房一幢的所有权及相应的其他附属权利归买受人程某所有。该房产自本裁定书送达买受人程某时转移。二、买受人程某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。XX14年10月24日，本案系争房屋过户至案外人程某名下，房屋建筑面积为406.67平方米。审理中，原告确认被告董晓阳仅以银行贷款形式支付了241万元购房款。原告认为，根据合同约定的购房单价9，900.27元，乘以实测面积406.67平方米，房屋总价款为4，026，142.80元，故被告尚欠付购房款1，616，142.80元。本院在审理中向交通银行上海市松江支行发出调查函，调取以下材料：1、董晓阳的银行贷款合同；2、其向董晓阳或上海祥泽房地产有限公司发放贷款的相关凭证；3、董晓阳办理贷款手续时向上海祥泽房地产有限公司支付首付款的凭证。后该行向本院提交了经公证的《交通银行上海分行个人购房抵押借款合同》、借款凭证（放款记录）、个人住房贷款借款凭证（申请书代付出凭证）、进账单以及上海祥泽房地产有限公司出具的实收金额为129万元的上海市房地产业销售统一发票。原告对该组证据的真实性均无异议，认可收到银行发放的贷款241万元，但129万元的首付款原告并未收到。以上事实，由《上海市商品房预售合同》、执行裁定书、上海市房地产登记簿、《交通银行上海分行个人购房抵押借款合同》、借款凭证（放款记录）、个人住房贷款借款凭证（申请书代付出凭证）、进账单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的上海市商品房预售合同系当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告虽认为被告除银行贷款241万元之外的房款均未支付，但银行提供的上海市房地产业销售统一发票表明原告向被告出具过实收金额为129万元的购房发票，原告现未能提供相反证据，故本院采信该发票的真实性，认定被告向原告支付过首付款129万元。房屋总价款为4，026，142.80元，扣除银行放贷的241万元及被告所付的首付款129万元，被告尚欠付的房款为326，142.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董晓阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥泽房地产有限公司购房余款326，142.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，345元，公告费8XX元，合计诉讼费XX，165元，由原告上海祥泽房地产有限公司负担13，153元（已付），由被告董晓阳负担7，012元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙人民陪审员  徐星华二〇一五年十月十九日书 记 员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第1021号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰。被执行人叶信杰。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）7号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人叶信杰退还非法占用的土地，没收其在瑞安市莘塍街道前埠村非法占用的2.548亩土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款27178元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）7号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年十月八日（代）书记员 张婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2042号罪犯蒋伟。现在广西英山监狱服刑。广西全州县人民法院于2011年11月8日作出（2011）全刑初字第249号刑事判决，以被告人蒋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付执行。罪犯蒋伟于2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2021年3月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯蒋伟减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯蒋伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分95.01分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，于2014年12月受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第1051号原告海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，理事长。委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告纪晓东。原告海阳市农村信用合作联社与被告纪晓东金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，经查原告海阳市农村信用合作联社已于2015年8月24日经中国银监会山东监管局批准成立山东海阳农村商业银行股份有限公司，原海阳市农村信用合作联社的债权债务由山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告海阳市农村信用合作联社不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海阳市农村信用合作联社对纪晓东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一五年十月二十一日书记员  宋 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02452号原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：郑清贤，总经理。委托代理人：石有清，安徽宏启律师事务所律师。委托代理人：吴海霞，安徽宏启律师事务所律师。被告：周永，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥亚坤物业管理有限公司诉被告周永物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亚坤物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥亚坤物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由合肥亚坤物业管理有限公司负担。代理审判员  程巅二〇一五年十月二十九日书 记 员  罗文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第3176号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告汇丰银行（中国）有限公司。法定代表人黄碧娟。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告汇丰银行（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一五年十月十日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第956号原告刘福从，男，1970年2月22日出生，汉族，居民。被告杨盛荣，男，1969年3月23日出生，苗族，农民。原告刘福从与被告杨盛荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘福从到庭参加诉讼，被告杨盛荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福从诉称，2014年10月，被告杨盛荣在大汉园门前开了一家装饰公司，承包了山水名都一套房子的装修工程，委托原告从邵阳购进该工程的木工材料，欠原告材料款12138元，经原告多次催收未果，现被告离家外出，下落不明。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告杨盛荣支付所欠货款12138元并赔偿损失1000元。原告刘福从为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、身份证复印件1份，被告杨盛荣的行驶证复印件1份，拟证明原告的基本情况，被告杨盛荣用粤SS67**号小型普通客车做欠货款低押。2、《欠条》1张，拟证明被告杨盛荣于2015年5月21日向原告刘福从出具欠条，欠刘福从材料款12138元。被告杨盛荣未进行答辩，在举证期限内未提交任何证据。原告提交的证据，被告杨盛荣未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实。2014年10月，被告杨盛荣在绥宁县长铺镇大汉园门前开了一家装饰公司，承包了山水名都一套房子的装修工程，委托原告从邵阳购进该工程的木工材料，欠原告材料款12138元，经原告多次催收未果，被告杨盛荣用自己所有的粤SS67**号小型普通客做欠货款抵押，被告杨盛荣现离家外出，下落不明，故酿成纠纷。本院认为，被告杨盛荣在山水名都为他人装修房子时，购买了原告的木工材料，欠货款12138元未付，被告杨盛荣应当诚守信用，支付原告的货款。原告请求被告支付货款12138元的诉讼理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失1000元，原告未提交任何证据支持其主张，本院不予支持。被告杨盛荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨盛荣在本判决生效后十日内支付原告刘福从的货款12138元。二、驳回原告刘福从其他为诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，公告费600元，合计728元，由被告杨盛荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  袁斌生人民陪审员  李新德人民陪审员  李朝君二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第01088号申请人：安徽美驭汽车贸易有限公司被执行人：许大勇本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00153号民事判决书，于2015-08-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人许大勇价值51417元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年十月二十七日书记员  温 飞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2192号申请执行人朱敏，女，1970年7月24日出生，住上海市浦东新区。被执行人朱细祥，男，1953年1月1日出生，住上海市杨浦区。被执行人朱梦眉，女，1983年7月27日出生，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民四(民)初字第1168号民事调解书朱敏与朱细祥、朱梦眉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人朱敏要求被执行人朱细祥、朱梦眉支付人民币430,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，冻结被执行人养老金账户，查封被执行人名下房屋，另查明无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，且被执行人去向不明。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第1168号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年十月二十二日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二金字第70号原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。法定代表人王晓民，理事长。委托人代理人张晓云，系该联社员工，特别授权。被告吕印胜。被告董道梅。被告吕献利。被告王巧玲。本院受理原告新乡县农村信用合作联社诉被告吕印胜等四人借款合同纠纷一案中，原告称与四被告庭外调解签订还款计划，于2015年10月12日提交了撤诉申请书。本院认为，原告新乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取97元，由原告负担。审判长 田 伟审判员 吕 敬审判员 曹靖华二〇一五年十月二十二日书记员 荆 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第06156号原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码证69122184-8。法定代表人孟涛，经理。委托代理人夏明轶，男，汉族，住重庆市万盛区。被告李海波，男，汉族，住浙江省宁波市0。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李海波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海波的起诉。本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告李海波的起诉。本案诉讼受理费用290元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。审判员  ＸＸ锋二〇一五年十月二十七日书记员  姚 芳
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第2258号原告：陈铁岐，男，1951年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：冯淑娥，女，1953年10月生，汉族，农民，现住同上。委托代理人：邢穆成，河北唐润律师事务所律师。被告：郝金永，男，1981年2月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。代表人：马锦玲，总经理。委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告陈铁岐、冯淑娥与被告郝金永、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁岐及二原告委托代理人邢穆成、被告郝金永、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁岐、冯淑娥诉称：二原告系夫妻关系，在2014年7月20日10时20分，被告郝金永驾驶冀BM49**号重型自卸货车顺乐北线由北向南行驶至乐北线马头营南时，与相对行驶由原告陈铁岐驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成原告陈铁岐及二轮摩托车乘车人原告冯淑娥受伤及二车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告郝金永承担主要责任，原告陈铁岐承担次要责任，原告冯淑娥无责任。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告陈铁岐、冯淑娥因交通事故造成的损失共计227823.90元。诉讼费由被告承担。被告郝金永辩称：发生交通事故属实。被告郝金永驾驶的冀BM49**号车在被告保险公司投保了交强险及三者险，对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀BM49**号车在被告公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，在肇事车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且不存在酒驾、超载等免责事由的前提下，被告公司依法理赔。交强险限额内的按照二原告的损失比例赔付，超出交强险部分被告公司按照70%赔付。医疗费部分扣除非医保用药。冯淑娥的预交款收据及救护车收费凭证均非正式发票。二次手术费过高。原告诉请的误工费、护理费过高，被告公司同意按照农民标准给付住院期间的护理费。冯淑娥的残疾赔偿金应按照62周岁计算。冯淑娥精神损害抚慰金过高。交通费过高。法医鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明：2014年7月20日10时20分，被告郝金永驾驶冀BM49**号重型自卸货车顺乐北线由北向南行驶至乐北线马头营南时，与相对行驶原告陈铁岐驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成陈铁岐及二轮摩托车乘车人原告冯淑娥受伤、两车损坏的道路交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝金永承担主要责任，陈铁岐承担次要责任，冯淑娥不承担责任。二原告系夫妻关系。原告陈铁岐受伤后住院治疗41天。2015年7月16日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告陈铁岐损伤未达到伤残评定标准。二次手术取内固定物费用壹万贰仟元。误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。护理期为自受伤之日起三个月。原告陈铁岐因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费46491.49元，住院期间的伙食补助费820元，二次手术费12000元，误工费10948.23元，护理费3799.80元，司法鉴定费2600元，交通费400元，共计77059.52元。原告冯淑娥受伤后住院治疗共计40天。2015年7月16日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告冯淑娥损伤评定为柒级伤残。误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。护理期为自受伤之日起三个月。原告冯淑娥因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费31485.95元，住院期间的伙食补助费800元，误工费10948.23元，护理费3799.80元，司法鉴定费2000元，交通费400元，残疾赔偿金73339.20元，共计122773.18元。被告郝金永为原告陈铁岐、冯淑娥共计支付35000元。被告郝金永驾驶的冀BM49**号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险赔偿限额为1000000元，且不计免赔。交通事故发生时间在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告郝金永驾驶冀BM49**号重型自卸货车与原告陈铁岐驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成陈铁岐及二轮摩托车乘车人原告冯淑娥受伤、两车损坏的道路交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝金永承担主要责任，陈铁岐承担次要责任，冯淑娥不承担责任，客观合法，本院予以采信，确定郝金永承担70%的事故责任，陈铁岐承担30%的事故责任为宜。因被告郝金永驾驶的冀BM49**号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，故对于原告陈铁岐、冯淑娥因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付。超出交强险部分的合理经济损失，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。此次交通事故给原告冯淑娥造成柒级伤残，给原告冯淑娥带来了精神痛苦，因此原告冯淑娥要求赔偿精神损害抚慰金应予以支持，确定10000元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈铁岐、冯淑娥因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金共计120000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈铁岐、冯淑娥因本次交通事故造成的各项合理经济损失89832.70元的70%计62882.89元，以上共计182882.89元，其中含被告郝金永垫付款35000元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告陈铁岐、冯淑娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担578元，由原告陈铁岐、冯淑娥负担142元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张誉丹二〇一五年十月十九日书 记 员  於垚旭
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第538号原告金昌豪顺绿色建材有限责任公司。法定代表人王志萍，职务总经理。委托代理人何宏波，该公司员工。被告李忠勇，男，汉族。原告金昌豪顺绿色建材有限责任公司诉被告李忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何宏波、被告李忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告从原告处购荷兰砖、树池道牙共计货款302122.24元，被告陆续偿还168596.52元，截止2015年8月4日仍欠原告货款133525.72元，经多次催收被告以种种借口拒不偿还。现请求判令被告支付原告货款133525.72元，并承担2015年8月1日后的每天1%违约金。被告李忠勇辩称，原告所述欠款数额属实，但约定的违约金过高，同意按照银行贷款利息承担违约金。审理查明的事实与原告陈述的一致，原告提供了欠条一张证明其主张，欠条中被告李忠勇承诺2015年8月1日前一次还清材料款133525.72元，如有违约按每天1%加收违约金，直至欠款付清日期为止。本院认为，被告李忠勇向原告出具欠条时承诺2015年8月1日前一次付清材料款133525.72元，但到期后并没有支付，其应当承担付款的义务。欠条中约定“如有违约按每天1%加收违约金，直至欠款付清日期为止”，被告李忠勇认为约定的违约金过高，愿意按银行贷款年利率计算利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，被告李忠勇的抗辩符合法律规定，对其抗辩予以支持。违约金按照中国人民银行2015年8月26日公布的最新同期贷款年利率（六个月至一年）4.60%的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条二款的规定，判决如下：一、被告李忠勇给付原告金昌豪顺绿色建材有限责任公司材料款133525.72元，给付自2015年8月1日起至实际还清之日止的违约金，每日按133525.72元×4.60%×1.3倍÷360天计算，限判决生效后30日内付清；二、驳回原告金昌豪顺绿色建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元，减半收取1485.5元，由被告李忠勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  马琳二〇一五年十月二十日书记员  魏嘉
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2002）郯执字第1149号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县清泉寺矿泉水厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县清泉寺矿泉水厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将郯城县清泉寺矿泉水厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月六日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣成民初字第460号原告周英丽，女，汉族，住荣成市。被告戚淑萍，女，汉族，住荣成市。本院在审理上列原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 玄 波二〇一五年十月十四日书 记 员 王伟建
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第1069号申请执行人王子志，农民。被执行人天津市滨海新区汉正门窗有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街下坞村。被执行人靳功鹏，农民。申请执行人王子志与被执行人天津市滨海新区汉正门窗有限公司、靳功鹏提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2014年12月30日作出（2014）滨汉民初字第4932号民事判决书已经发生法律效力。权利人王子志于2015年4月14日向本院申请执行。本案在执行中，经查二被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第4932号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈志强审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一五年十月十三日书 记 员  李合权
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第01092号原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。法定代表人：金贵华，董事长。委托代理人：晏周生、徐秋林，该公司法律顾问。被告：李勇。委托代理人：秦向阳，广东广和（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告武汉南宝物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南宝物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。审 判 长  王 军人民陪审员  王金秀人民陪审员  苏华艳二〇一五年十月十九日书 记 员  熊 博
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4313号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，女，1970年12月13日生，汉族，户籍地四川省什邡市。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3429号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：刘某为牟取利益，租借本区航头镇航南公路XXX号无名发廊从事经营活动，同时雇佣周静（已判刑）进行管理，并在该发廊内容留他人进行卖淫嫖娼活动。2014年12月25日晚，卖淫女何某某与嫖客张某某、高某某（均已被行政处罚）在该发廊内以性交方式进行卖淫嫖娼活动，后被突击检查的公安民警查获。周静被当场抓获，并追缴嫖资人民币450元。2015年5月15日，被告人刘某至公安机关投案，并作如实供述。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人刘某的供述笔录，同案关系人周静的供述及辨认笔录、辨认照片及刑事判决书，卖淫女何某某、嫖客张某某、高某某、证人胡某、习某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人黎某某、王某某的证言笔录，房屋租赁协议，公安机关出具的检查笔录、现场清点记录、扣押笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为他人实施卖淫嫖娼提供场所，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某系自首，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人刘某可以适用缓刑。辩护人建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一五年十月十九日书记员 蔡浩若附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02029-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。被执行人贺振刚，男，1960年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02087号民事判决书，责令一、由你支付申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行本金5万元及利息。二、由你负担执行费530元及执行费660元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执��，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第02029号执行裁定书的执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  李 智二〇一五年十月三十日书记员  张 瑞
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第1943号原告张碧辉，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告苏连金，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告黄自旗，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告苏连法，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在审理原告张碧辉与被告苏连金、黄自旗、苏连法民间借贷纠纷一案中，原告张碧辉于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张碧辉以欲与被告苏连金、黄自旗、苏连法自行协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张碧辉撤回起诉。本案受理费人民币275元，由原告张碧辉负担。审判员 俞 芬二〇一五年十月十九日书记员 叶晓斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2013)前民执字第641号申请执行人侯明新。被执行人贾长江。本院在执行申请执行人侯明新与被执行人贾长江民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年3月5日作出（2012）前民初字第4148号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2013年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款162000元及利息，案件受理费1770元。本院在执行程中于2013年8月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务，被执行人没有履行。申请执行人要求对被执行人贾长江所有的位于前郭县查干花镇内的商品楼126平方米，产权证编号为Y22030-00540号予以拍卖。在拍卖期间案外人提出执行异议，现冻结被执行人贾长江工资全额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2012）前民初字第4148号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  包玉泉二〇一五年十月二十日书记员  钮东方
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第03838号原告廖某某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民。被告匡某某，男，1972年11月17日出生，汉族，农民。原告廖某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘俊麟独任审理，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告匡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，我与被告于1998年2月经人介绍相识，2008年1月1日办理结婚登记，婚后感情一般，生育儿子匡甲、匡乙，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经多次规劝仍不悔改，对家庭不负责任，已严重伤害夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。2015年1月曾向奉节县人民法院起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，为此，现特向人民法院起诉，请求判决：1、与被告离婚；2、由被告抚养匡甲、匡乙，原告每月给付生活费300元，直到18周岁止；3、夫妻共同财产约50000元，用于抚养孩子，原告不分割；4、诉讼费由被告承担。被告匡某某辩称，结婚生子是事实。但是我们感情没有完全破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识并同居生活，于2000年1月1日生育长子匡甲，2005年12月8日生育次子匡乙，2008年1月8日补办结婚登记，2015年1月原告廖某某向本院起诉，本院以（2015）奉法民初字第00312号民事判决书判决驳回原告廖某某的诉讼请求。上述事实，有原告提交的原、被告、婚生子的常住人口登记卡，结婚证，2015）奉法民初字第00312号民事判决书予以证实，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。被告匡某某未举示证据。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告廖某某起诉要求与被告匡某某离婚，原告廖某某所举示的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告廖某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告廖某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员  刘俊麟二〇一五年十月八日书 记 员  邓 敏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1388号申请人涟源市农村信用合作联社。法定代表人黄益民，该联社理事长。委托代理人邱佑中，男，1969年10月5日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社六亩塘信用社主任。被申请人刘亿平，男，1964年12月14日出生，汉族，农民。被申请人梁晓丽，女，1963年3月24日出生，汉族，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘亿平、梁晓丽金融借贷纠纷一案的（2015）涟民督字第1378号支付令已发生法律效力。本院于2015年9月17日依法向被执行人刘亿平、梁晓丽发出执行通知，责令被执行人刘亿平、梁晓丽在2015年9月20日前给付申请执行人涟源市信用合作联社支付标的款24231.51元，并承担案件受理费406元及申请执行费263元，而被执行人未在本院指定时间内支付该款。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘亿平、梁晓丽现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）涟民督字第1378号支付令的本次执行程序。本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建辉审 判 员  黄雪姣审 判 员  黄 瑛二〇一五年十月八日代理书记员  梁 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01810号原告：杜某甲，男，汉族，1967年9月19日出生，住江苏省东台市。被告：何某，女，汉族，1968年4月12日出生，住安徽省南陵县。原告杜某甲诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年1月交往后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2001年2月19日生子杜某乙。被告自2003年7月外出，长期未归。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告双方离婚；二、判决被告支付婚生子杜某乙抚养费。原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：1、结婚登记审查表、结婚证复印件，证明原被告的结婚事实；2、原、被告、婚生子杜某乙的户籍信息，证明原、被告、婚生子身份信息；3、东台市梁垛镇临塔村村委会证明，证明被告外出打工长期未归。被告何某提交答辩状称：1、同意离婚；2、原告承担儿子的抚养费；3、原告承担被告的治疗费借款18000元一半的9000元；4、原告给被告生活苦难帮助2万元；5、如原告主动放弃婚生子抚养费主张，答辩人愿放弃答辩状中第3、4项的请求。被告提交以下证据：皖南医学院弋矶山医院病理检查报告单、出院记录、住院费用清单，证明被告曾患乳腺癌住院治疗、住院花费。结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3、4，被告未到庭质证。经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：原告杜某甲与被告何某于××××年××月××日登记结婚，2001年2月19日生子杜某乙。被告自2003年7月外出，双方长期分居。婚生子杜某乙一直随原告共同生活至今。本院认为：原、被告长期分居生活，被告也答辩同意离婚，足以说明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生子现年龄较小，长时间随原告共同生活，已经形成比较稳定的生活环境，本着有利于婚生子健康成长的原则，婚生子随原告共同生活更为妥当。庭审中，原告放弃要求被告支付婚生子杜某乙抚养费的请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杜某甲与被告何某离婚；二、婚生子杜某乙由原告杜某甲抚养。案件受理费200元由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  黄金生人民陪审员  高 飞人民陪审员  马玉宝二〇一五年十月二十日书 记 员  章瀚兰附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法里民一初字第156号原告：赵昭恒，女，汉族，住重庆市永川市。公民身份号码为：×××0041。被告：黄永炽，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码为：×××3654。原告赵昭恒与被告黄永炽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年5月1日以其经营的汽车美容服务部需要资金周转为由向原告借款80万元，借款期限从2014年5月1日至2015年4月30日，被告承诺按照中国人民银行同期贷款年利率计付利息予原告，如被告到期未能归还原告借款本息，则被告经营的汽车美容服务部的全部资产、物品、机械设备归原告所有，原告享有清算、变卖的权利，另承担原告为实现有关债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等。以上事实有被告于2014年5月1日出具给原告的借条确认。至今，被告仍未按照约定归还借款本息，故起诉请求判令：被告归还借款本金80万元及该款自2014年5月1日至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息；被告支付原告律师费2万元；被告负担本案的诉讼费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商登记信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实；4、南海农商银行转账凭证原件2份，证明原告向被告的账户转账20万元。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，证据1、2为诉讼主体资格证据，证据3中为有被告亲笔签名捺印确认的借条，证实被告向原告借款的事实，证据4为银行转账凭证，本院对该组证据亦予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：原、被告为朋友关系。被告经营的汽车美容服务部需要资金周转，原告为与被告合作经营汽车美容服务部而决定投资，故于2014年3月至同月4日期间共支付现金60万元，另于2014年3月26日向转账支付10万元，合计70万元予被告。后双方协商将投资转化为借款，被告于2014年5月1日向原告出具借条，定明被告向原告借款80万元，借款期限从2014年5月1日至2015年4月30日，被告承诺按照中国人民银行同期贷款年利率计付利息予原告，如被告到期未能归还原告借款本息，则被告经营的汽车美容服务部的全部资产、物品、机械设备归原告所有，原告享有清算、变卖的权利，另承担原告为实现有关债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等。原告后于同年5月27日再次向被告转账10万元。借款到期后，经原告多次追讨，被告未有还本付息，致使原告提起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告在向被告投资后约定将投资款转作借款，双方即成立合法的借贷关系，被告应归还借款本金80万元予原告，其未按期还款已构成违约。双方约定了借款期间利息按照中国人民银行同期贷款年利率计算，借款到期后经原告催收亦未还本付息，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率计算借款期间及逾期还款的利息予原告。原告主张律师费的请求，因其当庭明确表示撤销其对律师的授权，且未提供相应的证据证实该部分费用的支出，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永炽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵昭恒归还借款本金80万元以及按照中国人民银行同期贷款年利率计算的利息（其中70万自2014年5月1日起计至付清款日止，10万元自2014年5月27日起计至付清款日止）；二、驳回原告赵昭恒其他的诉讼请求。本案以普通程序结案，受理费12515.5元、财产保全费2020元，合计14535.5元（原告已预交），由原告负担199.99元，被告负担14335.51元，被告负担的金额应于给付上述款项的同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭建华代理审判员  李静芳代理审判员  李杰安二〇一五年十月十六日书 记 员  巫柳谕
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1828号原告黄国武与被告钟文平买卖合同纠纷一案，（2015）金武王商初字第30号调解书已发生法律效力。申请执行人黄国武于2015年05月25日向本院申请执行，要求被执行人钟文平支付执行款66317元及逾期付款违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1828号案终结执行。申请执行人黄国武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一五年十月二十九日代书 记员  叶建莉
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13704号罪犯黄五，男,1969年3月9日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）德刑初字第1307号刑事判决,以被告人黄五犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄五在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯黄五减去有期徒刑四个月（刑期自2006年4月29日起至2015年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊