wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初5710号原告：刘波，女，1969年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：叶自英，女，1967年9月11日出生，汉族，住址不详。原告刘波与被告叶自英追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审理。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付因被告不履行银行贷款的还款义务而由原告垫付产生的本金90000元和利息11918.65元，及诉讼费2938元，共计104856.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月10日，被告叶自英与银川市农村信用合作联社西苑信用社签订借款合同，原告根据借款合同承担了保证责任签订了《保证担保借款合同》。合同约定，贷款期限自2007年4月2日起至2009年4月1日止，还款方式为按季清息，到期还本；月利率11.607‰，利息按日计付；逾期还款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息；若借款人（叶自英）违反合同条款，贷款人（信用社）有权提前收回贷款，因提前收贷而支付的律师费、交通费等费用由借款人及保证人承担。2008年4月23日，银川市农村信用合作联社西苑信用社作为原告，向被告叶自英及保证人杨生林、刘波担保人追偿偿债责任，要求偿还全部借款及利息等其他相关费用，偿还金额为借款本金90000元，利息7068.65元，并承担银川市农村信用合作联社西苑信用社为主张债券支付的诉讼费2938元，但是被告一直未归还借款并无法联系，原告作为担保人于2018年5月8日承担担保责任，向债权人银川市农村信用合作联社西苑信用社清偿104856.65元。综上所述，原告认为作为担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。本院经审查认为，原告刘波向法院起诉，应提供明确的被告的信息及住址，本院按照原告提供的地址进行送达，经核实该地址并非被告住址，原告亦未向本院提供明确的被告住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。案件受理费1199元，退还原告刘波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一八年八月三十一日书记员 何春慧附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执协582号 申请执行人：唐彬，男，汉族，1957年9月23日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：刘少铃，男，汉族，1963年4月3日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建省商仁机电设备有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区小留工业区。 法定代表人：刘少铃。 被执行人：刘芬，女，汉族，1974年6月9日出生，住福建省福安市。 被执行人：程大文，女，汉族，1962年10月7日出生，住福建省福安市。 被执行人：福安市闽浙金属制品加工厂，住所地福安市赛岐经济开发区小留工业区。 法定代表人：唐麟。 唐彬与刘少铃、福建省商仁机电设备有限公司、刘芬、程大文、福安市闽浙金属制品加工厂民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第210号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2016年8月15日立案执行，执行案号（2016）闽01执1059号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第210号民事判决由南平市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送南平市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄怀大 审 判 员  严增荣 代理审判员  郑 鸿 二〇一八年八月十日 法官 助理  马 巍 书 记 员  陈小青 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5003号 上诉人（原审原告）：陈进远，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源事务所律师。 委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省榕璟建设发展有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林口社区。 法定代表人：柯千民，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：柯清城，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：柯丽娜，女，1968年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：柯振刚，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：张裕，女，1989年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人陈进远因与被上诉人福建省榕璟建设发展有限公司、柯清城、柯丽娜、柯振刚、张裕民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人陈进远以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈进远在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈进远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年八月三十一日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 孙玉纯 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1297号 原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：石家庄市源润保健用品生产有限公司，住所地：湖北省正定县新安镇李家庄村。 法定代表人：李大山，经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：马云。 原告王明海与被告石家庄市源润保健用品生产有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。在审理过程中，原告王明海向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2018年8月13日，原告王明海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明海撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王明海负担。 原告王明海自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  陈 格 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  方姝荻
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监546号 申请执行人：陈延伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴命清，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初1419号陈延伟与吴命清借款合同纠纷一案，现因被执行人住所地为福建省福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初1419号民事判决书由福建省福清市人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省福清市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终913号 上诉人（原审被告）：晋江市春源塑料制品有限公司，住所地晋江市安海镇前埔企业小区3号，统一社会信用代码913505820641235283。 法定代表人:黄永灿。 被上诉人（原审原告）：陈有恭，男，1984年7月20日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：杨水金，男，1974年11月10日出生，汉族，住晋江市。 上诉人晋江市春源塑料制品有限公司因与被上诉人陈有恭、原审被告杨水金买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7648号民事裁定，向本院提起上诉。 晋江市春源塑料制品有限公司上诉称：其主要办事机构所在地在广西凭祥市，本案应由该市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送凭祥市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项即“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……”的规定，及双方当事人对合同履行地没有约定的事实，原审法院认定作为接受货币一方的被上诉人陈有恭住所地为合同履行地，并确认其法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，符合上述法律规定。上诉人晋江市春源塑料制品有限公司提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3900号 上诉人（原审原告）：陈养安，男，1955年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈长郁，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：陈红枣，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈养安因与被上诉人陈长郁、陈红枣委托合同纠纷一案,不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初9109号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人陈养安预交的二审案件受理费4450元予以退回。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈威鸿 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5722号 上诉人（原审原告）：李建成，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：王理想，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人李建成因与被上诉人王理想合伙协议纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人李建成以双方庭外和解为由，于2018年8月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李建成在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李建成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年八月三十一日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 孙玉纯 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保367号申请人：王飞，男，1987年3月6日出生，汉族，住遵义市汇川区。被申请人：孙志东，男，1965年9月41日出生，住河北省秦皇岛海港区。被申请人：秦皇岛现代成人教育培训学校，住所地秦皇岛海港区河北大街西段91号。负责人：孙志东。本院在审理原告王飞与被告孙志东、秦皇岛现代成人教育培训学校民间借贷纠纷一案中，申请人王飞于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人孙志东、秦皇岛现代成人教育培训学校银行存款53100元或同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙志东、秦皇岛现代成人教育培训学校银行存款53100元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年八月一日法官助理周倩书记员曾祥福
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执403号之一 申请人:李金玲,女,1981年10月20日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:陈秀端,女,1954年2月25日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:柯世流,男,1950年10月4日出生,汉族,住晋江市。 李金玲申请执行陈秀端、柯世流借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初9377号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执403号。此外，申请执行人许东楚向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执983号。因被执行人均为陈秀端、柯世流，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人陈秀端、柯世流实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执403号案件与(2018)闽0582执983号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执403号执行案件并入(2018)闽0582执983号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执403号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  王 星
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终4886号上诉人（原审被告）：周红晓，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：田银环，女，汉族，1968年4月3日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：周兵伊，女，汉族，1993年4月2日出生，住河南省栾川县。上诉人周红晓因与被上诉人田银环、周兵伊合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2018）豫0324民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周红晓于2018年7月3日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周红晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年八月二十四日书记员  秦亚蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15913号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人房耀勋，该局工作人员。 委托代理人王远思，该局工作人员。 被执行人李千凡，男，1973年9月30日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市安福县。 关于东莞市环境保护局申请执行李千凡行政非诉执行一案，由于申请人向本院提交了撤回执行申请书，对上述案件作撤销案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1971执15913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年八月十七日 书记员  吴嘉雯
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执协578号 申请执行人：福建红星美凯龙置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼二楼。 法定代表人：刘其财。 被执行人：彭铃生，男，汉族，1972年6月6日出生，住福建省柘荣县。 福建红星美凯龙置业有限公司与彭铃生商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第038号裁决书发生法律效力后，福州市中级人民法院于2016年6月21日立案执行，执行案号（2016）闽01执849号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第038号裁决书由南平市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送南平市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄怀大 审 判 员  严增荣 代理审判员  郑 鸿 二〇一八年八月十日 法官 助理  马 巍 书 记 员  陈小青 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终914号 上诉人（原审被告）：王清泉，男，1962年9月24日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴振鸿，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原审被告：晋江市恒马新能源汽车销售有限公司，住所地晋江市安海镇海八路南路24号，统一社会信用代码91350582MA2YCX5M98。 法定代表人：王彬彬。 原审被告：王彬彬，男，1987年7月22日出生，汉族，住晋江市。 上诉人王清泉因与被上诉人吴振鸿、原审被告晋江市恒马新能源汽车销售有限公司、王彬彬买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初5804号民事裁定，向本院提起上诉。 王清泉上诉称：其经常居住地在北京市海淀区，本案应由该区法院管辖，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为上诉人王清泉、原审被告晋江市恒马新能源汽车销售有限公司、王彬彬的住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人王清泉提出其经常居住地在北京市海淀区，本案应由该区法院管辖，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送海淀区人民法院审理的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15013号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：赖益彬，男，1984年5月19日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市桂平市，约定送达地址为广东省广州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赖益彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告赖益彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赖益彬立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              19256.57              2018-08-04              15.4                  合计              19256.57                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月3日,赖益彬通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赖益彬在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-03              25000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及赖益彬履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-03              25000              5743.43              1399.49              19256.57              2018-07-13              2018-08-04      上述《个人借款合同》第五条均约定了赖益彬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赖益彬提供的法律文书送达地址为广东省广州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赖益彬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赖益彬身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赖益彬向海尔金融公司贷款及赖益彬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赖益彬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赖益彬通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赖益彬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赖益彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖益彬于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              19256.57              2018-08-04              15.4      如果赖益彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费140.50元，由赖益彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监545号 申请执行人：林群，男，1969年8月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：叶月煌，女，1988年9月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初4627号林群与叶月煌民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地为福建省永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初4627号民事判决书由福建省永泰县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省永泰县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初4726号原告：张骞，男，1992年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陈金花，女，1977年1月25日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：高中生，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告张骞与被告陈金花、高中生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骞，被告陈金花到庭参加诉讼。被告高中生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告出租车车辆维修费31800元、出租车停运13天半营运损失4860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告陈金花驾驶车牌号为的微型客车，沿亲水北大街东侧双子街由南向北行驶至与新丝路交叉路口时，与原告驾驶小型客车（乘载咸雪）沿新丝路由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告、咸雪受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局金凤区交警一大队作出事故认定书，认定被告陈金花负事故主要责任，原告负次要责任，咸雪无责任。事故发生后，原告维修车辆所产生费用31800元，停运13天半营运损失4860元。原告多次向被告索要赔偿，但被告均拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告陈金花辩称，对交通事故认定书不予认可，责任划分有异议，被告陈金花应当承担事故同等责任。事发路段右侧树荫遮挡，看不清远处，等到看见时已经到十字路中间，原告车速也过快。原告诉请维修费过高不予认可，停运损失过高不予认可。被告高中生未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的交通事故认定书、维修服务中心报价单及维修费发票真实、合法，与本案待证事实具有关联性，被告陈金花对该组证据有异议，但未提交相反证据或足以推翻该结论的理由，故对该组证据证明的事实本院予以确认；2.原告提交的证明无制作证明材料人员及单位负责人签章，且在无其他证据佐证的情形下不能达到原告的证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日13时50分，被告陈金花驾驶微型客车沿银川市金凤区亲水北大街东侧双子街由南向北行驶至与新丝路交叉路口时，与原告驾驶小型客车（乘载咸雪）沿新丝路由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告、咸雪受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队道路交通事故认定书认定，被告陈金花承担此事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。事故发生后，原告因维修受损车辆花费维修费用31800元并致车辆停运。现因与被告协商停运损失赔偿事宜未果，诉至本院请求判如所请。另查明，事故发生后，原告已在交强险财产损失限额内获赔车辆维修费2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，事发前被告陈金花驾驶车辆已投保交强险，且原告已在交强险财产损失限额内获赔车辆维修费2000元，故对于超过责任限额的车辆维修费即29800元（31800元－2000元）应按双方过错比例分担，经相关职能部门认定，被告陈金花驾驶车辆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定并承担事故主要责任，综合本案实际情况及双方过错程度，本院确定被告陈金花对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，即向原告赔偿车辆维修费20860元（29800元×70%）。另，原告驾驶车辆系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因维修车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告陈金花亦应赔偿。综合考虑原告车辆受损状况、合理维修期间、本地经济水平及出租行业收入标准，酌情支持停运损失3600元（300元∕天×12天），被告陈金花应赔偿2520元（3600元×70%）。原告请求被告高中生承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告高中生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告陈金花于本判决生效后十日内向原告张骞赔偿车辆维修费20860元、停运损失2520元，合计23380元；二、驳回原告张骞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告张骞负担138元，被告陈金花负担230元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 宁二〇一八年八月十六日书记员 韩冬阳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监551号 申请执行人：林晖，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：丛榕生，男，1952年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：王亨栋，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈丽容，女，1970年2月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初4826号林晖、丛榕生与王亨栋、陈丽容民间借贷纠纷一案，现因被执行人财产已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初4826号民事判决书由福州市鼓楼区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1097号 原告：杭州大索科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇大庄村。 法定代表人：徐江，执行董事。 委托诉讼代理人：刘杰、卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：福建省庄禾竹业有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游南林林产工业园区内西1-07地块。 法定代表人：何品才，总经理。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 原告杭州大索科技有限公司与被告福建省庄禾竹业有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日进行了公开开庭审理。原告杭州大索科技有限公司的委托诉讼代理人刘杰、被告福建省庄禾竹业有限公司的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案审理中，原告杭州大索科技有限公司于2018年8月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州大索科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州大索科技有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杭州大索科技有限公司负担。 审判长 张 棉 审判员 牟 丹 审判员 黄斯蓓 二〇一八年八月十三日 书记员 黄 芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4454号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地河南省郑州市**航海路**。法定代表人：毛学墙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳润泽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈萍，女，汉族，1962年9月18日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，河南洛太律师事务所律师。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所，住所地上海市静安区共和新路****div>法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳润泽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称东来公司）因与被上诉人陈萍、原审被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人东来公司、原审被告中铁十五局的共同委托诉讼代理人李准，被上诉人陈萍的委托诉讼代理人郭春燕、袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东来公司上诉请求：1、依法改判东来公司按照年息10%承担资金占用费；2、上诉人与被上诉人分担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。东来公司占用陈萍资金属实，但东来公司已经退还资金，陈萍放弃利息并交回借据，因此陈萍放弃利息后再主张利息没有法律依据。2、陈萍的主张超过法定诉讼时效，依法不应予以支持，陈萍未在法定诉讼时效期间行使权利，其诉求已超过诉讼时效。陈萍辩称，1、上诉人向陈萍借款的事实清楚，证据充分。双方之间关于借款及利息约定的意思表示一致、真实，且不违反法律的强制性规定，双方属于合法的民间借贷关系，应受法律保护，上诉人应按照约定月息1.5％支付陈萍借款期间的利息。2、上诉人在归还本金时明确规定，如果不上交《借据》原件，则本金不予退还，陈萍迫于无奈才上交原件保留复印件，陈萍一直没有放弃索要借款利息。3、陈萍索要利息的行为一直没有间断，没有超过诉讼时效。4、上诉人逾期支付利息，给陈萍造成了损失，依法应当赔偿。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。中铁十五局述称，同意东来公司上诉意见。陈萍向一审法院起诉请求:1、两被告清偿原告借款27万元的利息共计92910元；2、依法判令两被告支付因逾期支付利息造成的损失暂计100元（实际按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、依法判令两被告承担本案全部费用。一审法院认定事实：2011年10月31日原告向中铁十五局集团河南置业有限公司指定账户转款7万元，2011年11月3日原告向中铁十五局集团河南置业有限公司账户转款20万元。同日，中铁十五局集团河南置业有限公司向原告出具借据两张，内容为“付款单位：陈萍（局机关），收款单位：河南置业，科目：转账，金额20万元（另外一张金额为7万元），摘要：借款（期限18个月，月息1.5%，到期一次还本付息）收款人：李丹”。该二张借据上均加盖有中铁十五局集团河南置业有限公司财务专用章。2013年9月30日，中铁十五局集团河南置业有限公司将借款本金27万元还给原告。另查明：2015年2月14日十五局三届四次职代会提案处理落实情况暨三届五次职代会征集提案和审理立案情况的报告中包含：关于解决内部职工集资利息问题的提案。待上级明确政策后，研究具体解决办法，力争早日解决。2017年5月12日，中铁十五局集团河南置业有限公司名称变更为中铁十五局集团东来地产开发有限公司。一审法院认为：原告与中铁十五局集团河南置业有限公司之间债权债务清楚。根据原告的陈述及合理解释，虽然原告陈萍未提交借据原件，但结合本案的其他证据和查明的案情，可以认定陈萍参与了中铁十五局集团河南置业有限公司的集资，借款年利率为18%。中铁十五局集团河南置业有限公司已于2013年9月30日偿还了借款本金。关于借期内利息，双方应当按照约定履行，即按年利率18%自实际借款之日起至2013年9月30日计算利息。由于中铁十五局集团河南置业有限公司名称已于2017年5月12日变更为被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司，故相应的责任后果应由被告东来公司承担。关于利息损失，于法无据，该院不予支持。二被告认为原告起诉超过诉讼时效，根据2015年2月14日职代会提案处理落实情况载明的相关内容，该院不予认可。因借据中收款单位为中铁十五局集团河南置业有限公司，所以原告要求十五局偿还借款利息，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：一、被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈萍27万元的利息（以本金7万元按年利率18%自2011年10月31日起计算至2013年9月30日止；以本金20万元按年利率18%自2011年11月3日起计算至2013年9月30日止）；二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2125元，由被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，东来公司向陈萍借款的事实证据充分，东来公司应依据约定向陈萍还本付息。东来公司认可借款事实，但辩称陈萍归还借据后已自愿放弃利息，但不能提交证据证明其主张，且陈萍亦不认可，故东来公司所称陈萍自愿放弃利息的主张没有事实依据，不能成立。东来公司上诉提出陈萍起诉已经超出诉讼时效依据不足，一审法院结合2015年2月14日职代会提案处理落实情况载明的相关内容等认定本案未超过诉讼时效并无不当，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，东来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年八月六日书记员  单晓玉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监501号 申请执行人：邓艳玲，女，1968年7月9日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：许端林，男，1979年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴高佳，女，1986年11月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：沈建勇，男，1982年4月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初2283号邓艳玲与沈建红、许端林、吴高佳、沈建勇民间借贷纠纷一案，现因被执行人财产已被福州市台江区人民法院首先查封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初2283号民事判决书由福州市台江区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执恢10号申请执行人：洛阳洛烟资产管理中心。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心****。法定代表人：李涛，经理。被执行人：洛阳嘉碧食品有限公司。住。住所地：洛阳市新安县洛新工业园区嘉碧路**/div>法定代表人：张晓荣，总经理。申请执行人洛阳洛烟资产管理中心依据已发生法律效力的本院（2002）洛经初字第12号民事判决书申请执行洛阳嘉碧食品有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人洛阳洛烟资产管理中心于2002年7月19日向本院申请执行，案号为（2002）洛执字第233号。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2003年4月29日作出裁定，终结本次执行程序。2017年3月15日洛阳洛烟资产管理中心向本院申请恢复该案的执行，本院于2018年3月7日作出恢复执行通知书，恢复该案的执行。申请执行标的1586507.31元及迟延履行利息、执行费18265.00元。执行过程中，本院分别采取以下相关措施：1、2018年3月8日向被执行人洛阳嘉碧食品有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人洛阳嘉碧食品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，并申报财产状况。2、2018年5月6日至2018年8月7日期间，本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，均未查到可供执行的财产。3、2018年8月3日通过洛阳市不动产登记中心查询了洛阳嘉碧食品有限公司名下的房产情况，无实际房产可供执行。4、2018年8月9日向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。上述执行情况，本院于2018年8月3日向申请执行人进行了告知，申请执行人现不能提供上述被执行人的财产线索。鉴于被执行人洛阳嘉碧食品有限公司目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人洛阳嘉碧食品有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  焦丽娟二〇一八年八月十日书记员  逯智博
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终901号 上诉人（原审被告）：潜江市元泽农业发展有限公司，住所地湖北省潜江市周机管理区安远大道南18号，统一社会信用代码91429005MA489NXW5L。 法定代表人：袁海军。 被上诉人（原审原告）：福建省蜀帝石雕工艺有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇后洋村，统一社会信用代码91350521054333556F。 法定代表人：周兵。 上诉人潜江市元泽农业发展有限公司因与被上诉人福建省蜀帝石雕工艺有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4303号民事裁定，向本院提起上诉。 潜江市元泽农业发展有限公司上诉称：本案的合同履行地即货物交付地、接受地等均为湖北省潜江市，本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省潜江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，及双方当事人对合同履行地没有约定的事实，原审法院认定作为接受货币（接受货款）一方的被上诉人福建省蜀帝石雕工艺有限公司住所地即福建省惠安县为合同履行地，并确认其法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，符合上述法律规定。上诉人潜江市元泽农业发展有限公司提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年八月二十三日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1813号之一 申请执行人：夏星星，女，1986年2月26日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：晋江市西滨镇荣燊鞋材加工厂，住所地福建省晋江市西滨镇拥军路。 经营者:陈小英,女，1981年11月6日出生，住福建省晋江市。 被执行人：陈小英,女，1981年11月6日出生，住福建省晋江市。 申请执行人夏星星与吴宁波、郑丽红金融借款合同纠纷一案。由于被执行人晋江市西滨镇荣燊鞋材加工厂、陈小英未能按照生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人夏星星于2018年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林峥嵘 审 判 员  王文起 代理审判员  叶宏文 二〇一八年八月三十日 书 记 员  庄晖煌 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2219号 原告：MCM控股公司（MCMHOLDINGAG），住所地瑞士楚格CH-6300巴赫霍夫广场（Bahnhofplatz，CH-6300ZUG，Switzerland）。 法定代表人：DaehyunKim。 委托诉讼代理人：王格格，北京罗杰律师事务所律师。 被告：林建娜，女，汉族，1973年5月19日出生，住中华人民共和国浙江省瑞安市。 被告：王建华，男，汉族，1966年7月21日出生，住中华人民共和国浙江省杭州市江干区。 被告：杭州杭派精品服装市场有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区杭海路68号。 法定代表人：吴文宏。 原告MCM控股公司（以下简称MCM公司）与被告林建娜、王建华、杭州杭派精品服装市场有限公司（以下简称杭派公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。 MCM公司诉讼请求：1.判令林建娜、王建华、杭派公司停止侵犯MCM公司注册商标专用权的行为；2.判令林建娜、王建华、杭派公司连带赔偿MCM公司经济损失及合理支出共计人民币20万元；3.判令林建娜、王建华、杭派公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：MCM公司是第G623685号、第1927130号商标的所有人。该系列商标在中国大陆地区在箱包、皮具、服装等商品上广泛注册并使用，知名度较高。MCM公司经调查发现，林建娜、王建华通过杭州杭派精品服装市场（以下简称涉案市场）内的1152号商铺长期从事销售假冒MCM公司注册商标的商品。2017年7月14日，MCM公司委托代理人在该商铺公证购买到假冒涉案注册商标的商品。2017年8月1日，MCM公司委托代理人向杭派公司发出律师函，要求其采取有效措施制止涉案市场内商户售假行为，并在市场内开展大检查，彻底查处其他销售假冒涉案注册商标商品的行为，保证市场内不再存在任何形式侵犯MCM公司注册商标专用权的行为。然而，MCM公司在复查涉案市场时发现，仍有该商铺继续销售假冒涉案注册商标的商品。2017年9月25日，MCM公司再次在该商铺公证购买到假冒涉案注册商标的商品。杭派公司作为涉案市场的经营管理者，为林建娜、王建华的直接侵权行为提供了便利和帮助，应就林建娜、王建华的侵权行为承担连带责任。故诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告之一杭派公司住所地位于浙江省杭州市江干区，属杭州铁路运输法院管辖区域，且本案诉讼标的额在人民币500万元以下，杭州铁路运输法院作为经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，具有对发生在所辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的一审一般知识产权民事案件的管辖权。因此，本案依法应由杭州铁路运输法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州铁路运输法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 陈  格 二○一八年八月二十八日 书 记 员 毛枭伦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终908号 上诉人（原审被告）：张全兴，男，汉族，1957年5月11日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：庄学进，男，汉族，1963年12月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人张全兴因与被上诉人庄学进民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初2582号民事裁定，向本院提起上诉。 张全兴上诉称，其住所地和经常居住地均在南安市洪濑镇，故本案应由南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方有约定履行地点，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人庄学进作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地泉州市丰泽区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人张全兴对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月二十一日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。  2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终844号 上诉人（原审原告）：丁清勇，男，1976年1月20日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。 代表人：石洪峰。 原审第三人：王金兴，男，1986年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人丁清勇因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司及原审第三人王金兴财产保险合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，丁清勇于2018年8月22日申请撤回上诉。 本院认为，丁清勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁清勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月××日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2018）内0105民初4491号   原告：富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。   法定代表人:耿君彩,公司总经理。   委托诉讼代理人:杨婧,北京大成(内蒙古)律师事务所律师。   被告:安延蛟,男,1973年3月11日出生,汉族,现住呼和浩特市。   原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告安延蛟合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼。安延蛟经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令安延蛟向其偿还垫付的购车款本金13550元;2、判令安延蛟向其支付违约金135元(此处违约金计算至2018年1月2日,要求安延蛟至实际付清之日据实支付应付违约金);3、判令安延蛟向其支付迟延履行违约金999元(按欠款额日千分之一计算至2018年3月16日迟延履行违约金,并要求计算至实际付清之日止);4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由安延蛟承担。   事实和理由:垫付宝(网址www.dianfubao.Com)是由垫富宝公司提供的,为用户会员向商户会员垫付消费款提供服务。用户使用垫付宝消费后,在约定的还款日前偿还垫付款，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可申请提现,垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。2017年6月27日,安延蛟(垫付宝用户)在商户内蒙古昊腾汽车销售服务有限公司(以下简称吴腾公司)处使用垫付宝额度进行购车消费23400元。已还金额9850元,未还金额13550元。根据双方约定,垫富宝公司已将上述消费全额垫付至昊腾公司,安延蛟应当据约于每个月的还款日前向垫富宝公司归还垫付款的1/12。但安延蛟至今未履行还款义务,已构成根本违约。   安延蛟未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下:2017年6月23日,垫富宝公司甲方)与安延蛟(乙方)签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,约定:乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后,即领用了垫付宝(垫付卡)服务。当乙方使用垫付宝各子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费包括但不限于购车、购房等)时,甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方,乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方逾期当日,需向甲方支付欠款总额的10%,作为当月违约金;乙方在未还清欠款之前,每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金2017年7月10日,昊腾公司出具《收款证明》,载明昊腾公司于2017年6月27日收到垫富宝公司通过垫付宝账号替安延蛟垫付购车款23400元。根据《轿车分期承诺函》及《车快快交易规则》23400元购车款分12期偿还,账单日为每月24日,还款日为每月2日。截至2018年1月2日,安延蛟已还金额9850元，未还金额13550元。另查明，2018年4月27日,安延蛟向垫富宝公司偿还1950元。   本院认为,垫富宝公司与荣光公司所签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。垫富宝公司为安延蛟垫付购车款后,安延蛟负有向垫富宝公司偿还垫付购车款的义务。安延蛟未按期偿还垫付购车款的行为,已构成违约,应承担相应的违约责任。垫富宝公司请求安延蛟偿还垫付购车款本金11600元的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持,超出部分本院不予支持。领用合约约定安延蛟未按时足额偿还垫付款的,须按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金,故垫富宝公司请求安延蛟支付违约金1355元的诉讼请求,本院予以支持。领用合约约定“乙方未还清欠款之前,每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”,该条款与上述条款均为双方当事人就违约金计算方式的约定。违约金的约定是约束双方当事人严格履行合同,由于一方违约,守约方可以通过违约金弥补其损失,以保护合同交易。因此,违约金应以补偿性质为主,惩罚性质为辅。本案中,垫富宝公司的实际损失为安延蛟未按期还款所造成的资金占用损失,本院认为,合同所约定的迟延履行违约金数额过分高于垫富宝公司的实际损失,故迟延履行违约金以年利率24%为标准,以欠款本金为基数,自2018年1月2日起算,本院予以支持。对于垫富宝公司请求安延蛟支付本案的公告费、邮寄费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用的诉讼请求,其所提交的证据无法证实上述费用是否实际发生以及发生数额,本院不予支持,垫富宝公司可在上述费用实际发生后另行主张。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定,判决如下：   一、安延蛟于本判决生效之日起十五日内给付垫富宝投资有限公司欠款11600元;   二、安延蛟于本判决生效之日起十五日内给付垫富宝投资有限公司违约金1355元;   三、安延蛟于本判决生效之日起十五日内给付垫富宝投资有限公司迟延履行违约金为659.43元(按照年利率24%自2018年1月2日计算至2018年3月16日止,之后的迟延履行违约金以欠款本金为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止)；   四、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费99元(原告已预交),由安延蛟负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王国荣      二〇一八年八月二十日   书记员 梁美鹃
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终5480号 上诉人（原审被告）：郑璐莎，女，1986年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：万烨，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：林美满，福建泉发律师事务所律师。 原审被告：伍佳玮，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人郑璐莎因与被上诉人万烨、原审被告伍佳玮民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑璐莎上诉请求：撤销一审判决，驳回万烨对郑璐莎承担共同还款责任的诉讼请求。 被上诉人万烨辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。 伍佳玮未到庭答辩。 万烨向一审法院起诉请求：1.判令伍佳玮与郑璐莎共同偿还万烨借款22280元及利息（利息自2017年6月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.由伍佳玮与郑璐莎共同承担本案诉讼费用。 一审认定事实：伍佳玮因购买泉州美裕置业有限公司开发建设的美裕嘉园A3楼3C房屋，向兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行按揭贷款。2017年3月10日，伍佳玮与泉州美裕置业有限公司、万烨签订《协议书》，约定由万烨向伍佳玮提供借款22280元用于偿还兴业银行按揭贷款本金、利息及罚息，伍佳玮承诺将于2017年6月10日前还清向万烨的借款。2017年3月14日，万烨通过银行转账支付伍佳玮22280元。借款后至今，伍佳玮未向万烨偿还借款。另查明，伍佳玮与郑璐莎系夫妻关系，本案债务产生于伍佳玮与郑璐莎婚姻关系存续期间。 一审法院认为：伍佳玮与万烨之间借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零八条规定，债务应当清偿。万烨请求伍佳玮偿还借款本金22280元及自2017年6月11日起按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。伍佳玮与郑璐莎系夫妻关系，本案借款用于夫妻共同生活需要，属于夫妻共同债务，郑璐莎应与伍佳玮共同偿还。综上所述，万烨的诉讼请求予以支持。伍佳玮、郑璐莎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：伍佳玮、郑璐莎应于本判决生效之日起十日内共同偿还万烨借款本金22280元及利息（利息自2017年6月11日起至还款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由伍佳玮、郑璐莎负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，万烨与伍佳玮之间借贷关系合法有效。万烨有权要求伍佳玮按照合同的约定或者依照法律的规定履行付款义务。伍佳玮与郑璐莎系夫妻关系，郑璐莎系编号为151416071401000《个人购房抵押（保证）借款合同》的共同借款人，本案借款用途也是用于偿还上述《借款合同》项下的款项。因此本案借款属于夫妻共同债务，郑璐莎应与伍佳玮共同偿还。综上所述，上诉人郑璐莎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费357元，由上诉人郑璐莎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年八月三十一日 法官助理 林东杰 书 记 员 黄慧梅 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申132号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林真真，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑春泰，男，1954年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 法定代理人：林真真（与郑南胜系夫妻关系），女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人林真真因与被申请人郑春泰、郑南胜民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2933号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林真真申请再审称，一、林真真虽然与郑南胜是夫妻，但从来没有参与郑南胜的经营活动，对于郑南胜向郑春泰借款的行为一无所知，该笔借款并没有用于夫妻共同的家庭生活或生产经营中。本案诉争借条是郑南胜写给郑春泰的，款项亦是转到郑南胜的银行帐户，与林真真没有任何关系，原审以夫妻关系为由判决林真真共同偿还借款有悖于婚姻法及相关司法解释的规定，是错误的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定明确了夫妻之间的日常家事代理权，而本案借款金额高达190万元，远超夫妻一方日常家事代理的范畴，这是郑南胜因经商所产生的债务，没有任何证据可以证明该笔借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不构成日常家事代理。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，郑南胜以个人名义向郑春泰所负的债务190万元，显然已远远超出家庭日常生活需要，且债权人郑春泰亦没有提供证据证明该债务用于郑南胜与林真真的夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示，依法不应认定为夫妻共同债务。二、本案符合再审的条件。根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的规定，本案虽然已经终审，但鉴于新的司法解释出台，林真真申请再审时间未超过法律规定的六个月期限，且林真真确因在毫不知情的情况下无端背负巨额债务，法院的强制执行已经给林真真正常的生活造成极大的困难，故本案应予再审纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法对本案再审。 郑春泰提交意见称，林真真主张其丈夫郑南胜向郑春泰所借190万元款项系郑南胜的个人债务不能成立。首先，从郑春泰提供的泉州市丰泽区丰盛物资有限公司、泉州金泽房地产开发有限公司、德化金盛置业有限公司、泉州市丰泽群亿贸易有限公司等四份企业登记基本情况表可以看出，林真真与郑南胜自2000年起均开办公司，其两人分别担任泉州市丰泽区丰盛物资有限公司及泉州市丰泽群亿贸易有限公司的法定代表人至今，共同进行生产经营。郑南胜开办的泉州市丰泽区丰盛物资有限公司与林真真开办的泉州市丰泽群亿贸易有限公司经营项目基本相同，都包括钢材、建筑材料等项目，公司经营场所均是在丰泽区××大厦。后来郑南胜又成立泉州金泽房地产开发有限公司、德化金盛置业有限公司从事房地产开发业务，房地产开发所需的钢材、建材都由泉州市丰泽区丰盛物资有公司及泉州市丰泽群亿贸易有限公司供应。因此，可以证明林真真与郑南胜一直共同进行生产经营。其次，郑南胜自2000年起陆续开办了泉州市丰泽区丰盛物资有限公司、泉州金泽房地产开发有限公司、德化金盛置业有限公司，从该三家公司的注册资金及经营项目来看，注册资金均超过1000万元，经营项目为钢材、建材及房地产开发等，需要的资金量非常大，需要经常贷款及向他人借贷，该笔借款虽然没有配偶林真真的签字，但从郑南胜夫妻的经营规模角度看，郑南胜的借款系基于其夫妻共同经营的需要而产生，郑南胜本案的借款已取得林真真的授权，其借款可以体现夫妻双方一致的意思表示。再次，址在丰泽区××街××段××别墅登记在郑南胜的名下，该别墅现由郑南胜、林真真夫妻共同居住、使用。郑南胜开办多家公司，郑南胜所借款项用于夫妻公司的共同经营，林真真分享郑南胜经营收益即居住在郑南胜购买的别墅里，林真真应共同偿还本案的借款。最后，郑南胜与郑春泰等人在富临天下XX的别墅家里商议本案借款时，林真真有时也在场参与座谈，知道本案借款，其对郑南胜的借款亦是认可的，故林真真应共同偿还本案的借款。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，林真真应与郑南胜共同偿还本案借款，林真真的再审申请缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院经审查认为，首先，本案诉争借款系发生于郑南胜与林真真婚姻关系存续期间，并无证据证明郑南胜与林真真对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而郑春泰又知道该约定，亦无法证明郑春泰与郑南胜明确约定本案借款为郑南胜的个人债务，故本案一审判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定诉争借款债务为夫妻共同债务，判令林真真承担还款责任，在适用法律上并无不当。其次，本案一审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，综合本案一审证据及再审审查期间郑春泰提供的证据来看，并无证据证明本案存在郑南胜与郑春泰恶意串通坑害林真真利益等结果明显不公的情形，判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。再次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，对于林真真与郑春泰向本院申请调查收集的银行流水记录，与诉争债务是否为夫妻债务的认定并无直接关联，故无调查收集之必要，本院依法不予准许。综上，林真真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林真真的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月二十四日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青22民终89号上诉人（原审原告）：切白，男，1965年4月13日生，藏族，青海省天峻县新源镇居民。公民身份号码：×××被上诉人（原审被告）：祁连利新沙石料加工有限公司，住所地：青海省祁连县峨堡镇峨堡村。组织机构代码：57990XXXX法定代表人：朱卫平，该公司董事长。上诉人切白因与被上诉人祁连利新沙石料加工有限公司合伙协议纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2018）青2222民初163号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。切白上诉请求：原判认定事实及适用法律均错误，撤销原判并改判支持一审诉求。沙石料厂书面答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。切白一审请求：1.判令解除与被告签订的《合作协议》；2.判令被告赔偿原告投资款1080000元及其利息300000元。一审认定事实:原、被告于2014年7月3日签订《合作协议书》，约定双方合伙经营沙石料厂，原告在签订合同时明知被告公司的采矿权于2014年10月26日到期，并就办理采矿权延续手续的问题进行了约定，原告于2014年10月初离开沙石料厂，此后双方未进行合伙清算，也未解除《合作协议书》。祁连利新沙石料加工有限公司（以下简称利新公司）提出本案超过诉讼时效。原审法院认为，因双方签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此原、被告签订的该份合同有效，对双方当事人均具有约束力，双方签订合同约定的合伙期限为2014年7月3日至2019年7月3日。即原告起诉之日，双方的合伙协议尚未解除，因此不存在诉讼时效已经超过的情形，被告以诉讼时效已过为由的抗辩不成立。切白主张的投资款1080000元及其利息应否由利新公司承担。原审法院认为，因原、被告在合伙经营期间，未进行清算，该院在开庭之前组织双方对合伙期间的债权债务等进行清算，因双方分歧较大，无法完成清算，在庭审中，无法查明双方在合伙期间是否产生了可分配利润，亦无法查明在合伙期间是否有债务需要承担，故对原告关于被告返还1080000元投资款及利息300000元的诉讼请求不予支持。切白主张因被告没有及时办理采矿权的延续手续，导致合伙经营的沙石料厂无法继续生产经营，应当对合伙人赔偿。该院认为，双方在签订《合作协议书》时，原告明知砂石厂的采矿权于2014年10月26日到期，双方就采矿权延续问题在《合作协议书》中做了明确的约定，被告在涉案沙石料厂采矿权到期后，积极办理采矿权延续手续，但最终无法继续延续采矿权，因双方在签订的合同中明确的约定了“若有不可抗拒的自然灾害或因政策或政府行为要求停产等原因除外”的免责事由，因此对原告的该项诉求不予支持。关于原告解除合同的诉求，被告也同意解除，应予支持。遂依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、解除原告切白与被告祁连利新沙石料加工有限公司于2014年7月3日签订的《祁连县利新沙石料加工有限公司沙石料场开采经营合作协议书》；二、驳回原告切白的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，因切白在一、二审期间均无法提供双方进行过清算、在合伙期间产生了可分配利润、合伙期间有债务需要承担的有效证据，故一审就其主张的1080000元投资款及利息300000元的诉讼请求予以驳回是正确的；关于沙石料厂是否存在违约的问题，双方在签订《合作协议书》时，切白明知砂石厂的采矿权于2014年10月26日到期，双方就采矿权延续问题在《合作协议书》中做了明确的约定，被上诉人在采矿权到期后，积极办理采矿权延续手续，但最终无法继续延续采矿权，因双方在签订的合同中明确的约定了免责事由“若有不可抗拒的自然灾害或因政策或政府行为要求停产等原因除外”，因此被上诉人存在免责事由，对切白的该项诉讼请求也应予驳回；关于本案合同，双方均同意解除，因此，一审判决予以解除是正确的。综上所述，本院认为，切白的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17220元，由上诉人切白负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国林审 判 员 董措毛审 判 员 王宪恩 二〇一八年八月二十日法官助理 孔繁春书 记 员 张志军
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁09执恢28号 申请执行人：李梅，女，1967年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：卜庆东，男，1971年12月8日出生，汉族，住泰安市。 关于申请执行人李梅与被执行人卜庆东民间借贷纠纷一案，本院（2011）泰商初字第55号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年5月21日立案执行，执行案号为（2012）泰执字第91号。在执行过程中，本院划拨第三人单县国土资源局（国土资源服务中心）由被执行人缴纳的土地保证金1000万元，本院收取申请执行费77600元，将9922400元过付申请执行人。因未发现被执行人可供执行的其他财产，本院依据申请执行人的申请于2017年7月3日终结本次执行程序。 申请执行人于2018年4月4日向本院申请恢复执行，本院于2018年4月10日立案执行，执行案号为（2018）鲁09执恢28号。本院于2018年4月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。于2018年5月11日扣划被执行人名下银行账户存款共计3849.06元，该款扣除50元执行费后剩余3799.06元已于2018年6月7日过付申请执行人。本院于2018年5月29日轮候查封被执行人卜庆东所有的鲁ＲＦ××××汽车一辆，于2018年8月7日续行冻结被执行人卜庆东持有的单县龙润房地产开发有限公司65%的股权（出资额650万元）。因车辆为轮候查封暂时无法处置，股权已经为案外人设定质押，申请执行人以没有实际执行价值为由对车辆和股权暂不申请处置。本院分别于2018年4月17日、4月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房地产，均未发现有其他可供执行的财产。本院于2018年4月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日当面告知申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年八月三十日 书记员 陈珠慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终853号 上诉人（原审被告）：陈文典，男，1972年4月15日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：陈文疆，男，1973年3月23日出生，汉族，住山西省寿阳县。 原审被告：洪建设，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：蔡东吴，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：刘健康，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人陈文典因与被上诉人陈文疆、原审被告洪建设、蔡东吴、刘健康民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6879号民事裁定，向本院提起上诉。 陈文典上诉称，其经常居住地为山西省太原市万柏林区，本案应由山西省太原市万柏林区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市万柏林区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人陈文典虽主张其经常居住地为山西省太原市万柏林区，但未提供证据予以证实，故应以其户籍地福建省南安市为住所地。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈文典请求将本案移送山西省太原市万柏林区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月十三日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保430号申请人：洪玉先，女，1934年9月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涵，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：乔正宏，女，1973年10月29日出生，汉族，住遵义市汇川区。担保人：何世密，女，1968年6月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告洪玉先与被告乔正宏委托合同纠纷一案中，申请人洪玉先于2018年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人乔正宏银行存款152万元或查封、扣押同等价值财产，并提供担保人何世密名下位于遵义汇川区商业用房（房产证号：遵房权证监字第××号，建筑面积29.38ｍ2）、遵义市盛邦帝标Ｂ栋Ｂ2-21号房屋［房产证号：黔（2017）遵义市不动产权第0004873号，建筑面积82.81ｍ2］作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人乔正宏银行存款152万元或查封、扣押同等价值财产；二、查封担保人何世密名下位于遵义汇川区商业用房（房产证号：遵房权证监字第××号，建筑面积29.38ｍ2）、遵义市盛邦帝标Ｂ栋Ｂ2-21号房屋［房产证号：黔（2017）遵义市不动产权第0004873号，建筑面积82.81ｍ2］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年八月二十九日法官助理周倩书记员曾祥福
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终956号 上诉人（原审被告）：李荣生，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄延星，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人李荣生因与被上诉人黄延星民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6095号民事裁定，向本院提起上诉。 李荣生上诉称，其经常居住地位于吉林省长春市二道区，本案应由吉林省长春市二道区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市二道区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人李荣生虽主张其经常居住地为吉林省长春市二道区，但未提供证据予以证实，故应以其户籍地福建省南安市为住所地。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人李荣生请求将本案移送吉林省长春市二道区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月三十日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监547号 申请执行人：邹芝光，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：施勇，男，1953年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林伟炽，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初3809号邹芝光与施勇、林伟炽建设工程施工合同纠纷一案，现因被执行人林伟炽住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初3809号民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽侯县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终4321号 上诉人（原审原告）：章永恒，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省晋元建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区。 法定代表人：赖传嗣。 被上诉人（原审被告）：赖传嗣，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人章永恒因与被上诉人福建省晋元建筑工程有限公司（以下简称晋元公司）、赖传嗣房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 章永恒上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持章永恒一审的诉讼请求。事实和理由：章永恒2015年8月购买诉争房屋时，并不存在2017年出台的限购政策，不能以2017年出台的限购政策追溯约束章永恒与晋元公司、赖传嗣签订的《房屋买卖协议书》。 晋元公司、赖传嗣未作答辩。 章永恒向一审法院起诉请求：判令晋元公司、赖传嗣继续履行《房屋买卖协议书》，及时前往房管局签订泉州市房地产买卖合同，办理交易登记手续，配合章永恒向银行提交按揭贷款所需的资料并签署银行要求的法律文件，将晋江市××镇××村××花园××号房屋过户给章永恒，履行为保障合同目的实现需履行的其他合同义务。 一审法院认定事实：2015年8月，晋元公司、赖传嗣与章永恒签订一份《房屋买卖协议书》。协议约定，章永恒向晋元公司、赖传嗣购买其坐落于晋江市××镇××村××花园××号的房屋，面积93.6平方米，总购房款45万元；签订协议时，章永恒应向晋元公司、赖传嗣支购房首付款15万元，剩余购房款30万元由晋元公司、赖传嗣协助章永恒办理银行按揭贷款；在过户期间，若有一方不配合办理过户手续，将承担一切法律责任，退回已交房款并赔偿对方总房价20%。2015年8月13日，晋元公司、赖传嗣向章永恒出具一份收条，载明“今赖传嗣收到章永恒购买池店镇溜石花园Ｂ-3-1001室房款人民币壹拾伍万元整（￥150000）限于两个月内办理过户手续。”2017年4月17日，泉州市人民政府出台房产限购、禁购政策，规定非本市户籍家庭在泉州市鲤城区、丰泽区、晋江市、石狮市和南安市××镇××住房的（含新建商品住房和二手住房）的，只允许购买1套，且应于购房前在泉州市××年个人所得税或社会保险（不得补缴），或者办理居住证1年以上。2017年11月20日，章永恒提起本案诉讼。 一审法院认为，在庭审中，章永恒自认其不符合泉州市人民政府于2017年4月17日出台房产限购、禁购政策的购买资格条件，予以确认。据此认定因政府出台房地产调控新政，章永恒属于被限购、禁购对象，丧失购房资格条件，导致合同目的不能实现。章永恒请求晋元公司、赖传嗣继续履行《房屋买卖协议书》及相关的诉讼请求，由于合同无法继续履行，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决：驳回章永恒的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。二审另查明，一审法院于2018年1月30日就诉争房屋的权属状况等向晋江市不动产登记中心发函调查。晋江市国土资源局于2018年2月23日出具晋国土资函〔2018〕57号《晋江市国土资源局关于协助调查赖传嗣房屋有关问题的复函》，内载明：“一、址在晋江市××镇××村××花园××号的房屋，经核实该房产系赖传嗣在2015年4月购买的安置房，并于2015年4月办理产权过户。……权属状态存在抵押、查封情况，该房产2016年办理抵押尚未注销，该房产2016年被德化县人民法院查封，2017年被晋江市人民法院轮候查封”。 本院认为，根据晋江市国土资源局于2018年2月23日出具的晋国土资函〔2018〕57号《晋江市国土资源局关于协助调查赖传嗣房屋有关问题的复函》载明的内容可知，诉争的晋江市××镇××村××花园××号房屋现处于抵押状态且被法院查封，属于限制交易情形，章永恒要求晋元公司、赖传嗣为其办理诉争房屋的所有权转移登记在事实上暂不能履行，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，章永恒可另行主张解除买卖协议。若今后出现诉争房屋的抵押权消灭且法院解除对诉争房屋查封措施的情形，章永恒也可另行主张，要求晋元公司、赖传嗣履行买卖协议约定的义务。 综上所述，章永恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由章永恒负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈威鸿 本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终133号 上诉人（原审原告）：吴素芳，女，1969年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄晓东，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 上诉人吴素芳因与被上诉人黄晓东业主共有权纠纷一案,不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7292号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 上诉人吴素芳预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 李金凤 审 判 员 黄有志 审 判 员 郑玉蒜 二〇一八年八月三日 法官助理 李华蓉 书 记 员 陈威鸿 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终955号 上诉人（原审被告）：汤景春，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王碧华，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人汤景春因与被上诉人王碧华同居关系析产纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初5085号民事裁定，向本院提起上诉。 汤景春上诉称，其经常居住地位于福建省福安市××镇，本案应由福安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系同居关系析产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人汤景春虽主张其经常居住地为福安市赛岐镇，但在案证据尚不足以证实，故应以其户籍地福建省南安市为住所地。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人汤景春请求将本案移送福安市人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月三十日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终872号 上诉人（原审被告）：倪立新，男，1966年7月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被上诉人（原审原告）：黄永红，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人倪立新因与被上诉人黄永红买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7427号民事裁定，向本院提起上诉。 倪立新上诉称，其住所地在江苏省吴江区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省吴江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人黄永红向原审法院起诉要求上诉人倪立新支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人黄永红作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人倪立新请求将本案移送江苏省吴江区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月二十二日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 2- 3-
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终4195号上诉人（原审被告）曾成，男，1982年10月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人张林子，浙江志和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑东波，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住浙江省杭州市萧山区。上诉人曾成因与被上诉人郑东波劳务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初5907号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定，郑东波曾为曾成承包的杭发厂项目的钢筋绑扎工程提供劳务。2017年10月2日，经双方结算，曾成确认尚欠郑东波劳务报酬15670元。此后，经郑东波催讨，曾成至今分文未付。郑东波起诉要求曾成支付劳务报酬15670元。原审法院认为，郑东波、曾成之间的劳务合同关系依法成立并有效。在郑东波提供劳务后，曾成未及时支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。现郑东波的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，该院予以支持。曾成关于其与郑东波不存在劳务关系，劳务关系存在于郑东波与李荣洁之间，缺乏依据，与查明的事实不符，该院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：曾成于判决生效后十日内支付郑东波劳务报酬15670元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费192元，减半收取96元，由曾成负担。郑东波于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；曾成于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，曾成不服该判决，提出上诉称：一、原审法院认定事实错误，证据存在瑕疵。被上诉人提供的证据系工资结算表一份，欲证明上诉人拖欠被上诉人劳务报酬15670元的事实，然该工资计算表的原始形式为在末两行打印有以下字体:“合同解除乙方签字年月日；合同解除甲方签字李荣洁年月日”。但被上诉人提供的工资结算表却将末两行涂抹遮掩，影响了对上诉人、被上诉人及李荣洁所代表的杭州荣洁建筑劳务有限公司的关系认定，当然影响到了上诉人在结算人一栏签字所表示的意思。实际上上诉人在结算人处签字系代表杭州荣洁建筑劳务有限公司所签。后续原审法院向李荣洁调取的绑扎协议，协议中明确写明约定的15号-19号楼的钢筋绑扎系上诉人分包施工，但是其他楼房的绑扎工程李荣洁并未分包给上诉人。而被上诉人不仅在上诉人处工作，同时也为李荣洁工作，而工资结算表系对被上诉人在上诉人处及李荣洁处总工作量的结算。再者，原审案件的审理结果与李荣洁存在很大的利害关系，不应将李荣洁单方关于三者之间的关系的表述制作的调查笔录作为认定事实的依据。被上诉人的生活费也均由李荣洁支付。同时除去钢筋绑扎承揽部分，上诉人也为李荣洁工作，李荣洁也有向上诉人发放生活费。二、原审法院适用法律错误。被上诉人有时向上诉人提供劳务，有时向李荣洁方提供劳务。被上诉人在上诉人分包的工程上工作时，确系与上诉人存在劳务合同关系;然被上诉人在李荣洁未分包的工程上工作时，应为其与李荣洁或者杭州荣洁建筑劳务有限公司之间存在劳务合同关系或者劳动合同关系。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人郑东波辩称：被上诉人之前不知道上诉人曾成与李荣洁签订绑扎协议，是一审中才知道的。结算表的原件由曾成交到杭州荣洁建筑劳务有限公司去了，涂改部分被上诉人不知情。被上诉人签字的时候没有修改液涂抹的痕迹，签完字被上诉人就交给了曾成。因为被上诉人等工人的工资是曾成提交劳务结算表，杭州荣洁建筑劳务有限公司同意结算再给被上诉人等工人发放工资。这个结算表一直由李荣洁保管，是被上诉人的律师向他要的。被上诉人是曾成叫来干活的，过完年2017年2月26日我们签了一份劳务合同，是和杭州荣洁建筑劳务有限公司签的合同。上诉人曾成向本院提供如下证据：1.专用劳动合同范本1份（正面是专用劳动合同，反面是员工信息登记表和工资结算表），欲证明被上诉人应该是杭州荣洁建筑劳务有限公司员工，而上诉人只是公司的管理人，是班组长；2.曾成银行分户明细对账单1份，欲证明上诉人、被上诉人的工资领取方式是平时2000-5000不等的生活费，等离开或年底再结算。是李荣洁打款到曾成处，再由其发放。最后年底发放是公司或李荣洁直接发放；3.证人胡某的证言，欲证明证人和郑东波一样与杭州荣洁建筑劳务有限公司签订劳动合同，工资由公司发放。被上诉人郑东波未提供新的证据。上诉人曾成提供的证据，经质证，被上诉人郑东波对证据1劳动合同真实性无异议，郑东波的合同是和公司签的。证据2，工钱是曾成定的。之前的生活费有时候是曾成打款的，有时候是李荣洁打款的。证据3无异议。本院认证意见：对证据1、2的形式真实性予以确认。证据3，证人胡某称其未拿到工资，故对于证人所称工资由公司发放的证明效力，本院不予确认。本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：本案中郑东波虽陈述其与杭州荣洁建筑劳务有限公司签订过劳动合同，但称只签了一份合同文本，由曾成交给公司了，因双方均未提交劳动合同，其形式要件及合同效力均无法审查。而曾成上诉称按《绑扎协议》约定其分包施工的系15号-19号楼的钢筋绑扎工程，其他楼房的绑扎工程李荣洁并未分包给曾成。郑东波不仅在曾成处工作，同时也为李荣洁工作。工资结算表系对郑东波在曾成处及李荣洁处总工作量的结算。据其该项意见，《工资结算表》并未写明郑东波的工作范围，即无法区分郑东波为曾成提供劳务和为杭州荣洁建筑劳务有限公司工作部分的具体工作量。因《工资结算表》系曾成与郑东波之间形成，曾成确认郑东波应结算工资为15670元，原审法院据此认定郑东波与曾成之间存在劳务合同关系，并判决曾成支付郑东波劳务报酬15670元，并无不当。曾成提出其在《工资结算表》中签字系代表杭州荣洁建筑劳务有限公司的结算行为的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由曾成负担。本判决为终审判决。审判长  周志军审判员  韩 昱审判员  韦 薇二〇一八年八月二十七日书记员  王 琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终936号 上诉人（原审被告）：吴两胜，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省三明市明溪县。 被上诉人（原审原告）：汪金惠，男，1959年7月2日出生，汉族，住安溪县。 上诉人吴两胜因与被上诉人汪金惠民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初2993号民事裁定，向本院提起上诉。 吴两胜上诉称：本案不属于民间借贷纠纷案件，其经常居住地在三明市明溪县，安溪县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送明溪县人民法院处理。 本院经审查认为，本案被上诉人汪金惠起诉要求上诉人吴两胜偿还借款及利息，系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，故上诉人吴两胜提出本案不属于民间借贷纠纷案件的上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项即“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……”的规定，及双方当事人对合同履行地没有约定的事实，原审法院认定作为接受货币一方的被上诉人汪金惠的住所地为合同履行地，并确认其法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，符合上述法律规定。上诉人吴两胜请求撤销原审裁定，将本案移送明溪县人民法院处理的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年八月二十九日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-