wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大英刑初字第54号公诉机关大英县人民检察院。被告人邓某某，男，生于1969年8月18日，汉族，小学，务工人员。2014年7月31日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。被告人邓某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年3月16日以大检公刑诉（2015）39号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月7日晚上，被告人邓某某醉酒后���证驾驶无号牌普通两轮摩托车由大英县工业园区向蓬莱镇太吉方向行驶，17时10分行驶至东转盘处被民警查获。同月16日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0107157-1号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送邓某某血液样品乙醇浓度为161.6mg／100ml。上述事实，被告人邓某某在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、执行回执、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份信息、送达回执、犯罪嫌疑人基本情况、当事人双方证人信息、归案情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证明等书证；证人向某某、景某某的证言；被告人邓某某的供述和辩解；酒精测试结果、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓��鉴定报告等证据证实，足以认定。本院出示大英县司法局大司法矫调字（2015）5号调查评估意见书，证实经该局调查对被告人邓某某作出适用社区矫正的评估意见。经质证，公诉人及被告人均无异议。予以确认。本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院委托司法行政机关对被告人作出的适用社区矫正的评估意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓荣二〇一五年三月二十日书 记 员  陈文闻附《中华人民共和��刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）……；（七）……；（八）……。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邓刑一初字第85号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘某某，男，1967年8月4日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2014年6月23日21时00分，被告人刘某某酒后驾驶东南牌小型汽车，行至邓州市城区人民路与三贤路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘某某血液中检测出乙醇成分，含量为206.27mg／100m1。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇一五年三月三十一日书记员 吴卫锋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴红民初字第252号原告方庭祥，男，1954年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告庄文，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在审理原告方庭祥诉被告庄文民间借贷纠纷一案中，原告方庭祥于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方庭祥以与被告庄文已于2015年3月12日偿还了26000元借款为由申请撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方庭祥撤回起诉。案件受理费489元，减半收取245元，由原告方庭祥负担。代理审判员  李文科二〇一五年三月十三日书 记 员  李禹扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松林区基层法院民 事 判 决 书（2014）抚林民初字第45号原告：长白山保护开发区池西白灰窑采石场。所在地：池西区松天线2公里。法定代表人：于德忠，该采石场经理。委托代理人：韩琨，女，汉族，退休工人，住吉林省抚松县。被告：黄磊，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。原告长白山保护开发区池西白灰窑采石场诉被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月13日在《人民法院报》公告向被告送达了起诉书副本、开庭传票。本院于受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琨到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄磊于2011年9月与原告长白山保护开发区池西白灰窑采石场法定代表人于德忠口头约定买卖石子，每立方米52元，2011年9-10月间，被告一共购买原告石子2810立方米，总价款14612.00元，被告已付清此款。2011年11月被告一共购买原告石子2574立方米，按每立方米52元计算，总价款133848.00元，被告仅支付267立方米石子款13884.00元。剩余2307立方米石子款，共计118864.00元，经原告多次催要，被告至今未付。原告曾经在2011年10月诉至法院，因无法找到被告而撤诉。现被告已经下落不明。庭审中原告提供证据有：1.被告在原告处运输石子时被告雇佣司机，曹笃民、孔凡军、王炳光证言。及有三人签名的记账清单。证实被告确实在原告处拉走石子。被告未付三人工资。被告黄磊经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。亦未提供证据。经审理查明：被告黄磊于2011年9月与原告长白山保护开发区池西白灰窑采石场法定代表人于德忠口头约定买卖石子，每立方米52元，2011年9-10月间，被告一共购买原告石子2810立方米，总价款14612.00元，被告已付清此款。2011年11月被告一共购买原告石子2574立方米，并雇佣曹笃民、孔凡军、王炳光为其运输石子。按每立方米52元计算，总价款133848.00元，被告支付了267立方米石子款13884.00元。剩余2307立方米石子款，共计119964.00元，被告至今未付。原告曾经在2011年10月诉至松江河林区基层法院法院，后撤诉。现被告已经下落不明。上述事实，经庭审调查，当事人举证质证，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告达成买卖协议后，即应按约定履行各自的合同义务，原告按约定履行了自己的合同义务，被告即应按约定给付原告购买石子款，原告提供证据，真实，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付货款的请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”第十条一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”之规定，判决如下：被告黄磊给付原告长白山保护开发区池西白灰窑采石场石子款人民币119964.00元，于本判决生效后5日内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699.00元，公告费560.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判长  曹雪峰审判员  盛 云审判员  贺美玲二〇一五年三月十八日书记员  徐 利
”湖北省石首市人民法院民事判决书（2015）鄂石首民初字第00168号原告吴某，男，1984年12月10日出生，汉族。委托代理人邹中炎，石首市东升镇法律服务援助中心法律工作者。被告曾某，女，1988年6月10日出生，汉族。委托代理人曾红发，男，1979年10月1日出生，汉族，系被告的叔叔。原告吴某与被告曾某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邹中炎、被告曾某及其委托代理人曾红发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻关系不和且经常为家务琐事发生吵闹，无法共同生活，导致双方的夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有。被告辩称，原告所说不属实。我们的婚后感情较好，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年12月27日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育小孩。双方当事人因家务琐事，双方沟通较少导致产生矛盾，于2014年10月分居至今，夫妻关系因而疏远。原、被告共同财产有20000元存款，金银首饰（金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对）以及家庭生活用品。原、被告无共同债权、债务。上述事实，有原、被告提供的身份证明、婚姻证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。本院认为，原、被告从相识，相知，相爱到结婚，时间并不算短，其组成家庭，应该是双方深思熟虑的结果，其感情基础应该是好的。后因家务琐事，双方沟通较少导致产生矛盾。只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的，且原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，为有利于婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛炳泉二〇一五年三月四日书记员  白祥”
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）融水执字第443号申请执行人杨爱仁，农民。被执行人银儿，农民。申请执行人杨爱仁与被执行人银儿交通肇事罪纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2012年12月24日作出的（2012）融刑初字第166号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨爱仁于2014年10月21日向本院申请执行，执行标的为24019.53元，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人银儿的户籍和婚姻登记均在融水县内，被执行人银儿无银行存款，无房地产登记，无机动车辆登记和无社会养老保险缴纳信息，其所在地的群众也证明被执行人银儿均无财产可供执行，申请执行人杨爱仁也没有向本院提供被执行人银儿的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2012）融刑初字第166号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对融水苗族自治县人民法院（2012）融刑初字第166号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国社审 判 员  龙 江代理审判员  廖彦松二〇一五年三月二十三日书 记 员  凤绍堂
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬江刑初字第00162号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孟某，个体卖水果，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月24日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年10月25日5时53分许，被告人孟某驾驶皖L×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至扬州市江都区202县道42KM＋300M路段时，在擦挡风玻璃雾气过程中，与由东向西骑自行车的樊秀芳发生碰撞，致樊秀芳受伤后死亡，车辆受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人孟某负此事故的主要责任。当日，被告人孟某向公安机关自首。案发后，被告人孟某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人纵兆顶、孙某的证词；被告人孟某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表、道路交通事故技术检验报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人孟某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孟某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人孟某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一五年三月十日书记员  杨 洋文书附页：（2015）扬江刑初字第00162号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温苍执民字第2894号申请执行人李孝科。被执行人王宝慧。被执行人许满珍。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第764号民事调解书，于2014年12月18日立案执行申请执行人李孝科与被执行人王宝慧、许满珍买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月22日向被执行人王宝慧、许满珍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人王宝慧、许满珍缴纳执行款93436.00元及利息损失，负担案件受理费1294.50元，执行费1302.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王宝慧、许满珍的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无房产、车辆登记信息，本院依法对被执行人王宝慧拘留15日，现申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按和解协议向申请执行人履行第一期10000元。本院查明，被执行人与申请人李孝科达成和解协议，被执行人已按和解协议向申请执行人履行第一期10000元，余款履行期限未到。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等、执行和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。被执行人若未按和解协议履行的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温苍执民字第2894号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄节富审 判 员  陈尔德人民陪审员  梁辉辉二〇一五年三月二十六日书 记 员  吴新新
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2014）星民初字第1242号原告：彭志杰，个体户。委托代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。委托代理人：黄智川，广西五和律师事务所实习律师。被告：阳涛。原告彭志杰诉被告阳涛追偿权纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周素琴担任审判长，与人民陪审员杨秀爱、谭继元组成合议庭，于2014年3月2日公开开庭进行了审理。代书记员冯涛担任法庭记录。原告彭志杰的委托代理人刘高政、黄智川到庭参加诉讼，被告阳涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭志杰诉称，2012年9月20日，被告向罗某借款人民币5万元，并承诺10月20日归还，原告为此借款提供担保。被告与罗某约定的还款期限届满后，被告未依约偿还借款，因此，原告为被告垫付了该借款，其中20000元于2012年10月27日支付，30000元则依据（2013）星民初字第1289号民事判决于2014年1月3日支付，但被告一直未将该垫付款偿还给原告。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判决被告偿还原告的垫付款人民币50000元及逾期利息3180.3元（按中国人民银行同期贷款利率计付，其中20000元从2012年10月27日起，30000元从2014年1月3日起，计至被告付清之日止）；2；本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、字据，证明原告为被告借款提供担保的事实；3、收条，证明原告为被告垫付2万元借款给罗某的事实；4、判决书、转账凭证、收条，证明原告为被告垫付3万元借款的事实。5、证人罗某证言，证明原告依据判决书所确定的款项支付罗某的3万元，就是原告在罗某与阳涛借贷关系中提供担保5万元中的其中3万元，并不是原告与罗某之间的借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1-3的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认；对证据4的真实性、合法性予以确认，对其关联性、证明内容不予确认，该份证据不能证明原告为被告垫付3万元借款的事实；对证据5的真实性不予确认，因证人的陈述与其在本院已经生效的（2013）星民初字第1289号案件中的诉称及查明的案件事实不符。综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2012年9月20日，原告作为担保人、被告作为借款人在一份字据上签字，内容为：“尊尚蒂妃会所老板阳涛于2011年9月12日曾向本店员工罗某借款伍万元急用，原定于2012年9月12日归还，现因资金紧缺，经双方协商，需续延至2012年10月20日还清，并承诺由翼铭店老板彭志杰负责担保，如借款人到期不能偿还，一切都由担保人负责。”同年10月27日，罗某出具收条一份交原告收执，内容为：“今收到彭志杰代阳涛偿还其2012年9月20日向罗某的借款2万元。”2013年9月25日，罗某以原告未在还款期限内向其返还借款30000元为由，诉至本院要求原告偿还借款，本院于2013年11月20日作出（2013）星民初字第1289号民事判决，判决原告偿还罗某借款人民币30000元。原告于2014年1月3日将上述判决书所确定的30000元支付给罗某。综上，原告以为被告承担了保证责任为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点是，原告因被告向罗某的借款而承担的保证责任是20000元还是50000元。原告主张其承担了50000元的保证责任，并提供罗某出具的收条及本院（2013）星民初字第1289号民事判决书予以证实。因本院（2013）星民初字第1289号民事判决书认定的是原告与罗某之间的民间借贷关系，并非原告在被告未依据约定的还款期限向罗某偿还借款的情况下，原告承担了保证责任，故原告提供的证据仅能证明其承担了20000元的保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告承担20000元保证责任后，有权向被告追偿，本院对原告合理部分的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告应从其承担保证责任之日起支付逾期利息，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付，与其实际损失相符，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳涛返还原告彭志杰人民币20000元及逾期利息（自2012年10月27日起计至被告付清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付）；二、驳回原告彭志杰的其他诉讼请求。本案收取案件受理费1130元，公告费600元（原告已预付本院），由原告负担678元，被告负担1052元。上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1130元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  周素琴人民陪审员  杨秀爱人民陪审员  谭继元二〇一五年三月五日书 记 员  冯 涛
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第514号魏朝荣：原告魏朝荣与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第459号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第514号执行案件执行结案。特此通知。审判员  李宝平二〇一五年三月十二日书记员  李合权
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰三民初字第25号原告：赖某。被告：陶某。本院在审理原告赖某与被告陶某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日以双方已在民政局办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赖某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。代理审判员  叶广放二〇一五年三月三日书 记 员  吴谦和
原告松原市诚联兴业小额贷款有限公司与被告陈岚、前郭县千千禾米业有限公司借款合同纠纷一案一审民事判决书（2014）前民初字第4214号原告松原市诚联兴业小额贷款有限公司，组织机构代码证59449604-9。法定代表人王淑英，总经理。地址松原市宁江区铂金路1008号。委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。第一被告陈岚，女，1964年12月21日生，汉族，无职业，现住前郭县长山镇长化街，身份证号8。第二被告前郭县千千禾米业有限公司，组织机构代码证66011358-8。法定代表人ＸＸ光，总经理。地址前郭县白依拉嘎乡。二被告委托代理人张继鹏，吉林石力律师事务所律师。原告松原市诚联兴业小额贷款有限公司与被告陈岚、前郭县千千禾米业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原市诚联兴业小额贷款有限公司委托代理人王海洋、被告陈岚和前郭县千千禾米业有限公司委托代理人张继鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告松原市诚联兴业小额贷款有限公司诉称，原告系具有贷款经营范围的小额贷款公司，2013年7月2日，第一被告因进货为由与原告签订了借款合同，在原告处借款150万元，借款利息为月利率1.2%，借款期限为2013年7月2日至2014年7月1日。同日，第二被告与原告签订了保证合同一份，由第二被告作为连带责任保证人，对第一被告的借款承担连带保证责任。现已逾期，第一被告未履行偿还借款义务，故诉至法院，请求法院确认原告与二被告签订的借款合同和保证合同有效，二被告连带偿还原告借款本金150万元及利息，利息从2013年7月2日起按月利率1.2%计算给付至执行终结之日止。第一被告陈岚和第二被告前郭县千千禾米业有限公司辩称，对于借款合同和保证合同均无异议，借款及利息约定属实，只是暂时没有能力偿还，没有偿还过本息。经审理查明，原告系具有贷款经营范围的小额贷款公司，二被告经营米业，2013年7月2日，第一被告因进货需要与原告签订了借款合同一份，向原告借款150万元，借款利息为月利率1.2%，借款期限为2013年7月2日至2014年7月1日，同日，第二被告与原告签订了保证合同一份，由第二被告作为连带责任保证人，对第一被告的借款承担连带保证责任。保证期间为2年，现已逾期，二被告未履行偿还借款本息义务。上述事实，有原告当庭陈述，原告与第一被告签订的借款合同、原告与第二被告签订的保证合同、第一被告签字的借款凭证能够证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，原告与第一被告和第二被告签订的借款合同和保证合同，是当事人的意思表示，依法成立，自成立之日起生效，当事人应按合同约定履行义务，原告要求确认与二被告签订的借款合同和保证合同合法有效的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条关于借款人应按照约定的期限返还借款、支付利息的规定，原告要求第一被告偿还借款150万元及按借款合同约定从借款之日按月利率1.2%支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人应按照保证合同约定的保证担保范围承担保证责任，原告要求第二被告应依约对尚欠的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，第二被告在承担保证责任后，有权向第一被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、原告松原市诚联兴业小额贷款有限公司与第一陈岚签订的借款合同合法有效，原告松原市诚联兴业小额贷款有限公司与第二被告前郭县千千禾米业有限公司签订的保证合同合法有效。二、第一被告陈岚于判决书生效后立即偿还原告松原市诚联兴业小额贷款有限公司借款本金150万元，并从2013年7月2日起按月利率1.2%给付利息至执行终结之日止。三、第二被告前郭县千千禾米业有限公司承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向第一被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21860元，由第一被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  朱广新审 判 员  惠玉田代理审判员  葛连华二0一五年三月十六日异书 记 员  陈 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第454号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告深圳市恒路物流股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人何军。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告深圳市恒路物流股份有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币622.53元及相应的违约金。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年三月十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第49号上诉人（原审原告）邱德明。被上诉人（原审被告）山东德标建设有限公司，住所地山东省枣庄市高新区宁波路6号。法定代表人周德标，该公司董事长。上诉人邱德明不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3464号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人的委托人李培春签订《垫资扩大劳务分包协议》，该协议双方约定了管辖法院。在该协议的履行过程中工程验收、工程量和工程款的计算等事宜均由李培春签字。后因被上诉人资金不到位造成工程停工，遂上诉人与被上诉人的委托人李培春就已完工工程量结算事宜签订《垫资扩大劳务分包协议的补充协议》，在该协议中对工程量、工程验收并对管辖法院进行了重新约定。《垫资扩大劳务分包协议的补充协议》约定，解决争议的方式向合同签订地法院即涿州市人民法院起诉。涿州市人民法院以被上诉人的委托人李培春与上诉人签订的《垫资扩大劳务分包协议的补充协议》中对管辖法院的约定超越委托范围为由，裁定该协议管辖条款无效，有违法理，显失公平。请求撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3464号民事裁定，裁定本案由涿州市人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，2014年5月6日上诉人与被上诉人的委托人李培春签订《垫资扩大劳务分包协议》，双方约定协议解决方式：协商不成，向合同履行地人民法院起诉。2014年10月22日上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）的委托人李培春签订《垫资扩大劳务分包协议的补充协议》，该协议附件4.甲方公司《授权委托书》载明：“兹授权张其忠、李培春二位同志共同办理山东德标建设有限公司承建的山东东政变压器有限公司有关已完工程工程量结算审计催要款事宜。特此授权。2014年08月10日”。委托代理人是基于当事人的委托，行使当事人指定的有关权益与权力的个人或法人，除法律特别规定外，委托代理人只能在被代理人的授权范围内进行活动。本案被上诉人的委托代理人李培春与上诉人签订的《垫资扩大劳务分包协议的补充协议》中对管辖法院的约定超出委托范围，原审法院依据《垫资扩大劳务分包协议》，裁定将本案移送由双方约定的合同履行地山东省枣庄市山亭区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹文英审 判 员  王 洛代理审判员  冯志国二〇一五年三月二十三日书 记 员  郝 梦
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第05183号原告何某某。特别授权委托代理人隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。被告喻某某。被告贺某某。原告何某某与被告喻某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人隋晨光到庭参加了诉讼，被告喻某某、贺某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，被告喻某某与被告贺某某系夫妻关系，两被告在宁乡县玉潭镇通益社区新城大市场3区5栋7-9号经营“宁乡县玉潭镇家佳有食品商行”。2014年7月，被告喻某某经人介绍与原告相识，之后即以其开办的“宁乡县玉潭镇家佳有食品商行”需要资金采购货物为由向原告借款，2014年8月12日，原告通过银行网点向被告喻某某的账户汇入300000元，两被告共同向原告出具了借条，且在借条上加盖了宁乡县玉潭镇家佳有食品商行的公章。双方约定借款期限为两个月，借款利息为月息两分。为确保还款，两被告主动向原告提供了商品房买卖合同、自有车辆的行驶证复印件等财产证明文件。同日被告喻某某还与原告签订协议，双方约定如借款到期未还清，喻某某将其在宁乡县玉潭镇家佳有食品商行持有的百分之六十六的股份无条件转让给原告，该合作协议上加盖了宁乡县玉潭镇家佳有食品商行的公章。借款到期后，两被告至今不按约还本付息，至原告资金无法收回。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款300000元；2、两被告按约支付利息12000元（2014年8月12日至2014年10月12日）及至实际清偿日期间的借款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。原告何某某为支持其诉讼请求，提交了证据1、借条，拟证明2014年8月12日被告喻某某、贺某某签署借条并在借条上加盖“宁乡县玉潭镇家佳有食品商行”公章向原告借款300000元，约定“借款期限为两个月、借款利息为月息两分”的事实；证据2、中国工商银行股份有限公司宁乡支行汇款凭证，拟证明原告2014年8月12日通过工商银行宁乡支行营业网点向被告喻某某银行账户汇款300000元的事实；证据3、合作协议，拟证明2014年8月12日原告与被告喻某某签订协议，约定如借款到期未还清，喻某某将其在宁乡县玉潭镇家佳有食品商行持有的百分之六十六的股份无条件转让给原告的事实；证据4、宁乡县商品房买卖合同，拟证明坐落于宁乡县二环南路与安康路交汇处金色夏威夷小区第3栋5层502号、建筑面积为130.89平方米的房屋是被告喻某某以分期付款的方式购买的房屋的事实；证据5、机动车行驶证及注册登记摘要信息，拟证明湘A9ED**小型普通客车、湘A9Z0**轻型厢式货车、湘A90D**小型普通客车系被告喻某某所有的事实；证据6、结婚证，拟证明喻某某、贺某某系夫妻关系的事实；证据7、企业注册登记资料，拟证明宁乡县玉潭镇家佳有食品商行系被告喻某某经营的事实。被告喻某某、贺某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据。本院认为被告喻某某未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法确认为有效证据。本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：被告喻某某与被告贺某某系夫妻关系，被告喻某某与原告何某某系朋友关系。2014年8月12日被告喻某某、贺某某因经营商行需要资金向原告何某某借款30万元。原告以转账的方式将30万元资金转至被告喻某某账户，借予两被告。两被告于同日向原告何某某出具了借条一张，内容为“今借到何某某现金叁拾万元整﹤￥300000.00元﹥借款期限两个月借款利息为月息两分借款人：喻某某贺某某2014年8月12日”。借条上加盖有宁乡县玉潭镇家佳有食品商行的公章。借款后两被告未偿还原告借款本金及支付利息。本院认为，本案争议的焦点为本案借贷关系是否成立。两被告向原告何某某出具了借条，原告实际出借了资金给被告，原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系成立。被告理应在约定的还款期限到期时履行还款义务。原、被告之间对借款利率的约定未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院予以确认。故本院对原告何某某要求两被告偿还借款本金300000元并按约定支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻某某、贺某某偿还原告何某某借款本金300000元；二、被告喻某某、贺某某支付原告何某某借款本金300000元自2014年8月13日至2014年10月12日的利息12000元；三、被告喻某某、贺某某自2014年10月13日起至本判决生效确认给付之日止按月利率2%的标准支付原告何某某借款本金300000元的利息。上述一、二项应支付的款项，限两被告在本判决发生法律效力后十日内一次性履行完毕。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5980元，财产保全费2120元，共计8100元，由被告喻某某、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 鸿人民陪审员  张灿明人民陪审员  孙雪峰二０一五年三月三十日书 记 员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00045号赵彦萍诉武汉市青山区人民政府信息公开一案，起诉人赵彦萍向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由武汉市武昌区人民法院管辖。二〇一五年三月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第148号原告宾和国。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所佛山市顺德区鉴海北路346号（除二、三层外）。负责人谢泽伟。原告宾和国诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告宾和国到庭参加诉讼，被告人保顺德分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾和国诉称，请求法院判令：1.被告人保顺德分公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计13876元；2.本案诉讼费由被告负担。被告人保顺德分公司未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状辩称，肇事车辆在被告人保顺德分公司购买了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告诉请过高，请予以审核，车辆维修更换旧件应归被告所有，诉讼费不承担。经本院审理查明：2014年12月11日，原告驾驶粤X276**号小轿车行至佛山市顺德区龙江镇三联路向阳装饰有限公司对开路段时，遇被告驾驶粤XAB2**号轻型货车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，石继武承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告花费车辆维修费13876元，拖车费290元，评估费824元，合计14990元。另查明，粤XAB2**号轻型货车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额分别是12.2万元、50万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，石继武承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。粤XAB2**号轻型货车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间范围内，所以被告人保顺德分公司应在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，原告提供的证据客观真实，本院予以确认。综上，被告人保顺德分公司在交强险内赔偿原告2000元，被告人保顺德分公司在商业第三者责任险内赔偿原告12990元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宾和国人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告宾和国人民币12990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费87.38元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳希二〇一五年三月十二日书记员  张捷云
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第263号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人王伟阳，男，1993年6月27日出生。被执行人孙燕玲，女，1991年5月29日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月10日以被执行人孙燕玲与未达法定婚龄的被执行人王伟阳同居，并于2014年5月15日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）04099号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04099号征收社会抚养费决定书，于2014年11月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年12月15日缴交社会抚养费9000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月11日向被执行人王伟阳、孙燕玲送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王伟阳、孙燕玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04099号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王伟阳、孙燕玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费10000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人王伟阳、孙燕玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年三月十六日书记员郑惠玲
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第203号原告：郑某某，女，40岁，住商城县。被告：宋某某，男，47岁，住商城县。原告郑某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年农历12月举行结婚仪式。1999年6月生儿子宋某甲。为给儿子上户口，原、被告于2004年10月27日在商城县民政局补办了婚姻登记。婚前原、被告相互不了解，婚后由于生活琐事，双方吵闹不断，未能建立夫妻间的信任和感情。2006年4月，因琐事被告对原告大打出手，导致原告左额头与眉毛间缝合6针。2014年4月份，原告因交通事故住院，被告未给予任何安慰和关心，甚至将赔偿款擅自拿走赌博，导致原告于2014年8月18日离家外出打工。原告外出打工后，夫妻关系并未改善。为彻底结束这段有名无实的婚姻，现起诉要求与被告离婚；婚生儿子宋某甲由原告抚养；本案诉讼费全部由被告承担。被告辩称：原告诉称并非全部属实，因交通事故原告住院后，被告对她的安慰和照顾，事故的肇事方都能证明。另外交通事故赔偿款确实是被告拿走，因原告住院夫妻双方借的有债，所以赔偿款用来还债而不是赌博了。目前来说自己也不年轻了，与原告还有个十多岁的儿子，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于1998年农历12月举行结婚仪式。1999年6月7日生儿子宋某甲。于2004年10月27日在商城县民政局补办婚姻登记。婚后，由于双方相互不了解，为生活琐事确有吵闹。2014年9月11日原被告开始分居，现在婚生儿子宋某甲与原告一起生活，夫妻共同财产有房屋（两间四层，约200平米，位于商城县城关镇西街四巷），货物（童装，约五万元），共同债务五万元，无债权。庭审中，因双方各持已见，未能达成调解协议。本院认为：夫妻之间应该相互尊重、信任和包容。原、被告婚前基础一般，婚后未能较好地沟通交流和包容对方，导致双方时有争吵。夫妻婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，后期双方时有矛盾并分居，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭关系稳定及子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告宋某某离婚。案件受理费100元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一五年三月六日书记员  陈 景
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东仓民初字第0209号原告冒某某，居民。委托代理人房某某，东台市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。被告丁某某，居民。被告沈某某，居民。委托代理人沈某某，居民。被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦10楼。负责人沙某某，该公司总经理。委托代理人周某某，该公司职员。本院在审理原告冒某某与被告丁某某、沈某某、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冒某某于2015年3月25日向本院提出程序撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冒某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冒某某负担。审 判 长  颜 路代理审判员  孙云文人民陪审员  周语龙二〇一五年三月二十六日法官 助理  周晶晶书 记 员  孔 璐
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第149号原告：秦选法。被告：周永波。被告：毛继兰。原告秦选法为与被告周永波、毛继兰民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告秦选法、被告毛继兰到庭参加诉讼，被告周永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告周永波和毛继兰系夫妻关系，原告与被告周永波系同学。2014年6月7日，被告周永波因资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份。借款后被告支付了4个月的利息。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告周永波、毛继兰归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年10月7日起计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告毛继兰答辩称：两被告系夫妻关系属实，但两被告关系不好，被告毛继兰现在也无法联系到被告周永波。被告周永波借款是用于赌博的，是高利息借款。毛继兰对借款不知情，该借款与被告毛继兰无关。被告周永波未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明被告周永波于2014年6月7日向原告借款20000元，约定按月利率2%支付利息。经质证，被告毛继兰认为其不知道。2、周永波、毛继兰结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告毛继兰无异议。被告周永波、毛继兰未提供证据。本院已向被告周永波送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告周永波既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。被告毛继兰对借条的真实性有异议，但未能提供充分的证据予以反驳。故本院确认原告提供的证据具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周永波借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告周永波、毛继兰夫妻关系存续期间，被告毛继兰未能提供充分证据证明借款属被告周永波的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告毛继兰应当承担还款责任。被告毛继兰认为借款系用于赌博且为高利息借款，原告对此有异议，被告未能提供充分的证据予以证实，故对被告的上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永波、毛继兰于判决生效后十日内共同返还原告秦选法借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年10月7日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告周永波、毛继兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费375元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一五年三月十一日代书记员 王 敏
窗体顶端广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第419号原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人唐健，董事长。委托代理人刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。委托代理人郑国森，男，汉族，身份证地址广东省惠来县，系公司职员。被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人迟家方。本院在审理原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费388元，由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担。审判员  刘伟光二〇一五年三月二十六日书记员  崔俊花
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛三法坭民初字第302号原告：李某1，男，1987年11月27日出生，汉族，三水区人，户籍住址广东省佛山市三水区，委托代理人蔡奋峰、陈小华，广东华生律师事务所律师。被告：孟某，女，1987年10月15日出生，汉族，河南省舞钢市人，现住河南省舞钢市舞阳县，原告诉被告离婚一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陆宏基适用简易程序于2014年12月9日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及委托代理人蔡奋峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年初相识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2，就读三水妇联幼儿园。由于婚姻基础不牢，婚后双方因小事多次发生矛盾甚至吵闹。由于被告常与朋友外出玩耍、旅行，很少照顾儿子，原告劝导而不理会。儿子基本上由原告及原告父母照料。后来，被告对原告及家人实施冷暴力。被告曾提出离婚，同时拟了多份离婚协议，被告开出要求原告付40万和抚养儿子的无理条件，原告不接受，被告于是在2014年10月22日私自到幼儿园接走儿子并带回老家。原告多次电话、信息联系但被告不回应。被告不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，被告也不愿意与原告沟通。儿子一直在三水区生活、学习，而被告不顾其感受，私自接走儿子，剥夺他受教育和稳定生活的权利，这对儿子心理成长产生不良影响。原告母亲自此受沉重打击，无法正常入睡。被告试图用不适当、不理智、不道德的手段造成儿子稳定长期生活在河南这一假象用以绑架审判，在法治国家是不鼓励不可取的。儿子的户籍在原告乡下，三水区的各样条件比河南优越，对儿子成长有好处。原告工作稳定、有优越的住房。双亲向来照料孙子现也乐意协助，且有经济基础。原告的兄弟李国欣，婚后多年不育，诊断为梗阻性无精子症，因而原告父母视此孙子是李家命根，法院应考虑传统文化和道德。儿子已过哺乳期，心理学上分析，3--4岁的男孩多接触父亲，对其性别的认同和塑造，以及男孩特有性格的形成不可缺。故原告更适合抚养儿子。双方现己无和好可能。现双方夫妻感情已破裂，起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子由原告抚养，被告每周可探视儿子一天；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告负担。被告辩称，该段婚姻现换来原告一家人的污蔑和诋毁，走到如今地步，强烈请求判决离婚。对婚后财产，被告无任何要求，听随判决。儿子抚养权坚决不会放弃。儿子自出生一直在母亲身边，感情深，彼此不分离。被告本科双学历，相比之下被告父母更有时间协助照顾小儿，而原告从没主动带过儿子，据说是中专学历，其父母对孙子教育方式方法存在严重问题，也无暇全心全力给予照顾，儿子从出生至今3年间留在她们居所的时间不超过20晚。被告在没有告知情况下带走儿子存在过错，而原告当着儿子面与被告争吵的行为也不对。儿子到河南后至今未出现过不适应现象，喜欢现老师和幼儿园，已有固定的生活模式。请本着以人为本，实质教养，真正从有利小儿成长出发，做出合情、合理、公正判决。经审理查明，原告李某1和被告孟某于××××年××月××日自愿登记结婚，原告户口在三水区乐平镇，2010年2月被告将户口迁入乐平镇。双方于××××年××月××日生育儿子李某2，同年12月19日入户乐平镇。在被告休完产假四个月后上班工作日和不便带儿子的情况下，儿子均送到原告父母亲家中照料。儿子从2014年下半年开始报读三水区妇联幼儿园，由原、被告及原告母亲接送。近年，因家事原、被告产生意见及吵闹，后来被告拟出二份离婚协议书，双方商议离婚事宜。被告在2014年10月22日上午10：55私自从幼儿园接走儿子并带回河南老家，一直至今。期间，对原告的联络也极少回应。原告于2014年11月12日向本院起诉。本院经合法传唤，但被告不到庭，也不配合对其已查封的保管箱内财物的清点核查工作。原、被告在夫妻存续期间购得下列财产：登记所有人为李某1的粤Ｅ×××××小轿车一辆，经委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估市场价值为99052元；登记权属人为李某1位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下一区1371车位一个，经评估市场价值为130000元。本院认为，原、被虽自愿登记结婚姻，但现双方均主张解除婚姻关系，原告诉请离婚，故本院予以允许。双方婚生儿子与原、被告及原告双亲均有感情。被告虽为儿子母亲，但其私自接走儿子，使其离开原已熟习的生活、学习环境，且离开三水后，极少理会原告的联络，此做法不当。考虑原、被告离婚后各自所处的地域环境及其他儿子抚养的条件，被告除学历稍高之外，原告在其他因素方面较好，对儿子成长更为有利。故综合考虑，本院确定儿子由原告抚养。原告提出自愿承担儿子抚养费，不违反相关规定，本院予以准许。被告不直接抚养儿子，但依法享有探望儿子的权利，在被告探视时原告应予协助。原告名下的小车和车位在与被告婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，从权属登记、使用需要等分析考虑，上述财产分割给予原告，但原告应付给被告财产价款一半。被告租用的保管箱内的财物因被告不配合而未能清点核实，且原告表示可暂不处理，故此在本案中不作处理。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十六条第三款，第三十八条第一、二款，第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告孟某离婚。二、儿子李某2由原告携带抚养，并自行负担抚养费；被告可于每周六或周日将儿子带离原告的住所探视一天。三、车号为粤Ｅ×××××小轿车一辆和位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下一区1371地下车位一个归原告所有，由原告给付被告财产价款一半114526元，该款于本判决生效后十日内支付。诉讼费150元、评估费1640元、财产分割费73元，共1863元，由原、被告各负担931.5元。（此款原告已预交，原告在给付财产价款时可扣算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一五年三月二十三日书记员  罗颖梅
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第1197号原告尹福国，男，生于1955年9月11日，汉族。委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告辛大林，男，生于1974年3月28日，汉族。被告刘笃军，男，生于1973年9月23日，汉族。被告广安宏泰运业有限责任公司（下称宏泰公司）。法定代表人周光林，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（下称保险公司）。负责人张洲明，该公司经理。被告龙勇，男，生于1984年7月17日，汉族。被告南充超旗车业运输有限公司（下称超旗公司）。法定代表人白素英，该公司经理。本院在审理原告尹福国与被告辛大林、刘笃军、宏泰公司、保险公司、龙勇、超旗公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹福国于2015年3月2日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告尹福国自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹福国撤回起诉。本案案件受理费25元人民币，由原告尹福国承担。审判员  袁树林二〇一五年三月二日书记员  徐 湛
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民一初字第422号原告自贡兴达司法鉴定所。法定代表人樊百奕，系自贡兴达司法鉴定所所长。被告李学明，男，1975年11月16日出生，农村居民。本院在审理原告自贡兴达司法鉴定所与被告李学明法律服务合同纠纷一案过程中，原告自贡兴达司法鉴定所于2015年3月6日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡兴达司法鉴定所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡兴达司法鉴定所负担。代理审判员  邹晓燕二〇一五年三月六日书 记 员  刁 艳
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00277号罪犯于信江，男，1977年11月02日出生，满族，初中文化，籍贯凤城市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院2008年06月27日作出（2008）丹刑初字第33号刑事判决，认定罪犯于信江犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年07月25日至2021年07月24日，剥夺政治权利5年。2012年04月27日经本院依法减去有期徒刑二年二个月（刑期自2007年07月25日至2019年05月24日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2012年04月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省监狱改造积极分子2次、记功6次，考核积分540分。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于信江减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年07月25日起至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年三月十三日书记员  芦 斌
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）垦执字第952号申请执行人：丁玲。被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司。法定代表人王聚祥，经理。申请执行人丁玲与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月22日审结。该案（2014）垦民初字第332号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第332号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  尚学三执行员  郭成海执行员  褚 涛二〇一五年三月十日书记员  张志超
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第1057号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人李玉柱，行长。被执行人申红伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市，现住址不详。被执行人王艺睿，女，1977年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市，现住址不详。被执行人张克霞，女，1965年1月19日出生，汉族，住济南市。被执行人卢昌锋，男，1970年11月20日出生，汉族，住济南市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人申红伟、王艺睿、张克霞、卢昌锋小额借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月30日向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）槐执字第1057号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年三月三十一日书记员  李雅洁
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民保字第118-1号申请人马某某，男，汉族，成年，住山东省博兴县。被申请人刘迪迪，男，汉族，1994年07月21日出生，住山东省博兴县。被申请人刘明辉，男，汉族，成年，住山东省博兴县。本院于2015年3月25日作出（2015）博民保字第118号民事裁定，保全了被申请人刘明辉所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年3月30日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘明辉所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  高向明二〇一五年三月三十日书记员  张莲莲
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2015）黔义民初字第270号原告靳秀翠，女。委托代理人陈兰，系贵州天生律师事务所律师（法律援助），特别授权代理。原告陈乙升，男。被告邓祥利，女（未到庭）。原告靳秀翠、陈乙升诉被告邓祥利劳务合同纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2015年2月12日公开开庭进行了缺席审理。原告靳秀翠及其委托代理人陈兰，原告陈乙升到庭参加诉讼，被告邓祥利经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳秀翠、陈乙升诉称，二原告系夫妻关系，从2014年初开始，二原告就长期帮被告做工，被告从未向二原告支付工资。2014年8月31日，二原告找到被告要求其支付工资款，被告承诺在2014年9月15日支付二原告工资款46800元，并写下《欠条》一张。到期后，经原告多次向被告催要劳务费未果。为此，原告诉请：一、请求人民法院判决被告支付所欠工资款46800元及利息（每月利息按银行同期贷款利率自欠款之日起计算至本息偿清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告邓祥利未提交答辩状、未提供证据。经审理查明，原告靳秀翠、陈乙升夫妻于2014年初开始就给被告邓祥利做工（刮瓷粉等），但被告一直未向二原告支付工资。2014年8月31日，经二原告与被告邓祥利进行结算，被告邓祥利尚欠二原告劳务费共计46800元，并向二原告出具了《欠条》一张，该《欠条》约定：被告尚欠二原告劳务费46800元，并定于2014年9月15日前付清上述款项。事后，经二原告多次向被告催要未果。因此，原告诉至法院要求解决。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《身份证》、《结婚证》、《欠条》在卷为据，故作认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告邓祥利雇请原告靳秀翠、陈乙升长期做工，原、被告双方已经形成事实劳务合同关系，原告按照约定提供劳务后，享有取得劳动报酬的权利。被告以《欠条》的形式确认双方的劳务合同关系，并对尚欠的劳动报酬金额、支付期限进行了约定，原告对于劳务费的请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。同时，被告经二原告催要后仍未按照约定期限支付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失，故对于原告对于支付利息的请求，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从《欠条》约定的付款期限届满次日（即2014年9月16日）起计算至清偿完毕之日止的利息，本院依法予以支持。被告邓祥利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓祥利于判决生效后十日内支付原告靳秀翠、陈乙升劳务费46800元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年9月16日起计算至清偿之日止）。案件受理费970元，减半收取485元，由被告邓祥利承担。上列义务限判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郎太平二〇一五年三月二十日书记员  廖书旋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第805号罪犯卢军，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2014年3月31日作出(2014)甬海刑初字第173号刑事判决，以被告人卢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯卢军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯卢军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯卢军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢军减去有期徒刑三个月。刑期自2013年12月12日起至2015年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  杨 军二〇一五年三月三十日代书 记员  何锦霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第11518号原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。法定代表人杨智强，总经理。委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。被告胡鹰，男，1961年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告胡晓劲，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆泓山物业管理有限公司（以下简称“泓山公司”）与被告胡鹰、胡晓劲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员李金诚、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告泓山公司的委托代理人李雪梅到庭参加了诉讼。被告胡鹰、胡晓劲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泓山公司诉称：被告胡鹰、胡晓劲系重庆市北部新区XX园XX街X号XX幢XX房屋的业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。在原告为该小区提供物业服务期间，被告自2011年5月起开始无故拖欠物管费，至今共拖欠原告物管费3997.6元及滞纳金1332元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年5月至2014年6月期间的物管费3997.6元及滞纳金1332元，共计5329.6元。被告胡鹰、胡晓劲未作答辩。经审理查明：原告泓山公司系为重庆市北部新区XX园XX街X号XX谷四期提供物业服务的二级资质企业。胡鹰、胡晓劲系该小区XX幢XX房屋产权登记的所有人，房屋产权登记的建筑面积为140.33平方米，房屋性质为电梯公寓。2006年2月21日，原告泓山公司（乙方）与重庆绿地东原房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告对XX谷小区进行物业管理服务。双方在该合同中就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等有关内容进行了约定。其中有关服务费用中的第七条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅1.3元／月／平方米-1.4元／月／平方米，（2）花园洋房为1.2元／月／平方米，（3）叠拼别墅为1.8元／月／平方米，（4）联排别墅为2.4元／月／平方米，（4）商业物业4元／月／平方米。第八条约定，业主应于开发商公告的交房截止之日起计算物业服务费用。自开发商公告的交房截止之日起至物业买受人办理房屋装修手续之日止的物业管理服务费，由乙方按该物业收费标准的50%向物业买受人收取。乙方在物业买受人办理收房手续时，向物业买受人预收三个月全额物业管理服务费，以后乙方按月向物业买受人收取物业管理服务费。有关违约责任的第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。有关其他事项的第三十七条约定，本合同期限自2006年2月21日起至2009年2月20日止。在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十八条约定，本合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。2009年9月23日，原告泓山公司（乙方）与被告胡鹰、胡晓劲（甲方）签订《XX谷-前期物业服务合同》，约定电梯公寓的缴费标准为1.5元／月／平方米。在该合同中，双方将以后每月交纳物业管理服务费的时间明确为每月1-10日，并声明该合同至业主委员会成立并与物业管理企业所签订物业服务合同生效时自动终止。上述合同签订后，原告依约对该小区提供了物业服务。现该小区没有成立业主委员会。被告自2011年5月起未向原告交纳物业管理服务费。被告实际应交费标准为0.75元／月／平方米。原告于2014年7月4日通过在被告房屋门上张贴催交物管费通知单的方式向被告催收物业服务费。庭审中，原告当庭撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有《前期物业服务合同》、资质证书、收费备案证明、房产档案查询结果、催交物管费通知单、照片、收房手续办理确认表、重庆市北部新区XX街道XX社区居民委员会的证明、原告的陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与建设单位重庆绿地东原房地产开发有限公司及被告胡鹰、胡晓劲所签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效。因本案原告已根据上述合同的约定，为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区XX幢XX房屋的业主，理应根据上述合同的约定支付相应的物业管理服务费用。根据上述《前期物业服务合同》的约定，电梯公寓的交费标准为1.5元／月／平方米，被告实际应交费标准为0.75元／月／平方米，被告的房屋建筑面积为140.33平方米，故在2011年5月至2014年6月期间被告应交纳的物业服务费为3999元（0.75元／月／平方米140.33平方米38个月）。原告当庭撤回要求被告支付违约金的诉讼请求以及只要求被告交纳3997.6元，是对其实体权利的处分，本院予以支持。故被告应当向原告交纳物业服务费3997.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告胡鹰、胡晓劲于本判决生效之日起三日内向原告重庆泓山物业管理有限公司支付2011年5月至2014年6月期间的物业服务费3997.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡鹰、胡晓劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  李金诚人民陪审员  李国华二〇一五年三月十一日书 记 员  靳 淼
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第572-1号原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司。法定代表人：张聚静。被告：刘树元。被告：康之花。被告：故城县兴元皮草有限公司。法定代表人：刘树元。被告：霍文振。被告：张金霞。本院在审理原告故城县裕民科技小额贷款有限公司与被告刘树元、康之花、故城县兴元皮草有限公司、霍文振、张金霞为借款合同纠纷一案中，原告故城县裕民科技小额贷款有限公司于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘树元、康之花、故城县兴元皮草有限公司、霍文振、张金霞在金融机构的存款550000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘树元、康之花、故城县兴元皮草有限公司、霍文振、张金霞在金融机构的存款550000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇一五年三月十八日书记员  于雪辉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商申字第0032号再审申请人（原审被告）：陈兵。被申请人（原审原告）：宁波凯越国际贸易有限公司，住所地宁波市北仑区开发区联合区域1幢H401B室。法定代表人：汤一浒，董事长。委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。原审被告：陈志标。再审申请人陈兵因与被申请人宁波凯越国际贸易有限公司（以下简称凯越公司）保证合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通商初字第0184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈兵申请再审称，一、我没有在涉案合同及借条上签字，也不清楚保证书的具体内容、形式。二、陈平与汤一浒于2011年4月签订“合作谅解备忘录”，将案涉欠款转换为汤一浒对家骏公司的60%股权，并在南非公司登记处申请更改了家骏公司的股份注册。因此，案涉欠款已经消灭，我和陈志标的担保责任亦应解除。凯越公司提交意见称，一、陈兵的再审申请超过法律规定的六个月时效。二、陈兵作为一个有行为能力的人，自愿为案涉欠款担保并签名，应承担相应法律后果。三、陈兵所称案涉欠款已转化为凯越公司的股权不是事实，凯越公司没有在南非单独设立或与他人合作设立公司。本院认为，陈兵对家骏公司结欠凯越公司货款及其在案涉保证书上签字的事实不持异议。其认为凯越公司对家骏公司的债权已转换为凯越公司对家骏公司的60%股权，而其提供的“合作调解备忘录”仅能证明凯越公司同意对确认的家骏公司所欠180万元货款中的120万元撤销对家骏公司120万元债权的出口信保，并不能证明陈志标、陈兵所担保的货款已经结清或担保已经解除；其提供的南非的相关公司登记资料显示汤一浒曾为家骏公司的股东，而非凯越公司。因此，陈兵提供的证据不足以证明其主张。综上，陈兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈兵的再审申请。审判长  吴汉军审判员  刘 萍审判员  张 敏二〇一五年三月十七日书记员  曹灵熠
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第00400号原告：张超，男，1986年11月7日出生，汉族。委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。委托代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。被告：凤台县亚泰粮油工贸有限责任公司，组织机构代码76275352-7。法定代表人：张传义，系该公司经理。被告：张传义，男，1957年6月15日出生，汉族。被告：高耸，男，1985年4月20日出生，汉族。本院在审理原告张超诉被告凤台县亚泰粮油工贸有限责任公司、张传义及高耸民间借贷纠纷一案中，原告方于2015年2月26日以“需要搜集相关证据材料”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告张超负担。代理审判员 赵 松二〇一五年三月二日书 记 员 ＸＸ晶
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第00044号上诉人（原审原告）：北京宏驰伟业体育设备有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号B座128室。法定代表人：毛志民，职务董事长。被上诉人（原审被告）：王建华。委托代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。上诉人北京宏驰伟业体育设备有限公司（以下简称：宏驰公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第2072号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宏驰公司法定代表人毛志民和被上诉人王建华的委托代理人苗树森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2012年9月16日，王建华与宏驰公司签订水疗、桑拿设备合同。合同范围“水疗、桑拿设备的供货，安装调试及保修。含管道预留预埋及指导防水及土建施工。为交钥匙工程。”合同签订后，宏驰公司组织工人进场施工。2012年10月17日、2012年10月27日、2012年12月29日、王建民分三次支付给宏驰公司人民币共计120000元。2013年初，双方发生争执，终止合同履行，宏驰公司不服，诉至法院。原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”宏驰公司要求王建华支付设备款、工程款及可得利益损失120000元，其提供了双方约定的水疗、桑拿设备合同，但宏驰公司未能提供双方认可的工程量，也无法证明所完成的工程价款，故其要求支付设备款、工程款的诉讼请求不予支持。宏驰公司要求可得利益损失，但其仅提供了两份销售款收据，和一份通知，无法证明其损失的真实性，故其要求支付可得利益损失的诉讼请求不予支持。另外，宏驰公司要求违约金153000元，但双方签订的合同中约定“增减部分按报价清单增减”，宏驰公司未能提供的双方清算证据，无法确定合同价格，故该诉讼请求不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宏驰公司的诉讼请求。案件受理费5395元，由宏驰公司负担。宣判后，上诉人宏驰公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判并改判王建华支付上诉人人工工资、工程款、可得利益损失、违约金共计273000元。事实与理由：一、一审判决认定其无证据证明工程量与工程价款，属于认定事实不清，判决错误。一审中上诉人提供了相关证据，充分证明了合同关系，上诉人进场施工完成132455元的工程。上诉人虽然没有签证文件证明发生的工程量，但上诉人提供了相关证据。另外已支付工人工资44100元、设备定金28000元（因王建华的违约致不能提货被厂家扣除），以上共计204555元，除去王建华已支付的12万元，还欠工程款84555元，二、因王建华违约解除合同，造成上诉人无法完工取得合同利益，致上诉人可得利益损失35445元，该损失应由王建华承担。三、双方在合同中约定合同价为511000元，确定违约金为合同价款30%，即153000元。上诉人提供的证人证言、短信、施工图片、录音资料等证据可以证明王建华违约，上诉人完成了大部分工程后不让继续施工，并让他人施工，王建华恶意违约，应承担违约责任。被上诉人王建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。本院二审中查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：上诉人主张的工程款欠款84555元（其中：工人工资44100元，设备定金28000元）、可得利益损失35445元和违约金153000元，共计273000元，是否应予以支持。本院认为，上诉人宏驰公司称其已完工工程量的价款为132455元，加上工人工资和定金，共计204555元，除去王建华支付的12万元，尚欠84555元没有支付。但宏驰公司对其已完工的132455元的工程款，不能提交王建华认可的有效证据，王建华对该工程数额也不予认可，且双方也未对该工程量或价款最终结算或确认，故对宏驰公司已完工132455元工程款的主张，本院不能支持。对于工人工资44100元和定金28000元，宏驰公司没有证据证明其已支付工资44100元，其虽提交定金收据用于证明被扣定金28000元，但其不能证据该笔定金与涉案工程的关联性，且王建华对此也不予认可，故本院对其该主张也不予支持。关于可得利益损失35445元和违约金15.3万元的问题，双方于2012年9月16日签订合同，合同工期约定为40天，但截止宏驰公司认可的2013年1月11日撤场之日，工程仍未能完工，宏驰公司虽称工期延误与其无关，双方对此意见并不一致。因宏驰公司不能提供是王建华单方终止合同的有效证据，其根据合同十三、（3）条主张违约金15.3万元没有事实和法律依据。况且，双方签订的合同中约定“增减部分按报价清单增减”，宏驰公司未能提供的双方结算证据，也无法确定其最终的合同价格，故本院对其该主张也不予支持。至于对其可得利益损失主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费5395元，由上诉人北京宏驰伟业体育设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖自然审 判 员  田熠中代理审判员  赵玉剑二〇一五年三月十六日书 记 员  程建光
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第339号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告朱新中，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告朱新中金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年三月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁禄民初字第44号原告杨华芬，女，1966年1月1日生，汉族。委托代理人朱玉利、魏杰，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告李培培，女，1990年1月10日生。被告李飞，男，1989年7月5日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民。委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告杨华芬与被告李培培、李飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨华芬委托代理人魏杰、朱玉利，被告李培培、李飞以及被告保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华芬诉称：2014年8月10日13时30分，被告李培培驾驶苏A×××××小型轿车行驶至南京市江宁区横铜线1公里600米时，追尾案外人郑其东驾驶的普通摩托车，造成郑其东、杨华芬受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李培培负事故全部责任。苏A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险。现要求判令两被告赔偿其伤后的医疗费6645.08元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、护理费3950元、误工费6580.36元、交通费1000元、鉴定费2060元、残疾赔偿金136659.60元、精神损害抚慰金10000元、财产损失620元，合计169055.04元，并承担本案的诉讼费用。被告李培培、李飞辩称：其二人对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，其二人系夫妻关系，事故发生时系借用李飞车辆，苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生后其垫付了部分费用，要求在本案中一并处理，其二人愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，其垫付医疗费10000元。原告杨华芬主张费用过高，且要求扣除相关非医保用药费用，其不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2014年8月10日13时30分，被告李培培驾驶苏A×××××小型轿车沿南京市江宁区沿横铜线行驶至横铜线1公里600米时，追尾案外人郑其东驾驶的无号牌普通摩托车，造成郑其东及车上乘坐人原告杨华芬、案外人郑梦雪受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队横溪中队认定，李培培负事故全部责任，郑其东、杨华芬不负事故责任。苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了保险期间自2014年5月23日10时起至2015年5月23日10时止的交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。杨华芬伤后入南京江宁医院治疗，医院诊断为左侧多发性肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、多处软组织挫伤、左中肺节影、第2-6胸椎棘突骨折。住院治疗17天。2014年12月23日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，车祸致杨华芬左侧8根肋骨骨折构成九级伤残，胸椎4处棘突骨折构成十级伤残；伤后误工期限以90日为宜，其伤后60日需他人护理，伤后60日需适当补充营养。杨华芬支付鉴定费2060元。杨华芬伤后用去医疗费22279.49元（6645.08＋10000＋5634.41）、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、护理费4790元（2210＋60元／天×43天）、误工费4890元（1630元／月÷30天／月×90天）、交通费300元、残疾赔偿金136659.60元（32538元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元、财产损失100元、拖车费200元，合计180459.09元。杨华芬伤后，保险公司垫付医疗费10000元，李培培垫付医疗费5634.41元、护理费1700元、拖车费200元，合计7534.41元。2014年12月，杨华芬向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其损失。审理中，因各方意见不一，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单、病历、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、收条及双方当事人的陈述等证据材料证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车之间，被告李培培负事故全部责任。李培培驾驶的苏A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，故对于原告杨华芬因本次交通事故造成的损失应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额之外的部分，由被告李培培承担全部赔偿责任。苏A×××××小型轿车投保了不计免赔的商业第三者责任险，根据商业保险合同约定，杨华芬超出交强险限额范围之外的损失，保险公司在商业险范围内按照保险合同约定予以赔偿。保险公司辩称要求扣除相关非医保用药费用的理由，未能提供证据，本院不予采信。关于杨华芬主张的车辆维修费620元，其仅提供维修费发票，无法确认与本案的关联性，且未提交其他证据证明其主张，杨华芬主张车辆维修费620元依据不足，结合庭审各方陈述，本院酌定杨华芬车辆损失100元。因本案有另两位伤者郑其东及郑梦雪，本院结合两伤者伤情，依法在交强险限额范围内医疗费项下预留1000元，死亡伤残项下预留5000元。杨华芬主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。综上，保险公司在交强险限额范围内赔偿杨华芬114300元（9000＋105000＋300），在商业三者险范围内赔偿66159.09元，合计180459.09元，扣除保险公司已支付的医疗费10000元，还应支付170459.09元。李培培垫付7534.41元，依法应予返还，由保险公司于应支付给杨华芬款项中扣除直接返还给李培培。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨华芬因本次交通事故产生的各项损失170459.09元（其中支付给原告杨华芬162924.68元，返还给被告李培培7534.41元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告杨华芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取1249元，鉴定费2060元，合计3309元，由被告李培培负担（此款已由原告杨华芬垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于应返还李培培款项中扣除，直接支付给原告杨华芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  黄祝祯二〇一五年三月六日见习书记员  ＸＸ月
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第796号罪犯陈卫吉，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年5月21日作出(2014)甬象刑初字第391号刑事判决，以被告人陈卫吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得的财物予以继续追缴。浙江省象山县人民检察院提出抗诉，2014年7月30日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第345号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈卫吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈卫吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈卫吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卫吉减去有期徒刑三个月十天。刑期自2014年1月3日起至2015年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年三月十七日代书记员 何锦霞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑执字第423号罪犯余涛，男，生于1994年2月22日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）绥刑初字第9号刑事判决，以被告人余涛犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2018年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月的考核中获记表扬3次，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，执行机关提供了罪犯余涛的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯余涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余涛准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年三月九日书记员  霍晨宇
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）韶行初字第4号原告武翠南，女，汉族，韶山市人，农民，户藉地湖南省韶山市。委托代理人卢海泉，男，汉族，韶山市人，住韶山市。被告韶山市城乡规划局，住所地韶山市行政中心院内。法定代表人张焕年，该局局长。委托代理人成林军，男，汉族，韶山市人，住韶山市，系该局工作人员。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告武翠南诉被告韶山市城乡规划局信息公开一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告韶山市城乡规划局送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书，组成了由审判员唐春斌担任审判长，人民陪审员郭开规、唐学知参加的合议庭，于2015年3月10日依法公开开庭进行了审理，代理书记员郭妙担任法庭记录。原告武翠南及委托代理人卢海泉，被告韶山市城乡规划局委托代理人成林军、陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武翠南诉称：2014年12月8日，原告向被告韶山市城乡规划局申请公开“2013年2月26日对申请人下达的限期自行拆除处罚决定书及申请人签名的送达回证”的信息。被告不予提供拒绝公开，请求依法确认被告2014年12月16日作出的韶规申告（2014）第2号—非告《非政府信息告知书》违法，依法责令被告限期公开信息。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证明，拟证明原告身份；2、政府信息公开申请表，拟证明原告提出了申请；3、非政府信息告知书，拟证明被告不予提供信息。被告韶山市城乡规划局辩称：原告于2014年12月8日向我局申请公开“2013年2月26日对申请人下达的限期自行拆除处罚决定书及申请人签名的送达回证”的信息。经审查，我局认为该信息属于行政执法案卷材料，不属于政府信息。我局于2014年12月16日作出并向原告送达了《非政府信息告知书》。因原告属于行政程序中的当事人，且我局已依法履行了告知义务，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”第（四）项“行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案件材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”规定以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，法院对于原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，特请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告在法定期限内向本院提供了以下证据：原告提交的信息公开申请表，拟证明原告的申请内容；2、非政府信息告知书，拟证明被告履行了告知义务；3、送达回证，拟证明原告收到了告知书。经庭审质证，本院对证据确认如下：原告提出的证据1—3，被告无异议，本院予以认定。被告提出的证据1—3，原告无异议，本院予以认定。经审理查明，2014年12月8日，原告武翠南向被告韶山市城乡规划局申请公开“2013年2月26日对申请人下达的限期自行拆除处罚决定书及申请人签名的送达回证”的信息。被告韶山市城乡规划局认为该信息属于行政执法案卷材料，不属于政府信息，于2014年12月16日作出并向原告送达了《非政府信息告知书》。原告收到被告的非政府信息告知书后不服，遂向我院起诉。本院认为，本案原告与被告的争议焦点是原告申请公开的“限期自行拆除处罚决定书及申请人签名的送达回证”是否可诉的问题。被告认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的人民法院不予受理中的第（四）项“行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”规定。本案原告系行政程序中的当事人，因查阅案卷资料以信息公开的名义向被告提出申请，被告进行答复后因对答复不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已受理的应根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定裁定驳回起诉。原告认为，被告作出的限期自行拆除处罚决定书及送达回证与原告的生产生活相关，原告可提出信息公开申请，被告作出的限期自行拆除处罚决定书应送达给原告，完全可以公开。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，本院认为原告的起诉虽与政府信息公开相关，但起诉公开的内容属于卷宗阅览权范畴，不属于政府信息公开法定的可诉情形，况且原告获取“限期自行拆除处罚决定书及送达回证”，完全可采取其他途径取得，并非采取信息公开申请方式，故此对原告的意见不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理政府信息案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告武翠南的起诉。本案50元受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  唐春斌人民陪审员  郭开规人民陪审员  唐学知二〇一五年三月十三日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉少民初字第122号原告王甲。法定代理人王乙。委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告XX中学。负责人李俭。委托代理人邵万权，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告王甲与被告XX中学教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告王甲撤回起诉。本案受理费1675元，减半收取837.50元，由原告王甲负担。审判员  徐丹红二〇一五年三月十二日书记员  潘存芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第90号原告上海银行股份有限公司闵行支行，营业地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人钱高钧，男。委托代理人王继峰，男。被告梅赛飞，女，1970年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省。被告徐永利，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告梅赛飞、徐永利金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梅赛飞、徐永利的银行存款人民币1,811,945.38元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告梅赛飞、徐永利的银行存款人民币1,811,945.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年三月十六日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民二初字第00329号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。法定代表人：王守岩，该公司董事长。委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。被告：陈福超，男，1952年1月21日出生，汉族，农民，住五河县。被告：马昌龙，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住五河县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张凤英借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江泽涵二〇一五年三月十八日书记员  栗艳鹏
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第925号原告何某，工人。被告杨某，农民。原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在石家庄市桥东区民政局登记结婚。婚后无子女。由于原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，性格不和，领取结婚证后经常为家庭琐事争吵。结婚前，被告多次欺骗原告。故此，原、被告于2013年8月中旬开始分居至今，互不尽夫妻义务。因此，原告曾起诉要求与被告离婚，于2014年2月28日由玉田县人民法院判决不准原、被告离婚，后未履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情破裂，确实无法共同生活。故依法起诉，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2014）玉民初字第436号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，于2014年2月28日判决不准其离婚的事实。被告杨某未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告何某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾诉至玉田县人民法院要求与被告离婚，于2014年2月28日经判决不准其离婚。上述事实有原告陈述及结婚证复印件等证据予以证实。在诉讼过程中，原告主张原、被告于2013年8月中旬开始分居生活，原告曾起诉要求与被告离婚，于2014年2月28日经玉田县人民法院判决不准原、被告离婚后，未履行夫妻义务，但原告未向本院提供证据予以证实，本院不予确认。本院认为，原、被告结婚后，虽因家庭琐事发生矛盾，只要在今后的生活中互访互让，其夫妻感情是可以和好的。在诉讼过程中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：不准原告何某与被告杨某离婚。案件受理费200元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廉立伟代理审判员  王庆杰代理审判员  王 健二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘 颖