山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）寒商初字第24号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行。 代表人：王光春。 委托代理人：林港。 被告：潍坊汇全膨润土有限公司。 法定代表人：徐文全。 被告：潍坊远东膨润土有限公司。 法定代表人：孙国志。 被告：潍坊信诚铸造材料有限公司。 法定代表人：辛瑞兰。 委托代理人：王立新。 被告：徐文全。 被告：孙廷珍。 被告：孙国志。 被告：袁桂华。 被告：辛瑞兰。 被告：王公京。 上列二被告共同委托代理人：王立新。 被告：徐继信。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行（以下简称朱里农村商行）与被告潍坊汇全膨润土有限公司（以下简称汇全公司）、潍坊远东膨润土有限公司（以下简称远东公司）、潍坊信诚铸造材料有限公司（以下简称信诚公司）、徐文全、孙国志、辛瑞兰、徐继信、孙廷珍、袁桂华、王公京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱里农村商行的委托代理人林港到庭参加诉讼。被告汇全公司法定代表人徐文全（个人亦为被告）、被告远东公司法定代表人孙国志（个人亦为被告）、被告信诚公司、辛瑞兰、王公京的共同委托代理人王立新及被告王公京到庭参加诉讼。被告徐继信、孙廷珍、袁桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告朱里农村商行诉称：2014年1月30日与同年4月30日，被告汇全公司分别从原告借款300000元、200000元，共计500000元，并由被告远东公司、信诚公司、徐文全、孙国志、辛瑞兰、徐继信、孙廷珍、袁桂华、王公京对该贷款提供连带责任担保。借款发放后，被告汇全公司自2014年12月21日起出现欠息。经原告多次催收，被告汇全公司以种种理由拒不偿还所欠贷款本息，担保人亦未履行相应担保责任，现结欠贷款本金500000元。被告汇全公司的上述行为已严重影响原告出资安全，依据借款合同相关条款约定及法律规定，请求依法判令被告汇全公司提前归还原告借款本金500000元、利息7000.38元（截止到2015年1月4日）及自2015年1月4日至判决生效之日的利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）；被告远东公司、信诚公司、徐文全、孙国志、辛瑞兰、徐继信、孙廷珍、袁桂华、王公京承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。 被告汇全公司、徐文全辩称：借款及担保属实。 被告远东公司、孙国志辩称：担保属实。 被告信诚公司、辛瑞兰、王公京辩称：担保属实，只对本金承担担保责任，对利息、复息、罚息及诉讼费不承担担保责任。 被告徐继信、孙廷珍、袁桂华未答辩。 经审理查明：2014年1月14日，朱里农村商行与汇全公司签订借款合同一份。合同约定，汇全公司从朱里农村商行借款300000元，借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日，借款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为6%，浮动幅度为上浮90%。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利息计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。合同还约定，借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失，其中之一为借款未按本合同约定的借款用途使用借款或未期足额支付本金、利息及其他应付款项。 同日，朱里农村商行与远东公司、信诚公司签订保证合同一份，与孙国志、辛瑞兰、徐文全签订保证合同一份，与孙廷珍、袁桂华、王公京签订保证合同一份，与徐继信签订保证合同一份。保证合同均约定，为确保汇全公司与债权人朱里农村商行签订的（2014）第0005号流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人汇全公司形成的债权提供连带责任保证。其中被担保的主债权为本金300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的债务提前到期之日起二年。 2014年4月28日，朱里农村商行与汇全公司签订借款合同一份。合同约定，汇全公司从朱里农村商行借款200000元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月27日，合同其他内容与2014年1月14日借款合同一致。 同日，朱里农村商行又与远东公司、信诚公司签订保证合同一份，与孙国志、辛瑞兰、徐文全签订保证合同一份，与孙廷珍、袁桂华、王公京签订保证合同一份，与高希国、徐继信签订保证合同一份。保证合同均约定，为确保汇全公司与债权人朱里农村商行签订的（2014）第0010号流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人汇全公司形成的债权提供连带责任保证。其中被担保的主债权为本金200000元，其他内容与2014年1月14日保证合同一致。 2014年1月30日，朱里农村商行将借款300000元发放至汇全公司指定账户，期限自2014年1月30日至2014年1月13日，借款月利率9.50000‰。2014年4月30日，朱里农村商行又将借款200000元发放至汇全公司指定账户，期限自2014年4月30日至2015年4月27日，借款月利率9.50000‰。合同履行过程中，汇全公司自2014年12月21日欠息。现原告向各被告追要借款本金及利息，为此，双方形成纠纷。 以上事实，有原告朱里农村商行提供的借款合同、保证合同、借款借据、结欠本息证明、交易流水、信息材料一宗及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。 本院认为：原告与被告汇全公司签订的借款合同，原告与远东公司、信诚公司、徐文全、孙国志、辛瑞兰、徐继信、孙廷珍、袁桂华、王公京签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应履行合同义务。现原告已向被告汇全公司发放借款500000元，被告汇全公司即应按照合同约定履行按时偿还借款本金及利息的义务。现被告汇全公司自2014年12月21日欠息，构成违约，故对原告要求被告汇全公司立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告汇全公司应向原告给付借款本金500000元及2014年12月21日之后的利息、罚息。 保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的债务提前到期之日起2年，现未超出保证期间，故被告远东公司、信诚公司、徐文全、辛瑞兰、孙国志、徐继信、孙廷珍、袁桂华、王公京应对被告汇全公司之还款义务承担连带清偿责任，被告远东公司、信诚公司、徐文全、辛瑞兰、孙国志、徐继信、孙廷珍、袁桂华、王公京承担清偿责任后，有权向被告汇全公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊汇全膨润土有限公司给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金500000元及2014年12月21日之后的利息、罚息（按合同约定利率计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潍坊远东膨润土公司、潍坊信诚铸造材料有限公司、徐文全、辛瑞兰、孙国志、徐继信、孙廷珍、袁桂华、王公京对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行承担连带清偿责任；被告潍坊远东膨润土公司、潍坊信诚铸造材料有限公司、徐文全、辛瑞兰、孙国志、徐继信、孙廷珍、袁桂华、王公京对承担清偿责任后，有权向被告潍坊汇全膨润土有限公司追偿。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8870元、保全费3055元，共计11925元，由被告潍坊汇全膨润土有限公司、潍坊远东膨润土有限公司、潍坊信诚铸造材料有限公司、徐文全、辛瑞兰、孙国志、徐继信、孙廷珍、袁桂华、王公京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于春兰 审 判 员  吉延东 人民陪审员  王海燕 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  丁宇华