福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第2965号原告林双凤，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。委托代理人丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。被告郑卫权，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告吴丽旋，女，1975年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。以上二被告共同的委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。以上二被告共同的委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。原告林双凤与被告郑卫权、吴丽旋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林双凤的委托代理人魏月瑜和被告郑卫权、吴丽旋共同的委托代理人许火狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林双凤诉称，被告郑卫权因资金周转需要于2013年7月11日向原告借款2000000元，约定借款期间自2013年7月11日至2014年7月10日，利息按月利率2%计算；于2014年1月30日借款200000元，借款期间自2014年1月30日至2014年7月10日，利息按月利率2%计算。因被告郑卫权未在还款期满后依约还款，于2014年9月1日向原告出具两份《还款承诺书》，承诺上述款项须于2014年10月1日还清；若未能按期还款，借款人需承担出借人为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费、律师费、拍卖费等）。原告多次催讨，被告郑卫权拒不履行还款义务。被告吴丽旋系被告郑卫权的妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：一、被告郑卫权、吴丽旋共同偿还原告借款本金2200000元及自2014年9月1日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告郑卫权辩称，其已陆续偿还原告本息共计360000元。被告吴丽旋辩称本案借款与其无关；经审理查明，2013年7月11日，被告郑卫权出具借条一份交由原告收执，载明向原告借款2000000元，约定：利息按月利率2%计算，借款期间自2013年7月11日至2014年7月10日，共365天，利息按实际天数计算；如到期后未能按期还清借款本息，则从逾期之日起，借款人应按未付清的款项支付日利率千分之三的违约金；借款人声明同意将该笔借款汇到以下账号，账号名称：吴阿迷，账号：6222081408001487355、6228480682701637311（石狮农行），开户行：石狮工行。同日，原告通过蔡荣小的账户汇款1250000元到吴阿迷的账号；通过林友凯的账户汇款750000元到吴阿迷的账号；被告郑卫权出具收款凭证一份交由原告收执，载明于2013年7月11日收到原告借款2000000元。2014年1月30日，被告郑卫权出具借条一份交由原告收执，载明向原告借款200000元，约定：利息按月利率2%计算，借款期间自2014年1月30日至2014年7月10日，共160天，利息按实际天数计算；如到期后未能按期还清借款本息，则从逾期之日起，借款人应按未付清的款项支付日利率千分之三的违约金；借款人声明同意将该笔借款汇到以下账号，账号名称：吴阿迷，账号：6222081408001312926，开户行：石狮工行。同日，原告通过蔡荣小的账户汇款200000元到吴阿迷的账号；被告郑卫权出具收款凭证一份交由原告收执，载明于2014年1月30日收到原告借款200000元。2013年8月15日，被告郑卫权通过吴阿迷账户转账72000元到原告指定的蔡东秒的账户。2013年10月7日，被告郑卫权通过吴阿迷的账户转账144000元到原告指定的陈振兴的账户。2013年12月11日，被告郑卫权通过郑卫民的账户转账144000元到原告指定的蔡荣小的账户。2014年9月1日，被告郑卫权出具还款承诺书二份交由原告收执，分别载明截至2014年9月1日，尚欠原告本金2000000元、200000元，上述款项须于2014年10月1日前还清，并载明承诺书确认的债权债务为最终核对结果，借款人或担保人不得对确认后的金额提出任何抗辩。原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原告的身份证、二被告的身份证、借条二份、中国工商银行电子银行回单二份、中国工商银行转账凭证一份、收款凭证二份、还款承诺书二份和被告提供的中国工商银行个人业务凭证一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国工商银行个人账户汇款凭证一份等证据为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被告郑卫权支付原告的360000元是否应部分抵扣本金；二、被告吴丽旋对被告郑卫权的债务应否共同承担偿还责任。一、关于被告郑卫权支付原告的360000元是否应部分抵扣本金的问题。被告郑卫权主张，其分别于2013年8月15日、2013年10月7日、2013年12月11日支付原告72000元、14400元、14400元，共计支付本息360000元，该部分款项超过支付利息的部分应视为支付本金，并应以扣除已偿还部分的本金后的借款本金来计算利息。原告主张，被告郑卫权支付的360000元是支付利息，因借款期限届满后被告郑卫权无力偿还本金，就支付两个月的利息，之后被告郑卫权还是无力偿还，故又支付了两笔利息；且2014年9月1日被告郑卫权出具还款承诺书，载明尚欠本金共2200000元，可以证明被告郑卫权支付给原告的款项均为支付利息。本院经审查认为，被告郑卫权支付的360000元均是在第二笔借款200000元之前，因此原告主张被告郑卫权支付的360000元是支付2000000元借款自2013年7月11日至2014年8月30日止的利息以及200000元借款自2014年1月30日至2014年8月30日止的利息，与事实不符，本院不予确认。原告称被告郑卫权于2013年8月15日支付原告72000元，是因借款期限届满后无力还款，就支付两个月的利息。但本案第一笔借款的时间是2013年7月11日，还款期限是至2014年7月10日止，被告郑卫权支付原告72000元时，距借款开始时间才35天，离还款期限届满尚远，且即使是支付两个月的利息，与按月利率2%计算的利息数额也不相符，因此原告主张被告支付的72000元是支付两个月的利息，本院不予支持。2000000元的借款，双方书面约定月利率为2%，利息按实际天数计算。2013年7月11日至2013年8月15日共35天，利息应为46027元（2000000元×24%÷365天×35天）。被告郑卫权于2013年8月15日支付原告72000元，多支付的25973元（72000元-46027元）应为支付本金，即截止至2013年8月15日，尚欠原告本金1974027元（2000000元-25973元）。2013年8月16日至2013年10月7日共52天，利息应为67495元（1974027元×24%÷365天×52天）。被告郑卫权于2013年10月7日支付原告144000元，多支付的76505元（144000元-67495元）应为支付本金，即截止至2013年10月7日，尚欠原告本金1897522元（1974027元-76505元）。2013年10月8日至2013年12月11日共64天，利息应为79852元（1897522元×24%÷365天×64天）。被告郑卫权于2013年12月11日支付原告144000元，多支付的64148元（144000元-79852元）应为支付本金，即截止至2013年12月11日，尚欠原告本金1833374元。借款200000元因未支付过利息，不存在利息抵扣本金的问题。二、关于被告吴丽旋对被告郑卫权的债务应否共同承担偿还责任的问题。原告主张，被告吴丽旋与被告郑卫权是夫妻关系，本案债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，被告吴丽旋应对被告郑卫权的债务应承担共同偿还责任。为证明其主张，原告提供了中国委托公证人及香港律师黄河出具的证明书一份，证明郑卫权与吴丽旋于2009年5月22日在香港红棉路婚姻登记处登记结婚。被告郑卫权主张其未婚；被告吴丽旋主张其与被告郑卫权不是夫妻关系，被告郑卫权的债务与其无关。对原告提供的证明书，二被告质证认为：虽对该证据形式上的真实性没有异议，但原告提供的证明书中结婚证书上的新郎郑卫权没有具体的出生日期；新娘吴丽旋的年龄为33周岁，而本案被告吴丽旋的出生日期为1975年8月25日，在2009年5月22日时，被告吴丽旋为34周岁，明显并非同一人。本院经审查认为，2009年5月22日当时，被告郑卫权的年龄为38周岁，被告吴丽旋的年龄为33周岁，这与原告提供的证明书中结婚证书上的新郎郑卫权的年龄及新娘吴丽旋的年龄一致，因此，被告吴丽旋提出的其与结婚证书中新娘吴丽旋的年龄不同的主张，与事实不符。对二被告于2009年5月22日在香港办理结婚登记的事实，本院予以确认。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告主张被告吴丽旋应对被告郑卫权的债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告郑卫权向原告借款2200000元，有被告郑卫权出具给原告的借条及银行转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方的借贷关系应认定为合法、有效。2014年9月1日，被告郑卫权出具还款承诺书二份，确认截止至2014年9月1日尚欠原告本金分别为2000000元、200000元。此处的2000000元应视为是对借款本金1833374元以及该本金自2013年12月11日起至2014年9月1日止的部分利息即166626元的确认；而200000元借款因未支付过利息、本金，因此截止至2014年9月1日，200000元借款的本金仍为200000元。综上，截止至2014年9月1日，被告郑卫权尚欠原告本金2033374元及利息166626元。双方书面约定的还款期限届满后，被告郑卫权仍未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方书面约定利息按月利率2%计算，故被告郑卫权应偿还原告借款本金2033374元和利息166626元，并按月利率2%计付借款本金2033374元自2014年9月1日起至实际还款之日止的利息，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。本案借款发生在被告郑卫权与被告吴丽旋婚姻关系存续期间，应按被告郑卫权、吴丽旋的夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑卫权、吴丽旋应于本判决生效后十日内偿还原告林双凤借款本金2033374元和利息166626元，并支付借款本金2033374元自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍；二、驳回原告林双凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27328元，由原告林双凤负担550元，由被告郑卫权、吴丽旋负担26778元；财产保全申请费5000元，由被告郑卫权、吴丽旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 傅 嘉 钦审 判 员 林 雪 迎人民陪审员 柳 丽 娜二〇一五年十月三十日书 记 员 斯琴塔娜附：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。