wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬执字第948号申请执行人南京富展物资有限公司。法定代表人陈领娣。被执行人苏州赛特欧电气有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇李巷村。法定代表人陶改华，总经理。第三人陶改华。第三人史六进。申请执行人南京富展物资有限公司（以下简称富展公司）与被执行人苏州赛特欧电气有限公司（以下简称赛特欧公司）买卖合同纠纷一案，本院（2013）扬商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赛特欧公司应给付申请人板材款131646.36元，并承担案件受理费2933元。因被执行人未履行义务，权利人富展公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依申请追加了第三人陶改华、史六进为本案被执行人；同时，本院依法扣划了被执行人银行存款82300元（已退还）。申请人现未能提供其它可供执行的财产线索，申请本院终结执行。本院认为，被执行人查无其它可供执行的财产，申请人又未能提供有可供执行的财产线索，现本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）扬商初字第402号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 星执行员 张有斌执行员 徐立新二〇一五年三月十三日书记员 徐拯中
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第00123号原告刘平安被告商丘中天物流有限公司法定代表人王国利原告刘平安与被告商丘中天物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议。于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘平安、被告王国利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月27日，在业务来往中被告向原告出具了欠货款6962元的手续，约定半年付清但是被告仅支付2000元，下余款项经多次催要，被告无正当理由迟迟不返还。为维护自身的合法权益，请求依法判令被告偿还货款4962元并承担本案的诉讼费。在举证期限内，原告刘平安向本院提交的证据材料有：2014年6月27日签订的协议书一份。证明原告欠货款的事实。被告商丘中天物流有限公司辩称：由于欠原告的货款，原告扣押了我一辆面包车，所以这个钱我不能给他。在举证期限内，被告商丘中天物流有限公司未向本院提供证据材料。争议焦点：原告诉讼请求有无事实与法律根据是否应予支持。经庭审质证：被告商丘中天物流有限公司对原告提供的证据无异议，对无异议的证据，本院当庭予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告之间有业务来往，2014年6月27日被告向原告出具了欠货款6962元，约定半年付清，并签订有协议，被告于当天归还欠款2000元，下余欠款经原告多次催要，被告无正当理由不偿还，形成纠纷。上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方于2014年6月27日签订欠货款协议书一份，该协议书是原、被告双方真实意思的表达，被告未按照约定给付货款，属违约行为。对于原告要求被告偿还货款4962元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称中称原告将其车辆扣押，与本案不属于同一法律关系，可以另案起诉，对于被告要求原告返还车辆的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、之规定，判决如下：被告商丘中天物流有限公司偿还原告刘平安货款4962元，与本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，由被告商丘中天物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的诉讼请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杜建华审 判 员  窦建新人民陪审员  胡玉山二〇一五年三月十七日书 记 员  时丕存
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第181号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：梁伟志。被执行人：修英杰。被执行人：宋子龙。被执行人：倪淑金。被执行人：闫世君。被执行人：刘星伟。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第277号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第163】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桑民一初字第91号原告佘天高，男，1970年4月15日出生，白族，农民。被告钟昌岩，男，1975年6月20日出生，白族，居民。本院在审理原告佘天高与被告钟昌岩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日原告以没有充分的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佘天高的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘天高撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告佘天高负担。审 判 长  王真旭代理审判员  李湘晋人民陪审员  熊隆斌二〇一五年三月二十五日代理书记员  梁 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1818号罪犯赵来印，男，1966年2月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省开封市，现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）汴刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人赵来印犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计80246元。河南省高级人民法院于2004年12月11日作出（2004）豫法刑二复字第62号刑事裁定，核准执行。刑期自2004年12月11日起，于2005年1月27日送入河南省第二监狱服刑改造。赵来印在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺���治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵来印减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵来印自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年7月22日夜，被告人赵来印酒后因嫖娼与刘某某发生争执，在开封市东郊乡文庄村刘某某的租房处，被告人赵来印对刘某某进行殴打，并用棍打击刘某某头部数下，致使其抢救无效死亡。经审理查明，罪犯赵来印自上次减刑以来，认罪服法；认真���守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2014年9月20日共表扬2次；2012年11月20日、2013年10月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、常某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵来印在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯赵来印准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年8月20日起至2025年11月19��止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0137号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李X，农民。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人周XX，天津四方君汇律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李X犯抢劫罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人周XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2014年12月26日10时许，被告人李X携带事先准备的双肩背包、辣椒水、口罩，以购买扑克牌为由至天津市西青区杨柳青镇XX里X号楼X门XXX号被害人蒋××家中，采用用辣椒水剂喷射被害人蒋××脸部，使用被害人家中马扎击打被害人等手段实施抢劫，抢得扑克牌20副、金项链1条，造成蒋××受伤。经鉴定，被害人蒋××头部、颈部、胸部、左××、右肩软组织挫伤均为轻微伤。被抢金项链价值33016.44元。后被告人李X被抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李X犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定进行处罚。被告人李X供认上述事实，未辩解。被告人李X的辩护人提出被告人李X系犯罪未遂，且抢劫数额没有达到数额巨大的标准。被告人李X能如实供述自己的犯罪行为，且系初犯；被告人李X积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解。经审理查明：2014年12月26日10时许，被告人李X携带事先准备的双肩背包、辣椒水、口罩，以购买扑克牌为由至天津市西青区杨柳青镇XX里X号楼X门XXX号被害人蒋××家中。被告人李X用辣椒水剂喷射被害人蒋××脸部，后发生厮打，被告人李X使用被害人家中马扎击打蒋××，造成蒋××受伤，抢得扑克牌20副及金项链1条。后被害人蒋××跑出家门，将屋门锁上，被告人李X被困在屋内。后被告人李X被抓获归案。经鉴定，被害人蒋××头部、颈部、胸部、左××、右肩软组织挫伤均为轻微伤，金项链价值33016.44元。现被抢物品已发还被害人蒋××。被告人李X赔偿被害人蒋××损失20000元，蒋××对被告人李X的行为予以谅解。上述事实，有检察机关、被害人蒋××提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人蒋××陈述、证人刘××证言证实被害人蒋××被抢的相关情况。2.现场勘验笔录、现场图、照片证实案发现场情况。3.辨认笔录。4.案件来源及抓获经过。5.扣押及发还物品清单。6.民事赔偿材料。7.户籍证明证实被告人李X的基本情况及无违法记录的事实。8.书证证实案件的相关情况。9.被告人李X供述。本院认为：被告人李X以非法占有为目的，入户采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李X在实施抢劫犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人李X积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。故对辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李X犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。（刑期自2014年12月29日起至2021年12月28日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、案缴作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董长华人民陪审员  白玉斌人民陪审员  刘素荣二〇一五年三月三十一日书 记 员  许 晨
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第25号原告山东联基科贸有限公司（组织机构代码16336679-5），住所地济南市。法定代表人周建刚，董事长。委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。被告于秀芬，女，住济南市。委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。原告山东联基科贸有限公司与被告于秀芬劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东联基科贸有限公司的委托代理人党虎，被告于秀芬及其委托代理人张海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东联基科贸有限公司诉称，被告于秀芬曾就要求原告山东联基科贸有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金事宜，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2014年12月12日作出裁决书，裁决山东联基科贸有限公司向于秀芬支付独生子女父母一次性养老补助金13940.1元。山东联基科贸有限公司不服该裁决书，诉至法院，请求法院依法判令原告山东联基科贸有限公司不负有向被告于秀芬支付独生子女父母一次性养老补助金13940.1元的义务。被告于秀芬辩称，被告于秀芬系原告山东联基科贸有限公司的退休职工，婚后只生育有一子，符合领取一次性养老补助的条件，主张的数额也符合法律规定。请求法院驳回山东联基科贸有限公司的诉讼请求，支持于秀芬的仲裁请求。经审理本院认定：被告于秀芬原系原告山东联基科贸有限公司职工。于秀芬于1988年1月15日生育一子蒯伟杰，1988年6月20日办理了独生子女优待证。2014年8月28日，于秀芬达到退休年龄，自山东联基科贸有限公司处办理了退休手续，并于次月起开始享受退休待遇。于秀芬退休后，山东联基科贸有限公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年10月28日，被告于秀芬作为申请人，以原告山东联基科贸有限公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决山东联基科贸有限公司支付于秀芬独生子女父母一次性养老补助金13940.1元。该委经审理作出济天劳人仲案（2014）267号仲裁裁决书，裁决山东联基科贸有限公司支付于秀芬一次性养老补助13940.1元。山东联基科贸有限公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，请求法院判令原告山东联基科贸有限公司不负有向被告于秀芬支付独生子女父母一次性养老补助金13940.1元的义务。诉讼过程中，山东联基科贸有限公司对于秀芬提交的退休证、养老待遇核定表、独生子女优待证、结婚证均无异议，但是认为应按照原告山东联基科贸有限公司的规章制度自退休后半年至一年后办理领取事宜。对此于秀芬不予认可，且山东联基科贸有限公司未提交相关规章制度。另查明，2013年济南市法人单位在岗职工平均工资为46467元。上述事实，有被告于秀芬提交的仲裁裁决书、独生子女优待证、退休证、养老待遇核定表在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：（一）……。（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”按照上述规定，原告山东联基科贸有限公司应在被告于秀芬退休时向其支付独生子女一次性养老补助金13940.1元（46467×30%）。山东联基科贸有限公司称职工应在退休半年至一年后再领取一次性养老补助金，因于秀芬不予认可，且山东联基科贸有限公司未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：原告山东联基科贸有限公司于本判决生效之日起10日内向被告于秀芬支付独生子女一次性养老补助金13940.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东联基科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  梁红翠人民陪审员  杜春燕二〇一五年三月十六日书 记 员  郝慧明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法沙民一初字第692-1号原告：王培，男，汉族，户籍住址湖南省浏阳市，公民身份号码×××1850。被告：赵科文，男，成年，住中山市。本院受理原告王培诉被告健康权纠纷一案，案件受理费共计176元，原告在立案时已预交案件受理费88元，应补预交案件受理费88元。2015年2月7日，本院按原告填写的当事人送达地址确认书通过邮寄方式向原告发出预交案件受理费通知书，通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费88元，该通知在2015年2月12日送达原告，但原告在指定期限内未补预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王培自动撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告王培负担。审 判 长  饶 琨审 判 员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年三月十九日书 记 员  吴丽萍
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第312号原告：夏国晓，农民。被告：陈桂叶，农民。被告：徐勇龙，农民。原告夏国晓与被告陈桂叶、徐勇龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏国晓、被告陈桂叶、徐勇龙到庭参加诉讼。原告夏国晓起诉称：2014年1月17日被告陈桂叶因缺少资金向原告借款30000元，约定利息按月2%计算，并出具借条一份，由被告徐勇龙签字确认担保。事后，经原告多次催讨，被告陈桂叶只支付了计算至2015年1月16日止的利息，其余本息至今尚未支付。现原告起诉要求被告陈桂叶归还借款本金30000元，自2015年1月16日起至还清款日止按月利率2%计算的利息，被告徐勇龙承担连带责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份予以证明。被告陈桂叶答辩称：借款是事实，希望能够给予半年期限。被告徐勇龙答辩称：借款是事实，这笔款项由其偿还。两被告未向本院提交证据。经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且两被告对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，双方没有约定还款期限，原告有随时主张的权利；被告陈桂叶应承担还本付息的责任。被告徐勇龙作为担保人，未履行保证责任，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈桂叶于本判决生效之日即归还给原告夏国晓借款本金30000元，自2015年1月17日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息。二、被告徐勇龙对前项款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈桂叶负担，被告徐勇龙负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 骆革新二〇一五年三月二十三日代书记员 张志飞
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大衙民初字第114号原告张某某，女，汉族，村民。被告赵某某，男，藏族，村民。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以“考虑孩子尚小，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告张某某负担，一百五十元退还给原告张某某。审判员  何翠萍二〇一五年三月二十日书记员  党韩林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民二初字第00965号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告耿仁生。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告耿仁生供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 红二〇一五年三月三十日书记员 刘晓光
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉红刑初字第107号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1996年7月27日生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，云南省玉溪市江川县人，住云南省玉溪市江川县。因本案于2014年10月13日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年9月9日21时50分许，被告人张某甲驾驶云FCC3**号普通二轮摩托车（车后乘坐谢某某、张某丙）沿玉溪市红塔区秀山路由东向西行驶，行驶至秀山路与文化路交叉口处时，所驾车辆与李某某驾驶的云FT03**号轿车前部相撞，造成两车不同程度受损，张某甲、谢某某、张某丙受伤的道路交通事故。经检测，张某甲血液中乙醇含量为118.86mg／100ml。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人张某甲对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明2014年9月9日21时50分许，被告人张某甲驾驶云FCC3**号普通二轮摩托车（车后乘坐谢某某、张某丙）沿玉溪市红塔区秀山路由东向西行驶，行驶至秀山路与文化路交叉口处时，所驾车辆与李某某驾驶的云FT03**号轿车前部相撞，造成两车不同程度受损，张某甲、谢某某、张某丙受伤的道路交通事故，被告人张某甲负主要责任，李某某负次要责任。经检测，张某甲血液中乙醇含量为118.86mg／100ml。另查明，被告人张某甲已赔偿了李某某的车辆修理费3459.5元，谢某某的医疗费、营养费、误工费、护理费共计14600元。以上事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的以下证据予以证实：110接警单，查获经过，户口证明，被告人张某甲的供述，证人李某某、张某丙、谢某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，法医临床鉴定意见书，道理交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，机动车查询信息，道路交通事故认定书（简易程序），行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，道理交通事故损害赔偿调解书、收条等证据在案相互印证，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿受害人损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一五年三月三日书记员  杨艳艳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第723号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙某，出生地广东省陆丰市，住广东省陆丰市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月8日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）574号起诉书，指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月9日0时许，被告人孙某伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区嘉禾街广丰酒店KTV四楼C13房，持刀、棍、啤酒瓶对罗某甲、游某甲某实施殴打，致二人受伤，经鉴定，罗某甲肢体多处软组织创符合锐器伤的特点，损伤程度为轻伤二级；游某甲某头面部多处软组织创、体表多处软组织擦挫伤，损害程度为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关随案移送了到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、现场照片、法医临床鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人孙某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2014年10月9日0时许，被告人孙某伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区嘉禾街广丰酒店KTV四楼C13房，持刀、棍、啤酒瓶对罗某甲、游某甲某实施殴打，致二人受伤，经鉴定，罗某甲肢体多处软组织创符合锐器伤的特点，损伤程度为轻伤二级；游某甲某头面部多处软组织创、体表多处软组织擦挫伤，损害程度为轻微伤。同年11月8日，公安人员将被告人孙某抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过等书证；证人周某乙、陈某、庄某乙、刘某乙的证言；被害人罗某甲、游某乙的陈述；南方医科大学司法鉴定中心南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第2433号、2434号法医临床鉴定意见书、广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所粤广绿司鉴所（2014）法临鉴字第50479号法医临床司法鉴定；被告人孙某的供述；现场勘验检查笔录、现场照片；被害人及证人对被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某结伙持械故意伤害他人身体，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  刘桂英人民陪审员  陈妙燕二〇一五年三月二十三日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第2263号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高慧。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告高慧信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告高慧经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高慧系广发银行信用卡持卡人，自2010年10月1日起，被告高慧持卡透支消费计人民币15，648.52元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告高慧未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告高慧归还透支款人民币15，648.52元（计算至2014年4月4日），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年4月4日止的透支款人民币14，955.30元（包括透支本息人民币11，440.17元、滞纳金人民币3，368.49元、其他费用人民币146.64元），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币11，440.17元×0.5‰×天数）。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告高慧未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告高慧持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高慧应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币14，955.30元；二、被告高慧应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年4月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，440.17元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币191.21元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  厉慧芬二〇一五年三月十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第827号罪犯赵丙国，男，1968年1月3日出生，汉族，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年7月27日作出(2012)杭富刑初字第571号刑事判决，以被告人赵丙国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵丙国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵丙国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵丙国在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丙国准予减刑一年（刑期至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第3769号原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。负责人：傅锡炎，该支行行长。委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。委托代理人：刘新根，该支行员工。被告：周美青。被告：詹纪华。被告：周仲良。被告：阮兰珍。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工商银行诸暨支行）为与被告周美青、被告詹纪华、被告周仲良、被告阮兰珍金融借款合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2014年11月3日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告周美青、被告詹纪华、被告周仲良、被告阮兰珍所有价值38万元的财产。本案依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行诸暨支行的委托代理人周胜军到庭参加诉讼，被告周美青、被告詹纪华、被告周仲良、被告阮兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诸暨支行诉称：2013年11月6日，原告与被告周美青、被告詹纪华、被告周仲良、被告阮兰珍签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告向被告周美青、被告詹纪华发放个人助业贷款人民币30万元，贷款期限为12个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，贷款一次性划入户名为王海萍、开户行为工行、帐号为62×××16帐户中，采用按月付息，一次性还本偿还本息，逾期罚息利率在原借款利率水平上加收50%标准计收。合同还约定，被告周仲良、被告阮兰珍为被告周美青、詹纪华上述借款本息和实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告周美青、被告詹纪华发放贷款人民币30万元，借款期限自2013年11月6日起至2014年11月6日止。上述借款利息由被告周美青、被告詹纪华支付至2014年8月6日，此后被告周美华、詹纪华停付借款本息。2014年10月8日，原告根据合同约定，向四被告宣布贷款提前到期，要求被告周美青、被告詹纪华立即偿还原告借款本息，被告周仲良、被告阮兰珍承担相应的担保责任，但四被告均不履行合同义务。现起诉要求：1、判令被告周美青、被告詹纪华归还原告借款本金人民币30万元，并支付至2014年10月6日止的利息3289.26元（本息合计303289.26元），2014年10月7日起至借款本息付清日止的利息按合同约定计付；2、判令被告周美青、被告詹纪华支付原告律师代理费9700元；3、判令被告周仲良、阮兰珍对被告周美青、被告詹纪华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告周美青、被告詹纪华、被告周仲良、被告阮兰珍均未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。原告工商银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、个人借款／担保合同、个人贷款委托支付协议、个人贷款提款通知书、借款借据、放贷凭证各一份，用以证明2013年11月6日，原告与被告周美青、被告詹纪华、被告周仲良、被告阮兰珍签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定原告向被告周美青、被告詹纪华发放个人助业贷款人民币30万元，贷款期限为12个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款一次性划入户名为王海萍、开户行为工行、帐号为62×××16账户中，采用按月付息，按一次性还本偿还贷款本息，罚息利率在约定借款利率基础上加收50%确定。合同还约定，被告周仲良、被告阮兰珍为被告周美青、被告詹纪华的上述借款本息和实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告周美青、詹纪华发放贷款人民币30万元，借款期限自2013年11月6日起至2014年11月6日止；2、结算清单一份，用以证明至2014年10月6日止，被告周美青、被告詹纪华尚欠原告借款本金30万元，利息3289.26元；3、宣布贷款提前到期通知书、邮寄凭证各二份，用以证明被告周美青、被告詹纪华未按约归还贷款利息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告周美青、被告詹纪华立即偿还原告借款本息，被告周仲良、被告阮兰珍承担相应的担保责任；4、结婚证二份，用以证明被告周美青和被告詹纪华、被告周仲良和被告阮兰珍系夫妻关系；5、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告委托律师诉讼支付代理费9700元。原告提交的以上证据均已当庭出示，被告周美青、被告詹纪华、被告周仲良、被告阮兰珍未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的以上证据，可以证明其诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告工商银行诸暨支行诉称的事实相一致。本院认为，原告工商银行诸暨支行与被告周美青、被告詹纪华、被告周仲良、被告阮兰珍之间签订的《个人借款／担保合同》，各方当事人意思表示真实，内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告周美青、被告詹纪华向原告借款后未按约付息，现借款期限已届满，仍未履行还本付息义务，其行为显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告根据被告周美青、被告詹纪华的违约事实，宣布贷款提前到期，要求被告周美青、被告詹纪华提前归还全部借款本息，符合合同约定，且已履行了通知义务，理由正当，本院予以支持。被告周仲良、被告阮兰珍为被告周美青、被告詹纪华向原告的借款债务提供连带责任保证，但未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告周美青、被告詹纪华支付律师代理费9700元，符合合同约定，收费标准也属合理，本院予以准许。被告周美青、被告詹纪华、被告周仲良、被告阮兰珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周美青、被告詹纪华归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金计人民币30万元，支付至2014年10月6日止的利息3289.26元，2014年10月7日起至借款本金实际付清日止的利息（罚息、复息）按个人借款担保合同约定计付，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、被告周美青、被告詹纪华支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费计人民币9700元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、被告周仲良、被告阮兰珍对被告周美青、被告詹纪华上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5995元，财产保全费2420元，合计8415元，由被告周美青、被告詹纪华负担，被告周仲良、被告阮兰珍负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5995元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  魏志诚人民陪审员  吕汉成人民陪审员  周辰颖二〇一五年三月四日书 记 员  吴宵莹
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第175－1号申请执行人夏云华。被执行人林竹兢，女，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江花园闻涛苑20幢1单元102室，公民身份号码：330329196803190024。被执行人林华刚。本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第366号民事判决书、民事裁定书，业已受理申请执行人夏云华申请执行被执行人林竹兢、林华刚民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林竹兢、林华刚的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入317万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余夏盛（）二〇一五年三月十一日书 记 员  夏晓宾
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙商初字第110号原告崔宝涛，个体户。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告山东海沃工程机械有限公司。被告付治友，成年，山东海沃工程机械有限公司职工。原告崔宝涛与被告山东海沃工程机械有限公司、付治友保险合同纠纷一案后，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告崔宝涛撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告负担。审判员  王加海二〇一五年三月十日书记员  刘慧群
广东省珠海市香洲区人民法院   执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第3146号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市香洲区。负责人：何家润，行长。被执行人：张瑞，男，汉族，住河南省虞城县，公民身份号码：×××5118。被执行人：莫小锋，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××841X。被执行人：刘洋，男，汉族，住河南省方城县，公民身份号码：×××4911。被执行人：韩根伟，男，汉族，住河南省宝丰县，公民身份号码：×××6014。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与张瑞、莫小锋、刘洋、韩根伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金人民币51340.65元及其利息人民币700.73元，并支付律师费损失人民币1000元，负担案件受理费人民币1126元，执行费人民币880.33元。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的请求，本院于2014年8月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在案件执行过程中，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：本院（2014）珠香法执字第3146号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓志欢审判员  袁海平审判员  谢健宇二○一五年三月二十七日书记员冯敏聪第2页，共2页
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0154号申请执行人耿某。被执行人张某某。关于耿某与张某某保证合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）泰黄民初字第1386号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）泰黄民初字第1386号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年三月十日书记员  卢月华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民四初字第176号原告（被告）曾令挺，住址广东省惠州市。委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。被告（原告）深圳市现代空间建筑设计顾问有限公司。法定代表人王彤，执行董事。委托代理人吴胜峰，江西全灵律师事务所律师。原告曾令挺诉被告深圳市现代空间建筑设计顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，被告就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，已公开开庭进行了审理，现审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年6月28日。二、工作岗位：设计师。三、签订劳动合同的情况：没有签订书面劳动合同。四、工资标准：原告主张，其试用期工资为4000元／月，2013年10月1日转正后工资为5000元／月。被告主张，工资为4000元／月。被告向本院提交工资单以证明其主张，原告确认该工资单的真实性。本院认为，工资单系经过双方合意形成的证据，原告作为一名完全民事行为能力人，应当知晓并了解其填写工资单的法律后果，并承担相应的法律责任，原告并未提交充足、有效的证据证明其工资标准超过4000元／月，本院采信被告的主张，确认原告工资标准为4000元／月，由基本工资、岗位、交通、电话等组成。五、解除劳动关系的时间：2014年4月18日。六、解除劳动关系原因：个人原因自动离职。七、关于2014年4月1日至2014年4月18日期间工资差额：经双方确认，被告共支付原告2014年4月1日至2014年4月18日期间工资1950元。根据查明的工资标准，被告应向原告支付2014年4月1日至2014年4月18日期间工资差额440.8元（4000÷21.75×13－1950）。八、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额：如前所述，双方没有签订书面劳动合同，根据原告的工作时间及2013年7月28日至2014年4月18日期间工资收入，经核算，被告应向原告支付2013年7月28日至2014年4月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额37895元（3855.67＋3985＋3985＋4485＋4097＋4485＋4420.33＋4485＋4097）。十、关于律师费：根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原告为本案诉讼支付了5000元律师费，原告律师费应按原告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，被告应支付原告律师费3589.1元（38335.8÷53406×100%×5000）。十一、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）1588号。十二、仲裁请求：1、被告支付2013年7月26日至2014年4月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额41954元；2、被告支付2014年4月1日至2014年4月18日期间工资差额1268元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金10184元；4、被告支付律师费5000元。十三、仲裁结果：被告支付2013年7月28日至2014年4月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额34419.15元；2、被告支付2014年4月1日至2014年4月18日期间工资差额624.71元；3、驳回原告的其他仲裁请求。十四、原告诉讼请求：1、被告支付2013年7月26日至2014年4月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额41954元；2、被告支付2014年4月1日至2014年4月18日期间工资差额1268元；3、被告支付律师费5000元。十五、被告诉讼请求：无需支付仲裁裁决的款项。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市现代空间建筑设计顾问有限公司支付原告曾令挺2014年4月1日至2014年4月18日期间工资差额440.8元；二、被告深圳市现代空间建筑设计顾问有限公司支付原告曾令挺2013年7月28日至2014年4月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额37895元；三、被告深圳市现代空间建筑设计顾问有限公司支付原告曾令挺律师费3589.1元；四、驳回原告曾令挺的其他诉讼请求。五、驳回被告深圳市现代空间建筑设计顾问有限公司的其他诉讼请求。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由被告预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜    阳二〇一五年三月十三日书记员 陈子欣（代）第5页，共5页
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅县法大民初字第116号原告古其武，男，现住梅州市梅县区。被告温湘盛，男，住址梅州市梅县区，现下落不明。本院于2014年11月13日立案受理了原告古其武诉被告温湘盛民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告古其武到庭参加诉讼。被告温湘盛经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古其武诉称，2008年6月，原、被告经人介绍认识。后被告以在梅县区白渡镇砍伐桉树，经济周转困难为由，提出向原告借款，并先后于2010年1月18日向原告借款95000元；2010年7月29日向原告借款121500元，两笔共计216500元。被告拿到原告给其的借款后，虽有口头约定偿还欠款，但被告都言而无信，未兑现其承诺。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款216500元；2、判令被告支付从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付利息；3、诉讼费由被告负担。原告古其武为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。被告温湘盛未作答辩。经审理查明，原告古其武提供书写于2010年1月18日的借条中载明“现借到古其武老板现金人民币玖万伍仟元整（￥95000元）。借款人：温湘盛”；书写于2010年7月29日的借条中载明“现借到古其武现金人民币拾贰万壹仟伍佰元整（￥121500元）。借款人：温湘盛”。2014年11月13日，原告向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告古其武主张被告温湘盛向其借款人民币216500元，有署名为温湘盛的二张借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款216500元并支付从起诉之日起至还清之日止的利息符合法律规定，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告温湘盛应于本判决生效后十日内，返还原告古其武借款人民币216500元并支付利息；上述利息从2014年11月13日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，由被告温湘盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄爱文审 判 员  黄镜泉人民陪审员  陈伟明二〇一五年三月十六日书 记 员  黄 强
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1530-1号申请人许登荣。被执行人薛太昌。申请执行人许登荣与被执行人薛太昌民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行薛太昌于应当偿还申请人许登荣49000元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0397号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王永田执行员  杨友满执行员  龚 政二〇一五年三月十六日书记员  蒋 倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1823号罪犯钱银行，男，1969年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在河南省第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）一中刑初字第1970号刑事判决，认定被告人钱银行犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币14000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币34000元。被告人钱银行不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）高刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月22日起至2024年6月21日止。于2005年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。钱银行在执行期间，2007年7月18日减去有期徒刑一年；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯钱银行减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯钱银行自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年6月至2004年6月间，被告人钱银行分别伙同他人在北京市海淀区盗窃机动车等公私财物作案9起，价值524945.6元，同时还参与抢劫1起，价值11376元。经审理查明，罪犯钱银行自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2014年1月20日共表扬2次；2013年2月20日、2014年10月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孟某某、郑某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯钱银行在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯钱银行准予减去有期徒刑一年五个月。（刑��自2004年6月22日起至2018年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第15596号原告北京华世尔锅炉压力容器有限公司，住所地北京市通州区西集镇辛集村委会南500米，组织机构代码：67962871-7。法定代表人沈现雷，总经理。委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。被告北京凯盛佳业钢构彩板有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广聚街8号，组织机构代码：053613230。法定代表人朱红英。被告张连顺，男，1962年7月28日出生。委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。第三人米考成，男，1980年9月10日出生。原告北京华世尔锅炉压力容器有限公司（以下简称华世尔公司）诉被告北京凯盛佳业钢构彩板有限公司（以下简称凯盛公司）、张连顺、第三人米考成第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告华世尔公司诉称，2012年12月13日，原告华世尔公司与被告凯盛公司订立《工程施工合同》，约定由被告凯盛公司承包原告华世尔公司的厂房扩建工程。被告张连顺系被告凯盛公司的固定员工，张连顺于2013年4月29日因违反操作安全规程坠落摔伤。其后，被告凯盛公司提起仲裁要求确认其与张连顺2012年10月至2013年12月27日期间存在劳动关系，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第0934号裁决书驳回凯盛公司请求。凯盛公司不服该裁决书起诉至通州法院，通州法院出具（2014）通民初字第08529号调解书，调解确认凯盛公司与张连顺2012年10月至2013年12月27日期间存在劳务合同关系，不存在劳动关系。现被告张连顺以该调解书为由提起生命权、健康权、身体权之诉，要求凯盛公司、原告华世尔公司连带赔偿300余万元。原告认为被告凯盛公司与张连顺达成的调解书完全背离凯盛公司的诉讼请求，二者恶意串通目的就是确认存在劳务关系后，原告可能会承担连带赔偿责任；同时，该案诉讼结果与原告存在利害关系，法院没有依职权通知或追加原告为第三人参加诉讼，违反法定程序。故提起诉讼，要求撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第08529号民事调解书，并要求被告方承担本案诉讼费。被告张连顺辩称，首先，被告凯盛公司与张连顺没有恶意串通，反而是华世尔公司、凯盛公司在利用诉讼拖延时间。张连顺经鉴定已构成二级伤残及护理依赖，张连顺请求近300万赔偿，如果张连顺在该案审结前死亡，诉讼请求会大幅降低。其次，张连顺自始至终均认为与米考成是劳务关系，在调解过程中，张连顺为节省时间同意调解，米考成主张以凯盛公司名义招用张连顺，期望在侵权诉讼中逃避个人责任，因此双方最终调解达成一致。最后，法院在审理两被告之间确认劳动关系案件过程中没有义务通知原告华世尔公司参加诉讼。故不同意原告华世尔公司的诉讼请求。被告凯盛公司、第三人米考成均未答辩。本院认为：有独立请求权或者无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起第三人撤销之诉。根据查明的事实，凯盛公司提起劳动争议诉讼，要求确认其与张连顺之间存在劳动关系，通州法院作出（2014）通民初字第08529号调解书，确认凯盛公司与张连顺存在劳务合同关系，不存在劳动关系。本案原告华世尔公司对于凯盛公司与张连顺是否存在劳动关系的诉讼标的没有独立请求权，不能成为该案有独立请求权的第三人；同时，凯盛公司、张连顺之间存在劳动关系或劳务关系，与原告华世尔公司是否应承担张连顺另案侵权之诉的连带赔偿责任无必然联系，即（2014）通民初字第08529号调解书的内容与华世尔公司不存在法律上的利害关系，原告华世尔公司不能成为该案无独立请求权的第三人，其不能申请参加该案诉讼，人民法院亦无需通知其参加诉讼。综上所述，原告华世尔公司不具备（2014）通民初字第08529号案件有独立请求权第三人或无独立请求权第三人的构成要件，因此其亦不具备提起本案第三人撤销之诉的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京华世尔锅炉压力容器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  芦玉杰人民陪审员  赵学田人民陪审员  陆金钟二〇一五年三月十九日书 记 员  李 丹
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第79号申请执行人冯啟金。被执行人叶贵宝。被执行人刘小红。关于申请执行人冯啟金与被执行人叶贵宝、刘小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肇要法民一初字第231号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在七日内清偿赔款101912.22元及利息给申请执行人，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘小红的银行存款人民币103341.22元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一五年三月十二日书记员 梁文胜（代）
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢柯刑初字第194号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人罗某，务工，住浙江省开化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月27日转为取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，建议判处被告人罗某一年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2013年9月3日8时许，被害人刘某与其朋友郑某至衢州市区维多利亚小区安装空调，二人在进入小区时与在该小区担任保安的被告人罗某发生争执并扭打。期间罗某持脚手架将刘某右手打伤，致刘某右手拇指远节指骨粉碎性骨折、近节指骨远端骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度已构轻伤。2014年6月28日，被告人罗某赔偿被害人刘某4200元，并取得刘某谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被害人刘某的陈述；证人徐某、郑某的证言；辨认笔录及照片；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；抓获经过；收条；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某未妥善处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人罗某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员 陈 波二〇一五年三月二十七日书记员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1757号罪犯彭作铸，男，1959年10月20日出生，汉族，初中肄业，河南省商城县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）信刑初字第87号刑事判决，认定被告人彭作铸犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人彭作铸不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）豫法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月1日起。于2009年7月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯彭作铸在执行期间，2012年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯彭作铸减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯彭作铸自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年5月6日20时许，余金华、彭作铸预谋杀死彭某某，当日22时30分许，余金华到彭某某家，与其在床上厮打时，彭作铸进入屋内用拳头猛击彭某某头部并将彭某某拉至床下，持啤酒瓶砸彭某某头部致其晕倒，又持电线电击彭某某身体，余金华也持物击打彭某某，造成彭某某当场死亡。同时认定被告人彭作铸系主犯。经审理查明，罪犯彭作铸自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2014年6月20日共表扬2次；2012年8月20日、2013年12月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人秦某某、马某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭作铸在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯彭作铸准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2012年6月21日起至2031年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第199号申请执行人：宁波市交通房地产有限公司。注册地：宁波甬江大道2022号76幢1-1，实际经营地：宁波市江东区。法定代表人：张春波，该××董事长。委托代理人：胡义康，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人：张豪仁，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：宁波市韦德健身有限公司。住所地：宁波市鄞州区（东湖二期中心广场）。法定代表人：陈哲渊，该××总经理。本院在执行申请执行人宁波市交通房地产有限公司与被执行人宁波市韦德健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已查封被执行人宁波市韦德健身有限公司名下设备一批，但该些设备已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一五年三月二十日代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第1330号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告侯建昌，男，1970年5月11日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯建昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币82，788.10元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82，788.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽缙刑初字第139号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人江某，浙江省缙云县人，农民，住浙江省缙云县。曾因酒后驾驶机动车等行为，于2014年5月15日被缙云县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1040元。因本案，于2014年10月24日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2014年10月13日14时许，被告人江某醉酒驾驶牌照为浙k×××××的正三轮载货摩托车，途经缙云县溶江乡石上村路段时，发生致自己受伤及所驾驶的摩托车损坏的单方交通事故，后被民警查获。经认定，被告人江某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为215mg／100ml。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，病历资料，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，情况说明，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；其系醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人江某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶露二〇一五年三月十二日代书 记员  刘镱
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰靖执字第1792号申请执行人侯汝林。被执行人刘基霖。被执行人高林燕（系刘基霖之妻）。侯汝林与刘基霖、高林燕为民间借贷纠纷一案，2014年5月15日作出（2014）泰靖生民初字第0259号民事判决书已发生法律效力，判决确定：刘基霖于判决生效后五日内归还侯汝林借款26000元；高林燕对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖生民初字第0259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  蔡明义审 判 员  沈华伟二〇一五年三月二十三日见习书记员  陈 亮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1939号罪犯郭红云，男，1979年10月4日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳市文峰区，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市郊区人民法院于2002年3月26日作出（2002）安郊法刑初字第42号刑事判决，认定被告人郭红云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2002年6月20日因发现漏罪被提回重审。河南省安阳市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）安少刑初字第104号刑事判决，认定被告人郭红云犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年5月18日作出（2004）豫刑一终字第042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年5月18日起。于2004年9月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郭红云在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月20日减去有期徒刑一年七个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭红云减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭红云自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年8月22日晚上，被告人郭红云以被害人肖某某有钱为由，教唆张鹏抢劫肖某某。当时凌晨1时许，张鹏、魏文亮、李靳、范永亮在安阳市东郊乡“世纪网吧”附近，采取持砖殴打等暴力手段，抢劫肖某某三星手机一部（价值3700元）。后销赃得款1000元。2001年夏季的一天晚上，被告人郭红云以女青年莎某某、张某某对其朋友殴打为由，纠集他人将二女骗至安阳市南下关的马某某的老房子内，骗莎某某、张某某喝下放有三唑仑药的水，趁二人神志不清时，范永亮将莎某某强奸，张建明、段兵楠先后将张某某强奸。2001年夏季的一天晚上，被告人郭红云提出让女学生岳某某陪陪李勇，被岳某某（时年15岁）拒绝，该犯遂叫来范永亮，范永亮即对岳某某进行威胁，并打其一耳光。岳某某被胁迫到该犯的租房处，该犯不顾岳某某的反抗，强行脱下其衣服，并按住其脚，让李勇将岳某某强奸。同时认定其为主犯、累犯。经审理查明，罪犯郭红云自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年12月20日共表扬2次；2013年6月20日、2014年10月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人林某某、郑某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭红云在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯郭红云准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年2月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  姜新龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠前民初字第00522号原告孙某。委托代理人王建秋（受孙某一般授权委托），江苏连元律师事务所律师。被告蒋某甲。委托代理人华锋（受蒋某甲一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告孙某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员钱元适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人王建秋，被告蒋某甲及委托代理人华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2013年12月26日，向法院提起离婚诉讼但未获准许，后夫妻感情并未得到改善，要求判令原、被告解除婚姻关系。被告蒋某甲辩称，为了孩子的成长及家庭和睦，不同意离婚。经审理查明，孙某与蒋某甲2011年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾产生。2013年12月26日，孙某向本院提起离婚诉讼，但未获准许。后双方关系未有改善，2014年12月18日，孙某再次诉至本院要求与蒋某甲离婚。以上事实有身份证、结婚证、2014惠前民初字第0016号民事判决书、出生证明及庭审笔录在卷作证。本院认为，孙某与蒋某甲经人介绍，最终组成家庭，并育有儿子蒋某乙，实属家庭美满。双方虽有矛盾，但并非不可改善。婚生子蒋某乙还小，需要来自父母双方的呵护与陪伴，缺一不可。建立家庭实属不易，为了孩子的健康成长，孙某应再给这个家庭一个机会，不要就此放弃；蒋某甲应主动与孙某沟通，做好工作，努力经营好这个家。本院认为孙某与蒋某甲之间夫妻感情尚未破裂，孙某请求离婚的理由不充分，综上，孙某要求与蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准孙某与蒋某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 钱 元二〇一五年三月十六日书记员 任海珠本案援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳商初字第00001号原告无锡英琦金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥配套区景盛路22号。法定代表人荣新红，无锡英琦金属材料有限公司董事长。委托代理人何毅英（受无锡英琦金属材料有限公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告无锡杰尔玛金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。法定代表人蒋晓东，无锡杰尔玛金属制品有限公司总经理。���告无锡英琦金属材料有限公司（以下简称英琦公司）与被告无锡杰尔玛金属制品有限公司（以下简称杰尔玛公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏广城独任审判，公开开庭进行了审理。原告英琦公司委托代理人何毅英到庭参加了诉讼，被告杰尔玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告英琦公司诉称，原、被告于2013年7月25日签订长期销售合同，合同中双方对产品标准、交货地点、结算方式等进行了明确约定。合同签订后原告按约交付货物，但被告自2014年7月至11月未按约付款，尚结欠原告货款人民币917605.56元。现请求法院判令被告立即支付货款917605.56元及利息（自2014年11月19日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。被告杰尔玛公司未作答辩。经审理查明，英琦公司与杰尔玛公司于2013年7月25日签订销售合同一份，由英琦公司向杰尔玛公司供应各种类型的焊管，合同标的为1875000元，双方约定的结算方式为：需方预付全部价款的50%作为定金，其余部分带款提货。合同签订后，英琦公司按约供货，杰尔玛公司按约付清货款。嗣后，双方继续发生业务往来，至2014年11月18日英琦公司向杰尔玛公司最后一次供货，英琦公司又陆续向杰尔玛公司供货917605.56元并开具了相应的增值税发票。杰尔玛公司分文未付，英琦公司遂于2014年12月22日诉至本院。上述事实，由销售合同、送货单、增值税发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，英琦公司与杰尔玛公司的买卖合同关系合法有效。杰尔玛公司结欠英琦公司货款917605.56元，由送货单、增值税发票等在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。杰尔玛公司应付清货款，因杰尔玛公司未按期付款，应承担由此给英琦公司造成的利息损失，故英琦公司要求杰尔玛公司支付货款917605.56元及利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。杰尔玛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杰尔玛公司应于本判决生效后十日内向英琦公司支付货款917605.56元并偿付该款自2014年11月19日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元（已减半收取）、保全费5000元，共计11490元，由杰尔玛公司负担。该款已由英琦公司预交，杰尔玛公司应于本判决书发生法律效力后十日内支付给英琦公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  魏广城二〇一五年三月十六日书 记 员  周志成本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）细刑初字第14号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人马敬娜，女，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。2014年9月10日因涉嫌信用卡诈骗罪，被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年9月18日经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人徐某，系辽宁海泉律师事务所律师。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人马敬娜犯信用卡诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员路洋、牛莉出庭支持公诉，被告人马敬娜及辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，2012年6月14日，被告人马敬娜在阜新市力天汽贸公司购车时，在该公司业务员的帮助下以马某某的身份信息办理了一张阜新市工商银行信用卡，卡号为4897340002300315，临时信用额度为人民币300000元。2012年6月份马敬娜陆续使用该信用卡透支，在尚欠透支本金人民币209796.85元后，不再还款。阜新市工商银行发现马敬娜在规定的时间不还款后，经多次向马敬娜催收，马敬娜未能还款。阜新市工商银行银通支行遂于2014年9月10日到公安机关报案。指控被告人马敬娜犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、申请信用卡资料、信用卡交易明细表、催收情况明细表、账户信息明细、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人马敬娜使用信用卡透支超过还款期限后，经银行多次催收仍拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人马敬娜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出马敬娜主观恶性较小，法制观念淡薄，误入歧途有外界因素干扰，平时表现良好且系初犯，主动到案后如实陈述，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2012年6月，被告人马敬娜在阜新市力天汽贸公司购车时，以其妹妹马某某的身份信息在中国工商银行股份有限公司阜新银通支行办理卡号为4897340002300315牡丹卡，透支额度为人民币300000元。马敬娜于2012年6月27日以后陆续使用卡号4897340002300315信用卡透支购车等消费，于2013年9月30日前还了银行部分欠款，从2013年10月开始不再偿还银行欠款。截至2014年9月，卡号为4897340002300315信用卡透支本金人民币209796.85元、利息人民币28370.81元、滞纳金人民币5495.24元。中国工商银行股份有限公司阜新银通支行多次向马某某及马敬娜进行催收，马某某向马敬娜转告银行催收情况，马敬娜至今未还款。中国工商银行股份有限公司阜新银通支行遂于2014年9月10日到公安机关报案。综上，被告人马敬娜恶意透支金额共计人民币209796.85元，所得赃款被其挥霍。2014年9月10日，马敬娜主动到阜新市公安局细河公安分局投案。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。1、报案材料、案件来源，证实公安机关立案情况。2、证人韩某某证言，证实其是中国工商银行阜新银通支行职员。马某某在2012年6月14日办理临时透支额度为人民币300000元信用卡，用于透支消费。在2013年9月30日马某某还了一部分欠款，之后一直没有还款，工商银行在2013年通过电话及手机短信的方式多次向马某某及马敬娜进行催收，均未果。截止到现在马某某透支209796.85元，逾期本息合计243662.9元。3、证人齐某证言，证实其是阜新市力天汽车贸易有限公司的销售人员。2012年马敬娜在其公司贷款买大车，其公司和工商银行有分期付款购车协议，其就推荐她去工商银行办理信用卡。然后马敬娜就在工商银行办理了信用卡，她用信用卡在我公司的pos机上刷了300000元把车买走了。4、证人马某某证言，证实其是马敬娜的妹妹，两年前其姐马敬娜想去汽贸办贷款买车，需要身份证办卡，其就把身份证借给马敬娜了，之后马敬娜怎办的卡其不知道。在2014年4月份银行的人给其打电话催款，其告知银行的人其在银行没有办过信用卡，可能是其姐马敬娜欠的款。银行的人让其转告马敬娜还款，其将此事告知了马敬娜，让马敬娜尽快把钱还上。5、被告人马敬娜供述，证实2012年其用妹妹马某某的身份信息办理卡号为4897340002300315、透支额度为300000元的信用卡。2012年其将工商银行卡号为4897340002300315的信用卡透支300000元用于购车了，于2013年10月开始就没有再还款。其用贷款购买的车在2013年末抵押给他人了，抵押给谁其记不清了。工商银行用电话及手机短信的方式向其与马某某催收，马某某转告其银行催收情况，其一直没有还款，至今大约已经欠银行200000余元了。6、中国工商银行股份有限公司阜新银通支行信用卡申请资料、信用卡交易明细表，证实卡号4897340002300315信用卡的持卡人及交易明细情况。7、信用卡催收情况明细表，证实中国工商银行股份有限公司阜新银通支行催收情况。8、账户信息明细，证实卡号4897340002300315信用卡透支的金额、利息及滞纳金。9、户籍证明信，证实马敬娜已达到法定刑事责任年龄。10、书证抓捕经过，证实马敬娜主动投案。本院认为，被告人马敬娜以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控马敬娜犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马敬娜主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的马敬娜主动到案，如实供述自己的罪行，应当从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳，其他辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。根据被告人马敬娜犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马敬娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月10日起至2020年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于娟娟审 判 员  单博成人民陪审员  解天宇二〇一五年三月九日书 记 员  李奎军
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2015）云罗法民初字第271号原告黄某某，女，1981年11月13日出生，汉族，新兴县天堂镇，住广东省罗定市。被告陈某，男，1980年1月13日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。本院在审理原告黄某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月12日以与被告协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某某承担。审判员  孔凡森二〇一五年三月十二日书记员  韦 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第584号上诉人（原审被告）：广州市宇华扑克有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：赖阳宝。被上诉人（原审原告）：曲波，住天津市河北区。委托代理人：刘秋花，广东红棉律师事务所律师。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第4692号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的实际所在地已搬迁至广州市越秀区，根据原告就被告的原则，原审法院无管辖权。原审认定事实不清。故请求撤销原审裁定，本案由广州市越秀区人民法院受理。本院经审查认为：本案是承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据商事登记信息、组织机构代码证显示，上诉人的住所地位于广州市天河区广棠西路8号G栋1座，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年三月十六日书 记 员  梁碧莹
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第264号原告黄小梅。委托代理人马英存，广西中名律师事务所平果分所律师。被告陆显辉。原告黄小梅诉被告陆显辉物权保护纠纷一案，2015年1月21日本院立案受理后，依法由审判员廖东旭适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行审理。原告黄小梅及其委托代理人马英存到庭参加诉讼，被告陆显辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄小梅诉称，原告与被告于2006年10月8日在平果县民政局办理再婚登记手续，2009年6月19日双方达成离婚协议。离婚协议第三条规定：离婚后，男方搬出女方的房屋。但是多年来，虽然原告多次催促，被告就是占着房屋不愿意搬走，被告一直以暴力威胁原告，长期霸占原告的房屋。为了保全原告及亲人的生命安全，原告只能忍辱负重。被告的行为严重地侵害了原告行使物权的权利和人身安全。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即停止侵占并搬出原告的住房（庭审中原告变更为：被告立即搬走其放置在原告住房的物品）；二、被告赔偿因其侵占而给原告造成的经济损失1200元；三、本案的诉讼费由被告承担。被告陆显辉未作答辩。为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、离婚协议书和离婚证复印件各一份，证明原、被告已经办理离婚登记手续；证据三、房屋所有权证书复印件一份，证明原告是本案涉及房屋的所有权人；证据四、询问笔录一份，证明原告曾向马头派出所报案的事实；证据五、原、被告互发的短信，证明原告遭到被告的人身威胁。被告陆显辉在举证期限内没有向本院提交证据。对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：被告陆显辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告的证据互相印证且与其陈述相吻合，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告黄小梅与被告陆显辉于2006年10月8日在平果县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚各带一个子女组成家庭。结婚后，被告搬到原告单独所有的位于平果县马头镇兴平路X号矿产公司院内第X幢X层X号房与原告共同生活。婚后由于婚姻基础差，双方常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡。2009年6月19日原、被告经协商达成离婚协议，离婚协议的主要内容为：一、双方自愿离婚，自愿解除婚姻关系；二、婚后无共同子女，各自的子女各自抚养；三、离婚后男方搬出女方家另住；四、双方无共同债权债务分担，若有在谁名下由谁负责偿还；五、离婚后任何一方都不能干涉双方再婚，且不能提出任何无理要求。该协议签订当日，原、被告双方即到平果县民政局办理离婚登记手续，领取了离婚证书。原、被告离婚后，被告并没有搬出原告的家，双方仍同居生活。2014年以来双方经常争吵，原告多次要求被告搬离，但被告均不同意，且威胁原告。2014年12月15日原、被告再次争吵，被告殴打原告。为此，原告向平果县公安局马头派出所报案。2015年元月3日双方争吵后，被告离开原告的家，之后还要求回来与原告生活，但原告不同意。同年元月16日，原告更换了房门锁，并要求被告搬走其个人物品，但被告并不同意，且继续威胁原告的人身安全。为此，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告自愿签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，协议的内容没有违反我国法律、法规的禁止性规定，且双方当事人已到民政部门依法办理了离婚登记手续，故该协议合法有效，受法律的保护。离婚后，双方已解除原有的身份关系，被告应按离婚协议的约定，搬出原告的家。在原告不同意的情况下，被告继续居住在原告家，侵犯了原告的物权。《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此，原告主张被告立即搬走其放置在原告住房内的物品，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失1200元，因没有事实依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆显辉搬走放置在平果县马头镇兴平路X号矿产公司院内第X幢X层X号房内属于陆显辉所有的物品；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕；如逾期不履行，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  廖东旭二〇一五年三月十九日书记员  方元官
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂老河口执字第00027-2号申请执行人：湖北辉海房地产开发有限公司。法定代表人詹辉，系该公司董事长。被执行人段荣香，系死者吴文斌之妻。被执行人苏二姐，系死者吴文斌之母。被执行人吴艳，系死者吴文斌长女。被执行人吴艳林，系死者吴文斌次女。本院在执行申请执行人湖北辉海房地产开发有限公司与被执行人段荣香、苏二姐、吴艳、吴艳林合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2015年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效判决书所确定的义务。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院（2013）鄂老河口民初字第00948-1号民事裁定书查封了被执行人（吴文斌名下）所有的坐落在某家属楼自南向北第1-9间房屋。现需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人（吴文斌名下）所有的某家属楼自南向北第1-9间房屋。二、查封期限为三年。本裁定一经送达立即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 靳志富执行员 单俊岭二〇一五年三月十七日书记员 邓子潭
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第00583号原告陈某。被告勾某。原告陈某与被告勾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，原告陈某于2015年3月2日提出申请，请求撤回对被告勾某的起诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告勾某的起诉。案件受理费200元，减半收取后为110元，由原告陈某负担。代理审判员 李 雪二〇一五年三月二日书 记 员 罗丽红
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼山刑初字第90号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民。2006年11月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年8月7日刑满释放。2008年9月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年2月18日刑满释放。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月26日零时30分许，被告人陈某某在海口市琼山区凤翔东路某商务酒店502房内，以人民币150元的价格将1小包毒品贩卖给黄某某，被公安民警当场抓获。公安民警从陈某某身上缴获毒资人民币150元、作案工具手机1部，从黄某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从黄某某身上缴获的1小包毒品净重0.8329克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录及清单，辨认笔录及照片，通话清单，刑事判决书，刑满释放证明书，证人黄某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8329克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年8月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币150元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局忠介派出所上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡德强二〇一五年三月十九日书记员  蔡兴侠
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第176号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人张思群，男，1976年11月26日出生。被执行人张淑云，女，1975年12月28日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月19日以被执行人张思群、张淑云于2001年10月11日生育第一胎男孩，又于2014年4月22日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）08109号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08109号征收社会抚养费决定书，于2014年9月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月23日向被执行人张思群、张淑云送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08109号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张思群、张淑云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08109号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张思群、张淑云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人张思群、张淑云负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一五年三月十二日书记员  郑惠玲
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安八民初字第00006号原告刘某某，女，1985年2月出生，汉族。被告肖某某，男，1983年10月出生，汉族。本院在受理原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案后，原、被告已于2015年2月27日在红安县民政局自行办理了离婚登记，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原、被告已自行办理了离婚登记，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费200元，由原告刘某某负担。审判员  尹少安二〇一五年三月三十日书记员  卢 峰
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第235号原告刘杰峰，曾用名刘日员、刘杰丰，男。委托代理人秦ＸＸ，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告刘贵兵，男。委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。原告刘杰峰与被告刘贵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹钧独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘杰峰的委托代理人秦ＸＸ、被告刘贵兵及其委托代理人罗自颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰峰诉称：就截止2015年3月2日，原告各项损失医疗费120032元、误工费9801元（81天×121元／天）、护理费7111.80元（81天×87.8元／天）、营养费1620元（81天×20元／天）、住院伙食补助费1620元（81天×20元／天），共计人民币140184.80元，被告刘贵兵应当首先在交强险责任内承担26912.8元的赔偿责任，对超过部分被告刘贵兵按照70%即承担79290.4元的赔偿责任，因此，请求判令被告赔偿原告损失共计人民币106203.20元。本案诉讼费用全部由被告承担。原告刘杰峰为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、刘杰峰居民身份证复印件；2、道路交通事故证明，拟证明原告在本次事故中受伤，且事故责任无法认定；3、原告的住院治疗病历资料复制件、医疗费收据（其中复制件有4份计¥118059.3；原件3份计¥1972.7）；拟证明原告的伤情及截止2015年3月2日的医疗费情况；4、2015年3月2日，湖口县大垅乡马步村民委员会出具的证明，拟证明刘杰峰在本次事故前身体健康，并在大垅范围内做些零细工。被告刘贵兵辩称：原告驾驶的燃油助力车应当视为机动车，就本次事故，虽被作出责任无法认定的交通事故证明，但实事求是，是原告车撞被告的，有江西九江司法鉴定中心作出的车辆痕迹鉴定检验意见为证，且原告骑行过程中存在多处违法情形，故除交强险责任外，原告应承担主要责任，被告只应承担次要责任。原告医疗费收据绝大部分为复印件，该原件未提供予以核实，疑已到相应部门报销。原告年龄已过60岁，不应计算误工费，村委会证明不能达其证明目的。被告刘贵兵为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：1、被告刘贵兵驾驶证、行驶证复印件；拟证明被告驾驶车辆证照合法。2、2014年12月18日，江西九江司法鉴定中心就车辆痕迹作出的（2014）车鉴字第1338号司法鉴定意见书。经审理查明：2014年12月12日15时40分许，当事人刘贵兵驾驶赣g58f30普通摩托车载乘妻子杨春香由马步村大刘家出发前住大垅乡集镇买东西，当车行驶至湖口县大垅乡欧阳昭湾路段时，与对向行驶的由刘杰峰驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成刘贵兵、杨春香、刘杰峰和坐在燃油助力车上的刘杰峰孙女刘彩云四人均受伤及两车不同程度受损的交通事故。当日原告刘杰峰被急救车送住中国人民解放军第一七一医院住院治疗，被诊断为：一、急性颅脑损伤；二、颌面外伤；三、胸部闭合伤；四、肺部感染；五、低蛋白血症；至2015年1月13日出院，住院期间32天，医疗费95061.5元（¥2329.7＋¥998＋¥91733.8均为复制件）；后又继续住院至2015年2月16日出院，住院期间34天，医疗费23022.8元（¥22997.8为复制件＋¥25为原件）；2015年2月28日门诊ct，花费560元（原件）；2015年3月1日至2日，住院期间1天，医疗费1387.7元（原件）；医疗费共计120032元。至今，原告仍在住院治疗。2014年12月25日，湖口县公安局交通管理大队做出了对此事故刘贵兵及刘杰峰双方所承担的责任无法认定的公交认字（2014）第213号《道路交通事故证明》。刘贵兵驾驶的赣g58f30普通摩托车未依照国家规定购买交强险及其他险种。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘杰峰因交通事故受伤所造成的损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。本次交通事故发生后，湖口县公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定作出的《道路交通事故证明》合法、有效，本院依法予以认可，但考虑到本案实际事故责任无法认定，综合当事人陈述等，本院依法确认原告事故损失应除交强险外双方承担同等民事赔偿责任。根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准，对原告因交通事故截止2015年3月2日造成的损失核定如下：医疗费120032元、护理费7111.80元（81天×87.8元／天）、营养费1620元（81天×20元／天）、住院伙食补助费1620元（81天×20元／天）。被告刘贵兵应当首先在交强险责任内承担17111.80元的赔偿责任，对超过部分被告刘贵兵按照50%即承担56636元的赔偿责任。原告诉请中的误工费9801元，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘贵兵在本判决生效后7日内赔偿原告刘杰峰因交通事故受伤造成的经济损失计人民币73747.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取人民币1212元，由原告刘杰峰负担370元，被告刘贵兵负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 曹 钧二〇一五年三月二十五日书记员 周新星