wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1906号罪犯关群延，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）洛刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人关群延犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯爆炸罪，判处有期徒刑十年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。被告人关群延不服，���出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）豫法刑二终字第375号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年8月20日起。于2004年10月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯关群延在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月20日减去有期徒刑十一个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯关群延减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯关群延自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年4月至2002年1月间被告人关群延分别伙同他人携带尖刀木棍等作案工具先后窜至洛阳市区、汝州市等地，采用刀捅、殴打、捆绑等暴力手段入户。冒充警察抢劫作案2起，抢劫财物价值120000余元。2000年至2001年间被告人关群延受到刘某的指使在汝州市用自制的炸药实施爆炸3次。同时认定关群延为主犯、累犯。经审理查明，罪犯关群延自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2014年11月20日共表扬2次；2013年3月18日、2014年2月15日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人辛某某、张某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯关群延自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关群延准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年2月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民一终字第00149号上诉人（原审被告）西安市长安区王曲街道北堡寨村村民委员会，住所地西安市长安区王曲街道北堡寨村。法定代表人孔祥峰，该村委会主任。被上诉人（原审原告）中国人民解放军西安通信学院，住所地西安市长安区王曲街道。法定代表人张旭，该院院长。原审第三人西安市长安区王曲街道办事处，住所地西安市长安区王曲街道。法定代表人梅春满，该街道办事处主任。委托代理人徐涛，该街道办事处干部。上诉人西安市长安区王曲街道北堡寨村村民委员会因与被上诉人中国人民解放军西安通信学院、第三人西安市长安区王曲街道办事处租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市长安区王曲街道北堡寨村村民委员会于2015年3月18日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安市长安区王曲街道北堡寨村村民委员会申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人西安市长安区王曲街道北堡寨村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费11194元，减半收取5597元由西安市长安区王曲街道北堡寨村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琪代理审判员  张安品代理审判员  马延环二〇一五年三月十八日书 记 员  邢尖尖
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第00716号原告：郝某甲，男，1987年1月11日出生，汉族。被告：魏某，女，1990年1月5日出生，汉族，农民。原告郝某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加了诉讼，被告魏某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝某甲诉称：2010年原、被告在北京打工时建立恋爱关系，而后同居生活。××××年××月××日原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名郝某乙。婚后夫妻感情一般，2014年被告魏某离家外出，原告郝某甲手受伤后与被告魏某联系，被告魏某未予理睬。原告郝某甲认为被告魏某对自己已没有感情，故起诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女郝某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产20000元依法分割。原告郝某甲为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件及家庭常住人口登记卡复印件，据以表明原、被告及其家庭成员的自然状况。2、临泉县档案馆出具的结婚登记审查处理表，据以表明原、被告于××××年××月××日申请结婚登记。被告魏某未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：××××年××月××日原、被告申请结婚登记。××××年××月××日生育一女名郝某乙。原告郝某甲认为夫妻感情，故起诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女郝某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产20000元依法分割。上述事实，有本院认定的原告所举证据，在卷佐证。本院认为：原告郝某甲与被告魏某已依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。由于原、被告在打工时建立恋爱关系，夫妻感情基础较好；婚后原、被告育有一女，建立了夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间发生矛盾，但为了家庭和孩子的健康成长，原告郝某甲要求离婚应慎重考虑，且其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告郝某甲与被告魏某离婚。案件受理费200元，减半收取，由原告郝某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  张珍珍二〇一五年三月二十五日书 记 员  张耀东附：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第432号原告谢树宏。委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被告董剑霞。被告上海艺兰菲制衣有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号2幢3396室。法定代表人刘坤，总经理。本院在受理原告谢树宏与被告董剑霞、上海艺兰菲制衣有限公司（以下简称艺兰菲公司）为民间借贷纠纷一案后，被告艺兰菲公司在答辩期间内对管辖权提出异议。被告艺兰菲公司认为被告董剑霞系其公司会计，其接受原告支付的款项以及向原告开具收款收据的行为属于履行公司职务的职务行为，原告起诉董剑霞没有依据。另，艺兰菲公司的注册地和主要办事机构所在地均在上海市嘉定区，故请求将该案移送至上海市嘉定区法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案根据原、被告举证及陈述，借款合同关系存在于原告与被告艺兰菲公司之间，原告为出借人，艺兰菲公司为借款人。本案合同履行地应为接收货币一方所在地即被告艺兰菲公司所在地，而该公司住所地在上海市嘉定区。因此，本院对本案没有管辖权，被告艺兰菲公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告上海艺兰菲制衣有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  孙萌萌二〇一五年三月二十日书 记 员  沈 璐
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）来刑一终字第12号原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，1968年7月15日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人李某1犯故意伤害罪罪一案，于2015年1月6日作出（2015）武刑初字第22号刑事判决，认定被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人李某1不服，提出上诉。本院受理后，于2015年1月21日立案，并将案件材料移送来宾市人民检察院审阅。同年2月13日，来宾市人民检察院认为案件事实清楚，建议不开庭审理并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料及讯问上诉人李某1，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2002年12月7日，林某1与本村第十一生产队签订了合同，承包生产队从牛某至大脸山、老虎山（地名）的山地，承包期限至2023年。2012年，被告人李某1等人认为林某1的承包地侵占了他们第十生产队的十多亩林地，要求林某1退还林地，双方因此发生纠纷。2014年2月8日14时许，李某1与本村的李某2、李某3（二人均被治安处罚）等七八人将林某1家人种植的部分小树砍伐。李某1还打电话告知了林某1，叫林到山上处理纠纷。林某1带领儿子林某2、林某3赶到现场责问李某1等人，双方发生争吵。李某1等人殴打林某1父子。林某2被李某1用木棍打中腿部，致左胫骨结节撕裂骨折。经鉴定，林某2的伤情为轻伤二级。2014年9月20日，李某1被抓获。上述事实，被告人李某1不持异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、山林承包合同书、证人证言、被害人的陈述等证据证实。原判认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。李某1归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李某1故意砍毁被害人种植的尾叶桉树，导致矛盾激化，又动手伤人，犯罪主观恶性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。李某1上诉提出他的行为属防卫过当；他归案后认罪态度好，且被害人存在过错。原判量刑过重，请求从轻改判。来宾市人民检察院审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据经一审庭审举证、质证属实。本院认为，上诉人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。李某1先挑起事端，后又先动手打人，无论是案发起因还是矛盾激化，均是其一方造成，其提出属防卫过当和被害人有过错的上诉理由不能成立。李某1归案后认罪态度好，原判已予以认定，并在量刑时给予了从轻处罚，现又以认罪态度好要求再予从轻处罚，理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦文雷代理审判员  姜新媛代理审判员  蓝骇浪二〇一五年三月十七日书 记 员  兰朝晖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1519号罪犯张大蓬，男，1981年11月28日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2008年3月26日作出（2008）邓刑初字第35号刑事判决，认定被告人张大蓬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年8月2日至2018年8月1日止。于2008年4月17日送入豫北监狱服刑改造。张大蓬在执行期间，2012年1月17日减刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张大蓬减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张大蓬自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人张大蓬于2001年8月和2007年7月，伙同他人在邓州市抢劫作案2起；2007年6月至8月，单独或相互结伙抢夺作案5起；2008年1月该犯在王某的指使下，伙同他人在邓州市看守所殴打他犯，致人轻伤。经审理查明，罪犯张大蓬自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2013年12月、2014年5月、2014年10月累计表扬5次，2012年10月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、郭某某的证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张大蓬在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张大蓬准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年8月2日起至2015年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第5188号原告胡建宏。被告王鞠萍。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。原告诉称：2011年10月14日，原告借给被告90000元，约定月息为两分。被告现并未归还本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款90000元、利息55800元、违约金9000元，共计154800元；由被告承担诉讼费。被告辩称：本案涉及担保公司，根据司法实践，应不予立案；原告在本案中所起诉的资金，为原告投在担保公司的理财资金，并非单纯的民间借贷，原、被告素不相识，被告签字行为系履行职务；借款合同为实践合同，以实际交付为生效要件，被告未曾收到过原告资金。经审理查明：被告系河南省万科投资担保有限公司工作人员，该公司于2011年5月15日为原告出具授权委托书一份，载明：“被告以本人名义为河南省万科投资担保有限公司融资和对外借款，河南省万科投资担保有限公司作为担保人对被告行为承担责任，被告行为系职务行为。”2011年10月14日，原告、被告、河南省万科投资担保有限公司签订《债权转让协议》、《还款计划书》各一份，《债权转让协议》载明：被告将其在编号为万郑民担（2011）字第034号《借款合同》中享有的债权的0.6%转让给原告，原告同意受让该部分债权；原告应于本协议签订前或同时向被告支付债权转让对价款90000元；债权转移后，原《借款合同》的债务人不能履行清偿责任时，被告在3日内无条件以不低于转让价买回；债权转移后，河南省万科投资担保有限公司不承担原《借款合同》中的保证责任，但在被告不能履行约定的义务时，河南省万科投资担保有限公司保证代被告履行该约定义务并对此承担连带责任，同时向被告出具《履约保证函》。《还款计划书》载明：借款人为林州市铸园机械有限公司，债权让与人为被告，债权受让人为原告，借款合同编号为万郑民担（2011）字第034号，债权转让编号为万郑民担（2011）字第203号；转让金额为90000元，月利息2‰；借款期限为2011年10月16日至2012年1月15日。同日，被告为原告出具收条一份，载明：今收到债权受让人胡建宏90000元，为编号万郑民担（2011）字第203号合同项下的借款本金。原告认为现已过还款期限，要求被告还款未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的债权转让协议、收条、还款计划书、委托转息协议、履约保证函、转账凭证各一份、被告提交的河南省万科投资担保有限公司出具的授权委托书复印件、债权转让协议复印件、还款计划书复印件、委托转息协议复印件、履约保证函复印件、收条复印件各一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中，依据被告提交的授权委托书所示，被告系河南省万科投资担保有限公司工作人员，该公司授权被告以其个人名义为公司融资和对外借款，可以认定被告借款行为系职务行为，故原告起诉被告要求其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡建宏的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张花显代理审判员  王 青人民陪审员  王烨莉二〇一五年三月二十四日书 记 员  闫文红
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂房县民一初字第00256号原告杨某，农民。被告张某，农民。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗和武独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告经他人介绍于××××年××月结婚。婚后由于两人性格不合经常吵闹，从2010年起两人开始分居，被告从此未再履行家庭义务。为此提起诉讼，要求与被告离婚。被告张某辩称：我与原告婚后产生矛盾是事实，但原告说我没有履行家庭义务我不认可。由于婚姻问题两个人都有责任，而且我们又有孩子，所以我想尽量挽回婚姻，不同意离婚。经审理查明：原告杨某与被告张某经他人介绍于2004年相识，××××年××月××日两人在房县门古寺镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后由于原告患有不能生育的病症，2009年6月28日，原、被告两人通过试管培育方式诞生了女儿张鑫淞。共同生活期间，由于原、被告两人性格不合，而且各自处事的方式方法也不同，为此，两人有时发生吵骂和打架现象。2011年初，被告因家庭经济困难开始长期外出打工，仅在年底返回。2012年3月，原告将女儿寄放到娘家，由母亲任传秀代为照管，自己也长期外出打工，并且每年年底返回后便居住在娘家，拒绝再与被告共同生活。原告认为与被告感情不和分居已达数年，相互之间也未履行夫妻应尽的义务，遂提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告两人在夫妻关系承续期间，没有购置共同财产，也没有共同的债权和债务。本院认为：原、被告两人经他人介绍结婚，婚后两人因生活琐事发生过争吵与厮打，但对夫妻感情影响不大。从2012年开始，两人虽然未在一起共同生活，却均因经济所迫外出打工所致，并非因感情不和而分居。若两人在以后的生活中改善相处的方式，加强交流与沟通，增强理解与包容，相互间多给予关心与照顾，两人完全能继续共同生活。鉴于原、被告两人夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  罗和武二〇一五年三月二十五日书记员  许 满
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第01171号原告王学联，男，1959年5月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人游小强，重庆维淮师事务所律师。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王学联与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学联及其委托代理人游小强，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学联诉称，原告从1991年1月到被告处工作至2014年4月退休时止，在被告处工作期间，从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬14623元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决。经审理查明，原告于1978年12月到被告处工作。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假的工资报酬。2014年5月5日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局同意原告退休，并确定其退休时间和领取基本养老保险金时间为2014年6月。2015年2月2日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2015年2月6日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2014年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬3547.01元、2012年未休年休假工资报酬4207.59元、2013年未休年休假工资报酬4106.21元、2014年未休年休假工资报酬1690.52元，共计13551.33元无异议。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、退休证，被告提交的退休审批表、年休假补偿金统计表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满20年的，休年休假15天。本案中，原告工作到2011年时，其工作已满20年，故原告在2011年至2014年期间每年应休年休假15天，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2014年未休年休假工资报酬为13551.33元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬13551.33元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学联2011年至2014年未休年休假工资报酬13551.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  覃仁瑜二〇一五年三月二日书记员  潘呈静
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）威经技区商初字第496号原告威海海马地毯有限公司。组织机构代码××。住所地威海市青岛南路*****号。法定代表人张波，系公司董事长。委托代理人向伟，系公司法务部经理。委托代理人崔磊，系公司法务部副经理。被告杨巍。原告威海海马地毯有限公司与被告杨巍加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海海马地毯有限公司委托代理人向伟到庭参加诉讼，被告杨巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告威海海马地毯有限公司诉称，经协商一致，原、被告于2013年9月25日签订地毯加工定作合同一份，约定由原告为被告在大连开发区哈尔滨路兴建的米隆酒店定作103104.60元的地毯。合同签订后，原告按约定在威海将地毯定作完毕并全部履行了合同义务，而被告却未能按合同约定的时间付款。2014年9月12日，被告以转账支票支付所欠原告剩余货款53146元，但是因为被告的原因，支票未能兑现。后虽经原告多次催要被告未能支付。请求法院判令被告支付所欠原告地毯定作款53146元，并自2014年9月13日起，按照53146元支付同期银行贷款利息。被告杨巍未答辩。经审理查明，2013年9月25日，原、被告签订地毯加工定作合同一份，约定由原告为被告在大连开发区哈尔滨路兴建的米隆酒店定作103104.60元的地毯。原告按合同履行，2014年9月12日，被告以转账支票支付所欠原告剩余价款53146元，但是因为被告的原因，支票未能兑现。2014年12月23日原告诉来本院，请求处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的合同、转账支票，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告欠原告53146元的事实依法予以认定，被告理应予以偿付。2014年9月12日，被告以转账支票支付所欠原告剩余价款53146元未能兑现，责任在于被告，被告应承担逾期付款责任。原告诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偿付原告地毯定作款53146元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告并自2014年9月13日起至本判决确定的执行之日止，按同期银行贷款利率支付欠款53146元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，诉讼保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吕方胜二〇一五年三月九日书记员  胡雅楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第96号申请执行人杨攀，男，1979年12月17日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。被执行人郑义军，男，1964年11月12日出生，汉族，自由职业者，住石嘴山市大武口区。本院在执行杨攀申请执行郑义军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑义军现去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，被执行人郑义军名下暂无可供执行财产。经与申请执行人杨攀谈话，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第2240号民事判决书所确定的执行标的20140元，执行费202元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何福堂二〇一五年三月五日书 记 员  李 鑫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）禹执字第575-1号申请执行人邢占兵，男，生于1969年3月5日，汉族，住禹州市书院后街26号。被执行人王高锋，男，生于1974年11月5日，汉族，住禹州市磨街乡陈庄3组。申请执行人邢占兵依据已生效本院（2012）禹民二初字386号民事调解书，申请执行王高锋民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王高锋存款1950000元（含利息、执行费、诉讼费）或扣留、提取其1950000元收入或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一五年三月二十五日书记员 ：马小龙
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第501号原告：史清泉。委托代理人（特别授权）：冉斌，四川营欣律师事务所律师。被告：何三。被告：黄燕，系何三之妻。原告史清泉诉被告何三、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代审判员李小江独任审判，于2015年2月3日进行公开开庭审理。原告委托代理人冉斌，被告何三到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年3月，被告何三以家庭因经营需要资金为由，先后两次向原告借款共计人民15万元。原告两次均以现金向被告提供借款，何三在收到借款后，向原告书写了借条一张。被告借款后，原告多次向被告催还借款未果，故诉至人民法院，请求判令二被告连带返还原告借款本金15万元，并按约定支付利息。被告何三辩称：两次借款是事实，第一次借的是10万元，第二次借的是5万元。黄燕对借款之初并不知情，是原告史清泉到家里催款时黄燕才知道。被告何三承认该借款系夫妻之间的共同债务，被告愿意偿还借款，但是现在没有能力一次性付清。并且第一次借款10万元，按两分算的利息，给了5个月利息，借款时就扣除1万元利息，实际只拿了9万元。后来分两次又给了6000元的利息。被告黄燕电话中辩称：自己与被告何三系夫妻关系，被告何三向原告借款用于做生意，事后也对此知情。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年被告何三两次分别向原告借款10万元、5万元，共计15万元。为便于结算，被告何三向原告出具了时间为2014年3月9日的借条一张。借条载明“今借到史清泉人民币壹拾伍万元整，小写150000元整。每月息肆仟伍佰元整。”此后，被告何三两次共计向原告支付利息6000元。因原告向被告催还借款未果，故诉至人民法院。在提起诉讼前，原告申请了查封被告何三购买的位于南充市顺庆区大南街的房屋一套，本院依法作出了（2015）营民保字第16号民事裁定书，依法查封了该房屋。本院认为：原告史清泉与被告何三的借贷有借条佐证，且被告何三当庭予以承认，故借贷关系合法、有效。因借条未约定还款期限，且无法确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在催告还款未果后诉至本院要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告史清泉与被告何三约定的借款月利息4500元，双方在庭审中陈述的计算方式不一，且无证据，理应折算后为月利率30‰。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，其约定利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，且被告何三认可为夫妻共同债务，被告黄燕亦对借款未提出异议，故原告请求二被告共同返还借款并支付利息的理由成立。被告何三称原告提供借款10万元时已扣除利息1万元，实际仅提供9万元借款，但无证据予以佐证，且原告予以否认，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告何三、黄燕于本判决发生法律效力之日起30日内共同返还原告史清泉借款本金人民币15万元，并支付利息（扣除已支付利息6000元）；利息计算方法为：以本金为基数，从2014年3月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的6个月至1年期贷款基准利率年利率6％的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，保全费1000元，由被告何三、黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李小江二〇一五年三月二十三日书记员  廖 青
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑初字第00098号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人计某，溧阳市人，农民，住溧阳市。曾因吸毒，于2013年10月被溧阳市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2014年12月被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人计某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人计某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年11月至2015年1月3日期间，被告人计某在其溧阳市天目湖镇田家山村委田家山村26号家中，四次容留杨某、陈某、洪某等人利用冰壶采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人计某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人计某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人计某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2014年11月至2015年1月3日期间，被告人计某在本市天目湖镇田家山村委田家山村26号家中，四次容留吸毒人员杨某、陈某、洪某利用冰壶采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：1.2014年11月的一天，被告人计某在本市天目湖镇田家山村委田家山村26号自己家中，容留吸毒人员陈某、洪某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2014年12月20日左右的一天，被告人计某在本市天目湖镇田家山村委田家山村26号自己家中，容留吸毒人员陈某、洪某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2015年1月2日，被告人计某在本市天目湖镇田家山村委田家山村26号自己家中，容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2015年1月3日，被告人计某在本市天目湖镇田家山村委田家山村26号自己家中，容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人计某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人陈某、杨某、洪某的证言，尿样提取检测流程表、现场检测报告书、尿样检测记录及照片，案发经过及抓获经过，辨认笔录及摄影件，行政处罚决定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人计某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人计某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人计某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人计某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人计某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人计某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 俐二〇一五年三月十七日书记员 周康华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第3326号原告尹香敏，女，汉族，生于1959年，住河南省许昌市。委托代理人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。被告宋红雨，男，汉族，生于1976年，住河南省禹州市。原告尹香敏诉被告宋红雨民间借贷纠纷一案，原告于20l4年10月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告尹香敏及其委托代理人马俊伟到庭参加了诉讼。被告宋红雨经本院公告送达诉状及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹香敏诉称：2013年1月1日，被告因经营向原告借款70000元。2013年1月2日被告又向原告借款140000元。借款后被告违约未偿还本金及利息，侵犯了原告合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还借款210000元，并自原告主张权利之日按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告宋红雨缺席未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。3、借条原件两份，证明被告于2013年1月1日和2013年1月2日分别向原告出具70000元和140000元的借据。被告宋红雨未向本院提供证据。本院对原告尹香敏提供的证据审查后认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2013年1月1日和2013年1月2日被告分两次向原告借款210000元，并给原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借到尹香敏现金柒万园整宋红雨2013.1.1号”；“借条今借到尹香敏现金140000元拾肆万元宋红雨2013.1.2号”。后经原告催要，被告未予以偿还。本院认为：债务应当清偿，被告宋红雨向原告尹香敏借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告宋红雨应及时偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款的法律责任。原告主张口头约定利息，但未提供支持其主张的证据，双方借贷视为未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张被告支付利息，本院予以支持。原告主张的利息应自起诉之日（2014年10月23日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：被告宋红雨于本判决生效之日起五日内支付原告尹香敏本金210000元及利息（利息自2014年10月23日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至实际还款之日止）。本案受理费4450元，公告费600元由被告宋红雨承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊审 判 员  徐勇锋人民陪审员  王占国二〇一五年三月二十七日书 记 员  孙晓东
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第578号原告何某某，男，生于1964年，汉族，四川省合江县人。被告税某某，女，生于1967年，汉族，四川省合江县人。本院于2015年2月10日受理原告何某某诉被告税某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年3月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告何某某承担。审判员 吴 宏二〇一五年三月十三日书记员 赵春梅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮涟执字第1853号申请执行人杨卫峰，1975年9月3日，居民。被执行人郑雪平，农民，申请执行人杨卫峰与被执行人郑雪平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应支付申请执行人6.13万元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年9月12日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人郑雪平名下财产状况进行查询，郑雪平名下除了一辆牌照为苏H×××××东南牌小型轿车一辆外未发现其他可供执行的财产线索，本院已将上述车辆进行查封，且郑雪平本人外出打工下落不明，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑雪平目前下落不明，其名下除了一辆轿车外无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第487号民事判决书终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。执行长  嵇海峰执行员  梁先明执行员  孙 刚二〇一五年三月十二日书记员  孔 勤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢永勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永荣矿业有限公司。法定代表人：林成光，该公司董事长。再审申请人谢永勇因与被申请人重庆永荣矿业有限公司（以下简称永荣公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢永勇申请再审称：（一）谢永勇连续在永荣矿务局从事掘进工作19年，签订了6次固定期限劳动合同，2005年重组时仍在原岗位、地点工作，未停工，应在2005年5月1日签订无固定期限劳动合同。（二）谢永勇被强行调入重庆永荣长河煤电有限公司（以下简称长河公司）工作。长河公司没有给劳动者合同书，没有岗前培训、告知规章制度和提供适当的休息，并违章指挥、多次安排无证上岗，少发工资。谢永勇未享受年休假，工伤得不到救助，解除劳动合同未做离岗体检。综上，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，请求依法予以再审。本院认为：谢永勇提起本案诉讼，要求判令永荣公司支付2006年1月至2014年1月8日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。由此，本案争议焦点为谢永勇与永荣公司是否符合签订无固定期限劳动合同条件的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项、第三项规定：劳动者在用人单位连续工作满十年的，或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，谢永勇于1996年1月起在永荣矿务局曾家山煤矿工作，2005年4月4日，永荣矿务局曾家山煤矿宣告破产，谢永勇根据《解除劳动关系通知书》的安置办法领取了经济补偿金，其与永荣矿务局曾家山煤矿的劳动关系已经解除。2005年5月1日，谢永勇与永荣公司签订劳动合同，其与永荣公司重新建立劳动关系，其之前在永荣矿务局曾家山煤矿工作时间不能计算为在永荣公司的工作年限。之后，谢永勇于2013年5月15日被永荣公司安排到长河公司工作至2014年1月8日。谢永勇在永荣公司连续工作时间为2005年5月1日至2014年1月8日，未满十年。谢永勇和永荣公司分别于2005年5月1日、2008年5月1日和2011年4月25日签订了三次固定期限劳动合同。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第一款的规定，连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。谢永勇和永荣公司第一次签订劳动合同的时间早于《中华人民共和国劳动合同法》的施行时间，双方连续订立固定期限劳动合同的次数只能计算为两次。谢永勇被调入长河公司工作后，其与长河公司重新签订了劳动合同。由于长河公司系独立法人，具备独立的用工主体资格，故长河公司与谢永勇签订劳动合同的行为亦不能视同为永荣公司与谢永勇第三次签订劳动合同。综上，从谢永勇和永荣公司之间劳动合同的签订和履行情况来看，不满足《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款所规定的应当签订无固定期限劳动合同的条件，一、二审法院对谢永勇要求永荣公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额的主张不予支持，并无不当。谢永勇申请再审时提到的长河公司违反《中华人民共和国劳动合同法》规定，侵害其合法权益的问题，属于另一法律关系，本院不予评述。综上所述，谢永勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢永勇的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  谢 玥二〇一五年三月十九日书 记 员  朱 禹
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第257号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1996年10月6日出生，初中文化。2014年12月19日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月18日20时许，被告人高某某在本市西山区馨园耀府餐厅趁被害人不备，将其放置于三楼厨房门口充电的一部苹果牌手机盗走，藏于一纸箱内。后被餐厅管理人员抓获并报警。经鉴定意见证实，涉案物品价值人民币1850元，已追回并发还被害人。上述事实，被告人高某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案赃物已追回并发还给被害人，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年5月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 苏 琴二〇一五年三月二十三日书记员 刘文静
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第389号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人阙荣虎，务工。曾因犯盗窃罪于1981年12月被温州市南城区人民法院判处有期徒刑六年，在劳改期间又因斗殴被加刑四年；又因犯抢劫罪于2001年4月25日被本院判处有期徒刑十三年，2010年3月10日刑满释放。因本案于2014年12月9日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人阙荣虎犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人阙荣虎及其辩护人叶旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月9日14时许，徐某电话联系被告人阙荣虎要求以人民币2000元的价格购买毒品10克，被告人阙荣虎表示同意并电话联系应曙海询问是否有毒品，与应曙海约定以人民币1800元的价格交易毒品10克。当日16时许，被告人阙荣虎在本区葡萄住宅区5幢附近与应曙海见面并购得毒品10克，并称要将毒品出售给他人后将毒资款交给应曙海。随后，被告人阙荣虎携带毒品至本区六虹桥路金汇昌家园农行门口，将毒品出售给徐某后被公安机关当场抓获。当日17时许，被告人阙荣虎再次电话联系应曙海要求购买毒品3克，并约定交易价格为人民币300元；18时30分许，被告人阙荣虎在本区五马街口向应曙海购买毒品后协助公安机关抓获应曙海。经鉴定，上述两次交易的毒品分别重9.79克、2.96克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、应曙海的证言、归案经过说明、理化检验报告、辨认笔录、毒品照片、调取证据通知书及清单、扣押清单、发还清单、归案经过说明、通信记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阙荣虎贩卖毒品甲基苯丙胺9.79克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出本案系犯意引诱的意见，因被告人阙荣虎在接到徐某电话后能立即取得毒品并实施交易，足见其随时可实施贩卖毒品行为，并非仅因徐某的购毒要求才会实施贩卖毒品的行为，故该辩护意见不予采纳；辩护人提出本案在侦查机关控制下进行，应认定为犯罪未遂的意见，本案被告人阙荣虎为了向徐某贩卖毒品，其从应曙海处购入毒品时即已进入交易环节而成就既遂，故该辩护意见亦不予采纳；辩护人提出本案不存在情节严重的问题明显与法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人阙荣虎归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；且归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚；但被告人阙荣虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人阙荣虎判处有期徒刑四年六个月至六年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阙荣虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2019年12月22日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍林雄人民陪审员  黄和平人民陪审员  曹 政二〇一五年三月二十六日代书 记员  孙忠展附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民一终字第59号上诉人（原审被告）中铁十六局集团有限公司。法定代表人方水保，该公司董事长。被上诉人高哲兴。原审被告中铁十六局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部。负责人匙博。上诉人中铁十六局集团有限公司因与被上诉人高哲兴、原审被告中铁十六局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘民二初字第3277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人中铁十六局集团有限公司经法院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩小平审 判 员  罗 亮代理审判员  王 芳二〇一五年三月十日书 记 员  周 沫《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬溪民初字第759号原告王显和，男，生于1955年5月14日，汉族。被告张罗，男，生于1996年4月18日，汉族。本院在受理王显和诉与张罗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王显和自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王显和撤回起诉。本案受理费人民币50元，由张罗负担。审判员 周 学二〇一五年三月二十五日书记员 段玉涵
四川省攀枝花市东��人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第2875号原告易帅，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人沙春，四川安宁律师事务所律师。被告李再英，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告杨国才，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告易帅诉被告李再英、杨国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告易帅及委托代理人沙春，被告杨国才到庭参加诉讼。被告李再英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易帅诉称，被告李再英因资金周转急需用钱，于2014年6月17日向原告借了20万现金，双方并于当日签订了“个人借款合同”。合同约定借款期限为6个月，利息按月息4%计算并按月付息，还款期限届满之日一次性还本，同时还约定了违约���任等条款。合同签订后原告按约交付了20万借款给被告，可如今被告并未按照约定按月支付利息，此举已构成违约。另外据被告杨国才称，二被告在借款行为发生后已经离婚。被告李再英婚内所欠债务依法应认定为其与被告杨国才的夫妻共同债务，二被告的离婚以及对财产的处理有恶意逃避债务之嫌，侵害了原告的合法权益。现请求法院依法判令：1、解除原被告之间的个人借款合同；2、二被告返还借款本金20万元以及按借款合同约定的利率自2014年6月17日至起诉之日的利息32000元；3、二被告按借款合同的约定支付20000元违约金，同时承担原告因本案支出的律师费12000元；4、本案诉讼费由被告承担；5、二被告对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，因个人借款合同借款期限届满，原告变更第1项诉讼请求，要求二被告履行借款合同约定的还本付息义务。原告为证明自���的主张，当庭举证易帅与李再英签订的《个人借款合同》、李再英写的《收条》，证明原告按约交付了20万借款给被告。被告李再英未到庭，也未答辩。被告杨国才辩称，李再英为了打牌向易帅借的钱，是赌债，与我无关，我不会承担还款责任。被告为证明自己的主张，当庭举证《离婚证》、《离婚协议书》、攀枝花市鑫保翔物流有限责任公司出具的《证明》，李再英借款期间其在外工作不在家中，不知道借款的事，现其已与李再英离婚，借款与自己无关。经审理查明，2014年6月17日，被告李再英以资金周转急需用钱为由，与原告易帅签订《个人借款合同》，约定李再英向易帅借款200000元，借款期限为6个月，自2014年6月17日起至2014年12月17日止；月利率4%（按月支付）；违约责任为向乙方（易帅）支付违约金20000元。当日李再英给易帅出具收到现金200000元的《收条》。事后，原告易帅发现被告李再英去向不明，2014年10月13日，诉来本院。同时查明，被告杨国才与被告李再英系夫妻关系，2014年7月28日双方协议离婚，并领取了离婚证。本院认为，原告易帅借给被告李再英现金200000元的事实成立。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告签订的《个人借款合同》中，约定的利率及再约定违约金均违反了限制借款利率的规定，本院只在合法的基准利率的4倍范围内支持，即200000元×6%×4倍÷12月×6月﹦24000元。被告李再英借款200000元，到期未还，应承担偿还借款200000元并支付利息24000元的责任。被告杨国才与被告李再英系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李再英以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共��债务处理，被告杨国才与被告李再英应当承担共同连带偿还的责任。原告主张的律师费与本案无法律上的因果关系，本院不予支持。被告李再英经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票等相关法律文件，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李再英、杨国才于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还给易帅借款200000元，并支付利息24000元。案件受理费5260元，公告费560元，合计5820元，由李再英、杨国才连带负担（已由易帅支付，李再英、杨国才偿还借款时一并支付给易帅）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  潘 钧审 判 员  詹武军人民陪审员  邹元义二〇一五年三月三十一日书 记 员  吴佳恒
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5941号申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。法定代表人：吴金岳。委托代理人：张天云。委托代理人：胡露皎。被执行人张红敏。被执行人慈溪高盛担保有限公司。法定代表人：张旭丹。被执行人孙公明。被执行人张旭聪。本院在执行（2014）甬慈商初字第1073号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与张红敏、慈溪高盛担保有限公司、孙公明、张旭聪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司尚有1500000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费20492元、执行费17750元。现因申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）甬慈执民字第5941号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 沈  晓  东审判员 徐  人  卫二〇一五年三月十二日书记员 黄开杰（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第02153号原告高建军。委托代理人郑英利。被告强君相。原告高建军诉被告强君相诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建军的委托代理人郑英利、被告强君相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建军诉称，2012年4月21日10时左右，原告高建军驾驶陕CL32**号两轮摩托车行驶在本市宝平路西坡村时与郑翰文驾驶的陕CM39**号两轮摩托车相撞，造成严重的交通事故。因原告受伤，故委托被告作为原告的代理人处理交通事故事宜。2013年3月29日，该起交通事故在宝鸡市金台区人民法院审理后，原告才得知被告在原告不知情的情况下，向宝鸡市金台区交警大队陈述事故经过，并签名、按手印。基于被告向宝鸡市金台区交警大队提供了不属实的陈述材料，在事故认定中导致原告承担了一定的交通事故责任。原告遗留在事故现场的钱、物由被告于2012年4月25日领走，并签字、按手印，被告至今未返还给原告。原告多次询问被告，被告均称钱物在交警队。现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告返还原物（包括：一副红色的石头眼镜，价格1200元；一副祖传的咖啡色石头眼镜，无法估价；一条金项链，含桃心形金吊坠一个，价格约3000元；红色手机一部，价格约1000元；黄色手机包一个，价格30元，包里有600元现金，一张100元的公交卡，一张30元的IC卡）或赔偿各种损失共计9900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告强君相辩称，其没有拿原告所说的遗留在现场的钱物，上述钱物是事故发生后由金台交警大队负责保管的，其从未从金台交警大队领走过上述钱物。其支出鉴定费2000元，且因鉴定误工2天，损失了误工费、交通费、住宿费，上述费用其要求原告承担。经审理查明，2012年4月21日9时40分左右，郑翰文（车后乘坐其祖母刘存课、姑母郑红霞）驾驶陕CM39**号两轮摩托车沿本市陈仓区贾村镇西坡村村道由东向西行驶，当行至宝平路与西坡村村道交叉路口处向南左转弯时，与沿宝平路由南向北行驶的原告驾驶的陕CL32**号普通两轮摩托车（车后承坐妻子郑英利）相撞，致两车受损，造成原告及妻子郑英利、郑翰文、刘存课、郑红霞受伤的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队金台大队“现场勘查附记”记载“现场有黄色钱包一个、内有手机一部红白色、壹百元贰张、贰拾元伍张、伍元贰张、壹元七张、伍角壹张、公交卡贰张、电信IC卡一张。”下方是见证人签名及电话号码，该页下方还载明“以上物品已由代理人强君相于2012年4月25日中午16：30领走，经逐一清点，物品相同”。随后是被告强君相的签名、时间、电话号码及被告强君相的捺印。本案审理过程中，被告提出鉴定申请，要求对“现场勘查附记”上其签名和捺印进行笔迹和指纹鉴定。西北政法大学司法鉴定中心做出西法大司鉴中心（2014）文鉴字第272号笔迹鉴定意见书载明，检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写。西法大司鉴中心（2014）痕鉴字第273号指印鉴定意见书载明，检材指印与所有的样本指印均不是同一手指指纹形成。被告为此支出鉴定费2000元。本院所确认的上述事实，有现场勘查附记、（2012）金刑初字第00254号刑事判决书、西法大司鉴中心（2014）文鉴字第272号笔迹鉴定意见书、（2014）痕鉴字第273号指印鉴定意见书等在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。原告发生交通事故后委托被告从事诉讼代理，被告在从事诉讼代理中不得损害原告的利益。原告以宝鸡市公安局交通警察支队金台大队“现场勘查附记”载明其钱物被被告领走为由，主张被告返还所领走的财物，但经过司法鉴定，“现场勘查附记”上的签名和指印均与被告不一致，故原告的主张不能成立，本院不予支持。被告主张其因鉴定支出了误工费、住宿费、交通费等，但其未能在法定期限内提出反诉，故对其主张的上述费用本案不作处理，被告可以另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告高建军的诉讼请求。本案受理费50元、鉴定费2000元（被告强君相已支付），由原告高建军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 媛人民陪审员  庞荣祥人民陪审员  谭德金二〇一五年三月二十日书 记 员  王娇美
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民初字第214号原告孙怀发，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。被告白良玉，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。本院在审理原告孙怀发诉被告白良玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙怀发撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  卢景芳二〇一五年三月二十一日书记员  申金波
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00195-1号申请执行人陕西西乡农村合作银行城北支行。被执行人王某某。被执行人李某某。本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第00524号民事判决书，于2015年2月6日，依法委托陕西国泰拍卖有限公司拍卖被执行人王某某名下坐落于西乡县城关镇广庆寺某某号房产一间两层。（一层为商用房，建筑面积26.73平方米，房权证号为西私房字第某某号；二层为住宅房，建筑面积为28.27平方米，房权证号为西私房字第某某号）。国有土地使用面积31.49平方米。土地使用证号为西乡国用（土）字第某某号。该房产在拍卖中，买受人杨某某以425000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王某某名下坐落于西乡县城关镇广庆寺某某号房产，国有土地使用面积31.49平方米，土地使用证为西乡县国用（土）字第某某号。西乡县房权证，西私房字第某某号，建筑面积26.73平方米；西乡县房权证西私房字第某某号，建筑面积为28.27平方米。上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人杨某某所有。上述财产权自本裁定送达买受人杨某某时起转移。二、买受人杨某某可持本裁定书到国土，房地产管理机构办理相关产权变更过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李存佳审判员  韦祖金审判员  邢汉飞二〇一五年三月二十五日书记员  龚武菊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第993号原告聂秀娟被告张彩英被告刘永军（系张彩英丈夫）本院在审理原告聂秀娟与被告张彩英、刘永军民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提出保全申请，要求对被告刘永军在围场满族蒙古族自治县中国工商银行（账号为：0411000901008621568）的工资每月冻结850.00元，冻够41000.00元为止，原告以自有冀H728**号现代牌小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告刘永军在围场满族蒙古族自治县中国工商银行（账号为：0411000901008621568）的工资每月冻结850.00元，冻够41000.00元为止，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪林二〇一五年三月三日书记员  马天原
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第00856号原告万某某，女，汉族，1990年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告姜某某，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告万某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，审理过程中，原告万某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某以原、被告在民政机关协议离婚为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。审判员  陈广军二〇一五年三月九日书记员  常东亮
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民四初字第72号原告：李云淡，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍地址：广东省吴川市长岐镇。委托代理人：蒋建平，广东华生律师事务所律师。被告：江启益，男，1986年2月6日出生，汉族，住清远市清城区。原告李云淡诉被告江启益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云淡的委托代理人蒋建平到庭参加诉讼。被告江启益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云淡诉称：2013年10月23日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币200000元。当天被告向原告写下《借条》，约定在2013年12月31日前归还。但被告并没有按期归还借款。经原告多次催收，被告在2014年9月2日又写下《欠条》，确认还拖欠原告160000元，定于2014年9月30日前归还60000元，l0月30日归还50000元，ll月30日归还50000元。若超期不还，愿意用仓库的货品抵债。但被告再次违约不还，还偷偷将货品运走，躲避债务。为此，原告请求判令：1、被告立即归还借款本金160000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告提交如下证据：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条和欠条，证明原、被告存在借贷关系的事实和被告尚欠原告借款160000元的事实。被告江启益无到庭应诉及无向本院提供书面答辩和证据。经审核，原告提交的证据与证据原件相一致，本院对上述证据的真实性予确认。经审理查明，2013年10月23日，被告江启益向原告李云淡出具《借条》借款200000元。《借据》内容为“现借李云淡人民币200000元整。在2013年12月31日前归还。”原告以现金方式将借款200000元交付给被告后，被告将《借条》交付给原告收执。还款期限届满后，被告没有依约定归还借款给原告。经原告多次催收，被告于2014年9月2日归还了40000元给原告，并出具《欠条》给原告收执，确认尚欠原告160000元，承诺于2014年9月30日前归还60000元，2014年l0月31日前归还50000元，20141年ll月30日前归还50000元。若超期不还，本人仓库的货品按废品抵债。被告承诺的还款期限届满后，被告没有依约定归还借款给原告。原告经多次催款未果，于2015年1月7日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告江启益向原告李云淡借款人民币200000元及尚欠原告李云淡借款人民币160000的事实，有原告提供的《借条》和《欠条》证实，且被告江启益在收到原告的诉状、证据和本院的传票后亦未提出异议，应视为被告认可原告主张的借款及欠款事实，故本院对该借款及欠款事实予以确认。因被告没有提供已偿还借款本金的依据，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告江启益偿还尚未欠的借款160000元的请求，理由充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江启益应在本判决生效之日起7日内偿还借款本金人民币160000元给原告李云淡。本案受理费1750元，由被告江启益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  孟庆忠二〇一五年三月二十日书记员  黄春燕附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1397号罪犯张海斌，男，1981年3月15日出生，汉族，河南省焦作市解放区，初中文化程度，现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2005年10月26日以（2005）焦刑一初字第31号刑事判决，认定被告人张海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；同案犯不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2006年3月9日以（2005）豫法刑一终字第484号刑事判决书，一、维持焦作市中级人民法院（2005）焦刑一初字第31号对被告人张海斌等的刑事判决。（即从2005年5月14日起至2022年5月13日止）。罪犯张海斌在执行期间于2009年1月8日减刑一年八个月，止日2020年9月13日；2011年5月11日减刑一年十个月，止日2018年11月13日。刑事河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张海斌减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张海斌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人张海斌于2004年6月21日晚9时许，伙同他人在一美容店抢走他人财物；2004年8月4日凌晨2时许，该犯伙同他人在被害人家中强制猥亵一妇女。同时认定被告人张海斌为主犯。经审理查明，罪犯张海斌自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年11月禁闭处分1次；2012年6月、2013年8月、2014年1月，2014年6月，2014年11月累计表扬5次，2012年1月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、王某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张海斌准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年5月14日起至2018年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  张国飞人民陪审员  赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员  赵苏娅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第397号原告林慧。委托代理人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师，特别代理。被告周丽珊。被告杨恩国。原告林慧与被告周丽珊、杨恩国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告林慧的委托代理人王惠奇及被告杨恩国到庭参加诉讼，被告周丽珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林慧诉称，2014年6月16日，二被告以资金周转为由向原告借款100000元。同日，原告通过中国工商银行分两次转账给被告周丽珊共计93000元，其余的7000元通过现金方式支付给二被告。被告��丽珊向原告出具借条一张，并答应在2014年9月16日之前归还原告借款。还款期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决：1、被告立即归还所欠原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。被告周丽珊未答辩。被告杨恩国辩称，我与周丽珊系夫妻关系，借钱的事我也是才知道的，但现在没钱归还，只有等卖掉房子才能归还原告的借款。借条虽然出具的是100000元的借款，但实际只收到93000元，7000元是预先扣除的利息。经审理查明：2014年6月16日，被告周丽珊因资金周转困难，向原告林慧借款，并出具借条一张，载明：“今借到林慧人民币壹拾万元整（100000.00），还款时间2014年9月16日前一次性还清。”当日，原告林慧通过中国工商银行转账支付被告周丽珊93000元，庭审中原告明确表示另7000元作为利息预先扣除，并未实际支付被告。后原告经催款未果，诉至本院，诉请如前。另查明，被告周丽珊、杨恩国于1985年12月28日登记结婚。上述事实，有当事人陈述及业经庭审查证的原告身份证明、借条原件、中国工商银行账户单／汇款明细、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告已实际支付被告周丽珊借款93000元，后被告周丽珊未按期偿还，故对原告诉请周丽珊偿还该93000元的主张，本院予以支持。对于另7000元，原告作为利息预先扣除而未实际支付，现其诉请被告偿还，本院不予支持。本案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为杨恩国与周丽珊的夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。被告周丽珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告周丽珊、杨恩国于本判决生效之日起十日内偿还原告林慧借款本金人民币93000元；二、驳回原告林慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告周丽珊、杨恩国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  马显丽二〇一五年三月二日书记员  杨芝烜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长和商初字第32号原告：陈克秋。委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：管晓春。原告陈克秋诉被告管晓春民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许智斌、被告管晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈克秋诉称：2013年4月20日，被告管晓春因资金周转需要，向原告借款人民币1000000元，借款期限为半年，并约定利息为每月15000元，被告管晓春向原告出具借条一份。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿拒付。故原告诉至法院，请求法院判令如下：1.被告立即归还原告借款本金1000000元，利息315000元（从2013年4月20日计算至2015年1月20日，计21个月，按每月15000元计算），合计1315000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告管晓春于2013年4月20日向原告借款1000000元，借期半年，利息每月15000元。被告管晓春辩称，借条的签字是我签的，借款内容是我爸爸写的，我的银行卡和身份证都是我爸爸在用，该借款是我爸爸用的。钱是借的，但现在还不出来，希望跟原告商量分期归还。被告管晓春未向本院提交证据材料。被告对原告提交的借条质证认为，借条上的签名是被告爸爸先让他签的，对借款内容不清楚。该借款被告爸爸肯定是承认的。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的借条原件符合有效证据的构成要件，故对原告提交的借条予以确认。根据上述采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年4月20日，被告管晓春因资金周转需要，向原告借款人民币1000000元，借款期限为半年，并约定利息为每月15000元，被告管晓春向原告出具借条一份。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款本息，但被告均以各种理由至今未付，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈克秋与被告管晓春之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告辩称借条上签名是签的，但对借款不清楚的主张，因未提供相应证据证实，本院不予采信。被告未按约定归还原告借款本息，显属被告过错。被告要求庭审后原、被告双方自行和解，但本院给予双方充分时间后，双方仍未能达成调解意向，现原告主张被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告管晓春归还原告陈克秋借款本金1000000元，利息315000元（从2013年4月20日计算至2015年1月20日，计21个月，按每月15000元计算），合计1315000元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16635元，减半收取8317.5元，由被告管晓春承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告陈克秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费16635元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭富平二〇一五年三月十七日书记员  钱 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第207号原告刘玉凤，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人李继智，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人曹盛旭，总经理。委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。本院在审理原告刘玉凤与被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玉凤撤回起诉。案件受理费1560元，��半收取780元，由原告刘玉凤负担。审 判 长  张云英审 判 员  杨瑞国人民陪审员  宋 爽二〇一五年三月十三日书 记 员  范少恒
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第330号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人朱某甲，住贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年11月20日，被告人朱某甲以电话联络后，去到广州市花都区狮岭镇阳光北路温州商会附近，以500元的价格贩卖了一塑料包“冰毒”给购毒人员刘某某。2014年11月21日，被告人朱某甲以电话联络后，去到广州市花都区狮岭镇阳光北路温州商会附近，以500元的价格贩卖了一塑料包“冰毒”给刘某某。交易完毕后，民警当场抓获被告人朱某甲，从被告人朱某甲身上起获毒资500元、手机一部，从刘某某身上起获“冰毒”两塑料包。经鉴定，上述两塑料包“冰毒”净重5.14克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；结合被告人朱某甲贩卖毒品的次数、数量以及如实供述自己的罪行等情节，建议本院判处其有期徒刑两年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的购毒人员刘某某的证言、对被告人的辨认笔录及其对毒品交易现场、毒品、毒资、作案工具电动车、毒品交易聊天记录、支付毒资地点、转账的银行凭证的照片指认；证人曹某的证言、对被告人的辨认笔录及其对毒品交易现场、双喜牌香烟盒装着的毒品、毒资、作案工具电动车的照片指认；公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、调取的通话清单、调取的农业银行卡的交易清单；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）4380、4381号化验检验报告书及鉴定结论通知书；被告人朱某甲的供述、对毒品交易地点、毒品、毒资、收取毒资地点、作案工具手机、电动车、毒品交易聊天记录的照片指认；被告人朱某甲的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某甲无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人朱某甲适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱某甲贩卖毒品甲基苯丙胺两次，共5.14克，可以酌情增加刑罚量；被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年9月20日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺5.14克予以没收、销毁（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽静人民陪审员  黄承裕人民陪审员  毕婉微二〇一五年三月十六日书 记 员  龚韵玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第325号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，地址安阳市文峰区高庄乡政府对面。被执行人崔海波，男，汉族。被执行人马庆君，女，汉族。被执行人孙迎春，女，汉族。被执行人李志民，男，汉族。被执行人刘利敏，男，汉族。被执行人崔莉，女，汉族。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行与被执行人崔海波、马庆君、孙迎春、李志民、刘利敏、崔莉借款合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第一百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：在（2013）文民金初字第12号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金300000元及所欠利息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）、法定执行费，上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨崔海波、马庆君、孙迎春、李志民、刘利敏、崔莉的款物财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东宝审判员  常 波审判员  孔 希二〇一五年三月十三日书记员  闫文虎
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第206号移送机关四川省洪雅县人民法院。被执行人宋潇，男，汉族，住丹棱县。本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第1号刑事判决书，受理被执行人宋潇罚金执行一案。在执行过程中，依法扣划被执行人宋潇银行存款2050元后，移送执行的内容全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第206号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪人民陪审员  周元恩二〇一五年三月二十四日书 记 员  王志东
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一终字第00436号上诉人（原审被告）陈国庆，男，汉族，1971年8月9日生。委托代理人王连海，山西晋泉律师事务所律师。上诉人（原审第三人）南阳市华诺陶瓷有限公司。法定代表人：陈国庆，该公司经理。委托代理人白志荣，公司员工。被上诉人（原审原告）朱金林，男，汉族，1976年9月20日出生。委托代理人杜建申，男，汉族，1974年11月24日生。原审被告刘宏，男，汉族，1978年6月4日生。上诉人陈国庆、南阳市华诺陶瓷有限公司与被上诉人朱金林、原审被告刘宏为建设工程合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国庆及其委托代理人王连海，上诉人南阳市华诺陶瓷有限公司的委托代理人白志荣，被上诉人朱金林及其委托代理人杜建申到庭参加了诉讼，原审被告刘宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2013）唐民二初字第27号民事判决；二、发回唐河县人民法院重审。二审案件受理费23830元，退还上诉人陈国庆。审判长  刘建华审判员  李 舸审判员  胡珊珊二〇一五年三月一日书记员  陈 斌南阳市中级人民法院发回重审意见函（内部公函严禁外传）唐河县人民法院：你院审理的上诉人陈国庆、南阳市华诺陶瓷有限公司与被上诉人朱金林、原审被告刘宏为建设工程合同纠纷一案，经中院二审审理决定发回重审，重审中应注意以下问题：原审判决的主要依据是韩基业的证明，韩基业与陈国庆矛盾较深，对其作出的不利于陈国庆的证言能否采信？进一步核实证据，查清案件事实；2、重审中进一步做好当事人工作，加大调解力度。二〇一五年三月六日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民四初字第00486号原告王某。原告张某。被告童某。原告王某、张某诉被告童某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在审理中，原告王某、张某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王某、张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、张某撤回起诉。案件受理费减半收取为532元，由原告王某、张某负担。审判员  张勇二〇一五年三月二十四日书记员  任娟
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂曾都刑初字第00356号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人吴某，无职业。因本案于2014年8月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月22日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日被随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。被告人李某甲，无职业。因本案于2014年8月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月22日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日被随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。被告人阿布某，（在读学生），无职业。因本案于2014年8月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月22日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日被随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人吴华强，随州市曾都区法律援助中心律师。随州市曾都区人民检察院以曾检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人吴某、李某甲、阿布某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人吴某、李某甲、阿布某及其辩护人吴华强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月份开始，被告人吴某、李某甲、阿布某租住在随州市曾都区北郊办事处一民房内进行非法传销活动。2014年7月20日晚，被告人李某甲以打工名义将其同村好友李某丙骗至随州市曾都区北郊办事处黄龙社区三组一民房内的传销窝点，随后将李某丙的手机拿走。被告人吴某为让李某丙购买传销“产品”，指使被告人阿布某和李某甲等人轮留看守李某丙，并对其授课“洗脑”。李某丙上厕所、洗澡、睡觉等活动均受到监控。吴某还采取威逼、扇耳光等手段强迫李某丙购买传销“产品”，李某丙被迫于同月25日缴纳了31600元购买传销“产品”，同月28日李某丙趁外出游玩之机逃离该传销窝点。2014年8月10日李某丙到随州市公安局曾都区分局北郊派出所报警，公安民警在其指引下到上述传销窝点将被告人吴某、李某甲、阿布某抓获归案。上述事实，上列三被告人在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、李某丙被非法拘禁的“传销窝点”照片；2、书证：被告人吴某、李某甲、阿布某的常住人口基本信息，银行交易明细，公安机关出具的出警经过；3、现场勘验检查工作记录；4、证人李某乙、阳某、郑某、廖某、冯某、吉乃某的证言；5、辨认笔录；6、被害人李某丙的陈述；7、被告人吴某、李某甲、阿布某原在公安机关的供述。本院认为，被告人吴某、李某甲、阿布某为迫使他人加入非法传销组织，非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于上列三被告人归案后均能坦白认罪，均具备可从轻处罚的量刑情节。被告人阿布某系在读大学生，犯罪情节较轻，经社会调查评估，被告人阿布某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，综合考虑各被告人的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某刑期自2014年8月10日起至2015年10月9日止；被告人李某甲刑期自2014年8月10日起至2015年6月9日止。）三、被告人阿布某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  贺从伟人民陪审员  石中山人民陪审员  吴祖国二〇一五年三月二十日书 记 员  史晓燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1960号罪犯李银华，男，1960年9月13日出生，汉族，初中文化，原住湖北省潜江市江汉油田，现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）濮中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人李银华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。被告人李银华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月11日作出（2011）豫法刑二终字第00134号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月5日起至2024年11月4日止。于2011年6月24日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李银华减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李银华自2011年6月24日入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年9月13日，被告人李银华收取王德祥现金人民币76000元，提供其冰毒100克、麻古400余粒，非法获取高额利润。经审理查明，罪犯李银华自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2014年12月20日共表扬2次；2012年10月20日、2014年7月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人凌某某、吴某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李银华自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李银华准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年11月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  姜新龙
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大郊民初字第36号原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（组织机构代码：）法定代表人庞占民，职务该行行长委托代理人孙煜，男，该行工作人员。委托代理人张弟，女，该行工作人员。被告马纯清（马春清），男，1952年5月29日生，汉族，现住大安市。身份证号：。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告马纯清（马春清）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙煜、张弟、被告马纯清（马春清）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉称：2004年12月9日，被告向原告借款人民币30，000.00元，期限3年，至2007年12月8日止。到期后，被告未能偿还本息，一直拖欠至今，故起诉，要求被告偿还原告借款本金30，000.00元及相应利息。被告马纯清（马春清）辩称：原告所诉属实。我没有得到钱，给的是牛。由于我手抽筋，挤不了牛奶，牛都转给王军了，王军说他管，不用我管，我的意见，钱应该由王军还。本案双方诉讼争议的焦点为：被告应否偿还原告借款本金30，000.00元及相应利息。经询问，双方当事人对本案归纳的案件争议焦点均无异议。围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，原告提供下列证据。1、（大）农行个借字（2004）第938号个人借款合同复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2004年12月9日在原告处借款本金30，000.00元，约定贷款年利率为3％，借款期限为2004年12月9日起至2007年12月8日止。2、借款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2004年12月9日在原告处借款30，000.00元，到期日期为2007年12月8日。3、到期贷款通知书复印件一份（经核对与原件无异），证明原告于2007年11月18日向被告通知贷款已到期。4、贷款逾期催收通知书复印件一枚（经核对与原件无异）证明原告于2007年12月20日向被告催要过贷款本息。5、吉林日报“金融特刊”公告两份，证明原告2011年9月6日、2013年8月19日分别向被告公告催收过贷款。经质证，被告均无异议。围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，被告未提供任何证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告所举5组证据，被告均无异议，本院应予采信，原告以此证明的问题，本院应予确认。由上，本院确认如下本案事实：2004年12月9日，被告从原告处借款30，000.00元，期限3年，自2004年12月9日始至2007年12月8日止，贷款年利率为3％。到期后，被告至今没有偿付借款本金及利息，一致拖欠至今。现根据原告诉求、被告答辩及对证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：本院认为：原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清原告借款本金及利息，拖欠不还是错误的，原告的诉讼请求，正当合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马纯清（马春清）于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司大安市支行借款本金30，000.00元及利息（利息从2004年12月9日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定贷款利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，216.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一五年三月十五日书记员 ： 马 壮
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第110号申请执行人汤国勇与被执行人徐桂香、徐心钰、汤千钰、汤金儿、吴美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）丽莲商初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤国勇于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000.00元及利息，未受偿人民币400000.00元及利息。现因被执行人徐桂香暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，未发现被执行人徐心钰、汤千钰、汤金儿、吴美英有继承汤伟军的遗产可供执行的线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第110号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 杜岳然执 行 员 付巍巍二〇一五年三月十六日代书记员 何腾昊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第486号原告敖汉旗农村信用合作联社。组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇新城区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马国军，理事长。委托代理人张志刚，该社清非大队职工。被告马国峰，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新地村。被告崔文华，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新地村。被告马青云，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新地村。被告崔涛，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇王祥沟村。本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告马国峰、崔文华、马青云、崔涛借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院提出要求撤回对被告崔文华的起诉。本院认为，原告撤回对被告崔文华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告崔文华的起诉。审判员  韩志楠二〇一五年三月十八日书记员  闫亚为第2页第1页
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民一初字第668号原告周某甲，农民，住河北省巨鹿县。委托代理人孙国华，河北航天律师事务所律师。被告周某乙（曾用名李智敏），农民，现住巨鹿县。原告周某甲诉被告周某乙（曾用名李智敏）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙（曾用名李智敏）经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，2008年农历1月经人介绍我与被告认识并订婚，同年3月14日领取结婚证，12月27日举行结婚仪式，婚姻形式系被告到我家落户。婚后于××××年××月××日生育长子周煜博，××××年××月××日生育次子周朔宇，现两个孩子均随我生活。婚后有共同财产3万元在被告手里，无债权、债务。我与被告婚前不了解，婚后发现被告与我性格不投，经常为生活琐事发生争吵，没有共同语言，遇事无法沟通。被告在我家什么也不干，经常沉迷于网吧，夜不归宿，对我和孩子不管不问，我及我的家人多次好言相劝，被告仍然我行我素。特别是2013年10月被告与我吵架后不辞而别。2014年1月16日被告第三者的老公保定市徐水县赵小虎找到我家，说他的妻子被被告周某乙拐走了，与我的家人吵闹，我舅舅李会平向巨鹿县公安局报了警，经巨鹿县公安局调解，此事才算了结。我们的感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生二子随我生活，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产3万元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，也未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历1月认识并订婚，系被告到原告家落户，同年3月14日领取结婚证，12月27日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育长子周煜博，××××年××月××日生次子周朔宇，现两个男孩均随原告生活。2014年1月16日巨鹿县公安局巨鹿镇派出所《报警案件登记表》载明：“2014年1月16日晚8时许接李会平报案，称其外甥女周某甲家有人闹事，到场后，发现是保定市徐水县赵小虎到上疃村周某甲家中寻找其失联的妻子，周某甲告知不能提供其丈夫现在何处，赵小虎离开”。李改芬出庭证实：“我和原告是邻居，原被告生活期间因感情不和经常吵架，我见过也曾管过。2013年10月份周某乙和周某甲因闹矛盾分居至今。2013年腊月，有一个外地男子去周某甲家找其妻子，说其妻子被周某乙拐跑了，在周一粟家闹事。经派出所管，男子才离开周某甲的家”。夏淑珍出庭证实：“我和原告系邻居，周某乙以打工名义经常在外上网不回家，为此原被告经常吵架。2013年10月份周某乙和周某甲因闹矛盾分居至今。2013年腊月有一个外地男子去周某甲家找其妻子，说其妻子被周某乙拐跑了，在周一粟家闹事。经派出所管，男子才离开周某甲的家”。巨鹿县巨鹿镇上疃村居委会证明：“2008年农历1月份，周某乙到巨鹿县上疃村周某甲家落户，同年三月份在巨鹿县民政局领取结婚证并同居生活。2013年因感情不和，周某乙离家出走，至今无音信”。本院在审理过程中，原告主张婚生二子随其生活，不让被告承担抚养费，并放弃对夫妻共同财产的分割。本院认为，本案系男到女家落户，婚前了解较少，原告提供的证据能够互相印证婚后因家庭琐事原被告经常发生争吵，且因感情不和，被告从2013年10月出走后至今杳无音信，未尽到一个做丈夫和父亲的应尽义务，导致了原、被告感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生儿子周煜博、周朔宇随原告生活，被告不在支付抚养费。被告周某乙（曾用名李智敏）经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告周某甲与被告周某乙（曾用名李智敏）离婚。案件受理费200元由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  谷跃峰审 判 员  杨庆坤人民陪审员  田泽民二〇一五年三月二十日书 记 员  杨彦超