wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏商初字第581号原告张玉振，男，汉族，住齐河县。被告张执静，男，汉族，住齐河县。被告张建，男，汉族，住齐河县。委托代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。原告张玉振与被告张执静、张建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉振、被告张建及其委托代理人万长平到庭参加了诉讼，被告张执静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉振诉称，被告张执静以干买卖无钱为由，于2011年3月30日向原告借款40000元，双方约定月息800元，被告张执静向原告出具借条一张，被告张建在该借条中以担保人的名义签名，两被告都在借条中注明还款日期为2011年9月30日。后被告偿还原告20000元，现仍欠原告借款本金20000元及每月利息800元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付至今，现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告张执静、张建偿还借款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告张执静经本院公告送达相关手续后未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。被告张建辩称，借款担保属实，但原告在保证期间内未向其催收过，现原告要求其承担保证责任已经超出保证期间，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。另外，其对被告张执静的还款情况不知情，借条中未注明利率，被告张执静偿还的4430元的利息应视为本金。经审理查明，被告张执静于2011年3月30日向原告借款40000元并出具借据，借据中约定于2011年9月30日偿还，借据中注明每月付息800元，被告张建作为担保人在借据中签名。借款到期后，被告张执静于2011年10月10日已偿还借款本金20000元及利息4430元，现被告仍欠原告借款本金20000元及2011年10月10日以后的利息。以上事实，由原告提交的证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张执静在借款到期后已偿还借款本金20000元，尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，故原告要求偿还借款本金的主张本院予以支持。因双方约定的月利率不符合法律规定，本院依法予以调整，可自2011年10月11日始按照月利率2%计算利息。被告张建属于连带责任保证人，保证期间应为自2011年9月30日起6个月，原告虽称多次向被告张建催要，但未提供相应证据予以证实，应认定已超过保证时效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张执静于本判决生效后七日内一次性偿还原告张玉振借款本金20000元及利息（利息损失自2011年10月11日起，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张玉振对被告张建的诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告张执静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年十月二十二日书 记 员  张玉兰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1617号申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社。被执行人蒋中剑，男，汉族，生于1973年5月6日。被执行人付小娟，女，汉族，生于1972年7月3日。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第430号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋中剑、付小娟的银行存款48000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费620元从被执行人蒋中剑、付小娟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年十月十九日书 记 员  张 杨
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）盐刑终字第00176号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）伏某某，无业。因犯盗窃罪，于2014年3月24日被太仓市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月16日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被取保候审，同年7月24日经本院决定逮捕，同年7月29日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控被告人伏某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月8日作出（2015）阜刑初字第00218号刑事判决。原审被告人伏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月23日凌晨0时许，被告人伏某某醉酒后在阜宁县益林镇人民北���百烤汇烤吧，看到与其一起吃烧烤的同学梁某及伏某与徐某发生缠打，被告人伏某某即随手拿起一啤酒瓶砸向徐某头部，致徐某左颧部形成5.3CM创口。经法医学鉴定，徐某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人伏某某与被害人徐某达成损害赔偿谅解协议，赔偿被害人徐某经济损失人民币12000元。上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人徐某的陈述，证人伏某、梁某、吴某、戴某、陶某、赵某的证言，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、办案说明，调取的刑事判决书、刑满释放通知书、释放证明书、赔偿协议书、收条等证据证实。原审人民法院认为，被告人伏某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被���人伏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伏某某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伏某某已与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人伏某某提出的主要上诉理由是：原审判决量刑过重。经审理查明，上诉人伏某某用啤酒瓶砸被害人徐某头部，致徐某的损伤程度构成轻伤二级的事实与原审判决认定事实相同，原审判决认定事实所列举的证据均经庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人��某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人伏某某系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。关于上诉人伏某某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人伏某某用啤酒瓶砸被害人徐某头部，致徐某左颧部形成5.3CM创口。经法医学鉴定，徐某的损伤程度已构成轻伤二级。原审判决根据该犯罪事实，结合其系累犯、归案后能如实供述自己的罪行、与被害人达成谅解协议等情节，对上诉人伏某某所处刑罚符合法律规定，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长 何申华审  判  员 潘颖颖代理 审 判员 陈 杰二〇一五年十月二十九日书记员（代） 宋玉媛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐宣民初字第1699号原告：宋修光，男，住烟台市。被告：宋可俭，男，住齐河县。本院在审理原告宋修光与被告宋可俭合同纠纷一案中，因原告宋修光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告宋修光负担。审判员  杨承林二〇一五年十月十三日书记员  王 宾
嘉兴市南湖区人民法院裁判文书签发表案号：（2015）嘉南巡商初字第328号案件缓急：拟稿部门：巡回法庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南巡商初字第328号原告：嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐金良。委托代理人：钱家平、许小清（实习），浙江中禾律师事务所律师。被告：杨少杰。原告嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司（以下简称金奥兰公司）因与被告杨少杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告金奥兰公司委托代理人钱家平到庭参加诉讼，被告杨少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金奥兰公司起诉称，2014年10月30日，被告向原告借款人民币100000元，并签订了《借款担保合同》。合同签订后，原告按约定向被告交付了借款。但借款到期后被告却一直未履行相应的还款义务，也未支付任何利息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即归还借款本金人民币100000元和逾期还款利息（按银行同期贷款年利率4.85%计算，计算至判决确定履行之日）；二、被告承担原告为实现债权支付的律师费7000元；三，本案诉讼费由被告承担。被告杨少杰未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、借款担保合同一份、收条一份（2014年10月31日出具）以及中国工商银行网上银行电子回单一份，用于证明2014年10月30日被告向原告借款人民币100000元且原告已经向被告交付了100000元借款的事实。2、委托协议书及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费7000元的事实。被告未提供证据，也未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据均为原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院均予以认定。本院经审理，2014年10月30日，原、被告签订了《借款担保合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2014年10月30日到2014年12月29日，如借款人未按约定归还借款的，即为违约，由借款人承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）等等。合同签订后，原告于2014年10月31日向被告交付借款100000元。但借款到期后，被告却一直未履行相应的还款义务，也未支付任何利息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费7000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案系因民间借贷引起的纠纷，被告杨少杰欠原告借款本金100000元的事实有原告提供的《借款担保合同》以及收条予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，原告与被告之间签订的《借款担保合同》约定，借款人未按约定归还借款的视为违约，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费），因此，原告要求被告承担律师代理费的请求符合原、被告之间的合同约定，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨少杰自本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司借款本金100000元及相应的逾期利息（逾期利息按本金100000元，按银行同期贷款利率，从2014年12月30日计算至判决确定履行之日止）；二、被告杨少杰自本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司为实现债权而支付的律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元，由被告杨少杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一五年十月十日书记员  黄 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1100号原告嵇传亚，男，1961年3月12日生，汉族，住江苏省。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。本院在审理原告嵇传亚与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二O一五年十月十日以需补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告嵇传亚撤回起诉。本案受理费284元，减半收取142元，由原告负担。审判员 张 奚二〇一五年十月十日书记员 钱雨婷
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2015）友民初字第173—1号原告徐某某，女。被告周某某，男。本院在审理原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，经亲友劝说，双方现已和好，故原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员 ：孙丽萍二〇一五年十月二十九日书记员 ：郭滕菲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8183号罪犯杨雪令，男，1985年10月16日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年四月十八日作出(2009)浙甬刑一初字第14号刑事判决，以罪犯杨雪令犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨雪令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2014年度被评为省级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨雪令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨雪令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨雪令提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨雪令准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十三日书记员谢婧
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第609号原告王甫仁委托代理人王万君委托代理人石凤来被告丁良印本院在审理原告王甫仁与被告丁良印土地腾退纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 员  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一五年十月十日书 记 员  王 冰
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00276号原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。法定代表人王俊湘，董事长。被告通州区川姜镇阿波罗布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金二路139号、金三路172号。经营者施亚祥。本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告通州区川姜镇阿波罗布业经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司于2015年10月16日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告通州区川姜镇阿波罗布业经营部的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通展群纺织有限公司负担。审判员  刘华二〇一五年十月十六日书记员  盛琰
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第01114号申请执行人杨小川，女，汉族，1986年6月24日生，呼和浩特市供电局职工，住呼和浩特市新城区爱民路爱民小区2号院5号楼1单元8号。被执行人信海鑫，女，汉族，1984年11月7日生，乌海市第三中学老师，住乌海市海勃湾区墨海翠庭小区*号楼*单元*户。被执行人张伟，男，汉族，1980年2月21日生，乌海市公路征费稽查局职工，住址同上。本院办理的杨小川申请执行信海鑫、张伟民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人的工资账户但无法一次性付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第2176号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十月十日书记员  王 艾
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第567号恢字1-2号申请执行人广东英之皇集团有限公司。法定代表人陈赐雄。委托代理人钱向阳，广东德邻律师事务所律师。被执行人惠州市惠阳区人民政府。法定代表人胡斯平。委托代理人黄乃松，惠州市惠阳区公职律师事务所律师。关于申请执行人广东英之皇集团有限公司与被执行人惠州市惠阳区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，权利人依据惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第204号民事调解书于2015年4月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法责令被执行人提供惠阳区区外资产及权益清单用于处置清偿工程款2000万元；承担受理费145900元、执行费87254.1元。被执行人向本院提供以下区外资产供案件执：广东省建设发展公司惠州市分公司第二开发部位于大湖溪第三小区地段42370平方米建设用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：预查封惠州市惠阳区人民政府提供执行的，广东省建设发展公司惠州市分公司第二开发部位于大湖溪第三小区地段42370平方米建设用地。查封期限为三年，查封期间，不得办理转让、变更登记、抵押及其他任何形式的处分。以上查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前的十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年十月二十八日书记员  马伟文
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00276号-2申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。负责人：陈卓，该支行行长。被执行人：余青华，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙红子，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：余青萍，女，1967年8月21日出生，汉族，教师，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00008号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人余青华、孙红子、余青萍送达执行通知书，责令被执行人余青华、孙红子、余青萍履行法律确定的义务，但被执行人至今尚未履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人余青萍在博望区教育局每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人余青萍自2015年12月开始的工资收入每月1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一五年十月二十七日书记员 孙振华
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1978号原告韩二女，现住东河区。原告史玲玲，现住包头市东河区。原告史巧玲，现住包头市东河区。委托代理人：王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。（特别授权）被告：包头市东河区财神庙办事处法人代表：高宏波（系主任）地址：包头市东河区财神庙街被告：包头市东河区住房保障和房屋管理局法定代表人：董宝明（系董事长）地址：包头市东河区公园北路171本院在审理原告韩二女、史玲玲、史巧玲诉被告包头市东河区财神庙办事处、包头市东河区住房保障和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告韩二女、史玲玲、史巧玲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩二女、史玲玲、史巧玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告韩二女、史玲玲、史巧玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由三原告承担诉讼费50元。审判员  张俊玲二〇一五年十月十四日书记员  耿惠君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第110号申请复议人（申请执行人）：梁XX，住广东省增城市。被执行人：刘XX，住广东省增城市。申请复议人梁XX不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法执异字第513号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行（2014）穗增法民三初字第313号民事判决一案过程中，裁定终结对上述民事判决第二项内容的执行。梁XX不服该执行行为提出异议。原审法院审查认为，(2014)穗增法民三初字第313号民事判决第二项内容为：刘XX在判决发生法律效力起十日内向梁XX支付2011年6月份至2014年5月份的占用费(租金)XXX院判决后，双方当事人自行签订《庭外和解协议》，约定对判决确认义务进行修改，是当事人处分自己民事权利的行为，符合法律规定。法院依据双方确认的事实，作出(2015)穗增法执字第513号之一执行裁定书，认定刘XX已履行了相应的支付义务，裁定终结(2014)穗增法民三初字第313号民事判决第二项内容的执行，并无不当。异议人梁XX异议理由不成立，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回申请执行人梁XX的异议。梁XX向本院申请复议称：其实在刘XX违反“和解”协议的情况下才向原审法院提出强制执行申请的，请法院支持，继续对刘XX强制执行。本院查明：关于梁XX与刘XX租赁合同纠纷一案，原审法院于2014年11月27日作出(2014)穗增法民三初字第313号民事判决，该判决判令：一、梁XX与刘XX于2008年11月10日签订的《租赁合同》无效；二、刘XX在判决发生法律效力起十日内向梁XX支付2011年6月份至2014年5月份的占用费(租金XX三、驳回梁XX的其他诉讼请求。2014年12月12日，梁XX与刘XX签订《庭外和解协议》，其中约定：梁XX放弃向刘XX追索(2014)穗增法民三初字第313号民事判决中“2011年6月至2013年12月”期间共31月的租金XX刘XX仍要支付2014年1月至2014年5月的占用费(租金)XX从2014年6月开始至12月，刘XX每月按XX梁XX支付租金，共计租金XX；此承诺从刘XX付清2014年1月至12月的租金XX元后及时生效，未付清无效。上述《庭外和解协议》签订当日，刘XX支付XX元给梁XX，梁XX出具《收据》，注明“今收到刘XX交来XXX的租金，2014年1月至12月的租金共12个月XXX元。注：此款与2014穗增法民三初字第313号判决书有关”。2015年1月21日，梁XX向原审法院申请执行，原审法院以（2015）穗增法执字第513号立案执行。2015年5月11日，原审法院作出(2015)穗增法执字第513号之一执行裁定，终结(2014)穗增法民三初字第313号民事判决第二项内容的执行。梁XX遂提出执行异议，认为刘XX违反“和解”协议，尚欠XX元、模具垃圾清理费XX多元未付清，未提供起诉何远江的文件等为由，请求法院继续执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”梁XX申请执行的依据是（2014）穗增法民三初字第313号民事判决，该判决已发生法律效力。虽然梁XX和刘XX在该判决生效之前签订了《庭外和解协议》，但该协议不能对抗生效判决的效力。被执行人刘XX没有履行生效判决确定的义务，梁XX要求法院强制执行符合法律规定。刘XX已支付的部分款项可在执行中予以抵扣。原审法院裁定终结执行、驳回梁XX异议的处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法执字第513号之一执行裁定；二、撤销广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法执异字第513号之一执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  陈 雯二〇一五年十月三十日书记员  黄翠燕
海南省第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）海南一中行终字第43号上诉人（原审原告）陈刘娥。委托代理人王和裕，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陵水黎族自治县三才镇人民政府。地址：陵水黎族自治县三才镇。法定代表人刘德柏，镇长。委托代理人黄振伟，副镇长。委托代理人王雪君，该镇政府工作人员。原审第三人李天文。委托代理人许春珍，海南东方国信律师事务所律师。原审第三人陈贵和。上诉人陈刘娥诉被上诉人陵水黎族自治县三才镇人民政府（以下简称三才镇政府）土地行政管理一案，不服陵水黎族自治县人民法院（2015）陵行初字第10号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，涉案宅基地位于海榆东线公路三才镇墟路段旁，四至范围：东至村民陈贵和家围墙，西至海榆东线公路，南至小路，北至村民陈光春家；长14.5米，宽20.5米，面积292.25平方米。2013年6月14日，李开东（李开东已去世，第三人李天文系李开东儿子）与原告陈刘娥和第三人陈贵和因涉案宅基地发生纠纷，向被告三才镇政府申请处理。2014年3月16日，被告经过地籍调查并召集当事人听证后，作出《李开东与陈贵和、陈刘娥之间土地使用权处理决定书》（以下简称处理决定），认为李开东于1984年开始使用涉案土地，先建有两间瓦房居住，2005年拆除后又建两间约56.1平方米平房居住，2009年在剩余部分土地又搭竹棚出租给他人，其使用涉案土地至今约有三十年之久。鉴于李开东使用涉案土地的事实，应认定李开东对涉案土地实际取得土地使用权。而陈刘娥和陈贵和没有足够的证据证明各自的主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《海南省土地权属确定与争议处理条例》第四十三条的规定，决定如下：涉案宅基地使用权确定给李开东使用。原告陈刘娥不服，遂向陵水黎族自治县人民政府提起行政复议，陵水黎族自治县人民政府经复议维持被告作出的处理决定。原告不服遂向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的处理决定。2014年10月20日，本院作出（2014）陵行初字第9号行政判决，撤销被告作出的处理决定。2015年2月3日，海南省第一中级人民法院以本院遗漏当事人为由裁定撤销原判，发回重审。另查明，李开东在涉案土地中间靠南边位置挖了口水井取水用于生活，并在南边界限筑起高约1米的围墙。原告在其居住的房屋出口大门，即涉案土地东边从南至北建起宽约5米，高约2米的红砖围墙。双方在各自建设构筑物时均无争议。原告主张涉案土地南边宽约5米、长约14.5米的土地使用权属其享有。原告和第三人陈贵和在涉案土地附近分别有一处超过175平方米的宅基地，李开东除了在涉案土地上建有两间平房居住外，无别的宅基地建房使用。原判认为，本案争议的焦点是被告三才镇政府作出的《处理决定》是否合法的问题。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，被告作为乡镇一级政府有权对宅基地使用权纠纷进行处理。其次，被告根据《海南省土地权属确定与争议处理条例》第二十六条第二款的规定，对涉案土地进行地籍调查，根据李开东使用涉案土地的实际情况，以及原告陈刘娥与第三人陈贵和各拥有一处超过175平方米的宅基地的事实，确认涉案宅基地使用权归属李开东并无不当。而原告和第三人陈贵和主张享有涉案宅基地使用权未能提供证据证明，本院不予支持。故原告的请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告负担。上诉人陈刘娥上诉称，被上诉人三才镇政府作出的决定已经确认上诉人与李开东争议的土地面积为72.5平方米，争议时间从2009年开始至今，该地上没有其他附着物。一审判决认定原审第三人李天文家使用涉案土地达30年之久，并据此将涉案土地确权归李开东使用，显然认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人的处理决定。被上诉人三才镇政府未作书面答辩。原审第三人李天文和陈贵和未作书面陈述。经审理，二审查明的事实与一审查明和认定的事实基本一致，二审对一审查明的事实予以确认。二审还查明，李开东在涉案土地上除了两间平房和水井外，余下土地均是空地。其所砌围墙建于2013年，其所建平房未申请办理任何手续。另外，涉案土地的四至北至为李春光而不是陈春光。本院认为，本案是对被上诉人三才镇政府作出的处理决定是否合法进行审查。首先，该决定认定事实不清，证据不足。原审第三人李天文的父亲李开东在涉案土地上只使用部分土地建房，并未连续实际使用整块涉案土地。被上诉人认定李开东使用涉案土地达30年之久，显然事实不清，证据不足。其次，该决定违反法律、法规的规定。李开东未经批准在涉案土地上建房，属占用集体土地。根据《海南省土地权属确定与争议处理条例》第十九条第一款“《村镇条例》实施之前农村集体经济组织成员建房占用的宅基地，超过当地政府规定的面积，在《村镇条例》实施之后未经拆迁、改建、翻建的，可以按现有实际使用面积确定集体土地建设用地使用权。”和《海南经济特区土地管理条例》第三十二条“农村村民一户只能拥有一处划拨宅基地，每户用地面积不得超过175平方米。”的规定，李开东须从《村镇条例》实施即1982年2月13日之前开始实际使用涉案土地至今，否则不能全部享有涉案土地的使用权，只能按照农村村民一户享有175平方米的宅基地使用权。现李开东只使用部分土地，被上诉人直接将涉案土地全部确权归李开东使用显然与上述规定相悖。综上，被上诉人作出的处理决定错误，应予撤销。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第八十九条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陵水黎族自治县人民法院（2015）陵行初字第10号行政判决；二、撤销陵水黎族自治县三才镇人民政府作出的《李开东与陈贵和、陈刘娥之间土地使用权处理决定书》；三、由陵水黎族自治县三才镇人民政府重新作出行政行为。一、二审案件受理费人民币各50元均由被上诉人陵水黎族自治县三才镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  吕丽霞审判员  陈 锋审判员  冯 花二〇一五年十月十六日书记员  何醒涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：◊一◊主要证据不足的；◊二◊适用法律、法规错误的；……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：◊一◊原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；◊二◊原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01913号原告李福贤。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告李福贤与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告李福贤诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李福贤的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告李福贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2358号原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。法定代表人葛克申，职务董事长。委托代理人马志樑，该公司工作人员。被告邬建荣，男，1961年7月31日出生，汉族，住上海市。委托代理人汪芸萍，女，1963年4月25日出生，汉族，住址同上。原告上海建玮物业管理有限公司与被告邬建荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币178元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑、被告邬建荣及其委托代理人汪芸萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市香樟路57弄27号202室房屋产权人之一，该房屋建筑面积108.21平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.50元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邬建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2011年7月至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积108.21平方米，每月每平方米人民币0.50元计算）；二、原告上海建玮物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告邬建荣负担。本判决为终审判决。代理审判员  汪诗尧二〇一五年十月二十日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01797号原告韩菊芬。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告韩菊芬与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告韩菊芬诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩菊芬的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告韩菊芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2141号原告达昌电子科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人陈财福，董事长。委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。被告上海晴展电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢燕，经理助理。委托代理人刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师。委托代理人赵国雄，上海市国雄律师事务所律师。本院受理原告达昌电子科技(苏州)有限公司与被告上海晴展电子有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告达昌电子科技(苏州)有限公司与被告上海晴展电子有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 朱 俊二〇一五年十月十二日书记员 秦冬绿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟商初字第970号原告施XX，男，汉族。委托代理人王XX、曹XX，XX市XX区XX法律服务所法律工作者。被告XXXX财产保险股份有限公司XXXX支公司。负责人蒋XX，该公司总经理。委托代理人周X、成X，江苏XX律师事务所律师。原告施XX诉被告XXXX财产保险股份有限公司XXXX支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施XX委托代理人王XX及被告保险公司委托代理人成X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施XX诉称，2015年3月3日12时45分，在XX市XX区XX镇XX东路XXXX西侧十字交叉路口，郝XX驾驶苏DXQX**号轿车由北向南直行通过路口时，与施XX驾驶的苏DXXX**号车轿及停于路外的金XX的苏DXXX**号重型半挂牵引车牵引苏DXX**挂号重型普通半挂车发生碰撞，致三车不同程度损坏，发生事故。事故经XX市XX区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警部门）查勘认定郝XX承担事故的主要责任，施XX承担事故次要责任，金XX无责任。现原告已支付金XX车辆损失2325元，原告车辆经交警队委托武进区价格认证中心评估为54500元，支付评估费2000元，因车辆发动机车架号损坏，原告另向车管所支付了500元的车驾号变更费用。原告就上述损失向被告申请理赔被拒，故诉至法院，请求判令被告支付理赔款59325元，本案诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告车辆确实在我司投保交强险商业险车辆损失险。对于原告的苏DXXX**车辆要求按责赔付其损失。评估费属于间接损失不予承担。对于原告已经先行垫付的三者车损2325元数额认可，对于原告所述车架号变更费500元不予承担。经审理查明，2015年3月3日12时45分左右，郝XX持证驾驶苏DXQX**号小型轿车由北向南直行通过XX市XX镇XX东路XXXX西侧十字交叉路口时，恰遇施XX持证驾驶苏DXXX**号小型轿车（车上载井树红）由东向西直行通过路口，两车发生碰撞后，郝XX驾驶的苏DXQX**号小型轿车又与停于路外的金XX的苏DXXX**号重型半挂牵引车牵引苏DXX**挂号重型普通半挂车发生碰撞，致三车不同程度损坏，井树红受伤，发生交通事故。事发���，郝XX弃车逃离事故现场。XX市XX区公安局交通警察支队XX大队作出常武公交认字【2015】第86033号事故认定书，认定郝XX应承担事故的主要责任，施XX应承担事故的次要责任，井树红、金XX不承担该事故责任。该事故经交警部门调解，金XX车损共计7750元，施XX应承担金XX车损2325元；施XX、郝XX间的赔偿双方今后协商，嗣后，金XX车辆进行了维修，原告施XX已将上述款项支付给金XX，金XX于2015年10月13日向原告出具了收条。事故发生时，原告向被告保险公司报案，保险公司一直未对原告车辆进行定损。后经交警部门委托，常州市武进区价格认定中心出具道路交通事故车损评估鉴定书，评估结论为苏D396**号小轿车在事故中造成车辆损失54500元，被告在庭审中陈述同年7月其公司在原告评估报告出来以后，依据评估报告及询问4S店相关价格予以定损，金额亦为54500元。同年8月8日，常��市上瑞汽车销售服务有限公司开具了金额共计54500元的修理费发票3张。庭审中，原告为证明其车驾号变更费，提供了50元定额发票10张。此后，原告向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。另查明，D396D1号小型轿车登记在原告名下，原告为该车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元包含不计免赔）车辆损失综合险（分损保额108800元），本案交通事故发生在保险期间内。上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、修理费发票、评估鉴定书、评估费发票、收条、车损评估鉴定表、赔偿调解书等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有��，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中原告在事故发生后向被告报案要求定损，但被告直至原告评估报告出来以后才做出定损，且定损金额与原告评估报告金额一致，故本院认为被告应依法律规定承担不利后果。故对原告主张的车损54500元，本院予以支持。原告主张的评估费2000元系实际发生，并提供相应票据予以证实，被告辩称评估费系间接费用不予承担，并未提供相应证据，于法无据，本院不予采信。原告提供的车驾号变更费500元并未在车损评估鉴定表中有所体现，亦未提供其车驾号变更的相应证据予以佐证，其提供的定额发票上“车架号变更费字样”系手写，且在原告提供的立案复印件上并未出现该字样，系事后添加，与本案缺乏关联性，故对该费用本院不予支持。原告主张的三者车辆损失提供了收条、调解书等证据予以证实，且被告予以认可，本院予以支持。被告提出的依保险条款约定按事故责任比例赔偿，故原告损失不应由被告承担的抗辩意见，本院认为被告所依据的保险条款系被告单方制定的免责条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定对被保险人不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在承担赔偿责任后，可依法向应承担责任的事故相对方追偿。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告XXXX财产保险股份有限公司XXXX支公司于本判决生效之日起十日内向原告施XX支付理赔款58825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1284元，本院减半收取642（原告已预交）元，由被告XXXX财产保险股份有限公司XXXX支公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支���，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  马晗珺二〇一五年十月三十日书 记 员  赵 超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1352号申请执行人：宋德山，男，汉族，住齐河县。申请执行人：董斌，男，汉族，住德州市。被执行人：米玉征，男，汉族，齐河县。被执行人：张克，男，汉族，齐河县。本院在执行申请执行人宋德山申请执行被执行人董斌、米玉征、张克借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第1085号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年十月十日书记员  彭文文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11626号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王永振，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王永振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44654.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44654.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第128号申请执行人张秀华，女，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省怀化鹤城区湖天南路63号。被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂，住所地广东省广州市海珠区。被执行人王宏，又名王鸿，男，1969年11月28日出生，汉族，系广州市海珠区布布为盈服装厂湖南总代理，住湖南省华容县北景港镇下节街一组。本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第111号民事判决书，立案执行的申请执行人张秀华与被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂、王宏特许经营合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2015）岳中执字第128号案件，即申请执行人张秀华与被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂、王宏特许经营合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一五年十月三十日书记员  贾 慧
通渭县人民法院网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 生 效 时 间 2 0 1 5 . 1 1 . 1 6 报 送 时 间 2 0 1 5 年 1 1 月 1 6 日 案 件 承 办 人 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 义 民 初 字 第 1 2 1 号 甘 肃 省 通 渭 县 人 民 法 院民事判决书（2015）通义民初字第121号原告刘某某，女，汉族，农民。被告姜某某，男，汉族，农民。原告刘某某与被告姜某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年9月认识，于2012年6月26日登记结婚，于2013年2月5日生育儿子姜某甲。婚后由于双方性格不合，于2015年7月22日协议离婚，在离婚协议中写明：双方婚生儿子姜某甲由男方姜某某抚养，抚养费由男方自行负责，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方及其亲属可随时探望男方抚养的孩子。但协议离婚一个月后，原告和母亲去探望孩子时，被告拒不配合原告方探望孩子，并将原告母亲喂在孩子嘴里的食物强行夺出扔掉。现请求法院判令将孩子的抚养权变更为原告抚养。被告辩称，我不同意变更孩子抚养权，离婚协议写明孩子由我抚养，且原告来看孩子时我和家人没有不让她看，不让孩子吃东西是因为那两天孩子肚子不稳。经审理查明：原、被告结婚后于2013年2月5日生育儿子姜某甲，于2015年7月22日协议离婚，在离婚协议中写明：双方婚生儿子姜某甲由男方姜某某抚养，抚养费由男方自行负责，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方及其亲属可随时探望男方抚养的孩子。协议生效一个月后，原告于2015年8月22日去看望过孩子一次。以上事实有身份证、户口本、离婚协议书、离婚证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2015年8月22日去看望过孩子一次，以被告及家人阻拦自己看望孩子，未履行离婚协议为由要求变更孩子的抚养权，但原告未能提供证据证明被告未履行离婚协议，并由被告继续抚养孩子不利于孩子健康成长的证据，且孩子现已由被告抚养，随意改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一五年十月二十八日书记员  张艳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊民申字第90号再审申请人（一审被告)：聊城市金羊商贸有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区光岳南路金羊汽车城院内。法定代表人：张卫东，总经理。委托代理人：刘冬梅，山东荣法律师事务所律师。被申请人(一审原告)：肖鹏。委托代理人：刘军华，山东普新律师事务所律师。委托代理人：柏乔，山东普新律师事务所律师。被申请人(一审被告)：上海万龙信息科技有限公司。住所地：上海市长宁区金钟路***弄**号*层***室。法定代表人：李平，总经理。被申请人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。负责人：吴军，总经理。再审申请人聊城市金羊商贸有限公司因与被申请人肖鹏、上海万龙信息科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：聊城市金羊商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈正飞审判员  于景涛审判员  吴艳锋二〇一五年十月九日书记员  刘 颖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1634号罪犯田方钦，男，1985年6月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月24日作出(2013)深福法刑初字第553号刑事判决，以被告人田方钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月28日。执行机关因罪犯田方钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田方钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田方钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田方钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01643号原告姜秀兰。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告姜秀兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告姜秀兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放���额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第���款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜秀兰的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告姜秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二���四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第814号原告上海国贸实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张云志，总经理。委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。被告上海亨南物流配货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人汪凤岭。委托代理人孟进，上海市沪一律师事务所律师。本院在审理原告上海国贸实业公司与被告上海亨南物流配货有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告上海国贸实业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告上海国贸实业公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海国贸实业公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1,381元，由原告上海国贸实业公司负担。审 判 长  陶 芳审 判 员  杨利民人民陪审员  时金兰二〇一五年十月二十八日书 记 员  王陈虎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法���字第601号申请执行人王倩荣，女，1956年6月20日生，汉族，退休干部。被执行人鸡东县罐区管理处向阳分站法定代表人刘臣，职务站长。本院在执行王倩荣申请执行鸡东县罐区管理处向阳分站追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王倩荣依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第249号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行，申请执行标的33433.02元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第249号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 高玉明审判员 徐德发二〇一五年十月十四日书记员 赵 强
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）皋西民初字第141号原告张周林。委托代理人ＸＸ，甘肃英之剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张海燕。被告姚富金。原告张周林诉被告张海燕、姚富金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏政荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张周林及其委托代理人ＸＸ、被告张海燕、姚富金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告共向原告借款两次，2011年12月因开粮店向原告借款5万元，约定还款期限为两年，该笔借款未到期又因购买装载机于2013年6月再次借款9万元，还款期限仍为两年。现该两笔借款均已到期，但二被告以各种理由推拖不付，故��诉法院，要求二被告立即给付借款本金140000元及利息19600元。为支持其主张，原告向本庭提交了以下证据：1、由被告张海燕出具的借条两张；证明二被告借款14万元及约定的利率的事实。该证据经被告张海燕质证后未提出异议，被告姚富金认为当时借款金额一次是4万、一次是9万，当时没有出具条据，是事后补上的。2、信用社贷款本金及利息收回凭证；证明第二笔借款是从信用社贷的并且归还时支付了4536.97元利息。该证据经被告质证后未提出异议。3、10张短信记录；证明借款到期后，被告张海燕发短信向被告姚富金督促还款的事实。该证据经被告质证后未提出异议。被告张海燕认为原告所诉属实，未提出答辩。被告姚富金辩称：我分两次共在原告处拿了13万元现金，但当时因兰州新区开发征用了我妻子���海燕在娘家的耕地，故该款属征地补偿款不同意偿还。被告未向本庭提供证据。经审理查明：原告张周林与被告张海燕系父女关系。2011年12月，二被告开粮店因资金周转困难向原告借款4万元，2013年6月又向原告借款9万元，两笔借款约定期限均为两年，两笔借款到期，特别是两被告夫妻关系不和后，原告便催促二被告偿还借款，经多次催要无果后，遂起诉本院。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告主张的第一笔借款5万元，因其提供的借条系其女儿事后补写的，且该借条金额及约定利率被告姚富金否认，应以被告认可的4万元认定，至于被告主张的该两笔借款系其妻的征地补偿款而拒绝偿还的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：被告张海燕、姚富金应当于本判决生效后30日内偿还原告张周林借款13万元及利息4536.97元。案件受理费3492元减半收取1746元，由二被告承担。如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇一五年十月三十日书记员  魏彩云
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1011号原告沈阳兴家物业管理有限公司被告曹红霞原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告曹红霞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十月十三日书记员  李 莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民五撤仲字第00011号（2015）长民五撤仲字第11号申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司，住所地长春市朝阳区前进大街2552号306室。负责人李龙，经理。委托代理人王长艳，系该公司职员。委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。被申请人李宝祥，男，汉族，1992年10月28日出生，现住吉林省农安县。委托代理人马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司（以下简称润祥公司）与被申请人李宝祥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人润祥公司的委托代理人王长艳、张婉松，被申请人李宝祥的委托代理人马俊骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人润祥公司诉称，李宝祥隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）作出的长高劳人仲裁字（2015）第77号仲裁裁决书，应予撤销。理由是：润祥公司在高新区北区基督教堂建设项目中按照协议将土建工程承包给魏加东，工人工资也直接支付给魏加东，再由魏加东组织人员施工并发放工人工资。在工程施工过程中，润祥公司多次向魏加东支付工程款、人工费。工程结束后，润祥公司已经将工程款、工人工资全部支付完毕。魏加东也认可其欠付工人工资，李宝祥应该向魏加东索要工资。李宝祥提供的工作时间、工种、工资标准及工资明细不真实，仲裁庭不应予以采信。高新仲裁委对本案事实认定错误，润祥公司已将李宝祥的工资支付给了魏加东，仲裁裁决润祥公司再给付李宝祥工资显失公平，故申请法院撤销该仲裁裁决。被申请人李宝祥答辩认为，李宝祥没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，原仲裁裁决书正确，不应撤销。因为李宝祥是为润祥公司的基督教堂建设项目从事力工工作，长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司应当支付李宝祥工资10000元。经审查，李宝祥因追索劳动报酬以润祥公司为被申请人向高新仲裁委申请劳动争议仲裁，请求润祥公司支付拖欠李宝祥工资10000元。高新仲裁委经审理查明：润祥公司系长春高新北区长东北核心区奋进乡基督教堂项目的施工单位（总承包人），李鑫是该项目负责人。润祥公司将项目的土建工程分包给清包魏加东，双方口头约定魏加东负责组织钢筋、木工、土建班组施工。其中李宝祥等15人组成土建班组，李宝祥为该班组力工。该土建班组工程款由润祥公司项目负责人李鑫支付给清包魏加东，工人工资也由魏加东支付。土建班组李宝祥等15人从2013年3月28日起到长春高新区东北核心区劳动保障部门进行投诉，该劳动保障部门分别找工长徐学金、清包魏加东、项目负责人李鑫谈话，并制作询问笔录。李鑫在接受调查询问中对土建班组人员构成未提出异议，但主张工程款已全部支付给清包魏加东。魏加东主张李鑫还欠工程款29万元，其中欠土建班组工人工资约10万元。徐学金主张尚欠包括其本人在内的15名土建班组工人工资共计10590元，该数额是魏加东与每名工人对账后签字确认的。针对上述争议，长春高新区长东北核心区劳动保障部门进行了调解，但各方意见不一，调解未果，李宝祥等15名土建班组工人诉至高新仲裁委。高新仲裁委认为：润祥公司系奋进乡基督教堂建设项目的施工单位，其将土建工程分包给不具备任何建设施工资质的自然人魏加东，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，同时，根据劳动和社会保障部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条“企业将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，润祥公司在仲裁委限定的答辩期和举证期内，对李宝祥的主张未提出任何异议，也未能提供将工资直接发给李宝祥的证据，其应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，高新仲裁委于2015年6月2日作出长高劳人仲裁字（2015）第77号仲裁裁决：润祥公司于裁决书生效之日起十日内支付李宝祥工资10000元，该仲裁裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。润祥公司对该仲裁裁决不服向本院申请撤销长高劳人仲裁字（2015）第77号仲裁裁决。本院认为，润祥公司主张其已将土建班组的工人工资全部支付给魏加东，李宝祥在仲裁阶段隐瞒了润祥公司将工资全部支付给魏加东的证据足以影响公正裁决，因支付工人工资的行为发生在润祥公司与魏加东之间，润祥公司向魏加东支付工人工资的相关情况和支付凭证应该由润祥公司掌握，李宝祥作为劳动者其不存在隐瞒该证据的情况。退一步讲，即使润祥公司将工人工资支付给魏加东的事实存在，高新仲裁委依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条规定作出润祥公司支付李宝祥工资的仲裁裁决也符合法律规定，即润祥公司是否将工人工资支付给魏加东的事实不足以影响仲裁委的公正裁决。高新仲裁委仲裁裁决不存在应予以撤销的法定情形，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司要求撤销长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字（2015）第77号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云审 判 员  高 心代理审判员  邵明福代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪二〇一五年十月十四日书 记 员  朱雨虹
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第195号公诉机关河北省景县人民检察院被告人薛某，打工。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月11日被景县公安局决定指定居所监视居住，同年7月24日被景县公安局刑事拘留，同年7月31日由景县公安局执行逮捕。现羁押于景县看守所。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人薛某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月11日9时许，被告人薛某到其打工的龙华镇智恒达塔业有限公司要求结算工资，因公司未给付其工资，被告人薛��将销售部门玻璃砸坏然后离开公司，后又携带汽油返回公司，将该公司的一辆本田雅阁汽车泼上汽油后点燃，并引燃了旁边的海马牌汽车，导致本田汽车和海马汽车被损坏。经鉴定被损坏物品总价值为49154元。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人曹某的证言、户籍证明信、抓获经过、现场图、被损坏车辆的行驶证、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。该案因工资纠纷引发且案发后被告人积极赔偿被害人的经济���失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  隽保东二〇一五年十月九日书 记 员  张振楠
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民二初字第237号原告：海南世纪飞扬旅行社有限公司，住所地：海口市美兰区蓝天路西12号世纪生活港B1512室。法定代表人：胡小乔，该司总经理。委托代理人：陈智君，该司市场经理。被告：宁波海缘假期国际旅行社有限公司，住所地：宁波市高新区杨帆路999号研发园C区15幢3楼。法人代表人：王威。原告海南世纪飞扬旅行社有限公司诉被告宁波海缘假期国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李佳独任审判，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告海南世纪飞扬旅行社有限公司诉称：在2014年6月1号至2014年12月30号期间，被告宁波海缘假期国际旅行社有限公司与原告海南世纪飞扬旅行社有限公司有旅游地接客人的交接业务往来合作，主要是被告向原告转交海南地接客人，被告还总欠款53100元未付清给原告。在2014年6月—2014年12月业务往来的最后一次对账确认后，被告还欠原告总欠款79000元未还清。2015年1月份汇了工行10000元，农行汇了5000元，二月份工行汇了5000元，4月份汇了2500元，6月份汇了2000元，还有之前口头答应退回宁波一同事来旅游的费用1400元，目前总欠款未还清的还有53100元。由于多次打电话追款都没有得到一个合理的回应，经常打电话不接，或者用各种理由忽悠、推脱，最终到目前为止还没有汇清欠款，故原告诉请判令：请求被告支付原告旅游团费53100元；诉讼费用由被告承担。被告宁波海缘假期国际旅行社有限公司未作答辩。根据庭审调查和原告提交的证据，本院查明案件事实如下：2014年6月1日至2014年12月30日期间，原告海南世纪飞扬旅行社有限公司与被告宁波海缘假期国际旅行社有限公司开展由被告发散游客给原告，原告承接游客提供旅游服务的业务往来合作。被告负责向游客收取旅游费用并向原告支付团款，原告负责承接被告发送的游客并提供旅游服务，双方每月月初对上一月发生的团款以及之前的欠款进行对账确认。原、被告在2014年11、12月份的对账单中确认，截止2014年12月31日，被告尚欠原告团款79000元。之后，被告通过银行转账分别于2015年1月5日汇款10000元，于2015年1月19日转账5000元，于2015年2月13日转账5000元，于2015年4月10日转账1500元，于2015年4月24日汇款1000元，于2015年6月19日转账2000元；共计24500元。之后，被告未再支付剩余团款，遂成讼。庭审中，原告确认，被告公司职员来海南旅游，原告接待提供旅游服务，原告答应退回1400元的旅游费用，并将此旅游费用抵消被告应给付原告的部分团费。本院确认的上述事实，有行程单，银行流水单、对账单以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以形成完整的证据链条，故可以采信。本院认为，原告与被告口头达成了被告发送散游客，原告承接并提供旅游服务的旅游合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约向被告发送来的游客提供了承接旅游服务，被告应将相应团款支付给原告。被告确认至2014年12月31日尚应支付原告团款79000元。但至2015年6月19日，被告仅支付团款24500元，尚余团款54500元未支付。原告确认被告职员旅游退费1400元抵消部分团款，被告应支付原告的团款为53100元（79000元-24500元-1400元）。故原告诉请被告支付团款53100元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宁波海缘假期国际旅行社有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南世纪飞扬旅行社有限公司支付团款人民币53100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币564元，由被告宁波海缘假期国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  李佳二0一五年十月三十日书记员裴静静速录员郑惠丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8533号罪犯张会贤，男，1975年10月29日出生，汉族，云南省永胜县人，小学毕业，住云南省永胜县，现在���江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年十二月十二日作出(2003)绍中刑初字第98号刑事判决，以罪犯张会贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张会贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动���努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张会贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张会贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张会贤准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十二日书记员朱叶诚
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01788号原告符艳。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告符艳与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告符艳诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告符艳的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告符艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8226号罪犯王华，男，1985年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)嘉桐刑初字第754号刑事判决，以罪犯王华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王华准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十九日书记员  朱叶诚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01873号上诉人（原审原告）张名光。委托代理人张策，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡名巧。被上诉人（原审被告）张正万。委托代理人张名根。上诉人张名光因与被上诉人胡名巧、张正万相邻通行纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，当事人双方房屋前后相邻，胡名巧、张正万的楼房在张名光房屋正北方，胡名巧、张正万未提供房屋所有权证及集体建设用地使用权证。张名光家出入门开在北面，胡名巧、张正万家出入门开在南边，胡名巧、张正万门前通有一条宽度约3米的东西水泥路，张名光与胡名巧、张正万的房子中间有案外人张前冲一栋平方及胡名巧、张正万的一个小菜园（菜园的栅栏为石头堆砌）及厕所，在张前冲的房子与胡名巧、张正万小菜园及厕所之前有一条通道（最窄处约1.7米，最宽处约3.25米），可以满足行走及三轮车通过，张名光一直在该通道上通行；双方当事人均确认至张名光家前后左右目前只有这一条通道，且胡名巧、张正万自认张名光自1987年以来一直在此通道通行，张名光认为其女婿的车无法开到其家门口，且其自己家也可能买车，胡名巧、张正万菜园栅栏边堆砌的石头影响其通行，诉至法院要求胡名巧、张正万清楚障碍物石头，将道路保持2.8米宽。原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张正万、胡名巧没有侵犯张名光的相邻权。因为胡名巧、张正万的行为未超出张名光必要的忍受限度。不动产所有人或使用人对相邻另一方不动产利用的扩张应承担必要的忍受义务，给予必要的方便的义务。本案双方当事人房屋之间的便道最窄处宽1.7米，虽小型轿车等机动车不能行至家门口，但可就近停靠，张名光日常的通行并未增加不便和困难。经原审法院现场勘察，胡名巧、张正万在小菜园旁堆砌的石头较整齐，并未散落至通道上，故胡名巧、张正万的行为未超出张名光合理的忍受范围。最后，法律上的相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定不动产的相邻权利人应当按照有利生���、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邻里之间应当互助互谅，从而营造良好的居住氛围。胡名巧、张正万没有影响张名光的通行，故不能认定侵犯了张名光的相邻权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：驳回张名光的诉讼请求。案件受理费100元，由张名光负担。张名光不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未正确适用法律。一审判决适用民法通则第八十三条，物权法第八十四条、第八十七条作为判决依据。从相关法律条文看，民法通则第八十三条规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确地处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。物权法第八十条规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。上述条文无外乎规定相邻各方应根据方便生活，提供必要便利的原则提供通行保障。然而被上诉人在原本宽阔的通道上堆砌石头，使道路人为变窄显然是违背上述精神。一审法院认为上诉人必经通道的最窄处是1.7米，对上诉人日常通行并未增加不便的观点是错误的。上诉人家庭成员原本可以驾驶机动车辆到住宅门口或院落的，道路被堆砌石头后机动车辆不能通行，确实对上诉人的通行造成了不便。另一审查明，被上诉人自认上诉人自1987年以来一直在此通道通行。在长达40多年的时间里���上诉人在此通道无阻碍通行，而在2014年底至2015年初被上诉人故意在路边堆砌石头，致道路变窄。显然是故意恶化相邻关系、制造矛盾，事实上使上诉人家庭成员的机动车辆无法通行造成交通阻碍。一审审理过程中，承办法官到现场勘测，被上诉人故意推倒石头，叫嚣堆砌石头是故意为之目的就是不让上诉人畅通无阻。因此，被上诉人故意侵犯上诉人通行权的行为应当通过法院予以纠正。2、判决书最后一段不知所云，为不合格判决书。判决书最后告知，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。其一，在本案中并不涉及财产标的；其二，本案中不知可以向法院申请强制执行的权利人是原告还是被告，强制执行的内容是什么。显然一审判决书是不合格的。综上，请求撤销（2015）港民初字第997号���事判决，依法改判被上诉人排除妨害，恢复原通行状况，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人张正万辩称：1、张名光现有住房是1975年建成的，房屋建成后走的道路不是现在的涉案道路，直至1985年张正万的老房子倒塌后，张名光1987年开始改道，从被上诉人张正万的门前走路。1987年之前上诉人张名光因与另一邻居不和，所以改道从张正万家门前、院子里走。现在上诉人要求拓宽道路，张正万家没有答应，所以引起本诉，因此请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人胡名巧同上述答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张名��提出涉案道路是由被上诉人在2014年底至2015年初故意在路边堆砌石头，致道路变窄的，但没有提交充分的证据予以证明，虽然其在二审中提交了航拍图，由于该图模糊不清，也无法确定涉案道路原来的宽度均为2.8米。经原审法院现场勘察，胡名巧、张正万在小菜园旁堆砌的石头较整齐，并未散落至通道上，可以满足行走及三轮车通过，原审法院认为没有影响张名光的通行，不能认定胡名巧、张正万侵犯了张名光的相邻权，并无不当。对于上诉人张名光认为判决书最后一段不知所云，为不合格判决书。原审判决最后一段“本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年”系对当事人诉讼权利的告知，并不影响当事人权利的行使。综上，上诉人张名光的上诉理由不能成立，依法不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张名光负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一五年十月十九日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第858号原告蔡顺强，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告曹峰，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告曹阳，男，1959年3月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告蔡顺强诉被告曹峰、曹阳民间借贷纠纷一案中，原告蔡顺强于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡顺强以原、被告已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡顺强撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由原告蔡顺强负担。审 判 长  徐蔚青代理审判员  王媛媛人民陪审员  陆晓聪二〇一五年十月十四日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜��六特字第123号申请人周振武，男，汉族，生于1962年12月28日。申请人周振武要求宣告周某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周振武诉称：申请人与周某某系父子关系。2010年7月26日，周某某吃过早饭后到莲庄镇马回村找王正隆玩，到了晚上也没回家。申请人到王正隆家找，其家人说王正隆也没在家，于是大家四处寻找，也没有两个孩子的消息。后到宜阳县莲庄派出所报了案，还通过张贴寻人启事、在宜阳电视台发布寻人启事等方式寻找，均无消息。2010年7月28日，有人在洛河发现了一具孩子的尸体，经辨认是王正隆，至此才知道，两个孩子可能是到洛河洗澡溺水身亡了。于是就重点在洛河寻找，寻了一段时间，也没有发现周某某的踪影。四年来申请人及家人始终没有放弃寻找，可是周某某仍没有踪影。周某某外出玩耍失踪，下落不明已满��年，特提出申请，请求宣告周某某死亡。经审理查明：周某某，男，汉族，生于1999年8月29日，河南省宜阳县莲庄镇四岭村人，。申请人周振武与周某某系父子关系。2010年7月26日，周某某去找莲庄镇马回村的王正隆玩耍，到晚上两人均未回家，两家人四处寻找也未找到。后两家人到宜阳县莲庄派出所报案，并四处张贴寻人启事，通过宜阳县电视台发布寻人启事，均未找到两个孩子。2010年7月28日中午，王正隆在洛河莲庄镇石村段被发现，但已溺水身亡，周某某至今未找到。申请人向本院申请宣告周某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月3日在《人民法院报》发出寻找周某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周某某仍然下落不明。本院认为：周某某自2010年7月26日外出玩耍时失踪，申请人及其亲友四处寻���，并向当地公安机关报案，通过当地电视台发布寻人启事，未能找到周某某，周某某下落不明至今已五年多，该事实有公安机关的证明及相关证据相印证，本院予以确认。申请人申请要求宣告周某某死亡，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：宣告周某某死亡。本判决为终审判决。审判员  梁高峰二〇一五年十月十四日书记员  沈ＸＸ
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民三初字第278号原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人闫勇，行长。委托代理人邢雁需，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。被告刘英川。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告刘英川信用卡纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进���了审理。原告的委托代理人邢雁需出庭参加了诉讼，被告刘英川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年6月30日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：00×××64）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该���用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月27日，欠原告人民币账户本金37864.02元、利息2153.26元、滞纳金2091.64元、其他费用709.36元，合计42818.28元。原告多次催收未果，故起诉至法院要求判令：1、被告给付原告截至2015年1月27日的欠款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计42818.28元以及上述款项自2015年1月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据：1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程1份，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；3、催收基本资料1页；4、交易流水单9页，证据3、4证明被告截至2015年1月27日尚欠原告透支本金37864.02元、利息2153.26元、滞纳金2091.64元、其他费用709.36元，合计42818.28元。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：2010年6月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款��期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为00×××64的信用卡，信用额度为30000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年1月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金37864.02元、利息2153.26元、滞纳金2091.64元、其他费用709.36元，合计42818.28元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的期限偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘英川于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2015年1月27日的信用卡透支本金37864.02元、利息2153.26元、滞纳金2091.64元、其他费用709.36元，上述合计42818.28元；二、被告给付原告上述款项自2015年1月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、其他费用（按照领用合约约定及中国人民银行规定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费600元，合计1470元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 李 铁人民陪审员 焦玉刚二〇一五年十月二十六日书 记 员 吴 磊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第01695号原告十八家子镇十八子村委会。负责人王维新，该村主任。委托代理人徐树发。被告王兴中，男。本院在审理原告十八家子镇十八家子村委会诉被告王兴中恢复原状纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告十八家子镇十八家子村委会撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告十八家子镇十八家子村委会负担。审 判 长  裴海军代理审判员  姚 震人民陪审员  顾德生二〇一五年十月三十日书 记 员  李明明
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)运中执字第53-3号申请人西安德诺建材有限公司。被执行人运城市珠水国际大酒店有限公司。西安德诺建材有限公司申请执行运城市珠水国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）运中商初字第28号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年2月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商同意此案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定裁定如下：中止本院作出的（2015）运中商初字第28号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。执行员  王旭民审判员  王 宾审判员  杨宗社二〇一五年十月二十二日书记员  余雪松
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00479号申请执行人张丽增，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。被执行人张福运，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。被执行人宋钗，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人张丽增申请执行被执行人张福运、宋钗公证执行纠纷一案，商丘市梁园区公证处作出的（2014）商梁证经字第1400号公证书，已经发生法律效力，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人张福运、宋钗履行（2014）商梁证经字第1400号公证书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人张福运、宋钗被公安机关立案审查、执行财产已被公安机关查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）商睢执字第00479号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效文书及裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  李丹梅代理审判员  赵 伟二〇一五年十月二十日书 记 员  王春霞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1566-4号申请执行人：宋钊，男，1974年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋磊，男，1976年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨云英，女，1973年8月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在执行申请执行人宋钊与被执行人宋磊、杨云英债权纠纷一案中，于2015年7月20日作出(2015)莱州执字第1566-1号执行裁定，扣留了被执行人杨云英在莱州市工资收入50000元。现因本案债务已经清偿,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以(2015)莱州执字第1566-1号执行裁定对被执行人杨云英在莱州市工资收入的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年十月二十六日书记员  李洪舜
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字���2289号原告王丽萍，女，1973年9月9日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被告王贺瑶，女，年龄不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。原告王丽萍诉被告王贺瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日审查受理后，于2015年9月25日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽萍到庭参加了诉讼，被告王贺瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付原告借款利息10800元（从2014年3月份计算到本金还清之日），案件受理费及费用由被告承担。被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院审理查明案件事实如下：2014年3月6日，被告��贺瑶由案外人胡亚华担保在原告王丽萍处借款30000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率30‰，借款期限为一年，此款到期后，被告于2015年3月6日偿还本金10000元，于2015年7月10日偿还本金10000元，于2015年8月25日偿还本金10000元，但自借款之日起至本金还清之日期间的利息，被告未向原告支付。庭审中，原告主张要求按照月利率20‰的标准支付利息。另查明，月利率20‰换算成日利率为日利率0.67‰，自2014年3月6日至2015年3月6日止，共365天，本金30000元，期间的利息为7336.5（30000元＊0.67‰＊365天）元，自2015年3月7日至2015年7月10日止，共125天，本金20000元，期间利息为1675（20000元＊0.67‰＊125天），自2015年7月11日至2015年8月25日止，共45天，本金10000元，期间利息为301.5（10000元＊0.6‰＊45天）元，上述利息合计9313元。上述事实有原告的陈述及提交的��据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告王贺瑶在原告王丽萍处借款并约定利息及还款期限的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，借款到期后，被告王贺瑶应当按照双方约定向原告支付借款期间的利息，庭审中，原告主张要求按照月利率20‰的标准支付利息，是对其权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王贺瑶给付原告王丽萍借款利息9313元，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，原告承担633元，被告承担187元，保全费420元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 ：王聪颖二〇一五年十月二十日书记员 ：朱文彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20535号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人胡国强，男。委托代理人吴云华，女。被告邵玮洁，女，1973年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告邵玮洁物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,770.20元。本院于2015年10月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海实红物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十月十二日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……