wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民一初字第02322号原告郭勇。委托代理人陈鑫，十堰市西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告十堰市美乐宾馆股份有限公司（以下简称美乐公司）。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路53号。负责人，瞿琴，系该公司董事长。委托代理人蒋先友，该公司法律顾问。代理权限：特别代理，代为承认、放弃、上诉、和解、代收文书等。第三人十堰市科华工贸有限公司。住所地：十堰市东岳路82-19号。负责人，黄开财，系该公司法人代表。原告郭勇诉被告十堰市美乐宾馆股份有限公司、十堰市科华工贸有限公司建设工程合同一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员宋岗独任审判，于2012年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托代理人陈鑫、被告十堰市美乐宾馆股份有限公司的委托代理人蒋先友、第三人十堰市科华工贸有限公司法定代表人黄开财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭勇诉称：2011年9月起，原告代表十堰市十堰市科华工贸有限公司与被告签订了中央空调安装协议，在该合同内容履行完毕后，被告又于2012年9月27日新增了部分包厢的空调安装，原告个人给该酒店供应并安装了价值146576元的空调设备。2012年12月3日原告又给被告供应了49831元的空调设备，在原告履行完毕后，双方对此部分进行了独立审核并验收合格。但被告至今一直拒绝对原告履行支付义务，严重侵害了原告的合法权益。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现根据《合同法》第一百零九条，《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请人民法院判决：一、请求依法判令被告支付原告工程款196276元；二、诉讼费由被告负担。原告郭勇为支持起诉主张，向本院提交以下证据：证据一、材料设备清单3份，证明美乐宾馆中央空调安装的数量和价格的确认。证据二、费用报销单，证明美乐宾馆中央空调已进入报销程序。证据三、中央空调验收报告，证明中央空调整体验收合格。证据四、新增中央空调报告，证明美乐宾馆同意安装中央空调。证据五、验收清单，证明是个人单独增加，二次审核验收。证据六、安装空调使用的位置。证据七、科华工贸公司的工商执照。证明科华公司没有安装空调的资质。证据八、安装合同。证据九、安装空调增加的清单。被告十堰市美乐宾馆股份有限公司辩称：对追加的工程，原告郭勇是原合同代理人。是在其行使代理权期间代理科华公司的，不能说明是其个人的，我们只是和科华公司有合同关系，和郭勇没有。工程决算款我们已经和科华公司达成协议。签订协议时郭勇的代理权限已经被撤销，所以签订此协议是有效的。郭勇和科华工贸的关系是股东身份，郭勇没有任何手续，郭勇以个人名誉请求与美乐宾馆合同关系是不合法的。被告十堰市美乐宾馆股份有限公司为支持其辩护主张提供了以下证据：证据一、中央空调安装协议，证明合同的主体是美乐宾馆和科华工贸。证据二、工程结算协议。证明科华工贸与美乐宾馆达成结算协议。证据三、科华公司的工作函，证明科华工贸在工程中撤销郭勇的代理人权限。证据四、郭勇在美乐宾馆签单费用。证据五、科华公司执照。第三人十堰市科华工贸有限公司发表意见称：原告如果是个人增加的工作量的应该提供银行回单、凭证，没有的话我们不予认可。第三人十堰市科华工贸有限公司没有向法庭提交证据。经审理查明：第三人十堰市科华工贸有限公司与被告十堰市美乐宾馆股份有限公司于2011年8月19日签订了中央空调工程安装合同，约定由第三人十堰市科华工贸有限公司负责对十堰市美乐宾馆股份有限公司的中央空调进行安装。合同签订后，被告十堰市科华工贸有限公司安排原告郭勇（十堰市科华工贸有限公司股东）全面实施中央空调的安装工程，工程完工后，十堰市美乐宾馆股份有限公司因自身需求，需要追加部分工程，原告郭勇和被告十堰市美乐宾馆股份有限公司达成口头合同，要求个人为被告十堰市美乐宾馆股份有限公司安装后续追加的工程，十堰市美乐宾馆股份有限公司口头同意。庭审中原告郭勇提供的美乐国际酒店新增中央空调设备材料清单，清单在结尾处的备注栏明确注明了“个人单独增加二次审核验收单”，以证明原告2012年9月27日为被告安装价值146576元的空调设备是原告郭勇个人单独在美乐公司承揽的工程，与十堰市科华工贸有限公司无关。工程完工并验收通过后，原被告因工程款结算发生纠纷。原告称其于2012年9月27日为被告安装了价值146576元的空调设备，并于2012年12月3日又给被告供应了49831元的空调设备，均属于个人与被告十堰市美乐宾馆股份有限公司所做的工程，要求被告支付原告相关工程款共196276元，而被告认为十堰市美乐宾馆股份有限公司与原告郭勇不存在任何合同关系，后续追加的工程也应当是与第三人十堰市科华工贸有限公司签订的。另外被告认为工程施工过程中，原告郭勇在被告处就餐还产生了大量的餐饮费用，应当在工程款中予以抵扣。本院认为：口头合同具有合同约束力，原告郭勇提供的美乐国际酒店新增中央空调设备材料清单，清单在备注栏明确注明“个人单独增加二次审核验收单”，被告美乐公司相关的各部门人员签字予以认可，证明十堰市美乐宾馆股份有限公司安装的146576元的空调设备是美乐公司与原告郭勇建立的合同关系，庭审中十堰市美乐宾馆股份有限公司也对该追加的工程验收通过，本院对这部分工程费用予以支持，2012年12月3日原告给被告供应了49831元的空调设备因没有足够的证据证明对这部分空调设备，原被告之间有合同关系，本院不予支持。对于原告郭勇在酒店就餐产生的餐饮费，不属于本案建设工程合同纠纷的处理范围，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：被告十堰市美乐宾馆股份有限公司支付原告郭勇146576元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取后由被告十堰市美乐宾馆股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。代理审判员宋岗二〇一五年三月二十六日书记员陈彧彬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第0705号原告上海倚全保安服务有限公司（原名上海倚全企业管理咨询有限公司），住所地上海市闵行区宜山路1618号E厂房857室，组织机构代码68222314-7。法定代表人朱伟光，该公司副总经理。委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。被告张友国。委托代理人沈好问，江苏沉浮律师事务所律师。原告上海倚全保安服务有限公司与被告张友国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海倚全保安服务有限公司委托代理人郑宝华、被告张友国委托代理人沈好问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海倚全保安服务有限公司诉称：2011年5月1日至今原告经上海市闵行区人力资源和社会保障局同意实行以季为周期的综合计算工时工作制，加班加点均按照最低保障工资计算。劳动合同约定被告工作时间12小时（含1小时用餐休息时间），实际工作时间为11小时。被告每月出勤也不可能满勤，经济补偿金的计算基数不应包含加班费。为此，要求不支付被告加班费差额、经济补偿金、工资及工资差额。被告张友国辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年9月20日进入原告处从事保安工作，双方签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告上班时间为12小时，工资结构为基本工资、加班费（基本工资为上海市最低工资，2012年4月至2013年3月为1450元，2013年4月至2014年3月为1620元，2014年4月起为1820元）。2011年5月1日起（至2015年7月31日）原告经上海市闵行区人力资源和社会保障局批准同意对秩序维护员、宿舍管理员实行以季为周期综合计算工时工作制，确保员工综合计算周期内的平均周、日工作时间与法定标准工作时间基本相符。2014年11月5日被告书面通知原告解除劳动关系，理由为原告未为被告缴纳社会保险和未足额支付劳动报酬。原告支付被告2014年10月工资3025元，未支付被告2014年11月工资。被告解除劳动合同前平均工资为3012.50元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年9月20日至2014年9月30日期间的加班加点工资24880.46元、解除劳动关系经济补偿金7382.75元、2014年10月份工资4581.44元、2014年11月工资740.56元、补缴纳社会保险。该委于2015年1月20日作出裁决：一、原告支付被告2013年9月20日至2014年9月30日期间加班费差额19308.45元、解除劳动合同经济补偿金4518.75元、2014年10月工资差额1556.44元、2014年11月工资740.56元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同书、考勤表、工资汇总表、准予企业实行其他工作时间制度决定书、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告没有依法为被告缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，原告依法应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告认为经济补偿金不包括加班工资，没有法律依据，本院不予支持。解除劳动合同经济补偿金自用工之日起计算，为1.5个月被告本人平均工资，计4518.75元。原告认为被告每月出勤不可能满勤，不支付被告加班加点工资差额，提供了劳动合同书、考勤表、工资汇总表、加班工时差额表，被告对劳动合同书、考勤表无异议，对工资汇总表的出勤时间不认可，对加班工资差额表不认可。本院根据考勤表、工资汇总表认定被告的出勤时间。原告认为其已经劳动行政保障部门批准实行以季为周期综合计算工时工作制，但该批文明确了要求确保员工综合计算周期内的平均周、日工作时间与法定标准工作时间基本相符。根据原告、被告提供的证据，原告并没有确保被告综合计算周期内的平均周、日工作时间与法定标准工作时间基本相符，故原告以此为由而要求不支付被告加班加点工资的理由不成立，本院不予支持。根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，原告已支付的加班加点工资应当扣除。被告要求加班加点工资计算基数按当时上海的最低工资标准计算，本院予以认定。根据证据和认定的事实，本院对被告加班加点时间和加班加点工资作如下认定：2013年9月20日至2014年3月被告平时加班264小时、双休日加班530小时、国假日加班60小时，依法折算为1636小时，按1620元计算，加班加点工资为15231.72元；2014年4月至2014年9月30日被告平时加班256小时、双休日加班410小时、国假日加班40小时，依法折算为1324小时，按1820元计算，加班加点工资为13848.74元，加班加点工资合计29080.46元。期间，原告支付被告加班加点工资15775元，差额13305.46元。被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告的工资。在审理中，原告对仲裁裁决的2014年10月工资差额1556.44元、2014年11月工资740.56元无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告上海倚全保安服务有限公司支付被告张友国加班加点工资差额13305.46元，于本判决生效后十日内履行。二、原告上海倚全保安服务有限公司支付被告张友国解除劳动合同经济补偿金4518.75元，于本判决生效后十日内履行。三、原告上海倚全保安服务有限公司支付被告张友国2014年10月工资差额1556.44元、2014年11月工资740.56元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海倚全保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年三月五日书记员  孙 倩
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第670号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人梁奕军作出的深交罚决第NO：LH0002520号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。二〇一五年三月九日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第16号原告修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路39号。法定代表人修远，总经理。被告袁玉林，男，汉族，住吉林省江源县。被告封锡海，男，汉族，住吉林省江源县。原告修正药业集团营销有限公司与被告袁玉林、封锡海合同纠纷一案中，原告于2015年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告撤回起诉。案件受理费3，560.00元，返还原告1，780.00元，余款由原告承担。审判长 王   杰审判员 刘 长 闻审判员 单 晓 惠二〇一五年三月十日书记员 ??孟丽霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民保字第106号申请人丁洪超。被申请人济宁市天星物资有限责任公司，住所地济宁市银都花苑小区高级住宅区前排西数第二栋。法定代表人刘开飞，经理。申请人丁洪超因被申请人济宁市天星物资有限责任公司借款逾期未还于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市天星物资有限责任公司银行存款290元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人丁洪超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市天星物资有限责任公司的银行存款290万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之内起30内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年三月二十四日书记员  谢 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第01493号原告冉茂惠，女，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告彭金，男，1984年8月1日出生，汉族，住贵州省盘县。被告平安保险代理有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦32楼3212号、3213号。负责人，张延春。被告重庆群力发建筑技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路212号101-104号。法定代表人，李远逊。本院在审理原告冉茂惠与被告彭金、重庆群力发建筑技术开发有限公司、平安保险代理有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉茂惠于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冉茂惠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许冉茂惠撤回起诉。本案受理费减半1712元，予以免收（已缓交）。审判员  杨妍二〇一五年三月十二日书记员  刘义
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00346-3号原告：胡翠娥，女，汉族，1967年9月23日生，住安徽省蒙城县城关镇万佛塔社区民政巷6巷16号202室，身份证号：341224196709230224。委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码：77284429-7，地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。法定代表人：魏黎海，该公司董事长。本院在审理原告胡翠娥诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房买卖销售纠纷一案中，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡翠娥撤回起诉。案件受理费132元，予以免交。审判员 邸 建二〇一五年三月三十一日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天秦刑初字第63号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人袁某某，男，生于1971年10月4日，汉族，中专文化，天水市职业技术学校职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于2015年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2014年9月9日11时许，被告人袁某某途经天水市秦州区滨河西路区工商局家属院对面河堤时与同事龚某某相遇，因与龚某某工作中素有积怨，袁某某上前对龚某某进行辱骂，继而相互撕扯，后袁某某在龚某某嘴部击打一拳，致龚某某受伤倒地。龚某某起身后打电话报警，袁某某见状在现场等待。公安民警到现场后将被告人袁某某带至天水市公安局秦州分局石马坪派出所进行调查，袁某某如实供述了犯罪事实。经天水四○七医院诊断：龚某某1.上唇贯通伤；2.全身多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：龚某某上唇裂创属轻伤二级。案发后，被告人袁某某支付被害人龚某某医疗费7000元。审理中，被告人袁某某与被害人龚某某自行达成民事赔偿协议：由袁某某赔偿龚某某各种经济损失共计10万元，已履行完毕。龚某某撤回附带民事诉讼，并对袁某某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人龚某某的报案材料及陈述，证人周某某的证言，病历材料，法医学鉴定意见书，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某不能正确处理同事关系，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人袁某某犯罪较轻，犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中亦能自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方琼二〇一五年三月十九日书记员  林洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第2517号申请执行人沈建新被执行人张安昌申请执行人沈建新与被执行人张安昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）丹民初字第3616号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张安昌应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人沈建新货款138860元。案件受理费1539元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张安昌的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，申请执行人未向本院申请查封被执行人名下车辆信息。2014年11月26日，双方当事人达成分期付款的和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）丹民初字第3616号民事判决的本次执行程序。如被执行人有一期未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉审判员  邱国枫审判员  路忠贤二〇一五年三月十六日书记员  朱建峰
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第03663号原告刘进飞，男，汉族，农民。被告张立兴（又名ＸＸ），男，汉族，农民。被告张丕有，男，汉族，农民。被告王雪峰，男，汉族，农民。原告刘进飞与被告张立兴、张丕有民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法通知王雪峰作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘进飞及被告张立兴、张丕有、王雪峰参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘进飞诉称，2014年3月16日，被告王雪峰由被告张立兴、张丕有担保向原告刘进飞借款人民币220000元，双方约定月利率为20‰。后原告多次向被告索要借款本金和利息未果，现提起诉讼要求被告张立兴、张丕有、王雪峰偿还原告借款本金220000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告刘进飞向法庭提交了以下证据：举证借款条据一支，内容为“今代到刘进飞现金贰拾贰万元整（220000.00），利息2分，王雪峰，担保人：张立兴、张丕有，2014年3月16号”，用于证明借款人王雪峰由被告张立兴、张丕有担保向原告借款22万元，约定月利率为20‰的事实。被告张立兴、张丕有辩称担保是事实。被告王雪峰辩称借款是事实。经庭审质证：被告张立兴、张丕有对原告提供的借款条据一支认为借款条据上的“现金”二字是原告后来加上去的，担保的是车款，其他无异议。被告王雪峰对原告提供的借款条据一支认为借款条据上的“现金”二字是原告后来加上去的。本院根据原告的陈述、举证及被告质证对原告向法庭提交的证据作如下认定：原告刘进飞向法庭提交的借款条据一支因被告张立兴、张丕有、王雪峰质证认为借款条据上的“现金”二字是原告后来加上去的，其他无异议，且原告对“借款条据上的‘现金’二字是原告后来加上去的”的事实予以认可，故本院只对借款人王雪峰由被告张立兴、张丕有担保向原告刘进飞借款22万元，约定月利率为20‰的事实予以采信。本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2014年3月16日，被告王雪峰由被告张立兴、张丕有担保向原告刘��飞借款人民币220000元，双方约定月利率为20‰。被告王雪峰向原告支付过9000元利息。后原告多次向三被告索要借款本金和剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，原告刘进飞与被告王雪峰双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告王雪峰偿还借款本金及利息之诉予以支持。被告张立兴、张丕有给债务人王雪峰担保借款事实清楚、证据充分，被告张立兴、张丕有作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告张立兴、张丕有偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。对于三被告辩称的“担保的是车款”的辩解理由，因三被告未提供相关证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告王雪峰偿还原告刘进飞借款人民币220000元及利息（月利率为20‰，从2014年3月16日起至判决执行之日止，被告王雪峰已付的9000元利息在执行时扣减）。二、被告张立兴、张丕有负连带清偿责任。以上给付内容限判决生效后五日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王雪峰负担，被告张立兴、张丕有负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市��级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生人民陪审员  谢青山二〇一五年三月十九日书 记 员  霍宏萱
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民二初字第72号原告株洲市天元区金海广告招牌制作部，谭良清系该制作部业主，男，汉族，1952年10月15日出生。委托代理人欧阳钊，湖南卓进律师事务所实习律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。委托代理人欧阳天星，湖南卓进律师事务所律师。代理权限一般代理。被告株洲红星商业管理有限公司。法定代表人邱杰浪，该公司董事长。委托代理人陈江南，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。本院在审理原告株洲市天元区金海广告招牌制作部（以下简称金海制作部）与被告株洲红星商业管理有限公司（以下简称红星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员张水松适用简易程序，分别于2015年1月19日、2015年3月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告金海制作部的委托代理人欧阳钊、欧阳天星，被告红星公司的委托代理人陈江南到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告金海制作部的委托代理人欧阳钊参加了诉讼，被告红星公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海制作部诉称：原、被告于2014年8月4日、2014年10月23日、2014年11月19日分别签订了《广告位制作安装合同》、《广告代理合同》、《新安居灯饰城广告招牌制作安装合同》，原告依约履行了合同的义务，各项目均以验收合格并投入使用。被告支付部分款项后，却拒绝支付原告剩余款项164855元。原告多次向被告催收未果，请求法院判令：被告支付原告拖欠承揽合同报酬164855元。原告金海制作部为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：原告身份证及个体工商户营业执照，证明原告的主体资格；被告红星公司工商登记信息，证被告的主体资格；2014年度应付、未付款明细，证明被告欠款164855元的事实；原、被告签订的各个合同，证明原、被告存在承揽合同法律关系的事实。原告提交的证据经被告质证如下：对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为被告不是适格主体；对证据2无异议，对证据3、4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为未明确完工日期、验收合格日期及对账日期。被告红星公司辩称：原告谭良清不是本案实质原告，主体不适格；金海制作部完成了承揽合同的项目及被告欠款均属实，暂无力支付。被告红星公司未向本院提供证据材料。综合原告的举证、被告质证意见，及双方在庭审中的陈述，本院认为原告所提供1-4证据材料，具有真实性、合法性、关联性，且相互印证能够证明本案的事实，均予以认定。根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：原、被告于2014年8月4日、2014年10月23日、2014年11月19日分别签订了《广告位制作安装合同》、《广告代理合同》、《广告位制作安装合同》、《新安居灯饰城广告招牌制作安装合同》，原告金海制作部承揽被告红星公司新安居7-11栋广告及门店底板制作安装、新安居建材市场3、4栋外墙广告位制作安装、新安居灯饰城广告招牌制作。原告依约履行了合同的义务，各项目均已实际交付并投入使用。原、被告双方进行了2014年度往来对账结算，明细中明确表明被告已支付115745元，尚欠原告164855元。谭良清系原告金海制作部的业主。原告向被告催要承揽加工费未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案案由系承揽合同纠纷。本案原、被告签订的《广告位制作安装合同》、《广告代理合同》、《广告位制作安装合同》、《新安居灯饰城广告招牌制作安装合同》四份合同，其内容不违反法律规定，合法有效。对当事人有约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了各项目制作、安装的义务，被告未按合同约定履行付款义务，系民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求被告支付拖欠承揽合同报酬164855元的诉讼请求本院予以支持。谭良清系个体经营业主，以其名义起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告株洲红星商业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告株洲市天元区金海广告招牌制作部支付承揽欠款本金164855元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3598元、减半收取1799元，由被告株洲红星商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  张水松二〇一五年三月三十日书 记 员  田 莉附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果、定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检测等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，定作人应当在承揽人的交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以经营执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第00122号原告丁小清。委托代理人薛祥官。被告云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。法定代表人茅伟平，董事长。本院在审理原告丁小清诉被告云通木业（南通）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁小清撤回起诉。审判员  华卫东二〇一五年三月十七日书记员  陈 程
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民王曲初字第00021号原告张小巧，女，住沁阳市。委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告宋雪花，又名宋雪仙，女，住沁阳市。委托代理人成龙花，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。本院在审理原告张小巧诉被告宋雪花为土地承包经营权转包合同纠纷一案中，2015年3月25日原告张小巧以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小巧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小巧负担。审判员  李华军二〇一五年三月二十六日书记员  司萌芽
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00057号开封市城区交通运输局（原开封市郊区交通局）：你局因诉开封市人民政府（以下简称开封市政府）、开封市电瓷开关厂（以下简称开关厂）土地行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2003）汴行终字第108-2号行政裁定，向本院申请再审。你局申请再审的主要理由为：（一）被诉颁证行为违法，一审判决撤销开关厂土地证正确；（二）起诉期限应为20年，二审认定起诉超过2年起诉期限错误；（三）二审错误裁定生效后，开关厂厂长和会计私自将土地和资产非法卖给开发商，使国有资产流失，职工权益得不到合法保护。本院审查认为，（一）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从现有证据看，你局至迟于1995年就已经知道或应当知道被诉颁证行为：一是1990年5月18日，你局在开关厂申请颁发土地证时出具证明上注明“情况属实”并加盖公章。二是1990年11月开封市房地产登记发证办公室在报纸上刊登公告，公告了开关厂办理土地证的相关情况，你局对此也未曾提出异议。三是你局作为开关厂的主管单位，于1995年成立开关厂改制领导小组对开关厂进行股份制改造，负责组织领导对开关厂的清产核资以及资产评估等工作。改制过程中，郊区经济体制改革委员会针对开关厂改制领导小组请示报告作出汴郊经体改（1995）第22号《关于开封市电瓷开关厂股改工作中确定有效资产归属及股份设置意见报告的批复》，同意“原电瓷开关厂使用的土地，不作价、不设股、不入股，所有权仍归国家。在国家关于股份合作制企业土地使用的有关新政策没出台前，仍沿用以往的土地使用关系，由郊区交通局代管，电瓷开关厂使用。”该文件抄送你局，并在一审时由你局作为证据提交法院。你局自称2003年才知道被诉颁证行为的理由不能成立。你局应在知道或应当知道被诉颁证行为之日起两年内向法院提起行政诉讼，于2003年才向法院起诉已经明显超过了法定两年的起诉期限。二审法院以你局起诉超期为由裁定驳回起诉正确。（二）被诉颁证行为发生在《行政诉讼法》实施之前，依法也不应受理。开封市政府为开关厂颁发土地证时间为1990年9月5日，而修订前的《行政诉讼法》的实施时间为1990年10月1日，被诉颁证行为发生在《行政诉讼法》实施之前。根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（1993民他字第10号），当时的法律法规没有规定可以依照诉讼程序受理此类案件，由此产生的争议也不能通过之后确立的行政诉讼程序、适用之后制定的法律由行政诉讼解决，因此人民法院不能受理。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉正确，你局申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你局的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年三月三日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第715号原告张凤臣，男，1956年9月28日生，汉族，农民，住德惠市。被告洪立明，男，1961年5月3日生，汉族，住德惠市。系德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂个体业主。被告侯春江，男，1977年3月9日生，汉族，无职业，住德惠市。本院在审理原告张凤臣诉被告洪立明、侯春江劳务合同纠纷一案中，原告张凤臣于2015年3月20日向本院提出对被告洪立明的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤臣撤回对被告洪立明的起诉。案件受理费25.00元（缓缴），由原告负担。代理审判员  李奕衡二〇一五年三月二十日书 记 员  宋艳艳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第270-1号申请执行人：吴苍发，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：罗达龙，男，汉族，住福建省明溪县。本院作出的（2015）明民初字第102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗达龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人罗达龙价值人民币80000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  黄太有二〇一五年三月三十一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字第1022号原告王雪银，女，1990年8月20日生，汉族，赣州市信丰县人，住赣州市信丰县。委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。被告陈春春，曾用名陈冲，男，1983年10月23日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告王雪银诉被告陈春春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告王雪银委托代理人郭玉英到庭参加了诉讼。被告陈春春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雪银诉称，2010年期间,被告陈春春向原告借款23000元，2012年5月15日被告陈春春重新出具借条一张给原告。此后该款经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告陈春春偿还原告借款23000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告陈春春承担。被告陈春春未到庭答辩，也未提交证据材料。经审理查明的事实和认定依据：被告陈春春因经营沙厂需资金周转向原告王雪银借款23000元，被告陈春春于2012年5月15日向原告王雪银出具借条一张，借条载明“今借到王雪银人民币贰万叁仟元整（￥23000元），今借人陈冲，2012.5.15”。此后该款经原告王雪银催收，被告陈春春未予偿还。以上事实有原告王雪银提供的借条一张及其庭审时的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告陈春春欠原告王雪银借款23000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告王雪银主张被告陈春春偿还借款23000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王雪银主张被告陈春春从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，因原、被告在发生借款关系时未约定利息，应视为无息借款合同，故本院对原告王雪银主张被告陈春春支付利息的诉讼请求不予支持。被告陈春春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈春春欠原告王雪银借款23000元，限被告于本判决生效后十日内一次性偿还给原告。案件受理费375元，由被告陈春春负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  姜 凡二〇一五年三月二十六日代理书记员  严来霞
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大竹执字第287号申请执行人杨峰，男，生于1989年11月18日。被执行人黄可勇，男，生于1971年3月8日。本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字290号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，登记在被执行人黄可勇名下有金杯牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对登记在被执行人黄可勇名下的金杯牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵前程二〇一五年三月二十四日书记员  唐 科
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第495号申请执行人张光任，男，汉族，住广元市利州区盘龙镇。被执行人周永云，男，汉族，住广元市利州区盘龙镇。被执行人成培玉，男，汉族，住广元市利州区盘龙镇。广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1855号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周永云、成培玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人周永云、成培玉的银行存款65850.40元（本金64236.40元、诉讼费740.00元、执行费874.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李多睿二〇一五年三月十七日书记员  梅洪铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第386号原告上海仁创机械科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人石文政。被告安徽省正大环境工程有限公司，注册地安徽省合肥市。法定代表人张群。本院在审理原告上海仁创机械科技有限公司与被告安徽省正大环境工程有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陆 淳二〇一五年三月二十四日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第1491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞建荣，农民。被申请人（��审被告、二审被上诉人）：沃国平。委托代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：陈青，浙江和义观达律师事务所律师。再审申请人虞建荣因与被申请人沃国平合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虞建荣申请再审称：虞建荣在一审时提交的（2001）塘经初字第522号和（2005）唐民四终字第244号两份生效判决书认定的事实证明宁波市镇海ＸＸ综合经营公司（以下简称ＸＸ公司）对宁波经济技术开发区华业科贸有限公司（以下简称华业公司）严重违约，ＸＸ公司未尽到保证开滦煤公司对华业公司履约的责任，依照担保法规定，华业公司有权没收案涉75000元保证金。在该两案尚未终审判决前，为了照顾ＸＸ公司急用之款，华��公司只准其从75000元保证金终“收（借）回”35000元，是作为含有借意的暂收款，并不是ＸＸ公司的应收债权，故沃国平应返回35000元保证金。虞建荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。沃国平提交意见称：案涉《证明》系华业公司或其实际经营人单方出具，不能说明沃国平或ＸＸ公司实际已取得了讼争的35000元款项，更不能说明该款项的性质。且该《证明》也不足以证明所谓的“保证金”与华业公司与开滦煤公司的诉讼有关。请求驳回虞建荣的再审申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担举证不利后果。本案虞建荣主张沃国平收取的35000元系暂收款，应予归还。其提交的（2001）塘经初字第522号和（2005）唐民四终字第244号两份生效判决��认定的事实，与本案的保证金缺乏关联性。而浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第364号生效判决认定该款项的性质为沃国平收回的保证金，亦不能证明虞建荣上述主张。因此，原判驳回虞建荣的诉请，并无不当。综上，虞建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回虞建荣的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  钱晓红代理审判员  方小欧二〇一五年三月十八日书 记 员  王曼菁
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保88号申请人：姜书波。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人姜书波因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮。本院经审查认为，申请人姜书波的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：一、准许申请人姜书波的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮；三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币29121元的担保，并承担“锦海丰”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人姜书波应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一五年三月十五日书 记 员  莫俊超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第522号原告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高继云。委托代理人李猛，男。被告青海金穗标汽车销售服务有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人魏金国。本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司与被告青海金穗标汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一五年三月十二日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第686号原告邹滢，女，1975年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孔祥贵。本院在审理原告邹滢与被告上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告邹滢于2015年3月17日以原、被告愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹滢撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年三月十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一民初字第363号民＋事＋判＋决＋书原告邵作平，男，1960年5月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告韩华（曾用名韩淑华），女，1958年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告邵作平与被告韩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告邵作平到庭参加诉讼，被告韩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告邵作平诉称，被告于2014年1月4日向原告借款人民币4万元，并约定2014年1月29日归还，有被告为原告出具的欠条为证，现已过还款期限，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令一、被告偿还借款人民币4万元并偿还逾期利息，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、诉讼费用全部由被告承担。被告韩华未出庭亦未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院出示的证据如下：证据一、2014年1月4日欠条一份。证明被告欠原告4万元整，约定年前（2014年1月29日）还清。被告未出庭亦未向法庭出示证据。综合原告的举证以及依据相关法律规定，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据客观真实，本院均予以采纳。根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告邵作平与被告韩华系朋友关系，被告韩华曾用名为韩淑华。原告以现金的形式借给被告40000元，被告于2014年1月4日为原告出具欠条一份，载明“欠邵作平人民币肆万元整。还款期限，年前（2014年1月29日）。”因被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法成立，原告主张被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩华于本判决生效之日起十日内返还原告邵作平欠款人民币40000元；二、被告韩华于本判决生效之日起十日内偿还原告邵作平上述欠款人民币40000元的利息（从2014年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。若被告韩华未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费560元，由被告韩华承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ＋＋张建婷人民陪审员 王 启 迪人民陪审员 张   萍二〇一五年三月十九日书 记 员 吕 颜 伟v
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00043-3号申请执行人：贺鑫，男，1952年8月5日生，汉族被执行人：周荣，女，1967年3月5日生，汉族被执行人：贺倩，女，1986年02月12日生，汉族被执行人：贺莞，女，2001年1月15日生，汉族贺鑫申请执行周荣、贺倩、贺莞民间借贷纠纷一案，安庆市中级人民法院于2013年10月21日作出的（2013）宜民一重终字第00011号民事判决书已经发生法律效力，现案件已经进入执行阶段，被执行人周荣、贺倩、贺菀至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人周荣在合肥市有一处房产，在案件执行阶段本院已裁定将该处房产查封，现查封期限已将届满，申请执行人贺鑫向本院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人周荣所有的位于合肥市的房产。二、被执行人周荣负责保管被查封的财产。在续行查封期间内，被执行人周荣可以使用被查封的财产；但因被执行人周荣的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在续行查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈家国审 判 员  付 蓉代理审判员  肖 洁二〇一五年三月二十三日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执字第524-2号申请执行人唐亮生，男，汉族。被执行人杨明勇，男，汉族。被执行人蒋双凤，女，汉族。本院于2014年8月12日立案申请执行人唐亮生与被执行人杨明勇、蒋双凤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1179号民事调解，被执行人杨明勇、蒋双凤应支付申请执行人唐亮生案款8.00万元，承担执行费1100元。执行到位0元，尚有8.00万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1179号民事调解的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  全宏伟审 判 员  宋喜华代理审判员  李卫宗二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日书 记 员  李杉杉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4448号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告王铁，男，身份信息不详，住上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王铁物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年三月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2013）长执字第00008号申请人：徐应龙被执行人：周杨本院在执行徐应龙与周杨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周杨长期外出，下落不明，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将周杨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员 黄 磊二〇一五年三月十二日书 记 员 纪明悦
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00091号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人耿某某，男，1985年3月17日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，高中文化，个体经营户，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2014年2月13日20时许，被告人耿某某酒后驾驶渝Cxxx**小型普通轿车，由重庆市南岸区经重庆市区内环快速路、渝遂高速路往重庆市璧山区行驶，当行驶至璧山区璧泉街道文星路新大桥路段时，被在此设卡的民警查获，并依法对其提取了血样。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，耿某某血样中乙醇含量为116毫克／100毫升。上述事实，被告人耿某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、指认现场笔录及照片、血样提取登记、机动车驾驶证、行驶证、证人黄某某的证言、被告人耿某某的供述、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定并对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗强二〇一五年三月二十六日书 记 员  周晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四终字第1856号上诉人（原审原告）上海罗福生物科技有限公司。法定代表人赵有民。委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ安，男，1951年10月1日出生，汉族。委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。上诉人上海罗福生物科技有限公司因与被上诉人ＸＸ安损害股东权益责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的上海罗福生物科技有限公司的委托代理人张红安，被上诉人ＸＸ安的委托代理人刘成宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河��省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2547民事判决。二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。二审案件受理费31760元，退还上海罗福生物科技有限公司。审判长  张建军审判员  王 怡审判员  闫天文二〇一五年三月六日书记员  韩冬梅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第370号原告张某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  李守君审判员  赵天鹏陪审员  吕书成二〇一五年三月十七日书记员  李姜哲
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙市民初字第00252号原告：乾某被告：肖某本院在审理原告乾某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告乾某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乾某撤回对被告肖某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告乾某负担。审判员  李德政二〇一五年三月九日书记员  文耀霆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第104号原告江赛熙。原告委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。被告上海麦格茂置业有限公司。法定代表人赵向伟。委托代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。第三人上海五角世贸商城有限公司。法定代表人杨华超。委托代理人凌军。原告江赛熙与被告上海麦格茂置业有限公司、第三人上海五角世贸商城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊、被告委托代理人刘奇及第三人委托代理人凌军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江赛熙诉称：原告于2009年11月15日在被告处购买了位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路XXX弄(现南祝路XXX弄)上海五角世贸商城XXX号XXX层XXX室商铺(以下简称系争房屋)，双方签订了《上海市商品房预售合同》(双下简称《预售合同》)以及《物业委托经营合同》，经过价格折让后的购房款共计人民币(以下币种相同)344,454元,原告付清了全部购房款。合同第十一条约定被告应于2010年12月31日前交房，但被告至今未交房。合同第十条约定被告应于取得竣工验收合格证后90日内取得大产证，第十四条约定应在取得大产证后60日内办理房屋交接，再60日内协助原告办理小产证。但被告直至2013年10月31日才向原告发出办证通知，而且还强行要求办证之前必须签订《物业委托经营合同》，双方商讨未果。现原告要求：一、判令被告协助原告办理系争房屋的房地产过户等权属登记手续；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告上海麦格茂置业有限公司辩称，被告同意协助原告办理小产证，办证也不存在强制的前提条件，据被告所知，有部分小业主没有签订经营委托协议也取得了小产证。第三人上海五角世贸商城有限公司陈述，同意被告意见。经审理查明，2009年11月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买本案系争房屋，总价344,454元。《预售合同》第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，第三种方案为：该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记，取得《商品房房地产权证》(大产证)。合同第十一条约定，甲方定于2010年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区(现浦东新区)房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。原告按约向被告付清了全部房款344,454元。另查明，被告于2012年5月30日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，现已取得系争房屋的房地产初始登记(大产证)。2013年10月底，被告向原告发出书面通知，通知包括原告在内的系争楼盘业主于2013年11月、12月分批办理系争房屋的小产证；通知载明办证流程：1、签订委托经营合同→2、销售合同及付款情况查询→3、财务结算→4、签订委托办证等相关资料。以上事实，由经庭审质证的《预售合同》、房款发票、《上海市房地产权证》、《房屋交接书》、《编订(变更)门弄(楼)号牌通知》、《建设工程竣工验收备案证书》以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》明确约定了被告协助原告办理小产证的义务，被告虽辩称未设置办理小产证的前置条件，但其发出的办证通知明确表明签订委托经营合同为办理小产证的首要条件，且被告曾在本院之前审理的同类案件中辩称需续签《物业委托经营合同》为办理小产证的前提条件。被告虽于本案庭审中同意办理小产证，且辩称不续签《物业委托经营合同》也能办理小产证，但未就取消这一办证前置条件已通知原告进行举证，原告对此并不知情。而被告设定这一办证前置条件并无合同与法律依据，现原告已经付清购房款，系争房屋也已具备办证条件，原告要求被告协助办理小产证，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告上海麦格茂置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告江赛熙办理将上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺房屋产权过户至原告江赛熙名下的手续。案件受理费7,052元，减半收取计3,526元,由被告上海麦格茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一五年三月二十五日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民一初字第00202-1号本院2015年2月15日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告胡贤莺合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00202号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。代理审判员 姚 钢二〇一五年三月十日书 记 员 刘欣欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第343号原告刘昀。被告高文友。被告刘全美。本院在审理（2015）临兰民初字第1812号原告刘昀与被告高文友、刘全美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告高文友、刘全美名下的位于银雀山路天元医院#10楼东2单元XXX室的房产；二、查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月二十五日书记员  史运芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一初字第00661号原告：赵春山，男，1980年6月19日出生，满族，地址辽宁省绥中县。被告：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。组织机构代码：71112255-7。委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。原告赵春山诉被告沈阳锦德机械有限公司（以下简称“锦德公司”）劳动争议一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春山、被告锦德公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2004年10月到被告处工作。被告未给原告缴纳2004年10月至2007年8月的养老保险及医疗保险。被告未给原告缴纳2004年10月至2010年4月的失业保险。因原告在被告处工作已超十年，原告意与被告签订无固定期限的劳动合同，但被告不同意，并于2015年1月27日将原告予以开除，同时不给原告办理失业保险等相关手续，致使原告失业后不能领取失业金。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告为原告补缴2004年10月至2007年8月的养老、医疗保险；2、被告为原告补缴2004年10月至2007年8月的失业保险；3、被告为原告补缴2007年10月至2010年4月的失业保险；4、被告向原告补偿失业后应领取的保险金。被告锦德公司辩称：第一、本案原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效和诉讼时效，对于原告的请求应予驳回。第二、本案系补缴保险类案件，不应属于人民法院的受案范围。第三、关于原告要求被告补偿失业后应领取的保险金，因原告未就该请求申请仲裁，故法院不应受理原告此项诉讼请求。经审理查明：原告于2004年10月5日入职被告公司，从事数控机床操作工作。被告未给原告缴纳自2004年10月至2007年8月的医疗保险、养老保险、失业保险。被告未给原告缴纳2007年10月至2010年3月的失业保险。另查明，2015年1月29日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告为原告补缴2004年10月至2007年8月的医疗保险、养老保险，补缴2004年10月至2010年4月的失业保险。2015年2月3日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈于人仲不字（2015）139号不予受理通知书，以仲裁请求已超过仲裁申请期限为由不予受理。原告不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的沈于人仲不字（2015）139号不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、失业保险个人帐户信息、银行卡交易查询单等证据载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：劳动者的合法权益应得到法律保护。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，第二十三条规定，“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，第四十四条规定，“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”，故用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定责任。本案中，被告未给原告缴纳自2004年10月至2007年8月的医疗保险、养老保险、失业保险，未给原告缴纳2007年10月至2010年3月的失业保险，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益。故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告向原告补偿失业后应领取的保险金的诉讼请求，因该请求未经过仲裁前置程序，故本院不予审理。关于被告辩称原告的诉讼请求已超过时效，应予驳回。本院认为，我国《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效限制，劳动者的社会保险权是与劳动报酬权同等重要的保障性权利，与劳动报酬权并无本质区别。为体现劳动法“保护劳动者合法权益”的宗旨，在劳动关系存续期间，劳动者主张社会保险权的，应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬仲裁时效的规定，即在劳动关系存续期间，社会保险权不受仲裁时效的限制。故被告的反驳意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告赵春山补缴2004年10月至2007年8月的养老、医疗、失业保险（具体数额以社会保险经办机构核定数额为准，个人缴费部分由原告自行承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被告承担）；二、被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告赵春山补缴2007年10月至2010年3月的失业保险（具体数额以社会保险经办机构核定数额为准，个人缴费部分由原告自行承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被告承担）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳锦德机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  武晶二〇一五年三月三日书记员  曹慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第67号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊绍义，男，1968年7月12日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。2004年9月因贩卖毒品被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年9月6日刑满释放。2014年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人熊绍义犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月6日作出（2014）筑观法刑初字第258号刑事判决。原审被告人熊绍义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员李若水出庭履行职务，上诉人熊绍义到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年5月15日，被告人熊绍义通过电话联系后，在贵阳市银通山庄9栋三单元401号与周致芬进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，查获毒品海洛因69.9克、毒资29600元。公安人员随后在熊绍义住所查获毒资50000元、毒品海洛因3.8克、冰毒41.5克、电子秤1台。原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人熊绍义违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。且熊绍义系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人熊绍义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、毒资人民币79600元，作案工具电子秤一把，予以没收。宣判后，原审被告人熊绍义不服，以“事实不清，证据不足，周致芬身上查获的毒品不是我卖给她的，量刑过重”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审庭审中，上诉人熊绍义以“原判决认定我贩卖毒品的事实不清，证据不足，在我家中搜出的钱不是毒资，是我的合法财产，量刑过重”为由进行辩护。出庭履行职务的代理检察员提出“上诉人熊绍义违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品的犯罪事实清楚。原判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）熊绍义违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因69.9克并在其家中查获其用于贩卖的毒品海洛因3.8克、甲基苯丙胺41.5克的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人熊绍义未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人熊绍义所提“原判决认定我贩卖毒品的事实不清，证据不足，在我家中搜出的钱不是毒资，是我的合法财产，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人熊绍义在周致芬家中贩卖毒品海洛因69.9克给周致芬，交易完毕后二人即被公安人员当场抓获，查获毒品及毒资。公安人员从熊绍义家中搜出毒资50000元，在熊绍义住处所查获的毒品海洛因3.8克、甲基苯丙胺41.5克应计入其贩卖毒品的数量。上述事实，有上诉人熊绍义的供述、周致芬的供述、证人证言、毒品扣押称量记录、毒品鉴定意见书等相关证据在卷佐证，足以认定。熊绍义贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计115.2克，依法应当以贩卖毒品罪判处其十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判决充分考虑上诉人熊绍义系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚等具体量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，所作量刑适当。故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。贵州省贵阳市人民检察院出庭履行职务的代理检察员所提出庭意见成立，本院依法予以采纳。本院认为，上诉人熊绍义违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因69.9克并在其家中查获其用于贩卖的毒品海洛因3.8克、甲基苯丙胺41.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。且上诉人熊绍义系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。上诉人熊绍义所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱小龙审 判 员  弋 玮代理审判员  杨智勋二〇一五年三月二十六日书 记 员  蒋 俊
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第146号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人汤某，无业。2005年3月28日因盗窃被处行政拘留十日；2012年2月11日因盗窃被处行政拘留十日；2012年5月2日因盗窃被处行政拘留十五日（已撤销）；2012年5月9日因盗窃被决定劳动教养一年；2014年8月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月24日刑满释放。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月13日6时许，被告人汤某在本市江干区闸弄口地铁站D出口处，以用钳子剪锁的方式窃得被害人胡某停放于此的UCC牌穿越5.0／17寸自行车1辆（价值人民币4843元），后被当场抓获。上述赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人胡某的陈述，证人侯某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，赃物、作案工具照片，扣押清单附笔录、发还清单、接受证据清单、收款收据、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，情况说明、常住人口登记表、抓获经过及被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汤某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一五年三月三日代书 记员  张滨滨
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2133号原告刘军，男，56岁，蒙古族，农民。委托代理人郭金生，男，52岁，汉族，农民。被告刘振杰，男，45岁，汉族，农民。被告苏志民，男，30岁，汉族，农民。原告刘军诉被告苏志民、刘振杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一五年三月二十一日书记员 乔慕实
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第879号原告熊某甲，男，1948年7月29日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告熊某乙，女，1953年2月10日出生，汉族，现住上海市杨浦区。本院在审理原告熊某甲与被告熊某乙法定继承纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，经查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊某甲撤回起诉。案件受理费1,150元，由原告熊某甲负担。代理审判员  张恩健二〇一五年三月十八日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏行执字第11号申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会。法定代表人段某某，男，该委员会主任。委托代理人罗某某，男，1961年7月16日出生。被执行人周某某，男，1978年4月21日出生。被执行人曹某某，女，1983年4月7日出生。本院在执行周某某、曹某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第15号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖见太审 判 员  吴煜斌代理审判员  何玉梅二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 燕
”湖北省京山县人民法院刑事判决书（2015）鄂京山刑初字第00030号公诉机关京山县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日经京山县人民法院决定取保候审。被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日经京山县人民法院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。京山县人民检察院指控，2014年5月1日16时许，被告人王某甲骑二轮摩托车在京山县绿林镇“鸳鸯溪漂流”终点载客时，被害人宋某认为被告人王某甲降低价格扰乱了市场，并将其摩托车钥匙扔在地上。被告人王某甲在要求被害人宋某捡回车钥匙时，二人发生推搡，被害人宋某用拳头将被告人王某甲左眼部打伤。被告人王某甲受伤后将自己被打的事情电话告知其弟弟被告人王某乙，随后被告人王某乙赶至事发地点，用拳头殴打被害人宋某面部，被告人王某甲见状也用拳头殴打被害人宋某。被害人宋某在躲避时从台阶上跌倒，被告人王某甲又朝其腰腹部踢了几脚，致其左侧肋骨骨折。后被告人王某乙拨打电话报警，民警将涉案三人带回京山县公安局绿林派出所接受处理。经鉴定，被害人宋某所受损伤程度为轻伤二级。二被告人已赔偿被害人宋某经济损失5000元，并取得其谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述；证人敖某、丁某、刘某、夏某、周某的证言；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过；调解协议、收条及谅解书；被告人王某甲、王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某甲、王某乙犯罪后自动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲、王某乙能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人王某甲、王某乙的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县社区矫正管理局出具的被告人王某甲、王某乙审前社会调查报告，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周  帆二〇一五年三月九日书记员 王海燕”
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢87号申请执行人蒋可望，男，汉族。被执行人魏正福，男，汉族。申请执行人蒋可望与被执行人魏正福欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2005）零民一初字第414号民事调解书，本院于2016年6月14日立案执行，在执行过程中经查询被执行人魏正福在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年九月二十九日书记员  罗辞云
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民管终字第25号上诉人（原审被告）无锡四方电炉有限公司。住所地江苏省宜兴市张渚镇善卷村。被上诉人（原审原告）梁俊鸿。上诉人无锡四方电炉有限公司不服自贡市自流井区人民法院（20154）自流民管初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与四川自贡自流井区乾锋矿热炉成套设备厂（代理人梁俊鸿）签订的协议约定，若工程完工交付使用后因付款所引起的纠纷由乙方所在地人民法院处理裁决。现工程是工程暂时停工，没有交付使用，一审裁定认定事实错误。本案应由合同履行地或被告所在地即上诉人所���地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地宜兴市人民法院审理。被上诉人梁俊鸿答辩称，1.本案双方约定管辖权的真实意思是由无过错方所在地人民法院管辖，且工程中途停工是上诉人的原因引起，双方也对前期工作情况做了移交；2.本案管辖权符合司法解释中规定的履行地应在接受货币一方所在地履行的情形。因此，自流井区人民法院对本案具有管辖权，原裁定正确，应予维持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方在《甘肃荣达矿业33000KVA密闭电石炉主体工程制作��装协议》中约定若工程完工交付使用后因付款所引起的纠纷由乙方所在地人民法院处理裁决，该约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。2014年9月18日本案讼争工程因故暂停施工，双方就现场存放物资情况、临时用工情况情况及工件工件做了清点和交接，上诉人无锡四方电炉有限公司也已接收该工程。，因此，双方约定的管辖条件成就，。被上诉人梁俊鸿所诉争议符合双方“因付款所引起的纠纷由乙方所在地人民法院处理裁决”的约定。自流井区人民法院作为被上诉人梁俊鸿住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，上诉人无锡四方电炉有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回��诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄绚丽审判员  阮志辉审判员  张 艳二〇一五年三月十一日书记员  黄 毅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句诉保字第68号申请人尹家宝。被申请人胡伟。申请人尹家宝与被申请人胡伟民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人胡伟所有的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城14幢1127室的房产，申请保全金额410000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人胡伟所有的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城14幢1127室的房产，保全金额410000元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户登记手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 静二〇一五年三月二十五日书 记 员 朱文茜江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2015）句诉保字第68号：关于本院受理的申请人尹家宝与被申请人胡伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第68号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人胡伟所有的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城14幢1127室的房产，保全金额410000元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户登记手续。附：（2015）句诉保字第68号民事裁定书一份2015年3月25日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3072号原告上海锦江物业管理公司，住所上海市浦东新区。法定代表人王华江，总经理。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告陈立军，男，1976年4月20日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告陈立军物业服务合同纠纷一案中，申请人现撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现申请人申请撤回申请，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦江物业管理公司撤回申请。案件受理费10元，予以退还。代理审判员  张恩健二〇一五年三月三十日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑执字第151号罪犯马波，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）吴刑初字第36号刑事判决，以被告人马波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年10月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑复字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第24号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月15日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第597号刑事裁定，减刑一年十个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1314号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年2月27日起至2023年3月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马波自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第一季度获得物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马波予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马波符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯马波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马波减去有期徒刑十一个月零二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年2月27日起至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一五年三月九日书记员 杨 红
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍知初字第298-3号原告：韩金亮。委托代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。被告：潍坊市慧博机械有限公司。法定代表人：李杰，总经理。委托代理人：张曰俊，系潍坊正信专利事务所专利代理人。本院在审理原告韩金亮与被告潍坊市慧博机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩金亮撤回起诉。案件受理费4497元，减半收取2248.5元，财产保全费1586元，共计3834.5元，由原告韩金亮负担。审 判 长  祝卫华审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王 钊二〇一五年三月三十一日书 记 员  张 莹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第00836号原告熊某某，女，1989年6月3日出生，汉族，居民。被告何某某，男，1985年7月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告熊某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年3月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告熊某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。代理审判员  代孝国二〇一五年三月十七日书 记 员  陈姝旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第3765号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄品华，局长。被执行人上海堂福电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林俊仁，经理。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年1月21日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第16号行政裁定书，于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人上海堂福电子有限公司支付人民币110,720.52元。经执行查明，被执行人上海堂福电子有限公司名下无存款、股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人林俊仁下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年1月21日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第16号行政裁定书要求被执行人上海堂福电子有限公司支付人民币110,720.52元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐北海审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一五年三月十二日书 记 员  张春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2015）通李民初字第14号原告孙某某，女，汉族，住通渭县。被告杨某某，男，汉族，住址同上。原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1996年1月经人介绍相识，同年2月登记结婚。婚后于1997年生育女儿杨某甲，1998年生育男孩杨某乙，1999年生育男孩杨某丙，此后，被告经常辱骂殴打原告；2002年原告带着孩子杨某丙离家出走，至今已达12年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚并抚养孩子杨某丙，不要求被告承担孩子抚养费。被告辩称，其与原告婚后生有二男一女，无夫妻共同财产及债权债务。原告在12年前以回娘家名义带着孩子杨某丙离家出走，至今再没有回来过。现原告起诉离婚，被告不同意与原告离婚，目的是要抚养孩子杨某丙。经审理查明：原、被告同居后于1996年生长女杨某甲，1996年5月19日补办结婚证，1997年生长子杨某乙，1999年生次子杨某丙，无夫妻共同财产及债权债务；孩子杨某甲、杨某乙现随被告一起生活，杨某丙现随原告一起生活；原、被告分居生活已达12年之久。以上事实有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明等证据予以证实。本院认为：原、被告虽登记结婚，属合法夫妻，可双方在婚姻存续期间分居生活已达12年之久，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。原告请求抚养次子杨某丙的请求，因孩子一直随原告一起生活，故由原告抚养有利于孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告杨某某离婚；二、孩子杨某丙由原告孙某某抚养。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王润华二〇一五年三月十一日书记员  李亚军
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民特字00002号申请人况晶，女，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人况晶申请宣告况真贵死亡一案，本院依法受理后，适用特别程序，由审判员叶路辉独任审判，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人况晶诉称，其与被申请人系父女关系，因被申请人况真贵于2010年1月初独自外出即下落不明至今，经申请人及亲友查找至今仍无下落，故请求人民法院依法宣告被申请人况真贵死亡。经审理查明，被申请人况真贵，男，1964年8月4日出生，住重庆市涪陵区。申请人况晶为被申请人况真贵与李启吉独生女儿。2010年1月，被申请人况真贵离开住所地外出后即下落不明。之后，虽经亲友多方查找仍无下落，申请人况晶遂于2011年3月16日以被申请人况真贵失踪为由向重庆市公安局报案。2012年4月25日，李启吉向本院提起离婚诉讼，请求判决与被申请人况真贵离婚，本院依法受理后仍未查找到被申请人况真贵，遂经缺席审理后于2012年7月25日作出（2012）涪法民初字第02294号民事判决书，判决准予李启吉与被申请人况真贵离婚。此后，被申请人况真贵仍无音讯，申请人况晶遂于2014年3月3日向本院提起本案诉讼，请求宣告被申请人况真贵死亡。本院认为，公民下落不明满四年，并经依法公告后仍无下落的，利害关系人申请宣告其死亡的应予准许。本案中，被申请人况真贵自2010年1月自行离家外出后即下落不明，虽经包括申请人况晶在内的亲属多方查找至今均无下落，申请人况晶作为其女儿于2014年3月3日向本院申请宣告其死亡，符合法律规定，本院亦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月19日在《人民法院报》发出寻找况真贵的公告，现一年法定公告期间已届满，但被申请人况真贵仍无音讯。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告况真贵死亡。本判决为终审判决。审判员  叶路辉二〇一五年三月十九日书记员  李霖杰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第442号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人汪某，公司员工，家住合肥市瑶海区。因造成交通事故后逃逸于2014年11月15日被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年11月15日0时15分许，被告人汪某饮酒后驾驶皖a×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇环城北路由东往西行驶至环城北路与观附公路路口处时，因操作不当，车辆与桥墩及路边广告牌发生碰撞后冲入河道。事故发生后，被告人汪某让他人顶替。经道路交通事故认定，被告人汪某应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人汪某血液中即时乙醇浓度为124mg／100ml，属醉酒状态。被告人汪某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人达成了赔偿协议。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、简易程序事故认定书、事故现场照片、车辆照片、提取血样登记表、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、事件单、抓获经过及被告人汪某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐  杰  丰二〇一五年三月九日书 记 员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第01256号原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，总经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告陈厚芳，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告陈厚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告陈厚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区12幢12-6号房屋的业主，其房屋建筑面积为107.69平方米，每月应交纳物业服务费107.69元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费646.1元、公摊费48元及违约金156.2元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费646.1元、公摊费48元，共计694.1元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金156.2元。本案诉讼费用由被告承担。被告陈厚芳未予答辩。经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告陈厚芳系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区12幢12-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为107.69平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为639元（1元／月·平方米107.69平方米5月＋1元／月·平方米107.69平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷3０天／月28天），共计686.5元。庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计686.4元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金156.2元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区12幢12-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为686.5元，原告只诉请主张686.4元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费686.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈厚芳限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计686.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈厚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年三月十二日书记员  彭 奕