wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0122民初861号原告：晋宁区晋城镇富有村委会第一村民小组。负责人：李兴柱，系该组组长。住所地：晋宁区晋城镇富有村。委托代理人方建安。系法律工作者，特别授权代理。被告：刘学刚。委托代理人杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。原告晋宁区晋城镇富有村委会第一村民小组(以下简称富有一组)诉被告刘学刚农业承包合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告富有一组负责人李兴柱及其委托代理人方建安、被告刘学刚及委托代理人杜丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富有一组向本院提出诉讼请求：1、由原告收回被告承包的土地；2、要求被告支付自2017年1月起的租金13000元：3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：富有一组有机动地一片约40亩，经村民同意统一向外承包，期限为三年。2011年1月25日对该地块进行竞价，被告刘学刚以每年26000元的价格中标。中标后经本人要求，组长和村民代表协商决定承包期延长二年，最终确定承包期为五年，双方签订了机动地承包协议，自2011年1月30日起至2016年1月30日止。在协议承包期内，双方都履行了协议。但到期后，被告没有将承包地交给原告。为此特诉至法院。被告刘学刚的委托代理人辩称，2011年1月25日，原被告基于平等、自愿原则签订��机动地承包协议，2012年7月28日，双方又签订了机动地承包补充协议，将合同期限变更为自2011年1月30日起至2022年1月30日止。被告按照合同交付了承包费，原告收取了承包费，合同已经履行5年。在合同履行期内，被告没有违反合同约定，该合同履行期限未满，被告的权益依法受法律保护。在承包期间，原告不得非法变更、解除承包合同，原告要求收回属违法行为。另，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告要求继续履行合同。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，应依法驳回。本院经审理认定如下事实：2011年1月25日，原、被告签订“机动地承包协议”，约定被告承包“大锅圈”的集体机动地，约40亩，承包期为5年，自2011年1月30日起至2016年1月30止，承包款每年26000元。2012年7月28日，原、被告签订“机动地承包补充协议”，约定“二、承包时间从2012年7月28日起至承包土地被国家或地区、村集体发展建设征用为止。”租金每五年在上一个承包期基础上递增15%，第一个承包期自2011年1月30日至2016年1月30日，第二个承包期自2016年1月31日至2022年1月31日，依次类推。两份协议上富有一组负责人刘学忠及原告刘学刚均签字按印。另查明，被告刘学刚的承包款已交至2017年1月30日。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：2012年7月28日原被告签订“机动地承包补充协议”中关于承包期约定的条款应如何认定？针对争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原告富有一组“大锅圈”的土地经研究后对外竞价承租，被告刘学刚中标，双方于2011年1月25日签订五年期承租合同，权利义务关系明确，并按照该合同履行完毕。2012年7月28日原被告重新签订补充协议，将承包期条款从明确的五年变更为没有明确截止日期的条款，致使双方的权利义务不清，产生纠纷。本院认为，承租合同的期限是该类合同的基本条款之一，本案中原被告在签订2011年1月25日的合同时约定的承包期明确，可见承包期约定也是当事人的常识，但签补充协议时约定的承包期没有截止日期，不符合承包期限的一般约定。本院认为，根据法律规定，合同承包期没有约定或约定不明确的视为不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同，原告要求被告解除合同返还土地的诉请符合法律规定，本院予以支持。在不定期租赁合���履行期间，原告要求被告按照双方2011年1月25日合同租金的标准支付土地租金的请求不违反法律规定，本院予以支持，但被告租金已经付到了2017年1月，租金应自2017年2月开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘学刚于本判决书生效后两个月内返还原告晋宁区晋城镇富有村委会第一村民小组“大锅圈”的土地；二、限被告刘学刚于本判决书生效后十日内按每月2166.67元的标准向原告晋宁区晋城镇富有村委会第一村民小组支付自2017年2月起至土地实际返还之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘学刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一七年七月十七日书记员  张愿超
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审43号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人周文叶，男。被申请执行人刘兰平，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月9日作出的会计生征决（2017）第0301号社会抚养费征收决定书。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0301号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定，被申请执行人周文叶、刘兰平夫妇于2012年9月计划外生育1女孩，2016年8月计划外生育1男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，第八条规定，决定向其征收社会抚养费90263元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0301号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹桃生审判员  王恩欣审判员  吴 强二〇一七年七月二十五日书记员  邹丽敏
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初759号原告：吴西站，男，1974年7月19日出生，汉族。原告：何小凤，女，1977年9月19日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人:李玄博,陕西五功律师事务所律师。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。原告吴西站、何小凤与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴西站、何小凤向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付自己房产权属登记证；2.被告向自己支付迟延办理房产证违约金4000元；3.购房合同面积与实际面积不符，被告应承担多收房款及贷款利息（因未退款利息无法计算）；4.被告向自己交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2012年3月5日与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3359元，面积119.09平方米，总价400023元。交房时间为2014年5月31日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，出于无奈，遂诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩，且未提供证据。原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1.买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实。2.缴费票据一组，证明原告方已交房款的事实。3.房屋交接书一份，证明交房时间为2014年5月31日。以上证据客观真实、合法有效，本院当庭予以确认。本院经审理认定的事实如下：2012年3月5日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢1单元1#1-2401号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部购房款400023元及其他费用。2014年5月31日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。本院认为,依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢1单元1#1-2401号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金4000元，本院予以支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。原告请求因购房合同面积与实际面积不符，被告应承担多收房款及贷款利息，因原告就该项请求未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金4000元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告吴西站、何小凤办理怡心华府第1幢1单元1#1-2401号房屋不动产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告吴西站、何小凤支付逾期办证违约金4000元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告吴西站、何小凤交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；四、驳回原告吴西站、何小凤其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  许艳艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 静附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初845号原告：刘木兰，男，1958年8月3日出生，汉族，湖北省监利县人。委托诉讼代理人：袁良武，荆南法律服务所法律工作者，一般授权。被告：刘斌（曾用名刘阳斌），男，1969年11月20日出生，汉族，湖北省监利县人。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。原告刘木兰与被告刘斌不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘木兰的撤诉申请符合法律规定，依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下。准许原告刘木兰撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告刘木兰负担。审判长  瞿年生审判员  陈 刚审判员  朱 斌二〇一七年七月四日书记员  杨 瑛
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初796号原告：贺战国，男，1973年4月6日出生，汉族。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心家园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。（缺席）法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。原告贺战国与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺战国到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺战国向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3154.9元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6776元；4.被告向原告交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2011年与被告签订了商品房预售买卖合同。约定单价为3221元，面积97.95平方米，总价315497元。实际交房时间为2014年6月26日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，且被告严重违约，出于无奈，诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实。2、缴费票据一组，证明原告方已交房款及地辐热安装费、天然气初装费、有线电视初装费的事实。3、房屋交接书一份，证明交房实际时间为2014年6月26日。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2011年12月20日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢2单元1#2-1603号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款315497元及其他费用。2014年6月26日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢2单元1#2-1603号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3154.9元，本院予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6776元一节，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：暖气、天然气、电话、网络、有线电视等初装费由买受人承担，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3154.9元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告贺战国办理怡心华府第1幢2单元1#2-1603号房屋不动产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告贺战国支付逾期办证违约金3154.9元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告贺战国交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；四、驳回原告贺战国的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张辉二〇一七年七月二十四日书记员  张静附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7853号之一申请执行人马某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：深圳市罗湖区，身份证号：。被执行人徐某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，身份证号：。关于申请执行人马某某与被执行人徐某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1606号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人徐某某支付申请执行人马某某2017年3月至5月的生活、医疗费人民币（下同）10500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐某某已向本院支付款项10557.5元（包括执行费57.5元）。执行款10500元已划付给申请执行人马某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1606号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费57.5元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）深龙法横民初字第1606号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年七月十九日书记员  李科辉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1503号申请执行人韦x，男，1985年7月8日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。法定代表人孔x，该公司董事长。申请执行人韦x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十七日书记员  王冬云
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民辖终122号上诉人（原审被告）：东方广华实业有限公司。住所地：海南省东方市东海路平安楼。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李聪伶，该公司副总经理。被上诉人(原审原告)：郭军，女，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现住黑龙江省佳木斯市前进区杏林社区。委托诉讼代理人：代建中，海南卫伦律师事务所律师。上诉人东方广华实业有限公司不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1256号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。东方广华实业有限公司上诉称，郭军向海南省东方市人民法院提起诉讼，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。该条规定的住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然东方广华实业有限公司的注册地点为海南省东方市东海路平安楼301房，但自2015年3月份开始，东方广华实业有限公司的几个主要领导在海南省海口市美兰区滨江路福建大厦17-21楼办公，因此，本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。请求撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1256号民事裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条明确约定：合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉案商品房位于海南省东方市八所镇，故海南省东方市人民法院对本案具有管辖权。东方广华实业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 郭冬燕审 判 员 黄心宇二〇一七年七月三十一日法官助理 高 云书 记 员 张潇方附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初452号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:肖佰昌，男，1970年2月20日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址黑龙江省克山县。2017年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。辩护人:刘广文，山东优克律师事务所律师。辩护人:桑祯临，山东优克律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检未刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人肖佰昌犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人肖佰昌及其辩护人刘广文、桑祯临到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月25日22时许，被告人肖佰昌驾驶鲁Ｅ×××××鲁E56**挂号重型半挂车，沿寿光市北环路由东向西行驶至兴尚路交叉路口东侧，因其疲劳驾驶，致使所驾驶车辆撞上等待绿灯通行的王爱娥驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，致王爱娥及车上乘员袁华钦当场死亡。经认定，被告人肖佰昌承担事故的全部责任。事故发生后被告人肖佰昌让其同事打电话报警，并在现场被传唤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某、齐某、魏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证、人口信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人肖佰昌违反交通运输法律规定，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖佰昌有投案自首情节，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人肖佰昌案发后投案自首，可以从轻处罚以及该系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖佰昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2021年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  张世杰人民陪审员  崔维国二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵秀杨
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执591号申请执行人：谢治忠。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更745号罪犯陈遵兵，男，汉族，1970年2月16日出生于重庆市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)普中刑初字第186号刑事判决，以被告人陈遵兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈遵兵不服，提出上诉。本院于2014年10月11日作出(2014)云高刑终字第1113号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年11月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈遵兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈遵兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十八日书记员  郭颖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执228号之三申请执行人：周美中，男，住安徽省枞阳县。申请执行人：朱美芳（系周美中之妻），女,住安徽省枞阳县。被执行人：周玉安，男，住安徽省枞阳县。被执行人：施代莲（系周玉安之妻），女，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人周美中、朱美芳与被执行人周玉安、施代莲健康权纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人施代莲在中国农业银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月十四日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执恢120号之二申请执行人：桦甸市粮食建筑装修装饰工程公司，住所地桦甸市。法定代表人：黄家祥，经理。委托代理人：宋元海，男，汉族，住桦甸市。被执行人：桦甸市胜利街道办事处，住所地桦甸市。法定代表人：陈跃永，主任。委托代理人：孙茂平，男，汉族，住桦甸市。申请执行人桦甸市粮食建筑装修装饰工程公司与被执行人桦甸市胜利街道办事处建筑工程施工合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2005）桦民一初字第2号民事判决：一、被告桦甸市胜利街道办事处于本判决生效后30日内给付原告桦甸市粮食建筑装修装饰工程公司工程款203,082.88元、并支付自2001年12月21日起至执行之日止利息(按银行同期贷款利率计算);二、被告桦甸市胜利街道办事处于本判决生效后给付原告桦甸市粮食建筑装修装饰工程公司垫付的运费及材料款37,314.00元;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费46,376.00元，由被告桦甸市胜利街道办事处负担3,115.95。其余由原告自负。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依法对被执行人桦甸市胜利街道办事处所有的位于桦甸市二层独体楼进行评估、拍卖，共获得价款436,266.24元。本院将其中执行款363,581.00元给付申请执行人桦甸市粮食建筑装修装饰工程公司，余款66,042.24元返还给被执行人桦甸市胜利街道办事处(收取申请执行费6,643.00元)。至此本案全部执行完毕。2017年7月13日，申请执行人桦甸市粮食建筑装修装饰工程公司向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2005）桦民一初字第2号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  王家起二〇一七年七月十三日书记员  陈玉福
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保439号申请人:朱方贵,男性,汉族,1957年03月18日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:李绅惠,女性,汉族,1963年06月02日出生,住重庆市大渡口区。申请人朱方贵于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李绅惠的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人朱亚利、饶渝以其所有并位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人朱方贵提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李绅惠的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人朱亚利、饶渝所有并位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道的房屋。本案申请费2120元，由被申请人李绅惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年七月三十一日书记员  吴小娇
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民终711号之一上诉人(原审原告):麦辉森，男。委托诉讼代理人：王科臻，海南威盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南联合建工集团有限公司，住所地海口市国贸路56号北京大厦15楼。法定代表人：李传明，该公司经理。委托诉讼代理人：李红文，北京天渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宣廷，男。委托诉讼代理人：刘军荣，海南至睿律师事务所律师。原审第三人：彭好武，男。原审第三人：孙立坚，男。上诉人麦辉森因与被上诉人海南联合建工集团有限公司（以下简称联合建工公司）、周宣廷及原审第三人彭好武、孙立坚第三人撤销之诉纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民撤字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，确认麦辉森于2002年4月13日所签订的《土地使用权转让合同书》是否合法有效,是判断麦辉森是否有权提起第三人撤销之诉的基础,即审理麦辉森提起的第三人撤销之诉必须以确定麦辉森对涉案土地享有使用权为前提。因此,麦辉森在一审时增加的诉讼请求应当与撤销之诉一并审理，一审法院未予审理，属认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销临高县人民法院（2014）临民撤字第3号民事判决；本案发回临高县人民法院重审。上诉人麦辉森预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  刘 霞审 判 员  赖永驰审 判 员  梁晶晶二〇一七年七月十四日法官助理  刘 秀书 记 员  霍秋娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5553号原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地合川区合办处瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。法定代表人：周朝伦，公司经理。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：罗海青,男,住重庆市合川区。被告：廖晓莉,女,住重庆市合川区。原告重庆卓友物业服务有限公司与被告罗海青、廖晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对案件进行了审理。原告重庆卓友物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告罗海青、廖晓莉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆卓友物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年1月至2017年5月的物业服务费、电梯费、公用水电费共计9061元；本案诉讼费由被告承担。被告罗海青、廖晓莉未答辩。本院经审理认定以下事实：卓友物业于2010年12月与重庆卓然地产发展有限公司签订《×小区前期物业服务合同》，重庆卓然地产发展有限公司将×小区前期物业委托卓友物业实施物业管理，委托期限为三年。之后卓友物业一直负责×小区的前期物业管理工作。合同约定物业管理服务费按建筑面积高层（电梯房）1.00元/平方米·月、洋房（多层房）1.80元/平方米·月、电梯费0.25元/平方米·月、公用水电费按10.00元／户／月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。4、共用绿地、花木的养护与管理……2012年12月8日，原告又与小区开发商重庆卓然地产发展有限公司签订了《×小区前期物业服务合同》，合同内容无变化，后原告一直为小区提供物业服务至今。被告罗海青、廖晓莉系该小区17幢X的业主，房屋建筑面积是117.31㎡，自2014年1月至2017年5月底未缴纳物业服务费（包括电梯费、公用水电费）。原告经电话及快递催收未果起诉来院，诉请如前。本院认为，卓友物业与重庆卓然地产发展有限公司签订《×小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对小区内的全体业主有约束力。原告现依照合同约定为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同约定承担缴纳物业服务费的义务。因此本院对原告请求被告支付物业服务费、电梯费、公用水电费的请求予以支持。被告系17幢X的业主（多层），房屋建筑面积117.31㎡，每月应缴纳物管费为1.8元/㎡·月×117.31㎡=211.16元、及公用水电费10元，2014年1月至2017年5月应缴纳费用共计9067.56元。原告请求9061元，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗海青、廖晓莉在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费、电梯费、公用水电费共计9061元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗海青、廖晓莉负担。（限五日内交至本院）本判决为终审判决。审判员  蔡鹏飞二〇一七年七月六日书记员  何秋鸿
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执471号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县。法定代表人：李晓岚，行长。被执行人：谢辉，男，1971年3月18日出生，汉族，住连江县。被执行人：刘秀彬，女，1973年9月3日出生，汉族，住连江县。被执行人：何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连江县支行与被执行人谢辉、刘秀彬、何维亮、吴水仙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）闽0122民初426号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月23日申请立案执行，执行标的为人民币900000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人何维亮名下的连江县房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈凌力
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执165号之一申请执行人：合肥兴庐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：杨晓龙，总经理。被执行人：王林生，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人合肥兴庐物业管理有限公司与被执行人王林生房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，冻结的被执行人名下账户暂无足额财产可供执行，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初1035号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一七年七月十一日书记员 杨 茜
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731民初376之二号原告：王建成，男，1983年1月2日出生，汉族，住涿鹿县。委托代理人:邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告:赵晓晨，男，1986年8月8日出生，汉族，住涿鹿县。被告：薛梅，女，1986年12月14日出生，汉族，住涿鹿县。原告王建成与被告赵晓晨、薛梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建成申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建成撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元,由原告王建成负担。审 判 长  杨秀娥审 判 员  李艳红人民陪审员  屈秀娟二〇一七年七月三十一日书 记 员  韩美霞
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执466号之一申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市芙蓉中路二段297号。代表人周光映。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路408号包装大厦B座6楼。法定代表人罗庆祥。被执行人罗庆祥，男，1965年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。本院依据长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第1705号民事判决书于2016年6月17日立案执行。因该案冻结的被执行人湖南祥运和置业投资有限公司所有的位于长沙市望城县丁字镇兴城社区土地（望变更国用2010第1020号）一宗由其他案件正在处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年七月十四日书 记 员  侯 军
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执844号之二申请执行人：储成如，男，1958年11月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：闻刘根，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：方永刚，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2007号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方永刚银行账户存款人民币25502元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年七月二十五日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更382号罪犯刘勇，男，1986年6月1日出生，四川省什邡市人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年8月13日作出（2013）成刑初字第350号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。被告人刘勇不上诉。经本院复核审理，于2014年11月11日以（2014）川刑复字第778号刑事裁定，核准被告人刘勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘勇于2014年12月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯刘勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执20号申请执行人：李文生,男性,1967年8月29日出生,住宁武县刘家园村；秦秀丽,女性,1973年8月27日出生,住宁武县城内刘家园村被执行人：刘孝丰,男性,1956年5月14日出生,住宁武县马家湾；郭兰珍,女性,1964年9月24日出生,住宁武县马家湾本院在执行李文生、秦秀丽与刘孝丰、郭兰珍合同纠纷一案中，曾向被执行人刘孝丰、郭兰珍发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年七月二十七日书记员  江雪冰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初3218号原告:刘战军，女，1973年7月21日出生，锡伯族，现住延吉市河南街。被告：郑俊龙，男，1964年6月23日出生，汉族，现住延吉市河南街。委托代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。本院在审理原告刘战军诉被告郑俊龙之间返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘战军撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告刘战军负担。审判长 金 纯二〇一七年七月十四日书记员 金慧仙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初20398号原告：贾秀琴，女，1951年5月8日出生，住北京市通州区。被告：贾富贵，男，1970年5月17日出生，住北京市通州区。原告贾秀琴与被告贾富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告贾秀琴于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告贾秀琴自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾秀琴撤诉。案件受理费2887元，由原告贾秀琴负担25元（已交纳），余款2862元退还原告贾秀琴。审判员  翟新忠二〇一七年七月二十四日书记员  杨思涵
河南��郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15321号原告刘丽，女，1975年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告马林，男，1994年5月6日出生，回族，住。本院在审理原告刘丽诉被告马林民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告刘丽向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告马林的起诉。本院认为，原告刘丽的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年七月二十日书记员  孙艺萍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初6938号原告：魏华，女，1964年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托代理人：魏力，男，1967年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。系原告的弟弟。被告：山东省富源房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江东路8号内26号楼3-501室。法人组织机构代码证编号：61408733-1。法定代表人：崔文涛，职务董事长。委托代理人：汲生来，男，1985年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，现住黄岛区。系公司总经理助理。原告魏华诉被告山东省富源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周 珊审 判 员  刘伟春人民陪审员  佀玉杰二〇一七年七月四日书 记 员  曹 彬
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8429号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。被上诉人（原审原告）：乔文光，男，1986年1月3日出生。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人乔文光劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初12692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人乔文光之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、乔文光承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、乔文光恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。乔文光辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明乔文光提供劳务的状况。乔文光向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付乔文光工资7846元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年4月25日至2014年6月29日期间王济民雇佣乔文光从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资230元。2015年2月17日，王济民向乔文光出具欠条，载明：今欠到乔文广通州万达项目消防施工工资款7846元。庭审中，王济民对于拖欠乔文光工资7846元的事实予以认可，并主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。乔文光认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，乔文光依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付乔文光劳务费。现王济民拖欠乔文光劳务费未付不妥，故对乔文光要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于乔文光要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故乔文光要求强盾公司与王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现乔文光撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付乔文光劳务费人民币七千八百四十六元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。乔文光为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可乔文光劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠乔文光的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  邢 军审 判 员  蒙 瑞代理审判员  孙承松代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十六日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执151号申请执行人开原市农户自立服务中心。地址开原市。被执行人富江侠，女，1975年8月10日生，现住开原市。被执行人李宇，男，1967年2月25日生，民族住址同上。被执行人李艳玲，女，1973年12月11日生，民族住址同上。被执行人黄传好，男，1968年12月11日生，民族住址同上。被执行人郭坤，女，1986年9月21日生，民族住址同上。被执行人刘亮，男，1981年8月7日生，民族住址同上。被执行人李艳梅，女，1971年3月7日生，民族住址同上。被执行人富江波，男，1970年3月7日生，民族住址同上。被执行人刘莉，女，1987年4月27日生，民族住址同上。被执行人赵旭，男，1986年5月13日生，民族住址同上。本院执行申请执行人开原市农户自立服务中心与被执行人富江侠、李宇、李艳玲、黄传好、郭坤、刘亮、李艳梅、富江波、刘莉、赵旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人开原市农户自立服务中心无法提供被执行人富江侠、李宇、李艳玲、黄传好、郭坤、刘亮、李艳梅、富江波、刘莉、赵旭可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2542号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年七月二十三日书记员  于 婧
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执异6号异议人:章卜丹，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人：齐淑丽，女，汉族，现住长春净月经济开发区。被执行人：权金梅，女，汉族，住长春市九台区。被执行人：于占江，男，汉族，现无固定住所。被执行人：于恩学，男，汉族，现住长春净月经济开发区。本院在执行申请执行人齐淑丽与被执行人权金梅、于占江、于恩学民间借贷纠纷一案中，案外人章卜丹向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人章卜丹称，异议人早在2014年12月29日即与被执行人权金梅签订房屋租赁合同，异议人按合同约定向被执行人权金梅支付了租金，履行了合同义务，并进行相关的商业经营活动，是合法的经营者；异议人与被执行人权金梅签订房屋租赁合同时，并不知道被执行人���金梅与他人的诉讼案件，被执行人权金梅也从未向异议人告知过；异议人后期通过法院知道知道了一些诉讼活动的发生，但据了解法院针对房屋的查封是产权转让查封，未规定被执行人权金梅不可以租赁该房屋；根据《合同法》第227条、第229条的规定，异议人与被执行人权金梅签订的租赁合同有效；此期间被执行人与申请执行人齐淑丽的民间借贷行为致使房屋所有权发生了变化，但也不影响此份租赁合同的效力；责令并强制异议人迁出的行为违背了《民法通则》第4条公平和诚实信用原则，不应将异议人的合法权益置之不理；异议人的租赁合同届满日为2020年，租金已经交至2017年底，此一年的租赁期间不应受申请执行人齐淑丽与被执行人权金梅的诉讼影响，异议人可以和现在的房屋所有权人签订从2018年起的新的租赁合同，租期和租金可以重新议定。依据《民事诉讼法》第225条的规定，异议人请求中止此次执行行为。经查：申请执行人齐淑丽与被执行人权金梅、于占江、于恩学民间借贷纠纷一案，申请执行人齐淑丽向本院起诉后，提出财产保全申请；本院于2012年1月18日查封了被执行人权金梅名下位于长春市一汽13、14B街区房屋。在本院审理，各方当事人自愿达成和解，本院于2012年2月21日作出（2012）长经开民初字第26号民事调解书。该民事调解书主文第五项约定“如2012年4月25日前被执行人于占江未履行承诺，法院则将被查封的被执行人权金梅名下位于长春市一汽13、14B街区房屋进行拍卖”。该民事调解书于2012年2月21日送达给各方当事人。因被执行人权金梅、于占江、于恩学没有按民事调解书的规定履行义务，申请执行人齐淑丽于2012年5月18日向本院申请执行。本案在执行期间，本院于2012年6月19日再次查封了被执行人���金梅名下一汽13、14B街区房屋。至此，被执行人权金梅完全明知该房屋已经抵押并被法院查封的事实。2014年12月29日，被执行人权金梅与异议人章卜丹签订《房屋租赁合同》，被执行人权金梅将本院查封的房屋即一汽13、14B街区房屋出租给异议人章卜丹，租赁期限自2015年1月1日起至2020年1月1日止，年租金人民币9万元，现租金已经交付至2017年12月31日。本案在执行期间，因被执行人没有主动履行义务，本院对被执行人权金梅所有的位于一汽13、14B街区房屋进行评估拍卖，该房屋以人民币1,313,718.00元价格流拍，启动变卖程序后仍无人买收，申请执行人齐淑丽同意以流拍价格接收该房屋，并承担该房屋所欠银行贷款。本院于2016年9月28日作出（2014）长经开执恢字第116-1号执行裁定书，将该房屋作价人民币1,239,569.09元（已减去银行贷款）交付申请执行人齐淑丽，抵偿（2012）长���开民初字第26号民事调解书确定的借款本金人民币140万元及诉讼费人民币9,465.00元、保全费人民币5,000.00元，该房屋归申请执行人齐淑丽所有；现该房屋已经更名过户至申请执行人齐淑丽名下。2017年1月20日，本院发出（2014）长经开执恢字第116号执行公告，责令异议人章卜丹于2017年2月19日前从该房屋迁出，逾期不履行依法强制执行。本院认为:（1）涉案执行的房屋即一汽13、14B街区房屋，已经在本院的民事调解书中明确为履行义务的担保物，被执行人逾期未履行给付义务，该房屋将依法拍卖抵偿债务，被执行人权金梅对此是明知的。（2）涉案执行的房屋在本院审理和执行期间已经依法查封，被执行人权金梅明知本院对涉案执行房屋查封、评估、拍卖的的情况下，仍将涉案执行房屋出租给异议人章卜丹，被执行人权金梅系擅自处置本院查封财产。（3）依据《最高人民法院关于人民法院能否在执行程序中以被执行人擅自出租查封房产为由认定该租赁合同无效或解除该租赁合同的答复》的规定，被执行人权金梅与异议人章卜丹签订《房屋租赁合同》并不当然无效，但不得对抗本案申请执行人齐淑丽，应解除异议人章卜丹对涉案执行房屋的占有。综上所述，异议人章卜丹所提执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人章卜丹提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔国强审 判 员  周其巍代理审判员  史永举二〇���七年七月三十一日书 记 员  王思琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3675号原告:戴某某，女，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：贺某某，安徽徽美律师事务所律师。被告：盛某某，女，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：夏某某，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1—1)。负责人：程某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓某，该公司员工。委托诉讼代理人：杨某某，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告戴某某与被告盛某某、夏某某、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称平安财险安徽分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托诉讼代理人贺某某、被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼；被告盛某某、夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盛某某和夏某某赔偿原告医药费7395元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费10278元、误工费14000元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计103235元。2.判令被告平安财险安徽分公司在保险责任限额内依法对原告承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月5日16时30分左右，盛某某驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，沿合肥市宿州路由北向南行驶至长江中路与宿州路口附近时，由于未注意观察前方，车身右前轮压到在此路段的行人戴某某脚部，致戴某某受伤。此事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队处理，认定盛某某负事故的全部责任，戴某某无责任。戴某某受伤后被紧急送往安徽省立医院救治，被诊断为右股骨外侧髁及胫骨平台内侧关节面下软骨缺损；右膝内侧半月板后角损伤；右膝关节积液。戴某某住院15天后于2016年8月9日出院。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，戴某某因交通事故致右膝关节功能障碍，构成伤残等级十级，其误工期为120天，营养期为60天，护理期为90天。盛某某系肇事车辆的驾驶人，其承担本次事故的全部责任；夏某某系肇事车辆所有人，依法应当对戴某某的各项损失承担赔偿责任。夏某某为其车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险责任期间内。戴某某为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。盛某某、夏某某未答辩。平安财险安徽分公司辩称，1.对交通事故发生经过和责任划分无异议；2.肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔率的第三者责任险；3.本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。平安财险安徽分公司在庭审时认可戴某某主张的住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费10278元、残疾赔偿金58312元，并同意支付戴某某交通费500元、误工费12000元。戴某某于庭审时同意平安财险安徽分公司支付其交通费500元、误工费12000元。本院认为，戴某某与平安财险安徽分公司就部分赔偿项目数额达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。关于戴某某主张的医疗费，结合门诊病历、出院小结和医药费票据确定为7395元。对于不属于赔偿范围的超出国家基本医疗保险标准的医疗费用(即非医保费用)数额，应由保险公司承担举证责任，鉴于平安财险安徽分公司未就此进行举证，故其主张戴某某的医疗费用中扣除非医保费用，本院不予支持。鉴定费2000元系戴某某为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用应由保险公司承担。戴某某因本次事故致十级伤残，其精神抚慰金本院酌定为6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴某某各项损失合计98735元；二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1222元，由原告戴某某负担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡世中二〇一七年七月三日书记员  宣六月附本判决适用的法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获得情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1235号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人毛x，男，汉族，1988年5月29日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人毛x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第79号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第79号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5621号原告：杨安华，男，1962年8月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告杨安华与被告杨友胜民间借贷纠纷一案，原告杨安华于2017年7月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨安华撤回起诉。案件受理费14120元，减半收取7060元，由原告杨安华负担。审判员  袁锐二〇一七年七月二十六日书记员  刘欣
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执7号之四申请执行人郑琳花，女，1964年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，被执行人贺菊凤，女，1980年10月9日出生，汉族，住江西省井冈山市，申请执行人郑琳花与被执行人贺菊凤民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2015年4月25日作出的（2015）井民初字第135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贺菊凤在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人郑琳花于2016年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，以对被执行人贺菊凤所有的位于井冈山市龙市镇××路××室的房产（产权证号：15862，建筑面积120.83㎡）进行拍卖。该房产经过三次拍卖均因无人报名而流拍。2017年3月5日申请人执行人郑琳花向本院提出申请，要求以第三次拍卖保留价230000元接受拍卖财产抵债。以物抵债后本院已冻结被执行人的贺菊凤的工资收入。因提取工资收入的期限过长致使本案一时难以执结，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。本案应执行标的269060元，已执行238000元，剩余31060元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第135号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员张小峰二〇一七年七月十一日书记员  宋雪晨
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1993号原告：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：薛刚，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。两原告委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所执业律师。被告：高晓燕，女，1972年7月24日出生汉族，住安徽省利辛县。原告武润泽、薛刚与被告高晓燕合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告武润泽、薛刚于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，武润泽、薛刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武润泽、薛刚撤诉。案件受理费5800元，按件收取100元，由武润泽、薛刚负担。审 判 长  魏协军审 判 员  武占良人民陪审员  王凤芝二〇一七年七月三日书 记 员  李梦佳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终759号上诉人（原审被告）：张太平，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：童振平，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人张太平因与被上诉人童振平民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张太平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张太平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张太平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年七月十八日法官助理 王 丹书 记 员 李梦晓附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特265号申请人：王喆，男，汉族，1995年2月10日生，住大通区。申请人：吴本洪，男，汉族，1952年4月6日生，住大通区。本院于2017年7月27日立案受理申请人王喆与吴本洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王喆赔偿吴本洪因此次交通事故所致各项损失合计人民币1060.00元，于2017年8月17日支付；二、王喆、吴本洪就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王喆与吴本洪于2017年7月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年七月二十七日书记员  马 红
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初120号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人徐明，男，1989年4月4日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月17日被茌平县公安局刑事拘留，同年7月25日被茌平县公安局取保候审，2017年7月5日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月13日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人徐明犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月16日13时30分许，被告人徐明驾驶鲁925**号小型轿车，在茌平县乐平铺镇郝集土城村路口处由南向西转弯，行至路口西处时，将卧地行人师某碾压，致被害人师某经抢救无效死亡。道路交通部门认定被告人徐明负事故的全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）上述事实，被告人徐明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、于某的证言,山东省聊城市人民检察院法医学鉴定书、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书,现场勘查笔录及照片,调解协议、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐明违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且有自首情节。其车辆投保保险公司又赔偿了被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，依法可对其从轻处罚。综观全案情节，对被告人徐明不予羁押，不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一七年七月十九日书记员  于 洲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执512号之一申请执行人郭培军，男，1974年1月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人程显视，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行郭培军与程显视民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处账户存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处21×××68账户存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一七年七月十九日书记员  邹春胜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4030号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人韩伟民，职务行长。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：杨晓燕，女，汉族，住胶州市。被告：刘卫东，男，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告杨晓燕、刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股��有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年七月三日书记员  赵文倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执190号申请执行人：杨某1，女，汉族，2011年8月23日生，学龄前儿童，住东台市。申请执行人：杨某2，女，汉族，2011年8月23日生，学龄前儿童，住址同上。法定代理人费某（两申请执行人母亲），女，汉族，1983年1月4日生，无业，住址同上。被执行人：杨某3（两申请执行人父亲），男，汉族，1982年2月3生，职工，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨某1、杨某2与被执行人杨某3抚养费纠纷一案中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年七月六日书记员 沈 润
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1761号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。法定代表人：马春华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年七月二十六日书记员  胡冬双
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初434号原告:灵石县夏门镇北庄村民委员会，住所地：灵石县静升新区鑫纪源小区。法定代表人：张虎生，村委主任。被告:灵石县纪兰肥业有限公司，住所地：灵石县翠峰镇南王中工业园。法定代表人：吴建中，董事长。本院在审理原告灵石县夏门镇北庄村民委员会诉被告灵石县纪兰肥业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告灵石县夏门镇北庄村民委员会于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告灵石县纪兰肥业有限公司银行存款或被告在灵石县夏门镇人民政府工程款170000元采取诉讼保全措施，灵石县宇峰建材有限公司以其的全部资产提供担保。本院认为，原告灵石县夏门镇北庄村民委员会的申请符合法律规定，应予支持。为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的的规定，裁定如下：依法冻结被告灵石县纪兰肥业有限公司的银行存款或被告灵石县纪兰肥业有限公司在灵石县夏门镇人民政府工程款170000元；二、依法查封担保人灵石县宇峰建材有限公司的全部资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 华审判员 梁振生审判员 冀俊将二〇一七年七月六日书记员 郭 艳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执160号申请执行人：朱柄元，男，1965年5月15日，汉族，住敦化市民主街中心社区8组。被执行人：王业芝，女，1967年10月10日出生，汉族，公务员。住敦化市民主街中心社区8组。被执行人：单明花，男，1954年11月26日生，汉族，退休工人，住敦化市丹江街林峰社区15组。本院在执行朱柄元、王业芝与单明花（2016）吉24民终1670号民间借贷纠纷一案中，依法经全国法院查控系统查询名下无银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判��徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年七月十日书记员  关永学
西藏自治区山南市乃东区人民法院支 付 令(2017)藏0502民督3号申请人：李丽华，男，1983年4月20日出生，汉族，退役军人，住四川省。被申请人：和丽东，男，1982年4月6出生，汉族，军人，住西藏。申请人李丽华于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人李丽华称，2015年2月6日被申请人和丽东以买房为由从申请人李丽华处借去现金75000元，当时被申请人和丽东出具欠条并保证于2017年2月6日付清，但到期未付。现申请人李丽华要求被申请人和丽东支付借款75000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人和丽东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李丽华借款75000元。申请费558.33元，由被申请人和丽东负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员 格桑朗杰二〇一七年七月五日书记员 德琼旺姆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）渝0241民初3478号原告：重庆市秀山中大物业有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路59号，统一社会信用代码：91500241736575245W。法定代表人：吴克宇，系该公司执行董事。委托代理人：王利、张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告：石胜英，女，苗族，1970年5月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：杨江铃，男，土家族，1995年2月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告重庆市秀山中大物业有限责任公司与被告石胜英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆市秀山中大物业有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秀山中大物业有限责任公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秀山中大物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市秀山中大物业有限责任公司负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年七月七日书 记 员  田 野
山西省广灵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0223刑初14号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人孙仲元，男，1975年12月9日出生，汉族，农民。初中文化，山西省大同市广灵县作疃乡平城北堡村人，现住该村248号。2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被广灵县公安局取保候审，同年5月11日被广灵县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。广灵县人民检察院以广检公诉刑诉(2017)15号起诉书指控被告人孙仲元涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人孙仲元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日14时10分许，王某某驾驶晋BRH6**号小型普通客车由东向西行驶至广灵县公安局交警大队门口处时，超前方同向行驶的被告人孙仲元驾驶的二轮摩托车（任某某乘坐）后相撞，造成孙仲元受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月23日，广灵县公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定，孙仲元负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任，任某某无事故责任。经山西明鉴司法鉴定中心检验，从孙仲元静脉血中检出乙醇成份，含量为82.85mg/100ml。另查明，孙仲元与受害人达成民事赔偿协议，并已履行。受害人对被告人孙仲元的行为表示谅解。上述事实，被告人孙仲元在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；证人王某某的证言；现场勘查笔录；视听资料；报案材料、常住人口基本信息单、车辆信息查询单、酒精检测结果单、现场吸毒检测报告单、事故认定书、送达回执、交通事故损害赔偿调解书等书证；鉴定意见等证据予以证实。被告人对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙仲元无视法律法规，醉酒驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全构成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人与受害人达成了民事赔偿协议，取得受害人的谅解，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孙仲元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任更田人民陪审员  刘巨成人民陪审员  魏林斌二〇一七年七月三日书 记 员  许森雯
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4286号原告文某某，男，1979年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告周某某，女，1956年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理原告文某某与被告周某某法定继承纠纷一案中，原告文某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文某某负担。代理审判员  罗磊二〇一七年七月十四日书 记 员  刘豪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执58号申请执行人：魏卫,男性,1980年1月17日出生,住汝州市。被执行人：张宽平,男性,1971年12月16日出生,住汝州市。被执行人：许书愿,女性,1970年9月23日出生,住汝州市。被执行人：李胜军,男性,1978年3月27日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人魏卫与被执行人张宽平、许书愿、李胜军民间借贷纠纷一案中，申请撤销执行申请，并出具结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2017)豫0482执58号案件中对被执行人张宽平、许书愿、李胜军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾俊峰二〇一七年七月一日书记员  李 青
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4811号起诉人：谢秀香，男，1953年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人谢秀香的起诉状，起诉人谢秀香诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2008年3月1日到2016年3月31日拖欠工资共计58458元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人谢秀香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑承武审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017��鲁01**民初2843号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘区明水汇泉路****号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李发杰，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员。被告：毕研宝，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住济南市。被告：宋凯，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王家友，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住济南市。三被告委托诉讼代理人：王积伟，章丘中信法律服务所法律工作者。原告章丘市农村信用合作联社与被告毕研宝、宋凯、王家友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李发杰到庭参加诉讼，被告毕研宝、宋凯、王家友委托代理人王积伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毕研宝偿还我社借款本金99500元及利息、逾期利息（自2014年5月19日至2015年5月18日止，按9.50‰的利率计算，自2015年5月19日至本判决生效之日止，按14.25‰的利率计算）。2.判令被告宋凯、王家友对本案借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，借款人毕研宝与我社签订个人借款合同，从我社借款10万元，约定还款期限为自2014年5月19日至2015年5月18日，借期12个月，约定借款利率为9.50‰，具体以借款凭证为准。2014年5月19日，宋凯、王家友与我社签订保证合同，为借款人毕研宝从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月19日，我社向借款人毕研宝的银行账户发放贷款10万元，贷款到期日为2015年5月18日，有贷转存凭证为证。贷款到期后，系统于2017年1月23日自动从毕研宝账户扣取500元，现贷款余额99500元，经我社信贷人员多次催收，借款人毕研宝均以种种理由拒不偿还，为维护我社合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。毕研宝辩称，原告所诉毕研宝借款属实，但该笔借款实际用款人为宋凯，因经济困难，暂无力偿还。宋凯、王家友辩称，原告所诉担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证原件及其复印件，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2014年5月19日，章丘市农村信用合作联社与毕研宝签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘市农村信用合作联借给毕研宝人民币10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年5月19日至2015年5月18日；借款一次性发放；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，章丘市农村信用合作联社与宋凯、王家友签订《保证合同》一份，约定毕宋凯、王家友对毕研宝签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及���讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年5月19日章丘市农村信用合作联社向毕研宝发放借款10万元，约定还款日期为2015年5月18日，约定利率为9.50‰，被告毕研宝在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，毕研宝偿还借款500元，剩余借款本息及逾期利息经章丘市农村信用合作联社催要未果，保证人亦未履行担保义务。本院认为，章丘市农村信用合作联社与毕研宝、宋凯、王家友签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效。章丘市农村信用合作联社按合同约定将款项借给毕研宝使用后，毕研宝应按合同约定的期限偿还章丘市农村信用合作联社借款本金及利息，宋凯、王家友应按约承担保证责任，但诸被告均未履行合同义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故章丘市农村信用合作联社要���毕研宝偿还借款本息及逾期利息，要求宋凯、王家友承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。宋凯、王家友承担保证责任后，有权向毕研宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告毕研宝于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金99500元及利息及逾期利息（利息以10万元基数，自2014年5月19日起至2015年5月18日止，按月利率9.5‰的利率计算；逾期以99500元为基数，自2015年5月19日起至本判决生效之日止，按月利率14.25‰的利率计算）。二、被告宋凯、王家友对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人毕研宝追偿���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2287元，减半收取1144元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵会娟二〇一七年七月十日书记员  蔡克涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0111执异12号申请人陈某某，女，住址沈阳市苏家屯区王纲堡乡王纲堡村。被执行人程某某，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区王纲堡乡马头浪村。第三人程某某甲，男，住址沈阳市苏家屯区王纲堡乡马头浪村。第三人金某，女，住址沈阳市苏家屯区王纲堡乡马头浪村。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人程某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈某某于2017年6月8日，向本院申请追加第三人程某某甲、金某为本案被执行人。本院查明，原告陈某某与被告程某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于二0一四年十月二十一作出[2014]苏民六初字第378号民事判决书，判决：一、被告程某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某某医疗费人民币XXXX元、护理费人民币XXX元、误工费人民币XXX元、交通费人民币XXX元、住院伙食补助费人民币XXX元、精神损害抚慰金人民币XXX元、鉴定费人民币XXX元、伤残赔偿金人民币XXXXX元，合计人民币XXXXX元，并扣除被告垫付的医药费人民币XXXX元，即人民币XXXXX元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费XXXX元，减半收取，由被告程某某负担。该判决已发生法律效力，申请执行人陈某某于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。本院在执行中，申请人陈某某向本院申请，请求追加第三人程某某甲、金某为本案被执行人。另查，被执行人程某某与第三人金某系夫妻关系，被执行人程某某与第三人程某某甲系父子关系。2010年11月1日第三人程某某甲驾驶2轮摩托车行驶至苏家屯区王纲乡王纲堡村时将申请人陈某某撞伤，造成本案纠纷。本院认为，第三人程某某甲在发生交通事故造成申请人陈某某伤害时未满18周岁，系限制行为能力人，其造成的损害应由监护人赔偿，本院已判决监护人程某某承担责任，申请人陈某某申请追加第三人程某某甲、金某为本案的被执行人，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人陈某某追加当事人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  党士君审判员  杨志宇审判员  吴一鸣二〇一七年七月十三日书记员  窦 鑫
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初606号原告：刘文静，女，1963年9月7日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，宁都县赣宁律师事务所律师。被告：刘俊平，男，1967年6月11日出生，汉族，住宁都县。被告：刘春秀，女，1968年3月6日出生，汉族，住宁都县。被告：陈昊，男，1963年7月1日出生，汉族，住宁都县。原告刘文静与被告刘俊平、刘春秀、陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文静及其委托诉讼代理人李兴凤、被告陈昊到庭参加诉讼，被告刘俊平、刘春秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘俊平、刘春秀归还原告刘文静借款200000元及利息（自2016年10月1日起按年利率24%计算至还款之日止）；2.被告陈昊对其中100000元借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘俊平、刘春秀为夫妻关系，原告刘文静与被告刘俊平均与被告陈昊系朋友关系。2011年10月14日，经被告陈昊介绍，被告刘俊平以经营需要为由向原告借款100000元，约定月利息2000元，并由被告陈昊提供担保；2013年4月17日，被告刘俊平以经营需要为由又向原告借款100000元，约定月利息2000元。被告出具借条后按约定支付利息至2016年的9月份，其余本息未予清偿。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告刘俊平、刘春秀未提供答辩意见。被告陈昊辩称：我与刘文静是同学关系，刘文静说有100000元想借给别人有点利息收入，我便介绍刘俊平叫刘文静将款借给刘俊平，刘文静提出要我担保，这样我就帮她担保了，后面的利息支付情况我不清楚。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两张、人口登记表2张、银行明细一张，本院予以确认并在卷佐证。查明的事实：被告刘俊平、刘春秀系夫妻关系。2011年10月14日，被告刘俊平向原告借款100000元，约定月利息2000元，并由被告陈昊担保；2013年4月17日被告刘俊平又向原告刘文静借款100000元，约定月利息2000元。被告借款后按约定支付利息至2016年9月份，之后的利息未予清偿，更未清偿本金。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告刘俊平于2011年10月14日、2013年4月17日两次向原告刘文静借款合计200000元并约定按年利率24%计算利息，并已支付利息至2016年9月份的事实清楚，证据充分，被告刘俊平理应按约定清偿原告刘文静的借款本息；被告陈昊为2011年10月14日的借款提供了担保，被告陈昊应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告刘春秀系刘俊平之妻，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据该规定原告要求被告刘春秀共同承担本案的清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊平、刘春秀于本判决生效后十日内清偿原告刘文静借款200000元及利息（从2016年10月1日起按年利率24%计算至还款之日止），被告陈昊对其中100000元借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告刘俊平、刘春秀、陈昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。审 判 长  冯春龙人民陪审员  胡冬英人民陪审员  罗 翔二〇一七年七月二十四日书 记 员  符蓉宛附本案相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1885号之四申请执行人胡文勇被执行人浙江哨兵实业有限公司,组织机构代码255785401本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2909号，依法向被执行人浙江哨兵实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江哨兵实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江哨兵实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江哨兵实业有限公司(证件号码:255785401)在浙商银行的33×××95的存款人民币129815.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员 徐志燕
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终4963号上诉人(原审原告)：董汉满。委托诉讼代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。委托诉讼代理人：别沂霖，山东锐进律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：纪谦富。上诉人董汉满因与被上诉人纪谦富房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人董汉满向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董汉满撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人董汉满负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年七月二十五日书记员 王 繁