山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2186号原告尚绪德，男，汉族，1969年3月11日出生，住泰安市岱岳区，个体。委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人高丽娟，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告王尧清，男，汉族，1955年10月18日出生，住泰安市岱岳区角峪镇府前街3号，现住，无业。原告尚绪德与被告王尧清委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚绪德诉称，被告系新华保险公司业务人员，2014年上半年，被告告知原告其所在的新华保险公司内部职工可以向本公司出具借款，利息高，只要存满三个月就能按月息一分支付利息，而且没有风险，于是原告就委托被告向新华保险公司出具借款60000元。2014年7月1日借款到期后，被告将本息很及时支付给了原告。原告后追加了20000元共计80000元继续委托被告向新华保险公司出具借款。2014年10月3日，原告又从银行取了80000元委托被告出具借款，到此本金共计160000元。每次借款期限三个月，被告给原告出具有两份收据，金额分别为80000元，每笔借款到期后，被告支付给原告本金和利息。2015年1月1日和1月3日，两笔借款分别到期后，原告又继续委托被告向新华保险公司代为出具借款，被告给原告出具了两份收据，并注明了交付方式为现金，共计本金160000元。2015年4月份，该两笔借款到期后，被告一直拒绝归还原告本息，并告知该160000元借款并没有借给新华保险公司，而是借给一个个人，这时原告才得知被告并没有按照原告的授权借款给新华保险公司，并且借款已经无法收回。原告认为，原、被告之间形成的是委托合同关系，原告委托的内容是被告将原告的160000元按照约定借给新华保险公司，但是被告违背委托人的授权，将款项借给偿还能力较差的个人，被告的违约行为导致借款本息无法收回，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告立即归还原告160000元并支付利息（以160000元为本金，自2015年1月3日起按月息1分支付至被告实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。被告王尧清辩称，原告委托我给他存钱属实，我把钱存在了泰安市泰斗投资有限公司了，该公司法定代表人是倪军培，我实际并没有向原告借款，原告将钱交给我后，我全部存入投资公司，钱我并没有占有和使用，且前期的利息我也支付给了原告，因此此款我不应偿还。经审理查明，2014年上半年，因被告告知原告新华保险公司内部职工可以向本公司出具借款，利息存满三个月为月息一分，可随时支取，原告因此从角峪邮政银行取款60000元委托被告向新华保险公司存款，2014年7月1日借款到期后，被告将本息及时支付给原告，于是原告追加20000元加以前的本金60000元共计80000元继续委托被告向新华保险公司存款，2014年10月1日被告及时支付了利息。该80000元于是原告继续委托被告向新华保险公司存款，为此被告为原告出具收据一份，2014年10月3日，原告又从角峪信用社取款80000元委托被告向新华保险公司存款，被告为原告出具收据一份。2015年1月1日和3日，两笔存款各80000元到期后，原告又继续委托被告存款，被告为原告重新出具收据两份，分别载明：“交款人尚绪德，收款方式现金捌万元正，80000.00，三个月（月息壹分），到期2015年4月1日，王尧清”；“交款人尚绪德，收款方式现金捌万元正，80000.00，三个月（月息壹分），到期2015年4月3日，王尧清”。以上两笔借款分别到期后被告本息未付。庭审中被告提供泰安市泰斗投资有限公司收据三份，分别载明：“交款人王尧清，收款方式现金陆万元正，60000.00，收款事由委托放款，2014年7月1日”；“交款人王尧清，收款方式转账贰万元正，20000.00，收款事由委托放款，2014年10月1日”；“交款人王尧清，收款方式转账捌万元正，80000.00，收款事由委托放款，2014年10月3日”；上面加盖有泰安市泰斗投资有限公司财务专用章和倪军培个人章。借款到期后经催要，被告至今本息未付。2015年5月26日原告打电话（通话号码：159××××5848，机主尚绪德）向被告（通话号码：138××××5659，机主王尧清）催要以上借款，被告仍未付。为此，2015年8月6日原告诉来本院。以上事实有原、被告陈述、户籍证明、收据、通话录音、银行交易明细、话费交纳明细、庭审笔录等证据在案证实，案经调解因被告不同意调解致使调解未能成立。本院认为，2014年上半年，原告口头委托被告向其工作的新华保险公司存款60000元，存款存满三个月为利息1分，可随时支取，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成委托合同关系，也不违反法律规定，合同合法有效。2014年7月1日存款到期后，被告按照约定支付了原告存款利息，为此原告又追加存款20000元存至2014年10月1日，在被告支付利息后又续存三个月，同时原告于2014年10月3日又追加存款80000元，以上共计委托被告存款160000元，为此被告为原告出具收据两份，对以上事实本院均予以确认。被告辩称原告委托其存款不是存到新华保险公司，而是存到泰安市泰斗投资有限公司倪军培处，而在两人的通话录音中被告明确表示“我当时说保险公司给你3厘利息你存吗，现在遇到这种情况谁也无法治了，我想办法和他要”，且泰安市泰斗投资有限公司为被告出具的收据均载明交款人为被告，在每次借款到期后被告也未提供证据证实其已告知原告借款是存到泰安市泰斗投资有限公司，泰安市泰斗投资有限公司是依据被告的收据向被告支付利息的，以上证据足可证实原、被告之间虽未签订书面协议，但操作方式是原告方提供资金，由被告控制和使用款项并定期向原告支付收益，被告没有证据证实其已将投资实际去向及风险告知了原告，被告是打着在新华保险公司存款满三个月给付月息1分的幌子和原告借款，在原告方毫不知情的情况下将款项存到了泰安市泰斗投资有限公司，因此对其辩称本院不予采信。被告接受原告委托后，没有按照双方的约定将款存到新华保险公司处，致使原告的款存到他处，不能按照约定及时支取委托存款本息，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告辩称已将款全部存入投资公司，其并没有占有和使用，前期的利息也已支付给原告，其不应承担偿还借款的责任，本院认为原、被告双方之间形成的是委托理财合同关系，而非民间借贷关系，被告应该按照原告的委托处理相关事务，本案中即将原告的款存入新华保险公司，存满三个月，月利息为1分，并且可以随时支取本息，但其却将原告委托存入的款项在原告不知情的情况下存入泰安市泰斗投资有限公司，致使原告的款项没法正常取回，责任应由被告承担。至于被告要求追加泰安市泰斗投资有限公司法定代表人倪军培为本案被告，因泰安市泰斗投资有限公司为被告出具的借据均载明出借人为被告，与原告无关，且与本案也不是一个法律关系，对此被告可另行主张自己的权利，对其请求本院不予准许。利息损失原告要求按双方约定的月息1分计算，利息起算日自2015年1月3日起开始计算，符合双方约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持，计算至2015年8月1日共计利息为11253.33元，以后的利息继续按以上标准计算至被告付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、四百零六条之规定，判决如下：一、被告王尧清于本判决生效之日起七日内支付原告尚绪德本金160000元，利息损失11253.33元，以上共计171253.33元。二、被告王尧清于本判决生效之日起七日内支付原告尚绪德款利息损失（自2015年8月5日起以160000元为本金，按月息1分计算至本判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告王尧清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇一五年十月十五日书记员  毕研超