广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民一初字第299号原告：李有宇，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1076。被告：陆永越，男，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，身份证号码：×××2910。被告：伍荣琼，女，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住廉江市，身份证号码：×××4842。原告李有宇诉被告陆永越、伍荣琼追偿权纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李有宇到庭参加了诉讼，被告陆永越下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼，被告伍荣琼经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陆永越与被告伍荣琼是夫妻关系，两被告因家庭共同生活需要，于2014年5月16日以被告陆永越的名义立据向刘某借款人民币伍万（30000.00）元，期限为一年，原告作为借款的担保人为被告陆永越提供担保。期限届满后，被告一直没有偿还。为此，原告作为借款的担保人已代被告向刘某偿还了全部债务，原告依法可向被告追偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同返还原告因承担担保责任已向刘某偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款日止）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有（除证据2无原件核对外，其余证据均有原件核对）：1、李有宇身份证，证明原告身份信息。2、陆永越身份证，证明陆永越身份信息。3、收据，证明原告替陆永越偿还刘某借款的事实。4、借据，证明陆永越借刘某钱，原告作为担保人的事实。被告陆永越没有进行答辩。被告陆永越没有向本院提供证据。被告伍荣琼辩称：一、按照法律规定：被告陆永越的借款并非夫妻共同债务，系陆永越个人债务，应由陆永越个人承担，相关法律规定如下：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第十七条。二、以下5点说明了5个事实，事实1：在答辩人与被告陆永越婚姻续存期间，陆永越所借债务并非为了履行抚养、赡养义务所负的债务；答辩人与陆永越在共同夫妻生活期间，双方都是在职单位人员，都有一份不错收入。陆永越父母有自己的退休费，不需要陆永越举债抚养、赡养。事实2：被告陆永越与答辩人并没有共同举债的合意也就是说答辩人对陆永越的借债完全不知情；被答辩人所提供借据中，一次性借款3万元，数额大，为什么不叫作为陆永越妻子的答辩人作为担保人，而是叫外人李有宇作为担保人，完全不符合家庭生活开支的基本表面逻辑，答辩人不清楚，被答辩人也从不对答辩人提及。事实3：陆永越借债的目的并不是为了夫妻共同生活或从事合法经营活动而是用于赌博挥霍；陆永越嗜赌如命，赌债高筑，不顾家庭，玩忽职守，长期在廉江市内多处借高利贷款赌博，是陆永越的生活写照。在其工作单位是无人不知的状况。其父母和孩子及答辩人曾多次受不明人员封门，入屋骚扰，电话或当面恐吓。因多次高利贷者到其单位骚扰，严重影响其单位正常工作，陆永越也被单位劝退辞职。事实4：在婚姻续存期间，答辩人并未分享该债务的利益。陆永越沉迷赌博，以双方正常收入完全可以过上幸福生活。也不至于答辩人今天落到担惊受怕，风餐露宿，住无居所的惨状。现在因为陆永越借高利贷，导致多人起诉和追债，答辩人有家不能、不敢回。事实5：陆永越举债的行为属非日常生活需要行为，而不属于家事代理，债务与夫妻共同生活无关的，根据债的相对性理论，应以行为相对人即陆永越为债务人，债务人的原配偶答辩人不承担责任。综合上述，答辩人认为陆永越在夫妻生活期间，陆永越所借到被答辩人的款，答辩人不清楚、不知情，不是答辩人与陆永越合意所为，也没有分享到该债务的利益，不应成为夫妻共同债务。被答辩人所诉无事实依据，不能证明其主张，假设所借款项系事实也是陆永越个人债务，与答辩人无关。被告伍荣琼向本院提供的证据有（均无原件核对）:1、照片；2、2015湛廉法民一初字第34号公告；3、2015湛廉法民二初字第468号民事起诉状，三份证据均证明陆永越借众多高利贷。本院依法向廉江市民政局婚姻登记处调取了《补办婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、两被告的常住人口登记卡、身份证，并将材料在庭审中出示给原告进行了质证、认证。本院依照原告的申请，准许证人刘某出庭作证，原告在庭审中对证人刘某进行了质询。经庭审质证、认证，原告对被告伍荣琼提供的证据的意见为：我不清楚，我与陆永越是朋友关系，他说借钱是为了生意资金周转，我才帮忙介绍人借钱给他，我不是放高利贷的。原告对本院调取的材料均无异议。本院查明：2014年5月16日，被告陆永越立下《借据》向刘某借款30000元，该《借据》上载明：“今借到刘某人民币叁万元正（30000元）。一年内还清。此据。”原告作为担保人在该《借据》上为被告陆永越的该笔借款作担保。原告分别于2015年1月26日、2015年4月11日代被告陆永越两次各还款15000元给债主刘某。原告代被告陆永越还款给债主刘某后，被告陆永越没有将代还款30000元返还给原告。两被告于1998年4月20日办理结婚登记手续，于2015年1月5日办理离婚登记手续。被告陆永越立下上述《借据》时两被告是夫妻关系。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告陆永越的上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告对该债务应承担连带清偿责任。原告作为两被告上述债务的担保人，代两被告还款给债主刘某后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在承担了保证责任后，有权向两被告追偿及要求两被告支付逾期利息。被告伍荣琼提出被告陆永越的借款属于非法借款，不应当作夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告伍荣琼无法提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案有权予以判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陆永越、伍荣琼在本判决生效后十天内共同向原告李有宇偿还人民币30000元及利息（利息从2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院确定的付款之日止）。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陆永越、伍荣琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗鸿志审 判 员  潘玉霞人民陪审员  田寿兴二〇一五年十月十三日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。