江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第16号原告李金兰，女，1965年2月28日生，汉族，务工，户籍所在地上犹县，现住上犹县。原告傅子通（系李金兰的丈夫），男，1959年1月18日生，汉族，务工，户籍所在地上犹县，现住上犹县。以上二原告的委托代理人罗书林，上犹县腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告袁继云，男，1988年6月13日生，汉族，务工，家住崇义县，现在上犹县黄埠镇务工。原告李金兰、傅子通诉被告袁继云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员彭修烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金兰、傅子通及其委托代理人罗书林，被告袁继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金兰、傅子通诉称，2014年9月4日下午，被告袁继云驾驶无牌二轮摩托车由崇义往上犹方向行驶，16时20分许，行驶至赣丰线49Km+900m处，与相对方向原告傅子通驾驶的赣Ｂ／×××××二轮摩托车（后载李金兰）发生碰撞，造成原、被告三人受伤，两车受损的交通事故。上犹县交管大队对事故作出认定，被告袁继云负本事故全部责任。事故发生后，原告两人被送往上犹县人民医院住院治疗，现已出院。被告仅支付了部分医疗费，其余赔偿部分分文未付。原告李金兰、傅子通遂诉至法院要求：1、判令被告赔偿医疗费14600.97元、住院伙食补助费2220元、营养费2220元、误工费41293元、护理费6660元、交通费500元，合计67493.97元。2、诉讼费用由被告承担。被告袁继云辩称:对交通事故认定书的责任认定有意见，原告系醉后驾驶，其不应承担全部责任。对原告住院天数与休养天数有意见，认为原告住院天数应为29天，误工时间应按照住院时间计算，休养的时间不能计算为误工时间，对误工费的计算标准有意见，应按其农村户口标准来计算，其也受了伤。经审理查明，2014年9月4日下午，被告袁继云驾驶无牌二轮摩托车由崇义往上犹方向行驶，16时20分许，行驶至赣丰线49Km+900m处，与相对方向原告傅子通驾驶的赣Ｂ／×××××二轮摩托车（后载原告李金兰）发生碰撞，造成原告李金兰、傅子通及被告袁继云受伤，车辆受损的交通事故。经上犹县交管大队认定，被告袁继云无证驾驶机动车占道行驶，负本事故全部责任，傅子通、李金兰不负事故责任。同日，二原告被送往上犹县人民医院住院治疗，2014年10月3日李金兰出院，住院天数29天，用去门诊医疗费1321元，住院费14981.68元，2014年11月26日傅子通出院，住院82天，用去门诊医疗费264元，住院费25600.97元。期间，被告袁继云预付李金兰、傅子通门诊及住院医疗费31366元。原告李金兰、傅子通与被告袁继云协商未果，遂诉至法院要求：1、判令被告赔偿医疗费14600.97元、住院伙食补助费2220元、营养费2220元、误工费41293元、护理费6660元、交通费500元，合计67493.97元。2、诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告李金兰、傅子通身份证复印件及户口本复印件，上犹县交管大队事故认定书，原告李金兰、傅子通入院小结记录、出院小结、疾病证明书、CT报告单，门诊收费收据，住院医疗费明细表，住院医疗费结算收据，城南社区居委会证明，原告廉租房租赁合同复印件，收款收条、预付款及住院预交款临时收据，庭审笔录等证据在案佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。关于此次交通事故的责任认定。经查，上犹县交管大队查明袁继云无证驾驶无牌的二轮摩托车越线占道行驶，与相向驾驶摩托车的傅子通发生碰撞，根据对事故所起作用和过错程度，认定袁继云负事故全部责任，并无不当，本院予以确认，被告袁继云辩称原告傅子通系酒后驾驶及其不应承担全部责任，因未提供相关证据证明，本院不予支持。本院认为，被告袁继云无证驾驶摩托车与原告傅子通驾驶摩托车在行驶过程中发生碰撞，导致人员受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，袁继云负事故全部责任，傅子通、李金兰不负本事故责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治伤和康复支出的合理费用，原告李金兰、傅子通在交通事故中受伤产生的费用，应由事故责任人袁继云承担相应的民事赔偿责任，由于被告袁继云已预付二原告门诊及住院的医疗费，为了避免诉累，本案应一并处理。原告李金兰、傅子通诉请要求被告袁继云赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。对原告李金兰因交通事故造成的合理损失，本院核定如下：1、医疗费，门诊医疗费1321元，住院费14981.68元，由于原、被告未提出异议，又未提出鉴定，本院确认其医疗费16302.68元合理；2、护理费，李金兰住院29天，根据本地的实际，护理费为1740元（29天×60元）；3、误工费，因原告未提供其最近三年的平均收入的证据，根据本地的实际，本院确认误工费2030元（29天×70元）合理；4、住院伙食补助费580元；5、营养费580元；6、交通费，由于原告李金兰居住在县城，又未提供其确需转院等实际发生的交通费用票据，其要求赔偿交通费本院不予支持，合计人民币21232.68元。对原告傅子通因交通事故造成的合理损失，本院核定如下：1、医疗费，门诊医疗费264元，住院费25600.97元，由于原、被告未提出异议，又未提出鉴定，本院确认其医疗费25864.97元合理；2、护理费，傅子通住院82天，根据本地的实际，护理费为4920元（82天×60元）；3、误工费，因原告未提供其最近三年的平均收入的证据，根据本地的实际，本院确认误工费5740元（82天×70元）合理；4、住院伙食补助费1640元；5、营养费1640元；6、交通费，由于原告傅子通居住在县城，又未提供其确需转院等实际发生的交通费用票据，其要求赔偿交通费本院不予支持，合计人民币39804.97元。以上二项合计人民币61037.65元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告李金兰的合理医疗费16302.68元、护理费1740元、误工费2030元、住院伙食补助费580元、营养费580元，合计21232.68元；确认原告傅子通的合理医疗费25864.97元、护理费4920元、误工费5740元、住院伙食补助费1640元、营养费1640元，合计39804.97元。二项合计人民币61037.65元。二、被告袁继云赔偿原告李金兰、傅子通上述合理费用61037.65元，减去被告袁继云已预付31366元，被告袁继云仍应赔付李金兰、傅子通人民币29671.65元，限于判决生效后一个月内付清。三、驳回原告李金兰、傅子通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.35元（原告傅子通、李金兰未交纳），减半收取743.68元，由被告袁继云承担400元，由原告傅子通、李金兰承担343.68元。限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  彭修烨二〇一五年三月七日代理书记员  刘国庆附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：13×××42开户行：上犹县城区农信社