wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初657号原告高伟，男，1979年12月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省芦山县。委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告高伟不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）土地行政征收一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告高伟诉称，朝阳区政府在朝阳区十八里店乡西直河村“京闽联盛石材市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告；被告的征地行为不符合朝阳区政府、十八里店乡土地利用总体规划和土地利用年度计划，不符合西直河村建设详细规划；被告在征地依法报批前未依法告知原告关于征地的相关情况，未与原告就征地的调查结果进行确认，未告知原告对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利，剥夺了原告申请听证的权利，且征收土地方案的制定程序违背了国土资源部关于印发《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的通知中征地工作程序的相关规定，被告的征收土地方案违法；被告没有对征收土地的方案、征地补偿、安置方案予以公告，剥夺了原告的知情权，违反了《土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规的相关规定；被告制定的征地补偿内容不完备，违反了《征收土地公告办法》；被告委托的征地拆迁单位不具有合法的资质；被告对原告的补偿没有征求原告的意见，剥夺了原告的异议权和听证的权利；被告没有对征收房屋通过具有合法经营资质的评估机构的评估，没有与原告签订房屋补偿协议；被告没有督促被征地农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支情况向原告进行公布。综上，请求法院：1、确认被告对“京闽联盛石材市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告的行为违法；2、确认被告的征地行为违反了朝阳区政府、十八里店乡土地利用总体规划和土地利用年度计划，违反了西直河村建设详细规划；3、确认被告在征地依法报批前未依法书面告知原告关于征地用途、位置、补偿标准、安置途径等征地相关情况的行为违法；4、确认被告没有在征地依法报批前对拟征收土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查的行为违法;5、确认被告在征地依法报批前没有向原告确认征地调查结果的行为违法；6、确认被告在征地依法报批前，没有向原告告知其对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证权利的行为违法；7、确认被告没有在征地文件批准之日起10个工作日内对征收土地方案进行公告的行为违法；8、确认被告没有就包括征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途、被征收土地的所有权人、位置、地类和面积、征地补偿标准以及办理征地补偿登记的期限、地点等内容制定土地征收方案并公告的行为违法；9、确认被告没有在征收土地公告之日起45日内就被征收土地的位置、地类、面积，地上附着物，土地补偿费的标准、数额、支付对象和支付方式，安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式，地上附着物的补偿标准和支付方式，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等内容制定征地补偿、安置方案的行为违法；10、确认被告没有在征收土地公告之日起45日内将征地补偿、安置方案予以公告的行为违法；11、确认被告在征地时没有征求原告意见的行为违法；12、确认被告制定的征地补偿安置方案报批时没有附具西直河村、西直河村村民以及原告的意见及采纳情况的行为违法；13、确认被告没有对原告的房屋进行评估的行为违法；14、确认被告没有委托具有房屋拆迁资质的单位进行拆迁的行为违法；15、确认被告在拆迁原告房屋时没有将《房屋拆迁许可证》、房屋征收单位、实施拆迁单位、拆迁范围、拆迁和搬迁期限等内容进行公告的行为违法；16、确认被告没有与原告签订地上附着物补偿费补偿协议的行为违法；17、确认被告没有督促西直河村村委会将征地补偿收支情况向原告公布的不作为行为违法；18、依法判令被告制定并公布土地征地、占地公告；19、依法判令被告制定并公布土地征收方案；20、依法判令被告制定并公布征地安置补偿方案；21、依法判令被告与原告签订地上附着物补助费补偿协议；22、责令被告赔偿原告经济损失；23、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告高伟提出的二十三项诉讼请求涉及多个事项，且起诉没有具体的诉讼请求及事实根据，本院依法向原告进行释明后，原告仍坚持上述诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高伟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告高伟。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  武楠审判员  吴薇审判员  贾毅二〇一七年七月十七日书记员  王硕
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初287号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何盛科，男，1963年8月29日出生于湖南省江永县，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月16日被变更强制措施为取保候审；2017年6月27日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人何盛科犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何盛科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年6月7日晚上，被告人何盛科酒后无证驾驶湘M4W1**号二轮摩托车，从江永县千家峒瑶族乡往县城方向行驶。23时许，其途经江永县潇浦镇四方井路段时被执勤民警拦停查获。经交警对其进行呼气式酒精检测，其血液酒精含量为101.7mg/100ml，后依法抽取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验，其血液酒精浓度含量为108.85mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人何盛科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人何盛科在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片、血样及血样登记表等，书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等，证人周某的证言，被告人何盛科的供述与辩解，鉴定意见呼气检测结果单、乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何盛科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何盛科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何盛科能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何盛科的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何盛科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年七月二十七日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执85号申请执行人：赵连久，男，1958年6月1日出生，满族，现住鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇城东路****号楼*单元***号。被执行人：辽宁东北摩尔商业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。申请执行人赵连久与被执行人宁东北摩尔商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出了（2016）辽0311民初1109号民事判决书。依上述法律文书，被执行人辽宁东北摩尔商业管理有限公司给付申请执行人赵连久2012年10月至2013年10月租金30004.56元。申请执行人赵连久于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人辽宁东北摩尔商业管理有限公司名下财产，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人赵连久暂不能提供被执行人辽宁东北摩尔商业管理有限公司的财产线索。本院认为，因被执行人辽宁东北摩尔商业管理有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年七月三日书记员  蒋 贺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2814号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。委托代理人刘欢，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。委托代理人张志健，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被执行人缪六宝,男,汉族，1965年10月16日生，住南京市玄武区。被执行人杨冬梅,女,汉族，1969年12月18日生，住南京市高淳区。被执行人缪剑波,男,汉族，1992年9月13日生，住南京市玄武区。委托代理人缪六宝，自然情况同上。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人缪六宝、杨冬梅、缪剑波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2813号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照民事判决约定履行。申请执行人向本院申请执行，依据生效民事判决：一、被告缪六宝、杨冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1999861.32元及利息、罚息、复利（截至2016年5月9日的利息、罚息、复利合计262616.7元；自2016年5月10日起至实际还款之日止的罚息、复利，按编号为（2014）浙稠借字第（2560101004204334）号《个人创业（经营性）借款合同》的约定计算）。二、如被告缪六宝、杨冬梅不履行上述第一项判决主文所确定的义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告缪六宝、杨冬梅、缪剑波抵押的位于南京市玄武区孝陵卫街99号x单元506室（房屋所有权证号：宁房权证玄转字第××、37××64、371965号）房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额2947600元范围内优先受偿。在执行过程中，本院依法查封了被执行人缪六宝、杨冬梅、缪剑波名下位于南京市玄武区孝陵卫街99号x单元506室房产，并对上述房产进行评估，后因高淳区人民法院已司法拍卖上述房产并向我院商请处置权，我院向申请执行人示明后，将房产处置权移送高淳区人民法院，现申请人已在高淳区人民法院参与分配完毕，申请执行人到庭自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第2813号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审 判 长  陈 策审 判 员  倪 明代理审判员  邹政文二〇一七年七月二十六日见习书记员  陈苏威
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80884号之一申请执行人郭建军，男，1984年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人天紫工程管理（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号MSD-C区C3座23层06号。组织机构代码59612726-3。法定代表人李连菊，总经理。申请执行人郭建军与被执行人天紫工程管理（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年9月29日作出开劳仲字（2016）第0921号仲裁仲裁书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人2016年6月工资6000元；并向本院交纳执行费50元。本院立案执行。执行过程中，被执行人天紫工程管理（天津）有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人郭建军未能提供被执行人天紫工程管理（天津）有限公司可供执行的财产线索。申请执行人郭建军尚未受偿的债权为6000元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人郭建军发现被执行人天紫工程管理（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的开劳仲字（2016）第0921号仲裁仲裁书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十一日书 记 员  燕乔楚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执657号申请执行人刘凤月，男，住赤峰市。被执行人赵宏玲，男，住赤峰市。被执行人王亚平，女，住赤峰市。本院在执行刘凤月申请执行赵宏玲、王亚平民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一七年七月六日书记员  嘎达苏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执540号申请执行人丁光超，男，1987年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人冯遵乾，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹秀梅，女，1984年5月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王占全，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人丁光超与被执行人冯遵乾、曹秀梅、王占全民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月19日作出了（2015）邳民初字第4991民事判决书：一、被告冯遵乾、曹秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丁光超借款本金185000元及逾期利息（以185000元为基数，按照月利率1.6%，自2014年9月22日起计算至实际给付之日止）。二、被告王占全对上述债务承担连带清偿责任。其承担担保责任后，可向主债务人冯遵乾、曹秀梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元、公告费600元，合计4600元由被告冯遵乾、曹秀梅负担。因被执行人冯遵乾、曹秀梅、王占全未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人丁光超向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人冯遵乾、曹秀梅、王占全的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人冯遵乾名下登记有房产一套（产权证号：商-1148**），已经依法轮候查封；被执行人冯遵乾名下登记有英伦牌车一辆（车牌号：苏Ｃ×××××），已经依法查封，但是未能实际扣押；被执行人曹秀梅名下的银行账户有存款，已经依法冻结，但是由于余额不足，申请执行人请求不予以扣划。依据申请执行人申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二十四日书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执691号之一申请执行人耿庆花，女，1972年6月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人胡晓凤，女，1972年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹树飞，男，1962年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人耿庆花与被执行人曹树飞、胡晓凤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月12日依法作出（2016）苏0382民初6281号民事调解书：曹树飞、胡晓凤偿还耿庆花借款30万元，于2016年12月31日前支付5万元，于2017年3月30日前支付3万元，于2017年6月30日前支付3万元，于2017年9月30日前支付3万元，于2017年12月31日前支付3万元，于2018年3月30日前支付3万元，余款10万元于2018年7月30日前付清。如果曹树飞、胡晓凤有任意一期不按约定履行还款义务，则另行支付耿庆花利息15万元，耿庆花有权就未履行部分一并申请强制执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由曹树飞、胡晓凤负担，于2017年3月30日前随案款一并支付。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行、车辆、不动产信息，被执行人曹树飞所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，申请人表示双方正在协商，暂不处置该财产；另未查询到被执行人有其他可供执行财产。现双方达成和解协议：一、被执行人胡晓凤、曹树飞偿还耿庆花借款30万元本金，曹树飞于2017年9月1日之前给付申请执行人耿庆花5万元，剩余款项每季度给付3万元，直至还清30万本金为止；二、若被执行人曹树飞未按期履行还款义务，则另行支付申请执行人耿庆花15万元利息；三、本案执行费由被执行人交纳。因本案履行期限较长，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月三十一日书记员 刘 浩
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执783号之一申请执行人王俊吉，男，1964年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博市临淄区凤凰镇朱家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇朱家村。法定代表人：王明水，主任。王俊吉申请执行淄博市临淄区凤凰镇朱家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王俊吉于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区凤凰镇朱家村村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人路淄博市临淄区凤凰镇朱家村村民委员会入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第2208号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区凤凰镇朱家村村民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年七月二十日代理书记员  于 欣
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初253号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人刘甲荣，男，1974年5月10日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月15日被变更强制措施为取保候审；2017年6月2日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月3日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人刘甲荣犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人刘甲荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年4月9日晚上，被告人刘甲荣酒后无证驾驶无牌号四轮盘式拖拉机沿X078线，从回龙圩管理区回峰镇驶往回龙圩管理区兴隆村。当晚9时许，在途经回龙圩管理区新风村路段驶往道路左侧时，与对向欧某驾驶粤RL74**牌照号重型货车相撞，事故造成刘甲荣自身受伤及两车受损。处警民警发现刘甲荣有酒驾嫌疑，遂对其呼气式酒精检测，其血液酒精含量为229毫克/100毫升，后依法抽取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，刘甲荣的血液酒精含量为157.14毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。该院认为，被告人刘甲荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人刘甲荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车相撞痕迹照片、伤情照片、血样照片等；书证报警案件登记表、查获经过、调解笔录、户籍信息等；证人欧某的证言，被告人刘甲荣的供述与辩解，鉴定意见事故责任认定书、血液酒精检验报告；勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人刘甲荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘甲荣能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘甲荣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘甲荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年七月七日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执669号之二申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。法定代表人：王超，职务，总经理。被执行人：白成孝，男，1967年2月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区宝山镇战胜村4组82号。本院在执行中恒国际租赁有限公司与白成孝融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人白成孝名下的车辆，该车辆属轮后查封；申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行的债权额为406208.72元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年七月二十四日书记员  赵 丹
巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初230号原告：巫山县华鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路，统一社会信用代码91500237753064439G。法定代表人：王学辉。委托诉讼代理人：张弛，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。被告：谭旭，男，1984年12月28日生，汉族，重庆市巫山县村民,住该村X组XX号。被告：张娥，女，1987年3月23日生，汉族，重庆市巫山县村民,住该村X组XX号。本院在审理原告巫山县华鑫房地产开发有限公司与被告谭旭、张娥房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告巫山县华鑫房地产开发有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请撤回对被告谭旭、张娥的诉讼。本院认为，原告巫山县华鑫房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告巫山县华鑫房地产开发有限公司撤回对被告谭旭、张娥的起诉。本案案件受理费3680，减半交纳1840元，由原告巫山县华鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长 ：陈方玲人民陪审员 ：刘登金人民陪审员 ：王明静二〇一七年七月二十七日书 记 员 冉  萱
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初106号原告：杨海波，男，1990年8月26日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：王玉芳，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告：新疆生产建设兵团第十三师红星一场医院，住所地新疆哈密市二道湖红星路，统一社会信用代码12991321458490179M。法定代表人：宋军，院长。委托诉讼代理人：孙远江，男，1960年7月23日出生，住新疆哈密市，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：王春生，新疆廉正律师事务所律师，代理权限特别授权。本院在审理原告杨海波与被告新疆生产建设兵团第十三师红星一场医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨海波于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海波撤回起诉。案件受理费5500元（原告杨海波已预交），减半收取2750元，鉴定费1800元、邮寄费30元、交通费311.50元，合计2141.50元（被告新疆生产建设兵团第十三师红星一场医院已预交）由原告杨海波负担。审 判 长  王圣佳代理审判员  田玉洁代理审判员  韩石磊二〇一七年七月三日书 记 员  张金海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0602民初904号原告崔叶平，男，汉族，1973年11月13日出生，现住朔州市。被告朱滨，男，汉族，40多岁。被告庞国秀，男，汉族，约45岁。原告崔叶平与被告朱滨、庞国秀房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔叶平诉称，2015年6月原告将自己的房屋以444000元出售给被告朱滨，朱滨支付给原告300000元，剩144000元未支付，约定在2015年底之前结清，并写有欠条，被告庞国秀对剩余未支付购房款进行担保，被告在约定付还第一笔欠款的期限过后，迟迟不兑现，后多次催促取得欠款100000元，所剩的44000元欠款早已逾期，为此，原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告张正斌向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告崔叶平起诉。案件受理费900元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李竑二〇一七年七月七日书记员徐婷
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执恢107号之四申请执行人：达州市融信投资管理有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：陈春霞，总经理。被执行人：朱友刚，男，生于1979年10月7日，汉族，住达州市达川区。被执行人：张荣兰，女，生于1979年2月8日，汉族，住达州市达川区。被执行人：石正碧，女，生于1954年10月21日，汉族，住达州市达川区。被执行人：朱如忠，男，生于1946年1月14日，汉族，达州市达川区。本院在执行达州市融信投资管理有限公司与被执行人朱友刚、张荣兰、石正碧、朱如忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月10日冻结了被执行人张荣兰在中国银行账户内存款人民币16899.78元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张荣兰在中国银行账户内存款人民币121994.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵黎明二〇一七年七月三十一日书记员  郝德钊
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审198号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。被执行人陈某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人冯某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）007018号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年12月，被执行人陈某、冯某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人陈某、冯某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月29日作出沛卫计征决字（2016）007018号社会抚养费征收决定，决定对被执行人陈某、冯某分别征收77620元、77620元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人陈某、冯某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年12月29日日作出的沛卫计征决字（2016）007018号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）007018号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年七月二十日书 记 员  侯 楠
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执302号申请执行人李敬章，男，1951年10月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省临泉县瓦店镇瓦店行政村******号。被执行人临泉县瓦店镇中心学校，住所地临泉县瓦店镇瓦店行政村04-236号。李敬章与临泉县瓦店镇中心学校人事争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5285号民事判决书，已经发生效力。李敬章于2017年02月16日向本院申请执行。本院作出的（2016）皖1221民初5285号民事判决书确认，临泉县瓦店镇中心学校应支付李敬章工资40706元。我院依法向被执行人临泉县瓦店镇中学送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但临泉县瓦店镇中心学校一直未履行。在执行过程中，查明被执行人临泉县瓦店镇中心学校无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初5285号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年七月二十日书记员  于凯捷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1372号原告：杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨君，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：梅钰，该公司员工。被告：青龙满族自治县华鑫矿业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。法定代表人：蔡新敏。被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：王杏惠。原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司（以下简称鑫合汇公司）诉被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司（以下简称华鑫公司）、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投集团中瑞公司）借款合同纠纷一案，原告鑫合汇公司于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告华鑫公司返还原告借款本息956822.21元及利息（以915950元为计算基数,按日万分之五自2015年6月27日起暂计至2017年2月21日为277532.85元，实际计算至款项还清之日止）；2、被告融投集团中瑞公司对上债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告鑫合汇公司委托代理人梅钰到庭参加诉讼，被告华鑫公司、融投集团中瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告华鑫公司（甲方）与原告鑫合汇公司（乙方）签订了编号为XQ-ZR14HX02《平台服务协议》一份，双方就乙方经营管理的“鑫合汇”平台在协议有效期内向甲方提供交易信息发布、交易管理服务、客户服务、合同管理等多方面中介服务，甲方向乙方支付费用的相关事宜达成协议。其中约定：甲方通过平台与投资者形成借贷关系时应分别与投资者签署合同，履行协议及其他签署合同中约定的义务，遵守平台规则；甲方指定的借款发放银行账户为：账户名：青龙满族自治县华鑫矿业有限公司，开户银行：秦皇岛银行股份有限公司西港路支行，银行账号：62×××66。同时，被告华鑫公司（借款人）、融投集团中瑞公司（保证人）与鑫合汇平台用户（出借人）签署《借款合同》（编号为XQ-ZR14HX02），合同约定：借款本金200万元，借款年利率9%，日利率=年利率÷365，借款起息日为合同生效后的第二天，还款日为合同生效后的第180天上午10点，自起息日起按实际借款天数计算利息；保证人为借款人履行债务承担连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息，保证人认可出借人或出借人委托的第三方转让合同债权；出借人或出借人委托的第三方将债权转让给第三人（该第三人即为“受让人”）的，无须事先获得保证人同意，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任；出借人应将债权转让的相关信息通知保证人，包括但不限于受让人信息等；保证人的保证期间为二年，自应付款项履行义务到期之日起计算；借款人未按合同约定的时间将本金、利息等应付款项充值至平台账户，即视为逾期，借款人除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；保证人怠于履行代偿义务的，应按照代偿金额向出借人支付违约金，计算方式同前所述；合同各方在履行合同过程中所发生的争议，由各方协商解决，协商不成的，向平台方所在地的法院提起诉讼。之后，被告华鑫公司出具《出借人确认书》，明确其于2014年12月26日通过“鑫合汇”平台向曹真等173人借款，借款期限届满日为2015年6月26日。2014年12月29日，原告鑫合汇公司通过上海盛付通电子支付服务有限公司向被告华鑫公司转账1831400元。借款到期后，曹真、陈磊、余琴女、汪萍均将前述《借款合同》项下债权转让给原告鑫合汇公司，转让债权总金额为借款本金915950元及利息及其他费用等合计956822.21元。原告鑫合汇公司已将款项分别转账给前述各债权转让人。另查明：杭州鑫合汇科技服务有限公司于2015年11月5日变更名称为杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司。本院认为：原告鑫合汇公司就其诉称事实提交了《平台服务协议》等证据，所有证据均能相互印证，形成证据链，共同证明本案借款事实及债权转让事实。被告华鑫公司在获得借款后，理应按约向各出借人还本付息。但借款到期后，被告华鑫公司未按约偿还，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。“鑫合汇”平台用户曹真、陈磊、余琴女、汪萍与原告签订《债权转让合同》后，其所有的债权转让给了原告鑫合汇公司。原告鑫合汇公司受让债权后向通知了两被告，该债权转让对两被告有效。因此，被告华鑫公司应向原告鑫合汇公司还本付息，并承担相应的违约责任；被告中瑞公司作为连带责任保证人，应按约定承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金915950元及利息（暂计算至2015年6月26日的利息为40872.21元，之后的利息按每日万分之五计算至款项还清之日）；二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15910元，由被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司负担。原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  张 明二〇一七年七月二十八日书 记 员  贾昱泓
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执154号之一申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托代理人：赵元，该公司员工。被执行人：肥西县丰乐镇金禾植物油厂，住所地安徽省合肥市肥西县。经营者：王金和，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人肥西县丰乐镇金禾植物油厂买卖合同纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定的履行期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人肥西县丰乐镇金禾植物油厂（王金和）收入人民币566799元（其中执行款558811元、执行费7988元）。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一七年七月十二日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7088、7089号之一申请执行人：深圳市龙岗区鸿君顺五金电子材料行，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道赛格通信市场龙岗店二层2B18号铺位，组织机构代码L21750110。经营者：柏海洋，男，汉族，1974年2月22日生，户籍住址湖北省襄樊市襄阳区黄龙镇被执行人：恩达电路（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区大工业区恩达路8号，组织机构代码73307164X。法定代表人：陈荣贤。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20838号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经货款188715元（人民币，下同）、迟延履行期间的债务利息825元（以本金188715元为基数，按日0.175‰，自2017年4月30日起，计算至2017年5月26日止）。本院依法受理，案号为（2017）粤0307执7089号，本案执行费为2731元。另外，被执行人未缴交案件受理费2037元，本院依法将追缴案件受理费执行案合并执行，案号为（2017）粤0307执7088号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，其后，被执行人向本院支付了执行款194308元。本院在扣缴执行费2731元、案件受理费2037元后，将执行款189540元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20838号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费2731元、案件受理费2037元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20838号民事判决书确定的内容执行完毕，（2017）粤0307执7088号及7089号案件予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年七月十三日书记员  洪泽斌
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初737号原告:于国标，男，1966年1月6日出生，住新疆哈密市。被告：新疆红星镁业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市二道湖工业园区，组织机构代码67632612-3。法定代表人：覃小川，董事长。委托诉讼代理人：刘贵平，男，1983年7月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，代理权限特别授权。原告于国标与被告新疆红星镁业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国标、被告新疆红星镁业有限公司的委托诉讼代理人刘贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国标向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付餐费137268.68元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年开始承包被告公司食堂，但饭卡充值由被告控制。被告公司在发不出工资时，就给其员工的饭卡中充值相应数额抵扣欠付的工资，再由被告公司员工持饭卡到原告承包的食堂内消费。截止至2014年，被告共欠原告伙食费137268.68元。现原告诉至法院，请求判令所请。被告新疆红星镁业有限公司承认原告于国标的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆红星镁业有限公司向原告于国标支付餐费137268.68元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1522元，由被告新疆红星镁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  韩石磊二〇一七年七月十八日书 记 员  杨姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终444号上诉人（原审被告）:沈阳众思科技有限公司。法定代表人:于思洋。委托代理人：王欣然。被上诉人（原审原告）:杨阳。上诉人沈阳众思科技有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳众思科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳众思科技有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳众思科技有限公司公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年七月二十五日书记员  李媛媛
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2203号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实���思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5631号之一申请执行人李娟娟，女，1986年11月16日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省南安市。被执行人吕辉达，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7460号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人吕辉达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕辉达立即支付给申请执行人李娟娟借款人民币450000元及利息（利息自2014年8月10日起计至还清款项之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9500元、执行费人民币6650元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年5月25日、2017年6月26日、2017年7月19日先后对被执行人吕辉达的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕辉达有址在南安市水头××房产。被执行人吕辉达有部分银行存款，但数额较小不足以清偿债务。无其他不动产及机动车等财产登记信息。2、本院于2017年1月11日对被执行人吕辉达址在南安市水头××房产进行查封登记。因上述房产泉州市中级人民法院正在处置中，本院于2017年3月23日发函参与分配。3、2017年1月11日向被执行人吕辉达发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年1月1日作出决定将吕辉达纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2017年7月14日作出决定对被执行人吕辉达采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人李娟娟尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第7460号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈为金
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘04行终63号上诉人（原审原告）：李双玲，女，1974年4月15日出生，苗族，湖南省绥宁县人，农民，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：常宁市公安局，住所地常宁市泉峰街道办事处东一环茶箭村地段。法定代表人：廖勇，局长。委托诉讼代理人：刘晔，女，该局法制大队民警。委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。上诉人李双玲因与被上诉人常宁市公安局公安行政处罚一案，不服常宁市人民法院（2016）湘0482行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。原审认定，2016年11月5日下午4时许，李双玲按照和刘初福先前的约定从常宁出发坐汽车到衡阳火车站，在衡阳火车站相遇徐冬福、刘初福、李时荣三人，四人相约一同坐火车于次日晚到达北京。11月7日，该四人除到过北京市公安局天安门地区分局领取“政府信息不存在告知书”外，李双玲还到过中央纪委、国家信访局及最高人民法院上访。11月8日，李双玲与刘初福、李时荣及另外4名常宁籍上访人员在北京天安门地区过安检时被天安门地区公安民警查获。同日，该7人被天安门地区公安分局治安大队予以训诫，后被送到北京市马家楼接济服务中心。同日，该7人被北京市相关机关登记为非访，后又被转至北京市××庄接济服务中心。同年11月11日，该7人被常宁市荫田镇人民政府和常宁市信访局工作人员及常宁市公安局民警接回常宁市。另查明，2016年8月1日左右、10月10日左右，李双玲还到过北京2次。其中8月1日被北京市相关机关登记为非访。常宁市公安局于2016年11月12日告知李双玲“2016年11月8日，李双玲与李时荣、徐冬福等七人到北京市天安门地区进行非访被北京市公安局天安门分局治安大队予以训诫，你的行为已涉嫌扰乱公共场所秩序，公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定对你进行处罚。”之内容。原审认为，信访人应当到有关国家机关设立或指定的接待场所，依法理性、规范有序地反映诉求。如李双玲于2016年11月7日到北京市公安局天安门地区分局领取“政府信息不存在告知书”的行为就属于依法理性的正当行为。但是，李双玲完成该项事情后，没有及时返回常宁市，而是继续到有关国家机关缠访，且于2016年11月8日与多名上访人员抱团走向天安门地区，经北京市公安机关教育、训诫后，再次非访登记。李双玲的行为扰乱了正常的社会秩序，情节严重，且李双玲没有认识到违法上访行为的危害性，没有悔过表现。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依法应予以行政处罚。综上，常宁市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定对李双玲处以行政拘留十日之治安处罚，事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、程序合法。原告李双玲的诉讼请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李双玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李双玲负担。李双玲不服一审判决上诉称，原判采信被上诉人的伪证，不采纳上诉人的真凭实据，认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，重新审理，撤销处罚；判令被上诉人赔偿上诉人损失2423.2元；追究伪造证据，陷害上诉人的责任；追查派大批特警抓捕上诉人，扰乱社会的责任；追查拘留病人的责任；诉讼费用由被上诉人承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。当事人在一审中所提供的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为本院认定事实的依据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。上诉人李双玲与多人抱团到北京有关国家机关缠访，甚至还到非信访接待场所的北京天安门上访，被北京天安门地区公安分局予以训诫后被送至接待服务中心，其行为已扰乱公共场所秩序和信访秩序，违反了《信访条例》的有关规定，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。被上诉人常宁市公安局在查明案件事实的基础上，遵循行政处罚程序，作出常公（国）决字[2016]第0995号公安行政处罚决定，对李双玲行政拘留十日。被上诉人该被诉的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。原审法院据此判决驳回上诉人要求撤销被上诉人该处罚决定并赔偿损失的诉讼请求并无不当。上诉人要求追究伪造证据，陷害上诉人的责任；追查派大批特警抓捕上诉人，扰乱社会的责任；追查拘留病人的责任等上诉请求属于二审新增加的诉讼请求，本院依法不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李双玲负担。本判决为终审判决。审判长 曾 侃审判员 罗慕蓉审判员 代立华二〇一七年七月六日书记员 陈芳艳
苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2769号原告：尧启明，男，1973年5月9日出生,汉族，住江西省抚州市东乡县。被告:浙江凯仕鸥服饰有限公司，组织机构代码68996903-X，住所地：浙江省苍南县灵溪镇城南一街6号。法定代表人：康孝喜，董事长。原告尧启明诉被告浙江凯仕鸥服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧启明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工资款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月至同年12月，原告在被告坐落苍南县灵溪镇城××号的厂房从事砌砖工作。但是，被告未结清原告的工资。被告于2016年6月15日向原告出具欠条确认欠原告工资款47000元的事实。期间，经原告多次催讨，被告仍拒不给付该款项。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告浙江凯仕鸥服饰有限公司未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。本院经审理，认定本案事实与原告陈述一致。该事实有原告的陈述及原告提供的身份证、企业基本信息、欠条在案佐证。本院认为：原告为被告提供砌砖劳务，被告支付相应的劳务工资，双方之间存在劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告起诉主张被告偿还工资款47000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江凯仕鸥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尧启明工资款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，由浙江凯仕鸥服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李 查人民陪审员  廖海燕人民陪审员  许明恩二〇一七年七月二十日代书 记员  林 敏相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢121号之十八申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司的银行存款9047200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十七日书记员  彭健
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初452号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周世群，男，1965年2月18日出生，住重庆市石柱县。被告人周世群因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月10日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控，2017年6月9日晚8时许，为捕食野生鱼，被告人周世群在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具密眼网5张刺网（网目尺寸为3.3厘米），在龙河丰都县水域非法捕鱼，捕获渔获物共计0.7千克。2017年6月9日晚8时许，被告人周世群被公安民警当场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周世群的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节,建议判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人周世群自愿认罪认罚，并签署具结书。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周世群犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的刺网等作案工具，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书��次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李信梅二〇一七年七月十日书记员  吴柯慧
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执353号申请执行人：周启良，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王玲，该公司董事长。被告：淮北嘉元置业投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈相干，该公司董事长。本院在执行周启良与淮北市诚信房地产开发有限责任公司、淮北嘉元置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2024号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司、淮北嘉元置业投资有限公司在银行账户存款6517073元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执855号之二申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。组织机构代码71176869-X。法定代表人：张学民，董事长。被执行人：汤忠义，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：王小静，女，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人汤忠义、王小静申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人汤忠义、王小静向申请执行人支付借款300万元及利息、罚息，但被执行人汤忠义、王小静未能履行生效法律文书确定义务。本院以(2017)皖0225执855号执行裁定，查封了被执行人汤忠义、王小静所有的无国用（2007）第745号国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：拍卖被执行人汤忠义、王小静所有的无国用（2007）第745号国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年七月十一日书记员  王 红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初969号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。被告：雷明荣,男，1967年2月22日出生,汉族，住南宁市江南区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告雷明荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告雷明荣下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社审判员  韦明姣二〇一七年七月二十八日书记员  李 荣
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执334号之一申请人段秋兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住绛县。委托代理人卫娜，女，1986年1月5日出生，汉族，住绛县。被执行人宁红卫，男，1966年10月26日出生，汉族，住绛县。被执行人盛永茂，男，1976年10月9日出生，汉族，绛县卫生监督所职工。本院在执行申请人段秋兰与被执行人宁红卫、盛永茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0826民初1063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人部分履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人盛永茂银行账户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年七月十四日书记员 潘超惠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1178号之一申请执行人：俞明来,男,1963年10月26日出生,53岁，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州市众鑫包装有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号。法定代表人：孙永喜。本院在执行申请执行人俞明来与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币36846元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1002民初1690号原告：杨新，男，1965年11月16日出生，汉族，住扬州市。被告：邱玉礼，男，住广东省潮安县。原告杨新与被告邱玉礼民间借贷纠纷一案，原告杨新于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨新撤回起诉。案件受理费640元，减半为320元，由原告负担160元（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇一七年七月一日书记员  沐文艺
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执161号之一本院在执行张化林一案中，经查张化林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张化林纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。审判员  高翔二〇一七年七月二十七日书记员  车飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1057号申请执行人罗湘宁，女，汉族，1968年9月27日出生，住长沙市天心区。被执行人富玺登集团海南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居民委员会乾明路56号。法定代表人聂伟。罗湘宁与富玺登集团海南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1210裁决书已生效。申请执行人罗湘宁与2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1210裁决即罗湘宁与富玺登集团海南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第01011-2号申请执行人马敬军,男,汉族,1974年12月出生,住蒙城县申请执行人韩光皊,女,汉族,1973年1月出生,住址同上。被执行人张奎，男，汉族，1977年7月出生，住蒙城县。负责人刘超，经理本院以安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00748-1号民事裁定书，依法查封了韩光勇提供担保的位于蒙城县绿洲××单元××室的房地产,现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除韩光勇提供担保的位于蒙城县绿洲雅苑16幢3单元506室的房地产的查封。查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年七月二十五日书记员 ＸＸＸ
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初708号原告：延川县广盛工贸有限责任公司。法定代表人：贺晓岗，男，系该公司经理。被告：田延安，男，汉族。原告延川县广盛工贸有限责任公司与被告田延安买卖合同纠纷一案本院于2017年6月2日立案。原告延川县广盛工贸有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县广盛工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费3300元,减半收取1650元，由原告延川县广盛工贸有限责任公司承担。审判员  张慧阳二〇一七年七月十七日书记员  李 旗
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0581执531号之一申请执行人赵富生，男，1962年7月6日生，汉族，高平市人，农民。被执行人高平市建设发展有限公司十四分公司。负责人：王瑞门，任副总经理。申请执行人赵富生与被执行人高平市建设发展有限公司十四分公司建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初2077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高平市建设发展有限公司十四分公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人赵富生于2017年6月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高平市建设发展有限公司十四分公司在中国工商银行××××××××××账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李向阳二〇一七年七月十日书记员  吴贝贝
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执171号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。负责人陈源远，该支行副行长。委托代理人洪志强，该支行职员。被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司，住所地福建省南安市英都镇民山工业区186号，组织机构代码：71735979-0。法定代表人洪荣钦。被执行人洪荣钦，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪春柳，女，1981年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪志峰，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。现住福建省南安市。被执行人陈永鸣，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪俊谦，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司，住所地福建省南安市英都镇三电工业区，组织机构代码：75937187-8。法定代表人洪志阳。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6671号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪志峰、陈永鸣、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币950000元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7167元、执行费人民币11900元；责令被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司以本金人民币510000元及相应的利息、罚息为限以抵押物对被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人洪荣钦、洪春柳、洪志峰、陈永鸣、洪俊谦对被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪志峰、陈永鸣、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。在执行过程中，本院启动查控程序，分别于2017年1月11日、7月5日查询被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪志峰、陈永鸣、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司的财产情况，除被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪志峰、陈永鸣、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司有少量银行存款外，未查到被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪志峰、陈永鸣、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司有房产、车辆等财产登记信息；2017年2月13日查封被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司所有的址在福建省××××村的土地使用权[土地使用权证号：南国用（籍）字第0004XXXX号]。现因本院查无被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪志峰、陈永鸣、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司双方达成执行和解，被执行人正分期还款，鉴于还款时间较长，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年七月六日书 记 员  朱 磊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执330号申请执行人宋文涛，男，1971年8月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人潘文彦，男，1958年1月20日出生，现住宝清县宝清镇。本院在执行宋文涛申请执行潘文彦民间借贷纠纷一案过程中，被执行人潘文彦的工资收入被另个案件全额冻结，暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1540号民事调解书执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年七月三十日书 记 员  邓忠海
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0203刑初88号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人胡月凤,女,汉族,1975年6月8日出生于安徽省芜湖市,初中文化,打工，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年5月24日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，6月16日被本院取保候审。辩护人董鸿尚，安��国伦律师事务所律师。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人胡月凤犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。因辩护人对被告人胡月凤做无罪辩护，本院于同日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月19日第二次公开开庭进行了审理，芜湖市弋江区人民检察院均指派检察员张静出庭支持公诉，被告人胡月凤、芜湖市弋江区法律援助中心指派的辩护人董鸿尚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月16日22时28分，被告人胡月凤未取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从芜湖市弋江区中央城财富街出发，行驶至芜湖市弋江区仓津路与红花山路交叉口时，与���人驾驶的出租车发生碰擦，对方报警后，双方在现场等待交警处理。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人胡月凤血液乙醇浓度为230mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关据以指控的证据如下：查获经过、户籍人口信息、公安机关交通管理行政处罚决定书等相关书证；被告人胡月凤的供述与辩解；检测结果报告单、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书。公诉机关认为，被告人胡月凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡月凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人辩护认为，被告人不知其可能已醉酒，且也不知自己驾驶的车辆属于机动��，故被告人缺少犯罪的主观过错；本案《检测结果报告单》及鉴定委托书存在重大瑕疵；被告人驾驶的燃油助力车是否属于机动车，没有法律、行政法规或部门规章依据；综上，建议判处被告人无罪，如判处被告人有罪，则建议对其免于刑事处罚。经审理查明：2016年12月16日22时28分，被告人胡月凤饮酒后无证驾驶无号牌两轮燃油车（经鉴定属机动车类的两轮普通摩托车），从芜湖市弋江区中央城财富街出发，行驶至芜湖市弋江区仓津路与红花山路交叉口时，与他人驾驶的出租车发生碰擦，对方报警后，双方在现场等待交警处理。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人胡月凤血液乙醇浓度为230mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人胡月凤已与被害人达成赔偿协议，胡月凤赔偿对方经济损失500元，并取得对��谅解。证明上述事实的证据有：1、受案登记表，证实：该案件系民警巡查过程中发现。2、常住人口基本信息，证实：被告人胡月凤的身份基本事项。3、机动车驾驶证及驾驶人信息查询单，证实：被告人胡月凤持有C1驾驶证，与其驾驶的两轮摩托车所需证照不符。4、查获经过，证实：案发系由出租车司机报警，民警接指令到现场处理事故，后双方驾驶员在事故现场等待交警到现场处理。5、现场查处照片和血样提取照片，证实：案发当天现场的查处情况。6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实：被告人胡月凤机动车驾驶证被扣留，且依法需检验血液。7、公安行���处罚决定书，证实：被告人胡月凤被吊销机动车驾驶证。8、情况说明，证实：案发后双方赔偿事宜达成协议，被告人胡月凤赔偿出租车驾驶员损失500元。9、受托鉴定登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、车辆属性检验、鉴定委托书，情况说明及呈请延长检测血液中酒精含量的报告，证实：公安机关依法对胡月凤抽取血样和对涉案车辆进行检测。10、检测结果报告单，证实：经检测，案发时，胡月凤的血液中酒精含量为230mg/100ml。鉴定意见已告知被告人胡月凤。11、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，证实：悬挂皖Ｂ×××××号临时通行标志的两轮燃油车属性为机动车类的两轮普通摩托车。鉴定意见已告知被告人胡月凤。12、被告人胡���凤的供述与辩解：2016年12月16日18时30分左右，其在中央城一城一厨饭馆吃晚饭时，喝了二两白酒，酒后驾驶悬挂皖Ｂ×××××临时通行牌证的两轮燃油车从中央城财富街北面出来后驶入乌霞山路，之后在红花山路与仓津路交叉口与出租车发生碰擦，对方报警后，在现场等待交警处理。交警到达现场后发现自己喝了酒，然后将自己带至中医院抽血。对于检测结果没有异议。上述证据均经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人胡月凤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡月凤明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，且到案后，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚��对辩护人关于被告人胡月凤无罪的辩护意见，经查，被告人胡月凤饮酒后驾驶无号牌两轮燃油车被查处后，经芜湖市疾病预防控制中心检测，胡月凤血液乙醇浓度为230mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；被告人胡月凤驾驶的两轮燃油车经鉴定在无载荷时最高行驶速度大于50km/h，该车辆属性为机动车类两轮普通摩托车,该鉴定意见在程序、内容上并无不当，对其效力本院予以确认；案发当日，公安机关依法提取了被告人胡月凤的血样，并依程序呈请延长鉴定，程序合法，并无瑕疵；综上，对辩护人有关无罪辩护意见，因与事实和法律相悖，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡月凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 凡人民陪审员  张先才人民陪审员  李光金二〇一七年七月十九日书 记 员  孙文博附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞��，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3115号罪犯程江，男，1987年1月3日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2014年8月20日作出（2014）马刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人程江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币396147元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）榕刑终字第962号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年1月至2017年4月累计获得考核积分3032分、表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程江本次缴纳赔偿金人民币600元。本院认为，罪犯程江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程江减去有期徒刑七个月。本次缴纳的赔偿金人民币600元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月17日起至2021年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一七年七月二十六日书记员  柯舒妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初2457号原告李明帅。委托代理人张然。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。负责人邓珩。本院在审理原告李明帅与被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险合同纠纷一案中，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在办理工商注册登记时地址确为武汉市东西湖区XXXX号，但并未在该地址经营，其实际经营地一直为武汉市江汉区XXXX。据此认为本院对本案无管辖权，应移送至武汉市江汉区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供了其2015年1月1日起至2022年12月31日的共计两份房屋租赁合同及办公场所现场照片，表明被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司至少从2015年起的实际经营地就为武汉市江汉区XXXX，从2017年起的实际经营地就变更为武汉市江汉区XXXX。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司住所地应当为武汉市江汉区人民法院辖区。综上，本院对此案无管辖权。故应将本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一七年七月三十一日书记员 涂宇萌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1559号原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。被告：冉启安，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告冉启安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。审 判 长  甘国艳审 判 员  蒋佳委人民陪审员  邓小容二〇一七年七月二十一日书 记 员  张自黎
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初622号原告：陆某某，女，1967年9月7日生，壮族，现住文山市。委托诉讼代理人：邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：潘某某，男，1969年8月28日生，汉族，现住文山市。本院在审理原告陆某某与被告潘某某合伙协议纠纷一案中，原告陆某某以待证据收集完毕后再另行起诉为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起���。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告陆某某负担。审 判 长  王先志人民陪审员  段保兰人民陪审员  罗邦勇二〇一七年七月六日书 记 员  ＸＸ翔
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1556号原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。法定代表人：王彦一，行长。委托诉讼代理人：万德辉，公司员工。被告：林有良，男，汉族，1970年11月7日出生，住山东省莱州市。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇徐家店村。法定代表人：程强，总经理。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街108号悦海中心B座904室。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告林有良、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，本案在送达过程中，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告林有良不在指定位置未能送达。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳支行对被告林有良、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司的起诉。审判员  宋雪英二〇一七年七月七日书记员  高 燕
执 行 决 定 书(2017)皖1623执893号本院在执行利辛县人民法院与周彭振纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将周彭振纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终10282号上诉人（原审被告）：亨氏（中国）投资有限公司，所在地广东从化经济开发区。法定代表人：JOSEAUGUSTODIASNETO，职务董事长。委托诉讼代理人：朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖梅岭，住所地广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吉晓欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人亨氏（中国）投资有限公司（以下简称亨氏公司）因与被上诉人廖梅岭劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亨氏公司在原审提出的诉讼请求：一、亨氏公司无需向廖梅岭支付解除劳动合同赔偿金差额195865.62元；二、本案诉讼费用由廖梅岭承担。原审判决认为：一、亨氏公司应在判决生效后5日内向廖梅岭支付非法解除劳动合同赔偿金差额195865.62元；二、驳回亨氏公司的全部诉讼请求。判后，亨氏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、判决撤销广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184民初293号《民事判决书》，并依法改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金差额195865.62元；二、一审和二审上诉费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人亨氏公司与被上诉人廖梅岭系合法解除劳动合同，上诉人亨氏公司无需向被上诉人廖梅岭支付任何形式的经济赔偿金。由于上诉人的经营策略和发展模式发生重大变化，部门职能分工、人员配置、架构都作出了重大调整，其中就包括了被上诉人所在的部门，故涉案劳动合同在事实上已经无法继续履行。并且上诉人曾与被上诉人进行了协商，但遗憾双方未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定，上诉人有权提前30日以书面形式通知，或者额外支付1个月工资，解除与被上诉人的劳动合同。上诉人已经依法向被上诉人支付了代通知金及相应的经济补偿金，因此，上诉人的行为属于合法解除而非被上诉人所声称的违法解除，上诉人无需再向被上诉人支付经济赔偿金。二、退一万步讲，即使认定上诉人须向被上诉人支付经济赔偿金，计算经济赔偿金的基数应当为不超过上一年广州职工平均工资三倍的离职前十二个月平均工资。退一步而言，即使认定上诉人需要支付经济赔偿金，那么根据上诉人所提供的证据，被上诉人的月平均工资为人民币13829.17元，而非被上诉人所主张的19258.71元，故对应的经济赔偿金额应当为304241.7元，扣除上诉人已支付的部分后差额应为76415.7元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年”的规定，即使按照19258.7l元来计算，由于该金额已经超过了上一年度广州市在岗职工月平均工资6187元的3倍，所以应当按照6187元的3倍即18561元来计算，对应的经济赔偿金最多仅为408342元，扣除上诉人已支付的部分后差额为180518元。由此可见，无论采取何种计算方式，均不是一审法院所认定的差额人民币195865.62元。被上诉人答辩：上诉人从仲裁到一审、二审均无证据证明上诉人的经营发生了重大变化。即使如上诉人所陈述的发生了重大的变化，根据法律的规定，上诉人也应当事先与被上诉人变更劳动合同而不是直接解除劳动合同。而且从被上诉人在一审时候提交的证据来看，被上诉人的工作内容并没有取消，不存在说无法履行的情况。第二、关于被上诉人在离职前十二个月平均工资的问题。被上诉人已经提交了工资收入证明被上诉人在离职前十二个月的平均工资为19258.71元，而且在上诉人已经支付的部分的经济补偿金中，上诉人也是按照这个标准来支付的。也就是对于被上诉人在离职前十二个月的平均工资的金额，上诉人是认可的。第三、根据广州市统计局公布的数字，广州市在2015年的职工月平均工资是6764元，被上诉人在离职前十二个月的平均工资并没有超过这个的三倍。综上请求法院驳回上诉，维持原审判决。本院经审查查明，一审认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议问题为上诉人被上诉人的劳动关系解除是否符合法律规定，以及对于解除劳动合同之后的经济补偿数额的认定。原审判决根据已查明的事实及双方当事人提交的证据对此已作出充分的分析论述，本院予以认同，不再赘述。现上诉人亨氏公司提出上诉，既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故对其上诉请求本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人亨氏（中国）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年七月十一日书记员  李 博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11575号原告张志船，男，1964年8月10日出生。委托代理人刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。被告于江北，男，1994年5月20日出生。原告张志船与被告于江北生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志船及委托代理人刘士栋、被告于江北到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张志船诉称，原告原在北京市西城区北新华街43号工地干活，老板一直没给工资。2015年10月，原告到该工地找老板要钱时，被告将原告左手大拇指弄伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告请求法院判令被告赔偿医疗费2061.29元、误工费7000元（每月3500元计算2个月）、护理费3000元（每天150元计算20天）、交通费1000元、营养费1500元（每天50元计算30天）、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费3825.60元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元，共计146086.89元。被告于江北辩称，2015年10月，被告在北京市西城区北新华街43号工地干架子工。原告为讨要工资想阻止被告干活，与被告的同伴发生了争吵，被告上前想阻止他们，原告用拳头打了被告两下，被告未还手。原告的儿子拿菜刀过来，原告从地上捡了块砖头，被告和同伴躲进屋里。原告手部受伤，应该是他拿砖头时自己戳的，与被告无关。后工地的管理人员报警，双方到派出所做了笔录。被告与原告之前不认识，当天也没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月29日9时许，原告与其子等人到北京市西城区北新华街43号工地讨要工资。当时，被告与庞振岐等人在该工地干活，与原告素不相识。原告让被告等人停止施工，并推搡庞振岐，庞振岐与原告发生争执，被告上前劝阻，原告又与被告发生拉扯，过程中原告手指受伤。当日，原告到大兴区红星医院就诊，并在该院支付医疗费459.45元。2015年12月18日该院为原告补开2015年12月29日诊断证明书，诊断原告伤情为左拇指近节骨折，并注明当时建议住院，病人商量，休息三天，以后续开假条。2016年12月23日，原告到中国人民解放军总医院第一附属医院复查，支付医疗费121.30元。另，原告提供2016年11月28日在北京市大兴区人民医院支付医疗费1320.54元发票一张，显示科目为急诊内科、胸；提供广宗县医院2015年12月2日金额为90元的收费票据一张，项目为数字化摄影（四肢）；提供医院处方笺一张（无章）、收据两张，金额共计50元。经北京市西城区西城分局西长安街派出所委托，2015年11月19日，北京市西城区公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为原告身体所受损伤程度属轻伤二级。本案审理过程中，经原告申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2016年12月30日，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左拇指近节指骨骨折畸形愈合遗留功能受限，构成十级伤残，赔偿指数为10%；此次受伤所需的误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日。原告支付鉴定费3150元。原告户籍为农业家庭户。2017年1月8日，河北省广宗县葫芦乡张葫芦村民委员会出具证明，证明张灵玉，男，1925年8月12日生，其妻李玉梅已病故；此夫妻二人共生育五名子女，其中三子是张志船；目前其父张灵玉无劳动能力，没有生活来源。另查，被告在2015年10月29日在西长安街派出所的笔录中陈述：2015年10月29日9时左右，我和同事正在工地干活，突然来了七八个人，其中有一个领头的，过来就给庞振岐说你们别干了，称他们的老板不给他们钱，我们的人不听他的继续干活，对方领头就去制止庞振岐不让他干，并用手推搡庞振岐，嘴里还说我就不让你干活了，你能怎么着。他俩撕扯在一起，我就过去把他俩拉开，然后那个领头的就奔着我过来了和我撕扯在一起，他抓住我的左肩不放，我试图挣脱，我挣脱掉之后，就跑到了一边，对方那个领头的从地上捡起了一块砖头朝我就扔，但是没有扔到我，后来领头的男子的儿子拿了一把菜刀，我看到对方拿菜刀，我就跑楼里面了，后来对方儿子被他们的人拦下来了，警察也就来了……我从来没有抓过他的手，应该是他抓我的时候，我使劲挣脱的时候弄伤的。同时，在派出所卷宗中，有部分证人辨认出与原告发生肢体冲突的人员为被告。上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断证明、医疗费单据、户口本、村委会证明、鉴定意见书、发票、派出所卷宗等证据在案佐证。本院认为，原告讨薪本应通过合法正当的途径进行，但事发当日，原告到被告工作的工地讨要工资，为达到目的，原告阻止与其素不相识的被告等人工作，并与被告等人发生肢体冲突导致手指受伤，故此次纠纷的起因系原告所致，原告在此次纠纷中具有明显过错，应承担主要责任。被告在纠纷发生后未能冷静处理，在与原告拉扯过程中致原告手部受伤，对此原告应承担次要责任。本院根据原、被告在此次纠纷中的过错责任，确定原告合理损失的80%由其自行承担，其余20%由被告承担。原告主张的医疗费用，根据原告提供的证据，原告在大兴区红星医院支付医疗费459.45元及2016年12月23日在中国人民解放军总医院第一附属医院复查，支付医疗费121.30元，与原告在此次纠纷中的伤情有关，本院予以支持；原告于2016年11月28日在北京市大兴区人民医院支付医疗费1320.54元，显示科目为急诊内科、胸；在广宗县医院2015年12月2日支付医疗费90元，项目为数字化摄影（四肢）；提供金额共计50元的医院处方笺一张（无章）、收据两张，未提供相应的就诊病历、检查报告；上述票据不能反映该部分医疗费与此次纠纷有关，故本院对该部分费用均不予支持。原告主张的误工费，未提供相应的损失证明，本院不予支持。原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定护理期为20日，因原告未提供护理损失的相关证据，故本院根据原告伤情，同时参考市场护工价格酌情确定为每日80元。关于原告主张的交通费，本院根据原告就诊情况，酌情确定为200元。原告主张的营养费1500元，较为合理；主张的残疾赔偿金114550元及被抚养人生活费3825.60元，考虑原告长期在北京工作，其计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，因原告在此次纠纷中负主要责任，故本院不予支持。原告主张的鉴定费，属于其合理损失，本院予以支持。上述各项由原、被告按责任比例分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告于江北赔偿原告张志船医疗费一百一十六元一角五分、护理费三百二十元、交通费四十元、营养费三百元、残疾赔偿金二万二千九百一十元、被抚养人生活费七百六十五元一角二分、鉴定费六百三十元。二、驳回原告张志船其他之诉讼请求。如果被告于江北未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百一十一元，由原告张志船负担一千三百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告于江北负担二百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇一七年七月七日书记员 马丽娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1791号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市莱润歌城，住所地成都市新都区。法定代表人：顾凡力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市莱润歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市莱润歌城的二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都市莱润歌城的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年七月二十六日书记员  胡冬双
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执943号之二戴传播：你与王新乔债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新乔于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、韩晓刚偿还王新乔借款本金20万元并承担利息（从2015年10月28日起按月利率20‰计算至本金实际偿清之日止）。二、戴传播对上述债务承担连带清偿责任。三、韩晓刚负担案件受理费2690元，共同负担案件执行费4280元。特此通知二〇一七年七月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初209号公诉机关寿县人民检察院。被告人徐辉，男，1973年12月29日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地寿县，住寿县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉(2017)193号起诉书指控被告人徐辉犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。经依法征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年5月23日中午，寿县安丰中学学生徐某成带外卖进入安中公寓，被该公寓管理员徐辉发现。被告人徐辉阻挠被害人徐某成带外卖进入公寓，双方因此发生争执进而互殴，在打架的过程中，徐辉将徐某成打伤。经法医学鉴定，被害人徐某成受伤属轻伤。案发后，被告人徐辉已与被害人徐某成达成了民事赔偿协议，取得了被害人徐某成的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人徐辉判处六个月至八个月有期徒刑，并可适用缓刑。被告人徐辉对公诉机关的指控的事实、罪名，及提供的证据均无异议。未作辩解。经审理查明：2017年5月23日中午，寿县安丰高中学生徐某成带外卖进入本校安中公寓时，被该公寓食堂管理员徐辉看见，并阻止徐某成将外卖带入公寓，因而双方发生争执，进而互殴，在互殴过程中，徐辉将徐某成打伤。经法医鉴定，被害人徐某成右手所受损伤致第五掌骨完全性骨折，属轻伤二级。2017年6月7日，经寿县安丰镇人民调解委员会调解，被告人徐辉与被害人徐某成达成民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人徐某成的谅解。同时查明：2017年6月8日，徐辉主动到寿县公安局安丰派出所投案。上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、到案经过、人民调解协议书、谅解书、常住人口信息资料、前科电话查询记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、讯问视频光、被害人徐某成的陈述、证人时某、宋某、常某的证言、被告人徐辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐辉因日常管理上的琐事与他人发生争执后，不能理智对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。所提量刑建议符合罪责刑相适应原则，予以采纳。鉴于被告人徐辉具有自首及赔偿被害人损失，取得被害人谅解的情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人徐辉犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人徐辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李显中二〇一七年七月二十四日书记员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2498号申请执行人：阮建雄，男,1985年11月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：江苏章兴金手指金融信息服务有限公司，社会统一信用代码91320000MA1M84EP2F，住所地苏州工业园区星海街188号1幢1211室。法定代表人：赵继刚。申请执行人阮建雄与被执行人江苏章兴金手指金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第601号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏章兴金手指金融信息服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏章兴金手指金融信息服务有限公司银行存款人民币14980.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月三日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页