南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁商初字675号原告中国康富国际租赁股份有限公司（组织机构代码60002150-X），住所地在北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，公司总经理。委托代理人李志刚，男，职工。被告泗阳县鼎立混凝土有限公司（组织机构代码07278226-7），住所地在泗阳县庄圩乡钱爱路（工业集中区）。法定代表人杨卫国。被告杨卫国，男，1975年1月14日生，汉族，居民。被告张海霞，女，1975年5月23日生，汉族，居民。原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告泗阳县鼎立混凝土有限公司（以下简称鼎立公司）、杨卫国、张海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1��立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告鼎立公司、杨卫国、张海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康富公司诉称：2013年11月，原告与被告鼎立公司签订融资租赁合同，约定鼎立公司向康富公司租赁搅拌站一套。原告康富公司与被告杨卫国、张海霞签订保证合同，约定被告杨卫国、张海霞对鼎立公司在融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任。原告康富公司将租赁物交付被告鼎立公司后，鼎立公司未按约支付租金，截至2015年7月，逾期租金为29.9322万元。康富公司依约要求鼎立公司一次性支付到期未付租金、逾期利息及未到期租金。现请求法院判令：1、被告鼎立公司支付原告康富公司逾期租金299322元及逾期利息19794.44元；2、被告鼎立公司支付原告康富公司未到期租金761395.45万元；3、被告杨卫国、张海霞对被告鼎立公司的上述债务承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费用。被告鼎立公司、杨卫国、张海霞均未应诉，亦未答辩。经审理查明：2013年11月21日，原告康富公司（出租人）与被告鼎立公司（承租人）签订融资租赁合同，合同编号为KFZL2014-0086，约定：承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人；出租人可以委托承租人以其自己的名义与出卖人签订产品买卖合同，购买本合同项下的租赁物；货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人；起租日、租赁期限、期数、租金支付方式等详见合同主要成交条件明细表中的相关约定；每期租金的租金支��日详见合同主要成交条件明细表及租金支付表中的相关约定；承租人应按本合同及租金支付表所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金；若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人应按本合同附件合同主要成交条件明细表中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除；承租人月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；本合同及附件构成一个完整的合同，本合同附件包括租赁物采购申请书、合同主要成交条件明细表、租赁物接收清单、租金支付表、采购租赁物的产品买卖合同。被告鼎立公司在融资租赁合同附件一租赁物采购申请书上载明选定的出卖人为三一重工股份有限公司，租赁物为型号HZS120C6的搅拌站1台，价格为170万元。合同附件二合同主要成交条件明细表除载明租赁物和总价外，还载明首期租金255000元，租赁保证金85000元，租赁手续费18785元，抵押公证费1500元，首期付款合计360285元，租赁期限3年，分36期，起租日为2014年1月15日，截止日为2017年1月15日，利率上浮百分比为20%，租赁本金为1445000元，留购价款100元，租金月付。附件二同时载明：“承租人同意‘租赁期限及租金’栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的租金支付表（附件四）按时支付租金。承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息”。融资租赁合同附件四租金支付表载明租金支付日为2014年2月至2017年1月的每月15日，每期租金额均为44869元，当期利率为7.38%。同日，被告杨卫国、张海霞与原告康富公司、被告鼎立公司共同签订保证合同，约定：编号为KFZL2014-0086的融资租赁合同为主合同，杨卫国、张海霞作为保证人，愿意为鼎立公司依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证；保证范围为鼎立公司在主合同项下应向康富公司履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及康富公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其它费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。2013年11月21日，原告康富公司与被告鼎立公司签订一份委托代理协议，约定康富公司同意委托鼎立公司自行签订买卖合同，以购买案涉融资租赁合同项下的标的物。同年11月28日，鼎立公司与江苏三一工���设备有限公司签订产品买卖合同，以170万元购买1台型号HZS120C6的搅拌站。2014年1月15日，被告鼎立公司从原告康富公司处接收了租赁物。另查明，被告鼎立公司于2015年1月15日起未付清当期租金，当期仅付14761元，当期欠付30108元，此后再未支付租金。截至2015年7月15日，被告鼎立公司逾期租金额为299322元。自2015年7月15日起，被告鼎立公司未到期租赁本金额为762325.4元。2015年8月14日，原告康富公司向被告鼎立公司发出催告函，要求鼎立公司于2015年8月24日前归还拖欠款项。上述事实，有融资租赁合同及附件、委托代理协议、产品买卖合同、保证合同、催告函、快递凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告康富公司与被告鼎立公司之间的融资租赁关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约交付了租赁物给被告鼎立公司使用，被告鼎立公司亦应依约支付相应租金。根据融资租赁合同附件租金支付表的约定，被告应于2014年2月至2017年1月每月15日支付租金44869元，被告鼎立公司于2015年1月15日未足额支付，于2015年2月起未再支付过租金，构成违约，原告康富公司有权要求被告鼎立公司依约一次性支付融资租赁合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。截至2015年7月15日，被告鼎立公司逾期租金金额为299322元，逾期利息标准依据双方在合同主要成交条件明细表中的约定，应按每日万分之五计算，计息时间为自每期应付款时间的次日起算，至原告康富公司起诉之前即2015年8月31日止，经本院核算，逾期利息为19794.44元。自2015年7月15日起，被告鼎立公司未到期租赁本金额为762325.4元，原告康富公司主张被告鼎立公司支付未到期租赁本金761395.45元符合法律规定。被告杨卫国、张海霞与原告康富公司签订的保证合同亦系各方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告杨卫国、张海霞作为保证人承诺对被告鼎立公司在案涉融资租赁合同项下的债务提供连带责任保证，且保证范围包括租金、逾期利息等，故原告康富公司有权要求被告杨卫国、张海霞对被告鼎立公司的前述债务承担连带清偿责任。综上，原告的全部诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以采纳。被告鼎立公司、杨卫国、张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告泗阳县鼎立混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司截至2015年7月15日的逾期租金299322元、逾期利息19794.44元（详见附表）及未到期租赁本金761395.45元，合计1080511.89元。二、被告杨卫国、张海霞对被告泗阳县鼎立混凝土有限公司的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如被告泗阳县鼎立混凝土有限公司、杨卫国、张海霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费14396元，由被告泗阳县鼎立混凝土有限公司、杨卫国、张海霞负担（此款已由原告中国��富国际租赁股份有限公司垫付，被告泗阳县鼎立混凝土有限公司、杨卫国、张海霞在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  郑宝海代理审判员  邹秋静人民陪审员  任建建二〇一五年十月十九日书 记 员  车 玉附：计算基数（元）利率标准起算时间截止时间天数（天）逾��利息（元）30108每日万分之五2015.1.162015.8.312273417.258448692015.2.161964397.162448692015.3.161683768.996448692015.4.161373073.5265448692015.5.161072400.4915448692015.6.16761705.022448692015.7.16461031.987利息合计（元）19794.443