广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青民一初字第3279号 原告南宁公共交通有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区星湖路38号。 法定代表人陆冬青，总经理。 委托代理人龚朝光、罗云飞，广西刘晰律师事务所律师。 被告韦艳玲，女，1989年2月18日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 第三人李文作，男，1985年1月19日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告南宁公共交通有限责任公司（以下简称“南宁公交公司”）与被告韦艳玲、第三人李文作机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告南宁公交公司的委托代理人罗云飞，被告韦艳玲的委托代理人傅勇到庭参加了诉讼。第三人李文作经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年1月12日8点多，第三人李文作驾驶属原告所有的桂Ａ×××××号公交车沿青秀区东葛路汽车道由东向西行驶，被告韦艳玲驾驶无号牌电动自行车沿广园路由北向南行驶，至东葛路、广园路路口时，被告韦艳玲驾车违反交通信号灯指示规定通行，致其车左侧与第三人李文作驾驶的桂Ａ×××××号公交车发生碰撞，造成被告韦艳玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南宁市交警七大队现场勘察，认定被告韦艳玲承担事故主要责任，第三人李文作承担事故次要责任。事故发生后，被告韦艳玲被送至广西中医药大学第一附属医院住院治疗，共发生医疗费42626.20元，原告为其垫付了14000元，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称太保南宁公司）也垫付了10000元。原告还支付了桂Ａ×××××号公交车的施救费300元、停车费750元。被告韦艳玲于2013年11月12日以第三人李文作、原告、太保南宁公司为被告提起诉讼，要求赔偿损失。南宁市青秀区人民法院于2014年3月18日作出（2014）青民一初字第153号民事判决，认定韦艳玲承担80%的责任，李文作承担20%的责任，李文作承担的责任由原告负担；原告应付给韦艳玲医疗费6525.24元；原告多付的医疗费及支付的桂Ａ×××××号公交车的施救费、停车费，因原告未提起反诉，不予在该案中处理。按照上述判决划分的民事责任比例，被告韦艳玲应退还原告多垫付的医疗费7474.76元（14000元-6525.24元），并赔偿原告支出的桂Ａ×××××号公交车施救费、停车费的80%，即840元（1050×80%）。原告于2014年4月22日签收上述判决后，即与被告韦艳玲联系，希望通过协商方式自行解决上述退款及赔偿问题，但被告韦艳玲拒绝退款及赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告韦艳玲退还原告多垫付的医疗费7474.76元；二、被告韦艳玲赔偿原告840元车辆施救费、停车费；三、本案诉讼费用由被告韦艳玲承担。 被告韦艳玲辩称：一、原告原垫付的费用属于医疗费，但我方为脑部受伤，并构成十级伤残，现我方的后遗症已经体现出来，走路一段时间会晕倒，每天都需要进行后续治疗，因此原告提出要求我方返还多垫付的医疗费无事实与法律依据。二、我方在发生事故之后至今未能正常上班，也没有任何经济来源，我方经济上已经极度困难，我方认为原告应继续垫付医疗费供我方继续治疗。三、对于原告方的第二项诉讼请求，应当由原告自行承担。在上一个案件中，我方的维修费均是由我方自行承担，因此原告的施救费、停车费应由原告自行承担。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2013年1月12日8时19分许，第三人李文作驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车沿南宁市青秀区东葛路汽车道由东向西行驶，被告韦艳玲驾驶无号牌电动车沿广园路由北向南行驶，至东葛路、广园路路口时，被告韦艳玲驾车违反交通信号灯指示规定通行，第三人李文作驾驶的车辆前部与被告韦艳玲驾驶的电动车左侧发生碰撞，造成被告韦艳玲受伤及两车不同程度损坏的伤人事故。南宁市公安局交通警察支队二大队于同年2月4日作出南公交认字[2013]第201302008号道路交通事故认定书，认为韦艳玲驾驶非机动车通过由交通信号灯控制的交叉路口未按照交通信号灯指示规定通行，在事故中过错作用较大，李文作驾驶机动车经设置有人行横道的路口，未保持安全车速行驶，在事故中过错作用较小；认定韦艳玲承担此事故的主要责任，李文作承担此事故的次要责任。 2014年1月7日，韦艳玲将南宁公交公司、李文作及中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财保南宁支公司”）诉至本院，案号为（2014）青民一初字第153号。本院经审理，查明南宁公交公司系桂Ａ×××××号大型普通客车的车主，李文作系南宁公交公司的员工，事发时正在执行工作任务，韦艳玲因交通事故共计发生医疗费42626.20元，事发后太平洋财保南宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付了10000元医疗费，南宁公交公司赔偿了14000元医疗费；认定韦艳玲应承担80%的责任，李文作应承担20%的责任，因事发时李文作正在执行工作任务，故超出保险范围的损失应根据双方过错程度由南宁公交公司按照20%的责任比例赔偿韦艳玲；认为扣除太平洋财保南宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付的10000元医疗费，余医疗费32626.20元（42626.20元-10000元），应由南宁公交公司按照20%的责任比例予以赔偿，即应赔偿6525.24元（32626.20元×20%），南宁公交公司已赔偿14000元医疗费，已超过责任比例，故不用再向韦艳玲赔偿医疗费。本院于同年3月18日判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韦艳玲误工费19619.26元、护理费3726.16元、交通费500元、伤残赔偿金42486元、精神损害抚慰金2000元，共计68331.42元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告韦艳玲施救费80元、停车费78元，共计158元；三、被告南宁公共交通有限责任公司赔偿原告韦艳玲住院伙食补助费、营养费共计576元；四、驳回原告韦艳玲的其他诉讼请求。”韦艳玲、南宁公交公司、李文作及太平洋财保南宁支公司均未上诉。 另查明：事发后，南宁公交公司支出300元大客车施救费及750元停车费。 本院认为：人民法院依法作出的判决生效后，即产生既判力，非经法定程序不得随意变更或否定该判决。本案所涉及的生效法律文书（2014）青民一初字第153号民事判决书认定韦艳玲应承担80%的责任，李文作应承担20%的责任，本案应根据该生效判决作出认定。李文作系南宁公交公司的员工，事发时正在执行工作任务，其应承担20%的责任，故对于韦艳玲超出交强险的损失，该公司应承担20%的民事赔偿责任。 关于医疗费，上述生效民事判决书确认事发后南宁公交公司赔偿了韦艳玲14000元医疗费，并根据责任比例，判决该公司赔偿韦艳玲6525.24元医疗费（32626.20元×20%），现该公司要求韦艳玲退还7474.76元医疗费（14000元-6525.24元），理由充分，本院予以支持。 关于300元大客车施救费及750元停车费，均属于财产损失，根据责任比例，应由南宁公交公司承担210元[（300元+750元）×20%]，由韦艳玲承担840元[（300元+750元）×80%]，南宁公交公司要求韦艳玲承担840元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦艳玲退还原告南宁公共交通有限责任公司医疗费7474.76元； 二、被告韦艳玲赔偿原告南宁公共交通有限责任公司车辆施救费、停车费共计840元。 本案受理费25元、保全费103元，共计128元，由被告韦艳玲承担103元，第三人李文作承担25元。此款原告已预交，被告韦艳玲承担的部分，应于履行上述义务时一并支付给原告；第三人李文作承担的部分，应于本案判决生效之日起十日内支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一五年三月四日 书记员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。