重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第04761号原告刘兴春，男，汉族，1964年3月出生，住重庆市长寿区。委托代理人陈某某，重庆天森律师事务所律师。被告樊卫东，男，汉族，1967年10月出生，住重庆市南岸区。委托代理人李某甲，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告ＸＸ，女，汉族，1970年3月出生，住重庆市南岸区。委托代理人李某甲，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。负责人阳勇，总经理。委托代理人李某乙，上海邦信阳中建中（重庆）律师事务所律师。原告刘兴春诉被告樊卫东、被告ＸＸ、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安盛重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴春的委托代理人陈某某、被告ＸＸ、被告ＸＸ和被告樊卫东共同的委托代理人李某甲、被告安盛重庆分公司的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴春诉称：2014年3月12日12时20分许，ＸＸ驾驶樊卫东所有的渝BW17**号小型轿车，沿大邮路从双桥方向往龙水方向行驶，行驶至双桥经开区大邮路和通白路“丁”字路口时，与相对方向行驶正在左转弯横过道路的刘兴春驾驶的渝C061**电动自行车相撞，致刘兴春受伤和两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局双桥区交巡警支队双路平台认定，由ＸＸ和刘兴春分别承担此次交通事故的同等责任。刘兴春为维护其合法权益，诉至法院请求判令原告刘兴春因交通事故产生的医疗费200678.18元、残疾赔偿金453888元、护理费604000元、被扶养人生活费48097元、误工费37640元、住院伙食补助费6272元、营养费1000元、精神损害抚慰金100000元、续医费3000元、鉴定费2200元，由被告安盛重庆分公司在渝BW17**号小型轿车所投保的交强险优先赔偿，其余部分由三被告承担52.50%，由被告安盛重庆分公司依法在渝BW17**号小型轿车所投保的商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告ＸＸ和被告樊卫东共同赔偿。被告樊卫东辩称：对交通事故发生的事实无异议。渝BW17**号小型轿车在被告安盛重庆分公司投保了交强险和商业三者险，被告安盛重庆分公司应当在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。对于被告ＸＸ应负担的赔偿责任，愿与ＸＸ承担连带赔偿责任。被告ＸＸ的答辩意见与被告樊卫东一致。被告安盛重庆分公司辩称：对交通事故发生的事实无异议。渝BW17**号小型轿车在被告安盛重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，不计免赔率；由于事故发生时，渝BW17**号小型轿车未依法年检，故被告安盛重庆分公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内免赔。被告安盛重庆分公司已为刘兴春垫付了医疗费10000元。诉讼费和鉴定费不应由被告安盛重庆分公司承担。经审理查明：2014年3月12日12时20分许，ＸＸ驾驶渝BW17**号小型轿车，沿大邮路从双桥方向往龙水方向行驶，行驶至双桥经开区大邮路和通白路“丁”字路口时，与相对方向行驶正在左转弯横过道路的刘兴春驾驶的渝C061**电动自行车相撞，致刘兴春受伤和两车受损的道路交通事故。同月28日，重庆市双桥区交巡警支队双路平台作出渝公交认字（2014）第00026号《道路交通事故认定书》，认定“由ＸＸ和刘兴春分别承担此次事故的同等责任”。该车检验有效期至2013年4月30日。刘兴春受伤后，于2014年3月12日被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，于同年5月5日出院，实际住院54天。2014年5月5日，刘兴春转入第三军医大学西南医院住院治疗，于同月12日出院，实际住院7天。2014年5月12日，刘兴春又转入重庆市涪陵中心医院住院治疗，于同年9月24日出院，实际住院135天。刘兴春三次住院共计196天。2015年3月10日，本院委托重庆法医验伤所对刘兴春的伤残等级、续医费、护理依赖程度进行鉴定，同月23日，重庆法医验伤所作出了重法（2015）临鉴3字第197号《伤残等级鉴定意见书》，其鉴定意见为：“刘兴春目前伤残等级为：1.右上下肢肌力3级属Ⅲ级伤残；2.严重运动性失语属Ⅳ级伤残；3.外伤性癫痫属Ⅴ级伤残；4.中度智力缺损属Ⅵ级伤残；5.右中枢性面舌瘫属Ⅹ级伤残；6.颅骨缺损13×11cm2（已修补）属Ⅹ级伤残。”同日，重庆法医验伤所还做出了重法（2015）临鉴3字第11021号《鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1.刘兴春需长期服用抗癫痫药，每年需人民币贰仟元左右，至少服用叁年。每年需查血常规、肝肾功能贰次，共需人民币肆佰元左右。2.刘兴春护理依赖程度属大部分护理依赖。”另查明：事故车辆渝BW17**号小型普通客车登记在被告樊卫东名下，被告樊卫东与被告ＸＸ系夫妻关系，该车属于夫妻共同财产。渝BW17**号小型普通客车在被告安盛重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，不计免赔率，本次交通事故发生在承保期间内。《保险销售事项确认书》第一条第四款规定：“发生事故时，保险车辆有下列情形之一的，本公司不负赔偿责任：（一）除非另有约定，未办理注册登记的；（二）在规定检验期限内，未进行安全技术检验或检验未通过的；……”被告ＸＸ在该确认书上签字确认。《电话营销专用机动车保险条款（第三者责任保险条款）》第十条也有同样的规定，根据安盛重庆分公司举示的录音显示，安盛重庆分公司就该免责条款已向ＸＸ作出了提示。本次交通事故发生当日即2014年3月12日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队委托重庆市道路交通事故技术鉴定中心对渝BW17**号小型轿车的车辆外观、传动、行驶、转向、制动进行检验，同月14日该中心出具了《道路交通事故车辆技术检验报告》，其检验结论为“该车传动、行驶、转向、制动性能有效。”本案在审理过程中，双方对原告刘兴春受伤后产生的医疗费元200678.18（住院医疗费197573.18元＋门诊医疗费3105元）、续医费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费6272元、交通费1000元、误工费37640元、被扶养人生活费48097元、住院期间护理费20000元、鉴定费2200元及事故发生后被告ＸＸ为原告刘兴春垫付了医疗费90265元、被告安盛重庆分公司在渝BW17**号小型普通客车所投保的交强险医疗费用限额内为原告刘兴春垫付了医疗费10000元均无异议；双方一致同意原告刘兴春承担本次交通事故47.50%的责任、被告ＸＸ承担本次交通事故52.50%的责任及如果法院认定被告安盛重庆分公司需在渝BW17**号小型轿车所投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任，则对本案产生的超出交强险医疗费用10000元限额外的医疗费用需由被告方负担的部分，由被告ＸＸ承担15%、被告安盛重庆分公司承担85%。双方有争议的费用有：1、残疾赔偿金。原告刘兴春认为其系农村居民家庭户口，但实际随其女儿居住于涪陵区洗墨路6号A栋C4-27号，其外出承包工程期间居住于工地，工地也位于城镇范围内；因交通事故受伤后导致右上下肢肌力3级属Ⅲ级伤残、严重运动性失语属Ⅳ级伤残、外伤性癫痫属Ⅴ级伤残、中度智力缺损属Ⅵ级伤残、右中枢性面舌瘫属Ⅹ级伤残、颅骨缺损13×11cm2（已修补）属Ⅹ级伤残。故请求残疾赔偿金453888元（25216元／年×20年×90%）。原告对其主张，提供了租房合同及水电费票据、承包合同、证人徐小兵、袁加勇的证言等证据。三被告认为原告刘兴春系农村居民家庭户口，应以2014年重庆市农村居民标准计算残疾赔偿金；但对计算年限及伤残系数均未提出异议。2、精神损害抚慰金。原告刘兴春认为，其因交通事故受伤后导致右上下肢肌力3级属Ⅲ级伤残、严重运动性失语属Ⅳ级伤残、外伤性癫痫属Ⅴ级伤残、中度智力缺损属Ⅵ级伤残、右中枢性面舌瘫属Ⅹ级伤残、颅骨缺损13×11cm2（已修补）属Ⅹ级伤残，故请求精神损害抚慰金100000元。三被告认为，原告刘兴春对本次交通事故负有同等责任，对其主张的精神损害抚慰金不予认可。3、出院后的护理费。原告刘兴春认为，其受伤后护理依赖程度属大部分护理依赖，护理时限为20年，每天护理费为80元，故主张出院后护理费584000（365×80元×20）元。三被告对原告主张的护理时限不认可，护理费应乘以伤残系数。以上事实有，《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、住院病案资料、门诊病历、医疗费票据、检查报告单、发票、收据、证明、司法鉴定意见书、户口簿、录音、保险单、租房合同及水电费票据、承包合同等证据及原、被告当庭陈述存卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此事故经公安机关作出的《交通事故责任认定书》认定ＸＸ承担此次事故的同等责任，ＸＸ对原告刘兴春因交通事故受伤产生的费用应承担相应的赔偿责任。双方对原告刘兴春受伤后产生的医疗费元200678.18、续医费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费6272元、交通费1000元、误工费37640元、被扶养人生活费48097元、住院期间护理费20000元、鉴定费2200元及事故发生后被告ＸＸ为原告刘兴春垫付了医疗费90265元、被告安盛重庆分公司在渝BW17**号小型普通客车所投保的交强险医疗费用限额内为原告刘兴春垫付了医疗费10000元均无异议；双方对原告刘兴春承担本次交通事故47.50%的责任、被告ＸＸ承担本次交通事故52.50%的责任亦无异议；本院对此予以确认。对于原、被告有争议的费用：1、残疾赔偿金。本院认为，被告刘兴春虽系农村居民家庭户口，但其受伤前一年，实际居住于涪陵区洗墨路6号A栋C4-27号，属于城镇范围；刘兴春在外承办工程期间，工程地点仍属于城镇范围，因此其残疾赔偿金应以2014年重庆市城镇居民人均可支配收入为标准计算，即每年25147元。刘兴春因交通事故受伤后导致右上下肢肌力3级属Ⅲ级伤残、严重运动性失语属Ⅳ级伤残、外伤性癫痫属Ⅴ级伤残、中度智力缺损属Ⅵ级伤残、右中枢性面舌瘫属Ⅹ级伤残、颅骨缺损13×11cm2（已修补）属Ⅹ级伤残，故其残疾赔偿金应为452646（25147元×20年×90%）元。2、精神损害抚慰金。刘兴春因交通事故受伤后导致右上下肢肌力3级属Ⅲ级伤残、严重运动性失语属Ⅳ级伤残、外伤性癫痫属Ⅴ级伤残、中度智力缺损属Ⅵ级伤残、右中枢性面舌瘫属Ⅹ级伤残、颅骨缺损13×11cm2（已修补）属Ⅹ级伤残，且原告刘兴春对本次交通事故负有同等责任，故本院酌定原告刘兴春的精神损害抚慰金为20000元。3、出院后的护理费。原告刘兴春因本次交通事故受伤后其护理依赖程度为大部分护理依赖，故其护理时限应为20年，其护理费标准参照2014年重庆市私营居民服务业行业收入标准即每年37721元进行计算，并结合原告主张的标准，可以酌定为每日80元。故本院对原告刘兴春主张的出院后的护理费584000（20年×365天×80元）元予以支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于安盛重庆分公司是否应在BW1760号小型轿车所投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，首先，BW1760号小型轿车虽然在事故发生时未进行年检，但事故发生当天相关部门即对该车外观、传动、行驶、转向、制动进行了检验，检验结果为“该车传动、行驶、转向、制动性能有效”。从检验结果看，该车的机械性能符合符合安全要求，不存在足以导致交通事故发生的隐患。故交通事故发生与车辆未年检之间没有必然的因果关系，安盛重庆分公司不能因此免除赔偿责任。其次，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，安盛重庆分公司提供的《保险销售事项确认书》第一条第四款规定：“发生事故时，保险车辆有下列情形之一的，本公司不负赔偿责任：（一）除非另有约定，未办理注册登记的；（二）在规定检验期限内，未进行安全技术检验或检验未通过的；……”该条免除了安盛重庆分公司的责任，加重了被保险人的责任。因为机动车检验的目的是及时消除车辆安全隐患，减少交通事故发生。如果交通事故的发生与车辆自身的安全隐患无关，则以未年检为由免除安盛重庆分公司赔偿责任的条款无效。安盛重庆分公司不能以该条款为由拒绝承担赔偿责任。本案中，原告刘兴春受伤后产生的医疗费元200678.18、续医费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费6272元、交通费1000元、误工费37640元、被扶养人生活费48097元、护理费604000元（住院期间护理费20000元＋出院后护理费584000元）、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金452646元、鉴定费2200元，共计1376533.18元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费，本案中医疗费200678.18元、续医费3000元、住院伙食补助费6272元、营养费1000元，合计210950.18元，由被告安盛重庆分公司在交强险限额10000元内赔偿原告刘兴春10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿交通费、误工费、被扶养人生活费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，本案中交通费1000元、误工费37640、被扶养人生活费48097元、护理费604000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金452646元，合计1163383元，由被告安盛重庆分公司在交强险限额110000元内直接赔偿原告刘兴春110000元。在交强险医疗费用10000元外，尚由医疗费190678.18元，由被告ＸＸ和被告安盛重庆分公司共同承担52.50%即100106.04元，其中ＸＸ承担15%即15015.91元，由被告安盛重庆分公司承担85%即85090.13元；在交强险外还有续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费共1063655元（210950.18元-200678.18元＋1163383元-110000元），由被告ＸＸ和被告安盛重庆分公司共同承担52.50%即558418.88元，其中由被告安盛重庆分公司赔偿给原告刘兴春414909.87（500000-85090.13）元，由ＸＸ赔偿原告刘兴春143509.01（558418.88-414909.87）元。鉴定费用2200元，由被告ＸＸ赔偿给原告刘兴春1155元。综上，由被告安盛重庆分公司在渝BW17**号小型普通客车所投保的交强险和商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告刘兴春的费用共计620000（10000＋110000＋85090.13＋414909.87）元；由被告ＸＸ赔偿给原告刘兴春的费用共计159679.92（15015.91＋143509.01＋1155）元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在渝BW17**号小型普通客车所投保的交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘兴春医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计620000元（已支付10000元，余款610000于本判决生效之日起十日内付清）；二、由被告樊卫东、被告ＸＸ连带赔偿原告刘兴春春医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计159679.92元（已支付90265元，余款69414.92元于本判决生效之日起十日内付清）；三、驳回原告刘兴春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17813元，减半收取8907元，由原告刘兴春负担4207元（已缴纳），由被告ＸＸ负担4700元（限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王贵枫二〇一五年十月十日书 记 员  蒋 姝