wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第11号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军。委托代理人徐盛。被告李忠金，男，汉族，1963年4月2日出生，住江西省上饶市。被告潘菁菁，女，汉族，1987年8月17日出生，住江西省上饶市。本院在审理上列当事人间所有权确认纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下��准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告李忠金、潘菁菁的起诉。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告负担。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月二十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第01045号之一申请执行人王勤，女，1978年6月27日出生，汉族，初中文化，原住阜阳市颍州区临塔路，现租住于阜阳市颍州区清河小学附近。被执行人张建涛，男，1977年2月10日出生，汉族，驾驶员，中专文化，住阜阳市颍州区临塔路。王勤与张建涛排除妨害纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）州民一初字第334号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年12月2日立案执行，于2014年12月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，本院于2015年3月6日向申请人发出执行告知书，申请人在限定期限内未有提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第334号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年三月十九日书记员  吕治富
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第314号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海塞尚家具用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴战红。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海塞尚家具用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年三月十七日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第558-1号原告苏玉保,又名苏玉宝，男，1974年2月7日出生，汉族，农民。被告张贵荣，男，汉族，39岁，农民。本院在审理原告苏玉保诉被告高平、张贵荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告张贵荣所有的长城牌皮卡车（蒙LZS8**）、东方红1002型推土机予以查封。原告苏玉保以自己所有的别克牌小型轿车（蒙LCT9**）提供诉讼保全担保。本院认为，原告苏玉保的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法对被告张贵荣所有的长城牌皮卡车（蒙LZS8**）予以查封；二、依法对被告张贵荣所有的东方红1002型推土机予以查封；三、依法对原告苏玉保所有的别克牌小型轿车（蒙LCT9**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一五年三月十八日书记员  董 富
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨太民初字第00249号原告无锡融创地产有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道熙园星光广场171-27号。法定代表人田强，该公司董事长。委托代理人许戬磊，该公司员工。被告陈曦。被告邬政清。本院于2015年3月19日立案受理了原告无锡融创地产有限公司与被告陈曦、邬政清商品房销售合同纠纷一案，并向原告无锡融创地产有限公司送达了受理通知书。因原告无锡融创地产有限公司经本院通知缴费后，既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，并明确不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴传杰二〇一五年三月二十四日书 记 员  黄莹洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3446号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏荃，女，1974年06月09日出生，住革新路四区16号之三。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏荃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏荃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25094.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25094.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第604-613号十案共同原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区XX，组织机构代码XX。法定代表人黄土寿，该公司执行董事。委托代理人黎华雄，男，汉族，身份证住址广东省吴川市XX，身份证号XX。该公司员工。604号案被告杨丰，现住址深圳市罗湖区XX，身份证号XX。605号案被告吕爱辉，现住址深圳市罗湖区XX，身份证号XX。606号案被告张日华，现住址深圳市罗湖区XX，身份证号XX。607号案被告吴华新，现住址深圳市罗湖区XX，身份证号XX。608号案被告刘海燕，现住址深圳市罗湖区XX，身份证号XX。609号案被告侯云，现住址深圳市罗湖区XX，身份证号XX。610号案被告李艳艳，现住址深圳市罗湖区XX，身份证号XX。611号案被告吴日均，现住址深圳市罗湖区XX，身份证号XX。612号案被告黄美红，现住址深圳市罗湖区XX，身份证号XX。613号案被告胡凡，现住址深圳市罗湖区XX，身份证号XX。上列原告诉被告物业服务合同纠纷十案，本院于2015年3月9日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本十案按自动撤回起诉处理。代理审判员 钱 松二〇一五年三月十六日书 记 员 林晓婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2004)扶民执字第455号申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行。被执行人野世和，现住哈尔滨市厢房区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行与被执行人野世和借款纠纷一案，扶余市人民法院于2003年6月18日作出（2002）扶民初字第2801号民事判决，判决内容：被告在判决生效后立即偿还原告借款本金380000元及相应利息，逾期不还用抵押物变卖抵偿，多退少补。案件受理费8210元，公告费350元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2013年4月23日立案执行，并于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2002）扶民初第字第2801号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年三月十六日书 记 员  曹辉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4445号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人刘青松，地址翁牛特旗。被执行人王秀兰，地址翁牛特旗。被执行人付军，地址翁牛特旗。被执行人刘青华，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与刘青松、王秀兰、付军、刘青华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘青松、王秀兰、付军、刘青华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘青松、王秀兰、付军、刘青华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘青松、王秀兰、付军、刘青华新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年三月三日书记员  李大伟
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法诉保字第54号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人张军，该分行行长。委托代理人胡清泉，湖南天戈律师事务所律师。被告衡阳市长菱机电有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中湘机电大市场2栋30号。法定代表人沈军民，该公司总经理。被告衡阳市福康房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路369号。法定代表人尹朝应，该公司总经理。被告沈军民，男，汉族，1970年11月11日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告张棚生，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖南省常宁市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告衡阳市长菱机电有限公司、衡阳市福康房地产开发有限公司、沈军民、张棚生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2015年2月27日向本院提出财产保全申请。要求依法查封、冻结被告衡阳市长菱机电有限公司、沈军民、张棚生所有的价值450万元的相应财产，或查封被告衡阳市福康房地产开发有限公司所有的座落于湖南省衡阳市蒸湘区两路口×××号福康花苑×××室的房屋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行以其自有资产作担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：查封、冻结被告衡阳市长菱机电有限公司、沈军民、张棚生所有的价值450万元的相应财产，或查封被告衡阳市福康房地产开发有限公司所有的座落于湖南省衡阳市蒸湘区两路口×××号福康花苑×××室的房屋。本裁定在送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴雪峰代理审判员  文 芳代理审判员  吴 敏二〇一五年三月九日书 记 员  李玉娟校对责任人：文  芳                打印责任人：李玉娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1134号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢晓芳，女，1977年12月20日生，住江苏省高邮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢晓芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,491.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,491.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第598号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人姜一帆，女。被告张先芝，女，住安徽省合肥市蜀山区西园路XXX号。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告张先芝居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年3月3日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年三月三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第599号原告冯军波，男，1990年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区灵武市。被告查永刚，男，现年38岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）原告冯军波与被告查永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员芮芳适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯军波到庭参加了诉讼，被告查永刚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军波诉称，原告系灵武市东塔镇新达装饰材料经销部个体工商户，2013年8月起，被告查永刚从原告处多次购买装饰材料，于2014年5月18日给原告出具了欠条，后支付了1200元，下欠10600元。原告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告装修材料款10600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据：欠条一份。证明被告查永刚欠原告冯军波装饰材料款11800元（包括已支付1200元）。被告查永刚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经本院审查，原告出示的证据欠条，来源合法、内容真实、与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，原告冯军波系灵武市东塔镇新达装饰材料经销部个体工商户，被告查永刚从原告处多次购买装饰材料。2014年5月18日，双方经结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到新达装饰材料款壹万壹仟捌佰元（11800元），查永刚，2014.5.21日。”后被告查永刚向原告冯军波支付1200元，下欠10600元。原告催要无果，故向法院起诉。本院认为：被告购买原告装饰材料，原、被告之间形成的买卖合同关系真实合法有效。被告未按期向原告支付欠款，应承担向原告支付装饰材料款的民事责任。原告要求被告支付装饰材料款10600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告查永刚于本判决生效后三日内向原告冯军波支付装饰材料款10600元。被告查永刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告查永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  芮芳二〇一五年三月五日书 记 员  刘婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第739号原告上海举涵实业有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人魏建雄。委托代理人鲁士华，男。被告上海乔异斯标识有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人窦光红。本院在审理原告上海举涵实业有限公司与被告上海乔异斯标识有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海举涵实业有限公司于2015年3月30日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海举涵实业有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年三月三十日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2014)历商初字第2180号原告上优文化传播（上海）有限公司济南分公司，住所地济南市代表人于文福，经理。委托代理人于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人王鹏，山东众成仁和律师事务所律师。被告济南诺娜贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人刘建峰，执行董事。原告上优文化传播（上海）有限公司济南分公司（以下简称“上优公司”）诉被告济南诺娜贸易有限公司（以下简称“诺娜公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员马俊华、梁颖组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告上优公司的委托代理人王鹏到庭参加��诉讼，被告诺娜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上优公司诉称，2012年原、被告签订《综合业务合同》，被告委托原告制作印刷品（画册），被告分两期支付印刷费25000元。原告按照合同约定为被告制作完毕印刷品，并开具了发票，被告收取了发票，也已收货,但仍有12750元印刷费未支付。原告多次催要被告至今未付，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告印刷制作费12750元；2、被告赔偿原告经济损失（以12750元为基数，按照中国人民银行贷款利率，自2012年4月17日计算至判决作出之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告上优公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据1、原、被告签订的综合业务合同，证明原告为被告印制印刷品，被告应支付印刷费12750元；证据2、原告为被告开具发票的记账凭证，证明原告已为被告开具了12750元发票，作为应收账款，被告未能及时支付。被告诺娜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。经审理查明，2012年，原告上优公司与被告诺娜公司签订《综合业务合同》一份，约定由上优公司为诺娜公司制作印刷品（画册），合同总额25500元，分两次付款，2012年4月17支付12750元，2012年8月21日支付12750元。双方均在合同上加盖印章。合同签订后，原告上优公司为被告诺娜公司制作了第一批印刷品，诺娜公司应支付上优公司设计制作费12750元，但一直未付，后双方合同未再履行。另查明，2012年3月31日，原告上优公司向被告诺娜公司开具金���为12750元的发票一张，内容为设计制作费，被告工作人员孙宁在发票上签字“款未付制作费孙宁”。本院认为，被告诺娜公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的确认，应以原告上优公司陈述及提供的证据为依据。结合本案，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，均应严格按约履行。原告上优公司履行了设计制作义务后，被告诺娜公司应按约支付合同价款12750元。原告上优公司要求被告诺娜公司支付设计制作费12750元，于法有据，本院予以支持。关于原告上优公司要求被告诺娜公司支付利息的主张，本院认为，被告诺娜公司未按约定日期在2012年4月17日支付合同款，构成违约，原告上优公司要求被告诺娜公司支付利息，符合法律规定，但应自违约之日即2012年4月18日起，以12750为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南诺娜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上优文化传播（上海）有限公司济南分公司设计制作费12750元；二、被告济南诺娜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上优文化传播（上海）有限公司济南分公司设计制作费利息（以12750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月18日起计算至判决生效之日止）；三、驳回原告上优文化传播（上海）有限公司济南分公司其他诉讼请求���案件受理费人民币120元，由被告济南诺娜贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  梁 颖人民陪审员  马俊华二〇一五年三月九日书 记 员  李倩影
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市东浩纺织工业有限公司。住所地：吉林省舒兰市济邦路**号。法定代表人：李涛新，该公司总经理。委托代理人：陈瑞清，该公司总经理助理。委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐静，女，1972年3月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人：王奇，男，1951年6月3日出生，汉族，吉林铁路车务段退休干部，住吉林省舒兰市南城街道铁宁委一组。二审被上诉人（一审被告）：吉林市远东纺织工业公司。住所地：吉林省舒兰市建纺路*号。法定代表人：梁文新。再审申请人吉林市东浩纺织工业有限公司（简称东浩公司）因与被申请人徐静、二审被上诉人吉林市远东纺织工业公司（简称远东公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东浩公司申请再审称：（一）原审适用法律错误。原审适用《职业病范围和职业病患者处理办法》错误，该《办法》1988年实施，已与现实脱节。2001年颁布的《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条规定：“劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤社会保险的，其医疗和生活保障由最后的用人单位承担；最后的用人单位有证据证明该职业病是先前用人单位的职业病危害造成的，由先前的用人单位承担。”2011年修正后的《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条规定：“用人单位应当保障职业病病人依法享受国家规定的职业病待遇。”从立法本意看，应当由造成职工职业病的用工单位来承担工伤责任。吉林市人力资源和社会保障局所作工伤认定中用工单位是两家，仅判决东浩公司一家承担全部工伤保险待遇是错误的。（二）原两审程序违法，在对远东公司传唤不到位的情况下缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，请求撤销原一、二审判决，再审改判支持东浩公司一审诉讼请求。本院认为：（一）《职业病范围和职业病患者处理办法》于1988年1月1日实施，现有效，原审适用该《办法》并无不当。2001年颁布的《中华人民共和国职业病防治法》已于2011年12月31日被修正，将原第五十三条改为第六十条，修改为：“劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤保险的，其医疗和生活保障由该用人单位承担。”，故东浩公司根据《中华人民共和国职业病防治法》修改前第五十三条的规定主张该法立法原意为“应当由造成职工职业病的用工单位来承担工伤责任”的理解有误。《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条的规定与原审适用法律均不冲突，亦不能据此得出东浩公司主张“应当由造成职工职业病的用工单位来承担工伤责任”的结论。虽然工伤认定决定书中列明徐静的用工单位是两个，但根据《职业病范围和职业病患者处理办法》第八条“新发现的职业病不论与现工作有无关系，其职业病待遇由新发现单位负责。”之规定，原审判决东浩公司承担徐静的工伤保险待遇于法有据。（二）本院就东浩公司提出的原审“对远东公司传唤不到位”问题进行询问，东浩公司称“详细情况我们现在也说不清楚。二审开两次庭有一次没有送达。一审中2014年3月4日（送达邮件）远东公司的签收人是我公司人员谷岗。”“2014年1月15日的（邮件）送达也是谷岗签收的。”经查阅原审卷宗，二审法院于2014年4月28日和2014年5月22日，两次组织当事人到法院均是询问，笔录名为“民事询问笔录”，与东浩公司称“开两次庭”事实不符。一审两次开庭时间分别是2013年9月23日和2013年11月19日，均向各方当事人送达了开庭传票。一审结案时间是2014年1月15日，东浩公司提出的2014年3月4日及2014年1月15日两次送达，非法院开庭及询问时间，无法确定与传唤有关。综上，东浩公司提出原审程序违法的主张不予支持。综上，东浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林市东浩纺织工业有限公司的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年三月三十一日书 记 员  朱方方
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉平乍商初字第34号原告:杭州中恒电气股份有限公司。法定代理人：朱国锭。委托代理人：楼铭元、王媛媛。被告：浙江大明玻璃有限公司。代表人：屠有军。委托代理人：王丽忠。原告杭州中恒电气股份有限公司与被告浙江大明玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年3月4日在本院乍浦法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼铭元、王媛媛，被告代表人王丽忠到庭参加了本次庭审。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年3月10日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买直流电源系统一套，货款为200000元，签订后被告依约交付产品。后被告仅支付30000元，尚有余款170000元至今未付。故原告诉请法院判令：1、被告支付货款170000元并承担逾期付款利息（分别以110000元、40000元、20000元为基数，按照中国人民银行同期同类货款基准利率，分别从2011年8月9日、2011年11月18日及2012年8月8日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：1、被告支付货款30000元，但被告未收到蓄电池，应相应扣减合同余额；2、对利息的计算不予认可，被告不应当承担利息损失，原告未完成合同义务，货未供完。庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、采购合同一份。证明：原、被告间存在买卖合同关系，合同价款为200000元整，以及合同约定了付款方式及期限等事项。证据二、签收单1份。证明：2011年8月8日，原告依约交付产品。证据三、发票1份。证明：原告向被告开具了200000元的发票。证据四、入账通知1份。证明：被告已向原告支付30000元。证据五、询证函一份。证明：被告承认截止2014年1月31日，应付款余额170000元。证据六、律师函及邮寄凭证各一份。证明：原告委托代理人于2014年3月14日向被告邮寄律师函，且被告已经签收，后被告未予答复。证据七、调试报告一份。证明：2011年11月18日，原告调试涉案产品已有被告签收，并由被告调试完毕。被告对原告上述证据提出如下质证意见：对证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，被告对已签收打钩的没有异议，对蓄电池被告并没有收到;对证据三增值税发票没异议，但被告并没有收到上述发票；对证据四没有异议；对证据五的真实性有异议；对证据六没有异议；对证据七真实性有异议，签字人杨文并非被告公司人员，蓄电池数量应是216节，若调试报告是真实的，调试报告显示的是108节。被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、采购合同、直流电源屏的相关资料及签收单各一份。证明：原、被告间存在合同买卖关系，货物应当为两整套电源，包括蓄电池，但蓄电池并未收到。证据二、电子邮件2份。证明：被告已通过邮件方式及时告知原告，被告并没有收到增值税发票，也未入账。原告对被告上述证据提出如下质证意见：对证据一采购合同没有异议，直流电源屏的相关资料不属于证据，原告不予质证，对签收单真实性没有异议，对证明目的有异议，上面明确说明蓄电池由厂家直发，若未收到根本不能调试，现其实已经调试完毕，因此不能证明被告没有收到蓄电池。据被告陈述他们的电池，原告上门检查，电池确实已经报废；对证据二电子邮件没有异议，对发票是否收到有异议。本院认证认为：被告对原告提供的证据一、二、三、四、六真实性均无异议，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据五，该份证据系复印件，本院将结合其他证据予以综合认定；对原告提供的证据七，该调试报告无双方盖章，本院不予认定。对被告提供的证据一中采购合同及签收单均与原告提供的证据一致，本院予以认定，直流电源屏的相关资料系被告自行在网络上下载打印，不具有证据效力，本院不予认定；对被告提供的证据二，原告虽未否认其真实性，但该份证据与本案并无关联，故本院不予认定。基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：2011年3月10日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：被告向原告购买直流电源系统一套，货款总额为200000元；结算方式及期限为合同签字10日内预付15%，发货前付55%，安装调试后付20%，余10%作为质保金，一年内无质量问题付清。合同签订后，原告依约交付产品并由被告签收。后被告支付30000元，2014年1月31日，被告确认应付原告款项为170000元，截止2014年3月24日，被告未付款，故原告诉至本院。本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。采购合同系原、被告双方真实意思表示，且为违反法律及强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格履行合同规定的权利义务。合同签订后，原告履行了送货义务，被告理应支付合同货款200000元，现被告仅支付30000元，余款未付，显属欠理，故原告要求被告支付余款的诉请，本院予以支持；被告逾期付款；理应承担逾期还款利息损失，关于利息损失的计算问题，本院认为，截止2014年3月24日，被告未付款，逾期付款利息损失应从次日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江大明玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中恒电气股份有限公司货款170000元及逾期利息（以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类货款基准利率，从2014年3月25日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告浙江大明玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一五年三月十三日书 记 员  马德志
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第58号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人谭福瑜，男，汉族，1965年6月2日出生，住广西贵港市港南区，系博罗县园洲镇陈屋影湖路一无照印花厂的经营者。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]333号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人谭福瑜在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇陈屋影湖路的无照印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月23日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]333号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]333号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  黄浩芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第7859号???原告上海皆良建材有限公司。???法定代表人王良宏，该公司总经理。???委托代理人汤志红、龚冬兰，上海久光律师事务所律师。???被告侯寿根。???原告上海皆良建材有限公司与被告侯寿根间买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日收到诉状，立案受理后，因被告侯寿根下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告上海皆良建材有限公司委托代理人汤志红、龚冬兰到庭参加诉讼，被告侯寿根经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。???原告上海皆良建材有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应石粉。2011年3月至2012年11月间，被告共向原告购买石粉2240.50吨，价值人民币（以下币种同）115000元。2012年12月19日，被告向原告出具欠条1份，确认共拖欠原告货款115000元，并承诺于2012年12月底前向原告支付。2013年3月，被告向原告出具票面金额为115000元支票1张，出票日期为2013年6月1日。届时，被告通知原告账户存款不足，支票不要进行承兑。因被告屡次不履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款115000元；判令被告支付自2013年1月1日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的150%计算的利息。???被告侯寿根未作答辩。???原告上海皆良建材有限公司为证明其主张的事实，向本院出示如下证据材料：???1、2012年12月19日欠条1份，证明被告确认共拖欠原告石粉款115000元，并承诺于2012年12月底前向原告支付。欠条后一段文字表达的意思是，如果被告到期未付的，被告愿意接受原告任何处罚，甚至主动将自己经营的公司关门。???2、支票1张，证明被告于2013年3月将出票日期为2013年6月1日、票面金额为115000元、出票人为上海昱瀚建筑材料有限公司的支票交给原告，用于支付前述货款。被告侯寿根未提供证据。???鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认如下法律事实：原、被告自2008年至2012年12月间存在买卖业务，由原告向被告供应石粉，2011年2月之前的账款均已结清。自2011年3月至2012年11月止，原告共向被告供应石粉2240.50吨，价值115000元。2012年12月19日，被告向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告货款115000元，并承诺于2012年12月底前向原告支付。期限届满，被告分文未付。2013年3月，原告向被告催要货款，被告向原告出具了出票日期为2013年6月1日、票面金额为115000元、出票人为上海昱瀚建筑材料有限公司、收款人为上海皆良建材有限公司的支票。在出票日期将要来临时，被告电话通知原告银行账户内存款不足，不要将支票解入银行。因被告久拖不付，原告遂行诉讼。???本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，被告妥收了原告供应的钢材后理应及时支付相应的货款，现逾期不付，显属违约，应依约承担支付货款及逾期利息的民事责任。现原告依法律规定主张利息，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???被告侯寿根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海皆良建材有限公司货款人民币115000元，并偿付以115000元为基数，自2013年1月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算的利息，被告侯寿根提前清偿上述债务的，利息计算至其清偿债务之日止。???被告侯寿根如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???本案受理费人民币2600元，公告费560元，两项合计诉讼费3160元，由被告侯寿根负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。????????审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  陈 娟二〇一五年三月九日书 记 员  金 煜附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00132号原告王继兴。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告段培林。被告王其红。原告王继兴与被告段培林、王其红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王继兴的委托代理人朱国珊、被告段培林、王其红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告在夫妻关系存续期间因购买收割机，资金短缺，于2013年2月14日向原告借现金14500元，并向原告立借条一份，内容是：借条，今借王继兴现金14500元，大写壹万肆仟伍佰元，月息3%计算，借款人：段培林。2013年2月14日，经原告多次催要，二被告均以没钱为由，至今未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告现金14500元及利息（利息自2013年2月14日按月息3%计算到还清款止），被告承担本案诉讼费。被告段培林、王其红共同辩称，我买收割机的时候还不认识王继兴，当时是在赌场借他1万元。被告王其红不知道该事情。经审理查明：2013年2月14日，被告向原告借款14500元，并签署借条一张给原告为凭，写明：借条，今借王继兴现金14500，大写壹万肆仟伍佰，月利息3%计算。借款人：段培林。2013年2月14日”。被告至今尚未归还本金及利息。被告段培林、王其红为夫妻关系。上述事实，有被告签字的借条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款14500元，有被告签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利息月息3%过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算。被告段培林、王其红为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。二被告主张该笔债务是在赌场借的，但未提供证据证明，对该主张，不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告段培林、王其红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王继兴支付借款本金14500元及利息（自2013年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.5元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费163元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年三月十八日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民修文初字第122号原告赵建生，男，1967年5月2日生，汉族，住榆次区。被告郭改凤，女，1971年7月12日生，汉族，晋中市榆次区修文镇郭村村民，住榆次区。被告王月仙，女，1964年3月1日生，汉族，晋中市榆次区什贴镇什贴村村民，住。本院在审理原告赵建生与被告郭改凤、王月仙健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行账户存款6201.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供赵建生所有的晋Ｋ×××××号小轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告郭改凤、王月仙银行账户存款6201.5元或查封、扣押其相应价值的财产。查封原告赵建生所有的晋Ｋ×××××号小轿车。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  王永昌二〇一五年三月二十三日书 记 员  赵 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第3927号原告杨某某，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告王某某，男，其他自然情况不详。本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元,计115元（原告已预交），由原告杨某某负担。审 判 长  黎俊志审 判 员  齐 华人民陪审员  高彩霞二〇一五年三月十日书 记 员  隋春宁
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第257号原告双辽市国峰水泥制品有限公司，住址：双辽市。法定代表人王明飞，经理。被告杨晓峰，男，55岁，汉族，住双辽市。本院在审理原告双辽市国峰水泥制品有限公司诉被告杨晓峰买卖合同纠纷一案中，原告双辽市国峰水泥制品有限公司于2015年3月1日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告双辽市国峰水泥制品有限公司撤回起诉。审 判 长  顾旭玫代理审判员  姜小静人民陪审员  杨静波二〇一五年三月一日书 记 员  王佳佳
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一(民)初字第2562号原告柳某某，女，1978年2月11日生，汉族，现住上海市静安区。被告福某某(FUKUDAMITSUTOSHI)，男，1973年7月11日生，现住日本国。原告柳某某诉被告福某某(FUKUDAMITSUTOSHI)离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，本案依法组成合议庭,于2015年3月11日公开开庭进行了审理,原告柳某某到庭参加诉讼。被告福某某(FUKUDAMITSUTOSHI)经本院传票传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告柳某某诉称，原、被告于2006年7月1日在上海登记结婚，婚后未生育子女，婚后因家庭琐事经常争吵，近两年内时常有身体的暴力行为发生，于两年前夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告福某某(FUKUDAMITSUTOSHI)未答辩。经审理查明，原、被告于2006年7月1日在上海登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方在日本国生活，感情尚可。后因家庭琐事发生矛盾，双方自2012年11月开始分居，原告在上海生活，被告在日本国生活。原告认为夫妻双方感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求离婚。上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证、上海市民政局结婚登记资料等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后也建立了夫妻感情。但由于家庭纠纷导致不睦，长期分居，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准原告柳某某与被告福某某(FUKUDAMITSUTOSHI)离婚。案件受理费人民币200元，由原告柳某某承担。如不服本判决，原告柳某某可在本判决书送达之日起十五日内，被告福某某(FUKUDAMITSUTOSHI)在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱睢洁代理审判员  荣琼英人民陪审员  陈继烈二〇一五年三月十一日书 记 员  高佩珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)、重婚或有配偶与他人同居的；(二)、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)、因感情不和分居满二年的；(五)、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2396号罪犯潘永春，男，1971年3月11日出生，汉族，浙江省嘉善县人，小学毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年六月一日作出(2011)嘉善刑初字第92号刑事附带民事判决，以罪犯潘永春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币393753.50元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘永春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘永春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘永春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘永春准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十九日书记员戴皖涢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1481号原告贺骏，女，1977年8月3日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告苏红，女，1964年9月20日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人薛国斌，上海利歌律师事务所律师。被告苏子阳，男，1984年9月9日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人薛国斌，上海利歌律师事务所律师。本院在审理原告贺骏与被告苏红、被告苏子阳其他合同纠纷一案中，原告贺骏于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贺骏撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告贺骏负担。审判员  詹志庆二〇一五年三月九日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00154-3号安徽远光建设有限公司:你单位与申请执行人汪先林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪先林于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院2015年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人汪先林支付各项损失90760.40元。二、自仲裁裁决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人唐进加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、支付案件执行费1261元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年三月二十四日书记员  宇声文
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郎执字第00375号申请执行人：胡佩芳。被执行人：赵平、赵辉。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01741号民事调解书确定的义务，向被执行人赵平、赵辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵平、赵辉的银行存款470000.00元；或扣留、提取被执行人赵平、赵辉未支取的收入470000.00元；或查封、扣押被执行人赵平、赵辉所有的价值470000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一五年三月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）昔民初字第49号原告李某甲。委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。被告李某乙。委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作。原告李某甲诉被告李某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人陈明录，被告李某乙及其委托代理人吕瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李某甲于2014年5月1日以105万元的价格租赁下某某书店背后的房屋，其中地下室550平方米，一层楼房809平方米，二层楼房877平方米，共计面积为2236平方米。租赁期限至2015年4月30日止，有效期为一年。合同订立后，原告李某甲便和原各承租户送达了租金价格通知，若各分租户继续租赁的应订立合同交纳租金，不愿租赁的腾出所占房屋。被告李某乙既不订立租赁合同，也不腾出所占二楼南边的135平米的房屋。经多次协商未果，被告李某乙一直占用我的房屋长达七个月之久，近日才发现被告将房屋内的广告设备搬走，但也未向我移交其房屋。故请求被告立即支付原告的房屋租赁费36562.50元。原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：原告针对自己的主张提交的证据是：1、房屋租赁合同一份，拟证明李某甲与某某书店所签订的房屋租赁合同；2、租房通知一份，拟证明原告李某甲与各商铺租户下发的租房通知；3、照片6张，拟证明李某乙原租房屋情况；4、赵瑞红的证明一份，拟证明其在电视上看到原告的出租房通知后，曾于2014年8月份、9月份、10月份去看房，发现被告一直占用着未腾出。被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4提有异议，认为看没看房不清楚，其证实在电视上看到出租房广告，说明被告明确已不租房了。被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院对该三份证据予以认定；对证据4，被告提有异议，该证据因证人未出庭，故不能认定为有效证据。被告辩称：签订房屋租赁合同双方应自愿，被告整体租赁下新华书店的三层楼房，又分别租给各租户，因原告的房屋租金过高，我就没有与原告签订房屋租赁合同，并告知其给我两、三个月的时间腾房，直至2014年7月31日我将房屋全部腾出。故我同意支付按原来的价格计算，一年租金是35000元，每个月是2916.6元，按3个月计算，（即35000元／12个月×3个月）共计支付原告房屋租金8750元。被告就其辩称向本院举证、原告质证及本院认证意见如下：被告针对自己的辩解意见提交的证据是：1、赵瑞珍、闫立忠的证明一份，拟证明李某乙的兴发广告于2014年7月31日前搬到烟草公司背后食品小二楼；2、张立平的证明一份，拟证明李某乙的兴发广告公司在2014年7月底将水、电费结清；3、李某某、王某某的证明一份，拟证明新华书店背后门面二层楼梯间门口安装了铝合金门，于2014年8月17日安装完毕。原告对被告所提交的三份证据均有异议，认为其证明不符合形式要件，没有说明自己的身份情况，张立平的证明只是说明李某乙结清了水、电费，不能证明已搬完；李某某、王某某的证明不能证明李某乙已搬完；赵瑞珍、闫立忠的证明，只能说明李某乙搬走，但不能证明已彻底搬完。对被告提交的三份证据，原告认为该三份证据均不符合形式要件，因该证据均系证人作证，其未出庭作证，不能作为有效证据采纳。但对被告不再租房的事实双方均已认可。综合诉辩双方的主张、及质证陈述情况，本院认定本案基本事实如下：原告李某甲与某某书店于2014年5月1日签订了房屋租赁合同，租赁期限：2014年5月1日至2015年4月30日。租金为105万元。所租房屋的位置是书店原某某国道临街商用房，租赁面积：实用面积共计约2236平方米，其中地下室550平方米，一层楼房809平方米，二层楼房877平方米。被告李某乙于2012年10月25日租用新华书店靠南边的135平米的房屋，当时的房租为每年35000元。原告整体承租后，于2014年5月7日向各承租商铺下发了通知，告知各承租户，地下室每平米240元，一楼每平米960元，二楼每平米500元，务于5月8日至13日将租赁费交到福彩大厅办公室，未交款者将自动放弃租赁权。被告接到通知后，认为原告所出租的房屋的租赁费过高，经双方协商未果，提出放弃租赁原告的房屋，并且要求原告给其两、三个月的腾房时间。但原、被告一直没有当面交接所租赁房屋。现原告起诉认为，因被告一直没将所租房屋腾出交给自己，故要求被告按租房通知的要求，二层每平米500元，按135平米计算，每年为67500元，每个月为5625元，按6.5个月（5月15日至11月30日）计算，即为36562.5元。被告答辩认为，应按自己原来的租赁价格，每年35000元，每个月为2916.6元，按3个月计算，（即35000元／12个月×3个月）共计支付原告房屋租金8750元。本院认为，原告李某甲整体租赁了新华书店的商铺后，被告李某乙作为之前的租赁户，认为原告的租赁费太高而没有签订租赁合同，明确提出不再续租房屋，并告知原告给其放两、三个月的腾房时间，由此可见，双方形成了新的腾房约定，即被告在两、三个月内腾出房屋。对此两、三个月的占用房屋的费用，属于双方未约定的事项。现原告主张按自己当年租房价二层每平米500元计算，而被告李某乙却主张按上一轮的租赁价来计算，双方为此各执己见。依据我国《合同法》第六十二条第二项之规定，在双方约定不明确的情况下，租赁费标准应当以当年市场价计算较为合理，即按照原告主张的每平米500元计算（135平米×500元／12个月×3个月=16875元）较为妥当。被告辩称按原来的租房标准来支付显然不当。至于三个月后即2014年7月31日起开始的占用房屋费用问题，综合双方的陈述及质证意见，本院认为，因被告在放弃租赁房屋后特别是7月底之后没有及时将此原承租房向原告交接，而原告也没有主动有效地督促被告交接房屋，致使所租赁的房屋一直搁置拖延至2014年11月，造成了原告房屋租赁费用损失扩大的后果，对此原、被告均有过错，故后三个半月，也应按照原告租赁费标准（即135平米×500元／12个月×3.5个月=19687.5元）来计算，然后由原、被告按各自过错各半来承担损失较为妥当。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项、第一百零七条之规定，判决如下：被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲房屋租赁费26718.75元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357.03元，由原告负担107.11元，被告负担249.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  霍淑芳二〇一五年三月十日书记员  孔令贤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第219号原告赵宗平。委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被告查甫方。被告上海居本装饰工程设计有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄6号-328室。法定代表人方祥梅，经理。本院在审理原告赵宗平诉被告查甫方、上海居本装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵宗平自动撤诉处理。审 判 长  唐军花审 判 员  吴 青人民陪审员  何昌炜二〇一五年三月十八日书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文无
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舟岱行初字第45号原告王志堂。委托代理人（特别授权）厉孝国。被告岱山县人力资源和社会保障局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道681号。法定代表人王慧燕。第三人中国石化销售有限公司浙江舟山岱山石油支公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路358号。法定代表人傅建忠。原告王志堂诉被告岱山县人力资源和社会保障局及第三人中国石化销售有限公司浙江舟山岱山石油支公司不履行法定职责一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因原告愿意通过其他途径解决，不想继续诉讼，故向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利��不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王志堂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告王志堂负担。审 判 长  郑力奋代理审判员  余金津人民陪审员  华琼瑶二〇一五年七月十七日书 记 员  周盈琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第134号原告李世杰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人李展宏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告黄元杰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告李世杰诉被告黄元杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李世杰及其委托代理人李展宏到庭参加诉讼，被告黄元杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月30日，被告由于需要资金周转向原告借款10000元，被告向原告出具借据并注明每月自愿付息800元。后被告拒绝还款付息，经原告多次催促无果。原告为此起诉请求判令：1.被告偿还原告借款10000元及利息(利息以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年1月30日起计至付清之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年1月30日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“本人黄元杰因紧钱周转，现借李世杰10000元”。在《借据》下方手写“自愿付息每月800元”，原告主张系被告所写。原告主张被告借款后至今未归还任何本息，故诉至法院，诉如所请。被告于2015年1月20日签收本院送达的起诉状、证据副本等应诉材料。以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借据》的真实性，本院予以确认，并据此认定被告向原告借款10000元以及被告自愿每月付息800元的事实。《借据》没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告已于2015年1月20日签收本院送达的起诉状、证据副本等应诉材料，因此原告要求被告归还借款本金10000元，本院依法予以支持。被告在《借据》中自愿每月支付利息800元，该利息标准高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，原告自愿将利息调整至中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，对被告有利，本院依法予以照准。因此原告要求被告支付利息（以10000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2013年1月30日计至实际清偿之日止），本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄元杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李世杰偿还借款本金10000元；二、限被告黄元杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李世杰支付利息(以10000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2013年1月30日计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一五年三月九日书 记 员  简凤娇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第662号上诉人（原审原告）刘元意。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人舒全秀与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第233号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。舒全秀系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为舒全秀缴纳养老保险。2013年1月，本案舒全秀及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，本案舒全秀宋浩清及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，舒全秀以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以舒全秀已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为舒全秀缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为舒全秀缴纳养老保险。舒全秀退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回舒全秀的起诉。舒全秀不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人舒全秀职工档案分析，上诉人舒全秀是1968年参加工作，退休前在湖滨园艺场纸箱厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春代理审判员  程 鹏代理审判员  付 妮二〇一五年三月三十一日书 记 员  毛宇宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3365号原告上海号天投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李长梅。委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告鲁丹，女，1988年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海号天投资有限公司与被告鲁丹劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。本案现已审理终结。原告上海号天投资有限公司诉称，被告系因其自身原因致双方未签订劳动合同，原告无须支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。原告并不存在拒绝支付被告2014年10月1日至同年10月17日期间工资的情况，而是原告的工资发放周期为本月发放上月全月工资。2014年10月1日至同年10月17日期间，被告多次旷工，且即使不存在旷工，仲裁裁决计算的金额也有差错。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告2014年9月1日至同年10月17日期间的工资人民币(币种下同)3,195元；2、原告无须支付被告2014年8月3日至同年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5,034元。本院查明，被告于2014年11月11日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2014年9月1日至同年10月17日期间的工资14,548元、2014年6月24日至同年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7,500元。该会于2014年12月19日作出闵劳人仲(2014)办字第7535号仲裁裁决,裁决原告支付被告2014年9月1日至同年10月17日期间的工资3,195元、2014年8月3日至同年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5,034元。仲裁裁决尾部载明该裁决为终局裁决。原告不服该裁决，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到该裁决书之日起三十日内向该仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告不服上述裁决，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案对应之仲裁裁决明确载明该裁决系终局裁决，原告不服该裁决，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到该裁决书之日起三十日内向该仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告向本院起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告上海号天投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一五年三月十七日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……第四十九条用人单位有证据表明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执300号之一申请执行人郭延仁，男，汉族。被执行人唐生武，男，汉族。本院在执行申请执行人郭延仁与被执行人唐生武机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2047号民事判决，本院于2017年3月1日立案执行，在执行过程中，查明被执行人唐生武有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋汉民审判员  全宏伟审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年八月四日书记员  罗辞云
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初304号原告黄建兵。委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被告张等平。原告黄建兵与被告张等平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄建兵到庭参加诉讼，被告张等平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建兵诉称：被告分别于2014年3月20日、2014年9月5日、2015年2月10日欠到原告黄沙款40000元、33285元、106000元，共计179285元。并于2014年9月5日向原告借款70000元，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款249285元，并承担本案诉讼费用。被告张等平没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：被告从原告处赊欠黄沙，分别于2014年3月20日，2014年9月5日，2015年2月10日欠原告黄沙款40000元、33285元、106000元，共计179285元，被告分别出具欠条各一张。被告多次向原告借款，共借款70000元，应原告要求，被告于2014年9月5日向向原告出具借条一张，未约定借款期间及利息。后被告未偿还上述款项，经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。另查明：被告张等平没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张等平经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告共欠原告249285元，有被告出具的欠条及借条为证，原、被告间因买卖合同及借贷合同产生的债权债务关系明确。原、被告之间未约定款项给付日期，原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张等平在本判决发生法律效力后十日内向原告黄建兵归还借款249285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5039元，减半收取2519元，由被告张等平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年三月三十日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第01745号申请执行人王振芳，男，1967年9月8日出生，住辽宁省北票市。被执行人朝阳振宇建筑工程有限公司，住辽宁省朝阳市。北票市劳动人事争议仲裁委员会2015年9月8日作出北劳人仲字[2015]181号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确认被执行人给付申请执行人赔偿款本金18.5279元及利息。本院在执行申请人王振芳与被执行人朝阳振宇建筑工程有限公司仲裁纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲[2015]181号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年三月二十九日书记员  窦宏伟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第00024号原告:白先福,男,1972年6月13日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：黄旭，安徽天瑞律师事务所律师。被告:安徽鑫联彩钢结构有限公司,住所地六安市经济开发区312国道与东城路交叉口,组织机构代码76080436-X。法定代表人：李宗红,该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李冉，该公司经理。本院在审理原告白先福诉被告安徽鑫联彩钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，��告白先福于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，白先福的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白先福撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告白先福负担。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年三月十九日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第182号原告：吴某某，男，汉族，1965年10月10日出生，木垒县东城镇四道沟村6组村民，住该村。被告：郭某某，女，汉族，1965年1月1日出生，木垒县东城镇四道沟村6组村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路红庙子西一巷。本院在审理原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自愿协商为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费160元，共计185元由原告吴某某负担。审判员  恽乃武二〇一五年三月五日书记员  昌菊香
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳调民初字第440号原告林某。被告丛某。本院在审理原告林某诉被告丛某变更抚养纠纷一案中，原告于2015年3月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。审 判 长  崔常勇代理审判员  于晓波人民陪审员  宋 鑫二〇一五年三月十二日书 记 员  张力丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3005号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙树义，男，1981年07月18日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙树义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙树义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34373.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34373.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民��初字第250号原告肖卓。被告王滨。原告肖卓诉被告王滨民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款575000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款575000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年三月十八日书记员  赵曙光
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第280号、281号申请执行人何宪升。被执行人廊坊鑫旺源木业有限公司。本院依据已发生法律效力的文安县人民法院2015年2月16日作出的（2015）文民初字第905号、904号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人廊坊鑫旺源木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊鑫旺源木业有限公司在规定的时间内履行已发生法律效力的决定书所确定的义务，但被执行人廊坊鑫旺源木业有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。现被执行人廊坊鑫旺源木业有限公司自愿将位于文安县大柳河镇廊坊鑫旺源木业有限公司院内西侧三个车间（面积约4000平方米）作价1200000元折抵给申请执行人何宪升，以清偿部分标的款。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条以及《最高人民法院适于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人廊坊鑫旺源木业有限公司所有的位于文安县大柳河镇廊坊鑫旺源木业有限公司院内西侧三个车间（面积约4000平方米）作价1200000元，交付申请执行人何宪升抵偿标的款1200000元。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构依法办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  李 健审判员  张建明二〇一五年三月二十四日书记员  邵景利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第674号原告上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人严正。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告贺德仁，男，1958年5月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海和律物业管理有限公司与被告贺德仁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年三月十六日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第451号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告冯连山。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告冯连山劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中冯连山的未发工资额为4130元、经济补偿金为3600元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告冯连山的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告冯连山间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年三月十日书记员  郑芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第602号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，注册地上海市。负责人富杰。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告上海荣广工程机械有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海荣广工程机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一五年三月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1147号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘木英，女，1984年3月8日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘木英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,773.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,773.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1929号罪犯杨智平，男，1988年11月29日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学毕业，住四川省宣汉县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十月二十八日作出(2010)杭余刑初字第812号刑事判决，以罪犯杨智平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨智平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨智平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨智平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨智平提请减刑的事实清楚，证据充分。罪犯杨智平系被判处十年以上的暴力犯罪，且罚金分文未履行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨智平准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月九日书记员戴皖涢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015��滨功民初字第700号原告刘××。被告张××。本院于2015年2月15日立案受理了原告刘××诉被告张××离婚纠纷一案。原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘××撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告承担。代理审判员 杨 婧二〇一五年三月十日书 记 员 陈镜西
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2014）穗中法民申字第137号﹤／h2﹥再审申请人（一审原告）：陈权钊。法定代理人：陈巨良。委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广东朗亚铁艺有限公司。委托代理人：赵圣军，广东华誉律师事务所律师。再审申请人陈权钊因与被申请人广东朗亚铁艺有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈权钊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  叶桂港
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第349号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人何某，男，l988年5月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省巴中市，住深圳市南山区某村一出租屋。因本案于2014年l0月11日被刑事拘留，同年l0月25日被取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕247号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，20l4年10月4日23时许，被告人何某到深圳市南山区西丽某小区三楼，用手将该楼层某房铁门拧开，进入被害人陈某妮家中，趁陈某妮等人熟睡之机，盗走放在主人房电脑桌上的一个钱包、一部苹果4手机与放在窗台上的一个背包。其后，何某将钱包、背包内的现金取走后，将钱包、背包及白色书本等物品丢弃在二楼楼梯间。次日，何某到深圳市宝安区某街道将苹果4手机出售给朱某妹，得赃款人民币500元。经查，钱包与背包内共有现金人民币1600元。经鉴定，上述被盗苹果4手机价值人民币900元；从上述白色书本上提取的指纹与何某的右手食指指印样本是同一人所留。另查明，案发后，被告人家属赔偿了被害人，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人陈某妮的陈述，证人朱某妹的证言，涉案赃款照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人身份信息，谅解书，收条，价格鉴定意见，指纹鉴定意见，现场勘查笔录及照片，朱某妹的辨认笔录，监控录像及视频截图，被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，且已赔偿被害人，得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年三月三十一日书记员 苏淦德
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第824号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。负责人黄阳波。被执行人方兆堂。被执行人王艳芳。被执行人刘伯青。被执行人茅小明。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人方兆堂、王艳芳、刘伯青、茅小明为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）台路商初字第4422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人方兆堂、王艳芳、刘伯青、茅小明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币202150元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2015年3月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第824号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈海虹审 判 员  叶 帆代理审判员  林 琳二〇一五年三月二十三日代书 记员  周瑶婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第27478号之一案外人陈某某，女，1973年7月3日生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陈静华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人洪志勤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告李某某，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人武传华，上海融孚律师事务所律师。委托代理人许丽，上海融孚律师事务所律师。被告张某某，女，1977年8月16日生，汉族，住福建省晋江市。被告厦某某，住所地福建省厦门市。法定代表人张某某。被告福某某，住所地福建省。法定代表人不详。委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告张某某、厦某某、福某某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。案外人陈某某称，厦门市思明区湖滨北路XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)原为张某某所有，2014年7月初张某某与陈某某达成口头约定，由张某某将系争房屋以人民币750万元转让给陈某某。2014年7月9日陈某某向张某某支付转让款750万元。同年7月14日双方签订了房屋买卖合同，并于次日办理了房屋交接手续。2014年7月15日陈某某委托厦门市国土资源与房产管理局指定单位厦门市住房置业担保有限公司代办上述房屋转移登记手续，并支付了代办费1,000元和税费25万元。2014年7月18日厦门市国土资源与房产管理局受理陈某某的转移登记申请。但在办理转移登记过程中上述房屋及土地被浦东新区人民法院查封。上述房屋及土地实际应为陈某某所有，故要求解除对上述房屋及土地的查封。经查，系争房屋登记在张某某名下。根据原告申请，本院于2014年7月29日查封了系争房屋。根据陈某某提某的暂住证显示，陈某某来厦门时间为2015年1月29日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据案外人提某的证据，不足以证明本院查封系争房屋时，案外人已实际占有系争房屋，故案外人提出解除查封系争房屋之请求，不符合上述规定之条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定的规定，裁定如下：驳回案外人陈某某的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  钱 燕人民陪审员  樊大林二〇一五年三月二日书 记 员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。