深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0303民初9615—9631号	原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码911202220587173116。	法定代表人：柴继军。	委托诉讼代理人：何晓莲、王凯宁。	被告：深圳市美迅在线网络技术有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2098号广田集团15楼，统一社会信用代码914403006626755253。	法定代表人：廖元。	委托诉讼代理人：胡传飞。	委托诉讼代理人：姚菲。	上列原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市美迅在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十七案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓莲、被告的委托诉讼代理人胡传飞、姚菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案微博中侵权图片；2、判令被告赔偿原告经济损失每案7000元及合理维权费用每案人民币3000元，十七案共计17万元；3、判令被告承担本十七案诉讼费用。庭审后，原告向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回9615－9631号案件的第一项诉讼请求。	案件相关情况	一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。	二、原告诉请保护的图片列表如下：																											案号																							编号																							品牌																							特征																															9615																							200453377-001																							Stone																							提着鸟笼的女孩																															9616																							200398512-001																							DigitalVision																							跪在地上的男士																															9617																							200453377-001																							Stone																							提着鸟笼的女孩																															9618																							112059940																							Iconica																							睡在枕头上的女人																															9619																							dv1307025																							Photodisc																							踢叶子的青年男女																															9620																							104303086																							BrandXPictures																							骑小车的男童女童																															9621																							111223624																							Photodisc																							澳大利亚红色峡谷																															9622																							dv602031																							Photodisc																							石头砌围墙及房屋																															9623																							200346168-001																							TheImageBank																							玻璃桌上的花瓶																															9624																							200149600-001																							Stone																							湖边饮酒的男女																															9625																							102675283																							Stone																							钉在墙上树型电线																															9626																							200220229-001																							TheImageBank																							曼哈顿航拍																															9627																							78313130																							Stockbyte																							装着牛奶的瓶与杯																															9628																							200388442-001																							Photodisc																							一排木制挂衣架																															9629																							A0148-000488																							TheImageBank																							哥特式风格建筑																															9630																							88290171																							Stone																							种植绿色蔬菜																															9631																							88290170																							Stone																							土豆番茄等蔬菜																三、原告的权利证明：	2016年8月13日，GettyImages,Inc.的法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署了一份《授权确认书》，其确认GettyImages,Inc.拥有对GettyImages集团公司的终极拥有权，对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在公司的互联网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com和www.gettyimages.co.uk上，在中华人民共和国境内亦能看到。自2016年8月13日起，GettyImages,Inc.已指定原告担任GettyImagesInc.在中华人民共和国境内的唯一授权代表，明确授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。原告有权（经GettyImages允许）授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在其互联网站www.cvg.cn、www.vcg.com、www.gettyimages.cn、www.cfp.cn上。	依据上述授权，在中华人民共和国境内，唯有原告有权以其自己的名义，就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用所有图像的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于GettyImagesInc.的知识产权的侵犯。	该《授权确认书》附件A所列出的品牌包括Stone、DigitalVision、Iconica、BrandXPictures、Photodisc、TheImageBank、Stockbyte等。	四、原告诉请保护的作品公开发表的证明：	原告提交www.vcg.com网站涉案图片信息显示，www.vcg.com网站上展示了涉案诉请保护的图片。图片旁显示的编号、品牌与原告请求保护的作品编号及品牌相同，图片上标明了“gettyimages”、“视觉中国”的字样。网页中另附有版权声明：本网站所有图片及影视、音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，本公司有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，版权所有人有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿公司的损失。	原告提交的工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案中心的关于www.vcg.com网址的公共信息查询结果显示，该网站的主办单位为原告。视觉（中国）文化发展股份有限公司出具的说明显示，原告系视觉（中国）文化发展股份有限公司的全资子公司，www.vcg.com网站展示的摄影作品“视觉中国”的水印仅为突出“视觉中国”的品牌形象，视觉（中国）文化发展股份有限公司对www.vcg.com网站上的相关摄影作品不主张著作权权利，相关著作权权利由原告享有及行使。	五、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。	六、被告的被控侵权行为：	2015年12月1日，原告在电脑上通过搜狗搜索引擎搜索名为“里外”的微信公众号（微信号为“liwaijiaju”）并进入该公众号，以及通过百度搜索进入帐号为“里外网”的新浪微博，在相关网页查找到涉嫌侵权的图片。原告将涉嫌侵权网页逐一截屏并保存在同一文件夹，并打包压缩成名为“里外.rar”的文件；原告同时在电脑上使用“KK录像机”软件对电脑操作屏幕了录制，形成名称为“kk2015-12-0115-45-22.avi”文件；原告并在电脑旁用摄像机对电脑的操作记录进行录像，形成名称为“00035.mts”的文件。期间并登录网址为www.tsa.cn的网站“联合信息时间戳服务中心”，申请进行时间戳认定，形成名称为“里外.rar.tsa”、“kk2015-12-0115-45-22.avi.tsa”、“00035.mts.tsa”三个时间戳文件及《可信时间戳认证证书》。	原告提交的时间戳认证文件、时间戳光碟文件、涉嫌侵权网页截图等显示涉嫌侵权图片的信息如下:																											案号																							发布平台																							发布时间																							特征																															9615																							微信公众号“里外”																							2015-3-31																							提着鸟笼的女孩																															9616																							微信公众号“里外”																							2015-10-23																							跪在地上的男士																															9617																							新浪微博“里外网”																							2015-4-1																							提着鸟笼的女孩																															9618																							微信公众号“里外”																							2015-8-25																							睡在枕头上的女人																															9619																							新浪微博“里外网”																							2015-10-26																							踢叶子的青年男女																															9620																							微信公众号“里外”																							2013-7-3																							骑小车的男童女童																															9621																							微信公众号“里外”																							2014-1-20																							澳大利亚红色峡谷																															9622																							微信公众号“里外”																							2014-1-20																							石头砌围墙及房屋																															9623																							微信公众号“里外”																							2014-6-10																							玻璃桌上的花瓶																															9624																							微信公众号“里外”																							2014-4-11																							湖边饮酒的男女																															9625																							微信公众号“里外”																							2014-4-22																							钉在墙上树型电线																															9626																							微信公众号“里外”																							2015-8-11																							曼哈顿航拍																															9627																							微信公众号“里外”																							2015-3-13																							装着牛奶的瓶与杯																															9628																							微信公众号“里外”																							2015-1-9																							一排木制挂衣架																															9629																							微信公众号“里外”																							2015-1-22																							哥特式风格建筑																															9630																							微信公众号“里外”																							2014-11-28																							种植绿色蔬菜																															9631																							微信公众号“里外”																							2014-11-28																							土豆番茄等蔬菜																其中，名为“里外”的微信公众号及名为“里外网”的新浪微博上均显示，经营主体为被告，被告亦当庭确认上述微信公众号及新浪微博系其经营。	七、被控侵权图片与原告诉请保护的作品比对情况：	经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品相同。	八、原告为维权支付的合理费用：	原告与广东格祥律师事务所签订了《委托代理合同》，并提交了金额共计为人民币51000元的律师费发票（涉及17案）。	判决结果	本院认为，本十七案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。原告诉请保护的涉案照片通过作者独特的视角、光影的选择以及对人物、物品的特别安排，展现了不同的主题及内容，同时也体现了一定艺术美感，具备独创性，属于著作权法保护的摄影作品。	本案的争议焦点在于：	1、GETTY公司是否为涉案摄影作品的著作权人及原告是否适格。	被告辩称GETTY公司不是涉案图片的著作权人，没有提供其拥有涉案图片著作权的直接证明，即便Getty公司对涉案图片拥有著作权，原告仍不是本案的适格主体。	本院认为，根据我国著作权法及相关司法解释的规定，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，证据显示原告请求保护的摄影作品已经展示在网址为www.vcg.com的网站上，在上述网站中展示的原告请求保护的摄影作品均标明“gettyimages”。在网站上登载图片，虽然不同于传统意义上的在公开出版物上发表，但同样是“公之于众”的一种方式。网站上的“署名”，包括权利声明和水印，构成证明著作权权属的初步证据，在无相反证据的情形下，可以作为享有著作权的证明。被告虽辩称GETTY公司不是涉案图片的著作权人，但未提交其它足以反驳的相反证据，故本院认定GettyImagesInc.为涉案摄影作品的著作权人。根据GettyImagesInc.出具的《授权确认书》，原告有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品及以自己的名义就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼，因此本案的原告是适格的。	关于被告提出的《授权确认书》中授权时间与签字时间不一致从而否定《授权确认书》真实性的意见，本院认为原告主张系公证需预约导致二者有一定时间差的解释符合常理，本院予采信并据此确认该《授权确认书》的证明力。	另外，关于被告提出华盖创意公司亦曾表示对涉案图片享有著作权的意见，原告提交的华盖创意（北京）图像技术有限公司出具的确认函已清楚表明，依据2016年8月13日GettyImages的授权，自2016年8月13日起，唯有汉华易美（天津）图像技术有限公司有权以其自己的名义，就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于GettyImages的知识产权的侵犯。可见，华盖创意公司在2016年8月13日前曾对被告主张过著作权与2016年8月13日后原告主张著作权并不存在矛盾。	2、被告是否存在侵权行为。	原告诉请保护的摄影作品已经在互联网上发表，虽然原告提交的证据并不能显示其最早公开发表的时间，但在无相反证据的情形下，本院认定涉案摄影作品发表时间均早于被告使用被控侵权图片的时间，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。原告提交时间戳认证文件、时间戳光碟文件、涉嫌侵权网页截图可以证实，被告经营的名为“里外”的微信公众号及名为“里外网”的新浪微博使用了与诉请保护作品相同的图片。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，在其经营的微信公众号或新浪微博上使用了原告享有著作权的摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。	3、本案民事责任如何确定。	关于停止侵权的诉讼请求，原告已在庭后申请撤回，属于对权利的自行处分，且未违反法律规定，本院予以准许。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、侵权行为的性质、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素酌情判定被告赔偿原告合理开支及经济损失每案人民币2000元，十七案合计人民币34000元。	综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告深圳市美迅在线网络技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及合理开支人民币34000元。	二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费每案人民币50元，十七案共计人民币850元，由被告深圳市美迅在线网络技术有限公司负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判长  潘燕清	审判员  洪沪淞	审判员  刘 娟	二〇一七年六月二十六日	本件与原本核对无异	书记员  焦恩贝