wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左法执字1450号王来全：你与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、限你2015年11月10日之前给付申请人案款：25491.97元。（交付到执行局）二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费282.38元。二〇一五年十月三十日承办人：张德军联系电话：0475237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣民初字第748号原告杨方梅。委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。被告岳吉权。被告崔从星。原告杨方梅与被告岳吉权、崔从星民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告杨方梅的委托代理人张玉兰到庭参加了诉讼。被告岳吉权、崔从星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨方梅诉称，2012年8月26日，被告岳吉权借原告杨方梅150000元，原告通过银行为被告打款136000元，现金支付给被告岳吉权14000元，被告为原告书写有借据一张，被告崔从星为被告岳吉权提供担保，当时约定3月还清，月息三分。2012年11月26日，被告岳吉权偿还1万元利息，其他款项无力偿还，因此，将借条更改为2011年11月26日，还款期限延长。后被告在原告的催要下，又偿还11000元利息，并在2015年1月20日双方进行结算，被告共欠本息20万元，重新书写借条，约定5月1日偿还。但被告违约，故原告提起诉讼。请判令被告偿还原告借款本金及利息合计200000元。被告岳吉权未作答辩。被告崔从星未作答辩。经审理查明，2012年8月26日，被告岳吉权向原告杨方梅借款136500元，约定月息3分，借款期限从2012年8月26日至2012年11月25日，为原告杨方梅书写了金额为150000元（含13500元的利息）的借条一张，由被告崔从星作为担保人。借条书写后，原告杨方梅从银行提取16500元现金交付给了被告岳吉权，又从中国农业银行无棣县支行62×××19账户上将120000元转入被告岳吉权的6228481842551319811账户上。上述借款到期后，被告岳吉权仅给付了10000元利息，余款未予给付，就在上述借条上将借款日期进行了改动，借款期限从2012年11月26日至2013年2月24日。到期后又给付了11000元利息，余款仍未给付。2015年1月20日，经双方结算，被告岳吉权尚欠原告杨方梅借款本息合计20多万元，原告杨方梅同意被告岳吉权给付200000元（借款本金136500元＋利息63500元），以后不再计算利息，被告岳吉权重新为原告书写了金额为200000元的借条一张，定于2015年5月1日还清，由被告崔从星继续作为担保人。约定期限届满后，二被告未予给付。以上事实，有借条、银行卡交易明细及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告岳吉权为原告杨方梅书写借条后，原告杨方梅将借款136500元交付给了被告岳吉权，借款合同生效，借款利息应按实际借款金额136500元进行计算。虽双方起初约定的借款利率超过了法律规定的利率，但最后结算时原告杨方梅要求被告岳吉权偿还的借款利息并未违反法律规定，故被告岳吉权应给付原告杨方梅借款本息合计200000元。被告崔从星未在借条上约定保证方式，其应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳吉权于本判决生效后十日内给付原告杨方梅借款本金136500元及利息63500元，共计200000元；二、被告崔从星对上述借款承担连带保证责任；三、被告崔从星承担连带保证责任后，有权向被告岳吉权追偿。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告岳吉权、崔从星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付立云审 判 员  马俊峰人民陪审员  崔国辉二〇一五年十月二十七日书 记 员  杨 娜
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长安刑初字00402号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某，2015年5月16日被抓获，同年5月17日涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2015年5月16日20时许，吸毒人员某某平打电话给被告人李某，称要购买毒品，被告人李某驾驶陕A987**白色起亚轿车从108国道到王寺街办泰和医院东侧太平河沿岸，两人见面后，被告人李某将一小包用塑料纸包装的毒品卖给某某平，某某平给了被告人李某200元人民币，在交易完成后，被巡罗民警发现并抓获。现场从被告人李某所驾驶的车上查获用白色塑料纸包装的灰白色粉状物质28包。经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验：28包白塑料纸包装的灰白色粉块状物品总重量为12.3337克，净重量为10.6222克，并从中检出海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人某某平的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，提取笔录，封存笔录，毒品称重笔录，户籍证明，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某知是毒品而进行贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市长安区人民检察院指控被告人李某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人李某认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2022年5月15日止），并处罚金一万元，判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  何向阳二〇一五年十月十五日书记员  王恕燕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊二民初字第117号原告：张某某，女，汉族，1978年生，农民，住河南省伊川县白元乡。被告：罗某某，男，汉族，1980年生，农民，住河南省伊川县白元乡。案由：离婚纠纷。本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月12日向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  昌俊克二〇一五年十月十二日书记员  张珍妮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民小字第00073号原告王保清，男，汉族，1965年10月15日出生，住商丘市睢阳区冯桥乡安楼村小王庄**号，身份证号码4123221965********。委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。被告商丘天地人实业发展有限公司。住所地商丘市梁园区民主路北商周高速西古宋河南，机构代码：06002688-6。法定代表人许玉珍，该公司经理。原告王保清与被告商丘天地人实业发展有限公司（以下简称天地人公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序独任审判。于2015年9月26日公开开庭进行了审理，原告王保清委托代理人刘川，被告天地人公司法定代表人许玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年5月，被告天地人公司工作人员到原告村庄宣传高梁种植回购消息，并承诺种子由他们提供、保证回收、亩产在800斤以上、回收高粱价格1.7元／斤。包括原告在内的其他村民听后，感觉省事、合算，就与天地公司签订了种植合同。在签订合同时，被告天地人公司工作人员承诺如不能按约定的价格回收每亩支付违约金1000元。原告签订合同后，在自己承包的土地上种植高粱6亩，收获后向被告天地人公司交付高粱时，天地人公司以与他们签订合同的公司违约不再收购了为由拒绝回收原告的高粱。后经多次协商未果，诉请法院判令被告承担违约责任支付违约金6000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我公司没有违约，因为我公司不具备储存条件，故我公司委托河南今惠食品有限公司去收购原告的粮食。本案争议焦点：被告天地人公司是否存在违约行为，违约金标准是多少。原告向本院提交的证据有，（一）原告身份证复印件一份，证明原告的身份。（二）被告公司营业执照复印件一份；（三）高粱种植收购合同复印件一份，证明双方签订高粱种植的合同事实，同时证明回收价为1.7元，如被告违约，每亩支付种植户1000元。（四）证人证言三份，证明当时签订合同时的情况。（五）原告村委会出具证明一份，证明原、被告签订合同的事实及被告按照价格1.7元回收，如不能回购，每亩赔偿种植户1000元的事实，另证明到了回收期限被告没有回收的事实。被告向本院提交的证据有：（一）天地人公司与河南今惠食品有限公司签订的《粮食委托收购合同》一份。（二）河南今惠食品有限公司实物入库凭单一份。（三）王保清书写的收条一份。（四）河南今惠食品有限公司出具的证明一份。证明因天地人公司不具备储存条件，委托河南今惠食品有限公司收购种植户的高粱，且天地人公司支付村民代表王保清运费500元，不存在违约行为。经庭审质证，被告天地人公司对原告王保清提交的证据（一）、（二）、（三）无异议，本院予以确认。对证据（四）、（五）有异议。证言不符合事实，应以合同为准。原告代理人对被告提交的证据（一）有异议，认为与本案无关联性，并且原告也不认可代购的事实。对证据（二）有异议，不能证明已经收购原告高粱的事实，并且该入库单显示的价格为0.9元／斤，与原、被告双方签订的合同价格不一致，不能作为被告没有违约的证据使用。对证据（三）、（四）有异议，不能证明被告回购了原告的高粱。本院确认，原告提交的证据（一）、（二）、（三）客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据，证据（四）、（五）系证人证言，证人应当出庭接受质询，而且并无其他证据证明证人证言的真实性，故证据（四）、（五）本院不予采信。被告提交的证据（一）、（二）、（三）证明了其收购的时间和价格均与合同约定不同，不能证明被告主张的事实，对其证明目的本院不予采信。根据上述认证及庭审调查查明：2014年5月，原、被告签订《高粱种植收购合同》，主要约定：1、订购方向种植户提供符合国家标准的种子（60元／斤）。2、订购方保证回收种植户的全部合格产品，保护价1.7元／斤。3、违约责任：如公司不能按时、按保护价收购种植户的高粱公司应支付种植户违约金1000元；如种植户不能按时将高粱出售给公司，种植户需交纳60元／斤种子费用。人力不可抗拒的自然灾害除外。4、收购时间：10月1日至10月30日。合同签订后，由被告天地人公司提供高粱种，原告王保清在自己承包的土地上种植高粱，高粱成熟后，被告天地人公司提供收割机，原告王保清支付收割费用将高粱收割回家待晒干出售。2015年3月，被告天地人公司委托河南今惠食品有限公司收购种植户的高粱，2015年3月，被告天地人公司委托河南今惠食品有限公司收购种植户的高粱，入库时间为2015年3月9日，单价0.9元／斤，另按0.45元／斤折合成酒抵偿，均和单价1.35元／斤。本院认为，关于双方签订的《高粱种植收购合同》的效力。本案原告王保清与被告天地人公司签订的《高粱种植收购合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。关于被告是否存在违约事实。《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该合同约定有收购保护价1.7元／斤；收购时间为10月1日至10月30日，而被告天地人公司未按约定的时间、保护价收购原告王保清的高粱，已构成违约。关于违约金如何计算。合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案合同约定“如公司不能按时、按保护价收购种植户的高粱公司应支付种植户违约金1000元；如种植户不能按时将高粱出售给公司，种植户需交纳60元／斤种子费用”，其违约金支付应以该约定为准，即支付种植户违约金1000元。原告王保清要求被告天地人公司应按每种植户1000元标准计算，其要求按每亩支付违约金1000元的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告天地人公司辩称，已收购种植户的高粱，其价格低是质量不达标造成，不存在违约行为，该抗辩理由，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十一条的规定，判决如下：一、被告商丘天地人实业发展有限公司支付原告王保清违约金1000元。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告王保清的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告商丘天地人实业发展有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇一五年十月十日书记员 郑佳金
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民五初字第585号原告孙某，男，汉族，农民。被告燕某某，女，汉族，农民。原告孙某诉被告燕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告燕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于＊年＊月＊日结婚，因双方婚前了解不够，造成婚后夫妻长期感情不和，不在一起共同生活达到四年之久。基于上述原因，为使原告能正常生活、安心工作，请求法院解除原告与被告之间的婚姻关系，女儿由原告抚养，共同财产依法分割。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2003年上半年经人介绍相识，＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生一女孩取名孙某甲。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生争执，夫妻感情发生变化。上述事实，有原告陈述及其提交的婚姻登记记录证明一份在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有一女孩，双方在共同生活中已建立了较为深厚的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生争执导致夫妻感情发生变化，但其夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法律规定的情形，对其离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告燕某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  范绍军二〇一五年十月八日书记员  张芳芳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2014)余民二初字第414号原告黎名洪，男。被告肖友香，女。被告韩萍，女。原告黎名洪诉被告肖友香、韩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎名洪、被告韩萍到庭参加诉讼，被告肖友香经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎名洪诉称：我与被告之前认识。被告肖友香以做生意周转为由于2014年4月1日向我借款5万元，由被告韩萍为借款提供连带责任保证。我将款借给被告，被告出具了收据给我。我2014年8月向被告提出还款要求，后经我多次催收未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法责令被告肖友香偿还原告借款5万元及利息，被告韩萍承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：肖友香、韩萍于2014年4月1日向原告出具的借条一份，证明被告肖友香由被告韩萍担保向原告黎名洪借款50000元的事实。被告肖友香在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。被告韩萍辩称：我是给肖友香担保的，当时是4月份借的款，借期是3个月，借款到期后我就要求原告去追，肖友香跑了以后我也告诉原告她在哪里，让原告去找，但原告没去，我不能一直担保这个钱。经审理查明：2014年4月1日，被告肖友香因资金周转需要由被告韩萍担保向原告黎名洪借款50000元。被告肖友香为此于当日向原告出具借条一份，该借条载明的主要内容包括：今借到黎名洪现金人民币（大写）伍万元正（￥：50000元）。被告肖友香在该借条的借款人处签名，被告韩萍则在该借条责任关联人处签名。事后，两被告未及时向原告归还借款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，被告韩萍明确认可其系为肖友香向原告在本案中的借款提供了担保。上述事实，有原告提交的借条及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：原告和被告肖友香之间的借贷关系有被告肖友香出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款虽未约定具体还款期限，但我国法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告肖友香在借款后，经原告催告，本应及时偿还借款，但却一直未予归还，故原告诉请被告肖友香返还借款，于法有据，应予以支持。原告诉请被告韩萍承担连带保证责任，因被告韩萍已在原告与被告肖友香之间的借条责任关联人处签名，虽然该称谓使用不规范，但在庭审中其对自己为被告肖友香在借款时提供担保并无异议，鉴于被告韩萍仅系在原告与被告肖友香之间的借条上签名，并未提供相应的担保物，且双方未就保证方式予以明确约定。故根据法律规定，被告韩萍在本案中的担保应为连带责任保证，被告韩萍对被告肖友香的借款依法应当承担相应的连带保证责任。原告同时诉请被告支付借款利息，虽然原、被告借条未就利息进行约定，但根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告主张被告支付借款利息，本院予以支持，该逾期利息可按中国人民银行同期、同类贷款利率自原告向本院主张权利之日（即2014年9月26日）起计算至借款还清之日止。被告肖友香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖友香应在本判决生效后十日内偿还原告黎名洪借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年9月26日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止）；二、被告韩萍对上述款项承担连带保证清偿责任。案件受理费人民币1050元，财产保全费人民币520元，公告费人民币600元，合计人民币元2170元，由被告肖友香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  饶豪华人民陪审员  吴世芳人民陪审员  刘秀兰二〇一五年十月十二日书 记 员  尹艳萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第803号原告张智才，男，汉族。委托代理人石飞，男，代理权限为一般代理。被告张智仁，男，汉族。委托代理人张晓军，男，汉族。委托代理人张春玉，男，代理权限为一般代理。原告张智才诉被告张智仁相邻通行纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。由审判员薛辉，与审判员刘璐及人民陪审员沙仁高娃组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张智才，被告张智仁及其委托代理人张晓军、张春玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张智才诉称，原告张智才到其承包的水浇地途径被告张智仁土地的通道已经通行多年，2015年4月6日左右，原告将45袋化肥撒入地内准备第二天耕种，但在4月8日，在原告之子驾驶装有18袋二氨和复合肥的三轮车行至被告张智仁房前时，被告张智仁将原告之子阻拦并打伤，原告为给儿子看病错过可土地耕种的最佳时间，由于该道路被被告破坏无法通行，致使农用三轮车一直滞留在被告房前，由于天气原因三轮车水箱已被冻裂，车上所载二氨和复合肥无法使用，给原告造成巨大的物质损失，故诉至法院请求1、判令被告排除妨碍，恢复通行；2、判令被告赔偿原告损失15000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告张智仁辩称，首先，本案原告所诉的相邻权没有事实和法律依据，原告所诉通行道路，并非乡村公路，而是被告从草牧场回家的路，本案涉及的是地役权，而非相邻关系。原告虽然可以从涉案的路到达自己的水地，但是该道路穿越了被告的院落和羊棚羊圈，对被告的人身及财产安全造成威胁，被告有权阻止原告的通行。其次，原告所诉财产损失同样没有事实和法律依据。被告只是阻止了原告非法通行的路权，并非扣押原告的物品，因此被告阻止原告的通行后，原告完全可以该道而行，所以原告的损失应当由其自行承担，而且原告没有证据证明财产损失的具体情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中原告提供的证据及被告质证情况：1.鄂前公（城）行受案字（2015）第340号行政案件卷宗一宗（其中对被告张智仁第一次询问笔录、第二次询问笔录及现场照片），证明被告张智仁阻拦原告张智才通行的事实存在，侵权事实成立。对此被告张智仁质证称，对挡路的事实被告认可，但对该份证据的证明目的不认可，原告从被告的草场上经过，被告有权自救，而且该道路并非通行的大陆，只是原告一家人通行，再者被告只是阻挡原告通行，没有扣留其三轮车，因此对车上装载的物品的损失不承担责任。2.照片2支，证明被告在原告通行的道路上挖了坑，被告应当承担侵权责任。对此被告张智仁质证称，对证据的“三性”均不认可，该照片不能证实原告的主张。3.张智平、米启旺、曹占祥出具的证明一支，证明被告阻拦的路是本村一社的村民共同通行的道路，被告的阻挡行为阻挡了麻黄套一社全体村民通行的道路。对此被告质证称，证人应当出庭作证，而且如果被告阻挡了全村的路，不可能只有原告一家起诉，故对该证据不予认可。4.照片7支，证明上述证人对被阻拦的道路的勘查情况，由于被告的行为造成了原告的化肥损失，被告应当承担赔偿责任。对此被告张智仁以该证据与本案无关，被告没有扣留原告三轮车为由不予认可。5.质量跟踪卡2支，证明原告购买了55袋肥料，因被告的阻拦导致无法施肥。对此被告以与本案无关为由不予认可。对原告提供的证据1，本院对其真实性予以确认，但经本院实地勘察，原告张智才所诉通行的道路虽有两处坑，但并不影响通行，因此对该证据的待证事实，本院不予采信；对原告提供的证据2、4，无法证实与本案具备关联性，因此本院不予采信；对原告提供的证据3，被告异议成立，证人应当出庭作证，因此对该证据本院不予采信；对原告提供的证据5，庭审中原告张智才承认其自被告阻挡通行后，再也没去过现场开回三轮车，而被告并未阻止其开走三轮车，因此原告张智才属于扩大损失。而且该证据并非正规发票，因此对该证据，本院不予采信。被告提供的证据及原告质证情况：1.草牧场示意图复印件一份，证明被告是合法的自救行为，不构成侵权。对此原告质证称，对该证据的“三性”不予认可，被告出具的是复印件，与本案无关联性，没有相关部门的印章，无法证明被告的主张。2.证人苏有录、刘玉录在法庭上的证言，证明涉案的道路本来不是路，是在被告自己的院落内，原告无权通行。对此原告质证称，两位证人都是被告的亲属，而且被告在阻挡道路通行的时候并不在现场，证明目的不能成立。对被告提供的证据1，因其提供的是复印件，且原告不予认可，因此对其待证事实，本院不予采信；对被告提供的证据2，两位证人均说原告张智才原通行的道路为被告张智仁的草场，但其自行说原告已经在该“道路”上通行了十几年，形成了历史老路，因此对被告提供的该组证据，本院不予采信。本院依职权作的《现场勘查》一份，原告质证称，对合法性认可，对说明的事实不认可，原、被告发生冲突是在2015年4月，而现场勘查是在同年7月23日，坑的深度已经发生改变，与发生冲突当时情况不一致，发生冲突的时候本案争议道路是无法通行的；被告对该份《现场勘查》认可。对该《现场勘查》，原告虽拒绝签字，且对说明的事实不予认可，但其也承认本院作现场勘查时道路情况与发生冲突时不一致，因此对该《现场勘查》的证明效力，本院予以确认。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年4月8日，原告张智才之子张建军与被告张智仁因道路通行发生纠纷，被告张智仁阻挡原告通往其水浇地的通道。本院于2015年7月23日进行实地勘查，原告张智才要求恢复通行的到其承包水浇地的通道，该条道路上有两处宽度约为2米，深度约0.2米的坑，但该两处坑并不影响通行，可以绕行，该道路其他部分畅通无阻。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告张智才在2015年4月8日被告张智仁阻挡其通行后，再没去过阻挡三轮车的现场。本院认为，原告所诉要求被告排除妨碍，恢复通行的道路，经本院实地勘察，在被告张智仁门口虽挖了两个宽度约为2米，深度约0.2米的坑，但该坑并不影响原告张智才的通行，被告现已不存在阻挡该道路的情形，因此原告要求被告排除妨碍，恢复通行的诉讼请求没有事实依据，因此本院不予支持；关于原告张智才要求被告赔偿损失15000元的诉讼请求，在原、被告发生冲突后，原告张智仁并没有及时将三轮车开回，构成了故意扩大损失，而且原告并无证据能够证实损失为15000元，因此对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张智才的诉讼请求。案件受理费175元，由原告张智才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 薛   辉审 判 员 刘   璐人民陪审员 沙仁 高娃二〇一五年十月三十日书 记 员 乌云宝力高法条链接《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六仲字第102号申请人：广东省阳江市建安有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。负责人：关则忠，公司经理。委托代理人：张科，广东卓正律师事务所律师。被申请人：高泽全，男，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码×××8899。委托代理人：陈艳、黄静，、实习律师。申请人广东省阳江市建安有限公司中山分公司（以下简称建安公司）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字［2015］154号仲裁裁决，以适用法律错误、违反法定程序为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：高泽全于2014年2月20日入职建安公司处，从事杂工工作，双方签订了劳动合同，但建安公司未为高泽全参加社会工伤保险。2014年5月21日，高泽全在工作时从装卸车摔下受伤；同年8月25日被认定为工伤；同年12月18日被鉴定为九级伤残。高泽全因工伤待遇问题与建安公司产生纠纷，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2015年2月16日作出中劳人仲案字［2015］154号终局仲裁裁决：一、建安公司须于本裁决生效后即支付高泽全包括医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费在内的工伤待遇差额共73995.6元；二、驳回高泽全其余的仲裁请求。建安公司认为支付高泽全护理费适用法律错误，且不应为终局裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。本院认为：《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款规定：“工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。”本案中，广东省中山市劳动能力鉴定委员会于2015年3月10日作出中劳鉴确［2015］00355号《劳动能力确认书》，确认高泽全停工留薪期自2014年5月21日至同年10月31日。虽然中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字［2015］154号仲裁裁决时尚未确认高泽全的停工留薪期，但该会仅裁决建安公司支付高泽全住院53天期间的护理费5512元（104元/天×53天），未超过高泽全的停工留薪期，故此，中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决建安公司支付高泽全护理费时适用法律、法规不存在错误的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，高泽全的医疗费为4928.6元，不超过当时中山市最低工资标准十二个月金额15720元（1310元/月×12个月），中劳人仲案字［2015］154号仲裁裁决的其他事项不属于劳动报酬、经济补偿或者赔偿金，故此，上述仲裁裁决应为终局裁决，不存在程序违法的情形。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，建安公司的主张不属于该条规定可撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东省阳江市建安有限公司中山分公司请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字［2015］154号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人广东省阳江市建安有限公司中山分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李桂兰审 判 员  钟平春代理审判员  王小红二〇一五年十月二十日书 记 员  胡楚锋第4页共4页
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第03119号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吴海鹏，男，1985年03年26日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与吴海鹏信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01094号判决书已发生法律效力。吴海鹏在法定期限内未履行���决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人吴海鹏无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01094号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  李思岐二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈丽佳
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第135号申请执行人丁某某，男，1988年9月18日出生，住所地肇州县。被执行人项某某，地址肇州县。丁某某申请执行项某某婚姻家庭、继承纠纷一案，肇州县人民法院于2015年1月1日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁某某于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2011）州民初字第213号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩凤彬二〇一五年十月八日书记员  谢慧来
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第14749号原告陈淑花，女，1971年7月5日出生。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律法工作者。被告高英志，男，1960年4月27日出生。本院在审理原告陈淑花与被告高英志劳务合同纠纷一案中，因原告陈淑花在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何双全二〇一五年十月十九日书 记 员  金英骏
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第2836号原告广州创显科教股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人张皓。委托代理人官金福，广东同益律师事务所律师。被告福建三师电子有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人王凡。原告广州创显科教股份有限公司（以下简称“创显公司”）诉被告福建三师电子有限公司（以下简称“三师公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告创显公司的委托代理人官金福到庭参加诉讼，被告三师公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创显公司诉称，2013年12月9日，原告与被告就触控电视一体机采购事宜签订《销售合同》，合同约定原告向被告提供触控电视一体机22台，总价款人民币22万元，并约定被告预付货款12万元，预付货款到账后原告发货，余款10万元在20个工作日即2014年1月16日前付清。合同签订后，被告在2013年12月9日向原告预付12万元，原告在2013年12月13日、2013年12月19日通过物流将货物发至被告指定地点，但被告却没有按约向原告支付剩余货款。截至2015年7月15日，被告尚欠原告货款10万元，故原告请求判令：一、被告支付给原告货款人民币10万元；二、被告支付给原告逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，时间从2014年1月16日起计算至被告还清全部货款为止，暂计至2015年7月28日为9550元）；三、由被告承担本案所有诉讼费用。原告创显公司向本院提交了下列证明材料：1、销售合同，证明原告与被告在2013年12月9日签订了合同编号：CV××××028的销售合同；2、中国建设银行网上银行电子回单，证明被告于2013年12月9日向原告支付预付款12万元；3、销售发货通知单，证明原告于2013年12月13日发货；4、物流运单，证明原告于在2013年12月19日将销售合同标的物通过新邦物流发货；5、EMS快递单，证明2015年7月14日，原告向被告邮寄对账单以确认被告拖欠的货款金额；6、对账单，证明截止2015年5月31日，被告共欠原告货款54.226万元，其中讼争合同项下尚欠货款10万元。被告三师公司未作答辩，亦未向本院提交证明材料。被告三师公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证及质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证明材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。根据现有证据，本院确认原告所述基本事实属实。诉讼中，被告三师公司对原告所诉的基本事实无异议。本院认为，原告创显公司与被告三师公司于2013年12月9日签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告创显公司已履行交付标的物的义务，被告三师公司却未按约支付货款，已构成违约，故原告创显公司请求被告三师公司偿还尚欠货款10万元于法有据，本院予以支持。《销售合同》并未约定逾期付款违约金，原告创显公司主张被告支付逾期利息，视为主张逾期付款损失，可以按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从被告应付款期限届满的次日即2014年1月17日起计算。被告三师公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建三师电子有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告广州创显科教股份有限公司偿还货款人民币10万元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年1月17日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告广州创显科教股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245.5元，由被告福建三师电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 林 莹二〇一五年十月十六日书 记 员 陈娟梅
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一辖初字第894号原告曹慧被告王静被告ＸＸ俊本院受理原告曹慧与被告王静、ＸＸ俊房屋买卖合同纠纷一案后，被告ＸＸ俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在市南区。要求将案件移送至市南区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由系房屋买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。案涉房屋所在地在崂山区，故本案应由崂山区人民法院管辖，被告对本案所提管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款之规定，裁定如下：驳回被告ＸＸ俊对本案管辖权所提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告ＸＸ俊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年十月三十日书记员  王清洁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2010）邹执字486号申请执行人韩某。被执行人某市大束镇丁沟村民委员会。申请执行人韩某与某市大束镇丁沟村民委员会欠款纠纷一案，依据已经生效的（2010）邹民初字第122号民事判决书于2010年6月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院于2015年8月4日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2010）邹民初字第122号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟发富二〇一五年十月四日书记员  陈庆平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2246号原告：广发银行股份有限公司，（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。被告：胡玉娥，身份证住址上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司诉被告胡玉娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××49。开户时间为2008年10月9日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日欠款金额已达200837.07元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款200837.07元（暂计至2015年1月20日，本金为119152.18元、利息47813.35元、滞纳金33746.54元，其他手续费125元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年1月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2008年10月24日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××49的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共产生透支本金119152.18元、利息47813.35元、滞纳金33746.54元、其他手续费125元，合计200837.07元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其它手续费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡玉娥向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金119152.18元及利息、滞纳金、其它手续费（截至2015年1月20日止的利息47813.35元、滞纳金33746.54元、其他手续费125元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4313元，由被告胡玉娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一五年十月八日书 记 员  李绮璐
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第17283号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人宋某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款721.8元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人宋某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  苗义勇二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第2569号原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人王中宁，该公司董事长。委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。被告李敏。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告李敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2009年7月16日至2011年9月30日拖欠的物业服务费946元（44.62平方米×0.8元／月／㎡×26.5个月）、公摊水电费575元（150元／6个月×23.5个月），并承担滞纳金1191元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院审判员张燕适用小额诉讼程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。非住宅用房收费标准由当事人协商确定。2010年1月16日，原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定公寓式住宅物管服务费按每月每平方米0.8元的标准收取，公寓式办公物管服务费按每月每平方米1.2元的标准收取。该合约第17条约定：“考虑到前期装修业主有半年时间不在现场，为确保水电收支平衡，暂按0.40元／㎡／月预收六个月的公摊水电费……”。被告李敏的物业为本市某花园综合楼X幢XXX室，规划用途为办公，建筑面积为44.81平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费946元（2009年7月16日至2011年9月30日）、公摊水电费421元，合计1367元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敏负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张燕二〇一五年十月二十日见习书记员  葛菁
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太浏民初字第00718号原告宋万举。被告朱伟。本院在审理原告宋万举与被告朱伟民间借贷纠纷一案中，原告宋万举于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋万举撤回起诉。案件受理费1550元、减半收取775元，由原告宋万举负担。代理审判员 高 逸二〇一五年十月二十日书 记 员 陈晓洁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民诉保字第0339号申请人徐州金久宝电动车业有限公司，住所地丰县顺河镇顺丰路东侧。法定代表人刘ＸＸ，经理。委托代理人佟辉，凤城中阳法律服务所法律工作者。被申请人焦涛，个体户。申请人徐州金久宝电动车业有限公司因被申请人焦涛欠其货款376000元，逾期未结。为防止被申请人焦涛转移财产，申请人徐州金久宝电动车业有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，请求查封被申请人焦涛名下的房产一处。申请人徐州金久宝电动车业有限公司及刘ＸＸ、宋高静已向本院提供相应的现金及房屋为担保。经审查，本院认为，申请人徐州金久宝电动车业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人焦涛名下位于丰县凤城镇御景园H2-1-1302室的住房一套，查封期限为三年；二、查封刘ＸＸ、宋高静名下位于丰县凤城镇华地第一街区66-1-501#的住房一套，查封期限为三年；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一五年十月二十二日书记员  仇星林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第2019号原告吴素萍，女，住址广东省深圳市福田区。被告林广绵，男，汉族，住址深圳市宝安区。本院在审理上述原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴素萍撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。代理审判员  何冰清二〇一五年十月三十日书 记 员  谢 燎
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第16853号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1931元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下��本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  陈华东二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第00976号原告金秀华。被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。法定代表人王耀明，该公司董事长。委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。原告金秀华诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秀华，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀华诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保��基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失22260元。被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告金秀华于1985年9月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄9年3个月。1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦���造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的4年工龄之和，按每年1680元的标准计算。上述事实，由原告提��的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告于2001年12月退职，目前每月领取养老金1884元。本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金秀华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王颖瑛二〇一五年十月十四日书记员  陈 忆
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第2091号原告：钟某，男，1975年出生，汉族，住广东省廉江市。被告：北京某电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张某。本院在审理原告钟某诉被告北京某电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钟某称和被告在庭外协商一致，达成和解意见，于2015年10月27日向本院提出申请要求撤回对被告北京某电子商务有限公司的起诉。本院认为：原告钟某申请撤回对被告北京某电子商务有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回对被告北京某电子商务有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告钟某负担。代理审判员  黄耀升二〇一五年十月二十九日书 记 员  宋嘉杰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第9号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司滨州市分行,住所地：滨州市滨城区黄河二路417号。被执行人山东省惠民县鲁华民族纺织有限公司，住所地：惠民县车站路230号。被执行人惠民县骏腾运输有限公司，住所地：惠民县胡集镇交通管理所院内。被执行人惠民县建安混凝土有限责任公司，住所地：惠民县孙武镇大于十字路口西南。被执行人张全民，男，1965年8月8日生，回族,住惠民县。被执行人常洪格，女，1966年8月8日生，回族,住惠民县。被执行人张梁，男，1987年1月14日生，回族,住址同上。被执行人张萌萌，女，1988年3月8日生，回族,住阳信县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司滨州市分行与山东省惠民县鲁华民族纺织有限公司、惠民县骏腾运输有限公司、惠民县建安混凝土有限责任公司、张全民、常洪格、张梁、张萌萌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)滨中商初字第98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继强审判员  李国栋审判员  卢 宁二〇一五年十月十五日书记员  鞠全利
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民保字第31号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行。代表人黄青建，行长。委托代理人蔡悟荣（特别代理），男，1957年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员。被申请人陈轶，男，1984年7月5日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行因与被申请人陈轶金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈轶名下坐落于福建省顺昌县双溪中山中路XX号-X层（房产证号：房权证顺昌字第2012XX**），保全价值2600000元为限。原告自愿以其所有资产为此次申请财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人陈轶名下坐落于福建省顺昌县双溪中山中路XX号-X层（房产证号：房权证顺昌字第2012XX**），保全价值2600000元为限。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。本案财产保全费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李斌华二〇一五年十月十五日书记员  曾彩婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字253号申请人杨闲寿。被执行人杭州和荣建筑劳务有限公司。法定代表人周家红。被执行人周家红。本院立案执行申请人杨闲寿与被执行人杭州和荣建筑劳务有限公司、周家红承揽合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）杭拱商初字第1155号民事判决书。我院根据杨闲寿的申请，依法执行（2014）杭拱商初字第1155号民事判决书，我院立案后即向被执行人杭州和荣建筑劳务有限公司、周家红发出了执行通知书。并对被执行人杭州和荣建筑劳务有限公司、周家红名下的财产进行了排查：1、通过浙江省高院点对点查询系统查询，被执行人名下无房产登记信息；2、通过浙江省高院点对点查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款：2015年7月29日被执行人杭州和荣建筑劳务有限公司的银行存款余额为22.93元，周家红的银行存款余额为212.45元。经调查，被执行人杭州和荣建筑劳务有限公司目前已不在注册地址办公。由于被执行拒不履行法律文书确定的义务，本院于2015年8月13日将被执行人杭州和荣建筑劳务有限公司、周家红纳入最高人民法院失信被执行人员名单，并于2015年8月13日布控周家红，但尚未抓捕在案。由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）杭拱执民字第253号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 琰审判员 郑科贵审判员 洪 影二〇一五年十月十日书记员 厉素丹
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁县立保字第00094号申请人乔尚超，男，1957年生，汉族。被申请人肇国华，男，62岁，满族。本院在审理申请人乔尚超与被申请人肇国华诉前财产保全纠纷一案中，申请人乔尚超于2015年10月23日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人乔尚超撤回诉前财产保全系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人乔尚超撤回诉前财产保全。保全费2770元，全部退回申请人乔尚超。审判员 程 君二〇一五年十月二十六日书记员 王敏杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第1081-1号申请执行人：代元贵，男。被执行人：向杰，男。被执行人：洪彬，男。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人向杰、洪彬可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第586号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一五年十月二十九日书记员 刘 洁
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第2878号原告：周明义，现住农安县。委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。被告：农安县烧锅镇胜利村民委员会。法定代表人：张彦，农安县烧锅镇胜利村民委员会村主任。委托代理人：葛洪栋，农安县烧锅镇胜利村治保主任。原告周明义诉农安县烧锅镇胜利村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，2015年8月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙慧文、被告法定代表人张彦、委托代理人葛洪栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明义诉称：2006年12月30日，周明义与烧锅镇胜利村民委员会签订合同约定将胜利村土地16公顷承包给周明义，每公顷800元，其中承包周明义3公顷土地的期限是从2015年1月1日至2038年12月31日，期限24年；承包苑红兵土地2公顷，期限是2014年1月1日至2038年12月31日，期限25年；承包温井山土地4.63公顷，期限是2019年1月1日至2038年12月31日，期限20年，金额20年；承包高云彩土地6.37公顷，期限是2019年1月1日至2038年12月31日，期限20年。合同的签订经村民扩大会议研究同意，且双方按约定履行了合同。2015年，胜利村民委员会以村民上访为由，向农村土地仲裁委员会申请仲裁，要求解除该承包合同，仲裁委员会以合同未通过民主议定程序、超过机动地发包最长年限、违反合同法54条为由裁决终止合同的履行。周明义主张合同的签订经村民代表同意、烧锅镇政府批准，并非显失公平，且其承包的土地也并非机动地，因此仲裁裁决错误，故诉至法院请求依法确认周明义与胜利村委会签订的土地承包合同有效。农安县烧锅镇胜利村民委员会辩称：请求法院按照土地仲裁裁决书依法判决。经本院审理查明，2006年12月30日，农安县烧锅镇胜利村民委员会与周明义签订土地转让承包合同书，内容为：胜利村将本村16公顷土地以每公顷800元的价格承包给周明义，其中承包周明义3公顷土地的期限是从2015年1月1日至2038年12月31日，期限24年；承包苑红兵土地2公顷，期限是2014年1月1日至2038年12月31日，期限25年；承包温井山土地4.63公顷，期限是2019年1月1日至2038年12月31日，期限20年，金额20年；承包高云彩土地6.37公顷，期限是2019年1月1日至2038年12月31日，期限20年。交款时间为2009年末交8万元、2014年末交4万元、2018年末交10万元、2020年末交53600元。另查明：该承包合同经胜利村民代表会议三分之二代表表决通过，周明义于2009年向胜利村支付8万元承包费。承包土地为盐碱地非机动地，现被周明义改为水田，合同内温井山4.63公顷、苑红兵2公顷及高云彩的一部分土地现由周明义经营。2015年烧锅镇胜利村民委员会向农安县农村土地承包仲裁委员会提出申请，以其与周明义签订的合同违反相关法律为由，请求撤销该合同。农安县土地承包仲裁委员会认为该合同没有通过民主议定程序，且超过了机动地发包最长3年的期限，于2015年6月18日作出（2015）第40号仲裁裁决书，裁决终止胜利村民委员会与周明义于2006年12月30日签订的《土地转让承包合同书》，周明义于本季农作物收货后10日内将争议土地16公顷交还胜利村民委员会。周明义不服裁决，故诉至法院。认定上述事实的证据有：2006年12月30日周明义与胜利村民委员会签订的土地转让承包合同书、2009年11月8日周明义向胜利村交款8万元收据、胜利村2006年12月30日村民代表会议记录、农安县农村土地承包仲裁委员会农仲裁字（2015）第40号仲裁裁决书。本院认为：原告周明义与被告农安县烧锅镇胜利村民委员会于2006年12月30日签订的《土地转让承包合同书》系双方真实意思表示，并经村民会议三分之二以上村民代表表决通过，合同约定的16公顷土地是荒地，而非机动地，故无承包年限限制，因此该土地承包合同依法成立，双方应自觉履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：原告周明义与被告农安县烧锅镇胜利村民委员会于2006年12月30日签订的《土地转让承包合同书》有效。案件受理费5404元由被告农安县烧锅镇胜利村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一五年十月九日书 记 员  韩 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉阳刑初字第00748号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王某，武汉市汉阳区韩泰顶锅鱼餐厅经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。辩护人吴宏敏、谢威，湖北山河律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第531号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。被害人杨某乙亦于同日提起刑事附带民事诉讼，本院均于同日立案，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2014年11月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谢威均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关发现本案需要补充侦查，于2015年4月1日向本院提出延期审理建议，补充侦查完毕后，于2015年4月30日提请恢复审理，重新计算审理期限。因案情复杂，本院两次提请上级法院批准延长审理期限。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月31日14时许，被告人王某在其经营的韩泰顶锅鱼餐厅内，与附带民事诉讼原告人杨某乙因食物内有钢丝球屑而发生纠纷，继而发生打斗。打斗中，被告人王某用拳头将附带民事诉讼原告人杨某乙的头面部等多处打伤。经法医学鉴定，被害人杨某丙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某已赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙人民币5000元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人王某定罪处罚。被告人王某对起诉书指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。辩护人谢威对起诉书指控的事实和定性亦不持异议，但辩称被告人王某系初犯，且自愿认罪，并已赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年8月31日14时许，被害人杨某乙在被告人王某所经营的韩泰顶锅鱼餐厅内就餐，因食物内有钢丝球屑与被告人王某发生纠纷，继而发生打斗。打斗中，被告人王某用拳头将附带民事诉讼原告人杨某乙的头面部等多处打伤，致其损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某已赔偿被害人杨某乙人民币5000元。在本院审理期间，被告人王某申请对被害人杨某乙的损伤程度进行重新鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见被害人杨某乙仍为轻伤。被害人杨某乙于2014年10月8日向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某已经一次性赔偿被害人杨某乙全部经济损失共计人民币3万元（包括已支付的人民币5000元），被害人杨某乙对被告人王某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，本院自行调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人王某的到案情况。2、被害人杨某乙的陈述证实：2013年8月31日14时许，我与姐姐杨某甲等人在一家名叫韩泰顶锅鱼的餐厅吃饭，在过程中，发现其中一道菜里面有清洁球的钢丝，后老板娘过来，表示愿意打个8.8折，我们表示不愿意，要求去医院检查，老板娘就带着我们走出了餐厅，在餐厅门口的走廊上，老板就追了出来，他不让老板娘去，并且开始骂我们，我就跟他争执起来，同时我们也开始互相拉扯，在拉扯过程中老板先用拳头打我的头部，我也还手。这时，我听到老板娘在喊餐厅员工过来帮忙，后来老板和几个员工把我按在地上，我看形势不对，就开始松手，并没有还手了，老板也开始松手，但最后又往我的右脸打了一拳。当时老板打我只是用拳头。3、证人陈某的证言证实：当时门口的迎宾李小姐喊我，说王老板与客人打架了，让我过去看看，我转身放下手中的牌子，回头一看王老板与客人正在打架，我就喊了一个姓陈的厨师直到现场，当时客人倒在地上，王某站在边上，客人的左脸已经流血了，客人的姐姐在从后面打王某，我和陈姓厨师将那个女的拉开了，过了约2、3分钟，警察到了现场。我和陈姓厨师都没有动客人的手，我到场时王某与客人也已经打完了。证人杨某甲、叶某的证言印证了上述相关事实。4、门诊病历、相关检查报告、出院小结等书证证实被害人杨某乙伤后检查治疗的相关情况。5、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实：杨某乙的损伤程度为轻伤。武汉市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书证实：被鉴定人杨某乙的损伤程度评定为轻伤二级。北京明正司法鉴定中心司法鉴定书证实：被鉴定人杨某乙的损伤程度依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》构成轻伤；依据《人体损伤程度鉴定标准》构成轻伤二级。6、刑事附带民事调解书、收条、调解书等书证证实：经本院主持调解，被告人王某已经一次性赔偿被害人杨某乙全部经济损失共计人民币3万元（包括已支付的人民币5000元），被害人杨某乙出具谅解书一份，对被告人王某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。7、被告人王某的供述：2013年8月31日14时左右，杨某乙和一个女的在我餐厅吃饭，他发现食物里面有一个米粒大小的钢丝球屑，当时我老婆上前处理，给他打八五折，他不同意，后来给他免单，他要求去医院检查，我老婆同意了就陪他们去医院，刚出餐厅门不远，杨某乙和我老婆发生争执，我走过去，想劝解一下，我刚上前杨某乙就用手推了我一掌，我跟他说他可以维权，但不能暴力维权。这时杨某乙很激动，用手把我的脖子划出几条血印，我用拳头朝杨某乙的头部打一拳，接着又抱住了杨某乙，在争执过程中，杨某乙被压在了地上。两分钟以后，摩尔城工作人员赶到现场，我放开了杨某乙。本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执继而引发打斗，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 玮人民陪审员  胡正汉人民陪审员  李弘彦二〇一五年十月二十九日书 记 员  李伊伊
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第1157号原告廖某，农民。委托代理人戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。被告黄某甲，农民。委托代理人何俊兵，湖南良图律师事务所律师。原告廖某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员欧阳贵平参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人戴桂芳、被告黄某甲的委托代理人何俊兵到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告廖某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，且婚前各有一子。婚后，原、被告共同生育一女。共同生活期间，被告喜好玩牌，两人常为琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄，两人多次协商离婚未果。现原、被告夫妻感情破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩黄某乙由被告直接抚养，原告不承担小孩抚养费；由���告返还给原告装修款5万元、债权1万元以及价值3万元的金器；本案诉讼费用由被告负担。原告廖某为支持其诉讼请求，向本院提交了涟源市民政局出具的历史信息列表一份，拟证明原、被告系合法夫妻。被告黄某甲对原告提交的证据无异议。被告黄某甲辩称，原、被告在充分了解的基础上自愿结婚。婚后生育一女，夫妻恩爱，家庭和谐，建立了深厚的夫妻感情。现原告提出离婚系受到社会诱惑所致，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告不同意离婚。此外，原告所主张的装修款5万元、被告所欠原告的债务1万元以及金器均系子虚乌有。被告黄某甲未向本院提交证据。本院对原告廖某提交的证据进行审核，原告提交的证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联，且被告对此亦无异议，本院予以认定。根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱后不久于××××年××月××日在涟源市民政局办理结婚登记手续，同年11月按当地习俗举行了结婚仪式（原、被告均系再婚）。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般，并于次年4月25日生育女儿黄某乙。此后，原告认为被告喜好玩牌，缺乏家庭责任感，而对被告产生不满情绪，两人时常为家庭生活琐事发生吵闹。2015年9月25日，原告廖某向本院提起离婚诉讼。另查明，婚生小孩黄某乙现由被告抚养。本院认为，原、被告系自愿结婚。婚后生育了小孩，建立了夫妻感情，双方对此均应当珍惜。但由于两人缺乏沟通，夫妻间因琐事产生了矛盾，未能采取恰当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告廖某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告廖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。��请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长 邱 乾 坤代理审判员 朱  彪人民陪审员 欧阳贵平二〇一五年十月二十二日代理书记员 邱 述 平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民速字第00091号原告武汉新康物业管理有限公司。法定代表人王家良，董事长。委托代理人李玉红。被告李玮。本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司诉被告李玮物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李义飞二〇一五年十月二十一日书记员  万 江
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民保字第00370号申请人胡雪姣，女，汉族，1976年出生，住安徽省桐城市。被申请人涂必生，男，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人杨培文，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市潜山县。被申请人查晓燕，女，汉族，1959年出生，住安徽省安庆市大观区。申请人胡雪姣与被申请人涂必生、杨培文、查晓燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人涂必生、杨培文、查晓燕的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人胡雪姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人涂必生、杨培文、查晓燕银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一五年十月二十六日书记员 汪大为
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第1033号原告李强，女，汉族，1996年4月12日出生，住河南省方城县。委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人董启。被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。原告李强诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李强负担。审 判 长  巩大振人民陪审员  张素萍人民陪审员  ＸＸ郑二〇一五年十月二十日代理书记员  李晓龙
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法光刑初字第668号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男，壮族，住天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）5135号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年8月12日15时许，被告人黄某来到深圳市光明新区公明街道合水口泥围旧村16号608房，用其本人的出租屋钥匙将被害人李某的房门打开后进入该房间，将被害人李某放在床上的钱包内的现金人民币100元盗走。被告人黄某于当日被公安机关抓获。涉案被盗赃款人民币44.5元已发还被害人李某。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，涉案赃款已部分缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄某退赔被害人李爱群人民币55.5元。三、缴获的作案工具钥匙一把、T恤一件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 徐    静二〇一五年十月二十一日书 记 员 曾    雄书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉秀泾民初字第262-1号原告：周永根。委托代理人：严正华、戴芳芳。被告：芮少江。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。（保险大厦内）。组织机构代码：××。法定代表人：桂文东。本院在审理原告嘉周永根诉被告芮少江、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周永根在法定期限内未补交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告周永根负担。审 判 长  李国明代理审判员  陆 丹人民陪审员  肖慰民二〇一五年十月二十日书 记 员  史梦云
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00095号申请执行人：李先昱，男，48岁。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所：吉林市解放大路*****号。法定代表人：赵景有，经理。被执行人：梁鹏，男，38岁。被执行人：吉林市鸿运货物运输有限公司。住所：吉林市龙潭区棋盘街黎明路结合病防治所旁*层黄楼。法定代表人：郁祥，经理。申请执行人李先昱与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、梁鹏、吉林市鸿运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2014年7月14日作出的（2014）吉中民一终字第498民事判决书，主文如下：一、维持吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第891号民事判决第一项；二、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第891号民事判决第二、三、四项；三、上诉人梁鹏于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李先昱各项损失77308.06元（其中医疗费61159.07元、营养费900元、护理费7244.40元、残疾赔偿金125289.85元、误工费14488.80元、后续治疗费10000元、司法鉴定费5439.68元、交通费204元、精神损害抚慰金8000元，合计：232725.80元，扣除120000元后乘以70%，减去1600元，计77308.06元）；四、被上诉人吉林市鸿运货物运输有限公司对第三项确定的数额承担连带赔偿责任。五、驳回被上诉人李先昱的其他诉讼请求。一审案件受理费1744元，由被上诉人李先昱负担297元，由上诉人梁鹏负担1447元；二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司预交的案件受理费2700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自行负担，二审上诉人梁鹏预交的案件受理费2329元，由被上诉人李先昱负担396元，由上诉人梁鹏负担1933元。被上诉人吉林市鸿运货物运输有限公司对上诉人梁鹏负担款项承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李先昱2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、梁鹏、吉林市鸿运货物运输有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2855元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中国太平洋财产股份有限公司吉林市中心支公司、梁鹏、吉林市鸿运货物运输有限公司送达了执行通知书及报告财产令。中国太平洋财产股份有限公司吉林市中心支公司已按判决自动履行。2015年1月30日对被执行人梁鹏名下的财产进行了查控，无存款、车辆、房产登记，无可供执行的财产，2015年3月10日本院将被执行人吉林市鸿运货物运输有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉铁支行、吉林银行吉林江北支行账户予以冻结，同年3月23日将被执行人吉林市鸿运货物运输有限公司帐户存款84230.06元（含诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息）扣划至蛟河市法院账户。因被执行人梁鹏已在吉林省高级人民法院申请再审，故本院中止执行。2015年9月3日申请执行人将吉林省高级人民法院驳回梁鹏的再审申请的裁定书提交本院，要求恢复执行。本院执行后，将本院扣划执行款支付申请执行人李先昱，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第498号民事判决书执行完毕。二、申请执行费2855元由被执行人吉林市鸿运货物运输有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  孙 扬审判员  郭春青二〇一五年十月八日书记员  鲍 晶
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯山委执字第00020号申请执行人范云顺。申请执行人李俊花。申请执行人石俊荣。申请执行人范玉婷。申请执行人范玉岭。被执行人邯郸交通运输集团华源运业有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南环路北侧马庄村南。法定代表人ＸＸ甲，该公司总经理。本院在执行申请执行人范云顺、李俊花、石俊荣、范玉婷、范玉岭与被执行人邯郸交通运输集团华源运业有限公司交通事故责任纠纷一案中，因该案现已执行完毕，申请执行人范云顺、李俊花、石俊荣、范玉婷、范玉岭同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）蚌民一终字第668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董爱强审判员  徐智勇审判员  马华民二〇一五年十月十三日书记员  赵盼盼
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第17903号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人崔某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款360.66元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人崔某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  刘建华二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阎民初字第01071号原告周建利被告徐强被告孟宁第三人王新华本院受理原告周建利与被告徐强、被告孟宁、第三人王新华房屋买卖合同纠纷一案，原告周建利于2015年10月28日提出撤诉申请，本院认为原告周建利撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告周建利撤回起诉。本案受理费2624元，减半收取1312元，由原告周建利负担。审判员  王香妮二〇一五年十月二十八日书记员  盛 普
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第2530号原告上海超钢模具材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈金挺，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告江ＸＸＸ轨道交通设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人代光秀。原告上海超钢模具材料有限公司与被告江ＸＸＸ轨道交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日、9月16日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈金挺、原告委托代理人汤卫忠两次均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告���海超钢模具材料有限公司诉称：原、被告双方于2011年开始发生钢材买卖业务。双方主要通过传真的方式对每笔业务签订销售合同确认书，合同确认后，原告再落料并交付。合同均约定被告须在当月25日前付清款项，如延期付款则赔偿按总额每天1%计算的违约金。2014年起被告开始有拖欠货款的现象，截止2014年12月25日，共有7笔发生在2014年的货款计人民币73，529.60元（以下币种同）未及时付清。经催讨，被告于2015年6月26日支付了其中的货款7，100.40元，余款66，429.20元至今未支付。经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款66，429.20元，并偿付以拖欠的款项为本金、自2014年12月26日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：1、销售合同确认书七份、增值税发票���份，送货单三份，以证明原告已按约向被告供应钢材，货款总额为73，529.60元；2、微信聊天记录，以证明被告在微信聊天中确认尚欠原告货款66，429.20元；3、被告工商信息、原告营业执照，证明原、被告主体资格。被告江ＸＸＸ轨道交通设备有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的证据，能够证明原告主张的事实，故对这些证据予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。双方签订的买卖合同均约定了逾期付款违约金��计算标准，但据此计算的违约金过分高于因逾期付款给原告造成的实际损失。经本院释明，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍来计算自2014年12月26日起的逾期付款利息损失，于法无悖。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江ＸＸＸ轨道交通设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海超钢模具材料有限公司货款人民币66，429.20元；二、被告江ＸＸＸ轨道交通设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海超钢模具材料有限公司以人民币66，429.20元为本金，自2014年12月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，800元，减半收取计900元，财产保全费人民币1，030元，合计1，930元，由被告江ＸＸＸ轨道交通设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一五年十月二十日书记员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1168号申请执行人李向俊。被执行人凉州区清源镇清源村村民委员会。法定代表人张科生，系该村委会主任。本院在执行申请执行人李向俊与被执行人凉州区清源镇清源村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第2982号民事判决书，确定被执行人凉州区清源镇清源村村民委员会返还原告李向俊预收的土地承包费10010.5元。判决书生效后被执行人凉州区清源镇清源村村民委员会未按时履行偿付义务。本院向被执行人凉州区清源镇清源村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费57元、执行费60元。执行过程中，由凉州区清源镇人民政府协助提取被执行人名下案款10327.5元（其中案款10010.5元、迟延利息200元、案件受理费57元及执行费60元）。现该案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）凉民初字第2982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志英代理审判员  李相锦代理审判员  于子丽二〇一五年十月十四日书 记 员  吴国琼
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆法执字第280号申请执行人乃红莲。委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。申请执行人乃权隆。被执行人王光辉。本院在执行申请执行人乃红莲、乃权隆与被执行人王光辉排除妨害纠纷一案中，向被执行人王光辉发出执行通知书，责令被执行人王光辉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经按执行通知书的要求履行义务完毕。被执行人已将存放在隆安县城厢镇教育路4号房屋内属于自己的物品搬离，将占用房屋的第一、二、五层交付给申请执行人，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：隆安县人民法院（2015）隆民一初字第245号民事判决书执行并完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  韦 革审判员  黄日强二〇一五年十月十日书记员  黄燕妃
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民三初字第327号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。代表人：谢飞雄，主任。委托代理人：徐焕强，该社员工。被告：余木荣，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××171X。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告余木荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费352.54元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。审判员  陈金标二〇一五年十月九日书记员  李广贤
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍岫执字第00490号申请执行人：赵金玉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：彭广军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：付玉勤（曽用名：付玉琴），女，1963年2月25日出生，满族，农民，住所地：同上。申请执行人李振国与被执行人彭广军、付玉勤劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）岫民杨初字第00116号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：本院（2015）鞍岫执字第00490号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李学军二〇一五年十月十三日书记员  赵志天
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执裁字第00579-1号申请执行人郭宝香，男。被执行人王红叶，女。本院依据已经发生法律效力的本院依据（2014）莲民初字第02532号民事判决书，已向被执行人王红叶发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 东二〇一五年十月二一日书记员 张亦甜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01230号申请执行人周勇，个体户。被执行人徐寿尧，个体户。被执行人史龙芹，个体户。被执行人徐海洋，个体户。申请执行人周勇与被执行人徐寿尧、史龙芹、徐海洋民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月17日作出（2014）射民初字第00852号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人徐寿尧、史龙芹、徐海洋于本判决生效后十日内偿还申请执行人周勇借款本金172万元，并自2014年1月23日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。案件受理费21450元，保全费5000元，合计26450元，由申请执行人周勇负担1144元，被执行人徐寿尧、史龙芹、徐海洋负担25306元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。执行过程中，查明被执行人无车辆房产存在，一时无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆房产存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第00852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  孙天华代理审判员  胡耀忠二〇一五年十月二十三日书 记 员  孟 梦
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第826号原告：龙泉市农村信用合作联社。法定代表人：宋武龙。委托代理人：项晓弘。被告：叶必伟。被告：陈文林。被告：叶必荣。原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告叶必伟、陈文林、叶必荣金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶必伟归还借款本金50000元及利息、罚息（截止2015年5月14日的利息、罚息为11191.37元；之后的利率按借款合同的约定自2015年5月15日计算至款项还清之日）；二、被告陈文林、叶必荣对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告叶必伟、陈文林、叶必荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶必伟以进广告材料缺少资金为由，于2013年3月20日向原告（下属龙南信用社）申请贷款。2013年3月20日，原告（下属龙南信用社）与被告叶必伟、陈文林、叶必荣签订了龙农信（2013）循保借字第9351120130002312号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款本金为人民币50000元，借款利率为月利率9.635‰，借款期限自2013年3月20日至2015年3月18日，还款方式为按季结息。被告陈文林、叶必荣作为连带责任保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告依约向被告叶必伟发放了借款50000元。之后，被告叶必伟仅支付利息至2013年9月20日。借款本金及之后的利息一直未予支付。原告经多次催讨无果。遂涉诉。上述事实，有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据和还款情况说明等为据。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶必伟于判决生效之日起十日内支付龙泉市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（截止2015年5月14日的利息、罚息为11191.37元；之后的利率按借款合同的约定自2015年5月15日计算至款项还清之日）；二、陈文林、叶必荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由叶必伟、陈文林、叶必荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一五年十月十日代书 记员 程元红
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第2987号原告：沈朝兴。被告：韩丹。原告沈朝兴为与被告韩丹民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2015年8月20日依法作出（2015）绍柯商初字第2987号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员傅蓉蓉适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈朝兴、被告韩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈朝兴起诉称：2013年12月6日，被告因家庭需要向原告借款人民币200，000元，借款期限为2013年12月6日至2015年7月30日，双方约定按年利率10%计算利息，归还本息。原告多次找被告催要借款，但被告一直拖延。现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200，000元；2、判令被告偿还原告利息人民币暂计35，000元（计算至起诉之日）；3、判令被告偿还原告从起诉之日起至履行之日止的利息（按年利率10%计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的利息系自2013年12月6日起至起诉之日止按照年息10%计算。被告韩丹未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，当庭答辩称，对原告诉请的事实和理由均无异议，根据目前的情况只能分期归还。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条一份，以证明被告向其借款人民币20万元的事实；2、存款凭条一份，以证明案涉款项已经交付的事实。对原告提供的证据，被告韩丹当庭质证认为无异议。被告韩丹未向本院提供证据材料。针对原告的举证，本院认证认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：被告韩丹于2013年12月6日向原告出具借据一份，双方约定由被告韩丹向原告借款人民币20万元整，借期到2015年7月30日为止，利息按壹分计算，到期连本带利一并归还。同日，原告通过银行转账给被告韩丹人民币20万元。因被告韩丹至今未履行还款义务，遂成讼。本院认为，原告沈朝兴与被告韩丹之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。双方在借据中约定了借款金额、还款期限及利息的计算方法，被告韩丹理应按约履行合同确定的义务。因此，原告要求被告韩丹归还借款并支付相应利息之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩丹应归还给原告沈朝兴借款人民币20万元，并支付自2013年12月6日起至实际款清之日止按年利率10%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，825元，依法减半收取2，413元，财产保全申请费1670元，合计4，083元，由被告韩丹负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，825元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  傅蓉蓉二〇一五年十月二十一日书记员  陈赛赛