wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初8784号原告：邵代英，女，1965年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被告：朱秀丽，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告邵代英与被告朱秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告邵代英于2017年7月28日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵代英申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵代英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵代英负担。审 判 长  林成福人民陪审员  成 蓉人民陪审员  魏 凯二〇一七年七月三十一日法官 助理  黄纪谦书 记 员  张琪麟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3710号之一原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该分行行长。委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。被告：张文禹，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省大邑县。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告张文禹信用卡纠纷一案，我院于2017年3月21日立案受理。在审理过程中，原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年7月19日自愿撤回对被告张文禹的起诉。经审查原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告张文禹的起诉。本案案件受理费210元减半收取105元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  陈 朗人民陪审员  马新民人民陪审员  王少松二〇一七年七月十九日书 记 员  毛 敏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执110号之一申请执行人：汤勇，个体工商户。被执行人：黄海军。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323执896号民事判决书，于2017年01月12日向被执行人黄海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄海军在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段宗海二〇一七年七月十日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2138号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉忠、郑山娟、陈玉峰、李乃峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉峰有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3657号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将陈玉峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0781民初839号原告：宋美艳，女，1988年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：洪玉霞，女，1973年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告宋美艳与被告洪玉霞健康权纠纷一案，原告诉请：1.请求被告赔偿原告8765元；2.诉讼费由被告承担。本院于2017年6月5日受理，依法适用简易程序。原告于2017年7月7日提出撤诉申请，经审查，原告宋美艳提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���规定，裁定如下：准许原告宋美艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙宗丽二〇一七年七月七日书记员  程凯歌
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2278号原告：苏州晟铭房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：任伟，系公司员工。委托诉讼代理人：吴凯，系公司员工。被告：尹海平，女，1989年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告苏州晟铭房地产开发有限公司（以下简称晟铭公司）与被告尹海平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晟铭公司的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。被告尹海平经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟铭公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付剩余房款1260000元及迟延支付违约金68670元（暂计至2017年2月8日）；2、被告承担本案的诉讼费用。后，原告晟铭公司变更诉讼请求为：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同已解除；2、被告协助原告办理合同备案注销手续；3、被告向原告支付违约金315237元；4、被告承担本案诉讼费用、公告费用。庭审中，原告晟铭公司当庭明确第1、3项诉讼请求为：1、请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；3、违约金的具体计算方式为房屋总价款的20%。事实与理由：被告于2016年9月26日向原告购买其开发的香溪源庭18-2-3308号房屋并签订《商品房买卖合同》，合同约定该房屋总价款为1576185元。根据《商品房买卖合同》第六条约定，被告应于2016年10月25日支付房屋尾款1260000元，但至今未付。被告尹海平未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年9月26日，晟铭公司作为出卖人，尹海平作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份，编号为Y2016028051号，约定尹海平购买晟铭公司开发的××号房；用途为普通住房；商品房住宅建筑面积共107.57平方米；商品房单价每平方米14652.65元，房屋总价款为1576186元；2016年9月26日支付首付款金额为316186元，2016年10月25日前支付金额为1260000元以贷款方式付清，逾期按照合同第七条处理及补充协议；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。《合同补充协议》作为附件四附在前述合同后，约定买受人若未按期付款，须向出卖人支付按逾期未付款项的日万分之五计算的违约金；逾期超过30天的，出卖人有权解除本合同并收取合同总价款20%的违约金。后，尹海平支付首付款316186元（含定金）。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、收据复印件二份以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。根据合同补充协议约定，现被告未能按约支付剩余房款，原告有权解除合同，故对原告要求解除商品房买卖合同（合同编号为Y2016028051）的主张，本院予以支持。原告以提起诉讼的方式主张合同解除，合同自通知到达对方时解除，故涉案合同于2017年5月29日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。合同解除后，被告应将涉案房屋返还原告，同时配合原告至房地产管理部门办理合同的注销手续。根据合同补充协议约定，因被告未能按约付款，原告可要求被告按合同总金额20%支付违约金，现原告要求被告支付违约金315237元，符合合同约定，且于被告有利，本院予以支持。原告已收取的由被告支付的购房款316186元，应返还被告。现因双方当事人互负债务，原告以诉讼形式通知被告主张抵销，被告在合理期限内未提出异议，故原告要求抵销的主张合法成立，对原告要求扣除违约金后，退还被告剩余购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告苏州晟铭房地产开发有限公司与被告尹海平签订的《商品房买卖合同》（合同编号为Y2016028051）于2017年5月29日解除。被告尹海平于本判决生效之日起十日内协助原告苏州晟铭房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号为Y2016028051）备案撤销手续。二、原告苏州晟铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告尹海平购房款316186元。三、被告尹海平于本判决生效之日起十日内支付原告苏州晟铭房地产开发有限公司违约金315237元。四、上述二、三项款项折抵后，原告苏州新城创盛置业有限公司应返还被告尹海平949元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18986元，公告费560元，合计19546元，由被告尹海平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年七月四日书 记 员  沈 赟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初729号之三解除保全申请人：金瑞达，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区东升花园20号楼1单元402室，公民身份号码：332601197406190617。解除保全申请人：巫晓芸，女，1979年6月30日出生，瑶族，住防城港市防城区防城镇人民路105号3栋601室，公民身份号码：450603197906300006。被申请人：陈红群，女，1973年10月14日出生，汉族，住港口区，被申请人：陈洪玲，女，1970年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市桂市，委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。陈红群、陈洪玲与金瑞达、巫晓芸民间借贷纠纷一案中，本院分别于2017年6月6日作出（2017）桂0602民初729号之二民事裁定：一、解除对巫晓芸名下的沃尔沃轿车（车牌号为桂Ａ×××××）的查封、扣押；二、查封、扣押巫晓芸名下的长安轿车（车牌号为桂Ａ×××××），查封期限为自本院实际查封之日起两年。解除保全申请人金瑞达、巫晓芸2017年7月23日向本院申请解除对巫晓芸名下的长安轿车（车牌号为桂Ａ×××××）的查封和扣押。本院经审查认为，截至2017年7月13日，金瑞达、巫晓芸合计已偿还陈红群、陈洪玲171300元，解除对案涉长安轿车（车牌号为桂Ａ×××××）的查封、扣押后，金瑞达、巫晓芸表示会尽快将该车出售用于偿还陈红群、陈洪玲的后期债务，另本案巫晓芸名下另有2套房产被查封，足以承担本案所涉标的额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对巫晓芸名下的长安轿车（车牌号为桂Ａ×××××）的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宁 菲二〇一七年七月十三日书 记 员 蒋小梅
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0725民初1877号原告：王某，男，汉族，山丹县居民。被告：杨某，男，汉族，山丹县居民。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商达成还款协议为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（已交纳）。审判员  刘多民二〇一七年七月十七日书记员  曹瑞年
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1726号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地汉口前进二路12号。负责人：陈祥麟，行长。委托诉讼代理人：彭权，男，该行员工，一般授权。被告：王磊，男，1960年10月24日出生，住址武汉市青山区。被告：丁伟杰，男，1960年12月13日出生，住址武汉市青山区。被告：杨艳，女，1964年6月11日出生，住址武汉市硚口区。被告：孙汉文，男，1960年7月8日出生，住址武汉市青山区。被告：李年香，女，1960年10月12日出生，住址武汉市青山区。被告：武汉秦阜商贸有限公司，住所地武汉市青山区5街70门46栋9号。法定代表人：王皖。原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行诉被告王磊、丁伟杰、杨艳、孙汉文、李年香、武汉秦阜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。案件受理费3399元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行负担（已付）。审 判 长  杨晓华人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二○二○一七年七月十九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书案号：(2017)鄂0103民初1726号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行被告王磊、丁伟杰、杨艳、孙汉文、李年香、武汉秦阜商贸有限公司主审人发杨晓华2017.7.19校对人：杨晓华柯锴拟印份数：15份
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3747号原告：刘晶京，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：朱天左，男，1958年4月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘晶京与被告朱天左民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘晶京于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晶京提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晶京撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晶京负担（原告已交）。代理审判员  郑文君二〇一七年七月十九日书 记 员  王菲菲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1980号之一申请执行人：王淑珠，女，1970年9月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人：郭景凤，女，1972年1月5日出生，回族，住泉州市泉港区。被���行人：陈献真，男，1969年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人王淑珠与被执行人郭景凤、陈献真借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人郭景凤、陈献真发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年6月27日，本院扣划被执行人陈献真银行存款3276元（扣除诉讼费、执行费，已发放给申请执行人507元）。本院通过司法查控系统查询，除被执行人郭景凤、陈献真名下位于泉州市泉港区南北三路东侧“海天广场”1幢301号住宅及03号储藏间房产（本院另案查封处置中）外，未发现被执行人郭景凤、陈献真其他可供执行的财产。本院于2016年11月2日将被执行人郭景凤、陈献真纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人王淑珠于2017年7月13日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年七月十三日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签��确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1428号申请人顾彦助，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托代理人刘泽华，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人邢阿乾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。被申请人郑州云杰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺20号楼2单元15号，统一社会信用代码：914101000848033362。法定代表人张冉。申请人顾彦助因服务合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州云杰汽车销售服务有限公司的银行存款309893.9元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州云杰汽车销售服务有限公的银行存款309893.9元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十八日书记员  张瑞玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4760号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：程华，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告程华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年七月五日书记员  祁 源
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执229号申请执行人:周成贞，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:徐凯，男，1987年6月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:江莹莹，女，1989年11月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人周成贞与被执行人徐凯、江莹莹民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初994号民事判决书，被执行人徐凯、江莹莹应给付申请执行人周成贞借款40000元。现查明被执行人徐凯、江莹莹一直下落不明，且被执行人徐凯、江莹莹在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0982民初994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一七年七月三十一日书记员  周智军
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初2137号原告葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村民委员会，负责人曹永明，委托诉讼代理人董宝林，委托诉讼代理人李学元，被告辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司法定代表人安晓明，委托诉讼代理人张良，原告葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村民委员会（以下简称钢西村委会）与被告辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司（以下简称连山选矿公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法进行了审理。原告钢西村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告连山选矿公司给付2016年度占地补偿款6万元及利息；2、由被告连山钼业选矿公司承担诉讼费用。事实与理由：2006年连山选矿公司成立时起，被告就开始占用我村第六村民小组耕地约150亩。当时约定，被告每年向我村支付占地补偿款6万元，2006年至2015年占地补偿款均已支付，2016年度补偿款至今未付。现我村诉至法院，要求被告立即支付占地补偿款6万元，按年利率24%支付利息，并承担诉讼费。本案经审查认为：原告主张的被告连山选矿公司于2006年起未经法定审批程序，自行占用属原告集体所有的耕地约150亩，应给付占地补偿款，该争议应由相关行政主管部门处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村民委员会的起诉。案件受理费650.00元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇一七年七月三十一日书记员 刘金焕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2144号原告：杜剑波,男,1980年1月18日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：邓功灿,男,1964年2月14日出生,汉族,现住大足区。被告：杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族，现住大足区。杜剑波诉邓功灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年4月6日申请追加杨道群为共同被告，本院审查后予以准许。因二被告下落不明，本院于2017年4月12日依法转入普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜剑波、被告杨道群到庭参加诉讼，被告邓功��经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜剑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息直至本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因办企业需资金周转于2014年12月17日向原告借款22万元，约定借款期限3个月，到期后被告没有归还。故原告诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益。杨道群辩称，我跟邓功灿是夫妻关系，我们向原告借款22万元属实，同意偿还原告借款本金22万元，不同意支付利息。被告邓功灿未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年12月17日，二被告因办企业需资金周转向原告借款现金22万元并出具借条一张，载明：“借条今借到杜剑波现金贰拾贰万元���。还款时间2015年3月17日还清用奔驰商务车作借款担保，过期不还用本车抵偿过户此条借款人：邓功灿（签名并捺印）杨道群（签名并捺印）2014年12月17日。”后经原告多次催收未果，故诉至贵院。上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告杜剑波借款22万元，有二被告亲笔签名并捺印的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故二被告应共同承担还款责任。关于利息，原告请求利息从借款之日起按按银行同期贷款利率的4倍支付利息直至本清，本院认为，双方在借条中未约定利息，虽原告陈述双方口头约定月息3%，但被告未予认可，故应视为无息借款，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院准许以本金22万元为基数按年利率6%从逾期还款之日起即2015年3月18日起计算至本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告邓功灿、杨道群在本判决生效后十日内偿还原告杜剑波借款本金22万元及利息（以22万元为本金按年利率6%从2015年3月18起计算至本金付清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本��案件受理费4600元，公告费300元，由被告邓功灿、杨道群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞代理审判员  赵 鑫代理审判员  曾相强二〇一七年七月十七日书 记 员  廖晓新
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执665号申请人:雷某1，男，1940年6月3日出生，住四川省米易县。被执行人：雷某2，女，1963年7月14日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第1050号民事判决书执行该案。现被执行人雷某2已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2009）米易民初字第1050号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年七月二十四日书记员 褚文才
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初974号原告：桑培军，男，1984年11月15日出生，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：桑家喜（系桑培军父亲），男，1959年1日5日出生，住九江市庐山区。被告：段祥，男，1989年1月3日出生，驾驶员，住黄梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路*号人保大厦。负责人：王焱辉，经理。委托诉讼代理人：王耀斌，湖北坤正律师事务所律师。原告桑培军诉被告段祥、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑培军的委托诉讼代理人桑家喜、被告段祥、被告人保财险东莞市分公司的委托诉讼代理人王耀斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑培军向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告人身损害赔偿款30530元。事实和理由：2016年2月14日16时许，被告段祥驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿黄梅县新开镇邓垸村通村公路由南向北行驶，至新开镇××村××组路段时，遇原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车载陈柱权沿新开镇邓垸村公路由北向南行驶至该路段时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤害后当即被送往中国人民解放军第171医院（以下简称解放军171医院）住院治疗19天后出院。本次事故经黄梅县公安局新开派出所认定段祥承担事故全部责任，桑培军、陈柱权无责任。粤Ｓ×××××小型普通客车在被告人保财险东莞市分公司投保机动车交通事故责任强制险（以下称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告段祥为粤Ｓ×××××小型普通客车在被告人保财险东莞市分公司投保交强险及商业三者险。现当事人无法就赔偿达成一致，故原告提起民事诉讼。被告段祥辩称，对交通事故发生的事实无异议，粤Ｓ×××××小型普通客车在被告人保财险东莞市分公司投保交强险及商业三者险，保险范围内的责任由保险公司承担。交通事故发生后，被告段祥己垫付医疗费2234.80元，多垫的部分要求一并处理。被告人保财险东莞个分公司辩称，1、对交通事故发生及肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险的事实无异议；2、保险公司不承担间接损失诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日16时许，被告段祥驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿黄梅县新开镇邓垸村通村公路由南向北行驶，至新开镇××村××组路段时，遇原告桑培军驾驶的无号牌二轮摩托车载陈柱权沿新亓镇邓垸村公路由北向南行驶至该路段，被告段祥在避让前方行人时，往左打方向过程中与原告桑培军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后当即被送往解放军171医院住院治疗19天后出院，出院诊断为急性颅脑损伤：1、脑震荡；2、左侧耳后背部头皮挫裂伤、左侧肘部皮肤擦伤等。出院医嘱为1、注意饮食、休息；2、定期复查，不适随诊。原告支付医疗费16230.87元，其中由被告段祥垫付2234.80元。本次交通事故经黄梅公安局新开派出所认定段祥承担事故全部责任，原告桑培军及陈柱权无责任。另查明，1、原告桑培军系非农业户口。2、粤Ｓ×××××小型普通客车登记的车辆所有人为被告段祥，被告段祥为该车在被告人保财险东莞市分公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔）。被告段祥具有与所驾车辆相符的驾驶资格。事故发生的时间在保险期限内。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议事实的质证和认定如下：保险公司要求扣除非医保用药。本院认为，保险公司不能提出原告治疗病情所用药物的非必要性、非合理性的理由及证据，本院对其抗辩意见不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的诉请作出如下评定：1、医疗费以医疗机构出具的票据确定共计16232.87元；2、误工费2991.59元［57470元／年÷365天／年×19天，按照江西省在岗职工平均工资标准计算］;3、护理费1636.66元［86.14元／天×19天］；4、住院伙食补助费950元［50元／天×19天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为300元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为400元；上述1—6项赔偿款合计22511.12元均属保险范围内的损失，由被告人保财险东莞市分公司承担，由于被告段祥所承担的责任由保险公司承担，故被告垫付的医疗费应由原告返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限东莞市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告桑培军的损失22511.12元。二、原告桑培军在收到保险公司赔偿款的同时,返还被告段祥垫付医疗费2234.80元。上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告桑培军的其他诉讼请求。本案受理费564元，减半收取计282元，由被告段祥负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 汤 宏二〇一七年七月十日书记员 梅雷明附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3688号原告：聊城市三合会务服务有限公司，住址东昌府区湖南路66号奥森体育公园鸟巢东侧。法定代表人：韩国栋，经理。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：王志堂，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王保康，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王保健，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：韩永备，山东飞洋律师事务所律师。原告聊城市三合会务服务有限公司与被告王志堂、王保康、王保健侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日上午第一次公开开庭进行了审理；2017年7月4日上午第二次开庭时，原告聊城市三合会务服务有限公司的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一七年七月五日书记员  李 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2229号罪犯于作生，男，1955年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年12月14日作出(2010)东刑初字第258号刑事判决，以被告人于作生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2011年6月28日作出(2011)鞍刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯于作生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯于作生获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于作生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于作生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月10日起至2020年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2017)冀1127执180号申请执行人张银昌，男，1960年2月1日出生，汉族，住景县北留智镇中二屯村。被执行人杨文刚，男，1976年12月5日出生，汉族，住景县北留智镇赵桥村**号。申请执行人张银昌与被执行人杨文刚交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行14759元，过付给申请执行人14500元，缴纳执行费259元。本院（2016）冀1127民初2269号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执180号执行案件结案。二〇一七年七月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16095号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告火云明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告火云明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年6月19日,被告火云明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079723XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63684.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63684.16元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告火云明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告火云明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执585号之一申请执行人：高仕令，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈雪香，女，1979年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李启振，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，高仕令与陈雪香、李启振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行，执行标的为借款本金及利息156000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈雪香、李启振的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，发现李启振名下有车牌号为闽Ｊ×××××的江淮牌中型厢式货车一辆，本院已另案查封了上述车辆，但未实际扣押，除此之外未发现陈雪香、李启振有其他可供执行的财产，高仕令也未能提供陈雪香、李启振有可供执行的财产及线索，高仕令向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十二日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1124号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚继祥（又名“姚继强”），男，1975年7月9日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人姚继祥曾因寻衅滋事，于2009年11月3日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于1994年12月9日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑七年六个月。被告人姚继祥现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被取保候审。2017年7月28日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。辩护人吴喆雯，江苏尚维律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1124号起诉书指控被告人姚继祥犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人姚继祥及其辩护人乔治国、吴喆雯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月20日21时许，被告人姚继祥因琐事与被害人李某发生纠纷后，在苏州市吴江区松陵镇横扇社区某KTV会所内，采用拳头击打的手段，将被害人李某的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人李某鼻部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人姚继祥如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姚继祥已赔偿了被害人李某，并得到其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚继祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚继祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人姚继祥的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人姚继祥具有以下从轻处罚的情节：1、被告人姚继祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、本案系民间纠纷引发，可以酌情对被告人姚继祥从轻处罚；3、被告人姚继祥已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人姚继祥从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人姚继祥在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、门诊病历、CT检查报告单、调取证据通知书、调取证据清单、赔偿协议、谅解书、人口信息、证人姚某1、姚某2、夏某1、夏某2、柏某的证言笔录、被害人李某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚继祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人姚继祥如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姚继祥已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人姚继祥有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的对被告人姚继祥适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人姚继祥的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚继祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止），如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年七月二十八日书记员  凡 新
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执348号之二申请执行人刘善定，男，1973年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人夏云琴，女，1977年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人林定富，男，1970年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。本院于2015年5月10日，因他案以（2015）台路商初字第3829号民事裁定书保全查封了被执行人林定富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。2017年1月17日，依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币470000元、诉讼费用4175元和执行费用7012元，但被执行人至今未履行。2017年3月2日，本院扣押林定富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆时，一并扣押了车内的两颗人参。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人林定富所有的两颗人参。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李伟星二〇一七年七月七日代书记员 潘柳含
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初521号原告：张如芳，男，1969年4月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：朱志位，男，1962年3月13日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：朱文亚，女，1964年5月1日出生，汉族，住宁波市江东区。原告张如芳诉被告朱志位、朱文亚民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，请求判令：一、被告朱志位支付原告借款88800元、担保费500元；二、被告支付自2017年2月12日（当庭更改为13日）起至实际履行之日止以48800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（当庭明确为年利率6%）计算的利息，支付自2016年11月28日起至实际履行之日止以40000元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被告朱文亚对上述第一项、第二项承担连带担保责任。两被告未到庭，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明的案涉事实如下：2016年10月28日，原告与被告朱志位签订借款合同一份，部分内容为借款金额为50000元，借款周期为5个月，自2016年10月28日至2017年3月27日止，每期还款金额10000元及利息1000元。借款人及担保人的责任范围包括：借款人逾期未支付约定本金、利息或违约金，出借人有权将上述借款本金及约定利息一并提前诉讼主张，并由担保人对此承担连带担保责任（包括本金、利息、违约金、诉讼��出的诉讼费、律师费、评估费、差旅费等所有费用），该借款合同由被告朱文亚担保。同日被告向原告出具收到50000元的收条一份。原告认可被告已支付本金10000元及利息1000元。2016年10月28日，原告与被告朱志位又签订借款合同一份，部分内容为借款金额为50000元，期限自2016年10月28日至2016年11月3日止。借款人及担保人的责任范围包括：借款人逾期未支付约定本金、利息或违约金，出借人有权将上述借款本金及约定利息一并提前诉讼主张，并由担保人对此承担连带担保责任（包括本金、利息、违约金、诉讼支出的诉讼费、律师费、评估费、差旅费等所有费用），该借款合同由被告朱文亚担保。同日被告向原告出具收到50000元的收条一份，后被告朱志位在该借款合同中明确至2017年2月6日共欠48800元，愿意在2017年2月12日一次性归还，原告对此无异议。2016年10月28日，原告通过银行转帐给被告朱志位100000元。原告为此次诉讼支出担保费500元。以上事实由原告提供的证据予以证明。本院认为：被告未到庭，也未提交相关证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告朱志位共借原告款项100000元，现还欠本金为88800元，其中所余本金40000元的借款合同，原告要被告朱志位支付自2016年11月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，根据双方约定，本院予以支持。其中所余本金48800元的借款合同，因双方未约定利息，原告要求被告朱志位支付自2017年2月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。因原、被告约定借款人逾期未支付约定本金、利息或违约金，出借人有权将上述借款本金及约定利息一并提前诉讼主张，并由担保人对此承担连带担保责任（包括本金、利息、违约金、诉讼支出的诉讼费、律师费、评估费、差旅费等所有费用），故原告要求被告朱志位支付剩余本金为88800元、担保费500元及要求被告朱文亚承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告朱志位、朱文亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭叁加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志位于本判决生效后十日内偿还原告张如芳借款本金88800元、担保费500元，以上共计89300元，其中本金48800元支付从2017年2月13日起至实际履行之日止按年��率6%计算的利息，本金40000元支付自2016年11月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；二、被告朱文亚对被告朱志位上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告朱志位追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，保全费913元，以上共计2946元，由被告朱志位、朱文亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  牛乃洪人民陪审员  万永军人民陪审员  余国平二〇一七年七月十一日书 记 员  阮 雅
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1082号原告：温小红，女，1987年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。被告：严戴杰，男，1995年12月7日出生，汉族，浙江省奉化市人，农民，住浙江省奉化市，原告温小红与被告严戴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小红的委托诉讼代理人肖武军到庭参加诉讼，被告严戴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、被告按照年利率24%向原告支付2017年6月1日至还清借款期间的利息；3、判令被告按照约定向原告支付实现债权的律师费用2000元。事实和理由：2017年6月1日，被告因日常生产经营的需要，向原告借款15000元整，原告向被告支付现金15000元，被告向原告出具了借条，借条中约定借款利息，实现债权产生的费用承担，管辖法院等内容，被告借出款项一段时间后，原告一直联系不上被告。原告故诉至法院。严戴杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告因日常生产经营的需要，向原告借款15000元，原告向被告支付现金15000元，被告向原告出具了借条，借条约定：被告向原告借款15000元，借款利息自愿按年利率36%结算，实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担，还约定了送达地址的确认及风险提示，管辖法院等内容。被告借款后一段时间内，原告一直联系不上被告，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告严戴杰的身份证、借条、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当根据借条约定的金额、利率履行还款义务。虽然借条没有约定还款时间，原告随时可以要求被告在合理期限内归还借款，且双方在借条中约定，被告自愿承担原告实现债权产生的律师费，诉讼费等费用，没有违反法律的强制性规定，被告应该按照约定偿还原告的借款本息并承担相应的费用。但是，借条约定的利率过高，原告在起诉时主动提出，被告按照年利率24%向原告支付利息，符合法律规定。因此，原告的诉请，本院予以支持。被告严戴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告严戴杰在判决生效后五日内偿还原告温小红借款本金15000元，利息按照年利率24%从2017年6月1日开始计算至还清本息之日为止。二、被告严戴杰在判决生效后五日内支付原告温小红律师费2000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告严戴杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一七年七月三十一日书记员  周金群附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执415号之一申请执行人赵焕芹，女，汉族，1992年11月26日出生，住河北省衡水市景县。被执行人何文营，男，汉族，1987年7月29日出生，住德城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初94号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人何文营发出执行通知书,责令被执行人何文营自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何文营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人何文营的银行存款230000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  张 杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1001号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人乐力，男，1987年3月12日生，汉族，大专文化，务工，住湖北省大悟县。被告人乐力因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1004号起诉书指控被告人乐力犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人乐力到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月18日晚上，被告人乐力在苏州市吴江经济技术开发区某电子厂宿舍，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后采用拳打的手段，将被害人陈某的面部等处打伤。经法医鉴定，被害人陈某的鼻部、面部损伤属人体轻伤二级，眼部损伤属轻微伤。被告人乐力于2017年3月31日向苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人乐力与被害人陈某达成了刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人乐力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乐力自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人乐力与被害人达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人乐力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、CT检查报告单、情况说明、刑事和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人乐力犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人乐力与被害人达成了刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人乐力的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人乐力依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人乐力犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年七月十三日书记员  屠晓燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执195号之二申请执行人：梁昆云，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：许一琼，男，1964年10月18日，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，被执行人：杨明兰，女，1963年5月7日，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，系许一琼妻子。本院在执行梁昆云与许一琼、杨明兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许一琼、杨明兰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许一琼、杨明兰至今未履行。经本院依法调查，许一琼、杨明兰名下坐落于合肥市瑶海区恒大城20幢1201室房屋，目前合肥市肥东县法院正在处理中，尚无结果。未能查找到被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的额为980000元及相应利息，未执行到位980000元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年七月十四日书记员  余 烨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1224号之一申请执行人：兰天文，男，1986年9月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：田锋，男，1987年5月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初588号民事判决书，向被执行人田锋发出执行通知书，责令被执行人田锋立即偿还申请人兰天文借款12000元及相应利息，但被执行人田锋至今未履行。执行中，本院于2017年7月7日查封了被执行人田锋所有的位于重庆市铜梁区房屋一套且该房屋系中国农业银行铜梁支行的抵押物，不宜处置。被执行人田锋无可供执行财产，申请人兰天文也不能提供被执行人田锋的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执1224号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年七月十六日书 记 员  蒲 逸
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执异18号案外人：刘某某。申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。法定代表人：于学民，职务：理事长。被执行人：王某。被执行人：司志文。被执行人：李稳。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与王某、司志文、李稳金融借款合同纠纷一案中，异议人刘某某于2017年7月11日对本院作出的（2015）兴执字第575号执行裁定，冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某某称，王某在兴隆县信用社为司志文“顶户头”借款，未用于夫妻共同生活，不属于家庭共同债务，对于王某的个人债务我没有还款义务。（2013）兴民初字1744号民事判决书未要求我还款，我没有还款义��。我被冻结的医保卡里的存款属于我土地征占补偿款，属于案外人合法财产，不应被采取冻结的强制执行措施。我认为法院未查明真实情况就冻结我的医保账户，应当立即解除冻结。本院查明，兴隆县农村信用合作联社与王某、司志文、李稳金融借款合同纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的(2013)兴民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴隆县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行，王某和刘某某于2017年6月5日登记离婚，2017年6月28日刘某某在兴隆县农村信用合作联社的银行账户存入补偿款735,630.00元，本院于2017年6月28日作出（2015）兴执字第575号执行裁定，冻结了刘某某在兴隆县农村信用合作联社银行存款137，553.26元，并于2017年7月3日向刘某某送达了执行裁定书，刘某某于2017年7月11日向本院提出执��异议，要求解除对其银行存款的冻结。本院认为，王某和刘某某婚姻关系存续期间，王某向兴隆县农村信用合作联社借款，且刘某某向兴隆县农村信用合作联社签订了同意借款承诺书，该款应属家庭共同债务，应由王某、刘某某双方承担连带清偿责任，故本院冻结刘某某的银行存款的行为并无不当，异议人刘某某请求解除对其银行存款的冻结，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 徐 达审判员 徐 伟二〇一七年七月二十五日书记员 纪小兵
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初495号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人任金良，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省泌阳县。2017年7月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）400号起诉书指控被告人任金良犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人任金良到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月12日1时15分许，被告人任金良在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶一辆红色豪江牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县城团结路北段胖孩烧烤夜市摊到泌阳县城花园路名门娱乐会所KTV去唱歌，行驶到泌阳县城花园路东段名门娱乐会所KTV门口路段时，被泌阳县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：任金良血样中的乙醇含量为95.52mg/100ml。上述事实，被告人任金良在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场照片,检验报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任金良在驾驶证被注销的情况下在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后任金良坦白犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合任金良的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年9月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔景宝二〇一七年七月二十八日书记员  刘 贺
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执687号申请执行人：谭某某，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：汪某某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在执行谭某某与汪某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2013）垫法民初字第02502号民事调解书已经发生法律效力，权利人谭某某于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的12000元，执行费80元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执687号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  李 铸二〇一七年七月十七日书记员  胡文平
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4403号原告：戴厚容，女，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郭友，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司民鸿分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路653号2-1，统一社会信用代码915002275814800488。本院在审理原告戴厚容与被告重庆公路运输（集团）有限公司民鸿分公司合同纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告戴厚容撤诉。案件受理费80元，由原告戴厚容承担。审判员  张箴恒二〇一七年七月二十五日书记员  周成虹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初第464号原告：王春江，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈阳军，男，1972年8月19日出生，汉族，住攀枝花市东区。被告：张群英，女，1973年12月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。原告王春江与被告陈阳军、被告张群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春江，被告陈阳军到庭参加诉讼；被告张群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款45600元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2016年5月26日至判决书生效之日时止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告向原告借款50000元，当时口头约定次月还款，月利率为2.5分。后被告陆续偿还原告部分款项尚欠45600元。原告遂找被告补打了借款45600元的借条。2016年5月26日被告写下承诺书，承诺借王春江的45600元于2016年7月30日前归还。现原告多次讨要无果，遂向法院起诉。被告陈阳军辩称：原告所述不实。我从未向原告借款。因我欠原告赌债45600元，原告于2016年，叫我向其出具借条及还款承诺。现我同意归还欠款，但不同意支付利息，且目前经济困难，只能分期支付；欠款系我个人所欠，与我妻张群英无关。原告为证明其主张的，被告陈阳军借款的事实，向本院提交如下证据：1、《借条》，载明：“今借到王春江人民币45600元（肆万伍仟陆佰元正）。借款人陈阳军，2013、7、6”。2、《承诺书》，载明：“借王春江的钱45600元（肆万伍仟陆佰元正），于2016年7月30日前归还。承诺人：陈阳军，2016、5、26”。被告陈阳军质证意见为，该款确系赌债，但自己也同意归还，故当时原告要求写成借款，就同意并书写了《借条》和《承诺书》。被告陈阳军对其抗辩的，该欠款系赌债，未向法庭举证。本院认为，上述证据确系被告陈阳军所书，现被告陈阳军也承认归还欠款，虽然其抗辩上述款项系赌债，但未向法庭举证，故本院对上述证据以及借款的事实予以认定。原告对其主张的，双方口头约定了借款利息，利率为月息2.5%，未向法庭举证。另查明，被告陈阳军与被告张群英系夫妻。综上所述，本院认为：原告与被告陈阳军的民间借贷关系成立，且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告陈阳军理应及时偿还欠款45600元。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈阳军与被告张群英系夫妻，被告陈阳军欠款45600元系婚姻关系存续期间以个人名义所付债务，故对原告提出的，该债务系夫妻共同债务，应当由被告陈阳军与被告张群英共同偿还的主张，本院予以支持。被告陈阳军出具的《借条》和《承诺书》中，并无利息约定，原告对其主张的，双方口头约定利息及利率，亦未向法庭举证，本院认定双方没有约定利息。故对其要求给付利息的主张，本院不予支持。被告陈阳军对其抗辩的，目前经济困难，未向法庭举证，故对其要求分期付款的主张，本院不予采纳；对其主张的，欠款系个人所欠，与其妻张群英无关，与上述法律规定相悖，本院不予采纳。被告张群英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩以及举证质证的权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：陈阳军与张群英于本判决书生效之日起十五日内共同偿还王春江欠款45600元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由陈阳军与张群英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  贾幼蔓人民陪审员  石应昌人民陪审员  代 敏二〇一七年七月五日书 记 员  王 叙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4097号上诉人（原审原告）：姜晓琴，女，汉族，生于xxxx年xx月xx日，贵州省安龙县人，住安龙县。被上诉人（原审被告）：张朝俊，男，汉族，生于xxxx年xx月xx日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人姜晓琴因与被上诉人张朝俊民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0322民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。姜晓琴上诉请求：一、请求二审法院撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0322民初1029号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审案件受理费由张朝俊承担。事实及理由：1、一审判决认定张朝俊向姜晓琴账户转入的金额系还款金额是错误的，实际上姜晓琴并未收到张朝俊的任何还款，其向姜晓琴账户转款的行为是其要求的“走账”行为，该转账的所有金额，姜晓琴均已如数转回给了张朝俊及其儿子张欢欢；2、一审法院查明双方男女朋友关系确定时间为2016年3月，但姜晓琴自2016年1月起已经开始向张朝俊借款，一审法院以双方系男女朋友关系即否认双方存在借款关系，这对姜晓琴是极其不公平的；3、一审过程中，姜晓琴向法院提交了电话录音证据，该录音证据能之间证明张朝俊认可了姜晓琴向其借款的行为，但是一审法院对该录音证据未予以评价，直接否认了双方存在借款关系不当。张朝俊未针对姜晓琴的上诉理由及请求作书面答辩。姜晓琴向一审法院起诉请求：1、判令张朝俊偿还姜晓琴借款62000元；2、判令张朝俊从2016年6月1日起按年利率6%向姜晓琴支付逾期利息（截止2017年4月1日2790元）；3、本案诉讼费由张朝俊承担。一审法院认定事实：姜晓琴在2016年1月19日、2月7日、2月22日，三次向张朝俊转账合计5500元。2016年2月26日向案外人杨俊转账10000元。2016年3月5日、3月15日、3月18日、3月27日、3月28日、4月7日分8次向张朝俊转账合计38400元。姜晓琴在2016年3月17日通过余额宝向张朝俊转账9000元；姜晓琴主张的借款时间记录“摘要描述”均为消费，其中在2016年2月3日至2016年6月29日，共34处摘要描述记录“张朝俊支付宝转账”的字样。张朝俊多次向姜晓琴转账总计100285元，且转账时间及金额，与姜晓琴提交的建设银行账户交易记录中载明的“张朝俊支付宝转账”时间及金额相符。另查明，姜晓琴与张朝俊之前系男女朋友关系，双方确定恋爱关系的时间为2016年3月份。一审法院认为，借贷关系的发生，需要借贷双方达成出借的合意，出借人向借款人提供借款为成立要件。本案中，双方在男女关系朋友存在期间，双方账户内金额多次往返流动，且张朝俊转入姜晓琴账户的金额，已经超过姜晓琴主张的借款金额，现姜晓琴以其单方资金转入张朝俊账户金额为依据，主张张朝俊向其借款，但未能提供其他证据加以证明双方借贷关系成立，且张朝俊未归还借款，故应承担举证不能的风险，对姜晓琴的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回姜晓琴的诉讼请求。案件受理费1420元，依法减半收取710元，由姜晓琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：上诉人姜晓琴与被上诉人张朝俊之间是否存在民间借贷关系。关于此焦点，本院认为，借款合同作为一种实践性合同，既要求合同双方要达成借款的合意，又要求出借方确实向借款人履行了交付借款的义务。本案中上诉人姜晓琴提交的证据仅能证明其向被上诉人张朝俊的账户转入了62000元，但没有提交证据证明双方存在借款的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被上诉人张朝俊抗辩双方之前系恋爱关系，双方之间有账目往来，被上诉人张朝俊在此期间也向上诉人姜晓琴的账户多次转入了100285元。上诉人姜晓琴对双方系恋爱关系，被上诉人张朝俊曾向其账户转入100285元的事实认可，但认为该转账行为仅仅是过账行为，其本人在收到转账款项后立即转给了他人。鉴于双方之间的特殊身份关系，本院认为本案仍应当由上诉人姜晓琴对双方存在借贷关系进行举证。但其提交证据不足以证明双方存在借款的合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对上诉人姜晓琴诉称本案涉案款项系借款性质的上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人姜晓琴负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年七月十八日书记员 张 升
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1283号申请执行人张某某，男，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人张某某1，女，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张某某与被执行人张某某1赡养费纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第04151号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张某某于2017年2月14日向本院申请执行。申请执行标的额为7200元。在执行过程中，申请执行人张某某于2017年7月17日领取了本院扣划的被执行人张某某1银行存款325.3元。本案未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人张某某1纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  熊海东二〇一七年七月十七日书 记 员  谯 楷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16371号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告程体勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程体勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月9日，被告程体勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031142XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22094.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22094.16元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告程体勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程体勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更89号罪犯葛雷，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2012年1月12日作出（2012）万刑初字第63号刑事判决，以被告人葛雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第194号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯葛雷自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯葛雷确有悔改表现，建议本院对其减刑八个月。经审理查明，罪犯葛雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯葛雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛雷减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执340号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号被执行人：李成勇,男性,1977年4月18日出生,住济宁市兖州区被执行人：云霞,女性,1976年4月13日出生,住济宁市兖州区被执行人：杨少楷,男性,1975年8月21日出生,住济宁市兖州区被执行人：王冕,男性,1982年8月5日出生,住济宁市兖州区被执行人：李成龙,男性,1987年4月28日出生,住济宁市兖州区本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与李成勇、云霞、杨少楷、王冕、李成龙金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
福建省惠安县��民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执214号申请执行人：胡奕忠，男，1979年8月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何坤东，男，1982年12月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：魏小花，女，1981年7月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人胡奕忠与被执行人何坤东、魏小花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十七日书 记 员  庄铁波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16232号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王树红。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王树红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月17日，被告王树红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009814XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72283.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72283.49元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王树红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王树红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3547号原告：张振，男，1984年1月2日出生，汉族，住东海县。被告：王银军，男，1986年7月28日出生，汉族，住东海县。原告张振与被告王银军民间借贷纠纷一案，本院传票通知原告张振于2017年7月4日开庭，原告张振于2017年6月9日接收到本院传票，但原告未在本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费用由原告减半负担。审判员  赵洪二〇一七年七月四日书记员  王玥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执23号申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市高新大道777号光谷公共服务中心1号楼3楼3062室。负责人：陈黎，该局局长。委托代理人：张诗楠，该工作人员。被执行人武汉高新热电有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路1号。法定代表人，邵华国。武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局与武汉高新热电有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局于2015年12月23日作出武环新罚字[2016]3号行政处罚决定书，并于2016年5月3日经本院作出（2016）鄂0192行审13号行政裁定书，裁定准予执行。现该行政裁定书已经发生法律效力，但武汉高新热电有限责任公司未自动履行。申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉高新热电有限责任公司缴纳罚款90万元整并按罚款数额的3%每日加处罚款。本院于同日立案受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉高新热电有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程查明，被执行人武汉高新热电有限责任公司名下无房产登记信息，没有可供执行的银行存款，名下登记有位于关南科技园的土地（土地证号：武新国用第0**号），但已被武汉市中级人民法院查封。本院将上述财产调查情况告知申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。另本院已将被执行人武汉高新热电有限责任公司纳入失信人员名单。本院认为，被执行人武汉高新热电有限责任公司暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192行审13号行政裁定书本次执行程序；对未执行的款项90万元及加处罚款待发现被执行人武汉高新热电有限责任公司有财产可供执行时申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局可申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年七月四日书 记 员  邹 文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终746号上诉人（原审原告）：陈国雄，男，1970年4月8日出生，汉族，身份证住址为广东省兴宁市，委托诉讼代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建峰，男，1965年12月22日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，原审第三人：王雪梅，女，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址为四川省南充市顺庆区，原审第三人：吴辉，男，1959年5月13日出生，汉族，身份证住址为广东省吴川市，上诉人陈国雄因与被上诉人陈建峰及原审第三人王雪梅、吴辉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回陈国雄的全部诉讼请求，并由陈国雄承担案件受理费16770元。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1510号民事判决。）上诉人陈国雄向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判陈建峰向陈国雄偿还133万元并支付利息，从起诉之日起计至实际还清之日止(利息按银行同期贷款利率计)；二、判令陈建峰承担本案一、二审诉讼费。事实与理由:第一，根据王雪梅在一审提交的与陈国雄签订的《合作协议》第二条的约定，王雪梅并没有按照约定三个月内取得受纳场证照，王雪梅应当向陈国雄返还150万元。一审时王雪梅和吴辉均确认收到陈国雄150万元，但该150万元并没有用于该投资项目，该项目并没有进行，王雪梅和吴辉表示应该返还陈国雄150万元。很显然，陈国雄、王雪梅合作协议中明确约定需返还陈国雄150万元，且合作项目根本没有进行，根本不需要对其合作投资期间的款项进行了清算。第二，案涉《担保书》中陈建峰已经明确表示愿意为150万元承担担保责任。第三，经双方协商，陈建峰自愿将对150万元的担保责任转为自己的借款，由陈建峰向陈国雄出具一份借条，陈国雄也同意陈建峰将对150万元的担保责任转为其对陈建峰的借款，且陈建峰在签署借条后，向陈国雄偿还了17万元。在原审法院要求当事人明确表示案涉法律关系时，当事人表示为由担保关系转为借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，陈建峰与陈国雄双方自行和解达成一致将原有的担保关系转为借款关系，不应按照投资款所涉法律关系进行审理，仍应按照借款关系审理。被上诉人陈建峰口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人王雪梅口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人吴辉没有向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人陈国雄上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人二审中的上诉和答辩，本案二审的争议焦点在于陈建峰应否承担清偿责任。案涉1500000元最初为陈国雄支付给王雪梅、吴辉的投资款，陈建峰自愿承担还款责任，为此有担保书、借条等证据予以证明。陈建峰并非案涉《余泥收纳场项目合作投资协议》的投资人，其向陈国雄出具担保书，担保陈国雄未能追回投资款的由陈建峰承担偿还责任，其后又向陈国雄出具借条，确认向陈国雄借款1500000元，并未加重王雪梅、吴辉等投资人的责任，陈国雄与王雪梅、吴辉等人是否清算，并不妨碍陈建峰出具担保书、借条的效力。案涉担保书、借条由陈建峰自愿向陈国雄出具，未有证据证明存在无效或者可变更、可撤销的情形，结合陈建峰出具借条后向陈国雄返还170000元的事实，本院认定案涉担保书、借条是陈建峰的真实意思表示，对陈建峰具有约束力。陈建峰应按借条约定的期限清偿案涉款项。现陈建峰逾期未足额清偿，陈国雄诉请陈建峰偿还1330000元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，但以年利率6%为限，从起诉之日（2016年2月2日）起计至实际清偿之日止。对陈国雄诉请的利息超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，上诉人陈国雄的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及前述援引法律条文之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1510号民事判决。二、陈建峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈国雄偿还1330000元及利息（以1330000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率并以不超过年利率6%为限，自2016年2月2日起计至实际清偿之日止）。三、驳回陈国雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费16770元，由陈建峰负担。本案二审案件受理费16770元，由陈建峰负担。陈国雄已预交二审案件受理费16770元，其同意由陈建峰直接向其支付。陈建峰应在本判决生效之日起五日内向陈国雄支付二审案件受理费16770元。为终审判决。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年七月十九日书记员  卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审68号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁，组织机构代码74745210-1。负责人：刘云，大队长。被执行人：王育民，男，汉族，1966年4月28日出生，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行第1849235号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人王育民驾驶辽××号车于2016年10月17日14时25分在绕城高速公路000KM+200M处，实施了“在道路同方向划有2条以上机动车车道的情况下，驾驶机动车变更车道影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月17日作出第1849235号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人王育民罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人王育民收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1849235号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人王育民至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1849235号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1849235号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 静
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执57号之一申请执行人：孔团信，男，1967年5月26日生，汉族，被执行人：张全祖，男，1972年3月11日生，汉族，农民，本院在执行孔团信与张全祖借款合同纠纷一案中，经对张全祖银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，无可供执行财产。经对其进行搜查，搜出现金2000元。孔团信反映张全祖从事肉牛养殖，经查属实。但因生鲜物品难于评估、拍卖，不便执行。本院已将张全祖发布至失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨豫军审 判 员  许 剑代理审判员  史 伟二〇一七年七月十四日书 记 员  严科宁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执91号申请执行人：梁永国，男，1965年08月04日，汉族，住武城县。被执行人：周胜鹏，男，1982年2月27日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：任明彬，男，1989年4月23日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行梁永国诉周胜鹏、任明彬劳务合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1412号民事调解书，于2017年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月二十六日书记员  亓 莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17368号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号，统一社会信用代码不详。负责人：游达，职务不详。本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 金 歆二〇一七年七月二十五日书记员 蒲琰榛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执412号之一申请执行人：闻辉，男，1976年1月18日生，汉族，住袁州区，被执行人：师璐，男，1983年4月9日出生，汉族，住袁州区，申请执行人闻辉与被执行人师璐借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）赣0902民初5443号民事调解书，责令被执行人师璐向申请执行人闻辉支付借款80000元，案件受理费900元。申请执行人闻辉于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人师璐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。双方当事人达成和解协议，即被执行人师璐同意2017年7月4日支付申请人20000元，2017年7月10日支付30000元，余款30000元于2017年7月31日前一次性付清，若逾期未付则按全款执行，并承担逾期利息，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人闻辉尚有80000元的债权。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5443号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初978号原告：郑世广，男，住平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。被告：山东美森环保科技有限公司住所地：平原县经济开发区东区法定代表人：信连强，董事长原告郑世广与被告山东美森环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院在审理过程中，发现本案必须以（2016）鲁1426民初2603号案的处理结果为依据，但以上案件经上诉程序被发回重审，仍未能有最后结论，故本案的审理应依法中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  任福荣二〇一七年七月六日书记员  张 敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14046号原告：徐桥，女，1993年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘子婕，女，1986年12月11日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立，总经理。原告徐桥与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐桥撤诉。案件受理费25元，由徐桥负担，已交纳。代理审判员 周 静二〇一七年七月十四日书 记 员 尹留洋
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初3561号原告：汪耘耕，男，汉族，1965年6月14日出生，住临安市。被告：喻明，男，汉族，成年，住临安市。被告：金香云，女，汉族，成年，住临安市。本院在审理原告汪耘耕与被告喻明、金香云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪耘耕撤回起诉。本案受理费831元，减半收取415.5元，由原告汪耘耕负担。审判员  郑洪志二〇一七年七月十一日书记员  朱夏莉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执36号之一申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码：69991040-2。法定代表人：陈鹏英，该公司董事长。被执行人：江西省林锋机械设备有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日中大道66号1幢502室，组织机构代码：08714826-9。法定代表人：张清林，该公司总经理。被执行人：张清林，男，1977年4月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区，被执行人：邱红艳，女，1980年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林、邱红艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）赣0902民初2936号民事调解书，确定由江西省林锋机械设备有限公司、张清林、邱红艳支付厦门市百应融资租赁有限公司欠款516138元，案件受理费8507元。申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林、邱红艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林、邱红艳名下有虽有财产，但被另案首封，且属系列案件。本院将被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林、邱红艳纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2936号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1082号申请执行人���中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法��结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1287号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6194号罪犯龚红刚，男，1993年5月2日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年11月27日作出(2015)高新刑初字第104号刑事判决，认定龚红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯龚红刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龚红刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚红刚减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2015年6月26日起至2017年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执638号之五申请人：赵顺民，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：薄万民，男，汉族，现住东营市河口区。赵顺民申请执行薄万民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初557号民事判决书，向被执行人薄万民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄万民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄万民在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年七月十二日书记员  王 尊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘0102刑初113号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人艾国华，男，1961年10月23日出生，汉族，小学文化，无业。2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，因病被暂予监外执行。因本案于2016年6月15日被监视居住。长沙市芙蓉区人民检察院于2017年2月23日以湘长芙检刑诉［2017］117号起诉书，指控被告人艾国华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月25日委托湖南省人民医院对被告人艾国华病情进行鉴定。在审理过程中，经长沙市开福区社区矫正工作管理局证实，被告人艾国华于2017年6月7日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华人民陪审员  张建军人民陪审员  黄明德二〇一七年七月四日书 记 员  易 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2198号罪犯孙福成，男，1981年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2011年11月9日作出(2011)新刑初字第439号刑事判决，以被告人孙福成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙福成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙福成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯孙福成获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙福成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙福成减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月11日起至2020年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0282执1305号之一申请执行人：慈溪市顺达实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇海卫大道旁。法定代表人：范介亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师被执行人：上海佰晶电器有限公司。住所地：上海市嘉定区民丰路***号*********室。法定代表人：何欣，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初49号慈溪市顺达实业有限公司与上海佰晶电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，扣划到被执行人银行存款210043元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人已受偿195773元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年七月二十九日（代）书记员 施淑芳