广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗越法知民初字第325号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。被告：浏阳市君泰烟花有限公司，住所地��南省浏阳市集里办事处金沙北路彩虹城1栋203，法定代表人：李志强。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告浏阳市君泰烟花有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞菁华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作并发行，原告对该卡通剧中的“喜羊羊”“美羊羊”等卡通形象进行著作权登记。经调查，原告发现被告在其经营的网站电商平台及浏阳市烟花批发市场部分实体经营店中通过网络宣传、批发销售等方式使用了上述美术作品。被告的行为严重侵害了原告享有的著作权中的复制权、发行权、��息网络传播权，故起诉请求人民法院判令：1.被告立即停止生产、销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的烟花爆竹产品的行为，并立即销毁库存，删除侵权电商链接，回收、销售流通渠道中的侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失80000元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、作品登记证，拟证明原告享有“喜羊羊与灰太狼”系列卡通作品著作权；2、“白玉兰奖-国产动画片银奖”获奖证书；。3、“五个一工程”获奖证书；4、“最佳创意动画”获奖证书；证据2-4拟证明原告享有著作权的“喜羊羊与灰太狼”相关作品经公开发表，且在全国范围内具有较高的知名度和较高的经济价值，原告因此获得了较大的经济效益和社会声誉；5、（2015）深证字第13682号公证书，拟证明被告的侵权事实；6、浏阳市君泰烟花有限公司回复函及其邮寄单，拟证实被告承认其侵权事实。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2008年8月29日，广东省版权保护联合会对美术作品—动画片《喜羊羊与灰太狼》中的主角造型之一懒羊羊、主角造型之二喜羊羊、主角造型之三慢羊羊、主角造型之四沸羊羊、主角造型之五美羊羊、主角造型之六灰太狼等美术作品进行了著作权登记；上述美术作品的自愿登记号分别为作登字19-2008-F-1176号（懒羊羊）、19-2008-F-1173号（喜羊羊）、19-2008-F-1175号（慢羊羊）、19-2008-F-1172号（沸羊羊）、19-2008-F-1174号（美羊羊）、19-2008-F-1177号（灰太狼）。作品的作者均为罗应康，著作权人均为原告��东原创动力文化传播有限公司（受让取得），美术作品的完成日期为2003年12月18日，登记日期为2008年8月29日。上列美术作品“羊”与“狼”的独创性在于将“羊”和“狼”进行拟人化。其中，喜羊羊的额头上有一撮头发，眼睛圆睁、嘴巴大张，胸前挂着铃铛；美羊羊的两个犄角上各有一个蝴蝶结，眉毛是柳叶形，眼睛亮晶晶，笑脸，脖子上带着围巾；灰太狼表情奸诈、凶狠，嘴巴裂开与两眼同宽，头带着打补丁的帽子。原告制作的电视动画作品《喜羊羊与灰太狼》曾获得中共广东省委宣传部颁发的广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，OACC2008华语动漫盛典动漫榜中榜内地及港澳台年度最佳创意动画及第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖等荣誉称号。2014年12月19日，原告代理人陈杨向广东省深圳市深圳公证处对网站���行保全，在公证员成某公证人员黄某的监督下，陈杨对网址为××的相关网页内容进行截屏和打印。该处于2015年1月12日出具（2015）深证字第13682号《公证书》，证明陈杨上述操作过程属实，与《公证书》相粘连的附件第1-27页为陈杨在现场操作过程中的实时截屏、打印所得，与实际情况相符。该《公证书》附件截图显示上述网站首页载明“君泰烟花”，有“主页”、“关于君泰”、“产品中心”、“加盟君泰”、“家庭微焰火”等栏目；在“君泰概况”栏中载明“浏阳市君泰烟花有限公司始建于2003年，公司写字楼坐落于浏阳的北大门户彩虹城”等，并配有君泰烟花写字楼照片；网页底部载明“Copyright?浏阳君泰烟花有限公司，地址：湖南省浏阳市金沙北路彩虹城1栋203房”；在“产品中心”栏中有一款产品名为喜羊羊与灰太狼（见附图），原告认为该产品外包装印有��拟人化的“羊”和“狼”与其享有著作权的作品“喜羊羊”“美羊羊”“灰太狼”在整体上是一致的。经查询，××网站未在工业和信息化部办理ICP/IP备案。2015年1月27日，被告向广东卓建律师事务所发送一份复函，载明已收悉律师函，被告在网页上曾使用喜羊羊、美羊羊、灰太狼等动漫形象，但并未使用该动漫形象制造、销售烟花产品，在收到律师函后即撤销了网页页面上的动漫形象等。被告是于2005年11月22日成立的有限责任公司，经营范围是烟花爆竹的销售，注册资本为50万元。原告表示为维权提起本案诉讼支付了调查取证、律师费等合理开支，但没有提供票据支持，由法院酌情判赔。本院认为：原告主张著作权的喜羊羊、美羊羊、灰太狼均属于美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告就上述美术作品在广东省版权保护联合会进行了作品登记，并取得版权登记证书。在被告没有提供相反证据否定原告享有涉案美术作品著作权的情况下，本院依法确认原告为涉案美术作品的著作权人，有权为维护其合法的著作权利提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，经过法定程序公证证明的法律行为和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。（2015）深证字第13682号《公证书》记载的内容证明，在http://www.lyjmyh.com网站上展示了含��拟人化的“羊”或“狼”的图片。经当庭比对，上述形象在整体造型以及头型、面型、毛发部位、眼睛、嘴巴、犄角等细节方面均采用了原告权利作品的独创性内容，与原告权利作品喜羊羊、美羊羊、灰太狼构成实质性近似，故应认定上述被控侵权的形象构成对原告权利作品的复制。上述××网站虽未进行ICP/IP备案，但公证保全网页内容与被告复函可以相互印证，证实该网站是由被告开办经营，原告否认曾授权或许可被告使用涉案三个美术作品，被告亦无举证证实在涉案网站中展示含有上述作品的图片具有合法来源，故被告未经原告许可，在其运营网站上使用原告权利作品的行为，侵害了原告对涉案三个美术作品—喜羊羊、美羊羊、灰太狼享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告没有提交证据证明被告实际生产、销售了侵犯其著作权的烟花爆竹产品，且当庭确认被告已删除涉案网站上的侵权图片，故对原告主张被告停止销售侵权商品，立即销毁库存，删除侵权电商链接，回收、销售流通渠道中的侵权商品的诉请，本院不予支持。关于赔偿数额的确定问题。由于原告没有提供因被侵权所遭受损失以及被告因侵权所获得利润的证据，本院综合考虑涉案美术作品的类型、作品的形象及数量、受众，作品的整体性以及被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权行为的持续时间、原告为制止侵权行为支付合理费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为15000元（该款含原告为制止侵权行为而支付的合理费用）。原告主张赔偿数额超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审���著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告浏阳市君泰烟花有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失15000元（该款含原告为制止侵权行为而支付的合理费用）给原告广东原创动力文化传播有限公司。二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担1462元，被告浏阳市君泰烟花有限公司承担338元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵  咏人民陪审员 卫 瑞 湘人民陪审员 朱 曼 宜二〇一五年十月二十日书 记 员 司徒丹琳（附图）