wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1943号罪犯潘月娥，女，1971年6月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年12月5日作出(2014)温某刑初字第1352号刑事判决，以被告人潘月娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘月娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘月娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯潘月娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘月娥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1123民初1367号原告：毛美芳，1975年8月7日出生，汉族，江西省德兴市人，工人，家住江西省德兴市。被告：李卫，男，1969年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：陈芳萍，女，1966年10月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。第三人：李洁，女，1992年10月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在审理原告毛美芳与被告李卫、陈芳萍、第三人李洁债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛美芳撤诉。本案受理费8,020元，减半收取4,010元，原告毛美芳自愿负担。审判员  徐文乐二〇一七年七月二十七日书记员  邱金陵
���拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0621民初4075号原告:刘晓瑞，男，公民身份号码1527221980********，1980年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇亿通汽车修理厂。被告:李燕龙，男，29岁，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇德胜太村田家圪旦社。原告刘晓瑞与被告李燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘晓瑞于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓瑞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓瑞撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元,由原告刘晓瑞负担。（此页无正文）审 判 长  马树枝审 判 员  李永奎人民陪审员  白云生二〇一八年七月十一日法官 助理  吕瑞雪书 记 员  范志强
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0983刑初210���公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人杨某2，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年4月21日被信宜市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于化州市看守所。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人杨某2犯招摇撞骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审进行公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份，被告人杨某2认识被害人李某1后，冒充自己是信宜市检察院的工作人员，可以通过关系帮助安排人到信宜市检察院工作。被害人李某1信以为真，请被告人杨某2帮其及朋友李某2办理安排工作。直至2017年4月，被告人杨某2以收取相关费用为由多次骗取了李某1、李某2人民币共18000元。2017年4月20日，被害人怀某被被告人杨某2诈骗，要求其退款及赔偿损坏摩托车损失时，被告人杨某2仍以其是广东省法纪委驻信宜巡查组总监的职位立下欠款18800元的欠条给被害人。另查明，被告人杨某2是信宜市朱砂镇石印老鸦村村民，不是信宜市检察院或其他机关的工作人员，其骗取了李某1、李某2的款项后，没有为李某1、李某2办理安排工作。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且书证有立案决定书、抓获经过、人口信息表、欠条、银行明细清单，有证人李某3、李某4、杨某的证言，有被害人李某1、李某2的陈述、指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2为了谋取非法利益，冒充��家机关工作人员，进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人杨某2犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某2归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某2骗取被害人的财物，依法应予追缴退还被害人。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2018年4月20日止。）二、对被告人杨某2的违法所得人民币18000元予以追缴，退还给被害人李某1（男，身份号码，住信宜市）、李某2（男，身份号码，住广州市）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许奕文审 判 员  周 丽人民陪审员  张俊娟二〇一七年七月十九日书 记 员  冯 艳陈柳仲附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初2527号之三原告：周健，男，1967年11月15日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：林树茂，系辽宁君子道律师事务所律师。被告：大连文景房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹永健，男，1977年9月23日出生，汉族，系大连文景房地产开发有限公司总工程师，住大连经济技术开发区。被告：大连市普兰店区太平街道庙山社区居民委员会，住所地大连市普兰店区庙山社区。法定代表人：王波，系该居民委员会主任。原告周健诉被告大连文景房地产开发有限公司、大连市普兰店区太平街道庙山社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周健撤回对被告大连文景房地产开发有限公司、大连市普兰店区太平街道庙山社区居民委员会的起诉。案件受理费减半收取18088元，由原告周健负担。审判员  王辉二〇一七年七月十三日书记员  曲岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初3785号原告：阜阳冠达汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路银海花园1#2#楼1幢102-2号。法定代表人：李冰，该公司经理。委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。被告:方义雷,男,1986年7月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告:李丽,女,1988年4月19日出生,汉族，初中文化，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。原告阜阳冠达汽车销售有限公司（以下简称冠达公司）与被告方义雷、李丽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠达公司委托诉讼代理人ＸＸ新，被告李丽委托诉讼代理人狄文水到庭参加诉讼，被告方义雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方义雷偿还原告垫付银行借款81740元、评估费1500元、保险费5433.2元，并支付逾期利息16000元，合计104673.2元；2、要求被告李丽对该款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。2012年5月14日，原告与被告方义雷、李丽签订汽车消费贷款担保协议一份，约定原告为被告方义雷向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司苏集支行汽车消费按揭贷款提供担保，如被告不能依约按时向银行还款，原告代为履行还款的义务。被告李丽为被告方义雷向原告垫付款提供保证担保。因被告方义雷多次没有按期偿还银行借款，致原告代为清偿了银行借款等费用。原告多次找被告索要该笔款项，被告均拒绝偿还。原告为维护其合法权益，特依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。方义雷未到庭，也未提交书面答辩状。李丽辩称，一、原告诉求的借款81740元本金要求过高；评估费和保险费不应由被告承担，逾期利息要求不合理，不应支持。二、应依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，甲方冠达公司与乙方方义雷、丙方李丽签订协议书，约定乙方方义雷购买甲方���田牌汽车一辆，乙方在签订此合同时，首先在甲方指定银行开办个人存款账户，并按不低于购车总价的40%计117000元作为首付款存入银行账户，剩余款250000元在银行贷款未发放前暂时由甲方垫付。在乙方未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为借款的抵押担保物。车辆交给乙方后，若乙方不能按约定按期偿还银行贷款及甲方垫付款的，由甲方直接扣押并拍卖抵押车辆并追究担保人的担保责任。乙方三次逾期还款并由甲方代还的，甲方有权直接将此贷款车辆扣押，变卖后偿还乙方所欠贷款本息等。丙方李丽自愿为乙方担保，并自愿承担无限连带责任。当乙方不按期履行还款义务时，由丙方偿还银行贷款和甲方垫款。2012年6月14日，方义雷与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司苏集支行签订个人借款合同，同日该银行与方义雷签订抵押���同，该银行又与冠达公司、李丽签订保证合同。借款合同约定方义雷借款25万元，从2012年6月14日至2014年6月14日，分24个月还款。保证合同约定冠达公司、李丽均为保证人。由于方义雷和李丽没有按期还款，冠达公司扣留了涉案车辆，并委托安徽宏泰房地产评估有限公司进行评估。2013年10月15日，该评估公司对涉案车辆评估金额为9万元，冠达公司支付评估费1500元。2013年11月18日，冠达公司与案外人王贺彩签订车辆买卖协议，将涉案车辆以9.1万元的价格出卖给案外人王贺彩。另查明：冠达公司从2013年3月至2014年6月，共垫付涉案银行贷款172740元，扣除变卖车辆价款91000元，原告共计为被告垫付车款81740元、评估费1500元，合计83240元。2015年8月6日，阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司苏集支行出具证明一份，载明：2012年6月16日汽车消费贷款客户方���雷消费贷款已全部还清。上述事实，由原、被告提供的营业执照、身份证、户口簿、汽车销售贷款担保协议书、个人借款合同、抵押合同、保证合同、汽车价格评估报告书、评估费票据、卖车协议、网上转账汇款电子回单、银行证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，由于借款人方义雷不按期履行还款义务，担保人冠达公司在履行垫付义务后，有权追偿。原告冠达公司合计垫付83240元，被告方义雷应当给付，反担保人李丽承担连带责任。原告冠达公司主张保险费5433.2元的诉求，因未提供相关具有证明力的证据予以佐证，对其诉求本院不予支持。被告欠款未还，原告可以通过诉讼主张权利，原告扣留被告车辆���行评估变卖，包括垫付款的利息，虽均有合同约定，但也有不妥之处，也是产生纠纷的原因之一，且原告也未提供明确约定垫付款利息的相关证据，对其主张垫付款利息的诉求，本院不予支持。综上所述，被告方义雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方义雷于本判决生效之日起十日内，给付原告阜阳冠达汽车销售有限公司垫付款83240元；被告李丽对被告方义雷的上述还款义务承担连带责任。二、驳回原告阜阳冠达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，减半收取1196元，由被告方义雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一七年七月十三日书记员 赵啸天附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。附：标的款账号：阜阳市颍州区人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。账号：34001712008052505383。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峡执字第67号之四申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号。法定代表人：王国雄，该行董事长。被执行人罗江春，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人谢爱花，女，1975年9月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗江春、谢爱花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月24日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）峡执字第67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  邓志华审判员  罗小男二〇一七年七月二十四日书记员  袁 伟
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执139号申请执行人：李文平，男，生于1979年7月29曰，汉族，四川省大英县人。被执行人：张林，男，生于1989年9月26曰，汉族，四川省射洪县人。本院在执行李文平与张林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月9日依法向袁白飞送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张林银行无存款，无房产、证券、工商等登信息，有登记在其名下的车辆，但未实际控制。申请执行人提供不出张林其他可供执行的财产线索。经询问，申请人李文平同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行的标的物具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  陈才干二〇一七年七月十日书记员  邓佳鑫
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初767号原告：罗洵，男，1967年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。（缺席）原告罗洵与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗洵向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3112元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费；4.实际面积比购房合同面积少了2.43平方，被告应返还多收的房款并承担利息；5.被告向原告交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3177元，面积97.95平方米，总价311187元。实际交房日为2014年7月20日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未向原告办理、交付房产权属证。原告多次与被告协商未果，且被告严重违约，原告出于无奈，遂诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1、商品房买卖合同，证明买房的事实和房屋总价款；2、收款收据一组，证明原告向被告交付房款及相关费用的事实、金额、时间；3、房屋交接书，证明被告实际交房时间。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2011年12月25日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第1幢2单元13层1#2-1303号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定交纳了全部房款311187元。2014年6月27日被告将房屋交付原告使用，原告向被告交纳了天然气初装费2480元、地辐热安装费3996元、有线电视初装费300元，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定交纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢2单元13层1#2-1303号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证违约金，本院予以支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故对原告第五项诉讼请求予以支持。对原告请求被告返还违规收取的天然气、地辐热、有线电视费用一节，因合同第十四条第五项约定由原告交纳，故对该项诉求不予支持。对原告请求被告返还多收的房款并承担利息一节，因原告在举证期限内未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，原告请求被告办理不动产权证书、支付逾期办证违约金及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告罗洵办理怡心华府第1幢2单元13层1#2-1303号房屋不动产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告罗洵支付逾期办证违约金3111.87元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告罗洵交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。四、驳回原告罗洵其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 屈 亚二〇一七年七月二十四日书记员 韩飞颖附注：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2825号之九申请执行人钱佰兴被执行人宋琴琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9066号，依法向被执行人宋琴琴发出执行通知书，责令被执行人宋琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋琴琴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币443063元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月十八日书记员  尚 洁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初666号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王亚丽，别名“苏静”，女，1990年8月5日生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省西和县。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人王亚丽犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王亚丽于2017年4月期间，在其租住的太仓市娄东街道上城国际839房间内，多次容留徐某、李某、郁某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人王亚丽的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王亚丽当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月期间，被告人王亚丽在其租住的太仓市娄东街道上城国际839房间内，多次容留徐某、李某、郁某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2017年4月期间，被告人王亚丽在其租住的太仓市娄东街道上城国际839号房间内，容留徐某、李某以烫吸的方法吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年4月期间，被告人王亚丽在上述地点，容留徐某以上述方法吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年4月期间，被告人王亚丽在上述地点，容留徐某、李某以上述方法吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、2017年4月17日夜，被告人王亚丽在上述地点，容留徐某、郁某以上述方法吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某、徐某、郁某、王某、胡某的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、行政处罚决定书、提取笔录、租房协议；被告人王亚丽供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人王亚丽在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王亚丽多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王亚丽当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王亚丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年七月二十七日书 记 员  潘丽丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初588号原告：李明，男，1977年5月28日生，汉族，职工，住平度市。委托诉讼代理人���永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：万洪东，男，1968年生，汉族，住平度市。原告李明与被告万洪东确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人孙永江，被告万洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告自2015年3月7日至2015年10月存在劳动关系；2、裁决被告支付拖欠工资8049.11元，支付双倍工资差额11600元、加班费1866.76元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工。自2015年3月7日开始到被告处从事驾驶员培训工作。原告在工作期间，被告没有依法足额支付工资，没有按照法律规定与原告签订劳动合同及缴纳保险，且被告安排原告加班却没有依法支付加班费，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告万洪东辩称：原告与青岛德信机动车驾驶员培训服务中心没有劳动关系，不存在劳动关系；青岛德信机动车驾驶员培训服务中心属于市交警大队审理的驾驶员培训队变更而来，属于国有企业，2009年7月1日由天桥驾驶员培训公司租赁经营，约定天桥公司聘用原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心的所有人员，新聘用人员均是天桥公司在租赁经营期间新招聘的，不能形成劳动关系；因德信驾校属于国有企业，于2015年8月29日由市政府作出纪要将德信驾校的产权转让，2015年9月8日德信驾校所有资产、账目、证件、公章均移交给了平度市国有资产管理经营有限公司，现原德信驾校于2016年8月29日办理了注销登记，原德信驾校的相关资产50亩的培训用地划归了别的单位，培训资质转让给了交运集团平度公司，其他资产由国有资产管理局处置，该企业并���是个人万洪东个人出资，所以万洪东不应当承担赔偿责任，原告所诉的工作时间均是在天桥公司租赁期间，与德信无关，被告也不应当承担赔偿责任。经审理查明，青岛德信机动车驾驶员培训服务中心于2004年4月29日注册成立，性质为个人独资企业，投资人为万洪东，于2016年8月29日注销。2015年10月10日，李明向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、确认其与青岛德信机动车驾驶员培训服务中心之间自2015年3月7日至2015年10月期间存在劳动关系；2、依法裁决被申请人支付申请人拖欠拖欠工资8049.11元，支付双倍工资差额11600元、加班费1866.76元。后平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2015】第544号裁决书，裁决:驳回申请人李明对被申请人青岛德信机动车驾驶员培训服务中心的全部仲裁请求。李明不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。原告李明主张其于2015年3月7日到被告万洪东所开办的青岛德信机动车驾驶员培训服务中心工作，其提交以下证据证明：一、打卡明细一份，证明是原德信驾校及其工作人员为其发放工资；二、2015年6月的考勤表一份，证明李明在工作期间每月只有4个班，其余正常上班。诉讼期间，本院到农业银行平度市支行调取了李明的银行卡交易明细，显示2015年4月15日至2015年6月19日以李岩及德信驾校的名义为李明发放的工资在原告代景林诉被告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，证人李某证明李岩是德信驾校的财务负责人。原告对证据的真实性表示无异议，称该案的证据能证明原告李明系德信驾校即万洪东的员工，没有签订劳动合同及投交社会保险，原告李明在工作期间加班，应当支付欠发的工资及加班费。被告万洪东对证据不予认可，称原告所诉的工作时间均是在天桥公司租赁期间，与德信无关，被告也不应当承担赔偿责任。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，原告李明提交的工资卡交易明细，本院调取的银行卡交易明细、工商登记材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，青岛德信驾驶员培训服务中心系万洪东投资开办的个人独资企业，具备用工主体资格，在德信驾校注销后，应当由被告万洪东承担相应的法律责任。通过原告李明提交的银行卡交易明细及本院调取的该交易明细的交易对手可知，青岛德信驾驶员培训服务中心的工作人员李岩及该驾校服务中心自2015年4月15日至2015年9月24日期间为原告李明发放工资，故本院确认原告李明与原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心自2015年4月至2015年6月期间存在劳动关系；关于拖欠的工资及加班费，原告未提交证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于双倍工资差额，原告李明自2015年4月到德信驾驶员培训服务中心工作工作期间的工资分别为758.89元、1342元、2421元，因未签订劳动合同，故被告万洪东应当自第二个月起支付未签订劳动合同的双倍工资差额元3763元（1342元+2421元）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第七条、第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：一、原告李明与原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心之间自2015年4月15日至2015年6月19日期间存在劳动关系。二、被告万洪东支付原告李明未签订劳动合同的双倍工资差额3763元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告李明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  孙沙沙人民陪审员  李振聪二〇一七年七月二十日书 记 员  吴 奉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初587号原告：许钦鹏，男，1985年12月5日生，汉族，职工，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：万洪东，男，1968年生，汉族，住平度市。原告许钦鹏与被告万洪东公司确认劳动关系纠纷一案，本院于受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许钦鹏的委托代理人孙永江，被告万洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许钦鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告自2015年3月8日至2015年10月存在劳动关系；2、裁决被告支付拖欠工资8951.27元，支付双倍工资差额11600元、加班费1866.76元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工。自2015年3月8日开始到被告处从事驾驶员培训工作。原告在工作期间，被告没有依法足额支付工资，没有按照法律规定与原告签订劳动合同及缴纳保险，且被告安排原告加班却没有依法支付加班费，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告万洪东辩称：原告与青岛德信机动车驾驶员培训服务中心没有劳动关系，不存在劳动关系；青岛德信机动车驾驶员培训服务中心属于市交警大队审理的驾驶员培训队变更而来，属于国有企业，2009年7月1日由天桥驾驶员培训公司租赁经营，约定天桥公司聘用原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心的所有人员，新聘用人员均是天桥公司在租赁经营期间新招聘的，不能形成劳动关系；因德信驾校属于国有企业，于2015年8月29日由市政府作出纪要将德信驾校的产权转让，2015年9月8日德信驾校所有资产、账目、证件、公章均移交给了平度市国有资产管理经营有限公司，现原德信驾校于2016年8月29日办理了注销登记，原德信驾校的相关资产50亩的培训用地划归了别的工资，培训资质转让给了交运集团平度公司，其他资产由国有资产管理局处置，该企业并非是个人万洪东个人出资，所以万洪东不应当承担赔偿责任，原告所诉的工作时间均是在天桥公司租赁期间，与德信无关，被告也不应当承担赔偿责任。经审理查明，青岛德信机动车驾驶员培训服务中心于2004年4月29日注册成立，性质为个人独资企业，投资人为万洪东，于2016年8月29日注销。2015年10月10日，许钦鹏向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、确认其与青岛德信机动车驾驶员培训服务中心之间自2015年3月8日至2015年10月期间存在劳动关系；2、依法裁决被申请人支付申请人拖欠工资8951.27元，支付双倍工资差额11600元、加班费1866.76元。后平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2015】第547号裁决书，裁决:驳回申请人许钦鹏对被申请人青岛德信机动车驾驶员培训服务中心的全部仲裁请求。许钦鹏不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。原告许钦鹏主张其于2015年3月8日到被告万洪东所开办的青岛德信机动车驾驶员培训服务中心工作，其提交以下证据证明：一、打卡明细一份，证明是原德信驾校及其工作人员为其发放工资；二、2015年6月的考勤表一份，证明许钦鹏在工作期间每月只有4个班，其余正常上班。诉讼期间，本院到农业银行平度市支行调取了许钦鹏的银行卡交易明细，显示2015年5月15日至2015年6月19日以李岩及德信驾校的名义为许钦鹏发放的工资在原告代景林诉被告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，证人李某证明李岩是德信驾校的财务负责人。原告对证据的真实性表示无异议，称该案的证据能证明原告许钦鹏系德信驾校即万洪东的员工，没有签订劳动合同及投交社会保险，原告许钦鹏在工作期间加班，应当支付欠发的工资及加班费。被告万洪东对证据不予认可，称原告所诉的工作时间均是在天桥公司租赁期间，与德信无关，被告也不应当承担赔偿责任。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，原告许钦鹏提交的工资卡交易明细，本院调取的银行卡交易明细、工商登记材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，青岛德信驾驶员培训服务中心系万洪东投资开办的个人独资企业，具备用工主体资格，在德信驾校注销后，应当由被告万洪东承担相应的法律责任。通过原告许钦鹏提交的银行卡交易明细及本院调取的该交易明细的交易对手可知，青岛德信驾驶员培训服务中心的工作人员李岩及该驾校服务中心自2015年4月15日至2015年6月19日期间为原告许钦鹏发放工资，故本院确认原告许钦鹏与原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心自2015年4月至2015年6月期间存在劳动关系；关于拖欠的工资及加班费，原告未提交证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于双倍工资差额，原告许钦鹏自2015年4月到德信驾驶员培训服务中心工作，工资期间的工资分别为781.11元、1342元、525.62元，因未签订劳动合同，故被告万洪东应当自第二个月支付未签订劳动合同的双倍工资差额元1867.62（1342元+525.62元）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第七条、第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：一、原告许钦鹏与原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心之间自2015年4月15日至2015年6月19日期间存在劳动关系。二、被告万洪东支付原告许钦鹏未签订劳动合同的双倍工资差额1867.62元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告许钦鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告许钦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  孙沙沙人民陪审员  李振聪二〇一七年七月二十日书 记 员  吴 奉
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1710号本院在执行申请执行人温县伟业运输有限公司与被执行人王玉霞民间借贷一案过程中，查明被执行人王玉霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王玉霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初4579号原告：石大九，男，1964年4月23日出生，住郑州市惠济区。被告：张宇，男，1974年5月16日出生，住河南省周口市沈丘县。原告石大九与被告张宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石大九到庭参加诉讼，被告张宇经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石大九向本院提出诉讼请求：1.判决被告张宇赔偿原告车辆损失费、评估费、误工费等共计21000元，车辆折旧费5000元，共计26000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日18时30分许，被告张宇驾驶自己所有的陕Ａ×××××五菱牌轿车沿南三环由西向东行驶至紫荆山路口时，与沈景环驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××东风日产牌轿车发生交通事故。经交警队认定被告张宇负主要责任，经评估原告车辆受损严重，被告拒不赔偿。双方因而成讼。被告张宇未答辩。原告石大九围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查并在案佐证，认定如下事实：2017年3月19日18时30分许，被告张宇驾驶陕Ａ×××××五菱牌轿车沿南三环由西向东行驶中，与沈景环所驾驶原告石大九的车牌号为豫Ａ×××××东风日产牌轿车发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告张宇负主要责任。经原告委托河南省中州评估有限公司进行评估，确定原告的车辆损失为21006元，花费评估费为1100元；后原告在河南威佳实业有限公司进行维修，维修费为14000元。另，原告在郑州市××区石大夫大药房从事坐诊工作。本院认为，原告石大九与被告张宇驾驶的车辆发生机动车交通事故，该事故已经公安交警部门进行责任认定，被告张宇负事故主要责任，本院对该事故认定书予以确认。原告石大九的车辆损失，双方应当按照事故认定的责任划分予以赔偿。原告为评估车辆损失及维修涉案车辆花费评估费1100元和维修费14000元，均有相应发票，本院予以认可。原告诉求车辆折旧费5000元，未提供相应证据及无法律依据，本院不予支持。原告诉求被告赔偿其误工费2700元，因原告在郑州市××区石大夫大药房从事坐诊工作，无固定收入，故本院参照上年度河南省卫生和社会工作的行业就业人员平均工资53308元/年及结合原告的误工时间9天进行计算为1333元。以上原告交通事故各项损失共计16433元，其中由被告张宇承担主要责任及赔偿原告损失的70%计11503元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告张宇自本判决生效之日起十五日内赔偿原告石大九机动车交通事故各项损失共计11503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一七年七月二十五日书记员  刘晓亮
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保205号之一申请人：李志杰，男，汉族，1965年9月25日生，住庆云县。被申请人：勾晓朋，男，汉族，1979年4月10日生，住庆云县。被申请人：王保秘，女，汉族，1979年8月6日生，住庆云县。本院在审理李志杰诉勾晓朋、王保秘民间借贷纠纷一案中，申请人李志杰于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人的银行存款600000元或同等价值的财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人勾晓朋在中国工商银行迎宾路支行账户（账号：16×××97）存款人民币600000元，冻结期限自2017年7月28日起至2018年7月27日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年七月二十八日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执829号之五申请执行人成纯刚，男，汉族。被执行人方娟，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）豫1522民初1858号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人方娟发出执行通知书，责令被执行人方娟在十日内履行调解书确定的义务，但被执行人方娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方娟在中国工商银行光山县支行的账户1718****，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年七月二十日书记员  张洪声
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初586号原告：万玉刚，男，1972年9月8日生，汉族，职工，住平度市。委托诉讼代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：万洪东，男，1968年7月10日生，汉族，住平度市。原告万玉刚与被告万洪东确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玉刚的委托代理人孙永江，被告万洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玉刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告自2012年3月至2015年10月存在劳动关系；2、裁决被告支付拖欠工资4895.45元，支付双倍工资差额18504元、加班费3403.2元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工。自2012年3月开始到被告处从事驾驶员培训工作。原告在工作期间，被告没有依法足额支付工资，没有按照法律规定与原告签订劳动合同及缴纳保险，且被告安排原告加班却没有依法支付加班费，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告万洪东辩称：原告与青岛德信机动车驾驶员培训服务中心没有劳动关系，不存在劳动关系；青岛德信机动车驾驶员培训服务中心属于市交警大队审理的驾驶员培训队变更而来，属于国有企业，2009年7月1日由天桥驾驶员培训公司租赁经营，约定天桥公司聘用原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心的所有人员，新聘用人员均是天桥公司在租赁经营期间新招聘的，不能形成劳动关系；因德信驾校属于国有企业，于2015年8月29日由市政府作出纪要将德信驾校的产权转让，2015年9月8日德信驾校所有资产、账目、证件、公章均移交给了平度市国有资产管理经营有限公司，现原德信驾校于2016年8月29日办理了注销登记，原德信驾校的相关资产50亩的培训用地划归了别的单位，培训资质转让给了交运集团平度公司，其他资产由国有资产管理局处置，该企业并非是个人万洪东个人出资，所以万洪东不应当承担赔偿责任，原告所诉的工作时间均是在天桥公司租赁期间，与德信无关，被告也不应当承担赔偿责任。经审理查明，青岛德信机动车驾驶员培训服务中心于2004年4月29日注册成立，性质为个人独资企业，投资人为万洪东，于2016年8月29日注销。2015年10月10日，万玉刚向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、确认其与青岛德信机动车驾驶员培训服务中心之间自2015年3月7日至2015年10月期间存在劳动关系；2、依法裁决被申请人支付申请人拖欠工资4895.45元，支付双倍工资差额18504元、加班费3403.2元。后平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2015】第546号裁决书，裁决:驳回申请人万玉刚对被申请人青岛德信机动车驾驶员培训服务中心的全部仲裁请求。万玉刚不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。原告万玉刚主张其于2012年3月到被告万洪东所开办的青岛德信机动车驾驶员培训服务中心工作，其提交以下证据证明：一、打卡明细一份，证明是原德信驾校及其工作人员为其发放工资；二、2015年6月的考勤表一份，证明万玉刚在工作期间每月只有4个班，其余正常上班。诉讼期间，本院到农业银行平度市支行调取了万玉刚的银行卡交易明细，显示2012年4月12日至2013年11月15日以李岩及德信驾校的名义为万玉刚发放的工资在原告代景林诉被告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，证人李某证明李岩是德信驾校的财务负责人。原告对证据的真实性表示无异议，称该案的证据能证明原告万玉刚系德信驾校即万洪东的员工，没有签订劳动合同及投交社会保险，原告万玉刚在工作期间加班，应当支付欠发的工资及加班费。被告万洪东对证据均不予认可，称原告所诉的工作时间均是在天桥公司租赁期间，与德信无关，被告也不应当承担赔偿责任。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，原告万玉刚提交的工资卡交易明细，本院调取的银行卡交易明细、工商登记材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，青岛德信驾驶员培训服务中心系万洪东投资开办的个人独资企业，具备用工主体资格，在德信驾校注销后，应当由被告万洪东承担相应的法律责任。通过原告万玉刚提交的银行卡交易明细及本院调取的该交易明细的交易对手可知，青岛德信驾驶员培训服务中心的工作人员李岩及该驾校服务中心自2012年4月12日至2013年11月15日期间为原告万玉刚通过农业银行发放工资，原告主张2013年12月至2015年10月期间存在劳动关系，未提交证据证明，本院不予支持，故本院确认原告万玉刚与原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心自2012年4月至2013年11月期间存在劳动关系；关于拖欠的工资及加班费，原告未提交证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于双倍工资差额，原告万玉刚自2012年4月到德信驾驶员培训服务中心工作，但至2015年10月提起仲裁要求未签订劳动合同的双倍工资差额，已经超过了法定时效，对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第七条、第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：一、原告万玉刚与原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心之间自2015年4月15日至2015年6月19日期间存在劳动关系。二、驳回原告万玉刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告万玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  孙沙沙人民陪审员  李振聪二〇一七年七月二十日书 记 员  吴 奉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初584号原告：尚联普，男，1971年12月23日生，汉族，职工，住平度市。委托诉讼代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：万洪东，男，1968年生，汉族，住平度市。原告尚联普与被告万洪东确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚联普的委托代理人孙永江,被告万洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚联普向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告自2012年3月至2015年10月存在劳动关系；2、裁决被告支付拖欠工资5941.4元，支付双倍工资差额29707元、加班费5463.6元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工。自2012年3日开始到被告处从事驾驶员培训工作。原告在工作期间，被告没有依法足额支付工资，没有按照法律规定与原告签订劳动合同及缴纳保险，且被告安排原告加班却没有依法支付加班费，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告万洪东辩称：原告与青岛德信机动车驾驶员培训服务中心没有劳动关系，不存在劳动关系；青岛德信机动车驾驶员培训服务中心属于市交警大队审理的驾驶员培训队变更而来，属于国有企业，2009年7月1日由天桥驾驶员培训公司租赁经营，约定天桥公司聘用原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心的所有人员，新聘用人员均是天桥公司在租赁经营期间新招聘的，不能形成劳动关系；因德信驾校属于国有企业，于2015年8月29日由市政府作出纪要将德信驾校的产权转让，2015年9月8日德信驾校所有资产、账目、证件、公章均移交给了平度市国有资产管理经营有限公司，现原德信驾校于2016年8月29日办理了注销登记，原德信驾校的相关资产50亩的培训用地划归了别的单位，培训资质转让给了交运集团平度公司，其他资产由国有资产管理局处置，该企业并非是个人万洪东个人出资，所以万洪东不应当承担赔偿责任，原告所诉的工作时间均是在天桥公司租赁期间，与德信无关，被告也不应当承担赔偿责任。经审理查明，青岛德信机动车驾驶员培训服务中心于2004年4月29日注册成立，性质为个人独资企业，投资人为万洪东，于2016年8月29日注销。2015年10月10日，尚联普向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、确认其与青岛德信机动车驾驶员培训服务中心之间自2012年3月至2015年10月期间存在劳动关系；2、依法裁决被申请人支付申请人拖欠工资5941.4元，支付双倍工资差额29707元、加班费5463.6元。后平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2015】第543号裁决书，裁决:驳回申请人尚联普对被申请人青岛德信机动车驾驶员培训服务中心的全部仲裁请求。尚联普不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。原告尚联普主张其于2012年3月到被告万洪东所开办的青岛德信机动车驾驶员培训服务中心工作，其提交以下证据证明：一、打卡明细一份，证明是原德信驾校及其工作人员为其发放工资；二、2015年6月的考勤表一份，证明尚联普在工作期间每月只有4个班，其余正常上班。诉讼期间，本院到农业银行平度市支行调取了尚联普的银行卡交易明细，显示2012年10月12日至2013年11月15日以李岩及德信驾校的名义为尚联普发放的工资在原告代景林诉被告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，证人李某证明李岩是德信驾校的财务负责人。原告对证据的真实性表示无异议，称该案的证据能证明原告尚联普系德信驾校即万洪东的员工，没有签订劳动合同及投交社会保险，原告尚联普在工作期间加班，应当支付欠发的工资及加班费。被告对证据不予认可，称青岛德信驾驶员培训服务中心是国有资产，与万洪东没有关系。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，原告尚联普提交的工资卡交易明细，本院调取的银行卡交易明细、工商登记材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，青岛德信驾驶员培训服务中心系万洪东投资开办的个人独资企业，具备用工主体资格，在德信驾校注销后，应当由被告万洪东承担相应的法律责任。通过原告尚联普提交的银行卡交易明细及本院调取的该交易明细的交易对手可知，青岛德信驾驶员培训服务中心的工作人员李岩及该驾校服务中心自2012年10月12日至2013年11月15日期间，为原告尚联普发放工资，原告主张的2013年11月至2015年10月期间存在劳动关系，未提交证据证明，故本院确认原告尚联普自2012年10月至2013年11月期间存在劳动关系；关于拖欠的工资及加班费，原告未提交证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于双倍工资差额，原告尚联普自2012年到德信驾驶员培训服务中心工作，但至2015年10月申请仲裁要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额，已经超过了法定时效，对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第七条、第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：一、原告尚联普与原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心之间自2012年10月至2013年11月期间存在劳动关系。二、驳回原告尚联普的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告尚联普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  孙沙沙人民陪审员  李振聪二〇一七年七月二十日书 记 员  吴 奉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初3178号之一原告：石某。被告：山东某重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区某工业园。法定代表人：刘某，任董事长。本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于泰安市岱岳区某的房产及土地一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；二、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XXX**号的土地一宗，；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，面积为65968平方米，土地证号为泰土国用（2007）第XXX**号的土地一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐松涛人民陪审员  刘传元人民陪审员  刘灿起二〇一七年七月二十八日书 记 员  毕研超
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初585号原告：崔新杰，男，1972年4月25日生，汉族，职工，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：万洪东，男，1968年生，汉族，住平度市。原告崔新杰与被告万洪东确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔新杰的委托代理人孙永江，被告万洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔新杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告自2015年4月至2015年10月存在劳动关系；2、裁决被告支付拖欠工资5941.4元，支付双倍工资差额29707元、加班费5463.6元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工。自2015年4月16日开始到被告处从事驾驶员培训工作。原告在工作期间，被告没有依法足额支付工资，没有按照法律规定与原告签订劳动合同及缴纳保险，且被告安排原告加班却没有依法支付加班费，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告万洪东辩称：原告与青岛德信机动车驾驶员培训服务中心没有劳动关系，不存在劳动关系；青岛德信机动车驾驶员培训服务中心属于市交警大队审理的驾驶员培训队变更而来，属于国有企业，2009年7月1日由天桥驾驶员培训公司租赁经营，约定天桥公司聘用原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心的所有人员，新聘用人员均是天桥公司在租赁经营期间新招聘的，不能形成劳动关系；因德信驾校属于国有企业，于2015年8月29日由市政府作出纪要将德信驾校的产权转让，2015年9月8日德信驾校所有资产、账目、证件、公章均移交给了平度市国有资产管理经营有限公司，现原德信驾校于2016年8月29日办理了注销登记，原德信驾校的相关资产50亩的培训用地划归了别的单位，培训资质转让给了交运集团平度公司，其他资产由国有资产管理局处置，该企业并非是个人万洪东个人出资，所以万洪东不应当承担赔偿责任，原告所诉的工作时间均是在天桥公司租赁期间，与德信无关，被告也不应当承担赔偿责任。经审理查明，青岛德信机动车驾驶员培训服务中心于2004年4月29日注册成立，性质为个人独资企业，投资人为万洪东，于2016年8月29日注销。2015年10月10日，崔新杰向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、确认其与青岛德信机动车驾驶员培训服务中心之间自2012年3月至2015年10月期间存在劳动关系；2、依法裁决被申请人支付申请人拖欠工资5941.4元，支付双倍工资差额29707元、加班费5463.6元。后平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2015】第543号裁决书，裁决:驳回申请人崔新杰对被申请人青岛德信机动车驾驶员培训服务中心的全部仲裁请求。崔新杰不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。原告崔新杰主张其于2015年4月到被告万洪东所开办的青岛德信机动车驾驶员培训服务中心工作，其提交以下证据证明：一、打卡明细一份，证明是原德信驾校及其工作人员为其发放工资；二、2015年6月的考勤表一份，证明崔新杰在工作期间每月只有4个班，其余正常上班。诉讼期间，本院到农业银行平度市支行调取了崔新杰的银行卡交易明细，显示2015年5月15日至2015年6月19日以李岩及德信驾校的名义为崔新杰发放的工资在原告代景林诉被告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，证人李某证明李岩是德信驾校的财务负责人。原告对证据的真实性表示无异议，称该案的证据能证明原告崔新杰系德信驾校即万洪东的员工，没有签订劳动合同及投交社会保险，原告崔新杰在工作期间加班，应当支付欠发的工资及加班费。被告万洪东对证据不予认可，称原告所诉的工作时间均是在天桥公司租赁期间，与德信无关，被告也不应当承担赔偿责任。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，原告崔新杰提交的工资卡交易明细，本院调取的银行卡交易明细、工商登记材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，青岛德信驾驶员培训服务中心系万洪东投资开办的个人独资企业，具备用工主体资格，在德信驾校注销后，应当由被告万洪东承担相应的法律责任。通过原告崔新杰提交的银行卡交易明细及本院调取的该交易明细的交易对手可知，青岛德信驾驶员培训服务中心的工作人员李岩及该驾校服务中心自2015年5月15日至2015年6月19日期间为原告崔新杰发放工资，故本院确认原告崔新杰自2012年10月至2013年11月期间存在劳动关系；关于拖欠的工资及加班费，原告未提交证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于双倍工资差额，原告崔新杰自2015年到德信驾驶员培训服务中心工作，工作期间的工资分别为450元及1304元，因未签订劳动合同，故被告万洪东应当自第二个月支付未签订劳动合同的双倍工资差额1304元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第七条、第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：一、原告崔新杰与原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心之间自2015年5月15日至2015年6月19日期间存在劳动关系。二、被告万洪东支付原告崔新杰未签订劳动合同的双倍工资差额1304元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告崔新杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  孙沙沙人民陪审员  李振聪二〇一七年七月二十日书 记 员  吴 奉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2015）都民一初字第313号原告：乔金保，男，汉族，1976年6月20日出生，青海省乐都县村民。公民身份号码：×××。被告：都兰县龙鑫矿业有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘军卫，系该公司执行董事。原告乔金保与被告都兰县龙鑫矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费650元，减半收取即325元，由原告乔金保承担。审判长赵波涛代理审判员索南多布杰人民陪审员李索南才旦二〇一七年七月二十七日书记员周倩文
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初2178号原告：胡某，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告胡某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，胡某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由胡某负担。审  判  员  许明正二〇一七年七月二十一日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6259号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杨桂龙，男，1986年8月20日出生，汉族，住所：湖南省醴陵市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨桂龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金25942.73元、利息和复息8555.19元、分期手续费80.91、滞纳金1877.61元，暂计至2016年3月25日，以上各项欠款总金额为36456.44元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年09月10日；二、卡号：62×××02；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月25日，被告共拖欠原告信用卡本金25942.73元、利息和复息8555.19元、分期手续费80.91、滞纳金1877.61元，上述各项欠款合计36456.44元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25942.73元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月25日，利息和复息8555.19元、分期手续费80.91、滞纳金1877.61元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币711.41元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  骆文明人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4294号之三解除保全申请人：王著行，男，1981年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王加顺，男，汉族。被申请人：临沂市兰山区方城镇美嘉顺板材厂，住所地同上。法定代表人：王加顺，厂长。解除保全申请人王著行与被申请人王加顺、临沂市兰山区方城镇美嘉顺板材厂（以下简称美嘉顺板材厂）买卖合同纠纷一案，王著行于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初4294号民事裁定书，已查封了王著行提供担保的车辆即王著行所有的车牌号为鲁Ｑ×××××陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆。2017年7月4日,王著行向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初4294号民事调解书，用以证明其与王加顺、美嘉顺板材厂达已成调解协议。本院经审查认为，2017年4月28日,本院作出的（2017）鲁1302民初4294号民事调解书，能够证明王著行与王加顺、美嘉顺板材厂达已成调解协议。现王著行申请解除对其担保车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王著行所有的车牌号为鲁Ｑ×××××陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月五日书记员 李美君
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执247号之二谈昌立刘义根：谈昌立申请执行刘义根劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3432号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月二十五日承办人：ＸＸ娟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更602号罪犯梁粼波，男，1995年5月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区环江县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2014年3月11日作出(2014)翔刑初字第81号刑事判决，以被告人梁粼波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失人民币862元。判决生效后，于2014年4月17日交付执行。刑期执行至2023年11月18日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁粼波在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报���本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁粼波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月至2017年4月累计获得考核得分3096分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑财产性判项已交清。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请罪犯梁粼波的减刑建议无异议，但罪犯梁粼波系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，其属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯梁粼波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯梁粼波属于犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁粼波予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十九日书记员  张毅平
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初571号之一本院二○一七年七月十四日对原告万训辉与被告唐晓端法律服务合同纠纷一案作出的（2017）赣0727民初571号《民事裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、《民事裁定书》第五页第十九行、第二十行：“……是被告执行唐晓端职务行为……”，现更正为“……是被告唐晓端执行职务行为……”。二、《民事裁定书》第五页第二十一行、第二十二行：“原告也没有提供证明原告与唐晓端……”，现更正为“原告也没有提供证据证明原告与唐晓端……”。审判员  曾飞鹏二〇一七年七月三十一日书记员  张小华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6530号之三原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路109号。主要负责人张克非，行长。委托代理人索达，男，该行客户经理，住聊城市东昌府区。委托代理人孟戈，男，该行客户经理，住聊城市开发区。被告王金辉，男，1982年12月16日出生，汉族，聊城市筏桥商贸有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告张玉慧，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王金辉之妻。被告李保龙，男，1983年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王金鲁，男，1979年6月25日出生，汉族，住阳谷县。被告王秀红，女，1976年12月8日出生，汉族，住址同上。被告刘景举，男，1987年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王彦芝，女，1986年6月20日出生，汉族，住址同上。被告徐发顺，男，1970年4月29日出生，汉族，聊城市发顺食品有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告阎向红，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被告徐发顺之妻。被告聊城市筏桥商贸有限公司，住所地：聊城市开发区东城街道办事处张古禹村。法定代表人王金辉，经理。被告聊城市发顺食品有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇南首。法定代表人徐发顺，经理。本院于2016年11月16日作出（2016）鲁1502民初6530-1号财产保全的裁定，现原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行申请解除对被告徐发顺、阎向红名下位于聊城市新区办事处兴华西路南中通时代豪园47号2单元2502室房产及徐发顺名下账户的查封。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告阎向红名下位于聊城市新区办事处兴华西路南中通时代豪园47号2单元2502室房产（产权证号：01××85）的查封；二、解除对被告徐发顺银行存款52万元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘���红二〇一七年七月十四日书记员 李   慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6144号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。负责人荣琼华，系该行行长。委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告吕爱民，男，1990年6月28日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处，组织机构代码：664121235。法定代表人贺宏葳，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告吕爱民、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年9月30日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第9050号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2240元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年七月十八日书记员  纪雄雄
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092财保5号之一申请人：青岛银行股份有限公司威海经济开发区支行。被申请人：刘荣林，男，汉族。被申请人：宋文政，男，汉族。被申请人：付云鹏，男，汉族。根据申请人青岛银行股份有限公司威海经济开发区支行的申请，本院于2017年1月18日作出（2017）鲁1092财保5号民事裁定书，依法冻结了被申请人宋文政所有的“鲁荣渔58297、58298号”2015年度燃油补贴。现申请人向本院申请解除对上述财产的冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被申请人宋文政所有的“鲁荣渔58297、58298号”2015年度燃油补贴的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王朝阳二〇一七年七月十九日书记员  于 晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执恢89号申请执行人河南省商超企业管理有限公司。被执行人朱志敏，男，汉族，1972年2月25日生。被执行人朱小波，男，汉族，1977年9月15日生。被执行人王卫民，男，汉族，1974年4月8日生。被执行人王新红，女，汉族，1974年7月7日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2015)二七民二初字第3212号民事判决书立案执行的申请人河南省商超企业管理有限公司申请执行被执行人朱志敏、王卫民、朱小波、王新红借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人朱志敏、王卫民、朱小波、王新红送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱志敏、王卫民、朱小波、王新红银行存款1259544元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年七月五日书记员  刘璞
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2581号原告：李某，女，1987年3月1日出生，汉族，住定州市。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：靖某1，男，1984年7月5日出生，汉族，住定州市。。原告李某与被告靖某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告靖某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出了如下诉讼请求，请求法院判决原、被告离婚；男孩靖某2随被告生活，女孩靖某3随原告生活，抚养费自理；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩靖某2；××××年××月××日生女孩靖某3。婚后，原告发现被告好逸恶劳，背着原告到处到外边借高利贷用于其个人消费。2017年4月原告得知后与被告发生争执分居至今，已无法共同生活。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告靖某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩靖某2；××××年××月××日生女孩靖某3。原、被告因琐事发生纠纷，导致感情不和，已于2017年4月分居至今。本院认为，原告起诉与被告离婚，原告应承担证明感情确已破裂的举证责任，但原告未提供充足证据证据证明感情确已破裂，故应由原告承担举证不能的法律后果，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第32条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告靖某1离婚；案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年七月十二日书记员  马 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特82号申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。主要负责人：胡杰，该支行行长。委托代理人：沙丙川，该支行客户经理。被申请人：武凤英，女，1958年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人武凤英申请实现担保物权一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：请求法院依法对被申请人名下的抵押财产房屋（位于宿州市××东路脱水厂综合楼××室，房地权证宿字第××号，他项权证号码：房地产他证宿字第201506934号）一套进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权本金300000元及利息11064元、逾期期间罚息14278.89元、逾期复利699.97元共计金额326020.86元（利息、罚息、复利等暂时计算至2017年6月22日）及诉讼费、执行费等一切实现债权相关费用。被申请人因经营周转向申请人申请借款人民币30万元整，期限为一年，申请人于2015年11月17日与被申请人签订了编号为34020120150083251的《个人担保借款合同》（下称借款合同），以其名下位于宿州市××东路脱水厂综合楼××室的房产作为抵押，并办理了他项权证。被申请人按照借款合同约定履行了义务，但借款人仅于2015年12月21日、2016年6月17日、2016年9月22日分别还利息895.38元、4406.94元、1000.68元，本金分文未还，2016年9月22日起不再按照约定还款。鉴于借款人与抵押人的违约行为，根据借款合同第八条第1款第五项的相关规定：“债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，申请人有权行使担保物权”。本院在审查期间，依法向被申请人武凤英送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2015年11月17日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人武凤英签订个人担保借款合同。合同约定，借款人武凤英因生产经营周转需要，向出借人、抵押权人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款，借款人以其所有的位于宿州市××东路脱水厂综合楼××室房产（房地权宿字第××号）用作抵押担保；借款期限12个月，借款金额30万元，借款利率按固定利率(执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%)计算，还款方式为借款期限届满主动还本付息，付息方式为每季末月20日按季结息，担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权、担保权的一切费用。2015年12月1日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201506934号），他项权利人为中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。申请人于2015年12月2日向武凤英银行账户转款30万元，并出具了借款凭证，载明到期日期为2016年12月1日，借款利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式一次性还本按约还息。借款人仅于2015年12月21日、2016年6月17日、2016年9月22日分别还利息895.38元、4406.94元、1000.68元，2016年9月22日起未再还息。借款到期后，借款人未按约定偿还借款。截至2017年6月22日，被申请人尚欠申请人本金300000元及利息11064元、逾期期间罚息14278.89元、逾期复利677.97元共计金额326020.86元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人武凤英位于宿州市淮河东路脱水厂综合楼0205室房产（房地权证宿字第××号，他项权证号码：房地产他证宿字第201506934号）。申请费1000元，由被申请人武凤英负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 培二〇一七年七月二十八日书记员 ＸＸ琳
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执126号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：谢孔尧，理事长。被执行人：夏应金，男，住四川省夹江县甘江镇。申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1051号民事判决书于2017年2月21日向本院申请执行，其申请执行标的为45318.88元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：除被执行人夏应金有6284.46元的银行存款外，未发现被执行人夏应金的其它无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。之后双方当事人达成执行和解协议，被执行人夏应金已向申请执行人支付2万元。本院共计为申请执行人执行回2万元。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人向本院申请暂不将被执行人夏应金纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月二十八日书记员  张韩超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3875号原告：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。法定代表人：田寿涛，局长。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。原告：天津市安泰科工贸实业有限公司，住所地天津市和平区新华路庆云里2号。法定代表人：傅涛，总经理。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。被告：王洪起，男，1958年12月13日出生，汉族，天津市河北区文化局东升文艺厅经理，住天津市河北区。原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业有限公司与被告王洪起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业有限公司负担。审 判 员 于丽英二〇一七年七月三十一日法官助理 宋晓慧书 记 员 季晓晶附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初376号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人相某某，男，住灌南县。被告人相某某曾因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑6个月；又因扒窃，于2004年被劳动教养1年；再因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑6个月；继因犯盗窃罪，于2007年6月28日被判处有期徒刑10个月；还因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑10个月；还因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑3年6个月；还因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑6个月，于2015年7月5日刑满释放；还因犯盗窃罪，于20015年12月4日被南京市栖霞区人民法院判处拘役3个月，于2016年1月27日刑满释放。被告人相某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月24日被灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人相某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人相某某至灌云县伊山镇、灌南县张店镇等地，采用秘密手段，扒窃作案6起，窃得他人各种品牌型号的手机6部，总计价值人民币11740元。公诉机关认为，被告人相某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人相某某对起诉指控扒窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人相某某伙同他人或单独驾驶摩托车，至灌云县伊山镇、灌南县张店镇等地，趁他人不备，从被害人严某、朱某、陆某、王某、吴某、何某等人的衣服口袋内，扒窃作案6起，窃得各种品牌型号的手机6部。经灌云县价格认定中心认证，上述被盗物品计价值人民币11740元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年2月12日下午，被告人相某某伙同他人驾驶摩托车，至灌云县伊山镇“乐天玛特超市”南门外一小摊点，趁他人不备，从被害人严某的衣服口袋内，扒得苹果牌7型手机1部。经灌云县价格认证中心认证，该手机价值人民币3620元。2、2017年2月26日中午，被告人相某某驾驶摩托车，至灌云县伊山镇富源广场北侧“梦金园”门前一小摊点，趁他人不备，从被害人朱某的衣服口袋内，扒得OPPO牌A59型手机1部。经灌云县价格认证中心认证，该手机价值人民币1150元。3、2017年3月16日中午，被告人相某某驾驶摩托车，至灌云县伊山镇伊新路步行街东首“微贷中心”门前一小摊点，趁他人不备，从被害人陆某的衣服口袋内，扒得VIVO牌X7PLUS型手机1部。经灌云县价格认证中心认证，该手机价值人民币1280元。4、2017年3月17日中午，被告人相某某驾驶摩托车，至灌云县伊山镇中大街同兴巷东首“贵人鸟”门前，趁他人不备，从被害人王某的衣服口袋内，扒得苹果牌6PLUS型手机1部。经灌云县价格认证中心认证，该手机价值人民币2530元。5、2017年3月18日上午，被告人相某某驾驶摩托车，至灌南县张店镇街北首路边一水果摊点，趁他人不备，从被害人吴某的衣服口袋内，扒得OPPO牌R9SK型手机1部。经灌云县价格认证中心认证，该手机价值人民币2120元。6、2017年3月18日上午，被告人相某某驾驶摩托车，至灌云县伊山镇新民路新村菜场北侧附近，趁他人不备，从被害人何某的衣服口袋内，扒得VIVO牌X6SA型手机1部。经灌云县价格认证中心认证，该手机价值人民币1040元。上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人严某、朱某、陆某、王某、吴某、何某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、还物清单，监控视频截图,指认现场照片，辩认笔录,价格认定结论书，生效刑事判决书、释放证明，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且其中部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人相某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人相某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人相某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人相某某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人相某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人相某某退赔被害人严某某的经济损失计人民币3620元；退赔被害人朱某某的经济损失计人民币1150元；退赔被害人陆某的经济损失计人民币1280元；退赔被害人王某的经济损失计人民币2530元。(上述款项限判决生效后三十日内给付。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年七月二十四日书 记 员  顾轩诚法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初6679号之一原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘连品，该行员工。委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。被告：扬州中兴环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇凯勒路中兴大厦。法定代表人：陈俊，该公司董事长。被告：扬州市中兴硫酸设备厂，住所地在扬州市槐泗镇环镇东路。法定代表人：陈忠和，该公司董事长。被告：江苏中兴化工设备安装有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬子江北路。法定代表人：陈俊，该公司董事长。被告：江苏中兴化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇凯勒路中兴大厦。法定代表人：陈俊，该公司董事长。被告：扬州中兴化工成套设备有限公司，住所地在扬州市槐泗镇工业集中区凯勒路。法定代表人：陈俊，该公司董事长。被告：陈忠和，男，1952年4月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈俊，男，1979年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：霍美兰，女，1953年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陆子娟，女，1979年7月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈勇，男，1978年6月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被告扬州中兴环保科技有限公司、扬州市中兴硫酸设备厂、江苏中兴化工设备安装有限公司、江苏中兴化工设备有限公司、扬州中兴化工成套设备有限公司、陈忠和、陈俊、霍美兰、陆子娟、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费42104元，依法减半收取21052元，保全费5000元，合计26052元，由原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  王禹二〇一七年七月三十一日书记员  刘瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1381号申请人刘长喜，男，汉族，1969年9月14日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。被申请人河南荣士尔木业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都大道与科莱路交叉口楚八怪，社会统一信用代码：91410100672856151B。法定代表人刘杰，身份证号码为4123261973********。被申请人刘杰，男，汉族，1973年12月10日出生，住郑州市金水区。申请人刘长喜因建设用地使用权合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南荣士尔木业有限公司、刘杰银行存款8100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南荣士尔木业有限公司、刘杰银行存款八百一十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年七月二十五日书记员  张景歌
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执246号申请执行人：黄昆，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人:张继军，男，住四川省雅安市雨。申请人黄昆诉被执行人张继军离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)川1802民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄昆于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张继军送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张继军至今未履行给付义务。经查询，被执行人张继军有银行存款*万余元外无其他可供执行财产。银行存款已冻结。本院确认申请执行人黄昆有债权，即被执行人张继军应向黄昆支付案款本金******元及迟延履行金，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人黄昆有债权，即被执行人张继军应向黄昆支付案款本金******元及迟延履行金，未受偿。二、对本院于2016年7月13日作出的(2016)川1802民初978号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月十八日书记员  李 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初388号原告唐明华。委托代理人谭剑锋，湖南睿邦律师事务所律师。被告长沙市金煌建筑装饰有限公司。法定代表人童彬原，总经理原告唐明华与被告长沙市金煌建筑装饰有限公司（以下简称金煌装饰公司）合同纠纷一案，本院受理后，经变更合议庭成员，依法组成由审判员伍丹文任审判长，人民陪审员魏建莲、苏麟参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告唐明华到庭参加了诉讼，被告金煌装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明华诉称：因双方装修工程承包关系，金煌装饰公司收取了唐明华保证金到期未返还。遂起诉，请求判令：金煌装饰公司退还唐明华保证金20458元，并支付唐明华为实现该债权产生的误工费2000元。被告金煌装饰公司在答辩期和举证期内，既未向本院提交答辩意见，也未向本院举证。故本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2011年11月9日，唐明华与金煌装饰公司签订了《金煌装饰公司项目经理合作合同》一份,约定金煌装饰公司将其与业主签订的装修工程承包给唐明华，由唐负责操作工作；唐明华需向金煌装饰公司缴纳工程质量保证金一万元（先交一千元，余额从完工工地结算款中扣除，扣满为止）；每个工地结算时，金煌装饰公司一次性提取项目总额的3%作为该工地保修金；自工程验收合格之日起，唐明华负责每各工地的两年免费保质维修；合同期满后如唐明华施工的最后一个工地验收合格后一年期满，金煌装饰公司退还工程质量保证金余额及保质期已满的工地保修金余额，其他工地保修金待保修期满后依次退还余额；合同期限为一年，自2011年11月9日至2012年11月9日，合同到期唐明华未书面提出终止本合同即自动续签一年；该合同还约定了其他事项。合同履行中，双方合作至2014年10月。金煌装饰公司于2011年10月9日收取了唐明华质保金1000元，后于2012年1月至2013年10月间，累计收取了其工地质保金共计19458元。现合同约定的保修期已届满，金煌装饰公司尚未退还此保证金，也未举证证明其扣留此质保金的合理依据。上述事实，有收据、《金煌装饰公司项目经理合作合同》及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，金煌装饰公司与唐明华签订的《金煌装饰公司项目经理合作合同》系双方真实意识表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现双方合同早已终止，约定的保修期亦已届满，金煌装饰公司尚未返还唐明华质保金及保修金共20458元。对此，金煌装饰公司应举证证明其不退还该款项的约定依据或法定根据，但其未举证证明该主张，应承担举证不能的不利责任。故本院对唐明华要求金煌装饰公司返还20458元的诉讼请求予以支持。唐明华另主张误工费2000元，但未举证证明该主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告长沙市金煌建筑装饰有限公司向原告唐明华返还保证金20458元；二、驳回原告唐明华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361元，由被告长沙市金煌建筑装饰有限公司负担311元，原告唐明华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一七年七月十日书 记 员  刘丹丹附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执666号申请人:雷某1，男，1940年6月3日出生，住四川省米易县。被执行人：雷某2，女，1963年7月14日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第1050号民事判决书执行该案。现被执行人雷某2已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2009）米易民初字第1050号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年七月二十四日书记员 褚文才
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执26号申请执行人李平，男，汉族，初中文化，1970年12月14日出生，个体。被执行人林生珍，男，汉族，1970年12月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行林生珍向申请执行人李平偿还借款本金245418元及利息11464元，并承担本案的案件受理费5153元，执行费3831元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人暂无可供执行财产，并将被执行人加入失信人员名单中。申请人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人李平可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人林生珍的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年七月四日书 记 员  孙海龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初3875号原告：梁晓媚，女，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州辰联企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杜明健。委托代理人：李孟峻，被告职员。被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：张杰，董事长。本院受理原告梁晓媚诉被告广州辰联企业管理咨询有限公司、新疆北新路桥集团股份有限公司委托合同纠纷一案后，原告梁晓媚于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晓媚的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁晓媚撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告梁晓媚负担。审判长  张翼审判员  李煜审判员  李江二〇一七年七月二十一日书记员  林倩本裁定书已于2017年月日送达
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3699号之一原告：顾江宝，男，1953年11月12日生，汉族，住常熟市。被告：吴菊芳，女，1963年4月14日生，汉族，住张家港市。被告：吴红飞，男，1987年5月19日生，汉族，住张家港市。原告顾江宝与被告吴菊芳、吴红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告顾江宝于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾江宝申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾江宝撤诉。案件受理费6470元，减半收取计3235元，由原告顾江宝负担。审 判 长 刘 斌代理审判员 王 烈人民陪审员 陈爱生二〇一七年七月十三日书 记 员 曹 静
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3774号之二原告：杨兵，男，1976年3月21日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:卢海华，男，1971年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：潘正好，男，1982年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨兵与被告卢海华、潘正好民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨兵于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兵撤诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告杨兵负担。审判员  孙环亮二〇一七年七月十七日书记员  吴 双
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1987号罪犯卢飞，男，1990年7月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2014年11月30日作出（2014）连东刑初字第523号刑事附带民事判决，以被告人卢飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年12月12日止）。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卢飞在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯卢飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯卢飞在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢飞予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0481执2347号申请执行人：郭成，男，1991年3月15日出生，汉族，住海宁市。被执行人：周国仁，男，1964年11月18日出生，汉族，住海宁市。被执行人：周金梅，女，1964年8月1日出生，汉族，住海宁市。郭成依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4019号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周国仁、周金梅在（2017）浙0481执2347号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周国仁、周金梅存款人民币345000元，诉讼费3237，执行申请费5075元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其���财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万李二〇一七年七月五日书记员  高东