浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3697号 原告：高天扬，男，1943年9月20日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：龚道渊，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：海盐正茂标准件有限公司。住所地：海盐县标准件工业城城西北路162号。统一社会信用代码：91330424727593812D。 法定代表人：金建林，董事长。 委托诉讼代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 原告高天扬诉被告海盐正茂标准件有限公司股东知情权纠纷一案，于2018年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钱加政独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚道渊，被告委托诉讼代理人顾跃华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告高天扬诉称：原告于2001年出资50000元，成为被告成立时的股东，占股份比例10%。但公司经营至今，原告对公司经营状况知之甚少。2009年原告因公受伤休养在家。自此，被告不再给原告分红。而公司其他股东均每年正常分红。2018年5月12日是，原告向被告发函，要求被告提供自2001年3月21日起至2018年5月12日期间的公司章程、财务会计报告、会计账簿、会计凭证等材料供原告查阅。而被告回复，只允许原告查阅近三年的企业所得税汇算清缴纳税申报审核报告，拒不提供其他材料。故原告诉至法院，请求判令被告：1、自判决生效之日起十五日内向原告提供自2001年3月21日起至2018年5月31日的全部股东大会记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复印；2、自判决生效之日起十五日内向原告提供自2001年3月21日起至2018年5月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供原告查阅；3、承担本案全部诉讼费。 被告海盐正茂标准件有限公司辩称：2009年原告因病退出公司工作而非因公受伤；原告退出到此次提出知情权期间一直未提出过知情权要求；原告现处于不能表达自己思想的状态。公司成立后一直未分红，只拿股息，而且2009年9月全体股东形成决议，因考虑原告的病情，对于原告按其投资的20%拿股息，其他不享受，并由原告妻子签字。被告已履行向原告披露近三年企业财务状况的义务，因为所得税年度纳税申报审核报告是第三方提供的，最能说明企业的经营业绩和真实性的报告。原告现在的请求属于过度要求享有知情权。现被告已履行了提供知情的义务，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、公司登记基本情况，证明原告系被告公司股东之一占10%的股份，并担任被告公司监事； 2、申请书（复印件）、快递邮寄面单，证明2018年5月15日，原告用ESM向被告寄送申请书，要求行使股东知情权； 3、快递单、回复函、2016年至2018年三年的被告公司企业所得税年度纳税申报审核报告。证明原告收到被告的回复函，只允许原告查阅近三年的企业所得税年度纳税申报审核报告，远不能达到原告对于公司成立以来相关情况知情的要求，侵犯了原告股东知情权。该报告不是真实意义上的会计事务所或审计事务所出具的审计报告，根本不能反映被告公司的真实财务情况。而且该报告中也指出企业财务存在许多严重问题，不是原告想要知道的全部情况。报告只能反映企业的缴税情况，不会去核实账目和原始凭证的。 被告质证认为：对于证据1没有异议； 对证据2，被告收到的。但被告据此履行了告知义务； 对于证据3，认为第三方纳税报告是最真实的，是对企业经营和财务状况的真实评价，评价合法有效。所得税需要通过收入和支出计算出企业的利润，可以反映企业的真实情况，尽管报告中有保留意见。所以原告方的证据不能证明被告损害原告的利益。 原告举证2009年9月20日，被告公司全体股东作出的董事会补充协议。证明公司全体股东协议同意自2009年开始，凡股东因身体、退休等其他原因不在公司工作的，每年股利按本人原始股本金的20%支付，不再参与年度其他利益分配。 被告质证认为，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均有异议。签字人为原告的妻子金爱宝，也是被告法定代表人金建林的姐姐。决议不是09年签的，是2018年5月由金建林至原告家中让原告妻子签的，决议不是原告本人真实意思的表示。虽然09年原告方中风，但其可以正确表达自己想要知情和分红的意思表示。生病前被告是分红的，以现金形式的，原告也有记录。09年后，每年给二万元，一万元是股息，一万元是补贴。 本院经审理查明：2001年3月21日，被告公司成立。当时，原告为公司的自然人股东，占股份比例为10%，并被选为公司监事。此后原告一直在公司从事工作至2009年。2009年原告因病退出公司工作。2018年5月15日，原告发函被告要求行使股东知情权，要求查阅、复制2001年3月21日起至2018年5月31日的全部股东大会记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，并要求查阅2001年3月21日起至2018年5月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）。被告收函后，于2018年5月28日回函向原告提供了近三年来的企业所得税年度纳税申报审核报告，但对原告请求的其他要求查阅及复制的内容未予提供。 本院认为，原告自2001年起成为被告公司股东并占有10%股份的事实清楚，双方没有争议。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。故原告要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，符合法律规定，应予准许。对于被告认为其已向原告提供了三年来公司的所得税年度纳税申报审核报告，已尽到告知和提供义务且原告过度使用知情权的辩称，本院认为，首先被告仅提供三年来公司的所得税年度纳税申报审核报告，不能按照原告依公司法规定的请求提供查阅复制资料，限制了原告的知情权；其次，被告认为原告要求查阅、复制相关材料属于过度行使知情权，缺乏法律依据；最后，会计凭证是编制会计账簿的依据，作为会计账簿的附件入账备查，公司的真实经济状况，通过查阅原始凭证才能知晓，公司法对股东有权查询会计账簿的规定，系为了保障股东对于公司的经营状况有真实详尽的了解，维护股东权利，故公司法第三十三条对于股东可以要求查阅的“会计账簿”，应当做广义理解，包括作为会计账簿编制来源的会计凭证，而会计凭证应包括原始凭证和记账凭证。综上，被告的辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第一款、第十条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐正茂标准件有限公司于判决生效之日的第十五日起的三个工作日期间，在其经营场所提供自2001年3月21日起至2018年5月31日的全部股东大会记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，供原告高天扬查阅、复制； 二、被告海盐正茂标准件有限公司于判决生效之日的第十五日起的三个工作日期间，在其经营场所提供自2001年3月21日起至2018年5月31日的会计账簿和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证），供原告查阅。 本案案件受理费40元，由被告海盐正茂标准件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  钱加政 二〇一八年八月十五日 书记员  陆晓玲