河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初2269号原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市南昌路7号。法定代表人：韩东伟,负责人。委托代理人：董生华，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：闫帅鹏，招商银行股份有限公司洛阳分行员工，代理权限：一般代理。被告：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区。法定代表人：常海龙，经理。被告洛阳鑫隆铝业有限公司，住所地：洛阳市偃师市工业区（北环路）。法定代表人:李国亮，经理。委托代理人:王高峰，河南西亳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：常海龙，男，1975年9月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳市海龙精铸有限公司、洛阳鑫隆铝业有限公司、常海龙借款、担保合同纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人董生华、闫帅鹏，被告洛阳鑫隆铝业有限公司的委托代理人王高峰到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告洛阳市海龙精铸有限公司、常海龙参加开庭，被告洛阳市海龙精铸有限公司、常海龙无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉称：2016年11月8日原告与被告洛阳市海龙精铸有限公司签订了编号为2016年3797信字第021号《授信协议》一份，授信额度壹仟万元（10000000.00元），授信期限2016年11月17日起到2017年11月16日止。同时，原告与被告常海龙签订了编号为2016年3797保字第048号《最高额不可撤销担保书》一份、2016年11月11日，原告与被告洛阳鑫隆铝业有限公司签订编号为2016年3797保字第049号《最高额不可撤销担保书》一份，均约定对上述《授信协议》承担连带担保责任。同时，《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》还约定由被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、差旅费、保全费、律师费、公告费、送达费等全部费用。2016年11月17日，原告与被告洛阳市海龙精铸有限公司签订编号为：2016年3797流字第015号、第016号《借款合同》二份，约定被告洛阳市海龙精铸有限公司向原告借款壹仟万元（10000000.00元），借款期限自2016年11月17日起到2017年5月17日，到期一次性归还本息。同日，原告依约向被告洛阳市海龙精铸有限公司账户（户名洛阳市海龙精铸有限公司，账号：37×××01）汇款人民币壹仟万元（10000000.00元），履行了合同义务。授信期限届满后，被告没有按约定归还借款本息，原告多次找被告及担保纸张债权，至今未果。为保证实现原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉求。请求：1、请求依法判令三被告连带偿还贷款本金9983927.96元及利息1042760.41元（该利息暂计至2018年4月30日），本息合计11026688.37元，并支付自2018年5月1日起到实际还款之日的利息、复息及罚息（按合同约定）。2、请求依法判令三被告连带承担实现该债权所产生的差旅费、公告费、律师费等费用330800.65元（11026688.37×3%）元。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告洛阳鑫隆铝业有限公司口头答辩：1、2016年11月8日原告向洛阳市海龙精铸有限公司授信是以新贷偿还旧贷，明知洛阳市海龙精铸有限公司没有偿还能力，原告与洛阳市海龙精铸有限公司双方串通骗取被告洛阳鑫隆铝业有限公司提供保证，根据担保法第30条洛阳鑫隆铝业有限公司不承担民事责任；2、原告与洛阳市海龙精铸有限公司的借款合同约定借款期限为2016年11月17日至2017年5月17日，根据担保法解释第37条，保证人的保证期间为主债务清偿期限届满之日起6个月，即2017年11月17日，原告未在保证期间主张权利，洛阳鑫隆铝业有限公司应当免除保证责任，综上，应当判决驳回原告对洛阳鑫隆铝业有限公司的诉求。被告洛阳市海龙精铸有限公司、常海龙未递交答辩状。原告招商银行股份有限公司洛阳分行为证明其主张向法庭提交以下证据：第一组证据：1、招商银行股份有限公司洛阳分行营业执照、负责人身份证明、身份证复印件各一份；2、洛阳市海龙精铸有限公司、洛阳鑫隆铝业有限公司注册信息网上查询单各一套；3、被告常海龙身份证复印件一份。证明：原、被告主体适格的事实。第二组证据：1、洛阳市海龙精铸有限公司《营业执照》、《开户许可证》、《机构信用代码证》、《公司章程（部分）》、《股东会决议、授权书》及法定代表人身份证复印件各一份；2016年3722信字第034号《授信协议》复印件一份；2、洛阳鑫隆铝业有限公司出具的《承诺函》、《对保书》、《法人代表证明书》、《股东会授权委托书》及受托人李国亮身份证复印件各一份；2016年3722保字第050号《最高额不可撤销担保书》复印件一份；3、常海龙出具的《承诺函》、《对保书》、《无配偶声明》及身份证复印件各一份；2016年3722保字第051号《最高额不可撤销担保书》复印件一份；4、2016年3797送达字第003号《送达协议》复印件1份。证明：1、证明洛阳市海龙精铸有限公司向招商银行股份有限公司洛阳分行出具《营业执照》、《开户许可证》、《机构信用代码证》、《公司章程（部分）》、《股东会决议、授权书》及法定代表人身份证复印件等相关材料，申请壹仟万元人民币授信业务。双方2016年11月8日签订2016年3797信字第021号《授信协议》一份，授信额度1000万元，授信期限为12个月，即从2016年11月17日至2017年11月16日，种类和范围是“归还我行逾期贷款”。《授信协议》第5条约定由洛阳鑫隆铝业有限公司、常海龙提供连带责任担保，2、证明洛阳鑫隆铝业有限公司作为2016年3797信字第021号《授信协议》连带责任保证人，2016年11月11日主动向招商银行股份有限公司洛阳分行出具了2016年3797保字第049号《最高额不可撤销担保书》、《承诺函》、《对保书》、《法人代表证明书》、《股东会授权委托书》及受托人李国亮身份证复印件等相关材料，其中《对保书》明确表示愿意为洛阳市海龙精铸有限公司提供担保，并确认《最高额不可撤销担保书》的真实性；《最高额不可撤销担保书》对保证范围、保证方式、保证责任期间以及担保书的独立性等都进行了明确约定，即保证范围是“1000万元及利息、罚息，复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用”；保证方式是“保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任”。3、证明常海龙作为2016年3797信字第021号《授信协议》连带责任保证人，主动向招商银行股份有限公司洛阳分行出具了2016年3797保字第048号《最高额不可撤销担保书》、《承诺函》、《对保书》、《无配偶声明》及身份证复印件等相关材料，其中《对保书》明确表示愿意为洛阳市海龙精铸有限公司提供担保，并确认《最高额不可撤销担保书》的真实性；《最高额不可撤销担保书》对保证范围、保证方式、保证责任期间以及担保书的独立性等都进行了明确约定，即保证范围是“1000万元及利息、罚息，复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用”；保证方式是“保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任”。4、证明2016年11月8日，招商银行股份有限公司洛阳分行与洛阳市海龙精铸有限公司、常海龙签订的《送达协议》第一条第2项第3款明确约定，本协议确认的送达地址仍视为有效送达地址，因当事人在本协议提供送达地址不准确、送达地址变更后未及时履行变更通知义务、当事人本人或其指定的代收人拒绝签收、邮局反馈查无此单位/此人，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的以退回之日视为送达之日。第三组证据：1、2016年3797流字第015号《借款合同》、《提款申请书》、《授信额度使用申请书》、《放款通知书》、《借款借据》及招商银行一事通《业务详情》复印件各一份；2、2016年3797流字第016号《借款合同》、《提款申请书》《授信额度使用申请书》、《放款通知书》、《借款借据》及招商银行一事通《业务详情》复印件各一份。证明：1、证明招商银行股份有限公司洛阳分行与洛阳市海龙精铸有限公司在2016年3797信字第021号《授信协议》范围内，于2016年11月17日签订2016年3797流字第015号、016号《借款合同》二份，借款金额分别为500万元、500万元，合计1000万元；款用途为：归还逾期贷款，借款期限为6个月，即2016年11月17日至2017年5月17日的事实。2、证明招商银行股份有限公司洛阳分行根据双方签订的《借款合同》及洛阳市海龙精铸有限公司的《提款申请书》《授信额度使用申请书》，按照内部程序报批，获准《放款通知书》后，于2016年11月17日向洛阳市海龙精铸有限公司放款两笔500万元，合计1000万元的事实。被告洛阳鑫隆铝业有限公司对原告招商银行股份有限公司洛阳分行出示的证据质证意见是：对第一组证据均无异议。对第二组证据、对证据1无异议；对证据2《最高额不可撤销保证书》第二条保证范围有异议，该条约定利息、罚息、复息、违约金这些费用约定不明，并且没有最高限额，只应当支付其合法的利息；对证据3、4与我公司无关。对第三组证据、对证据1、2真实系无异议，原告应当提供2016年11月17日向洛阳市海龙精铸有限公司放款一千万元的凭证。经审理查明：2016年11月8日，原告招商银行股份有限公司洛阳分行（甲方）与被告洛阳市海龙精铸有限公司（乙方）签订了编号为2016年3797信字第021号《授信协议》一份，授信协议主要内容是：经乙方申请，甲方同意向乙方提供授信额度，供乙方使用。授信额度；甲方向乙方提供人民币壹仟万元整等条款。同日，被告常海龙向原告招商银行股份有限公司洛阳分行出具了编号为2016年3797保字第048号《最高额不可撤销担保书》一份、《最高额不可撤销担保书》主要内容是：贵行和洛阳市海龙精铸有限公司（授信申请人）于2016年11月8日签订了编号为2016年3797信字第021号授信协议，根据授信协议在2016年11月17日至2017年11月16日的授信协议内，贵行向授信申请人提供总额为人民币壹仟万元的授信额度。经授信申请人要求，本保证人同意出具本保证书，自愿为授信申请人招商银行股份有限公司洛阳分行在授信协议项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任等条款。2016年11月11日，被告洛阳鑫隆铝业有限公司向原告招商银行股份有限公司洛阳分行出具了编号为2016年3797保字第049号《最高额不可撤销担保书》、《授权书》、《承诺函》、《对保书》、《法人代表证明书》各一份，《最高额不可撤销担保书》主要内容是：贵行和洛阳市海龙精铸有限公司（授信申请人）于2016年11月8日签订了编号为2016年3797信字第021号授信协议，根据授信协议在2016年11月17日至2017年11月16日的授信协议内，贵行向授信申请人提供总额为人民币壹仟万元的授信额度。经授信申请人要求，本保证人同意出具本保证书，自愿为授信申请人洛阳市海龙精铸有限公司在授信协议项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任等条款。承诺书主要内容是：就贵单位与洛阳市海龙精铸有限公司签订2016年3797信字第021号授信协议，我单位承诺提供保证担保，以我单位拥有的财产提供抵、质押担保。对保书主要内容是：我公司经偃师市工商管理局批准。具有法人资格，持有营业执照的企业，愿意为洛阳市海龙精铸有限公司（借款人）与贵行2016年11月8日签订的2016年3797信字第021号授信协议项下人民币壹仟万元融资提供担保。2016年11月17日，原告招商银行股份有限公司洛阳分行（甲方）与被告洛阳市海龙精铸有限公司（乙方）签订编号为：2016年3797流字第015号、第016号《借款合同》各一份，借款合同主要内容是：乙方因流动资金周转的需要向甲方申请流动资金贷款，编号为：2016年3797流字第015号《借款合同》、贷款金额人民币伍佰万元，第016号《借款合同》贷款金额人民币伍佰万元，用于偿还我行逾期贷款，贷款期限陆个月，即自2016年11月17日至2017年5月17日等条款。当日，原告招商银行股份有限公司洛阳分行根据被告洛阳市海龙精铸有限公司的提款申请，向被告洛阳市海龙精铸有限公司发放壹仟万元贷款。被告洛阳市海龙精铸有限公司向原告出具借款借据各一份，借款金额为壹仟万元。被告洛阳市海龙精铸有限公司贷款后，于2017年5月18日向原告偿还借款本金5103.99元，支付利息123.81元,2017年9月27偿还借款本金10968.05元。被告洛阳市海龙精铸有限公司尚欠原告借款本金9983927.96元，利息截止到起诉之日2018年4月30日，利息为1042760.41元，借款期限届满后，被告洛阳市海龙精铸有限公司未能偿还贷款并引起诉讼。本院认为，原告招商银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳市海龙精铸有限公司签订借款合同及被告洛阳鑫隆铝业有限公司向原告招商银行股份有限公司洛阳分行出具了编号为2016年3797保字第049号《最高额不可撤销担保书》、《授权书》、《承诺函》、《对保书》和常海龙向原告招商银行股份有限公司洛阳分行出具了编号为2016年3797保字第048号《最高额不可撤销担保书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，该借款合同、《最高额不可撤销担保书》、《授权书》、《承诺函》合法有效。借款期限届满后，被告洛阳市海龙精铸有限公司未能偿还贷款，应当承担偿还贷款本金并承担利息责任。被告洛阳鑫隆铝业有限公司、常海龙作为授信协议的保证人，应当承担连带清偿责任。因原告未向法庭提供复利计算标准，故，原告要求被告承担复利请求，被包养不予支持。被告洛阳市海龙精铸有限公司、常海龙无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳市海龙精铸有限公司于判决生效十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款本金9983927.96元。二、被告洛阳市海龙精铸有限公司于判决生效十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿还利息1042760.41元（利息计算至2018年4月30日止，详见利息计算表）。三、被告洛阳市海龙精铸有限公司以贷款本金9983927.96元为基数，向原告招商银行股份有限公司洛阳分行支付贷款利息及罚息。从2018年5月1日起至偿还贷款本金9983927.96元止，利息按按年利率4.795%及罚息50%计算。四、被告洛阳鑫隆铝业有限公司、常海龙对以上1-3项承担连带清偿责任。五、驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案诉讼费89945元，保全费5000元，计94945元。由被告洛阳市海龙精铸有限公司、洛阳鑫隆铝业有限公司、常海龙承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  丁玉平人民陪审员  胡翠微二〇一八年八月六日书 记 员  李 秀