.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初1338号原告：禤德禧，男，汉族，1973年2月17日出生，广西壮族自治区防城港市人，住海南省东方市，公民身份号码：×××。原告：符玉花，女，黎族，1980年10月13日出生，海南省东方市人，住该市，公民身份号码：×××。俩原告共同委托诉讼代理人：柳其强，海南颍川律师事务所律师。俩原告共同委托诉讼代理人：孟鑫，海南颍川律师事务所律师。被告：刘亚明，男，黎族，1971年1月13日出生，海南省东方市人，住该市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。原告禤德禧、符玉花诉被告刘亚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤德禧、符玉花及其共同委托诉讼代理人柳其强、孟鑫，被告刘亚明及其委托诉讼代理人蒋成方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禤德禧、符玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计：628533.66元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日晚，禤达豪驾驶×××号二轮摩托车搭载禤达标、禤某从东方市大田镇零公里经海榆西线开往东方市红泉农场四队方向，因被告驾驶海南01-48767号小型拖拉机出现故障停放在道路右侧，被告未按规定设置警告标志且小型拖拉机车身反光标志不符合技术标准，禤达豪未能及时发现道路右侧的小型拖拉机，致使两车相撞，造成禤达豪、禤达标当场死亡，禤某受伤。经东方市公安局交通警察大队作出的东公交认字［2016］第00191《道路交通事故认定书》认定，禤达豪和刘亚明承担本道路交通事故的同等责任，禤达标和禤某无责任。×××号二轮摩托车、海南01-48767号小型拖拉机均未参加机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，被告应对原告的各项损失（详见附件赔偿清单）承担损害赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告刘亚明辩称：对事故认定书责任的划分没有异议。原告主张的丧葬费过高，其他的主张没有异议。且事故发生后，原告已经向原告支付了30000，计算各项损失时应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日晚，受害人禤达豪无机动车驾驶证驾驶灯光系统不符合技术标准的×××号二轮摩托车超员搭载受害人禤达标和案外人禤某（另案处理）从海南省东方市××镇经海榆西线开往海南省东方市××队方向，19时32分，车行至海榆西线240公里路段，适遇被告刘亚明驾驶因车辆故障停放在道路右侧开启危险报警闪光灯的海南01-48767号（套牌）小型拖拉机（制动系、车身反光标识装置和后下部防护装置均不符合计算标准，车辆所有权人系被告刘亚明），因禤达豪驾车未注意观察路面情况，加之刘亚明未按规定放置警告标志，致使×××号二轮摩托车碰撞至海南01-48767号（套牌）小型拖拉机后尾部，造成受害人禤达豪、禤达标当场死亡，案外人禤某受伤及两车损坏的道路交通事故。海南省东方市公安局交通警察大队作出东公交认字［2016］第00191号《道路交通事故认定书》，认定受害人禤达豪和被告刘亚明承担本案道路交通事故的同等责任，受害人禤达标和案外人禤某无责任。受害人禤达标生于2008年3月6日。受害人禤达豪生于2000年5月2日，户口性质均为非农业家庭户口。原告禤德禧、符玉花承认被告刘亚明向其支付了30000元。原告禤德禧、符玉花变更第1项诉讼请求如下：1、判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计623263元。本院所确认的上述事实，有原告禤德禧、符玉花提供的居民户口簿、东公交认字［2016］第00191号《道路交通事故认定书》及原、被告双方当事人的开庭陈述笔录等材料在案为凭，这些证据材料在开庭过程中经原、被告双方当事人的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵害人的侵权行为导致他人人身伤亡的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的经济损失。本案交通事故经交警部门现场勘验、调查取证和检验鉴定，认定受害人禤达豪与被告刘亚明承担本案道路交通事故的同等责任，受害人禤达标和案外人禤某无责任。该事故责任认定程序合法、结论正确，且原、被告对事故的经过和责任的划分均无异议，应予采信。因此，原告禤德禧、符玉花因本次道路交通事故造成的各项经济损失，由被告刘亚明按事故责任承担50%的赔偿责任。本案原告的合理损失参照海南省公安厅交通警察总队《2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》予以计算，具体认定为：受害人禤达豪赔偿额为：1.安葬费，庭审中原告愿意参照2016年海南省上一年度职工年平均工资标准50589元/年予以计算，故安葬费为25294.5元（海南省上一年度职工年平均工资标准50589元/年÷2），原告禤德禧、符玉花主张多余的部分，本院不予支持；2.死亡赔偿金，死亡赔偿金为569060元（参照海南省上一年度城镇常住居民人均可支配收入28453元/年×20年）；3.精神损害抚慰金，原告禤德禧、符玉花主张精神损害抚慰金为25000元，属于合理范围，本院予以支持。以上三项合计：619354.5元（25294.5元+569060元+25000元）。受害人禤达标的赔偿额为：1.安葬费，庭审中原告愿意参照2016年海南省上一年度职工年平均工资标准50589元/年予以计算，故安葬费为25294.5元（海南省上一年度职工年平均工资标准50589元/年÷2），原告禤德禧、符玉花主张多余的部分，本院不予支持；2.死亡赔偿金，死亡赔偿金为569060元（参照海南省上一年度城镇常住居民人均可支配收入28453元/年×20年）；3.精神损害抚慰金，原告禤德禧、符玉花主张精神损害抚慰金为25000元，属于合理范围，本院予以支持。以上三项合计：619354.5元。以上两位受害人禤达豪、禤达标的赔偿额合计：1238709元（619354.5元×2）。由被告刘亚明按事故责任承担50%的赔偿责任，即619354.5元（1238709元×50%），扣除被告刘亚明预付的30000元，被告刘亚明尚需赔偿原告禤德禧、符玉花各项经济损失589354.5元。据此，原告禤德禧、符玉花主张被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘亚明于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告禤德禧、符玉花死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计589354.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608.16元（已减半，原告已申请缓交），由原告禤德禧、符玉花负担50元，被告刘亚明负担1558.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员刘山石二〇一七年七月十一日书记员林茹附：适用本案的法律条文内容