甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2015）七民初字第10024号原告兰州嘉成物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区王家堡99号。法定代表人李金洋，该公司经理。委托代理人张国峰，甘肃金致诚律师事务所律师。委托代理人李声，甘肃金致诚律师事务所律师。被告邵立萍，女，1965年生，汉族，住榆中县。委托代理人俞友钧，甘肃律华律师事务所律师。委托代理人王韦森，甘肃律华律师事务所律师。被告张殿兰，女，1931年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人曹秀珍。被告王玉洁（曾用名曹锴），女，1981年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人郭维宏，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人朱爱芸，甘肃合睿律师事务所律师。被告邵红（曾用名杨霞），女，1991年生，汉族，某大学二年级学生，住该校。委托代理人邵立花，女，1963年生，汉族，住兰州市安宁区。原告兰州嘉成物业管理有限公司（以下简称嘉成物业）诉被告邵立萍、张殿兰、王玉洁、邵红工伤保险待遇纠纷一案，2014年6月12日，本院作出（2013）七民初字第10267号民事判决书，宣判后，邵立萍、王玉洁不服，提起上诉。2014年11月4日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2014）兰民一终字第578号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李声，被告邵立萍及委托代理人俞友钧、王韦森，王玉洁的委托代理人郭维宏，邵红的委托代理人邵立花均到庭参加了诉讼，张殿兰的委托代理人曹秀珍到庭后，无故中途退庭。本案现已审理终结。原告嘉成物业诉称，2011年5月11日，被告邵立萍之夫曹孟祥应聘原告物业电工岗位，2011年7月26日试用期内，曹孟祥在更换灯泡时操作不当触电身亡，考虑到曹孟祥家庭困难，为妥善处理曹孟祥工伤死亡的善后事宜，原告与被告邵立萍在平等协商、互谅互让的基础上，自愿就曹孟祥死亡赔偿一事达成协议，由原告一次性支付曹孟祥的丧葬补助金、抚恤金、死亡赔偿金共计20万元。邵立萍在协议中承诺并保证，所有乙方签字人员为曹孟祥的直系亲属，并已得到所有近亲属的授权和认可，邵立萍负责赔偿款在供养亲属间依法合理分配，如引发争议，由其负责，现邵立萍已领取赔偿款16万元，该协议已实际履行，对双方具有约束力。邵立萍再次向原告主张额外的赔偿款项，违反了法律公平正义的基本原则。兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，故诉至法院请求：1、依法确认原被告双方签订的《死亡赔偿协议书》合法有效，曹孟祥工亡赔偿金应依照双方签订的协议履行，不予支付被告额外提出的工亡补助金及丧葬补助金。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告邵立萍辩称，其丈夫曹孟祥生前在原告处上班，2011年7月26日在工作中触电身亡。曹孟祥死后，其要求原告赔偿，2011年8月24日，原告拿出打印好的《死亡赔偿协议书》让其签字，协议约定：原告一次性给其20万元死亡补助金，除此之外，不得以任何方式和理由再向原告主张任何赔偿或补偿费用，其认为本案双方签订的死亡赔偿协议的赔偿数额远远低于法律规定的赔偿标准，故请求依法判令原告按《工伤保险条例》规定的赔偿标准补足差额部分，驳回原告的全部诉讼请求。被告张殿兰辩称，原告称曹孟祥操作不当致亡与事实不符。根据《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，曹孟祥不是持有《特种作业操作证》的电工作业人员，原告安排其从事电工作业的高危工作是导致事故发生的直接原因，是不负责任的表现。2011年8月24日，原告与邵立萍签订的《死亡赔偿协议书》中约定原告一次性支付曹孟祥工亡补助金人民币20万元，上述赔偿金的数额是否符合法律规定，以及赔偿金在供养亲属之间如何分配，请法院依法判决。被告王玉洁辩称，原告与被告邵立萍签署的《死亡赔偿协议书》上没有曹孟祥的直系亲属张殿兰、王玉洁的签字，王玉洁也从未授权任何人代为签字，该协议侵害了王玉洁的合法权益，应属无效。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，曹孟祥因工死亡产生一次性工亡补助金应为24565×20=491300元，该工亡补助金由曹孟祥的母亲张殿兰、女儿王玉洁、妻子邵立萍共有，即王玉洁应获得三分之一，即163766.70元。嘉成物业、邵立萍以及张殿兰未能及时将曹孟祥去世的消息告知王玉洁，使王玉洁不能为其父亲尽孝，其行为给王玉洁造成了巨大的精神损失，应赔偿王玉洁精神损害抚慰金1元。被告邵红辩称，其作为曹孟祥继女，要求依法分割曹孟祥的死亡赔偿金。经审理查明，被告邵立萍系死者曹孟祥之妻，张殿兰系曹孟祥之母。王玉洁系曹孟祥与前妻王国华所生的女儿。1996年4月23日，邵立萍与杨伯顺经兰州市城关区人民法院判决离婚，婚生女杨霞由邵立萍抚养，之后，邵立萍将女儿姓名变更为邵红，2001年11月1日，邵立萍与曹孟祥再婚后，邵红即与母亲和继父曹孟祥一起共同生活。2011年5月11日，曹孟祥应聘到原告嘉成物业工作，2011年7月26日上午，曹孟祥在工作中不慎触电，于同日10时30分经抢救无效死亡。曹孟祥工作期间，嘉成物业未给其办理社会保险参保手续。2011年8月24日，嘉成物业作为甲方，邵立萍作为乙方，双方签订《死亡赔偿协议书》一份，协议内容：一、甲方一次性支付乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金等，一次性死亡补助金共计人民币200000元，除上述费用外，乙方不得以任何方式，理由再向甲方主张任何赔偿或补偿费用；……三、甲方于2011年8月24日前支付乙方赔偿金160000元，支付方式为现金支付，乙方开具收款收条。剩余40000元协议签订后30日内付清等条款，该协议落款乙方处有邵立萍、邵立萍的哥哥邵立海、曹秀珍及其丈夫崔平签字。协议签订当日，嘉成物业向邵立萍支付赔偿款16万元。2012年7月5日，邵立萍向兰州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2012年9月21日，兰州市人力资源和社会保障局作出兰人社工伤字（2012）848号《甘肃省职工工伤认定决定书》，认定曹孟祥为工伤。2013年7月29日，邵立萍将嘉成物业作为被申请人，向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“1、被申请人向申请人一次性支付曹孟祥工亡补助金222180元（注：已扣除先期支付16万元）；2、被申请人向申请人支付曹孟祥丧葬补助金14794元；3、被申请人向申请人支付供养亲属抚恤金48000元；4、本案申请费由被申请人承担。”2013年10月25日，该委作出七劳人仲裁字（2013）43号裁决书，裁决：“1、被申请人支付申请人之夫曹孟祥丧葬补助金2465元／月×6月=14790元；2、被申请人支付申请人之夫曹孟祥工亡补助金21810元×20=436200元（已支付16万元）。”嘉成物业对该裁决不服，提起本诉。审理中，邵立萍主张曹孟祥生前因购房借款72000元，其他被告应先行清偿债务，并向本院举证借条两张，嘉成物业和王玉洁质证后，均认为与本案无关。另，邵立萍和邵红表示要求将二人所占份额合份分割。邵立萍曾向兰州殡仪馆支付遗体存放押金5000元，现死者曹孟祥尸体尚未火化，存放在兰州殡仪馆。另查明，2012年，王玉洁曾将嘉成物业作为被告，邵立萍作为第三人，向本院提起诉讼，要求嘉成物业支付曹孟祥的死亡赔偿金87924元和精神损害抚慰金5万元，2012年9月28日，本院作出（2012）七民初字第40122号民事裁定书，裁定驳回王玉洁的起诉。2010年度全国城镇居民人均可支配收入21810元／年，甘肃省职工平均工资29588元／年。张殿兰系兰石集团退休职工，每月领取退休工资2000元。本案重审审理过程中，张殿兰、王玉洁、邵红向本院提出申请，要求作为本案当事人参加诉讼，经审查，本院将三人追加为被告。上述事实，有当事人提交的《死亡赔偿协议书》、兰州市城关区人民法院（1995）城雁民初字第124号民事判决书、邵立萍与曹孟祥的结婚证书、兰州市人力资源和社会保障局兰人社工伤字（2012）848号《甘肃省职工工伤认定决定书》等相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工生前提供主要生活来源，无劳动能力的亲属.......（三）一次性工工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”该法第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，原告嘉成物业作为用人单位，对曹孟祥因工死亡，属工伤的事实并无异议，曹孟祥工作期间，原告未办理社会保险参保手续，故原告应当向其近亲属支付曹孟祥因工死亡相应工伤保险待遇费用。被告王玉洁系曹孟祥与前妻王国华所生的女儿，邵红系邵立萍与前夫杨伯顺所生女儿，邵立萍与曹孟祥再婚后，邵红即与母亲及继父曹孟祥一起共同生活，邵红与曹孟祥存在抚养关系，故在本案，获得曹孟祥工亡保险待遇的权利主体范围应确定为邵立萍、张殿兰、王玉洁、邵红，嘉成物业与邵立萍签订《死亡赔偿协议书》的落款中邵立萍哥哥邵立海、张殿兰女儿曹秀珍和女婿崔平不属曹孟祥的近亲属，而曹孟祥母亲张殿兰、女儿王玉洁、继女邵红未参与协议的签订，故该协议因缺少必要的主体应不产生法律效力，原告以邵立萍实际领取赔款16万元为由提出要求确认该协议有效，不予支付被告额外提出的工亡补助金及丧葬补助金的诉讼请求，理由不能成立，应予驳回。根据上述法律规定，邵立萍、邵红、王玉洁均不属供养亲属范围，曹孟祥母亲张殿兰系兰石集团退休职工，每月领取退休工资2000元，亦不符合供养条件，故本案中，供养亲属抚恤金不予支持，对邵立萍提出要求原告支付供养亲属抚恤金的申诉请求，应予驳回；关于丧葬补助金，参照2010度甘肃省职工平均工资29588元／年，应认定为29588元／年÷2=14794元；关于一次性工亡补助金，参照2010年度全国城镇居民人均可支配收入21810元／年计算，应认定为21810元／年×20=436200元。上述一次性工亡补助金应属全体近亲属共同共有，丧葬补助金应归实际支出丧葬费用的近亲属，但目前为止，曹孟祥尸体尚未火化，邵立萍曾在兰州市殡仪馆支付尸体存放押金5000元，审理中，四被告均表示要求将上述款项按份额进行分割，邵立萍和邵红表示要求将所占份额合份分割，对此，本院予以支持，但其中丧葬补助金应先行支付邵立萍支出的5000元尸体存放押金后再行分割，故上述款项均分为四份，经计算，邵立萍和邵红合份分得5000元＋（14974元-5000元）÷2＋436200元÷2=227997元、张殿兰、王玉洁各分得（14974元-5000元）÷4＋436200元÷4=111498.50元，原告应分别按以上被告所得份额支付款项，但其中原告已支付邵立萍16万元，扣减后，原告还应支付邵立萍和邵红67997元。关于邵立萍提出曹孟祥生前因购房借款72000元，其他被告应先行清偿债务的问题及王玉洁提出要求嘉成物业、邵立萍以及张殿兰向王玉洁赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金1.00元的问题，与本案均不属同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第三项，第六十二条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告兰州嘉成物业管理有限公司的诉讼请求。二、曹孟祥因工死亡产生丧葬补助金14794元、一次性工亡补助金436200元，原告兰州嘉成物业管理有限公司支付被告张殿兰、王玉洁各111498.50元，支付邵立萍和邵红227997元（其中包括邵立萍已支付的尸体存放押金5000元），扣除原告已支付给邵立萍16万元，原告还应支付邵立萍和邵红67997元，上述款项原告于判决书生效后十日内一次性付清。三、驳回被告邵立萍的其他申诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告兰州嘉成物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  梁丽娟审 判 员  陈连霞人民陪审员  翟兆君二〇一五年十月十五日书 记 员  王多敏