上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2225号原告刘明春，男，1968年3月13日生，汉族，住湖北省。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。被告上海弘通电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人毛文华，总经理。委托代理人蔡林勇，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告刘明春诉被告上海弘通电力工程有限公司(以下简称“弘通电力公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐裕红、被告弘通电力公司委托代理人蔡林勇、平安财保上海分公司委托代理人汤红梅到庭参加庭审。庭审中，原告申请撤回对被告谢才龙的诉讼，本院口头裁定予以准许；本案现已审理终结。原告刘明春诉称，2014年6月28日19时许，谢才龙驾驶沪D4XX**货车沿奉贤区环城北路嘉园路口由东向西行驶，与骑三轮摩托车的原告相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告谢才龙负事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告损伤后，休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。现原告认为，其因本次交通事故造成的损失为人民币医药费28,430元(以下币种同)、住院伙食补助费400元、营养费2,400元、护理费4,398元、误工费8,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,000元、律师费2,000元，合计47,628元。经查，事故车辆的所有人为被告弘通电力公司，且在被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：两被告赔偿原告因交通事故造成的损失47,628元，其中平安财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任，余款由被告弘通电力公司赔偿。被告弘通电力公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆系本公司所有，发生事故时，谢长龙系行使职务行为，对原告之损失，公司愿意承担赔偿责任。另事故发生后曾给付原告25,000元。被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在保险期间内发生了本次事故，同意在责任险范围内赔付原告的合理损失。对医疗费在医保范围内赔付；营养费按30元/天、护理费认可40元/天，均按鉴定的天数计算；误工费认可1,820元/月，交通费认可200元；衣物损认可100元；鉴定费在商业三者险内赔付；律师费不属保险理赔项目。经审理查明，2014年6月28日19时许，谢才龙驾驶沪D4XX**货车沿奉贤区环城北路嘉园路口由东向西行驶，与骑三轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，谢才龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海市奉贤区中心医院就诊住院治疗，共花费医药费28,430元。2015年1月29日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘明春因交通事故损伤，给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支出鉴定费1,000元。原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。另查明，1、事故车辆沪D4XX**货车在被告平安财保上海分公司处投保限额为122,000元的交强险和1000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，在保险期限内发生了本次事故；2、被告弘通电力公司在事故发生后给付原告刘明春25,000元；3、驾驶员谢才龙系被告弘通电力公司员工，发生事故时在行使职务行为。以上事实，由《道路交通事故认定书(简易程序)》、事故车辆行驶证、谢才龙驾驶证、被告弘通电力公司的行驶证、交强险及商业三者险保险单、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案沪AHXX**车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险。本次事故经交警部门认定了事故责任，谢才龙承担事故全部责任。谢才龙系被告弘通电力公司的驾驶员，在发生事故时，其在行使职务行为，根据相关法律规定，造成他人损失的应由用人单位即被告弘通电力公司承担赔偿责任。故对原告属上述交强险限额内的损失，由被告平安财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险上海分公司在商业三者险按责赔偿；原告之损失仍有不足部分的或不在保险理赔范围内，由被告弘通电力公司按全责予以全额赔偿。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历和医疗费发票等确定金额为28,430元；对住院伙食补助费按20元/天计算20天，计400元；对营养费，按30元/天计算60天，计1,800元；对误工费，本院按照目前上海市职工最低工资1,820元/月计算4个月，计7,280元；对护理费，按1,800元/月计算60天，计36,00元；对交通费、衣物损，本院酌情支持300元和200元；对鉴定费，原告为解决纠纷的必要支出，本院凭据予以支持，计1000元；对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告该损失系其为诉讼所实际合理支出，本院予以支持，计2,000元；对被告弘通电力公司已给付的费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。综上，原告刘明春因本次交通事故造成的损失为：医药费28,430元、住院伙食补助费400元、营养费1,800元、误工费7,280元、护理费36,00元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,000元、律师费2,000元，合计45,010元。上述损失中的医药费28,430元、住院伙食补助费400元、营养费1,800元，合计30,630元，由被告平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险内赔偿付20,630元；护理费3,600元、误工费7,280元、交通费300元，合计11,180元，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；衣物损200元由被告平安财保上海分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付；鉴定费1,000元由被告平安财保上海分公司在商业三者险内赔偿。对不属于交强险河商业三者险范围内的原告损失：律师费2,000元，由被告弘通电力公司赔偿；被告弘通电力公司曾给付原告现金25,000元，相抵扣后，多付差额23,000元原告在收到理赔款后返还被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘明春人民币21,380元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告刘明春人民币21,630元；二、被告上海弘通电力工程有限公司赔付原告人民币2,000元(被告上海弘通电力工程有限公司曾经给付原告现金25,000元，相抵扣后，多付差额23,000元原告在收到保险公司的理赔款返还被告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币365元，减半收取计182.50元，由被告上海弘通电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员 刘 斌二〇一五年三月三十一日书记员 闫飞达附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。