wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂当阳民初字第01130号原告张建强，当阳移动通信公司职员。被告李勇兵，自由职业。原告张建强诉被告李勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李华担任审判长，审判员王宗元、人民陪审员齐振清参加的合议庭。由于无法直接向被告李勇兵送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法适用公告方式，向被告李勇兵送达了上述法律文书，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张建强到庭参加诉讼，被告李勇兵经本院公告送达开庭传票，无正���理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建强诉称，2013年9月15日，被告李勇兵向原告张建强借款人民币120000元，并当场向原告写下欠条一份，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款120000元整及利息30000元整（利息从被告李勇兵借款之日2013年9月15日至起诉之日2014年9月4日按月息两分计算）。（庭审中原告当庭增加诉讼请求：要求被告李勇兵按月息两分支付利息至清偿之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。原告张建强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告张建强的身份证复印件、被告李勇兵的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体身份。证据二：借条一张、林权证复印件、银行卡复印件、银行卡客户交易查询单各一份，证明被告李勇兵向原告张建强借款120000元并以李勇兵山林经营权作抵押的事实。证据三：借款见证人吴某的出庭作证证人证言，证明借款当日张建强借款给李勇兵的事实经过。被告李勇兵未在法定期间内提交答辩状及证据。对原告张建强提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的客观形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年9月15日，被告李勇兵向原告张建强借款120000元，由被告李勇兵出具借条一张，借条载明：“李勇兵今借到张建强120000大写现金壹拾贰万元整，以李勇兵山林证经营权【林证字（2005）第600178号】，（29＋7＋218）共计254亩作抵押。于2014年3月16日前以现金归还，如逾期不还，张建强有权将山林变卖或者拍卖之后所��价款优先有张建强受偿，或将该山林折价后以十二万元价格补偿于张建强”，李勇兵作为借款人在借条上签字并按指印，并由郭文炼、吴某作为证明人在借条上签字。当天张建强将120000元通过银行转账转给原、被告共同的朋友吴某，再由吴某取现金交付给被告李勇兵，李勇兵将当政林证字（2005）第600178号林权证原件交给张建强，双方未办理抵押登记。借款到期后，被告李勇兵至今未按约定还款。本院认为，原告张建强与被告李勇兵之间的民间借贷关系真实合法有效，被告李勇兵未按照约定偿还借款，对原告张建强要求被告李勇兵偿还欠款120000元的诉讼请求本院予以支持。因被告出具的借条上并未约定利息，原告也未举证证明双方借款时约定了利息的事实，故对原告要求被告支付从借款之日2013年9月15日至约定还款之日2014年3月16日的利息的诉讼请求，本院���予支持。被告逾期未还款确给原告造成了利息损失，对该损失被告应予赔偿，但原告主张的逾期利率过高，本院对逾期利息损失自逾期之日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持，对原告主张利息超过部分本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇兵自本判决生效之日起十日内偿还原告张建强借款本金120000元，并自2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告张建强已预交），由被告李勇兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  王宗元人民陪审员  齐振清二〇一五年三月十六日书 记 员  张佩玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第208号上诉人（原审被告）王彩红，女，1974年9月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）王圈，男，1945年4月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）王正月，女，1949年2月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人王彩红与被上诉人王圈、王正月侵权纠纷一案，上诉人王彩红不服本市老城区区人民法院（2014）老民初字第1275号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人王彩红向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二第四款条之规定，裁定如下：本案按王彩红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  张予洛审判员  丁 锋二〇一五年三月三十日书记员  索青岩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第730-1号申请执行人：于治,男，1966年10月2出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：葛平普，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人于治与被执行人葛平普债权纠纷一案，申请执行人于治以（2014）莱州郭民初字第144号民事判决已经发生法律效力、被执行人葛平普拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人葛平普发出执行通知，责令被执行人葛平普履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛平普至今未履行。现查明被执行人葛平普有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛平普的银行存款4600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年三月三十日书记员  王宝壮
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00363号罪犯刘尧，男，1987年05月22日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院2013年06月13日作出（2012）抚中刑二抗字第00022号刑事判决，认定罪犯刘尧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2013年03月06日至2015年09月05日，并处罚金人民币十万元。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年07月10日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功1次、表扬2次，考核积分151分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金15000元。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘尧减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年03月06日起至2015年06月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年三月十三日书记员  芦 斌
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦商申字第2号再审申请人丁福凤，女，1973年8月13日生，汉族。再审申请人王孜卓，男，1999年4月8日生，汉族。再审申请人王小龙，男，1947年9月30日生，汉族。再审申请人胡有兰，女，1947年11月4日生，汉族，江苏省溧水县洪蓝镇青锋村圩土盖村**号。以上四再审申请人的委托代理人丁宗福，男，1971年11月13日生。被申请人南京乌山建筑安装工程有限公司（以下简称乌山建筑安装公司），住所地江苏溧水县塘镇乌山村。法定代表人马文凤，乌山建筑安装公司经理。被申请人徐正光，男，1965年5月7日生，汉族，乌山建筑安装公司项目经理。被申请人薛昌伦，男，1955年8月27日生，汉族，乌山建筑安装公司技术员。再审申请人丁福凤、王孜卓、王小龙、胡有兰因与被申请人乌山建筑安装公司、徐正光、薛昌伦租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（本院）（2012）秦红商初字第35号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁福凤、王孜卓、王小龙、胡有兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解的执行。审判长 盛 冰审判员 速振羽审判员 杨春玲二〇一五年三月二十七日书记员 韩颖蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第901号原告范诗科，身份住址广东省深圳市罗湖区西湖花园西景阁5D。委托代理人黄伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告张翠娟，身份住址广东省深圳市福田区园岭一街3号园岭新村66栋201。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告范诗科于2015年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告范诗科撤回起诉。本案案件受理费8800元（已由原告预交），本院实际收取4400元，由原告负担。审判员  徐学兵二〇一五年三月六日书记员  黄倩倩第2页，共2页
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第20—1号申请执行人：东莞市长森建材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇，组织机构代码。法定代表人：黄学敏，总经理。委托代理人：何斌、唐玉娟，分别系广东大洲律师事务所律师及律师助理。被执行人：广东湘盈建筑工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，机构代码。法定代表人：曾宪军。关于申请执行人东莞市长森建材有限公司申请执行被执行人广东湘盈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会于2014年12月16日作出的（2014）清仲字第343号裁决已经发生法律效力。由于广东湘盈建筑工程有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，经申请执行人东莞市长森建材有限公司申请，本院于2015年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东湘盈建筑工程有限公司名下的银行存款人民币25万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 文审判员 金 涓审判员 张卫东二〇一五年三月六日书记员 霍晓喆
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第727号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人伍某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省广州市越秀区。身份证号码×××3016。因本案于2014年11月8日被珠海市公安局香洲分局取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月4日21时40分许，被告人伍某与朋友在珠海市香洲区小林佬餐厅吃饭、喝酒后，驾驶粤A×××××号汽车行驶至情侣××××路路口时被交通警察当场查获。经检测，被告人伍庆洋血液中酒精含量为305.56mg／100ml。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的驾驶证复印件，身份证复印件，常住人口基本信息，全国人口信息，驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，交通违法（事故）扣留机动车发还通知书，拖肇事车辆交接登记表，酒精含量测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片，事故现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 娟二〇一五年三月十七日书记员 陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第62号申请人：迟殿荣。被申请人：郝超峰。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人冀A×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一五年三月二日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1159号上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2015）浦刑初字第1159号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）878号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月6日、12月8日下午，被告人陶某某在上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室其暂住处先后两次容留吸毒人员邵某（另行处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月10日，被告人陶某某因有吸毒行为被公安人员抓获，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月25日被公安机关刑事拘留，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人邵某、肖某某、范某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、证据清单、相关房屋产权证和租赁合同复印件，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的案发经过，被告人陶某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陶某某的劣迹情况量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈敏二〇一五年三月二十四日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中立终字第14号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部。被上诉人（原审原告）：钱忠虎。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部因与被上诉人钱忠虎财产保险合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，湖北省赤壁市人民法院在向当事人送达的（2014）鄂赤壁民初字第00693号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁���分公司直属营销服务部签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂海兰审 判 员  左光兴代理审判员  李 伟二〇一五年三月十七日书 记 员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，���别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民宝初字第00257号原告刘某，男，1979年7月17日出生，汉族，无职业，住北票市。被告李某某，男，1989年7月10日出生，汉族，无职业，住北票市。原告刘某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告李某某因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年8月31日，因急需用钱被告向我借款50，000元，多次讨要，至今未给付，现要求被告偿还借款50，000元及利息，诉讼费由被告承担。被告李某某未答辩。经审理查明，被告李某某经销汽车手中缺少资金，2012年8月31日向原告刘某借款50，000元，用于经销汽车周转，当时约定一个月还清并给原告刘某书写欠条一张，内容为：“欠条，今欠刘某伍万元整（50，000元）由2012年9月30日前还清。欠款人：李某某，2012年8月31日。”借款后被告未能按约定偿还欠款，现原告诉讼至本院要求被告偿还借款50，000元，诉讼中原告放弃索要利息的请求。上述事实，有原告陈述，欠条等相关证据材料在案为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实具有证明效力。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告李某某当时向原告刘某借款时承诺一个月内偿还，但未偿还，故原告请求被告偿还借款本院应予支持。诉讼中原告放弃请求被告支付利息本院应允许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李某某自本判决书生效后30日内偿还给原告刘某人民币50，000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一五年三月十二日书 记 员  于丽丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第10510号原告何通凡，男，1965年6月18日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。被告金廷惠，女，1968年6月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区,系个体工商户（无字号）经营者。委托代理人陶云刚，男，1978年4月30日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系金廷惠单位员工。原告何通凡与被告金廷惠劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。因本案必须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，本院于2013年7月29日裁定中止对本案的诉讼。本案恢复审理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告何通凡及委托代理人孔新蜀，被告金廷惠的委托代理人陶云刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何通凡诉称：原告在被告处工作，负责为被告客户安装门窗等。2012年2月27日上午，原告在安装门窗过程中受伤，随即被送往重庆红楼医院治疗，伤情经诊断为右手腕电锯伤、右拇指长短伸肌腱、拇长展肌腱、桡侧腕长短伸肌腱、食指伸肌腱断裂，右腕背部桡神经浅支断裂等。2013年3月28日被重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年5月24日经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。现诉至法院请求判决解除与被告之间的劳动关系。被告金廷惠辩称，原、被告之间不存在劳动关系。经审理查明：金廷惠系个体工商户经营者，经营范围为零售装饰材料（门业产品）。何通凡为金廷惠所聘请的员工。2012年2月27日何通凡受金廷惠安排，在为客户安装门窗的过程中，被电锯锯伤。何通凡受伤后，随即被送往重庆红楼医院治疗，伤情经诊断为右手腕电锯伤、右拇指长短伸肌腱、拇长展肌腱、桡侧腕长短伸肌腱、食指伸肌腱断裂，右腕背部桡神经浅支断裂、右第一掌骨开放性不全性骨折。2013年3月28日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出渝北人社伤认决字（2013）813号《认定工伤决定书》，认定何通凡受伤性质为工伤。同年5月24日，经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定何通凡为八级伤残、无护理依赖。在本案诉讼中，金廷惠因对重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的某人社伤认决字（2013）813号《认定工伤决定书》不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销《认定工伤决定书》。本院经审理后作出（2013）渝北法行初字第00190号行政判决：维持重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2013年3月28日作出的渝北人社伤认决字（2013）813号《认定工伤决定书》。金廷惠不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。该院于2014年4月25日作出终审判决：撤销（2013）渝北法行初字第00190号行政判决，由被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局对何通凡的受伤性质重新作出认定。2014年9月19日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局重新作出《认定工伤决定书》，再次认定何通凡的受伤性质为工伤。2014年11月10日重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会，重新作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论仍为何通凡伤残情况为八级伤残、无护理依赖。2013年5月30日，何通凡向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方劳动关系；2、由金廷惠向其支付一次伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金22696元、一次性伤残就业补助金45392元、停工留薪期工资21000元、鉴定费1100元、护理费1600元、住院伙食补助费160元。该委逾期未结案，何通凡遂诉至本院。庭审中，何通凡将其要求解除劳动关系的时间明确为2015年1月9日。上述事实，有《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》、民事判决书、行政判决书及原、被告当庭陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。……”《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，何通凡因工致残被鉴定为八级伤残，其要求自2015年1月9日起解除与金廷惠之间的劳动关系，符合前述法律规定，本院予以支持。金廷惠辩称与何通凡之间不存在劳动关系，与重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》所确认的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：自2015年1月9日起解除原告何通凡与被告金廷惠之间的劳动关系。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  杨启生人民陪审员  王 勇二〇一五年三月十一日书 记 员  曹 彬
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民重字第22号原告：王某，农民。被告：郑某甲，农民。被告：郑某乙，农民。系被告郑某甲之女。本院在审理原告王某与被告郑某甲、郑某乙婚约财产纠纷重审一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费62元由原告负担。审 判 长  袁柏松人民陪审员  张志民人民陪审员  刘进安二〇一五年三月二十五日书 记 员  王雪雁
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第130号原告：欧阳金良，自由职业者。被告：汪军峰，个体工商户。原告欧阳金良诉被告汪军峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳金良到庭参加诉讼，被告汪军峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳金良诉称：2013年7月24日，被告汪军峰向原告借款150000元并出具借条一张交原告收执，约定2014年8月1日前归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催索未果，为此诉至法院，要求：1、被告归还借款150000元并赔偿利息损失（利息自2014年8月2日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪军峰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。原告欧阳金良为证明自己的主张，向法院提供如下证据：证据一：借条一张，用以证明2013年7月24日，被告汪军峰向原告借款150000元并出具借条一张交原告收执，约定2014年8月1日前归还；借款确定转入黄小林账号62×××14的事实。证据二：汇款单一份，用以证明原告将借款150000元转账至被告指定的黄小林账户的事实。对原告欧阳金良提供的证据，被告汪军峰未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年7月24日，被告汪军峰向原告欧阳金良借款并出具借条一张交原告收执，借条言明：今向欧阳金良借到人民币150000元整（于2013年7月24日转入黄小林账号：62×××14），定于2014年8月1日之前归还。同日，原告将借款150000元转账至上述被告指定的账户。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催索未果，为此诉至法院，诉请如前。本院认为，原告欧阳金良与被告汪军峰之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告未按期归还借款，已构成违约，应承担还款的民事责任。原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告汪军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪军峰归还原告欧阳金良借款本金150000元及逾期利息（利息自2014年8月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶根香二〇一五年三月十一日书记员  叶 剑
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第348号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人刘某，男，1987年10月27日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，户籍地厦门市湖里区，家住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市思明区人民检察院指控，被告人刘某于2015年1月20日凌晨0时许酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区莲前东路瑞景商业广场路段时被民警查获。经鉴定，刘某血液酒精浓度为229mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为刘某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处刘某三个月以下拘役刑罚，并处五千元以下罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴闽特二〇一五年三月四日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第00015号原告：王少军，男。被告：陈涛，男。委托代理人：王立民，安徽致臻律师事务所律师。原告王少军与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王少军、被告陈涛的委托代理人王立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少军诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年10月21日向原告借款50000元，承诺一个月内还清，并出具借条一份。后经原告多次催要未果。故请求判令被告归还原告借款50000元，并支付利息。陈涛辩称：原、被告之间债权债务关系成立，具体情况以原告提供证据为准。经审理查明：2013年10月21日，被告陈涛向原告王少军借款50000元，约定借款期限为一个月。上述款项至今未还，以致成讼。上述事实，有原告王少军、被告陈涛的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：陈涛向王少军借款50000元，并约定借款期限为一个月，双方债权债务关系明确、合法，陈涛未按约定期限还款，已构成违约，应当承担违约的民事责任。故对原告王少军要求被告陈涛归还借款50000元的诉讼请求予以支持。双方虽未约定借款利息，但因约定了借款期限，故王少军有权要求陈涛按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述借款自逾期还款之日2013年11月22日起至本判决生效之日止的利息，故对王少军要求陈涛支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效后十日内归还原告王少军借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年11月22日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  孙小燕二〇一五年三月十七日书记员  仰 华附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00001-3号申请执行人：湖北公安农村合作银行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该公司董事长。被执行人：湖北丽森木业有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路。法定代表人：王松林，该公司董事长。被执行人：王松林，男，1950年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：黄忠强，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：徐岳南，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：徐鹤鸣，男，1949年3月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：厉爱华，男，1952年3月15日出生，汉族，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的［2014］鄂荆州中民四初字第00006号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人湖北丽森木业有限公司发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起16日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人湖北丽森木业有限公司提供担保的机器设备（2012公工商押登字015号）予以查封；二、责令被执行人湖北丽森木业有限公司在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖被查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘军二○二○一五年三月六日书记员  梁昊
重庆市开县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0234行初字第23号原告周某甲，男，汉族，生于1976年11月21日，重庆市开县。被告开县民政局，住址开县汉丰街道开州大道中段，组织机构代码：00864628-7。法定代表人吴远东，该局局长。委托代理人唐宋（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。原告周某甲诉被告开县民政局撤销婚姻登记纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年1月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。2016年3月17日，本院依法由审判员周静担任审判长、与代理审判员王凯、人民陪审员王开发组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某甲、被告委托代理人唐宋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2001年2月21日，开县麻柳乡人民政府向原告周某甲与“胡某某”颁发《结婚证》（2001字第29号）。原告周某甲诉称，2001年2月21日，原告与一自称“胡某某”的在开县麻柳乡人民政府登记结婚（2001字第29号）。2013年，胡某某离家出走，不知所踪，与原告失联两年之久。现原告为与之解除婚姻关系，经查询档案得知，该女子在公安机关无任何身份信息材料，被告在婚姻当事人未提供任何身份、户口、婚姻状况证明等材料的情况下进行结婚登记，故原告现依法起诉，恳求撤销该婚姻登记行政行为，维护自己的合法权益，请求依法撤销开县麻柳乡人民政府作出的2001字第29号结婚登记。原告为支持其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2．被告的组织机构代码，拟证明被告的身份信息。3.开县某某乡某某村民委员会出具的证明，拟证明“胡某某”于2013年离家出走，至今下落不明的事实。4.开县公安局高桥派出所出具的证明，拟证明在公安机关人口信息库中无“胡某某”此人。5.结婚登记申请书，拟证明婚姻登记部门在登记时未收录户口本、身份证等材料。6.审查处理结果，拟证明开县麻柳乡人民政府准予原告周某甲与“胡某某”结婚。被告开县民政局辩称，由于“胡某某”身份信息错误，请求法院依法裁判。被告开县民政局未提交证据。本院依法调取以下证据：开县公安局出具的证明，拟证明在人口信息系统中查询得知，无胡某某此人。经庭审质证，被告对原告提供的所有证据，均无异议。原、被告对本院调取的证据，均无异议。本院的认证意见为：原告提供的证据1、2，具有关联性、真实性、合法性；证据3，具有关联性、真实性；证据5、6，具有关联性、真实性，其合法性，本案将结合全案证据进行综合认定；证据4，与本院调取的证据相互印证，能证实在人口信息系统中无“胡某某”此人。经审理查明，2001年2月21日，原告与“胡某某”在开县麻柳乡人民政府登记结婚（2001字第29号）。2001年8月9日，原告与“胡某某”生育一女，取名周某乙，2003年8月3日，原告与“胡某某”生育一子，取名周某丙。2013年，“胡某某”离家出走，不知所踪。原告欲与“胡某某”解除婚姻关系，于2016年1月25日到开县档案馆查询结婚档案得知，《婚姻登记申请书》上关于“胡某某”的主要记载为：姓名胡某某，性别女，出生日期1975年8月6日，民族汉，现在住址荣昌县某某乡某队，文化程度初中。经开县公安局高桥派出所和开县公安局户政部门查询，在人口信息系统中查询得知，无“胡某某”此人。原告认为被告未尽到审查“胡某某”身份的职责致其合法权益受到损害，现依法提起诉讼，请求撤销开县麻柳乡人民政府作出的2001字第29号结婚登记。另查明，2010年8月，开县民政局将全县乡镇、街道的婚姻登记权收回，由其集中进行办理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《婚姻登记条例》第二条规定，开县婚姻登记工作由县级人民政府民政部门集中办理，本案即开县民政局，开县民政局作为乡镇人民政府婚姻登记职权变更的承继机关，是本案适格的被告。最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”，本案原告欲解除婚姻关系于2016年1月25日查询结婚登记档案得知“胡某某”的身份信息不实，原告自2016年1月25日知晓“胡某某”的身份信息不实而起诉撤销婚姻登记未超过2年的起诉期限，故原告提起本案诉讼未超过起诉期限。根据1994年实施的《婚姻登记管理条例》第九条规定“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明”，这表明婚姻登记机关在办理结婚登记时，双方当事人应亲自到场，登记机关应要求当事人提供户口及居民身份证等证明材料，并对当事人的身份信息尽到审查义务。本案中，开县麻柳乡人民政府在办理原告与“胡某某”婚姻登记时未尽到严格审查“胡某某”身份信息的职责，致使“胡某某”登记信息错误，其作出的登记行为主要证据不足、程序违法，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告开县民政局（开县麻柳乡人民政府）于2001年2月21日作出的（2001）字第29号结婚证行政行为。案件受理费50元，由被告开县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 周 静代理审判员 王 凯人民陪审员 王开发二〇一五年三月三十一日书 记 员 旷秀颖附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。2.《婚姻登记管理条例》第九条规定当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。离过婚的，还应当持离婚证。在实行婚前健康检查的地方，申请结婚登记的当事人，必须到指定的医疗保健机构进行婚前健康检查，向婚姻登记管理机关提交婚前健康检查证明。3.《婚姻登记条例》第二条内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理结婚登记的具体机关。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第805号罪犯张清禄，男，1981年2月28日出生，汉族，重庆市永川市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年1月4日作出(2009)浙绍刑初字第120号刑事判决，以被告人张清禄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年不变。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张清禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯张清禄对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，该犯未履行财产刑,且有吸毒史,请本院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯张清禄在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张清禄在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张清禄准予减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  王 琳代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第185号上诉人（原审被告）董现伟，男，汉族，1981年4月6日生，住西华县。委托代理人高华，河南豫安律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）石水峰（又名石水锋），男，汉族，1966年4月29日生，住西华县。委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告常中丽，女，汉族，1988年2月24日生，住西华县，系董现伟之妻。上诉人董现伟因与被上诉人石水峰、原审被告常中丽委托合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第389号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董现伟及其委托代理人高华、被上诉人石水峰及其委托代理人胡永正到庭参加诉讼。原审被告常中丽未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年3、4月份，石水峰委托石同前与同村的董现伟协商让其帮忙从深圳购买大巴车。双方协商，董现伟为石水峰购买下线二手大巴车一辆，车价91000元。2011年4月4日石水峰以其儿子石闯的名义将91000元存入董现伟提供的常中丽的账户。同年，董现伟将其为石水峰购买的大巴车开至郑州的一个车辆修理厂，并垫付修车等费用20000元。之后，石同前让石水峰直接和董现伟联系。董现伟向石水峰提供了石红旗的银行账户，石水峰将董现伟垫付的修车款等费用20000元打到该账户上。后石水峰因车辆没有办好牌照表示不愿接受所购买的车辆，要求董现伟退还购车款及修理费等费用，董现伟不同意，双方由此酿成纠纷。庭审中，石水峰陈述，双方协商买车事宜时，董现伟许诺车辆买回后，由其负责为车辆上牌照，并许诺包该车在郑州富士康一年的生意。车辆买回后，董现伟未交付该车辆。董现伟陈述，当时其和石同前协商，车买回来开到郑州车辆修理厂之后，由其负责把车辆档案交到郑州车辆管理所，由石同前负责办牌照，并陈述其在郑州车辆修理厂已将所购车辆交付给石同前。石同前在庭审中出庭作证，未认可该车辆已交付，其陈述与石水峰一致。另查明，该争议车辆现在郑州富士康院内停放。经调查核实，该车辆未在郑州市公安局车辆管理所入户，该所从未收到过该车辆的档案。董现伟向法院提交的机动车档案，经郑州市车辆管理所开启，显示车辆发动机号为：G4607300169；法庭从车辆本身提取的发动机号为：YC6112710。档案内有二手车销售统一发票，发票显示：买方单位／个人：河南康颐旅游汽车出租有限公司；卖方单位／个人：吴锦全。原审法院认为，买卖合同是双务有偿合同，其主体是出卖人和买受人，前者转移买卖标的物，后者受领标的物、支付价金。出卖人和买受人互负给付义务，双方存在对价关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，石水峰购车时不确定董现伟有可出售的车辆，且董现伟不认可二者系买卖关系。从董现伟为石水峰购买的车辆档案显示，本案所涉车辆的卖方和买方均不是董现伟，因此董现伟不符合买卖合同的主体。故石水峰关于其是购买董现伟车辆的主张不能成立。据双方陈述、证人石同前证言及相关有效证据，能够确认董现伟是受石水峰委托为石水峰购买车辆，并帮助其上牌照，二者之间应为委托关系。董现伟在接受委托事务后，未妥善处理，出现其帮助石水峰所购车辆档案中的车辆发动机号与其为石水峰所购买的车辆本身所显示的发动机号不相符的情况。董现伟陈述其已将所购车辆在郑州车辆修理厂交付给石同前，但石同前予以否认，且董现伟无证据证明车辆已经交付，因此应视为车辆未交付。公安部第102号令《机动车登记规定》第十八条规定：已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。第二十条规定：有下列情形之一的，不予办理转移登记：（一）机动车与该车档案记载内容不一致的……。商务部、公安部、国家工商行政管理总局、国家税务总局联合颁布的《二手车流通管理办法》第二十三条规定：下列车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪：……（五）发动机号码、车辆识别代号或者车架号码与登记号码不符，或者有凿改迹象的车辆……。董现伟作为受托人，其为石水峰购买的车辆不能办理入户手续，致使委托人石水峰购买车辆用于营运的目的不能实现，董现伟对此具有重大过失，对于因此给委托人石水峰造成的损失，其应承担相应的赔偿责任。石水峰在明知购买下线二手大巴车有风险的情况下依然委托董现伟帮其购买车辆，对其个人损失，也应承担一定的责任。本案中，石水峰因委托事务造成购车款及修车等费用共计111000元的损失，对此董现伟根据自身的过失，以承担70%的赔偿责任为宜，即董现伟应返还石水峰购车款及修车等费用共计77700元。石水峰未提交证据证明其因此所受到的其他损失，对其关于其他损失的诉请，不予支持。常中丽在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决：1、董现伟于判决生效后十日内返还石水峰购车款77700元。2、常中丽不承担赔偿责任。3、驳回石水峰的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由董现伟负担。董现伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西民初字第389号民事判决，改判驳回石水峰的诉讼请求，一二审诉讼费用由石水峰承担。董现伟的上诉理由为：1、原判认定事实错误，石水峰与石同前是合伙关系，原审认定为委托关系实属错误。董现伟已于2011年6月将涉案车辆交付，原审认定未交付错误。董现伟仅受托无偿帮助代购涉案车辆，不负责也没有约定代办过户、上牌等，原审认定有此约定错误。董现伟已经完成委托事务，不存在过错。车辆未过户是因为石水峰接收车辆后未找到合适的司机驾车，加之经营环境发生变化其目的难以实现产生退车意图，故意拖延不办过户手续所致。2、原审认定部分责任，但判决董现伟承担全部诉讼费不公。3、原审认定事实错误导致适用法律错误。石水峰答辩称：1、原审判决认定事实清楚。石水峰、石同前是同村爷们，不是合伙人，董现伟称合伙关系没有证据。董现伟称2011年6月已交付车辆没有证据，石水峰至今未收到车辆。董现伟帮石水峰买车是其事前承诺，买什么样的车董现伟应当清楚，首先车应当能够依法行使即能办理入户手续。而董现伟买回的车没有档案，根本不能在郑州上牌，更谈不上将档案寄到郑州市车管所。2、原审判决适用法律正确，判决结果基本公平。本案从2012年9月立案已经两年多，石水峰为此耽误很多事务，并不是对原审判决没有意见，只是不愿意再浪费精力上诉。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：董现伟不是涉案车辆的所有人，该车未在郑州市车管所入户，该所也没有收到过该车档案。原审认定双方是委托合同关系符合事实情况。石水峰提交有向董现伟打款的证据，董现伟没有提供充分证据证明其已经完成代购车辆义务并交付使用的证据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持，一审案件受理费应当按照过错责任比例负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2720元，石水峰承担816元，董现伟承担1904元；二审案件受理费1742元由董现伟承担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  李俊华二〇一五年三月三十日书记员  佟乐观
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑一终字第197号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某甲，男，1993年3月17日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，文化程度初中，住广东省连南瑶族自治县。因本案于2014年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。辩护人夏菁，广东海际明律师事务所律师。原审被告人唐某乙，男，1992年7月1日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，文化程度小学，住广东省连南瑶族自治县。因本案于2014年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。原审被告人盘医生某，男，1991年5月30日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，文化程度小学，住广东省连南瑶族自治县。因本案于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人唐某乙、唐某甲、盘医生某犯寻衅滋事罪一案，于作出（2014）穗花法刑初字第1788号刑事判决。原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取了辩护人的意见，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。原判查明：2014年8月6日23时许，被告人唐某乙以被害人陈某乙等人殴打其表弟为由，与被告人唐某甲、盘医生某及同案人唐路新、房天财、房文俊（均另案处理）等十多名男子，去到花都区新雅街东莞村影皇厂宿舍，持角铁、木棍、砖头等工具殴打被害人陈某乙等人，并致陈某乙全身多处软组织受伤，头皮创裂。经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。原判认为，被告人唐某乙、盘医生某、唐某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人持械造成被害人轻伤的后果，可酌情增加刑罚量；被告人唐某乙、盘医生某、唐某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某乙、唐某甲、盘医生某在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，故不予区分主从犯，但被告人唐某甲、盘医生某系被告人唐某乙纠集参与，作用相对要比被告人唐某乙的小，可对被告人唐某甲、盘医生某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）、被告人唐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（二）、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（三）、被告人盘医生某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人唐某甲不服该判决，提出上诉称：原判认定上诉人构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足。上诉人未手持任何器械根据，未动手进行任何殴打行为。上诉人被盘医生某叫过去帮助和解，并非刻意追随唐某乙等人进入工厂滋事，且是后来才赶到现场的，没有滋事的主观意愿。原判对上诉人量刑过重。因此，请求依法改判。辩护人提出：上诉人唐某甲在四次供述及原审公诉人讯问时均表示没有参与内部械斗，证人证言和受害人均未指证其有参与械斗的行为，同案人也没有人指证唐某甲参与了械斗，故唐某甲不能为厂内突发不能控制且不能预料的械斗后果承担责任。上诉人唐某甲被抓后主动坦白，如实供述所犯罪行，认罪态度较好。原判对上诉人唐某甲的量刑相对其他被告人过重，原判不分主从犯明显有误。上诉人唐某甲系初犯、偶犯，没有殴打他人或其他犯罪意图，置身于此事完全是碍于老乡情面，是被动参与。因此请求二审对上诉人从轻、减轻或者免除处罚。本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原审被告人唐某乙纠集并伙同上诉人唐某甲、原审被告人盘医生某等人持械殴打被害人陈某乙等人的犯罪事实，有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、辛某、陈某甲文、许某甲、许某乙、何某的证言及相关辨认笔录，同案人房天财、唐路新、房文俊的供述，穗花公（司）鉴（伤）字（2014）第2233号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明，户籍材料，上诉人唐某甲、原审被告人唐某乙、盘医生某的供述及辨认材料等证据证实。上述证据经过原审庭审质证，确实充分，本院予以确认。关于上诉人唐某甲提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查：上诉人唐某甲否认自己参与打斗，但根据本案现有证据，被害人陈某乙明确指证上诉人唐某甲参与殴打其；证人陈某甲和辛某亦指证上诉人唐某甲是参与本案打斗的男子之一；上诉人唐某甲供称和同案人唐路新在工厂门口，没有进去参与打斗，但证人许某乙和许某甲证实他们两人跟随到厂门口，唐某乙等人冲进了工厂，他们两人则在门口等待，并未提及另有他人也在厂门口没有进入；同案人唐路新供称其曾跟随冲进厂里参与打架，还找了角铁做工具。综合上述证据，上诉人唐某甲的无罪辩解与证人许某乙、许某甲的证言以及同案人唐路新的供述不能相互印证，并与被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲和辛某的证言矛盾，得不到其他证据的支持，难以成立。现有证据足以证实上诉人唐某甲参与了打斗，上诉人唐某甲及其辩护人提出没有参与的意见与事实和证据不符，不能成立。上诉人唐某甲在明知原审被告人唐某乙和对方有矛盾的情况下被纠合去现场，并实施了打斗行为，构成寻衅滋事的共同犯罪，但现有证据对于上诉人有无持械无法查清，原判将上诉人唐某甲作为次要主犯处理，结合其犯罪地位和作用、认罪态度等情节相对原审被告人唐某乙从轻判罚适当，量刑并无过重。上诉人及其辩护人认为量刑偏重的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，原审被告人唐某乙纠集并伙同上诉人唐某甲、原审被告人盘医生某等人持械随意围殴被害人陈某乙等人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审被告人唐某乙、盘医生某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻判处。上诉人唐某甲及其辩护人提出的相应辩解及辩护意见经查均据理不足，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  亢爱清审 判 员  但振亚代理审判员  彭卫东二〇一五年三月九日书 记 员  倪海欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第3391号原告陈蓉秋，女，四川省筠连县人。委托代理人刘会雄，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。委托代理人伍琼，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。被告杨帆，男，四川省宜宾市翠屏区人。被告杨伟，男，四川省宜宾市翠屏区人。原告陈蓉秋诉被告杨帆、杨伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈蓉秋及其委托代理人伍琼到庭参加了诉讼。被告杨伟、杨帆因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期间届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈蓉秋诉称：2014年2月9日，被告杨帆向原告陈蓉秋借款人民币现金200000元，并约定了2014年8月8日归还，双方约定了每月利息为6000元。为保证还款，杨帆父亲杨伟对该借款及利息提供连带责任保证。现今，还款期限已届满多时，经原告多次催还，被告均无理推脱。现原告为维护自己合法权利，根据法律、法规相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判决两被告支付原告本金及利息242000元（2014年2月暂计至2014年8月，每月利息6000元）；2、诉讼费由被告承担。被告杨帆未答辩。被告杨伟未答辩。经审理查明：2014年2月8日，原告陈蓉秋通过银行转账支付被告杨伟20万元。2014年2月9日，被告杨帆向原告陈蓉秋出具《借条》一份，载明“因生意周转，急需资金，现借到陈蓉秋现金20万元（大写贰拾万整），每月利息6000元，特立此据。该款由父亲杨伟名下的林中漫步房屋进行担保，于2014年8月8日归还。”其中，被告杨伟在担保人一栏签字、捺印。现被告未按借款约定还本付息，原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告身份证复印件、《借条》、银行转账个人业务凭证及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨帆向原告荆连香出具《借条》，明确约定了借款对象、借款金额及还款期限等内容，且原告已实际向被告支付了借款，故双方借贷法律关系合法、有效，该债权债务关系应予认定。原告现诉请被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，其利息按月利息6000元计算已违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超过部分利息本院不予保护，本院依法核定支持原告利息：2014年2月9日至2014年8月8日，24000元（20万×2%×6月）。被告杨伟作为该笔借款的保证人，其应当对约定的借款本金承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈蓉秋借款本金20万元及利息24000元。二、被告杨伟在上述借款本金及利息限额内对原告陈蓉秋承担连带支付责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元（原告已预交2510元），由被告杨帆、杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  罗 婷审 判 员  王 东人民陪审员  许期敏二〇一五年三月九日书 记 员  张 杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第01341号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司。法定代表人庄海云，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。被上诉人（原审原告）李维彬，男，1982年2月28日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第4197号民事判决，向本院提起上诉。经审查，在乾元公司的营业执照中记载其注册资本是3000万元，营业期限自2001年7月18日至2021年7月17日。目前，该公司处于有效经营期间。乾元公司在提起上诉的同时以其经营不善无力承担诉讼费用为由，向本院提出诉讼费缓交或减交的申请。本院经审核未予批准，于2015年2月9日通知其收到本通知之日起7日内向本院交纳上诉费用，并明确告知其逾期未交按自动撤诉处理。后，乾元公司仍未向本院交纳上诉费用。本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。由于上诉人属于正常经营的企业法人，其不存在无法交纳诉讼费用的情形。因此，上诉人乾元公司提出缓交或减交上诉费的申请缺乏事实和法律依据。该公司在收到本院的交纳上诉费通知后，未在法定期限内交纳上诉费用，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审案件受理费973元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶  亚  东代理审判员 张     明代理审判员 楚     静二〇一五年三月二日书 记 员 云凝书记员刘慧
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴中民终字第48号上诉人（一审被告互为原告）平昌骨伤医院法定代表人卓立南，系该院院长。委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。被上诉人（一审原告互为被告）曹华利。上诉人平昌骨伤医院与上诉人曹华利劳动争议纠纷一案，平昌县人民法院于2014年8月11日做出（2014）平民初字第1129号民事判决，宣判后，平昌骨伤医院提起上诉。本院在审理中，上诉人平昌骨伤医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人平昌骨伤医院负担。审 判 长 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一五年三月十七日书 记 员 刘淑红
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1293号申请执行人郑双穗。被执行人宋德忠。被执行人六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽金安经济开发区。法定代表人宋德忠，该公司董事长。申请执行人郑双穗与被执行人宋德忠、六安锦兴合成革有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第2425号民事判决书的本次���行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  林刚义审判员  吕曙晋审判员  涂书贤二〇一五年三月十九日书记员  林鸿志
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）雄执字第051号申请执行人雄县农村信用合作联社。法定代表人张同岭，该社理事长。被执行人河北安琪胶业有限公司，住所地雄县。被执行人雄县昝南乳胶制品有限公司，住所地雄县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2014）雄民初字第0403号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年2月5日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北安琪胶业有限公司名下存款5050元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宝永二〇一五年三月十三日书记员  刘 阳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第2610号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人李振，北京市西城区人民政府月坛街道办事处干部。被执行人任清澄，女，1925年12月6日出生。被执行人范汉生（被执行人任清澄之子），1950年1月17日出生。申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第79号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第79号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第79号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第79号《房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛亚娟代理审判员  万凌寒代理审判员  马 健二〇一五年三月十六日书 记 员  闫 羽
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝县执字第424号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人王政峰，大队长。被执行人刘正刚，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇康家屯村。被执行人李会亮，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇焦家营子村。被执行人焦相阳，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇焦家营子村。本院依据已经发生法律效力的辽宁省朝阳县公证处2014年3月3日作出的（2014）朝证经字第5号执行证书，于2014年4月15日向被执行人刘正刚、李会亮、焦相阳送达了执行通知书，责令三被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院将刘正刚所有的朝县农经字第20110101525号（登记在于向海名下）和20110101526农业设施物权登记证范围内地上物所有权和土地使用权依法评估拍卖。辽宁天行健拍卖行有限公司于2014年12月14日和2014年12月31日及2015年1月17日拍卖会分别以747，250.00元、1，004，000.00元和197，800.00元，803，200.00元，及478，240.00元，642，560.00元三次公开拍卖，但无人竞买，致使两标的物流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的的意见》第302条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘正刚所有的登记在于向海名下朝县农经字第20110101525号农业设施物权登记证范围内地上物所有权及土地使用权以478，240.00元的价格交付申请执行人朝阳县农村信用合作联社，抵偿借款本金478，240.00元。二、将被执行人刘正刚所有的朝县农经字第20110101526号农业设施物权登记证范围内地上物所有权及土地使用权以642，560.00元的价格交付申请执行人朝阳县农村信用合作联社，抵偿借款本金642，560.00元。三、财产权自裁定书送达时转移。四、申请执行人朝阳县农村信用合作联社可持本裁定书到有关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马凤华代理审判员  刘志国代理审判员  许国辉二〇一五年三月二十一日书 记 员  肖明明
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳诸民初字第38号原告肖永涛。被告苑风海。本院在审理原告肖永涛诉被告苑风海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于新海二〇一五年三月六日书记员  马振海
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第392号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人陈海岗，该司总经理。委托代理人韦德英，该司工作人员。委托代理人梁钦国，该司工作人员。被上诉人（原审原告）饶小敏，住广东省佛山市南海区。上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险佛山公司）因与被上诉人饶小敏财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，作出如下判决：一、阳光保险佛山公司在判决发生法律效力之日起10日内向饶小敏支付保险金39854.58元及利息（自2014年4月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回饶小敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取420元，由阳光保险佛山公司负担。上诉人阳光保险佛山公司上诉提出：一、原审关于饶小敏已付予第三者的赔款金额等事实认定不当。二、饶小敏未提交证据证明其已向阳光保险佛山公司递交资料索赔，且阳光保险佛山公司已接收本次事故的理赔资料之事实，饶小敏应承担举证不能的不利后果。事故中的第三方有两名伤者，伤者郑若战签收的收据日期为2014年2月25日，另一伤者余福妹签收的收据日期为同年3月25日，两者时隔1个月。原审仅根据饶小敏的口头说明即认定其于2014年2月28日向阳光保险佛山公司提交了索赔资料，缺乏依据。阳光保险佛山公司在原审期间已说明饶小敏曾于2014年6月底带索赔资料至阳光保险佛山公司处作初步审核，交资料办理索赔，但其当时仅有余福妹的一张收据，另一伤者郑若战的收据为复印件。因案涉两张收据的落款笔迹一样，且无第三方在场作证，证明饶小敏确已付了损失赔款予郑若战及余福妹，故阳光保险佛山公司在原审中申请鉴定，但未获允许。据此请求；1、撤销原审判决，改判驳回饶小敏关于支付保险赔款本息的诉请（不服金额54879.09元）；2、上诉费由饶小敏负担。被上诉人饶小敏答辩称：请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：对于粤Y牌号被保险机动车在保险期间内发生致第三者人身及财产受损的保险事故之事实，本案保险合同当事人双方均不持异议，本院径予确认。至于阳光保险佛山公司提出质疑的责任保险赔款金额问题，本院经审查认为，饶小敏在原审期间已举示了其持有的《交通事故损害赔偿调解书》、疾病证明书、住院费用明细表、劳动合同书、工资明细表及收条等相互印证的多组证据材料，证明其向受害第三者应付医疗费、护理费、误工费等损失赔偿额的合法合理性，及其已向该第三者赔偿之事实。阳光保险佛山公司虽对收条等部分本证的真实性持有疑义，并否认饶小敏赔偿的事实，但未举证推翻或反驳，且系争收条等并非单一证据，而能与其他本证及饶小敏持有受害第三者的相关损失凭据此一客观事实相补强印证，故对阳光保险佛山公司提出的前述疑义主张，本院不予采纳。原审采信所举证据之证明力明显占优的饶小敏一方的诉讼主张，确认其已向案涉保险事故中的受害第三者赔偿损失及该损失赔偿额的合法性，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，本院予以认可。由此，阳光保险佛山公司须依约在责任保险项下对饶小敏诉请的事故第三者损失额承担保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供”；第二十三条第一、二款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”；第二十五条规定：“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额”。本案中，饶小敏主张其于2014年2月底向阳光保险佛山公司提交了索赔申请，阳光保险佛山公司对此不予认可，认为饶小敏系于2014年6月底带索赔资料至其司处作初步审核，但所交资料不齐。围绕被保险人请求保险人赔偿保险金的时点这一系争事实，双方当事人均未作举证，但从阳光保险佛山公司关于其持有索赔资料上传系统的记录资料等自认事实看，该司对前述系争事实的举证能力相对更强，但阳光保险佛山公司并未于原审法院指定的期限内提交相关证据，原审据此推定饶小敏的主张成立，并依法给予保险人阳光保险佛山公司合理的核损及通知时间，自该司收到索赔申请的第61日起计付逾期赔款的违约损失，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。阳光保险佛山公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  黄春英代理审判员  刘金玲二〇一五年三月二十七日书 记 员  区翠莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜官刑再字第00001号原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院原审被告人姚某，女，1980年10月28日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市狮子山区，住铜陵市铜官山区。2014年4月10日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。2014年12月17日经本院决定被逮捕，现羁押于在铜陵市看守所。铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人姚某犯开设赌场罪一案，本院于2014年10月28日作出（2014）铜官刑初字第00132号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2014年12月16日作出（2015）铜官刑监字第00001号再审决定，对原审被告人姚某提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜官山区人民检察院指派检察员张强、书记员张翠翠出庭履行职务。原审被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2014年3月中旬，被告人姚某与方某、毕某（已判刑）等人商议开设赌博场所牟利，同年4月9日晚22时许，被告人姚某与方某租用毕某的平房，并雇佣了“抽头、赌场正方、看场望风”人员，在该场所组织他人“推牌九”赌博，当晚23时30分许，该赌场被公安机关查获，现场查获参赌人员15人，扣押赌资33445元（其中抽头赢利10970元）及赌博用具。原审认为，被告人姚某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。判决：被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人姚某对原审判决认定的事实、罪名及判决结果没有异议。经再审查明：2014年3月中旬，原审被告人姚某与方某等人在市王朝茶楼内一同商议开设赌博场所，并通过电话将此事告知毕某，并允诺每次场地使用后给其200元至300元的报酬，毕某表示同意。2014年4月9日晚22时许，原审被告人姚某与方某按照事先约定，租用毕某位于金山新村37栋2号的平房，并雇佣裴某为临时抽头人员，赵某、顾某、常某为赌场正方人员，洪某、范某等人为看场、望风人员，在该场所组织他人用扑克牌进行“推牌九”赌博。当晚23时30分许，该赌场被公安机关查获，现场查获参赌人员15人，扣押赌资33445元（其中抽头赢利10970元）及赌博用具。另查明：原审被告人姚某于2013年5月9日因犯故意毁坏财物罪，被铜陵市狮子山区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自2013年5月21日起至2014年5月20日止。上述事实，原审被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：涉案人员户籍资料、参赌人员行政处罚决定书、本院（2014）铜官刑初字第00132号刑事判决书、铜陵市狮子山区人民法院（2013）狮刑初字第00042号刑事判决书及执行通知书、送达回证，殷某、顾某等二十余名证人的证言、原审被告人姚某与同案人方某、毕某的供述与辩解，勘验检查、扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人姚某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应依法追究刑事责任。原审认定其犯罪事实清楚，但由于原审被告人姚某的赌博罪行发生在缓刑考验期限内，依照法律规定，应当撤销缓刑予以数罪并罚，原审判决未能发现姚某系在缓刑考验期限内重新犯罪的事实，以致未撤销前罪缓刑予以并罚，仍对其适用缓刑，属适用法律错误，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）铜官刑初字第00132号刑事判决第二项，即“被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币八千元”。二、原审被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；撤销前罪缓刑，与前罪拘役六个月合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胡 涛审判员 张春生审判员 谢飞梦二〇一五年三月四日书记员 阎 岩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款-以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款-共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款-犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款-被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条-判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民初字第933号原告程某，住香河县钱旺镇。被告王某，住香河县。本院在受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某撤回起诉。案件受理费100元，由原告程某负担。审判员  王松华二〇一五年三月二十四日书记员  何建茹
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2015）鄂江汉民一初字第00099号原告石良。被告王汉生。被告武汉住宅投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华路314号。法定代表人钟伟林，董事长。本院在审理原告石良与被告王汉生、武汉住宅投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石良于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告石良撤回起诉。审判员 魏 晋二○一五年三月二十九三日书记员 何仕伟速录员 杨 靓u0001”
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第00497号原告：周某，农民。被告：葛某，农民。本院在审理原告周某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已经和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  张迎春二〇一五年三月二十五日书记员  汪 昕
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人叶某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省双峰县，身份证号码：×××1842。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月4日被东莞市公安局取保候审。2015年1月8日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2138号起诉书指控被告人叶某犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现��审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6、7月份的一天，被告人叶某在东莞市塘厦镇田某市场附近路边捡到一张名叫李某甲的身份证。同年8月12日12时许，叶某冒用上述身份证到东莞市塘厦镇四村社区中国农业银行东莞塘厦支行迎宾分理处四号窗口申领了一张农业银行（下称农行）借记卡（账号为62×××75），并开通了该卡的网络银行。同一时间，被害人李某甲收到一条来自农行发来的短信，称李某甲与上述银行卡的账户签约成功，后李某甲发现自己的网络银行不能使用，经向农行工作人员了解，得知一名女子冒用李某甲的身份证申领了一张农行借记卡，并捆绑了李某甲的网络银行。随后，李某甲报警备案。同年8月20日13时许，叶某再次冒用李某甲的身份证到上述银行办理业务。银行工作人员遂报警通知民警，后民警到场将叶某抓获，并从叶��的身上缴获中国农业银行单据六张（客户姓名是李某甲）、名叫李某甲的身份证一张、一个网银证书（K宝）。为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，简某乙等证人的证言，中国农业银行网银证书等物证，被害人李某甲的陈述，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人叶某的供述等证据。据此认为被告人叶某无视国法，违背他人意愿，使用他人身份证申领信用卡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，建议对被告人叶某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2014年6、7月份的一天，被告人叶某在东莞市塘厦镇田某市场附近路边捡到一张名叫李某甲的身份证。同年8月12日12时许，叶某冒用上述身份证到东莞市塘厦镇四村社区中国农业银行东莞塘厦支行迎宾分理处四号窗口申领了一张农业银行（下称农行）借记卡（账号为62×××75），并开通了该卡的网络银行。同一时间，被害人李某甲收到一条来自农行发来的短信，称李某甲与上述银行卡的账户签约成功，后李某甲发现自己的网络银行不能使用，经向农行工作人员了解，得知一名女子冒用李某甲的身份证申领了一张农行借记卡，并捆绑了李某甲的网络银行。随后，李某甲报警备案。同年8月20日13时许，叶某再次冒用李某甲的身份证到上述银行办理业务。银行工作人员遂报警通知民警，后民警到场将叶某抓获，并从叶某的身上缴获中国农业银行单据六张（客户姓名是李某甲）、名叫李某甲的身份证一张、一个网银��书（K宝）。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某乙、李某丙等人的证言，被害人李某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，网银证书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、处理物品及文件清单、发还清单、扣押照片，个人结算账户申请书，签收单，户籍材料，监控录像，审讯录像，被告人叶某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某无视国法，使用他人身份证申领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现及家庭情况，公诉机关建议��量刑建议过重，本院不予采纳。本院认为被告人叶某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球代理审判员  朱红奎人民陪审员  罗伟良二〇一五年三月十日书 记 员  胡巍华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第477号原告贺某，女，1974年11月13日出生，汉族，暂住上海市杨浦区。委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告刘某，男，1979年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告贺某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告贺某负担。审判员 王 芩 菲二〇一五年三月十七日书记员 祝杨盈林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
”湖北省石首市人民法院民事裁定书（2015）鄂石首民初字00372-1号原告涂忠华，男，1955年11月19日出生，汉族。委托代理人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。被告黎萌，男，1977年11月1日出生，汉族。被告刘林俐，男，1964年4月6日出生，汉族。本院在审理原告涂忠华诉被告黎萌、刘林俐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂忠华以事故车辆产权并非被告刘林俐所有为由，于2015年3月15日向本院申请撤回对被告刘林俐起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂忠华撤回对被告刘林俐起诉。案件受理费待本案全部审结时再作决定。审判员 邹 鲁 锋二〇一五年三月三十日书记员 刘潇锋”
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法石民初字第175-1号原告何某，住广东省广州市番禺区。委托代理人范炳荣，是广东合邦律师事务所律师。被告曾某，住所：江西省九江市浔阳区，经常居住地：广东省广州市番禺区。本院受理原告何某与被告曾某民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告何某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何某依法向本院撤回起诉，是其处分其诉讼权利，于法并无不妥，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。诉讼费293元由原告何某负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴森明代理审判员  王宏平代理审判员  何成臻二〇一五年三月十九日书 记 员  黄泽兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第632号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告上海瑞刚贸易有限公司，住所地上海市闵行区。负责人倪涛。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海瑞刚贸易有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年3月11日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年三月十一日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第352号原告刘如良。被告山东永和建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路。法定代表人李永广，经理。被告临沂市兰山区李官镇人民政府，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。法定代表人许歩忠，镇长。本院在审理（2015）临兰民初字第1850号原告刘如良与被告山东永和建筑工程有限公司、临沂市兰山区李官镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财��，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告山东永和建筑工程有限公司、临沂市兰山区李官镇人民政府价值25万元的财产一宗(详见查封财产清单)；二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月二十七日书记员  史运芳
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00390号原告：安徽省南陵县经济开发区管理委员会。法定代表人：巫军，主任。委托代理人：周宏、王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：安徽泰豪钢结构有限公司。法定代表人：仇小永，董事长。原告安徽省南陵县经济开发区管理委员会（以下简称管委会）诉被告安徽泰豪钢结构有限公司（以下简称泰豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员苗林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告管委会委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告泰豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管委会诉称：2014年1月29日，因被告到期不能支付农民工工资，为保证春节期间的稳定，被告向原告暂借15万元用于支付其农民工工资，被告于借款当日出具借条，并约定2014年2月28日前归还，原告通过银行转账的方式将上述款项支付到南陵县人力资源和社会保障局代发农民工工资账户用于工资发放，但约定的给付期限届满后，被告没有按期支付，为此诉请法院：1、请求判令被告立即归还原告借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。被告泰豪公司未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年1月29日，因被告到期不能支付农民工工资，为保证春节期间的稳定，被告向原告暂借15万元付农民工工资，被告于借款当日向原告出具借条，并承诺于2014年2月28日前归还，原告通过银行转账的方式将15万元借款汇到南陵县人力资源和社会保障局代发农民工工资账户用于工资发放，但约定的还款期限届满后，被告没有还款，经原告多此催要未果，原告向本院起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告组织机构代码、被告的工商信息、组织机构代码证、承诺书、借据、转账凭证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，系双方真实的意思表示，借贷行为合法有效。借款到期后，被告未归还借款，现原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。对被告泰豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽泰豪钢结构有限公司于本判决生效后十日内归还原告安徽省南陵县经济开发区管理委员会借款150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告安徽泰豪钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 苗 林二〇一五年三月二十六日书记员 阮水平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第356号原告熊忠清，男，1961年3月10日生，汉族，中专文化。被告贵州西凯华恒房地产开发有限公司。法定代表人刘志强，公司董事长。住所地：威宁县威双大道路附楼*楼。组织机构代码：58067831—9原告熊忠清诉被告贵州西凯华恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊忠清到庭参加了诉讼，被告贵州西凯华恒房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月31日、2013年12月10日，被告因房地产开发，分别向我借款300000元和400000元，借款期限约定为一年，利息按月利率2.5%计算，每半年结息一次。双方签署借款协议后，我按协议从中国农业银行将两笔借款通过转帐方式交付给了被告，被告收到款后向我出具了收款收据。现被告以法人代表逝世为由将本息拖欠至今，要求判令被告偿还我借款本金700000元、利息按月利率2.5%计算支付至履行完毕时止。原告在举证期限内提交的证据有：1、借款协议两份。用以证明被告向原告分别借款300000元和400000元。2、中国农业银行客户回单及进帐单各两份。用以证明原告已将两笔借款通过转帐方式交付给了被告。3、被告公司出具的收据及财务确认单各两份。用以证明被告收到我出借的700000元借款和应付给我的利息。被告贵州西凯华恒房地产开发有限公司未作答辩。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明：2013年10月31日、2013年12月10日，被告因房地产开发，分别向原告借款300000元和400000元，约定：借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算，每半年结息一次。双方签署借款协议后，原告从中国农业银行将两笔借款通过转帐方式交付给了被告，被告收到款后向原告出具了收款收据。2014年4月28日，被告公司向原告出具了两份财务确认单，载明至2014年4月21日，应付原告利息分别为42750元和43666元。后原告向被告催要借款本息，被告以法人代表逝世为由将本息拖欠至今，致原告诉来本院，要求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因房地产开发，分别于2013年10月31日、2013年12月10日向原告借款合计700000元，约定了借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算，每半年结息一次。被告收到原告从中国农业银行转帐交付的借款后，向原告出具了收款收据；截至2014年4月21日，被告公司应付原告利息合计86416元。故原、被告之间的债权债务关系清楚，借贷关系成立。为此，原告熊忠清要求被告偿还其借款本金700000元及尚欠利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州西凯华恒房地产开发有限公司偿还原告熊忠清借款本金700000元及2014年4月21日之前的利息86416元。定于判决生效后十日内一次性履行完毕；2014年4月21日之后的利息，按月利率2.5%计算直至履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元由被告贵州西凯华恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵庆碧二〇一五年三月二十三日书记员  杨 超
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第240-1号申请执行人彭璟。被执行人湖北翔龙置业发展有限公司，住所地武汉市武昌区洪山侧路24-1号四楼。法定代表人吕国庆，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00583号民事判决书，向被执行人湖北翔龙置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北翔龙置业发展有限公司向申请执行人彭璟支付自2012年12月31日起至2014年2月17日止的逾期交房违约金86737元，并承担本案受理费1000元、执行费1201元。被执行人湖北翔龙置业发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封被执行人湖北翔龙置业发展有限公司88938元银行存款或收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 万 昕审判员 彭  夙审判员 赵 郭 文二〇一五年三月十一日书记员 黄驰俊”
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2014）湟民一初字第00772号原告路某某，女，藏族，生于1983年2月，农民。被告雷某甲，男，汉族，生于1966年1月，农民，现下落不明。原告路某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2000年2月按习俗举行结婚仪式并同居生活，2002年1月21日生育一子雷某乙，2007年7月6日在湟中县某某镇人民政府领取了结婚证。在共同生活期间，被告经常喝醉后乱发酒疯，对我进行辱骂、殴打，给我的精神造成极大的伤害。为了生活，我从娘家借款伍仟元，本想开店做生意，但被告却将钱用于打麻将、喝酒，导致我们的生活无法维持。现在被告带着孩子去了哪里我也不知道，我们从2013年1月分居，现已达两年之久，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生子雷某乙由被告抚养，我每月承担抚养费300元；3、放弃对夫妻共同财产的分割。被告雷某甲缺席未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年2月按习俗举行结婚仪式同居生活，2002年1月21日生一子雷某乙，2007年7月6日，双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记。2013年1月23日，原、被告因家庭琐事发生争执后原告离家外出，双方分居至今。另查明，原告无固定工作，月收入2000元。原、被告的夫妻共同财产有：位于湟中县某某镇某某村某号土木结构南北朝向的房屋四间，“海尔”牌彩色电视机一台、小衣柜一个、条几一个。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、湟中县某某镇某某村村民委员会证明及询问笔录等证据证实。本院认为，原、被告依法登记结婚并育有一子，其婚姻关系合法有效，双方理应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育孩子健康成长，共同维护正常的婚姻家庭秩序，本案中原、被告双方分居达二年之久，且被告至今下落不明，不尽其应尽的责任与义务，符合法律规定的夫妻感情确已破裂和应准予离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于婚生子雷某乙一直随其父雷某甲生活，二人现居何处目前无法查实，故婚生子雷某乙由被告抚养为宜。庭审中，原告表示愿意每月承担孩子的抚养费300元，并表示放弃对夫妻共同财产的分割，其意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条之规定，判决如下：一、准予原告路某某与被告雷某甲离婚；二、婚生子雷某乙由被告雷某甲抚养，自2015年4月起原告路某某每月负担抚养费300元至孩子十八周岁止，限每年12月30日前给付；三、夫妻共同财产：位于湟中县某某镇某某村某号院的土木结构南北朝向的房屋四间，“海尔”牌彩色电视机一台、小衣柜一个、条几一个归被告雷某甲所有。案件受理费300元，由原告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长  李瑞华审判员  李 霞审判员  赵守存二〇一五年三月十一日书记员  陈梦媛附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开民初字第00169号原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇小菜巷沙工新村名帆花苑75幢-76幢间。被告刘兴华。本院在审理原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司诉被告刘兴华物业服务合同纠纷一案中，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。审判员  唐勇二〇一五年三月四日书记员  陈莉
山东省济南市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）济中法执字第128号被执行人：山东中天置业有限公司你公司与沈存磊、李军房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于二0一三年五月三日作出的（2013）济仲裁字第0019号裁决书已发生法律效力。申请执行人沈存磊、李军于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务和法律规定的其他义务。立案执行后，本院可以立即采取强制措施。如拒不履行，除采取强制措施外，还将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》要求，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式向社会予以公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。特此通知。二〇一五年三月十七日联系人：蒋济民联系电话：0531-某本院地址：山东省济南市经二路1号邮政编码：某某某某某某