wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑二初字第0161号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人凌某，无业。被告人凌某曾因吸食毒品，于2009年2月14日被江苏省盐城市公安局亭湖分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。被告人凌某现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留（同年1月14日被羁押），同年2月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。辩护人叶挺，江苏柏庐律师事务所实习律师。被告人迟某，无业。被告人迟某曾因犯盗窃罪，于2006年6月14日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2007年4月26日假释，假释考验期至2007年6月17日。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人凌某、迟某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人姚升传、叶挺、被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月18日下午，被告人凌某、迟某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇流虹路帝景花园某房屋内，采用技术开锁的手段，入户窃得被害人林某的现金人民币6500元、价值人民币1600元的“HUGOBOSS”牌男式皮带1根、价值人民币1575元的“佳能”牌500D型单反相机1部、价值人民币720元的“佳能”牌EF75-300MM型镜头1个、价值人民币527元的金耳环1副及戒指1枚。归案后，被告人迟某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了皮带1根，并已发还给被害人林某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人凌某、迟某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人凌某、迟某均起主要作用，均系主犯。被告人迟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。被告人凌某的辩护人提出的辩护意见是：被告人凌某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且在案发后积极退赃，建议法庭对其从轻处罚。另查明，被告人凌某审理中退出赃款人民币5000元，暂扣于本院。上述事实，被告人凌某、迟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、辨认笔录、扣押及发还清单、淘宝交易记录、照片、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某、迟某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人凌某、迟某均起主要作用，均系主犯；但被告人迟某在共同犯罪中的作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人迟某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人迟某有前科，酌情从重处罚。被告人凌某当庭自愿认罪，且退赔人民币5000元，弥补了被害人的部分损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人凌某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定；对被告人迟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于本院的赃款人民币五千元，发还本案被害人林某。四、责令被告人凌某、迟某退赔被害人林某现金及赃物折价款人民币四千三百二十二元。五、作案工具：暂扣于苏州市吴江区公安局的开锁工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一五年三月三十一日书记员  陈 菲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2526号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李鸿广。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李鸿广信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李鸿广系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,304.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款147,304.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鹿执字第115-2号申请执行人任成付，男，生于1968年3月2日，汉族，住鹿邑县观堂乡孙庄行政村（村），村民。被执行人王传彬，男，生于1962年11月28日，汉族，住鹿邑县观堂镇观堂行政村（村），村民。本院于2015年3月10日作出（2012）鹿执字第115—2号执行裁定书，冻结了被执行人王传彬所有的在鹿邑县农村信用社的存款账户，现因被执行人王传彬已按（2011）鹿民初字第629号民事调解书全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王传彬所有的在鹿邑县农村信用社的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 帆执行员 刘如意执行员 李玉华二〇一五年三月十一日书记员 王 军
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）浮民二初字第40号原告：汪建秀，女，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：林有明，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：林妹贞，女，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告汪建秀与被告林有明、林妹贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪建秀到庭参加了诉讼，被告林有明、林妹贞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告林有明、林妹贞同居在浮梁县滨江小区南苑1幢2单元403号，2012年1月18日，被告林有明欠原告包装盒款12000元整（由2011年结算结转来）由林妹贞付给了9000元整，还欠3000元；2012年4月5日欠包装盒款12320元；2012年4月14日由林妹贞经手欠包装盒款10720元，尚欠原告包装盒款共计人民币26040元，经原告催收至今未给付，故诉至法院：1、请求判令被告归还所欠茶叶盒款26040元；2、本案受理费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、欠条一张，证明2012年1月18日被告林有明欠原告茶叶盒款12000元，该笔欠款被告已给付了9000元，仍欠原告茶叶包装盒款3000元。2、欠条一张，证明2012年4月5日被告林有明欠原告茶叶包装盒款12320元。3、收条一张，证明被告林妹贞收取了原告茶叶盒20箱，欠茶叶盒款10720元。二被告未答辩，亦未向法庭提供证据材料。上述证据系被告林有明签字确认的欠条及被告林妹贞签字确认的收条，载明了所欠货款数额、所收取货物的种类、数量及总的货款，本院予以确认。经审理查明：原告与被告林有明、林妹贞一直有生意来往，原告向两被告提供茶叶包装盒。2012年1月18日经结算，被告林有明欠原告茶叶盒款12000元，并出具了欠条。这笔欠款2012年3月30日付了1000元；2012年8月28日林妹贞代付了8000元，林有明还欠3000元。2012年4月5日，林有明收取了原告茶叶盒22箱，欠原告茶叶包装盒款12320元。2012年4月14日，原告将20箱茶叶包装盒送至两被告住处，被告林妹贞出具了收条，欠原告货款10720元，但该笔茶叶盒包装款一直未付。据此，被告林有明欠原告货款共计15320元，被告林妹贞欠原告货款共计10720元。经原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，应受到法律的保护。原告依约出售茶叶包装盒后，二被告也应依约给付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不出庭参加庭审，应视为两被告自动放弃应诉答辩等诉讼权利，并且应当承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林有明应在本判决生效后三日内给付原告汪建秀茶叶包装盒款人民币15320元；二、被告林妹贞应在本判决生效后三日内给付原告汪建秀茶叶包装盒款人民币10720元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费451元，由被告林有明承担338元，被告林妹贞承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 冯全镇审 判 员 徐玉平审 判 员 周 燕二〇一五年三月二十日代书记员 程双八
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第689号原告：张雨，农民。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵允涛，河北存鹏律事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道18号。负责人：杨国华，该公司经理。委托代理人：王海山，该公司员工。代理权限均为特别授权代理。原告张雨与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人周存鹏、赵允涛，被告委托代理人王海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日，原告为其所有的冀B×××××牌号小轿车在被告处投保有机动车强制险、机动车损失险、车上人员责任险（驾驶员）等保险，原告交纳了相应保费。2014年12月27日，原告驾驶冀B×××××牌号小轿车沿西曾线由东向西行驶至滦南县柏各庄镇西城子村南时，掉进路南侧沟内，致原告张雨受伤，车辆损失的交通事故。事故发生后，经滦南县公安交通警察大队认定原告张雨承担事故全部责任。原告受伤后在滦南县中医院住院治疗12天，该事故造成原告张雨人身损失有：医疗费6152.37元、伙食补助费240元、误工费1235.52元、护理费449.28元、交通费1000元，共计9077.17元。造成其他损失有：车辆损失121041元、公估费用6050元、施救费1800元、吊车费1300元、拆解费12000元，共计142191元，以上合计151268.17元。原告在被告处为其所有车辆投有相应保险，并交纳了相应保险费用，事故发生在保险期间内。被告应当按照保险合同约定赔偿原告因此事故造成的损失，要求被告给付理赔款共计151268.17元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告应举证证明事故车辆是我公司承保车辆，同时还应提交年审合格有效的驾驶证、行驶证，在能证明肇事车辆是我公司承保车辆的情况下，我公司同意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；2、原告主张的车辆损失金额过高，扣减残值较少；3、公估费、拆解费、诉讼费不属于保险赔偿范围。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据，用以支持其主张：1、原、被告于2014年10月27日，签订了机动车交通事故保险合同和机动车商业保险合同各一份，证明原、被告之间存在保险合同关系。2、滦南县公安交通警察大队于2015年1月6日出具的道路交通事故认定书一份，证明原告张雨承担事故的全部责任；3、原告张雨名下的机动车行驶证（检验有效期至2015年10月）、机动车驾驶证（有效期限至2014年2月25日至2020年2月25日，准驾车型为C1）、张雨身份证复印件各一份（与原件核对无异）；4、滦南县中医院出具的原告张雨的诊断证明两张，出院证一张，用药明细、病案、医疗费发票6张；5、张雨户口本及其父张守华户口本复印件（与原件核对无异），证明张雨与张守华系父子关系，张雨在住院期间由其父张守华进行陪护；6、施救费发票一张（数额1800元）、公估费发票一张（数额6050元）、吊车费发票一张（数额为1300元）、拆解费发票一张（数额为12000元）；7、原告张雨委托河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告一份，证明原告车辆损失为121041元；8、交通费发票50张，共计500元。在本院指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。经审理查明，2014年10月27日，原告张雨为其所有的冀B×××××牌号小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆损失保险（保险限额为159210元）、车上人员责任险（驾驶员保险限额为10000元）、第三者责任险及不计免赔特约条款等险种，双方签订了保险合同，保险期间自2014年11月14日0时至2015年11月13日23时止，原告向被告交纳了相应的保险费用。2014年12月27日21时许，原告张雨驾驶冀B×××××牌号小轿车沿西曾线由东向西行驶至滦南县柏各庄镇西城子村南超车时，该车掉进路南侧的沟内，发生致原告张雨受伤、车辆损失的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定原告张雨承担事故的全部责任。原告受伤后在滦南县中医院住院治疗12天，滦南县中医院建议其出院后休息21天，原告张雨在此次交通事故中受伤给其造成的经济损失为医疗费6152.37元、误工费1235.52元（33天＊37.44元）、陪床费449.28元（12天＊37.44元）、住院期间营养补助费240元（12天＊20元）、交通费500元，合计8577.17元，经原告张雨委托，河北博亿保险公估有限责任公司对该车辆的损失进行了公估，结论为该车实际损失121041元。原告张雨支付公估费6050元、施救费1800元、使用吊车费用1300元、拆解费用12000元，庭审中被告称原告的车辆损失评估过高，扣减残值较少，但未向本院提供相应证据。另查，冀B×××××牌号小型轿车的机动车行驶证及驾驶人即原告张雨的机动车驾驶证均在有效期内，且该车驾驶人即原告张雨在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。因原告已按合同约定交纳了相应的保险费用，该车辆在保险期限内发生了交通事故导致车辆驾驶人原告张雨受伤、车辆受损，且该车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人即原告的机动车驾驶证均在有效期内，原告又没有故意、逃逸等免责情形，故被告方应对原告在此事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。该车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为121041元，被告方虽提出异议，但被告并没有向本院提供足够的证据予以反驳河北博亿保险公估有限责任公司对该车辆损失做出的公估报告，河北博亿保险公估有限责任公司对该车辆损失做出的公估报告合法有效，本院予以确认。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法、有效，本院予以确认。原告因此事故支付的公估费6050元、施救费1800元、使用吊车费用1300元、拆解费用12000元系原告在事故发生后为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张雨理赔款150768.17元（判决生效之日履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3340元减半收取1670元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告张雨预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一五年三月十八日书记员张国强
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法民二初字第24号原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路73号。营业执照注册号：（分）440684000015256。负责人叶祖贺。委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。被告高明市财贸进出口总公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路73号。营业执照。法定代表人何志雄。被告高明县财贸置业集团总公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路109号。营业执照。法定代表人冯全乐。原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称“高明农行”）诉被告高明市财贸进出口总公司（以下简称“财贸进出口公司”）、高明县财贸置业集团总公司（以下简称“财贸置业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告高明农行的委托代理人严敏杰到庭参加诉讼。被告财贸进出口公司、财贸置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明农行诉称：1993年2月15日，被告财贸进出口公司以收购农副产品为由向原告属下营业部提出借款300万元，双方签订《借款协议》（附：工商企业借款申请书），被告财贸置业公司提供连带保证担保。合同约定的还款日期是1993年4月15日，月利率为8.64‰。原告于1993年2月15日向被告发放了300万元贷款。借款到期后，被告除归还了借款本金120万元外，对剩余借款本金180万元��相应利息至今没有清还。多年来，原告一直不间断地向两被告催收上述借款本金及利息。2013年12月27日，两被告在《债务确认及催收通知书》上确认尚拖欠原告借款本金180万元及利息6598162.50元（截止2013年9月20日），并承诺尽快归还。被告财贸置业公司同意在三年内对上述债务承担连带保证担保责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告财贸进出口公司偿还原告贷款本金1800000元及利息7381477.25元（利息暂计算至2014年11月20日止，之后的实际利息以180万元为本金按月利率8.64‰再加收20%计算罚息和复利至法院判决确定的还款日）共计9181477.25元；二、被告财贸置业公司对被告财贸进出口公司的债务承担连带清偿责任；三、两被告负担本案的诉讼费用。诉讼中，原告高明农行向本院提供了以下证据：1、原告的《营业执照》、《组织机���代码证》、《负责人身份证明书》及《金融许可证》各一份，证明原告高明农行的诉讼主体资格；2、两被告的《企业机读档案登记资料》各一份，证明被告财贸进出口公司、财贸置业公司的诉讼主体资格；3、《工商企业借款申请书》、《借款协议》、《借款借据》各一份及还款凭证二份，证明原告高明农行与被告财贸进出口公司、财贸置业公司之间存在合法的借款关系及担保关系；4、《债务确认及催收通知书》一份，证明被告财贸进出口公司、财贸置业公司确认欠款及担保责任的事实。被告财贸进出口公司、财贸置业公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经本院依法审查，原告高明农行提供的证据1、2、3、4均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：1993年2月15日，被告财贸进出口公司以收购农副产品为由向原告高明农行借款300万元，被告财贸置业公司为该借款提供连带保证担保。双方约定的还款日期是1993年4月15日，月利率为8.64‰（逾期贷款加收利息20%，如遇调整，按国家调整的新利率和计息办法计算利息）。原告高明农行于1993年2月15日向被告财贸进出口公司发放了300万元贷款。上述借款到期后，被告财贸进出口公司仅归还了120万元借款本金，其余借款本息均未偿还。2013年12月27日，被告财贸进出口公司、财贸置业公司在《债务确认及催收通知书》上确认截至2013年9月20日尚欠借款本金1800000元、利息6598162.50元，本息共计8398162.50元。同时，《债务确认��催收通知书》载明“担保人愿督促债务人按计划还款，并愿意在三年内对上述债务承担连带担保责任。”被告财贸置业公司在担保人处盖章确认。本院认为，原告高明农行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告高明农行与被告财贸进出口公司、财贸置业公司之间的借款及担保合同关系是各方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告财贸进出口公司、财贸置业公司确认截至2013年9月20日尚欠借款本金1800000元、利息6598162.50元，本息共计8398162.50元，本院对该事实予以确认。由于双方约定利率如遇调整，按国家调整的新利率和计息办法计算利息，故自2013年9月21日起至本判决确定还款之日止，本金为1800000元的借款应按中国人民银行同期贷款利率的1.20倍（即加收20%）计算。原告高明农行诉请中的高出部分本院不予支持。被告财贸置业公司承诺对本案借款本息承担连带担保责任，故其应对被告财贸进出口公司的前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高明市财贸进出口总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金1800000元及利息6598162.50元（计算至2013年9月20日），本息合共8398162.50元；自2013年9月21日起至本判决确定还款之日止，本金为1800000元的借款按中国人民银行同期贷款利率的1.20倍计算；二、被告高明县财贸置业集团总公司对被告高明市财贸进出口总公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行的其他诉讼请求。本案受理费76070元，因本案适用简易程序审理减半收取38035元，由被告高明市财贸进出口总公司、高明县财贸置业集团总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周泽鑫二〇一五年三月二十日书记员  谢坚普
广东省广州市白云区人民法院稿纸院长  批示局长批示庭长  批示合议庭（独任审判员）意见：拟搞人：校对人：打印份广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗云法执字第7623号广州市白云区人民法院执行裁定书（2014）穗云法执字第7623号申请执行人王树和，身份证住址广州市番禺区。委托代理人别亮。被执行人黄炳流，住广州市白云区。被执行人苏少容，住广州市白云区。原告王树和与被告黄炳流、苏少容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第597号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄炳流、苏少容向原告王树和偿还借款本金10万元。二、于本判决生效之日起五日内，被告黄炳流、苏少容向原告王树和支付利息3万元。本案受理费1450元，由被告黄炳流、苏少容负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其给付。因被告逾期未履行义务，权利人王树和于2014年10月21日向本院申请强制执行，标的额为131450元，执行费1872元。本院于同日立案执行。本案在执行中，本院于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人黄炳流名下有位于广州市白云区大金钟路13号1001房房产一套，目前该房产已被本院（2012）穗云某执字第3337号案评估、拍卖。本案参与分配分得执行款人民币18260.39元，扣除执行费1872元，剩余款项16388.39元已经全部退发给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院依法采取了多种执行措施，除已执行的上述财产之外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意该案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）穗云法执字第7623号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长宋富长审判员麦瑞林审判员李翀二〇一五年三月六日书记员吴丽英
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓜民二初字第49号原告许万红，男，生于1966年9月5日。委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。被告李亭，男，生于1987年8月8日。（缺席）原告许万红与被告李亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告许万红的委托代理人杜长河到庭参加了诉讼，被告李亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许万红诉称，2012年9月14日，我将自己所有的甘F-152**号江淮牌轿车出售给被告李亭。双方签订了协议，约定车价款为63000元，当时约定一次性付清车款，按期不付车款，除承担损失外并承担车款总价格15%的违约金。协议签好后，我将车交给被告，但被告只付了1万元，剩余车款被告在买卖协议上写了欠条，约定同年10月3日付清，按期不付，车由原告收回。付款时间到后，经我多次催要，被告总是推拖不付款，并将车转售他人。2013年11月12日，被告又出具了欠条，再次承诺于2014年10月30日付清车款，按期不付款按银行同期贷款利率计算利息，如因我要款上来一次承担损失2000元。但至今被告仍然未给我付款。现提起诉讼，要求被告给付车款53000元、承担违约金9500元、承担催款损失2000元。被告李亭未到庭应诉答辩。经审理查明，2012年9月14日，原告许万红与被告李亭签订了“二手买卖协议”，约定原告将其所有的甘F-152**号小轿车一辆作价63000元出售给被告李亭。协议签订后，原告将车辆交付了被告，被告即付车款10000元，余款53000元，被告给原告出具了欠条，约定于同年10月3日付清，如违约，车由原告收回。付款时间到后，被告未付款。2013年11月12日，被告又重新给原告出具了欠条，再次承诺53000元于2014年10月30日付清，按期不付款按银行同期贷款利率计算利息，如因原告要款上来一次承担损失2000元。被告仍未按重新约定的期限付款，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告给付车款53000元、承担催款损失2000元，庭审中，原告同意要求被告按中国人民银行贷款利率6%计算从2012年9月14日至2015年1月14日逾期付款利息7420元。上述事实由原告许万红提供的2012年9月14日与被告李亭签订的买卖协议1份及所附欠条、2013年11月12日被告李亭出具给原告的欠条1张及原告在庭审中的陈述所证实。上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实案件事实，其证据效力本院予以确认。本院认为，原告许万红与被告李亭签订了“买卖协议”，双方形成了合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告按协议约定将车辆交付被告，被告未按约定期限付清车款，后双方再次约定了付款期限，并约定了违约责任，但被告仍未按重新约定的期限给付原告购车款，被告行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付车款的请求，理由正当，证据充分，予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期付款利息的请求符合法律规定，予以支持；原告要求被告承担索款损失的请求，无证据证实，不予支持。被告未到庭应诉，视为对欠款数额及本案事实的认可，应承担相应的法律责任。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李亭给付原告许万红车款53000元、承担逾期付款利息7420元，合计60420。限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告许万红的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元，适用简易程序审理，减半收取707元，由原告许万红负担51元（已预交），被告李亭负担656元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  闫继东二〇一五年三月三日书记员  魏晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第242号原告李某。被告王某。本院在审理（2014）临兰民初字第1313号原告李某与被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告王某价值16万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月四日书记员  史运芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3737号罪犯陈丽萍，女，1977年6月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年二月一日作出（2007）德刑初字第49号刑事判决，以被告人陈丽萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十五日以（2007）云高刑复字第103号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1950号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2229号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23794号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈丽萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈丽萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈丽萍减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2029年2月12日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第620-1号原告湖北华宇净水材料有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区204栋2单元201室。法定代表人：杨重泰，董事长。被告广西来宾华美纸业有限公司，住所地：来宾市河西工业园（汇元锰业有限公司旁）。法定代表人：杨建才。本院在审理原告湖北华宇净水材料有限公司诉被告广西来宾华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北华宇净水材料有限公司于2015年3月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西来宾华美纸业有限公司名下价值人民币1465357.87元的财产，担保人杨重泰自愿以名下银行存款人民币500000元为原告湖北华宇净水材料有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告湖北华宇净水材料有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、冻结担保人杨重泰名下银行存款人民币500000元（详见查封清单）。2、查封被告广西来宾华美纸业有限公司名下价值人民币1465357.87元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。审判长 白 莉审判员 钟 君审判员 郭慧敏二〇一五年三月十八日书记员 苏 欣
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第3060号原告：刘奇峰。委托代理人：范庆武，潍坊滨海央子法律服务所，法律工作者。被告：刘效荣。原告刘奇峰诉被告刘效荣买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范庆武到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月19日，被告欠原告搅拌机货款25000元，后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款25000元，诉讼费用由被告负担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月19日，被告购买原告搅拌机一台，尚欠货款25000元，被告为原告出具欠条一张予以证明。该款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。本院认为：原、被告之间买卖搅拌机的民事法律行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告收取原告的搅拌机后，应根据等价有偿的原则，支付原告相应货款，被告拒不支付货款应承担付款责任。原告诉请判令被告支付货款25000元，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘效荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘奇峰货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  房 艳人民陪审员  孙海波二〇一五年三月十二日书 记 员  杨艳青
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第383号原告：张静仙。被告：褚昊。原告张静仙为与褚昊民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告张静仙到庭参加诉讼，被告褚昊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2014年12月28日，被告向原告借款人民币11000元，约定在2014年12月31日归还。2014年12月28日，被告向原告借款人民币30000元，约定在2015年1月中旬归还。但被告未在约定时间内归还。之后被告父亲归还10000元。现原告请求：判令被告立即归还原告借款人民币31000元，并从起诉日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际归还日止。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条2张，证明被告向原告借款的事实。被告褚昊未作答辩，亦未向本院提供证据。在审理过程中，由于被告褚昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告于2014年12月28日分别向原告借款人民币11000元和30000元并出具借条。约定分别于2014年12月31日前和2015年1月中旬前归还。但被告未在约定时间内归还。之后被告父亲于2015年2月中旬归还10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚昊借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告褚昊应归还原告借款本金31000元并支付利息。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告褚昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚昊应于本判决生效之日起十日内归还原告张静仙借款本金31000元（自2015年2月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元（原告已预交），由被告褚昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一五年三月二日代书记员 郑小怡
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第636号原告李某某，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告满某某，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告李某某诉被告满某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回告诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一五年三月十八日书 记 员  李 闯
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2015）潼法民初字第00531号原告米某，女，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人向家发，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。被告谭某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。原告米某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人向家发、被告谭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告米某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，之后以夫妻名义同居生活，2012年3月双方共同出资购买了位于XX县XX街道办事处XXX区X幢X单元X-X的住房一套，2012年3月31日补办结婚登记手续，2012年10月31日生育一子谭某乙。自被告发生交通事故后对家庭不尽做丈夫和父亲的责任，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产平均分割。被告谭某乙辩称，原、被告的夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，之后以夫妻名义同居生活，2012年3月31日补办结婚登记手续，2012年10月31日生育一子谭某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情，故原告诉来本院，请求如诉称。上列事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以原、被告的夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但原告未向本院举示充分证据证明其主张的事实成立，故原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告米某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告米某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐旭二〇一五年三月六日书记员  屈缋
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2015）徒行初字第00004号原告镇江顺通电气工程有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇古洞煤矿内。法定代表人饶军，该公司总经理。委托代理人韦伟、孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局。住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。法定代表人缪其国，该局局长。委托代理人孟涛，该局副局长。委托代理人殷步楼，该局干部。第三人屠帮坤，男，1988年7月生，汉族。委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。原告镇江顺通电气工程有限公司诉被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局劳动和社会保障工伤行政确认一案，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院于当日立案受理，于2015年1月4日向被告送达了原告的起诉状及证据副本和本院的应诉通知书。因屠帮坤与本案的审理结果有法律上的利害关系，本院依法决定并通知其作为本案的第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告镇江顺通电气工程有限公司于2015年3月13日向本院提交书面申请，自愿撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉。经审查，本院认为原告镇江顺通电气工程有限公司申请撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告镇江顺通电气工程有限公司撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江顺通电气工程有限公司负担。审 判 长  郭德文审 判 员  邓雪梅人民陪审员  姜缘秋二〇一五年三月十三日书 记 员  谢 琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第389号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告毛韦青，男，1986年4月20日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告毛韦青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年三月十七日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第260号上诉人（原审被告）田开鑫。被上诉人（原审原告）石连玉。被上诉人（原审被告）高立玉。上诉人田开鑫因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年2月10日，案外人田开阔因急需资金，向原告借款6万元，约定利息为月息2%，定于2012年3月11日前还清，该借款由二被告提供连带责任担保，担保期限为两年。同日，案外人田开阔向原告出具欠款条一份，载明：“欠款条今欠石连玉人民币（大写）陆万元整，（小写）60，000元，保证到2012年3月11日前一定还清。计息日从欠款之日起，月利息为2%；若逾期，除支付约定利息外，另按日加收千分之二的违约金。本笔欠款由下列担保人提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的各项费用等；担保期限为两年。若发生纠纷，向债权人所在地人民法院提起诉讼。欠款人：田开阔家庭住址。担保人：田开鑫。担保人：高立玉。欠款时间：2012年2月10日”，二被告田开鑫、高立玉在该欠款条担保人处签字。后该款经原告多次催要，借款人田开阔还款3万元，剩余3万元至今未付，为此原告于2014年2月27日持该借据以田开鑫、高立玉为被告诉至法院，要求二被告偿还借款30，000元及利息。原审法院认为，二被告田开鑫、高立玉为案外人田开阔向原告石连玉借款60，000元一事中提供连带责任担保，有原告提供的二被告在担保人处签字的欠款条予以证实，该欠款及担保事实清楚，证据确凿，法院予以确认。该欠款条中明确约定了担保方式为连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的各项费用，担保期限为两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此规定，法院对原告起诉要求二被告承担连带担保责任，偿还欠款、利息及违约金的诉请符合法律规定，法院予以支持。庭审中原告主张借款人田开阔已经偿还3万元，该主张系原告对自己诉权的行使，且对二被告并无不利，法院予以采信。原告提交的欠款条中还约定了逾期还款后借款人需支付约定逾期利息及按日加收千分之二的违约金，法院认为，原告欠款条中主张的逾期利息及违约金折合计算，已经明显超过了国家规定的利息标准，法院酌定为二被告按同期银行贷款利率的4倍支付利息。被告田开鑫、高立玉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，第一百一十二条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告田开鑫、高立玉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告石连玉借款30，000元及利息，（利息欠款条约定月息2%计算，自借款之日至2012年3月11日止）。二、被告田开鑫、高立玉按同期人民银行贷款利率四倍支付原告石连玉逾期利息，自2012年3月11日起至实际履行之日止。三、被告田开鑫、高立玉承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。四、驳回原告石连玉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元，由二被告田开鑫、高立玉负担。宣判后，上诉人田开鑫不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。上诉理由如下：根据被上诉人石连玉提供的借据可以得知，借款主体是案外人田开阔，上诉人田开鑫与被上诉人高丽玉只是借款的担保人；被上诉人石连玉已经起诉田开阔，一审判决中却未予体现，明显错误。被上诉人石连玉答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求法院依法予以维持。被上诉人高立玉未出庭，未提交书面陈述意见。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，2012年2月10日，案外人田开阔向被上诉人石连玉借款6万元，由田开鑫、高立玉提供连带责任保证，有借款条证实，本院予以采纳；根据《中华人民共和国担保法》规定，债权人在债务主合同到期后，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被上诉人石连玉要求保证人田开鑫、高立玉承担偿还责任并无不当；在一审庭审过程中，被上诉人石连玉撤回对案外人田开阔的诉讼请求，属于对自己权利的处分，并无不当，本院予以确认。原审法院判决连带责任保证人田开鑫、高立玉承担偿还责任并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人田开鑫负担。本判决为终审判决。审判长  曹凤成审判员  张法勇审判员  王玉波二〇一五年三月十日书记员  侍媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执一字第00047-2号申请执行人彰武柒田物流有限公司（下称柒田物流）。法定代表人陈立新，董事长。委托代理人王惊涛，该公司副总经理。被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司（下称春泉公司）。法定代表人周广泉，总经理。委托代理人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的阜新市中级人民法院（2014）阜民三初第19号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人春泉公司送达执行通知书，责令被执行人春泉公司于2014年9月25日前履行生效法律文书确定义务，但被执行人春泉公司至今未履行。本院在执行过程中，经查执行人春泉公司在彰武县开发建设的在建工程17栋楼，其中13栋多层、2栋高层、2栋小高层在诉讼期间已被我院查封，但暂没有处置。申请执行人未受偿金额为人民币2742.59万元本金、违约金、利息、诉讼费、执行费等。申请执行人柒田物流同意对此案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：（2014）阜执一字第47号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路井昌审 判 员  邱继德代理审判员  李 庆二〇一五年三月十日书 记 员  徐立奇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第176号申请执行人张大根，农民。被执行人赵国栋，农民。被执行人贾兴峰，农民。被执行人王延席，农民。被执行人赵国营，农民。被执行人王爱社（又名王乃社），农民。被执行人赵德娟，农民。被执行人赵德宾，农民。申请执行人张大根与被执行人赵国栋、贾兴峰、王延席、赵国营、王爱社、赵德娟、赵德宾承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第120号民事判决书，向被执行人赵国栋、贾兴峰、王延席、赵国营、王爱社、赵德娟、赵德宾送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，在执行期间，申请执行人张大根与被执行人赵国栋、贾兴峰、王延席、赵国营、王爱社、赵德娟、赵德宾自愿达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊庆国二〇一五年三月九日书记员  谭亚伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第00161号原告华再锋。被告苏州工业园区科技发展有限公司苏园维景国际大酒店，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园。负责人顾宁。委托代理人沙瑛，该公司员工。委托代理人孙敏明，该公司员工。原告华再锋与被告苏州工业园区科技发展有限公司苏园维景国际大酒店（以下简称“维景酒店”）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告华再锋，被告维景酒店委托代理人沙瑛、孙敏明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华再锋诉称，原告于2013年12月16日入职被告处工作，2014年1月被告向原告发出终止劳动合同通知书。原告向仲裁委提起申诉，原告不服苏州工业园区劳动争议仲裁委员会的苏园劳仲案字（2014）第1521号仲裁裁决，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告按原告年收入两倍支付原告违法解除劳动合同违约金15300元作为惩罚及支付劳动合同经济各项赔偿金5000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付违约金16800元及一个月工资的双倍赔偿金3500元。被告维景酒店辩称，原告的请求及金额没有法律依据，维持仲裁裁决。经审理查明，原告华再锋于2013年12月16日入职被告维景酒店处，双方签订劳动合同，约定合同期限自2013年12月16日起至2015年12月15日止，其中试用期2个月，月工资为1750元，从事服务员工作。被告在入职时未对原告的录用条件作出约定。2013年12月30日，被告对原告作出评估，制作员工工作评估表，该评估表对申请人各项工作指标作出评估，结论是该员工在试用期期间未能达到部门要求。该评估表上原告未签字。2014年1月2日，被告向原告发出书面终止劳动合同通知书，该通知书陈述双方的劳动合同于2014年1月5日终止，原因是该员工在试用期被证明不符合录用条件。原被告双方已办理退工手续。以上事实经双方当事人确认无异议。另查明，原告提供2014年1月2日维景酒店出具的离职证明，显示“兹证明华再锋（身份证号：××）已于2014年1月5日从苏州维景国际大酒店正式离职，特此证明！”再查明，华再锋于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，请求裁决维景酒店支付原告一个月工资10倍的补偿15300元，并支付违法解除劳动合同赔偿金5000元。该仲裁委员会于2014年12月8日裁决维景酒店支付华再锋违法解除劳动合同赔偿金1750元，不予支持华再锋的其他仲裁请求。华再锋对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。维景酒店对仲裁裁决不持异议。上述事实，有离职证明、苏园劳仲案字（2014）第1521号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。就原告主张的违法解除违约金，其提出因被告公司不诚信，导致其不好就业，造成损失，其并未提供证据证实其主张，此外原告提出被告未出具辞退证明，但双方庭审中已确认办理退工手续，原告亦提供被告出具的离职证明，故原告的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。就原告主张的一个月工资双倍赔偿金，被告对仲裁裁决认定的违法解除予以认可，本院予以确认，被告违法解除与原告的劳动合同，应依法根据原告的工作年限与离职前十二个月月平均工资向原告支付赔偿金。仲裁认定违法解除劳动关系赔偿金为1750元，在法律允许范围内，被告已支付赔偿金1750元，原告确认收到，本院亦予以确认。故华再锋主张支付一个月工资双倍的赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告华再锋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华再锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  邵婷婷二〇一五年三月二十日书 记 员  施 昌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第0113号上诉人（原审被告）胡海娟。上诉人（原审被告）张国良，系胡海娟之夫。二上诉人共同委托代理人王孝远，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高继美。委托代理人黄辉，江苏润诚律师事务所律师。上诉人胡海娟、张国良因与被上诉人高继美民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人胡海娟、张国良及二上诉人共同委托代理人王孝远，被上诉人高继美及其委托代理人黄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年11月24日，胡海娟、张国良向高继美借款19万元，并出具借条一张，载明：今借高继美现金壹拾玖万元整。双方未书面约定借款期限及利息。本案在审理过程中，胡海娟、张国良称借款时约定借款期限为3个月，高继美自认借期为1年，2013年春节前后偿还借款1万元。高继美诉至原审法院，请求判令胡海娟、张国良偿还借款19万元，并支付利息2万元。原审法院认为：胡海娟、张国良向高继美借款，出具了借条，并载明“今借高继美现金壹拾玖万元整”，证明二人的借款行为已经完成，双方之间的借款行为合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。胡海娟、张国良在经催要后只偿还了1万元，尚欠18万元未能偿还，给高继美造成了利息损失，除应承担偿还借款本金外，还应赔偿利息损失。因双方未书面约定借款的期限及利息，原审法院认定借款期限为1年，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自借款期限届满之次日起计算至判决给付之日止。原审法院遂判决胡海娟、张国良于本判决生效之日起十日内偿还高继美借款本金18万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自借款期限届满之次日起计算至本院判决给付之日止）。案件受理费减半收取为2225元，由胡海娟、张国良负担。上诉人胡海娟、张国良不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、民间借款合同为实践性合同，借条仅证明借贷关系成立，高继美未提供证据证明已支付19万元，高继美称胡海娟、张国良已偿还1万元缺乏依据。2、高继美将39万元借给徐州市大宇房产经纪有限公司（以下简称大宇公司），双方签订了三份借款合同，其中2011年8月2日的合同金额为29万元、9月1日的合同金额为5万元、9月17日的合同金额为5万元，本案借条涉及的19万元款项系上述合同涉及的部分金额（另外的20万元由张传华在另案诉讼）。张国良是大宇公司的工作人员，其在合同上签字是职务行为，不应承担还款责任。并且，上述借款合同与胡海娟没有关系。另外，本案借条是徐新平带人到张国良家强令张国良书写。因此，本案借条并非张国良、胡海娟的真实意思表示，高继美也未提供证据证明已支付了借条涉及的款项，故本案借款合同未生效，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人高继美答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：高继美与张国良、胡海娟之间是否存在19万元的借款关系。二审期间，张国良、胡海娟向本院提供了七份借款合同，包括：2010年10月14日、2010年12月1日、2011年3月17日、2011年4月9日张国良出具的金额分别为3万元、5万元、5万元、26万元的借款合同，2011年8月2日、2011年9月1日、2011年9月17日大宇公司出具（张国良等在借款方处签字）的金额分别为29万元、5万元、5万元的借款合同，前四份合同交给了高继美，在形成本案借条时高继美又将合同交还张国良，另提供了“徐新平”于2011年3月1日、2011年7月8日、2011年9月2日出具的收条三张，拟证明涉案借款是徐新平、高继美通过张国良以高继美的名义出借给大宇公司，张国良不是借款的债务人。高继美质证认为：高继美没有见过上述材料，也无签字；且已超过举证期限，不是二审新证据；即使有这些材料，也应在高继美等处，不应在张国良处。本院认为，“徐新平”并非本案当事人，其书写的收条与本案无关；七份借款合同能否作为认定本案事实的依据，须结合其他证据及法律规定综合认定。二审期间，张国良、胡海娟认可其二审提供的七份借款合同中涉及的39万元款项已经收到，并称本案借条涉及的19万元系上述款项的一部分。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：首先，在民间借贷案件中，借条或借据是最基本的证据，它既是证明借款合意的直接证据，也是款项交付的直接证据，具有较强的证明力。否定借贷关系存在的一方，应提供充足的证据推翻借条或借据的效力。本案中，张国良、胡海娟向高继美出具的借条中明确载明“借现金壹拾玖万元”，借条本身的性质即可推定双方存在借款关系。二人虽称涉案借条系受胁迫出具，但未提供证据证明，本院不予支持。其次，从张国良、胡海娟二审提供的七份借款合同及本案借条形成时间来看，先是张国良以自己之名在前四份合同中签字，后大宇公司又盖章确认（张国良等在借款方处签字）另外的三份合同，最后才形成了本案的借条，而本案借条的出具人为张国良、胡海娟。并且，张国良自称未将大宇公司盖章确认的合同交付高继美。因此，即使上述七份借款合同真实有效，张国良、胡海娟以自己的名义出具借款合同及本案借条的行为也表明其愿意承担本案债务，原审法院认定二人为借款债务人并无不当，张国良、胡海娟二审提供的借款合同恰能佐证了借条载明内容，不能据此免除二人的责任。综上，张国良、胡海娟的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由张国良、胡海娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰代理审判员  黄传宝代理审判员  周美来二〇一五年三月二十三日书 记 员  陈 瑶
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2015）樟民二初字第46号原告：江西省新华书店资产经营有限公司。法定代表人:张露，任总经理职务。被告：杨小梅，女，1959年2月13日生，汉族，住樟树市。本院在审理原告江西省新华书店资产经营有限公司与被告杨小梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西省新华书店资产经营有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省新华书店资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告江西省新华书店资产经营有限公司承担。审判员  王小根二〇一五年三月二十四日书记员  付婷婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4219号罪犯单汝翠，女，1962年2月27日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇三年二月二十五日作出（2003）昆铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人单汝翠犯走私、贩卖、运输毒品罪，判��死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年七月一日以（2003）云高刑终字第658号刑事判决书，维持对被告人单汝翠的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇五年七月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3941号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5488号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公���期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯单汝翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯单汝翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。该犯于二〇一四年七月被处警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单汝翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯单汝翠减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月26日起至2022年11月25日止）。剥夺政治权利十��不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1704号申请执行人马旭明被执行人宋竹康申请执行人马旭明与被执行人宋竹康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）金东民初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为赔偿款71995.18元及利息、鉴定费1500元，已履行2万元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2014）金东执民字第1704号案终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年三月四日书记员 薛来竞
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第458号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人严某，无固定职业。2011年10月因冒用他人居民身份证被宁波市公安局鄞州分局罚款二百元；2014年5月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月10日左右的一天7时许，被告人严某在宁波市鄞州区邱隘镇某网吧，趁被害人林某睡着之际，采用顺手牵羊的方式，窃得林某放于电脑桌上正在充电的小米2s手机1部（价值人民币848元）。2014年11月9日9时30分许，被告人严某在宁波市鄞州区邱隘镇横泾村被害人钱某家门口，趁钱某不注意之际，采用顺手牵羊的方式，窃得钱某停放在此的红色远邦牌电动车1辆（价值人民币420元）。2014年11月15日23时许，被告人严某在宁波市鄞州区邱隘镇某网吧，趁被害人何某上厕所之际，将何某放在桌位上的一把电瓶车钥匙盗走，后至网吧楼下停车处窃得何某停放在此的黑色莫拉克牌电瓶车1辆（价值人民币1530元）。2014年11月24日，被告人严某在宁波市鄞州区邱隘镇春天网吧被民警抓获。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、钱某、何某的陈述，指认现场笔录及照片，鄞价认（2014）第10647号价格鉴定结论书，（2014）甬北刑初字第266号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某能主动交代司法机关尚未掌握的第一节盗窃事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人严某退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张建昌二〇一五年三月十一日代书记员 谢 徐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第2048号申请执行人顾群。被执行人王岳储。申请执行人顾群与被执行人王岳储民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨太民初字第0488号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：王岳储确认结欠顾群借款本金55万元，该款王岳储于2014年9月16日前归还。案件受理费9300元减半收取4650元，由王岳储承担。因王岳储未履行还款义务，根据申请执行人顾群的申请，本院于2014年10月8日立案执行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，有无锡市锡山新村161号501室、尚锦城28号801室、万科魅力之城282号901室三处房产登记，有多家法院查封、有车辆苏B×××××宝马730及苏B×××××皇冠汽车车辆登记，有多家法院查封。本院对王岳储的债权在执行中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第0488号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  张 明执行员  项 晶二〇一五年三月二十三日书记员  过艳妮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第488-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘庆坤、付占梅、刘庆淋、付文胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第56号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将付文胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年三月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第0880号谢川玲：原告谢川玲与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3444号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0880号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年三月二十三日书记员 李合权
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永冷民初字第2102号原告黄波，男，1981年10月4日出生，汉族。委托代理人刘少兵，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告唐东君，男，1981年7月14日出生，汉族。委托代理人蒋超元，冷水滩区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告黄波诉被告唐东君和财产损害赔偿纠纷一案，原告黄波于2015年3月24日以证据不足，需要另行组织证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告黄波有权处分自己的权利，原告黄波的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄波撤回对被告唐东君的起诉。本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告黄波负担。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  李芳芳二〇一五年三月二十四日代理书记员  冯伶佼
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00171号之一申请执行人阜阳市韶达电动车销售有限公司，住所地阜阳市开发区经三路。法定代表人：高伦，经理。被执行人方志，男，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区北关所，现住阜阳市颍州区刘琦花园。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02142号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人方志发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人方志有购买申请人蓝白色电动四轮车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方志所有的蓝白色电动四轮车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年三月十六日书记员  郭 力
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第1374号原告元一×。被告元二×。被告元三×。被告元四×。本院在审理原告元一×与被告元二×、元三×、元四×继承纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告元一×撤回起诉。案件受理费减半收取926元，由原告负担。代理审判员  张建岳二〇一五年三月四日书 记 员  熊向菲
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂樊城行非审字第00007号申请执行人襄阳市樊城区水利局。住所地：襄阳市樊城区高庄街29号。法定代表人孙天贵，该局局长。委托代理人刘颖，该局干部。委托代理人李春兵，襄州区浩然法律服务所法律工作者。被申请执行人沈荣，女，1973年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇张王岗村。申请执行人襄阳市樊城区水利局于2015年2月24日向本院提出申请，强制执行其作出的樊水执（2014）84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）84号行政处罚决定书进行了审查，该行政处罚决定书认定，被申请执行人沈荣在樊城区汉江河道牛首镇张王岗村段堤防管理范围内建设影响防洪的建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，决定给予以下处罚：一、限期三日内自行拆除违章设施，恢复河道原貌；二、并处罚款10万元；三、以上款项限当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内持本决定一次性缴到中信银行襄阳分行营业部，帐户：樊城区代理金库，帐号：7385110129404000101。到期不缴罚款的按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请人襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）84号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合法律、法规的规定，属合法有效的处罚决定。因被申请执行人沈荣在法定期限内既没有提起诉讼或行政复议，也没有履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告后，申请执行人襄阳市樊城区水利局申请本院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）84号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长张辉审判员黄永学审判员王飞二〇一五年三月六日书记员郑娇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00006号申请执行人戴送钦，男性。被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司。法定代表人肖颖孜本院在执行申请执行人戴送钦与被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司劳务纠纷一案中，查明被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司资产已全部被冻结，暂无财产可供执行。申请执行人戴送钦也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲调字（2014）第462号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年三月十三日书记员  陈南飞
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂来凤民初字第01236号原告胡某某，男。委托代理人（一般代理）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告冉某某，女。委托代理人（一般代理）冉绍成，男，系冉某某之父。原告胡某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员吴新贵适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人沙忠富、被告冉某某及其委托代理人冉绍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2006年12月1日登记结婚，婚后生育一子胡某，现在实验小学读书。婚后夫妻经常因家庭琐事吵嘴，无法进行沟通，于是被告出门打工，导致原、被告分居，夫妻感情彻底破裂，无法一起共同生活，原告于2014年2月25日起诉离婚，被告也同意离婚，只是要原告补偿，而原、被告婚姻关系存续期间没有存款，无法协议离婚，其实原、被告之间婚姻早已名存实亡，法院为让原、被告和好关系判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告仍未和好关系，诉请原、被告离婚。原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告户籍证明复印件一份共五页，拟证明原、被告身份信息及具备主体资格。证据二、结婚证二本，证明原、被告为夫妻关系。证据三、本院（2014）鄂来凤民初字第00208号民事判决书一份共二页，拟证明原、被告因离婚纠纷曾经审理判决一次。被告冉某某未提交答辩状，庭审时口头辩称，自法院判决不准予原、被告离婚以来，被告念子女年幼，尚在校读书需父母精心照顾之情，对子女呵护有加，离婚对子女成长教育不利，故不同意离婚。被告冉某某未举证。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，但不能达到其证明目的，认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告也未举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提交的证据一、二、三的真实性，本院予以采信，针对被告对原告提交的证据一、二、三的证明目的所提出的异议，本院审核认为，原告没有充分确实的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能的主张成立，被告的异议予以采纳。经审理查明，2006年12月1日，原告胡某某与被告冉某某在来凤县婚姻登记处办理结婚登记，婚后，胡某某与冉某某夫妻关系尚可。2007年8月18日，生育男孩胡某，来凤县实验小学学生。共同生活期间，胡某某与冉某某常因家庭生活琐事意见不一而争吵不休，尤其是2013年5月与胡某某的父母分灶生活后，胡某某与冉某某的矛盾加剧，出现感情危机。2014年2月25日，胡某某起诉与冉某某离婚，本院审理后作出（2014）鄂来凤民初字第00208号民事判决书，判决不准予胡某某与冉某某离婚。此后，冉某某外出务工，欲与胡某某交流沟通，胡某某不予理睬，通过胡某姑姑的关系，冉某某每周双休日与胡某电话联系，询问了解其学习生活情况。2014年7月，胡某放暑假，冉某某回来凤陪伴胡某，并为其购买部分学习、生活日用品。胡某某与冉某某处于分居状况。胡某某因本案再次诉讼来院。本院认为，感情确已破裂是解除婚姻关系必备条件，而判断感情是否确已破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原、被告的婚姻基础、婚后感情不用置疑。原、被告的离婚原因，彼此并无不可调和、不可化解的矛盾，这与原、被告同原告父母分家不为一定关系。分家前，原、被告与原告父母共同生活期间，大、小事务全由原告父母包揽，原、被告的关系自然和谐，但分家后，凡事都得自行操持，生活压力突显，原、被告心里准备不足，发生矛盾亦属正常，经过一定时间段的适应磨合，暂时困境会有所缓解。本院判决不准予原、被告离婚后，被告有和好之意，从被告与其子通话联系、为其购买部分学习生活日用品、陪伴其子游玩的行为足以证明原、被告的夫妻感情尚未破裂且有和好可能，望原、被告珍惜来之不易的姻缘。根据法律规定，原告对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，应承当举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉求，没有证据加以证明，本院不予支持，被告不同意离婚的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告冉某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费200元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴新贵二〇一五年三月二十五日书记员  熊 蕾
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第377号原告刘某某，男，1988年3月5日生，汉族，农民。被告杨某，女，1988年5月21日生，汉族，农民。原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由代审判员王娜依法独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系，2012年1月确立恋爱关系，2014年1月21日在杞县民政局办理结婚登记手续，2014年农历1月6日举行结婚仪式并开始同居生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，经常生气吵架，被告在不告知原告的情况下就回娘家居住几个月，现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告辩称：原、被告原是同学，经过自由恋爱确立婚姻关系，感情很深，被告为了维系家庭也付出很多，原、被告之间的夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告系同学关系，2012年1月确立恋爱关系，2014年1月21日在杞县民政局办理结婚登记手续，2014年农历1月6日举行结婚仪式并开始同居生活。原、被告婚后未生育子女。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：“创维”牌42英寸液晶电视机一台、“海尔”牌热水器一台、“格力”牌挂式空调一台、棉被六条、床单五条、毛毯一条，上述财产现均在原告处。原、被告婚后无共同债务。上述事实，原、被告均无异议。被告称原、被告有婚后共同财产磕头钱10067元，原告对此不认可，被告未提交证据。被告称原、被告婚后有共同债权10000元，系原告同学秦某全所欠，原告对此不认可，被告未提交证据证明。被告称其婚后有5000元工资由原告母亲持有，要求返还，原告对此不认可，被告未提交证据。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，未提交证据证明。本院认为：原、被告系自由恋爱，经过交往后结婚，婚后感情尚可，双方均应珍惜建立起来的家庭。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，未提交证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。被告的辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代审判员  王娜二〇一五年三月二十三日书 记 员  项前
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00015号申请人张永刚。委托代理人房之勇、张绪云，连云港市法制事务所律师。被申请人赵委康。被申请人张委委。申请人张永刚与被申请人赵委康、张委委机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张委委所有的苏G×××××号小型轿车及位于××房屋进行查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张委委所有的苏G×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为两年，即自2015年3月26日起至2017年3月25日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等；对被申请人张委委所有的位于××房屋进行查封，查封期限为三年，即自2015年3月26日起至2018年3月25日止。查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、损毁、租赁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一五年三月二十六日书 记 员  王哲丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成知民初字第89号原告大连亿鼎贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人崔洪锋，总经理。委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。委托代理人温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。被告王之杰，男，1984年7月1日出生，经营地址：四川省成都市荷花池市场东一区负*楼*排*号。本院受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告王之杰侵害商标专用权纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提交撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告及第三人的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回对被告王之杰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司承担。审 判 长 桂 舒代理审判员 王 敏人民陪审员 李卫平二〇一五年三月三十日书 记 员 张凡凡
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1571号原告张勇，男。被告张虎，男。被告张广，男。本院在审理原告张勇诉被告张虎、张广民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费343元，由原告负担。审判员  王景海二〇一五年三月二十三日书记员  陆长伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第917号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人王志荣，男，1969年7月20日出生，汉族，住所地安徽省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人王志荣缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2014年11月18日作出(2014)嘉非执字第180号行政裁定书，因被执行人王志荣下落不明，本院于2014年12月1日依法公告向其送达了该行政裁定书，并于2015年2月4日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王志荣系安徽籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、公告、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员陆琦审判员陈伟明二○一五年三月十六日书记员朱洁审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年三月十六日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）零刑初字第46号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人吕某某，男，2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪经永州市公安局零陵分局决定被取保候审。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月26日上午8时30分许，被告人吕某某乘李某某不在，用事先准备好的摩托车钥匙将李某某停放在零陵区水口山市场里的一辆红色豪爵摩托车盗走。2014年6月3日，被告吕某某将该被盗摩托车退还给李某某。并于2014年8月11日被告人吕某某到公安机关投案。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、唐某甲的证言；被害人李某某的陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录；鉴定意见通知书、机动车销售统一发票、价格鉴定结论书；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人摩托车一辆，经物价部门鉴定价值5,040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人吕某某在犯罪后主动到公安机关投案，又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻减轻处罚。被告人在案发后主动退还所盗赃物给失主，未给失主造成实际损失，故可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴付）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管爱萍审 判 员  雷显非人民陪审员  蒋益华二〇一五年三月九日代理书记员  肖 云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子、根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危险社会的，可以宣告缓刑。被告宣告缓刑的犯罪份子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立保字第00177号申请人：汉口银行股份有限公司水果湖支行。负责人：程艳玲，该行行长。委托代理人：王龙，该行员工。委托代理人：叶豫飞，该行员工。被申请人：平顶山宏鹰选煤有限公司。法定代表人：柴俊。被申请人：青海宏源运贸有限责任公司。法定代表人：吴明法。被申请人：平顶山辰龙水泥有限公司。法定代表人：吴明法。被申请人：吴明法。被申请人：徐秋敏。被申请人：李长江。被申请人：吴明忠。被申请人：柴俊。申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行因与被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊借款合同纠纷，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊采取诉前保全措施，冻结八被申请人银行账户存款人民币14，270，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行以其自有资产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊银行账户存款人民币14，270，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李钢审判员  曹琳审判员  田芳二〇一五年三月十七日书记员  曹婷
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第1488号原告赵殿元，男。原告周国华，男。被告曹井刚，男。本院在审理原告赵殿元、周国华诉被告曹井刚合同纠纷一案中，原告赵殿元、周国华以被告已经实际履行为由于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵殿元、周国华撤回起诉。案件受理费25元，由二原告负担。审判员  杨艳松二〇一五年三月十三日书记员  王 乐
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第22号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人姚某甲，女，1986年5月20日出生，汉族，无业。2014年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2015年2月6日经本院决定以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪转逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人张燕平，江苏建大律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人姚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2015年3月12日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙越、被告人姚某甲及其辩护人张燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月16日，陈某乙、陈某丙（均已判刑）将陈某甲（已判刑）诈骗南京庄溢工贸实业有限公司的犯罪所得人民币150余万元转入从网上购买的三十余张银行卡内。后被告人姚某甲在明知该款系犯罪所得的情况下，为获取非法利益，仍与陈某乙、陈某丙分别持上述银行卡在贵州省遵义市多家银行的自动取款机将上述款项取走，共计转移人民币120余万元。2014年7月21日，被告人姚某甲被公安机关抓获归案。归案后，被告人姚某甲如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有账户交易明细、网上银行电子回单、扣押清单、手机通话清单等书证，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、叶某、姚某乙、张某等人的证言，远程勘验笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某甲明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人姚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姚某甲与陈某乙、陈某丙共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，系共同犯罪。被告人姚某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人姚某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出的被告人姚某甲与陈某乙、陈某丙之间不能成立共同犯罪的辩护意见，于法无据，不予采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年8月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖海祥人民陪审员  贾 竟人民陪审员  刘效林二〇一五年三月二十六日见习书记员  陈苏威
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第01413号原告朱亚辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。被告重庆西五物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号，组织机构代码20290084-0。法定代表人陈松，该公司董事长。委托代理人田墅，该公司员工。本院在审理原告朱亚辉与被告重庆西五物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱亚辉于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚辉自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱亚辉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告朱亚辉负担。审判员  王娟二〇一五年三月十九日书记员  刘贇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民催字第47136号申请人北京浙都装饰中心，住所地北京市朝阳区左家庄东里*号楼*层8-4。投资人施海萍。申请人票据号为1030113010359478的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年11月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一五年三月十六日书记员  张 琦
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第66号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，汉族，1981年10月20日出生于海南省澄迈县，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月20日作出（2015）澄刑初字第35号刑事判决，即：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币1500元；二、本案查获的毒品海洛因予以没收。原审被告人林某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林某撤回上诉。海南省澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符敬强审 判 员  陈 伟代理审判员  章 勤二〇一五年三月三十一日书 记 员  刘雅琴附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三���零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：符敬强撰稿：符敬强校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月31日印制（共印25份）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民二初字第68号原告：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地中山市西区，组织机构代码××。法定代表人：周丽琴，该司总经理。委托代理人：梁开键、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：四川省泸州市第十建筑工程公司，住所地四川省泸州市，组织机构代码××。法定代表人：余效国。原告中山市南天建筑机械租赁有限公司诉被告四川省泸州市第十建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审理，案件审理过程中，原告中山市南天建筑机械租赁有限公司于2015年3月30日向本院申请撤回对被告四川省泸州市第十建筑工程公司的起诉。本院认为，原告中山市南天建筑机械租赁有限公司的撤诉申请，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中山市南天建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元（原告已预交），由原告中山市南天建筑机械租赁有限公司负担。审判员 饶 琨二〇一五年三月三十日书记员 吴丽萍第2页，共2页
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2015）新都民初字第719号原告刘昌如，男，1944年12月17日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。原告王国华，女，1944年1月17日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被告黄昌海，男，1965年6月7日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。原告刘昌如、王国华与被告黄昌海确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告刘昌如、王国华及委托代理人王坤云，被告黄昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌如、王国华诉称，刘昌如与黄昌海达成并签订了《房屋转让协议》，该协议载明的房屋及土地使用权属于刘昌如、王国华共有，刘昌如作为共有人之一，转让该房屋及附属物时未取得其他共有人的书面同意，损害了王国华的利益。请求判令确认刘昌如与黄昌海签订的《房屋转让协议》无效。被告黄昌海辩称，在买房子之前，刘昌如、王国华将房屋卖给黄昌志的，后来黄昌志买了其他房子，刘昌如、王国华才叫自己来买房子的，至少喊了三次，自己才决定买这个房子，当时协议的价格是1200元，房款支付后两年才签订的《房屋转让协议》，当时有村支书及会计在场。2009年自己对房屋进行了二次维修，王国华认为侵占了他们的土地，发生纠纷，经村上多次调解不成。请求驳回刘昌如、王国华的诉讼请求。经审理查明，刘昌如、王国华与黄昌海系同村村民，刘昌如系黄昌海的舅舅。2004年3月10日，刘昌如与黄昌海签订了《房屋转让协议》，协议载明“现今双方协商达成协议：刘昌如自愿将原有住房两间一磨转让给黄昌海使用。从即日起房屋所有权及双方协议的界石之内面积属黄昌海所有，界石之外原刘昌如面积由黄昌海代管。”该协议由当时的村会计黄昌贵执笔书写，时任村支部书记李毓钧与村会计黄昌贵作为证人在协议上签名。现该房屋已办理了所有权证，登记在黄昌海名下。2014年10月24日，王国华以黄昌海、黄昌国、刘昌如为被告，向本院提起侵权诉讼。2014年11月18日，王国华提出撤诉申请，经本院裁定准许撤回起诉。之后，刘昌如、王国华提起本案诉讼。上述事实有《房屋转让协议》、照片、民事起诉状、裁定书及双方当事人的陈述在卷予以佐证。黄昌海为证明“协议签订前自己就已支付了1200元房款，并且王国华对房屋买卖的事实是知晓”的事实，申请了证人李毓钧（又名李育均）、黄昌贵出庭作证。李毓钧证言为“2004年3月10日，刘昌如、黄昌海签订房屋买卖协议。黄昌贵执笔，我作证，转让的是两间一磨。转让时王国华在场，只是刘昌如签的字。协议签订前两年，黄昌海就将1200元转让款就给刘昌如、王国华了。签订协议时还有陶应芳、曾长青等人在场。当时还埋了界限石头，王国华在场。王国华不签字的原因我不清楚。”黄昌贵的证言为“当时我是村会计。他们之间协商后，我就代笔写的协议，然后我就将协议内容念给他们听，双方同意了，就在协议上签字。转让的是两间一磨。转让款我不清楚，他们说转让款不写在上面。签订协议时，王国华在场。埋界石时，王国华也在场。签订协议时，还有陶应芳等人在场。”经刘昌如、王国华质证，认为证人的证言部分不应采信。本院认为，证人李毓钧、黄昌贵与黄昌海没有利害关系，其证言客观反映了《房屋转让协议》签订的情况，对其证言本院予以采信。本院认为，根据李毓钧、黄昌贵的证言，可以确认刘昌如与黄昌海签订《房屋转让协议》时，王国华就在现场这一事实。王国华没有在协议上签名，但其对房屋转让的事实是清楚的，其并没有反对的意思表示。虽然只有刘昌如一人在协议上签名，但是刘昌如、王国华本身就是一个权利共同体，刘昌如的签名能够体现他们夫妻双方的意思表示。王国华认为“自己作为房屋的共有人，刘昌如在签订协议时，未取得自己同意，转让行为无效。”该主张没有事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”刘昌如与黄昌海签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也不存在上述合同无效的情形，因此，刘昌如、王国华要求确认《房屋转让协议》无效，没有事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘昌如、王国华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘昌如、王国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一五年三月五日书记员  张 娟
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）鄂武汉中行监字第00002号吴桂娥：你因与武汉市公安局汉阳区分局治安行政处罚一案，不服本院（2014）鄂武汉中行终字第00146号行政判决，以武汉市公安局汉阳区分局作出的阳公（月）行决字（2014）第376号行政处罚决定违反法律法规规定，认定你违法事实，滥用行政处罚权等为主要理由，向本院申请再审。本院经审查，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，武汉市公安局汉阳区分局在本行政区域内依法具有作出治安管理处罚的法定职责。武汉市公安局汉阳区分局经调查取证，认定你于2014年2月21日上午9时许，纠集该区10余名上访人员聚集在汉阳区区委、区政府门口，扰乱公共秩序的事实。同年3月5日14时许，你再次以拆迁为由到北京上访，被天安门分局予以训诫。武汉市公安局汉阳区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”规定，对你作出的阳公（月）行决字（2014）第376号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。你申请再审的请求和理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。本院认为，你的申请再审理由不能成立，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一五年三月十二日