山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1425号原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，系理事长。委托代理人：魏占伟，系莱芜市农村信用合作联社职工。委托代理人：周苗苗，系莱芜市农村信用合作联社职工。被告：李传河。被告：范爱文。系被告李传河之妻。被告：孙延勇。被告：高伟。系被告孙延勇之妻。被告：董茂武。被告：王秀荣。系被告董茂武之妻。原告莱芜市农村信用合作联社与被告李传河、范爱文、孙延勇、高伟、董茂武、王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏占伟、周苗苗到庭参加诉讼，被告李传河、范爱文、孙延勇、高伟、董茂武、王秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2012年7月25日，被告李传河与我社签订（羊里）个借字（2012）年第0617号《个人借款合同》，其中授信李传河30万元，到期日为2013年7月22日。担保人孙延勇、董茂武与我社签订（羊里）保字（2012）年第0617号《保证合同》，被告范爱文、高伟、王秀荣分别签订借款人配偶同意书、担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告李传河于2012年7月25日向我社借款30万元，到期日为2013年7月22日，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护原告合法权益，请求法院判令被告李传河、范爱文偿还我社借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（利息按合同约定利率计算利息至借款结清日，截止2015年7月20日欠息197814.67元，本息合计497814.67元），判令被告孙延勇、高伟、董茂武、王秀荣对上述贷款承担刘安带还款责任。诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告李传河、范爱文、孙延勇、高伟、董茂武、王秀荣未作答辩。经审理查明：2012年7月25日，被告李传河与原告的派出机构羊里信用社签订（羊里）个借字（2012）年第0617号个人借款合同一份，约定由被告李传河从该社借款30万元，借款期限为2012年7月25日至2013年7月22日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款担保方式为保证，担保合同编号为（羊里）保字（2012）年第0617号。2012年7月25日，被告孙延勇、董茂武与原告的派出机构羊里信用社签订（羊里）保字（2012）年第0617号保证合同一份，约定：保证人已知悉所担保的主合同。保证人担保的本金数额30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。另查明，2011年7月20日，被告时永峰、陈同庆在原告向其作保证人信用等级评定表时，被告时永峰、陈同庆知晓亓秀东的贷款用途为借新还旧。2012年7月25日，被告范爱文为原告的派出机构羊里农信用社出具《借款人配偶同意书》、其与借款人系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的（2012）借字第0617号《个人借款合同》借款30万元提供连带责任保证。高伟、王秀荣分别为羊里农信社出具《担保人配偶同意书》，其与担保人系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的（2012）借字第0617号《个人借款合同》借款30万元提供连带责任保证，保证期间均为债务人履行债务期限届满之日起两年。其中，王秀荣在《担保人配偶同意书》中仅按手印，签名系他人代签。2012年7月25日，被告李传河收到原告的派出机构羊里农信社借款30万元，约定到期日为2013年7月22日，月利率为11‰。逾期利率为月利率16.5‰，截止到2012年12月20日，被告李传河偿还借款利息7084.93元，对借款本金30万元及剩余部分利息（截止2015年7月20日欠息197814.67元，已扣除7084.93元）未偿还，其余被告也未偿还。2015年8月17日，原告诉至法院。2015年3月2日，原告的派出机构羊里农信社向被告李传河、范爱文送达《贷款逾期催收通知书》，告知被告李传河、范爱文关于李传河于2012年7月25日的贷款30万元已逾期，并违约，应履行还款义务。同日，原告的派出机构羊里农信社向被告孙延勇、高伟及董茂武、王秀荣分别送达《担保人继续履行担保责任通知书》，担保人声明内容我方知晓，我方继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限自签订本通知之日起两年，原合同作为附件。以上事实，由原告提供：《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、贷转存凭证、《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：2012年7月25日，原告莱芜市农村信用合作联社社的派出机构羊里信用社与被告李传河签订的《个人借款合同》、与被告孙延勇、董茂武签订的《保证合同》、被告范爱文为原告的派出机构羊里农信社出具的《借款人配偶同意书》、被告高伟、王秀荣为原告的派出机构羊里农信社《担保人配偶同意书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告李传河作为借款人负有按时偿还借款本金及利息的义务。且在诉讼时效内原告莱芜市农村信用合作联社的派出机构羊里农信社向被告李传河、范爱文进行了催收，原告主张不超诉讼时效，故原告要求被告李传河偿还借款本金30万元及利息的请求，本院予以支持。被告范爱文与被告李传河系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告范爱文自愿以家庭共同财产为被告李传河贷款承担连带责任，原告主张被告李传河、范爱文共同偿还，不违背法律规定，本院予以支持。关于被告孙延勇、高伟、董茂武、王秀荣作为连带责任保证人的保证责任，担保人的保证期间应自2013年7月23日起至2015年7月22日止，但在担保期限届满前即2015年3月2日原告莱芜市农村信用合作联社的派出机构羊里农信社向担保人送达了《担保人继续履行担保责任通知书》，担保期间发生了改变，即从2015年3月2日至2017年3月1日止。故被告孙延勇、高伟、董茂武、王秀荣作为连带责任保证人的保证责任尚在保证期间内，故原告要求被告孙延勇、高伟、董茂武、王秀荣承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。原告主张实现债权的费用等，证据不足，本院不予支持。被告李传河、范爱文、孙延勇、高伟、董茂武、王秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传河、范爱文于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自欠款日至2015年7月20日欠利息197814.67元，自2015年7月21日起算至贷款偿清之日止，利息按按月息16.5‰）。二、被告孙延勇、高伟、董茂武、王秀荣对第一项判决承担连带清偿责任。二、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4384元，由被告李传河、范爱文、孙延勇、高伟、董茂武、王秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  亓民川二〇一五年十月三十日书记员  赵 冲相关法律规定附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条：当时在在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的反目为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。