wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保50号申请人：望江县档案局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇政务新区E区，组织机构代码：00313632-5。法定代表人：丁俊明，局长。委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路南自主创新产业基地2期12栋，组织机构代码：68811615-8。法定代表人：孙连峰，该公司董事长。申请人望江县档案局因认为被执行人安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司有串通投标、虚增工程款的行为给申请人造成损失。故申请人望江县档案局于2017年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司银行存款420000元或者查封其等额财产。申请人望江县档案局已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额420000元）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司银行存款420000元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一七年七月十日书 记 员  余升空
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初2303号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳分公司）。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：赵季良，男，1983年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告开元物业襄阳分公司与被告赵季良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼，被告赵季良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元物业襄阳分公司诉称，原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，截止起诉之日，被告拖欠物业服务费4192.72元，经原告多次催要未果。物业管理与业主系利益共同体关系，没有业主的理解和支持，没有业主按时、足额缴纳物业服务费，物业服务就是无米之炊，损害的不仅仅是物业公司的利益，也损害了广大业主自身的利益。因此诉请判令被告赵季良支付拖欠的物业管理费4192.72元及违约金838元。被告赵季良未提出答辩意见。原告开元物业襄阳分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一，襄阳市物价局文件及原告的资质证书，据以证明物价局批准原告执行1.4元/平方米/月的收费标准。本院审查认为，该组证据来源合法，与本案有关联性，本院对真实性予以采信。证据二，《前期物业服务协议》、业主登记表、《前期物业服务协议》签约页、承诺书、律师函、邮政快递寄件人联、投递信息电脑截屏打印件。本院审查认为，原告提供的《前期物业服务协议》系空白合同，无业主签名，与本案无关联性，本院不予采信；业主登记表、《前期物业服务协议》签约页、承诺书的真实性，本院予以采信；律师函、邮政快递寄件人联的真实性，本院予以采信；投递信息电脑截屏打印件无投递单位印章，真实性无法核实，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：天润·未来城小区开发商湖北天润投资集团有限公司委托深圳市开元国际物业管理有限公司为天润·未来城小区提供前期物业管理服务。深圳市开元国际物业管理有限公司拥有一级物业服务企业资质，于2011年9月7日在襄阳市襄州区设立襄阳分公司即本案原告。被告赵季良系天润·未来城小区5号楼2单元301室的业主。2012年10月17日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供前期物业服务，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。协议第二条约定了双方的权利和义务。协议第三条约定物业服务的内容为：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、绿化；五、保安；六、交通秩序与车辆停放；七、房屋装饰装修管理。协议第四条约定了物业管理服务质量。合同第五条第三款约定管理费标准：1、住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，公共能耗按当月发生费用分摊；3、收房时预交一年的物业管理费，预存500元公共能耗分摊费。协议第十一条违约责任约定：一、原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的经济或法律责任；三、被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，逾期不交者，原告可采取以下措施予以催缴：1、按日加收欠缴金额万分之五的滞纳金；2、公布欠费业主名单；3、对欠费业主提起法律诉讼；4、对欠费三个月以上的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额的百分之二十的违约金。四、被告违反协议，使原告未达到管理服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任。《前期物业管理服务协议》还约定了代收代缴收费服务、维修资金管理与使用、保险、商铺经营等内容。协议签订后被告按1.1元/平方米/月的标准预交了物业费，并预存了500元的公共能耗分摊费。2012年12月14日，襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局发布了《关于进一步规范普通住宅物业服务收费管理的通知》（襄价服规〔2012〕214号），规定从2013年1月1日起，物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用包含在物业服务费中，物业服务收费实行“一价清”，一级小区高层住宅的物业费政府指导价基准为1.4元/平方米/月，物业服务企业不得再收取公共能耗分摊费。该规定试行一年。襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局于2014年4月3日发布了《关于规范普通住宅物业服务收费管理的通知》（襄价服规〔2014〕13号），对襄价服规〔2012〕214号通知内容做了部分调整，但仍延续执行“一价清”制度及收费标准不变。两份通知发布后，原告要求业主按照1.4元/平方米/月的标准交纳物业费，不再另行收取500元的公共能耗分摊费。截止起诉之日，被告赵季良共拖欠原告物业服务费4192元，原告向被告索要物业费未果，引起诉讼。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告赵季良签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。天润·未来城小区至今未成立业主委员会，原、被告之间存在着前期物业管理服务合同关系，双方应按照上述协议内容履行各自义务。原告要求被告按照1.4元/平方米/月的标准交纳物业费，并不再收取500元的公共能耗分摊费，被告已经交纳至2013年12月，本院视为被告已经认可了原告提出的新的收费标准，原告主张物业服务费收取标准应按照1.4元/平方米/月是合理的。故被告应支付从2014年1月至2016年4月的物业服务费为4192元（106.96平方米×1.4元/平方米/月×28月），并支付违约金838元（4192元×20%）。被告赵季良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《物业管理条例实施细则》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵季良于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2014年1月至2016年4月的物业服务费4192元，违约金838元，合计5030元；二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担10元，被告赵季良负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。审判员  曾诚二〇一七年七月二十日书记员  袁颖
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722执恢193号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道疾病预防控制中心大楼。法定代表人吕伟。被执行人王丽芹，女，1988年3月5日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人东海县卫生和王丽芹计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2018年7月18日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执恢193号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一七年七月二十四日书记员  舒冬瑶
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保37号之一解除保全申请人：微山县机关招待所，住所地山东省微山县奎文路**号。统一社会信用代码：913708267061060698。法定代表人：岳呈坡，所长。被申请人：微山县港航局，住所地山东省微山县夏镇街道东风路。法定代表人：焦克信，局长。微山县机关招待所申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁0826财保37号民事裁定书，对微山县港航局银行账户内的存款315706.9元予以冻结。微山县机关招待所于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因微山县机关招待所自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对微山县港航局银行账户内的存款315706.9元的冻结。案件申请费2099元，由微山县机关招待所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一七年七月七日书记员  周珍如
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执205号申请执行人：包福明男，1970年1月27日出生，汉族，上杭县庐丰民族中学教师，住。被执行人：李启胜男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人包福明与被执行人李启胜借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年2月6日立案，申请执行标的30000.00元。被执行人李启胜在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人李启胜家中没有其他可供执行的财产。申请执行人包福明也无法提供被执行人李启胜有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年七月二十七日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执1275号之一申请执行人：黄恒銮,男，汉族，1963年6月26日出生，住福建省闽侯县。被执行人：林中，男，汉族，1967年11月26日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：方明晖，男，汉族，1963年1月25日出生，住福州市晋安区。申请执行人黄恒銮与被执行人林中、方明晖民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鼓民初字第785号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林中、方明晖未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人黄恒銮于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人林中、方明晖偿还申请执行人黄恒銮借款本金150000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）向申请执行人支付自2014年3月12日起至款项还清之日止的利息，本案诉讼费4050元、公告费560元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人林中、方明晖发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人林中、方明晖在2016年5月12日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年9月7日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人林中、方明晖在银行、国土、船舶、工商等部门均未查到可供执行的财产。在房产方面，经向福州市房屋登记中心查询，也未查到被执行人林中、方明晖的房产登记信息。2017年6月29日，本院向申请执行人黄恒銮发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月7日前向本院举证被执行人林中、方明晖的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人黄恒銮至今未提供被执行人林中、方明晖的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况。目前被执行人林中、方明晖去向不明，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015年11月10日作出的（2015）鼓民初字第785号民事判决的第一项本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽二〇一七年七月十八日书记员  江燊宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初6456号原告：唐志敏，住即墨市。被告：吴耀光，住青岛市市北区。原告唐志敏与被告吴耀光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告唐志敏于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志敏在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐志敏撤诉。案件受理费人民币183元，减半收取计人民币91.5元，由原告唐志敏负担。审判员  丛美英二〇一七年七月二十六日书记员  于 婷
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初3392���原告：安某，男。被告：李某某（别名张宝某）。案由：买卖合同纠纷不上传文书理由：调解方式结案。审判员  黄升平二〇一七年七月二十五日书记员  陈会玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初545号之一反诉原告：肖艳，女，1972年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所律师。反诉被告：壹众（天津）食品贸易有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村。法定代表人：张扬，总经理。反诉原告肖艳与反诉被告壹众（天津）食品贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本院审理过程中，2017年7月24日，反诉被告壹众（天津）食品贸易有限公司向本院提交了《私营公司注销登记核准通知书》，该通知书记载天津市武清区市场和质量监督管理局已于2017年7月7日批准反诉被告壹众（天津）食品贸易有限公司注销。反诉原告肖艳以反诉被告壹众（天津）食品贸易有限公司已注销丧失主体资格为由，于2017年7月24日向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告肖艳自愿申请撤回反诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告肖艳撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告肖艳负担。审 判 长 胡 浩代理审判员 闫 萍人民陪审员 刘文洋二〇一七年七月二十四日法官 助理 庞 振书 记 员 史凡凡
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执192号之一申请执行人洪晓彤，女，1991年4月4日出生，住天台县。被执行人王彩虹，女，1964年12月25日出生，住天台县。被执行人徐中林，男，1973年7月11日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4992号，责令被执行人王彩虹等偿还申请人洪晓彤借款15000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封被执行人王彩虹等所有的。在查封期间，被执行人王彩虹等已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王彩虹、徐中林等所有的的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫二〇一七年七月十日代书记员  林立坤浙江省天台县人民法院协助执行通知书（2017）浙1023执192号之一台州市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人洪晓彤与被执行人王彩虹、徐中林民间借贷纠纷纠纷执行一案，我院作出的（2016）浙1023民初4992号调解书已经发生法律效力。现被执行人王彩虹、徐中林已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王彩虹等所有的的查封附：（2017）浙1023执192号之一执行裁定书壹份。二0一七年月日联系人：林立坤联系电话：8935****联系地址：浙江省天台县始丰街道和合北路159号浙江省天台县人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙1023执192号之一送达文书名称和件数执行裁定书一份，协助执行裁定书一份受送达人台州市公安局交通警察支队车辆管理所送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考解除对被执行人王彩虹等所有的的查封填发人：林立坤送达人：林立坤、陈武斌注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1584号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1970年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。因犯抢夺罪于2008年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，2008年11月28日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年8月17日被本院判处有期徒刑三年零四个月，2015年5月7日刑满释放。因本案于2017年2月11日被羁押，2017年2月12日被行政拘留十五日，2017年2月27被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人周永华，广东宏骏律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1654号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢夺罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年6月13日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人周永华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月10日6时许，被告人ＸＸ在佛山市顺德区容桂街道105国道南头路口驾驶一辆车牌为粤Ｊ／×××××红色男装两轮摩托车搭载被害人张某到广东省中山市大岑村，在途经顺德区容桂街道扁滘居委会得力机电实业有限公司门口时，被害人张某下车接听朋友电话，并将行李拿到地下，因不懂如何到中山市大岑村，便将手机交被告人ＸＸ接听，而被告人ＸＸ见被害人张某的手机是苹果牌后，即起贪念，于是趁被害人张某不备之机，加大油门驾车逃离现场。经鉴定，赃物价值人民币2759元。公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人ＸＸ的供述及对作案现场、作案工具的指认笔录；2.被害人张某的报案陈述及对被告人ＸＸ的辨认笔录；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定意见及告知书；5.抓获被告人ＸＸ的经过；6.被告人ＸＸ的户籍证明；7.刑事判决书、释放证明；8.搜查笔录；9.扣押、发还物品清单。公诉机关据此认为被告人ＸＸ抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人ＸＸ在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人ＸＸ有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人ＸＸ辩解称：是被害人主动将手机交给我接听，我的行为属诈骗行为，不是抢夺。被告人ＸＸ的辩护人辩护称：1.被告人认罪态度好；2.被告人ＸＸ所抢夺的手机价值不大；3.过程中被告人与被害人没有身体接触，没有造成被害人身体受伤；4.本案未能对涉案手机的实物进行鉴定；5.被告人在刑拘前已被行政拘留15日。经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人ＸＸ犯抢夺罪，罪名成立。被告人ＸＸ在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后虽对其行为性质进行了辩解，但能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人ＸＸ提出其行为属诈骗而非抢夺的辩解意见，经查，案发过场中，被害人因听不懂对方说话而将手机交给被告人接听，并非自愿将涉案手机的所有权让与被告人，被告人接过手机后，趁被害人不备，携带手机驾车逃跑，其行为符合抢夺罪的行为特征，故对该辨解意见不予采纳；对辩护人提出价格鉴定部门未能取得涉案手机实物进行鉴定的辩护意见，经查，公安机关根据被害人报案陈述及对涉案手机的新旧程度描述、该机购买时间、型号等详细情况委托具备法定资质的物价鉴定部门进行鉴定，程序合法，故辩护人的该辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的16日，即自2017年2月27日起至2017年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  帅 霞二〇一七年七月三日书 记 员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3026号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告刘德高，男，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告刘德高物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告刘德高的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  谢春花二〇一七年七月十七日书记员  梅筱君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1420号之一申请人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区集贤路2号。负责人倪立，行长。被执行人刘锦泉，男，1990年6月12出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。长沙市岳麓区人民法院（2106）湘0104民初840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘锦泉、黄成甫至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锦泉、黄成甫的银行存款316926.97元或查封被执行人刘锦泉、黄成甫相当于316926.97元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一七年七月五日书 记 员  刘 卓
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执24号之一申请执行人李海英，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人陈仕炜，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人郑淑娟，女，1991年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人李海英与被执行人陈仕炜、郑淑娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4105号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，在诉讼阶段，本院依法保全了被执行人陈仕炜、郑淑娟所有的位于福建省××甘蔗街道××城大道××号复式单元房产（合同编号：××××）。进入执行程序后自动转为执行阶段的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈仕炜、郑淑娟所有的位于福建省闽侯县甘蔗街道复式单元房产（合同编号：××××）。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年七月七日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1468号罪犯岑日勇，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年8月1日作出(2014)江中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人岑日勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2015年2月10日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2027年10月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯岑日勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑日勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得监狱改造积极分子，2017年3月获得表扬，2017年3月获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑日勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岑日勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之三十八申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月19日至20日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的和田玉玉玺摆件、独山玉龟钱摆件、翡翠观音挂件、翡翠手镯（详见附表清单）。2017年7月20日买受人李国伟（身份证号：330727197007060011）以人民币26700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：和田玉玉玺摆件、独山玉龟钱摆件、翡翠观音挂件、翡翠手镯（详见附表清单）的所有权归买受人李国伟（身份证号：330727197007060011）所有。和田玉玉玺摆件、独山玉龟钱摆件、翡翠观音挂件、翡翠手镯（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人李国伟（身份证号：330727197007060011）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月二十七日书记员  昌洋洋
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0185执1795号之一申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地临安市於潜镇天风街无门牌3，组织机构代码59957172-2。法定代表人：汪勇，该公司总经理。被执行人：杭州米亚罗车业有限公司，住所地临安市锦南街道柯家村无门牌3，组织机构代码57146473-0。法定代表人：余胜。被执行人：余胜，男，1970年4月14日出生，汉族，住临安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初6××号法律文书，依法查封了被执行人杭州米亚罗车业有限公司名下在青山湖圣园（杭州）置业有限公司中的7.××35%股权，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州米亚罗车业有限公司名下在青山湖圣园（杭州）置业有限公司中的7.335%股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荆 钰二〇一七年七月五日书记员 方朝阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢23号之二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真（公民身份号码2321311970********），男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县加信镇同德村。被执行人：时晓丰（公民身份号码2301291982********），男，1982年9月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇福安村。被执行人：王亚会（公民身份号码2321311991********），男，1991年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇福安村。被执行人：邓辉（公民身份号码2321311988********），男，1988年5月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇福安村。本院恢复执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年6月30日作出的（2016）黑0129民初894号民事调解书申请执行时晓丰、王亚会、邓辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人时晓丰、王亚会、邓辉给付贷款本金50000元及利息，并负担案件受理费696元及申请执行费。本案在恢复执行过程中，经查，被执行人邓辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为6221882600118403050的账户内有存款19089.71元，本院于2017年4月5日作出（2017）黑0129执恢23号之一执行裁定书划拨了19000元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月24日对被执行人时晓丰、王亚会、邓辉发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高延春二〇一七年七月二十四日书记员  杜希阳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执508号执行人 黄勇，男，生于1976年2月3日，汉族，四川省叙永县人。被执行人胡宁竹，男，生于1987年4月3日，汉族，住叙永镇陕西25号楼1单元4楼8号。被执行人张立娅，女，生于1988年10月20日，汉族，重庆市彭水县人。被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码915105002047109365。法定代表人：周远素。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初851号民事调解书，受理了黄勇申请执行胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，申请执行金额分别为租金800000元、垫付的案件受理费5900元。另外，被执行人胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司还应承担上述案件执行费。执行中，本院依法对被执行人胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司的不动产登记、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人胡宁竹在四川省泸州市第三建筑工程公司承包的叙永嘉年华城市建设发展有限公司盛世华都开发项目土石方工程有应得工程款，本院依法采取了扣留措施。但该工程款何时能获得，能获得多少，尚未确定。除此之外，暂未发现被执行人胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司有可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人黄勇后，申请执行人黄勇亦未能向本院提供被执行人胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司有可供执行的其他财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人黄勇因被执行人胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初8512号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或被执行人的前述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷明江审判员罗永成审判员陈本刚二○一七年七月二十四日书记员罗文晋
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初字第1368号原告:张世明，男，1957年6月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。委托代理人：张艳荣，系原告女儿。被告：韩素荣，女，1968年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：盖州市双台镇松树沟村委会。住所地：盖州市。法定代表人：徐刚，系村委会主任。原告张世明诉被告韩素荣、盖州市双台镇松树沟村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系松树沟村民，1983年原告领名分得4人份口粮地，地点在沙滩地。2001年原告搬至鲅鱼圈汝儿姑村居住，经与被告协商将上述土地暂时交给其耕种，粮食直补也由其领取。后原告找到被告想收回土地，被告不同意，原告多次到村上查找账目，工作人员以账目烧毁为由搪塞，不给原告1983年账目，只有1998年的账目，但此账目已私自改动。原告的利益受到损害，依法提起诉讼请求判令返还土地，诉讼费用由被告承担。本院认为，本案实际诉争的是土地承包经营权属纠纷，该纠纷不属于人民法院的民事受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。故原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张世明的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  于中洋审 判 员  刘 巍代理审判员  雍 飞二〇一七年七月三日书 记 员  王浩臣
蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初2589号原告石增环，男，64岁，汉族，农民。被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村委。负责人刘兆华，该村负责人。原告石增环与被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石增环到庭参加诉讼、被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会负责人刘兆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石增环向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告归还原告施工欠款4510元及经济损失11365.20元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年10月10日，原告给郭家水营村建村办公室大院，被告欠原告施工费2000元；1993年被告欠原告施工费1400元；由于被告当时无钱支付原告，留下证明条及欠条四张；后经原告多次催要，被告地至今未支付施工费。特具状起诉，要求被告归还原告施工款。被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会未予答辩。本院经审理认定事实如下：1993年至1995年间，被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会雇佣原告石增环为其建村委大门、挖地槽、垫方等工作。1993年原告石增环为被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会挖地槽、垫方，被告共欠原告施工费1400元，由时任村支部书记兼村委会主任的李祥德及时任村支部书记的杨敦勤出具证明条一份。1995年1月21日，被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会欠原告石增环施工费2000元，并由被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会出具的盖有村委会公章的欠条一份。1995年10月10日，被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会雇佣原告石增环为其建村委大门等工作，被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会共欠原告石增环施工费1100元，并由时任村支部书记兼村委会主任的李祥德及时任村支部副书记的杨敦勤出具证明条一份。1995年11月16日，原告石增环为被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会装饰办公室，被告蒙阴县桃弱镇郭家水营村村民委员会欠原告石增环现金10元，并由时任村支部书记兼村委会主任的李祥德及时任村支部副书记的杨敦勤出具证明条一份。以上款项共计4510元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为此，原告具状起诉，要求被告归还原告施工欠款。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据及证人证言等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会雇佣原告石增环为其建村委大门、挖地槽、垫方等工作，工作完成后，被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会共欠原告石增环施工费4510元，并给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告石增环施工款4510元及经济损失（经济损失按同期贷款利率计算，自欠款之日起至付清时止）。二、驳回原告石增环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年七月三十一日书记员  王家庆
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3327号之三申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路８８号。被执行人黄佩秋，女，1970年2月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑佴璐，女，1991年7月4日出生，住浙江省乐清市。本院在执行杭州银行股份有限公司保俶支行与黄佩秋、郑佴璐金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日10时至2017年7月4日11时07分36秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郑佴璐所有位于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园7幢210室房产进行公开拍卖，买受人仇翰林（身份证号码：）以1455000元的最高价竞得上述房产，现买受人已付清全部价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园7幢210室房产的所有权及相应的其他权利归买受人仇翰林（身份证号码：）所有。房产财产权自本裁定送达买受人仇翰林（身份证号码：）时起转移。二、买受人仇翰林（身份证号码：）可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚秋明二〇一七年七月二十一日书记员  刘晓曼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终1808号上诉人（原审原告）：汤爱林，女，1960年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：宋金选，男，1960年8月28日出生，住址同上，系汤爱林之夫。委托代理人：汤向彬，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省睢县，系汤爱林之兄。被上诉人（原审被告）：李双江，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨银霞，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原审第三人：李佳凝，男，2005年7月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杨银霞，女，1978年1月1日出生，汉族，住址同上。上诉人汤爱林因与被上诉人李双江、杨银霞及原审第三人李佳凝民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1195号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人汤爱林预交的二审案件受理费12800元予以退回。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年七月十日书 记 员  鹿国旗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8213号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。委托诉讼代理人：蒋文碧，女，公司员工。被告：蒋龙，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告蒋龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年七月五日书记员  李 吉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终2205号上诉人（原审原告）：陈学军，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘市森霖置业有限公司。法定代表人：蒋国强，执行董事。委托诉讼代理人：葛雷，河南立品律师事务所律师。原审第三人：陈阜东，男，汉族，1964年10月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人陈学军与被上诉人商丘市森霖置业有限公司及原审第三人陈阜东商品房预售合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈学军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈学军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈学军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 帅
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1456号原告：张静，女，居民。委托诉讼代理人：李莉，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。法定代表人：宋军民。被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。法定代表人：辛伯儒。共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告张静与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告张静于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费3130元（原告已预交），减半收取计1565元，由原告张静负担。代理审判员 王 芳二〇一七年七月二十八日书 记 员 王梓曈
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更485号罪犯马麦勒亢，女，1945年8月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省临洮县人民法院于2015年6月30日作出(2015)临刑初字第122号刑事判决，对被告人马麦勒亢犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2015年2月8日起至2023年2月7日止）（刑期自2015年2月8日起至2023年2月7日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马麦勒亢确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马麦勒亢在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马麦勒亢减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月8日起至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017）津0103执1569号申请执行人：郑卫然，男，1982年3月29日出生。被执行人：天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。组织机构代码：74914740-X。被执行人：张宝玲，女，1955年4月10日出生。本院于2017年4月1日立案执行申请执行人郑卫然与被执行人天津市瑞丰典当有限公司、张宝玲借贷纠纷一案。2016年10月18日，本院作出（2016）津0103民初8595号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付444346元及负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）被执行人名下无银行存款、无证券、无社保信息；（2）被执行人张宝玲名下房产坐落于天津市河西区九龙路76号本院依法进行了轮候查封。（3）被执行人天津市瑞丰典当有限公司名下福特车辆一台牌照为津Ｈ×××××因车辆标的较小不申请查封。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年七月五日书 记 员  赵宜楷
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1322刑初331号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人刘军，男，1977年10月30日出生于安徽省萧县,汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2001年7月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局监视居住，同年6月21日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住，同年6月30日经本院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。不在押。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜、王晓黎出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：（一）2016年7月份的一天上午，被告人刘军在萧县龙城镇富贵街巷口内窃取张某的一辆金箭牌白色两轮电动车，经萧县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1530元。（二）2017年1月份的一天上午，被告人刘军在萧县龙城镇龙湖路农贸市场西门南巷口内窃取刘某1的一辆速派奇两轮电动车，经萧县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币800元。（三）2017年3月2日9时许，被告人刘军在萧县龙城镇协和医院东巷口内窃取刘某2的一辆上海杰林牌两轮电动车，经萧县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1280元。2017年3月7日，被告人刘军被萧县公安局永固派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人刘军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处；被告人刘军被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法构成坦白，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。经审理查明：（一）2016年7月份的一天上午，被告人刘军在萧县龙城镇富贵街巷口内窃取张某的一辆金箭牌白色两轮电动车，经萧县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1530元。（二）2017年1月份的一天上午，被告人刘军在萧县龙城镇龙湖路农贸市场西门南巷口内窃取刘某1的一辆速派奇两轮电动车，经萧县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币800元。（三）2017年3月2日9时许，被告人刘军在萧县龙城镇协和医院东巷口内窃取刘某2的一辆上海杰林牌两轮电动车，经萧县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1280元。2017年3月7日，被告人刘军被萧县公安局永固派出所民警抓获归案。另查明：2016年7月，被害人张某从被告人刘军家中找回自己的被盗的一辆金箭牌白色两轮电动车；2017年1月，被告人刘军将其所盗被害人刘某1的一辆速派奇两轮电动车出卖，得款人民币190元；2017年4月27日，被害人刘某2从萧县公安局永固派出所领走办案民警在被告人刘军家中起获的被盗的一辆上海杰林牌两轮电动车。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、刘某1、刘某2的陈述，书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、现场指认照片、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、情况说明、《（2001）萧刑初字第164号安徽省萧县人民法院刑事判决书》、鉴定意见《萧价认字（2017）57号萧县价格认证中心关于对被盗三辆两轮电动车的价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计人民币3610元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘军的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘军被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法构成坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人刘军犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人刘军的违法所得人民币九百九十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯永猛二〇一七年七月五日书记员  张艺馨附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执恢40号之一申请执行人：陈普祥，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：孟英建，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在恢复执行申请执行人陈普祥与被执行人孟英建借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2014）安岳民初字第967号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人孟英建发出了执行通知书，责令被执行人孟英建履行向申请执行人陈普祥偿还借款13000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费200元、公告费560元、申请执行费140元。但被执行人孟英建未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人孟英建在金融部门无存款、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息，在房地产管理部门无房产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2017年7月10日依法将被执行人孟英建所有的在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆、长安牌小型货车一辆予以查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人陈普祥案件执行情况和财产查询结果，申请执行人陈普祥亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执恢40号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人孟英建有可供执行财产时，申请执行人陈普祥可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年七月三十一日书记员  陈继伟
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初743号	原告白富强，男。	被告杨宏义，男。	原告白富强与被告杨宏义民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白富强、被告杨宏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告白富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币72499元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨宏义于2009年5月25日向原告白富强借款人民币贰万捌仟叁百贰拾元，并出具了借条一张，双方约定2009年11月25日一次还清，并口头约定逾期按月息3分支付利息。到期后，原告白富强向被告杨宏义多次催要，被告杨宏义一直未给付。为此原告诉至法院。	被告杨宏义承认原告在本案中所主张的事实。	本院认为，被告杨宏义承认原告白富强在本案中主张的事实，故对原告白富强主张的事实予以确认。被告杨宏义因偿还债务需要，从原告白富强处借款并约定了利息，双方之间形成民间借贷的法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的月利息3%高于法律规定年利率24%，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：	被告杨宏义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白富强借款28320元，并按照年利率24%承担自2009年11月25日起至给付清之日止的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1612.5元，减半收取806.25元，由被告杨宏义负担。	如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  王涛	二〇一七年七月十一日	书记员  李伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1107号之一申请人:中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市建军中路86号,机构代码：84031067-7。被执行人:李璠,男,1983年9月18日出生,住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人李璠信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初2493号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1107号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年七月十九日书 记 员  郁 丹
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初558号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人朱某某，男，1991年11月1日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月12日被沛县公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月份至2016年8月份，被告人朱某某以盈利为目的，使用微信建立微信名为“娱乐之源”的微信群，将李某、谷某、王某、黄某等人拉入该微信群，并在微信群内发布信息，利用猜重庆市发行的“时时彩“开奖中奖号码及单、双号的方式，设定不同的赔率，约集李某、谷某、王某、黄某等人参与赌博，被告人朱某某收取李某赌资人民币39500元，谷某赌资人民币35000元、王某赌资人民币3550元、黄某赌资人民币37000元，合计赌资人民币115050元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，被告人朱某某的户籍证明及照片，（2007）沛刑初字第401号刑事判决书，微信转账记录、银行明细清单、转账凭证，情况说明，关于互联网销售福利彩票有关情况的函，辨认笔录及照片，证人李某、黄某、谷某、王某、封某的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节。同时沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人朱某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人朱某某具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综合以上量刑情节，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章新古二〇一七年七月三十一日书记员  段 梅
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923民初915号原告云梦县住房保障中心，住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。法定代表人李世峰，该单位主任。被告陈德君，男，1958年5月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告云梦县住房保障中心诉被告陈德君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告云梦县住房保障中心于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云梦县住房保障中心向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云梦县住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦县住房保障中心负担（已交纳）。审判员  杨巍二〇一七年七月二十四日书记员  李舒
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初1834号原告：梁春风，女，汉族，生于1962年6月30日，住淅川县。委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：张根强，男，汉族，生于1961年7月13日，住淅川县。本院在审理原告梁春风诉被告张根强合伙协议纠纷一案中，原、被告双方现已和解，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁春风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁春风撤回诉讼。案件受理费4175元，减半收取2088元，由原告梁春风负担。审判员  杨晓东二〇一七年七月三十一日书记员  余 杰
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执恢71号申请执行人：姜明菊，女，1951年3月14日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人:邓家琼，女，1971年11月19日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人:邓家树，男，1980年10月1日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人:邓家均，男，1980年10月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周成勇，男，1991年12月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行姜明菊申请执行周成勇机动车交通事故责任纠纷一案中,冻结了被执行人成勇在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币18000.00元，现因法院线下扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周成勇在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币18000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月十七日书记员 张金桥
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审157号申请执行人：蛟河市林���局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，蛟河市林业局法制办主任。委托代理人：吴春峰，蛟河市林业局林政科科员。被申请人：李跃海，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年6月29日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第260043号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2016年12月16日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第260043号林业行政处罚决定书，并于2016年12月16日送达被执行人。主要内容为：李跃海于2016年10月下旬在天岗镇宝林村马架子屯东沟1829平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计18290元的罚款；2、限2017年5月1日前恢复原状。经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第260043号林业行政处罚决定认定事实不清，且适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第260043号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向���林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十九日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审147号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。委托代理人：李明明，蛟河市青背森林公安派出所副所长。被申请人：刘秀民，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2013】第041号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2013年7月11日对被执行人作出蛟林罚决字【2013】第041号林业行政处罚决定书，并于2013年7月11日送达被执行人。主要内容为：刘秀民以种地为目的，于2006年5月，在荒格子屯南山处，未经林业主管部门审批，擅自用镰刀开垦自己承包的林地2960平方米，并且将开垦的林地耕种苞米，林地内植被遭到完全破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、限2014年春季恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元计29600元的罚款。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年7月11日作出蛟林罚决字【2013】第041号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年7月11日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十八日书记员  陆 旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初2180号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人尚某，该公司总经理。委托诉讼代理人王某某，女，1973年10月27日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市。（特别授权）被告：王某，性别不详，民族不详，出生日期不详，职业不详，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年7月21日以与被告已和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员殷志渊二〇一七年七月二十一日书记员王颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民��44021号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：金鑫磊，男，1987年3月4日出生，满族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告金鑫磊无因管理纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，由审判员刘冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告金鑫磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2015年度和2016年度采暖费3499.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1���8日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年6月30日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2015年度和2016年度采暖费3499.5元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。金鑫磊未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原、被告双方签订合同编号为2013-0149579《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年6月30日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。另查明，案外人热电公司确定被告金鑫磊所有的房屋采暖计费面积为69.99平方米，被告金鑫磊每个采暖期应交采暖费为1749.75元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3499.5元。本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2015年度、2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院��票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金鑫磊于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2015年度和2016年度采暖费3499.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金鑫磊负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天���市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘冬梅二〇一七年七月二十八日书记员  冯 雪附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执53号之二十六申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。本院的（2016）皖1825民初502号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李晓元、孙百英未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨顺喜于2017年1月20日向本院申请执行要求被执行人李晓元、孙百英归还借款本金49000元利息21560元并承担受理费730元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:1.本院于2017年1月20日通过特快专递形式向被执行人李晓元、孙百英邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人未履行。2.本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人李晓元、孙百英名下的相关财产信息，发现被执行人李晓元名下有2013年12月13日登记的牌照为皖Ｐ×××××五菱牌面包车一辆，被执行人孙百英在沪市A股市场有山东钢铁（证券代码为600022）股100股，但申请执行人认为价值不大。未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2017年1月20日将被执行人李晓元、孙百英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人李晓元、孙百英在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款额不大。5.本院于2017年5月8日对被执行人李晓元、孙百英下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人李晓元、孙百英外出无法查找，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同时同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1825民初502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 洪国斌二〇一七年七月十八日书记员 丁秀文
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢275号之二申请执行人：淄博齐阳工贸有限公司。住所地：桓台县索镇姜庙村西首少海路中段东侧。组织机构代码：75350119-2。法定代表人：许俊阳，经理。被执行人：宋振辉，男，1970年5月12日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人宋振辉暂无财产可供执行。申请执行人淄博齐阳工贸有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博齐阳工贸有限公司如发现被执行人宋振辉有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十五日书记员  伊祖栋
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异14号异议人（被执行人）:重庆博一房地产开发有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。法定代表人：周康荣，董事长。申请执行人:王德才,男,汉族,重庆市南岸区。在本院执行王德才与重庆博一房地产开发有限公司财产保全一案中，异议人对本院查封其房屋、土地提出异议，本院于2017年1月20日立案。异议人于2017年7月11日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干为题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：准许重庆博一房地产开发有限公司撤回异议。审判长  刘勇贵审判员  王华恒审判员  夏 文二〇一七年七月十二日书记员  周 丽
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初2039号原告：徐红英，女，1974年12月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路8号。法定代表人：张兵。委托诉讼代理人（特别授权）：王海娟，女，中铁二局第四工程有限公司员工。被告：四川远华建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段100号财富双楠写字楼1108室。法定代表人：陈远忠。委托诉讼代理人（特别授权）：韩佳，男，四川远华建筑工程有限公司员工。被告：罗朝辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被告：芦山县宇柏贸易有限公司，住所地四川省芦山县芦阳镇安置小区。法定代表人：鲜其勇。委托诉讼代理人（特别授权）：颜林，男，芦山县宇柏贸易有限公司员工。原告徐红英与被告中铁二局第四工程有限公司、四川远华建筑工程有限公司、罗朝辉、芦山县宇柏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告徐红英于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐红英撤诉。本案受理费减半计5880元，免收。审判员 郭 平二〇一七年七月十一日书记员 陈倩怡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执369号之三申请执行人：无锡宝丰石化装备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇阳光工业园。法定代表人：许洪军，该公司董事长。委托代理人：胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：严志龙，男，1965年9月26日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周向阳，女，1968年5月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市新巨龙重工科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇阳光工业园区。法定代表人：严志龙，该公司董事长。被执行人：无锡龙行纺织有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇阳光工业园区。法定代表人：严志龙，该公司董事长。被执行人：无锡龙鑫纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：严志龙，该公司董事长。申请执行人无锡宝丰石化装备有限公司（以下简称宝丰公司）与被执行人严志龙、周向阳、无锡市新巨龙重工科技有限公司（以下简称新巨龙公司）、无锡龙行纺织有限公司（以下简称龙行公司）、无锡龙鑫纺织品有限公司（以下简称龙鑫公司）追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4741号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，严志龙、巨龙公司、龙行公司、龙鑫公司应向宝丰公司支付代偿款1500000元及相应利息，并支付违约金300000元、诉讼费11560元；周向阳对上述付款义务以严志龙与周向阳夫妻关系存续期间的共同财产为限承担连带清偿责任。因被执行人严志龙、巨龙公司、龙行公司、龙鑫公司、周向阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宝丰公司的申请，本院于2017年2月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人严志龙、巨龙公司、龙行公司、龙鑫公司、周向阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令严志龙、巨龙公司、龙行公司、龙鑫公司、周向阳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未予履行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人宝丰公司与被执行人严志龙、巨龙公司、龙行公司、龙鑫公司、周向阳于2017年7月14日自愿达成如下执行和解协议：确认严志龙、巨龙公司、龙行公司、龙鑫公司、周向阳应向宝丰公司支付代偿款1500000元、违约金300000元、诉讼费11560元，合计1811560元。具体付款方式为：严志龙、巨龙公司、龙行公司、龙鑫公司、周向阳于2017年8月15日付款200000元、12月30日付款100000元；2018年10月30日付款300000元；余款1211560元于2019年12月30日前付清。本案执行费20500元由严志龙、巨龙公司、龙行公司、龙鑫公司、周向阳承担。对于上述付款义务，被执行人严志龙自愿以其名下坐落于东港镇黄土塘村天安花苑15幢房产进行担保。如各被执行人未按本协议约定履行的，宝丰公司有权向法院申请恢复对原判决的执行。申请执行人宝丰公司于达成和解当日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，宝丰公司向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4741号民事判决书的执行。如被执行人严志龙、巨龙公司、龙行公司、龙鑫公司、周向阳不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宝丰公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年七月十八日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执916号之六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：王立胜。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与王立胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王立胜在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立胜在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年七月十八日书记员  王宗森
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8971号之一申请执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省揭阳县，身份证号。被执行人深圳市某某珠宝展示制品有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码。本院在受理申请执行人黄某某与被执行人深圳市某某珠宝展示制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案[2017]248号仲裁调解书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人调解款项40000元；2、承担案件执行费500元。以上共计40500元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某珠宝展示制品有限公司名下价值人民币40500元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年七月五日书记员  李科辉
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初139号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人刘仁林，男，1982年7月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人刘仁林犯非法拘禁罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独行审判，于2017��7月26日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人刘仁林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月14日，被告人刘仁林受李某2（已判决）邀约帮助李某3（已判决）讨要工伤赔偿欠款。16时许，李某2载程某（在逃）、被告人刘仁林同李某3分别驾驶两辆小轿车，在大悟县大新镇土桥村路段逼停李某1驾驶的小轿车，用匕首强行将李某1挟持到李某2的车上，并驾车逃离现场，后李某3又让其父母李某4、李某5（均在逃）前来帮忙。李某3、李某2、程某、李某4、李某5及被告人刘仁林分别驾驶两辆小轿车挟持李某1至大悟县城区、广水等多地，其间，李某3、李某4、李某5对李某1采取言语恐吓、拳打脚踢等手段索要钱款。22时许，李某3同李某1的妻子杨某1经电话联系，允诺收到30000元后释放李某1。22��30分许，杨某1向李某4的银行账户打款30000元，李某3收到后，在广水市路边将李某1释放，并支付李某6、程某、被告人刘仁林酬劳费共计3000元，23时30分许，杨某1将李某1接回。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1人体损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，同案犯李某3于2016年12月2日退还全部赃款。上述事实被告人刘仁林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；正侧面照片、身份信息、抓获经过、自动柜员机客户通知书、通话记录、民事调解书、诊断证明书、出院小结、费用清单、收费收据、劳动能力鉴定书、谅解书及收条、大悟县人民法院执行通知书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及取证材料、大悟县人民法院刑事判决书等书证；证人李某4、杨某1、杨某2、余某、吴某1、吴某2等人的证言；被害人李某1的陈述；同案犯李某3、李某2的供述与辩解；被告人刘仁林的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘仁林为帮助他人索要债务为名，采取暴力手段，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人刘仁林犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘仁林所起作用较小，系从犯，依法可对其从轻处罚。同案犯积极退还赃款，且被告人刘仁林当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人刘仁林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 忠二〇一七年七月二十七日书记员 邓绵雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初3216号原告：福建东方星海广告有限公司，住所地莆田市湄洲湾。法定代表人：郑顺发。委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流县。法定代表人：万忠宇。原告福建东方星海广告有限公司（以下至判决主文前简称星海公司）与被告成都森宇实业集团有限公司（以下至判决主文前简称森宇公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告星海公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告森宇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告星海公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告发布费249800元、违约金62200元，合计312000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2015年1月12日签订广告发布合同，被告要求原告在原告有权经营的分布在成都市的出租车亭棚式站点媒体上为被告发布广告。合同约定各阶段的广告费用以及逾期付款的违约责任。现被告向原告发出媒体购买确认函，确认原告发布的广告金额。现被告逾期未支付广告费，原告起诉来院。被告森宇公司未答辩。经审理查明，2015年1月12日，原告（乙方）和被告（甲方）签订广告发布合同。合同约定广告发布的品牌或广告名称、媒体形式、规格。广告发布期限约定大牌自2015年1月1日起至2015年12月30日。同时还约定广告发布费用单价和总金额计算方式。合同第三条第（二）支付时间和方式：2、甲方保证按本合同所规定的条款按时、足额支付各阶段媒体发布费用，如逾期付款的，则每逾期一日，应向乙方支付本合同媒体发布费用总额的0.5‰作为违约金。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告按约定履行。后被告向原告出具媒体购买确认函载明：我司购买贵司所有的出租车候车亭媒体，用于发布我司的广告，具体确定如下：广告名称（或者广告宣传的品牌）：南湖国际中心；广告规格：大牌3.60米宽×1.62厘米高。广告发布时间和周期：2015年9月24日-2015年10月7日（2周，1个档期）；广告发布数量：40个点位；发布费：244200元（刊例价的6折）；制作费：70元/张，共计：5600元；上述费用合计：249800元；付款方式：发布结束后60个自然日付清全款。另查明，2012年7月11日，成都华裕投资实业有限公司和成都世纪星海广告有限公司签订物业租赁合同，约定将成都市建设路9号高地中心701单元出租给成都世纪星海广告有限公司使用。2013年12月1日，成都世纪星海广告有限公司和原告签订共用办公室协议，约定共同使用前述房屋，并使用至今。以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、广告发布合同；3、媒体购买确认函；4、物业租赁合同；5、情况说明；6、共用办公协议等。本院认为，原告和被告签订的广告合同合法有效，不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对各方当事人均有约束力。现被告通过确认函的方式向原告确认欠付广告费合计249800元，被告逾期未支付前述金额行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付广告费249800元的请求成立，本院予以支持。关于违约金的问题。原告和被告签订的合同约定：甲方保证按本合同所规定的条款按时、足额支付各阶段媒体发布费用，如逾期付款的，则每逾期一日，应向乙方支付本合同媒体发布费用总额的0.5‰作为违约金。现原告仅主张违约金62200元的请求成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建东方星海广告有限公司支付广告费249800元；二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建东方星海广告有限公司支付违约金62200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告成都森宇实业集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一七年七月十九日书记员  赵小宇速录员  彭 燕
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5929号原告：项启金，男，1963年1月19日出生。委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢芳，北京京润律师事务所实习律师。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码：74260XXXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启金与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启金的委托诉讼代理人李海霞、邢芳，被告大唐庄村委会之委托诉讼诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令大唐庄村委会向我支付2016年2月至4月逾期交房违约损失9600元；2.案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，至今已经七年有余，但拆迁安置的1套80平方米楼房、1个车库仍未得到回迁，被告严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。我曾两次起诉至密云法院主张损失补偿，法院判决大唐庄村委会违约，我可以主张损失补偿，2016年1月之前的损失费已结清，且发放到位。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年2月至4月逾期交房违约损失9600元。大唐庄村委会辩称，原告项启金所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付标准执行。本院经审理认定事实如下：2009年10月25日，项启金（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋12间，建筑面积145平方米；根据密云区（县）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在三号楼二单元502室，建筑面积101.4平方米；回迁安置在二层，建筑面积80平方米；回迁安置20平方米车库1个；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，大唐庄村委会已向项启金交付101.4平方米房屋1套，80平方米房屋1套、20平方米车库1个至今未按上述协议约定回迁安置。另查明，2016年9月，项启金起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年7月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6620号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启金支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋、车库的违约损失六万二千一百元；2017年1月，项启金起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1290号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启金支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失一千一百五十元。上述两个判决均生效。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启金与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启金已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启金可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年2月至4月的逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启金二○一六年二月至四月逾期交付回迁房屋、车库的违约损失三千四百五十元；二、驳回原告项启金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告项启金已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佟春蕾二〇一七年七月二十七日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初25569号原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。被告：芦秀兰，女，1969年11月3日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽新港第四小学教师，住天津市滨海新区。原告天津上嘉物业管理有限公司与被告芦秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬、被告芦秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津上嘉物业管理有限公司诉称，2012年3月23日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2012年4月1日至2015年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园xxx业主，原告提供服务面积为84.98平方米，自2012年4月1日至2015年3月31日共拖欠原告物业费共计4767元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告芦秀英给付原告自2012年4月1日至2015年3月31日物业费3610元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；证据三、小区设施设备的维护记录1份、巡视表1份、对小区设施检查表1份、保洁检查表1份、公共部位的养护表1份、保安交接班记录表1份、对保安工作的检查表1份、小区车辆出入登记表1份、保安巡逻登记表1份，证明原告履行物业服务合同情况；证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况；证据六、贻泽园绿化景观工程总平面图1份，证明垃圾站不在小区范围之内，不属于物业管辖。被告芦秀兰辩称，原告所述房屋面积属实。被告2012年的物业费已经给物业了。被告之所以未交纳物业费是因为1、消防设施不行，报警设施有单不起作用，对于火警不起帮助，灭火器配置缺失，东门堵塞，消防通道不通，影响消防车进入；2、二次供水长时间不检修；3台质量有问题，泵房没有张贴标志，没有保证质量安全，严重危害身体健康；3、私自增加车位，毁坏小区原有绿化，西门增加几十个车位，使得道路狭窄，进出困难，绿地该车位严重业主利益，物业占用了业主共有的部分没有经过业主的同意，物业拆除了小区公告活动设施，孩子无法玩耍，座椅配备不齐；4、小区服务脏乱差，服务不到位，电梯里乱贴广告，乱扔烟头，电梯排风扇坏了，一直没有修理，电梯间上方石材脱落，已经有三、四年没有修缮，楼梯间的门灯经常坏，楼道里墙皮脱落，物业不进行维修；通往地下室的门长期锁住，不让业主放东西，大部分都是物业放东西；5、楼宇间的对讲机经常坏，一个磁扣能够进好几栋的门，想进哪栋就进哪栋。楼门口外面车辆随意摆放，配电箱外面环境很差，物业做卫生一桶水擦遍全楼，造成楼道气味难闻；6、物业管理混乱，记录是后补的，人岗分离，辞退的老曹还在水泵房的墙上，水泵房根本没人管；7、在2014年冬天下雪的时候特别滑，物业部及时清理，我父亲给摔着了。我家前厅有一个大露台，正好对着我家北面卧室的窗户，物业部未及时清理，积水和垃圾堆积，夏天招了很多蚊子，特别脏。有一次因卫生问题，我父亲去找物业，物业人说不管我家了，也不收我家物业费了。对于私设车位没有经过业主同意。物业向小区外提供电，影响业主的生活。最后对于业主委员会，至今不知道，从来没有开过业主大会，不知道业委会的成员，业委会从来没有为业主服务过。综上，同意交纳一半的物业费。被告为支持其主张，向本院提供：光盘1张，证明1、物业绿地改车位；2、房屋漏水情况；3、地下室无法使用情况，脏乱差；4、车位改造后，小区堵塞情况；5、一个磁扣能开数栋门的情况；6、消防设施形同虚设；7、二次供水损坏，未及时维修检修；8、卫生不到位；本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月23日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2012年4月1日至2015年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备消防、等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园xxx房屋业主，房屋建筑面积为84.98平方米。被告未交纳自2012年4月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费共计3610元。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。被告认为原告提供的物业管理服务不到位，并提供光盘及打印件的证据，原告对此予以辩解。结合原告提交的证据、双方发表的质证意见及当庭陈述，本院酌情确定被告应交纳物业管理服务费的比例为总额的80%。关于被告提出2012年已交纳物业费，因未提供证据证明，故本院对被告的主张不予采信。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告芦秀兰于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司自2012年4月1日至2015年3月31日期间物业管理服务费2888元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾璐二〇一七年七月××日书记员  王鹏附:法律释明《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。