wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈周民初字第7号原告：傅某，农民。被告：何某甲，农民。原告傅某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告傅某起诉称：原、被告在1983年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名何某乙，现已成年。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告经常出去赌钱，对家里不管不顾，在外欠债三十几万元，原告同意共同承担债务，卖掉家中房子帮其还债。被告之后仍不好好工作，在外混了七、八年，又欠了很多债。被告感觉无力偿还，又不愿离婚，离家出走，一走了之。现请求判令原、被告离婚。被告何某甲在本院指定的期限内未作答辩，亦未提供证据。原告傅某为证明其诉讼主张成立，向本院提供婚姻证1份，证明原、被告登记结婚的事实。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提供的结婚证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：1983年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名何某乙。婚初原、被告双方感情尚可，后因被告不顾家庭、在外欠债致双方间产生矛盾。2014年11月，被告离家至今未归。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证明双方间存在法定之离婚事由，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告傅某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告傅某负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 玲人民陪审员  周存明代理审判员  鲁文文二〇一五年三月二十七日代书 记员  冯维亚附：本判决依据的法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省老河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂老河口民初字第00059号 原告任国山，男，1968年3月24日生。 委托代理人李玉山，老河口市酂阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告高章玉，男，1964年11月26日生。 委托代理人陈开运，老河口市张集法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告任国山与被告高章玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员栗建伟独任审判（小额诉讼程序），于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告任国山及委托代理人李玉山、被告高章玉及委托代理人陈开运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任国山诉称，2014年10月6日，原告驾驶自有收割机前往张集镇高庄村为他人收割稻谷，途经该村路段时，被被告驾驶的收割机倒车时碰上，造成原告收割机机体损坏，造成原告车辆损失2100元，营业损失5600元，双方就赔偿协商无果，故诉至法院，请求法院判决被告在交强险范围内赔偿原告损失7700元。 原告为证明诉讼请求举出了如下证据： 证据一、公安派出所的出警证明和询问笔录，证明事情经过。 证据二、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、发票，证明原告支出维修费2100元。 被告高章玉辩称，1、双方发生交通事故，原告应负全部责任，被告无责任。被告倒车时原告强行通过，造成擦碰，原告应负全部责任。2、原告损失缺乏依据。3、原告提交的价格认证是产品的价格，不是损失的价格。4、原告经营损失没有法律依据。5、原、被告均为履带式收割机，不应按交强险范围赔偿。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告为证明举出了如下证据： 证据一、被告收割机照片，证明被告收割机为履带式。 证据二、被告收割机的行驶证、被告的驾驶证，证明被告合法驾驶。 证人李某某、高某某、田某某出庭作证，证明事情的经过。 经庭审质证双方对证据的真实性，对事情经过均无异议，对原告损失和责任划分意见不一致。 经审理查明，2014年10月6日，原告驾驶自有收割机前往张集镇高庄村为他人收割稻谷，途经该村乡村路段时，原告自东向西在乡道行驶，被告驾驶自有履带式收割机在稻田倒车作业，横向擦碰路过此地在乡道行驶的原告收割机尾部，造成原告收割机轻微损坏，双方发生纠纷，经公安机关出警处理，双方未能就赔偿达成协议，原告提交了公安机关委托鉴定的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明原告收割机损失金额为2100元。 本院认为，被告驾驶履带式收割机在稻田工作，倒车时擦碰到在乡道正常行驶的原告履带式收割机的尾部，致原告收割机轻微受损，系被告操作不当造成，责任完全在被告，原告收割机的维修损失2100元，有公安机关的委托鉴定及发票等证据证实，被告应予赔偿。原告请求的停业经营损失5600元，原告无充足证据证实，本院不予支持。原告请求被告在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 原告任国山的收割机修理费2100元，由被告高章玉在本判决生效后十日内一次性赔偿。 驳回原告任国山的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高章玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  栗建伟 二〇一五年三月二十五日 书记员  尹 昕
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄南民初字第54号原告朱雪平，女，生于1988年11月12日。被告王峰彦，男，汉族，现年31岁。本院在审理原告朱雪平诉被告王彦峰返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱雪平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱雪平承担。审判员  王贺昌二〇一五年三月二十六日书记员  文江龙
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浦永民初字第16号 原告吴代栋，男，1973年1月7日生，汉族，无固定职业。 被告王昌华，男，1970年12月31日生，汉族，浦口广电公司员工。 原告吴代栋与被告王昌华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴代栋到庭参加诉讼。被告王昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴代栋诉称，王昌华于2013年3月9日向原告借款人民币150000元整，用于经营苗木工程，并约定于2013年9月30日之前归还全部借款，有被告亲笔所写欠条为证，同时，被告也在欠条上捺了指纹。被告还向原告提供集体土地使用权证作为抵押。但被告逾期后，经原告多次催要欠款未果。现诉至法院，要求被告王昌华归还原告借款本金人民币150000元；并支付自2013年3月9日起至款项还清时止期间的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算利息）。由被告承担本案的诉讼费用。 被告王昌华未答辩。 经审理查明，2013年3月9日，王昌华向原告出具欠条一份，载明“今欠到吴代栋人民币壹拾伍万元整”。同时约定以上欠款分三次结清：2013年3月15日付20000元；同年5月30日前付65000元；同年9月30日前付65000元。上述借款到期后，被告一直未予偿还。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告在法庭上陈述，原告提供的被告出具的欠条一份等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金15万元，于法有据，本院应予支持。因被告在约定的借款期限内未能还款，原告要求其支付逾期还款利息，理由正当，本院也应予支持，但因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，理由不充分，本院不予支持，被告可按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告王昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昌华应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴代栋支付借款本金人民150000元及逾期还款利息（其中，20000元自2013年3月16日起、65000自2013年5月31日起、另65000自2013年10月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴代栋的其他诉讼请求。 本案受理费3300元减半收取1650元，由被告王昌华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。 审判员  朱模宝 二〇一五年三月十二日 书记员  唐振宇
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清山法永民初字第2号原告：蒋天龙，男，汉族。被告：黎亚转，女，汉族。本院在审理原告蒋天龙诉被告黎亚转离婚纠纷一案中，原告蒋天龙于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋天龙提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋天龙撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋天龙负担。审 判 长  黄仁向审 判 员  黄亦飞人民陪审员  吴昌云二〇一五年三月二十七日书 记 员  韦士生附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第82号上诉人（原审被告）敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会。住所地：敖汉旗新惠镇新北村。法定代表人齐玉玲，代理主任。委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祝玉。上诉人新北村委会与被上诉人祝玉财产损害赔偿纠纷一案，敖汉旗人民法院于2014年10月30日作出（2014）敖民初字第3233号民事判决。新北村委会不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人邢彪，被上诉人祝玉到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项的规定，裁定如下:一、撤销敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3233号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。审判长孙晓东代理审判员黄树华代理审判员  刘威二〇一五年三月十一日书 记 员  冯玲
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第163号原告何德成，男，1967年8月11日出生，汉族，住所地福建省连江县。委托代理人马长友、危虹敏，福建融成律师事务所律师。被告王育雄，男，1974年7月6日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。本院在审理原告何德成与被告王育雄居间合同纠纷一案中，原告何德成于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何德成有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何德成撤回起诉。案件受理费人民币2085元，由原告何德成负担。审 判 长 林 锐人民陪审员 陈 泰人民陪审员 林月秀二〇一五年三月二十六日书 记 员 潘冰心
湖北省荆州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂荆州中民立终字第00015号 上诉人（原审被告）应元芳。 被上诉人（原审原告）穆勇。 被上诉人（原审原告）穆佳丽。 原审第三人武汉中百百货有限公司。 法定代表人程军，该公司董事长。 上诉人应元芳不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第02035-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，一、一审法院对本案不具有管辖权。1、上诉人和被上诉人穆勇的妻子吴明珠之间是劳动关系，双方都符合法律法规规定的主体资格，吴明珠在上诉人处工作时，有员工登记表，有考勤等。2、劳动关系发生的争议，劳动仲裁是前置程序，本案在未经仲裁，直接进入法院受理，不符合民事诉讼法关于管辖规定，一审法院没有管辖权。二、一审法院确定本案案由为“提供劳务者受害责任纠纷”明显错误。请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人穆勇、穆佳丽未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，原审原告穆勇、穆佳丽起诉以吴明珠受雇于原审被告应元芳开设的“监利县美锅轩火锅城”，在从事劳务工作期间食用被告提供的食物后，出现多次呕吐现象，因被告未及时采取有效措施，导致吴明珠死亡为主要事实与理由，请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计597429.31元，并提交了部分相关证据。据此，本案系侵权纠纷，侵权行为地为监利县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，监利县人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应元芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨志兰 审判员 陈林 代理审判员夏伟 二○一五年三月三十一日 书记员 罗 曼
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初28422号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：焦倩，女，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告焦倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告焦倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告焦倩归还截至2018年2月23日尚欠的透支本金13695.78元及利息1231.77元、违约金1201.32元、费用130.12元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告焦倩申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年3月22日              卡号              625965421104XXXX                  截至日期              2018年2月23日              合计欠款                  15057.67元                  欠款金额              本金              13695.78元              利息               1231.77元                  滞纳金              0元              费用               130.12元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告焦倩申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告焦倩偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求焦倩支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告焦倩于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金13695.78元，并支付截至2018年2月23日的利息1231.77元、费用130.12元以及从2018年2月24日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取103.24元，由被告焦倩负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一八年五月三十日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第546号原告徐厚富，男，汉族，居民，住沂水县。被告贾瑞超，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿临沂公司）。法定代表人王焕峰，该公司总经理。委托代理人孙福强，该公司工作人员。原告徐厚富诉被告贾瑞超、人寿临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐厚富、被告人寿临沂公司的委托代理人孙福强到庭参加诉讼，被告贾瑞超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐厚富诉称，2014年10月4日，刘焕吉驾驶电动三轮车横过道路过程中与被告贾瑞超驾驶鲁QQ8596号轿车相撞，之后轿车冲出路外，与我停放于该路口空地的鲁GS159F号三轮载客摩托车碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经过沂水交警大队认定，我无任何责任，被告拒不赔偿，请求法院判决被告赔偿我误工费、停车费、施救费、修车费等共计3350元，并承担本案诉讼费。被告贾瑞超未到庭未作答辩。被告人寿临沂公司辩称，因为是三车事故，我方与刘焕吉是同等责任，原告的修车费应该由我公司和刘焕吉共同承担；原告提交的车辆核损单没有我方承保人贾瑞超到场签字，是单方核损；误工费、停车费、施救费我公司不承担。经审理查明，1.2014年10月4日16时50分许，刘焕吉驾驶宗申牌电动三轮车，沿省道227线沂水县马站镇徐家店子路口由东向西横过道路过程中与被告贾瑞超驾驶沿省道227线由北向南行驶的鲁QQ8596号轿车相刮撞，之后轿车冲出路外，与原告徐厚富驾驶停放于该路口西南侧空地的鲁GS159F号正三轮载客摩托车相碰撞，造成三车不同程度损坏、刘焕吉受伤的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，刘焕吉、被告贾瑞超负事故同等责任，原告徐厚富不承担事故责任。2.原告徐厚富在车辆受损后，经沂水县价格认证中心认定，鲁GS159F号正三轮载客摩托车损失为1850元。另原告徐厚富在本案中支付施救费200元。3.根据法律规定，本院确定原告徐厚富的损失为2050元，包括车损1850元、施救费200元。上述事实有交通事故责任认定书、车辆核损单、施救费单据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。在本案中，被告贾瑞超驾驶车辆造成原告徐厚富财产损失1850元，原告已提交证据予以证明，被告人寿临沂公司对此提出异议，但未提交证据证实自己的主张，故本院认定原告徐厚富的财产损失为1850元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。被告人寿临沂公司辩称不承担原告的施救费，该意见与法律规定不符，故本院对原告徐厚富200元施救费的诉讼请求予以支持。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。在本案中，原告徐厚富对本次事故不承担责任，被告贾瑞超与案外人刘焕吉对本次事故承担同等责任。鲁QQ8596号小型汽车在被告人寿临沂公司投保机动车交通事故强制保险和商业险，故人寿临沂公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，包括车损1850元、施救费150元，该公司在履行赔偿义务后可向共同侵权人刘焕吉行使追偿权。原告徐厚富在交强险之外的损失即施救费50元由被告人寿临沂公司按事故责任承担50%，即25元。被告贾瑞超经依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐厚富2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险保险范围内赔偿原告徐厚富25元；上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。三、被告贾瑞超不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由由被告贾瑞超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  时洪奎二〇一五年三月十九日书记员  迟婉洁
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第216号原告张建鹏，甘肃省宁县人。被告合水县道路运输管理局（简称县运管局）法定代表人李生文，局长。委托代理人刘俊康，县运管局办公室主任，一般代理。被告合水县恒远运输有限公司（简称恒远公司）。法定代表人王保林，经理。委托代理人闫琳，甘肃君洹律师事务所律师，一般代理。张建鹏与县运管局、恒远公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告张建鹏与被告县运管局的委托代理人、恒远公司法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建鹏诉称：被告返还原告不当得利1万元并承担本案诉讼费。被告县运管局辩称：原告1万元是合水县汽车货运中心收取的，现出租车业务已由货运中心转给第二被告经营，相关权利义务已由第二被告接管，原告诉请与第一被告无关。被告恒远公司辩称：原告所诉1万元是安全生产风险抵押金，不属于不当得利，原告无权要求返还。经审理查明：2011年8月22日，张建鹏向合水县汽车货运中心缴纳1万元过户费，受让甘MT2081号小型出租车1辆用于客运经营。2012年6月15日，张建鹏对车辆进行了更新。同年8月3日，合水县汽车货运中心向张建鹏收取了1万元安全基金。2013年5月18日，张建鹏转让了车辆，签订了卖车协议，协议约定：“此车成交后，以前的债权债务、违章经济纠纷及一切事项均由甲方（张建鹏）负责…”。2014年10月，因群众举报，检察院向县运管局发出检察建议，县运管局要求货运中心将收取的安全基金划入专用账户或退回原车主。货运中心将收取的未转让的22辆出租车的安全基金退还给了原车主，将车辆已转让的8万元（包括张建鹏1万元）转入了恒远公司账户。张建鹏要求退付1万元安全基金，县运管局和恒远公司以张建鹏将车辆转让为由拒付，张建鹏遂提起诉讼。另查：2013年8月14日，恒远公司成立，接管了合水县汽车货运中心出租车相关业务，张建鹏缴纳的1万元已被转在恒远公司账户上。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、原、被告的陈述，证实原合水县汽车货运中心的出租车管理业务由恒远公司接管，已转让出租车的8万元（包括张建鹏缴纳的1万元）已转入恒远公司账户；2、身份证复印件1份、组织机构代码证复印件2份、法人身份证明2份、营业执照复印件1份，证实原、被告基本情况；3、原告提供的卖车协议1份、收款收据4份，证实车辆买卖及合水县汽车货运中心收取安全基金、过户费的事实；4、被告提供的合运管发（2014）99号、120号文，合恒运发（2014）10号文，甘交运（2005）6号文，《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》复印件各1份，证实2012年向出租车收取的安全基金不合理，应退回原车主，并证实已有22辆未转让出租车的安全基金已退还给了原车主的事实。本院认为：依据国家安全监管总局《关于印发〈企业安全生产风险抵押金管理暂行办法〉的通知》规定“风险抵押金由企业按时足额存储…”，安全基金不应向个人收取。合水县货运中心没有法律依据向张建鹏收取了1万元的安全基金，属于不当得利，应予返还。县运管局与合水县汽车货运中心是隶属关系，该中心有独立法人资格，且该1万元已转入恒远公司账户，县运管局不承担返还义务。恒远公司接管了合水县货运中心的相关业务，应承担合水县货运中心的返还义务。张建鹏在转入、转出车辆时合水县货运中心均收取了转让费，表明该转让行为取得了货运中心的许可，不应视为非法转让；在车辆转让时，张建鹏和受让方约定转让前的债权债务由张建鹏负责，张建鹏未将1万元的收据随车移交给受让方，故该1万元的债权属张建鹏所有。恒远公司辩称该1万元为安全基金应随车转移，并以张建鹏将出租车非法过户为由拒绝返还该1万元的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：合水县恒远运输有限公司在判决生效后10日内返还张建鹏10000元。如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由合水县恒远运输有限公司负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  胡永良审判员  张海娟审判员  白开龙二〇一五年三月二十五日书记员  赵 攀
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第313号上诉人（原审被告）赤峰伟映房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区新城大明街南侧天义路西。法定代表人张伟，董事长。被上诉人（原审原告）潘仁怡，现住赤峰市。上诉人赤峰伟映房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年12月30日，潘仁怡与赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：潘仁怡购买赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期1-5-050128号商品房；商品房总价款为人民币943675元；赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给潘仁怡使用；如赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，潘仁怡有权向赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向潘仁怡支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向潘仁怡支付违约金。潘仁怡于2012年5月11日向赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购房款人民币492861元，于2012年12月18日向赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购房款人民币450814元，两次合计人民币943675元。赤峰伟映房地产开发有限公司为潘仁怡出具收据二枚。2014年7月18日，赤峰伟映房地产开发有限公司通知潘仁怡交付商品房。潘仁怡于2014年8月10日办理了收房相关手续。庭审中潘仁怡自愿撤回要求赤峰伟映房地产开发有限公司出具正式不动产销售发票办理房产证以及保留无限延期交工的赔偿的诉讼请求。原审认为，潘仁怡与赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。潘仁怡已经按照合同约定将全额购房款交付赤峰伟映房地产开发有限公司，赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应该按照合同约定承担违约责任。双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向潘仁怡支付已付款利息，逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向潘仁怡支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向潘仁怡支付违约金，且双方约定的利息和违约金以潘仁怡已付款的数额为计算依据，而潘仁怡主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对潘仁怡要求赤峰伟映房地产开发有限公司支付违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。潘仁怡要求按照包商银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，法律明确规定了对利息约定不明的应以中国人民银行同期贷款利率计算且双方在合同中亦明确约定到期不能交房按照中国银行同期银行贷款利率计算利息，潘仁怡要求按照包商银行贷款利率计算利息于法无据，故对潘仁怡的这一诉讼请求本院不予支持。潘仁怡要求利息及违约金计算至立案之日的诉讼请求，本院认为，因潘仁怡在诉讼中自认2014年7月18日，赤峰伟映房地产开发有限公司通知潘仁怡交付商品房。潘仁怡已于2014年8月10日办理了收房相关手续，潘仁怡要求赤峰伟映房地产开发有限公司支付自2014年7月18日至立案日期的利息及违约金的诉讼请求亦没有事实及法律依据，本院不予支持。潘仁怡潘仁怡在诉讼过程中撤回要求赤峰伟映房地产开发有限公司开具正式的不动产销售发票、办理房产证及同时保留无限延期交工的赔偿请求权的诉讼请求是对自身民事权利的处分，其不违反法律规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。判决：赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后10日内支付潘仁怡利息损失人民币54355元（自2013年9月30日至2014年7月18日），支付违约金人民币27177元（自2013年9月30日至2014年7月18日），合计人民币81532元。宣判后，赤峰伟映房地产开发有限公司不服，向本院上诉称：潘仁怡同时主张利息和违约金系重复计算，其只能择一计算，且计算金额过高，请求予以减少。政府更改项目规划，属于法律规定和合同约定的不可抗力，由此导致的延期应予以扣减。本案应适用破产重组相关法律、法规进行处理。请求撤销原判，依法驳回潘仁怡的诉讼请求。潘仁怡未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，赤峰伟映房地产开发有限公司称《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，潘仁怡同时主张利息和违约金属重复计算，且违约金约定过高，经审查，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”，根据上述法律规定，可以认定在商品房买卖合同纠纷中利息和损失可以同时主张，而在本案中潘仁怡并未主张损失而是根据双方签订的合同主张了违约金，故潘仁怡主张利息和违约金并未重复计算，且利息和违约金两者相加，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故赤峰伟映房地产开发有限公司的此项主张不能成立，本院不予支持。赤峰伟映房地产开发有限公司主张政府更改项目规划，属于法律规定和合同约定的不可抗力，由此导致的延期应予以扣减，经审查，政府更改项目在双方签订合同之前，故本案不存在不可抗力之情形，赤峰伟映房地产开发有限公司的此项主张不能成立，本院不予支持。另，赤峰伟映房地产开发有限公司所称的本案应适用破产重组相关法律、法规进行处理的主张，亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由赤峰伟映房地产开发有限公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  郭 宇二〇一五年三月十日书 记 员  高莉莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴临民初字第0967号原告陈某，男，1988年12月18日出生，汉族。委托代理人刘明亮。被告许某，女，1987年10月15日出生，汉族。原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。被告许某经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告经人介绍相识。双方于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，并在该月内依法办理结婚登记。但被告与原告仅共同生活了一个月左右便离开原告处，不知去向。综上，原、被告夫妻关系已经名存实亡，现起诉请求法院准予原、被告离婚。被告许某未进行答辩、举证。经审理查明，原告与被告经人介绍相识。双方于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告依法办理结婚登记。原、被告婚后仅共同生活了一个月左右，后被告便自行离开原告处，至今下落不明。以上事实，有原告当庭陈述予以证实。本院认为，婚姻应当以感情为基础。虽然原、被告共同生活的时间较短，但原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告许某离婚。案件受理费240元，由原告陈某负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  朱朝富人民陪审员  黄薪慧二〇一五年三月三日书 记 员  刘 禹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1343号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄军，男，1970年10月15日生，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,060.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,060.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2014）清民初字第01020号   原告张燕忠，男，1971年7月7日出生，汉族，清徐县徐沟镇张楚旺村农民。   委托代理人冯月兰，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告罗洪泉，男，1976年6月30日出生，汉族，清徐县清源镇平泉村农民。   被告郭二娟，女，1977年4月27日出生，汉族，清徐县清源镇西木庄村农民。   本院在审理原告张燕忠诉被告罗洪泉、郭二娟民间借贷纠纷一案中，因原告自身原因，原告张燕忠于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告经慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张燕忠撤回对被告罗洪泉、郭二娟的起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张燕忠负担。   审 判 长 吴岩青   审 判 员 焦 阳   人民陪审员 牛清姣     二〇一五年三月九日   书 记 员 姚娟娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1246号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈成玉，男，1974年4月26日生，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈成玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币115,422.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,422.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第3180号 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波宁海支行（。住所地：宁海县跃龙街道中山。 代表人：应鲁晔，该支行行长。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：袁人海，无固定职业，住宁海县。 被执行人：姜佩霞，无固定职业，住宁海县。 申请执行人交通银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人袁人海、姜佩霞为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人袁人海、姜佩霞共有的位于宁海县跃龙街道东大街177号的房地产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配。被执行人袁人海、姜佩霞无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第3180号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晨炯 审 判 员  黄德义 代理审判员  魏 巍 二〇一五年三月二十三日 代书 记员  范泽锋
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沙法民初字第03026号 原告冉波兰，女，1971年4月24日出生，汉族，重庆市涪陵区堡子镇某村村民，住重庆市涪陵区。 被告重庆龙木坊木门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎社24号，组织机构代码不详。 法定代表人张先良，职务不详。 本院在审理原告冉波兰与被告重庆龙木坊木门有限公司劳动争议一案中，原告冉波兰于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉波兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉波兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉波兰撤回起诉。 审判员  刘海曦 二〇一五年三月十七日 书记员  高 伟
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）夏民初字第7315号 原告王成安，男，1967年5月1日出生，汉族，夏津县。 被告刘秀秀，女，1991年5月11日出生，汉族，夏津县。 原告王成安与被告刘秀秀追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志良独任审判公开开庭进行了审理。原告王成安到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月份，被告雇我当司机，欠我工资款2800元，另外我给被告垫付罚款600元，后被告给付我500元，尚欠我100元未给我，以上共欠我2900元，经我多次催要未果，现请求法院依法判令被告偿还我欠款2900元，并承担案件受理费。 被告刘秀秀没有提交答辩状。 经审理查明：被告刘秀秀从事个体运输业，2014年6月被告丈夫姜兴云找到原告雇其当司机，约定每天300元工资，至2014年7月15日被告共欠原告工资款2800元。庭审中，原告为证明自己的主张提交一份欠条：欠条欠现金2800元整贰仟捌佰元整2014年7月15日刘秀秀。原告还主张自己在受被告雇佣期间为被告车辆垫付罚款600元，后被告只给付了500元尚欠100元，为证明该主张原告举出两份夏津县北海信息平台出具的缴纳罚款及滞纳金共计600元的信息证明，但没有载明违章车辆情况，原告也未进一步举出为被告代缴罚款的相关证据。庭后经法庭对夏津县顺发物流运输有限公司经理刘德俊调查，其证实被告刘秀秀是该公司挂靠车辆鲁N58656车主。 本院认为：被告作为个体运输车主雇用原告为其开车，原被告间已形成雇佣关系，被告应依约支付给原告劳动报酬，本案中被告给原告出具了欠款2800元的欠条，应认定为被告对欠原告劳动报酬的认可，现原告要求被告给付本院应予准许。对原告要求被告另行给付其在为被告开车期间为其垫付的罚金100元，因其所举证据不足以证实其主张的事实存在，故本院不予认定，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秀秀给付原告工资款2800元，限判决生效后十日内给付。 如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘秀秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  李志良 二〇一五年三月十一日 书记员  王开飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1155号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王明凯，男，1987年6月1日生，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王明凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,192.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,192.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第411号再审申请人（案外人）：毛毳，女，1967年12月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区安源路18号。委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴利，男，1972年10月30日生，无职业，住吉林市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司。住所地：吉林市龙潭区徐州路499号。法定代表人：张明山，该公司董事长。一审第三人：中油化建工程股份有限公司工会。住所地：吉林市遵义东路31号。法定代表人：张少彬，该工会主席。一审第三人：张明山，男，1958年10月23日生，汉族，吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司董事长，住吉林市龙潭区遵义东路42-5-101号。一审第三人：孙娟，女，1977年11月17日生，汉族，吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司职工，住吉林市昌邑区江畔明珠8-4-47号。一审第三人：刘国财，男，1955年3月19日生，汉族，吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司职工，住吉林市昌邑区都豪花园2-10-31号。一审第三人：刘德春，男，1960年1月11日生，汉族，吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司职工，住吉林市龙潭区郑州路106-7-106号。一审第三人：刘春泉，男，1972年12月21日生，汉族，东北炼化吉林分公司职工，住吉林市龙潭区苏州街13-4-22号。一审第三人：毕桂英，女，1961年6月4日生，汉族，吉化管理中心明城站站长，住吉林市昌邑区鸿博景园20-4-48号。一审第三人：王福胜，男，1952年4月18日生，汉族，吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司职工，住吉林市龙潭区龙太胡同15-1-10号。一审第三人：姜启涛，男，1959年11月6日生，汉族，东北炼化吉林分公司职工，住吉林市龙潭区遵义东路33-3-34号。一审第三人：孙飞，男，1964年4月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区解放北路碧桂园13-2-15号。一审第三人：刘洪顺，男，1947年2月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区新树街57-1-18号。一审第三人：陈志华，女，1948年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区新工一条38-4-63号。一审第三人：张洪丽，女，1974年3月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区解放北路7-1-13号。一审第三人：丁玉双，男，1976年7月25日生，汉族，吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司职工，住吉林市昌邑区解放北路7-1-13号。再审申请人毛毳与被申请人刘兴利、吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司（以下简称吉化天一公司）、一审第三人中油化建工程股份有限公司工会、张明山、孙娟、刘国财、刘德春、刘春泉、毕桂英、王福胜、姜启涛、孙飞、刘洪顺、陈志华、张洪丽、丁玉双股东资格确认纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛毳申请再审称：毛毳有证据证明毕桂英所依据的股东会决议和毕桂英与毛毳之间的股权转让协议中毛毳的签名不是毛毳本人所签，该两份文件是伪造的。吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第242号民事判决已经确认刘兴利与毕桂英签订的股权转让协议合法有效，因此判决所涉股权中包含毛毳享有的部分，故该判决侵害了毛毳的合法权益。本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”的规定，毛毳已于2013年4月7日向吉林市昌邑区人民法院另行提起新的诉讼，要求依法确认在吉林市工商局备案的2006年6月11日签署的《转让公司注册资本协议书》无效，确认协议书中所列股份归毛毳所有，并要求毕桂英配合办理股权更名，确认毕桂英与刘兴利于2012年2月15日签署的股权转让协议中涉及毛毳股权的部分无效。吉林市昌邑区人民法院于2014年12月11日作出（2013）昌民二初字第259号民事裁定，裁定驳回毛毳的起诉。毛毳并未上诉，该裁定已生效。而2006年6月11日签署的《转让公司注册资本协议书》是本案刘兴利与毕桂英签订的股权转让协议的前提和基础，现毛毳对（2013）吉中民三终字第242号民事判决申请再审，没有法律依据，不予支持。综上，毛毳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毛毳的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  寇承魁代理审判员  宋姜美二〇一五年三月三十一日书 记 员  崔桂香
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第738号申请执行人：周晓波，住余姚市。被执行人：张哲伟，住余姚市。被执行人：毛群英，住余姚市。本院在执行申请执行人周晓波与被执行人张哲伟、毛群英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）甬余执民字第738号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严联江审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一五年三月二十日代书记员 刘多廷裁决组讨论笔录时间：2015年3月20日地点：本院执行局参加讨论人员：严联江、汪惠萍、卢斌承办人：殷志传书记员：陈卓见讨论案件：（2015）甬余执民字第738号讨论内容记录：卢：我们现在来讨论（2015）甬余执民字第738号一案申请执行人周晓波与被执行人张哲伟、毛群英民间借贷纠纷一案。根据（2014）甬余梁商初字第137号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款100000元，负担执行费1400元。查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关法律规定，建议终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。大家讨论下：严：鉴于本案实际执行情况，同意终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。汪：同意以上意见，对本案终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。卢：同意以上意见，对本案终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。裁决组讨论结论：对本院执行的（2015）甬余执民字第738号执行一案终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。余姚市人民法院执行局裁决事项移送审批表执行案号（2015）甬余执民字第738号案由民间借贷纠纷申请执行人周晓波被执行人张哲伟、毛群英申请执行标的100000元实际完成状况0元裁决事项1、驳回执行；2、不予执行；3、中止执行；4、终结执行；5、变更、追加被执行主体；6、案外人异议；7、暂缓执行；8、分配异议；9、裁定以物抵债；10、裁定拍、变卖无效；11、拘留（或提前解除拘留）、罚款；12、其他。理由查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。承办人意见建议终结本次执行程序殷志传2015.3.20局长审批意见主管领导意见备注（2015）甬余执民字第738号结案报告当事人基本情况申请执行人：周晓波被执行人：张哲伟、毛群英执行依据及内容执行依据：（2014）甬余梁商初字第137号主要内容：借款100000元一、执行经过本院于2015年2月12日立案后，向被执行人发出履行令，责令被执行人自觉履行义务。查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。二、需要说明的问题或备忘记录系列案件三、申请标的100000元，已执行标的0元。四、结案方式及理由以终结本次执行程序方式结案。承办人：殷志传2015年3月20日执行案件结案审批表原案案号（2014）甬余梁商初字第137号案由民间借贷执行案号（2015）甬余执民字第738号申请人周晓波被执行人张哲伟、毛群英受理时间2015.2.12结案时间2015.3.20原执行标的100000元实际执行标的0元结案方式终结本次执行程序执行费1400元承办人殷志传分管负责人审批意见备注浙江省余姚市人民法院执行决定书（2015）甬余执民字第738号本院在执行申请执行人周晓波与被执行人张哲伟、毛群英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张哲伟、毛群英拒不履行（2014）甬余梁商初字第137号民事判决书确定的义务，涉案标的借款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人张哲伟、毛群英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二十日附：被执行人：张哲伟，男，1970年11月13日出生，汉族，住余姚市梁弄镇雅贤村下坞8组182号。被执行人：毛群英，女，1961年6月16日出生，汉族，住余姚市阳明街道舜北新村41幢204室。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00146-1号 申请执行人刘红雨，男，汉族，1956年12月15日生，住肥西县。 被执行人唐诚，男，汉族，1978年10月8日生，住肥西县。 本院依据的（2013）肥西民一初字第01153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人唐诚银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 飞 审判员 张正满 审判员 顾宗虎 二〇一五年三月二十二日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）晋市法民终字第94号 上诉人（原审被告）栗江涛，男，1976年10月6日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审原告）郭晚生，男，1954年6月12日出生，汉族。 上诉人栗江涛因买卖合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人栗江涛于2015年3月4日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人栗江涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人栗江涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。 案件受理费300元，减半收取，由上诉人栗江涛负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  段新娥 审判员  程 浩 审判员  毕 东 二〇一五年三月五日 书记员  李 萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第775号原告：周银芬。委托代理人：朱轩、徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：鹰潭弘能管材有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区龙岗新区五经路旁。法定代表人：金洪锋。被告：金洪锋。原告周银芬为与被告鹰潭弘能管材有限公司、金洪锋民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告周银芬的委托代理人徐飞彪到庭参加诉讼；被告鹰潭弘能管材有限公司、金洪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银芬诉称：2012年4月16日，被告鹰潭弘能管材有限公司因需向原告借款人民币20万元，双方约定按月利率3%计算利息，被告金洪锋对上述债务承担连带清偿责任，并由两被告出具借条为凭。现借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证责任，故原告起诉要求：一、被告鹰潭弘能管材有限公司归还原告借款本金20万元，并支付自起息日起至款付清日止的利息；二、被告金洪锋对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的诉请为：要求被告支付自出借日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已经支付的15000元）。被告鹰潭弘能管材有限公司、金洪锋未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。原告周银芬为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，用以证明2012年4月16日，被告鹰潭弘能管材有限公司向原告周银芬借款20万元，双方约定按月利率3%计算利息，利息按季支付，被告金洪锋自愿对该债务提供担保的事实；2、银行对账单一份，用以证明原告的丈夫周智文于2012年4月15日取出20万元现金，本案借款本金以现金方式交付的事实。上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告鹰潭弘能管材有限公司、金洪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，现原告自愿保证证据的真实性，且上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，故本院均作为有效证据予以采纳，以此认定本案事实。综上，本院认定事实如下：2012年4月16日，被告鹰潭弘能管材有限公司向原告周银芬借款20万元，双方约定按月利率3%计算利息，利息按季支付，被告金洪锋自愿对该债务提供担保，并由两被告出具借条一份为凭。后被告仅于2012年7月向原告支付利息1.5万元，其余本息均未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周银芬与被告鹰潭弘能管材有限公司、金洪锋之间的借款合同和保证合同，分别系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除借款利息约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，并支付该款自出借日即2012年4月16日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已经支付的1.5万元），合理合法，本院予以支持。被告金洪锋自愿在借条的保证人一栏签字，原、被告双方未就保证方式作出约定，被告金洪锋应承担连带保证责任，现借款人未按约还本付息，原告要求被告金洪锋承担连带保证责任，本院予以支持。被告鹰潭弘能管材有限公司、金洪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告鹰潭弘能管材有限公司应归还原告周银芬借款本金人民币20万元，并应支付该款自2012年4月16日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（应当扣除已经支付的1.5万元），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告金洪锋对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告鹰潭弘能管材有限公司负担，被告金洪锋承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 周 晶二〇一五年三月三十一日书 记 员 祝向瑜
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖130号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人袁某、杨正云运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一五年三月四日
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015扬新商初字第19号 原告扬中市力帆机电设备有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子河北路25号。 法定代表人**，总经理 委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。 被告江苏希格赛斯电气有限公司，住所地扬中市新坝镇刚中路202号。 法定代表人**，总经理。 委托代理人王红生，公司员工。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费1574元，减半收取787元，由原告负担。 审判员  姚圣羽 二〇一五年三月十九日 书记员  常 庆
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初2328号原告付宗信。委托代理人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。被告付宗美。被告付宗文。被告黄洪滨。原告付宗信与被告付宗美、付宗文、黄洪滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告付宗信对被告付宗美、付宗文、黄洪滨的起诉。案件受理费2968元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一五年三月二十二日书记员  黄妙妙
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梁执字第470号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。 负责人：孔凡群，行长。 委托代理人：宋桂金。 被执行人：郑洪国。 被执行人：郑寿磊。 被执行人：郑合芹。 被执行人：山东瑞德投资担保有限公司，住梁山县城水泊西路17号。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人郑洪国、郑寿磊、郑合芹、山东瑞德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿42642.25元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2015）梁执字第470号案件本次执行程序。 二、被执行人郑洪国、郑寿磊、郑合芹、山东瑞德投资担保有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海啸 审判员  倪崇岳 审判员  马咏梅 二〇一五年三月四日 书记员  曹 园
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽松刑初字第54号公诉机关松阳县人民检察院。被告人叶某，农民，住松阳县。因本案于2014年12月2日被松阳县公安局取保候审。现在家。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月26日12时35分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙k×××××号小型普通客车，途经松阳县古大线至内孟新兴镇上源口村路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为96mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为91mg／100ml。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶某的身份及归案经过。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  沈伟晶二〇一五年三月十日书 记 员  何晓芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1047号原告上海琳望自动化设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人曹德林。委托代理人王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海航天汽车机电股份有限公司舒航电器分公司，住所地上海市浦东新区。被告上海航天汽车机电股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海琳望自动化设备有限公司与被告上海航天汽车机电股份有限公司舒航电器分公司、上海航天汽车机电股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海琳望自动化设备有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一五年三月十一日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温乐执民字第1113号 申请执行人陈巨燕。 被执行人陈龙章。 被执行人施建玲。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2175号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款200万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人陈龙章、施建玲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈龙章、施建玲所有的在金融机构的存款，划拨至乐清市人民法院。开户行：乐清市农行营业部，帐号：27×××50。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄学伟 二〇一五年三月十日 书记员  阮晶晶
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民一初字第02087号原告：张金枝，女，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：陶思泉，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：鲁敏，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。第三人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏绍云，董事长。委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。原告张金枝诉被告陶思泉、鲁敏、第三人安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张金枝、第三人桐城农商行委托代理人肖培进到庭参加了诉讼，被告陶思泉、鲁敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金枝诉称：2007年12月，被告陶思泉借用我的身份证在桐城农商行陶冲支行贷款99000元，当时约定贷款其自己偿还。2009年，桐城市人民法院作出（2009）桐民二初字第335号民事判决书，判令由我归还第三人桐城农商行借款本息合计108100.33元。2013年4月，被告陶思泉因贷款诈骗被判刑，判决书还确认被告陶思泉借用我身份证贷款的事实。2014年7月，第三人桐城农商行向法院申请强制执行，法院扣划了我丈夫银行两笔存款53228.3元和20020元，合计73248.3元。为此，我诉至法院，要求被告陶思泉、鲁敏立即偿还借款本金、利息、诉讼费及执行费合计150000元，并承担本案的诉讼费用，要求第三人桐城农商行承担因扣划原告丈夫银行存款所造成的直接损失。被告陶思泉、鲁敏未作书面答辩，法定期间内亦未向本院提供证据材料。第三人桐城农商行庭审中辩称：原告张金枝向我行借款99000元是事实。原、被告间的转借关系我行并不知情。法院的判决书对原告立据向我行借款的事实予以确认。我行要求原告张金枝偿还借款是合理、合法的。原告要求被告陶思泉、鲁敏清偿借款及相关费用与我行无关。经审理查明：被告陶思泉、鲁敏曾系夫妻关系。2007年年底，被告陶思泉、鲁敏找到原告张金枝，请求原告以自己的名义贷款供其使用，同时承诺贷款由其夫妻偿还。2007年12月22日，原告张金枝与第三人桐城农商行下属陶冲支行签订借款合同一份。借款合同约定：原告向第三人桐城农商行借款本金99000元，借款到期日为2008年12月20日，月利率14.94，逾期还款，按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。后桐城农商行依约向原告张金枝发放贷款，按照与被告陶思泉、鲁敏的约定，原告张金枝将该笔借款转借给被告夫妻使用。贷款逾期后，2009年3月，第三人桐城农商行诉至本院，要求判令张金枝清偿借款本息合计108100.33元。2009年6月25日，本院作出（2009）桐民二初字第335号民事判决书，判决原告张金枝清偿第三人桐城农商行借款本息合计108100.33元。另经审理查明，2009年6月3日，被告陶思泉因犯骗取贷款罪被刑事立案侦查。其在公安机关讯问笔录中供述称，贷款前他们夫妻曾找到张金枝，请求她以自己名义贷款供其使用，承诺贷款本息由其偿还。后原告张金枝亲自到借款单位签订借款合同并在借款借据上签名和盖章。2013年4月15日，桐城市人民法院作出（2013）桐刑初字第00038号刑事判决书对上述事实予以确认。2014年7月，第三人桐城农商行向法院申请强制执行，法院扣划了原告丈夫邹八一两笔存款53228.3元和20020元，合计73248.3元。2014年9月25日，原告张金枝诉至本院，请求判令被告陶思泉、鲁敏立即偿还借款本金、利息、诉讼费及执行费合计150000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告张金枝诉称第三人桐城农商行在发放贷款的手续上存在瑕疵，诉请判令第三人承担责任。上述事实，由当事人的陈述、桐城市人民法院作出的（2009）桐民二初字第335号民事判决书和（2013）桐刑初字第00038号刑事判决书、本院依法调取的陶思泉骗取贷款案的卷宗材料中相关证据（复印件与原件核对无异）等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为：根据合同相对性原则，原告张金枝向第三人桐城农商行借款，双方之间形成的系金融借款合同关系；原告在获得贷款后，按照与被告陶思泉、鲁敏的约定，将所获贷款转借给其使用，当事人之间形成的是借贷关系。原告张金枝向第三人桐城农商行立据借款本金99000元，并自愿将该款转借给被告陶思泉、鲁敏使用，原、被告之间形成的事实上的借贷关系应受法律保护。被告陶思泉、鲁敏应当按照与原告张金枝的约定履行自己的还款义务，故对原告张金枝要求被告陶思泉、鲁敏清偿借款本金99000元及利息9100.33元（利息计算至2009年3月20日）、案件受理费2462元、执行费1522元，合计112084.33元的诉讼请求，本院予以支持。至于2009年3月21日以后的债务利息，应待第三人桐城农商行向原告实际主张或申请法院执行后，原告可再与两被告据实核算或另行主张。原告张金枝提出第三人桐城农商行在发放贷款的手续上存在瑕疵造成其直接损失，要求第三人承担责任的诉讼请求，因没有法律依据和充分证据证明，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶思泉、鲁敏欠原告张金枝借款本金99000元及利息9100.33元（利息计算至2009年3月20日）、案件受理费2462元、执行费1522元，合计112084.33元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告要求第三人安徽桐城农村商业银行股份有限公司因扣划原告丈夫银行存款所造成的直接损失的诉讼请求。三、驳回原告张金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陶思泉、鲁敏共同负担2542元，原告张金枝负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 涛代理审判员  张春丽人民陪审员  鲁永进二〇一五年三月二日书 记 员  费 虹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第938号申请执行人：王海军，住余姚市。被执行人：应雄，住余姚市。本院在执行王海军与应雄（2015）甬余执民字第938号买卖合同纠纷一案中查明：被执行人外出后去向不明，无财产可供执行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第938号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪惠萍审 判 员 卢 斌审 判 员 周溶溶二〇一五年三月十九日代书记员 李建达
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德中行终字第13号上诉人（原审原告）任明。被上诉人（原审被告）平原县公安局，住所地平原县西街路2号。法定代表人**，局长。委托代理人李秀华，平原县公安局工作人员。委托代理人解培利，平原县公安局工作人员。任明诉平原县公安局治安行政管理一案，上诉人任明不服山东省平原县人民法院（2014）平行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人任明，被上诉人平原县公安局委托代理人李秀华、任明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原告诉求的平原县公安派出所民警于2014年11月13日复印其病例违法的行为，系被告办案过程中的调查取证行为，对原告的权利义务并未产生实际影响，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定驳回原告任明起诉。任明不服一审裁定，上诉称：平原县人民法院（2014）平行初字第20号行政裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人违反法定程序调取上诉人的病历，侵害了上诉人的隐私权。病历隐私权或医疗隐私权是信息隐私权的一种，隐私权是患者享有的一项重要人格权。依照《公安机关办理伤害案件》第四十条，公安机关办理伤害案件，应当严格按照办理刑事案件或者治安案件的要求，形成完整卷宗。卷宗内的材料应当包括受案、立案文书，询问、讯问笔录，现场、伤情照片，检验、鉴定结论等证据材料，审批手续、处理意见等。从上述规定来看，被上诉人的受案卷宗包含上诉人的病历显然违法。被上诉人没有遵守法定程序向不特定的对象公开了病历，侵害了上诉人的信息隐私权。请求依法撤销平原县人民法院（2014）平行初字第20号行政裁定。被上诉人平原县公安局庭审答辩称，我方的调查取证行为是依据《公安机关办理行政案件程序规定》第25条之规定进行的，符合法律规定，调取上诉人的病历是为做法医鉴定提供依据，办案单位（我方）未将上诉人的病历向任何办案单位以外的人员公开或者出示，所以我方的执法调查行为是合法的，并不存在侵害上诉人的隐私权情况。请求驳回上诉，维持原审裁定。二审期间，当事人各方均未提交新的证据。本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项规定，起诉人的起诉事项应当属于人民法院行政审判权限范围。本案中，上诉人任明没有向法院提供被上诉人平原县公安局复印病历的调查取证行为侵犯其合法权益的证据，应当承担举证不力的法律后果。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人调取上诉人的病历是为做法医鉴定提供依据，未向社会不特定人员公开或者出示，对上诉人的权利义务并未产生实际影响。原审裁定据此裁定驳回起诉符合国家法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鲲代理审判员  宋冬梅代理审判员  郭喜珂二〇一五年三月十二日书 记 员  董 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第00209号原告：湖北蓝焰生态能源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路29号。法定代表人：何涛，执行董事。委托代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地：广州市天河区广州大道628号广州国际商贸大厦北903房。法定代表人：李界英。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区中山大道818号平安大厦16层16号。负责人：李界英。本院受理原告湖北蓝焰生态能源有限公司诉被告广州联瑞知识产权代理有限公司、被告广州联瑞知识产权代理有限公司武汉分公司合同纠纷一案后，原告湖北蓝焰生态能源有限公司于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告广州联瑞知识产权代理有限公司、广州联瑞知识产权代理有限公司武汉分公司60000元的财产采取保全措施，并以其所有的车牌号为鄂a×××××的东风雪铁龙牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，原告湖北蓝焰生态能源有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告广州联瑞知识产权代理有限公司、被告广州联瑞知识产权代理有限公司武汉分公司银行存款60000元，如存款不足查封其相应价值的其他财产；二、查封原告湖北蓝焰生态能源有限公司所有的车牌号为鄂a×××××的东风雪铁龙牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李志涛二〇一五年三月三十一日书 记 员  虞 尧
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖131号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人那某沙、来云叶、廖某、严某龙运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一五年三月四日
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余梁商初字第84号原告：叶小芳。被告：龚可平。本院在审理原告叶小芳与被告龚可平民间借贷纠纷一案中，原告叶小芳于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告叶小芳自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶小芳撤回起诉。审 判 长  岑益娇代理审判员  邱青霞人民陪审员  万爱娣二〇一五年三月十九日代书 记员  曹钟波
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第1861号原告温小刚，男，34岁，汉族，现住甘肃省岷县。原告李维霞，女，33岁，汉族，现住同上。原告卢应中，男，35岁，汉族，现住甘肃省。委托代理人董维红，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告郭海良，男，28岁，汉族，现住五原县。原告温小刚、李维霞、卢应中诉被告郭海良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温小刚、李维霞、卢应中及其委托代理人董维红到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，我们给被告干活，完工后被告欠我们工资，2013年7月，从老家发生地震至今，我们一直通过各种渠道向被告要款，被告分别写下欠条，但一直未付。诉至人民法院要求被告给付我们工资共57900元及其四倍的同期利息。被告郭海良未到庭答辩。经审理查明：2013年3月底，三原告受雇于被告郭海良，在被告承包的五原县景观花园工程的工地干活。原告温小刚工资每天260元，李维霞每天130元，卢应中每天140元。三原告实际在工地干活大约5个月，被告陆续给三原告部分劳动报酬。2014年5月16日，被告给温小刚、李维霞打欠条一份，欠工资50500元。2014年阴历8月份，温小刚要回老家，向被告要款，被告称两三天给钱。2013年12月12日，被告给原告卢应中打欠条一份，欠款7400元，约定元旦后付清。审理中，原告放弃利息请求。要求被告给付57900元。上述事实有原告陈述及原告提供的欠款条可相互印证，本院予以确认。本院认为：三原告与被告之间形成了劳务合同法律关系，被告应按照约定履行给付三原告劳务费的义务。三原告请求被告给付欠工资，其请求合理应予支持。三原告庭审中放弃四倍利息的请求，本院予以确认。故被告应给付三原告劳务费共计57900元。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六之规定，判决如下：被告郭海良给付原告温小刚、李维霞劳务费50500元，于判决生效后十日内付清。二、被告郭海良给付原告卢应中劳务费7400元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张敏涛代理审判员  刘丞容人民陪审员  左瑞刚二〇一五年三月十一日书 记 员  高 英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第05062号原告龚长江，男，1973年8月15日出生。委托代理人杨杰，男，1972年2月17日出生，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告冯强，男，1983年8月9日出生。本院在审理原告龚长江与被告冯强民间借贷纠纷一案一案中，原告龚长江于2015年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚长江撤回起诉。代理审判员  阎素强二〇一五年三月二十六日书 记 员  董彤妍
泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰海刑初字第51号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人韩某，无业，住江苏省泰州市医药高新区。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员胡亚辰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：2014年8月8日，被告人韩某乘泰州市海陵区某机械厂办公室无人之际，窃得办公桌抽屉内刘某卡号为62×××14的中国农业银行卡1张，并利用其之前在此工作知晓该卡密码，在某银行ATM机盗取该卡内人民币2000元，后被告人韩某将该卡放回原处。2014年9月中旬某日，被告人韩某至本市海陵区李某家中，采用钥匙投锁的方式打开房门，窃得李某放于卧室的联想笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币600元。案发后，所窃人民币2000元已退还被害人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，证人证言，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人韩某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人韩某对起诉书指控的盗窃犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2014年8月8日，被告人韩某乘泰州市海陵区某机械厂办公室无人之际，窃得办公桌抽屉内刘某卡号为62×××14的银行卡1张，并利用其之前在此工作知晓该卡密码，在某银行ATM机盗取该卡内人民币2000元，后被告人韩某将该卡放回原处。2014年9月中旬某日，被告人韩某至本市海陵区李某家中，采用钥匙投锁的方式打开房门，窃得李某放于卧室的联想笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币600元。案发后，所窃人民币2000元已退还被害人。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某、刘某、李某等人陈述，抓获经过，价格鉴证结论书，发还清单，情况说明以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年10月3日起至2015年4月2日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）二、涉案赃款、赃物予以追缴并予发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  梁文有人民陪审员  窦虎英二〇一五年三月二十日书 记 员  丁 泳附《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第136号原告李某某。住会宁县。被告杨某某。住址同上。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旻诉称，原、被告属包办婚姻，结婚后夫妻感情一直不好。1994年6月8日被告生育长女李某甲，1995年12月9日被告生于长子李某乙，1998年9月12日生于次子李某丙。因感情不和，原被告于2010年开始分居生活。2011年3月被告离家外出至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告给付孩子抚养费、成家费30000元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某辩称，原告所述双方结婚的时间及孩子的情况属实。原被告是自由恋爱，不是包办婚姻。婚初感情尚好。后来因琐事发生矛盾。原告在外打工，回家后经常酒后打骂被告。2011年4月被告离家外出至今。被告认为双方感情不好，但是孩子年龄大了，故不同意与原告离婚。经审理查明，原告李某某与被告杨某某于1992年6月26日举行婚礼。1994年6月8日被告生育长女李某甲，1995年12月9日被告生育长子李某乙，1998年9月12日生育次子李某丙。婚后夫妻感情一般，被告在家照顾孩子，原告在外打工。在共同生活期间，因琐事发生矛盾后，被告杨某某于2011年4月离家外出，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。经查，原被告的夫妻共同财产有：位于会宁县土高山乡程告岭社住宅1处（内有土木结构房屋12间）。庭审中，原告提交的证据有：1、户口本1本，用以证明孩子的身份情况。2、村委会便函1份，用以证明原、被告的结婚登记情况。上述证据经质证，被告均无异议，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后夫妻感情一般，双方分居生活已满两年，原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，长女李某甲、长子李某乙均已成年，随父随母应由其自择。次子李某丙随原告生活时间较长，应当由原告抚养。关于原告李某某要求被告给付孩子成家费30000元的请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付孩子抚养费的主张，我国《婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”故对原告李某某的此请求本院酌情部分予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；二、次子李某丙由原告李某某抚养，被告杨某某给付孩子抚养费3000元，于本判决生效后30日内履行完毕；三、夫妻共同财产位于会宁县土高山乡程告岭社住宅1处（内有土木结构房屋12间），归原告李某某所有，原告李某某给付被告杨某某财产折价款20000元，于本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇一五年三月二十一日书记员 马振杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4368号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告田冠民，住上海市龙茗路XXX弄XXX号XXX室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告田冠民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费人民币913.20元并支付滞纳金90元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年三月十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民五终字第315号上诉人（原审被告）：邵虎子，男，汉族，1970年2月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：王会池，乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司总经理。被上诉人（原审原告）：光正集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：周永麟，光正集团股份有限公司董事长。上诉人邵虎子因与被上诉人乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司（以下简称宇川建筑建材公司）、光正集团股份有限公司（以下简称光正集团公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第826号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵虎子与被上诉人宇川建筑建材公司、光正集团公司自愿达成和解协议并履行完毕。上诉人邵虎子于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邵虎子申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邵虎子撤回上诉，原审判决不再执行。二审案件受理费10元（邵虎子己预交），减半收取5元，由上诉人邵虎子负担，余款5元退还上诉人邵虎子。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜  琼审 判 员 崔 晓 东代理审判员 吾尔开西二〇一五年三月三十日书 记 员 公 维 锋
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第439号原告：刘子明，农民。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。负责人：马锦玲，该公司总经理。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所。委托代理人：马国帅，河北陈建仲律师事务所。本院在审理原告刘子明与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘子明于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子明的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子明撤回起诉。案件受理费278元，由原告刘子明负担。代理审判员  刘晓芬二〇一五年三月十一日书 记 员  施 岩
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮渔民初字第0116号原告杨XX委托代理人樊XX被告陈XX原告杨XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人樊XX、被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称：原、被告于2008年在南京打工期间相识恋爱，2009年11月18日生一子取名陈XX，2010年11月16日办理了结婚登记手续。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2014年2月原告提起离婚诉讼，被告承诺在此后一段时间内如果不能和好，被告在原告下次提起离婚诉讼时同意与原告离婚，但至今双方未能和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈XX由原告抚养，被告承担抚养费。被告陈XX辩称：被告不同意与原告离婚，如果法院强制性判决离婚，被告要求陈XX随被告生活，原告支付子女抚养费。经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，2009年11月18日生一子取名陈XX，2010年11月16日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2014年2月原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方达成如下调解协议：一、原、被告自愿和好；二、原、被告一致同意如双方在以后的六个月内不能和好，原告杨XX再次起诉要求离婚，被告陈XX保证同意离婚。现原告再次来院起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈XX由原告抚养，被告承担抚养费。另查明：双方一致陈述陈XX目前与被告生活在一起，在淮安市淮阴区西宋集镇就读幼儿园中班。庭审中，双方一致陈述无共同财产、共同债权及共同债务。上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否破裂是判断能否离婚的标准。原告曾起诉要求与被告离婚，虽然经本院调解当庭和好，但原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院调解原告此次坚决不同意和好，结合双方所签订的上述协议内容，故本院认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合子女成长环境、生活现状等情况，本院认为原、被告婚生子陈XX现已在被告处生活、学习，如改变其生活环境，可能不利于其健康成长，故本院认为陈XX随被告生活较宜。关于子女抚养费，本院结合本省2013年度农村居民人均生活消费性支出标准以及原、被告的经济收入状况，酌定被告每月支付400元子女抚养费，直至陈XX独立生活时止。本案调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告杨XX与被告陈XX离婚；二、婚生子陈XX随被告陈XX生活，原告杨XX自2015年3月1日起每月承担400元子女抚养费，定于每年的12月30日前付清当年度的子女抚养费4800元（其中2015年的子女抚养费为4000元），直至陈XX独立生活时止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。审判员  李继先二〇一五年三月三日书记员  胡学平附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第594号上诉人（原审被告）徐某某。被上诉人（原审原告）王某。上诉人徐某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第4349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，王某、徐某某于1970年结婚，生育2个孩子，均已成年，2008年补结婚登记。现王某以徐某某与其他女性交往，要求离婚，并自愿迁出借房居住，要求徐某某每月支付人民币（以下币种均为人民币）500元借房费。如徐某某失去工作，徐某某停止支付借房费。原审审理中，徐某某同意离婚，要求分割存在王某处的2万元。双方意见不一，调解不成。原审法院认为，夫妻以感情为基础，本案王某、徐某某长期未处理好夫妻关系，王某曾两次起诉离婚未成，双方已无和好可能，应以离婚为宜。由于双方居住的上海市万安路XXX号XXX室产权涉及案外人，本案不予处理。王某自愿迁出该住房，自行解决住房，及王某表示徐某某在有工作的情况下支付王某每月借房费500元的要求合理，应予准许；至于徐某某提出在王某处的2万存款，王某予以否认，在无证据的情况下，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予王某与徐某某离婚；二、自判决生效之日起，王某迁出上海市万安路XXX号XXX室，住房自行解决，徐某某每月支付王某借房费500元。原审判决后，上诉人徐某某不服，向本院提起上诉称：五年前其要离婚，但王某不同意。现为完整家庭考虑，其不同意离婚，原审判决离婚其不能接受。此外，原审判决其支付借房费不服。故请求撤销原审判决。被上诉人王某辩称：不同意徐某某的上诉请求。其坚决要离婚。房屋产权是其和儿子的，其有居住权，其同意给徐某某居住，在徐某某有工作的情况下贴其500元。请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，婚姻以夫妻感情的存在为基础。王某与徐某某虽结婚多年，但夫妻双方感情不睦，王某曾两次起诉离婚未成，现王某坚决要求离婚，原审法院判决准予离婚并无不当之处。至于借房费支付的问题，房屋产权涉及案外人，王某表示在徐某某无工作的情况下，徐某某可不支付其在外借房费，亦无不妥之处。综上，徐某某的上诉理由本院难以采信，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人徐某某负担。本判决为终审判决。审判长  虞恒龄审判员  张 松审判员  顾继红二〇一五年三月二十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00016号原告李彪，男，1991年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市城乡规划局。住所地：应城市育才路17号。法定代表人龚恒，局长。第三人武汉海山投资集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路24号。法定代表人严邦山，公司董事长。原告李彪诉被告应城市城乡规划局、第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案。于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告应城市城乡规划局作出的建字第YCG2013028号和建字第YCG2014024号建设工程规划许可证。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李彪撤回起诉。案件受理费25元由原告李彪负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  刘 雷二〇一五年三月三十日书 记 员  汪卫东
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高坪刑初字第61号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经南充市公安局高坪区分局决定，于2014年11月5日被取保候审。被告人刘某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经南充市公安局高坪区分局决定，于2014年11月10日被取保候审。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人秦某某、刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检查员符波出庭支持公诉，被告人秦某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：二十多年前左右，被告人刘某某从姚某某处购买了一枝火药枪，并向姚要了一点火药、铁砂子放在家里。期间，曾多次使用该枪射击斑鸠等野物。2013年冬天左右，被告人秦某某从刘某某处借了这支枪以及要了一些引线、黑火药和铁子弹，用于打斑鸠。后将该枪支一直存放在其家中卧室，直到2014年11月5日案发。上述事实，被告人秦某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、收缴物品清单，鉴定委托书、鉴定文书、二被告人的户籍信息、到案经过、证人刘某的证言、证人姚某某的证言、被告人秦某某的供述、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某、刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的单管火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人秦某某、刘某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某、刘某某虽未主动投案，但到案后如实供述了其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人秦某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵国勤二〇一五年三月四日书 记 员  唐 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。