wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1656号罪犯杨北洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年10月9日作出(2012)江蓬法刑初字第495号刑事判决，以被告人杨北洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出(2012)江中法刑二终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨北洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨北洪获得嘉奖24次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨北洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨北洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1641号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海海冷实业有限公司。法定代表人梁勇军。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1261号申请执行人韩玉芳，女,住长春市南关区被执行人郭继，男，住长春市南关区申请执行人韩玉芳与被执行人郭继违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2013）朝民重字第2号民事判决书，判令郭继赔偿54340、81元及负担案件诉讼费1150元。法律文书发生法律效力后，郭继未履行义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人没有自动履行法律文书确定的义务，我院依法对被执行人采取强制措施，从被执行人郭继位于光大银行长春分行帐户中扣划人民币56223元，其中执行费732元，执行回款55491元，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民重字第2号民事判决书的执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。代理审判员  吕同玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  王世刚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015)观执字第00661号之一申请执行人：何小敏。被执行人：任祥阳。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00236民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人任祥阳帐户存款5064元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十月二十九日书记员  黄 海
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1505号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告罗寒曦，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告罗寒曦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  王冬娟二〇一五年十月十九日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第3381号申请执行人：孙立明，住黄岛区被执行人：姚春宝，住山东省安丘市被执行人：邯郸县合运运输队，住河北省邯郸市申请执行人孙立明与被执行人姚春宝、邯郸县合运运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄少民初字第100号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付27220.61元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3381号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十月二十八日书 记 员  姜茂喜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1459号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告虞飞，男，汉族，1983年11月23日生，住湖北省十堰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告虞飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年十月十九日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第960、956、1175号之一申请执行人东莞市铭青五金模具有限公司等3单位（详见附表）。被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人车俊，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第306号民事调解书等生效法律文，已向被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人东莞市铭青五金模具有限公司等3单位清偿人民币1，515，555.22元，并向本院交纳执行费人民币21，356元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，536，911.22元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十月二十日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附表1案号执行依据申请人执行人被执行人执行标的执行费（2015）珠金法执字第956号（2015）珠金法民二初字第306号民事调解书东莞市铭青五金模具有限公司珠海市麦斯优联模具有限公司525，055.22元7651元（2015）珠金法执字第1175号（2015）珠金法民二初字第337号民事调解书上海贺立国贸易有限公司东莞分公司珠海市麦斯优联模具有限公司300，000元4400元（2015）珠金法执字第243号（2015）珠金法民二初字第243号民事调解书东莞市大兴模胚钢材有限公司珠海市麦斯优联模具有限公司690，500元9305元
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1658号罪犯张章霸，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)江中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人张章霸犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月17日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张章霸在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张章霸获得嘉奖27次；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极��子；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币51000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张章霸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张章霸减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21496号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。被告孟勇。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告孟勇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年十月十五日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第01996号原告:裕龙物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市。法定代表人:王增豪，该公司经理。委托代理人(特别授权):许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被告:安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司,住所地安徽省六安市寿县。法定代表人:吕青堂，该公司经理。本院在审理原告六安市裕龙物业管理有限责任公司与被告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是行使诉讼权利，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告六安市裕龙物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费1750元减半收取875元，由原告六安市裕龙物业管理有限责任公司负担。审判员  程如彬二〇一五年十月十二日书记员  鲍伟伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2244号原告顾裕芳，女，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告王珏，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列两原告共同委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。被告青浦区香花桥街道青山社区居民委员会，住所地上海市。法定代��人聂永明，主任。委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。本院在审理原告顾裕芳、原告王珏诉被告青浦区香花桥街道青山社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾裕芳、原告王珏撤回起诉。本案案件受理费人民币1,362.50元，减半收取计681.25元，由原告负担。审判员 王 滢二〇一五年十月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤��的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2920号之一申请执行人林永霞。被执行人蔡广京。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民一初字第597号民事调解书向本院申请执行。因被执行人蔡广京至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡广京存款人民币206914.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  何业生二〇一五年十月三十日书记员  林汝宜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1769号罪犯黄建峰，男，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年4月25日作出(2013)江新法刑初字第13号刑事判决，以被告人黄建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月29日作出(2013)江中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄建峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄建峰获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。2014年5月未按规定佩戴劳保眼镜扣1分。罪犯缴纳罚金人民币2500元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄建峰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字��11803号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告林旭初，女，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林旭初信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林旭初系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73747.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73747.16元。本院���为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第566号-1申请执行人杭州和利时自动化有限公司，住所地在杭州市经济开发区12号大街M10-15-7块地。法定代表人贺剑峰，该公司董事长。委托代理人王森杰，该公司员工。被执行人南京金银杏纸业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道陈桥开发区1-56号。法定代表人余连发，该公司总经理。杭州和利时自动化有限公司与南京金银杏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年8月12日作出的（2014）浦桥商初字第79号民事判决书已发生法律效力，依该判书：被告金银杏公司于本判决生效后十日内给付原告和利时公司货款197000元；本案受理费4240元，公告费600元，合计4840元由被告金银杏公司负担；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京金银杏纸业有限公司名下无银行存款，其名下有位于浦口区浦珠北路11号的自建房屋一套已被本案查封，有机动车五辆，但均已注销。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已将上述被执行纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第566号一案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦桥商初字第79号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 吕春贵审判员 吴明龙二〇一五年十月十日书记员 黎庆东
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)余执民字第2237号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。法定代表人：沈红波，该行董事长。被执行人：余姚今机机械有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：鲍贤荣,该公司董事长。被执行人：鲍贤荣，余姚××××机械有限公司法定代表人。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚今机机械有限公司、鲍贤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）甬余商初字第31号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的19791820元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人财产经本院拍卖、变卖后流拍，被执行人名下无车辆、银行账户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）甬余执民字第2237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十月二十七日代书 记员  徐虹玒
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00670-1号申请执行人岳红伟,男，1972年1月1日生，汉族，住安阳市北关区胜利路60号楼3单元8号。身份证号码：410503197201012513。被执行人代秀红，男，1979年6月5日生，汉族，住安阳市北关区人民大道95号院兴达馨园7号楼1单元11号，身份证号码：410502197906050521。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00670-1号裁定书，于2015年10月23日向被执行人代秀红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代秀红在中国工商银行1706620601102152350账户内存款人民币83173.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十三日书记员  王小平
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察前刑初字第66号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人褚某某，男，1969年02月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古XXX，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月22日被乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押察右前旗看守所。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，2015年9月19日傍晚，被告人褚某某驾驶蒙A370**号重型罐式货车从后旗往兴和县送货，在察右前旗玫瑰营镇吃饭时喝了约半斤白酒。后在20日凌晨约2点半左右途经黄茂营乡风电厂入口处车辆发生侧翻。后被巡逻民警发现褚某某有饮酒驾驶的嫌疑。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心对褚某某血液中酒精含量进行检测，结果显示酒精含量达到166.8mg/100ml，褚某某属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人褚某某在庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条的规定，判决如下：被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十二日起至二0一五年十一月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高宏伟二〇一五年十月二十八日书记员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20700号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告崔振山，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告崔振山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,270.80元，滞纳金1,200.90元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1042号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告高晓城。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告高晓城物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月十九日书 记 员 李奕然
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1440���申请执行人青岛市市北区食品药品监督管理局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人宁召队，职务局长。被执行人罗加兵。申请执行人青岛市市北区食品药品监督管理局与被执行人罗加兵非诉执行纠纷一案，本院作出的（2015）北行审字第67号行政裁定书已立案执行。申请执行人青岛市市北区食品药品监督管理局要求被执行人罗加兵缴纳罚款2万元。案件执行过程中，申请执行人青岛市市北区食品药品监督管理局于2015年10月23日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）北行审字第67号行政裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 黄莹莹审判员 法经论二〇一五年十月二十三日书记员 崔寅涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8901号罪犯汪伟锋，男，1977年10月8日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年十一月十七日作出(2014)杭富刑初字第597号刑事判决，以罪犯汪伟锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金50000元（已履行5300.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪伟锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪伟锋准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月二十一日书记员王静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第2356-2号原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地济南市。代表人朱岩峰，行长。被告郝志军，男，1975年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市本院在审理原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部与被告郝志军金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部撤回起诉。案件受理费3945元，由原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部负担。审判员  闫群二〇一五年十月二十六日书记员  孟芸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11666号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈丹，女，1984年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45001.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45001.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执恢字第158号申请执行人：刘再同，男，住阳江市。被执行人：李仕围，男，住阳江市。申请执行人刘再同与被执行人李仕围刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2011）阳城法刑初字第255号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人应赔偿248744.06元给申请执行人并承担本案申请执行费的义务；但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产。2015年10月23日，申请执行人到庭称，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔��等为据。本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执恢字第158号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十月二十三日书记员  张容光
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长净开民初���第789号原告沈某某，现住长春净月高新技术产业开发区。被告管某某，现住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告沈某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院递交书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费3450元减半收取1725元，由原告沈某某负担。代理审判员 薛 楠二〇一五年十月十日书 记 员 王婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书���2015）宜民初字第1881号原告盛华娣。被告宜兴长盛色织有限公司。法定代表人赵兴国。委托代理人阚志平，工作单位宜兴市物价局。原告盛华娣与被告宜兴长盛色织有限公司（以下简称长盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告盛华娣不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的不予受理通知，向本院提起诉讼。本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告盛华娣到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛华娣诉称：原告经招聘进入被告工作，从事穿棕工工作。2014年11月，由于经营不善，被告停止生产，无力支付工资，尚拖欠2014年的工资25500元。故原告诉至法院，请求判令���告：一、支付2014年3月-11月期间的工资25500元；二、承担本案诉讼费。被告长盛公司未作答辩。本院经审理查明：原告等十名员工在被告工作期间，被告未足额支付2014年的劳动报酬。被告法定代表人赵兴国于2014年11月26日出具欠条，载明拖欠原告工资25500元，但未载明支付时间。上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、欠条以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，及时足额支付劳动报酬。原告已举证证明拖欠劳动报酬的事实，被告既未答辩，也未举证，没有抗辩事由，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告长盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛华娣支付拖��劳动报酬25500元。如长盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由长盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  沈展望二〇一五年十月二十七日书 记 员  邵俐英
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1581号罪犯李继开，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2014年7月10日作出(2014)肇德法刑初字第36号���事判决，以被告人李继开犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币76559.88元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李继开在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李继开获得嘉奖8次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李继开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李继开减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第00101-1号申请执行人胡红仓被执行人刘小兵本院在执行胡红仓、刘小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）凤民初字第00023号民事判决书，于2015年10月9日申请立案执行，要求被执行人给付案件款18000元，承担诉讼费392元，执行费175元，共计18567元。本院于2015年10月19日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，后经本院主持双方自愿达成和解协议：刘小兵表示愿先将留在本院的11100元（判决保险公司赔付给刘小兵的款项）给付给胡红仓，剩余案件款于2015年11月1日前给付，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）凤民初字第00023号民事判决书的执行。如被执行人未能按期履行给付义务申请执行人可恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彬彬二〇一五年十月十九日书记员  门延伟
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁非诉审字第102号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人唐小华，男，1975年3月30日出生，汉族，农民。被执行人谭艳玲，女，1977年7月27日出生，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第105006号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人唐小华、谭艳玲于2008年10月7日违法生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年4月2日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第105006号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人唐小华、谭艳玲应缴纳社会抚养费27832元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年4月2日向被执行人唐小华、谭艳玲依法送达了祁计生征字（2015年］第105006号征收社会抚养费决定书，被执行人唐小华、谭艳玲夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年10月7日申请执行人又向被执行人唐小华、谭艳玲送达了履行行政决定催告书，被执行人唐小华、谭艳玲仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人唐小华、谭艳玲作出祁计生征字（2015年］第105006号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第105006号征收社会抚养费决定书。限被执行人唐小华、谭艳玲自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第105006号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费27832元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费317元，由被执行人唐小华、谭艳玲负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 红人民陪审员  刘功杰人民陪审员  罗桂军二〇一五年十月二十六日书 记 员  邹 宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7902号罪犯周伟力，男，1963年11月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年七月十八日作出(2008)江刑初字第303号刑事判决，以罪犯周伟力犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产200000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，共计减刑三年三个月，现已实际执行八年三个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周伟力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。悔改表现突出经审理查明，罪犯周伟力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周伟力在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周伟力提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周伟力拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书 记 员  谢 婧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第723号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人黄艺。委托代理人杨丽，上海市志源律师事务所律师。被告惠东，男，1968年12月17日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告惠东物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付拖欠的物业费，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计148.30元，公告费310元，共计458.30元，由原告上海东慧庄原物业管理有限公司负担。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  朱亚平人民陪审员  秦月英二〇一五年十月八日书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2190号上诉人（原审被告）：梁杏莉，住所地广东省清新县。委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚猛，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人：黄树豪、马安好，分别是广东宏力律师事务所律师和实习人员。被上诉人（原审被告）梁兆刚，住所地广州市海珠区。上诉人梁杏莉因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第245-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，涉案借款合同已经明确了合同签订地为广州市天河区，并且约定了管辖法院为合同签订地法院，本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，涉案《借据》虽然有约定“若发生纠纷由签订地人民法院管辖”的条款内容，但《借据》上没有明确签订地，属无效管辖协议，本案不能以该条款的内容确定法院管辖。本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一审被告梁兆刚的住所地位于广州市海珠区赤岗二街1号大院15号104房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年十月八日书记员  郑丽璇
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民一初字第01333号原告：张光玉，男，汉族，1947年7月18日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。被告：汪显满，男，汉族，1965年7月16日生，住安徽省六安市裕安区。原告张光玉诉被告汪显满机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年8月4日受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序在安徽省六安市看守所开庭进行了审理，原告张光玉及其特别授权委托代理人李从杰、被告汪显满均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张光玉诉称：2015年4月21日23时59分许，被告汪显满未取得驾驶证驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车行驶至六安市裕安区刘苏路交叉口与原告张光玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告伤残。请求法院依法判令:1、依法判令被告赔偿原告的经济损失医疗费43952.41元，住院伙食补助费1290元，营养费3600元，护理费9144元，伤残赔偿金36054.6元，交通费800元、精神抚慰金15000元，按责任承担，被告应赔偿原告损失共计100558.3元（当庭由原请求89268.3元变更为100558.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告就其主张向本院提交证据:1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、行驶证、身份信息，证明被告诉讼主体资格。3、道路交通事故认书，证明被告与原告发生交通事故导致原告受伤以及原告电动三轮车损坏的事实，被告负主要责任，原告负次要责任。4、出院记录、医药费票据，证明原告的伤情情况、治疗经过及支出医药费的情况。5、司法鉴定意见书，证明原告经鉴定因交通事故致一处八级和一处十级伤残，其营养期为120日、护理期为90日、休息期为120日。被告汪显满辩称：我驾驶摩托车没有证是事实，但不能认定是我撞了张光玉，事故发生后我处于昏迷状态，交警队认定我负主要责任，我不服。我妻子在外面打工，家庭十分困难，我的身体也不好，没有钱赔偿。如果我能从看守所出去，我会挣钱慢慢赔。被告汪显满没有举证。经举证、质证，当事人发表质证意见如下:被告汪显满对原告的证据真实性均无异议。确实是家庭十分贫困，无能力向原告赔偿。经质证，本院归纳认证如下:原告所举的证据均具有真实性、合法性、关联性予以确认。审理查明的事实为：被告汪显满未取得驾驶证驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车行驶至六安市裕安区刘苏路交叉口与原告张光玉驾驶的三轮电动车(经交警部门委托检测三轮电动车属于机动车)发生碰撞，致原告张光玉受伤，两车受损的道路交通事故。六安市公安局交警支队四大队出具了交通事故认定书，认定被告汪显满负此起交通事故的主要责任，原告张光玉负次要责任。原告张光玉受伤后自2015年4月22日至2015年6月4日在六安市第二人民医院住院治疗43天，医疗费43952.41元。另查:安徽高诚司法鉴定所出具(2015)临鉴字第840号司法鉴定意见书认定:原告张光玉的伤构成一处8级伤残，一处10级伤残，休息期120天、营养期120日、护理期90日。本院认为:因交通事故，原告张光玉受伤，造成了损失。被告汪显满负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。原告在农村居住，其相关赔偿应按农村标准计算。依照道路交通事故损害赔偿的项目和标准，原告要求赔偿的数额应确定为：医疗费43952.41元、交通费酌定430元（住院天数43天×10元）、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费9141.3元（101.57元/天×90天）、伤残赔偿金36887.5元(9916元/年×12年×31%)，计95301.21元，鉴于被告已受到刑事处罚，原告主张精神抚慰金本院不予支持。机动车发生交通事故造成受害人损失，机动车驾驶人和所有人应在强制保险赔偿限额内不分责任先行承担赔偿责任，超过强制保险赔偿部分按责任分担。被告驾驶的是机动车，理应按照国家规定投保强制保险，但被告没有为车辆投强制保险，其后果应由被告自行承担，故不分责任被告先行赔偿原告医疗费10000元、交通费430元、护理费9141.3元、伤残赔偿金36887.5元，合计56458.8元。原告的剩余损失38842.41元由被告按责任比例承担70%，即27189.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下:一、被告汪显满不分责任先行赔偿原告张光玉医疗费、交通费、护理费、伤残赔偿金等合计56458.8元。二、被告汪显满赔偿原告张光玉其余损失计27189.69元{(95301.21元-56458.8元)×70%}。、驳回原告张光玉其他诉讼请求。三、驳回原告张光玉其他诉讼请求。上述第一项、第二项合计83648.49元，被告汪显满于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2030元减半收取1015，由被告汪显满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 程如彬二〇一五年十月十六日书记员代 双 双
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1805号罪犯张辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年4月5日作出(2011)珠斗法刑初字第580号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日作出(2012)珠中法刑终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年2月18日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张辉获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执158号之一申请执行人曾阳，男，1969年12月7日出生，汉族，前海融资租赁（天津）有限公司衡阳分公司经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人安乐乐，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人林金春，女，1957年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系被执行人安乐乐之母。本院在执行申请执行人曾阳与被执行人安乐乐、林金春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第294号民事判决书确定的内容，被执行人安乐乐、林金春应支付申请执行人曾阳借款本息75100元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2016年6月13日止）。现查实被执行人安乐乐、林金春暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人曾阳同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智二〇一五年十月二十五日代理书记员  刘 妙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11639号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭均国，男，1974年4月29日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭均国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭均国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47143.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47143.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2015)九法民执字第02549号本院在执行傅正彬申请执行舒开民间借贷纠纷一案中查明，被执行人舒开未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将舒开纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十五日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第684-2号申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。法定代表人：吴刚，局长。被执行人：彭喜文。被执行人：林春兰。申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的江海卫计礼乐征决字[2014]5051号社会抚养费征收决定书，向广东省江门市中级人民法院申请执行，追收被执行人彭喜文、林春兰应缴纳的社会抚养费共147684元，本院依法受指定立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第684号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月十九日书 记 员  吴嘉缤
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2015)应民初字第904号原告张万平，男，1982年3月26日出生，汉族，繁峙县光裕堡乡华岩村人，住该村。被告岳春青，女，1984年1月9日出生，汉族，住应县五小十字路口西路北第二家。被告陈祥仁，男，1983年12月16日出生，汉族，住北曹山村。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负责人王俊斌，系该公司经理。委托代理人尹丽娟，女，大同市城区司法局法律服务中心工作。原告张万平诉被告岳春青、陈祥仁、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告陈祥仁、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告岳春青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月20日，被告岳春青驾驶被告陈祥仁所有的晋BCZ8**轿车由南向北行驶至应县民政局门口，在车辆向西转弯时遇原告驾驶二轮摩托车由北向南行经该处发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往应县人民医院治疗，诊断为口唇外伤。头部外伤，于2015年5月13日出院，住院54天。另原告在大同市第五人民医院进行了检查，该事故经应县交警队认定，被告岳春青负事故主要责任，原告��事故次要责任。事故发生后，被告岳春青、陈祥仁作为责任人以各种理由拖延，至今未向原告支付任何费用，故提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费13316.76元、住院伙食补助费2700元（50元×54天）、营养费2700元、误工费5064元（34230元÷365天×54天）、护理费4507元（30467元÷365天×54天）、交通费500元、住宿费300元，合计29087.76元。判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同公司在肇事车辆保险责任限额内承担相应的赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告陈祥仁辩称：车主是我，岳春青是我弟媳，事故发生时，是岳春青开的车，对事实没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：事故发生情况、责任划分、投保情况均无异议，原告医疗费扣除15%的非医保用药，我公司同意在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险责任限额内按责任比例合理承担，我公司不承担本案诉讼费。住宿费、交通费无法确定与本案有关联性；伙食补助应按15元／天计算；营养费没有医嘱，不予赔偿；误工费应按居民服务业计算；护理费没有异议；交通费、住宿费由法庭酌定。经审理查明：2015年3月20日13时许，被告岳春青驾驶被告陈祥仁所有的晋BCZ8**轿车由南向北行驶至应县民政局门口，在车辆向西转弯时遇原告驾驶二轮摩托车由北向南行经该处发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经应县交警队认定，被告岳春青负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于2015年3月20日至5月13日在应县人民医院治疗，住院54天，诊断为口唇外伤。头部外伤，在该院支出住院医疗费12273.76元，在大同市第五人民医��于2015年4月13日支出初诊建病历费1元，2015年4月21日支出门诊费1042.8元。被告陈祥仁为原告在应县人民医院于2015年3月20支出门诊医疗费382.5元。上述医疗费总计13700.06元。晋BCZ8**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、商业第三者责任险。上述事实，有原被告双方当庭陈述及所举证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，应予确认。本院认为：交警部门所作的责任认定准确适当，本院予以确认。被告岳春青负事故主要责任，原告负事故次要责任。对原告因此次事故所遭受的损失应先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿。余下的损失岳春青承担70％、原告承担30％。对岳春青承担的70％由保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。原告因事故造成的损失包括：医疗费13700.06元，住院54天的误工���34270元÷365天×54天＝5070元，护理费30467元÷365天×54天＝4507元，住院伙食补助费20元×54天＝1080元，交通、住宿费酌定为500元，营养费没有医嘱，对该主张不予支持。以上损失总计24857.6元。对该损失应由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿原告20077元（其中包括医疗费10000元、误工费5070元、护理费4507元、交通住宿费500元），余下损失4780.06元（其中包括医疗费3700.06元、住院伙食补助1080元）由保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告3346元。剩余部分原告自已承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中���人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张万平20077元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告3346元（实际执行时，原告应返还被告陈祥仁所垫付的382.5元）。案件受理费527元，由原告张万平承担158元，由被告陈祥仁负担369元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员  蔡世葆人民陪审员  章 立人民陪审员  王诗瑶二〇一五年十月三十日书 记 员  王琼玉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1669号罪犯张景富，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人��法院于2012年12月6日作出(2012)江鹤法刑初字第449号刑事判决，以被告人张景富犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月3日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张景富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张景富获得嘉奖22次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张景富确有���改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张景富减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚商初字第284-2号原告：宋瑞慎，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：日照市港西建筑工程有限公司，住所地：岚山区。法定代表人：丁元俊。被告：丁元俊，女，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。本院在审理原告宋瑞慎与被告日照市港西建筑工程有限公司、丁元俊租赁合同纠纷一案过程中，原告宋瑞慎于2015年10月12日向本院提出撤销对被告日照市港西建筑工程有限公司起诉的撤诉申请。本院认为：原告宋瑞慎的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋瑞慎撤回对被告日照市港西建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  范学青代理审判员  周存委人民陪审员  刘光秋二〇一五年十月十二日书 记 员  王聪聪
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第161号之二申请执行人黄润强。被执行人林炜升。被执行人张云娟。申请执行人根据已经发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第2387号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第161号案受理。依据该生效法律文书，被执行人林炜升、张云娟应向申请执行人偿还借款200000元及利息，并负担受理费5425元。本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人林炜升、张云娟在东莞市范围内有可供执行财产。此外，本院依法委托被执行人张云娟户籍所在地法院江西省彭泽县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院至今未回复。另本院报送深圳市执行指挥中心查询被执行人林炜升的财产，除发现被执行人林炜升在深圳市泰龙湾广告有限公司有股权登记外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了林炜升在深圳市泰龙湾广告有限公司享有的100%股权，查封期限为两年，即自2015年5月11日起至2017年5月10日止。如需续封，申请执行人应于查封期限届满30日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产；委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第161号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  惠圆圆二〇一五年十月八日书 记 员  莫芷维
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8230号罪犯石彬，男，1987年9月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月二十六日作出(2012)金义刑初字第1420号刑事附带民事判决，以罪犯石彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯石彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯石彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石彬准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十九日书记员  朱叶诚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四（民）初字第815号原告上海沃兹金田锯业有限公司。法定代表人施耀琦，该公司总经理。委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。被告崔俊蕾。委托代理人任尔振，上海徐伟奇律师事务所律师。原告上海沃兹金田锯业有限公司（以下简称沃兹金田公司）与被告崔俊蕾工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建民，被告委托代理人任尔振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃兹金田公司诉称，被告因交通事故受伤，并被认定为工伤，原告为其垫付相关费用、停工留薪期工资和奖金，被告在交通事故赔偿案件胜诉后仅归还原告部分费用，故不服裁决，要求不予支付一次性伤残就业补助金人民币45324元，并要求被告返还上述款项合计63156.03元。被告崔俊蕾辩称，原告不同意支付一次性伤残就业补助金没有依据，而其要求被告返还所谓垫付款项也早已超过诉讼时效，故同意裁决，要求判决驳回原告的诉请。经审理查明，被告于2006年12月2日入职原告公司，2008年4月8日被告因交通事故受伤。2009年2月8日，被告所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。同年5月20日，被告伤情被鉴定为因工致残程度八级。2014年10月30日，被告离职。2015年6月30日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金。原告在仲裁期间提出反请求，要求被告返还垫付费用、工资和奖金。2015年8月26日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第2209号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金45324元，并对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。另查明，2009年5月20日，本院作出（2009）嘉民一（民）初字第1611号民事判决书，就崔俊蕾主张的交通事故人身损害赔偿作出处理，该案被告之一施耀琦即本案原告的法定代表人。以上事实，有仲裁裁决书、民事判决书及当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职��本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告因交通事故受伤，已被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度八级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力，原告应当按照规定支付被告离职后的相应待遇，其要求不予支付被告一次性伤残就业补助金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。由于在第三人侵权引起工伤事故的情形下，工伤保险待遇中的原工资福利待遇与侵权损害赔偿中的误工费发生竞合，用人单位可以在扣除按照就高原则确定的劳动者应获得的赔偿数额后就剩余部分进行追偿，而本案原告法定代表人恰恰是交通事故中的侵权人，故原告行使追偿权的期限应自交通事故人身损害赔偿案件判决书生效之日开始，对被告援引时效抗辩的主张，本院予以采纳。原告要求被告返还垫付费用、工资和奖金的诉讼请求，因超过仲裁、诉讼时效，丧失了胜诉权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、原告上海沃兹金田锯业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告崔俊蕾一次性伤残就业补助金人民币45324元；二、驳回原告上海沃兹金田锯业有限公司要求被告崔俊蕾返还人民币63156.03元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原��上海沃兹金田锯业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晨毅二〇一五年十月十六日书记员  李 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。……二、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00299-1号申请执行人：杨骁，男，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人：周琴，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：杨骁，男，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：昂涛，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李洁，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2015年7月7日作出的（2015）芜经开执字第00299号执行裁定书，依法对被执行人昂涛、李洁所有的财产在125872元范围内予以查封、扣押、冻结。现经我院依法强制执行，被执行人已全部履行法定义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人昂涛、李洁所有的财产在125872元范围内的查封、扣押、冻结。本决定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一五年十月十九日书记员  周传亚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2198号上诉人（原审被告）：郝卓荣，香港永久性居民。诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市齐力纸业有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王帝，董事长。诉讼代理人：徐晓玲，重庆启瑞律师事务所律师。上诉人郝卓荣因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法人民初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，涉案的《租赁合同》效力尚未明确，关于争议解决的管辖约定亦属于无效约定，上诉人是香港地区居民，根据被告所在地的管辖原则，本案不属原审法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送中国香港地区法院管辖。本院经审查认为，本案当事人一方是香港居民，故本案是因房屋租赁合同纠纷提起的涉港澳台民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、涉案房屋位于原审法院辖区，本案属于原审法院专属管辖的案件。涉案《租赁合同》第十二条关于“在本合同执行过程中发生的争议，双方经过协商不能解决，依法向本出租建筑物所在地的人民法院提出起诉”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案房屋是出租建筑物，该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年十月二十日书记员  郑丽璇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1620号罪犯林惠华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年12月24日作出(2012)珠金法刑初字第430号刑事判决，以被告人林惠华犯生产罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日作出(2013)珠中法刑终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月2日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林惠华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林惠华获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林惠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林惠华减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民特字第00114号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被申请人苏国胜，男，汉族，1953年6月17日出生，住重庆市江北区。被申请人张正秋，女，汉族，1950年7月25日出生，住重庆市江北区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人苏国胜、张正秋实现担保物权一案，因被申请人苏国胜、张正秋下落不明，未能到庭接受询问，本院无法审查本案所涉债权债务以及抵押担保是否有实质性的争议。因此，本院认为，应当驳回申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请。申请人平安银行股份有限公司重庆分行就可本案所涉债权另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：驳回申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请。申请费80元，由申请人平安银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定自即日起生效。审判员 胡 科二〇一五年十月三十日书记员 张玮佳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3741号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某某，男。因本案于2015年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4064号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年6月底，被告人张某某顺着楼外的煤气管道爬进深圳市福田区天健世纪花园某房，盗走被害人程某一台苹果笔记本电脑，用被害人家中一个浅绿色背包装着逃离现场。2015年7月19日凌晨2时许，被告人张某某到深圳市龙岗区布吉街道某小区预谋实施盗窃，因形迹可疑被小区保安员发现后扭送公安机关。张某某对盗窃的事实供认不讳，供述有其它多次入户盗窃行为。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，被盗财物无法出具价格鉴定结论书。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]3959号量刑建议书，建议对被告人张某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被盗物品照片、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历比对报告、证人李道某的证言、被害人程某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物被缴回并已发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年5月18日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年十月二十七日书记员  金 瑶
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2015���子长民初字第00632号原告张某某，女，汉族，住子长县瓦窑堡镇。被告李某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇。本院在审理原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。代理审判员  李玲玲二〇一五年十月八日书 记 员  高瑶瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第3811号原告罗某。被告湖南某酒店。原告罗某诉称：罗某于1995年3月进入省军区怡湘园酒家工作，1996年5月，某酒店正式开业，怡湘园酒家人员合并进入某酒店工作。罗某1995年4月至1999年11月的社会养老保险由泰天酒店缴纳。1999年12月起，湖南某酒店停止为罗某缴纳保险，1999年12月至2014年9月，罗某个人出资委托盛泰置业有限公司按社会平均工资的60%缴纳保险费用，其中应由单位缴纳的金额为76579.14元。2014年9月18日，某酒店以罗某年满50岁为由单方解除劳动关系，但罗某档案身份是干部，退休年龄为55岁，不能办理退休手续，不能领取养老保险待遇。某酒店的行为严重违反法律规定，为维护自身合法权益，故起诉，请求判令：1、湖南某酒店支付罗某违法解除劳动合同赔偿金12万元；2、湖南某酒店赔偿罗某1999年12月至2014年9月的社会保险损失76579.14元。经审查，本院认为,起诉必须有明确的被告。本案中，罗某向本院起诉湖南某酒店，但湖南某酒店已于2000年3月10日注销工商登记，且没有承担义务的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。本案因驳回起诉，依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  王来清二〇一五年十月十日书 记 员  颜 滔附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第（三）项属裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现有不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第324号涟源市人口和计划生育局、张志军：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人张志军行政非诉案由一案，经被执行人张志军自动履行，执行金额7812元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第928号原告上海真如房产开发公司，住所地上海市普陀区。法定代表人沈宏鸣，董事长。委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被告上海华敏储运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杜国华。本院在审理原告上海真如房产开发公司与被告上海华敏储运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如房产开发公司撤回起诉。本案受理费人民币8800元(原告预付)，减半收取计人民币4400元，由原告负担。代理审判员 尚 婧二〇一五年十月十二日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法立民终字第246号上诉人（原审被告）南安协进建材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇漳里村。法定代表人：王家助。被上诉人（原审原告）英德中信矿业有限公司，住所地：广东省英德市下太镇新联英佛公路边东侧。法定代表人：陆文艺，董事长。上诉人南安协进建材有限公司因与被上诉人英德中信矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第3955号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人并未签订过任何书面买卖合同，双方一直都是口头约定，是口头买卖合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，口头买卖合纠纷只能由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，按照上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》第八条约定：解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成，以原告所在地法院为管辖法院，上诉人与被上诉人双方约定符合法律规定。被上诉人作为本案原告，其所地英德市人民法院依照双方约定提起诉讼，依法对本案有管辖权。上诉人上诉依据不足，本院依法不予支持。原裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓有添审 判 员  曾文东代理审判员  陈洪波二〇一五年十月二十八日书 记 员  唐海萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系的专属管辖的规定。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民诉前保字第320—1号申请人唐伯中。被申请人曾仁生。本院于2015年9月25日根据申请人唐伯中的申请，对被申请人曾仁生的银行存款60000元予以冻结。现申请人以与被申请人达成了和解协议为由，申请对被申请人曾仁生的上述账户予以解除冻结。本院认为，申请人唐伯中与被申请人曾仁生双方已达成和解协议，对曾仁生的银行存款60000元可予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人曾仁生的银行存款60000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 凤二〇一五年十月十二日书记员 周靖凯
广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2393号上诉人（原审被告）：广州市广鹰物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：林德峰。委托代理人：龙晅，张炜，均为广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。负责人：叶健明。委托代理人：伍素贞、严紫君，均为广东拓孚创展律师事务所律师。上诉人广州市广鹰物业管理有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第1576-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案纠纷是基于侵权之因而引起的，根据民事诉讼法第二十八条的规定，侵权行为地法院亦有管辖权，且本案所涉事故为火灾事故，本案由侵权地法院管辖无疑具有先天之优势条件。请求撤销原审裁定，将本案移送至侵权行为地的广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以案外人何湛某向上诉人投保的机动车在上诉人经营管理的广州市白云区沙太路广鹰停车场内因火灾被损毁，上诉人支付案外人何湛某保险赔款，行使保险代位求偿权为由，起诉追偿上诉人所支付的保险赔款及利息。故本案纠纷是保险人代位求偿权纠纷，属因保险合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十四日书 记 员  郑丽璇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第24号申请人绥芬河市海都机电产品有限公司。被申请人绥芬河市百丰经贸有限公司。申请人绥芬河市海都机电产品有限公司因与被申请人绥芬河市百丰经贸有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人绥芬河市百丰经贸有限公司将财产转移，申请人绥芬河市海都机电产品有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人绥芬河市百丰经贸有限公司在工商银行股份有限公司绥芬河支行的存款1000000.00元。申请人绥芬河市海都机电产品有限公司以担保人李文淑所有的位于绥芬河市华府嘉园住宅楼1幢3单元4层02室的房屋、位于绥芬河市华府嘉园1幢-1层09号的车库，以担保人都吉俊所有的位于绥芬河市组织部集资楼-1层01号的车库、绥芬河市组织部集资楼1-401室向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人绥芬河市海都机电产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人绥芬河市百丰经贸有限公司在工商银行股份有限公司绥芬河支行的存款1000000.00元；二、查封担保人李文淑所有的位于绥芬河市华府嘉园住宅楼1幢3单元4层02室的房屋、位于绥芬河市华府嘉园1幢-1层09号的车库，查封担保人都吉俊所有的位于绥芬河市组织部集资楼-1层01号的车库、绥芬河市组织部集资楼1-401室。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一五年十月二十一日书记员 于井龙
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹤执异字第4号案外人吴平野，男，1974年12月15日出生，汉族。申请执行人庞慧茹，女，1964年9月8日出生，汉族，无职业。被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司。住所地绥滨县绥滨镇松滨大街中段北侧。本院在执行庞慧茹与绥滨县江滨房地产开发有限公司（以下称江滨房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴平野于2015年9月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴平野称，我于2011年10月11日从被执行人江滨房产公司处购买了其开发的绥滨县人防商城住宅楼2单元602室，双方签有购房协议，协议房屋每平方米为1800元，购房总价款为90，500.00元，并于合同签订之日将房款全部交给江滨房产公司，同时将该房钥匙交给我，且我已居住。购买该房屋后，江滨房产公司以各种原因迟迟不予办理房照，多次找其协商后，2013年双方到绥滨县房产部门将该处房产预先登记备案到我名下，至今绥滨县人防商城住宅楼房照仍未办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此基于上述事实与理由案外人特向贵院提出异议，请求解除对该房产的查封，以保护案外人的合法权益。本院查明，案外人吴平野于2011年10月11日从被执行人江滨房产公司处购买了其开发的绥滨县人防商城住宅楼2单元602室，双方签订了购房合同，并已付清全部房款，取得该房钥匙居住至今。购买该房屋后，因不能办理房照，双方经协商，于2013年5月21日到绥滨县房产部门将该处房产预登记备案到案外人名下，至今绥滨县人防商城住宅楼仍不能办理房照。2015年8月25日本院以（2014）鹤法执字第18-6号执行裁定，查封了江滨房产公司开发建设的绥滨县人防商城住宅楼2单元602室。本院认为，案外人吴平野与江滨房产公司签订了购房合同，已付清全部房款，并实际占有该房屋，事实清楚、证据充分，该房屋不能作为执行标的执行。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：中止对绥滨县人防商城住宅楼2单元602室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李仲谦审判员  司尚迅审判员  林 爽二〇一五年十月八日书记员  闫美慧
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初353号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人姜某，男，51岁。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。因本案，于2016年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）321号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月12日凌晨，被告人姜某将位于遂宁市城区滨江路与清平街交界处的“美兴小额贷款有限公司”的一台空调外机盗走，销赃获款人民币200元。经鉴定，该空调外机价值人民币3600元。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事拍照、监控截图、辨认笔录及指认照片、抓获经过、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人姜某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某的刑期从2016年6月1日起至2017年1月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人姜某的违法所得人民币200元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。（此面无正文）审 判 长  余 彦人民陪审员  何艳妮人民陪审员  李爱萍二〇一五年十月二十一日书 记 员  杨佳丽附法律条文：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第00089-2号申请执行人赖某,男，1982年8月19日生，住石城县。被执行人陈某，女，1988年5月19日生，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年2月13日作出的（2012）石民一（屏）初字第39号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仓仓二〇一五年十月十九日书记员  李豪君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12099号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告解俊丽，女，1968年10月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告解俊丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告解俊丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31308.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31308.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初���第10234号原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告周龙，男，1988年11月21日生，住所地上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周龙系其行信用卡持卡人，截止至2015年8月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，499.62元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，499.62元及支付自2015年8月15日起至本判决生效日止的利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一五年十月十二日书记员 周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民��初字第100号原告齐齐哈尔弘锐隆化工产品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区锦湖雅居纯水岸6号楼3单元031302号。法定代表人孙占海，总经理。委托代理人熊锦全，黑龙江广朋律师事务所律师。被告长春金宝特生物化工有限公司，住所地长春经济开发区玉米工业园区（中山大街）。法定代表人王贵成，总经理。委托代理人赵旭，该公司职员。本院在审理原告齐齐哈尔弘锐隆化工产品有限公司与被告长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春金宝特生物化工有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的《采购合同》中第十三条约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地法院管辖”，且合同中明确标明签订地为宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告长春金宝特生物化工有限公司对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  牟春阳代理审判员  颜美华代理审判员  王 莹二〇一五年十月十九日书 记 员  侯 博
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05986号原告涪陵区倍美副食经营部，住所地重庆市涪陵区荔枝街道大塘三组，注册号500102601486701。经营者甘勇，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告况莲，女，汉族，1971年1月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告况守远，男，汉族，1965年1月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。被告张玲珑，男，汉族，1961年11月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告刘国容（张玲珑之妻），女，汉族，1964年5月4日出生，居民，住址同上。委托代理人张玲珑，男，汉族，1961年11月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告张灝（张玲珑、刘国蓉之子），男，汉族，1986年12月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告彭朝安，男，汉族，1973年11月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人秦杨，重庆新合律师事务所律师。本院在审理原告涪陵区倍美副食经营部与被告况莲、况守远、张玲珑、刘国容、张灝、彭朝安买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涪陵区倍美副食经营部撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告涪陵区倍美副食经营部负担。审判员 黎 霞二〇一五年十月十三日书记员 陈小玲
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民一初字第01496号原告：王英先，男，1938年1月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托代理人：杨彦明，男，1952年1月29日出生，汉族，住安徽省岳西县，系原告所在社区推荐的公民。被告：储小玲，女，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托代理人：储德亚，即第二被告，系储小玲父亲。被告：储德亚，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。本院于2015年8月31日立案受理了原告王英先与被告储小玲、储德亚、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王英先于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英先申请撤回对被告储小玲、储德亚、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王英先撤回对被告储小玲、储德亚、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的起诉。案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告王英先负担。代理审判员  吴凡二〇一五年十月三十日书 记 员  刘婷
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00799号之一申请执行人:李长权，男，1979年1月20日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人:钱叶兰，女，1981年1月23日出生，住安徽省枞阳县。被执行人:方中益，男，1971年11月27日出生，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行李长权、钱叶兰与方中益机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人李长权、钱叶兰对被执行人方中益财产举证及本院财产调查等，查明被执行人方中益现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年十月九日书记员  李忠国