wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商少刑终字第60号原公诉机关宁陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）程小峰，曾用名程雷峰，男，1988年3月12日出生。因涉嫌抢劫于2013年4月30日被宁陵县公安局刑事拘留，同年6月7日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。上诉人（原审被告人）王进松，男，1990年5月5日出生。因犯抢劫罪于2013年4月28日被沈丘县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌抢劫、抢夺犯罪，于2013年7月31日被宁陵县公安局由豫北监狱押解到宁陵县看守所。辩护人王志英，河南君盟律师事务所律师。宁陵县人民法院审理宁陵县人民检察院指控的程小峰、王进松犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2014年8月21日作出（2014）宁少刑初字第26号刑事判决，被告人程小峰、王进松均提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2014）商少刑终字第97号刑事裁定，将该案发回重审。宁陵县人民法院于2015年7月2日作出（2015）宁少刑初字第4号刑事判决，程小峰、王进松再次提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、刘尊峰出庭支持公诉，被告人程小峰、王进松及其辩护人王志英到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2012年10月31日，程小峰、王进松伙同李某甲在周口市沈丘县赵德营镇东张营东，将被害人陈某甲电动车跺倒，使用暴力，抢走陈某甲的金手镯一个、戒指一枚、金耳钉一对、手机两部、现金480元。经鉴定，被抢财物总计价值18041元。王进松因此次抢劫已于2013年4月28日被沈丘县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。程小峰、王进松伙同李某甲（另案处理）等人经预谋后，分别于2012年7月27日、2012年8月7日骑两辆大架摩托车到商丘市区、县内抢劫、抢夺，共计抢劫10起，被抢劫11人，抢劫财物总计39770元，抢夺11起，被抢夺13人，抢夺财物总计29688元。所抢财物被变卖，分赃后挥霍。上述事实有（2013）沈刑初字第32号刑事判决书，鉴定意见书，证人姚某某、王某甲、王某乙、陈某乙证言，被害人文某某、赵某某、王某丙、张某某、刘某甲、周某某、王某丁、孙某某、刘某乙、马某某、陈某丙、任某某、王某戊、朱某某、李某乙、李某丙、孔某某、候某某、李某丁、杨某某、史某某、何某某、陈某丁、白某某等人陈述，被告人程小峰、王进松的供述等予以证实。原审认为，程小峰、王进松以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，构成抢劫罪。程小峰、王进松以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条第一款、第二款，第六十九条第一款，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人程小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。二、被告人王进松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；前罪判决有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。程小峰上诉称：原审判决认定2012年7月27日第五、六起抢劫与第二起抢夺是同一时间，三个地点距离较远，不可能是一人所为；有酌定从轻情节，一审没有采纳，量刑重。请求二审改判。王进松上诉及辩护人辩称：原审判决认定事实不清、证据不足，应坚持疑罪从无原则，宣告王进松无罪。原审判决对上诉人王进松的量刑与程小峰比较明显有失公正。二审查明的事实与一审一致，据以定案的证据经核实无误，二审期间控辩双方没有提交新证据。对程小峰的上诉理由评析。经查，程小峰一审时已供认2012年7月27日所有作案事实，且与被害人的陈述、证人证言相印证，其中包括第五、六起抢劫与第二起抢夺。第五、六起抢劫及第二起抢夺犯罪的地点分别是：民权县万保公司北门西、民权县龙塘镇邢庄柏油路附近及民权县花园乡民睢公路花园集商贸街北50米处。三处距离不远，骑摩托车在一个时钟内能够完成三起飞抢作案。程小峰在较短的时间内驾驶机动车多次抢夺、抢劫，主观恶性深，社会危害大，认罪态度差，两罪并罚，判处有期徒刑十七年并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。对王进松的上诉理由及辩护人辩护意见评析。王进松在公安侦查阶段对所有犯罪事实均有供述，程小峰的供述及其他证人证言予以印证，且与被害人的陈述相吻合，足以认定。故上诉人所称原审判决认定事实不清、证据不足的理由及辩护意见不能成立。王进松抢劫陈某甲后其亲属虽然已赔偿陈某甲损失，取得谅解，此事已在（2013）沈刑初字第32号刑事判决书中予以评价，已酌定从轻量刑，本次审理不再重复评价。王进松拒不认罪，对其决定主刑刑罚结果与程小峰相同并无不妥，故其辩护人所称量刑失衡的理由亦不能成立，本院不予支持。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周德芳审判员  魏新生审判员  阮传科二〇一五年十月二十六日书记员  刘月霞
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民初字第1198号原告马有兴（曾用名马文华）。原告从福来（曾用名从恩来）。被告李秀星。原告马有兴、从福来与被告李秀星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马有兴、从福来到庭参加诉讼。被告李秀星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，被告李秀星向原告马有兴（借条上为马文华）借款115775元，向从福来（从恩来）借款113300元。被告李秀星向二原告出具借条一张。并书写协议一份。双方约定：借款人李秀星用曹庄子大队厕所北侧的六间平房和七分土地作抵押。借钱期限6个月。若到期未能偿还，以上房产及耕地一律归马有兴及从福来所有。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求被告李秀星偿还二原告借款229075元及利息。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、借条证实，李秀星向马文华、从恩来借款情况；2、协议证实，李秀星与马文华、从恩来签订借款协议，约定借款期限及抵押情况；3、沧县捷地回族乡曹庄子村村民委员会证明证实，马有兴与马文华系同一人，从福来与从恩来系同一人及李秀星在曹庄子村委会北侧有平方六间、耕地七分的事实。被告未答辩。经审理查明，2014年6月10日，被告李秀星向原告马有兴、从福来出具借条及协议一份，借条内容：“借马文华壹拾壹万伍仟柒佰柒拾伍元整，（115775元），借从恩来壹拾壹万叁仟叁佰元（113300元）。李秀星2014.6.10”。同日，借款人李秀星与被借款人马文华、从福来签订协议，协议约定：“借钱人沧县捷地乡曹庄子村李秀星用曹庄子大队厕所北公路西侧平房、七分土地作抵押。借钱期限6个月，从2014年6月1日至2014年12月10日到期，到期不还，以上房子和土地一律归马文华、从福来所有”。2015年6月17日，原告诉至法院，请求被告李秀星偿还借款229075元。另查明，马有兴与马文华系同一人，从福来与从恩来系同一人。上述事实，有原告的陈述及提交的借条及协议等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的借条、协议能够证实李秀星向马文华、从恩来借款的事实，沧县捷地乡曹庄子村委会证明证实马有兴与马文华系同一人，从福来与从恩来系同一人，故原告马有兴、从福来的主张，本院予以支持。被告李秀星应遵循诚实信用原则履行还款义务。原、被告之间的借款系自然人之间的借款，其双方未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：被告李秀星于本判决生效后十日内偿还原告马有兴、从福来借款合计229075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由被告李秀星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张 逾人民陪审员  巩吉来人民陪审员  许 鹏二〇一五年十月二十日书 记 员  闫子玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03749号原告：沈佩铭，男。被告：孙炜，男。本院在审理原告沈佩铭诉被告孙炜民间借贷纠纷一案中，原告沈佩铭于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙炜在银行的存款500000元或查封等值财产。本院认为，原告沈佩铭的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孙炜在银行的存款500000元或查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁玲岚二〇一五年十月二十日书记员  崔 韦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03746-2号原告王雪丽，女，汉族，1973年11月5日出生。被告孙凤娟，女，汉族，1979年5月3日出生。被告徐中杰，男，汉族，1983年9月5日出生。本院在审理原告王雪丽与被告孙凤娟、徐中杰民间借贷纠纷一案中，原告王雪丽于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙凤娟、徐中杰的银行存款共计2万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告孙凤娟、徐中杰的银行存款共计2万元或查封同等价值的财产。二、查封原告王雪丽提供的担保房产一套（房屋所有权人：赵峰，房产证号：商丘市房权证2006字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建场二〇一五年十月十五日书记员  杨 健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第07321号原告胡敏，女，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告胡敏诉被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡敏于2015年10月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告胡敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡敏撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由胡敏承担（已交纳）。代理审判员  蓝世洪二〇一五年十月二十日书 记 员  杨维静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民一初字第1850号原告：张洪财，男，1937年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：黄秀会，女，1938年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被告：张桂英，女，1977年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张隆兴，男，1996年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在审理原告张洪财、黄秀会诉被告张桂英、张隆兴赠与合同纠纷一案中，原告张洪财、黄秀会于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张洪财、黄秀会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪财、黄秀会撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计币2150元，由原告张洪财、黄秀会负担。审判员  张圣来二〇一五年十月二十六日书记员  刘强安
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8000号申请执行人上海华虹实业公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海新金汇商务咨询有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海华虹实业公司与被告上海新金汇商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的(2014)闵民五(民)初字第1618号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海新金汇商务咨询有限公司于2014年10月1日前支付原告上海华虹实业公司2014年第一季度租金441,009元；二、被告上海新金汇商务咨询有限公司于2014年12月1日前支付原告上海华虹实业公司2014年第二、三季度租金882,018元；三、被告上海新金汇商务咨询有限公司2013年的欠租176,020元及2014年第四季度应付租金441,009元，合计617,029元，此款被告于2015年1月5日以后的两年半中分十次按季等额付清(第一次须于2015年1月5日前支付)。案件受理费17,863.72元，减半收取计8,931.86元，由原、被告各半负担。因义务人上海新金汇商务咨询有限公司未能履行义务，权利人上海华虹实业公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海新金汇商务咨询有限公司发出执行通知书，被执行人履行了民事调解书第一、二项付款义务，但未履行民事调解书第三项付款义务。执行过程中，本院向相关部门查询，未能查询到被执行人上海新金汇商务咨询有限公司名下的银行存款、房产、证券等财产信息。2015年10月15日，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即被执行人承诺自2015年10月起分十次按季度等额支付；被执行人按租赁合同约定付清每季当期租金；对于2015年拖欠的租金在2015年10月31日前付清。本院认为，鉴于双方当事人自行达成执行和解，且被执行人正在履行中，履行完毕尚需时日，故本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第1618号民事调解书第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一五年十月十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第156号申请执行人毛某华。被执行人毛某雄。被执行人毛某荣。被执行人毛某立。申请执行人毛某华与被执行人毛某荣、毛某立、毛某雄买卖合同纠纷执行一案，经本院（2015）富民一初字第123号民事判决书判决：毛某荣、毛某立、毛某雄连带支付毛某华玉米款904元，并负担本案受理费25元。判决生效后，毛某荣、毛某立、毛某雄未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下���，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄忠友代理审判员  杨家斌代理审判员  董秋丽二〇一五年十月十四日书 记 员  毛云云
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳商初字第323号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。法定代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。被告贾玉连，女，1981年1月11日出生，汉族，住山东省沂水县。被告山东华亿投资担保有限公司。住所地威海经技区。法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告贾玉连、山东华亿投资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告贾玉连、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2010年6月8日，原告与被告贾玉连签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款245000元，用以购买位于乳山市银滩湖畔人家小区29号楼1单元302室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告贾玉连未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告贾玉连偿还借款本金185223.33元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。被告贾玉连、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月8日，原告与被告贾玉连（借款、抵押人）签订合同编号为3710520100042038的个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为贾玉连提供个人住房贷款245000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家小区29号楼1单元302室房产，借款期限自2010年6月8日起至2020年6月7日，共计120个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%。第六条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山益天房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××55。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。在本合同中，被告贾玉连同时以上述房产为其245000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告贾玉连于当日签订共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，向原告承诺偿还借款本息及在连续三期不能按时偿还贷款本息的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。同日，山东华亿投资担保公司（于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告贾玉连的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人贾玉连，借款金额245000元，借款日期2010年6月8日，借款到期日2020年6月7日，收款人帐号15×××55，执行利率5.049%，逾期利率7.5735%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数28期，欠原告贷款本金余额185223，33元。另查，被告贾玉连将自己名下坐落于乳山市银滩湖畔人家小区29号楼1单元302室房产，房权证号：乳房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2003）第7207号进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人农业银行乳山支行，权力种类抵押，权利价值245000元。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告贾玉连签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。被告贾玉连以其所有的位于乳山市银滩湖畔人家小区29号楼1单元302室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告贾玉连未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告贾玉连偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2、3项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉连于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币185223.33元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告贾玉连提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家小区29号楼1单元302室房产（房权证号：乳房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2003）第7207号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告山东华亿非融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告贾玉连追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一五年十月二十六日书记员  宫洵梓
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第277-2号申请执行人杜振文，男，1965年1月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜丕快，男，1973年5月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人廖海兰，女，1974年5月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人杜振文与被执行人杜丕快、廖海兰民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）洛民初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜振文因被执行人杜丕快、廖海兰未履行应支付借款本金人民币492000元义务，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第113号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  吴东平执行员  苏燕东二〇一五年十月十九日书记员  许明远
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑二初字第00408号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张克庆，农民。2014年7月14日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年8月14日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。2012年4月10日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾先后因犯盗窃罪，于2003年9月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；于2009年12月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日经张家港市公安局决定被取保候审，于2015年8月29日被常熟市公安局刑事拘留，8月30日被取保候审，9月17日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人张克庆犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人张克庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月至2015年8月间，被告人张克庆先后至张家港市乐余医院等地，采用钥匙开锁等手段，盗窃作案8起，窃得电瓶三轮车等物，共计价值人民币11670元。具体分述如下：1、2014年9月15日上午，被告人张克庆至张家港市乐余医院大门东侧停车棚处，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人单某停放在此处的电瓶三轮车1辆，被窃车辆价值人民币1760元。2、2014年9月21日上午，被告人张克庆至张家港市乐余医院北侧电动车停放处，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人朱某停放在此处的电动自行车1辆。3、2014年9月25日上午，被告人张克庆至张家港市乐余镇乐中二邨西侧楼梯口处，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人施某停放在此处的电动自行车1辆。4、2015年4月16日上午，被告人张克庆至张家港市锦丰镇锦德龙宾馆后面停车处，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人刘某停放在此处的“雅士格”牌电动自行车1辆，被窃车辆价值人民币480元。案发后，被窃车辆已追缴，并发还被害人。5、2015年4月16日上午，被告人张克庆至张家港市锦丰镇新天地菜场北侧移动公司与电信公司过道处，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人王某停放在此处的“成旺”牌电动三轮车1辆，被窃车辆价值人民币7600元。案发后，被窃车辆已追缴，并发还被害人。6、2015年8月10日上午，被告人张克庆至常熟市海虞镇海虞卫生院福山分院车棚处，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人钱某停放在此处的“轻骑”牌摩托车1辆，被窃车辆价值人民币400元。7、2015年8月27日上午，被告人张克庆至常熟市海虞镇海虞卫生院福山分院，趁无人之机，窃得被害人缪某停放在此处的“杰宝大王”牌电动自行车1辆，被窃车辆价值人民币1430元。8、2015年8月29日上午，被告人张克庆至常熟市海虞镇福山福江桌球室楼下过道，采用钥匙开锁等手段，欲盗窃被害人孙某停放在此处的“新世纪”牌电动自行车1辆，被被害人孙某当场抓获，被窃车辆价值人民币300元。被告人张克庆归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，扣押作案工具钥匙2串，现暂存于本院。以上事实，被告人张克庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、朱某、施某、刘某、王某、钱某、缪某、孙某的陈述、证人陶某、李某、陆某、肖某的证言、收据、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、扣押、发还清单、相关照片、案件查破经过、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、人口信息、被告人张克庆的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张克庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张克庆有前科劣迹，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张克庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张克庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张克庆退赔给被害人单某尚未追缴的赃物折价款人民币1760元，退赔给被害人钱某尚未追缴的赃物折价款人民币400元，退赔给被害人缪某尚未追缴的赃物折价款人民币1430元。三、扣押的作案工具钥匙2串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一五年十月十六日书记员  马婷婷
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2015）井民初字第398号原告夏有亮。被告万先明。被告李由标。原告夏有亮与被告万先明、李由标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏有亮、被告李由标到庭参加了诉讼，被告万先明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏有亮诉称，2014年2月22日，被告万先明以需要周转资���为由向我借款并出具借条，两被告向我借款50000元本金，借期三个月。被告李由标作为担保人在借条上面签字。但经我多次催促，二被告至今分文未还。为此，请求法院判决：二被告归还原告借款50000元及利息8000元，共计58000元；二、本案诉讼费由二被告负担。被告万先明未答辩。被告李由标辩称，原告夏有亮借给被告万先明50000元是事实，利息的事情我不清楚。另外，该借款的期限为三个月，目前已经过了期限，我不承担担保责任。原告夏有亮为证明自己的主张，向本院出示借条一张，证明被告万先明于2013年8月24日向原告借款50000元，期限三个月。李由标以担保人身份在借条上签字。本案在审理过程中，原告申请证人杨某出庭作证。证人的主要证言为：“……当时我和夏有亮一起吃饭，正好碰到万先明向夏有亮借钱，我亲眼看到了夏有亮给现金给李由标……”经审理查明，2013年8月24日，原告夏有亮通过现金支付方式借给被告万先明50000元，用于被告工厂的资金周转，借款期限三个月，借条上未载明利息。后经原告多次催要，被告万先明至今未偿还该笔借款。以上事实，有借条、证人证言及双方陈述等证实。本院认为，原告夏有亮与被告之间的借条，是真实意思的表示，合法有效。被告因资金所需，向原告借款50000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；被告李由标作为该借条的担保人在借条上签名，但原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告夏有亮要求被告李由标承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告夏有亮与被告万先明之间的借条未载明借款利息，视为不���付利息，故原告要求二被告支付8000元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万先明在本判决生效之日起十日内偿还原告夏有亮借款本金50000元；二、被告李由标对上述债务不承担连带清偿责任。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告万先明承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员 王 堃二〇一五年十月二十三日书记员 贺燕瑾法律链接《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的……《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民二初字第498号原告：王廷勇，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××3195。委托代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。被告：伍俭波，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6414。委托代理人：杨云龙，广东铭致律师事务所律师。被告：伍浣嫦，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6422。委托代理人：郑琳，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告王廷勇诉被告伍俭波、伍浣嫦加工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员何频适用简易程序独任审判，后组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王廷勇委托代理人张博洋、被告伍俭波委托代理人杨云龙、被告伍浣嫦委托代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷勇诉称：王廷勇与伍俭波、伍浣嫦有业务往来，但伍俭波、伍浣嫦未能及时支付货款。2012年9月至2012年12月，合计发生货款96135元，但伍俭波、伍浣嫦仅支付了20000元，尚余76135元未付。经王廷勇多次催要，伍俭波、伍浣嫦均不予理睬。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告伍俭波、伍浣嫦共同向王廷勇支付货款76135元及利息（自起诉之日计至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；3.被告伍俭波与伍浣嫦承担本案诉讼费用。原告王廷勇对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.人口信息全项2份；2.加工费确认单4份；3.工商证明；4.收（送）货单20张；5.厂房租赁合同。被告伍俭波答辩称：一、王廷勇的原告主体不适格，其没有证据证明与永顺来洗水厂的关系、关联性；二、伍俭波的被告主体不适格，伍俭波没有雇请伍浣嫦与王廷勇进行买卖方面的业务，也没有拖欠王廷勇的货款。综上，请求驳回王廷勇对伍俭波的诉讼请求。被告伍俭波对其辩解未向本院提交证据。被告伍浣嫦答辩称：伍浣嫦是联益制衣厂的文员，在对账单上的签名行为仅是履行职务的行为，涉案货款并不是伍浣嫦欠王廷勇的，欠款性质、过程如何，伍浣嫦均不清楚。被告伍浣嫦对其辩解向本院提交如下证据：录音光盘1张及文字资料2页。经审理查明：2012年10月24日、11月13日、12月12日1月14日，伍浣嫦分别签署加工费确认单4份，载明：联益制衣厂于2012年9月至12月委托永顺来洗水厂加工洗水成衣服装，合计洗水加工费金额为96135元。王廷勇称联益制衣厂系由伍俭波与伍浣嫦合伙经营，其之后仅通过他人以转账方式支付20000元，尚余76135元久拖未付，应由伍俭波、伍浣嫦承担连带清偿责任，遂于2014年8月12日诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市沙溪镇联益制衣厂（个体户）于1999年3月15日成立，于2004年7月28日核准成立，于同日因“生意不景”注销。中山市工商行政管理局于2014年12月29日出具的证明显示：该局企业登记电脑数据库中无“中山市永顺来洗水厂”企业名称登记记录。对此，王廷勇称其系承租案外人李文亦厂房、设备及附属设备经营永顺来洗水厂，并未进行工商登记，但其持有前述加工费确认单以及收（送）货单，即可证明其原告主体资格以及其与伍俭波、伍浣嫦有长期业务往来，但对于其提供的收（送）货单上的签名是否为伍俭波、伍浣嫦一方的工作人员，其称无相关证据，亦无证据证明伍浣嫦代表伍俭波与其进行对账。庭审中，王廷勇同意若其胜诉，由败诉方直接向其支付诉讼费用。伍浣嫦称其在联益制衣厂工作，任职文员，但对为谁打工、谁支付工资给伍浣嫦的问题均不清楚。本院认为：王廷勇依据伍浣嫦签署的加工费确认单向伍俭波、伍浣嫦主张洗水加工费76135元，故本案为加工合同纠纷。各方当事人对上述加工费确认单的真实性均无异议，本院予以确认。该确认单所载的永来顺洗水厂并未在工商部门注册登记，而王廷勇现持有该加工费确认单原件，在伍俭波、伍浣嫦均未提供相反证据予以推翻的情况下，本院据此认可王廷勇的原告主体资格。结合该确认单所载金额以及王廷勇的诉讼请求，本院采信其关于尚欠加工费数额的主张。伍浣嫦辩称其签名系作为联益制衣厂文员的履行职务行为，但其未能合理说明该厂负责人身份以及授权情况，本院对其辩称不予采信，认定伍浣嫦应对上述尚欠加工费承担清偿责任，并应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。王廷勇主张按上述利率四倍计算，于理无据，本院不予支持，其仅主张起诉之日至本院判决给付之日期间的逾期付款利息，系其处分自身权利，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。因王廷勇不能证明其提供的收（送）货单上签名人员身份，故不足以证明伍俭波与伍浣嫦系合伙关系，其据此要求伍俭波承担连带清偿责任的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍浣嫦于本判决生效之日起七日内向原告王廷勇支付加工费76135元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以76135元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月12日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告王廷勇的其他诉讼请求。如果被告伍浣嫦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元（原告王廷勇已预交），由被告伍浣嫦负担（该款由被告伍浣嫦于本判决生效之日起七日内径付原告王廷勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年十月二十日书 记 员  罗 敏王静第6页共6页
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2921号罪犯陈冬明。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市中级人民法院于二○○六年四月十三日作出（2006）益法刑二初字第7号刑事判决，认定被告人陈冬明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年八月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○二五年五月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈冬明自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分142.8分，其中获奖励分共34.9分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分。2013年二季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共26分。该犯本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈冬明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈冬明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈冬明减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二三年八月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年十月三十日书记员 何 文
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）沪铁刑初字第284号（2015）沪铁刑初字第284号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人周志兵，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省。公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人周志兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月8日8时许，被告人周志兵在铁路上海南站候车室10号柱子处的快客超市内，趁被害人王XX购物结账不备之际，窃得其携带的双肩包内HTC牌D816e型手机一部，得手后周即逃离现场。经公安机关侦查于同月13日将被告人周志兵抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币950元。公诉机关认为被告人周志兵具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人周志兵拘役四个月至五个月并处罚金。被告人周志兵对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周志兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周志兵犯盗窃罪，判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月22日止）。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人周志兵赔偿被害人王仙子人民币九百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇一五年十月二十九日书记员  金亚倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5996号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告张媛。被告杨明。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张媛、被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。代理审判员  商轶二〇一五年十月二十七日书 记 员  魏欣
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第840-1号申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。法定代表人毕国亮，行长。被申请人韦春新。被申请人黄海培。被申请人兰碧。本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告韦春新、黄海培、兰碧金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值94952.21元的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韦春新在中国农业银行青山支行62×××19账户的银行存款94952.21元。冻结期限一年，冻结至2016年10月26日止。二、查封被申请人兰碧名下车牌号为桂小型汽车一辆。查封期限二年，查封至2017年10月27日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦兆开二〇一五年十月二十二日书记员  袁宝宁
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第00744号原告邵某某，女，汉族，农民。被告郝某某，男，汉族，农民。原告邵某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于2004年农历8月16举行结婚仪式，2006年6月29日在山阳县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育两个子女，儿子郝某甲生于2006年7月28日，女儿郝某乙生于2011年3月24日。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，婚后几乎天天为生活琐事争吵，还经常打架。被告不关心原告生活，原告带孩子生活困难向被告要钱时，被告将钱向原告脸上扔。面对被告的冷漠态度，原告非常痛苦，2012年原告对生活失去信心自杀一次，后经人劝说与被告继续生活，但被告脾气不改，夫妻关系没有得到改善。被告不信任原告，还辱骂原告，原告对被告非常失望，双方难以继续生活。从2015年年初两个孩子一直由被告抚养。原、被告因吵架从2015年7月分居至今。婚后原、被告在山阳县高坝信用社存款100000元，2013年被告将其中30000元取出借给被告弟弟郝金柱，剩余70000元继续存在信用社。2014年邵宝群向被告借款6000元，姜万启向被告借款5000元。无债务。原告嫁妆有衣柜1个、梳妆台1个、电视机柜1个、木凉椅1套、茶几1个、木箱2个、小方桌1张、木椅4把。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原告起诉要求：1、与被告离婚。2、婚生儿子郝某甲、女儿郝某乙随被告生活。3、共同财产归被告，折抵子女抚养费。4、债权归被告。5、嫁妆赠与被告。原告提供结婚登记审查处理表复印件1份，以证明原、被告已登记结婚。被告对原告提供的上述证据无异议，该证据予以采信。被告辩称，原告诉称认识经过、结婚时间、孩子情况、原告嫁妆、分居时间都属实。分居原因不属实，真实原因是2015年7月原告上班不回家，被告说了几句，原告就走了。原、被告夫妻关系一直很好，当地人都知道，被告不同意离婚。原告主张的债权不属实。无共同财产和债务。原告已支取以其名义存的10000元存款。被告未提供支持其辩解的相关证据。根据当事人陈述及本院采信的证据确认以下案件事实：原、被告于2002年经人介绍认识，2004年9月29举行结婚仪式，2006年6月29日在山阳县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育两个子女，儿子郝某甲生于2006年7月28日，女儿郝某乙生于2011年3月24日。从2015年年初两个孩子一直由被告抚养。原告嫁妆有衣柜1个、梳妆台1个、电视机柜1个、木凉椅1套、茶几1个、木箱2个、小方桌1张、木椅4把。无共同债务。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为依据。原、被告婚后共同生活时间较长，且共同生育两个子女，双方建立了夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，被告认为双方关系一直较好，且不同意离婚，故原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邵某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  潘春锋二〇一五年十月二十六日书记员  吴雪莉
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1508号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。负责人李双，公司经理。委托代理人付小江，男，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）南充市昌泰运业有限公司。法定代表人李光伟，总经理。委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充分公司）因与被上诉人南充市昌泰运业有限公司（以下简称昌泰公司）保险合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保南充分公司委托代理人付小江，被上诉人昌泰公司委托代理人唐倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年4月11日，昌泰公司就川R445**号货车在人保南充分公司参加了交强险和第三者责任险的投保，其中第三者责任险的保险金额为100万元，保修期限从2014年5月4日自2015年5月3日止。2014年10月16日，昌泰公司驾驶员侯章辉家驾驶川R445**号货车沿常合高速路上行线清溪服务区内自东向西行驶时，车辆上所装货物刮到停在路旁的王志高驾驶的皖A7D2**号货车上装载的私家车（科鲁兹3辆、凯迪拉克3辆、别克君威1辆，均系用于销售的新车）、川R445**号货车损坏的交通事故。当日，马鞍山市公安局交警支队作出责任认定书，认定侯章辉承担事故全部责任、王志高无责任。同一天，侯章辉赔偿了安徽省马巢高速公路有限公司路产损失2，000元。其后昌泰公司向人保南充分公司进行了报案，并在事发地对受损车辆进行了维修。2014年10月20日，侯章辉向谢长银支付了赔偿款共计20万元（包括受损商品车、皖A7D2**号货车的维修费）。安徽时瑞通汽车销售服务公司对上述7年新车进行了维修，共产生维修费81，100.00元。合肥市苏皖汽车维修服务公司对皖A7D2**号货车进行了维修，共产生维修费26，557.00元。事后，人保南充公司对皖A5E**挂车（皖A7D2**号货车的挂车）的定损金额为8，000元，对7辆新车的定损金额为16，620.12元。双方当事人因赔偿事宜未达成一致，昌泰公司遂诉至法院。诉讼中，人保南充公司提出昌泰公司未经同意擅自变更维修地点，致使其不能定损，昌泰公司对人保南充公司的陈述予以否认，称两个修理厂都是人保南充公司指定的，没有改变维修地点。昌泰公司另提供了南充嘉陵品信汽车销售服务有限公司出具的案涉同型号车辆的相关维修费用明细（7辆新车维修总金额为46，292.06元），拟证明昌泰公司主张的维修费用过高。原审认为，昌泰公司就川R445**号货车在人保南充公司处参加了“第三者责任险”的投保，提供了保单为证，人保南充公司亦不持异议，对该事实法院予以认可。该车在保险期限内对第三者造成了损害，车主亦就赔偿金额向受害方进行了支付，人保南充分公司理应在保险合同范围内向昌泰公司承担保险赔偿的支付责任。本案的争议焦点为昌泰公司的损失如何确定。从本案查明的事实来看，事故发生后昌泰公司在规定时间内向人保南充公司进行了报案，履行了报案的义务。而人保南充公司未能在合理时间进行定损，也无证据证明向昌泰公司指定了修理厂后昌泰公司自行改变维修地点致使无法定损，现在双方主张的维修金额发生争议，人保南充公司应承担相应责任。对受损车辆进行维修的两家公司，均具有正规资质，维修后亦出具了税收发票和维修清单。诉讼中，人保南充公司提供了南充4S店出具的相关维修明细，但比照昌泰公司的维修清单可看出，双方确认的维修项目并不完全一致，但人保南充公司并未提供证据证明其认可的维修项目之外的部分不应当维修或没有维修，人保南充公司仅以南充4S店确认的维修费用来否定已产生费用的真实性，证据不足。因此，昌泰公司主张的107，657元维修费损失的诉讼请求，法院予以支持。路产损失2，000元，系本次事故的直接损失，昌泰公司也提供了相应证据予以证明，其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十九条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司南充分公司于判决生效后十日内向南充市昌泰运业有限公司支付保险赔偿款109，657.00元。本案案件受理费1，247元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。宣判后，人保南充公司不服，向本院提起上诉称：1.上诉人到事故车辆停放地对事故损失进行了初步确定，被上诉人在更换维修地点时未通知上诉人定损，导致上诉人客观定损不能；2.昌泰公司主张的维修金额明显高于客观损失，即使按照昌泰公司主张的维修项目，按照4S店的维修价格进行计算，被上诉人主张的维修费用也明显过高。请求依法改判。被上诉人昌泰公司答辩称，事故发生后被上诉人及时通知了上诉人，并到上诉人指定的维修厂，但上诉人一直没有定损。维修费用有维修清单和发票，是客观发生的。请求驳回上诉，维持原判。二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，昌泰公司就川R445**号货车在人保南充公司处投保了“第三者责任险”，人保南充公司出具保单，双方之间保险合同关系合法有效，双方应按照保险合同的约定履行义务。保险事故发生后，昌泰公司按约向人保南充公司履行了报案义务，并在具有正规资质的维修公司对车辆进行维修，维修公司出具了维修清单及税收发票，表明车辆维修费用实际发生。人保南充公司虽然主张“昌泰公司更换维修地点未进行通知，致使其定损不能。据南充4S店确认的维修费，昌泰公司主张的维修费用过高”，但其未提供证据证明昌泰公司更换维修地点；且车辆修理地点并非南充4S店，南充4S店出具的维修明细不能否认已实际发生的维修费的真实性，对人保南充公司的上诉主张本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2，493元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李卫东审 判 员  刘大轩代理审判员  董 行二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘奕汐
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第514号原告：金子法。委托代理人：兰忠书，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：温州市龙湾永中欧之宝展具厂，住所地：温州市龙湾区永中街道郑宅村。经营地：龙湾区永中街道白水路*号。负责人：叶建新。被告：叶建新。被告：王贵林。被告温州市龙湾永中欧之宝展具厂、叶建新、王贵林的共同委托代理人：金贵、张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：王雪浩。原告金子法为与被告温州市龙湾永中欧之宝展具厂、叶建新、王贵林、王雪浩买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。诉请：判令被告温州市龙湾永中欧之宝展具厂向原告支付货款689600元及利息损失（自起诉日始按银行同期贷款利率计息至实际付款日），被告叶建新、王贵林、王雪浩对上述货款承担无限责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告温州市龙湾永中欧之宝展具厂素有涂料生意往来。被告温州市龙湾永中欧之宝展具厂欠原告2012年货款198600元，2013年至2014年1月货款37万元，2014年2月至2015年1月货款451000元，共欠货款1019600元，为此被告温州市龙湾永中欧之宝展具厂分别于2014年1月21日、2015年1月29日在对账单上签字，对上述所欠货款予以确认。之后，被告温州市龙湾永中欧之宝展具厂仅向原告支付货款33万元，余欠货款689600元至今未付，遂成诉讼。另查明，温州市龙湾永中欧之宝展具厂为个人独资企业，其投资人为被告叶建新。本院认为，被告虽然向本院提供了转账给原告货款的部分记录，但是该转账记录中有一部分发生在2014年1月21日双方对账前。一般而言，对账单并非是收发货的汇总，而是对所欠货款的一种结算，且在2014年1月21日对账单上，明确注明“外加2012年余欠198600元”，这进一步证明了本案的对账单就是货款的结算单。在没有其他证据佐证被告辩称本案的对账单即是对收货金额的一种汇总的情况下，本院对该辩称不予认可。本案中，被告王雪浩并非是个人独资企业投资人，不存在连带偿还企业债务的法律基础，故被告王雪浩无需为被告温州市龙湾永中欧之宝展具厂欠原告的债务承担连带偿还责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿；同法第十八条规定，个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。这就是说，个人独资企业承担债务的方式首先应以个人独资企业的财产清偿，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人财产清偿，但有证据证明该个人独资企业是以家庭共有财产出资，则应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。在本案中，原告未提供温州市龙湾永中欧之宝展具厂系以家庭共有财产投资的相关证据，故对原告要求投资人叶建新的丈夫王贵林承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市龙湾永中欧之宝展具厂于本判决生效之日起十日内支付原告金子法货款689600元及逾期利息损失（逾期利息损失以689600元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2015年3月31日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告温州市龙湾永中欧之宝展具厂的财产不足以清偿上述债务的，被告叶建新（投资人）应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告金子法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10696（已预缴），由被告温州市龙湾永中欧之宝展具厂负担，被告温州市龙湾永中欧之宝展具厂的财产不足以清偿上述诉讼费的，被告叶建新（投资人）应当以其个人的其他财产予以清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费10696元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  刘 斌人民陪审员  高和燕人民陪审员  张洁嫚二〇一五年十月二十七日代书 记员  范定博
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第0372号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行，住所地兴化市合陈集镇。负责人陆华章，行长。被告樊爱军。被告王小燕。被告邓汉忠。被告樊永和。被告万建宾。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行（以下简称兴化农商行合陈支行）诉被告樊爱军、王小燕、邓汉忠、樊永和、万建宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告负责人陆华章，被告樊爱军、樊永和到庭参加诉讼，被告王小燕、邓汉忠、万建宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行合陈支行诉称，2013年5月3日，我行与五被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告樊爱军向我行借款20万元，年利率12.6%，借款期限至2014年4月30日。被告王小燕、邓汉忠、樊永和、万建宾自愿为被告樊爱军的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行即向樊爱军发放贷款20万元。借款到期后，被告樊爱军仅结息至2014年4月20日，本金及其余利息未偿还。现请求判令：1、被告樊爱军立即偿还贷款本金20万元及利息（自2014年4月21日起至2014年4月30日止，按年利率12.6%计收利息；自2014年5月1日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、被告王小燕、邓汉忠、樊永和、万建宾对被告樊爱军的上述给付义务承担连带清偿责任。3、五被告承担本案诉讼费用。被告樊爱军辩称，我向原告借款是事实，利息结至2014年4月20日，本金及其余利息没有偿还也无异议，对原告起诉的事实和请求没有异议。被告樊永和辩称，我提供担保是事实，我以为樊爱军已将款项还清，想不到至今未还。被告王小燕、邓汉忠、万建宾未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明樊爱军向原告借款20万元，王小燕、邓汉忠、樊永和、万建宾提供担保的事实。2、借款借据1份，证明原告已按合同约定向樊爱军发放贷款20万元。被告樊爱军、樊永和对上述证据无异议。被告樊爱军、王小燕、邓汉忠、樊永和、万建宾未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，被告樊爱军、樊永和对上述证据无异议，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年5月3日，原、被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告樊爱军向原告借款20万元，借款期限自借款之日起至2015年4月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；年利率12.6%，逾期利率上浮50%，按月结息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告王小燕、邓汉忠、樊永和、万建宾为樊爱军的上述借款提供保证担保，保证方式：连带责任保证；保证范围：借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间：借款到期日起二年。合同签订当日，原告向被告樊爱军发放贷款20万元，樊爱军向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年4月30日，每月21日结息。后被告樊爱军结息至2014年4月20日，本金及此后利息未偿还。本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告樊爱军未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王小燕、邓汉忠、樊永和、万建宾对樊爱军的借款向原告提供连带责任保证担保，故被告王小燕、邓汉忠、樊永和、万建宾共同对樊爱军的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊爱军于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行借款本金20万元及利息（自2014年4月21日起至2014年4月30日止，按年利率12.6%计收利息；自2014年5月1日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。二、被告王小燕、邓汉忠、樊永和、万建宾对被告樊爱军的上述给付义务承担连带偿还责任。被告王小燕、邓汉忠、樊永和、万建宾承担保证责任后，有权向被告樊爱军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告樊爱军负担。其中，公告费200元原告已垫付，由被告樊爱军在履行上述判决主文第一条时一并给付原告，案件受理费4300元由被告樊爱军直接向本院缴纳，其余被告承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  梅宏健人民陪审员  陈景和二〇一五年十月二十二日书 记 员  沈 星
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民初字第791号原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社，住所地：屯昌县。负责人陈全，主任。被告王廷文，男，汉族，系屯昌县人，现住屯昌县。本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社与被告王廷文借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丕琳二〇一五年十月二十一日书记员  邱荣军附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第3362号原告厦门常春藤物业管理有限公司。法定代表人张辉东，总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告赖丽莉，女，汉族。本院在审理原告厦门市常春藤物业管理有限公司与被告赖丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。代理审判员  詹雪霞二〇一五年十月十三日代书 记员  李育珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第01371号原告杨某某，女，汉族。被告范某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其本人自愿真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。代理审判员 崔 粟二〇一五年十月十九日书 记 员 何雅馨
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1982号原告周占义，男，生于1964年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告单学军，男，生于1977年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告周占义与被告单学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周占义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周占义负担。审判员  杨红二〇一五年十月二十六日书记员  李梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第971号原告蔡一静，女，汉族，1990年5月5日出生，住河南省辉县市。委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人董启。被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。原告蔡一静诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡一静负担。审 判 长  巩大振人民陪审员  张素萍人民陪审员  ＸＸ郑二〇一五年十月二十日代理书记员  李晓龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第06530号原告某公司。被告某公司。被告某公司。被告李某。被告某公司。原告某公司与被告某公司、某公司、李某、某公司合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，原告于2015年10月28日向本院提出撤回对被告某公司、某公司、李某、某公司起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告某公司、某公司、李某、某公司的起诉。已收取的案件受理2690元，退还原告某公司。审判员  刘建军二〇一五年十月二十八日书记员  纪雄雄
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长民初字第1796号原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。负责人：吴君明，系该公司经理。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：朱云根。本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告朱云根物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年10月21日向本院申请，要求撤回对被告朱云根的起诉。本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告朱云根的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  马立平二〇一五年十月二十一日书记员  钱 丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠湾法民一初字第1577号原告：颜秋莲。被告：陈远平。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第8层01、02单元。负责人：徐兰珍。本院在审理原告颜秋莲诉被告陈远平、被告天安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜秋莲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不损害他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜秋莲撤回起诉。案件受理费减半收取为782元，由原告负担。该款经本院批准缓交，原告应自本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。审判员  朱会东二〇一五年十月十九日书记员  何晓华
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第56-2号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张建伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张建伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第874号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人钱某某。辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月26日0时18分许，被告人钱某某饮酒后驾驶牌号为苏MCXX**的五菱牌小型面包车行驶至本市徐汇区上中路进龙川北路东约20米处时，被执勤民警当场查获，民警对钱某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.46毫克／毫升。钱某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人钱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）钱某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一五年十月十三日书记员 林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民三初字第2342-2号原告：黄振杨，男，1989年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。委托代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。委托代理人：何若川，广东品信律师事务所实习律师。被告：谭久均，男，1978年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义区余庆县。在本院审理原告黄振杨诉被告谭久均股权转让纠纷一案过程中，原告黄振杨向本院提出财产保全申请，要求保全被告谭久均名下价值相当于25542.3元的财产，并由黄振杨以现金作为诉讼保全的担保。根据该申请，本院于2015年7月28日作出（2015）中一法民二初字第2342-1号民事裁定，冻结谭久均的银行存款25542.3元。后原告黄振杨向本院申请解除本案中对谭久均银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除本院（2015）中一法民二初字第2342-1号民事裁定对被告谭久均的银行存款25542.3元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。审判员  陶香琴二〇一五年十月九日书记员  洪艺华曾晓敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第29127号原告王秀敏，女，1955年7月10日出生。被告郭佳，女，1955年2月2日出生。原告王秀敏与被告郭佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员程惠炳担任审判长，人民陪审员张爱恭、朱文良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀敏到庭参加了诉讼，被告郭佳经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王秀敏起诉称：2014年，郭佳向王秀敏借款2万元，之后于2014年6月21日归还5000元，余款一直未偿还。经多次催要借款未果，王秀敏诉至法院，要求郭佳偿还借款本金15000元；要求郭佳支付利息（以15000元为基数，自2015年1月1日起计至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；要求郭佳承担本案诉讼费用。原告王秀敏向本院提交了欠条一张予以证明。被告郭佳未出庭、未答辩，也未提交任何证据。经本院庭审审查，王秀敏提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2014年，郭佳出具欠条一张，载明“郭佳欠王秀敏二万块钱，以后还给王秀敏手里，年底还清。郭佳住址朝阳区驼房营南里60栋6号，借款人郭佳”并注明了郭佳的身份证号。下方注明“已还五千元整，还欠一万五千元整，还款人郭佳。”庭审中，王秀敏称，借款当时是由王秀敏的兄弟交付给郭佳，后因借款一事兄弟家中出现纠纷，故王秀敏给了兄弟2万元，郭佳同意向王秀敏还款并出具了欠条；当时没有约定利息，借款是陆续现金交付的；此15000元郭佳至今未还。本院认为：王秀敏提交了欠条，从欠条内容可以认定王秀敏与郭佳间系借贷的债权债务关系。王秀敏与郭佳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王秀敏履行了提供借款的合同义务，郭佳作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人王秀敏承担清偿责任。王秀敏要求郭佳偿还借款本金15000元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。欠条上约定了年底前还款，郭佳逾期未还款，给王秀敏造成了损失。王秀敏要求郭佳按央行同期贷款利率标准支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭佳于本判决生效之日偿还原告王秀敏借款本金一万五千元；二、被告郭佳于本判决生效之日向原告王秀敏支付利息（以一万五千元为基数，自二○一五年一月一日起计至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百七十六元、公告费二百六十元，由被告郭佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  程惠炳人民陪审员  张爱恭人民陪审员  朱文良二〇一五年十月九日书 记 员  薛 泓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第1551号原告：刘冠英，女，汉族，1974年10月3日出生。委托代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。委托代理人：卫煜睿，河南大进律师事务所实习律师。被告：河南远威橡胶集团有限公司。法定代表人：袁玉峰，董事长。委托代理人：李联伟，该公司法律顾问。被告：洛阳伊众清真食品有限公司。（缺席）法定代表人：关笑山。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘冠英及其委托代理人、被告河南远威橡胶集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告洛阳伊众清真食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月18日，9月1日，被告远威公司因缺乏资金，分两次向原告借款700万元。双方约定若借款人到期不还款，每逾期一天应付违约金5万元，逾期超过半个月，除应付违约金自然增长三倍外，再加日百分之五利息。借款期限1个月，两笔借款分别于2014年9月17日和2014年9月30日到期，被告洛阳伊众公司为以上借款本息的清偿承担连带担保责任。借款合同到期后，被告以资金困难为由拒绝偿还本金及利息。现诉诸法院，请求依法判令1、被告河南远威橡胶集团有限公司给付原告借款本金700万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月30日起至实际清偿完毕之日止，暂算至2015年5月22日合计1003255.56元）；2、被告洛阳伊众清真食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告河南远威橡胶集团有限公司辩称：借款事实存在，但是由于借款人自己没有记账，实际数额多少看证据后再说。被告洛阳伊众清真食品有限公司经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。经审理查明：2014年6月17日，原告刘冠英通过中国银行汇兑向孙亚梅（系被告河南远威橡胶集团有限公司的法定代表人袁玉峰之妻）汇款300万元。2014年6月20日，原告刘冠英通过中国银行汇兑向孙亚梅（系被告河南远威橡胶集团有限公司的法定代表人袁玉峰之妻）汇款1757000元。2014年7月19日，原告与二被告签订借款协议，该协议约定三方就被告河南远威橡胶集团有限公司（借款人）向原告借款一事达成如下协议：“借款金额伍佰万元整，期限一个月，还款日期为2014年8月18日。如借款人不能按时还款，每逾期一天应付违约金五万元，担保单位有代替借款人代为偿还的义务。逾期超过半个月时，除应付违约金自然增加三倍外，再加日百分之五利息。此项借款洛阳伊众清真食品有限公司愿意全额担保。”被告河南远威橡胶集团有限公司同时向原告出具了借条“今借到刘冠英现金伍佰万元整，借款日期2014年7月19日至2014年8月18日还款”。2014年8月18日，被告河南远威橡胶集团有限公司未能归还原告伍佰万元，二被告于当日就500万元向原告刘冠英出具借款协议，该协议约定还款日期为2014年9月17日。2014年9月1日，二被告向原告刘冠英出具借款协议，三方就被告河南远威橡胶集团有限公司（借款人）向原告借款一事达成如下协议：“借款金额贰佰万元整，期限一个月，还款日期为2014年9月30日。如借款人不能按时还款，每逾期一天应付违约金五万元，担保单位有代替借款人代为偿还的义务。逾期超过半个月时，除应付违约金自然增加三倍外，再加日百分之五利息。此项借款洛阳伊众清真食品有限公司愿意全额担保。”被告河南远威橡胶集团有限公司同时向原告出具了借条“今借到刘冠英贰佰万元整￥2000000”。原告以原件找不到为由，提交的该200万元借款协议及借条均为复印件，其提交的2014年6月20日的转账凭证显示的汇款数额为1757000元。庭审中，原告认可本案200万元不足的部分24.3万元充当利息扣除，另伍佰万元借款原告仅提供300万元汇款凭证，原告称另200万元是以承兑汇票形式直接交给袁玉峰。原告自认被告河南远威橡胶集团有限公司已付36万元。本院认为：被告河南远威橡胶集团有限公司向原告刘冠英的借款，有二被告签名加章的借款协议及原告提供的转款凭证为证，故该借款事实存在。关于本案2014年9月1日200万元借款协议中的本金数额，因原告未能提供200万元借款协议及借条的原件，结合原告提供的转款凭证1757000元，足以认定该借款的实际存在，原告认可24.3万元充当利息。故应以实际转款1757000元为借款本金。关于本案500万元的两份借款协议中的本金数额，虽然原告仅提供了300万元的转账支付凭证，但综合本案其他证据（被告河南远威橡胶集团有限公司向原告出具的500万元借条），考虑到被告并未提交相关证据且自己并未对其借款记账的因素，足以认定原告所述另200万元以承兑汇票形式交给被告的主张成立，综上，被告河南远威橡胶集团有限公司应偿还原告借款本金6757000元。借款协议中并未对借款期间的利息进行约定，现原告主张借款到期后的利息符合法律规定，从2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金6757000元实际清偿完毕之日止。庭审中，原告认可被告已经支付36万元的利息，根据合同法解释二的规定，被告认为该36万元应为归还本金的理由不能成立，故该36万元应从利息中予以扣除。本案借款协议中并未对保证方式、保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，本案担保人应为连带责任保证，原告应在主债务履行期届满之日起（2014年9月17日、2014年9月30日）六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2015年6月4日向本院起诉，已经超出六个月，故对原告诉求被告洛阳伊众清真食品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告洛阳伊众清真食品有限公司经合法传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告河南远威橡胶集团有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告刘冠英欠款6757000元及利息；（利息计算方式：从2014年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已经支付的36万元利息应予以扣除）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费67823元，由被告河南远威橡胶集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张唯颖审 判 员 高妙婕代审判员 曹艳敏二〇一五年十月十四日书 记 员 晋朋朋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第19747号原告胡向东，男，汉族，1980年9月1日出生，住上海市。被告胡敏，女，汉族，1976年7月16日出生，住上海市长宁区。本院在审理原告胡向东诉被告胡敏民间借贷纠纷一案中，原告胡向东未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年十月二十七日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22327号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告张艳。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一五年十月二十七日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑二终字第161号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马兴丰，工人。因涉嫌犯诈骗罪2014年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。原审被告人马美静，无业。因涉嫌犯诈骗罪2014年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人马美静、马兴丰犯诈骗罪一案，2015年9月6日作出（2015）铜刑初字第223号刑事判决。一审宣判后，原审被告人马兴丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年，被告人马美静通过陈某乙与程某认识，在得知陈某乙、程某欲租徐州火车站附近的格林豪泰宾馆经营后，马美静谎称其父亲是徐州市公安局广场分局退休副局长“马某丙”（马某丙实为徐州市公安局广场派出所民警，系马美静姨夫），认识徐州市铁路劳动服务公司的梁某、上海铁路局徐州火车站站长“朱孝正”（身份不明），可以通过关系将徐州火车站附近的格林豪泰宾馆买下后与程某、陈某乙合伙经营。后马美静以买下该宾馆需要定金、股金、送礼等及其父母被纪检部门带走调查需要“捞人”、其母亲在美国出车祸需要治疗等各种借口，先后骗取程某、陈某乙钱财共计人民币1000余万元。其中，被告人马兴丰冒充“马某丙”的身份，先后在中国矿业大学文昌校区附近米兰咖啡厅、徐州市铜山区石榴园小区等地和程某、陈某乙见面，帮助马美静取得程某、陈某乙的信任，骗取程某人民币100余万元。原判决认定上述事实的证据有：被害人程某、陈某乙的陈述，证人石某、薛某、陈某甲、高某、徐某、朱某、梁某、孟某、孙某、刘某甲、马某甲、马某乙、李某、贺某、马某丙、刘某乙、马某丁、马某戊等人的证言，被告人马美静的供述，收据、协议、借条，取、汇款凭证、承汇兑汇票复印件、银行卡明细等书证，电子证据检查笔录，辨认笔录，搜查笔录及扣押决定书、发还物品清单，户籍证明、发破案经过等。原审人民法院认为，被告人马美静单独或与被告人马兴丰结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，马美静起主要作用，系主犯；马兴丰起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马美静犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人马兴丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。三、违法所得予以追缴，返还被害人。上诉人马兴丰提出的主要上诉理由是：其没有冒充马美静的父亲，对马美静的诈骗行为不知情，不构成共同犯罪，经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，其证明效力本院予以确认。二审审理期间，上诉人马兴丰未提出新的证据。本院认为，原审被告人马美静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，单独或伙同上诉人马兴丰骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，马美静系主犯，马兴丰系从犯。关于上诉人马兴丰提出其对马美静的诈骗行为不知情，不构成共同犯罪的上诉理由，经查，马美静多次稳定地供述其为了取得程某、陈某乙的信任以骗取钱财，让马兴丰冒充其父亲“马某丙”与程某、陈某乙先后在中国矿业大学文昌校区附近米兰咖啡厅、徐州市铜山区石榴园小区等地见面，谎称购买宾馆资金周转不过来，帮助马美静骗取程某钱财100余万元的犯罪事实。被害人程某、陈某乙均证实马兴丰冒充马美静父亲到上述地点与其见面，帮助马美静骗取钱财。以上供证在见面时间、地点、马兴丰冒充的身份、骗取钱财所编造的事实、谈及借款及还款等具体细节上能够相互印证，且马兴丰亦不否认与被害人会面二次等事实。上诉人马兴丰对马美静的家庭情况及经济实力、有无偿还能力等方面均明知，仍冒充马某丙的身份，帮助马美静隐瞒真相，骗取他人钱财，已经构成诈骗犯罪的共犯。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马兴丰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈浩亮审 判 员  王胜宇代理审判员  张 健二〇一五年十月二十六日书 记 员  汪 艳
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第257号申请执行人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人窦传义。被执行人王丽。本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人窦传义、王丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）定行审字第88号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年十月十四日书记员 朱庆国
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第328-4号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人上官士娟、李金峰、李金利、李金伟、段新丽、赵本阳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人段新丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将段新丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13089号罪犯字文明，男，1976年12月21日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十二日作出（2005）临中刑初字第286号刑事判决,以被告人字文明犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4713号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字文明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字文明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯字文明减去有期徒刑九个月(刑期自2007年10月31日起至2021年2月28日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第01855号原告：陈林军，农民。被告：崇永林，农民。原告陈林军诉被告崇永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈林军到庭参加诉讼，被告崇永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈林军诉称：被告崇永林因购买摩托车需要资金，于2010年7月30日向我借款4900元，约定2010年12月30日偿还，过期月利率按2%计算。到期后，经我多次催要，被告并未还款，我分别于2012年7月、2014年6月向天长市人民法院起诉，要求被告还款。诉讼之后，被告要求我撤回起诉，便可还款，可被告至今一直未能偿还借款。故再次诉讼，要求被告立即偿还借款4900元及利息，利息按月利率2%计算，从逾期之日起算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。原告陈林军为支持其主张向法庭提交的证据：1、被告崇永林于2010年7月30日出具的借条一张，证明被告欠原告4900元，约定还款期限为2010年12月30日，逾期月利率按2%计算。2、立案登记表及（2014）天民一初字第01112号民事裁定书，证明原告分别于2012年7月、2014年6月向法院主张过权利。被告崇永林未作答辩，亦未提交证据。原告提供的证据，经庭审审核，本院对原告提供证据证明的效力予以确认。经审理查明：被告崇永林因购买摩托车需要资金，于2010年7月30日立据向原告借款4900元，约定还款期限为2010年12月30日，逾期月利率按2%计算，原告分别于2012年7月、2014年6月诉至本院，要求被告还款付息。在诉讼期间，被告均要求原告撤诉即还款，但被告未履行承诺。现原告再次诉至本院，要求被告立即偿还借款4900元及利息，利息按月利率2%，从逾期之日起算至还款之日止。以上事实，有原告的陈述、借条、立案登记表、（2014）天民一初字第01112号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈述的事实清楚、证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告拖欠借款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇永林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林军本金4900元及利息（利息按月利率2%，从2010年12月31日起算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崇永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  詹和洲二〇一五年十月十四日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第02103号原告：王德平，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。被告：安庆市天墅实业发展有限公司。法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。法定代表人：杰学林，该公司经理。本院在审理原告王德平诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王德平于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，王德平自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王德平负担（本院决定免收）。审 判 员  徐华友二〇一五年十月二十六日代理书记员  刘 平
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第146号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王某，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌污染环境犯罪，于2015年6月15日到虞城县公安局投案，同年6月16日被虞城县公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、窦翠英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月份至2015年4月份期间，被告人王某在虞城县杜集镇王桥村经营电镀厂，对螺丝刀刀杆及后尾钉进行电镀，在电镀过程中直接排放含有重金属铬、镍的工业废水。2015年4月30日，虞城县公安局治安大队民警依法对该电镀厂所排放的工业废水进行提取并送检；经河南省分析测试研究中心检测，该电镀车间排放的工业废水中重金属铬含量为214mg／L，镍含量为2.4mg／L，严重超过国家规定的《电镀污染物排放标准》限值。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、提取笔录及扣押物品清单、电镀污染物排放标准、工业废水检测报告、现场勘验检查笔录及照片、证人王某的证言证等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家电镀污染物排放标准规定，排放含有重金属的工业废水，超过国家电镀水污染物排放标准的3倍以上，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。王某能自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据王某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马钦建审 判 员  万晓刚人民陪审员  何文学二〇一五年十月十六日书 记 员  王 芬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第891号申请执行人孙小梅。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。申请人孙小梅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第593号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年十月十六日书记员  苏 兴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1612号原告临商银行股份有限公司银都支行，住所地临沂市兰山区聚才路与琅琊王路交汇处小商品城101号。代表人陈磊，行长。被告山东毕升印刷物资有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。法定代表人孙兴兰，经理。被告临沂长城装饰工程有限公司，住所地临沂市临沂高新技术开发区罗十一路与双月湖路交汇处。法定代表人惠广申，经理。被告孙兴兰，居民。被告吴雲鹏，居民。被告惠广申，居民。本院在审理（2015）临兰商初字第3155号原告临商银行股份有限公司银都支行与被告山东毕升印刷物资有限公司、临沂长城装饰工程有限公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告价值600万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东毕升印刷物资有限公司、临沂长城装饰工程有限公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申银行存款600万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一五年十月十二日书记员  朱向荣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第3283-1号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。负责人张贸森，该行行长。被告刘永昌。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告刘永昌、乔翠莲、鄂尔多斯市正意房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年10月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告刘永昌所有的房屋予以查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告刘永昌所有的房屋予以查封；二、查封期限为三年。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令志二〇一五年十月二十一日书记员  王紫欣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第617号原告许冲，男，1983年7月6日生，汉族。委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。被告楚红宾，男，1970年12月19日生，汉族。被告朱巧玲，女，1969年9月19日生，汉族。被告河南亚星建筑安装工程有限公司。法定代表人：王保民，系该公司总经理。被告河南申颐置业有限公司。法定代表人：李红建，系该公司总经理。本院在审理原告许冲诉被告楚红宾、被告朱巧玲、被告河南亚星建筑安装工程有限公司、被告河南申颐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许冲于2015年10月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许冲撤诉。案件受理费20100元，由于原告在庭前减少诉讼请求至10万元，其中案件受理费2300元由原告负担，剩余17800元本院退还原告。审 判 长  韦 鹏代理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一五年十月二十日代理书记员  王兴杰
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第953号申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段*号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。被执行人赖祖煤，男，1975年8月17日出生，汉族，德化县人。被执行人苏秀雨，女，1973年10月6日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第977号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖祖煤、苏秀雨违法多生育一个子女的行为，于2014年8月5日立案调查，同年8月7日向被执行人依法公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第977号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第977号征收���会抚养费决定书。被执行人赖祖煤、苏秀雨在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人赖祖煤、苏秀雨公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖祖煤、苏秀雨作出的德人口和计生征决字（2014）第977号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依��向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第977号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人赖祖煤、苏秀雨应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人赖祖煤、苏秀雨逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用729元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  林清源审判员  童宝捷审判员  李 平二〇一五年十月八日书记员  尤珮灿速录员  黄炜杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第744-1号申请执行人刁天兵，被执行人刘文虎。本院在执行申请执行人刁天兵与被执行人刘文虎劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘文虎无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芝民社二初字第550号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  迟晓乾审判员  汤景平二〇一五年十月八日书记员  曹积辉