wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执350号申请执行人赵忠文，男。被执行人霍永康，男。赵忠文与霍永康承揽合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初379号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人25599.85元、案件受理费440元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年04月20日立案受理。在执行过程中，经查被执行人霍永康暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初379号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年七月二十八日书记员  任润玲
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初887号原告：周文兴，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住珙县。被告：周文彬，男，1960年6月28日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住珙县。被告：牟朝贵，女，1959年3月29日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住珙县。本院在审理原告周文兴与被告周文彬、牟朝贵民间借贷纠纷一案中，原告周文兴于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周文兴撤回起诉。案件受理费653元，由原告周文兴承担。审判员  袁德金二〇一七年七月二十五日书记员  郑 超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1046号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张求见，男，1989年12月8日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张求见信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张求见经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张求见支付信用卡欠款本金12983.09元，利息、滞纳金等其他费用7100.63元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月9日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张求见承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月9日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张求见2016年4月9日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张求见于2013年1月12日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××55，被告张求见开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月9日，被告张求见尚欠款共计20083.72元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告张求见未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张求见于2013年1月8日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张求见)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张求见发放了卡号62×××555的信用卡一张。随后，被告张求见激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月9日，被告张求见尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金12983.09元，利息、滞纳金等其他费用7100.63元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张求见向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张求见持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张求见偿还借款本金、利息及2016年4月9日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月9日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张求见经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张求见于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12983.09元；二、被告张求见于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月9日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7100.63元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告张求见负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张求见随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号之二十六申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖市业华商贸有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执552号申请执行人：郑银辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈德茅，男，1964年10月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郑银辉与被执行人陈德茅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月一十七日书 记 员  王志谦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初656号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地江苏省南通市工农路200号。负责人：卢激扬，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：黄春燕，女，1983年2月14日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行南通城东支行）与被告黄春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中行南通城东支行特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告黄春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通城东支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄春燕偿还截止2016年11月15日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计47290.98元；2.要求被告黄春燕给付自2016年11月16日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告黄春燕于2008年2月22日向原告申领中银VISA奥运信用卡，至2016年11月15日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计47290.98元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告黄春燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中银VISA奥运信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，同时证明双方的合同权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况及还款情况及本金、利息、滞纳金的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告黄春燕（乙方）向原告中行南通城东支行（甲方）申办中银VISA奥运信用卡，并签订了领用合约。该领用合约第十四条约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银VISA奥运信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条约定，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告黄春燕在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银VISA奥运信用卡领用合约、收费表的条款、细则等均认可。被告黄春燕申领信用卡（卡号：43×××78）后，开始尚能按时还款，截止2016年11月15日，被告黄春燕共计欠款47290.98元，其中本金40352.46元、利息2541.27元、费用（含滞纳金）4397.25元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告黄春燕向原告南通城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告黄春燕应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告黄春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄春燕于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年11月15日的信用卡欠款合计47290.98元，及自2016年11月16日起至被告黄春燕实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，公告费690元，合计1672元，由被告黄春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一七年七月二十一日书 记 员  张智智书 记 员  吴梦瑶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2007号之二申请执行人：陶帅,男,1986年6月11日出生,住成都高新区。被执行人:邓小娇,女,1988年9月28日出生,住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第471号国内非涉外仲裁裁决书，在执行陶帅与邓小娇国内非涉外仲裁裁决一案中，限额冻结被执行人在工商银行成都青龙支行营业室6222084402004956208账户存款2200000元；在平安银行成都万福支行62×××04账户存款500000元；冻结被执行人持有的四川创晟建筑劳务有限公司80%的股权。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并于2017年7月19日向本院递交和解协议、终结本次执行申请书、撤销失信被执行人申请书。和解协议载明：被执行人尚欠申请执行人2499365元，包含本金、诉讼费、保全费、仲裁费及利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行相关债务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年七月二十日书记员  陈苗
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更402号罪犯张虎，男，1986年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2008年12月8日作出（2008）阳刑二初字第46号刑事判决，认定张虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张虎的刑罚，经本院于2013年9月至2015年6月，共减刑2次，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张虎减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯张虎系严重暴力犯罪，其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张虎系严重暴力犯罪，其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虎减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月20日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7268号原告重庆九龙建筑机械厂，住所地重庆市巴南区李家沱正街219号，统一社会信用代码91500113622074223K。法定代表人彭杰，总经理。委托代理人杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人陈开明，总经理。委托代理人孙邵波，重庆政远律师事务所律师。原告重庆九龙建筑机械厂与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称重庆鹏升建司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年7月12日、2017年7月18日两次公开开庭进行了审理，原告重庆九龙建筑机械厂委托代理人杨玉冰、程卫锋，被告重庆鹏升建司委托代理人孙邵波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆九龙建筑机械厂诉称，被告因承建位于重庆市北碚区水土工业园区重庆超硅二期建设工程项目，2014年5月8日，原被告双方签订《塔机租赁合同》约定，被告租赁原告63型号的塔机6台，塔机租金10000元/台/月，进出场费为25000元/台，工程完工后支付租金，并约定了租金支付方式及违约责任等内容。2016年5月26日，经结算，被告尚欠原告租金376829元。2016年12月，重庆超硅二期建设工程项目完工，但被告仍未支付租金。经催收未果，原告起诉要求被告支付租金376829元并按每月2%的标准计算拖欠租金未付的违约金10000元及被告违反合同的违约金50000元。被告重庆鹏升建司辩称，原被告之间并不存在租赁合同关系，与原告签订合同的是案外人吴帮全，被告只是工程的承建方，被告与吴帮全之间系劳务分包关系。对租赁合同所盖的被告公章的真实性不认可，且原告请求的违约金过高，应当依法调整，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告因承建位于重庆市北碚区水土工业园区重庆超硅二期建设工程项目，2014年5月8日，原被告双方签订《塔机租赁合同》约定，被告租赁原告型号为63的塔机6台，每台进出场费为25000元，塔机租金单价每月每台1万元，租赁合同补充约定，工程完工后支付租金；如有一方违反，违约方向守约方赔偿违约金50000元等内容。被告在合同落款处加盖公司印章予以确认，案外人吴帮全在委托代理人处签字。2016年5月26日，原、被告经结算，被告应给付原告塔机租赁费1198500元，已付821671元，被告尚欠原告租金376829元。2016年12月，重庆超硅二期建设工程项目完工，但被告至今仍未支付租金。经催收未果，原告起诉要求被告支付租金376829元并按每月2%的标准计算拖欠租金未付的违约金10000元及被告违反合同的违约金50000元。庭审中，被告重庆鹏升建司认为原被告之间并不存在租赁合同关系，塔机租赁合同系案外人吴帮全与原告签订，被告只是工程的承建方，其对合同所盖的被告公章的真实性不认可，请求驳回原告的诉讼请求。另查明，案外人吴帮全系被告的项目经理，系被告承建的重庆超硅二期工程项目的负责人，原告为该工程提供塔机租赁，有原、被告及重庆渝海建设监理有限公司及重庆两江新区建设管理局的备案登记，并加盖了以上单位的公章予以确认；在《起重机械使用登记证》上，吴帮全以被告单位的项目经理的名义予以备案登记。审理中，被告对租赁合同上的公司印章提出异议，但未提交书面的鉴定申请。因原被告各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告及案外人吴帮全的当庭陈述、塔机租赁合同、工程量结算单、《重庆市建筑起重机械使用登记申请表》、《起重机械使用登记证》、等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法签订的合同对合同的双方具有约束力，双方当事人均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告提供了租赁物，故被告应按合同约定向原告支付租金。原、被告双方已对租金进行了结算，被告应当按照结算向原告支付租金，但被告未按结算支付欠付租金的行为属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告按结算支付租金376829元的请求，符合法律规定，本院予以主张。对原告要求被告按每月2%的标准计算违约金及按合同约定支付违反合同约定的违约金50000元的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金标准明显过高，且被告亦提出违约金标准过高的抗辩，本院认为，违约金应按照被告未付租金的金额参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为妥。被告认为原告主张的租金应由案外人吴帮全支付，于法无据，对此抗辩理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一.被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆九龙建筑机械厂支付租金376829元，并以376829元为基数，自2016年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，向原告重庆九龙建筑机械厂支付违约金至被告付清时止；二.驳回原告重庆九龙建筑机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，由被告重庆鹏升建筑实业有限公司承担。（此款已由原告重庆九龙建筑机械厂垫付，被告重庆鹏升建筑实业有限公司在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7852元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇一七年七月二十一日法官助理 肖秉文书 记 员 张雅婷
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2328刑初60号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨某某，男，1967年8月10日生，公民身份证号码5323281967********，彝族，小学文化，农民，某某省某某县人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月24日被元谋县公安局立案侦查。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李建智出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2017年2月9日19时2O分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的重骑牌正三轮摩托车，载杨某一，朱某某、武某某自花同往羊街方向行驶至一羊线K55+293.1M处侧翻，导致杨某一、朱某某受伤，武某某当场死亡的交通事故。事故发生后，杨某某抢救伤者、保护现场，并向公安机关报告。经元谋县公安局交通警察大队认定，杨某某承担此次交通事故的全部责任。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言，3、被告人供述，4、被害人陈述；5、勘验、辨认笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为，���告人杨某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，事实清楚，证据确凿充分，应以交通肇事罪追究刑事责任，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，对被告人杨某某提起公诉，建议在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑内依法判处。被告人杨某某对指控的事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月9日19时2O分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的重骑牌正三轮摩托车，载杨某一，朱某某、武某某从花同往羊街方向行驶至一羊线K55+293.1M处侧翻，导致杨某一、朱某某受伤，武某某当场死亡的交通事故。事故发生后，杨某某抢救伤者、保护现场，并向公安机关报告。经元谋县公安局交通警察大队认定，杨某某承担此次交通事故的全部责任。另查明，事故发生的第二天，被告人杨某某与受害人亲属在羊街镇人民调解委员会的调解下对民事赔偿部分已达成协议，并已履行完毕，且得到了受害人亲属的谅解。上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记和立案登记表、查获经过、被告人照片、身份信息、前科查询记录、行政强制措施凭证、返还物品清单、提起血样登记表、驾驶人信息查询、机动车合格证、购车发票、道路交通事故认定书及送达回执、鉴定委托书和鉴定结论告知书、人口基本信息、死亡记录和尸体处理通知书及送达回执、受伤者杨某一和朱枣芬的病情证明、被告人杨某某残疾证明；证人王某某、王某一、张某某、王某二的证言；受伤人杨某一和朱某某的陈述；被告人杨某某的供述；鉴定意见、勘验和辨认笔录及图和照片；人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡、两人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某在案发后积极抢救伤者，如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭表示自愿认罪、系自首，并已积极赔偿了受害人的经济损失，且得到受害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现，依法对被告人给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬玉翠审 判 员  李双华人民陪审员  李 能二〇一七年七月十二日书 记 员  吴城萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初8769号原告：张丽凤，女，1979年11月10日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：韩庆来，男，1976年9月10日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。原告张某与被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费838元，由原告张某承担。代理审判员宋伟丹二〇一七年七月十一日书记员于可新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执510号之一申请执行人：王新军，男，1975年4月26日出生，汉族，银川长城工程监理有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行王新军与王岗民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记唯一房产位于银川市金凤区某室，该房产有抵押，且已被另案查封，本案于2017年6月16日采取轮候查��措施，查封期限为三年。现暂未查找到被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费8951元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月一日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终��执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3801号罪犯曾铭主，男，1979年8月5日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年3月28日作出(2007)泉刑初字第60号刑事判决，以被告人曾铭主犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔各被害人损失。判决生效后，交付执行。因罪犯曾铭主在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2015年4月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2025年6月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾铭主在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾铭主在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年四月累计获考核分2623分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯系累犯。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年2月至2017年4月共消费11280元，月均消费417.8元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请罪犯曾铭主减刑建议无异议，但罪犯曾铭主系累犯，但其在本次减刑考核期间内月均消费417元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行1000元，罪犯曾铭主的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯曾铭主减刑时从严把握。本院认为，罪犯曾铭主确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曾铭主系累犯，且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯曾铭主予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执542号申请执行人:王晓云,女,汉族,1954年01月21日出生,住渭滨区。被执行人:宝鸡市金台区动岚健身俱乐部,住所地宝鸡市金台。统一社会信用代码610303630041036。经营者刘云，男，汉族,1977年4月25日出生,住渭滨区。本院执行的申请执行人王晓云与被执行人宝鸡市金台区动岚健身俱乐部服务合同纠纷一案，执行标的为898.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解并已支付款项为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执542号案件中对被执行人宝鸡市金台区动岚健身俱乐部的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年七月十二日书记员  段 强
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执146号之二申请执行人唐前清，男，汉族。被执行人唐志禄，男，汉族。申请执行人唐前清与被执行人唐志禄健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初2128号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人唐志禄在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年七月十四日书记员  唐清清
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行初150号原告：梁华照，男，汉族，1985年9月24日出生，住广东省中山市。被告：珠海市公安局交通警察支队香洲大队，住所地：珠海市香洲区梅华东路286号。法定代表人：陈冰，大队长。被告：珠海市人民政府，住所地：珠海市香洲区人民东路2号。法定代表人：李泽中，市长。本院在审理原告梁华照诉被告珠海市公安局交通警察支队香洲大队、珠海市人民政府道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告梁华照于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁华照申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告梁华照撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁华照负担。审判长 程 怡审判员 吴作栋审判员 吴郁郁二〇一七年七月十一日书记员 徐毅成
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执495号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行被执行人：山东江岳动力机械有限公司被执行人：东营恒鑫化纤有限公司被执行人：田治堂被执行人：卜秀珍本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东江岳动力机械有限公司名下有汽车一辆，被执行人田治堂名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东江岳动力机械有限公司名下汽车的车辆登记手续；查封被执行人田治堂名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年七月十八日书记员  赵汝彬
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0822执157号申请执行人磴口县农村信用合作联社。法定代表人吴国平，磴口联社理事长。委托代理人尚永刚，磴口联社职工。委托代理人甘海如，磴口联社职工。被执行人林立，男，1988年出生，汉族，现住址不详。被执行人吕娜，女，1987年出生，汉族，现住址不详，系林立的妻子。案由：借款合同纠纷上列当事人因磴口县农村信用合作联社诉林立、吕娜借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初289号民事判决书已经发生法律效力。故申请执行人磴口县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2107年1月18日向被申请执行人林立、吕娜依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务。经执行，被执行人林立、吕娜现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)内0822执157号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一七年七月十四日书记员  吴 强
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525执保93号申请人：王庸鑫，男，生于1949年6月24日，汉族，住四川省宜宾市高县。被申请人：郭容，女，生于1968年6月12日，汉族，住四川省宜宾市高县。被申请人：郭小玉，女，生于1966年6月9日，汉族，住四川省宜宾市高县。本院在审理申请人王庸鑫诉被申请人郭容、郭小玉民间借贷纠纷一案中，申请人王庸鑫于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭容、郭小玉所有的挂靠在宜宾戎通运输有限公司经营的XX号大客车燃油补贴费100000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：对被申请人郭容、郭小玉所有的挂靠在宜宾戎通运输有限公司经营的XX号大客车燃油补贴费100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗志强二〇一七年七月三十一日书记员  凌师晨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1094号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：左星星，男，1986年10月7日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告左星星信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告左星星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告左星星支付信用卡欠款本金7898.31元，利息、滞纳金等其他费用4021.32元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月11日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告左星星承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月11日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告左星星2016年4月11日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告左星星于2012年12月20日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××27，被告左星星开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月11日，被告左星星尚欠款共计11919.63元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告左星星未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告左星星于2012年12月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即左星星)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告左星星发放了卡号62×××277的信用卡一张。随后，被告左星星激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月11日，被告左星星尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7898.31元，利息、滞纳金等其他费用4021.32元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告左星星向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告左星星持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告左星星偿还借款本金、利息及2016年4月11日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月11日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告左星星经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左星星于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7898.31元；二、被告左星星于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4021.32元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告左星星负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告左星星随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初491号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李运全，男，1990年3月27日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被沛县公安局刑事拘留，同年4月12日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人李运全犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人李运全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月16日23时许，被告人李运全到沛县沛城镇香江花城小区，采取撬别的手段盗窃刘某的宗申牌电动三轮车1辆，价值人民币6340元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。2、2017年1月26日23时许，被告人李运全到沛县沛城镇盛世锦园小区内，采取撬别的手段盗窃白某1，苗某、白某2、徐某、白某3的电动车电瓶合计20块，价值人民币1917元。3、2017年2月4日23时许，被告人李运全到沛县朱寨镇闫集和谐家园小区，采取撬别的手段盗窃赵某、李某2的电动车电瓶合计8块，价值人民币696元。4、2017年2月22日23时许，被告人李运全到沛县朱寨镇闫集新型社区，采取撬别的手段盗窃王某3、祁某、张某1的电动车电瓶合计12块，价值人民币1619元。5、2017年2月26日23时许，被告人李运全到沛县沛城镇的盛世锦园小区，采取撬别的手段盗窃白某4、白某5、白某6、张某2的电动车电瓶合计16块，价值人民币1682元。6、2017年3月1日23时许，被告人李运全到沛县朱寨镇杨光小区内，采取撬别的手段盗窃陈某3、石某、魏某、田某的电动车电瓶合计16块，价值人民币2093元。7、2017年3月2日0时许，被告人李运全到沛县朱寨镇汉府嘉苑小区，采用撬别的手段盗窃李某1、陈某1的电动车电瓶合计8块，价值人民币1166元。8、2017年3月4日23时许，被告人李运全到沛县沛城镇汤沐小区内，采取撬别的手段盗窃郭某、赵玉丹、燕某的电动车电瓶合计12块，价值人民币1613元。9、2017年3月5日0时许，被告人李运全到沛县沛城镇火车站小区处，采取撬别的手段盗窃于某、潘某、李某3、白某7的电动车电瓶合计16块，价值人民币2140元。10、2017年3月6日23时许，被告人李运全到沛县沛城镇新沛小区内，采取撬别的手段盗窃马某、任某、王某4的电动车电瓶合计12块，价值人民币1628元。综上，被告人李运全盗窃作案10起，合计价值人民币20894元。上述事实，被告人李运全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人李运全的户籍证明，接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被盗电动车照片、发还清单、监控截图，情况说明、张贴公示照片，辨认笔录，沛价认刑（2017）80号、57号价格认定结论意见、鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片，证人晁某、王某1的证言，被害人李某1、王某2、陈某1、陈某2真、陈某3、石某、魏某、田某、王某3、祁某、张某1、赵某、李某2、刘某、白某1、苗某、白某2、徐某、白某3、白某4、白某5、白某6、张某2、马某、任某、王某4、燕某、于某、潘某、李某3、白某7、郭某、赵玉丹的陈述，被告人李运全的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李运全系坦白，具有从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李运全以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李运全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李运全犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李运全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李运全的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李运全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年11月9日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章新古二〇一七年七月十九日书记员  段 梅
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1872号之二申请执行人姜峰被执行人王国建。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初361号，依法向被执行人王国建发出执行通知书，责令被执行人王国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国建(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币135255元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员 徐志燕
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执574号之一申请执行人：叶国勇，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省邛崃市。被执行人：何德毅，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省邛崃市。申请执行人叶国勇与被执行人何德毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶国勇于2017年3月9日向本院申请执行。要求被执行人给付811800元。本案在执行过程，查明被执行人何德毅暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人叶国勇尚未受偿的债权811800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2030号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何德毅有可供执行财产时，申请执行人叶国勇可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李 永 华人民陪审员 韩   鹃人民陪审员 曹   旭二〇一七年七月十七日书 记 员 沙马里体日
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2778号原告：韩某，男，1982年2月27日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告：覃某，女，1987年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告韩某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告韩某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费150元，由原告韩某负担。审判员  胡志刚二〇一七年七月二十八日书记员  伍 卫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14906号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司,住所地九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，职务总经理。被告:苏雄玲。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告苏雄玲物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年七月二十四日书记员  刘 洪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15716号原告陈西，男，汉族，1986年8月18日出生，住重庆市南岸区。原告胡鹏，男，汉族，1985年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告何世均，男，汉族，1988年6月28日出生，住重庆市江津区。原告陈西、胡鹏诉被告何世均民间借贷纠纷一案，本��受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈西、胡鹏到庭参加诉讼，何世均经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈西、胡鹏诉称：2014年12月22日，何世均因承揽建筑工程需要资金向其借款5万元，双方签订借款合同。陈西、胡鹏以现金方式提供借款5万元，何世均向陈西、胡鹏出具收据。借款期满后，何世均未偿还借款，陈西、胡鹏催收未果，故诉至本院，请求判决：何世均向陈西、胡鹏偿还借款5万元。何世均未到庭，未答辩。经审理查明：2014年12月22日，何世均与陈西、胡鹏签订《借款合同》一份，约定：何世均向陈西、胡鹏借款5万元；借款期限为2个月，自合同签订之日起至2015年2月22日止；到期一次性偿还本金5万元。陈西、胡鹏以现金方式提供借款，何世均于《借款合同》签订同日出具收款收据，载明收到陈西���胡鹏借款5万元。借款期限届满后，何世均未偿还借款。上述事实，有陈西、胡鹏举示的《借款合同》、收款收据及其陈述为证，足以认定。本院认为，陈西、胡鹏与何世均之间的民间借贷关系，有双方签订的《借款合同》为证，不违反法律法规的禁止性规定，陈西、胡鹏按约定提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。何世均未按约定偿还借款，应承担违约责任。陈西、胡鹏请求何世均偿还借款5万元，本院予以支持。何世均经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何世均于本判决生效之日起5日内向原告陈西、胡鹏返还借款5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告何世均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年七月十七日书 记 员  王 雨
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初2991号原告：盐城春城物业管理有限公司，住建湖县。法定代表人:陈汝春,该公司董事长。委托诉讼代理人：张慎，男，1959年10月1日生，住建湖县，该公司职工。委托诉讼代理人：彭大社，男，1955年9月2日生，住建湖县，该公司职工。被告：卜霞，女，1964年6月7日生，汉族，居民，住号建湖县。原告盐城春城物业管理有限公司与被告卜霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告盐城春城物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城春城物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城春城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城春城物业管理有限公司负担。审判员  邵锦浩二〇一七年七月三十一日书记员  乔列勇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2010)清法执字第18-8号申请执行人高守约，男，1946年10月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人卢起超，男，1955年3月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行高守约与卢起超借款合同纠纷一案中，查明被执行人在中国建设银行佳木斯兴城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人卢起超在中国建设银行佳木斯兴城支行的账户存款元（账号：62170010******）；二、解除对被执行人卢起超在中国建设银行佳木斯兴城支行存款账户的冻结（账号：62170010*******）；三、冻结被执行人卢起超在中国建设银行佳木斯兴城支行的存款账户（账号：621700101*********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年七月二十七日书记员  刘琳
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初312号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人熊洲，男，1980年8月24日生，汉族，中专，四川省南充市嘉陵区人，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人熊洲犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2016年8月11日0时20分许，被告人熊洲饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行驶至本区时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警现场挡获，执勤民警对其进行了酒精呼吸式检测，检测值为146mg/100ml，后将其送至川北医学院附属医院急诊科抽取血样，送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人熊洲血液酒精含量为161.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人熊洲应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。上述事实，被告人熊洲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、驾驶人信息、车辆信息等书证，证人殷某的证言，南充市公安局酒精含量呼吸测试报告和血液理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，2016年11月21日，公安机关电话通知被告人熊洲到案接受调查，被告人熊洲到案后如实供述自己的罪行。该事实有经质证、采信的到案经过予以证实。本院认为，被告人熊洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人熊洲犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。被告人熊洲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并当庭认罪悔罪，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人熊洲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人熊洲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林宏二〇一七年七月二十五日书记员  董闵
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初1120号原告：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地烟台市福山区永达街976号。法定代表人：董凯，经理。委托诉讼代理人：庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司，住所地虎林市公安南街21号。法定代表人：赵洪滨，经理。本院在审理原告烟台鑫丰源电站设备有限公司与被告黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告烟台鑫丰源电站设备有限公司撤回起诉。案件受理费3307元，由原告负担。审判员  黄春辉二〇一七年七月五日书记员  孙新明
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初331号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人郭华林，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市，住南充市顺庆区。2017年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人郭华林犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人郭华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月17日22时27分许，郭华林驾驶川Ｒ×××××小型轿车行驶至四川省南充市顺庆区环都大道一段路段时，被交警四大队执勤民警拦下检查，发现郭华林有酒后驾驶的嫌疑，就将其带至医院进行抽血检测。经鉴定，从送检郭华林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为170.3mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人郭华林在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的被告人郭华林的人口基本信息，犯罪嫌疑人车、驾驶证信息，到案经过，呼吸检测报告，证人范某证言，被告人照片，当事人血样提取登记表及南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2017]269号理化检验报告，鉴定意见通知书，被告人所在社区意见，被告人郭华林在侦查阶段的供述等证据证实。根据上述事实另查明，被告人郭华林于2017年3月29日经办案民警电话通知即到办案单位接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。被告人所在社区建议本院对被告人郭华林从轻判处。本院认为，被告人郭华林醉酒（乙醇含量超过80mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”的规定，构成危险驾驶罪。被告人郭华林于2017年3月29日经办案民警电话通知即到办案单位接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定处罚。结合其所在社区意见，可依照刑法第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”综上，根据被告人郭华林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭华林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞江二〇一七年七月二十七日书记员  罗 琴
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初326号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人张林，男，1999年2月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住西充县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被抓获，于次日被刑事拘留，于同年4月21日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2017年4月6日下午4时许，犯罪嫌疑人张林在南充市顺庆区白土坝路英伦城邦小区2栋1单元102室外，发现窗户未关，遂产生盗窃财物的想法，就翻窗进入该房间里，在卧室内翻找，没有找到值钱的财物，欲到其他房间继续盗取财物时，被房间主人杨某发现并呼救，犯罪嫌疑人张林翻出窗外逃离现场时被该小区保安抓获，扭送至公安机关。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人张林应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。上述事实，被告人张林在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料、抓获经过等书证，被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张林犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人张林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张林到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。综上，决定对被告人张林从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张林犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日至2017年8月21日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林宏二〇一七年七月二十七日书记员  董闵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执920号之一曾祥质，男，1958年11月6日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区安山街红灯村艾昌林湾**号，现住武汉市江夏区纸坊街明熙开发小区**号，身份证号。鲁平，男，1970年8月28日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区舒安街卫生院员工，住武汉市江夏区纸坊街明熙开发区***号，身份证号。申请执行人曾祥质与被执行人鲁平身体权纠纷一案,本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0115民初1333号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾祥质于2017年5月10日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人鲁平下达执行通知书,责令被执行人鲁平向申请执行人赔偿医疗养费等各项损失89073元，负担案件受理费1412元，执行费1236元。本院在执行曾祥质与鲁平身体权纠纷一案中，因申请人曾祥质以同一判决书二次向本院申请强制执行，本院分别于2017年1月12日立案，案号为（2017）鄂0115执196号。2017年5月10日立案，案号为（2017）鄂0115执920号。（2017）鄂0115执920号案居于重复立案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月二十八日书记员  游 鑫
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初319号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人薛蜚，女，1979年7月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区。2017年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人薛蜚犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人薛蜚及其辩护人郝朝浪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月18日22时许，被告人薛蜚在微信上接到吸毒人员肖某某购买“冰毒”信息后，两人约定在顺庆区交易。肖某驾驶川Ｒ×××××的轿车与薛蜚见面后，被告人薛蜚在车上拿出1小包冰毒交给肖某某，肖通过微信给薛蜚转账300元（含100元借款）。交易后，肖某某送薛蜚回顺庆区出租房间时被民警当场抓获。民警在薛蜚所带提包内查获疑似毒品1小包，经称重净重0.29克；从薛蜚租房床边的桌子上查获的疑似毒品8小包，经称重净重5.45克；民警在肖某某车上查获疑似毒品1小包，经称重净重0.67克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从薛蜚提包内、租房内查获的疑似毒品9小包、从肖某某车上查获的疑似毒品1小包均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人薛蜚在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证受案登记表、立案决定书，被告人照片、身份信息资料，到案经过，被告人检查笔录、辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品称重及微信转账截图照片，称重报告，鉴定委托书，（南）公（物）检（理化）字[2017]292号鉴定文书，鉴定意见通知书，尿液检验定性结论，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（禁）行罚决字[2014]465号行政处罚决定书，证人肖某、何某、张某、李某证言及其辨认笔录，证人肖某检查笔录，证人周某证言，被告人薛蜚在侦查阶段的供述等证据证实。依据上述证据另查明，被告人薛蜚于2014年9月23日因吸毒被治安拘留五日。本院认为，被告人薛蜚明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任”的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛蜚归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。被告人薛蜚曾因吸食毒品被治安处罚，可酌情从重处罚。综上，根据被告人薛蜚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛蜚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日至2018年8月17日。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞江人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一七年七月二十六日书 记 员  罗 琴
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初324号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人杨鸿钧，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市高坪区。因犯盗窃罪于2016年4月被判处罚金1000元。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人杨鸿钧犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人杨鸿钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日12时许，被告人杨鸿钧串至南充市顺庆区，趁受害人杨某某不备，从其二手手机摊位上偷走一部金色魅蓝3手机后逃离现场。同年4月13日16时许，杨鸿钧串至顺庆区合众通讯店里，趁受害人肖某不备，将放在店内桌上充电的一部金色华为荣耀5C手机偷走后逃离现场。经鉴定，杨鸿钧盗窃的金色华为荣耀畅玩5C手机，价值1030元。同年4月21日凌晨4时许，杨鸿钧在顺庆区人民中路辉煌网吧趁受害人袁某熟睡之际，偷走其放在电脑桌上的一部白色酷派牌手机后逃离现场。上述事实，被告人杨鸿钧在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证受案登记表、立案决定书，被告人照片、身份信息资料，抓获经过，被告人检查笔录、辨认笔录，搜查笔录，指认照片及视频录像，调取证据通知书，调取证据清单，鉴定聘请书，（南）公（物）检（理化）字[2017]292号鉴定文书，鉴定意见通知书，价格鉴定，前科材料宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381刑初142号刑事判决书，证人袁某、杨某、肖某证言及其辨认笔录，被告人杨鸿钧在侦查阶段的供述等证据证实。根据上述证据另查明，被告人杨鸿钧于2016年9月25日因犯盗窃罪被判处罚金一千元。本院认为，被告人杨鸿钧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨鸿钧有前科，当酌情从重处罚；被告人杨鸿钧归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。综上，根据被告人杨鸿钧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨鸿钧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日至2017年11月20日。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞江二〇一七年七月二十七日书记员  罗 琴
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初309号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人林洪斌，男，1975年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住顺庆区，因犯贩卖毒品罪于2012年被判处有期徒刑一年，因吸毒于2017年3月被顺庆区公安分局治安拘留10天，2017年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人林洪斌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人林洪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林洪斌于2017年5月25日下午在其居住的位于南充市顺庆区的家里为刘某、何某、饶某提供毒品冰毒及冰壶，容留以上三人在家里和自己一起吸食毒品。后被民警检查发现并从其家里搜出冰毒三小袋及冰壶等，经鉴定，搜出的冰毒净重分别为5.2克、0.71克、0.53克，均检出甲基苯丙胺成分。因犯贩卖毒品罪于2012年被判处有期徒刑一年（刑期自2012年4月18日至2013年4月17日），于2013年4月17日刑满释放。因吸毒于2017年3月15日被顺庆区公安分局治安拘留10天。上述事实，被告人林洪斌在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证受案登记表、立案决定书，被告人照片、户籍信息资料，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场照片，称重报告，尿检报告，（南）公（物）检（理化）字[2017]311号鉴定文书，南充市公安局顺庆区分局南顺公（刑）行罚决字（2017）431号行政处罚决定书，四川省南充市高坪区人民法院（2012）高坪刑初字第143号刑事判决书，证人证言何某、饶某、刘某及其辨认笔录，被告人林洪斌在侦查阶段的供述等证据证实。本院认为，被告人林洪斌一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林洪斌因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，依照刑罚第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”规定，系累犯；同时也符合刑法第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，系毒品再犯。被告人林洪斌曾因吸毒被给予治安处罚，可酌情从重处罚。被告人林洪斌归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。综上，根据被告人林洪斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林洪斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日至2018年2月24日。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞江人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一七年七月二十六日书 记 员  罗 琴
江西省南昌市西湖区人民法院刑事���决书(2017)赣0103刑初538号起诉书文号西检刑诉【2017】490号公诉机关南昌市西湖区人民检察院被告人基本情况姓名陶武兵出生年月1978年10月20日出生民族汉族性别男身份证号住址江西省南昌县塘南镇强制措施2017年2月23日因本案被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。2017年7月18日经本院决定被逮捕。前科劣迹2008年8月30日因吸食毒品被处行政罚款；2014年11月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月十五日。羁押场所南昌市第一看守所指控事实2009年9月始，被告人陶武兵在南昌某电子实业有限公司工作，主要负责本市青云谱区的有线电视的安装及维护，同时负责代收电视用户的安装费和收视费。2013年11月14日至2014年8月9日期间，陶武兵将代收的326笔安装费和收视费共计人民币97572元陆续用于赌博等。2017年2月23日，被告人陶武兵到公安机关自动投案。同年4月19日，陶武兵归还上述资金，南昌某实业有限公司对陶武兵的行为表示谅解。指控罪名挪用资金罪被告人意见对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议判决理由被告人陶武兵作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金共计人民币97572元进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。其具有自首情节，并在归案后全部退赃，取得被害单位的谅解，可从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款判决结果被告人陶武兵犯挪用资金罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月17日止）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年七月二十七日书记员  袁 芳
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初203号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人王华俐，女，1979年4月26日生，汉族，高中文化，四川省遂宁市蓬溪县人，住南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日被抓获，于同日被取保候审；后潜逃，又于2016年4月29日被抓获，于同日被监视居住。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王华俐犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2013年4月3日上午12时许，吸毒人员苟某搭乘吸毒人员李某的摩托车来到顺庆区金泉路的三角花园处，由李某电话联系上被告人王华俐购买海洛因，而后，被告人王华俐赶到三角花园处，卖给李某价值50元人民币一小包海洛因，卖给苟某价值100元人民币一个中包海洛因，苟某购买后，要了被告人王华俐的电话号码，后三人分别离开。过了一会，苟某再次给被告人王华俐打电话并约定在金泉路的三角花园处购买100元冰毒，交易完后被民警现场抓获。民警当场从被告人王华俐身上搜出7个疑似毒品。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人王华俐身上搜出的疑似毒品的物品中均检测出海洛因成分，共计净重2.03克。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人王华俐应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王华俐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称其丈夫已经去世，现在她是亲生子文某钰（现年4岁）的唯一抚养人，请求不对其适用监禁刑。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：一、书证1、受案登记表，摘要：本案的案发情况。2、扣押清单，摘要：公安机关在王华俐处扣押了手提包1个、白色塑料包大包1个、绿色塑料包中包1个、红色塑料包中包1个、红白相间塑料吸管小包4个、人民币274元。3、抓获经过，摘要：被告人王华俐于2013年4月3日上午被民警抓获。2016年4月29日，王华俐到公安机关领取其丈夫文学成死亡法医学鉴定意见时被民警抓获。4、通话清单，摘要：被告人王华俐与李某、苟某的通话情况。5、人口信息，摘要：王华俐系四川省蓬溪县人，生于1979年4月26日。6、公安机关补充侦查说明，摘要：本案没有进行现场称重及封存，本案没有进行现场搜查。7、顺庆区西城街道红花街社区居委会证明，摘要：王华俐与该社区居民文学成系事实婚姻，文学成已于2016年3月17日死亡，两人共育有一子文某钰。7、公安机关情况说明，摘要：无法提供鉴定委托手续，无法提供鉴定机构及鉴定人员的称重资质。二、鉴定意见1、南充市公安局物证鉴定所毒品检验意见书，摘要：送检检材净重2.03克，所送检材中均检出海洛因成分。鉴定人汪某、陈某，鉴定专业为理化检验鉴定。南充市公安局物证鉴定所的鉴定业务范围为：法医类检验鉴定、痕迹检验鉴定、文件检验鉴定、理化检验鉴定、电子证据检验鉴定。三、证人证言1、证人苟某的证言，摘要：2013年4月3日上午，苟某两次在王华俐处购买海洛因，共用去200元钱。苟某对李某进行了准确辨认。2、证人李某的证言，摘要：2013年4月3日上午，李某在王华俐处购买了50元钱海洛因。李某对王华俐进行了准确辨认。四、被告人的供述及辩解1、被告人王华俐的供述及辩解，摘要：2013年4月3日中午12时许，王华俐在顺庆区三角花园处卖给李某50元钱海洛因、苟某100元钱海洛因。后，王华俐又在三角花园处卖给苟某100元钱海洛因。两人刚交易完，就被警察抓获了。警察从王华俐身上搜出七包海洛因。经合议庭对证据评议后，认为：一、对于公诉机关指控被告人王华俐在2013年4月3日上午贩卖毒品给苟某、李某的事实，该事实清楚，证据确实、充分，应予认定。二、对于从王华俐处搜查出的毒品数量鉴定的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条之规定：“鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出鉴定机构业务范围、技术条件的；（二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；……(六)鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的;……”。结合本案在卷的鉴定意见，首先，公安机关现在无法提供鉴定机构及鉴定人员具有称重专业资质的材料；其二，在鉴定意见中，没有记载毒品称重的方法和过程，不能判断其称重是否符合相关专业的规范要求；其三，公安机关无法提供鉴定委托的手续。据此，该份鉴定意见不能作为认定本案毒品数量的定案依据。综上，本案经审理查明的事实如下：2013年4月3日上午12时许，吸毒人员苟某搭乘吸毒人员李某的摩托车来到顺庆区金泉路的三角花园处，由李某电话联系上被告人王华俐购买海洛因。而后，被告人王华俐赶到三角花园处，卖给李某价值50元人民币一小包海洛因，卖给苟某价值100元人民币一个中包海洛因。苟某购买后，要了被告人王华俐的电话号码，后三人分别离开。过了一会，苟某再次给被告人王华俐打电话并约定在金泉路的三角花园处购买100元冰毒，交易完后被民警现场抓获。民警当场从被告人王华俐及苟某处搜出7个疑似毒品。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，本案中公安机关搜出的疑似毒品中均检测出海洛因成分。另查明，2016年4月29日，被告人王华俐主动协助公安机关在顺庆区十字下街抓获了贩毒人员岳彦秋，当场缴获海洛因2.6786克。岳彦秋因涉嫌犯贩卖毒品罪，现已被批准逮捕。该事实有经质证、采信的情况说明、立案决定书、逮捕证予以证实。本院认为，被告人王华俐明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王华俐犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人王华俐带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人王华俐到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。综上，决定对被告人王华俐从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王华俐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币7000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人王华俐违法所得人民币250元予以追缴，公安机关扣押的毒品和供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 宏人民陪审员  申晓雷人民陪审员  郑 杨二〇一七年七月十三日书 记 员  董 闵
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初283号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人杨凤琼，女，1967年2月25日生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。因犯抢劫罪，于2004年被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被抓获，于当日被刑事拘留，于同年3月8日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人杨凤琼犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2017年2月24日上午10时许，被告人杨凤琼接到唐某（吸毒人员）电话，称要购买毒品，双方遂约定在南充市顺庆区品度酒店门口交易，被告人杨凤琼到达指定地点后以100元的价格将一小包海洛因卖给了唐某，二人欲离开时被公安民警当场抓获。公安民警现场从唐某处查获疑似毒品海洛因约0.18克；从杨凤琼处查获现金100元及疑似毒品海洛因约4.95克。经鉴定：从被告人杨凤琼衣袖中收缴的疑似毒品净重3.6426克，从唐某处收缴的疑似毒品净重0.1108克，并从检材中均检出海洛因和乙酰可待因成分。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人杨凤琼应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。上述事实，被告人杨凤琼在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、现场称重报告、检查笔录、扣押清单、通话清单等书证，证人唐某的证言，理化检验报告、商品净含量计量检验报告等证据证实，足以认定。另查明，本案中唐某购买毒品所用的100元人民币系由南充市公安局顺庆区分局提供。该事实有经质证、采信的公安机关《情况说明》予以证实。本院认为，被告人杨凤琼明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杨凤琼犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人杨凤琼此次犯罪系控制下交易，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨凤琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日至2018年8月23日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、对公安机关扣押的海洛因3.7534克予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林宏二〇一七年七月五日书记员  董闵
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初321号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人王金龙，男，1990年12月14日生，汉族，小学文化，户籍所在地南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，于2011年4月、2013年5月、2014年10月、2016年8月分别被本院、南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被抓获，于次日被刑事拘留，于同年5月18日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人王金龙犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2017年5月4日13时许，被告人王金龙窜至南充市顺庆区宁安巷148号楼下，发现一辆三轮环卫车未上地锁，趁无人之际，采取拆线接通线路的方式，将被害人易某停在此处的电动三轮环卫车偷走骑至府街，被寻找该车的易某发现挡获后报警。经鉴定，该车价值1671元。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人王金龙应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。上述事实，被告人王金龙在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、辨认笔录等书证，被害人易某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王金龙犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人王金龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王金龙到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日至2018年3月3日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林宏二〇一七年七月二十七日书记员  董闵
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1302刑初278号自诉人重庆世金建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市，注册号91XXXXXXXX87。法定代表人黄定清，职务董事长。被告人四川老船王餐饮管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区，统一社会信用代码9151XXXXXXXX9985。法定代表人何伟，职务董事长。自诉人重庆世金建筑装饰设计工程有限公司（以下简称世金公司）向本院控告被告人四川老船王餐饮管理有限公司（以下简称老船王公司）拒不履行法院判决、裁定罪。经查，自诉人世金公司控告称被告人老船王公司具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者居留等强制措施后仍拒不执行的情形，被告人世金公司提交的证据以及申请本院调取的证据，均无证据证实被告人老船王公司具有自诉书控告事实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理”，裁定如下：驳回自诉人重庆世金建筑装饰设计工程有限公司对被告人四川老船王餐饮管理有限公司拒不履行法院判决、裁定罪的控告。审 判 长  王瑞江人民陪审员  吴大胜人民陪审员  文 聪二〇一七年七月十一日书 记 员  罗 琴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4927号之一原告:何华兵,男,1967年12月22日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:杨彪,大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告何华兵与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告何华兵于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何华兵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何华兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何华兵负担。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  周 磊二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 浩
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执3662号申请执行人广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广州市白云区岗贝路266号210房。法定代表人翁国基，董事长。委托代理人严翠文，女，1993年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该司员工。被执行人肖建平，男，1969年6月26日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。��执行人宾光长，男，1967年5月21日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。上诉人广州蚬富出租汽车有限公司与被上诉人肖建平、宾光长承包合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，维持广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第2156号民事判决第二、三、四项：本判决生效之日十日内，肖建平、宾光长支付广州蚬富出租汽车有限公司2015年5月至2015年8月5日期间的承包费和其他税费11589.24元；于本判决生效之日十日内，肖建平、宾光长支付广州蚬富出租汽车有限公司2015年8月6日至2015年10月30日期间的承包费23433.88元；于本判决生效之日十日内，肖建平、宾光长处理粤Ａ×××××出租车2015年10月28日21时04分发生在广州市白云国际机场B区到达4号贵宾室以南、出口闸口以北路段的交通违法行��，并承担处理该宗交通违法支出的费用；被上诉人宾光长，肖建平于本判决生效之日起十日内，向上诉人广州蚬富出租汽车有限公司支付2015年5月—8月期间拖欠承包费的利息，利息的计算按每日延付金额万分之五的标准，2015年5月的逾期利息以4000元为基数，自2015年5月2日起计算至款项清偿之日止；2015年6月的逾期利息以6288元为基数，2015年6月2日起计算至款项清偿之日止；2015年7月的逾期利息以10350.6元为基数，自2015年7月2日起计算至款项清偿之日止；2015年8月的逾期利息以3347.37元为基数，自2015年8月2日起计算至款项清偿之日止；被上诉人宾光长、肖建平于本判决生效之日起十日内，向上诉人广州蚬富出租汽车有限公司支付律师费4000元；一审案件受理费500元，由上诉人广州蚬富出租汽车有限公司负担298元，由被上诉人宾光长、肖建平共同负担202元。因肖建平、宾光长��主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州蚬富出租汽车有限公司遂于2017年4月19日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额20262.5元。本案在执行中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托湖南省衡阳市衡山县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的���产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执3662号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年七月××日书记员  张 楠
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初673号原告：李华,男,1976年9月12日出生,汉族，住四川省长宁县。被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：黄显余，董事长。委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吉方云，男，系该公司员工。原告李华诉被告四川详鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费3076元，减半收取计1538元，由原告李华负担。审判员  胡进二〇一七年七月十七日书记员  胡欣
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0731民初1809号原告:于都福兴担保有限责任公司。法定代表人：钟福源，董事长。住所地：于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告:钟其福，男，1958年1月18日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：钟翠英，女，1964年10月23日，汉族，于都县人，住址同上，系被告钟其福之妻。被告：钟国芬，男，1968年1月18日生，汉族，于都县人，住于都县，原告于都福兴担保有限责任公司与被告钟其福、钟翠英、钟国芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：2015年12月10日至2017年12月9日被告因资金周转需要向于都县农村信用合作联社营业部分两次各贷款90万元，由原告为其提供最高额保证合同作为担保被告的借款。2016年12月28日被告向于都县农村信用合作联社营业部贷第二次款90万元时，被告同时向原告提供了反担保合同。借款到期后即2017年12月9日因被告未履行合同还款付息义务，原告代被告向银行支付了被告的借款和利息。尔后，原告向被告要求偿还为其垫付的银行借款和利息，被告以种种理由拒不偿还。原告多次催收无果。为此，特具状本院请求依法判决。本案在审理过程中，按照原告于都福兴担保有限责任公司提供的联系方式将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书送达至被告钟其福时，经查并无钟其福其人。本院认为，原告未提供被告准确的信息，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告于都福兴担保有限责任公司的起诉。本案案件受理费15103元，退回原告于都福兴担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  袁祖德二〇一七年七月三十日代理书记员  王燕民
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执141号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。负责人：张桂梅，行长。委托代理人：嵇玉，住黑龙江省延寿县。被执行人：马光，住黑龙江省延寿县。被执行人：高雪，住黑龙江省延寿县。被执行人：冯志臣，住黑龙江省延寿县。被执行人：李延平，住黑龙江省延寿县。被执行人：曹文辉，住黑龙江省延寿县。被执行人：李玉波，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年10月11日作出的（2016）黑0129民初791号民事判决书申请执行马光、高雪、冯志臣、李延平、曹文辉、李玉波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人马光、高雪、冯志臣、李延平、曹文辉、李玉波给付贷款本金240000元及利息，并负担案件受理费5521元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人冯志臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为XXX的账户内有存款22155.66元；被执行人高雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号为XXX的账户内有存款116042.11元，本院于2017年3月22日作出（2017）黑0129执141号之一执行裁定书划拨了上述存款135000元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人马光、高雪、冯志臣、李延平、曹文辉、李玉波发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月二十八日书记员  杜希阳
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初176号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人唐顺国，男，生于1969年7月27日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地达州市开江县，住开江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被达州市公安局取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人唐顺国犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王瑶婷出庭支持公诉，被告人唐顺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日20时40分许，被告人唐顺国饮酒后驾驶川Ｓ×××××号两轮摩托车往三里坪方向行驶，行至达川区西环路原汉唐超市门口路段，被公安民警当场查获，被告人唐顺国现场呼气酒精检测值为91mg/100ml。经成都市公安局交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告鉴定，被告人唐顺国血液样品乙醇浓度为87.9mg/100ml。被告人唐顺国归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气检测单、血液乙醇浓度检验报告、常住人口查询记录、车辆信息查询记录、归案说明、被告人唐顺国的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人唐顺国在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇浓度为87.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐顺国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐顺国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 宁二〇一七年七月七日书记员 邹书剑
徐州市鼓楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0302执1282号	申请执行人裴某某,男,1968年4月24日出生,48岁,汉族,住江苏省丰县	申请执行人宋某某,女,1966年1月27日出生,50岁,汉族,住本市鼓楼区	被执行人白某,男,1983年4月22日出生,33岁,汉族,住本市鼓楼区。	裴某某、宋某某与白某公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2014）徐鼓证民内字第7586号公证书已发生法律效力。依上述文书白某应支付给裴某某、宋某某款项等合计人民币216250.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据裴某某、宋某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了以下执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。	2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人白某位于本市黄河北村2-2#楼4-302室房屋。	4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。	5、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	6、依职权将被执行人白某限制高消费。	上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。	本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员  徐 峰	审判员  王文庆	二〇一七年七月一日	书记员  刘家赫
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初109号公诉机关沧县人民检察院。被告人王闯，男，1990年11月17日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省深州市。因涉嫌职务侵占罪于2015年9月7日被沧县公安局取保候审，2016年9月2日被沧县公安局刑事拘留在逃，同年9月8日被郑州市公安局航空港区分局抓获，并临时羁押于河南省新郑市看守所，2016年9月13日被沧县公安局刑事拘留，同年9月26日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人陈帅，男，1992年8月16日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省新乐市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月27日被沧县公安局刑事拘留在逃，同年11月15日被太原铁路公安局临汾公安处抓获并羁押于临汾市尧都区看守所，2016年11月17日被沧县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。2017年7月3日经本院决定，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王闯、陈帅犯职务侵占罪于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人王闯、陈帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月4日，被告人王闯利用其担任河北某通信工程有限公司沧州家庭宽带工程施工队队长的职务便利，伙同被告人陈帅到沧县某乡某村其所在施工队仓库，将仓库内存放的通信器材束状尾纤300个、光缆5轴、钢绞线8盘、分光器150个运出出售。经认定，上述器材价格共计人民币89755元。另查明，案发后被告人陈帅退赔了被害人经济损失并得到谅解。上述事实，被告人王闯、陈帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、付某、张某1、张某2、杨某的证言；被告人王闯、陈帅的供述和辩解；价格认定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图；辨认笔录；户籍证明信、银行卡交易记录查询单、营业执照复印件、证明、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、出所登记表、扣押清单、照片、谅解书、河北某通信工程有限公司出具的证明、身份证复印件、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王闯、陈帅利用被告人担任施工队长的职务便利盗窃通信器材，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人自愿认罪，被告人陈帅积极赔偿被害人经济损失取得谅解，均可从轻处罚；对被告人王闯依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定；对被告人陈帅依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人王闯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年8月7日止）。二、被告人陈帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文人民陪审员  刘录行人民陪审员  张立喜二〇一七年七月十日书 记 员  高丽英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1746号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。法定代表人：马春华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年七月二十六日书记员  胡冬双