wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第2085号 原告孔垂梦，男，汉族，1986年2月21日生，宣威市人，住宣威市。 委托代理人董红花，云南锦利泰律师事务所律师。（特别授权） 被告杨伶（又名杨玲），女，汉族，1976年9月15日生，富源县人，住曲靖市烟厂三生活区。（未到庭） 被告万春丽，女，汉族，1978年9月14日生，住曲靖市南片区。 委托代理人余胜，云南胜境律师事务所律师。（特别授权） 被告谢永生，男，汉族，1947年12月6日生，住曲靖市烟厂三生活区。（未到庭） 被告陆家萍，女，汉族，1950年7月16日生，住址同上。系被告谢永生之妻。（未到庭） 原告孔垂梦诉被告杨伶、万春丽、谢永生、陆家萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孔垂梦及其委托代理人董红花，被告万春丽的委托代理人余胜到庭参加诉讼，被告杨伶、谢永生、陆家萍经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告杨伶、万春丽系朋友关系。2014年1月27日，四被告找到原告，称其做生意近期资金周转困难，希望向原告借款50万元周转两个月，四被告提供杨伶所有的奥迪牌轿车、万春丽所有的麒麟区世纪涛岸小区5幢4单元702室房屋、谢永生和陆家萍共同所有的麒麟区金盾小区A幢2单元102室房屋对该笔借款进行抵押。之后双方签订了《借款合同》，合同约定：原告借款50万元给被告杨伶、万春丽、谢永生，借款期限为两个月，即自2014年1月28日至2014年3月27日止；如不按时归还本金，超期将每天收取本金5%的违约金。合同签订后次日，原告委托其姨妈陆保兰将50万元现金交给了四被告，被告万春丽、谢永生也将上述抵押房屋的所有权证交给原告保管。借款期限届满后，四被告与原告协商将该笔借款延期至2014年5月27日，并将抵押在原告处的房屋所有权证借出用于向银行贷款。四被告至今尚未归还借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、由四被告连带偿还原告借款本金50万元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。 被告万春丽口头辩称：我方对借款本金50万元的事实无异议。双方约定的利息为月利率6%，我方已支付2014年1月28日至2014年8月28日的利息共计21万元，现我方已严重亏损，利息愿按银行同期贷款利率支付至借款还清之日止。 被告杨伶、谢永生、陆家萍未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格； 2、杨伶、谢永生、陆家萍身份证复印件各一份，用于证明被告的主体资格； 3、结婚证复印件一份，用于证明谢永生与陆家萍系夫妻关系，位于金盾小区******的房屋系夫妻共同财产； 4、借款合同一份，用于证明被告向原告借款50万元，借款期限为2个月； 5、收条一份，用于证明原告委托陆保兰将50万元支付给被告； 6、借条一份，用于证明被告向原告借出抵押在原告处的房产证用于向银行贷款。 经质证，被告万春丽对原告提交的证据1-3、证据5、证据6均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为原、被告双方未书面约定利息，实际履行的利息是按月利率6%计算。 被告杨伶、谢永生、陆家萍未应诉质证。 本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告万春丽针对其答辩，向本院提交如下证据： 存款凭条、取款业务回单各一份，用于证明被告已支付利息21万元，其中7万元有凭证。 经质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为被告实际已支付利息15万元。 被告杨伶、谢永生、陆家萍未应诉质证。 本院认为，被告万春丽提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告杨伶、谢永生、陆家萍未向法庭提交证据。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 原告与被告万春丽、杨伶系朋友关系。2014年1月28日，被告杨伶、万春丽、谢永生与原告签订借款合同一份，约定：杨伶、万春丽、谢永生向原告借款50万元，借期为2014年1月28日至2014年3月27日，三被告自愿提供谢永生所有的金盾小区A幢2单元102室房屋、万春丽所有的麒麟区世纪涛岸小区5幢4单元702室房屋、杨伶所有的奥迪牌FV7251BBCWC轿车作为抵押。同日，杨伶出具收条一份，确认收到原告委托陆保兰转交的50万元现金。2014年4月22日，经双方协商一致，将借款期限延长至2014年5月27日。庭审中，原告称双方约定的利率为月利率4%，被告称双方约定的利率为月利率6%，原告认可已收到被告支付的利息15万元。另查明，双方未对上述抵押物办理抵押登记。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨伶、万春丽、谢永生向原告借款50万元，约定于2014年5月27日前偿还，现借款合同已到期，三被告应共同偿还原告借款50万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原告主张的月利率4%已超出银行同期同类贷款利率的四倍，庭审中，双方确认借款利息按月利率计算，已支付至2014年8月，故利息应按银行同期同类贷款利率1.67%计算，三被告应支付原告自2014年9月1日起至借款还清之日止的利息（月利率1.67%）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告陆家萍与谢永生系夫妻关系，故对原告要求被告陆家萍共同偿还该借款并支付利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨伶、万春丽、谢永生、陆家萍于本判决生效后三十日内共同偿还原告孔垂梦借款本金50万元，并支付自2014年9月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.67%计算）。 案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告杨伶、万春丽、谢永生、陆家萍共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  何 梅 代理审判员  荀舒靖 人民陪审员  金朝兰 二〇一五年十月二十三日 书 记 员  周长虹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03071号罪犯郑能华，男，生于1966年3月12日，汉族，初中文化程度，重庆市开县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2007年10月10日作出（2007）下刑初字第29号刑事判决，以被告人郑能华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。执行中，2011年4月、2013年11月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郑能华在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郑能华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑能华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑能华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月1日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年十月十六日书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第12248号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄晓巧，女，1985年8月23日生，汉族，住山东省淄博市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓巧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄晓巧系其行信用卡持卡人。截至2015年8月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,669.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,669.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十月十六日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1616-1号申请执行人新疆翰承贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**。法定代表人郭晓兵，该公司总经理。被执行人沙湾县雪松番茄制品有限责任公司，住，住所地：新疆塔城地区沙湾县安集镇工贸区/div>法定代表人尹纯杰，该公司经理。本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第288号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人沙湾县雪松番茄制品有限责任公司的存款、收入8776392.69元(其中本金8705465.36元;执行费70927.33元);二、被执行人沙湾县雪松番茄制品有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  兰勇二〇一五年十月十五日书记员  蔺娜新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行通知书(2015)天执字第1616-1号沙湾县雪松番茄制品有限责任公司：新疆翰承贸易有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）天民二初字第288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆翰承贸易有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院于2015年10月12日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人新疆翰承贸易有限公司支付款项8705465.36元；二、向申请执行人新疆翰承贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案的申请执行费70927.33元；开户行：乌鲁木齐市商业银行万银支行户名：乌鲁木齐市天山区人民法院帐号：0000020030110017902936特此通知二O一五年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第4840号 申请执行人:徐术学 被执行人:瑞安市净居建筑渣土运输有限公司,组织机构代码68786217-5 本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第02952号，依法向被执行人瑞安市净居建筑渣土运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞安市净居建筑渣土运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞安市净居建筑渣土运输有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结瑞安市净居建筑渣土运输有限公司(证件号码:68786217-5)在省农信社的20×××＃1的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁朝桃 二〇一五年十月十三日 书记员  徐 春
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民四终字第441号上诉人（一审原告）郭芳芳，女，汉族，1987年7月12日生，住四川省渠县。委托代理人郑菲，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）中国农业银行股份有限公司昆明正义支行。负责人卞华委托代理人李魁文，该行工作人员，一般诉讼代理。委托代理人陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郭芳芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司昆明正义支行储蓄存款合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人郭芳芳以已解决纠纷为由于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭芳芳申请撤回上诉是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郭芳芳撤回上诉。二审案件受理费545元减半收取272.5元，由郭芳芳承担。本裁定为终审裁定。审判长  郝遵华审判员  方云红审判员  张雪芳二〇一五年十月二十一日书记员  王崟榕
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）兰行初字第00004号原告：杨楠，男，1971年11月1日生，白族，中专文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。被告：怒江州兰坪白族普米族自治县工商行政管理局（以下简称兰坪县工商行政管理局）；组织机构代码：01528049-8；住所地：兰坪县城三江大道东侧。法定代表人：钟渝斌，系该单位局长。第三人：兰坪县中兴有限责任公司；组织机构代码：71349333-5；住所地：兰坪县中排乡卓俄坝。法定代表人：张阿中，系该公司总经理。本院在审理原告杨楠诉被告兰坪县工商行政管理局、第三人兰坪县中兴有限责任公司要求撤销股权登记纠纷一案过程中，原告杨楠以被告兰坪县工商行政管理局已经恢复其在兰坪县中兴有限责任公司在册股东身份，无需再进行诉讼为由于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉属其自行处分其诉讼权利的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告杨楠撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，即25.00元由原告杨楠交纳（已交）。审判长  施卫东审判员  和润宏审判员  董 翔二〇一五年十月十三日书记员  王五盛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第466号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告北京酷我科技有限公司。法定代表人雷鸣，职务执行董事。被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。法定代表人杨庆友，职务总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  石利华代理审判员  郭 静代理审判员  王绍军二〇一五年十月十二日书 记 员  王晓琳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1500号原告普洱市思茅区荣誉装饰工程有限公司（组织机构代码：06983245-4）。住所地：普洱市思茅区茶马古镇****（**）。法定代表人王曾荣，该公司总经理。委托代理人王鲁琼，普洱市思茅区思茅镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告刘光荣，男，汉族，1979年10月13日生，中专文化，云南省景谷县人，个体户，现住普洱市思茅区。被告何斌（系刘光荣之妻），女，汉族，1979年1月31日生，大专文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。原告普洱市思茅区荣誉装饰工程有限公司（以下简称荣誉装饰公司）与被告刘光荣、何斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员杨昌金适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告荣誉装饰公司法定代表人王曾荣及委托代理人王鲁琼，被告刘光荣、何斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣誉装饰公司诉称：二被告系夫妻关系，2013年11月至12月期间，原告在被告刘光荣的要求下为其装修位于普洱市思茅区的别墅作为中式餐厅，被告验收合格后，于2014年1月投入使用。经原、被告双方确认，装饰装修工程款为140000.00元，原告多次催要后，被告刘光荣只支付了120000.00元，尚欠原告20000.00元，其遂向原告出具欠条一份。前述房屋至今已投入使用一年半，离被告刘光荣写下欠条也已半年之久，经原告多次催收，仍不偿还。前述债务属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令：1、由二被告立即向原告支付装修工程欠款20000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘光荣、何斌共同辩称：1、原告所做的装修工程的部分仿瓷质量不过关，吊顶仿瓷凹凸不平，预埋线不通，二被告多次反映均无结果；2、维修口不做活动窗口，直接贴墙纸导致通洞破坏了墙纸，阁楼维修口亦未做封堵，导致老鼠进出自由，破坏了大量原材料，被告多次反映均无结果；3、厨房漏水导致被告不能营业达一星期之久，影响营业额15000.00元，隔壁邻居亦受到影响，从而对二被告进行投诉，经过原告处理后，虽没有漏水了，但漏水留下的痕迹没有处理完毕，墙纸损坏后未进行更换。综上，请法院依法进行裁判。原告荣誉装饰公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、《装饰设计有限公司装饰装修工程合同（家庭专用）》原件一份。用于证明原、被告双方订立的装饰装修合同约定的保修期为一年的事实。被告刘光荣、何斌对该组证据无异议。2、2015年2月3日被告刘光荣向原告出具的《欠条》原件一份。用于证明二被告欠原告装修款20000.00元的事实。被告刘光荣、何斌对该组证据无异议。被告刘光荣、何斌为证明其答辩主张，向本院提交以下证据材料：照片复印件9张。用于证明原告所做的装饰装修工程的仿瓷未刮平、厨房漏水及预埋线不通的事实。原告荣誉装饰公司对该组证据不认可，认为照片没有显示拍照时间，且原告在保修期内已对出现的质量问题进行了处理。经本院审查，原告荣誉装饰公司提交的第1组、第2组证据材料，证据内容客观真实，证据与本案诉争法律事实之间具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。被告刘光荣、何斌提交的证据材料，因并未提供原件进行核实且未显示具体的拍照时间，证据的形式不符合法律规定，故本院不予采信。根据双方当事人对证据材料的举证、质证及本院认证，本院对本案的法律事实确认如下：2013年11月26日，原告荣誉装饰公司与被告刘光荣订立《装饰设计有限公司装饰装修工程合同（家庭专用）》，约定：原告为被告刘光荣装修其位于普洱市思茅区的别墅作为中式餐厅，工程期限为自2013年11月27日起至2014年1月15日止；工程预算造价为162108.00元，该款项未含工程变更增减部分，经双方认可，变更部分的工程款按工程变更单核实另计；工程质量按普洱市家装行业规范标准执行，施工过程中若发生工程质量争议，则申请云南省家庭装饰监督管理站对工程质量予以认证；工程保修期为一年。原、被告同时对材料供应、工程验收及付款方式等事项进行了约定。2014年1月，被告刘光荣对该装修房屋正式投入使用，在此之前，原、被告并未对工程进行正式验收。2015年2月3日，原告与被告刘光荣对装修款进行了确认，工程总价款为140000.00元，被告刘光荣尚欠20000.00元。另查明，被告刘光荣、何斌系夫妻关系，欠原告荣誉装饰公司装修款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告荣誉装饰公司与被告刘光荣订立的装饰装修工程合同系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定，原、被告应当按照合同的约定履行义务。庭审中，二被告提出原告所做的部分工程存在质量问题或部分工程不符合使用条件从而致使二被告遭受损失，根据查明的法律事实，原、被告订立的装饰装修工程合同约定，施工过程中发生工程质量争议，则应申请云南省家庭装饰监督管理站对工程质量予以认证，工程未经交工验收，被告单方占用则视为验收合格，该约定并不违反法律的规定，因被告并未按约定申请质量认证，且工程虽未进行验收但其已进行了使用，故原告所做工程的质量应视为合格，另，被告刘光荣于保修期届满后向原告出具《欠条》对所欠工程款进行确认时亦未对装饰装修工程提出异议，故二被告的答辩理由不成立。据此，被告刘光荣应向原告支付拖欠的装修款共计20000.00元。关于被告何斌的责任承担问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案虽系合同纠纷，被告何斌亦并非合同相对方，但被告刘光荣对装修款进行确认后双方关系即转化为债权、债务关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，庭审中二被告亦未否认该债务属夫妻共同债务，故被告何斌应与被告刘光荣共同支付欠原告荣誉装饰公司的20000.00元装修款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告刘光荣、何斌于本判决生效之日起二十日内向原告普洱市思茅区荣誉装饰工程有限公司支付拖欠的装修工程款共计20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘光荣、何斌承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审判员  杨昌金二〇一五年十月九日书记员  白文琳
清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）清民二初字第00135号 原告：曹文忠，男，1970年11月3日出生，达斡尔族，个体，现住抚顺市东洲区。 被告：张彦春，男，1966年1月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告曹文忠诉被告张彦春租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文忠到庭参加了诉讼。被告张彦春经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹文忠诉称：2013年9月5日，被告张彦春和我商定，签订了钩机租赁合同，合同规定，曹文忠的钩机租给张彦春用于矿石开采，定为包月，每月租金5.5万元，9月5日至10月26日共2个月，被告应按包月给付我11万元，被告已付我8万元，尚欠3万元未付。2013年10月26日，我与被告又签定一份钩机租赁合同，约定包月每月租金5.2万元，曹文忠的钩机等5天定于10月31日正式干活，如到时不能正常开工，张彦春支付曹文忠26日至30日的租赁费9，000.00元，后期张彦春没能开工。二项共计3.9万元。经多次催要，被告拖延不付，故诉至法院，要求被告给付欠款3.9万元及利息，利息按国家规定的利息2倍从2013年11月20日给付至被告还清欠款时止，并承担本案的案件受理费、保全费、公告费。 经本院合法传唤，被告张彦春未能到庭答辩、应诉。 经审理查明，2013年9月5日，原告曹文忠经他人介绍与被告张彦春签订一份钩机租赁合同。合同约定，曹文忠的钩机租给张彦春用于矿石开采，租赁形式为包月，每月租金5.5万元。原告曹文忠于2013年9月5日至10月26日期间为被告张彦春干活。被告张彦春分四次给付原告曹文忠租赁费8万元。2013年10月26日，曹文忠与被告张彦春又签定一份钩机租赁合同。合同约定，包月每月租金5.2万元，曹文忠的钩机等5天定于10月31日正式干活，如到时不能正常开工，张彦春支付曹文忠26日至30日的租赁费9，000.00元，后期张彦春未能开工。经原告多次向被告催要欠款，被告未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款3.9万元及利息，并承担本案的案件受理费、保全费、公告费。本案在审理中，经本院依法传唤，被告未到庭答辩、应诉。 本院确认上述事实，有钩机租赁合同、人口户籍证明、原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。被告张彦春与原告签定的钩机租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，1、原、被告于2013年9月5日签定的第一合同，被告张彦春共租用1个月零22天，截止至2013年10月26日，虽双方签定的租赁形式为包月，被告张彦春应按包月二个月每月5.5万元支付租赁费用，但第二份合同于2013年10月26日签定，并约定曹文忠的钩机等5天后10月31日正式开工，合同履行期限重叠，2013年10月26日应视为第一份合同的届满日期，其租赁费用应按1个月5.5万元加上22天的租赁费用即5.5万元÷30天×22天计算。2、原、被告于2013年10月26日签定的第二份合同，被告张彦春签字后，原告予以接受，并实际履行，合同已成立并生效，双方应按合同约定的义务全面履行。3、对于原告要求被告给付利息一节。本院认为，租赁合同属于有偿合同，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%。本案中，被告张彦春迟延支付租金，事实上变相占用了原告的资金，但原告要求按国家规定的利息2倍给付利息，要求过高。因此，本院认为被告张彦春应从租赁期间届满时开始按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告曹文忠利息为宜。同时，原告曹文忠要求从2013年11月20日开始计算利息，符合法律规定，本院予以准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告张彦春给付原告曹文忠欠款人民币24，333.00元及利息，利息从2013年11月20日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。 二、公告费560.00元由被告张彦春负担。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费800.00元，保全费250.00元，共计 1，050.00元由被告张彦春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  武文斌 审 判 员  周明宇 人民陪审员  王馨怡 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  高赫曈
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第1623号罪犯李双力，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2011年11月11日作出（2011）双滦刑初字第66号刑事判决，以被告人李双力犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日以（2014）承刑执字第337号刑事裁定对其减刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李双力在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李双力在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）594号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李双力在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李双力减去有期徒刑八个月十九天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一五年十月十五日书 记 员  刘明洋
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第246号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明。委托代理人范亚玲。再审申请人赵继华因政府信息公开申请答复诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，其向静安房管局提出的政府信息公开申请，内容明确详细，描述清晰，可以据此确定政府信息的范围，符合政府信息公开规定。静安房管局所作答复错误，原审判决认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定申请再审。静安房管局提交意见称，赵继华申请内容不明确，无法指向特定政府信息，不符合政府信息公开申请的要求。静安房管局所作被诉答复内容认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，静安房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。本案中，赵继华要求静安房管局公开“《沪房静拆许字(2001)第009号房屋拆迁许可证》载明的拆迁人与拆迁实施单位为同一主体依法属于自行拆迁而不是委托拆迁。申请公开：指向上海新静安房地产股份有限公司拆迁永源浜4号扩大地块房屋属于自行拆迁的文件、材料”。静安房管局收到赵继华的政府信息公开申请后，在规定的答复期限内向赵继华作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。静安房管局经审查认为，赵继华的申请并不含有特定政府信息的文件名称、文号，对申请内容的特征描述也未能指向特定的政府信息，不符合政府信息公开的申请要求，遂答复其不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。静安房管局所作答复认定事实清楚，适用法律正确，原审判决驳回赵继华的诉讼请求并无不当，赵继华申请再审的理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  惠开磊代理审判员  肖 宁二〇一五年十月二十三日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第2137号郑国恩：本院于2015年10月12日立案执行的（2015）官法执字第2137号申请执行郑某1与被执行人郑国恩物权一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年十月十二日
盐津县人民法院支 付 令（2015）盐民督字第19号申请人：盐津县农村信用合作联社。地址：盐津县县大街。法定代表人：饶世金，盐津县农村信用合作联社理事长。被申请人：朱凤翠，女，汉族，生于1981年1月21日，云南省盐津县人，住盐津县。申请人盐津县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请支付令，并提供借款合同、借款凭据以及抵押担保合同书，证明被申请人朱凤翠于2012年8月5日向申请人盐津县农村信用合作联社申请借款1300000.00元，并由被申请人朱凤翠提供其房屋产权作为担保抵押，双方约定年利率10.656%，借款期限为3年的事实。被申请人因违反合同约定，超期未偿还借款，经多次催收后，被申请人仍未偿还借款。现要求被申请人朱凤翠支付借款本金1300000.00元，利息251659.20元，合计人民币1551659.20元。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱凤翠应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人盐津县农村信用合作联社人民币1551659.20元。案件受理费6254.00元，由被申请人朱凤翠承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一五年十月二十三日书记员 陶思敏
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第3102号原告平度市云山镇张家湾村民委员会，住所地平度市云山镇张家湾村。法定代表人国德平，职务村委主任。被告国守恩，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住平度市。案由：农村土地承包合同纠纷原告平度市云山镇张家湾村民委员会诉称，2007年秋天，被告承包原告村委备用地1.6亩，当初约定：每年承包费480元，一年一支付，被告必须服从集体用地，村委什么时间收回，被告就必须什么时间交回土地，后被告仅支付了2011至2013年的承包费，2014年至今的承包费一直没有缴纳，原告多次向被告索要承包费，被告均以各种理由拖延至今未付，请求法院依法判令被告立即归还原告1.6亩承包地，被告向原告交纳2014年、2015年两年的土地承包费960元，并解除原、被告之间的土地承包合同，本案诉讼费用由被告承担。被告国守恩辩称，原告所诉基本属实，但是我们当初约定的承包费是三年1000元，2014年由于村委换届，没有人收取承包费，2015年新的村委成员到我家中索要承包费，要求我按照480元一年交纳，我表示承包费过高，所以没有交，现我要求继续履行承包合同，并继续按照三年1000元交纳承包费，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告平度市云山镇张家湾村民委员会通过叫行形式发包给被告国守恩位于村北的土地约1.5亩，于2016年10月1日到期终止。二、被告国守恩于2015年10月26日前交纳2014年至2016年的土地承包费共计1200元，逾期按照承包费1500元计算案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市云山镇张家湾村民委员会负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年十月二十二日书 记 员  王志英
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第06122号原告：西安祺创太阳能科技有限公司。住所地：西安市凤城十二路出口加工区办公楼。法定代表人：薛正军，系该公司总经理。委托代理人：张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安源绿园林绿化工程有限责任公司。工商登记注册地：西安市曲江新区芙蓉南路曲江蘭亭10幢1单元3层10301室。法定代表人：裴卫，具体职务不详。被告：陕西叶青园林有限责任公司。住所地：西安市碑林区西后地**楼。法定代表人：雷永申，具体职务不详。原告西安祺创太阳能科技有限公司（以下简称祺创公司）与被告陕西叶青园林有限责任公司（以下简称叶青公司）,西安源绿园林绿化工程有限责任公司(以下简称源绿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祺创公司的委托代理人杨旻到庭参加了诉讼。被告叶青公司,源绿公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告祺创公司诉称:2010年6月9日，原告与被告叶青公司签订《太阳能灯具产品购销合同》，约定由原告为叶青公司承建的雁塔鱼化工业园项目提供太阳能灯具设备，叶青公司向原告支付合同款341340元，合同签订后，原告如约交货并安装调试完毕交付叶青公司投入使用。但叶青公司未能如约支付全部货款，仍有102938元未支付。原告多次催要，叶青公司承诺由其关联公司被告源绿公司支付剩余货款，但要求原告必须与源绿公司就上述合同内容重新签订合同，并为源绿公司开具全额发票。原告为尽早收回货款遂与源绿公司于2011年9月15日签订《西安雁塔鱼化工业园太阳能景观灯及草坪灯施工安装合同》，并向源绿公司开具了341340元的发票，但源绿公司未能按合同约定支付剩余货款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告源绿公司支付原告货款102938元并承担逾期付款利息13294.44元（截止2014年9月23日）2、被告叶青公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告叶青公司,源绿公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年9月15日，原告（乙方、承包人）与被告源绿公司（甲方、发包人）签订《西安雁塔鱼化工业园太阳能景观灯及草坪灯施工安装合同》，合同约定乙方承包甲方发包的位于西安市××区鱼化工业园内太阳能景观灯及草坪灯施工安装工程，工程内容为：园内景观灯、草坪灯的施工、安装、调试、整体工程试运行、人员培训及所含设备的质量保修服务，其中庭院灯50盏，草坪灯43盏。开竣工日期为2011年9月30日至2011年10月30日。合同价款341340元，合同签订后，甲方在5个工作日内须支付合同总价款50%的预付款，乙方进场施工，工程完成竣工验收后，甲方须支付合同总价款的45%，工程交付甲方使用，剩余5%的货款作为质保金在质保期满后支付，质保期为自工程竣工之日起12个月。同年9月28日，原告向被告源绿公司开具341340元的建筑业统一发票。原告主张上述工程其实是与被告叶青公司签订的，合同签订后被告叶青公司分别于2010年6月30日、8月3日支付原告工程款合计238402元，合同履行中，原告于2011年7月15日将竣工资料三份交付高秋玲。高秋玲系被告源绿公司的股东。原告主张为取得剩余货款应叶青公司要求，就该工程与被告源绿公司于2011年9月15日重新签订的《西安雁塔鱼化工业园太阳能景观灯及草坪灯施工安装合同》，并应叶青公司要求将全额发票开具至源绿公司名下。就原告与叶青公司所签合同的事实，原告未提交证据。以上事实，有《西安雁塔鱼化工业园太阳能景观灯及草坪灯施工安装合同》、发票、收条、银行进账单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张涉案工程实际与叶青公司签订，为索要剩余货款又重新与源绿公司签订合同的事实,因原告未提交证据，故对该事实本院不予认定。原告未就叶青公司与源绿公司之间具有关联关系提交证据，对其要求叶青公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据原告提交的证据和庭审调查的情况，能够认定原告与被告源绿公司之间形成了买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告叶青公司虽有付款行为，但不能以此认定其系合同一方当事人。结合叶青公司的付款事实及交付验收报告的证据，可以认定原告已实际履行了合同义务，涉案工程质保期自原告向高秋玲交付验收资料之日起起算，自2012年7月15日届满。原告履行合同义务后，被告源绿公司未按合同约定支付剩余货款，显属违约，原告诉请被告源绿公司支付货款及逾期付款利息（自2012年9月15日至2014年9月23日（起诉之日），按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、被告西安源绿园林绿化工程有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告西安祺创太阳能科技有限公司支付货款102938元及逾期付款利息13294.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2491元，由被告西安源绿园林绿化工程有限责任公司承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 陈 黎人民陪审员 程巧艳二〇一五年十月三十日书 记 员 胡小蔚打印：扈艳红校对：胡小蔚年月日送达
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林商初字第470号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告高桂华，女，1954年12月1日出生，汉族，教师，住林甸县林甸镇西街。原告林甸县农村信用合作社诉被告高桂华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年5月14日，被告高桂华以进货为由，向原告林甸县农村信用合作联社（营业部）申请保证借款40000.00元。并签订了保证借款合同，双方在合同中约定：借款金额为40000.00元；借款利率为9.09‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（营业部）派员催收，被告高桂华至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告高桂华尚欠原告借款本金40000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告高桂华偿还借款本金40000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2010年9月2日经林甸县人民法院（2010）林商初字第278号民事调解书作出处理，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费800.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第2584号原告李旭原。被告王义峰。原告李旭原与被告王义峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路秀芳，被告王义峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李旭原诉称：原被告熟识，2010年被告以生意周转困难为由向原告借款12万元。约定月利息三分钱。2013年1月被告归还原告本金3万元，下剩9万元加上未清算利息给原告出具了12万元的借条。2014年5月之后被告再未支付利息。原告向被告多次索要借款本息未果。现请求：1、被告归还原告借款9万元及其利息；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。被告王义峰辩称：我向原告借款属实，当时借了一笔9万元和一笔3万元的，3万元的没有约定利息，很快我就向原告归还了。下剩9万元我从借款之日起每月3000元向原告支付利息至2014年5月。此后，因我经济困难，我打算与原告商量向原告逐月归还本金，不再计算利息，但原告不同意。经审理查明：原、被告相识，2013年1月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款12万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借李旭原现金120000元（壹拾贰万元）借款人：王义峰。2013年1月25日”随后，原告向被告给付12万元，不久，被告向原告归还借款本金3万元，下剩9万元被告从借款之日起按每月3000元支付利息至2014年5月25日。因被告经济困难再未支付利息。原告多次向被告索要该款未果遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，借款等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据证实，原、被告均认可下剩本金为9万元，故对这一事实予以认定。原、被告双方约定月利息3000元，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同期同类贷款年利率的四倍。因此，对于借款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍计算，即月利率为2%。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利息以及被告向原告清偿的利息已超过法律所保护的最高额度，对高出的部分应抵顶借款本金，本案借款9万元，从2013年1月25日起至2014年5月25日止，按银行同类贷款年利率6%的四倍计算，利息应为90000元×0.02元／月×16月=28800元，多支付的19200元应冲抵借款本金，故本金应为70800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第七条之规定，判决如下：被告王义峰归还原告李旭原借款本金70800元及利息（利息从2014年5月26日起至还款之日止按银行同类贷款年利率6%的四倍计算）；上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费720元，由被告王义峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张宗和代理审判员  次文博人民陪审员  何希宏二〇一五年十月十九日书 记 员  安 洁
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1165号原告：刘秀川，男，1944年4月15日出生，汉族，四川省内江东兴区人，农民，住宜良县。被告：段兴见，男，40岁，汉族，四川省安岳县人，住宜良县，身份证号码：不详。被告：宜良县蓬莱建筑公司，住所地：宜良县匡远街道办事处清远街。法定代表人：吴学文，经理。本院在审理原告刘秀川诉被告段兴见、宜良县蓬莱建筑公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘秀川于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘秀川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀川撤回起诉。案件受理费488元减半收取244元，予以免收。审判员  杨发伟二〇一五年十月十五日书记员  王 馨
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第264号申请执行人刘典波，农民。被执行人唐海燕，农民。本院在执行申请执行人刘典波与被执行人唐海燕债权纠纷执行一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）即民初字第1360号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年十月八日书记员  张宗敏
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）滦执字第737号 申请执行人宋桂文。 被执行人丁德春。 本院于2015年3月16日作出的（2014）滦民初字第2178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁德春的银行存款人民币2600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 代理审判员  王玉东 人民陪审员  刘云志 二〇一五年十月九日 书 记 员  郝中怀
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13309号罪犯李文兵，男,1968年10月3日出生，傣族，云南省金平县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十月十一日作出（2002）红中刑初字第120号刑事判决,以被告人李文兵犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李文兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十五日以（2003）云高刑终字第26号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2198号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2047号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李文兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李文兵减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2021年1月8日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第13911号原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村**。法定代表人谭斌德，总经理。委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告李然，男，1981年11月24日出生。本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李然物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  秦艳玲二〇一五年十月十九日书 记 员  于童蕊
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01657号原告中国联合网络通信有限公司红河哈尼彝族自治州分公司。住所地：蒙自市红河大道与天竺路交叉口。负责人黎艳华，职务：副总经理。委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告蒙自市红平果蔬产销专业合作社。住所地：蒙自市蓝天路（空师部队旁100米处）。负责人李仕红。被告王思远，男，1992年8月12日生，住个旧市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司红河哈尼彝族自治州分公司与被告蒙自市红平果蔬产销专业合作社、王思远网络服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司红河哈尼彝族自治州分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司红河哈尼彝族自治州分公司撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司红河哈尼彝族自治州分公司负担。审判员  曾丽琴二〇一五年十月二十三日书记员  沈 楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民一终字第708号上诉人（原审被告）昆明安钡佳房地产开发有限公司。法定代表人张晓霞，董事长。被上诉人（原审原告）李冠元，男，汉族，1969年12月2日出生，住昆明市。上诉人昆明安钡佳房地产开发有限公司因与被上诉人李冠元商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人昆明安钡佳房地产开发有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆明安钡佳房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明安钡佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费17517元减半收取8758.5元，由上诉人昆明安钡佳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一五年十月二十七日书 记 员  杨 扬
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巧民初字第1159号原告：李德银，男，1984年9月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：徐太伦，男，1979年3月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告李德银诉被告徐太伦承揽合同纠纷一案中，原告李德银于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李德银自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李德银撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币400.00元，由原告李德银负担。审判员  杨德国二〇一五年十月二十三日书记员  潘洪富
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1595号原告：赵某某，女，1951年4月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。被告：殷某某，女，1969年8月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：樊某某，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：鲁伟，河南卓诚律师事务所律师。原告赵某某与被告殷某某、樊某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵某某于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2015年8月24日向被告殷某某、樊某某送达了民事诉状副本、举证通知书，适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人任兆增，被告殷某某、樊某某及委托代理人鲁伟到庭参加了诉讼，原告赵某某当庭撤回了对被告樊某某的起诉，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2014年10月14日13时30分，在清丰县××××家门口胡同处，原告赵某某的家人和被告殷某某的家人因琐事发生打架，在打架过程中，被告殷某某和原告赵某某、原告的儿媳崔某厮打，致使原告赵某某、儿媳崔某受伤。清丰县某某乡派出所清公（某某所）行罚决定【2014】0303号对被告殷某某已进行行处罚终结。请求法院判令被告殷某某赔偿原告医疗费、护理费等共计6663.79元。被告殷某某辩称：原告赵某某先辱骂被告殷某某，被告多次到清丰县某某乡派出所反映此事，后被告与原告及家人在2014年6月30日经派出所调解签署协议。但原告赵某某于2014年10月14日13时30分，在清丰县××某某村被告家门口胡同处，再次辱骂被告殷某某，后双方就发生了打架。被告殷某某没有与原告赵某某厮打，而是原告赵某某打了被告殷某某。清丰县某某乡派出所清公（某某所）行罚决定【2014】0303号对被告殷某某已进行行处罚终结。请求驳回原告赵某某的诉讼请求。经审理查明：原告赵某某与被告殷某某系同一村村民，2014年10月14日13时30分，在清丰县××某某村被告殷某某家门口胡同处，原告赵某某的家人和被告殷某某的家人因琐事发生打架，在打架过程中，被告殷某某和原告赵某某相互厮打，致使原告赵某某受伤。原告赵某某受伤后被送往清丰县人民医院进行治疗，经清丰县人民医院诊断为头外伤、全身多处软组织损伤，2014年10月25日出院，共住院11天，支出医疗费4250.30元。清丰县公安局某某乡派出所作出清公（某某所）行罚决定【2014】0303号行政处罚决定书，对被告殷某某罚款五百元，就原告赵某某的医疗费及其他损失协商未果，原告赵某某诉至本院。上述事实，有原告赵某某身份证、被告殷某某身份证、清丰县公安局某某乡派出所作出清公（某某所）行罚决定【2014】0303号行政处罚决定书、清丰县人民入院证、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证为证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入及其他合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵某某与被告殷某某系邻居，本应和睦相处、互敬、互助，但原告赵某某因邻里纠纷辱骂被告殷某某，被告殷某某也没有与原告赵某某冷静沟通、平息事端，却与原告赵某某相互厮打。原、被告双方对该纠纷的引起和矛盾的升级，均有过错，应当各自承担相应的责任。被告殷某某采取暴力手段，扩大矛盾，致原告赵某某头外伤、全身多处软组织损伤。对原告赵某某的伤害后果，被告殷某某应当依法承担侵权责任。本院根据原、被告双方在本次纠纷中各自的过错程度，依法酌定原、被告各自承担的责任比例为50％：50％。原告赵某某因伤治疗所支出的各项费用，以及因伤害减少的损失依法计算如下：1、原告赵某某请求的医疗费4250.3元。原告赵某某提供了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院予以支持。2、原告赵某某请求的误工费765.49元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定计11天（2014年10月14日至2014年10月25日）。参照河南省2014年度农、林、牧、渔业平均工资25402元/年，其误工费应为765.49元（25402元／年÷365天×11天＝765.49元），原告所要求误工费765.49元符合法律规定，本院予以支持。3、原告赵某某请求的护理费858元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院治疗期限11天，按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元/年的标准计算，原告的护理费应为858元（28472元/年÷365天×11天）本院予以支持。4、原告赵某某请求的交通费220元。参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》标准为：每人每天20元，结合原告赵某某住院治疗的时间、地点、治疗期间需要护理等情况，其交通费220元（20元／天×11天），本院予以支持。5、原告赵某某请求的住院伙食补助费330元。原告住院16天，按国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费为330元（30元/年×11天）。6、原告赵某某请求的营养费220元。原告住院治疗期限11天，每天按10元计算，营养费为110元（10元/天×11天）。其余原告未提供证据予以支持，本院不予支持。7、原告请求拍照片费用20元，有相关票据为证，本院予以支持。以上，原告赵某某的医疗费4250.3元、误工费765.49元、护理费858元、交通费220元、住院伙食补助费330元、营养费110元，拍照费20元，共计6553.79元。对上述费用按责任划分，原告赵某某自行负担3276.9元（6553.79×50%≈3276.9）。被告殷某某负担3276.9元（6553.79×50%≈3276.9），被告殷某某应赔偿原告赵某某款3276.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告殷某某于判决生效后十日内赔偿原告赵某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、拍照费共计3276.9元。二、驳回原告赵某某其他的诉讼请求。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一五年十月二十七日书记员  赵梦茹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第1671号原告杨丽华，女，1963年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告吴缨，女，1968年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告杨丽华诉被告吴缨民间借贷纠纷一案中，原告杨丽华于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽华撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告杨丽华负担。审判员  杨国民二〇一五年十月九日书记员  李 娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第2079号罪犯李仁兴，男，生于1991年01月14日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第136号刑事判决，以被告人李仁兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑满日期：2016年07月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分115分。已缴纳罚金300元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李仁兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李仁兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年十月二十七日书记员  刘坤蓉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蛟民二初字第854号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路**。 代表人：丁德胜，行长。 委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。 被告：唐志付，男，汉族，31岁。 被告：秦南，女，汉族，27岁。 被告：姜民伟，男，汉族，46岁。 被告：秦华，女，汉族，44岁。 被告：李艳军，男，汉族，45岁。 被告：李伟华，女，汉族，40岁。 被告：李艳凤，女，汉族，53岁。 被告：陈广财，男，汉族，55岁。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告唐志付、秦南、姜民伟、秦华、李艳军、李伟华、李艳凤、陈广财借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费462.50元，免收。 审判员  林程程 二〇一五年十月二十九日                                                                                                                             书 记 员  王延升
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第352号申请执行人吴绍荣，男，1957年6月22日生，汉族，小学文化，农民，楚雄市人，住楚雄市，公民身份证号码：53230119570622231ⅹ。被执行人范文昌，男，1962年7月18日生，汉族，农民，小学文化，楚雄市人，住楚雄市。本院在执行吴绍荣与范文昌（2013）楚民初字第1913号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为3050.00元，在执行过程中，因被执行人范文昌家中无可供执行财产，本院两次查询，范文昌银行存款余额较少，不足以支付本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第352号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  杨柏先二〇一五年十月八日书记员  普中辉
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第414号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人李某某，男，1956年11月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省章丘市，现住山东省章丘市明水街道办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控：2015年7月9日7时许，在章丘市明水街道办事处绣水商城早市，被告人李某某见正在摊位前挑选水果的被害人樊某甲的钱包从其随身携带的挎包中露出，遂将该钱包盗走并离开，后被樊某甲同行人员抓获。案发后，经群众报警，章丘市公安局明水第一派出所民警赶至现场将被告人李某某带至派出所，被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。被盗钱包内有现金人民币118元，案发后已被追回并发还被害人樊某甲，被告人李某某取得了被害人樊某甲的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人李某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人刘某某、樊某某、侯某某的证言，被害人樊某甲的陈述、被告人李敬海的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人樊某甲，对被告人李某某酌情予以从轻处罚。被告人李某某取得被害人樊某甲的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 敏二〇一五年十月十三日书记员 张晓琦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1644号申请执行人李建永，男，1981年11月11日生，汉族，农民，云南省文山壮族苗族自治州马关县，家住云南省文山壮族苗族自治州马关县。身份证号******************。被执行人姚玉荣，男，1973年10月18日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市。身份证号：******************。被执行人屠俊，男，1973年12月26日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市。身份证号：******************。关于李建永申请执行姚玉荣、屠俊交通事故责任纠纷一案，云南省广南县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）广八民初字第128号民事判决书已发生法律效力，申请人李建永于2015年1月25日向云南省广南县人民法院申请执行，该院于2015年7月29日委托我院执行。本案执行标的为52913.37元、执行费1099元。本案在执行过程中，被执行人姚玉荣、屠俊已将本案执行款全部交本院，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省广南县人民法院（2014）广八民初字第128号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  文永二〇一五年十月二十七日书记员  张睿
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）麦民二初字第464号 原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司。 委托代理人韩成。 被告徐建平。 被告李洋。 被告李斌。 被告王晖。 被告丁鹏。 原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司与被告徐建平、李洋、李斌、王晖、丁鹏借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司负担，退还原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司5350元。 审判员  刘昕 二〇一五年十月二十一日 书记员  刘茜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第8002号罪犯刘红林，男，汉族，初中文化，1976年7月12日出生于云南省泸西县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）锡刑初字第44号刑事判决，以被告人刘红林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0718号刑事裁定，将罪犯刘红林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0164号刑事裁定，将罪犯刘红林的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2032年2月15日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘红林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘红林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘红林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，所犯罪行后果严重，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘红林减去有期徒刑十个月（刑期至2031年4月15日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年十月八日书 记 员  杨 帆
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3819号罪犯程明钢。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）鲁刑三终字第106号刑事判决，以被告人程明钢犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月29日起，至2026年9月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月、2015年9月分别受记功奖励，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程明钢准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年9月29日起，至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年十月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3051号原告永城市农村信用合作联社。住所地：永城市东城区东方大道**。组织机构代码：17538682-2。法定代表人王雷，职务理事长。委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。被告河南平某某有限公司。住。住所地：平顶山市8/div>法定代表人陈某某，职务董事长。委托代理人王卫国，男，1977年4月27日出生，汉族，河南平某某有限公司职工，住平顶山市。被告平顶山市市郊农村信用合作联社。住。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）织机构代码：17175616-0。法定代表人高某某，职务理事长。委托代理人汪某，男，1982年6月14日出生，汉族，平顶山市市郊农村信用合作联社职工，住平顶山市。本院在审理原告永城市农村信用合作联社与被告河南平某某有限公司、平顶山市市郊农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告永城市农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费90270元，减半收取45135元，由原告永城市农村信用合作联社负担。审判长 辛 贺审判员 史 霞审判员 程 杰二〇一五年十月三十日书记员 陈玉洁
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盈民初字第467号原告杨荣柳，女，汉族，1974年10月6日生，系云南省盈江县人，高中文化，个体户，系盈江县阿柳租车行负责人，住盈江县。委托代理人杨恩辉，盈江县油松岭乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告韩菊香，女，汉族，1981年12月4日生，系云南省盈江县人，现住盈江县。原告杨荣柳与被告韩菊香租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨荣柳到庭参加了诉讼，被告韩菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣柳诉称，被告韩菊香因个人生活工作需要，于2014年12月4日到盈江县阿柳租车行按照汽车租赁合同所有相关规定办理租车手续，并向阿柳租车行租去云Ｎ×××**北京现代轿车一辆，租车租金每日250元，合同时间为2014年12月4日至2015年1月4日。现被告除应偿还原告原价61880.34元（不含税）云Ｎ×××**北京现代轿车一辆外，还应从2014年12月4日起至2015年7月31日止，按合同规定租赁期限内日支付租金60750元，已催还21000元，尾欠租车租金39750元。为了车辆的正常管理租赁，原告工作人员多次向被告催讨归还车辆及租金，被告至今无动于衷，被告丈夫还将本车开去进行借贷抵押。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、解除双方签订的租赁合同；2、被告偿还原告云Ｎ×××**北京现代轿车一辆及尾欠租金39750元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案原告杨荣柳为个体工商户，其营业执照上登记的字号为“盈江县阿柳租车行”，应以“盈江县阿柳租车行”作为原告提起诉讼，以经营者杨荣柳的名义提起诉讼，违反上述法律规定，故原告杨荣柳的主体不适格，应驳回原告杨荣柳的起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨荣柳的起诉。案件受理费1250元，退还原告杨荣柳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  王江华审 判 员  杨立娟人民陪审员  思永强二〇一五年十月十四日书 记 员  金云凤
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1114号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：肖素英，女，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告肖素英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  牛文和二〇一五年十月二十九日书记员  张妍妍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4418号原告吴学华，男，1974年11月16日生，汉族，贵州省修文县人，现住昆明市官渡区。被告董其武，男，1969年6月4日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。原告吴学华诉被告董其武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴学华、被告董其武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴学华诉称，原、被告是多年的朋友，2014年被告两次向原告借款55000元。被告并口头承诺每月按5%的利息支付。现被告承诺的还款期限已经到期，但被告拒绝履行还款义务，现要求被告偿还借款本金55000元，并支付自借款之日起至付款之日止的银行利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。并由被告承担本案诉讼费。被告董其武辩称，对借款55000元的事实无异议，但已经偿还原告25000元。归纳原、被告双方的诉辩主张，被告对向原告借款本金55000元无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议焦点问题是原告的诉请是否具有事实及法律依据？本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求及争议焦点向法庭提交了借条二张，证明被告向原告借款55000元的事实。被告质证后，对该证据的三性无异议。在本案的审理过程中，被告向法庭提交一份还款明细，证明被告已经偿还原告借款25000元的事实。被告质证后对证据的三性不予认可，认为没有原告的签字。只认可被告偿还过5000元。综上原、被告的举证及质证意见，本院认为，对原告提交的证据经被告质证后，对证据的三性无异议，本院依法予以确认。可以证明被告向原告借款共计55000元的事实。被告提交的还款明细，因是被告单方写的，没有原告的签字，故对该证据的三性本院不予认可。但对原告自认被告偿还借款5000元的事实予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年3月12日被告出具借条一份给原告，借条载明：今借过吴学华35000元，2014年5月12日还款。2014年11月29日被告又出具借条一份给原告，借条载明：今借过吴学华20000元，至2014年12月21日还款21500元。上述两笔借款本金，共计55000元。双方并口头约定每月按5%支付利息。被告借款后仅于2015年春节偿还过原告借款5000元，其余50000元借款一直未付，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为，本案原、被告之间是民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借条中已经约定还款期限，被告在借款期限内没有按时偿还原告借款，已构成违约，故应承担偿还借款的法律责任。就原告要求支付的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，虽然双方口头约定借款利息按月息5%的利率支付，该利率已经超出法律规定的范围，现原告要求被告按银行同期贷款利率计付利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告董其武于本判决生效之日起五日内偿还原告吴学华借款本金30000元及自2014年5月12日起至本院判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、由被告董其武于本判决生效之日起五日内偿还原告吴学华借款本金20000元及自2014年12月21日起至本院判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告吴学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元由被告董其武承担。其余587.50元退还原告吴学华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇一五年十月十四日书记员  邹 雄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3891号申请执行人马立时，男，1959年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人周秀芳。被执行人李辉，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第14813号民事判决，向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人支付人民币8,100元及执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉存款人民币8,150及迟延履行的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 巍二〇一五年十月十五日书记员 周天娇附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1002号申请执行人：李某，女，1986年10月12日出生，汉族，现住云南省嵩明县。被执行人：夏某，男，1980年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人李某与被执行人夏某离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月31日作出的(2015)官民一初字第1482号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某于2015年5月5日向本院申请强制执行，本案的执行标的为到期六个月抚养费5600元，执行费50元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人夏某已履行完六个月抚养费的付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第1002号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一五年十月九日书记员  邓谷骏
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民一初字第633号原告李某某，女，1947年5月生，汉族，退休职工，住腾冲县。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。被告周某某，男，1972年12月生，汉族，腾冲县供销社下岗职工，住腾冲县。原告李某某与被告周某某分家析产纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人尹可成到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母子关系，原告与丈夫周某俊共同建盖木结构正楼房一栋，厢楼房一栋，建筑面积200.88平方米，用地面积689.1平方米。2003年9月，被告的父亲周某俊将其份额公正遗嘱赠与被告所有，2011年4月被告父亲周某俊去世后，原、被告经常吵闹，母子关系恶化。2012年12月26日原告起诉被告，要求平均分割该宗房地产。人民法院于2013年2月19日作出（2013）腾民一初字第30号民事调解书。该调解书第一条约定：座落于腾冲县的国有土地【腾土建国用（96）字第*****号，土地登记使用者周某俊】由原、被告平均分割，各占二分之一，西边的土地归原告李某某管理使用，东边的土地归被告周某某管理使用。调解书第三条约定：由原、被告双方共同协商办理该宗房地产过户手续。原、被告各自在自己的位置建盖以后，需要重新办理房地产的过户手续，原告办好土地证过户手续以后，在办理房产的过户时，被告不提供其父亲周某俊名下的房产证，原告一再要求被告提供房产证，遭到的都是被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求判令：1、被告交付其父亲周某俊名下的房产证，并协助原告办理房产过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。被告周某某未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告李某某针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、腾土建国用（96）字第*****号国有土地建设使用证一份，欲证明登记在原告老伴周某俊名下的土地689.1平方米属于原、被告的共同财产。2、（2013）腾民一初字第30号民事调解书一份，欲证明座落于腾冲县（腾土建国用（**）字第*****号）国有土地原、被告各占二分之一，由原、被告双方共同协商办理房地产过户手续。3、腾土建国用（2013）第*****号国有土地使用证一份，欲证明原告对该国有土地享有所有权，因被告不拿出登记在周某俊名下的房产证导致原告无法办理房产过户手续，对原告已经构成了侵权。4、腾冲县私产房产所有证（NO.****）复印件一份，欲证明原争议房产的登记情况。5、建设工程规划许证、腾冲县居民建房规划验收表各一份，欲证明原告现在建盖的房子是经过审批许可的。被告周某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源真实、客观，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告系母子关系。原告与丈夫周某俊共同建盖木结构正楼房一栋，厢楼房一栋，建筑面积200.88平方米，用地面积689.1平方米，2003年9月周某俊将其份额公证遗嘱赠与被告周某某所有，2011年4月周某俊去世。2012年12月26日原告起诉要求平均分割该宗房地产，后经腾冲县人民法院调解，双方达成一致意见，（2013）腾民一初字第30号民事调解书作出规定：“一、座落于腾冲县的国有土地【腾土建国用（96）字第*****号，土地登记使用者周某俊】由原、被告平均分割，各占二分之一，西边的土地归原告李某某管理使用，东边的土地归被告周某某管理使用；从该宗土地的南北中心线为界，原、被告各退20公分，留出40公分滴水位共同使用。二、现有正楼房一栋归原告李某某所有，其余房屋及楸木树归被告周某某所有；正楼房上南端一格的四面装修板由被告周某某拆走，耳房里面的木料归被告周某某所有，正房后面菜地上的厕所归原告李某某所有，正房中堂门二扇及板壁、窗户归原告李某某所有，楼梯归被告周某某所有；大竹梯子一把、汽油桶一个归原告李某某所有，小竹梯子一把、石缸一个、汽油桶一个归被告周某某所有；以上财产限原、被告双方于2013年3月30日前履行完毕。三、由原、被告双方共同协商办理该宗房地产过户手续。”原告李某某办理了腾土建国用（2013）第*****号国有土地使用证，并在该宗土地上建盖了房屋。在原告李某某办理房产证过程中，被告周某某拒绝协助办理。本院认为，调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。调解书中关于财产的分割对双方具有约束力。本案中腾冲县人民法院（2013）腾民一初字第30号民事调解书规定，座落于腾冲县的国有土地【腾土建国用（96）字第*****号，土地登记使用者周某俊】由原、被告平均分割，各占二分之一，西边的土地归原告李某某管理使用，东边的土地归被告周某某管理使用；从该宗土地的南北中心线为界，原、被告各退20公分，留出40公分滴水位共同使用；正楼房一栋归原告李某某所有。该规定对原告李某某及被告周某某具有约束力，在原告李某某要求被告周某某协助办理房产过户手续时，被告周某某有义务进行配合。故对于原告李某某要求被告周某某协助办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李某某要求被告周某某交付其父亲周某俊名下房产证的诉讼请求，因原告提交的证据无法证明周某俊名下的房产证由被告保管，故本院不予支持。被告周某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十七条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于判决生效之日起十五日内协助原告李某某办理腾土建国用（2013）第119614号国有土地上房产的过户手续。案件受理费人民币500元，由被告周某某交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  陈映景审判员  许均雳审判员  杨继和二〇一五年十月十日书记员  李 云
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第4481号原告赵某1，男，汉族，1960年2月22日生，南京玄武湖管理处水务公司书记，住南京市鼓楼区。委托代理人权威，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人杨英，江苏当代国安律师事务所律师。被告赵某2，男，汉族，1961年12月11日生，南京际华三五○三公司员工，住南京市鼓楼区。委托代理人李跃英，江苏驰宏律师事务所律师。委托代理人陈辰，江苏驰宏律师事务所律师。本院在审理原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案中，原告赵某1由于被告赵某2已给付其13万元折价款，不再主张对南京市校门口1号18幢2单元501室房屋的继承，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，鉴定费10700元，合计17600元，由原告赵某1、被告赵某2各负担8800元。（原告已预交，被告于本裁定生效之日起3日内给付原告）。审 判 员  嵇娟二〇一五年十月二十六日见习书记员  赵晨
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西兴民初字第215号 原告陆光智，男，1977年12月22日出生，壮族，农民。 被告陆禹明，男，现年73岁，壮族，住西畴县。 本院在审理原告陆光智与被告陆禹明相邻排水纠纷一案中，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆光智以与被告自愿和解为由自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆光智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆光智承担。 审判员  陈万敏 二〇一五年十月二十日 书记员  蒋 薇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5504号原告方臣深，男，1951年8月29日生，汉族，浙江省温州市人，现住昆明市西山区。委托代理人韩世江，东盟法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告杨子堂，男，1960年6月16日生，苗族，云南省人，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被告杨运伟，男，1984年4月5日生，苗族，云南省人，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。原告方臣深诉被告杨子堂、杨运伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告方臣深的委托代理人韩世江到庭参加了诉讼，被告杨子堂、杨运伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方臣深诉称：2012年7月26日，原告与二被告签订《借款协议》，约定原告借给杨子堂206000元，借期6个月（从2012年7月26日至2013年1月26日），杨子堂分6次按照特定的数额还本付息；如果杨子堂按照约定还款，则按照月息1.5%向原告支付利息，如果违反约定逾期还款（只要逾期一期或一个月），全部借款从借款之日起至还款之日止，杨子堂应按照月息2.5%向原告支付利息；杨运伟对杨子堂的借款本息以及违约责任向原告作连带责任担保。协议签订后，原告按照约定履行了支付借款的义务，然而杨子堂一再违反约定逾期还款，至今仍欠原告本金75200元及约定的利息不偿还。现原告诉至本院，请求判令：1、被告杨子堂归还原告借款75200元，被告杨运伟承担连带赔偿责任；2、被告杨子堂对借款75200元从2013年8月21日起至实际偿还之日止，按照月息2.5%向原告支付利息，被告杨运伟承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。被告杨子堂、杨运伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告方臣深对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、借款协议，二、确认书，三、债权债务确认补充协议，欲证明：原被告三方于2012年7月26日签订借款协议，原告按照约定履行了支付借款的义务；至2013年8月20日，被告杨子堂欠原告借款75200元。被告杨子堂、杨运伟未到庭质证，亦未根据举证通知书确定的举证期限向本院提交证据材料。通过原告的举证，本院认为：原告提交的上述证据材料符合证据的形式要件，且能够相互印证证实原告的证明观点，故本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的举证及庭审，本院确认本案以下法律事实：2012年7月26日，原告作为出借方（甲方）与借用方杨子堂（乙方）以及担保方杨运伟（丙方）签订一份《借款协议》，其中约定：甲方将206000元借给乙方用于向云南浩恒矿业有限公司支付购买挖掘机首付款，借期从2012年7月26日至2013年1月26日；若乙方按照协议约定的期限还款，则按照月利率1.5%向甲方支付利息，按照协议约定分期支付；若乙方违反协议逾期还款（只要逾期一期或一个月），全部借款的利息从借款之日起至还款之日止，按照月利率2.5%向甲方支付利息；乙方委托并指定甲方直接将借款全部支付给云南浩恒矿业有限公司；乙方采取分期还本付息的方式向甲方还款（第一期：2012年8月26日，……）；丙方就协议约定的乙方的全部债务向甲方承担连带责任担保。当天，杨子堂向原告出具一份《确认书》，确认原告已履行支付借款206000元的义务。2013年8月20日，原告与杨子堂签订《债权债务确认补充协议》，双方对2012年7月26日签订的《借款协议》作如下确认：乙方于2013年8月20日到甲方结算后尚欠甲方75200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借款协议、确认书、补充协议等证据材料，能够相互印证证实被告杨子堂向原告借款的事实，故本院确认原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当依约履行到期还款的义务。因双方于2013年8月20日结算确认被告杨子堂尚欠原告借款75200元，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的借款利息，因被告杨子堂未按照双方约定的期限归还借款本金及利息，故原告按照2.5%的月利率计算剩余借款自2013年8月21日至实际清偿之日止的利息符合双方的约定，亦不违反法律对民间借贷利率的限制，本院予以确认。另根据协议约定，被告杨运伟就被告杨子堂的全部债务向原告承担连带责任担保，故被告杨运伟应对上述款项承担连带清偿责任。对于原告主张的公告费及保全费，因本案并未实际产生上述费用，故本院不予支持。被告杨子堂、杨运伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨子堂于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告方臣深借款本金人民币75200元，并按照每月2.5%的利率计算向原告方臣深支付该笔借款自2013年8月21日起至实际付清款项之日止的利息。二、被告杨运伟对上述第一项判决内容向原告方臣深承担连带清偿责任。三、驳回原告方臣深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2669元，减半收取，计人民币1334.5元，由被告杨子堂承担（此款原告已预交，被告杨子堂于执行前款时一并支付原告），余款人民币1334.5元退还原告方臣深。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 杨 洁二〇一五年十月二十六日书记员 张峰诚
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第01563号原告林玉义，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告JW机电（泰安）有限公司，住所地山东省肥城市潮泉镇工业园区，组织机构代码57391336-8。法定代表人李永珉，该公司董事长。原告林玉义诉被告JW机电（泰安）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员曾宪杨适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告林玉义到庭参加了诉讼，被告JW机电（泰安）有限公司经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉义诉称，2011年2月至2012年6月期间，原告林玉义在被告JW机电（泰安）有限公司处承揽机电设备安装等工程，截至2015年7月8日被告尚欠原告工程款489290元未给付，被告并于当日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告支付拖欠的货款489290元并承担本案诉讼费、保全费。被告JW机电（泰安）有限公司在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告林玉义在被告JW机电（泰安）有限公司处承揽设备基础工程、管道安装等工程。2015年7月8日，被告JW机电（泰安）有限公司因拖欠原告林玉义工程款489290元为原告林玉义出具欠条一张。以上事实由原告方提交的欠条一张及其当庭陈述予以证实。在本案审理过程中，因被告JW机电（泰安）有限公司未到庭，致本院未能主持调解。本院认为，原告林玉义在被告JW机电（泰安）有限公司处承揽设备基础工程、管道安装等工程，双方之间形成承揽合同关系，被告JW机电（泰安）有限公司因拖欠原告林玉义工程款，于2015年7月8日为原告出具欠条一张，该欠条经原、被告签字或盖章确认，系双方真实意思表示、内容合法，本院对其效力依法予以确认。该欠条对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告JW机电（泰安）有限公司未按照约定向原告履行给付工程款的义务已构成违约，其应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，故原告林玉义要求被告JW机电（泰安）有限公司给付工程款的诉讼请求，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告JW机电（泰安）有限公司给付原告林玉义工程款489290元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，保全费3020元，由被告JW机电（泰安）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  曾宪杨二〇一五年十月十二日书 记 员  王 尧
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1289号罪犯普南生，男，傈僳族，1973年8月11日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2011年2月16日作出（2011）泸刑初字第2号刑事判决，认定普南生犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5800元（刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯普南生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的普南生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普南生减去有期徒刑9个月（刑期至2024年5月2日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十月二十七日书记员  杨 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第03363号原告于建锋，男，1984年6月2日出生，汉族，住商丘市。被告河南万里运输集团有限公司商丘分公司。住所地：商丘市民主东路**。法定代表人姜涛，职务：经理。委托代理人贾长红，该分公司法律顾问被告孟新春，男，1966年9月23日生，汉族，住山东省单县。原告于建锋诉被告河南万里运输集团有限公司商丘分公司、孟新春机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员姜继亮独任审里。原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于建锋撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  姜继亮二〇一五年十月十三日书记员  李雪峰
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运执字第261号申请执行人付云岗被执行人陈敬芳、付云侯、冯振全关于付云岗与陈敬芳、付云侯、冯振全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）运民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院（2013）运民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡金宇审判员  韩 非二〇一五年十月二十七日书记员  王 建
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第1621-1号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与葛为波其他民事纠纷一案中查明，被执行人葛为波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将葛为波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                              二〇一五年十月二十三日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字934号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：苏文菊，女，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告苏文菊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  马俊梅二〇一五年十月二十九日书 记 员  张妍妍
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第102号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)郑洪，男，汉族，1954年3月17日出生，住上海市。再审申请人郑洪因不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称：其提起行政诉讼，请求确认上海市静安区住房保障和房屋管理局、上海延中物业管理有限公司制作编号18759租用公房凭证的行政行为违法，恢复1995年9月“签报”之前承租户名郑子弘、郑洪为同住人的使用登记。但原审生效裁决认为“租用公房凭证系公房租赁关系的证明，制作租用公房凭证的行为并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围”不符合实际情况、缺乏事实根据、适用法律错误。制作租用公房凭证符合行政行为的特征，法院对其提起的行政诉讼应予受理。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项的规定，申请对本案再审。本院认为，房屋租赁是平等主体之间的民事法律关系。制作租用公房凭证的行为不属行政主体所作行政行为，郑洪的起诉不属行政诉讼受案范围。故原一审、二审法院所作裁定并无不当。郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。审 判 长 赵 禹代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一五年十月二十二日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第124号申请执行人唐中吉，男，1972年12月出生，汉族，云南省普洱市思茅区普洱市思茅区6038。被执行人李东，男，1979年4月1日生，彝族，云南省普洱市镇沅县普洱市思茅区曼窝三社，个体212。被执行人白海燕（被执行人李东之妻子），女，1982年8月22日生，云南省普洱市思茅区普洱市思茅区曼窝三社026。本院在执行申请执行人唐中吉依据本院已经发生法律效力的（2014）思民初字第370号民事调解书申请执行被执行人李东、白海燕借款纠纷一案中，执行标的为由被执行人李东、白海燕向唐中吉支付借款本金人民币514560.00元及利息，向唐忠吉支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费7546.00元。现已执行25470.00元，余款489090.00元双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第124号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  周 伟二〇一五年十月八日书 记 员  徐元戎