wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07469号原告罗海芬，女，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告重庆超通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号，组织机构代码66089162-X。法定代表人杨朝勇，总经理。被告重庆携瑞商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路9号4幢6-2#，组织机构代码32042734-5。法定代表人申伟娜，总经理。被告重庆金掌柜商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号（志龙大厦二层），组织机构代码59369777-0法定代表人李光荣，总经理。被告杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。被告秦晓华，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆华商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号（西南经协大楼）14楼，组织机构代码77161046-4。法定代表人陈潇潇，总经理。原告罗海芬与被告重庆超通商贸有限公司（以下简称超通商贸）、重庆携瑞商贸有限公司（以下简称携瑞商贸）、重庆金掌柜商贸有限公司（以下简称金掌柜商贸）、杨朝勇、秦晓华、重庆华商融资担保有限公司（华商融资担保）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗海芬委托代理人王东，被告杨朝勇委托代理人兰晓勇到庭参加诉讼，被告超通商贸、携瑞商贸、金掌柜商贸、秦晓华、华商融资担保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗海芬诉称，2015年1月，我与超通商贸、携瑞商贸、金掌柜商贸、杨朝勇、华商融资担保签订《借款担保合同》，约定我向超通商贸、携瑞商贸、金掌柜商贸、杨朝勇提供借款1600万元，借款期限自2015年1月至2015年2月，借款利率为月利率1.8%；华商融资担保为借款提供连保证责任担保。我于2015年1月22日、2015年1月26日分别支付600万元、1000万元至超通商贸账户。借款发生后，借款人未按约还款；杨朝勇与秦晓华是夫妻，属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现请求人民法院判令超通商贸、携瑞商贸、金掌柜商贸、杨朝勇、秦晓华返还借款本金800万元并支付利息（以800万元为基数，从2015年10月27日起至付清日止，按月利率1.8%上浮50%计算），华商融资担保对前述义务承担连带清偿责任。被告杨朝勇辩称，我与秦晓华是夫妻，我是超通商贸、携瑞商贸、金掌柜商贸、华商融资担保的实际控制人；我们收到了罗海芬支付的借款1600万元属实，我通过直接还款和以房抵债的方式已偿还借款本金800万元，现仅欠付罗海芬现金800万元、不欠付利息；我同意再偿还借款本金800万元并自2015年10月27日起支付利息，但罗海芬要求的利息计算标准过高，应予调低。被告超通商贸、携瑞商贸、金掌柜商贸、华商融资担保、秦晓华均未答辩。经审理查明，杨朝勇、秦晓华是夫妻，二人于2001年1月9日登记结婚。2015年1月，出借人罗海芬，借款人超通商贸、携瑞商贸、金掌柜商贸、杨朝勇，保证人华商融资的签订《借款担保合同》，约定出借人向借款人提供借款1600万元；借款期限自2015年1月至2015年2月，借款利率为月利率1.8%，借款到期时还本付息；借款人要求出借人将借款金额划入借款人指定的账户；保证人自愿为本合同出借人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人为按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年1月22日、2015年1月26日，罗海芬分别支付600万元、1000万元至超通商贸前述银行账户。庭审中，罗海芬、杨朝勇确认截至2015年10月27日尚欠借款本金800万元。上述事实，《借款担保合同》、业务凭证、结婚登记材料以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，罗海芬与超通商贸、携瑞商贸、金掌柜商贸、杨朝勇、华商融资担保签订的《借款担保合同》是双方真实意思的表示，罗海芬与超通商贸、携瑞商贸、金掌柜商贸、杨朝勇之间民间借贷关系成立，华商融资担保为借款提供连带保证责任担保属实。借款发生后，超通商贸、携瑞商贸、金掌柜商贸、杨朝勇为按约还款，故对罗海芬要求超通商贸、携瑞商贸、金掌柜商贸、杨朝勇返还尚欠借款本金800万元的请求，本院予以支持。合同约定的逾期利息计算标准过高，故对罗海芬要求从2015年10月27日起支付利息的请求，本院酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以主张。借款发生在杨朝勇、秦晓华夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应当由二人共同偿还，对罗海芬要求秦晓华共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。华商融资担保自愿为借款提供连带保证责任担保，应当承担相应的担保责任，故对罗海芬要求华商融资担保对前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告重庆超通商贸有限公司、重庆携瑞商贸有限公司、重庆金掌柜商贸有限公司、杨朝勇、秦晓华于本判决生效之日起十日内返还原告罗海芬借款本金800万元并支付利息（以800万元为基数，从2015年10月27日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；二、被告重庆华商融资担保有限公司对被告重庆超通商贸有限公司、重庆携瑞商贸有限公司、重庆金掌柜商贸有限公司、杨朝勇的前述义务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗海芬的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127100元、诉前财产保全申请费5000元、公告费800元，合计132900元，由被告重庆超通商贸有限公司、重庆携瑞商贸有限公司、重庆金掌柜商贸有限公司、杨朝勇、秦晓华、重庆华商融资担保有限公司负担73600元，原告罗海芬负担59300元，此款均已由原告罗海芬交纳，被告重庆超通商贸有限公司、重庆携瑞商贸有限公司、重庆金掌柜商贸有限公司、杨朝勇、秦晓华在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费73600元直接支付给原告罗海芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一五年十月二十九日书 记 员 宁芸茜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第7086号原告陈瑜，女，1979年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告李建生，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告陈瑜诉被告李建生抵押合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张秉娴二〇一五年十月十五日书记员  王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第131—1号申请人关秀兰，女，汉族，住江门市新会区。委托代理人杨永波，男，汉族，住江门市新会区。被申请人黄耀星，住开平市蚬岗。申请人关秀兰与被申请人黄耀星诉前财产保全一案中，申请人关秀兰于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄耀星价值20000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人关秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄耀星在金融机构的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费220元，由申请人关秀兰负担。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一五年十月二十一日书记员  梁健荣2
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03015号原告袁某甲，男，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。被告吕某某，女，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告袁某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人伍宏学到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原、被告于2009年6月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2006年10月14日生育一女袁某乙，现在随原告生活，2014年5月3日生育一子袁某丙，被告离家出走时带走了。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不和，长期为生活琐事发生纠纷。被告性格要强，性格暴躁，动不动就为小时与原告大吵大闹并离家出走，还要带着小孩跳海，放火等极端行为。被告不忠实于夫妻感情，在网上与异性聊天后去异地与他人私会。原、被告于2014年7月因感情不和分居至今。双方对家庭安排及打算差距太大，积怨甚多，夫妻关系名存实亡，实在难以再共同生活下去，夫妻感情完全破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。被告吕某某书面辩称，原、被告于2005年相识，双方在充分了解的基础上建立了恋爱关系，并于2009年回到原告老家办理了结婚登记手续，原、被告有深厚的感情基础。结婚后，经过两人十年的苦心经营，有了现在稳当的幸福生活。今年5月因被告父母身体不好，被告回到老家照顾，并非原告诉称的因感情不和分居。原、被告于2006年9月14日生育女儿袁某乙，2014年5月3日生育一子袁某丙，现在两个孩子未成年，需要母亲的呵护照顾，被告不同意离婚。原、被告婚后与他人合伙经营一家川菜馆，生意相对稳定，不存在任何的债务。经审理查明，原告袁某甲与被告吕某某于2005年在相识，后确立恋爱关系并同居生活在一起，2006年9月14日生育一女袁某乙，2009年6月24日办理结婚登记手续，2014年5月3日生育一子袁某丙。2015年6月4日，原告袁某甲起诉来院，要求与被告吕某某离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，当事人及婚生子女身份信息、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原、被告共同生活十年，并生育有两个子女，建立了一定的夫妻感情，虽然近段时间原、被告夫妻感情产生了一定的裂痕，但未到夫妻感情完全破裂的程度。原告起诉来院要求与被告离婚，却未向本院提供充分有效的证据证明原被告达到了离婚的条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在一起共同生活，难免出现夫妻感情不和谐的时候，但双方只要用心经营家庭，各自改掉自己的缺点，夫妻关系还有和好的可能。故原告袁某甲要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某甲要求与被告吕某某离婚的诉讼请求；本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  杨大蓉二〇一五年十月二十六日书 记 员  段辉镜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1628号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告姚宁，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30,071.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一五年十月三十日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤��初字第1810号原告袁某某，女，汉族，1938年11月14日出生，住赤水市。被告杨某某，女，汉族，1974年12月13日出生，住赤水市。本院在审理原告袁某某与被告杨某某法定继承纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告袁某某申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告袁某某承担。审判员  袁成伟二〇一五年十月九日书记员  杜德伟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第1183号罪犯潘风军，又名潘风斌，男，于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2007年7月5日作出（2007）聊刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人潘风军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计227186.64元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年。2012年6月11日经本院裁定减刑一年六个月，2014年2月12日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2027年9月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）935号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘风军减去有期徒刑一年，刑期至2026年9月4日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一五年十月二十七日书 记 员  张玉芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1821号罪犯郑忠武，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年11月29日作出(2012)珠金法刑初字第381号刑事判决，以被告人郑忠武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月4日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑忠武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑忠武获得嘉奖13次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑忠武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑忠武减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法厚民一初字第1196-1号原告：伦广荣，男，汉族，1973年3月6日出生，住广东省东莞市。委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：麦红伟，男，汉族，1966年11月11日出生，住广东省东莞市莞城区。被告：叶小蜻，女，汉族，1967年10月19日出生，住广东省东莞市莞城区。被告：东莞市雄基物业发展有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城大道御景大厦1501、1502室，组织机构代码为71926342-6。法定代表人：麦红伟。本院在审理原告伦广荣诉被告麦红伟、叶小蜻、东��市雄基物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告麦红伟、叶小蜻、东莞市雄基物业发展有限公司5117500元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由东莞市华伟融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告麦红伟、叶小蜻、东莞市雄基物业发展有限公司5117500元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一五年十月十二日书记员  王碧艳
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱城刑初字第395号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人薛某，男，无业，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被莱芜市公安局高新区分局取保候审，2015年6月23日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2011年5月份，被告人薛某与被害人闫某开始谈恋爱，2014年8月初两人分手。2014年8月28日14时，薛某约闫某见面，薛某驾驶鲁S×××××黑色雪佛兰轿车载着闫某到夹岭子鹿家炒鸡店吃饭。期间，两人发生争吵，薛某开车将闫某拉到夹岭子泓玺斋北侧的土路上，将闫某拖下车，用拳头殴打闫某的面部，将闫某打倒后又踢了闫某面部三四脚，致闫某的上门牙两颗被打掉。经鉴定，闫某的伤情系轻伤二级。被告人薛某于2014年10月28日到莱芜市公安局高新区分局投案，案发后，被告人薛某赔偿被害人闫某经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、证人吴玉香等人证言、指认现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某自动投案，如实供述犯罪事实，系��首，依法可予从轻处罚，被告人薛某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙丰军二〇一五年十月十日书记员  亓 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第7091号原告魏晓军，女，1980年2月23日生，汉族，住四川省。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告李建生，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告魏晓军诉被告李建生抵押合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张秉娴二〇一五年十月十五日书记员  王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字��2717号上诉人（原审原告）倪怀存。被上诉人（原审被告）许永俊。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。上诉人倪怀存因身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人倪怀存，被上诉人许永俊的委托代理人宋文舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，许永俊系上海DZ食品有限公司的法定代表人。倪怀存原系上海DZ食品有限公司员工，在该公司处实际工作至2013年1月31日。2013年2月16日8时许，倪怀存、许永俊因用工问题发生纠纷，倪怀存向公安机关报警，并至上海市第一人民医院、松江区洞泾镇卫生服务中心、复旦大学附属华山医院等医院多次进行门诊治疗，共发生医疗费用人民币6，415.70元（以下币种相同）。该纠纷经公安机关调解未果，故倪怀存向法院提起诉讼。倪怀存诉称，倪怀存系上海DZ食品有限公司员工，许永俊系上海DZ食品有限公司法定代表人。2013年2月16日，倪怀存在上海市松江区洞泾镇沪松公路＊＊＊号上海DZ食品有限公司的实际经营地因用工问题与许永俊发生纠纷，被无故殴打致受伤，后报110接警开具验伤单至医院检查治疗，该伤害纠纷至今一直在诉求之中。为维护自己正当合法权益不受他人侵害，故倪怀存诉至法院，请求判令许永俊赔偿倪怀存医疗费6，415.59元、误工费15，000元，并要求许永俊向倪怀存赔礼道歉。许永俊辩称，纠纷发生至今已经超过一年的诉讼时效；倪怀存没有实际治疗的花销和实际误工损失；没有证据证明许永俊打伤倪怀存，故请求法院依法驳回倪怀存的诉讼请求。在审理中，经原审法院向倪怀存释明，倪怀存表示不需要提出司法鉴定的申请。原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案倪怀存主张遭许永俊无故殴打致其受伤，原审法院认为，倪怀存未提供相应依据证明许永俊存在殴打倪怀存的侵害行为，也未提供充分证据证明倪怀存所受伤害与许永俊之间存在必然的联系。另外，倪怀存缺乏相应证据证明其主张的医疗费与本案之间存在关联，同时，倪怀存主张的误工损失也无证据予以证明。此外，倪怀存要求许永俊赔礼道歉的请求，亦缺乏相应的依据。综上所述，倪怀存的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法���依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于二〇一五年七月十六日作出判决：驳回倪怀存的全部诉讼请求。案件受理费415元，减半收取计207.50元，由倪怀存负担。判决后，倪怀存不服，上诉于本院，诉称，倪怀存经许永俊无故殴打后，被公安机关开具验伤通知单，且至医院进行了治疗。之后，派出所和司法所多次组织了调解。因此，倪怀存有充分证据对其主张予以证明。原审认定有误，故倪怀存请求撤销原判，改判为支持其原审诉讼请求。被上诉人许永俊辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回倪怀存的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。庭审中，倪怀存表示，其的治疗行为于2013年6月20日结束。双方于2013年9月24日调解过一次���但未达成一致意见。2014年2月16日左右，双方再次至司法所进行调解。许永俊则表示，双方确实于2013年9月24日进行过调解，但未达成调解协议，之后双方未再进行过沟通。本院认为，本案的争议焦点为认定许永俊是否需向倪怀存承担赔偿责任。首先，双发于2013年2月16日发生纠纷后，倪怀存向公安报警。公安机关于当天向倪怀存开具了验伤通知书。倪怀存亦至医院进行了治疗，并与许永俊进行了协商赔偿事宜。显然，倪怀存对自己的主张提供了一定的证据。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。双方曾于2013年9月24日进行过协商，因此，诉讼时效应从该日进行计算。倪怀存提出，双方还曾于2014年2月16日左右进行过协调，但其对此并无证据予以证明。因其起诉时间为2015年5月4日，故其提出主张已超过了一年的诉讼时效。因此，倪怀存的主张无法得到法律的保护。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人倪怀存的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币415元，由上诉人倪怀存负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  沈卫兵代理审判员  洪可喜二〇一五年十月二十一日书 记 员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民三初字第02131号原告：本溪经济开发区本钢天和钢管有限责任公司，住所地溪湖区郑家路76号。法定代表人：陈阵，系该公司董事长。委托代理人：张飞龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号A座-2504/2505/2506/2507。法定代表人：王忠。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。本院在审理原告本溪经济开发区本钢天和钢管有限责任公司诉被告江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司、江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪经济开发区本钢天和钢管有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一五年十月二十日书记员  徐 娜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第828-2号申请执行人：李健荣。被执行人：邓正午。申请执行人李健荣与被执行人邓正午机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）江海法民三初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项35452.70元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第828号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月二十六日书 记 员  余韵欣
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法宁民初字第197号原告肖某甲，男。被告黄某，女。委托代理人曾某某。原告肖某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告黄某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年4月经人介绍认识，于2004年12月31日在韶关市浈江区民政局登记结婚。结婚后，原、被告于2006年10月29日生下儿子肖某乙，于2010年9月23日生下女儿肖某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境习惯不同，尤其是被告性格内向，性格暴躁，结婚多年以来，没有正常的夫妻生活，经常吵闹，致使夫妻感情破裂，为此，原告特向法院起诉，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、离婚后小孩肖某乙与肖某丙由原告抚养。被告辩称，一、被告与原告于2004年12月31日韶关市浈江区民政局办理结婚登记，于2006年10月29日生育一子肖某乙，2010年9月23日生育一女肖某丙是属实。二、婚后10多年来，夫妻感情总算过得过去，要不可能生育两位小孩维持到今天。原告称被告“性格内向，性格暴躁”，都不是离婚的主要理由，只要夫妻能互谅互让，互相忠实，互相尊重，这个家庭是可以维持下去的。三、现原告到法院起诉要求离婚，被告也无可奈何，只要答应被告的三个条件，被告就同意离婚：①婚生男孩肖某乙归被告抚养，原因是被告在2010年9月23日生育第二胎后的一段时间已实行了计划生育结扎手术，正所谓“养儿待老，积谷防饥”，被告到了年老时有个依靠。②夫妻共同财产处分事宜，婚后10多年，有楼房一间二层每层70平方米，合共140平方米，按全家人口5人分配，被告应同样享有现居住的房间及配套间的所有权。③夫妻财产即现金，按结婚时间，被告付出10多年的青春年华，每年1万元，原告应补偿10万元给被告。否则，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年4月18日经人介绍相识并恋爱，于2004年12月31日韶关市浈江区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好，双方于2006年10月29日生育儿子肖某乙，于2010年9月23日生育女儿肖某丙。近年来，原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告认识、恋爱自愿结为夫妻，共同生育一个儿子和一个女儿，组成了一个健康完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近年来，双方在共同生活期间虽因生活中的琐事发生争吵，但这些矛盾可通过理性的沟通予以解决。根据原、被告婚姻基础、婚后感情以及目前的婚姻状况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭团结与和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告肖某甲与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林代理审判员  王 渊人民陪审员  聂金玲二〇一五年十月八日书 记 员  林宁康
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03117号原告李新芹，女，1962年11月11日出生，汉族，农民。被告秦献芳，女，1972年9月6日生，汉族，农民。委托代理人马永庆、王艳峰，河南争先律师事务所律师。原告李新芹与被告秦献芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦献芳丈夫郭洪玉生前以经营养殖场资金周转困难为由借原告款5万元，郭洪玉和秦献芳并为原告出具了借据。现郭洪玉去世，被告秦献芳应对夫妻关系存续期间的债务进行清偿。要求被告秦献芳清偿借款本金5万元。被告秦献芳辩称，2013年10月，死者郭洪玉与郭建林、郭随科、秦用枝、郭香云、郭发生、郭现平、郭来生、郭长顺、郭发章成立安阳县洪玉养殖专业合作社，郭洪玉任法定代表人。郭洪玉生前的借款行为系履行合作社的职务行为，且郭洪玉所借钱款均用于合作社经营，故本借款合同的债务人系合作社，而不是郭洪玉本人，更不是家庭债务。现郭洪玉去世，原告应向合作社主张权利。同时，合作社向社会不特定人带息借款，数额又较大，属于企业融资且有涉嫌非法集资之虞，应驳回原告起诉。经审理查明，原被告系同村村民。2013年3月，被告秦献芳丈夫郭洪玉设立安阳亿鑫康牧业有限公司，经营肉羊养殖。但没有办理营业执照。2013年10月，郭洪玉与郭建林、郭随科、秦用枝、郭香云、郭发生、郭现平、郭来生、郭长顺、郭发章成立安阳县洪玉养殖专业合作社，郭洪玉任法定代表人。合作社章程规定全体成员实行自主经营，自负盈亏，利益共享，风险共担，盈余按照成员与本社的交易量比例返还。对由成员出资、国家财政直接补助等合法取得的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。合作社可以投资兴办与本社业务相关的经济实体。合作社的主要业务范围之一就是养殖肉羊。该专业合作社除了郭洪玉出资，其他人并未出资，也未参与养殖场和合作社的经营活动。2014年12月9日，郭洪玉和秦献芳向原告借款5万元，由郭洪玉、秦献芳给原告出具了借据。另查明，被告秦献芳与郭洪玉于2011年4月11日补办结婚登记。2015年7月14日，郭洪玉因病去世。郭洪玉共向原告及本村、相邻及亲朋好友等人借款190余万元。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借据、被告提交的合作社章程等予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。死者郭洪玉生前在经营养殖场期间向原告等人借款，因借款范围均系郭洪玉亲戚朋友及同村邻居，不属于社会不特定人，该案应按民间借贷纠纷处理。因死者郭洪玉生前系以个人名义向原告借款并打下借据，被告未提供证据证实郭洪玉的借款行为系履行职务，故借款合同的债务人为郭洪玉，而非合作社。且被告及其他合作社成员并未出资及参与合作社经营，故借款与合作社没有关系。因借款均发生在郭洪玉与被告秦献芳夫妻关系存续期间，被告秦献芳未提供证据证实上述借款系郭洪玉个人债务，应认定为夫妻共同债务，且是郭洪玉与秦献芳共同为原告出具的借据，故被告秦献芳应承担偿还责任。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦献芳于本判决生效后5日内偿还原告李新芹50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦献芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛天海二〇一五年十月十九日书记员  徐 军
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)荔执字第1494号申请执行人程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人宋金华，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林富珍，女，1973年9月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2111号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋金华、林富珍在金融机构的银行存款人民币75980元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一五年十月九日书记员  刘 芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3639号罪犯秦国锡，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年3月19日作出(2015)湖吴刑一初字第66号刑事判决，以被告人秦国锡犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦国锡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦国锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦国锡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦国锡准予减刑一个月十天（刑期至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十月二十三日书记员  张 欣
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执恢字第1号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，职工，住中江县。委托代理人：吴钦斌，男，1965年4月12日出生，汉族，大学文化，住中江县。被执行人：程世古，男，1955年3月3日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2010）中江民初字第80号民事判决书和（2010）中江法执字第235号执行裁定书，于2015年6月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人程���古偿还借款本金79985.13元及利息106251.87元和垫付的案件受理费900元。执行中查明：被执行人程世古有在中国农业银行股份有限公司中江县支行有代发的工资收入（每月2600余元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对将被执行人程世古在中国农业银行股份有限公司中江县支行代发的账户为×××上的工资收入，每月扣划1500元至申请执行人中江县农村信用合作联社的收款专户（其他应付款—程世古）中江县农村信用合作联社南华信用社×××的账户上，共计扣划187337元（从2015年11月至2026年2月每月扣划1500元，2026年3月扣划1337元，其中187337元包括1100元执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨���太审判员 胥 维 德二〇一五年十月二十六日书记员 沈材（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第966号原告(反诉被告)陆继平，男，1954年3月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。委托代理人乔永刚，上海励精律师事务所律师。被告(反诉原告)永安财产保险股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人张东武，董事长。委托代理人李文琦。委托代理人陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告陆继平与被告永安财产保险股份有限公司房屋租赁合同纠纷,被告永安保险股份有限公司反诉原告陆继平房屋租赁合同纠纷,本院受理后,依法由审判员李勤彦独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告陆继平的委托代理人李松梅，被告永安财产保险股份有限公司的委托代理人李文琦、陈会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆继平诉称：被告曾向原告承租上海市花园路XXX弄XXX号嘉和国际大厦1801-1812室房屋，以该房登记设立永安财产保险股份有限公司上海分公司。2015年1月31日租赁期届满被告搬离，但未同时将分公司的工商登记从该房迁出，构成违约，致原告无法及时出租该房，空置了88天，直至2015年5月5日才另行出租。原告经催促未果，故起诉要求被告支付违约赔偿金。起诉后，原告查得被告于2015年3月26日将分公司在该房的登记迁出，故主张违约赔偿金从2015年2月1日起算至2015年3月26日，共54天，按租金的2倍即每天6,396.11元计算，合计345,389.94元。被告永安财产保险股份有限公司辩称：被告并非有意拖延，在2015年2月5日就已向中国保险监督管理委员会上海监管局申办分公司营业场所的工商变更手续，因为审批有段时间，所以至2015年3月26日办理完毕。合同条款约定的是办理迁出，并非未办理完成，约束的是办理的行为，不是办完的时间节点。且未迁出并不影响原告另行出租该房，该房空置并非被告责任。期间双方一直协商，原告认可被告在2015年7月31日前迁出。被告按照合同履行，没有违约，不同意原告诉请。如果法院认定被告应该支付违约金，被告认为约定的违约金过高，原告未证明其实际损失，要求法院调低违约金计算标准。被告永安财产保险股份有限公司反诉称：承租房屋时，被告交付原告保证金97,274元。租期到了，被告按约腾空房屋交还原告，并结清费用，办理工商注册迁出，但原告拒绝返还保证金。故被告反诉要求原告返还租赁保证金97,274元。原告陆继平对反诉辩称：收到被告的租赁保证金97,274元，可以返还，要求在被告应付的违约赔偿金中扣除。另，双方约定的违约金计算标准没有超过违约损失的1.3倍，不存在过高。经审理查明：原、被告于2011年12月31日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将上海市花园路XXX弄XXX号嘉和国际大厦1801-1812室房屋出租给被告办公，租期为3年，自2012年2月1日至2015年1月31日止，建筑面积共864.34平方米，每平方米每天租金3.70元，每年按365天计算，年总租金1,167,291元，月租金97,274元，被告在本合同签署之日向原告支付1个月租金97,274元作为租赁保证金，该保证金应在租期结束、被告向原告交还房屋并且结清所有应缴费用后无息返还，被告应于租赁期满后或本合同终止后的当日，将租赁房屋及附属设施设备按照附件标准全部恢复原状后交还原告，被告交还租赁房屋时应保持所有原设施设备的完好和可支持使用的状态，不得在租赁房屋内存留未办理注册迁出的公司、未清偿的债务、未恢复原状等任何影响该房后续正常使用的状况存在，否则均视为被告逾期交还并应由被告按照原租金标准的2倍向原告承担违约赔偿责任并直至整改完毕。被告于2012年1月6日交付原告租赁保证金97,274元。承租后，被告于2012年6月以该房为营业场所注册登记了永安财产保险股份有限公司上海分公司。2015年初租期届满，被告搬离，将该房交还原告。在原、被告的来往邮件中，被告表示：由于该分公司属财产保险公司分支机构，其机构注册地址变更存在上海保监局行政许可前置审批等环节，因此无法在2015年1月31日租期到期日完成工商迁出手续，被告承诺最晚于2015年7月31日前自行完成迁出手续。2015年3月26日，永安财产保险股份有限公司上海分公司变更以该房作为营业场所的工商登记。现原告以被告迟延办出工商迁出构成违约，原告至2015年5月5日才将该房另行出租，产生损失为由涉讼。被告则提起反诉。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、邮件、工商信息，被告提供的《房屋租赁合同》、收条、邮件、永安财产保险股份有限公司上海分公司营业执照，以及双方当事人陈述等证据佐证。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效；双方应当按照约定履行自己的义务。2015年1月31日租赁期限届满，被告应按约不在承租房屋内存留未办理注册迁出的公司，被告实际至2015年3月26日才办理完毕，构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉请，依法有据，本院予以支持。被告辩称合同条款约定的是办理而非办理完成，因如此解释可能产生影响该房后续正常使用的状况，不符合双方订立租赁合同的目的，故本院对此不予采纳。被告关于原告认可被告在2015年7月底前迁出的辩称意见，因原告否认，被告未能进一步举证证明，故本院对此不予采信。合同约定违约金按原租金的2倍计算，被告主张过高要求调低，因原告提供的证据不足以证明被告迟延办完迁出手续给原告带来高额损失，故本院依法对合同约定的违约金计算标准予以调低，违约金具体金额由本院视情酌定。双方租赁关系终止，房屋交接完成，费用结算完毕，则被告反诉要求原告返还租赁保证金的诉请，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告陆继平违约金160,000元；二、原告陆继平应于本判决生效之日起10日内返还被告永安财产保险股份有限公司租赁保证金97,274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,480.84元，减半收取3,240.42元，由原告陆继平负担1,740.42元，被告永安财产保险股份有限公司负担1,500元。本案反诉受理费1,116元，由原告陆继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李勤彦二〇一五年十月十日书记员  管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑执字第315号罪���许长寿，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月27日作出（2012）温龙刑初字第287号刑事判决，以被告人许长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。因其有漏罪，2013年1月22日浙江省玉环县人民法院作出（2013）台玉刑初字第5号刑事判决，以被告人许长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元。被告人许长寿不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理，于2013年5月5日以（2013）浙台刑二终字第134号刑事判决书，改判被告人许长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已履行12000元）。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临���监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许长寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。建议对其减刑一年二个月。检察机关同意执行机关对罪犯许长寿报请减刑一年二个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度监狱级改造积极分子。现共获奖分356.40分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许长寿在服刑期间，悔改表现突出，积极���行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许长寿准予减刑一年二个月（刑期自2012年4月23日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年十月二十七日代书记员 王钟音
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1999号上海市静安区人民法院民事判决书(2015)静民一(民)初字第1999号原告崔某,女，1965年8月13日生，汉族，户籍地本市。被告李甲，男，1960年12月8日生，汉族，户籍地本市。原告崔某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告李甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告1991年经人介绍相识，1999年9月20日登记结婚，2001年6月8日生育一子名李某乙。婚后被告赌博，屡教不改，2011年11月始，被告在外借钱不回家，只有电话、短信联系。至2015年2月，被告便杳无信息。现夫妻感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。被告李甲未答辩。经审理查明，原、被告1991年经人介绍相识，1999年9月20日登记结婚，2001年6月8日生育一子名李某乙。2015年3月原告向公安机关报案称被告失踪。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。另查，被告系本市春都路XXX弄XXX号XXX室房屋共有人之一。审理中，本院告知原告，可待被告出现后，另案处理夫妻共同财产。原告表示离婚后住房自行解决。上述事实，有原告陈述、上海市公安局(事)件接报回执单等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于被告离家不归，未能正确处理夫妻之间产生的矛盾，导致夫妻关系恶化。现夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告提出的离婚请求，予以准许；原告表示离婚后住房自行解决，并无不妥，本院一并予以准许，被告离婚后可居住本市春都路住房。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准原告崔某与被告李甲离婚；二、双方所生之子李某乙随原告崔某共同生活；三、离婚后，原告崔某住房自行解决，被告李甲居住本市春都路XXX弄XXX号XXX室。案件受理费人民币200元，由原告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  赵启敏二〇一五年十月二十一日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民初字第4239-1号原告付华，男，汉族，1982年5月13日出生。被告李银，男，汉族，1968年5月23日出生。本院受理原告付华诉被告李银民间借贷纠纷一案后，原告付华于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李银在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告付华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告李银在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结，冻结金额12万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖秀山二〇一五年十月八日书记员  杨世佳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1081号原告沈阳市航宇商贸有限公司。法定代表人冯美。被告沈阳天通电力设备有限公司。法定代表人王健。本院在审理原告沈阳市航宇商贸有限公司与被告沈阳天通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市航宇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一五年十月八日书记员  雷 蕾
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东南民初字第264号原告：黄某。被告：蔡某。本院在审理原告黄某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。代理审判员  应望黎二〇一五年十月九日代书 记员  胡小旋
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2538号之一申请执行人张昕。被执行人东莞市鑫聚光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人蔡文珍，该单位总经理。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第769号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民五终字第1059号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市鑫聚光电科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市鑫聚光电科技有限公司存款人民币51040.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  何业生二〇一五年十月二十九日书记员  林汝宜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字���00760-2号申请执行人朱宝艳。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村朱家第十二村民小组。负责人师峰峰，系该组组长。朱宝艳与咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村朱家第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02426号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村朱家第十二村民小组在本判决生效后一次性支付朱宝艳应分配的土地补偿款26800元。案件受理费468元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村朱家第十二村民小组承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2014）秦执字第00760号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一五年十月二十三日书记员  王军战
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3406号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人温某某，男。因本案于2015年8月21日被羁押，次日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3758号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人温某某于2015年8月21日05时06分许喝酒后驾驶机动车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗街道某路段时，该车车头右侧与同车道路前方由被害人王某驾驶的车车尾左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经广东中一司法鉴定所检验：被告人温某某血液中检出乙醇，含量为92.22毫克每100毫升。公诉机关认为被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]3655号量刑建议书，建议对被告人温某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的110交通报警接处警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、被告人身份信息、驾驶车辆信息、赔偿协议书、谅解书、被害人王某的证言、被告人温某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。由于被告人血液酒精含量为92.22mg/100ml，发生轻微交通事故，已积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，案发前没有酒后驾驶机动机记录，且积极配合公安机关检查，本院认为对被告人温某某判处缓刑没有再犯罪危险，故依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明0二〇一五年十月八日书记员  金 瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11642号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄玉磊，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄玉磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42902.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42902.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第358-3号申请执行人刘鹏辉，男，1972年10月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人曹华泰，男，1954年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人刘鹏辉与被执行人曹华泰、衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁白民二初字第112号民事判决书，被执行人曹华泰、衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司应支付申请执行人刘鹏辉借款2200000元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年十月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
重庆市北碚区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)碚法刑初字第00650号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲，女，1942年7月4日出生，汉族，无业，住重庆市北碚区。被告人李某甲，男，1959年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告人吴某甲，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告人吴某乙，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告单位重庆市xx局xx队，住所地重庆市北碚区。法定代表人李某乙，队长。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲于2015年10月19日向本院提起刑事自诉附带民事诉讼，请求：根据重庆市北碚区人民检察院渝碚检刑不诉（2011）29号、（2013）2、3号不起诉决定书，对涉嫌犯罪人李某甲、吴某甲、吴某乙审理查明的事实：李某甲、吴某甲、吴某乙重金雇请社会刑释人员曾某某、闲散人员刘某、王某乙、廖某某等四十余人，指使雇佣纠集人员持棍棒暴力强制拆迁某局某队(以下简称xx队）单身职工宿舍，持棍棒破门进入室内将罗某甲的父亲罗某乙、母亲王某甲、王某丙的父亲王某丁、朱某某、李某丙、赵某、余某甲、余某乙等人持棍棒暴力强制带出住宅，将多人打伤，暴力强制将上述住户带出xx队单身职工宿舍，并将上述人员室内的家庭财产和生活用品全部洗劫一空，最后暴力将xx队单身职工宿舍拆除。对照《中华人民共和国刑法》245条、275条之规定，构成非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪。因xx队在2010年5月20日非法雇佣社会刑释人员曾某某、闲散人员刘某、王某乙、廖某某等四十余人持棍棒暴力拆迁xx队单身职工宿舍x楼x号住宅原案被害自诉人儿子罗某甲的公有住房，造成王某甲从2010年5月～2015年8月期间，向司法机关进行控告申诉、起诉，产生了资料打印费、交通费、诉讼费等司法程序中的各种费用。请求：1、以非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪追究李某甲、吴某甲、吴某乙的刑事责任。2、请求法院依法审查确认xx队是非行政主体，不具有房屋暴力拆迁的权力，请求法院判决xx队暴力拆迁xx村x号xx队单身职工宿舍，属违法拆迁、侵权、暴力拆迁xx队单身职工宿舍无效。3、请求法院判令xx队补偿王某甲人民币3000元。并提供了如下名称的证据资料复印件：1、(2011)0525号北碚区公安分局处理信访事项答复意见书。2、编号为500109110324913的公安机关受理信访事项告知单。3、碚信告知(2010)025号公安机关信访事项告知单。4、碚检刑诉委代[2011]195号重庆市北碚区人民检察院委托诉讼代理人告知书。5、碚检刑诉委代[2011]197号重庆市北碚区人民检察院委托诉讼代理人告知书。6、王某甲的重庆市第九人民医院出院证。7、罗某乙的重庆市第九人民医院出院证。8、渝检控申答函[2015]3号重庆市人民检察院答复函。9、渝检控申复决[2012]2号重庆市人民检察院刑事申诉复查决定书。10、渝碚检控复字[2015]5号重庆市北碚区人民检察院答复函。11、渝碚检刑不诉[2011]29号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书。12、渝碚检刑不诉[2013]2号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书。13、渝碚检刑不诉[2013]3号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书。14、渝碚检刑不诉[2013]4号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书。15、渝碚检刑不诉[2013]5号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书。16、渝检一分复决[2012]4号重庆市人民检察院第一分院刑事申诉复查决定书。17、xx队物业管理中心证明。18、罗某甲分房单。19、渝地勘xx队发[2000]51号《关于印发的通知》。20、渝规碚函[2009]95号重庆市规划局北碚区分局关于xx村片区改造二期拆迁公有住房承租户申请听证有关问题的回复。25、邮件全程跟踪查询单。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：……（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：……8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，王某甲请求以非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪追究李某甲、吴某甲、吴某乙的刑事责任，但王某甲提交的证据不能证明被告人李某甲、吴某甲、吴某乙犯侵入住宅罪、故意毁坏财物罪的事实，因此王某甲提起的上述自诉，缺乏罪证。因此，王某甲提起的自诉不符合刑事自诉案件受理条件，应不予受理。同时，附带民事诉讼以人民法院受理刑事案件为前提，王某甲并未请求追究xx队的刑事责任，其对xx队提起的民事诉讼，不存在刑事案件作为前提，因此其提出的附带民事诉讼不应在本案中予以处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。审 判 长  李 军代理审判员  唐荣璠代理审判员  李迎波二〇一五年十月二十九日书 记 员  冯 浩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3065-1号原告巨学连。被告李可庆。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被告李可庆驾驶的无号牌手扶拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李可庆驾驶的无号牌手扶拖拉机一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月二十九日书记员  吴玉苗
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书(2015)吉刑初字第0068号公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人马某，男，1975年12月1日出生，回族。2015年7月9日因涉嫌交通肇事罪被吉木萨尔县公安局取保候审。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉62号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，附带民事诉讼原告人沙存玲、丁悦、丁建福向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派代理检察员张春玉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。附带民事赔偿部分经调解另行制作调解书。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月26日5时40分许，被告人马某驾驶新**号小型轿车，沿S303线吉木萨尔县辖区道路由西向东行驶至满城路路口向西44米处，因被告人马某驾车在禁止左转弯路段左转弯，且左转弯时未让直行的车辆先行，与由东向西行驶来的被害人丁学林驾驶的新**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人丁学林受伤经医院救治无效死亡、两车损坏的一起死亡道路交通事故。经法医鉴定，被害人丁学林因交通事故致颅脑严重损伤死亡。吉木萨尔县交警大队认定：被告人马某负此起道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人马某自动投案，并如实供述自己的犯罪行为。被告人马某违反道路交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案并如实供述犯罪事实的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑徒刑。被告人马某辩称：对指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年5月26日5时40分许，被告人马某驾驶新**号小型轿车，沿S303线吉木萨尔县辖区道路由西向东行驶至满城路路口向西44米处，因被告人马某驾车在禁止左转弯路段左转弯，且左转弯时未让直行的车辆先行，与由东向西行驶来的被害人丁学林超速驾驶的新**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人丁学林受伤经医院救治无效死亡，两车损坏的一起死亡道路交通事故。经法医鉴定，被害人丁学林因交通事故致颅脑严重损伤死亡。吉木萨尔县交警大队认定被告人马某负此起道路交通事故的主要责任。被告人马某在事故发生后向被害人亲属预付丧葬费及医疗费等共计80774.52元。案发后，被告人马某自动投案，并如实供述自已的犯罪行为。经本院主持调解，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司在交强险限额内向附带民事诉讼原告人赔偿损失120000元，在商业三者险限额内向附带民事诉讼原告人赔偿损失185320元，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。以上事实，有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人马某的供述和辩解予以证实，被告人对上述事实也供认不讳。本院认为：被告人马某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人马某在案发后报案，并如实供述犯罪事实，具备自首情节，可以从轻处罚。被告人马某向被害人的亲属积极协商赔偿事宜并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，被告人马某在主观上具有认罪和悔罪表现，对其适用缓刑不会危害社会，本院对公诉机关、被告人的量刑意见予以采纳，对被告人适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  刘革平审 判 员  霍玉霞人民陪审员  张国忠二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨晓毅
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法民初字第2221号原告谭洪磊。委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。被告于家坚。被告尹强永。原告谭洪磊与被告于家坚、尹强永建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张连兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭洪磊诉称，被告雇佣原告在其承揽的临朐县江北物流城楼房水电暖工程施工工作，工程完工后，被告仅支付部分工程款，尚欠原告工程款47400元未支付。原告在与被告多次协商未果的情况下，根据《合同法》及有关法律规定，诉至法院，请求判令被告支付原告工程款47400元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张被告欠款数额以庭审查实的数额为准。被告于家坚、尹强永未作答辩。经审理查明，2013年，原告谭洪磊为二被告承揽的临朐县江北物流城标准别墅及转角别墅水电工程进行施工作业，工程完工后，被告于家坚、尹强永对原告已施工的工程水电价格进行了确认并为原告出具《江北物流园标准别墅及转角别墅水电价格表》一份，确认谭洪磊施工工程量计款51240元。并注明线管不通另议。2014年3月19日，被告于家坚为原告出具证明一份，内容为：“润东七部、九部、十部水电安装费共计59000元，已付27000元，结余32000元润东七部于家坚2014年3月19日”。2014年5月20日，被告于家坚为原告谭洪磊出具证明一份，内容为：“江北铜线680元；铜鼻15个3元45元；排板5个5元25元；扁铁54块2元108元。计858元。计工2121X200=4200元。润东七部避雷接地等电位配电箱用工料于家坚2014年5月20号”。综上，被告于家坚拖欠原告谭洪磊工程款数额为32000+858+4200=37058元。上述事实，有被告于家坚、尹强永签字的价格表、被告于家坚签字的证明条及庭审笔录等在案为凭，足以认定。本院认为，被告于家坚、尹强永拖欠原告谭洪磊工程款37058元，有其签字认可价格表、证明条为证，事实清楚，被告于家坚、尹强永应当承担支付义务。原告主张的其它欠款未提供证据证实，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于家坚、尹强永自本判决生效之日起七日内支付原告谭洪磊工程款37058元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取493元，由被告于家坚负担363元，原告负担130元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尚美华二〇一五年十月九日书记员  徐小风
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙东民初字第223号原告王玉芹，女，汉族。被告阎庆喜，男，汉族。被告赵秀芹，女，汉族。原告王玉芹诉被告阎庆喜、赵秀芹民间借贷纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日、2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告王玉芹、被告阎庆喜两次开庭均到庭参加诉讼，被告赵秀芹经本院合法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芹诉称，原告与被告为熟人关系，自2011年8月16日二被告因急需资金周转经营，在原告居住地借现金100000元，约定1个月归还及口头承诺月息2分。但是，按照被告口头承诺，偿还到期，二被告拒不偿还，致使二被告于2013年4月12日顺延借据一次及2015年4月30日再次顺延借据。后经原告催要，二被告拒不偿还借款，原告起诉到法院，请求1、二被告立即给付原告100000元及利息按口头约定2分，从2015年4月30日开始计算至还清借款之日止。被告阎庆喜辩称，我向王玉芹借10万元是事实，但我现在没有钱，我可以陆续还原告。我与赵秀芹是夫妻，但是我向王玉芹借款时我妻子赵秀芹并不知道。我还不了原告钱，我妻子才知道我向原告借款。该款是我们共同债务，应当共同偿还。我是1980年在东风乡民政所登记结婚。时间长了结婚证也找不到了，我们没有离婚。关于利息我要求按银行利息计算。被告赵秀芹未到庭、未答辩。经审理查明，被告阎庆喜曾用名为闫庆喜。被告阎庆喜与被告赵秀芹系夫妻关系。被告阎庆喜向��告王玉芹借款人民币100000元，并于2015年4月30日用“闫庆喜”名字向原告王玉芹出具了100000元借据。后经原告向被告催要无果，原告起诉到院。上述事实，原告向本院提交的证据有：1、借据一张，2、常住人口详细信息一份。法院调取的安阳市龙祥派出所户籍证明一份；以及原告、被告阎庆喜当庭陈述可以证明。以上证据经过举证、质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告阎庆喜借原告王玉芹现金人民币100000元，事实清楚，证据确实，被告阎庆喜理应归还原告借款100000元。此借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。���夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告主张由两被告共同承担该债务，于法有据，原告该请求，本院予以支持。关于原告主张利息从2015年4月30日开始按2分计算至还清借款之日止，因原告未能提供证据证明双方的利息约定，故利息部分应从原告主张之日（2015年6月8日）起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告赵秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎庆喜、赵秀芹于本判决生效后十日内偿还原告王玉芹借款人民币100000元及利息（利息自2015年6月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告王玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告阎庆喜、赵秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 王 献 堂审 判 员 殷 晓 涛人民陪审员 ��赵兴红二〇一五年十月十三日代理书记员 李 泽 辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第1033号原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。负责人张振刚。委托代理人刘叶。被告高保江，男，汉族，住重庆市梁平县，公民身份号码为×××6554。原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告高保江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告高保江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息出借给被告306009元，同时还约定被告须在2015年4月29日前向原告归还借款102003元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，协议规定的还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付到期借款102003元及违约金2040元（违约金暂计至起诉之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算以102003元为本金，按照每日千分之一的标准从2015年4月30日起计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告于2014年5月4日签订《借款协议》，约定由原告向被告免息出借306009元用于被告购买东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆3栋-2-1802房，被告承诺先后于2015年4月29日前、2016年4月29日前、2017年4月29日前每期分别归还102003元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在三张《借款借据》上签名捺印以确认借款306009元的事实。后原告以转账方式直接向案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司支付了案涉借款。原告主张前述款项用于支付案涉房屋的首期款，案涉房屋已经成功办理银行按揭，银行于2014年11月1日放贷，而案涉房屋亦于2014年12月31日办理了预抵押登记，但被告借款后至今分文未还。以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、律师函、EMS快递单、转账凭证及明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。再者，虽然原告并未提交被告授权其将案涉款项直接支付给案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司的相关书面材料，但结合以下案件事实：1.原告已将案涉借款全额支付给案涉房产开发商东莞市深建房地产有限公司；2.基于《借款协议》的约定，案涉借款是被告支付案涉房产的首付款所需，案涉借款的用途也仅限于购买案涉房产；3.被告出具了《借款借据》确认收到了案涉借款，综上，本院依法认定被告认可原告采取的案涉款项支付方式即直接向开发商支付以充抵首付款，并确认被告向原告借款306009元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。根据该协议的约定，被告须于2015年4月29日前向原告偿还借款102003元，但至今仍未向原告偿还，其行为已经构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款102003元及违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金，该标准已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍的法律规定，故违约金的计算应以102003元为本金，从2015年4月30日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高保江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款102003元及支付违约金(以102003元为本金，从2015年4月30日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止)。二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380.86元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告高保江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一五年十月十三日书 记 员 聂晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03957号原告张术均，男，汉族，生于1971年9月6日，大学文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服���所法律工作者。被告肖树伯，男，汉族，生于1963年10月13日，户籍地重庆市万州区，现住重庆市开县。原告张术均与被告肖树伯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员皮志仲于2015年9月1日独任公开开庭进行了审理，原告张术均、原告委托代理人张晓霞、被告肖树柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张术均诉称，被告肖树伯修建开县金科开州城房屋时，向原告租赁脚手钢架，原被告在2014年1月20日及2015年2月11日和2015年2月12日，经双方结账，被告尚欠原告租金74375元，同时双方在结算单上签字确认金额，事后原告张术均多次催收被告支付了10000元，还下欠64375元，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即支付原告的租金共计64375元，本案诉讼费由被告负担。被��肖树柏辩称，被告肖树柏也是打工的，对账单没有异议，但是具体的金额要回去问公司老总。经审理查明：2013年2月2日，被告肖树柏与原告张术均签订了《开县脚手钢架租赁协议合同书》1份，合同约定被告肖树柏在原告张术均处租赁脚手架等配件。2014年1月20日，经双方结算，被告肖树柏共下欠租金31400元，同日，原被告重新签订了《开县脚手钢架租赁协议合同书》1份，2015年2月11日，经双方结算，从2014年1月20日开始，被告共计下欠原告租金41820元。事后经原告催收，被告支付了原告租金10000元。2015年8月3日，原告起诉来院要求被告肖树柏支付剩余的租金64375元。以上事实有合同书、结算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告张术均与被告肖树柏签订的《开县脚手钢架租赁协议合同书》是双方的真实意思表示。被告肖树柏在获得租赁物后，应按照合同约定履行支付租金、归还租赁物的义务。根据双方的结算单，被告下欠的租金共计74375元，摒除被告肖树柏已支付的10000元，被告肖树柏还需支付原告64375元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告肖树柏在本判决生效后七日内支付原告张术均租金64375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告肖树柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  皮志仲二〇一五年十月二十七日书记员  段辉镜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11730号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马巧玉，女，1975年6月17日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马巧玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马巧玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41347.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41347.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第01856号原告贺晓燕，女，汉族，生于1966年7月23日，住重庆市开县。委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托代理人李明，重庆四方律师事务所实习律师。被告陈冲，男，汉族，生于1980年9月29日，住重庆市开县。被告朱妍，女，汉族，生于1985年12月20日，住重庆市开县。原告贺晓燕诉被告陈冲、朱妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李枝斌到庭参加了诉讼，被告陈冲、朱妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈冲因其公司经营需流动资金于2013年9月14日向原告借款250000元，并出具借条一张，约定2014年9月14日前归还本金，月息2分，每月14日结息一次。原告于2013年9月14日按被告陈冲的要求在其经营的车行（开县宏业贸易有限责任公司）里的POSS机上刷卡250000元。借款后，被告按月利息2分支付利息至2015年2月14日，此后，未再向原告归还借款本金及利息。因被告陈冲与朱妍系夫妻关系，借款时二被告在婚姻关系存续期间内，且借款时朱妍是知晓的，故本案借款应当为二被告的夫妻共同债务。现因原告向被告催要无果，向人民法院起诉，要求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金250000元及支付从2015年2月15日起按月利息2分计算利息至付清之日止。被告未答辩。经审理查明：被告陈冲因其公司经营需流动资金于2013年9月14日向原告借款250000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到贺晓燕人���币250000.00元（大写：贰拾伍万元整），以上款项按月息贰分计息，每月14号前结息壹次，约定还本金日期为2014年9月14日。身份证号：51122119800929XXXX借款人：陈冲2013年9月14日”，原告于2013年9月14日以转账方式支付借款。借款后，被告按月利息2分支付利息至2015年2月14日，此后，未再向原告归还借款本金及利息。另查明，被告陈冲、朱妍于2011年12月2日登记结婚，2015年3月17日登记离婚。上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、转款凭据、二被告的结婚及离婚登记信息等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告陈冲向其借款250000元有借条原件、转账凭证原件予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因被告陈冲应向原告偿还借款本金250000元。对被告朱妍是否承担偿还责任的问题，被告陈冲、朱妍于2011年12月2日登记结婚，2015年3月17日登记离婚，虽2013年9月14日的借条上借款人只有被告陈冲的签字，但该时间在二被告的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告陈冲、朱妍并未提供证据证明被告陈冲于2013年9月14日的借款系被告陈冲的个人债务或属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈冲向原告的借款250000元应依法按照被告陈冲、朱妍的夫妻共同债务来认定。对本案借款利息，借条中约定还款期限为一年，故月利息两分符合法律规定，故对原告主张的利息本院支持从2015年2月15日起以250000元为基数按月利率20‰计算至二被告付清之日止。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈冲、朱妍在本判决生效后十日内向原告贺晓燕偿还借款本金250000元及相应利息（从2015年1月15日起按月利率20‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陈冲、朱妍负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知��指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华人民陪审员  吴兴祥人民陪审员  成 进二〇一五年十月十二日书 记 员  谢友明
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠龙��平民初字第111号原告：龙门县平陵镇中心卫生院。法定代表人：张运新，院长。委托代理人：陈文忠，男，龙门县平陵镇中心卫生院职工。被告：龙门县平陵镇中心小学。法定代表人：刘国强，校长。本院在审理原告龙门县平陵镇中心卫生院诉龙门县平陵镇中心小学医疗服务合同纠纷一案中，原告龙门县平陵镇中心卫生院于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙门县平陵镇中心卫生院撤回起诉。本案受理费156元，由原告龙门县平陵镇中心卫生院负担。审判员  肖吉亮二〇一五年十月二十一日书记员  廖柳房
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4152号原告上海信谊药厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人左敏，董事长。委托代理人李国权，国浩律师(上海)事务所律师。被告浙江圣雷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人潘建海。本院在审理原告上海信谊药厂有限公司诉被告浙江圣雷机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告浙江圣雷机械有限公司的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告浙江圣雷机械有限公司的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 懿二〇一五年十月二十一日书记员 刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第262号－1申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地。法定代表人廖晓芳，该公司经理。被执行人唐奇廷（曾用名唐奇庭），农民。本院于2015年9月25日立案执行广西南宁芳香农业投资有限公司与唐奇廷买卖合同纠纷一案中，被执行人唐奇廷已自动履行法律文书确定的义务，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2015）马民二初字第122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨 茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第1006号原告宋建平，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0753。委托代理人袁马焕，系广东鼎能律师事务所律师。被告陈丹，女，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码为×××8962。原告宋建平诉被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁马焕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月14日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为2014年6月14日至7月13日，被告并向原告出具借据，但是被告借款期满后一直未偿还任何借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款100000元并支付利息（从2014年7月14日起，按同期银行贷款利率计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费��由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2014年6月14日，被告向原告借款100000元；被告向原告出具《借据》确认借款的事实；《借据》中约定借款时间为2014年6月14日至2014年7月13日，而没有约定利息。原告主张被告借款后至今分文未归还。以上事实，有原告提供的《借据》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款100000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行��已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款100000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年7月14日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈丹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋建平偿还借款100000元并支付利息（以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年7月14日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元（原告宋建平已预交），由被告陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯    颖代理审判员 郭    芹人民陪审员 张  雅  芝二〇一五年十月二十七日书 记 员 刘敏婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查��集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2855号上诉人（原审被告）:苏超展，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）:广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：景治君，职务董事长。委托代理人：陈远乐，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第1786号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其住所地位于番禺区，故应将案件移送有管辖权的广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案属不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的房屋为越秀区沿江西路143号之一（自编B栋塔楼）3002房，该房屋位于广州市越秀区的行政区域范围内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十六日书 记 员  杨 华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3045-1号原告尹秀芹。被告杨杰。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被告杨杰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杨杰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月二十七日书记员  吴玉苗
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00421号（2015）长执恢字第421号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人郭某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郭某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出（2012）长民初字第865号民事调解，协议如下：被告郭某某于2012年3月10日前一次性偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。本院于2012年5月13日终结本次执行程序，申请执行人于2015年8月21日撤销了对该案的执行申请，本院于同日恢复执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第865号民事调解确定被执行人给付借款10000元及利息义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二０一五年十月二十三日书 记 员  于昊沅
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字第2800号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。委托代理人孙帅，男，住址辽中县。被告韩国军，男，住址辽中县。被告李剑峰，男，住址辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩国军、李剑峰金融借款合同纠纷��案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅参加诉讼，被告韩国军、李剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告韩国军于2010年10月11日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订保证担保借款合同一份。合同中约定，由原告信用社向借款人发放贷款3万元，月利率9.0‰，借款期限自2010年10月11日起至2013年9月20日止。该项贷款由被告李剑峰作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告韩国军偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用，要求被告李剑峰承担连带偿还责任。被告韩国军未作书面答辩。被告李剑峰未作书面答辩。经审理查明，原、被告于2010年10月11日签订保证担保借款合同一份，合同约定，借款人韩国军在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社借款3万元，贷款利率9.0‰，借款期限自2010年10月11日起至2013年9月20日止。以上借款由保证人李剑峰担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告韩国军偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用，要求被告李剑峰承担连带偿还责任。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）及当事人陈述���卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告韩国军即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告韩国军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李剑峰在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国军于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村���用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方法：自2010年10月11日起至2013年9月20日止，以本金3万元按月利率9.0‰计算；自2013年9月21日起至实际还款之日止，以本金3万元按日利率万分之30计收利息）；二、被告李剑峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；案件受理费552元，公告费800元，由被告韩国军承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  彭洁雅二〇一五年十月九日书 记 员  孙 丽