山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初4680号原告：卢长更，男，1951年11月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。被告：许海涛，男，1975年5月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。主要负责人：王存现，副总经理。委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。原告卢长更与被告许海涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日、2018年8月21日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2017年12月4日中止诉讼，2018年5月28日恢复诉讼。原告卢长更及委托诉讼代理人孙建，被告许海涛、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人赵骞、被告人寿临沂公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢长更向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等约计70000.00元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿300000.00元，先主张实际或必然发生的损失，其他损失待实际发生后另行主张。事实和理由：2017年11月13日19时40分许，许海涛的驾驶员孙丰廷驾驶灯光系统不符合技术标准的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××号半挂车行驶至淄川区双杨镇中心路路口处，将沿路由北向南步行至此的原告撞出，造成原告受伤的伤人道路交通事故。该次事故经交警部门调查，因无法查清道路交通事故成因出具道路交通事故证明。经查肇事车辆所有人系许海涛，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。许海涛辩称，依法判决。对事故证明无异议，被告没有责任。肇事车辆牵引车、挂车实际所有人是许海涛，登记所有人分别是蒙阴县金泓运输有限公司、淄博盛堡运输有限公司，孙丰廷是许海涛雇佣的驾驶员，牵引车在人保临沂公司投保交强险，牵引车在人寿临沂公司投保商业三者险1000000.00元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，挂车没有投保商业三者险。鉴定费、材料费、病历复印费没有异议，车辆在行驶中都是按规定定期去4S店保养，所有费用均由保险公司承担，对原告其余损失的质证意见同人保临沂公司第一次庭审时的意见。垫付原告5000.00元。人保临沂公司辩称，在人保临沂公司投保交强险属实，已先行垫付10000.00元医疗费，在事故发生时，原告年龄已超过60周岁，误工费不予认可，诉讼费、鉴定费不予承担。对事故证明无异议，应承担无责。对交通费票据真实性、合法性、关联性均有异议，对原告其余损失的质证意见同人寿临沂公司第一次庭审时的意见。人寿临沂公司辩称，人寿临沂公司在本案中不应承担赔偿责任，发生事故时被保险机动车灯光系统不符合技术标准，根据保险条款第二十四条第三款第一项规定，不承担赔偿责任，事故发生在夜间，被保险机动车灯光系统不符合技术标准，危险程度显著增加，被保险人未向人寿临沂公司进行告知，根据保险法第五十二条第二款、保险条款第二十五条第三项之规定，不承担赔偿责任。对事故证明无异议，应承担无责，如果有责最多承担50%。医疗费有异议，淄博市中心医院第一次住院治疗腔隙性脑梗死的费用不予承担，腔隙性脑梗死并非由交通事故导致，淄博市中心医院第二次住院系治疗切口感染，认为是由医院治疗不当和原告自身体质造成，该费用应当由原告和医院进行承担，淄川区医院2017年11月15日和2018年3月23日、淄川区杨寨卫生院2018年6月8日的票据无门诊病历记载，不予认可，其他杨寨卫生院单据均无卫生院盖章，除2018年5月12日两张票据、5月14日两张票据、5月16日、5月19日、6月5日、6月6日、6月7日的票据有门诊记载外，其他无门诊病历记载，不予认可；住院伙食补助费，认可第一次住院的27天；护理费，认可第一次住院27天一人护理；交通费，认可第一次住院27天每天10.00元，原告主张明显超出正常交通费支出；误工费，从两次住院病历看，工作单位均没有，对工作单位证明、工资表真实性有异议，原告称现金发放，但是工资表为原件，没有领取人的签字、捺印、记账凭证，且原告在出院后也没有医院出具的需要休息的证明，原告近67周岁，达到退休年龄，误工费不予认可；残疾赔偿金，伤残等级要求重新鉴定，对按照城镇计算有异议，质证意见同误工费质证意见，原告所举证的工作单位的住所地为农村，即使证据是真实的，也不能按照城镇标准计算，计算年限认可13年；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费、材料费不属保险赔偿范围；后续治疗费（取内固定物）的鉴定意见是约12000.00元，数字不准确，应实际发生后另行主张；病历复印费不属保险赔偿范围。人寿临沂公司在第二次开庭时辩称，对医疗费单据、门诊病历无异议；对村委证明真实性无异议，没有相关负责人签字，对内容真实性有异议；对询问笔录、证明真实性无异议，对询问笔录中张宁的陈述内容真实性有异议，工资表中2017年5月份工资与原告第一次庭审时提供的工资数额不一致，无相关的记账凭证，对真实性有异议，退一步讲，该单位住所地在农村，原告相应的赔偿标准也应当按照农村标准进行计算。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月13日19时40分左右，孙丰廷驾驶灯光系统不符合技术标准的鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××号“斯派菲勒”牌重型罐式半挂车沿省道102线由东向西行驶至事故地点处，将沿路由北向南步行至此的卢长更撞出，卢长更受伤，造成伤人道路交通事故，因无法查清道路交通事故成因，2017年11月28日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故证明一份；2.被告许海涛系鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××号“斯派菲勒”牌重型罐式半挂车的实际所有人，该车登记在蒙阴县金泓运输有限公司、淄博盛堡运输有限公司名下，孙丰廷系许海涛雇佣的驾驶员，鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告人保临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人寿临沂公司投保1000000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，鲁Ｃ×××××号“斯派菲勒”牌重型罐式半挂车没有投保第三者责任商业保险；3.原告受伤后，分别自2017年11月14日至12月11日和自12月11日至2018年1月25日在淄博市中心医院住院治疗27天、45天；经原告申请受本院委托，2018年5月4日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属九级、十级伤残；护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；后续治疗取内固定物费用约需12000.00元；原告因此支出鉴定费及材料费2810.00元；4.原告系淄博佳陶商贸有限公司职工，事故发生前一年平均月工资1350.00元，事故发生后工资未发放；5.被告许海涛已预付原告5000.00元，被告人保临沂公司已预付原告医疗费10000.00元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、单位证明、村委证明各一份、行驶证复印件、住院病历各两份、被告许海涛向本院提交的收到条一份、被告人保临沂公司向本院提交的通知书一份、本院对淄博佳陶商贸有限公司财务管理人员的询问笔录和淄博佳陶商贸有限公司出具的十三个月的工资表以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，对原告的用药合理性，许海涛、人保临沂公司有异议，但不申请鉴定，人寿临沂公司有异议，但未在其主张的期限内提交申请，视为放弃申请；依据住院病历、门诊病历、加盖公章的医院收款凭证及被告质证意见，本院认定医疗费为231335.71元（含被告垫付的医疗费）；2017年11月15日、2018年3月23日淄川区医院的门诊收款单据因没有病历和诊断证明相印证，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院72天，每天按30.00元计算计款2160.00元；3、护理费，原告住院72天由两人护理，出院后一人护理18天，原告主张均按照护工标准每天80.00元计算计款12960.00元，对此本院予以支持；4、交通费，对原告主张的2018年2月13日、2月8日、2月19日、2月28日因就医产生的交通费，因其未提供对应的医疗费用收款凭证，本院不予支持，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为1790.00元；5、误工费，原告平均月工资1350.00元，参照公安部关于人身损害误工期限的相关评定标准，结合原告的伤情，本院认定原告误工165天，误工费计款7425.00元；6、残疾赔偿金，关于原告的伤残等级，本院分别向原、被告送达选择鉴定机构传票，经本院委托由山东信源司法鉴定所淄川分所对原告进行的伤残等级等鉴定符合法律规定，各被告虽对该鉴定有异议，并申请重新鉴定，但未提供足以反驳的相反证据和理由，证明该鉴定违反法律规定，需重新鉴定，综上本院对原告构成一处九级、一处十级伤残的鉴定意见予以采信，原告系农村居民，其在农村企业工作，其未提供证据证明其在事故发生前已在城区居住满一年，本院结合原告收入来源所在地、户籍所在地，认定残疾赔偿金应当按照山东省2017年度农村居民人均纯收入15118.00元自定残之日起计算14年计款46563.00元；7、鉴定费、材料费2810.00元；8、后续治疗费12000.00元；9、病历复印费76.00元。原告主张精神损害抚慰金，虽然原告因交通事故致残，精神遭受较大伤害，但本次交通事故成因无法查清，无法确定事故各方当事人的过错，且原告未提供充足证据证明该主张，对原告的该项主张本院不予支持。本院认为，原、被告对过错责任提出异议，应当承担举证责任，原、被告对本次交通事故的发生经过、事故成因、事故过错及责任均未提供充分证据证实其主张，且未提供足以反驳的相反证据，本院认为道路交通事故证明是公安机关交通管理部门依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生经过的基本证据，具有较强的证明力，并无不当，应予采信，本次交通事故责任无法认定，在无法确定事故当事人各方是否存在过错以及过错与事故之间的因果关系的情况下，依据淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故证明，结合本案的实际情况，本着公平合理的原则，本院认定各方对事故的发生均负有事故责任。关于人寿临沂公司主张的商业三者险免赔问题。人寿临沂公司主张，发生事故时被保险机动车灯光系统不符合技术标准，事故发生在夜间，危险程度显著增加，被保险人未向人寿临沂公司进行告知，不承担赔偿责任；许海涛主张车辆都是按照国家规定落户、检验，都是检验合格的；原告主张，车辆已按规定检验且检验合格，保险公司所述的免责条款不适用于本案，保险公司应当在商业三者险范围内依法承担赔偿责任；本院认为，人寿临沂公司提交的保险条款列明的免责情形是机动车未按规定检验或检验不合格，机动车因改装、加装等导致机动车危险程度显著增加，事故证明上记载肇事车辆于事故发生时灯光系统不符合技术标准，但未被交警部门界定为车辆检验不合格，被告人寿临沂公司也未提供证据证明该未被界定为检验不合格的灯光系统不符合技术标准显著增加了机动车的危险程度，故本院对人寿临沂公司的主张不予采信。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，孙丰廷系许海涛的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告有权要求由雇主承担赔偿责任。综上所述，结合本案的实际情况，本院确定由人保临沂公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000.00元及护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金68738.00元，合计78738.00元，被告人保临沂公司已预付的医疗费10000.00元应予扣除；人寿临沂公司按60%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费141297.40元；许海涛按60%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费、材料费、病历复印费1731.60元，被告许海涛已支付原告5000.00元，多支付的3268.40元，可从被告人寿临沂公司赔偿给原告的款项中扣除返还给被告许海涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿卢长更医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金68738.00元；二、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿卢长更医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费141297.40元；以上两项，均于本判决生效后十日内履行；三、驳回卢长更的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告卢长更负担1564.00元，被告许海涛负担1336.00元；财产保全费720.00元，由原告卢长更负担360.00元，被告许海涛负担360.00元。综上，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿卢长更68738.00元；中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付卢长更139725.00元，支付许海涛1572.40元（卢长更的淄博淄川农村商业银行股份有限公司银行账号：62×××44，许海涛的中国农业银行账号：62×××77）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇一八年八月二十一日书记员  许 悦