wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初3207号原告：孙丕华，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱永勤，女，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙丕华与被告朱永勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。孙丕华向本院提出诉讼请求：1.朱永勤向其偿还借款10000元；2.本案诉讼费由朱永勤承担。本院在审理过程中，发现孙丕华与朱永勤之间的民间借贷行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回孙丕华的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李运霞二〇一七年七月二十六日书记员  程 前
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更459号罪犯朱小丽，女，1991年4月10日出生，汉族，甘肃省和政县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年4月7日作出(2011)城刑初字第143号刑事判决，对被告人朱小丽犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月5日起至2020年9月4日止）（刑期自2010年9月5日起至2020年9月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。本院于2013年11月15日将罪犯朱小丽的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月5日起至2019年9月4日止）；本院于2015年7月30日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月5日起至2018年12月4日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱小丽确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯朱小丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱小丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年（刑期自2010年9月5日起至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终47号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘家松，男，1955年12月16日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民，住江苏省灌南县。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。辩护人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘彦青，曾用名刘明，男，1979年12月21日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。辩护人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱雷，男，1986年9月12日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。辩护人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人刘家松、刘彦青、朱雷犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年11月24日作出(2016)苏0724刑初299号刑事判决，认定被告人刘家松、刘彦青、朱雷犯生产、销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪，判处被告人刘家松有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；判处被告人刘彦青有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人朱雷有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元；本案生产设备予以没收，毒胶囊予以销毁。原审被告人刘家松、刘彦青、朱雷均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘家松、刘彦青、朱雷犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实不清，需进一步侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724刑初299号刑事判决。二、发回江苏省灌南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 葛 进审判员 邢 刚二〇一七年七月五日书记员 王宜昕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5287号之一原告：东莞市乔锋机械有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇陈屋贝村。统一社会信用代码：91441900688619791C。法定代表人：蒋旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。被告：东莞市耘义通电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹一街**号。统一社会信用代码：91441900324802421P。法定代表人：黄亚武被告：东莞市诺威电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路***号。统一社会信用代码：441900001349206。法定代表人：黄亚武被告：黄亚武，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：王嘉壮，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：陈垂，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：劳智丽，女，1977年3月25日出生，汉族，住广东省化州市。第三人：和运国际租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路****号万通大厦**层1729/****室。统一社会信用代码：914403000551293890。法定代表人：丘濬源原告东莞市乔锋机械有限公司与被告东莞市耘义通电子科技有限公司、东莞市诺威电子科技有限公司、黄亚武、王嘉壮、陈垂、劳智丽及第三人和运国际租赁有限公司深圳分公司追偿权纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  李少华二〇一七年七月二十四日书 记 员  全纯芳
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执415号申请执行人洪平基（韩国籍），男，1957年9月28日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人沈爱平。洪平基依据中国国际贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0184号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币285520元,本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际贸易仲裁委员会（（2017）中国贸仲京裁字第0184号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一七年七月十四日书 记 员  白 彬
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初749号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人海翔，男，1971年8月27日出生于广西壮族自治区柳州市，，回族，中专文化，原系华耐国际（宜兴）高级陶瓷有限公司业务员，住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地广西壮族自治区柳州市城中区。因本案于2017年3月23日被刑拘，4月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人海翔犯挪用资金罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人海翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月，被告人海翔在华某国际（宜兴）高级陶瓷有限公司（以下简称华某公司）担任业务员，主要负责华某公司与柳州刚铁股份有限公司（以下简称柳某公司）之间的业务往来，包括合同签订、货款结算、承兑汇票领取、函件签收等工作。2015年12月至2016年12月间，被告人海翔利用担任业务员的职务便利，在收取柳某公司货款过程中，未经华某公司同意，将从柳某公司收到的公司货款人民币3700000元的银行承兑汇票，通过伪造华某公司公章进行贴现，挪用归其个人使用偿还个人欠款等。至案发，被告人海翔私自挪归个人使用的人民币3700000元，一直未予退还。被告人海翔归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人海翔在开庭审理过程中无异议，并有华某公司工作人员张某的报案陈述笔录，证人顾某、徐某,马某的证言笔录，书证华某公司企业法人营业执照及委托书、华某公司发放工资清单，华某公司与柳某公司供需合同、企业往来询证函、往来帐证材料、有关承兑汇票领取通知单及承兑汇票复印件及银行交易清单、收条，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海翔作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金达人民币3700000元归其个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。被告人海翔归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人海翔犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2020年12月22日止)。二、尚未追缴的赃款人民币3700000元，责令被告人海翔退赔后返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  唐建平二〇一七年七月三十一日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2895号原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告：任庆铮，男，1945年9月29日生，汉族，住扬州市广陵区。原告法裁与被告任庆铮债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告任庆铮经本院公告传唤均未到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告法裁向本院提出诉讼请求：判令被告任庆铮偿还原告法裁36879元及利息（按月利率2%，自2003年1月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2001年6月25日，被告任庆铮结欠案外人张天钦货款36879元，并约定月利率2%。2016年9月5日，张天钦与原告达成债权转让协议，将上诉债权全部转让给原告，并通知了被告，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院。被告任庆铮未答辩。本院经审理认定事实如下：1998年8月13日，被告任庆铮向案外人张天钦出具收条一份，主要内容为：“今收到兴化市海南张天青代收购杂交米壹佰贰拾吨，已付货款壹拾贰万元，下欠货款在八月二十四前付清，逾期按下列方法取一处罚：1、所欠货款按二分利率计算；2、按每斤加一分计算。”2001年6月25日，被告任庆铮与案外人张天钦达成还款计划，内容为：“任庆铮拖欠张天钦总货款为叁万陆仟捌佰柒拾玖元正，双方经协商于2011年底前还1万-1.5万，2002年底全部还清；如有可能以前的利息2002年全部结清，最迟不超过2003年陆月份”，案外人张天钦亦在还款计划书中签字。2016年9月5日，张天钦与法裁签订债权转让合同一份，约定张天钦将其享有对任庆铮所欠的货款36879元之债权转让给法裁。同日，张天钦与法裁以挂号信邮寄的方式共同向任庆铮发出书面通知。以上事实有法裁提供的收条、还款计划书、债权转让合同、债权转让通知、国内挂号信函收据及查询回执各一份，以及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人张天钦将任庆铮所其的货款36879元以债权形式转让给法裁，任庆铮��当依法向债权受让人清偿债务。原告提供的收条虽有关于逾期还款处罚的相关约定，但张天钦与任庆铮就货款36879元达成的还款计划中仅约定讼争货款于2002年底还清，并未约定逾期利息的计算方式，故债权人可自2013年1月1日起按年利率6%计算向债务人主张逾期利息。原告法裁要求按月利率2%计算逾期利息，本院不予支持。被告任庆铮经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任庆铮于本判决生效后立即偿还原告法裁36879元及逾期利息（按年利率6%，自2003年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告法裁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元、公告费560元，合计4128元，由原告法裁承担2398元，被告任庆铮负担1730元。此款原告已预交，被告任庆铮在本判决生效后立即给付原告1730。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费3568元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  赵 健代理审判员  周鑫涛人民陪审员  陆素琴二〇一七年七月三十一日书 记 员  李林秀
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1622执357号之一被执行人杨振华，男，汉族，1962年1月11日生，户籍地山东省阳信县。本院在执行杨振华刑事罚金及依法追缴一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初141号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨振华银行存款七十二万元或查封相应价值的其他财产（详见冻结存款通知书或财产查封清单，冻结存款期限为一年，查封动产、不动产期限为二年）。本裁定立即执行。审判员  张国强二〇一七年七月十七日书记员  劳书峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3101号原告：苏州市胜飞达物资有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路372号。法定代表人：周文忠，总经理。委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州博埃尔精密机械有限公司，住所地苏州工业园区春辉路11号5号楼421室。法定代表人：赵荣。本院在审理原告苏州市胜飞达物资有限公司与被告苏州博埃尔精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市胜飞达物资有限公司于2017年7月14日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市胜飞达物资有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市胜飞达物资有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币896元，由原告苏州市胜飞达物资有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年七月十四日书 记 员 李方园//
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林莉，女，1980年5月13日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.），注册地址英属西印度群岛开曼群岛乔治敦第一融资大厦4楼，中华人民共和国国内住址北京市海淀区大钟寺东路*号京仪科技大厦*座*层。法定代表人：郭江，执行董事。再审申请人林莉因与被申请人慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林莉申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判被申请人支付再审申请人行权损失赔偿款人民币128609.1元。（计算方式：15000股*（港币13.3元-港币2.40元）*0.7866=128609.1元）；3.依法改判被申请人支付再审申请人以上述金额人民币128609.1元为基数，自2014年1月24日起至付清之日止，按同期银行贷款利率为标准计算的利息；4.判令被申请人承担本案一、二审所有诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二法院未查清涉诉《购股权计划通知函》中被申请人的合规责任与义务，一、二审判决未能遵循公平原则确定双方的权利和义务；一、二法院未查明签订《购股权计划通知函》时双方真实意思表示，原判决引用《购股权计划通知函》书面载明之外的文件限制其行权，不符合双方真实意思表示，不符合法律规定；一、二审法院无视被申请人将离职限制行权条款作为不同类型的员工离职行权条件并明确记载在授权文本中的事实，属主观臆断，无任何依据的进行错误的事实认定；一、二审法院对本案中涉及要约承诺、格式条款与股权激励的法律适用不当，无视相关法律规定，作出错误判决，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于林莉提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。林莉提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林莉的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年七月二十七日书记员 侯 雪
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2373号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。法定代表人：冯丽华。委托诉讼代理人：金慧丽，该公司员工。被告：孙一哲，男，1990年07月31日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告孙一哲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告孙一哲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。代理审判员 李 蕊二〇一七年七月三十一日书 记 员 张娇娇
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书(2017）冀0925行审40号申请执行人：盐山县国土资源局法定代表人：张德顺被执行人：河北德顺木业有限公司法定代表人：蔡铁钢申请执行人盐山县国土资源局于2004年9月29日作出盐土罚字2004第〈065〉号土地行政处罚决定书，并于2004年9月29日送达被执行人。被执行人河北德顺木业有限公司拒不执行该决定书所确定的义务，申请人盐山县国土资源局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。本院经审查认为，盐山县国土资源局的申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对申请人作出的盐土罚字2004第〈065〉号土地行政处罚决定书，本院不准予强制执行。审判长 ：张凤荣审判员 ：王振华审判员 ：刘俊丽二〇一七年七月二十日书记员 ：刘芳华
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第70号之二申请执行人李福秀，女，1939年3月31日生，汉族，农民，住全南县。被执行人袁梅香，女，1967年8月2日生，汉族，农民，住全南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）全民二初字第393号民事判决书，责令被执行人袁梅香履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2016年6月20日查封了被执行人袁梅香名下位于全南县金龙大道金文花苑2栋601室房屋一套（房产证号：00××32，面积：136.04㎡）。现被执行人袁梅香已履行了义务，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除执行人袁梅香所有的坐落于全南县金龙大道金文花苑2栋601室房屋（房产证号：00××32，面积：136.04㎡）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年七月十四日书记员  谢 欣
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终432号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，女，41岁，户籍所在地为甘肃省镇原县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月10日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人朱某某犯妨害公务罪一案，于2017年5月27日作出（2017）京0108刑初739号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于朱某某能自愿认罪，对其酌予从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人朱某某撤回上诉的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 璐审 判 员 李 洁代理审判员 相 阳二〇一七年七月十三日法官 助理 申政伟书 记 员 张 洋
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初765号原告陈运华，女，1979年6月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人邹才清，男，系原告之夫，代理权限为特别代理。被告应城市四里棚办事处。法定代表人李华山。被告应城市盐矿学校，住所地应城市四里棚办事盐矿社区。组织机构代码证：35238933-9。法定代表人周鉴，男，该校校长。被告应城市三发家政有限公司，住所地蒲阳大道78号。统一社会信用代码：91420981L136445880。法定代表人付仁华，男，该公司经理。被告湖北省广场建设有限公司应城市盐海新村（二期）棚户区改造项目部，住所地应城市四里棚办事盐矿社区。法定代表人柴华熊。原告陈运华诉被告应城市四里棚办事处、应城市盐矿学校、应城市三发家政有限公司、湖北省广场建设有限公司应城市盐海新村（二期）棚户区改造项目部财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。经查，原告陈运华起诉被告应城市四里棚办事处、应城市盐矿学校、应城市三发家政有限公司、湖北省广场建设有限公司应城市盐海新村（二期）棚户区改造项目部，未提供证据证明被告的名称、住所等具体信息，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告；且原告陈运华的诉讼请求涉及房屋租赁合同纠纷、财产损害赔偿纠纷和要求政府补偿等不同法律关系和不同诉讼标的，不具有作为同一个案件审理的事实和法律依据。经本院告知原告补正证据以确定被告的诉讼主体资格，但原告陈运华及其委托代理人在限定期限内仍不能补正。2017年7月2日，原告陈运华及其委托代理人向本院提出撤诉申请，但要求退还预交的案件受理费4690元。本院认为：原告起诉应当有明确的被告。原告陈运华不能提供被告应城市四里棚办事处、应城市盐矿学校、应城市三发家政有限公司、湖北省广场建设有限公司应城市盐海新村（二期）棚户区改造项目部的名称、住所等具体信息证明，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。鉴于立案后，原告陈运华及其委托代理人在限定期限内仍不能补正，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈运华的起诉。案件受理费4690元退还原告陈运华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王毅群二〇一七年七月十一日书记员  李雨涵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4391号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。被告：何小玲，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告何小玲物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  邓茹双
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4562号之二原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区建设路1号。法定代表人：佘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚建飞，男，1962年1月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，该公司员工。委托诉讼代理人：张明明，男，1989年7月5日生，汉族，住南通市通州区，该公司员工。被告：龚建平，男，1962年2月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：黄建兰，女，1964年5月9日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：管苏平，女，1964年10月18日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：尹焱，男，1960年12月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：黄建飞，男，1962年8月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：龚素萍，女，1962年9月1日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告龚建平、黄建兰、尹焱、管苏平、黄建飞、龚素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 洪 峰二○二○一七年七月二十一日书记员 顾天羽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9224号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:李音延，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告李音延物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2708号之一原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务行长。委托诉讼代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋娴，广东启源律师事务所律师。被告：丁丽明，女，1977年6月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告丁丽明金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成一致和解意见为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。审判长  戴峰奋审判员  彭景威审判员  邓咏诗二〇一七年七月二十日书记员  梁燕玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1337号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告肖卫杰，女，汉族，1974年8月13日出生，抚宁区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告肖卫杰物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告肖卫杰的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告肖卫杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年七月二十八日书记员  王 倩
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保611号申请人：倪华琳，女，1970年4月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：高杰，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张璇，女，1987年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杜爱芝，女，1960年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：高留欣，男，1960年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人倪华琳与被申请人高杰、张璇、杜爱芝、高留欣民间借贷纠纷一案，申请人倪华琳于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高杰、张璇、杜爱芝、高留欣银行存款1000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人倪华琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高杰、张璇、杜爱芝、高留欣银行存款1000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人倪华琳名下位于洛龙区太康路30号7幢3-1102号【房权证号：洛房权证市字第××号】的（担保）房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年七月二十日书记员 冯玲利
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执恢42号中国农业银行股份有限公司、田大青、唐仁彪：本院执行的中国农业银行股份有限公司申请田大青、唐仁彪金融借款合同纠纷一案，经被执行人田大青、唐仁彪自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年七月六日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执88号之一申请执行人：夏未。被执行人：王涛。申请执行人夏未与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）皖1823民初536号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，依法查封了被执行人王涛名下登记的车牌号为皖****的凯迪拉克牌汽车一辆，但目前暂未发现该车辆下落。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初536号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月六日书记员  戴 钊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执62号之一申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街。被执行人:徐孝亩，男，汉族，1980年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：席彩艳，女，汉族，1982年5月25日出生，住河南省通许县，被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与徐孝亩、席彩艳、江西省传奇置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人徐孝亩、席彩艳名下房产暂无法处置，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年6月30日向本��书面提出撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年七月十日书记员  万雪红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3676号原告:鲁建厂,男,1973年3月8日生,汉族，住东海县。被告:东海县山左口乡左庄村民委员会。法定代表人：赵海明，主任。原告鲁建厂与被告东海县山左口乡左庄村民委员会（以下简称左庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。鲁建厂，左庄村委会的法定代表人赵海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款111761.3元及从2017年5月1日起按照银行贷款利率双倍计算到实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月29日与原告签订施工合同，可三年过去了被告只给付了一次工程款，尚余下第二期56000元及第三期55761.3元未付。被告给开具了付款证明，并由原告承担了相关税费并开具了工程款发票交到了村委会。被告左庄村委会辩称，原告起诉是事实，欠工程款应当给，但利息不应当给。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年5月29日签订的《施工合同》约定，经公开招标鲁建厂以包工包料方式为左庄村委会位于村庄小区的1247米下水道工程施工，中标价109元/米；工程完工后经左庄村委会验收合格付工程款30%，余款分两年付清，每年5月1日付款35%；施工期限自2015年5月29日至2015年6月30日。被告左庄村委会现尚欠原告鲁建厂工程款111761.3元。以上事实，原被告无异议，并有鲁建厂提交的《施工合同》、左庄村委会证明、发票各一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《施工合同》并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告鲁建厂已将被告左庄村委会下水道工程施工完毕并交付使用，左庄村委会就应当按照合同约定向鲁建厂支付工程款。因此，对鲁建厂要求左庄村委会给付余欠工程款111761.3元的请求，本院予以支持。被告左庄村委会未按合同约定期限向鲁建厂支付工程款，属于违约行为，应当承担违约责任。但对原告鲁建厂要求给付按照银行贷款利率双倍计算利息的请求，因依据不足，本院不予支持。对鲁建厂主张的利息只能按照银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东海县山左口乡左庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁建厂支付工程款111761.3元及逾期付款利息（自2017年5月1日起按照银行同期贷款基准利率计算至工程款实际给付之日止）。二、驳回原告鲁建厂的其他诉讼请求。如被告东海县山左口乡左庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由被告东海县山左口乡左庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2535元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年七月六日书记员  尹含笑
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2805号原告：路某1，男，1990年12月14日生，汉族，住尉氏县。被告：姜某，女，1990年9月25日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告路某1诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生儿子路某2由原告抚养，抚养费由本人自行承���，不同意被告保留对儿子的探视权。事实与理由：原被告同属一个自然村，××××年办理结婚登记手续，同年9月，被告与他人私奔，生育儿子之后，被告再次与他人私奔，对孩子及丈夫不管不问。2017年4月被告从外回来，住至娘家至今。为支持诉请，原告向本院提交结婚证复印件及路某2常住人口登记卡，以证明原被告系夫妻关系及儿子身份情况。被告辩称，同意离婚及原告对路某2抚养意见，但被告享有探望儿子的权利，婚前财产及夫妻共同财产不再主张分割。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告同属一个自然村，××××年5月15日，原被告办理登记手续，××××年××月××日，生育儿子路某2，现随原告生活。在共同生活中，双方产生矛盾。本院认为，原告要求离婚，被告同意，故对原告要求���婚的请求，本院予以支持。原告要求抚养儿子路某2，自行承担抚养费，被告无异议，本院予以确认。原告不同意被告对儿子路某2有探望权，违背法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、解除原告路某1与被告姜某之间的婚姻关系；二、婚生子路某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年七月三十一日书记员  王 四
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7177号原告苏州市天吴电工材料科技有限公司，统一社会信用代码9132050905022685XJ，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金贤路。法定代表人蔡连生，总经理。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。被告杭州奥宇金属制品有限公司，统一社会信用代码91330182571478374E，住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。法定代表人谢银丽，总经理。被告谢银丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告吴涛，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告苏州市天吴电工材料科技有限公司诉被告杭州奥宇金属制品有限公司、谢银丽、吴涛买卖合同纠纷一案中，原告苏州市天吴电工材料科技有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市天吴电工材料科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市天吴电工材料科技有限公司撤回对被告杭州奥宇金属制品有限公司、谢银丽、吴涛的起诉。案件受理费减半收取3364元、保全费2270元，合计5634元，由原告苏州市天吴电工材料科技有限公司负担。审判员 王 坚二〇一七年七月二十七日书记员 肖晨纯
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2726号原告：张天义，男，1961年11月4日生，汉族，住尉氏县。被告：李海涛，男，1980年11月18日生，汉族，住尉氏县。原告张天义诉被告李海涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬1526元及误工费1000元。事实与理由：2014年4月，原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告工资1526元。经原告多次催要，被告至今未予给付。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条及协议书各一份，以证明被告拖欠工资的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年，原告在被告承包的工地上干木工活，被告拖欠原告工资1526元。经原告多次催要，被告分文未予给付。本院认为，原告要求被告给付欠款1526元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对原告要求被告给付欠款1526元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付误工费1000元，其提交的协议书中被告并未对误工费的数额作出承诺，故此项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效后三日内给付原告张天义工资款1526元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年七月十日书记员  阮小青
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执112号申请执行人福州百利彩印工业有限公司。法定代表人朱金泉，任该公司董事长。住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦工业区。被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司。法定代表人李小荣，任该公司总经理。住所地铜川市印台区延安路。本院在委托执行申请执行人福州百利彩印工业有限公司与被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司加工合同纠纷一案中，委托单位福州市仓山区人民法院根据申请执行人福州百利彩印工业有限公司的申请，请求撤回对本院的执行委托，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0322执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年七月二十四日书 记 员  高 婷
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初692号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。法定代表人：朱元焕，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：刘会鉥男，1978年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：刘会杨男，1981年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。两被告共同委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告刘会鉥、刘会杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以补充诉讼证据为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。审判长 郭 谋审判员 陈家挺审判员 陈曜辉二〇一七年七月三日书记员 瞿彬彬
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更108号罪犯陈声江，男，汉族，1981年5月3日出生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2015年3月27日作出(2015)定刑初第00106号刑事判决，以被告人陈声江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陈声江在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈声江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈声江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈声江减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年11月14日起至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  陈 丽人民陪审员  宫如珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  程 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初346号原告：谢悦，女，汉族，1992年10月21日生，住赤壁市。被告：江俊杰，男，汉族，1993年12月28日生，住址不详。原先谢悦诉被告江俊杰民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢悦到庭参加了诉讼，被告江俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告江俊杰偿还借款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月中旬向原告借款7000元，并出具了借条，口头约定过几天就偿还，后一直推诿不还。为此，原告诉至法院。被告江俊杰未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江俊杰未到庭，应视为放弃质证权利。经审查原告提交的证据即被告出具的借条，本院认为符合客观性、合法性和关联性的证据采用原则，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月中旬，被告江俊杰因资金周转需要向原告借款7000元，并出具了借条，未书面约定利息和还款期限。后原告催讨被告还款，被告分文未付。为此，原告诉来本院。本院认为，被告下欠原告借款7000元，有被告出具的借条为证，被告对债务应予偿还。借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江俊杰自判决生效之日起十天内偿还原告谢悦借款7000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年七月十二日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初1038号原告：红谷滩新区普天电动车电池经营部，住所地：红谷滩新区凤凰新村B-15号，注册号：360125600077201。经营者：金小红。委托诉讼代理人：刘娜，系江西策源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南昌祥发电源科技有限公司，统一社会信用代码：360122210009398，住所地：江西省南昌市望城镇望城街。法定代表人：喻雄德。被告：喻雄德，男，1979年8月5��出生，汉族，住南昌市新建区。原告红谷滩新区普天电动车电池经营部诉被告南昌祥发电源科技有限公司、喻雄德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告红谷滩新区普天电动车电池经营部于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红谷滩新区普天电动车电池经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红谷滩新区普天电动车电池经营部撤诉。本案案件受理费1731元，减半收取计865.50元，由原告红谷滩新区普天电动车电池经营部负担。审判员  刘汐湘二〇一七年七月二十一日书记员  刘小玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执23号之一申请执行人:江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人:高权，男，1984年8月4日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人高权追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初2247号民事调解书，确定：一、江西中天机械有限公司要求高权支付欠款577527.96元，高权自愿在2016年12月25日前向其偿还欠款100000元，2017年1月25日前偿还77521.96元，从2017年2月开始至2017年8月止，每月25日前偿还欠款40000元，2017年9月25日前偿还剩余欠款120000元。如果高权未按约定履行上述还款义务，江西中天机械有限公司可就欠款本金为基数按月息千分之五计算逾期利息（利息从2015年1月20日算至还清之日止）。二、高权如有任何一期未按上述约定还款，江西中天机械有限公司可就所有欠款申请法院强制执行。三、高权自愿在2017年1月25日前将诉讼费4787.5元、保全费2470元，共计7257.5元，支付给江西中天机械有限公司。申请执行人江西中天机械有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人高权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人名下有贵Ｄ×××××车辆。本院将被执行人高权纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西中天机械有限公司尚有598323.03元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2247号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十一日代书 记员  王 毅
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初1662号原告:安徽江南爆破工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县六镇镇孙家行政村童湖村民组。负责人：陈建安，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。被告：全椒马塘湖第二石料厂，住所地安徽省全椒县马塘湖农场。投资人：蒋正平。原告安徽江南爆破工程有限公司全椒分公司(以下简称江南爆破全椒分公司)诉被告全椒马塘湖第二石料厂（以下简称马塘湖第二石料厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江南爆破全椒分公司委托诉讼代理人魏玮到庭参加诉讼，马塘湖第二石料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江南爆破全椒分公司向本院提出诉讼请求：1、判决马塘湖第二石料厂立即支付爆破服务费62555.97元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由马塘湖第二石料厂承担。事实和理由：自2013年开始，江南爆破全椒分公司对马塘湖第二石料厂所有的矿山进行爆破工作，双方系长期合作关系，后马塘湖第二石料厂以资金周转困难为由与江南爆破全椒分公司协商，予以先爆破后签订合同并支付炸药购买款及爆破服务费。截至目前，尚未支付爆破服务费62555.97元。马塘湖第二石料厂未作答辩亦未向本院提交证据。南爆破全椒分公司围绕诉讼请求依法提交了《爆破服务协议书》、证明、材料出库领用单、往来明细账和相关凭据一份、催要记录、联系单、快递单一份，马塘湖第二石料厂未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：自2013年开始，江南爆破全椒分公司为马塘湖第二石料厂提供爆破服务，双方长期合作。2015年1月1日，双方再签《爆破服务协议书》，约定江南爆破全椒分公司（乙方）为马塘湖第二石料厂（甲方）采石场矿山开采工程提供“一体化爆破”服务，内容包括：爆破器材的储存、运输、使用和现场的安全管理；炮孔验收、装药、起爆以及爆后检查等；矿山爆破服务费计算方式：按照爆破器材（炸药）的消耗量及炸药的费用来确定，配送、退库按照当地民爆公司定价结算，费用由甲方承担；甲方在每次爆破前支付爆破服务费，爆破服务款随购买爆破器材一并支付，乙方应及时开具发票。后马塘湖第二石料厂以资金周转困难为由与江南爆破全椒分公司协商，予以先爆破后支付炸药购买款及爆破服务费。截至2015年2月25日，尚欠62555.97元未付。江南爆破全椒分公司催要未果，诉讼到院。本院认为：涉案《爆破服务协议书》是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江南爆破全椒分公司按约完成了工作，马塘湖第二石料厂应支付相应价款，并赔偿逾期付款的利息损失，故江南爆破全椒分公司的诉请本院予以支持。马塘湖第二石料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全椒马塘湖第二石料厂于本判决生效之日起十日内给付原告安徽江南爆破工程有限公司全椒分公司爆破服务费62555.97元，并自2017年6月20日起以62555.97元为基数按按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，适用简易程序减半收取682元，由被告全椒马塘湖第二石料厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一七年七月六日书记员 宋士杰附法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监562号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。负责人：魏平，该行行长。被执行人：桓仁鸿宇牧业有限公司，住所地桓仁满族自治县。法定代表人：孙付伟，该公司经理。被执行人：孙付伟，男，1969年8月10日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被执行人：丁善秀，女，1969年8月21日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。被执行人：宋伟，男，1972年7月8日出生，汉族，现住山东省莱阳市。被执行人：杨永秀，女，1976年3月10日出生，汉族，现住山东省莱阳市。被执行人：丁凤翠，女，1957年8月20日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。被执行人：孙泽，男，1958年3月25日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被执行人：孙黎黎，女，1982年1月1日出生，满族，住大连市甘井子区。被执行人：张大雷，男，1977年10月29日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。被执行人：张旭，女，1979年1月7日出，满族，现住桓仁满族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人桓仁鸿宇牧业有限公司、孙付伟、丁善秀、宋伟、杨永秀、丁凤翠、孙泽、孙黎黎、张大雷、张旭金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1149号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01812号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01812号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年七月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执991号之二申请执行人周金顺，男，1948年4月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人郭康峰，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住浙江省东阳市湖。周金顺申请执行郭康峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）皖1822执991号执行裁定书，查封了被执行人郭康峰所有的车牌号为浙A227YG的小型汽车。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭康峰所有的车牌号为浙A227YG的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年七月十三日书记员  文武
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3745号之一申请执行人：宁波牡牛集团有限公司，住宁波市鄞州区姜山镇周韩村。法定代表人：何祥福，该公司董事长。委托代理人：王静章，该司员工。委托代理人：李信平，浙江李信平律师事务所律师。被执行人：广州市金业纸业有限公司，住广州市黄埔区黄埔东路3529号301房，组织机构代码76193899-2。法定代表人：朱广驹。被执行人：朱广驹，男，1960年7月12日出生，汉族，住广州市开发区，被执行人：朱华驹，男，1973年10月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，关于依据宁波牡牛集团有限公司与广州市金业纸业有限公司、朱广驹、朱华驹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3631号民事判决书已发生法律效力。该判决确认：广州市金业纸业有限公司于判决生效之日起十五日内向宁波牡牛集团有限公司支付货款4208184元及逾期付款违约金；朱广驹、朱华驹对广州市金业纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费20529元、诉讼保全费5000元均由广州市金业纸业有限公司、朱广驹、朱华驹承担。因义务人广州市金业纸业有限公司、朱广驹、朱华驹未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波牡牛集团有限公司于2016年11月21日申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州市金业纸业有限公司、朱广驹、朱华驹发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人广州市金业纸业有限公司、朱广驹、朱华驹未自觉履行义务，本院依法轮候查封了被执行人朱广驹名下位于广州市黄埔区笔岗村中五新横街二巷7号的房产及被执行人朱华驹名下位于广州市黄埔区笔岗村中五新横街二巷1号的房产；并冻结了朱华驹名下广发银行、中国民生银行、中国银行多个银行账号，冻结了朱广驹名下中国工商银行、兴业银行多个银行账号，并划拨了银行存款共人民币59770.29元，已退付申请执行人。另外，根据广州市金业纸业有限公司与广州市松井物流有限公司于2016年3月22日签订的《仓库续租合同》，本院向广州市松井物流有限公司发出协助执行通知书，截留了广州市松井物流有限公司按该合同应支付给广州市金业纸业有限公司的2017年1月至5月的租金共人民币25万元，已退付申请执行人。2017年6月30日，在本院主持下，宁波牡牛集团有限公司、广州市金业纸业有限公司、广州市松井物流有限公司三方达成《到期租金专项和解协议》，三方约定了在广州市松井物流有限公司向本院汇入2017年1月至5月的到期租金25万元后，后期租金的支付方案：一、广州市松井物流有限公司将2017年5月31日以后产生的租金按人民币4万元/月于每个月10号前打入本院代管款账户用于偿还广州市金业纸业有限公司对宁波牡牛集团有限公司的债务；二、广州市松井物流有限公司对广州市金业纸业有限公司扣除第一项4万元以外部分，应用于支付村里租费以及开票支付的专项税款等，但不能用于朱广驹、朱华驹个人消费支出使用；三、无论广州市金业纸业有限公司与广州市松井物流有限公司是否续签租赁合同以及租金是否变化，只要广州市松井物流有限公司实际仍在使用乙方仓库，广州市松井物流有限公司即对广州市金业纸业有限公司实际产生租金债务，不影响广州市松井物流有限公司对本协议所确定的支付义务的继续履行。四、本专项和解协议签订后，若广州市松井物流有限公司有任一期应付租金未按本协议支付的，宁波牡牛集团有限公司有权申请法院以5万元/月从广州市松井物流有限公司账户中予以查封、扣划。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3631号民事判决书已发生法律效力，义务人广州市金业纸业有限公司、朱广驹、朱华驹应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且因双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016)粤0112执3745号一案终结本次执行。若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  刘 鑫二〇一七年七月十日书记员  钟小坚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12328号原告：昆山市逸阳包装厂，住所地江苏省昆山市陆家镇陈巷村。投资人：马志明，该厂负责人。委托诉讼代理人：陆静，该厂职员。被告：昆山源涛纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新路369号3号房，组织机构代码69792632-0。法定代表人：沈加军，该公司总经理。原告昆山市逸阳包装厂与被告昆山源涛纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告昆山市逸阳包装厂的委托诉讼代理人陆静，被告昆山源涛纸制品有限公司的法定代表人沈加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市逸阳包装厂诉称：2016年4月，原、被告开始合作，被告向原告采购原纸，原告按被告订单要求送货至被告指定地点，双方约定的付款期限为月结60天。现被告结欠原告货款83128.89元，原告多次催讨无果。为此,现起诉至法院，请求：1、判决被告支付货款83128.89元；2、诉讼费由被告负担。被告昆山源涛纸制品有限公司辩称：原告诉请的货款金额无误，但我现在因为经营的问题，企业已停产，目前没有能力立刻偿还欠原告的货款，我想给我3-5年时间把欠原告的货款偿还。经审理查明：原、被告间有业务关系，由原告按被告采购订单要求提供原纸。至今，被告仍欠原告货款83128.89元未付。为此，引起纠纷。上述事实，有原告提供的发票、采购订单、送货单及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告昆山源涛纸制品有限公司支付原告昆山市逸阳包装厂货款83128.89元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取939元，保全措施申请费920元，两项合计1859元，由被告昆山源涛纸制品有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年七月二十八日书记员  唐 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执159号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市��行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人何柏青，该行行长。委托代理人陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人李建武，男。被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人施朱平，该公司董事长本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人李建武、建鑫地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案的执行标的为：二被执行人应支付给申请执行人借款本金213212.21元及利息939.14元，应负担的一审案件受理费2435元，本案执行费3150元。本院在执行期间，已查封了被执行人李建武位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道xx号建鑫城国际社区x号楼x单元220xxx号房屋一套，因该套房屋已抵押银行暂不亦处置，另本院通过对被执行人的其他���行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2457号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人李建武、建鑫地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 健 芳审 判 员 向 海 洋代理审判员 高 范 芹二〇一七年七月十一日代理书记员 ���欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执256号李某某：本院在执行你与张林劳务合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初7851民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十一日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初736号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人尔古克正，男，1993年2月2日生，，彝族，文盲，无业，无固定住所，户籍地四川省昭觉县(以上身份情况均属自报)。因本案于2017年2月7日被南京市公安局江宁分局抓获，2月8日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，3月10日被宜兴市公安局刑事拘留，4月12日被宜兴市公安局取保候审，7月4日被本院决定取保候审，同年7月25日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人尔古克正犯盗窃罪，于2017年6月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2017年7月21日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人尔古克正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月5日凌晨，被告人尔古克正伙同他人，翻窗进入江苏省启东市汇龙镇紫薇中路475号苏家菜馆，乘无人之机，窃得人民币500元。2016年11月29日晚上，被告人尔古克正伙同他人，扳开卷帘门进入宜兴市湖氵父镇双峰百货超市，乘无人之机，窃得现金人民币500元，红南京香烟2条、黄南京香烟2条、娇子香烟2条，云烟香烟（紫）7包、云烟香烟（神秘花园）2条、利群香烟8包，赃物价值合计人民币1664元。被告人尔古克正被公安机关采取强制措施后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人尔古克正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、高某,徐某2的证言笔录，指认笔录，宜兴市公安局现场勘验笔录、现场图、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，启东市公安局物证鉴定室、宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人尔古克正的行为已构成盗窃罪。被告人尔古克正具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。被告人尔古克正对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人尔古克正以非法占有为目的，伙同他人趁无人之际窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人尔古克正被公安机关采取强制措施后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人尔古克正在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第二款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尔古克正犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币2664元，责令被告人尔古克正退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  王爱芳人民陪审员  杨 江二〇一七年七月三十一日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂执复94号复议申请人(被执行人)：湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号华工科技园创新基地**栋*单元。法定代表人：沈新安，该公司董事长。申请执行人：武汉市宏大伟业物资有限公司。住所地：湖北省武汉市武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场北区****号。法定代表人：沈贵明，该公司董事长。被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司。住所地：湖北省恩施市舞阳大街四巷*号。负责人：钟生东，该公司总经理。复议申请人湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆集团）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2017年4月24日作出的（2017）鄂01执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武汉中院在武汉市宏大伟业物资有限公司（以下简称宏大物资公司）与盛隆集团、湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司（以下简称盛隆恩施公司）买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人盛隆集团在随县城市开发投资有限公司（以下简称随县城投公司）享有的工程款1300万元，并向随县城投公司发出履行到期债务通知书，通知随县城投公司不得向被执行人清偿工程款1300万元。盛隆集团向武汉中院提出异议，请求解除对到期债权的冻结。武汉中院查明，宏大物资公司与盛隆集团、盛隆恩施公司买卖合同纠纷一案，该院审查后于2016年2月29日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00588号民事判决书，判令盛隆集团、盛隆恩施公司在该判决生效后十日内向宏大物资公司支付欠款（以实际供货总量3858.708吨为基数，以合同约定的价格标准为计算标准，减去已经支付的货款）；盛隆集团、盛隆恩施公司在该判决生效后十日内向宏大物资公司支付违约金（以第一项判项中的欠款金额为基数，以日万分之五为计算标准，自2015年2月15日为起算至欠款付清之日止）；驳回宏大物资公司的其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，因盛隆集团、盛隆恩施公司未履行义务，宏大物资公司申请强制执行，武汉中院以（2016）鄂01执1018号立案受理。该院执行中查明被执行人盛隆集团与随县城投公司签订了建设工程施工合同，约定随县2015年第一批棚户区改造项目中的工程由盛隆集团施工，盛隆集团已对上述工程实际施工。2017年1月23日，武汉中院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，作出（2016）鄂01执1018-5号履行到期债务通知书，通知随县城投公司不得向被执行人清偿工程款1300万元。同日，武汉中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条之规定，作出（2016）鄂01执1018-11号执行裁定，冻结被执行人盛隆集团在随县城投公司享有的工程款1300万元，冻结期限为三年。武汉中院认为，首先，案涉工程款应为被执行人盛隆集团对随县城投公司享有的债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定的“对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等受益”具有特定含义，第三人负有单向、确定、稳定的给付义务，所涉及法律关系简单。本案被执行人盛隆集团与第三人随县城投公司之间因建设工程施工合同而产生债权债务关系，所涉基础法律关系复杂，案涉工程款明显不属于上述收益范畴，系被执行人盛隆集团对第三人享有的债权，故申请执行人认为该工程款应为被执行人应得收益的答辩理由不能成立，该院不予支持。其次，法院可以冻结被执行人到期债权。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案被执行人盛隆集团认可其与随县城投公司签订了建设工程施工合同，因双方未予结算，导致债权未到期。根据上述法律规定，即便案涉工程款如被执行人所称未经结算且未到期，亦不影响该院依法冻结该笔工程款。故，被执行人盛隆集团所提异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，于2017年4月24日作出（2017）鄂01执异45号执行裁定，驳回盛隆集团的异议请求。盛隆集团向本院申请复议称，1、武汉中院（2017）鄂01执异45号执行裁定认定前后矛盾。该裁定书已认定所冻结的涉案工程款所涉的基础法律关系复杂，不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定的“对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等受益”，却又以属于到期债权为由裁定驳回我公司的异议请求，前后认定矛盾。2、建设工程施工合同中的工程款不能单纯认定为工程施工企业的收入，其尚未与随县城投公司结算，是否享有工程款债权及债权数额均不能确定，且其中很大一部分系材料款及农民工工资，武汉中院简单将案涉工程款作为到期债权予以冻结不符合案件事实，易引发群体事件。3、案件执行中已先后冻结了该公司在其他项目中的款项共计2500万元，远远高于案件债权标的额，盛隆公司已于2016年底向武汉中院提交了关于债务金额的异议书，武汉中院长期未予审理。综上，请求撤销（2016）鄂01执1018-11号执行裁定。本院查明，武汉中院查明情况属实。另查明，盛隆集团异议称：其与随县城投公司签订了建设工程施工合同，由其承建的一期工程，现主体工程已基本完工，正在进行装修工程，外墙涂料、门窗还未施工，不具备竣工验收条件，双方至今未就上述工程进行竣工结算，盛隆集团在随县城投公司无到期债权。法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条采取冻结措施，不符合法律规定，请求撤销（2016）鄂01执1018-11号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，对执行到期债权行为可以提出异议的主体，是到期债权的债务人（该他人）和该他人之外的案外人。本案复议申请人作为执行案件当事人无权对执行到期债权的行为提出异议。故本案复议申请人申请复议主体不适格，本院对其复议请求不予审查。武汉中院对不适格主体提出的异议进行审查虽有不当，但因其结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖北盛隆建设集团有限公司的复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾亚胜审判员  熊 顺审判员  吴爱华二〇一七年七月六日书记员  张 冉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1095号申请执行人安徽铜冠机械股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段1660号。法定代表人范锡生。被执行人湖南有色重型机器有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新开发区东方红中路568号。法定代表人藩志勇。安徽铜冠机械股份有限公司与湖南湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜陵仲裁委员会作出的（2016）铜仲裁字第160号裁决书已生效。申请执行人安徽铜冠机械股份有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）铜仲裁字第160号裁决即安徽铜冠机械股份有限公司与湖南湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执236号之一申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路39号。负责人杨展鹏，该支行行长。被执行人毛加旺，男，1976年5月30日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。代表人李茂新，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人毛加旺、南宁桂源房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为145962.61元。本院于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，发现本案已设立抵押的财产暂不具备执行条件，另经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，亦未发现被执行人其他可供执行的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年七月七日书记员 李 玥 姮
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初5605号原告：于某某，男，1970年12月2日生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：董静静，河北天雄律师事务所律师。被告：某公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-1-901室。法定代表人：刘丽欣。被告：某保险公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路102号。负责人：崔军。原告于某某诉被告某公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某承担。审判员  卢燕津二〇一七年七月三十一日书记员  邵 华
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初764号被告人基本情况被告人于某某，男，1970年7月19日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）717号起诉书指控，2016年12月12日14时04分许，被告人于某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，于某某血液中乙醇含量为105mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其投案自首、自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年七月十一日书记员徐心悦
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2167号原告：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。诉讼代表人：管小华，苏州市高丽房产开发有限公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：朱晓燕、傅晔（实习），江苏百年英豪律师事务所律师。被告：苏州市相城区北桥郑敏机床经营部，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。经营者：郑仁士。本院在审理原告苏州市高丽房产开发有限公司与被告苏州市相城区北桥郑敏机床经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市高丽房产开发有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市高丽房产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市高丽房产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币480元，由原告苏州市高丽房产开发有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一七年七月四日书 记 员  颜 涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终6665号上诉人（原审被告）：汤益翠。被上诉人（原审原告）:陈辉。被上诉人（原审原告）:陈倩。上诉人汤益翠因与被上诉人陈辉、陈倩委托合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤益翠未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汤益翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  周 红二〇一七年七月二十七日书记员  陈闵悦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初416号原告：陈银凤，女，1970年1月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：尹红，女，1984年12月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：李冲，男，1989年12月4日出生，汉族，住汝南县。被告：陈猛，男，1963年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈银凤诉被告李冲、陈猛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李冲、陈猛的起诉。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈银凤撤回对被告李冲、陈猛的起诉。案件受理费5元，由原告陈银凤负担。审 判 长  张海波审 判 员  姚 威人民陪审员  刘长岭二〇一七年七月十八日书 记 员  叶 飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初957号之一申请人湖南安石企业（集团）有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街。法定代理人梁某，系该公司执行董事。委托代理人李朝红、李明，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人娄底市盛佰工贸有限公司，住所地娄底市娄星区扶青南路祥泰华园5栋112室。法定代表人李文根。被申请人李文根。被申请人毛胜红，系被申请人李文根之妻。被申请人毛仲彬。被申请人袁式林，系被申请人毛仲彬之妻。被申请人曾志高。被申请人袁伟辉，系被申请人曾志高之妻。被申请人朱智勋。被申请人龙海燕，系被申请人朱智勋之妻。委托代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。委托代理人邓添鹏，湖南银联律师事务所实习律师。申请人湖南安石企业（集团）有限公司与被申请人娄底市盛佰工贸有限公司、李文根、毛胜红、毛仲彬、袁式林、曾志高、袁伟辉、朱智勋、龙海燕追偿权纠纷一案，申请人湖南安石企业（集团）有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，本院作出了（2017）湘1302民初957号民事裁定，依法查封了被申请人的部分财产，其中部分房产在本院查封之前，已在银行办理抵押贷款，贷款均已到期，需要继续贷款。2017年7月24日被申请人毛仲彬、毛胜红、李文根申请解除对部分房产的查封，同时被申请人毛仲彬（车牌号为：湘Ｋ×××××）、案外人李献庆（车牌号为：湘Ｋ×××××）、李艳梅（车牌号为：湘Ｋ×××××）以其名下的车辆提供担保。本院认为，被申请人因银行继续贷款，申请解除查封，并提供了相应的担保，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100、104条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人毛仲彬、案外人李军华名下共同共有的产权证号为00xxxx37、00xxxx38、00xxxx53、00xxxx54、00xxxx57、00xxxx58的房屋的查封；二、解除对登记在被申请人毛胜红、李文根名下的共同共有的产权证号为00xxxx16、00xxxx17、00xxxx18、00xxxx19的房屋的查封；三、对登记在被申请人毛仲彬、案外人李献庆、李艳梅名下的车牌号分别为湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××的车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张银花人民陪审员  严贵家二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘敏盈附本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执303号之一申请执行人王梦其，男，汉族，汉族，住所地邢台市桥东区，联系方式。被执行人孙庆龙，男，汉族，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。王梦其申请孙庆龙附带民事赔偿一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初331号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。王梦其于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0503刑初331号刑事附带民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军代理审判员  李天恩代理审判员  杜俊辉二〇一七年七月十九日书 记 员  王亚杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1358号申请执行人谢xx，男，1962年12月17日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔xx，该公司董事长。申请执行人谢xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执54号之一申请执行人杨立宝，，男，1970年2月1日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿社保分局职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人:宫延明，该公司董事长。本院在执行杨立宝申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）尖民初字第1818号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一七年七月五日书记员  吕文彬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保63号申请人：李瑞静，女，1987年6月出生，汉族，住濮阳县。被申请人：薛茂茂，男，1994年12月出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：宋蒙蒙，女，1994年7月出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｊ×××××号车辆查封至南关停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年七月四日书记员  石贤超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执486号申请执行人胡宝河，男，1952年11月6日出生。被执行人孙铭志，男，1959年7月27日出生。申请执行人胡宝河与孙铭志房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第402号民事判决书生效后，胡宝河申请执行要求：孙铭志给付胡宝河房屋使用费8.8万元。本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中经查询，被执行人孙铭志下落不明。我院手续查封孙铭志名下机动车，被执行人名下无存款、房产等可供执行的财产。法院已将孙铭志列入失信被执行人，并限制孙铭志高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第402号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年七月二十八日书 记 员 赵雨朦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执840号之二申请执行人长沙敏东钢铁贸易有限公司与湖南荣欣安装装饰设计工程有限公司。法定代表人连妙娟。被执行人湖南荣欣安装装饰设计工程有限公司。法定代表人：敖鑫。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5652号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年七月二十一日代理书记员  童 然
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更334号罪犯张玉芳，男，1957年5月26日出生，回族，文盲，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于二○一二年八月十四日作出（2012）邓刑初字第403号刑事判决，认定被告人张玉芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二○一二年四月十八日起至二○一九年四月十七日止。该犯于2012年12月27日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2015）驻刑执字第923号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉芳近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年11月18日，被告人张玉芳雇佣王有芳的农用车到邓州市城区拉货，行至邓州市文渠乡邓内公路伯府寨路口处右转弯时，与薛玉琴驾驶的电动车相撞，致使薛玉琴受伤，王有芳，张玉芳下车与薛玉琴协商赔偿问题，双方发生争执，王有芳见协商不成，欲驾车商去，被害人薛某见状，扒住右车门阻拦，王有芳明知薛某阻拦仍驾车行驶，致使薛某碾轧致死。本案审理中，该犯亲属与受害人家属达成民事赔偿协议。该犯系自首。罪犯张玉芳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张玉芳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张玉芳减去刑期六个月。刑满日期：二〇一七年十月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹宝川审判员  华俊锋审判员  胡 溟二〇一七年七月二十七日书记员  朱丛歌
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1752号原告：黄玉蓉，女，生于1976年12月20日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告：韩兵，男，生于1972年4月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：刘波，男，生于1969年5月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：廖金玉，女，生于1976年7月4日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。本院在受理原告黄玉蓉与被告韩兵、刘波、廖金玉民间借贷纠纷一案中，原告黄玉蓉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉蓉撤回起诉。案件受理费依法减半收取人民币2900.00元，由原告黄玉蓉承担。审判员  赵有明二〇一七年七月十四日书记员  周朝华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1514-2号申请执行人成都金中元金属材料有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区6幢223号。法定代表人郑永久，总经理。被执行人四川汇源钢建科技股份有限公司。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区（西区）。法定代表人王亮，董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2243号民事判决，于2015年9月25日立案受理申请执行人成都金中元金属材料有限公司申请执行被执行人四川汇源钢建科技股份有限公司一案。执行标的本金16985100.27元及利息、诉讼费123710.6元、保全费5000元。执行中，本案扣划被执行人银行存款1585121.19元，已支付申请执行人。另经穷尽调查手段，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。经本院告知，申请执行人于2017年6月10日书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂查无可供执行的财产，根据申请执行人的书面同意意见，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为本金16985100.27元及利息、诉讼费123710.6元、保全费5000元，已执行1585121.19元，被执行人四川汇源钢建科技股份有限公司尚欠申请执行人成都金中元金属材料有限公司本金15399979.08元及利息、罚息、诉讼费123710.6元、保全费5000元。二、终结本院（2014）成民初字第2243号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年七月十九日书记员  赵 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执859号申请执行人：周声江，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：朱功来，汉族，男，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第661号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人朱功来发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱功来银行存款人民币33026元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4493号原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区平安北大街169号。法定代表人李国强，该公司经理。被告兰桂红，女，1971年11月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司与被告兰桂红物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司负担。审判员  牛艳梅二〇一七年七月三日书记员  何 琪
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执347号之一申请执行人：宁乡县加强物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。法定代表人：李华容，总经理。被执行人：张勇，男，汉族，1985年11月15日出生，住湖南省宁乡县，。本院在执行申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司与被执行人张勇物业服务合同纠纷执行一案中，于2017年5月26日、30日先后冻结了被执行人张勇在中国农业银行股份有限公司宁乡县支行开立的储蓄账户（账号：62×××74）和在交通银行长沙宁乡支行开立的储蓄账户（账号：62×××48）。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张勇在中国农业银行股份有限公司宁乡县支行开立的储蓄账户（账号：62×××74）和在交通银行长沙宁乡支行开立的储蓄账户（账号：62×××48）的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  贺靖二〇一七年七月二十四日代理书记员  龙腾