wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大汤民初字第00088号原告崔成官，男，1960年4月2日出生。被告刘承福，男，其他身份信息不详。被告李英胜（盛），男，其他身份信息不详。本院在审理原告崔成官与被告刘承福、李英胜买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告崔成官的起诉。案件受理费1320.00元，退还原告崔成官。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  刘鹏二〇一五年三月十二日书 记 员  乔奇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹商初字第0718号原告江苏埃菲尔钢结构有限公司，住所地：丹阳经济开发区八经路东侧。法定代表人杨纪财，该公司董事长。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告山西鼎立嘉管业有限公司，住所地：太原市尖草坪区钢园路88号。法定代表人乔来光，该公司总经理。原告江苏埃菲尔钢结构有限公司与被告山西鼎立嘉管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖义到庭参加了庭审，被告山西鼎立嘉管业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏埃菲尔钢结构有限公司诉称，原、被告之间存在管桩钢模等买卖合同关系，由被告向原告购买管桩钢模及张拉装置五件套。原告按照合同约定向被告供货后，被告未能按照约定履行付款义务，尚欠原告价款377200元未付。原告多次向被告主张欠款无果。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款377200元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据一、2009年10月31日，原、被告签订的产品购销合同一份，证明：原、被告之间存在管桩钢模及张拉装置买卖合同关系，双方之间的权利义务关系明确。证据二、2011年6月8日的对账单一份，证明：经双方对账，被告确认截止2011年6月8日尚欠原告价款177200元。证据三、2011年11月4日的催款函一份，证明：被告尚欠原告价款177200元未付，原告向被告发函催要欠款的事实。证据四、中国建设银行入账通知书两份，证明：经原告催要被告于2012年8月16日、2012年12月14日分别支付了3万元和2万元。被告山西鼎立嘉管业有限公司未应诉答辩，也未向本院提供有关证据。经审理查明，2009年10月31日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告订购不同规格的管桩钢模20套、张拉五件套21套、张拉丝杆10根，合同总价款509300元。合同对产品规格型号、单价、交货时间、付款方式、质量标准、争议解决方式等均作了明确约定；其中付款方式约定：预付总货款的30%，交货前付到总款90%，余款10%在交货后三个月内付清，逾期支付每日5‰的违约金。合同签订后，2009年11月，原告向被告交付了全部标的物。2009年11月30日至2011年1月30日，被告陆续给付原告价款332100元。2011年6月8日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告价款177200元未付。2011年11月4日，原告向被告发出催款函，要求被告给付尚欠价款，后被告分别于2012年8月16日、2012年12月14日向原告支付了30000元和20000元，余款127200元未向原告支付。原告诉至本院，请求判令被告给付尚欠价款，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告给付尚欠价款127200元，并承担本案诉讼费用。以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的产品购销合同合法有效，双方之间的权利义务关系明确。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告仅给付原告部分价款，至今尚欠原告价款127200元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款经原告发函催要，仍未能向原告全部支付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告给付尚欠价款127200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山西鼎立嘉管业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西鼎立嘉管业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏埃菲尔钢结构有限公司尚欠价款127200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元、保全费2520元、公告费600元，合计5964元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 强代理审判员  吴业男人民陪审员  陈欣华二〇一五年三月二日书 记 员  束永辉附本判决法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第2194-1号申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：林波，行长。被执行人：李树豪，男，汉族，住福建省福安市。公民身份号码：×××0030。关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李树豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第347号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）珠香法执字第2194号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 超审判员 邓志欢审判员 谢健宇二〇一五年三月四日书记员 孙 瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4313号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告陆顺永，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告陆顺永物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年三月二十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民一初字第00076号原告：牛宝和，男，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：苏庆喜，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘辉，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李冰洋，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告牛宝和与被告苏庆喜、刘辉、李冰洋民间借贷纠纷一案，于2015年01月09日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审判，于2015年02月10日公开开庭审理了本案。原告牛宝和到庭参加诉讼，被告苏庆喜、刘辉、李冰洋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年08月08日，被告苏庆喜因经商资金周转向原告借款人民币15万元，并由被告刘辉、李冰洋做为担保人。双方签定了借款担保协议书，约定借款期限5个月，从2014年08月08日起至2015年01月08日止，月利率2.5分。该笔借款到期后，三被告拒不履行偿还欠款的义务。为此，原告诉至法院要求三被告偿还借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2014年08月08日，被告苏庆喜向原告牛宝和借款人民币15万元，并由被告刘辉、李冰洋做为担保人。双方签定了借款担保协议书。协议约定：“借款期限5个月，从2014年08月08日起至2015年01月08日止，月利率2.5分。被告刘辉、李冰洋做为担保人在借款期内及借款期满后二年内自愿承担连带责任。并约定如发生纠纷由盘锦市双台子区人民法院诉讼解决”。该笔借款到期后，三被告均未履行偿还原告欠款的义务。故原告诉至法院要求三被告偿还借款人民币15万元及按约定承担利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借款担保协议及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据原告提供的证据，可以认定原告牛宝和与被告苏庆喜之间借贷关系的存在。被告苏庆喜在约定的期限内未履行偿还欠款的义务构成违约，被告苏庆喜应向原告履行偿还欠款的义务。被告刘辉、李冰洋做为连带保证人，应按约定承担连带保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息的约定过高，根据法律规定，对超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏庆喜于本判决生效后十日内偿还原告牛宝和借款人民币15万元，并从2014年08月08日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍支付利息，至本金付清时止。二、被告刘辉、李冰洋对上述款项承担连带保证责任。案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一五年三月三日书记员 夏大雷
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2014）解民一初字第14号原告郜金宝，男，1955年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告焦作制动器（集团）有限责任公司。住所地：焦作市。法定代表人藏克兴，董事长。委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。被告焦作四维液压机械有限公司。住所地：焦作市高新区。法定代表人井立文，总经理。委托代理人白小战，男，汉族，1971年1月17日出生，住焦作市解放区。委托代理人魏希琴，该公司法律顾问。原告郜金宝与被告焦作制动器（集团）有限责任公司（以下简称焦作制动器公司）、焦作四维液压机械有限公司（以下简称焦作四维公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜金宝、被告焦作制动器公司的委托代理人王迎军、被告焦作四维公司的委托代理人白小战、魏希琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜金宝诉称，被告焦作制动器公司于1999年8月份以公告形式出售液压厂3号楼1楼门面房，承诺办理房产证并承担相关费用，承诺办理房产证前若发生房产转让可变更售房手续，原告依公告出资向被告焦作制动器公司购买了诉争房产，但时至今日二被告未按承诺为原告办理房产证，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告按约定履行给原告办理房产手续并办理房产证的义务，承担办证的一切费用；2、诉讼费由被告承担。被告焦作制动器公司辩称，原告与焦作制动器公司的房屋买卖关系事实存在，焦作制动器公司愿意协助原告办理过户手续，但费用应由原告承担。被告焦作四维公司辩称，本案与焦作四维公司无关，焦作四维公司未出售房产给原告，也未收到原告的购房款。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否为原告办理液压厂3号楼1楼门面房的房产证手续，如应办理，相关费用应由谁承担。原告郜金宝为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、证明1份，证明被告焦作制动器公司应该为原告办理解放中路西段原液压机械厂3号商住楼门面房第一套、第二套房屋的房产证；2、收据2份，证明原告已向被告焦作制动器公司交付了购房款。被告焦作制动器公司对原告郜金宝提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：证据1，证明是为李新生出具的，是为李新生办理营业执照时单独出具的，不是为原告出具的；对证据2无异议。被告焦作四维公司对原告郜金宝提交的上述证据质证后发表如下质证意见：原告提交的证据与被告焦作四维公司无关。被告焦作制动器公司、焦作四维公司均未向本院提交证据。本院根据原告的申请，依法调取了解放区解放中路液压3号商住楼门面房的房屋所有权证存根、焦作市博瑞克液压机械有限公司变更为焦作四维液压机械有限公司的工商注册资料。原告郜金宝对上述证据质证后无异议，认为二被告应当为原告办理房产证。被告焦作制动器公司、焦作四维公司对上述证据质证后发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告焦作制动器公司对真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信；证据2，能够证明原告向被告焦作制动器公司交纳购房款的事实，本院予以采信。本院根据原告的申请调取的证据，原、被告对其真实性均无异议，能够证明本案诉争房屋现登记所有权人为焦作市博瑞克液压机械有限公司，焦作市博瑞克液压机械有限公司于2007年4月5日变更为焦作四维液压机械有限公司的事实，本院予以采信。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：本案诉争房屋系焦作市解放区解放中路液压3号商住楼门面房从东往西第一套。1999年8月，被告焦作制动器公司将该门面房出售给原告，原告于1999年10月28日向被告交纳购房款134489.68元，于1999年11月15日向被告补交购房款11982.96元，当时约定房屋面积为82.288平方米。原告交纳购房款后，被告焦作制动器公司将上述房屋交于原告，现该房屋由原告对外出租并收取租金，但至今未办理房屋所有权证。现原告诉至法院要求被告焦作制动器公司、焦作四维公司为其办理诉争房屋所有权证并承担相关费用。另查明，本案诉争房屋原属于焦作市液压机械厂。1998年12月，被告焦作制动器公司整体收购了焦作市液压机械厂，取得焦作市液压机械厂的资产，包括诉争房屋。后被告焦作制动器公司与沈阳博瑞凯经贸有限公司共同出资组建了焦作市液压机械制造有限公司，焦作市液压机械制造有限公司后来变更为焦作市博瑞克液压机械有限公司。诉争房屋于2007年3月申请办理房产证，并于2007年5月领取了房屋所有权证，登记房屋所有权人为焦作市博瑞克液压机械有限公司。焦作市博瑞克液压机械有限公司于2007年4月5日变更为焦作四维液压机械有限公司。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。诉争房屋原属于焦作市液压机械厂，在被告焦作制动器公司整体收购焦作市液压机械厂后，即对诉争房屋享有处分权。被告焦作制动器公司出售诉争房屋，原告有意购买，双方达成购房合意。虽然双方没有签订书面房屋买卖合同，但原告向被告焦作制动器公司交纳了购房款，被告焦作制动器公司向原告交付了房屋，房屋买卖合同的主要合同义务已经实际履行，故原告与被告焦作制动器公司之间存在合法的房屋买卖合同关系。依据与被告焦作制动器公司的房屋买卖合同，原告事实上已经取得了诉争房屋占有、使用及收益的物权权利，且多年来包括二被告在内无任何人对此提出异议，故原告依据与被告焦作制动器公司的房屋买卖合同关系取得了该房屋的有权占有并不违反法律规定。本案中被告焦作制动器公司已经将诉争房屋交付给原告占有使用，即应协助原告办理诉争房屋的产权登记手续，且协助原告办理产权登记手续也是双方之间房屋买卖合同的附随义务。在诉讼过程中，被告焦作制动器公司也表示愿意协助原告办理房屋所有权证，但因为诉争房屋的所有权目前登记在被告焦作四维公司名下，导致被告焦作制动器公司不能直接为原告办理相关产权登记手续。原告对诉争房屋的权利主张属于物权，具有绝对性和对世性，且被告焦作四维公司在诉讼过程中也认可其公司从未向房产管理局申办过诉争房屋的产权证，故原告要求二被告为其办理诉争房屋产权证的请求依法成立，本院予以支持。关于办理产权证相关费用的承担，因原、被告均未提交证据证明对此有所约定，而办理房屋所有权证的受益人为原告，且交易习惯也是由买受人承担相关费用，故原告要求被告承担办理房屋所有权证的费用的请求没有法律及事实依据，本院不予支持。关于被告焦作四维公司申请本院调取诉争房屋办理产权证的相关申请资料，并将申请资料上的印章与其单位印章进行比对以查明伪造国家公文印章的行为和案件事实，因该申请在法庭辩论终结后提出，超出了举证期限，本院不予调取。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告焦作制动器（集团）有限责任公司、焦作四维液压机械有限公司于本判决生效之日起三十日内协助为原告郜金宝办理焦作市解放区解放中路液压3号商住楼门面房从东往西第一套房屋的房屋所有权证；二、驳回原告郜金宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案诉讼费100元，由被告焦作制动器（集团）有限责任公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 郭 岩审判员 杜春晖审判员 周荣应二〇一五年三月十八日书记员 杨 阳
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）濮中法刑二终字第00025号原公诉机关台前县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜继伟，男，1981年4月4日出生，汉族，初中毕业，农民。2005年8月10日因妨害公务罪被台前县人民法院单处罚金三千元；2007年因犯盗窃罪被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；2013年10月25日因犯故意伤害罪被台前县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2013年12月26日因涉嫌故意伤害罪被台前县公安局刑事拘留，2014年1月16日经台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕，现羁押于台前县看守所。原审被告人王育英，男，1979年5月19日出生，汉族，初中毕业，农��，河南省台前县人。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪被台前县公安局刑事拘留，2014年1月16日经台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕，现羁押于台前县看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人刘某某，男，1982年6月15日出生，汉族，农民。台前县人民法院审理的台前县人民检察院指控原审被告人姜继伟、王育英故意伤害、王育英寻衅滋事一案，于2014年12月19日作出（2014）台刑初字第00137号刑事附带民事判决。原审被告人姜继伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2013年9月21日，被告人姜继伟伙同被告人王育英、侯宪启（另案处理）等十几人在台前县纬六路与金水南���交叉口孟某甲原有的宅基地上，因拆迁发生争执，进而殴打他人，孟某甲、孟某乙被殴打致轻伤，孟某丙被殴打致轻微伤。另查明：事故发生后，被告人王育英、姜继伟等涉案人员一次性赔偿被害人孟某乙、孟某甲、孟某丙误工费、医疗费、营养费、护理费、伙食补偿费、精神损失费等费用共计350000元整，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据：姜继伟户籍证明及刑事判决书、王育英户籍证明及无违法犯罪记录、鉴定书；证人孟某丁、孟某戊、张某甲、张某乙、吕某某、朱某某等证言；被害人孟某甲的、孟某丙、孟某乙陈述；被告人姜继伟、王育英的供述等证据。二、2013年7月9日23时00分，被告人王育英在台前县金水路百姓购物广场北门无故殴打刘某某致轻伤。另查明：被害人刘某某受伤后，在台前县人民医院住院五天，花去医疗费3410.24元、产生误工费335元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费50元；在濮阳市医院检查、治疗，花去210元、产生交通费48元；在聊城市光明医院治疗，花去3969.44元、产生交通费198元，以上共计8770.68元。在诉讼过程中，经法院多次主持调解，未能达成民事赔偿协议。认定上述事实的证据：王育英户籍证明及无违法犯罪记录、辨认笔录、鉴定书、被害人刘某某提供的住院病历及医疗费单据；证人梁某某、刘某、吕某某、刘某甲的证言；被害人刘某某陈述；被告人王育英的供述等证据。根据上述事实和证据，台前县人民法院认为，被告人姜继伟、王育英故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，二被告人系共同犯罪；被告人王育英无事生非、随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姜继伟在缓刑考验期内有漏罪行��，应对其先行所犯故意伤害罪的缓刑部分予以撤销，与本罪实行数罪并罚。被告人王育英一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人王育英的犯罪行为给刑事附带民事原告人刘某某造成了经济损失，理应承担民事赔偿责任。对于刑事附带民事原告人刘某某过高的诉讼请求，与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人姜继伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，撤销原判被告人姜继伟犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月；被告人王育英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又四个月；被告人王育英赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计8770.68元。上诉人姜继伟上诉称：其没有打人。原审被告人王育英辩称：原判认定其构成寻衅滋事罪不当，应构成故意伤害罪。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人姜继伟上诉称其没有打人的意见，经查，姜继伟参与打人的事实有被害人孟某甲、孟某丙陈述证实，又有证人孟某丁证言相互印证，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人姜继伟上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据上诉人姜继伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度依法作出判决的量刑适当，该上诉理由不予采纳。关于原审被告人王育英辩称原判认定其构成寻衅滋事罪不当，应构成故意伤害罪的辩护理由，经查，王育英随意无故殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩解理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）姜继伟、原审被告人王育英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪；被告人王育英随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海宇代理审判员  曹明昌代理审判员  文 艺二〇一五年三月三十日书 记 员  李晓龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第938号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第938号申请执行人夏学杰，男，1973年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人钟翠琼，女，1979年8月2日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人赖伟杰，男，1978年11月16日生，汉族，户籍所在地浙江省。原告夏学杰诉被告钟翠琼、赖伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的(2014)松民一(民)初字第8503号民事判决书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告夏学杰遂依据该民事判决向本院申请执行，要求两被告支付借款400,000元及逾期利息11,230.68元(以400,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月23日起至实际清偿日止，暂算至2015年1月21日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息630元(从2015年1月13日起算至实际支付之日止，暂算至2015年1月21日)；并承担诉讼费3,673元。被执行人钟翠琼、赖伟杰另需承担本案执行费6,078元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知，责令限期履行，均因原址查无此人被邮局退回。执行中，本院在本市查询了两被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险等情况，根据线索依法轮候查封了被执行人钟翠琼、赖伟杰名下座落于上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX室房屋，因其他法院查封在先，且系被执行人与案外人共某，故本院暂无法处分。此外，本院未查得两被执行人其他可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。另根据申请执行人的申请，本院依法决定将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产尚无法处分，又查无其他可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第8503号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一五年三月十九日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年三月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民保字第00625号原告李云花，女，1955年10月8日生，汉族，住浙江省余姚市梨湘街道。原告杨湘刚，男，1976年7月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区文化六村，系浙江省余姚市城区舜文动力部件厂实际经营业主。二原告委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200310895831。被告重庆吴唐机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，组织机构代码：06618588-8。法定代表人唐红。原告李云花、杨湘刚诉被告重庆吴唐机械有限公司（以下简称吴唐公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月6日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李云花、杨湘刚共同的委托代理人黄博来到庭参加了诉讼，被告吴唐公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李云花、杨湘刚诉称，原告杨湘刚与被告签订《产品购销合同》1份，双方约定：1、合同有效期为2014年4月16日至2015年4月15日止；2、每月月底挂账，次次月初结账。2014年6月至9月，原告杨湘刚共持续给被告供货，双方先后5次挂账，挂账金额为105168.65元。但被告至今未给付上述货款，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、被告吴唐给付原告杨湘刚货款105168.65元，并以105168.65元为基数，从2014年12月15日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。被告吴唐公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，余姚市城区舜文动力部件厂（以下简称舜文部件厂）登记的经营者为原告李云花。二原告主张原告李云花仅是登记的经营者，而实际经营业者为原告杨湘刚。原告杨湘刚以舜文部件厂（乙方）的名义与被告吴唐公司（甲方）签订《产品购销合同》，双方约定：1、运输方式及费用承担：汽车或其他方式运输至甲方仓库，费用由乙方承担；2、付款时间及支付方式：每月月底挂账，次次月初结账；3、合同有效期：2014年4月16日至2015年4月15日止。2014年6月25日，被告吴唐公司给舜文部件厂出具挂账单1份，挂账金额为31415元，且在该挂账单上空白处注明“前期余额4715元”；2014年8月5日被告给舜文部件厂出具挂账单2份，挂账金额分别为1901元、35742元；2014年8月29日，被告给舜文部件厂出具挂账单1份，挂账金额为8973元；2014年9月30日，被告给舜文部件厂出具挂账单1份，挂账金额为22422.65元，上述金额共计100453.65元（不含前期余额4715元）。上述5张挂账单中舜文部件厂的经办人都是原告杨湘刚。原告主张挂账单中“前期余额4715元”表示被告认可尚欠原告4715元货款，但该内容系由碳素笔直接书写在供应商保存的挂账单上面，原告也没有其他证据证明前述内容系被告书写。上述事实，有《产品购销合同》、挂账单、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告展源机电送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。本案中原被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原被告双方都应按照合同约定全面履行各自义务。本案中的争议焦点主要有两个：一是被告应给付原告货款的金额；2、被告是否应支付逾期利息。对此，本院评述如下：一、被告给付原告货款的金额。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据甲乙证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”。本案中，原告主张挂账单中“前期余额4715元”表示告认可尚欠原告4715元货款，但因该内容系由碳素笔直接书写在供应商保存的挂账单上面，且原告也没有其他证据证明前述内容系被告书写，故原告应承担举证不能的法律后果，对主张本院不予支持。据此，结合原被告签订的买卖合同、挂账单，本院认为被告尚欠原告货款的金额为100453.65元。二、被告应支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方约定“每月月底挂账，次次月初结账”，且双方最后一次挂账日期为2014年9月30日，故原告要求被告从2014年12月15日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。最后，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，二原告主张原告李云花系舜文部件厂登记的经营者、原告杨湘刚系实际经营者。结合买卖合同、挂账单中舜文部件厂的经办人都是原告杨湘刚等证据，对二原告的该项主张予以支持。加之，合同具有相对性，故本院对原告要求被告吴唐公司将货款及利息支付给原告杨湘刚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆吴唐机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨湘刚100453.65元及逾期利息（计付标准：以100453.65元为基数，从2014年12月15日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息）；二、驳回原告李云花、杨湘刚的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1202元、保全费1070元，上述费用共计2272元由被告重庆吴唐机械有限公司负担（此款因原告已预缴，被告随判决款项一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李霄敏二〇一五年三月十七日书记员  赵 渝
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）资刑执字第166号罪犯彭聪，女，1984年5月11日生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2012年2月13日作出（2012）锦江刑初字第59号刑事判决，以被告人彭聪犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2011年4月9日起至2015年10月8日止），并处罚金1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第166号提请减刑建议书，向本院报请罪犯彭聪减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第167号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭聪减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请彭聪减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯彭聪自入监以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。该犯综合考核累计得分149.25分。已缴纳罚金1.6万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。本院认为，罪犯彭聪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯彭聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年三月二十六日书 记 员  梁 露
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2781号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何峰，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52207.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52207.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示��法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒洙民初字第76号原告：鲍敬国，农民。被告：刘志峰，农民。被告：张秀芹，农民。系刘志峰之妻。原告鲍敬国与被告刘志峰、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍敬国到庭参加诉讼，被告刘志峰、张秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍敬国诉称，2012年4月12日、2012年4月15日，被告刘志峰以建房为由分两次共向我借款4万元，并约定支付千分之十的月息。被告刘志峰为原告书写欠条两张，但该款经原告多次催要，被告一直未付。请求法院依法调解或判决被告偿还借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘志峰、张秀芹未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘志峰以建造房屋为由，分两次向原告鲍敬国借款共40000元。被告刘志峰为原告书写借条两张，借条分别载明“借条2012年4月12号今借鲍敬国现金30000元正大写叁万元正期限1年利息壹分到期本息一次付清借款人：刘志峰”；“借条今借鲍敬国现金10000元正大写壹万元正期限1年利息1分大写壹分到期本息一次付清借款人：刘志峰2012年4月15号”。上述借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果。上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告刘志峰共借原告现金40000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。被告张秀芹系被告刘志峰之妻，应对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负，用于夫妻共同生活的债务承担共同偿还责任。原、被告对借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志峰、张秀芹于本判决生效后五日内偿还原告鲍敬国借款40000元及利息（其中借款30000元自2012年4月12日、借款10000元自2012年4月15日起算，至借款履行之日止，按双方约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘志峰、张秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一五年三月十日书记员  李春江
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山法民初字第00068号原告陈某某，男，1943年1月1日出生。被告钱某某，女，1956年3月2日出生。本院在审理原告陈某某与被告钱某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。审 判 长 蔡 元 林人民陪审员 王 明 静人民陪审员 ��刘登金二〇一五年三月三十一日书 记 员 张   静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第277号罪犯毛佳佳，男，1988年4月28日出生，汉族，出生地云南省宾川县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）中中法刑二初字第51号刑事附带民事判决，以被告人毛佳佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人毛佳佳连带赔偿附带民事诉讼原告人103386元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月10日作出（2007）粤高法刑四终字第14号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯毛佳佳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月16日对其减去有期徒刑二年四个月。刑期执行至2027年3月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯毛佳佳在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛佳佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛佳佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了原审法院出具的裁定书，证实其确无能力履行财产刑及刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛佳佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一五年三月四日书记员  钟伽汶
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第359号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人李志勇、李海燕。被执行人徐福忠。被执行人徐冬来。申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1185号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐福忠、徐冬来多生育一个子女的违法行为，于2014年8月15日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1185号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐福忠、徐冬来至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐福忠、徐冬来作出的德人口和计生征决字（2014）第1185号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1185号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人徐福忠、徐冬来应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一五年三月十二日书 记 员  陈文锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法东民初字第113号原告：曾某，住广东省广州市白云区。被告：高某，住广东省广州市花都区。原告曾某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年12月11日与被告认识，于××××年××月××日与被告结婚，由于我们婚前相识时间短，彼此不够充分了解，缺乏沟通，仓促成婚，婚后我和被告一起生活时发现，两人没有共同语言，脾气性格不和，经常因为家庭琐事发生矛盾、争吵，二人实在无法共同生活。综上所述，由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立夫妻感情，长期分居，已经无法一块生活下去，夫妻感情完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义，原告故诉至法院，请求：判令原告与被告离婚。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：结婚证一份。被告高某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原、被告于2013年12月11日经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告无生育子女，无夫妻共同财产。双方因相识时间短、互相了解不深，婚后发现性格不合，经常发生争吵，高某于2014年9月将曾某赶回娘家。曾某认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。本院认为：原、被告虽经自由恋爱而结婚，但双方相识时间极短，又因性格原因，在婚后未能巩固和增进夫妻感情。高某在收到本院传票之后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其不愿为挽回夫妻感情作出努力，对离婚与否持放任态度，据此判定双方夫妻感情已经破裂。现原告坚持要求离婚，基于以上事实，本院确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故对曾某离婚的请求，本院予以支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告曾某与被告高某离婚。案件受理费150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  冯建刚二〇一五年三月十六日书记员  麦 颖
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1307号原告邬烈宏与被告鲍利敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）甬奉商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。权利���邬烈宏于2014年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人鲍利敏与其妻杨亚敏共有的位于奉化市岳林街道东郡尚都17幢101室的房产，但该房产设定有抵押，本案不适宜处置。2014年7月16日，本院对被执行人鲍利敏司法拘留15日。未发现被执行人鲍利敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人邬烈宏不能提供被执行人鲍利敏有可供执行财产的线索。截止2015年3月16日，被执行人鲍利敏应支付申请执行人邬烈宏借款本金16万元及利息；本案诉讼费3070元、执行费2346.05元，由被执行人鲍利敏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第1307号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十六日书记员 周梅舟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00117号原告：朱永秀，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陈宜青，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告朱永秀诉陈宜青民间借贷纠纷一案中，原告朱永秀于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈宜青银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告朱永秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告陈宜青银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱满贵二〇一五年三月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港商初字第173号原告李辉。被告陈勇兵。本院在审理原告李辉诉被告陈勇兵民间借贷纠纷一案中，经审查，双方在2013年8月11日的借条中明确约定，如逾期未还的，则在新浦所在地法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十五条之规定裁定如下：本案移送连云港市海州区人民法院审理。代理审判员  张晓敏二〇一五年三月九日书 记 员  俞 莎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝双民初字第00363号原告程广飞，女，1976年8月1日出生，汉族，个体，住北票市。被告焦扬，男，1984年1月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在审理原告程广飞诉被告焦扬买卖合同纠纷一案中，原告程广飞于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告程广飞撤回起诉。案件受理费25元（原告程广飞预交，已减半收取），由原告程广飞负担。代理审判员  王凤贺二〇一五年三月二十日书 记 员  卢婷婷
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00053号王陆记、王怡：你们因诉郑州市城乡规划局为河南省兴达置业有限公司颁发建设工程规划许可证一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑行再终字第10号行政裁定，以建设工程规划许可证涉及不动产，应依据司法解释20年的规定，原审裁定依据5年的规定，属适用法律错误为由，向本院申请再审。本院审查认为，公民应当在法定期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条，对涉及不动产的具体行政行为和其他具体行政行为分别作出了最长20年和5年期限的规定。建设工程规划许可证是确认有关建设工程符合城市规划要求的法律凭证，不属于涉及不动产的具体行政行为，应依据其他具体行政行为5年的规定。郑州市城乡规划局于2006年4月作出被诉的建设工程规划许可证至2011年10月王陆记、王怡提起诉讼，超过了5年的规定，郑州市中级人民法院（2013）郑行再终字第10号行政裁定驳回王陆记、王怡的起诉正确。综上，你们申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年三月三日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第273号原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人赵明军，董事长。委托代理人孟晓转，女，1976年出生，汉族，济南正大建业发展有限公司职工，住济南市。被告周涛，男，1975年出生，汉族，住济南市本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案中，原告济南正大物业管理有限责任公司向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告周涛的起诉。本院经审查认为，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回对被告周涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。审判员  尹诺诺二〇一五年三月九日书记员  李 雪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第5387号原告李国峰，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市范集乡李小庄村自然村。委托代理人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。被告吴见祥，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县农坝镇红梁村*组**号。被告舒顶富，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地重庆市开县白桥镇武城村*组***号。原告李国峰与被告吴见祥、舒顶富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国峰及其委托代理人沈加全、被告舒顶富到庭参加诉讼。被告吴见祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国峰诉称，2011年1月15日20时28分许，被告吴见祥驾驶被告舒顶富所有的牌号为苏FC83**小客车行至本市桃浦西路进真北路约50米处撞到骑三轮车的原告，致原告倒地受伤。嗣后，交警部门出具事故认定书，认定被告吴见祥因醉酒驾驶承担事故全部责任。原告的伤情经鉴定，构成八级伤残、十级伤残，需二期治疗及二次手术。对于事故发生后的一期治疗及相关费用，已经（2012）普民一（民）初字第3447号民事案件判处，并实际履行。现二期治疗相关费用已经发生，故原告诉至法院，请求判令：一、被告吴见祥、舒顶富连带赔偿原告医疗费人民币12993.75元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费200元、交通费2214元、残疾辅助器具费120元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告吴见祥未作答辩。被告舒顶富辩称，考虑到自己系肇事车辆车主，故在（2012）普民一（民）初字第3447号案件中，被告舒顶富同意与吴见祥承担连带赔偿责任。实际上该案全部是舒顶富赔偿，作为连带责任，舒顶富已经承担了应属吴见祥的另一半责任。对于本案，舒顶富仍同意承担，但希望以后原告不要再找舒顶富。经审理查明，2011年1月15日20时28分许，被告吴见祥驾驶被告舒顶富所有的牌号为苏FC83**小客车行至本市普陀区桃浦西路进真北路约50米处撞到骑三轮车的原告李国峰，致原告倒地受伤。本起事故，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告吴见祥因醉酒后驾驶承担事故全部责任。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李国峰因交通事故受伤，致颅底骨折、胸主动脉夹层动脉瘤，左股骨中上段粉碎性骨折等。上述损伤的后遗症以分别构成道路交通事故八级、十级伤残。其损伤后一期治疗的休息期为300-330日，护理期为120日，营养期为120日；今后若行取出内固定等二期治疗，则其休息期为30日，护理期为15日，营养期为15日；今后若其主动脉腔内移植物需更换或发生远期并发症行二次手术治疗，则可分别给予休息60-90日，护理30日，营养30日。原告曾就此次事故引发的机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，要求吴见祥、舒顶富及中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司承担赔偿责任，法院作出（2012）普民一（民）初字第3447号民事判决。该案已生效并已履行完毕。现原告就取出内固定二期治疗发生的相应费用起诉来院，请求判决如其诉请。另查明，（2012）普民一（民）初字第3447号案件中，法院认为，交强险赔偿不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定吴见祥承担事故的全部责任，故吴见祥应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告舒顶富同意对原告的损失承担连带赔偿责任，法院予以准许。上述事实，有原告李国峰、被告舒顶富的陈述意见、原告提供的事故认定书、（2012）普民一（民）初字第3447号民事判决书、出院小结、各类费用单据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事机动车已向案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定吴见祥承担全部责任，故被告吴见祥应就原告的实际损失承担赔偿责任。现原告就二期治疗相关费用要求吴见祥承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告舒顶富同意承担连带责任，并无不当，本院予以准许。被告吴见祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在庭审中陈述自己意见的权利，不影响本案依法裁判。关于赔偿范围，应根据现行法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，原告主张12993.75元，并提供病史资料、医药费发票予以佐证，经审核，本院予以确认。关于住院伙食补助费200元，考虑到住院费中已结算伙食费447.40元，不宜再重复主张，本院不予支持。关于交通费，原告主张2214元，其提供急救车费及出租车费发票，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌情确定交通费为1800元。关于残疾辅助器具费，原告主张120元，有其提供的发票为凭，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告吴见祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国峰医疗费人民币12993.75元、交通费人民币1800元、残疾辅助器具费人民币120元；二、准予被告舒顶富对被告吴见祥的上述赔偿承担连带责任；三、对原告李国峰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费，由被告吴见祥、舒顶富按实支付。本案受理费人民币188元，由被告吴见祥、舒顶富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星代理审判员  向 颖人民陪审员  王璧瑛二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第00047号原告白某某。被告郭某某。被告某甲公司。法定代表人石某某，系该公司经理。被告某乙公司。负责人王某某，系该公司经理。本院在审理原告白某某诉被告郭某某、某甲公司、某乙公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告白某某负担。审判员  张海峰二〇一五年三月十八日书记员  贾丽丽
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第1961号原告王金利，男，28岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告于利伟，男，27岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告王金利诉被告于利伟合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金利到庭参加了诉讼，被告于利伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日，被告雇佣原告从事建筑工地支模工作，在施工过程中原告受伤住院。出院后，被告赔偿原告部分费用，尚欠原告医药费10000元，被告于2014年5月31日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告推拖未付。现要求被告给付原告医药费人民币10000元。被告于利伟未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明被告拖欠原告医药费10000元。经庭审举证，本院认证如下：对原告提交的欠条，系原件，能客观、真实的证明原告的诉讼请求，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月份，被告雇佣原告从事建筑工地支模工作，在施工过程中原告受伤住院。原告出院后，经与被告等人协商，由被告于利伟为原告出具了拖欠原告医疗费10000元的欠据一枚。此款被告未给付原告。本院认为，被告于利伟拖欠原告医疗费10000元事实清楚，有原告提交的欠据予以证明，足以认定，被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于利伟于本判决生效后十日内给付原告医疗费人民币10000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  刘亚文二〇一五年三月二十六日书 记 员  夏莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第817号罪犯马桂梅，女，回族，1973年3月7日出生，甘肃省鸣台县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）新刑一终字第227号刑事裁定，认定马桂梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人50%的财产。刑期自2006年12月21日至2021年12月20日。服刑中，经本院2010年裁定减刑一年，2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年。现刑期止日2018年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月20日提出对罪犯马桂梅的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马桂梅在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马桂梅在���刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、5月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马桂梅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马桂梅予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年三月十五日书记员 李  浩
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬宁民初字第637号原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。法定代表人：严建平，该公司总经理。委托代理人：胡建平，该公司职工。委托代理人：杨丽英，该公司职工。被告：华霞敏。本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告华霞敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。代理审判员  严慧慧二〇一五年三月三十一日代书 记员  赖建亚
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巍民初字第83号原告：官某甲，女，1991年2月2日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县巍宝山乡安乐村民委员会安乐梯二社。身份证号码：5329271991********。被告：官某乙，男，1983年11月4日生，汉族，小学文化，粮农，住址同上。身份证号码：5329271983********。原告官某甲诉被告官某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员范建红适用简易程序于2015年3月26日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告官某甲到庭参加诉讼，被告官某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女孩官某归原告抚养教育，不要求被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。事实及理由：我与被告系同村村民，自小就认识，到结婚的年龄在父母的撮合下恋爱，谈恋爱时我俩就爱吵架，有一次吵架后，我俩没联系一年多，再联系时我俩于2011年1月份按农村习俗办理婚礼，被告到我家生活。同年2月16日我俩到巍山县民政局领取《结婚证》成为合法夫妻。2011年11月22日生育一女孩，取名叫官某。共同生活期间，被告不和我父母一起干，经常独自一个人干，经常对我父母不理不睬的，不尊重我父母，结婚时购买的摩托车被告不让我父亲骑，我父亲骑过一次被告就说骑坏了，但经常借给被告家的亲戚。被告不关心体贴我，我怀孕时害喜害的厉害，被告水都没有倒给我过一杯，去医院检查身体只有几分钟的路程，被告以忙为借口从来也不骑车去接送我，让我忍痛走路。办理婚礼前，因为彩礼钱、买菜钱这些事情我母亲和被告的母亲就吵架了，我们的感情也就淡了，结婚后被告到我家对我们态度也很冷淡，我俩经常为生活小事吵架，夫妻的婚姻基础较差。2012年5月份，孩子6个月大时，我背着孩子上街，买了很多菜，东西有点重，我就打电话让被告来接我下，被告说忙没来接我，回到家我问被告，被告的弟弟借去的车子还回来了没有，被告说车子是他的，我管不着，就打了我头上一下，我就还手，我俩就动手打架。当时我就提出离婚，但考虑到孩子我只是生气嘴上提了下。2013年快过年时，被告提出要外出打工，我就提议将家里有的一点存款用来盖猪圈，我在家带孩子养猪，等猪圈盖好又再外出打工，被告说要外出打工也不是这次说的，收收东西就走了。被告外出打工一年多，就打电话回来过三次，还是因为孩子。2014年春节期间被告回来将孩子带到他父母家过年，过完年孩子都没送回来，是我母亲去接的孩子。从2013年1月份到2014年9月份这段期间被告没有打过一个电话给我，也没和我联系过，为了结束这种痛苦，我于2014年9月份，提出与被告离婚，被告才回家。被告回家就将我写好的离婚诉状撕了，被告答应我会改的，让我给他个机会，我考虑到孩子就同意了与被告到四川打工，在了一个多月气候不适我们就回了家。回到家后被告和我就到不同的地方打工。孩子一岁前一直由我带着，一岁以后就一直由我的父母带，与我父母和我养成了良好的生活习惯，女儿还小需要母亲的细心照顾，由我抚养教育更有利于孩子的健康成长，所以请法院判决孩子由我抚养教育。夫妻共同财产有：海尔冰箱一台、海尔牌彩色电视一台、磨面机一台、大床一张、六门衣柜一个、被盖四套、木箱子两个、木柜两个、电视柜一组、风箱一台、五羊本田男士摩托车一辆。无夫妻共同存款、债权、债务。综上所述，我与被告虽然从小就认识，但年龄、性格差异较大，在处理事情的方式、方法以及沟通上分歧较大导致我们经常吵架。我俩的婚姻基础较差，结婚以来，被告不关心我、不体贴我，对我父母也不好，使我感受不到夫妻间的温暖。我多次给被告机会但被告不改，现我俩夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全彻底破裂，无和好可能。为了结束这段痛苦的婚姻，为维护妇女的合法权益，特根据《婚姻法》第32条及有关司法解释，特呈此状，请支持我的诉讼请求。被告未向本院提交答辩状亦未到庭，本院用电话与之联系，其称夫妻感情尚好，不同意离婚。综合各方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否符合法定的离婚的条件。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、《结婚证》二本，证明：原、被告系合法的夫妻关系；A2、巍山县公安局巍宝派出所《常住人口登记卡》三张，证明：原、被告及婚生女孩的基本身份情况。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提供的证据A1、A2真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民，自幼认识，到结婚年龄在其父母的撮合下恋爱。2011年1月份按农村习俗办理了婚礼，被告到原告家生活。同年2月16日领取《结婚证》，相处尚好。2011年11月22日生育一女孩，取名官某。共同生活中，双方多次外出打工，曾为生活琐事发生争吵。2015年2月9日原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告于同月11日到本院应诉后返回原告家与之共同生活。2015年3月7日被告告之原告要外出打工后离家。庭审时，被告未到庭，本院电话联系被告，其表示不同意离婚。本院认为：原、被告系同村人，自幼认识，后恋爱并结婚，其婚姻基础尚好。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但并无大的矛盾，只要双方能互谅互让，并处理好生活琐事，是能相处的，且被告表示不同意离婚，原告应给被告一次机会。综上所述，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，双方应本着对自己和家庭负责的态度正确处理夫妻关系。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未向本院提供充分合法有效的符合上列情形的证据，其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：不准原告官某甲与被告官某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  范建红二〇一五年三月二十六日书记员  饶祖成
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执保字第00023号申请人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。法定代表人：朱远伦，该公司董事长。申请人：李本菊。申请人：陈习兵（系申请人李本菊丈夫）。本院在审理申请人湖北公安农村合作银行与申请人李本菊、陈习兵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年3月24日向本院申请保全，要求将申请人李本菊、陈习兵的银行存款15000元进行冻结或者查封申请人价值15000的财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李本菊、陈习兵的银行存款15000元或者查封申请人李本菊、陈习兵价值15000的财产。二、查封申请人湖北公安农村合作银行用于担保的位于公安县甘家厂乡新建街公安县甘家厂信用合作社的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邹国庆二〇一五年三月二十四日书记员  阳 梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4052号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告池永杰，男，1973年10月27日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告池永杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告池永杰的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告池永杰的诉讼请求。审判员  倪玉平二〇一五年三月十日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第92-1号原告：王高平被告：苗建国被告：李宏伟被告：苗晓军被告：偃师市金沃建材有限公司法定代表人：苗晓军，经理。被告：洛阳国旭实业有限公司法定代表人：赵名威，经理。本院在审理原告王高平诉被告苗建国、李宏伟、苗晓军、偃师市金沃建材有限公司、洛阳国旭实业有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告王高平于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告苗晓军所有的价值100万元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。经查，被告苗晓军与案外人赵琳于2013年4月28日在洛阳市西工区民政局协议离婚，约定，将赵琳名下的住房一套归被告苗晓军所有。本院认为，原告王高平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对苗晓军所有的价值100万元的财产进行查封、扣押、冻结或者对赵琳名下的住房一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任君芳二〇一五年三月三十日书记员  张凯鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第833号罪犯李冠余。现在广西英山监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）玉中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李冠余犯强奸、抢劫、故意伤害、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已交纳），赔偿附带民事诉讼原告人卢达明等三人经济损失人民币3516.6元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）桂刑复字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年4月24日交付执行。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元不变。罪犯李冠余于2012年11月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2026年11月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯李冠余减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯李冠余在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯李冠余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2012年9月起至2014年12月止累计获奖励分143.32分。该罪犯于2012年6月26日缴纳罚金人民币3000元为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李冠余在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李冠余减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人卢达明等三人经济损失人民币3516.6元不变（刑期至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一五年三月二十六日书记员  文胜昔
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余泗民初字第48号原告：王某。被告：邵某。本院在审理原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案中，因原告王某逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘 湛二〇一五年三月二十日代书记员  王瑶炯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1293号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住济南市。法定代表人刘连军，行长。被执行人段海舰，男，汉族，住山东省商河县。本院作出的（2014）历商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司济南历下支行于2014年8月22日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被执行人段海舰借款合同纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被执行人段海舰借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年三月十三日书记员 刘瀚林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00125号申请人匡平，男，1988年7月10日出生，土家族。委托代理人，王桂荣、余泽，湖北高驰律师事务所律师（一般代理）。被申请人张东亚，男，1964年10月28日出生，汉族。被申请人蒋玉荣，女，1966年9月25日出生，汉族。被申请人蒋志华，男，1971年6月16日出生，汉族。被申请人湖北华毅化工有限公司。法定代表人张东亚。申请人匡平因与被申请人张东亚、蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司发生借款纠纷，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人张东亚、蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司价值人民币530万元的财产予以查封、冻结，为此，武汉众一投资担保股份有限公司���申请人提供了担保。经审查，本院认为，如不对被申请人张东亚、蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张东亚、蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司名下价值人民币530万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一五年三月二十三日书记员  肖 莉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第00102号原告严勇。被告陈明浩。被告刘明。原告严勇与被告陈明浩、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行审理，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告严勇到庭参加诉讼，被告陈明浩、刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严勇诉称：2013年2月11日，被告陈明浩因工程急需资金为由向原告借款，并出具现金163000元借条一张，月息为2分，口头承诺同年年底还款。被告刘明与被告陈明浩系夫妻关系，经原告多次催讨未还，为此诉至本院请求：判令二被告立即偿还借款本金163000元及利息65200元；由被告承担本案诉讼费用。被告陈明浩、刘明在答辩期内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年2月11日，被告陈明浩因工程急需资金为由向原告借款163000元，并出具借条一张，约定月息为2%，后经原告多次催讨，但时至今日仍拒不偿还，原告为此诉至本院请求判令如上诉求。另查明，2011年3月8日，被告刘明与被告陈明浩登记结婚，又于同年6月10日在荆州区民政局协议离婚。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、婚姻登记记录查询证明、借条、离婚协议书在卷佐证。本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，被告陈明浩应当按照约定偿还借款本金及利息，双方之间约定的利率月息2%，违反国家有关限制借款利率的规定，应当依法予以调整，对超出银行同期贷款利率的四倍部分本院不予支持。关于被告刘明是否应承担共同偿还责任，本院认为，该借贷发生被告刘明与陈明浩离婚后，属被告陈明浩婚后个人债务，因此被告刘明不承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈明浩于本判决生效之日起十日内偿还原告严勇借款本金163000元及利息（从2014年12月16日按银行同期年贷款利率5.6%四倍计算直至清偿之日）。二、驳回原告严勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2360元，由被告陈明浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 牟 伟二０一五年三月三十日书记员 桑大芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第989号原告杨珍蓉。被告邓西南。本院于2015年1月29日受理原告杨珍蓉与被告邓西南民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2015年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珍蓉到庭参加诉讼，被告邓西南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨珍蓉诉称，原被告系朋友关系，被告邓西南以扩大生产经营为由多次向原告共计借款380200元。经原告多次催收均无果，故诉至法院，请求依法判令被告邓西南归还借款本金380200元及利息63700元，并自2014年12月31日起按月息2分继续计息至实际付清之日止。本案诉讼费由被告承担。被告邓西南未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及其他相关证据材料。经审理查明，原、被告曾系同事，亦为邻居，被告邓西南自2011年5月3日起分四次共计向原告杨珍蓉借款380200元。原告每次以现金方式完成交付之后，被告邓西南均向原告出具一份相应借款金额的借条，双方约定利息为月息2分。被告邓西南共计向原告支付过一个月利息200元。2014年11月17日，原被告对之前的四笔借款进行确认，被告邓西南重新向原告出具一份借条，载明借款本金为380200元，利息为63700元（计算至2014年12月30日止）。截至原告起诉之日，被告未再向原告偿还任何款项。上述事实有原告杨珍蓉向本院提交的如下证据予以证明：1.原告杨珍蓉身份证复印件一份；2.被告邓西南常住人口详细信息复印件一份；3.被告邓西南于2014年11月17日向原告杨珍蓉出具的借条原件一份；4.被告邓西南于2014年5月6日向原告杨珍蓉出具的借条复印件两份；以及原告杨珍蓉的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邓西南分四次共计向原告杨珍蓉借款380200元；每次借款时，双方均约定利息为月利率2%（即月息2分），截至2014年12月30日，双方确认的利息共计为63700元事实清楚，证据充分。被告邓西南应当向原告杨珍蓉履行偿还借款本金380200元及利息63700元的义务。现原告要求被告立即偿还上述本金及利息，并自2014年12月31日起按月利率2%继续计息至实际付清之日止，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓西南于本判决生效之日起10日内偿还原告杨珍蓉借款本金380200元及利息（截至2014年12月30日共计为63700元；2014年12月30日之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2014年12月31日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元由被告邓西南负担（本款已由原告预交，被告履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高玉林二〇一五年三月三十日书记员  阳如莉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第290号罪犯陆宣，男，1989年3月16日出生，水族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年9月8日作出了（2009）普中刑初字第396号刑事判决书，以被告人陆宣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年4月22日起至2024年4月21日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陆宣服判，判决发生法律效力。2009年10月12日，罪犯陆宣送云南省普洱监狱服刑。罪犯陆宣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日以（2012）普中刑执字第209号、（2013）普中刑执字第541号、（2014）普中刑执字第308号刑事裁定书共减刑2年零10个月（刑期至2021年6月21日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第290号减刑���议书，提请本院对罪犯陆宣减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陆宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陆宣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陆宣的表扬审批表、超分记录和罪犯陆宣个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯陆宣应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯陆宣因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县姑开乡田坝村民委员会出具的证明予以证实。���院认为，罪犯陆宣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陆宣在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯陆宣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陆宣减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年三月五日书记员  谢 艳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民终字第162号上诉人（原审原告）王小喜，男，1967年1月14日出生。委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）河南恒云食品有限公司，住所地淇县维九路淇园路西侧。法定代表人任攀攀，该公司总经理。委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人王小喜与被上诉人河南恒云食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，王小喜于2014年12月11日向淇县人民法院提起诉讼，请求判决：河南恒云食品有限公司赔偿王小喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计61542.35元。淇县人民法院审理后，于2014年12月23日作出（2014）淇民初字第747－1号民事判决。王小喜不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人王小喜及其委托代理人崔勤海，被上诉人河南恒云食品有限公司的委托代理人苏广君到庭参加诉讼。王小喜于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为王小喜的申请不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销淇县人民法院（2014）淇民初字第747－1号民事判决；二、准许原审原告王小喜撤回起诉。一审案件受理费669元减半收取为334.5元，二审案件受理费669元减半收取为334.5元，均由王小喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 祁 祎审判员 郝占峰审判员 孙璐璐二〇一五年三月十日书记员 郑东风
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎民初字第0906-1号原告朱跟强。委托代理人严海俊。委托代理人刘勤莉。被告中智上海经济技术合作公司，住所地上海市衡山路922号18楼。法定代表人石磊，该公司总经理。委托代理人吴旻，该公司员工。被告苏州滨特尔水处理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区何山路371号。法定代表人陈霞，该公司董事长。委托代理人张佳羽，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托代理人王嘉瑛，北京市环球律师事务所上海分所律师。本院在审理原告朱跟强与被告中智上海经济技术合作公司、苏州滨特尔水处理有限公司经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  游进国二〇一五年三月二十五日书 记 员  周美芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三（民）初字第839号原告上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人丁跃峰，总经理。委托代理人沈向红，女。被告陆燕斌，成年，住上海市。原告上海掌心物业管理有限公司诉被告陆燕斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币4，901元及滞纳金200元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海掌心物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海掌心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇一五年三月十日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法祝民初字第25号原告：严某某，女，1972年1月23日生。被告：梁某某，男，1964年12月22日生。原告严某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严某某诉称：原告严某某与被告梁某某于1989年经人介绍相识恋爱，并于1989年10月4日在惠东县安墩镇人民政府登记结婚。原告严某某于1990年3月1日生育儿子梁某乙，于1998年7月9日生育儿子梁某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告平时有严重的赌博陋习，对家庭极度不负责任，对原告经常恶言恶语并威胁原告家庭成员，结婚多年夫妻双方没有正常的夫妻生活，没有互相照顾。由于夫妻双方协商离婚未果。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生子梁某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费伍万元给原告以供小儿子读书生活所用（从离婚之日起至小儿子梁某丙大学毕业，按每月计）。被告梁某某未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：原告严某某与被告梁某某于1989年上半年经人介绍相识并恋爱。1989年10月4日，双方在惠东县安墩镇人民政府登记结婚。原告严某某于1990年3月1日生育儿子梁某乙，1998年7月7日生育儿子梁某丙。2013年9月其双方开始分居。原告以被告经常赌博，对家庭不负责，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述诉称时的诉讼请求。以上事实，有原告严某某提供的民事起诉状、身份证、被告户籍证明及小孩身份信息、结婚证及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为，原告严某某与被告梁某某属自由恋爱并结婚，至今已有二十多年，且婚后生育有两个儿子，夫妻双方有一定的感情基础。原、被告因缺乏沟通、信任而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突，原、被告感情尚未完全破裂。只要双方增进了解，加强沟通，珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、不准原告严某某与被告梁某某离婚。二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告严某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 林 峰二〇一五年三月二十六日书记员 张送平
关 于 原 告 于 福 凤 与 被 告 孙 建 国 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书山东省莱阳市人民法院民事裁定书（2015）莱阳团民初字第8号原告：于福凤，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住莱阳市姜疃镇西宅村。委托代理人：陶学科，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。被告：孙建国，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住莱阳市姜疃镇西宅村。本院在审理原告于福凤诉被告孙建国劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于福凤撤回对被告孙建国的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  姜新成二〇一五年三月十四日书记员  盖胜远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1003号申请执行人沈宏民。被执行人王丽春。沈宏民诉王丽春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）金民二初字第5323号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：王丽春于判决生效之日起十日内返还沈宏民订金10000元及定金40000元；案件受理费1050元，由王丽春负担。本院于2015年3月5日向被执行人王丽春发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月10日前履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王丽春名下位于郑州市金水区X房产予以查封；二、限被执行人王丽春于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵军宏二〇一五年三月二十五日书记员代 红 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第674号原告上海汉司实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人向劲松。委托代理人沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。被告宁波江峰搪铝制品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人金宗宝。本院在审理原告上海汉司实业有限公司与被告宁波江峰搪铝制品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海汉司实业有限公司于2015年3月17日以双方在庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汉司实业有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年三月十七日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第97号原告刘延威，1974年9月8日出生（份证号码：×××），住依兰县。被告徐艳文，出生年月不详，住依兰县。原告刘延威诉被告徐艳文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延威到庭参加诉讼，被告徐艳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延威诉称，被告于2012年11月12日在原告处借款20，000元。原告向被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝还款。为此，诉至法院，要求判令被告给付借款20，000元。被告徐艳文未作答辩。经审理查明，2012年11月12日，被告徐艳文向原告借款20，000元，并为原告出具借据一份，借据载明借款金额20，000元，未注明利息及还款期限。上款经原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借据，可证明双方借贷法律关系成立。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐艳文于本判决生效之日起十日内归还原告刘延威借款20，000元；案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐艳文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一五年三月十八日书记员  葛 亮
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第125号原告董玉田，男，1945年8月15日出生，汉族，江苏省徐州市人。委托代理人徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。原告张晓霞，女，1950年12月6日出生，汉族，河北省高阳县人。委托代理人徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告董庆煊，男，1974年12月19日出生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人雷建连，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告胡玲玲，女，1976年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人雷建连，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。原告董玉田、张晓霞诉被告董庆煊、胡玲玲分家析产纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，被告董庆煊、胡玲玲在法庭开庭审理前对管辖权提出异议，以被告胡玲玲住所地在昆明市五华区为由，申请将本案移送云南省昆明市五华区人民法院受理。经审查，根据被告董庆煊、胡玲玲提交的身份证可以证实两被告住址均不在我院管辖范围内，被告胡玲玲住址为昆明市五华区篆塘路54号8幢3单元501号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告董庆煊、胡玲玲对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  李正念人民陪审员  陈 林二〇一五年三月三日书 记 员  陈 伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第282-2号申请执行人戴旖旎，女，汉族。被执行人深圳市福凌斯宇科技有限公司。法定代表人杨凌。申请执行人戴旖旎与被执行人深圳市福凌斯宇科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）2290号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市福凌斯宇科技有限公司的银行存款（以人民币4050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一五年三月三日书记员  何孝剑
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮黑民初字第709号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。被告：张永，现住洮南市被告：魏宝东，现住洮南市。本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告张永、魏宝东金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费由原告自愿承担。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年三月一日书 记 员  张 鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第46号原告：德州亚太集团有限公司。住所地：德州市德城区大学东路。法定代表人：杨东堂，总经理。原告：潘建华。二原告共同委托代理人：于金玲，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘肃润源化工股份有限公司。住所地：兰州市城关区庆阳路11号招银大厦1603室。法定代表人：田会，总经理。被告：甘肃加荣塑料有限公司。住所地：甘肃省酒泉市敦煌市北郊开发区。法定代表人：刘生荣，总经理。被告：新疆莱沃科技股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区金藤街1117号。法定代表人：刘瑞，总经理。本院在审理原告德州亚太集团有限公司、潘建华诉被告甘肃润源化工股份有限公司、甘肃加荣塑料有限公司、新疆莱沃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费7636元，诉讼保全费5000元，共计12636元，由原告负担。审 判 长  刘 焰审 判 员  滕冬梅人民陪审员  贾红卫二〇一五年三月六日书 记 员  蔡 宏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民开终字第00039号上诉人（原审被告）：王帅，男，汉族，1989年2月9日出生。委托代理人：李晓平，河南依言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许登成，男，汉族，1966年3月5日出生，系本案交通事故死者许某某之父。被上诉人（原审原告）：张九香，女，汉族，1968年11月25日出生，系本案交通事故死者许某某之母。以上二被上诉人委托代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。上诉人王帅因与被上诉人许登成、张九香机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3736号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王帅的委托代理人李晓平，被上诉人许登成及许登成、张九香的委托代理人王丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年5月14日3时2分许，李腾饮酒后驾驶豫JRDX**号轿车载着姚增贺沿濮阳市黄河路自西向东行驶至马颊河桥西口时越过道路中心双黄线，与载着被告王帅、吴亚冉沿黄河路自东向西行驶的未取得机动车驾驶证的许某某醉酒驾驶的豫J63X**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，许某某和吴亚冉当场死亡，李腾和姚增贺、被告王帅受伤的交通事故。同日，经血醇检验，李腾血液中的乙醇含量中53.51mg／100ml；姚增贺血液中的乙醇含量中68.74mg／100ml；许某某血液中乙醇含量中197.78mg／100ml。同年6月16日，经濮阳市公安局交巡警支队事故责任认定书认定：1、李腾的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故主要责任；2、许某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第二款之规定，负事故的次要责任；3、姚增贺、吴亚冉、被告王帅无事故责任。另查明，原告许登成、张九香之子许某某驾驶的事故车辆豫J63X**号轿车的登记车主为刘慧茹。被告王帅称刘慧茹系其女朋友，事故发生时，被告王帅系该事故车辆的实际管理人。还查明，河南省濮阳中级人民法院（2013）濮中法民开终字第205号民事判决书认定，原告许登成、张九香因本次交通事故造成的各项损失共计372983.7元，二原告之子许某某在本次事故中的过错比例为30%，二原告应自行承担的赔偿数额为87286.68元。原审法院认为，二原告因其子许某某醉酒驾车发生交通事故承担87286.68元的事实已被濮阳市中级人民法院生效判决书予以认定，且原、被告双方对此并未提出异议，对该事实予以确认。对于该损失是否应该由被告王帅承担，是本案的争议焦点。二原告称被告王帅作为车辆的实际管理人，在明知许某某饮酒且没有驾驶证的情况下，仍让其开车，造成许某某死亡，应对此承担责任。被告辩称原告所述不属实，许某某饮酒后开车是其个人行为，且其本人也饮酒了，对许某某是否有驾驶证并不知情。经查，本案事故车辆豫J63X**车实际车主系刘某某，被告王帅在刘慧茹不在场的情形下使用该车，其应认定为该车的实际管理人，对该车负有管理责任。被告王帅在与许某某饮酒后明知对方饮酒仍允许其驾驶车辆，且对其是否具有驾驶资格没有进行审查，没有尽到管理责任，负有一定过错。被告辩称许某某驾车系强行将车钥匙抢走，但并未提供证据予以证明，且即便许某某在吃饭后第一次驾驶该车系强行抢走车钥匙所为，但从被告王帅在濮阳市交警支队八大队的询问笔录中陈述可以看出，许某某多次驾驶该车，被告王帅对此知情，且其未提供证据证明发生交通事故时许某某驾驶该车系其强行抢走车钥匙所为，故对于其该项辩解，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶证资格或者未取得相应驾驶资格的，因饮酒，服用麻醉药品等依法不能驾驶机动车的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。被告王帅明知许某某饮酒，且在许某某未取得驾驶证的情况下，仍准许其驾驶车辆从而发生交通事故，未尽到对许某某是否具有驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查义务，其行为存在一定过错，故对于二原告的损失，被告王帅应承担一定的赔偿责任。二原告之子许某某在明知自己饮酒且没有机动车驾驶证的情况下，仍驾驶车辆，对事故的发生也负有一定过错责任，故对于原告要求被告王帅承担其全部损失的主张，不予支持。综上，对于事故发生造成的损失双方均有过错，结合本案事实，原告之子许某某与被告王帅的过错比例应认定为50%、50%为宜。原告损失为87286.68元，故应由被告王帅承担87286.68元×50%=43643.34元，剩余损失应由二原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王帅与判决生效后10日内赔偿原告许登成、张九香各项损失共计43643.34元；二、驳回原告许登成、张九香的其他诉讼请求。案件受理费1982元，由原告许登成、张九香负担991元。由被告王帅负担991元。王帅不服原审判决，向本院上诉称，许某某所受到的伤害是因许某某自身无证、酒后及李腾酒后、未安全驾驶等多种原因造成的。即便是上诉人王帅未尽到对车辆的管理责任，存在一定过错，但上诉人所管理的车辆并没有损害许某某的生命健康权，因此王帅不应当承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人许登成、张九香答辩称，王帅没有尽到对自己车辆的管理责任，存在过错，就应当对事故所造成的损失承担一定的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人王帅作为事故车辆的实际管理人，未尽到对许某某是否具有驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查义务，明知许某某饮酒，仍准许许某某驾驶该车辆，王帅对事故的发生亦有一定的过错，对许某某因交通事故身亡给二被上诉人造成的损失，应承担一定的赔偿责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。王帅的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费891元，由上诉人王帅负担。本判决为终审判决。审判长  魏献忠审判员  马艳芳审判员  李凤伟二〇一五年三月二十三日书记员  管婷婷