广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法梁民初字第183号原告黄殿候，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4014。委托代理人黄秋梅，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。被告周竞成，男，汉族，住广东省封开县江口镇江，身份证号码×××0014。被告广东省江门市汽运集团有限公司新会汽车总站，地址：广东省江门市新会区。负责人许国成，站长。上述两被告的委托代理人侯美英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市端州区。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市蓬江区。负责人蔡仕亮，总经理。委托代理人李宇亨，广东西江律师事务所律师。委托代理人胡作明，广东西江律师事务所律师。原告黄殿候与被告周竞成、广东省江门市汽运集团有限公司新会汽车总站（以下简称新会汽车总站）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄殿候的委托代理人黄秋梅，被告周竞成、新会汽车总站的共同委托代理人侯美英，被告人民财保江门分公司的委托代理人李宇亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄殿候诉称，2015年3月30日，被告周竞成驾驶车辆所有人为被告新会汽车总站的粤J×××××号大型普通客车（在被告人民财保江门分公司处投保有交强险及商业险）沿省道S266线由封开县往怀集县方向行驶，行至怀集××岗坪镇岗坪卫生院对出路段时，在会车时没有与前方同向由原告驾驶的自行车保持足够的横向安全距离，导致原告人车倒地受伤的交通事故。交警部门认定被告周竞成负此事故全部责任，原告不负此事故责任。被告周竞成对该责任认定不服申请复核，肇庆市公安局交通警察支队复核后维持上述的认定。事故造成原告的损失有医疗费51634.81元、住院伙食补助费3800元、营养费10000元、护理费15453.46元、残疾赔偿金6112.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、住宿费3510元、处理交通事故人员交通、误工费等损失1000元共103311.07元。现原告请求：1、判令被告人民财保江门分公司在保险范围内赔偿103311.07元给原告，其中在交强险优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、判令被告周竞成、新会汽车总站对上述赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告周竞成、新会汽车总站辩称，1、我方客车当时是在省道上压着中线行驶，按规定车速操作，车距离右边近4米，怀集交警认定的事实不符，我方对其所作事故认定不服。原告的受伤与我方客车无关；2、原告的赔偿请求缺乏事实依据，证据不充分，其责任应自负。被告人民财保江门分公司辩称，1、交警部门作出的《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》缺乏事实和法律依据，不应作为本案认定事实的依据。原告据此要求本公司承担赔偿责任依法不予支持；2、即使法院仍然认定被告周竞成承担本案全部责任，本公司按照交强险及商业险的约定承担相应赔偿责任，同时对原告的部分请求存在异议，包括：对医疗费应扣减10%自费用药5163.50元及已报销的18466.52元；营养费以500为宜；护理费应按照“居民服务业”的标准139元／天／人计算应为10564元；原告自行委托的伤残鉴定属过早评定，程序违法，适用标准错误，不能作为本案认定事实的依据，本公司申请重新鉴定，即使计算残疾赔偿金也应以农村标准8343.50元／年计算；鉴定费属原告举证而支付的费用应自行承担；住宿费出具时间与治疗时间不符，且缺乏事实依据；精神损害抚慰金10000元过高，应予以调整；处理交通事故误工费缺乏事实和法律依据，应不予支持；对住院伙食补助费3800元予以确认。诉讼费不应由本公司承担。经审理查明，2015年3月30日，被告周竞成驾驶车辆所有人为被告新会汽车总站的粤J×××××号大型普通客车（外廓尺寸为9225x2450x3365mm）沿省道S266线由封开县往怀集县方向行驶，15时30分许，行驶至怀集××岗坪镇岗坪卫生院对出路段，在与前方同向由原告黄殿候驾驶的自行车会车时，发生原告黄殿候人车倒地受伤的道路交通事故。怀集县公安局交通警察大队于2015年4月20日作出怀公交认字（2015）第44122403C087号《道路交通事故认定书》，认为被告周竞成驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶时，没有遵守交通安全条例、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在会车时没有与前方同由原告黄殿候驾驶的自行车保持足够的横向安全距离，导致原告黄殿候人车倒地造成此事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款的规定，因此认定被告周竞成负此事故全部责任，原告黄殿候不负此事故责任。被告周竞成对该责任认定不服申请复核。肇庆市公安局交通交通警察支队复核后于2015年5月13日作出肇公交复字（2015）第064号《道路交通事故认定复核结论》：维持怀集县公安局交通警察大队作出的怀公交认字（2015）第44122403C087号《道路交通事故认定书》认定。同时查明，被告新会汽车总站的粤J×××××号大型普通客车在被告人民财保江门分公司处投保有交强险及不计免赔率保险金额为50万元的商业第三者责任险各一份。被告周竞成是被告新会汽车总站的员工，在履行工作期间发生交通事故。2015年4月22日，本院根据原告黄殿候的申请将粤J×××××号大型普通客车予以财产保全，期后在肇事方交纳了相应的担保金后将该车辆予以解封。原告受伤后当日被送到怀集××岗坪镇卫生院门诊治疗，花去231.53元。同日原告转到怀集县人民医院治疗，被诊断为“1、急性开放性颅脑外伤；2、左眼眶、颧部骨折；3、多处软组织挫擦伤；4、脑萎缩；5、双肾囊肿”，住院21天于2015年4月21日出院，花去医疗费23914.70元。医院证明“住院期间留陪人2名）”，出院记录记载“1、注意休息，避免体力劳动，家属加强看护，加强营养，忌烟酒；2、两周后回医院复诊，定期复查，如有不适，及时就诊；3、出院带药，按医嘱服药”。2015年5月29日，原告再到怀集县人民医院治疗，施行左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿微创穿刺引流术，住院17天于同年6月15日出院，花去医疗费27488.58元。医院证明及出院记录与上次住院的相同。2015年7月2日，广东明镜司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定，于同年7月5日出具广东明镜司法鉴定所（2015）临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人黄殿候左侧颧骨、上颌窦壁、眼眶外侧壁骨折并鼻咽腔、左侧上颌窦及筛窦种积血、左侧颧部、眼眶皮下小血肿并积气神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残”。原告为此花去鉴定费1800元。2015年8月7日，原告向本院提起诉讼，为其护理费的主张提供有怀集县公安局岗坪派出所及怀集县岗坪镇维安村民委员会联合出具证明，证明原告有妻子梁小英（1938年9月15日出生）、长子黄林甫（1966年出生）、次子黄有元（1968年出生），提供有广州市荔湾区蓬壹面包店的个体工商户营业执照（属零售业）及证明，以证明黄有元在该店做糕店师傅月工资6200元，在请假期间没有工资发，提供有佛山市禅城区经益轮胎店（属三类机动车维修）的个体工商户营业执照及证明，以证明黄林甫在该店做司机每月工资6000元，在请假期间没有工资发。原告还为其住宿费的主张提供有怀集县怀城镇百货旅业补开的住宿发票两张，以证明黄林甫在2015年3月30日至4月21日共22天的住宿费为1980元，在2015年5月29日至6月15日共17天的住宿费为1530元。被告方对原告的上述请求及相应证据有异议，对广东明镜司法鉴定所（2015）临鉴字第313号司法鉴定意见书有异议。被告人民财保江门分公司提出《重新鉴定申请书》，申请对原告进行重新评残。本院为此于2015年8月31日发出《关于请求对广东明镜司法鉴定所（2015）临鉴字第313号司法鉴定意见书作出说明的函》，请求广东明镜司法鉴定所对该鉴定意见书的鉴定程序、过程、依据及被告人民财保江门分公司提出的异议等内容作出相关说明。同年9月6日，广东明镜司法鉴定所出具回复函，对包括“是否过早鉴定、鉴定标准、鉴定程序”三方面进行相应解释。被告人民财保江门分公司在本院规定的期限内对该回复函提出质证意见，仍然对鉴定意见书存有异议。而被告周竞成、新会汽车总站在本院规定期限内没有提出质证意见。在庭审中，本院为更好地查明案件事实，宣读了交警部门所作的笔录材料及出示有关事故现场图、照片等。其中现场图显示事发公路封开往怀集县岗坪一侧车道中心线离路边有3.3米宽，怀集县岗坪往封开反方向一侧车道中心线离路边有3.5米宽；事故发生后粤J×××××号大型普通客车的右侧车身前后距离路边1.3米、1.4米，原告的血迹距离路边0.7米。粤J×××××号大型普通客车的车载视频照片显示有一人骑自行车在前方同向右侧。被告周竞成在笔录中陈述的内容包括“约15时左右许，我驾驶车辆行驶至怀集岗坪镇路段时，在超越前方同向行驶的自行车过程中，我在快要超车完成时通过右侧后视镜见到自行车与老人倒地，于是我马上停车并送老人去岗坪卫生院治疗；我当时驾驶车辆是大约50时速每小时，具体档位我不记得了；我是车头接近自行车时，一直到车尾超越自行车这一段时间我没注意看右侧自行车的情况，我是车尾快超越时看一下后视镜发现自行车倒地的，所以我是车头和车尾超越自行车这段时间我不知道情况的；我见到对方车辆离我驾驶的车辆前方有1米左右远；我见到对方时，见到足够位置超车，于是就驾驶车辆从对方左侧超越；是坐自行车的老人伤了，伤到额头位置”。原告黄殿候在笔录中陈述的内容包括“我自行车脚撑架的左侧与对方大客车的右侧车身轻轻刮了一下，具体客车哪个位置刮到我就不太清楚；我的身体没有与大客车发生接触；我是自行车倒地时，我双手扑在右侧路边地面，接着左眼角碰到地上”。粤J×××××号大型普通客车的车上乘客黎某某在笔录中陈述“我透过右侧窗口看见一名老人骑乘着一辆自行车在我乘坐车辆前方右侧边行驶；之后我乘坐的大型普通客车停车了，然后我通过窗口看见刚才骑自行车的老人倒在了客车后面，中间是如何倒地的我不清楚”。侯美英（本案被告周竞成、新会汽车总站的共同委托代理人）在笔录中陈述的内容包括“我当时坐在该车的副驾驶座的位置，我透过右侧窗口看见一名老人骑乘着一辆自行车在我乘坐车辆前方右侧路边行驶，之后我乘坐的大型普通客车停车了，然后我通过窗口看见刚才骑自行车的老人倒在了客车后面，在车上通过窗口我看到老人在车身的右侧跌倒的过程，我乘坐的大型普通客车停车后我才下车查看帮老人止血”。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件，事故责任人应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。被告周竞成驾驶车身宽度为2.45米的粤J×××××号大型普通客车行驶在封开往怀集县岗坪宽3.3米的一侧道路上，在看见前方同向原告骑自行车时不采取减速的方式避让，而是过于自信仍以时速50公里实施超越前车的行为，在超车期间发生原告倒在地上受伤的交通事故，有原告和被告周竞成以及车上人员的笔录予以证实，事实清楚。原告陈述是其自行车脚撑架的左侧与客车的右侧车身轻刮，而被告及车上人员虽无看到两车有直接碰撞的经过，但考虑到该车辆当时车速相对过快，与骑自行车的原告相差较近，存在客车与原告的自行车发生擦刮的可能性，也不排除客车在经过时产生的较大气浪将原告冲到的情形，考虑到原告是在客车前方旁边同向行驶，对事故的发生并无过错，被告方也并无举证到原告有故意碰撞该客车的行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，粤J×××××号大型客车方承担赔偿责任是合理的。怀集县公安局交通警察大队认为被告周竞成驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶时，没有遵守交通全条例、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的根本原因，因此认定被告周竞成负此事故全部责任，也是与上述的法律规定处理的结果相符的，肇庆市公安局交通交通警察支队对该《道路交通事故认定书》也作出予以维持的决定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本院对怀集县公安局交通警察大队怀公交认字（2015）第44122403C087号《道路交通事故认定书》的责任认定予以确认，即被告周竞成负此事故全部责任，原告黄殿候不负此事故责任。被告周竞成是被告新会汽车总站的员工，在履行工作期间发生交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，其赔偿责任由用人单位即被告新会汽车总站承担。本案在2015年8月27日进行庭审辩论，原告黄殿候的损失参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，包括：1、医疗费51634.81元，事发当日怀集××岗坪镇卫生院的门诊治疗费231.53元＋事发当日至同年4月21日怀集县人民医院的医疗费23914.70元＋2015年5月29日至同年6月15日怀集县人民医院的医疗费27488.58元=51634.81元；2、住院伙食补助费3800元，住院（21＋17）天×100元／天=3800元；3、营养费4000元，原告作为老人，因伤两次住院共38天，医院均出具需加强营养的证明，本院酌定其营养费为4000元；4、护理费12179.57元，原告住院两次共38天，医院均证明“住院期间留陪人2名”，故护理人员以2人计算。原告为其护理费的主张提供的证据有其长子黄林甫、次子黄有元所在门店的营业执照及收入证明，并未提供其他包括劳动合同、（银行转账）工资单等证据，宜以其二人的同行业在岗职工平均工资标准计算，护理费为56644元／年（零售业）÷365天×住院38天×1人＋60344元／年（机动车、电子产品和日用产品维修业）÷365天×住院38天×1人=5897.18＋6282.39=12179.57元；5、残疾赔偿金5834.65元，广东明镜司法鉴定所评定原告为十级伤残，被告方提出异议，申请重新鉴定。该鉴定所应本院请求已对有关问题作出相应的补充解释。本院经审查认为，广东明镜临床司法鉴定所持有相应的司法鉴定许可证，鉴定人员也符合相应的鉴定资格，作出的鉴定意见对鉴定的依据及使用的科学技术手段、鉴定过程所作的说明清楚，鉴定结论明确，其内容、程序完善，可作为本案的残疾赔偿金的计算依据。被告人民财保江门分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定的理据不足，本院不予采纳。原告定残之日时已年满75周岁，残疾赔偿金为11669.30元／年（农村居民）×5年×10%（十级）=5834.65元；6、精神损害抚慰金8000元，原告在事故中无责任，结合其伤残程度，本院酌定其精神损害抚慰金的数额为8000元；7、鉴定费1800元，有发票为据；8、住宿费因该费用是在原告入住医院后发生，本院不予支持；9、处理交通事故人员交通、误工费等损失1000元，本院酌定以3天3人次计算其处理交通事故人员误工费，56644元／年（零售业）÷365天×3天×1人＋60344元／年（机动车、电子产品和日用产品维修业）÷365天×3天×1人＋21891元／年（农业）÷365天×3天×1人=1141.47元，原告以1000元计算，本院予以支持；上述损失共计88249.03元。被告人民财保江门分公司承保粤J×××××号大型普通客车的交强险及不计免赔率保险金额为50万元的商业第三者责任险各一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在交强险的医疗费责任限额10000元内赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告包括护理费12179.57元、残疾赔偿金5834.65元、精神损害抚慰金8000元、处理交通事故人员交通、误工费1000元共27014.22元。对超出交强险赔偿不足的原告损失51234.81元，除鉴定费1800元不属保险赔偿范围，应由被告周竞成的用人单位即被告新会汽车总站赔偿给原告外，余款49434.81元由被告人民财保江门分公司在不计免赔率保险金额为50万元的商业第三者责任险中直接赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在交强险责任限额内赔偿37014.22元给原告黄殿候，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在不计免赔率保险金额为50万元的商业第三者责任险赔偿49434.81元给原告黄殿候，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、被告广东省江门市汽运集团有限公司新会汽车总站应赔偿鉴定费1800元给原告黄殿候，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；四、驳回原告黄殿候的其他诉讼请求。上述款项交由本院转原告收，户名：怀集县人民法院，账户：80×××35，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由原告黄殿候负担345元，由被告广东省江门市汽运集团有限公司新会汽车总站负担1173元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担848元。财产保全费320元，由被告广东省江门市汽运集团有限公司新会汽车总站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  梁光耀人民陪审员  梁 营二〇一五年十月十二日书 记 员  邓世华