wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初2020号原告：张某某，女，汉族，农民，住临猗县。被告：张某1，女，汉族，农民，住临猗县。原告张某某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告张某某于2018年8月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告以双方已经达成协议为由，申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  谢海涛二〇一八年八月六日书记员  焦宪斌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执恢890号申请执行人：李东军，男，1975年10月12日出生，汉族，住永城市。被执行人：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段路东。法定代表人：刘艳荣，经理。被执行人：蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，住永城市。被执行人：刘艳荣，女，1966年5月18日出生，汉族，住永城市。被执行人：许学军，男，1965年7月28日出生，汉族，住永城市。本院在执行李东军与河南龙呈房地产开发有限公司、蒋北京、刘艳荣、许学军民间借贷纠纷一案中，申请人李东军向本院申请执行河南龙呈房地产开发有限公司、蒋北京、刘艳荣、许学军偿还借款1377万元及利息，经本院四查，发现被执行人河南龙呈房地产开发有限公司、蒋北京、刘艳荣、许学军下落不明，且无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年八月十七日书记员  陈闽生
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民特29号申请人：呼和浩特市居然之家家具建材超市有限公司。法定代表人：熊守丰，该公司经理。委托诉讼代理人：薛峰，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。被申请人：杨振东，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人呼和浩特市居然之家家具建材超市有限公司（以下简称居然之家）与被申请人杨振东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年07月18日立案后进行了审查。现已审查终结。居然之家称，1、请求撤销新劳仲裁字[2018]134号《仲裁裁决书》第三项；2、由杨振东承担本案诉讼费。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误。《仲裁裁决书》确认"申请人月平均工资2712元。被申请人与申请人签订自2016年9月1日至2017年8月31日止的劳动合同，之后未续签。2016年9月1日至2018年3月22日期间申请人上班时间为早九点至中午十二点，下午十三点半至晚十八点，周六、日下午下班时间延迟一小时。共计周六、日加班137天。法定节假日加班4天。"依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。本案中被申请人每日工作时间为7.5小时，周六、日工作时间8.5小时。每周工作时间为7.5×3+8.5×2=39.5小时，并未超过法律规定的时间。且已在其他工作时间安排补休。因此，不应当支付周六、日加班费依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬(一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。依据第(三)款规定。本案被申请人在申请人处上班法定节假日加班4天,应按三倍工资支付被申请人，但申请人已按正常工资发放，仅需额外支付剩余2倍工资即可，即2712÷21.75×2×4=997.5元。因此,裁决结果第三项被申请人向申请人支付加班费5099.99元，明显过多。不符合法律规定,法律适用错误。损害了申请人的合法权益。仲裁委采信证据违返法律规定。随意推断加班时间，在没有证据的情况下做出不合法的裁决依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第九条规定："劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。"仲裁庭审中被申请人并未提交加班事实存在的证据,申请人也根据法律规定提交的证据可以证明不存在加班情况,而仲裁委仅依据打卡记录断定存在加班情形。属于主观推断,没有事实与法律依据,不符合法律规定。为维护申请人的合法权益,申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,特向贵院提出撤销申请。杨振东称，杨振东每天的工作时间都够八小时，每周会有加班，因此每周的上班时间超出法定时间。杨振东的入职时间是2016年9月1日，离职时间是2018年。经审查查明：2018年5月14日，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出新劳仲裁字[2018]134号裁决：一、居然之家于本裁决生效后十日内向杨振东支付2017年9月1日至2018年3月22日未签订书面劳动合同双倍工资差额18267.03(2712元/月×6个月+2712元/月÷21.75天×16天);二、居然之家于本裁决生效后十日内向杨振东支付解除劳动关系经济补偿金5424元(2712元/月×2个月；三、居然之家于本裁决生效后十日内向杨振东支付2016年9月1日至2018年3月22日期间的加班费5099.99元;四、居然之家于本裁决生效后十五日内为杨振东办理档案和社会保险转移手续。本裁决第一项、第二项、第三项为终局裁决。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会认为，杨振东要求居然之家支付2017年9月1日至2018年3月22日未签订劳动合同的双倍工资差额的请求因双方劳动合同2017年8月31日到期后再无续签，故居然之家应当向杨振东支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额；杨振东要求居然之家支付2016年9月1日至2018年3月22日的经济补偿金、办理失业保险的请求，因居然之家于2018年3月25日，以公司经营不善，准备注销为由解除了与杨振东的劳动关系且双方未办理书面离职手续，故居然之家应当向杨振东支付解除劳动合同的经济补偿的同时为其办理社会保险关系转移手续；杨振东要求居然之家支付2016年9月1日至2018年3月22日加班费的请求，因居然之家未经劳动行政部门批准施行其他工作和休息办法的，应支付休息日安排劳动者工作不低于工资200%的工资报酬、法定节假日安排劳动者工作的不低于工资300%的工资报酬，故杨振东要求居然之家支付加班费5099.99元的请求，本委予以支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保证争议仲裁委员会在其查明事实基础上适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定作出仲裁裁决，该仲裁委适用法律并无不当。故对于居然之家以适用法律错误为理由申请撤销仲裁裁决不予支持。居然之家认为"仲裁委采信证据违反法律规定，随意推断加班时间，在没有证据的基础上作出不合法的裁决"，该申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中撤销裁决的情况，故对其该申请理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回呼和浩特市居然之家家具建材超市有限公司的申请。申请费400元，由申请人呼和浩特市居然之家家具建材超市有限公司负担。审判长 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 徐 晓 凡二O一八年八月二十一日书记员 呼和满都夫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初3580号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。被告：邬孝强，男，1992年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告邬孝强追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼。被告邬孝强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款5372.42元及利息（以5372.42元为本金，自代偿之日2018年2月27日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告为购买宿迁市恒捷通讯有限公司的6SP-16G-金色苹果手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过“有利网”平台经营者北京弘某基金融信服务有限责任公司（以下简称弘某公司）签署《借款协议》进行借款，借款4304元，其中商品价款3188元（由商家收取），借款管理1116元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年4月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，被告还款期数为18期，但被告未依约还款，尚欠18期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）5372.42元。被告邬孝强未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理查明：2016年4月12日，邬孝强拟以分期付款方式购买手机，与案外人普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》并由邬孝强出具《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件。《授权委托书》主要内容：邬孝强授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》主要内容：购买商品为6SP-16G-金色苹果手机一部，商品总价5688元，首付金额2500元，借款金额3188元，分18期还款，每期320元，首期还款日为2016年5月12日，指定还款户名为弘某公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》主要内容：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。同日，邬孝强从商户处领取了6SP-16G-金色苹果手机一部。普惠公司遂将邬孝强推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘某公司。2016年4月13日，邬孝强（甲方、借款客户）与“有利网”（乙方、出借人）、普惠公司（丙方）、诚信祥公司（丁方）、弘某公司（戊方、具有提供互联网信息服务的资质并拥有“有利网”的经营权）签订《有利网借款协议》一份，协议主要约定：出借方向邬孝强提供的借款本金为4304元，借款年化利率为10.5%，诚信祥公司对邬孝强该笔债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该项权利所支出的全部费用，诚信祥公司向出借人授权的弘某公司承担保证责任。2016年4月13日，“有利网”,根据出借人委托及邬孝强的授权，支付了邬孝强购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。此后，被告未履行还款义务。2018年2月27日，诚信祥公司作为保证人于向弘某公司代偿了借款本息及相关费用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方与出借人、保证人及“有利网”平台签订相关协议，以分期付款方式购买手机，其未按约履行还款义务属违约。根据协议相关约定，原告诚信祥公司作为保证人履行了保证义务，有权向被告邬孝强进行追偿，但追偿范围仅限于主债权范围。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等相关证据，能够证实被告借款本金应为3188元，非原告所主张的5372.42元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用，原告主张的代偿款金额扣除借款本金的余额明显高于年利率24%计算利息的结果，故原告仅能在借款本金3188元及年利率24%的利息范围内向被告追偿，故被告向原告支付代偿款应为借款本金3188元及利息1432元（以3188元为基数，自借款日2016年4月13日起至代偿日2018年2月27日止，按年利率24%计算，计算结果四舍五入取整）之和4620元。至于原告主张的代偿后利息部分，其主张的利率计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告邬孝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邬孝强于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4620元及利息（以4620元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬孝强负担。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇一八年八月二十八日书记员  侯梦源
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15205号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：王欣，女，1987年6月21日出生，汉族，户籍所在地为湖北省十堰市茅箭区，约定送达地址为湖北省十堰市茅箭区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告王欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王欣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12403.82              2018-08-13              15.4                  合计              12403.82                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月15日,王欣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王欣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-15              16000              14.4              24期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及王欣履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-15              16000              3596.18              1031.2              12403.82              2018-07-12              2018-08-13      上述《个人借款合同》第五条约定了王欣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王欣提供的法律文书送达地址为湖北省十堰市茅箭区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王欣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王欣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王欣向海尔金融公司贷款及王欣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王欣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王欣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王欣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王欣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              12403.82              2018-08-13              15.4      如果王欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费55元，由王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2520号原告：张伟亮，男，汉族，1980年6月21日出生，住址：广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告张伟亮与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1969号原告：谭惠明，男，1954年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：夏容意，女，1952年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：谭秀明，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。原告谭惠明与被告谭秀明返还原物纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏容意，被告谭秀明及其委托诉讼代理人成晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占并搬离原告的住房；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在佛山市高明区地上建有房屋一间，于1990年取得集体土地建设用地使用权证，证号为明府集建总字第第01618号字［1990］第0624050200146号。被告因需借用原告房屋居住至今，经原告多次催促，被告一直不肯搬离。被告辩称，原、被告是亲兄弟关系，1979年被告在面有40平方米的猪舍，1999年原告想在猪舍那里起房子，就与被告协商，双方协商原告用本案房屋与被告的猪舍进行置换，双方协商之后，原告于1999年在被告的猪舍那里建了新房子，同时，原告将本案房屋交付给了被告，由被告居住使用至今。所以不存在原告借屋给被告使用的事实，案涉房屋的土地虽然依然登记在原告名下，但由于事实上案涉房屋的所有权已经转让给了被告。故该房产归被告所有，原告无权向被告主张任何权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.明城镇明东村民委员会于2018年6月15日出具的关于原告在岗边村××号居住的《证明》，被告有异议，原告亦承认现在并未在该房屋居住，故本院对《证明》上的该证明内容不予以认定；2.被告提交的《证明》，在《证明》上签名的谭国明、邓大女、谭少兰、谭惠兰出庭作证，证实原、被告大约在1999年经过协商，原告将本案房屋与被告的猪舍互换，原告在该猪舍地上修建了房屋居住，被告则将本案房屋改造后居住至今。本院经审查认为，出庭的证人与本案事实密切相关，谭国明、谭少兰、谭惠兰与原、被告系亲兄弟姐妹，其证言证明力较高，原告虽有异议，但未能提交证据反驳，故本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但不动产权属证书并不具有代表不动产物权的功能，其作用仅是证明证书所载事实或法律行为曾经发生，至于证书的有无和存在与否不能直接决定实体法律关系的存在与否。因此，在诉讼中，不动产权属证书仅具有证明作用，在有其他证据证明不动产实际权利状态与不动产权属证书记载不一致的情况下，应当依法确认实际权利状态。本案中，被告因与原告达成土地置换协议而实际使用本案房屋已近二十年，原告以其为房屋所有权人为由，要求被告立即停止侵占并搬离原告的住房的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告谭惠明的诉讼请求。本案案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告谭惠明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一八年八月三十一日书记员  罗敬贤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2664号罪犯潘某育，男，1987年12月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年8月16日作出(2011)茂南法刑初字第192号刑事判决，以被告人潘某育犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月25日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯潘某育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘某育减去有期徒刑四个月三十天。经审理查明，罪犯潘某育在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1721分；2017年7月折换获得1次表扬；2017年11月获得表扬。2017年9月17日因欠产26.14%扣22分，2017年10月3日因不按规定上厕所扣5分，2017年11月2日因欠产22.73%扣18分，2017年12月20日因不服从管理扣100分，2018年1月10日因欠产8.52%扣5分，2018年2月7日因欠产10.23%扣6分，新考核累计扣156分。该犯已履行罚金人民币100元。考核期间无顾送款收入，月均消费60.05元，零花帐户余额297.71元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘某育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯考核期间多次扣分，累计扣分较多，且有一次性扣100分违反监规纪律的情节以及其履行罚金比太低，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘某育予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日书记员 赵洪慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执626号申请执行人：张文纳，女，汉族，生于1989年5月27日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。被执行人：鹿邑昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码：91411628399980345N。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。被执行人：赵劲松，男，汉族，1982年8月3日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人张文纳与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司、赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年4月2日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年4月2日、2018年8月26日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2018)渝0110民初5718号 原告：重庆市创鸿农业有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇石梁村石梁社，统一社会信用代码：91500222673388628W。法定代表人：覃继英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码：915200002144132305。法定代表人：周遵富，该公司董事长。被告：明宗杰，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律服务工作者。被告：重庆正信建设监理有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园66号5-4，统一社会信用代码：9150010520330678XQ。法定代表人：程辉汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍永军、谭文江，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆力华环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中信湾67-2号，统一社会信用代码：915001067935038622。法定代表人：甘华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈敏，女，1986年1月2日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝。本院在审理原告重庆市创鸿农业有限公司与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、明宗杰、重庆正信建设监理有限公司、重庆力华环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市创鸿农业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆市创鸿农业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市创鸿农业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1000元，由原告重庆市创鸿农业有限公司承担（已纳）。  （此页无正文）   审 判 员  代桂林   二〇一八 年 八 月 十五 日 书 记 员  肖明雪 1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1209号上诉人（原审原告）：赵基凯，乌海市凯威电子有限公司法定代表人，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：吴兴园（赵基凯之妻），住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：梁海博，内蒙古道常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永胜，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人赵基凯因与被上诉人王永胜占有物返还纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审法院向什兰岱社区核实案件事实所形成的笔录，本案诉争的养殖基地并非耕地或宅基地，其所有权属于村集体。赵基凯、王永胜均是基于相应合同关系占有诉争养殖基地，故本案案由应确定为占有物返还纠纷而非返还原物纠纷。鉴于本案诉争养殖基地系呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会出租于侯飞飞，赵基凯系通过其与该养殖基地租赁人侯飞飞之间签订的《土地承包合同》占有诉争养殖基地，而王永胜与侯飞飞之间并无直接合同关系，故一审判决仅根据什兰岱村委会出具的收据原件在王永胜处的事实认定赵基凯提起本案诉讼证据不足系认定基本事实不清。一审法院应查明王永胜占有诉争养殖基地是否合法占有，并结合诉争养殖基地现状对赵基凯一审诉讼请求是否成立作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4611号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人赵基凯预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一八年八月二日书记员 王  侯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1720号申请执行人：李继红，女，汉族，生于1968年3月16日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。被执行人：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628399980345N。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李继红与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司、赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月12日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月18日、2018年8月21日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1702号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人王广亮，男，1992年2月16日生，汉族，住河南省新乡市封丘县。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与王广亮罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108邢初239号刑事判决书，向被执行人王广亮发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王广亮在银行（或信用社）的存款8000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年八月十七日书记员  陈明安
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘11执异72号异议人（被执行人）：胡建萍，女，汉族，生于1960年3月27日，甘肃省兰州市安宁区。申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住址通渭县南街16号。法定代表人：王玉荣，该联社理事长。委托代理人：唐勤宝，该社风险管理部经理。被执行人：兰州新区迅源信用担保有限公司，住址兰州市兰州新区综合服务中心1105室，组织机构代码证号68607853-0。法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼经理。被执行人：路斌华，男，汉族，生于1978年6月23日，甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行通渭县农村信用合作联社与胡建萍、兰州新区讯源信用担保有限公司、路斌华金融借款、保证合同、抵押合同纠纷一案中，被执行人胡建萍于2018年8月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，我系刘家峡水电厂退休职工，靠退休工资维持基本生活，除此之外再无经济来源。定西市中级人民法院在执行通渭县农村信用合作联社与胡建萍、兰州新区讯源信用担保有限公司、路斌华金融借款、保证合同、抵押合同纠纷一案中，于2016年8月19日冻结我的工资，现无法领取，基本生活无法得到保障。现提出执行异议，请求贵院在强制执行中为我每月保留生活必需费用2000元。本院查明，申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人胡建萍、兰州新区讯源信用担保有限公司、路斌华金融借款、保证合同、抵押合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2016）甘11民初37号民事判决书已于2017年1月10日发生法律效力，确定由胡建萍于本判决生效后十五日内偿还通渭县农村信用合作联社贷款本金800万元及截止2016年7月25日的利息17.347555万元，2016年7月26日至实际履行之日的利息按合同约定的利率计算；如胡建萍未按本判决第一项确定的期限履行还款义务，通渭县农村信用合作联社有权就路斌华所有的位庆阳市西峰区广场××商业步行街××层××房【所有权证：庆市房权西峰区字第××号，面积1594.99平方米】折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；兰州新区迅源信用担保有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任；案件受理费69104元由胡建萍、兰州新区迅源信用担保有限公司、路斌华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年2月16日，通渭县农村信用合作联社申请执行，本院审查立案为（2017）甘11执13号执行案件，本案应收执行费68267元。执行中，因本院立案执行的（2017）甘11执13号、14号、15号案件中，申请执行人均为通渭县农村信用合作联社，且被执行人路斌华均以其名下位庆阳市西峰区广场××商业步行街××层××房【所有权证号：庆市房权西峰区字第××号、面积1594.99㎡；他项权证号：庆市房西峰区他字第201500489号、抵押权人通渭县农村信用合作联社】分别为胡建萍、王玉芝、张广森提供抵押，故本院于2017年3月23日依法对路斌华名下以上房产予以查封。经委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司进行评估，确定该房产市场价值为25049318.00元。后经2次网络司法拍卖，均因无人出价而流拍。2018年6月12日，本院依法作出执行裁定书，以路斌华名下位庆阳市西峰区广场××商业步行街××层××房××县农村信用合作联社债务14027618.08元，其中（2017）甘11执13号、14号、15号三案各受偿4675872.69元，被执行人路斌华的债务执行完毕，剩余债务由胡建萍、兰州新区讯源信用担保有限公司继续履行。另依法扣划到被执行人胡建萍银行存款共计人民币137326.86元，其中扣缴本案执行费68267元，余款69059.86由通渭县农村信用合作联社领取。至此，本案实际执行到位4813199.55元（含执行费68267元）。2015年12月4日，兰州新区迅源信用担保有限公司法定代表人由胡馨予变更为刘洋。本院认为，被执行人应当主动履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。胡建萍异议称本院冻结其工资账户，但未提供工作关系证明、工资账户开户证明等相关证据，故本院在执行中对其名下银行账户采取冻结、扣划等强制执行措施并无不当，其异议请求不能成立，应予驳回。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回胡建萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  史鹏飞审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一八年八月二十三日书记员  汪 姣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1725号申请执行人：马秀丽，女，汉族，生于1967年10月17日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人马秀丽与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月12日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月18日、2018年8月26日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二○一八年八月二十八书记员  贺婷婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3475号申请执行人：赵洪富，男，1989年02月20日生，汉族，住四川省南溪县。被执行人：杨燕燕，女，1993年09月14日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人赵洪富与被执行人杨燕燕民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6839号已经发生法律效力。由于被执行人杨燕燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨燕燕银行存款人民币4950.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一八年八月九日书记员  虞虹
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0426民初1349号原告：陈前进，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告：王平均，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。二原告共同委托诉讼代理人：樊毛罗，祁东县归阳法律服务所法律工作者。被告：唐奇名，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：唐国顺，男，1962年9月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：赵承云，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：申海桥，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：刘少勇，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：张勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告陈前进、王平均与被告唐奇名、唐国顺、赵承云、申海桥、刘少勇、张勇合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告陈前进、王平均于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈前进、王平均撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈前进、王平均负担。审判员  周一心二〇一八年八月六日法官助理全艳书记员肖飘
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1407号原告：徐文建，又名徐建，男，1956年7月24日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：徐行行，男，1990年7月20日出生，汉族，住栾川县，系原告儿子。被告：栾川县杲龙新能源热力有限公司，住所地叫河镇上牛栾村东村。法定代表人：胡广献，系该公司董事长（据诉状查明）。原告徐文建与被告栾川县杲龙新能源热力有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐文建的委托诉讼代理人徐行行到庭参加了诉讼，被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曾系雇佣关系，被告栾川县杲龙新能源热力有限公司以资金周转紧张无力支付原告工资为由，于2016年2月4日向原告出具欠条作为其所欠工资款的凭证，然而至今已有两年之久被告仍未向原告支付拖欠的工资，期间原告曾不间断向被告讨要工资，被告一直推拖拒向原告支付其拖欠的工资。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资款共计2820元；2、本案一切费用由被告承担。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：证明一份，拟证明被告栾川县杲龙新能源热力有限公司下欠原告徐文建工资款2820元的事实。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据其客观、真实、有效，且与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。经审理查明：2014年原告给被告提供劳务。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司的会计杨新法于2016年2月4日向原告徐文建出具证明一份，内容载明：“徐建2014年给杲龙公司出工31天，合款2820元，杲龙公司：杨新法，2016、2、4”。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司向原告徐文建出具债权证明后，未向原告徐文建履行给付义务，现原告诉至法院要求被告栾川县杲龙新能源热力有限公司支付工资欠款2820元，并承担本案一切费用。本院认为：原告徐文建向被告栾川县杲龙新能源热力有限公司提供劳务，后经被告的会计杨新法向原告出具证明条一份，可证明被告欠原告工资2820元的事实，被告未及时履行给付义务，其已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付拖欠工资2820元的诉讼请求，本院予以支持。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告栾川县杲龙新能源热力有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐文建2820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告栾川县杲龙新能源热力有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  王海涛二〇一八年八月二十日书记员  常广玉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执696号申请人范永朝，男，汉族，1980年9月28日出生，住范县。被执行人李庆伟，男，汉族，1983年12月15日出生，住台前县。被执行人李心恩，男，汉族，1984年7月26日出生，住台前县。本院在执行范永朝与李庆伟、李心恩借款合同纠纷一案中，于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其一直未全部履行。于2018年7月26日、8月21日在网络查控平台查询，于2018年8月3日将被执行人李庆伟名下豫Ｊ×××××号车辆、李心恩名下豫Ｊ×××××号车辆予以查封，但未实际控制车辆。于2018年7月26日向房地产管理部门、工商部门、国土资源局等有关单位查询；于2018年8月3日向被执行人居住地村委会了解被执行人可供执行的财产情况，并将调查结果告知申请人。于2018年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。2018年8月21日对申请人范永朝进行终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 姜刘伟二〇一八年八月二十一日书记员 姜云青
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72财保497号申请人：郝士朝，男，汉族，1951年5月8日生，住河南省孟州市。申请人：宋彩菊，女，汉族，1960年6月28日生，住河南省孟州市。被申请人：袁艳华，女，汉族，1964年3月5日生，住山东省荣成市。申请人郝士朝、宋彩菊于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁艳华所属的“鲁荣渔58895号”渔船予以查封、扣押。申请人郝士朝、宋彩菊已提供担保。本院经审查认为，申请人郝士朝、宋彩菊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人郝士朝、宋彩菊的诉前财产保全申请。二、自即日起，查封、扣押被申请人袁艳华所属的“鲁荣渔58895号”渔船，保全期限2020年8月14日，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、责令袁艳华向本院提供人民币600000元或其他等额有效担保。案件申请费人民币3520元，由申请人郝士朝、宋彩菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一八年八月十五日书记员 李 丹
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初1948号原告：太原市凌虹建设机械有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡宇文村西侧。法定代表人：史铃达，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某某，该公司员工。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，农民，住临猗县。原告太原市凌虹建设机械有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款301000元及利息（利息从2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日），并承担违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年10月25日签订了一份塔机购销合同，被告从原告处购买T5610塔机一台，价款为人民币40万元整。2013年11月4日原告负责将塔机运输到临猗县双塔城市广场工地进行安装，交付给被告。2014年7月10日、2014年7月15日，被告又从原告处购买标准节26节、抱箍4套（其中2套为赠送）及其他零配件，以上共计货款601000元。被告仅支付原告货款30万元，尚欠301000元。2016年12月5日，双方进行了结算，并在结算单上签字确认。后原告多次向被告索款未果，无奈诉至法院。被告辩称：原告所述属实，我购买原告的塔机只干了一年，一年后，我和原告协商，让他给我退回一部分钱，我把塔机返回原告，但未达成协议。我现在塔机揽不下活，赚不下钱，没有能力偿还原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月25日签订了一份塔机购销合同,约定：被告从原告处购买T5610型塔机一台，价款为人民币40万元，付款时间为，合同签订后支付定金10000元，塔机进场前付货款200000元，余款到独立高度以外顶升时，独立高度以内的货款190000元全部付清；双方应遵守合同约定，违约方承担法律责任，并赔偿对方经济损失。2013年11月4日，原告负责将塔机运输到临猗县双塔城市广场工地进行安装，交付被告使用。2014年7月10日、2014年7月15日，被告又从原告处购买标准节26节、抱箍4套（其中2套为赠送）及其他零配件，价款为201000元。以上被告应付货款601000元，被告先后四次支付原告30万元，尚欠301000元。2016年12月5日，原、被告进行了结算，并在结算单上签字确认。后原告多次向被告索款未果。审理中，原告主张要求被告支付违约金，即数次索款的车费1000元，但未能提供相关证据。本院认为：债务应当清偿。被告赊购原告塔机及配件，支付部分货款后，尚欠301000元，经结算双方均在结算单上签字确认，原、被告之间债权债务关系明确，现原告主张债权，理据正当，应予支持。因被告未按合同约定支付货款，确已给原告造成了损失，故原告主张从结算之日起支付利息，应予支持，但利率应按照年利率6％计算。至于原告还主张的索要欠款的车费1000元，因其未举证证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告货款301000元及利息（从2016年12月5日起按年利率6％计算至付清之日）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇一八年八月十三日书记员  焦宪斌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初3129号 原告王某1，男，2010年5月13日出生，汉族，学生，住蒙阴县。 法定代理人：王某2，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告段某1，男，2010年3月23日出生，汉族，学生，住蒙阴县。 法定代理人：段某2，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告蒙阴县垛庄镇中心小学。住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮大街7号。 法定代表人：徐鹏，该学校校长。 委托代理人：张波，男，1982年11月9日出生，汉族，该学校老师，住蒙阴县。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路036号。 代表人：牛志强，该公司经理。 委托代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 原告王某1与被告段某1、蒙阴县垛庄镇中心小学、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、委托代理人李志增，被告段某1法定代理人段某2、被告蒙阴县垛庄镇中心小学委托代理人张波、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，2017年3月15日下午课后休息时，王某1与段某1在教室最后一排因贴画发生争执，段某1把王某1压倒在地，牙齿磕倒在凳子上，导致王某1牙齿折断，经医生诊断，需待18岁后才能植牙，一次费用约6000元且一生需要更换5次，赔偿事宜协商未果，故诉请人民法院要求被告赔偿损失30000元，后在庭审增加诉讼请求要求被告赔偿损失57300元。诉讼费由被告承担。 被告段某1法定代理人段某2辩称，因为这个事件是在学校发生的，我不承担责任，一分钱也不承担。 被告蒙阴垛庄镇中心小学辩称：学校需要承担什么责任的我们就承担什么责任，请求法院依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：应当由学校方承担的赔偿责任，我公司同意在保险范围内予以承担，我公司非侵权人，对于诉讼费用和鉴定费用，我公司不予承担。 经审理查明，2017年3月15日下午课后休息时间，原告王某1与被告段某1在教室最后一排因贴画发生争执，段某1把王某1压到在凳子上，牙齿磕到凳子上，导致王某1牙齿流血。伤后王某1到蒙阴中医院检查治疗，花费了部分医疗费（医疗单据已辨识不清），原告称约计970元左右，亦不再计较该医疗费用。蒙阴中医院出具诊断证明书证实右上切牙外伤后松动来诊，牙齿如不能保留，成年需行种植牙修复治疗。预计费用约6000元左右。蒙阴县人民医院出具诊断证明书证实右上牙根折断，建议成年后种植牙修复。2018年6月7日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其伤情被鉴定为，王某1牙根折，成年后需要行行烤瓷牙或者行种植牙修复治疗及相关检查，种植牙是有种植体和牙冠组成的，种植体一般在口内可用10-30年左右，种植牙冠一般可用5-10年左右，烤瓷牙一般寿命在5-10年左右，种植体费用一般在10000元左右，全瓷冠、烤瓷牙一般费用在5000元左右。原告为此支出鉴定费800元。 同时查明，被告蒙阴垛庄镇中心小学为王某1在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保校方责任险，保险期间自2016年4月27日起至2017年4月27日止。保险责任限额为400000元。 上述事实，由当事人陈述、证人证言、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费单据、诊断证明、保险单、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，本案双方争议的焦点问题有两个：一、被告各方应承担怎样的责任问题。二、赔偿的数额问题。对于第一个焦点问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害时，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”从该条法律条款不难看出，是使用的过错推定原则，原告王某1和被告段某1在事件发生时均不满八周岁，系无民事行为能力人。其在学校期间发生的人身损害，作为学校没有提供证据证实已尽到教育、管理职责，故应当推定应承担民事责任。对原告要求被告蒙阴垛庄镇中心小学承担责任的诉讼请求本院予以支持。因被告段某1系无民事行为能力人，其父母将其送到学校学习，便将监护管理教育职责转移给了学校，被告段某1在校期间其法定监护人无法行使监护管理职责，故对原告要求被告段某1及其法定监护人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司承担责任的问题，因被告蒙阴垛庄镇中心小学为王某1在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了校方责任险，伤害事件发生在保险期间，损害数额在保险责任限额范围之内，故被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对被告蒙阴垛庄镇中心小学承担的赔偿责任应承担连带清偿责任。对于第二个焦点问题，结合医院诊断证明和临沂鼎衡法医司法鉴定所的鉴定结论，本院酌定种植体种植两次，计款20000元。烤瓷牙三次，计款15000元。对于原告所花医疗费用因医疗费单据辨识不清且原告法定代理人亦不再计较该医疗费用，系其对自己诉讼权利的自有处分，本院应予准许。对于鉴定费800系为鉴定而支出的必要合理的费用，本院应予支持。对于原告要求的交通费500元因其未能提供相应的交通票据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴垛庄中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1的修复牙种植体和烤瓷牙费用35000元及法医鉴定费800元共计35800元。 二。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对上述款项负连带清偿责任。 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由原告王某1法定代理人负担116元，被告蒙阴垛庄中心小学、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一八年八月二十四日 法官助理李世龙 书记员王青
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0981民初1699号 原告：王玉红，男，甘肃省玉门市人，个体户，住玉门市。 委托诉讼代理人：王春霞（王玉红妻子），女，汉族，生于1972年3月14日，甘肃省玉门市人，个体户。 被告：包俊红，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在审理原告王玉红诉被告包俊红买卖合同纠纷一案中，原告王玉红于2018年8月29日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉红的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王玉红负担。 审判员  梁林春 二〇一八年八月二十九日 书记员  冉 弢
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初647号原告：南通欧特建材设备有限公司，住所地海安市白甸镇思进工业集中区。法定代表人：景红斌。委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。被告：邓修葵，男，1974年9月29日出生，住重庆市大足县。被告：魏万**，男，1987年3月16日出生，住重庆市大足县。原告南通欧特建材设备有限公司与邓修葵、魏万**买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用普通程序审理。原告南通欧特建材设备有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通欧特建材设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通欧特建材设备有限公司撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，公告费260元，合计460元，由原告南通欧特建材设备有限公司负担。审 判 长  袁慧剑代理审判员  王 林人民陪审员  李永富二〇一八年八月二十四日书 记 员  严 京
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2262号 原告：唐自强，男，1956年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 被告：张令仪（曾用名张令沂），男，1959年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王亮，山东舜平律师事务所律师。 原告唐自强与被告张令仪买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐自强及其委托诉讼代理人薛启刚、被告张令仪的委托诉讼代理人王亮均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 唐自强向本院提出诉讼请求：1、要求张令仪返还设备购买款35000元及利息；2、诉讼费用由张令仪负担。事实和理由：2018年3月24日，张令仪将其承包的厂房废旧设备拆除业务交给唐自强负责拆除，唐自强支付张令仪废旧设备货款35000元，拆除工具由唐自强自备，张令仪提供拆卸场地。唐自强支付货款3500元后，刚开始进行拆除时，出现了一点小意外，张令仪不再让唐自强继续进行拆除工作。为此，唐自强诉至人民法院，要求判如所请。本案审理过程中，唐自强要求增加诉讼请求，解除双方签订的《设备拆除协议》。 张令仪辩称，并非张令仪不履行双方签订的《设备拆除协议》，只因唐自强在刚开始拆除时操作不当，引发火灾，造成张令仪的钢结构大棚受损，故张令仪没有让唐自强继续拆除，唐自强应当赔偿张令仪因火灾所受损失后再进行设备的拆除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。张令仪对唐自强提交的身份证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 唐自强提交如下证据：1、2018年3月24日，张令仪与唐自强签订的《设备拆除协议》，证明双方约定由唐自强自带工具拆除相应的设备，张令仪提供拆卸场地、动力电源。张令仪对该组证据的真实性予以认可，仅以该协议中未注明唐自强主张的35000元设备购买款进行抗辩。 2、唐自强与张令仪的谈话录音证据，证明唐自强已向张令仪履行交付购买款35000元的事实。张令仪对该组证据存疑，但在合理期限内未申请技术鉴定。 本院认证如下：1、对于唐自强提交《设备拆除协议》，张令仪已对该组证据的真实性予以认可，故该组证据的真实性、合法性，本院予以确认。 2、对于唐自强提交的视听资料证据，虽张令仪对该组证据存疑，但因张令仪在合理期限内未申请技术鉴定，视为其自愿放弃鉴定的权利，依法应承担不利后果，故该组证据的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2018年3月24日，张令仪与唐自强协商，唐自强购买张令仪所有的部分旧设备，价款为35000元，并由唐自强自带工具、自行拆除所要购买的旧设备。张令仪并以曾用名张令沂的名义，与唐自强签订《设备拆除协议》，协议约定：甲方张令沂，乙方唐自强；甲乙双方因设备的拆卸订立本协议，为明确甲乙双方的安全责任，确保设备安全拆卸，订立本协议，双方必须严格执行；一、甲乙双方必须遵守法律法规规定；二、乙方在设备拆除过程中发生的任何事故与甲方无关，拆卸至设备退场为工作完成；三、甲方不负责提供设备拆除工具；四、甲方提供拆卸场地，乙方自行施工，甲方不参与乙方拆卸的任何工作；五、乙方人员应遵章守纪、严禁违章作业、违章指挥，若发生一切机械设备安全事故及人身安全事故，所造成的一切损失及有关责任均由乙方负责，甲方概不负责；六、甲方在设备拆装期间，保证提供正常工作所必须具备的动力电源；七、乙方自带的设备或附件，发生的一切原因造成的意外或损失由乙方负责；八、未尽事宜双方共同协商解决，本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经签字后生效。 上述协议签订后，唐自强支付张令仪购买拆除旧设备款35000元。 唐自强交付上述款项后，开始进行实际拆除工作，在刚开始拆除工作时，因拆除不当，造成张令仪所有的位于拆除场地的钢结构大棚发生火灾，双方产生矛盾，未能协商一致。为此，唐自强诉至本院，要求解除双方签订的《设备拆除协议》、张令仪返还购买款35000元及利息。 审理过程中，张令仪对因拆除设备发生火灾造成的损失，未提起反诉，要求另行主张，同时又要求唐自强在先行处理后再继续履行《设备拆除协议》。 本院认为，根据唐自强提交的《设备拆除协议》、视听资料及庭审材料，足以证实双方约定由唐自强自带工具、对张令沂同意的相关旧设备进行拆除，所拆除旧设备归唐自强所有，唐自强已实际支付张令沂购买拆除旧设备的价款35000元，唐自强在刚刚进入实际开工时，因操作不当引起火灾，给张令沂造成相应损失，因而双方发生争议，即行终止拆除工作，至今未能实际履行《设备拆除协议》，本院予以确认。 张令仪对因拆除设备发生火灾造成的损失，未提起反诉，要求另行主张，系对其合法权利的处分，符合有关法律规定，本案不予处理。 根据《中华人民共和国合同法》第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。”结合双方当事人签订的《设备拆除协议》的内容，《设备拆除协议》缺少“标的”、“数量”、“价款”等合同的必要条款，后双方亦未能对缺失的合同必要条款达成书面补充协议。庭审中，原、被告均未能明确需要拆除旧设备的明细，即不能明确《设备拆除协议》涉及的标的物名称、数量，且双方已产生矛盾，无法实现合同目的，现唐自强要求解除双方签订的《设备拆除协议》，理由正当，本院予以支持。 因双方签订的《设备拆除协议》予以解除，张令仪所收取的唐自强购买拆除旧设备的价款35000元，为不当得利，应予以返还。经唐自强催要，张令仪未能返还，构成侵权，应向唐自强支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 现唐自强要求张令仪返还已支付的购买旧设备价款35000元及逾期付款利息损失，理由正当，证据确凿，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除张令仪与唐自强于2018年3月24日签订的《设备拆除协议》； 二、张令仪返还唐自强已支付的购买旧设备价款35000元及逾期付款利息损失（利息损失自2018年05月03日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至张令仪实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费370元，均由张令仪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一八年八月三日 书记员  魏绪斌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3413号张莉：本院移送执行你方罚金一案，（2018）粤0112刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年八月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初13130号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市凯辉饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路49号恒德丰大厦首层之九、三层（A区、B区）、四层（A区），统一社会信用代码×××5ＸＱ。法定代表人：胡聂洋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的法定代表人胡聂洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《配角》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计284.23元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，一、原告不能证明被告场所播放的作品系其主张权利的作品。原告提交的著作权转让协议及作品登记证书不能反映作品的具体内容，提交的权属光盘不是正式出版物，不能起到证明权属的作用。尽管作品名称与被告使用的一致，但无法就内容的同一性进行比对。二、即使原告提交的证据足以证明被告侵权事实成立，亦因被告已尽合理注意义务而不应承担侵权损害赔偿责任。被告已经按照《著作权集体管理条例》的规定向集体管理组织缴纳了著作权使用费，主观上没有过错，被告不可能从无数权利人处一一获得授权，请求法院平衡权利人和集体管理制度健康发展之间的利益关系，依法驳回原告全部诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《配角》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《配角》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月24日；实施地点：广东省佛山市顺德区龙江镇文华路49号的“红馆纯KPARTY”）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2013年11月20日成立，经营范围为餐饮服务、歌舞娱乐；被告与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告使用其管理的音像作品，许可期间自2017年1月1日至2018年12月31日。6.原告维权合理开支情况：取证消费38元，在包括本案在内的同日立案、开庭的四十二个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2011号公证书及所附封存光盘、被告工商登记信息及被告提交的《著作权许可合同》、版权使用费发票等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《配角》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交的《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据显示，《作品登记证书》载明了诉请保护作品的名称及原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，与该公司从中国版权保护中心调取的其提交著作权登记的作品内容反映的作品名称、作品署名“天浩盛世”或“天浩盛世出品”的情况相印证，后原告于2017年10月15日从北京天浩盛世文化传播有限公司处受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，在本案没有相反证据的情况下，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。被告辩称原告不能证明涉案作品内容及对作品享有著作权，理由不成立，本院不予采纳。再次，如前，本案诉请保护作品的内容即北京天浩盛世文化传播有限公司提交著作权登记的作品内容，经比对，与被告经营场所播放的被控侵权MTV相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，在未能提供合法授权的情况下，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权使用费，对本案侵权行为无主观过错，不应承担侵权赔偿责任。对此，本院认为，虽然被告向著作权集体管理组织缴纳了歌曲著作权使用费，但其与著作权集体管理组织约定的授权使用范围为该协会管理的音像作品，被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托该协会管理本案诉请保护的作品，故被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费不包含本案诉请保护作品的授权使用。被告应在获得著作权集体管理组织授权后加强与该组织就授权歌曲的使用进行规范管理，合法行使权利，不宜以此理由否定未加入著作权集体管理组织的权利人获得赔偿的权利，因此，被告的上述抗辩不成立，本院不予采纳。被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括取证消费，原告未举证证实公证费、律师费具体数额）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《配角》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月九日书记员  罗嘉东
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初403号原告：崔利军，汉族，个体。被告：王雪峰，汉族，农民。被告：尹春波，汉族，农民。原告崔利军与被告王雪峰、尹春波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭,于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告崔利军到庭参加诉讼。被告王雪峰、尹春波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王雪峰、尹春波偿还欠款4256元及利息；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2009年4月15日，被告王雪峰在原告处赊购合丰50种子，欠款4256元，约定从欠款之日起按月利率10‰计算利息至实际给付之日。故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费和实际支出费。被告王雪峰、尹春波未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王雪峰、尹春波未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下2009年4月15日，被告王雪峰在原告处赊购合丰50种子，欠款4256元，约定从欠款之日起按月利率10‰计算利息至实际给付之日。上述事实，有原告提供的债权凭证欠据予以证实并在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间存在合法的买卖合同关系。被告应向原告履行付款义务。被告王雪峰、尹春波系夫妻关系。夫妻一方在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务。原、被告利息约定实际是逾期付款违约金，不违反法律规定。原告要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪峰、尹春波于本判决生效之日起10日内给付欠原告崔利军煤款4256元及利息（按本金4256元，月利率10‰自2009年4月15日起计算利息至实际给付之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元由被告王雪峰、尹春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠审 判 员  刘世平人民陪审员  康 余二〇一八年八月二十四日书 记 员  陈思冰
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1408号原告：贾留道，男，1944年9月11日出生，汉族，住栾川县。被告：栾川县杲龙新能源热力有限公司，住所地叫河镇上牛栾村东村。法定代表人：胡广献，系该公司董事长（据诉状查明）。原告贾留道与被告栾川县杲龙新能源热力有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾留道到庭参加了诉讼，被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告曾系雇佣关系，被告栾川县杲龙新能源热力有限公司以资金周转紧张无力支付原告工资为由，于2016年2月4日向原告出具欠条作为其所欠工资款的凭证，然而至今已有两年之久，被告仍未向原告支付拖欠的工资，期间原告曾不间断向被告讨要工资，被告一再推拖拒向原告支付其拖欠的工资。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资款共计2230元；2、本案一切费用由被告承担。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：证明一份，拟证明被告栾川县杲龙新能源热力有限公司下欠原告贾留道工资款2230元的事实。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据其客观、真实、有效，且与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。经审理查明：原告于2014年在被告公司提供劳务。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司的会计杨新法于2016年2月4日向原告贾留道出具证明一份，内容载明：“贾留道2014年给皋龙公司出工25天，合款2230元，杲龙公司：杨新法，2016、2、4”。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司向原告贾留道出具债权证明后，未向原告贾留道履行给付义务，现原告诉至法院要求被告栾川县杲龙新能源热力有限公司支付工资欠款2230元并承担本案一切费用。本院认为：原告贾留道向被告栾川县杲龙新能源热力有限公司提供劳务，后经被告的会计杨新法向原告出具证明条一份，可证明被告欠原告工资2230元的事实，被告未及时履行给付义务，其已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付拖欠工资2230元的诉讼请求，本院予以支持。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告栾川县杲龙新能源热力有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贾留道2230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告栾川县杲龙新能源热力有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  王海涛二〇一八年八月二十二日书记员  常广玉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3210号罪犯徐广东，男，汉族，1967年11月5日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市松江区人民法院于2009年8月13日作出（2009）松刑初字第501号刑事判决，以被告人徐广东犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元。责令退赔被害单位十二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变、于2016年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐广东确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐广东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐广东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未能执行，且无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐广东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年12月30日起至2021年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执2821号申请执行人：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。负责人：韩景波，系该公司总经理被执行人：王杰红，女，1962年1月5日出生，现住沈阳市于洪区向工街98-1号121室。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初10820号民事判决书过程中，申请人沈阳市房产经营总公司物业中心于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执2821号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2420号苏州银行股份有限公司东山支行、宋荣毛、金秀红、朱**龙、宋胜芳、宋小毛：苏州银行股份有限公司东山支行申请执行宋荣毛、金秀红、朱**龙、宋胜芳、宋小毛金融借款合同纠纷一案，执行标的为218530.4元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请执行的（2017）苏0506民初505号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十四日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执1746号 申请执行人招商银行股份有限公司上海延西支行与被执行人刘依雪、张珈玮金融借款合同纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初15207号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付贷款本金、利息、律师费、案件受理费等共计人民币328,617.93元。 本院立案受理后，依法对被执行人刘依雪、张珈玮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年4月10日向被执行人刘依雪、张珈玮发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年4月10日对被执行人刘依雪、张珈玮财产状况进行调查 2018年5月24日将被执行人刘依雪、张珈玮纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费 2018年5月25日委托外地法院对被执行人刘依雪、张珈玮财产进行调查 2018年7月20日扣划执行人张珈玮银行存款1,623.44元,扣划刘依雪银行存款1,339.94元 2018年7月23日约谈申请人，申请人同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本案实际到位金额为2,963.38元,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张青 审 判 员 李腾 审 判 员 蒋萍 二〇一八年八月二十八日 法官助理 陆敏 书 记 员 陈鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初7087号原告：刘英，男，1978年8月出生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：徐州天地重型机械制造有限公司，住徐州市铜山区黄山路24号。负责人：臧新海，该公司破产清算组组长。原告刘英与被告徐州天地重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告刘英诉称：1、请求判令被告依法支付经济补偿金44919.09元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告徐州天地重型机械制造有限公司技术部部门员工，2014年3月，被告因资金断裂导致停工、停产，经营陷入困境、濒临破产，被告既不能按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，也不能按期、按合同约定发放工资。原告为了生存被迫与被告解除了劳动合同。被告依法应向原告支付经济补偿金44919.09元。期间，虽经原告多次催促并向徐州天地重型机械制造有限公司破产清算组多次申请，但被告拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告徐州天地重型机械制造有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2015年6月5日，被告徐州天地重型机械制造有限公司已向徐州市开发区法院申请破产并立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出，故本院对本案无管辖权，应移送至徐州经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 琪二〇一八年八月二十九日书记员 朱彤辉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1929号苏州银行股份有限公司临湖支行、陈嘉德：苏州银行股份有限公司临湖支行申请执行陈嘉德金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计879890.09元。经本院立案受理,被执行人陈嘉德已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州银行股份有限公司临湖支行向本院申请执行的（2018）苏0506民初1439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十三日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3394号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，男，该公司职工。被告：史举红，男，1966年9月12日出生，汉族，住丰县。被告：史先锋，男，1969年2月15日出生，汉族，住丰县。被告：韩立勇，男，1967年11月2日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告史举红、史先锋、韩立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人史经宇，被告史举红到庭参加诉讼。被告史先锋、韩立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史举红偿还我行借款本金19万元，以及按合同约定从借款之日起到实际还清之日的利息、罚息、复息；2.判令史先锋、韩立勇对上述债务承担连带责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史举红经史先锋、韩立勇担保，于2018年8月23日与我行签订了21万元借款合同，用于借新还旧，年利率为9.96%，到期日为2019年8月20日，次日将贷款打入被告人账户使用。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金19万元与相应利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，特提起讼诉。被告史举红辩称，没有异议。被告史先锋、韩立勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              史举红                  担保人              史先锋、韩立勇                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期日起两年                  借款本金              21万元                  借款交付日              2018年8月24日                  借款到期日              2019年8月20日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              每季月末20日结息，到期还本                  还本付息额              偿还本金2万元，支付利息0元                  借款用途              借新还旧                  催收情况              多次催收本息无果      以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》一份、借款借据、还款明细、各被告身份证复印件及地址确认书以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款,履行了自己的合同义务，被告史举红未按合同及借款借据的约定履行还本付息,仅偿还借款本金2万元，显属违约，应当承担相应的违约责任。故，对于原告丰县农商行要求被告史举红偿还借款本金19万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告史先锋、韩立勇为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保,应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告史举红追偿。被告史先锋、韩立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告史举红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190000元及相应利息、罚息和复利（以190000元为基数，按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，自借款之日起至实际清偿之日止）；二、被告史先锋、韩立勇对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告史举红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元，由被告史举红、史先锋、韩立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年六月二十八日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3242号罪犯廖炳飞，男，汉族，1987年9月3日生，小学文化，广西省柳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年4月27日作出（2013）鸠刑一初字第00093号刑事判决，以被告人廖炳飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。被告人廖炳飞不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）芜中刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯廖炳飞确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯廖炳飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖炳飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯廖炳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有的财产性判项未能执行，其在服刑中月均消费过高，有一定执行能力而不执行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖炳飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2022年5月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢569号 张雄英、韩马忠： 关于被执行人韩马忠犯盗窃罪被责令退赔一案，我院作出的（2016）粤0402刑初894号刑事判决书已经发生了法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢450号 蔡运兴： 关于被执行人蔡运兴犯贩卖毒品罪被处罚金一案，我院作出的（2014）珠香法刑初字第1942刑事判决书已经发生了法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十三日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初703号 原告：张德杰，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。 被告：卢斯飞，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：李卉，女，1989年9月17日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现下落不明。 原告张德杰与被告卢斯飞、李卉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员吴伟文适用简易程序进行审理，审理过程中因被告李卉下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员吴伟文担任审判长，与人民陪审员黄坚、人民陪审员余海斌组成合议庭于2018年8月15日公开开庭进行审理。原告张德杰的委托诉讼代理人梁洁兰、被告卢斯飞到庭参加诉讼，被告李卉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金30000元及利息（利息计算以30000元为基数，自借款之日起至还清款之日止按月利率5％计算，利息暂计为7200元）。事实与理由︰2016年11月29日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款30000元，双方并约定有借款期限及利率。因被告分文未还未给原告，2017年7月18日，原告遂起诉被告，立案后得知被告卢斯飞因犯罪被拘留在平南县看守所，以致法院难以确定开庭地点，为此，原告撤回了对被告的起诉。现再次向法院起诉，请法院依法判决。 被告卢斯飞辩称，是林志霞将30000元借款交给其，不知道该笔借款是张德杰的。借款后其已还了4个月利息共8400元给林志霞。现本人无能力还款。 经审理查明，2016年11月29日，卢斯飞以做生意资金不足为由向原告借款30000元，借款时原告与卢斯飞约定借款期限为2016年11月29日至2017年2月29日，借款期限内利息按月利率3﹪计算，被告李卉作该笔借款的担保人；原告与被告卢斯飞还约定了如借款人逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金等事项。借款后，二被告均未还款给原告。2017年7月18日，原告向本院起诉，请求判决二被告偿还借款3万元及以3万元为基数，自借款之日起至还清款之日止，按月利率3﹪计算的利息给原告。在审理该案过程中，因被告卢斯飞涉嫌犯罪被羁押在平南县看守所，以致法院开庭地点难确定。2017年9月26日，原告撤回了对二被告的起诉。2018年3月5日，原告再次诉至本院，请求判决二被告归还借款本金30000元及利息（利息计算方法︰以30000元为基数，自借款之日起至还清款之日止按月利率5％计算）。庭审中原告请求被告归还的利息变更为︰以30000元为基数，自借款之日起至还清款之日止按月利率2％计算的利息。 上述事实，有原告提供的借条、本院（2017）桂0821民初2702 号民事裁定书、原、被告庭审中的陈述等证据证实，应予认定。 本院认为，原告借30000元给被告卢斯飞，被告李卉作该借款的担保人，有原告提供的借条予以证实，应予认定。借款时双方约定借款期限至2017年2月29日，但二被告至今未还款给原告，依法应承担违约责任。因此，原告请求借款人卢斯飞偿还30000元借款的事实与理由充分，本院依法予以支持。庭审中原告请求偿还的利息变更为：以30000元借款本金为基数，自借款之日起至还清款之日止按月利率2％计算利息符合法律规定，对原告该项诉讼请求，本院依法亦予以支持。因被告李卉为被告卢斯飞借款作担保没有约定担保方式，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该保证属连带责任保证。因此，被告李卉对被告卢斯飞应偿还给原告的本息承担连带清偿责任。至于卢斯飞称其向林志霞借款，不是向张德杰借款，且已还了8400元利息给林志霞。本院认为，本案的借条约定卢斯飞向张德杰借款，因此，本案的债权人是张德杰，如卢斯飞还款应还给张德杰，现张德杰否认收到过利息，因此，对卢斯飞上述辩称，本院依法不予采纳。如卢斯飞能提供证据证实其还了8400元利息给林志霞，卢斯飞可以另案起诉，要求林志霞返还该款。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告卢斯飞偿还借款30000元及利息(利息计算方法:以本金30000元为基数，自2016年11月29日起至还清借款之日止按月利率2％计算)给原告张德杰； 二、被告李卉对被告卢斯飞应清偿的上述本息承担连带责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起20日内履行完毕（款汇至户名为:平南县人民法院；开户行:邮政储蓄银行平南县支行；账号:10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费730元，由被告卢斯飞、李卉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费730元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专业户；开户行：农行贵港分行，帐号：２０×××１６）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  余海斌 人民陪审员  黄 坚 二〇一八年八月二十日 书 记 员  黄 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3549号罪犯尹建生，男，汉族，1960年2月6日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年6月3日作出（2014）濉刑初字第00183号刑事判决，以被告人尹建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。被告人尹建生不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）淮刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯尹建生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹建生在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯尹建生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯尹建生家人协议赔偿被害人经济损失二十万元，双方和解并已履行完毕且取得被害人亲属谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2018年6月获表扬奖励二次。2、罪犯尹建生的陈述及安徽省白湖监狱管理分局制作的《提请假释建议书》证实，罪犯尹建生在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省濉溪县民政局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯尹建生所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00183号刑事判决书及被害人亲属尹某某出具的谅解书证实，罪犯尹建生家人已协议赔偿被害人经济损失，双方和解且取得被害人亲属谅解。本院认为，罪犯尹建生已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年6月获表扬奖励二次。经尹建生居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故尹建生符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹建生予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2158号申请执行人：杨纯文，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海馥邦购物中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王一民，职务董事长。申请执行人杨纯文为与被执行人上海馥邦购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依(2016)沪0105民初25422号民事判决，于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人上海馥邦购物中心有限公司向申请执行人杨纯文支付租金56000元、损失费65000元、装修管理费465元、租金保证金17856元、装修保证金10000元、案件受理费1315.2元。本院立案受理后，依法对被执行人上海馥邦购物中心有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年5月11日向被执行人上海馥邦购物中心有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年5月16日对被执行人上海馥邦购物中心有限公司，银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年6月6日对被执行人名下车牌号为沪K0XXXX的车辆查封。2018年8月27日对被执行人上海馥邦购物中心有限公司住所地再次进行必要调查。该公司已去向不明，该处房屋已由房东收回自行使用，且该房东系另一案件的申请执行人。2018年7月16日将被执行人上海馥邦购物中心有限公司，纳入失信被执行人名单，并(对其法定代表人)采取限制高消费2018年8月24日约谈申请执行人，申请执行人表示对法院的调查情况已了解，现也无法提供被执行人的财产线索，故向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 蒋 萍二〇一八年八月二十七日书记员 万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初1014号原告：姚某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告：刘某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。原告姚某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告姚剑锋于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费25元，由原告姚某负担。审 判 员高彦茹二0一八年八月十六日书 记员 陈 慧
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执459号之二 申请执行人：陈金葵，男，1954年10月3日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：罗二群，女，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：冯锦彬，男，1969年9月2日出生，汉族，住肇庆市德庆县。 本院在执行申请执行人陈金葵与被执行人罗二群、冯锦彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过不动产登记部门、网络查控等“四查”调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并委托贵州省水城县人民法院调查，未发现被执行人罗二群有可供执行的财产。本院把上述执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年八月十四日 书记员  麦锢基