body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-track:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.03)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-track:active{background-color:rgba(0,64,0,0.04)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.14),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.14)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-color:rgba(0,64,0,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-height:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.6)!important;box-shadow:inset1px1px1pxrgba(0,64,0,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(0,64,0,0.25)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(0,64,0,0.7)!important;box-shadow:inset1px1px3pxrgba(0,64,0,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(0,64,0,0.35)!important;}::-webkit-scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-scrollbar,body::-webkit-scrollbar{background:rgba(0,64,0,0.5)!important;}body*{background-color:rgba(0,64,0,0.44)!important;}*{color:#FFFFFF!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#3AB8AE!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#FFFF00!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#004000!important;pointer-events:none!important;}陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民二终字第00037号上诉人（原审被告）宝鸡腾辉电气化工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区创业路6号院4号楼2单元16号，组织机构代码68795719-0。法定代表人熊子荣，该公司经理。委托代理人熊候。委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宝鸡市渭滨区马营郭家村机砖厂，住所地宝鸡市渭滨区马营镇郭家村村西，组织机构代码证22134247-7。法定代表人赵仓富，任该厂厂长。委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师。上诉人宝鸡腾辉电气化工程有限公司与被上诉人宝鸡市渭滨区马营郭家村机砖厂联营合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年12月19日，原、被告签订《协议》约定，1、被告以徐矿宝鸡基地项目桥西所有的砂子、石子及洗砂石场地为出资，原告以现金为出资。2、采挖、运输、装砂石、管理、生产、维修、购买大型洗砂石设备、购买生产工具、购买砂石场所需材料，经原、被告双方确认后由原告支付，上述费用视为原告出资，原告最高出资500万元。3、采挖、运输、装砂石费用经原、被告双方核对次日由原告支付。4、自出售砂石开始，在保证正常采挖、洗砂石的情况下，原、被告双方按8：2分成至原告收回投资、利润、保证金，剩余砂石、洗砂设备、工棚归被告所有，本协议自然终止。合同签订后，原告向被告交纳保证金50万元，自2012年12月21日至2013年5月，原告投入资金5183538.15元（含各项支出费用4533538.15元及2013年2月6日、5月23日被告法定代表人从原告处借支款项45万元和收取20万元）。嗣后，双方因合同履行事宜产生纠纷，诉至本院。另查，在本案审理期间，原告确认至2013年5月收回投资款3361120元。原审法院认为，原告与被告签订的《协议》，就其合同内容审查，其性质应为联营合同。双方当事人意思表示真实、一致，内容无违反法律、法规禁止性规定之处，应为有效。双方在合同中约定“双方按8：2分成至原告收回投资、利润、保证金，本协议自然终止”。依据本案查明事实，自合同签订后至2013年5月，原告投入资金5183538.15元，缴纳保证金50万元，合计5683538.15元。原告确认至2013年5月收回投资款3361120元。依据上述协议约定的终止条件，原告要求被告继续履行合同的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告关于双方按照协议分成和投资原告已经收回，应当解除协议的辩称，未提交确实、充分证据予以佐证，对此，被告应承担举证不能的法律责任。对其辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：原告宝鸡市渭滨区马营郭家村机砖厂与被告宝鸡腾辉电气化工程有限公司于本判决生效后继续履行2012年12月19日双方签订的《协议》。本案受理费100元，由被告承担。上诉人不服渭滨区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审原告主体不适格。二、一审法院对本案定性错误。三、一审法院认定事实不清。请求1、依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01270号民事判决，发回重申或依法改判。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人宝鸡市渭滨区马营郭家村机砖厂辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。经审理查明，一审查明的事实中，除“原告向被告交纳保证金50万元，自2012年12月21日至2013年5月，原告投入资金5183538.15元（含各项支出费用4533538.15元及2013年2月6日、5月23日被告法定代表人从原告处借支款项45万元和收取20万元及另查在本案审理期间，原告确认至2013年5月收回投资款3361120元）”外，其余二审予以确认。本院认为，双方当事人于2012年12月19日签订的合同。该合同真实、自愿、不违反法律规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》的六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。上诉人所提交的证据不足以证明涉案合同已终止履行，一审判决其继续履行合同符合法律规定。一审判决以涉案合同中的当事人确定诉讼主体并无不当。由于涉案合同的内容是联营，一审判决定性为联营合同纠纷符合双方合同约定的内容。上诉人该理由不能成立。在一审审理中，一审原告未对其投资和收回投资款提出确认请求的情况下，一审判决对其进行了确认，超出了一审原告的请求范围，应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后。”依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但处理结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人宝鸡腾辉电气化工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  崔宝林审判员  李宝萍审判员  吴成君二〇一五年三月三十日书记员  王 静