wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执905号申请执行人：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐剑峰。被执行人：中懋(广州)广告有限公司(曾用名：广州中懋广告有限公司)，住所地广东省广州市。法定代表人邱越。申请执行人远誉广告(中国)有限公司与被执行人中懋(广州)广告有限公司广告合同纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初6781号民事调解书，于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人中懋(广州)广告有限公司向申请执行人远誉广告(中国)有限公司支付广告费人民币5,598,353.62元及利息、案件受理费人民币27，936.10元。本院立案受理后，依法对被执行人中懋(广州)广告有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年2月8日向被执行人中懋(广州)广告有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。对被执行人中懋(广州)广告有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年3月13日对被执行人中懋(广州)广告有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年3月14日委托广州市海珠区法院对被执行人中懋(广州)广告有限公司名下银行进行冻结。2018年4月19日前往广州市对被执行人中懋(广州)广告有限公司银行账户冻结、划拨。实地查看被执行人在广州的经营地并约谈其财务临时负责人。前往广州市越秀区工商局调取被执行人名称变更工商档案资料。2018年5月7日裁定将本案被执行人广州中懋广告有限公司变更为中懋(广州)广告有限公司。2018年5月18日因被执行人名称变更导致无法通过总对总系统查询，将此情况向上级反馈。2018年5月31日前往广州市对被执行人中懋(广州)广告有限公司银行账户实地冻结、划拨。2018年6月21日将被执行人中懋(广州)广告有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人邱越采取限制高消费措施。2018年7月24日前往广州市实地扣划被执行人中懋(广州)广告有限公司名下银行账户存款。2018年7月29日委托成都市金牛区法院冻结被执行人中懋(广州)广告有限公司名下拥有的成都中懋广告有限公司股权份额。20188月2日电话约谈申请执行人，并通过12368短信告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，本院已执行到位并发还申请人人民币387,425.75元。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年八月二日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3231号罪犯黄佳明，男，壮族，1983年9月15日生，小学文化，广西省来宾市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年1月24日作出（2013）禹刑初字第00002号刑事判决，以被告人黄佳明犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。被告人黄佳明不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）蚌刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄佳明确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄佳明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄佳明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄佳明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未执行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定执行能力而不执行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄佳明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月21日起至2022年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3916号原告：刘文模,住威海临港经济技术开发区苘山镇西柳村。被告：张新华，住威海临港经济技术开发区苘山镇西柳村。刘文模与张新华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告刘文模于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文模撤诉。案件受理费25元，由刘文模负担。审判员 王 金 芳二〇一八年八月十三日书记员 王**（代）
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3096号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖、隋蕊（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：武峰，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍所在地山东省桓台县，现住山东省淄博市张店区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告武峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加诉讼。被告武峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金101585.78元、零售利息2084.23元、分期手续费2793.85元、违约金298.73元，合计106762.59元（截至2018年3月9日），以上所主张的费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了三张中信信用卡，卡号分别为X、X1、X2。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币106762.59元（截止2018年3月9日）。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 武峰缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申领表及领用合约、信用卡交易流水、银行催收记录、余额构成表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，武峰申请办理中信银行信用卡，中信银行信用卡中心核准后向武峰发放了卡号为X2的信用卡。武峰于2015年12月17日开始使用该信用卡。2016年，武峰又申请办理中信银行信用卡两张，中信银行信用卡中心核准后分别向武峰发放了卡号为X和X1的信用卡。武峰于2016年3月8日开始使用卡号为X的信用卡，于2016年5月23日开始使用卡号为X1的信用卡。武峰办理的信用卡（个人卡）领用合约均约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元……合约签订地：济南市历城区。”武峰在中信银行信用卡（个人卡）申请表上签名确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 武峰在使用上述三张信用卡后期出现逾期还款情形。截至2018年3月9日，卡号为X2的信用卡共拖欠本金53577.92元、零售利息1013.69元；卡号为X的信用卡共拖欠本金7758.24元、零售利息179.53元、分期手续费498.75元；卡号为X1的信用卡共拖欠本金40249.62元、零售利息891.01元、分期手续费2295.10元。以上欠付本金共计101585.78元、零售利息2084.23元、分期手续费2793.85元。 本院认为，武峰向中信银行信用卡中心申办信用卡，经中信银行信用卡中心同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因武峰未按期偿还借款本息，中信银行信用卡中心有权向武峰追偿。中信银行信用卡中心要求武峰偿还信用卡本息、分期手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。中信银行信用卡中心要求按《领用合约》的约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求计算违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金101585.78元； 二、被告武峰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息2084.23元（截至2018年3月9日）； 三、被告武峰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心以101585.78元为基数，自2018年3月10日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告武峰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心分期手续费2793.85元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告武峰负担2385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  王兆华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2823-3号 申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，住所地贵阳市新华路9号。 法定代表人：青松梅，职务：行长 被执行人：沈孝扬，男，1964年7月2日生，贵州省绥阳县。 被执行人：贵州永欣盛汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市花溪区民生路B幢601号。 法定代表人：柴浩然，职务：该公司总经理 本院在执行中国银行股份有限公司沈孝扬、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中本院已经依法查封，现查明被执行人无其他可供立即执行财产，现本院依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初1244号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  何 帆 审判员  曹 锦 二〇一八年八月十六日 书记员  赵 海
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20862号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：张倩儿，女，汉族，1976年10月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张倩儿信用卡纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张倩儿的财产在价值80970.61元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张倩儿的财产在价值80970.61元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月二十二日 书记员  曹淑娟
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3529号申请执行人：张先云，男，1947年10月7日出生，汉族，住福建省。委托代理人：张坚华(系原告之子)，男，1969年1月25日出生，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：江新勇，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人张先云与被执行人江新勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2018)沪0105民初7070号民事调解书，于2018年8月14日向本院申请执行，要求被执行人江新勇向申请执行人张先云支付人民币60,000元。本院立案受理后，依法对被执行人江新勇名下的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年八月十五日向被执行人江新勇发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年八月十六日对被执行人江新勇银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇一八年九月六日对申请执行人提供的执行线索进行实地调查，未发现被执行人江新勇下落。二〇一八年九月十日决定对被执行人江新勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。二〇一八年十二月五日因江新勇下落不明，本院委托其户籍地法院对被执行人江新勇财产进行必要调查，目前未发现被执行人有财产可供执行。二〇一八年十二月十二日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员蒋萍二〇一八年十二月二十一日法官助理冯小琳书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15294号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：何泽海，男，1995年12月2日出生，汉族，户籍所在地为福建省武夷山市，约定送达地址为福建省南平市武夷山市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告何泽海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告何泽海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令何泽海立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              25000              2018-08-11              15.4                  合计              25000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月10日,何泽海通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，何泽海在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-10              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及何泽海履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-10              25000                                          25000                            2018-08-11      上述《个人借款合同》第五条约定了何泽海指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定何泽海提供的法律文书送达地址为福建省南平市武夷山市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。何泽海未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、何泽海身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明何泽海向海尔金融公司贷款及何泽海逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，何泽海未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和何泽海通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但何泽海未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。何泽海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何泽海于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              25000              2018-08-11              15.4      如果何泽海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费212.5元，由何泽海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3512号罪犯杨瑞，男，汉族，1988年6月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）合刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人杨瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计一万三千一百六十九元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励七次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，且有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年6月6日起至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3484号罪犯金友朋，男，汉族，1957年9月8日生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）宜刑初字第17号刑事判决，以被告人金友朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人金友朋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月2日作出（2007）皖刑终字第0242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯金友朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金友朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯金友朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金友朋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年12月21日起至2018年10月20日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1379号申请人：刘洋，男，汉族，1974年4月出生，住长春市南关区委托代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。被申请人：杨帆，男，回族，1975年12月出生，住长春市南关区被申请人：陈岩，女，汉族，1981年5月出生，住长春市南关区申请人刘洋于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行账户存款人民币500000.00元或其他等值财产，申请人刘洋以其名下的一套房屋的产籍提供担保。本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨帆、陈岩名下的银行账户存款人民币500000.00元或其他等值财产。二、查封申请人刘洋名下一套房屋的产籍。案件申请费3020.00元，由被申请人杨帆、陈岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一八年八月二十三日书记员  张 渴
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0602执恢650号南通富士特电力自动化有限公司、南通东坤电力工程咨询有限公司：申请执行人南通富士特电力自动化有限公司与被执行人南通东坤电力工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人恢复申请执行后，现已全部执行完毕。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3514号罪犯梁浩，男，汉族，1986年3月21日生，小学文化，江苏省睢宁县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2010年1月20日作出（2010）灵刑初字第0010号刑事判决，以被告人梁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月1日起至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1628执1816号申请执行人：杨立军，男，汉族，生于1973年10月26日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨立军与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月21日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月20日、2018年8月25日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初3828号 原告：张影，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：朱家德，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张影与被告朱家德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法进行审理。 原告诉称：原、被告系多年朋友，2014年3月28日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，当天，原告便交付被告现金60000元整，被告出具借条一张，后因家中有事向被告催要借款，但被告一直推脱，至今未还该笔借款，为此，起诉到院。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，应视为被告不明确，原告可在被告的详细身份信息及送达地址明确后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张影起诉。 案件受理费1300元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇一八年八月二十一日 书记员  马 想
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1796号申请执行人：郝秀兰，女，1957年1月8日生，汉族，住南京市白下区。委托代理人（特别授权）：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：吴加杰，男，1965年1月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：邵爱兵，女，1967年2月9日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人郝秀兰与被执行人吴加杰、邵爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏1281民初9914号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人吴加杰、邵爱兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郝秀兰偿还借款本金200万元及相关利息（其中100万元自2015年8月18日至2016年7月31日按月利率1.3%计算，另加结欠的利息款1.8万元，自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率2%计算；另100万元自2016年8月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。现申请执行人郝秀兰向本院撤销执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016)苏1281民初9914号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈 菲
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2210号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370100964687652J。 负责人：孙波，副行长。 委托诉讼代理人：陈超（特别授权代理），男，1985年8月13日出生，汉族，该行员工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：吕颖（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：李春茹，女，1967年10月26日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，现住济南市天桥区。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告李春茹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告李春茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额132835.47元，其中贷款本金132835.47元、零售利息0元、分期手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年1月23日），以上所主张的费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额132835.47元（截至2018年1月23日）。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 李春茹缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申领表及领用合约、信用卡交易流水、银行催收记录、余额构成表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，李春茹申请办理中信信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元……合约签订地：济南市历城区。”李春茹在中信银行信用卡申请表上签名确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行济南分行核准后向李春茹发放了卡号为X的中信银行信用卡。李春茹于2014年8月23日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年1月23日，李春茹共拖欠信用卡本金132835.47元。 本院认为，李春茹向中信银行济南分行申办信用卡，经中信银行济南分行同意下发该卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因李春茹未按期偿还借款本金，中信银行济南分行有权向李春茹追偿。中信银行济南分行要求李春茹偿还信用卡本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。中信银行济南分行要求按《领用合约》的约定计算利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金132835.47元； 二、被告李春茹于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行以132835.47元为基数，自2018年1月24日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 三、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，由被告李春茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  王寿莲 二〇一八年八月六日 书 记 员  李 璐
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执674号陈莹：陈莹与杨水召其他案由一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金45000元，利息加诉讼费执行费等各种费用共5000元。本院已于2018年7月5日、8月8日、8月20日将该款转付给陈莹。至此，陈莹向本院申请执行的2017豫1302民初1056民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1497号上诉人（原审被告）:呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会。法定代表人：刘兴旺，该村委会主任。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘斌，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙湖，内蒙古鸿举律师事务所律师。上诉人呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会（以下简称东黑河村委会）因与被上诉人刘斌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初8100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，双方当事人均没有新证据或新事实，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。东黑河村委会上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实依法改判或发回；2.刘斌承担本案案件受理费。事实和理由：一审法院未查清事实的基础上作出了违背事实的错误判决。刘斌在民事起诉状提出东黑河村委会曾借给其50000元借款这个事实，但是刘斌却没有举证证明双方之间存在借款事实这个证据。刘斌提供的"东黑河村发放农户新农村征地款花名表"这份证据恰恰能够证明其在2006年是以征地补偿款的形式领取了一亩土地的补偿款50000元，如果刘斌不认可50000元是征地补偿款那他就不会在征地花名单上签字。刘斌向一审法院起诉请求：1.东黑河村委会支付应分得征地补偿款280000元；2.案件受理费由东黑河村委会承担。一审法院认定事实：刘斌原系呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村村民，在该村承包土地6.5亩，实际耕种7亩，审理过程中，原告称仅对其中的一亩土地征收补偿款有争议，并仅要求该一亩土地的征收补偿款280000元。另查明，2015年该村承包地征收补偿款补偿标准为每亩280000元。一审法院认为，原告的土地被征收，被告东黑河村委会负责统一发放征地补偿款，被告东黑河村委会制定了土地征收补偿分配方案，对于原、被告争议的其中一亩的土地的补偿款，被告应当按照280000元的补偿标准给原告发放征地补偿款。被告辩称该亩土地已被提前征收，并以50000元的征地补偿标准给予了原告补偿，但被告未提供证据予以证明，审理过程中，被告东黑河村委会认可其提前收回承包地未召开村民代表大会，虽有原告提供的"东黑河村发放农户新农村征地款花名表"，但该"花名表"记载的事项混乱，50000元以"补偿款"、"借款"、"房款"等多种形式出现，不足以证明被告东黑河村委会提前收回承包地的事实，故对于被告东黑河村委会的答辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决：被告呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会于判决生效之日起10日内给付原告刘斌1亩地的征地补偿款280000元。被告呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（原告已预交），由被告负担。本院二审期间,经阅卷和询问当事人，各方均没有新证据或新事实，本院依法不开庭审理。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，东黑河村委会主张其已提前征收了刘斌的一亩土地，并支付了土地征收补偿费5万元，但在二审审理中，该村委会不能证明其征收土地的合法性，在相关备案部门亦未进行备案，故该村委会的征地行为不能视为已合法履行，刘斌被征收的一亩土地应按合法的征地补偿方案进行，对东黑河村委会的上诉理由，本院不予支持。综上所述，呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由上诉人呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年八月二十日书 记 员 董 丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1802号申请执行人：沈晓庆，男，1983年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海加丹贸易有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人沈晓庆与被执行人上海加丹贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月27日作出的长劳人仲(2018)办字第259号调解书，于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人上海加丹贸易有限公司支付人民币10,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海加丹贸易有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2018年4月13日向被执行人上海加丹贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年4月13日对被执行人上海加丹贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年4月28日将被执行人上海加丹贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并其采取限制高消费2018年5月7日对被执行人上海加丹贸易有限公司社法定代表人江海燕采取限制出境措施2018年8月13日对被执行人上海加丹贸易有限公司注册地地进行调查，并委托外地法院对法定代表人江海燕进行调查2018年8月14日约谈申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额零元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  顾首明审判员  俞惠琴二〇一八年八月十五日书记员  王 磊附：相关法律条文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初1636号原告：李坤，汉族，农民。委托诉讼代理人：许宁，黑龙江同和律师事务所律师。被告：富锦市皓阳粮油有限公司。法定代表人：谭波，女，该公司经理。原告李坤诉被告富锦市皓阳粮油有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年05月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼。被告富锦市皓阳粮油有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的产品购销合同；2.要求被告富锦市皓阳粮油有限公司给付原告工程款153952元、违约金46312元（后变更为在工程款153952元中扣除定金20000元，以133952元为本金，从2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费和实际支出费。事实与理由：2014年夏季，原告所在的公司与被告富锦市皓阳粮油有限公司签订粮仓保温卷帘门承揽合同，合同价款246576元。合同生效后，被告向原告交付20000元定金。2014年11月25日原告按被告要求完成12套保温卷帘门，36套翻板窗和一套伸缩门的定做安装，工程款153952元。因被告粮仓工程未完工，致使合同无法继续履行。原告所在公司为佳木斯市鸿泰久昌门业科技有限公司，是只有原告和陈晶两个股东的私人企业，已于2016年7月14日决议解散，本案债权归原告所有。原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业信息，被告营业执照，产品购销合同工作量和对价清单及音像资料等证据。被告富锦市皓阳粮油有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李坤所在公司与被告富锦市皓阳粮油有限公司签订的产品购销合同符合承揽合同的法律特征。双方应当按合同约定行使权力，履行义务。现因被告公司停止建设，致使合同无法继续履行，且原告所在公司已决议解散，该合同应当予以解除。因被告公司停止建设，致使合同无法履行和未按合同约定给付原告已完成承揽工作量的工程款，属于违约行为，应当违约责任。但门窗已经安装调试完毕，拆除将会给原告造成更大的损失。所以被告应当支付逾期利息。综上所述，原告李坤要求解除原告所在公司与被告富锦市皓阳粮油有限公司签订的“产品购销合同”及给付承揽工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求的利息，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告所在佳木斯市鸿泰久昌门业科技有限公司与被告富锦市皓阳粮油有限公司签订的“产品购销合同”；二、被告富锦市皓阳粮油有限公司于本判决生效后10日内给付原告李坤承揽工程款133952元及利息（以133952元为本金，从2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2979元、公告费800元由被告负担。案件受理费1325元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠审 判 员  刘世平人民陪审员  马学国二〇一八年八月三十日书 记 员  陈思冰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2828号申请执行人：成巧年，男，1970年2月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙志国，男，1979年6月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴明花，女，1979年12月13日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人成巧年与被执行人孙志国、吴明花民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年5月27日作出（2017）苏1281民初3144号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人孙志国、吴明花欠申请执行人成巧年150000元。两被执行人从2017年5月起，于每月30日前给付申请执行人10000元，直至款项全部还清为止；如两被执行人未按上述约定按期足额偿还借款，则两被执行人应当承担未给付款项的利息（从2014年7月19日起按月利率1%计算至实际给付之日止），申请执行人有权就被执行人未履行的款项及上述利息一并向人民法院申请执行。因被执行人孙志国、吴明花均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成巧年向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2175元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年7月12日向被执行人孙志国、吴明花邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙志国、吴明花名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人孙志国名下有部分银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。3.本院于2017年7月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人孙志国、吴明花名下的房产登记信息。发现被执行人名下新区南郊锦绣文华苑31幢506室。4.本院于2017年7月13日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人孙志国、吴明花持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.本院于2018年8月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙志国、吴明花名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。6.执行过程中，本院于2018年8月7日将被执行人孙志国、吴明花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2018年7月20日到被执行人孙志国、吴明花住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产。本院于2018年8月7日通过电话方式将被执行人孙志国、吴明花名下财产情况的调查结果告知申请执行人成巧年，被执行人名下共同共有的位于兴化市新区南××锦绣××室房产在（2017）苏1281执2561号案件中进行处置，待成交后可参与分配；于2017年8月10日对被执行人孙志国在江苏兴化农村商业银行昌荣支行账号（3212813801161000320923）进行了冻结，于2018年8月10日对被执行人孙志国在江苏兴化农村商业银行昌荣支行账号（3212813801161000320923）进行了冻结，扣划该账号中银行存款1915元，本院（2017）苏1281执2598号案件中扣划被执行人吴明花银行存款6165元，扣缴本案执行费2175元，扣缴（2017）苏1281执2598号案件、（2017）苏1281执2599号案件、（2017）苏1281执2561号案件执行费1400元、4100元、405元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人成巧年认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人孙志国、吴明花可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙志国、吴明花的财产情况进行了调查，被执行人名下共同共有的位于兴化市新区南××锦绣××室房产在（2017）苏1281执2561号案件中进行处置，待成交后可参与分配；于2018年8月10日对被执行人孙志国在江苏兴化农村商业银行昌荣支行账号（3212813801161000320923）进行了冻结，扣划该账号中银行存款1915元，本院（2017）苏1281执2598号案件中扣划被执行人吴明花银行存款6165元，扣缴本案执行费2175元，扣缴（2017）苏1281执2598号案件、（2017）苏1281执2599号案件、（2017）苏1281执2561号案件执行费1400元、4100元、405元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人孙志国、吴明花确无可供执行的财产线索，申请执行人成巧年亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初3144号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年八月二十九日书 记 员  陈 菲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢295号刘晔、浙江九水生态科技有限公司：关于刘晔申请执行浙江九水生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8156.14元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的吴劳人仲案字﹝2017﹞第62号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月十九日
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终3816号 上诉人（原审原告）：曹明明，女，汉族，1983年6月6日出生，户籍地：河南省商丘市睢阳区。 被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾东正房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中心区北（东正公司综合楼）。 法定代表人：唐从松。 上诉人曹明明与被上诉人惠州大亚湾东正房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2017）粤1391民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人曹明明因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人曹明明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志文 审 判 员 于海砚 审 判 员 胡 江 二〇一八年八月十六日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧   广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终3816号 上诉人（原审原告）：曹明明，女，汉族，1983年6月6日出生，户籍地：河南省商丘市睢阳区。 被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾东正房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中心区北（东正公司综合楼）。 法定代表人：唐从松。 上诉人曹明明与被上诉人惠州大亚湾东正房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2017）粤1391民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人曹明明因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人曹明明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志文 审 判 员 于海砚 审 判 员 胡 江 二〇一八年八月十六日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1727执84号申请执行人：刘述华，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，372923196509060812,住山东省菏泽市定陶区。被执行人：菏泽申氏医药连锁有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区金茂街中段路西。法定代表人：申世国，经理。申请人刘述华与被执行人菏泽申氏医药连锁有限公司借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）鲁1727民初2591号民事调解书已发生法律效力，因菏泽申氏医药连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘述华于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人菏泽申氏医药连锁有限公司发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知菏泽申氏医药连锁有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽申氏医药连锁有限公司至今未自动履行。本院于2018年6月28日对菏泽申氏医药连锁有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年8月6日作出的限制消费令，对菏泽申氏医药连锁有限公司限制消费。本院于2018年1月25日向申请执行人刘述华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，刘述华未能提供可供执行的财产线索。本院于2018年7月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘述华，刘述华同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2017年10月17日作出的（2017）鲁1727民初2591号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜宇审判员  康洪安审判员  史永军二〇一八年八月十日书记员  魏衍豪
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1863号上诉人（原审被告）：周开元，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康**，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁平元，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原审被告：史四秀，农民，住呼和浩特市。上诉人周开元因与被上诉人祁平元、原审被告史四秀民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。周开元的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、关于借款10万元，1.周开元于2014年4月借祁平元10万元，2014年6月13日偿还4万元本金，剩余借款本金应为6万元。2016年8月31日出具的154860元系在祁平元逼迫的情况下出具的，对该借条不予认可，故尚欠借款本金未6万元，而非9万元；2.案涉借款没有约定利息，故利息应当从权利主张之日计算，而非借款之日起计算；3.案涉借款没有约定利息，主张利息应按年利率6%计算，而非按24%计算；二、关于借据上诉上记载的28500元借款没有实际发生，该笔借贷关系不成立。祁平元辩称，周开元的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。祁平元向一审法院提出的诉讼请求：1、判令周开元返还借款183360元；2、判令周开元承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：周开元与史四秀系夫妻关系。2014年4月，周开元向祁平元借款10万，2014年6月13日，周开元通过银行转账向祁平元还款4万。后祁开元多次去周开元家中催要，周开元于2016年8月31日在祁平元家中出具了一张借条，内容为借祁平元人民币154860元整，借款人周开元。同日又在该借条下注明借祁平元28500元，借款人周开元。经祁平元多次催要周开元均以各种理由拒不还款至今。一审法院认为，祁平元主张第一笔借款为154860元，周开元对此认可借款10万元的事实，还款4万中还本金1万的事实，以及按月利息3分计算两年利息的事实，根据周开元自认的事实，按照年利率24%计算周开元欠祁平元本息为133200元（90000元+90000元×24%×2年）。按照月息3分即年利率36%计算的利息超过法律规定保护的范围的部分不予认定。周开元辩称借条载明的第二笔借款28500元，当时是投资做直销写的借条，后来祁开元没有给过其任何产品，所以不承认这笔28500元的借款发生。一审法院认为，周开元未能向法庭提供足以推翻借款事实的证据，对该辩解本院支持。祁平元主张返还借款161700元（133200元+28500元）的诉讼请求予以支持，其余部分没有事实依据不予支持。由于上述借款发生在被告史四秀与被告周开元婚姻存续期间所负债务，依法应当按照夫妻共同债务处理，史四秀应当对周开元的上述借款承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判下：1.被告周开元、被告史四秀于本判决生效后10日内给付原告祁平元借款161700元；2.驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3968元减半收取计1984元，由被告周开元、史四秀负担1750元，由原告祁平元负担234元。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。周开元二审中陈述2014年4月向祁平元借款10万元，2014年6月13日还款4万元。本院认为，本案的争议焦点为一审法院判令周开元、史四秀向祁平元返还161700元是否有事实与法律依据。祁平元主张债权的直接依据为周开元于2016年8月31日给祁平元出具的154860元的借据，对于借据的内容，周开元自认2014年向祁平元借款10万元，2014年6月13日归还4万元，其中还本金1万元，利息3万元，剩余本金9万元按3分利系计算2年（2014年6月13日至2016年6月13日），本息共计154860元，故而形成154860元借据。因周开元自认内容与借据记载金额能够相互印证，故本院认可周开元所还4万元其中包含3万元利息和1万元本金，一审法院以9万元借款本金为基数从2014年6月13日起算至2016年6月13日按照年利率24%计付本息合计133200元并无不当。关于28500元借款，周开元辩称是投资作直销写的借条，因祁平元未发配产品，故该笔借款没有实际发生，因其未能举出相应证据予以证明，故一审法院未采信其辩称并无不当。一审法院认定两笔借款总计金额161700元（133200元+28500元）具有事实和法律依据，周开元主张与其自认内容相互矛盾，且缺乏证据支持，故不予采信。综上所述，周开元的上述请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一遍七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人周开元负担。本判决为终审判决。审判长 宫静审判员 李娜审判员 周纬二〇一八年八月二十七日书记员 郭玺
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书{案号}山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执134号之一申请执行人：山西东辉绿园生态农业科技有限公司，住所地山西省汾阳市三泉焦化工业园区。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇。法定代表人：张某，总经理。本院在执行申请执行人山西东辉绿园生态农业科技有限公司与被执行人唐山松汀钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人山西东辉绿园生态农业科技有限公司与被执行人唐山松汀钢铁有限公司于2017年6月26日达成和解协议，偿还本金3348252.02元，但被执行人唐山松汀钢铁有限公司在履行完第一期执行款2000000元后无正当理由拒不履行执行和解协议中的剩余款项1348252.02元。本院立即采取以下执行措施：1.本院于2018年3月28日查封了被执行人唐山松汀钢铁有限公司的工商股权登记。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐山松汀钢铁有限公司名下的银行存款、车辆，查明被执行人唐山松汀钢铁有限公司名下无银行存款，但被执行人唐山松汀钢铁有限公司名下登记有车辆共计十七辆，本院已委托唐山中院查封上述车辆。3.本院于2018年8月9日查封被执行人唐山松汀钢铁有限公司钢铁产能。4、本院已将被执行人唐山松汀钢铁有限公司纳入失信被执行人名单，向法人代表张某发出限制高消费令。5、上述案件执行情况、采取财产调查措施，被执行人的财产情况及终结本次执行程序及法律后果等信息，本院已于2018年8月10日告知申请执行人，并进行了终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书判决的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇一八年八月二十七日书记员 高佩佩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1703号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人魏孝东，男，1992年12月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与魏孝东罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108邢初210号刑事判决书，向被执行人魏孝东发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏孝东在银行（或信用社）的存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年八月十七日书记员  陈明安
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初4942号原告：义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地：贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。负责人：代方进、邹文志，系该组组长。委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧大祥，男，1962年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王清胜，贵州黔兴律师事务所律师，一般授权代理。原告义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组（以下简称“干田坝组”）与被告欧大祥所有权确认纠纷一案，本院2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告干田坝组的负责人代方进及其委托诉讼代理人黄彦昌、被告欧大祥及其委托诉讼代理人王清胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干田坝组向本院提出诉讼请求：1.要求确认欧大祥在韦家槽子××被××土地××款××每××元部××即××元××组所有；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告欧大祥系原告万屯镇干田坝组的组民。1999年4月，被告未征得原告同意的情况下，私自在原告韦家槽子的集体荒山（注：韦家槽子的集体荒山系土地政策下户时组上预留的集体放牛山）上开荒种地。在当时，被告开垦集体荒山的行为遭到原告组民的一致反对、制止，但被告始终仍然我行我素继续耕种原告的集体荒山。2015年10月，因义龙试验区管委会在万屯镇修建公墓区，于是征用了原告位于韦家槽子的集体荒山约90亩，此亩数包括被告私自开垦原告韦家槽子的集体荒山11.239亩，每亩按26600元计算，被告获得土地补偿款及其他补偿款共计人民币298957.4元。这时，原告要求被告按荒山5600元/亩的补偿标准将11.239亩的土地征用补偿款共计62938.4元给付原告便遭到被告的拒绝。纠纷发生后，先后经万屯镇民委员会及万屯镇人民政府的调解处理，被告始终分文不愿将属于原告的土地征用补偿款支付给原告，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，原告认为，被告私自开垦原告集体荒山耕种10多年来，获得了上万元的经济收入，原告都不向被告主张权利返还，但现被告开垦属于原告所有的集体荒山被征用获得的土地补偿款，理应属于原告全体组民的集体财产，被告应当支付给原告。被告拒绝将该款支付给原告的行为，已对原告全体组民的合法权益造成了损害。据此，原告为维护其合法权益，特依我国法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。欧大祥辩称：我确实是干田坝组组民。本案讼争的土地位于小地名叫“小屋基”的地方（上抵王成刚土地机料路），小屋基是否在韦家槽子我不清楚。该土地是我父亲欧正良分给我的，分给我时是熟地，是承包土地。原告起诉无事实依据，应驳回起诉。本院经审理认定的法律事实为：欧大祥系干田坝组村民。韦家槽子系干田坝组未分配给农户的集体荒山。第一轮土地承包到户后，欧大祥之父欧正良在韦家槽子处开垦土地，此后欧正良将其开垦的土地交由欧大祥耕种管理。2015年10月，因义龙试验区公墓区建设需要，将欧大祥耕种管理的位于韦家槽子地块编号为M122、H18的土地11.239亩进行征收，按26600元/亩的标准进行补偿，产生土地补偿款298958元。因干田坝组主张该地块的土地征收补偿款中按5600元/亩部分应归干田坝组所有，导致双方发生纠纷，致使该款未能领取。后经村民委员会及万屯镇人民政府调解无果，干田坝组遂诉至本院要求解决。另查明，义龙试验区近年征地的补偿标准为：旱地26600元/亩，未利用地：5600元/亩。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的负责人身份证复印件、证明复印件、兴义市万屯镇民委员会证明复印件、干田坝组全体组民收回韦家槽子赞成人员名单、决议书、郑鲁万园区万屯镇公墓区土地征用补偿及青苗补偿清册、义龙试验区殡仪馆项目征地原始勘丈记录表原件各一份、（2017）黔2301民初5309号、（2018）黔23民终189号判决书复印件及本院依职权调取的黔西南州义龙新区管理委员会义管通（2013）5号文件复印件等证据予以佐证，故作认定。本院认为，本案讼争土地原为干田坝组的集体荒山，属于未开发利用的土地，即未利用地，经欧正良开垦后交由欧大祥耕种管理，政府部门按照耕地标准给予土地补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，干田坝组主张按照未利用地5600元/亩的征收标准，享有讼争土地征收补偿款中的62938.4元（11.239亩×5600元/亩），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于欧大祥称讼争土地系承包土地的辩解意见，因其未提交相关证据予以证实，其应自行承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：欧大祥在韦家槽子××荒地××被××土地××款××元××试验区万屯镇××组所有。案件受理费1374元，减半收取计687元，由欧大祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 文 钒二〇一八年八月二十九日书记员 李宗朕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3529号罪犯童田芳，男，汉族，1971年12月7日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省泾县人民法院于2015年5月8日作出（2015）泾刑初字第00056号刑事判决，以被告人童田芳犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，继续追缴违法所得十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月21日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯童田芳、证人陆烨琥等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯童田芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯童田芳报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯童田芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。另查明，罪犯童田芳在刑罚执行期间已退缴全部违法所得。上述事实，有下列庭审出具的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实，罪犯童田芳至2018年05月获表扬奖励四次。2、罪犯童田芳陈述及证人陆烨琥证言证实，罪犯童田芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省泾县人民法院（2015）泾刑初字第00056号刑事判决及票据等证据证实，罪犯童田芳在刑罚执行期间已退缴全部违法所得。本院认为，罪犯童田芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童田芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月18日起至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执370号申请人：陈经果，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张钢柱，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：邢保华，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住范县新区。本院在执行申请执行人陈经果与被执行人张钢柱、邢保华借款合同纠纷一案中，被执行人张钢柱、邢保华未履行义务，申请人陈经果于2018年2月23日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人邢保华名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××牌汽车但不能实际控制，其他无可共执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年八月二十一日书记员 刘朝慧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2456号原告：义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地：贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。负责人：代方进、邹文志，系该组组长。委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋顺江，男，1972年10月22日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王清胜，贵州黔兴律师事务所律师，一般授权代理。原告义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组（以下简称“干田坝组”）与被告宋顺江所有权确认纠纷一案，本院2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告干田坝组的负责人代方进及其委托诉讼代理人黄彦昌、被告宋顺江及其委托诉讼代理人王清胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干田坝组向本院提出诉讼请求：1.要求明确宋顺江在韦家槽子××被××土地××款××每××元部××即××元××组所有;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告宋顺江系原告万屯镇干田坝组的组民。1999年4月，被告在未征得原告同意的情况下，私自在原告韦家槽子的集体荒山（注：韦家槽子的集体荒山系土地政策下户时组上预留的集体放牛山）上开荒种地。在当时，被告开垦集体荒山的行为遭到原告组民的一致反对、制止，但被告始终仍然我行我素继续耕种原告的集体荒山。2015年10月，因义龙实试验区管委会在万屯镇修建公墓区，于是征用了原告位于韦家槽子的集体荒山约90亩，此亩数包括被告私自开垦原告韦家槽子的集体荒山0.931亩，每亩按26600元计算，被告获得土地补偿款及其他补偿款共计人民币25215元。这时，原告要求被告按荒山5600元/亩的补偿标准将0.931亩的土地征用补偿款共计5213.6元给付原告便遭到被告的拒绝。纠纷发生后，先后经万屯镇民委员会及万屯镇人民政府的调解处理，被告始终分文不愿将属于原告的土地征用补偿款支付给原告，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，原告认为，被告私自开垦原告集体荒山耕种10多年来，获得了上万元的经济收入，原告都不向被告主张权利返还，但现被告开垦属于原告所有的集体荒山被征用获得的土地补偿款，理应属于原告全体组民的集体财产，被告应当支付给原告。被告拒绝将该款支付给原告的行为，已对原告全体组民的合法权益造成了损害。据此，原告为维护其合法权益，特依我国法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。宋顺江辩称：我确系干田坝组组民。原告所述的事实不实，本案讼争的土地系我父亲宋德元分给我的，是承包土地。原告的请求没有事实依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的法律事实为：宋顺江系干田坝组村民。韦家槽子系干田坝组未分配给农户的集体荒山。第一轮土地承包到户后，宋顺江之父宋德元在韦家槽子处开垦土地，此后宋德元将其开垦的土地交由宋顺江耕种管理。2015年10月，因义龙试验区公墓区建设需要，将宋顺江耕种管理的位于韦家槽子地块编号为C8-2的土地0.931亩进行征收，按26600元/亩的标准进行补偿，产生土地补偿款24765元。因干田坝组主张该地块的土地征收补偿款中按5600元/亩部分应归干田坝组所有，导致双方发生纠纷，致使该款未能领取。后经村民委员会及万屯镇人民政府调解无果，干田坝组遂诉至本院要求解决。另查明，义龙试验区近年征地的补偿标准为：旱地26600元/亩，未利用地：5600元/亩。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的负责人身份证复印件、证明复印件、兴义市万屯镇民委员会证明复印件、干田坝组全体组民收回韦家槽子赞成人员名单、决议书、郑鲁万园区万屯镇公墓区土地征用补偿及青苗补偿清册原件一份、（2017）黔2301民初5313号、（2018）黔23民终195号判决书复印件及本院依职权调取的黔西南州义龙新区管理委员会义管通（2013）5号文件复印件等证据予以佐证，故作认定。本院认为，本案讼争土地原为干田坝组的集体荒山，属于未开发利用的土地，即未利用地，经宋德元开垦后由宋顺江耕种管理，政府部门按照耕地标准给予土地补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，干田坝组主张按照未利用地5600元/亩的征收标准，享有讼争土地征收补偿款中的5213.6元（0.931亩×5600元/亩），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于宋顺江称讼争土地系承包土地的辩解意见，因其未提交相关证据予以证实，其应自行承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：宋顺江在韦家槽子××荒地××被××土地××款××元××试验区万屯镇××组所有。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋顺江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 文 钒二〇一八年八月二十九日书记员 李宗朕
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2619号苏州精润科润滑油有限公司、江苏感恩机械有限公司：苏州精润科润滑油有限公司申请执行江苏感恩机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的60650元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州精润科润滑油有限公司申请执行的（2017）苏0506民初7052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初4059号原告：寇承维，女，1946年3月2日出生，现住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师，特别授权代理。被告：李奕，男，1981年8月11日出生，住重庆市巴南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号。负责人：向勇。本院于2018年8月1日受理了寇承维与李奕、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于同日向原告寇承维送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告寇承维应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费300元。现缴费期限已过，原告寇承维未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一八年八月十日书记员 郑方媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3243号罪犯廖小强，男，汉族，1978年1月19日生，小学文化，四川省宣汉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省石狮市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）狮刑初字第191号刑事判决，以被告人廖小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变、于2016年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯廖小强确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯廖小强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯廖小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖小强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月14日起至2025年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢观书，男，1961年12月9日出生，住沭阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶广芹，女，1964年4月23日出生，住沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某军，男，1969年7月16日出生，住沭阳县。再审申请人谢观书、叶广芹因与被申请人史某军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人谢观书、叶广芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年八月二十八日书记员  张 震
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执7618号河南广鸿实业有限公司：你单位与李文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的(2018)豫0105民初10177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知审判长 郭 宏书记员 谷永斌二〇一八年八月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初10368号 原告：融友某某有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。 法定代表人：温哲屹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1978年10月8日生，汉族，现住址不详。 被告：孙某某，男，1989年8月20生，汉族，现住址不详。 原告融友某某有限公司与被告吴某某、孙某某债权转让合同纠纷一案，本案于2018年6月6日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供被告吴某某、孙某某的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉，现原告不能提供被告吴某某、孙某某准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告吴某某、孙某某的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：原告融友某某有限公司与被告吴某某、孙某某债权转让合同纠纷一案，本案于2018年6月6日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供被告吴某某、孙某某的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉，现原告不能提供被告吴某某、孙某某准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告吴某某、孙某某的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回融友某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 晓 二〇一八年八月一日 书记员 许宇翔
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2735号孙艳平、苏州依湖置业有限公司：孙艳平与苏州依湖置业有限公司共有权确认纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，孙艳平向本院申请执行的（2017）苏0506民初2277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月七日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1483号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市新华区。 负责人贾某某，系该分行行长。 委托代理人杜某某，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告陈某某，男，汉族，1964年2月6日生，住河北省石家庄市无极县。 被告张某某，女，汉族，1964年6月23日生，住河北省石家庄市无极县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告陈某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求:1、判令被告陈某某、张某某归还原告借款本金31423.97元及利息4438.67元、本金罚息2632.4元、利息复利944.89元（截止至2018年1月16日止），并支付自2018年1月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余借款本金31423.97元为基数，按照合同约定借款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4438.67元为基数，按照合同约定借款同期执行利率加收50%计付利息复利；2、判令如被告陈某某、张某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为3218674的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告薛某某继续清偿；3、诉讼费由被告承担。 原告提交证据为:个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表等。 二被告未答辩，亦未提交证据。 本院查明事实： 2015年7月22日，原告与被告陈某某、张某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定借款金额5.46万元，借款期限36个月，自2015年7月23日起至2018年7月23日止，贷款月利率为15‰，借款用途为经营性；还款方式为按期等额还款，被告每期还本付息日为借款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为借款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十条第二款第5项约定，被告应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。笫二十一条笫一款第8项约定，被告未能履行合同约定的各项义务的，原告有权按照合同约定要求被告提前归还贷款。 被告陈某某以其名下所有的蒙迪欧牌小型轿车（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为3218674）向原告提供抵押担保，并于2015年7月23日办理抵押登记。 原告依约于2015年7月23日向二被告发放借款5.46万元。二被告自2017年1月23日起不再按时如约还款。截止至2018年1月16日，二被告尚欠原吉借款本金31423.97元，利息、罚息等8015.96元。 本院认为: 原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。被告未依约履行还款义务，应按照《个人担保贷款合同》的有关约定承担违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、本判决生效之日起十日内，被告陈某某、张某某偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金31423.97元及截止至2018年1月16日的利息8015.96元。自2018年1月17日起之后的利息，按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算至偿还完毕止。 二、如二被告到期未能履行上述还款义务，则以被告陈某某名下抵押物—蒙迪欧牌小型轿车（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为3218674）折价或者以拍卖、变卖的价款优先偿还原告。不足部分由二被告继续偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张素华 陪审员  狄赞琴 陪审员  张银群 二０一八年八月二十二日 书记员  李 达
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0111民初7384号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：何伟彬，男，该司员工。委托诉讼代理人：盛婷，女，该司员工。被告：宋新民，男，1957年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：谢金带，女，1958年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：宋慧强，男，1983年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告宋新民、谢金带、宋慧强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认截至2018年8月13日，被告宋新民、谢金带、宋慧强尚欠原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金67700元及利息8830.41元；二、被告宋新民、谢金带、宋慧强从2018年8月起，每月21日前归还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司本金不少于2000元，并在2021年6月2日前全部结清，未结利息在2021年6月2日前结清；三、被告宋新民、谢金带、宋慧强从2018年8月起，于每月21日归还利息，利息以本金实际余额为基数按照月利率6‰计算；四、若被告未能按照上述约定归还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本息，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司有权向法院申请执行，并按照《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》的约定计算利息、罚息及复利；五、被告宋新民、谢金带、宋慧强如期足额履行本调解书第一至四项确定的给付义务后，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告宋新民、谢金带、宋慧强因本次金融借款合同纠纷产生的权利义务终结；六、本案受理费1493.2元，减半收取746.6元，由宋新民、谢金带、宋慧强承担（已迳付原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书于2018年8月21日发生法律效力。审 判 长  邓健贤人民陪审员  江秀云人民陪审员  许燕娜二〇一八年八月二十一日书 记 员  何丽欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初10529号 原告：融友某某有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。 法定代表人：温哲屹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：姚某，男，1993年1月4日生，汉族，现住址不详。 被告：杨某某，男，1986年9月7日生，汉族，现住址不详。 原告融友某某有限公司与被告姚某、杨某某债权转让合同纠纷一案，本案于2018年6月8日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供被告姚某、杨某某的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉，现原告不能提供被告姚某、杨某某准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告姚某、杨某某的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：原告融友某某有限公司与被告姚某、杨某某债权转让合同纠纷一案，本案于2018年6月8日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供被告姚某、杨某某的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉，现原告不能提供被告姚某、杨某某准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告姚某、杨某某的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回融友某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 晓 二〇一八年八月一日 书记员 许宇翔
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2419号许建明、苏州市合舰人力资源职介服务有限公司、苏州圆聚控股集团有限公司：许建明申请执行苏州市合舰人力资源职介服务有限公司、苏州圆聚控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的180317.51元及房屋迁让。执行中，苏州市合舰人力资源职介服务有限公司、苏州圆聚控股集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，许建明申请执行的本院（2017）苏0506民初1264号民事判决全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年八月八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14938号原告：张星，1958年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：韩士豪，男，1995年5月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告张星诉被告韩士豪合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张星于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张星撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告张星负担。审判员  于茗芳二〇一八年八月九日书记员  胡向余
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1283财保22号 申请人：张柯。 被申请 被申请人：江苏中联鸿伟机械制造有限公司，住所地泰兴市城区工业园区阳江西路66号。 法定代表人：叶剑，总经理。 申请人张柯于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人叶剑、江苏中联鸿伟机械制造有限公司的银行存款3811.36万元予以诉前保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶剑、江苏中联鸿伟机械制造有限公司的银行存款3811.36万元。 案件申请费5000元，由申请人负担（已缴）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈轼 二〇一八年八月二十七日 法官助理安南 书记员杨非雪
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1151号 关于申请执行人与被执行人李中民罚金一案，（2018）冀0606刑初127号已经发生法律效力。由于被执行人李中民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初127号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8000.0元已由被执行人李中民交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）冀0606刑初127号执行完毕，本案予以结案。 审判员  梁政 二〇一八年八月六日 书记员  王皓
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执737号申请执行人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海经济区海瞳路41号。法定代表人：黄式进，董事长。被执行人：张燕，女，1969年6月24日生，汉族，住威海市。被执行人：颜承志，男，1953年4月16日生，汉族，住威海市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，位于威海市文化西路193-2号103室、威海市统一路29号2718室、威海市文化西路193-2号-3室房屋登记在被执行人张燕名下，为防止被执行人转移财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：，一、查封被执行人张燕名下位于威海市文化西路193-2号103室、威海市统一路29号2718室、威海市文化西路193-2号-3室房屋及项下土地使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院递交书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年八月十三日书记员  邢艺瀚
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初3093号申请人：张德义，男，住枣庄市市中区。被申请人：张飞，男，住临沂市兰陵县。申请人张德义与被申请人张飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人张德义于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张飞名下的鲁Q073SP号车辆进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张飞名下的鲁Q073SP号车辆查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年八月二十日书记员  张 民
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初332号 原告：杨燕哗，女，1990年10月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所实习律师。 被告：广西军拥投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路18号综合楼独单元402号。 法定代表人：郑传普，执行董事。 原告杨燕哗与被告广西军拥投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告杨燕哗于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨燕哗撤回起诉。 案件受理费532.5元（原告已预交，已减半收取），公告费260元，由原告杨燕哗负担；余款532.5元（原告已预交），本院予以退回。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一八年八月二日 书 记 员  张宏宇
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1481民初1614号原告：兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司，住所地：兴宁市新陂镇205国道茅塘段八达加油站侧，统一社会信用代码：914414810684979301。负责人：钟安庆。被告：韶关市地质工程公司广州分部，营业场所：广州市番禺区桥南街陈涌村德信路339号一街15栋101、201、202号，统一社会信用代码：91440113078424751M。法定代表人：杨克勤。被告：饶远欧，男，1965年4月5日出生，汉族，住兴宁市。原告兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司与被告韶关市地质工程公司广州分部、饶远欧买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月8日以原被告已达成还款协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司撤诉。案件受理费减半收取计17002元，由原告兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司负担。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  罗飞燕二〇一八年八月八日书 记 员  林 洁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1700号申请执行人：张鸿飞，男，汉族，生于1975年11月8日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人张鸿飞与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月18日、2018年7月22日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 陈 熙审判员 张 帆二〇一八年八月十四日书记员 贺婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2138号 申请执行人：国基建设集团有限公司珠海分公司，住所：珠海市香洲区香洲银桦路8号1201房。 法定代表人：丁晓平，总经理。 被执行人：向阳，男，汉族，1975年6月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 关于申请执行人国基建设集团有限公司珠海分公司与被执行人向阳追索权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初6940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人向阳名下有银行存款记录，但银行存款极少，暂不具备处理条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2138号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年八月二十七日 书记员王晓芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1286号申请执行人：徐海，男，1965年12月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈来喜，男，1961年12月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：冯箭，女，1969年3月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州步步喜电子科技有限公司，统一社会信用代码91321281585517207H，住所地兴化市西鲍新王村。法定代表人：陈来喜，总经理。申请执行人徐海与被执行人陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏1281民初4909号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈来喜、冯箭应共同偿还申请执行人徐海借款110万元及利息（以60万元为本金，自2013年3月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以50万元为本金，自2013年6月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止），被执行人泰州步步喜电子科技有限公司对上述债务中60万元部分的借款本息承担连带偿还责任，被执行人陈来喜、冯箭负担案件受理费、公告费合计24800元，被执行人泰州步步喜电子科技有限公司对上述诉讼费中的13800元部分承担连带偿还责任。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用13648元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2018年3月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡；同日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况。3月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，并于8月3日再次提起查询。此外，赴被执行人住所进行走访调查。调查后，发现被执行人陈来喜有少量银行存款，本院已予冻结，因数额较小未予扣划；发现被执行人陈来喜有车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌车辆，被执行人冯箭有车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌车辆，本院均予以查封；发现被执行人陈来喜、冯箭有共有的位于兴化市××路综合楼××室的不动产（本院（2018）苏1281执1139号案件正在评估、拍卖），发现被执行人泰州步步喜电子科技有限公司有位于兴化市兴泰公路西侧、荡朱路北（新王村）的不动产，本院均已轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行财产信息。8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结论，表示暂不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查图片等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，冻结被执行人陈来喜少量银行存款，因数额较小未予扣划。轮候查封被执行人两处不动产,一处正在另案处置中，另一处暂无法确定拍卖保留价。查封被执行人两部车辆，未实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦认可本院的调查结论，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初4909号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  花兴柏审 判 员  胡妙江代理审判员  史堂荣二〇一八年八月二十九日法官助理刘雯书记员翟慧