wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20030号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告葛路明，男，1970年出生，住东莞市虎门镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告葛路明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年5月6日，被告葛路明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049702XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73920.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73920.22元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告葛路明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告葛路明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1420号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，该公司职工，住宁夏石嘴山市。被告：蒋宁凡，男，1963年10月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告蒋宁凡供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员罗江二〇一七年七月二十四日书记员徐嘉璞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2441号上诉人（原审被告）崔侠，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人李滕滕、王见芳（实习），河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘勤军，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原审被告刘勤宇，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。上诉人崔侠与被上诉人刘勤军及原审被告刘勤宇返还原物纠纷一案，刘勤军于2017年2月22日起诉至永城市人民法院，请求判令二被告返还原告车牌号为豫Ｎ×××��×陕汽德龙货车一辆。永城市人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫1481民初1849号民事判决。崔侠不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔侠的委托代理人李滕滕、王见芳，被上诉人刘勤军及原审被告刘勤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告刘勤军与被告刘勤宇系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2014年7月8日，刘勤军购买豫Ｎ×××××号陕汽德龙货运车辆并挂靠在永城市锦程运输有限公司名下。合同签订后，该车由被告崔侠、刘勤宇实际经营至今。原审认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案中，豫Ｎ×××××号货车系原告刘勤军的个人合法财产，二被告占有原告的财产，应当予以返还；关于经营期间双方的其他经济纠纷，当事人可以另行主张权利。综上所述，原告要求被告崔侠、被告刘勤宇返还豫Ｎ×××××号货车的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：被告崔侠、被告刘勤宇于本判决生效之日起十日内返还原告刘勤军豫Ｎ×××××号陕汽德龙货车一辆。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔侠、被告刘勤宇负担。崔侠不服原审判决，上诉称，原审认定事实错误，判决错误。涉案车辆豫Ｎ×××××号陕汽德龙货车实为崔侠和刘勤宇夫妻共同财产，原审认定为刘勤军的财产没有事实和法律依据。涉案车辆仅是以被上诉人刘勤宇的名义挂靠，登记所有权人并非刘勤军。除首付款外，上诉人提交了银行明细证明车辆还贷均是崔侠夫妻。基于一审查明的事实，不能说明涉案车辆实际所有权人为被上诉人。实际是崔侠夫妻与被上诉人起初商量合伙购车，所以车辆以刘勤军的名义签订，购车十来天后，刘勤军反悔并撤出车辆购买事宜，崔侠夫妻便将首付款归还了刘勤军，由于刘勤军与刘勤宇是亲兄弟，就没有签订书面协议。退一步讲，在崔侠夫妻归还刘勤军车辆首付款举证不能的情况下，也不应将车辆判归刘勤军所有，而不处理崔侠父亲实际支付车辆贷款的事实。上诉人为家庭开支已经将车辆出售给善意第三人，原审不应再判决返还车辆。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘勤军辩称，涉案的车辆是我所购买，登记在挂靠公司的名下，但是所有人是我刘勤军，我出资让上诉人和原审被告刘勤宇夫妻用于经营，首付款是我缴纳的，然后分期的款是上诉人与原审被告夫妻��还。上诉人上诉状中所说的归还首付款，但是我并未见到。上诉人只是推断是其所有，但是并未有证据证明。在长达三年之内我没有提出任何的分割说法，我对所营业的利润没有要过，上诉人也没有给过我。上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告刘勤宇述称，是当时我买车，没有钱，找的我哥要的钱，是被上诉人出的首付款，至今未把钱给被上诉人。原审被告刘勤宇与上诉人崔侠因感情问题正在离婚诉讼中。在我受伤住院期间，车辆让上诉人给偷卖了，车价为20多万元不到30万元，按揭款已经付清。请二审驳回上诉，维持原判。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人与原审被告共同返还被上诉人货车一辆有无事实和法律依据。双方当事���对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，涉案豫Ｎ×××××号货车系被上诉人刘勤军出首付款购买，被上诉人刘勤军与永城市锦程运输有限公司签订车辆经营合同，故原审认定涉案车辆归被上诉人刘勤军所有有证据证明和事实依据。关于车辆实际营运、出资争议属于另一法律关系，当事人可另行主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费2300元，由上诉人崔侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱利民审 判 员  张学朋代理审判员  段智明二〇一七年七月二十八日书 记 员  段 培
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2517号原告：彭某1，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县,原告：彭某2，男，1979年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，二原告委托诉讼代理人：詹代成，四川省仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王某，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：彭某3，女，1995年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县，二被告委托诉讼代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者，一般授权代理。第三人：彭某4，女，1964年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县，第三人：彭某5，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，原告彭某1、彭某2与被告王某、彭某3、第三人彭某4、彭某5法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告彭某1、彭某2于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭某1、彭某2的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某1、彭某2撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭某1、彭某2负担。审判员 王 飞二〇一七年七月二十八日书记员 刘阳春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017)冀0283民初2920号原告：邵立江，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张殿民，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘桂芹，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住迁安市。原告邵立江与被告刘桂芹运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵立江委托代理人张殿民到庭参加诉讼，被告刘桂芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵立江诉称：我为被告运输矿石、设备及废料等，其中每车35元。我按约定完成工作后，被告为我出具完工证。被告共计拖欠我运费2485元。请求判令被告给付我运费2485元并承担本案诉讼费用。被告刘桂芹未提出答辩意见。经审理查明：原告邵立江为被告刘桂芹运输矿石、设备及废料等，约定每车35元。2013年1月18日，被告刘桂芹为原告邵立江出具完工证，共计欠运费2485元，被告至今未给付原告。本院于2017年4月17日对被告刘桂芹所做调查笔录中载明，其对为原告出具的完工证的事实没有异议，但其辩称原告运费应由合伙人闫佐三偿还。上述事实有原被告陈述、完工证等证据予以证实。本院认为：被告拖欠原告运费的事实清楚，本院予以确认。根据相关法律规定，合伙人对合伙期间所欠债务承担连带偿还责任，且作为债权人有权向合伙人之一主张偿还债务，故被告刘桂芹主张该笔运费应由其合伙人闫佐三偿还，理据不足，本院不予支持。被告刘桂芹应给付原告邵立江运费。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告刘桂芹给付原告邵立江运费2485元。本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取25元，由被告刘桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一七年七月二十五日书记员郭凯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执326号申请执行人刘敬军，男，1966年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港华展置业有限公司。住所地灌南县经济技术开发区新湖路（东）。申请执行人刘敬军申请执行被执行人连云港华展置业有限公司土地置换合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0181号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月20日立案受理。执行过程中，被执行人连云港华展置业有限公司自愿给付申请执行人刘敬军90000元，故申请执行人刘敬军向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘敬军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘敬军撤回对被执行人连云港华展置业有限公司的执行申请，终结（2015）南民初字第0181号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年七月十八日书 记 员  丁智宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5283号原告：黄景信，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱奎富，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：曾丽辉，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：曾丽辉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。第三人：曾丽春，女，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告黄景信与被告曾丽辉、第三人曾丽春不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告黄景信于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄景信撤诉。案件受理费19830元，减半收取计9915元，由黄景信负担。审判员  潘直沈二〇一七年七月十三日书记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢44号申请执行人程伟，女，1991年6月5日生，汉族，郯城县马头镇繁荣街，公民身份号码：371322199106050744。被执行人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街。公民身份号码：371322198602210773。被执行人杨洋，女，1989年1月20日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：371322198901200743。本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第366号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年七月十三日书记员  李抗
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2120号原告董继良，男，1960年11月29日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），男，1972年9月25日出生，汉族，大学文化，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路南端（信义村北）。统一社会信用代码：91371726054976164Y。法定代表人：董如贤，该公司总经理。原告董继良与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告董继良于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董继良撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由董继良负担。审判员  蒋月凤二〇一七年七月十二日书记员  张 红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20177号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告颜韶林，男，1966年出生，住中山市横栏区顺兴南路。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告颜韶林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月20日，被告颜韶林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079959XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57325.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57325.15元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告颜韶林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告颜韶林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执186号之一申请人博野县汇川橡胶化工供应站，住所地博野县刘陀营村。法定代表人田玉璞，该公司总经理。被执行人保定瑞元丰胶带有限公司，住所地博野县史家佐村。法定代表人张景月，该公司总经理。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院调查，被执行人保定瑞元丰胶带有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年七月三十一日书记员  汤昭君
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖97号唐黎诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市锦江区人民法院管辖。二〇一七年七月十日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1931号原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区屏花里15-201。法定代表人：马春明，职务：董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：白士茹，该公司职员。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。被告：刘家顺，住天津市河北区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘家顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白士茹、张静瑜到庭参加诉讼，被告刘家顺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2009年8月1日至2016年12月31日共计89个月的物业费2754元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告刘家顺未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2009年8月1日与天津市河北区乐江公寓业主委员会��天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2009年8月1日至2011年7月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.43元。2011年12月13日与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2011年8月1日至2013年7月31日终止，2011年8月1日至2011年12月31日合同约定物业费的收费标准为0.43元。2012年1月1日至2013年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.53元。2013年12月9日与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2013年8月1日至2015年7月31日终止，2013年8月1日至2014年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.58元，2014年8月1日至2015年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.62元。2015年8月1日与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2015年8月1日至2017年7月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.75元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告刘家顺系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积55.41平方米，2009年8月1日至2011年12月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.43元每平方米计算，被告每月应交纳物业费23.8元，共计欠费29个月，共693.1元。2012年1月1日至2013年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.53元每平方米计算，被告每月应交纳物业费29.4元，共计欠费19个月，共558.6元。2013年8月1日至2014年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.58元每平方米计算，被告每月应交纳物业费32.1元，共计欠费12个月，共385.2元。2014年8月1日至2015年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.62元每平方米计算，被告每月应交纳物业费34.3元，共计欠费12个月，共411.6元。2015年8月1日至2016年12月31日合同约定物业费收费��准按照建筑面积每月0.75元每平方米计算，被告每月应交纳物业费41.5元，共计欠费17个月，共705.5元。以上共计欠费89月，共计2754元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘家顺给付原告天津市日新物业管理有限公司2009年8月1日至2016年12月31日共计89个月的物业费2754元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘家顺负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  高 薇二〇一七年七月十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管��条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第581号之一申请执行人卢和遥，男，1961年12月26日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人张中山，男，1951年6月4日生，汉族，江西省赣州市崇义县人。本院在执行申请人卢和遥与被执行人张中山房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人张中山发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张中山下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年七月二十六日代理书记员  李 欣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4965号之一原告：贺元凯，男，1960年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告贺元凯诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，审判员江恺担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员李世红组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告贺元凯于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺元凯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺元凯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贺元凯负担。审 判 长 江 恺代理审判员 方 蕾人民陪审员 李世红二〇一七年七月二十七日书 记 员 李 琴
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第395号申请执行人陈鑫淼，男，汉族，1970年1月10日出生，住所地唐县，.被执行人刘强，男，汉族，1981年2月18日出生，住所地定州市北城区，。被执行人傅长岭，男，汉族，1977年9月20日出生，住所地北京市丰台区，。被执行人万有兵，汉族，1972年1月11日出生，住所地重庆市永川区，.本院在执行陈鑫淼与刘强、傅长岭、万有兵买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行法律文书确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2519号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朝审判员 李 郁二〇一七年七月二十五日书记员 吴占银
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初1842号原告：郭振光。委托代理人：刘军，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。被告：于乃祥。被告：青岛盈畅仓储有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。原告郭振光诉被告于乃祥、青岛盈畅仓储有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人财保莱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭振光的委托代理人刘军、被告人财保莱阳支公司的委托代理人曲荣耀到庭参加了诉讼；被告于乃祥、青岛盈畅仓储有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭振光诉称，2015年6月13日，原告骑二轮助动车行驶至武汉市东西湖区走马岭双汇门前处，与被告于乃祥驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告郭振光受伤。原告送往武汉市中心医院住院治疗。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告于乃祥负此事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车所有人为被告青岛盈畅仓储有限公司，且在被告人财保莱阳支公司投保交强险和商业三者险。请求判令：被告人财保莱阳支公司对原告的交通事故后期医疗费损失共计109,671.45元在保险赔偿限额内予以赔偿；被告于乃祥、青岛盈畅仓储有限公司对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告于乃祥、青岛盈畅仓储有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。被告人财保莱阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和1,500,000元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期内，我公司愿意在法律规定和保险规定范围内赔偿原告合理损失，非医保用药费用、诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。我公司在（2015）鄂东西湖民初字第01801号判决中已经赔偿原告129,008.30元，我公司在剩余保险限额内对原告的损失进行赔偿。经审理查明，原告郭振光，在武汉市居住、工作。被告于乃祥，系鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在被告青岛盈畅仓储有限公司名下营运；该车在被告人财保莱阳支公司投保有交强险和1,500,000元商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。2015年6月13日20时40分，被告于乃祥驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在武汉市东西湖区走马岭办事处双汇门前路段违章停车未设警示标志，遇原告郭振光骑二轮助动车行驶至此与重型半挂牵引车相撞，造成原告郭振光受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告于乃祥负此事故全部责任，原告郭振光无责任。原告郭振光受伤后被送往武汉市中心医院住院治疗。后原告郭振光就除后期治疗费之外的各项损失向本院提起诉讼，本院于2015年10月16日依法立案受理，并于2016年5月13日作出（2015）鄂东西湖民初字第01801号《民事判决书》，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在保险范围内赔付原告郭振光保险金计人民币129,008.30元（其中交强险赔付120,000元，商业三者险赔付9,008.30元），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告郭振光的其他诉讼请求。”该判决已经履行完毕。原告郭振光于2016年7月14日至2016年8月1日到武汉大学口腔医院进行后续住院治疗，期间行“上颌骨缺损植骨修复术+髂骨取骨术+邻近瓣转移缺损修复术+唇颊沟加深术+引导骨组织再生术+齿龈成形术+下颌骨缺损植骨修复术”，支出住院费28,613.38元。后期原告郭振光多次到武汉大学口腔医院进行门诊治疗，进行牙齿种植修复，共计支出医疗费81,058.07元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：（2015）鄂东西湖民初字第01801号《民事判决书》、门诊病历、住院病案、医疗费发票。据此，原告郭振光诉讼来院，要求如诉称。因被告于乃祥、青岛盈畅仓储有限公司未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告郭振光在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告郭振光产生的后期治疗费109,671.45元并无不当，依法应获得赔偿。因该损失金额未超出被告人财保莱阳支公司承保的商业三者险保险限额，根据事故责任划分依法应由被告人财保莱阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险限额内赔付原告郭振光后期治疗费计人民币109,671.45元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元（已减半收取，由原告郭振光预交），由被告于乃祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 屠 勇二〇一七年七月七日书记员 李金文
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0503刑初93号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人陈光华，男，1966年8月6日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，农民，住四川省泸州市纳溪区。2001年4月9日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2001年5月15日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪，经泸州市纳溪区人民检察院批准，于2017年1月22日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人陈光华犯破坏电力设备罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人陈光华到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年10月至11月期间，被告人陈光华与杨某某（已判决）、陈某甲（已判决）、陈某乙、徐某某（已判决）、文某某（已判决）6人不固定地纠集在一起，在纳溪区大渡口镇、护国镇等地以破坏性手段盗窃变压器的铜芯线，并将所盗窃铜芯线低价销售给吴某某（已判刑）。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人陈光华的行为已构成破坏电力设备罪，且有犯罪前科。并提供了相关证据诉请本院依法判处。被告人陈光华对公诉机关的指控有异议。辩解称起诉书中指控的第三次、第四次盗窃，自己并未参与。经审理查明：一、2012年10月14日，被告人陈光华伙同杨某某（已判决）、陈某甲（已判决）、徐某某（已判决）携带作案工具，窜至纳溪区大渡口镇象鼻村3社“晒鱼滩”电站，将该电站的S500-10KVA变压器内的铜芯线盗走。经泸州市纳溪区价格认证中心鉴定，该变压器价值1567元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴[2013]13号价格鉴定意见书、被害人李某某的陈述、情况说明、被告人陈光华的供述和辩解、同案犯杨某某、徐某某的供述、辨认笔录、指认现场笔录、照片等证据证明。二、2012年11月9日凌晨，被告人陈光华伙同杨某某、徐某某三人骑乘摩托车携带作案工具，窜至护国镇玉龙村1社玉源茶场，将该茶场因季节原因暂未使用的S9－M－8010变压器内的铜芯线盗走，后将所盗铜芯线卖给了吴某某（已判决）。经泸州市纳溪区价格认证中心鉴定，该变压器价值8599元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴[2013]13号价格鉴定意见书、证人邓某某的证言、被告人陈光华的供述和辩解、同案犯杨某某、徐某某的供述、辨认同案人、收赃人的笔录、指认现场笔录、照片等证据证明，足以认定。三、2012年11月11日凌晨3时许，被告人陈光华与杨某某、徐某某携带作案工具，窜至纳溪区大渡口镇共和村一社小地名“大屋基”，将S9－30KVA型变压器内的铜芯线盗走，后将所盗铜芯线卖给了吴某某。该变压器被盗，造成共和村1社、2社，鹿羊村10社76户280余村民连续3天无法用电，一木材加工厂和一打米厂不能正常生产。经泸州市纳溪区价格认证中心鉴定，该被盗窃变压器价值6100元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的，接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、四川省纳溪供电有限责任公司情况说明、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴[2013]13号价格鉴定意见书、证人赵某某的证言、被告人陈光华的供述和辩解、同案犯杨某某、徐某某的供述、辨认同案人、收赃人的笔录、指认现场笔录、照片等证据证明，足以认定。四、2012年11月23时许，被告人陈光华与杨某某、徐某某、文某某携带作案工具，乘坐文某某驾驶的车窜至纳溪区大渡口镇民生村8社小地名“茅坡”处，将宜泸高速项目部安装的S9－M－12510型变压器内铜芯线盗走，后由文某某驾车和陈光华、徐某某一起将铜芯线卖给了吴某某。经泸州市纳溪区价格认证中心鉴定，该变压器价值14058元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、照片，四川公路桥梁建设集团有限公司的情况说明，泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴[2013]13号价格鉴定意见书，扣押物品清单，证人黄某某的证言，同案犯徐某某、杨某某、文某某的供述、被告人陈光华的供述和辩解、辨认同案人、收赃人的笔录，指认现场笔录、照片、辨认销赃人的笔录等证据证明，足以认定。另查明，被告人陈光华因犯盗窃罪，于2001年4月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2001年5月15日刑满释放。2017年1月22日，被泸州市公安局纳溪区分局抓获归案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的抓获经过、上海市浦东新区人民法院（2001）浦刑初字第402号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。公诉机关另提供了户籍证明、逮捕证、（2013）纳溪刑初字第89号刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人陈光华以非法占有为目的，使用破坏性手段盗窃正在使用中或者因季节原因暂停使用的变压器，造成大量农户、多个单位不能正常用电，危害了公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，各被告人均系临时结合在一起，没有明确的分工，各被告人都积极参与实施了盗窃、破坏变压器的行为，综合全案来看，各被告人的作用基本相当，均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈光华参与犯罪4次，涉案价值30324元。对被告人陈光华所犯破坏电力设备罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人陈光华有犯罪前科，在庭审中对主要犯罪事实不如实供述，可酌情从重处罚。被告人陈光华关于自己没有参与起诉书中第三次、第四次盗窃的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人陈光华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈光华的刑期从2017年1月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静人民陪审员  王庆红人民陪审员  缪大林二〇一七年七月十二日书 记 员  孔雨晴
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初1081号原告：十堰复兴建筑设备租赁站，住所地：湖北省十堰市茅箭区茅箭堂村。法定代表人：张常洲，系该站经理。委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、变更增加诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：房县兴发建筑有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇唐城路。法定代表人：张传兴，系该公司董事长。本院在审理原告十堰复兴建筑设备租赁站诉被告房县兴发建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告十堰复兴建筑设备租赁站于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告十堰复兴建筑设备租赁站向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告十堰复兴建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费5322元，减半收取2661元，由原告十堰复兴建筑设备租赁站负担。审判员  兰兴国二〇一七年七月二十六日书记员  袁改华
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0923民初86号之一原告：陈树国，男，1958年9月14日出生，汉族，重庆市南岸区人，居民。特别授权委托代理人：王智，四川斗城律师事务所律师。被告：钱兵，男，1962年6月18日出生，汉族，四川省大英县人，居民。被告：四川省玉象燃气有限公司，住所地：大英县象山镇交通上街，统一社会信用代码：91510923762343085E。法定代表人：钱兵，公司负责人。特别授权委托代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。原告陈树国与被告钱兵、四川省玉象燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，被告四川省玉象燃气有限公司于2017年2月24日对管辖权提出异议，本院于2017年2月28日裁定驳回被告四川省玉象燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。被告四川省玉象燃气有限公司不服本院作出的裁定，于2017年3月9日上诉至遂宁市中级人民法院，遂宁市中级人民法院于2017年5月3日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告陈树国于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树国的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈树国撤诉。案件受理费9980元，减半收取4990元，原告陈树国自愿负担2495元，被告钱兵、四川省玉象燃气有限公司自愿共同负担2495元。审判员  赵光华二〇一七年七月六日书记员  黄书美
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执68号本院在执行谢同龙与刘宴辉民间借贷一案中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将刘宴辉纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月三日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初5429号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。被告：祝国军，男，1974年10月19日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告祝国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年七月十四日书记员 单依炜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢391号申请执行人：董猛，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人董猛的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2015��周民初字第241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年七月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6303号原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住宿州市港利锦绣江南小区54幢1单元2层，组织机构代码：05292922-5。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告：刘相乾,男,1973年3月5日出生,住宿州市。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告刘相乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  王恒民二〇一七年七月二十一日书记员  刘 敏
青海省海北藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青22执2号之六申请执行人吴伟泽，男，汉族，1969年12月8日出生，住山西省保德县。委托代理人叶岚，北京李伟斌律师事务所律师。被执行人赵世恒，男，汉族1963年12月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托人代理人蒋仁华,青海圣凡律师事务所律师。委托人代理人姜边晨,青海圣凡律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴伟泽与被执行人赵世恒合同纠纷一案中，申请执行人吴伟泽于2017年7月3日撤回执行申请,经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2016）青民终50号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凡审 判 员  刘素宁代理审判员  杨明明二〇一七年七月三日书 记 员  李木君
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7792号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地浙江省温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），组织机构代码:79205687-X。法定代表人潘丹平。被执行人王子康，男，1964年11月17日出生。被执行人金明花，女，1964年12月22日出生。被执行人盛建军，男，1968年3月3日出生。被执行人台州洲通鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇莞童工业区，组织机构代码:74290555-4。法定代表人王子康。浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与王子康、金明花、盛建军、台州洲通鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初3959号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王子康、金明花、盛建军、台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行人民币2039890.92元及利息，并支付诉讼费28119元、申请执行费23080元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院以（2016）浙1081民初8863号案件查封了王子康、金明花共同共有的位于温岭市横峰街道莞渭陈村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。同时查封了盛建军所有的位于温岭市泽国镇牧南村牧横路西侧二环路南侧的房屋，因只有土地证没有房产证，目前无法处置。本院依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7792号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月十七日书 记 员  莫林建
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执147号之一申请执行人：张某，男，汉族，安徽省界首市人。被执行人：蒋某某，男，汉族，安徽省界首市人。被执行人：任某，男，汉族，安徽省界首市人。申请执行人张某与被执行人蒋某某、任某民间借贷纠纷一案在执行过程中，被执行人蒋某某履行了18900元，经双方协商达成执行和解协议：一、被执行人蒋某某应于2017年12月30日前偿还申请人张某13000元，苑某某（男，49岁，住陶庙中学家属院）对该部分债务承担连带保证责任。二、被执行人任某应于2017年7月20日前偿还申请人张某11000元，该笔款履行后，张某同意法院对任某工资账户解除冻结。余款12000元应于2017年12月30日前付清。现任某已于2017年7月20日偿还申请人张某11000元。本案未执行标的额25000元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 歌审判员 李 梅审判员 应学华二〇一七年七月二十日书记员 程 松
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627财保170号之二	申请人聂某某。	委托代理人刘某某。	被申请人杜某某。	本院于2017年6月20日作出的﹝2017﹞内0627财保第170号财产保全裁定，现申请人聂某某自愿撤回对被申请人杜某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇享有的各项补偿款共计122500元的保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：	解除对被申请人杜某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇享有的各项补偿款共计122500元的扣留。	本裁定书送达后立即执行。	审判员  李治刚	二〇一七年七月十八日	书记员  撖宇恺
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执396号申请执行人汪浩,男,1982年11月12日出生.初中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省寿县。被执行人赵国,男,1980年3月15日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。本院在执行汪浩与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���张明审 判 员 郭 向 东人民陪审员 汪   波二〇一七年七月二十五日书 记 员 汪   玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪经执字第209-4号申请执行人：兰小南，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：占浩琴，女，1979年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：章海军，男，1979年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，本院在执行申请执行人兰小南与被执行人占浩琴、章海军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人占浩琴、章海军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人占浩琴、章海军至今未履行，仍欠申请执行人兰小南借款本金70000元、利息55105元（暂计至2017年7月24日止）、案件受理费1620元、负担申请执行费1252元，共计127977元。执行中，本院依法委托拍卖机构对被执行人占浩琴、章海军所有的位于南昌经济技术开发区绿藤雅苑12号楼714室的房屋（面积：52.05平方米）进行拍卖。因三次拍卖流拍，现财产无法成交且申请执行人兰小南向本院申请同意接收以上财产并按照第三次拍卖流拍价256606元抵偿债务，扣除被执行人占浩琴、章海军欠申请执行人兰小南款额126725元，申请执行人兰小南应付被执行人占浩琴、章海军房屋款129881元（此款已汇至本院执行款账户，其中含房产评估费8100元、公告费3000元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人占浩琴、章海军所有的位于南昌经济技术开发区绿藤雅苑12号楼714室的房屋（面积：52.05平方米）作价256606元，扣除申请执行人兰小南支付的款项129881元后（其中含房产评估费8100元、公告费3000元），交付申请执行人兰小南抵偿其所欠债务126725元；位于南昌经济技术开发区绿藤雅苑12号楼714室的房屋（面积：52.05平方米）所有权自本裁定送达申请执行人兰小南时起转移。二、申请执行人兰小南可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一七年七月二十四日书 记 员  何 茜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8585号原告苏某甲，女，1934年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告杨某甲，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告杨某乙，男，1954年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告杨某丙，男，1951年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告苏某甲与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏某甲，被告杨某甲、杨某乙，杨某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，被告杨某甲、杨某乙系原告与丈夫杨某丁的婚生子女，被告杨某丙系养子。现三被告均已成年。原告两任丈夫均已去世。因原告无房居住，曾在三被告处吃零供。由于原告与被告杨某丙之妻相处不融洽，现原告要求三被告每月各给付生活费500元，医疗费由三被告各承担三分之一。被告杨某甲、杨某乙共同辩称，同意原告的诉讼请求。被告杨某丙辩称，本人及妻子都患病，现靠儿子照顾，无钱供养原告，不同意原告的诉讼请求。要求原告在三被告家继续吃零供。经审理查明，被告杨某甲、杨某乙系原告与杨某丁的婚生子女，被告杨某丙在4个月时被原告夫妇抱养。现三被告均已成年。1982年杨某丁死亡。原告又与何某甲登记结婚，2003年，何某甲死亡后，原告将户口从江津区迁回巴南区一品镇其养子杨某丙处。因原告无房屋居住，加之年老无生活来源，三被告曾协商由原告在三被告家各生活一年，因原告与被告杨某丙之妻相处不融洽，原告要求到养老院生活，并要求法院判如所请。审理中，被告杨某丙不同意原告的诉讼请求。被告杨某甲、杨某乙同意原告的诉讼请求，考虑到被告杨某丙家庭的实际困难，二被告自愿每月各给付原告生活费600元，原告医疗费同意各负担35%。因原告与被告杨某丙各持己见，本案调解未果。以上事实，有原、被告当庭陈述，重庆市巴南区一品街道证明等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”被告杨某丙虽不是原告的婚生子女，但原告对其尽到了抚养义务，从法律上双方形成了养母子关系，现原告年老已丧失生活来源，三被告对原告均有赡养扶助的义务。原告要求三被告给付赡养费及医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。考虑到被告杨某丙家庭的实际困难，被告杨某甲、杨某乙自愿对原告多承担赡养义务，减轻被告杨某丙的承担，对此，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨某乙、杨某甲于本判决生效之日起每月20日前各给付原告苏某甲生活费600元，由被告杨某丙给付300元。二、原告苏某甲医疗费由被告杨某乙、杨某甲各承担35%，被告杨某丙承担30%。本案受理费25元，由被告杨某甲承担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年七月二十一日书记员  张雅婷
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执80号申请执行人李杰,男,1983年9月6日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。被执行人付绪明,男,1968年3月20日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。本院在执行李杰与付绪明其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年七月十日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢384号申请执行人：韩雪梅，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘玉山，男，汉族，现住淄博市周村区。在本案执行过程中,被执行人刘玉山将判决书确定的内容全部履行完毕,查封财产已依法解封。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2109号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年七月二十日书记员  吴 迪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2671号之一原告：衢州仁远化工有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区。法定代表人：刘章水，系该公司执行董事兼经理。统一社会信用代码：91330802MA28F39F8K。委托诉讼代理人：廖恩赐，系该公司业务员，特别授权代理。委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州荣德有色新材料有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：刘毅，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91360702690971161U。原告衢州仁远化工有限公司与被告赣州荣德有色新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告衢州仁远化工有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州仁远化工有限公司撤诉。案件受理费9644元，减半收取计4822元，由原告衢州仁远化工有限公司负担。审 判 长  温建荣人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年七月二十七日代书 记员  奚伟诚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5062号之一申请执行人：李春辉，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人：黄淯霖，男，1990年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园71号商铺。法定代表人：王维云。李春辉、黄淯霖与佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字［2016］3170号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司应在裁决发生法律效力之日向支付给李春辉、黄淯霖2015年10月至2016年2月的工资合计39000元（其中李春辉17000元、黄淯霖22000元）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人李春辉、黄淯霖向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月17日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。另查，被执行人已停止经营。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务39000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5062号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年七月二十八日书记员  何国裕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1732号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：任志国，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1987年3月14日出生，住西安市临潼区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称“兴业银行西安分行”）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任志国到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称，被告刘伟于2013年10月20日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额50000元，用于旅游消费支出，借款期限为12个月，年利率8%，到期一次性还本、分期付息等。原告于2013年10月24日发放贷款，实际借款期限为自2013年10月24日至2014年10月24日，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年6月12日，尚欠本息合计17598.34元。被告违反合同约定拖欠本息，已经构成违约，同时，原告为实现债权需要支付的诉讼费、律师费以及诉讼过程中所产生的各项花费均应当由被告承担。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘伟偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计17598.34元（其中本金9788元、截止2016年6月12日利息4055.52元、罚息3754.82元）及至清偿之日止的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月20日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告刘伟（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告出借款项50000元整，借款期限为12个月，自2013年10月24日至2014年10月24日止，以借款借据中记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款用途为支付旅游消费支出；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息等违约情况之一的，债权人有权采取停止发放本合同项下未发放的借款、解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等一项或多项措施；该合同债务人签字处有被告刘伟的签字、签章及指印。根据原告提供的借款借据显示，2013年10月24日，原告依约向被告发放贷款50000元，借款利率为6.667%，期限自2013年10月24日至2014年10月24日。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月12日，被告尚欠原告借款本金9788元、利息4055.52元、罚息3754.82元，合计17598.34元。庭审中，原告称其诉请中实现债权的全部费用仅指公告费260元，其余没有实际发生不再要求。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告刘伟签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告刘伟未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，故原告请求被告刘伟偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘伟应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金9788元、利息4055.52元、罚息3754.82元，合计17598.34元（截至2016年6月12日），并按合同约定支付自2016年6月13日起至贷款清偿之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元、公告费260元，由被告刘伟承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  李 君人民陪审员  张虎玲二〇一七年七月十八日书 记 员  徐 欢打印：相丽华校对：王达年月日送达
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执381号之一申请执行人王佰均被执行人宋福龙被执行人仁义申请执行人王佰均与被执行人宋福龙、仁义民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）1382民初752号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款140,000元及利息，并负担案件受理费、公告费3，900元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索（双方已达成执行和解协议，正在履行中），申请人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月十日书记员  司东辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9565号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。被告：冯小川，男，1994年10月22日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告冯小川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告冯小川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯田公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告于2016年7月12日签订的车辆挂靠合同；2.案件诉讼费由凯田公司承担。事实理由：2016年7月12日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定冯小川将自购渝BLXX**号车挂靠凯田公司经营至2026年1月20日，每月缴纳服务费400元。合同履行中，冯小川自2017年1月起累计拖欠服务费，且未办理车辆年审，凯田公司遂提出诉讼。冯小川未作答辩。凯田公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，凯田公司与冯小川签订车辆挂靠合同，约定冯小川将其自购渝BLXX**号货车挂靠凯田公司经营至2026年1月20日，每月向凯田公司缴纳服务费400元；逾期缴纳服务费，凯田公司有权解除合同、收回车辆运行所需牌、证，并由冯小川支付违约金40000元。合同签订后，冯小川从2017年1月开始拖欠服务费，且未办理车辆年审。本院认为，凯田公司与冯小川签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。冯小川未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审，导致合同目的无法实现，其行为构成违约，凯田公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。冯小川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对凯田公司的诉讼请求予以支持。依照第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告冯小川于2016年7月12日就渝BLXX**号车辆订的车辆挂靠合同自本判决发生法律效力之日起解除；案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  廖凯二〇一七年七月二十八日书记员  王玲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终983号上诉人（一审原告）李立新，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被上诉人（一审被告）北京市大兴区食品药品监督管理局,住所地北京市大兴区黄村西大街26号。法定代表人刘忠兴，局长。委托代理人丁翠萃，该单位工作人员。委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座12层。法定代表人丛骆骆，局长。委托代理人张砚，北京市食品药品监督管理局干部。委托代理人王青斌，北京炜衡律师事务所律师。上诉人李立新因诉北京市大兴区食品药品监督管理局（以下简称大兴食药局）作出的投诉举报回复及北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）作出的行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初729号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李立新向一审法院诉称，其向大兴食药局举报被举报人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第71条的规定，大兴食药局作出了错误的《举报办理告知书》。李立新向市食药局提起了行政复议申请，但是，市食药局作出了错误的《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》，故起诉要求：撤销大兴食药局作出的《举报办理告知书》；撤销市食药局作出的《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》（京食药监复决字【2016】018号）；判决大兴食药局和市食药局完整履行法定职责并承担诉讼费。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，大兴食药局在收到李立新举报后,进行了核查,后认为李立新所举报事项并非自己的职权范围,于是作出了被诉告知书,将案件的处理情况向李立新予以告知,该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的实体权利义务产生实际影响。因此，李立新提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。对于李立新的起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）规定，裁定驳回李立新的起诉。李立新不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；判决确认大兴食药局处理涉案的投诉举报事项程序违法、所作被诉举报办理告知书违法；判决确认市食药局作出的被诉复议决定违法；判令大兴食药局及市食药局赔偿其差旅费、诉讼费、邮寄费等经济损失2万元。大兴食药局未提起上诉。市食药局未提起上诉。经审理查明,2015年11月23日和2015年12月10日，大兴食药局分别作出《举报办理告知书》,主要内容均是告知李立新其所举报“鲁花”花生油涉嫌虚假宣传等事项，不属于大兴食药局管辖，大兴食药局已将举报材料移送北京市工商行政管理局大兴分局办理。2016年3月30日，市食药局作出《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》，决定对上述《举报办理告知书》予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，大兴食药局收到李立新举报后，经核查认为李立新举报的事项并非自己的职权范围,故作出被诉举报办理告知书,将案件的处理情况向李立新予以告知,该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。市食药局所作行政复议决定系维持被诉举报办理告知书之情形，因此，李立新所提关于被诉举报办理告知书和行政复议决定的起诉应予驳回。综上，一审法院依照法定程序裁定驳回李立新的起诉是正确的，本院应予维持。李立新的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年七月三十一日书记员 方浩然
陕西省安康市汉滨区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0902执358-2号申请执行人：朱纪芳，女，汉族，1962年5月22日出生，安康市汉滨区人，住本区大同镇。申请执行人：朱纪芝，女，汉族，1971年4月27日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。申请执行人：朱纪娥，女，汉族，1974年12月7日出生，安康市汉滨区人，住本区大同镇。被执行人：朱纪根，男，汉族，1965年12月5日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。本院在执行申请执行人朱纪芳、朱纪芝、朱纪娥申请执行朱纪根承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院以（2017）陕0902执358号执行裁定书依法对被执行人朱纪根在五里镇安康机场迁建工程征迁安置及环境保障工作领导小组办公室拆迁补偿款41722.94元予以扣划。后因双方当事人自行就承包地征收补偿费用纠纷达成协议且已履行完毕，对申请人申请执行（2016）陕0902民初1368号民事判决书确定义务全部履行完毕，申请人朱纪芳、朱纪芝、朱纪娥向本院申请撤销执行申请，本院裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人朱纪根在五里镇安康机场迁建工程征迁安置及环境保障工作领导小组办公室拆迁补偿款41722.94元的扣留。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄福建审 判 员  周 杰代理审判员  张佳莉二〇一七年七月十八日书 记 员  周雨晨
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初832号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告廖庆辉，男，1963年9月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告廖庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年10月26日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请200000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金124257.01元、利息403.18元和滞纳金4025.94元（计至2017年4月26日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2015年10月26日，被告廖庆辉以购买车辆为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款200000元。2015年10月30日，原告核准后向被告发放了200000元的免息贷款，只按贷款金额的26%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2015年11月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月26日，被告合计拖欠应还本金124257.01元、利息403.18元和滞纳金4025.94元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明，由于被告在2017年5月6日、6月2日、6月8日和6月23日又先后偿还了本金10000元、18300元、10000元和300元，庭审中原告请求予以扣减。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告廖庆辉以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款200000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年11月起至原告2017年5月9日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金85657.01元（124257.01元-10000元-18300元-10000元-300元）、利息403.18元和滞纳金4025.94元（计至2017年4月26日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖庆辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金85657.01元、利息403.18元和滞纳金4025.94元，并支付自2017年4月27日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1436.86元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年七月七日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1561号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，住所地四川省成都市金堂县。负责人：缪培菊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城十八案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，十八件案件共计450元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执152号申请执行人：赵远先,男,1961年11月27日出生,汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。被执行人：张玉洪,男,1970年10月4日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人赵远先与被执行人张玉洪劳动争议一案中，未发现被执行人张玉洪可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月二十五日书记员  王崇武
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692财保21号申请人：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会，住所地烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村委会。法定代表人：沙克训，主任。被申请人：烟台青桦投资有限公司，住所地烟台市高新技术产业开发区海天路23号。法定代表人：赵宏绪，董事长。本院在审理申请人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会与被申请人烟台青桦投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款28000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台青桦投资有限公司银行存款28000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一七年七月二十六日书记员  林 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执523号之一申请执行人徐永，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人邓娟，女，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人杨清钢，男，汉族，住南省湘潭市。申请执行人徐永与被执行人邓娟、杨清钢民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的103420元。经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2563民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波（本页无正文）二〇一七年七月二十日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初723号原告：崔某1，男，2006年2月5日出生，汉族，农民，住天津市静海区。法定代理人：崔某2（原告之父）。法定代理人：张某（原告之母）。委托代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。被告：李某1，男，2005年5月20日出生，汉族，农民，住天津市静海区。法定代理人：李某2（被告李某1之父）。法定代理人：庹某（被告李某1之母）。委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告：李某2，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住同被告李某1。委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告：庹某，女，1969年7月30日出生，汉族，农民，住同被告李某1。委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告：天津市静海区陈官屯镇小学，地址天津市静海区陈官屯镇。法定代表人：袁兴洪，校长。原告崔某1与被告李某1、李某2、庹某、天津市静海区陈官屯镇小学（以下简称陈官屯小学）健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔某1及其委托代理人崔某2、张某、刘双双，被告李某1及其委托代理人李某2、庹某、李雪，被告陈官屯小学的法定代表人袁兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告遭受人身损害的各项损失共计59228.79元，其中医疗费55228.79元，住院伙食补助费2000元，交通费2000元；2.请求法院依法委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级、以及护理期限、营养期限进行鉴定，依据鉴定意见重新计算原告损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某1是天津市静海区陈官屯镇小学四年级三班的学生。2016年1月8日，被告李某1在课间玩耍时，致原告崔某1受伤，原告经医院诊断为左侧锁骨骨折，进行手术治疗，花费了大额医疗费。鉴于被告系未成年人，其父李某2与其母庹某应当对李某1的过错承担赔偿责任；被告陈官屯小学对学生未尽到监管职责，也应当承担相应的责任，原告为维护自身的权益，故成诉。被告李某1、李某2、庹某辩称：我方不认可原告事实与理由，被告李某1并没有实施侵权行为，原告的人身伤害与被告李某1无任何关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；在事件发生以后，被告李某1的父母，因与原告是同村，为其垫付了医药费5000元，要求其返还我方医药费。被告陈官屯小学辩称：因孩子打斗是在课间时间，老师们不可能监视到每一个孩子，因此我方不同意赔偿原告经济损失。本院经审理认定事实如下：原告与被告李某1同为被告陈官屯小学的在校学生，被告李某2、庹某为被告李某1的父母。2016年1月8日，第三节课课间休息时间，原告、被告李某1及班中其他同学在学校操场一起玩耍，此时原告与被告李某1相互追逐玩耍、打闹，在双方玩耍、打闹过程中，原告倒地致左侧锁骨骨折。原告受伤后，到天津市天津医院就医，分别于2016年1月8日至19日、2016年10月19日至28日住院治疗，两次住院共计20天，诊断为左侧锁骨骨折。原告伤情经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定营养期为90天，护理期为90天。原告住院共花去医药费为55228.79元，住院伙食补助2000元（100元/天×20天=2000元），护理费10336.4元（由原告之母张某护理，41920元÷365天×30天=10336.4元），营养费2700元（30元/天×90天=2700元），酌情考虑就医交通费400元，共计70665.2元，上述经济损失的均按天津市高级人民法院关于《损害赔偿数额参考标准的通知》计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，结合本次事件的发生过程及学校教师对在场学生的询问，原告与被告李某1在课间玩耍、打闹，但在此过程中双方存在身体上的接触，被告李某1虽否认原告的伤害与其无关，但不能提供相应的证据证明自己的主张，因此，应认定原告所受伤害与被告李某1的行为存在因果关系，原告的伤害是由被告李某1所致，被告李某1应对原告的损害结果负主要责任；被告静海区陈官屯小学在学生课间休息时，对学生的课间活动未尽监管职责，对原告的损害结果应承担次要责任。事故发生时被告李某1为未成年人，对原告的经济损失应由其父母即法定代理人李某2、庹某承担，其承担经济损失的比例按原告经济损失的60%计算计70665.2元×60%即42399.1元；被告静海区陈官屯小学承担原告经济损失的40%计70665.2元×40%即28266.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定，判决如下：一、被告李某2、庹某于本判决生效后十日内赔偿原告崔某1医药费为55228.79元，住院伙食补助2000元，护理费10336.4元，营养费2700元，就医交通费400元，共计70665.2元的60%即42399.1元；二、被告陈官屯小学于本判决生效后十日内赔偿原告崔某1医药费为55228.79元，住院伙食补助2000元，护理费10336.4元，营养费2700元，就医交通费400元，共计70665.2元的40%即28266.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，鉴定费840元，由被告李某2、庹某负担621.6元，被告陈官屯小学负担414.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  元哲生二〇一七年七月十二日书记员  荆凤波
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审128号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人李建民，男，1970年12月15日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年7月6日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年8月4日作出济国土资罚字（2016）第4142号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李建民未经批准，于2016年3月��占用桑梓店镇沙李村集体农用地土地6844.87平方米（耕地42.04平方米，其他农用地6802.83平方米）建厂房，2016年5月建成一处一层厂房，并圈建成一封闭院落，该宗地位于村南。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用，建成建筑面积约4000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合济南市天桥区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李建民将非法占用的6844.87平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇沙李村民委员会。2、限李建民15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇沙李村民委员会6844.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复��地原状。3、对李建民非法占用济南市桑梓店镇沙李村民委员会集体土地42.04平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计1051元。对非法占用济南市桑梓店镇沙李村民委员会集体土地6802.83平方米农用地行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计136056元。以上合计罚款137107元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月4日作出的济国土资罚字（2016）第4142号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除李建民非法占用的济南市桑梓店镇沙李村民委员会6844.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对李建民非法占用济南市桑梓店镇沙李村民委员会集体土地42.04平方米农用地（���地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计1051元。对非法占用济南市桑梓店镇沙李村民委员会集体土地6802.83平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计136056元。以上合计罚款137107元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月4日作出的济国土资罚字（2016）第4142号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李建民在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人李建民非法占用的济南市桑梓店镇沙李村民委员会6844.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。三、被执行人李建民于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款137107元，交纳至济南市天桥区人民法院。四、执行费2010元，由被执行人李建民承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  李晓雪
执行裁定书安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执796号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该分行行长。被执行人：徐伟伟，男，汉族，1986年10月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐伟伟所有的位于本市花山区某房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡启发二〇一七年七月十一日书记员  时振丹
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执190号申请执行人：贺忠，男，生于1976年1月29日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：杨德彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：游梅，女，生于1975年1月3日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人贺忠与被执行人杨德彬、游梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨德彬、游梅无财产可供执行，现双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人杨德彬、游梅不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人贺忠可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光华二〇一七年七月八日书记员  胡 刚
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执289号之一申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：贺观虎，该公司董事长申请执行人户良森，男，汉族。被执行人何福娥，女，汉族，。被执行人户良斌，男，汉族。被执行人户猛，男，汉族。被执行人户宪军，男，汉族。被执行人唐春霞，女，汉族。申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人户良森等人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初777号民事调解书，调解书确定由户良森、何福娥偿还陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息为：2016年12月30日前下欠德4725元及从2016年12月31日起至借款清偿之日止月利率15.75‰计算的利息），户良斌、户猛、户宪军、唐春霞对上述借款本息承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行调解书确定的给付义务,申请人向本院申请执行。本院审查后，于2017年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人户良森在山阳县杨地镇财政所有陕南移民搬迁补贴款,本院于2017年7月20日依法划拨了户良森在山阳县杨地镇财政所的陕南移民搬迁补贴款100万元，剩余案件款、利息及诉讼费户良森也已履行完毕，申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司已领取全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1024民初777号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  薛怀山二〇一七年七月二十八日书记员  席 力
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2458号之一原告：陈立兴，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被告：陈春祥，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：谢巧红，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告陈立兴与被告陈春祥、谢巧红民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。原告陈立兴于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立兴撤诉。案件受理费25元，由原告陈立兴负担。审判员 邱 烨二〇一七年七月二十六日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0108刑初492号自诉人:赵志军，男，汉族，1964年8月9日出生，住山东省费县。自诉人：吴龙华，男，汉族，1978年11月14日出生，住山东省费县。自诉人：吴允东，男，汉族，1985年9月12日出生，住山东省费县。自诉人：吴士华，男，汉族，1981年11月21日出生，住山东省费县。自诉人：吴士省，男，汉族，1970年4月23日出生，住山东省费县。自诉人：吴士美，男，汉族，1954年3月10日出生，住山东省费县。自诉人：吴召全，男，汉族，1951年6月12日出生，住山东省费县。自诉人赵志军、吴龙华、吴允东、吴士华、吴士省、吴士美、吴召全以被诉人崔某、张某等犯侵占罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。赵志军等7名自诉人诉称：自诉人与广州市建群建筑劳务有限公司（简称建群劳务公司）劳动报酬纠纷案，委托崔某为诉讼代理人，最终由成华法院判决建群劳务公司向7名自诉人及其他3人（吴某1、吴某2、吴某3）支付劳务工资830340元；判决生效后向成华法院申请强制执行，并委托崔某为代理人。崔某在3名委托人（吴某1、吴某2、吴某3）陪同下从成华法院领取了案款830340元。之后，崔某支付了属于吴某1、吴某2、吴某3的劳务工资，但仅向7名自诉人支付了少部分劳务工资，即使扣除30%的风险代理费，尚有349996.5元未支付给7名自诉人。经催收，崔某拒不支付。崔某及其妻子张某等的行为，构成侵占罪，请求以侵占罪法院追究崔某、张某的刑事责任。本院认为，被诉人崔某接受7名自诉人的委托，到本院代为领取执行案款，该行为合法，故不能据此认定成华区是本案的犯罪地。本案应由被诉人居住地人民法院管辖。由于被诉人住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：对自诉人赵志军、吴龙华、吴允东、吴士华、吴士省、吴士美、吴召全的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  伏治云审 判 员  王思永人民陪审员  果荣生二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨凤兰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执698号之五申请执行人：郭芳，女，1969年11月7日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区西沙路84号5户。被执行人：杨涛，女，1973年1月7日出生，回族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化路2号5号楼2单元302户。本院在执行申请人郭芳与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人杨涛丈夫牛信在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建大街东侧6#-3-806户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封，被执行人杨涛丈夫牛信在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建大街东侧6#-3-806户房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  鲍恩浩二〇一七年七月二十日书记员  院夏蒙
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执578号之一申请执行人司桂华，女，1971年5月8日生，满族，个体，现住宽城县被执行人刘玉满，男，1965年11月23日生，满族，农民，住宽城县被执行人王桂侠，男，1969年6月21日生，满族，农民，住宽城县申请执行人司桂华与被执行人刘玉满、王桂侠买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月13日作出的(2016)冀0827民初581号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可��执行的财产，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初581号民事判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年七月二十七日书记员  王 健
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1276号之二申请执行人：孙晶，女，1982年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：唐员杰，男，1979年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人孙晶与被执行人唐员杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付450000元，并负担执行费6650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐员杰名下的位于宁波市原鄞州区集士港镇元禾花园1号楼2-2幢107室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十一日书 记 员  方 薇
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执325号之一被执行人：胡涛，男，1993年7月22日出生于安徽省潜山县，公民身份号码，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住安徽省潜山县梅城镇高集村余新建组10号。2015年10月31日被潜山县公安局抓获，因涉嫌绑架罪于同年11月1日被潜山县公安局刑事拘留，同年12月8日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执325号之一裁定书，于2017年07月13日向被执行人胡涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡涛在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余飞二〇一七年七月十三日书 记 员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1678号之三申请执行人韩新勤被执行人凌源市陆航运输有限公司法定代表人赵文合，经理。被执行人赵文银申请执行人韩新勤与被执行人凌源市陆航运输有限公司、赵文银劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）1382民初4207号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人382,054元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查��被执行人的下落及其它可供执行财产线索（已部分执行），申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月六日书记员  司东辉