山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第866号原告：窦某，女，1983年2月1日生，汉族，住桓台县，系魏茂鹏之妻。原告：魏某甲，男，2010年4月19日生，汉族，住桓台县，系魏茂鹏与原告窦某之子。法定监护人：窦某，女，1983年2月1日生，汉族，住桓台县，系魏某甲之母。委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。系两原告共同委托代理人。被告：文某，女，1950年6月28日生，汉族，住桓台县，系魏茂鹏之母。委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。被告：魏某乙，男，2004年9月29日生，汉族，住桓台县，系魏茂鹏与前妻牟某之子。法定监护人：牟某，女，1980年1月9日生，汉族，住桓台县。系魏某乙之母。被告：魏某丙，男，成人，现住桓台县，系魏茂鹏之兄。原告窦某、魏某甲诉被告文某、被告魏某乙、被告魏某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告窦某、魏某甲的共同委托代理人宗学利，被告文某及其委托代理人伊海妹到庭参加诉讼，被告魏某乙及其法定监护人牟某、被告魏某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某、魏某甲诉称：2009年2月23日，原告与被继承人魏茂鹏登记结婚，魏茂鹏系再婚，婚后于2010年4月19日生一子取名魏某甲，被告魏某乙系魏茂鹏与其前妻牟某所生。2012年8月6日，被继承人魏茂鹏因病死亡，其父亲魏树成于2014年1月份因病死亡。原、被告就遗产发生争执，现请求依法分割位于桓台县某某路1522号某某花园4号楼2单元502室房产一处及室内财产一宗价值暂定30万元，被告方承担诉讼费。被告文某辩称：2007年11月23日，被告文某出资购买了涉案房产，且该房屋每月700元房贷均由魏树成支付，虽于2008年7月30日登记在魏茂鹏名下，但涉案房产应属被告文某所有。被告魏某乙及其法定监护人牟某未提出答辩意见。被告魏某丙未提出答辩意见。经审理查明：原告窦某与魏茂鹏于2009年2月23日登记结婚，双方婚后生育一子取名魏某甲。魏茂鹏系再婚，被告魏某乙系魏茂鹏与前妻牟某所生。2008年7月30日，淄博市桓台县房产管理局就魏茂鹏名下桓台县某某路1522号某某花园4号楼2单元502室向其发放房屋所有权证，证号：08-T0009996，载明该房产无其他共有人；涉案房产设有抵押权。魏茂鹏去世后，尚有购房贷款未还清，对此原、被告双方予以认可，但均无法证实剩余房贷的具体数额。2012年8月6日魏茂鹏去世后，其父魏树成于2014年1月病逝。2014年3月25日，原告窦某、魏某甲向本院起诉，请求依法分割涉案房产及室内财产。被告文某提交证据如下：1、2007年11月23日中国农业银行桓台县支行出具的个人借款凭证一份，证明涉案房产系被告文某办理房屋贷款90000元；2、山东泰丰房地产开发有限公司出具的交纳房款及储藏室款发票一份，证明涉案房产及储藏室款系由文某缴纳；3、2007年11月16日、11月19日收据两份，证明涉案房贷保险金由文某缴纳；4、魏树成、魏茂鹏中国农业银行存折各一份，主张涉案房产自购买时的每月房贷系由魏树成支付。据以证明涉案房产的实际所有人为被告文某。原告窦某对被告提供的上述证据质证认为，涉案房产所有权人系魏茂鹏，被告所提交的发票及银行借据载明的权利人亦是魏茂鹏，魏树成在魏茂鹏生前支付房贷应属赠与行为，故被告辩称涉案房产的实际所有人为文某的主张不能成立。庭审中，原告陈述在魏茂鹏去世后其本人未曾归还房贷。原告申请对桓台县某某路1522号某某花园4号楼2单元502室，土地使用权证号：桓国用（2008）第S8113-09号房产价值进行评估，经本院委托淄博齐正房地产估价事务所有限公司，出具淄齐房估字（2015）218号房地产估价报告，涉案房产市场价评估总值为48.80万元。另，原告自愿放弃分割室内财产一宗的诉讼请求，且双方均无证据证明财产的现况和价值等具体情况。上述事实，有原告提交的结婚登记证明、死亡注销证明、房屋所有权证、财产明细、被告提交的银行个人借款凭证、派出所证明、发票、保险金收据、银行存折，房地产估价报告及庭审笔录在案为证。本院认为：被告文某主张位于桓台县某某路1522号某某花园4号楼2单元502室的实际所有权，并提交该房产的发票及房贷保险金等收据为证，但该房产的发票及房贷保险金等收据上载明的交款权利人为魏茂鹏，土地使用权证也载明魏茂鹏为该房产的所有权人且无其他共有人，故被告该主张，证据不足，本院不予支持。该涉案房产属于魏茂鹏婚前个人财产，在魏茂鹏去世后，应认定为其个人的合法遗产。另查明，涉案房产设定有抵押权，尚有房贷未还清，现原告诉求分割该房产，实际是要求确认各继承人依法享有的份额，并非对房产的变现处分，没有侵害抵押权人的合法权益，故本案不予涉及。抵押权人可另案主张其合法权益。庭审中，被告文某提供每月支付房贷700元的银行明细，原告窦某也自认在魏茂鹏去世后其本人并未归还过房贷，故应认定自2012年8月6日魏茂鹏去世后，房贷系由被告文某支付，文某可另案起诉主张其合法权益。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。涉案房产作为魏茂鹏的合法遗产应由其第一顺序法定继承人共同继承，原告窦某、原告魏某甲、被告文某、被告魏某乙及魏树成各继承涉案房产的五分之一份额。被继承人魏茂鹏之父魏树成去世后，其继承的上述五分之一份额，应属文某的夫妻共同财产，本案被告文某享有魏树成所继承的份额中的二分之一，即涉案房产的十分之一；另十分之一份额系属魏树成的遗产，根据《中华人民共和国继承法》规定，故魏树成所继承的涉案房产的十分之一份额，作为其遗产由其妻文某、其子魏某丙，其孙魏某乙、其孙魏某甲共同继承。被告文某、魏某丙转继承，分别享有魏树成遗产的三分之一份额，即涉案房产的三十分之一；另三分之一的份额由魏茂鹏两个儿子魏某乙、魏某甲均等代位继承，每人享有魏树成遗产的六分之一份额，即涉案房产的六十分之一份额。综上，原告窦某享有涉案房产的五分之一份额；被告文某享有涉案房产的三分之一份额（第一顺位继承魏茂鹏遗产五分之一份额，夫妻共同财产取得魏树成所继承遗产的二分之一即涉案房产的十分之一，第一顺位继承魏树成遗产的三分之一即涉案房产的三十分之一）；原告魏某甲和被告魏某乙分别享有涉案房产的六十分之十三的份额（第一顺位继承魏茂鹏遗产的五分之一，代位继承魏树成遗产六分之一即涉案房产的六十分之一份额）；被告魏某丙分的涉案房产的三十分之一份额。原告窦某请求分割的其他财产，因双方均无法确定其具体情况，本院无法明确具体财产，故不予涉及，双方均可另案主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人魏茂鹏遗留的位于桓台县某某路1522号某某花园4号楼2单元502室的房产，由原告窦某、原告魏某甲、被告文某、被告魏某乙、被告魏某丙共有，其中被告文某享有涉案房产的33.333%份额；原告魏某甲，被告魏某乙各自享有涉案房产21.667%的份额；原告窦某享有涉案房产的20%份额；被告魏某丙享有涉案房产的3.333%份额。驳回原告窦某、魏某甲的其他诉讼请求。案件受理费5800元，原告窦某承担1160元，原告魏某甲承担1257元、被告文某承担1933元，被告魏某乙承担1257元，被告魏某丙承担193元；评估费2500元，原告窦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祁晓慧审 判 员  苏建峰人民陪审员  伊晓飞二〇一五年十月二十六日书 记 员  张凯丽