wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初632号原告：范山林，男。委托诉讼理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。委托诉讼理人：范小军，男。被告：陈采英，女。原告范山林与被告陈采英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范山林委托代理人范小军、赵军芳，被告陈采英到庭参加诉讼，原告范山林经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范山林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告碧玉杨树苗1300株，每株价格18元，共计23400元；人工工资3600元及肥料款500元，合计27500元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日前后，原告雇佣工人及其家人在其承包的位于富县张村驿镇榆树行政村姜家沟小组五荒地栽种碧玉杨树苗，栽植了4天后，被告陈采英以原告所栽植树苗的土地属于其承包地的为由，将原告所栽种的碧玉杨树苗全部毁损，未栽植的树苗也无法栽种，导致原告所购买的1300株碧玉杨树苗全部毁损。为了使自己栽种的树苗茁壮成长，原告购买价值500元的肥料进行施肥。原、被告双方所争议的承包地，已经人民法院确认属于原告承包经营的土地，因此，被告的行为属于违法行为。被告辩称，原告对其所诉的承包地不享有承包经营权。当时被告在该承包地栽植树木时，原告范山林将被告栽植的树木拔掉毁损，因此，被告也将原告所栽植的树木拔掉。原告在该争议的地块栽植树木时土地权属还没有得到确认。从2007年开始被告就在该地块栽植树木，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。原告向本院提供如下证据：第一组证据富县集体土地出让合同、富县人民法院民事判决书、延安市中级人民法院判决书各1份，证明原告栽种碧玉杨树苗的承包地属于原告合法使用的土地。2001年9月1日，原告与富县张村驿镇榆树行政村姜家沟村民委员会签订了富县集体土地使用权出让合同，合同第四条约定了土地的四至界限，合同第五条约定了土地使用权的期限。该合同经富县人民法院及延安市中级人民法院确定为有效合同；���时证明原告对该土地享有合法的使用权，原告在该块地上栽植树苗属于合法行为，应当受到法律保护；第二组证据照片12张，证明被告毁损原告栽植碧玉杨树苗的事实，被告的行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任；第三组证据出庭作证的证人周宏杰、罗正富证言，证明原告雇佣其栽植碧玉杨树苗的事实。对原告提供的第一组证据被告质证对其真实性无异议，该土地的四至界限明确，并未包括原告栽植树木的土地；对第二组证据被告质证无异议；对第三组证据证人证言被告质证认为属伪证，不予认可。经本院审查，原告提供的第一组、第二组证据来源合法，内容真实有效，予以采信；对第三组证据证人证言所证明的事实前后自相矛盾，且与案件事实之间不能相互印证，不予采信。被告陈采英未向法庭提供证据。原、被告双方系同村村民。2001年9月1日，原告与富县张村驿镇榆树行政村村委会签订集体土地使用权出让合同，合同中约定出让土地的四至界限，双方因该土地争议诉至法院后，富县人民法院做出判决，认定原告在其承包土地范围内依法享有经营权。2016年3月20日前后，原告雇佣2名工人及其家人共5人在其承包的位于富县张村驿镇榆树行政村姜家沟小组五荒地栽种碧玉杨树苗，工人每人每天180元（含劳务费及伙食费），共栽植了4天，被告陈采英以原告所栽植树苗的土地属于其承包地的为由，将原告所栽种的碧玉杨树苗毁损，给原告造成经济损失。原、被告双方所争议的承包地，已经人民法院确认属于原告承包经营的土地。另查明，原告认可其毁损原告所栽植的碧玉杨树苗的事实，且毁损的株数未超过500株，每株按18元计。本院认为，被告陈采英故意毁损原告在其承包经营的土地上栽植的碧玉杨树苗，存在过错，侵害他人民事权益，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。对于原告主张被告毁损其栽植的碧玉杨树苗高达1300株及支出的肥料费用的请求，因其未向法庭提供确实充分的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不予支持。本院仅对被告自认其毁损原告所栽植的碧玉杨树苗株树予以支持。综上所述，原告请求被告赔偿毁损部分碧玉杨树苗及人工工资损失的主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈采英于本判决生效之日起10日内赔偿原告树苗损失9000元及人工工资3600元，合计12600元；二、驳回原告其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈采英负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一七年七月十一日书记员  轩文强本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应��承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更597号罪犯田朝俊，男，1976年12月18日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2014年2月18日作出(2014)集刑初字第115号刑事判决，以被告人田朝俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元（交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯田朝俊在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月15日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯田朝俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田朝俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年3月累计获得考核分1492分，共兑现表扬二次（2016年1月至2017年3月累计获得考核分1232分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田朝俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯田朝俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童  大  标审判员 李  秋  英审判员 ���戴景彤二〇一七年七月二十九日书记员 张  毅  平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更163号罪犯曾宪光，男，生���1951年12月20日，汉族,小学文化程度，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年6月28日作出(2007)武刑初字第123号刑事判决，以被告人曾宪光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2011年9月、2014年9月二次经本院裁定共减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯曾宪光在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾宪光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾宪光在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾宪光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2020年7月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执621号之二申请执行人：任会利，男，1965年12月16日出生，汉族，个体经营者，现住沂源县。被执行人：田光耀，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，现住沂源县。被执行人：田茂开，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，现住沂源县。本院因任会利与田茂开、田光耀机动车交通事故责任纠纷一案，以（2015）源民初字第111号民事裁定书，查封了被执行人田茂开名下的鲁Ｃ×××××号中华牌轿车一辆，现因双方已达成车辆处理和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定��裁定如下:解除对田茂开名下的鲁Ｃ×××××号中华牌轿车的查封。本裁定立即执行。审 判 员  王连合二〇一七年七月二日代理书记员  邴 雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执恢121号关于申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行与被执行人金汇食品有限公司、陈俊儒借款合同纠纷一案，本院（2010）延中民二初字第78号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人金汇食品有限公司、陈俊儒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人金汇食品有限公司、陈俊儒履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，延边州政府处理延边亨利房地产开发有限公司问题联合工作办公室作出《关于协调解决延边亨利房地产开发有限公司问题的函》，内容为，将延吉市瑞丰房地产开发有限公司开发的位于延吉市参花街，武警部队斜对面，第12号M单元1层102号，建筑面积为805平方米的房屋用于偿还金汇食品有限公司、陈俊儒在延边农村商业银行股份有限公司延江支行的债权债务。至此，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行基于生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2010）延中民二初字第78号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十六日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1503号原告：刘倩倩，女，1995年2月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被告：马俊杰，男，2002年9月15日出生，汉族，安徽省马鞍山市含山县人，居民，住安徽省马鞍山市含山县。被告：罗秀兰，女，1977年6月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告刘倩倩与被告马俊杰、罗秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘倩倩于2017年7月7日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘倩倩撤诉。本案受理费200元，予以免收。审判员  雷昌根二〇一七年七月七日书记员  李皎娇
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初1271号原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张继华，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：张巧，女，1986年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦筑景物业管理有限公司与被告张巧物业服务合同��纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦筑景物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏志超、被告张巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦筑景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告交付物业费5421元。事实和理由：原告系筑景蓝河湾小区的物业服务公司，被告系小区业主。自2014年7月至今，被告欠缴物业费5421元。经原告多次催缴，被告未缴纳。为此，原告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。张巧辩称，我于2012年在大洼县田家镇篮河湾小区购置一套住房，在购房时开发商提供小区内相关的物业服务系统。我于当年9月入住，但是小区物业并未为我提供相对应服务，例如：1、楼道内时而无人打扫，更严重的是不知道哪来的卫生间的垃圾堆在我的楼道外，几天都无人收拾；2、楼道内消防栓的门玻璃已经坏了几年了，我给物业打电话说完后至今无人维修；3、在我所居住单元的楼宇门只有一年是好使的，至今谁都可以自由进出，在2012至2013年两年时间里我家不时就会发生有人敲门；4、我于2013年交完物业费后，不到一周的时间，放到楼下的东西就丢了，我向物业公司调监控却被告知不好使；5、小区于2012年7月开园至2017年初都没有封园，致使外来的人员一直都可以随便进出，小区的会所和会所的所有设备及园区内绿化一直都是无人打理，小区内绿地都被业主圈为已有，物业公司视而不见。综上所述，物业公司没有为我提供过任何服务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供《前期物业管理服务协议》。原告用此证据证明被告应该交付的物业费是每个月每平方米1.2元，电梯费每个月是40元，被告没有按约定执行，至今有三年没有交付物业费和电梯费。被告对该证据无异议。本院认为，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2、原告提供催缴费用通知单。原告用此证据证明向被告催交过物业费，但是被告没有交付，通知单明确表明被告尚欠物业费5421元。被告质证认为，在接到法院开庭传票之前我没有接到物业公司的任何通知。本院认为，该催缴费用通知书已在被告的房门上张贴，应视为向被告催缴了物业费，故证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。3、被告提供照片11张。用此证据证明��业公司清扫卫生不及时，小区绿化无人管理，楼梯无人维护。原告质证认为，该组照片不能确定是原告管理小区的一部分，也不能证明原告在小区管理上有不到位的事实。本院认为，该组照片中楼房及绿地不能认定是原告管理服务的筑景蓝河湾小区，且被告又未提供其他证据佐证想要证明的问题，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系筑景蓝河湾小区31-1-602号房业主，该房屋建筑面积为92.15平方米。2012年7月6日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为筑景蓝河湾小区的业主提供物业服务。该协议第四条约定：住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.2元计算；电梯运行服务费每月每户40元；业主在办理入住手续时，预交一年的物业管理费，计算时间从开发公司通知办理入住手续之日算起；从第二年开始，每年交纳一次物业管理费，时间定为每年6月30日前支付。2014年7月1日至2017年6月30日，被告共拖欠原告物业服务费3980.88元（1.2元/月/每平方米×92.15平方米×36个月）、电梯运行服务费1440元(40元/月×36个月），合计5420.88元。后原告以在被告家房门上张贴催缴费用通知单方式，向被告催交物业费，但被告仍未向原告交纳物业费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为筑景蓝河湾小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交纳相应物业费的义务。原告作为筑景蓝河湾小区的物业管理公司履行了物业服务义务，有权收取业主相应物业管理费用。对被告提出物业公司没有为我提供过任何服务的理由，因被告未提供充分证据予以证明，故被告的该项理由不成立，即使原告存在物业服务不到位的情况，但未根本性的违反物业管理服务协议的约定，故被告拒付物业服务费的行为是不恰当的，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付2014年7月1日至2017年6月30日期间物业服务费、电梯运行服务费合计5420.88元的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠份案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告张巧于本判决生效后十日内给付原告盘锦筑��物业管理有限公司物业服务费、电梯运行服务费合计5420.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(盘锦筑景物业管理有限公司已预交)，减半收取25元，由张巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一七年七月五日书记员  孙宏友
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更674号罪犯匡宗衡，男，汉族，1978年8月1日出生于湖南省衡阳市，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年2月13日作出(2013)临中刑初字第482号刑事判决，以被告人匡宗衡犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财���。宣判后，被告人匡宗衡不服，提出上诉。本院于2014年10月23日作出(2014)云高刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡宗衡在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予��刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯匡宗衡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执字第1267号之四申请执行人岳海燕，女，汉族，农民。被执行人陈文信，男，汉族，教师。本院在执行岳海燕与陈文信民间借贷纠纷一案中，本院以（2015)平执字第1267号之一执行裁定书冻结了被执行人陈文信在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2015)平执字第1267号之一执行裁定书对被执行人陈文信在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行62×××57账户上200000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年七月十一日书记员  王健
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行初192号原告王春宣，男，汉族。原告白家珍，女，汉族。委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。委托代理人欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。被告石泉县人民政府，住所地陕西省石泉县城关镇人民路。法定代表人周耀宜，县长。被告石泉县房地产业管理局，住所地陕西省石泉县城关镇春潮广场创投中心14楼。法定代表���黄健，局长。第三人王凤煊，女，汉族。委托代理人田垚（系第三人之子），男，汉族。原告王春宣、白家珍诉被告石泉县人民政府、石泉县房地产业管理局撤销房屋产权证一案，本院在审理过程中，原告王春宣、白家珍自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告王春宣、白家珍的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王春宣、白家珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判长 蒋 蒙 蒙审判员 高���洁审判员 左   昆二〇一七年七月二十一日书记员 王   惠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执10号申请执行人赵子武，男，1990年9月12日出生，汉族，住大冶市。被执行人大冶市群力机械有限公司。住所地：大冶市七里界转盘旁。本院在执行申请执行人赵子武与被执行人大冶市群力机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人大冶市群力机械有限公司已履行（2016）鄂0281民初3222号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281民初3222号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年七月三日书记员  曹艳妮
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行初159号原告暨诉讼代表人朱礼享，男，汉族。原告暨诉讼代表人陈定国，男，汉族。原告暨诉讼代表人王珊，男，汉族。原告刘彩社，男，汉族。原告朱礼祥，男，汉族。原告朱礼游，男，汉族。原告刘荆平，男，汉族。原告刘荆猛，男，汉族。原告刘彩军，男，汉族。原告李玉娥，女，汉族。原告赵复义，男，汉族。原告何邦姣，女，汉族。原告贾娟，女，汉族。原告刘纪兰，女，汉族。原告刘青山，男，汉族。原告罗喜聪，女，汉族。原告赵复弟，男，汉族。原告赵复强，男，汉族。原告刘荆斌，男，汉族。原告孙远智，男，汉族。原告王治花，女，汉族。原告赵复平，男，汉族。原告刘荆甲，男，汉族。原告赵复社，男，汉族。原告朱典平，男，汉族。原告赵忠理，男，汉族。原告刘荆宽，男，汉族。被告旬阳县人民政府，住所地安康市旬阳县城关镇健康路96号。法定代表人陈红星，县长。委托代理人向丽，该县政府法制办工作人员。本院在审理原告朱礼享等27人诉被告旬阳县人民政府不履行行政复议法定职责一案过程中，因原告朱礼享等27人已收到被告旬阳县人民政府作出的[2017]2号《不予受理决定书》，现自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱礼享等27人撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  蒋蒙蒙审 判 员  高 洁代理审判员  王 方二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 惠
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执恢43号申请执行人：许小旦，男，汉族，1968年4月3日出生，住河南省栾川县。被执行人：陈明仕，男，汉族，1966年4月4日出生，籍贯陕西省石泉县。本院在执行许小旦与陈明仕劳动报酬纠纷一案中，本院对被执行人陈明仕在本院辖区的财产情况进行了调查，未发现被执行人陈明仕有可供执行的财产。委托陕西省石泉县人民法院依法对被执行人陈明仕的工商股权、房产及银行存款等财产情况进行调查，亦未发现被执行人陈明仕有可供执行的财产。申请执行人许小旦也未向本院提供被执行人陈明仕有可供执行的财产和财产线索，申请执行人许小旦同意本案终结本次程序执行。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二0一七年七月五曰书 记 员  张安宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1973号原告：苏某某，女。委托代理人：丁健，男。被告：王某某，男。被告：樊某某，男。本院在审理原告苏某某与被告王某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费12100元（原告已预交），减半收取为6050元，由原告苏某某承担。审 判 员  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  魏明利二〇一七年七月十四日书 记 员  刘勃勃
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执166号之一申请执行人：吕国祥，住山东省聊城市。被执行人：秦弦，住重庆市涪陵区。被执行人：钟权宏，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，公民身份号码5123011982********，住重庆市涪陵区南沱镇王家湾*组。申请执行人吕国祥与被执行人秦弦、钟权宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初6653号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦弦、钟权宏期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吕国祥于2017年1月9日向本院申请执行，被执行人秦弦、钟权宏应返还借款30000元及其利息，现已执行0元，未执行30000元及利息。本院在执行中查明：被执行人秦弦、钟权宏暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 刘高玮审判员 汤建国二〇一七年七月二十五日书记员 王 利
四川省自贡市大安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0304行初1号原告周某某，男，汉族，住自贡市大安区。委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。被告自贡市大安区何市镇人民政府。住所地自贡市大安区。法定代表人张俊山，镇长。委托代理人徐定刚，自贡市大安区何市镇人民政府大调解中心副主任。委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。本院在审理原告周某某诉被告自贡市大安区何市镇人民政府征地补偿协议纠纷一案中，原告周某某于2017年7月25日以因案情需要、自愿申请撤回本案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、社会的利益及他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回本案起诉。本案受理费减半收取为6608元，由原告周某某负担。审 判 长  刘玉聪人民陪审员  陈 盾人民陪审员  刘冬梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  虞晓琴
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1121执5号申请执行人：成树宁，农民。被执行人：宋建建，农民。本院在执行申请人成树宁与被执行人宋建建民间借贷纠纷一案中，申请执行人成树宁考虑到双方系本村近邻，为更好解决本案，防止矛盾扩大，故向本院提出撤销申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋1121执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年七月十日书记员  樊世凯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初第2400号原告:王亚明，男，汉族，1965年2月13日出生，住湖北省孝感市孝昌县。被告：张顺，男，汉族，1996年5月5日出生，住湖北省孝昌县。被告：中国平安保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉建设大道***号招银大厦**楼***楼***楼。原告王亚明与被告张顺、中国平安保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月27日受理后,依法适用简易程序，由审判员王东红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚明到庭参加诉讼，被告张顺经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告王亚明撤销对中国平安保险股份有限公司武汉分公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月28日17时许，原告驾驶自家越野车途经古田二路××环路段，遇被告张顺驾驶其小型汽车不慎导致原告车辆严重受损。经武汉市公安局硚口区交通大队认定，原告无责，被告全责。后经黄埔丰田4S店在原、被告，中国平安保险股份有限公司武汉分公司工作人员的见证下定损修车金额为11300元。自事故发生至今被告张顺态度消极仅支付6000元后便置之不理，导致原告不能正常用车，酒店工作受到影响，身心受到伤害。现原告诉请：1、判令被告赔偿其车辆维修费5300元；2、判令被告支付原告租车、误工等相关费用5000元。被告张顺经本院合法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，但本院在电话通知其开庭时，其曾辩解已还原告20000元。后经与原告核实，原告仅认可被告已偿还6000元的事实。被告未提交书面答辩意见和质证意见。原告王亚明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告张顺身份证原件，该证据证明被告的身份情况及事故发生后，被告张顺将身份证原件抵押在原告处的事实。证据二、增值税发票一张，该证据证明了原告的车辆维修共花费11300元整。证据三、原告身份证复印件、及营业执照，该证据证明了原告的身份情况。证据四、交通事故认定书，该证据证明了被告张顺负此事故的全部责任，原告无责任。证据五、微信截图7张，该证据证明了原、被告双方曾就该交通事故修车费情况进行过数次沟通。审理查明：2017年4月28日17时55分，被告张顺驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告王亚明驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在三环线古田二路至三环线服务区路段上行100米发生交通事故，致使原告的车辆受损。后经交管部门认定，原告无责，被告全责。事发后，原告在被告共同参与下经黄埔丰田4S店修车，共花费11300元修车费，但经原告多次索要，被告仅支付其6000元后再不支付。在庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告张顺支付其修车费余款5300元，放弃其他诉讼请求。本院认为：被告张顺因驾车不慎，致使原、被告双方发生交通事故，并将原告的车辆损坏，被告张顺理应赔偿原告相关的汽车维修费。嗣后原、原告虽经数次沟通，但被告却不履行该项修车费的全额付款义务，违反诚实信用原则。本案中，原告的修车费全额为11300元，被告已支付原告6000元，尚余5300元，被告张顺理应支付，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺于本判决生效之日起十五日内一次性赔付其所欠原告王亚明车辆维修费余额人民币5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 东 红二〇一七年七月十日书记员 刘曾茜子
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1841号原告:廖运洪，男，1963年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：闻学群,系四川经和璧律师事务所律师。被告:内江市东兴区住房和城乡建设局，住所：内江市东兴区北环路628号。法定代表人：张朝良，系该单位局长。委托诉讼代理人：张建,系四川法锐律师事务所律师。第三人：内江发电总厂建筑安装工程公司，住所：内江市市中区白马镇（发电总厂）。法定代表人：黄俊，系该单位经理。原告廖运洪与被告内江市东兴区住房和城乡建设局、第三人内江发电总厂建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告廖运洪于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖运洪撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告廖运洪负担。审判员  陈剑二〇一七年七月十一日书记员  王茜
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书��2017）吉0502执保260号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：周召龙。被申请人：曹秀江。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人周召龙、曹秀江合同纠纷一案中，在审理过程中，申请人于2017年2月20日提出保全申请，在执行过程中，被申请人履行了全部给付义务，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳芬二〇一七年七月五日书记员  孟丽霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2897号原告：东海县润盛混凝土有限公司，住所地东海县白塔埠镇站南路。法定代表人：马党山，经理。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告：连云港万业建筑安装工程有限公司，住所地东海县石榴街道东榴村学苑路北侧。法定代表人：刘义，董事长。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。原告东海县润盛混凝土有限公司（以下简称润盛公司）与被告连云港万业建筑安装工程有限公司（以下简称万业公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告润盛公司的委托诉讼代理人张进、被告万业公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款286404元及逾期付款违约金57280.8元，共计343684.8元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因承建浦西苗圃场水泥路、万隆花园需要向原告购买商品混凝土，原告与被告于2014年11月19日签订了《商品混凝土购销合同》一份，原告与被告项目负责人王德弟于2014年12月20日签订《商品混凝土购销合同》一份，合同签订后，原告按约向被告出售各种标号商品混凝土共计5297.5方，共计货款1456403元。被告陆续支付货款1169999元，尚欠货款286404元。经原告多次催要，被告均以各种借口拖延。被告万业公司辩称，1.原告所诉不是客观事实，原告起诉的诉讼主体错误，被告没有与原告发生买卖关系，是原告与王德弟签订的混凝土购销合同，与被告无关。2.被告公司没有王德弟此人，更不是被告公司的项目经理或者负责人，因此，原告只与王德弟之间成立买卖关系，所以原告所诉的欠混凝土款应当由王德弟而不是被告承担，原告无权向被告主张权利。综上，原告所诉没有事实和法律依据，其诉求不能成立，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告润盛公司（甲方）与万业公司丁凯项目部（乙方）签订《商品混凝土购销合同》一份，约定乙方向甲方购买混凝土用于平明万隆花园一期工程，合同对所用混凝土的种类、价格等事项进行了约定，并约定如因乙方不按时付款的，应按余欠款每天5‰向甲方支付逾期付款违约金。乙方落款处盖有“连云港万业建筑安装工程有限公司丁凯项目部资料专用章”，并有王德弟签字。2014年12月20日，原告润盛公司（甲方）与王德弟（乙方）签订《商品混凝土购销合同》一份，约定乙方向甲方购买混凝土用于石榴浦西育苗场水泥路工程，合同对所用混凝土的种类、价格等事项进行了约定，并约定如因乙方不按时付款的，应按余欠款每天5‰向甲方支付逾期付款违约金。合同签订后，平明万隆花园工程所用混凝土的结算单上需方确认一栏由刘水青签字确认，庭审中，原告无法证明刘水青的身份。浦西育苗场工程所用混凝土结算单系原告单方制作，在需方确认一栏为空白。2015年4月20日，王德弟向原告出具《工程款代扣代付承诺书》，内容为：“由于浦西苗圃场及平明万隆花园工程款未能及时到位，致使本人拖欠东海县润盛混凝土有限公司货款，为确保两项货款及时足额支付，经双方友好协商，达成以下协议：浦西苗圃场道路全额货款及平明万隆花园合同约定款项，于2015年5月10号前支付以上款项，此两项货款由东海县万业建筑安装工程有限公司担保从平明万隆花园工程款中扣除代付”，万业公司作为担保单位盖章确认。2017年1月25日，被告万业公司向原告润盛公司法定代表人马党山的账户支付10万元，备注用途为万隆花园一期商砼款。庭审中，原告主张以担保关系要求被告承担偿还货款责任。以上事实，有原告提供的供货合同书、混凝土购销合同、结算单、工程款代扣代付承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查证据具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为，本案买卖合同的相对方系原告润盛公司与王德弟，《工程款代扣代付承诺书》中被告在担保单位处盖章，虽然从形式上看被告万业公司是担保身份，但从内容上看被告万业公司应承担扣除代付义务，被告向原告支付的10万元也是其履行扣除代付义务，故对于原告主张被告应承担担保责任无事实依据，本院不予支持。本案原告未举证证明王德弟欠其的总货款金额，导致被告不具备履行扣除代付的前提，故对于原告要求被告承担给付货款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告东海县润盛混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费6455元，减半收取3227.5元，由原告东海县润盛混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6455元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年七月十一日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1060号被执行人涂阳，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人赵亚伟，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行涂阳、赵亚伟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年七月十三日书记员  陈文琪
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初863号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郑某，男，1995年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化;因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）878号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年5月1日左右一天，被告人郑某在北京市顺义区后沙峪地区某村被害人张某经营的某手机店内，趁该店工作人员不备，窃取该店内五部VIVO牌Y66型、一部VIVO牌Y67A型手机。经鉴定,被盗五部VIVO牌Y66型手机价值共计人民币6100元，一部VIVO牌Y67A型手机价值人民币1450元。张某于2017年5月2日报警，郑某明知他人报警而在现场等待。现被告人郑某已退赔张某全部损失。公诉机关认为被告人郑某具有自首、已退赔被害人损失的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑某自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘杉彬二〇一七年七月三十一日书记员  康 斌
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执19号申请执行人：新乡市平安水泥有限公司,住延津县石婆固乡小渭村北。法定代理人：王志远委托代理人：刘中伟、王永玉，均为河南伟兴律师事务所律师。被执行人：新乡市大鹏建筑有限公司,住新乡市南外环以北李村新村村南。法定代表人：邱世彬，总经理。本院在执行新乡市平安水泥有限公司与新乡市大鹏建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人新乡市大鹏建筑有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人新乡市大鹏建筑有限公司纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 千审判员 杨玉宝审判员 张文进二〇一七年七月三十一日书记员 赵熙辉
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执56号申请执行人：吴东峰。被申请执行人：张学兵、王怀鹏。本院在执行申请执行人吴东峰与张学兵、王怀鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人张学兵、王怀鹏已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428民初1314号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年七月二十七日书记员  陈荣彬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更887号罪犯岩勐，男，布朗族，1981年4月7日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）普中刑初字第144号刑事判决，以被告人岩勐犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩勐不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第1205号刑事判决，维持并核准原判对被告人岩勐的定罪量刑。裁判于2015年2月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩勐在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩勐的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执217号申请执行人卞永玲，女，1979年6月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人胡飞，男，1993年8月10日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人胡文飞，男，1998年7月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人胡芳，男，1990年12月7日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人胡丕英，男，1937年11月25日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人张玉莲，女，1942年7月27日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2287号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执217号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军助理审判员  葛广科二〇一七年七月十八日书 记 员  王秋平
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执367号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码16650201-9。法定代表人：杜晋生，该董事长。委托代理人：陈忠，泰安泰山农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：黄振刚，男，汉族，1972年3月5日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，通过对被执行人黄振刚的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月十二日书 记 员  杜阳阳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更512号罪犯孙世涛，男，汉族，1979年8月27日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年2月28日作出(2013)保中刑初字第363号刑事判决，以被告人孙世涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出(2014)云高刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年3月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年6月26日将本案报请本院审理。本院于2017年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙世涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙世涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月六日书记员  刘源哲
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初484号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李喜林，男，汉族，1965年2月27日出生，户籍地山西省忻州市。1992年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2003年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年5月因盗窃被行政拘留十四日；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年8月因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月12日因犯盗窃罪被判处有其徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被羁押。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人李喜林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李喜林于2017年4月9日15时许，在本市西城区西单明珠商场南侧小吃街，趁被害人胡某不备，扒窃胡某裤兜内白色小米532G手机一部，后被民警抓获。经价格认定，被盗手机价值人民币600元。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人李喜林具有系累犯的法定从重处罚情节，以及到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节、赃物已发还的酌定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人李喜林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李喜林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年4月9日起至2017年12月8日止，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇一七年七月十八日书记员  王洋-2--1-
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5342号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：彭建宇，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与彭建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月二十八日书记员  谢飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执432号之一申请执行人：韩静，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博汇隆置业服务有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：于伟，男，汉族，现住淄博市张店区。在本案执行过程中,被执行人淄博汇隆置业服务有限公司、于伟将判决书确定的内容全部履行完毕,查封财产已依法解封。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初808号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年七月六日书记员  吴 迪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1350号之一申请执行人范风雷，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人王鼎仁，男，1994年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人范风雷与被执行人王鼎仁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙1004民初8170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范风雷于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人王鼎仁履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币153930元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1350号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年七月十四日代书记员 潘柳含
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1181号罪犯朱帅，男，1996年4月14日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年11月13日作出(2015)湖长刑初字第706号刑事判决，以被告人朱帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年12月2日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱帅在服刑期间(考核期2015年12月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱帅准予减刑三个月（刑期至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十二日书记员  张笑丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执13号申请执行人枣阳市卫生合计划生育局，住所地：枣阳市民主路。被执行人毛锐，男，1970年08月31日出生，住枣阳市。本院在执行枣阳市卫生和计划生育局与毛锐行政处罚一案中，（2016）鄂0683行审52号行政裁定书发生法律效力后，蔡操未履行法律文书所确定的义务。枣阳市工商行政管理局申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条规定裁定如下：冻结。划拨被执行人蔡操的银行存款ｘｘｘｘ元。二、冻结银行存款期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一七年七月四日书记员  赵 波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2387号罪犯朱勇敢，男，汉族，1976年6月14日生，小学文化，湖南省双峰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年7月1日作出（2014）瑶刑初字第00410号刑事判决，以被告人朱勇敢犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱勇敢确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱勇敢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱勇敢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱勇敢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱勇敢减去自本裁定送达之日起至2017年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初73号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人翟某甲，曾用名翟某乙，男，1990年5月6日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，无业，现住址辽宁省北镇市，户籍地为山东省济宁市金乡县。因本案于2017年5月16日被锦州市公安局刑事拘留，18日被锦州市公安局依法取保候审。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人翟某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、赵佳出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2017年5月16日4时37分许，被告人翟某甲酒后驾驶辽GYXX**号黑色丰田吉普车行驶至锦州市凌河区中央大街与洛阳路交叉口时与路口的护栏相撞发生交通事故，致护栏及车辆损坏。民警接警后赶到现场，将被告人翟某甲当场查获。经检验，翟某甲每100毫升血液中乙醇含量为132毫克。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人翟某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、照片六张，被告人翟某甲在侦查机关的原始供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某甲在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张旭芳二〇一七年七月六日书记员  张应男
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初814号之一原告：赵奎语，男，1980年6月29日出生，住蓬莱市。被告：梁茂用，男，住蓬莱市。原告赵奎语与被告梁茂用民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。本院在审理原告赵奎语与被告梁茂用民间借贷纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初985号原告许某东，男，生于1972年9月16日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇地税局职工宿舍*单元***号。被告欧某翠，女，生于1957年2月5日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇红石岩加油站。被告彭某华，男，生于1953年4月9日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇红石岩加油站。原告许某东诉被告欧某翠、彭某华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理。于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告许某东、被告欧某翠到庭参加诉讼，被告彭某华经本院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某东诉称，二被告欧某翠、彭某华于2014年5月24日共同向原告借款400000.00元，原被告双方约定每月2.5分的利息计算，二被告按季度向原告支付利息。在借款之后，二被告向原告支付到了2015年2月7日的利息，未归还任何本金。在此之后，二被告既没有归还本金，也未支付利息。现要求二被告偿还原告本金400000.00元，按每月2.5%的利率从2015年2月8日至2017年2月8日，共计24000.00元，直至本息还完为止。案件受理费由二被告负担。庭审过程中，原告要求利息按月利率2%计算。被告欧某翠答辩称：借款是事实。被告彭某华未进行答辩。原告许某东为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条原件一份，拟证明二被告于2014年5月24日向原告借款400000.00元，约定每月利息为10000.00元；经庭审质证，被告欧某翠对证据1三性均无异议。被告彭某华未到庭进行质证。本院认为，证据1被告无异议，来源合法，客观真实，能证明二被告于2014年5月24日向原告借款4000.00元，并出具借条，约定利息为每月10000.00元，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告欧某翠、彭某华系夫妻，二被告于2014年5月20日向原告借款400000.00元，并出具借条，约定利息为每月10000.00元，利息支付至2015年2月7日。本院认为，二被告系夫妻，原告出示的证据中，且均有二被告欧某翠、彭某华的签名。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告、被告约定的400000.00元本金每月的利息为10000.00元，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，即年利率24%，未超过法律规定。二被告已向原告支付利息至2015年2月7日。故二被告应共同偿还原告本金400000.00元及2015年2月7日至借款履行完毕之日止的利息（按本金400000.00元，年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧某翠、彭某华共同偿还原告许某东借款本金400000.00元及2015年2月8日至借款履行完毕之日止的利息（按本金400000.00元，年利率24%计算）。于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200.00元，减半收取5100.00元，由被告欧某翠、彭某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 卢昌翠二〇一七年七月二十六日书记员代 余 盛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0824执156号申请执行人：刘玄基，男，1981年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被执行人：李建平（又名李磊），男，1981年8月25日出生，汉族，现住址不详。本院在执行过程中，被执行人李建平住址不详，没有可供执行的财产，申请执行人刘玄基也提供不了被执行人李建平的住址及财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 江审判员 照日格巴图审判员 赵   军二〇一七年七月十一日书记员 杨   虎
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初2754号原告:袁小三，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：袁修伦，男，住安徽省肥东县。被告：合肥市聚龙建设有限公司，住所地：合肥肥东板桥河站旁。法定代表人：费维军，公司经理。原告袁小三与被告合肥市聚龙建设有限公司劳务合同纠纷一案中,本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。袁小三向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资16000元；2、判令被告支付2倍劳动赔偿金（根据《劳动法》）用人单位无故拖欠劳动者工资，并加发相当于工资报酬25%的经济补偿总和一至五倍支付劳动者赔偿金。事实与理由：被告违法把斌峰观邸12号楼及库内墙油漆的工程发包给没有资质的农民工杨小四，杨小四找原告和程发等农民工进场干活。被告：一、不与农民工签订劳务合同；二、不发门卡；三、不发服装。说明被告一开始就有恶意欠薪行为，去年10月份农民工在被告公司跳楼，后来有肥东县建管局参与才发工资。由于原告在外打工错过时间没有拿到工资。过年回来讨要工资，被告不理不睬。原、被告之间存在事实劳动关系，被告理应支付被告工资。本院经审查认为，原告未提供被告的相关登记信息、住所地不明、无联系方式，本院无法送达相关法律文书。故原告起诉，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款、第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第三款规定，裁定如下：驳回原告袁小三的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年七月十一日书记员  赵 雅
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1418号申请执行人史某,男性,成年,住河南省汝州市。被执行人任某,女性,成年,住汝州市。案由：婚姻家庭纠纷。本院在执行申请执行人史某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙洪涛二〇一七年七月十七日书记员  陈鹏磊
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1123民初559号原告：黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宏伟，职务经理。委托代理人：迟明建，该公司职员。被告：马年虎，身份证号码2326251970********,男，1970年2月10日出生，汉族，现住逊克县共建社区**组***号。被告：李国福，身份证号码2326251973********，男，1973年9月28日出生，汉族，现住逊克县建国社区*组**号。原告黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司因与被告马年虎、李国福借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告李国福、马年虎地址查明，被告马年虎、李国福不在该地，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，并拒绝交纳公告费，无法向被告马年虎、李国福送达相关法律文书。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司起诉。案件受理费754.00元退回原告黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵喜东二〇一七年七月二十日书记员  洪爱冰
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执849号申请执行人：侯学阳，男，1974年07月02日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处侯家村。被执行人：侯成佐，男，1957年04月07日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处侯家村。本院在执行申请执行人侯学阳与被执行人侯成佐排除妨碍纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年七月三十一日书记员  张 伟
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审60号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：吴ＸＸ，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年7月7日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年7月7日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人吴ＸＸ未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占地建房，占地面积222.59平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人吴ＸＸ送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年9月16日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第54号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令吴ＸＸ退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年4月14日向被申请人吴ＸＸ送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第54号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人吴ＸＸ在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第54号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第54号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令吴ＸＸ退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年七月十一日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执470号之一申请执行人：罗存锦，男，1966年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:彭国安，男，1955年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初1876号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人彭国安发出执行通知书，责令被执行人彭国安在收到执行通知书后三日内履行偿还借款本金300万元及相应利息和垫付案件受理费30800元的义务，但被执行人彭国安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭国安所有的与本案执行标的相应的银行存款。扣留、提取被执行人彭国安应得的与本案执行标的相应的收入。查封、扣押被执行人彭国安所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年七月十一日代书记员 黄 星
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执恢8号申请执行人井凤雄，男，1964年4月15日生，住开原市。被执行人张书伟，男，1969年2月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人井凤雄与被执行人张书伟劳务合同纠纷一案中，经查被执行人张书伟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年七月八日书记员  宋永强
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更120号罪犯赵茂彪，男，1986年8月1日出生，四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）成刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人赵茂彪犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计141785.96元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月1日作出（2008）川刑终字第863号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第219号刑事附带民事判决中对赵茂彪的量刑部分，以上诉人赵茂彪犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第215号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月4日以（2014）川刑执字第1190号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月4日起至2033年2月3日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯赵茂彪参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵茂彪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵茂彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵茂彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵茂彪减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2032年8月3日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月十一日书记 员代  洪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2424号原告：孙建华，女，汉族，1963年7月1日出生，住昌吉市紫金名门**号楼*单元****室，身份证号：6523011963********。委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。被告：昌吉市建国路办事处南五工二村村民委员会。法定代表人：于慧云，该村委会主任。委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。原告孙建华与被告昌吉市建国路办事处南五工二村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告孙建华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建华撤回起诉。本案受理费1792元，减半收取计896元，由原告孙建华负担。审判员 高 源二〇一七年七月十一日书记员 张文雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2375号罪犯启超，男，汉族，1975年3月9日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年3月15日作出（2014）濉刑初字第00144号刑事判决，以被告人启超犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯启超确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯启超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯启超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯启超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯启超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初1154号原告：张念忠，男，1982年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人窦金波，襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王华江，男，1970年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告张念忠与被告王华江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张念忠到庭参加诉讼，被告王华江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张念忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月份，被告协商购买原告的松树，双方约定价格11000元，先交一半的款，松树放完后付清剩余一半款。被告将树放完后，原告向被告催要剩余5500元，被告一直推诿不付。2017年元月25日，双方经协商：被告向原告支付5000元，算是向原告借款，约定到2017年3月付清，并给原告出具借条一份。后原告多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告从原告处购买松树，双方商定：松树价格为11000元，先付一半松树款，被告砍完松树后付清。但被告砍完树后没有依约付清剩余购树款。2017年元月25日双方经结算后，被告王华江因无钱支付，同意将欠原告购树款转化为向原告借款，并当即给原告出具了一份借条，借条载明：“王华江借张念忠现金伍仟元整（5000元），王华江3月份还清，2017年元月25日”。但该借款逾期后，被告没有按照约定履行还款义务。为此，引起诉讼，审理中，被告向原告主动偿还了借款2300元。本院认为：被告王华江从原告处购买松树后，双方经调解结算后，被告同意将自己欠原告购树款转化成借款，同时给原告出具一张5000元借条，并得到原告认可，应当认定原、被告之间借贷关系成立。该借款逾期后，被告未按期偿付借款，损害了原告合法权益，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。鉴于在本案审理过程中，被告已主动偿还原告2300元，依法予以扣减后，被告尚应当偿还原告借款2700元。被告王华江经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王华江于本判决生效后十日内一次性偿还原告张念忠借款2700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王华江承担。本判决为终审判决审判员  卢建峰二〇一七年七月十日书记员  黄 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2462号罪犯ＸＸ泉，男，汉族，1963年12月22日生，初中文化，湖北省随州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年2月4日作出（2015）包刑初字第00090号刑事判决，以被告人ＸＸ泉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ泉确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ泉减去自本裁定送达之日起至2018年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执361号申请执行人：朱某某,女,1992年12月15日出生,住湖北省黄冈市。委托代理人：何某1，男，1983年3月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：何某2,男,1990年10月13日出生,住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人何某2不当得利一案中，因被执行人下落不明，申请人于2017年7月17日向本院申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)皖1525执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年七月十七日书记员  黄 义
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2521号申请执行人杨广杰，男，1972年11月22日出生。被执行人王国华，男，1977年8月16日出生。本院在执行杨广杰与王国华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王国华送达执行通知。经查，被执行人王国华名下无可供执行的财产。被执行人王国华无可供执行的财产，申请执行人杨广杰亦未能向本院提供被执行人王国华可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年七月十八日书记员 徐志雄
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执103号之一被执行人蒲廷永，男，1974年2月2日出生，汉族，捕前住四川省成都市新都区，因犯运输毒品罪，现在攀西监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑复字第499号刑事裁定书，于2017年6月20日移送执行蒲廷永没收个人全部财产。本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法划扣了被执行人蒲廷永配偶刘金凤名下银行存款66000元，未发现被执行人蒲廷永名下有车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 费 强二〇一七年七月五日书记员 杨子仪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2420号罪犯周爱国，男，汉族，1996年5月5日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2014年10月20日作出（2014）舒刑初字第00164号刑事判决，以被告人周爱国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人周爱国不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）六刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周爱国确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周爱国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周爱国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月21日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执252号之一申请执行人：邱跃彬，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：王树彬，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：张新香，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省漳平市，本院在执行邱跃彬与王树彬、张新香民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，王树彬、张新香名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。邱跃彬对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。邱跃彬债权为借款本金20万元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年七月十一日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执380号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地颍上县慎城镇人民西路217号，组织机构代码：67755225-3。负责人：陈方勇，该行行长。被执行人彭行孔，男，1980年出生，汉族，农民，住颍上县，被执行人万辉，男，1970年出生，汉族，教师，住颍上县，被执行人姜艳，女，1981年出生，汉族，教师，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民二初字第02451号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人姜艳在银行的存款100000元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一七年七月十一日书记员 邵修发
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1685号之一原告:徐斌,男,1976年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:杨明兴,男,1970年2月11日生，汉族，住无锡市锡山区。原告徐斌与被告杨明兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，于2017年4月26日裁定转为普通程序，并向徐斌邮寄送达补交案件受理费及公告费通知。徐斌未签收且未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按徐斌撤回起诉处理。审 判 长  李 敏代理审判员  宣锦虹人民陪审员  曹梦云二〇一七年七月六日书 记 员  华 莉
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执461号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：施金树，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人施金树罚金一案中，于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初317号刑事判决缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月起至6月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查明被执行人在中国农业银行有银行存款。本院于2017年2月13日作出（2017）闽0303执461号执行裁定，通过执行司法查控系统冻结被执行人银行存款，并于2017年4月7日划拨被执行人银行存款人民币3806.11元（该执行款已转缴纳罚金）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0303刑初317号刑事判决中关于被执行人施金树罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年七月十日书记员  方 丹
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执167号之二申请执行人：李雪，女，1972年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：牟大敏，女，1974年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：吴彬，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行李雪与牟大敏、吴彬民间借贷纠纷一案中，申请执行本金420000元及利息，已执行8208元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年七月十一日书 记 员  龙军生
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1458号罪犯梁平，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年12月31日作出(2011)绍刑初字第856号刑事判决，以被告人梁平犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁平在服刑期间（考核期2015年8月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯梁平在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁平在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁平准予减刑五个月（刑期至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1638号之二申请执行人：宁波光凯电子有限公司，住所地：宁海县西店镇前金村。法定代表人：邬茂光，该公司总经理。被执行人：戴波坤，男，1972年2月18日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁海县益坤电器有限公司，住所地：宁海县西店镇吉山村。法定代表人：戴秀芬，该公司总经理。被执行人：戴秀杰，男，1976年12月9日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5145号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款67050元、执行费905.75元、诉讼费863元、保全费721元，共计69539.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人戴波坤、宁海县益坤电器有限公司、戴秀杰所有的在金融机构的存款69539.75元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一七年七月二十日代书记员 何山
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初248号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某（曾用名李某），女，1988年12月2日生，汉族，务工，住河东区。2017年3月1日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。辩护人管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪向本院提起公诉，本院于2017年6月26日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人管文全到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：被告人李某未取得医师执业资格，自2013年秋起在临沂市河东区相公街道德力西工业园西50米处沿街房内私开“红梅牙科”对疾病患者实施诊断和治疗。2013年3月20日、2014年12月11日，李某因未取得《医疗机构执业许可证》先后二次被行政处罚。2016年10月9日，河东区卫生和计划生育局在现场监督检查时发现，李某再次从事诊疗活动。公诉机关认为，被告人李某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应追究其非法行医罪的刑事责任。被告人李某对公诉机关的指控供认不辩解，并自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李某认罪态度较好，从事医疗活动过程中未造成不良后果，社会危害性较小，请求对其从轻处罚并处以罚金刑。本院查明事实与公诉机关指控内容一致。另经庭审查明，被告人李某系被公安机关网上追逃后抓获归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：临沂市河东区卫生局出具的行政处罚决定书两份及相关行政执法材料一宗、现场笔录、现场照片、案件移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、证明及被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的被告人认罪态度较好、尚未造成严重后果的辩护意见符合事实，予以采纳。综上，被告人李某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金，悔罪明显，依法、酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  杨秋菊人民陪审员  张 燕二〇一七年七月十四日法官 助理  赵国秀书 记 员  王阿杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执恢35号申请执行人:吕志涛，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:刑晓静，女，1974年6月5日生，汉族，无业，住辽宁省北绥中县。被执行人:刑国军，男，1978年1月11日生，汉族，无业，住辽宁省北绥中县。被执行人:陆卫利，男，1978年7月28日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。本院在执行吕志涛与刑晓静、刑国军、陆卫利盗窃罪罚金纠纷一案中。于2016年11月11日已将被执行人刑晓静、刑国军、陆卫利均纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下均无存款、均仅有一处住房、均无车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年七月十日书记员 胡冬雪
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初648号之一原告:盘锦筑城商品混凝土有限公司辽滨分公司，住所地：盘锦辽滨沿海经济区。负责人：宁宝贵，公司总经理。委托代理人：高京,该公司职员。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：郭宏伟，公司董事长。被告：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。法定代表人：葛立军，该公司董事长。委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。原告盘锦筑城商品混凝土有限公司辽滨分公司为与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司、盘锦鑫诚实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由本院审判员孙志平适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦筑城商品混凝土有限公司辽滨分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盘锦筑城商品混凝土有限公司辽滨分公司撤回起诉。案件受理费60702元（已预交），减半收取30351元，由原告负担。审判员  孙志平二〇一七年七月二十六日书记员  梁佳慧
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执809号之一申请执行人：蒋艳兵，男，1989年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王英，女，1964年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人蒋艳兵、王英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3585号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人蒋艳兵、王英向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6372.81元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人蒋艳兵、王英人民币6372.81元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执57号之一申请执行人：李军，男，汉族，1979年6月17日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被执行人：陈传兵，男，汉族，1964年12月22日出生，住浙江省乐清市。本院在执行李军与陈传兵物权纠纷一案中，本院经依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行标的额为40931元（其中含诉讼费425元，执行费506元），未执行到位。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远中审判员  汪新棠审判员  刘玉保二〇一七年七月十一日书记员  张义强
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保419号申请人：焦洪玉，女，1963年9月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人:张安，男，1973年3月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：林玉梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请人焦洪玉于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值18万元财产采取保全措施。查封：1、被申请人张安、林玉梅所有的位于泸州市龙马潭区春晖路的车库1个；2、被申请人林玉梅位于泸州市江阳区钓鱼台路XXX房屋1套；3、被申请人林玉梅位于泸州市江阳区钓鱼台路的车库1个；4、被申请人张安位于泸州市龙马潭区春晖路XXX房屋1套；5、被申请人林玉梅、张安与案外人廖祖涵、ＸＸ、李霞共同共有的位于泸州市江阳区康城路一段XXX房屋1套。担保人何知运提供其所有的泸州市江阳区刺园路三段的房屋1套为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人焦洪玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封担保人何知运所有的泸州市江阳区刺园路三段XXX房屋1套；二、查封被申请人张安、林玉梅位于泸州市龙马潭区春晖路的车库1个；三、查封被申请人林玉梅位于泸州市江阳区钓鱼台路XXX房屋1套；四、查封被申请人林玉梅位于泸州市江阳区钓鱼台路的车库1个；五、查封被申请人张安位于泸州市龙马潭区春晖路XXX房屋1套；六、查封被申请人林玉梅、张安与案外人廖祖涵、ＸＸ、李霞共同共有的位于泸州市江阳区康城路一段XXX房屋1套中林玉梅、张安所享有的份额；以上二、三、四、五、六项查封资产限于价值18万元以内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年七月十一日书记员 黄婉怡
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初675号	原告：刘小龙，男。	被告：西安建科置业有限公司，地址：陕西省西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园2幢8层B号房。	法定代表人：李伟，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：张建，男。	原告刘小龙与被告西安建科置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙与被告西安建科置业有限公司委托的诉讼代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款270000元，并按年利率6%承担自2015年12月30日至实际给付之日资金占用的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年初开始，原告一直给被告在富县茶坊的雅苑小区房地产开发工程提供工程建材材料，2015年9月20日双方经过结算被告向原告出具了270000元的欠条，并承诺2015年12月30日之前给付，约定还款时间到后，原告多次找被告主张该笔债务，被告至今未付。	被告西安建科置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称公司现在没有钱，需要等年底才能给付，原告请求的利息其公司不承担，因为当时没有约定利息。	本院认为，原告刘小龙向被告西安建科置业有限公司提供建工材料，双方构成买卖合同，2015年9月20日双方经过结算被告向原告出具了270000元的欠条一张，并承诺2015年12月30日之前付清，还款时间到后，原告多次向被告催要，被告至今未还。被告对拖欠材料款的事实无异议，故原告请求被告偿还该笔材料款，该请求符合法律规定，应支持；原告请求被告按年利率6%承担自2015年12月30日至实际给付之日资金占用的利息损失，该请求符合法律规定，应支持。被告答辩意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，判决如下：	被告西安建科置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘小龙支付材料款270000元，并承担自2015年12月30日至实际给付之日年利率6%的资金占用利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告西安建科置业有限公司承担。	不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。	审判员  马亮亮	二〇一七年七月十八日	(院印)	书记员  赵鹏飞	本案适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》	第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执384号之一申请人：郭怀波，男，汉族，1965年10月10日出生，住山东省郓城县侯咽集镇郭庄行政村023号。被执行人：兴润建设集团有限公司法定代表人：李云岱，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2017)鲁14民终1479号民事裁定书，已向被执行人兴润建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兴润建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴润建设集团有限公司在中国工商银行10×××13账户内存款人民币20484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年七月六日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。