辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第00073号原告高云柱，男。委托代理人罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。被告吴虹，男。原告高云柱诉被告吴虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告高云柱及其委托代理人罗景龙、被告吴虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云柱诉称：2014年10月25日18时左右，被告吴虹驾驶无证无牌照新感觉两轮摩托车，在海城市东外环路与原告驾驶辽CE30**号两轮摩托车碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队交通事故认定书认定：被告负此事故的次要责任。事故发生后，原告在海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗26天，诊断为：创伤性脾破裂、肺挫伤、右肩胛骨骨折。原告的两轮摩托车被撞坏已无法使用。被告应当赔偿原告共计103440.01元，具体赔偿数额分别为：医疗费16966.97元（10000元＋（33223.23元-10000元）×30%］、护理费3164.04元［95.88元／天×（一级护理7天×2人＋二级护理19天×1人）］、误工费3600元（80元／天×45天）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、交通费300元、残疾赔偿金63138元（10523元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费（含照相复印费）971元、车损2000元。对于原告的损失，被告没有给予任何赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告103440.01元；2、诉讼费用由被告承担。被告吴虹辩称：第一，对事故发生经过以及责任划分没有异议，事故发生之时由我驾驶的无牌照两轮摩托车是由我所有，我没有为该车投保交强险以及商业三者险。第二，原告提出的一些损失项目不合理，精神损害抚慰金不应当由我赔偿，同时我的车辆也存在损失。第三，关于医疗费、护理费、住院伙食补助费等项目我不懂，请法院依法确定合理合法的数额后再确定应当由我承担的赔偿数额。第四，事故发生后，我没有给原告垫付任何费用。经审理查明：2014年10月25日18时许，高云柱无证驾驶辽CE30**号新大洲牌两轮摩托车，沿海城市东外环路由北向南行驶，该车前轮及右侧与吴虹无证驾驶的无牌号新感觉两轮摩托车左后脚踏板外侧接触碰撞，造成车辆损坏，致高云柱受伤。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第20141036号道路交通事故认定书认定为：高云柱未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且忽视行车安全，造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，是此次事故形成的主要原因、过错。吴虹未取得机动车驾驶证，驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车，造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，是此次事故形成的次要原因、过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，高云柱负此事故的主要责任，吴虹负此事故的次要责任。另查：事故发生后，原告高云柱被送至正骨医院进行救治，被诊断为创伤性脾破裂、肺挫伤、左肩胛骨骨折等症状，住院治疗26天（2014年10月25日至2014年11月19日），住院期间及出院后复查共花费医疗费（包括遵医嘱外购药）33223.23元；住院期间重症监护1天，一级护理6天，二级护理19天。正骨医院为原告出具的出院医嘱为：“1、注意休息，健康饮食；2、定期来院复查；3、门诊随诊；4、药物对症治疗”，同时该院为原告出具出院后休息一个月的诊断书。原告因本起交通事故遭受的伤情经正骨医院法医司法鉴定所于2014年12月10日作出的（2014）海临床鉴字第367号司法鉴定意见为：高云柱腹部损伤（脾切除）伤残程度为Ⅷ级；原告为此支付鉴定费（含照相复印费）971元。又查：原告高云柱持农业家庭户口，其系鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司（以下称润峰海城分公司）的工作人员，平均工资为2400元／月。原告高云柱系辽CE30**号新大洲牌两轮摩托车的所有有权人，其不具有相应的驾驶资格。被告吴虹系事故中无牌照两轮摩托车的所有有权人，其不具有相应的驾驶资格。再查：辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：农村居民人均纯收入为10523元／年，居民服务和其他服务业平均工资为34995元／年。上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、正骨医院病历、用药明细、出院证和诊断书等诊疗材料一组，3、医疗费及购药票据八张（金额共计33223.23元），4、护理人员及原告户籍信息一组，5、司法鉴定意见书一份，6、鉴定费票据两张（金额共计971元），7、润峰海城分公司出具的证明一份以及工资表三张，8、受损车辆照片三张，9、交通费票据若干张；被告吴虹除陈述外未提供其他证据。原告提供的证据1-8，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。原告提供的证据9因欠缺与本案诉争内容的关联性，本院不予采信。至于原、被告双方各当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见即关联性问题，本院在论理部分进行详细阐述。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，吴虹系事故发生之时无牌照摩托车的所有权人与不具有驾驶资格的驾驶人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告高云柱，赔偿义务人为被告吴虹（侵权人）；原告高云柱因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告吴虹参照交强险赔偿原则、项目及限额进行赔偿；至于不足部分，由被告吴虹依负事故次要责任按照30%的比例承担民事赔偿责任。关于原告高云柱提出的医疗费（包括遵医嘱外购药）33223.23元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、护理费3164.04元［95.88元／天×（一级护理7天×2人＋二级护理19天×1人）］和鉴定费（含照相复印费）971元计38658.27元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗并支付医疗费、护理级别与护理天数、进行伤残鉴定并支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，具有事实和法律依据，本院对相应损失项目金额依法予以调整后确认为：医疗费（包括遵医嘱外购药）33223.23元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、护理费2972.28元［95.88元／天×（一级护理6天×2人＋二级护理19天×1人）；原告在重症监护期间由医院相关人员进行护理且护理费已纳入医疗费用总额，故其单独提出的该期间的护理费不予支持］、鉴定费（含照相复印费）971元。关于原告提出的误工费为3600元（80元／天×45天）的经济损失，其提供的证据能够证明其收入标准为2400元／月、因伤被评定为伤残以及事故发生之日至定残前一日共计45天的案件事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，具有事实和法律依据，本院如数予以确认。关于原告提出的交通费为300元的经济损失，根据相关法律规定并结合原告住院治疗天数及进行伤残评定等案件事实，本院认为交通费确认为200元为宜。关于原告提出的残疾赔偿金为63138元（10523元／年×20年×30%）的经济损失，其持农业家庭户口，因伤被评定为八级伤残之时为51周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，具有事实和法律依据，本院依法予以确认。关于原告提出的精神损害抚慰金为12000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并综合考虑原告负此事故主要责任的案件事实，本院对其提出的该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的摩托车损失为2000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定并结合原告提供的受损车辆的照片，本院认摩托车损失确认为500元为宜。综上，原告高云柱因本起交通事故遭受的经济损失共计105904.51元，其中包括：医疗费33223.23元、住院伙食补助费1300元、护理费2972.28元、误工费3600元、交通费200元、残疾赔偿金63138元、鉴定费971元、财产损失500元。原告属交强险赔偿项目及限额的经济损失为80410.28元（其中包括：医疗费10000元、护理费2972.28元、误工费3600元、交通费200元、残疾赔偿金63138元、财产损失500元），由被告吴虹全额赔偿；原告超过交强险赔偿项目及限额的经济损失为25494.23元（其中包括：医疗费23223.23元、住院伙食补助费1300元、鉴定费971元），由被告吴虹承担30%的赔偿责任即为7648.27元。综上，被告吴虹应当赔偿原告高云柱88058.55元（80410.28元＋7648.27元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴虹于本判决生效后二十日内赔偿原告高云柱88058.55元；二、驳回原告高云柱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元由原告负担168元，由被告负担1001元。此款原告已垫付，被告吴虹在履行本判决确定的给付义务时，加付1001元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一五年三月六日书记员  钟雅楠