福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第139号原告陈光通，男，1960年11月15日出生，汉族，戏剧演员，住所地莆田市秀屿区。委托代理人黄俊兴、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。被告张文全，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司），组织机构代码74638502-3，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。代表人王银贤，总经理。委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。原告陈光通诉被告张文全、平安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光通的委托代理人黄俊兴、被告张文全及被告平安财保莆田支公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光通诉称：2014年5月21日12时30分许，被告张文全驾驶闽B083**轿车途中，未确保安全行驶，与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告张文全负事故全部责任，原告无责任。另查，肇事的闽B083**轿车的登记车主为被告张文全，由被告平安财保莆田支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。原告的伤残程度经鉴定为十级。原告因本事故已造成的各项损失包括医疗费人民币（以下币种同）38168.03元、营养费3816元、住院伙食补助费15元／天×32天＝480元、护理费200元／天×152天＝30400元、误工费433元／天×281天＝121673元、交通费20元／天×32天＝640元、残疾赔偿金30816元／年×20年×30%（因造成原告严重的职业妨害，主张调增赔偿系数）＝184896元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、摩托车车损2500元，合计399273.03元。扣除被告已支付的36000元，现请求判令二被告连带赔偿给原告其余损失363873.03元。被告张文全未作书面答辩，庭审时辩称：一、其驾驶的事故车辆已向被告平安财保莆田支公司投保交强险和保额为500000元且不计免赔率的商业第三者责任，故应由保险公司承担保险赔偿责任。二、其已向原告垫付26000元的款项，应抵扣后予以退还。被告平安财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、被告张文全应提供合法有效的驾驶证、行驶证和保险单，否则其不承担赔偿责任。二、其已在事故发生后垫付10000元，应在本案中予以扣除。三、原告主张的部分赔偿项目不合理。1.医疗费应当扣除20%的非医保费用；2.营养费、交通费的主张金额偏高，应酌情合理认定；3.住院伙食补助费应按10元／天的标准和实际住院31天计算；4.护理费应按88.74元／天的标准和住院31天计算；5.误工费应按88.74元／天的标准计算120天；6.伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入11184.2元／年的标准，并按相应的赔偿系数10%计算；7.二次手术费应待实际发生后另行主张；8.精神损害抚慰金的主张金额偏高，应依法酌定；9.鉴定费不属于保险理赔范围；10.摩托车车损的主张缺乏依据，不应支持。经审理查明：2014年5月21日12时30分许，被告张文全驾驶闽B083**小型普通客车从秀屿区笏石镇往埭头镇方向行驶至石城疏港大道东峤前江路段（县道214笏平线09公里800米处），未确保安全行驶，碰撞路中间隔离栏杆后驶到对向车道上，与原告陈光通驾驶的从埭头镇往笏石镇方向行驶的闽BZ89**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈光通受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月1日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告张文全在道路上驾驶机动车未确保安全行驶，遇情采取措施不当，其行为是引起事故发生的根本原因，应承担事故全部责任；原告无过错行为，无责任。本事故发生后，原告陈光通随即被送往莆田市秀屿区医院急诊并经住院治疗至同年6月21日出院，共住院31天，花去医疗费37511.06元＋274.48元＋382.49元＝38168.03元（含部分门诊复查费用）。经诊断，本事故致原告“开放性左胫腓骨双骨折、轻型闭合性颅内损伤、全身多处部软组织挫伤”。出院医嘱“继续休息治疗3-4个月，每1-2周复查一次，加强营养，加强患肢各关节主动用力功能锻炼，未经X线片证实骨折愈合牢固前，左下肢不得负重行走，不适随诊，择期再次住院行内固定物取出术”（另2014年12月1日门诊医嘱建议“继续休息2-3个月”）。2015年1月30日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告陈光通的伤残程度属十级伤残，综合评定护理期为90日，后续治疗费用为8000元左右。原告因此花费鉴定费1300元。另查明，被告张文全驾驶的肇事车辆闽B083**小型普通客车系其本人所有，该车在本事故发生时由被告平安财保莆田支公司承保交强险和保险金额为500000元并附不计免赔率的商业第三者责任险。原告陈光通自1980年起至本事故发生前一直从事莆仙戏演员职业。本事故发生后，被告张文全已垫付赔偿款26000元，被告平安财保莆田支公司已预付给原告赔偿款10000元。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2014年12月29日向本院提起诉讼。案经审理，因原、被告双方各持己见，致调解无效。以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费发票、机动车行驶证、驾驶证、平海镇赤坡村委会和平海镇文化中心出具的证明、原莆田市文化与出版局颁发的演员获奖证书、聘用合同、莆田市莆仙戏专家评审委员会出具的“评认书”以及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，应予认定。被告张文全因其过错致原告损害，应承担相应的侵权赔偿责任。原告陈光通系被告张文全驾驶的闽B083**小型普通客车的第三者，被告平安财保莆田支公司作为该车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于原告陈光通主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历记录和诊断证明等相关证据，可予确定为38168.03元。二、营养费根据原告的损伤及治疗花费情况，参照就诊医疗机构有关加强营养的医嘱意见，原告主张3816元合理有据，予以照准。三、住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×31天＝310元。四、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况根据原告的举证情况，应参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，参照相关鉴定意见，可予以综合确定为90天（含治疗期间）。故此，护理费应为88.74元／天·人×90天×1人＝7986.6元。五、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告提供的平海镇赤坡村委会和平海镇文化中心出具的证明、原莆田市文化与出版局颁发的演员获奖证书、聘用合同等证据足以证实其长期从事莆仙戏演员职业的事实，故其收入状况可根据其从业，参照我省上年度“文化、体育和娱乐业”职工平均工资151元／天的标准计算。误工时间根据原告的具体损伤及治疗情况，参照相关医嘱意见，并结合莆田市莆仙戏专家评审委员会、证人有关原告无法从事演员活动的意见和证言，可予以认定原告于定残前持续误工，其误工时间可计算至定残前一日，计253天。故此，应认定误工费151元／天×253天＝38203元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合原告的就医地点、治疗时间等酌定620元。七、如前述认定的事实，原告于本事故发生前长期从事莆仙戏演员职业，其收入来源已完全脱离所在农村及农业生产，其主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金合法有据，应予支持。原告因本事故致开放性左胫腓骨双骨折，鉴定意见认定其肢体负重、行走等受影响，部分功能丧失，其行业专家评审委员会的评定意见和证人证言也证实其“艺功丧失，走台下肢歪曲明显，起步、抬脚、转身等各方面都不能灵活自如，严重影响扮演形象，已不适再从事演戏行业”，且原告的现实情况是已被原单位解聘。综上，无论从现实还是可预见的将来看，原告的伤残已对其职业造成妨害，严重影响其劳动就业，现综合其损伤、年龄等各方面因素，酌情予以调增伤残赔偿50%。故此，应予认定残疾赔偿金主张30816元／年×20年×10%×150%＝92448元。八、原告因本事故致开放性左胫腓骨双骨折，骨折愈合后需二次住院行内固定物取出术，参照相关鉴定意见，可予酌定后续治疗费8000元。九、原告因本起事故致十级伤残，给其身体健康、生产和生活造成一定影响，原告主张精神损害抚慰金6000元合法有据，予以支持。十、原告主张因鉴定而支出的鉴定费用1300元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。十一、原告主张车辆损失费2500元，但未提供任何证据证实其实际损失情况，且该车登记车主为案外人，故原告该主张无据，不予认定。综上，本院核定原告的损失包括医疗费38168.03元、营养费3816元、住院伙食补助费310元、护理费7986.6元、误工费38203元、交通费620元、残疾赔偿金92448元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计196851.63元。根据交强险条例的规定和原告的损失及诉求情况，被告平安财保莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）限额10000元和伤残赔偿（项下含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）限额110000元，计120000元。交强险医疗费用赔偿限额以外的损失76851.63元按责论赔，亦应由侵权责任人全额承担；关于被告平安财保莆田支公司要求商业第三者责任险中非医保费用免责的主张，其与被告张文全合意确定非医保金额4000元由被告张文全自负，余72851.63元由被告平安财保莆田支公司承担。被告张文全已付赔偿款26000元扣除其应承担的4000元后，余款22000元属垫付性质，可从被告平安财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵，并可另行向被告平安财保莆田支公司主张权利。被告平安财保莆田支公司已付10000元亦应予扣减，至此，其实际应再支付给原告的赔偿款120000元＋72851.63元－22000元－10000元＝160851.63元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张文全应赔偿给原告陈光通因本案交通事故造成的损失四千元（已实际给付）；二、被告平安财保莆田支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈光通因本案交通事故造成的损失十六万零八百五十一元六角三分（不含已付赔偿款一万元及被告张文全垫付的赔偿款二万二千元）；三、驳回原告陈光通对被告张文全、平安财保莆田支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2046元，由原告陈光通负担1142元，被告平安财保莆田支公司负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴雪峰审 判 员  林瑞荣人民陪审员  骆美高二〇一五年三月五日书 记 员  黄碧红附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。