湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第831号原告蔡勇，男，1990年10月18日出生。原告蔡林，女，2003年10月5日出生。法定代理人蔡勇，男，1990年10月18日出生，系原告蔡林的哥哥。委托代理人蔡国荣，男，1965年2月19日出生，系二原告的叔叔。委托代理人莫祖江，男，1972年4月20日出生，慈利县溪口法律服务所法律工作者。被告蔡国猛，男，1969年9月26日出生。委托代理人胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。被告蔡仕焕，男，1952年7月26日出生。被告蔡金兵，男，1959年4月21日出生。被告蔡金毕，男，1969年12月12日出生。原告蔡勇、蔡林与被告蔡国猛、蔡仕焕、蔡金兵、蔡金毕侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告蔡林和原告蔡勇、蔡林的委托代理人蔡国荣、莫祖江，被告蔡国猛及其委托代理人胡春秀和被告蔡仕焕到庭参加了诉讼，被告蔡金兵、蔡金毕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告蔡勇、蔡林诉称：原告蔡勇系蔡明祥的儿子，原告蔡林系蔡明祥的女儿，蔡明祥的妻子早年出走，至今下落不明。为了增加家庭收入，2014年10月15日下午5时许，蔡明祥与被告蔡仕焕、被告蔡金兵、被告蔡金毕一起为被告蔡国猛拆除旧房子。在施工拆除房屋二楼的间墙时，因预制板垮塌，蔡明祥摔落在地面，致使蔡明祥右腿粉粹性骨折、右耻骨上肢骨折、以及脑、肺等多处严重受伤。蔡明祥受伤后被送往张家界市人民医院治疗63天，花医疗费145506元,因家庭困难，蔡明祥于2014年12月17日出院在家休养，于2015年1月13日无法治疗而死亡。综上所述，蔡明祥与被告蔡仕焕、被告蔡金兵、被告蔡金毕四人合伙承揽施工，在为被告蔡国猛拆除房屋过程中，因未尽充分安全防范注意义务，造成蔡明祥人身损害以致死亡，原告蔡勇、蔡林为维护自己合法权利，故诉至人民法院，要求被告蔡国猛、蔡仕焕、蔡金兵、蔡金毕赔偿原告各项经济损失385401.59元（1、死亡赔偿金167440元；2、被抚养人生活费39654元；3、丧葬费21946.5元；4、医疗费145506元；5、护理费7993.09元；6、交通费1662元；7、住院急救期间自备用品费1200元）。为证明其主张，原告蔡勇、蔡林向本院提交了以下证据：1．原告蔡勇的身份证复印件和原告蔡林的常住人口登记卡复印件及被告蔡国猛、蔡仕焕、蔡金毕户籍材料复印件、被告蔡金兵的身份证复印件各1份，旨在证明原告蔡勇、蔡林及被告蔡国猛、蔡仕焕、蔡金毕、蔡金兵的基本情况；2．二份《拆房协议》复印件，旨在证明被告蔡国猛与蔡明祥、被告蔡仕焕、被告蔡金兵、被告蔡金毕有拆除房屋的承揽关系及蔡明祥参与了拆除房屋的事实；3．蔡仕焕、蔡金毕、蔡金兵、蔡某某四人出具的证明复印件1份，旨在证明被告蔡仕焕、被告蔡金毕、被告蔡金兵与蔡明祥拆除房屋是合伙施工关系；4．原告的委托代理人莫祖江对被告蔡国猛妻子余军美的询问笔录1份，旨在证明被告蔡国猛与被告蔡仕焕签订拆房屋协议和被告蔡仕焕、被告蔡金毕、被告蔡金兵与蔡明祥于2014年10月15日为被告蔡国猛家拆除房屋，当日17时许，蔡明祥在拆除楼上山墙时受伤的事实；5.原告的委托代理人莫祖江对蔡仕焕的询问笔录1份，旨在证明被告蔡仕焕、被告蔡金毕、被告蔡金兵与蔡明祥、蔡某某合伙为被告蔡国猛家拆除房屋，工钱总共6100元，按出工的多少平分，拆屋的人做一天算一天工资。2014年10月15日蔡某某没有参加拆屋，只有被告蔡仕焕、被告蔡金毕、被告蔡金兵与蔡明祥参与拆屋，当日17时许，蔡明祥在楼上拆除山墙时受伤的事实；6.原告的委托代理人莫祖江对蔡金毕的询问笔录1份，旨在证明被告蔡仕焕、被告蔡金毕、被告蔡金兵与蔡明祥、蔡某某合伙为被告蔡国猛家拆除房屋，工钱总共6100元，按出工的多少平分，拆屋的人做一天算一天工资。2014年10月15日蔡某某没有参加拆屋，只有被告蔡仕焕、被告蔡金毕、被告蔡金兵与蔡明祥参与拆屋，当日17时许，蔡明祥在楼上拆除山墙时受伤和施工双方没有对安全施工进行约定的事实；7.原告的委托代理人莫祖江对蔡金兵的询问笔录1份，旨在证明2014年10月15日，被告蔡仕焕、被告蔡金毕、被告蔡金兵与蔡明祥为被告蔡国猛家拆除房屋，当日17时许，蔡明祥在楼上拆除山墙时受伤的事实；8.原告的委托代理人莫祖江对蔡某甲（慈利县许家坊乡浮石村村支部书记）的调查笔录1份，旨在证明2014年10月15日17时许，蔡明祥为被告蔡国猛家拆除房屋时受伤和被告蔡国猛已支付7700元钱的事实；9.照片8张，旨在证明2014年10月15日蔡明祥为被告蔡国猛家拆除房屋时受伤的地点情况；10.张家界市人民医院疾病证明复印件2份和医学影像检查报告单3份及出院记录与住院病人日结算明细单各1份，旨在证明蔡明祥受伤后在张家界市人民医院住院治疗63天，于2014年12月17日出院，花医疗费142606元的事实；11.慈利县许家坊乡人民政府和慈利县许家坊乡浮石村村民委员会证明1份，旨在证明蔡明祥于2015年1月12日死亡，蔡明祥妻子因精神病离家出走不知去向的事实。被告蔡国猛辩称：本案案由应是劳务合同纠纷，被告蔡国猛与死者蔡明祥不是合同相对方，蔡国猛不应对蔡明祥的死亡负责；被告蔡国猛不存在明显过失，不应当对蔡明祥的死亡承担连带责任；二原告请求的巨额赔偿金与事实不符；被告蔡国猛已经向蔡明祥垫付了7695.5元医疗费。请求本院驳回二原告的诉讼请求。被告蔡国猛围绕其辩称，向本院提交了以下证据：1.被告蔡国猛与被告蔡仕焕的《拆房协议》1份，旨在证明被告蔡国猛与被告蔡仕焕之间系承揽关系；2.被告蔡国猛的委托代理人胡春秀对李某某、蔡某甲(慈利县许家坊乡浮石村村支部书记)调查笔录各1份及慈利县公安局许家坊派出所《报警案件登记表》1份，旨在证明蔡明祥在出院后20多天精神状态好，后面死在家里面，死因不详，原告要求被告方承担死亡赔偿金没有道理；蔡明祥死后的费用是邻居和村里出的，原告没有出安葬费用，原告要求被告方承担丧葬费没有依据；3.交费材料1份，旨在证明事故发生后，被告蔡国猛为蔡明祥支付了7695.5元医疗费的事实。被告蔡仕焕辩称，被告蔡仕焕没有雇佣蔡明祥做工，被告蔡仕焕只是联系与被告蔡金毕、被告蔡金兵和蔡明祥一起合伙做工，工钱也是平分的，被告蔡仕焕没有多拿一分钱。而且做事时也讲了安全事故蔡仕焕不负责，被告蔡仕焕不应该赔钱。被告蔡仕焕未向本院提交证据。被告蔡金毕未答辩，也未向本院提交证据。被告蔡金兵未答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，对原告的证据认证如下：关于证据1，形式合法、内容客观、与本案有关联，对这一份证据，本院予以采信；关于证据2-9，该八份证据内容能相互印证，能综合证明如下内容：2014年2月20日，被告蔡国猛与被告蔡仕焕签订拆房协议，约定被告蔡仕焕为被告蔡国猛拆房，拆房工资6100元，被告蔡国猛不负责安全责任。2014年10月14日，被告蔡仕焕与被告蔡金毕、被告蔡金兵及蔡明祥、蔡某某五人合伙到被告蔡国猛家拆房屋，约定拆房工资6100元按出工的多少平分，拆屋的人做一天工算一天工资。2014年10月15日，被告蔡仕焕与被告蔡金毕、被告蔡金兵及蔡明祥四人继续到被告蔡国猛家拆房屋，蔡某某另外有事没有去拆房，当日17时许，蔡明祥在楼上拆除山墙时受伤。对这八份证据所证明上述事实，本院予以采信；关于证据10，这份证据相关材料能综合证明：2014年10月15日，蔡明祥受伤害被送往张家界市人民医院住院治疗63天，于2014年12月17日出院，发生医疗费142606元的事实，对这份证据所证明上述事实，本院予以采信；关于证据11，这份证据能证明蔡明祥于2015年1月12日死亡，蔡明祥妻子离家出走不知去向的客观事实，本院予以采信。经庭审质证，对被告蔡国猛的证据认证如下：关于证据1，这份证据与原告所提交的证据能相互印证，能证明被告蔡国猛与被告蔡仕焕签订拆房协议的事实，对这一事实，本院予以采信；关于证据2，这份证据与原告所提交的证据能相互印证，能证明蔡明祥出院后于2015年1月12日在家里死亡，邻居和村里出费用安葬的事实，对这一事实，本院予以采信；关于证据3，原告无异议，本院予以采信。经审理查明：原告蔡勇与原告蔡林是亲兄妹，二原告的父亲是蔡明祥，母亲多年前离家出走未归。2014年2月20日，被告蔡国猛与被告蔡仕焕签订拆房协议，约定被告蔡仕焕为被告蔡国猛拆旧房屋，拆房工资6100元，被告蔡国猛不负安全责任。2014年10月14日，被告蔡仕焕与被告蔡金毕、被告蔡金兵及蔡明祥、蔡某某五人合伙到被告蔡国猛家拆房屋，约定拆房工资6100元按出工的多少平分，拆屋的人做一天工算一天工资，工具自备，拆屋吃饭也各自回家按排。2014年10月15日，被告蔡仕焕与被告蔡金毕、被告蔡金兵及蔡明祥四人继续到被告蔡国猛家拆房屋，蔡某某另外有事没有去拆房。当日17时许，被告蔡仕焕与被告蔡金兵在楼下清理砖头，蔡明祥与被告蔡金毕在楼上拆除山墙，被告蔡金毕负责用锤子打山墙，蔡明祥负责看山墙的动静，山墙有危险时就喊蔡金毕跑，当山墙倒时，墙上的水泥挑震掉了走廊上蔡明祥站着的预制楼板，蔡明祥顺着预制楼板掉下楼受伤。蔡明祥受伤后立即被送往张家界市人民医院住院治疗，入院诊断：1.右侧股骨近端粉碎性骨折；2.左下肺渗出性病变；3.右前臂皮肤裂伤；4.右耻骨上肢骨折可疑；5.腹内脏器损伤待排；6.左小腿溃疡，癌变不排。蔡明祥住院治疗63天，发生医疗费142606元，2014年12月17日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.避免右下肢活动；3.定期复查甲状腺功能、血常规、电解质，定期复查肺动脉CTA，定期复查双下肢血管彩超及双下肢X片；4.定期呼吸科、骨科复查；5.不适请随诊；6.定期复查凝血功能、根据INR（维持2-3）值调解华法林量。蔡明祥出院后于2015年1月12日在家里死亡，事故发生后，被告蔡国猛已支付蔡明祥医疗费7695.5元。本院认为：被告蔡国猛将旧房拆除工程交给被告蔡仕焕承揽，对承揽事项与报酬达成一致意见，故可认定被告蔡国猛与被告蔡仕焕之间的承揽关系成立，被告蔡国猛作为定作人，被告蔡仕焕作为承揽人。蔡明祥、蔡某某及被告蔡金毕、被告蔡金兵等四人参与到被告蔡仕焕承揽的拆除旧房工作中来，与被告蔡仕焕一起在工作中自觉分工、相互配合、共同劳动、按劳动天数平均分配报酬，本院根据民间习俗认定被告蔡仕焕与蔡明祥、蔡某某及被告蔡金毕、被告蔡金兵之间是合伙承揽关系。上述人员在该起事故中的责任如下：被告蔡国猛作为定作人在选任承揽人时，未充分考虑承揽人的设备、技能等能否胜任工作，亦未充分认识拆房作业中存在的危险性，允许并接受原告及其他被告为其拆房，在选任上有过失，应当承担该起事故20%的责任；蔡明祥在工作中忽视安全，危险操作，对损害的发生有重大过失，根据本案的具体情况，蔡明祥应承担该起事故40%的责任；因蔡某某与被告蔡仕焕等五人之间是松散型合伙，在事故发生这天，蔡某某没有参与拆除旧房，也就没有报酬，视为退出合伙，故蔡某某不承担该起事故的责任；被告蔡仕焕与被告蔡金毕、被告蔡金兵等三人在拆除房屋工作中，与蔡明祥自觉分工，相互配合，共同劳动，系共同承揽关系，对蔡明祥在作业中遭受人身损害造成的损失，应当给予补偿。原告蔡勇、蔡林是蔡明祥的子女，在蔡明祥死亡后有权作为权利人主张权利，原告蔡勇、蔡林的损失为：1.医疗费142606元；2.护理费8597.2元（湖南省2014度农、林、牧、渔行业职工平均收入25212元／年÷12月/年÷21.75计薪天数/月×住院和全休共89天=8597.2元），原告只要求7993.09元，是对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以确认；3.交通费300元，原告没有证据证实，根据本案实际情况，酌情认定300元交通费，以上损失共计150899.09元。蔡明祥出院二十几天后在家死亡，原告蔡勇、蔡林没有提交证据证实蔡明祥死亡与这次事故有直接的因果关系，故对原告要求被告承担的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担住院急救期间自备用品费1200元，因原告没有提交证据证实，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告蔡国猛赔偿原告蔡勇、原告蔡林医疗费、护理费、交通费30179.8元，扣除已付的7695.5元，余下22484.3元于本判决生效后三日内付清；被告蔡仕焕于本判决生效后三日内赔偿原告蔡勇、原告蔡林医疗费、护理费、交通费20119.8元；被告蔡金兵于本判决生效后三日内赔偿原告蔡勇、原告蔡林医疗费、护理费、交通费20119.8元；四、被告蔡金毕于本判决生效后三日内赔偿原告蔡勇、原告蔡林医疗费、护理费、交通费20119.8元。如未按指定期限履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2427元，由原告蔡勇、原告蔡林负担1907元、被告蔡国猛负担142元、被告蔡仕焕负担126元、被告蔡金兵负担126元、被告蔡金毕负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  唐汇卓审 判 员  黎昌庆人民陪审员  朱立彬二〇一五年十月二十八日书 记 员  吴亚玮附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。