昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第3008号原告：云南欣城防水科技有限公司。住所：云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区。委托代理人：伏汉文，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南亿赋佳丽商贸有限公司。住所：昆明市东风西路***号云南文贸大厦**层*号。被告：云南缔琨商贸有限公司。住所：昆明市人民西路***号熙城大厦****室。委托代理人：邓馥佳，特别授权代理。被告：邓馥佳，女，汉族，1983年2月8日生。被告：邓红，女，汉族，1982年6月21日生。原告云南欣城防水科技有限公司（下称：欣城公司）诉被告云南亿赋佳丽商贸有限公司（下称：亿赋公司）、被告云南缔琨商贸有限公司（下称：缔琨公司）、被告邓馥佳、被告邓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告欣城公司委托代理人伏汉文，被告亿赋公司法定代表人邓馥佳，被告缔琨公司委托代理人邓馥佳，被告邓馥佳到庭参加了诉讼，被告邓红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告亿赋公司于2014年7月7日与原告欣城公司签订《借款合同》，被告亿赋公司向原告借款600万元，被告缔琨公司、被告邓馥佳、被告邓红对上述借款承担连带担保责任。根据合同约定，借款期从2014年7月7日至2014年7月9日。借款利息按日息3‰计算，按日付息。2014年7月17日被告亿赋公司通过第三方返还借款400万元，剩余200万元至今未还，现原告诉至法院，请求判令四被告：1、连带偿还借款本金200万元及逾期款项利息40万元，合计240万元（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率4倍计算，截止2015年5月12日逾期利息40万元）；2、连带承担本案的诉讼费。被告亿赋公司答辩：借款是事实，但是出借方不是原告方，出借人是李洪江，借款金额是600万，归还过400万，因此不应该将剩余借款归还原告。被告缔琨公司答辩：借款人不是原告，缔琨商贸不应当承担连带还责任。被告邓馥佳答辩：借款人不是原告，被告邓馥佳不对原告承担连带还款责任，只对真正的借款人承担还款责任。被告邓红未进行答辩。原告提交了下列证据以证明其主张：营业执照2份、借款合同、股东会决议2份、收据、转款凭证、个人连带保证书2份，证明：1、原、被告的主体资格；2、被告向原告借款600万，借款期限3天、利息等约定；3、被告缔琨公司、邓红、邓馥佳应承担连带责任；4、原告已经确实出借600万元，被告也确认收到。经质证，被告亿赋公司、被告缔琨公司、被告邓馥佳对营业执照真实性不清楚，借款合同真实性不认可，出借方是不真实的，是原告自己填写的，落款部分是空白甲方也没有签章，股东会决议不认可，签字都是被告邓馥佳代签的，保证书也是代签的，收据、打款单不清楚。被告亿赋公司、被告缔琨公司、被告邓馥佳、被告邓红未提交证据。本院认为：被告邓红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据，经本院审核证据，对真实性本院予以确认，被告亿赋公司、被告缔琨公司、被告邓馥佳虽不认可借款合同的真实性，但经本院进一步询问借款合同上被告亿赋公司、被告缔琨公司的公章是否为真实时，被告亿赋公司、被告缔琨公司、被告邓馥佳均认可上述公章的真实性，仅是认为该借款合同是空白合同，且认为借款合同中甲方（出借方）并未盖章确认，据此，本院认为，原告在甲方（出借方）处未盖章，其形式确有不规范之处，但本院考虑该借款合同原件系由原告持有且结合原告提交的转款凭证等借款合同的履约证据，在被告未进一步提供相反证据驳斥原告的上述证据情形下，本院对该借款合同的证明力依法予以确认。经审理，本院确认如下案件事实：2014年7月7日，原告作为出借方与作为借款方的被告亿赋公司、作为担保方被告缔琨公司、被告邓馥佳、被告邓红签订借款合同，约定由原告向被告亿赋公司出借600万元，借款期为3日（不足3日以3日计），自2014年7月7日至2014年7月9日，被告亿赋公司指定收款账户为被告缔琨公司银行账户，被告缔琨公司、被告邓馥佳、被告邓红作为担保方自愿为被告亿赋公司的借款向原告提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至被告亿赋公司借款期届满之日后二年内，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期还款违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等。同日，原告通过银行向被告缔琨公司账户打入600万元，被告邓馥佳、被告邓红向原告出具个人无限连带责任保证书，被告缔琨公司则向原告出具收据确认收到600万元借款。庭审中，经本庭询问，被告亿赋公司、被告缔琨公司、被告邓馥佳认可确实收到600万元款项，但坚持认为出借人系李洪江，原告认可已收到还款400万元，现原告以被告未归还剩余200万元款项为由将四被告诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借款合同及转款凭证，本院可确认被告亿赋公司向原告借款600万元的事实，扣除原告认可归还的400万元，现在无证据证明被告亿赋公司已归还原告剩余借款200万元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告亿赋公司应及时归还原告剩余借款本金200万元，故对于原告要求被告亿赋公司归还剩余借款本金200万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在借款期限内未约定利息，故借款期限内的利息本院不予支持。对原告主张的2014年7月10日起至2015年5月12日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的逾期利息，该计算标准不违背法律规定，本院予以确认。另，作为担保方被告缔琨公司、被告邓馥佳、被告邓红在借款合同担保人一栏盖章签字确认表明其自愿对被告亿赋公司向原告的借款承担连带保证还款责任，且原告要求被告缔琨公司、被告邓馥佳、被告邓红承担保证责任并未超过相应的保证期间及保证范围，故被告缔琨公司、被告邓馥佳、被告邓红应对被告亿赋公司向原告的剩余借款200万元及相应逾期利息承担连带保证还款责任。综上，被告邓红经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南亿赋佳丽商贸有限公司、被告云南缔琨商贸有限公司、被告邓馥佳、被告邓红于判决生效后十日内连带归还原告云南欣城防水科技有限公司借款本金200万元并承担以前款200万元为基数自2014年7月10日起至2015年5月12日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的逾期利息；二、驳回原告云南欣城防水科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元（原告已预交），由被告云南亿赋佳丽商贸有限公司、被告云南缔琨商贸有限公司、被告邓馥佳、被告邓红共同承担于付款之日一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  李正念人民陪审员  曹庆洁二〇一五年十月十五日书 记 员  春思帆