云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）麒刑初字第154号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人吕辉，男，汉族，1990年8月1日生于曲靖市麒麟区，初中文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 被告人吕成刚，男，汉族，1988年6月25日生于曲靖市麒麟区，初中文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 辩护人姜德飞、李齐昆，云南权仲律师事务所律师。 被告人何朝岗，男，汉族，1990年3月22日生于曲靖市麒麟区，小学文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 被告人周树林，男，汉族，1986年11月18日生于曲靖市麒麟区，初中文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。 麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第76号起诉书指控被告人吕辉、吕成刚、何朝岗、周树林犯敲诈勒索罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月1日21时许，被告人吕辉、吕成刚、何朝岗、周树林因怀疑被害人浦某妨碍自己的游戏室做生意，便将浦某约至麒麟区西苑小区“大烟囱老牌烧烤店”吃烧烤，欲处理相关事宜。吃完烧烤后，被告人吕辉、吕成刚、何朝岗、周树林强行将浦某带上云Ｄ×××××号面包车，并拉至麒麟区台山金风口。随后，四人采用殴打、语言威胁的方式向浦某索要人民币五万元。浦某为求自保，同意给钱。吕辉等四人即将浦某押至曲靖市华府医院旁等待拿钱。在等待过程中，四人被民警查获。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实公安人员接到浦某的求救信息、电话后，于2014年12月2日1时40分许，在华府医院旁将等候拿钱的吕辉、吕成刚、何朝岗、周树林抓获的经过；2、被告人供述，（1）被告人吕辉的供述，证实因在监控视频中看到浦某带人到游戏室转，以为浦某是要带警察来查，其和吕成刚、何朝岗、周树林商量后，将浦某约至烧烤店吃完烧烤，将浦某强行带上车拉至五台山，其威胁、殴打浦某，吕成刚、何朝岗也威胁浦某，要浦某赔钱，浦某提出赔偿5万元，后在华府医院旁将等候拿钱时被抓的经过；（2）被告人吕成刚的供述，证实其和吕辉、何朝岗、周树林商量将浦某约了出来打她教训下，吃完烧烤后，将浦某强行带上车拉至五台山，吕辉殴打、威胁浦某，何朝岗也威胁浦某，要她赔偿损失，浦某提出赔偿5万元，后在华府医院旁将等候拿钱时被抓的经过；（3）被告人何朝岗的供述，证实吃完烧烤后一起上车，吕辉提出开到五台山后，其问浦某为什么带人查游戏室，并恐吓她，吕辉还打她，浦某提出赔偿5万元，后在华府医院旁将等候拿钱时被抓的经过；（4）被告人周树林的供述，证实吕辉、吕成刚、何朝岗强行将浦某拉上车，其和吕辉将浦某夹在中间，到五台山后，吕辉打了浦某几下，何朝岗威胁浦某要将她活埋，要浦某赔偿损失，浦某答应赔5万元，后在华府医院旁将等候拿钱时被抓的经过；3、被害人浦某的陈述，证实吃完烧烤后，何朝岗和1个男的将其强行拉上面包车，何朝岗在车上问为什么要带人查游戏室，并威胁说要活埋，开车那个男子乱骂，到五台山下车后，开车那个男的就对其殴打，何朝岗威胁后说要拿5万元赔偿，其被迫答应并打电话找钱，他们将其拉到华府医院旁等候拿钱时被抓的经过；4、辩认笔录、照片，证实浦某在不同男性正面免冠照片48张中，辩认出2号（吕辉）是开车的男子并对其殴打、威胁，15号（吕成刚）是强行将其拉上车并威胁，27号（何朝岗）是强行将其拉上车并威胁赔钱，45号（周树林）是负责看着其；5、辩认笔录、照片，证实吕辉、吕成刚、何朝岗、周树林对麒麟区西苑小区大烟囱老牌烧烤店、麒麟区台山金风口、曲靖华府医院的现场进行指认；6、提取的书证，证实浦某赔偿5万元的协议；7、户口证明，证实吕辉、吕成刚、何朝岗、周树林已达完全刑事责任年龄。 公诉机关认为，被告人吕辉、吕成刚、何朝岗、周树林的行为应以敲诈勒索罪追究刑事责任。在共同犯罪中，吕辉、吕成刚、何朝岗系主犯；周树林系从犯。属犯罪未遂。建议对吕辉、吕成刚、何朝岗在有期徒刑二年以内量刑，并处罚金；周树林在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。 被告人吕辉提出其认罪、已赔偿被害人精神损失费2千元并取得谅解，请求适用缓刑的辩护意见。 被告人吕成刚及其辩护人提出属犯罪未遂，认罪、且已赔偿被害人精神损失费2千元并取得谅解等，请求适用缓刑的辩护意见。 被告人何朝岗提出已赔偿被害人精神损失费2千元并取得谅解，请求适用缓刑的辩护意见。 被告人周树林提出请求适用缓刑的辩护意见。 被告人吕辉、吕成刚、何朝岗提交收条、谅解书，予以证实已各赔偿被害人浦某精神损失费2千元并取得谅解的事实。 公诉机关质证无异议。 经审理查明，2014年12月1日21时许，被告人吕辉、吕成刚、何朝岗、周树林因怀疑被害人浦某妨碍游戏室生意，将浦某诱出并带上面包车拉至麒麟区台山，吕辉、吕成刚、何朝岗分别用殴打、威胁的方法，向浦某索赔损失，浦某被迫答应赔偿人民币5万元。次日1时许，吕辉、吕成刚、何朝岗、周树林将浦某押至曲靖华府医院旁等候收钱时被公安人员抓获。案发后，被告人吕辉、吕成刚、何朝岗已各赔偿被害人浦某精神损失费2千元并取得谅解。 上述事实有经控辩双方举证、质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人吕辉、吕成刚、何朝岗、周树林以非法占有为目的，对被害人浦某使用威胁的方法勒索财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕辉、吕成刚、何朝岗、周树林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。在共同犯罪中，被告人吕辉、吕成刚、何朝岗直接实施勒索财物的行为，起主要作用，是主犯；被告人周树林参与实施行为，起次要作用，是从犯。对于主犯吕辉、吕成刚、何朝岗应按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于是犯罪未遂，且能认罪、积极赔偿被害人精神损失并取得谅解，可给予减轻处罚；对于从犯周树林，鉴于是犯罪未遂，犯罪的情节较轻，应免除处罚。公诉机关对被告人吕辉、吕成刚、何朝岗提出的量刑建议适当，予以采纳；对被告人周树林提出的量刑建议不当，不予采纳。考虑被告人吕辉、吕成刚、何朝岗符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人吕辉、吕成刚、何朝岗提出适用缓刑的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人吕辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人吕成刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 三、被告人何朝岗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 四、被告人周树林犯敲诈勒索罪，免除处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 洪 人民陪审员  朱国安 人民陪审员  顾泽开 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  刘玉艳