北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）三中刑初字第00802号公诉机关北京市人民检察院第三分院。附带民事诉讼原告人梁×1，女，51岁（1963年7月26日出生），系被害人曾×之大女儿。附带民事诉讼原告人梁×2，女，50岁（1965年1月15日出生），系被害人曾×之二女儿。附带民事诉讼原告人梁×3，男，49岁（1966年1月5日出生），系被害人曾×之大儿子。附带民事诉讼原告人梁×4，女，44岁（1970年10月24日出生），系被害人曾×之小女儿。附带民事诉讼原告人梁×5，男，42岁（1972年10月26日出生），系被害人曾×之小儿子。被告人刘武博，男，35岁（1980年1月28日出生）；2002年11月，因吸毒被处以行政拘留15日并被强制戒毒3个月；因涉嫌犯故意杀人罪于2014年1月15日被羁押，因涉嫌犯抢劫罪于同年2月21日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人周密，北京中勉律师事务所律师。北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘武博犯抢劫罪，于2014年10月4日向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人梁×1、梁×2、梁×3、梁×4、梁×5以要求被告人刘武博赔偿损失为由，向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派检察员李凯、代理检察员安翔出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁×1、梁×2、梁×3、梁×4、梁×5，被告人刘武博及指定辩护人周密，均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第三分院起诉书指控：被告人刘武博伙同薛凤权（另案处理）为劫取财物，经预谋后于2000年3月18日下午，在北京市怀柔区怀北镇怀北庄村×号被害人曾×（女，殁年60岁）经营的“安逸居旅馆”院内南侧东数第二间客房采用布条捆绑、堵口等暴力手段抢走曾×随身佩戴的耳钉、戒指各两枚（上述物品已灭失）。曾×于当晚在该房间内被发现时已死亡。经鉴定，曾×系被他人掐压及勒颈导致窒息死亡。被告人刘武博作案后于2014年1月15日被查获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、被告人刘武博等的辨认笔录，尸体检验报告单、手印鉴定书等鉴定意见，啤酒瓶、酒杯等物证，梁×5的证言等证人证言，以及被告人刘武博的供述等。公诉机关认为，被告人刘武博以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取他人财物，致人死亡，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害性大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人梁×1、梁×2、梁×3、梁×4、梁×5诉称，被告人刘武博的犯罪行为使其遭受了经济损失，要求刘武博赔偿曾×的经营性收入人民币240万元、曾×丈夫梁×6从2000年至2013年的保姆费人民币84万元、曾×母亲的赡养费人民币12万元、曾×的丧葬费（公安机关尸检、保管、火化等）人民币10万元、曾×家属的精神损害抚慰金人民币70万元、处理曾×后事及配合公安机关调查所花费交通住宿费人民币1万元，共计417万元。被告人刘武博对公诉机关指控其犯抢劫罪未提出异议。被告人刘武博的指定辩护人的主要辩护意见是：虽然刘武博犯抢劫罪，但是刘武博在到案后经过教育，能够坦白犯罪事实，确有认罪、悔罪表现；刘武博的犯罪动机系非法侵财，且为临时起意，主观上没有对被害人死亡结果的积极追求；刘武博犯罪时年仅20岁，社会经验不足，且属于酒后犯罪；根据2014年4月4日北京市公安局通州分局出具的《情况说明》，刘武博有揭发他人犯罪的行为，可以考虑认定立功；五是被害人的死因系同案人薛凤权紧紧缠绕勒颈所致，刘武博仅负责控制被害人，没有实施掐颈等行为。综上，辩护人请求法院对刘武博从轻处罚。经审理查明：被告人刘武博伙同薛凤权（另案处理）为劫取财物，经预谋后，于2000年3月18日下午，在北京市怀柔县（现为怀柔区）怀北镇怀北庄村×号被害人曾×（女，殁年60岁）经营的“安逸居旅馆”院内南排房东数第二间客房内，采用布条捆绑、堵口等暴力手段，抢走曾×随身佩戴的耳钉、戒指各两枚（上述物品已灭失）。曾×于当晚在该房间内被发现时已经死亡。经鉴定，曾×系被他人掐压及勒颈导致窒息死亡。被告人刘武博作案后于2014年1月15日被查获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认后的下列证据证实：1.被告人刘武博的供述证明：2000年3月，其从通榆县坐火车到北京怀柔，一个摩托车司机将其拉到怀北镇一个村里大院，该大院系一旅店，由一个身高1.6米、60岁左右、短发的老太太经营，大院里还住着老太太的老伴，老头身体不太好。老太太安排其到一个房间住宿，该房间位于旅店进门右手第二或第三间，内有五六张床，其在该房间住了一天。其将身份证交给老太太登记，是第二天还给其的。其在院子里洗漱时认识了身高1.77米、东北口音、体态较瘦、自称来自内蒙古的厨师同行老薛（薛凤权）。老薛比其住得离大门口更远些。因为聊得投缘，其和老薛向老太太提出想调到一个房间住，后来的这个房间有两个单人床，一个木质茶几，床单是花的。第二天，其和老薛一起外出找工作但没有找到，其只剩下一百多元。其没事就和老薛在房间里喝酒抽烟，但老薛不怎么喝。一天中午，其和老薛在村道边一个路边摊吃饭，一起喝了不少酒，老薛说没钱了，其对老薛说也没钱了，其和老薛商量并决定去抢经营旅店的老太太的钱，随后一同返回旅店。最初，其和老薛商量趁老太太开房门时将老太太绑在房间里，去她住的屋里拿钱，但下午回到旅店后，其和老薛趁老太太拿钥匙开门不备，从身后将老太太推进屋里，老太太当即大喊，其立即从身后搂住老太太，右手捂嘴，左手抓双手，将老太太按在进门右侧的床上。老太太不停地喊，老薛把右边床的床单撕成条状，堵老太太的嘴，并用床单绑住老太太的手脚，老太太被捆在床头位置。其当时比较害怕，对老薛说只拿老太太身上的首饰，老薛把老太太手上的两个戒指摘下来，其把老太太耳朵上的两个耳钉摘下来。随后，其带上蓝色双肩背包跑出旅店，老薛对其喊叫其慢点走。其离开时，老太太靠着床头呜呜地想喊，不停地动，想把床单弄开。其先跑出旅店，老薛拿着深色旅行箱追出来。其二人打车到了怀柔城区，其将耳钉交给老薛并跟老薛到了一个商场，将首饰卖了，买主是个金银首饰摊位，共换得人民币200多元，钱被二人平分了。老薛说耳钉是金的，卖成了，戒指是铜的没卖出去，戒指被老薛拿着。其和老薛去了北京城区，在朝阳区分别找了厨师工作，其后来又去了通州，之后再未联系老薛。2.被告人刘武博出具的《悔过书》证明：2000年其到怀柔找工作，乘一辆摩的到住宿的地方，旅店老板将其安排到进院右边第三个房间住宿。其在第二天早上洗脸时认识了老薛，其听老薛说是同行和老乡，自觉碰上亲人，就约老薛一起去找工作，还调到了一个房间住宿。后来，其二人都没钱了，中午吃饭时，老薛说去住的地方偷店里的钱，其喝了酒，想到自己没有钱也没有工作，就同意了。在路上，老薛说如果没办法下手，就把老板绑上拿钱。到了店里，其二人看到确实没法下手，就在老太太开门时将老太太推进屋里，其把着老太太的手，老薛撕床单把老太太的嘴堵上。其把耳钉摘下来，老薛摘下戒指。其很害怕，拿着自己的包跑出去，老薛一会儿也追出来并叫其跑慢点。老薛打车带其到一个商场把耳钉卖了，戒指是铜的，一共卖了200多元。老薛带其到朝阳区找工作，干了几天其被辞退，又去了通县，从此再没见过老薛。其当时年纪小，不懂事，钱丢了，事发当天又喝了酒，就想着拿点钱去找工作，没想到给被害人带来无法弥补的后果。3.同案人薛凤权的供述及讯问录像光盘两张证明：十几年前，其从内蒙古坐火车到北京，在怀柔北站出站后前行100多米然后左转，到了一个大门对着火车站方向的旅馆入住，其随身带一个拉杆箱。该旅馆由一个六十岁左右的老太太经营，薛凤权用身份证做了登记。其在院里洗脸时遇见一男子，经聊天得知该男子也是东北人，老家在通辽或通榆，职业是厨师。其二人越聊越近，当晚，该男子买了酒，二人在该男子的房间里喝酒，持续约一个多小时。酒后，该男子对其说旅店由老两口开，老头有病不常出来，老太太戴着耳环，可以一起神不知鬼不觉地把老太太抢了，抢完可以卖点钱。该男子问其干不干，其当时没答应，说要回去考虑。回到屋里后其想到没钱，确实可以抢完耳环卖点钱花。第二天，其坐旅店老太太儿子的车去了怀柔县城找工作但没找到，在第二天的上午或者下午，老太太一个人在房间里换床单，当时院里没有别人，该男子在招呼其后先进了屋，其听到招呼后跟了过去，不知是干什么。进屋后，其看见该男子站在老太太背后，左手捂着老太太的嘴，右手掐着老太太的脖子，老太太反抗中用手乱抓，手里拽到床单，该男子顺势把床单拿起来，把床单的一部分堵进老太太嘴里，边堵边让其快帮忙撕个布条。其上前将另外一部分床单沿纵向撕下一条十厘米左右宽布条递给该男子。当时，老太太已经不怎么挣扎了，该男子拿布条把老太太的嘴和胳膊系上，这时其感到有点害怕就先出了屋。该男子在屋里呆了一分多钟后也出来了，二人各自收拾行李并很快离开旅馆，坐车去了北京市里，该男子告诉其抢得了一对金耳环。到了北京市里，二人找到一家回收首饰的小店把耳环卖了，其印象中每人分得大概60元，之后二人各奔东西，没再联系过。其当时抢劫不是为了图财，而是为了哥们义气。当时其名字不叫薛风双，后来才改叫薛风双，目的是为了掩盖真实身份，不让警察找到。其后在派出所以自报姓名薛风双补办了户口，实际上该户口是假的，其原籍的户口没有注销，但其没再使用过薛凤权的身份证。4.证人梁×6（被害人曾×的丈夫）的证言证明：其和曾×开了一个“安逸居旅店”，其住在旅店院里。2000年3月18日中午其和曾×吃过饭，其在屋里看电视，之后去睡觉，睡醒后再没发现曾×。晚上6点，曾×还没回来，其就给儿子梁×3打电话。晚上9点，儿女们都回家了，到处找曾×。曾×平时戴一个金项链，每耳各戴一个金耳环。案发后，耳环和戒指没了，曾×的耳环是金的。5.证人梁×3（被害人曾×之子）的证言证明：其母曾×经营一家旅店。2000年3月18日下午5点左右，其父梁×6给其打电话，询问其母是否去了其家，其说没有，随后便开始寻找其母曾×。其听父亲说，其母在中午吃完饭后开始收拾客房卫生，其父睡醒后没见过其母。其给妹妹打电话，妹妹让其报警。在寻找其母过程中，其曾到家附近的山上用手电照着找。从外面照到南厢房东数第二间时，其看到其母团着身子侧倒在西边靠墙的床上。其二姐梁×2、大姐梁×1、妹妹梁×4、其妻杜×都到家了，其将该情况告诉大家，大家都跟过来。其推门发现门锁着，就用脚踹门，因打不开门，其就用手电将门右边窗的玻璃砸开。进入屋中后，其开灯并去扶其母，其母当时双腿在床外，背朝西，头顶北侧床头，手脚被捆，嘴里堵着东西。把门打开后，大家来到床前，见其母被人用西侧床的床单撕开捆绑着，脚腕、手腕都捆着，双手手腕被布条捆绑着缩在胸前，手腕靠着脖子，脖子上绕着撕开的床单，手腕和脖子上的床单好像连着的，来回绕圈很混乱。因为当时着急，其也没仔细看，就用刀将手和脚上捆着的床单弄开，在切开手腕上的布条后，脖子上的布条自然就松开了。后来又发现嘴里还堵着床单布，床单布外边有卫生纸，最里边还有假牙，被其妹给掏出来了。当时其感觉已经没救了，立即打电话给派出所，民警很快赶到。其母平时戴金项链、金耳环、金戒指等，事后耳环和戒指不见了。6.证人梁×2（被害人曾×之女）的证言证明：当晚9点左右，其妹梁×4给其打电话称母亲找不到了，其说要回家去看看，大家在旅店周围寻找。梁×3拿着手电从南房西边房往东屋照，当照到东数第二间屋时大声喊母亲在屋里被人捆起来了，大家赶紧往南房东数第二间屋跑，发现屋门锁着，锁是暗锁，用脚踹门没踹开。其弟用手电把玻璃窗子砸坏，跳进屋内把灯打开，其进屋后发现母亲在屋内靠西墙的单人木床上躺着，头朝北，脚朝南，看到其母的脖子、双手、双脚全用布带相连捆在一起，大家赶紧上前解布带但没解开，其妹拿了一把菜刀将捆手部位的布带割开，又把捆脖子的布带解开，布带像是从床单上撕下来的，布带是兰花和粉花状，其发现母亲的假牙已经杵到嗓子眼了。其母亲身上都凉了，已经没有气了，一会儿派出所来人了。其母平时戴一个金项链、两个金耳环。7.证人梁×4（被害人曾×之女）的证言证明：2000年3月18日晚上7点钟，其哥梁×3给其打电话称其母找不到了，晚上9点钟又给其打电话。其给其姐梁×2打电话，其和梁×2来到母亲家，几个人开始找。当梁×3拿着手电照到南房东数第二间时，大声喊妈在屋里躺着被绑了。大家去踹暗锁锁着的门，但没踹开。梁×3用手电把屋玻璃窗砸碎，跳进屋内，其和梁×2进屋后发现，其母在靠西墙的单人木床上，头北脚南面朝西墙躺着，梁×3将母亲翻过来发现其母双手、双脚都用布带捆着，脖子上用布带吊着，都是同一个布带，布带是从床单之类的东西上撕下来的，带兰花和粉花。其母身体团缩像大虾，身体弓着头低到手腕的位置。其母嘴里用东西塞着，其三人赶紧上前去解系在手脚上的扣，其摸到母亲身上凉了，已经没有气息了。其拿刀把捆手的布带割开，又把脖子上的布带割开，把嘴里的东西拽出来，发现其母的假牙杵到嗓子眼了，其实施了抢救但没有成功，后来派出所的人来了。其母平时有一条金项链，两个金耳环，还有戒指。事发后，其父曾怀疑过一个叫薛凤权的男子，该男子在其家住过，因为其父曾在案发后说，当时有一个姓薛的男子，当天把一个箱子放在其家，但当其母出事后，那个箱子不见了，薛凤权人也不见了。8.证人牛×（被害人曾×的女婿）的证言证明：2000年3月18日，其大舅子梁×3给其家里打电话问曾×去没去其那，其说没有。晚上9点，梁×3打电话说还是没找到，其打手机找姐夫赵×一起开车去了县医院、中医院、怀北铁路医院找，但都没找到，于是回到旅店。大家拿着手电筒去找，梁×3先看到曾×在南房由东数第二间西边的床上，其见梁×3推不开门后就把窗户玻璃砸碎，从窗子跳了进去，其见梁×3抱着老太太，双手被撕破的床单捆着，脚也被绑着，脖子也被捆着，好像是一根，嘴里用破床单布堵着。其和梁×4用菜刀将床单割开，嘴里的东西拽下来。其爱人想曾×嘴里可能还有东西，一掏发现还有假牙，已经到喉咙那了，最后没抢救回来。那个房间里靠东西墙下各有一张单人木床，上面有被褥、床单等，床北边各有一个木制床头柜，门的左侧有一个脸盆，里面有水。在东边柜子上有2个啤酒瓶，屋里酒味挺浓，地上有烟头，曾×身上没有明显外伤。曾×平时戴着一条金项链，还有两个银戒指、一个金戒指、一对金耳环。9.证人杜×（被害人曾×的儿媳）的证言证明：晚上6点钟左右，其公公梁×6往家打电话问曾×去没去其家，说是不知去哪了。晚上7点钟左右，其爱人梁×3、其和孩子三个人骑摩托车回到曾×家，这时曾×也没回家。晚上8点半左右，梁×3给梁×2和梁×4打电话，后来梁×5也给家打了电话。大约晚上9点，梁×2和梁×4、牛×也来了，大家继续找。梁×3找到南房东数第二间房时说在这呢，梁×3踹了两脚门也没踹开，用手电将玻璃砸碎跳进屋内将灯拉亮，又把门的暗锁打开，其几个人进屋后发现曾×躺在靠西墙的木床上头北脚南佝偻着，梁×3把曾×扳过来，发现手脚和脖子都用布带捆在一起，梁×3、梁×2、梁×4上前解捆手、脚和脖子的布带但是没解开，后来用刀才把捆的布带割开，梁×4做了人工呼吸，但说是已经不行了。10.证人梁×5（被害人曾×之子）的证言证明：2000年3月16日晚，在其母被害的房间里住了两个卖瓦的男人，但在3月17日早上六点多就走了。3月16日晚8点半到9点，其听到家门口有人叫门，其母出屋开门，这人被其母安排在北排房西数第一间。晚上10点，其看到西数第一间的灯灭了。3月16日晚住进来的这个人姓薛，是内蒙人，其记得该薛姓男子名叫薛凤权，当时其看过他身份证。3月17日早上，在其准备开车走时，车上一共载有四男一女，其中一个是住在北排房西数第一间的男子。8点10分左右，该男子提一个墨绿色密码箱来到北排房东数第二间其所在的屋中，其对该男子说先等一会儿，还有几个人。该男子还对其父说，他要把箱子存在这儿，去怀柔找工作，如果顺利的话晚上就不回来住，不顺利的话晚上还回来住。当时，其还让该男子把皮箱锁好。后来，其听父亲梁×6说，3月18日中午吃饭时这个箱子还在，但不知在什么时间被取走了。3月17日早8点30分左右，其载着提皮箱的这个男人还有其他几个人一起出发了，该男子在到怀柔县武装部路口下车，去了丰泽园。家里出事后，其想起了这个人，其在去看丰泽园时，发现丰泽园已更名为鸿运楼。3月18日晚9点左右，其接到哥哥电话，称妈找不到了。大约晚上10点，哥哥又在电话里说妈有生命危险。其母被害前佩戴有金项链，耳朵上有金耳环，手上有两个戒指。案发后经过清点，其母脖子上的金项链还在，但手上的两个戒指和一对金耳环都没了。11.证人胡×（法医）的证言证明：2000年3月18日发生的曾×被杀案是彭玉山和其做的尸体解剖检验。其看了当时的尸检报告，曾×死于被他人掐压及勒颈导致窒息死亡。在解剖过程中，发现曾×的舌骨下肌群广泛出血，舌骨骨折根本就是用手掐压造成的，肌群广泛出血就属于用手掐压及用绳子类的物品勒颈均可以造成的。通过这两点，其二人出的尸检报告结论是曾×是被人掐压及勒颈导致窒息死亡。当然，长时间高强度捆绑勒颈也可能导致窒息死亡，因为长时间捆绑勒颈造成呼吸道闭塞，通气量减少。12.北京市怀柔县公安局法医检验鉴定所出具的《尸体检验报告单》证明：曾×系被他人掐压及勒颈导致窒息死亡。13.北京市公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》证明：送检现场房间内北京牌空啤酒瓶上提取的指纹痕迹与送检的刘武博指纹样本一致。14.北京市怀柔县公安局所作《现场勘查笔录》及现场照片证明：案发现场情况、尸体情况及现场提取痕迹情况。15.存放于北京市公安局怀柔分局证物室、从案发现场提取的北京、燕京牌啤酒瓶和二锅头口杯照片（已作指纹处理）。16.北京市怀柔区殡仪馆出具的《火化证明》证明：曾×的尸体于2000年3月21日被火化，收费合计人民币2920元。17.北京市公安局怀北派出所出具的曾×户籍登记信息证明：曾×的户籍情况。18.北京市公安局怀柔分局所作《辨认笔录》及刘武博辨认作案地点过程光盘一张证明：犯罪嫌疑人刘武博通过对涉案地点进行辨认，指认出怀北庄村一院子（该院门牌号为×号）南侧厢房东数第二间是其和老薛将旅店老太太绑起来抢劫财物的作案地点。19.北京市公安局怀柔分局所作《辨认笔录》证明：犯罪嫌疑人薛凤权通过对涉案地点进行辨认，指认出怀北庄村一院子（该院门牌号为×号）系其与他人抢劫的地点，院内南侧厢房第一间或第二间是其具体实施抢劫的地点。20.北京市公安局怀柔分局所作《辨认笔录》证明：刘武博在对同案嫌疑人薛凤权进行辨认时，辨认出了7号照片上的男子（薛凤权）系与其一同于2000年3月在北京怀柔一旅馆内将女老板用床单捆绑并进行抢劫的薛姓男子。21.北京市公安局怀柔分局所作《辨认笔录》证明：薛凤权未能在10张男子照片复印件中辨认出其所认识的人，内含犯罪嫌疑人刘武博的照片。22.北京市怀柔县公安局刑侦支队出具的《工作报告》证明：2000年4月初，梁×4称，曾×家里人曾接到一个自称叫薛凤权的男子打来的电话，薛凤权说其知道曾×家出事了；根据薛凤权在案发前后的情况等线索，侦查机关曾继续开展侦查工作；薛凤权别名薛凤生，住内蒙古扎赉特旗巴彦高勒镇长胜村6组，其父薛×、母孙×、兄弟姐妹等姓名均在掌握，但未在薛凤权老家找到其下落。怀柔刑侦支队继续开展该案侦破工作。23.北京市公安局怀柔分局刑侦支队出具的《工作说明》证明：曾×被杀一案中所涉“安逸居”旅店的住客登记本在侦查时未被获取，办案人员均称不知道登记本一事。24.北京市公安局怀柔分局刑侦支队出具的《工作说明》证明：曾×案现场勘查提取的一串钥匙为开启死者家中各间客房所用（已经发还），北京、燕京啤酒瓶和二锅头口碑存放在物证室中（已经进行指纹处理，其中北京啤酒瓶瓶身上标签在进一步指纹检验过程中脱落损毁），牙套为死者所用，堵嘴的布团和系脖子的布条上面沾染的血迹经现场分析为死者所留，故未做进一步检验；布团和布条上沾染了血迹，因当时条件所限，无法长期保存，现已灭失。25.北京市公安局怀柔分局怀北派出所出具的《工作说明》证明：因怀北派出所2004年进行过重建，且2000年左右的档案管理制度不规范，故目前已无法查找到2000年3月18日的报案记录及相关资料。26.北京市公安局预审总队出具的《工作说明》证明：由于本案涉案赃物戒指、耳环已无法找到，且无人能够提供赃物的准确的质地、质量等有价值信息，故无法对戒指、耳环进行价格鉴定。27.北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的《工作说明》证明：2000年3月18日曾×被杀案中，因当时DNA鉴定技术条件限制，其右手附着少量血迹不具备检验条件。28.北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的《工作说明》证明：2000年3月18日曾×被杀案中，尸体检验鉴定书鉴定人资质当时无相关资质证书，鉴定人均为当时怀柔县公安局法医检验鉴定所法医，具有鉴定人资×。29.北京市公安局怀柔分局刑侦支队提供的《治安管理处罚审批表》复印件及《强制戒毒决定书》复印件证明：刘武博于2002年10月29日接受行政处罚和2002年11月13日起执行强制戒毒三个月的情况。30.通榆县公安局开通镇派出所出具的刘武博《公民户籍信息证明》证明：刘武博的户籍信息。31.通榆县公安局开通派出所出具的《证明》证明：刘武博不在原籍户籍登记地址居住，不掌握其前科劣迹情况。32.北京市公安局通州分局刑侦支队出具的《工作情况》证明：刘武博所举报内容不构成检举揭发他人犯罪。33.北京市怀柔区看守所出具的刘武博《入所健康检查表》复印件。34.北京市公安局出具的《逮捕证》、《拘留证》。35.北京市公安局预审总队四大队出具的《预审受案登记表》、《犯罪嫌疑人体貌特征表》。36.北京市公安局怀柔分局出具的《破案报告》、《到案经过》。37.北京市怀柔县公安局出具的《受理刑事案件登记表》。对于附带民事诉讼原告人梁×5提交用以证明梁×6生活、医疗情况的相关证据，因与公诉机关指控的犯罪无关，且其所提出的关于被害人曾×的配偶、母亲的生活抚养费、治疗费等相关赔偿请求缺乏法律依据，本院不予确认。关于被告人刘武博的辩解及指定辩护人的相关辩护意见，本院综合评判如下：第一，刘武博和薛凤权共同商议决定抢劫，互相配合、控制并捆绑被害人，对被害人堵口并足以压制被害人反抗，共同劫取被害人的财物，共同逃离现场并一同销赃、分赃，上述事实反映其具有非法占有他人财物和非法剥夺他人生命的主观故意，不能认定其系临时起意或仅为取财而实施抢劫，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。第二，刘武博与薛凤权的行为系共同实施抢劫，应以共同犯罪而作整体看待，其抢劫行为的暴力手段不但有效压制了被害人的反抗，且最终导致被害人死亡，其理应对这一危害后果承担责任，故辩护人所提刘武博的行为与被害人的死因无直接关联的辩护意见，本院不予采纳。第三，刘武博到案后最初拒不认罪，后经教育才如实供述犯罪事实，反映其在到案之初仍存有侥幸心理，在法庭审理过程中刘武博认罪、悔罪并真诚对被害人家属表示道歉，反映其对抢劫行为和被害人的死亡结果具有悔意，本院对此予以认定，但对辩护人所提其他辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘武博无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，且在抢劫过程中致人死亡，其所犯罪行极其严重，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人刘武博犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘武博的抢劫行为不仅剥夺了他人的生命，侵犯了他人的财产权益，也给被害人的家属造成了难以弥补的巨大伤害，犯罪性质极其恶劣，情节、后果特别严重，社会危害性极大。鉴于刘武博在到案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪悔罪，对其判处死刑可不立即执行，但应对其限制减刑。刘武博因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。经本院调解，双方当事人无法达成调解，本院决定一并判决。附带民事诉讼原告人梁×1、梁×2、梁×3、梁×4、梁×5所提赔偿丧葬费、交通费的诉讼请求合理，本院予以支持，但要求赔偿经营收入、被害人配偶和母亲的赡养费、精神抚慰金等诉讼请求于法无据，本院予以驳回。据此，本院根据被告人刘武博犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十条第二款、第五十九条、第五十一条、第六十一条、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘武博犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）。二、对被告人刘武博限制减刑。三、被告人刘武博与同案人薛凤权连带赔偿附带民事诉讼原告人梁×1、梁×2、梁×3、梁×4、梁×5丧葬费、交通费等共计人民币三万七千七百五十八元。四、驳回附带民事诉讼原告人梁×1、梁×2、梁×3、梁×4、梁×5的其他诉讼请求。五、扣押在案的啤酒瓶、口杯等留案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋环宇代理审判员  于靖民代理审判员  程 昊二〇一五年三月十九日书 记 员  翟羽佳