wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初884号原告：王娜，女，1983年4月7日，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。法定代表人：宁新强。被告:天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强。被告天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区青科工贸园区（微山路）。法定代表人傅鸿斌。原告王娜与天津天邦润泽商贸有限公司（以下简称天邦商贸公司）、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司（以下简称天邦营销公司）、天津天邦投资发展有限公司（以下简称天邦投资公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加了诉讼，被告天邦商贸公司、天邦营销公司、天邦投资公司均因下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告天邦商贸公司、天邦营销公司签订的租赁合同无效；2、判令三被告连带退还原告店铺租金88488元、履约保证金1500元、商品质量保证金1500元，电表押金1000元、物业管理费650元、电费500元、资料费10元、灭火器150元、违约金10000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年5月28日，原告与被告天邦商贸公司、天邦营销公司签订租赁合同，约定由原告租赁上述被告位于天津市河东区津塘路138号的《天润中山门商业广场》5层B区47号铺位。租赁期限为5年。合同签订后，原告如约履行了义务，但因二被告原因致使原告不能正常经营。故起诉要求被告赔偿经济损失。原告提交如下证据：1、租赁合同复印件；2、商户告知书复印件；3、收费明细表复印件；4、收据；5、转租协议复印件；6、天津市第二中级人民法院（2012）二中民四初字第14号民事判决书复印件。被告天邦商贸公司、天邦营销公司、天邦投资公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2009年12月11日邦投资公司和案外人滨海快速公司签订《中山门换乘楼整体租赁合同》，约定案外人滨海快速公司将包括原告租赁商铺在内的“中山门换乘楼地下一层设备用房中山门换乘楼地下停车场中山门换乘楼一至七层”租与被告天邦投资公司，租赁期限15年，租金第1-3年为16286000元，之后逐年递增。2012年2月17日本案案外人滨海快速作为原告，以被告天邦投资公司拖欠房屋使用费，支付延期付款利息损失为由，向天津市第二中级人民法院提起房屋租赁合同纠纷一案，该院在本院认为中认定“……本案中，原告至今不能提交建设工程规划许可证，根据上述规定，原告与被告签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》、《中山门换乘楼租赁合同补偿协议（一）》，应当认定无效。……关于原告要求被告按合同约定给付利息损失问题，因合同已被确认无效，且合同无效系因原告未能提供建设工程规划许可证所致，故原告对合同无效存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：…。双方都有过错的，应当各自承担相应责任。原告主张不予支持。”并判决：“一、被告天津天邦投资发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告天津滨海快速交通发展有限公司20112011年7月1日至2012年6月30日的房屋使用费16286000元；二、驳回原告天津滨海快速交通发展有限公司其他诉讼请求。”该判决涉及的原、被告均未上诉。原告与被告天邦商贸公司签订租赁合同，约定由原告承租被告位于天津市河东区津塘路138号“天润中山门商业广场”5层B区47号铺位，租赁期限为5年。签订合同后，原告依约向天邦营销公司及天邦商贸公司一次性交纳了店铺租金88488元、履约保证金1500元、商品质量保证金1500元，电表押金1000元、物业管理费650元、电费500元、资料费10元、灭火器150元，并履行租赁合同。原告称自2012年9月至今，商户无法正常经营。本院认为，天津市第二中级人民法院已经确认滨海快速公司与被告天邦投资公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效，故原告与被告天邦营销公司、天邦商贸公司签订的《租赁合同》应属无效合同。被告天邦营销公司、天邦商贸公司应当返还原告所交款项，故被告天邦商贸公司应当依约返还原告租金，原告主张被告返还88488元，本院予以支持。关于返还租金等款项的主体确认。被告天邦投资公司基于与滨海快速公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，后与天邦营销公司订立合同，并依约成立天邦商贸公司作为全资子公司实际经营管理上述项目。由此可见，被告天邦营销公司、天邦商贸公司、天邦投资公司系中山门换乘楼出租权、收益权的共同体，根据公平原则，原告主张由天邦投资公司同天邦商贸公司、天邦营销公司对返还款项承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的由被告退还履约保证金1500元、商品质量保证金1500元，电表押金1000元、物业管理费650元、电费500元、资料费10元、灭火器150元，本院认为，由于《租赁合同》无效，被告应当返还原告交纳的履约保证金1500元、商品质量保证金1500元，电表押金1000元、物业管理费650元、电费500元、资料费10元、灭火器150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王娜与被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司于2010年5月28日签订的《租赁合同》无效；二、本判决生效之日起三十日内，被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司连带返还原告王娜店铺租金88488元、履约保证金1500元、商品质量保证金1500元，电表押金1000元、物业管理费650元、电费500元、资料费10元、灭火器150元。如被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，公告费600元，由被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  周金光人民陪审员  史玉琴二〇一七年七月十七日书 记 员  王志千
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2314号原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，现实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。被告：陈媛，女，1981年8月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。现住苏州市相城区。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告陈媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2013年4月1日至2016年12月31日的物业管理费4649.85元及滞纳金835.58元。被告陈媛未到庭应诉。经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的证据有:一、原告物业公司分别于2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日、2012年11月11日、2014年10月10日与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的《苏州市物业服务（委托）合同》五份，根据上述五份合同的内容，可以认定：（一）、原告物业公司于2008年10月1日至2016年12月31日为苏州市相城区香城花园（一区）的物业服务机构；（二）、物业服务费按建筑面积收取，收费标准住宅多层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.2元/月·平方米；小高层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.5元/月·平方米。（三）、物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、7月、12月的31日前交纳包括本月在内的6个月的物业费（五份合同略有不同）；或每月30日前交纳。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。（四）、合同对服务质量应达到的标准作了约定，对是否达标双方有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告陈媛为苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区60幢206室房屋所有权人，房屋建筑面积103.33平方米，该楼总层数为11层。另查明，原告物业公司诉讼请求的计算方式为,2013年4月1日至2016年12月31日计45个月,每月每平方1元,建筑面积103.33平方米，合计4649.85元。滞纳金由二部分组成，（一）、2013年4月1日至2015年12月31日应交物业管理费3409.89元，从2016年1月1日计算至2017年4月1日计457天，按每日万分之五，计779.16元。（二）、2016年1月1日至2016年12月31日的应交物业管理费1239.96元，从2017年1月1日计算至2017年4月1日计91天，按每日万分之五，计56.42元。本院认为，原告物业公司与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的五份《苏州市物业服务（委托）合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主要内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，据此，该合同对全体业主具有法律约束力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。根据原告主张与举证及被告陈媛未到庭应诉等情况，被告陈媛应给付2013年4月1日至2016年12月31日物业公司物业服务费4649.85元并承担滞纳金，对滞纳金的计算，原告物业公司在计算基数、计算标准、计算天数等方面均符合法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告陈媛应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司支付2013年4月1日至2016年12月31日的物业管理费用共计4649.85元、滞纳金（截止2017年4月1日为835.58元，2017年4月1日以后产生的滞纳金以4649.85元为基数，按每日0.05%计算直至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告陈媛负担。（此款原告已垫付，不再退还，由被告陈媛在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年七月十三日书记员  陆静
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执356号之五申请执行人：赵志强，男，汉族，住平原县。被执行人：田正涛，男，汉族，住平原县。被执行人：胡红伟，男，汉族，住平原县。被执行人：董秀利，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人赵志强与被执行人田正涛、胡红伟、董秀利借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡红伟在山东平原农村商业银行帐户内存款150000元，现因被执行人胡红伟已履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下：解除对被执行人胡红伟在山东平原农村商业银行账户内存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张金亮二〇一七年七月三日书记员  朱方武
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执364号之一申请执行人：程祖亮，男，汉族，1965年2月13日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：胡建，男，汉族，1975年1月26日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：李芹培，女，汉族，1985年5月5日生，住四川省眉山市东坡区。本院在执行程祖亮与胡建、李芹培民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 余 斌二〇一七年七月十八日书记员 刁仁杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1002号申请执行人汪伟，男，汉族，1974年2月11日出生，住长沙市雨花区。被执行人曾满军，男，汉族，1970年9月29日出生，住长沙市雨花区。被执行人陶新珍，女，汉族，1973年7月21日出生，住长沙市雨花区。汪伟与曾满军、陶新珍借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1568号裁决书已生效。申请执行人汪伟于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1568号裁决即汪伟与曾满军、陶新珍借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执906号之一申请执行人袁之惠。被执行人王锡顶。申请执行人袁之惠与被执行人王锡顶买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3298号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告王锡顶于本判决生效之日起十日内支付原告袁之惠欠款34800元。案件受理费952元，公告费600元，合计1552元，由被告王锡顶负担。因被告王锡顶未按生效法律文书确定的义务履行，原告袁之惠于2017年3月31日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币36352元，执行费445元。在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人王锡顶邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。因被执行人王锡顶户籍所在地在四川省开江县，故本院委托四川省开江县人民法院查询被执行人名下房产登记信息，四川省开江县人民法院接受本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院将被执行人王锡顶纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年6月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、委托查询材料及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年七月二十七日书记员  吕子峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初2518号之一原告：吴明明，男，1983年10月16日生，汉族，住丰城市，被告：丁龙云，男，1977年10月22日生，汉族，住南昌市西湖区，本院在审理原告吴明明诉被告丁龙云民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）赣0103民初2518号财产保全裁定书，已发生法律效力。现原告要求变更担保物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对原告担保人吴春平名下位于青云谱区建设路25号2栋1单元102室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一七年七月二十四日书记员  魏 丹
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执61号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，驻海阳市海河东路88号。法定代表人：袁宏伟，经理。被执行人：于升鹏，男，1976年出生，汉族，农民，住海阳市发城镇现子口村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2309号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人于升鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于升鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于升鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年七月二十七日书记员  林子程
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终851号原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。上诉人（原审被告人）程杨，曾用名：程大鹏，男，生于1996年8月20日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省黔西县，住所地：贵阳市云岩区。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人赵丹、罗萍(实习)，贵州道卫律师事务所律师。赵丹执业证号15201201611449725。原审被告人伍封玉，绰号：瞎子、瞎哥，男，生于1987年6月24日，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵州省贵阳市云岩区。2014年4月1日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月23日刑满释放。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控原审被告人伍封玉、程杨犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出(2017)黔0112刑初135号刑事判决，宣判后，原审被告人程杨不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月期间，被告人伍封玉、程杨与同伙饶某（另案处理）经预谋，后携带钳子、剪刀在贵阳市乌当区窃取他人财物，事后销赃，所得赃款均分，具体犯罪事实如下：1、2017年3月12日凌晨，被告人伍封玉、程杨伙同饶红在贵阳市乌当区石场坡廉租房附近，将被害人沈某的红色“爱浪”牌电瓶车一辆、被害人朱某的“海陵”牌摩托车一辆、被害人张某的“本陵”牌电瓶车一辆盗走。经鉴定，被盗“爱浪”牌牌电瓶车价值人民币1835元、“海陵”牌摩托车价值人民币3621元、“本陵”牌电瓶车价值人民币400元。2、2017年3月15日凌晨，被告人伍封玉、程杨伙同饶某在贵阳市乌当区叶家庄，将被害人刘某的金色“超威”牌电瓶车一辆、被害人陈某的蓝色“上海爱浪”牌电瓶车一辆盗走。经鉴定，被盗“超威”牌电瓶车价值人民币2526元、“上海爱浪”牌电瓶车价值人民币2700元。综上，被告人伍封玉、程杨犯共计实施犯罪四次，涉案金额共计价值人民币11082元。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、车辆一致性证书、出警经过、抓获经过、户籍信息、贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第882号刑事判决书、释放证明书等书证。2、被害人沈某、朱某、张某、刘某、陈某的陈述。3、被告人伍封玉、程杨的供述。4、贵阳市乌当区价格认证中心关于对“爱浪”牌电瓶车等的价格认定结论书（乌价认定【2017】046号）。5、被告人伍封玉、程杨对盗窃地点的指认笔录及照片。6、视听资料：讯问同步录音录像光盘。原判认为，被告人伍封玉、程杨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪。被告人伍封玉系累犯，应从重处罚；被告人伍封玉、程杨认错态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人伍封玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人程杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；三、继续向被告人伍封玉、程杨追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。宣判后，原审被告人程杨不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人程杨未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人程杨盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。另查明，在本院审理期间，上诉人程杨书面申请撤回上诉。关于上诉人程杨提出撤回上诉的申请。经查，原审判决于2017年6月20日向上诉人程杨送达一审判决书，上诉人程杨当场口头提出上诉，于2017年7月10日书面申请撤回上诉。上诉人在上诉期满后提出撤诉申请，经审查，撤回上诉的请求不违反相关法律规定，同意撤回上诉。本院认为，上诉人程杨、原审被告人伍封玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币11082元，数额较大，已构成盗窃罪。被告人伍封玉系累犯，应从重处罚；被告人伍封玉、程杨认错态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程杨提出的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)程杨撤回上诉。贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112刑初135号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年七月二十五日书记员  戴 舒
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初295号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，1973年10月10日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月19日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员吴伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年1月18日19时许，被告人杨某在文山市威远街95号饮酒后，独自驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至文山市开化中路邮政大楼门前路段，被文山市公安局交通警察大队民警执勤时当场查获。该局民警在调查了解中对杨某进行吸气酒精检测，结果为162mg/100ml血，后民警将被告人杨某带至文山州人民医院急诊科提取血样并保存。经鉴定，杨某的血样中检出乙醇成分，其乙醇成分含量为219.34mg/100ml血。上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、到案说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表；被告人杨某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车且血液酒精含量达到219.34mg/100ml，从重处罚。鉴于被告人杨某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年七月十七日书记员 夏雪凌
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢44号申请执行人：侯家翔，男。被执行人赵建宾，男，。侯家翔与赵建宾物权一案，介休市人民法院作出的（2008）介民初字第1098号民事判决书与晋中市中级人民法院作出的（2009）晋中中法民终字447号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人剩余款项106009元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年03月08日立案受理。在执行过程中，经查被执行人赵建宾暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2008）介民初字第1098号民事判决书与晋中市中级人民法院作出的（2009）晋中中法民终字447号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年七月二十七日书记员  任润玲
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初4110号申请人：长城华西银行股份有限公司成都分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区。负责人：刘小丽，系分行行长。委托诉讼代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师，一般授权。被申请人：张雷，汉族，住四川省，身份证号。被申请人：马刚，汉族，住四川省，身份证号。被申请人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟振山。申请人长城华西银行股份有限公司成都分行与被申请人张雷、马刚、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司成都分行于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求限额679611元查封被申请人张雷、马刚名下位于成都市锦江区（权，建筑面积：213.39平方米）的房屋。并由申请人长城华西银行股份有限公司成都分行自愿提供信用担保。本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人张雷、马刚名下位于成都市锦江区（权，建筑面积：213.39平方米）的房屋，限额679611元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员 范 灵二〇一七年七月二十六日书记员 王子依
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初532号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘舒畅，女，1997年11月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人刘舒畅因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月30日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留五日，同年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控,被告人刘舒畅于2017年5月29凌晨3时至6时许在其承租的重庆市涪陵区某房屋中容留吸毒人员杨某某、况某某、冯某某（系未成年人）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人刘舒畅的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人刘舒畅自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘舒畅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘舒畅因本案于2017年5月30日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，折抵刑期二日，即执行刑期自2017年6月4日起至2017年12月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年七月二十七日书记员  廖福胜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1224号申请执行人：宋慧卿，女，汉族，居民。被执行人：蔡兴波，女，汉族，居民。申请执行人宋慧卿与被执行人蔡兴波民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2173号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年6月21日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。2017年6月28日双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执1224号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年七月十一日书记员  刘松涛
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审14号申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局，住所地：襄阳市樊城区前进路39号。法定代表人王作志，该局局长。委托代理人黄登红，该局干部。一般代理。被执行人席齐勇。申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局（以下简称樊城工商分局）向本院申请强制执行樊城工商处字〔2016〕318号行政处罚决定，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，樊城工商分局于2016年10月14日作出樊城工商处字〔2016〕318号行政处罚决定书，认定：樊城工商分局接到襄阳赛亚米业有限公司投诉，于2016年7月22日，在席齐勇经营现场检查发现有“赛亚1号香米”16袋，该大米包装标注:“‘赛亚1号香米’注册商标saiya仿冒必究包装专利号：003250660制造商：赛亚米生产有限公司地址：湖北省襄樊市洪家沟路6号电话86-710-3473794传真：86-710-3473891净重5kg保质期10个月”，包装上未见生产日期。据当事人称，大米共计150袋，截止检查时已发放134袋，剩余16袋，购进价11.5元/袋，货值1725元。另发现，该店内有一幅悬挂在墙上的喷绘宣传画及三面消费者赠送的锦旗和一块牌匾。据当事人称，宣传画内容是从网上找的名称和资料，做的喷绘，贴到店内墙壁上，烘托一下店内的气氛，让消费者感觉到这是个养生的地方；三面锦旗非消费者赠送，是当事人自己制作，放在店内宣传的；牌匾是2008年中国老年保健协会颁发给何红云的。综上，当事人在向消费者发放假冒“赛亚”大米的行为，侵犯了襄阳赛亚米业有限公司的“赛亚”注册商标专用权，属《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指的商标侵权行为，应当依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定处罚。当事人虚构事实误导消费者的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，应当依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定处罚。根据《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》之规定，一、对于当事人商标侵权的行为，决定：1、责令当事人立即停止商标侵权行为；2、没收侵犯“赛亚”注册商标专用权的大米16袋；3、罚款人民币5000元，上缴国库。二、对于当事人虚假宣传的行为，决定：1、责令当事人停止违法行为并消除影响；2、罚款人民币10000元，上缴国库。以上合并执行罚款人民币15000元，上缴国库。本院认为，樊城工商分局作出的樊城工商处字〔2016〕318号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。席齐勇在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。樊城工商分局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局作出的樊城工商处字〔2016〕318号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王天家审 判 员  崔 静人民陪审员  郑 娇二〇一七年七月十一日书 记 员  黄贝尔
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1166号上诉人（原审被告）：黄红平，男，1967年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被上诉人（原审原告）：许传剑，男，1965年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邱淑英，女，1982年2月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被上诉人许传剑妻子。上诉人黄红平因与被上诉人许传剑民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄红平上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，上诉人不存在向被上诉人借款70000元。2014年5月9日，上诉人没有向被上诉人借款100000元，而是被上诉人因办事有求于上诉人帮忙而将100000元作为被上诉人办事的费用，并不是上诉人所借款项。后因上诉人中途开支了部分款项，被上诉人在2015年2月7日逼迫上诉人写了一张70000元的借条。2016年2月份，被上诉人又逼迫上诉人写了一份承诺书，双方并不存在借贷关系。2、原审法院判决上诉人承担自2017年7月7日起按年利率6%支付利息错误，因上诉人并未向被上诉人借款，不存在支付利息，且上诉人被迫出具的借条中也未约定利息。被上诉人许传剑答辩称：上诉人所说不是事实，上诉人是因为资金周转向被上诉人借钱，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人许传剑向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款70000元及自2014年5月9日起支付利息。一审法院经审理查明：2014年5月9日，被告因资金周转向原告借款100000元。借款后，被告归还了30000元。2015年2月7日，被告向原告出具一张70000元的借条，约定2015年10月7日前归还。到期后，被告未归还借款。原告诉至本院后，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2016年6月底前归还借款70000元，原告遂撤回起诉。但到期后，被告仍未按约还款。经催收无果，原告遂诉至本院。一审法院认为，原告许传剑与被告黄红平之间形成的借贷关系明确，被告黄红平取得借款后，未按约履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告偿还借款诉请，本院予以支持。对于利息，因双方未约定利息计算方法，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自逾期之日起按年利率6%支付相应的逾期利息。被告黄红平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黄红平应当偿还原告许传剑借款本金70000元及逾期利息（自2016年7月1日起至款清之日止按年利率6%计算），此款限被告于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告黄红平承担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于上诉人黄红平与被上诉人许传剑之间是否存在借贷关系的问题。借据系证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，被上诉人许传剑于2014年5月9日向上诉人黄红平的帐户转入100000元，上诉人黄红平对此无异议，并于2015年2月7日向被上诉人许传剑出具一张70000元的欠条。在被上诉人许传剑第一次向瑞金市人民法院提起诉讼要求上诉人黄红平归还欠款后，上诉人黄红平又于2016年4月1日向许传剑出具承诺书，承诺欠款100000元已归还30000元，余款70000元于2016年6月底前归还。据此，被上诉人许传剑向法院撤回起诉。上诉人黄红平现主张其系受逼迫而出具的欠条及承诺书，但并未提交相关证据予以证实，且上诉人黄红平作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具欠条及承诺书的法律后果。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由上诉人黄红平承担举证不能的法律后果，因此上诉人黄红平主张其与被上诉人许传剑之间不存在借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人黄红平是否应支付诉争借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因双方当事人未就利息作出约定，原审法院判决上诉人黄红平自2016年7月1日起至款清之日止按年利率6%支付利息并无不当，应予维持。综上所述，上诉人黄红平的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1822元，由上诉人黄红平负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年七月二十七日代理书记员  姚冰霞书 记 员  郭 敏
内蒙古自治区���峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2204号申请执行人：赤峰市志远物业服务有限公司。被执行人：李国珍，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初2045号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国珍的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年七月二十五日书记员  胡明宇
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保32号之一申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800566357834R。被申请人：安徽华润纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县，统一社会信用代码91340762786522117J。被申请人：杨林峰，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市，本院于2017年7月3日作出（2017）皖0803财保32号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现解除对被申请人安徽华润纺织有限公司持有的安徽泰阳织造科技有限公司630万元股权以及安徽华茂振阳投资有限公司1083万元股权所有采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人安徽华润纺织有限公司持有的安徽泰阳织造科技有限公司630万元股权以及安徽华茂振阳投资有限公司1083万元股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年七月二十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执398-1号申请执行人：韩桂兰，女，汉族，介休市龙凤镇圪垛村村。被执行人：蔺振华，男，汉族，介休市龙凤镇圪垛村村。被执行人：蔺雅琴，女，汉族，住介休市洪山镇上曹麻村。被执行人：林亚梅，男，汉族，住介休市宋古乡南张家庄村。申请人韩桂兰与被执行人蔺振华，蔺雅琴，林亚梅赡养纠纷一案，本院作出的（2015）介民初字第1607号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年五月四日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行的财产，权利人在指定期限内也未能提供可执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）介民初字第1607号民事判决书第二项的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年七月十一日书记员  吴盛瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1497号申请执行人：吴丰炳，男，汉族，1975年2月11日出生，住大冶市，申请执行人：纪迎春，女，汉族，1975年12月22日出生，住址同上，被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，天成投资公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2446号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年七月二十四日书记员  袁四祥
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更415号罪犯汤坡，男性，1979年9月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2012年2月22日作出(2012)鄂松滋刑初字第00015号刑事判决，认定被告人汤坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯汤坡减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯汤坡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯汤坡在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2016年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯汤坡在服刑期间，有履行能力而未履行执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯汤坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯汤坡在服刑期间，有履行能力而未履行执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤坡减去有期徒刑四个月（刑期至2026年6月11日止）。原判并处没收个人财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初644号之二原告：杨胜河，男，1975年9月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。被告：杜朝江，男，1982年6月27日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：崔文权，男，1972年12月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告杨胜河与被告杜朝江、崔文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，原告杨胜河于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜河以双方已协商解决为由申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胜河撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告杨胜河负担。审 判 长  冉翔飞审 判 员  田景刚人民陪审员  田红琴二〇一七年七月六日书 记 员  谢江玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1719号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星玩美歌厅，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。负责人：任昌华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷二十三案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星玩美歌厅二十三案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十三件案件共计575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执330号之一申请执行人湖南富盈房地产开发有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路。法定代表人周文，总经理。被执行人陈哲，男，1982年5月24日生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人湖南富盈房地产开发有限公司与被执行人陈哲追偿权纠纷一案，申请执行人湖南富盈房地产开发有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东民二初字第283号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款212157元及利息，并承担本案的诉讼费4482元、执行费3150元。本案在执行过程中，查明被执行人陈哲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈哲所有的银行存款216639元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓卫锋二〇一七年七月十四日书记员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终3123号上诉人（原审原告）：付玉珍，女，1936年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：胡晖，男，1982年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区共同委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201710933912。被上诉人（原审被告）：邓春林，女，1966年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：邓光华，男，1941年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人付玉珍、胡晖与被上诉人邓春林、邓光华第三人撤销之诉一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年1月16日作出（2017）黔0103民撤1号民事判决。上诉人付玉珍、胡晖不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民撤1号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费60元，退还付玉珍、胡晖。审判长  衷进全审判员  李云鹤审判员  姜彦宏二〇一七年七月九日书记员  武雨璇
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民申16号再审申请人（原审被告）：李忠平，男，汉族，1962年12月23日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人（原审原告）：刘小群，女，汉族，住南充市顺庆区。再审申请人李忠平因与被申请人刘小群合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第5951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李忠平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年七月二十一日书记员  黄 婕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1935号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘京芳、郑世秀、李峰、刘朝华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑世秀有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2852号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将郑世秀纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初130号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴惠洪,男,1954年12月8日出生,汉族，文化程度中专，个体户，现住广东省恩平市恩城荣誉市。2016年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。辩护人陈开明，系广东协诚律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人吴惠洪犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人吴惠洪及其辩护人陈开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年，被告人吴惠洪通过X某2、X某1（另作处理）介绍加入“纯资本运作”的传销组织。该组织捏造“纯资本运作”是国家支持的西部大开发项目，向民间筹集资金进行西部大开发，部分资金用于扶持广西梧州的建设，部分资金作为发展人员加入的奖金的事实，进行非法传销活动。该组织规定凡出资规定数额的人民币即可加入该组织，每人又最多可发展三名下线，按照“五级三晋制”的上下级网络关系，级别由低至高分别为业务员、组长、主任、经理、老总，参与者按照发展下线的人数和交纳的款项为依据进行晋升，发展人员从其发展的下线人员中获得返利。被告人吴惠洪加入该组织后，通过其本人发展下线人员，以及其发展的下线人员继续发展下线人员，至2012年止其已晋升至老总级别，其直接和间接发展的层级超过十级，下线人数超过七十人。上述犯罪事实，被告人吴惠洪在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人X某3、X某2、X某1等34人的证言,辨认、搜查笔录等证据所证实，足以认定。辩护人对罪名及犯罪事实没有意见，对量刑的意见是被告人当庭认罪，可以从轻处罚；被告人走上传销犯罪活动是由于本人法理知识淡薄所致，被告人身体情况比较差，已经多次出去做身体检查，建议判处被告人有期徒刑一年。本院认为，被告人吴惠洪无视国家法律，组织、领导传销活动,其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人吴惠洪能如实供述其罪行，并主动交纳罚金，可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴惠洪有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴惠洪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上述的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  李开志人民陪审员  薛小春二〇一七年七月二十五日法官 助理  张艳玲书 记 员  甄柏樑
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1723号原告温某。被告温某某。被告刘某某。原告温某与被告温某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某和被告温某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告温某诉称，2014年1月3日，被告温某某因资金周转向原告借款30万元，双方约定月利率为20‰，并出具借据一支。借款后，被告温某某将利息支付至2015年1月9日，并于当日重新给原告出具借据一支，约定月利率为20‰，半年或一年结息。此后，经原告多次催要，被告温某某分文未还。现原告请求法院依法判令：二被告共同偿还借款本金30万元及利息（利息计算时间从2015年1月9日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。原告向本院提交了���据一支，证明被告温某某于2014年1月9日向原告借款30万元，双方约定月利率为20‰，半年或一年结息。2015年1月9日重新给原告更换了借据，约定月利率为20‰，半年或一年结息的事实。被告温某某辩称，借款是事实，2014年1月9日向原告借款30万元，约定月利率为20‰。2015年1月9日，被告重新给原告更换了借据，之前的利息还没有给足，更换借据后本金及利息都没有偿还。被告刘某某系被告妻子。被告温某某未向本院提交证据。被告刘某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告温某某无异议，被告刘某某未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证��质证以及认证，可以查明以下事实：2014年1月3日，被告温某某向原告温某借款30万元，双方约定月利率为20‰，并出具借据。借款后，被告温某某给原告陆续支付利息共计69900元，本金未偿还。2015年1月9日，被告温某某重新给原告出具借据一支，约定月利率为20‰，半年或一年结息。此后，被告温某某再未向原告偿还借款本金及利息。又查明，被告温某某、刘某某系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告温某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告温某某理应按约偿还所欠原告的借款。双方约定的月利率20‰，符合法律的规定，应予以支持。被告温某某与被告刘某某系夫妻关系，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告刘某某有义务与被告温某某共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某某、刘某某于本判决生效之日起三日内向原告温某偿还借款本金30万元及利息（利息计算时间从2015年1月9日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告温某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  杨卫东二〇一七年七月四日书记员  李 思
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1132号原告：陈晓玲，女，1962年8月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：涂良驹，男，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨红梅，女，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张晓红，女，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈晓玲与被告涂良驹、杨红梅、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲到庭参加诉讼。被告涂良驹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告杨红梅、张晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告涂良驹偿还原告借款25万元及利息（利息从2016年4月至2017年2月起至付清款项之日止，按月利率2%计算）。2.被告张晓红对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告涂良驹、杨红梅共同偿还原告借款25万元及利息（利息从2016年4月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月17日，被告涂良驹向原告借款25万元，口头约定月利率3%，原告通过银行转账支付了借款25万元。后被告涂良驹偿还借款利息至2016年4月16日（还欠半个月利息未付）。2016年9月9日，以原告为出借人，被告涂良驹为借款人，被告张晓红为保证人，三方签订《借款合同》，约定被告涂良驹向原告借款25万元，并口头约定月利率3%。后经原告多次催要，被告至今未还。被告涂良驹借款时，与被告杨红梅系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务，被告杨红梅应当承担偿还责任。被告张晓红自愿为被告涂良驹借款提供保证担保，其应承担连带偿还责任。被告涂良驹、杨红梅、张晓红未作答辩。原告陈晓玲围绕诉讼请求依法提交的证据，并在庭审过程中进行了举证、质证。本院认定如下：1.2016年9月9日，原告与被告涂良驹、张晓红签订的《借款合同》。有原告的签名，被告涂良驹、张晓红的签名捺印，来源合法；载明“出借人：陈晓玲，身份证号码：51222719620807****（以下简称甲方）借款人：涂良驹，身份证号码：51222719760422****（以下简称乙方）保证人：张晓红，身份证号码：51122619790614****（以下简称丙方）……一、借款金额：贰拾伍万元正，（小写250000.00元）二、借款用途：资金周转……五、乙方提供担保人丙方，保证乙方履行本合同约定义务。如乙方不按约定履行，丙方应替代乙方履行相应义务，并赔偿守约方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用……”。在合同尾部，原告手书“备：此借款是2016年8月17日借款转签的，利息付至2016年4月半欠半个月，到时涂良驹和张晓红共同承担本息……”，手书文字上加盖有指纹；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.2015年8月17日，重庆农村商业银行《个人业务凭条（回单）》。系重庆农村商业银行制式个人转账业务回单，来源合法；载明“付款人：陈晓玲转账金额：250,000.00收款人：涂良驹日期：2015/08/17……”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。3.巫山县民政局出具的被告涂良驹、杨红梅婚姻关系的历史信息列表。有巫山县民政局加盖的印章，来源合法；载明被告涂良驹、杨红梅于2009年1月6日登记结婚，2011年3月24日登记离婚，又于2011年5月23日登记结婚，2011年11月16日登记离婚，再于2014年7月8日登记结婚，2017年2月10日登记离婚等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。本院认为，原、被告就借贷担保达成合意，双方签订《借款合同》，原告依约提供了借款，其担保借贷法律关系合法有效，应受法律保护。《借款合同》尾部原告手书文字，“此借款是2016年8月17日借款转签的，利息付至2016年4月半欠半个月……”，时间上互相矛盾，结合原告提供的2015年8月17日的借条复印件和重庆农村商业银行的《个人业务凭条（回单）》，该处“2016年8月17日”系笔误，应为“2015年8月17日”。同时，能够看出借款有利息约定，但利息约定不明。依据相关法律规定，自然人之间的借贷利息约定不明的，视为不支付利息。原告要求支付借期内利息的主张，本院不予支持。未约定借款期限，视为不定期的借款。被告涂良驹可以随时偿还，原告也可以催告被告涂良驹在合理期限内偿还。经原告催告，被告涂良驹未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从原告起诉之日即2017年4月1日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。借款发生时，被告涂良驹、杨红梅系夫妻关系，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告杨红梅应当承担共同偿还的责任。被告张晓红自愿为被告涂良驹借款提供保证担保，约定的保证范围为“替代乙方履行相应义务，并赔偿守约方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用”；未约定保证方式和保证期间，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月。借款未约定期限，其保证期间的起始日期，为原告要求被告涂良驹偿还借款的宽限期限届满之日，即原告起诉之日。在保证期间内，原告要求被告张晓红承担保证责任，被告张晓红应当承担保证责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告涂良驹、杨红梅在本判决生效后五日内，共同偿还原告陈晓玲借款本金25万元及利息（利息从2017年4月1日起均至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、被告张晓红对上列债务承担连带偿还责任。三、驳回原告陈晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.5874万元，由原告陈晓玲负担0.0618万元，被告涂良驹、杨红梅、张晓红负担0.5256万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年七月十日书 记 员  刘晓溧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)新0204执39号之一申请执行人：李白兰，女，汉族，1977年5月12日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：张斌，男，汉族，1962年6月23日出生，住址不祥。被执行人：江春，女，汉族，1971年3月12日出生，无业，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人李白兰依据本院已经发生法律效力的（2016）新0204民初136号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张斌、江春支付欠款311196元，并承担执行费4568元。本案在执行过程中，被执行人张斌、江春未履行付款义务，本院经查询发现被执行人江春名下存款8200元，于2017年2月27日提取该款项并支付给申请人李白兰。现经依法查询被执行人张斌、江春名下的证券、存款、车辆、及不动产等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且提供不出被执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定裁定如下：终结本院（2016）新0204民初136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 苏  静代理审判员 艾克热木二〇一七年七月二十日书 记 员 高 艳 慧
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执恢12号申请执行人张林，男，1962年10月7日生，公民身份号码530112196210070915，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市西山区马街街道办事处张家村四组。被执行人邓学万，男，1957年8月20日生，公民身份号码533521195708202416，拉祜族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡全河村全河街85号。本院在执行张林与邓学万民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人邓学万名下有坐落于马台乡全河村全河街子组85号房地产一宗，因该房地产的土地性质为集体土地，不能依法采取评估拍卖措施，故本院已做登记查封，并向承租人发出协助执行通知书，对该房地产所涉承租铺面租金进行了扣留，待租期届满续租时提取租金。另，被执行人邓学万在本院有多个案件正在执行中，其名下无其他可供执行财产。本案被执行人应履行金钱给付义务151650元。本案申请人权利未能受偿，执行费已交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年七月十四日书 记 员  鲁进强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执242号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：于宝军，男，1972年11月14日出生，汉族，大学文化，原系齐齐哈尔市公安局铁锋区分局东湖派出所副主任科员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初126号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金100000元，追缴违法所得121万元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰英二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 晨
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申426号申请再审人（一审原告）徐立安，男，1963年3月11日出生。申请再审人徐立安因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2016)京02行初457号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关应依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，针对徐立安关于“请求信息公开：这个讨论稿（即《特殊工时管理规定（征求意见稿）》）有没有经过中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）组织专门讨论并通过，最终发文实施？这个规定是怎样的一个结局？”的政府信息公开申请，人社部在15个工作日内作出了人社公开〔2016〕187号《人力资源社会保障部政府信息公开申请告知书》（以下简称187号《告知书》），告知了《特殊工时管理规定》的实施情况。该政府信息公开行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。徐立安所提要求撤销人社部所作187号《告知书》的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应予驳回。徐立安所提“由于告知书内容中涉及的法规人社部知无效，造成徐立安被违法开除而没有法规可以依据，〔2016〕208号法规却对于职工作息时间规范不明确。因此，造成徐立安受到侵害。徐立安要求人社部赔偿由此造成的一切经济损失”的诉讼请求，与本案被诉行政行为即人社部所作187号《告知书》不具有关联性，不属于本案审查范围，应一并予以驳回。故，一审法院判决驳回徐立安的诉讼请求并无不当，徐立安申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，徐立安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月三十一日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执57号申请执行人：山西经天选煤机械工程有限公司。法定代表人：刘明亮，系该公司董事长。被执行人：府谷县仟禧商贸有限责任公司。法定代表人：康勇强，系该公司董事长。申请人山西经天选煤机械工程有限公司与被执行人府谷县仟禧商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初842号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年一月五日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，权利人也未能提供财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初842号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年七月五日书记员  吴盛瑞
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执24号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街144号。负责人赵国明，该行行长。委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨永志，男，1988年5月13日生，公民身份号码533524198805130939，佤族，临沧市永德县人，居民，住临沧市永德县勐板乡新边田村新边田组。本院在执行中国工商银行股份有限公司临沧分行与杨永志借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人杨永志经本院多次通知，也未到本院处理案件有关事宜。被执行人名下所有的云S908**号长城牌汽车本院已进行登记查封，但未能查找到车辆下落。经查，被执行人在临沧市永德县人民法院有多个案件正在执行中，其本人被永德县人民法院采取过拘留十五日的强制措施。本院于2017年7月12日将被执行人杨永志列入失信被执行人名单库，并报公安机关进行布控。本案被执行人应履行金钱偿还义务20533.46元及利息，承担执行费208元。经本院执行，申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年七月二十日书 记 员  鲁进强
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执191号申请执行人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，现住临沧市临翔区。被执行人罗某某，曾用名罗班胜，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市永德县。申请执行人徐某某与被执行人罗某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年4月4日作出的（2015）临刑初字第62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行徐某某与罗某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依职权对被执行人财产情况进行了调查，并对被执行人进行了约谈调查。经本院调查，被执行人正在服刑，无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案被执行人应履行金钱给付义务115743.36元，承担执行费1636元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���本裁定送达后立即生效。审判长  张绍强审判员  李有光审判员  施金成二〇一七年七月十三日书记员  李星年
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)新0204执146-1号申请执行人：胡强，男，汉族，1976年2月28日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：汪大学，男，汉族，1966年5月6日出生，住陕西省旬阳县。申请执行人胡强依据已发生法律效力的（2015）白民二初字第38号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人汪大学支付欠款810018.71元，并承担本案执行费10500元。本案在执行过程中，被执行人汪大学未履行付款义务，本院对被执行人汪大学的收入除每月保留900元外，其余依法予以扣留。后经查询、调查未发现被执行人汪大学名下有其它可供处置的的财产或可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）白民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 苏  静代理审判员 艾克热木二〇一七年七月三日书 记 员 柴 明 山
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0626民初965号原告：杜成平，男，汉族，1989年12月6日生，陕西省横山县人。被告：郭彦锋，男，汉族，1980年9月29日生，陕西省吴起县人。原告杜成平与被告郭彦锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成平到庭参加了诉讼，被告郭彦锋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜成平诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%从2016年8月26日起计算至本金给付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告郭彦锋以承包工程需要资金周转为由邀担保人薛小军担保，向原告借款50000元，约定月利率2％，后原告多次催要，被告至今未还该笔借款本金及利息。被告郭彦锋依法经传票传唤，无正当理由未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。原告向法庭提供了借据，证明被告郭彦锋向其借款50000元的事实，被告郭彦锋未到庭质证，应视为对放弃质证。原告提供的借据能证明其与被告之间存在借贷关系，本院予以确认。本案经当事人陈述、举证、法庭认证后查明以下案件事实：2016年8月26日，被告郭彦锋因资金周转需要向原告杜成平借款50000元，约定月利率2%，被告给原告出具了借据。之后原告多次索要，借款本金及利息均未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的欠款条据可证实其与被告郭彦锋之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应按照约定偿还原告借款本金及利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彦锋于本判决生效后10日内一次性偿还原告杜成平借款50000元，并以50000元为基数，按月利率2%计算利息，从2016年8月26日起计算至借款偿还之日。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭彦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  仝娟萍二〇一七年七月二十六日书记员  王 霞
江苏省沭阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1322刑更31号罪犯李良民，曾用名李良亚、李良明，男，1964年4月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，原任沭阳县邮政局高墟支局局长兼储汇营业员，住沭阳县。因涉嫌犯贪污罪于2011年11月23日被取保候审。2012年5月28日本院作出了（2012）沭刑初字第367号刑事判决，以贪污罪判处罪犯李良民有期徒刑六年。因罪犯李良民以身患严重疾病，向本院申请对其暂予监外执行。后本院先后作出（2012）沭刑执字第14号、（2012）沭刑初字第0367-1号暂予监外执行决定书，以罪犯李良民符合保外就医条件，两次决定对罪犯李良民暂予监外执行各一年，时间自2012年6月12日起至2014年6月11日止，后罪犯李良民一直未被羁押。2017年5月20日，本院作出(2016)苏1322刑更31号收监执行决定书，决定：一、将罪犯李良民收监执行；二、罪犯李良民犯贪污罪，执行刑期三年六个月十二日。该收监执行决定书已生效，应将罪犯李良民交付执行刑罚。罪犯李良民已于2017年7月19日被收监执行，现将其执行刑期裁定如下：罪犯李良民的刑罚执行期间自2017年7月19日起至2021年1月30日止。审判长  曹庆玉审判员  丁薇薇审判员  屠鑫鑫二〇一七年七月十九日书记员  宋明寒
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初886号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭某某，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县，被告：刘某，男，1965年1月18日生，汉族，农民，住贵州省龙里县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘某借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 柏 河二〇一七年七月二十日书记员 王娅丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执197号之二申请执行人熊爱群，女，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被��行人湖南恒力建材有限公司。法定代表人胡德辉，董事长。本院在执行申请执行人熊爱群与被执行人湖南恒力建材有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南恒力建材有限公司目前经济困难，无财产可供执行。申请执行人熊爱群亦不能提供被执行人湖南恒力建材有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人熊爱群与被执行人湖南恒力建材有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣���判员陈建国审判员  姚 俊二〇一七年七月四日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民终330号上诉人（原审原告）：肖玉林，男，1974年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：董占亚，男，1953年4月1日出生，汉族，现住佳木斯市。委托诉讼代理人:刘树山，男，1950年3月17日出生，汉族，住佳木斯市。原审第三人:佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。法定代表人:刘毅，系总经理。委托诉讼代理人：余金玲，女，1992年6月11日出生，汉族，该公司法律顾问。上诉人肖玉林因与被上诉人董占亚、原审第三人佳木斯东辰房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初800号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人肖玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法院指定的期限内补办或提交合法的委托代理手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖玉林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19733元，减半收取9866.50元，由上诉人肖玉林负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  刘银冰审判员  高明峰二〇一七年七月二十四日书记员  付丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5155号原告窦荣，男，1952年10月10日出生，汉族，农民。身份证号×××委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告高云龙，男，1967年2月3日出生，汉族，农民。身份证号×××被告穆显富，男，1990年6月23日出生，汉族，农民。身份证号×××原告窦荣与被告高云龙、穆显富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告高云龙在2015年12月25日由被告穆显富担保从原告处借款50000元，二被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。为了原告合法财产权益依法得到维护，故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告速给付欠款50000元并按约定给付利息。本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告高云龙在2015年12月25日由被告穆显富担保从原告处借款50000元，二被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%的事实。被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。经审理查明，被告高云龙在2015年12月25日由被告穆显富担保从原告处借款50000元，二被告为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因原告已自行放弃主张利息，此项请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云龙于判决生效后十日内偿还原告窦荣欠款50000元；二、被告穆显富承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年七月二十六日书记员韩志超
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1967号之一申请执行人：陈孟林，男，1968年7月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪圣天龙置业有限公司，住所地慈溪市古塘街道明州路2-100号，组织机构代码:91330282567033620Q。法定代表人：陈志连。本院在执行（2017）浙0282民初2268号陈孟林与慈溪圣天龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人6205500元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费27619元，执行费58427.5元。执行过程中，本院依法查封了被执行人慈溪圣天龙置业有限公司名下位于慈溪市古塘街道的土地，因无法取得处置权而无法处置，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年七月二十八日（代）书记员  施淑芳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初3707号之一原告：宁波市北仑海崎食品有限公司（注册号：330206000001645）。住所地：宁波市北仑大矸街道坝头路。法定代表人：周崎，该公司总经理。委托代理人：徐小波、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：郑科杰,男,1975年12月10日出生,汉族,住宁波市北仑区。第三人：宁波市北仑区大碶顶鼎爱尚餐厅（注册号：330206602086389）。住所地：宁波市北仑区大碶街道坝头路***号-2。法定代表人：胡世民。本院在审理原告宁波市北仑海崎食品有限公司与被告郑科杰、第三人宁波市北仑区大碶顶鼎爱尚餐厅所有权确认纠纷一案，原告宁波市北仑海崎食品有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告宁波市北仑海崎食品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑海崎食品有限公司撤回对被告郑科杰及第三人宁波市北仑区大碶顶鼎爱尚餐厅的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告宁波市北仑海崎食品有限公司负担。审 判 员 张梦霞二〇一七年七月三十一日代书记员 王 琼
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执245号申请执行人：穆玉平被执行人：王志富、王桂荣本院在执行申请人穆玉平与被执行人王志富、王桂荣借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初第2513号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李振华二〇一七年七月十一日书记员 ： 张 亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终1619号上诉人（原审被告）：陆茂仙，男，1971年8月24日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：陆永松，男，1952年8月15日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。。二上诉人共同委托诉讼代理人（一般代理）：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ泽，男，1939年1月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ珍，女，1935年12月26日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陆宗祥，男，1972年9月19日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陆永辉，男，1967年10月15日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陆永怀，男，1969年6月29日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陆永付，男，1966年4月26日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陆永德，男，1969年5月13日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陆永发，男，1977年4月2日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陆永祥，男，1974年12月31日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陆永贵，男，1957年2月18日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陆雪松，男，1976年3月18日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张龙，男，1981年2月8日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陆贵枝，男，1951年9月7日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陆茂发，男，1964年5月2日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陆永巧，女，1957年8月12日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。以上被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）:孙涛，贵州创驰律师事务所律师。。以上被上诉人共同委托诉讼代理人（一般代理）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。上诉人陆茂仙、陆永松因与被上诉人ＸＸ泽、ＸＸ珍等15人土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3426号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人陆茂仙、陆永松以应先通过林业部门或土地主管部门对争议土地进行明确为由，于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆茂仙、陆永松在二审审理过程中，要求撤回上诉的理由符合法律规定，未影响国家、集体及他人的合法利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆茂仙、陆永松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆茂仙、陆永松负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年七月五日书记员 李道义
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执354号之一申请执行人：杜林森，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：杨斌，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行申请执行人杜林森与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下车辆且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6112号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年七月十日书记员 张 燕
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执187号申请执行人：凤翔县鼎立彩瓦厂。经营者王亚峰，男，住陕西省凤翔县。被执行人：陕西秦龙建筑工程有限责任公司。地址陕西省宝鸡市。被执行人张晓兵，男，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2220号民事调解书，在执行凤翔县鼎立彩瓦厂与陕西秦龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行13794元，余32185元及案件受理费620元未执行，经查二被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初2220号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年七月二十六日书记员  马小峰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终1264号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）：李玉燕，女，1986年6月20日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人:任秀伟，山东英天律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人李玉燕劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年七月二十七日书记员  王 婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更761号罪犯王征财，男，1975年9月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)榕刑初字第75号刑事判决，以被告人王征财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）闽刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月2日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）闽刑执字第776号刑事裁定，将罪犯王征财的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王征财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事生产调度工种，能较好完成任务。至2017年3月共获考核积分3083分，表扬6次。2017年7月21日向本院缴纳人民币3000元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，交款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王征财减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年10月26日至2029年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  夏 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执恢字第217号之二申请执行人王新容，男，汉族，1962年4月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人刘伟东，男，汉族，1967年11月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人李雄芬，女，汉族，1970年5月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人刘伟雄，男，汉族，1970年4月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人刘东海，男，汉族，1973年11月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。申请执行人王新容与被执行人刘伟东、刘伟雄、刘东海民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第564号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金210000元及利息，被执行人李雄芬对其中借款50000元承担连带清偿责任，被执行人刘东海对其中借款60000元承担连带清偿责任，被执行人刘伟雄对其中借款100000元承担连带清偿责任，本院依法受理，立执行案号为（2014）深龙法执字第1512号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，申请执行人领取首期款人民币（下同）100000元后向本院申请终结本次执行程序。2015年12月24日，申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行后续还款义务为由向本院申请恢复执行，本院依法受理，立执行案号为（2015）深龙法执恢字第217号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据银行反馈信息扣划被执行人银行存款40919.72元并划付给申请执行人，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院递交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人已向本院递交终结本次执行程序的书面申请，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深中法民终字第564号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年七月三十一日书记员  王 聪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1303民初4332号原告余小多，女，1968年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人梁殿武，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告丁春纯，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告程红，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人柳玉荣，女，1962年6月8日出生，住河南省南阳市。本院在审理原告余小多与被告丁春纯、程红，第三人柳玉荣确认合同效力纠纷一案中，原告余小多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告余小多撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余小多负担。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年七月三十一日书 记 员  张子麟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4351号之一申请执行人陈海燕，女，1979年6月7日出生，住温岭市。被执行人阮勤初，男，1973年10月21日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2555号调解书，在执行申请执行人陈海燕与被执行人阮勤初（2017）浙1081执4351号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人阮勤初有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人阮勤初所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆，期限为2年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张慰慰二〇一七年七月十八日书记员  吴荣平
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初752号之一原告：南丰县裕豊商行，经营场所南丰县琴城镇隆兴花园。经营者：吴欢，男，1982年8月7日出生，汉族，南丰县人。被告：南丰县酒莫亭大酒店，经营场所南丰县琴城镇国安路紫薇花园。经营者：储幼泉，男，1975年9月29日出生，汉族，南丰县人。原告南丰县裕豊商行与被告南丰县酒莫亭大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，8月15日中止诉讼。原告南丰县裕豊商行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南丰县裕豊商行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南丰县裕豊商行撤回起诉。本案受理费66元，减半收取33元，由原告南丰县裕豊商行负担。审判员  邓春玲二〇一七年七月二十一日书记员  樊 荣
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执196号申请执行人：徐清根，男，汉族，1958年12月13日出生，住福建省龙海市。被执行人：陈秋月，女，汉族，1979年6月15日出生，住福建省漳州市龙文区。被执行人：林素卿，女，汉族，1970年9月11日出生，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人徐清根与被执行人陈秋月、林素卿民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年七月二十日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0902民初第1672号原告：曾盛聚，男，1951年2月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。被告：广西嘉汇房地产有限公司。住所地广西玉林市人民中路*********号。法定代表人：朱彪铭，总经理。原告曾盛聚诉被告广西嘉汇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据玉林市中级人民法院（2016）桂09民终字第1554号民事裁定书的裁定，依法重新组成由审判员杨春雷担任审判长、人民陪审员吴红、庞玉萍参加的合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行审理，书记员李川担任法庭记录。原告曾盛聚及其委托代理人梁琦、被告法定代表人朱彪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月11日签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于玉林市玉东新区茂林镇政府南面“一家人花园”1幢2单元408号房屋，建筑面积77.10平方米，房屋总价款为人民币192750元，双方约定交房时间为2014年10月1日前，逾期交付超过90天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限届满之第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部费用215880元（购房款及其他费用），履行了合同全部义务，但是，被告至今未将商品房交付给原告，也未收到被告的交房通知，被告也未向原告说明迟延交房的原因。被告因与建筑商发生经济纠纷，建筑商已申请拍卖被告“一家人花园”商品房。根据相关司法解释规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有工程款优先受偿权不得对抗买受人，所以，即使原告没有实际占有房屋，承包工程人仍然不能对原告已付清购房款的本案房屋享有优先权。为维护原告合法权益，提起诉讼，1、请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》；2、判令被告支付因逾期交付房屋的违约金给原告（暂计到2015年9月15日共为6726.98元。全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告广西嘉汇房地产有限公司辩称：根椐合同第9条第2项，原告沒有提出过异议，没有向我公司提出违约的请求，我公司不同意支付违约金。同意履行合同，诉讼费用由原告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、曾盛聚身份证，证明原告的主体资格；2、电脑咨询单，证明被告的基本信息；3、商品房买卖合同、合同补充协议，证明（1）原、被告双方于2014年4月11日签订买卖合同；（2）、被告将其开发的坐落于玉林市玉东新区茂林镇政府南面的“一家人花园”1栋2单元408号房出售给原告，建筑面积77.10平方米；（3）、房屋成交价为192750元，原告一次性付清。（4）、被告应当在2014年10月1日前交付房屋给买受人使用，到起诉之日止，原告方没有收到被告的收房通知；4、玉东新区规划建设局的答复，证明（1）被告所开发的商品房是取得了预售许可证的；（2）原告就本案向玉东新区规划建设局反映过；5、银行电汇凭证、收据，证明原告按合同约定已付清购房款及其他费用共215880元给被告。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告是具有房地产开发投资经营资质的有限责任公司，一家人花园小区是被告投资开发的房地产项目工程,该项目被告已向玉林市玉东新区规划局办理了商品房预售许可证。2014年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同明确了购买商品房的位置、价格、交款时间、交房时间及违约责任。合同第一、三、四条约定，原告购买被告建造的位于玉林市玉东新区茂林镇政府南面一家人花园1栋2单元408号房屋，建筑面积77.10平方米，价款192750元。合同第六条约定，交款方式一次性付款。合同第九条约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年4月11日一次性交纳房款192750元给被告。在合同约定的交房时间到后，被告未能依约交房给原告，双方未到相关部门办理商品房预售合同登记备案手续。2014年10月29日，被告因其他案件，玉林市玉州区人民法院对被告所有的己取得预售许可的商品房进行查封。本院认为，被告是合法的房地产经营企业，被告与原告签订的房屋买卖合同是合法有效的，应受法律保护，合同已发生效力，对双方有约束力，双方应依约履行。原告依约交清了房款，被告未按约定交房给原告，被告的行为构成了违约，应承担违约责任，对原告起诉要求被告支付逾期交房违约金的请求，予以支持。关于原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》的问题，双方签订的合同最终目的为转让房地产，但双方未交房也未依法办理权属登记，现被告的房地产被司法机关依法裁定查封，双方讼争的房屋属于法律规定的不得转让的房地产，原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》诉讼请求，不符合法律规定。综上所述，原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告广西嘉汇房地产有限公司支付逾期交付房屋违约金给原告曾盛聚（违约金以192750元为基数，自2014年10月1日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算）；二、驳回原告曾盛聚的其他诉讼请求。本案受理费4290元，原告曾盛聚负担4145元，被告广西嘉汇房地产有限公司负担145元。上述判决第一项债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4290元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨春雷人民陪审员  庞玉萍人民陪审员  吴 红二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 川