wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第50号原告李广乾，男，1956年5月11日出生，汉族，住济南市，身份证号。委托代理人董宝成，山东元序律师事务所律师。委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。被告陈安玉，男，1964年12月5日出生，汉族，住济南市被告山东省地质测绘院，住所地济南市。法定代表人赵玉祥，院��。委托代理人展玲，山东科创律师事务所律师。原告李广乾与被告陈安玉、山东省地质测绘院（以下简称地质测绘院）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广乾及委托代理人董宝成、程雅琼，被告地质测绘院的委托代理人展玲到庭参加诉讼。被告陈安玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广乾诉称，李广乾于2013年6月20日开始在被告地质测绘院的物化探勘查处工作，被告陈安玉时任主任，李广乾在此担任技术顾问一职，月工资为5000元。李广乾在职期间勤勤恳恳工作，但两被告一直拖欠李广乾3个月的工资。2014年5月13日被告陈安玉承诺在2014年10月31日补齐原告李广乾的工资15000元并出具证明。到期���原告李广乾多次索要均遭到拒绝，故诉至贵院，请求依法判令：1、两被告支付原告李广乾工资15000元；2、诉讼费用由两被告承担。原告李广乾为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、被告陈安玉书写欠条1份，证明原告李广乾为两被告工作，两被告未支付工资15000元；证据2、银行流水1份，证明被告地质测绘院通过转账方式分别于2013年9月27日、10月29日、2014年1月22日分三次转给李广乾15000元工资，其余三个月工资未发放；证据3、证人马兆同书面证人证言1份，证明证人于2013年6月20日把原告李广乾介绍到地质测绘院工作，担任技术顾问一职，月工资为5000元，因李广乾所在的部门被取消，2014年2月17日地质测绘院将李广乾辞退；证据4、退休证1份，证明李广乾已经退休，退休单位是山东省物化探勘查院，退休时间是2011年6月30日，退休后被地质测绘院返聘；证据5、原告李广乾制作的报告设计清单一份，证明原告的工作项目，其中毛惠庚、李希乐、崔小杰均是地质测绘院工作人员。被告地质测绘院辩称，地质测绘院与李广乾不存在劳务关系且不存在拖欠工资的事宜，望法院驳回原告诉讼请求。被告地质测绘院未向本院提交任何证据。被告陈安玉未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：原告李广乾于2011年6月30日从山东省物化探勘查院退休，原职务为高级工程师。被告陈安玉系被告地质测绘院物化探勘查处原负责人，原告李广乾退休后，被告陈安玉聘请李广乾为被告地质测绘院提供技术指导。2013年9月27日、2013年10月29日、2014年1月22日被告地质测绘院员工佟照辉分三次向李广乾兴业银行账户转账支付劳务报酬各5000元。2014年5月13日，被告陈安玉向原告李广乾出具欠条一份，载明：“2014年10月31日前补齐李广乾壹万伍仟元工资（￥15000.00）。”后因两被告均未向李广乾支付上述款项，原告与两被告形成纠纷，原告李广乾诉至本院。本院认为，原告李广乾系被告地质测绘院聘请的技术指导人员，被告地质测绘院应根据双方约定向李广乾支付劳务报酬，原告李广乾主张两被告向其支付工资系概念错误，本院予以纠正。2014年5月13日，被告地质测绘院物化探勘查处原负责人陈安玉向李广乾出具欠条载明2014年10月31日前补齐李广乾壹万伍仟元工资（￥15000.00），故被告地质测绘院应向李广乾支付劳务报酬15000元。被告陈安玉作为被告地质测绘院物化探勘查处负责人向原告李广乾出具欠条，应���为职务行为，不应向李广乾支付劳务报酬，故对李广乾要求陈安玉支付劳务报酬15000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、被告山东省地质测绘院于本判决生效之日起十日内支付原告李广乾劳务报酬15000元；二、驳回原告李广乾要求被告陈安玉支付劳务报酬15000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，由被告山东省地质测绘院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时���交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  于平吉人民陪审员  郭小云二〇一五年三月二日书 记 员  路文懿
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2379号罪犯黄虎彪，男，1977年4月5日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇〇七年九月四日作出(2007)甬仑刑初字第437号刑事判决，以罪犯黄虎彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。黄虎彪不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十月二十四日作出(2007)甬刑终字第346号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄虎彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄虎彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄虎彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄虎彪准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十七日书记员戴皖涢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民一初字第1387号之二原告莫镇华，男，住址：广东省东莞市。委托代理人胡成远，广东今久律师事务所律师。被告王茂华，男，住址：四川省渠县。原告莫镇华诉被告王茂华民间借贷纠纷一案，原告莫镇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告莫镇华负担。原告莫镇华已预交受理费25元。审 判 长  丁秀霞人民陪审员  陈文英人民陪审员  梁浩平二〇一五年三月九日书 记 员  钟泽祥
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第250号原告：青岛路达市政新型材料有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：郭原吉，执行董事。委托代理人：郑清明，北京市易理律师事务所律师。被告：中铁港航局集团有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴成福，董事长。被告：中铁港航局集团有限公司胶南项目经理部，住所地青岛市黄岛区。被告：中铁港航局集团深圳工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：徐强，执行董事。本院受理的原告青岛路达市政新型材料有限公司与被告中铁港航局集团有限公司、中铁港航局集团有限公司胶南项目经理部、中铁港航局集团深圳工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛路达市政新型材料有限公司撤回起诉。本案受理费14763元，减半收取7381.5元，由原告青岛路达市政新型材料有限公司负担。审判员  李宏伟二〇一五年三月五日书记员  刘晓敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第607号（2015）五民初字第607一1号原告刘金柱，住五常市。被告苏利伟，住五常市。被告唐丽华，住五常市。被告陈宪东，住五常市。被告李宏波，住五常市。本院在审理原告刘金柱与被告苏利伟、唐丽华、陈宪东、李宏波民间借贷纠纷一案中，原告刘金柱于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏利伟所有的坐落于五常市兴隆乡兴隆村的砖木结构房屋96平方米（产权证号为五拉房权证隆字第000118**号）一栋予以保全。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告苏利伟所有的坐落于五常市兴隆乡兴隆村的砖木结构房屋96平方米（产权证号为五拉房权证隆字第000118**号）一栋。该房屋在查封期间，由被告负责管理使用，不得出租、转让、变卖或设定抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李国权二〇一五年三月十八日书记员  周振波
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)昆周民初字第0774号原告昆山市周市镇帝豪足浴保健中心，住所地江苏省昆山市周市镇昆山花园综合楼*楼**号。委托代理人黄柳青，上海市金茂律师事务所律师。被告张彩红。原告昆山市周市镇帝豪足浴保健中心诉被告张彩红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告昆山市周市镇帝豪足浴保健中心委托代理人黄柳青，被告张彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告于2014年9月10日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求严正海支付拖欠工资43034元；未签订合同二倍工资128000元；解除劳动合同赔偿16000元；精神赔偿5000元。该委裁决，严正海支付被告解除劳动关系经济补偿金7000元；支付拖欠工资35034元，驳回被告的其他申诉请求。严正海不服上述裁决，以昆山市周市镇帝豪足浴保健中心为原告向本院起诉。另查明：严正海为经营者的昆山市周市镇帝豪足浴保健中心的注册日期为2013年5月9日，并于2014年7月31日注销。2014年10月27日，昆山市周市镇帝豪足浴保健中心的经营者登记为万周平。本院认为：以严正海为经营者的昆山市周市镇帝豪足浴保健中心已经于2014年7月31日注销，2014年10月27日昆山市周市镇帝豪足浴保健中心经营者登记为万周平，被告与现登记营业的昆山市周市镇帝豪足浴保健中心不存在劳动争议，且仲裁时的被申请人也是严正海个人，本案原告主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告昆山市周市镇帝豪足浴保健中心的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一五年三月十一日书 记 员 石程程
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第01132号申请执行人曹安宁被执行人吴克来关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二初字第00439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴克来银行存款160000元。本裁定送达后立即生效。执行员  王祥二〇一五年三月十一日书记员  张晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民(商)初字第6371号原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。负责人张海强，行长。委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生。委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。被告耿玉杰，男，1985年7月1日出生。被告于荣凯，男，1985年12月24日出生。被告耿小洁，男，1987年5月19日出生。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行（以下简称东高村支行）与被告耿玉杰、于荣凯、耿小洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，人民陪审员田德芳、刘宝参加的合议庭审理本案，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告东高村支行的委托代理人刘海旺到庭参加了诉讼，被告耿玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告于荣凯、耿小洁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告东高村支行起诉称:2007年9月28日，耿玉杰与东高村支行签订《农户借款合同》，从东高村支行借款人民币50000元，借款期限自2007年9月28日起至2008年9月20日止，借款利率为月息6.6825‰。前述借款由于荣凯、耿小洁提供连带保证担保。借款期限届满后，耿玉杰未按合同约定归还借款本息，于荣凯、耿小洁亦未承担连带保证责任。故东高村支行诉至法院，要求：1、耿玉杰立即归还借款本金50000元及截止到2014年9月20日止的借款利息35324.81元，自2014年9月21日起至借款本息还清之日止的利息按借款合同约定的利率计算；2、于荣凯、耿小洁依法承担连带保证责任；3、诉讼费用由耿玉杰、于荣凯、耿小洁负担。原告东高村支行向本院提交以下证据予以证明：一、东高村支行与耿玉杰于2007年9月28日签订的（2007）年（借）字（1079）号《农户借款合同》；二、东高村支行与于荣凯、耿小洁于2007年9月28日签订的（2007）年（保）字（1079）号《农户借款保证合同》；三、日期为2007年9月28日的借款借据；四、（2010）平民初字第5750号民事裁定书、（2012）平民初字第5900号民事裁定书；五、北京农村商业银行保证担保贷款保证人资信情况调查表；六、北京农村商业银行综合业务系统查询贷款欠息户情况表。被告耿玉杰未参加本院庭审，在本院2014年11月19日组织的法庭谈话中，耿玉杰对借款合同上的签名予以认可，但否认东高村支行向其发放了借款，称实际借款人是耿小洁，故应由耿小洁负责还款。被告耿玉杰未向本院提交证据。被告于荣凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。被告耿小洁既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。本院经过认证认为：被告耿玉杰、于荣凯、耿小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告东高村支行提供的上述证据材料的真实性予以确认。本院根据上述认证查明，2007年9月28日，耿玉杰与东高村支行签订编号为（2007）年（借）字（1079）号的《农户借款合同》，该合同约定：耿玉杰从东高村支行借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年9月28日起至2008年9月20日止；借款利息为月息6.6825‰，借款利息计收方式为利随本清；借款偿还方式为一次还清；耿玉杰不按照本合同约定的还款期限偿还本金或利息的，东高村支行有权要求耿玉杰限期清偿；耿玉杰不能按期支付利息，按照本合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同借款利率的130%；等等。同日，东高村支行与于荣凯、耿小洁签订编号为（2007）年（保）字（1079）号的《农户借款保证合同》，该合同约定：于荣凯、耿小洁为前述借款合同项下东高村支行的全部债权提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年；保证担保范围为主合同约定的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）和其它应付费用；等等。东高村支行依约于合同签订当日将50000元借款打入耿玉杰的银行账户。借款期限届满后，耿玉杰未依约偿还借款本息，于荣凯、耿小洁亦未承担连带保证责任。上述事实，有东高村支行向本院提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东高村支行向本院提交上述证据，证明诉称的借款及担保事实，耿玉杰虽辩称东高村支行未向其发放借款，及实际借款人是耿小洁，但未提供足以证明的相应证据，故本院对其辩称不予采信。东高村支行依约放款，已实际履行了自己的义务，有权在借款期限届满后要求耿玉杰归还借款本息，亦有权要求于荣凯、耿小洁承担连带保证责任。故本院对东高村支行的诉讼请求予以支持。耿玉杰、于荣凯、耿小洁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据东高村支行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿玉杰于本判决生效后十日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行借款本金五万元，并支付利息至借款实际还清之日止（截止到二〇一四年九月二十日的利息为三万五千三百二十四元八角一分，自二〇一四年九月二十一日起至借款实际还清之日止的利息按借款合同约定的罚息利率标准和方式计收）；二、被告于荣凯、耿小洁对被告耿玉杰的上述借款本息承担连带保证责任；三、被告于荣凯、耿小洁承担连带保证责任后，有权向被告耿玉杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百三十四元、公告费二百六十元，均由被告耿玉杰、于荣凯、耿小洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章 瑾人民陪审员  田德芳人民陪审员  刘 宝二〇一五年三月九日书 记 员  冯荣华
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015��薛民初字第434号原告：孙晋保，农民。被告：刘宗余，约60岁，农民。本院在审理原告孙晋保与被告刘宗余民间借贷纠纷一案中。原告孙晋保自愿于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘宗余的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙晋保撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙晋保负担。审 判 长  孙中鹏人民陪审员  张志东人民陪审员  褚 静二〇一五年三月九日书 记 员  周宸旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2072号原告王福华，男，37岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告卢相军，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2015年3月24日立案受理了原告王福华与被告卢相军买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  周立鸣二〇一五年三月二十四日书记员  马永波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初1554号原告陈忠辉。被告无锡易莲超市有限公司，住所地无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人）。本院在审理原告陈忠辉与被告无锡易莲超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈忠辉于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告季铭向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠辉回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈忠辉负担。代理审判员  周小舟二〇一五年三月三十一日书 记 员  徐 璐
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)余民一初字第130号原告郭某，男，汉族，1988年8月5日出生。被告陈某，女，汉族，1990年6月7日出生。被告余某琴，女，汉族，1973年9月1日出生。原告郭某与被告陈某、余某琴婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告郭某于2015年3月16日向本院申请撤回对被告陈某、余某琴的起诉。经审查，原告郭某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回对被告陈某、余某琴的起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告郭某承担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  徐水菊二〇一五年三月二十三日书 记 员  金 沙
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0828号罪犯邹一兵，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)锡刑初字第28号刑事判决，以被告人邹一兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0647号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邹一兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收个人财产五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯邹一兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹一兵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹一兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2030年8月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初1550号原告陈忠辉。被告无锡易莲超市有限公司，住所地无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人）。本院在审理原告陈忠辉与被告无锡易莲超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈忠辉于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告季铭向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠辉回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈忠辉负担。代理审判员 ��周小舟二〇一五年三月三十一日书 记 员 徐   璐
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00778号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行被执行人张继红关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015)六金民二初字第00277号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继红存款35000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二〇一五年三月十一日书记员  张晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
文书内容山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第835号之二申请执行人：宋增虎。被执行人：沂源县南麻镇宋家庄村村民委员会。住所地：山东省沂源县。法定代表人：李汉禄，主任。本院在执行申请执行人宋增虎与被执行人沂源县南麻镇宋家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人沂源县南麻镇宋家庄村村民委员会与申请执行人宋增虎达成执行和解协议，申请执行人宋增虎自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2015）源执字第835号执行案件的执行。审判员  李家永二〇一五年三月二十五日书记员  周 燕
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00094号原告：胡文友，男，1966年10月2日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。被告：尹忠杨，男，1975年10月3日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：赵业飞，男，1980年2月22日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。原告胡文友诉被告尹忠杨、赵业飞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审判。原告胡文友的委托代理人吴小萍、刘玲君到庭参加诉讼，被告尹忠杨、赵业飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡文友诉称：2013年8月22日，被告尹忠杨因资金周转需要，由被告赵业飞担保从原告胡文友处借款1000000元，双方约定的借款使用期限为3个月，月利率为2.4%。借款到期后被告未有归还，故具状你院，请求判令被告尹忠杨归还借款本金1000000元，及按月利率2%计算的利息，被告赵业飞承担连带清偿责任。为支持自己的诉讼请求，原告胡文友向本院提交如下证据:证据一、原告胡文友及被告尹忠杨、赵业飞的身份证复印件各一份，证明双方当事人的身份；证据二、《担保借款合同》一份，借条原件二份，证明借款与担保事实；证据三、徽商银行网上银行个人转账电子回单一组10份，证明借款交付事实。被告尹忠杨未有到庭，也未提交书面答辩意见。被告赵业飞未有到庭，也未提交书面答辩意见。对原告提交的证据，本院予以全部认证。经审理查明：2013年8月22日，原告胡文友与被告尹忠杨、赵业飞签订《担保借款合同》，约定被告尹忠杨由被告赵业飞担保从原告胡文友处借款1000000元，双方约定的借款使用期限为3个月。合同签订当日被告尹忠杨向原告胡文友出具借款额为1000000元的借条一份，当日和次日原告胡文友向被告尹忠杨指定的账户汇款。但借款到期后被告未有归还。2014年2月21日被告尹忠杨重新向原告胡文友出具借款额为1000000元的借条一份，该借条被告赵业飞仍签名担保，双方重新约定的借款期限为5个月，月利率2.3%，并约定担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为还清所有借款本息及相关费用时止。借款再次到期后被告尹忠杨未有归还，被告赵业飞也未履行担保责任。2014年12月29日原告胡文友具状来院，请求判令被告尹忠杨归还借款本金1000000元，并支付自2013年8月22日起算按月利率2%计算的利息，被告赵业飞承担连带清偿责任。另查，原告胡文友与被告尹忠杨、赵业飞签订《担保借款合同》时，中国人民银行六个月以下短期贷款年利率为5.6%。本院认为：原告胡文友与被告尹忠杨、赵业飞签订的担保借款合同合法、有效，该合法、有效合同理应在双方当事人之间全面履行，现因被告未按合同约定的期限归还借款本息和承担保证责任，至原告具状来院，请求判令被告尹忠杨归还借款本息和要求被告赵业飞承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，且有《担保借款合同》、借条、徽商银行网上银行个人转账电子回单及当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但双方约定的借款使用利率明显高于法律强制性规定，本院依法予以调整，调整为按中国人民银行六个月以下短期贷款年利率5.6%的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告尹忠杨于本判决生效之日起十日内归还原告胡文友借款本金1000000元，并自2013年8月22日起，按年利率5.6%的四倍计付利息。二、被告赵业飞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16735元，由被告尹忠杨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰审 判 员  刘义舒人民陪审员  谢明燕二〇一五年三月三日书 记 员  汪 鹏本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2015）并民终字第259号上诉人（原审被告）太原方德机械工程有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街442号7号楼2层。法定代表人杨冰，董事长。委托代理人李利剑，山西晋一律师事务所律师。委托代理人张硕，山西晋一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，山东省聊城市利民驾驶员培训有限公司总经理，住山东省聊城市。委托代理人王兴华，北京市京华律师事务所律师。上诉人太原方德机械工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第01509民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太原方德机械工程有限公司委托代理人李利剑、张硕，被上诉人张本华委托代理人王兴华到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第01509号民事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。审判长郝利亚代理审判员袁强代理审判员成志刚二O一五年三月三十日书记员任丽杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第363号上诉人（原审被告）:杭州银泰购物中心有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路380号银泰城2幢501室-1。法定代表人:王立勇。被上诉人（原审原告）:华岁控股集团有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路673号1706室。组织机构代码：07433355-3。法定代表人:林月扬。上诉人杭州银泰购物中心有限公司因与被上诉人华岁控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第163-1号民事裁定，向本院提起上诉称：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。对于非政策性房屋买卖合同纠纷，并不适用不动产纠纷专属管辖。本案显然不是政策性房屋买卖合同，因此不适用不动产纠纷专属管辖。同时原审也没有引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定作为确定本案由被告所在地人民法院管辖的依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至原审原告华岁控股集团有限公司所在地杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为：根据华岁控股集团有限公司的诉请，本案为房屋买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而本案并非属于政策性房屋买卖，故不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告杭州银泰购物中心有限公司住所地位于杭州市拱墅区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。杭州银泰购物中心有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定虽适用法律错误，但裁定结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年三月二十七日书 记 员 袁其伟??
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法知刑初字第8��公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2014年7月4日被广州市公安局天河区分局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2908号起诉书指控被告人吴某犯假冒注册商标罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年开始，被告人吴某伙同同案人潘毅斌（另案处理）在本市天河区龙口中路201号华天国际东苑808房成立“广州年创电子有限公司”，通过非法途径购入假冒注册品牌的投影仪配件，并聘请同案人黄某、赵某、冯某（均另案处理）对上述产品进行贴标、包装��销售。2014年3月27日，黄某、赵某、冯某在上述地点被民警当场抓获，并现场查获假冒“爱普生”、“飞利浦”、“欧某”品牌的投影仪灯架和灯杯一批（经鉴定，共价值人民币209570元）以及“爱普生”品牌投影仪的型号贴标4000张、“爱普生”品牌的产品说明书500张。经鉴定，上述产品以及标贴、产品说明书，均属假冒注册商标的商品。2014年7月3日，吴某归案。公诉机关认为被告人吴某的行为已经构成假冒注册商标罪，且情节特别严重，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人吴某对指控的事实及罪名无异议，表示悔罪，愿意赔偿被侵权单位的经济损失，其现正哺乳幼儿，希望能获得从轻处理。经审理查明：2012年1月初，被告人吴某与其丈夫同案人潘毅斌（另案处理）租赁了本市天河区龙口中路201号华天国际东苑808房作为仓库，以该仓库内为窝点，非法购进大量未经包装的假冒“EPSON”（“ELPLP”）、“PHILIPS”、“OSRAM”品牌的投影仪灯架、灯杯成某和“EPSON”注册商标型号标签后，在未经注册商标所有人的许可下，吴某、潘某以广州年创电子有限公司的名义雇佣同案人黄某、赵某、冯某（均另案处理）对上述非法购进的产品贴型号标签、夹放产品说明书后包装、存储，并予以销售牟利。其中，黄某负责联系业务销售等，赵某负责贴型号标签、打包、送货等，冯某负责贴型号标签、收单、发货等。2014年3月27日，公安机关在上述地点抓获同案人黄某、赵某、冯某等人，并查获假冒“EPSON”（“ELPLP”）各型号投影仪灯架共2308个、产品说明书500张、型号标签4000张，“OSRAM”投影灯杯1836个、“PHILIPS”投影仪杯1176个以及作案工具送货单4本、出仓单2本。经鉴定，上述查获的产品以及型号标签、产品说明书均为假冒注册商标的商品，经统计销售价格共人民币212180元。2014年7月3日，被告人吴某到公安机关投案，但未如实供述上述主要犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被告人吴某表示愿意赔偿被侵权单位的经济损失以弥补过错，其中愿意赔偿日本精工爱普生株式会社人民币3万元、赔偿荷兰皇家飞利浦电子股份有限公司、德国奥斯拉姆公司各人民币1万元，并向本院缴纳了上述赔偿款。上述事实，被告人吴某在庭审时亦无异议，且有经法庭质证的证人涂某、陈某的证言及辨认笔录、证人张某的证言，同案人黄某、赵某、冯某的供述及辨认，案发现场照片、涉案侵权产品（灯架、灯泡、标签及说明书）照片、涉案送货单据和出仓单据照片，被侵权单位的报案材料、企业法人营业执照、相关商标注册证、授权委托书、未授权声明、鉴定��、鉴定报告，公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，《广东省法院案款收据》以及被告人吴某的供述、辨认、诊断病历材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。关于公诉机关指控本案的侵权产品共价值人民币209570元的意见，经查，通过核对统计附卷送货单、出仓单，确认本案假冒注册商标的产品销售金额共计人民币212180元，故公诉机关的指控金额有误，本院予以纠正。本院认为：被告人吴某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并予以销售，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人吴某案发后虽然主动到公安机关投案，但其归案后并无如实供述主要犯罪事实，故其行为依法不能认定为自首。被告人吴某庭审时承认指控的犯罪事实，自愿认罪，且已缴纳赔��款用于赔偿被侵权单位的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。被告人吴某缴纳的赔偿款依法发还被侵权单位。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人吴某缴纳的赔偿款人民币五万元，发还��侵权单位日本精工爱普生株式会社人民币三万元、荷兰皇家飞利浦电子股份有限公司人民币一万元、德国奥斯拉姆公司人民币一万元（上述款项现存于本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕审 判 员  李晓君人民陪审员  罗秀春二〇一五年三月十二日书 记 员  邓敏婧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第1040号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人戴兵，总经理。被告方少全，男，1963年4月18日出生，住河北省唐山市玉田县。公民身份号码×××。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告方少全信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告方少全的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告方少全的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告方少全的起诉。案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审判员  张国明二〇一五年三月十九日书记员  吕文静
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶武法龙民��字第117号原告：廖某，女，1968年4月6日出生，汉族，住乳源县。被告：龚某1，男，1965年3月16日出生，汉族，住韶关市武江区。原告廖某诉被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某，被告龚某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称：原告与被告于1991年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩龚某2，现成年；××××年××月××日生育一男孩龚某3，××××年××月××日生育一女孩龚某4。婚后夫妻感情一般，由于他一直好吃懒做，家庭一切事情不管不理，而且开口就骂人打人，因夫妻经常发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。被告身为孩子的父亲，一点都没有尽到做父亲的责任，每��孩子从学前班开始到现在，生活费、穿着费、学习费等都没有给过钱，一直以来都是我做母亲来承担。我帮人家打工，工资低，我总是省吃俭用来维持这个贫困的家庭，我为了孩子总是忍气吞声，一忍再忍，却得不到一个好字，他不去做工，总是吃闲饭，在这个家庭里，孩子们没吃，没穿，没住，他也不管不理，孩子们有没书念他更不理，没有一点责任心，而且越来越放肆，使我无法再忍下去，只希望法院判决我们离婚，因为他早已不是我们家庭的一员，我和三个孩子在乳源住，他一个人住在留村，有吃有喝舒舒服服，因为他拿到了家里的田地征收款，一点钱也不拿给我们，如今的我哑巴吃黄连，有口难言，有苦说不出。我和被告早在2012年12月就分开居住至今，夫妻之间已经没有感情，为此，起诉至法院要求离婚，婚生小孩由原告抚养，并分割1.5间房屋、屋地4.5间、田地5.65亩、地3亩。被告龚某1辩称：原告诉状所写不是事实。原告要走就走，小孩原告不养就我养，原告要走就净身出户，田地不分给原告。经审理查明：原、被告于1987年一起在矿山打工时相识、恋爱，恋爱期间被告参军，双方继续保持恋爱关系，直到被告退伍后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育女孩龚某2；××××年××月××日生育男孩龚某3；××××年××月××日生育女孩龚某4。由于生育孩子较多，造成生活困难，夫妻双方时常因家庭琐事如家务、对小孩的教育等问题经常发生争吵，甚至打架，导致夫妻产生矛盾，感情出现裂痕。2015年12月18日，原告起诉至本院要求离婚。庭审中，被告同意离婚，但不同意分割财产。被告认为，1.5间房屋约60平方米是其出生前就有了，是其父母留下的，现母亲���在，属于婚前财产。5.65亩田地，旱地只有2亩多，其中1.6亩田是父母留下的责任田，另4.05亩田地是1996年本村村民转让所得，共5.65亩水田，之前已被征收了0.6亩水田及0.7亩旱地，征收款已用于偿还债务及小孩读书。房屋4.5间约120平方米，是1997年在田基上兴建的简易猪舍，现在已经崩塌。房屋田地均是其个人财产，不同意分割。另查明：婚生小孩龚某2已经成年；婚生小孩龚某3、龚某4跟随原告在乳源县生活、学习。本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定婚姻基础，双方本应和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。但因原、被告在家庭琐事及性格差异等方面未能妥善处理，以致双方因此而发生矛盾。矛盾产生后，双方未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，最终导致破裂。诉讼中被告同意与原告解除婚姻关系。因此，本院应���定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生小孩龚某3、龚某4的抚养问题，原、被告于庭审中不能达成一致意见，双方均要求抚养小孩。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，本院分别向龚某3、龚某4征询意见，龚某3、龚某4均表示父母离婚后要跟母亲廖某生活，为此，本院根据龚某3、龚某4的意愿，确定由原告廖某抚养。至于小孩抚养费的给付，原告廖某当庭表示由其自行负担不用被告承担。原告有自行处分诉权的权利，本院确认龚某3、龚某4两人的抚养费由原告负担。至于原告要求分割的房屋、田地的主张，因原告在举证期限内未能向本院提供相关证据予以证实，且房屋与田地还涉及被告的其他家庭成员的权益，在本案中不宜处理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：一、准予原告廖某与被告龚某1离婚。二、原、被告婚生小孩龚某3、龚某4由原告廖某负责抚养并承担其抚养费。案件受理费减半收取150元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省���关市中级人民法院。审判员 李 劲二〇一五年三月十日书记员 苏露诗
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第1063号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人戴兵，总经理。被告郝成群，男，1988年6月1日出生，住北京市密云县。公民身份号码×××。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告郝成群信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告郝成群的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告郝成群的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告郝成群的起诉。案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审判员  张国明二〇一五年三月十九日书记员  吕文静
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭萧刑初字第24号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告单位杭州春都工贸有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。诉讼代表人瞿晓峰，系被告单位杭州春都工贸有限公司法定代表���。被告人瞿爱华，女，1963年11月11日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，系被告单位杭州春都工贸有限公司负责人，户籍地杭州市萧山区；因本案于2013年9月4日被取保候审，2014年9月4日继续被取保候审。辩护人孔滨、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2014］2572号起诉书指控被告单位杭州春都工贸有限公司、被告人瞿爱华犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告单位杭州春都工贸有限公司诉讼代表人瞿晓峰、被告人瞿爱华及辩护人孔滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年3月至4月间，被告单位杭州春都工贸有限公司负责人即被告人瞿爱华为非法增加被告单位杭州春都工贸有限公司的进项税额而予以抵扣，在被告单位杭州春都工贸有限公司实际未与杭州萧山蔡伦纸业有限公司（另案处理）发生货物交易的情况下，通过他人出面联系，以支付一定开票费的形式，让杭州萧山蔡伦纸业有限公司为被告单位杭州春都工贸有限公司虚开增值税专用发票。杭州萧山蔡伦纸业有限公司由金某、许某（均另案处理）等人经手，遂为被告单位杭州春都工贸有限公司虚开增值税专用发票共18份，价税合计1900003元，虚开税额276068.81元。被告单位杭州春都工贸有限公司取得该18份增值税专用发票后，均已入账申报抵扣，致使国家税款被骗276068.81元。案发后，被告人瞿爱华自动向公安机关投案，并如实供述了以上事实。被骗的税款已由被告单位杭州春都工贸有限公司全额补缴。上述事实，被告单位杭州春都工贸有限公司、被告人瞿爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人金某、许某的供述，证人周某,4、章某,4、倪某1、倪某2、瞿晓峰、瞿某,4、诸某,4的证言，案发经过说明，虚开的增值税专用发票复印件，入库单，记帐凭证，银行单据及交易记录，增值税纳税申报表附列资料，税收电子转帐专用完税证，被告单位杭州春都工贸有限公司的营业执照、工商登记资料、组织机构代码证、税务登记证，被告人瞿爱华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位杭州春都工贸有限公司及其直接负责的主管人员被告人瞿爱华违反国家对增值税专用发票的管理制度，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪，被告人瞿爱华系共同犯罪。公诉机关指控��名成立。被告人瞿爱华犯罪后自动投案，如实供述自己及被告单位杭州春都工贸有限公司虚开增值税专用发票的罪行，被告人瞿爱华及被告单位杭州春都工贸有限公司均系自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位杭州春都工贸有限公司已全额补缴所骗税款，可以酌情从轻处罚。辩护人孔滨提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位杭州春都工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金85000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人瞿爱华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永明人民陪审员  罗松南人民陪审员  王文淑二〇一五年三月十九日书 记 员  傅 瑜????4?
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2010)南法执字第122号申请执行人罗南初，男，1966年7月5日出生，汉族，衡南县，住衡南县宝盖镇。被执行人周爱国，男，1964年12月7日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县栏垅乡。申请执行人罗南初与被执行人周爱国借款合同纠纷一案，本院于2008年3月31日作出的（2007）南法民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年5月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）南法民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  陆元景审判员  杨孝初二〇一五年三月二十二日书记员  蔡 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第130号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号。负责人：林士强，行长。委托代理人：金樑，浙江红船律师事务所律师。被告：夏勇伟。被告：朱惠华。被告：嘉兴鼎丰担保有限公司,住所地：嘉兴市南湖区环城东路333号5F。负责人：蔡顺利。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告夏勇伟、朱惠华、嘉兴鼎丰担保有限公司（以下简称鼎丰公司）信用卡纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金樑到庭参加诉讼。被告夏勇伟、朱惠华、鼎丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年9月7日,原告与被告夏勇伟签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，其中约定：被告夏勇伟在原告处申办了牡丹购车贷记卡（卡号为62×××81），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为474000元；被告夏勇伟使用牡丹购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为14865元，以后每期偿还的金额为14811元；被告夏勇伟每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；被告夏勇伟还应按分期支付的方式向原告支付分期付款手续费59250元；如被告夏勇伟没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告夏勇伟应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告夏勇伟累计两次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告夏勇伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等。同日，被告朱惠华签订了《共同偿债人承诺书》一份，承诺承担共同偿债责任；《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》中同时载明被告一、二作为抵押人以其所有的车牌号为浙F×××××的宝马牌汽车向被告一提供抵押担保；被告三作为保证人提供连带责任保证，抵押担保的范围与保证的范围均为合同项下地全部借款本金及利息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于因被告、担保人违约造成的律师费等）。上述合同签订后，被告夏勇伟透支了474000元，但被告夏勇伟至今仅归还透支本金289676元。尚欠原告透支本金184324元，截止2015年1月1日的手续费、利息、滞纳金等共计23223.11元，且还款逾期，已违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为11500元。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告夏勇伟、朱惠华归还原告透支本金184324元、手续费、利息、滞纳金等23223.11元（暂计至2015年1月1日，此后按合同约定计算至实际清偿日止），共计207547.11元；二、被告夏勇伟向原告支付实现债权的律师费11500元；三、原告对被告夏勇伟、朱惠华提供的抵押车辆享有优先受偿权；四、被告鼎丰公司对上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由三被告负担。被告夏勇伟、朱惠华、鼎丰公司未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.信用卡申请表及章程、领用合约各一份0，证明被告夏勇伟向原告申办信用卡及信用卡章程、领用合约的约定。2.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同还款承诺书各一份，证明被告夏勇伟向原告借款并对借款金额、分期付款方式、违约责任等作出约定；被告朱惠华承诺共同还款；被告夏勇伟、朱惠华为原告提供抵押担保、被告嘉兴鼎丰担保有限公司提供保证担保的事实。3.特种转账凭证一份，证明原告向被告夏勇伟发放透支款474000元。4.机动车行驶证及登记证各一份，证明抵押物的权属情况及已依法办理登记的事实。5.信用卡交易明细一份，证明被告夏勇伟违约的事实及拖欠本息的金额。6.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付了律师费11500元。被告夏勇伟、朱惠华、鼎丰公司未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。本院经审理，对本案事实认定与原告诉称一致。另查明，《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》第七条约定，如被告夏勇伟没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告夏勇伟收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。透支利息按每日万分之五支付透支款项从银行记账日起至还款日止，并约定若未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付逾期利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告夏勇伟发放了透支款，被告夏勇伟连续数期未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，原告有权要求被告夏勇伟立即归还透支款本息并承担实现债权的费用。被告朱惠华自愿作为共同债务人承担上述债务，故依法应承担共同还款责任。关于原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告夏勇伟、朱惠华以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告鼎丰公司作为保证人，也应对被告夏勇伟的上述债务承担连带保证责任。本案中原告享有的债权既有债务人自己提供的物的担保又有第三人提供的人的担保，且保证人与债权人未有特别约定，则债权人应当先就物的担保实现债权,故本案原告应先就抵押物(牌号为浙F×××××的宝马牌汽车)实现债权，不足部分由被告鼎丰公司承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏勇伟、朱惠华于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金184324元及利息、手续费、滞纳金等费用（暂计至2015年1月1日为23223.11元，之后按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告夏勇伟、朱惠华于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权费用11500元；三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述一、二项债权对抵押物宝马牌小型轿车（发动机号为09228095N55B30A，号牌为浙F×××××）享有优先受偿权；四、被告嘉兴鼎丰担保有限公司对上述一、二项债务在判决第三项实现后的余额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2293元，保全申请费1670元，由三被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一五年三月三十日书 记 员 李丹妮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第292号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告余朝坤，男，1985年1月7日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告余朝坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年三月十七日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第1067号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人戴兵，总经理。被告郭亮，男，1984年12月5日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告郭亮信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告郭亮的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告郭亮的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告郭亮的起诉。案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审判员  张国明二〇一五年三月十九日书记员  吕文静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1344号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住��地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄开明，男，1973年8月18日生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄开明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,059.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,059.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所���，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第00942号原告李特，男，。委托代理人黄毅，。被告唐正良，男，。被告李英华，男，。本院受理的李特与李英华,唐正良民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至开庭，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)万法民初字第00942号案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  余正海二〇一五年三月十一日书记员  伍泰运
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第169号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人宋婕，女，1989年5月1日出生于山西省孝义市，汉族，本科文化，系山西煤炭运销集团太原市小店有限公司职员，暂住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月19日被太原市公安局刑事拘留，同年7月21日被释放，7月22日被取保候审。辩护人宋宇虹，山西晋泰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第90号起诉书指控被告人宋婕犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易���序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人宋婕及其辩护人宋宇虹到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月19日1时24分许，被告人宋婕酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色荣威牌小型轿车，在本市迎泽区劲松北路由南向西左转行驶至迎泽桥北环口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人宋婕血液中酒精含量为160.45mg/100ml。上述事实，被告人宋婕在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人宋婕的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能��相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋婕违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋婕自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人宋婕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一五年三月十六日书记员  刘艳霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第321号上诉人(原审被告)周汝秋,女,1963年8月31日出生,汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人(原审原告)中外园林建设有限公司,住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。上诉人周汝秋因与被上诉人中外园林建设有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。周汝秋上诉称：一、上诉人住所地（户籍地）浙江省嵊州市长乐镇剡源村，被上诉人作为一审原告应向嵊州市人民法院提起诉讼。开户银行所在地不能成为侵权行为地，一审不能以开户银行地作为管辖依据。二、上诉人在买卖合同纠纷案件中起诉被上诉人不存在过错。西溪湿地三期洪园工程中，被上诉人不仅是洪园工程承包人，而且与吴某之间存在项目施工承包合同关系，上诉人向洪园工程供应水电材料，因被上诉人和吴某长期拖欠材料款，上诉人依法起诉要求被上诉人和吴某支付材料款并申请财产保全，合法合理。上诉人起诉被上诉人和吴某买卖合同纠纷一案，新昌县人民法院审理后判决支持了上诉人的诉讼请求，绍兴市中级人民法院二审虽撤销了部分判决内容，改判由吴某承担付款责任，但一、二审均认定了被上诉人是洪园工程承包人，洪园工程施工过程中向上诉人采购水电材料等事实，且上诉人已就该案申请再审。三、被上诉人向一审法院提交的“借款担保合同”中的借款人是杭州中外园林有限公司，不是被上诉人，被上诉人主张的损失缺乏依据。此外，一审裁定中未注明是否需要缴纳上诉费及缴费金额、缴费方式。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省嵊州市人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案上诉人在另案中冻结了被上诉人在交通银行杭州浣纱支行账户内的钱款，本案的侵权行为地为交通银行杭州浣纱支行，属原审法院辖区，故被上诉人选择向原审法院起诉并无不妥。至于被上诉人主张的侵权事实是否成立，属法院实体审理范围，与管辖无涉。另，管辖权异议案件不需要缴纳上诉费用。综上，原审裁定正确，对周汝秋的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军代理审判员  戚剑颖代理审判员  王 超二〇一五年三月十日书 记 员  王 琳??
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00885号申请执行人安徽凯安物业管理有限公司被执行人徐宁关于申请人与被执行人物业合同，纠纷一案申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015)六金民二初字第00526号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐宁存款1240元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二〇一五年三月十二日书记员  张晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1981号罪犯向克豹，男，1985年9月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，初中毕业，住贵州省锦屏县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2012)杭桐刑初字第23号刑事判决，以罪犯向克豹犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯向克豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯向克豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向克豹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向克豹准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2724号罪犯谭德志，男，1995年1月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一一年九月八日作出(2011)绍虞刑初字第433号刑事判决，以罪犯谭德志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭德志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭德志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭德志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭德志准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月二十四日书记员  王 静
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执654号之一申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人左香元，男，汉族。被执行人吕社英，女，汉族。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人左香元、吕社英金融借款合同纠纷一案，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初1984号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月九日书记员  罗辞云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2015)云民商初字第375号原告金碧物业有限公司贵阳分公司。委托代理人陈恺,公司员工。被告姚本科。原告金碧物业有限公司贵阳分公司诉被告姚本科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恺到庭参加诉讼，被告姚本科经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年8月23日签订《借款协议》，原告一次性借给被告152763元用于购买位于恒大雅苑xx-xxxx号房屋，协议约定：被告分三期向原告还款，应在2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日分别还款50921元。但被告应于2014年8月18日支付原告款项50921元至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款50921元；2、被告支付原告违约金8606元（暂算至2015年2月3日，直至本息付清之日止；50921元×1/1000×169天=8606元）。被告姚本科未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款协议》，约定：因乙方认购了恒大雅苑12号楼2303号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币152763元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一：1、乙方须在2014年8月18日前向甲方归还所借款项50921元；2、乙方须在2015年8月18日前向甲方归还所借款项50921元；3、乙方须在2016年8月18日前向甲方归还所借款项50921元；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告姚本科向原告出具一份《付款委托书》，载明“本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币壹拾伍万贰仟柒佰陆拾叁元付款至以下账户，此款仅限于购买恒大雅苑商品房xx栋xxxx单元，账户名：贵阳九地房地产开发有限公司，开户行：贵阳银行**支行，账号：*****************”。同时，被告还向原告出具三期《金碧物业有限公司贵阳分公司借款借据》，载明每期应还款金额为50921元。2013年10月11日，原告向被告指定账户打款共计11917600元，用于支付92位客户购房首付款，其中包含本案被告姚本科借款金额152763元。2014年8月18日，被告姚本科未按合同约定偿还到期款项50921元，原告经催收未果，故诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述及其提交的《借款协议》、《付款委托书》、进账单、催收函、EMS及回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务，现原告按约向被告指定账户支付款项152763元，在第一期借款50921元到期后，被告未按合同约定在2014年8月18日前履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告继续履行双方于2013年8月23日签订的《借款协议》及被告支付原告借款50921元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按每天千分之一的标准支付原告违约金的诉请，因该约定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以是适当减少。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告姚本科于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司贵阳分公司借款人民币50921元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，从2014年8月19日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告金碧物业有限公司贵阳分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 田 阳代理审判员 黎 玲代理审判员 邵泓泽二〇一五年三月三十日书 记 员 杨文兴
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00367-1号申请执行人：江德铭,男,1965年7月30日生,汉族，住金安区。被执行人：安徽龙熙生态农业股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2015）裕民二初字第00096号民事判决书，于2015年3月10日立案执行。经查，被执行人安徽龙熙生态农业股份有限公司拥有两辆小汽车，分别为车牌号为皖N×××××江淮牌小汽车和车牌号为皖N×××××奇瑞牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人安徽龙熙生态农业股份有限公司所有的两辆小汽车，分别为车牌号为皖N×××××江淮牌小汽车和车牌号为皖N×××××奇瑞牌小汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年三月十七日书记员 欧阳新美
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第235号原告石家庄市新华区某某小额贷款股份有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街。法定代表人冯某某，公司执行董事。被告王某某，女，汉族，住石家庄市长安区沧石路。被告杨某某（系王某某之夫），男，汉族，住石家庄市长安区谈固南大街。被告王某，男，汉族，住石家庄市长安区跃进路。被告曹某某，男，汉族，住石家庄市裕华区天山大街。被告河北某某担保投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安街。法定代表人王某，执行董事。本院在审理原告石家庄市新华区某某小额贷款股份有限公司与被告王某某、杨某某、王某、曹某某、河北某某担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告王某某、杨某某、王某、曹某某、河北某某担保投资有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结原告石家庄市新华区某某小额贷款股份有限公司银行存款40万元；三、查封担保人任某某购买的座落于鹿泉市开发区商品房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年三月九日书记员  刘洪磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2015)麒刑初字第18号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人范海兵，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2012年1月10日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金11000元，2013年7月29日被假释。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月2日经麒麟区检察院批准逮捕，同年11月7日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第532号起诉书指控被告人范海兵犯抢劫罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉。被告人范海兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年5月5日21时左右，被告人范海兵伙同金学付（已判刑）经预谋后，窜至曲靖市麒麟区水电二小区1幢2单元楼口，采用勒脖子捂嘴的方法，抢走被害人王某甲挎包一个，包内有一部价值2325元的白色“苹果牌”4S手机及健康证、工作牌等物。2、2014年5月5日21时左右，被告人范海兵伙同金学付（已判刑）经预谋后，窜至曲靖市麒麟区酒吧一条街河边，采用捂嘴等暴力方式，抢走被害人王某乙价值人民币817元的白色“（OPPO）牌手机一部、挎包一个。包内有现金1300元、身份证、银行卡、信用卡等物。3、2014年5月19日22时左右，被告人范海兵伙同金学付、陈浩（二人已判刑）经预谋后，窜至曲靖市麒麟区酒吧一条街河边，抢走被害人黄某某价值人民币1224.5元的白色“OPPO“牌手机一部、100元现金及被害人李某的30元现金。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人范海兵的行为构成抢劫罪，在共同犯罪中与同案人罪责相当，同时应对被告人撤销假释，数罪并罚，建议对被告人范海兵在十年以上十三年以下判处有期徒刑，并处罚金。被告人范海兵对公诉机关的指控无意见。经审理查明，1、2014年5月5日21时许，被告人范海兵伙同金某某（已判刑）经预谍后窜至曲靖市麒麟区水电二小区，在该小区1幢2单元楼口，被告人范海兵与金某某采用勒脖子捂嘴的方法，抢走王某甲挎包一个。包内有一部价值人民币2352元的“苹果”牌手机及健康证、工作牌等物。尔后被告人范海兵与金某某又窜至曲靖市麒麟区酒吧一条街河边，采用相同手段，抢走被害人王某乙的价值人民币817元的“OPPO”牌手机一部、挎包一个。包内有现金800元、王某乙身份证一个及银行信用卡等物。2、2014年5月19日，被告人范海兵伙同金某某、陈某（二人已判刑）经预谋后，窜至曲靖市麒麟区酒吧一条街河边，见被害人黄某某、李某坐在河边石凳上，三人即围上去，被告人金某某持刀威逼俩被害人交出财物，范海兵上前夺包，被告人陈某从旁协助，共同抢走被害人黄某某的价值人民币1224.5元的“OPPO”牌手机一部、现金100元及被害人李某的现金30元。上述事实有经庭审质证、认证下列证据证实：1、被害人王某甲、王某乙、李某陈述，证实2014年5月5日、5月19日被抢的地点与经过以及被抢财物情况。2、被告人金某某供述及辩解，证实范海兵先后三次分别伙同金某某、陈某抢劫王某甲、王某乙、李某、黄某某财物的经过和所抢财物处理情况。3、证人仁某某证言，证实2014年5月5日21时40分左右，仁艳永在曲靖阿诗玛天桥西边向被告人范海兵、金学付购买“苹果”牌手机一部，购价750元。4、辩认笔录，证实被告人系抢劫行为人以及抢劫地点。5、扣物（发还）清单，证实被害人王某甲、黄某某被抢手机已查获发还。6、书证（王某乙购买手机发票），证实王某乙被抢手机的购买价格。7、抓获被告人情况说明，证实被告人范海兵被抓获的情况。8、人口信息表，证实被告人已达完全刑事责任年龄。9、云南省曲靖市麒麟区人民法院（2012）麒少字第3号刑事判决书、云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲刑执字第4384号刑事裁定书、假释证明书，证实被告人范海兵曾因犯盗窃罪，于2012年1月10日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金11000元，2013年7月29日被假释。10、云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第359号刑事判决书，证实金某某、陈某已被判决。本院认为，被告人范海兵以非法占有为目的，与他人合伙采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人范海兵实施了夺包等主要行为，起主要作用，属主犯，且多次抢劫，应从重处罚；此外，被告人范海兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，于2013年7月29日被假释，在假释考验期限内又犯新罪，应撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲刑执字第4384号刑事裁定书对被告人范海兵的假释。二、被告人范海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元，加原判剩余刑期一年零五个月，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3万元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人范海兵的刑期自2014年11月7日起至2026年11月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 张 玲人民陪审员 ：贾丽萍人民陪审员 ：顾泽开二〇一五年三月十日书 记 员 ：刘玉艳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第1062号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人戴兵，总经理。被告李广东，男，1981年1月6日出生，住河南省平舆县。公民身份号码×××。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告李广东信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告李广东的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告李广东的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告李广东的起诉。案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审判员  张国明二〇一五年三月十九日书记员  吕文静
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)于民一初字第61号原告于都县平安物业管理有限公司。住所地：于都县贡江镇福城花苑。法定代表人张舜志。被告周期兴，男，1965年2月15日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司诉被告周期兴物业服务合同纠纷一案中，原告原告于都县平安物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告于都县平安物业管理有限公司负担。审判员  陈会英二〇一五年三月二十四日书记员  肖胤杰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初485号之一申请人泉州市中泉建筑工程有限公司，住所地福建省鲤城区。法定代表人刘卫军。委托代理人张艳，福建立行律师事务所律师。被申请人泉州盈丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉港区。法定代表人庄学金。委托代理人徐栋、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。本院在审理申请人泉州市中泉建筑工程有限公司、福建省惠房建设工程有限公司与被申请人泉州市金盾房地产开发有限公司、泉州盈丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人泉州市中泉建筑工程有限公司于2016年3月21日再次向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人泉州盈丰房地产开发有限公司尚未出售的位于泉港区驿峰路南侧隆凯花苑（金盾理想城）中的商品房，并提供中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的保函作为保全担保。本院认为，申请人泉州市中泉建筑工程有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人泉州盈丰房地产开发有限公司尚未出售的位于泉港区驿峰路南侧隆凯花苑（金盾理想城）中的商品房，总价值以5142765元为限。被查封的商品房由被申请人泉州盈丰房地产开发有限公司自行负责保管（具体房号详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雅芬审 判 员  陈桂树人民陪审员  谢伟良二〇一五年三月二十二日书 记 员  林玉琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物���第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义苏溪商初字第22号原告傅栋健，经商。被告徐永健，经商。被告蒋东红，经商。原告傅栋健为与被告徐永健、蒋东红民间借贷纠纷一案,于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告傅栋健到庭参加了诉讼，被告徐永健、蒋东红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅栋健起诉称，请求判令：1、被告徐永健立即归还原告借款人民币6万元及利息（从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告徐永健支付自2014年11月26日起按借款金额每日百分之二的违约金至实际履行之日止；3、被告蒋东红对上述债务承担连带清偿责任。被告徐永健、蒋东红未作答辩。原告傅栋健为证明其主张向本院提供借款合同、收条、保证书各一份，证明被告蒋东红向原告借款人民币6万元，并由被告蒋东红担保的事实。被告徐永健、蒋东红未出庭质证，也未向本院提供证据。被告徐永健、蒋东红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告徐永健于2014年4月16日向原告傅栋健借款人民币6万元并与原告傅栋健签订借款合同一份，借款合同约定：“借款本金：人民币陆万元整，60000元；借款利息为收到本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；违约金为逾期归还按照借款本金每日2%支付。”被告蒋东红作为保证人在借款合同上签名。嗣后，两被告没有归还借款。故原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐永健拖欠原告借款6万元的事实，有原告提供的借款合同、收条为凭，本院依法予以确认；被告蒋东红作为担保人在借条上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，于法有据，本院予以支持。双方已约定利息，原告同时又主张借款本金每日2%的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告徐永健、蒋东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永健于本判决生效后十日内归还原告傅栋健借款人民币6万元及利息（从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、被告蒋东红对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告傅栋健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告徐永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1496元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  黄国才二〇一五年三月九日代书 记员  楼晓晶
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00423号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。被执行人张信福关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014)六金民二初字第00982号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张信福银行存款72000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二〇一五年三月十一日书记员  冯莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事调解书（2015）金民中初字第20号原告：高学虎。委托代理人向海琳。被告：刘福贵。案由：民间借贷纠纷事实与理由：2011年3月，被告租赁经营原告的土地200亩地，双方约定租赁费于种地之前付清，但由于被告种地的资金紧张，双方又约定租赁费于6月份付清。6月21日被告依旧不按约定付清租地款，遂给原告书写了的欠条一张并约定还款期限。到期后被告未能偿还。现原告诉讼请求：1、请求被告尽快偿还原告的地租欠款21600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘福贵偿还原告高学虎欠款12000元，限于2015年4月1日前一次性履行完毕。若未按期偿还以上款项，则被告刘福贵偿还原告高学虎欠条全额21600元。案件受理费340元，适用简易程序结案，减半收取170元，由被告刘福贵承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员李培荣二〇一五年三月十九日书记员胡雪琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第2390号原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告肖贵财,男,1985年9月10日生,汉族。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告肖贵财金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告肖贵财为购买车辆向原告借款。原告与被告于2012年9月13日签订《汽车抵押贷款合同》。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币2,916.67元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为,向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年三月二日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3546号原告平���银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告甘育红，男，1977年6月14日出生，住龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甘育红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告甘育红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50775.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50775.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第145号罪犯陈德书，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年2月26日作出（2012）万刑初字第61号刑事判决，以被告人陈德书犯盗窃罪判处有期徒刑四年一个月、犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。刑期执行自2011年7月13日起至2016年1月12日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈德书于2012年4月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯陈德书予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈德书，证人孙传权、许声虎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈德书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯陈德书对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院认为执行机关报请的减刑幅度偏大，建议对罪犯陈德书减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯陈德书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈德书自2012年7月起至2014年6月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个。另查明，罪犯陈德书应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2300元。系累犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯陈德书系累犯，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德书减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2015年3月12日止。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年三月四日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月4日印制（共印5份）
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临高新民初字第105号原告：王兴云，女，1973年8月4日出生，汉族，居民，住临沂高新区。被告：刘岩岩，男，汉族，居民，住临沂高新区。法定代理人：刘建玺，男，汉族，居民，住临沂高新区。被告：刘建玺，男，汉族，居民，住临沂高新区。本院在审理原告王兴云与被告刘岩岩、刘建玺财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兴云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，���原告王兴云负担。审判员  鲁晨生二〇一五年三月三十一日书记员  赵晓晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3555号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈辉贤，男，1965年09月16日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈辉贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈辉贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29699.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29699.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广李商初字第0104号原告中机环建集团有限公司，住所地在扬州市平山北路东侧。法定代表人巫金林，董事长。委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。委托代理人殷杰，原告公司员工。被告扬州志成无纺布有限公司，住所地在扬州市杭集工业园内。法定代表人戴继才。原告中机环建集团有限公司（以下简称中机环建）与被告扬州志成无纺布有限公司（以下简称志成无纺布）担保追偿纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文德、殷杰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中机环建诉称，2013年7月31日，被告与中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行（以下简称工行琼花支行）签订了《小企业借款合同》，约定由工行琼花支行向被告提供贷款人民币500万元，借款期限至2014年4月16日止，借款实行浮动利率。同日，原告与工行琼花支行签订《保证合同》，约定由原告为被告上述借款提供连带责任保证，担保范围为主债权本金和利息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。从2013年12月20日开始，被告未能依约向工行琼花支行支付借款利息，在银行的督促下，原告代被告支付了相应利息。2014年4月借款到期后，由于被告未能按时还款，原告于2014年4月16日依合同代被告向工行琼花支行支付了借款本金500万元，清偿了借款合同项下全部主债务，共计代偿人民币5127750元。故原告起诉请求判令被告支付原告为其代偿借款本息5127750元并支付代偿借款本息5127750元的利息（从2014年4月16日起至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。原告提供了下列证据：小企业借款合同、中国工商银行股份有限公司扬州分行查询记录、保证合同、付款凭证、中国工商银行督促履行保证责任通知书、2014年4月16日原告代被告偿还借款本金500万元的付款凭证。被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2013年7月31日，原告与工行琼花支行签订了《小企业借款合同》，约定由工行琼花支行向被告提供贷款人民币500万元，借款用途为购材料，借款期限至2014年4月16日止，借款实行浮动利率。同日，原告与工行琼花支行签订《保证合同》，约定由原告为被告上述借款提供连带责任保证，担保范围为主债权本金和利息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。2013年7月31日，工行琼花支行向被告发放贷款500万元。从2013年12月20日开始，被告未能依约向工行琼花支行支付借款利息，在银行的督促下，原告分别于2013年12月20日代被告支付利息26250元、2014年1月20日代被告支付利息27125元、2014年2月20日代被告支付利息27125元、2014年3月20日代被告支付利息24500元，2014年4月16日借款到期后，被告未能按时还款，原告代被告向工行琼花支行支付利息22750元并代被告归还本金500万元。本院认为，被告与工行琼花支行签订的小企业借款合同是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律规定，应认定为合法有效。原告与工行琼花支行签订的保证合同，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律规定，应认定为合法有效。借款合同订立后，工行琼花支行按照合同的约定于2013年7月31日向原告发放借款500万元。2013年12月20日起，被告未能按月支付借款利息，原告代其向银行按月支付相应借款利息。2014年4月16日借款到期后，被告未能按时还款，原告代其向原告支付了借款利息22750元并归还本金500万元。原告按约履行保证义务后，有权向被告追偿，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州志成无纺布有限公司于本判决生效后十日内给付原告中机环建集团有限公司代偿款项5127750元并支付利息（自2014年4月16日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48056元、保全费5000元，合计53056元（此款原告已预交），由被告扬州志成无纺布有限公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费48056元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张笑梅审 判 员  陈 健人民陪审员  宦 燕二〇一五年三月十二日书 记 员  张 敏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字��712号申请执行人牟家万，男，汉族。被执行人筠连县凤凰煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金龙村镇组。法定代表人王荣伟，董事长。本院在执行申请执行人牟家万申请执行被执行人筠连县凤凰煤业有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，申请执行人牟家万与被执行人筠连县凤凰煤业有限公司达成分期履行和解协议，经申请执行人牟家万同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第1224号民事调解书主文内容（原告筠连县凤凰煤业有限公司于2013年12月30日前给付被告牟家万停工留薪期待遇、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费等费用共计65000元）的执行��在被执行人筠连县凤凰煤业有限公司不履行和解协议时，申请执行人牟家万可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  付泽勋代理审判员  杨 华二〇一五年三月五日书 记 员  刘昌果
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千民立初字第585某某原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：空某，男，汉族，无业，现住铁东区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告空某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告空某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告空某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告空某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  张洪利二〇一五年三月十三日书记员  徐雯雪