wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015东一法南民一初字第1639号原告黄燕平，女，1975年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，被告王万年，女，1982年8月18日出生，汉族，住湖北省宜都市，委托代理人游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托代理人肖珍，广东卓信（东莞）律师事务所律师。原告黄燕平诉被告王万年侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员朱昉适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人肖珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告前租客，于2013年9月4日搬走后10天即2013年9月15日晚9时许假借理由非法入侵原告家中盗抢犯罪行为，打伤原告手上留下永久性疤痕，抢走原告家中钥匙。原告及时报案电脑未被抢走，但损坏严重。后来原告和被告及同案犯在篁村派出所办案民警不公正不公平的办案调解下签订调解书要求被告和同案犯赔偿，两案犯故意签署，但第二天维修时就逃之夭夭了。原告为修理和评估电脑来回奔波于电脑城、派出所、市政府，为争取此案尽快尽早破案并一直到处搜寻被告王万年及同案犯线索，为此耗费大量时间和精力。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付Acer笔记本电脑维修费5200元；2、被告支付疗养费、误工费、交通费等各项损失共计37500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告第二项诉请已超过诉讼时效；2、原、被告曾就电脑的维修在派出所达成一致意见，但2013年9月16日被告在天源电脑城等了2个小时原告都没来修理，原告现提供电脑维修发票时间为2015年7月31日，不能证明该损失由被告造成，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明,原告称2013年9月15日双方发生争执，被告损坏原告电脑并打伤原告，造成原告左手臂一周不能动和手指上的永久性疤痕，现原告手臂经常无力，原告据此要求被告赔偿笔记本电脑维修费5200元以及疗养费、误工费、交通费等各项损失37500元。原告提交了一份东莞市东城启成电脑耗材经营部开具的发票，拟证明其为维修电脑支出维修费5200元。该发票显示开票日期为2015年7月31日，具体项目为：硬盘一个，500元；主板1块，1700元；换屏幕1台，1500元；键盘一套，250元；硬盘恢复数据1套，1250元，共计5200元。备注机器型号为AS4733Z，机器序号为LXR8AOC001033LEDES5250V。原告还提交了一份劳动合同、一张名片以及一些的士车票，拟证明其月薪为12500元，计算三个月即原告起诉的37500元，原告称因当时不懂，受伤后不懂所以没去医院。原、被告确认双方于2013年9月15日在东莞市公安局篁村派出所的调解下达成一份调解协议书，该协议书载明“2013年9月15日21时25分许，在东莞市城区活力康城7栋1301，因为纠纷甲方（王万年）将乙方（黄燕平）电脑弄坏，现经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行方式和期限等）：1、甲方与乙方于2013年9月16日下午2时共同到东莞天源电脑城ACER专卖店修理，甲方承担修理电脑的所有费用；2、甲乙双方不得再因此事发生任何纠纷；3、甲乙双方不再追究对方任何法律责任。”另，经被告申请，本院依法向东莞市公安局南城分局篁村派出所调取了东莞市物价局价格认证中心2015年1月22日出具的东价认核（刑）函【2015】0097号《关于对故意损坏宏基牌笔记本电脑涉案财产价格核定的复函》，显示核定故意损坏宏基牌笔记本电脑财产在案发日（2013-9-15）的公开市场总价格为850元，其中更换宏基牌笔记本电脑14英寸液晶显示屏一个核定价格为550元，更换宏基牌笔记本电脑320G硬盘一个核定价格为300元。原告确认于2015年7月2日收到了复函，但认为复函的价格与实际价格差距太远，其无奈就去修理了电脑并支付了5200元。被告确认该复函真实性，但称未参与该价格核定，不能确认上述价格核定的电脑就是原、被告发生纠纷而损坏的电脑，且时间长达一年半之久，故无法确认复函的内容。以上事实，有原告提交的ACER电脑维修发票、劳动合同、东莞市公安局现场调解协议书、受案回执、TAXI发票；本院调取的《关于对故意损坏宏基牌笔记本电脑涉案财产价格核定的复函》；以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告以侵权责任纠纷提起本案诉讼，针对原告诉请，现评析如下：首先，对于原告第一项诉请，根据原、被告2013年9月15日在东莞市公安局篁村派出所达成的调解协议书，被告将原告电脑弄坏，现被告未能举证其已按调解协议书约定承担维修电脑的费用，故原告有权要求被告赔偿。根据本院向东莞市公安局南城分局篁村派出所调取的《关于对故意损坏宏基牌笔记本电脑涉案财产价格核定的复函》，案涉损害电脑财产在案发日的公开市场总价格为850元，该价格经东莞市物价局价格认证中心出具，具有较高的证明力；而原告所提交的发票的时间距案涉电脑损坏的时间较久，证据力较低，故本院依法采信复函的核对价格，被告应赔偿原告850元。其次，对于原告第二项诉请，原告未能提交任何证据证明被告有对其实施人身伤害行为，也未能证明其有何人身伤害结果；且以身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告起诉已经超过诉讼时效。因此对原告第二项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王万年在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄燕平赔偿款850元；二、驳回原告黄燕平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为433.75元，原告已预交，由原告负担408.75元，被告负担25元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 朱 昉二〇一五年十月二十日书 记 员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）太铁刑初字第27号公诉机关太原铁路运输检察院。被告人彭某某，男，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院同年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院检察员田罕普出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原铁路运输检察院指控，2015年7月28日2时10分许，在厦门开往太原的K904次列车运行至沁县至榆社站间，被告人彭某某在找列车员询问能否提前下车后，返回到自己的铺位5号车厢2号下铺时，看到5号车厢2号中铺女旅客（李某某）腰间有一部白色苹果5手机与自己给孩子买的玩具手机相似，遂盗取女旅客的该手机并关机后藏匿于自己携带的拉杆箱内，然后从自己的手提包外侧将玩具手机取出放置于女旅客腹部，后被民警查获。经太原市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币1213元。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。另查明，被盗手机已发还被害人李某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案及陈述、被告人彭某某供述、证人潘某、蒲某某、吕某某证言、当场检查笔录、执法取证仪录制的视频及视频截图、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、价格鉴定意见、火车票、归案情况说明、被告人和被害人常住人口信息表等证据，足以认定。在本案审理期间，被告人彭某某委托其亲属向本院交纳人民币一千元，表示愿意接受财产刑处罚。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其系初次、偶然犯罪，且到案后如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持和肯定。为了保护公民合法财产不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于丽娟二〇一五年十月三十日书记员  王 毅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02262号申请执行人王业忠。被执行人胡家波。上列当事人之间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）东民初字第4265号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失合计7125.98元，并承担案件受理费90元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人给付申请执行人货款3万元，并承担执行费350元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第4402号民事调解书确定的2014年4月1日前给付义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年十月十三日书 记 员  孙美艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第06708号原告刘某，男，汉族。被告薛某某，女，汉族。被告段某，男，汉族。本院受理原告刘某诉被告薛某某、段某生命权、健康权、纠纷一案后，经本院审查，原告提供被告的地址，本院无法查找到被告，且经本院要求原告提供被告准确的送达地址，但原告仍不能提供。本院认为，原告刘某提供的被告薛某某、段某的送达地址及联系方式均无法通知到被告薛某某、段某，经本院要求原告提供，原告仍不能提供，现仍不能确定被告薛某某、段某的送达地址，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉，本案案件受理费500元，本裁定生效后由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一五年十月十三日书记员  刘 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民���（商）初字第9135号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡晓。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡晓系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，504.68元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，504.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条��：……（二）有明确的被告；……
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第833号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人刘亿国，2007年11月23日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六年零六个月。2013年8月15日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月26日被成都市公安局青羊区分局取保候审。2014年8月27日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，2015年7月10日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第715号起诉书指控被告人刘亿国犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人刘亿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2013年7月，被告人刘亿国、王某（另处）在清江中路租房后，伪造该房屋的产权证及房东身份证、户口本等，并在网上发布信息，将房屋低价出租，收取被害人六某某租金共计11300元，被害人李某某租金5400元。2013年7月，被告人刘亿国、王某在金阳路租房后，伪造该房屋产权人为李某的产权证及名为“李某某”的身份证一张。王某冒充房东李某妹妹李某某，将该房屋出租给被害人张某某、李某。骗取李某租金7000元，张某某租金12000元。2013年8月14日，民警根据线索在青羊区将王某、刘亿国挡获。为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人刘亿国的供述和辩解，被害人陈述，证人证言等。公诉机关认为，被告人刘亿国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘亿国在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人刘亿国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2013年7月，被告人刘亿国、王某（另处）在租房后，伪造房屋所有权人为刘亿国的房屋所有权证书及刘亿国身份证、户口本等，在网上发布信息，将房屋出租，先后骗取被害人六某某的租金计11300元，被害人李某某的租金计5400元。2013年8月，被告人刘亿国、王某在租房后，伪造房屋所有权人为李某的房屋所有权证书及李某某的身份证。王某冒充房东李某妹妹李某某，被告人刘亿国冒充李某某的弟弟，将该房屋出租给被害人张某某、李某，先后骗取张某某的租金12000元、李某的租金7000元。2013年8月14日，被告人刘亿国在成都市青羊区被公安机关挡获。另查明，2007年11月23日被告人刘亿国因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2012年1月释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、接受刑事案件登记表及到案经过，被告人刘亿国的供述和辩解，同案人供述，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，检查笔录，扣押清单，作案现场指认照片，鉴定报告，房屋租赁合同，成房权证监证字第364***9号房屋所有权证书，成房权证监证字第13***9号房屋所有权证书，被告人刘亿国的结婚证复印证件，收据（成都市房屋产权登记中心），刘亿国、李某某的身份证复印证件，成房权证监证字第21***65号房屋所有权证书，伪造、变造、盗用、假冒居民身份证、临时身份证登记、鉴定表及告知书，（2007）锦江刑初字第503号刑事判决书，被告人刘亿国的常住户口信息等。上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实刘亿国的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘亿国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘亿国的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度进行综合确定。被告人刘亿国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘亿国归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘亿国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2018年4月27日止。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）二、本案未追回的赃款予以继续追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张斌华人民陪审员  晏 容人民陪审员  张立芳二〇一五年十月十二日书 记 员  魏彬佳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3753号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人蒋振流被执行人岑志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3110。被执行人马艳萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3143。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉岑志强、马艳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑志强、马艳萍应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金172287.37及利息33954.36元、滞纳金8614.37元（暂计至2015年6月29日），并负担本案受理费2748元、财产保全费1918元。因被执行人岑志强、马艳萍未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年8月28日立案执行。本案执行费3193元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人马艳萍银行存款484.26元，依法扣划被执行人岑志强银行存款308.47元，合计792.73元扣作本案执行费。被执行人岑志强、马艳萍出资的佛山市顺德区勤涛贸易有限公司已倒闭，未发现有设备设施，无财产可以处置。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3753号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十月十三日书 记 员  吴寿康
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第466号原告刘松泽，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告庾富宗，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区企石村上企路8号之一，注册号：441900000576989。法定代表人庾富宗。两被告共同委托代理人张建华，广东智捷律师事务所律师。两被告共同委托代理人卜志刚，广东智捷律师事务所律师。原告刘松泽诉被告庾富宗、东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司（下简称“豪程公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告及两被告共同委托代理人卜志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告是朋友关系，2013年6月24日被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并亲笔写下借据。借据约定于2014年6月24日前还清欠款。现还款期已经超过数月，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、两被告支付原告100000元；2、本案诉讼费由两被告负担。被告庾富宗、被告豪程公司共同辩称，一、被告已向原告归还本金约30000元，现欠原告本金70000元左右，具体数额及支付时间被告记不清楚；二、担保人豪程公司无须对本案承担担保责任，本案担保期限约定不明，应视为6个月，原告现起诉要求被告豪程公司承担担保责任已超过担保期限。经审理查明，原告提交一份签订日期为2013年6月24日《借据》原件，载明“本人庚富宗身份证号：，现借到刘松泽人民币（大写壹拾万元正、小写100000.00元，）借款期限为一年。借款人：庚富宗担保单位：东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司”。两被告均确认《借据》真实性。原告在庭审中陈述案涉100000元借款于2013年6月24日在被告豪程公司的办公室以现金方式支付给了被告庚富宗后，被告即出具上述《借据》。原告称该100000元是找其朋友詹敬江借的，借款期限届满后被告未支付任何款项。两被告则称其已归还借款本金30000元左右，但记不清具体支付的数额及时间，两被告也未向本院提交任何证据。以上事实，有原告提交的《借据》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交的《借据》经核对与原件一致，两被告也确认该《借据》真实性，本院依法予以采信。原告庭审中陈述了借款支付的方式并提交了相关证据，被告也未提出异议，故本院采信原告所述，确认原告已支付被告庚富宗借款本金100000元。被告庚富宗虽抗辩已部分还款，但未能陈述具体支付的金额及时间，也未提交证据予���证明，故本院对被告的抗辩意见难以采信，对原告诉请被告庚富宗偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于被告豪程公司的担保责任，豪程公司在《借据》落款的担保单位处盖章，应视为向原告承诺对案涉借款承担连带保证责任。案涉借款于2014年6月23日到期，《借据》中未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内即2014年12月23日前，要求保证人豪程公司承担连带保证责任，至原告起诉时本案已超过保证期间，原告未能举证其在担保期间内要求被告豪程公司承担保证责任，故被告豪程公司的保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庚富��在本判决发生法律效力之日起五日内原告刘松泽偿还借款本金100000元；二、驳回原告刘松泽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，原告已预交，由被告庚富宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  朱 昉人民陪审员  梁小玲二〇一五年十月十九日书 记 员  梁家玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期��返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需���的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2832号上诉人（原审被告）：张某甲，住广州市天河区。委托代理人：林哲芳，广东永惠忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：张某乙，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：张某丙，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：张某丁，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：张某戊，住广州市东山区。被上诉人（原审原告）：张某己，住广州市越秀区。上述被上诉人的共同委托代理人：邓展熙，广东法全律师事务所律师。上述被上诉人的共同委托代理人：褚嘉文，广东法全律师事务所实习律师。上诉人张某甲因法定继承纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第2931号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某甲上诉称：（一）根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地和户籍地均在广州市天河区，本案应由天河区人民法院管辖。（二）被上诉人于某已另案诉上诉人赡养费纠纷，由天河区人民法院立案审理，本案的继承纠纷与天河法院受理的赡养费纠纷案件都系因为上诉人父亲去世后，家人对父亲遗留现金问题产生矛盾和误解引起，两案合并处理对于查明案情更为有利。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，因被继承人死亡时住所地为或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均在广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十九日书 记 员  吴菲菲
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02619号原告杨某甲，男，生于1969年6月23日，汉族，住重庆市开县。被告文某某，女，生于1970年1月13日，汉族，住重庆市开县。原告杨某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙担任审判长与代理审判员罗鄢毅、人民陪审员唐清先组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于1989年按照农村风俗举行婚礼，于1997年6月28日办理结婚登记。双方于1990年4月15日生育一女名杨某乙，2000年生育一子名杨某丙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，2012年5月被告离家出走，至今不知去向，夫妻感情确已破裂，为此起诉开县人民法院要求和被告离婚，婚生子杨某丙随原告生活，不要求被告给付抚养费，夫妻共同财产全部归婚生子杨某丙所有。被告文某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1997年5月28日办理结婚登记。双方于1990年4月7日生育一女名杨某乙，2000年生育一子名杨某丙。双方在夫妻关系存续期间经常为家庭琐事发生纠纷，双方分居生活多年。上述事实，由原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、结婚证、对曹某某的询问笔录、婚生女杨某乙的书面证言在卷佐证，前述证据经合议庭合议认为符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。双方结婚多年，并且生育了两个子女，但双方经常为家庭琐事发生纠纷，并且分居生活多年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求本院予以支持；因被告外出无法联系，无法直接抚养婚生子杨某丙，故婚生子杨某丙随原告生活为宜，原告自愿承担婚生子杨某丙的抚养费系其真实意思表示本院予以确认，但不妨碍婚生子杨某丙必要时向被告主张抚养费的权利。对于双方在夫妻关系存续期间的财产问题，在被告未到庭以及原告未提交证据证明双方的财产情况的情况下，本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、准许原告杨某甲与被告文某某离婚；二、婚生子杨某丙随原告杨某甲生活；三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决生效前双方当事人不得另行结婚，本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。审 判 长  刘 熙代理审判员  罗鄢毅人民陪审员  唐清先二〇一五年十月十四日书 记 员  袁志鑫
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第00326号原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行，住所地：襄阳市襄城区南街28号。代表人程刚，系该行行长。委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张志全，男，1969年7月27日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。被告梁冬玉，女，1969年11月11日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区，系被告张志全之妻。被告张有德，男，1959年11月7日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。被告张士平，男，1968年5月27日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。被告张有合，男，1962年11月18日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。被告郭会云，女，1975年8月7日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。被告何俊波，男，1972年8月17日生，汉族，公务员，住襄阳市襄城区。上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告应预交诉讼费1260元，本院于2015年9月30日向原告发出了催缴诉讼费通知书，限其7日内交纳，但其未交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行撤诉处理。审判长 杨 涛审判员 杨 帆审判员 王来照二〇一五年十月九日书记员 杨 征
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7483号原告张海臣，男。被告邱连兵，男。本院在审理原告张海臣诉被告邱连兵民间借贷纠纷一案中，原告张海臣于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告张海臣负担。审判员  王景海二〇一五年十月十五日书记员  陆长伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泊民初字第912号原告刘国义，男，1975年1月25日出生，汉族，住南皮县。被告沧州泰宇机械设备有限责任公司，住泊头市开发区104国道北行两公里路西。本院在审理刘国义与沧州泰宇机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘国义撤回起诉。案件受理费1200元，由原告负担。审 判 长  郑 杰审 判 员  庞树立人民陪审员  王军胜二〇一五年十月二十八日书 记 员  常 青
太原铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）太铁执字第13号申请人太原市小店区中致建材租赁站，住所地山西省太原市小店区黄陵街办北畔村吴正刚木材市场。法定代表人，石西民，总经理。被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人武宪功，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）太铁商初字第29号民事调解书，于2015年9月23日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故对中铁十五局集团有限公司及分公司和项目部财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）78条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司及分公司和项目部银行存款133220元及滞纳金和相应的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李进二〇一五年十月十四日书记员  张磊
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)芦民二初字第111号原告萍乡金信典当有限责任公司。委托代理人刘某某，男，1959年1月8日出生，汉族。代理权限：特别授权。被告李某某，男，1956年10月20日出生，汉族。被告敖某某，女，1957年8月20日出生，汉族。原告萍乡金信典当有限责任公司诉被告李某某、敖某某房屋抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡金信典当有限责任公司的委托代理人刘某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告敖某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡金信典当有限责任公司诉称：被告李某某、敖某某于2013年7月8日先后在原告处借款合计192000元，双方约定月利息2%，综合费用每月1%，两被告借款后能按期支付利息及综合费用，由于各方原因，二被告开始拖欠原告的利息及综合费用，经原告上门多次催讨未果，故诉至法院，请求两被告偿还借款本金192000元及利息103680元。被告李某某辩称：我在原告处借款属实，但是帮朋友所借，这笔钱是在朋友用了，我们没有用。被告敖某某未答辩。原告萍乡金信典当有限责任公司为证明自己的主张，向法庭举证及被告质证情况：1、原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人的身份证，被告的身份证、户口本复印件，证明原、被告之间的诉讼主体适格，被告李某某对该证据无异议。2、房屋所有权证、国有土地使用证。证明二被告的房屋地址位于萍乡市芦溪县银河镇机关散户340号。房屋产权证为芦房他证银河镇字第201307**号，国有土地使用证为芦国用（2001）字第00505号。被告对该组证据无异议。3、房屋抵押合同。证明被告向原告借款时，原、被告双方签订了房屋抵押合同。原告提供了200000元的借款额度。被告李某某对该组证据无异议。4、全国统一当票。证明二被告在原告处借款192000元支付利息及综合费用截止到2014年2月5日止的事实。被告李某某对该证据无异议。被告为支持证据的抗辩理由向法庭举证及原告质证情况：1、利息收条，证明被告在2014年3月7日向原告支付利息的事实。原告对该份证据的真实性无异议，认为被告支付利息是2014年2月份的利息，3月份被告未支付利息。根据以上原、被告举证质证情况。本院对证据分析认证如下：原告1、2、3、4证据，因被告对其真实性均无异议，上述证据与本案诉争标的有关联性，能反映本案的事实。本院予以认定。被告证据，原告对其真实性无异议，予以认定。综合以上对证据的分析、认定和当事人的陈述、查明如下法律事实：2013年7月8日，原告萍乡金信典当有限责任公司与被告李某某、敖某某签订了房屋抵押合同一份，合同约定：被告李某某、敖某某将坐落在萍乡市芦溪县银河镇机关340号建筑面积214.92平方米的房屋所有权抵押给原告，被告向原告借款200000元，约定利息按月2%计算，综合服务费在典当票据中明确。合同签订后，原告对被告提供的抵押物进行评估，于2014年1月5日向被告提供了总计192000元的借款，当票中注明综合费用为5760元。被告得到借款后，支付利息至2014年3月7日，以后未支付借款本金及利息。逾期未归还原告借款，截止2015年8月7日，被告尚欠原告本金192000元，利息65280元。本院认为，原告萍乡金信典当有限责任公司与被告李某某、敖某某签订的房屋抵押合同系真实意思表示，合法有效。被告以房屋抵押向原告借款192000元属实，因二被告未按合同约定还款日期归还借款，故其应依照合同约定，两被告应按2%支付原告利息损失。本院对原告萍乡金信典当有限责任公司请求被告李某某、敖某某偿还借款本金192000元及利息的诉讼请求，予以支持。对原告要求两被告支付每月1%的综合服务费用的请求，因原、被告合同及当票中均未约定，没有约定，不予支持。对被告李某某关于借款是帮他人所借，应由他人偿还的辩解，因借款系被告李某某所借，原告将192000元发放给了被告，其交由谁使用，原告不能监督，故对这一辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、敖某某偿还原告萍乡金信典当有限责任公司借款本金192000元，截止2015年8月利息65280元，两项共计257280元，限判决生效后三日内支付完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5735元，由被告李某某、敖某某承担4990元，原告萍乡金信典当有限责任公司承担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘萍霞二〇一五年十月九日代书记员 李巍巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21173号原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钟臻，董事长。委托代理人颜少军。被告周华，男，1963年6月27日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告周华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳��讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年十月十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第04058号原告：西安市大华餐饮有限责任公司。住所地：西安市碑林区东大街***号。法定代表人：赵来锁，该公司董事长。委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：陈小红，男，1960年5月13日出生，汉族，无业。委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。本院在审理原告西安市大华餐饮有限责任公司与被告陈小红劳动争议一案中，查明陈小红就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2015）116号仲裁裁决，先于西安市大华餐饮有限责任公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与陈小红诉西安市大华餐饮有限责任公司劳动争议一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案与（2015）碑民初字第03859号陈小红诉西安市大华餐饮有限责任公司劳动争议一案合并审理。（此页无正文）审 判 长  李红玉代理审判员  孙东燕人民陪审员  冯莲凤二〇一五年十月十二日书 记 员  田 锋
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第785-1号原告（反诉被告）李秀芝。委托代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。被告（反诉原告）齐淑新。委托代理人：赵立川，河北元恒律师事务所律师。委托代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。本院在审理原告李秀芝与被告齐淑新股权转让纠纷一案中，原告李秀芝于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，被告齐淑新于2015年10月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告的撤诉申请和被告撤回反诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀芝撤回起诉。准许被告齐淑新撤回反诉案件受理费7945元，减半收取3972.50元，由原告负担；反诉费80元，减半收取40元，由被告负担。审判长 王 蕾审判员 刘宗义审判员 高 卉二〇一五年十月十二日书记员 杨 帅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1591号罪犯邝金明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年6月9日作出(2013)江台法刑初字第235号刑事判决，以被告人邝金明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月17日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝金明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邝金明获得嘉奖13次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邝金明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第04069号上诉人(原审原告)何家宝。委托代理人胡炯祥，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。法定代表人刘英杰，董事长。委托代理人陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。上诉人何家宝因与被上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称“巨能公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2014)津法民初字第09544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2012年8月29日，何家宝在江津区石蟆污水处理厂修搅拌机时不慎受伤，伤后被送往重庆市××十字会医院治疗，诊断为：左手示指离断伤。一审审理中，何家宝举示了对何瑞兵、陈春梅的《调查笔录》复印件，证明何家宝的父亲何修洪将混泥土搅拌机出租到石蟆污水处理厂工地，何家宝受伤离开后，何修洪就叫何瑞兵、陈春梅去工地继续开搅拌机。同时何家宝申请了证人何某出庭作证，证实何某与何家宝都是何修洪喊去石蟆污水处理厂工地开搅拌机及何家宝受伤情况，何某证实其从2012年开始到2013年10月份都在何修洪处干活（在不同的工地上），除了石蟆污水处理厂的工资以外都是何修洪发的，工资在150元/天至300元/天之间，何某还证实他没有在巨能公司工作过。2014年9月17日，何家宝向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉请求确认何家宝与巨能公司之间存在劳动关系。2014年10月24日，该仲裁委员会作出了渝津劳人仲案字(2014)第728号仲裁裁决书，裁决何家宝、巨能公司在2012年8月29日受伤时不存在劳动关系。何家宝不服诉至法院。何家宝一审诉称：何家宝与巨能公司确认劳动关系一案，江津区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日送达了渝津劳人仲案字(2014)第728号仲裁裁决书，该裁决书确认何家宝与巨能公司之间不存在劳动关系。何家宝认为，何家宝与巨能公司之间存在劳动关系，何家宝吃住在巨能公司的工地上，何家宝从事的工作是巨能公司工地上安排的，所做的工作工资是巨能公司发放，巨能公司具备用工主体,何家宝与巨能公司之间存在事实劳动关系。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释、劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知等规定，何家宝于2012年8月29目上午8时许，在巨能公司承建的工地上维修搅拌机时左手指受伤，何家宝主张的劳动关系成立，也提供了基本证据，巨能公司没有提供相反的证据予以证明双方不具有劳动关系。请求法院判决确认何家宝与巨能公司之间从2013年2月起至今存在劳动关系。巨能公司一审辩称：何家宝没有任何证据证明双方存在劳动关系，何家宝与巨能公司之间不符合劳动关系构成要件，何家宝与巨能公司不存在劳动关系。何家宝诉讼请求已超过仲裁时效期间，请求驳回何家宝的诉讼请求。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何家宝只提供了到庭证人何某的出庭证言，但何某的证言证明其与何家宝是何修洪喊去石蟆污水处理厂工地开搅拌机，且从2012年开始到2013年10月份都是在何修洪处干活（在不同工地上），除了石蟆污水处理厂的工资以外，都是何修洪发的工资，何某自认没有在巨能公司工作过，巨能公司没有对何家宝及何某进行工作安排和劳动纪律的管理。何家宝举示的《调查笔录》是复印件，被调查人何瑞兵、陈春梅未出庭作证，巨能公司也不认可。庭审中何家宝承认何瑞兵与其是堂兄弟关系，故何瑞兵因与何家宝有亲戚关系，何瑞兵的证言缺乏证据效力，且何瑞兵、陈春梅均是在何家宝离开后由何修洪喊去石蟆污水处理厂工地开搅拌机的，他们也未证明巨能公司对他们进行了工作安排和劳动纪律的管理。巨能公司对何家宝举示的证据均不认可，认为何家宝、巨能公司双方不存在劳动关系。综上，何家宝没有举示巨能公司在石蟆污水处理厂工程中承揽工程的证据，何家宝所举示的证据不能充分证明其是在巨能公司安排下从事工作，接受巨能公司在劳动纪律等方面实质性的管理，并在巨能公司按月领取劳动报酬的证据。故对何家宝要求确认何家宝、巨能公司双方存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本案不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回何家宝的诉讼请求。诉讼费用10元，减半收取5元，由何家宝负担。一审宣判后，何家宝不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持何家宝的一审诉讼请求。主要事实和理由：何家宝在巨能公司工地上班期间维修搅拌机受伤事实清楚。巨能公司具备用工主体资格，何家宝从事的劳动是受巨能公司管理和安排，何家宝吃住在工地，巨能公司向何家宝支付工资。何家宝与巨能公司之间形成劳动关系。巨能公司辩称：何家宝无证据证明与巨能公司之间存在劳动关系。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明：2010年9月18日，重庆市江津区宏业环保科技开发有限公司（甲方）与巨能公司、中煤国际工程集团重庆设计研究院、重庆泰兴环保工程有限公司（乙方）签订《合同协议书》，约定由乙方设计、承包重庆市江津区石蟆镇污水处理厂厂区工程。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为：何家宝的父亲何修洪将搅拌机租赁到石蟆污水处理厂工地，何家宝在工地上修理搅拌机，何家宝未能举示证据证明其劳动的提供对象就是巨能公司。何家宝也未举示证据证明巨能公司对其进行了管理。何家宝在二审中陈述系黄姓负责人向何家宝发放工资，但巨能公司否认有该工作人员，也否认向何家宝发放了工资。何家宝未举示进一步的证据证明其陈述内容。因此，何家宝举示的证据不足以证明其与巨能公司之间的关系具备劳动关系特征，一审法院判决驳回何家宝诉讼请求，并无不当。何家宝提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何家宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一五年十月二十二日书 记 员 向 奇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00295—2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。负责人皮大喜，该行行长。委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告夏天。被告刘成。被告武汉碧桂园联发投资有限公司。法定代表人钱乐刚，系该公司董事长。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告夏天、刘成、武汉碧桂园联发投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉。本案案件受理费人民币5，215.00元，减半收取人民币2，607.50元，财产保全申请费人民币1，825.00元，合计人民币4，432.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行负担。审判员  严月华二〇一五年十月二十八日书记员  吴 杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2877号上诉人（原审被告）:广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：梁正坚。被上诉人（原审原告）:张小莹，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:刘锟洪，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:曹晓玲，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）:骆天明，住广州市芳村区。被上诉人（原审原告）:高芬，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）:梁日权，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:钟均均，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:邱荣欢，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:邹惠芳，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:唐有志，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）:王雨，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）:虞锦伟，住广州市。被上诉人（原审原告）:应晶晶，住广州市萝岗区。被上诉人（原审原告）:李国宁，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）:罗玲苑，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）:张伟杰，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:徐丽君，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:杜建生，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）:张芳，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）:刘春利，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）:傅环环，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）:潘懿，住江苏省灌云县。被上诉人共同委托代理人：杨丽华，广东海智律师事务所律师。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民三初字第1125--1138号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，由于上诉人民属集团已将上诉人公司划入从化片区，且其管理人员也在从化区办公，因此本系列案应由广州市从化区人民法院管辖，要求将案件移送广州市从化区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。依法由不动产所在地法院管辖。本涉案商品房位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨 华
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)九中行终字第69号上诉人（原审原告）九江市公路管理局九江分局。法定代表人李广金，局长。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。法定代表人徐敏，局长。委托代理人徐友祥，该局法律顾问。第三人张宗良，男，汉族，1946年11月29日出生，住九江县。委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师。执业证号13604200610165480。上诉人九江市公路管理局九江分局因劳动和社会保障行政确认一案，不服浔阳区人民法院（2015）浔行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月13日上午，第三人接到通知要其下午上班时间到养路段驻地做事。下午14时左右，第三人张宗良骑电动车携带张仕林赶往养路段途中发生交通事故，造成张仕林死亡，第三人受伤致残。九江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，当事人李赣林负本起事故的主要责任，张宗良不负事故责任。第三人伤情经九江学院附属医院治疗诊断为：车祸外伤：1、左手毁损伤，2、双尺桡骨骨折，3、左锁骨骨折，4、右第5指骨骨折，5、双侧肋骨骨折，6、右侧血气胸、左侧血胸，7、创伤性蛛网膜下腔出血，8、双额骨骨折，9、全身多处软组织挫裂伤，2014年4月30日，第三人向被告申请工伤认定，同年11月13日被告作出九人社伤认字(2014)第1989号工伤认定决定书，认定张宗良受伤属工伤。原告不服，向江西省人力资源与社会保障厅申请行政复议，省人社厅受理并查明案情后，决定维持九人社伤认字【2014】第1980号《工伤认定决定书》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。原审另查明，九江县人民法院（2013）九民一初字第442号民事判决书确认，张宗良自2006年即在被告单位从事公路养护工作，其年满60周岁并未享受基本养老金。直至2012年7月开始按月领取55元生活费，但该费用属于基础养老金。第三人虽然超过法定退休年龄，并未享有养老保险待遇，原告在被告单位从事养护公路工作，双方之间已形成劳动关系。（2014）九民三终字第70号民事判决书认为，被上诉人张宗良在上诉人九江市公路管理局九江分局工作时虽已满60岁，但法律并无禁止性规定劳动者年龄60岁与用人单位之间不能形成劳动关系。张宗良每月领取55元基础养老保险金，不属于养老保险待遇范畴。原审法院认定张宗良与九江市公路管理局九江分局之间形成劳动关系并无不当。判决：驳回上诉，维持原判。原审认为，原告与第三人之间存在劳动关系。最高人民法院（2010）行他字第10号司法解释指出：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。第三人张宗良受聘原告单位工作期间虽然已达到60岁的退休年龄，并不具备最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（三）第7条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”劳动者领取养老保险金或退休金，是劳动关系法律效力消灭的必备条件。第三人在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，且有证据证实。符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定之情形，应认定第三人张宗良受伤属工伤。被告作出的具体行政行为事实清楚、证据充分确实，程序合法，适用法律正确。原告不能提供证据证实自己的主张，故对其诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告九江市公路管理局九江分局要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局作出的九人社伤认字（2014）第1980号《工伤认定决定书》的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告九江市公路管理局九江分局负担。上诉人九江市公路管理局九江分局上诉请求：1、请求二审查明事实，正确适用法律，依法改判。上诉理由：第三人张宗良于2012年7月开始按月领取新型农村养老保险金，新型农村养老保险金也属于养老保险，符合最高人民法院“用人单位与招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”司法解释的情形，第三人张宗良不应认定为工伤。被上诉人九江市人力资源和社会保障局答辩称：双方是事实劳动关系，有生效的判决书认定，第三人虽然超过退休年龄依然享有劳动权，其享有的每月55元是一种福利待遇，不是法律意见上的养老保险。原审判决事实清楚，证据确凿，请求维持原判。原审第三人张宗良陈述：我本来是农民身份，每月领取的55元是国家给予的福利政策，不是养老保险。原审判决正确，请求维持。九江市人力资源和社会保障局向原审人民法院提供了以下证据和依据：1、九人社伤认字（2014）第1980号工伤认定决定书、工伤认定告知书、受理决定书、邮局回执单等，以证明被告关于张宗良工伤认定一事，已依法作出工伤认定且已送达当事人。2、工伤认定申请表，证明张宗良在上班途中发生交通事故导致受伤及其依法提出“工伤认定申请”的事实。3、九江县公安局交通管理大队交通事故认定书、九江学院附属医院证明书、（2013）九民一初字第442号民事判决书、（2014）九民三终字第70号民事判决书、原告提出的异议等材料。证明申请人与被申请人的主体是适格的，张宗良与原告之间存在劳动关系。张宗良在上班途中发生交通事故导致受伤的事实。4、行政复议决定书，证明张宗良工伤确认一案，已经经过行政复议程序。5、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等，证明被告作出具体行政行为所依据的行政法律、法规。以上证据已经原审庭审质证。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，原审第三人张宗良虽然超过60周岁，其并未曾享有养老保险待遇，也未领取退休金，其每月领取的55元，不属于上诉人在上诉中所提司法解释中的“养老保险待遇”；原审第三人张宗良在上班途中发生非本人主要责任的交通事故而受伤，符合认定工作之情形。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人九江市公路管理局九江分局负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一五年十月十三日书记员 蔡妃妃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5870-1号原告雷英。原告周冰。被告周海燕。被告湖南海通投资担保有限公司。被告邝定贤。本院在审理原告雷英、周冰与被告周海燕、湖南海通投资担保有限公司、邝定贤民间借贷纠纷一案中，原告雷英、周冰于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告周海燕、湖南海通投资担保有限公司、邝定贤的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告雷英以其名下位于长沙市岳麓区大道57号奥克斯广场10、11栋3104号房屋（权证号码：长房权证岳麓字第7151557**）、位于长沙市岳麓区大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋13003（权证号码：长房权证岳麓字第7150083**）、原告周冰以其名下位于长沙市岳麓区石门楼A栋506号房屋（权证号码：长房权证岳麓00093**号）机担任人周敬人以其名下位于长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组团D2-1栋1360号房屋提供担保。本院认为，原告雷英、周冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告周海燕、湖南海通投资担保有限公司、邝定贤的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；查封原告雷英名下位于长沙市岳麓区大道57号奥克斯广场10、11栋3104号房屋（权证号码：长房权证岳麓字第7151557**）、位于长沙市岳麓区大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋13003（权证号码：长房权证岳麓字第7150083**）、原告周冰名下位于长沙市岳麓区石门楼A栋506号房屋（权证号码：长房权证岳麓00093**号）机担任人周敬人名下位于长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组团D2-1栋1360号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月二十六日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第919号原告：图们市星宇物业管理有限公司。法定代理人：王昌忠，总经理。委托代理人：申海燕，该公司工作人员。被告：卢贺。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告卢贺供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2015年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十月七日书 记 员  周雪峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第10863号原告上海雅旭展览展示工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人占华，总经理。委托代理人邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海雅旭展览展示工程有限公司与被告太平财产保险有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海雅旭展览展示工程有限公司的委托代理人邵燕萍，被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人张民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海雅旭展览展示工程有限公司诉称：2014年6月21日，原告向被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了展览会责任险，投保人为原告，被保险人为原告、江苏科伦多食品配料有限公司、潍坊英轩实业有限公司，承包区域为上海新国际博览中心，保险期限为2014年6月23日至2014年6月28日，保险责任包括“由于所雇请的工作人员(含外籍)的人身伤亡引起的抚恤金、医疗费和其他有关费用；由于第三者的人身伤亡，所引起的抚恤金、医疗费和其他有关费用；保单所指的雇请工作人员应包括现场参与本会展相关工作的被保险人的员工及其他雇请工作人员(包括临时工)”。2014年6月25日下午，黄建元(蒋连喜丈夫)在原告所承揽的项目发生高处坠落，经救治无效死亡，黄建元的妻子起诉至上海市浦东新区人民法院，法院于2015年1月27日作出(2014)浦民一(民)初字第29977号民事判决书，判决内容为：“1、被告上海雅旭展览展示工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔某蒋喜连医疗费人民币36,484.84元、尸体处理费220元、死亡赔某金139,208元、精神损害抚慰金20,000元、丧葬费11,260.80元、律师费6,000元、交通费600元、误工费1,200元、住宿费600元，合计215,573.64元；2、被告上海佳金展览展示服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔某蒋喜连医疗费36,484.84元、尸体处理费220元、死亡赔某金139,208元、精神损害抚慰金20,000元、丧葬费11,260.80元、律师费6,000元、交通费600元、误工费1,200元、住宿费600元，合计215,573.64元；3、被告上海雅旭展览展示工程有限公司对第二项判决中被告佳金展览展示服务有限公司应当清偿的款项承担连带责任。”2015年6月30日，上海市第一中级人民法院作出(2015)沪一中民一(民)终字第1109号判决书，判决维持原判。法院判决后，被告太平财产保险有限公司上海分公司拒绝按照保险条款支付相关费用给原告或蒋喜连。原告认为，原告向被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了展览会责任险，并支付了相关保险费，保险已经生效，被告太平财产保险有限公司上海分公司应该对保险生效期内原告承接的展览布展及展会过程中发生的事故承担保险责任。现被告太平财产保险有限公司上海分公司拒绝承担保险责任，违反了双方保险合同的约定，给原告造成了损失。现原告请求法院依法判令被告支付原告保险金215,573.64元并由被告承担诉讼费。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据一、展览会责任险保险单和保险费发票，证明原告和被告之间的保险合同关系；证据二、(2014)浦民一(民)初字第29977号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第1109号民事判决书，证明人身伤害案件已经一审二审审判的事实；证据三、展台搭建协议书，证明原告承接了潍坊英轩实业有限公司的展台搭建业务；证据四、上海市浦东新区人民政府关于《上海雅旭展览展示工程有限公司“6.25”高处坠落死亡事故调查报告》的批复，证明上海市浦东新区人民政府对此次事故原因进行了调查。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议，事故确实发生在保险期限内。但在这起事故中，投保人是具有重大过失，没有审核承揽人经营资质，在2013年已经被吊销营业执照；二是原告没有审核特种作业人员资质证书，施工人员均没有特种作业证书，发包给没有资质的人，存在重大过失；三是原告在现场存在安全管理不利的责任，根据法院在侵权案件中对事实的认定，原告对现场的监管不足，浦东新区政府调查组确定原告以包代管的情况。根据上面的三点事实，原告行为构成保险条款第五条的免责事项。根据条款背面第20条，保险人不承担支付保险金的责任。为证明其辩称，被告提供保险条款一份。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，原告至今还未向案外人履行赔某的义务。本院认为，原告在保险事故发生后先履行赔某义务是其法定义务，原告在履行了赔某义务后才具有向被告主张理赔的资格。原告至今未能提供已向案外人履行赔某义务的相关证据，因此可以认定原告尚未能履行其向案外人赔某的法定义务，故其要求被告履行保险理赔义务不符合法律规定，本院无法予以支持。本案诉讼费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海雅旭展览展示工程有限公司要求被告太平财产保险有限公司上海分公司支付保险金人民币215,573.64的诉讼请求。案件受理费人民币4,533.60元，减半收取计人民币2,266.80元，由原告上海雅旭展览展示工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁海宁二〇一五年十月二十八日书记员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第678号原告张勤俭，男，1969年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海莘凌玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告张勤俭诉被告上海莘凌玻璃有限公司票据追索权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 祺二〇一五年十月八日书记员 蔡一博附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1234号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年十月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1083号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：杨军民。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告杨军民供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十月七日书 记 员  周雪峰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1823号再审申请人（（2014）杭富民初字第1153号案被告、（2014）杭富民初字第1189号案原告，二审上诉人）：黄生发。委托代理人：蔡苏仙、吴双，浙江天和天律师事务所律师。被申请人（（2014）杭富民初字第1153号案原告、（2014）杭富民初字第1189号案被告，二审上诉人）：亚萨合莱保德安保安制品有限公司。法定代表人：苏志强。再审申请人黄生发因与被申请人亚萨合莱保德安保安制品有限公司（以下简称保德安公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2650、2651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄生发申请再审称：保德安公司员工上班均打卡考勤，员工是否存在加班可以从考勤记录体现出来。再审申请人原审中所提交的考勤汇总复印件上的考勤工时与工资条上的工时吻合，故再审申请人已经举证证明保德安公司掌握考勤记录。保德安公司掌握的考勤记录能够证明黄生发加班的事实，而保德安公司未提交，尤其是在二审法院要求被申请人提供时仍未提供，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，保德安公司应当承担举证不能的不利后果。二审法院对于这一明显事实视而不见置之不理，属于认定事实不清，适用法律错误。黄生发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。保德安公司提交意见称：再审申请人在原审中提供的仅是一份考勤汇总打印件，而非考勤汇总复印件，其内容是其单方用电脑打印的，因单方制作的证据不具有证明力，故无法证明存在加班的事实。原审依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定驳回再审申请人的该项请求，符合法律规定。再者，再审申请人原系公司的生产部经理，属于管理层，实行年薪制，对其无需考勤，也不存在加班，故再审申请人认为被申请人存在考勤记录而未提供，与事实不符。本院认为：根据有关法律和司法解释规定，劳动者主张加班费，原则上应由其承担举证责任。本案再审申请人在原审中提供了考勤表汇总一份，以证明其加班的事实，而该份考勤表汇总系打印件，被申请人对其真实性不予认可。再审申请人虽然主张与其工资条上的工时相吻合，但其提供的2013年8月至11月工资条所载的加班费一栏均为零，考勤工时亦无法印证其主张。二审中法庭虽然要求保德安公司庭后提交考勤记录，但保德安公司回答由于公司搬迁不一定能够找到考勤记录，再审申请人亦无充分证据证明被申请人掌握加班事实存在的证据而拒不提供。此外，再审申请人作为保德安公司的高级管理人员，在劳动合同中约定如有加班可以通过调休或补休的方式处理，且明确作为高级管理人员，有责任在工作需要时超时完成任务。再审申请人主张的加班费大大超出正常工资待遇，也不符合常理。因此，再审申请人主张加班工资的依据不够充分，本院难以支持。综上，黄生发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄生发的再审申请。审 判 长  杨兴明代理审判员  陆秋婷代理审判员  朱 莎二○一五年十月十二日书记员周颖芳
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00281号申请执行人：苏文，曾用名苏飞，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被执行人：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103-X。法定代表人：徐艳，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00057号民事判决书，向被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人苏文向本院提供：位于萧县龙城镇交通路西段南侧的一宗土地使用权[土地使用权证：萧集用（2007）第×××号；土地使用权面积112平方米]登记在被执行人徐艳名下，该宗土地上有住宅院落一处（院落内有2间两层坐北朝南房屋及2间坐东朝西配房）属于徐艳所有。现申请执行人苏文申请查封上述土地使用权及土地上的住宅院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐艳名下位于萧县龙城镇交通路西段南侧的一宗土地使用权[土地使用权证为：萧集用（2007）第×××号；土地使用权面积为112平方米]及该宗土地上徐艳所有的住宅院落一处（院落内有2间两层坐北朝南房屋及2间坐东朝西配房）。二、被执行人徐艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐艳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一五年十月十九日书 记 员  闫志新附：与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第280-2号申请人泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司，住所地：泰安市东岳大街中段。法定代表人朱成东，任经理。被申请人泰安市某钢材有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人韩广慧，任经理。被申请人泰安市某金属有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人王某，任经理。被申请人王某，居民。被申请人李某，居民。被申请人刘某，居民。被申请人韩某，居民。申请人泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司与被申请人泰安市某钢材有限公司、泰安市某金属有限公司、王某、李某、刘某、韩某企业借贷纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘怀市名下位于泰安市岱岳区满庄钢材大市场土地一宗，土地证号及面积为：泰土国用（20xx）第xxxxx，面积xxxx㎡，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇一五年十月二十二日书记员  郑轲
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜民一初字第01771号原告：陶征龙,男,汉族，居民，住安徽省芜湖县。被告：太仓市万隆混凝土制品有限公司，住所地为江苏省太仓市。法定代表人：范臻，董事长。被告：高明，男，汉族，居民，住。原告陶征龙与被告太仓市万隆混凝土制品有限公司、高明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告陶征龙于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶征龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶征龙撤诉。审判员 徐 忠二〇一五年十月九日书记员 奚方颖
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民督字第1989号申请人:农安县农村信用合作联社农安镇分社法定代表人:郑学强。诉讼代理人:宋守宝。被申请人:刘峰。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人刘峰外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担。审判员  黄蒙二〇一五年十月一日书记员  王雪
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00659号申请执行人王家吉，男，1967年1月28日出生，壮族，住平果县。申请执行人黄兰金，女，1968年8月11日出生，壮族，住平果县。被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地平果县马头镇东街217号。法定代表人唐秀峰，董事长。本院在执行申请执行人王家吉、黄兰金与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结平果县人民法院（2015）平法执字第00659号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一五年十月十六日书 记 员  李艺伟
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民一初字第691号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。负责人：廖晓云，该分行行长。委托代理人：熊柏生，该分行职员。委托代理人：李文锋，该分行职员。被告：江水平，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××1413。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告江水平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告江水平经本院公告送达，期满后无正当理由拒不���庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2010年4月22日在原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行申领信用卡一张（卡号：00×××64）。被告于2010年5月5日起以该信用卡进行透支。至2015年4月17日止透支本金99965.85元，拖欠利息7155.54元、滞纳金5659.24元、其他费用2193.32元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金99965.85元及其利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月17日止，利息7155.54元、滞纳金5659.24元、其他费用2193.32元，此后利息、滞纳金及其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告江水平没有提出答辩意见和证据。经审理查明，2010年1月27日，被告江水平向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远城南支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为00×××64的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年4月17日，被告尚欠贷记卡透支本金99965.85元、利息7155.54元、滞纳金5659.24元、其他费用2193.32元，合计114973.95元。该款经原告催收，被告一直没有归还。以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详��信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江水平于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金99965.85元及其利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月17日利息为7155.54元、滞纳金为5659.24元、其他费用为2193.32元，2015年4月18日起的利息、滞纳金和其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。本案受理费2600元，由被告江水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  罗文勇审判员  谭文雅审判员  潘金桥二〇一五年十月三十一日书记员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒��偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）营执字第73号恢1-1号申请执行人：上海境闲机械设备制造有限公司（原上海瑞惠机械设备制造有限公司），住所地上海市浦东新区新场镇坦直仁义村八组。法定代表人：祁学刚，该公司董事长。被执行人：五矿营口中板有限责任公司，住所地营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓楚平，该公司董事长。本院在执行上海境闲机械设备制造有限公司与五矿营口中板有限责任公司承揽合同一案中，五矿营口中板有限责任公司己经全部履行了生效法律文书确定给付956，755.08元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2012）辽民二终字第126号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路广强执行员  张 悦执行员  刘 杰二〇一五年十月二十六日书记员  贾真珍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第3129号申请执行人：陈剑勇，男，1983年2月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：柳学星，男，1975年12月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：章海娟，女，1977年11月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：方伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈剑勇与被执行人柳学星、章海娟、方伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）台临商初字第2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈剑勇于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，三被执行人查找不到，目前其暂无财产可供执行，2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第3129号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 金振富审 判 员 陈基武审 判 员 金崇亭二〇一五年十月二十六日代书记员 杨 琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1403号原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司。被告李维乾。被告上海惠超物流有限公司。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告李维乾、上海惠超物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿纠纷一案中,原告于2015年10月12日，向本院申请撤回对被告李维乾的起诉。本院认为：原告撤回对被告李维乾的起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告李维乾的审判员  张哲二〇一五年十月十二日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2145号之一申请执行人董秀芳。被执行人杨素宝。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法樟民三初字第29号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨素宝存款人民币108543.54元或查封、扣押其相应价值的财产。执行员  吴海宁二〇一五年十月二十四日书记员  方向宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32628号原告康社清，女，1966年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告康晓波，男，1988年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海典鹏实业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人唐建军。本院在审理原告康社清、康晓波诉被告上海典鹏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 范 一二〇一五年十月十九日书 记 员 王诗艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第10273号原告陆永兴，男，1956年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被告唐国良，男，1956年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆永兴诉被告唐国良房屋买卖合同纠纷一案，本���于2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆永兴的委托代理人毛石兰到庭参加了诉讼，被告唐国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆永兴诉称，2009年8月8日，原、被告签订一份房屋买卖协议，约定由原告购买被告位于浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室的房屋，总房价款为252,350元(人民币，以下币种相同)，原告须一次性交清房款，被告收到房款后交付房屋钥匙，房屋过户所发生的费用均由原告承担。协议签订后，原告于2009年8月15日一次性支付给被告购房款252,350元，原告拿到钥匙后在该房屋内安装煤气、缴纳物业服务费等。2012年2月6日，被告又向原告收取了办理产证税费5,000元，但被告迟迟不给原告办理产权登记手续，经原告查询发现被告已将系争房屋登记至了被告名下。原告多次与被告协商未果，故起诉至法院，要求判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议书有效；2、被告解除浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押，协助原告办理前述房屋产权变更登记手续。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。被告唐国良未作答辩。经审理查明，2009年8月8日，原告作为买入方，被告作为出卖方，双方签订《房屋买卖协议书》一份，内容为：“出卖方有一套座落在施湾二路XXX弄XXX号XXX室，面积为50.47平方米房子要卖掉。买入方因目前住房困难，决定购买这套房子。经双方认真商讨，特订立如下协议：一、房子面积为50.47平方米，每平方米价格为伍仟元正，总价为贰拾伍万贰仟叁佰伍拾元正。二、买入方必须一次性交清房款，出卖方收到房款后交付房屋钥匙。三、买入方交清房款，拿到钥匙后可以装修，但不能随意乱敲承重墙破坏结构，在没有过户之前，因装修破坏结构，如建设单位、物业公司追究责任，所造成的经济损失均由买入方承担。四、房屋过户所发生的费用均有买入方承担，出卖方只配合过户所需要的资料，给予密切配合。五、此协议一式二份，双方各执一份，在没有过户之前作为双方买卖依据，过户后自行作废。”上述协议签订后，原告于2009年8月15日向被告付清了购房款，被告将系争房屋钥匙交给了原告。后，原告又以自己名义就系争房屋办理了燃气开通手续并缴纳物业管理费。2012年2月6日，被告又向原告收取了5,000元，并出具收条注明收取的是“房产证办理税收费”。另查明，系争房屋系配套商品房，于2012年7月3日核准登记至被告唐国良名下。2015年1月24日，被告重新补办了系争房屋产权证，相关部门于2015年3月3日补发了产证。又查明，系争房屋上设有抵押，抵押权人为方华，债权数额为500,000元，债务履行期限从2012年12月1日至2015年12月1日。上述事实，由原告的庭审陈述及《上海市房地产登记簿信息》、《房屋买卖协议书》、《收条》、《收据》、《发票联》、《上海市居民管道燃气供用气合同》证据予以佐证。本院认为，涉案房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。原告已根据协议约定履行了付款义务，目前系争房屋的房地产权证取得也已逾三年，已具备过户条件，故原告要求被告办理房产过户手续的请求依法应予支持。被告在将房屋出卖给原告之后就系争房屋又作了抵押借款，理应在协助原告办理房屋过户手续之前予以涤除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利的表现，由此产生的法律后果只能自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国良在本判决生效之日起十日内涤除上海浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋上所设定的抵押权登记；二、被告唐国良在上述抵押权涤除后立即协助原告陆永兴办理上海浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户至原告唐国良名下的相关手续。案件受理费5,085元，财产保全费5,000元，共计10,085元，由被告唐国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华代理审判员  倪军燕人民陪审员  梅丽华二〇一五年十月十二日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3458号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2015年9月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3818号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年9月18日22时38分许，深圳市交警支队民警在深圳市龙岗区机荷高速荷坳发卡站西往东方向路段设卡查车时，发现驾驶机动车的被告人王某某涉嫌醉酒驾驶机动车辆并强行冲卡；在逃离的过程中，被告人王某某所驾驶的机动车车身右侧与路旁护栏发生刮擦；王某某负事故的全部责任。由于王某某拒绝进行呼气式酒精测试，民警将其带至医院抽血后，将该案移交侦查机关进一步侦查。经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某某血液中检出乙醇，含量为126.75毫克每100毫升。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]3712号量刑建议书，建议对被告人王某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份信息、驾驶证、行驶证、身份证、违法犯罪信息、被告人王某某的供述和辩解、鉴定意见、查处过程的录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年12月17日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年十月九日书记员  金 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33200号原告王国太，男，1968年1月11日生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市金山区。委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。被告上海市浦东新区三林镇归泾村村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人王建发。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。第三人陈宝龙，男，1953年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人赵龙弟，男，1957年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两第三人的共同委托代理人薛剑锋，上海市徐浦律师事务所律师。第三人曹永贞，女，住上海市金山区兴塔工业园区曹黎路XXX号小饭店。本院在审理原告王国太诉被告上海市浦东新区三林镇归泾村村民委员会、第三人陈宝龙、赵龙弟、曹永贞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现因已自行达成和解为由撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王国太撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王国太负担。审判员  胡铁红二〇一五年十月十三日书记员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民二商初字第309号原告阳信广汇经贸有限公司。住所地：。法定代表人刘艳慧，该公司经理。被告阳信县风雷皮革厂。住所地：。法定代表人杨雷。本院受理原告阳信广汇经贸有限公司与被告阳信县风雷皮革厂买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，双方已庭下和解，故原告现向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告阳信县风雷皮革厂的起诉，同时申请解除对被告阳信县风雷皮革厂银行账户的冻结。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告阳信广汇经贸有限公司撤回对被告阳信县风雷皮革厂的起诉。二、解除对被告阳信县风雷皮革厂银行存款91415元的冻结。三、解除李秀芹名下为原告阳信广汇经贸有限公司提供���担保车辆鲁M×××××的查封。案件受理费2085元，减半按1042.5元收取，保全费934元，合计1976.5元，由原告阳信广汇经贸有限公司承担。审判长  毛文忠审判员  赵风军审判员  王 宁二〇一五年十月二十日书记员  陈 英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1231号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年十月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第361号-2号申请执行人钟太明，男，汉族，生于1962年7月25日，住邻水县鼎屏镇。被执行人谭光辉，男，汉族，生于1978年8月28日，住邻水县观音桥镇。钟太明与谭光辉民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明被执行人有一处房屋，现暂无法处置。本院未能查到被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一五年十月十日书记员  方 毅
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2011)奎执字第795号申请执行人李翠华。被执行人周洪禄。潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎开民一初字第445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一五年十月十二日代书记员 郭惠敏
广东省饶平县人民法院（2015）潮平法执字第77号申请执行人刘某媚，女，1982年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被执行人陈某辉，男，1983年2月20日出生，汉族，饶平县浮山镇人。刘某媚与陈某辉离婚纠纷一案，本院于2011年5月20日作出的（2011）饶民一初字第109号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：申请执行人刘某媚有探望儿子陈某钦的权利，每次以两天为限，具体探望时间为每月最后一周的星期六和星期日，陈某辉有协助的义务。经申请执行人申请，本院于2015年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某辉送达执行通知书及传票，责令被执行人陈某辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某辉现长期外出，下落不明，至今未予履行协助义务，且申请执行人刘某媚经本院传唤没有到庭举证。本案经本院多次执行未果。本院认为：被执行人陈某辉现长期外出，下落不明，至今未予履行协助义务，而申请执行人刘某媚经本院传唤没有到庭举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第77号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一五年十月十日书记员  杨旭然
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨商初字第00441号原告无锡市金华鑫服装辅料有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆区东方路。法定代表人是建波，该公司经理。被告无锡富广服装有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖家园37号-40。法定代表人杨正英，该公司总经理。委托代理人何光蕴，该公司职员。原告无锡市金华鑫服装辅料有限公司（以下简称金华鑫公司）与被告无锡富广服装有限公司（以下简称富广公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告金华鑫公司的法定代表人是建波、被告富广公司的委托代理人何光蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华鑫公司诉称：富广公司向其采购橡筋等服装辅料，富广公司承诺于2014年4月30日前、5月30日前付清货款。经催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、富广公司立即支付货款36811.94元；2、诉讼费由富广公司负担。被告富广公司辩称：其已支付金华鑫公司货款10000元，只结欠金华鑫公司货款33811.94元。因其与案外人之间的诉讼导致公司资金困难，且富广公司目前首要解决拖欠的工人工资及税收问题，希望金华鑫公司能给予时间。经审理查明：金华鑫公司与富广公司存在业务往来，由金华鑫公司向富广公司供应橡筋等服装辅料。2014年3月31日，富广公司确认结欠金华鑫公司货款43811.94元，并承诺于2014年4月30日前、5月30日前分两次归还。后富广公司仅支付货款7000元，余款36811.94元至今未付，金华鑫公司遂诉至本院。以上事实，有金华鑫公司递交的欠条予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，富广公司未能按约支付货款，具有过错，应承担相应的民事责任。现金华鑫公司要求富广公司支付货款36811.94元，具有事实及法律依据，本院予以支持。就其辩称，富广公司未能提供相应证据，且富广公司与案外人的纠纷不能免除其对金华鑫公司应承担的付款义务，对其辩称，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告无锡富广服装有限公司于本判决生效后10日内支付原告无锡市金华鑫服装辅料有限公司货款36811.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元（已减半收取），由被告无锡富广服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 唐 玉二〇一五年十月十二日书 记 员 陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。