wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第00768号原告赵发宏，男，1974年6月12日生，汉族，现住新民市。被告赵绵江，男，1964年6月27日生，汉族，农民，现住新民市。被告陈铁军，女，1964年12月16日生，汉族，农民，现住新民市，系赵绵江妻子。委托代理人高强，系辽宁名煕（通辽）律师事务所律师。案由：财产损害赔偿纠纷原告赵发宏诉被告赵绵江、陈铁军财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵发宏，被告陈铁军及委托代理人高强到庭参加了诉讼，被告赵绵江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年12月7日，我与姚堡乡河道管理所签订了土地承包合同，当时我交到河道管理所人民币12000.00元的承包费，就这样我在2014年春种了玉米，到秋收的时候，我去收玉米时，才发现已经被别人收了七亩地，当时我就报了警，经派出所查实，找到了二被告，因此事不够刑事立案，我有多次找二被告还我四亩地的玉米款，二被告至今未还，现没有办法，只好起诉到法院，请求法院判令二被告互承担赔偿我三亩地的玉米款人民币6000.00元，一切费用由被告承担。被告辩称：请人民法院在查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。一、原告所述事实有误，不存在原告种玉米，被告秋季抢收玉米的事实。现在被告种的向日葵根还在，可以到现场看一下，一目了然。故原告所诉报警，被告抢收玉米与事实严重不符。二、原告与河道管理所所签订的合同无效，河道管理所无权发包。被告已耕种该土地多年。本地块也由被告所在村发包多次。该土地不能依据辽宁省的河道管理条例归河道管理部门使用。新民市对该种性质的土地已经颁发了土地使用证，，在颁发土地使用证实特意载明不改变原有的土地使用人地位，就是说即使归河道管理所管理，也继续由所在村的村民耕种。河道管理所不是该地的所有人（使用人），所以原告与之签订的合同无效。三、涉农评估是国家的专项评估，由农业技术部门进行评估，本案的价格鉴定机构不具有鉴定资质。法院委托该鉴定部门是不当的，故该鉴定结论不应予以采信。经审理查明：2013年12月7日，原告与新民市姚堡乡河道管理所签订了土地承包合同，承包林地39亩用于合作植树造林，年限15年，即2013年12月—2028年12月，林地承包金人民币12000.00元。2014年春，原告在该承包地播种玉米连禾19号后，被告赵绵江、陈铁军夫妇以自己已开荒种了十多年为由，毁种了原告承包的土地3.4815亩［（78米×25米＋7×53米）×0.0015亩／米］。经辽宁新立资产评估事务所进行资产评估，2014年涉案承包地的每亩净收益为人民币580.00元，两被告共同侵权造成原告2014年涉案承包地的收益损失为人民币2019.27元（580.00元／亩×3.4815亩）。评估费人民币1000.00元。上述事实，有原告提供的2011年7月25日林地承包合同书一份，2013年12月7日土地承包合同书一份，专用收款收据一份，辽宁新立资产评估事务所出具的资产评估报告、收据各一份，新民市公安局公安行政案件卷宗一册，经当庭质证及开庭笔录、测量笔录、1询问笔录一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2013年12月7日，原告与新民市姚堡乡河道管理所签订的土地承包合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同成立并生效，受法律保护，原告依该合同取得合同约定土地的承包经营权。被告赵绵江、陈铁军任意开荒是侵犯他人土地承包经营权的行为，两被告不能因侵权行为而取得涉案土地的承包经营权，故两被告毁种原告承包地的行为，已构成侵权。两被告的侵权行为造成原告承包的3.4815亩土地2014年无承包收益，2014年原告的承包收益损失是两被告共同侵权行为所造成的，原告有权要求两被告共同赔偿造成的收益损失，两被告亦应当予以赔偿。经辽宁新立资产评估事务所进行资产评估，原告2014年涉案承包地的每亩净收益为人民币580.00元。原告请求两被告互承担赔偿四亩地的玉米款人民币8000.00元，因两被告实际侵害原告承包地3.4815亩，共造成原告2014年涉案承包地的收益损失为人民币2019.27元（580.00元／亩×3.4815亩），该收益损失，本院予以支持，超出收益损失人民币2019.27元部分，本院不予支持。原告请求两被告赔偿评估费人民币1000.00元，本院予以支持。被告方提供的林地承包合同书，与本案无关，本院不予采纳。被告代理人辩称，“涉农评估是国家的专项评估，由农业技术部门进行评估，本案的价格鉴定机构不具有鉴定资质。法院委托该鉴定部门是不当的，故该鉴定结论不应予以采信。”农业损失鉴定是指农业生产过程中，因种子、农药、肥料、农机、兽药、饲料及饲料添加剂等农业生产投入品使用或者饲养、栽培、污染等原因，导致种养对象的生长、繁育、产量、产品品质以及耕地质量等受到影响造成农业损失，为科学确定损失原因或者损失程度，农业司法鉴定机构组织专家而进行的现场技术鉴定和试验技术鉴定活动，并对事故争议进行调查、技术分析、判定并出具结论的活动。农业损失鉴定包括农业生产过程中，因种子、农药、肥料、农机、兽药、饲料及饲料添加剂等农业生产投入品使用或者饲养、栽培、污染等原因，导致种养对象的生长、繁育、产量、产品品质以及耕地质量等受到影响造成农业损失，因征地、外界环境变化、污染等导致农业生产经营中断，需要搬迁，所产生的整体费用。原告2014年承包地收益损失是两被告侵害原告土地承包经营权造成的，该损失不是在农业生产过程中，因种子、农药、肥料等农业生产投入品使用等原因，导致玉米的生长、产量、产品品质等受到影响而造成的农业损失，即损失不是因农业生产过程中农业生产投入品的使用产生，而是因侵权行为造成的财产损失，不属于农业损失鉴定范围，而应属于资产评估范围，因此，法院委托评估并无不当，故被告辩称辽宁新立资产评估事务所不具有鉴定资质的辩论意见，本院不予采纳。故《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告赵绵江、陈铁军共同连带赔偿原告赵发宏2014年承包地收益损失人民币2019.27元，于本判决生效之日起七日内一次性付清；二、被告赵绵江、陈铁军共同赔连带赔偿原告赵发宏评估费人民币1000.00元，于本判决生效之日起七日内一次性付清；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费人民币500.00元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张中国二〇一五年三月十二日书记员  李 敏
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00431号原告李某某，男，1970年7月5日出生，汉族。被��王某甲，女，1971年9月28日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  魏志强二〇一五年三月九日书 记 员  卫法广
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第27号原告：柴国均。委托代理人：殷华军。被告：浙江久天建设有限公司。法定代表人：于九斤。委托代理人：俞荣标。原告柴国均与被告浙江久天建设有限公司（以下简称“久天公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告柴国均的委托代理人殷华军、被告久天公司法定代表人于九斤的委托代理人俞荣标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴国均起诉称：原告长期从事建筑工程承包事宜，对外承包时都挂靠于被告久天公司。2007年10月被告久天公司与安吉万昌家具有限公司（以下简称“万昌公司”）签订《建设工程施工合同》，双方对承包范围、工程价款、工期等内容进行了明确的约定。合同签订后，原告作为实际施工方承建了万昌公司2号、4号厂房车间，承包方式为包工包料，即由原告个人垫资，自己组织施工人员进行施工，并向被告缴纳7%的管理费。施工过程中被告已支付了部分工程款。2008年6月工程竣工验收后，原告要求被告支付剩余款项，被告以万昌公司未付工程款以及2010年开始被告与万昌公司因工程款事宜诉讼为由，一直未付。被告与万昌公司工程款事宜经过一审、二审、再审最终作出判决。原告承建万昌公司2号、4号厂房车间经过鉴定总工程款为4496106元，扣除被告已支付的款项及垫付的款项，原告诉请判令被告支付所欠的工程款200万元并承担本案诉讼费用。被告久天公司答辩称：1.本案所涉万昌公司厂房工程在被告承包建设以后，由案外人周某以公司内部责任制形式承包施工，工程款全部到位后，被告与周某进行结算时形成纠纷，经诉讼后，法院判决周某在该涉案工程中仍欠被告垫付款100余万元；2.原告起诉提出挂靠施工，被告没有支付200万元工程款没有事实依据。原告是受周某邀请参与涉案工程施工的，与被告没有任何关系，而周某与被告是独立核算、自负盈亏的内部责任制承包，被告不应支付给原告工程款。故请求法院驳回原告诉请。经庭审举证质证，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：2007年10月12日，被告久天公司与万昌公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告久天公司承建万昌公司位于溪龙工业园区2号、4号、5号生产车间土建及水电安装工程。工程竣工验收后，双方因工程价款、工期延误、质量缺陷等问题产生纠纷，经法院诉讼后，本院（2010）湖安梅民初字第48号民事判决书作出判决，确定涉案工程价款为10076289.45元，其中涉及2号、4号车间工程鉴定价款为4496106元（未包含2号、4号车间45号联系单工程价款及水池地沟造价）。原、被告双方的争议焦点在于在涉案的万昌公司2号、4号车间建设工程中，原告是否与被告之间存在挂靠经营合同关系。为此，原告提供了以下证据：1.2009年12月3日被告久天公司出具的证明一份；2.被告久天公司出具的工程款追讨方案一份；3.工程竣工验收意见书二份；4.证明一份、增加工程决算签收单一份、附属工程清单、施工工程明细一份；5.水泥买卖协议、内部承包协议、黄砂供货协议、石子供货协议、内部承包协议（木工）、水电施工协议、安全协议责任书、脚手架搭设协议、钢管租赁合同及发票各一份，均用以证明原告柴国均为万昌公司2号、4号车间建设工程实际施工人，原、被告双方对工程款结算进行过约定，在工程对外购买建筑材料及租赁设备时原告代表被告与其他人签订合同的事实。被告久天公司除对证据3无异议外，对原告提供的上述其他证据均有异议，原告仅仅是工程施工负责人，并不与被告发生承包或者挂靠关系，工程实际内部承包给周某；证据1被告出具证明仅仅是要求工程款到账后，由周某、杨某、柴国均三人对账后进行结算，虽2号、4号车间由原告负责施工，但不与被告直接发生承包或者挂靠关系；证据2没有加盖被告公司的公章，内容与事实不符，由原告进行垫资也不是事实；证据4中涉及的签名为“万安平”的人并不是被告公司员工，身份不明，其出具的证明不能代表被告的意思表示，不能达到原告的证明目的；对证据5的真实性、关联性有异议，该组证据系原告自行与其他人签署，没有得到被告的确认，被告不予认可，且原、被告之间不存在承包或者挂靠关系，原告对外行为与被告没有关系。被告久天公司为证明自己的反驳主张，向本院提供了（2014）湖安梅商初字第455号民事判决书一份、借款凭证五份、支出清单一份，共同证明本案所涉万昌公司工程由被告承包后由周某出面向被告进行内部责任制形式承包，扣除7%管理费、税金后自负盈亏；本案所涉工程总工程款为9402108元，扣除管理费、税金，剩余8743960元，而周某在工程施工过程中已向被告领取款项9047142元，用于支付工程材料款、人工工资等，另欠借款利息837854元，故周某至今仍欠被告为该工程垫付款项100余万元，该事实已经法院判决确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为只能证明周某尚欠被告借款本息的情况，不能证明涉案工程是由周某实际承包承建的事实，因此对其关联性有异议。本案所涉被告久天公司承建万昌公司厂房工程，其中纠纷因已经过多次诉讼，以下事实已为本院生效裁判文书（2009）湖安商初字第1579号民事判决书所确认：万昌公司2号、4号、5号生产车间厂房工程由被告久天公司承建，周某系该工程项目部主要负责人，柴国均、詹某、杨某系该项目部主要工作人员。同时在该案中，周某作为证人出庭作证，认可其系万昌公司该工程的实际承包人和负责人，向久天公司上交7%管理费用，而后又将其中2号、4号厂房工程分包给柴国均，5号车间分包给杨某的事实，且本院已对该证人证言予以采信。综上，经审查，对原告提供的上述证据，本院认为仅能证实原告柴国均实际负责施工了万昌公司2号、4号车间工程，但实际施工人与总承包人之间是否直接存在法律关系、存在何种法律关系均存在多种可能，原告并不能以此径直证明其与被告之间存在挂靠经营合同关系。因此，对原告证据的证明目的本院不予采信。而结合（2009）湖安商初字第1579号案件和（2014）湖安梅商初字第455号案件二份生效民事判决书，本院对被告久天公司的证据予以采信，但至于被告久天公司与周某之间是否存在挂靠经营合同关系或是内部承包经营合同关系或是其他关系，仅凭被告提供的证据尚不能证实。因此，除上述已确认的事实外，本院对原告柴国均系万昌公司2号、4号车间工程实际施工人的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告柴国均主张在涉案万昌公司工程中与被告久天公司存在挂靠经营合同关系，但其提供的证据尚不足以证明其主张，或成立其他债权债务关系，故原告诉请要求被告久天公司支付工程款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柴国均的诉讼请求。本案诉讼费11400元（已减半），由原告柴国均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一五年三月十九日书记员 赵宁吉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民一初字第424-1号原告刘青堂，男。被告河南裕鸿建筑工程有限公司。被告李好强，男。被告陈付强，男。被告邓涛，男。本院在审理原告刘青堂诉被告河南裕鸿建筑工程有限公司、李好强、陈付强、邓涛建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘青堂撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘青堂承担。审判长  吕松涛审判员  常 丽审判员  代雅萍二〇一五年三月十八日书记员  胡茜云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第122126号申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。法定代表人周亚平，董事长。被执行人何健，男，1983年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人董克芬，女，1962年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津麦秀投资咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路1127号。法定代表人乔海涛。被执行人天津和兴金龙腾燕鲍翅海鲜大酒店，住所地天津市滨海新区大港学府路********号、迎宾街2、4、6、8、10号。法定代表人刘子青，董事长。被执行人魏春友，男，1963年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人何健等著作权侵权纠纷五案，本院作出的（2014）滨民初字第1210、1211、1216、1219、1229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：分别冻结、划拨被执行人何健、董克芬、天津麦秀投资咨询有限公司、天津和兴金龙腾燕鲍翅海鲜大酒店、魏春友存款26493、29031、29538、26290、26493元及各自迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王士华二〇一五年三月五日书记员  高用利
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第119-2号原告：德州德泰和纸业有限公司。法定代表人：高庆平，总经理。被告：南通恒龙纸制品有限公司。法定代表人：杨刘平，总经理。本院在审理原告德州德泰和纸业有限公司诉被告南通恒龙纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德州德泰和纸业有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州德泰和纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德州德泰和纸业有限公司撤回起诉。案件受理费3294元，减半收取1647元，保全费1370元，由原告德州德泰和纸业有限公司负担。审 判 长  侯志新审 判 员  胡涛林人民陪审员  邓洪恩二〇一五年三月二十五日书 记 员  李拥斌
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）合铁执字第00061号申请执行人：合肥元辰工程咨询有限公司工程造价一所，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘增，该所主任。委托代理人：刘斌，该所员工。被执行人：合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市。法定代表人：盛国，该镇镇长。申请执行人合肥元辰工程咨询有限公司工程造价一所与被执行人合肥市庐阳区大杨镇人民政府合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年六月十日作出的（2014）合仲字第020号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00036号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥市庐阳区大杨镇人民政府的180万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏琦二〇一五年三月十一日书记员  杨锐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2007）招执字第206号申请执行人侯立荣，女，1968年10月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇小转山堡村。被执行人彭超，男，1988年4月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处李家庄子村。本院在执行申请执行人侯立荣与被执行人彭超交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人彭超下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2007）招执字第206号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月十日书记员  路尚恩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法石民初字第108号原告：佛山市顺德区龙江镇某电力电气有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：朱志华，总经理。委托代理人：冯耀忠、梁倩洁，均系广东德业律师事务所律师。被告：广东某建设工程有限公司，住所地：广州市番禺区（上漖区）第3301-3303号铺。法定代表人：罗显达。本院在审理原告佛山市顺德区龙江镇某电力电气有限公司诉被告广东某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告佛山市顺德区龙江镇某电力电气有限公司于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市顺德区龙江镇某电力电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区龙江镇某电力电气有限公司撤回起诉。本案诉讼费2362元，由原告佛山市顺德区龙江镇某电力电气有限公司负担。代理审判员 冯 婉二〇一五年三月五日书 记 员 邬敏秋
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第118号申请执行人刘晓宁，男，1968年7月7日生，汉族，河北省景县人，农民，住河北省景县杜桥镇胡庄村XX号。被执行人山东应承环保科技有限公司。法定代表人李言辉，经理。本院在执行申请执行人刘晓宁与被执行人山东应承环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）招执字第118号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月二十日书记员  孟祥学
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第419号被执行人李某某，男，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县。因犯危险驾驶罪，被判处罚金2000元。本院依据已发生效力的（2015）盐边刑初字第12号刑事判决书立案执行李某某罚金刑一案，被执行人李某某已于2015年1月23日依法向本院缴纳罚金2000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第12号刑事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 沈 馨二〇一五年三月九日书记员 杨学雄
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民初字第1160号原告：张某某，女，汉族，生于1970年11月2日。委托代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。被告：曾某某，男，汉族，生于1963年1月11日。委托代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，2015年3月2日原告张某某向本院起诉，并于2015年3月16日原告以双方经协商、现已和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告曾某某的起诉。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。审判员  邹艾岑二〇一五年三月二十五日书记员  王 芝
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民三初字第58号原告福建七匹狼实业有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，组织机构代码为61152012-8。法定代表人周少明，该公司总经理。委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。被告李志新，系湖南省岳阳市开发区九龙超市八字门店业主。原告福建七匹狼实业有限公司因与被告李志新侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月26日受理本案。本院经审查认为，最高人民法院已于2014年2月28日以法（2014）51号文件指定湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的，标的额在500万元以下的第一审普通知识产权民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于民事案由规定》143条的规定，本案侵害商标权纠纷属于第一审普通知识产权民事纠纷，标的额仅为34000元，且侵权行为地和被告李志新住所地均在湖南省岳阳市岳阳楼人民法院辖区内。故本案应由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。审 判 长  柳春龙审 判 员  吴圣岩代理审判员  肖芝乐二〇一五年三月三十一日书 记 员  吴 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第324号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人庄某，经商。因本案于2015年1月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押看守所。辩护人余隐、张新，浙江和乐律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人余隐、张新到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月30日14时许，被告人庄某饮酒后驾驶浙c×××××号小型越野客车，行经本区南浦路温迪路路口处时，车头前部碰撞同向、前方停放等候交通信号灯通行的由王某驾驶的浙c×××××号小型轿车尾部，造成二车受损、王某车上乘客郑惠予、蔡孙宇轻微受伤的交通事故。经鉴定，被告人庄某血液中检出乙醇成份，含量为303mg／100ml。经交警部门认定，被告人庄某应负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被害人王某打电话报警，被告人庄某明知王某报警而在现场等候交警处理。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、查获经过说明、现场照片、病历、医疗证明书、道路交通事故认定书、执法记录光盘、驾驶证及人员信息、车辆信息、身份信息、被告人庄某的供述等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被告人庄某家属赔偿王某、郑惠予、蔡孙宇经济损失共计人民币40000元，并取得谅解。本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庄某醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚；但被告人庄某在明知他人报警的情况下仍在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；同时，其家属已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人余隐、张新就上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，可予采纳。公诉人建议判处拘役三个月至四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一五年三月六日代书记员 张 章附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第358号原告潘某，女，1975年5月8日出生，汉族，无业，住平顶山市。被告刘某某，男，1987年5月3日出生，汉族，住平顶山市。原告潘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告潘某以双方已自行协商处理为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告潘某自愿承担。审判员 梁 红二〇一五年三月二十五日书记员 买艳红
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂洪湖行非审字第00015号申请执行人洪湖市卫生和计划生育局被执行人肖连、李山刚。申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年10月17日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第783号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年3月17日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第783号征收社会抚养费决定书。审 判 长  李庆华审 判 员  丁 丹人民陪审员  李明元二〇一五年三月十七日书 记 员  曾艳丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第00150号原告陈杰。委托代理人郭源江，江苏唐城律师事务所律师。被告蒋林。被告朱善云。被告向玉林。原告陈杰与被告蒋林、朱善云、向玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人郭源江，被告蒋林、朱善云、向玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称：2014年4月13日经被告向玉林介绍，被告蒋林、朱善云夫妻向原告借款100万元，借期6个月并约定利息每月2万元，被告向玉林为该借款提供连带责任担保。但借款期满后经原告多次催索被告一直未能归还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，要求被告蒋林、朱善云偿还借款，并承担约定的利息和本案诉讼费，要求被告向玉林承担担保责任。原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、借条1张，用于证明借款的事实；2、汇款单一份，用于证明原告已向被告交付了出借的上述的资金。被告蒋林辩称：关于原告的诉讼请求：1、借款100万元用于工程的周转这是事实，确实借了100万元，而且约定了每月2分的利息。2、诉讼中的事实与理由有一点要澄清一下，我与陈杰、向玉林都是好朋友，借款100万元是我与陈杰两人商讨，并且陈杰是支持我的，陈杰要求向玉林为我的借款进行担保，后来我们去找向玉林，向玉林才知道的，并且向玉林在借条上签字担保。3、由于我做工程进展到一定的时候，发包方没能向我支付工程款，造成了我资金无法周转，所以没有能向原告及时的还款。现在我与工程发包方已经定了协议，但目前工程发包方仍未按协议上的约定将应该给付给我的钱给我。4、我请求原告本着好朋友的感情，给我一定的宽限时间，协议解决，利息上面是否能够考虑停息，我会尽自己的努力还款。被告朱善云辩称：我与蒋林是夫妻关系，蒋林在外承接了建筑工程，因工程需要垫资，所以蒋林就向陈杰借了100万元，当时是蒋林把借条拿给我签字的，当时我不清楚什么情况，我就问蒋林：你这个工程有没有把握，如果没有把握我们就不能借这个钱。蒋林说这个工程应该由把握。现在这个工程几乎是亏了，钱没有要到，我们投资了2千多万元。我认为陈杰借这个钱给我是有利息的，做工程也是有风险的。被告蒋林、朱善云未提供证据。被告向玉林辩称：我们大家都是好朋友，借的钱都是事实，利息也是事实，我给蒋林提供担保也是事实。被告向玉林未提供证据。经审理查明：原告陈杰与被告蒋林、向玉林系朋友关系，被告蒋林、朱善云系夫妻关系。2014年4月13日蒋林因承接了江苏省洪泽县的商品房工程需要资金周转，向原告借款100万元，并由被告蒋林、朱善云共同向原告出具了借条一份。借条中约定月利率为2%，借款期限6个月，被告向玉林为蒋林、朱善云的上述借款提供担保。当日原告向被告指定的帐户汇入了100万元。因被告蒋林所承接的工程发包方未能及时向蒋林结清工程款，致蒋林未能按约向原告还款，故原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告蒋林、朱善云偿还借款，并承担约定的利息。要求被告向玉林承担担保责任。审理中，经原告陈杰申请，本院依法冻结被告蒋林、朱善云相关债权140万元。本院认为：债务应当及时清偿。被告蒋林、朱善云向原告陈杰借款100万元有被告蒋林、朱善云向原告出具的借据佐证，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，依法予以支持。被告向玉林为被告蒋林、朱善云的借款提供担保，应承担担保责任。被告蒋林、朱善云未能及时偿还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告蒋林、朱善云于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈杰1000000元。二、被告蒋林、朱善云于本判决书生效之日起十日内给付原告陈杰借款利息（本金1000000元，自2014年4月13日起至本判决确定的还款之日止，按每月2%利率计算）。三、被告向玉林对被告蒋林、朱善云上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15420元，诉讼保全费5000元，合计20420元由被告蒋林、朱善云负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘忠民二〇一五年三月二十一日书记员  唐月如
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第998号原告徐某某，女，生于1983年11月4日，汉族，广元市利州区人，初中文化。委托代理人谢忠祥，四川慧济律师事务所律师。被告卢某某，男，生于1977年9月24日，汉族，广元市利州区人，高中文化。本院在审理原告徐某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月26日提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告徐某某负担。审判员 王 玉二〇一五年三月二十六日书记员 罗玉梅
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第27号申请执行人景县农村信用合作联社。地址：景县法定代表人张惠斌被执行人周俊青。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人周俊青借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月23日向本院提出申请执行，申请执行标的8428元。在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2013）景民二小额第64号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院提出执行申请，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋宪超审判员  杜振刚审判员  王 伟二〇一五年三月三十一日书记员  张 凯
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）姚执字第200号申请执行人刘祥，住姚安县。被执行人刘新华，住姚安县。本院在执行（2014）姚执字第200号刘祥申请执行刘新华故意伤害一案中，向被执行人刘新华发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2014）姚刑初字第5-2号刑事附带民事调解书确定的义务：1、由被执行人刘新华支付申请执行人刘祥经济损失10000元。现已执行位，并支付申请执行人刘祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2014）姚刑初字第5-2号刑事附带民事调解书确定由刘新华履行的义务，已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普 聍二〇一五年三月五日书记员 李向明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第1397号原告顾某某，女。被告李某某，男。原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告顾某某诉称，我与被告自由恋爱并于2013年5月7日登记结婚，我二人均系再婚。婚后夫妻感情一般，被告经常对我进行打骂。2015年1月份，我与被告发生口角，被告就动手打我。当天我回娘家居住，与被告分居至今。无共同财产及债权、债务。请法院判令我与被告离婚，我自行承担本案诉讼费用。被告李某某未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年5月7日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般，共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷。且双方于2015年1月份再次发生纠纷，原告自当日与被告分居生活至今。双方无共同财产、债权、债务。上述事实有原告的庭审陈述、结婚证予以证实。本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原、被告离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员 付 佐二〇一五年三月三十一日书记员 李铭洋
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）休执字第00079-5号申请执行人汪志涛，男，2010年3月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。法定代理人汪颖。被执行人黄建伟，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，系汪志涛父亲。依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第01299号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄建伟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定裁定如下：扣押被执行人黄建伟价值人民币1650元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一五年三月十日书记员  张义强
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）廊开民初字第655号原告庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司。法定代表人林志东，经理。委托代理人姜长江，该公司职工。被告何连凯。被告高钢。原告庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司与被告何连凯、高钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司委托代理人姜长江到庭参加诉讼，被告何连凯、高钢经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司诉称，2012年2月6日，被告何连凯以消费信贷分期付款方式购买特雷克斯牌履带起重机一辆，原告为其贷款提供了担保。被告高钢向原告提供了反担保。由于第一被告未依约归还借款本息，导致原告为其垫付45103.12元，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，第一被告不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向第一被告追偿并要求其支付违约金。诉请法院：1、判决第一被告给付原告为其代偿的借款本息45103.12元及违约金13530元；2、第二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：证据一、《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》2页，证明原告方与二被告于2012年2月6日签订此合同，合同约定第一被告从原告方购买特雷克斯拓能牌履带起重机一辆，第一被告向原告支付首付款441700元，其余车款1028000元从中国银行股份有限公司廊坊分行办理借款，第二被告为其提供反担保；证据二、2014年8月3日银行扣划证明1页，证明原告为第一被告垫付2013年4月和2013年6月借款本息共计89913.12元；证据三、编号2011年廊汽字152号个人营运类汽车贷款合同9页，是中国银行股份有限公司廊坊分行与被告何连凯签订，证明第一被告从中国银行股份有限公司廊坊分行借款1028000元，期限24个月，月还款46173.15元；证据四、个人贷款保证合同3页，2012年2月6日签订，证明原告方作为何连凯在中国银行股份有限公司廊坊分行借款的保证人，为被告何连凯提供了担保；证据五、2012年2月15日工程机械交接确认函1页，证明车辆已经实际交付何连凯；证据六、2012年2月6日财产共有人承诺书1页，证明何连凯与银行签订合同的时候，他的妻子列为财产共有人；证据七、中国银行出具的还款计划表1页，证明何连凯应还款的数额；证据八、2012年3月21日银行出具的借款借据1页，证明何连凯贷款的具体数额，该贷款已发放；证据九、机动车销售统一发票1页，证明何连凯购车情况；证据十、产品合格证明1页，证明何连凯从原告处所购车辆的基本信息；证据十一、被告身份证复印件2页，证明二被告的身份情况；证据十二、还款收据1页，2013年4月22日何连凯向原告公司缴纳原告为其代偿的贷款本息44810元；证据十三、首付款收据1页，证明何连凯向原告交纳购车的首付款441700元；证据十四、中国银行出具的扣款凭证2份，证明何连凯已经2次违约未还中国银行贷款，原告为其垫付。被告何连凯未进行答辩，也未向法庭提供证据。被告高钢未进行答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2012年2月6日，原告与被告何连凯、高钢签订《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，原告为出卖方，被告何连凯为买受方，被告高钢为担保方，所购车辆为特雷克斯拓能牌履带起重机一辆，车款为1469700元，车辆首付款为441700元，其余车款1028000元由原告提供担保，向中国银行股份有限公司廊坊分行进行贷款。合同第八条第9项约定，如买受方违约，应向出卖方支付实际履行担保30%违约金；第十一条约定“丙方（高钢）已详细阅读了上述条款，愿为乙方（何连凯）履行本合同约定的义务向甲方（原告）提供连带责任保证，担保期限为甲方履行担保责任后两年。甲方履行担保义务后，有权向乙方、丙方追偿。”同日，被告何连凯与中国银行股份有限公司廊坊分行签订了《个人营运类汽车贷款合同》，借款期限2年；原告与该银行签订了《个人贷款保证合同》，原告为担保方。被告何连凯按约定交付了首付款，银行依约发放了贷款，原告依约交付了车辆。在偿还银行贷款的过程中，被告何连凯出现违约，原告按照《个人贷款保证合同》的约定，两次代被告何连凯向银行偿还借款本息。截至2013年6月，银行因被告何连凯不能按时还款，共计从原告账户扣划存款89913.12元，被告何连凯共计偿还原告垫付的款项44810元，尚欠45103.12元本息未给付原告。本院认为，原告与二被告经协商签订的《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》合法有效，各方均应遵守执行。原告履行了交付车辆和代为偿还银行贷款本息的义务，被告何连凯应当及时将原告垫付的银行本息还给原告。经催要尚未归还，应当承担违约责任。被告何连凯没有履行给付义务，被告高钢应当按合同约定承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何连凯自本判决生效之日起三日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司为其代偿的借款本息45103.12元及违约金13530元。二、被告高钢对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1872元、其他诉讼费（公告费）560元由被告何连凯、高钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵卫东审判员  田 平审判员  张宝民二〇一五年三月十日书记员  王 艾附相关法律规范：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00368号罪犯李国发，男，1970年2月26日出生于陕西省宁陕县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。陕西省安康市中级人民法院于2001年4月26日作出（2001）安中刑一初字第15号刑事判决，以被告人李国发犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2001年11月5日送陕西省汉中监狱服刑。2004年3月3日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2007年1月18日、2009年6月24日、2011年11月7日经本院三次裁定减刑五年四个月（刑期至2017年11月2日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李国发的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李国发在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，2013年度获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李国发在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李国发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李国发确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李国发的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国发减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2016年1月2日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一五年三月二十三日书记员 任 娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）胶商初字第476-1号原告青岛诚涵电力设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人周学军，经理。委托代理人刘华柄，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告上海松邦电气有限公司，住所地上海市。法定代表人史正华，经理。委托代理人程仕海，上海江三角律师事务所律师。本院在审理原告青岛诚涵电力设备有限公司诉被告上海松邦电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方自愿和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方自愿和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛诚涵电力设备有限公司撤回对被告上海松邦电气有限公司的起诉。案件受理费13800元，撤诉减半收取6900元，由原告负担。审判长  杨瑞国审判员  周建波审判员  刘伟伟二〇一五年三月二十五日书记员  赵康雪
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2014）临尧民初字第3482号原告王栋，男，1983年11月26日出生。委托代理人张文杰，男，1980年5月3日出生。被告宋四法，男，1973年11月20日出生。原告王栋与被告宋四法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王栋及委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告宋四法经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋诉称，被告宋四法于2014年8月11日向原告借款20万元，并出具了借条，约定利息2分。后经原告多次与被告联系，被告均推诿，直至现在，被告仍未归还原告借款，并下落不明，无奈诉至法院。请求：一、判令被告偿还原告人民币20万元整及利息；二、被告承担本案诉讼费用。原告递交以下证据：借条：今借到王栋人民币20万元整，借款期限自2014年8月11日至2015年2月10日，月息2﹪，月息4000元，服务管理费3000元，如到期不还，自愿按借款金额20%交付违约金40000元。经审理查明，2014年8月11日，被告宋四法向原告王栋出具借条，借款20万元，期限到2015年2月10日，约定月息2分，服务费3000元，到期不能全部归还，承担20%的违约金，庭审中，原告诉称，被告只支付了一个月利息4000元及服务费3000元，剩余未能支付，特诉至法院请求被告予以支付。被告宋四法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，至本案无法进行调解，以上事实有原告递交的证据及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告向原告出具20万元的借据，有借据为证，本院予以确认。被告支付了一个月的利息后，再未支付，现还款期限已过，原告诉至法院，请求被告支付借款及利息，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋四法于本判决生效之日起十日内向原告王栋偿还借款20万元，并承担自2014年9月11日至本判决生效之日止的利息（利息按月息2分计算）。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宋四法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘长青人民陪审员  李根旺人民陪审员  翟东学二〇一五年三月十一日书 记 员  卫 姜
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定临执民字第17-1号申请执行人浙商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。负责人应继红，行长。被执行人陈继洪。被执行人寇瑞。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第93号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书。经申请执行人与被执行人双方协商，本院于2015年3月30日将登记在被执行人陈继洪、寇瑞名下坐落于舟山市定海区临城街道中央花城24幢一单元501室房屋自行组织变卖，陈开刚（男，1977年9月17日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道海山花园6幢2单元104室，身份证号码、何雪芬（女，1974年2月25日出生，汉族，住舟山市定海区白泉镇富强魏家路3号，身份证号码）以1950000元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、坐落于舟山市定海区临城街道中央花城24幢一单元501室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈开刚、何雪芬所有。财产权自本裁定送达买受人陈开刚、何雪芬时起转移。二、买受人陈开刚、何雪芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年三月三十日书记员 夏 松
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第7343号原告天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号。法定代表人董文胜，总经理。委托代理人张忠岳，该公司职工。委托代理人闫志明，该公司职工。被告朱庆铭。原告天津滨海新区公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）与被告朱庆铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠岳、闫志明到庭参加诉讼。被告朱庆铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告公交公司诉称，2012年9月13日05时40分，原告司机穆柏驾驶津A×××××号车沿河北路由北向南行至新北公路交口时，与被告朱庆铭驾驶的津C×××××号小客车接触后又与姚力争驾驶的冀A×××××号厢货车接触，造成厢货车侧翻、三车受损、本车与小客车驾驶员均受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告朱庆铭负事故主要责任，穆柏负事故次要责任，姚力争无责任。津A×××××号车系原告所有。现原告请求：1、判令被告支付原告车辆维修费19000元、施救费200元、评估费900元、接触痕迹鉴定费3600元、车检费1600元、停车费1500元，总计26800元，要求被告朱庆铭比照交强险予以赔偿，仍有不足的要求朱庆铭按70%的责任比例承担赔偿责任；2、诉讼费、公告费由被告承担。原告提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故发生经过及责任比例；证据2、原告车辆行驶证，证明原告的主体资格；证据3、被告车辆信息，证明被告主体资格；证据4、修车费发票2张、维修明细，证明原告车辆损失；证据5、施救费发票2张，证明原告施救费损失；证据6、评估费发票，证明原告评估费损失；证据7、停车费发票，证明原告停车费损失；证据8、接触痕迹鉴定费发票，证明原告接触痕迹鉴定费损失；证据9、车检费发票2张，证明原告车检费损失；证据10、（2014）滨塘民初字第483号《民事裁定书》，证明本案原告曾起诉过被告，后撤诉，本案未超过诉讼时效。被告朱庆铭未做答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年9月13日5时40分，被告朱庆铭驾驶未按规定年检的津C×××××号小客车沿新北路由东向西行驶，行至事故地点时未减速慢行，遇穆柏驾驶津A×××××号车沿塘汉路由北向南超速行驶，朱庆铭车右前角与穆柏车左侧前部发生碰撞，碰撞后穆柏车失控撞到沿新北路由东向西行驶的姚力争驾驶的冀A×××××号轻型专项作业车，导致姚力争车辆侧翻，造成朱庆铭、穆柏两人受伤及三方车损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告朱庆铭负事故主要责任，穆柏负事故次要责任，姚力争无责任。原告支付修车费19000元、施救费200元、评估费900元、接触痕迹鉴定费3600元、车检费1600元、停车费1500元。津A×××××号车系原告所有。津C×××××号车登记在谷永旺名下，事故发生时由朱庆铭驾驶，该车未依法交纳机动车强制保险。原告放弃向本次事故的无责方姚力争主张权利。上述事实，有原告提交的事故认定书、原告车辆行驶证、被告车辆信息、修车费发票、维修明细、施救费发票、接触痕迹鉴定费发票、评估费发票、车检费发票、停车费发票、（2014）滨塘民初字第483号《民事裁定书》等证据证实。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，程序合法，责任认定准确，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，本案中原告选择向侵权人被告朱庆铭主张权利符合相关法律规定，本院照准，原告的损失应当由被告朱庆铭在机动车强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告朱庆铭按责任比例70%赔偿。原告主张的车辆损失费19000元，提供了修理费发票及维修明细，能够证实原告维修车辆实际支出的费用，本院予以支持；施救费、评估费、接触痕迹鉴定费、车检费、停车费，原告提供了相应的票据，系原告为此次事故实际支出的费用，本院予以支持。原告放弃向无责方姚力争主张权利，本院照准，应扣除交强险项下财产损失限额100元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆铭自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告天津滨海新区公共交通集团有限公司车辆维修费2000元；二、被告朱庆铭自本判决生效之日起十日内赔偿原告天津滨海新区公共交通集团有限公司车辆维修费17000元、施救费200元、评估费900元、接触痕迹鉴定费3600元、车检费1600元、停车费1500元，扣除无责方姚力争应负担的100元,共计24700元的70%，实际赔偿17290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费478元、公告费260元，共计738元，由被告朱庆铭负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  张淳静代理审判员  宋 扬人民陪审员  宛 榕二〇一五年三月二十五日书 记 员  陈 荔
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1084号上诉人（原审被告）：罗以江，住广州市荔海区。被上诉人（原审被告）：李达升，住广西贺州市八步区。委托代理人：潘慧玉。原审被告：广州市芳村民华机塑模具厂，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：罗以江。上诉人罗以江因与被上诉人李达升，原审被告广州市芳村民华机塑模具厂追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法炭民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、罗以江于本判决生效后十五日内赔偿李达升医疗费、复诊费1532元。二、罗以江于本判决生效后十五日内赔偿李达升第三次手术费20000元。三、罗以江于本判决生效后十五日内赔偿李达升一次性赔偿金为459744元。四、罗以江于本判决生效后十五日内赔偿李达升伤残鉴定费390元。五、罗以江于本判决生效后十五日内赔偿李达升住院伙食补助费2100元。六、罗以江于本判决生效后十五日内赔偿李达升生活费36236.77元。七、罗以江于本判决生效后十五日内赔偿李达升住院护理费1680元。八、驳回李达升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由罗以江负担。罗以江上诉请求：撤销原判，发回重审或责令李达升对其伤情进行重新鉴定，依据重新鉴定的等级，改判由广州市芳村民华机塑模具厂承担赔偿责任。李达升答辩意见：请求驳回上诉，维持原判。广州市芳村民华机塑模具厂答辩意见与罗以江的上诉意见一致。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，罗以江没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对罗以江的上诉请求，不予支持。至于罗以江要求重新鉴定的问题，依据不足，本院不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗以江负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘小鹏审 判 员  胡 宾代理审判员  黄 钜二〇一五年三月十六日书 记 员  周秀玲
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舞刑初字第210号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人郭某某，男，1972年3月8日出生于河南省舞阳县。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2014年7月1日8时许，被告人郭某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行至舞阳县城海南路北段，超越前方同向刘贯英驾驶的无号牌三轮摩托车时二车相撞，造成刘贯英及其妻乘车人董某受伤。后董某抢救无效死亡，郭某某负事故全部责任。经鉴定，被害人董某生前系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人郭某某投案自首，与被害人近亲属达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某对以上指控没有提出辩解。经审理查明，2014年7月1日8时许，被告人郭某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行至舞阳县城海南路北段，超越前方同向刘贯英驾驶的无号牌三轮摩托车时两车相撞，造成刘贯英及其妻乘车人董某受伤。后董某抢救无效死亡，郭某某负事故全部责任。经鉴定，被害人董某生前系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人郭某某主动投案，并如实供了自己的罪行，后与被害人近亲属达成和解。上述事实，有下列证据证实：1、户籍及无前科证明，证明被告人郭某某实施被指控的犯罪时已达到法定刑事责任年龄，无前科。2、接处警登记表，证明民警2014年7月1日8时2分接报警后赶赴事故现场处警的事实。3、驾驶证信息及机动车信息查询单，证明案发时郭某某系无证驾驶。4、诊断证明书，病历，证明被害人交通事故受伤后住院治疗及被害人董某于2014年7月4日抢救无效死亡的事实。5、案件侦破经过，证明2014年7月1日民警接报警后赶赴案发现场，现场位于舞阳县城海南路北段，有两辆无号牌三轮摩托车，肇事驾驶员郭某某在现场，并进行了现场勘查，郭某某接受询问时对涉案事实供认不讳。6、道路交通事故认定书，证明郭某某无证驾驶机动车，超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，负事故的全部责任。7、协议书、谅解书、收条，证明事故发生后被告人已经和被害人及其亲属达成民事赔偿协议，并取得了谅解。8、道路交通事故勘查笔录及现场照片，证明事故地点位于舞阳县县城海南路北段及案发现场状况。9、法医学尸体检验鉴定书及照片，证明被害人董某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。10、证人刘某某证言，证明2014年7月1日早上其骑着三轮摩托车带着老伴和孙子由北向南走到舞阳县城三环路口时，有一辆三轮摩托车从东边超自己驾驶的摩托车时挂住自己的三轮摩托车后自己驾驶的三轮摩托车往西边侧翻了，自己和老伴、孙子都从车上摔下去了，救护车过去把老伴拉走了，等交警勘查完现场之后自己也去医院了。11、证人胡某某证言，证明2014年7月1日上午8点左右，其家门口海南路上发生了一起交通事故，有一个老婆躺在地上受伤了，现场还有一辆三轮摩托车，自己就用手机拨打了报警电话，肇事司机一直在现场等候交警处理。12、证人王某、郭某某证言，证明2014年7月1日8时许，他们接指令后去到舞阳县城舞北路事故现场抢救一名女伤员，将伤员拉到舞阳县人民医院急诊科进行进一步的抢救，然后就把伤员送到ICU病房，2014年7月4日伤员经抢救无效死亡的事实。13、被告人郭某某的供述和辩解，证明2014年7月1日早上其驾驶自己的无号牌三轮摩托车由北往南行至舞阳县城三环路口，刚从前面一辆三轮摩托车东边超过去就听见有响声，扭头往后看见自己超的那辆三轮摩托车摔倒了，自己赶紧停车跑过去拨打120急救电话抢救伤者，在现场等交警队去到勘查完现场后就和交警一起去医院了。14、视听资料，系侦查阶段对被告人郭某某讯问时同步录音录像，证明讯问程序合法，内容与供述笔录一致。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人已经赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人郭某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 郭  军  丽审判员 杨    蕾审判员 王  德  新二〇一五年三月六日书记员 张金乐（兼）
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00209号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人西安市振兴运输有限公司。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字违停（2013）第257号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年三月十日书 记 员  畅筱婧
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2014)彬民初字第00500号原告杨某某，女。原告刘甲某，男。原告刘乙某，女。被告王某某，男。被告田某某，男。被告邢某某，男。原告杨某某、刘甲某、刘乙某与被告王某某、田某某、邢某某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三名原告到庭参加了诉讼，三名被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某、刘甲某、刘乙某诉称，2014年1月29日原告杨某某丈夫刘丙某被发现死于其上班的彬县新民镇堡子村砖厂，后经彬县公安局主持调解，原告与该砖厂承包人对刘丙某丧葬费及相关费用达成调解协议，约定由该砖厂承包方一次性向原告支付刘丙某18个月工资36000元、丧葬补助费10000元、家属困难补助费14000元，共计60000元。协议签订后被告只支付了原告30000元，剩余30000元原告索要无果，现起诉要求被告支付原告剩余款30000元及索款支出的交通费1100元。三被告均未答辩。本案的争议焦点为：三被告是否应当支付原告30000元及承担交通费1100元。原告对其主张提供了彬县公安局治安调解协议书一份，证明原、被告就刘丙某丧葬等事宜达成协议的内容。被告田某某对其主张提供了三被告合伙协议一份，证明彬县新民镇堡子村砖厂由三名被告合伙经营。原告质证无异议。本院依法调查了被告王某某之子王丁、邢某某之父邢甲某，其均证明三名被告在彬县新民镇堡子村合伙开办砖厂。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，依法予以认定。被告田某某提供的合伙协议来源合法、内容真实，与王丁、邢甲某证言相互印证，均依法予以认定。经审理查明，2011年4月20日三名被告签订“合伙协议”，三人合伙经营彬县新民镇堡子村砖厂。2014年1月29日在该砖厂内发现了在砖厂干活的原告杨某某丈夫刘丙某的尸体，经彬县公安局查明刘丙某系自杀。2014年2月13日，经彬县公安局主持调解，被告田某某委托代理人郭甲某与原告委托代理人刘丁某达成治安调解协议，约定由该砖厂承包方一次性向原告支付刘丙某18个月工资36000元、丧葬补助费10000元、家属困难补助费14000元，共计60000元。同年2月18日被告田某某支付了原告现金30000元，余款30000元至今未付。另查明，原告亲属刘丙某生前近亲属有配偶杨某某、女儿刘乙某、儿子刘甲某、父亲刘兴兴及母亲郑丁某。在审理中，刘丙某父母声明放弃对该笔款项主张权利。本院认为，原告及被告田某某委托代理人所签的治安调解协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的合同。该砖厂由三名被告合伙经营，三名被告对外均对合伙事务均有决定权，被告田某某与原告签订的合同对三名被告均有约束力，三名被告对合伙向原告所负的该笔债务互负连带责任。死者刘丙某父母对该笔款项声明放弃，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法予以确认。原告主张索款支出的交通费未提供证据予以证实，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：1、被告王某某、田某某、邢某某支付原告杨某某、刘甲某、刘乙某剩余工资及补助费30000元，三被告互负连带责任；2、驳回原告杨某某、刘甲某、刘乙某其它诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告王某某、田某某、邢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨 凯代理审判员  王建锋人民陪审员  赵日明二〇一五年三月二十四日书 记 员  王 征所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭化民初字第311号原告阆中市天龙沥青建设有限公司，住所地阆中市碧玉街14号。法定代表人朱铁军，董事长。委托代理人王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。被告中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号。法定代表人贺鹏程，董事长。本院在审理原告阆中市天龙沥青建设有限公司与被告中国水利水电第五工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告阆中市天龙沥青建设有限公司逾期没有交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄慧二〇一五年三月三十日书 记 员  刘政
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执行字第00034号申请执行人胡帆。被执行人武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。法定代表人张士琼。本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2014）第00883号法律文书，向被执行人武汉滚石娱乐有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉滚石娱乐有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币7，586.80元，执行费人民币50.00元。执行中，被执行人武汉滚石娱乐有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉滚石娱乐有限公司银行存款人民币7，636.80元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一五年三月二日书记员  余 敏
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝兴民初字第130号原告泸州市裕华物业有限公司宝兴分公司。住所地宝兴县。法定代表人夏拥华，该公司负责人。被告刘孙权，男，汉族，生于1968年6月29日，住四川省雅安市雨城区。原告泸州市裕华物业有限公司宝兴分公司（以下简称裕华物业公司）诉被告刘孙权物业服务合同一案，本院受理后，由审判员任明香依法适用简易程序独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告裕华物业公司负责人夏拥华、被告刘孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕华物业公司诉称，原、被告双方于2013年11月28日签署了《前期物业委托管理协议》，被告缴纳了一年的物业管理费用1124.00元。从2014年11月27日起被告未按时继续缴纳物业管理费用，经多次催收未果，诉至法院请求：判令被告支付原告拖欠2014年11月27日至2014年12月31日物业管理费103.00元。被告刘孙权辩称，《物业委托管理协议》是被迫签订的；原告未做到24小时安全巡视值班制度；门禁系统形同虚设。因被告未完全履行合同义务，请求酌情减免被告应承担的物业管理费。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份；2、《前期物业委托管理合同》，证明开发商与原告签订了物管合同，由原告对宝兴县熊猫广场安置房商住小区实行前期物业管理；3、《前期物业委托管理协议》，证明原、被告签订了物管协议；4、催款通知，证明原告曾向被告催收拖欠物管费；5、通知，证明原告向被告发出尽快成立小区业主委员会的通知。被告经质证认为，对上述证据签章有异议，有的甚至没有签章。以上证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告刘孙权未提交证据。经审理查明，宝兴县熊猫广场安置房小区是由泸州市裕华房地产开发有限公司开发的小区。因该小区没有成立业主委员会，2012年6月1日泸州市裕华房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业委托管理合同》，约定由原告对该小区提供前期物业管理。被告刘孙权系该小区1单元10层3号业主，房屋建筑面积为78.03平方米。2013年11月28日，原告裕华物业公司与被告刘孙权签订了《前期物业委托管理协议》，合同明确约定：服务范围、委托期限、收费标准、双方权利义务等内容。其中第三条第1款约定：住宅：3-7层1.00元／平方米／月，8层及8层以上1.20元／平方米／月，商业：1-2层1.20元／平方米／月。第3款约定：物业费用按年度收取，每年最后一个月25号前缴纳下一年物业费用。以交房之日起计算；第一次缴费时间为甲方在物业公司办理入伙手续时。合同签订后，被告向原告缴纳了一年的物管费用后入住小区，被告开始对该小区提供物业管理。本院认为，原告与泸州市裕华房地产开发有限公司签订了《前期物业委托管理合同》，为宝兴县熊猫广场安置房小区提供物业管理。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力。且原告裕华物业公司与被告刘孙权又于2013年11月28日签订了《前期物业委托管理协议》，对服务范围、委托期限、收费标准、双方权利义务等事项进行了明确约定。上述合同系双方当事人平等、自愿签订的合同，对双方当事人即具有约束力。在合同履行中，被告及小区其他业主实际接受了原告提供的物业服务，被告应履行按时缴纳物业服务费用的义务。被告刘孙权辩称，双方签订的《前期物业委托管理协议》系被迫签订，但其并未提交证据证明其是在被胁迫情况下签订该协议，且该协议已实际履行超过一年。对于被告刘孙权主张原告在安保方面存在漏洞的问题，因被告未提交足以证明原告在安保等方面存在重大瑕疵的相关证据，被告不能以此为抗辩理由少交或免交物业费。客观而言，小区的物业服务本身具有一定难度，这与物业服务企业自身能力不足和每位业主对服务质量的评判标准不一等原因密不可分。需要业主对物业服务企业工作的理解和支持；同时需要物业服务企业努力工作，不断提高服务能力和服务质量，只有物业服务企业与广大业主团结合作、共同努力，才能创造美好、舒适的生活环境。综上，本案原告裕华物业公司要求被告刘孙权给付拖欠的物管费103.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘孙权于本判决生效后五日内向原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司支付2014年11月27日至2014年12月31日物业管理费用103.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告刘孙权承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  任明香二〇一五年三月十七日书记员  杨小雄
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾下民初字第31号原告罗某某，男，住滨州市沾化区。被告孙某某，女，住滨州市沾化区。原告罗某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原告与被告经人介绍于1988年12月8日登记结婚，婚后生育两个子女：女儿罗某甲，1989年12于5日出生，儿子罗某乙，1992年2月21日出生。自2010年4月份开始，被告不愿意再与原告共同生活，随即在青岛租赁宾馆从事经营活动。截至今日，原、被告分居已经近五年，夫妻感情早已不复存在。为解除这名存实亡的婚姻关系，原告无奈之下只得提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告孙某某未作答辩。经审理查明，原告罗某某与被告孙某某经人介绍于1988年春相识，1988年夏订婚，1988年12月进行结婚登记并领取结婚证，1988年农历12月8日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，1989年12月5日女儿罗某甲出生，1992年2月21日儿子罗某乙出生。原被告自2013年10月始分居至今。本院认为，虽原被告婚姻基础一般，但至今双方结婚已二十六年多时间并生有一女一男两个孩子，应认定原被告已建立起一定夫妻感情，且原告也未提供证据证实夫妻双方发生了足以使夫妻感情破裂的情形，原被告夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一五年三月二十六日书 记 员  傅伟哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第00896号上诉人（原审被告）北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。法定代表人曹国章，董事长。委托代理人周城市，男，1958年3月9日出生。委托代理人王文莉，女，1977年5月31日出生。被上诉人（原审原告）北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。法定代表人周宝林，董事长。委托代理人张润丰，男，1975年9月17日出生。委托代理人单国君，男，1968年11月20日出生。上诉人北京城建亚泰建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以认可原审法院判决为由，于2015年3月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，北京城建亚泰建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京城建亚泰建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费9985元，由北京城建亚泰建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内）；二审案件受理费4992.5元，由北京城建亚泰建设集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 伟审 判 员 付 辉代理审判员 李 丹二〇一五年三月二十日书 记 员 张荣华
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第499号原告：徐建文。委托代理人：陈忠良。周琼舫。被告：王志军。委托代理人：王贤良。被告：富阳市通达滤纸厂。代表人：王志军。被告：杭州能益环保设备有限公司。法定代表人：王志军。原告徐建文诉被告王志军、富阳市通达滤纸厂、杭州能益环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐建文的委托代理人陈忠良、被告王志军的委托代理人王贤良到庭参加诉讼，被告富阳市通达滤纸厂、杭州能益环保设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建文起诉称：2008年8月1日，被告王志军、富阳市通达滤纸厂向原告借款540000元，并出具借条一份，同时约定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告杭州能益环保设备有限公司承担连带担保责任。事后，原告向三被告催讨，三被告认欠不还。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告王志军、富阳市通达滤纸厂立即归还借款人民币540000元并支付逾期借款利息（利息从起诉日起算至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即22.4%计算）。2、判令被告杭州能益环保设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。原告徐建文为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告王志军、富阳市通达滤纸厂向原告借款540000元并出具借条一份，借条对利息进行了约定，被告杭州能益环保设备有限公司对上述款项承担连带保证责任的事实。被告王志军答辩称：借款事实是对的，杭州能益环保设备有限公司担保的期限是2年，担保的期限已经过了。希望利息能适当考虑减免。被告王志军未向本院提供证据。被告富阳市通达滤纸厂、杭州能益环保设备有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认定如下：对原告徐建文提供的证据，被告富阳市通达滤纸厂、杭州能益环保设备有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。被告王志军对借条真实性无异议，但认为保证期间已经届满。本院审查认为，原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对该证据予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2008年8月1日，被告王志军、富阳市通达滤纸厂向原告徐建文借款540000元，出具借条一份，约定逾期归还的，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，双方未约定还款期限。被告杭州能益环保设备有限公司以担保人身份在借条上盖章确认，约定保证期限为两年。被告王志军、富阳市通达滤纸厂未归还借款，被告杭州能益环保设备有限公司亦未承担保证责任。故原告徐建文于2015年1月28日向法院起诉要求处理。本院认为：被告王志军、富阳市通达滤纸厂向原告徐建文借款540000元事实清楚、证据确凿，双方之间的借贷关系合法、有效。被告王志军、富阳市通达滤纸厂向原告取得借款后，经催讨，未在合理期限内及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算，不违反法律规定及双方的约定，本院予以采纳。借条中对担保方式未作明确约定，根据法律规定，本院依法认定被告杭州能益环保设备有限公司对该借款承担连带责任保证。被告王志军辩称保证期间已届满，本院认为双方对借款期限未作约定，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中保证期间自起诉日开始计算，故被告王志军的该辩称意见本院不予采信。据此，原告徐建文的诉讼请求，本院予以支持。被告富阳市通达滤纸厂、杭州能益环保设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志军、富阳市通达滤纸厂归还原告徐建文借款540000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王志军、富阳市通达滤纸厂支付原告徐建文以本金540000元为基数按年利率22.40%计算自2015年1月28日起至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杭州能益环保设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告王志军、富阳市通达滤纸厂、被告杭州能益环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一五年三月十日书 记 员 蔡雪峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民二初字第101号原告刘某某，男，住喀左县羊角沟乡。委托代理人张正阳，喀左县148法律援助中心律师。被告喀左某矿业有限公司，住所地喀左县羊角沟乡。法定代表人田会来，经理。原告刘某某与被告喀左某矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某其委托代理人张正阳到庭参加诉讼。被告喀左某矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告于2011年7月到喀左某矿业有限公司从事门卫工作，每月工资1500元，原告在被告处工作750天，应得工资37500元，另案起诉19500元，被告给付了5000元，请求法院判决被告给付剩余13000元工资。被告喀左某矿业有限公司法定期限内未提交书面答辩材料。经审理查明，原告刘某某经黄某某介绍于2011年7月到喀左某矿业有限公司从事门卫工作，日工资为人民币50元，原告共在被告处工作750天，应得工资37500元，被告给付了5000元，原告另案起诉经法院判决被告给付19500元，现请求法院判决被告给付剩余13000元工资。上述事实，有原告方陈述、原告提供的黄某某出具的记工说明、证人黄某某的证言在卷证明，被告喀左某矿业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，对原告的陈述、提供技工说明、证人黄某某的证言本院予以采信。本院认为，被告喀左某矿业有限公司做为用工主体未能按照约定及时、足额支付原告的劳动报酬，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀左某矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某劳务费13000元。本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。案件受理费126元，公告费400元，合计526元由被告喀左金利源矿业有限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  汤满龙审 判 员  车振勇代理审判员  孟斯毓二〇一五年三月二日书 记 员  张 可
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兖民初字第1649号原告：时东峰。委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：山东兖州合金钢股份有限公司。住所地：济宁市兖州区旧关立交桥北。法定代表人：王峰，职务董事长。委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。委托代理人：孙亚旭，山东兖州合金钢股份有限公司职工。被告：曲阜市鲁峰商贸有限公司。住所地：曲阜市逵泉路东首。法定代表人：孟宪会，职务经理。委托代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。原告时东峰与被告山东兖州合金钢股份有限公司（以下简称兖州合金钢公司）、曲阜市鲁峰商贸有限公司（以下简称鲁峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第二次开庭时，原告时东峰及其委托代理人梁子礼，被告兖州合金钢公司委托代理人马军到庭参加诉讼。被告鲁峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告时东峰诉称，原告时东峰跟随被告鲁峰公司在被告兖州合金钢公司从事高炉生产工作。2013年12月10日凌晨，原告在给高炉上料时，左手被卷入运输皮带，被送往兖州人民医院住院治疗。住院治疗过程中，花费医疗费65797.43元，被告兖州合金钢公司垫付53500元医疗费用。出院后就赔偿事宜，各方未达成协议。原告认为，二被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。故请求判令各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等费用合计333329.09元；本案诉讼费用由被告承担。被告兖州合金钢公司辩称，一、原告与被告没有任何法律关系，原告是在第二被告鲁峰公司承包的高炉中受伤，原告不为被告提供劳务，因此被告不应当承担赔偿责任。二、被告确实为原告垫付了医疗费和生活费，是因为第二被告鲁峰公司经营不善，有部分费用是由被告暂时为第二被告鲁峰公司垫付，不能因被告垫付了医疗费和生活费，就认定被告与原告存在法律上的关系。三、无论二被告是否承担责任，我们认为原告在工作中疏忽大意，没有采取安全措施，自己应承担责任。请求法院驳回原告对被告的起诉。被告鲁峰公司辩称，一、原告诉状中所述与事实不符，鲁峰公司与原告不存在劳务关系，原告受伤害不是在鲁峰公司施工期间造成也不是从事鲁峰公司安排下造成的伤害。二、原告在第一被告工作场所内受伤，也由第一被告垫付了部分医疗费，综上鲁峰公司不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对鲁峰公司的起诉。经审理查明，原告时东峰原系邹城市铁合金厂工人，从事高炉皮带上料工作，下岗后从2012年8月份开始跟随被告鲁峰公司在其承包的被告兖州合金钢公司从事高炉皮带上料工作。2013年12月10日凌晨，时东峰在兖州合金钢公司车间给高炉上料时，左手被卷入运输皮带导致其受伤。被工友紧急急送往济宁市兖州区人民医院救治，住院治疗224天，2014年7月23日出院。经出院诊断，时东峰左臂挤压伤，肘挤压伤，左腕挤压伤，左手挤压伤，前臂、手筋膜室综合症代偿期，左桡骨远端骨折，左前臂、手多处三度烫伤，多处皮肤挫裂伤，指屈肌广泛挫裂、断裂，旋前圆肌、尺侧桡侧腕屈肌止点撕拖并肌肉挫裂，尺神经、正中神经损伤。2014年9月17日，本院技术室委托山东金盾司法鉴定所对时东峰伤情、后续治疗费进行了鉴定。2014年10月21日，山东金盾司法鉴定所出具鲁金司所（2014）临鉴字第720号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人时东峰因外伤致左前臂、手筋膜室综合症代偿期，桡骨远端骨折，指屈肌广泛挫裂、断裂，旋前圆肌、尺侧桡侧腕屈肌止点撕拖并肌肉挫裂，尺神经、正中神经损伤等，上述损伤的后遗症相当于道路交通事故七级伤残；山东金盾司法鉴定所出具鲁金司所（2014）临鉴字第721号鉴定意见书，鉴定意见为时东峰左手皮瓣整形治疗费约16000元，左桡骨骨折内固定物取出费用约8000元。另查明，时东峰系邹城市合金钢厂下岗职工，其系城镇居民。时东峰住院期间，兖州合金钢公司垫付了时东峰在兖州人民医院医疗费53500元，并派有两名工人对其住院期间进行护理。时东峰在工作期间月平均工资为3500元。再查明，2012年8月9日，被告兖州合金钢公司与被告鲁峰公司签订了一份《铁炉承包合同》，承包期限为两年，从2012年8月9日至2014年8月8日，约定的主要内容为兖州合金钢公司将相关设施、设备及满足生产需要的产地、地面建筑物承包给鲁峰公司使用。鲁峰公司负责生产，生产的产品提供给兖州合金钢公司。鲁峰公司在生产过程中出现任何伤亡情况，一律由鲁峰公司负责，与兖州合金钢公司无任何关系。2013年11月12日，兖州合金钢公司与鲁峰公司签订了一份补充协议，内容如下：“经双方协商，就高炉生产有关事宜达成一致协议，一、自2013年11月12日起高炉生产的铁水均以每吨1750元／吨（含增值税发票17／%），开具增值税发票结账。二、货场现有焦炭300吨均按原购价格转给兖州合金钢公司。三、自2013年11月12日起，电费、人员工资、焦炭三项费用由兖州合金钢公司负责。2013年11月12日以前的所有费用均由鲁峰公司负责。”上述事实，有原、被告提供的相关证据材料以及到庭当事人的陈述等认定的，均已收集在卷为凭。本院认为，原告时东峰从邹城市铁合金厂下岗后，跟随被告鲁峰公司从2012年8月在被告兖州合金钢公司工作，从事高炉上料工作。2012年8月9日，两被告签订了《铁炉承包合同》，合同约定了在承包期内，如果鲁峰公司在生产过程中出现任何伤亡情况，一律由鲁峰公司负责，与兖州合金钢公司无任何关系。在2013年11月12日，两被告又达成了一份补充协议，其中约定了“自2013年11月12日起，电费、人员工资、焦炭三项费用由兖州合金钢公司负责。2013年11月12日以前的所有费用均由鲁峰公司负责。”2013年12月10日凌晨，原告时东峰在给高炉上料过程中，由于左手不慎被卷入运输皮带导致其身体受到了伤害。因为原告时东峰与被告兖州合金钢公司之间存在相应的劳动关系，双方之间的纠纷属于劳动争议而非提供劳务者受害责任纠纷。根据相关法律规定，劳动争议案件应当经仲裁前置程序及工伤认定程序，而不应作为人身损害赔偿案件由人民法院直接受理。依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告时东峰的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  徐洪梅审判员  孟令涛审判员  郭树清二〇一五年三月五日书记员  薛 莲
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2015）云罗法刑初字第46号公诉机关罗定市人民检察院。被告人黄某某，男，1993年2月8日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，��罗定市。因本案于2014年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员欧锦平出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：从2014年8月份开始，被告人黄某某向一名叫“猪仔”的人购买毒品氯胺酮回来之后，分别贩卖给吸毒人员王某、孔某某、陈某某等人。2014年9月18日晚，公安民警在罗定市罗城街道泷洲北路星光大道酒吧正门公路将被告人黄某某查获，并扣押到可疑毒品3.14克。经鉴定，扣押的3.14克可疑毒品检出氯胺酮成份。公诉机关据此认为，被告人黄某某明知是毒品氯胺酮而多次贩卖，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人黄某某辩解称，其只贩卖了二次毒品。经审理查明：2014年8月份开始，被告人黄某某向他人购买毒品氯胺酮后，除自己用于吸食外，还多次出售给吸毒人员王某、孔某某、陈某某，其中二次出售毒品氯胺酮给王某，二次出售毒品氯胺酮给陈某某，三次出售毒品毒品氯胺酮给孔某某。2014年9月18日晚，被告人黄某某在罗定市罗城街道区屋居委泷洲北路星光大道酒吧门前公路准备出售毒品氯胺酮时被公安民警抓获，并当场查获毒品氯胺酮3.14克及用于贩卖毒品联系的黑色小米手机及白色外壳杂牌手机各一部。以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据予以证明：一、户籍资料，证明被告人黄某某的身份情况符合本案的主体资���。二、查获经过，证明2014年9月18日晚上23时许，公安民警在罗城街道星光大道正门公路将涉嫌贩卖毒品的被告人黄某某抓获。三、证人证言（一）王某的证言、辨认笔录，证明其通过号码为1341175****的电话联系黄某某购买过二次毒品“K粉”，其中2014年9月14日零时，其在附城高峰教练场附近向黄某某购买了30元毒品“K粉”，但此次欠黄某某30元；2014年9月16日下午，其在罗定二桥底下绿道向黄某某购买了30元毒品“K粉”；2014年9月18日晚11时许，黄某某接到吸毒人员购买“K粉”的电话后与其去到星光大道门口准备出售时，被公安民警抓获并扣押了六小包“K粉”。其辨认出被告人黄某某。（二）孔某某的证言、辨认笔录，证明其分别于2014年8月18日晚及2014年9月6日晚在附城广场烧烤档后面草地向黄某某各购买了50元毒品“K粉”，重约0.4克。2014年9月18日中午，其通过���话联系黄某某在附城广场烧烤档后面草地购买了50元毒品“K粉”，重约0.4克。其辨认出被告人黄某某。（三）陈某某的证言、辨认笔录，证明2014年9月16日晚，其在罗城蓝宝石酒吧向“杰仔”购买了50元毒品“K粉”；2014年9月18日晚，其通过号码为1382469****的电话联系“杰仔”准备购买50元“K粉”时，被公安民警抓获。经其辨认，被告人黄某某系“杰仔”。四、被告人黄某某的供述、辨认笔录，证明其从2014年8月份开始通过号码为1341173****的手机联系“猪仔”购买“K粉”后，除用于自己吸食外，还贩卖给“阿柴”、“阿强”及号码为138的男子。其中出售了二次“K粉”给“阿强”，分别为2014年9月14日零时许，其在高峰教练场向“阿强”出售了30元“K粉”，但此次“阿强”欠其30元，2014年9月16日下午16时许，其在二桥底绿道边向“阿强”出售了30元“K粉”；出售了三次“K粉”给“阿柴”，分别于2014年8月18日晚及2014年9月6日晚在附城广场烧烤档后面草地各出售了50元重约0.4克的“K粉”给“阿柴”，2014年9月18日中午出售了50元重约0.4克的“K粉”给“阿柴”；出售了三次“K粉”给号码为1382469****的男子，其中2014年9月15日晚在蓝钻石KTV出售了50元“K粉”，2014年9月18日中午在罗定三桥底出售了100元毒品，2014年9月18日晚准备出售50元毒品给他时，被公安民警抓获并在其身上查获六小包“K粉”。公安民警随后抓获打电话向其购买“K粉”的“阿柴”等人。经其辨认，陈某某系号码为138的男子，王某系“阿强”，孔某某系“阿柴”。五、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明查获现场位于罗定市罗城街道区屋居委泷洲北路昔日情怀酒吧门前公路，西面是昔日情怀酒吧，北面是星光大道门口。六、扣押物品清单、毒品移交清单、指认��片，证明在黄某某处扣押到白色粉末六小包，重3.14克及黑色小米手机、白色外壳杂牌手机各一部，上述物品均经黄某某指认。七、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明对黄某某、王某、孔某某、陈某某进行氯胺酮试剂检测，结果均呈阳性。公安机关对孔某某、陈某某均处以行政拘留的事实。八、检验报告，证明扣押到的3.14克白色粉末检出氯胺酮成份。九、电话清单，证明号码为134的手机与号码为138的手机于2014年9月18日有通话联系，号码为134的手机与号码为183于2014年9月18日晚上有通话联系，与号码为134的手机于2014年9月14日晚、2014年9月16日下午及晚上2014年9月17日中午有通话联系的情况。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2017年9月17日止。）二、扣押的毒品氯胺酮3.14克及黑色小米手机及白色外壳杂牌手机各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汉文审 判 员  刘新可代理审判员  房 驰二〇一五年三月十六日书 记 员  林炜坛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特确字第136号申请人李振纲，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省舞钢市寺坡四街坊**号楼***号，公民身份号码4104811992********。委托代理人李继红，郑州市法律援助中心援助律师。委托代理人徐慧娴，郑州市法律援助中心援助实习律师。申请人上海明羽文化传播有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市管城区。负责人冯明，总经理。委托代理人买丽亚，该公司员工。本院于2015年3月3日受理了申请人李振纲、上海明羽文化传播有限公司郑州分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。李振纲与上海明羽文化传播有限公司郑州分公司因劳务合同纠纷一案，于2015年3月2日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、上海明羽文化传播有限公司郑州分公司支付李振纲工资款共计四千四百八十一元九角，于二○一五年三月三十日前支付二千二百四十一元，余款二千二百四十元九角于二○一五年四月三十日前付清；二、其他各方当事人互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一五年三月十二日书记员 刘中亚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1914号罪犯付培安，男，1972年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省封丘县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2011年4月6日作出（2011）封刑初字第081号刑事附带民事判决，认定被告人付培安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64763.94元。被告人付培安不服，提出上诉，本院于2011年7月14日作出（2011）新刑二终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月26日起至2021年2月25日止。于2011年8月26日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯付培安减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯付培安自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年8月24日早上，被告人付培安接其爱人程远枝电话，称自家的玉米被本村付某某毁坏了几百棵，后其爱人服毒。当晚，付培安看望在医院急诊的爱人后便回家携菜刀闯入付某某家，先将付某甲的儿子付某乙右肩砍伤，又持刀去砍付某某的母亲李玉平，结果造成李多处受伤。经审理查明，罪犯付培安自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月18日、2014年7月20日共表扬2次；2012年9月20日、2014年1月15日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人魏某某、尤某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯付培安在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯付培安准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年8月26日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第249号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，假名“池宇卓凡”，女。因诈骗嫌疑，于2014年2月10日被羁押，于同月12日被刑事拘留，于同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理宝安区人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2014年11月13日作出（2014）深宝法刑初字第3368号刑事判决书。被告人黄某不服一审判决，向本院提起上诉��本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审查明，2007年5月至2013年年底期间，被告人黄某化名“池宇卓凡”，冒充男性身份，谎称其母亲曾是深圳市副市长，现在北京任高官，父亲是深圳市交通局领导，其个人经营服装厂和世界名车行，先后取得被害人林某、张某玲、贡某芳的信任，并确立恋人关系、且分别同居。上述期间，被告人黄某还以上述身份分别欺骗三人的亲友徐某彤、张某翠、张某勤、何某、周某、贡某超等人。在取得上述被害人的信任后，被告人黄某陆续实施了以下的犯罪行为：1、2007年5月，被告人黄某以男性身份与被害人林某交往，并于同年8月份确立恋爱关系。以帮被害人林某及其弟弟办理深圳户口、帮其弟弟在深圳买房为由，骗取了林某现金人民币52000元；以帮徐某彤低价购买宝安区贡某超街道XXXX的房子为由，骗取徐某彤共计人民币629800元。2、2009年，被告人黄某与被害人张某玲交往并确立恋爱关系，之后以帮被害人张某玲办香港户口和为张某玲的妹妹张某勤、何某（张某勤的男友）办深圳户口为由，骗取张某玲8000元；以帮张某勤办大学毕业证和安排工作为由，骗取其13800元；以帮张某玲的妹妹张某翠办高中毕业证为由，骗取其4000元；以帮何某找工作、办大学毕业证、低价购买深圳郎侨国际的房产为由，骗取其149300元；以帮张某玲的同事周某低价购买宝安区贡某超街道XXXX的房产和办理深圳户口为由，骗取其87800元；以帮被害人张某玲的舅舅从公安机关“捞人”为由，骗取了人民币25000元。因被告人答应的事都没有办成，被害人张某玲起了疑心，二人多次争吵，分分和和，到2012年10月份，张某玲将被告���赶出住处，二人才断绝关系。3、2012年5月--2014年1月20日期间，被告人黄某与被害人贡某芳交往并确立恋爱关系，之后以帮被害人贡某芳内部认购宝安XXXX城“XX”房产和办理深圳户口、办理驾驶证、为其弟弟转学到深圳市人民警察学校等理由，骗取贡某芳及其父亲贡某超共计10万余元，以帮贡某芳堂哥办驾驶证为由，骗其堂哥5500元，以帮贡某芳姑丈在深圳找财务工作为由，骗取其姑丈37000元。2009年6月份左右，被告人从林某租住处搬出，并带走了林某的工商银行卡一张，且二人一直保持联系和恋人关系，只是，被告人一直找各种借口减少与被害人林某的会面。2014年2月9日，被告人来到林某的租住处留宿，因为林某在2014年1月份与被害人张某玲（二人系朋友）谈起相关事情时，张也称自己和所谓的“池宇卓凡”谈过恋爱，也被要走了很多钱，故疑窦���生。林某遂于2014年2月10日18时许向公安机关报案，民警接报后赶往林某的租住处宝安区贡某超街道盐田高树围东四巷3号将被告人黄某抓获归案。上述事实有经当庭质证的受案登记表、银行交易明细、通话记录、收条收据、转账单据、手机短信息、抓获经过、身份信息、情况说明、记录本、被骗金额统计表，证人徐某婵的证言，被害人林某、徐某彤、张某玲、张某翠、张某勤、何某、周某、贡某芳、贡某超的陈述，被告人黄某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。原审认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被���人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人黄某应继续退赔本案各被害人的经济损失，具体数额见查明事实部分。上诉人黄某提出上诉称，上诉人只是按被害人的要求配合写借条，实际上是被害人自己向家人朋友要钱，与上诉人无关。三被害人均知道上诉人系女性，其并未隐瞒被害人。各被害人及证人存在串供可能。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人提出其并未诈骗的上诉理由，经查，各被害人及证人均证实上诉人隐瞒女性身份，与各被告人恋爱关往，并编造父母系高官，个人经营世界名车行等谎言，以各种理由和借口骗取各被害人及其亲友的钱财。除被害人林某与张某玲认识外，其余被害人之间、被害人的亲友间均不相识，故被害人与证人串供的可能性不大。且银行交易明细、收条收据、手机短信等证据亦与各被害人与证人的陈述相互吻合，足以证明上诉人实施了诈骗行为。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚       辉审 判 员 林   福   星代理审判员 袁       琰二〇一五年三月三十日书 记 员 ��欧阳志敏（兼）
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦山民初字第224号原告：张某某，女，1968年3月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：乐某某，男，1967年6月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在审理原告张某某与被告乐某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年3月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半后征收300元，由原告张某某负担。审判员  李林清二〇一五年三月十七日书记员  骆 皓