wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城民初字第1101号原告马彦红。委托代理人李万清，山东文信律师事务所律师。被告山东万锦置业发展有限公司。法定代表人黄健罡，董事长。委托代理人邓建莉，山东万锦置业发展有限公司法律顾问。原告马彦红与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万清、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月6日与被告签订《商品房预售合同书》，约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼4253-××号商铺一处（简称：4253-××号房产）。原告付清全部价款后，被告未按约为原告办理产权证。现原告起诉要求：解除合同、返还房款96036元并计算同期贷款利息；被告赔偿原告公共维修基金、备案登记费1507元并返还双倍定金20000元及承担诉讼费。被告辩称，被告按约完成4253-××号房产的初始登记，取得房屋所有权证书，并且于2012年10月1日将房屋交付给原告。并且原告解除权行使期限已过，故被告对原告的各项请求不予认可。经审理查明，2012年8月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：原告购买被告开发的4253-××号房产，总价款106036元；交付期限为：2013年5月31日前出卖人将经综合验收合格的商品房向买受人交付；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证书的，买受人退房的，出卖人自买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人损失。2012年7月31日原告向被告支付定金10000元，2012年8月6日原告向被告支付购房款96036元、公共维修基金957元、备案登记费550元。对以上事实，诉辩双方无异议。2012年8月6日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》，主要约定：甲方（原告）自愿将4253-××号房产委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；委托管理期限自2012年10月1日至产权使用权到期日止。被告称2012年10月1日被告将4253-××号房产交付给原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司。经质证，原告对该合同的真实性没有异议。另据被告提供的竣工验收备案表、潍城区××西街1599号1号楼（万锦国际广场1号楼）房屋所有权证，记载：4253-××号房产所在的万锦国际广场1号楼于2014年4月21日竣工验收备案，于2014年11月13日在房管部门登记。另查明，4253-××号房产至今尚未办理产权证。以上事实有原、被告当庭陈述、合同、收据在案为证。本院认为，4253-××号房产至今未能办理产权证，其责任归属按照原、被告双方签订的《商品房预售合同书》，被告负有在4253-××号房产交付后的360日内，将办理产权登记应由出卖人提供的资料报登记机关的责任，因出卖人责任致买受人不能取得产权证的，买受人有权解除合同。所以，导致4253-××号房产产权证至今不能办理的责任归属，应由被告方负举证责任，被告不能就其免责提供相关证据，原告按约主张解除合同，本院予以支持。被告虽辩称原告关于合同解除权的行使期限已过，但据被告方提供的竣工验收备案表记载，4253-××号房产的验收时间是2014年4月21日，并据合同约定，经综合验收合格是4253-××号房产交付所应当具备的条件之一。所以，结合竣工验收时间计算原告行使合同解除权未过行使期限，被告该项抗辩不能成立。《商品房预售合同》因解除后，被告故应当将原告已付房款返还，并按照合同约定赔偿原告未按期取得产权证的损失106元（106036元×0.1%），原告为履约所缴纳的公共维修基金957元、备案登记费550元，被告亦应当向原告赔偿。原告主张利息损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告关于双倍返还定金20000元的主张，因为2012年7月31日原告所缴纳的定金，从性质上属立约定金，是为保证合同正式缔约的定金。在本案中原、被告双方于2012年8月6日正式签订《商品房预售合同书》后，就不应再双倍返还，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告马彦红与被告山东万锦置业发展有限公司签订的《商品房预售合同》（合同编号ys00142531）；二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告马彦红返还房款106036元；三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告马彦红支出的公共维修基金957元、登记备案费550元，并支付逾期办证违约金106元；上述第二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，由被告山东万锦置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王梦茹二〇一五年十月三十日代书记员 刘 琼
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执异字第104号异议人（案外人）郑希红，无业。申请执行人宁钢现，工人。被执行人滨州市阳光置业有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处205国道以西。法定代表人李正光，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁钢现与被执行人滨州市阳光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人郑希红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。异议人郑希红异议称，要求滨城区法院解除对位于滨州市黄河十五路以北渤海八路以东阳光彩城房产的查封。理由为异议人与滨州市阳光置业有限公司于2010年1月25日签订了《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并于同年交付了房款。滨州市阳光置业有限公司于2010年6月30日交付了该房屋。涉案房产现属异议人所有。申请执行人答辩称，异议人与被执行人所签订的商品房买卖合同对主要条款有明显涂改、撕毁痕迹的，且该合同对交付期限约定为“放贷后交房”与买卖习惯不符；异议人仅有收款收据，并未提供转账支付凭证等证据，不能证实异议人已交付房款。故涉案房产并非异议人所有，异议人的异议不成立。经审查查明，异议人提交商品房买卖合同一份，该合同载明异议人购买滨州市黄河十五路以北渤海八路以东暂定名郑家小区，该房单价为每平方米1800元，购房款为254592元，储藏室单价为每平方米1600元，价款为37792元，该房总价款为292384元；落款时间为2010年1月25日。异议人郑希红提交汇款凭证一份，该凭证显示2010年1月25日郑希红汇款至滨州市阳光置业有限公司40000元。异议人郑希红提交现金取款回单一份，该回单显示2010年6月23日户名徐守峰账户有现金取款交易一笔，金额为186000元。异议人郑希红提交滨州市阳光置业有限公司出具的收款收据三份，该证据载明滨州市阳光置业有限公司于2010年1月25日收到郑希红购房定金40000元；于2010年6月26日分别收到郑希红购房款50000元和202384元。异议人郑希红提交收款收据四份，该证据显示滨州市阳光置业有限公司于2010年6月29日收到异议人暖气开口费、天然气开口费共计6543元；于2010年6月30日分别收到异议人装修押金1000元，物业管理费、生活垃圾清运费、建筑垃圾清运费共计467.4元，有线电视开口费450元。异议人提交离婚证一份，显示郑新红与徐守峰于2008年10月14日登记离婚。宁钢现与滨州市阳光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依宁钢现诉讼保全申请，于2014年6月27日作出（2014）滨立保字第146号民事裁定书，查封滨州市阳光置业有限公司位于滨州市黄河十五路以北渤海八路以东阳光彩城。查封期限两年。2014年7月10日本院作出（2014）滨民二初字第85号民事判决书，内容为：一、解除宁钢现与滨州市阳光置业有限公司于2008年3月24日签订的位于滨州市滨城区渤海五路810号建翔名都住宅小区（即建翔名都）《商品房买卖合同》；二、滨州市阳光置业有限公司于判决生效之日起十日内返还宁钢现已付购房款227795元，并赔偿宁钢现227795元；案件受理费8134元，诉讼保全费2270元，共计10904元，由滨州市阳光置业有限公司负担。滨州市阳光置业有限公司未履行生效判决确定的义务，宁钢现申请强制执行，本院于2014年10月15日立案执行，案号为（2014）滨执一字第920号。本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。从本案证据看，异议人与滨州市阳光置业有限公司于涉案房屋被查封前签订了商品房买卖合同。且证据汇款凭证、取款回单及滨州市阳光置业有限公司出具的购房款、暖气开口费收款收据等证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证实异议人已于涉案房屋被查封前，按合同约定交清了购房款。故异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，异议人据此要求解除对涉案房屋查封的异议主张，有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对滨州市黄河十五路以北渤海八路以东阳光彩城房屋的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁晓燕人民陪审员  王文君人民陪审员  刘绪亮二〇一五年十月二十三日书 记 员  孙春丽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第01528号原告李××。委托代理人陈××。被告李××。原告李××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李××及其诉讼代理人陈××和被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称，原、被告于1999年11月登记结婚，2001年10月6日婚生子李××出生。双方因感情不和曾于2014年5月21日起诉与被告离婚，因证据不足法院判决不准离婚后，现又近一年之久仍然分居无和好可能，万般无奈之下再次具文起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子原告抚养，婚前财产归各自所有，共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。被告李××辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情。孩子一直跟随我生活，原告要求抚养儿子不符合法律规定，孩子应当由我抚养。经审理查明，原告李××与被告李××于1999年11月29日登记结婚，婚后原、被告于2002年10月6日生育一子，取名李××。因家庭琐事生气，原告于2014年5月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年7月4日作出（2014）泌民初字第898号民事判决，判决不准原、被告离婚。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告李××与被告李××结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因家庭琐事生气，原告李××请求离婚，但其向本院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告李××不同意离婚，因此，对原告李××要求与被告李××离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：不准予原告李××与被告李××离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一五年十月十二日书记员  常雷雨
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梓执字第445号申请执行人王仕利，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。被执行人王天友，男，汉族，文盲或半文盲，四川省梓潼县人。被执行人贾国明，男，汉族，不识字，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2013）梓民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王天友、贾国明至今未履行生效判决书所确定的给付义务。申请执行人王仕利向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）王天友、贾国明支付赔偿等费用24293.76元；（二）案件受理费王天友承担309元、贾国明承担309元；（三）执行费283元。在执行中，本院依法对被执行人王天友、贾国明的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，且未能查找到其具体下落，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 潜审判员 谢 强审判员 左金义二〇一五年十月二十九日书记员 唐 林
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01892号罪犯郭峰，男，1977年4月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2011年11月17日作出（2011）沙刑初字第126号刑事判决，认定被告人郭峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯郭峰的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郭峰减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯郭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭峰减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月30日止），原判罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一五年十月二十一日书记员  杨如舫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城民初字第2455号原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。法定代表人闵恩松，该公司总经理。被告何红。本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告何红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何红的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁爱华二〇一五年十月十九日书记员  范皓月第1页／共2页
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第1089号原告：李某甲。被告：张某。被告：冯某，成年。原告李某甲（下称原告）与被告张某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，由代理审判员李丛蕙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月10日，被告张某向原告李某甲借款400000元整，借款期限为2013年8月10日至2014年1月10日。到期后，原告多次要求被告张某归还借款，被告拒还。被告冯某系被告张某的妻子，应对该债务承担连带清偿责任。请求法院判令两被告偿还原告借款400000元及相应利息，偿还原告利息款130000元，诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃对利息130000元的主张。被告张某、冯某在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。经审理查明：原告姐姐与被告张某是同学关系，原告通过其姐姐与被告张某认识。被告张某与被告冯某系夫妻关系。原告陈述，被告张某因生意周转向原告借款，2012年10月1日向原告借款200000元，原告在五莲宾馆客房内和自己的哥哥李某乙一起将现金交给被告张某；2012年11月中旬，被告张某向原告借款300000元，原告仍是在五莲宾馆客房内和自己的哥哥李某乙一起将现金交给被告张某；2012年11月28日，被告张某向原告借款200000元，原告从自己的银行卡内取现金200000元交付给被告张某；2013年2月4日，被告张某向原告借款100000元，原告通过银行转账将100000元打入被告张某账户；以上借款共计800000元。原告称双方口头约定该800000元每月利息20000元。原告陈述被告于2013年5月份以前偿还本金400000元、利息60000元，剩余400000元没有偿还。后经原告多次催要，被告张某于2013年8月10日给原告出具借条一张，内容为“今欠李某甲现金400000元，大写肆拾万元整，于2014年1月10日前还清”，落款处有被告张某的签字按印。上述事实，有借条一张、银行交易明细两份、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告给被告张某共提供借款800000元，被告张某在偿还原告400000元剩余400000元未偿还的情况下，给原告出具400000的借条一张，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效。被告张某作为借款人未按时偿还所借款项，因此，对原告主张被告张某偿还借款400000元的诉讼请求予以支持。对借款400000元，原告要求被告从2013年8月10日起按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，因借条中没有对利息的明确约定，故应当视为不支付利息，该借款的利息应从借款到期日即2014年1月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务形成于被告张某、冯某婚姻关系存续期间，被告冯某亦未到庭提供证据证实原告主张的借款未用于夫妻共同生活，因此，被告冯某应当对借款400000元承担共同偿还责任。被告张某、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某、冯某偿付原告李某甲借款400000元及利息（自2014年1月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告张某、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  李丛蕙二〇一五年十月八日书 记 员  贾霖飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第8020号罪犯孟路平，男，汉族，初中文化，1987年7月28日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年11月26日作出（2013）鼓刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人孟路平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年10月10日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86570.68元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孟路平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孟路平在服刑期间曾一交受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟路平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟路平减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年十月八日书 记 员  杨 帆
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第1130号原告杨占远，男，汉族，1949年2月15日出生。委托代理人刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。被告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，理事长。委托代理人李学林，漯河市召陵区农村信用合作联社员工。委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告杨占远诉被告漯河市召陵区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占远及其委托代理人刘风杰。被告漯河市召陵区农村信用合作联社的委托代理人李学林、胡亚萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨占远诉称，被告原单位在原郾城县万金乡杨庄村（今召陵万金镇杨庄村）设一代办站，代办站负责人为杨吉有，1996年10月7日和1996年10月11日，原告在被告原单位设立的杨庄代办站各存3000元，存期都是半年，月息都是1分2厘，杨庄代办站向原告出具存单两份。在杨吉有死前，原告曾到杨庄代办站要求支付存款本息，但代办站以钱不够为由未支付。综上所述，要求被告支付存款本金及利息共20000元（到被告付清存款本金利息之日止）。被告漯河市召陵区农村信用合作联社辩称，根据原告所持存单，原被告均不是本案适格主体。单据的名字为占远，而原告起诉的名字为杨占远。单据是农业银行带编号的定期存单，根本不是信用社的单据，信用社作为被告主体不适格。从原告所持的字据及诉称存款的情形，本案与被告信用社无任何关系。经审理查明，杨吉有1996年前后在郾城县万金信用社杨庄信用站工作。原告持有加盖有郾城县万金信用社杨庄信用站及杨吉有个人印章的存单两份，其中一份存单载明，存入日期96年10月7日，户名，占远，存入人民币叁仟元整，于1997年4月7日到期按月息1.2厘计息。另一份存单载明，存入日期96年10月11日，户名，占远，存入人民币叁仟元整，期限于1997年4月11日到期按月息1.2厘计息。该两份存单抬头印有“中国农业银行定期储蓄存单”字样。2005年杨吉有死亡，2009年，因业务调整，郾城县信用社的债务由被告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。现原告要求支取该存款及利息无果，故诉至我院，要求判如所请。本院认为，关于原告的主体资格，根据当时农村的具体情况，信用站管理不是非常规范，存单亦为手写，虽然该存单原告的姓未写，但原告持有该存单，应当认定该存单为原告所有。该存单加盖有郾城县万金信用社杨庄信用站及杨吉有个人印章，应当认定原告与郾城县万金信用社储蓄存款合同成立，现郾城县信用社的债务由被告漯河市召陵区农村信用合作联社承担，故原告要求被告支付存款6000元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告漯河市召陵区农村信用合作联社于本判决生效后10日支付给原告杨占远人民币6000元及利息（利息按中国人民银行公布的计算标准予以计算）。案件受理费300元，由被告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  刘 杰审判员  吴 楠二〇一五年十月十五日书记员  吕 迪
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第2563号原告廖晓莉，女，内江市东兴区人。委托代理人廖晓梅，女，内江市市中区人，系原告之妹。被告李沛润，男，内江市东兴区人。被告李忠慧，女，内江市东兴区人。被告四川荣兴嘉润生物科技有限公司法定代表人李沛润。被告内江市东兴区农机加油站法定代表人李芮岚。本院在审理原告廖晓莉诉被告李沛润、李忠慧、四川荣兴嘉润生物科技有限公司、内江市东兴区农机加油站民间借贷纠纷一案中，原告廖晓莉于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖晓莉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖晓莉撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖晓莉负担。审判员  徐婷婷二〇一五年十月二十一日书记员  任晓娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第01784号原告：吴军伟，男，1991年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：何维斌，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告吴军伟与被告何维斌间房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴军伟于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军伟的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴军伟撤回起诉。案件受理50元，减半受理为25元，由原告吴军伟承担。审判员 钱 越二〇一五年十月十六日书记员 吴晶晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔六特刑初字第324号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人李AA，男，1979年9月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，原六枝特区新场乡熊井村、新寨村大麻窝组、小寨组、中寨组护林员。因本案于2015年5月25日被六盘水市六枝特区检察院取保候审。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李AA犯玩忽职守罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人李AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月22日，六枝特区新场乡人民政府���命李AA为新场乡熊井村、新寨村大麻窝组、小寨组、中寨组护林员。2015年2月20日水城县化乐乡化乐村村民肖AA到位于六枝特区新场乡境内新寨村围杆坡其母亲坟处上坟，因其在坟前燃放鞭炮引发森林火灾，经六枝特区林业部门鉴定，此次森林火灾过火面积624亩，造成经济损失927144元，其中直接经济损失442684元，间接经济损失484460元。发生森林火灾地点围杆坡属于李AA负责管护的新寨村中寨组林区。被告人李AA在担任护林员期间，其出于护林成本、到新寨村路途较远等原因，长期不按相关规定履行对新寨村大麻窝组、小寨组、中寨组林区的管护职责，使该片林区长期处于脱管状态；在发生火灾期间，李AA没有按照乡林业站工作安排落实排查、统计其管护片区坟墓，没有在春节期间加大对有坟林区的巡查，没有开展“六六高速”公路沿线野外用火和防火烧���专项整治工作，没有加大对“六六高速”公路沿线的巡查。上述事实，被告人李AA在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、取保候审决定书、到案经过、情况说明、巡山记录本、管护合同、任命通知、新场乡护林员防火责任书、新场乡护林员防火责任书、工资发放清册、护林员管理办法、考核表、诊所就诊记录表，证人朱AA、吴AA、严AA、马A、杨AA、李AA、吴BB、王AA、熊AA、王BB、杨BB、江AA、陈AA、马AA、李BB、彭AA、马CC、胡AA等证人证言，被告人李AA的供述，现场勘查工作记录及火灾调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李AA受委托从事公务，在其担任护林员期间，不认真履行对林区的巡山护林职责，致使其所管护林区长期没有得到有效管护，因而发生森林火灾，造成经济损失人民币927144元，其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪。���诉机关指控被告人李AA犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李AA如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李AA的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李AA犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗    廓人民陪审员 ���ＸＸ光人民陪审员 叶    子二〇一五年十月二十七日书 记 员 马    冬
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第2559号原告王某某。被告符某某。被告委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被告委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。原告王某某诉被告符某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人杜跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告本为婆、媳关系。原告丈夫梁某丙于2007年11月6日病故。原家庭三代人关系尚可，共同居住于本市卢湾区建国中路XXX弄XXX号。1996年该房屋动迁，安置两套房屋，一套在本市罗秀路XXX弄XXX号XXX室二室一厅的房屋（以下���称系争房屋），由原告夫妇和女儿三人居住；另一套在莘庄附近的一室户房屋，由被告及其孙子梁乙居住。被告配偶梁某丁单位曾增配住房在卢湾区复兴中路XXX弄XXX号二楼一间。被告符某某和梁某丁住在一起，婆媳相安无事。被告与孙子梁乙安置的房子因发生沉降，动迁组补偿一笔钱（约108，000元，另外购房，造成被告户口成“袋袋户口”，孙子梁乙补偿给被告，意思是奶奶可以和爷爷同住。但被告夫妇强占了系争房屋，不肯搬走。被告丈夫梁某丁将复兴中路房屋出租，也不愿让原告和女儿居住系争房屋。2009年原告起诉要求被告及梁某丁搬走（审理中撤回对被告的起诉），后法院判决梁某丁搬出系争房屋，由于被告阻挠，该判决至今没有执行。原告现诉至本院，要求判令被告符某某搬出系争房屋，搬至本市复兴中路XXX弄XXX号二楼居住。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告陈述与事实不符。2009年的诉讼，法院认为被告是有居住权的，并在判决书中做了论述。若干年后，原告曾起诉被告，后撤诉。系争房屋来源是被告夫妇，按照上海地区的民俗习惯，被告及丈夫居住都是正常的。经审理查明，被告符某某与原告王某某系婆媳关系。原告王某某与梁某丙于1989年5月17日登记结婚，1990年11月28日生育一女名梁甲。梁某丙于2007年11月6日病逝。原上海市建国中路XXX弄XXX号房屋系私房，所有权人为梁某丁（王某某丈夫），家庭成员为梁某丁的妻符某某、儿梁某A、女梁某B和梁某C。1986年12月22日，上海市卢湾区房地产管理局打浦路房管所为梁某丁增配本市复兴中路XXX弄XXX号二楼亭子间11.2平方米的公房，新增配房屋的租赁户名为梁某丁，家庭成员为梁某B。1996年8月2日，建国中路XXX弄XXX号房屋拆迁，《房屋拆迁安置协��》约定，应安置人数为5人，即梁某丙、王某某、梁甲、符某某、梁乙，安置居住面积29平方米，安置房源为系争房屋，公房，共一套，合计居住面积33平方米。该协议还约定：“按协议甲方除安置乙方上述房源外，另外一次性由甲方付给乙方人民币壹拾万叁仟元正作补贴购房款（包括动迁中的一切奖励等费用），以此了断，解决完毕。”承租人为梁某丙。梁某丙去世后，原告于2007年11月变更系争房屋的承租户名，成为承租人。系争房屋目前的户口成员为王某某、符某某、梁甲。其中王某某的户籍于1996年12月13日从建国西路XXX弄XXX号房屋迁至系争房屋；符某某的户籍于2004年3月7日从南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋迁至系争房屋；梁甲的户籍于2007年1月23日从复兴中路XXX弄XXX号房屋迁至系争房屋。2009年2月9日，原告王某某与被告符某某因系争房屋的居住问题发��冲突，经公安局委托大华医院验伤，均为软组织挫伤。随后，原告向本院提起诉讼，要求梁某丁及符某某从系争房屋迁到复兴中路XXX弄XXX号二楼居住。该案审理中，原告放弃要求符某某从系争房屋迁到复兴中路XXX弄XXX号二楼的诉讼请求。本院于2009年4月23日作出（2009）徐民三（民）初字第547号民事判决，判决梁某丁于判决生效之日起十日内从系争房屋迁至本市复兴中路XXX弄XXX号二楼亭子间居住。之后，原、被告双方关系进一步恶化，家庭内部为财产、继承等亦有涉讼。以上事实，有公房租用凭证、情况说明、（2009）徐民三（民）初字第547号民事判决书及案卷材料、庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王某某作为系争房屋的承租人，当然地拥有系争房屋的居住权。系争房屋系梁某丁所有的建国中路XXX弄XXX号私房动迁安置而来，安置对象包含了原告王某某、被告符某某在内的五人，且符某某户口在内，亦实际居住多年，系该房同住人。原告要求其迁出系争房屋，依据不足，本院难以支持。原告称被告安置货币另行购房，放弃系争房屋居住权以及系争房屋系分配给原告、梁某丙、梁甲三人的主张，与现有证据反映的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 欣二〇一五年十月九日书记员 胡琼天附：相关法律条文《中华人民共和国���法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1502号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。法定代表人时培行，理事长。委托代理人单长亮，系该社职员。被告谢保恩，男，1958年4月7日出生，汉族，住山东省单县。被告孟现军，男，1962年1月19日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告谢保恩、孟现军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1070元减半收取535元，由原告单县农村信用合作联社负担。审 判 长  贾洪欣审 判 员  单士文人民陪审员  卢成伟二〇一五年十月二十六日书 记 员  房殿军
河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣县民初字第451号原告余晓春。委托代理人毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。被告宋善辉。被告郭亚静。原告余晓春诉被告宋善辉、郭亚静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余晓春及委托代理人毕健根，被告郭亚静到庭参加诉讼。被告宋善辉经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓春诉称，原告与被告郭亚静自幼邻居，关系甚密，2012年7月7日，被告郭亚静丈夫宋善辉以资金周转困难为由向原告余晓春借款30000元，约定利息为月息2分，被告宋善辉给原告出具借条一张。此事另一被告郭亚静完全知晓，后原告向二被告多次催要未果，故原告要求二被告偿还本金30000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还本金30000元及利息23400元（从2012年7月7日至2015年10月7日止），共计53400元。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1.被告宋善辉出具的借条一张，内容为：“2012年7月7日，今借到余晓春现金30000元，宋善辉，7月7日”；2.刘某、朱玉梅的当庭证人证言；3.被告郭亚静交给原告余晓春所有权人为宋有德（宋善辉父亲）的房屋契证复印件一份；4.原告余晓春和高永宝的电话录音及录音书面记录一份；5.被告宋善辉、郭亚静离婚协议书复印件一份。证明：1.被告宋善辉向原告余晓春借款30000元的事实及月利率2分；2.该笔借款被告郭亚静知道的事实。被告宋善辉未进行答辩。被告郭亚静辩称，第一、该笔借款我不知情；第二、该笔借款我不应负归还责任。对原告提交的上述证据材料，因被告宋善辉未到庭参加诉讼，无法质证。被告郭亚静对上述证据均提出异议，表示对该笔借款并不知道，对原告提交的证据及证人证言不予认可。合议庭认为原告提交的证据符合法律规定并且能相互印证，综合考虑当地借款的交易习惯、交易方式及当事人的经济能力，对上述证据证明的被告宋善辉向原告余晓春借款30000元这一事实，依法予以认定。经审理查明，2012年7月7日，被告宋善辉向原告余晓春借款30000元整，双方没有约定还款期限以及利息。被告宋善辉给原告出具借条一张，内容为：今借到余晓春现金30000元。借款时，被告宋善辉与被告郭亚静婚姻关系尚在存续期间。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，原告余晓春与被告宋善辉的借款合同是双方真实意思表示，依法予以保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告余晓春向被告宋善辉提供借款，被告宋善辉应当及时归还原告借款。原告余晓春与被告宋善辉没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条规定“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告请求被告归还本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息23400元，原告申请证人刘某当庭作证予以证明当时月利率2%，本院认为，证人刘某当庭作证时陈述不认识被告宋善辉，且当时也是听说，属传来证据，故以证人刘某的证言证实原被告当时借款时约定月利率2%的事实本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告主张的借款内利息不予支持。但被告应从2015年6月23日（起诉日）至2015年10月7日（原告请求的利息截止日）按年利率6%支付原告利息513元。借款时，被告宋善辉与被告郭亚静婚姻关系尚在存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告郭亚静并未提出证据证明宋善辉的借款系其个人债务，故宋善辉向原告所借的款项应当认定为宋善辉与被告郭亚静的夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见〈试行〉》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋善辉、郭亚静在本判决生效之日起十日内偿还原告余晓春借款本金30000元及利息513元。二、驳回原告余晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告宋善辉、郭亚静负担649元，原告余晓春负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  阎利明审 判 员  冯建明人民陪审员  陈祥刚二〇一五年十月二十九日书 记 员  任 帅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见〈试行〉》123条123，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借款双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第6332号原告张某，女，1982年10月10日出生，汉族。被告海某，男，1982年4月14日出生，蒙古族。本院在审理原告张某诉被告海某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  多瑜二〇一五年十月十六日书记员  崔宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第988号上诉人（原审被告）吕祥茹，住哈尔滨市道里区。委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵建伟，住哈尔滨市道外区。委托代理人陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。上诉人吕祥茹因与被上诉人赵建伟所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕祥茹的委托代理人曹俊，被上诉人赵建伟的委托代理人陈志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：赵建伟、吕祥茹系朋友。2012年，吕祥茹分三次从赵建伟处取款62万元，用于交纳购买溪树庭院三期B2-2-901室房屋的首付款。2013年10月9日，吕祥茹从赵建伟处取款21.5万元用于购买车辆。之后赵建伟、吕祥茹一直交往。2014年双方产生矛盾，吕祥茹将购买的房屋转让他人，未将款项给付赵建伟，吕祥茹将车辆交还给赵建伟，双方结束朋友关系。诉讼中，赵建伟将车辆赠与吕祥茹。赵建伟诉称：赵建伟、吕祥茹系朋友，2012年，吕祥茹向赵建伟借款62万元，用于交纳购买哈尔滨市南岗区辰能溪树庭院小区（以下简称溪树庭院）三期B2-2-901室房屋的首付款。2013年10月9日，吕祥茹向赵建伟借款21.5万元用于购买车辆。借款后，赵建伟、吕祥茹一直交往，赵建伟得知吕祥茹将购买的房屋转让他人，该款项未归还赵建伟。现赵建伟要求吕祥茹返还购买房屋首付款62万元、购车款21.5万元，共计83.5万元。吕祥茹辩称：赵建伟的起诉与事实不符。2012年，吕祥茹购买的房产与赵建伟无关。2013年，赵建伟赠与给吕祥茹奥迪车，赵建伟起诉之后，双方在2014年8月22日达成书面协议，吕祥茹将赵建伟赠与给自己的奥迪车、现金、手表、衣物全部还给了赵建伟，双方解除情人关系。赵建伟于8月23日收到上述物品和现金，并为吕祥茹出具收条，自此双方没有任何经济纠纷。2014年11月14日，赵建伟、吕祥茹关系改善，改善后又订立书面赠与协议，赵建伟再次将争议的奥迪车赠与给吕祥茹并交付，车辆的赠与已经完成。综上，赵建伟、吕祥茹不存在任何债权债务关系，请求驳回赵建伟的诉讼请求。原审判决认为：赵建伟出资给吕祥茹，由吕祥茹购买房屋及车辆，有共同使用的目的，双方没有形成借贷关系，亦没有形成赠与关系，双方朋友关系结束，吕祥茹应将赵建伟出资返还赵建伟。故赵建伟要求吕祥茹返还购买房屋首付款的诉讼请求，予以支持。吕祥茹提出购买房屋首付款62万元系向他人借款，与赵建伟无关，但在举证期内未提供任何证据加以证实，故对吕祥茹的抗辩理由，不予采信。因赵建伟收回车辆后，又赠与吕祥茹，双方形成新的法律关系，故赵建伟要求吕祥茹给付购车款的诉讼请求，不予支持。据此判决：一、吕祥茹于本判决书生效后十日内返还赵建伟购房款62万元；二、驳回赵建伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元，由赵建伟负担2150元，吕祥茹负担10000元（此款赵建伟已预交，吕祥茹于判决生效后十日内将该款给付赵建伟）。吕祥茹不服原审判决，向本院提起上诉称：吕祥茹于2012年购买的房产与赵建伟无关，双方之间不存在债权债务关系。原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回赵建伟的诉讼请求。赵建伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院经审查确认原审判决认定的事实。本院认为，赵建伟基于与吕祥茹男女朋友关系，在吕祥茹购买哈尔滨市南岗区辰能·溪树庭院小区房屋时，支付给吕祥茹62万元用于购买房屋，现赵建伟与吕祥茹朋友关系结束，赵建伟请求吕祥茹返还购房款，原审判决吕祥茹返还赵建伟购房款并无不当。吕祥茹提出其购买的房产与赵建伟无关，无充分证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由上诉人吕祥茹负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一五年十月十六日书 记 员  王春贺
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第02057号原告：王某某。委托代理人：霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。被告：屠某某。原告王某某与被告屠某某离婚纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年10月13日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人方运昌到庭参加诉讼，被告屠某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经本院准许证人王永刚、陈为军出庭作证。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告屠某某系父母包办，婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现被告离家外出，其行为严重的伤害了夫妻感情，已无和好可能。请求判决离婚、被告返还彩礼并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体。2、霍邱县民政局出具的书证，证明原、被告有合法的婚姻关系。3、购销发票，证明原告给付被告的金银首饰价格。4、证人王永刚、陈为军（均为媒人）当庭证言，证明原告给付被告彩礼情况及婚后双方未共同生活。被告屠某某未作答辩。审理查明：经介绍，原告王某某与被告屠某某2015年3月9日登��结婚。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。本院认为：原告王某某无据证明其与被告屠某某夫妻感情破裂，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告屠某某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  刘友军二〇一五年十月十三日书 记 员  李 伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不���自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第10020号原告杨桂红，男，1968年9月28日出生。被告李小军，男，1975年4月26日出生。本院在审理原告杨桂红与被告李小军民间借贷纠纷一案中，原告杨桂红于2015年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨桂红申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨桂红撤回起诉。代理审判员  孔祥凤二〇一五年十月十二日书 记 员  阮小英
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴安民初字第156号原告孙XX，男，1960年2月13日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段鹤岗分段工人。被告常XX，女，1960年6月24日出生，汉族，兴安煤矿退休工人。原告孙XX与被告常XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员张芹适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告常XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，于1984年4月13日登记结婚，于1984年11月3日生育一子，现已独立生活。原、被告婚后感情不好，性格不和，常因琐事争吵，要求离婚。原、被告共同生活期间无债权、债务。被告辩称，原告所述结婚及子女情况属实，但双方感情未破裂，不同意离婚。原告为证实其主张向本院提交如下证据：结婚证两本、介绍信一张。证实原、被告系夫妻关系、结婚时间及住址。被告无异议。被告在法定期限内未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告于1983年经人介绍相识，于1984年4月13日登记结婚，于1984年11月3日生育一子孙国徽，现已独立生活。本院认为，原告提出与被告离婚，但未提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂，且原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，故应认定原、被告的夫妻感情未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙XX要求与被告常XX离婚的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  ：张芹二〇一五年十月二十一日书 记 员  ：贾佳
开远铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）开铁民初字第104号原告高应华，男，1946年11月26日生，汉族，住云南省弥勒市。原告杨菊坤，女，1947年11月26日生，汉族，住址同高应华。原告张琼华，女，1970年9月13日，汉族，住云南省弥勒市。原告高庆，男，1993年10月11日生，汉族，住址同张琼华。原告高吉，女，2000年4月22日生，汉族，住址同张琼英。法定代理人张琼华，系其母亲。共同委托代理人段国富，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司，住所地云南省蒙自市。负责人陆黎明，该公司经理。原告高应华、杨菊坤、张琼华、高庆、高吉诉华泰财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称华泰财保）人身保险合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于当日登记立案，并依法适用简易程序由审判员胡会东独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人段国富到庭参加诉讼。被告华泰财保经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。五原告诉称，高应华、杨菊坤系高志虎的父母，张琼华系高志虎的妻子，高庆、高吉为高志虎的子女。2014年8月30日，高志虎向华泰财保投保了一份“个人人身意外综合保障”保险，保险费为人民币100元，意外身故和伤残保险金额为5万元。保险期间为1年，自2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止。2014年12月5日2时40分，高志虎驾驶云G514**号货车由曲靖驶往弥勒方向，行至326线K1187＋200M处时，与对向行驶的由贾润兵驾驶的云G225**号牵引车牵引云G01**挂号车相撞，造成高志虎当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经石林县公安局交通警察大队认定，高志虎承担事故主要责任，贾润兵承担事故次要责任。高志虎因此次事故死亡后，原告依法要求被告在“个人人身意外综合保障”保险进行理赔，但被告只愿意赔付原告方5万元的40％，拒绝按照约定5万元赔付。综上，高志虎生前投保了意外保险，其与被告形成了保险合同关系，被告拒绝理赔已构成违约。根据保险法等相关法律规定，被告应无条件赔付原告方保险金5万元。遂诉至法院，请求判令被告向五原告支付保险金5万元，并承担本案诉讼费用。被告华泰财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期及举证期限届满之前亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，高志虎向华泰财保投保了“个人人身意外综合保障”保险，该保险投保人及被保险人均为高志虎本人，受益人未特别指定，保险期间自2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止。保险责任项目分别为：人身意外伤害和交通工具意外伤害。其中，人身意外伤害险中，主险意外人身死亡／伤残的保险金额为5万元，附加险中，意外伤害医疗费用的保险金额为6000元，意外伤害住院津贴为每天50元；交通工具意外险中，因坐民航飞机发生交通意外导致人身死亡或伤残的保险金额为40万元，驾驶、乘坐车主为被保险人的私家车发生交通意外导致人身死亡或伤残的保险金额为10万元。在《自助保险卡电子保险单》特别约定的第3条中约定：“除条款中列明的除外责任外，以下两点亦属于本保险保险责任范围之外：（1）被保险人从事本合同内列明高危工种和职业所对应的工作或活动期间所遭受的意外伤害事故属除外责任；（2）猝死及不明原因死亡属于除外责任。”在该特别约定的尾部，特别注明：“本保单未尽事宜，依保险人《人身意外伤害保险条款》、《附加意外伤害医疗保险条款》、《附加意外伤害住院津贴保险条款》、《交通工具意外伤害保险条款》执行。2014年12月5日，高志虎驾驶云G514**号重型厢式货车在326线上由曲靖方向驶往弥勒方向。当日2时40分许，行至326线K1187＋200M处时，其驾驶车辆越过道路中心虚线，与迎面行驶而来的、由贾润兵驾驶的机件不符合技术标准的云G225**号重型半挂牵引车（当时牵引云G01**挂号车）相撞，致高志虎当场死亡。经交警部门认定，高志虎承担事故主要责任，贾润兵承担事故次要责任。另查明，高应华与杨菊坤系高志虎的父母，张琼华系高志虎的妻子，高庆与高吉分别为高志虎的儿子与女儿。高志虎死亡后，因华泰财保拒绝理赔，五原告诉至法院，请求判令华泰财保在人身意外伤害保险项下赔偿其身故保险金5万元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的印有华泰财保印章的《自助保险卡电子保险单》、石林县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、弥勒市竹园镇派出所出具的《注销证明》、五原告的居民身份证及户口登记簿、张琼华与高志虎的结婚证等证据证实，该系列证据符合证据“三性”要求，作为认定案件事实的证据予以采用。本院认为，高志虎与华泰财保之间订立的人身意外保险合同成立并已生效，双方均应恪守。高志虎在保险期间内因驾驶机动车发生交通事故当场死亡，其亲属和华泰财保应当按保险合同的约定依法确定保险责任。事故发生后，五原告向华泰财保申请理赔遭拒，在审理过程中，华泰财保对其拒绝理赔的理由既未进行说明，也未举证证明其拒赔理由的合理性与正当性。虽然原告提交的《自助保险卡电子保险单》中特别约定第三条有除外责任的相关提示，但华泰财保未提交证据证明其已依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对免除保险责任的条款履行了明确说明的法定义务，故特别约定第三条所列的责任免除条款依法未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告华泰财保未提交证据支持其拒赔理由，应承担举证不能的法律后果。按照保险业的常见定义，人身意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的事件致使身体受到伤害。高志虎因交通事故死亡，系非其主观本意的、非其自身疾病的原因死亡，而是遭受外来的、突发的交通事故致其死亡，故符合保险行业关于人身意外伤害定义的特征，属于“个人人身意外伤害综合保障”保险承保的保险责任范围，华泰财保应依照保险合同约定，对高志虎因遭受意外伤害致死承担保险责任。高应华等五原告分别为高志虎的父母、配偶和子女，属于继承法规定的第一顺序的法定继承人，在被保险人未指定保险受益人的情况下，五原告共同主张保险理赔符合法律规定。因此，高应华等五原告请求判令华泰财保在保险责任范围内向其赔偿5万元意外身故保险金的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司于判决生效之日起，十日内向原告高应华、杨菊坤、张琼华、高庆、高吉支付保险理赔金五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由华泰财产保险有限公司红河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡会东二〇一五年十月二十七日书记员  陈俊霖
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民二初字第00406号原告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：胡山，该公司执行董事。委托代理人：陈兴东，该公司经理。被告：王国正，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：钱芳，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：余文，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：吴萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴萍。被告：安庆市黄梅投资管理咨询有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：余文。被告：安庆明发食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：潘明。被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：王国正。本院在审理原告安徽壹启富投资担保有限公司诉被告王国正、钱芳、余文、吴萍、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、安庆市黄梅投资管理咨询有限公司、安庆明发食品有限公司、安庆国福商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告安徽壹启富投资担保有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽壹启富投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安徽壹启富投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费79350元，减半收取为39675元，由安徽壹启富投资担保有限公司负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇一五年十月十二日书 记 员  潘 茜
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第300号申请执行人卢琴，女，1966年11月2日生，穿青人，农民。申请执行人金兰珍，女，1973年6月17日生，穿青人，居民。被执行人李华云，女，1974年6月25日生，汉族，织金县桂果镇岔河小学教师。本院在执行金兰珍、卢琴申请执行李华云合同二案中，查明被执行人李华云每月在织金县桂果镇教育管理中心有4147.5元的工资收入，本院于2015年7月2日以（2015）黔织执字第300号执行裁定书每月提取被执行人李华云在织金县桂果镇教育管理中心的工资收入2500元，用以偿还所欠申请执行人卢琴、金兰珍的债务，直至全部清偿完毕为止。由于该案扣款时间较长，申请执行人金兰珍、卢琴同意暂缓执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）黔织民初字第29号民事调解书、（2013）黔织民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  徐立涛审判员  段家勇审判员  赵 鑫二〇一五年十月九日书记员  涂 云
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长商初字第827号原告杨国宁，男，生于1974年11月2日，汉族，居民，住山东省肥城市。被告朱文刚，男，生于1974年6月3日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人曹修军，山东中威律师事务所律师。被告李忠兴，男，生于1968年2月3日，汉族，农民，住济南市长清区。原告杨国宁与被告朱文刚保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，原告于2015年8月17日提出申请，要求追加被告李忠兴为共同被告，本院予以准许。依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国宁、被告朱文刚的委托代理人曹修军到庭参加了诉讼。被告李忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国宁诉称，被告李忠兴向我借款47200元，并由被告朱文刚为其提供担保。借款到期后，经我向被告催要未果，因此要求被告李忠兴给付我借款本金47200元及逾期利息840元，由被告朱文刚承担连带清偿责任。被告朱文刚辩称，担保属实，因为借款人直接用车进行了抵押，按照物权法担保部分的规定，只有将物变现后再偿还借款，不足部分原告再可以起诉我们，现在起诉我们不具备条件。被告李忠兴未到庭亦未向本院提供书面答辩。经审理本院认定，2015年2月16日，被告李忠兴向原告杨国宁借款47200元，并向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条今借现金肆万柒仟贰佰元整李忠兴担保人朱文刚2015、2、16号”。同时，该借条中约定“如农历2月15号还不上以车抵押（压）给杨国宁车号鲁A219**”。借款到期后，被告李忠兴未能偿还原告借款，原告催要未果，为此诉至本院，双方形成诉讼。庭审中，原告杨国宁自认，被告李忠兴所有的鲁A219**车现在原告处存放，但未办理相关的手续。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李忠兴向原告借款47200元的事实清楚，证据充分，据此原告要求被告李忠兴给付借款本金47200元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告朱文刚自愿为被告李忠兴的该笔借款提供担保，并在借条中签字予以确认，故原告要求被告朱文刚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息840元，因双方对此没有约定，故原告的该主张本院不予支持。被告朱文刚辩称，被告李忠兴已将其所有的车辆抵押给了原告，要求将该车辆变现后偿还该笔借款。本院认为，被告李忠兴虽将车辆放于原告处，同意抵押，但该车即未进行价值评估，亦未在相关部门办理抵押登记，被告朱文刚的辩称理由于法无据，本院不予支持。因被告李忠兴经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李忠兴于本判决生效之日起十日内给付原告杨国宁借款本金47200元；二、由被告朱文刚对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告杨国宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元减半收取501元由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王庆智二〇一五年十月十四日书记员  房 健
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2015）容刑初字第210号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人覃某甲，农民。2015年4月1日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。辩护人钟辉，广西五行律师事务所律师。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人覃某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法合成合议庭，因被告人覃某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人覃某甲及其辩护人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年3月31日中午和下午，被告人覃某甲分别在容县容州镇侨乡广场公共厕所、容县容州镇众宇新城沸洋洋火锅店附近，先后两次以50元的价格将两小包毒品氯胺胴（“K粉”）贩卖给覃某乙。次日凌晨1时许，覃某甲在容县容州镇新北街江成宾馆地下停车场出入口处又以100元的价格将一小包毒品氯胺胴贩卖给覃某乙。公安民警当场将覃某甲抓获，并将其丢弃在垃圾桶内的三小包毒品可疑物扣押。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出氯胺胴。经称量，该毒品净重3.2克。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃某甲的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款的规定，对覃某甲定罪处罚。被告人覃某甲及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对覃某甲从轻处罚。上述犯罪事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人覃某乙证言及辨认笔录，手机用户资料及通话记录清单，扣押物品清单，毒品数量称量笔录及照片，毒品检材的提取笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，毒品现场检测报告书，被告人覃某甲辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人覃某甲明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某甲多次贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。覃某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出覃某甲归案后如实供述自己的罪行，请求对覃某甲从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人覃某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人覃某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2018年3月30日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁东丽代理审判员  陈正品人民陪审员  李胜斌二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 雷附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1834号申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郭灿辉，局长。委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。被执行人王少海，男，汉族，1981年4月17日出生，住泉州市丰泽区。被执行人黄灿敏，女，汉族，1983年12月6日出生，住泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执审字第65号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，��定如下：一、冻结、划拨被执行人王少海、黄灿敏在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人王少海、黄灿敏的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一五年十月十日书记员 黄瑞萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第08294号原告原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。法定代表人王容，该公司经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告谢东强，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司与被告谢东强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员  许朋二〇一五年十月二十一日书 记 员  张桢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第3862号原告：张田径，身份证住址湖北省天门市。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：CHEARAVANOXTNARONG。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。负责人：陈奕智。原告张田径诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告张田径撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告张田径负担。审判员  黄玉聪二〇一五年十月二十六日书记员  吴 双
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第975-1号申请执行人厦门鸿达信贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖里36号厂房第八层西侧A单元之一。法定代表人林志澄，该公司董事长。委托代理人苏细忠，男，汉族，1967年6月23日出生，住厦门市思明区。被执行人安庆市晨新体育用品有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县工业园区，现住福建省石狮市纺织机械市场综合大楼B栋四楼。法定代表人苏卫华，该公司总经理。申请执行人厦门鸿达信贸易有限公司与被执行人安庆市晨新体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）湖民初字第6233号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年04月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人厦门鸿达信贸易有限公司债权128977元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年1月12日作出的（2014）湖民初字第6233号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一五年十月十六日书 记 员  黄剑锋
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株石法民一初字第1181号原告株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地：天元区黄河北路158号农办大厦。法定代表人：鲁立萍，系公司董事长。委托代理人陈瑶，系原告公司员工，代理权限：特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等）。委托代理人刘芹，系原告公司员工，代理权限：特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等）。被告张响。原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告张响物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序进行审理。原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告株洲市家佳物业管理有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。审判员  张玉辉二〇一五年十月二十日书记员  蒋中素
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑二初字第287号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张奇，男，1996年6月13日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地四川省南充市高坪区。因犯盗窃罪，于2013年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月8日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年5月20日刑满释放。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人张奇犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人张奇到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年6月17日19时许，被告人张奇伙同彭某龙（另案处理）窜至惠州市惠阳区淡水街道办南亨西路百利宏控股大厦，彭某龙用随身携带的钥匙打开百利宏控股有限公司围墙的铁门后，张奇进入铁门内使用事先准备的剪钳、六角套筒等作案工具盗走被害人李某停放在该处的捷安特牌山地自行车一辆（经鉴定，被盗自行车价值为人民币1142.70元）。2015年6月18日16时许，公安机关在惠阳区淡水街道办事处天虹商场抓获被告人张奇和彭某龙，当场缴获钥匙、钳子、扳手等作案工具。案发后，被盗自行车无法缴回。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人张奇以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张奇曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并建议判处被告人张奇一年以上二年以下有期徒刑。请依法判处。被告人张奇同意适用简易程序审理本案，对起诉书的指控无异议，当庭认罪、悔罪。经审理查明，2015年6月17日19时，被告人张奇与同案人彭某龙（另案处理）经商量后，彭某龙用随身携带的钥匙打开百利宏控股有限公司围墙的铁门，张奇进入铁门内使用事先准备的剪钳、六角套筒等作案工具盗走被害人李某停放在该处的捷安特牌山地自行车一辆（经鉴定，被盗自行车价值为人民币1142.70元）。2015年6月17日17时，公安机关接被害人李某报案后，经侦查，于6月18日16时将被告人张奇抓获。当场缴获钥匙、钳子、扳手等作案工具。案发后，被盗自行车无法缴回。另查明，被告人张奇因犯盗窃罪，于2013年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月8日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年5月20日刑满释放。经法庭质证，证明上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过及刑满释放证明书等。证据确实，足资认定。本院认为，被告人张奇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张奇曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张奇归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，依法则可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实和量刑情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马慧强二〇一五年十月十二日书记员  戴松晟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第11378号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告段晓彬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段晓彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告段晓彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，321.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，321.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第01235号原告王喜明，男，出生于1966年出生，汉族，住河南省光山县城关镇。委托代理人胡锐、张应荣，河南人天律师事务所律师。被告陈光林，男，出生于1970年，汉族，住潢川县魏岗乡。被告胡加珍，女，出生于1969年，汉族，住址同上。陈光林之妻。原告王喜明与被告陈光林、胡加珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜明委托代理人张应荣到庭参加诉讼，被告陈光林、胡加珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，因二被告开办猪厂，我多年前就向二被告猪厂供应饲料。开始时，二被告尚能及时付款，后来二被告在我处多次购买的饲料款都以资金周转困难为由，承诺等卖猪后再付款。二被告分别于2011年1月7日，2011年10月17日，2011年11月29日，2012年8月5日，向我出具欠条四张，总欠款金额为77698元。如今二被告饲养的猪早已出售，饲料款却拒不支付。现请求法院判令被告偿还欠款77698元及利息（起诉之日起至款清之日止），二被告承担本案诉讼费。被告陈光林、胡加珍在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，被告陈光林、胡加珍因购买原告饲料，未能及时支付饲料款。先后向原告出具欠条四张：欠条1“欠到饲料款肆万零陆佰捌拾元整（40680元），欠款人陈光林、胡加珍，2011、元、7号”；欠条2“欠到饲料款壹万零陆佰贰拾捌（10628元），欠款人陈光林、胡加珍，2011、10、17号”；欠条3“欠到红马料陆千贰佰伍拾（6250元），欠款人陈光林、胡加珍，2011、11、29号，合计欠款77698元”；欠条4“红马料款贰万零壹佰肆拾元整（20140元），欠款人陈光林、胡加珍，2012、8、5号”。后原告王喜明向被告陈光林、胡加珍多次催要，被告陈光林、胡加珍至今尚未偿还。上述事实有欠条，相关笔录等在案佐证。本院认为，被告陈光林、胡加珍与原告王喜明因购买饲料，被告陈光林、胡加珍欠原告王喜明饲料款人民币77698元，并出具欠条四张，事实清楚，证据充分，故原告请求被告给付77698元，并从起诉之日（2015年8月25日）计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈光林、胡加珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告王喜明饲料款77698元，自起诉之日至款清之日按银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742元，由被告陈光林、胡加珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  苗 勇人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  许学立二〇一五年十月二十一日书 记 员  肖 赟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第05689号上诉人（原审被告）重庆甬翰餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号8栋附14号。法定代表人李运梁，经理。被上诉人（原审原告）赖飞荣。本院在审理上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司与被上诉人赖飞荣追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司未依法交纳上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅代理审判员  胡 俊代理审判员  刘恋砚二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘琳妍
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1330-5号本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈向峰、王艳、陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子债权纠纷一案中查明，被执行人田垒垒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将田垒垒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十日
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕陆法民一重字第3号原告洪某，男，汉族，1956年4月17日出生，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。被告陆丰市碣石人民医院，住所地陆丰市碣石镇玄武路*号。法定代表人陈某佺，院长。委托代理人蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。委托代理人黄进亮，广东沁森律师事务所律师。本院在审理原告洪某诉被告陆丰市碣石人民医院劳务合同纠纷一案，原告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告洪某负担。审 判 长  彭建华审 判 员  黄金碧代理审判员  吴胜进二〇一五年十月三十日书 记 员  郑燕琴
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊三商初字第150号原告：富阳市柯美聚酯造纸网有限公司。法定代表人：董丽霞。委托代理人（特别授权代理）：周琼舫、徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。被告：嵊州市天晓纸业有限公司。法定代表人：杜焕森。委托代理人（特别授权代理）：朱仁祥。原告富阳市柯美聚酯造纸网有限公司与被告嵊州市天晓纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款30702.40元及该款自2013年10月30日起至付清日止按年利率6.9%（中国人民银行同期贷款基准利率的130%）计算的逾期付款损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2012年12月19日向原告购买各型号的成型网、平织干网，共计价款200702.40元，被告于2013年10月29日向原告开具了相应价值的增值税发票。至今，被告仅支付170000元，尚余30702.40元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、嵊州市天晓纸业有限公司支付富阳市柯美聚酯造纸网有限公司货款30702.40元及该款自2015年9月28日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的逾期付款损失，款限本判决生效后十日内付清。二、驳回富阳市柯美聚酯造纸网有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，依法减半收取335元，由富阳市柯美聚酯造纸网有限公司负担35元，嵊州市天晓纸业有限公司负担300元，限于本判决生效后十日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 沈 杰二〇一五年十月二十九日书 记 员 邢浙燕附：一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）余法民初字第788号原告王黔，贵州省余庆县人。被告张琴，贵州省余庆县人。被告张丽荣，贵州省余庆县人。本院于2015年6月4日立案受理了原告王黔诉被告张琴、张丽荣民间借贷及保证合同纠纷一案，依法由审判员聂国刚、王云琴和人民陪审员杨再付组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王黔到庭参加了诉讼，被告张琴经本院公告传唤、被告张丽荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王黔诉称，2012年7月10日被告张琴以资金周转为由向原告借款20000元，约定月息3%，被告张丽荣作为担保人在借条上签字，并出具了借款担保人承诺书。借款后，因被告张琴外出无法联系，原告向被告张丽荣催收借款未果，现要求被告张琴偿还借款本金20000元及利息，利息按月息3%计算，被告张丽荣承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。原告在举证期限内提供的证据有借条、借款担保人承诺书、二被告身份证复印件。证明被告张琴于2012年7月10日在原告处借款20000元，约定月息3%，由被告张丽荣提供担保和二被告的身份情况的事实。被告张琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。被告张丽荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，但在本院送达应诉手续时，口头辩解2012年7月10日张琴在原告处借款20000元，借款时约定月利率为8%，原告扣除了当月利息1600元，实得借款本金18400元，借款后张琴按月支付利息至2013年5月。原告王黔否认被告张丽荣的辩解意见，称约定借款月息为3%，借款时未扣除当月利息，借款后二被告从未偿还过本息。本院对毛远康的调查笔录。毛远康证实，其系被告张琴之表弟。现张琴下落不明，无法联系。本院对证据认定如下：对原告提供证据，能证明被告张琴在原告处借款、被告张丽荣系担保人及二被告身份情况的事实，证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。本院依职权调取的证据，经原告质证无异议，能证明被告张琴外出未归的事实，予以认定。经审理查明，2012年7月10日被告张琴在原告处借款20000元，双方约定月息3%，被告张琴出具了借条给原告。借条内容为“今借到王黔的人民币：贰万零仟零佰零拾零元整（小写：20000.00元），按每月3%的利息收取。借款人和担保人都有单独偿还此款的责任。借款人：张琴。还款责任担保人：张丽荣。2012年7月10日”。借款时，由被告张丽荣提供担保，被告张丽荣向原告出具了借款担保人承诺书并在借条上签名。借款后，经原告催收，二被告未偿还借款。原告于2015年6月4日诉至本院，要求被告张琴偿还借款本金20000元及利息，并要求被告张丽荣承担连带清偿责任。上述事实，有原告的陈述、原告提供以及本院依职权调取的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张琴之间的借贷关系属于民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告提供的借条可以证明原告已向被告提供了借款，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护。借款时双方未书面约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告张琴随时偿还借款。经原告催收，被告张琴至今未偿还借款，其行为属违约作为，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告张琴偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求按约定月息3%支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的利率超过了法律规定的限度，本院依法予以调整。结合本案实际和被告的履行能力，本院将利率调整为中国人民银行贷款基准利率年利率5.6%的二倍，超过部分不予支持。对原告要求被告张丽荣承担连带清偿责任的请求，借款时，双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告张丽荣应对被告张琴在原告处的借款及利息承担连带责任，故对原告的这一请求，本院予以支持。对被告张丽荣所持的借款时双方约定月利率为8%、并预先扣除了当月利息1600元及被告张琴已将利息支付至2013年5月等辩解理由，因其未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担举证不能的后果，对其这一辩解理由，本院不予采纳。对被告张琴经本院公告传唤、被告张丽荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张琴在本判决生效之日起十日内偿还原告王黔借款本金20000元及利息，利息从2012年7月10日起按年利率11.2%计算至判决确定的履行期限届满之日止；二、被告张丽荣对上述款项承担连带责任；三、驳回原告王黔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告张琴承担，由被告张丽荣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  聂国刚审 判 员  王云琴人民陪审员  杨再付二〇一五年十月八日书 记 员  屈青青
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第00857号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）武汉铭源盛世物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓1层2号。法定代表人丁晶晶，该公司主任。诉讼代理人柳晓丽、谢鹏程，湖北旗开律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人龚某，泥瓦工。诉讼代理人胡杰，湖北京佑律师事务所律师。原审被告人吕某，中南国际城保安。2000年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人吕某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人龚某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月16日作出（2015）鄂武昌刑初字第00067号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人吕某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人武汉铭源盛世物业管理有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人吕某系武汉昌安保安公司委派到武汉铭源盛世物业管理有限公司从事保安工作。2014年9月15日6时许，被告人吕某在武汉市武昌区中南国际城门岗值班时，因琐事与龚某发生口角并相互打斗。其间，被告人吕某拳击龚某面部，致其左上颌骨额突、鼻骨两翼、鼻中隔骨折，右手第1掌骨基底部骨折。经法医鉴定，龚某的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人龚某因被告人吕某的犯罪行为而住院治疗7天，伤后误工时间为90天，护理时间为21天。因此而用去医疗费计人民币27548.89元、护理费计人民币1653元（28729÷365×21=1653元），住院伙食补助费计人民币350元（7天×50元=350元），营养费计人民币350元（7天×50元=350元）、误工费计人民币10296元（41754÷365×90=10296元），鉴定费2300元、交通费适当考虑计人民币500元，以上共计人民币42997.89元。原审认定上述事实，有下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明该起案件的侦破情况。2、被害人龚某的报案材料及陈述，证实其遭被告人吕某打伤的经过。3、法医鉴定书，证实被害人龚某的伤情及损伤程度。4、视听资料，证实了被害人龚某遭被告人吕某打伤的过程。5、被告人吕某的刑事判决书，证实了被告人吕某的前科情况。6、被告人吕某的供述，其对实施上述故意伤害行为的事实供认不讳。7、门诊病历、报告单、出院小结、医疗费收据，证明龚某伤后住院治疗7天，花费医疗费27458.89元。8、法医鉴定费收据，证明龚某支付鉴定费2300元。9、湖北省德胜民心装饰公司出具的证明，证明龚某在装饰公司从事粘贴瓷砖的工作。10、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书，证明经法医鉴定，龚某的损伤不构成伤残、误工时间为伤后90日、护理时间为伤后21日。11、武汉铭源盛世物业管理有限公司与武汉市武昌保安公司签订的保安服务合同、武汉市武昌保安公司出具的证明，证明被告人吕某系武汉市武昌保安公司委派到武汉铭源盛世物业管理有限公司从事保安工作的。原审认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人龚某提出的各项具体赔偿的数额认定，以提交的有效票据、附带民事诉讼原告人龚某的诉讼请求及有关法律规定的标准予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，认定被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告武汉铭源盛世物业管理有限公司赔偿附带民事诉讼原告人龚某的经济损失共计人民币42997.89元上诉人武汉铭源盛世物业管理有限公司上诉称：1、吕某系保安公司员工，其不应对吕某故意伤害他人的行为承担赔偿责任；2、龚某在本案中存在过错，应承担相应责任；3、原审认定营养费、住院伙食补助费、误工费过高。其诉讼代理人的代理意见支持其上诉理由。经审理查明，原审被告人吕某系武汉昌安保安公司委派到上诉人武汉铭源盛世物业管理有限公司从事保安工作。2014年9月15日6时许，吕某在武汉市武昌区中南国际城门岗值班时，因琐事与龚某发生口角并相互打斗。其间，吕某拳击龚某面部，致其左上颌骨额突、鼻骨两翼、鼻中隔骨折，右手第1掌骨基底部骨折。经法医鉴定，龚某的损伤程度为轻伤二级。另查明，原审附带民事诉讼原告人龚某因吕某的犯罪行为而住院治疗7天，伤后误工时间为90天，护理时间为21天。因此而用去医疗费计人民币27548.89元、护理费计人民币1653元（28729÷365×21=1653元）、住院伙食补助费计人民币350元（7天×50元=350元）、营养费计人民币350元（7天×50元=350元）、误工费计人民币10296元（41754÷365×90=10296元）、鉴定费2300元、交通费适当考虑计人民币500元，以上共计人民币42997.89元。认定上述事实的证据均能相互印证，并经一审当庭质证、认证，二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人武汉铭源盛世物业管理有限公司提出吕某系保安公司员工，其不应对吕某故意伤害他人的行为承担赔偿责任的上诉理由及其诉讼代理人的相同代理意见。经查，上诉人武汉铭源盛世物业管理有限公司与武汉昌安保安服务公司签订合同，约定由保安公司向上诉人提供保安服务并派遣保安人员，并由上诉人明确保安人员的工作职责及工作任务，日常管理工作以上诉人为主。吕某虽系保安公司的员工，但其日常工作的安排、管理均由上诉人负责，故吕某因执行工作任务造成他人损害，应由上诉人承担侵权责任。原审判决认定由上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人的该上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不能成立。关于上诉人武汉铭源盛世物业管理有限公司提出龚某在本案中存在过错，应承担相应责任的上诉理由及其诉讼代理人的相同代理意见。经查，龚某正常出入武汉市武昌区中南国际城时与作为武汉市武昌区中南国际城的保安人员吕某发生口角继而互相殴打，后造成龚某轻伤二级的后果，现有证据不能证实龚某在本案中存在过错。故上诉人的该上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不能成立。本院认为，由于原审被告人吕某的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人龚某遭受的经济损失，应当予以赔偿。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事部分判赔正确。上诉人武汉铭源盛世物业管理有限公司提出其不应承担赔偿责任、龚某在本案中有过错、原审民事部分对龚某的营养费、住院伙食补助费、误工费赔偿金额过高的上诉理由及其诉讼代理人的相同代理意见与已查明的事实、证据和法律相悖，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 许 军审判员 杨 毅二〇一五年十月二十一日书记员 万雅雯
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东催字第0021号申请人：永康市环友涂装设备制造有限公司。法定代表人：陈新贤。申请人永康市环友涂装设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、永康市环友涂装设备制造有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2015年2月17日，票据号码4020005125179501，票面金额人民币50000元整，出票人浙江胜利工贸有限公司，出票行浙江东阳农村商业银行股份有限公司南马支行，收款人永康市环友涂装设备制造有限公司，汇票到期日2015年8月17日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人永康市环友涂装设备制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  顾悦婷助理审判员  孙玉肖人民陪审员  陆智德二〇一五年十月二十日书 记 员  陈晓丽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第1233-1号申请执行人邓玉萍，女，汉族，1963年2月16日出生，住四川省简阳市。被执行人罗俊，男，汉族，1966年3月13日出生，住四川省简阳市。被执行人骆发忠，男，汉族，1964年4月9日出生，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第1464号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人罗俊、骆发忠发出执行通知书，责令被执行人罗俊、骆发忠履行民事调解书确定的义务，但被执行人罗俊、骆发忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗俊有汽车1辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人罗俊所有的汽车1辆；二、被执行人罗俊负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人罗俊可以使用被扣押财产；但因被执行人罗俊的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世忠二〇一五年十月十日书记员  干 波
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初字第02933号原告李某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇南姚村二组。被告韩某某，男，1982年7月1日出生，汉族，职业、住址同上。本院在审理原告李某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月29日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告李某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代审判员  许燕二〇一五年十月八日书记员代  莎
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四（民）初字第1202号原告何某某。被告蔡某某。原告何某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告因家里急需用钱于2014年8月6日通过朋友向原告借款人民币（下同）60，000元，约定于2014年8月16日前归还，如到期不能归还以汽车（牌照为沪CMEx**）作为抵押还钱。嗣后，被告未能按约还款，原告多次催讨未果，故诉请判令被告归还借款60，000元。原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供借条一份，证实借款金额及期限。被告未作书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性原则，能证实其主张的事实，依法予以认定，并据此认定如下事实：2014年8月6日，被告向原告借款60，000元，原告按约交付借款，被告收到款项后出具借条一份，约定同年8月16日前归还，并约定如到期不能归还以汽车（牌照为沪CMEx**）作为抵押还钱。之后，被告不能按约还款，原告多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法成立。被告借款后逾期未能还款，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡某某应于本判决生效之日起十日内返还原告何某某借款60，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一五年十月十九日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新澄商初字第189号原告：黄一龙。被告：陈钢。本院在审理原告黄一龙诉被告陈钢民间借贷纠纷一案中，原告黄一龙未在规定期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吕 军二〇一五年十月十六日书 记 员 张恩娣