江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第1245号原告饶景松，男，1978年12月14日出生，汉族，住会昌县站塘乡。委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。被告江西新世纪汽运集团会昌长运有限公司，地址：会昌县文武坝镇南外街259号。法定代表人吴旭灿，董事长。委托代理人张华，江西昌远律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部，地址：会昌县文武坝镇南外街交警大队对面。负责人吴辉，经理。委托代理人柳勤，系该公司职员。原告饶景松与被告江西新世纪汽运集团会昌长运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告江西新世纪汽运集团会昌长运有限公司的委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月22日，原告父亲饶泽珍驾驶原告所有的赣02/47728变��拖拉机，从会昌县站塘乡圩镇往会昌县城方向行驶。当日10时许，行驶至206国道1944公里加800米路段时，与相对方向行驶由刘生养驾驶的赣B461**大型普通客车相撞，赣B461**大型普通客车驶出道路西侧路外越过水沟撞上山体，而赣02/47728变型拖拉机后退，在后退过程中，车尾与其后方同向行驶由王树生驾驶的赣BW95**小型客车碰撞，造成饶泽珍死亡和三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告的父亲饶泽珍负事故的主要责任，刘生养负事故的次要责任，王树生不负事故责任。刘生养驾驶的赣B461**大客车所有人为被告江西新世纪汽运集团会昌长运有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险等。原告父亲饶泽珍因交通事故死亡的机动车交通事故责任纠纷一案，已经会昌县人民法院作出了（2014）会民一初字第204号民事判决书，但是，原告的车辆损失在此案中没有主张，法院也没有审理及判决。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告赔偿给原告车辆损失、停车费、鉴定费等合计30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告江西新世纪汽运集团会昌长运有限公司辩称：对原告提出的事实理由没有异议，我公司已在保险公司投保了交强险和商业险，只要保险公司同意赔付，我公司没有异议。被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部辨称：原告方承担主要责任，我公司在保险责任范围内进行赔偿，根据我公司车损鉴定该车损失为18000元，我公司按标准应赔付金额为6770元。停车费我公司不承担，以及不承担诉讼费用。经审理查明：2014年2月22日，饶泽珍无证驾驶赣02/47728变型拖拉机，从会昌县站塘乡圩镇往会昌县��方向行驶（由南往北行驶）。当日10时许，行驶至206国道1944公里加800米路段时，车子驶过道路中心线，与相对方向行驶由刘生养驾驶的赣B461**大型普通客车相撞，赣B461**大型普通客车驶出道路西侧路外越过水沟撞上山体，而赣02/47728变形拖拉机后退，在后退过程中，车尾与在其后方同向行驶由王树生驾驶的赣BW95**小型号普通客车碰撞，造成饶泽珍受伤后死亡和三车损坏的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队处理，认定饶泽珍负事故的主要责任，刘生养负次要责任，王树生不负事故责任。被告刘生养驾驶的赣B461**号大型客车所有人为被告江西新世纪汽运集团会昌长运有限公司，该车分别于2013年12月3日、2013年12月18日在被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险，保险期限均为一年。刘���养为被告江西新世纪汽运集团会昌长运有限公司雇请的驾驶员。王树生驾驶的赣BW95**号客车，于2013年5月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，保险期限均为一年。饶泽珍驾驶的赣02/47728号变形拖拉机登记的车主为其儿子，即本案原告饶景松，该车购买于2012年6月21日，购置价格为45122元。事故造成该车“驾驶室整体向后塌陷、散架，方向盘、工作台从驾驶室前窗凸出，发动机总成向后移位并脱落”等。事故发生后，原告之母刘凤英就饶泽珍的死亡曾向本院提起民事赔偿诉讼，本院审理后已作出（2014）会民一初字第204号民事判决书。判决书确定的责任比例为饶泽珍承担70%，刘生养承担30%。刘风英在赔偿请求中对车辆损失没有提出赔偿主张。本案在审理过程中，经本院调解，原告与被告中国��地财产保险股份有限公司会昌营销服务部就车损问题双方达成了协议：一、赣02/47728号变形拖拉机确定损失为18000元；二、车辆残值归原告处理和所有。上述事实，有交通事故责任认定书、行驶证、购车发票、保险单，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。本院认为：会昌县公安局交通管理大队对事故作出的责任认定，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。依据事故责任认定，对该事故的发生饶泽珍与刘生养双方均具有过错，其中饶泽珍具有主要过错应负主要责任，刘生养负次要责任。根据本案的具体情况，确定双方在事故中的责任比例为，饶泽珍负70%的责任，刘生养负30%的责任。依照侵权责任法和道路交通安全法的有关规定，由于过错造成他人财产损害的应当根据其侵权行为的过错程度承担相应的民事赔偿责任。刘生养系被告江西新世纪汽运集团会昌长运有限公司的雇员，刘生养在事故中对他人造成的损害，应由用人单位江西新世纪汽运集团会昌长运有限公司对外承担。由于刘生养驾驶的赣B461**号客车已在被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，该服务部应在保险限额内依照法律的规定和保险合同的约定承担保险责任。对车辆损失问题，原告与被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部达成了协议，双方确认为18000元，残值归原告处置，对此应予许可。原告的车损18000元，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部在交强险限额内赔偿2000元。王树生在事故中虽然无责任，按照相关规定其所投保的保险公司应在交强险限额内承担100元，原告在本案中未向其主张权利，应在剩余赔偿金额16000元中扣除100元。其余金额15900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部在商业第三者责任险限额内承担30%计金额4770元，其余70%由原告方自负。对停车费的请求，原告未提供相关证据加以证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部在交强险财产赔偿限额内赔偿原告饶景松车辆损失2000元。二、原告饶景松的车辆损失在上述交强险赔偿后尚差15900元（已扣除无责任限额100元），由被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部承担30%计4770元；其余70%计11130元，由原告自负。上述被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部应付款项6770元，于本判决生效后三日内付清。三、驳回原告饶景松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告负担385元，由被告江西新世纪汽运集团会昌长运有限公司负担165元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 池  桂  庆人民陪审员 刘  春  萍人民陪审员 曾    荣二〇一五年三月二十四日书 记 员 ���刘扬斌