wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4069号原告：陈玉钢，男，1958年2月21日生，汉族，天钢集团公司退休职工，住天津市河东区。被告：天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津市河东区张贵庄路***号。法定代表人：吴秀莉，该单位主任。委托诉讼代理人：武鹏，该单位职工。委托诉讼代理人：王鑫赞，天津德水律师事务所律师。原告陈玉钢与被告天津市诚达房屋拆迁中心拆迁安置纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉钢，被告天津市诚达房屋拆迁中心的委托诉讼代理人武鹏、王鑫赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈玉钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付临时安置补偿费16800元（自2016年9月1日-2017年4月30日，共8个月，每月2100元）；2.判令被告每月增加向原告支付临时安置补偿费600元，合计4800元（自2016年9月1日开始，每月由2100元增加到2700元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月1日，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但过了九年的时间，被告仍未能提供。被告曾在2016年9月经法院调解，向原告支付了之前所欠14个月的临时安置补偿费，但随后又无故停止了给付。随着物价上涨，现有的补偿费（每月2100元）已经无法保障原告的租房费用。被告不能依约提供符合拆迁安置协议的安置房，违反了诚信原则，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告天津市诚达房屋拆迁中心（以下简称诚达拆迁）辩称，1.原告并非原始的被拆迁人，不存在腾房事宜，不应当索要周转补助费，之前自2014年原告违约不结清房款拒绝入住后，被告将保留诉权。经查档，原告并非被拆迁房屋的原产权人，是签订协议当天置换得来的，故原告无权按照各种理由要求补偿差价及索要周转补助费且原告不按照约定补交房屋差价；2.从2014年原告接到结清房款通知开始，所有违约行为导致其选定的房屋将会作废，2008年4月1日原、被告及海河建设公司签订拆迁安置补助协议，经河东公证处公证，但原告不履行该协议第二条第三款规定，不交齐差价，根据和悦新苑缴款通知，原告之前选定的房屋总房款531457.22元，被拆迁房屋货币补偿款为160453.01元，应补房款37104.21元，该通知明确缴款的具体流程，原告收到该通知后一直未履行补交房款的义务，逾期未缴纳的所选房屋作废；3.被告提供的原告选定的房屋符合协议约定条件，按照协议约定，原告要求继续支付临时安置补助费没有依据。原告选择的房屋已竣工验收，不存在质量问题，符合拆迁安置补偿协议第三条的约定，根据该协议第六条约定，原告未结清房屋差价导致不能入住，并非被告的原因，因此不能再行支付临时安置补助费，且原告不存在腾房周转的事宜。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被拆迁人，被告诚达拆迁负责实施河东区娄庄子大前街33号拆迁安置补偿工作，2008年4月1日原告作为乙方，案外人天津市海河建设发展投资有限公司作为甲方，被告诚达拆迁作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋定向安置方式，临时过渡期限为2008年4月1日至2011年5月26日，丙方给付乙方每月700元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。定向安置房屋坐落于天津市河东区和悦馨苑1号楼，原告已于2012年选定和悦馨苑1号楼306号房屋。被告诚达拆迁已给付自过渡期限至2016年8月31日的临时安置补助费，其中自2015年7月1日至2016年8月31日的临时安置补助费系经过天津市河东区人民法院调解，被告诚达拆迁每月增加拆迁安置补偿费至2100元。另，2014年1月13日涉案安置房屋已竣工验收，因土地规划的变更，涉案安置房屋建设用地涉及到军线铁路和涵洞建设项目，规划局要将原规划进行变更，所以导致目前无法办理房屋销售许可证、住宅质量保证书、住宅使用说明书。原告用拆迁款作为前期房款已经交付给被告诚达拆迁，现原告已经选完房号，需要向被告诚达拆迁补交选定房屋的房款差额，但原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，未补交房款，未办理入住。本院认为，本案涉及的安置房屋系经济适用房，依据《经济适用住房管理办法》第十八条规定，经济适用住房建设单位对其建设的经济适用住房工程质量负最终责任，向买受人出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并承担保修责任，确保工程质量和使用安全。有关住房质量和性能等方面的要求，应在建设合同中予以明确。本案中，由于涉案房屋所在小区规划的变更，致使开发建设单位至今未获得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，作为拆迁安置方，原告有理由拒绝办理房屋入住，依据拆迁安置补偿协议，向原告支付拆迁补助费的主体为被告诚达拆迁，那么在开发建设单位无法提供符合交付条件的房屋给原告时，被告诚达拆迁应当继续依据与原告之间的拆迁安置补偿协议支付拆迁安置补助费，故被告应按照每月1400元标准向原告支付自2016年9月1日至2017年4月30日的拆迁安置补助费11200元。关于原告主张每月按照2100元的标准给付拆迁安置补偿费，本院认为，2015年7月1日至2016年8月31日期间，被告确系按照每月2100元给付原告拆迁安置补偿费，但该给付标准系经双方协商就此期间达成的一致意见，并非双方对今后的拆迁安置补偿费达成新的协议，被告在本案中对此标准不予认可，故原告此项诉请，本院不予支持。关于原告要求每月增加拆迁安置补偿费600元并以此标准给付至交付房屋为止的诉讼请求，原告以其他地块的拆迁标准作为其增加补偿费依据，缺乏与本案的关联性，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市诚达房屋拆迁中心给付原告陈玉钢自2016年9月1日至2017年4月30日的拆迁安置补助费11200元；二、驳回原告陈玉钢其他诉讼请求。如果被告天津市诚达房屋拆迁中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告天津市诚达房屋拆迁中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年七月十九日书 记 员  吴 彤
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112���2274号申请执行人：天津市鸿锦电气有限公司，住所地天津市滨海新区大港板桥厂四分厂。法定代表人：孟凡强，经理。被执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，经理。被申请人：赵胜，男，1972年8月29日出生，汉族，住天津市津南区葛沽镇生产道81号。本院受理申请人天津市鸿锦电气有限公司与被申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司、赵胜买卖合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初3069号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年七月十一日书记员 ： 庞 杰
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2014号之一原告：蒲英，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。原告：赖真友，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。共同委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。第三人：周小蓉，女，生于1966年5月8日，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。原告蒲英、赖真友与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。蒲英、赖真友向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2015年5月15日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字〔2017〕872号”立案决定书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回蒲英、赖真友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 廖前锋二〇一七年七月二十五日法官助理 王 姝书 记 员 王 艳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1058号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人靖涛（曾用名：靖博士），男，1986年6月13日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市灵璧县。被告人靖涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1069号起诉书靖涛指控被告人靖涛犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开��审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人靖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月18日00时40分左右，被告人靖涛醉酒后驾驶小型轿车，途经苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路某广场附近时，被民警当场查获。经检验，被告人靖涛血液中乙醇浓度为94mg/100ml。归案后，被告人靖涛如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人靖涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靖涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人靖涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、马某,4证言、发破案经过、查获经过、照片、呼气测试单、血样提取登记表、鉴定检验报告书、监控截图、车辆信息、驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靖涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人靖涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人靖涛的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人靖涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年七月二十一日书 记 员  程娇容
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执132号之一申请人王文柱，男，1959年4月19日生，汉族，山西省左权县人。被执行人杜瑞青，男，1978年6月15日生，汉族，山西省左权县人。本院在执行申请人王文柱与杜瑞青劳务合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人尚未支付的劳动报酬款2450元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人杜瑞青的存款、车辆、房产经行查询，无可供执行财产。现已将被执行人杜瑞青纳入失信人名单并处司法拘留十五日。被执行人杜瑞青暂无可供执行财产，申请人王文柱亦不能提供其他可供执行财产线索，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年七月十四日书 记 员  何国波
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执769号之一申请执行人：郭木柄，男，汉族，住四川省万源市申请执行人：全洪义，女，汉族，住四川省万源市。申请执行人：郭家洪，男，汉族，住址同上。申请执行人：郭家碧，女，汉族，住址同上。被执行人：徐永见，汉族，住四川省万源市。被执行人：万源市旭达汽车运输有限公司。法定代表人：王桂章，经理，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万源民初字第1654号民事判决书，依法对被执行人徐永见与王德翠在万源市太平镇万白路共同共有商业服务房屋一间予以查封。因该房屋现尚在评估中，暂无法处理。同时，经本院调查，未能收集到而被执行人其他可供执行的财产线索，案件短期内无法执结。申请执行人郭木柄等人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年七月十二日书记员  王永升
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执870号胡招贤：申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人胡招贤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年7月1日结案。特此通知二〇一七年七月一日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2906号原告：丰都县光铭汽车销售有限公司，住所地：丰都县三合街道平都大道西段295号10幢一层4号，统一社会信用代码91500230304813481W。法定代表人：蔡建国，总经理。被告：重庆卡赛威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，董事长。委托诉讼代理人:吕华青，男，重庆卡赛威汽车服务有限公司员工。原告丰都县光铭汽车销售有限公司与被告重庆卡赛威汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月26日立案。丰都县光铭汽车销售有限公司诉称，请求判令被告支付原告2144.38元（12614*17%开增值税票）。事实及理由：2017年6月1日原告与被告签订《汽车销售代理合同》，原告向被告公司订购奥迪A6L车一台，现原告已提车，为开车辆增值税发票与被告发生纠纷诉讼来院。重庆卡赛威汽车服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与被告双方签订的《汽车销售代理合同》第八条约定：未尽事宜甲乙双方协商解决，如协商不成，由甲方（被告方）所在地人民法院审判，因此，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，被告所提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：重庆卡赛威汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄朝娟二〇一七年七月十一日书记员  何晓玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1064号之一申请执行人：马慧星，男，1971年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞市区。被执行人：石钟海，男，1989年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行马慧星与石钟海民间借贷纠纷一案中，被执行人石钟海未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6747号民事调解书所确定的义务。本案在2017年4月7日立案后，于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十二日书记员  杜亚钦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1128号原告：李光会，男，1965年1月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：胡兴才，男，1958年8月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李光会与被告胡兴才民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光会到庭参加诉讼。被告胡兴才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金143000元；2、判令被告给付利息总计33740元（53000元×0.02元×14个月；90000元×0.015元×14个月）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2016年3月1日，被告胡兴才以工程周转为由向原告借款。原告当日将143000元分两笔借给被告胡兴才，胡兴才为原告出具了两张欠据，一张欠据本金为53000元，承诺从2016年3月1日起计算利息，月利息二分；另一张欠据本金为90000元，承诺从2016年3月1日起计算利息，月利息一分五，被告在两张欠据上分别签字并按手印。欠款到期后，经过原告多次索要至今未偿还，故诉至法院。胡兴才未作答辩。李光会围绕诉讼请求依法提交了证据欠据两份，证明被告胡兴才借款的事实。因被告胡兴才未出庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据均为原件，并且来源合法，内容明确，本院予以采信。胡兴才未提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李光会与胡兴才系朋友关系。2016年3月1日，胡兴才以工程周转需要资金为由向李光会借款，李光会于当日分两笔借给胡兴才143000元。胡兴才为李光会出具了两张欠据，一张欠据载明借款本金为53000元，约定从2016年3月1日起计算利息，月利息二分，并约定2016年6月1日还款；另一张欠据载明借款本金为90000元，约定从2016年3月1日起计算利息，月利息一分五厘，未在欠据上载明还款期限，胡兴才在该两张欠据上分别签字并按手印。据李光会庭审称，本金为90000元的借款双方口头约定年底还款，之所以在同一天将借款分成两笔出借，是因为短期借款和长期借款约定的利息不同。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李光会主张的借款事实，有被告胡兴才亲笔签名并按印的欠据予以证实，能够确认该借贷关系的客观存在，胡兴才理应及时履行还款义务。李光会主张的欠款本金和利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，本院对李光会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兴才偿还原告李光会借款本金143000元，利息33740元，本息合计176740元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917.4元，由被告胡兴才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙丽丽二〇一七年七月十一日书记员  丰 琳
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执保5号申请人：贾易新，男,1958年9月4日出生,汉族，住珲春市。被申请人：温馨,女，1974年7月12日出生,汉族，住珲春市。申请人贾易新与被申请人温馨民间借贷纠纷一案中，本院对被申请人温馨的财产在价值110万元以内的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对登记在被申请人温馨名下位于珲春市靖和街XXXXXX，丘地号XXXXXXX号，建筑面积138.73平方米住宅房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊东审判员  路 清审判员  梁奉吉二〇一七年七月二十六日书记员  崔 日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1205号申请执行人：李衍合，男，1991年3月30日出生，汉族，技术员，现住石嘴山市大武口区。被执行人：甘肃金港建设工程有限公司，现住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川镇周家梁村。法定代表人：周兆全，男，1989年4月16日出生，汉族，系该公司总经理。本院在执行李衍合与甘肃金港建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民特84号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃金港建设工程有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入26862元（执行标的26564元、执行费298元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年七月六日书 记 员  李宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5702号原告：唐杏新，男，1942年2月3日生，，汉族，住宜兴市。被告：雍秀凤，女，1956年11月10日生，，汉族，住宜兴市。原告唐杏新与被告雍秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐杏新，被告雍秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐杏新向本院提出诉讼请求：判令雍秀凤立即归还借款24000元，并承担该款自2016年12月17日起至实际还款之日止，按照月息1.5%计算的利息及本案诉讼费用。事实和理由：唐杏新与郑心彬因工作关系相识，2015年5月2日，郑心彬因家中装修向唐杏新借款2万元，唐杏新同意借款并把2万元款项交付给郑心彬。2016年12月17日，因郑心彬未归还借款，唐杏新要求其重新出具借条，双方确认郑心彬结欠原告2万元及利息4000元，并同意按月息1.5%计算利息。郑心彬于今年因心梗去世，雍秀凤与郑心彬系夫妻关系，本案所涉借款发生于该二人夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。唐杏新要求雍秀凤还款，但她未归还，故诉至法院。被告雍秀凤辩称，对该笔借款不知情；郑心彬并没有把借款用于房屋装修；其没有钱还款；其与郑心彬在十四五年前在洑东乡登记离婚，后郑心彬于七八年前刑满释放回家，因领取独生证等需要，其与郑心彬又于第二年在宜兴登记结婚，郑心彬于2017年初因心脏问题去世，该笔借款发生于其与郑心彬夫妻关系存续期间。唐杏新围绕其诉讼请求向本院提供了借条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年12月17日，郑心彬出具借条1份，借条载明：今借到唐杏新现金贰万肆仟元正（2.4000万元）利息按%1.5计算，于2017年5月份前归还，借款人郑心彬。该借条关于利息的约定含义不清。2、郑心彬借款期间和本案被告雍秀凤系夫妻关系。3、借款人郑心彬已经于2017年2月2日因病去世。4、审理中，唐杏新放弃利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据唐杏新提供的借条，可以确认唐杏新与郑心彬之间存在着合法有效的借贷关系。鉴于本案债务发生于郑心彬与雍秀凤夫妻关系存续期间，且雍秀凤未提供证据证实本案所涉债务为个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，作为共同债务人，雍秀凤负有清偿债务的义务。唐杏新履行出借款项的义务后，雍秀凤经催要未能还清借款，应负引起本案纠纷的全部责任，故唐杏新要求雍秀凤归还借款24000元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：雍秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐杏新借款人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），由雍秀凤负担。该款已由唐杏新垫付，雍秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐杏新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一七年七月七日书记员  王 思
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执123号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：玄永臣，男，1994年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第63号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李惠影人民陪审员  霍 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执554号之一申请执行人ＸＸ，男，1966年8月3日出生，住山东省禹城市。被执行人王群，男，1973年3月29日出生，住北京市。ＸＸ与安明、朱丽梅、田立杰、王群、山东金溪建材有限公司借款及担保合同纠纷，禹城市人民法院作出的（2011）禹民初字第376号民事判决书、（2017）鲁1482民再1号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王群在交通银行账户内存款人民币1992000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧   秀   峰审判员 刘祥涛审判员姚松二〇一七年七月十二日书记员 刘      杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1165号异议人（案外人）：谢玉珍，女，1966年8月19日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。法定代表人：苏永刚，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。法定代表人：柴建翼，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书，受理了中国对外建设海南有限公司申请执行天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，案外人谢玉珍提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，谢玉珍于2017年7月7日向本院提出撤回异议申请。本院查明，2015年8月24日，中国对外建设海南有限公司的企业名称变更为中国川海建设有限公司。本院经审查认为，谢玉珍提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许谢玉珍撤回异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年七月七日书记员 周科非
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执272号申请执行人：哈密市友谊路商贸有限责任公司法定代表人：时冬冬，总经理。被执行人：王东，男，汉族，1968年4月生，住哈密市天山北路。申请执行人哈密市友谊路商贸有限责任公司与被执行人王东租赁合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初3341号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月23日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年七月二十四日书记员 阿不都拉·司马义
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1381号之一解除保全申请人：ＸＸ阳，男，1994年12月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李祖闽，男，1997年6月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：方俊，男，1991年8月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。解除保全申请人ＸＸ阳诉被申请人李祖闽、方俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）赣0103民初1381号民事裁定，裁定查封担保人周文军所有的赣Ａ×××××号轿车。解除保全申请人ＸＸ阳于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案已调解结案且生效，解除保全申请人ＸＸ阳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对担保人周文军所有的赣Ａ×××××号车辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年七月三日书记员  熊思莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2294号原告：邱金健，男，1985年6月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄颖，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正一，江苏金平川律师事务所实习律师。被告：宋辉，男，1970年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王卫华：北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：徐海菊，女，1973年7月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：袁利胜，上海尚域律师事务所律师。原告邱金健与被告宋辉、徐海菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邱金健于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱金健撤诉。案件受理费人民币7665元（己减半），由原告邱金健负担。审判员  曹卫华二〇一七年七月十四日书记员  黄凤美
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初339号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李亚飞，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月30日被柘城县公安局刑事拘留，经柘城县人民检察院批准，于2017年2月10日被柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】164号起诉书指控被告人李亚飞犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月27日20时30分许，被告人李亚飞醉酒后（经鉴定其血液中酒精含量为238.77mg/100ml）驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿柘城县皇集至如意馆公路，由南向北行驶至张集村路段时，与停在路边董某1驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车后面小便的张旭冉发生碰撞，造成张旭冉当场死亡，张某2受伤，双方车损的交通事故。经鉴定张某2受伤程度为轻伤二级。李亚飞承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人李亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证；2.证人董某1、李某、易某、张某1、董某2的证言；3.被害人张某2的陈述；4.被告人李亚飞的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李亚飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李亚飞如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  刘运娥二〇一七年七月二十九日书记���段明月
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1581号原告:岳某一，女。被告:岳某二，男。原告岳某一诉被告岳某二民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳某一到庭参加诉讼，被告岳某二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某一向本院提出诉讼请求：1、依法判令岳某二立即偿还借款本金28800元以及利息2323.20元(现暂从2017年1月22日计算至2017年5月23日起诉之日，按月息二分计算，共计2323.20元，利息计算至债务全部清偿之日止)；2、本案诉讼费用由岳某二承担。事实与理由：原告岳某一与被告岳某二系邻居关系，2016年12月22日，被告岳某二因需资金周转，向原告借款28800元，原告出于帮助之心，拿出自己存款28800元以现金方式借给被告，被告岳某二出具了借条一张，借条载明：今借岳某一28800元(贰万捌千捌佰圆整)。时至今日，原告已经多次催要，而被告一直以各种理由推脱不还，并躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请依法判处。被告岳某二未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告岳某一为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2016年12月22日岳某二出具的借条1份。欲证明岳某二从岳某一处借款28800元的事实。以上证据经本院审查认为，岳某一提供的证据1具有合法性、真实性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，岳某二因资金周转，在岳某一处借款28800元，岳某二给岳某一出具了一份借条，内容为：“今借岳某一28800元(贰万捌千捌佰圆整)，并记载有岳某二的身份证号码：xxxx”。岳某二对该借款至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。岳某二作为借贷关系的借款人理应遵循诚实信用原则积极向岳某一履行归还借款的义务，但至今未予偿还，显而违背了诚实信用原则，现岳某一要求岳某二偿还借款的请求，本院依法应予支持；对于岳某一要求岳某二支付借款利息的请求，因双方在借据中未约定利息，依据法律规定视为不支付利息，故该请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条(一)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：岳某二偿还岳某一借款28800元。驳回岳某一的其他诉讼请求。第一项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元由岳某二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一七年七月十二日书记员 王天怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条(一)款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初710号原告:陈秀英，女，1961年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张慧敏，女，1986年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:魏秀芳，女，1955年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告陈秀英与被告魏秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人张慧敏到庭参加诉讼，被告魏秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏秀芳偿还借款128200元；2、要求被告魏秀芳承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏秀芳于2016年12月11日自原告陈秀英处借款128200元。此款被告魏秀芳至今未给付，为维护原告陈秀英的合法权益，故诉至法院请求人民法院给予公正判决。被告魏秀芳未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告魏秀芳于2016年12月11日自原告陈秀英处借款128200元，并于借款当日书写借条。原告陈秀英提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告魏秀芳于2016年12月11日书写的借条原件一份，证实被告魏秀芳自原告陈秀英处借款128200元的事实。被告魏秀芳未提供任何证据。原告陈秀英向本院提供的证据能够证明被告魏秀芳自原告陈秀英处借款的事实，本院予以采信。本院认为，原告陈秀英与被告魏秀芳之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈秀英已按约定向被告魏秀芳提供了借款128200元，被告魏秀芳应当按照诚实信用原则履行还款义务，故本院对原告陈秀英要求被告魏秀芳偿还借款128200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告魏秀芳于本判决生效后十日内偿还原告陈秀英借款128200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元减半收取，由被告魏秀芳负担1432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇一七年七月三十日书记员  苏日娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1029号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人汪丽凤，女，1983年2月18日出生，汉族，住温岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人汪丽凤为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）台路商初字第05023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人汪丽凤履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币33365.63元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人汪丽凤所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1029号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李谦友执 行 员 应 益执 行 员 陆金镔二〇一七年七月十三日代书记员 潘柳含
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执857号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人庞玉朋，男，1986年7月22日出生，汉族，住东昌府区。被执行人庞金姐，女，1964年1月30日出生，汉族，住址同上。被执行人王景强，男，1978年10月2日出生，汉族，住东昌府区。被执行人庞玉全，男，1989年5月7日出生，汉族，住东昌府区。被执行人吴彦虎，男，1989年9月8日出生，汉族，住东昌府区。荣德奎，男，1958年8月24日出生，汉族，住东昌府区。被执行人庞玉祥，男，1966年5月11日出生，汉族，住东昌府区。被执行人张金亮，男，1968年9月27日出生，汉族，住东昌府区。聊城农村商业银行股份有限公司申请执行庞玉朋、庞金姐、王景强、庞玉全、吴彦虎、荣德奎、庞玉祥、张金亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1593号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人庞玉朋、庞金姐、王景强、庞玉全、吴彦虎、荣德奎、庞玉祥、张金亮有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提���被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第1593号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年七月十二日书记员  杨延鹏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执888号之一申请执行人:张某某。被执行人：沈某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初859号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈某某银行存款502.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十二日书记员  潮 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1949号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行被执行人肉先古丽·玛合木提，女，维吾尔族，1970年6月27日生，住乌鲁木齐市天山区本院依据已发生法律效力的（2016）新乌证执字第000378号民事公证书责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肉先古丽·玛合木提存款收入153539.83元(其中本金151369.29元，执行费2170.54元)；二、被执行人肉先古丽·玛合木提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 买买提艾力二〇一七年七月二十五日书记员 古丽 米热
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执231号之二申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256-2。负责人李永忠，行长。被申请执行人：胡建华，男，1976年4月21日生，汉族，户籍所在地萍乡市，被申请执行人：谢爱萍，女，1978年4月21日生，汉族，户籍所在地萍乡市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人胡建华、谢爱萍借款合同纠纷一案中，应执行标的额183860.11元及相应利息，本院已执行7035.84元，经本院查询被执行人的财产等有关信息，被执行人尚未有可供执行的财产，且目前也无法查找被执行人的下落，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2015）安民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年七月十二日代理书记员  刘 吕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2171号罪犯王月正，男，1990年8月9日出生，汉族，出生地贵州省岑巩县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月26日作出(2011)佛南法少刑初字第88号刑事判决，以被告人王月正犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。本案经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2011年7月15日作出(2011)佛中法少刑终字第51号刑事裁定，以被告人王月正犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王月正在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年6月29日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王月正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王月正获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王月正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王月正减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月22日起至2026年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初7392号原告:浙江开朗电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇蟾东村,组织机构代码：91330382095763018X。法定代表人：龚根平。委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告:天水黄河电气有限公司,住所地甘肃省天水市麦积区天水经济技术开发区社棠工业园区,组织机构代码：916205005562970141。法定代表人：袁伟。本院在审理原告浙江开朗电气有限公司与被告天水黄河电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江开朗电气有限公司撤回起诉。本案受理费799元，减半收取计399.5元，由原告浙江开朗电气有限公司负担。代理审判员  范亚东二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄一歆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0112民初12830号原告：胡玉琼，女，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：陈潜，男，汉族，1970年9月14日出生，住重庆市两江新区。被告：左刘莉，女，汉族，1973年3月19日出生，住重庆市两江新区。本院受理的原告胡玉琼与被告陈潜、左刘莉健康权纠纷一案中，原告胡玉琼于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡玉琼撤诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡玉琼负担。审判员  刘长军二〇一七年七月十日书记员  钟爱玲
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审447号申请执行人罗山县人力资源和社会保障局。法定代表人孙文理，该局局长。委托代理人伍其伟，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人罗山县鑫辉光电有限公司，住罗山县龙山乡县产业聚集区。法定代表人汤广志，该公司董事长。申请执行人罗山县人力资源和社会保障局于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗人社监罚字〔2016〕第001号决定。本院于2017年6月14日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县人力资源和社会保障局作出的罗人社监罚字〔2016〕第001号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县人力资源和社会保障局作出的罗人社监罚字〔2016〕第001号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县人力资源和社会保障局作出的罗人社监罚字〔2016〕第001号行政处罚决定书中对罗山县鑫辉光电有限公司处以：全额退还姚世菊服装费150元、涂玉霞服装费70元、王成蕾服装费70元、应兵押金350元和服装费150元。足额支付姚世菊（5051元）、涂玉霞（4958元）、王成蕾（5302元）、应兵（3068.02元）的工资18379元和其他员工2016年4-6月份工资（员工工资以该单位实际发放工资为准）。因违反了劳动保障法律法规的行为，经申请人责令改正而被申请人未履行义务，对罗山县鑫辉光电有限公司处以26500罚款及按罚款数额的日3％加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一七年七月六日书记员 丁晓波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16225号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郭文凯。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭文凯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银���重庆分行诉称，2013年5月15日，被告郭文凯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079896XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63307元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63307元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭文凯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭文凯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪���本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1301号原告:重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层,组织机构代码20312415-0。法定代表人：唐太明。委托代理人：万容，该公司职工，特别授权。被告:张利琴,女,汉族,1976年1月1日出生,住重庆市大渡口区。本院受理的原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称晋愉物业公司）与被告张利琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，由审判员邱灿、代理审判员李亚飞、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序,于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告晋愉物业公司委托代理人万容到庭参加诉讼。被告张利琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋愉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2010年1月1日之后的物业管理费和2009年12月1日之后的公摊水电费等。（暂计至2017年2月，物管费为12047.14元，公摊电费496.86元，合计12544元）2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告与绿岛小区业主委员会签订了新的物业管理服务合同，提供物业管理服务。服务合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋建筑面积向原告支付物业管理费用及公摊水电费，业主或物业使用人应在每月20日内履行当月缴纳义务。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在小区提供物业管理服务，但自2010年1月1日以来，被告一直未履行以上付款义务，原告多次催缴未果，现起诉来院。被告张利琴未做答辩。经审理查明，被告张利琴系重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号晋愉绿岛小区X栋XX号房屋的所有权人，其房屋建筑面积125.49平方米。建设单位重庆晋愉地产（集团）股份有限公司和重庆晋愉物业管理有限公司（以下简称晋愉管理公司）签订晋愉.绿岛小区《前期物业管理服务合同》，约定由晋愉管理公司对晋愉绿岛小区提供前期物业管理服务；高层、小高层住宅按建筑面积1.00元/月.平方米收取物业服务费；共用的专项设备运行的能源消耗，采取独立计量核算，向业主分摊计收。2012年10月22日，晋愉管理公司（作为乙方）和大渡口区晋愉绿岛小区业主委员会（作为甲方）签订《物业管理服务合同》，约定自2013年1月1日起至2015年12月31日止，晋愉管理公司为晋愉绿岛小区提供物业服务；合同第六条约定，物业服务费用按月收取，物业服务费收费标准高层、小高层住宅按建筑面积1.2元/月.平方米（含电梯费）；合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，采取独立计量核算，向业主分摊计收。合同第八条约定，业主应于每月20日交纳当月的物业服务费。《前期物业管理服务合同》签订后，晋愉管理公司入驻晋愉绿岛小区提供物业管理服务。2015年12月31日，《物业管理服务合同》到期后，因该小区一直未聘请新的物业服务商，晋愉管理公司一直继续为该小区提供物业服务。自2010年1月起至2017年2月，被告张利琴未向原告交纳物业服务费;自2009年12月起至2017年2月被告张利琴未向原告交纳能源公摊费，经原告催收后，被告仍未缴纳。2014年3月18日，重庆市工商行政管理机构准予原告重庆晋愉物业管理有限公司名称变更为重庆晋愉物业服务有限公司。上述事实，有原告晋愉物业公司举示的物业服务合同、房管局户室详细情况、催收物管费挂号信函件、欠费明细表、公摊电费明细表、重庆市工商行政管理机构准予变更登记通知书等证据以及原告的陈述等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。前期物业管理服务合同及原告晋愉物业公司和晋愉绿岛小区业主大会签订的物业管理服务合同，均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原告晋愉物业公司提供了物业服务后，被告应按照物业服务合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。原告晋愉物业公司和晋愉绿岛小区业主大会签订的物业管理服务合同期限届满后，因晋愉绿岛小区未续聘或者重新选聘物业公司，晋愉物业公司继续为该小区提供物业服务，因此，被告张利琴作为该小区的业主，在物业合同期限届满后，晋愉物业公司实际提供物业服务期间，也应及时支付物业服务费等费用。自2010年1月至2012年12月期间，被告张利琴每月应交纳的物业管理费用为1元/月×125.49平方米×36个月＝4517.64元，2013年1月至2017年2月期间，被告每月应交纳的物业管理费用1.2元/月×125.49平方米×50个月＝7529.4元；物业管理费用共计4517.64元+7529.4元=12047.04元。2009年12月至2017年2月期间，该期间被告共拖欠51个月能源公摊费共计496.86元；故本院对原告晋愉物业公司要求被告张利琴支付拖欠物业管理费用12047.04元和能源公摊费496.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张利琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利琴于本判决生效之日起五日内向原告重庆晋愉物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费12047.04元和能源公摊费496.86元，共计12543.9元；若被告张利琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告张利琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审 判 长  邱 灿代理审判员  李亚飞人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月十八日书 记 员  万 芳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执144号之一申请执行人：张萍。被执行人：黄学成。关于申请执行人张萍与被执行人黄学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄学成所有的车牌号为鄂f×××××车一辆。查封期限为二年，查封期间不得为该车办理过户、抵押手续等。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一七年七月十二日书记员  余 华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执523号申请执行人：石学来被执行人：石学喜被执行人：杨志英本院在执行申请执行人石学来与被执行人石学喜、杨志英民间借贷纠纷一案中,当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，经合议庭评议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8419号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年七月十八日书 记 员  李洋洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初446号原告张恩桂，男，住黑龙江省甘南县。委托代理人王淑云，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。被告李春德，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告张恩桂与被告李春德民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩桂的委托代理人王淑云到庭参加诉讼。被告李春德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款91,500.00元；2、违约金43,920.00元。事实和理由：2014年11月9日，被告向原告借款91,500.00元，承诺当年12月9日前还清，并约定如逾期还款，自愿每日赔偿经济损失915.00元。借款到期后被告未按其承诺兑现，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖、搪塞，拖欠至今。被告李春德未做答辩。原告向本院提交借据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告李春德承揽了扎兰屯市中和镇库堤河自来水工程，施工过程中，被告分四次从原告借款共计80,000.00元，2014年11月9日，被告给原告出具一份借据，内容为“今有李春德在张恩贵处借个人款91,500.00元整，此款用于扎兰屯中和镇库堤河自来水工程，此款定2014年12月9日前还清，如逾期还款借贷人自愿每日赔偿经济损失915.00元”。诉讼中，本院依据原告的申请，依法对李春德在工商银行账号0902021801106582620的账户予以冻结。本院认为，原告提交的借据上有借贷人李春德的签名，被告李春德经本院多次传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实予以认定。原、被告双方在借据上对逾期还款赔偿经济损失的约定，其标准超出法律规定范围，现原告以年利率24%主张逾期违约金，不违反法律规定，故原告主张被告还款及支付违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春德偿还原告张恩桂欠款91,500.00元，支付违约金43,920.00元，合计135,420.00元，于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元、保全费1197元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  李 晨人民陪审员  李 娜二〇一七年七月七日书 记 员  刘家辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1037号之二申请执行人：张晓新，女，1967年7月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区6栋4单元101室。被执行人：苗凤娟，女，1964年3月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区东棵街15号。本院在执行张晓新与苗凤娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能清偿生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苗凤娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定》第十五条的规定，裁定如下：划拨被执行人苗凤娟在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年七月十八日书记员  张晓青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9417号原告：李宪荣，女，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：姜春雨，男，1976年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号。李宪荣与北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司、姜春雨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李宪荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宪荣撤诉。案件受理费由李宪荣负担。审判员  王玉民二〇一七年七月三日书记员  赵 淼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20335号之一申请执行人：港宇物流（天津）有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡福源道6号108-6（集中办公区），统一社会信用代码91120222055265815P。法定代表人：蔡鹏，经理。被执行人：天铁物流有限责任公司，住所地河北涉县井店，统一社会信用代码911304267575229784。法定代表人：姜洪国，董事长。本院在执行港宇物流（天津）有限公司与天铁物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人天铁物流有限责任公司有银行存款并已冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年七月二十八日书记员 王富贵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执254号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：吴国荣，男，1962年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江齐齐哈尔市建华区。现羁押于齐���哈尔市第一看守所。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初237号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金2000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰英二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 晨
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初3074号原告：王卫中，男，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海正源（昆山）律师事务所实习律师被告：陈建飞，男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告王卫中与被告陈建飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫中的委托诉讼代理人吴景贵、杨波到庭参加诉讼，被告陈建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款445500元及逾期付款的利息损失（以445500元为基数，自2008年6月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年向原告购货，截止2008年6月2日，被告累计结欠原告货款445500元，并出具借条，承诺短期内偿还，但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益而诉至法院。被告陈建飞未答辩。经审理查明：2006年起，原、被告间有业务往来，被告向原告购买钢材，2008年6月2日，原、被告经结算，被告确认结欠原告445500元，并出具借条一份，载明：“今有太仓陈建飞向山合钢管公司王卫中借人民币445000元，大写：肆拾肆万伍仟伍佰元正，特此立据，借款人：陈建飞，2008年6月2日”。2016年2月4日，原告向被告陈建飞催款，被告陈建飞向原告出具欠条一份，载明：“兹于太仓陈建飞欠昆山王卫中钢材款及借款合计肆拾肆万伍仟伍佰元正（以原单为证），欠款人：陈建飞，2016.2.4”。经原告多次催要，被告至今未付故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，被告收取原告的钢材后理应及时清结货款，拖欠部分货款未付引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告给付货款445500元的请求予以支持。关于原告要求被告支付自2008年6月2日起至实际付款之日止的逾期利息损失的请求也符合法律规定，本院予以支持。现被告陈建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建飞给付原告王卫中货款445500元，并支付原告自2008年6月2日起至实际付款之日止的逾期付款的利息损失（以445500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），在本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元，减半收取5330元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  卢东昕二〇一七年七月三日书记员  汤 琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16273号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈鹏飞。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月13日，被告陈鹏飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048851XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36213.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36213.75元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈鹏飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈鹏飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1513号申请执行人:卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：林碧香，女，1977年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：王达权，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人卢素惠与被执行人林碧香、王达权借款合同纠纷一案中，申请执行人卢素惠以双方私下达成和解协议，同意被执行人林碧香、王达权分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄刚生审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月���十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6991号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街5号楼4层2号，统一社会信用代码92500106MA5U9D5420。经营者：朱勇，沙坪坝区艾吻娱乐汇业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 李 森二〇一七年七月七日书 记 员 龙艾佳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1796号本院在执行申请执行人牛粉霞与被执行人刘惠芹民间借贷一案过程中，查明被执行人刘惠芹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘惠芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10741号原告：雷进，女，1949年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：牛铁梁，北京济和律师事务所律师。被告：朱丽敏，女，1978年12月4日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区。雷进诉朱丽敏房屋买卖合同纠纷一案，因双方私下和解，故原告雷进向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷进撤诉。案件受理费贰仟陆佰肆拾元，由雷进负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一七年七月十二日书记员  李 强
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2307号原告：周在西，男，汉族，1968年8月9日出生，住辉县。委托诉讼代理人：王宏德，男，汉族，1976年9月10日出生，住辉县。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一街坊一、三层。负责人:崔振祥，总经理。委托诉讼代理人：岳赛赛，公司员工。原告周在西与被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王宏德，被告阳光财险委托诉讼代理人岳赛赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周在西向本院提出诉讼请求：１、要求被告在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失12100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月18日21时许，在辉县市××路赵固超限站西侧，周长军驾驶原告的豫Ｇ×××××号轿车与前方停在路边秦福生驾驶的豫Ｇ×××××号轿车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，辉县市公安局交通警察大队认定周长军应承担事故的全部责任，秦福生无责任，周在西无责任。豫Ｇ×××××号轿车在被告阳光财险投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告阳光财险辩称：应追加秦福生为被告参加诉讼，同时提供秦福生驾驶证、豫Ｇ×××××号轿车行驶证，在合法有效前提下，对原告的合理合法损失同意在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿，间接损失我公司不承担。原告向本院提交证据如下：1、第一组证据：辉县市公安局交通警察大队“辉（公）交认字第20141932”道路交通事故认定书,阳光财险交强险保险单、机动车信息查询结果单。证明秦福生驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与周长军驾驶原告车辆发生交通事故的事实，周长军负事故的全部责任，秦福生无责任，周在西无责任。豫Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险，事故发生在保险期限内；2、第二组证据：辉县市人民医院病历、护理建议书、收费证明，交通费票据。证明原告伤情（左手第2掌骨基底部骨折、左侧多发肋骨骨折并肺挫裂伤、胸部外伤等）及治疗情况，在辉县市人民医院住院治疗19天，支出医疗费3096.91元，住院期间需2人陪护。另支出交通费100元；3、第三组证据：辉县市人民法院（2015）辉民初字第2047号民事判决书及新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第486号民事判决书。证明事故造成原告车损321800元。被告阳光财险未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据一中机动车信息查询单复印件有异议；对证据二中护理建议书有异议，认为应一人护理；对交通费票据有异议，认为与本案无关联性。根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院均确认其证明力。对被告异议称要求追加秦福生为被告参加诉讼，并提供其驾驶证、行驶证的意见，因辉县市公安局交通警察大队事故认定书已确认秦福生持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，且有公安机关打印的机动车信息查询结果单相佐证，故对被告该异议，本院不予采信。对被告辩称对护理人数的异议，因辉县市人民医院出具的陪护人员建议书和病历医嘱相印证，能够证明原告住院期间2人陪护的事实，故对被告该异议，本院不予采信。对被告辩称交通费与本案无关联性的异议，无法律依据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日21时许，在辉县市××路赵固超限站西侧，周长军驾驶原告的豫Ｇ×××××号轿车与前方停在路边秦福生驾驶的豫Ｇ×××××号轿车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字第20141932号道路交通事故认定书认定周长军应承担事故的全部责任，秦福生无责任，周在西无责任。豫Ｇ×××××号轿车在被告阳光财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到辉县市人民医院住院治疗（2014年12月19日起至2015年1月7日）19天，诊断为：左手第2掌骨基底部骨折、左侧多发肋骨骨折并肺挫裂伤、胸部外伤等，共支出医疗费3096.91元，住院期间需2人陪护。豫Ｇ×××××号轿车车损实际维修金额为321800元。处理事故及住院期间原告支出交通费100元。本院认为：周长军驾驶原告周在西的豫Ｇ×××××号轿车（周在西乘坐）与秦福生驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生事故，经公安交警部门认定周长军承担事故的全部责任，秦福生无责任，周在西无责任。因豫Ｇ×××××号轿车在被告阳光财险投保有交强险，故对原告周在西的损失应由被告阳光财险在交强险无责赔偿限额范围内作出赔偿。原告的合理损失为（依原告诉求）：1、医疗费：3096.91元；2、住院伙食补助费：285元（19天×15元/天）；3、误工费：1818.85元（19天×34941元/年÷365天）；4、护理费：3524.84元（19天×33857元÷365天×2人）；5、交通费：100元；6、车损：321800元。上述损失中应由被告阳光财险在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告1000元（医疗费3096.91元+伙补费285元＝3381.91元，以1000元计），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5443.69元（误工费1818.85元+护理费3524.84元+交通费100元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元（车损321800元，以100元计），合计6543.69元。关于被告阳光财险要求追加秦福生为被告的意见，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告周在西6543.69元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一七年七月二十七日书记员  职颖颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执440号之四申请执行人：天津市北辰区人民法院被执行人：徐铁成，男，1986年1月25日出生于湖北省，汉族，中专文化，公司职员，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人徐铁成罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第320号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐铁成在普发银行普江支行存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年七月二十四日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初156号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人刘某，户籍所在地：吉林省柳河县；居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘某于2015年7月18日16时许，醉酒后驾驶的×××号普通二轮摩托车沿建设街慢车道由西向东行驶，与颜某驾驶的0700号人力客运三轮车沿建设街由东向西行驶至公牛装饰开关店附近时向南转弯时相撞，相撞后刘某倒向快速车道，又与沿建设街快车道由西向东驶来的罗某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三方车辆部分损坏，刘某受伤的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某血液中的乙醇含量为114.11mg/100ml;经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：刘某、颜某承担事故同等责任，罗某无事故责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、鉴定意见、被害人罗某、颜某陈述、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量114.11mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某无证驾驶机动车，发生交通事故，故对其予以从重处罚。归案后，被告人刘某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉娜二〇一七年七月十七日书记员  王 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82397号之二原告：李正浩，男，1982年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙景芳，天津屈信律师事务所律师。被告：蒋洪霞，1968年5月13日出生，被告：蒋洪娥，女，1964年2月22日出生，户籍地天津滨海新区。原告李正浩与被告蒋洪霞、蒋洪娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正浩撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一七年七月十二日书 记 员 裴玉婕
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初225号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人许成林，男，1979年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，“开天”轮原船长，家住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被抓获羁押，同月10日被宁波港公安局刑事拘留，同年7月10日被宁波港公安局取保候审，2016年7月8日被镇海区人民检察院取保候审。2017年7月8日被本院取保候审。辩护人王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人许成林犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员王常某出庭支持公诉，被告人许成林及其辩护人王玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年7、8月份一天，被告人许成林作为“开天”轮原船长，介绍时任“开天”轮船长陈某、水手长田某1（均已判决）与商检人员蔡某、严某、收赃人员戴某海（均已判决）等人认识。后“开天”轮装运货物到宁波北仑台塑码头卸货时，被告人许成林通过事先帮助戴某海核实“开天”轮多装货物的重量，以便戴某海决定盗窃货物重量等方式，为戴某海伙同陈某、田某1等人窃取“开天”轮上的货物提供帮助。1.2014年9月27日，“开天”轮从台湾麦寮装运化工产品对二甲苯至宁波北仑台塑码头卸货，被告人许成林事先帮助戴某海核实“开天”轮多装货物的情况，后戴某海与陈某、田某1、刘某1（已判决）、蔡某、严某等人经共同预谋，在“开天”轮卸货期间，采用卸货留底、出具虚假计量报告等手段窃得台化兴业（宁波）有限公司的对二甲苯70余吨，经鉴定，价值人民币52余万元。后戴某海、曹某（已判决）等人将上述窃得的对二甲苯予以销赃。戴某海事后分给许成林好处费39000元。2.2014年11月13日，“开天”轮从台湾麦寮装运化工产品对二甲苯、苯乙烯至宁波北仑台塑码头，被告人许成林事先帮戴某明海核实“开天”轮多装货物的情况，戴某明海陈某伟田某1青刘某1林戴某明海蔡某嵘等人经共同预谋，在“开天”轮靠码头卸货期间，采用卸货留底、出具虚假计量报告的手段窃取“开天”轮上的化工品。戴某明海等人成功窃得“开天”轮所拉运的台化兴业（宁波）有限公司的对二甲苯94.97吨、苯乙烯159.323吨，经鉴定，共计价值人民币230余万元。同日晚戴某明海曹某斌等人将上述窃得的对二甲苯运输至北仑区小港帆港码头时，被公安机关当场抓获。2015年6月5日，公安机关在武汉抓获被告人许成林。案发后，被告人许成林退缴违法所得人民币39000元，由宁波港公安局和本院暂扣。上述事实，被告人许成林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许成林的身份证明、抓获经过、情况说明、委托进口合同、海关报关单、重量证书、银行汇款记录、微信照片、刑事判决书、扣押决定书、暂扣款票据，刘某2至许某嘉张某张田某3胤先等人的证言，同刘某1俊陈某陈田某1良戴某戴明蔡某俊嵘等人的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许成林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人许成林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人许成林归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退缴全部违法所得，依法可以从轻处罚。故本院决定对被告人许成林予以减轻处罚。根据被告人许成林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人许成林系从犯、初犯，能自愿认罪，积极退赃，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人许成林的违法所得应予以没收。据此，根据被告人许成林的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许成林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人许成林违法所得人民币三万九千元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  项 琼人民陪审员  陶国联二〇一七年七月二十日代书 记员  沈国芳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执544号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：陈兴良，男，1960年6月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：赵永兰，女，1967年4月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：赵协华，男，1966年3月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴良、赵永兰、赵协华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鲁0982民初5917民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈兴良、赵永兰自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币191579.59元及利息、罚息。被告陈兴良、赵永兰偿还原告代理费人民币4000元。被告赵协华对被告陈兴良、赵永兰的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告陈兴良、赵永兰追偿。案件受理费人民币2116元，由被告陈兴良、赵永兰、赵协华负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币197695.59元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人陈兴良、赵永兰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人赵协华公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人陈兴良、赵永兰、赵协华未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人陈兴良、赵永兰、赵协华纳入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法��失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人陈兴良、赵永兰、赵协华实施拘传。被执行人陈兴良、赵永兰、赵协华暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人陈兴良、赵永兰、赵协华的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到陈兴良、赵永兰有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。查明，被执行人赵协华名下有银行存款人民币8500元，本院依法予以冻结、扣划。未查到被执行人有工商登记、车辆登记等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人陈兴良、赵永兰、赵协华名下的房产、土地信息，未查到被执行人有房产、土地登记信息。另查明，经本次执行本案被执行人尚欠借款本金人民币189195.19元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月11日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人陈兴良、赵永兰、赵协华的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人陈兴良、赵永兰、赵协华的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认���有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初910号原告贾某某，男。委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。委托代理人张雅南，系陕西金赞律师事务所实习律师。被告刘某某，女。被告李某某，男。原告贾某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭分别于2017年4月12日、2017年6月13日两次公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人与被告刘某某、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原告贾某某的儿子贾某某与二被告刘某某和李某某的女儿李某某是夫妻关系。由于姻亲关系的信任，彼此之间互相帮忙。2015年12月21日，原告应被告刘某某的要求，原告在定边农村商业银行冯地坑支行给刘某某转账60000元。时过数日，原告要求被告偿还，被告多次推托，不予偿还，故依法提起诉讼，请求依法判令被告刘某某、李某某给原告贾某某偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：一、陕西农村合作金融机构客户卡内账户明细查询单一份，证据来源是定边农村商业银行股份有限公司冯地坑支行，证明2015年12月21日，原告贾某某从自己的账户给被告刘某某转账60000元，该款为被告刘某某向原告贾某某的借款数额。二、陕西农村金融机构转账汇款单一份，证明2015年12月21日原告在定边农村商业银行西正街分理处给被告刘某某汇款60000元，同时证明原告通过银行汇款方式给被告刘某某汇款60000元。二被告辩称，二被告女儿李某某和原告儿子贾某某系夫妻关系，2014年农历12月二被告在定边县农村商业银行张崾先分理处贷款60000元使用，原告声称因资金紧张向二被告借款，后双方协商由二被告将60000元出借给原告，并由原告向二被告出具借据一支，2015年年底二被告的银行贷款即将到期时，要求原告将所借的60000元归还，于是原告在2015年12月21日将60000元借款汇至被告刘某某的账户中，原告将借据在被告处收回，此时双方的债权债务关系即消灭。本案中原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷之诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件问题的解释》第十七条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，即原告应提交借据或者借款合同等证据进一步证明双方之间的借贷关系。因此，原告仅依据金融借款转账凭证主张借贷关系成立没有法律依据。综上所述，原、被告之间的借贷关系不成立，原告向二被告转款的原因是向二被告还款，并非是二被告向原告的借款，所以原告的起诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。被告未向法庭提交任何证据。本院依据案情，依法在定边农村商业银行股份有限公司张崾先分理处调取了陕西省农村合作金融机构贷款分户账查询单一份。证明2015年1月22日，被告刘某某在定边农村商业银行股份有限公司张崾先分理处贷款60000元，2015年12月21日，原告通过银行转账形式向该账户中汇入60000元。经庭审质证，被告刘某某对原告所举第一组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该证据无法证明原告给被告汇款60000元。对第二组证据无异议。被告李某某对原告所举第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不是给第一被告汇款，是给信用社还的款。对本院调取的证据双方当事人均无异议。本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：对原告所举第一、二组证据，第二被告均无异议，其来源合法，内容客观、真实，两组证据形成证据锁链，可以证明原告向被告刘志花的账户中汇款60000元，故对该两组证据依法予以确认。对于本院调取的证据，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实：2015年1月22日，被告刘某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司张崾先分理处贷款60000元，2015年12月21日原告在陕西定边农村商业银行股份有限公司西正街分理处通过银行转账的方式向被告刘某某的贷款账户中汇款60000元，现原告提起诉讼主张向二被告的汇款为二被告向原告的借款，并要求判令二被告向原告偿还该借款，承担本案的诉讼费用。本院认为，原告贾某某诉被告刘某某欠其借款未还之事实，有原告出具的汇款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李某某、刘某某系夫妻关系，现原告请求被告李某某、刘某某共同偿还该借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中二被告系夫妻关系，且被告李某某未能提供相应证据证明该债务系被告刘某某的个人债务，故被告李某某、刘某某应共同承担偿还借款的责任。被告关于此款系原告偿还借款的抗辩，由于无相关证据证明其抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本院不予采信，二被告应承担偿还借款之责任。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告刘某某、李某某于判决生效后三日向原告偿还借款60000元。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  谷家荣二〇一七年七月十一日书 记 员  马永财
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执292号申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住原康镇原康村。主要负责人：侯存生，该社主任。被执行人：苗文亮,男性,1980年2月4日出生,住林州市；被执行人：杨苗青,女性,1974年10月28日出生,住林州市；被执行人：赵玉龙,男性,1985年3月30日出生,住林州市；被执行人：任海增,男性,1986年10月21日出生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与苗文亮、杨苗青、赵玉龙、任海增借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人本金5万元及利息，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  李晓飞二〇一七年七月十二日书记员  魏金昊
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执134号之四申请执行人贾洪雷，男，1976年5月5日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。被执行人黄玉峰，男，1957年7月18日出生，汉族，东宁县老黑山水电有限责任公司经理，住所地东宁县东宁镇。本院在执行申请执行人贾洪雷与被执行人黄玉峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1614600元，被执行人黄玉峰未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）黑1024执134号执行裁定轮候查封被执行人黄玉峰在东宁县东风水电有限责任公司、东宁县老黑山水电有限责任公司的股权，以（2016）黑1024执134号之一执行裁定查封被执行人黄玉峰所有的位于东宁县东宁镇彩虹小区，建筑面积为88.78平方米的门市，以（2016）黑1024执134号之二执行裁定查封被执行人黄玉峰所有的位于东宁市东宁镇彩虹小区、房屋产权证号（2008）19822、建筑面积为63.63平方米的门市，以（2016）黑1024执134号之三执行裁定轮候冻结被执行人黄玉峰所经营的东宁市老黑山水电有限责任公司在东宁市电业局的发电收益，因上述查封的两处门市已在银行办理了抵押登记，申请执行人贾洪雷不同意处置。经本院采取调查措施对被执行人黄玉峰在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人黄玉峰有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人黄玉峰的财产情况告知申请执行人，申请执行人贾洪雷未能提供被执行人黄玉峰有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人黄玉峰已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄玉峰发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年七月二十五日书 记 员  张耕维
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2230号罪犯杨金鹏，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年7月15日作出(2016)浙1002刑初643号刑事判决，以被告人杨金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨金鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金鹏准予减刑二个月（刑期自2016年4月4日至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  姚 晖
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初189号公诉机关寿县人民检察院。被告人范某，男，汉族，1982年4月25日出生，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住六安市金安区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被寿县公安局刑事拘留，2017年6月9日由寿县公安局决定对其取保候审。经寿县人民法院决定，2017年6月30日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉(2017)173号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。经征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年5月15日22时许，被告人范某酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通��车，行驶至寿县保义镇塘郢村委会西一公里处时翻入路边水沟。民警赶到现场后将困在车内的送往寿县安康医院治疗，并提取其血液样本。安徽正源司法鉴定所鉴定，血样乙醇含量为183.64mg/100mL。寿县公安局交通事故责任认定书认定，范某负该事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。发生交通事故，并负该起事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以成危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年5月15日22时许，被告人范某酒后驾驶皖Ｄ×××××号别克商务轿车送其朋友常某回家，行至寿县保���镇塘郢村委会西一公里处时翻入路边水沟。接到报警的寿县公安局交管大队三中队民警赶到现场后将困在车内的范某送往寿县安康医院治疗，并提取其血液样本。经安徽正源司法鉴定所鉴定，血样乙醇含量为183.64mg/100mL。后经寿县公安局交通事故责任认定书认定，负该事故全部责任。同时查明：范某在公安机关对其涉嫌危险驾驶立案侦查后于2017年6月7日自行到案。上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、涉案人员违法犯罪前科查询记录、当事人血样(尿检)抽取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验照、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)、常某出具的谅解书、常住人口信息资料、证人常某的证言、被告人范某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人范某醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，且负事故全部责任，属从重处罚情节。鉴于被告人范某在其涉嫌危险驾驶被公安机关立案后主动到公安机关投案，属自首，依法可以对其从轻处罚。结合被告人范某醉酒程度、驾车行驶的时间、路途及车辆类型和是否造成危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李显中二〇一七年七月十二日书记员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执349号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。负责人：刘涛。被执行人：谢方圆。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人谢方圆金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执349号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初417号原告：王昌述，男，汉族。委托诉讼代理人：孙容，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇龙家碾4组。法定代表人：刘旭雄，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。原告王昌述与被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案。原告王昌述于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌述提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌述撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王昌述负担。审判员  邹恩昊二〇一七年七月二十五日书记员  罗雅婷