文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3403号原告：广州弘高科技股份有限公司。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：舒斌华，公司员工。被告：深圳市云图智能信息科技有限公司。法定代表人：朱建平，职务执行董事兼经理。原告广州弘高科技股份有限公司（以下简称弘高公司）诉被告深圳市云图智能信息科技有限公司（以下简称云图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭，独任审理。原告委托诉讼代理人舒斌华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚未支付的货款184000.26元；2.判令被告承担逾期付款利息24834元；3.判令被告承担财产保全担保费3200元；4.判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告与原告存在贸易往来。2018年1月至3月，被告向原告订购PCB板，原告已按约定在2018年4月至5月将PCB板交付给被告，被告分别应付货款1788298.38、34000.27元。根据采购合同第3条约定，被告付款方式为月结30天，2018年4至5月的货款分别应在2018年5月31日前、2018年6月30日前支付。经原告多次催促，被告于2018年8月至2019年12月期间陆续支付货款1638298.38元，至今尚欠2018年4月货款150000元、2018年5月货款34000.27元。暂计至2020年4月23日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，2018年4月、2018年5月欠付货款分别逾期697天、667天，利息分别为20408元、4426元，合计24834元。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告无答辩，也未提交证据。经审理查明：一、合同签订情况（一）购销合作协议2018年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）就买卖PCB签订《购销合作协议》，约定：第1条关于合作期限，本协议项下的合作期限为2018年1月1日至2020年12月31日。第3条关于采购合同，合作期限内，甲乙双方的每个具体交易以采购合同或订单等书面的形式达成。第9条关于付款，甲方在正常运营期间的付款条件，以甲乙双方采购合同或订单约定的为准。第11条关于违约责任，双方合作过程中，一方违约且给对方造成损失的，违约方应当承担相应赔偿责任。（二）采购合同2018年1月至3月期间，原被告双方签订10份《采购合同》，主要内容如下：            序号              订单编号              订单日期              品名规格              数量              金额（元）              付款条件      及方式                  1              20180125002              2018.01.25              YT083_V1.2              33334              817016.34              月结30天                  YT083E_V2.0              16667                  YT059_V1.6              25000                  YT098_V1.0              8334                  2              20180130001              2018.01.30              YT117_V1.1              5000              46650                  3              20180131001              2018.01.31              YT116_V1.0              5000              51990                  4              20180315003              2018.03.15              YT083_V1.2              50000              490200                  5              20180317005              2018.03.17              YT059_V1.6              50000              490200                  6              20180319001              2018.03.19              YT122_V1.0              17              1500                  7              20180319002              2018.03.19              YT122_V1.0              1667              16343.268                  8              20180319003              2018.03.19              YT119_V1.0              2000              22740                  9              20180319004              2018.03.19              YT118_V1.0              1250              12150                  10              20180323004              2018.03.23              YT123_V1.0              20              1500      二、原告交付货物情况2018年4月，原告先后多次向被告交付货物，《送货单》记载的主要内容如下：            序号              订单编号              品名              出货数量                  1              20180125002              YT083_V1.2              1143+14538+5367+3484+8767=33299                  YT083E_V2.0              828+3651+2438+9750=16667                  YT059_V1.6              9163+9750+5148+916=24977                  YT098_V1.0              710                  2              20180130001              YT117_V1.1              4967+33=5000                  3              20180131001              YT116_V1.0              511                  4              20180315003              YT083_V1.2              98+647+722+2055+13725+18675+5700+8380=50002                  5              20180317005              YT059_V1.6              2498+2727+3022+9750+10275+6225+9542+5963=50002                  6              20180319001              YT122_V1.0              17                  7              20180319002              YT122_V1.0              58+1609=1667                  8              20180319003              YT119_V1.0              2000                  9              20180319004              YT118_V1.0              1250                  10              20180323004              YT123_V1.0              20      三、原告开具发票情况2018年4月27日，原告向被告开具15张发票，主要内容如下：            序号              发票编号              金额（元）                  1              No 18879173              116667.6                  2              No 18879174              116667.6                  3              No 18879175              109360.49                  4              No 18879176              116667.6                  5              No 18879177              116667.6                  6              No 18879178              116667.6                  7              No 18879179              116667.6                  8              No 18879180              116667.6                  9              No 18879181              116667.6                  10              No 18879182              115523.43                  11              No 18879182              88236                  12              No 18879182              75167.26                  13              No 18879265              34000.27                  14              No 49382480              116667.6                  15              No 49382481              116667.6                  16              No 49382482              116667.6                  17              No 49382483              116667.6                  合计              1822298.65      四、原被告对账情况原被告对2018年3月26日至4月25日和2018年4月26日至5月25日期间的买卖情况进行对账，确认货款金额分别为1788198.38元、34000.27元。五、被告支付货款情况被告于2018年8月至2020年4月期间先后14次向原告支付货款。主要内容如下：            序号              付款日期              付款方式              金额（元）                  1              2018年8月17日              支票              300000                  2              2018年9月15日              支票              300000                  3              2018年10月18日              银行转账              200000                  4              2018年10月26日              银行转账              100000                  5              2018年11月12日              银行转账              100000                  6              2018年11月22日              银行转账              100000                  7              2018年11月30日              银行转账              100000                  8              2018年12月11日              银行转账              100000                  9              2018年12月28日              银行转账              1000 00                  10              2019年1月9日              银行转账              50000                  11              2019年1月24日              银行转账              50000                  12              2019年6月24日              银行转账              50000                  13              2019年7月17日              银行转账              38298.38                  14              2019年12月18日              银行转账              50000                  合计              1638298.38      六、其他情况原告向本院申请对被告名下208834.26元的财产采取保全措施，广东合润融资担保有限公司为此出具诉讼保全担保函，原告向广东合润融资担保有限公司支付担保费3200元。庭审中，原告陈述其并未与被告就如因买卖合同产生纠纷需要采取财产保全措施产生的费用由谁负担的事项有过约定；原告主张被告应当以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年5月1日起支付逾期付款利息，至2020年4月23日止；以34000.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年6月1日起支付逾期付款利息，至2020年4月23日止。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原被告之间签订的《购销合作协议》《采购合同》足以证明双方之间就买卖PCB的相关事项如品名、数量、货物金额、付款方式等主要内容达成一致意见，协议和合同的内容是双方真实意思表示，原被告均应按照约定全面履行各自的义务。关于欠付货款金额的问题。原告提交的送货单、发票足以证明其按照约定向被告供货。经过双方对账，2018年3月26日至4月25日和2018年4月26日至5月25日期间的货款金额分别为1788198.38元、34000.27元。被告于2018年8月至2020年4月期间向原告支付货款1638298.38，尚不足以全额支付2018年3月26日至4月25日期间的货款1788198.38元，故被告仍应向原告支付2018年3月26日至4月25日期间剩余货款150000元、2018年4月26日至5月25日期间全部货款34000.27元，合计184000.27元。现原告诉请被告还应支付货款184000.26元，有事实依据，本院予以支持。关于利息的问题。原被告在10份《采购合同》中对付款条件及方式均作出“月结30天”的约定，故原告诉请被告应自2018年6月1日、2018年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，分别支付两笔欠付货款的利息，有事实依据，本院予以支持。本院确认逾期付款利息的计算方式为：第一笔，以150000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年8月20日至2020年4月23日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准；第二笔，以34000.27元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年8月20日至2020年4月23日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准。原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于保全费的问题。原被告之间并未就因买卖合同履行过程中产生的纠纷需要采取财产保全措施产生的费用由谁负担的事项有过约定，故原告要求被告承担担保费3200元欠缺事实依据，本院不予支持。被告深圳市云图智能信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云图智能信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州弘高科技股份有限公司支付货款184000.26元；二、被告深圳市云图智能信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州弘高科技股份有限公司支付逾期付款利息（第一笔，以150000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年8月20日至2020年4月23日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准；第二笔，以34000.27元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年8月20日至2020年4月23日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）；三、驳回原告广州弘高科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元、保全费1565元，由被告深圳市云图智能信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈文铂二〇二〇年八月三日法官助理王琼珊书记员吴桂花