河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第01440号原告韩曼曼。委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告房彬彬。被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。负责人程冰，系该公司经理。委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师，代理权限，特别授权。原告韩曼曼与被告房彬彬、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人财夏邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告韩曼曼特别授权代理人刘旭，被告人财夏邑支公司特别授权代理人纪德建到庭参加诉讼，被告房彬彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩曼曼诉称，2０14年12月13日18时10分，被告房彬彬驾驶豫N×××××号小型面包车沿S202线由南向北行驶至S202线何营乡孟大桥崔庄路口时，与对面驶来的原告韩曼曼驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤。原告受伤后被送至夏邑县红十字医院住院治疗，为此原告支出了医疗费等其他费用。夏邑县公安交通警察大队于2014年12月26日作出事故认定，被告房彬彬与原告负事故的同等责任。肇事车辆豫N×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告韩曼曼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计37824.2元。被告房彬彬未答辩。被告人财夏邑支公司辩称，如果事故属实，驾驶证、行驶证均合法免检，如无其他免责情形，可在涉案保险条款范围内，对原告合理合法的部分承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告为支持其请求，向本院提交以下证据材料：1、道路交通事故责任认定书一份，以此证明被告房彬彬与原告韩曼曼负事故的同等责任，同时证明原告因该交通事故受伤及二轮电动车损坏的事实；2、豫N×××××号小型面包车的行车证、被告房彬彬驾驶证复印件各一份，以此证明豫N×××××号小型面包车年检合格，被告房彬彬具备驾驶该车的资格；3、机动车交通事故强制险保单一份，以此证明豫N×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司处投保了交强险，且该事故发生在保险期间内；4、夏邑县红十字医院病历一册、出院证及诊断证明各一份，以此证明原告因该交通事故受伤住院治疗23天；5、夏邑县红十字医院医疗费票据一份及每日清单，以此证明原告支付医疗费7182元；6、交通费票据30张，原告证明原告支付交通费300元；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以此证明原告的损伤己构成十级伤残，原告支付鉴定费700元；8、价格评估结论书及评估费票据各一份，以此证明原告经评估车损为1400元，支付评估费100元。被告房彬彬、被告人财夏邑支公司均未提交证据材料。被告人财夏邑支公司对原告韩曼曼提交的证据1、2、3、4无异议，但认为同等责任不应支持精神抚慰金；对原告提交的证据5，认为医疗费应扣除20%非医保用药；对证据6交通费，认为请法庭酌定；对证据7有异议，认为鉴定虽系法院委托，但根据原告提交的病历等显示，原告的受伤处均未能影响其功能丧失，只是多发性软组织损伤，原告伤情构不成十级伤残；申请重新鉴定，鉴定费不承担；对证据8真实性无异议，认为评估价值过高，且没有损毁清单，也无残值扣除，评估费不承担。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、8，被告人财夏邑支公司对其真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据5医疗费票据，该医疗费票据系医疗机构出具且与每日清单相一致，系原告合理支出，被告人财夏邑支公司提出医疗费应扣除20%非医保用药无法律依据，本院对此证据依法予以采信；原告提交的证据6交通费票据，本院酌情200元；原告提交的证据7伤残等级鉴定书，本院认为该鉴定系经本院委托，鉴定程序合法，且鉴定人及鉴定机构均具有相应资质，被告人财夏邑支公司异议依法不能成立，对此本院依法予以采信；被告人财夏邑支公司申请重新鉴定，本院不予准予。依据上述提交的有效证据，本院确认以下案件事实：2０14年12月13日18时10分，被告房彬彬驾驶豫N×××××号小型面包车与对面驶来的原告韩曼曼驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤。夏邑县公安交通警察大队于2014年12月26日作出事故认定，被告房彬彬与原告负事故的同等责任。原告受伤后被送至夏邑县红十字医院住院治疗23天，支付医疗费7182元。经本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2015年9月7日作出商都司鉴所（2015）临鉴字第1506024号伤残鉴定意见书，原告韩曼曼的伤情已构成十级伤残，支付鉴定费700元；经夏邑县交警大队委托，夏邑县价格认证中心于2014年12月24日作出夏价车损估字（2014）337号价估评估结论书，原告车损经评估为1400元，支付评估费100元。另查明，原告韩曼曼现年27岁，系农业户口，原告住院期间，被告房彬彬为其垫付费用3000元。肇事车辆豫N×××××号小型面包车在被告人财夏邑支公司处投了交强险，保险期限交强险保险期限为2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告房彬彬驾驶豫N×××××号面包车与原告韩曼曼驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，有夏邑县公安交通警察大队作出事故责任认定书，足以认定，被告人财夏邑支公司对此无异议，本院予以确认。肇事车辆豫N×××××号面包车在被告人财夏邑支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告人财夏邑支公司在交强险赔偿限额内直接向原告予以赔偿；超出交强险部分，由被告房彬彬按照事故责任比例予以赔偿原告。原告韩曼曼的损失包括：1、医疗费7182元；2、住院伙食补助费690元，原告住院23天，每天按30元计算，即690元（30元×23天）；3、营养费230元，每天按10元计算，即230元（10元×23天）；4、误工费，原告出院后应及时进行伤残鉴定，不宜久拖，根据原告的伤情误工期间酌情为113天，依照2015年度农、林、牧、副鱼业年收入25402元／年计算，每天按70元计算，即7910元（113天×70元）；5、护理费，原告住院23天，每天按30元计算，即690元（30元×23天）；6、交通费，本院酌情为200元；7、残疾赔偿金，原告现年27岁，构成十级伤残，依据2015年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算20年，即18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平，本院酌情为3000元；9、鉴定费700元；10、评估费100元；11、财产损失经评估1400元；以上合计40934.2元。首先由被告中国人财夏邑支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告韩曼曼医疗费、住院伙食补助费、营养费8102元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告韩曼曼误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、28322.2元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告韩曼曼财产损失1400元。鉴定费、评估费应由被告房彬彬承担。原告超出交强险部分，庭外原告韩曼曼与被告房彬彬自愿达成和解协议，原告韩曼曼不再要求被告房彬彬承担交强险以外的赔偿责任，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩曼曼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计37824.2元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告韩曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  陈登魁审判员  彭玉萍二〇一五年十月十五日书记员  徐雷增