wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2791号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：赖淦同，住广州市增城区。委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1021号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2862号上诉人（原审被告）:佛山市康泽金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：蔡树辉。委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:星展银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：胡正雄。委托代理人：王聪、黄凯群，均系广东安华理达律师事务所律师。原审被告：佛山市康捷金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：蔡树辉。原审被告：林泽明，住广东省佛山市南海区。原审被告：蔡树辉，住。原审被告：李秋达，住广东省佛山市南海区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2014)穗天法金民初字第2592之二号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，双方签订的《银行信贷额度：佛山市康泽金属材料有限公司（借款人）》，属于被上诉人提供的格式合同，在签订合同时，被上诉人并未对争议条款进行说明和解释，也没有协商进行选择，应属无效。因此本案应依原告就被告原则，移送上诉人住所地即佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人签订的《银行信贷额度：佛山市康泽金属材料有限公司（“借款人”）》关于法律适用及管辖的条款约定：……如果就本函项下或与本函有关的任何争议向中国法院提起诉讼，则由贷款人所在地有管辖权的人民法院的非排他性管辖……。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。上述合同贷款人（即被上诉人）住所地在广州市天河区天河路230、232号万菱汇首层42号商铺，万某国际中心第17层05、06、07、08单元及第18层全层单元，该址在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为双方签订的《银行信贷额度：佛山市康泽金属材料有限公司（借款人）》，属于被上诉人提供的格式合同，应属无效依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨 华
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00381号原告赵满明，男，汉族，铜川市人，居民。被告李绍伟，男，汉族，四川古蔺县人，农民。被告杨战国，男，汉族，铜川市人，农民。本院受理的赵满明与李绍伟、杨战国建筑设备租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人李绍伟下落不明，正在进行公告，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军，人民陪审员王娟依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年10月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)耀民初字第00381号案转为普通程序进行审理。审判员  成建军二〇一五年十月九日书记员  张 勇
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第302号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李XX，男，汉族，阳城县人，高中文化，农民。2015年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被阳城县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于阳城县看守所。原审被告人李X，女，汉族，阳城县人，中专文化，农民。2015年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被阳城县公安局取保候审。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人李XX、李X犯诈骗罪一案，于2015年8月19日作出（2015）阳刑初字第208号刑事判决，判处：被告人���XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万八千元。被告人李X犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。被告人李XX不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李XX申请撤回上诉。经审查，本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李XX撤回上诉。阳城县人民法院（2015）阳刑初字第208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  霍敏翔审判员  翟春祥审判员  秦树杰二〇一五年十月十九日书记员  郭红霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00322号-1申请执行人：马鞍山市晓春模具材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陈世春，该公司董事长。被执行人：南京中宁锻造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：张中林，该公司董事长。本院在执行申请执行人马鞍山市晓春模具材料有限公司与被执行人南京中宁锻造有限公司加工合同纠纷一案中，已按照安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00014号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一五年十月八日书记员 孙振华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第825号原告俞素珍，女，1982年4月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市闵行区。委托代理人荣海洋，住址同原告。委托代理人王凤云，上海达隆律师事务所律师。被告上海沃尔得投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人虞承红。2015年10月16日，本院受理(2015)徐民五(民)初字第825号原告俞素珍诉被告上海沃尔得投资有限公司劳动合同纠纷一案。经审查，2015年10月16日，本院已先行受理(2015)徐民五(民)初字第824号原告上海沃尔得投资有限公司诉被告俞素珍劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海沃尔得投资有限公司起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2015)徐民五(民)初字第824号的原告上海沃尔得投资有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第825号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第824号案件审理。审判员  汪海燕二〇一五年十月二十六日书记员  孙蔚夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第01153号原告刘某某，女，汉族。被告祁某甲，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告祁某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  刘永彦二〇一五年十月三十日书记员  穆蓓蓓
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜��执字326号申请执行人王应兰，女，1980年2月2日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。法定代表人黄小平，职务：经理。申请执行人王应兰与被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取应支付被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司的款项79556元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一五年十月二十日书记员 高烽杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1674号罪犯陈观子，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省电白县人民法院于2013年2月19日作出(2013)茂电法刑初字第33号刑事判决，以被告人陈观子犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈观子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈观子获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈观子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈观子减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8773号罪犯夏树芹，女，1980年11月19日出生，汉族，江苏省盐城市人，中技毕业，住盐城市盐都区，现在浙江省女子监狱服刑。海盐县人民法院于二〇一二年八月三十日作出(2012)嘉盐刑初字第239号刑事判决，以罪犯夏树芹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯夏树芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏树芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏树芹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏树芹准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十日书记员王静
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)茌民一初字第1762号原告：李勋，男，1980年5月4日出生，汉族，住茌平县。被告：刘建行，男，1985年11月5日出生，汉族，住茌平县。本院在审理原告李勋与被告刘建行民间借贷纠纷一案中，原告李勋于2015年10月27日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李勋撤回起诉。案件受理费525元，由原告李勋承担。审判员  袁建国二〇一五年十月二十七日书记员  马灵环
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红民初字第338号原告张德进，男，汉族，无固定职业。被告刘凤林，男，汉族，黑龙江省八五二农场第七管理区第六作业站职工。被告陈庆良，男，汉族，无固定职业。被告黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部一百综合楼五委0588幢101号。法定代表人卢伟，该公司经理。委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。原告张德进与被告刘凤林、陈庆良、黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司（以下简称金桦建筑公司）劳务合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，张德进，刘凤林到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年8月10日转为普通程序，由审判员叶新国担任审判长，与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭。2015年9月30日本院依职权追加陈庆良、金桦建筑公司为被告，于2015年10月20日再次开庭进行了审理。张德进、刘凤林、陈庆良、金桦建筑公司委托代理人朱晓非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德进诉称，2012年，被告刘凤林雇佣张德进为八五二农场锦绣花园10号楼做防水、刮大白等劳务，共欠劳务费77?200元，刘凤林已给付26?200元，余款51?000元至今未付。现要求刘凤林、陈庆良、金桦建筑公司给付劳务费51?000元，并承担诉讼费用。被告刘凤林辩称，2012年7月，刘凤林与原告张德进口头协商将八五二农场锦绣花园10号楼做防水、刮大白等工程承包给张德进，工程结束后按工程量应给付张德进劳务费77?200元，但张德进无劳务作业的施工资质，双方的口头协议应无效。张德进无相关资质且没有农民工的授权索要工资，张德进不具备诉讼主体资格。2011年9月，刘凤林与被告陈庆良口头协商合伙承包黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司（以下简称红桦开发公司）开发建设的八五二农场锦绣花园10号楼土建工程，陈庆良系挂靠被告金桦建筑公司，张德进应向红桦开发公司和金桦建筑公司索要劳务费。2012年4月，陈庆良因承包七星泡土建工程，将八五二农场锦绣花园10号楼未完工的工程交给刘凤林管理，张德进在施工中都由其儿子张XX具体负责，在施工过程中，开发商宋XX和刘凤林支付给张XX劳务费26?200元，剩余51?000元确实未支付，张德进提供的清算单系刘凤林证明劳务费的总额，不是刘凤林出具的欠据，不应由刘凤林个人给付，请求法院驳回张德进的诉讼请求。被告陈庆良辩称，是被告刘凤林联系的原告张德进包的工程，张德进从未向陈庆良索要过劳务费，张德进对该工程是包工包料，因为张德进的工程质量和延误的问题，开发商还扣陈庆良很多钱，不同意给付张德进劳务费。被告金桦建筑公司辩称，原告张德进和金桦建筑公司没有劳务关系，也没有任何手续，金桦建筑公司的管理人员也没有在工地看见过张德进，该劳务费是否真实与金桦建筑公司无关，张德进也从未找金桦建筑公司索要劳务费，已超过诉讼时效，请求法院驳回张德进的诉讼请求。原告张德进提供证据及被告刘凤林、陈庆良、金桦建筑公司质证情况：1.原告张德进的《居民身份证》复印件1份，证明张德进的身份情况。被告刘凤林、陈庆良、金桦建筑公司质证均无异议。2.2012年11月5日被告刘凤林出具的《用工明细》1份，证明刘凤林欠原告张德进劳务费77?200元，已给付26?200元，尚欠51?000元。刘凤林质证对真实性无异议，认为该证据只能证明用工量，实际欠款人不是刘凤林。被告陈庆良质证对该情况不清楚。被告金桦建筑公司质证对真实性有异议，认为刘凤林不是金桦建筑公司的工作人员，刘凤林出具的材料与金桦建筑公司无关。被告刘凤林提供证据及原告张德进，被告陈庆良、金桦建筑公司质证情况：1.2011年9月1日红桦开发公司与被告金桦建筑公司签订的《建设工程施工合同》1份，证明原告张德进是在八五二农场锦绣花园10号楼干的工程，该工程的发包方是红桦开发公司，承包方是金桦建筑公司。张德进质证无异议。被告陈庆良质证对真实性无异议，认为与本案无关。金桦建筑公司质证对真实性无异议，认为该合同是红桦开发公司与金桦建筑公司之间签订的，与张德进和刘凤林无关。2.2012年7月25日、2012年8月22日、2012年9月3日、2013年2月7日张XX出具的《收据》4份，证明原告张德进已收到劳务费26?200元。张德进质证无异议。被告陈庆良、金桦建筑公司质证对该情况不清楚。3.八五二农场锦绣花园10号楼《工程结算单》1份，证明原告张德进收到的26?200元劳务费包含在该《工程结算单》中。张德进质证无异议。被告陈庆良质证有异议，认为该《工程结算单》都是刘凤林自己记的，陈庆良不清楚此事。被告金桦建筑公司质证认为该《工程结算单》不是金桦建筑公司制作的，金桦建筑公司也查不到该笔帐的记录。被告陈庆良未提供证据。被告金桦建筑公司未提供证据。对原告张德进提供的证据1，被告刘凤林、陈庆良、金桦建筑公司质证无异议，对真实性予以认定。对证据2，刘凤林质证对真实性无异议，陈庆良、金桦建筑公司有异议，但未提供反驳证据，对该证据的真实性予以认定。对被告刘凤林提供的证据1，原告张德进质证无异议，被告陈庆良、金桦建筑公司质证对真实性均无异议，对该证据的真实性予以认定。对证据2、张德进质证无异议，陈庆良、金桦建筑公司质证不清楚此事，也未提供反驳证据，对该证据的真实性予以认定。对证据3，张德进质证无异议，陈庆良、金桦建筑公司质证有异议，因该证据系复印件，刘凤林未提供原件，对真实性无法确定，对该证据不予认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年，被告刘凤林、陈庆良合伙投资建设八五二农场锦绣花园10号楼，该工程前期主要由陈庆良负责管理，后期由刘凤林负责。陈庆良借用被告金桦建筑公司的资质，以金桦建筑公司委托代理人的身份与发包方红桦开发公司签订的《建设工程施工合同》，工程名称八五二农场锦绣花园10号楼，陈庆良向金桦建筑公司交纳承包费。2012年7月，刘凤林雇佣原告张德进为该楼做室内防水、墙面装饰等工程，共欠劳务费77?200元，已付26?200元，尚欠劳务费51?000元至今未付。本院认为，原告张德进与被告刘凤林协商的劳务事宜，双方形成的劳务合同关系合法有效，张德进主张劳务费51?000元的诉讼请求应予支持。刘凤林与被告陈庆良系合伙投资建设八五二农场锦绣花园10号楼，陈庆良作为合伙人，应该对合伙期间的债务负连带责任。陈庆良借用被告金桦建筑公司的资质进行开发建设，金桦建筑公司收取费用，金桦建筑公司应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤林、陈庆良连带给付原告张德进劳务费51?000元，于本判决生效后5日内履行完毕;二、被告黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?075元，由被告刘凤林、陈庆良、黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  叶新国代理审判员  韩 勇人民陪审员  刘 平二〇一五年十月二十二日书 记 员  李 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1724号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张丽爽，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽爽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽爽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币26,603.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一五年十月三十日书记员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4198号原告顾廷栋，男，1941年12月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。被告顾廷海，男，1937年5月10日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告顾廷栋诉被告顾廷海所有权确认纠纷一案中，因原告顾廷栋在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告顾廷栋自动撤诉处理。审 判 长  沈 京人民陪审员  赵玉琛人民陪审员  杨国昌二〇一五年十月二十五日书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1158号原告：张全恩。委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：戴寿很。原告张全恩为与被告戴寿很民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈亦满适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张全恩到庭参加诉讼，被告戴寿很经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张全恩起诉称：2014年3月22日，被告戴寿很因资金周转需要，向原告借款40000万元，并向原告出具一份借条。后经原告催讨，至今未还。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告戴寿很偿还原告借款40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告张全恩在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证及人口信息，用于证明原、被告的主体资格；2.借据一份，用于证明被告戴寿很向原告借款40000元的事实。被告戴寿很未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，能够证明待证事实，对其证明力，予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告张全恩与被告戴寿很之间成立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告张全恩要求被告戴寿很偿还借款4000元，并赔偿从起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴寿很于本判决生效后十日内偿还张全恩借款40000元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计，从2015年9月30日起算至本判决确定偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由戴寿很负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 员 陈亦满二〇一五年十月二十九日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一���一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或��误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第900号申请执行人于金山被执行人李兰本院在执行申请执行人于金山与被执行人李兰买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月13日作出（2015）前民初字第1676号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人李兰给付欠款20000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人于金山向本院撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1676号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十月二十日书记员 白雪莹
执 行 裁 定 书（2015）海执字第771号申请执行人广西壮族自治区北海市海城区人民法院，住所地：北海市海城区上海路与西南大道交汇处。法定代表人张佩和，院长。被执行人钟玉华。本院在执行被执行人钟玉华组织、领导传销活动一案中，已执行到被执行人钟玉华名下中国建设银行股份有限公司南宁琅西支行存款人民币318311.52元及被执行人钟玉华缴纳在本院的执行代管款13391.48元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第492号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年十月十六日书记员 吴 远附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第04158号原告蒋伟，男，1972年11月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司,住所地重庆市铜梁区围龙镇双碾街道，组织机构代码07365546-2。法定代表人刘超，该公司董事长。委托代理人邱明哲、方永，重庆龙行律师事务所律师。本院在审理原告蒋伟诉被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋伟于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋伟在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋伟撤回对被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋伟负担。审判员  蒋玉君二〇一五年十月十三日书记员  刘思言
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01839号原告任桂芬。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告任桂芬与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告任桂芬诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任桂芬的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告任桂芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第3507号原告上海均瑶国际广场有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王均豪，董事长。委托代理人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。委托代理人朱烨，上海毅也岩律师事务所律师。被告上海徐佳餐饮有限公司，住所地上海市肇嘉浜路XXX号2楼B区。法定代表人顾建国，执行董事。被告上海歌城投资咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人潘昊，执行董事。两被告的共同委托代理人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。两被告的共同委托代理人翁三川，上海市恒泰律师事务所律师。本院在审理原告上海均瑶国际广场有限公司诉被告上海徐佳餐饮有限公司、上海歌城投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以需要重新收集证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海均瑶国际广场有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计2,311.60元，由原告负担。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  赵倩玲人民陪审员  韩连根二〇一五年十月二十二日书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1956号申请执行人：邢旭江被执行人：新疆中林德盛投资有限公司法定代表人：景中林邢旭江与新疆中林德盛投资有限公司所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民小额字第448号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆中林德盛投资有限公司的存款、收入6900元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆中林德盛投资有限公司承担本案执行费6900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 佳二〇一五年十月二十二日书记员 刘昱东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第955号之二原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：东莞市。法定代表人杨文杰。委托代理人潘建雄，男。委托代理人谢凤燕，女。被告李玲书，女，住武汉市。原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司诉被告李玲书商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月13日以被告已向原告支付拖欠房款为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2399元，已减半收取，由原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  李敏仪人民陪审员  黄爱伦二〇一五年十月十三日书 记 员  陈 进附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第869号原告首创奥莱（昆山）置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区春旭路258号东安大厦1301室。法定代表人钟北辰,该公司董事长。委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。被告徐文婷，女，1992年3月21日出生，住湖北省咸宁市。原告首创奥莱（昆山）置业有限公司与被告徐文婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，后因被告徐文婷下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕璐到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首创奥莱（昆山）置业有限公司诉称：2013年12月8日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》，约定：被告购买原告开发的XX小区XX幢XX单元XX号房，建筑面积73.66平方米，单价6632.69.8元/平方米，总价488564元，被告于2013年11月17日支付首付款293564元，以商业按揭贷款方式支付余款195000元，被告应当于签约当日向按揭银行提交符合贷款需要的完整、真实、合格、有效的文件资料，并签署借款合同，办理全部贷款相关手续及支付相关费用，否则被告自签约日之后的第5日起按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，双方联络方式以合同所记载的为准等内容。上述合同签订至今已近一年，被告迟迟未按月办理商业按揭贷款手续，虽经原告多次催告仍未办理，原告亦要求其以现金方式支付剩余房款，但被告始终未理涉。原告认为，原、被告之间商品房购销合同合法有效，被告严重逾期办理贷款手续，原告有权要求其以现金方式支付相应房款并按月承担逾期付款违约金，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告房款195000元，2、被告支付原告逾期付款违约金32370元（按万分之五每日，自2013年12月13日起暂算只2014年11与10日为332元，应算至实际付清之日），3、被告承担本案诉讼费用。被告徐文婷未答辩。经审理查明：2013年12月8日，原告首创奥莱（昆山）置业有限公司（出卖人）与被告徐文婷（买受人）签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：买受人购买的商品房XX小区XX幢XX层XX号房，建筑面积73.66平方米，单价每平方米6632.6908元，总房价488564元；付款方式包括：1、公积金贷款，2、商业按揭贷款：在签署本合同当日或之前买受人按照总房价款60.09%支付首期房款，计293564元，其中含履约定金10000元，已于2013年11月17日支付，余款195000元以银行按揭贷款方式支付；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人应当在2014年12月31日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；由于买受人逾期付款，出卖人有权不通知买受人且按累计逾期时间相应顺延交房时间。另双方在合同补充协议中约定：1、买受人应在签订本合同当日向按揭银行提交符合贷款需要的完整真实、合格有效的文件资料，并与按揭银行签署借款合同，办理全部贷款相关手续及支付相关费用，否则买受人自本合同签署之日起的第5日起承担违约责任；2、无论何种原因，买受人申请的贷款未获批准或申请的贷款额度与批准的额度产生差额，买受人应自合同签署日起30日内全额付清商品房总价款或不足批准额度的差额款项，否则买受人自合同签署之日起的第31日起按照合同承担违约责任。为履行上述合同，被告向原告支付总房价的60%计293564元，原告于2013年12月6日向被告开具销售不动产统一发票，余款被告未支付亦拒不办理按揭贷款手续，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。上述事实由原告提供的商品房购销合同、销售不动产统一发票以及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告首创奥莱（昆山）置业有限公司与被告徐文婷签订的商品房购销合同，系双方真实意思表示，属合法有效，对双方均具拘束力。被告已按约向原告支付293564元，尚余195000元，双方约定以银行按揭贷款方式支付，且应自合同签订后30日内付清总房款，被告未能支付，原告主张被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定逾期超过30日后，原告同意继续履行合同的，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，本案被告未办理按揭贷款手续，亦未支付剩余房款，故应按约承担支付违约金之责任，违约金计算标准双方约定为每日万分之五，本院认为该约定较之原告损失过高，应当参照中国人民银行同期贷款利率之1.3倍计算，本院依法予以调整，具体计算为：以195000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率之1.3倍标准，自2014年1月8日计算至被告付清之日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文婷于本判决生效之日起十日内向原告首创奥莱（昆山）置业有限公司支付剩余购房款195000元及违约金（计方式：以195000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率之1.3倍，自2014年1月8日计算至被告付清之日）案件受理费4710元，由被告徐文婷负担。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  邓丽红人民陪审员  李培建人民陪审员  黄 征二〇一五年十月九日书 记 员  戴弘娇附相应法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21814号原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。法定代表人彭毅敏。委托代理人卫建，男。被告尹长春，女，1967年6月23日出生，汉族。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告尹长春物业服务合同纠纷一案中，因原告上海春川物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一五年十月二十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第12605号原告重庆振正物资有限公司，住所地九龙坡区火炬大道9号隆鑫钢材市场b8栋6、8号。法定代表人曾鸿，职务经理。委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告重庆劲汐机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村1社23号。法定代表人陈明，职务经理。本院受理的重庆振正物资有限公司与重庆劲汐机械有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告重庆劲汐机械有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由邓均担任审判长，与人民陪审员罗梅、张群组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)九法民初字第12605号案转为普通程序进行审理。审 判 长 邓 均人民陪审员 罗 梅人民陪审员 张 群二〇一五年十月十四日书 记 员 李丹琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝龙执字第00226号申请执行人：朱广坤，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：潘秀兰，女，1955年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：王信，男，1954年3月16日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。申请执行人朱广坤与被执行人王信劳动争议纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院（2006）朝双民合初字第257号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被告王信赔偿原告朱广坤各项经济损失250，000元。在执行过程中，本院扣划被执行人王信工资款15，300元，余款暂不能一次性支付，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）朝龙执字第00226号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高中贺二〇一五年七月三日书记员  许 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵中执字第39-1号申请执行人麦志南，居民。被执行人黎进新，居民。经审查查明，申请执行人麦志南与被执行人黎进新于2014年7月20日签订《房屋转让合同》，黎进新将贵港市港北区国际新城小区18幢4单元404室的房屋以26万元的价格转让给麦志南，麦志南当天支付购房定金6万元给黎进新，并约定于2014年8月20日办理房屋权属变更登记后付清余款。黎进新同时将贵��市港北区国际新城小区18幢4单元404室的房屋所有权证（贵房权证字第0469**，所有权人张志群）交给麦志南收执。张志群是黎进新的妻子，贵港市港北区国际新城小区18幢4单元404室不是黎进新夫妇所有，黎进新交给麦志南的房屋所有权证在贵港市房产管理局没有登记档案，已被贵港市房产管理局没收。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。该条文明确规定仲裁适用的范畴只能是民事案件，而本案中黎进新以虚构的房产与麦志南签订房屋买卖合同并收取定金6万元，目的是非法侵占麦志南的财产，黎进新的行为完全符合合同诈骗罪的构成要件，已涉嫌刑事犯罪。贵港仲裁委员会对本案无权仲裁。由于不属民事案件的立案范畴，因此，应裁定驳回麦志���请求本院执行（2014）贵仲字第42号裁决的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回麦志南的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴栋梁审判员  卢 鹏审判员  吕德明二〇一五年十月二十九日书记员  傅舒佑
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法仲执字第378号申请执行人惠州市众业混凝土有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林镇。被执行人江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人刘小宜。被执行人许伟志。关于申请执行人惠州市众业混凝土有限公司申请执行被执行人江西建工第一建筑有限责任公司、许伟志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第799号民事判决书已发生法律效力，被执行人江西建工第一建筑有限责任公司、许伟志应向申请执行人惠州市众业混凝土有限公司支付案件执行款299782元及逾期付款违约金（待执行款付清时另计）、负担案件受理费4000元及本院交纳执行费4457元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠城法仲执字第378-1号执行裁定书，扣划被执行人的银行存款389200元（含利息、执行费），并已将本案执行款支付给申请执行人惠州市众业混凝土有限公司。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）惠城法仲执字第378号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如代理审判员  马家驹二〇一五年十月二十九日书 记 员  曾宇杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民申字第01826号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李英。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑天星。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：恩施市东源房地产有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳大街**号。法定代表人：林彩龙，该公司董事长。再审申请人李英、郑天星因与被申请人恩施市东源房地产有限公司（以下简称东源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李英、郑天星申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订的《商品房买卖合同》中约定的交付条件是“该商品房经验收合格”。被申请人出示的《工程��工验收报告》只是取得《工程竣工验收备案表》的条件和内容之一，没有社会公信力，不是法定有效的证明文件，不能据此认定东源?锦华苑具备了交付条件。二、原审判决适用法律错误。原审判决违背了双方签订的《商品房买卖合同》第十二条、第九条之约定，同时审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊之嫌。三、原审认定事实的主要证据是伪造的。《建筑工程竣工验收报告》签署的日期为2014年8月28日，但申请人通过恩施市人民政府门户网站咨询东源?锦华苑项目公安消防于2015年2月12日才验收合格，足以证明上述报告伪造。李英、郑天星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定，申请再审。本院认为：关于李英、郑天星主张东源公司未达到交房条件，《工程竣工验收报告》不是房屋验收合格的有效证明文件，应以《工程竣工验收备案表》作为房屋交付使用依据的问题。李英、郑天星与东源公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”从以上约定可以看出，买卖双方在签订合同时，选择的交房条件为“该商品房经验收合格”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之���起3０日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”《建设工程质量管理条例》第四十九条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。”由此可见，工程竣工验收备案是管理性法律规范，在备案过程中发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。本案中，李英、郑天星与东源公司签订的合同对交付条件约定的是“依照国家和地方人民政��有关规定，该商品房经验收合格”，但对于开发商应提交何种证明文件，未予明确约定，也未约定应以《工程竣工验收备案表》作为房屋交付使用的条件之一。一审诉讼过程中，东源公司已向法院提交了涉案房屋的《住宅工程质量分户验收记录》、《单位工程质量竣工验收记录》、《建筑工程竣工验收报告》、《工程竣工验收会议纪要》。上述证据经庭审质证，李英、郑天星对其真实性均不持异议。原审法院在综合评判，认定东源公司与李英、郑天星签订的《商品房买卖合同》真实有效，东源公司自2014年8月28日起具备交房条件，并无不当。关于李英、郑天星主张东源公司提交的《建筑工程竣工验收报告》是伪造的问题。原审中，李英、郑天星对于该份证据已发表质证意见，对真实性不持异议。现李英、郑天星提交政务网间下载打印的涉案房屋消防验收合格时间在合同约定的交房时间之后的网上答复复印件，拟证明《建筑工程竣工验收报告》系伪造，该份证据不足以推翻东源公司向法院提交的涉案房屋经多方验收合格的相关证明文件，其称《建筑工程竣工验收报告》系伪造的主张不能成立。关于李英、郑天星主张原审法官枉法裁判、徇私舞弊的问题，因其未能提交已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认原审法官存在上述行为的证据，其该项理由也不能成立。综上，李英、郑天星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李英、郑天星的再审申请。审 判 长  彭晓辉代理审判员  龚 璟代理审判员  杨 艳二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈艳萍
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第182号附1号申请执行人王治莲。被执行人郭勇。本院受理的申请执行人王治莲申请执行郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）平民初字第32号民事判决书已发生法律效力。权利人王治莲于2015年4月28日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人郭勇向申请执行人王治莲支付人民币100000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人郭勇暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人王治莲亦同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）平执字第182号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额100000元，已执行债权0元，剩余债权100000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 鹏审判员 李洪波审判员 张真礼二〇一五年十月二十日书记员 鲁应萍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第05834号原告张明林，男，，汉族，住万州区，。委托代理人童行勇，万州区新田法律服务所法律工作者。被告张志红，男，，汉族，住万州区，。被告向东，女，，汉族，住万州区，。原告张明林与被告张志红、向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明林及其委托代理人童行勇到庭参加了诉讼，被告张志红、向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告张明林起诉称:二被告于2014年5月10以买吊车为由向原告借款20万元，当时口头约定每月利率为3分，当日二被告向原告出具借条一张，约定二被告于2014年9月9日偿还。之后二被告于2014年8月10、9月14日分别偿还本金4万元、2万元。其余14万元借款经原告催收，二被告没有偿还。故起诉要求二被告偿还原告借款本金14万元及其按月利率3%支付利息。二被告未向本院提交书面答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2014年5月10日向原告出具借条一张，载明“今借到张明林现金200000元（大写贰拾万元整），时间定于2014年5月10日至2014年9月9日止，到期未还款，本人自愿将名下位于百安花园过户于借款人张明林名下”。借款时原被告双方口头约定借款月利率为3%，原告预扣第一个月利息6000元后，将194000元交付被告。二被告按月利率3%结息至2014年9月10日止。2014年9月10日左右，二被告分别偿还原告2万元、4万元。庭审中，原告主张二被告在偿还原告6万元后，又向原告借款2万元。另查明2014年5月10日中国人民银行公布6个月以内的贷款基准利率为5.6%。上述事实，有原告提交的借条、银行交易凭证、证人证言等证据证实和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:被告向东、张志红向原告张明林出具借条，原告将款项实际交付被告向东、张志红，原被告之间形成了民间借贷关系，原告要求二被告偿还借款本金及支付利息的请求本院予以支持。民间借贷属实践性合同，原告实际只交付194000给被告，因此本案的借款本金应为194000元。原被告之间约定的月利率3%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分，本院不予保护，已经支付的部分应当冲抵本金。截止2014年9月10日止二被告尚欠原告借款本金190464.13元。被告偿还原告6万元之后，原告主张再次出借2万元给被告，因没有提供证据予以证明，其主张本院不予支持。故二被告还欠原告借款本金为130464.13元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张志红、向东于本判决生效后十日内共同偿还原告张明林借款本金130464.13元，并从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。二、驳回原告张明林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，公告费800元，合计3900元，由被告张志红、向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  魏 萍人民陪审员  熊德詠二〇一五年十月十日书 记 员  伍泰运
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字��11819号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告刘凤兵，男，1976年5月14日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘凤兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘凤兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58776.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58776.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第809-2号申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。法定代表人：吴刚，局长。被执行人：周俭平。被执行人：容艳瑜。申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人周俭平、容艳瑜计划生育纠纷一案，申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的江海卫计外海征决字[2013]4082号《社会抚养费征收决定书》及广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法行非诉审字第44号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第809号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月十日书 记 员  余韵欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第2841号原告：邵剑，男，1983年11月9日出生，汉族。被告：孙彦娜，女，33岁，汉族。被告：廉乾龙，男，34岁，汉族。被告：孙长江，男，28岁，汉族。本院在审理原告邵剑与被告孙彦娜、廉乾龙、孙长江返还原物纠纷一案中，原告邵剑于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵剑撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵剑撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵剑负担。代理审判员  焦晓红二〇一五年十月二十日书 记 员  黄晓梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁白民二初字第53号原告衡阳市美鹏机械设备有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村三组。法定代表人韩小军，该公司董事长。委托代理人李懿，湖南南舫律师事务所律师。被告鲁某某，原告衡阳市美鹏机械设备有限公司（以下简称美鹏公司）与被告鲁某某分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李林民担任审判长，人民陪审员丁隆凤、乌琴参加的合议庭公开开庭进行审理，代理书记员何娟担任记录。原告美鹏公司的委托代理人李懿到庭参加了诉讼。被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美鹏公司诉称：2013年12月27日，美鹏公司与鲁辞元签订《衡阳市美鹏机械设备有限公司销售合同》，合同约定：鲁辞元以分期付款的方式向美鹏公司购买ZX360-5G型号液压挖机一台，首付款为690000元，剩余购机款1000000元分期支付，从2014年3月20日至2014年12月20日止；月息0.8%，每个月按本金250000元平均等额、利息按24000元、18000元、12000元、6000元分期还款，挖机本息总价为1750000元；鲁某某如逾期付款按每日万分之十向美鹏公司计付逾期付款违约金；合同双方如发生争议由美鹏公司所在地法院管辖。合同签订后，美鹏公司如约履行交付液压挖机的义务，但鲁某某在支付首付款及部分分期购机款本息共计1494000元后便拒绝履行付款义务，经美鹏公司多次催讨无果，故美鹏公司向法院提起诉讼，请求：1、判令鲁某某立即向美鹏公司支付拖欠的购机款及利息256000元2、判令鲁某某承担逾期付款违约金81958元（暂计算至2015年7月25日起诉之日，后期违约金计算至本判决生效之日止）；3、本案诉讼费、律师代理费由鲁某某负担。原告美鹏公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明美鹏公司的主体资格；2、鲁某某身份证复印件，拟证明鲁某某的主体资格；3、《衡阳市美鹏机械设备有限公司销售合同》及相关资料，拟证明美鹏公司与鲁某某存在买卖合同关系及合同中约定的双方的权利与义务；美鹏公司完成了交付挖掘机的义务，鲁某某应履行付款义务的事实；4、产品合格证，拟证明美鹏公司交付的挖掘机系合格产品的事实；5、客户信用记录台帐，拟证明鲁某某履约情况、欠款数额以及本案诉请数额的计算方式；6、代理合同、律师费收据，拟证明美鹏公司花费律师代理费4000元的事实。被告鲁某某未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。原告美鹏公司提供的证据，真实合法，与本案有关联，无相反证据反驳，本院予以确认。被告鲁某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据审核认定的证据及美鹏公司的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年12月27日，美鹏公司与鲁某某签订了《衡阳市美鹏机械设备有限公司销售合同》，合同约定：鲁某某以分期付款的方式向美鹏公司购买ZX360-5G型号液压挖机一台，单价为1690000元，利息60000元，本息合计为1750000元；首付款为690000元，剩余购机款1000000元分期支付，从2014年3月20日至2014年12月20日止；月息0.8%，每个月按本金250000元平均等额、利息按24000元、18000元、12000元、6000元分期还款；鲁某某如逾期付款按逾期款项每日万分之十向美鹏公司计付逾期付款违约金；合同双方如发生争议由美鹏公司所在地法院管辖。合同签订后，美鹏公司如约履行交付液压挖机的义务，但鲁某某在支付首付款及部份分期购机款、利息共计1494000元后便拒绝履行付款义务，经美鹏公司多次催讨无果，故美鹏公司向法院提起诉讼，另查明，在美鹏公司提起诉讼后，鲁某某于2015年8月27日支付了200000元。现共欠美鹏公司购机款82406元。截止2015年9月8日，鲁某某需向美鹏公司支付逾期付款违约金66871.34元。另美鹏公司为本案诉讼花费了律师代理费用4000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，美鹏公司与鲁某某签订的《衡阳市美鹏机械设备有限公司销售合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，美鹏公司已全面履行了合同约定的义务，但鲁某某不按约定支付购机款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，对美鹏公司要求鲁某某支付拖欠的购机款82406元及逾期付款违约金66871.34元的诉讼请求，本院予以支持；对美鹏公司要求鲁某某承担律师代理费4000元的诉讼请求，根据双方合同约定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某某在本判决书生效后10日内支付原告衡阳市美鹏机械设备有限公司购机款82406元及逾期付款违约金66871.34元；二、被告鲁某某在本判决书生效后10日内给付衡阳市美鹏机械设备有限公司为本案支付的律师代理费4000元；三，驳回原告衡阳市美鹏机械设备有限公司其他诉讼请求。如被告鲁某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6370元，由被告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李林民人民陪审员  丁隆凤人民陪审员  乌 琴二〇一五年十月十日代理书记员  何 娟校对责任人：何娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第960号原告付钦芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。负责人于志勇，经理。委托代理人刘世全，该公司法律顾问。原告付钦芳与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告付钦芳的委托代理人刘彩菊、被告保险公司的委托代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付钦芳诉称，2014年10月27日8时许，姜某某驾驶鲁FFWX**号轿车由东向北行驶至招远市迎宾路与魁星路路口处，与原告付钦芳所骑电动车相撞，致原告受伤。原告受伤后，到招远市人民医院治疗，共花医疗费647.7元。要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医药费、误工费、交通费等损失共计10000元。被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险有效期内，公司同意在依法审核驾驶证行驶证基础上在保险范围内赔偿原告的合理损失，误工费按照城镇居民标准计算，诉讼费不予赔偿。经审理查明：2014年10月27日8时许，姜某某驾驶鲁FFWX**号轿车由东向北行驶至招远市迎宾路与魁星路路口处，与由东向西行驶至该处的原告付钦芳所骑电动车相撞，致原告付钦芳受伤。原告受伤后，到招远市人民医院治疗，共花医疗费647.7元。诊断为：多处软组织损伤。经招远市公安局交通警察大队认定，姜某某负该次事故全部责任、原告付钦芳无事故责任。2015年10月27日，招远市人民医院出具诊断证明书，建议付钦芳需休息14天。原告支付施救费60元。另查明：姜某某驾驶的鲁FFWX**号轿车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。还查明，原告付钦芳系城镇居民，双方均同意误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。2015年6月8日，原告付钦芳以诉称理由诉至本院。审理中，原告撤回对姜某某的起诉。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、医疗费单据、门诊病历、施救费单据、医院诊断证明、房产证等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，姜某某驾驶的机动车与原告付钦芳所骑非机动车相撞，致原告付钦芳受伤，交警部门认定姜某某负全部责任、付钦芳不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。姜某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。双方均同意交通费60元，原告的误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以认可。保险公司辩称诉讼费不予赔偿不符合法律规定，本院不予采纳。本次事故给原告付钦芳造成的合理经济损失为：医疗费647.7元、误工费1084元（28264元/年÷365天×14天）、交通费60元、施救费60元，共计1851.7元，该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告付钦芳各项损失1851.7元。二、驳回原告付钦芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛金青二〇一五年十月九日书记员  许锦杰
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第1103号原告陈春蓓。被告李文志。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。地址阜新市细河区。负责人王洪明，系该公司总经理。委托代理人秦晓敏，系该公司职员。原告陈春蓓诉被告李文志、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈春蓓、被告保险公司的委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼，被告李文志经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称2015年6月28日5时30分许，被告李文志驾驶小型普通客车沿公路由西向东行驶至阜蒙县园区路哈朋村路口左转弯时，与王军驾驶的原告陈春蓓所有的“英菲尼迪”牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，李文志的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，王军无责任。原告陈春蓓支付受损车辆修理费3000.00元，另有误工费等。被告李文志车辆在被告保险公司投保，现要求被告赔偿原告各项损失8300.00元。被告李文志未答辩。被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，合理合法的部分保险公司同意在限额内赔偿，对原告诉请的误工费、交通费不同意赔偿，对原告诉请的修理费3000.00元没有意见。经审理查明2015年6月28日5时30分许，被告李文志驾驶型普通客车沿公路由西向东行驶至阜蒙县园区路哈朋村路口左转弯时，与王军驾驶的原告陈春蓓所有的“英菲尼迪”牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，李文志的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，王军无责任。原告陈春蓓的受损车辆在沈阳百事佳英菲尼迪汽车销售有限公司维修4天，支付修理费3000.00元，同时发生交通费780.00元。原告陈春蓓的事故车辆系非营运车辆。被告李文志在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、维修工作明细单、维修费明细单、维修费发票、交通费收据、机动车行驶证在卷佐证并经双方质证，足资认定。本院认为被告李文志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定，是导致此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；王军无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司应在与被告李文志签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。因阜新地区没有维修“英菲尼迪”轿车的专修店，保险公司认可原告陈春蓓到沈阳市维修及产生的修车费3000.00元，本院予以支持。原告陈春蓓到指定的沈阳市4S店修理其受损的“英菲尼迪”车辆，产生的交通费系直接损失，保险公司应予赔偿。考虑路途原因，原告诉请两个人的交通费在情理之中，本院予以支持。原告诉请的雇车费用4000.00元，不能提供自己从事经营木材的营业证明和纳税证明，且其所有的车辆为非营运车辆，根据本案实际本院酌定给付其替代性交通工具费用每日50.00元。综上，原告陈春蓓的合理赔偿范围为车辆修理费3000.00元、交通费780.00元、替代性交通工具费200.00元（50元4天），以上合计3980.00元。因被告李文志在本起事故中负全责，其所投保的交强险及商业三者险在同一保险公司，其保额足以赔偿原告陈春蓓的各项损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告陈春蓓车辆修理费、交通费、代步费等各项损失合计3980.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500.00元，由被告李文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  马春波审 判 员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一五年十月二十日书 记 员  李佳音
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第894号申请执行人刘德洲，现住扶余市。被执行人付国军，司机，现住扶余市。申请执行人刘德洲与被执行人付国军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月22日作出（2014）扶民初字第1497号民事判决书，判决书内容：被告付国军于本判决生效后七日内立即给付原告刘德洲轮胎款人民币7000元，并自起诉之日起至给付之日止按银行同期同类银行贷款利率计息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付国军负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行，本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第1497号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11734号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李金明，男，1962年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60414.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60414.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第954号之二原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：东莞市。法定代表人杨文杰。委托代理人潘建雄，男。委托代理人谢凤燕，女。被告邓琴，女，住甘肃省兰州市七里河区。原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司诉被告邓琴商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月13日以被告已向原告支付拖欠房款为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费19894元，已减半收取，由原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  李敏仪人民陪审员  黄爱伦二〇一五年十月十三日书 记 员  陈 进附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1101号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告张爱军，女。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张爱军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十月三十日书记员  李奕然
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣开刑初字第099号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人谢水发，男，汉族，1969年3月24日出生。曾因犯盗窃罪，于2003年9月19日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年，2005年5月29日刑满释放。后又因犯盗窃罪，于2013年1月14日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年12月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察���以赣开检刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人谢水发犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉。被告人谢水发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月24日10时左右，被告人谢水发窜至赣州经济技术开发区财政局七楼，进入708号办公室，趁无人之机，盗得财务人员廖某某包内用一信封装的财政局备用金人民币3539.9元。2015年7月30日，被告人谢水发被赣州市公安局开发区分局刑警大队民警抓获归案。上述事实，有下列证据可以证实：1、书证：被告人基本情况及前科劣迹证明、受案登记表、抓获经过、证明等；2、证人凌某某的证言；3、被害人廖某某的陈述；4、被��人谢水发的供述与辩解；5、现场勘查笔录、辩认笔录及刑事摄影照片等。被告人谢水发在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。本院认为：被告人谢水发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人谢水发在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人谢水发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执���以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈佳煜人民陪审员  曾令惠人民陪审员  钟平平二〇一五年十月十四日代理书记员  赖海珠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双商初字第00132号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，该行董事长。委托代理人朱明、苗新刚，该行工作人员。被告石春来，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住东海县。被告刘华兰，女，1966年4月14日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海县农商银行）与石春来、刘华兰金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告东海县农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告石春来、刘华兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县农商银行诉称：被告石春来、刘华兰夫妻于2014年5月16日在洪庄支行（原洪庄信用社）借款1450000元，于2015年5月14日到期，由东海县非凡拉丝制钉厂提供房地产抵押担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。为此，特向法院起诉，请求判令被告归还所欠借款本金1450000元及其利息，并加付逾期付款违约金。被告石春来、刘华兰未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月30日被告石春来与原告东海县农商银行签订《流动资金循环借款合同》，2014年5月16日东海县农商银行与石春来签订了《借款借据》,2014年5月16日石春来向东海县农商银行出具了《到账确认书》。借款合同及借款借据约定：石春来向东海县农商银行借款1450000元，用于进钢筋，年利率10.77%；借款期限自2014年5月16日至2015年5月14日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月30日被告石春来、刘华兰与原告东海县农商银行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。该抵押合同约定石春来、刘华兰为石春来的上述1450000元借款同意以下列财产作为抵押物。1、所有权人为石春来位于洪庄镇区洪石路南侧的房屋（村镇房屋所有权证号为洪字第××号）；2、土地使用权人为东海县非凡拉丝制钉厂座落于东海县洪庄镇车站村洪石路南侧地号18-40-163的国有土地（国有土地使用证为东国用2013第000476号）。抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。被告石春来与刘华兰于2007年4月3日领取结婚证。原告方在庭审中称涉案借款本金未偿还，利息还至2014年7月21日。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、贷款到账确认书、石春来利息说明、房地产抵押清单、村镇房屋所有权证、国有土地使用权证、村镇房屋他项权证、土地他项权证、石春来与刘华兰结婚证及身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告双方签订的《流动资金循环借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》系双方当事人真是意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告石春来应承担向原告东海县农商银行偿还涉案借款本息及罚息的民事责任。被告石春来与刘华兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，刘华兰作为石春来的妻子应当对石春来的借款本息及罚息承担共同清偿责任。被告石春来、刘华兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石春来、刘华兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告东海县农商银行借款1450000元及利息、罚息（利息自2014年7月22日起计算，罚息自2015年5月15日起计算，均按照借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）。案件受理费17850元，由被告石春来、刘华兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17850元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生审 判 员  袁新所人民陪审员  相庆双二〇一五年十月八日法官 助理  林婷婷书 记 员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共6页
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执非字第45-1号申请执行人浙江省桐庐县地方税务局。法定代表人徐志勇。被执行人杭州盛威万盎金业有限公司。法定代表人周妙芳。申请执行人浙江省桐庐县地方税务局与被执行人杭州盛威万盎金业有限公司行政其他一案，本院于2015年5月5日作出（2015）杭桐行审字第37号行政裁定书，已经发生法律效力。因义务人杭州盛威万盎金业有限公司未按裁定书履行义务，权利人浙江省桐庐县地方税务局于2015年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为15724.78元、执行费136元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州盛威万盎金业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已经轮候查封其名下的位于桐庐县城白云源东路179号，现一时难以处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江省桐庐县地方税务局亦查找不到被执行人杭州盛威万盎金业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执非字第45号案终结执行。申请执行人浙江省桐庐县地方税务局如发现被执行人杭州盛威万盎金业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月二十日书 记 员  郑燕华
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第243号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某甲，男，1989年3月14日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人林某某，男，1991年7月12日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人林某某、潘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月31日作出（2015）中二法刑一初字第501号刑事判决。原审被告人潘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人潘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月20日15时许，中山市小榄镇文田蔬菜批发市场内有湛江籍摊贩在斗殴伤及被害人王某甲，王某甲反击后，被告人林某某、潘某甲等人遂拿起钢管等工具追打王某甲，并先后追打前来制止的廖某某、胡某某、王某、刘某某等人，其中被告人林某某用钢管打伤胡某某的左臂及右手手指、王某的左肩部及左肘关节、刘某某的腰部，被告人潘某甲伙同多人手持钢管追打廖某某。随后，公安人员在现场附近抓获被告人林某某、潘某甲，现场缴获水果刀、铁管、木棍等工具。经鉴定，王某甲左颞部、右背部的创口符合锐器所致，左上肢的皮下出血伴表皮剥脱，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤；王某左肩背部的皮下出血面积达15平方厘米以上、左肘关节的表皮剥脱，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤；廖某某左腋下、左前臂皮下出血面积达15平方厘米以上，左小指创口长1厘米以上，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤；胡某某的右手中指近节指间关节脱位、左上臂的表皮剥脱，符合钝性外力作用所致，损伤程度均为轻微伤；刘某某的损伤程度未达轻微伤；潘某甲右眼睑的表皮剥脱、右前额的创口均符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤。原判认定上述事实的证据有：被害人王某甲、王某、胡某某、廖某某、刘某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、医疗诊断证明、户籍证明、视频监控录像及截图、证人曾某、潘某乙、张某某、何某某的证言、证人潘甲、潘乙、王某乙、郭某某、钟某某、谢某某、梁某某、程某某的证言及辨认笔录、被告人林某某、潘某甲的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人林某某、潘某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人林某某、潘某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）、（六）项之规定，判决如下：一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、缴获的刀具、铁棍、防盗锁等作案工具，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人潘某甲提出：1.其是被他人殴打后才反击，属正当防卫；2.其右眼睑缝了七针，法医鉴定认定其损伤程度为轻微伤不当。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人潘某甲、原审被告人林某某寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人潘某甲所提意见，经查，1.上诉人潘某甲供称其被人打伤眉骨后，即持铁伞管随意殴打向其冲过来的人；原审被告人林某某供称其到场时看见上诉人潘某甲与人发生争吵继而发生打斗；被害人王某甲指证是上诉人潘某甲指使他人追打其；被害人廖某某指证潘某甲就是追打其的男子之一；被害人刘某某证实事后听王某甲说是潘某甲指使他人殴打他；证人潘甲指证潘某甲与对方打斗；证人郭某某、钟某某指证潘某甲伙同多人持铁伞杆追打湖南籍男子至市场办公室；监控录像亦显示上诉人潘某甲在市场内持铁伞管追打他人；综上可见，上诉人潘某甲积极参与打斗并持铁伞管追打他人，其行为并不符合正当防卫的构成要件，故其上诉所提其行为属正当防卫的意见理据不足，本院不予采纳。2.广东省中山市公安司法鉴定中心依照法定程序，根据上诉人潘某甲右前额、右眼睑部的伤情，依照《人体损伤程度鉴定标准》认定其损伤程度为轻微伤，该鉴定意见合法有效，内容客观真实，且经一审庭审质证，依法应予采信，故对上诉人所提法医鉴定其为轻微伤不当的意见不予采纳。本院认为，上诉人潘某甲、原审被告人林某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人潘某甲所提上诉意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐昶洁审 判 员  肖志锋代理审判员  吴楚凡二〇一五年十月十六日书 记 员  苏嘉敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2838号上诉人（原审被告）：杭州名创贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，组织机构代码73152931-1.法定代表人：王政。委托代理人：蔡一俊，浙江龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州溢朗贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码68933535-2.法定代表人：郑利克，总经理。委托代理人：韦孜，北京市岳成（广州）律师事务所律师。上诉人杭州名创贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第1174号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杭州名创贸易有限公司上诉称：（一）上诉人和被上诉人之间的买卖关系是属于口头约定的代销关系，一直以被上诉人发货，上诉人提供高档商场铺位进场销售，以销售额结算，未销售的货物进行百分百退还的方式进行合作。本案争议标的在于货物而非根本未产生的货款。（二）上诉人作为被告，且双方无书面合同���定合同履行地，双方争议标的不为给付货币的情况下，应依据民诉法第二十三条规定，由被告住所地管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市天河区珠江西路10号高德置地广场二期写字��19层07-11单元，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十九日书 记 员  吴菲菲
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通川执字第412号申请执行人李晓梅，女，生于1977年7月24日，汉族，个体户，住成都市���羊区。被执行人胡胜华，男，生于1981年6月26日，汉族，无业，住达州市通川区。担保人胡胜龙，男，生于1982年1月20日，汉族，住达州市达川区。本院于2015年2月25日以（2015）通川民保字第91号民事裁定书，查封了被执行人胡胜华所有的位于达州市通川区西外镇XX花园住房一套，面积：106.79平方米及查封申请执行人李晓梅与杨小飞共同共有的位于达州市通川区XX路XX大厦15楼H号住房一套，面积147.64平方米。在执行中，因案外人胡胜龙为胡胜华担保，并用胡胜龙、胡双林共有的位于达州市达川区的住房一套，面积：141.58平方米，提供担保。现双方当事人自行协商同意解除对被执行人胡胜华所有的位于达州市通川区西外镇XX花园住房一套的查封。同时查封担保人胡胜龙、胡双林共有的位于达州市达川区的住房一套，面积：141.58平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项关于“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）通川民保字第91号民事裁定书，对被执行人胡胜华所有的位于达州市通川区西外镇XX花园住房一套的查封（面积：106.79平方米）。及解除对申请执行人李晓梅与杨小飞共同共有的位于达州市通川区XX路XX大厦15楼H号住房一套的查封（面积147.64平方米）；二、查封担保人胡胜龙、胡双林共有的位于达州市达川区住房一套（面积：141.58平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王猛二〇一五年十月十九日书记员  杜炎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1589号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨海强，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨海强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨海强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币47,628.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年十月三十日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第338号原告***，住所地岳阳市***。法定代表人***。委托代理人***，男，身份证号***，该局干部。委托代理人***，男，身份证号***，该局干部。被告***，男，身份证号***，汉族，户籍所在地岳阳***。原告***与被告***租赁合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***、***到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，原告于2014年1月1日和被告***签订《门面出租协议》，约定原告将所有的白杨坡路第136号、138号门面出租给被告使用，租期1年。合同期限届满，原告明确表示不再续约，并多次和被告协商搬迁事宜。但被告至今仍强占门面，并拒绝支付占用费。请求人民法院依法判令被告返还原告所有的门面、支付占用门面期间的占用费7200元（从2014年12月31日计算至今），判令被告承担本案诉讼费用。被告***未作答辩。经审理查明，被告***原来就承租原告***名下位于岳阳市白杨坡路的136号、138号门面（以下简称136、138号门面）。2014年1月1日，双方就两个门面分别续订了《门面出租协议》，两份协议约定的内容除租赁门面为136、138号门面不同外，其它内容完全一致：租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日；被告向原告交纳押金1500元（不计利息），所交押金不能抵租金和水电费，双方解除合同时，在被告履行合同的前提下，原告退还押金；门面每月租金600元，每月1日交清租金，逾期不交者，按当月租金的5%收取滞纳金；合同期满，被告不续租门面，原告不给予任何补偿，可动部分（如空调、电灯）被告可全部搬走，固定部分（如墙面、房顶、装修等）不能有任何损坏；合同期满，原告主张解除合同收回门面，被告必须服从，若被告拒绝，原告可自行将被告在门面的物品搬出，并断水断电，由此产生的全部损失由被告负责，被告须向原告支付搬出之日前的实际租金及实际租金30%的违约金；双方还对租赁合同的其它事项进行了约定。2015年5月13日，原告向被告送达一份《通知》，称双方的租赁合同已于2014年12月31日到期，原告多次与被告协商交还门面事宜未果，要求被告在2015年5月28日前腾空门面并交还原告。因被告未按要求腾空门面，原告于2015年5月28日切断了该门面的水电。之后，被告停止了经营，但未将门面交还原告。另查明，原、被告建立租赁合同关系后，被告向原告交纳了押金3000元。被告的租金已支付至2014年12月。原告尚未将押金退还被告。本案事实，有原、被告的身份证明、《门面出租协议》、《通知》、通知签收凭证、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的两份《门面出租协议》主体适格、意思表示真实、且不违反法律规定，合法有效。在《门面出租协议》履行期限届满后，双方未续订新的租赁合同，被告继续使用136号、138号门面、原告照常收取租金，依照《中华人民共和国合同法》“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，应认定双方之间形成不定期租赁合同。原告在2015年5月13日通知被告于当月28日交还承租门面，表明原告要求解除和被告之间的租赁合同关系，原告的行为符合《中华人民共和国合同法》“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，对原告要求被告交还门面的诉讼请求，本院予以支持。被告交还门面之前，应当支付使用门面的相关费用，其中租赁合同解除前的为租金、解除后的为占用费，占用费可比照租金标准600元/月计算。被告的租金已交至2014年12月，故被告尚应支付自2015年1月至2015年5月的租金6000元（600元/月×5月×2）、自2015年6月至交还门面之日止的占用费。被告交付的3000元押金，可以抵扣被告应支付的租金。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告***将承租的岳阳市白杨坡路的136号、138号门面交还给原告***；二、由被告***支付原告***2015年1月至2015年5月的门面租金6000元（被告***交纳的押金可抵扣租金），并按600元/月标准支付2015年6月至交还门面之日止的占用费；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费550元，由原告***负担50元，由被告***负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  杨 颖人民陪审员  马 娜二〇一五年十月十一日书 记 员  高 翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。