wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树萍，女，1975年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道156号。法定代表人任福志，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街。法定代表人陈绍旺，区长。再审申请人李树萍因诉被申请人天津市公安局西青分局治安行政处罚并赔偿及天津市西青区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树萍申请再审称:1.再审申请人2016年5月25日准备到国家信访局反映问题，符合《信访条例》的规定，是宪法赋予再审申请人的权利；2.被申请人没有任何事实证据证明再审申请人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，实施了扰乱公共场所秩序的违法行为；3.被申请人提交的证据都不具有证明效力。被申请人提供的“现场处置记录”证据，既没有载明出自何部门也没有加盖印章，“证人证言”都不是证人亲历的客观事实，而是被申请人与属下各部门证人恶意串通的假证、伪证；4.《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定行政处罚由违法行为发生地行政机关管辖，被申请人不具有管辖权限又没有北京公安机关移交天津公安机关管辖的移送案件通知书，伪造移送交接单以及现场处置记录；5.被申请人作出行政处罚前，没有将行政处罚决定的事实、理由及依据和再审申请人享有的陈述和申辩权告知再审申请人。两审法院枉法判决驳回再审申请人诉讼请求，侵害了再审申请人的合法权益。请求撤销二审判决，撤销被诉行政处罚决定书，判令被申请人承担本案诉讼费用。本院认为:两审法院认定被申请人天津市公安局西青分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人天津市公安局西青分局作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人于2016年3月6日、3月26日、4月9日、4月24日、4月29日、5月4日、5月11日、5月16日、5月25日、6月2日多次到北京市中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。天津市公安局西青分局对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。被申请人天津市西青区人民政府作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政复议程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的全部诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，李树萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李树萍的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴荣荣
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保198号之十一被执行人尚金峰，男，住河北省霸州市小寨乡东庄村122号。本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人德州大泰成新材料科技有限公司、德州安邦建材有限公司、ＸＸ、尚金峰、李大伟、李贞、李大勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保198号之十一裁定书，于2017年7月18日向被执行人尚金峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚金峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚金峰名下账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年七月二十五日书记员 白华鹏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2155号原告：李玉华，女，1957年9月20日生，壮族，文山市人，住文山市。原告：李玉芬，女，1960年2月11日生，壮族，文山市人，住文山市。原告：李玉平，男，1954年5月2日生，壮族，文山市人，住文山市。原告：李玉书，男，1955年6月10日生，壮族，文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：高家攀，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。被告：李玉根，男，1965年2月25日生，文山市人，住文山市。本院在审理原告李玉华、李玉芬、李玉平、李玉书与被告李玉根共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李玉华、李玉芬、李玉平、李玉书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李玉华、李玉芬、李玉平、李玉书未按法律规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告李玉华、李玉芬、李玉平、李玉书撤回起诉处理。审判员 赵 玲二〇一七年七月十三日书记员 李方铃
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执1016号申请执行人王良惠，女，汉族，1971年4月3日出生，住所地江苏省南京市玄武区。被执行人南京长江石化有限公司，组织机构代码13492684-5，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。申请执行人王良惠与被执行人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民再312号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件在执行中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人南京长江石化有限公司名下0.5642%股份（股本金74255元）变更登记至申请执行人王良惠��下。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一七年七月十二日书记员  王 燕
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初859号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孙建飞，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审,现在家中。被告人秦明红，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市忠县。2009年10月13日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞931号起诉书指控被告人孙建飞、秦明红犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月22日3时许，被告人孙建飞、秦明红经共谋后，在重庆市沙坪坝区童家桥某小区车库出入口外路旁，采用工具开锁的方式盗走被害人贺某某的一辆黑色本田两轮摩托车。同年5月23日，被告人孙建飞、秦明红被公安机关抓获归案，追回摩托车已返还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2800元。公诉机关认为被告人孙建飞、秦明红的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人孙建飞、秦明红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙建飞、秦明红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙建飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人秦明红犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年七月五日书 记 员  黄潇肖
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1872号之一原告：汤俊义。被告：赵振环。被告：潍坊联运有限责任公司。法定代表人：郑忠甫，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，总经理。原告汤俊义与被告赵振环、潍坊联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤俊义于2017年7月14日提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告汤俊义撤回对本案的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤俊义撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告汤俊义负担。审判员  姜志伟二〇一七年七月十四日书记员  孟胜男
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执41号之二申请执行人:广西江山房地产代理有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道***号航洋国际*号楼****号。法定代表人：刘安彬，董事长。委托代理人：黄小青，广西江山房地产代理有限公司员工。委托代理人：司尚伟，广西江山房地产代理有限公司员工。被执行人:韦艳芳，女，1966年7月8日出生，住广西玉林市玉州区。被执行人陈日强，男，1966年4月2日出生，汉族，住玉林市玉州区本院在执行申请执行人广西江山房地产代理有限公司与被执行人韦艳芳、陈日强合同、无因管理、不当得利纠纷一案的过程中，依法扣划被执行人陈日强在银行的存款24706元（其中，中介用费20000元、违约金3420元、仲裁费1019元、执行费267元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：对南宁仲裁委员会于2017年4月24日作出的（2017）南仲裁字0034号裁决书的终结执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 斌审判员 何 晖审判员 陈劲松二〇一七年七月七日书记员 谭宏鹏
河南省汝南县人民法院暂 缓 执 行 司 法 拘 留 决 定 书(2017)豫1727执481之一申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊。被拘留人张广飞，男,1979年8月4日出生。在申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人张广飞借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日作出(2017)豫1727执481号拘留决定，对张广飞拘留15日（从2017年7月10日执行）。现因被拘留人张广飞患有疾病，需入院治疗。本院现决定：对张广飞的司法拘留暂缓执行。二〇一七年七月十三日
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初1526号原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。负责人：王东，行长。委托诉讼代理人：邓静，女，该行职工。委托诉讼代理人：叶成忠，男，该行职工。被告：周仁富，男，汉族，生于1964年9月2日，住四川省峨眉山市。本院于2017年6月7日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行与被告周仁富信用卡纠纷一案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶成忠和邓静，以及被告周仁富到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还积欠原告的金穗贷记卡QQ卡透支拖欠款71893.38元（截止2017年5月7日，透支本金49971.77元、利息18985.76元，滞纳金2935.85元，透支利息按相关法规计算至清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条的约定计算。事实及理由：被告于2013年5月20日以峨眉山市鑫城机械厂总经理身份向原告申请办理信用卡（QQ卡），卡号为62XXXXXXXXXXXX48，授信5万元。申请金穗贷记卡时以信用方式办理。被告于2013年7月29日开始第一次消费，于2015年12月8日进入属地催收，该账户于2016年1月7日进入不良，截止2017年5月7日逾期618天，共拖欠71893.38元（其中拖欠本金49971.77元、利息18985.76元，滞纳金2935.85元）。期间，原告多次催收无果。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用协议》及与被告约定的还款方式，被告已严重违约。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如前所述。被告周仁富承认原告在本案中所主张的事实，但其表示现在没有偿还能力。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告透支信用卡本金49971.77元系多次刷卡消费未偿还完毕累积而成，滞纳金2935.85元也系多笔累积之和。案涉信用卡的账单日为每月7日。被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡，双方之间形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当全面履行合同义务。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同时该领用合约还约定滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。2.对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受最长56天的免息还款期；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告主张被告偿还透支款本金49971.77元，滞纳金2935.85元，以及截止2017年5月7日的利息18985.76元，以及被告支付从2017年5月8日起至款清之日止的利息的诉讼请求，符合上述约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周仁富于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行透支信用卡本金49971.77元、滞纳金2935.85元，以及利息（暂计至2017年5月7日为18985.76元；此后，利息以49971.77元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率标准和计息方式计付至款清之日止，复利以未付利息为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率标准和计息方式计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计799元，由被告周仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 何 玥二〇一七年七月十九日书记员 吴集一
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1816号原告陕西某农村商业银行股份有限公司。被告张某某。被告孙某。被告刘某某。被告张某某。被告刘某某。被告张某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、孙某、刘某某、张某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一七年七月十日书记员  李 思
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1920号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行。住所地：府谷县大昌汗镇主要负责人：乔虎，系该行行长。被告刘某某。被告贺某某。被告王某某。被告康某某。被告康某霞。被告杜某某本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘某某、贺某某、王某某、康某某、康某霞、杜某某金融借款合同纠纷一案，现因原告不预交诉讼费，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判吴艳二〇一七年七月十八日书记员  贺永强
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执220号之三申请执行人：马辉，男，1962年2月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县。被执行人：谢继春，男，1948年5月14日出生，汉族，高中文化，淮北市××经理，户籍地安徽省淮北市相山区。本院在执行马辉与谢继春民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，冻结了被执行人谢继春银行账户，又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金5253.93元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月十日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执894号之一被执行人：包文成。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0192执894号执行裁定书，冻结被执行人包文成在国农业银行浦北张黄支行账户。现被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人包文成（公民身份号码：）在中国农业银行浦北张黄支行账户62×××76的存款人民币1000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 余 杰二〇一七年七月二十六日书记员 虞新港
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2146号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县。主要负责人赵俊华，系该支行行长。被告刘金莲,女,1968年12月23日出生,汉族,居民，住府谷县。被告杨振荣,男,1975年09月25日出生,汉族,居民，住府谷县。被告张阿香,女,1988年12月27日出生,汉族,居民，住府谷县。被告袁埃翠,女,1967年02月27日出生,汉族,居民，住府谷县。被告刘利平,男,1970年07月30日出生,汉族,居民，住府谷县。被告刘润祥,男,1963年04月21日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告袁埃翠,张阿香,杨振荣,刘金莲,刘润祥,刘利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘海平二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 娴
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初446号之二原告：李某某，男，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区C区。被告：李某某1，男，现羁押北安农垦看守所。被告：王某某，男，住黑龙江省红色边疆农场新区。原告李某某与被告李某某1、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案。���案在审理过程中，因本案被告李某某1于2017年6月21日因涉嫌骗取贷款罪被批捕，现羁押在北安农垦看守所，处于侦查阶段。本院经审查认为，被告李某某1因涉嫌骗取贷款罪被批捕，现羁押于看守所且案件处于侦查阶段，其不能参加诉讼，故本案应予中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄利国审 判 员  李 波人民陪审员  王继峰二〇一七年七月五日书 记 员  刘媛媛
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初295号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人毛世洪，男，1976年5月23日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，住四川省乐至县。因犯盗窃罪于1995年7月13日被简阳市人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪于2008年2月14日被大英县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年11月15日被罗江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人毛世洪犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人毛世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年4月28日晚，被告人毛世洪、邓某2（已判刑）、陈某2（已判刑）、邓某3（已判刑）商量进行盗窃，由邓某2提供车辆，邓某3驾驶，携带撬棍、面罩等物品从成都市前往眉山市、乐山市随机寻找盗窃目标未果，之后又从乐山市返回成都市，在途经眉山市东坡区松江镇鲜滩村8组S103线旁四川西部风鱼饵渔具有限公司外时，发现门卫室已熄灯，便决定盗窃四川西部风鱼饵渔具有限公司。邓某3驾车在外等待，邓某2、陈某2、毛世洪携带撬棍等物品翻墙进入该公司，在公司财务室发现一保险柜，毛世洪在财务室外望风，邓某2、陈某2利用撬棍将保险柜撬开后，邓某2、陈某2、毛世洪将保险柜内现金170万元搬出厂外，随后邓某3驾驶车辆搭载着邓某2、陈某2、毛世洪和被盗现金离开现场。事后，因邓某2提供车辆，邓某2分得现金68万元，陈某2、毛世洪、邓某3各分得现金34万元。另查明，公安机关依法从被告人毛世洪处扣押了现金0.34万元，并发还给了四川西部风渔具鱼饵有限公司。被告人毛世洪被动到案后如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人毛世洪因犯盗窃罪于1995年7月13日被简阳市人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪于2008年2月14日被大英县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年11月15日被罗江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2016年1月15日刑满释放。上述事实，被告人毛世洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单及发还清单，现场辨认照片，被害人何某1的陈述，证人闵某、何某2、李某、曹某、彭某1、陈某1、彭某2、徐某、余某、邓某1、杨某2、林某1、林某2的证言，辨认笔录，同案犯邓某2、陈某2、邓某3的供述，四川省罗江县人民法院（2013）罗刑初字第65号刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人毛世洪的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛世洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控罪名成立。被告人毛世洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有盗窃罪前科，应当从重处罚。被告人毛世洪被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案中，被告人毛世洪分得的赃款大部分已被其挥霍，虽其退还了被盗财物0.34万元，可酌情从轻处罚，但从轻幅度不宜过大。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人毛世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2031年10月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人毛世洪在本判决生效后五日内退赔四川西部风渔具鱼饵有限公司经济损失33.66万元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杜人民陪审员  严寒霜人民陪审员  周正宏二〇一七年七月十三日书 记 员  胡 盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初295号附相关法律条文及司法解释如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初1641号之二原告：蒲海清，男，1968年5月20日出生，汉族。被告：吴懋，男，1979年6月23日出生，汉族。被告：郑慧，女，1980年7月15日出生，汉族。原告蒲海清与被告吴懋、郑慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告蒲海清于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲海清的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲海清撤诉。案件受理费2726元，保全费1095元，由原告蒲海清负担。审判员 刘 勇二〇一七年七月十日书记员 王耕黎
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执483号之五申请执行人胡华林，男，1972年3月1日出生，汉族，务工，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人范保华，男，1957年9月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人胡华林与被执行人范保华合同纠纷一案，被执行人范保华已履行完法律文书确定的义务。现申请执行人胡华林申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1123民初188号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年七月十四日书记员  雷 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8174号上诉人（原审原告）：徐天成，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川航空股份有限公司，住所地：四川省成都市双流国际机场航空大厦。法定代表人：李海鹰，董事长。委托诉讼代理人：王佳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邱天，男，该公司工作人员。上诉人徐天成因与被上诉人四川航空股份有限公司（以下简称四川航空公司）劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐天成上诉请求：撤销（2017）川0116民初1758号民事判决，并依法改判。事实与理由：一审法院认为办理安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，属于法律适用错误。四川航空公司辩称，徐天成申请转移的一系列档案和证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系及空勤登记证均为根据行业主管部门规定或航空公司管理需要应由航空公司保管或属航空公司所有的管理、技术档案，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）所规范的劳动人事档案，即使双方劳动关系解除后，上述档案和证照也不应向徐天成转移。徐天成向一审法院起诉请求：判决徐天成与四川航空公司之间的劳动关系于2017年1月18日解除；判决四川航空公司依法为徐天成出具解除劳动关系证明、安保评价；办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系以及空勤登记证的转交手续。一审法院认定的事实：（一）2009年9月11日，徐天成与四川航空公司签订无固定期限的劳动合同书。双方在合同中约定，该合同的履行期限从2009年9月11日起至法定的或约定的终止合同条件出现时止；徐天成在四川航空公司从事飞行驾驶工作；若徐天成解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知四川航空公司。上述合同签订后，徐天成入职四川航空公司。（二）双方发生劳动争议后，徐天成向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认双方的劳动合同关系于2017年1月16日解除；2.四川航空公司为徐天成出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。该委审理后，作出了确认双方的劳动合同关系于2017年1月16日解除、四川航空公司为徐天成出具解除劳动合同的证明和办理人事档案以及社会保险关系转移手续的仲裁裁决。一审法院认为，徐天成与四川航空公司之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，徐天成于2016年12月14日通过邮政EMS的方式向四川航空公司送达解除劳动合同通知书，该邮件于2016年12月15日由四川航空公司签收。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方劳动关系已于2017年1月16日解除。徐天成与四川航空公司的劳动关系解除后，四川航空公司应当根据《劳动合同法》第五十条第一款的规定，为徐天成出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故一审法院对徐天成要求四川航空公司转移上述资料的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决：一、徐天成与四川航空股份有限公司之间的劳动合同关系于2017年1月16日解除；二、四川航空股份有限公司自一审判决生效之日起十五日内为徐天成出具解除劳动合同的证明，并办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。三、驳回徐天成的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由四川航空股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案的二审争议焦点为：四川航空公司是否应当为徐天成办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证等飞行技术档案、健康档案的移交手续并出具安保评价。参照《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条“(a)每个合格证持有人应当建立和保存每一机组成员和每个飞行签派员的下列记录：(1)技术档案，包括飞行记录簿，各种训练和检查的记录，事故、事故征候结论，奖励和惩罚记录等；(2)能证明该机组成员或者飞行签派员是否满足本规则适用条款要求的记录，包括航路检查、飞机和航路资格审定、体检鉴定和疾病治疗、以及飞行时间、值勤时间和休息时间的记录等；(3)对飞行机组成员或者飞行签派员体格、业务不合格情况所采取的每一措施，该记录至少保存6个月；(4)飞行机组成员的体检鉴定和疾病治疗记录应当长期保存。(b)局方批准的计算机记录系统可以用于符合本条(a)款的要求。(c)合格证持有人应当在机组成员和飞行签派员所服务的基地保存本条(a)款要求的记录，以便接受局方的检查。机组成员和飞行签派员不再服务于该合格证持有人时，合格证持有人应当自上述人员退出运行之日起，将本条(a)(1)项要求的记录保存至少24个月，并在上述人员提出要求时向其提供训练记录的复印件。”由上述规定可见，徐天成诉请的要求四川航空公司移交的相关材料，属于民航各级行政机关对飞行人员资质、流动等进行管控的行业内部管理范畴，并非《中华人民共和国劳动法》《劳动合同法》及相关司法解释规定的用人单位与劳动者之间人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，因此，一审法院未予支持徐天成的相应诉讼请求并无不当。综上，徐天成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐天成负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年七月五日书记员  刘 淼
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执恢2号申请执行人杨海东，男、汉族,现住陕西省吴起县。被执行人史秀珍，女、汉族，现住陕西省吴起县刘渠子。被执行人高小军，男、汉族,1970年12月14日生，现住陕西省吴起县刘渠子。本院在执行申请执行人杨海东与被执行人史秀珍、高小军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨海东于2017年1月18日申请执行恢复已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1037号民事调解书所确定的义务，由被执行人高小军返还申请执行人杨海东房款19.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中10万元从2009年10月2日计算至给付之日，9.5万元从2009年12月28日计算至给付之日），被执行人史秀珍承担连带清偿责任。同日本院立案执行，于2017年1月18日向被执行人高小军、史秀珍送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人高小军返还申请执行人杨海东房款19.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中10万元从2009年10月2日计算至给付之日，9.5万元从2009年12月28日计算至给付之日），被执行人史秀珍承担连带清偿责任，并缴纳案件受理费2100元、执行费2825。本案在执行过程中，申请执行人杨海东于2017年7月17日以双方自行达成和解为由，撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1037号民事调解书的执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1037号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年七月十七日书记员  郝凤凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1502民初3013号原告：李胜强，男，1977年5月22日出生，汉族，厨师，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：李晓，男，1985年12月7日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区中央丽都星光大厦8楼812-816室。负责人：张延磊，经理。委托诉讼代理人：齐成志，男，1987年3月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省莘县。原告李胜强与被告李晓、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安诚保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜强的委托诉讼代理人王庆磊，被告安诚保险聊城支公司的委托诉讼代理人齐成志到庭参加诉讼。被告李晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李胜强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、交通费、住院伙食补助费、施救费共计85538.43元。对于护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费待评残时另行主张；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日0时许,被告李晓驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市卫育路由南向北行驶至财干路交叉口处时，与前方停车等待放行信号原告李胜强驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（上载聂玉强）发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，李胜强和聂玉强受伤的道路交通事故。事故发生后李晓弃车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队处理，认定由被告李晓承担事故的全部责任。原告李胜强受伤后在聊城市人民医院住院治疗，已支付医疗费10万余元。经了解，被告李晓所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告安诚保险聊城支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事发后，经多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法予以支持。李晓未答辩。安诚保险聊城支公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车交强险属实，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。本次事故造成二人受伤，应为另一伤者预留份额。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日0时许,李晓驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市卫育路由南向北行驶至财干路交叉口处时，与前方停车等待放行信号李胜强驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（上载聂玉强）发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，李胜强和聂玉强受伤的道路交通事故。事故发生后李晓弃车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具事故认定书，确定李晓承担事故全部责任，李胜强、聂玉强不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号轿车所有人为李晓，该车在安诚保险聊城支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住聊城市人民医院治疗，住院43天，被诊断为严重多发外伤，骨盆骨折，闭合性胸部外伤、闭合性颅脑损伤等，住院期间支出医疗费82196.23元。原告因入院、出院支出部分交通费，并支出拖车费550元。以上事实，双方当事人没有争议，且有相关证据在卷佐证。本院认为，原告与李晓发生道路交通事故，交警部门依法作出了李晓承担事故全部责任、原告不承担责任的认定，李晓对事故认定书亦无异议，对事故认定书，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的合理损失应先由安诚保险聊城支公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由侵权人李晓依法承担。结合原告的诉讼请求，本院对原告的合理损失确认如下：1、医疗费82196.23元；2、交通费酌定500元；3、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；4、施救费550元。以上损失共计84536.23元。因该事故同时造成聂玉强受伤，应当按照李胜强、聂玉强的损失比例确定交强险的赔偿数额。聂玉强支出医疗费用5695.75元。故由安诚保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告李胜强医疗费[10000×82196.23/(82196.23+5695.75)=9351.96元、交通费500元、施救费550元，共计10401.96元。剩余的损失:医疗费（82196.23-9351.96）=72844.27元、住院伙食补助费1290元,共计74134.27元,由被告李晓承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李胜强医疗费、交通费、施救费共计10401.96元；二、被告李晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告李胜强医疗费、住院伙食补助费共计74134.27元；三、驳回原告李胜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告李胜强负担181元，被告李晓负担969元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一七年七月三十一日书记员  侯林林
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初838号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吕斌，男，1983年4月20日生，汉族，高中文化，务工，住上海市青浦区。被告人吕斌因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被刑事拘留（3月14日被传唤），同年3月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人周利中，江苏吴越律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人吕斌犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟、何昌文出庭支持公诉，被告人吕斌及其辩护人周利中到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月18日晚，被告人吕斌在苏州市吴江区黎里镇芦墟华府小区路边，因琐事与被害人孙某发生扭打，扭打过程中被告人吕斌将被害人孙某左手食指咬伤。经法医鉴定，被害人孙某的左手部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人吕斌如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吕斌故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人吕斌提出辩解：其是初犯，将被害人的手指咬伤是下意识反应，请法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：第一，对于公诉人指控被告人吕斌犯故意伤害罪无异议；第二，被告人吕斌伤害被害人的行为非直接故意，而是间接故意；第三，被告人吕斌系初犯、偶犯，有坦白情节，且当庭自愿认罪；第四、被害人对本案的发生有主要过错；第五、被告人家属已代为赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解。综上，请法庭对被告人吕斌从轻处罚，并建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年2月18日晚，被告人吕斌在苏州市吴江区黎里镇芦墟华府小区路边，因琐事与被害人孙某发生扭打，扭打过程中被告人吕斌将被害人孙某左手食指咬伤。经法医鉴定，被害人孙某的左手部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人吕斌如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吕斌家属赔偿了被害人损失二万元，被害人对被告人吕斌表示谅解。上述事实，有检察机关、被告方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人吕斌的归案情况。2、被害人孙某的陈述笔录及辨认笔录，证实2017年2月18日晚十一时许，其驾车回位于苏州市吴江区黎里镇的家，车辆停入停车位后，身后有人朝其喊了一声，其转头看见四个人站在距离车尾六七米的路边，其对他们说干嘛，一名胖胖的男子走到其跟前，用手抓住其衣领，边抓边用脚踢其，并从正面将其按倒在地，对其拳打脚踢。其用两只手乱挡着反抗，该男子拽住其左手，并伸嘴咬其左手中指，其使劲将中指从男子嘴里挣脱出，该男子又以很快的速度将其左手食指咬断，其流了许多血，之后双方都停手。其说要报警，对方往大门方向走了。其指认出吕斌就是咬断其手指的胖胖的男子。3、证人童某的证言笔录及辨认笔录，证实其系吕斌前同事，2017年2月19日晚十一时许，其与吕斌等四人在苏州市吴江区黎里镇芦墟华府一区11幢楼下等另一同事，一辆轿车快速驶过，差点撞到他们，车内男子下车后大声说他们站在路边找死。吕斌一边大声问那名男子说什么，一边冲过去与那名男子缠斗在一起。其与另外二名同事上前拉架，后吕斌将男子压倒，没过多久，吕斌起身，很着急的要我们一起走，那名男子也起身往门卫方向走，其看见该男子走过的路面上有血滴，后其驾车带吕斌等同事离开小区，在车上时，吕斌说那名男子打架时用手在其脸上抓抠，手指塞进其嘴里，其顺势咬掉该男子手指的一块肉。其指认出吕斌，并指认出孙某就是在打斗中被吕斌咬伤手指的男子。4、被告人吕斌的供述笔录及辨认笔录，证实2017年2月18日晚十一时许，其与童某等四人在苏州市吴江区黎里镇芦墟华府小区路边等另一同事，一辆轿车急速驶过，驾车男子将车停在十米远外的停车位后下车，大声说不知道他是芦墟彪哥吗，其说我管你是谁。其看到该男子朝其冲过来，其也朝该男子冲过去，与该男子扭打在一起，两人互相拳打脚踢，后其将男子压在地上，其坐在对方腰上用手臂勒对方脖子，男子用手在其脸上乱抓乱挠，其一口咬住对方左手一根手指，用力咬了一块肉下来，朝远处吐了出去，其看见对方受伤流血，双方此时都停手了。其指认出孙某就是被其咬伤手指的男子，并指认出案发地点。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某的左手部损伤属人体轻伤二级。6、赔偿协议、收条、谅解书，证实吕斌家属赔偿了孙某损失二万元，孙某对吕斌的故意伤害行为表示谅解。上述事实，还有接受证据材料清单、人口信息、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人吕斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吕斌亲属已代为赔偿了被害人的损失，被害人对被告人吕斌表示谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人吕斌的伤害行为系间接故意的辩护意见。经查，被告人吕斌主观上具有互殴的故意，客观上实施了将被害人手指咬伤的行为，其系积极追求伤害结果的发生，其伤害行为属于直接故意，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吕斌的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人吕斌宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吕斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽审 判 员  刘丽鹏人民陪审员  董惠英二〇一七年七月二十八日书 记 员  王丁维
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2156号罪犯于江，男，1963年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2010年9月27日作出(2010)沈高开刑初字第116号刑事判决，以被告人于江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年1月7日作出(2010)沈刑二终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯于江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审��查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯于江获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月28日起至2020年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执603号之一申请执行人:张佑清，男，1955年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：段春明，男，1964年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城东路1号,组织机构代码：18086021-8。法定代表人：陈明润，公司经理。本院在执行张佑清、段春明与湖北楚雄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司在中国工商银行孝感市孝天支行有存款1982586.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司在中国工商银行孝感市孝天支行18×××91账户内存款人民币870000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年七月二十四日书记员  王秋林
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执2206号之三申请执行人：临沭县人民法院。法定代表人：张星磊，院长。被执行人：郭希成，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）沭刑初字第53号刑事判决书，于2016年11月25日向被执行人郭希成发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭希成银行存款660元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年七月十三日书记员  伏敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2097号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，职务董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告:黄远详，男，1988年1月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告黄远详融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  杨学秋二〇一七年七月二十四日书 记 员  韩 骏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初816号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王兴忠，男，1992年9月17日生，住江苏省海安县。被告人王兴忠因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被刑事拘留（10月10日被羁押），同年10月18日被取保候审。辩护人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人王兴忠犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王兴忠及其辩护人薛婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月10日18时许，被告人王兴忠驾驶小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区云梨路由西向东超速行驶至云联北路路口处时，疏于观察路面情况，与沿云联北路由南向北步行通过路口的被害人贺某、赵某1相撞，致被害人贺某死亡、被害人赵某1受人体轻伤二级。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王兴忠负本起事故的主要责任。案发后，被告人王兴忠主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王兴忠已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付现金人民币20万元，被害人近亲属对被告人王兴忠表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王兴忠违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王兴忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人王兴忠对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人王兴忠的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人王兴忠犯交通肇事罪没有异议。第二，被告人王兴忠具有以下从轻处罚的情节：1、被告人王兴忠系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人王兴忠系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，同时已与被害人方某成了调解协议并已履行，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年10月10日18时许，被告人王兴忠驾驶小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区云梨路由西向东超速行驶至云联北路路口处时，疏于观察路面情况，与沿云联北路由南向北步行通过路口的被害人贺某、赵某1相撞，致被害人贺某死亡、被害人赵某1受伤。经法医鉴定，被害人赵某1头部及左下肢损伤属人体轻伤二级。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王兴忠负本起事故的主要责任。案发后，被告人王兴忠主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事故车辆小型轿车登记车主为被告人王兴忠，该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。案发后，被告人王兴忠已在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险范围外另行补偿了被害人贺某近亲属、被害人赵某1人民币20万元，并取得谅解。上述事实，被告人王兴忠在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人赵某2的证言、发破案经过、接处警信息单、常住人口基本信息、户籍信息、驾驶证、行驶证、出生医学证明、司法鉴定检验报告书等证据以及下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发时的现场情况。2、道路交通事故认定书，证实当事人王兴忠驾驶机动车在道路上超速行驶，驾车时严重疏于观察路面情况，是造成本起事故的主要原因；被害人贺某带领其女儿赵某1通过没有交通信号灯、人行横道的路口时，对道路上车辆行驶情况估计不足，未确认安全，是造成本起事故的次要原因。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王兴忠负本起事故的主要责任，被害人贺某负本起事故的次要责任，被害人赵某1无责任。3、交通事故赔偿（补偿）协议、收条、谅解书，证实交通事故发生后，被告人王兴忠已在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险范围外另行补偿了被害人贺某近亲属、被害人赵某1人民币20万元，并取得谅解。4、司法鉴定意见书，证实肇事车辆事发时通过监控范围的行驶速度约为75km/h-79km/h。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人赵某1受外力作用后，致右颞骨骨折，左胫骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4d、5.9.4f条之规定，被害人赵某1头部及左下肢损伤属人体轻伤二级。6、交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，涉案车辆制动、灯光、转向灯符合中华人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之规定；该车车辆型号、车架号、发动机号等与车辆检验委托书信息相符。7、交通事故尸表检验笔录，证实被害人贺某符合车祸致颅脑损伤死亡。本院认为，被告人王兴忠违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王兴忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王兴忠已在保险范围外另行补偿了被害人贺某近亲属、被害人赵某1人民币20万元，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王兴忠的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对被告人王兴忠宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王兴忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年七月二十八日书 记 员  石振华
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执576号申请执行人：陈玉林，男、汉族，1968年10月5日生，现住吴起县长官庙镇。被执行人齐彩儒，男、汉族,现住吴起县洛源街道办刘渠子社区。被执行人康彦博，男、汉族，现住吴起县洛源街道办宗圪堵社区。本院在执行陈玉林与齐彩儒、康彦博民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉林于2017年7月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00793号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐彩儒偿还申请执行人陈玉林借款及利息14000元，被执行人康彦博承担连带清偿责任。同日本院立案执行，2017年7月5日向被执行人齐彩儒、康彦博送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人齐彩儒偿还申请执行人陈玉林借款及利息14000元，并缴纳案件执行费140元。本案在执行过程中，被执行人齐彩儒于2017年7月23日偿还了申请执行人陈玉林借款及利息14000元，并缴纳案件执行费140元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00793号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年七月三十一日书记员  郝凤凤
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执320号申请执行人张红。被执行人王爱芝。被执行人韩世奇。本院在执行申请执行人张红与被执行人王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权140000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年七月十四日书记员  胥 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执979号之四申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，总经理。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡文银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执638号之一申请执行人：张泽勇，男，1975年8月28日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人张泽勇与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3422号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人张泽勇向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5091.96元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人张泽勇人民币5091.96元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1322民初651号原告：尹玉田，男，1936年8月23日生，汉族，住方城县。委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县育才学校代表人：宋万来，任校长。统一社会信用代码：52411322599114687m。住所地：方城县丽明路。被告：方城县释之街道办事处法定代表人：曲松伟，任主任。住所地：方城县凤瑞路西段。原告尹玉田与被告方城县育才学校为建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成和解，原告尹玉田于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玉田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹玉田撤回起诉。案件受理费454元，减半收取，由原告尹玉田负担。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一七年七月七日书 记 员  李晓丽
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882���初746号原告海城市四通镁塑制品有限公司，住所地海城市开发区千山北街5号。法定代表人安广军，总经理。委托代理人王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。被告营口南楼盛祥包装有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区张官村。法定代表人潘红柳，经理。原告海城市四通镁塑制品有限公司与被告营口南楼盛祥包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海城市四通镁塑制品有限公司的委托代理人王嘉盛、营口南楼盛祥包装有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市四通镁塑制品有限公司诉称，原告系镁塑制品生产企业，2015��6月起至2016年1月31日止，被告陆续向原告赊购货物，被告于2016年2月5日与原告对账，确认了拖欠货款累计为110,660.55元，上述赊购货物除在原告催要下，被告给付原告货款5万元，尚拖欠原告人民币60,660.55元未付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口南楼盛祥包装有限公司答辩称欠货款属实，但是具体数额等侯汝回来确认。原告供应的货物质量有问题，原告的人到我公司闹事，导致我公司停产，所以才没有给付货款。经审理查明，原告系镁塑制品生产企业，2015年6月起至2016年1月31日止，被告陆续向原告赊购货物，被告于2016年2月5日与原告对账，确认了拖欠货款累计为110,660.55元，上述赊购货物除在原告催要下，被告给付原告货款5万元，尚拖欠原告人民币60,660.55元未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的企业对账单（复印件），原、被告陈述等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查，可以采信。本院认为，原告起诉被告营口南楼盛祥包装有限公司所欠货款一事，被告在庭审中予以承认，且有被告营口南楼盛祥包装有限公司出具的对账单。因此对原告要求被告营口南楼盛祥包装有限公司给付货款，本院予以支持。对于原告提出的逾期利息一节，因双方在对账函中未有约定，本院对于利息一节，可从其主张权利之日起，以其尚欠金额60,660.55元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第五十八条之规定判决如下：一、被告营口南楼盛祥包装有限公司给付原告海城市四通镁塑制品有限公司欠货款人民币60,660.55元（陆万零陆佰陆拾元伍角伍分），并从2017年1月6日起以60,660.55元（陆万零陆佰陆拾元伍角伍分）为本金从起诉之日起即按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失.上列一款，限被告海城市四通镁塑制品有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,320.00元，保全费630.00元，合计1,950.00元（壹仟玖佰伍拾元），由被告海城市四通镁塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏代理审判员  陈 丹人民陪审员  周洪交二〇一七年七月四日书 记 员  汪 晶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1091号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐庆喜，男，1991年5月8日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市织金县。曾因吸食毒品，于2017年4月11日被苏州市吴江区公安局决定行政处罚三日（未执行）。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日被刑事拘留（3月16日被传唤），同年4月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1100号起诉书指控被告人徐庆喜犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人徐庆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月10日下午，被告人徐庆喜在明知他人贩卖毒品海洛因的情况下，仍帮助他人在苏州市吴江区盛泽镇某村村委会附近，以人民币90元的价格向肖某贩卖毒品海洛因1次。2017年3月16日晚上，被告人徐庆喜在明知他人贩卖毒品海洛因的情况下，仍帮助他人在苏州市吴江区盛泽某桥附近，准备向肖某贩卖毒品海洛因，被民警当场抓获并从其身上查获毒品海洛因0.67克。归案后，被告人徐庆喜如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐庆喜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.67克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐庆喜起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐庆喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人徐庆喜在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、发破案经过、行政处罚决定书、现场检测报告、收缴毒品专用收据书、扣押笔录、称重笔录、提取笔录、证人肖某、张某的证言、物证检验报告书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐庆喜贩卖毒品海洛因0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐庆喜起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐庆喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐庆喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一七年七月二十一日书记员 程娇容
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执保8号凤凰县水打田乡平平采石场、湖南省新化县燎星建筑有限公司：本院执行的凤凰县水打田乡平平采石场与湖南省新化县燎星建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请人凤凰县水打田乡平平采石场申请，保全湖南省新化县燎星建筑有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，本院已经保全完毕，特此通知。二〇一七年七月十一日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1049号罪犯倪进，男，1960年10月28日生，汉族，大学文化，江苏省高邮市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省高邮市人民法院于2013年4月12日作出(2013)邮刑初字第0065号刑事判决，以被告人倪进犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币七十万元，未退出的赃款予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第01830号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯倪进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯倪进减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯倪进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据，（2014）邮执字第0013号结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯倪进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪进减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年七月三日书记员  许红霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5717号之二原告：李伟传，男，1985年1月23日出生，汉族，水电工，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。被告：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号，组织机构代码72029999-5。法定代表人：杨景民，董事长。被告：二十一冶建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河���花园大道A区7幢，组织机构代码09980213-3。负责人：吴军胜，职务不详。两被告的共同委托代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。原告李伟传与被告二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司安徽分公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告李伟传于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李伟传申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李伟传撤诉。案件受理费5964元，减半收取2982元，由原告李伟传负担。审 判 长  费贤敏人民陪审员  杨玉能人民陪审员  徐 荣二〇一七年七月二十五日书���员沈修龙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）饶中执字第10号之三申请执行人：上饶远宏房地产开发有限公司，住所地上饶县旭日镇七六路。法定代表人：刘汉军，系该公司董事长。被执行人：贺林旭，男，汉族，1976年10月27日出生，住浙江省象山县，被执行人：贺林光，男，汉族，1978年10月23日出生，住浙江省象山县，执行人 ：章芳芳，女，汉族，11982年10月30日出生，系贺林光之妻。被执行人：罗倩，女，汉族，1981年9月27日出生，系贺林旭之妻。上饶远宏房地产开发有限公司与贺林旭、贺林光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2013）饶中民一初字第47民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人贺林光、贺林旭在判决生效后15日内向申请执行人上饶远宏房地产开发有限公司返还多付工程款8254968.23元；江西日升建筑工程有限公司对该返还义务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人贺林光位于宁波市黄鹂新村452号502号房产已经处理完毕。并对其他被执行人的的财产状况（包括银行存款、房产、车辆）进行了全面的调查，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案执行标的总额为返还款人民币8254968.23元及案件受理费69589元，已执行到位704275.24元，未执行标的为7550692.99元及案件受理费69589元。经约谈，申请执行人上饶远宏房地产开发有限公司同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）饶中民一初字第47民事判决的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴根发审判员周富华审判员涂巍林二Ｏ一七年七月二十八日书记员纪开泰
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初314号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪,于2006年5月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2017年5月25日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2月8日22时许,被告人徐某甲酒后到沭阳县梦溪街道梦溪小区翔宇浴室二楼房间内,因债务问题与毛某发生争吵,并相互拉扯被人拉开。后被告人徐某甲在翔宇浴室门口持菜刀将毛某头部砍伤，致其面部受伤。经鉴定，毛某额面部的损伤构成轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月8日22时许,被告人徐某甲酒后到沭阳县梦溪街道梦溪小区翔宇浴室二楼房间内,因债务问题与毛某发生争吵,并相互拉扯被人拉开。后被告人徐某甲在翔宇浴室门口持菜刀将毛某头部砍伤，致其面部受伤。经鉴定，毛某额面部的损伤构成轻伤一级。案发后被告人徐某甲主动投案，并如实供述自己的罪行；且就本案的民事赔偿事宜已与被害人毛某达成协议，取得被害人毛某的谅解。上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人徐某甲供述了其殴打被害人毛某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人毛某陈述、证人王某、徐某、唐某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、病历资料、现场监控视频、情况说明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发经过及被告人徐某甲的到案情况；“和解协议书”及“谅解书”，证明被告人徐某甲就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得谅解；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”及“释放证明”，证明被告人徐某甲的前科及刑罚执行情况；“人员基本信息表”，证明被告人徐某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人徐某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人徐某甲与被害人就民事赔偿事宜达成协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人徐某甲案发后能主动投案，并积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人徐某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人徐某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一七年七月二十四日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2142号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒙海平，男，1989年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。2015年7月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月11日刑满释放。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2142号起诉书指控被告人蒙海平犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人蒙海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月10日23时许，被告人蒙海平与被害人李某1宵夜后，一起去到李某1工作的佛山市顺德区大良街道东康三街利民口腔店休息。随后，蒙海平趁李某1熟睡之际盗取李某1一台苹果4S手机，一台VI**牌手机，一辆九九一牌电动车，并将手机与电动车予以变卖。现被盗两台手机与电动车均无法追回。经鉴定，上述被盗物品总价值为人民币3240元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某1的陈述及辨认、指认笔录；被告人蒙海平的供述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书；释放证明；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人蒙海平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒙海平有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒙海平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙海平犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙海平无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙海平犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒙海平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙海平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人蒙海平的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒙海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年七月十二日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执402号申请人孔甘雨，男，1996年11月1日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人赵宪峰，男，1990年1月18日生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。申请人孔甘雨与赵宪峰健康权纠纷一案，本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经查，赵宪峰无房产、车辆，冻结其银行账户，账户余额为513.83元，除此外暂无可供执行的财产。已将赵宪峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，赵宪峰无房产、车辆，除冻结其银行账户，余额为513.83元外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  卜志良人民审判员  张青泰二〇一七年七月二十八日书 记 员  万旻浩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1481号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡耀峰，男，汉族，1983年8月13日出生，户籍地河南省南召县，公民身份号码：×××。曾因盗窃于2009年被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2004年被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，于2015年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1511号起诉书指控被告人胡耀峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡耀峰于2017年3月23日8时许，在北京市朝阳区东三环北路希尔顿酒店南侧路边，欲窃取被害人袁某背包内财物时被当场发现。被告人胡耀峰后被抓获归案。公诉机关认为被告人胡耀峰此次犯罪系未遂，有累犯情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人胡耀峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡耀峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡耀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年七月三十一日书记员 王向明
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第217号申请执行人朱某。被执行人胡某某。本院于2015年4月1日立案执行朱某申请胡某某合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡某某应支付申请人朱某案款30290.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人胡某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第217号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年七月四日书记员  陈 波
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执673号之一申请执行人胡长斌，居民。被执行人张功喜，居民。申请执行人胡长斌与被执行人张功喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)鄂0323民初582号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张功喜至今未履行，申请执行人胡长斌向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张功喜在中国农业银行62×××75账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年七月二十六日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2010)内东执字第404号之四申请执行人邱平芳，女，汉族，1966年8月4日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人王玉仙，女，汉族，1969年5月4日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人马仲全，男，汉族，1963年11月13日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在执行邱平芳申请执行王玉仙、马仲全民间借贷纠纷一案，申请执行人于2010年7月26日申请执行本院生效的（2010东兴民初字第27号民事判决书确认的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一七年七月十九日书记员 刘奇轮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2330号原告：贾屿，男，1971年12月29日生，汉族，重庆市永川区。被告：重庆市瀛胜商业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道150号，统一社会信用代码：91500118065673185H。法定代表人：王晴，董事长。委托诉讼代理人：李强，重庆石松律师事务所律师。第三人全正国，男，1963年8月16日生，汉族，住湖北省沙洋县。原告贾屿与被告重庆市瀛胜商业管理有限公司（以下简称瀛胜公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，经瀛胜公司申请，依法追加全正国为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾屿，被告瀛胜公司的委托诉讼代理人李强，第三人全正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾屿向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期拆除在原告商铺中修建的隔墙；2、由被告赔偿侵占原告商铺造成的租金损失82480元（每月以房屋面积43.60平方米计算，每月损失金额100元∕平方米，从2015年9月至2017年3月止），之后的损失按43.60平方米计算×100元∕平方米至恢复原状之日止；3、由被告赔偿原告处理本案纠纷所产生的误工费、和差旅费5000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：其于2014年5月5日购买了位于永川区胜利路40号1栋一层47号商铺，未装修使用。2015年9月18日，因被告瀛胜公司将与原告相邻的商铺出租给第三人全正国时，在原告的商铺内修建隔离墙，占用了原告商铺12.71平方米；原告为处理该纠纷，造成误工费和差旅费损失，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告瀛胜公司辩称，其租赁给第三人全正国的门面占用了原告的门面面积12.71平方米属实，撤除隔离墙会造成第三人的损失，如果第三人全正国愿意租赁原告的整个商铺，其公司愿意在每平方米45元∕月的价格基础上向原告补足租金差额；对原告请求的误工费和差旅费不予认可。第三人全正国陈述，其与被告瀛胜公司签订租赁合同后，由瀛胜公司指定出租房屋的位置和面积，其按照被告瀛胜公司制作的平面图修建的隔离墙，占用了原告商铺面积属实，其愿意将实际占用原告商铺的面积部分按每平方米45元∕月计算租金支付原告，不同意撤除隔离墙和租赁原告的整个商铺。本院经审理认定事实如下：原告贾屿于2014年5月5日购买了位于永川区胜利路40号一栋一层47号商铺，建筑面积43.60㎡，套内面积34.02㎡，一直未装修使用。2015年9月18日，被告瀛胜公司将位于永川区胜利路40号1栋一层1-62、1-47b、1-47a、1-46a、1-51、1-50、1-49号清水房商铺692.34平方米租赁给第三人全正国用于“孕婴世界”商场的经营，并于当日签订了商铺租赁合同。合同约定了租赁期限为5年，从2015年10月1日起至2020年9月31日止，月租金按每平方米45元计算。合同签订后，被告瀛胜公司将出租的商铺面积在绘制平面图时，将边线向外移超出了实际出租的面积，占用了原告贾屿的1-47号商铺尾部面积，瀛胜公司将平面图绘制后，交给全正国装修。全正国按瀛胜公司绘制的平面图装修时，在1-47号商铺尾部修建隔墙，占用了该商铺12.71平方米。全正国将租赁的商铺装修后，用于“孕婴世界”商场的经营。审理中，原告要求第三人全正国拆除隔墙，并赔偿损失。本院认为，被告瀛胜公司将商铺租赁给第三人全正国后，在对出租的商铺绘制平面图时，将原告贾屿的商铺部分面积绘制在出租的面积内，交给第三人全正国按绘制的平面图装修商铺时，占用了原告贾屿所有的商铺部分面积，瀛胜公司和全正国分别对贾屿的商铺实施了侵权行为，侵害了原告贾屿的财产权益，各自的侵权行为都足以造成原告的损失，应由被告瀛胜公司和第三人全正国承担连带责任，将修建在1-47号贾屿的商铺内的隔墙拆除，并赔偿贾屿因此受到的损失。原告请求按每平方米100元计算损失，被告不予认可，原告对其主张的损失计算标准未举示相关证据加以证明，其主张不能成立。对原告实际被占用的面积可按被告瀛胜公司因此获得的租金收益每平方米45元∕月计算损失，即12.71平方米×45元∕月=571.95元∕月。另外，原告贾屿的商铺面积被侵占12.71平方米后，剩余建筑面积为30.89平方米（43.60㎡-12.71㎡），其整个商铺虽未受到根本性影响，但因商铺面积减少，使用价值和租赁价格随之降低，剩余面积租金亦遭受一定损失，该损失应由被告予以赔偿，根据该商铺被侵占的情况，并结合周边租赁环境等因素，本院酌情主张该部分损失为每平方米10元∕月，每月共计308.90元（30.89㎡×10元∕㎡月），原告以上两项损失从第三人承租期即2015年10月1日起至被告瀛胜公司和第三人全正国将1-47号商铺内的隔墙拆除之日止。原告要求赔偿其误工费和差旅费损失，因未举示相关证据加以证明，故本院不予支持。原告要求被告和第三人赔偿租金损失的部分诉讼请求符合法律规定，本院支持其合理部分，超过本院确定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市瀛胜商业管理有限公司于本判决生效后30日内将位于永川区胜利路40号一栋一层47号商铺隔墙拆除，第三人全正国承担连带责任；二、由被告重庆市瀛胜商业管理有限公司从2015年10月1日起，每月赔偿原告贾屿占用商铺损失571.95元至1-47号商铺的隔墙拆除之日止，限本判决生效后10日内支付，第三人全正国承担连带责任；三、由被告重庆市瀛胜商业管理有限公司从2015年10月1日起，每月赔偿原告贾屿减少商铺面积损失308.90元至1-47号商铺的隔墙拆除之日止，限本判决生效后10日内支付，第三人全正国承担连带责任；四、驳回原告贾屿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取995元，由被告重庆市瀛胜商业管理有限公司负担600元，原告贾屿负担395元（此费原告已预交，被告重庆市瀛胜商业管理有限公司应负担部分在支付上述款项时一并支付给原告贾屿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 勇二〇一七年七月十一日书记员 蒋奇君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5969号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码为913200006891849616。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托代理人朱祎，紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司员工。被告周平星，男，1957年5月9日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告文良俊，男，1991年8月1日生，，汉族，住重庆市奉节县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告周平星、被告文良俊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人朱祎到庭参加诉讼。被告周平星、被告文良俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2013年6月27日，文良俊驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道氿滨路由南往北行驶至宜城街道氿滨路张师桥南侧左转弯时，与由北往南周平星驾驶苏Ｂ×××××的普通摩托车发生碰撞，导致周平星和文良俊受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，周平星被送至宜兴市人民医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，周平星的儿子周聪于2013年7月3日向他公司申请垫付，后经他公司审核同意垫付抢救费用共计28136.03元。经查，该事故经交警部门认定当事人周平星负事故的主要责任，当事人文良俊负事故的次要责任。现他公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定依法向周平星、文良俊追偿，根据道路交通事故认定书认定的责任，请求按照事故责任判令周平星偿还28136.03元中的70%即19695.22元、判令文良俊偿还28136.03元中的30%即8440.81元；本案的诉讼费由文良俊和周平星按照事故责任3、7开的比例承担。被告周平星、文良俊均未作答辩。经审理查明：2013年6月27日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202820201310450号道路交通事故认定书一份，该道路交通事故认定书载明：2013年6月27日11时45分，周平星驾驶苏Ｂ×××××的普通摩托车，沿宜城街道氿滨路由北往南行驶至宜城街道氿滨路张师桥南侧左转弯时，与文良俊由南往北驾驶的无号牌的轻便二轮摩托车发生碰撞，导致周平星和文良俊受伤、两车受损的交通事故；经交警部门认定，当事人周平星负事故的主要责任，当事人文良俊负事故的次要责任。嗣后，因周平星和文良俊无力支付医药费，故向保险公司申请垫付，保险公司垫付后索要垫付款未果，故诉至本院要求解决。审理中，保险公司为证明自己的主张还向本院提供了下列证据：证据1，2010年10月18日江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出的苏道交办（2010）2号函件及2013年5月24日江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室刊登在新华日报的公告，证明江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室全权委托保险公司处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的追偿事宜；证据2、2013年7月12日周平星的医药费收据原件1张及招商银行付款回单一份，证明本起事故中保险公司为周平星垫付医药费28136.03元的事实；证据3、周平星、周聪的身份证及户口本登记表和2013年7月3日周聪出具的承诺书一份、2013年7月8日周聪和周平星的垫付申请书一份，文良俊的身份证、文良俊于2013年7月4日出具的承诺书一份，证明周平星与周聪系父子关系，周聪做为申请人要求保险公司进行垫付周平星的医药费，并且周聪、文良俊承诺事后偿还。上述事实，有保险公司提供的道路交通事故认定书，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出的苏道交办（2010）2号函件及江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室刊登在新华日报的公告，周平星、周聪的身份证及户口本登记表，周聪出具的承诺书，周聪和周平星的垫付申请书，文良俊的身份证及文良俊出具的承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。周平星与文良俊在本次交通事故中分别负担主要责任、次要责任，作为道路交通事故社会救助基金管理机构委托的保险公司根据周平星及其儿子周聪的垫付申请以及周聪、文良俊的承诺为周平星垫付医药费后，有权在垫付金额范围内向周平星、文良俊按事故责任进行追偿。周平星、文良俊既未到庭参加诉讼，又未对保险公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，保险公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周平星于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付款28136.03元中的70%即19695.22元。二、文良俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付款28136.03元中的30%即8440.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252（已减半收取），由周平星负担176.4元、由文良俊负担75.6元。该款已由保险公司垫付，周平星、文良俊均于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费504元。审判员  史伟中二〇一七年七月二十一日书记员  李渊博
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执129号申请执行人：吴明，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：熊伟，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住松溪县。本院在执行（2016）闽0724民初668号民事判决书，吴明与熊伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊伟在银行无存款、工商、不动产、车辆无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年七月十八日书记员  刘君玉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执恢52号之三申请执行人:赵某甲，男，汉族。被执行人：赵某乙，男，汉族。本院在执行赵某甲与赵某乙民间借贷纠纷一案中，本院依法向赵某乙发出执行通知书，责令赵某乙给付申请人赵某甲人民币92200元，但被执行人赵某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市和平路营业所账号为6*****************6的存款人民币2722.77元本裁定立即执行。审 判 长  马国付审 判 员  宋 飞代理审判员  李庆彬二〇一七年七月三日书 记 员  杨昊方
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14893号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邓威，男，1980年出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邓威信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年4月25日，被告邓威原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039278XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53995.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53995.15元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邓威住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓威的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月十四日书记员  吴 维
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2281号之一申请人:王相书,男,1963年6月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：冯高荣，砀山县法律援助中心律师。被申请人:马建峰,男,1981年3月7日出生,汉族,住江苏省沛县，被告:中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司,住江苏省沛县正阳南路6号,统一社会信用代码91320322MA1MHQ678X。负责人：付道路，该公司经理。本院在审理原告王相书诉被告马建峰、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王相书于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人马建峰所有的苏Ｃ×××××号“东风标志”牌重型普通货车一辆予以查封；将被申请人马建峰的银行存款予以冻结。并已提供了担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人马建峰所有的苏Ｃ×××××号“东风标志”牌重型普通货车一辆予以查封一年。在查封期间，该车辆不得抵押、变卖和转移。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕清民二０一七年七月六日书记员  信 昌