wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金宝民初字第00420号原告郝爱军。被告应杰和。原告郝爱军诉被告应杰和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由主审法官邱永安适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郝爱军到庭参加诉讼，被告应杰和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝爱军诉称：2013年7月18日，被告应杰和因为经营需要向原告借款40000元，约定年利率为15%，期限为一年。到期后被告归还了本金40000元，但是至今未支付利息，原告多次催，被告拒不支付。故诉至本院，要被告支付利息12000元。被告应杰和未答辩。经审理查明：2013年7月18日，被告应杰和因经营之需向原告郝爱军借款40000元，且双方约定了借款期限为一年，年利率为15%，被告应杰和于当日出具借条一份。借款到期后，被告应杰和分别于2014年12月26日还款10000元，2015年1月18日还款7000元，2015年2月14日还款3000元，2015年4月20日还款10000元，2015年8月3日还款10000元。被告应杰和将借款本金40000元已经全部偿还，但未支付利息，故原告郝爱军诉至本院，要求被告应杰和支付利息12000元。以上事实，有原告的当庭陈述，被告应杰和向原告郝爱军出具的借条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告应杰和借款后未按照约定支付借款利息，违反诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。原、被告双方约定借款期限为1年，年利率为15%，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告应杰和在期满后偿还了本金，但未支付借款期间的利息。被告应杰和拖欠的利息分别为2014年12月26日应支付8550元，2015年1月18日应支付270元，2015年2月14日应支付230元，2015年4月20日应支付530元，2015年8月3日应支付420元，故被告应杰和应当支付的利息为10000元。原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告应杰和经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告应杰和于本判决生效后十日内支付原告郝爱军借款利息10000元。二、驳回原告郝爱军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告郝爱军、被告应杰和各负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。主审法官  邱永安二〇一五年十月十九日法官助理  郑 金书 记 员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴戴民初字第0314号原告陶某。委托代理人刘某，兴化市某法律事务所法律工作者。被告房某。本院在审理原告陶某与被告房某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  王 慧人民陪审员  姚永寿二〇一五年十月十四日法官 助理  杨 凯见习书记员  葛 超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00838-1号申请执行人庄华主，男，汉族，住所地芜湖市芜湖县陶辛镇。被执行人杨木海，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00741号民事判决书，本院于2015年10月22日向被执行人杨木海发出执行通知书，责令被执行人杨木海立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为皖B215**号车辆系被执行人杨木海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨木海所有的车牌号为皖B215**号车辆一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2015年10月22日起至2017年10月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一五年十月二十二日书记员 王宗森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二民初字第1539号原告华某某，女，1986年8月1日生，汉族，无业。委托代理人张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。被告耿某，男，1983年5月28日生，汉族，哈尔滨市超运出租汽车公司司机。原告华某某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。原告华某某及其委托代理人张蕾，被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年4月13日登记结婚，婚后生有一男孩，孩子名叫耿某某，现在5周岁。原、被告双方婚经人介绍相识，相处时间短，原告婚前未真正了解对方就草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。婚后初期双方感情尚可，��子出生后两个人矛盾逐渐增多，婚后被告的争吵和冷漠严重影响了夫妻之间的感情。原、被告从一年前开始分居，时至今日被告没有任何悔意，被告没有为婚姻存续作出实质的努力，原告深信疲惫，对现在的婚姻生活失去了信心。婚后双方购买一处房屋，总价款387000元，首付款127000元，截止起诉之日双方已还贷款40139.07元，婚后购买家电、家具近万元，原告现请求对该房屋的首付款及婚后共同还贷部分依法平均分割。原、被告双方之间的感情已经彻底破裂，再无和好的可能，请求法院维护原告权益，判决原、被告离婚。诉讼请求：一、原、被告双方离婚；二、婚生男孩由男方抚养，女方每月给付抚养费500元；三、夫妻共同财产200＋000元依法平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚。原告所述离婚理由不真实，被告向原告表示过悔意，但是原告听不进去，也是因为被告工作太忙。被告以后会改正错误，孩子太小，被告不想离婚。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：证据一、结婚证一份。证明原、被告双方在2009年4月13日登记结婚，双方之间具有合法有效的婚姻关系。经质证，被告对证据一无异议。证据二、婚生男孩出生证明一份。证明婚生男孩耿某某出生时间是2010年1月3日，现在5周岁。经质证，被告对证据二无异议。证据三、房屋产权证一份。证明原、被告双方在2010年8月3日即婚姻关系存续期间共同出资购买房屋一处，该房屋属于夫妻共同财产，依法应予平均分割。经质证，被告对证据三无异议。证据四、不动产发票一张。证明该房屋作为夫妻共同财产购买时总价款为387＋000元。经质证，被告对��据四无异议。证据五、＋上海浦东发展银行业务凭证一份。证明该房屋在上海浦东发展银行贷款260000元，原、被告双方在婚后每月还贷1758.39元，截止2015年9月10日，原、被告双方已还贷款总额为40139.07元，证据四和五可以共同证明，原、被告双方共支付房屋首付款为127＋000元。经质证，被告对证据五无异议。证据六、被告公产房屋承租证复印件一份。证明被告耿某有公产房一处，该房屋现正在出租，每月租金为800元。经质证，被告对证据六无异议。证据七、德天骨科医院诊断书、门诊病历各一份。证明原告华某某腿部受伤，腿部不适已经有3年时间，医生建议适当休息，定期检查，避免剧烈运动，可给予理疗，后期还需要进一步对症治疗，原告身体不好，经济条件困难。经质证，被告对证据七无异议。被告耿某未向本院提供证据。本院对当事人举示的上述证据的认证意见为：原告举示的证据一至七，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原告华某某与被告耿某于2009年4月13日登记结婚，婚后生有一子耿某某（2010年1月3日出生）。婚后双方购买一套房屋，产权登记于耿某名下。该房屋房款为387000元，尚欠银行贷款2195860.93元。耿某名下另有一套公产房。双方无共同存款。现原告主张离婚，双方形成诉讼。本院认为，原被告于2009年4月13日登记结婚，婚龄较长，且有一子耿某某，年仅5岁。双方因家庭琐事发生纠纷，但并未达到感情却已破裂的程度。故对原告的诉讼主张，本院不予支持。望双方珍惜婚姻生活，互谅互助，共同维系圆满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告华某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 梁 超二〇一五年十月十二日书 记 员 杨晓宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第07586号原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，公司总经理。被告徐瑜，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告曾郑，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆君航物业管理有限公司诉徐瑜、曾郑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司撤诉的申请是在法律范围内处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  高念奎二〇一五年十月二十一日书 记 员  留微微
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第636号申请执行人孟维汉，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县。被执行人孙长江，男，1969年5月18日出生，满族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2014）呼双民初字第34号民事判决书，依法受理申请执行人孟维汉申请执行被执行人孙长江机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志军审判员  张松柏审判员  孙振宇二〇一五年十月八日书记员  高晓明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第10827号原告李碧瑶，女，汉族，1960年6月7日，住重庆市江北区。委托代理人贺某（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。法定代表人侯中印，总经理。委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。本院在审理原告李碧瑶诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李碧瑶于2015年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告李碧瑶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李碧瑶撤回起诉。案件受理费40元，由原告李碧瑶负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一五年十月十四日书记员 郑华静
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第3017号申请执行人颜丽默，女，汉族，1979年8月21日出生。被执行人许本友，男，1964年5月9日生，被执行人许家佳，女，1988年8月15日生。申请执行人颜丽默与被执行人许本友、许家佳民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人许本友、许家佳给付申请执行人颜丽默人民币217908元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第3017号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王启洽执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一五年十月十四日书记员  柏 向
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02720号申请执行人：张某，女，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市合裕路7。被执行人：余某，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市合裕路。本院作出的（2015）瑶民一初字第02891号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人余某的银行存款212200元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一五年十月十三日书记员  熊源
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民保字第00221号申请人曾勇，男，1972年10月3日出生，汉族，住璧山区。委托代理人张绍平，系曾勇的妻子。被申请人王佐全，男，1966年3月17日出生，汉族，住璧山区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人王佐全所有的牌照号为渝XXX**的车辆予以查封二年，在查封期间允许使用，但不得买卖、抵押和过户，否则承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  李兴建二〇一五年十月二十一日书记员  王伟迪
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第1047号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人余某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月起，被告人余某某在租借的本市杨浦区政立路XXX号开设棋牌室，放置四张可用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，以“晃晃麻将”的方式经营该棋牌室，供他人进行赌博活动，从中收取台费牟利。2015年6月26日，民警至上述棋牌室抓获被告人余某某及参赌人员蒋某某等人，查获麻将牌4副及人民币1，761元。公诉机关根据上述证据指控被告人余某某的行为已构成开设赌场罪。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、蒋某某、王甲、李某某、管某某、陈某某、臧某某、张某某、游某某、王乙、徐甲、黄某某、周某某、徐乙、潘某某、马某某、范某某的证言及辨认笔录，上海市公安局《检查笔录》、《证据保全清单》，案发现场等的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人余某某依法应予惩处。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的麻将牌4副及人民币1，761元应予没收，责令被告人余某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一五年十月二十三日书记员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣城民初字第00801号原告于某，居民。被告陶某，居民。原告于某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。本案在审理过程中，原告因被告不同意离婚且外出打工不能及时回来为由，自愿撤回对被告陶某的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于某撤回对被告陶某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元。由原告于某负担。审判员  李虎二〇一五年十月八日书记员  杨飞
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂云梦民初字第00215号原告熊爱龙。被告劳毅。原告熊爱龙诉被告劳毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊爱龙到庭参加了诉讼，被告劳毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊爱龙诉称，2012年下半年，劳毅与他人一起承包武汉市凯瑞祥商务酒店经营，因为要对酒店进行装修，所以劳毅与熊爱龙口头协商，由熊爱龙安装该酒店的门窗，先预付部分定金，等工程完工后据实结算。工程完工后，熊爱龙找劳毅催要工程款，劳毅出具欠条1张，注明欠熊爱龙175000元。劳毅说要等过年后才能给钱，但过完春节后劳毅就找不到了。���个工程造价约20余万元，劳毅仅付部分款项，下欠175000元未付。现诉至法院，请求判令劳毅给付工程款175000元。熊爱龙为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一，熊爱龙身份证复印件1份。证明熊爱龙诉讼主体身份。证据二，劳毅于2013年2月8日出具的欠条1张，主要内容为：今欠到熊爱龙铝合金窗户款人民币175000元。证明劳毅欠款的事实。劳毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，熊爱龙提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对熊爱龙提交的证据依法予以采信。经审理查明，2012年下半年，劳毅请熊爱龙安装其承包经营的酒店门窗，经协商双方达成口头协议，约定由熊爱龙安装门窗，劳毅支付部分定金，待工程完工后据实结算。协议达成后，熊爱龙依约对酒店的门窗进行安装。工程完工后，���结算，劳毅应支付工程款175000元。熊爱龙向劳毅催要工程款，劳毅出具欠条1张，注明欠熊爱龙175000元，并口头承诺2013年过完春节后付款。劳毅未如约付款，熊爱龙诉至本院，请求判令劳毅给付工程款175000元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。熊爱龙与劳毅关于酒店门窗安装的口头协议合法、有效，依法应予以保护。熊爱龙依约履行了安装门窗的义务，劳毅亦应依约履行给付工程款的义务。经熊爱龙催要，劳毅出具欠条后未履行给付工程款的义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳毅向原告熊爱龙支付下欠工程款175000元。上列应付款项，限于本判决生效之日起3日内付��。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3800元，由劳毅负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇人民陪审员  王青芳人民陪审员  戴连发二０一五年十月十六日书 记 员  管军军附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潢执字第00117号申请执行人李祥红，女，汉族，住所地河南省潢川县城关镇。被执行人张学堂，男，汉族，住潢川县伞陂镇。被执行人余海军，男，汉族，住潢川县申春办事处。李祥红与张学堂、余海军买卖合同纠纷一案，潢川县人民法院于2015年1月5日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张学堂、余海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李祥红于2015年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人张学堂、余海军，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张学堂、余海军的财产进行了查证：被执行人张学堂、余海军目前没有财产可供执行。本院认为，本案被执行人张学堂、余���军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李祥红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张学堂、余海军新的财产线索，申请执行人李祥红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李魏巍二〇一五年十月二十一日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第00373号申请执行人胡xx，男，汉族，住城固县xxx。被执行人雷xx，女，汉族，汉族，住城固县xxx。被执行人高xx，男，汉族，汉族，住城固县xxx。本院受理申请人胡xx依据本院生效的（2015）城民初字第00814号民事调解书，申请执行胡xx与雷xx、高xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的50517.5元。本院在执行中经查，被执行人雷xx现下落不明，被执行人高xx自动履行6000元，其余款项已将被执行人高xx工资冻结，现被执行人暂无给付能力，申请执行人对此事实认可同意该案暂缓执行。故本案在法定期限内不能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案（2015）城民初字第00814号民事调解书给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一五年十月十九日书记员  胡 麟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第766号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人闫雷，出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市，2011年2月17日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月7日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人闫雷犯妨害公务罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人闫雷到庭参加诉讼。现己审理终结。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控：2015年8月7日，被告人闫雷在黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街23号雅都娱乐会馆内，因砸毁其所在16号包房内的物品，服务人员报警。哈尔滨市公安局道里分局康安街派出所指派民警孙某某、李某某赴现场处置，并将闫雷带回派出所接受调查。在派出所办案区留置室内，民警要求其交出随身物品时，其拒不配合，殴打孙某某颈部、腹部，致孙某某颈部软组织擦挫伤、胸腹部软组织挫伤。经侦查，公安机关于2015年8月7日在哈尔滨市道里区将闫雷抓获。上述事实，被告人闫雷在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、刑事判决书、释放证明，视听资料，证人李某某、张某某、屈某某、孙某某的证言，被告人闫雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人闫雷能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人闫雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕云亮二〇一五年十月二十八日书 记 员  吴艳虹
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第1179号原告解淑红，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。法定代表人满增志，董事长。本院在审理原告解淑红诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告解淑红于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解淑红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告解淑红撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告承担。审判员  马珂二〇一五年十月十二日书记员  刘晓
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝昌民初字第00852号原告彭某。被告刘某。原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由审判员陈新舟于2015年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：2003年上半年我经人介绍与被告相识、后相恋，××××年××月××日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，补办结婚登记，结婚证号为鄂孝昌结字070905149。婚后未生育子女。由于双方婚前相识时间较短、感情基础不深，加之双方性格严重不合，双方婚后时常为家庭琐事争吵。两人自2013年农历春节以后分居至今，双方夫妻感情已完全破裂，婚姻关系无法挽救，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令我与被告刘某离婚。原告彭某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟用于证明自己的身份信息情况；证据二、结婚初始登记证明一份，拟用于证明原、被告之间的婚姻关系情况；证据三、孝昌县周巷镇初级中学证明一份，拟用于证明原告自2013年2月赴深圳与被告分居至今的事实情况。被告刘某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。被告刘某未提交任何证据。经审理查明：原告彭某丧偶后，于2003年上半年经人介绍与被告相识、后相恋，××××年××月××日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，补办结婚登记，结婚证号为鄂孝昌结字070905149。婚后未生育子女。由于双方婚前接触时间较短、婚后因性格差异不合等原因，双方之间存有一定的分歧和矛盾。2013年春节过后，原告前往深圳帮儿子照看孙子，两人自此分居至今。因双方存有一定分歧协议离婚未果，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护，我国法律亦尊重公民的婚姻自由。本案中，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告因性格不合等原因，两人之间存在一定的分歧和矛盾，但双方的矛盾和分歧并非不能完全消除，两人之间的感情状况并不满足我国婚姻法规定的离婚的实质要件，双方的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故对于原告彭某请求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：依法驳回原告彭某的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉受理诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈新舟二〇一五年十月十三日书记员  杨 凯
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第592号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李某，安徽省明光市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被取保候审，经本院决定于2015年10月13日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月16日21时许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿开界线由丹北镇往界牌镇方向行驶，行至丹北镇新桥某宾馆门口附近处时，不慎撞上雷某驾驶的苏D×××××号轿车。被告人李某当即拨打110报警，并在现场等候公安出警处理。处警人员至现场将被告人李某带至新桥卫生院提取了血样，经检验鉴定，其血液中的乙醇含量为276mg／100ml。被告人李某归案后如实供述了前述事实，并与被害人雷某就事故损害赔偿事宜调解处理。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，驾驶人及车辆登记信息查询单、车辆照片、血样提取登记表、物证检验意见及接警登记表、案件侦破经过、协议等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某于事故发生后主动报警，并等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，自首，依法可从轻处罚；其已与被害人就事故损失调解处理，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人李某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币三千五百元（应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一五年十月十三日书记员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1523号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人洪某某。被告人李某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人洪某某、李某某犯职务侵占罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人洪某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月至2014年10月间，被告人洪某某在担任凯泉公司一分厂、七分厂财务科长期间，利用负责对公司购入的柴油等物料进行进库清点、验收监督的职务便利，在发现凯泉公司0＃柴油的实际使用量少于采购数量后，经与为柴油供应商运送柴油的被告人李某某等人合谋后，采用在接收柴油时不按实际送货量签收等方式，分10余次将柴油采购数量与公司实际用量之间的差额部分予以侵占，共计侵占价值人民币（以下币种同）4.8万余元的0＃柴油33桶（计6600升，其中200升已缴获发还）。上述柴油由李某某按每桶1000元的价格向洪某某等人付款后自用，洪某某等人将所得钱款分赃化用。2014年10月10日，被告人洪某某、李某某主动至公安机关投案，次日，公安机关对本案立案侦查，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，洪某某、李某某等人共退赔凯泉公司经济损失4.8万元，其中洪某某、李某某分别退赔1.92万元、1.5万元。上述事实，被告人洪某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表郑建新的陈述，关系证人张某某、证人浦某、徐某、包某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押、发还清单》、《案发经过》、《证明》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的送货单、少收货物资清单、企业法人营业执照、劳动合同、劳动合同续签书、收据存根，洪某某、李某某的户籍材料及相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某等人利用职务上的便利，结伙被告人李某某将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关关于洪某某、李某某系自首，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合洪某某、李某某的退赔情况及二人在共同犯罪中所起的作用大小等情节，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关关于对洪某某、李某某可适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；二、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）被告人洪某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 卉代理审判员  徐怡南人民陪审员  叶育琪二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘 荣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第1550号原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。负责人何健，该银行行长。委托代理人秦汉祥，该支行个人金融部副经理。被告莫福香。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告莫福香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，代书记员银琳担任法庭记录。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告莫福香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告莫福香于2013年8月13日在原告开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××32，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2013年10月11日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年5月26日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金17736.64元、利息1090.50元、滞纳金835.62元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币19662.76元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告莫福香归还原告信用卡透支金额人民币19662.76元。（其中本金17736.64元、利息1090.50元、滞纳金835.62元，以上计算截止至2015年5月26日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供���下证据：1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；2、金穗贷记卡申请表一份；3、金穗贷记卡领用合约一份；4、金穗信用卡章程一份；证据1-4共同证明被告本人办理了信用卡的事实；5、基本信息明细一份；6、账户信息明细一份，证据5-6共同证明被告办理信用卡后原告已将卡发送其本人及其账户存在透支情形；7、消费明细一份，证明被告使用信用卡消费过程；8、催收记录一份，证明被告逾期，原告对被告进行过催收。被告莫福香未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告莫福香放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告莫福香使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告莫福香归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫福香向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金17736.64元，支付利息1090.50元、滞纳金835.62元（上述款项计至2015年5月26日，之后本息、滞纳金及其他费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。本案案件受理费292元，公告费700元，合计992元（原告已预交），由被告莫福香负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 季 念 勇人民陪审员 杨 春 鸿人民陪审员 ��田梅二〇一五年十月二十一日代书 记员 银  琳
山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朔刑初字第183号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人裴某，绰号文文，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月25日经朔城区人民检察院批准逮捕，2015年6月13日被告人裴某主动向公安机关投案自首，当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人裴某犯寻衅滋事罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年12月30日上午，被告人裴某伙同赵常青、赵某某、张某、李某、王某、丁某（六人均已判刑）、曼曼（在逃，基本情况不详）等人，驾驶两辆轿车，其中一辆车挂着警灯，先后窜至朔城区紫金街的豪俊、湘达两家货运站，以言语恐吓的方式强行索要财物，在向豪俊货运站工作人员索要财物未果后，又向经营湘达货运的黄某索要5000元钱，说过年了想搞点钱花，不给钱就要砸货物，被害人黄某给了他们1000元钱。2013年1月7日上午，被告人裴某伙同赵某某、张某等人又驾车窜到了朔城区紫金街豪俊货运和黄某经营的货运站，进行威胁，并跟黄某说，要想经营就必须跟他们合作，如果不合作就不准继续经营货运，并且还要砸货物，之后他们用石头将货运站窗户玻璃打碎一块后，扬长而去。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、本院（2013）朔刑初字第110号、第295号、（2014）朔刑初字第63号刑事判决书、常住人口基本信息、辨认笔录、被害人黄某的报案材料及陈述、同案已决犯赵某某、张某、赵某某、李某、王某、丁某及被告人裴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某伙同他人随意毁损公私财物并索要钱财，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人裴某案发后主动到公安机关投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王静波审 判 员  李世杰人民陪审员  高 瑜二〇一五年十月三十日书 记 员  王学良
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥少民初字第84号原告潘小曲，女，2000年2月1日出生，汉族，学生。法定代理人潘哲红，男，1972年5月3日出生，汉族，农民。系潘小曲父亲。委托代理人杨知华，绥阳县中心法律服务所法律工作者。被告胡家永，女，2000年6月14日出生，汉族，学生。法定代理人胡良启，男，1969年6月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告潘小曲诉被告胡家永身体权纠纷一案中，原告潘小曲的法定代理人潘哲红于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘小曲的法定代理人潘哲红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘小曲撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘小曲负担。审判员  宋世训二〇一五年十月二十六日书记员  叶丽亚
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第01496号原告：陈乃栓，男，1978年6月6日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：淮南华联出租汽车有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：耿秀芬，该公司经理。委托代理人：曹子建，该公司法律顾问。本院在审理原告陈乃栓诉被告淮南华联出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈乃栓于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈乃栓申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈乃栓撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈乃栓负担。审 判 长  曹祝平人民陪审员  刘 玉人民陪审员  姚运成二〇一五年十月十四日书 记 员  刘成瑜
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莲刑初字第00438号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人位某某，男，2015年4月7日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人位某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年12月30日11时许，被告人位某某在西安市莲湖区白家口宏源国际某筑工地门口，因出入该工地大门与工地讨要工资的民工发生争执，继而厮打，位某某用一根圆木棍将被害人邓某某胳膊打伤。2015年3月5日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，邓某某伤情属轻伤二级。为证实指控被告人的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过证明，证人李某等人的证言，辨认笔录，被害人邓某某的陈述，被告人位某某的供述与辩解，司法鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人位某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人位某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实承认属实，称其是在被打之后，情急之下才拿起木棍伤到别人的，表示认罪服法。经审理查明，2014年12月30日11时许，被告人位某某在本市莲湖区白家口宏源国际某筑工地门口，因出入该工地大门与工地讨要工资的民工发生争执，继而厮打，位某某用一根圆木棍将被害人邓某某胳膊打伤。2015年3月5日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，邓某某伤情属轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及接处警登记表；2、公安机关出具抓获经过证明；3、被害人邓某某的陈述；4、证人李某、兰某某、陈某、刘某某、容某某、王某的证言；5、被告人位某某的供述与辩解；6、被害人邓某某、证人刘某某等人的辨认笔录；7、被告人位某某的指认现场及作案工具照片；8、被害人邓某某诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书；9、公安机关出具的情况说明及工作追记；10、光盘一张；11、被告人位某某的户籍证明证实。上列证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人位某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人位某某犯罪事实及罪名成立。唯被告人位某某能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人位某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止）。二、作案工具圆木一根依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  畅 敏人民陪审员  刘嫦娥人民陪审员  杜军芳二〇一五年十月十日书 记 员  韩 晶
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第3042号原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。法定代表人余春梅。被告丁龙川，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告丁龙川物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告丁龙川的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员 黄 艳二〇一五年十月九日书记员 何泓霖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1500号申请执行人张冬梅，女，汉族。被执行人郑晓波，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第982号民事判决书，在执行张冬梅诉郑晓波合同纠纷一案中，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑晓波银行存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 俊 杰审判员 李 江 海审判员 ��秦晓东二〇一五年十月三十日书记员 岳 红 艳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第256号原告德州贝尔森化工有限公司住所：山东省宁津县经济开发区法定代表人王爱光，系董事长。委托代理人姜淑荣，女，1959年7月3日生，汉族，该公司职员，住广东省深圳市福田区深南中路2018号。身份证号：×××。被告四方铝业（白山）有限公司住所地：白山市浑江区白山大街***号（开发区）法定代表人徐爱婷，系经理原告德州贝尔森化工有限公司诉被告四方铝业（白山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告德州贝尔森化工有限公司的委托代理人姜淑荣到庭参加诉讼。被告四方铝业（白山）有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年8月11日至2015年3月11日期间向原告采购油漆三次，总货款205882元，已付140000元，尚欠货款65882元。现原告诉请人民法院判令被告给付原告货款65882元，并承担本案诉讼费用。被告四方铝业（白山）有限公司未答辩。经审理查明:被告在2014年8月11日至2015年3月11日期间向原告采购油漆三次，总货款205882元。2014年8月11日、2014年12月18日、2015年3月11，销货单位德州贝尔森化工有限公司三次向购货单位四方铝业（白山）有限公司开具了山东增值税专用发票三张，价款分别为：106958元、68686元、30238元，共计205882元。2014年11月7日、2015年2月2日,被告分别支付原告货款90000元、50000元,共计140000元。2015年5月5日,原、被告经协商同意，达成被告以退还原告产品方式偿还所欠货款的退货协议，该退货协议列有货物明细，并确认被告欠原告货款65882元。该退货协议上盖有原告公司印章。被告公司采购员王智灵，采购经理蒋涛均在该退货协议上签名,但该协议上未盖有被告公司印章。退货协议签订后，被告至今既未退货，也未偿还所欠货款。另查明：王智灵为四方铝业（白山）有限公司采购员。蒋涛为四方铝业（白山）有限公司采购经理。以上案件事实有2014年7月30日采购订单、2014年8月1日销货清单、2014年10月16日采购订单、2014年11月7日销货清单、2014年11月13日收条、2015年2月1日采购订单、2015年2月3日销货清单、增值税专用发票三张、2015年5月5日退货协议、银行承兑汇票、2015年2月2日汇款凭证各一份、询问王智灵笔录一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告向原告采购油漆，原告交货义务已实际履行，双方成立事实买卖合同关系。王智灵为四方铝业（白山）有限公司采购员，其在退货协议上对四方铝业（白山）有限公司欠原告货款65882元事实的认可，虽未加盖四方铝业（白山）有限公司公章，但其行为是履行单位职务行为。因原、被告达成的退货协议至今未履行，原告要求被告支付货款的理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告四方铝业（白山）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德州贝尔森化工有限公司支付货款65882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.00元减半收取，由被告承担724.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一五年十月三十日书记员  杨文博
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第9339号原告：中国电信股份有限公司漳州分公司。负责人：张俊明，该公司总经理。委托代理人：林小玲，女，该公司职员。被告：陈绮媛。本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州分公司与被告陈绮媛电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已将欠款还清为由向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司漳州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司漳州分公司负担。审判员 江 南二〇一五年十月十九日书记员 方艺璇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛栖民初字第00532号原告刘某，女。委托代理人郑勇。被告张某某，男。委托代理人王天雨。原告刘某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑勇，被告张某某及其委托代理人王天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2006年经人介绍原、被告相识，2009年举行婚礼并同居生活，2010年8月23日生长女张某甲，双方未办理结婚登记手续。2011年3月双方解除同居关系，但对长女张某甲的抚养双方一直没有达成一致意见。为此，请求法院判令非婚生女张某甲由原告抚养，被告不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，答辩人坚决不同意将非婚生女张某甲的抚养权变更给被答辩人。首先，答辩人与被答辩人于2010年8月23日非婚生女张某甲，因同居期间种种原因发生纠纷，双方经中间人调解达成解除同居关系与非婚生女张某甲抚养协议等，协议明确张某甲由答辩人抚养，被答辩人不承担抚养费；其次，根据相关法律规定，不宜改变幼子女的生活环境这一原则。从本案实际情况看，张某甲从出生至今一直由答辩人抚养；再次，答辩人完全履行了一个做父亲的责任，而且张某甲随答辩人生活以来，孩子受到了答辩人及其父母的万般疼爱。张某甲在这样一个充满爱的家庭里生活的健康、快乐。请求法院考虑给孩子一个好的成长环境，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某与被告张某某于2006年年底相识后自由恋爱，于2009年举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2010年8月23日非婚生女张某甲，2014年7月份前非婚生女张某甲就读于沛县实验小学附属幼儿园，后于2014年9月至今就读于沛县栖山镇后孟村启蒙幼儿园，现非婚生女张某甲随被告张某某生活。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告向法庭提供的出生医学证明、商品房买卖合同、爱伦堡项目认购（意向）单、商品房买卖合同签约确认书、销售不动产统一发票、毕业证书、借记卡帐户历史明细单、照片、沛县实验小学附属幼儿园证明，被告提供的沛县栖山镇后孟村民委员会证明，调查笔录及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，对其抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据法庭查明的事实，原、被告解除同居关系时，孩子张某甲未满1周岁，现张某甲已年满5周岁并跟随被告张某某以及张某某的父母亲共同生活并得到悉心照料且就读于沛县栖山镇后孟村启蒙幼儿园。在诉讼过程中，被告张某某的父母亲表明愿意照顾张某甲。庭审中原告刘某自认自己从事服装的批发及零售，显然在照顾张某甲生活与学习父母不如被告张某某。综上，本院认为张某甲跟随张某某及祖父母生活，在无法定事由的情况下，改变生活环境对其健康成长不利。对原告要求直接抚养孩子张某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张斌二〇一五年十月三十日书记员  唐晨本案援引法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》：1、第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》三、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的、四、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第563号申请执行人：崔象峰。委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。被执行人：张玉林。申请执行人崔象峰与被执行人张玉林买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）垦胜商初字第65号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人货款21847.50元及利息。因被执行人张玉林未履行义务，申请执行人于2015年8月25日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人张玉林在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人张玉林名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人张玉林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张玉林有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第65号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一五年十月三十日书记员  张志超
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1549号罪犯唐贤禹，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2012年12月28日四川省广汉市人民法院作出（2013）广汉刑初字第8号刑事判决书，以罪犯唐贤禹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2012年8月14日至2016年8月13日止。判决发生法律效力后于2013年5月3日送五马坪监狱服刑改造，2013年12月3日调入四川省嘉州监狱服刑改造。执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯唐贤禹在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年7月至2015年6月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐贤禹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐贤禹予以减刑九个月十八天。刑期至2015年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年十月二十六日书 记 员  李聪颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3119号原告陈海波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3012。诉讼代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被告罗存定，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。公民身份号码：×××7410。被告张军军，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。公民身份号码：×××7438。原告陈海波诉被告罗存定、张军军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年10月19日公开开庭审理。原告及其���讼代理人徐隆忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月24日，被告罗存定因经营需要向原告借现金50万元，双方约定借款期限自2013年7月24日至2014年7月24日，若借款期限届满后未还，则按银行同期贷款利率四倍计息，从2013年8月开始分期还款；被告张军军对该借款承担连带责任。被告罗存定向原告出具《借条》、张军军在借条担保人处签名。被告罗存定借款后，先后偿还了部分本金及利息，至2015年9月7日，被告罗存定尚欠原告本金及利息共计233200元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：一、被告罗存定、张军军连带偿还借款本金220000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2015年6月18日计至实际清偿之日止，暂计至2015年9月7日为13200元）；二、本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。两被告收到本案诉状后未答辩。本院确认以下事实：2012年1月3日，被告罗存定（借款人）、张军军（担保人）向原告出具《借条》，借条载明：本人罗存定今借到陈海波伍拾万圆整，借款期限2012年1月1日至2012年7月1日，若借款期限届满后本人逾期未还，则按银行同期贷款利率四倍计息；担保人张军军对该借款承担连带偿还责任；若双方发生纠纷，选择合同履行地佛山市禅城区人民法院解决。罗存定在借款人一栏签名、捺印，张军军在担保人一栏签名、捺印。此外，在罗存定的签名旁盖有佛山市南海慧德制管机械有限公司合同专用章。2013年7月24日，被告罗存定（借款人）、张军军（担保人）又向原告出具《借条》，借条载明：本人罗存定今借到陈海波现金伍拾万圆整，借款期限2012年1月1日至2012年7月1日，若借款期限届满后本人逾期未还，则按银行同期贷款利率四倍计息；担保人张军军对该借款承担连带偿还责任；若双方发生纠纷，选择合同履行地佛山市禅城区人民法院解决。罗存定在借款人一栏签名、捺印，张军军在担保人一栏签名、捺印。此外，罗存定在《借条》上备注“从2013年8月份开始分期还款”。2015年6月17日，被告罗存定确认共欠原告220000元。庭审中，原告陈述：原告是做生意的，如果外省客户需要不锈钢，原告拿到货把货发给客户，赚差价，原告没有注册字号，手头上经常有现金。2012年1月3日，被告罗存定当面问原告借款50万元，称公司周转困难，被告张军军也为此作担保，原告看在被告张军军也有经营厂房、佛山也有房产，而且比较信任被告张军军才借钱。原告用袋子装着钱，在白天到被告罗存定的公司交付给他。被告罗存定为了让原告安心点，让原告相信其有还款能力，在借条上又加盖了佛山市南海慧德制管机械有限公司的章。借款到期后利息都还了，后被告罗存定在2013年重新出具新的借条，但他未问原告要2012年出具的借条。2014年，原告从广硕公司提了三次货物用来抵扣借款，被告罗存定是广硕公司的股东之一。22万元包括本金19.6万元，利息2.4万元，利息是按照贷款利率的四倍计算出来的。原告在2015年6月才找到被告张军军承担担保责任。以上事实有原告举证的借条、借款明细表等证据予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有被告罗存定出具的借条原件，罗存定出具的借条存在时间先后顺序，且借款经罗存定进行多次确认，原告对借款的原因、出借资金的来源、借款的交付及借款的清偿都作出了合理的解释，以上足以认定原���与被告罗存定之间存在民间借贷法律关系。该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告罗存定的借款经展期至2014年7月24日，现借款期限已届满，其未清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任。2015年6月17日双方对账尚欠借款本金196000元、利息24000元，本院对原告诉请的借款本金中的196000元及利息予以支持。关于被告张军军的责任问题。被告张军军为借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉债务履行届满之日为2014年7月24日，依据上述法律规定原告应在2015年1月24日前要求张军军承担保证责任，而原告未举证证明其在上述日期前向张军军主张权利，故张军军依法得以免除保证责任，本院对原告主张军军承担本案还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗存定在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海波清偿借款本金196000元及利息（利息暂计至2015年6月17日为24000元，之后的利息按中国人民银行公布的同期六个月至一年商业银行贷款基准利率四倍计至实际清偿之日）；驳回原告陈海波的其他诉��请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2399元，财产保全费1686元，合计诉讼费用4085元，由被告罗存定负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一五年十月十九日书记员 罗凤华
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲民初字第853号原告：谢某。被告：周某甲，男，1974年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡小安村**号。公民身份号码：3325211974********。原告谢某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员施丽青担任审判长，代理审判员周苏琦、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某乙。原告在儿子出生不久后便带其回娘家居住生活，被告不仅不来探望，也不支付抚养费。原告于2014年4月曾起诉离婚，但被告未到庭应诉，故于同年7月撤回起诉。被告在原告撤回起诉后至今仍没有看望过儿子，也没出一分抚养费，再加上原被告实际分居多年，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，特向法院起诉要求判令：一、原、被告双方离婚；二、儿子周某乙跟随原告生活，被告每年支付抚养费12000元，医药费和学费由被告按实际花销支付；三、财产依法分割。被告周某甲未作答辩。经审理本院认定：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某乙。原告于2014年4月曾起诉离婚，但被告未到庭应诉，故于同年7月撤回起诉。嗣后，原、被告双方夫妻关系没有改善，原告遂再次起诉要求离婚。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户口本、莲城宾馆证明、结婚登记审查处理表、（2014）丽莲民初字第593号民事裁定书及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事影响了夫妻感情。特别是第一次起诉离婚后，双方仍然极少沟通，可以认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为，儿子周某乙跟随原告共同生活为宜，被告应按当地生活水平以及收入情况承担抚养费，本院酌定每月抚养费为500元。原告要求依法分割共同财产，但没有提供相应的财产证明，故本院不予处理。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告周某甲离婚。二、原、被告婚生儿子周某乙跟随原告谢某共同生活至其独立生活止，抚养费由被告周某甲每月15日前支付500元（抚养费自本判决生效之日的次月起支付）。三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青代理审判员  周苏琦人民陪审员  吴丽群二〇一五年十月十六日代书 记员  江煜剑
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第777号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人陈刚，职务总经理。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  纪晓昕代理审判员  郭 静代理审判员  王绍军二〇一五年十月二十二日书 记 员  董赫赫
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂崇阳民初字第01392号原告周某某，男，1973年9月26日生，汉族，崇阳县人。委托代理人黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1970年12月18日生，汉族，崇阳县人。本院在审理原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告在外务工，无法联络为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告周某某负担。审判员  汪宪章二〇一五年十月十六日书记员  赵 威
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第2428号原告陈加华，男，生于1951年9月18日，汉族。被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。原告陈加华诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈加华到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈加华诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司分别于2014年2月6日、2014年11月27日签订了《借款合同》二份，被告广安明丰农业开发有限公司二次分别向原告借款2万，共计4万元，借款期限均为12个月，广安川泰投资有限公司为该笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金4万元及利息（利息从2015年3月1日起，以4万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。被告广安川泰投资有限公司未答辩。经审理查明，2014年2月6日，原告陈加华（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、广安川泰投资有限公司万隆分公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币20000.00元（大写：贰万元整），期限12个月，自2014年2月6日起至2015年2月6日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付委托资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下甲方与乙方的全部债权承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告陈加华签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司万隆分公司及其法定代表人加盖印章。《客户投资理财合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付投资款2万元，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。被告向原告按月利率1.6%支付使用费支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付使用费。2014年11月27日，原告陈加华（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司（丙方）签订《借款合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币20000.00元（大写：贰万元整）用于乙方作流动资金周转，期限12个月，自2014年11月27日起至2015年11月26日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总借入资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第五条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任。乙方若未按照合同约定期限内支付本金及使用费，由丙方于三个工作日内代为偿付（节假日顺延）。……”。该合同由甲方原告陈加华签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司及其法定代表人陈娟加盖印章。《借款合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付了借款2万元，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。投资款与借款共计4万元，被告向原告按月利率1.6%支付利息均支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付利息也未归还投资款与借款。原告多次催收未果遂诉讼来院。另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人变更为袁艳明。广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司。上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、《借款合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司签订了一份《客户投资理财合同》，向被告广安明丰农业开发有限公司投资2万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告与被告广安明丰农业开发有限公司签订了一份《借款合同》，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款2万元，共计向原告借款4万元。原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司向原告出具了收款收据。原告要求被告归还借款本金4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。投资理财合同中约定被告每月给付原告总委托资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。广安川泰投资有限公司万隆分公司与被告广安川泰投资有限公司分别为二笔借款提供连带责任保证，因广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息理应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈加华借款本金4万元及利息（利息从2015年3月1日起，以4万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  滕俊贤二〇一五年十月三十日书记员  周 强
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第655号申请执行人王燕华，依据已经发生法律效力的（2012）夏法初调字第513号民事调解书，于2015年7月27日向本院申请执行李祖伟婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：（2015）夏法执字第655号婚姻家庭、继承纠纷一案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶廷利审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一五年十月二十六日书记员  孟曙光
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13737号原告欧居坤，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告徐英明，男，1971年8月23日出生，汉族，住合川区。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。负责人刘明玖，总经理。本院在审理原告欧居坤诉被告徐英明、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧居坤于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告欧居坤撤回起诉。本案受理费410元（已是减半收取），由原告欧居坤负担。代理审判员  陈小丹二〇一五年十月十四日书 记 员  蔡黎黎
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第3252号原告承德安家物业服务有限公司法定代表人邱静君，职务经理。委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。被告双桥区德祥宾馆经营者毛淑红本院在审理原告承德安家物业服务有限公司诉被告双桥区德祥宾馆物业服务合同一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李初啸二〇一五年十月二十九日书记员  王 媛
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第1548号原告杨丽娜。被告常成林。本院在审理原告杨丽娜与被告常成林离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽娜撤回起诉。案件受理费122元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一五年十月八日书记员  雷 蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第01859号原告：沈阳凯莱物业管理有限公司法定代表人：董忠心委托代理人：李杰被告：刘杰原告沈阳凯莱物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判���王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月31日，原告与沈阳鹏利广场房产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为鹏利广场花园A区住宅小区提供物业服务，住宅物业费收费标准为每月每平方米1.5元。被告刘杰系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区小东路6-1号1-11-3室，建筑面积114.79平方米。被告在2012年7月1日至2012年11月15日期间拖欠物业费774.80元。现诉至法院，要求被告给付物业费774.80元及滞纳金145.88元，并承担诉讼费。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理服务委托合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的��定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告沈阳鹏利广场房产开发有限公司签订前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，对原告及包括被告在内的鹏利广场花园A区住宅小区全体业主均具有约束力，原、被告均应严格履行合同约定的义务。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业服务费。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳凯莱物业管理有限公司物业服务费774.80元（缴费期间从2012年7月1日至2012年11月15日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田志宏审 判 员  王 驰人民陪审员  韩绍辉二〇一五年十月二十七日书 记 员  王任凭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第234号申请执行人尚智刚，男，汉族。被执行人高鸿洲，男，汉族。被执行人樊香云，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2233号民事判决书，在执行尚智刚诉高鸿洲、樊香云民间借贷纠纷一案中，分别于2015年7月6日、2015年7月29日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高鸿洲、樊香云银行存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年十月十四日书记员  李坤祥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第1772号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地胶州市。负责人李博文，职务行长。委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告刘桂枝，女，汉族，住日照市东港区。被告青岛领时房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人李玉民。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行诉被告刘桂枝、青岛领时房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鹿晓明二〇一五年十月三十日书记员  薛 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第2988号原告吕某甲，男，汉族，东昌府区和兴五金劳保用品批发中心员工，籍贯冠县斜店乡吕屯村***号村民。委托代理人修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告李某，女，汉族。委托代理人赵爱华，上海汇茂律师事务所律师。原告吕某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员麻建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日儿子吕某丙出生，××××年××月××日女儿吕某乙出生。由于原被告双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现性格不和，经常因家庭琐事争吵，虽然为了孩子勉强在一起生活多年，但是始终无法建立起真正的夫妻感情。2013年8月份原告为了家庭生计在外奔波有时回家较晚，被告就对原告百般猜忌、辱骂，此行为深深伤害了原告，原告离家在外居住至今。2014年10月4日被告将原告父母从家中撵出，导致两位老人流离失所无人照料，这使原告彻底心碎。2014年3月3日原告向贵院提起第一次离婚诉讼，贵院判决不准双方离婚，该判决已经生效满六个月，原告再次起诉，贵院仍判决不准离婚。现第二次判决不准离婚已超过六个月，原告符合再次起诉条件。另外，现在原告有固定的工作和收入，有抚养孩子的能力，为了孩子的健康成长，女儿吕某乙应由原告抚养。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，已经没有和好的任何可能，原告已经提过两次离婚诉讼，应认定夫妻感情破裂，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女吕某乙由原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告辨称：被告与原告感情一直很好，双方虽有争吵，但至今没有分居，原告经常回家居住。原告移情他人，是法律不允许的，被告力挽狂澜，不计前嫌，希望原告回心转意，被告不同意离婚。假如法院判决离婚，女儿由被告抚养，原告承担抚养费每月1000元，共同财产房子、门市、汽车都给原告，原告给被告款20万元。经审理查明：1991年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子吕某丙，现已成年，××××年××月××日生育一女吕某乙，现随被告生活。原告婚前财产有位于冠县斜店乡吕屯村105号院内北屋五间，原、被告婚后共同财产有位于冠县斜店乡吕屯村105号院内东、西偏房及大门，位于聊城市东昌府区站前街盛世嘉园小区11号楼2单元2楼东户楼房一套，该楼房于2012年9月份按揭贷款购买，首付16万余元，每月还贷款2845元，已交房款10万余元，现贷款尚未还清，登记在原告名下。2013年农历8月15日，原告与被告因家庭琐事吵架产生较大的矛盾。2014年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2014年11月17日，原告第二次起诉与被告离婚，本院2015年1月26日以双方感情未达破裂程度判决不准离婚。自上次判决后，原告未与被告在一起共同生活。原告此次第三次提起离婚诉讼，被告庭审中表示不同意离婚，并申请证人杜某（被告嫂子）、李菊香（被告姐姐）做证，证明原、被告夫妻感情较好，借钱在香江经营五金门市。被告申请女儿吕某乙到庭做证，证明原告经常回家。对香江市场门市部、汽车，被告主张夫妻共同财产，原告对此不予认可，称香江门市部、汽车登记在原告弟弟名下，是弟弟财产，原告在弟弟门市部打工。调解中原告坚持离婚，和好调解无效。双方均要求抚养女儿，原告表示自己若抚养女儿，可不让对方承担抚养费，被告不同意女儿由原告抚养。在对财产分割调解中，被告要求财产归原告所有，原告给付冠县斜店吕屯村房屋折款2万元、东昌府区站前街盛世嘉园楼房按已付房款分割，要求原告共给付财产款分割款15万元，且当庭过付，否则不同意离婚；原告以现在无钱、需将盛世嘉园楼房出卖变现后才能给付被告一半，双方最终没能达成调解协议。上述事实由（2014）聊东民初字第767号民事判决书、（2014）聊东民初字第3852号民事判决书、本庭询问笔录、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案自上次本院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻关系没有改善，现原告再次诉求离婚，应认定原、被告感情已达到破裂的程度，在和好调解无效的情况下，原告坚持离婚，故本院予以准许。被告抗辩双方感情较好、没有破裂，提供证人到庭证言，因证人与被告有利害关系，故对证言本院不予采信。婚生女吕某乙未成年，双方均要求抚养，现婚生女儿随被告生活，改变子女生活环境对子女成长不利，故婚生女吕某乙宜随被告生活。抚养费根据原告收入情况、孩子实际生活及当地居民的生活水平酌定每月600元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原、被告共同财产有位于冠县斜店乡吕屯村105号院内东、西偏房及大门，位于聊城市东昌府区站前街盛世嘉园小区11号楼2单元2楼东户按揭贷款楼房一套，双方现对财产协议不成，本院根据上述财产的具体情况和双方意见，照顾女方权益的原则进行判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告吕某甲与被告李某离婚。二、婚生女吕某乙随被告生活，原告每月支付抚养费600元，从判决生效当月起计，每月月底前支付，至子女独立生活时止。三、共同财产位于冠县斜店乡吕屯村105号院内东、西偏房及大门，位于聊城市东昌府区站前街盛世嘉园小区11号楼2单元2楼东户按揭贷款楼房一套归原告所有，楼房按揭贷款由原告偿还，原告给付被告上述财产折价款150000元。案件受理费300元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  麻建萍二〇一五年十月二十六日书记员  徐冲冲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第382-3号申请执行人中国工商股份有限公司银行新化支行。法定代表人陈历华，支行行长。被执行人刘迪文，男，1965年11月10日出生，汉族。被执行人刘朝霞，女，1969年10月5日出生，汉族，系刘迪文之妻。被执行人刘俊杰，男，1953年8月27日出生，汉族。被执行人欧朵华，女，1955年12月4日出生，汉族，系刘俊��之妻。被执行人刘丰山，男，1957年9月17日出生，汉族。被执行人邹友才，男，1962年7月11日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司新化支行与刘迪文、刘朝霞、邹友才、欧朵华、刘丰山、刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第398号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人偿还中国工商银行新化支行借款本金2974187.48元及利息损失116059.54元，负担诉讼费20600元，申请执行费32141.87元，否则依法处置抵押物。但被执行人一直未履行义务。经执行查明，被执行人刘迪文所有的S0104860、S0104861号房产拍卖所得111万元已执行到位，其他抵押物，经申请执行人与被执行人协商，暂缓处理，剩余借款与利息分期偿付。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2015）新法民二初字第398号民事调解书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第398号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 洁代理审判员  孟中华代理审判员  刘胜林二〇一五年十月一十五日书 记 员  刘仁东
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1384号申请执行人徐斌华，男，1979年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住建阳市。申请执行人徐斌华与被执行人钱建友债权纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）潭民初字第2486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款950000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱建友有银行存款、车辆，被执行人名下的房产及被执行人在建阳市某某购物广场有限公司的股权已被本院另案查封，另被执行人在中国某某股份有限公司建阳市分公司及在中国某某通信有限公司建阳市分公司享有租金亦已被本院另案查封、冻结。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款950000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2486号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世清审判员  曾冬明审判员  阮丽琴二〇一五年十月八日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅民初字第105号原告：皮立贵，男，生于1951年。委托代理人：王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者。被告：皮景马，男，现年54岁。被告：皮景超，男，生于1963年。被告：皮景才，男，生于1970年。三被告委托代理人：邹旭勇，男，生于1973年。被告：皮景红，男，生于1973年。被告：皮景彬，男，生于1965年。二被告委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。原告皮立贵诉被告皮景马、皮景超、皮景才、皮景红、皮景彬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮立贵及其委托代理人王晓光、被告皮景马、皮景超、皮景才的委托代理人邹旭勇、被告皮景红、皮景彬的委托代理人刘吉中均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：1999年秋，五被告父母皮天生、和国荣因家庭住房困难，找到我协商，想租住我闲置的老房屋。由于我们系本家兄弟，且关系很好，我收取皮天生夫妻1000元租金，口头答应其夫妻长期居住。七年前，皮天生去世，和国荣一直租住在原告老房内。2014年腊月，和国荣去世，我要求其子女腾房，五被告以种种理由拒不腾房。故诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍，归还原告房屋。原告为此主张，向法庭提交如下证据：淅九房权字第9号农村房屋所有权证一份，证明原告系争议房屋的所有权人。被告皮景马、皮景超、皮景才辩称：原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告诉请。被告皮景红、皮景彬辩称：原告所述租房事实不存在，该房屋系被告父母生前购买所得，所以原告诉请没有事实依据，应依法驳回。本案在庭审过程中，五被告申请证人王成安、王双奇、皮立亭、皮付献、张家荣出庭作证。经审理查明：原告皮立贵在淅川县九重镇九重村九组有砖木结构房屋三间，1994年12月20日，淅川县人民政府给其颁发了《农村房屋所有权证》。1999年秋，五被告父母皮天生、和国荣因家庭住房困难，找到原告皮立贵协商，想居住其闲置的老房屋。由于双方系本家兄弟，且关系很好，双方并未签订任何买卖合同或租赁合同，原告皮立贵先后收取五被告父母皮天生、和国荣2000元让其夫妻长期居住。在皮天生、和国荣居住期间，二人加盖了楼门、院墙、厕所等附属设施。2008年，皮天生去世，和国荣一直住在此房内。2014年，和国荣去世，原告要求五被告腾房，五被告以种种理由拒不腾房。现原告皮立贵诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍，归还原告房屋。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。房屋所有权只有经过政府部门的过户登记后才能发生转移。本案中，原告持有政府颁发的房屋所有权证，而被告没有任何物权凭证来证明其拥有房屋的所有权以及物权的转移。五被告提出其父母皮天生、和国荣与原告存在房屋买卖合同关系，但不能提供相应有效的买卖合同，且五被告提供的证人仅是听皮天生、和国荣说从原告手上买来房屋，证人并未亲眼见证房屋买卖事实的存在，且原告对双方存在房屋买卖法律关系予以否认，因此对该证据本院不予采信。故对原告要求五被告停止侵权、排除妨碍，归还房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告皮景马、皮景超、皮景才、皮景红、皮景彬在本判决生效后三十日内将原告皮立贵位于淅川县九重镇九重村九组房屋返还给原告皮立贵。案件受理费500元，由被告皮景马、皮景超、皮景才、皮景红、皮景彬共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵修远审 判 员 ：李渊良人民陪审员 ：郑连喜二〇一五年十月八日书 记 员 ：张菀纯
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民五初字第131号原告朱某某，女，汉族，农民，住宜阳县。被告王某某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告王某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员 常 伟二〇一五年十月二十七日书记员 王红伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行审字第00155号申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。法定代表人：梁恩波，该局局长。委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。被申请人：邢志（华泰塑钢断桥装饰处业主），住辽宁省丹东市。申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月20日作出的振城管罚决字（2015）第3-065号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据���法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行。审 判 长  谭红霞人民陪审员  杨 雪人民陪审员  陈晶媛二〇一五年十月二十九日书 记 员  谭沙莎1
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1965-5号本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈孝峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈孝峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈孝峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第370号上诉人（原审起诉人）：中山市正合色彩资源有限公司，住所地广东省中山市。代表人：陈旭升，该公司经理。委托代理人：陈冠荣、范新华，均系广东香山律师事务所律师。上诉人中山市正合色彩资源有限公司（以下简称正合公司）因起诉广东东乐电器有限公司（以下简称东乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法立民初字第148号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人正合公司上诉称：2014年3月10日至2014年6月16日期间，正合公司分批向东乐公司供应塑胶色母粒，货值161856.75元。东乐公司迟迟不支付货款给正合公司，遂引发本案纠纷。正合公司提起民事诉讼，要求东乐公司支付货款。本案的货物买卖合同是双务合同，现争议标的是卖方要求买方支付货款，是关于给付货币的合同义务的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，正合公司作为接收货币一方，正合公司的住所地为合同履行地。正合公司有权向合同履行地的人民法院提起民事诉讼。综上，原审法院裁定不予受理不当，请求二审法院予以改判，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。东乐公司的住所地法院即佛山市顺德区人民法院对本案享有管辖权。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地点，正合公司起诉要求东乐公司支付货款及逾期利息，故案件争议标的为给付货币，正合公司作为接收货币一方，依法其住所地为合同履行地。正合公司的住所地在广东省中山市火炬开发区，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故广东省中山市第一人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，正合公司选择向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，广东省中山市第一人民法院应依法立案受理。综上，上诉人正合公司的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定对其起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法立民初字第149号民事裁定；二、本案由广东省中山市第一人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一五年十月二十日书记员  温宇媚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第01819号原告赵XX，男，1979年6月7日出生，汉族。被告王XX，男，1976年11月29日出生，汉族。本院在审理原告赵XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵XX提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵XX撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵XX负担。审判员  段海鲁二〇一五年十月三十日书记员  焦明建
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第05096号上诉人(原审被告)重庆德邦物流有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层，组织机构代码79804746－4。法定代表人杨崇军，总经理。委托代理人曾凡祥，男，1988年12月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市梁平县。被上诉人(原审原告)重庆轩能石油天然气有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街88号，组织机构代码62205170－X。法定代表人张绍渝，董事长。委托代理人余波，重庆志同律师事务所律师。上诉人重庆德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）因与被上诉人重庆轩能石油天然气有限公司（以下简称轩能公司）恢复原状纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第02737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明:2012年5月2日，轩能公司（甲方）与德邦物流公司（乙方）签订《商铺租赁合同》。合同约定由德邦物流公司向轩能公司承租位于重庆市渝中区李子坝正街88号4楼房屋，租赁期限为三年。合同第七条租赁物的交付及返还中的第三款约定：“乙方添置的新物可由其行收回，而对于乙方装饰、装修的部分，具体处理方法为：装修部分可拆除的由乙方拆除。”合同第八条租赁物及附属设施的维护中的第四款约定：“乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施，对于该房屋及其附属设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方不承担责任。”合同第九条租赁物的装修及改善约定：“（一）承租人有权根据房屋约定用途及房屋实际情况对租赁物进行合理装修、改善。承租方装修材料必须使用防火耐热材料。（二）承租人根据房屋情况所制作的装修施工图（包括但不限于招牌图、装修平面图及工艺说明等），经出租人同意后作为本合同附件。”合同签订后，轩能公司向德邦物流公司交付了租赁房屋，德邦物流对租赁房屋进行相应的装修。合同履行过程中，德邦物流公司因将租赁房屋作为仓库使用，受到重庆市渝中区公安消防支队作出的行政处罚。德邦物流公司以轩能公司交付的房屋不符合合同约定的物流用途起诉至一审法院。在德邦物流公司诉轩能公司房屋租赁合同一案中，一、二审法院均认定双方的合同解除时间为2012年10月21日。一审法院在庭审期间组织双方对租赁房屋现场进行察看。租赁房屋内部地板砖存在孔洞，其中有一孔洞直接穿透楼板。现场状况与轩能公司提供的图片、视频一致。轩能公司提起本案诉讼认为，现遗有的孔洞系德邦物流公司的破坏物权的行为造成，不是对房屋进行合理和改善性的装修和使用，故德邦物流公司应承担恢复原状的责任，请求判令德邦物流公司对轩能公司位于李子坝正街88号4楼房屋恢复原状。德邦物流公司在一审中辩称，德邦物流公司对合理使用租赁房屋所造成的损耗不应承担责任，请求驳回轩能公司的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中，德邦物流公司在承租轩能公司房屋时，可以依法合理地使用该房屋。通过房屋租赁纠纷一二审文书、双方的租赁合同及装修图等证据可以得出，租赁房屋地板砖现遗有的孔洞为德邦物流公司在装修过程对地板的破坏。损耗系自然地、合理的消耗，德邦物流积极实施对地板打孔的行为，显然不属于合理损耗。因此对德邦物流公司合理损耗的辩称，不予采信。现德邦物流公司在租赁期间损害了租赁房屋的地板，其对此应该承担恢复原状的责任。故轩能公司要求恢复原状的请求，予以支持。地板上的孔洞可以通过修理、更换等方式参照临近地砖等因素进行恢复。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决：“被告重庆德邦物流公司于本判决生效后立即对重庆市渝中区李子坝正街88号4楼房屋内的地板上孔洞参照临近地板进行恢复原状。”德邦物流公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回轩能公司的诉讼请求。主要事实和理由：装修构成及施工经过被上诉人同意，根据双方租赁合同约定，上诉人所租赁房屋的地砖破损属于装修过程中合理损耗，一审未作此认定，属认定事实不清，适用法律错误。轩能公司答辩称:本案中房屋损坏情况不属合理损耗，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据轩能公司提交的证据结合一审法院的现场查勘，德邦物流公司在使用租赁房屋过程中对地板打孔造成租赁房屋损害的事实足以认定。关于德邦物流公司认为装修经过轩能公司同意且属于合同约定的合理损耗问题，本院认为，首先，德邦物流公司所称装修打孔问题经过轩能公司同意没有证据支持；其次，对地板打孔显然不属于合理使用所造成的损耗，也不属于合理装修范围。故一审法院认定德邦物流公司损害轩能公司房屋应该承担恢复原状的责任正确，本院对德邦物流公司的上诉理由和请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人重庆德邦物流有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一五年十月二十日书 记 员  杨 静