云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）会民初字第23号 原告张广华，男，1969年1月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 原告董仙琳，女，1972年3月22日生，汉族，其余同上。 以上二原告的委托代理人刘晟，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。 被告曲靖市会泽职业技术学校。 法定代表人赵朝东，系该校校长。 住所地：会泽县宝云街道办事处马武村委会。 委托代理人杨怡，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。 被告会泽县土地收购储备中心。 法定代表人吴婷芬，系该中心主任。 住所地：会泽县金钟镇北环路。 委托代理人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。 被告会泽县宝云街道办事处。 法定代表人吕志全，系该办事处主任。 住所地：会泽县钟屏路**。 委托代理人陈能，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。 原告张广华、董仙琳诉被告曲靖市会泽职业技术学校、会泽县土地收购储备中心、会泽县宝云街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广华、董仙琳及其委托代理人刘晟，被告曲靖市会泽职业技术学校委托代理人杨怡、被告会泽县土地收购储备中心委托代理人肖明尧、被告会泽县宝云街道办事处委托代理人陈能到庭参加诉讼。被告曲靖市会泽职业技术学校的法定代表人赵朝东、被告会泽县土地收购储备中心的法定代表人吴婷芬、被告会泽县宝云街道办事处的委托代理人吕志全，均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广华、董仙琳诉称，二原告之子张某，就读于被告曲靖市会泽职业技术学校汽修29班。2013年6月17日中午张某与其余四明同学相约去洗澡，在洗澡过程中，张某不幸溺水死亡。被告曲靖市会泽职业技术学校系全封闭管理学校，因学校的疏忽，学校没有尽到教育机构法定义务，导致张某溺水身亡的事实，理应承担相应的赔偿责任。张某溺水死亡的水塘在2012年9月25日已被被告会泽县土地收购储备中心依法征收，后移交给被告会泽县宝云街道办事处管理。该水塘未设置任何围栏及警示牌。被告会泽县土地收购储备中心作为水塘的所有人，被告会泽县宝云街道办事处作为水塘的管理人，没有尽到警示义务，应当承担相应的赔偿责任。现诉请法院要求三被告连带赔偿原告各种损失人民币611979.50元。其中死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元、误工费5000元、交通费5000元、食宿费12761元、精神抚慰金100000元。 被告曲靖市会泽职业技术学校辩称，原告所述并非本案事实，依法不应承担赔偿责任。答辩人对在校学生管理十分严格，受害人张某外出游泳溺水死亡事件经公安机关调查查实，事实是受害人翻越学校围墙到校外吃饭，饭后五人邀约去游泳，才导致事故发生。学校已尽到管理责任，不应承担赔偿责任。要求答辩人承担连带责任依法无据。根据《侵权责任法》47条的规定，答辩人在未尽到管理职责的情况下才应当承担赔偿责任，而仅是补充责任，并非连带责任。故答辩人认为，学校已尽到教育管理职责。受害人张某实属违反校纪校规，不遵守学校管理制度。请求驳回原告对答辨人的诉讼请求。 被告会泽县土地收购储备中心辩称，原告要求我中心承担赔偿责任无法律依据。根据《民法通则》第125条的规定，本案中所涉及的水塘不是答辩人开挖形成，也不在公共场所、道旁、通道上等对过往行人有安全隐患，是在偏僻死角。要求答辩人承担连带责任没有事实依据，答辩人征收地块属驰宏公司会泽冶炼厂搬迁户所用地块，征用时就有特定使用人，答辩人仅是依法办理征用手续，既不地块的所有人也不是使用人，原告所诉无事实依据。请求驳回原告对答辩人诉讼请求。 被告会泽县宝云街道办事处辩称，答辩人不承担相关责任。一、无事实依据，水塘与宝云办事处无关。二、办事处无相关权利义务，原告所诉不客观真实，该地块征收后没有交到宝云办事处管理使用，该事故的发生与宝云办事处无关，要求办事处承担责任无事实及法律依据。 本案争议焦点： 一、事故发生的地块的所有权或使用权属谁？ 二、三被告是否应当承担连带赔偿责任？ 针对本案争议焦点原告向法庭提交了以下证据： 第一组：1、身份证2份，2、常驻人口登记卡2份，3、结婚证，4、关系证明，欲证明原告的主体资格及与死者张某的关系。 第二组：1、户口证明，2、常驻人口登记卡，3、火化证，4、死亡证明，欲证明张某的身份信息及死亡时间。 第三组：组织机构代码，欲证明被告会泽县土地收购储备中心的诉讼主体资格。 第四组：征收土地协议书，欲证明事发水塘在2012年9月25日也被被告会泽县土地收购储备中心依法征收。 第五组：证明2份，欲证明死者张某在2009年9月至2012年2月在会泽县第三中学读书，2012年3月至2013年6月17日一直在曲靖市会泽职业技术学校读书，应当按城镇标准计算相关费用。 第六组：照片2张，欲证明被告会泽县土地收购储备中心所有的水塘旁没有设置任何围栏和警示牌，应承担相应的民事责任。 第七组：收据3份，欲证明处理死者尸体用去2710元及后续事宜费用12761元。 针对原告提交的证据，被告曲靖市会泽职业技术学校质证认为：对一、二、三、组证据三性均无异议，但能证明死者张某是农村户口。第四组证据的真实性无法核对。对第五组证据的三性无异议但不能证明原告所要证明的待证事实，会议纪要非判决依据。第六组证据，该组证据的真实性无法核对，不宜作为定案依据。第七组证据，殡仪馆收据已依法包含在丧葬费用中，不宜另行计算，其余收据不是正规发票。 针对原告提交的证据被告会泽县土地收购储备中心质证认为，对第一、二、三组证据无意见，是否按城镇标准计算由法庭结合其他证据考虑。第四组证据的真实性无法核对，不能证明原告之子就是死于该地块。第五组证据无意见。第六组证据无法证明该地点属于土地储备中心征收地块。对第七组证据的意见同意职业学校的意见。 针对原告提交的证据会泽县宝云街道办事处质证认为，本案与办事处无关联，证据也未涉及办事处。 针对本案争议焦点，被告曲靖市会泽职业技术学校向法庭提交了以下证据： 第一组：1、事业单位法人证书一份，2、组织机构代码证一份，3、法定代表人证明一份欲证明被告的身份情况。 第二组：1、安全管理制度一份，2、学生违纪处分办法一份，3、学校班级工作综合量化考核办法一份，欲证明学校制度了严格的管理制度。 第三组：1、家校安全教育监护责任协议书一份，2、关于学生安全教育致家长一封信一份，欲证明学校依法、尽职、尽责履行了教育、管理职责。 第四组：1、汽修29班班规（2013、03）一份，2、班规一份、3、班会要点一份，4、班会主要强调事项一份，5、班级学生对班会要点的记录四份，欲证明校方教职工即班主任于每年、每月、每周都在强调并教育学生在校期间不得出现翻越围墙，外出游泳等行为的事实。 第五组：1、汽修26班对受害人张某等人的处分决定一份，2、材料两份，欲证明校方对该事件的责任人进行了相应的处理。 第六组：1、关于6月17日汽修29班张某等人到校外游泳调查情况一份，2、询问笔录四份，3、关于汽修29班张某溺水一事的调查笔录一份，4、保卫科时间排查表一份，欲证明经保卫科职工及校方教师调查，张某在刚接受班主任教育被记过处分不足一月的时间，又翻越围墙外出游泳溺水死亡。 第七组：金钟派出所治安调解协议书及借条各一份，欲证明经公安机关调查死者张某等五人相邀翻越围墙外出就餐，随后游泳发生溺水死亡事件。同时证明校方借支85000元给原告处理后事，承诺经判决确认后，相关款项应予返还给校方。 第八组：校方责任保险单，校方责任保险条款各一份，欲证明校方在中国人民财产保险股份有限公司投保了校方责任险，相关赔偿款项依法应由保险公司在限额内负担。 原告对被告曲靖市会泽职业技术学校提交的证据质证认为，对第一组无意见。第二组是单方作出不予认可。第三组真实性认可。第四组不予认可。第五、六组不予认可。对第七组的三性均认可。第八组与本案无关。 被告会泽县土地收购储备中心及被告会泽县宝云街道办事处对被告曲靖市会泽职业技术学校提交的证据均无意见。 针对争议焦点被告会泽县土地收购储备中心向法庭提交以下证据： 法定代表人证明书，欲证明其主体资格。 组织机构代码证明，欲证明其主体资格。 原告及其余被告对被告会泽县土地收购储备中心提交的证据质证认为均无意见。 针对争议焦点被告会泽县宝云街道办事处向法庭提交以下证据： 组织机构代码，欲证明其主体资格。 原告及其余被告对会泽县宝云街道办事处提交的证据均无意见。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据能证实受害人张某就读于曲靖市会泽职业技术学校，能证实其溺水死亡的时间、经过，所提交的证据不能证实发生事故的水塘的具体位置就是被告会泽县土地收购储备中心所征收的地块范围，不能证实该土地的所有者及使用管理者是谁，本院对原告提交的证据能证实事故发生的事实部分予以采信。曲靖市会泽职业技术学校提交的证据能证实事故发生的时间、经过，学校对学生安全教育的一系列措施及该事故发生后学校借支85000元给原告的事实，但不能证实其已完全尽到了对在校学生的管理责任。本院对其能证实事故发生的事实部分及处理事故的事实部分予以采信。被告会泽县土地收购储备中心及被告会泽县宝云街道办事处提交的证据能证实其主体资格，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年6月17日中午午餐时，就读于曲靖市会泽职业技术学校汽修29班的学生张某与该校其余四名学生相互邀约翻越学校围墙到校外餐馆就餐。五个学生就餐后又一起去游泳，在游泳过程中，张某溺水身亡。张某的父母张广华、董仙琳以被告曲靖市会泽职业技术学校没有尽到管理义务、被告会泽县土地收购储备中心是水塘所在地块的所有者未尽安保责任、被告会泽县宝云街道办事处是该地块的管理使用者也未尽到安保责任，诉请法院要求三被告连带赔偿给二原告因其子死亡应获得的各种损失共计611979.50元。其中各项费用为：死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元、误工费5000元、交通费5000元、食宿费12761元、精神抚慰金100000元。 本院认为，死者张某就读于被告曲靖市会泽职业技术学校，学校对学生的人身安全负有教育、管理、保护责任。本案被告曲靖市会泽职业技术学校虽对学生作了大量的教育工作，但管理方面仍然存在漏洞，没有在必要时间对学生进行必要的核实，导致学生走出校园不知去向。死者张某已年满16周岁，对自己的行为应当有一定的认知，相互邀约他人翻越学校围墙外出就餐，其行为属违反学校相关规定。就餐后到没有任何保护措施的荒野地段的水塘游泳，其应当预见存在的危险后果，综上所述张某溺水身亡其自己负有不可推卸的责任。原告提交的证据不能证实水塘所在的地块属被告会泽县土地收购储备中心所有，也不能证实属被告会泽县宝云街道办事处管理使用，原告要求此二被告承担连带赔偿责任的诉求本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金的诉求本院不予支持，因该事故的发生死者有不可推卸的责任。要求赔偿误工、交通、食宿等费用的请求本院不予支持，因丧葬费已包含，且未提交相应正规票据加以证实。死者就读于城市学校，应按城镇标准计算相关费用。死者张某的各项赔偿费用本院认定为：死亡赔偿金23236元/年×20年=464720元、丧葬费24498.50元合计489218.5元。死者在此事故中负主要责任，被告曲靖市会泽职业技术学校应赔偿给原告张广华、董仙琳因其子死亡的各项费用为489218.50元×20%=97843.70元。被告曲靖市会泽职业技术学校借支给原告张广华、董仙琳的人民币85000元应予以扣减，被告曲靖市会泽职业技术学校还应赔偿原告张广华、董仙琳人民币12843.70元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、限被告曲靖市会泽县职业技术学校于本判决生效后10日内赔偿给原告张广华、董仙琳因其子张某死亡后的死亡赔偿金及丧葬费共计人民币12843.70元。 二、驳回原告张广华、董仙琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李云华 二O一五三月三十日 书记员  徐 纲