wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第02633号原告梁文霞，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人肇畅、范伟，系辽宁恒生律师事务所律师。原告姜澎，男，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人肇畅、范伟，系辽宁恒生律师事务所律师。被告沈阳绿地置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区森林1B9。法定代表人樊华，系该公司董事长。委托代理人刘洋，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。委托代理人刘菲菲，女，汉族，住长春市绿园区，系该公司工作人员。原告姜澎、梁文霞与被告沈阳绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肇畅、范伟，被告委托代理人刘洋、刘菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告给付二原告已经清偿的房屋贷款本息1131782.15元（从2014年8月21日至2015年8月3日）及利息（从2015年7月21日起至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并不了解原告与中信银行个人借款合同的履行情况，也无法得知原告向中信银行支付贷款本金及利息的具体数额，就该款项是否应由被告承担，需要原告提供相应证据；对于原告给付利息的诉请，被告认为缺乏事实及法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明买卖合同关系的存在。被告没有异议。2、发票，证明购房款的金额。被告没有异议。3、中信银行借款合同，证明借款金额、借款期限、还款方式。被告对真实性有异议，被告作为合同担保方，原告应提供加盖公章的合同原件。借款金额、借款期限、还款方式具体情况被告不了解。4、还款明细，证明二原告已还款的情况。被告认为，仅仅为原告姜澎账户个人资金流转，无法证明款项为偿还中信银行贷款。5、民事判决书，证明判决确定原、被告解除《商品房买卖合同》，被告返还原告已清偿的房屋贷款1736231.27元，但该贷款数额仅是到起诉之日时原告清偿的贷款，截止判决生效时，原告已清偿2868013.42元，故被告还应向原告返还1131782.15元及其利息。被告对真实性没有异议，证明问题有异议，判决书第12页说明法院已经判决贷款本息截止起诉前为1736231.27元，原告在2014年9月1日起诉法院，只能是从起诉之日后才能计算贷款及本息。被告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、起诉状，证明原告是在2014年9月1日之后起诉，只能从起诉之日后计算贷款及本息，原告应提供其实际起诉日的相关证据。原告诉请贷款本息计息日是从2014年9月21日开始的，说明原告要求是从上次起诉之日后计算本息，不存在被告所说的多计算本息的问题。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：二原告系夫妻关系。2012年7月13日，二原告为购买“绿地·国宾府”某号别墅，向被告交纳购房款1500000元。2012年9月15日，二原告与被告签订了商品房买卖合同及绿地·国宾府临时管理规约。合同签订后，二原告又分两次向被告交纳购房款4500000元、1900000元，2013年3月20日，被告为二原告开具19750000元发票。2013年3月25日，为了办理备案手续，双方再次签订商品房买卖合同，合同约定，二原告购买被告开发的浑南区辉山路688-2号别墅，房屋总价款19750000元，首付款7900000元，其余1185万元采取银行贷款方式支付。2013年4月18日，二原告与中信银行沈阳分行签订了中信银行个人购房借款合同，2013年4月19日，中信银行沈阳分行交付被告11850000元。二原告于2013年5月开始还贷，直至2015年8月3日，共计还款金额为2868013.42元。二原告曾于2014年8月起诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年7月6日作出[2014]沈中民二初字第164号民事判决书，判决解除二原告与被告签订的商品房买卖合同，原告给付二原告已经清偿的房屋贷款1736231.27元（2013年5月至2014年7月），2014年8月至2015年7月二原告又偿还贷款金额为1131782.15元，故原告起诉来院。本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同、二原告与中信银行沈阳分行之间的借款合同均经生效民事判决书判决解除，二原告自2014年8月至2015年7月向中信银行沈阳分行按月、足额还款，贷款本金加利息共计1131782.15元，被告作为出卖人，应依法将二原告已支付中信银行沈阳分行的贷款本息返还二原告。关于二原告要求被告支付从2015年7月21日起的利息问题，系原告按约定履行借款合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳绿地置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告姜澎、梁文霞已经清偿的房屋贷款1131782.15元；二、驳回原告姜澎、梁文霞其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15044元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费15044元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马 娜二〇一五年十月二十四日书 记 员 王朝霞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷商初字第207号原告王雪，住黑龙江省讷河市。委托代理人于晓霞（原告之母）女，住黑龙江省讷河市。、被告陈喜林，住黑龙江省讷河市。原审王兆明与陈喜林民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于2014年11月19日作出〔2014〕讷商初字第21号民事判决书，陈喜林不服提出上诉，上诉中被上诉人王兆明因病死亡。齐齐哈尔市中级人民法院于2015年3月18作出〔2015〕齐商三终字第16号民事裁定书，撤销了黑龙江省讷河市人民法院作出的〔2014〕讷商初字第21号民事判决，发回黑龙江省讷河市人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雪的委托代理人于晓霞与被告陈喜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪诉称：1993年至1994年被告陈喜林以购房、日常花销等为由多次口头向原告的父亲王兆明借款。经原告的父亲王兆明多次索要，被告于2013年7月23日为王兆明出具了2.4万元欠条，被告陈喜林出具后至今未给付。现要求被告给付借款2.4万元并承担本案的诉讼费用。被告陈喜林辩称：因陈喜林的子女于2013年6月修建原有房屋手续不全，王兆明知道后曾多次威胁敲诈说欠其钱不给就到规划局告违建。后来在规划局的调和下才出的欠据。出条后陈喜林于2013年10月以王兆明敲诈勒索向讷河市第一派出所报案，虽没某某立案并不等于没某某敲诈行为。2014年第一次开庭时王兆明没某某回答出什么情况下陈喜林借款，让拿出借据时王兆明也无言以对。王兆明与陈喜林间不存在实际的借贷关系，要求予以驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了被告陈喜林于2013年7月23日出具的欠条。欠条载明：人民币贰万肆仟元整，2.4万元，陈喜林欠王兆明款，欠款人陈喜林，刘启兴。证实被告确认欠款，刘启兴为见证人。被告陈喜林为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一、刘启兴证人证言一份（陈喜林于2014年6月26日提交），欲证实欠条是在王兆明胁迫下签的。证据二、电话录音光盘一张，欲证实王兆明敲诈勒索。证据三、欠（借）据九张，欲证实王兆明通过被告向日新村粮油加工厂借过钱，当时被告是日新村书记，被告陈喜林不可能从王兆明处借钱。证据四、2014年12月8日刘启兴证言及关于对刘启兴调查笔录的说明（陈喜林于2015年7月提交），欲证实在王兆明胁迫下陈喜林签的欠条，说明的内容为与以前证言及调查笔录不一致，以2014年12月8日的证言为准。本院于2014年6月26日依职权调取的对刘启兴的调查笔录一份，内容为：刘启兴听被告陈述王兆明要告违建，2013年7月23日，刘启兴、陈喜林一同到王兆明处陈喜林与王兆明商议后陈喜林出具欠据刘启兴在场签字，没某某证实王兆明与陈喜林在商议出具后要告什么。经质证，被告对原告提供的欠条真实性无异议，但认为不存在借款事实，是在原告敲诈下所写。原告对被告提供的证据二真实性无异议，但认为与本案无关联性。原告对被告提供的证据三认为与本案无关。原、被告对被告证据一刘启兴的证人证言（陈喜林于2014年6月26日提交）及本院2014年6月26日对刘启兴的调查笔录均无异议。原告对被告证据四认为，证人没某某出庭接受质询，证言不成立。根据原、被告发表的质证意见，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：被告对原告提供的欠条真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据二，因该电话录音资料中原告并未提及本案2.4万元欠款一事，故对该证据的关联性本院不予确认。被告提供的证据三，因被告称是原告向日新村粮油加工厂借的欠款，其无法证实原、被告之间的债权债务关系，与本案无关联性不予采信。因原、被告双方对被告证据一刘启兴的证人证言（陈喜林于2014年6月26日提交）及本院调取的刘启兴的调查笔录均无异议，本院予以确认。刘启兴证实是听被告陈述王兆明要告违建，2013年7月23日，刘启兴、陈喜林一同到王兆明处陈喜林与王兆明商议后陈喜林出具欠据刘启兴在场签字，没某某证实王兆明与陈喜林在商议出具后具体要告什么。被告证据四因刘启兴没某某出庭接受质询，且与被告证据一刘启兴的证人证言（陈喜林于2014年6月26日提交）及本院调取的刘启兴的调查笔录不相一致而不予采信。根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：王兆明与王雪系父子关系。王兆明与被告系朋友关系。2013年7月23日，被告陈喜林与刘启兴一同到王兆明处协商王兆明向陈喜林主张欠款事宜，经协商陈喜林就以往所欠借款出有欠条，见证人刘启兴亦在欠条上签字。欠条载明：人民币贰万肆仟元整，2.4万元，陈喜林欠王兆明款，欠款人陈喜林。双方未约定利息，亦未约定还款期限。王兆明多次向被告主张权利，被告没某某给付欠款。现王兆明因病死亡，继承人王雪参加诉讼，要求被告陈喜林给付欠款24,000.00元。本院认为：被告对所出欠据虽主张不存在借款事实，认为是在王兆明胁迫下出具的欠条，但被告提供的证人证言并不能证明被告是在王兆明威胁之下所出欠据的事实，被告亦未提供其他与本案有关的证据予以佐证，否定不了所出欠据的证明力，且在法定期间内亦未行使撤销权，故被告的主张不成立，本院不予支持。被告陈喜林向王兆明出具欠据，是对其欠借款的确认，王兆明与被告之间债权债务关系明确，王兆明主张权利后，被告陈喜林应当承担继续履行的违约责任。现王兆明病故，继承人王雪享有继承权，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:被告陈喜林于本判决生效之日起10日内给付原告王雪借款本金人民币24,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  张道兵人民陪审员  李国才二〇一五年十月九日书 记 员  郭丽丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1069号申请执行人李泽云，女，1963年10月2日出生，汉族，户籍地：广西南宁市青秀区。被执行人杨冬兰，女，汉族，1970年12月5日生，广西柳州市人，无固定职业，户籍地：广西柳州市鱼峰区。李泽云申请执行杨冬兰间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初一字第1400号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杨冬兰未按生效的法律文书规定的期限履行义务，申请执行人李泽云向本院申请执行，本院已依法立案受理。李泽云申请执行标的为人民币2428281元。本院在审理原告李泽云诉被告杨冬兰间借贷纠纷一案中，于2015年5月6日作出（2015）鱼民初一字第1400号民事裁定书，裁定查封被告杨冬兰所有的位于南宁市星光大道223号江南区荣宝华国际家供建材广场5楼韵百年红木馆内的红木家具一批(详见清单)。因本院查封的财产属南宁市江南区管辖，申请人李泽云于2015年10月19日向本院书面申请，要求将本院已依法立案受理的（2015）鱼执字第1069号案件委托南宁市江南区人民法院代为执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：李泽云依据（2015）鱼民初一字第1069号民事调解书，申请执行杨冬兰民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第1069号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十月二十日书记员  郑 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1747号申请执行人毛智，女，出生于1993年，住址：四川省乐山市市中区。被执行人绵阳贵之樽商贸有限公司，法定代表人刘花，地址:绵阳市经开区。案由劳动争议纠纷本院受理毛智申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）58、59、60、61号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳贵之樽商贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一五年十月二十七日书记员 谭心洁
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2060号原告王某某,男,,汉族,系个体户,现住包头市东河区。委托代理人王耀禄，系内蒙古字仁律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，无业，现住甘肃省榆中县。被告张某某，女，汉族，无业，住址同上，系张本来的妻子。二被告的共同委托代理人张某某，女,汉族，住内蒙古自治区包头市昆区,系张某某的妹妹。原告王某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耀禄、被告张某某及二被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张某某于2012年1月6日向原告借款人民币12万元整，并出具借条一张，2014年底，原告向二被告主张还钱时，二被告以暂时没钱为由拒绝还钱。为维护我的合法权益不受侵害，诉至法院请求：一、依法判决二被告返还我借款人民币12万元。二、判令二被告给付原告借款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至还清为止。三、诉讼费由二被告承担。原告变更诉讼请求第二项为：判令二被告给付原告借款利息，利息按照年利率24%计算自2012年10月起至欠款全部还清为止。被告张某某辩称，我们第一次贷了60000元,约定利息3.5分,利息还的挺好,后来又贷了60000元是电话联系的,最后打了一个总条子12万元的总借条,口头约定利息3.5分。我老婆不让贷给,说与我无关,所以和我老婆没关系,他们不应该起诉我老婆。后来王某某说利息不要了,说我们挺困难的,把本金给了就行了。我现在只还本金，利息不还。还了几个月利息我不清楚，认可原代说的还了37800元的利息。我把房子卖了尽快给他还钱。被告张某某的委托代理人辩称，借款是对的，利息每个月还，大概还了47000元的利息。审理查明，被告张某某于2012年1月6日向原告借款人民币12万元，并给原告打下借条一张，双方口头约定利息3.5分，利息还了9个月，还了37800元。由于被告至今未给原告归还本金，原告遂诉至法院请求：一、依法判决二被告返还我借款人民币12万元。二、判令二被告给付原告借款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至还清为止。三、诉讼费由二被告承担。本案在审理中，原告的委托代理人变更诉讼请求第二项为：判令二被告给付原告借款利息，利息按照年利率24%计算自2012年10月起至欠款全部还清为止。上述事实有原告的委托代理人及被告张某某及二被告委托代理人陈述以及原告提供的借款条一张佐证。本院认为，被告张某某向原告借款12万元，口头约定利息3.5分以及给原告还了九个月的利息的事实存在，有原被告陈述及原告提供的借款条一张佐证，被告也认可，对该事实本院予以确认。被告张某某系被告张本来的妻子，被告张本来在双方婚姻存续期间的借款应属于夫妻双方的共同债务，被告张菊清也应承担被告张本来归还借款的责任。对于原告请求的利息，本院予以适当考虑。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、二被告应于判决生效后三十日内，一次性给付原告借款12万元。二被告应给付原告逾期借款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月6日开始计算至还清借款止）。案件受理费2700元及保全费1120元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长  苏智杰审 判 员  郝 威人民陪审员  李桂芳二０一五年十月二十六日书 记 员  刘 明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11748号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶波，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48131.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48131.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3580号原告赤峰市君东商贸有限公司。住所地：赤峰市红山区五中街松洲小区*号楼****号厅。被告马芳，女，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告孙贵明，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市君东商贸有限公司诉被告马芳、孙贵明买卖合同纠纷一案过程中，原告赤峰市君东商贸有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告马芳、孙贵明的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市君东商贸有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市君东商贸有限公司撤回对被告马芳、孙贵明的起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。审 判 长  郝文杰审 判 员  何 滨人民陪审员  丁玉芳二〇一五年十月二十一日书 记 员  孙立国
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1003号原告胡克宇。被告肖迪。被告朱芳华。原告胡克宇与被告肖迪、朱芳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告胡克宇、被告朱芳华到庭参加诉讼，被告肖迪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡克宇诉称，两被告于2015年6月13日向原告借款现金20000元并出具借条，双方约定借款之日起一个月之内还款，还款期届满后，经原告多次催还，被告均未履行任何还款义务，故诉到法院，要求两被告立即归还借款20000元。原告向本院提供以下证据：2015年6月13日的借条一份，证明被告向原告借款20000元，归还日期为2015年7月13日。被告肖迪未应诉答辩，也未提供证据。被告朱芳华辩称，肖迪是什么时候借的钱，借了多少，我一概不知道。是原告在2015年8月3日几个人到我家中，要求我签字的，我是被逼无奈才签的字，其他我什么都不知道。经审理查明：2015年6月13日，被告肖迪、朱芳华向原告胡克宇借款20000元并出具借条一份，借条上注明了于2015年6月13日前归还。借款到期后原告多次向被告索要，被告均未能归还，故原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖迪、朱芳华向原告胡克宇借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借款到期后，被告理应及时归还。原告要求两被告给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖迪经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖迪、朱芳华于本判决生效后10日内给付原告胡克宇借款20000元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告肖迪、朱芳华负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一五年十月二十三日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01917号原告胡俊环。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告胡俊环与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告胡俊环诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待���存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡俊环的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告胡俊环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯建军审 判 员 郑咏梅审 判 员 王俊斌二〇一五年十月三十日代书记员 李维维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条���民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第196号申请执行人黎婵娜，女，1979年12月5日出生，汉族，住武宁县。申请执行人黎道先，男，1953年10月2日出生，汉族，住武宁县。申请执行人黎亮，男，1983年5月14日出生，汉族，住武宁县。被执行人孙井辉，男，1971年5月6日出生，汉族，吉林省九台市人。申请人黎婵娜、黎道先、黎亮与孙井辉刑事附带民事赔偿一案已立案执行，现被执行人主要财产所在地属武宁县人民法院管辖，为减少执行成本，指定本案由武宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人黎婵娜、黎道先、黎亮与孙井辉刑事附带民事一案由武宁县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  查建宁审判员  熊 江二〇一五年十月十二日书记员  向夏黎
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第180号申请执行人曹炜炜，女，38岁，1977年3月28日出生，住九江市。被执行人石磊，男，52岁，1963年6月22日出生，住九江市。被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司，地址九江市湖口县。曹炜炜申请石磊、湖口鹿城振华投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人所在地属湖口县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由湖口县人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：曹炜炜申请石磊、湖口鹿城振华投资开发有限公司民间借贷纠纷一案由湖口县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  查建宁审判员  熊 江二〇一五年十月二十六日书记员  向夏黎
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平少民初字第155号原告阴某某某，女，1974年9月7日出生，汉族，住平阴县。被告董某某，男，1976年3月18日出生，汉族，住平阴县。我院在审理原告阴某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告阴某某以双方已庭外和解为由，于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阴某某撤回对被告董某某的起诉。案件受理费150元，由原告阴某某承担。审判员  贺庆梅二〇一五年十月十二日书记员  尹 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1460号原告上海xx实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆x，经理。委托代理人孙鸿书，上海富明律师事务所律师。委托代理人孙一天，上海富明律师事务所实习律师。被告上海xx实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人仲x顺。本院在审理原告上海xx实业有限公司诉被告上海xx实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx实业有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海xx实业有限公司负担。代理审判员 周 平二〇一五年十月二十一日书 记 员 李春兰
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民初字第1859号原告罗珠林,男，1972年9月2日出生，汉族，住福州市马尾区。委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。委托代理人李佐霞，福建华忠盛律师事务所实习律师。被告李彬，男，1980年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈佳，女，1981年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。两被告委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。本院在审理原告罗珠林与被告李彬、陈佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款之规定，裁定如下：准许原告罗珠林撤回起诉。案件受理费22584元，撤诉减半收取11292元，财产保全费5000元，合计16292元，由原告罗珠林负担。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一五年十月二十一日书 记 员  瞿彬彬
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1657号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王铁奎。被执行人张春苗。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第330号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第330号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判���：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十月二十一日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1735号申请执行人曾险鹰，女，汉族，生于1981年6月24日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，被执行人四川聚发金属制品有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡戈家庙村七社。组织机构代码证号：68792331-0，法定代表人：田东，该公司总经理。被执行人四川祥尔电气有限责任公司，住所地：绵阳市高新区一号干道，法定代表人：谢丽，该公司总经理。被执行人谢丽，女，汉族，生于1970年2月5日，绵阳市涪城区人，���绵阳市涪城区，被执行人张昭琪，男，汉族，生于1956年5月4日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，案由：民家借贷纠纷。本院受理曾险鹰申请执行（2015）涪民初字第1843号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川聚发金属制品有限公司、四川祥尔电气有限责任公司、谢丽、张昭琪的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一五��十月二十七日书记员  许 涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2997号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人秦某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市双牌县。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2937号起诉书指控被告人秦某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法转用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员胡莲芳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月3日凌晨，被告人秦某携带螺丝刀、手套、剪刀等作案工具来到佛山市顺德新城区伺机盗窃。0时许，秦某来到大良街道兴顺路水悦城邦楼下的工商银行门口，将被害人黄某停放在该处的一辆车牌为粤R×××××红色路虎牌小汽车的副驾驶室车门玻璃（经鉴定损坏财物价值人民币1328元）敲烂后，盗走被害人驾驶证和该车的行驶证以及ipad一台(经鉴定价值人民币980元)等。秦某得手后继续来到顺德行政服务中心西座停车场，用螺丝刀撬烂被害人刘某停放在该处的粤X×××××宝马车的后车门玻璃（经鉴定损坏财物价值人民币1558元），盗走被害人的会员卡等物；撬烂被害人张某停放在该处的粤A×××××灰色大众车的副驾驶室车门玻璃（经鉴定损坏财物价值人民币509元），盗走凯立德导航仪一台；撬烂被害人龙某停放在该处的粤E×××××黑色丰田SUV越野车的副驾驶室车门玻璃（经鉴定损坏财物价值人民币614元），但无盗走物品；用剪刀剪掉被害人许某停放在该处的粤B×××××宝马车的两个后视镜（经鉴定损坏财物价值人民币9013元），并留下了“要拿回后视镜请联系136××××3295，诚信经营”的纸条；撬烂被害人胡某停放在该处的粤X×××××小汽车的副驾驶室车门玻璃（经鉴定财物损坏价值为人民币950元），但无盗走财物。综上所述，秦某损坏车辆6部，被损坏的财物价值共人民币13972元，盗窃财物价值人民币980元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人秦某的供述；被害人刘某、黄某、许某、龙某、胡某、张某的陈述；指认笔录；现场勘查笔录及照片；户籍证明；搜查证及扣押处理物品清单；涉案财物价格鉴定结论书及通知书。公诉机关据此认为，被告人秦某无视国家法律，故意毁坏他人财物，给他人造成较大财物的损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人秦某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人秦某将上述涉案的粤B×××××宝马车的两个后视镜剪下后，丢弃于该车旁边的草丛中，案发后被起回并发还给被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人许某的陈述、被告人秦道路林的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人秦某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人秦某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚；鉴于涉案的部分财物已被起回，并发还给被害人，对被告人秦某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人秦某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足代理审判员  黄 挺人民陪审员  钟玲芝二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第361号涟源市人口和计划生育局、易耀和、李行忠：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人易耀和、李行忠行政非诉案由一案，经被执行人易耀和、李行忠自动履行，执行金额17600元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0272号原告陈得培，男，汉族，1955年8月1日出生，住江苏省滨海县。委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告昆山市龙鑫建筑安装有限公司，组织机构代码13812704-7，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨天龙路84号。法定代表人俞伯兴，该公司总经理。委托代理人沈丽、张怡，江苏沉浮律师事务所律师。被告曹学存，男，汉族，1963年1月1日出生，住安徽省舒城县。被告昆山惠宇包装制品有限公司，组织机构代码71150803-8，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号。法定代表人杨仁其，该公司总经理。委托代理人陆静，女，该公司员工。本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈得培撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一五年十月二十一日书 记 员 石程程
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1647-2号原告陈守旺，男，1961年10月2日出生，汉族，。被告刘鹏，男，1988年9月13日出生，汉族，。被告刘泮泮，男，1962年11月21日出生，汉族，。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告陈守旺诉被告刘鹏、刘泮泮、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘鹏驾驶的鲁V***86号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金22000元（包括已垫付医药费3000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月20日向本院交纳保证金19000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁V***86号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十日书记员  赵中亭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第05870号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。住所地重庆市南岸区江南大道*号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）**层和**层。组织机构代码56562776-7。负责人李国，经理。原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉超市万达广场分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告永辉超市万达广场分公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周开礼诉称：2015年7月16日，原告在被告处购买了一袋编码为2316130003001的玉米汁，价格3元，被告向原告出具购物发票。原告认为涉案食品包装上标注的生产商（佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司）远在广东省佛山市，不可能当日生产的食品就在重庆市南岸区销售，因此认为该生产者的生产许可证编号（QS445425011202）印制在涉案食品的包装上属冒用，该标注内容属于虚假、不真实的内容；该生产许可证编号（QS445425011202）与涉案食品不符。被告出售标注有虚假内容的食品的行为属欺诈行为。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告500元。被告永辉超市万达广场分公司未到庭应诉，未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月16日，原告在被告处以3元的价格购买了一袋编码为2316130003001的玉米汁；涉案食品包装上印制有“执行标准：GB/T22106-2008，生产许可证编号：QS445425011202，生产商：佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司，地址：佛山市顺德区大良街道古鉴村委会勒良路批发市场路口”等内容；同时，由被告粘贴的标签上标注有“豆宝宝现磨香醇玉米汁，生产日期：2015-07-16保质期：请当天食用，单价：3.00元/PCS，2316130003001（自编码）”等内容。另查明，据本院（2015）南法民初字第05871号案件查明的事实，被告称涉案食品系与合法取得生产许可证的佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司联营现制现售的食品。以上事实，有购物小票、发票、食品实物（包装袋）、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证副业和双方当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告周开礼在被告永辉超市万达广场分公司购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。对于涉案食品标注的生产许可证编号（QS445425011202）是否合法的问题。由佛山市顺德区食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证编号QS445425011202的有效期为2017年9月2日，故该食品生产许可证现行合法有效。依据涉案食品粘贴的价签上的“豆宝宝现磨香醇玉米汁”的事实，涉案食品应为现制现售的食品，而非预包装食品。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中载明：1.范围本标准不适用于为预包装食品在储藏运输过程中提供保护食品储运包装标签、散装食品和现制现售食品的标识。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：…（八）生产许可证编号…。涉案食品并非预包装食品、而属现制现售的食品。《食品生产许可证管理办法》第九条规定，拟设立食品生产企业申请食品生产许可证的，应当向生产所在地质量技术监督部门提出……，诉争食品属现制现售的食品，且被告的经营场所在重庆市南岸区、其经营范围不包括生产食品，故涉案食品包装上标注的生产许可证编号（QS445425011202）虽然现行有效，但与涉案食品（现制现售）并无关联。《食品标识管理规定》第十九规定，禁止下列食品标识违法行为：（三）伪造、冒用、变造生产许可证标志及编号；第十八条规定，食品标识不得标注下列内容：（四）附加的产品说明无法证实其依据的。对于被告是否应赔偿原告500元的问题。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条关于“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”的规定、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条（四）项、第六条（二）项、第十六条关于“销售伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品、以虚假或者引人误解的商品说明等方式销售商品的属于欺诈行为”的规定，被告违反《中华人民共和国产品质量法》第三十三条关于“销售者应当验明产品合格证明和其他标识”的规定，其对涉案食品标识QS445425011202不符合法律规定应当是明知的，其仍予销售涉案食品的行为对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故原告购买涉案食品花费3元，要求被告赔偿其500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周开礼500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司负担（此款由周开礼垫付，重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司在履行前述义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  鞠劼二〇一五年十月三十日书 记 员  王琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8242号罪犯林余湶，男，1987年12月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇七年五月二十四日作出(2007)上刑初字第145号刑事判决，以罪犯林余湶犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林余湶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林余湶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林余湶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林余湶准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十九日书记员  朱叶诚
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷商初字第112号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。住所地黑龙江省讷河市西北街盛世新城小区综合楼00单元1层，组织机构代码55133XXXX。负责人管振文，职务行长。委托代理人徐晓松，住黑龙江省讷河市。被告刘喜芬，住黑龙江省讷河市。被告姜桂侠，住黑龙江省甘南县。被告高玉芝，住黑龙江省讷河市。被告吕桂香，住黑龙江省讷河市。被告胡桂香，住黑龙江省讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告刘喜芬、姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓松到庭参加了诉讼，被告刘喜芬、姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月16日，被告刘喜芬与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，贷款人民币50,000.00元，约定月利率9.84‰，借款到期日为2013年3月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香为原告提供担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告刘喜芬偿还借款本金人民币50,000.00元及按合同约定给付利息及逾期罚息，被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香承担连带清偿责任。被告刘喜芬、姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、2012年龙银齐分讷农字第77号“助农”小额联保贷款合同（复印件与原件核对无误），合同约定：借款金额为人民币50,000.00元，借款期限10个月，月利率9.84‰，借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带保证，保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。贷款发生逾期的，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。证据二，2012年5月15日借款凭证一份（复印件与原件核对无误），载明：借款金额为人民币50,000.00元，借款到期日为2013年3月5日，月利率9.84‰，借款用途为种植。被告刘喜芬、姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香未提供证据。经审核，原告所举证据一至二，证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,且五被告均未应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明，2012年4月16日，被告刘喜芬与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，贷款人民币50,000.00元，约定月利率9.84‰，借款到期日为2013年3月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香为被告刘喜芬提供连带保证，保证期间为贷款到期日起两年。2012年5月15日原告向被告刘喜芬发放贷款50,000.00元，并由被告刘喜芬出具借款凭证。贷款到期后，被告刘喜芬至今未偿还借款，被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香亦未履行保证义务。本院认为，原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告刘喜芬未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香作为连带保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜芬于本判决生效之日起30日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款本金50,000.00元，并以前述本金为基数，自2012年5月15日起至借款付清之日止，按照9.84‰月利率，向原告支付利息，并自2014年5月30日起至借款付清之日止，按照9.84‰的50%月利率向原告支付逾期罚息；二、被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香对被告刘喜芬的上述债务承担连带清偿责任；被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香承担保证责任后，有权向被告刘喜芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662.00元，由五被告负担，公告费560.00元，由被告刘喜芬、姜桂侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  刘宝胜人民陪审员  赵银飞二〇一五年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11520号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告凌晓婷，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌晓婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌晓婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46114元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46114元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第73号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市乐福食品超市。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月26日对被执行人延吉市乐福食品超市（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3085号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月止城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3085号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31��前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申��执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人作出的（2014）延市建卫决字第3085号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市乐福食品超市自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市乐福食品超市负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1660号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。委托代理人：左金明，该行职员。申请执行人：李宜梅，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：石兴建，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：石兴杰，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：石兴海，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：石庆勇，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李宜梅、石兴建、石兴海、石兴杰、石庆勇融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，建议：终结（2013）齐晏商初字第1092号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年十月十日书记员  彭文文
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历城执字第2101号申请人于梅、于娜、于田与山东省大通公路工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2014）历城民初字第1083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于梅、于娜、于田于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中扣划被执行人银行存款256944.5。0元，并发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第一项的规定，裁定如下：济南市历城区人民法院的（2014）历城民初字第1083号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效执行员  周继贤二〇一五年十月二十日书记员  白明娟
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第319-1号申请执行人穆永查，女，汉族，1982年7月12日生，住泊头市.被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县西环路。法定代表人闫冲，该公司经理。被执行人：张金升，男，汉族，1970年5月22日生，住孟村县。被执行人：闫冲，男，汉族，1969年6月24日生，住南皮县。穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司、张金升、闫冲借款担保纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人沧州盛德房地产开发有限公司名下位于沧州渤海新区银港小区5号综合楼，房产证号：Ｑ0××21和张金升名下位于南皮镇交通迎宾家园房屋，房产证号：05××72。二、查封期限为三年（从2015年10月11日起至2018年10月10日止）。查封期间不得擅自抵押、转让或设定其他有碍执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨敬浩审判员  ＸＸ昌审判员  张红星二〇一五年十月八日书记员  张文元
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1082号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人赵洪文王国振张友，地址敖汉旗四家子镇。敖汉旗农村信用合作联社与赵洪文王国振张友合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第372号已经发生法律效力。由于被执行人赵洪文王国振张友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵洪文王国振张友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵洪文王国振张友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵洪文王国振张友新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王雪飞春二〇一五年十月二十一日书记员 周 志 广
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第02058号原告：谢光全,男,1963年9月29生,土家族,重庆市黔江区人,组该区。原告：冉丽容，女，1967年8月23日生，土家族，重庆市黔江区人，住该区。原告：谢炯，男，1987年7月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。以上三原告共同委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山路。法定代表人：彭力，该公司董事长。原告谢光全、冉丽容、谢炯诉被告重庆怡豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员石波适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告谢光全、冉丽容及其委托代理人陈双到庭参加了诉讼，被告重庆怡豪房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。三原告共同诉请被告重庆怡豪房地产开发有限公司继续履行双方之间的购房合同：１、给原告办理所购房屋之产权登记证书；２、支付三原告逾期办理房产证之违约金57988.20元；３、返还违法收取的工本费、抵押费、天燃气安装费共计220元。被告未到庭应诉亦未提出答辩意见。本院经审理查明：2010年1月24日三原告与被告订立一份《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告位于酉阳县预售商品房一套，其建筑面积为131.23平方米，总价326143元。合同对双方的权利义务及相关责任进行了约定，其中合同第七条第一款第二项约定：“属预售商品房的，甲方应当在2010年7月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。”合同第八条��一款约定：“甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。”合同第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”合同第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……（2）逾期超过30日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金……”。2010年3月16日之前原告通过现金支付和银行按揭等方式陆续支付完毕购房款326143元，同年9月3日原告入住所购房屋。原告还交纳工本费80元、抵押登记费90元、天燃气安装费2850元。本案楼盘未取得“两证一书”，庭审释明后原告要求继续履行合同。上述事实有双方购房合同及相关票证单据佐证确认。案件事实确凿充分，权利义务关系明确，可以认定被告2010年9月3日交房给原告，并应在60日之内即2010年11月2日之前向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理���，然至今无果。故被告从2010年11月3日应当按约支付原告逾期办证违约金，违约金计算至原告主张之日（2015年8月13日）；原告主张被告超标收取其工本费、抵押登记费、天燃气安装费220元无证据证实不能支持；本案楼盘“两证一书”属于行政审批范畴不可归责于被告亦不能确认何时齐备，故原告关于办理取得产权证书登记受理单之请求属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的法律上或事实上的履行不能的情况，不能纳入合同裁判范围。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆怡豪房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告谢光全、冉丽容、谢炯从2010年11月3日至2015年8月13日共1744日的逾期办证违约金56879元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1255元，因适用简易程序结案减半收取627.50元，由被告重庆怡豪房地产开发有限公司负担，退回三原告1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期���为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一五年十月二十四日书记员 郭小兰
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00378号申请执行人张丕祥，男，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人冯建国，男，1964年2月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行张丕祥申请执行冯国建机动车交通事故纠纷一案，因被执行人冯国建无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00378号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  李笃生二〇一五年十月九日书 记 员  乔玉龙
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1325号申请人翁牛特旗农电局，住所地翁牛特旗。法定代表人宋久祥，系局长。被执行人中国联合网络通信有限责任公司翁牛特旗分公司，住所地翁牛特旗。法定代表人周树宾。被执行人翁牛特旗广播电视中心，住所地翁牛特旗。法定代表人张书领。翁牛特旗农电局与中国联合网络通信有限责任公司翁牛特旗分公司、翁牛特旗广播电视中心侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人中国联合网络通信有限责任公司翁牛特旗分公司、翁牛特旗广播电视中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农电局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人中国联合网络通信有限责任公司翁牛特旗分公司、翁牛特旗广播电视中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农电局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国联合网络通信有限责任公司翁牛特旗分公司、翁牛特旗广播电视中心新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农电局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11645号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告侯玉龙，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯玉龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯玉龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43987.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43987.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01436号原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码证：55534076-2。法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。委托代理人：张晨，男，1994年1月4日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市于洪区彰驿镇。委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市于洪区彰驿镇。被告：郭万江，男，1964年10月19日生，汉族，住址：辽宁省新民市东蛇山子乡。原告沈阳慧阳运输有限公司（以下简称“慧阳公司”）诉被告郭万江挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晨、陈迎春到庭参加了诉讼，被告郭万江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与沈阳慧阳运输有限公司于2012年7月22日签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽AC79**，管理费为每月290元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2014年7月起，至今未按合同约定支付管理费，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还拖欠管理费4640元（290元/月×16个月）；判令被告支付滞纳金5900元；判令被告到公司办理保险，性能检测年查二保等事宜，如果转让到公司办理更名，新车主重签协议，如果不使用到公司进行买卖，公司也可以按市场价回收该车；判令被告承担诉讼费。被告郭万江未提出答辩意见。经审理查明：2012年7月22日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，约定：被告所有的辽AC79**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营，被告按规定向原告交纳服务管理费用，协议有效期自2012年7月22日至2027年7月20日止。另外双方还约定，被告每月按规定向原告交纳服务管理费用290元，和代征收的各种税费，以实际发生为准。另查明，被告已按每月290元的标准向原告交纳了2014年7月份前的管理费1740元，2014年7月至今的管理费被告至今未给付原告。上述事实，有原告的当庭陈述、货运挂靠协议、专用收款收据等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告之间的《货运挂靠协议》采用了法律规定的书面形式，协议的内容不违反法律规定，并已部分履行，该协议有效。被告没有按协议约定向原告交纳相应的服务管理费用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付服务管理费的请求，本院应予以支持。关于原告主张按每日15元计算滞纳金，合同虽没有关于滞纳金的约定，但约定了管理费的交纳时间即每月25日至30日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金。关于滞纳金数额，因合同并未约定计算方法，原告主张的每日15元无依据，本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按每日15元计算滞纳金过高并结合本案案情，该滞纳金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。原告提出的关于要求被告到公司办理保险，性能检测、年检、二保等事宜，以及如果转让，到公司办理更名，新车主重签协议，如果不使用到公司进行买单，公司也可以按市场价回收该车的请求，因不具有可操作性，或事实尚未发生具有不确定性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭万江于判决生效后10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司2014年7月至2015年9月的管理费4060元（290元×14个月）；二、被告郭万江于判决生效后10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司4060元的滞纳金（自2014年7月1日起至2015年9月30日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  赵忠顺人民陪审员  林 庚二〇一五年十月二十六日书 记 员  吕长影
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2785号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：何容光，住广州市增城区。委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1015号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初���第07163号原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司，住所地重庆市綦江区古南镇巨龙商业城。负责人张庆铭。本院在审理原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年10月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告强大应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一五年十月八日书 记 员  权 军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民二初字第723号原告：邓佰顺，男，1965年2月9日生，汉族，湖南省祁阳县人，住所地柳州市柳北区，委托代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。委托代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。被告：广西南宁永雅装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1502号。法定代表人：苏斗雄，总经理。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年8月13日开庭时间：2015年10月13日被告广西南宁永雅装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法认定广西南宁永雅装饰工程有限公司放弃答辩和质证的权利，从而认定被告广西南宁永雅装饰工程有限公司承认原告邓佰顺全部诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西南宁永雅装饰工程有限公司支付给原告邓佰顺货款45800元及逾期支付利息（利息计算：以45800元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，从2014年9月24日起计付至被告清偿所欠货款完毕时止）。案件受理费1005元（原告已预交）减半收取，由被告广西南宁永雅装饰工程有限公司负担502.50元，退回原告邓佰顺502.50元。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  吴勇智二〇一五年十月十五日书记员  池一蓓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00627号申请执行人高某某，男，汉族。被执行人常某某，男，汉族。本院在执行申请执行人高某某与被执行人常某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03323号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  贺玉国
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3525号罪犯何雍，男，1993年7月11日出生，汉族，小学毕业，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年3月21日作出(2013)甬余刑初字第362号刑事判决，以被告人何雍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民出版社4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何雍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯何雍在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何雍在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何雍准予减刑八个月（刑期至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第237号-11申请人河北双强金属有限公司，住所地保定市清苑县臧村镇中村村北。法定代表人于砚杰，该公司总经理。被执行人沈阳兹园环保科技有限公司，住所地沈阳市浑南区南新区世纪路19号613-616A室。法定代表人宫成清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）保民四终字第200号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结沈阳兹园环保科技有限公司在你行的存款2800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘增和二〇一五年十月十四日书记员  李 彤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8767号罪犯温一清，女，1974年3月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中毕业，住攀枝花市东区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一二年六月五日作出(2012)杭上刑初字第311号刑事判决，以罪犯温一清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯温一清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯温一清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯温一清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温一清准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十日书记员王静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3116号原告昆山隆祺置业有限公司建国酒店管理分公司,住所地江苏省昆山开发区太湖路27号3幢。负责人薛丽媛。委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所实习律师。被告相金花。原告昆山隆祺置业有限公司建国酒店管理分公司与被告相金花劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，适用简易程序，依法由审判员邓丽红独任审理，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金鑫，被告相金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山隆祺置业有限公司建国酒店管理分公司诉称：被告相金花为原告公司员工，2015年4月27日，被告因为个人原因离职，根据公司相关规定，2015年离职的员工，不享受2015年度持续在职奖励，故公司在其离职时将公司已发放的2015年持续在职激励奖金进行扣除，合理合法。劳动争议仲裁委员会未查明事实，使用法律错误，故原告诉诸法院，请求判令：1、原告无需返还年终奖1680.83元，2、被告承担本案诉讼费用。被告相金花辩称：1、原告不仅要返还2014年发放的一半年终奖1681.83元，还要支付承诺2015年发放的1680.83元，另外还要支付我的经济损失1500元，合计4861.66元；2、2015年4月份的工资是我的劳动所得，不能由原告随意扣除；予以扣除的1680.83元及未发放的1680.83元属于2014年的年终奖，我于2015年4月离职，2014年是全年在岗的，原告无理由不予支付；3、原告提供的持续任职员工激励奖金补助的请示报告，原告从未告知该项制度存在，且工资条上明显写的是年终奖，并非2015年持续在岗工资，被告自2013年公司创立就进了公司，2013年年终奖是照常发放的（2013年发一半，2014年年初发另一半），2014年离职的员工也没有被告扣除2013年的年终奖，所以该笔金额是作为员工每年收入的一部分，完全有理由拿到相应的年终奖；4、对原告提供的替他员工工资表、发放明细、离职手续等证据，这只能说明原告不仅侵害了我一个人的权益，还侵害了很多人的权益，并不能表示原告扣除工资时合法的。经审理查明：被告于2013年3月11日进入原告处从事总机工作，2015年2月原告向被告发放的工资包含1680.83元，2015年4月26日被告离职，2015年4月被告的工资单显示：应发工资为3100元，年终奖扣款1680.63元，应付工资为1419.17元。原告主张2015年4月工资中所扣款项为2015年度持续激励奖金，被告认为是2014年年终奖3361.66元的50%。被告以原告违法克扣工资为由诉至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，申请：1、原告返还2014年度50%的年终奖1680.83元，2、支付2014年度年终奖差额1680.83元；该委于2015年7月7日作出裁决：1、原告返还被告2014年度50%的年终奖1680.83元，2、驳回其他申请请求。原告不服上述裁决，诉至本院，引发本案纠纷。另查明：原告为证明2015年4月工资中扣款为2015年度持续激励奖金，向本院提供了：1、2015年2月9日出具的隆祺建国饭店2015年持续任职员工激励奖金补助的请示报告，载明：激励奖金补助基数为1.5倍月工资，发放人员为2014年1月1日至2014年12月31日期间在职正式员工，补助标准为年度员工月平均工资×1.2÷12×（12-未到职时间/月），2015年度任职期间员工如提出离职且已享受激励奖金补助的情形，员工离职时原则上需退还已享受的激励奖金补助；2、隆祺建国饭店2015年4月工资表、辞职申请表、离职手续清单，证明辞职员工刘坤龙、潘桂民、崔平的工资单均显示年终奖扣款。上述事实由原告提供的仲裁裁决书、隆祺建国饭店2015年持续任职员工激励奖金补助的请示报告、隆祺建国饭店2015年4月工资表、辞职申请表、离职手续清单，被告提供的2014年工资表，银行对账明细及原、被告双方在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位不得无故克扣劳动者的工资。本案原告于2015年2月向被告发放年终奖1680.63元，后因被告于2015年4月26日离职，又在4月应发工资中扣除年终奖1680.63元，原告为此提供了激励奖金补助的请示报告为凭，但该请示报告是对激励奖金补助作出的规定，原告并未举证证明工资单显示的年终奖1680.63元即是激励奖金，且原告对是否告知员工该规定未证明，故本院认为原告扣款的依据不足，应当向被告返还已扣款项1690.63元。关于被告主张原告还需支付承诺2015年发放的1680.83元及经济损失1500元，因其未提起诉讼，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：原告昆山隆祺置业有限公司建国酒店管理分公司于本判决生效后十日内向被告相金花返还年终奖1680.83元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山隆祺置业有限公司建国酒店管理分公司负担。如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  邓丽红二〇一五年十月二十日书记员  王筱倩附相应法律法规：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1185号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  詹志庆二〇一五年十月十九日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05149号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。委托代理人王超勇，该行员工。被告ＸＸ，男，汉族，1962年2月4日出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告ＸＸ签订的《个人信用借款合同》（合同编号：个信贷字第RL20130207000258）起诉，要求：1、判决被告ＸＸ归还借款本金153095.77元以及截止2015年2月3日的利息9339.5元、复利378.75元，合计162814.02元；2、判决被告ＸＸ支付自2015年2月4日起至本息偿还之日止以未归还的本金153095.77元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息9339.5元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清;3、本案受理费、保全费1334元及公告费300元由被告ＸＸ承担。被告ＸＸ未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：ＸＸ。贷款本金：290000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，2013年2月17日至2016年2月17日。贷款利率：固定利率，月利率1.89%。罚息利率：本合同约定的贷款利率加收50%。还款方式：按月等额还本付息法还款。还款情况：截至2015年2月3日，已还本金136904.23元、利息88522.98元、复利816.64元。欠款情况：截至2015年2月3日，尚欠借款本金153095.77元、利息9339.5元、复利378.75元。本院认为，原告与被告ＸＸ的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金153095.77元、截至2015年2月3日的利息9339.5元、复利378.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告ＸＸ支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年2月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告ＸＸ未偿还的贷款本金153095.77元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告ＸＸ未支付的利息9339.5元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3556元，财产保全费1334元，公告费300元，合计5190元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费3556元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘 娅
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00282-1号申请执行人：顾忠武，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：淮北云天置业有限公司，住安徽省淮北市相山区。法定代表人：潘虹,该公司总经理。本院于2015年3月9日作出（2015）淮民保字第00054号民事裁定书，冻结了被执行人淮北云天置业有限公司银行账户资金。现因案件进入执行阶段，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人被执行人淮北云天置业有限公司账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一五年十月二十三日书 记 员  董春雷
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸民保字第352号申请人泸州金梦煤化企业集团有限公司，住所地泸县福集工矿区。法定代表人罗代榕，董事长。被申请人泸县石桥镇兴盛村村民委员会，住所地泸县石桥镇兴盛村。法定代表人陈朝清，主任。申请人泸州金梦煤化企业集团有限公司因与被申请人泸县石桥镇兴盛村村民委员会产生共有物分割纠纷，申请人泸州金梦煤化企业集团有限公司于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人在泸县石元煤矿有限公司处应得的关闭煤矿补偿款3256700元采取冻结的保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人泸州金梦煤化企业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：一、将被申请人泸县石桥镇兴盛村村民委员会在泸县石元煤矿有限公司处应得的关闭煤矿补偿款3256700元予以冻结；二、查封期限为1年，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明金二〇一五年十月二十三日书记员  唐 玲
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2015)蛟非诉执审字第2号申请执行人蛟河市人民政府，住所地蛟河市民主路1号。法定代表人王荣新，市长。委托代理人李昕，蛟河市房屋征收经办中心工作人员。委托代理人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。被执行人翁宝喜，男，82岁。申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，请求本院裁定准予强制执行（2014）蛟政房征补决字第34号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年10月17日，申请执行人为实施棚户区（危旧房）改造建设工程，作出了（2013）蛟政房征第2号房屋征收决定，对东至拉法河，南至滨河南路，西至长白山大街，北至创业路范围内的房屋及附属物进行征收。被执行人坐落在蛟河市河北街新立屯的房屋在征收范围内，需要征收被执行人私有房屋52.5㎡、43.3㎡及其它附属物。由于房屋征收部门与被征收人在房屋征收签约期限内未能达成补偿协议，申请执行人于2014年7月10日对被执行人作出（2014）蛟政房征补决字第34号房屋征收补偿决定，并于2014年7月23日向其进行了送达。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该决定书于2014年10月24日发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向被执行人送达了履行义务催告通知书，期满后被执行人仍未履行搬迁义务，为此向本院提出申请，请求本院裁定准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的（2014）蛟政房征补决字第34号房屋征收补偿决定，认定事实不清，适用法律、法规错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对（2014）蛟政房征补决字第34号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  任奇培审 判 员  权英爱人民陪审员  王广纯二〇一五年十月二十三日书 记 员  王 雪
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第401号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人雷某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]354号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月9日晚，被告人雷某在其家中容留黄某某、黄某某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当晚21时许，公安人员将雷某、黄某某、黄某某、黄某抓获，并当场搜缴吸毒工具“壶壶”两个、锡箔纸一卷。后公安机关已将上述吸毒工具予以销毁。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认照片；辨认笔录及照片；证人黄某某、黄某、黄某某的证言；搜查证；搜查笔录；情况说明；凯里市公安局现场检测报告书；抓获经过；被告人雷某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某为他人吸食毒品提供场所，其行为已侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一五年十月十三日书 记 员  彭 东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第1723号原告闫正容，女，1968年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告陈燕果，女，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告闫正容诉被告陈燕果身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告闫正容委托代理人张钟俊到庭参加诉讼。被告陈燕果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闫正容诉称：2014年4月8日7时40分，被告驾驶电动自行车由西向东行驶至青浦区凤中路进嘉松中路东约200米处，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院，要求被告按照70%的责任比例赔偿原告因本次事故造成的如下损失：医疗费人民币28,383.14元、输血费3,240元、误工费6,060元（每月2,020元计算3个月）、交通费209元、住院伙食补助费180元。审理中，原告变更医疗费为31,623.14元，变更住院伙食补助费为160元（每天20元计算8天），放弃对输血费3,240元的主张。被告陈燕果未作答辩。经开庭审理查明：2014年4月8日7时40分，被告驾驶电动自行车由西向东行驶至青浦区凤中路进嘉松中路东约200米处，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。2014年4月8日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：被告负事故主要责任；原告负事故次要责任。事发后，原告即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗至2014年4月16日，并多次至该院就诊，医疗费用共计31,623.14元（包括输血费3,240元），住院8天。原告因本次事故休病假共计90天。原告因本次事故花费交通费209元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病史材料及医疗费发票、交通费发票、病假单。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因非机动车之间发生道路交通事故而引起的身体权纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，被告应按70%的责任比例赔偿原告的损失。根据相关规定，并结合本案实际情况,原告实际损失计算如下：1、医疗费及住院伙食补助费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，原告已提供相应依据，本院予以支持；2、误工费，原告的主张符合法律规定并已提供相应依据，本院予以支持；3、交通费，原告已提供相应依据，本院予以支持。上述各赔偿项目总计38,052.14元，应由被告赔偿其中的70%即26,636.50元。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕果应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫正容26,636.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元（缓交），减半收取计232.50元，由被告陈燕果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  石晨阳二〇一五年十月二十一日书记员  赵怡雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条??受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执异字第00002—（4）号案外人毛朝碧。申请执行人林珍芳。申请执行人杨高平。被执行人林宝成。被执行人罗秀云。本院在执行林珍芳、杨高平与林宝成、罗秀云借款纠纷一案中，案外人毛朝碧于2015年10月22日向本院提出执行书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人毛朝碧称，其丈夫杨庆彪与被执行人林宝成在1996年合伙购买位于宝鸡市川陕路24公里至26公里之间小清河的一块土地共同经营。1998年11月13日案外人丈夫杨庆彪与被执行人林宝成签订退股协议，由被执行人林宝成退还案外人丈夫杨庆彪23万元，费用退清后土地使用权归林宝成。2003年3月6日案外人丈夫杨庆彪去世，2005年案外人毛朝碧与被执行人林宝成达成协议，被执行人林宝成退还案外人16万元退股费用即可，并约定将被执行人林宝成工资存折（工商银行，账号2603034801030247241*）质押给案外人毛朝碧，由其每月支取该账户内的工资，直到16万元还清为止。多年来案外人一直支取该账户存款，但在2013年9月案外人发现该账户被冻结，并将2013年4月以后的工资全部划走，经了解该款系凤县人民法院采取执行措施被扣划。案外人毛朝碧认为，其作为债权人并采取质押的方式保障自身债权得到实现，现在被执行人林宝成尚欠6.7万元未予偿还，凤县人民法院无权对被执行人林宝成账户采取强制执行措施，故请求对被执行人林宝成账户予以解冻。以保证其债权的顺利实现。本院查明，案外人毛朝碧与被执行人林宝成于2005年6月3日签订转让股份协议书，约定由案外人毛朝碧全部继承其丈夫杨庆彪的股份，并约定被执行人林宝成一次性支付案外人毛朝碧16万元，同时双方在该协议中表明，被执行人林宝成将其工资存折（工商银行，账号2603034801030247241*）交予案外人毛朝碧，由其支取该工资内存款，直至将16万元还清为止。我院于2013年9月18日对被执行人林宝成位于中国工商银行宝鸡跃进路支行尾号为0902的账户进行了冻结。冻结之时，执行人员确认该账户未被任何机构保全。本院认为，案外人毛朝碧主张被执行人林宝成在将工资存折交付时，双方已设定了权利质押，但根据《中华人民共和国担保法》第65条之规定，质押合同应包括被担保的主债种类、数额、债务人履行债务的期限等内容，案外人毛朝碧与被执行人林宝成签订的转让股份协议书只约定由毛朝碧支取林宝成工资账户内的存款，并未约定16万元债务应何时还清以及质押所担保的是何主债。故应认为案外人毛朝碧与被执行人林宝成所签订的转让股份协议书中关于工资账户的交付只是对主债16万元偿还方式的约定，并不属于质押的范畴。同时，我院在冻结被执行人林宝成位于中国工商银行宝鸡跃进路支行尾号为0902的账户时，该账户并未被任何机构设定权利担保，故我院的冻结行为并无不妥。综上所述，案外人毛朝碧的主张不应得到支持。根据《中华人民共和国担保法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人毛朝碧的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟强二〇一五年十月二十七日书记员  陈彬彬