广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民一初字第1653��原告：钟历平，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理人：余燕娜，广东众群律师事务所律师。被告：王大棋，男，汉族，身份证住址广东省阳春市。被告：王明胜，男，汉族，身份证住址同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。负责人：黄建华。委托代理人：杨晓徇，该司员工。原告钟历平与被告王大棋、王明胜、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月3日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告钟历平的委托代理人余燕娜，被告保险公司的委托代理人杨晓徇到庭参加诉讼。被告王大棋、王明胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟历平诉称：2015年2月1日7时45分，被告王大棋驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车，由北往南行驶至白云区增槎路卫生河掉头位南往北车道时，因疏忽安全驾驶，与丁某驾驶无号牌普通摩托车搭乘原告发生碰撞，造成原告和丁某受伤及车辆损坏的交通事故。2015年2月5日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出丁某与被告王大棋负事故同等责任、原告无责任的道路交通事故认定书。原告受伤后被送往广州东方医院治疗，被诊断为左上臂损伤、肱骨中段开放性粉碎性骨折、左肘关节损伤等。后原告于2015年3月6日出院，住院33天，医嘱：建议休息三个月，加强营养，定期门诊复查，门诊后续治疗费用约2000元，二次手术即行内固定物取出手术费用约9000元，住院期间陪护一人等。2015年5月13日，广东珠江法医临床司法鉴定所对原告伤势进行鉴定，结果为十级伤残，原告为此支付鉴定费840元。被告王大棋所驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车车主为被告王明胜，被告保险公司为该车承保交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2014年5月16日至2015年5月15日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元；2、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告8246.38元，被告王大棋、王明胜承担连带责任；（上述两项赔偿金额包括医疗费25020.14元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元、护理费2640元、误工费9961.64元、伤残鉴定费840元、残疾赔偿金72000元、被扶养人生活费36112.5、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，已扣减被告垫付的18190.76元），被告��大棋、王明胜承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。被告王大棋、王明胜无答辩。被告保险公司辩称：粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车在我司投保交强险和商业险20万元（含不计免赔），事故发生在两保险期限内；对原告主张的各项费用持以下意见：医疗费应以票据为准；对后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费无异议；营养费、交通费主张过高；误工费应计至2015年5月5日，共94天，对原告主张的工资标准不予认可，应按照最低工资标准计算；对伤残等级无异议，残疾赔偿金具体赔偿金额由法院酌情认定；被扶养人生活费应自评残日起算，原告父亲、母亲及儿子的扶养年限分别为15年2个月、18年4个月、3年2个月，不同意原告主张的计算标准；精神损害抚慰金由法院酌情认定。经审理查明：2015年2月1日7时45分，被告王大棋驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车，由北往南行驶至白云区增槎路卫生河掉头位南往北车道时，因疏忽安全驾驶，与丁某驾驶无号牌普通摩托车搭乘原告发生碰撞，造成原告和丁某受伤及车辆损坏的交通事故。2015年2月5日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401110201502279号《道路交通事故认定书》，认定丁某与被告王大棋负事故同等责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往广东东方医院住院治疗，2015年3月6日出院，共住院33天。诊断：“1、左上臂损伤：（1）肱骨中段开放性粉碎性骨折（2）肱肌、肱二头肌不完全断裂（3）桡神经挫伤（4）皮肤软组织挫裂伤并擦伤2、左肘关节损伤3、胸部闭合性损伤等”。医嘱：“1、继续治疗，出院带药；2、建议休息三个月，加强营养；3、定期门诊复查；4、门诊后续治疗费用约2000元，二次手术即行内固定���取出术费用约9000元；5、住院期间陪护一人”。原告为此花费医疗费25020.14元，其中被告王大棋、王明胜垫付18190.76元。2015年5月13日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出穗司鉴15010110200849号《鉴定意见书》，评定原告左上肢符合交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费840元。原告户籍为非农业家庭户口，与陆某生育儿子陆某1（2000年7月6日出生）。钟某1为原告父亲，于1950年7月10日出生，倪某为原告母亲，于1953年9月18日出生，两人育有包括原告在内的子女三名，无经济收入来源，需计付被扶养人生活费。另查，被告王明胜是粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为200000元（含不计免赔条款）。再查，丁某就本次事故另案提起诉讼，要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿102197.39元，被告王大棋、王明胜承担连带责任。本院以（2015）穗云法民一初字第1652号案受理，丁某与被告保险公司在该案中同意被告保险公司在交强险限额120000元内优先赔偿钟历平。钟历平另表示其与丁某已协商一致，故在本案中不要求丁某承担赔偿责任。以上事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单、《证明》、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据事故认定，丁某与被告王大棋承担事故同等责任，丁某与被告王大棋的责任比例应为5：5。粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发��保险期限内，现丁某与被告保险公司均同意在交强险限额内优先赔付原告，故本案中应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出交强险部分，根据商业三者险保险合同按照责任比例进行赔偿。关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：1、医疗费。原告因交通事故共花费医疗费25020.14元，其中由被告王大棋、王明胜支付18190.76元，有发票及费用清单等证实，本院予以认定。2、后续治疗费。出院记录记载原告术后二次手术取内固定物费用约9000元、门诊后续治疗费用约2000元，各被告均未提出异议，本院对原告该项损失予以认定。3、住院伙食补助费。原告住院33天，按100元/天的标准计算，计为3300元，本院予以认定。4、营养费。医嘱注明“加强营养”，考虑此次事故致原告肱骨骨折，确需补充营养，营养费以600元为宜。5、护理费。原告住院33天，医嘱载明住院期间陪护1人，故原告主张护理人员为1人合理。按广州市一般护工80元/天的标准计算原告的护理费损失为2640元。6、误工费。原告因事故住院治疗33天，客观上存在误工，且医嘱亦建议休息三个月，对原告主张误工费计至定残日前一天的意见，本院予以采纳，误工时间为101天。因原告未举证证实其实际收入情况，本院酌定按照广州市最低工资标准1550元/月计算误工费。经计算，原告的误工损失为：5218.33元（1550元/月÷30天×101天）。7、鉴定费。原告已提交相应发票予以证实，本院对原告主张的840元予以采信。8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告属非农业户口，故残疾赔偿金应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿系数应为10%。经计算，残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%伤残系数）。对于原告主张的被扶养人生活费，该项损失亦应包含在残疾赔偿金项目之内。被扶养人为原告的父亲钟某1（1950年7月10日出生）、母亲倪某（1953年9月18日出生）、儿子陆某1（2000年7月6日出生），其中钟某1、倪某的扶养人均为3人，扶养年限分别为16年、19年，陆某1抚养人为2人，抚养年限为38个月。按2014年度广东省全省城镇居民人均消费性支出24105.6元的标准计算，原告主张的被扶养人生活费损失应为31939.92元【（24105.6元/年×16年÷3+24105.6元/年×19年÷3+24105.6元/年÷12月×38月÷2）×10%伤残系数】。两项合计，原告残疾赔偿金项目损失为97137.32元。9、交通费：考虑到原告就医治疗、进行伤残鉴定及家属到医院护���等确实需要支出交通费，结合其伤情、次数和路程等因素，本院酌情支持其交通费700元。10、精神损害抚慰金：原告因本次事故致十级伤残，考虑原告伤情及其无责任的情形，本院酌定支持精神损害抚慰金10000元。综上，原告医疗费、后续治疗费损失共计36020.14元（其中被告王大棋、王明胜支付18190.76元），住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）损失合计为120435.65元。故保险公司在交强险赔偿医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）合计110000元。超出交强险赔偿限额的损失部分由被告保险公司依被告王大棋的过错程度在商业第三者责任险限额内承担18227.9元[（36020.14元+120435.65元-120000元）×50%]。实际赔付中，扣除被告王大棋、王明胜垫付的医疗费18190.76元，被告保险公司在商业第三者险限额内需支付原告37.14元（18227.9元-18190.76元）。被告王大棋、王明胜垫付的费用可依据保险合同的约定向被告保险公司办理理赔。被告王大棋、王明胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告钟历平120000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告钟历平37.14元；三、驳回原告钟历平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2865元，由原告钟历平负担183元（已缴纳），被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2682元并于本判决生效之日起三日内迳付原告钟历平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  赖菲菲人民陪审员  冯佩甄二〇一五年十月十日书 记 员  黄思敏