云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鹤刑初字第11号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人万金祥，男，汉族，1971年9月20日生，小学文化，云南省祥云县人，农民，住祥云县。因本案于2014年5月10日被鹤庆县公安局取保候审，同年11月5日被指定居所监视居住。辩护人李星，鹤阳律师事务所律师。被告人邵金武，男，汉族，1992年2月1日生，初中文化，云南省祥云县人，农民，住祥云县。因本案于2014年5月28日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，后又于同年12月4日被指定居所监视居住。被告人何永杰，男，汉族，1985年9月17日生，小学文化，云南省祥云县人，农民，住祥云县。因本案于2014年8月7日被鹤庆县公安局取保候审，2015年2月7日被鹤庆县人民检察院继续取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人万金祥、邵金武、何永杰犯非法拘禁罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员贾林昌出庭支持公诉，被告人万金祥、邵金武、何永杰及被告人万金祥的辩护人李星均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2014年5月9日12时许，被告人万金祥、邵金武、何永杰、杨富（于2014年8月31日因病死亡）与发包方工作人员肖某、蒋某在鹤庆县因工程欠款问题发生纠纷。万金祥、邵金武、何永杰、杨某2以索要工程欠款为目的，对肖某、蒋某二人实施殴打后，将其二人强行拉到车上带至祥云县城，并控制在车内。2014年5月9日20时许，肖某、蒋某在祥云县城被解救。针对指控，公诉机关提供了报警记录，到案经过，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，伤情鉴定文书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证明材料，证实三被告人的行为触犯了《刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，且具有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚；鉴于被告人何永杰在公安机关劝诫下，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依照《刑法》第六十七条的规定处罚，并根据三被告人的犯罪事实和情节，书面提出对被告人万金祥、邵金武判处有期徒刑六个月至一年，对被告人何永杰判处拘役三个月至六个月的量刑建议，提请本院依法判处。被告人万金祥、邵金武、何永杰当庭均陈述被害人肖某、蒋某是自愿上车，且在整个过程中仅有半小时至一小时是限制了二人的人身自由，并均请求给予公正的判决；被告人万金祥的辩护人的辩护意见是：1、双方发生打架实属突然，并没有事前预谋非法拘禁的目的；2、被告人万金祥拘禁肖某、蒋某属于一般违法行为，因为：（1）三被告人拘禁被害人是为了索要合法债务，（2）拘禁时间仅为从鹤庆出发到换车的一个小时，时间较短，（3）在往祥云过程中没有殴打、捆绑、侮辱行为，（4）、到祥云县城后，万金祥给肖某治疗伤口、买衣服、招待吃住。综上，辩护人认为万金祥非法拘禁情节较轻、危害不大，可按一般违法行为处罚，确需定罪，也可免予刑事处罚。经审理查明，被告人万金祥于2013年4月从被害人肖某、蒋某所在的鸿铭装饰建筑有限公司分包了中缅油气管道西邑镇一个标段的水保工程，工程完工后双方于2014年1月份口头商定了工程款，并已支付62.6万元。2014年5月9日10时许，被告人万金祥带着其工人邵金武、何永杰及杨富（已因病死亡）与被害人肖某、蒋某到鹤庆县验收方量并要求结算剩余工程款，验收期间，双方发生争议，僵持不下，12时许，被害人蒋某提出到西邑镇吃完饭后再来收方，被告人万金祥提出就在炭窑吃饭且必须把方收完，被告人万金祥、邵金武、何永杰等人便殴打肖某、蒋某。后被告人万金祥提出到祥云解决工程款问题，三被告人及杨某2便胁迫被害人肖某、蒋某坐上了被告人邵金武驾驶的猎豹车后备箱，同车还乘坐了被告人何永杰、杨某2，被告人万金祥驾驶面包车跟随在后，当车行至黄坪至宾川，被告人万金祥让邵金武停车并要求被害人肖某、蒋某结算工程款，被害人蒋某便通过电话与李某1，后被告人万金祥让肖某、蒋某换坐到其驾驶的面包车内并让蒋某坐到副驾驶位置，期间被告人万金祥接到鹤庆县公安局民警电话让其将肖某、蒋某带回，但其仍然一路驾驶到祥云。到达祥云后，被告人万金祥即带肖某到殷唐诊所医治，又安排二人吃饭并帮肖某买了一套衣服，当天20时30分许，被告人万金祥欲带肖某到祥云县城外进行输液过程中，接到民警电话即返回祥云县医院并被民警抓获。经鉴定，被害人肖某、蒋某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、户口注销证明，证实了三被告人的身份自然状况及在此之前均无违法犯罪记录，以及杨某2已于2014年8月30日因病死亡且户口已被注销的事实。2、报警记录、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实了案件经由鸿铭装饰建筑有限责任公司员工赖某于2014年5月9日向鹤庆县公安局西邑派出所报案，鹤庆县公安局同日进行立案侦查。办案民警接警后即赶赴祥云县与万金祥电话联系，确认位置后将万金祥抓获，2014年5月28日将邵金武抓获，在抓获过程中均无拒绝、阻碍、逃跑行为，2014年8月6日，经公安机关劝诫，何永杰主动到鹤庆县公安局西邑派出所的事实。3、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、现场辨认记录及辨认照片（现场图和相关的刑事照片经出示三被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的地点、现场方位和现场状况及三被告人归案后对现场进行了辨认，被告人邵金武、何永杰辨认出同案犯杨某2的事实。4、临床法医学检验记录、鹤庆县公安局司法鉴定中心（鹤）公（法医）鉴（活体）字[2014]152、153号鉴定文书，证实了被害人肖某、蒋某此次损伤程度为轻微伤。5、证人证言：（1）证人李某2、魏某证言：证实了杨某2因患肝癌于2014年8月31日上午10时30分许病故的事实。（2）证人杨某1、朱某、陆某1、陆某2的证言，综合证实了四人驾驶一辆白色面包车来鹤庆跟万金祥讨要工钱，没有参与殴打二被害人。（3）证人赖某的证言，证实鸿铭公司老板李毅安排其拨打110报警并告知其蒋某、肖某在西邑镇水井村委会炭窑村在进行工程验收过程中，被分包商的人殴打并强行押上车带走了，万金祥要求把工程款打过去才放人。6、被害人肖某、蒋某的陈述，结合三被告人的供述和辩解，综合证实了2014年5月9日，被告人万金祥、邵金武、何永杰及杨某2与被害人肖某、蒋某进行工程验收，验收过程中发生争执，被害人肖某、蒋某便被殴打，后又被强行带到祥云的事实经过及结果。三被告人及被告人万金祥的辩护人当庭均未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人万金祥、邵金武、何永杰非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持；但指控三被告人非法拘禁，具有殴打、侮辱情节的事实，因三被告人属于在验收工程过程中发生争执而实施的殴打，且无证据证明在非法拘禁期间三被告人实施了殴打、侮辱行为，故该事实不予认定，其余指控的事实成立，予以确认和支持；公诉机关对三被告人的量刑建议，不符合案件实际，不予采纳。三被告人关于被害人是自愿上车，以及拘禁时间仅为半小时至一个小时的辩解，不符合本案实际，不予采信；被告人万金祥的辩护人的辩护意见，于法有据的，已采纳，但其关于拘禁时间不到一小时以及被告人万金祥是一般违法行为的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。三被告人属于共同故意犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯；被告人何永杰在公安机关劝诫下，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，三被告人索要合法债务、在拘禁过程中不具有殴打、侮辱等情节、对被害人积极进行医治，并结合拘禁时间较短，三被告人犯罪情节较轻，均可对三被告人免予刑事处罚，责令具结悔过。为保护公民人身自由不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：一、被告人万金祥犯非法拘禁罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。二、被告人邵金武犯非法拘禁罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。三、被告人何永杰犯非法拘禁罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  芶克祥人民陪审员  李永贵人民陪审员  杨 武二〇一五年三月二十七日书 记 员  罗 萍