湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二再终字第7号申请再审人（原审被告）：刘德贤，男，汉族。委托代理人：王平生，湖南业达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：文利平，男，汉族。委托代理人：曾伟，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人：谭丹丹，湖南湘华律师事务所律师。原审被告：王名友，男，汉族。原审被告：杨梅芳，女，汉族。申请再审人刘德贤因与被申请人文利平，原审被告王名友、杨梅芳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸鹰民二初字第61号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月7日作出（2015）衡中法民申字第8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日组织双方交换证据，于次日公开开庭审理了本案。申请再审人刘德贤及其委托代理人王平生，被申请人文利平及其委托代理人曾伟、谭丹丹，原审被告王名友到庭参加诉讼，原审被告杨梅芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。2014年11月27日，原审原告文利平起诉至湖南省衡阳市蒸湘区人民法院称，2012年4月17日，原告与被告王名友签订《建筑设备租赁合同》，原告为被告王名友承建的湾塘组安置房工程出租建筑设备，被告刘德贤为王名友提供连带责任担保。2014年5月17日王名友向原告出具欠条：共欠原告款项479621.8元，租用材料到2014年5月1日止，在2014年6月1日前付清所欠款项，否则按月息0.15%计付逾期付款利息。但王名友至今未支付所欠款项。原告请求判令：1、由被告王名友支付原告欠款479621.8元及利息1726.64元（利息算至起诉时），合计481348.44元，起诉之日至判决生效时的利息按合同约定的计算；2、由被告刘德贤、杨梅芳对王名友的481348.44元债务承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费。原审被告王名友辩称，拖欠原告款项属实，钢管是用于被告刘德贤的工地，工程尚未结算，刘德贤作为担保人及发包方也应承担责任。原审被告刘德贤、杨梅芳辩称，刘德贤的担保已过时效，不承担本案的担保责任，请求驳回原告对刘德贤的诉讼请求。杨梅芳对刘德贤的担保行为不知情，不是本案的适格主体，请求驳回原告对杨梅芳的起诉。衡阳市蒸湘区人民法院一审查明，王名友因承建刘德贤的衡阳县西渡镇英陂村湾塘组安置房工程需要钢管，遂于2012年4月17日与文利平签订了《建筑器材租赁合同》（以下简称租赁合同）。合同约定，王名友预计租用文利平钢管60000米，扣件40000套，实际租用数量以发货单据为准；租用起止时间为2012年4月起至2013年2月止；钢管租金每米为0.011元/天，丢失按15元/米赔偿。扣件租金每个为0.007元/天，丢失按5.5元/个赔偿。顶杆租金每个为0.008元/天，丢失按24元/个赔偿；租金按月支付，如承租方在超过约定支付租金期限60天，出租方有权终止合同；租期不足30天，按30天计算租金，租期超过30天，按实际使用天数计算租金；承租方送回租用器材前，须将器材上附着物（泥沙）铲除、清刷干净，扣件洗油按0.1元/套收取，钢管折弯按2元/根计收校直费用；如发生纠纷由出租方人民法院管辖；本合同自签订之日起生效至租赁物归还、租金结清时合同终止等。刘德贤作为担保人在该合同上签字，但未约定保证方式。此后，文利平依约向王名友提供了钢管、扣件、顶杆等租赁物。至2014年5月2日，王名友共欠文利平租金238331元、钢管12713.4米、扣件17378个、顶杆92个。2014年5月17日，王名友在租金汇总表写欠文利平租金238331元、租赁物赔偿款241290元，限在2014年6月1日前付清，否则按月息0.15%计付利息。刘德贤与杨梅芳系夫妻关系。一审法院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。王名友未按合同约定支付租金、归还租赁物，构成违约，应承担相应违约责任。文利平与王名友在租赁合同中所约定的租赁期限属租赁物的归还时间，并非保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，王名友2014年5月17日向债权人文利平约定该笔债务于2014年6月1日前付清，债权人文利平于同年11月27日向本院提起诉讼，未超过主债务的诉讼时效，故刘德贤以超过追诉时效而免除保证责任的抗辩理由不能成立。现有证据表明刘德贤为他人的债务提供担保系个人行为，杨梅芳不知情也未追认，故不属夫妻共同债务，杨梅芳不承担责任。衡阳市蒸湘区人民法院于2015年1月14日作出（2014）衡蒸鹰民二初字第61号民事判决：一、被告王名友于本判决生效5日内支付原告文利平建筑器材租金238331元、租赁物赔偿款241290元，合计479621元；二、被告王名友于本判决生效后5日内以479621元为本金，按月息0.15%计算，从2014年6月1日起至债务清偿完毕之日止，向文利平支付欠款利息；三、被告刘德贤对被告王名友的上述一、二项款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告王名友追偿；四、驳回原告文利平的其他诉讼请求。本案受理费8614元，财产保全费2979元，合计11593元，由被告王名友负担。刘德贤向本院申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、《建筑设备租赁合同》的出租人是湖南华雁建设有限公司，不是文利平，结算单上也未明确欠文利平的租金及赔偿款。文利平、刘德贤均不是适格主体。2、租赁合同第五条对租期有明确约定，在王名友未书面申请延期的情况下，王名友债务的履行期限为2013年2月底前，而不是2014年6月1日前；3、根据《担保法》的规定，刘德贤为一般保证，原判决认定刘德贤为连带保证人缺乏证据证明；4、没有证据证明在2013年8月底前，对王名友的财产依法强制执行，刘德贤依法免除保证责任。原判决以王名友于2014年5月17日作出未经刘德贤书面同意的新的债务履行期为依据，要求刘德贤承担连带清偿责任，缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。租赁合同约定为一般保证，原审错误适用《担保法》有关规定认定为连带保证责任。王名友作出新的履行期的承诺未取得刘德贤书面同意，依据《担保法》第二十四条规定刘德贤不再承担保证责任。请求撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸鹰民二初字第61号民事判决第三项，再审诉讼费用由被申请人文利平承担。文利平辩称，原判认定主债务为2014年6月1日到期及判决由刘德贤承担连带保证责任正确，请求维持原判。王名友称，租用文利平的钢管用于刘德贤的工地，文利平一直问刘德贤要租金。在本院指定的举证期限内，各方当事人均未提交证据。本案再审庭审过程中，文利平当庭提交了湖南华雁建设有限公司出具的《说明》，拟证明2012年4月17日王名友与文利平签订了《建筑器材租赁合同》所涉及的建筑设备所有权属文利平个人，不是湖南华雁建设有限公司的。经庭审质证，刘德贤认为，上述证据应当在一审时提供，不属于新证据。王名友对上述证据无异议。本院认为，上述证据结合双方当事人的陈述，可以证明涉案租赁物属文利平个人的，本院予以采信。经本院审理查明，王名友因承建刘德贤的衡阳县西渡镇英陂村湾塘组安置房工程需要钢管，遂于2012年4月17日与文利平签订了《建筑器材租赁合同》。出租人（简称甲方）：湖南华雁建设有限公司物资部，承租人（简称乙方）：湾塘组安置房工程。合同约定，甲方预计租用乙方钢管60000米，扣件40000套，实际租用数量以发货单据为准；钢管租金每米为0.011元/天，丢失按15元/米赔偿。扣件租金每个为0.007元/天，丢失按5.5元/个赔偿。顶杆租金每个为0.008元/天，丢失按24元/个赔偿；租赁时间：2012年4月起至2013年2月止。租期不足30天，按30天计算租金，租期超过30天，按实际使用天数计算租金。承租人如需要延长租赁期限的，应在本合同届满前十日向甲方书面申请，双方未签订新的协议前，视为甲方未同意延期，乙方应依本合同返还所租甲方租赁物；计算租金起始时间，按租赁物质实际租用天数计算，不足一天的按一天计算。以每次发货单、归还验收单为双方进行结算的凭据。租金按月支付，乙方应在第月10日之前向甲方财务部付清上月的全部租金，甲方收到租金后应向乙方出具收据。乙方逾期未付清租金则视为乙方违约，如超过约定的支付期限60天仍未付清租金，甲方有权解除合同。承租方送回租用器材前，须交器材上附着物（泥沙）铲除、清刷干净，扣件洗油按0.1元/套收取，钢管折弯按2元/根计收校直费用；担保人------（此处空白）自愿为乙方的合同义务向甲方提供担保，担保乙方履行本合同义务，如乙方违约，担保人按照《中华人民共和国担保法》的规定对乙方的违约行为承担代为清偿责任。如发生纠纷由出租方人民法院管辖；本合同自甲、乙双方（及担保人）签字或者盖章后生效。自签订之日起生效至租赁物资归还、租金有关费用结算付清，合同终止等。文利平在甲方负责人处签字，王名友在乙方负责人处签名，刘德贤在担保人处签名。此后，文利平依约向王名友提供了钢管、扣件、顶杆等租租赁物。至2014年4月30日，王名友共欠文利平租金238331元、钢管12713.4米、扣件17378个、顶杆92个。2014年5月17日，王名友在租金汇总表写“欠租金贰拾叁万捌仟叁佰叁拾壹元、欠赔偿款贰拾肆万壹仟贰佰玖拾元，租用材料终止到2014年5月1日止，在2014年6月1日前付清，如不能按时付清按月息0.15%。王名友2014年5月17日”。另查明，刘德贤与杨梅芳系夫妻关系。针对本案双方当事人争议焦点评判如下：（一）关于文利平、刘德贤是否是本案适格主体问题。文利平与王名友签订的《建筑器材租赁合同》条款载明的合同当事人与落款处签名的当事人不一致，应以落款处署名的当事人为合同实际当事人。事实上，王名友是从文利平处租赁建筑设备配件，文利平与王名友之间形成了租赁合同关系，刘德贤在租赁合同上以担保人身份签名属实，是本案适格的被告。故刘德贤提出文利平、刘德贤均不是适格主体的再审理由与事实不符，本院不予采纳。（二）关于刘德贤承担一般保证责任还是连带保证责任问题。本案中，文利平与王名友签订的租赁合同，刘德贤作为担保人在合同上签字，三方并未另行签订担保合同，该租赁合同第十五条即为担保条款，该条款虽没有明确表述为一般保证或连带保证，但该条款明确约定，保证人刘德贤的保证责任为代为清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，刘德贤承担的是一般保证责任。原审认定租赁合同未约定担保方式，判决刘德贤负连带保证责任不当，本院依法予以纠正。刘德贤提出原判认定其为连带保证责任错误的再审理由成立，本院予以采纳。（三）本案是否超过保证期间问题。经查，虽然双方约定租赁期限为2013年2月止，而双方签订的租赁合同第十九条又约定“合同自签订之日起生效至租赁物资归还、租金有关费用结算付清，合同终止。”王名友于2014年4月30日与文利平结算，双方约定在2014年6月1日前付清租金及赔偿款。因此，王名友的履行期限应为2014年6月1日前。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，文利平已于2014年11月27日依法向法院提起诉讼，刘德贤未超过保证期间，应当承担保证责任。故刘德贤提出王名友的债务履行期限为2013年2月前的再审理由不成立，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原一审认定部分事实错误，适用法律及处理部分不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、维持衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸鹰民二初字第61号民事判决第一、二、四项；二、撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸鹰民二初字第61号民事判决第三项；三、由申请再审人刘德贤对原审被告王名友所欠被申请人文利平的债务，在文利平对王名友财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。刘德贤承担保证责任后，有权向王名友追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8614元，财产保全费2979元，二审案件受理费8614元，合计20157元，由原审被告王名友负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谷芝兰审判员  苏 南审判员  王霁清二〇一五年十月十二日书记员  李 睿打印责任人：谷芝兰校对责任人：李睿附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条第一款一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第一款(二)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；