贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）筑铁民初字第293号原告兰章明。委托代理人谭洪菲，贵州听君律师事务所律师。被告陈海虹。被告周彦瑾。法定代理人陈海虹，系周彦瑾之母。被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司。负责人张维勤，总经理。委托代理人黄进，公司员工。原告兰章明诉被告陈海虹、周彦瑾、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭洪菲、被告陈海虹、保险公司委托代理人黄进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月9日，被告陈海虹驾驶贵A97C**号小型客车在会展城路段与原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往贵阳市第二人民医院治疗，共住院83天。上述交通事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局出警，作出了筑公交认字（2014）第520102014100904329901号交通事故认定书，认定被告陈海虹与原告在事故中负同等责任。贵A97C**号小型客车的所有人为被告周彦瑾，该车在保险公司投保。经鉴定，原告因此次交通事故造成的伤害已经达到十级伤残，被告应当赔偿因此次交通事故给原告造成的主要损失，为维护原告的合法权益，诉讼请求：1.依法判令被告陈海虹、周彦瑾向原告连带支付各项赔偿金共计121698.28元，其中，医疗费21241.97元，误工费14291.33元（=42874元／年÷12÷30天×120天），护理费12270元（=4500元／月÷30天×65天＋2520元），交通费3374元，住宿费1000元，住院伙食补助费8300元（=100元／天×83天），营养费2700元（=30元×90天），残疾赔偿金45096.42元（=22548.21元／年×10%×20年），被抚养人生活费1524.56元（=15245.64元／年×10%×2年÷2），精神损害抚慰金1万元，鉴定费1900元；2.依法判令被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈海虹辩称：其在原告住院期间已垫付生活费300元和护理费640元。原告举证的重庆第六建设有限责任公司贵州分公司印象康城项目部出具单位职工帅建军请假护理原告的证明上的盖章显示为该项目部的资料专用章，不具证明力。被告保险公司辩称：根据原告伤情，对原告误工期认可90天，护理期予以认可，护理费应参照服务行业标准计算。原告未提供劳动合同、工资明细、缴税证明等证据佐证，对重庆第六建设有限责任公司贵州分公司印象康城项目部出具原告及护理人帅建军工作及收入情况的证明不认可。营养期认可45天。原告未提供证据证明其日常生活能力有相应影响，对被抚养人生活费不认可。住院伙食补助费应按30元／天计算；交通事故双方当事人为同等责任，原告方存在过失，精神抚慰金认可3000元。经审理查明：2014年10月9日15时40分许，被告陈海虹驾驶贵A97C**号小型轿车由观山湖区长岭北路往长岭南路方向行驶，行驶至会展城路段时，与横过马路的原告相碰撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局对事故现场勘查分析，认定被告陈海虹与原告的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全、文明驾驶”和六十二条“行人通过路口或横过道路，应当走人行横道或者过街设施……”之规定，双方的行为和过错的严重程度相当，负事故的同等责任。事故发生当日，原告被送到贵阳市第二人民医院（金阳医院）就医治疗，于2014年12月31日治愈出院，住院83天，支出医疗费30055.29元（其中：陈海虹垫付9000元，原告自付21055.29元）。陈海虹在原告住院期间支付其护理及生活费940元。出院诊断：1.左侧耻骨上下支骨折；2.第2-4左侧腰椎横突骨折；3.左枕顶部头皮血肿；4.全身多处软组织挫伤；5.泌尿系统感染；6.右腓骨骨折。出院劝告（医嘱）：1.继续卧床休息为主，避免剧烈运动，加强患肢功能锻炼；2.出院一个月后返院复查；3.不适随诊。2015年2月11日，原告到贵阳市第一人民医院门诊骨科复查，支出复查费176.68元。2015年3月20日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所以市一医司鉴所（2015）临鉴字第042号司法鉴定意见书（以下简称《鉴定意见书》载明，原告因交通事故致全身多处损伤，经评定：1.伤残程度达十级标准；2.原告受伤住院予绝对平卧位，促进骨折愈合……等对症保守治疗三个月，出院后需定期复查X线片或CT片了解骨折愈合情况，并结合病情给予身体患处活动、功能训练及外用药物疗法，依据《贵州省医疗服务价格（试行）》（黔价费（2013）127号）并参考市、州级医院收费标准，预计后期医疗费需3000元（含诊疗、住院、医药、检查及康复等）；3.误工期120日，护理期60日，营养90日。原告支出鉴定费1900元。另查明，原告与帅建军系夫妻关系，其子帅瑞宝于1999年5月24日出生。原告于2013年4月即在清镇市东门桥村曹家坡路72号杨兰新家租房居住至今。另查明，陈海虹持有机动车准驾车型C1驾驶证，其驾驶的贵A97C**号车辆登记在被告周彦瑾名下，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和不计免赔商业第三者责任保险（保险金额为30万元），事故发生在保险有效期内。上述事实，有原告、被告双方陈述，有原告提交的身份证、户口薄、结婚证、入院记录、住院病案、检查报告单、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费专用票据，被告陈海虹预交款（医疗费）和支付原告护理费收据，交通事故认定书，司法鉴定意见书及鉴定费收据，原告租房合同，清镇市东门桥村出具并经清镇市百花社区服务中心和清镇市公安局城东派出所核实后盖章签字的关于原告租房居住该村的证明，车辆保险保单等证据在卷佐证，证据经过质证核实，本院予以采信。本院认为：被告陈海虹驾驶的贵A97C**号车与原告发生交通事故，致原告受伤，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局对事故现场勘查认定，双方均有违反交通法规的行为，负该次事故同等责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告人身损害由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。由于原告也有过错，根据过错程度适当减轻作为机动车一方的陈海虹的赔偿责任，对于交强险赔偿不足部分，由双方根据责任比例进行分担。陈海虹驾驶的贵A97C**号车登记在其女周彦瑾名下，周彦瑾系未成年人，其民事责任应由其监护人承担，因原告未举证周彦瑾对事故及损害发生有过错，周彦瑾依法不承担民事赔偿责任。关于原告诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《审理人身损害赔偿案件司法解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、……，赔偿义务人也应当予以赔偿”。（1）医疗费。原告先后在贵阳市二医住院治疗和市一医进行复查，共计支出医疗费21231.97元，有医院出具的病历、入出院记录、检查报告单及收费专用票据等，原告该项赔偿请求合理有据，符合法律规定，予以支持。对其请求赔偿医疗费金额（21241.97元）中无票据部分（10元）不予支持。（2）误工费。《审理人身损害赔偿案件司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。《鉴定意见书》评定原告的误工期为120日。原告称伤前在重庆第六建设有限责任公司贵州分公司印象康城项目部工作，并提供了该项目部出具的关于其工作职位、月收入的《证明》，因无劳动合同和加盖有单位财务专用章的收入证明（或工资册及工资条）以及实际误工减少收入证明等予印证，对《证明》的真实性无法确认，故不予采信。参照贵州省2014年居民服务及其他服务业职工平均工资计算其误工损失为11248.44元（=34214元／年÷365日×120日）。（3）护理费。《鉴定意见书》评定原告护理期限为60日，参照贵州省2014年居民服务及其他服务业职工平均工资计算其护理费为5624.22元（=34214元／年÷365日×60日），扣除被告陈海虹垫付的940元后，应计付原告护理费4684.22元。原告主张支付护理费12270元无依据，不予支持。（4）交通费。虽然原告提供了一些往返清镇至贵阳的汽车及出租车车票，但未不能确认乘用人身份、人数及其用途，且其中一些车票上记载的乘车时间是发生在原告出院之后，对车票的真实性与关联性无法认定，故不予采纳。考虑到原告住院期间，其家人到医院照顾或探视支出交通费情况客观存在，故本院酌定支持其交通费500元。（5）住宿费。原告未提供住宿费发票等相关证据，对于住宿人员的身份、人数、时间、地点、金额以及用途与原告受伤是否关联等事实无法确认，其主张住宿费1千元无依据，不予支持。（6）住院伙食补助费。原告受伤住院83日，其主张计付住院期间伙食补助费8300元（=100元／日×83日）合理有据，予以支持。（7）营养费。《鉴定意见书》评定原告营养期为90日，其主张计付因伤必要的营养费2700元（=30元／日×90日）合理有据，予以支持。（8）残疾赔偿金和被扶养人生活费。《鉴定意见书》评定原告因本案交通事故损伤达十级伤残。虽然原告提供的户口薄载明其为农村居民，但其生活居住在清镇市，且有清镇市东门桥村出具的关于原告自2013年4月在该辖区租房居住的证明，并经清镇市百花社区服务中心和清镇市公安局城东派出所核实后盖章签认，视其为在清镇市生活工作的农民工，可按照城镇居民的标准计付原告的残疾赔偿金。原告根据其伤残程度（10%），主张按照2014年贵州省城镇居民人均可支配收入（22548.21元／年）计付残疾赔偿金45096.42元（=22548.21元／年×20年×10%）合理有据，符合法律规定，予以支持。原告之子帅瑞宝，系未成年人，由原告夫妻共同承担扶养义务。原告主张按照2014年贵州省城镇居民人均消费支出计付其子生活费1524.56元（=15245.64元／年×2年÷2人×10%）合理有据，符合法律规定，予以支持。该项费用不单独列项，并入残疾赔偿金一并赔偿。（9）精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤致残，身心受到一定损害在所难免，依据《审理人身损害案件司法解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，对原告主张精神损害赔偿，本院予以支持。由于原告在本案交通事故中也有过错，故其精神损害抚慰金数额本院酌定支持1000元。（10）鉴定费。原告伤愈出院后进行伤情鉴定，支出鉴定费1900元，有鉴定机构出具的收费凭证，属合理支出费用，原告请求赔偿，予以支持。综上所述，原告诉讼请求赔偿项目及金额核定为：医疗费21231.97元、误工费11248.44元、护理费4684.22元、交通费500元、住院伙食补助费8300元、必要的营养费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）46620.98元、精神损害抚慰金1000元及鉴定费1900元，共计98185元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告兰章明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计98185元；二、驳回原告兰章明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1367元，由原告兰章明负担273元，被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一五年十月九日书记员  李娜