wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一初字第512号原告邓玲玲。被告陈红秀。原告邓玲玲与被告陈红秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓玲玲到庭参加诉讼，被告陈红秀经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邓玲玲诉称，2013年8月12日，被告陈红秀以建工程需资金周转为由向其借款10万元并具立借条为证，借条中双方约定借款期限为一年并按月利率2.5%计付借款利息，但被告在支付六个月借款利息之后就未支付任何借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求：1、依法判令被告陈红秀归还原告借款本金10万元，并按月利率2.5%计付自2014年2月12日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告陈红秀承担。被告陈红秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，用于证明被告向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为一年并按月利率2.5%计付利息的客观事实；3、银行转账回单一份，用于证明原告以转账方式向被告支付借款的客观事实。本院对原告提交的证据、当事人的陈述，并结合庭审质证、辩论意见，评判如下：原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），经本院审查认为，该证据系公安机关依法颁发以证明身份信息的有效证件，其内容真实可信，来源合法，能够证明原告的诉讼主体资格，被告陈红秀经合法传唤未出庭质证，应视为其对自身合法权利的放弃，故本院对该证据予以采信；2、借条原件一份，经本院审查认为，该证据内容真实可信，来源合法，可以证明被告向原告借款、双方约定利息及借款期限的客观事实，被告陈红秀经合法传唤未出庭质证，应视为其对自身合法权利的放弃，故本院对该证据予以采信；3、银行转账回单一份，经本院审查认为，该证据内容真实可信，来源合法，结合证据2能够证明被告于2013年8月12日获取借款10万元整，被告陈红秀经合法传唤未出庭质证，应视为其对自身合法权利的放弃，故本院对该证据予以采信。经审理及证据分析，本院确认如下事实：被告陈红秀于2013年8月12日向原告借得人民币10万元，被告陈红秀向原告具立借条，借条中双方约定按月利率2.5%计付利息，借款期限为1年。被告陈红秀仅向原告支付了6个月的借款利息，现该借款已到期，被告陈红秀未向原告偿还借款本息。另查明，该借款的实际使用时间为超过一年不满三年，2013年8月12日至2015年3月3日，中国人民银行规定的1至3年的年贷款基准利率为6.40%，即折算成月利率为0.53%。本院认为，被告陈红秀于2013年8月12日向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为1年，现该借款已逾期，故对原告要求被告归还借款本金10万元之诉请本院予以支持；原告在庭审中同意按月利率2.0%计付自2014年2月12日起至款清之日止的利息，其未损害被告的合法权益，且未超过中国人民银行规定同类同期贷款月利率四倍（即0.53%×4=2.12%），符合相关法律规定，故对原告要求按月利率2.0%计付利息的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红秀应在本判决生效后二十日内归还原告邓玲玲借款人民币10万元并按月利率2.0%计付自2014年2月12日起至款清之日止的利息。如果被告陈红秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元、诉讼保全费1080元及公告费570元，由被告陈红秀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李志勇代理审判员  李远浩人民陪审员  陈琴生二〇一五年三月三日代理书记员  王颖娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1612号罪犯韦其锋，男，1986年12月18日出生，汉族，小学文化，原住河南省武陟县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2006年6月9日作出（2006）武刑初字第50号刑事判决，认定被告人韦其锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销焦作市山阳区人民法院（2003）山刑初字第92号对被告人韦其锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金500元的刑事判决书；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金500元。河南省焦作市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）焦刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人韦其锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪所判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币500元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元。被告人韦其锋不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）豫法刑三终字第00010号刑事附带民事裁定，准许被告人韦其锋撤回上诉。刑期自2009年4月23日起刑，于2009年6月10日从河南省焦南监狱调送我狱服刑改造。罪犯韦其锋在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2012年5月24日起至2031年5月23日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韦其锋减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯韦其锋自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年4月26日，被告人韦其锋与受害人杨某等人因锁事发生纠纷，在武陟县委门前，用其随身携带的瓜刀将杨某腹部捅伤，经法医鉴定杨某为重伤。2004年12月2日，被告人韦其锋伙同他人经预谋后，将被害人赵某某骗至韦保记家中，用绳子将赵志永勒死。同时认定被告人韦其锋系主犯。经审理查明，罪犯韦其锋自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；按照要求参加劳动，完成生产任务。于2013年5月、2013年10月、2014年3月连续表扬奖励3次、2014年9月累计表扬奖励1次，2012年12月记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、王某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦其锋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦其锋准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2012年5月24日起至2030年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ：张国飞二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2055号罪犯康传军，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年9月8日以盗窃罪，判处被告人康传军有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。服刑期间又因破坏监管秩序罪，河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年8月5日作出（2011）华区刑初字第152号刑事判决，认定被告人康传军犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年；与原判有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元合并执行，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年12月7日起至2023年6月6日止，于2011年8月25日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯康传军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯康传军自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年11月20日上午9时许，被告人康传军在濮阳市看守所后排20号监室内因琐事和被害人贾某某发生争执，对贾某某进行殴打两次，致贾某某第二、三、四腰椎骨折，属轻伤，与之前盗窃罪合并执行。经审理查明，罪犯康传军自入狱服刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月22日、2013年8月22日共表扬2次；2012年9月22日、2014年8月20日共记功2次；2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人张某某、证人宗某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯康传军自入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康传军准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年12月7日起至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 判 决 书（2014）卡民初字第136号原告王国松，四川省崇州市人。委托代理人张红梅，原告员工。被告杨国春，四川省三台县。被告赵大军，四川省射洪县人。原告王国松与被告杨国春、赵大军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成由审判员张铁球担任审判长，审判员巴桑拉姆、向巴曲珍参加的合议庭审理本案。本院于2015年2月28日公开开庭进行审理。原告王国松的委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告杨国春、赵大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国松诉称：被告杨国春在昌都市（原昌都地区）从事工程承包业务，被告赵大军与被告杨国春系亲属关系，并为其负责管理及材料采购业务。在此期间杨国春本人及赵大军相继从原告处购买材料。在被告杨国春2012年向原告出具的欠条中明确写明：“注：赵大军签字的材料未算”，卡若区人民法院在2014年7月7日审理原告王国松与被告杨国春、杨洪兴工程欠款纠纷一案时，被告认为材料款与本案无关联性，故要求原告另行起诉。被告拖欠材料款至今未付，望贵院判令：1、被告支付货款45700元；2、被告支付资金占用利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告王国松向法庭提交的证据有：证据1、三张材料单（其中由杨国春于2009年9月4日签字的材料清单金额为7620元，由赵大军于2009年9月4日出具的材料清单金额为10795元，于2011年6月23日出具的材料清单金额为16560元，以上三项合计34975元）；证据2、调取证据申请书；要求调取（2014）昌民初字第86号案件卷宗，与材料单进一步核实；证据3、户籍证明，证明主体资格。被告杨国春、赵大军既未提供答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明：2009年9月4日至2011年6月23日，被告杨国春从原告王国松处购买涂料、沙子等材料。被告杨国春在2009年9月4日的材料清单（金额为7620元）上签字认可，被告赵大军分别在2009年9月4日的材料清单（金额为10795元）和2011年6月23日的材料清单（金额为6560元）上签字予以认可，以上三项合计34975元，该款项被告未支付给原告。另查明，被告赵大军是被告杨国春工地上的材料员。本院认为，被告杨国春从原告王国松处购买涂料、沙子等材料，双方形成买卖合同关系，对此本院予以确认。被告从原告处购买材料后，应及时履行付款义务，但被告杨国春却怠于履行该义务，故对原告要求被告杨国春支付材料款34975元的诉讼请求，本院予以支持，对多出部分本院不予支持。对原告要求被告赵大军支付材料款34975元的诉讼请求，因被告赵大军是被告杨国春工地上的材料员，其签字属履职行为，材料款不应由被告赵大军支付，故对该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方未对付款时间进行约定，亦无证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨国春支付原告王国松材料款34975元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王国松的其他诉讼请求。被告杨国春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，由原告王国松承担239元、被告杨国春承担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于昌都市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一五年三月十八日书记员 冯 娟 娟
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第03956号原告：崔某某，女。委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。被告：于某某，男。原告崔某某诉被告于某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1997年，原、被告自由恋爱，相识后不久，便以夫妻名义生活在一起，当时生活在原告二姐崔昌淑家，居住一年后，二人搬到凤城市中心市场原告弟弟所租房生活。2001年，原、被告共同购买凤城市中心市场院内南侧东16号、17房屋，面积分别是33.15平方米、34.17平方米，价值为50万元。同时经营于家速冻食品副食店，价值20万元。生活期间，原、被告经常为生活琐事争吵，导致二人感情破裂。故诉至法院，请求依法分割共同财产。被告于某某未答辩。经审理查明：原告崔某某于1996年12月25日与前夫徐某某经东港市人民法院调解离婚。1997年3月5日，原告崔某某与被告于某某开始以夫妻名义同居，没有办理结婚登记手续。1999年二人来到凤城市，在凤城市中心市场经营副食品商店，并办理了相关的营业执照，登记在原告崔某某名下。2001年1月10日，二人与凤城市工商局签订了一份房屋交易协议书，约定，凤城市工商局将中心市场南侧第16号、17号（面积分别为33.15平方米、34.17平方米）的房屋转让给二人，由被告于某某在房屋交易协议书上签字，并办理了产权证等相关手续（产权证号分别为凤房权证凤凰城区第04120480号及041204**号），房屋坐落在凤城市凤凰城区凤凰大街中心市场院内南侧。2006年，被告于某某因涉嫌犯罪，法院审理中被告也自认原告崔某某系其妻子，并且陈述自己与崔某某关系很好。在公安局询问笔录中，原告崔某某也自认被告于某某是其丈夫。2014年11月6日，原告崔某某因与被告于某某感情出现裂痕，到凤城市凤凰城经济管理区法律服务所请求调解，由于被告于某某拒绝参加调解而无果。原告为请求分割同居期间的财产诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的房屋产权证、房屋交易协议书、及本院依照当事人申请调取的（2006）凤刑初字第374号刑事卷宗有关材料、工商登记信息表、凤城市凤凰城经济管理区情况说明、原告提供的双方日常生活照片等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为：本案的焦点问题是原告崔某某与被告于某某是否存在同居关系。根据原告提供的（2006）凤刑初字第374号刑事卷宗有关材料及日常生活照片及证人王晓红、姜玉敏的证词，可以证明原、被告日常生活中以夫妻名义共同经营位于凤城市凤凰城区凤凰大街中心市场院内南侧的于家副食品商店。被告未提供相关反驳证据，依法应对原告提举的上述证据的证明力予以确认。根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定：解除同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。原、被告于1997年3月同居共同生活，并在同居过程中购买了坐落于凤城市凤凰城区凤凰大街中心市场院内南侧第16号、17号房产两处，应属于双方的共同财产。原告请求分割，应予支持。原告放弃双方共同经营的副食品商店的分割，属于对自己权利的放弃，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落在凤城市凤凰城区凤凰大街中心市场院内南侧第16号、第17号房屋属于原告崔某某与被告于某某共同财产，第17号房屋（产权证为04120476，面积为34.17平方米）归原告崔某某所有；第16号房屋（产权证号为04120480，面积为33.15平方米）归被告于某某所有。案件受理费10950元，，由原告崔某某，被告于某某各承担5475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  关善军人民陪审员  彭文静人民陪审员  张 旭二〇一五年三月十一日书 记 员  王 珺
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第987号原告唐XX，女，汉族，农民。被告丁XX，男，汉族，农民。本院在审理原告唐XX与被告丁XX离婚纠纷一案中，原告唐XX于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐XX撤回起诉。本案受理费130元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一五年三月二十六日书记员 陈婉笛
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第01350号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人吴×1，男，1952年10月27日出生。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年5月13日被羁押，同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人吴×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人吴×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月13日17时许，被告人吴×1在本市天安门广场国旗区与人民英雄纪念碑中间空地，张打写有法轮功内容的黄底红字条幅，宣扬法轮功，造成严重社会影响。被告人吴×1后被当场抓获，民警从其身上起获并扣押具有法轮功内容的书籍等物。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：条幅等物证的照片，扣押清单等书证，证人顾×等人的证言，被告人吴×1的供述和辩解，关于刑事责任能力的鉴定意见，案发现场监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人吴×1无视国法，在公共场所宣扬邪教，造成严重社会影响，利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴×1对指控事实无异议，但辩解自己的行为不构成犯罪。经审理查明，2014年5月13日17时许，被告人吴×1在本市天安门广场国旗区与人民英雄纪念碑中间空地，用双臂打开写有法轮功内容的条幅，当众宣扬法轮功，引起周围群众围观，造成严重社会影响。被告人吴×1被当场抓获，民警从其身上起获并扣押具有法轮功内容的书籍等物。上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人吴×1在公安机关的供述，证实其从1996年开始练习法轮功，2014年5月13日其从河北涿鹿县乘坐长途汽车来到北京，打出租车到前门步行进入天安门广场，在广场照了几张相。16时许，其走到人民英雄纪念碑北侧附近从裤兜里拿出一个写着“世界需要真、善、忍”的条幅打开放在胸前让周围的游人观看。大概一分钟后被赶来的民警抓获，当场从其身上还起获了一本名为“洪吟”的小册子和一个播放法轮功音乐的播放器。以上物品都是平时在家里存放着的，条幅是以前的一个练习法轮功的功友给的。2、证人顾×的证言及辨认笔录，证实其是天安门地区机动大队的民警，在上述时间，其正在天安门广场国旗杆南侧执勤，发现纪念碑北侧大概60米左右中轴线偏西的位置，一名男子面向南打开一条黄底红字的条幅，上面写有“世界需要真善忍”字样，当时该人身边有多名游客。其上前与武警一起将条幅抢下后将该人控制，该人自称是法轮功练习者，来天安门广场的目的是为法轮功伸冤。从该人身上还起获了一本名为“洪吟”的小册子和一个烟盒大小的红色播放器。3、证人姜×、宋×的证言，证实在上述时间，其二人正在天安门广场巡逻负责维持治安。发现纪念碑北侧有一名老年男子面向南打开一条黄底红字的条幅，其二人上前与民警一起将该人控制，条幅被民警收缴。当时周围有多名游客。4、证人孙×、田×的证言，证实在上述时间，其二人正在天安门广场纪念碑北侧招揽游客照相。突然看到一个老年男子打开了一个条幅，黄底红字。之后民警和武警过来将条幅拿下来并把人带上了警车。5、证人吴×2、吴×3、杨×的证言，证实其三人是吴×1的家人，吴×1曾经练习过法轮功，在法轮功被国家取缔后吴×1基本不再当面宣扬了，但偶尔在家中见过吴×1打坐。案发当天吴×1出门家人都不知道他去干什么，也没有在家里看见过宣扬法轮功的条幅。家里人曾怀疑吴×1精神上有问题。6、涉案物品照片、扣押物品清单，证实涉案物品条幅、宣传册、播放器的外观及上述物品已被扣押的情况。7、工作说明，证实从被告人身上起获的播放器内的SD卡内中的文件含有法轮功内容。8、鉴定意见，证实被告人吴×1为完全刑事责任能力人。9、到案经过，证实被告人的到案情况及案件的侦破经过。10、视听资料，证实被告人在天安门广场张打横幅及被抓获的过程，整个过程中旁边有多人围观。11、户籍材料，分类审查表，证实被告人的身份情况及曾接受过转化教育的情况。本院认为，被告人吴×1无视国法，在公共场所宣扬邪教，造成严重社会影响，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴×1到案后能够如实供述主要事实，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人吴×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2017年5月12日止。）二、随案移送的涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟代理审判员  杨 蜜人民陪审员  赵 强二〇一五年三月二十日书 记 员  王 欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法朗民二初字第345号原告：黄金星，男，汉族，1977年10月7日出生，住广东省陆丰市。委托代理人：杜抚民，广东科德（东莞）律师事务所律师。被告：李珍，男，汉族，1971年9月8日出生，住广东省吴川市。被告：李平，曾用名李桂堂，男，汉族，1961年7月21日出生，住广东省吴川市。委托代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。被告：李亚安，男，汉族，1966年3月21日出生，住广东省吴川市。委托代理人：张汉东，广东桥达律师事务所律师。原告黄金星诉被告李珍、李平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告黄金星的申请，追加李亚安作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄金星的委托代理人杜抚民，被告李平的委托代理人徐春德，被告李亚安的委托代理人张汉东到庭参加诉讼，被告李珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金星诉称：2012年3月至2012年6月期间，黄金星从东莞市大朗镇洋乌管理区洋洋学校右侧的东莞市长盛钢材经营部向位于东莞市大朗镇的现名称为“东莞市正强五金电子有限公司及东莞市正哲精密五金有限公司”的厂址送去钢材，用于该厂址厂房的建设。上述期间送去的钢材，由被告李珍（以收货单位及经手人名义、身份）签收，钢材款合计211，739元，李亚安、李平自愿对上述钢材款承担付款责任。鉴于李珍、李亚安、李平等人不支付该货款，为维护自身合法权益，黄金星遂诉至法院，请求判令：1.李珍、李平、李亚安共同、连带向黄金星支付货款158，739元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由李珍、李平、李亚安承担。被告李平辩称：1.黄金星与李平之间不存在买卖关系，李平不是合同相对方。2.李平与本案不存在任何其他利害关系，作为本案被告主体不适格。3.黄金星诉请李平、李珍等人承担“共同、连带”责任的诉请不明确。综上，请求驳回黄金星的诉讼请求。被告李亚安辩称：黄金星对李亚安的诉请没有事实及法律依据，李亚安与黄金星不存在买卖关系，黄金星提供的送货单中没有李亚安的签名，也没有证据显示李亚安拖欠黄金星货款，且送货单显示的送货时间为2012年7月以前，黄金星起诉时间为2014年7月以后，起诉时已超过诉讼时效，丧失胜诉权，故请求驳回黄金星的诉讼请求。经审理查明：黄金星主张2012年3月至2012年6月期间向李珍、李平、李亚安合伙或合作经营的工地提供钢材等货物，货款合计211，739元，并提供了送货单予以佐证。送货单的送货单位为“东莞市长盛钢材经营部”，收货单位为“李安：大朗杨涌亿新厂”、“李安：亿新宿舍”、“李安”等名称，“收货单位及经手人”处由李珍签名，“送货单位及经手人处”由黄金星等人签名，送货日期为2012年3月4日至2012年6月29日期间，金额合计211，739元。黄金星主张“东莞市长盛钢材经营部”由其经营，但没有进行工商登记，收货单位中的“李安”即本案被告李亚安，送货的工地位于东莞市大朗镇宝陂村富民工业园内，送货时工地名称为“亿新厂”，但不知道该工厂全称，现该地址的名称为“东莞市正强五金电子有限公司、东莞市正哲精密五金电子有限公司”。黄金星并主张上述部分货款（53，000元）由李亚安电话通知黄金星后通过案外人龙土寿的账号转账支付。李平、李亚安对黄金星的上述主张均不予认可，均主张与黄金星所送货的案涉工地没有关联。黄金星另提供一张落款日期为2012年2月26日、由“李安”出具的欠条，载明李安欠黄金星钢材款457，000元，拟证明李安系案涉货物买受人的事实。李亚安对该欠条不予确认，认为出具欠条的是“李安”，并非李亚安。本院向东莞市住房和城乡建设局调查核实“亿新厂（现东莞市正强五金电子有限公司、东莞市正哲精密五金电子有限公司）2011年至2012年期间厂房建设的发包人和承包人情况”，该局复函称该项目在该局没有办理相关手续的记录及相关信息。2014年7月11日，黄金星诉至本院，请求判如所请。上述事实，有黄金星提供的送货单、说明、查询结果、欠条等以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。李珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。黄金星主张案涉货物的买受人为李珍、李平、李亚安以及该三人是合伙或合作关系，李平、李亚安对此予以否认，黄金星未能提供充分证据予以佐证，且经本院调查，亦未能认定黄金星所主张的收货工地项目的相关信息，故对黄金星的该项主张，本院不予认定，黄金星诉请李平、李亚安承担案涉货款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据黄金星提供的送货单，李珍作为收货人在送货单上签名，故李珍应就该行为承担相应的法律后果，本院认定李珍为案涉货物的买受人，黄金星自认已收到货款53，000元，本院予以确认，故黄金星诉请李珍支付货款158，739元及从起诉之日即2014年7月11日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李珍于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款158，739元及利息（从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）给原告黄金星。二、驳回原告黄金星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，474元，由被告李珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  郑伟乐人民陪审员  叶银章人民陪审员  刘绮琪二〇一五年三月二十五日书 记 员  陈佩君谢妙芳-3-
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2080号罪犯闪平安，曾用名闪小安、闪皮安，男，1957年2月27日出生，回族，小学文化，河南省博爱县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）焦刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人闪平安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币49685.5元。庭审后闪平安家属已筹借民事赔偿金30000元交至法院。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）豫法刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月22日起，于2007年11月29日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯闪平安在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯闪平安减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闪平安自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人闪平安与被害人闪某某于2005年因经营煤场发生纠纷。2006年8月11日21时许，被告人闪平安从家里带一把尖刀，在本村丹保光家房后胡同内截住被害人闪某某，并相互厮打，被告人闪平安朝闪某某身上连捅十余刀，致其死亡。经审理查明，罪犯闪平安自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2013年11月22日共表扬2次；2013年5月22日、2014年9月20日共记2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人刘某某、证人杨某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯闪平安自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闪平安准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2012年6月21日起至2029年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅县法大民初字第24号原告李远贵，男，现住梅州市梅县区。委托代理人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。委托代理人李寅，广东嘉应律师事务所实习律师。被告温文开，男，现住梅州市梅县区。本院于2015年1月16日立案受理了原告李远贵诉被告温文开分期买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄爱文适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李远贵的诉讼代理人陈爱芳、被告温文开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远贵诉称，原告在南口镇经营饲料加工生意。被告家从事家禽养殖工作。多年来，被告一直都有向原告采购饲料。原告与众养殖户之间买卖饲料的方式基本上都是先由原告垫付饲料款，待养殖户的家禽出栏后便向原告结清饲料款。一直以来原、被告之间也是这样的合作模式。自2012年6月9日来，被告陆续向原告赊购饲料。直至2013年1月21日，被告已经累计拖欠原告饲料款11504元。被告除了在2013年1月21日向原告支付了3000元饲料款后，就再无向原告支付任何款项。为此，原告多次找到被告，要求被告结清剩余的饲料款。被告均借口资金周转困难，要求多宽限几日，但最终都不了了之。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的饲料款8504元；2、由被告承担案件的诉讼费用。原告李远贵为其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明原件一份，证明被告的主体资格；3、结算单原件两份，证明被告欠原告饲料款的事实。被告温文开对上述证据没有异议。被告温文开承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告所以欠原告饲料款，是因为最近几年来被告的生意不景气；再加上原告在春节都来催款，催款方式不当。被告现没有偿还能力。本院认为，被告温文开承认原告在本案中所主张的事实。对原告李远贵所主张的事实本院予以确认。现原告要求被告支付拖欠的饲料款理由充足，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告温文开应于本判决生效后十日内，支付原告李远贵饲料款人民币8504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告温文开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一五年三月二十三日书记员  冯丽婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第191号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。被告王功平。被告娄元兰。被告王功顺。原告新泰市农村信用合作联社与被告王功平、娄元兰、王功顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希伟，被告王功平到庭参加了诉讼，被告娄元兰、王功顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月23日，由董玉美、被告王功顺担保，被告王功平从原告处借款18889.64元，借款到期日2013年6月20日。借款到期后，经多次催要被告未还。请求：一、判令被告王功平、娄元兰偿还借款18889.64元及利息、逾期罚息6551.71元；二、被告王功顺、董玉美对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带还款责任；三、诉讼代理费2200元由被告承担；四、诉讼费用由被告承担。被告王功平辩称，借款属实，这个钱是我给王功亮贷的，王��亮还我钱，我就还原告。被告娄元兰未答辩。被告王功顺未答辩。经审理查明，2011年6月24日，被告王功平与原告的下属城区营业部订立（城区）个借字（2011）年第02060090号借款合同，约定自2011年6月24日至2013年6月20日被告王功平可采用循环方式向原告借款30000元，借款种类为短期借款，借款用途为养猪。其中合同第八条违约责任第二项约定，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王功顺与原告订立（城区）高保字（2011）年第02060090号最高额保证合同一份，约定自2011年6月24日至2013年6月20日，被告王功顺为被告王功平的借款在最高额45000元范围内承担保证责任。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在签订上述二份合同后，原告在该期限内，于2012年6月23日第二次借给被告王功平30000元，并将该款存入被告王功平的6223190902461356账号，被告王功平在借款凭证上签字、按印。借款凭证载明贷出日为2012年6月23日，到期日为2013年6月16日，借款月利率为10.5166‰。被告娄元兰在家属承诺书上签字，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。借款后，被告王功平偿还了部分贷款本息，尚欠本金18889.64元未还，余款三被告均未偿还。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期罚息的计算依据为：以本金18889.64元自2012年6月23日至2013年6月20日按月利率10.5166‰计算的利息；自2013年6月21日至2015年1月19日按月利率10.5166‰上浮50%计��的罚息。2015年1月22原告以王功平、娄元兰、王功顺、董玉美为被告诉来本院，提出前述诉讼请求，后原告申请撤回了对董玉美的起诉，经审查，本院裁定予以准许。另外，原告主张为本次诉讼支出代理费2200元，但未提供代理费发票原件。另查明，被告王功平与娄元兰系夫妻关系，1986年8月15日登记结婚。以上事实，有原告提交的证明、营业执照、借款合同、借款凭据、最高额保证合同、户籍证明、被告身份证明、放款结清明细表、承诺书、山东省基层法律服务所收费标准、委托代理合同、代理费发票复印件及原告的陈述在卷，予以证实。本院认为，原告与被告王功平签订的借款合同、与被告王功顺签订的最高额保证合同，主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，均系有效合同。原告依约向被告王功平提供借款后，被告王功平未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约。现原告请求被告王功平偿还借款本金18889.64元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王功顺自愿为被告王功平的借款在最高额45000元的范围内提供连带责任保证，亦不违背法律规定，本院予以支持。被告王功平、娄元兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告娄元兰亦同意用夫妻共同财产偿还该借款，故该笔借款应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。借款合同、最高额保证合同虽均约定，借款人和保证人应当承担债权人为实现债权而支出的律师费等相关费用，但原告未提供代理费发票原件证实该项费用支出的真实性，故本院不予支持。被告王功顺承担保证责任后，有权向被告王功平追偿。被告娄元兰、王功顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王功平、娄元兰于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币18889.64元；二、被告王功平、娄元兰于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期罚息（以本金人民币18889.64元，自2012年6月23日起至2013年6月20日止按月利率月10.5166‰计算利息；自2013年6月21日起至2015年1月19日止按月利率10.5166‰上浮50%计算罚息）；三、被告王功顺对上述第一、二项在最高额45000元范围内承担连带清偿责任；四、驳���原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币246元，保全费人民币320元，由被告王功平、娄元兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐西斌二〇一五年三月三十日书记员  范 婷
吉林省吉林市人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第71号上诉人（原审被告）：蛟河市同源热力有限公司。住所：蛟河市。法定代表人：满寅成，董事长。委托代理人：于湄。被上诉人（原审原告）：王志和。委托代理人：王贵海，住吉林省蛟河市。上诉人蛟河市同源热力有限公司（以下简称同源公司）因与被上诉人王志和建设工程施工合同纠纷一案，不服（2014）蛟民一初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同源公司的委托代理人于湄，被上诉人王志和及其委托代理人王贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志和在原审时诉称：我多年为被告同源公司从事采暖改造、安装、维护及管护业务。自2011年2月至6月末期间，被告同源公司共欠我维修费34768元，经多次向被告索要尚欠工程款，被告以种种理由拖欠至今，故起诉来院，要求被告给付尚欠工程款并承担诉讼费用。同源公司在原审时辩称：2012年，同源公司公章受蛟河市阳光热力公司控制，因此对合同的签订以及条款约定不清楚，无法当庭质证答辩，待质证后发表答辩意见。原审判决认定：原告王志和为被告同源公司进行采暖改造、安装、维护、管护等业务。2011年2月至6月期间，原告王志和自称为被告同源公司维修新区办公楼管道及对被告同源公司单位食堂进行装修，被告同源公司按工程造价5%收取质保金（原告为被告从事多项工程累计的质保金），质保期限为一年，该工程完工后经验收并交付使用，事后，原告多次向被告索要该款，被告陆续给付部分维修费及质保金，截至2011年12月份被告尚欠原告工程款20153元、工程质保金14615元未支付。被告认为该笔账目虽然在公司账目中体现为应付账款，但并未体现是哪笔工程所欠，且2011年该公司公章由蛟河市阳光热力有限公司保管，所有工程施工合同签订均由蛟河市阳关热力有限公司经手，账目均由其公司工作人员负责入账，现确实在同源公司账目中有体现。现原告起诉来院，要求被告偿还尚欠工程款及质保金合计34768元，并承担本案诉讼费用。原审判决认为：原告为被告从事供热管网的改造、安装及供热设施维护、管护工程，原告按合同约定进行施工经验收合格后已实际交付使用，但被告未按合同约定支付全部工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”的规定，被告同源公司应向原告支付尚欠工程款。关于被告提出原告提供证据的真实性及来源的合法性问题，本院认为，原告获取证据的程序及方式并未违反法律禁止性规定或采取侵犯他人合法权益的方法，故其证据来源具备合法性，且本案审理中被告自认该款项确实在同源公司账目中体现为应付款项，原告提供的付款明细账复印件与公司电脑中入账明细一致，故应认定为原告提供的该份证据能够证明其主张，具备真实性。原告按约定交付维修工程并经被告验收后使用，被告在供热期间对新增供热管网进行管理、使用并受益，故应当按约定支付维修维护费用；被告2011年1至12月份账目中截至2011年6月27日为止，体现尚欠工程维修费及质保金合计34768元未支付，且被告当庭亦未提供证据证明该工程款已经给付，故被告应按其公司财务明细账中体现的数额支付原告工程款及质保金34768元。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定作出判决。原审判决主文：被告蛟河市同源热力有限公司于本判决生效后立即给付原告王志和工程款及质保金34768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告蛟河市同源热力有限公司负担。原审判决后，上诉人同源公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第863号民事判决，依法驳回被上诉人原审诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由：一.原审法院认定事实证据不足。被上诉人在原审只向法院提交了《其他应付款明细账》复印件一份，除此之外未提交任何证据，而对于这份证据的真实性及合法性问题上诉人均提出了异议，这份证据的摘要部分只是体现了“付工程款、付维修费、付质保金”字样，未体现出是哪一项工程的工程款和维修费及质保金，原审在未查清34768元由哪些款项组成的前提下，即认定上诉人尚欠工程款明显证据不足；原审法院未依职权调取相关证据。二.《其他应付款明细账》来源不合法，亦并非上诉人所制。事实上，在2011年期间，上诉人由蛟河市阳光热力有限公司进行管理，被上诉人提交的《其他应付款明细账》是由该公司人员制作，上诉人账目也是在由蛟河市阳光热力有限公司管理期间形成的，上诉人对于其制作的账目并不认可。本案是建设工程施工合同纠纷，原审在被上诉人没有提供建设工程施工合同且未提供证据原件、亦无其他辅助证据的情况下进行判决违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益。被上诉人王志和辩称：一、被上诉人提交的《其他应付款明细账》这一证据上明确标明该账款是被上诉人本人应得的款项，该账目有原始记账凭证作基础、有具体的时间记载，该账目的核算单位是上诉人同源公司，且该账目所体现的内容与上诉人公司电脑中的入账明细一致，在上诉人账目中也体现为应付账款。上诉人对被上诉人提交的《其他应付款明细账》虽有异议，但就其异议未提供任何证据予以佐证，依据民事诉讼证据规则，上诉人应承担不利后果。二、被上诉人主张的这笔款项在上诉人账目中体现为应付款项，上诉人没有证据证明其已经向被上诉人支付了该笔款项，故上诉人应当向被上诉人承担付款义务。本院二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：被上诉人王志和在原审中为证明其诉讼主张成立，其提交了上诉人同源公司《其他应付款明细账》账页，该份明细账页记载上诉人同源公司截至2011年6月27日累计欠付被上诉人王志和维修费及质保金34768元，被上诉人王志和依此主张同源公司欠付其维修费及质保金34768元有事实依据。上诉人同源公司虽对被上诉人举示的《其他应付款明细账》账页的真实性及来源的合法性提出异议，但其在庭审中亦明确表示该款项确实在其账目中体现为应付款项，该付款明细账与上诉人同源公司电脑中入账明细一致，且该份证据取得程序及方式并未违反法律禁止性规定，亦无侵犯他人合法权益之情形，故该份证据的真实性、合法性及证明的问题应予确认，上诉人同源公司尚欠被上诉人王志和维修费及质保金34768元的事实应予认定。被上诉人王志和为上诉人同源公司从事供热管网的改造、安装及供热设施维护、管护工程，其按合同约定进行施工经验收合格后已实际交付使用，上诉人同源公司未按合同约定支付全部工程款属违约，应继续承担给付义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案上诉人同源公司应承担向被上诉人王志和给付工程款及质保金34768元的义务，其所提出的上诉主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由上诉人同源公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾淑娜审 判 员  付 广代理审判员  张 薇二〇一五年三月三十日书 记 员  程美俊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1550号罪犯李军强，男，1986年12月20日出生，汉族，小学（肄业）文化，原住河南省卫辉市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2007年1月5日作出（2007）卫刑初字第20号刑事判决，认定被告人李军强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2006年8月14日起至2018年8月13日止。于2007年2月1日送入豫北监狱服刑改造。李军强在执行期间，2010年1月12日减刑一年四个月，2012年6月8日减刑一年四个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李军强减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李军强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年8月12日，被告人李军强伙同刘有成在卫辉市南站汽车站坐上一辆郑州至道口的公共汽车，当车行至卫辉市后河镇李亨屯至后河收费站的路段时，被告人李军强拿匕首在车上实施抢劫，并用匕首将被害人的手砍伤，鉴定为轻伤。两人共抢走财物价值人民币3070余元。经审理查明，罪犯李军强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月连续表扬3次，2013年3月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、赵某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李军强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军强准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年8月14日起至2015年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第542号原告：唐建芳，女，生于1974年8月22日，汉族。委托代理人：李云虎，四川恒和信律师事务所律师。原告：田乙君，女，生于1995年7月18日，汉族。原告：田成碧，男，生于1942年3月4日，汉族。原告：黄立玉，女，生于1949年7月7日，汉族。被告：杨大忠，男，生于1956年12月5日，汉族。本院在审理原告唐建芳、田乙君、田成碧、黄立玉与被告杨大忠民间借贷纠纷一案中，原告唐建芳、田乙君、田成碧、黄立玉于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告唐建芳、田乙君、田成碧、黄立玉申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：准许原告唐建芳、田乙君、田成碧、黄立玉撤回对被告杨大忠的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐建芳、田乙君、田成碧、黄立玉负担。审判员  王兴二〇一五年三月二十五日书记员  张未
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第00754号原告：耿顺利，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。委托代理人：顾猛，安徽法律律师事务所律师。被告：仇典梅，女，1972年7月26日出生，汉族。本院在审理原告耿顺利与被告仇典梅买卖合同纠纷一案中，原告耿顺利于2015年3月6日向本院提出对被告仇典梅的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告耿顺利撤回对被告的仇典梅起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿顺利负担。审判员  苗晓莉二〇一五年三月六日书记员  殷 毅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1394号罪犯蔡襄富，男，1977年11月20日出生，汉族，原住湖北省竹溪县，小学肄业，现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2012年6月5日作出（2012）林少刑初字第55号刑事判决。认定被告人蔡襄富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，（即自2011年12月9日起至2023年12月8日）。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯蔡襄富减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯蔡襄富自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人蔡襄富于2003年3月28日凌晨2时左右，伙同他人经预谋后窜至林州市横水镇南庄村矿井，先将郑某某骗出，用洋镐把刘某某打伤，抢走其不满一周岁的婴儿，后以4600元的价格卖予他人，该犯分得赃款300元。经审理查明，罪犯蔡襄富自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬3次，2013年8月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人姜某、赵某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡襄富在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯蔡襄富准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2011年12月9日起至2022年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  张国飞人民陪审员  赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员  赵苏娅
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第637号原告刘菊容，女，1965年7月6日出生，汉族。被告罗阳正，男，1928年1月3日出生，汉族。本院在审理原告刘菊容诉被告罗阳正民间借贷纠纷一案中，原告刘菊容于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘菊容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘菊容撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘菊容负担。审判员  李华颖二〇一五年三月十三日书记员  颜 杰
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第159号原告许双邻，男，汉族，1952年10月13日出生，住所地潮州市饶平县。被告杨啟荣，男，汉族，1962年11月23日出生，住所地汕头市金平区。原告许双邻诉被告杨啟荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于今年1月13日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于2月25日公开开庭进行了审理。原告许双邻、被告杨啟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告开办的工厂做工，二年共被欠工资10000元。原告多次向被告追讨，被告最后承诺于2014年12月31日还清，但被告却采用骗拖方式迟迟不还，维护为原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告工资款10000元及从约定还款之日起至还清欠款之日止，以《劳动法》规定计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：本被告确实结欠原告工资10000元，但现没有能力支付，要求每月分期付款，对原告请求支付利息不予认可。本院查明：原告在被告开办的工厂打工，后因工厂经营不善倒闭，2013年9月8日，被告确认结欠原告工资共10000元，并约定于2014年12月31日还清欠款，并立一《欠款单》交原告执有。因被告违约没有还款，原告遂于今年1月13日诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。以上事实有《身份证》、《汕头市公安局人口信息资料》、《欠款单》原件一份以及《庭审笔录》等为据，足以认定。本院认为：原告与被告之间的债权债务关系，有被告出具的《欠款单》为证，事实清楚，且未违法，被告也予以承认，依法应受保护。因被告未能依约履行还款义务，缺乏诚信，原告要求被告付还借款的请求，依法应予支持。因《欠款单》有约定还款期限，故应视为定期无息债务，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。上述款项虽是工资款，但经原、被告于2013年9月8日协商后已确认转为一般债权债务关系，故原告请求按《劳动法》规定计付利息，依法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨啟荣于本判决生效之日起三日内付还原告许双邻欠款10000元和按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年1月1日至本判决限定还款期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取）由被告负担。受理费原告已预交，被告于本判决发生法律效力三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑启生二〇一五年三月三日书记员  庄淑敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第842号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人徐某甲，男，汉族，小学，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县.因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月25日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月24日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）640号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月25日，买毒人员杨某伟通过手机微信与被告人徐某甲联系，向其购买200元人民币的毒品，双方约定在徐某伟位于宝安区沙井街道步涌埔头桥二路四巷8号的家中交易。当日22时许，徐某甲在上述家中以200元人民币的价格将1包毒品卖给杨某伟后，二人被民警抓获。从徐某甲的身上缴获毒资200元人民币，联系贩毒事宜的手机1部，从杨某伟的身上缴获购买的毒品1包（重1.04克，检出甲基苯丙胺）。上述事实，被告人徐某甲开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：毒品1包、毒资200元人民币、手机1部；2.书证：身份信息、抓获经过、扣押清单等；3.证人证言：证人杨某伟、颜伍的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人徐某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、所缴获的毒品及作案工具手机一部，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 刘  占  香人民陪审员 谢  艳  红二〇一五年三月十日书 记 员 刘锦城（兼）书 记 员 彭    琰附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯齐民初字第123号原告：章东良。委托代理人（特别授权代理）：陈志锋。被告：林小明。本院在审理原告章东良与被告林小明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回对被告林小明的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章东良撤回对被告林小明的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告章东良负担。审判员  赵卫星二〇一五年三月九日书记员  朱陈燕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第2546号原告杨某某，男，生于1963年4月3日，汉族，住邓州市。被告丁某某，女，生于1963年2月10日，汉族，住址同上。原告杨某某与被告丁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：双方均系再婚，由于婚前认识时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，致使双方婚后共同生活期间，常生气吵闹，双方于2012年6月份分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。原告杨某某为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1，原告身份证一份，以证明原告身份；证据2，邓州市民政局婚姻登记中心出具的婚姻登记证明，以证明原、被告系合法夫妻关系；证据3，邓州市小杨营乡十字村民委员会出具的证明及证人杨某甲的证言，以证明原、被告感情不合的事实。被告丁某某未到庭未答辩亦未提交证据。上述原告所举证据1、2，内容客观、真实，本院均予采信。证据3，仅有村委证明和证人杨荣轩的证言无法认定原、被告双方感情不合的事实，本院对该证据不予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告杨某某与被告丁某某均系再婚，双方于2006年年初经人介绍相识，2006年4月17日办理了登记手续并结婚，婚姻关系存续期间，双方感情尚可。2014年12月10日，原告杨某某诉至本院，要求与被告丁某某解除婚姻关系，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：原、被告于2006年经人介绍相识，后于2006年4月17日办理了结婚登记手续，双方感情基础较好，现原告杨某某虽起诉离婚，但无有效证据来证实双方感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告丁某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一五年三月二十六日书 记 员  周海鹏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清英法西民初字第15号原告熊某，男，1983年12月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人李房水，系英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告冯某，女，1984年12月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。本院在审理原告熊某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。本案受理费150元，由原告熊某负担。代理审判员  刘越二〇一五年三月二日书 记 员  陈拓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1900号罪犯王豫军，男，1972年11月20日出生，汉族，大专文化，原住河南省鹤壁市山城区，现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）鹤刑初字第15号刑事判决书，认定被告人王豫军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年9月28日作出（2004）豫刑一复字第00054号刑事裁定，核准执行。刑期自2004年9月28日起。于2004年12月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王豫军在执行期间，2007年1月11日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵国勇减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王豫军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人王豫军于2004年3月17日下午3时许，与李某某在本市“爱心”梳理厅碰到中午一起喝酒的程某某，被告人与程某某发生争执后，二人打面的到鹿楼化肥厂南一废品收购站，并发生殴斗。被告人用随身携带的匕首捅程某某二十余刀，致其死亡。经审理查明，罪犯王豫军自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年9月20日、2014年7月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、黄某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王豫军自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王豫军准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年4月28日起至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第1871号原告：陈某甲，户籍地址增城市。被告：芦某，户籍。原告陈某甲诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告芦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告于1991年3月经朋友介绍与被告相识，××××年××月开始谈恋爱，后在北舞渡镇政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩芦某甲。婚后夫妻感情一般，相处一段时间后发现他从来都不顾家，经常为家庭琐事吵闹，小孩也不管。被告于2010年以出去打工为由离家出走，很少回家。由于双方草率结婚，婚后又无法沟通，且夫妻双方分居九年，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚后生育两个小孩，大的儿子归被告，小的女儿十岁归原告抚养，由被告付抚养费至18岁止；3、对外债务20万元由被告负责偿还。被告芦某未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日在河南省舞阳县北舞渡镇政府登记结婚。同年12月，原、被告将户籍从北舞渡镇迁入本市。××××年××月××日生育一子芦某甲，××××年××月××日生育一女芦某乙。在庭审中，原告陈述原、被告结婚后一直在广州市租房居住和工作，被告于2014年6月搬到外面居住，偶尔有回家，其不清楚被告现在哪居住和工作；儿子芦某甲已工作，女儿芦某乙在读五年级；2003年至2007年期间，被告先后分4次共向其妹妹陈某乙借了20万元用于炒股，借款时没有写欠条，因被告一直没有还款才于2012年补写了欠条给陈某乙，该款至今仍没有归还。并提供其身份证、结婚证、被告及芦某甲和芦某乙的户籍证明、欠条等予以佐证。本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚23年夫妻感情一直较好，原、被告之所以出现感情危机，主要是原告认为被告的行为伤害了其感情所致。原、被告自愿登记结婚，双方没有正确对待并处理在夫妻共同生活过程中出现的问题，为此引起争执，虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。离婚并不是解决问题的有效方法，夫妻之间本应坦诚相待，只要双方能多为家庭和小孩着想、互相谅解、加强沟通，妥善处理好日常生活中的矛盾，反省各自做得不足之处，努力消除致使夫妻感情产生隔阂的因素，仍有和好的可能。因此，在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情况下，应以不离婚为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无书面应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告陈某甲与被告芦某离婚。二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玉兰审 判 员  李旷怡人民陪审员  魏洁莹二〇一五年三月九日书 记 员  关韵仪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第0083号原告吕辉辉，居民。委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告徐州市铜山区利国镇小学中心校。法定代表人樊孔亮，该校校长。委托代理人郑友亮，该校法制副校长。原告吕辉辉诉被告徐州市铜山区利国镇小学中心校（以下简称利国小学）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告吕辉辉及其委托代理人马广坡，被告徐州市铜山区利国镇小学中心校的委托代理人郑友亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕辉辉诉称：2011年11月，原告以142080元的价格从被告处购买了利国镇春华园小区4号楼3单元601室住房，上房后原告进行了装修，花费110000元。但原告入住后即被告知，开发商未收到原告的购房款，原告无权居住，并给原告停水停电要求原告搬离。原告找到被告，被告向原告承诺，今后原告的住房所发生的一切纠纷由被告负责。但时至今日，原告仍无法正常居住使用该房。经与被告协商无果，特诉至法院，要求法院判令：1、被告返还原告购房款142080元，赔偿原告房屋装修款110000元，合计252080元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告利国小学辩称：1、被告与原告之间没有合同关系，被告只是代收、代转购房款；2、实际房屋开发人郑碧汉对原告购买房屋是认可的，涉案房屋的纠纷是开发商郑碧汉与原告之间的事情，与被告没有关系。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。本案的争议焦点为：1、被告的主体是否适格；2、原告的诉请有无事实和法律依据。经审理查明，2010年8月，徐州市铜山区利国镇墓山村春华园小区系郑碧汉以徐州汇友祥居建筑咨询有限公司名义兴建，实际投资人为郑碧汉，但未办理相关规划及建设许可手续。2011年11月，原告吕辉辉与徐州汇友祥居建筑咨询有限公司签订购房合同，购买位于徐州市铜山区利国镇墓山村春华园小区4号楼3单元601室房屋，购买价格为142080元，购房款由被告利国小学代收。2011年11月17日，被告利国小学出具证明一份，载明：“现有吕辉辉，购买肆号楼叁单元601室，房款142080元已交清。特此证明。请给办理上房手续”。2012年12月25日，利国小学向原告出具说明一份，内容为：“春华园小区4#楼3单元601、701、702三套住房，今后所发生的一切纠纷由小学中心校全权负责。”原校长徐景峰签名确认并加盖利国小学公章。被告收到原告交付的购房款后并将房屋钥匙交付原告。原告上房后对房屋进行了装修，但与郑碧汉之间产生矛盾，引发诉讼。另查明：1、经本院询问，被告称交收到的购房款交与开发商的会计，但具体名称记不清，被告未向本院提交交付手续。2、郑碧汉曾于2013年7月28日诉至徐州市云龙区人民法院，要求徐州祥居建筑咨询有限公司及本案被告返还侵占的春华园小区11套房屋（包括涉案房屋在内）销售款230万元，该院于2014年6月30日作出（2013）云民初字第3696号民事裁定，以徐州祥居建筑咨询有限公司的合同专用章涉嫌伪造，该案涉嫌经济犯罪为由，依法驳回了郑碧汉的起诉。3、被告原校长徐景峰因犯受贿罪被判处有期徒刑。以上事实有原告提交的代收教师购房款统计表、利国小学出具的证明、说明，被告提交的（2013）云民初字第3696号民事起诉状、民事裁定书及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合同具有相对性。原告系与徐州汇友祥居建筑咨询有限公司签订的购房合同而并非与被告签订，被告虽然收取了购房款，但其仅系代收，其并非被告不是购房合同的一方当事人，现原告以房屋买卖合同起诉，因此被告并非适格主体，本院对原告要求被告返还购房款及赔偿装修款损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕辉辉的诉讼请求。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一五年三月六日书记员  张珏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民初字第1773号原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。法定代表人吴泉水，该公司董事长。委托代理人李军，河南坤达律师事务所律师，特别授权。委托代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告郭趁，女，汉族，1982年5月14日出生。（缺席）原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司（以下简称泉舜公司）诉被告郭趁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告泉舜公司的委托代理人李军、余卉颖到庭参加了诉讼，被告郭趁经本院合法传唤，���正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月7日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，约定原告将泉舜财富中心15-1地块第8幢2203号房屋以总金额649972元出售给被告，被告须向原告支付首付款199972元。因被告无力支付全额首付款，经协商双方于2013年5月28日签订了《借款协议》，协议约定原告借给被告90000元，被告应于一年内分四次向原告付清全额借款，即2013年7月29日前付22500元，2013年10月29日前付22500元，2014年1月29日前付22500元，2014年4月29日前付22500元。如未按期还款，将每日按照同期银行借款利率的四倍计算逾期付款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，故起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币90000元及利息15416元（利息按银行同期贷款利率的四倍暂算至2014年8月31日）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求借款利息计算至被告实际还款之日。被告郭趁未提交答辩意见。经审理查明，2013年5月7日，原、被告双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告将泉舜财富中心15-1地块第8幢2203号房屋以总金额649972元出售给被告，被告须向原告支付首付款199972元，申请按揭贷款450000元。2013年5月23日原告泉舜公司、被告郭趁及交通银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告郭趁向交通银行股份有限公司洛阳分行按揭贷款人民币450000元用于支付购房款。2013年5月28日原、被告双方签订《借款协议》一份，因被告无力全额支付首付款，约定由原告暂借给被告人民币90000元用于按揭贷款手续的办理，被告应于一年内分四次向原告付清全额借款，即2013年7月29日前付22500元，2013年10月29日前付22500元，2014年1月29日前付22500元���2014年4月29日前付22500元。如被告未按照约定时间归还甲方借款，每日按照同期银行借款利率的四倍计算逾期付款利息。借款到期后，被告未按照协议约定履行还款义务。以上事实由原、被告双方签订《商品房预售合同》、《借款协议》及《个人房产抵押贷款合同》等证据在卷资证。本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。原告泉舜公司与被告郭趁签订的《借款协议》合法有效，双方都应按照协议约定履行相应的义务，原告泉舜公司按照协议约定借给被告郭趁90000元用于支付购房首付款，并办理了购房按揭贷款手续，被告郭趁未按照约定的期限返还借款，原告起诉要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款的利息，根据原被告双方签订的借款协议若被告未按照约定时间归还原告借款，每日按照同期银行借款利率的四倍计算逾期付款利息，该约定不违反法律规定，本院依法予以认定。关于借期内的利息，双方未进行约定，视为不支付利息。被告郭趁经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭趁于本判决生效后五日内偿还原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司借款本金90000元及逾期还款利息（从逾期还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的支付之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��2408元、保全费1070元，由被告郭趁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  任智昌人民陪审员  郭 亮二〇一五年三月二十三日书 记 员  李改飞
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00028号原告王志正，男，汉族。委托代理人王建斌，陕西兰天律师事务所律师。委托代理人杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者。被告铜川供电局。住所地：铜川市新区咸丰路二十一号。法定代表人王永利，该局局长。委托代理人张明印，该局职工。委托代理人杨健，该局职工。本院在审理原告王志正与被告铜川供电局劳动争议纠纷一案中，原告王志正于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志正自愿撤回起诉，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王志正撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元由原告王志正负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一五年三月二十四日书 记 员  李婉秋
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第5819-28号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。负责人高新华，行长。委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告李丘。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李丘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告李丘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告交行省分行诉称，李丘向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月23日共欠本息及费用10613.09元未给付，经交行省分行多次催收，李丘仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李丘归还信用卡透支款本息及费用10613.09元（截止2014年5月23日）及还清时止的利息和费用；2.被告李丘承担本案诉讼费公告费等费用。被告李丘未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告李丘向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告李丘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：李丘向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月23日，李丘所申领信用卡累计透支本息及费用10613.09元，以上款项李丘未给付。后经交行省分行向李丘催收未果，遂起诉来院。本院认为，李丘向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李丘未在约定的期限内偿还欠款，故李丘作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李丘偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李丘于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用10613.09元（截止2014年5月23日）及从2014年5月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费112元，共计177元，由被告李丘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 徐 红人民陪审员 陈祥凤二〇一五年三月九日书 记 员 刘锦然
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商辖初字第134号原告攀枝花市九源金瑞商贸有限公司法定代表人江津，职务董事长。被告中铁二十局集团第四工程有限公司法定代表人黄小军，职务董事长。本院受理原告攀枝花市九源金瑞商贸有限公司与被告中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由青岛铁路运输法院专属管辖，请求将本案移送至青岛铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产等民事案件。原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系钢材买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在崂山区，故原告在本院起诉并无不妥，被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中铁二十局集团第四工程有限公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告中铁二十局集团第四工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年三月二十九日书记员  王清洁
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳阳民初字第4号原告王某，农民。委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告马某甲，农民。原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张云岩、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2010年，我与被告经人介绍相识，婚前两人来往很少，彼此了解不多，年月日在阳信县民政局登记结婚，年月日生育女儿马某乙。在婚后生活中，因性格不合，���因琐事发生矛盾，现已分居，且被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。综上，请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.婚生女马某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.婚前个人财产归各自所有，共同债务依法分割；4.诉讼费用由被告承担。被告马某甲辩称，原被告夫妻感情确已破裂，我同意离婚，但原告所述我对其实施家庭暴力与事实不符，系原告杜撰。本院经审理查明，2010年，原被告经人介绍相识，年月日在阳信县民政局登记结婚，年月日生育一女，取名马某乙，现随原告方生活。原告起诉离婚后，被告亦同意离婚，原被告夫妻感情彻底破裂。另查明，现在被告马某甲处的原告王某婚前个人财产有：被子十八床、褥子两床、海信电冰箱一台、海信37寸电视机一台、联想电脑一台、全自动洗衣机一台、组合家具一套、电脑桌一个、茶几一个、皮箱一对。再查明，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。以上事实有结婚证一份、出生医学证明一份及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原被告婚前由于彼此了解较少，感情基础较差，婚后常因琐事发生矛盾，原告诉求离婚，被告亦同意离婚，原被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉求，应予准许。婚生女马某乙现随原告王某生活，且未满两周岁，保持其现有生活状态对其成长更为有利，因此，原被告离婚后，孩子以随原告方生活为宜，由被告方按照上年度山东省农村居民人均可支配收入的相应标准承担抚养费。原告王某婚前个人财产归原告所有，由其带回。���告主张双方婚后共同财产银行存款1.5万元，未提供证据证实，且原告对此不予认可，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告马某甲离婚；二、婚生女马某乙随原告王某生活，成年后随父随母由其自择。被告马某甲承担子女抚养费48642元；三、在被告马某甲处的原告婚前个人财产：被子十八床、褥子两床、海信电冰箱一台、海信37寸电视机一台、联想电脑一台、全自动洗衣机一台、组合家具一套、电脑桌一个、茶几一个、皮箱一对归原告王某所有；以上二、三项财产于本判决生效后十日内经本院过付。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵芳德审 判 员  李香玲人民陪审员  崔文胜二〇一五年三月三日书 记 员  宋之朋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第00641号原告刘蓉，女，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。被告周莉艳，女，1982年11月23日出生，瑶族，住重庆市巴南区。委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。原告刘蓉与被告周莉艳租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审理，于2015年2月10日公开开庭审理，原告刘蓉及其委托代理人吴东海、被告周莉艳及其委托代理人杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蓉诉称，2013年3月13日，其与被告签订《房屋租赁合同》约定，被告承租原告所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇半岛香缇卡纳小区X号房屋，并约定房屋的用途为居住使用。合同签订后，原告依约将房屋交于被告使用，但被告在使用过程中，擅自改变房屋装修，擅自改变房屋用途开办美术补习班进行非法经营，致使物业管理公司下发整改通知书，且被告拖欠物业管理费等相关费用，给其造成了严重的负面影响，因多次要求与被告解除合同未果，遂起诉来院，要求判令1、解除双方的房屋租赁合同；2、请求判令被告立即将房屋回复原状并将房屋交付给原告；3、请求判令被告支付违约金46800元；4、请求判令被告赔偿损失10000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告周莉艳辩称，双方签订《房屋租赁合同》属实；其对租赁房屋进行装修是经过原告同意的，且装修方式仅为满足居住的必要的简单装饰，未改动房屋的主体结构；其开办美术补习班仅为自己的美术爱好，并未有盈利目的；被告按时向原告交付租金，原告也知晓其开办美术补习班的情况，应视为原告认可房屋的现状；因此其不同意原告的诉讼请求，并要求驳回原告的全部请求。经审理查明，涉案租赁房屋位于巴南区李家沱融汇大道3号香缇卡纳小区X号，系原告刘蓉所有。2013年3月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将其所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇香缇卡纳X号房屋租于被告用于居住使用；租赁期限自2013年3月13日至2018年3月12日；租金支付方式为年付：第一年租金为14400元，第二年租金为15600元，第三年租金为17520元，第四年租金为19200元，第五年租金为20400元，被告应提前在每次租金到期时的前30日向原告交付下一周期租金；并注明原告提供的房屋为清水房等内容。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告依约于2013年3月13日、2014年3月13日向原告缴纳了租期第一年与第二年的租金，并向小区物业管理公司缴纳了相关物业管理费用。被告承租房屋后，对房屋进行了基本的简单装饰，经原告同意并由小区物业管理公司验收合格后入住。入住后，原告未经相关行政主管部门审核批准，私自开办名为“X少儿美术馆”的美术补习班进行营利活动，并对外发放印有课程及收费情况的补习班的广告传单。2014年11月5日，小区物业管理公司向涉案租赁房屋下发了《装修整改通知书》，要求业主十五天内取消经营活动。2014年11月9日，原、被告双方在该通知书上签字确认。因认为被告私自改变了房屋用途，原告遂起诉来院，要求判令1、解除双方的房屋租赁合同；2、请求判令被告立即将房屋回复原状并将房屋交付给原告；3、请求判令被告支付违约金46800元；4、请求判令被告赔偿损失10000元；审理中，原告于2015年2月27日自愿撤回第二项诉讼请求中“判令被告立即将房屋回复原状”的内容，本院予以准许。因双方各持己见，调解未果。上述事实，有房屋租赁合同、广告传单、202房地证2012字第005261号房屋产权证、装修整改通知书、收条以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。承租人未经出租人和其他有利害关系的业主同意，不得擅自将租赁的住宅变为经营性的用房。本案中，双方于2013年3月13日签订的《房屋租赁合同》系双方自愿签订，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均具有法律约束力。该合同中明确约定，承租房屋用途为居住使用，被告私自改变租赁房屋的行为属于“承租人未按照租赁房屋的性质使用租赁房屋”的情形，原告作为出租人要求解除双方签订的房屋租赁合同的请求，本院予以支持；被告认为其开办的补习班系满足个人爱好开办，但根据其发放的广告传单及常理来看，其抗辩理由明显有悖常理；且其改变房屋用途开办营利性补习班也未经过有利害关系的其他业主的同意，因此，对其该项抗辩理由，本院不予认可。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，双方签订的合同中，并未约定承租方因改变房屋用途产生违约后果的条款，原告要求比照合同中出租方的违约责任来要求被告承担相应的赔偿责任显然有失公平，因此，对于原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。因为原告未举示被告违约而产生损失的依据，因此，对于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院亦不予支持。鉴于被告搬离、腾空房屋需一定时日，本院酌情认定给予被告30日的搬迁时间。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十九条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：Ò»¡¢原、被告双方于2013年3月13日签订的《房屋租赁合同》自即日起解除；¶þ¡¢被告周莉艳自本判决生效之日起的30日内，搬离并腾空位于巴南区李家沱融汇大道3号香缇卡纳小区X号房屋；Èý¡¢驳回原告刘蓉的其他诉讼请求。案件受理费1220元，本院减半收取610元，由被告周莉艳承担，此款已由原告刘蓉垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告刘蓉，本院己收受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一五年三月十九日书 记 员  张雅婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第01460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆大学建筑设计研究院有限公司（原重庆大学建筑设计研究院）。住所地：重庆市沙坪坝区沙坪坝北街**号。法定代表人：魏宏杨，该院院长。委托代理人：王国民，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人：金尚舆，重庆智圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：释常敏。再审申请人重庆大学建筑设计研究院有限公司因与被申请人释常敏借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆大学建筑设计研究院有限公司以需收集新证据为由，于2015年3月10日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，重庆大学建筑设计研究院有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许重庆大学建筑设计研究院有限公司撤回再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年三月十一日书 记 员  王 星
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽龙刑初字第54号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人李某，无业，住浙江省龙泉市。曾因犯强奸罪于2001年12月14日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2006年9月27日被本院判处有期徒刑一年四个月；因饮酒后驾驶机动车等违法行为于2013年10月21日被龙泉市公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款4800元；因再次饮酒后驾驶机动车等违法行为于2014年7月29日被龙泉市公安局处以吊销机动车驾驶证，罚款2200元。因本案于2014年12月2日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月26日晚上，被告人李某在龙泉市钱柜ktv唱歌期间喝了五瓶啤酒，23时25分许，李某在被吊销机动车驾驶证的情况下驾驶浙a×××××号小型轿车途经龙泉市剑池东路计生委门口路段时，被正在执勤的交通民警当场查获。执勤交警要求对其血液中酒精含量进行呼气检测，但李某拒绝接受检测，交警当场开具行政强制措施凭证后将其带至龙泉市人民医院提取了血液样本。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其血液中乙醇含量为149mg／100ml，属于醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李某因本案于2014年12月2日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，期间被羁押7日。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言；查获经过及刑事照片；酒精呼气测试单（拒绝测试）及行政强制措施凭证；驾驶人及机动车信息查询结果单；公安行政处罚决定书；前科材料；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在醉酒状态下仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车、拒绝公安机关依法对其酒精呼气检查、且李某具有酒后驾驶机动车受过行政处罚的情形，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某因本案被羁押的七日，依法应当折抵刑期。为维护正常的社会治安秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邱金海二〇一五年三月十六日代书记员 殷晓芳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭开民初字第00329号原告吕某，居民。委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告张某，居民。本院在审理原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。审判员  方捷二〇一五年三月十六日书记员  方亮
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初1188号原告张瑞，男，住敖汉旗。被告李国军，男，住敖汉旗。被告赵素英，女，住敖汉旗。原告张瑞诉被告李国军、赵素英追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行审理。原告张瑞、被告李国军、赵素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月10日，被告李国军从金厂沟梁信用社借贷款本金8元，我为其提供担保，2015年12月30日我代被告李国军偿还贷款本息79600元，被告赵素英为我出具借条一枚。此款经我多次催要，二被告拒绝偿还。现起诉要求二被告立即偿还欠款本金79600元。被告李国军、赵素英辩称，原告陈述属实，这笔款我们没用，是我们代张海勤借的，张海勤如不还我们，我们现在没有偿还能力。经审理查明，被告李国军、赵素英系夫妻关系，2014年1月10日，被告李国军从金厂沟梁信用社借贷款本金8元，原告张瑞为此提供担保。2015年12月30日，原告代被告李国军偿还该笔贷款本息79600元，被告赵素英同时为原告出具此额欠条一枚。此款现未偿还原告。上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据在卷佐证，并经开庭质证，能够认定。本院认为，原告代被告李国军偿还贷款79600元的事实存在，被告赵素英为原告出具欠据予以确认，该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间所形成，应由二被告共同偿还，对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李国军、赵素英于本判决生效后立即共同偿还原告张瑞款79600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告李国军。赵素英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石立军二〇一五年三月二十四日书记员  刘国斌
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第898号原告：藏英芝，女。原告：藏英芳，女。原告：藏淑霞，女。原告：藏淑英，女。上列四原告委托代理人：李某某，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：藏涛，男，被告：藏英君，男，被告：藏英臣，男，原告藏英芝、藏淑霞、藏淑英、藏英芳诉被告藏涛、藏英君、藏英臣法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏淑霞、藏淑英、藏英芳及原告藏英芝委托代理人李某某，被告藏涛、藏英臣到庭参加了诉讼，被告藏英君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，曲某某与藏某亥系夫妻关系，现二人已去世。藏英芝、藏淑霞、藏淑英、藏英芳、藏英君、藏英臣系二人子女，藏涛系藏英臣之子。被告藏涛、藏英君将政府发放给曲某某与藏某亥的土地补偿款于2014年12月16日取走，该补偿款系曲某某与藏某亥的遗产，应由六名子女平均分配。被告藏涛辩称，这个事我是替我爸代办的，钱给我爸25000元，另5000元给藏英君了。被告藏英臣辩称，补偿款共60000元，藏英君得35000元，我得25000元，我同意返还。被告藏英君未出庭，未答辩。经审理查明：曲某某与藏某亥系夫妻关系，现二人已去世。藏英芝、藏淑霞、藏淑英、藏英芳、藏英君、藏英臣系二人子女，藏涛系藏英臣之子。被告藏涛、藏英君于2014年12月16日将政府发放给曲某某与藏某亥的土地补偿款60000元各自取走30000元，藏涛将30000元交与父亲藏英臣。藏涛、藏英臣称将其中5000元付给被告藏英君，现四原告起诉要求继承属于自己的份额10000元。上述事实，有原告提供的村委会、派出所证明、收据及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，开庭质证，可以采信。本院认为，作为遗产土地补偿款60000元应由四原告及被告藏英臣、藏英臣平均继承。被告藏英臣、藏英君多得份额应予返还。被告藏涛、藏英臣称其所领取的30000元中的5000元给付被告藏英君，因证据不足，本院无法认定。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告藏英臣、藏英君各返20000元给四原告藏英芝、藏淑霞、藏淑英、藏英芳各10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告藏英臣、藏英君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  王义高二〇一五年三月三十日书记员  李 伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第922号原告：诸暨市越都置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道西施大街*号。法定代表人：寿柏年。委托代理人（特别授权）：周天华、章俊烽，系公司职工。被告：周栩如。本院在审理原告诸暨市越都置业有限公司与被告周栩如商品房预售合同纠纷一案中，因本院受理起诉后，原告诸暨市越都置业有限公司未能在规定的期间内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张晓华二〇一五年三月二十五日书记员  杨方玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣海民初字第136号原告李某，居民。委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告刘某，居民。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2015年3月19日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。代理审判员  邱孟良二〇一五年三月十九日书 记 员  李立珉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民一初字第825号原告：徐勇，男。委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈仙，女。被告：陈胜平。被告：梁勇，男。原告徐勇诉被告陈仙、陈胜平、梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人陈达照到庭参加了诉讼；被告陈仙、陈胜平、梁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇诉称：被告陈仙因经营资金不灵于2013年10月12日向原告借款50000元，并约定借款期限为6个月，被告陈胜平（陈俊曾）作为担保人提供连带责任保证担保。该债务是在两被告陈仙、梁勇夫妻关系存续期间的，应按共同债务处理。借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、判决三被告偿还借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月13日起计至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈仙、陈胜平、梁勇没有答辩，亦没有出庭应诉。经审理查明：被告陈仙因资金周转需要，于2013年10月12日向原告借款50000元，双方签订有《借据》，《借据》中注明定于2014年4月12日前还清，没有约定借款利息。“陈俊曾”为该笔借款作担保，并在《借据》中“担保人”栏中签名确认。被告陈仙借款后，借款本金分文未还。原告因催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原先未能提供充分的证据予证实“陈俊曾”为本案的被告陈胜平（曾用名陈平）。另查，被告陈仙、梁勇在向原告借款时原系夫妻关系，两被告于2014年2月10日在民政部门办理离婚登记手续。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份证、人口信息资料复印件、《借据》复印件、《离婚登记审查处理表》复印件，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告陈仙向原告借款的事实清楚，被告陈仙负有偿还欠款的义务。原告请求被告陈仙偿还借款50000元，理据充分，本院应予支持。至于借款利息问题，因上述借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求借款本金50000元的利息从2014年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。对于本案债务是否属于两被告陈仙、梁勇夫妻共同债务问题。虽然被告陈仙、梁勇于2014年2月10日办理离婚登记手续，但本案债务是发生于2013年10月12日，此期间是被告陈仙、梁勇夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应按两被告陈仙、梁勇的夫妻共同债务处理，原告请求被告梁勇共同偿还，本院予以支持。关于被告陈胜平的担保责任问题。从原告提供的《借据》中可反映出“担保人”栏中的签名为“陈俊曾”，庭审中，原告未能提供充分的证据予证实“陈俊曾”为本案被告陈胜平，故对原告请求陈胜平承担还款责任，本院不予支持。被告陈仙、陈胜平、梁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仙、梁勇共同偿还借款本金50000元及其利息（利息从2014年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告徐勇收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元、公告费300元，共833元，由被告陈仙、梁勇负担（该款原告已预交，本院不作退还，待两被告履行义务时将该款迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾 杰审 判 员  陈剑华代理审判员  刘 炎二〇一五年三月十日书 记 员  梁礼锐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第7410号原告上海速典信息科技有限公司，住所地上海市崇明县向化镇堤北路XXX号XXX号楼XXX室(上海永冠经济开发区。法定代表人吴荣庆。委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被告上海绿也餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘为国。原告上海速典信息科技有限公司与被告上海绿也餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海速典信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币56元，撤诉减半收取人民币28元，由原告上海速典信息科技有限公司负担。审 判 长  钱卫年代理审判员  陈宇琦人民陪审员  徐 明二〇一五年三月二日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……