wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4431号原告：朱慧芳,女,1982年11月13日生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：吴晓、陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：莫强,男,1986年12月11日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱维锋，男，1981年12月25日生，汉族，住苏州市相城区。被告：程云涛，男，1984年10月28日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏公大律师事务所实习律师。被告：闯家庆，男，1978年12月26日出生，汉族，住苏州市相城区。原告朱惠芳与被告莫强、程云涛、闯家庆民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。被告程云涛于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。程云涛不服上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月2日驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月20日及7月4日进行了两次公开开庭审理，原告朱惠芳（参加第一次庭审）其委托代理人吴晓（参加第一次庭审）、陈友明（参加第二次庭审）、被告莫强的委托代理人钱维锋（参加第二次庭审）、被告程云涛（参加第一次庭审）及其委托代理人於峰、赵磊（均参加第一次庭审）、闯家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠芳向本院起诉，请求判令：1、莫强立即清偿朱惠芳全部借款人民币21万元，并支付违约金计人民币20513元（按每日0.66%计算，自2016年3月23日暂计算至提起诉讼之日）；2、程云涛、闯家庆对莫强的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中朱惠芳明确莫强偿还其借款本金为20万元，并支付按照年利率24%从2016年3月23日开始计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年3月12日，原、被告签订《借款合同》，约定由莫强向朱惠芳借款人民币21万元用于商业短期周转，借期自2016年3月12日至3月17日，逾期则按每天3％计算违约金。程云涛、闯家庆分别作为保证人签了名。闯家庆还以自己的一辆车牌为苏Ｅ×××××的斯柯达轿车为上述借款提供了抵押担保。该借款合同签订当天，朱惠芳通过苏州市美的空调家电经营部、苏州市万兴家电销售店、苏州市好享购超市、苏州工业园区唯亭镇个体宝得缘建材批发部四家单位POS机信用卡刷卡消费的形式，将人民币20万元出借给莫强；另以现金的形式将人民币1万元出借给莫强。2016年3月17日，因莫强未能按时归还上述借款，各方签订一份补充协议条款，确认了莫强收到21万元借款本金的事实，同时将借款期限延长至2016年3月22日，程云涛、闯家庆作为担保人签名，并未明确担保责任的方式。根据我国《担保法》第十九条之规定，程云涛、闯家庆应该对莫强的上述延期后的借款承担连带偿还责任。现借款期满，虽经朱惠芳多次催讨，各被告均未偿还朱惠芳上述借款。故此诉至贵院，请依法判决。被告莫强答辩认可其向朱惠芳借了20万款项。被告程云涛答辩认为2016年3月12日的借款已于3月17日归还，归还的金额是212000元，朱惠芳的诉请无依据。被告闯家庆答辩认为当时莫强还钱后又向朱惠芳借款去支付货款，并要求朱惠芳把钱支付给莫强所谓的供货商，重新打了借条。程云涛当时也在场的。当时说借款人还是莫强，程云涛和闯家庆作为担保人。经审理查明，2016年3月12日，朱惠芳作为债权人（甲方）、莫强作为借款人（乙方）、程云涛、闯家庆作为担保人（丙方）签订《借款合同》，约定，今有朱惠芳借给莫强人民币贰拾壹万元整，用于商业短期周转，借期自2016年3月12日至3月17日，借款人用黑色福特福克斯（牌号苏Ｅ×××××）作为抵押，如2016年3月17日未归还借款，借款人用于抵押的汽车归债权人所有。借款合同下方分别由程云涛承诺“本人愿为莫强此笔借款担保，如2016年3月17日未归还，愿以本人名下资本偿还”，及闯家庆承诺“本人愿以苏Ｅ×××××，斯科达轿车抵押，如2016年3月17日未归还，愿以此车担保，随甲方处理。本合同具有法律效力，乙方自愿承担法律责任，如乙方违约，按每天3％的违约金支付”。合同下方甲方处由朱惠芳签字，乙方及丙方分别由莫强及程云涛、闯家庆签字。该借款合同签订当天，朱惠芳通过苏州市美的空调家电经营部、苏州市万兴家电销售店、苏州市好享购超市、苏州工业厕区唯亭镇个体宝得缘建材批发部四家单位POS机信用卡刷卡消费的形式，将人民币20万元出借给莫强。2016年3月17日，莫强再次出具借条，内容为“2016年3月17日此笔款项未归还，经双方协议延期至2016年3月22日前准时归还。到期应归还本金贰拾壹万元。此协议具有法律效力。”担保人处由闯家庆、程云涛签字。朱惠芳陈述，2016年3月17日其收到了莫强打给其帐户的212000元，用于归还2016年3月12日的借款，但在3月17日，其又应莫强的要求并由莫强提供贾定森银行账户，将20万元转给贾定森，朱惠芳与贾定森并不认识，莫强当时告知贾定森是其供货商。朱惠芳同时提供了上述20万元的转账凭证。莫强及闯家庆对上述事实均予以认可。上述事实由朱惠芳提供的借款合同、转款凭证及程云涛提供的情况说明、转款凭证及各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。莫强向朱惠芳借款人民币200000元的事实清楚，由莫强出具的借条、朱惠芳的转款凭证及各方当事人的当庭陈述证实，本院予以认定。莫强在借款到期后未归还已构成违约，现朱惠芳起诉要求莫强归还200000元本金并主张自2016年3月23日起按照年利率24%以本金200000元计算至实际支付之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。程云涛及闯家庆对保证方式未作约定，故应按连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫强于本判决生效后十日内归还原告朱惠芳借款本金200000元并支付以200000元为计算基数，按年利率24%为标准，自2016年3月23日起计算至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入朱惠芳指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-001159）；二、被告程云涛、闯家庆在本判决第一项款项范围内向原告朱惠芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2379元，由莫强负担（此款朱惠芳自愿垫付，本院不再退回，莫强于本判决生效之日起十日内直接给付朱惠芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  吴宏二〇一七年七月二十五日书记员  曹玲
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执85号之二申请执行人李爱民，男，汉族，1963年8月23日出生，住栾川县。被执行人王三性，男，汉族，1962年9月12日出生，住栾川县。被执行人史素萍，女，汉族，1962年5月3日出生，住栾川县。本院在执行李爱民申请执王三性、史素萍民间借贷纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初67号民事判决书于2017年2月8日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付100万元及利息，但其至今未履行。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年七月十七日书记员  高 洋
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0421执285号之一申请执行人嘉善县天凝镇津锐钢结构经营部。住所地：嘉善县天凝镇东方路18号。经营者：叶志明，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人嘉善宏祥喷织有限公司，住所地：嘉善县天凝镇金洪路31号。法定代表人：朱国光。申请执行人嘉善县天凝镇津锐钢结构经营部依据已发生效力的（2016）浙0421民初5532号民事调解书于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人嘉善宏祥喷织有限公司支付工程款及案件受理费共计82532元并承担迟延履行利息。本院在执行过程中查明，被执行人嘉善宏祥喷织有限公司的资产在本案执行依据发生法律效力之前已经处置并清偿完毕，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执285号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一七年七月二十七日书记员  鲁军
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执227号之一申请执行人:钟怀胜，男，1968年8月6日生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。被执行人：翁宗萍，女，1977年11月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：韩某1，男，1999年12月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：韩某2，男，2012年6月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。二被执行人共同法定代理人翁宗萍，女，1977年11月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：韩飞，男，1985年2月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人钟怀胜依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2579号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人翁宗萍偿还申请人借款本金200000元，翁宗萍、韩某1、韩某2、韩飞在继承韩地坤遗产的实际价值的限额内承担200000元的还款责任，并承担案件受理费4300元、执行费2900元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人翁宗萍、韩某1、韩某2、韩飞未履行。被执行人韩飞身份证号码不正确，且执行员无法查明其具体身份信息，因此对被执行人韩飞无法采取查控、纳入失信、限高等措施，且无法查找到韩飞下落。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人韩某1、韩某2无银行存款，无车辆，翁宗萍有少量银行存款，因金额太小，无扣划必要，有川路车一辆，价值过低，无查封处置必要，通过不动产登记中心查询，翁宗萍与韩地坤共有位于遵义市广州路香樟印象房产一套，本院已轮候查封该房产，因不是首封，不具备处置权，本院已发分配函给汇川区法院，并告知申请人向汇川法院申请参与分配。本院通知被执行人翁宗萍到庭后，其表示暂无履行能力，本院已将被执行人翁宗萍纳入全国法院失信被执行人名单并限高，被执行人韩某1、韩某2因系未成年人，未纳入全国法院失信被执行人名单也未限高，被执行人韩飞因身份信息错误，无法纳入失信名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2579号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一七年七月十日法官助理 陈 果书 记 员 罗金艳
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执305号之一发生银行：中国农业银行事由：因杨多侠诉高小林、李保民间借贷纠纷一案，依法对高小林、李保范在银行的账户进行冻结。关于高小林、李保范的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人倪红军填发人倪红军承办人倪红军二〇一七年七月十日书记员  丁楠
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2262号原告：蔡菀琴，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告：四川广泽电力建设有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号1幢1单元6楼15号，统一社会信用代码：915100006653609593。法定代表人：杨建，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。原告蔡菀琴与被告四川广泽电力建设有限公司（以下简称广泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告蔡菀琴及其委托诉讼代理人江了一、被告广泽公司委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告广泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡菀琴向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判决被告向原告支付所欠工资12000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年12月起至2016年3月底在丹山回龙低电压升级工程工地务工。该工程由被告承建，部分项目的劳务分包给了樊某。经结算，被告尚欠原告工资12000.00元，樊某作为工地负责人于2016年7月10日向原告出具了欠条一份。原告为获取自己应得的劳动报酬，多次要求被告支付所欠工资，但被告以各种理由拖延不付。原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会未在规定的时间内作出处理。原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诉请贵院如诉讼请求，依法判决。被告广泽公司辩称，原、被告不存在劳务合同关系，广泽公司不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求。根据双方在庭审中的陈诉、举证，以及原、被告对证据的质证意见，本院对本案证据分析认定如下：1、原告蔡菀琴提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息。该证据拟证明原、被告主体资格。被告广泽公司质证认为，证据的真实性无异议。本院审查认为，被告广泽公司对证据真实性无异议，本院予以认定。2、原告蔡菀琴提交的资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件说明书。该证据拟证明原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会未在规定时间内作出处理。被告广泽公司质证认为，证据的真实性无异议，但与本案无关联。本院审查认为，被告广泽公司对证据真实性无异议，本院予以认定。3、原告蔡菀琴提交的欠条复印件一份。该证据拟证明被告欠原告工资的事实。被告广泽公司质证认为，欠条不是被告出具，与本案无关。本院审查认为，该欠条系案外人樊某出具，被告广泽公司否认其关联性，本院不予认定。4、原告蔡菀琴申请证人樊某出庭作证。拟证明被告欠原告工资的事实。本院审查认为，因证人未到庭作证，该证据本院不予认定。5、被告广泽公司提交的工程施工协议、结算单复印件各一份。该证据拟证明原告在资阳市雁江区农网改造工程承包与案外人丁荣实施，并已结算工程款。原告蔡菀琴质证认为，协议违法，不能与无资质的个人签订；结算单不能达到证明目的。本院审查认为，该证据系复印件，无原件印证；原告蔡菀琴对证据质证认为无关联性，本院不予认定。6、被告广泽公司提交的2017年4月5日简阳市人民法院庭审笔录复印件一份。该证据拟证明本案基本事实。原告蔡菀琴质证认为，认可证据真实性。本院审查认为，该证据证明原告曾在简阳市人民法院以追索劳动报酬为由起诉本案被告及案外人樊某、丁荣，对证据的真实性、合法性本院予以认定。另查明，原、被告未签订劳务合同，原告未在被告处领取过工资。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经由对以上证据的分析、认定，本院认为本案原告蔡菀琴与被告广泽公司没有身份上的从属和依附关系，不受该公司各项劳动规章制度的制约，也不享有该公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，被告广泽公司在资阳市雁江区农网第一批次升级改造工程项目建设中没有与原告达成书面或口头协议，也没有直接向原告支付过报酬，故不能认定原告与广泽公司存在事实劳动关系，其主张广泽公司承担民事责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡菀琴诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡菀琴负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。审判员 廖 渊二〇一七年七月十七日书记员 刘佩松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5165号原告：孙国峰，男，汉族，1975年6月4日生，住河南省巩义市。被告：郑州天之承文化传播有限公司，住郑州市二七区兴华北街鹏达商务B栋四楼。法定代表人王振兴，经理。本院于2017年4月14日立案受理了原告孙国峰诉被告郑州天之承文化传播有限公司劳动争议一案。在本院审理期间，原告经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告在人民法院传票传唤下，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，按照撤诉处理，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙国峰自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙国峰负担，余额退还原告。审 判 长  张玉雪人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  胡秋菊二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初281号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭琴，女，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，个体户，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月20日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人彭琴犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人彭琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月13日19时许，被告人彭琴和朋友在宜春市袁州区林业局附近的今世缘公司食堂吃饭，期间饮酒。饭后，被告人彭琴驾驶赣Ｃ×××××号小车往袁州区政府方向行驶，20时49分许，被告人彭琴行驶至宜春市公安局袁州分局十字路口路段时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量144mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人彭琴带至宜春市第二人民医院提取血样并送检。经江西新余司法鉴定中心对彭琴的血样进行检验，其血样中乙醇含量为176.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人彭琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭琴的供述、证人钟某的证言、查某1、查某2、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、宜春市公安局交通警察支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、无犯罪记录证明、被告人户籍信息、受案登记表、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴【2017】毒鉴字第154号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭琴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭琴当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人彭琴的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭琴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗珊珊二〇一七年七月十九日书记员  黄斯铭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5972号原告：重庆多普泰制药股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林清溪桥曹家店，统一社会信用代码9150011075927383XN。法定代表人：甘奇超，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，女，1991年12月5日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：重庆万州海康医院，住所地重庆市万州区乌龙池290号，统一社会信用代码91500101693923077B。法定代表人：李凤玲。本院在审理原告重庆多普泰制药股份有限公司与被告重庆万州海康医院分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆多普泰制药股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多普泰制药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆多普泰制药股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多普泰制药股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年七月十八日书记员  李 娜
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执115号申请执行人苗国栋，男，1982年11月7日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人白建国，男，1976年8月7日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人朱丽霞，女，1980年2月20日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人白琮，男，1950年4月22日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行苗国栋与白建国、朱丽霞、白琮民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人白建国、朱丽霞、白琮发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贾海燕的借款290000元，并承担案件受理费5650元,执行费4335元，共计299985元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人白建国、朱丽霞、白琮在朔州市平鲁区榆岭乡有中煤平朔集团公司东露天矿占地给予的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人白建国、朱丽霞、白琮在朔州市平鲁区榆岭乡的中煤平朔集团公司东露天矿占地补偿款299985元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇一七年七月十七日书记员 张春霞
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初501号原告：许应莲，女。被告：陈龙，男。原告许应莲与被告陈龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告许应莲于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许应莲以与被告陈龙已达成庭外和解协议，已履行完毕，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许应莲撤诉。案件受理费25元，由原告许应莲负担。审判员  和慧频二〇一七年七月二十日书记员  朱鹏飞
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执106号申请执行人：戴奋勇，男，1966年7月18日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人戴奋勇等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年七月十九日书记员  罗华宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1638-1号申请执行人：莱州富汇商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王永杰，总经理。被执行人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司，住所地莱州市。法定代表人：赵明武，董事长。申请执行人莱州富汇商贸有限公司与被执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州富汇商贸有限公司以本院（2017）鲁0683民初270号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司在山东弘宇农机股份有限公司的到期债权25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司在山东弘宇农机股份有限公司的到期债权25万元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年七月七日书记员 龚福仁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1704号之二原告：赵书发，男。委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：董明生，男。被告：童振叶，女。原告赵书发诉被告董明生、童振叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。赵书发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还本金26万元及利息（自借款之日至实际还清之日，按月利率1%计算）、违约金26000元、律师代理费10000元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系相邻关系。双方于2016年2月8日、2月17日及3月6日各签订一份借款合同，董明生向赵书发借款三次共计26万元，明确约定了借款期限、利率、违约金及实现债权的费用。合同签订之日，原告将现金交付给被告。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满后，经多次向两被告催要无果。诉讼中，依据赵书发的申请，本院依法对董明生、童振叶所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋予以查封，查封期限为三年。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案系借贷案件，董明生在诉讼中认为其行为已涉嫌非法集资犯罪，并将有关线索、材料交于本院，本案的情形符合上述规定的情形，应裁定驳回原告起诉。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项、第一百五十四条第一款（三）项第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵书发的起诉。本案受理费6237元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  梁华贵审判员  张 蓓审判员  李中华二〇一七年七月二十四日书记员  胡雅慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1661号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托诉讼代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人：丹阳市吕城镇留庄村民委员会，住所地丹阳市吕城镇留庄村。法定代表人张书生，该村委会主任。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市吕城镇留庄村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)苏1181行审56行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人于60日内退还非法占用的3.66亩土地；2、限期60日拆除在不符合土地利用总体规划的3.63亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.03亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的3.66亩土地处以20元/平方米的罚款，共计48760元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。本院在执行过程中，于2017年4月24日依法向被执行人丹阳市吕城镇留庄村民委员发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本案在执行过程中，本院于2017年4月17日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券等财产进行查询，未发现被行人有可供执行的财产线索，2017年4月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，现因本案暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181行审56号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一七年七月二十日书记员 朱建峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初179号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人但天莲，女，1970年9月5日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省攀枝花市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月16日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人但天莲犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人但天莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月12日，被告人但天莲途经仁和区大龙潭乡新街村麦冲组4号“绍美百货商店”，进店购买香烟，趁店主不备，将放于柜台上的一部华为CAZ-AL10手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗手机价值1979元。案发当日，被害人苏某发现手机被盗后立即向公安机关报警。同日，公安机关通过调查将被告人但天莲抓获归案，从其包内查获被盗手机并发还被害人苏某。被告人但天莲归案后如实供述本案事实。当日，公安机关对被告人但天莲给予行政拘留十五日的处罚。同年6月15日，被告人但天莲取得被害人苏某的谅解，其于6月16日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。上述事实，被告人但天莲在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，估价意见书，被害人苏某的陈述笔录，被告人但天莲在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人但天莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1979元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人但天莲到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人但天莲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张云林二〇一七年七月十三日法官助理 范译丹书 记 员 刘 伟附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5198号原告刘思奇，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人赵鹏，男，1984年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告卜明君，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告刘思奇与被告卜明君健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思奇及其委托代理人赵鹏、被告卜明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告之前同为华中国电电力集团有限公司员工。被告于2015年12月12日上午持刀在华中国电院内把原告连扎数刀，致原告受伤住院。经鉴定，原告构成轻微伤，被告至今未支付原告任何费用。故请求判令被告赔偿原告各项费用共计39456元。被告辩称：被告于2015年12月12日到华中国电公司索要工资时，原告先动手打的被告。原告在本次事件中具有过错，应承担相应责任。原告请求的各项赔偿数额过高，且被告已经受过了刑事处罚。原告的误工费应由公司承担。经审理查明：2015年12月12日10时30分许，被告到郑州××产业开发区华中国电电力集团院内，因琐事和原告及常永扬发生打架，被告持刀将原告和常永扬扎伤。经鉴定原告所受损害构成轻微伤，常永扬所受伤害构成轻伤一级。原告受伤后前往郑州市中心医院治疗，诊断为：左肘部刀砍伤：1、左肱三头肌肌腱部分断裂；2、左肘关节皮肤撕脱伤。原告住院治疗10天，于2015年12月22日出院，出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、左手部石膏固定三周；3、左肘部伤口按时换药，2周拆线；4、药物对症治疗；5、如有不适，骨科随诊。原告产生住院费、门诊费共计13166.03元。2015年12月13日，郑州市公安局高新技术开发区分局作出郑公高（治）行罚决字（2015）0454号行政处罚决定书,对于被告处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。2016年5月13日，本院作出（2016）豫0191刑初184号刑事判决书，认定被告构成故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。以上事实有原告提交的视频、（2016）豫0191刑初184号刑事判决书各一份、诊断证明、出院证、病历各一份、医疗费票据四份、劳动合同一份、被告提交的行政处罚决定书复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有工资收入停发证明一份、银行流水一组，因该银行流水记录显示的时间为2015年6月10日至2015年12月11日，不能证明原告事发前一年的平均工资水平以及事发后的工资实际减少情况，故对该证据本院不予采纳。被告提交有照片一份，欲证明原告先动手将其打伤。因该证据不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告持刀将原告扎伤，经本院认定构成故意伤害罪，并判处有期徒刑十个月，故被告的侵权行为事实清楚，其应赔偿原告的相关损失。原告的各项损失计算如下：医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对其医疗费数额为13166.03元予以确认。原告请求13166元不超出范围，本院予以支持。住院伙食补助费：原告住院10天，按照50元每天计算，其住院伙食补助费为500元。营养费：原告住院10天，按照20元每天计算，其营养费为200元。4、误工费：根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定其误工时间为住院期间及出院后40天，共计50天。原告未提交有效证据证明其实际误工损失，因其提交的劳动合同显示其固定工资为每月3200元，按该标准计算，原告的误工费为5333元。5、护理费：根据原告的伤情，本院酌定其住院期间及出院后10天需一人护理，共计20天。原告未提交护理证据，依据上年度河南省居民服务业标准33857元/年计算，其护理费为1855元。6、交通费：根据原告受伤治疗的具体情况，本院酌定其交通费为200元。原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元，因被告已承担刑事责任，原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告赔偿服装费2000元，但未提交证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。综上，原告的各项损失共计21254元，应由被告作为侵权人予以赔偿。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告辩称系原告先动手打人，其具有过错，但并未提交证据予以证明，且公安机关亦未对原告进行过处罚，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告卜明君于本判决生效后10日内，赔偿原告刘思奇21254元。驳回原告刘思奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由原告负担455元，由被告负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年七月二十七日书 记 员  宋婕
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1609号原告：徐某1，男，1964年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：邹某，女，1964年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：廖小明，江西省博明律师事务所律师。原告徐某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告是多年的夫妻，婚前经人介绍认识，之后按婚姻程序办理了结婚酒席。1992年，双方共同生育一子徐某4，共同添置一栋房屋。婚后十几年双方的夫妻关系不错，但近五、六年双方经常因家庭琐事发生争执，甚至发生肢体冲突，严重影响夫妻感情。虽然双方的亲友做工作，原、被告也共同协商、寻找感情不和的解决方法，但收效甚微。原告于2015年11月向上���市广丰区法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告并未和好。原告徐某1未提交任何证据。被告邹某辩称：原、被告感情并未破裂。原、被告相识恋爱，××××年办理结婚登记手续。婚后十几年来一直感情很好，相互鼓励，互相扶持。然而最近几年，原告违背夫妻忠诚义务，与一女子保持不正当男女关系。但考虑到这里有第三者本人的不道德因素，并非完全是原告的过错，更考虑到要为子女提供一个健全的家庭，被告多次找原告谈心，动之以情晓之以理，原告终于认识到自己的过错。2015年起诉离婚后，原告主动回家与被告共同居住，并将工资卡交被告保管，被告也原谅了原告的过错。综上，原、被告双方感情并未破裂，也未分居。被告邹某围绕其抗辩主张，依法提供如下证据：1、被告身份证复印件、原被告结婚���复印件，证明原、被告系合法夫妻；2、部分原、被告微信聊天记录以及2017年3月8日原告为被告购买衣服的发票，证明原告在2015年起诉离婚后，想挽回感情；3、不动产权证，证明原、被告共有房产一套；4、借条复印件6份，证明原、被告共有对外债权20.6万元；5、欠条一份，证明原、被告因为儿子买车欠外债4万元；6、证人徐某2（原告父亲）当庭证人证言，证明原、被告夫妻感情良好，因为原告在外有第三者，是第三者逼迫原告起诉离婚；7、证人徐某3（原告的弟媳）的当庭证人证言，证明原、被告夫妻感情良好，逢年过节均与证人一家聚餐。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、不动产产权证，经被告质证无异议，本庭予以确认。原告提交的证据二、四、五，被告对其真实性无异议，关联性有异议，认为全部已还清，本院对证据二、四、五的真实性予以确认。被告对证人徐某2和徐某3的证言有异议，认为都是虚假的，与事实不符。本院认为，两名证人与原告都是关系密切的亲属，对原、被告的夫妻相处状况比较了解，证人证言的可信度极高，故对证据六、七予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，1992年婚生子徐某4出生。婚后十几年，原、被告夫妻感情一直不错，在上饶市广丰区丰溪街道小康城建筑房屋一栋。近几年由于家庭琐事，双方经常发生争执。2015年11月，原告曾向法院起诉离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判定是否准予夫妻离婚的标���。原、被告系自由恋爱结婚，婚龄将近三十年，也共同生育了一个孩子,虽然近几年双方不注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告徐某1与被告邹某离婚；二、驳回原告徐某1其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈琅二〇一七年七月三十一日书记员  王驰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执832号之一申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。法定代表人：丁学聪，总经理。被执行人：吕兵华，男，1974年6月30日出生，住玉环市。申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人吕兵华电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4168号民事判决已于2016年12月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2789.17元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执820号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月一日代理书记员  曾皇曜
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执323号申请执行人:邢六九,男性,汉族,1969年02月10日出生,住富平县。被执行人:张保宁,男性,汉族,1972年02月22日出生,住富平县。本院在执行申请执行人邢六九与被执行人张保宁买卖合同纠纷一案中，该案申请标的3480元，诉讼25元，执行费50元。经执行，被执行人张保宁于2017年7月14日向被执行人支付了货款3450元，交纳执行费50元，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528民初2543号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年七月十四日书记员  朱朝鹏
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初393号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某某，男，1971年4月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，分别于2006年1月被本院判处有期徒刑6个月并处罚金人民币1000元、于2007年5月22日被本院判处有期徒刑1年6个月并处罚金人民币2000元、于2009年3月17日被本院判处有期徒刑6个月并处罚金人民币2000元、于2013年9月13日被本院判处有期徒刑7个月并处罚金人民币1000元、于2014年9月28日被本院判处拘役4个月零10天、于2014年12月15日被本院判处拘役3个月并处罚金人民币2000元、于2015年7月31日被本院判处拘役4个月并处罚金3000元、于2016年3月8日被本院判处拘役4个月并处罚金4000元、于2016年10月8日被本院判处拘役4个月并处罚金3000元。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月7日被灌云县公安局取保候审。2017年3月31日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。2017年7月17日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：被告人王某某在2017年2月24日13时许，窜至灌云县杨集镇元兴村大队部东，将被害人高某家的电动三轮车盗走。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年2月24日13时许，被告人王某某窜至灌云县杨集镇元兴村大队部东侧，将被害人高某停放在家门前的小鸟牌电动三轮车盗走，经灌云县价格认定中心鉴定，电动三轮车价值为人民币1755元。案发后，被盗的电动三轮车被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人高某的陈述，生效刑事判决书，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月17日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 刘 涛二〇一七年七月二十八日书记员 陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏市人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘2901行初14号原告马清德。委托诉讼代理人毛冬生，系甘肃经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人夏尊星，系甘肃经天地律师事务所律师。被告广河县住房和城乡建设局。法定代表人马吉元，该局局长。出庭负责人马福海，该局副局长。委托诉讼代理人马福俊，临夏宁定律师事务所律师。原告马清德与被告广河县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告马清德及其委托诉讼代理人毛冬生、夏尊星，被告广河县住房和城乡建设局出庭负责人马福海、委托诉讼代理人马福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清德诉称，1992年，广河县建筑工程公司自主开发了位于广河县城关镇河北街（富汉楼）商住楼施工工程。为方便业主，在主体工程之外，在同一宗地、主体工程以西，预算外另修建平房18间，用于出售给购买二楼以上房产的业主作为仓储房用途。原告根据工程公司的工作安排，以第二工程施工队的名义，由原告个人全额出资，承担该18间平房的建造施工作业，商住楼销售时平房按每间1000元的成本价直接由原告收取价款。但直至商住楼销售完毕，购房业主均不愿购买平房。因此，原告修建的18间平房始终未向购房业主及工程公司进行交付使用，原告是该建筑物的权利人。上述事实由时任工程公司的会计马林华及时任楼长马青山、胡仲林及马建等16名首次购房人予以证明。2015年10月16日，广河县人民政府就拆迁县城关镇河北街（富汉楼）商住楼发布《广河县城市棚户改造房屋、土地征收补偿安置公告》，同年12月，广河县城关镇人民政府与13家被拆迁户相继签订拆迁补偿协议并实施补偿；原告于2016年4月初得知上述18间平房征收拆迁事实，即向县棚户区改造办公室递交《拆迁补偿申请书》，对涉及被拆的18间平房应补偿原告提出申请，并就事实和理由进行陈述，提供上述16名首次购房业主出具的“所购房产不含小平房”的证明材料。但被告以被拆迁建筑物存在权属争议为由拒绝原告的请求。2016年5月30日，原告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第十一条的规定，向被告提交《关于对广河县城关镇河北街（富汉楼）商住楼拆迁范围内房屋的权属请求复查与复核的申请书》，请求被告广河县城关镇河北街（富汉楼）商住楼拆迁项目范围内18间平房的权属进行复查与复核，并就复查与复核结果依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令【2011】第590号）第十五条予以公布。2017年1月2日，广河县城乡建设局向原告送达《关于对广河县城关镇富汉楼杂物房复查复结果告知书》，称：“经我单位复查复核认为，我单位无权对权属问题作出最终认定，无法从根本上解决该杂物房的权属问题，物权争议应有司法机关认定并最终解决”。根据《征收与补偿条例》实施细则第十一条“依照本条例第十五条房屋征收部门对房屋征收范围内房屋的权属、用途、建筑面积等情况调查登记与被征收人有争议的，应当进行复查与复核，或者依法协商解决。”的规定，征收部门对房屋征收范围内房屋的权属争议，“应当进行复查与复核，或者依法协商解决”，现被告不予复查与复核，是不履行法定职责。综上，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第十一条规定对存在争议的18间平房的权属情况进行复查与复核，并予以公布。被告辩称；被告广河县住房和城乡建设局不具有对房屋归属认定的职权。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。据上规定，并依据行政行为“依无授权即禁止”的规则，无权对争议房屋的归属作出认定。其次原告马清德主张该房屋归属主体不合格，原告马清德是以实际工程修建人的身份主张该房屋的权属，被告广河县住房和城乡建设局认为，修建者并不一定是建筑物的所有权人。房屋所有人与修建者分离的情况比较普遍，但实际修建人并非房屋所有人。该房屋即使由原告马清德所在的施工队负责修建，房屋权属也不必然属于施工队所有。因施工队并非法人，修建该房屋的主体为广河县建筑工程公司，而非原告马清德个人。第三，原告马清德如果作为广河县建筑工程公司的施工队负责修建，其与建筑公司形成债权债务关系，而非物权关系，如果建筑公司不能支付工程费用，原告马清德可以占有修建房屋行使留置权，并及时主张权利，追债债务，修建房屋并不必然归原告马清德所有。广河县住房和城乡建设局已经履行了复查复核的义务，广河县人民政府于2015年10月16日发布《广河县棚户区房屋土地征收补偿安置公告》，对包括富汉楼在内的房屋列为棚户区项目进行改造，对涉及的房屋和土地进行征收。综上所述，广河县住房和城乡建设局已经完全履行了复查复核的义务，且告知了原告马清德权利救济的途径。原告马清德诉求被告广河县住房和城乡建设局再行履行的职责不存在，法无授权的情况下，广河县住房和城乡建设局不得对物权归属作出认定。且原告马清德主张该房屋的物权，不符合主体要件。据上，原告马清德诉求被告广河县住房和城乡建设局履行职责的主张不能成立，请求依法驳回原告马清德的诉求。经审理查明：1992年，广河县建筑工程公司自主开发了位于广河县城关镇河北街（富汉楼）商住楼施工工程。为方便业主，在主体工程之外，在同一宗地、主体工程以西，预算外另修建平房18间，用于出售给购买二楼以上房产的业主作为仓储房用途。原告根据工程公司的工作安排，以第二工程施工队的名义，承担该18间平房的建造施工作业，但直至商住楼销售完毕，购房业主实际实用该平房。2015年10月16日，广河县人民政府就拆迁县城关镇河北街（富汉楼）商住楼发布《广河县城市棚户改造房屋、土地征收补偿安置公告》，同年12月，广河县城关镇人民政府与13家被拆迁户相继签订拆迁补偿协议并实施补偿。本院认为，修建争议房屋的主体为广河县建筑工程公司，而非原告马清德个人，原告马清德以实际工程的修建人的身份要求被告广河县住房和城乡建设局履职并以不履行法定职责提起诉讼，原告马清德主张修建房屋的物权不符合主体设计，马清德无原告主体资格参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马清德的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈望临代理审判员  孙广红代理审判员  张小华二〇一七年七月三十一日书 记 员  包红霞
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执47号之一申请执行人黄山嘉博瑞科技有限公司，住所地为安徽省黄山市岩寺镇城北工业园，统一社会信用代码为91341004669453946A（1-1）。法定代表人：毕云龙，该公司董事长。委托代理人：金姣姣，该公司员工。（特别授权）被执行人河南联通铝业有限公司，住所地为河南省巩义市鲁庄镇南侯村，统一社会信用代码91410181757114958F。法定代表人：田春梅。申请执行人黄山嘉博瑞科技有限公司与被执行人河南联通铝业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初739号民事判决书，该案执行标的货款本金1851108.93元及利息、案件受理费10775元、保全费5000元，执行费21069元，先期河南联通铝业有限公司付款81703.64元，剩余本金1769405.29元，执行到位诉讼费6607元，保全费0元，未执行到位货款本金1769405.29元及利息，诉讼费4168元，保全费5000元，执行费21069元。本院通过调查被执行人名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山嘉博瑞科技有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人黄山嘉博瑞科技有限公司对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人河南联通铝业有限公司有效的可供执行的财产线索。现申请执行人黄山嘉博瑞科技有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一七年七月十九日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执746号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道，组织机构代码：68811829-2。法定代理人：徐某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00299号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币400元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执956号被执行人：王洪中，男，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人王洪中犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的（2017）渝0154刑初16号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币三千一百八十元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年七月十九日书 记 员  平兴勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初1026号原告：田园，女，1975年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：祝东，男，1970年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高攀，男，1976年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：实创家居装饰（哈尔滨）有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路143号。法定代理人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏亮，该公司市场经理。委托诉讼代理人：孙吉庆，该公司职员。原告田园与被告实创家居装饰（哈尔滨）有限公司（以下简称实创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田园委托诉讼代理人祝东、被告委托诉讼代理人徐宏亮、孙吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田园向本院提出诉讼请求：要求按合同约定完成装修，并赔付延期违约金25348元。事实和理由：原、被告于2016年3月12日签订装修合同，约定装修位于群力新区房屋，并约定竣工日期为2016年8月13日。但实创装饰公司没有按期完工，延误达四个月以上，严重影响了房屋的正常使用。根据合同第十二条的约定，该公司应向田园赔付每日工程造价总金额的千分之二的违约金，累计金额已超过工程造价的20%。实创装饰公司辩称，公司目前的状况是无法经营，能做的工作都做了，后期会尽力完工，但因为现在没有营销，所以没有办法赔偿。田园围绕诉讼请求依法提交了证据，对其举示的证据包括施工合同、收据，本院予以确认并在卷佐证。实创装饰公司未举示证据。根据田园的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，田园与实创装饰公司签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，合同约定的主要内容为：工程施工地点为哈尔滨市道里区群力，装饰装修面积为152平方米，工程期限为80日，开工日期为2016年5月25日，竣工日期为2016年8月13日，工程造价为126740元。违约责任由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。合同签订后，田园按合同约定于2016年3月19日给付首期工程款1万元，2016年3月31日给付首期工程款2.9万元，2016年6月16日给付首期工程款62392元，2016年9月17日给付中期工程款6420元，其中中期工程款未按合同约定金额给付，系双方经协商扣除装修增减项目，田园按实创装饰公司核算确定的数额给付的工程款。田园实际给付98%的工程款107812元，按此计算实际工程总造价应为110012元。本案于2017年3月9日开庭时实创装饰公司尚未完成全部装修工作（包括主卧室衣帽间门的安装及踢脚线的装修）。本案开庭后，实创装饰公司已完成衣帽间门的安装工作，田园另负费用完成了踢脚线的装修工作。本院认为，田园与实创装饰公司签订的装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。田园已依合同约定时间给付工程款，实创装饰公司亦应按合同约定完成装修工作。但该公司未按约定时间完成装修，导致未能按期交付装修房屋，田园未能及时入住。因合同第十二条违约责任第五项已明确约定，由于乙方（实创装饰公司）责任延误工期的，应当按日向甲方（田园）支付工程造价总金额的2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。合同约定的竣工时间为2016年8月13日，但至2017年3月9日本案开庭时尚未完工，已延期近7个月，田园主张实创装饰公司给付延期违约金25348元，按实际工程总造价110012元计算，本院予以支持22002元。因田园提出的门已安装完毕，且踢脚线也已完工，故原告主张继续完成装修工作的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：一、被告实创家居装饰（哈尔滨）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田园违约金22002元；二、驳回原告田园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由原告田园负担84元，被告实创家居装饰（哈尔滨）有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  陈庆泽人民陪审员  张 岩二〇一七年七月十四日书 记 员  王 悦
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初237号原告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被告：广东睿立宝莱科技股份有限公司，住所地广东省惠州市小金口街道办青塘金叶街62号，统一社会信用代码914413006947188097。法定代表人：潘汉强。原告黄山市中显微电子有限公司与被告广东睿立宝莱科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年7月3日，原告黄山市中显微电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市中显微电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄山市中显微电子有限公司撤诉。案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告黄山市中显微电子有限公司负担。审判员  金建民二〇一七年七月三日书记员  冯程程
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执827号申请执行人拓某某被执行人吴某某被执行人梁某某本院在执行申请执行人拓某某与被执行人吴某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)陕0823执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  段亚华二〇一七年七月二十八日书记员  吴学波
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初18753号原告：张仲梅（公民身份号码×××），女，1962年4月15日出生，退休。委托诉讼代理人：张燕梅（公民身份号码×××），女，1960年2月21日出生，张仲梅之姐。被告：上海携程国际旅行社有限公司（注册号310110000261155），住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢5081-10室。法定代表人：范敏，董事长。原告张仲梅与被告上海携程国际旅行社有限公司（以下简称携程旅行社）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲梅及其委托诉讼代理人张燕梅到庭参加诉讼。被告携程旅行社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张仲梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还票款85元，并加倍赔偿损失500元，共计585元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，张仲梅委托其姐张燕梅在网上购票，张燕梅于当日在携程旅行网购买了北京月季洲际大会网络普通票并交给原告一张，票价85元。换取纸质门票进入月季主题公园后，发现月季博物馆大门紧闭，门上贴一告示：温馨提示下周一、二（30、31日）因设备检修闭馆。张仲梅认为携程旅行社存在欺诈，原因如下：一是携程旅行社不以真实名称和标记提供商品或服务，张燕梅在携程旅行网并未看到携程旅行社的任何信息，一直以为是和携程旅行网进行的交易，直到看到发票时才得知是和携程旅行社进行的交易；二是携程旅行社隐瞒月季博物馆5月30、31日闭馆的真实情况。北京月季洲际大会景区在月季博物馆5月30日、31日闭馆的前一周，就已经张贴了闭馆公告，携程旅行社应该在网站同步公告闭馆情况。故原告张仲梅诉至法院。被告携程旅行社向本院递交书面答辩意见，一是本案系网络服务合同纠纷，具体细化为网络代订服务纠纷，被告已按照法律要求披露了门票供应商主体相关信息即月季大会主办方，是否露名，并不影响原告与此门票有关权利的行使，原告也已通过从被告处购买门票成功入园。所以，原告并无任何欺诈。原告证据三中列明的其他旅游产品与本案属于两个不同性质的法律关系，不具可比性。二是月季博物馆闭馆系景区自身的调整及检修行为，景区并未提前告知被告，被告无法做到网站同步，故被告也不存在主观上故意。月季博物馆闭馆的原因按照原告提供的证据显示为设备检修，该设备检修并非常规例行检查，被告更不可能知晓这一情况。原告所购门票后面注意事项也列明，如有特殊情况，将按照有关规定调整园区、展馆开放时间和活动安排，或采取临时限制入园措施。说明景区已经对不可预估的突发情况向原告有个提前告知和提醒。三是月季博物馆仅仅是月季洲际大会众多内容中的一项，原告不能单凭自己主观上的判断或者依据某些媒体的宣传来直接断定这张门票的价值分布，即，虽然博物馆因设备检修闭馆，但仍可以继续享受园区内的其他景点服务。原告自己因为月季博物馆闭馆而放弃其他展区的游览，被告认为系原告自愿放弃。原则上被告没有过错，但作为一个旅游服务企业，在原告投诉相关情况后，被告也愿意退还全部门票费用作为补偿，但不同意其余诉求。本院认定事实如下，2016年5月30日，张仲梅通过携程旅行网网站购买北京月季洲际大会门票一张，票价85元，该门票含月季博物馆在内共15个特色展区。携程旅行社开具了旅游服务费发票一张，发票上购买方为张仲梅。门票背面注意事项包括：请遵守大会的相关规定，遵从工作人员的现场指导。如遇特殊情况，将按有关规定调整园区、展馆开放时间和活动安排，或采取临时限制入园措施。当日，张仲梅持门票进入月季主题园后，因月季博物馆设备检修闭馆，无法参观月季博物馆。上述事实有当事人提交的门票、发票及陈述在案佐证。本院认为，张仲梅通过携程旅行网购买北京月季洲际大会门票一张，携程旅行社开具了发票，张仲梅与携程旅行社形成旅游服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于张仲梅称携程旅行社在网页上没有标记其真实名称和标记，使其确信是携程旅行网在提供北京月季洲际大会门票服务，才在携程旅行社网页上下了购票订单，后因携程旅行社没有告知其月季博物馆当日闭馆，致使其无法参观游览月季博物馆，携程旅行社在向其提供服务时存在欺诈的意见，本院认为，携程旅行社仅是旅游门票的网络代理销售商，其在网页上是否应该标明其真实名称和标记并无相关强制性规定，且张仲梅通过在网页上下购票订单并获得电子门票凭证码，持电子门票凭证码换取纸质票后能够进入北京月季洲际大会景区，故张仲梅购买北京月季洲际大会门票的交易行为已经完成，双方之间履行服务合同项下的义务已经履行完毕。张仲梅进入景区后，因月季博物馆闭馆，无法参观月季博物馆。但因携程旅行社并非北京月季洲际大会的运营方，无法提前预知该景区场馆检修关闭情况，且该门票包含多个景点和展区，月季博物馆并非唯一景点，门票背面注意事项中也提示消费者如遇特殊情况将按有关规定调整园区、展馆开放时间和活动安排或采取临时限制入园措施，故携程旅行社不存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误表示的行为，不存在欺诈行为。张仲梅要求携程旅行社退还票款85元并赔偿500元的诉讼请求，没有合理依据，本院不予支持。对于携程旅行社自愿退还张仲梅85元的意见，本院对此不持异议。携程旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海携程国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还张仲梅款项85元；二、驳回张仲梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张仲梅负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 康 莉二〇一七年七月十八日书 记 员 崔彩娜
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执162号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J(1-1)。法定代表人：李爱民，行长。被执行人：余国平，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市休宁县，本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与余国平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人余国平履行清偿借款77934.96元及利息，但被执行人余国平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月16日以（2017）皖1021执162号执行裁定／扣押了被执行人余国平名下的车牌为J58015朗逸轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人余国平名下的车牌为J58015朗逸轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪  声  润审 判 员 叶  剑  峰代理审判员 汪    艳二〇一七年七月十三日书 记 员 胡发剑（代）
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初857号原告：崔凯，男，1971年生。被告：陈忠成，男，1968年生。（未到庭）被告：富彦臣，男，1973年生。原告崔凯诉被告陈忠成、富彦臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯、被告富彦臣到庭参加诉讼。被告陈忠成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凯向本院提出诉讼请求：1.被告陈忠成给付原告欠款本金162000元及利息20000元；2.被告富彦臣给付原告欠款本金40000元及利息10000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月2日，被告陈忠成、富彦臣从原告处借款80000元。2015年9月29日，被告陈忠成以购买苯板材料为由从原告处借款122000元并以其厂里的机械设备作为抵押，以上两笔欠款，被告均未偿还本金及利息。现诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，二被告系合伙关系。2015年7月2日，二被告因购买苯板原材料为由向原告借款80000元，原告通过现金方式向二被告提供借款80000元。同日，二被告向原告出具借条一份载明：今有陈忠成、富彦臣从崔凯处借款人民币80000元，借款人富彦臣、陈忠成。2016年1月26日，被告陈忠成因着急用钱为由向原告借款22000元，原告通过现金方式向被告陈忠成提供借款22000元。同日，被告陈忠成向原告出具欠条一份载明：今陈忠成欠崔凯人民22000元整，欠款人陈忠成。以上两次借款，原、被告均未约定借款期限、借款期限内利息及逾期利息。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告陈忠成、富彦臣向原告共同借款80000元，二被告出具借条，双方形成合法的民间借贷法律关系。借款合同各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告崔凯已向二被告提供借款80000元，二被告应履行还款义务，原告崔凯的诉求具备事实和法律依据，本院予以支持。故被告陈忠成、富彦臣应向原告崔凯偿还借款80000元。另，被告陈忠成向原告借款22000元，被告陈忠成出具欠条，被告陈忠成与原告亦形成合法的民间借贷法律关系。借款合同双方当事人均应按照约定履行合同义务，原告崔凯已向被告陈忠成提供借款22000元，被告陈忠成应履行还款义务，原告的该项诉求具备事实和法律依据，本院予以支持。故被告陈忠成应向原告崔凯偿还借款22000元。关于原告崔凯请求被告陈忠成偿还借款122000元欠款一节，原告虽提供借条，但借条中对该笔借款的产生表述不清，对原告的该项诉求不予支持，原告补足证据后可另行起诉。关于利息一节，因以上两次借款均未约定借款期限、借款期限内利息及逾期利息，应从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，对原告诉求中利息的数额不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠成、富彦臣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔凯借款80000元，并从2017年5月25日起按年利率6%支付利息；二、被告陈忠成于本判决生效之日起十日内偿还原告崔凯借款22000元，并从2017年5月25日起按年利率6%支付利息；三、驳回原告崔凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由原告崔凯负担1339.22元，被告陈忠成、富彦臣负担1050.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  胡彩霞二〇一七年七月四日书记员  初 爽
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异43号异议人（被执行人）:田海龙,男性,汉族,1964年07月12日出生,住重庆市开州区。异议人（被执行人）:田龙琼,女性,汉族,1972年05月15日出生,住重庆市开州区。异议人（被执行人）:田江龙,男性,汉族,1969年06月15日出生,住重庆市开州区。申请执行人:许为凤,女性,汉族,1956年09月29日出生,住重庆市开州区。申请执行人许为凤与被执行人田海龙、田龙琼、田江龙诉前财产保全纠纷一案，被执行人田海龙、田龙琼、田江龙于2017年7月12日向本院提出异议申请，在审查过程中，被执行人田海龙、田龙琼、田江龙于2017年7月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，被执行人田海龙、田龙琼、田江龙自愿撤回异议申请，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被执行人田海龙、田龙琼、田江龙撤回异议申请。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  谭孝明二〇一七年七月二十六日书记员  印卫平
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执193号申请执行人余光兵，男，1984年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人吴仕芬，女，1974年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人纪华丰，男，1974年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，本院在执行余光兵诉吴仕芬、纪华丰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币70000元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字2060号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄衰发二〇一七年七月一日书记员  张 政
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执61号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，驻海阳市海河东路88号。法定代表人：袁宏伟，经理。被执行人：于海，男，1952年出生，汉族，农民，住海阳市发城镇现子口村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2309号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人于海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于海在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年七月二十七日书记员  林子程
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保122号申请人：彭志琼，女，1971年10月19日出生，汉族，住合川区。被申请人：周亚钢，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人彭志琼于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周亚钢名下价值29元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人彭志琼自愿以其名下位于重庆市渝北区XX号房屋（产权证号：**号）为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人彭志琼依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人彭志琼的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费1970元，由申请人彭志琼负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年七月十九日书 记 员  周娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1051号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张翔，男，1983年11月14日出生，汉族，住址硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张翔信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张翔支付信用卡欠款本金18347.23元，利息、滞纳金等其他费用12194.87元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年04月09日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张翔承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年04月09日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张翔2016年04月09日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张翔于2008年01月09日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××19，被告张翔开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年04月09日，被告张翔尚欠款共计30542.10元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告张翔未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张翔于2007年12月21日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋Y-POWER信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张翔)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张翔发放了卡号52×××199的信用卡一张。随后，被告张翔激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年04月09日，被告张翔尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金18347.23元，利息、滞纳金等其他费用12194.87元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋Y-POWER信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张翔向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张翔持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张翔偿还借款本金、利息及2016年04月09日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年04月09日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张翔经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18347.23元；二、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年04月09日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计12194.87元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告张翔负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张翔随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖51号原告：刘润之，男，1986年5月16日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住张家港市。被告：张玺，男，1989年2月14日生，汉族，住张家港市。原告刘润之与被告张玺民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2017年6月6日立案。原告刘润之诉称，2016年5月17日，被告向原告借款人民币15000元，期限一个月。到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，故原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款15000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。张家港市人民法院经审查认为，因被告张玺系张家港法院工作人员张春生的儿子，属于法定回避情况，该院不能行使管辖权。本院认为，张家港市人民法院（2017）苏0582民初6390号《关于原告刘润之与被告张玺民间借贷纠纷一案报请指定管辖的请示》，以该案被告张玺系该院工作人员张春生的儿子为由，报请我院指定管辖。根据江苏省高级人民法院有关规定，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或因其他原因可能影响案件公正审理的，基层法院应当报请中级法院指定辖区内其他基层法院审理。因本案被告系张家港法院工作人员的近亲属，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由张家港法院继续审理，故同意该院的请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  陈 婧二〇一七年七月十一日书记员  刘 红
王强与张波、中华联合财产保险股份有限公司焉耆县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0203民初256号原告：王强，男，1985年出生。委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。被告：张波，男，1989年出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司焉耆县支公司，住所地新疆焉耆县焉耆镇解放东路452号。负责人：李生，公司经理。原告王强与被告张波、中华联合财产保险股份有限公司焉耆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王强于2017年7月20日以其起诉第二被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费191元，已减半收取，由原告王强负担。审判员 张 蕊二〇一七年七月二十日书记员 樊晓龙1
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初1170号原告：印恒春，男，1975年2月20日，侗族，住天柱县。委托诉讼代理人：印恒平，男，1977年11月18日审，侗族，住天柱县。系印恒春之弟。被告：邹昌妹，男，1970年9月27日生，苗族，住天柱县。原告印恒春与被告邹昌妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印恒春的委托诉讼代理人印恒平到庭参加了诉讼，被告邹昌妹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告印恒春向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹昌妹偿还原告印恒春借款本金40000元及逾期利息（利息从2016年5月份开始计算，利率按照农村信用社贷款利率计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原是渡马乡信用社职工。2015年12月22日被告以装修房子需要用钱为由，向原告借款100000元，期限三个月。2016年4月份被告偿还了原告60000元，还剩40000元未付，经原告多次催讨，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告邹昌妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月22日原告向被告借款100000元用于装修房屋，期限3个月，被告并出具了借条给原告。2016年4月被告偿还原告借款60000元，还下欠40000元，经原告多次催收未果，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼。诉请如前。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系合法的借贷关系，应受法律保护。故对原告请求被告偿还借款40000元及利息的请求，本院予以支持。原告请求被告从2016年5月起按农村信用社贷款利率计算利息至欠款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案原、被告对借期内的利率和逾期利率均未约定，据此，本案的利息只能按年利率6%计息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹昌妹于本判决生效之日起10日内偿还原告印恒春借款本金40000元及利息，利息从2016年5月1日起算至借款还清之日止，按年利率6%计息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹昌妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 员  袁 莲二〇一七年七月二十一日法官助理  唐世光书 记 员  杨 京
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1244号之二申请人：张滔，男，1988年10月2日出生，汉族，住铜陵市郊区。被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司。法定代表人：王祥如。申请执行人张滔与被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司追索劳务费纠纷一案，本院（2017）皖0705民初546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张滔向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：冻结被执行铜陵市皖江建设有限责任公司名下价值20150元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年七月三日书记员 陈耀鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8817号原告:唐祖凤，男，1985年4月28日出生，住湖南省辰溪县。被告：车磊，男，1985年10月18日出生，住重庆市巴南区。原告唐祖凤与被告车磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告唐祖凤于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐祖凤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐祖凤撤回起诉。本案案件受理费44元，由原告唐祖凤负担。审判员 娄 婷二〇一七年七月二十七日书记员 赵芳源
山东省潍坊市���城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执170号之一申请执行人：刘玉波，男，1984年7月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：刘克开，男，1942年4月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：尹来秀，女，1943年1月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：刑德美，女，1961年8月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：刘红梅，女，1989年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：喻小水，男，1974年7月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行刘玉波、刘克开、尹来秀、刑德美、刘红梅与喻小水刑事附带民事��偿纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城刑初字第249号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人喻小水银行存款350000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人喻小水价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一七年七月十九日书记员  帅帅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执62号申请人杜福国，男，汉族，1975年2月9日生。被执行人张国英，女，汉族，1963年12月10日生。杜福国申请执行张国英借款一案，本院根据（2015）卢民一初字第321号生效民事判决书执行，经申请人申请，合议庭认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执62号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月七日书 记 员  徐卫江
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9487号原告：朱志鹏，男，1991年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。负责人：游达。委托诉讼代理人：刘蔚。原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司（以下简称永辉万达分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱志鹏及被告永辉万达分公司委托诉讼代理人刘蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志鹏向本院提出诉讼请求：被告永辉万达分公司赔偿原告1000元。事实和理由：2016年11月9日，原告在被告处购买文兵黄大豆一袋，该产品标注的生产日期为2016年4月25日，产地为黑龙江省哈尔滨市。该产品属农产品，根据《农产品包装和标识管理办法》第十七条第（五）项之规定，植物产品的生产日期是指收获日期。而黄豆的收获季节是在秋季，故涉诉食品标注的生产日期是不真实的。被告作为销售者，没有尽到进货检查验收责任，应承担民事责任，原告遂诉请如上。被告永辉万达分公司辩称，涉诉产品属于初级农产品也是预包装食品，初级农产品不需要精加工，采购后进行晒干烘烤包装的日期即为生产日期，初级农产品的生产日期不是收获日期。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告朱志鹏在被告永辉万达分公司处购买了涉诉食品，被告向原告出具了收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，原告认为涉诉食品是农产品，其生产日期应为收获日期，而非被告辩称的包装日期，被告销售虚构生产日期的涉诉食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》等法律规定，应对原告进行赔偿。本院认为，涉诉食品属农产品，根据《农产品包装和标识管理办法》第十七条之规定“本办法下列用语的含义：（一）农产品包装：是指对农产品实施装箱、装盒、装袋、包裹、捆扎等。……（五）生产日期：植物产品是指收获日期；……”，涉诉食品的生产日期应为收获日期，被告的辩解理由无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，以及第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告销售明知不符合食品安全标准的涉诉食品，原告要求其支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司支付原告朱志鹏赔偿款1000元，限本判决生效之日起15日内履行。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司负担。此款原告朱志鹏已经垫付，被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司在支付上述款项时一并支付原告朱志鹏，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年七月十九日书记员 吴科琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执55号之一申请执行人:兰州市西固区福兴木业经营部法定代表人：赵春刚被执行人：二十一冶建设集团有限公司法定代表人：鲍晶本院在执行申请执行人兰州市西固区福兴木业经营部与被执行人二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人二十一冶建设集团有限公司名下无财产可供执行人，申请执行人兰州市西固区福兴木业经营部亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人二十一冶建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年七月七日书记员  张锦东
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执2417号高书芹：本院于2017年7月11日立案执行你与都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1492号申请执行人魏常文，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人李家福，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人盛玉红，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院受理魏常文与李家福、盛玉红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖0111民初5209号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人尚欠本金20万元及利息127466元，并承担诉讼费6188元、本案执行费4811元，合计人民币338465元及逾期付款利息（以人民币20万元为基数，自2017年7月18日起至款清之日止，按年利率24%计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李家福、盛玉红在银行的账户存款人民币338465元及逾期付款利息（以人民币20万元为基数，自2017年7月18日起至款清之日止，按年利率24%计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文曦二〇一七年七月十七日书记员  孟 堃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执恢602号方志强：你申请执行孙威分期付款买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十五日
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执882号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码0，住所地宿州市埇桥区洪河路。被执行人：祁长建，男,1967年10月5日生，汉族，住淮北市杜集区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院与祁长建罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋玲二〇一七年七月三十一日()书记员 王倩影
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初969号原告：朱平，女，1969年生。被告：辽宁力达电缆有限责任公司。法定代表人：朱厚达，系该公司董事长。原告朱平与被告辽宁力达电缆有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付从原告工资中扣的养老保险款4003.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年来被告公司打工，担任电缆制造工作，2016年11月份被告公司停产原告离开了该公司，在交社保金时发现被告从2015年7月份到2016年11月共11个月扣原告的养老保险钱，每月235.49元，共计4003.33元，没有交到社会保险公司，原告只好个人垫付了养老保险钱。原告去铁岭县劳动人事争议仲裁委员会去仲裁，因超出了仲裁时效而不予受理。被告辽宁力达电缆有限责任公司未出庭亦未提交答辩意见和证据。本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告从原告工资中扣除了原告个人应交纳的社会保险金，应及时交给社会保险部门，而被告并未交纳。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条判决如下：被告辽宁力达电缆有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告朱平4003.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁力达电缆有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  刘立志二〇一七年七月二十八日书记员李竹凯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执249号之一申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行。法定代表人：郭永昌。被执行人：乌兰察布市大唐装饰工程有限责任公司。法定代表人：唐晟豪。被执行人：唐晟豪，男，1971年10月18日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：姚红霞，女，1972年7月20日出生，现住内蒙古乌兰察布市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行与乌兰察布市大唐装饰工程有限责任公司、唐晟豪、姚红霞公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人乌兰察布市大唐装饰工程有限责任公司、唐晟豪、姚红霞履行执行证书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人提供了位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区贾家村（3号）2栋201、101；（2号）1栋101、103、102；1栋104、106、107、105、108工业用房，并进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人乌兰察布市大唐装饰工程有限责任公司、唐晟豪、姚红霞所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区贾家村（3号）2栋201、101；（2号）1栋101、103、102；1栋104、106、107、105、108工业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍恩浩二〇一七年七月二十七日书记员  院夏蒙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执704号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：熊时保，男，1963年7月5日出生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：曾三秀，女，1966年6月6日出生，汉族，住南昌市新建县。本院于2016年6月15日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人熊时保、曾三秀金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）西桃民初字第1139号民事判决书，被执行人熊时保、曾三秀应于判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司南昌分行归还借款本金12529044.12元及利息（截止2015年9月23日为26228.84元，并自2015年9月24日起至给付借款之日止，按借款合同约定计付）。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人熊时保、曾三秀名下共有的位于南昌市××新区××大道××海域××廷××＃楼××单元××室（××层）房产，该房产在2016年12月1日第二次拍卖过程中以1080000元拍卖成交。另被执行人熊时保、曾三秀名下共有的位于镇××单元××室两套房产因已被其他法院查封，本院无处置权，暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，也未发现被执行人在本市有其他不动产登记信息。2017年7月11日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请符合法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2015）西桃民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年七月十一日书记员  廖子巽
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5545号原告：晋江市罗山傲游数码产品商行，住所地福建省晋江市罗山SM国际广场地下*层中博数码广场***号，注册号350582600255406。经营者：徐靖芸，女，1981年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告晋江市罗山傲游数码产品商行与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款1166021.69元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年11月18日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货款1220882.62元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计54860.93元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年11月18日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款1220882.62元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款54860.93元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市罗山傲游数码产品商行货款1166021.69元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15294元,因适用简易程序减半收取计7647元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。