内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第745号原告张廷才，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。被告张志君，男，1969年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人刘玉英（系张志君妻子），女，1972年4月13日出生，汉族，纸浆厂职工。委托代理人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称财险公司），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。负责人王怀珉，经理。委托代理人李国栋，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司理赔中心职员。委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司理赔中心职员。原告张廷才与被告张志君、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张廷才及其委托代理人罗春红，被告张志君的委托代理人刘玉英、贾非到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张廷才诉称，2014年7月8日20时20分许，被告张志君驾驶蒙EF4X**号两轮摩托车沿扎兰屯市中央南路由北向南行驶至中央南路与永兴街交叉路口时，与由南向西左转弯的原告驾驶的无号牌本田125型两轮摩托车碰撞，致双方受伤，两车损坏。当日原告被送入扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、面部烧伤三度等病症。原告住院治疗93天后好转出院，支出医疗费16325.49元。2014年8月6日，扎兰屯市交通警察大队作出责任认定：原告负主要责任，被告负次要责任。原告不服申请复核，2014年10月15日，扎兰屯市交通警察大队重新作出责任认定：原、被告双方过错相当，应承担本次事故的同等责任。2015年7月15日，经黑龙江大学司法鉴定中心鉴定：1、原告受伤评定为七级伤残；2、原告二次手术费用约需8000元；3、原告出院后需1人护理1个月。原告的各项损失经计算合计为407336.79元，请求依法判决被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告120000元，剩余款项的50%，即143668.39元，由被告张志君赔偿给原告，诉讼费由被告承担。原告保留后续面部植皮美容手术费的诉权。原告张廷才向本院提交以下证据予以证明：证据一，道路交通事故认定书，证明原、被告过错相当，被告应当承担50%责任；证据二，扎兰屯市人民医院住院病历、诊断书、结算收据及药费清单，证明原告受伤情况及在市医院的治疗情况和支出的费用；证据三，司法鉴定意见书，证明原告所受伤害评定为七级伤残，出院后1人护理1个月，二次手术费用8000元，鉴定费2100元。证据四，户籍一份及原告父母的残疾证明，证明原告抚养父母，请求被告给付抚养费。被告张志君辩称，交通事故认定错误，原告应当承担本次事故的主要责任。交通事故认定书是证据的一种形式，法院在审理中如有责任认定不当，可以予以纠正。本案中，原告在没有交通信号灯，也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，是导致交通事故发生的主要原因。被告饮酒驾驶，应承担行政或刑事处罚责任，与此起交通事故发生没有因果关系，因此，原告应当承担此起事故的主要责任。原告主张的营养费没有医嘱，被抚养人生活费应按三名子女计算，交通费因原告无证据不予认可。被告张志君未向本院提交证据。被告财险公司辩称，针对本起交通事故，请求法院在查清事故车辆是在其公司投保的情况下，同意在交强险限额内对原告的损失予以理赔。医疗费必须有县级医院出具的正规发票，并且是在国家基本医疗保险的标准范围内，属于医保目录内的用药予以赔偿；伙食补助以住院天数为准；伤残赔偿金应当以鉴定机构出具鉴定意见书及户籍进行计算，并且原告的定残部分是面部瘢痕，并不是肢体伤残，不影响原告的劳动能力，应对伤残赔偿金金额作出下调的调整；精神抚慰金诉求过高；伤残鉴定费、检查费及交通费不属于保险赔偿范围；原告应当提交被抚养人无劳动能力无生活来源的合法有效证据，同时原告的伤残部位为面部，未丧失劳动能力，其主张被抚养人生活费没有事实依据；诉讼费应由原告及其他被告承担。请求法院公正裁决。被告财险公司未向本院提交证据。本院已向被告财险公司合法送达相关诉讼文书，被告财险公司未到庭视为对自身享有权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。原告提供的四组证据，被告张志君对真实性均没有异议，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年7月8日20时20分许，被告张志君驾驶蒙EF4X**号两轮摩托车沿扎兰屯市中央南路由北向南行驶至中央南路与永兴街交叉路口时，与由南向西左转弯的原告驾驶的无号牌五羊本田150型两轮摩托车碰撞，致张志君、张廷才受伤，两车损坏。当日原告被送入扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、右豌豆骨、钩骨骨折；4、面部烧伤三度等病症。原告住院治疗93天后好转出院，支出医疗费16325.49元。经原告申请，本院委托黑龙江大学司法鉴定中心对原告所受伤害进行司法鉴定，该中心于2015年7月15日作出黑大司法鉴定中心（2015）临鉴字第699号鉴定意见书。该意见书中分析说明表述“其中面部烧伤后瘢痕形成依照（GB18667--2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.7.2h标准之规定，符合七级伤残标准”。鉴定意见为：1、张廷才所受外伤评七级伤残；2、张廷才出院后需1人护理1个月；3、张廷才需行二次手术取内固定物，手术费用需8000元人民币，或以实际合理支出计算。2014年8月6日，扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字（2014）第00000217号道路交通事故认定，认定：张廷才驾驶未登记的机动车上道路行驶，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行；张志君醉酒后、未戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶，过错较重，应承担此起交通事故主要责任；张志君的行为过错较轻，应承担此次事故的次要责任。原告张廷才不服该道路交通事故认定，于2014年8月10日向呼伦贝尔市公安局交通警察支队提出申请复核，该支队于2014年9月23日作出呼公交复字（2014）第20140033号道路交通事故认定复核结论，复核认为扎公交认字（2014）第00000217号道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分，撤销该道路交通事故认定，要求扎兰屯市公安局交通警察大队重新调查认定。2014年10月15日，扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字（2014）第00000330号道路交通事故认定（重新），重新认定：张廷才驾驶未登记的机动车上道路行驶，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行；张志君醉酒后、未戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶。双方当事人过错程度相当，应承担此次事故的同等责任。另查明，张志君驾驶的蒙EF4X**号两轮摩托车车辆登记所有人赵慧玉。在被告财险公司投保了机动车交通责任强制保险，最高赔偿限额122000元，交通事故发生在保险期间内。原告张廷才驾驶的车辆未投保机动车交通责任强制保险。原告父亲张朝民于1954年9月21日出生，母亲丛玉娥1960年12月16日出生，二人均为残疾肆级，有三名子女。再查明，张志君与张廷才机动车交通事故责任纠纷一案，在本院另案诉讼。本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任。被告张志君对交警部门的责任认定不认可，但未提供证据证明其抗辩主张，故本院参照交警部门对交通事故的责任认定，在此起事故中原、被告双方过错相当，应承担此起事故的同等责任。故对原告的各项损失应当按照过错程度予以分担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告的各项损失应优先在交强险限额内获得赔偿，在扣除机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿的部分，不足部分本院酌定由被告张志君承担50%的责任。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》和《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，对原告张廷才的各项损失本院认定如下：1、医疗费16325.49元，有医疗机构的医疗票据证明，本院予以确认；2、误工费核定为31805.3元（90.1元／天×353天）；3、护理费13530元{110元／天×93天（住院）＋110元／天×30天（出院后护理1个月）}本院予以确认；4、住院伙食补助费9300元（100元／天×93天）本院予以确认；5、残疾赔偿金计算为226800元（28350元×20年×40%）；6、精神损害抚慰金计算为12000元（30000元×40%）；7、二次手术费8000元；8、司法鉴定费2100元；9、被抚养人生活费53184元（9972×20年×40%÷3＋9972×20年×40%÷3）；10、原告主张的营养费无医嘱，主张的交通费未提供证据予以证明，本院不予维护。以上费用合计373044.79元。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助等费用总额为33625.49元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费用总额为337319.3元，以上项目在交强险理赔范围内。在交强险的医疗费用赔偿限额内，被告财险公司赔付原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内，被告财产公司赔付原告误工费、护理费、财产损失等110000元。原告各项损失扣除交强险应赔付的部分，剩余253044.79元（373044.79元-120000元），由被告张志君赔偿原告损失的50%，即126522.4元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释﹥》第十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告张廷才120000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告张志君赔偿原告张廷才126522.4元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告张廷才的其他诉讼请求。案件受理费5116.09元，由原告张廷才负担358.13元，被告张志君负担4757.96元，于判决书生效后十日之内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇一五年十月二十日书记员  李淑清附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释﹥》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。