广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江鹤法鹤民初字第37号原告：焦野，住黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇。原告：张士玉，住黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇。以上两原告的共同委托代理人：谭伟斌、林素贞，广东江达律师事务所律师。被告：连秀山，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：刘玉招、郑莉，广东森德律师事务所律师。被告：蓝月常，住广东省恩平市大田镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。负责人：罗志宏，该公司总经理。委托代理人：沈健、林子超，广东金硕律师事务所律师。原告焦野、张士玉诉被告连秀山、蓝月常、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告焦野、张士玉的委托代理人谭伟斌，被告连秀山的委托代理人郑莉，被告保险公司的委托代理人林子超到庭参加了诉讼，被告蓝月常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告焦野、张士玉诉称：原告焦野与原告张士玉是夫妻关系。2014年4月26日，被告蓝月常驾驶粤J**号中型厢式货车从开平开往佛山，13时30分行驶至G15线（沈海高速鹤山市址山镇路段）往佛山方向3155公里，碰撞前方同车道由原告张士玉驾驶的桂PH**号小型轿车（搭载原告焦野）、由张某驾驶的粤B**小型轿车、由梁某驾驶的粤K**号小型轿车、由李某驾驶的粤GEN**号小型轿车，造成原告焦野受伤及五车不同程度损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队于2014年5月5日对此事故作出第2014XX号《交通事故认定书》，认定被告蓝月常承担此事故的全部责任，其他当事人无责任。被告蓝月常驾驶的粤J**号车的车主为被告连秀山，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司处购买了赔偿限额为12.2万元的交强险、赔偿限额为50万元的第三者商业责任险及其不计免赔，事故发生在保险时间内。现该交通事故造成两位原告未获赔偿的经济损失如下：一、原告焦野的误工费5048元，事故发生前，原告焦野从事批发和零售业，依据《2014年广东省人身损害赔偿计算标准》中“批发和零售业”的57581元／年的标准，原告焦野的误工费损失为5048元（计算公式：57581元／年÷365天×32天）。二、原告张士玉的护理费25179元，事故发生前，原告张士玉经营东兴市金烨装饰服务部从事装修工作，有固定收入来源，事故发生前一年的总经济收入为287205.05元。事故发生后，原告焦野住院32天时间都是由原告张士玉全程陪护，原告张士玉依法应获得赔偿护理费25179元（计算公式：287205.05元÷365天×32天）。三、医疗费9608.07元，事故发生后，原告焦野因住院治疗，两位原告花费医疗费共9608.07元。四、住院伙食补助l600元。原告一共住院32天，依法应获得赔偿住院伙食补助1600元（计算公式：32天×50元／天）。五、购日用品费用370元。原告焦野住院期间购日用品花费了370元，该费用属交通事故引起，应获得赔偿。六、住宿费124元。2014年6月18日，原告张士玉因要到交警处理交通事故事宜，产生住宿费l24元，该费用因属交通事故引起，应获得赔偿。七、汽车反光号牌工本费100元、机动车辆行驶证工本费l5元和临时号牌费10元。两位原告为重新办理被撞坏了的桂PH**号小型轿车车牌，向防城港市公安局车辆管理所缴交汽车反光号牌工本费100元、机动车辆行驶证工本费l5元和临时号牌费10元，该费用因属交通事故引起，应获得赔偿。八、交通费19777元。事故发生后，两位原告共支出交通费l9777元，其中2014年5月20日至2014年7月l3日租车费l6500元，其它交通费用3277元。九、店铺租金损失8390.01元。事故发生前，两位原告在万众国际批发市场租赁了2010、2011和2012号店铺经营，并已缴交了一年的租金和费用。事故发生后，造成两位原告有一个月时间无法经营，一直造成租金和费用损失8390.01元。两位原告的以上经济损失是因交通事故引起，三位被告应依法赔偿给两位原告。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告连秀山和被告蓝月常赔偿两位原告经济损失70221.08元（其中：误工费5048元、护理费25179元、医疗费9608.07元、住院伙食补助1600元、购日用品费用370元、住宿费124元、汽车反光号牌工本费100元、机动车辆行驶证工本费l5元和临时号牌费l0元、交通费19777元和店铺租金损失8390.01元）；二、被告保险公司在交强险和第三者商业责任险的责任范围内对上述损失向两位原告承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告连秀山辩称：一、对于被答辩人焦野、张士玉提出的关于被答辩人张士玉的护理费25179元应不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20、21条规定，护理人员有收入的，按照误工费计算，而误工费按照有固定收入计算，没有固定收入按最近三年的平均收入计算，不能证明最近三年平均收入的应按全省平均可支配收入计算，而由两原告提供的证据10中，护理日期为2014年4月29日至5月19日，共计21天而非原告所述23天，因此护理费应按80元／天×21天=1680元。二、对于原告焦野的误工费数额应不予支持；从被答辩人焦野和被答辩人张士玉提供证据22、23看无法证明被答辩人焦野从事批发零售业，因此其误工费不应按57581元／年计算，而应按《2014年广西省人身损害赔偿计算标准》城镇人均可支配性收入23305元／年计算，因此其误工费应为23305元／年÷365天×23天=1468.5元。三、关于被答辩人要求的医疗费9608．07元应不予支持，因为本案答辩人己于2014年4月28日为被答辩人焦野垫付了押金10000元的医疗费，而且根据被答辩人提供的证据8出院记录上可看出被答辩人焦野已安全出院，证据5关于共和镇卫生院的两张票据无法证明其与本案有关，因此此次交通事故由保险公司和被答辩人负责的医药费至2014年5月19日止共6270元，而对于被答辩人提交的东兴市生产的医疗费与本案没有关联，因为被答辩人焦野生产是必然发生的与是否发生此次交通事故无关联。四、关于被答辩人提交的住宿费、日用品、交通费发票及收据无法证明其与本案有关联，其真实性、合法性、关联性均不予确认，不符合《最高人民法院关于审理的人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十九条的规定，不符合法定赔偿范围，均不予确认。五、关于住院伙食费问题，根据《2014年广西交通事故损害赔偿标准》规定伙食费按40元／天计算，因此其伙食补助费40元／天×23天=920元。六、被答辩人关于对其店铺的租金应不予支持；被答辩人提交的商铺租金票据、商铺权益金票据、商铺管理费票据、商铺公共水、电费票据、空调票据均为2013年开具，其与本案交通事故无关联性，无论答辩人与被答辩人的交通事故是否发生，其票据上产生的费用均会发生，因此应不予认可。综上所述，被答辩人医疗费为6270元＋伙食费920元＋误工费1468.5元＋护理费1680元=9038.5元。被告保险公司辩称：一、答辩人对江门市公安交通管理局高速公路一大队出具的交通事故认定书无异议。二、肇事车辆粤J**号中型厢式货车在我司购买了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为500000元第三者商业责任险（不计免赔），保险期限从2014年4月9日起至2015年4月9日，事故发生在保险期限内。三、对于被答辩人诉讼请求主张的数额有异议，具体意见如下：1、对于被答辩人焦野主张的误工费，答辩人不予确认。被答辩人是因怀孕分娩需要休息而不是单纯因伤误工，被答辩人焦野并无提供证据证明其事故发生前，从事批发和零售业。另外，被答辩人焦野是农村户口，无固定收入，不能举证证明其最近三年平均收入情况，因此，退一步说，就算支持被答辩人的误工费主张，亦应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农村人均纯收入11669.30元／年的标准计算，故误工费应为l023元（11669.30元／年÷365天×32天=1023元）。2、对于被答辩人张士玉主张的护理费，答辩人不予确认。护理费应按80元／天×32天=2560元计算。3、对于被答辩人焦野主张的医疗费，答辩人不予确认。交通事故认定书认定的责任划分标准与当事人的民事赔偿责任划分标准是不同的，民事赔偿责任划分标准应以公平、合法、合理作为准则，不能因为交通事故责任认定为全责，就将应由被答辩人负担的分娩费用也一并推给答辩人。众所周知，正常分娩也要一笔不菲的费用的，因此，答辩人认为法院应合理分摊被答辩人焦野主张的医疗费，将应由被答辩人承担的正常分娩费用扣减出来。另外，JE87230552号收费票据（门诊金额156.50元），其开票时间是2014年4月26日10：00：30，是在事故发生前支付的费用，不应支持。4、对于被答辩人焦野主张的住院伙食补助费1600元，答辩人没有异议。5、对于被答辩人主张的购日用品费用370元，答辩人不予确认，答辩人认为该费用与本案没有关联性。6、对于被答辩人主张的住宿费124元，答辩人不予确认，答辩人认为该费用与本案没有关联性。7、对于被答辩人主张的汽车反光号牌工本费100元、机动车辆行驶证工本费l5元、临时号牌费10元，专用收据显示日期是2012年11月16日，该费用与本案没有关联性。8、对于被答辩人主张的交通费，答辩人不予确认，答辩人认为该费用不是伤者焦野因就医治疗发生的交通费，焦野当时正在住院，因此该费用与本案没有关联性。9、对于被答辩人主张的店铺租金损失，答辩人不予确认。答辩人认为该费用不是交通事故造成的损失。四、对于本案诉讼费，不属于交强险和商业险的赔偿范围，应由本案其他当事人予以承担。被告蓝月常无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。经审理查明：2014年4月26日13时30分，蓝月常驾驶粤J**号中型厢式货车从开平开往佛山，13时30分行驶至G15线（沈海高速鹤山市址山镇路段）往佛山方向3155公里，碰撞前方同车道由张士玉驾驶的桂PH**号小型轿车（搭载焦野）、由张某驾驶的粤B**号小型轿车、由梁某驾驶的粤K**号小型轿车、由李某驾驶的粤GEN**号小型轿车，造成焦野受伤及五车不同程度损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队于2014年5月5日作出第2014XX号《交通事故认定书》，认定蓝月常承担此事故的全部责任，其他当事人无责任。事故发生后，原告焦野被送往鹤山市共和镇卫生院接受治疗，支出门诊医疗费332.5元（156.5元＋176元）；后转院到江门市五邑中医院治疗，住院23天（2014年4月26日至2014年5月19日），支出医疗费6270元（门诊医疗费107元＋住院医疗费6163元），江门市五邑中医院于2014年5月19日出具的《疾病证明书》医嘱：住院期间，患者丈夫陪护。2014年5月20日，原告焦野到东兴市人民医院入院待产，住院9天（2014年5月20日至2014年5月29日），住院期间其丈夫张士玉陪护，支出住院医疗费3005.57元。另查明：原告焦野为非农业户口。被告蓝月常驾驶的粤J**号车的车主为连秀山，该车在被告保险公司处购买了赔偿限额为122000元的交强险、赔偿限额为500000元的第三者商业责任险及其不计免赔，事故发生在保险时间内。根据原告提供的2014年5月19日江门市五邑中医院出具的《广东省医疗收费票据》内容：“预交款11000元，退款4837元”，及被告连秀山提供的住院押金票据，证实被告连秀山支付了10000元住院押金给原告焦野；另外，被告保险公司已依据本院（2014）江鹤法鹤民初字第191号民事判决书在交强险财产损失赔偿限额内赔付了2000元、在第三者商业责任险赔偿限额内赔付了79575元给原告张士玉。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告焦野的损失如下：1、医疗费6602.5元。根据原告焦野提供的鹤山市共和镇卫生院出具的医疗收费票据2张、江门市五邑中医院出具的医疗收费票据2张、疾病证明书、出院记录、费用明细清单等证据，证实了原告焦野因本次事故共支付了医疗费6602.5元（156.5元＋176元＋107元＋6163元），本院予以确认。至于原告焦野请求的在东兴市人民医院产生的医疗费3005.57元，由于本案无证据显示原告焦野的生产与交通事故有关，原告焦野的生产是必然发生的，且其生产为孕39周＋4天、顺产，属于正常生产，故其生产的费用3005.57元，本院不予支持。2、住院伙食补助费1150元。原告焦野请求按50元／天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告焦野在江门市五邑中医院住院23天，计算得1150元（50元／天×23天）。3、误工费1518.98元。原告焦野请求误工费按批发和零售业57581元／年计算，但原告焦野仅提供两份张士玉的个体工商户营业执照，无法证明原告焦野从事批发和零售业并有固定收入，原告焦野为非农业户口，其误工费应按2013年全省城镇居民人均消费性支出一般地区24105.6元／年计算。原告焦野在江门市五邑中医院住院23天，误工费计算得1518.98元（24105.6元／年÷365天×23天）。4、护理费1840元。原告焦野请求护理费按287205.05元／年计算，依据不足，本院不予支持，原告焦野的护理费应按80元／天的标准计算为宜。原告焦野在江门市五邑中医院住院23天，需陪人1名，计算得1840元（80元／天×23天）。对于原告请求的日用品费用、住宿费、汽车反光号牌工本费、机动车辆行驶证工本费、临时号牌费，理据不足，本院不予支持。对于原告请求的交通费，原告张士玉于2014年5月20日至2014年7月13日租车所产生的费用不是因交通事故造成的必然损失，且原告提交的部分交通费发票的日期在发生交通事故之前，往返的地点与就医地点无关，对原告的举证本院不予采信，故对原告请求的交通费，本院不予支持。对于原告请求的店铺租金损失，原告张士玉在东兴市万众国际批发市场租赁店铺，对于店铺租金，无论交通事故发生与否都需要缴纳，与本次交通事故没有必然联系，原告该请求依据不足，本院不予支持。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费6602.5元、住院伙食补助费1150元，合共7752.5元。该数额没有超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付7752.5元给原告焦野。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费1518.98元、护理费1840元，合共3358.98元。该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付3358.98元给原告焦野。综上，被告保险公司应赔偿原告焦野的数额为11111.48元（交强险医疗费用限额内7752.5元＋交强险死亡伤残限额内3358.98元），扣减被告连秀山已经赔偿给原告焦野的10000元住院押金后，被告保险公司仍应赔偿原告焦野1111.48元（11111.48元-10000元）。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付1111.48元给原告焦野。二、驳回原告焦野、张士玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778元，由原告焦野、张士玉负担760元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担18元（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷永忠二〇一五年三月六日书记员  胡文敏-1-