wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初3215号原告：仲英男，男，汉族，1992年6月27日生，个体，现住吉林省松原市。委托代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：仲建国，男，汉族，1958年3月24日生，现住吉林省松原市经济技术开发区。被告：曲淑影，女，1964年12月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告仲英男诉被告仲建国、曲淑影赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲英男及其委托代理人曲文学与被告曲淑影到庭参加诉讼。被告仲建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。仲英男诉称，2015年9月14，二被告在宁江区民政局协议离婚，离婚协议第二项约定位于江南源江小区邮局7号楼2单元402室，面积75.11平方米，房屋产权证号为吉房权证松字第SNO143**号的楼房离婚后归原告所有，原告搬进该房居住至今。现原告找到二被告要求协助办理过户手续，二被告拒绝。故诉至法院要求判令二被告立即履行离婚协议，配合原告办理位于江南源江小区邮局7号楼2单元402室，面积75.11平方米楼房过户手续。仲建国未出庭、未答辩。曲淑影辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：涉案房屋坐落在江南繁荣街，所有权人登记为曲淑影，丘地号为1-51，幢号为7#，房号为2-4-2，房屋所在层数为4，建筑面积为75.11平方米。上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、产权证，在卷为凭。本院认为，二被告系原告的父母，双方离婚约协议定争议房屋赠与给仲英男，仲英男已经接收房屋并实际居住。该离婚协议中涉及赠与房屋部分属于赠与合同，被告曲淑影无异议，被告仲建国未出庭视为放弃质证的权利，故应认定赠与合同合法有效。故原告的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：被告仲建国、曲淑影于本判决生效之日立即协助原告仲英男将坐落在江南繁荣街，所有权人登记为曲淑影，丘地号为1-51，幢号为7#，房号为2-4-2，房屋所在层数为4，建筑面积为75.11平方米楼房过户至原告仲英男名下。案件受理费3500元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  贾志忠二〇一七年七月二十七日书记员  红格尔
陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕07行初12号原告翟汉贤，男，生于1954年10月16日，汉族，。委托代理人翟志钢，陕西秦汉律师事务所律师。被告洋县人民政府，住所地：陕西省洋县傥城街。法定代表人杜家才，系县长。出庭应诉的行政机关负责人秦占领，系副县长。委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人张达志，系洋县人民政府法制办工作人员。被告洋县住房和城乡建设管理局，住所地：洋县文明西路。法定代表人刘红军，系该局局长。出庭应诉的行政机关负责人祝如新，系副局长。委托代理人苏贵荣，系该局法制办主任。委托代理人杨文栋，系洋县招标办主任。本院在审理原告翟汉贤诉被告洋县人民政府、被告洋县住房和城乡建设管理局不履行行政职责一案过程中，原告翟汉贤自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告翟汉贤自愿申请撤回起诉系其真实的意思表示，该行为不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告翟汉贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟汉贤负担；其余25元予以退还，由原告翟汉贤持据至本院领取。审 判 长  刘 霖代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一七年七月二十四日书 记 员  李姿美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1461号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司。被执行人浏阳市良智出口烟花制造有限公司。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司。被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。被执行人刘圣。被执行人陈珍。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1313号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司、浏阳市良智出口烟花制造有限公司、浏阳市佳华烟花制造有限公司、浏阳市丰田烟花制造有限公司、浏阳市东联出口烟花制造有限公司、刘圣、陈珍的银行存款或扣留、提取其收入人民币3945919.98元（未计算2015年6月30日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年七月十三日书记员 王 琳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申69号邱庆荣:你为杨林富故意伤害一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2015)阜刑初字第00222-1号刑事附带民事判决，以“要求改判赔偿其各项损失合计37万元”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“要求改判赔偿其各项损失合计37万元”的申诉理由，经查，原审人民法院根据本案事实和证据，并结合你的伤情，医治过程等事实确定的赔偿数额并无不当，你要求增加赔偿数额的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年七月七日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初5882号之一原告:扬州金桃化工设备有限公司，住所地在扬州市江阳工业园小官桥路2号。法定代表人：娄金桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋元岭，该公司法务。被告：云南国能化工有限公司，住所地在云南省昆明市寻甸县塘子镇。法定代表人：刘国荣，该公司总经理。原告扬州金桃化工设备有限公司与被告云南国能化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告扬州金桃化工设备有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州金桃化工设备有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州金桃化工设备有限公司撤诉。案件受理费5038元，依法减半收取2519元，保全费2020元，合计4539元，由原告扬州金桃化工设备有限公司负担（已交纳）。审判员  王禹二〇一七年七月二十一日书记员  刘瑶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执85号申请人湄潭县鑫艺茶叶文化创意包装有限公司，住所地：贵州省湄潭县中国茶城4区1-4。法定代表人王合琼，该公司总经理。被执行人务川仡芽天香茶叶有限责任公司。住所地：贵州省务川自治县浞水镇沧浪村。法定代表人王继勇，该公司总经理。本院在执行湄潭县鑫艺茶叶文化创意包装有限公司与被执行人务川仡芽天香茶叶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人务川仡芽天香茶叶有限责任公司因需要查封评估拍卖公司机械设备需要大量时间���现在申请人湄潭县鑫艺茶叶文化创意包装有限公司同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2017)黔0326执85号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年七月六日书记员  王家友
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初114号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人苗连朋，男，1978年12月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，非党员，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月15日被茌平县公安局刑事拘留，同年6月22日被茌平县公安局取保候审，同年6月29日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年7月19日经茌平县人民法院批准逮捕，同日由茌平县茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人苗连朋犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人苗连朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月9日0时10分许，被告人苗连朋驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿山东省茌平县龙山街由北向南行驶至龙山街与建设路交叉路口处时，与韩某驾驶的沿建设路由东向西行驶的鲁Ｐ×××××号小型越野客车相撞。经鉴定，被告人苗连朋案发时静脉血液中乙醇含量为246.0mg/100mL。交警部门认定被告人苗连朋负此事故的同等责任。（民事赔偿部分另案处理）上述事实，被告人苗连朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述；山东省聊城市公安局刑事科学技术研究所毒物毒品检验鉴定报告、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书,现场勘验笔录及照片，办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗连朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪、悔罪，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苗连朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一七年七月十九日书记员  于 洲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12057号原告：曲兆昱，男，1971年12月31日出生，住山东省枣庄市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司。法定代表人：翁立。曲兆昱与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，曲兆昱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曲兆昱撤诉处理。案件受理费25元，由曲兆昱负担。审判员  黄莹二〇一七年七月十一日书记员  李霞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执405号申请人：黄燕萍，女，住雅安市雨城区。被执行人：马永强，住雅安市雨城区。申请执行人黄燕萍与被执行人马永强婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）雨城民初字2393号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄燕萍于2017年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人马永强送达执行通知书、报告财产令、报告财产表，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院对查找到的被执行人马永强的账户进行了冻结。因当事人双方自愿达成了和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案执行本次执行程序终结执行。执行本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请人黄燕萍有债权，即被执行人马永强应向黄燕萍支付执行款***未受偿。但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）雨城民初字2393号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月二十日书记员  程潇潇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初188号原告：鲍查格德，男，1958年9月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包长柱，男，1975年2月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：关玉清，女，1974年7月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告鲍查格德与被告包长柱、关玉清身体权纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍查格德到庭参加诉讼，被告包长柱、关玉清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍查格德向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费7215.89元、误工费500元、住院期间伙食补助费500元、护理费500元，合计8715.89元；2.保留主张伤残赔偿金的诉讼请求；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系同村村民。我每天赶羊路过被告家门口，二被告认为动静过大影响其休息而对我不满。2016年8月16日13时20分许，我骑电动车路过被告家门口时，二被告将我拦住，殴打致伤。受伤后到通辽市医院住院治疗，被诊断为右眼外伤、右眼眶内壁骨折等，住院治疗五天，花去医疗费7215.89元，现右眼视力为0.1度，近乎失明。为维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失。被告包长柱、关玉清未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年8月16日13时20分许，在巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查二被告家门口，因琐事二被告与原告鲍查格德发生厮打，致原告鲍查格德受伤。原告鲍查格德受伤后到通辽市医院住院治疗五天，被诊断为右眼外伤、右眼眶内壁骨折。科尔沁左翼中旗公安局作出行政处罚决定书，对原告鲍查格德拘留5日，并处罚款200元；对被告包长柱拘留5日，并处罚款200元;对被告关玉清罚款500元。本案立案后，因二被告外出务工，采取了公告送达方式。但开庭之前了解到二被告已返回原住址，为向被告告知及保护其诉讼的权利、义务，又重新直接送达起诉状、开庭传票等相关法律文书。原告鲍查格德针对自已的主张列举证据：1.诊断书一份、2.病历一份、3.住院费用清单一份、4.门诊收费收据五枚、5.住院费收费收据一枚，证明原告被二被告打伤后住院治疗的经过及所花费用的事实；证据6.行政处罚决定书，证明原告被二被告殴打的事实;7.巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包长柱、关玉清系夫妻关系，外出务工现住址不详的事实。本院认定如下：原告鲍查格德列举的七份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。根据原告鲍查格德申请，本院调取了鲍查格德与包长柱、关玉清的治安卷宗，当庭出示，并宣读了包长青、包金山的询问笔录，原告鲍查格德质证认为没有异议。本院审查认为，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告包长柱、关玉清未向本院递交证据。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中原告鲍查格德与被告包长柱、关玉清相互厮打，致原告鲍查格德受伤。科尔沁左翼中旗公安局作出行政处罚决定书，对原、被告三人均进行不同程度的行政处罚。故原告鲍查格德负次要责任，被告包长柱、关玉清应负主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中被告包长柱、关玉清殴打原告鲍查格德致原告鲍查格德受伤住院，故原告鲍查格德要求被告包长柱、关玉清赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，符合法律规定，应按责任比例予以支持。被告包长柱、关玉清经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包长柱、关玉清赔偿原告鲍查格德各项经济损失共计4971.68元[医疗费6791.69元+误工费494.45元（98.89元×5天）+护理费500元+住院伙食补助费500元]×60%。此款于本判决生效后一次性给付；二、原告鲍查格德其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由原告鲍查格德负担172元，由被告包长柱、关玉清负担228元，公告费400元由被告包长柱、关玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明二〇一七年七月五日书 记 员 周 立 国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初4798号原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第八家。经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：姜友，男，1977年5月13日出生，汉族。本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处诉被告姜友买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜友的起诉。本院认为,原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤回起诉。案件受理费减半收取208元，由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。审判员  石秀梅二〇一七年七月二十五日书记员  崔建工
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初2587号原告类某，女，39岁，汉族，农民。委托代理人季永云，联城法律服务所律师。被告魏某，男，38岁，汉族，农民。委托代理人杨洁，蒙阴县法律援助中心律师。原告类某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类某及其委托代理人、被告魏某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告类某向本院提出诉讼请求：1.判决或调解原、被告离婚；2.判决或调解婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.判决或调解婚前财产归各自所有，依法分割婚后夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系经人介绍认识，于2002年10月18日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2003年9月12日生育一男孩。因婚前双方缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。特向贵院具状起诉，请求与被告离婚。被告魏某辩称，不同意离婚，因为孩子已经大了，考虑家庭的完整性及孩子的健康成长，并且对原告仍有深厚的夫妻感情。本院经审理认定事实如下：原告类某与被告魏某经人介绍认识，于2002年10月18日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2003年9月12日生育一男孩。原告类某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告经人介绍认识，结婚时间较长，且已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并考虑孩子的健康成长，和好是有可能的。综上所述，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许原告类某与被告魏某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告类某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年七月二十日书记员  王家庆
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3804号之一原告:牛凯，男,1980年2月12日出生,安徽省涡阳县人。被告：安徽和景房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：盛亮，总经理。委托诉讼代理人：胡海洋，新城综合楼项目部负责人。本院在审理原告牛凯诉被告安徽和景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月5日作出（2017）皖1621民初3804号民事裁定书，查封了担保人牛红所有的皖Ｓ×××××号车辆及担保人胡倜然所有的涡房地权证涡阳字第××号房屋。现因牛凯申请对担保物解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对担保人牛红所有的皖Ｓ×××××号车辆解除查封；二、对担保人胡倜然所有的涡房地权证涡阳字第××号房屋解除查封。审判员  穆家运二〇一七年七月二十一日书记员  陈 昊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1741号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩冰，男，汉族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盛长茂，男，汉族，住吉林省和龙市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朴士焕，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。再审申请人韩冰因与被申请人盛长茂、朴士焕生命权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩冰申请再审称，原判适用法律不当。(一)依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条的规定，韩学仁没有过错，韩学仁死亡在盛长茂林地看护人宋绍中所住的看护房内，盛长茂依法应承担韩学仁死亡赔偿的全部责任。(二)依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，韩学仁死亡在履行“看护林地”职责的24小时内，且没有证据证明韩学仁到盛长茂林地看护房，与履行其职务无内在联系，盛长茂对韩学仁死亡应承担赔偿责任。(三)根据盛长茂对韩学仁死亡构成侵权、韩学仁与朴士焕存在雇佣关系，且韩学仁死亡在“巡山”履行职责到盛长茂林地看护房的事实，朴士焕依法应承担韩学仁在从事雇佣活动中死亡的连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第六款和第二百零五条的规定，申请再审。本院经审查认为，(一)《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第七条规定，“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”从本案事实来看，宋绍中在烧火，实际行为人是宋绍中，盛长茂没有过错，韩冰依据此规定要求宋绍中的雇主盛长茂承担赔偿责任没有依据。(二)《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”宋绍中作为盛长茂的雇员，为盛长茂看护山林，在其居住的房屋内因日常生活，即烧火引发的事故，如果认定宋绍中的日常生活活动为雇佣活动较为勉强，况且韩冰亦称没有证据证明韩学仁到宋绍中居住的房屋是受宋绍中或盛长茂邀请的，故韩冰据此要求盛长茂承担雇主责任依据不充分。(三)朴士焕雇佣韩学仁为其看护山林，韩学仁到盛长茂承包的山林范围内活动，难以认定其在履行朴士焕雇佣活动的职责，要求朴士焕承担雇主责任没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩冰的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 娴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8829号之二原告：王庆，男，汉族，1976年5月19日出生，住址：河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：黄琳，广东晟典律师事务所律师。被告：吴垚瑶，女，汉族，1979年1月18日出生，住址：广东省佛山市南海区。本院于2017年6月14日受理原告王庆诉被告吴垚瑶民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月12日以被告已归还大部分款项，且双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告王庆撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1346元、财产保全费1118元，由原告负担。审判员  李倩影二〇一七年七月十七日书记员  廖建杨
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执186号之一申请人苏建，男，1987年6月7日生，汉族，住井陉矿区。被执行人冯彦双，女，1962年10月24日生，汉族，住井陉矿区。第三人许为国（许卫国），男，1960年5月21日生，汉族，住井陉矿区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0107民初439号民事调解书，在执行苏建与冯彦双民间借贷纠纷一案中，被执行人冯彦双应给付申请人苏建借款27100元，案件受理费400元，共计27500元。经三方协商同意用许为国（许卫国）名下的座落于南纬路金源市场乙155号商铺（房屋所有权证号：字第：0332105号）变更过户给申请人苏建用以抵偿上述款项并履行完毕。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0107民初439号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年七月二十八日书记员  杨矿元
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1317号罪犯林某贤，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2016年3月28日作出(2015)江新法刑初字第320号刑事判决，以被告人林某贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，于2016年6月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林某贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月表扬，3次嘉奖，罚金35000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某贤予以减去有期徒��三个月七天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终1169号上诉人（原审被告）：郴州新田汉文化管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村演艺中心。法定代表人：潘尉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏启明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：段四毛，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：段二毛(段四毛之兄)，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地湖南省郴州市香雪路香雪商业街24幢D区148/149/216/306号门面。法定代表人：彭小华，公司董事长。委托诉讼代理人：曹艳娥，该公司员工。原审被告：刘文军，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审第三人：李继平，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人郴州新田汉文化管理有限公司（以下简称郴州新田汉公司）因与被上诉人段四毛、原审被告郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意公司）、刘文军、原审第三人李继平民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。1.本案借款合同的借款人是永兴县碧塘乡榕禄煤矿（以下简称榕禄煤矿）。借款合同签订时，借款人榕禄煤矿和保证人郴州新田汉公司均不在场，是由居间人诚意公司使用榕禄煤矿和郴州新田汉公司预留的加盖了借款人和担保人公章的空白合同与出借人段四毛签订的。根据现有证据显示，段四毛的51万元借款通过李继平账户转进了诚意公司职工曹雅琴账户，诚意公司称该笔借款最终用于归还了榕禄煤矿的债务，但没有提供证据证实。因此本案借款是不是榕禄煤矿的真实意思表示及借款是否支付给榕禄煤矿或为榕禄煤矿所用、实际借款人是谁等事实没有查清。2.榕禄煤矿被注销，工商登记资料显示的注销原因为“其他原因”。根据李继平二审庭审陈述，榕禄煤矿因政策原因被注销，但榕禄煤矿的资产并未处置，也未清算，而是另行换了一个名称重新进行了登记，原榕禄煤矿的资产全部进入新注册的公司“永兴县汇源煤业有限责任公司”，该陈述真实与否直接影响到本案还款责任主体的认定，该关键事实有待进一步查实。3.诚意公司在与段四毛签订合同时，没有向段四毛如实告知借款的真正用途，诚意公司在居间过程中是否存在过错，应否承担责任，应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1128号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。上诉人郴州新田汉文化管理有限公司预交的二审案件受理费9090元予以退回。审 判 长 欧阳萍审 判 员 谢末钢审 判 员 何双高二〇一七年七月六日法官助理 陈 佳书 记 员 曹 婷附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执152号申请执行人：张明贵，男，1981年11月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县茅天镇。被执行人：刘廷福，男，1976年4月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县茅天镇。本院依据务川自治县人民法院（2015）务民初字第227号民事调解书受理了张明贵与刘廷福劳务合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人刘廷福邮寄送达及短信发达执行通知书，查询其银行存款、车辆信息及房产信息，没有查到供执行财产信息。被执行人户籍在茅天镇鱼泉村酸枣溪组，经了解刘廷福长年在外出务工，电话联系得上，但不配合法院执行工作。到刘廷福老家及村委会了解，刘廷福家庭条件恶劣，其妻换精神病，属精准扶贫户，外出务工地址不祥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）务民初字第227号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文晓东审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇一七年七月四日书记员  王家友
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1070号本院在执行范叶与郭二丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭二丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郭二丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月六日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初3455号原告：董政帅，男，1989年3月20日出生，汉族，无业，住大石桥市荣仁里。被告：郑世有，男，1990年08月28日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区。被告：唐威，女，1989年9月21日出生，汉族，无业，住大石桥市南楼工农村。本院在审理原告董政帅与被告郑世有、唐威民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日以双方纠纷已经达成自行和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董政帅撤回起诉。减半收取的案件受理费2525.00元（贰仟伍佰贰拾伍元）、财产保全费2020.00元（贰仟零贰拾元），合计4545.00元（肆仟伍佰肆拾伍元），由原告负担。审判员  王兆龙二〇一七年七月三日书记员  张敬淇
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初149号之四原告：河北安丰重工机械股份有限公司，住所：南和县工业园区内三河路与光明大街交叉口。法定代表人：胡月斋，该公司总经理。被告：沈阳蓝源冶金机械制造有限公司，住所：辽中县辽中镇中心街221号。法定代表人：蒋春英，该公司董事长。原告河北安丰重工机械股份有限公司与被告沈阳蓝源冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告河北安丰重工机械股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河北安丰重工机械股份有限公司撤诉。案件受理费15510元，减半收取计7755元，由河北安丰重工机械股份有限公司负担。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘瑞静
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初962号原告:泰和县众鑫和电子厂，住所：泰和县螺溪镇新华超市*楼。法定代表人：李水生。被告:深圳市鸿音达电子科技有限公司，住所：深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区天时达工业园1A栋4楼，组织机构代码306069967。法定代表人：李闪。原告泰和县众鑫和电子厂诉被告深圳市鸿音达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案，原告泰和县众鑫和电子厂于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和县众鑫和电子厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰和县众鑫和电子厂撤诉。案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告泰和县众鑫和电子厂承担。审判员  肖海燕二〇一七年七月十九日书记员  曾 宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3319号之一申请执行人：干新荣，男，1981年2月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：唐秋健，男，1985年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：柳祎玢，女，1989年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。担保人：周建妹，系苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙）合伙人，合伙份额为80%。原告干新荣诉被告唐秋健、柳祎玢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初5738号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告唐秋健、柳祎玢应归还原告干新荣借款本金50万元及利息5万元，合计55万元，于2016年7月底前归还142900元，于2016年8月至2017年9月每月底前各归还28600元，于2017年10月底前归还6700元。二、若被告唐秋健、柳祎玢有任何一期未按期归还，原告干新荣有权就55万元的未履行部分一并申请执行，两被告另支付违约金50000元。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取5126元，由被告唐秋健、柳祎玢承担，于2017年10月底前直接支付给原告干新荣。原告干新荣预交的诉讼费本院不再退还。”至期，被执行人未履行义务，权利人房伟向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人共结欠申请执行人385000元，被执行人柳祎玢已于2017年7月11日前给付申请人101362元（通过公积金提取的方式交付）。如被执行人于2018年1月31日前向申请人支付260000元，申请人愿意放弃余款，双方之间的纠纷就此了结。二、如被执行人未在2018年1月31日前向申请人支付260000元，申请人可就385000元中未履行部分申请恢复执行，且担保人周建妹自愿以其作为合伙人—即苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙）持有的南京奥联电子电器有限公司的股票在260000元的范围内承担责任，人民法院可在260000元的范围内拍卖上述公司的股票（股票代码：奥联电子300585）。三、执行费由被执行人承担。本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，且当事双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初5738号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十一日书 记 员  谢 远
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1702号之一原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：吕忠春，总经理。委托诉讼代理人：孙一理，女，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：林广岩，男，住大连市。原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告林广岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告大连东方百瑞物业管理有限公司2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连东方百瑞物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张亚茹代理审判员  刘海飞代理审判员  孙 建二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵家艺
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)驻法执字第42-1号案外人马芳，女，汉族，1985年9月20日出生，住汝南县。委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。申请执行人牛雅澜，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人李胜光、闫春生，河南信勇律师事务所律师。被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。住所地汝南县。法定代表人周爱珍，该公司经理。委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。本院在执行牛雅澜与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人马芳于2013年4月23日对执行的紫藤花苑小区商品房中的上下两层第8-12号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查（因法定理由中止审查，已恢复），现已审查终结。案外人马芳称，我于2010年10月12日与紫藤汝南公司签订有门面房买卖协议，有交款票据，并装修、占用、使用。牛雅澜与紫藤汝南公司、周爱珍所签订的1300万元合同是借贷合同，而不是商品房买卖合同。郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书错误，请求驻马店市中级人民法院中止对该门面房的执行。申请执行人牛雅澜称，郑州仲裁委员会于2012年3月12日作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书是合法有效的，应当驳回异议人的申请，人民法院应当继续执行，被执行人紫藤汝南公司称，其与申请执行人牛雅澜是借贷关系，不是房屋买卖关系，1300万元是借贷本金不是购房款，其公司2011年分三次向河南银达投资担保公司还407万元本金及利息，可以证明该借贷关系的真实存在，支持异议人理由及请求。本院查明，2010年10月12日马芳同紫藤汝南公司签订了《订购门面房协议》。协议约定紫藤汝南公司将其所有的紫藤花苑门面房中的上下两层第8-12号商品房转让给马芳，面积为677平方米，每平方米单价4000元，总价款270.8万元。同时提交的房款收据，显示已交房款140万元。欠购房款130.8万元。2014年9月11日汝南县人民法院作出（2013）汝民字第00957号民事判决书，该判决确定，马芳等15户购房个人与被告紫藤汝南公司签订的房屋买卖合同均为有效合同。2011年1月25日，牛雅澜与紫藤汝南公司签订《商品房买卖合同》后又在汝南县房产管理部门办理了汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记。2015年9月2日汝南县人民政府作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的决定。牛雅澜不服该决定，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月30日作出（2016）豫17行初33号行政判决书判令，驳回原告牛雅澜要求撤销2015年9月2日作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的诉讼请求。牛雅澜不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫行终2681号行政判决书，该判决认定：关于汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记的合法性问题。紫藤汝南公司在将其所建涉案房屋已出售给马芳等人的情况下，又与牛雅澜签订房屋买卖合同，并由牛雅澜办理了房屋预告登记，从表面上看，紫藤汝南公司与牛雅澜签订房屋买卖合同是一房两卖，但实际上是将涉案房屋作为紫藤汝南公司向河南银达投资担保公司借款1300万元提供的抵押物。牛雅澜办理涉案房屋预告登记时隐瞒了上述事实，汝南县人民政府对该预告登记予以撤销，符合法律规定。牛雅澜上诉理由不成立。判决驳回上诉，维持原判。2011年11月23日，郑州市仲裁委员会在受理牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同纠纷一案中，将被执行人所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的财产保全申请提交汝南县法院，汝南县法院于当日作出裁定和协助执行通知书予以查封。2012年3月12日，郑州市仲裁委作出(2011)郑仲裁字第474号裁决书，认定牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同有效，裁决限30日内按合同交付商品房，并协助办理本案合同项下房屋产权登记手续。2012年5月14日，申请执行人牛雅澜向本院申请执行，本院于5月30日向被执行人紫藤汝南公司发出执行通知书，限被执行人紫藤汝南公司6月3日前履行裁决书确定的义务，但被执行人未履行。2012年6月18日本院发出公告并在该商品房多处张贴，限被执行人于2012年6月27日前向申请执行人交付商品房。2012年9月10日本院作出（2012）驻法执字第055-2号执行裁定书，裁定将紫藤汝南公司所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及该商品房所占用土地（分摊）的使用权归牛雅澜所有。并向汝南县房产及土地管理部门发出协助过户通知书。本院认为，该异议房屋汝南县人民法院虽于2011年11月23日进行查封，2012年9月10日本院作出驻法执字第055-2号执行裁定，裁定将包括本案争议房屋在内的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及占用土地的使用权归牛雅澜所有，但该房屋尚未办理产权手续，执行程序尚未终结，故案外人马芳提出执行异议符合法律规定。2010年10月12日马芳与紫藤汝南公司就已签订了《门面房买卖协议》协议签订后付购房款140万元(下欠130.8万元)并实际占有、使用。该行为发生在汝南县人民法院查封之前。所以马芳依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人马芳所购买紫藤汝南公司所有的紫藤花苑门面房中的上下两层第8-12号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘称心审判员  许琳璘审判员  赵严岭二〇一七年七月六日书记员  张长栓
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4307号原告：周洪模，男，1959年5月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司牟坪支行。住所地：宜宾市翠屏区牟坪镇育人街*号。负责人：刘运华。原告周洪模与被告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司牟坪支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告周洪模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周洪模撤回起诉处理。审判员  郭佳二〇一七年七月十日书记员  毕倩
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第405号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区圆梦餐馆被执行人：孟祥伟（系经营者）本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0502执第405号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月二十六日书记员  ：王强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6436号原告：王少勇，男，1984年01月08日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：广州康健人生健康管理有限公司，住所地广州市白云区梅岗路1号202栋109房。王少勇与广州康健人生健康管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年7月5日，王少勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王少勇撤诉处理。案件受理费265元，减半收取计133元，由王少勇负担。公告费（以公告费票据为准），由王少勇负担。审 判 长  杜春龙人民陪审员  凌国军人民陪审员  任宝玲二〇一七年七月五日书 记 员  刘 瑶
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初552号之一原告：陈明青（曾用名陈明清），男，1951年12月3日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：陈军，系陈明青长子。被告：易善明，男，1948年1月16日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县。被告：朱池昌，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住湖北省咸丰县。被告：朱池现，男，1947年10月30日出生，汉族，农民，住湖北省咸丰县。被告：朱方雨，男，46岁，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。原告陈明青诉被告易善明、朱池昌、朱池现、朱方雨排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。陈明青于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈明青自愿申请撤回对易善明、朱池昌、朱池现、朱方雨的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈明青撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由陈明青负担。审 判 长  熊国华审 判 员  尹艳平人民陪审员  祁 斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  袁 震
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1428号原告:薛亦军，男，1954年6月1日生，汉族，农民被告:户县涝店镇里贤村村民委员会。法定代表人:王欢，系村委会主任。被告:薛峻峰，男，1973年7月19日生，汉族，农民。被告：陕西黄吉园林景观有限公司。法定代表人：王觉祥，系公司经理。本院在审理原告薛亦军与被告户县涝店镇里贤村村民委员会、薛峻峰、陕西黄吉园林景观有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛亦军撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  邱世玲
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1162号申请执行曹小涛，男，被执行人高福义，男，申请执行人曹小涛与被执行人高福义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）陕0802民初10326号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹小涛于2017年2月13日向本院申请执行要求被执行人高福义偿还借款人民币本金47184元，并支付从2016年4月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。并要求被执行人负担案件受理费人民币570元、负担案件执行费人民币750元。本院于2017年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人高福义下落明且无可供执行财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1162号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年七月二十八日书记员  王星
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执98号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。被执行人：陈世忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住福安市，被执行人：薛爱玉，女，1968年2月10日出生，汉族，住福安市，被执行人：林忠良，男，1973年9月6日出生，汉族，住福安市,被执行人：翁成兴，男，1972年9月14日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人陈世忠、薛爱玉、林忠良、翁成兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈世忠、薛爱玉、林忠良、翁成兴偿还本金80000元及利息17462元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈世忠、薛爱玉、林忠良、翁成兴未履行。本院于2017年2月13日将被执行人陈世忠、薛爱玉、林忠良、翁成兴纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，于2017年1月11日冻结了被执行人薛爱玉的银行账户，后双方当事人于案外达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行于2017年6月5日向本院申请解除对被执行人薛爱玉的银行账户冻结。本院于2017年6月7日解除了执行人薛爱玉的银行账户冻结。另查明，被执行人名下的其它银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月五日书记员 陈姗姗
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3726号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：应信福，男，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈用平，男，1967年10月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人应信福、陈用平为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3726号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6414号原告:俞世飞,男,1979年10月30日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告:顾金奎,男,1976年10月28日出生,汉族，住扬州市。被告:陈国芳,女,1979年3月21日出生，汉族，住扬州市。原告俞世飞与被告顾金奎、陈国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告俞世飞、被告陈国芳到庭参加诉讼，被告顾金奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告俞世飞向本院提出诉讼请求：判令被告顾金奎、陈国芳偿还借款本金118003.35元。事实和理由：2014年，两被告向原告借款70万元整。偿还2万元后，两被告将其位于扬州市碧水栖庭39-804室的房屋抵押（第二顺位）给原告，后该房屋被法院拍卖，原告仅受偿561996.65元，余款118003.35元仍未清偿，故诉至法院。被告陈国芳承认原告主张的全部事实。被告顾金奎未作答辩。本院经审理查明：2014年3月12日，被告顾金奎向原告俞世飞借款50万元，同年5月21日，被告顾金奎向原告俞世飞又借款20万元。2015年2月17日，被告顾金奎向俞世飞还款2万元。2015年8月5日，被告顾金奎、陈国芳将位于扬州市邗江北路888号碧水碧水栖庭39-804室的共有房屋第二顺位抵押给原告俞世飞，为尚余的68万元本金提供担保。因设定于上述房屋的第一顺位抵押权人申请本院拍卖上述房屋，本院依法拍卖后，原告俞世飞优先受偿561996.65元。上述事实，有当事人的当庭陈述及俞世飞提供的借条、银行转账凭证、房屋他项权证书及本院（2016）苏1003执2292号卷宗等证据予以佐证。本院认为，原告俞世飞主张两被告还款，有借条、银行转账凭据、房屋他项权证书等为证，且被告陈国芳对原告的主张予以承认，可依法认定双方之间的借贷关系合法有效。原告在优先受偿抵押房屋拍卖所得款后仍余118003.35元本金未清偿，故其诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告顾金奎经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾金奎、陈国芳自本判决生效之日起十日内偿还原告俞世飞借款本金118003.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告顾金奎、陈国芳负担（原告俞世飞已预交，本院不再退还，被告顾金奎、陈国芳在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2660元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年七月二十七日书记员  吴 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保667号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执586号申请执行人李兰，女，1977年8月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人陆佳，女，1986年5月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院依据〔2016〕黑02**民初1526号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：〔2017〕黑02**执586号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  岳微微二〇一七年七月二十六日书记员  孙 一
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执38号之一申请执行人：张聪虎，男，1965年5月1日出生，汉族，住所地：北京市西城区。被执行人：曹红刚，男，1974年9月8日出生，汉族，住所地：临汾市尧都区。本院在执行申请执行人张聪虎与被执行人曹红刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹红刚暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：师玲萍审判员 ：张凌山审判员 ：耿皖舜二〇一七年七月三日书记员 ：范丽莉
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初471号原告：王学慧，女，1963年2月21日出生，汉族，天津市毛巾厂退休工人，住天津市红桥区。被告：王卓宁，男，1977年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王学慧与被告王卓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学慧到庭参加诉讼，被告王卓宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币350000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月至2016年5月期间，被告共计向原告借走人民币350000元，具体情况为：被告大约自2010年开始陆续向原告借款，截止到2012年1月1日共计借款100000元；2012年8月1日被告向原告借款50000元；2013年1月16日被告向原告借款30000元；2013年7月1日被告向原告借款50000元；2013年7月29日被告向原告借款50000元；2014年7月1日被告向原告借款20000元；2015年6月1日被告向原告借款50000元。被告于2016年5月30日向原告写下《还款协议书》一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告王卓宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今从王学慧借走人民币拾万元正（100000元），2012年12月31日归还，特此证明。借款人：王卓宁。”2013年1月16日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“今从王学惠王姐借走人民币叁万元正，2013年12月31日归还，特此保证。借款人：王卓宁。”2013年7月1日，被告再次向原告出具借条一张，内容为：“今从王学惠借走人民币伍万元正（50000元），2014年归还。借款人：王卓宁。”2013年7月29日，原告以现金存款方式向被告账户存入50000元。2016年5月4日，被告将此前借款累计后向原告出具总借条，内容为:“今从王学慧借走人民币叁拾伍万元整（350000元），借款日2016年5月4日—2017年5月4日，本人拿先春园隆春里25-3-501做为抵押，特此保证。借款人：王卓宁。”2016年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，协议约定：乙方因资金上货需要在2013年1月至2016年5月期间共计向甲方借款35万元，双方商定借款利率为月息2%，原定一年期满后本息付清，但因乙方个人原因，上述借款本息未能按期偿还。虽甲方每年均向乙方催要，但乙方均以资金困难为由请求延期，一直拖延至今。经双方协商，就上述欠款偿还事宜达成如下协议：一、甲、乙双方一致确认，截止本协议签订时乙方欠甲方借款本金共计35万元。二、上述借款本金35万元，乙方承诺在2016年9月30日前一次性向甲方还清。三、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。四、本协议经双方签字后生效。由于被告至今未向原告偿还借款本金350000元，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据被告出具的借条、还款协议书以及原告提交的银行存取款业务回单，能够认定被告向原告借款共计350000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告负有按照约定期限返还借款的义务。鉴于被告未能按期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王学慧借款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，公告费（以实际发生数额为准），由被告王卓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王立新二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 静速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初890号原告：张喜全，男，汉族，1956年7月4日出生，住河北省保定市新市区，。委托诉讼代理人：邹强，河北奎步律师事务所律师。被告：顺平县中医医院，住所地河北省保定市顺平县平安街，组织机构代码40370206-6。法定代表人：孙艳峰，该院院长。委托诉讼代理人：李旭辉、沈海坤，河北心缘律师事务所律师。原告张喜全诉被告顺平县中医医院民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜全的委托诉讼代理人邹强、被告顺平县中医医院的委托诉讼代理人李旭辉、沈海坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜全向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款110603.67元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月16日，被告向原告借款现金五万元并约定月息按借款本金的百分之一计算。2012年7月原、被告签订药房托管协议书，后于2014年7月签订《药房托管协议书》之补充协议。2014年10月21日被告向原告出具欠条，共欠原告人民币110603.67元。原告多次向被告索要欠款，但被告一直不予理睬，原告无奈只得诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款110603.67元及利息并承担本案的诉讼费用。被告顺平县中医医院承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为对所主张的利息50000元因为查询账目及询问相关人员均不清楚，故原告对利息的主张不予认可。本院认为，顺平县中医医院承认原告张喜全在本案中主张的110603.67元借款事实，故对原告张喜全主张的借款事实予以确认，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告当庭提交的利息承诺书没有被告顺平县中医医院盖章确认，同时被告当庭提交的签有“许全有”姓名及按捺手印的书面证明也没有被告单位的盖章确认，故上述两份证据不能支持原告对被告的借款利息主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告顺平县中医医院于本判决生效之日起十日内给付原告张喜全借款本金110603.67元；驳回原告张喜全其他诉讼请求。案件受理费1256元，由被告顺平县中医医院负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年七月十三日书记员  杨帅
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）赣0791刑初80号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人赖某某，男，1973年3月14日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被赣州市公安局开发区分局取保候审。辩护人谢华，江西客家人律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉[2017]78号起诉书，指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员宁华北出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日7时46分许，被告人赖某某驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿赣州经济技术开发区东江源大道由北向南行驶，当行至东江源大道与香江大道路口路段时，因被告人赖某某驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反核定的载质量载货、未确保安全驾驶，遂与同方向被害人罗某驾驶的赣州A4×××号电动自行车发生碰撞，造成被害人罗某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出的赣公交认字[2016]第00259号道路交通事故认定书认定，被告人赖某某在该事故中承担全部责任，被害人罗某在该事故中不承担责任。经江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心[2016]（尸）鉴字第430号司法鉴定意见书鉴定，被害人罗某符合交通事故致胸腔脏器闭合性损伤死亡。案发后，被告人赖某某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月26日，被告人赖某某与被害人近亲属达成《人民调解协议书》，协议约定：因本次交通事故造成被害人近亲属的各项损失即死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等由被害人近亲属向肇事车辆投保的保险公司索赔；另外被告人赖某某自愿赔偿被害人近亲属160000元。之后，被告人先行赔偿了100000元，并将剩余60000元交至交警大队，被害人近亲属为被告人赖某某出具了书面谅解书。民事赔偿部分被害人近亲属已另案向本案提起民事诉讼。上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人赖某某常住人口信息及前科证明，人民调解协议书，谅解书，收条等书证；2、证人谢某的证言；3、被告人赖某某的供述和辩解；4、赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书赣虔司鉴中心［2016］理检字第08151号、尸体检验司法鉴定意见书赣虔司鉴中心[2016]（尸）鉴字第430号、痕迹检验司法鉴定意见书赣虔司鉴中心[2016]（痕）鉴字第133号、车辆技术性能司法鉴定意见书赣俊司鉴所［2016]（技）鉴字第1116538号，赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出的赣公交认字[2016]第00259号道路交通事故认定书等，被告人赖某某及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某在案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赖某某在案发后能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人赖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 捷二〇一七年七月二十一日代理书记员  段丽娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3365号申请执行人王秋利，女，1981年7月28日出生。被执行人吴仲超，男，1965年12月19日出生。被执行人程佩云，女，1964年9月4日出生。本院在执行王秋利与吴仲超、程佩云公证债权文书一案中，本院依法向被执行人吴仲超、程佩云送达执行通知。经查，被执行人吴仲超、程佩云名下无可供执行的财产。被执行人吴仲超、程佩云无可供执行的财产，申请执行人王秋利亦未能向本院提供被执行人吴仲超、程佩云可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年七月十八日书记员 徐志雄
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1404号申请人：何海涛，男，1969年7月27日出生，汉族，个体工商户。被申请人：胡中元，男，1984年3月9日出生，汉族，农民。申请人何海涛与被申请人胡中元申请诉中财产保全一案，申请人何海涛于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡中元在金融机构的存款在180000元的限额内予以冻结或案值范围内查封位于湖北省竹山县城关镇莲花村绿松石城40栋3单元1601号房屋一套。申请人何海涛以其个人独资的竹山县坤鸿珠宝有限责任公司的财产提供担保。本院经审查认为，申请人何海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡中元在金融机构的存款180000元。二、在第一项冻结存款数额不足的情况下，查封被申请人胡中元所有的位于湖北省竹山县城关镇莲花村绿松石城40栋3单元1601号房屋一套。案件申请费1420元，由申请人何海涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘云国二〇一七年七月二十五日书记员  刘 敏附：本裁定书所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初1571号之二解除保全申请人：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。法定代表人：谢碧武，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。被申请人：莫淋森，男，生于1964年10月7日，汉族，住湖北省咸丰县。原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司与被告莫淋森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂2826民初1571号民事裁定，冻结莫淋森在咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的股金1119080元，期限为2016年11月30日至2017年11月29日。咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司已向本院申请撤回起诉，双方当事人已协商处理，咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对莫淋森在咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的股金1119080元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈桥森二〇一七年七月二十六日书记员  向晓丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20036号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄炳新，男，1972年出生，住广东省惠州市仲恺区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄炳新信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年11月28日，被告黄炳新向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049767XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41372.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41372.15元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄炳新住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄炳新的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1027号罪犯郭永，男，穿青人，1986年4月22日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第337号刑事判决，以被告人郭永犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭永在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭永的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月二十八日书记员  刘源哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3626号原告王振华，男，1986年1月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告周秋紧，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告王振华、周秋紧与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秋紧、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款276619元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年3月6日，2014年5月29日被告分别向原告开具了金额为86619元、190000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份、契税发票一张、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具了《房产证办理进度》显示，39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款276619元为标准计算，被告应当自2016年8月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王振华、周秋紧违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款276619元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼2单元4层29号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年七月十一日书 记 员 曹新芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保119号解除保全申请人：李立红，女，汉族，1966年7月21日出生，住重庆市合川区。被申请人：聂飞，男，汉族，住重庆市合川区。被申请人：周莉，女，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人李立红与被申请人聂飞、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）渝0117执保218号执行裁定书，对被申请人聂飞、周莉共同所有的位于重庆市合川区XX号房屋（产权证号：**号）采取了查封的保全措施；对担保人王正琪、李晓春共同所有的位于合川区XX房屋（产权证号：XX号，系担保财产）采取了查封的保全措施。解除保全申请人李立红于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人聂飞、周莉已经履行完毕判决书所确定的义务，解除保全申请人李立红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：对解除保全申请人李立红的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年七月十三日书 记 员 石钦木
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1596号申请执行人王琳琳。被执行人张逸民。王琳琳申请执行张逸民房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人王琳琳所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初8145号民事判决书于2017年01月19日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人张逸民列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执1596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月十三日书记员  王焕然
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执198号之二申请执行人宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县。法定代表人：李建宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马维良，男，该公司工作人员，住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。被执行人张维忠，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被执行人李凤儿，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被执行人甄继渊，男，1972年11月4日出生，汉族，公务员，住宁夏西吉县。被执行人王建刚，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被执行人王鹤，男，1979年4月14日出生，汉族，教师，住宁夏西吉县。被执行人张思来，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被执行人王景，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。本院在执行宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与张维忠、李凤儿、甄继渊、王建刚、王鹤、张思来、王景借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行甄继渊拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2348号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人甄继渊在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司吉强支行账号上的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 闯二〇一七年七月十九日书记员 李晓梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执27号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。被执行人王绮文，女，汉族，1968年6月5日出生，住广州市海珠区。被执行人汤运秋，男，汉族，1974年9月18日出生，住江西省。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王绮文、汤运秋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年七月四日书记员  刘卓
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执175号申请执行人宿迁市鑫华特种构件制造有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡曹高路。法定代表人沙国华，该公司董事长。被执行人李明，男，1974年7月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人宿迁市鑫华特种构件制造有限公司与被执行人李明买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6203号民事判决书，判决结果如下：被告李明于本判决生效后十日内给付原告宿迁市鑫华特种构件制造有限公司报酬172230元及利息损失（以172230元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月1日起计算至实际给付之日止）。现上述判决书已经发生法律效力。因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市鑫华特种构件制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年01月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查询到被执行人李明名下的车牌号为苏Ｃ×××××小车一辆，本院依法对该车辆采取了查封措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。3、被执行人有银行账户，余额不足以清偿债务。4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初6203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月十日书记员 董 剑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2635号之一原告：东莞市瀚森物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇中心区。法定代表人：陈少梅，执行董事。委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇威，广东名成律师事务所律师助理。被告：黄媛媛，女，1980年5月1日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：陈达强，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省龙川县，原告东莞市瀚森物业管理有限公司与被告黄媛媛、陈达强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告东莞市瀚森物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市瀚森物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市瀚森物业管理有限公司撤诉。案件受理费126元（减半收取），由原告东莞市瀚森物业管理有限公司负担，原告已预交252元。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一七年七月十二日书 记 员  钟小敏邬东琴
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2085号原告:汪月胜,男,1974年5月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告:张翔煜,男,1970年6月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告汪月胜与被告张翔煜买卖合同纠纷一案中，因原告汪月胜与被告张翔煜已自行和解,原告汪月胜于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪月胜申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪月胜撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪月胜负担。审判员  胡红梅二〇一七年七月十二日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初11919号原告李某1，男，2000年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告李某1法定代理人张某，女，1975年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告李某2，男，1962年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告李某1、张某诉被告李某2继承纠纷一案中，原告李某1、张某于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告李某2的起诉。本院认为：原告李某1、张某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、张某撤回起诉。审 判 长  辛崇增人民陪审员  黄希忠人民陪审员  高建新二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈翠微
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1665号原告：杨某某，男，汉族，1982年6月4日生，农村居民，初中文化，云南省马关县人，家住马关县，原告：袁某某，女，汉族，1984年2月15日生，农村居民，初中文化，云南省马关县人，家住马关县，委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621091307226R。法定代表人：祝大猛。住所地：文山市龙海路金玉名园Ａ区。委托诉讼代理人：高雪，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：岑小琳，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。原告杨某某、袁某某诉被告文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人陈加泽，被告文山市九福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高雪、岑小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、袁某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方签订的《商品房购销合同》有效，合同继续履行；2、判决被告按2015年8月30日双方签订的《合同补充协议》第七条第3项约定向原告承担每日20元的违约金9980元（庭审中变更增加违约金为9980元计算到2017年6月30日止，现增加从2017年7月1日起的违约金计算至实际交房之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买房屋，2015年8月30日，双方签订了《商品房购销合同》。合同签订后，原告已按约履行了自己的义务，按时向被告支付了65416元购房首付款，其余价款290000元原告向中国建设银行贷款，属于按揭贷款支付方式。贷款审批通过后，银行已将贷款290000元转给被告。2015年8月30日，双方签订了《合同补充协议》，原告已实际履行了合同义务。但被告未按合同履行义务，《商品房购销合同》第七条明确约定：“甲方应于2016年2月16日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。原告多次找到被告相关负责人交涉，但至今仍然未交付房屋。被告作为房地产开发公司，应按照《合同法》全面履行自己的义务。原告为此诉至法院要求支持如上所述诉请。被告文山市九福房地产开发有限公司辩称，一、按照合同约定答辩人确实存在逾期交房的情况，在此希望业主谅解。逾期交房存在一些客观情况，例如文山职教园区安全生产事故全州在建工程停工等。二、希望各位业主针对本案撤诉，答辩人将尽快组织资金对小区进行建设，以尽快交房；或按照0.01%×逾期月份×购房款为标准支付逾期交房违约金。三、该项目行政单位已介入调查，答辩人正在积极配合组织施工，尽快给业主建设完成舒适的居住环境。原告针对其主张向法庭提交以下证据（庭审中提交原件）：《商品房购销合同》、《合同补充协议》，证明交房时间为2016年2月16日，现已逾期长达1年多；证明被告自愿承担违约金每天20元人民币。《个人住房借款合同》，证明原告向银行贷款的事实；关于延迟交房的公告，证明被告向原告承诺，自愿承担因逾期造成的违约责任。个人贷款支付凭证、发票两张，证明被告向原告收取购房款的事实。5、业务收费凭证、《收据》，证明原告向被告支付1000元办证费；经质证，被告对原告提交的所有证据的三性均无异议。本院认为，原告提交的证据证明了原、被告双方签订《商品房购销合同》、《合同补充协议》，对购买房屋的价款及违约责任等进行约定，原告已将购房款支付给被告的事实，所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。被告文山市九福房地产开发有限公司未向法庭提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年8月30日，二原告与被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于文山凤凰时代第8幢4单元302号商品房一套，套内建筑面积为120平方米，总价款为414286元，交房时间为2016年2月16日前。同日双方在《商品房购销合同》的基础上又签订了《合同补充协议》。对《商品房购销合同》中有关契税、维修基金、违约金的承担等作变更补充约定，补充协议约定，如被告原因导致逾期交房的，超过《商品房购销合同》约定的最后交房日期超过90日未交房的，被告有权解除合同，同时退还原告已付房款并支付逾期期间的违约金，退、付全部的款之日合同自动解除；如继续履行合同，被告按日向原告支付逾期期间每日20元的违约金。原告已全部付清被告房款。原告又向被告支付了1000元办证费。交房时间届满，被告一直未通知原告接收房屋。现被告截止2017年6月30日止共计逾期交房499天。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告履行了支付购房款义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。因被告在庭审中明确表示对原告诉请违约金9980元（20元/每天×499天）的计算方式无异议，本院依法确认并支持原告的该项诉请。关于原告主张从2017年7月1日起的违约金计算至实际交房之日止的诉请，最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对最后交房日期超过90日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据，被告在庭审中要求降低逾期交房违约金数额。根据上述事实和法律规定，综合本案事实，原告主张从2017年7月1日起的违约金计算至实际交房之日止的诉请，因违约金已超过法律规定造成的损失30%标准，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告要求降低违约金依法进行调整的辩解理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告杨某某、袁某某与被告文山市九福房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》有效，合同继续履行；二、被告文山市九福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告杨某某、袁某某支付违约金9980元；三、驳回原告杨某某、袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山市九福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一七年七月七日书记员 保雪微
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2472号原告：山肖，男，1988年7月5日出生，汉族，居民。被告：咸阳朱雀实业有限公司第六项目部。诉讼代表人：祝建，系该项目部负责人。被告：咸阳朱雀实业有限公司。法定代表人：祝建，系该公司董事长兼总经理。原告山肖与被告咸阳朱雀实业有限公司第六项目部、咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第��一项的规定，裁定如下：本案按原告山肖撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告山肖负担。审判员  袁志林二〇一七年七月十一日书记员  刘锦云
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第00821号申请执行人刘晓梅，女，1977年6月1日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207241977********。被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司。法定代表人耿佳福，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月14日作出（2014）扶民初934号民事判决书，判决如下：被告扶余市佳福粮油经销有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告张晓英借款2300000元，并自2014年3月31日起至给付至给付之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。根据申请申请执行人的申请，本院在执行过程中依法对被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司所有的土地、房屋及附属院落和设施予以评估拍卖，经两次降价至6121722元因无人竞买而流拍。申请执行人刘晓梅不同意按流拍价接收该资产，抵押权人中国信达资产管理股份有限公司亦迟迟未作出同意接收表示，现经查被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初934号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年七月十三日本件与原本核对无异书记员 马辉（兼）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1360号申请执行人:杨艳明,男性,汉族,1970年02月出生,陕西省神木市人。被执行人:李东东,男性,汉族,1987年09月出生,陕西省神木市人。本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6268号民事判决书，在执行杨艳明申请执行李东东买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李东东偿还申请人杨艳明配件款14898元。负担案件受理费90元及本案执行费120元。在执行本案的过程中，经对被执行人李东东采取拘传措施后,双方当事人达成和解，被执行人李东东主动履行了还款义务，申请执行人杨艳明申请结案，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结(2017)陕0821执1360号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 军
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执472号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇兴东路。法定代表人徐战，行长。被执行人沈远礼，男，1967年2月14日出生，汉族，住所地东兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人沈远礼合同纠纷一案中，东兴市人民法院（2016）东民初字第80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人支付欠款190万元及逾期利息，并承担受理费22388元，保全费5000元。本案在执行过程中，经对被执行人沈远礼名下位于东兴市XXX房屋【房产证号：东房权证东兴市字第××号；土地证号：东国用XXXX号】予以拍卖并以1394604.8元成交；案款扣除执行费16346元后已支付申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）东民初字第80号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  林新宇执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一七年七月十日书记员  黄菁华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14350号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张葳，女，1974年出生，住大连市西岗区龙畔锦城。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张葳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月13日，被告张葳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049420XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29448.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29448.28元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张葳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张葳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1902刑初189号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人李俊，男，生于1977年，汉族，中专文化，案发前系巴中市兴文场镇棚户区改造建设项目施工二标段项目工程实际负责人，户籍地四川省巴中市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月18日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月21日经巴中市巴州区人民检察院批准逮捕，同日被巴中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人姚志刚，四川卓安律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人李俊犯合同诈骗罪一案，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2016年10月17日作出（2016）川1902刑初132号刑事判决书，判决：被告人李俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决后，被告人李俊不服，上诉于巴中市中级人民法院。巴中市中级人民法院以事实不清，证据不足,于2017年4月10日作出（2017）川19刑终4号刑事裁定书，裁定：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初132号刑事判决；二、发回四川省巴中市巴州区人民法院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人姚志刚到庭参加诉讼。公诉机关巴中市巴州区人民检察院于2017年7月12日以巴州检公诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书决定撤回对被告人李俊犯合同诈骗罪的起诉。本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，公诉机关撤回对被告人李俊犯合同诈骗罪的起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予巴中市巴州区人民检察院撤回对被告人李俊犯合同诈骗罪的起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李放禄人民陪审员  王风兰人民陪审员  杨志高二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 珣何彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2048号原告:储德刚,男,1969年3月21日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。被告:桐城市顺发快运物流配载中心,住所地安徽省桐城市新渡镇。本院在审理原告储德刚与被告桐城市顺发快运物流配载中心劳务合同纠纷一案中，原告储德刚于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储德刚申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储德刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由储德刚负担。审判员  胡红梅二〇一七年七月十日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。