wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第17号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张某某，出生于广东省饶平县，住广东省饶平县。因涉嫌犯破坏电信设施罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审，同年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人李涛，黑龙江森源律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2014）531号起诉书指控被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人张某某以每天非法获利800元受雇于张旭波（另案处理）后，由张旭波向其提供无线电移动通信基站发射设备1套，并向其传授发送信息方法，自2013年12月16日起至2013年12月21日止，张某某在未办理无线电台使用执照的情况下，先后在哈尔滨市道里区、香坊区、南岗区其住宿的宾馆内，擅自设置、使用无线电台通过占用正常中国移动、中国联通通信基站频率来发射信号，强行与发射有效范围内的中国移动、中国联通用户手机建立连接并发送短信息。经检测：自2013年12月17日至2013年12月18日，其利用伪基站设备累计发送销售发票短信息125161条。其违法发送短信时，迫使用户手机与正常通信网络之间的连接中断，在接收到伪基站发送的短信息后，不同用户的手机回到正常网络的时间不同。张某某于2013年12月21日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，张某某的行为已构成破坏公用电信设施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定对其处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出，起诉书指控张某某人干扰公共安全的认定证据不足，张某某利用伪基站所发短信的数量并不等同于其影响的手机用户数量，不能证明其破坏公用电信设施的危害后果，且张某某系被人雇佣，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年12月，张旭波（另案处理）以每日800元报酬的条件雇佣被告人张某某，张旭波为张某某提供伪基站并传授其使用方法，让其自2013年12月16日起使用伪基站发送短信息。张某某自2013年12月17日至2013年12月18日，在未办理无线电台使用执照的情况下，先后在哈尔滨市道里区、香坊区、南岗区其住宿的宾馆内，擅自设置、使用伪基站占用正常中国移动、中国联通通信基站频率来发射信号，强行与发射有效范围内的中国移动、中国联通用户手机建立连接并发送短信息，迫使用户手机与正常通信网络之间的连接中断，在接收到伪基站发送的信息后，不同用户的手机回到正常网络的时间不同。期间，累计发送短信息125161条，非法获利3000元挥霍。张某某于2013年12月21日被公安机关在哈尔滨市抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及抓捕经过证明案件侦破经过。2、哈尔滨市公安局香坊分局扣押作案工具照片、发送的信息截图证明张某某人使用“伪基站”占用正常通讯信号发送短信息，破坏电信设施的事实。3、黑龙江省无线电监测站检测报告及“伪基站”设备认定书证明扣押的“伪基站”设备的最大发射功率为39.922dBm，工作频点位于935.2214MHz至959.810MHz范围内，该频段是中国移动和中国联通的指配工作频段，该设备如进行实效发射会强行与发射有效范围内的移动、联通用户手机建立联接并发送短信息，迫使用户手机与正常通信网络的连接中断。4黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告及获取数据检材光盘1张证明张某某非法使用“伪基站”设备自2012年12月22日至2013年12月18日发送短信息127423条，其中2012年12月17日至2013年12月18日发送短信125161条。5、被告人张某某的供述供认其非法使用“伪基站”设备发送短信的犯罪事实。本院认为，被告人张某某非法使用“伪基站”设备，占用公用电信网络频段发送短信，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某设置伪基站违法发送短信万余条，已干扰公用电信网络信号，造成不特定手机用户手机信号中断，影响用户数量巨大，其辩护人提出张某某破坏公用电信设施证据不足的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人张某某系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用伪基站”设备案件的意见》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2017年8月9日止。）二、继续追缴被告人张某某违法所得人民币三千元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云龙人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一五年三月四日书 记 员  逯 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第889号原告王栌玉，男，汉族，2002年7月20日出生。被告郭银朋，男，汉族，1976年2月13日出生。被告盛小刚，男，汉族，1982年8月6日出生。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地整合走势金水区农业路16号省汇中心A座5楼。本院在审理原告王栌玉诉被告郭银朋、盛小刚、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯伟于2015年3月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王栌玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王栌玉负担。审判员 梁 芳二〇一五年三月九日书记员 刘彩霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民商初字第159号原告陈波，男，汉族。被告中国人民银行保险股份有限公司遵义市红花岗支公司市中营业部。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道老年公寓旁。法定代表人不详。原告陈波诉被告中国人民银行保险股份有限公司遵义市红花岗支公司市中营业部保险合同纠纷一案。原告陈波于2015年3月16日向本院申请撤回对被告中国人民银行保险股份有限公司遵义市红花岗支公司市中营业部的起诉。本院认为，原告陈波自愿撤回对被告中国人民银行保险股份有限公司遵义市红花岗支公司市中营业部的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。审判员 陈 钰二〇一五年三月十六日书记员 张元璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第03867号上诉人（原审被告）刘希华，男，1969年11月6日出生。被上诉人（原审原告）袁福英，女，1965年8月26日出生。上诉人刘希华因与被上诉人袁福英民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第00143号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审法院判决并依法改判。本院于2015年3月5日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官孙妍参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人刘希华于2015年3月12日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘希华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘希华撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。一审案件受理费1250元，由刘希华负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费1150元，由刘希华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸  海  荣代理审判员 孙     妍代理审判员 刘  杨  田二〇一五年三月十二日书 记 员 董沛书记员苏娜
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂孝昌刑初字第00015号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人郭某，农民。2014年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2015年3月11日由本院决定逮捕，现羁押于安陆市看守所。孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2015）第18号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李微出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2014年10月以来，被告人郭某通过互联网发布虚假信用卡代办信息，先后骗取卢某、张某、姬某向其转帐汇款2600元、2000元、1000元，共计非法获利5600元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述；出示了抓获经过、账户交易查询单、搜查笔录、扣押、随案移交物品清单、短信记录、领条、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对被告人郭某在有期徒刑一年以内量刑。对此指控，被告人郭某当庭自愿认罪，没有提出异议。经审理查明：2014年10月以来，被告人郭某在互联网上发布虚假信用卡代办信息，先后骗取卢某、张某、姬某向其转帐汇款2600元、2000元、1000元，共计非法获利5600元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。一、被害人陈述1、被害人卢某的陈述证实：2014年10月底，我在网上看到一个免费办理信用卡的信息，然后输入了我的身份证号码和手机号码。之后我就接到一个号码为186××××2874的电话，对方告诉我要200元的工本费，于是我就向对方提供的账号为62×××70的农行账户汇了200元。之后对方又说要600元，于是我又汇了600元。几天后，我收到一张浦发银行的信用卡，上面的卡号是40×××88，我收到卡后发现卡不能使用，就打电话给对方，对方说还需要充值1800元的启动资金，于是我又汇了1800元，之后我发现那个卡还��不能用，后来我就报警了。2、被害人张某的陈述证实：2014年11月6日上午，我上网的时候看到一家可以代办信用卡的公司，我给上面留的号码为186××××2764的电话打过去，说我想办一张浦发银行的信用卡，对方就给我一个账号，叫我把工本费打过去，还叫我把我的资料给她，后来我们就通过短信进行联系。对方发给我一个农业银行的账号：62×××70，户名是：党坚强，并叫我先打500元工本费，我就用支付宝打了500元过去。同年11月8日，我就收到了信用卡，对方叫我打1500元的手续费过去，我就又将这1500元打了过去。之后一名男子用号码为186××××5274的电话和我联系，叫我再打3800元，说要退保费，我说我没有这么多钱，然后我感觉不对，就没有再打钱。我去银行查过了，这张信用卡是假的。3、被害人姬某的陈述证实：2014年10月，我上网时看见一个办理信用卡的网站，然后输入了自己的手机号跟身份证号码。到11月5日，我接到一个号码为186××××2764的女士电话，她说我办理的信用卡额度为五万元，需要先交300元的办卡费，我就给对方提供的账号为62×××70的农业银行账户汇了300元。随后，对方以需要激活卡为理由又让我汇了700元，接着对方再让我汇款的时候我就有所察觉了，没有再受骗。二、被告人郭某的供述证实：2014年10月20日左右，我在互联网上发布给别人代办信用卡的广告信息来骗取他人钱财，我在网络上发布虚假广告是找别人帮忙的，还给了对方10400元。我通过网页管理后台进入网站后，看到了卢某留的信息和电话号码，然后用号码为186××××2874的手机联系她，卢某说想办一张可以透支2万元的信用卡，我就要她先交200元的工本费。她��了200元后，我买了一张会员卡作为信用卡寄到她那里，叫她给我打了600元的卡费，然后又让她打了1800元的信用卡激活费用，之后我再叫她给我打钱的时候，她就感觉上当了，我们就没有联系了。2014年11月3日，我通过网页后台管理看到张某在网站上留的信息和电话号码，然后和对方联系，张某说想办理一张透支5万元的信用卡，我叫她先打500元的材料费到62×××70的农业银行账号上来，材料费收到后，我又叫她打办卡费1500元，之后我又叫她打3800元的激活费，她不打，并告诉我她不办了，要求退款，我们就没有再联系了。2014年11月5日，我通过网页后台管理查看到姬某在网站上留的信息和电话号码，我和对方联系后，姬某称要办一张透支5万元的信用卡，我说可以，但要先打300元作为材料费，于是他当日打了300元过来。后来我又叫姬某打700元的办卡费，后来我又叫他打2000元的激活费，他没有再汇款，并说不办了，要求退款。之后我们就没有再联系了。三、中国农业银行综合应用系统账户明细查询单，证实被告人郭某使用的卡号为62×××70的账户的交易情况。四、搜查笔录，证实公安机关在被告人郭某的住处搜查出作案工具手机3部、记事本一本的情况。五、扣押、随案移交物品清单，证实公安机关扣押手机3部、记事本一本，及将上述物品随案移交的情况。六、中国农业银行汇款单、浦发银行信用卡、短信记录、支付宝帐单详情，证实被害人卢某、张某与被告人郭某联系及汇款的情况。七、领条、客户回单，证实被害人卢某、张某、姬某收到退赃款的事实。八、有被告人郭某的户籍证明材料在卷佐证。本院认为：被告人郭某通过在互联网上发布虚假代办信用卡的信息，骗取他人财物共计5600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某多次实施诈骗行为，具有酌定从重处罚情节。被告人郭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节，且其能全部退出赃款，具有酌定从轻处罚情节。以被告人郭某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓小零审 判 员  范波涛人民陪审员  余仁俊二〇一五年三月十二日书 记 员  沈 林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第08363号申请人张X1，女，1955年1月29日出生。申请人张X2，女，1984年2月28日出生。申请人张X3，女，1962年2月21日出生。法定代理人钟X（张X3之夫），男，1957年2月18日出生。2015年3月2日，申请人张X1、张X2、张X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第66号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“确认毕X名下在中国工商银行股份有限公司西内大街分行存款人民币34811.99元及利息（账号：×××＊）由张X1、张X2、张X3各占三分之一份额继承。”本院经审查认为，申请人张X1、张X2、张X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第66号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张X1、张X2、张X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第66号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 施 璟二〇一五年三月二日书 记 员 杨晓龙
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）益赫执字第767号申请执行人洪茗。被执行人徐倩。被执行人尹建红。本院在执行申请执行人洪茗与被执行人徐倩、尹建红离婚纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人徐倩、尹建红暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人洪茗与被执行人徐倩、尹建红离婚纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  张 佐审 判 员  谭环栋二〇一五年三月二十三日代理书记员  郭 雄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第234号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈迁。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈迁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈迁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，979.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，979.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年三月十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河新民初字第0059号原告刘某。被告李某甲。原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月31日受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告李某甲均是再婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女李某乙。因被告家庭暴力，蛮横不讲理，工作收入不稳定，双方感情已经破裂，婚姻难以复合。我于2010年9月向淮安市清河区人民法院提起过离婚诉讼请求，法院判决不准我与被告离婚，但现在我与被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，故请求判决我与被告离婚；婚生女李某乙归我抚养。被告李某甲辩称：原告刘某所述不是事实，我们感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原告刘某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女李某乙。近年来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。原告刘某在庭审中陈述，其自××××年××月从家中搬离到外面租房子居住。在本案审理中，原告刘某要求与被告李某甲离婚，被告李某甲不同意离婚。以上事实，有结婚证、户口本、本院（2010）河民初字第1777���民事判决书、庭审笔录、原、被告陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为：夫妻感情是否破裂是准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。我国婚姻法对人民法院审理离婚案件，经调解无效，准予离婚情形作了明确规定。其中规定因感情不和分居须满2年，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。而本案中原告刘某陈述其自××××年××月从家中搬离到外面租房子居住，至今夫妻分居尚不满2年，原、被告均不具备上述情形，也不具备婚姻法规定的其他可认定夫妻感情确已破裂的情形，原、被告结婚多年，并生有子女，一度时间里，夫妻关系较好。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不睦，双方均有责任，且只要双方���事人能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  王琍琍二〇一五年三月十九日书记员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第316号申请执行人：林子正；被执行人：张金房；本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：济宁市市中区人民法院（2014）任民初字第4227号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  熊 峰审判员  张凌云二〇一五年三月十九日书记员  王 进
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。负责人：薛金坤，行长。委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。被告：夏宗法，农民。被告：吴清霞，农民。被告：王德峰，农民。被告：张凤霞，农民。被告：ＸＸＸ，农民。被告：夏纪娟，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告夏宗法、吴清霞、王德峰、张凤霞、ＸＸＸ、夏纪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、郭文波到庭参加诉讼，被告夏宗法、吴清霞、王德峰、张凤霞、ＸＸＸ、夏纪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年5月16日，被告夏宗法、王德峰、ＸＸＸ三人及其各自的家属组成联保小组与原��签订小额贷款联保协议书一份，原告可以根据该三人任何一人的申请，在约定时间及额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年5月16日联保小组成员夏宗法向原告提出借款申请，并与原告签定贷款借据、小额联保借款合同各一份，约定原告向其发放借款70000元人民币；借款期限自2014年5月16日至2015年5月16日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；不按期偿还的从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，夏宗法未按约定履行还款义务，尚欠借款本金70000元，利息991.01元，合计70991.01元（计算至2015年1月6日）。请求人民法院依法判令被告夏宗法、吴清霞偿还借款本金70000元，利息991.01元，被告王德峰、张凤霞、ＸＸＸ、夏纪娟负连带清偿责任。被告夏宗法、吴清霞、王德峰、张凤霞、ＸＸＸ、夏纪娟未答辩。经审理查明：2014年5月16日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，六被告为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2014年5月16日起至2016年5月16日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币18万元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款���本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告夏宗法、吴清霞、王德峰、张凤霞、ＸＸＸ、夏纪娟均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。2014年5月16日，被告夏宗法与原告签订编号为《小额联保借款合同》一份，约定：被告夏宗法为借款人，向原告借款人民币7万元，用于进饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年5月至2015年5月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。原告与被告夏宗法均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款6万元存入被告夏宗法的账户，被告夏宗法在放款单和借据上签名、捺印。被告夏宗法仅按合同约定偿���了借款本金0元、利息5660.05元，尚欠本金70000元，利息991.01元（算至2015年1月5日），原告数次索款至今未还。请求法院依法判令被告夏宗法、吴清霞偿还原告借款本金70000元，利息991.01元，被告王德峰、张凤霞、ＸＸＸ、夏纪娟负连带清偿责任。上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查后认定的，上述材料均附在案。本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按约定履行义务，被告夏宗法、吴清霞应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。按照联保协议书的约定被告王德峰、张凤霞、ＸＸＸ、夏纪娟为连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。主债务履行期届满，债权���可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告请求证据充分、理由正当，应予支持。被告夏宗法、吴清霞、王德峰、张凤霞、ＸＸＸ、夏纪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏宗法、吴清霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金70000元，利息991.01元（按合同约定利率计算至2015年1月5日），于本判决生效后十日内一次付清。二、被告王德峰、张凤霞、ＸＸＸ��夏纪娟对上述一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 郭 庆二〇一五年三月十一日书记员 胡湘丽
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第199号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人李某甲，户籍所在地河南省太康县。2014年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。辩护人章建国，浙江好阳光律师事务所律师。富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月2向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人章建国到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年12月2日上午9时50分许，被告人李某甲无驾驶资格（准驾不符）驾驶赣F×××××号重型半挂牵引车牵引赣F×××××挂号重型普通半挂车，从富阳市春江街道中沙村驶往鹿山街道蒋家村，沿春江街道大桥南路由北向南途经新建村地段时，违反规定驶入非机动车道内，且在超越前方电动自行车时，未与电动自行车保持横向距离，导致与被害人徐某驾驶的电动自行车刮擦后碾压，造成徐某当场死亡及电动自行车受损的道路交通事故。肇事后，被告人李某甲弃车离开现场，于当日上午11时50分许到公安机关投案。经交警部门认定，被告人李某甲负事故的全部责任。另查明，被告人李某甲亲属已支付被害人家属人民币30000元（民事部分另案起诉）。上述事实,被告人李某甲在开庭审理过程中对指控的罪名无异议,且有被告人李某甲的供述和辩解,证人李某乙、李某丙、姚某、蒋某的证言，视听资料制作说明及视频监控光盘，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故车辆技术鉴定报告，尸体检验照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，死亡证明，尸体处理通知书，强制措施凭证，扣押物品清单，被害人身份证明，事故预缴单，支取单，归案经过,被告人李某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格（准驾不符）驾驶机动车辆发生重大交通事故，并致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，具有其他特别恶劣情节，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。辩护人章建国提出的被告人李某甲不属于法律规定的交通肇事后逃逸，而是一般的交通肇事犯罪，经查被告人李某甲交通肇事后弃车离开现场，具备投案的条件而不及时投案，应认定为交通肇事后逃逸，辩护人章建国的辩护意见无相关事实证据和法律规定，本院不予采纳。辩护被告人李某甲具有自首情节及赔偿被害人家属部分经济损失，请求对被告人李某甲从轻、减轻处罚的意见，本院予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月3日起至2018年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙传军人民陪审员  汪恭伟人民陪审员  徐 芳二〇一五年三月三十日书 记 员  董卓敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌前民初字第861号原告苏建国，男，43岁，汉族，现住五原县。被告杨斌，男，31岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。本院于2015年2月9日立案受理了原告苏建国诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告在诉讼中应提供被告杨斌的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告苏建国的起诉。原告已预交的案件受理费472元，退还原告苏建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 其 和 来二〇一五年三月二十六日书 记 员 吾日才胡最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第1082号申请执行人黄婵，住广州市白云区。被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：郑立锋。申请执行人黄婵与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人支付欠款72575元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。申请执行人须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第1082号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 陈 翔执行员 戚 琪执行员 金园园二〇一五年三月十一日书记员 杜静文
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊执复字第8号申请复议人（异议人）华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市大经街天滋嘉鯉商务中心A座7层。负责人肖汾阳，该公司总经理。申请执行人赵文彬。被执行人ＸＸＸ，现下落不明。第三人（异议人）华北建设集团有限公司，住所地保定市新市区天威西路西三环1556号。法定代表人张英田，该公司董事长。申请复议人华北建设集团有限公司一建公司不服河北省永清县人民法院（2014）永执字第165-4-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2011年7月15日，永清县中远房地产开发有限公司（甲方）与华北建设集团有限公司一建公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定乙方承建甲方名人国际花园小区1#、3#、6#住宅楼。乙方授权ＸＸＸ在合同上签字。在施工过程中，乙方负责人ＸＸＸ向本案申请执行人借款用于名人国际花园小区1#、3#、6#住宅楼工程。后该项目负责人ＸＸＸ失去联系，造成工程停工。后，华北建设集团有限公司一建公司起诉永清县中远房地产开发有限公司，要求其给付工程款2100万元。省高院判决永清县中远房地产开发有限公司给付华北建设集团有限公司一建公司工程款1651.8124万元。执行法院据此追加华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司被执行人。华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司向执行法院提出执行异议。执行法院经审查认为，华北建设集团有限公司一建公司授权的项目负责人ＸＸＸ赊购钢材用于名人国际花园小区1#、3#、6#住宅楼工程，是职务行为，华北建设集团有限公司一建公司应该偿还ＸＸＸ为其承建该工程所借的债务。华北建设集团有限公司作为企业法人应对其工作人员的经营活动承担民事责任。故，裁定驳回异议。申请复议人华北建设集团有限公司一建公司称，本案在审理过程中未追加复议人为被告，复议人不是生效判决中明确的执行义务主体。在执行程序中用实体法直接追加复议人违反法律规定。复议人与申请执行人不存在合同关系，ＸＸＸ的行为是其个人行为，应当由其承担全部法律责任。请求撤销（2014）永执字第165-4号、165-4-2号执行裁定。本院查明的事实和执行法院查明的事实一致。本院认为，被执行人ＸＸＸ借用复议人资质负责施工的永清县中远房地产开发有限公司开发的名人国际花园小区1号、3号、6号住宅楼工程，ＸＸＸ作为实际施工人享有收取工程款的权利。虽然复议人与永清县中远房地产开发有限公司通过诉讼方式取得了该工程的工程款，但是，按照复议人与ＸＸＸ签订的联营协议的约定，ＸＸＸ向复议人交纳一定比例的管理费，余款应当归ＸＸＸ所有。本案，执行法院在执行过程中，复议人有义务协助法院执行ＸＸＸ应得的工程款。但执行法院依据实体法的规定追加复议人为被执行人不妥，（2014）永执字第165-4号、165-4-2号执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：撤销永清县人民法院（2014）永执字第165-4号、165-4-2号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文泉审判员  徐钢桥审判员  艾福银二〇一五年三月二十六日书记员  冯国良
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黑刑执字第319号罪犯王财（曾用名王友才），男，汉族，1960年11月19日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）齐刑一初字第78刑事判决，以被告人王财犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王财不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）黑刑三终字第52号刑事判决，维持齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐刑一初字第78刑事判决中对被告人王财的定罪部分；撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐刑一初字第78刑事判决中对被告人王财的量刑部分；认定被告人王财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对王财限制减刑。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王财在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯王财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王财没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯王财计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑意见书等证据证实。本院认为，罪犯王财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王财的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 奇
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊交初字第593-1号原告张小琴，工人。原告蔡洪贤，工人。原告蔡东升，工人。原告蔡志国，工人。被告刘来宾，工人。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。法定代表人郭超，该公司总经理。本院在审理原告张小琴、蔡洪贤、蔡东升、蔡志国与被告刘来宾、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月28日作出（2014）坊交初字第593号民事判决书。现因被告刘来宾已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告刘来宾所有的鲁G×××××号牌轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王晓楠二〇一五年三月十一日书记员  王 雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民二终字第271号上诉人（原审被告）：东莞市迈思怡纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪梨园坑路*号。注册号：441900001565580。法定代表人：杨晓霞。被上诉人（原审原告）：广东尚融律师事务所。住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街**栋*楼***号************号。负责人：龚清才，该所主任。委托代理人：周英武，广东尚融律师事务所律师。上诉人东莞市迈思怡纸品包装有限公司因与被上诉人广东尚融律师事务所委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第716号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞市迈思怡纸品包装有限公司于2015年3月11日参加诉讼，上诉人东莞市迈思怡纸品包装有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人东莞市迈思怡纸品包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市迈思怡纸品包装有限公司撤回上诉处理。本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市迈思怡纸品包装有限公司承担。东莞市迈思怡纸品包装有限公司已向本院预交二审案件受理费50元，本院依法退回25元给东莞市迈思怡纸品包装有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡晓婷代理审判员  邹凤丹代理审判员  王 振二〇一五年三月十二日书 记 员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）初字第365号原告上海博禄实业有限公司。法定代表人吴振信。委托代理人井利心。被告上海悦亘实业有限公司。法定代表人王雪凌。本院在审理原告上海博禄实业有限公司诉被告上海悦亘实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海博禄实业有限公司于2015年3月12日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海博禄实业有限公司撤回诉讼。案件受理费减半收取计230元，由原告上海博禄实业有限公司负担。代理审判员  程丽娜二〇一五年三月十三日书 记 员  张 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）中江刑初字第68号公诉机关中江县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，待业。因犯抢劫罪，于2002年被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年，因减刑，于2005年11月18日刑满释放。因吸食毒品，于2013年11月13日被中江县公安局行政拘留15日，2013年11月22日被接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日被中江县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2014年11月20日21时许，被告人刘某某在中江县凯江镇朝阳南路318号附1号的家中，容留刘某、涂某、唐某某等人吸食毒品。为支持公诉，公诉机关提供了物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料，认为被告人刘某某明知是毒品容留他人吸食，侵犯了国家对毒品的管制活动及他人的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对指控之犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。经审理查明：2014年11月20日晚，被告人刘某某容留刘某、姚某、唐某某等人在其位于中江县凯江镇朝阳南路318号附1号的家中吸食毒品。2014年11月21日，经中江县公安局现场尿液检测，被告人刘某某及吸毒人员唐某某、刘某、姚某的尿液均呈阳性。另查明：被告人刘某某因犯抢劫罪，于2002年被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年，因减刑，于2005年11月18日刑满释放。因吸食毒品，于2013年11月13日被中江县公安局行政拘留15日，2013年11月22日被接受社区戒毒三年。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、检查证、现场勘查笔录、刑事照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，吸毒人员刘某、姚某、唐某某的证言，辨认笔录，释放证明书，被告人刘某某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人刘某某为吸毒者提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某具有犯罪前科，在量刑时酌情增加刑罚量。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一五年三月十二日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第237号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人颜继晖。被执行人李文金。被执行人郑全满。申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行李文金、郑全满计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以李文金、郑全满于2014年6月18日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第708号征收社会抚养费决定书，决定对李文金、郑全满征收社会抚养费133400元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月30日、2015年1月22日向李文金、郑全满依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第708号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）28号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第708号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李文金、郑全满在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李文金、郑全满应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  郭荣辉代理审判员  杨 巍二〇一五年三月十二日书 记 员  潘才坤
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德商初字第58号原告：浙江金磊高温材料股份有限公司。法定代表人：陈根财。委托代理人：熊烽。被告：巨泰控股集团有限公司。法定代表人：王明华。原告浙江金磊高温材料股份有限公司诉被告巨泰控股集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员叶剑荣适用简易程序进行审理。于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人熊烽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原告按照与被告签订的产品定购合同的要求，为被告提供耐火材料。期间于2013年7月双方对帐确认至2013年6月30日止，被告尚欠定作款70501.21元。之后双方业务继续往来，至2015年1月止又向被告提供定作物40.71吨，计定作款132930元，两项合计203431.21元被告至今未付。故请求判令被告立即支付定作款203431.21元，并支付逾期付款经济损失10264元。原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了以下证据：1.产品定购合同1份，拟证明原、被告签订合同并约定权利义务的事实。2.企业询证函1份，拟证明至2013年6月30日止，被告尚欠原告定作款70501.21元的事实。3.发货单2份、磅码单2份及相对应的增值税发票1份、龙泉市国税局证明1份，拟证明对帐之后业务的发生情况、金额及发票被告已认证这一事实。被告巨泰控股集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定。经审理查明，原、被告于2012年5月14日签订的产品定购合同一份。合同签订后，原告按约为被告提供耐火材料。2013年7月双方对帐确认至2013年6月30日止，被告尚欠原告定作款70501.21元。之后双方业务继续往来，至2014年3月止又共向被告提供定作物40.71吨，计定作款132930元，原告并向被告开具了增值税发票一份。上述定作款合计203431.21元，被告至今未付，以致纠纷成讼。本院认为，原告与被告间签订的定购合同均合法、有效，依法应予保护。原告按约履行义务后，被告未能及时按约支付价款，至今尚欠原告定作款203431.21元，是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付定作款及逾期付款经济损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨泰控股集团有限公司支付给原告浙江金磊高温材料股份有限公司定作款人民币203431.21；二、被告巨泰控股集团有限公司支付给原告浙江金磊高温材料股份有限公司逾期付款损失人民币10264元；上述二项，合计人民币213695.21元，限被告于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2329.50元，保全费1720元，合计人民币4049.50元，由被告巨泰控股集团有限公司。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 叶剑荣二〇一五年三月十二日代书记员 傅 琪
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富裕民执字第209号申请执行人王XX，男，1976年4月29日出生，汉族，铁路工人。被执行人王XX，女，1974年6月13日出生，汉族，个体。被执行人乔XX，女，1952年8月20日出生，汉族，退休工人。本院在执行王XX与王XX、乔XX继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第150号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第150号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一五年三月三十日书记员 钱海欧
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第3638号原告王平。被告孙木金。被告罗淑云。原告王平诉被告孙木金、罗淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平、被告孙木金与罗淑云的共同委托代理人孟宪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称：2012年11月25日，被告孙木金与被告罗淑云因经营需要急需资金周转向原告借款10万元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。故根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金按银行同期贷款利率自2012年11月25日计算至实际给付之日止）。被告孙木金、罗淑云辩称：原告王平与被告罗淑云是合伙放款关系，并非债务关系。后双方终止合伙关系，并且清算完毕，原告王平与被告罗淑云不再存在债权债务。但原告王平一直错误的认为被告罗淑云欠其10万元钱，并多次向被告罗淑云催要被拒。原告王平出具的借条是被告孙木金所写，但其出具该借条的原因是原告王平到被告孙木金工作的徐州市中心医院吵闹，被告孙木金怕对工作造成不良影响，才出具该借条，且原告并未将借条上载明的10万元实际交付给被告。故请求法院驳回原告诉请。经审理查明：被告罗淑云和被告孙木金系夫妻关系。2012年11月25日，被告孙木金给原告出具一张借条，内容为：“今因我爱人罗淑云经营需要，向王平借款人民币壹拾万元整（小写100000）。”原告提供一份交通银行交易明细清单，证明其于2010年10月30日取款10万元。原告陈述其于该日将上述10万元交给被告罗淑云，被告罗淑云以公司名义签订借款合同，被告孙木金作为保证人。后被告未还款，原告找到被告孙木金，被告孙木金出具了上述借条对该笔借款予以确认。被告孙木金则否认其与原告有上述借款关系并陈述其出具上述借条系受原告胁迫，实际并未收到该借款。原告催要借款未果，于2014年12月2日向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款及利息。以上事实，有原告提供的借条、交通银行交易明细清单以及原、被告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于双方当事人之间是否存在真实借贷关系问题。本院认为，当事人对双方发生的借款关系真实性有异议的，应当提出足以反驳的相反证据支持其抗辩主张，否则应承担不利后果。本案中，原告以2012年11月25日被告孙木金出具的借条主张其与被告之间存在借款关系，涉案借条是双方借贷合意的直接证据，原告提供被告出具的借据，能够证实被告向原告借款10万元的事实，有直接的证明力。如当事人对涉案借款关系的真实性有异议，应当提供足以对借款关系真实性产生怀疑的相反证据。被告孙木金并未提供证据证明其系受胁迫出具上述借条，不能否定原告所主张的事实。故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催告未返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告未提供证据证明其具体催告还款的时间，其利息应按其提起本案诉讼的时间开始计算。本案中涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借条中也说明该借款系罗淑云经营需要，故涉案借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙木金、罗淑云于本判决生效之日起三日内偿还原告王平借款10万元及利息（以10万元为本金按银行同期贷款利率自2014年12月2日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告孙木金、罗淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔祥伟二〇一五年三月二日书记员  阎怡辰
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第390号原告马德平，男57岁。被告郑运田，男，汉族，43岁。原告马德平诉被告郑运田追索劳务报酬纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2015年3月22日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月。原告经人介绍，到被告承包的工地上打工，工程结束后，被告没有为原告发工资，给原告出具欠条。原告多次向被告要工资，被告以种种理由不予支付。主张被告支付劳务报酬5210元。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明主张成立。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年，原告经人介绍，在被告承包的工地打工，2013年2月2日，被告为原告出具欠条，内容为：“今欠马德平工资款5212元大写伍仟贰佰壹拾贰元郑运田2013年2月2日”。因被告未支付，原告来院起诉。本院认为：原告在被告郑运田承包的工地打工，因劳务报酬，被告为原告出具一份欠条，由被告在欠条上签名确认，在原被告之间形成了债权债务关系。原告在被告承包的工地提供劳务，被告作为接受劳务的一方，负有按其出具欠条支付劳务报酬的义务。故原告起诉被告要求支付劳务报酬5212元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郑运田支付原告马德平劳务报酬5212元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一五年三月二十三日书记员  金 阳
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第264号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人李某，无业，住本市。于2010年1月15日，因吸毒被奉化市公安局责令社区戒毒三年；又于2010年11月23日，因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日；又于2010年12月3日，因吸毒被奉化市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年12月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月初的一天晚上，被告人李某在其位于本市锦屏街道花园新村5幢503室的家中容留王某、蒋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月17日晚，被告人李某在上述同一地点容留王某、蒋某吸食甲基苯丙胺。2014年11月20日晚，被告人李某在上述同一地点容留王某、蒋某吸食甲基苯丙胺。2014年11月21日凌晨，公安民警根据线索在奉化市锦屏街道花园新村5幢503室将被告人李某抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2014年11月21日，被告人李某因吸毒被奉化市公安局处于行政拘留十五日，后于2014年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某、蒋某的证言、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书��情况说明、检查笔录、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龙 斌二〇一五年三月二十六日书 记 员 骆羽羽附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙泉行初字第53号起诉人：李学琴。本院收到起诉人李学琴的起诉状。起诉人诉称：起诉人在九江镇邹家场投资七十万元，开办易莊饭店，营业面积600平方米。2011年11月，被起诉人双流县城市管理局借口进行邹家场旧城改造项目、光华八线道路建设项目，要求起诉人搬迁。2011年11月21日下午2点，被起诉人带领几十人，没有经过任何法定程序，没有出具任何法律手续，直接拆除起诉人开办饭店的店招，其行为违法。请求依法确认被起诉人拆除起诉人位于双流县九江镇邹家场易莊饭店店招的行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人陈述被起诉人于2011年11月21日带人拆除其饭店店招，此时，如起诉人认为被起诉人系违法拆除，应知道自己的合法权益受到侵犯，应在2年的起诉期限内提起诉讼。而起诉人向本院邮寄起诉材料，已超过2年的起诉期限，本院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  伏诗祥审 判 员  李 翊人民陪审员  汪广秀二〇一五年三月二十六日书 记 员  钟小丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹商初字第961号原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行，住所地：丹阳市珥陵镇三陵河南。负责人任东海，该支行行长。委托代理人周锡云，该支行职员。被告盛达根。委托代理人周益军、管志明，江苏运韬律师事务所律师。被告丹阳永盛物资回收有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇扶城村遮墓坂5号。法定代表人王红花，该公司总经理。委托代理人周益军、管志明，江苏运韬律师事务所律师。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行诉被告盛达根、丹阳永盛物资回收有限公司（以下简称永盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周锡云到庭参加诉讼，被告盛达根、永盛公司委托代理人管志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告盛达根于2013年9月24日、11月12日分别向原告借款40万元、20万元，并由被告永盛公司分别以土地及房产作抵押担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息。截止2014年9月25日，被告盛达根结欠贷款本金60万元，利息59869.92元。现诉至法院，请求法院依法判令被��盛达根立即归还借款本金60万元，利息59869.92元（计算至2014年9月25日）。如被告盛达根不能偿还上述贷款本息，原告有权分别以被告永盛公司的抵押土地、房产在40万元、20万元本金及相应利息范围内优先受偿。由被告承担本案的诉讼费。原告向本院提供以下证据：证据一、最高额个人担保借款合同一份，证明原告与两被告于2013年3月18日签订了贷款最高本金余额不超过60万的最高额个人担保借款合同，贷款期限自2013年3月18日至2018年3月17日止；由被告永盛公司以其所有的土地提供抵押担保。证据二、最高额个人担保借款合同一份，证明原告与两被告于2013年11月4日签订了贷款最高本金余额不超过33万的最高额个人担保借款，贷款期限自2013年11月4日至2018年3月17日止。由被告永盛公司以其所有的房产提供抵押担保。证据三、借款借据二份，证明原告于2013年9月24日向被告盛达根发放借款40万，到期日为2014年3月21日；2013年11月12日向被告盛达根发放借款20万，到期日为2014年9月18日。证据四、他项权证二份以及相应的房产证和土地证各一份，证明被告永盛公司以其所有的丹国用（2013）第0776号土地和丹房权证珥陵字第××号房产为被告盛达根借款作抵押担保并已办理抵押登记。证据五、被告身份证、户籍证明、营业执照副本复印件、结婚证各一份，证明被告的主体资质及被告盛达根与王红花系夫妻关系。证据六、利息清单一份，证明截止2014年9月25日被告盛达根结欠利息59869.92元。被告盛达根辩称，对原告诉讼请求的事实和理由没有异议，请求法院依法判决。其未向本院提供证据。被告永盛公司辩称，对原告诉讼请求的事实和理由没有异议，请求法院依法判决。其未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真��性均没有异议。经审理查明，2013年3月18日，原告与被告永盛公司、盛达根签订最高额个人担保借款合同，约定自2013年3月18日至2018年3月17日，被告永盛公司以其座落于丹阳市珥陵镇珥城村的国有土地的使用权（土地使用权证号：丹国用（2013）第00766号）为被告即借款人盛达根在原告处办理最高本金余额60万元贷款提供抵押担保，并依法办理了土地使用权的抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用等。逾期借款在借款利率上上浮50%计息。2013年11月4日，原告与被告永盛公司、盛达根签订最高额个人担保借款合同，约定自2013年11月4日至2018年3月17日，被告永盛公司以其座落于丹阳市珥陵镇珥城村的房产（房屋所有权证号为：丹房权证珥陵字第××号）为被告即借款人盛达根在原告处办理最高本金余额33万元贷款提供抵押担保，��依法办理了房产抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用等。逾期借款在借款利率上上浮50%计息。2013年9月24日，原告向被告盛达根发放贷款40万元，贷款年利率8.68%，到期日为2014年3月21日。2013年11月12日，原告向被告盛达根发放贷款20万元，贷款年利率9.3%，到期日为2014年9月18日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。截止2014年9月25日，被告盛达根结欠原告借款本金600000元，利息59869.92元。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为：原、被告间签订的最高额个人担保借款合同合法有效。原告按合同约定向被告盛达根发放了60万元贷款，到期后，被告盛达根未能按约还款，截止2014年9月25日，被告盛达根结欠原告借款本金600000元，利息59869.92元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告盛达根偿还尚欠借款本金、利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。如被告盛达根不能偿还债务，原告可以被告永盛公司抵押的房产、土地评估、拍卖、变卖所得价款在其抵押担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告盛达根于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行本金600000元，利息59869.92元，合计659869.92元。二、如被告盛达根不能偿还上述债务，则原告有权以被告丹阳永盛物资回收有限公司座落于丹阳市珥陵镇珥城村的国有土地的使用权（土地使用权证号：丹国用（2013）第00766号）在本金40万元及相应利息43614.03元范围内及房产（房屋所有权证号为：丹房权���珥陵字第××号）在本金20万元及相应利息16255.89元范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10398元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费10398元。审 判 长  曾学兵人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一五年三月二十六日书 记 员  贡 辉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法民二初字第31号原告罗国红，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，委托代理人成庭习，广东德众律师事务所律师。被告袁礼杰，男，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，原告罗国红诉被告袁礼杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员易典兵于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告罗国红及其委托代理人成庭习到庭参加诉讼，被告袁礼杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国红诉称，2012年5月期间，被告袁礼杰因在英德市XX酒店工程，从2012年5月至2014年10月先后共向原告借款298950元，借款方式有现金交付、按被告电话指示汇入黄月娥的农业银行帐户、存入被告袁礼杰在中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行和中国农业银行的账户等。现被告拒绝归还借款，为此特诉请法院判令：由被告向原告返还298950元借款，并判令被告按银行贷款利息向原告支付从借款之日起至还清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。原告罗国红向本院提交的证据有：1、身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；2、2012年8月至2014年12月银行柜员机自助存款凭证共902张，拟证明被告2012年至2014年间共向原告借款270950元的事实；3、借条两张，拟证明被告向原告借款28000元的事实；4、录音光盘一张，拟证明被告向原告借款298950元的事实；5、中国银行的结算业务申请书2张，拟证明62×××48为被告袁礼杰的银行卡账户。被告袁礼杰未答辩，亦未举证。经审理查明，被告袁礼杰分别于2012年5月7日、2012年5月12日向原告罗国红以现金方式借款10000元、18000元，合计28000元，并分别出具《借条》给原告收执，两张《借条》均未载明还款期限以及利息。原告分别于2012年8月5日、2012年8月30日通过银行柜台向袁礼杰的中国银行账户（账号为62×××48）汇款合计4500元，结算业务申请书上载明用途为办证费。原告向本院提交了共902张被告袁礼杰的中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行的账户的自动柜员机存款凭证和及录音材料两份，并主张被告向原告另借款270950元。现原告诉至本院要求被告归还借款298950元及按银行贷款利息计算从借款之日起的利息。上述事实，有原告罗国红提交的证据材料和法庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额和利息计算问题。关于借款数额方面问题，被告袁礼杰于2012年5月7日、2012年5月12日分别向原告罗国红以现金方式借款共28000元，有原告持有的被告签名的借条为证，原、被告之间该两笔款项的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的自动柜员机存款凭证帐户为被告袁礼杰所有，无法证明这些款是谁存入的，更无法证明是原告借出给被告借款，原告也无法对长期日均多次向被告帐户少量存款的不符合一般民间借贷行为的事实上作出合理解释；录音资料的内容即不能反映对话双方当事人的身份，也没有反映被告袁礼杰向原告罗国红民间借贷关系的事实，故原告提交的上述证据无法证明原、被告之间存在的民间借贷关系，原告要求被告归还该部分270950元借款的主张，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于利息计算问题，因被告立下的借条未载明还款期限和利息，故利息应当从原告起诉之日即2015年1月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。被告袁礼杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、由被告袁礼杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗国红清偿借款本金28000元及利息（利息从2015年1月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告罗国红的其他诉讼请求。本案诉讼受理费2892.13元，由被告袁礼杰负担250元，由原告罗国红负担2642.13元。该费用原告已预交，被告负担部分在支付相关款项时一并迳行支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  易典兵二〇一五年三月三十一日书 记 员  吴玉凤附：标的款的帐号：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45。汇款时请将案件的案号附上，否则造成标的款无法确认的，后果自负。相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民一初字第00008号原告雷轩，男，1983年11月10日出生，汉族。被告沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上第二、三层。法定代表人：GREGORYSTEPHENFPRAN。被告广州薇美姿个人护理用品有限公司，住所地：广州市天河区建中路64、66号西701。法定代表人：王梓权，系该公司董事长。本院在审理原告雷轩与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司、广州薇美姿个人护理用品有限公司消费者权益纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告沃尔玛（湖北）百货有限公司、广州薇美姿个人护理用品有限公司的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取69元，由原告自行负担。审判员李玉毅二〇一五年三月五日书记员王珂
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝法民一初字第94号原告蓝山县博爱学校。住所地蓝山县塔峰镇南平路**号。法定代表人雷大力，董事长。被告贺小姣。本院在审理原告蓝山县博爱学校诉被告贺小姣劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝山县博爱学校撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告蓝山县博爱学校承担。审判员  厉惠璋二〇一五年三月十二日书记员  黄荃意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第252号广大电子科技有限公司：新乡市赛博瑞材料有限公司与广大电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年3月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一五年三月二十三日附：执行法官ＸＸ联系电话1378252****监督电话729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第115-2号申请执行人程祥永。被执行人胡金柱，男，汉族，职工，住平邑县农信家属院。申请执行人程祥永与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第983号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡金柱的存款50000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一五年三月二十七日书记员  高崇钧
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温龙行审字第139号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人姜爱莲。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月2日向本���申请执行温龙环罚字（2014）192号行政处罚决定确定的被执行人姜爱莲停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出温龙环罚字（2014）192号行政处罚决定，并于2014年10月31日送达被执行人，要求被执行人姜爱莲停止生产，并于2014年11月15日前缴纳罚款。2015年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出的温龙环罚字（2014）192号行政处罚决定中停止生产的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵一睿二〇一五年三月三日书记员  虞溶滨
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定临商初字第11号原告北京国脉互联信息顾问有限公司。法定代表人杨冰之，委托代理人许凯峰。被告国脉海洋信息发展有限公司。法定代表人黄猛。本院在审理原告北京国脉互联信息顾问有限公司与被告国脉海洋信息发展有限公司公司决议纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2015年3月30日向本院要求撤回对被告国脉海洋信息发展有限公司的诉讼。本院认为，在本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京国脉互联信息顾问有限公司撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告北京国脉互联信息顾问有限公司负担。审判员  陈志龙二〇一五年三月三十日书记员  郑涵文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2752号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭亮，男，1985年5月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40643.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40643.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第00238号原告：李某某，女，1962年8月20日出生。被告：朱某某，男，1965年9月6日出生。原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告朱某某到庭参加诉讼。案件审理过程中双方向本院申请两个月和解期，本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告婚后对原告有严重家庭暴力，社区和民警多次调解无果，双方感情破裂，故诉请判令离婚。被告朱某某辩称：原告陈述不属实，答辩人被关押近两年，双方虽有矛盾，但并未致感情破裂。原告诉请离婚系因被告不在身边，受外界因素影响而致一时冲动。答辩人今年六月底就出狱回家，希望届时可以努力维护家庭完整，希望法院给予答辩人机会。经审理查明：原、被告于1984年相识，2010年4月13日在镜湖区民政局登记结婚，婚后生育一子，现已成年。双方婚前婚后感情尚可，2013年4月被告因涉嫌犯罪被关押，2014年元月至九成监狱服刑至今。庭审中，原告陈述自己系修道之人，为破除被告身上的符咒解救被告而诉请离婚。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻维持多年，有深厚的感情基础。原告称被告有多次严重家暴行为致双方感情破裂，但未提供证据证明，本院不予采信。本院综合考虑被告刑满释放在即，且有意维护家庭完整，本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告朱某某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  丁丽珺二〇一五年三月二十七日书 记 员  吴 蓓附本案适用法律条款：《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）在赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路8－1号。代表人：周明，该分行行长。委托代理人：陈业，该分行员工。被告：张华福。被告：钟娇领。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告张华福、钟娇领金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向法院起诉，诉请：1、被告张华福、钟娇领向原告归还借款本金700000元及利息（截至2015年1月12日的利息69986.38元，自2015年1月13日起至付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；2、原告对被告张华福、钟娇领所有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场6幢1504室房屋（产权证号：台房权证台字第××号）享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告张华福、钟娇领所有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场6幢1504室房地产。本院于2015年3月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月1日，被告张华福、钟娇领以生产经营需要向原告借款，双方签订一份《个人额度借款合同》，约定：原告向被告张华福、钟娇领提供700000元借款额度，有效存续期自2012年11月1日至2019年11月1日，前5年借款人可以申请支用借款，具体金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《个人额度借款支用单》中约定的内容为准。同日，原告与被告张华福、钟娇领签订一份《个人最高额抵押合同》，约定：被告张华福、钟娇领以自己所有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场6幢1504室房屋为上述借款本息及原告实现债权费用提供抵押担保，抵押房屋已办理登记手续。按照合同的约定，在本案借款前，被告进张华福、钟娇领行过一次借款，并已归还。2013年11月5日，被告张华福、钟娇领再次向原告申请支用贷款700000元，期限自2013年11月5日至2014年11月5日，利息按年利率7.62％计算，逾期罚息利率加收50％，还款方式为一次性还本付息。该笔贷款原告向被告张华福、钟娇领发放后，现已到期，被告张华福、钟娇领未履行还款义务。截至2015年1月12日，被告张华福、钟娇领尚欠本金700000元及利息69986.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华福、钟娇领于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金700000元及利息（截至2015年1月12日的利息69986.38元，自2015年1月13日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对被告张华福、钟娇领所有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场6幢1504室房屋（产权证号：台房权证椒字第××号、第××号，他项权证号：台房他证台字第t00297**号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元（已减半），保全费4020元，合计9770元，由被告张华福、钟娇领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000255089001，开户银行：台州市农行）。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈善华二〇一五年三月四日代书记员 金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权额度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬北庄商初字第331号原告：夏新龙。委托代理人：叶金秀，宁波市正道法律服务所法律工作者。委托代理人：杨仁良，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：杜宝章。原告夏新龙为与被告杜宝章民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序审理，因被告下落不明于2014年11月21日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告夏新龙及其委托代理人叶金秀、杨仁良到庭参加诉讼，被告杜宝章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏新龙起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年9月开始以做生意需资金周转为由多次向原告借款合计130000元，其中第一笔借款50000元及第二笔20000元，约定2013年9月24日前归还；第三笔60000元约定2013年10月1日前归还。但借款到期后，被告始终拖延还款。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款130000元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：借条三份，用以证明被告分三次共向原告借款合计130000元，分别约定于2013年9月24日、10月1日前归还的事实。被告杜宝章未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。本案根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按期返还借款本金，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宝章于本判决生效之日起十日内返还原告夏新龙借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五七×迟延履行期间）。案件受理费2900元，保全费1170元，公告费650元，由被告杜宝章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  刘维明审 判 员  陈妮娜人民陪审员  陈红波二〇一五年三月五日代书 记员  罗燕燕
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）老刑初字第8号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人覃某某，男，（无居民身份信息）。2012年12月因盗窃被行政拘留10日；2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张明晓，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人覃某某指使王某、徐某某（另案处理），于2014年8月17日1时许在洛阳市老城区定鼎南路蓝色网吧门前，将被害人董某某的一辆白色TRINX牌山地自行车和李某某的一辆红色喜德盛牌山地自行车盗走。经评估，被盗两辆自行车共价值1925元。被盗自行车已追退给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗自行车，王某、徐某某的供述，被害人董某某、李某某的陈述，价格评估结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，指使他人采取秘密窃取的方法侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，覃某某认罪态度较好，赃物也已追退，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条的规定，判决如下：被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年4月17日止；罚金应当在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王维伟人民陪审员  王 斌人民陪审员  宋蓓蕾二〇一五年三月三十日代书 记员  邹 敏
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2015）谢执字第0113号安徽省天诚建筑安装有限公司：你（单位）与淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00964号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月二十日经办人：审批人：
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第00095号原告张一帆，男，1962年出生。原告张超，男，1985年出生。被告汝南县新天地房地产有限公司。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。本院在审理原告张一帆、张超与被告汝南县新天地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告负担。审判长 邢 兴陪审员 张 成陪审员 孙汝生二〇一五年三月九日书记员 王 明
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第917-1号原告张联才。原告张联珠。原告张联才与被告张联珠建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张联才撤回起诉。本案案件受理费920元减半收取460元，由原告张联才负担。审 判 长  陈少燕人民陪审员  许登萍人民陪审员  裴振山二〇一五年三月三十一日书 记 员  王 磊
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第644号原告解某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告解某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王平二〇一五年三月三十日书记员  高倩
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第80号原公诉机关山西省方山县人民检察院。上诉人（原审被告人）康慧，女，1990年6月20日生，汉族，中专文化，山西省吕梁市离石区人。2013年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被吕梁市公安局采取刑事拘留措施并上网追逃。2013年7月14日被太原市铁路公安局抓获，期间暂时羁押于太原市看守所。2013年7月18日被吕梁市公安局执行刑事拘留。同年8月23日经吕梁市人民检察院批准被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人康慧犯诈骗罪一案，于二〇一四年十二月三日作出（2014）方刑初字第54号刑事判决，以被告人康慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；剥夺政治权利二年。原审被告人康慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康慧自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人康慧撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人康慧撤回上诉。山西省方山县人民法院（2014）方刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少军审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一五年三月四日书记员  刘旭珍
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民一初字第537号原告张高飞。被告佟延友。被告董子军。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务三部。本院在审理原告张高飞与被告佟延友、董子军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务三部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1573元，减半收取，由原告承担。审判员  李美佳二〇一五年三月二十三日书记员  杨 莹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第3777号原告徐庆。委托代理人狄国鸣，上海市远东律师事务所律师。被告孟军。被告赵萍。被告常杏林。原告徐庆与被告孟军、赵萍、常杏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆的委托代理人狄国鸣、被告孟军、赵萍、常杏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆诉称：2011年11月7日，被告孟军以归还银行贷款为由向原告借款人民币（币种下同）90万元，双方约定借款年利率18%，同时被告常杏林自愿为孟军的借款提供连带担保责任，当日，原告通过银行转帐方式支付孟军90万元。后孟军归还原告借款60万元，余款30万元至今未还。期间，孟军按约支付了原告大部分利息，只有2013年四个月的利息1.8万元未支付。2013年10月26日，原告与孟军签订还款协议一份，对剩余借款30万元约定在2013年12月30日归还，到期不能归还仍按银行同期贷款利率4倍支付利息，同时常杏林再次为孟军借款债务提供连带担保责任。借款期限届满，孟军至今未还款，孟军与赵萍系夫妻关系，故原告诉至法院，要求判令：1、被告孟军、赵萍共同归还原告借款30万元；2、被告孟军、赵萍共同支付原告逾期利息（以30万元为基数，按月利率1.5%计算，从2013年10月27日至判决生效之日止）；3、被告常杏林对上述第1、2项确认的被告孟军、赵萍应支付原告的款项承担连带责任。被告孟军辩称：对原告所述借款事实无异议，被告孟军、赵萍系夫妻关系，但此事与赵萍无关，所借款项系用于公司经营，赵萍并不知情。被告赵萍辩称：其与被告孟军系夫妻关系，但对本案所涉借款不清楚，不应当由其承担责任。被告常杏林辩称：对借款事实无异议，同意承担连带还款保证责任，但应当具有追偿权。经审理查明：孟军、赵萍系夫妻关系。孟军向原告借款，于2011年11月7日出具借条，言明：“本人孟军因周转原因，今向徐庆先生借款人民币玖拾万元，利息按月息1.5%计算。借款期限一个月。孟军”。同日，原告将上述款项通过银行转帐方式交付孟军。次日，常杏林在该借条上作为担保人签字，并明确：到期不还作连带责任。2013年10月26日，孟军向原告出具还款协议，言明：“孟军及由常杏林担保并承担连带责任于2011年11月7日向徐庆借款人民币90万元正，现已还60万元正，尚有30万元未归还。经双方协商孟军且仍有常杏林担保并承担连带责任。在2013年12月30日前将剩余30万元归还徐庆，到期不能归还仍按银行同期贷款利率4倍支付利息。”原告作为出借人、孟军作为借款人、常杏林作为担保人均在该协议上签名。但该协议签订后，孟军未按约还款或支付过利息。上述事实，由原告提供的借条、上海银行个人业务回单、个人业务凭证、还款协议、常住人口居民身份证申领登记表及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告孟军的事实，有原告提供的借条、银行凭证等予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告孟军理应及时归还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告孟军归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在孟军、赵萍夫妻关系存续期间，故原告主张被告孟军、赵萍共同归还借款及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告常杏林作为担保人，未履行担保责任，原告要求被告常杏林承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟军、赵萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐庆借款人民币30万元；二、被告孟军、赵萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆借款本金人民币30万元的逾期利息（按月利率1.5%计算，起止日期自2013年10月27日至判决生效之日止）；三、被告常杏林对上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任，被告常杏林履行连带保证责任后，有权向被告孟军、赵萍追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，610元（原告已预缴），由被告孟军、赵萍、常杏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  朱 强代理审判员  赵 霏二〇一五年三月十二日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包青刑初字第51号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人柳某，男，1992年4月4日出生，汉族，户籍所在地及现住址：包头市九原区。2012年10月21日因吸食毒品，被包头市公安局东河区分局西北门派出所行政拘留15日。2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年3月11日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人柳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2014年8月2日下午17时许，被告人柳某与被害人王某某在包头市青山区某二手车市场门口，因琐事发生口角，后被告人柳某将被害人王某某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。2014年11月8日，被告人柳某与被害人王某某在公安机关达成赔偿协议，被告人柳某一次性赔偿被害人王某某各项损失30000元，被害人王某某给被告人柳某出具了谅解书。认定上述事实的证据如下：1、书证：（1）常住人口信息；（2）到案经过；（3）包头市公安局青山区分局光辉小区派出所出具的劣迹证明；（4）收条、谅解书；（5）抓捕经过；（6）同案人陈某处理材料；（7）辨认笔录说明。2、证人证言：证人陈某、刘某某、宋某某、刘某、高某某的证言。3、被害人陈述：被害人王某某的陈述。4、被告人柳某的供述和辩解；5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）第223号法医学人体损伤程度鉴定书。6、辨认笔录：被害人王某某的辨认笔录。上述证据均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柳某犯故意伤害罪罪名成立。被告人柳某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人柳某自愿赔偿了被害人王某某的各项损失，并得到了被害人王某某的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙锦民代理审判员  袁 静人民陪审员  郑 霞二〇一五年三月四日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。