wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民初字第02175号原告王永红，男。被告王磊，男。被告苏迪，女，系被告王磊妻子。二被告委托代理人张子君，男，陕西秦靖律师事务所律师。二被告委托代理人常宝花，女，陕西秦靖律师事务所实习律师。原告王永红与被告王磊、苏迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告王永红到庭参加了诉讼，被告王磊及其二被告的委托代理人张子君、常宝花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永红诉称，2012年3月20日，二被告因资金周转困难在原告处借款61.5万元，由张靖梅担保，口头约定月利率为21‰。借款后，在原告的主张下，被告于2014年7月30日将所借原告的61.5万元利息结算，结算利息计35万元，并又向原告出具欠利息条据一支，之后，经原告多次索要借款本金及利息，均未果。现依法提起诉讼，请求：一、由二被告共同偿还原告借款本金61.5万元及利息35万元；二、由被告承担61.5万元从2014年7月30日起至还清借款之日止按月利率21‰的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组，内容为“借条，今借到王永红陆拾壹万伍仟元正（615000元），借款人王磊，苏迪，2012年3月20日，担保人：张靖梅”的借条一支，证明二被告于2012年3月20日向原告借款615000元的事实。第二组，内容为“借条，今借到王永红叁拾伍万元正，此为利息，（350000元），王磊，2014年7月30日”的借条一支。证明二被告借款615000元从借款之日2012年3月20日至2014年7月30日所产生的利息。被告王磊、苏迪辩称，2012年3月20日，二被告向原告借款61.5万元属实。但在2012年3月27日，被告王磊向原告王永红妻子罗亚梅偿还该借款本金20万元。被告王磊又从2012年3月20日至2013年12月底多次向罗亚梅偿还剩余借款产生的利息26万元。2014年8月26日，被告王磊将自己名下的大切诺基陕A34K**汽车和原告约定折抵偿还该借款本息50万元。2014年7月30日借条约定的35万元利息，是40万的本金从2014年1月1日按月利率7％计算的，该利率已超出法律规定，被告不予认可。被告王磊、苏迪向法庭提交了以下证据：第一组，《转让协议》一份，证明原告用其汽车折抵偿还该借款本息50万元。第二组，录音书面记录一份（附播录音光盘一张），证明原告偿还本金20万元，利息26万元，车辆抵本息50万元，原告妻子罗亚梅均予以承认的事实。经庭审质证。对原告提交的第一组证据，被告质证对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，原告违背诚实信用原则，对偿还过的20万元再次起诉。对原告提交的第二组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，利率违反法律规定，不予认可。对被告提交的第一组证据，原告质证对真实性无异议，证明目的有异议，因该证据是车辆买卖协议，不是折抵借款本息，只是车款没有支付。对被告提交的第二组证据，原告质证对真实性、证明目的均有异议，即使是我妻子罗亚梅的通话录音，也与原告向被告出借的借款即本案无关，况且电话中的录音我不能确认是我妻子罗亚梅所说的。通过原、被告的陈述、举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：对原告提交的第一组证据，因被告质证对真实性无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，因被告提供的第二组证据视听资料中，原告的妻子承认被告于2012年3月27日偿还了20万元本金，剩余借款为41.5万元，故对被告已经偿还了20万元的事实，本院予以采信。对原告提交的第二组证据，因被告质证对真实性无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，因借款所产生的利息35万元，利率高于法律规定，故不予采信，利率按20‰计算。对被告提交的第一组证据，原告质证对真实性无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，因与本案无关联性，故不予采信。对被告提交的第二组证据，因该证据的形式要件符合法律规定，故对真实性予以采信。对证明目的，对已偿还20万元本金，予以采信。对偿还过26万元利息，因无证据佐证，故不予采信。本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：2012年3月20日，被告王磊、苏迪因资金周转困难向原告王永红借款61.5万元，由张靖梅担保，并出具了内容为“借条，今借到王永红陆拾壹万伍仟元正（615000元），借款人王磊，苏迪，2012年3月20日，担保人：张靖梅”的借条一支。2012年3月27日，被告王磊偿还该借款本金20万元。对剩余本金及所欠利息被告未偿还，并于2014年7月30日，被告王磊向原告王永红出具了内容为“借条，今借到王永红叁拾伍万元正，此为利息，（350000元），王磊，2014年7月30日”的欠条一支。另查明，本院在审理过程中，原告申请财产保全，请求将被告王磊名下的陕A34K**号大切诺基牌越野车车户予以查封，本院于2015年10月12日作出（2015）靖民初字第02175号民事裁定书，查封了陕A34K**号大切诺基牌越野车车户。本院认为，被告王磊、苏迪向原告借款61.5元，已还20万元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应诚实守信，如实还款。关于借款利息，因同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.1‰。由2014年7月30日被告王磊向原告王永红出具的利息借条计算，双方约定利率明显超出银行同类贷款利率的四倍，被告应以实际剩余本金按月利率20‰偿付所欠原告利息，故对原告主张由被告按利息借条支付35万元利息之请求不予支持。被告辩称，被告于2014年8月26日已将自己所有的陕A34K**汽车折抵该借款本息50万元，因2014年8月26日双方签订的是《汽车转让协议》，对该车折抵借款本息50万元的事实原告予以否认，被告也未能举证证明，且其与本案不属于同一法律关系，故对其辩驳意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告王磊、苏迪于本判决生效后十五日内偿还原告王永红借款41.5万及其利息（利息按月利率20‰计算，从2012年3月20日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13450元，保全费500元，由被告王磊、苏迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一五年十月二十日书记员  刘小利
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹保字第648号申请人北京皮尔高德汽车涂料技术有限公司法定代表人魏建勇被申请人禹城市禹梁特种车辆制造有限公司法定代表人王目同申请人北京皮尔高德汽车涂料技术有限公司因诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。经审理，本院认为，申请人北京皮尔高德汽车涂料技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人禹城市禹梁特种车辆制造有限公司银行存款14万或查封同等价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张凤强二〇一五年十月十日书记员  胡荣宾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第937号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告刘振凯。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘振凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币2256.25元及违约金1623.68元。本院认为，本院根据原告提供的被告联系方式及家庭住址均未找到被告，原告亦不能提供所诉被告的其他情况，即原告起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的起诉。案件受理费25元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月十四日书 记 员 李奕然
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商少民初字第204��原告孙某某，女，汉族，农民，住商河县。被告李某某，男，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某未预交诉讼费。根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶玉东二〇一五年十月十九日书记员  张 霞
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渡法刑初字第00272号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人刘勇，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1800元；2001年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元；2005年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2010年因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑���个月，并处罚金2000元；2013年8月20日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同月8日被监视居住，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年7月2日13时许，被告人刘勇驾驶摩托车前往重庆市大渡口区某轮胎门市换机油，发现该店店主冉某某正在睡觉，遂将冉某某放于身旁的一部金色Iphone5S手机盗走。随后，被告人刘勇到重庆市渝中区大坪二手手机市场销赃，被民警现场抓获，被盗手机被查获并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2780元。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书及释放证明书、被害人冉某某的陈述、证人高某某、杨某的证言、到案经过、辨认笔录、辨认作案现场笔录、指认物证照片、扣押决定书、发还清单、鉴定意见、被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘勇的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国��法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日折抵刑期7日，即自2015年10月19日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一五年十月十九日书记员  李 域
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1587-2号申请执行人：谭春丽，女，1979年2月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：梅丽玲，女，1971年10月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人谭春丽与被执行人梅丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年七月二十四日立案执行。本案在执行过程中，已执行2500元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1587号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年十月十四日书记员曾胜
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)文执字第162-1号申请执行人闫富全，农民。被执行人蓟效忠，农民。被执行人王文仙，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第145号民事判决书，责令被执行人蓟效忠、王文仙履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓟效忠、王文仙存款40000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一五年十月二十日书记员  张昌彪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）��商辖终字第00466号上诉人（原审被告）：华仁红，男，1973年3月20日生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐长军，男，1964年8月28日生，汉族。上诉人华仁红因与被上诉人徐长军股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月09日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，徐长军诉至原审法院，请求确认其与被告华仁红签订的《合伙企业出资转让协议》有效。双方在案涉股权转让协议中约定：无锡易朴投资合伙企业于2013年2月17日在无锡市新区18号国家软件园鲸鱼座D幢604室设立；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，向企业登记注册地有管辖权的人民法院管辖。原审法院经审查认为，��合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以协议选择管辖法院。易朴公司诸多地在该院辖区，根据约定，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回华仁红对本案管辖权提出的异议。华仁红不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在武汉市武昌区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。被上诉人徐长军未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在案涉股权转让协议中约定：无锡易朴���资合伙企业于2013年2月17日在无锡市新区18号国家软件园鲸鱼座D幢604室设立；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，向企业登记注册地有管辖权的人民法院管辖。该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现徐长军因股权转让纠纷向无锡易朴投资合伙企业注册地的原审法院起诉，符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。华仁红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年十月二十日书 记 员  华智旸
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00560号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛职务：局长。2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人魏献永在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第279号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年十月九日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠屏执字第1485-1号（2015）翠屏执字第315-1号申请执行人：张正奎。被执行人：黄均。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月27日作出的（2014）翠屏立调字第59号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄均在发利物资有限公司宜宾分公司每年有房租收入73万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄均在发利物资有限公司宜宾分公司的房租收入812540.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明磊二〇一五年十月二十八日书记员  曹赢银
云南省玉溪市中级人民法院执行局拟稿纸签发：核稿：拟稿人：发文：（2015）玉中法执字第56号附件：印数：4份云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉中法执字第56号申请执行人峨山宏峰建材有限责任公司。工商登记注册号：530426100000327。法定代表人尹树新，董事长。委托代理人杨帅，男，汉族，1982年5月20日生，代理权限：特别授权代理。委托代理人师宏斌，男，彝族，1988年6月2日生，代理权限：特别授权代理。被执行人云南建高混凝土有限公司，工商登记注册号：530122100010486。法定代表人丁海波。委托代理人盛德忠（系该公司材料部经理），男，汉族，1964年11月11日生，代理权限：特别授权代理。申请执行人峨山宏峰建材有限责任公司与被执行人云南建高混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）玉中民二初字第82号民事判决书确定：由被执行人云南建高混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付申请执行人峨山宏峰建材有限责任公司货款人民币4816888.74元，违约金257170.06元，负担案件受理费47318元；如被执行人云南建高混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2015年1月5日申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。本案进入执行程序后，我院即向被执行人发放执行通知书，明确其还款义务。通过调查被执行人财产线索得知，被执行人的办公场所及土地均为租用，其债务较多，银行账户已被其他法院冻结；被执行人用于生产的三一重工120型双生产线及17辆水泥罐车被我院另案查封。被执行人表示目前由于市场不景气，只能分期分批偿还。截至2015年9月15日，被执行人共向申请执行人支付货款2417394.6元，并承诺剩余款项会尽快偿还。上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）玉中法执字第56号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 罗 锋二〇一五年十月二十日书记员 张雯俊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第474号上诉人（原审起诉人）谭群娣。上诉人谭群娣不服惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：1、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；2、上诉人诉请涉及的《协议书》存在可撤销的情形；3、一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当；4本案系撤销之诉是针对是否存在可以撤销的事由而存在的专门诉讼程序，是必须单独提出，不可混同，上诉人请求撤销，既有事实依据，也有法律依据。综上，请求撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第10号民事裁定，并裁定龙门县人民法院法院依法受理本案。本院经审查认为，上诉人即原审起诉人谭群娣起诉时提供了相应的证据材料，至于上诉人即原审起诉人谭群娣的诉讼请求是否能够得到支持是实体处理的问题，上诉人即原审起诉人谭群娣向龙门县人民法院就本案提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，龙门县人民法院应该依法受理本案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第2号民事裁定。二、本案由惠州市龙门县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年十月二十八日书记员 刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第317号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月24日7时许，在敦化市额穆镇民众村全胜屯屯北300米王某甲家承包的耕地附近，被告人王某甲与被害人王某乙因琐事发生争执，后发生厮打。在厮打过程中，王某甲使用石头将王某乙的头部打伤，致被害人王某乙左额部头皮下血肿、左额骨骨折、左侧硬膜下出血，经鉴定为轻伤一级。在审理过程中，经本院主持调解，王某甲与王某乙就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，并按协议履行完毕，王某甲得到了王某乙的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人鞠某、张某某、孙某某、姚某某、丛某某、李某某的证言，被告人王某甲的供述和辩解，被害人王某乙的陈述，现场勘验笔录及现场照片，办案说明，调解笔录，收条，谅解书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案发后就附带民事赔偿事宜与王某乙达成调解协议，并得到王某乙的谅解，可对王某甲酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王翠玲二〇一五年十月二十六日书记员  尹婕晓
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1609号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人施某，男，汉族，住湖北省洪湖市。因涉嫌妨害信用卡管理于2015年6月17日被羁押，2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张伟，广东炜原律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉（2015）5041号起诉书指控被告人施某犯妨害信用卡管理罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉、代理检查韩玉冰出庭支持公诉，被告人施某及辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月17日，民警在检查出租屋时，在被告人施某的住处龙华新区龙华街道荔园新村50栋804房查获中国工商银行卡七张。经查，这七张银行卡的开户名和卡号分别是胡某6212264000031326503、肖某甲6212264000030301994、吴某621226400003071763、李某6212264000028968689、肖某乙6212264000030302000、韩某甲6212264000032659878、罗某6212264000032593911。该7张银行系施某从其朋友“大宝”（另案处理）处所得，准备以在网上赌博平台注册账号并充值获返利，在不同平台重复使用同一张银行卡开户以获取更多返利的方式从中获利。上述事实，被告人施某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人张伟辩称被告人施某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且缴获的信用卡尚未使用并未造成损害后果，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一五年十月二十���日书记员 王丹霞（兼）书记员 曾    雄
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2010）青执字第86号恢1申请人袁加禄。被执行人孟祥利。本院依据已经发生法律效力的（2009）青法民三初字第898号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥利之妻李春梅的银行存款。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  冯建伟二〇一五年十月二十六日书记员  陈众林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5172号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司。负责人：陈扬龙，职务：总经理。委托代理人：梁英贤、方金贵，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵桂荣。委托代理人：尹循杏、罗少纯，系广东凌信律师事务所律师、律师助理。原审被告：曹小义。原审被告：广州市荣泰出租汽车有限公司。法定代表人：马立华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司自本判决发生法律效力之日起5日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿赵桂荣110000元;二、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司自本判决发生法律效力之日起5日内，依据商业保险合同赔偿赵桂荣81941.06元;三、曹小义、广州市荣泰出租汽车有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，连带赔偿赵桂荣6959.55元；四、驳回赵桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4585元,由赵桂荣负担396元，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司负担4139元，曹小义、广州市荣泰出租汽车有限公司负担50元。判后，上诉人不服，上诉请求：1、请求改判原审判决第一、二项为102608.86元（上诉要求减少89332.2元）；2、要求一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法院不准许重新鉴定属于认定事实错误。被上诉人的颈部伤残是其颈部不稳、退行性病变和交通事故共同作用引起的。《鉴定意见书》却忽视了被上诉人的自身疾病，没有考虑损失参与度问题。二、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金因被上诉人是否构成九级伤残以及被上诉人自身疾病的参与度等关键事实无法确定，请求二审法院驳回上述几项。三、后续治疗费认定错误，原审认定被上诉人后续医疗费15000元明显过高。被上诉人答辩称：我方认为一审法院不准许重新鉴定是正确的，在上诉人提出重新鉴定申请后，一审法院已经向珠江法医临床司法鉴定所发函，而鉴定所也回函就相关问题进行了回复。上诉人认为我方自身患有疾病，该疾病对我方伤残的形成起到一定作用，该理由不成立，因为我方在本次事故发生前是没有出现任何病征，也不影响正常生活。在本次事故发生后进行相关检查才发现自身颈椎患有退行性变的情况，可是其退行性变的椎体部位与本次交通事故造成压缩性骨折的两节椎体并不相同。本次交通事故造成我方两节椎体压缩性骨折，必然需要进行相关的内固定术治疗，而此项手术也必然会导致两个关节骨性融合，不能活动，人体颈椎共有七个关节，因本次事故造成骨折已经是达到两个，影响的活动度达到29%，是完全符合颈部活动丧失25%以上的相关鉴定标准，因此珠江法医就我方的伤情评为九级伤残符合我国有关道路交通事故受伤人员伤残评定的规定，该鉴定结论并无不妥，因此一审法院不允许进行重新鉴定，我方认为理由充分。因为我方自身的疾病参与度是完全不用考虑，光凭本次事故造成的两节椎体骨折已经符合我国九级伤残的相关鉴定标准要求。关于后续治疗费，根据我方主诊医生出具的相关医嘱，证实我方骨折愈合后取内固定的费用约人民币15000元，我方认为主诊医生对我方的伤情及相关的医疗价格是有充分的认知，因此医生出具的相关医嘱是客观合理的，我方受伤部位位于颈椎，手术难度较一般骨折大，根据目前的医疗诊疗价格水平，二次手术的费用为15000元较为合理。此外，上诉人所引用的两个价格标准均不适用于我方的情况，其中《人体损害医疗费的审核与评定准则》（试行）该标准所指的肢体长骨钢板固定取出手术费用为8000元至10000元，我方的受伤部位是颈椎，并非肢体长骨，因此并不适用该标准。上诉人所引用的另外一个文件粤鉴协（2014）12号文，脊柱椎体骨折内固定椎弓根钉取出的手术费用为8000元至10000元，我方椎体是植入了钢板，并不单纯是植入钉来固定，一个钢板是需要几个钉进行固定，拆除钢板费用也会比单纯拆除钉的费用要高。我方认为上诉人所引用的该两项标准均不适用于我方的情况。从这两个标准可以侧面印证出医生所出具医嘱的合理性。综上，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告曹小义、广州市荣泰出租汽车有限公司没有到庭答辩。经审理，本院确认原审法院查明的事实。本院认为：关于伤残鉴定问题，被上诉人提供了广东珠江法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，鉴定为道路交通事故九级伤残，上诉人对该《鉴定意见书》提出异议，原审法院已经要求鉴定机构予以回复，鉴定机构也对上诉人提出的相关问题以书面回复作出了明确解释，原审法院据此认为没有必要重新鉴定正确，本院予以确认。上诉人在二审中没有提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其再次提出重新鉴定的请求本院不予采纳。原审法院按照《鉴定意见书》的结论确定被上诉人的伤残等级有事实依据，本院予以确认。关于伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金问题，由于被上诉人构成九级伤残，原审法院按照其伤残等级确定相应赔偿项目及金额有事实及法律依据，本院予以确认。关于后续治疗费问题，被上诉人后续治疗费金额有明确的医嘱予以证明，上诉人没有提交相反证据予以反驳，其要求重新认定该金额没有依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2033元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十月二十九日书 记 员  王嘉宝刘合安林奕瀚
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民��字第2138号上诉人（原审被告）秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。法定代表人牛磊，职务董事长。委托代理人张建松，河北周德让律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安瑞珍。委托代理人张会权，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建军。委托代理人杨英超，河北法润律师事务所律师。上诉人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第755号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司撤回上诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司负担。审判长  张新华审判员  史福占审判员  潘小双二〇一五年十月三十日书记员  徐鹤立
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8424号罪犯张叶南，男，1979年4月14日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年六月二十日作出(2006)绍中刑初字第61号刑事附带民事判决，以罪犯张叶南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币145986元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张叶南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张叶南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张叶南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张叶南准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十八日书记员戴皖涢
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01918号原告那万琴。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告那万琴与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告那万琴诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告那万琴的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告那万琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2608-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人宋宝崧，职务行长。被执行人温富强、王云、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第671号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人温富强、王云、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人温富强在鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温富强所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涌涛二〇一五年十月二十一日书记员  李维伦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第178号原告赵金庆，男，1970年12月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告彭建东，男，1972年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告陈秀萍，女，1972年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告赵金庆诉被告彭建东、陈秀萍民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵金庆到庭参加诉讼。被告彭建东、陈秀萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金庆诉称，2012年4月25日，被告借原告现金10万元，双方约定该借款期限为一个月，原告多次向被告催要借款及相应利息，借款及利息至今拒不归还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告彭建东未到庭，亦未答辩。被告陈秀荣未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告彭建东向原告赵金庆借款现金壹拾万元（100000元），并出具借条一张，借条上约定还款期限为一个月，借款日期为2012年4月25日。至今被告彭建东未偿还原告赵金庆上述借款。另查明，上述借款发生在被告彭建东与被告陈秀萍婚姻关系存续期间。以上事实，有原告赵金庆提交的借据及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告赵金庆与被告彭建东之间债权债务关系成立。原告赵金庆要求被告彭建东偿还借款人民币100000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。上述借款发生在被告彭建东、陈秀萍婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告陈秀萍应与被告彭建东对上述借款本金100000元及利息承担共同偿还责任。因当事人在借款时未约定利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2015年1月21日起至本判决限定还款期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告彭建东、陈秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告彭建东、陈秀萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵金庆借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭建东、陈秀萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一五年十月十日代理书记员  王静楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3013号原告：阜宁县中小企业信用担保有限公司，住所地阜宁县经济开发区管委会217室。法定代表人：张栋天，该公司董事长。被告：江苏七彩科技产业园管理有限公司，住所地阜宁经济开发区黄河路66号。法定代表人：马良，该公司董事长。被告：马良，男，1964年3月7日出生，汉族，市民，住建湖县。被告：马志敏，男，成年，汉族，市民，住址同上。被告：江苏牧兴贸易有限公司，住所地建湖县上冈镇通榆北路88号。法定代表人：吴其群，该公司董事长。被告：吴其群，男，1955年4月22日出生，汉族，市民，住建湖县。本院于2016年6月1日立案受理原告阜宁县中小企业信用担保有限公司与被告江苏七彩科技产业园管理有限公司、马良、马志敏、江苏牧兴贸易有限公司、吴其群追偿权纠纷一案，经审查，被告江苏七彩科技产业园管理有限公司的法定代表人马良因涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：驳回原告阜宁县中小企业信用担保有限公司的起诉。案件受理费47282元，退还原阜宁县中小企业信用担保有限公司。(原告阜宁县中小企业信用担保有限公司已预交)如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  倪常春审判员  张加同审判员  吴菊兰二〇一五年十月三十一日书记员  王蓓蓓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民二终字第1621号上诉人（原审被告）季德伟，男，汉族，1978年3月14日出生。委托代理人岳鹏程，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人吴林生，河南杰瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）吴俊杰，男，汉族，1974年5月27日出生。委托代理人彭金玉，河南中锦律师事务所律师。委托代理人孙银亮，河南中锦律师事务所实习律师。原审被告河南金宇机电工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人马海立。原审被告河南长润建设工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人季德伟，任该公司董事长。上诉人季德伟因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高��技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人季德伟又以双方自行达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人季德伟申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人季德伟撤回上诉。二审案件受理费18345元减半收取为9172.5元，由上诉人季德伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  王献斌审判员  黄智勇二〇一五年十月二十二日书记员  郑建庭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法黄民一初字第649号原告：岑丽霞，女，1971年3月5日出生，汉族，住广东省中山市，。委托代理人：刘慧琼、刘世琪，广东德元律师事务所律师、律师助理。被告：黄德，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，。原告岑丽霞诉被告黄德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧琼、刘世琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年2月24日签订《租赁合同》，原告将位于中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路（中宝电器对面）的厂房和水泥地租给被告使用，合同期限为2014年1月1日至2016年6月30日。被告在交纳2015年4月部分租金以后，再也没有向原告交纳租金。为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、解除原、被告于2014年2月24日签订的租赁合同；二、被告于三日内搬离涉案租赁物并将租赁物交还给原告；三、被告缴纳的保证金31000元归原告所有；四、被告向原告支付租金39970元（包括：2015年4月欠租金4570元，5月欠租金11800元，6月欠租金11800元，7月欠租金11800元）及滞纳金（2015年4月欠租金4570元，滞纳金从2015年5月6日起按每日百分之一计算至清偿之日止；5月欠租金11800元，滞纳金从2015年6月6日起按每日百分之一计算至清偿之日止；6月欠租金11800元，滞纳金从2015年7月6日起按每日百分之一计算至清偿之日止；7月欠租金11800元，滞纳金从2015年8月6日起按每日百分之一计算至清偿之日止）；五、被告向原告支付水电费10833.71元（具体包括：4月欠水费104.976元，4月欠电费5936元，5月欠水费59.85元，5月欠电费4532.88元，分摊下水道清理费用200元）；六、本案诉讼费用由被告负担。原告提交以下证据：1.租赁合同；2.厂房租赁合同；3.土地房产产权证明；4.证明；5．水电费通知单；6.收据。被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。经审理查明：2014年2月24日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，约定原告将位于中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路（大雁村委会厂房）第一幢厂房第三层（850平方米）及水泥地出租给被告，租赁期限为2014年1月1日至2016年6月30日，2014年1月1日至2014年6月30日期间，厂房每月租金为10100元，2014年7月1日至2016年6月30日期间，厂房每月租金为11050元，水泥地租金为每月750元，被告向原告交纳保证金31000元，被告应于每月5日前支付当月租金，逾期支付租金的，按每日1%计付滞纳金，租赁期间，被告生产所需的一切费用（含税金、工商管理费、水电费、卫生清洁费、消防管理费、治安费等）均由被告自行负责，该合同第十条约定：“租赁期间。如任何一方擅自提前终止本合同。则视作违约，若乙方提前终止合同，乙方已交纳的保证金人民币叁万壹仟元（￥31000元）甲方不予退回；若甲方提前终止合同，甲方须退回保证金人民币叁万壹仟元（￥31000元）并赔偿人民币叁万壹仟元（￥31000元）给乙方”，原、被告在租赁合同上签名确认。原告确认被告已向其支付保证金31000元，被告已支付2015年4月部分租金，2015年4月欠租金4570元，5月欠租金11800元，6月欠租金11800元，7月欠租金11800元。原告另主张被告在未通知原告情况下，于2015年6月将人员撤离租赁物，但仍有物品存放在租赁物处，导致原告无法重新出租。被告4月欠水费104.976元，4月欠电费5936元，5月欠水费59.85元，5月欠电费4532.88元，以上合计10633.71元。原告另主张被告分摊下水道清理费用200元，但对此未提交证据予以证实。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律或行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依法履行己方义务。被告拖欠原告2015年4月租金4570元、5月租金11800元、6月租金11800元、7月租金11800元，合计39970元，其行为构成违约，同时，被告未与原告协商一致单方将人员撤离，实质上表明其单方终止履行合同意思，该行为亦构成违约，原告现要求解除租赁合同、被告搬离涉案租赁物并将租赁物交还给原告，理据充分，本院予以支持，原告无需退回被告支付的保证金31000元。被告应向原告支付租金39970元及逾期支付租金的滞纳金。关于滞纳金的计算方式，合同约定滞纳金按每天1%计，该约定过高，本院调整为按每月2%计，滞纳金的计算方式为：2015年4月欠租金4570元，滞纳金从2015年5月6日起按每月2%计至清偿之日止；5月欠租金11800元，滞纳金从2015年6月6日起按每月2%计至清偿之日止；6月欠租金11800元，滞纳金从2015年7月6日起按每月2%计至清偿之日止；7月欠租金11800元，滞纳金从2015年8月6日起按每月2%计至清偿之日止。被告仍拖欠2015年4、5月的水电费10633.71元，原告要求被告支付水电费10633.71元，理据充分，本院予以支持。原告另主张被告分摊下水道清理费用200元，但对此未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告岑丽霞与被告黄德于2014年2月24日签订的《租赁合同》；二、被告于本判决生效之日起七日内搬离涉案租赁物并将涉案租赁物交还给原告；三、原告无需退回被告支付的保证金31000元；四、被告于本判决生效之日起七日内向原告支付2015年4月至7月租金39970元及逾期支付租金的滞纳金（2015年4月欠租金4570元，滞纳金从2015年5月6日起按每月2%计至清偿之日止；5月欠租金11800元，滞纳金从2015年6月6日起按每月2%计至清偿之日止；6月欠租金11800元，滞纳金从2015年7月6日起按每月2%计至清偿之日止；7月欠租金11800元，滞纳金从2015年8月6日起按每月2%计至清偿之日止）；五、被告于本判决生效之日起七日内向原告支付2015年4月至5月的水电费10633.71元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2110元，减半收取1055元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二〇一五年十月九日书记员  杨 慧
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第647-2号申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。法定代表人：吴刚，局长。被执行人：黄耀明。被执行人：冯认彩。申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人黄耀明、冯认彩计划生育纠纷一案，申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的江海卫计外海征决字[2014]4033号《社会抚养费征收决定书》及广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法行非诉审字第3号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第647号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月十日书 记 员  余韵欣
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潮平法执字第101号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。负责人周泽辉，行长。委托代理人张扬澜、郑晓扬，该邮政储蓄银行工作人员。被执行人陈晓锋，男，1987年9月22日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人黄俊晓，女，1986年2月5日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人杨雪夫，男，1972年4月4日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人杨雪武，男，1968年9月21日出生，汉族，广东省饶平县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与陈晓锋、黄俊晓、杨雪夫、杨雪武金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）潮平法所民初字第16号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人陈晓锋应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人借款本金人民币23819.31元及利息6284.45元（利息暂计至2013年7月16日），合计30103.76元。自2013年7月17日起以每期逾期应还借款本金按年利率23.76%计至判决确定还款之日止，被执行人黄俊晓对上述借款本息负共同清偿责任；被执行人杨雪夫、杨雪武对上述债务承担连带清偿责任，被执行人杨雪夫、杨雪武承担保证责任后，有权向债务人陈晓锋追偿。案件受理费553元减半收取277元，由被执行人陈晓锋负担（申请执行人已先垫付，被执行人还款时一并迳付）。本院根据申请执行人的请求，于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈晓锋、黄俊晓、杨雪夫、杨雪武送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓锋、黄俊晓、杨雪夫、杨雪武至今未予履行法律义务。经查，被执行人陈晓锋、黄俊晓、杨雪夫、杨雪武名下无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料，本案所欠借款本金和利息全部未还。本院认为，被执行人陈晓锋、黄俊晓、杨雪夫、杨雪武名下无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第101号案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一五年十月三十日书记员  杨旭然
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第427号上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人陈健强。被上诉人（原审原告）彭苏苏。委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司因与被上诉人彭苏苏商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第551-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本批案共6宗，涉及人数众多，社会影响重大，在惠州市辖区内有重大影响，本案应由惠州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，所涉房产位于惠州市××区淡水，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案在惠州市辖区内有重大影响，应由惠州市中级人民法院管辖，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年十月十四日书记员  刘旭聪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第588－4号申请执行人高祥东，男，汉族。委托代理人麻建，律师（特别授权）申请执行人黄治平，男，汉族。委托代理人麻建，律师（特别授权）被执行人付敏，女，汉族。被执行人ＸＸ，男，汉族。本院于2015年8月14日作出的（2015）安岳执字第587、588号民事裁定书，查封了被执行人付敏所有的坐落于成都市新都区大丰街道互惠大道158号的住宅（建筑面积102.25平方米，房屋产权证号新房权证监证字第07931**号）一套。现因申请执行人高祥东、黄治平与被执行人付敏、ＸＸ达成执行和解协议，申请执行人高祥东、黄治平向本院书面申请解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人付敏所有的坐落于成都市新都区大丰街道互惠大道158号的住宅一套（建筑面积102.25平方米，房屋产权证号新房权证监证字第07931**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  吴绍平审判员  唐 俭二〇一五年十月二十二日书记员  林玫君
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1296-2号原告青岛乐好服饰股份有限公司，住所地莱西市上海西路1号。组织机构代码：16403575-2法定代表人崔乐好，该公司董事长。委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。被告青岛莱喜文化传媒有限公司，住所地莱西市烟台南路岸芷汀兰东门南网点房。组织机构代码：56115622-4法定代表人王歧冲，该公司经理。委托代理人史汝意，山东恒日律师事务所律师。被告陈蕾，女，42岁，地址为莱西市。本院在审理原告青岛乐好服饰股份有限公司与被告青岛莱喜文化传媒有限公司、陈蕾租赁合同纠纷一案过程中,于2015年4月2日作出（2015）西民初字第1296-1号民事裁定书，查封被告青岛莱喜文化传媒有限公司价值170000元的财产。2015年10月12日，申请人青岛乐好服饰股份有限公司向本院提出申请，请求解除对被告青岛莱喜文化传媒有限公司价值170000元的财产的查封。本院认为申请人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告青岛莱喜文化传媒有限公司价值170000元的财产的查封；二、解除对青岛乐好服饰股份有限公司所有的位于莱西市XX处房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一五年十月十二日书记员  姜美玲
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第785号之一被执行人：何琼延，曾用名何琼媛，女，住阳江市。被执行人：叶灿荣，男，住阳江市。被执行人：叶灿青，男，住阳江市。被执行人：徐方杰，男，住阳江市。被执行人：吴正旋，男，住阳江市。被执行人：刘进步，男，住阳江市。本院执行被执行人何琼延、叶灿荣、叶灿青、徐方杰、吴正旋、刘进步罚金一案，依据阳江市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一终字第15号刑事裁定书确定：被执行人何琼延应缴纳罚金40000元、被执行人叶灿荣应缴纳罚金15000元、被执行人叶灿青应缴纳罚金15000元、被执行人徐方杰应缴纳罚金10000元、被执行人吴正旋应缴纳罚金5000元、被执行人刘进步应缴纳罚金5000元；但被执行人没有履行。本院于2015年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2015年5月20日依法向被执行人叶灿荣、叶灿青、徐方杰、吴正旋、刘进步发出执行通知书，于2015年6月2日向被执行人何琼延发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，除发现被执行人何琼延有存款6613元、被执行人刘进步有存款5000元、被执行人吴正旋有存款5000元外，其余被执行人均没有发现有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。本院认为：鉴于各被执行人除上述存款外，现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第785号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十月二十八日书记员  张容光
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5078号原告袁义林，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告王君波，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告袁义林诉被告王君波买卖合同纠纷一案中，原告袁义林于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁义林申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁义林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁义林负担。审判员  李占东二〇一五年十月二十八日书记员  夏安然
广州海事法院执 行 裁 定 书（2014）广海法执字第224、225号（2015）广海法执字第672至695、733至738号债权人：中国长城资产管理公司广州办事处。住所地：广东省广州市。债权人：黄伟祯。债权人：谢家华。债权人：郑涛奇。债权人：谢文忠。债权人：孔亮。债权人：李广云。债权人：张传争。债权人：庞迎军。债权人：邹平富。债权人：陈小伟。债权人：于志刚。债权人：罗章冲。债权人：高玉龙。债权人：李东辉。债权人：刘正欣。债权人：陈强。债权人：黄锡华。上列17位债权人的委托代理人：刘利勇，系广州鑫和泰船舶技术服务有限公司职员。债权人：陈少华。债权人：高尚观。债权人：林都市。债权人：单飞。债权人：盘新伢。债权人：屈光泽。债权人：胡振涛。债权人：罗仁晓。债权人：杨威。债权人：彭成尚。债权人：张传耀。债权人：黎建森。债权人：丰小舟。上列13位债权人的委托代理人：谢家华，广州鑫和泰船舶技术服务有限公司职员。债务人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。本院根据债权人中国长城资产管理公司广州办事处（下称长城广州办事处）的申请，对债务人广东蓝海海运有限公司（下称蓝海公司）所属的“蓝海奋进”、“蓝海力量”、“蓝海发展”、“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮等五艘船舶进行了公开拍卖、变卖。其中，“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮经变卖成交，所得价款为145068800元；“蓝海奋进”、“蓝海力量”、“蓝海发展”轮均流拍未变现。经长城广州办事处申请，本院依法裁定将“蓝海奋进”轮作价71209500元，“蓝海力量”轮作价72639500元，“蓝海发展”轮作价54960000元，扣除依法优先于长城广州办事处受偿的其他债权及诉讼、执行等司法费用和船舶在扣押期间的管理等费用后为抵债金额，交付长城广州办事处抵偿（2014）广海法执字第224、225号案中由（2013）广海法初字第558、559号民事判决确定的债务。“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮变卖所得的价款先行用于拔付与“蓝海奋进”、“蓝海力量”、“蓝海发展”、“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮等五艘船舶相关的诉讼、执行等司法费用和清偿依法优先于长城广州办事处受偿的其他债权。本院作出（2013）广海法初字第558、559号民事判决、（2014）广海法执字第224、225号执行裁定，确定长城广州办事处对蓝海公司的债权总额为650272445.58元及利息，长城广州办事处就该债权对“蓝海奋进”、“蓝海力量”、“蓝海发展”、“蓝海创业”、“蓝海拓展”等五艘船舶有权按抵押权的顺位优先受偿。经查，债权人黄伟祯等上述30位船员对“蓝海发展”轮具有船舶优先权，上述30位船员的债权性质和数额如下：根据（2015）广海法初字第239至241、243、246、247、249至252、255、257、258、260、261、301、304号民事判决书，债务人蓝海公司应分别支付劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费等款项共870622.12元给17位债权人，其中黄伟祯82997元、谢家华155056.10元、郑涛奇120556.61元、谢文忠29211.67元、孔亮120556.61元、李广云412**.33元、张传争48754.68元、庞迎军69185.65元、邹平富31758.23元、陈小伟30495.97元、于志刚31755.23元、罗章冲28675.97元、高玉龙22283.39元、李东辉17338.33元、刘正欣17338.33元、陈强13975.67元、黄锡华9424.35元。根据（2015）广海法初字第242、244、245、248、253、254、256、259、262、300、302、303、305号民事判决书，债务人蓝海公司应分别支付劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费等款项共452560.02元给13位债权人，其中陈少华69185.65元、高尚观37139.03元、林都市133707.58元、单飞29705.65元、盘新伢28675.97元、屈光泽28675.97元、胡振涛28675.97元、罗仁晓28778.23元、杨威19788.93元、彭成尚12655.97元、张传耀10259.13元、黎建森12655.97元、丰小舟12655.97元。上述案件申请执行费合计16856.19元，由债务人负担。上述30位船员的债权及上述案件的申请执行费等款项共1340038.33元，应从“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮变卖所得价款中先行拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、从“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮变卖所得价款145068800元中拨付款项870622.12元，以支付债权人黄伟祯82997元、谢家华155056.10元、郑涛奇120556.61元、谢文忠29211.67元、孔亮120556.61元、李广云412**.33元、张传争48754.68元、庞迎军69185.65元、邹平富31758.23元、陈小伟30495.97元、于志刚31755.23元、罗章冲28675.97元、高玉龙22283.39元、李东辉17338.33元、刘正欣17338.33元、陈强13975.67元、黄锡华9424.35元；二、从“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮变卖所得价款145068800元中拨付款项452560.02元，以支付债权人陈少华69185.65元、高尚观37139.03元、林都市133707.58元、单飞29705.65元、盘新伢28675.97元、屈光泽28675.97元、胡振涛28675.97元、罗仁晓28778.23元、杨威19788.93元、彭成尚12655.97元、张传耀10259.13元、黎建森12655.97元、丰小舟12655.97元；三、从“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮变卖所得价款145068800元拨付款项16856.19元，作为（2015）广海法执字第672至695、733至738案的申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜伯强审判员  邓锦彪审判员  耿俊宏二〇一五年十月十三日书记员  张唯权
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第893号申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人陈德棉。被执行人张波。中国银行股份有限公司深圳东部支行与张波信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第172号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一五年十月二十九日书记员 贺朋鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑一终字第181号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）邝某甲，男，汉族，广东省仁化县人，初中肄业，农民，住所地仁化县。2015年1月8日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人邝某甲犯滥伐林木罪一案，于2015年8月4日作出（2015）韶仁法刑初字第100号刑事判决。原审被告人邝某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人邝某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年11月，与妻子高某甲及雇请的二名重庆籍民工，携带油锯、柴刀砍伐仁化县周田镇灵溪村邝屋组“细安里”山场林木���并雇请他人装运至周田镇灵溪村大圳下组高某乙收购木材场地销售。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心于2015年1月20日现场测算，被砍伐林木蓄积为51.66立方米。原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明及违法犯罪记录查询，扣押清单，证明，山林证、承包合同，证人高某甲、黄某、邝某乙、邝某丙、邝某丁的证言，被告人邝某甲的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。原判认为，被告人邝某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。邝某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邝某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚��人民币五千元。二、作案工具油锯一把，予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人邝某甲上诉称：1、证人黄某先说是邝某丙举报我砍伐林木，后又说是他自己发现的，前后矛盾。如果举报我砍伐集体林木，我无话可说，但如果说我砍伐的是他人的承包林地，则属诬告陷害。2、原判认定砍伐林木的数量不实，请求重新鉴定。经审理查明，原判认定上诉人邝某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人邝某甲提出的上诉意见，经查，1、原判认定邝某甲滥伐林木的事实，有相关证人证言、邝某甲的供述、现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据，事实清楚，证据确实充分。至于案件来源情况，不影响对其定罪量刑。2、原判根据本案证据证明的事实，认定邝某甲砍伐的是村集体山场的林木，并无认定其砍伐他人承包林地上的林木，故才以滥伐林木罪而非盗伐林木罪对其定罪处罚，定性准确。3、本案在侦查阶段，公安机关根据邝某甲对第一份鉴定意见提出的异议，已委托相关评估机构重新评估，并要求邝某甲到现场进行了指认。评估机构据此作出的鉴定意见，依法有据，且该鉴定意见已向邝某甲告知，并经法庭质证，程序合法，可作为证据使用。故对其提出的重新鉴定申请，不予采纳。本院认为，上诉人邝某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭继欢审 判 员  李飞洲代理审判员  张怡婷二〇一五年十月十三日书 记 员  陈侦鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8753号罪犯汪红英，女，1965年3月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，原住址杭州市，现在浙江省女子监狱服刑。一九九八年十二月三十日，浙江省杭州市中级人民法院作出(1998)杭刑初字第191号刑事判决，以罪犯汪红英犯组织卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。汪红英不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年十月二十日作出(1999)浙法刑终字第64号刑事判决，改判汪红英死刑，缓期二年执行。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯汪红英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯汪红英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，获得2011、2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪红英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪红英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪红英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月三十日书记员 王 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2015���游民初字第2813号原告四川万亩田生态农业开发有限公司，住所地绵阳市游仙区东津大道2号，组织机构代码57279192－8号。法定代表人王亭。委托代理人李晓艳，四川众城律师事务所律师。委托代理人王兴发，该公司职员。被告张教勇，男，汉族。被告曾华，女，汉族。委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。本院在审理原告四川万亩田生态农业开发有限公司诉被告张教勇、曾华侵权纠纷一案中，原告四川万亩田生态农业开发有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万亩田生态农业开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川万亩田生态农业开发有限公司撤回诉讼。本案减半征收案件受理费15072.50元，由原告四川万亩田生态���业开发有限公司承担。审 判 长  朱 燕审 判 员  奉 兴人民陪审员  杨茂珍二〇一五年十月十六日书 记 员  陈省言
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法行初字第398号之一原告：黄君凤，住广东省佛山市南海区。被告：广东省住房和城乡建设厅，住所地广东省广州市。法定代表人：王芃，该厅厅长。委托代理人：黎志成，该厅工作人员。原告黄君凤因诉被告广东省住房和城乡建设厅信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并发出传票通知原告于2015年9月22日15时30分到庭参加诉讼，原告未在规定时间到庭参加诉讼，且无提交正当理由。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告黄君凤负担。审 判 长 邓 军代理审判员 钟 涛人民陪审员 冼静文二〇一五年十月九日书 记 员 马曼莉何红丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8220号罪犯阮斌炳，男，1993年10月5日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十月十一日作出(2013)绍虞刑初字第729号刑事判决，以罪犯阮斌炳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阮斌炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯阮斌炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阮斌炳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮斌炳准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十九日书记员  朱叶诚
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌勃刑初字第279号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人寇某某，男。2013年5月12日因涉嫌销售伪劣产品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，于同年6月19日被取保候审，于2014年11月20日被本院决定取保候审。被告人寇某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉[2014]261号起诉书指控被告人寇某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。2015年10月27日海勃湾区人民检察院决定撤回对被告人寇某某的起诉。本院认为，海勃湾区人民检察院决定撤回对被告人寇某某的起诉符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许乌海市海勃湾区人民检察院撤回对被告人寇某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  潘凤兰二〇一五年十月二十九日书 记 员  贺庆杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30392号原告沈爱珠，女，1950年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告傅银生，男，1943年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告付国华，男，1972年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告付宇，男，1996年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张月华，女，1973年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上述原告共同委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告朱金海，男，1970年12月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告胡焰兵，男，1974年4月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。委托代理人沈维龙，上海市国定律师事务所律师。本院在审理原告沈爱珠、傅银生、付国华、付宇、张月华诉被告朱金海、胡焰兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封位于上海市浦东新区航城五路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供登记在原告沈爱珠、傅银生、付国华、付宇、张月华名下的位于上海市浦东新区航城五路XXX弄XXX号XXX室房地产作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封位于上海市浦东新区航城五路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封登记于原告沈爱珠、傅银生、付国华、付宇、张月华名下的位于上海市浦东新区航城五路XXX弄XXX号XXX室房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡铁红二〇一五年十月十四日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第01451号申请执行人刘铁忠，男，汉族，住所地沈阳市沈河区被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号法定代表人：王俊玲。被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区刘铁忠申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2011)沈和民二初字第01833号已经发生法律效力。刘铁忠、刘铁忠于2015-4-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2011)沈和民二初字第01833号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘皓天执行员 于永江二〇一五年十月二十一日书记员 王施越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立终字第134号上诉人（原审起诉人）郭学林，住河北省秦皇岛市昌黎县。上诉人郭学林不服林西县人民法院（2015）林行初立字第2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院作出的不予受理裁定事实不清及适用法律错误，该案未超过诉讼时效，请求撤销原审裁定受理此案。本院经审查认为，上诉人郭学林在起诉状中提出的请求事项，属于落实政策方面处理的问题，不属人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人郭学林对其所提出的请求事项应向当地政府部门反映处理。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对上诉人的起诉不予立案适用法律并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审邮寄送达费20元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年十月九日书记员  李 娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8774号罪犯唐富连，女，1983年3月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省女子监狱服刑。舟山市定海区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)舟定刑初字第447号刑事判决，以罪犯唐富连犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐富连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐富连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐富连提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐富连准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十日书记员王静
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2015���砀刑初字第00217号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人孟某，女，1987年4月11日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月6日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人芈玲，安徽烁光律师事务所律师。辩护人李春玲，安徽烁光律师事务所（实习）律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员秦瑨、被告人孟某及辩护人芈玲、李春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2013年6月份左右，被告人孟某与被害人裴某通过QQ聊天认识。期间，孟某隐瞒了自己已婚并有两个儿子的真相，声称自己是单身，并谎称要与裴某结婚。从2014年10月份至2015年4月份，孟某先后虚构与裴某订婚需要彩礼、在合肥的店铺需要铺货等事实，以银行汇款、购买金戒指、白酒等方式，骗取被害人裴某现金4.9万元及一枚订婚戒指、一箱白酒、衣服等物品。2015年4月份，被告人孟某虚构自己开的公司违约遭到起诉的事实，要求被害人裴某为其筹款14.6万元，因被害人裴某发觉被骗后报警，被告人孟某未能得逞。2015年5月29日被害人裴某从砀山县公安局刑警大队直属中队领取孟某所退赃款现金5.3万元，并对孟某予以谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孟某的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第二款之规定，依法判处。被告人孟某当庭对公诉机关指控的事实予��供认，未作辩解。辩护人认为：被告人孟某系初犯、偶犯、主动向公安机关投案，认罪态度较好，且退还了被害人的钱款，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并建议判处缓刑。经审理查明：2013年6月份前后，被告人孟某与被害人裴某通过QQ聊天认识。期间，孟某隐瞒自己已婚并有两个儿子的事实，声称自己是单身，并谎称要与裴某结婚。从2014年10月至2015年4月份，孟某先后虚构与裴某订婚需要彩礼、在合肥的店铺需要铺货等事实，以银行汇款、购买金戒指、白酒等方式，骗取被害人裴某现金4.9万元及一枚订婚戒指、白酒一箱、衣服等物品。2015年4月份，被告人孟某虚构自己开办的公司违约被起诉的事实，要求被害人裴某为其筹款14.6万元，因被害人裴某发觉被骗后报警，被告人孟某诈骗未能得逞。另查明：2015年5月29日，被告人孟某向砀山县公安局刑警大队��属中队投案，其供述了犯罪经过。2015年5月29日被害人裴某从砀山县公安局刑警大队直属中队领取孟某所退赃款现金5.3万元，并对孟某予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、砀山县民政局婚姻登记记录证明、银行交易明细表证明、电子数据证明、领条、谅解书、被害人裴某的陈述、辨认笔录、证人汪某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孟某犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人孟某诈骗被害人14.6万元，因其意志以外的原因未能得逞，系诈骗未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人孟某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；已退还被���人被诈骗的钱款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对孟某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人孟某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万五千元，余款于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵长稳审 判 员  唐世金人民陪审员  徐素英二〇一五年十月十三日书 记 员  李 冬附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第4366号原告刘青雨，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。被告陈星伟，男，1984年9月25日出生，汉族，教师，住敖汉旗。被告中国平安人寿保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区加油站对过。代表人白艳波，经理。本院在审理原告刘青雨与被告陈星伟、中国平安人寿保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘青雨于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青雨申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘青雨撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年十月二十九日书记员  孟庆丰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8893号罪犯宋建强，男，1986年1月16日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中毕业，住重庆市潼南县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)杭西刑初字第671号刑事判决，以罪犯宋建强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金6000元（已履行6000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯宋建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013、2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意��表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋建强准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月二十一日书记员王静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第433号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道十九号。法定代表人：张中华。诉讼代理人:刘礼明，广东力臣律师事务所律师。被告：黄永祥。被告：胡萍。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告黄永祥、胡萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的诉讼代理人刘礼明到庭参加诉讼，被告黄永祥、胡萍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年5月31日，原告与被告黄永祥签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：108120018984。合同主要约定：一、原告向被告黄永祥发放借款20万元；二、借款期限36个月（2012年5月31日至2015年5月31日止）；三、借款利率为年利率17.9%；四、借款用途为生产经营；五、还款方式为等额本息；六、若被告黄永祥不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；七、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；八、被告黄永祥承担原告为实现债权而支付的费用；九、因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。截至原告起诉之日起，上述两被告仍未履行还款责任。另，被告黄永祥与被告胡萍系夫妻关系。因此，依据相关的法律之规定，上述两被告应对以上债务共同承担偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判令解除原告与被告黄永祥于2012年5月31日签订的《个人信用贷款合同》；2、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币60450.17元及利息(含罚息)5195.66元，合计：65645.83元；3、判令两被告共同赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费3401元；4、判令两被告共同承担本案的诉讼费、公告费。被告黄永祥、胡萍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，被告黄永祥与被告胡萍系夫妻关系。2012年5月31日，原告和被告黄永祥签订了一份《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告黄永祥发放贷款授信额度为20万元，借款期限36个月，借款利率为年利率18%，若被告黄永祥不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，被告黄永祥承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2012年5月31日向被告王富民发放了20万元贷款。被告黄永祥借款后，初期能按照合同约定还款，但自2014年9月开始拖欠还款，截至2015年2月27日为止，逾期还款6期，累计拖欠本金60450.17元、利息2999元、罚息1981.55元、复利240.83元。2015年4月10日，原告诉至本院，要求判如所请。原告起诉时委托广东力臣律师事务所代理诉讼，支付了律师代理费3401元。另查，2015年5月14日，原告向本院提出财产保全申请。本院作出（2015）惠城法民二初字第433号《民事裁定书》，裁定查封被告黄永祥、胡萍名下位于惠州市鹅岭南路9巷8号山水江南花园x号楼x层x号中价值为65645.83元的所有权，房地产权证号：粤房地权证惠州字第x**号，建筑面积：125.43平方米，（查封期限为三年）。以上事实，有《个人信用贷款合同》、结婚证、广发银行流水账单、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告黄永祥在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告黄永祥发放了20万元贷款，已履行了合同约定义务，被告黄永祥借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告黄永祥解除《个人信用贷款合同》，判决被告黄永祥偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告黄永祥与被告胡萍系夫妻关系，被告黄永祥在与被告胡萍夫妻关系存续期间向原告借款，因此产生的债务应认定为被告黄永祥与被告胡萍的夫妻共同债务，原告要求被告黄永祥与被告胡萍共同偿还本案债务，理由成立，本院予以支持。原告要求被告黄永祥支付律师费3401元，并能提供委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证实，对该诉讼请求，本院予以支持。被告黄永祥、胡萍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行和被告黄永祥签订的《个人信用贷款合同》。二、被告黄永祥、胡萍应在本判决书生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行返还借款60450.17元、支付律师费3401元及相应利息（利息计至2015年2月27日为利息2999元、罚息1981.55元、复利240.83元，2015年2月28日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）。本案受理费1442元，诉讼保全费676元，由被告黄永祥、胡萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  丘文秋代理审判员  胡雯欣二〇一五年十月二十二日书 记 员  朱宇滋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00657号上诉人（原审被告）惠军。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区县前街69-5号。诉讼代表人佘晓皎，该支行负责人。原审被告苏州宏达电业煤炭有限公司，住所地苏州市阊胥路483号。法定代表人惠萍，该公司执行董事。原审被告苏州东财担保投资有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-10001室。法定代表人左平，该公司董事长。原审被告苏州市京港煤业有限公司，住所地苏州市南浩街692号。法定代表人李元合，该公司执行董事。原审被告李元合。原审被告惠萍，女，1962年1月3日生，居民身份证号码3203821962********，汉族，住所地苏州市金阊区金门路***号*幢***室。原审被告李亚飞。原审被告惠建。原审被告肖海迎。原审被告刘惠。原审被告王伟。原审被告惠丽萍。上诉人惠军因与被上诉人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行（下称江苏银行吴中支行）以及原审被告苏州宏达电业煤炭有限公司（以下简称宏达公司）、苏州东财担保投资有限公司（以下简称东财公司）、苏州市京港煤业有限公司（以下简称京港公司）、李元合、惠萍、李亚飞、惠建、肖海迎、刘惠、王伟、惠丽萍金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第527-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年7月28日，江苏银行吴中支行以宏达公司、东财公司、京港公司、李元合、惠萍、李亚飞、惠建、肖海迎、刘惠、王伟、惠军、惠丽萍为被告向原审法院起诉称：2013年12月17日，江苏银行吴中支行与宏达公���签订了《最高额授信合同》一份，与东财公司签订了《最高额保证合同》一份，与李元合、惠萍签订了《最高额个人连带责任保证书》一份，约定江苏银行吴中支行向宏达公司提供450万元的最高额综合授信额度，授信期限为2013年12月17日至2014年12月16日止，东财公司、李元合、惠萍为上述《最高额综合授信合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。2013年12月20日，江苏银行吴中支行与宏达公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为450万元。2014年12月19日，江苏银行吴中支行与宏达公司以及其他当事人签订《借款展期协议》一份，东财公司出具了《同意展期通知书》，江苏银行吴中支行与京港公司、李元合、惠萍、李亚飞、惠建、肖海迎、刘惠、王伟、惠军、惠丽萍分别签订了《保证担保合同》一份、《个人连带责任保证书》五份，与惠军、惠丽萍签订了《抵押担保合同》一份，约定《流动资金借款合同》项下借款展期350万元，其余当事人为《借款展期协议》项下的债务提供连带责任保证担保，惠军、惠丽萍提供抵押担保。但之后宏达公司未按期归还贷款本息，特起诉至法院，请求依法判令：1、宏达公司立即归还本金2630178.45元，并支付利息14212.56元（暂算至2015年7月8日，应支付至实际还款之日）；2、宏达公司支付律师费52887元；3、东财公司、京港公司、李元合、惠萍、李亚飞、惠建、肖海迎、刘惠、王伟、惠军、惠丽萍对宏达公司的上述债务承担连带保证责任；4、江苏银行吴中支行有权以惠军、惠丽萍提供的抵押物拍卖、变卖或协议折价所得价款优先受偿；5、由对方当事人承担本案诉讼费用。惠军在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：虽然合同约定了管辖，但系江苏银行吴中支行单方提供的格式���款，惠军并未有协商和修改的权利，故该管辖约定违背惠军意愿，应属无效。且本案中各个被告均不在苏州市吴中区，故应将本案移送至惠军住所地邳州市人民法院审理。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人签订的授信合同、借款合同、保证合同均约定由授信人、贷款人、债权人即江苏银行吴中支行住所地人民法院管辖。上述管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。江苏银行吴中支行住所地在苏州市吴中区，属原审法院辖区。江苏银行吴中支行依据管辖协议向原审法院起诉并无不当。惠军认为上述管辖条款系格式条款并主张无效，缺乏依据，其据此对本案管辖权提出的异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定：驳回惠军对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由惠军负担。上诉人惠军不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉管辖条款系江苏银行吴中支行单方提供的格式条款，剥夺了其他当事人的协商修改权，该管辖条款不发生效力。故请求撤销原审裁定，将本案移送至邳州市人民法院审理。二审经审查查明，江苏银行吴中支行为证明其诉讼请求，一审提交了《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《个人连带责任保证书》、《抵押担保合同》等证据。其中，宏达公司作为受信人、江苏银行吴中支行作为授信人签署的《最高额综合授信合同》第十一条法律适用及争议解决条���约定：“本合同的订立、效力、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，按以下第A项规定的方式解决争议：A.向授信人所在地人民法院提起诉讼。”宏达公司作为借款人、江苏银行吴中支行作为贷款人签署的《流动资金借款合同》第十七条法律适用及争议解决条款约定：“本合同的订立、效力、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，按以下第A项规定的方式解决争议：A.向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”惠军、惠丽萍作为保证人向江苏银行吴中支行出具的《个人连带责任保证书》第十一条合同争议解决方式条款载明：“本保证书在履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成，按以下第A种方式解决：A.向贵��所在地人民法院提起诉讼。”惠军作为抵押人、江苏银行吴中支行作为抵押权人签署的《抵押担保合同》第十七条法律适用及争议解决条款约定：“本合同的订立、效力、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，按以下第A项规定的方式解决争议：A.向抵押权人所在地人民法院提起诉讼。”本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在签署的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《个人连带责任保证书》、《抵押担保合同》中均明确约定发生纠纷由江苏银行吴中支行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人惠军以上述协议管辖条款为格式条款而主张无效，但该协议管辖条款并不属于免除江苏银行吴中支行责任、加重对方责任或排除对方主要权利的格式条款，故上诉人惠军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一五年十月二十九日书 记 员  王晓琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012���镜执字第00081号申请执行人窦念静，女，1968年2月24日出生。被执行人强伟，男，1979年1月18日出生。被执行人何玉琴，女，1979年5月10日出生。申请执行人窦念静与被执行人强伟、何玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）镜民督字第5号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何玉琴所有的位于芜湖市旭日天都房屋。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。���裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一五年十月十八日书记员  曹 赟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙海终字第245号上诉人（一审被告）：上海飞艺达国际物流有限公司。法定代表人：李叶。被上诉人（一审原告）：宁波恒明联合进出口有限公司。法定代表人：施明。一审被告：上海飞艺达国际物流有限公司宁波办事处。代表人：宋有强。上诉人上海飞艺达国际物流有限公司为与被上诉人宁波恒明联合进出口有限公司、一审被告上海飞艺达国际物流有限公司宁波办事处海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第324号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人上海飞艺达国际物流有限公司于2015年9月18日提起上诉后，未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海飞艺达国际物流有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长    孔繁鸿代理审判员陈蔚代理审判员霍彤二〇一五年十月十六日书记员游利平