辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第01686号上诉人（原审被告）：朱宏达，男。被上诉人（原审原告）：迟德辉，男。委托代理人：温洪军，沈阳市沈北新区清水台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。代表人：王国臣，该公司总经理。委托代理人：蔡东晖，男。上诉人朱宏达与被上诉人迟德辉、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2015年8月3日作出（2015）北新民初字第02332号民事判决，朱宏达不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。迟德辉一审诉称：2014年11月16日，朱宏达驾驶辽AXXXXX号轿车由南向西在G203线西五旗路口左转弯时与迟德辉驾驶的由北向南行驶的辽HXXXXX／辽HTXXX挂号重型集装箱半挂车发生交通事故，造成双方车辆损坏以及迟德辉、朱宏达受伤的后果，经交警认定：朱宏达负此次事故的全部责任，迟德辉无责任。故迟德辉诉至法院要求被告赔偿医疗费78236.55元、护理费2612元、伙食补助费1100元、误工费30000元、辅助器具费1880元、交通费及住宿费1318元、被扶养人生活费72120元、伤残赔偿金102312元、鉴定费920元、精神抚慰金10000元。朱宏达辩称：发生事故属实，同意赔偿迟德辉合理部分的损失。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险，限额为30万，不计免赔。朱宏达属醉酒驾驶发生事故，根据有关规定，只应当垫付抢救费，该案中未发生抢救费，所以我公司不负责赔偿责任。迟德辉的误工损失依据不足，误工天数过高。辅助器具没有相关医嘱证明，不同意赔偿。朱宏达属醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪，根据法律规定，提起民事诉讼要求精神损害赔偿的，我公司不承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费不同意赔偿。一审法院审理查明，2014年11月16日1时00分，朱宏达驾驶辽AXXXXX号轿车由南向西在G203线西五旗路口左转时与迟德辉驾驶的辽HXXXXX／辽HTXXX挂号重型集装箱半挂车由北向南行驶时发生交通事故，导致双方车辆损坏及迟德辉、朱宏达受伤的后果。沈阳市公安局交警支队沈北新区大队的道路交通事故认定书中记载：沈公交检字第1563号沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告显示在朱宏达静脉血中检出乙醇，其含量为170.4mg／100ml。根据交警现场勘查及调查朱宏达醉酒后驾驶机动车转弯时未让直行次车辆先行的行为是造成此事故的全部原因，故认定，朱宏达负此次事故的全部责任，迟德辉无责任。2014年11月16日凌晨迟德辉在沈阳市沈北新区中心医院救治，当日由救护车送至沈阳军区总医院住院治疗22天，其中一级护理1天，二级护理21天，护理人为迟德辉两名亲属，迟德辉支付医疗费78907.55元，购买胸腰椎胶具等支出1880元。出院医嘱全休3个月。朱宏达给付迟德辉医疗费11000元。迟德辉发生交通事故前在营口X物流有限公司做司机，月工资为5000元。迟德辉系盖州市X镇X村村民，但该人没有分到土地，系非农户口。迟德辉父亲迟井新（1950年12月21日出生）、迟德辉母亲赵玉美（1948年5月22日出生）、迟德辉唯一的子女迟金秋（2002年6月8日出生）均居住辽宁省盖州市X镇X村，迟德辉父母有包括迟德辉在内2名子女。2015年4月28日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，迟德辉胸椎骨折评为九级残。迟德辉支出鉴定费920元。辽AXXXXX号肇事车辆系朱宏达驾驶，在保险公司处投保了交强险及三者险，限额为30万，不计免赔。事故发生之日，在保险合同有效期间之内。另查明，因此次交通事故，沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新刑初字第125刑事判决书判决朱宏达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。上述事实，有各方当事人陈述、事故认定书住院病案、门诊病历、医疗费票据、收条、诊断书、用药明细、辅助器具收据、误工证明、交通费票据、住宿费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、户籍证明、户口本复印件、待业人员劳动证、农村非农业粮油供应证、社区证明、护理人员身份证明、刑事判决书等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。一审法院认为，驾驶人醉酒造成交通事故，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因该车辆已在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在其交强险保险限额内对迟德辉损失的合理部分予以赔偿，不足部分，由朱宏达赔偿。关于迟德辉要求被扶养人扶养费按照城镇居民标准计算，但未提供充分证据予以证明，故不予支持。关于迟德辉要求精神抚慰金，因朱宏达已承担了刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的批复》，朱宏达不应赔偿精神抚慰金，故迟德辉的主张，不予支持。迟德辉各项损失认定如下：1.医疗费78907.55元；2.误工费17224.48元（因迟德辉未提供劳动合同、工资条等证据，故按照2014年度辽宁省交通运输业日工资标准153.79元计算112天）；3.护理费831.45元（一级护理1天，二级护理21天，按照2014年度辽宁省农林牧渔业日工资标准36.15元计算1人23天）；4.住院伙食补助费1100元（每日50元，共住院22天）；5.交通费800元（酌定）；6.残疾赔偿金128084.4元（含被扶养人生活费25772.4元。被扶养人生活费按2014年度农村居民人均年生活消费支出7159元计算，系数为20%，被扶养人3人，分别为6年、16年和14年，迟德辉承担二分之一。残疾赔偿金按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25578元计算，九级伤残，系数为20%，计算20年）；7.鉴定费920元；8.胸腰椎胶具等费1880元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险保险限额内赔偿原告迟德辉医疗费10000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险保险限额内赔偿原告迟德辉残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110000元；三、被告朱宏达赔偿原告迟德辉1.医疗费57907.55元；2.误工费17224.48元；3.护理费831.45元；4.住院伙食补助费1100元；5.交通费800元；6.残疾赔偿金18084.4元；7.鉴定费920元；8.胸腰椎胶具等费1880元。合计98747.88元。上述款项（清单附后），于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告朱宏达负担。宣判后，上诉人朱宏达不服一审法院判决，向本院提起上诉。认为：1、迟德辉提供的住院病案及用药明细中有乙肝的检查及治疗费用，此部分费用与本次事故无关，应予扣除；2、迟德辉父母为退休工人，有经济收入，一审判决给付迟德辉父母被扶养人生活费错误；3、一审按城镇居民收入人均可支配收入标准计算残疾赔偿金错误，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。综上，请求二审法院撤销一审判决，并作出合理判决。被上诉人迟德辉、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司则服从一审判决。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人朱宏达提出“迟德辉提供的住院病案及用药明细中有乙肝的检查及治疗费用，此部分费用与本次事故无关，应予扣除”的主张，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”迟德辉在一审提供了就诊医院的病历和相应的医药费收据，迟德辉乙肝检查是医院住院必需的检查，并没有相关的治疗费用，且朱宏达亦未提供证据证明迟德辉存在恶意欺骗的事实。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人朱宏达提出：“迟德辉父母为退休工人，有经济收入，一审判决给付迟德辉父母被扶养人生活费错误”的主张，因朱宏达未提供迟德辉父母为退休工人有经济收入的证据，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人朱宏达提出：“应按农村居民标准计算迟德辉残疾赔偿金“的主张，因被上诉人迟德辉在一审提供了盖州市X镇X村委会及盖州市公安局提供的证明，均证明了迟德辉系非农户口，没分到土地。因此一审法院据此按城镇居民人均可支配的收入标准计算残疾赔偿金，并无不当。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人朱宏达负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  冯立波审判员  郭 净二〇一五年十月十五日书记员  董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；