wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)景民特字第3号 申请人李晓锋,男,1977年6月12日出生,彝族。 申请人王秋思，女，1986年8月7日出生，壮族。 二人共同委托代理人金霞，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。 二人共同委托代理人米龙，云南博奕律师事务所律师助理。特别授权代理。 被申请人云南国信城建投资有限公司。 组织机构代码21857515-7。 住所地云南省昆明市南屏街云南信托大厦A座13楼。 法定代表人孙继滨，职务董事长。 委托代理人段秀峰，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 申请人李晓峰、王秋思于2015年3月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判长文钰、审判员陈德明、代理审判员黄绍晨组成合议庭进行了审查。 申请人李晓峰、王秋思称，2014年7月28日第三人庄恩达向申请人借款七千万元，约定月利息为百分之二，并且签订了《借款协议》，同年10月30日被申请人云南国信城建投资有限公司用其名下坐落于景洪勐泐大道53号（景房权证景字第00029007号）房产，为该借款七千万元提供担保连带责任，并于2014年11月5日依法在景洪市房地产管理处办理了抵押登记手续（景房他证2014字第00039099号），庄恩达承诺于2014年11月27日17时之前一次性偿还借款。现庄恩达未按照协议偿还借款，故申请人诉至法院，请求人民法院依法裁定变卖或拍卖被申请人云南国信城建投资有限公司抵押给申请人李晓峰、王秋思的，坐落于景洪勐泐大道53号（景房权证景字第00029007号）房产，申请人李晓峰、王秋思在七千万元的债权内享有优先受偿权。 被申请人云南国信城建投资有限公司对申请人李晓峰、王秋思的申请事项及事实与理由均无异议。 本院经审查认为，申请人李晓峰、王秋思与庄恩达签订的《借款协议》合法有效，双方及被申请人云南国信城建投资有限公司依法办理了抵押登记，申请人李晓峰、王秋思于2014年11月5日依法取得坐落于景洪市勐泐大道53号房产（景房权证景字第00029007号）的抵押权（景房他证2014字第00039099号）。因庄恩达未能依约履行还款义务，故抵押权人即申请人李晓峰、王秋思依法可以以抵押房产变卖或拍卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 对被申请人云南国信城建投资有限公司所有的位于景洪市勐泐大道53号房产（景房权证景字第00029007号），准予采取变卖、拍卖等方式依法变价，申请人李晓峰、王秋思对变价后所得款项在借款本金七千万元范围内享有优先受偿权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  文 钰 审 判 员  陈德明 代理审判员  黄绍晨 二〇一五年三月十一日 书 记 员  杨秀芳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00108号上诉人（原审原告）王俊岭,女,1954年5月15日出生,汉族,农民,正定县。委托代理人曹占国(曾用名曹小庆),男,1954年3月8日出生,汉族,退休工人,住正定县。委托代理人李银平,石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）正定县人民政府。法定代表人杨立中,县长。委托代理人陈鹏绘,正定县国土资源局地籍科科员。委托代理人牛玉川,正定县国土资源局工作人员。原审第三人曹健,男,1987年7月4日出生,汉族,农民,住正定县。委托代理人韦金芬,石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。上诉人王俊岭因诉正定县人民政府颁发集体土地使用证一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人在诉状中称：“．．．2009年9月准备翻盖房屋时,发现该处房屋的宅基地登记成了第三人曹健的名字,证号为正定集用(2009)003909号。之后原告多次找三角村村委会、正定镇人民政府,要求解决此事。．．．”据此，可以证实上诉人知道被上诉人正定县人民政府为原审第三人曹健颁发集体土地使用证的时间最迟应为2009年9月。而上诉人直到2014年8月14日才向法院提起诉讼，已经明显超过法定的起诉期限。因此，一审受理并作出判决错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十九条第一项之规定，裁定如下：一、撤销正定县人民法院（2014）正行初字第00009号行政判决；二、驳回王俊岭的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一五年三月十日书记员  于 璐
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泸执字第571号申请执行人赵有忠，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人张丽仙，女，1987年7月13日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人腾某，女，1987年7月13日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人赵某，女，2011年4月9日生，汉族，农民，住址同上。法定代理人腾某，女，1987年7月13日生，汉族，农民，住址同上，系赵某母亲。被执行人段永权，男，1982年9月26日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人赵有忠等4人与被执行人段永权触电人身损害纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）泸民一初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵有忠等4人于2014年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人段永权名下无存款、车辆登记信息，被执行人段永权长期在外打工，现被执行人段永权暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）泸法执字第570号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 李旭峰审判员 周江伟二〇一五年三月十六日书记员 殷月梅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民终字第00213号上诉人（原审被告）刘彩云，女，l972年8月23日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。上诉人（原审被告）王熙，女，l995年12月7日生，汉族，农民，高中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审原告）刘小粉，女，l951年10月21日生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审原告）王海魁，男，l944年5月15日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。???委托代理人徐兴邦，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理(法律援助)。上诉人刘彩云、王熙因与被上诉人刘小粉、王海魁健康权纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2014）宣民初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原告王海魁、刘小粉与被告刘彩云系儿媳公婆关系、被告王熙系原告王海魁、刘小粉的孙女。原、被告平时关系不好，素有矛盾。2014年1月20日20时左右，被告刘彩云为家庭用电之事在其家门口与被告刘小粉相互咒骂，2014年1月21日凌晨1时20分左右，原告王海魁和其子王贤山从宣威赶到东山，原告王海魁用石头砸开二被告家房门，王海魁、刘小粉与刘彩云、王熙发生吵打，致双方受伤(二被告已另案起诉已判决)，刘小粉于2014年1月21日、22日、23日、24日、25日、2月19日分别在宣威市第一人民医院、中医院门诊治疗，用去医疗费1985．17元，到东骏大药房购药，用去医药费2640元。王海魁于同月21日到中医院门诊治疗，用去医疗费l34．4元，东骏大药房购药用去医药费2608元。为此，二原告向法院起诉，提出如上诉讼请求。原审法院认为，被告刘彩云与原告王海魁、刘小粉系儿媳公婆关系，被告王熙系原告王海魁、刘小粉的孙女。原、被告双方作为家人，本应和睦相处，正确处理好家庭关系，而原、被告双方仅因一点家庭琐事就发生吵打，双方对吵打的发生责任相当，均应承担相应的责任。参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告刘小粉的损失本院确认为：医疗费l985．17元、误工费76．35元／天×5天=381．75元、住院伙食补助l00元／天×5天=500元，合计2866．92元；原告王海魁未提供伤情证明，其主张的损失，本院不予确认。双方的责任范围，法院确认为：原告刘小粉承担50%，被告刘彩云、王熙承担50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告刘彩云、王熙赔偿原告刘小粉医疗等费合计人民币2866.92的50%即1433.46元（限判决生效后10日内给付）。二、驳回原告刘小粉的其余诉讼请求。三、驳回原告王海魁的诉讼请求。原审判决宣判后，原审被告刘彩云、王熙不服，提出上诉称，刘小粉的伤是在打砸门窗过程中被王海魁、王贤山等人所伤，被上诉人遭上诉人殴打而不敢还手。证人王某能够证实事件的经过。要求二审改判驳回原审原告王海魁、刘小粉的诉讼请求。被上诉人王海魁、刘小粉答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，要求驳回上诉，维持原判。当事人在二审均没有提交新的证据。本院经审理查明，原判认定的法律事实清楚，证据确实充分。本院对原判认定的法律事实予以确认。综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：上诉人刘彩云、王熙是否应当承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证人王某的陈述不能证实上诉人没有打伤被上诉人，上诉人提出刘小粉的伤是在打砸门窗过程中被王海魁、王贤山等人所伤，但不能提供有效证据予以证实，因此，上诉人刘彩云、王熙的上诉主张本院不予以采纳。本案双方当事人发生吵打的事实客观存在，上诉人刘彩云、王熙应对吵打所导致的被上诉人刘小粉的损伤承担相应的赔偿责任。被上诉人刘小粉在互相殴打中具有一定的过错，原审判决上诉人刘彩云、王熙承担50%的赔偿责任，由被上诉人刘小粉自行承担50%的损失已经体现了双方当事人相应的过错。原判计算的各项经济损失数额正确。综上，原判认定事实清楚，处理适当，审判程序合法，本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  朱绍茂审判员  张 霞二〇一五年三月十九日书记员  温采会
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2496号罪犯李明灿,男,1992年8月25日出生,回族,云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一○年十二月十七日作出(2010)呈刑初字第230号刑事判决,以被告人李明灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李明灿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李明灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李明灿减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月7日起至2015年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字1803-1号申请执行人谭才显，男，1986年1月23日生，汉族，现住昆明市盘龙区。被执行人马家胤，男，1957年1月15日生，彝族，住昆明市官渡区。被执行人马学海，男，1986年3月7日生，彝族，住昆明市官渡区。申请执行人谭才显与被执行人马家胤、马学海民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年2月12日作出的（2013）官民一初字第2250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭才显于2014年11月24日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。由被执行人马家胤、马学海履行执行标的20537元、案件执行费208.06元。本案在执行过程中，经查，被执行人马学海所有的车牌号为云Ａ×××××大众小型汽车一辆已被本院查封，查封期限为一年。被执行人现又无其他财产可供执行，本案暂不具备执行备件，经合议庭评议本案作终结本次程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1803号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  张英才代理审判员  顾珂语代理审判员  陈 昆二〇一五年三月十一日书 记 员  顾若钰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5710号罪犯何光旭，男，1991年7月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省监狱管理局中心医院服刑。云南省保山市中级人民法院于二00九年四月三十日作出（2009）保中刑初字第169号刑事判决，以被告人何光旭运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年七月九目，二0一三年一月九日、二0一四年一月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省监我管理局中心医院于二0一五年三月四日提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何光旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何光旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化、职业技木教育：积极参加劳动，努力党成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何光旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何光旭减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月19日起至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第38号原告李娅敏，女，汉族，1975年2月27日出生，现住昆明市。被告伍有玲，男，汉族，1985年7月3日出生。被告陈德仙，女，壮族，1984年10月24日出生。原告李娅敏诉被告伍有玲、陈德仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，原告于2015年3月11日提出财产保全申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：对被告伍有玲所有的位于昆明市某房屋进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾晓梅二〇一五年三月十一日书记员  陈 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2730号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谷万乐，男，1984年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谷万乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谷万乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75197.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75197.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第559号申请执行人罗友，男，1988年7月9日生，汉族，身份证住址四川省双流县。被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情园第一城C地块四层C4-F4-2号商铺。法定代表人：李俊。申请执行人罗友与被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案（2015）第610号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人一致同意，本院依法变卖被执行人的相关财产，经分配，申请人分得4160元，经查，被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司经查暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一五年三月十一日书 记 员  李庄莉
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）忻府执字第133-2号 申请执行人武秀珍，女，汉族，忻州市精神病院干部，住忻府区卢野路。 被执行人周梅清，女，汉族，忻州市离休干部休养所退休职工，住忻府区。 本院在执行申请执行人武秀珍与被执行人周梅清、周梅娟民间借贷纠纷两案中，因被执行人周梅清未按判决确定的义务全部履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人周梅清及丈夫高政银行帐户存款28万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田青平 二〇一五年三月十八日 书记员  常美娟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初19号原告柯明哲，男，汉族，1957年8月10日出生，个体，现住福建省晋江市。被告李海军，男，汉族，1972年5月5日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告柯明哲诉被告李海军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯明哲的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2525.00元由原告负担。审判员 那仁呼 二0一五年三月二十二日书记员 萨日那
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2476号罪犯杨绍华，男,1948年9月15日出生，汉族，云南省华宁县人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省华宁县人民法院于二○○九年九月十日作出（2009）华刑初字第103号刑事判决,以被告人杨绍华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十三日经本院（2012）昆刑执字第4814号裁定书减刑两年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2015年3月5日在云南省昆明监狱公开开庭审理，昆明市人民检察院委派检察员王晖、潘俊良出庭，履行法律监督职责，执行机关派出干警曾毅、李柯蓉到庭陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨绍华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨绍华减去有期徒刑十个月(刑期自2009年4月13日起至2017年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2845号罪犯李贵生，男,1978年11月26日出生，彝族，云南省宜良县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省澄江县人民法院于二○○七年四月十二日作出(2007)澄刑初字第41号刑事判决,以被告人李贵生犯破坏电力设备、故意毁坏财物、收购、销售赃物罪，数罪并罚,判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月二十八日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李贵生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李贵生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李贵生减去有期徒刑十个月(刑期自2006年8月2日起至2017年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第126号原告陶某，女，生于1986年4月11日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住云南省昭通市彝良县。被告何某某，男，生于1956年2月19日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住云南省昭通市彝良县。被告牟某某，男，生于1986年11月1日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省昭通市彝良县。被告宋某某，男，生于1950年4月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，云南省昭通市彝良县小草坝金竹村田坝组。被告杨某，女，生于1986年11月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，云南省昭通市彝良县奎香乡寸田村塘房组。本院在审理原告陶某诉被告何某某、牟某某、宋某某、杨某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费1375.00元，减半收取687.00元，由原告陶某负担。审判长  兰绍刚审判员  卢昌翠审判员  王晓芳二〇一五年三月十六日书记员  王钰寻
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2820号罪犯雷朝明,男,1966年10月22日出生,汉族,云南省西畴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一二年十二月五日作出(2012)昆刑三初字第317号刑事判决,以被告人雷朝明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷朝明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷朝明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷朝明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯雷朝明减去有期徒刑十个月(刑期自2012年5月18日起至2023年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）易执字第115号申请人叶明华，女，1975年8月27日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人许雪梅，女，1972年11月2日生，住易门县。被执行人刘艳海，男，1975年10月24日生，住易门县。申请人叶明华与被执行人许雪梅、刘艳海合同纠纷一案，易门县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）易民一初字第219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许雪梅、刘艳海未履行法律文书所确定的义务，申请人叶明华于2014年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，本案的执行标的为给付申请人叶明华借款62000元、受理费675元及执行费840元，合计：63515元。本案在执行过程中，依法查明，被执行人许雪梅、刘艳海无银行存款，亦无其他可供执行财产，暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2014）易执字第115号执行案件的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋国强审判员  侯 云审判员  吴丹丹二〇一五年三月六日书记员  苏绍贵
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦商初字第378-4号原告：山东胜利明珠集团有限公司。住所地：垦利县经济技术开发区东首。法定代表人：许林民，董事长。被告：东营市建中建筑工程有限责任公司。住所地：东营市东营区府前大街140号。法定代表人：高风忠，经理。本院于2014年8月1日作出（2014）垦商初字第378-1号财产保全的裁定，依法冻结了被告东营市建中建筑工程有限责任公司在山东东营胜利农村合作银行胜凯分理处90×××68账号上的存款200000元。现因原告申请解除对被告财产的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告东营市建中建筑工程有限责任公司在山东东营胜利农村合作银行胜凯分理处90×××68账号上存款200000元的冻结。代理审判员  张秋燕二〇一五年三月十六日书 记 员  郝建蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2711号罪犯郑世江，男,1972年12月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年四月十六日作出(2009)昆刑三初字第93号刑事判决,以被告人郑世江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月一日以(2009)云高刑终字第862号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十一月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理现已审理终结。执行机关以罪犯郑世江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑世江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑世江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑世江减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月29日起至2018年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00117号上诉人（原审被告）：赵剑，男，1980年8月13日出生，汉族，马鞍山市工业学校教师，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区金汇城市花园4栋503号。委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。委托代理人：鲁祥东，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何益梅，女，1973年10月10日出生，汉族，马鞍山市山鹰造纸厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：何燕，女，1979年10月19日出生，汉族，马鞍山市实验小学教师，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。上诉人赵剑因与被上诉人何益梅、何燕民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人赵剑及其委托代理人周然，被上诉人何益梅，被上诉人何燕及其委托代理人周萍菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何益梅在原审中诉称：2014年7月19日，何燕因治疗疾病向其借款2万元。二被告系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求判令二被告连带偿还借款2万元。原审查明:何燕、赵剑于2010年1月22日登记结婚。2014年7月19日，何燕向何益梅借款2万元，此款至今未还，以致成讼。原审认为：何燕向何益梅借款2万元，双方未约定借款期限，何益梅可以催告何燕在合理期限内返还，故对何益梅要求何燕归还借款2万元的诉讼请求予以支持。上述借款系何燕与赵剑夫妻关系存续期间产生，赵剑亦同意与何燕共同归还，应由何燕、赵剑承担连带清偿责任。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2014年12月5日作出如下判决：被告何燕、赵剑于本判决生效后十日内归还原告何益梅借款2万元。案件受理费150元（已减半收取），保全费270元，共计420元，由被告何燕、赵剑负担。宣判后，赵剑不服，向本院提起上诉，认为对何益梅与何燕之间民间借贷关系的真实性存疑，该债务不能当然视为夫妻共同债务，要求撤销原判，改判驳回何益梅对其的诉讼请求，事实与理由如下：1、何燕于2014年7月17日向赵剑提起离婚诉讼，仅隔两日就连续对外借债达6万余元，数额巨大。2、何燕向何益梅的借款非夫妻互相扶养所生之债，也非必然的生活所需负债；何燕与何益梅均知道赵剑的联系方式，但从未就借钱看病的事告知并与赵剑协商。3、何燕系本市实验小学教师，月收入四千余元。其自2014年1月与赵剑分居，儿子赵博文由赵剑抚养，何燕未支付抚养费，还提取了赵博文名下的存款5万元。何益梅辩称：其与何燕是堂姐妹关系，借钱给何燕看病是事实，有银行回单证明；何燕住院期间赵剑也去医院了，请求驳回上诉，维持原判。何燕辩称：向何益梅借钱看病是事实；与赵剑并非分居，仅是闹别扭；借款发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。二审中，何燕向本院提供电话录音一份，证明其自2014年6月24日住院时起就一直打电话给赵剑，告知赵剑借钱看病的事。赵剑未提供新的证据，对何燕提供的电话录音的真实性不持异议，但认为达不到其证明目的，录音中只说借几千元，实际借了2万元；何益梅未提供新的证据，对何燕提供的电话录音不持异议。经合议庭评议，本院认为：何燕提供的证据只能证明何燕在电话中向赵剑提及借款之事，不足以证明本案的事实，故不予认定。二审查明的事实与原审相同。综合各方当事人的诉辩意见并经各方同意，归纳本案二审的争议焦点为：何燕向何益梅借款2万元的事实是否存在，该借款能否认定为何燕、赵剑的夫妻共同债务。本院认为：何益梅主张何燕向其借款2万元，提供了2014年7月19日马鞍山农村商业银行网上银行业务客户回单和何燕于同日出具的欠条为证。赵剑在一审中出具质证意见，认可何燕提供的医药费发票34000元，并同意共同偿还，故对其就借款真实性提出的异议，本院不予采信。该借款发生在赵剑、何燕夫妻关系存续期间，用于何燕治疗疾病，理应认定为夫妻共同债务。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人赵剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 辉代理审判员  张茂进代理审判员  方 芳二〇一五年三月十六日书 记 员  吴方圆附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第99号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市大同区。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告王雪磊，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告王雪磊供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一五年三月十三日书记员  邹 伟
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)通中行诉初字第00016号 起诉人余祝年，男，1946年2月10日生，××族，住如东县。 本院收到起诉人余祝年起诉江苏省人民政府的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。 余祝年诉称，2014年，其向南通市纪检监察机关邮寄《控告状》，反映南通市人民政府法制办行政复议处工作人员施政杰对其进行殴打、威胁，南通市公安局崇川分局庇护施政杰。南通市人民政府法制办公室于2014年11月12日发出函件，告知其纪检部门已将相关材料转至该办，此事公安机关已作出处理。如对公安机关的处理不服，可通过法律途径维护自身权益。其对该函告不服，向江苏省人民政府提出行政复议。2015年1月7日，江苏省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》。余祝年对该府作出的《不予受理行政复议申请决定书》不服，诉请：撤销[2015]苏行复不字第18号《不予受理行政复议申请决定书》，判令该府依法受理其行政复议申请。 本院经审查认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。 《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，根据余祝年在起诉状中的陈述，其向纪检监察机关邮寄《控告状》，反映南通市人民政府法制办行政复议处工作人员施政杰对其进行殴打、威胁，南通市公安局崇川分局庇护施政杰。根据《信访条例》第二条的规定，余祝年的前述行为，属信访行为。南通市人民政府法制办公室收到有关机关转来的余祝年的信访材料后，对余祝年予以回复，该行为属信访答复。《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”该条例第三十五条第一款规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。”根据上述规定，余祝年对南通市人民政府就其信访活动作出的处理不服，应向上一级行政机关申请复查复核，而不是提起行政复议，故江苏省人民政府决定不予受理其行政复议申请并无不当。综上，余祝年的起诉不符合《行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人余祝年的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陆久斌 代理审判员  杨 谦 代理审判员  周祖俊 二〇一五年三月四日 书 记 员  冯玲燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2543号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈荣金，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈荣金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈荣金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67455.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67455.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）福东民初字第1号 原告：王某某，男，汉族。 被告：张某某，女，朝鲜族。 原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于XXXX年X月X日登记结婚。婚后无子女。被告于XXXX年X月份离家出走至今未归，原、被告婚姻已破裂，请求判决原、被告离婚。 被告张某某未出庭,亦未答辩。 经审理查明：原、被告于2005年11月9日经人介绍登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女，原告在庭审中主张被告于XXXX年X月离家出走，双方自此分居至今。 本院到原、被告婚后居住的福山区东厅街道办事处王家庄居委会调查，该村居委会委员李庆新称：王某某与张某某于XXXX年X月X日登记结婚，居住于烟台市福山区X村，张某某于2008年X月份离家出走至今查无音讯。本院到被告户籍地烟台经济技术开发区X街道办事处X居委会调查，该居委会主任称：张某某原来是黑龙江的，八几年来我村和我村一村民结婚，后来又离婚了，听说她前些年又找个男的，她早就不在我村住了，她在这没有房子，好几年没看见她了，也不知道她现在的下落。经庭审质证，原告对这两份调查笔录无异议。 原告在庭审中主张被告无婚前财产，原、被告无婚后财产，无存款、债权和债务。 以上事实，有原告提供的结婚登证，居委会证明、调查笔录、庭审笔录在案为证。 本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被告离家出走至今未回，原、被告长时间分居，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告未到庭，关于双方财产、存款、债权、债务情况，本院无法查明，双方今后可另行主张。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告王某某与被告张某某离婚。 案件受理费300元、公告费860元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  陈春生 人民陪审员  姜守强 人民陪审员  汪国勇 二〇一五年三月四日 书 记 员  吕寿芹
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)通中行诉初字第00026号 起诉人陈晓石，男，1963年3月5日生，××族，住南通市通州区。 本院收到起诉人陈晓石起诉南通市通州区人民政府的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。 陈晓石诉称，其系通州开发区总公司一名普通干部（见通州市人事局第0001432号干部介绍信）。南通市通州区人民政府称已于1994年分配了其工作，但该府既未制作分配工作通知单，亦未办理调动手续，更未将分配工作通知单向其送达。因此，该府分配工作程序违法。诉请：确认南通市通州区人民政府分配起诉人工作程序违法，赔偿起诉人损失。 本院经审查认为，我国行政诉讼法及相关司法解释规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。 本案中，从陈晓石起诉时提供的通人介字第NO0001432号《干部介绍信》来看，通州市人事局于1994年6月10日开具《干部介绍信》，介绍陈晓石到通州市××开发区总公司分配工作，并限其在1994年6月14日前报到。该《干部介绍信》中的附记一栏中载明陈晓石工作调动的原因为“分居”，工资转移证为“自带”，即陈晓石到通州市××开发区总公司报到时，需自带工资转移证，由此可见，陈晓石在1994年6月份实际上是知道其工作调动及新工作分配的具体内容。此外，本院已生效的（2003）通中民一终字第889号民事判决书、（2013）通中行终字第0132号行政判决书中，均查明陈晓石于1994年6月持通州市人事局开具的前述《干部介绍信》，到通州市××开发区总公司分配工作。综上，陈晓石在1994年6月份已经知道被诉具体行政行为内容，其在2015年提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人陈晓石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陆久斌 审 判 员  施素芬 代理审判员  周祖俊 二〇一五年三月十六日 书 记 员  冯玲燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第34号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告张顺桥。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告张顺桥侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告张顺桥的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  蔡 涛审 判 员  沈 男代理审判员  罗娟艳二〇一五年三月十一日书 记 员  童美霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第00780号原告：王某1，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：王某2，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2015年3月2日立案受理了原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：原告王某1与被告王某2于2003年同居生活，2004年4月25日生育一男孩取名王笑宇，2009年12月3日补办了结婚登记手续。现原告诉讼到院，要求离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告王某1与被告王某2离婚。二、原、被告婚生子王某3由原告王某1抚养，被告王某2不负担子女抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一五年三月四日书记员 朱长林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2898号罪犯李均，男，1978年7月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年十月二十六日作出（2012）官刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人李均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书,报送本院受理,本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系有前科因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李均减去有期徒刑六个月(刑期自2011年11月25日起至2023年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆商初字第2312-2号 原告南京铭添毅贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。 法定代表人江伟伟，该公司董事长。 委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。 被告江苏省江建集团有限公司苏北分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河北路29号。 负责人徐健，分公司负责人。 被告江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。 法定代表人王成明，该公司董事长。 被告南通皋东置业有限公司，住所地江苏省如东县栟茶针浒澪村八组。 法定代表人马健，该公司负责人。 被告汤沈荣。 原告南京铭添毅贸易有限公司与被告江苏省江建集团有限公司苏北分公司、江苏省江建集团有限公司、南通皋东置业有限公司、汤沈荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告南京铭添毅贸易有限公司诉称：2013年11月25日，原告与被告江苏省江建集团有限公司苏北分公司签订钢材供销合同，约定原告供应江苏省江建集团有限公司苏北分公司承建的如皋市搬径镇碧水新城二期工程项目的钢材，总量约4500吨。被告南通皋东置业有限公司向原告说其为工程开发商，并与被告汤沈荣共同为被告江苏省江建集团有限公司苏北分公司提供担保。合同签订后原告按照江苏省江建集团有限公司苏北分公司的要求将钢材送至工地，并派人在现场。但现场发现，原告送去的钢材并未用在合同约定的工程项目上，而是直接被被告汤沈荣派车拉到了其他工地。后原告多方核实，发现合同约定的如皋市搬径镇碧水新城二期工程项目的开发商并非被告南通皋东置业有限公司，而是另一家如皋市德晟置业有限公司，该工程的承包商也不是江苏省江建集团有限公司苏北分公司。原告认为四被告在签订钢材购销合同过程中采取欺骗方式，骗取原告信任，签订合同并履行送货义务。为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付已送钢材货款483718元，并赔偿原告已送钢材的损失342871元；2、被告承担原告律师代理费40000元；3、本案诉讼费用由被告负担。 本案审理期间，被告江苏省江建集团有限公司向本院提交中止审理申请书，认为汤沈荣涉嫌诈骗罪、伪造印章罪已分别由镇江、扬州两地公安部门立案，本案需待刑事案件结案后才能审理，要求中止本案审理。本院为此向扬州市江都区公安局核实了有关情况。 本院认为：本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告南京铭添毅贸易有限公司的起诉。 保全措施申请费4920元，由原告南京铭添毅贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 洪 巍 人民陪审员 胡 菊 人民陪审员 毛 伟 二〇一五年三月二十七日 书 记 员 陶佳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。 行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第822号原告温长青男，1950年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人温颖1975年10月17日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之女。被告曾广安男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告温长青与被告曾广安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告温长青撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年三月五日书 记 员 张子坤
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第115号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部。组织机构代码：66825984-8。住所：曲靖市开发区翠峰商业街5号。法定代表人母苑莉，系公司经理。委托代理人黄涛，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）蒋天吉，男，l972年3月6日生，汉族，富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）李才兵，男，l974年10月3日生，汉族，富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部(以下简称人保麒麟支公司)与被上诉人蒋天吉、李才兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院(2014)富民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2013年12月9日16时05分，段家国驾驶云Ｄ×××××号重型仓栅式货车在曲靖市富源县米处倒车时，因未按规定操作撞到蒋天吉的房屋，造成蒋天吉房屋和云Ｄ×××××号车受损的道路交通事故。本次事故经富源县公安局交通警察大队认定：段家国不按规定倒车的行为是造成此次事故的原因，负事故的全部责任。2014年6月5日，曲靖珠源司法鉴定中心做出鉴定意见：蒋天吉砖混结构住宅和石木结构住宅的部分墙体开裂及瓦片碎落和移动，均与货车撞击有直接的因果关系。房屋虽然局部受损，但不到危房D级标准。对房屋部分构件及材料进行更换修复后，可继续居住使用。蒋天吉房屋损失费用评估为人民币39289元。另查明，云Ｄ×××××号重型仓栅式运输车发生交通事故时在保险期内，该车投保于被告人保麒麟支公司，保险类别为交强险及商业险，保险期间均为2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止。商业险项下有第三者责任保险(B)，保险金额／责任限额为300000元，且该商业险不计免赔率。原审法院认为：第一，段家国驾驶的云Ｄ×××××号仓栅式运输车不按规定倒车的行为是造成此事故的原因，富源县公安局交通警察大队认定段家国负此事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。第二，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，段家国不按规定倒车的行为导致原告房屋受损，段家国应承担相应的侵权责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，段家国属被告李才兵聘请的驾驶员，双方之间属于雇佣关系，故原告主张由被告李才兵承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告主张由被告李才兵和被告人保麒麟支公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。第三，原告蒋天吉因本次交通事故导致的损失为房屋受损修复费人民币39289元，鉴定费6000元，共计人民币45289元。原告蒋天吉的损失应先由被告李才兵所有的云Ｄ×××××号仓栅式运输车的交强险予以赔付。根据道路交通安全法及《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，并参照中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被告人保麒麟支公司应在交强险内向原告先予赔偿人民币2000元。因云Ｄ×××××号仓栅式运输车同时购买了其他商业险，各方当事人均要求同案处理双方的商业险，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告蒋天吉在云Ｄ×××××号仓栅式运输车交强险获赔的经济损失为人民币2000元，其余损失人民币43289元，因被告李才兵所有的云Ｄ×××××号仓栅式运输车投保了保险金额／责任限额为300000元的第三者责任保险(B)，故应由被告人保麒麟支公司在第三者责任保险范围内赔付原告蒋天吉的其余损失人民币43289元。综合交强险及商业险两项，被告人保麒麟支公司应赔偿原告蒋天吉人民币45289元。综上所述，原告蒋天吉的各项经济损失由被告人保麒麟支公司赔偿人民币45289元，被告李才兵不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部向原告蒋天吉赔偿房屋损失修复、鉴定费共计人民币45289元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李才兵不承担赔偿责任；三、驳回原告蒋天吉的其他诉讼请求。案件受理费人民币l00元，本院予以免交。原审判决宣判后，被告人保麒麟支公司不服，向本院提起上诉。上诉人人保麒麟支公司请求改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人蒋天吉2000元，在三者险限额内赔偿37289元，合计39289元。其提出理由：一审法院在确认被上诉人蒋天吉的赔偿项目及金额时，适用法律错误，具体为：1、对被上诉人蒋天吉房屋受损的损失39289元无异议。2、对鉴定费6000元，不属于保险责任范围，不应由保险公司承担赔偿责任。二审中，当事人均未举出新的证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原审判决认定被上诉人李才兵为肇事车辆购买了保险，被上诉人蒋天吉的损失为房屋受损修复费39289元、鉴定费6000元，共计人民币45289元，该款上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部应在交强险份额中赔付2000元，其余款在第三者责任保险范围内赔付43289元，并无不当。上诉人提出“鉴定费6000元，不属于保险责任范围，不应由保险公司承担赔偿责任。”的上诉理由，因其没有举证证实依法不能成立，且鉴定费属于必要开支的费用，系当事人因本次交通事故而产生的损失，上诉人该上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 徐 坤审判员 赵艳绘审判员 李桂兰二〇一五年三月十一日书记员 贾琼丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2013号申请执行人厦门杰典纺织品有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人陈作心。被执行人周毅，男，1964年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱静，女，1964年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第13305号原告厦门杰典纺织品有限公司诉被告周毅、朱静买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周毅、朱静目前去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人厦门杰典纺织品有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第13305号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年三月十七日书记员 孙国进
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2686号罪犯刘荣朝，男,1956年5月25日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出(2006)文中刑初字第65号刑事附带民事判决,以被告人刘荣朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十一日以(2006)云高刑终字第1603号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年六月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1326号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘荣朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘荣朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘荣朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘荣朝减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月4日起至2024年1月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执督字第111号申请人（申请执行人）北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。法定代表刘庆元，董事长。委托代理人马计旺，男，1972年7月23日出生，北京金通远建筑工程公司副经理。被执行人北京市昌平区沙河镇豆各庄村村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村。法定代表人李刚。北京市昌平区人民法院受理执行的北京金通远建筑工程公司（以下简称金通远公司）与北京市昌平区沙河镇豆各庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷［（2007）昌民初字第9351号民事调解书］一案，申请人金通远公司认为北京市昌平区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行。向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人金通远公司于2015年3月11日向本院提出撤回提级执行申请。经审查，本院认为，申请人金通远公司提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京金通远建筑工程公司撤回提级执行申请。审 判 长  冯更新代理审判员  张 悦代理审判员  王 阳二〇一五年三月十一日书 记 员  徐文影
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第590号原告：马继业，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：马传文，男，49岁，汉族，农民，户籍地山东菏泽市牡丹区，现住址同上。原告马继业与被告马传文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马继业负担。审判员  刘彦河二〇一五年三月四日书记员  袁明娜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第143号原告：马瑞，男，汉族，1978年4月15日出生，住云南省曲靖市会泽县；委托代理人：邱瑞、芶祖滨，万通法律服务所法律工作者；特别授权代理。被告：云南盈瀚商贸有限公司住所：昆明市西站12号10幢1单元2层3号。法定代理人：余泽。被告：余泽，男，汉族，住昆明市。本院在适用小额诉讼程序审理原告马瑞诉被告云南盈瀚商贸有限公司、余泽追索劳动报酬纠纷一案中，因被告昆明盈瀚商贸有限公司、余泽未到庭应诉，且经寻找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  陈建华二〇一五年三月十六日书记员  米 兰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）德刑终字第17号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵家生，男，阿昌族，1975年12月27日出生于云南省梁河县，高中文化，梁河县九保乡工作人员，住云南省梁河县。 原审被告人闷兰香，女，阿昌族，1966年10月30日生，文盲，农民，住云南省梁河县。 原审被告人赵鑫茂，曾用名赵兴海，男，阿昌族，1990年10月24日生，高中文化，农民，住云南省梁河县。 梁河县人民法院审理自诉人赵家生诉被告人闷兰香、赵鑫茂犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二0一四年十二月十日作出（2014）梁刑初字第92号刑事附带民事裁定，裁定驳回自诉人赵家生对被告人闷兰香、赵鑫茂的起诉。原审自诉人赵家生不服，以应撤销原审裁定，依法认定二被告人有罪且支持其诉讼请求为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，上诉人赵家生指控被告人闷兰香、赵鑫茂构成故意伤害罪缺乏罪证，原审自诉人提不出补充证据又不愿撤回起诉，依法应驳回起诉。原审自诉人基于刑事犯罪指控所提附带民事诉讼亦予以驳回。原审适用法律正确，审判程序合法。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁志翔 审判员  邓显芳 审判员  龚明政 二〇一五年三月十一日 书记员  滇自辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第00930号原告：鲍某，女，1992年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。被告：马某1，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。本院于2015年3月16日立案受理原告鲍某诉被告马某1离婚纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查明：原告鲍某与被告马某1经鲍丽介绍相识后于2009年11月22日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名马某2；××××年××月××日生育一男孩，取名马某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉讼到院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告鲍某与被告马某1离婚。二、婚生子女马某2、马某3由被告马某1抚养，原告鲍某不负担子女抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  康峰二〇一五年三月十六日书记员  李科
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)腾民一初字第125号原告何光英，女，1942年12月生，汉族，住腾冲县。原告邱宗春，女，1971年3月生，汉族，住址同上。委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。被告邱宗岳，男，1967年1月生，汉族，粮农，住址。委托代理人寸秋娜，云南天之泰律师事务所律师。本院在审理原告何光英、邱宗春与被告邱宗岳分家析产纠纷一案中，原告何光英、邱宗春于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光英、邱宗春的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何光英、邱宗春撤回起诉。案件受理费人民币1000元，减半收取500元，原告何光英、邱宗春自愿交纳。审判员  杨继和二〇一五年三月十六日书记员  李 云
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第788号罪犯邵培勇，男，1970年1月8日出生，汉族，出生地甘肃省白银市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）穗中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人邵培勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邵培勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省广州市中级人民法院于2008年8月1日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年2月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年7月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邵培勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵培勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵培勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵培勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年三月六日书 记 员  莫振英
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）九法民初字第00948号 原告印财华，男，1992年10月14日出生，汉族，住铜梁县。 被告郑礼超，男，1974年10月19日出生，汉族，住本区。 原告印财华诉被告郑礼超健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋犀勐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印财华、被告郑礼超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告印财华诉称，2014年12月7日14时许，被告郑礼超在重庆市九龙坡区佰腾数码广场外的广场上，使用塑料凳子和拳脚对其进行殴打，导致其头部流血入院治疗。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付医疗费1600元、误工费500元、交通费153元，共计2253元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑礼超辩称，其对于2014年12月7日14时许，在重庆市九龙坡区佰腾数码广场外的广场上，使用塑料凳子和拳脚对原告印财华进行殴打，导致其头部流血的事实予以认可。但其之所以殴打原告印财华，是因为原告印财华与其女郑曦驰曾经系恋爱关系，二人于2012年分手后，原告印财华对其女郑曦驰持续骚扰。原告印财华在郑曦驰不知情的情况下，先往郑曦驰的支付宝账户上汇款900元，后于2014年12月7日向郑曦驰讨要900元。基于前述原因，其才殴打了原告印财华。另外，此事经歇台子派出所两位民警组织调解，原被告双方曾就此事的赔偿问题进行过协商，双方曾达成如下口头协议：“由公安机关对郑礼超行政拘留5天，印财华放弃向郑礼超追偿的权利”请求法院驳回原告的诉讼请求。” 经审理查明，2014年12月7日14时许，被告郑礼超在重庆市九龙坡区佰腾数码广场外的广场上，使用塑料凳子和拳脚对原告印财华进行殴打，导致其头皮裂伤流血。2014年12月8日，重庆市公安局九龙坡区分局据此决定给予郑礼超行政拘留五日的处罚，时间至2014年12月8日至2014年12月13日止。2014年12月7日，原告印财华到重庆市高新区人民医院接受治疗；2014年12月8日，原告印财华到重庆医科大学附属第一医院接受治疗，前后两次治疗共计产生医疗费1600.45元。 对于原告的损失，原告要求主张医疗费1600元、交通费153元、误工费500元。对此，原告举示了入院治疗病历、检查单、医疗费发票、交通费发票相佐证。被告放弃对前述证据的质证。关于误工费，原告未举示任何证据予以佐证。 对被告辩称双方曾达成口头协议，即原告在被告被行政拘留后承诺放弃向被告追偿的内容，仅有被告陈述，原告方并不认可，且被告未举示任何证据予以佐证。 上述事实，有公安行政处罚决定书、入院治疗病历、检查单、医疗费发票、交通费发票、证人证言以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告双方均对侵权事实予以认可。至于赔偿的费用：对于被告就此事经公安局民警组织调解，双方曾达成口头协议：“由公安机关对郑礼超行政拘留5天，印财华放弃向郑礼超追偿的权利”的主张，原告方并不认可，且被告未举示任何证据予以佐证。故对被告的前述主张，本院不予支持。对于原告主张的医疗费1600元、交通费153元、原告举示了入院治疗病历、检查单、医疗费发票、交通费发票相佐证，并且被告放弃对前述证据的质证。故原告诉请医疗费1600元、交通费153元，证据充分，本院应予支持。对于原告主张的误工费500元，原告未举示任何证据予以佐证，故原告诉请误工费500元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告郑礼超于本判决生效后五日内赔偿原告印财华医疗费1600元、交通费153元。 二、驳回原告印财华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑礼超负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 代理审判员  蒋犀勐 二〇一五年三月××日 书 记 员  包程程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第556号原告刘某，住址长沙市天心区。委托代理人代玉梅，湖南泰宗律师事务所律师。委托代理人周昭用，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告王某，住址湖北省麻城市南湖办事处综合口140号（城区。本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费8800元，案件保全费3020元（均已由原告预交），本院依法收取5220元，由原告刘某负担。代理审判员 林    涛二〇一五年三月六日书 记 员 戴珊珊（代）第2页，共2页
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法执字第2234号申请执行人：王召兵，男，布依族，1983年3月18日生，贵州省镇宁县人，现贵州省镇宁县。被申请执行人：鲁杰，男，汉族，1984年11月30日出生，云南省昆明市人，户籍住址：云南省昆明市西山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1908号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经在银行、车管所、住所等处查找被执行人，均未查找到可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈芮二〇一五年三月十一日书记员  周颖
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）洛行终字第36号 上诉人（原审第三人）李国子，男，汉族，1977年10月11日生，住新安县。 委托代理人刘万成，河南洛一律师事务所律师。特别授权。 原审被告新安县房地产管理局。住所地：洛阳市新安县新城建设大厦五楼。组织机构代码：41656783-6。 法定代表人李现通，局长。 委托代理人郑现龙，该局法律顾问。特别授权。 被上诉人（原审原告）郭卫平，男，汉族，1973年12月17日生，住新安县。 委托代理人张健，新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。 原审第三人薛欠英，女，汉族，1975年1月25日生，住新安县，系郭卫平之妻。 委托代理人高东阳，河南焦点律师事务所律师。特别授权。 上诉人李国子因房产发证纠纷一案，不服新安县人民法院作出的(2014)新行初字第1号行政判决书，向本院提起上诉。在本院对该案进行审理的过程中，上诉人李国子向本院申请撤回上诉。本院经审查，认为上诉人李国子的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许上诉人李国子撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艺 审判员 叶乃君 审判员 杜 燕 二〇一五年三月十九日 书记员 冀雅娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2444号罪犯范后龙，男,1966年9月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，原住云南省镇雄县堰塘乡堰塘村范寨社，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00二年十月十四日作出(2002)昆刑三初字第501号刑事判决，以被告人范后龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人范后龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年七月十一日作出（2003）云高刑终字第677号刑事判决，维持对被告人范后龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二00五年九月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4652号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00八年三月二十二日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范后龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯范后龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范后龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯范后龙予以假释，剥夺政治权利十年不变。（假释考验期限，从假释之日至2018年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4188号罪犯张开琴，女，1965年2月1日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○〇七年十月二十二日作出（2007）保中刑初字第477号刑事判决，以被告人张开琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十四日以（2007）云高刑终字第1584号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张开琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张开琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张开琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张开琴减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月3日起至2017年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3067号罪犯付心刚，男,1981年9月9日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月二十五日作出（2011）盘刑一初字第103号刑事判决,以被告人付心刚犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，数罪并罚,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年七月十一日以（2012）昆刑终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，同年二月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二О一五年三月四日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南出庭履行法律监督职责；罪犯付心刚到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯付心刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付心刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯付心刚对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯付心刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付心刚减去有期徒刑三个月(刑期自2010年4月24日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2560号罪犯徐美祥,男,1974年12月2日出生,汉族,云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一○年五月二十一日作出(2010)呈刑初字第75号刑事判决,以被告人徐美祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐美祥在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐美祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐美祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯徐美祥减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月26日起至2018年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2557号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈显东，男，1987年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈显东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈显东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84110.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84110.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇法执字第189号申请执行人龚朝先，女，1971年3月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，镇雄县。被执行人邓昌华，男，1985年1月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，镇雄县。被执行人邓孝华，男，1993年12月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，镇雄县。被执行人陈寿忠，男，1968年11月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住址同上。云南省昭通市中级人民法院于2014年8月7日作出的昭中民二终字第330号民事判决书已发生法律效力，龚朝先于2014年9月24日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人邓昌华、邓孝华、陈寿忠发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈寿忠已赔偿3000元，并对尚欠赔偿款订计划履行；被执行人邓昌华经本院强制执行后，其履行赔偿款20000元，尚欠款由案外人邓旭辰担保履行。三被执行人均无财产可供一次性执行完毕本案。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供一次性执行完毕本案的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现完毕，依法应按退出程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：对本院（2014）镇法执字第189号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  何高莹审判员  潘怀仲审判员  宋邦雄二〇一五年三月十六日书记员  胡 红
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第2460号 罪犯毕磊，男,1983年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,原住湖北省武汉市江汉区唐蔡路，现在云南省昆明监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月四日作出（2007）德刑初字第451号刑事判决,以被告人毕磊犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯毕磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。 经审理查明,罪犯毕磊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯毕磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下： 对罪犯毕磊予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年1月18日止。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年三月六日 书 记 员  柏天文
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）云高法委赔立字第1号赔偿请求人曾桂能，男，1983年2月16日生，汉族，住昆明市寻甸县回族彝族自治县。委托代理人张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。赔偿义务机关：云县公安局。复议机关：临沧市公安局。赔偿请求人曾桂能申请云县公安局（以下简称云县公安局）刑事违法扣押一案，不服云南省临沧市中级人民法院（以下简称临沧中院）于2015年1月29日作出的（2015）临中法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2015年1月29日，赔偿请求人以云县公安局罚没曾桂能的款项事实不清，证据不足，扣押赔偿请求人的160万元应当返还等理由，向临沧中院提出国家赔偿申请。临沧中院认为，赔偿请求人所提到的160万元涉及到相关刑事案件，而相关刑事案件是否终止或撤销情况不明，且侦查部门未明确作出不予退还或不予赔偿的决定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定不予受理曾桂能的国家赔偿申请。并告知曾桂能可在决定书送达之日起三十日内，向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条之规定，赔偿请求人对复议机关作出的复议决定不服的，应向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会提出赔偿请求，由该同级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定。根据上述法律规定，本案应由临沧院赔偿委员会针对本案当事人的赔偿请求人作出发生法律效力的决定书，而临沧中院在该文书中告知当事人可向本院提出国家赔偿申请的事项无法律依据。临沧中院作出的不予受理案件决定程序违法，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款之规定，决定如下：一、撤销云南省临沧市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）临中法赔立字第1号不予受理案件决定；二、本案由云南省临沧市中级人民法院赔偿委员会重新作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年三月二十七日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第492号罪犯敖兴海，男，1990年9月9日出生，汉族，出生地贵州省安龙县兴隆镇，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年1月23日作出（2012）中二法刑二初字第754号刑事判决，以被告人敖兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯敖兴海在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖兴海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年9月获得表扬；该犯的帐户明细表显示，该犯在狱内无往来款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯敖兴海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯敖兴海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年三月六日书 记 员  陈健能
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚中民一初字第29号原告张志才，男，1973年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省丽江市永胜县。委托代理人李连华，云南李连华律师事务所律师。委托代理人李光银，云南佳信律师事务所律师。被告云南鸿耀工程有限公司。住所地：云南省昆明市江东和谐家园A1幢3005号。组织机构代码：76041014-1。法定代表人陈剑，公司董事长。委托代理人何雯，公司出纳。委托代理人刘翠春，云南治国律师事务所律师。被告双柏县河口河水库工程建设管理局。住所地：双柏县长青路11号。组织机构代码：68127111-2。法定代表人苏文生，局长。委托代理人施佳萍，双柏县法律援助中心法律工作者。本院在审理张志才诉云南鸿耀工程有限公司、双柏县河口河水库工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张志才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费70004元，减半收取35002元，由原告张志才负担。审判长  倪志敏审判员  杨光文审判员  晋 芳二〇一五年三月十六日书记员  张雅平
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第700号罪犯郑木森，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月26日作出（2012）佛南法刑初字第2064号刑事判决，以被告人郑木森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月29日作出（2013）佛中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郑木森在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑木森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑木森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑木森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年三月六日书 记 员  莫振英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1846号 原告玉林市城建物业管理有限公司。住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告李良善，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告李良善物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 审 判 长 陈 斌 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 吴 红 二〇一五年三月九日 书 记 员 李雯雯
重庆市第一中级人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第01103号 原告张广文，男，1950年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人马严学，陕西太柏律师事务所律师。被告中航长城大地建工集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人黄东海，该公司总经理。被告中航长城大地建工集团有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人李士友，该公司经理。被告周国忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住江苏省潥阳市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张广文与被告中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团有限公司南京分公司、周国忠建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地法院管辖，本案不动产所在地即工程施工地为内蒙古自治区乌拉特前旗明安镇应由内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   代理审判员  战  幸 二O一五年三月三十一日 书  记  员  韩  宁 1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第2号 原告：桂林市榕湖饭店，住所地：桂林市榕湖北路16号，组织机构代码：19885051-X。 法定代表人：沈林杰，该公司总经理。 委托代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。 被告：贺奇，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：苏璐，女，1992年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 原告桂林市榕湖饭店与被告贺奇、苏璐餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月19日公开审理。原告桂林市榕湖饭店的委托代理人蒋俊才到庭参加诉讼，被告贺奇、苏璐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告为2013年8月5日18:00举行婚宴，到原告餐厅预定21桌酒席。约定每桌1286元，总额为27006元，原告当时收取定金3000元，余款现付，被告贺奇在宴会通知单上签名确认。原告依约履行了全部义务后，被告却以改天支付婚宴款为由予以拖延，后经原告多次催索通过转账支付了3000元，余款21006元至今未付。故为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付婚宴款21006元及利息1746.23元（暂从2013年8月6日-2014年11月6日共15个月按中国人民银行贷款年利率6.65%折月利率0.005542计算至履行）；2、被告承担全部诉讼费用。原告于2015年2月11日向本院提交追加被告申请书，申请追加苏璐为本案被告。被告苏璐与贺奇系夫妻关系，本案婚宴欠款为夫妻共同债务，故要求被告苏璐承担共同还款责任。经过庭审质证，原告明确第一项诉请为：被告贺奇、苏璐支付原告桂林市榕湖饭店婚宴款9006元并赔偿欠款的利息损失（利息计算：以24006元为本金自2013年8月6日起至2014年4月25日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息；以21006元为本金自2014年4月26日起至2014年12月29日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息；以9006元为本金自2014年12月30日起至实际付清婚宴欠款之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。 原告提交如下证据：1、《榕湖饭店餐饮部宴会通知书》，证明原、被告之间存在餐饮服务合同关系；2、2014年4月25日中国建设银行客户专用回单，证明被告贺奇通过汇款方式向原告支付餐费3000元的事实。 被告贺奇、苏璐未答辩也未提交证据。 本院依法调取如下证据：1、被告贺奇、苏璐婚姻登记档案，证明被告贺奇与苏璐系夫妻关系，双方于2013年6月20日在湖南省祁东县民政局婚姻登记处登记结婚；2、建设银行对账单，证明被告贺奇于2014年12月29日通过汇款向原告支付餐费12000元。 经庭审质证，原告对于本院调取的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贺奇、苏璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据予以确认。 综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：被告贺奇与苏璐系夫妻关系，双方于2013年6月20日在湖南省祁东县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年7月13日被告贺奇到原告桂林市榕湖饭店餐饮部为其8月5日的婚宴预订酒席。原告桂林市榕湖饭店出具《榕湖饭店餐饮部宴会通知书》，该通知书上载明：“宴请团体名称：婚宴，桌数：21桌备1桌，标准：1286元/桌，宴请时间：8月5日18时00分，宴请地点：九天，结算单位：现付，联系人：贺奇，餐费金额：27006元；备注：酒水自带，已收定金叁仟元整，4个主桌，装花车，手花一束，主桌在画方向，送一个两磅蛋糕，司仪苏捷”。原告桂林市榕湖饭店在通知单上盖桂林市榕湖饭店订餐专用章，被告贺奇签字确认并交纳定金3000元。后原告依约为被告婚宴提供了餐饮服务，被告以改天支付为由未支付婚宴款。后经原告方多次催索，被告贺奇通过汇款的方式于2014年4月25日支付餐费3000元，2014年12月29日支付餐费12000元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”的规定，双方之间虽然未能签订正式的合同书，但原告与被告于2013年7月13日所签订的《榕湖饭店餐饮部宴会通知书》中明确了双方当事人的名称、餐饮服务类型、具体地点、单价及总额、数量、付款方式等，具备了合同的主要内容，且被告贺奇依约交纳了3000元定金，故该通知书应当认定为餐饮服务合同。双方在签订通知书后，原告依约向被告履行了提供餐饮服务的义务，被告贺奇经催索后仅交纳部分餐费，余款一直未给付原告，对此被告贺奇应当承担违约责任。本案中，虽未对违约金进行约定，但是根据《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告贺奇支付逾期付款期间的利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案发生在被告贺奇与苏璐婚姻关系存续期间，且为两被告举行婚宴所欠债务，应为夫妻共同债务，故被告苏璐就本案应向原告承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺奇、苏璐支付原告桂林市榕湖饭店婚宴款9006元并赔偿欠款的利息损失（利息计算：以24006元为本金自2013年8月6日起至2014年4月25日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息；以21006元为本金自2014年4月26日起至2014年12月29日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息；以9006元为本金自2014年12月30日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息至实际付清婚宴欠款之日止）。 二、本案案件受理费369元（原告桂林市榕湖饭店已预交），由被告贺奇、苏璐负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费369元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  王暄懿 二〇一五年三月十九日 书 记 员  屈斐琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3054号罪犯李亚，男,1990年7月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化,原住贵州省毕节市杨家湾镇站坡村七组1号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）官刑初字第572号刑事判决,以被告人李亚犯强奸罪、抢劫罪,数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李亚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李亚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期的一半，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯李亚予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年7月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第222号原告王守志，男，汉族，现年37岁，高中文化，四川省巴中市人，个体户，住云南省华坪县。被告黄建华，男，汉族，现年35岁，初中文化，四川省安岳县人，个体户，住云南省华坪县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月28日起诉来院。本案受理后，原告以双方自行协商解决为由，于2015年3月11日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王守志撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告王守志负担。审判员  尹秀梅二〇一五年三月十一日书记员  吴廷艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2837号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄建发，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄建发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄建发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36443.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36443.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第00057号原告傅红玲，女，1971年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。（系武汉市洪山区网星电子经营部户主）。被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司曾都支公司本院在审理原告傅红玲与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司曾都支公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日以与被告已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅红玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告傅红玲撤回起诉。案件受理费9280元，减半收取，由原告傅红玲部负担。审判员  张华明二〇一五年三月三日书记员  冷友菊