江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)泰商初字第1219号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（原泰兴市农村信用合作联社刘陈信用社），住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。负责人徐继民，行长。委托代理人耿洋（特别授权），该行信贷主管。被告严建明。委托代理人马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告严加和。被告顾卫明。被告刘阳。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告严建明、严加和、顾卫明、刘阳金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人耿洋，被告严建明及委托代理人马征、被告刘阳到庭参加诉讼，被告严加和、顾卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告严建明于2006年11月24日向原告贷款190000元，约定还款日为2007年9月24日，该贷款由被告严加和、顾卫明、刘阳提供连带责任担保，贷款到期后经我行多次催要，被告未履行还款义务，请求判令：1、被告严建明立即偿还原告贷款本金190000元、利息252772.29元（利息暂算至2014年10月28日），合计442772.29元；2、被告严加和、顾卫明、刘阳承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：（一）原被告于2006年11月24日签订的个人担保借款合同一份，证明被告严加和、顾卫明、刘阳为被告严建明190000元的借款提供连带责任担保的事实；（二）被告严建明于2006年11月24日出具的借款借据（正本）一份，证明被告严建明从原告处取得190000元借款的事实；（三）2009年9月23日保全证据公证书四份、2011年9月23日保全证据公证书四份、2013年10月9日公证书四份，证明原告向被告催收贷款的事实；（四）借款借据（副本）和交易清单（记账凭证）各一份及现金付出日记簿四页，证明原告以现金方式向被告严建明发放贷款的事实。被告严建明辩称，原告将19万元直接放贷给被告严建明，对其信誉和借款用途都没有了解，是滥放贷款，存在虚假放贷。借款借据和借款合同严建明的身份证号码不一致，说明严建明签字时借款合同及借款借据均是空白的，被告严建明至今没有收到原告发放的19万元借款。该案涉及经济诈骗和原告单位工作人员的经济犯罪，请求驳回原告的诉讼请求或者将该案移送公安机关侦查。被告严建明未举证。被告刘阳辩称，当时是我在借款合同上签的字，但我是为严加和的儿子严永林担保的，担保金额是4万元。严永林是实际借款人，现在逃。借款人严建明没有收到借款，所以借款合同无效。请求驳回原告的诉讼请求。原告利用职务之便构成金融犯罪，请求移送公安机关侦查。被告刘阳未举证。被告严加和、顾卫明均未答辩，亦未提交反驳证据。经质证，被告严建明对原告提交的证据（一）签名无异议，但签名时合同是空白的，内容是原告私自添加的，被告对担保人均不认识；证据（二）签名无异议，但认为是先签名后由原告填写的，被告对借款金额、用途、利息均不清楚，且借据上的身份证号码与被告真实的身份证号码不一致，没有事实上的款项交付，原告应提交贷款发放的交付凭证；证据（三）真实性无异议，但被告严建明至今没有收到任何一份公证书，所以，本案已超过诉讼时效；证据（四）中的日记簿是原告的单方证据，现金发放没有被告本人签字，对原告的证明目的不予认可；对交易清单（记账凭证）真实性有异议，是事后补开的。被告刘阳对原告提交的证据（一）合同上的签字无异议，但称签字时合同上只有严加和的签名，没有其他人的签字，并且说的贷款金额是4万元；证据（二）称不知情；证据（三）不认可，我至今没有收到任何公证书；证据（四）不能作为被告实际收款的凭证，严建明没有收到钱。本院审查认为，原告提交的证据真实有效且能相互印证，庭审质证中，被告严建明对借款合同和借款借据的签字无异议，被告刘阳对借款合同上的签字亦无异议，故对原告提交的证据依法予以认定。经审理查明，2006年11月24日，原、被告签订个人担保借款合同一份，合同内容共十六条。其中约定，担保人严加和、顾卫明、刘阳自愿为借款人严建明自2006年11月24日起至2007年9月24日止，借款金额人民币190000元提供连带责任保证，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告严建明向原告出具借款借据载明借款金额人民币190000元用于购货，约定月利率为9.66‰，还款期限为2007年9月24日。借款到期后，被告本息未还，原告催要无着遂于2014年12月1日诉来本院。本案主要争议焦点：（1）严建明的借款事实是否存在；（2）本案是否超过诉讼时效。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告严建明未按约还款，被告严加和、顾卫明、刘阳作为连带责任保证人，亦未按约履行保证义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，因此，原告要求被告严建明偿还借款本息，被告严加和、顾卫明、刘阳承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，但利息部分计算有误，应予纠正。关于争议焦点（1），根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，被告对其辩称理由应举证证明，但被告严建明、刘阳未向本院提交证据。被告严建明以借款合同和借据上的身份证号码不一致，辩称无事实上的借贷关系无事实依据。庭审中，被告严建明陈述借款合同和借款借据上的身份证号码均为其本人的身份证号码，前者为新身份证号码，后者为老身份证号码。而原告提交的借款借据（正本）和（副本）均载明借款金额为19万元，被告严建明不仅在借款借据（正本）签字捺印，而且在借款借据（副本）两处“借款人”栏内签字，其中严建明还在“借款人收现金”并加盖了“现金收讫章”的借款人栏内签了字。结合原告提交的现金付出日记簿、交易清单（记账凭证），可以证明原告向被告严建明发放19万元的事实。关于争议焦点（2），借款借据载明的还款期限为2007年9月24日，保证期间合同约定，一次性还款的为到期还款日起二年。原告提交的公证书和保全证据公证书载明，原告分别于2009年9月21日、2011年9月20日、2013年9月18日以挂号信方式向被告严建明、刘阳、严加和、顾卫明邮寄贷款催收通知书，并取得国内挂号信函收据，因此，本案存在法律规定的诉讼时效中断的情形，并未超过诉讼时效。被告的辩称理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告严加和、顾卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严建明于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金190000元及自2007年9月25日至借款还清之日止的利息（利率按合同约定）；二、被告严加和、顾卫明、刘阳对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告严建明追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7950元，公告费300元，合计人民币8250元，由被告严建明负担，被告严加和、顾卫明、刘阳负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  林文人民陪审员  燕明人民陪审员  钱滨二〇一五年十月二十日书 记 员  陆莉附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。