贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔县民初字第2751号原告熊某，男。委托代理人杜佩娟，系贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人漆颜，系贵州穹达律师事务所律师。被告贵州某某开发有限公司。法定代表人杜某，系贵州某某开发有限公司经理。委托代理人罗斌，系该公司法律顾问，委托权限为特别授权。原告熊某与被告贵州某某开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2015年10月21日公开开庭审理。原告熊某未到庭，其委托代理人杜佩娟、漆颜到庭参加诉讼；被告贵州某某开发有限公司的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。现该案已审理终结。原告熊某诉称：贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司于2014年12月22日变更企业名称为本案被告“贵州某某开发有限公司”。被告因旅游开发向黔西县汇鑫小额贷款有限责任公司（以下简称“汇鑫公司”）借款，并于2013年9月5日与汇鑫公司签订《借款合同》一份，合同约定：1、借款总金额为50万元；2、借款期限为三个月，即自2013年9月5日至2013年12月4日止；3、借款利率按月息1分3厘（1.3%／月）计算；4、如被告违约，则应向汇鑫公司支付违约金10万元并从违约之日起，按每月2.6%的利率向汇鑫公司支付利息；5、被告违约，汇鑫公司可要求被告承担由此产生的律师费；6、双方发生争议，协商不成，可向黔西县人民法院起诉。借款合同签订后，汇鑫公司在合同签订当日便将50万元借款支付给被告。后被告支付借款利息至2014年5月25日，但至今仍未偿还借款本金，根据《借款合同》约定的还款期限，被告的行为已构成违约。因汇鑫公司已于2015年1月8日将其与被告的上述借款债权转让给原告，并已依法通知被告，故原告已成为此借款的债权人。原告为追偿此笔债务已支付律师费1万元。为维护原告合法权益，原告提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年5月25日起按月利率2.6%计算至借款本金付清为止）；2、判决被告向原告支付违约金10元；3、判决被告向原告支付原告为本案所支付的律师费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、熊某身份证复印件、熊某与汇鑫公司签订的《债权转让协议书》一份及债权转让通知书一份，用以证明原告的身份信息；用以证明汇鑫公司已于2015年1月5日将此笔借款债权转让给原告，并已依法通知被告，原告诉讼主体适格；2、贵州某某开发有限公司工商信息，用以证明被告基本信息，贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司于2014年12月22日将企业名称变更为贵州某某开发有限公司，被告主体适格；3、黔汇信2013（0050）号《借款合同》一份，个人网上银行转帐凭证，用以证明：（1）被告向汇鑫公司借款50万元；（2）《借款合同》约定的还款期限已届满，被告应向汇鑫公司支付违约金10万并从违约之日起，按每月2.6%的利率向汇鑫公司支付利息，且汇鑫公司可要求被告承担由此产生的律师费；（3）原告有权向黔西县人民法院起诉；4、汇鑫公司客户借款借据一张、个人网上银行转账凭证，用以证明被告于《借款合同》签订之日已收到借款50万元；5、律师费发票一张，用以证明原告为追偿此笔借款支付了律师费1万元；6、黔汇信2013（0070）号《借款合同》一份、保证担保承诺书一份、黔汇抵2013（0042）号借款合同一份，用以证明被告在答辩中所述的已经偿还的利息，不仅包括本案50万元本金的利息，而且还包括了该组证据中两份借款合同的利息。被告贵州某某开发有限公司（以下简称杜鹃花公司）辩称：1、被告从借款之日起至2014年6月23日已向原告支付43万元；2、双方约定的月利息为1.3%，但被告实际以月息5%计算支付，根据相关法律规定，超过约定的月息1.3%的部分，应当返还被告，或视为原告借款本金已偿还；3、原告的违约金的诉求过高，不符合法律规定，针对违约金请求法庭按照法律规定依法调整；4、律师费不是必然产生的费用，原告要求被告承担该笔费用无法律依据。被告为支持自己的抗辩主张，向法庭提交如下证据：被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，用以证明被告基本情况；黔汇信2013年（0050）号借款合同一份（复印件），用以证明针对同一笔借款，债权人与债务人签订有不同的合同；3、转款凭证10张，其中2013年10月15日支付了3笔，分别是2.5万元、5万、5万，共计12.5万元；2013年11月5日支付了4笔，分别是2.5万元、5万元、5万元、5万元，共计17.5万元；2014年4月30日支付了4万元；2014年5月13日支付了4万元；2014年6月23日支付了5万元。用以证明从2013年10月15日到2014年6月23日止，被告向汇鑫小额贷款公司支付了43万元利息，利息以月5%计算；日期为2015年5月13日的民事诉状一份，用以证明出借人汇鑫小额贷款公司认可本案债权已发生转移，故而撤诉，且其认可利息已支付至2015年5月25日，在这份诉状当中出借人是按月利息1.3%计算，因此本案的利息应按月1.3%计算。经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据的质证意见为：对原告出示的第1组、第2组证据真实性及合法性均无异议，本院予以确认；对第3组证据的真实性无异议，但是对证明目的2有异议，对第4组证据无异议；对第5组证据的真实性无异议，但对第2个证明目的有异议，对第6组证据无异议，但与本案无关。原告对被告出示的证据质证意见为：对第1组证据无异议；证据2因被告未出示原件，故原告不予质证；对证据3中的2013年10月15日的三张凭证及2013年11月5日的四张凭证的真实性无异议，但对关联性有异议，因为收款人姓名为“李昌平”，而且汇款用途为“货款”，不能证明是向原告支付的利息；对2014年4月30日和2014年5月13日的转账凭证无异议，对2014年6月23日的转账凭证因收款人姓名为李昌平，与本案无关联性。对证据4的真实性无异议，认可债权已转让，但对利息按1.3%计算有异议。经认证，原告出示的证据1、2、3、4、5、6来源合法，客观真实，反映案件客观事实，依法予以采信。被告出示的证据1客观真实，来源合法，依法予以采信，证据2与本案无关联性，依法不采信，证据3中的2014年4月30日和2014年5月13日的转账凭证客观真实，来源合法，依法予以采信，其余的转账凭证与本案无关联性，依法不予采信，证据4来源合法，客观真实，可作为定案依据。经审理查明：被告杜鹃花都公司原名称为贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司。该公司因旅游开发向汇鑫公司借款，并于2013年9月5日与汇鑫公司签订《借款合同》，合同约定：1、借款总金额为50万元；2、借款期限为三个月，即自2013年9月5日至2013年12月4日止；3、借款利率按月息1分3厘（1.3%／月）计算；4、如被告违约，则应向汇鑫公司支付违约金10万元并从违约之日起，按每月2.6%的利率向汇鑫公司支付利息；5、被告违约，汇鑫公司可要求被告承担由此发生的律师费；6、双方发生争议，协商不成，可向黔西县人民法院起诉。借款合同签订后，汇鑫公司在合同签订当日将50万元出借给被告。后被告支付借款利息至2014年5月25日。2015年1月8日汇鑫公司将其与被告的上述借款债权转让给原告，债权转让通知于2015年2月11日送达给被告。原告为追偿此笔债务支付律师费1万元。本院认为，真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，各方当事人对被告杜鹃花都公司向汇鑫公司借款50万元的事实无异议，依法予以确认，因此双方签订的《借款合同》合法有效，受法律保护。后汇鑫公司将此笔50万元的债权转让给原告熊某，并于2015年2月11日通知了被告杜鹃花都公司，根据《合同法》规定，债权转让的通知到达债务人时对债务人产生法律效力，据此，原告熊某取得债权人资格，被告杜鹃花都公司即负有向原告偿还之义务。由于汇鑫公司与被告书面约定还款时间为2013年12月4日，被告未按约定偿还借款本金，原告要求偿还，符合法律规定，依法予以支持。《借款合同》约定逾期利息为每月2.6%，同时约定了10万元的违约金，以上均属于承担违约责任的方式。根据《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”之规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，被告认为违约金过高，请求按法律规定进行调整，依法予以支持。虽然原告未提供有关损失的依据，但被告未按约定偿还借款，确给原告造成一定损失是事实，综合考虑原告损失情况，逾期利息和违约金之和酌情按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因利息已给付至2014年5月22日，故逾期利息和违约金之和起算时间为2014年5月23日，现原告主张从2014年5月25日计算，不违反法律规定，依法予以确认。关于被告辨称其实际以月利息5%支付了汇鑫公司共计43万元的利息，超过约定的1.3%的部分应予返还或作为本金予以以扣除的主张，因无事实和法律依据，依法不予采纳。关于律师费用的负担，因合同作了特别约定，且不违反法律规定，根据合同意思自治原则，现原告主张由被告承担，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告贵州某某开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊某借款本金50万元，并从2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息和违约金直至实际偿还完毕之日止；二、律师费1万元，由被告贵州某某开发有限公司负担。案件受理费4950元（已减半收取），由被告贵州某某开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判长  徐敏二〇一五年十月二十六日书记员  黄恒