广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法公民初字第66号原告：王少容，女，汉族，1951年10月24日出生，海丰县人，住海丰县。系死者王利勇之母亲。原告：蔡某，女，汉族，1981年7月13日出生，海丰县人，住址同上。系死者王利勇之妻子。原告：王某1，女，汉族，2002年8月15日出生，海丰县人，住址同上。系死者王利勇之女儿。原告：王某2，男，汉族，2005年12月16日出生，海丰县人，住址同上。系死者王利勇之儿子。原告：王某3，男，汉族，2007年9月25日出生，海丰县人，住址同上。系死者王利勇之儿子。原告王某1、王某2、王某3的法定代理人：蔡某，系王某1、王某2、王某3之母亲。上列原告委托代理人：彭志清，男，汉族，1956年7月18日出生，海丰县人，住海丰县。被告：袁华轮，男，汉族，1973年12月30日出生，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区。委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路029号。负责人：陈钦城，该公司总经理。委托代理人：王晓祥，系中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司工作人员。被告：广州市枫安汽车运输服务有限公司。住所地：广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场M219。法定代表人：曾国华，该公司经理。委托代理人：陈国良，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市天河区水荫路115号天溢大厦3楼。负责人：李钦，该公司总经理。委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托代理人：莫镇杰，广东华文律师事务所实习律师。原告王少容、蔡某、王某1、王某2、王某3诉被告袁华轮、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下简称揭阳保险公司）、广州市枫安汽车运输服务有限公司（下简称广州运输公司）、阳光财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称广州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及原告委托代理人彭志清，被告袁华轮委托代理人范练旭，被告揭阳保险公司委托代理人王晓祥，被告广州保险公司委托代理人罗正兵、莫镇杰到庭参加诉讼，被告广州运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少容、蔡某、王某1、王某2、王某3诉称：2015年5月9日2时35分，梅海滨驾驶粤Ｖ×××××号重型厢式货车，从揭阳市开往广州市，行驶至324国道700KM+360M处时，车辆夜间雨天没有保持安全车速行驶，与对向由王利勇驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车相碰刮再与尾随在粤Ｖ×××××号重型厢式货车后，夜间雨天没有保持安全车速由陈万超驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车相碰，造成王利勇死亡的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出“海公交认字[2015]第00265号道路交通事故认定书”认定梅海滨、王利勇共同承担主要责任，陈万超承担次要责任。肇事车辆粤Ｖ×××××号重型厢式货车已投保揭阳保险公司机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）、商业险，并已购不计免赔。肇事车辆粤Ａ×××××号重型厢式货车已投保广州保险公司交强险、商业险，并已购不计免赔。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、判令上列被告连带赔偿原告因王利勇交通事故死亡造成的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、检验费、抚养费、精神损害抚慰金、亲属处理交通事故误工费、交通费等人民币（下同）746349.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁华轮辩称：答辩人作为肇事车辆粤Ｖ×××××号重型厢式货车的车主，已经按约定履行有关赔偿责任，原告再次将答辩人列为共同被告起诉，要求答辩人承担连带赔偿责任，既不合理又不合法，请求法庭依法驳回其对答辩人的起诉。被告揭阳保险公司辩称：（一）本案中，死者的各项赔偿损失，应先由粤Ｖ×××××号重型货车及粤Ａ×××××号车在各自的交强险11万元的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，超过两车交强险赔偿限额22万元部分，按照梅海滨和王利勇承担主要责任，陈万超承担次要责任的比例，即由梅海滨和王利勇各承担35%的责任比例，由陈万超承担30%的责任比例，答辩人只承担11万元的交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿责任。（二）原告为农业户口，其死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村户口的标准计算赔偿。（三）精神损害抚慰金请求过高，应按30000元的标准予以确认，且该损失不属保险的责任范围。（四）交通费及检验费没有依据。其亲属处理交通事故的误工费按3人3天农业户口的标准进行计算，丧葬费按照29672.5元计算。（五）粤Ｖ×××××号重型货车应提供行驶证、司机的驾驶证，证实车辆年检合格及司机具备驾驶资格，对于车辆无年检或司机不具备驾驶资格的，答辩人不承担赔偿责任。（六）诉讼费不属于保险责任，不应由答辩人承担。（七）本案应按2015年度的计算标准进行赔偿。被告广州运输公司辩称：（一）粤Ａ×××××号重型厢式货车已投保广州保险公司交强险、商业险，并已购不计免赔，事故发生在保险期限内，故应由广州保险公司直接赔偿给原告。（二）粤Ａ×××××号车的实际使用人和支配管理者是吴向阳，肇事司机陈万超是吴向阳聘请的驾驶员，所以答辩人不是本案的被告。（三）本交通事故，梅海滨和王利勇两人应共同承担总损失的90%，答辩人司机陈万超只应承担10%的赔偿责任。在扣减两车的交强险赔偿责任限额22万元后，超出交强险限额部分，陈万超承担10%的赔偿责任应由被告广州保险公司负责赔偿。（四）原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、检验费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，由法院依法判决。被告广州保险公司辩称：（一）本案中，驾驶员陈万超驾驶的保险标的车粤Ａ×××××号（被告广州运输公司所有）存在“驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车上路行驶”的违反国家禁止性法律规定的严重交通违法行为，根据双方的机动车第三者责任保险的约定，答辩人不承担商业第三者责任险的保险责任，答辩人仅在交强险限额内承担原告的损失，其余损失由被告广州运输公司承担。（二）受害人王利勇在本案存在醉酒驾驶的重大过错，且其过错与交通事故存在因果关系，也与原告诉请的经济损失的增加和扩大存在因果关系。退一步言，如法院认定答辩人应承担保险责任，也依法应当减轻答辩人的赔偿责任。（三）原告诉求的部分赔偿项目不合理。其死亡赔偿金及被抚养人生活费应按2014年度农村户口的标准计算赔偿；检验费没有依据，答辩人不予认可；精神损害抚慰金过高，应以30000元为合理；处理事故人员误工费，可酌情支持1500元；交通费，答辩人认为应以500元为宜。经审理查明：2015年5月9日2时35分，司机梅海滨驾驶粤Ｖ×××××号重型厢式货车，从揭阳市开往广州市，行驶至324国道700KM+360M处时，车辆夜间雨天没有保持安全车速行驶，与对向没有靠右侧行驶由司机王利勇饮酒后驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车相碰刮，王利勇的粤Ｂ×××××号小型轿车再与尾随在粤Ｖ×××××号重型厢式货车后，夜间雨天没有保持安全车速由司机陈万超驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车相碰，造成王利勇死亡，三车损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2015年5月15日作出了海公交认字【2015】第00265号《道路交通事故认定书》，认定司机梅海滨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称道路交通安全法）第四十二条第二款和第七十条第一款的规定；王利勇的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款和第三十五条的规定；鉴于梅海滨与王利勇的行为在事故中所起的作用，梅海滨与王利勇共同承担主要责任。司机陈万超的行为违反了《道路交通安全法》第十三条第一款和第四十三条第一款第一项的规定，承担事故的次要责任。海公交认字【2015】第00265号《道路交通事故认定书》作出后，司机陈万超有异议，向汕尾市公安局交通警察支队提出复核申请。汕尾市公安局交通警察支队于2015年6月1日作出了汕公交复字【2015】第0018号《道路交通事故认定复核结论》，维持海丰县公安局交通警察大队对该起道路交通事故的认定。经查，司机梅海滨驾驶的粤Ｖ×××××号重型厢式货车的车主系被告袁华轮，该肇事车辆在被告揭阳保险公司投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并不计免赔率。司机陈万超驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车的车主系被告广州运输公司，该肇事车辆在被告广州保险公司投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，并不计免赔率。本交通事故发生在保险期限内。另查明，原告王少容系王利勇母亲、蔡某系王利勇妻子、王某1（2002年8月15日出生）系王利勇女儿、王某2（2005年12月16日出生）系王利勇长子、王某3（2007年9月25日出生）系王利勇次子。其一家人虽系农业家庭户口，但王利勇生前自2009年4月17日起至发生交通事故时止在海丰县可塘镇长桥村民委员会辖区内的长桥开发区可湖片经营海丰县可塘镇金虹宝石厂，并与原告等在该厂居住生活。海丰县可塘镇长桥开发区可湖片属城镇规划区。案经审理，被告广州运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、结婚证、证明、火化证明、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。司机梅海滨驾驶机动车在夜间行驶时没有降低行驶速度，王利勇饮酒后驾驶机动车，梅海滨与王利勇的行为是导致事故发生的主要原因；司机陈万超驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离等行为是导致事故发生的次要原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规的规定，认定梅海滨与王利勇共同承担事故的主要责任，陈万超承担事故的次要责任。对于该认定，汕尾市公安局交通警察支队维持了海丰县公安局交通警察大队对该起道路交通事故的认定。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以采信。本院确认梅海滨和王利勇各承担35%的责任比例，陈万超承担30%的责任比例。粤Ｖ×××××号重型厢式货车车辆所有人系被告袁华轮，故袁华轮应对原告在本交通事故中造成的各项损失承担35%赔偿责任。粤Ａ×××××号重型厢式货车车辆所有人系被告广州运输公司，故广州运输公司应对原告在本交通事故中造成的各项损失承担30%赔偿责任。肇事车辆粤Ｖ×××××号重型厢式货车和粤Ａ×××××号重型厢式货车各自在被告揭阳保险公司、广州保险公司投保了交强险和第三者责任保险，本交通事故又发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于本案中第三者责任险，粤Ｖ×××××号重型厢式货车和粤Ａ×××××号重型厢式货车各自在被告揭阳保险公司、广州保险公司投保了第三者责任保险，虽然此第三者责任保险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。事实上，机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制险之间并没有本质上的区别。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合原告的诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告揭阳保险公司应在第三者责任保险限额内对被告袁华轮赔偿给原告的各项经济损失承担连带赔偿责任；被告广州保险公司应在第三者责任保险限额内对被告广州运输公司赔偿给原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。原告主张其虽属农业家庭户口，但王利勇生前自2009年4月17日起至发生交通事故时止在海丰县可塘镇长桥村民委员会辖区内的长桥开发区可湖片经营海丰县可塘镇金虹宝石厂，并与原告等在该厂居住生活一年以上，其造成的各项经济损失应按2014年度城镇居民户口人身损害的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局可塘派出所、海丰县可塘镇社会事务办公室、海丰县可塘镇长桥村民委员会、出具的证明及个体工商营业执照等形成完整的证据链予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。结合原告的诉求及有关证据、承担比例及法定标准，本案交通事故产生费用为：1、死亡赔偿金：32598.7元/年×20年=651974元。2.丧葬费：59345元/年×?=29672.5元。3、亲属处理交通事故误工费：酌情按4000元计算。4、检验费：1500元。5、交通费：酌情按2000元计算。6、被抚养人生活费：按照有关规定，上述三被抚养人生活费赔偿总额累计已超过城镇居民人均消费性支出额24105.6元/年的标准，故超过部分本院不予支持，其上述三被抚养人生活费合计为216950.4元。7、精神损害抚慰金：按50000元计算。以上赔偿数额合计956096.9元，没有超过二肇事车辆分别购买的交强险和第三者责任保险二种保险限额之总和。故此，被告揭阳保险公司、广州保险公司分别在其交强险限额内直接各赔付给原告110000元，尚欠的736096.9元按原、被告各自承担的责任比例赔偿，即由被告袁华轮与被告揭阳保险公司连带赔偿给原告各项经济损失736096.9元×35%=257634元；由被告广州运输公司与被告广州保险公司连带赔偿给原告各项经济损失736096.9元×30%=220829元。被告广州运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司赔偿原告王少容、蔡某、王某1、王某2、王某3经济损失人民币110000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告王少容、蔡某、王某1、王某2、王某3经济损失人民币110000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司与被告袁华轮连带赔偿原告王少容、蔡某、王某1、王某2、王某3经济损失人民币257634元。四、被告阳光财产保险股份有限公司广州市分公司与被告广州市枫安汽车运输服务有限公司连带赔偿原告王少容、蔡某、王某1、王某2、王某3经济损失人民币220829元。五、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。六、驳回原、被告其他的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11264元减半收取为5632元，由原告王少容、蔡某、王某1、王某2、王某3负担232元，被告袁华轮负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1700元，被告广州市枫安汽车运输服务有限公司负担1000元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市分公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一五年十月二十六日书记员  张 钰