北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初17888号原告：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，汉族。被告：北京沃尔玛百货有限公司知春路分店，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼地下一层、地上一层、地上二层。负责人：布盛年（ShaneJohnBourk），总经理。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族。原告徐桂锦与被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店（以下简称沃尔玛知春路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂锦到庭参加了诉讼，被告沃尔玛知春路店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐桂锦向本院提出诉讼请求：1、判令沃尔玛知春路店退还购物款9.8元并赔偿1000元；2、案件受理费由沃尔玛知春路店承担。事实和理由：2015年12月7日，徐桂锦在沃尔玛知春路店购买了1瓶“猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁”，原产地为台湾。后发现上述商品不符合我国法律法规及食品安全强制标准。一、商品标签标识配料中含有库拉索芦荟凝胶，并标注本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用的字样，但经查询，由中华人民共和国卫生部等六部委在2009年2月6日公布的关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）第二条规定：添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。但是涉案商品仅标注“孕妇与婴儿慎用”，未标注“幼儿慎用”。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项，第六十七条中有关于标签应当符合法律法规及药品安全标准的要求。故涉案商品不符合上述要求，沃尔玛知春路店作为大型连锁超市，应当在销售前尽到基本的法定审查义务，现沃尔玛知春路店违法销售上述产品，徐桂锦根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。被告沃尔玛知春路店答辩称：不同意徐桂锦的诉讼请求。一，涉案商品为合法进口，获得《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，允许在中国境内销售。因此涉案商品不存在违反食品安全法国家标准的情形，换言之，对于不符合我国食品安全标准的食品，国家是禁止进口的。二，徐桂锦要求退还货款没有法律依据，无论是何种法律，违约责任均应是退货而非退货款。三，要求十倍赔偿没有法律依据。1、进口食品的产品质量安全责任主体应为境外进出口商、境外生产企业和国内进口商，不包括进口食品销售者。且沃尔玛知春路店是零售企业，不具备进口并加贴商品标签的能力。涉案商品并未给徐桂锦造成损害，故食品安全赔偿责任不应由沃尔玛知春路店承担。2、沃尔玛知春路店不构成“经营明知是不符合食品安全标准的食品”。沃尔玛知春路店已经履行了《中华人民共和国食品安全法》规定的食品经营者的法定审查义务，已经审查了食品进口商的经营资质及产品合格证，这些足以证明涉案商品的合法性。对标签存在不符合食品安全标准的瑕疵并不明知。涉案商品中遗漏“幼”字是明显的疏忽大意。因为幼儿是指1-3岁的儿童，两个年龄段消费主体的增加或减少，对产品销售数量的影响非常小，依生活常识和通常逻辑应当合理推断涉案商品的问题是印刷疏忽引起，而非主观恶意。3、涉案商品未给徐桂锦造成任何损失，其要求赔偿没有事实依据。4、涉案商品是安全食品，沃尔玛知春路店无需承担食品安全赔偿责任。标签瑕疵与食品安全是不同概念，且徐桂锦并未提交涉案商品有毒有害、危害健康的证据。5、徐桂锦要求重复获得赔偿没有法律依据。徐桂锦购买涉案商品的日期为2015年12月7日，但在已生效并履行完毕的（2016）京0107民初xxx号案件中，徐桂锦也是2015年12月7日在沃尔玛知春路店购买的相同商品，且已经支付过1000元惩罚性赔偿金。故请求法院驳回徐桂锦的诉讼请求。经审理查明，2015年12月7日，徐桂锦在沃尔玛知春路店购买了“猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁”1瓶，共计9.8元。该产品瓶身包装显示：“配料：水、白砂糖、库拉索芦荟凝胶、蜂蜜、柠檬酸、食用香精、安赛蜜；原产地：台湾；生产日期：见包装；保质期：12个月；进口商：兆玮呈富（厦门）进出口有限公司；*本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克；*本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用；库拉索芦荟凝胶每日食用量≤30克。”另，截止本案庭审，涉案商品已过保质期，经询问，徐桂锦不要求退还货物。根据2009年2月6日我国卫生部等6部局发布的关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告），规定：为规范含库拉索芦荟凝胶食品的标识，保护消费者的健康，根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的相关要求，对含库拉索芦荟凝胶的标识作出规定。现公告如下：一、芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工。新资源食品库拉索芦荟凝胶来源于库拉索芦荟叶片的可食用部位凝胶肉，是以库拉索芦荟叶片为原料，经沥醌清洗、去皮、漂烫、杀菌等步骤制成的无色透明至乳白色凝胶，可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。二、添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。三、添加库拉索芦荟凝胶的食品包装主视页面或食品名称可选择仅标注“芦荟”字样，标识内容不应该误导消费者。四、企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。五、含芦荟的保健食品应当按照保健品食品相关规定进行管理。自2009年9月1日起，生产和市场销售的含库拉索芦荟凝胶的食品应当符合上述规定。另查，婴儿系指0-12月龄的人，幼儿系指12-36月龄的人。再查，2016年3月30日，北京市昌平区食品药品监督管理局对沃尔玛公司昌平东关分店销售的猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁进行了处罚，并向举报者徐桂锦下发了案件处理结果告知书：经批准于2016年1月18日，对北京沃尔玛百货有限公司昌平东关分店经营标签不符合规定的进口预包装食品予以立案调查，并于2016年3月22日，对其作出（京昌）食药监食罚（2016）第xxx号行政处罚决定，将处罚结果告知如下：1、没收违法所得55.26元；2、罚款29000元。再查，2015年12月7日，徐桂锦在沃尔玛知春路店还购买了涉案产品1瓶，并以同样的事实理由将北京沃尔玛百货有限公司诉至石景山法院，石景山法院于2016年11月23日作出了（2016）京0107民初xxx号民事判决书，判令北京沃尔玛百货有限公司退还徐桂锦货款9.8元并赔偿1000元。庭审中经询，徐桂锦认可该案件已经履行完毕。上述事实，有徐桂锦提交的购物小票、涉案实物、2009年第1号公告、北京市昌平区食品药品监督管理局申诉举报查处结果告知书，沃尔玛知春路店提交的兆玮呈富（厦门）进出口有限公司的营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明、（2016）京0107民初xxx号民事判决书和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：徐桂锦在沃尔玛知春路店购买“猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁”，徐桂锦与沃尔玛知春路店已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。涉案商品属于进口预包装食品，其标签及说明书应当符合《中华人民共和国食品安全法》及有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。根据2009年2月6日卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告的相关规定，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。沃尔玛知春路店销售涉案商品中添加了库拉索芦荟凝胶，但关于“婴幼儿慎用”的部分，仅标注了“婴儿慎用”，而未标注“幼儿慎用”字样。涉案商品的标识显然不符合上述公告的规定。且婴儿与幼儿属于不同人群，故涉案商品未能正确标示警示语，属于不符合食品安全标准的产品。沃尔玛知春路店关于未标注“幼儿”系印刷疏忽所致、“幼儿”年龄段的消费数量小及涉案商品未给徐桂锦造成任何损失的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。沃尔玛知春路店作为正规的经销商，其向消费者销售商品时应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的必要审查和合理注意义务，审查不严导致其销售的涉案商品违反食品安全相关法律规定，即应承担相应的赔偿责任，故沃尔玛知春路店辩称其不构成“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，本院对此不予采信。另涉案商品虽已经过检验检疫，但沃尔玛知春路店并不享有信赖利益，且其依据《中华人民共和国食品安全法》规定所负有的建立并执行食品进货查验、记录制度的义务并不因检验检疫机构实施的行政许可行为而免除，故对沃尔玛知春路店该项辩称，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。徐桂锦要求退还购买涉案商品的货款并要求支付一千元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对徐桂锦多次购买的问题，本院认为，徐桂锦对于涉案商品进行了单独的选购并分别支付价款，有独立的小票作为结算依据，小票中仅记载了涉案一种商品，即每次购买并支付对价完成了一次交易行为，针对本案商品成立单独的买卖关系，故本院对沃尔玛知春路店的相关抗辩意见，不予采信。沃尔玛知春路店经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店于本判决生效之日起十日内退还徐桂锦货款9.8元；二、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店于本判决生效之日起十日内给付徐桂锦赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（徐桂锦已预交），由北京沃尔玛百货有限公司知春路分店负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇一七年七月六日书记员  蔡 蕊