江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第0472号原告蔡光银,男,1956年9月29日生，住江苏省睢宁县。委托代理人牛志超、吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。被告孟环境，男，1983年7月8日生，住宿迁市宿豫区。委托代理人姚方东，男，1989年1月24日生，住宿迁市宿城区。被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号。法定代表人李兆斌，该公司董事长。委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。委托代理人陈玉才，该公司员工。被告宿迁市泰宇建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区皂河镇人民路6号。法定代表人蔡绍华，该公司董事长。原告蔡光银诉被告孟环境、江苏镇淮建设集团有限公司（下称镇淮公司）、宿迁市泰宇建筑工程有限公司（下称泰宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月13日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告蔡光银及其委托代理人牛志超，被告孟环境的委托代理人姚方东，被告镇淮公司的委托代理人朱金年、陈玉才到庭参加诉讼。被告泰宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光银诉称：被告镇淮公司分别于2011年2月14日、2011年8月16日与江苏洋河酒厂股份有限公司（下称洋河酒厂）签订建设工程施工合同，约定由被告镇淮公司承建洋河酒厂的发包的2#立库及连廊工程。后被告孟环境以被告镇淮公司的名义将部分水电、消防工程分包给原告施工。现该工程已竣工,并交付使用,但被告至今尚欠原告工程款30000元。另，被告孟环境系被告泰宇公司的项目经理，泰宇公司也参与了涉案工程的施工。因此，被告泰宇公司也应当承担上述债务。现提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工程款30000元，并承担本案的诉讼费。本案在诉讼过程中，原告对诉状中所陈述的事实有部分变更，主张被告孟环境和被告泰宇公司无劳动关系也无其他法律关系，泰宇公司未参与涉案工程的施工。被告孟环境辩称：对原告陈述的事实予以认可。被告镇淮公司辩称：一、我公司与原告之间不存在劳务关系。双方未签订劳务合同，也没有进行过劳务费的结算，我公司更未向原告支付过劳务费用；二、涉案工程的实际施工方是被告泰宇公司，被告孟环境是实际施工人；三、在人民法院对被告孟环境的询问笔录中，孟环境对原告持有的欠条所载金额的真实性予以否认，辩称是在看守所李公安机关让其出具欠条的，书写欠条的时候记忆并不清楚。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告泰宇公司未作答辩。经审理查明：2011年2月14日、2011年8月16日，原淮安市镇淮建筑工程有限公司与洋河酒厂分别签订建设工程施工合同一份，约定由该公司承建洋河酒厂2#成品立体库及连廊工程。2011年4月8日，原淮安市镇淮建筑工程有限公司与被告泰宇公司签订“承包施工协议书”一份，约定将洋河酒厂的2#成品立体库转包给被告泰宇公司，由泰宇公司采取包工包料、独立核算、自负盈亏的方式施工。同时，被告泰宇公司还向原淮安市镇淮建筑工程有限公司出具委托书一份，内容为“宿迁市泰宇建筑工程有限公司法人代表蔡绍华，现授权委托本单位孟环境（姓名）全权负责洋河酒厂包装物流中心2#成品库工程项目建设。烦请贵单位，在支付每笔工程款前电话告知法定代表人蔡绍华。授权委托人无转委托权，特此委托。”在涉诉工程施工过程中，被告孟环境将部分水电、消防工程等工程分包给原告蔡光银施工。原告蔡光银购买部分施工材料进场后，与孟环境就承包方式发生争议并撤场，孟环境答应赔偿其30000元的材料款损失。后孟环境因涉嫌拒不支付劳动报酬罪与213年1月24日被刑事拘留，羁押于宿迁市看守所，2013年2月7日被逮捕。2013年2月6日，在公安机关的带领下，原告蔡光银等人在宿迁市看守所与孟环境进行结算，孟环境向原告出具了欠条，内容为“欠条今欠到蔡光银材料款叁万元整（30000-）（洋河酒厂2#立库）孟环境2013.2.6”。2013年7月，原告就该欠款向本院提起诉讼，后本院依法出具（2013）宿城洋民初字第0625号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告再次诉至本院，提出上述请求。另查明：在（2013）宿城洋民初字0625号一案审理过程中，本院依法向孟环境进行了询问，孟环境称“镇淮公司系洋河酒厂2#成品立体库中标单位，该工程全部由自己承建，包括土建和安装工程，镇淮公司收取管理费。在做涉诉工程前，自己一直是挂靠在泰宇公司的，而在涉诉的工程中，由镇淮公司直接与自己结算，收取管理费，泰宇公司没有向自己收取管理费。关于泰宇公司与镇淮公司之间的承包协议书和泰宇公司出具的授权委托书，自己见过，但不是太懂。自己在看守所向史某等人出具欠条时，当时脑子不清楚，有些该刨去的钱没有扣，实际欠款低于欠条中的金额……”。又查明：被告孟环境在承建宿迁市金合全再生资源利用有限公司1号厂房工程期间，曾挂靠在被告泰宇公司施工。还查明：2013年10月31日，原淮安市镇淮建筑工程有限公司经工商部门核准登记为江苏镇淮建设集团有限公司。以上事实，有欠条、建筑工程施工合同、“承包施工协议书”、本院询问笔录、（2013）宿城刑初字第0302号刑事判决书及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为：本案中，应当由被告孟环境承担偿还欠款的义务，被告镇淮公司、泰宇公司不承担责任。具体理由如下：首先，孟环境陈述自己系涉诉的洋河酒厂2#成品立体库及连廊工程的实际施工人，蔡光银及镇淮公司对此均予以认可，结合其曾挂靠在泰宇公司施工等，可以认定其系涉诉工程的实际施工人。原告蔡光银不能举证其在孟环境商谈承接水电、消防等工程施工时孟环境系受镇淮公司或泰宇公司的授权，事后也未得到镇淮公司或泰宇公司的追认。其次，原告蔡光银也不能证明其在与孟环境商谈承接水电、消防等工程施工时孟环境系镇淮公司或泰宇公司的员工并履行正常的职务行为。因此，原告蔡光银与被告孟环境之间基于合同关系所产生的权利、义务亦由该二人享有和承担。再次，对于原告蔡光银而言，被告孟环境即使存在一定的具有代理权的表象，但蔡光银并未举证对孟环境的身份尽到充分的审查义务，其主观上不符合善意无过失的构成要件，被告孟环境的行为不构成表见代理。最后，原告蔡光银找被告孟环境索要欠款，孟环境以个人名义出具欠条，也应视为对该债务的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟环境于本判决生效之日起十日内给付原告蔡光银款30000元；二、驳回原告蔡光银对被告江苏镇淮建设集团有限公司、宿迁市泰宇建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告孟环境负担（原告已预付，被告孟环境在履行本判决确定的义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。(此页无正文)审 判 长  唐小元人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一五年三月十二日书 记 员  王鼎华法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。