wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第2861号原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号1101室。法定代表人赵民，董事长。委托代理人包振河，男，1968年6月24日出生，北京农投诚兴小额贷款股份有限公司副总经理。委托代理人张红蕾，女，1991年7月8日出生，北京农投诚兴小额贷款股份有限公司信贷员。被告陈号，男，1976年11月19日出生。被告江勇华，男，1987年3月8日出生。原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司(以下简称农投诚兴公司)与被告陈号、江勇华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员陈萍芳、马仲兰参加的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告农投诚兴公司的委托代理人包振河、张红蕾到庭参加了诉讼。被告陈号、江勇华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告农投诚兴公司起诉称：2013年10月22日，农投诚兴公司与陈号签订《借款合同》，江勇华作为保证人在保证人处签字。合同约定，陈号向农投诚兴公司借款5万元，借款期限为12个月，自2013年10月22日起至2014年10月22日止，贷款利息为贷款本金的15%/年，采取等额方式还款。合同还约定了其他内容。农投诚兴公司于2013年10月25日向被告陈号发放了贷款。陈号应自2013年11月25日至2014年10月25日期间，每月25日偿还贷款本金及利息。但陈号自2014年1月25日起开始逾期还款，江勇华亦未履行担保责任。故农投诚兴公司诉至法院，请求判令：1、陈号立即向农投诚兴公司偿还借款本金17258.72元、利息1017.88元；2、陈号支付逾期还款违约金(以18276.6元为基数，自2014年7月25日起至借款清偿之日止，按年息22.4%计算)；3、江勇华对陈号上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由陈号、江勇华共同承担。原告农投诚兴公司向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、借款凭证；3、还款确认书；4、还款明细。被告陈号、江勇华既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。经庭审审理，本院对原告农投诚兴公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年10月24日，陈号(借款人)、江勇华(保证人)与农投诚兴公司(贷款人)签订了编号为131025农兴易CSA号的借款合同。该合同主要内容为：本合同项下的借款金额为人民币5万元；借款期限为12个月，自2013年10月22日起至2014年10月22日止，如与借款凭证不一致的，则以借款凭证所记载的借款期限起止日为准；借款用途为备货；在约定借款期限到期日偿还本息的情况下，贷款利息金额为贷款本金的15%/年；利息为固定利息，从贷款发放之日起计算；贷款采取等额还款法，即贷款期限内每期(以一个月为一期)以相等的额度偿还贷款；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人为二人或二人以上的情况下，保证人对全体借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的费用(包括但不限于公证费、催收费用、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等)及所有其他应付费用；保证期间为自本合同约定的借款人履行债务的期限届满之日起两年；借款人未按照还款计划表在每期到期日前归还本金和利息的，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人即时偿还所有剩余本金和到期利息；借款人未按合同约定在每期到期日前归还本金和利息，则自逾期之日起计收逾期违约金，每逾期一日借款人应按逾期本息金额的5‰向贷款人支付逾期违约金直至清偿之日止。合同还对其它内容进行了约定。陈号、江勇华于2013年10月24日在农投诚兴公司出具的还款确认书上签字予以确认。该确认书上载明贷款5万元及利息，分12期归还，每期还款总额为4791.8元(含本金和利息)。陈号于2013年10月25日与农投诚兴公司共同签署的借款凭证上载明借款期限为自2013年10月25日至2014年10月25日，还款日为每月25日，还款方式为按月等额本息还款，借款金额为5万元。陈号足额偿还了前8期的本息及第9期的部分本息后至今未再履行还款义务。陈号至今尚欠农投诚兴公司借款本金17258.72元、利息1017.88元未还，江勇华亦未履行担保义务。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：农投诚兴公司与陈号、江勇华之间签订的《借款合同》及还款确认书、借款凭证均系当事人真实意思表示，其内容均未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。农投诚兴公司按约履行给付借款义务后，陈号未按约履行还款义务，其行为应属违约，故其除应还清借款本息外还应承担相应的违约责任。农投诚兴公司请求判令陈号偿还借款本金及其利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。农投诚兴公司请求判令江勇华承担连带清偿责任一节，既符合借款合同的约定，又于法有据，本院予以支持。被告陈号、江勇华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈号于本判决生效后十日内偿还原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司贷款本金一万七千二百五十八元七角二分及其利息一千零一十七元八角八分；二、被告陈号于本判决生效后十日内支付原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司逾期还款违约金(以一万七千二百五十八元七角二分为计算基数，自二Ｏ一四年七月二十五日起至欠款清偿之日止，按年息百分之二十二点四计算)；三、被告江勇华对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告江勇华承担连带清偿责任之后，有权向被告陈号进行追偿。如果被告陈号、江勇华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十六元、公告费二百六十元（原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司已预交），由被告陈号、江勇华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  马仲兰二〇一五年十月三十日书 记 员  蔡 蕊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第838号原告上海兴银典当有限公司，住所地上海市。法定代表人林秋仙，董事长。委托代理人顾朝君、徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被告王志强，男，汉族，1982年2月2日出生，户籍地上海市。原告上海兴银典当有限公司诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法��席审理。本案现已审理终结。原告上海兴银典当有限公司诉称，2014年5月14日，原、被告签订房地产抵押借款合同1份，约定被告以坐落于上海市青浦区白鹤镇久远路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押向原告借款人民币70万元，担保范围包括借款本金、利息、综合费、违约金及律师费等；月综合费率为2.7%、月利率为0.46%、月咨询费为0.84%；借款期限自2014年5月14日至同年11月13日。合同另约定，被告违反合同规定的，应当按借款金额的20%向原告支付违约金。合同签订当日原告提供借款70万元，同年5月19日双方办理抵押物登记手续。因被告至今未还款，故原告请求判令被告归还借款本金70万元；偿付月综合费、利息及咨询费(均按本金70万元，自2014年5月14日计算至同年11月13日，其中综合费按月利率2.7%计算、月息按月利率0.46%计算、咨询费按月利率0.84%计算)；��付违约金14万元；偿付律师费3万元；原告对抵押物有优先受偿权。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款合同、房地产登记证明、当票、聘请律师合同及发票各1份。被告王志强未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告签订的房地产抵押借款合同，其合同内容的实质系房屋抵押典当关系，被告将房屋抵押给原告，原告支付给被告当金，并按约向被告收取当金月利息及月综合费。综合费用包括各种服务及管理费用，故咨询费应包含在综合费用内。由于合同约定的月利率及综合费率违反典当管理办法的相关规定，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十��、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告王志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海兴银典当有限公司借款本金70万元；二、被告王志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兴银典当有限公司借款利息(以本金70万元，自2014年5月14日起至同年11月13日日止，按中国人民银行公布的6个月期法定贷款利率计算)；三、被告王志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兴银典当有限公司综合服务费(以本金70万元，自2014年5月14日起至同年11月13日止，按月利率2.7%计算)；四、被告王志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兴银典当有限公司违约金14万元；五、被告王志强应于本判决��效之日起十日内偿付原告上海兴银典当有限公司律师费3万元；六、被告王志强届期不履行上述第一至五项付款义务的，原告上海兴银典当有限公司有权在前述第一至五项的总金额范围内对被告王志强名下的抵押物(坐落于上海市青浦区白鹤镇久远路XXX弄XXX号XXX室的房屋)依法行使抵押权。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,142元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文审 判 长  张 静审 判 员  潘志毅人民陪审员  支 敏二〇一五年十月二十日书 记 员  池晓静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的主要方式有：……；（四）返还财产；……。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明��或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。四、《典当管理办法》第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1888号原告阚宏信，男，1971年11月29日出生，户籍地安徽省合肥市。委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告上海紫迪建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张新明。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。原告阚宏信诉被告上海紫迪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年十月二十九日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢82号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行,住所地安徽省铜陵市。代表人：谢家华，该行行长。被执行人：方明武,男,生,汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：吴玉红,女,汉族，住安徽省铜陵县。关于中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行与方明武、吴玉红金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2014）狮民二初字第00429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方明武名下在铜陵铜都农村商业银行存款人民币11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年十月八日书记员  吴跃强
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00314号原告刘某，农民。被告孙某甲，农民。原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日和2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：经人介绍，我于1986年2月份到被告家，于同年2月13日举行婚礼。双方婚后于1987年9月9日生一女取名孙某乙，于1990年6月3日生长子取名孙强，于2007年5月1日生次子取名孙战。原告娘家是云南的，当初被人骗到被告家，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因两人性格不合，时常因生活小事在一起吵打，原告总是看在三个孩子的份上多次原谅被告，但是被告不理解。被告生性多疑，在这种情况下，原告于2013年12月起诉要求离婚，但经过法官调解，缓和半年，可是被告依旧不改，我又于2014年7月再次起诉离婚，后法院判决不准离婚。但是回家后，被告依旧我行我素，还无故找茬打骂原告，被告的行为原告再也无法忍受，为了摆脱这种名存实亡的婚姻，故起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生次子孙战由原告抚养。被告孙某甲辩称，近年来，我没有打骂和虐待原告，而且现在长子孙强刚为家庭再添一个孙子，原告目前也一直在帮忙照顾孙子，现在我们整个家庭生活很幸福，我不清楚原告为什么一再起诉要求离婚，我现在不同意与原告离婚。经审理查明：1986年初，原告刘某与被告孙某甲经他人介绍相识，于1986年2月举行结婚仪式，于1990年4月25日补领结婚证。双方婚后于1987年9月9日生一女孙某乙，于1990年6月3日生长子孙强，于2007年5月1日生次子孙战。婚后夫妻感情尚好，近年来因为被告怀疑原告有第三者，双方产生矛盾。2013年12月，原告刘某曾起诉要求离婚，后自愿撤诉。2014年7月，原告再次诉讼来院要求与被告离婚，后本院于2014年8月20日判决不准原、被告离婚。现原告以与被告夫妻感情破裂，无和好可能再一次诉讼来院，要求与被告离婚，婚生次子孙战由原告抚养。上述事实，有原告庭审陈述、（2014）睢王民初字第349号民事判决书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘某与被告孙某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前虽然相处时间较短，但是婚后感情一直尚可，而且生育两子一女，目前双方也已成为爷爷奶奶，虽然双方在近些年生活中，因感情纠纷发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。综上，本院认为，只要原、被告之间能够珍惜近三十年的夫妻感情，在生活中相互包容、相互体贴、相互尊重，多为家庭和子女考虑，双方仍然有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告孙某甲离婚。案件受理费240元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张志瑶代理审判员  崔 婷人民陪审员  王 杰二〇一五年十月八日书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01954号原告董加军，男，1970年1月11日生，汉族，住东海县。委托代理人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告尹春霞，女，1974年11月21日生，汉族，住东海县。被告周文将，男，1971年8月15日生，汉族，住址同上。原告董加军与被告尹春霞、周文将民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告董加军、被告尹春霞到庭参加诉讼，被告周文将经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董加军诉称，2014年4月11日，被告尹春霞以经营大豆缺资金为由向原告借款33万元，约定利息2分，后被告只还了14万元。原告多次要求被告返还余款及利息，被告以资金短缺为由拒不偿还。二被告是夫妻关系，借款为了家庭经营，二被告应承担连带赔偿责任。请求法院判令被告偿还借款19万元及利息（利息从2014年4月11日起按月息2分至还清为止），诉讼费用由被告承担。被告尹春霞辩称，33万中15万是提货的，8万元是订货的，我当时答应赔偿5万元赔偿金，10万元是借的钱，但是已经还了，后来打了一个总的条子是33万元。在这两年之中我已经还了一部分钱了，剩余的钱应该在18-19万元之间，这个钱包括我的5万元赔偿金。现在没有那么多的偿还能力，我申请慢慢还钱。被告周文将未提出书面答辩。经审理查明，被告尹春霞于2014年4月11日向原告董加军出具33万元借条一张，内容为：“借条今有尹春霞借董加军现金叁拾叁万元正￥330000尹春霞2014、4、11号身份证”。后被告尹春霞还款14万元，余款经原告董加军催要，被告尹春霞未还，为此引发纠纷。另查明，被告尹春霞在庭审中确认与被告周文将系夫妻关系。上述事实，有原告董加军举证的借条一份予以证明。被告尹春霞质证无异议，经审查，本院对原告董加军举证的借条真实性、合法性、关联性及其证明效力予以确认。本院认为，被告尹春霞向原告董加军借款33万元，已经还款14万元，有原告董加军举证的借条及双方庭审陈述予以证实。被告尹春霞拖欠不还是违约行为，应当承担偿还借款及支付逾期付款利息的民事责任。原告董加军要求被告尹春霞偿还借款19万元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告尹春霞、周文将系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间产生，被告尹春霞、周文将应负共同偿还责任。关于被告尹春霞的辩解意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告周文将既未答辩，也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹春霞、周文将于本判决生效之日起5日内偿还原告董加军借款19万元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2015年9月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告尹春霞、周文将负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4100元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制���行期限为二年。审判员  司开廷二〇一五年十月十九日书记员  汪 泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2230号原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。代表人李品深，行长。委托代理人李玉田，该行职工。委托代理人陈广东，该行职工。被告伏圣朋，居民。被告彭善艳，居民。被告伏圣飞，居民。被告朱西银，居民。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告伏圣朋、彭善艳、伏圣飞、朱西银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、陈广东到庭参加诉讼，被告伏圣朋、彭善艳、伏圣飞、朱西银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰山支行诉称，2013年12月2日，原告与被告伏圣朋、伏圣飞签订了《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告伏圣朋发放借款20万元，用途为购苗木，借款方式为按月结息、到期还本，期限为2013年12月2日至2014年12月1日，借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事宜，以相关业务档案、凭证记载为准，被告伏圣飞为借款提供保证担保。上述借款到期后，被告于2014年12月1日偿还借款本金2万元，于同年12月31日偿还借款本金2万元，于2015年3月30日偿还借款本金5000元，于同年6月30日偿还借款本金9000元，剩余借款本金14.6万元及利息未清偿。现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金14.6万元及约定利息。被告伏圣朋、彭善艳、伏圣飞、朱西银均未作答辩。经审理查明，2013年12月2日，原告兰山支行与被告伏圣朋、伏圣飞签订编号为37020120130248379号《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，被告伏圣朋由被告伏圣飞担保向原告兰山支行借款人民币20万元，用于购苗木，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50％确定；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告伏圣飞为被告伏圣朋提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。另查明，2013年11月10日，被告彭善艳向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》（以下简称共同还款承诺书）一份，载明其与借款人伏圣朋系夫妻关系，因借款人向原告申请办理人民币贷款20万元，用途为购苗木，其作为借款人的共同还款责任人，承诺对上述借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。借款合同签订后，原告依约于2013年12月2日向被告伏圣朋提供借款人民币20万元。借款凭证载明的借款利率为年息9%，逾期利率为年息13.5%，期限为2013年12月2日至2014年12月1日。被告伏圣朋在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告伏圣朋未清偿借款本息，被告彭善艳、伏圣飞亦未履行还款责任。原告经多次催要未果，引起诉讼。还查明，2014年12月1日，被告朱西银代为偿还借款本金2万元。同年12月28日，被告伏圣朋、朱西银共同向原告出具《贷款偿还承诺书》一份，载明因借款人伏圣朋于2013年12月2日在农行借款20万元，于2014年12月1日到期，现余额18万元，由于伏圣朋无力偿还，朱西银愿意承担偿还借款，于2014年12月30日偿还2万元，剩余16万元于2015年3月15日全部结清，如在2015年3月15日不能结清剩余借款及利息，愿意承担一切后果。《贷款偿还承诺书》出具后，被告朱西银于同年12月31日代为偿还借款本金2万元，于2015年3月30日代为偿还借款本金5000元，于同年6月30日代为偿还借款本金9000元，剩余借款本金14.6万元及利息未清偿。被告支付借款利息至2014年12月20日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《借款合同》；3、借款凭证、《共同还款承诺书》、《贷款偿还承诺书》；4、被告伏圣朋、彭善艳、伏圣飞、朱西银的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告兰山支行与被告伏圣朋、伏圣飞签订的《借款合同》，以及被告彭善艳向原告出具的《共同还款承诺书》、被告伏圣飞、朱西银向原告共同出具的《贷款偿还承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告伏圣朋、彭善艳、伏圣飞、朱西银经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告伏圣朋借款20万元。被告伏圣朋未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本金14.6万元及利息，理由正当、应予支持。被告彭善艳作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款承诺书》，应当与被告伏圣朋共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告彭善艳对借款承担还款责任，理由正当，应予支持。被告伏圣飞作为《借款合同》中被告伏圣朋的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告伏圣飞承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告朱西银与被告伏圣朋共同向原告出具《贷款偿还承诺书》，承诺愿意承担偿还借款本息，应视为被告朱西银愿意承担偿还该笔借款本息的保证责任，故原告要求被告朱西银承担偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告伏圣朋、彭善艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行剩余借款本金14.6万元，并支付利息（自2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款合同约定的利率计算）。二、被告伏圣飞、朱西银对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告伏圣飞、朱西银承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告伏圣朋、彭善艳追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元减半收取1610元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年十月十五日书记员  朱向荣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6096号原告韩敏，女，汉族，1988年7月1日出生，住成都市武侯区。被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都市高新区。本院在审理原告韩敏诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告韩敏不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一五年十月二十一日书 记 员  叶慧
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执恢字第17-1号申请执行人白海军，男。被执行人罗桂香，女。本院受理申请执行人白海军与被执行人罗桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秀民一初字第545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白海军于2015年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的金额为5万元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款12360.55元并给付申请执行人。余下款项37639.45元。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。?gwse5x7lkghm9ooyr5案件唯一码审判长 林 林审判员 柯田荣审判员 潘孝赛二〇一五年十月二十二日书记员苏立雄
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第919号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人张春张海龙王东张海军，地址敖汉旗下洼镇。敖汉旗农村信用合作联社与张春张海龙王东张海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第168号已经发生法律效力。由于被执行人张春张海龙王东张海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张春张海龙王东张海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人张春张海龙王东张海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春张海龙王东张海军新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第382号原告：苗宗兴，男，住吉林省靖宇县。委托代理人：张学山，系靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇县蒙江乡人民政府。住所：靖宇县。法定代表人：郭杰。委托代理人：赵力莉，系靖宇县司法局蒙江司法所法律工作者。原告苗宗兴以靖宇县濛江乡人民政府（以下简称濛江乡政府）为被告提起劳务合同纠纷，经审查，本案应为���动争议纠纷。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。苗宗兴及委托代理人张学山、靖宇县濛江乡人民政府的委托代理人赵力莉到庭参加了诉讼，苗宗兴于开庭时放弃退休工资数额应依据社会保险标准或者全省最低工资标准执行的诉讼请求，本庭口头予以准许。本案现已审理终结。苗宗兴诉称，1982年至2000年，苗宗兴任濛江乡政府的保安林场场长职务。2001年调到乡政府任经济顾问，每月工资650元。2004年2月，苗宗兴已经63岁，经当时的党委研究，给苗宗兴按退休对待，每月工资500元，因此双方存在劳动关系。2015年3月，濛江乡政府突然停发苗宗兴的工资，因濛江乡政府认为为苗宗兴开支不合理。苗宗兴在濛江乡政府任职期间作出过较大的贡献，濛江乡政府应当依法为苗宗兴缴纳社会保险，并为苗宗兴办理退休手续���享受退休待遇。濛江乡政府一直到苗宗兴63岁，才经当时的党委研究给予按退休对待，且工资只有500元。苗宗兴为维护自身权益提起仲裁申请，劳动争议仲裁委员会认为不属于劳动人事争议处理范围，不予受理，故请求依法判令濛江乡政府继续履行劳动合同，为苗宗兴发放退休工资每月500元，并从3月份补足未给发放的工资数额。濛江乡政府辩称，从未聘请苗宗兴担任濛江乡政府经济顾问，也未与苗宗兴签订劳动合同、聘用合同。针对苗宗兴在任保安林场场长期间作出了很多的工作、贡献，根据苗宗兴的请求及靖宇县政府的指示，对苗宗兴作出了相应的补偿决定，但由于苗宗兴当时已经63岁，不具备上社会保险的条件，濛江乡政府决定一次性买断给付3万元，支付方式以每月500元工资的形式给予苗宗兴。给付苗宗兴的补偿已经超出当时约定的3万元，已超出3���多元，对此濛江乡政府保留向苗宗兴主张多给付补偿金返还的权利。保安林场是独立的法人单位，应当对与其有劳动关系的职工给予养老保险待遇。故苗宗兴请求濛江乡政府支付其养老保险金与补给工资无法律依据及事实依据。经审理查明，1982年至2000年，苗宗兴任保安林场场长，2004年2月苗宗兴退休。濛江乡政府2004年2月12日的党委会决定对苗宗兴工资一次性买断3万元，根据情况给付对清。从2004年2月靖宇县蒙江乡人民政府每月给付原告500元至2015年2月。2015年7月20日苗宗兴向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月21日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（10）号不予受理案件通知书。以上事实有苗宗兴提供的濛江乡政府党委会会议记录。庭审中，根据苗宗兴的诉讼请求及濛江乡政府的答辩，归纳本案争议的焦点为原告请求每月按500元给付退休工资是否有事实与法律依据。并确定焦点问题由原告负举证责任。双方当事人对本院总结的焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。本院认为，本案是劳动争议纠纷。原告于1982年至2000年任保安林场场长，保安林场为独立法人单位。原告诉称2001年调到濛江乡政府任经济顾问，并没有提供相应的证据予以佐证，原告请求发放退休工资的请求没有法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担��利后果。”依据上述法律规定，判决如下：驳回原告苗宗兴的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半交纳50元，由原告苗宗兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 苑 超二〇一五年十月十六日书 记 员 薛煜薪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03042号原告何南，女，1965年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告杨家豹，男，1962年11月22日出生，汉族，重庆市铜梁区居民。被告唐全英，女，1963年6月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告何南诉被告杨家豹、唐全英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张永明担任审判长，与代理审判员袁其才、人民陪审员涂兴明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何南到庭参加诉讼，被告杨家豹、唐全英下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何南诉称，被告杨家豹、唐全英于2013年8月21日向其借款100万元，约定借款到期日为2014年2月21日，利息按月利率千分之贰拾计算；2014年8月12日又向其借款100万元，约定借款到期日为2015年1月12日，按月息千分之二十计息；2014年8月18日再向其借款30万元，约定借款到期日为2015年3月9日，按月息千分之二十计息，三次借款均为按月结息。逾期后，被告未还款，现要求两被告偿还借款本金230万元并从2015年5月1日起按月息千分之二十计息至付清之日止；诉讼费由被告负担。原告何南在举证期限内向本院提供了借条、付款凭证等证据材料，拟证明其主张的事实。被告杨家豹、唐全英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院结合原告的举证，认证如下：原告提供的证据材料本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以其证明力并予以采纳。本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：被告杨家豹、唐全英于2013年8月21日向原告何南借款100万元，约定借款到期日为2014年2月21日，利息按月利率千分之二十计算；2014年8月12日又向其借款100万元，约定借款到期日为2015年1月12日，按月息千分之二十计息；2014年8月18日再向其借款30万元，约定借款到期日为2015年3月9日，按月息千分之二十计息，三次借款均为按月结息且出具了借条。。从2014年11月22日起，中国人民银行同类贷款一年期年利率调整为5.60%。被告共计支付了利息60.8万元。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处三次借款共计230万元，有被告出具的借条为据，该借款合法有效，受法律保护。被告借款到期后应当按约返还，否则，被告应承担相应的违约责任。综上，关于原告要求被告偿还借款本金230万元及利息的诉讼请求，本院予以支持被告归还借款230万元并支付利息，其中100万元本金的利息从2013年8月21日起、100万元本金的利息从2014年8月12日起、30万元本金的利息从2014年8月18日起至2014年11月21日止按月利率千分之二十计算，其余利息从2014年11月22日起至付清借款日止按中国人民银行调整的同期同类贷款利率的四倍计算。被告已支付的利息60.8万元在执行时予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨家豹、唐全英于本判决生效后十日内归还原告何南借款230万元并支付利息。其中100万元本金的利息从2013年8月21日起、100万元本金的利息从2014年8月12日起、30万元本金的利息从2014年8月18日起至2014年11月21日止按月利率千分之二十计算，其余利息从2014年11月22日起至付清借款日止按中国人民银行调整的同期同类贷款利率的四倍计算（被告已支付的利息60.8万元在执行时予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告杨家豹、唐全英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  张永明代理审判员  袁其才人民陪审员  涂兴明二〇一五年十月十五日书 记 员  张 升
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民保字第267号原告陈福寿，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林吓平，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告郑建云，女，1963年10月11日出生，汉族，住址同被告林吓平。本院在审理原告陈福寿与被告林吓平、郑建云民间借贷纠纷一案中，原告陈福寿于2015年10月26日向本院被告提交对被告郑建云名下坐落于平潭县潭城镇万宝路东段北侧万宝嘉园房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的申请（查封限额150000元），并提供登记在原告名下坐落于平潭县潭城镇东湖庄500号万豪名城（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）作为担保。本院认为，原告陈福寿的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告郑建云名下坐落于平潭县潭城镇万宝路东段北侧万宝嘉园一期房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号），查封限额为15万元，查封期间，不得转让、抵押、处分等。二、查封原告陈福寿提供作为担保的登记在其名下坐落于平潭县潭城镇东湖庄500号万豪名城房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。查封期间，不得转让、抵押、处分等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王瑜敏二〇一五年十月二十八日书 记 员  翁奇震附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3076号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:段凤芹,现住农安县。被申请人段凤芹于2011年6月20日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款28500.00元,约定还款日期为2012年6月19日,利率为9.990833‰。借款到期后,经申请人催要,被申请人偿还部分借款,尚欠借款11785.18元及利息。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款11785.18元及利息。本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人段凤芹自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款11785.18元及利息。利息自2011年6月20日起至还款日至,利率按双方约定利率9.990833‰计算,还款时利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费30.00元由被申请人负担。代理审判员  王振海二〇一五年十月二十二日书 记 员  孙 伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴民初字第2204号原告高增俊。委托代理人（特别授权）张梅林。被告顾莹。委托代理人（特别授权）陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。本院在审理原告高增俊诉被告顾莹相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高增俊撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。审判员  吴宇宏二〇一五年十月十日书记员  蒋 玉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1732号罪犯蔡呀仔，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2011年4月6日作出(2011)吴刑初字第17号刑事判决，以被告人蔡呀仔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡呀仔在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年9月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡呀仔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯蔡呀仔获得嘉奖23次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡呀仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡呀仔减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开���执字第3231号宋永：你与孟士发劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）开民小字第00017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟士发于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向孟士发支付劳务款5000元。二、向孟士发加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月27日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费25元，执行费50元。开��银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1759号罪犯赖汉美，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年4月24日作出(2014)揭普法刑初字第111号刑事判决，以被告人赖汉美犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖汉美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赖汉美获得嘉奖12次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以���实。本院认为，罪犯赖汉美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯赖汉美减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1435号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告黄康，男，汉族，1983年12月11日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄康金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月十九日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015���成郫刑初字第478号公诉机关郫县人民检察院。被告人税某某。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人税某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人税某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年3月20日18时许，被告人税某某在郫县红光镇世纪百盛超市门口，将杨某1辆价值人民币1725元的蓝色电瓶车盗走并销赃获款。案发后赃款已追回并发还失主。2015年3月20日19时许，被告人税某某在郫县红光镇世纪百盛超市门口，将邹某某1辆价值人民币1610元的红色电瓶车盗走，在逃离现场途中被挡获。案发后���物已追回并发还失主。上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人税某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人税某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，并提出对被告人税某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人税某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关提供有被害人杨某、邹某某的陈述，被告人税某某的供述；证人丁某、梁某某的证言；被告人指认作案现场和赃物的笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、扣押决定书及扣押和发还物品清单、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、行政处罚决定书、前科材料、公安机关情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人税某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人税某某以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人税某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人税某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人税某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且本案赃物已追回发还失主，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人税某某因本案盗窃事实被行政拘留的期限，依法应当折抵执行刑期。为此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人税某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人���共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华岩松二〇一五年十月二十三日书记员  付 玛附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规��：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字��353号原告河南中杰药业有限公司，住新乡市火车南站。法定代表人马克光，男，该公司总经理。委托代理人王乃奎，该公司员工，特别授权。被告张建设，男，汉族，1966年7月7日出生，住新乡市。被告黄银香，女，汉族，1966年10月25日出生，住新乡县。本院在审理原告河南中杰药业有限公司诉被告张建设、黄银香买卖合同纠纷一案中，本院受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。故依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘卓斐审 判 员  黄书香代理审判员  邵 真二〇���五年十月八日书 记 员  王 慧
贵州省���阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第1876号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈某，男，1982年12月13日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，住贵州省修文县某某乡某某村某某组。2015年5月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1718号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月7日00时许，被告人陈某在本市云岩区百花大道贵州轮胎厂社区医院门口，手持砖头将被害人文某停放在该地的一辆车牌为A5xxxx的白色华泰圣达菲越野车的挡风玻璃、反光镜等多处砸毁。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该车被损坏部分价值人民币7000元。庭审中，公诉机关建议以故意毁坏财物罪判处被告人陈某一年以下有期徒刑。庭审中，被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈某的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳���据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 静代理审判员 唐 艳代理审判员 王琼琼二〇一五年十月二十二日书 记 员 余学斌第2页第1页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1261号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受���费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年十月十九日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏初字第5074号原告曾桂芝，女，汉族，1954年10月24日出生，云南省昭通市盐津县人。原告谢银芬，女，汉族，1976年12月22日出生，云南省昭通市盐津县人。原告谢云继，男，汉族，1983年2月2日出生，云南省昭通市盐津县人。委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。被告宜宾市第一人民医院。住所地：宜宾市文星街**号。组织机构代码：45206679-9。法定代表人谢明均，职务：院长。委托代理人蔡静，四川华晨律师事务所律师。委托代理人彭方宏，四川华晨律师事务所律师。原告曾桂芝、谢银芬、谢云继诉被告宜宾市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理,依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢银芬及其与曾桂芝、谢云继的共同委托代理人蒋佳，被告宜宾市第一人民医院的委托代理人彭方宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾桂芝、谢银芬、谢云继诉称:2014年4月10日，原告的家人谢泽雨因病入住宜宾市第一人民医院。后又于6月入住该院，于6月28日被告知要求其转院，转院到云南省昆明市陆军总医院，仅几天后，谢泽雨死亡。原告认为被告对谢泽雨的诊疗中有过错，特诉至法院，要求：一、判令被告宜宾市第一人民医院赔偿原告损失共计516322元；二、本案的诉讼费由被告承担。后在诉讼中，原告将上述总金额变更为570468元（包括1、死亡赔偿金487620元；2、丧葬费22848元；3、鉴定费10000元）。被告宜宾市第一人民医院辩称:我院的诊疗行为不存在过错，鉴定意见书对于原告诉请的2014年4月10日、2014年6月28日这两次诊疗行为进行了肯定，我院不存在过错，不应承担赔偿责任。如果原告针对2012年诊疗行为，此时已过诉讼时效，也不应得到支持。经审理查明，谢泽雨生前因患“肾病综合征”共计有六次在被告处住院就医。第一次住院时间是2011年8月2日至8月23日，被诊断为“肾病综合征”。第二次住院时间是2012年10月16日至10月27日。第三次住院时间是2013年1月29日至2月19日。第四次住院时间是2013年3月16日至4月12日。第五次住院时间是2014年4月10日至4月28日。第六次住院时间是2014年6月27日至6月28日。2014年6月28日谢雨泽转入云南省第一人民医院治疗，并于2014年7月14日死亡。后三原告认为被告的诊断行为存在过错，遂准备向本院起诉。2014年9月30日，本院主持本案双方当事人协商鉴定事宜，后经协商一致，由本院委托四川西南司法鉴定中心对宜宾市第一人民医院的上述六次诊疗行为与谢泽雨的死亡有无因果关系，其参与度是多少进行鉴定。后该鉴定中心于2015年6月8日作出鉴定意见书：宜宾市第一人民医院对谢泽雨的诊治过程中，存在对COPD交代及关注不足，参与度建议为5%。在该鉴定意见书的分析说明中，对于谢泽雨在被告就医的2012年10月16日至10月27日的住院分析中写明“此次住院患者已明确诊断有慢性阻塞性肺疾病Ⅱ级，出院医嘱未见相关对COPD注意事项及随访的告知，存在不足”；对于谢泽雨在被告就医的2013年1月29日至2月19日的住院分析中写明“会诊建议评估肺功能，医嘱及检验报告中未见肺功能检查，存在不足”。此次鉴定的鉴定费用10000元系原告支付。另查明，1、死者谢泽雨（男，1947年8月20日出生，公民身份号码：532124194708200017）系城镇人口；谢泽雨的父母已去世；曾桂芝系谢泽雨之妻；谢泽雨有二名子女即谢银芬和谢云继。本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口薄、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、鉴定费发票、鉴定意见书、病历等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，四川西南司法鉴定中心的鉴定结论，系双方共同协商由本院委托进行的鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信。根据该份鉴定意见书，被告应对谢泽雨的死亡承担5%的赔偿责任。被告辩称该鉴定意见书中明确医方的不足之处存在的时间是2012年的诊疗行为，并不是原告诉请的2014年的诊疗行为，故不应承担赔偿责任。但双方委托鉴定时，原告方已明确表明，要求鉴定的是谢泽雨在被告处六次住院诊疗行是否存在过错，且被告对此也是知情并同意的，故对被告的上述辩论意见本院不予采纳。被告辩称针对院方存在不足的医疗行为，现已过诉讼时效，原告述称不知其权益受到侵害，直至2014年6月底转院至他院治疗时，才获知内情，故才意欲诉之法院，而直到2015年6月8日的鉴定结论确定此事。故本院认为原告知道或应当知道其权利受到侵害的日期应为2014年6月底，而其于2014年9月主张自己的权利，故并未超过诉讼时效，因此对被告的辩称本院不予采纳。原告诉请的死亡赔偿金487620元，丧葬费22849元，鉴定费10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神抚慰金，根据本地实际并结合相关法律规定，本院酌情支持30000元。以上损失共计550469元。根据四川西南司法鉴定中心的鉴定结论，被告对该损失承担5%即27523.5元（550469元×5%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：被告宜宾市第一人民医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾桂芝、谢银芬、谢云继各项损失共计27523.5元。驳回原告曾桂芝、谢银芬、谢云继的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8964元，减半收取4482元，由原告曾桂芝、谢银芬、谢云继负担4258元，被告宜宾市第一人民医院负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  陈顺兰二〇一五年十月九日书 记 员  韦汉敏
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)自民三终字第158号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼。负责人隋子舟，总经理。委托代理人王永江，四川平扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈先财，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。法定代理人杨秀梅（系陈先财之妻），女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司(简称太保自贡公司)因与被上诉人陈先财财产损失保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太保自贡公司的委托代理人王永江，被上诉人陈先财的委托代理人何信建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，陈先财所有的川CND1**轿车在太保自贡公司处投保了交强险及车辆损失险等保险产品，保险期自2014年7月10日至2015年7月9日。2015年2月27日，陈先财驾驶该车发生交通事故，致多人死亡、陈先财重伤和车辆严重受损。自贡市公安局交通警察支队大安区大队出具的《道路交通事故认定书》的认定，陈先财驾驶事故车辆超速、超载是造成本次事故发生的直接原因，陈先财负本次事故的全责。经陈先财与太保自贡公司协商，确认车辆损失为47600元，但在陈先财向太保自贡公司理赔时，太保自贡公司以陈先财驾驶车辆超速、超载，符合《机动车综合险保险[2009版]》条款中第八条第(五)项“保险机动车违反道路交通安全法中有关机动车装载的规定”，属双方约定的太保自贡公司免责情形而拒绝赔付，故陈先财提起诉讼，请求判令太保自贡公司给付车辆损失赔偿款47600元。原审法院认为：双方签订的有关川CND1**轿车的保险合同合法有效。本次道路交通保险事故发生在保险期内，太保自贡公司应对本次事故造成的事故车辆损失承担保险赔偿责任;关于太保自贡公司拒绝赔付的辩解意见，原审认为，保险条款属太保自贡公司提供的格式化文本，其中关于“保险机动车违反道路交通安全法中有关机动车装载的规定”的条款属太保自贡公司责任免除条款，太保自贡公司应就该约定向陈先财履行使之能充分理解其法律后果的明确说明义务，而太保自贡公司并未举示证据证明其履行了此义务，故此约定对陈先财不生效，太保自贡公司以此拒绝支付保险赔偿金的理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条的规定,判决:太保自贡公司于本判决生效之日起十日内支付陈先财车辆损失保险赔偿款47600元。本案受理费495元，由太保自贡公司负担。宣判后，太保自贡公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间已经建立保险合同关系，双方之间的权利义务受保险条款的约束。大安交警出具的责任书认定，上诉人陈先财超速、超载是造成本次事故的直接原因，负事故全部责任。依照合同约定，属上诉人的免责情形，因此，保险公司不应承担保险责任。同时，上诉人提交了保险单证证明上诉人履行了明确说明义务，因此，一审认定上诉人未进行明确说明义务与事实不符。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担保险责任。一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人答辩称，造成事故的直接原因是超载车辆因超速、未靠右侧通行，并非是涉案车辆因超载、超速。合同免责条款不适用于本案；同时，上诉人未尽到明确说明义务。一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的案件事实除上诉人是否尽到明确说明义务以及发生交通事故的直接原因等案件事实之外的事实与原审查明一致，且双方均无异议，本院予以确认。本院另查明，自贡市公安局交通警察支队大安区大队出具的《道路交通事故认定书》的认定：“陈先财驾驶超过核定载人数（实际载人6人，核定载5人）的川CND1**小型轿车超速（实际车速50-55KM/H)行使、且未靠右侧通行，其过错行为对事故的发生所起作用是造成事故的直接原因”。本院认为，陈先财与保险公司签订的机动车辆保险合同，为有效合同。发生保险事故后，保险公司应按保险合同约定负责赔偿。上诉人认为，被上诉人陈先财超速、超载是造成本次事故的直接原因，负事故全部责任，依照合同约定，属上诉人的免责情形,上诉人不应当承担赔偿责任。但是，根据《道路交通事故认定书》的认定，造成事故的直接原因系超载车辆因超速、未靠右侧通行所致，并非是涉案车辆因超载、超速造成本次事故发生,超载仅仅是发生交通事故之前的一种状态。一审认定“陈先财驾驶事故车辆超速、超载是造成本次事故发生的直接原因”错误，本院予以纠正。涉案车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》中关于装载的规定，应当受到相应的行政处罚，超载也有可能使损失有所扩大，但保险公司不能以此作为拒赔的理由。上诉人提交的《中国太平极洋财产保险股份有限公司神州车保机动车综合险》机动车损失保险条款第八条第（五）“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，造成保险机动车的损失和费用，保险人不负赔偿责任”的规定并不适用于本案。故保险公司应对本次保险事故承担保险责任。一审判决上诉人支付陈先财车辆损失保险赔偿款47600元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 超审 判 员  何礼超代理审判员  杨胜果二Ｏ一五年十月三十日日书 记 员  孙 良
山东省聊城市中级人民法院决 定 书（2015）聊刑执字第1095号罪犯葛晗，男，于山东省高唐县，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2012年11月16日作出（2012）高刑初字第84、85号刑事判决，以被告人葛晗犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2600元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）978号减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，山东省聊城监狱于2015年10月20日申请撤回减刑建议书。本院认为，该犯在服刑期间，无视监规纪律，严重违反监管规定，情节严重，被山东省聊城监狱给予警告处罚，已不符合“认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现”的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关山东省聊城监狱撤回鲁聊狱减建字（2015）978号减刑建议书。聊城市中级人民法院二〇一五年十月二十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8903号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱泉林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱泉林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱泉林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,767.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,767.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5044号之一原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马宁，女，1985年1月15日生，住辽宁省大连市。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告马宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币100，273.67元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100，273.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年十月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00595号原告张某，女，1981年1月2日生，汉族，农民，住苏州市吴中区。被告卓某1，男，1969年7月25生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告张某与被告卓某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卓某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告系2001年7月在外打工认识，双方于同年农历六月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子卓某2。因原、被告婚前对对方了解不足，婚后感情一般。近年来被告游手好闲、不务正业，不关心妻子及孩子的身心××原告好言相劝，被告不但不听劝阻还大发雷霆。现双方无法共同生活，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生一子卓某2由原告抚养。被告卓某1经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告系2001年7月在外打工相识，双方于同年农历六月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子卓某2。现原告张某以被告卓某1婚后游手好闲、不误正业，不关心其及子女身心××致双方无法继续共同生活为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张某与被告卓某1经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方在一起生活多年，并育有一子，原、被告的婚前有一定感情基础。虽然双方在近些年的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。综上，本院认为，只要原、被告之间能够珍惜多年的夫妻感情，在生活中互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告卓某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李廷轩二〇一五年十月十三日书 记 员  胡 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2105号原告沈某1，男，1982年12月23日生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈某2，男，1986年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。上述两原告的共同委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告王某某，女，1963年8月30日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人吴刚，上海力帆律师事务所律师。第三人张某(系被告的女儿)，1986年7月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。委托代理人吴刚，上海力帆律师事务所律师。原告沈某1、沈某2诉被告王某某、第三人张某法定继承纠纷一案，原告沈某1、沈某2以考虑到本案的情况特殊为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈某1、沈某2撤回起诉。本案案件受理费人民币3500元，予以免缴。审 判 长  宋成钢代理审判员  樊家栋人民陪审员  黄思康二〇一五年十月十三日书 记 员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1755号罪犯路向阳，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年1月8日作出(2012)珠中法刑初字第137号刑事判决，以被告人路向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,并连带赔偿被害人经济损失合计为1084036.79元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）粤高法刑三终字第191号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月6日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯路向阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯路向阳获得嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯路向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯路向阳减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书郊民初字第337号原告：宋波，男，汉族，出生于1984年9月23日，山西省长治市城区人，现住山西省阳泉市城区。委托代理人：袁全锁、韩丽强，山西博乾律师事务所律师。被告：林新泉，男，汉族，出生于1979年6月23日，福建省福清市海口镇前村村人。委托代理人：梁燕青，山西真安律师事务所律师。本院在审理原告宋波诉被告林新泉民间借贷纠纷一案过程中，原告宋波于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利。原告宋波的撤诉申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋波撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告宋波负担。审判员  赵宝庆二〇一五年十月十三日书记员  邓亚丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)沈河民一初字第1683-1号原告：耿公布，无职业。被告：刘贺，无职业。本院受理的原告耿公布诉被告刘贺同居关系纠纷一案，本院于2015年1月22日对本案作出了(2014)沈河民一初字第1683号民事判决书，原告耿公布不服本院作出的判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，后于2015年7月10日申请撤回上诉。故判决书已于2015年7月10日起生效。被告刘贺于2015年10月12日向本院申请解除对其财产的冻结。本院认为，(2014)沈河民一初字第1683号民事判决书中并未判决被告刘贺承担给付款项的责任，故被告刘贺的解除查封申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告刘贺名下财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张力审 判 员  王新人民陪审员  张莹二〇一五年十月十二日书 记 员  付琼
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第378号申请执行人吴延海，男，1972年3月3日生，汉族，工人，被执行人谭岩，男，1977年12月19日生，汉族，职员，申请执行人吴延海与被申请执行人谭岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）宁民初字第2457号民事调解，调解如下：一、被告谭岩于2014年12月31日前一次性给付原告吴延海借款本金30000元。二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2457号民事调解，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年十月八日书记员  郭玉魁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12161号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告金忠，男，1970年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54029.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54029.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1590号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨含一，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨含一信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨含一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30,339.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年十月三十日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下��条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第1220号原告邓锡军，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人叶长虹、卢国文，均系东莞市常平镇法律服务所的法律工作者。被告高艺，女，1981年8月9日出生，汉族，住广东省信宜市。原告邓锡军诉被告高艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告邓锡军的委托代理人叶长虹、卢国文到庭参加诉讼，被告高艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓锡军诉称，2014年12月3日，原告与被告签订了《写字楼租赁合同》，约定由原告出租位于东莞市南城区塘贝商贸大厦A座华凯大厦116、117号商铺给被告使用。租期自2015年1月1日至2019年12月31日，为期五年，其中2014年12月3日至同年12月31日免交租金，��金为每月人民币17500元，起租后每月5日交清当月租金，逾期需按每日0.5%加收违约金。合同签订后，被告即进行装修投入使用，自2015年2月起拖欠租金，截至2015年4月，合计拖欠租金52500元。被告没有按照约定交付租金，已经构成违约，原告有权要求被告按照约定履行义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告于2014年12月3日所签订的《写字楼租赁合同》；2、被告付清所欠原告租金52500元及逾期付款违约金19687.5元（按每月实际所欠租金，自当月5日起按每日0.5%计算至还清日止，暂算至2015年5月20日止为19687.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高艺未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2014年12月3日，原、被告双方签订《写字楼租赁合同》，约定：1、原告出租位于东莞市南城区塘贝商贸大厦A座华���大厦116、117号商铺给被告作商业用途使用；2、租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日，共五年，免租期为2014年12月3日至2014年12月31日；3、被告向原告每月缴纳租金17500元，被告须每月5日前交纳当月租金，逾期未交按每日0.5%加收滞纳金（承租不够一个月的按该月的天数比例缴纳），被告如拖欠租金达15日视为自行放弃合同；4、为确保合同执行，避免出现违约行为，订立本合同时，被告应向原告交纳租赁押金（保证金）52500元；5、租赁期内，双方均不得借故解除合同，被告因特殊情况退租，必须提前30天书面通知原告解除合同，原告无须退还押金，被告必须交清被告应交原告和物业管理处的一切费用。合同签订后，原告邓锡军将案涉房屋交付被告高艺使用，收取被告保证金52500元和2015年1月份租金17500元。2015年5月1日，被告出具《确认书》，确认因其个人原因不再租用原告位于东莞市南城区塘贝商贸大厦A座华凯大厦116、117号商铺（即要求解除《写字楼租赁合同》），自2015年5月1日起业主可随意将物业再行招租，与其无关，商铺内已没有属于其之物品，特此确认。原告称其在2015年5月9日双方办理商铺交接手续时收到该份《确认书》。原告主张被告拖欠了2、3、4月租金共计52500元，被告违反合同约定不支付租金且明确表示不再租用案涉商铺，故原告要求被告支付租金并按合同约定支付逾期付款违约金。另查，位于东莞市南城区塘贝商贸大厦A座华凯大厦商铺116号和117号的登记所有人均为原告邓锡军，房地产权证号分别为粤房地权证莞字第××号、第××号。以上事实，有写字楼租赁合同、确认书、房地产权证以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告高艺经本院合法传唤没有��庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，应自行承担由此产生的不利后果。本案是房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的《写字楼租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行权利义务。被告通过《确认书》书面要求解除《写字楼租赁合同》，原告对此没有异议，应视为双方协商一致解除合同，合同自双方办理房屋交接手续之日起解除，本院对此予以确认。被告提前解除合同，按照合同的约定原告无须退还押金，被告应交清原告一切费用，原告主张被告拖欠2015年2月至5月租金共计52500元，被告对此未到庭进行反驳，本院对此予以支持。合同约定逾期交租按每日0.5%加收滞纳金，原告诉请逾期付款违约金于法有据，本院予以支持，违约金以每月应交租金17500元，��应付款次日即每月6日起按每日0.5%计算至付清之日止，分额分月计算，违约金总额以本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2014年12月3日签订的《写字楼租赁合同》解除；二、被告高艺应于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告邓锡军租金52500元及逾期付款违约金（2015年2月租金17500元自2015年2月6日起，2015年3月租金17500元自2015年3月6日起，2015年4月租金自2015年4月6日起，分别按每日0.5%计算至付清之日止，违约金总额以本金为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。本案受理费1604.68元（原告已预交），由被告高艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二〇一五年十月十九日书 记 员  简凤娇欧洁柔（代）附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1788号罪犯钟景尧，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年12月20日作出(2012)茂南法刑初字第329号刑事判决，以被告人钟景尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月,并连带赔偿被害人经济损失人民币993003.23元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）茂中法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月8日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟景尧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯钟景尧获得嘉奖12次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。2015年7月4日专项工种不按规定完成任务扣1分。罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务。经查，其狱内的月消费达400元，至2015年8月11日的帐户余额为5289.53元，具有一定的经济能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟景尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间有一定的消费能力而没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟景尧减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第3335号原告李化春，居民。被告杲绍福，邳州市××镇××村书记。委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所实习律师。原告李化春诉被告杲绍福土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李化春、被告杲绍福的委托代理人胡正刚、许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李化春诉称，原告因经营需要向被告租赁土地30.5亩，租赁期限从2015年6月11日至2015年10月30日，约定租金为15250元，2015年6月11日原告向被告交付租金15250元。因情势变更，原告没有使用该土地，被告也继续在该土地上农耕，租赁合同并未实际履行，原告与被告协商退还租金未果，故诉至法院请求被告返还租金15250元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杲绍福辩称，答辩人作为本案被告主体不适格。原告租赁土地存放捆草，答辩人作为涉案土地所在村的村支书仅仅起到沟通协商的作用，促使原告与××村村民达成租赁合意。原告将租金交付答辩人，答辩人给原告出具收条后，答辩人就将全部租金交给张前组队长张培省，并由其一一发放给出租土地的村民。原告要求被告返还租金没有事实及法律依据。即使答辩人要求××村出租土地的村民返还租金也没有事实及法律依据。答辩人租赁土地存放捆草，也实际使用了该土地，后因原告想擅自改变土地用途，但并未与村民达成一致，单方毁约没有实现后，将涉案土地闲置抛荒，村民不愿看到土地被抛荒，在原告毁约后才恢复了对土地的使用，根据相关法律规定，原告未正当使用租赁土地，造成土地荒废的，作为出租人的村民可以解除合同。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李化春因经营需要向邳州市××镇××村张前组租赁土地30.5亩，约定每亩租金500元，使用期限自2015年6月11日起至2015年10月30日止，双方未签订书面租赁合同。2015年6月11日，原告将涉案土地租金交付涉案土地所在村的村支部书记，即本案被告杲绍福，被告给原告出具收条一张，载明：收条今收到李化春30.5亩土司租款壹万伍仟贰佰伍拾元整（15250）租期从2015年6月11日至2015年10月30日止。收款人：杲绍福2015年6月11日。同日被告将土地租金转交给涉案土地所在组的队长张培省，张培省给被告出具收条一张，载明：收条今收到杲绍福现金壹万伍仟贰佰伍拾元￥15250.00此款为张前组30.5亩土地租金款，仅用于存放草捆，期到2015年10月底。张培省收到租金后按照出租面积，将租金发放给村民。原告租赁土地后，未按照约定租赁期限使用土地，租期未到××村出租土地村民在涉案土地上复种农作物。原告要求被告返还租金未果，引起本案诉争。本院认为，原告李化春请求返还土地租赁合同的租金，应当有适格的被告。原告因经营需要向邳州市××镇××村张前组租赁土地，双方虽未签订土地租赁合同，但租赁关系真实存在。通过庭审调查可以确认，原告在租赁土地时明知涉案土地的出租方为××村，即便不知具体是哪个村民小组，但并非本案被告，其在庭审中也陈述知道本案被告是××村的村支部书记，是“杲绍福牵头给我租的”。与原告发生土地租赁合同关系的为邳州市××镇××村张前组而非被告杲绍福。且本案被告在代收涉案土地租金后也全部转交给涉案土地所在组的队长张培省，并由其足额发放给出租土地村民。因此，原告起诉被告杲绍福承担返还租金的责任,诉讼主体不当。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李化春的诉讼请求。案件受理费减半收取91元，由原告李化春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫二〇一五年十月十四日书记员  张威
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6769号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区源深路92号,组织机构代码：78671348-2。负责人：张东,任总经理。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被执行人:陈国垒，男，汉族，1975年3月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈国垒信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金62053.23元，并支付计至2016年12月9日的利息7475.97元、费用15683.88元，及以本金62053.23元为基数自2016年12月10日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费1505.24元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人名下的粤Ｘ×××××号小型汽车，查封日期为2017年8月7日至2019年8月6日止。因该车去向不明，未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人陈国垒纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二○一七年二○一七年九月十五日书记员  林晓葵
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋���执字第03129号罪犯施静敬，男，生于1988年1月6日，汉族，初中文化程度，安徽省庐江县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2012年4月20日作出（2012）杨刑初字第00011号刑事判决，以被告人施静敬犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。执行中，2014年7月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯施静敬在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯施静敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动��努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。2015年8月缴纳罚金人民币7500元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯施静敬在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯施静敬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年4月9日止。）本裁定送���后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年十月二十六日书记员 鲁习梅
江苏省昆山市人民法院民 � � 判 决 书(2015)昆周民初字第235号原告昆山华地物业管理有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。法定代表人尹智雄，该公司总经理。委托代理人孙卫兴，该公司员工。被告毛建华。被告昆山北区房产咨询有限公司长江店，住所地昆山市周市镇新镇长江花园21号楼4室。原告昆山华地物业管理有限公司与被告毛建华、昆山北区房产咨询有限公司长江店物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告昆山华地物业管理有限公司委托代理人孙卫兴到庭参加诉讼，被告昆山北区房产咨询有限公司长江店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告毛建华经本院公告送达���庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山华地物业管理有限公司诉称：被告毛建华欠款时间2006年9月1日-2013年6月30日，应交纳物业公共服务费共8797元；滞纳金按每日万分之五计算，计2994元，两款合计11791元。被告昆山北区房产咨询有限公司长江店为房屋交易中介公司与房屋所有权人毛建华签订房屋买卖合同的第十一条补充约定第4项“甲方放10000元在中介方水电物业等费用结清，由中介方与甲方结算”。据此，毛建华结欠本公司物业服务费与滞纳金10000余元，应由中介公司支付毛建华的物业费。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付物业服务费8797元，滞纳金2994元；诉讼费由被告承担。庭审后，原告书面申请将滞纳金调整为1000元。被告毛建华、昆山北区房产咨询有限公司长江店未提供任何答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料:1、华城美地管理费催缴通知单，证明每半年向对方催缴物业费。2、房屋权属登记信息表一份，证明昆山市XX镇XX花园XX公寓XX号楼XX室归原告所有。3、苏州市物业管理前期服务协议一份，证明双方之间存在服务协议，对方理应支付相应的服务费用。4、房屋买卖合同，证明被告毛建华于2013年5月18日签订房屋买卖合同，被告已经将涉案房屋出卖给案外人。经审理查明：被告毛建华原系昆山市XX镇XX花园XX公寓XX号楼XX室业主。2005年1月16日，被告毛建华与昆山华地物业管理有限公司签订前期物业服务协议一份，约定由昆山华地物业管理有限公司为被告毛建华进行前期物业管理。被告毛建华的房屋面积为115.14平方米，被告按照2009年12月份之前每月每平方米0.8元的���格、2010年1月份之后每月每平方米1.0元的价格收取物业服务费。现物业公司履行了相应的服务，但被告拖欠从2006年9月1日起至2013年6月30日止的物业费8520.36元（计算标准为2006年9月1日至2009年12月31日按每平方米0.8元计算，时间为40个月，金额为3684.48元；2010年1月1日至2013年6月30日按每平方米1.0元计算，时间为42个月，金额为4835.88元，两项合计总金额为8520.36元）未付而引起纠纷。再查明：2013年5月份，被告毛建华与黎来发经中介方昆山北区房产咨询有限公司长江店签订房屋买卖合同，合同第十一条补充约定的第四项：“毛建华方壹万元整在中介方，待水电物业等费用结清由中介方与毛建华结算”。根据本院在房产交易中心调取的材料显示，2013年6月22日，在经纪机构昆山久星营销策划有限公司见证下，被告毛建华与黎来发又签订签订存量房买卖合同一份，2013年7月9日，涉案房屋登记在案外人名下。上述事实，有原告提供的苏州市物业管理前期服务协议、华城美地管理费催缴通知单、房屋权属登记信息查询结果及本院庭审笔录所证实。本院认为：原告与被告毛建华签订的是物业管理服务协议，原告承担的是物业出售后至与业主委员会正式签订物业管理合同前的物业管理服务。现原告已依约实际履行了物业服务行为，被告毛建华作为该物业服务范围内的业主有义务按物业管理协议支付物业管理费用。本院根据原告提供的证据，经核算，被告毛建华需支付的自2006年9月1日起至2013年6月30日止的物业费为8520.36元，本院对原告要求被告毛建华支付该笔费用的诉请予以支持。对于被告提出的滞纳金的诉请，本院认为，根据双方签订的物业服务合同关于违约责任的约定：被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。现被告逾期支付物业服务费，故原告有权要求被告支付2006年9月1日起至2013年6月30日物业服务费的滞纳金，原告主动调整要求被告支付1000元滞纳金，本院认为，这是原告对自己权利的处分，且予法不悖，本院予以支持。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。另原告在物业服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。关于原告要求被告昆山北区房产咨询有限公司长江店承担物业费的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告毛建华于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华地物业管理有限公司2006年9月1日起至2013年6月30日期间的物业管理费8520.36元及滞纳金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，公告费690元，两款合计784元，由被告毛建华负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。���时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一五年十月十九日书 记 员  邵振华