wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第114号原告王新民，男，汉族，1970年12月12日生。被告河南能源化工集团精细化工有限公司，住所地鹤壁市宝山循环经济产业集聚区。法定代表人苏同利，该公司执行董事。委托代理人岳韬，男，汉族，1971年3月24日生，该公司职工。代理权限为一般代理。被告河南省安装集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路3号。法定代表人黄克政，该公司董事长。委托代理人郝永哲，男，汉族，1976年9月9日生，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告武志国，男，汉族，1977年5月3日生。原告王新民与被告河南能源化工集团精细化工有限公司（以下简称精细化工公司）、被告河南省安装集团有限责任公司（以下简称安装集团公司）、被告武志国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王新民、被告精细化工公司的委托代理人岳韬、被告安装集团公司的委托代理人郝永哲、被告武志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新民诉称：2012年3-4月，原告在三被告处干活，由被告武志国按天计算工资。工程完工后，当时并未结清工资，又由被告武志国给原告出具了工资欠条。三被告欠原告工资1700元。且三被告久拖不还，为保护原告的合法权利，故诉至法院，要求判令三被告支付原告工资1700元。被告精细化工公司辩称：首先我公司的项目工程采用总承包模式（EPC），承建方为中国五环工程有限公司；其次我公司与原告没有签订任何劳务合同，也不存在拖欠原告工资；第三本案与2013年孙新旺等五人起诉我公司拖欠工资事实相同，根据（2013）山民初字第2109号民事判决书及（2014）鹤民终字第255号民事判决书，判决结果与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告安装集团公司辩称：2011年我公司将部分土建工程承包给朱顺江，签订有分包合同。现合同的权利义务已履行完毕，我方已和朱顺江结清工程款，原告要求支付工资与我公司无关，另外原告起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告武志国辩称：原告所述是事实，是我打的欠条。我当时带领工人干活时，朱顺江是被告安装集团公司的员工，原告的工资应当由安装集团公司支付，不应由我个人支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告武志国于2013年1月28日所出具的欠条一份。证明三被告拖欠原告工资的事实。被告精细化工公司质证认为其不清楚。被告安装集团公司质证认为其不清楚。被告武志国对此证据无异议。本院认为，原告王新民提交的证据系书面原件，且被告武志国对此无异议，故本院予以认定。被告精细化工公司为支持其辩称，向本院提交《设计采购施工合同》一份，证明被告精细化工公司建设项目是由五环科技股份有限公司总承包，没有直接雇用原告。原告质证认为，对该合同不清楚。被告安装集团公司对该合同无异议，被告武志国质证认为，对该合同不清楚。本院认为，该合同系河南煤化集团鹤煤投资有限公司与五环科技有限公司签订，该项目建设由五环科技有限公司总承包，该事实各方当事人均没有实质性异议，其证明力本院予以确认。被告安装集团公司未向本院提交证据。被告武志国向本院提交由被告安装集团公司项目部出具的罚款单及奖励单各一份。证明被告武志国组织工人在被告安装集团公司工地干活，工资应由被告安装集团公司支付。原告质证认为，对上述证据无异议。被告精细化工公司质证认为，对上述证据不清楚，不发表意见。被告安装集团公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，我公司（在工程总体管理上）只对朱顺江，但在质量安全和施工进度管理方面，对施工队进行垂直管理，我们只对朱顺江结算，工资有没有给工人不清楚。本院认为，上述二份证据被告安装集团公司对其真实性无异议，能够证明被告武志国带领工人在该工地施工的事实，其证明力本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月份，被告武志国带领原告等工人在被告精细化工公司工地上干活，原告的工资由被告武志国按日计算工资，并由其直接发放给原告。被告精细化工公司采用总承包模式（EPC）将工程发包给五环科技股份有限公司后，该公司又将其中的部分工程正常分包给安装集团公司。被告安装集团公司将承包的工程部分分包给不具备施工资质的朱顺江，朱顺江又发包给不具备施工资质的武志国。被告武志国的工程干完后，没有结清其工人工资，于2014年6月23日向原告出具欠条，载明欠王新民1700元。该工资，至今未结清。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在武志国带领下从事劳动，并由武志国本人直接支付工资给原告，表明双方之间形成劳务合同关系。在工程完结后，武志国无力支付工资的前提下，向原告出具欠条，系其真实的意思表示，武志国应当履行。故原告要求被告武志国支付原告1700元的诉讼请求，本院予以支持。关于精细化工公司、安装集团公司是否担责的问题。本院认为，安装集团公司将承包的工程部分分包给不具备施工资质的朱顺江，朱顺江又发包给不具备施工资质的武志国。现武志国未支付王新民劳务报酬，给王新民造成损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损失的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故被告安装集团公司应当对被告武志国清偿拖欠的工资承担连带清偿责任。原告要求被告精细化工公司承担用工主体责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效，本院认为，虽然拖欠工资的事实发生在2012年3月，但被告武志国向原告出具工资欠条的时间为2014年6月23日，至本案起诉时不超过两年诉讼时效。故被告安装集团公司的该项主张，本院不予采纳。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：被告武志国于本判决生效之日起十日内支付原告王新民1700元；被告河南安装集团有限责任公司对上述义务承担连带清偿责任；驳回原告王新民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南安装集团有限责任公司、被告武志国共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  楚新辉审判员  郭彩艳审判员  郭银太二〇一五年三月十六日书记员  付利芳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖128号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人龚发权运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一五年三月四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第02701号申请执行人陆韶华。被执行人李顺林。陆韶华与李顺林民间借贷纠纷一案，（2009）姜溱民初字第0222号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：李顺林于本判决生效后十日内给付陆韶华915636元；如果李顺林未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费12350元，财产保全费3320元，合计15670元，由李顺林负担（陆韶华同意其预交的案件受理费及财产保全费，由李顺林向其直接支付，本院不再退还，由李顺林于本判决生效后十日内向陆韶华支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。2015年3月20日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2009）姜溱民初字第0222号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 杰二〇一五年三月二十日书记员 黄俊林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民初字第2047号 原告：许维春，男，1963年2月21日生，汉族，住张店区。 被告：许维强，男，1957年5月19日生，汉族，住张店区。 委托代理人：张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。 原告许维春诉被告许维强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许维春和被告许维强的委托代理人张健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许维春诉称，原告于1996年购买了位于张店区住房一套，并于2004年8月3日办理了房屋所有权证。经原告同意被告使用上述房屋至2014年5月底，原告于2014年6月6日与曹爱国承租上述房屋，约定租金600元每月。原告多次要求被告返还房屋，但被告拒不返还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告返还位于张店区的房屋；判令被告赔偿原告经济损失5000元(后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失16000元),诉讼费由被告承担。 被告许维强辩称，原告提出增加诉讼请求的时间不在合法的时间范围之内，不应受理。且本案应中止诉讼，因本案与法院审理的另一继承案件有关联，需要继承案件审理完毕后再审理此案。 经审理查明，原告许维春与被告许维强系兄弟关系。原告于1996年购买位于张店区住房一套，并于2004年8月3日取得房屋所有权证（房权证号：Ａ0××21）。原告主张该房屋原由母亲居住并经营一家小旅社，后被告搬来和母亲一起住。自原、被告母亲去世后，原告多次要求被告搬出该房屋，被告拒不搬出。故诉至法院，要求被告返还房屋，并赔偿自2013年3月5日母亲去世至今共计22个月的损失共计16000元。 被告主张该房屋系交换使用，因原告一直居住在父母遗留的房子中，该遗产一直未进行分割，故被告才一直住在原告的房子里。 上述事实，由原告提交的房权证一份及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据产权证记载，原告系张店区房屋的合法所有权人，对此，被告亦无异议，现原告要求被告搬出并将房屋返还原告，证据充分，理由正当，对此，本院予以支持。被告占用原告房屋，拒不搬出的行为，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告自2013年3月5日起赔偿损失，证据不足，本院不予支持。经济损失应自原告起诉之日起计算，参考房屋位置等实际情况，本院酌情确定被告按每月500元赔偿损失。被告辩称房屋系交换使用，但未提供证据证实，对此，本院不予采信。根据法律规定，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求的，可以合并审理。故被告辩称原告增加诉讼请求超出法定期间，不应受理，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告许维强于本判决生效后十五日内将位于张店区住房一套返还原告许维春； 二、被告许维强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告经济损失4000元（自2014年7月2日至2015年3月2日，按每月500元计算）；自2015年3月3日至被告实际返还房屋之日的经济损失按每月500元计算； 三、驳回原告许维春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告许维强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 代理审判员  祝鹏飞 人民陪审员  李国芝 二〇一五年三月十八日 书 记 员  赵春苗
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民园初字第390号原告郑继猛，男，1979年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人赵以红，女，1979年1月4日出生，汉族，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者，住济南市。被告付某，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。被告孙清杰，女，1979年5月16日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住址不详。被告赵某某，女，1969年1月18日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。原告郑继猛与被告付某、被告孙清杰、被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供三被告准确的现住址，经本院查证后亦无法确定三被告的现住址，本院依法向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑继猛及其委托代理人赵以红到庭参加了诉讼。被告付某、被告孙清杰、被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑继猛诉称，原告与被告付某系中专同学，2013年4月开始被告付某、被告孙清杰因资金周转困难为由，多次向原告借款。被告于2014年1月22日再次向原告借款时，将所借款项给原告出具借条二张，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。现提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款40万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）原告为了证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条二份、收条二份，证明被告付某、被告孙清杰共同向原告借款，且两被告已经收到该借款；2、离婚协议书一份，证明被告付某与被告赵某某原系夫妻关系，两被告于2014年7月22日协议离婚，被告付某向原告借款时两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵某某应承担共同偿还责任；3、被告付某与被告赵某某的户籍证明信一份、被告孙清杰户籍证明一份，证明三被告的身份情况；4、农村信用社活期存款账户明细一份，证明原告从银行取款的情况，其中有一部分取款是借给被告的，具体是哪一部分，原告记不清了，但是从取款的记录可以印证原告是有经济实力向被告出借款项40万元。被告付某、被告孙清杰、被告赵某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理本院认定，2014年1月22日被告付某、被告孙清杰向原告出具借条二份，其中一借条载明：“今借到郑继猛人民币现金小写：（55000元正）大写：伍万伍仟圆整。借款人：付某孙清杰2014年1月22号。”另一借条载明：“今借到郑继猛本人人民币现金小写：（345000圆整）大写：叁拾肆万伍仟圆整。借款人：付某孙清杰2014年1月22号。”。同日，被告付某、被告孙清杰向原告出具收条一份、收到条一份，收条载明：“今收到郑继猛￥：现金（55000元正）大写：伍万伍仟元整。收到人：付某孙清杰2014年1月22号。”收到条载明：“今收到郑继猛￥现金（350000元正）叁拾伍万元正。收到人：付某孙清杰2014年1月22号。”原告称，被告付某、被告孙清杰以因投资而资金周转困难为由，自2013年4月开始多次向其借款，每次借款5万元到10万元不等，后两被告于2014年1月22日向原告借款2万元，原告与两被告经对帐将之前的借条销毁，由被告付某、被告孙清杰共同重新出具新的借条二份，借款共计40万元，因其中55000元的借款是原告在2013年10月从朋友处所借后又转借给的两被告，所以在2014年1月22日两被告重新出具借条时，分开出具了两张借条及两张收条；两被告共计向原告借款40万元，但出具345000元借款的收到条时，因两被告之前承诺支付5000元利息，但一直未支付，故被告在出具收到条时将该5000元利息一并写入收到条即收到条中载明收到35万元，承诺以后一并偿还。原告要求被告付某、被告孙清杰偿还借款40万元及利息，原告明确利息的计算方式为：以借款40万元为基数，自2014年8月6日（起诉之日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。另，被告付某与被告赵某某原系夫妻关系，两人于2014年7月22日在民政部门协议离婚。原告明确表示，被告付某向原告借款时其与被告赵某某系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，要求被告赵某某承担共同偿还责任。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告付某、被告孙清杰、被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的借条二份、收条、收到条，本院予以采信。根据原告提交的借条二份、收条、收到条及其陈述，可以认定被告付某、被告孙清杰共同向原告借款40万元的事实成立。原告要求被告付某、被告孙清杰偿还借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告付某、被告孙清杰支付利息，其利息的主张和计算方式，并无不当，本院予以支持。被告付某与被告赵某某原系夫妻关系，两人于2014年7月22日离婚，被告付某所欠原告的借款40万元，系被告付某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告赵某某亦对借款承担责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某、被告孙清杰、被告赵某某共同偿还原告郑继猛借款40万元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告付某、被告孙清杰、被告赵某某于本判决生效之日起10日内共同偿付原告郑继猛利息，利息的计算方式为：以借款40万元为基数，自2014年8月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2620元，由被告付某、被告孙清杰、被告赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国代理审判员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一五年三月三十日书 记 员  李 雪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1388号申请执行人胡读旺，个体工商户。被执行人王宪民，农民。申请执行人胡读旺与被执行人王宪民房屋买卖合同纠纷一案，泰安市中级人民法院的（2014）泰民一终字第102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁执字第1388号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一五年三月六日书记员 石文耀
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第03331号原告左×，女，1985年4月18日出生。委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。被告张×1，男，1986年2月25日出生。原告左×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告左×及其委托代理人陈庆，被告张×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左×诉称：双方于2012年5月份自行相识并确立了恋爱关系，2013年8月31日登记结婚。2014年5月27日生长女张×2。婚后双方感情一般，因原、被告缺乏了解，婚后在共同生活中无共同语言，无法再共同生活下去，夫妻感情确已名存实亡。原告诉至法院，要求判令准予原告左×与被告张×1离婚；婚生女张×2由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元（直至独立生活止）。被告张×1辩称：我同意离婚，但是不同意张×2由原告抚养。我要求张×2由被告抚养，原告不需要支付任何抚养费。经审理查明，原告左×与被告张×1系初中同学，2012年二人确立恋爱关系，2013年8月31日登记结婚，双方均系初婚。2014年5月27日生育一女名张×2，婴幼儿，现张×2主要由原告抚养。原被告婚后经常因为琐事争吵，影响了夫妻感情，双方于2014年9月份开始分居至今。本案在审理过程中，被告表示同意离婚，但是要求婚生女张×2由被告抚养，不需要原告出抚养费，并且自己收入不稳定，平时做点小生意。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证以及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，婚姻关系能否维系应当以感情为基础。本案中，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院对此不持异议。对张×2的抚养问题，原、被告双方均表示愿意抚养。本院本着有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来予以确定。因张×2未满两周岁，且长期在女方家庭生活，已经适应了家庭环境，对张×2的成长更为有利，故本院判定由左×抚养张×2。对抚养费，本院依据张×1的经济状况以及张×2的生活需求予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、准予原告左×与被告张×1离婚。二、原告左×与被告张×1婚生女张馨逸由原告左×抚养，被告张×1于二零一五年三月起，每月支付张×2抚养费八百元至张×2能够独立生活止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告左×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨国兴二〇一五年三月十八日书 记 员  李 雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2014）呼康民初字第41号原告郝秀权，男，1981年2月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告尹权，身份证号×××，男，1954年4月24日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区莲花镇老哈村。被告委托代理人尹洪军，身份证号×××，男，1975年7月18日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区莲花镇老哈村，系被告儿子。原告郝秀权诉被告尹权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告郝秀权、被告尹权的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝秀权诉称：被告尹权家的红公马于2014年2月10日午时1时许，自行溜达至我家马圈内踢、咬我家的红色母马，经我家人多次驱赶，将该马驱离后又多次返回继续撕咬，导致该马身体多处受伤，并于当晚9时窒息死亡。莲花镇司法所做过调解工作，被告家里只同意给付8，000.00元钱，最后双方没有达成调解协议。我才向法院提起诉讼，要求被告赔偿我损失30，000.00元，并承担本案诉讼费用。被告尹权辩称：原告没有证据证明他家马的死亡是我家马踢死的，我家的马没有去过被告家，派出所在接到报案后到事发现场并没有看到我家的马在他家的院子里，我也没有与原告进行过和解，原告所说我同意赔偿8，000.00元是诬陷我，我始终没说过这句话。我不同意赔偿，也不同意和解。在本院开庭审理过程中，郝秀权为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，尹洪军发表了质证意见。郝秀权举示证据情况如下：证据一、哈尔滨市东北农业大学动物临床教学医院剖检记录。拟证明：死亡马匹颈部、背侧部等有外伤。证据二、哈尔滨市呼兰区司法局莲花镇司法所工作人员吕锐出具的证言。拟证明：司法所对死亡马匹进行过调查。证据三、证人李某某、汪某某出庭作证，证明郝秀权饲养的马匹由尹权家的马踢咬过。尹洪军对郝秀全举示的证据质证认为：对证据一剖检的事实没有异议，但证明不了原告马匹的死亡是由被告家马匹踢咬致死，没有关联性；对证据二的真实性没有异议，但该证据没有证明赔偿事宜；对证据三的真实性有异议，证人看到了马匹踢咬，但对马匹的具体特征说不清楚。尹洪军未举示证据。本院宣读了依法向公安机关调取的证据，派出所民警到达现场后，未发现侵害的马匹在场。并告知到有关部门解决。本院经审理查明：死亡马匹归原告郝秀权父亲所有，其来源是由原告的哥哥郝秀志用羊置换而来。2014年2月10日13时许，拴在院中的母马被一匹外来公马踢咬，导致该马身体多处受伤，并于当天21时许窒息死亡。后经原告申请鉴定马匹死亡原因，在哈尔滨市东北农业大学动物临床教学医院为死马进行了剖检前外部检查和病理解剖学检查，但马匹死亡原因未有结论。原告向本院起诉，要求被告赔偿其经济损失30，000.00元，并承担本案诉讼费用。被告在庭审中因原告无侵害的证据，表示不同意赔偿。以上为本案事实。本院认为：该死亡马匹虽是未按畜牧管理部门的规定进行交易。但权属清楚，属于原告郝秀权父亲郝永山所有，但原告郝秀权仍坚持诉讼，诉讼主体不适格。作为牲畜的饲养管理人，应有牲畜被侵害的防范意识，当牲畜被侵害时，及时报告相关部门或组织在场人员对牲畜进行跟踪查找证据。关于本案马匹死亡的事实，原告提供的证据不能直接或间接证明由被告家的马匹侵害所致。证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝秀权的诉讼请求。案件受理费550元，由原告郝秀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  贾占平审判员  马德友审判员  张海燕二〇一五年三月二十一日书记员  许 亮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）桂民申字第288号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯文贵，男，1979年6月7日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市区农村信用合作联社明秀东信用社（原名称南宁市区农村信用合作联社明秀东分社）。住所地：南宁市明秀东路157号南宁市利泰国际大酒店一层。 代表人：李平贵，该信用社主任。 再审申请人冯文贵因与南宁市区农村信用合作联社明秀东信用社（以下简称信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2014)南市民二终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯文贵申请再审称：（一）信用社在履行合同过程中没有尽到保障冯文贵存款的安全注意义务，应当承担赔偿责任。1、信用社先存款，然后才将“存款凭条”交给冯文贵，不符合“存款凭条”的操作规定，是造成冯文贵损失的重要原因。本案存款属于储户免填单业务，从信用社印制的“广西农村信用社银行卡／无折存款凭条（专用）”单据来看，存款是要凭条的。从单据中客户确认栏上载明：“本人己确认信用社打印记录无误”内容。可知客户存款时要确认的是信用社电脑填写的账号、户名及存款金额等信息是否正确，即信用社填“存款凭条”，客户签字确认无误之后，才能将客户的款项存入其银行卡账号。本案中，信用社先存款，然后才将自己填写好的“存款凭条”给冯文贵确认，这种操作不符合“存款凭条”的要求。即信用社将冯文贵的20000元存入户名为“陆祖雄”的账户后才填写“存款凭条”，此操作程序明显有错。2、信用社对本案的发生和后果具有随意和放任的态度，是造成存款损失的另一重要原因。因为当冯文贵向信用社提出存款错误时，信用社应该立即冻结账户，但信用社没有立即采取措施，造成冯文贵存款损失，信用社应当承担赔偿责任。（二）二审判决仅从常理上判断冯文贵对银行卡有支配权，然后从合同成立生效及履行完毕的角度认为合同已不能撤销，进而得出冯文贵诉讼请求不能成立的结论是错误的。1、众所周知，银行“存款凭条”的主要功能在于防止储户及银行将存款错误存入他人账户，不管是银行填写的存款单，还是储户填写的存款单，都要该“凭条”才能存款，这样不管是拿谁的银行卡，对银行卡是否有支配权，都能在钱存入卡之前发现错误。2、本案的问题不是合同是否成立、是否可撤销问题，而是履行合同的过程中是否符合合同的约定及法律的规定问题。如前所述，信用社存在存款操作上的错误，是一种明显的违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，承担继续履行、采取补救措施或者赔损失等违约责任”的规定，信用社应当承担赔偿责任。综上，冯文贵申请再审本案。 本院认为：储户到银行办理存储业务，有储户亲自去办理也有储户委托他人去办理的情形。即根据常理判断，冯文贵持银行卡到信用社柜台办理存款业务，信用社柜台人员有理由相信冯文贵就是该银行卡的户主或是受“银行卡户主”的委托办理存储业务。因此，当冯文贵将20000元现金及银行卡交给信用社柜台要求办理存储业务，信用社将冯文贵的款项存入其交办的银行卡后，双方之间的储蓄合同关系即履行完结。关于信用社在履行储蓄合同过程中是否应承担赔偿责任的问题。经查，冯文贵主张其银行卡被他人掉包，没有举出证据证明，冯文贵存入的20000元是如何取走的、冯文贵与“陆祖雄”是什么关系，以及是否已造成冯文贵损失，冯文贵也没能举证证明。冯文贵向公安机关报案后，至今没有对其报案的事实作出任何结论。冯文贵主张有损失并以民事诉讼的方式要求信用社赔偿，应当由其举出损失的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，冯文贵在没有充分的证据证明存入“陆祖雄”银行卡的20000元已造成其损失情况下，其诉请信用社赔偿损失，没有事实依据。二审判决根据现有证据，驳回冯文贵的诉讼请求，并无不当。 综上，冯文贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回冯文贵的再审申请。 审 判 长  黄邦业 代理审判员  张英伦 代理审判员  张国华 二〇一五年三月三十日 书 记 员  池珊珊
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第58号原告张某1，女，一九九四年二月十日生，汉族，住郸城县。委托代理人王俊杰、于杰，系河南文浩律师事务所律师。被告孙某，男，一九八七年九月十三日生，汉族，住郸城县。案由：同居关系析产及子女抚养纠纷原告张某1与被告孙某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，原告于2014年12月31日来院起诉，诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年农历12月16日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育一女儿，名叫张若依（生于2014年11月29日）。因同居前双方缺乏了解，同居期间二人性格不合，经常因生活琐事吵架，现二人无法共同生活，为此原告诉至法院，要求女儿张某2由原告抚养，抚养费由被告承担；原告的个人财产归原告所有；并要求被告支付医疗费20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、女儿张某2由原告张某1抚养，被告孙某将原告张某1应返还的彩礼款作为女儿张某2的抚养费；二、原告张某1的嫁妆归原告所有（原告嫁妆有：洗衣机一台、电视机一台、饮水机一台、冰箱一台、被子十一条、被套十条）；三、原、被告的其他权利自愿放弃，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费50元（减半收取）原告张某1自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员  赵洪伟二〇一五年三月十一日书记员  崔新愿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第160号原告柳发旺，男，1977年7月21日生，汉族，住福建省。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托代理人王倩，上海天之健律师事务所律师。被告上海伊煜商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张宏。委托代理人于大江，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人汤民，上海市郑传本律师事务所律师。本院受理原告柳发旺诉被告上海伊煜商贸有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告上海伊煜商贸有限公司在答辩期间向本院提交了管辖异议申请。其认为，根据双方签订的《单店加盟合作合同》第14条的约定“双方如有意见分歧，应协商解决，协商不成时，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，现被告的主要办事机构所在地位于本市杨浦区宁国路XXX号(郡江国际大厦)905室，注册地在本市杨浦区平凉路XXX号三层5-338室，上海市闵行区银都路XXX号系被告原法定代表人汤超的住宅，里面以前确实做过产品展厅，但在2014年9月中旬已经撤离。综上，本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。原告对被告提出的管辖异议提出如下主张：被告的地址变来变去，原告方是不认可的，双方签订的《单店加盟合作合同》中载明被告的地址在上海市闵行区银都路XXX号，该地址应当就是被告明示的住所地，故不同意本案移送。本院认为，双方签订的《熙福堂连锁专卖店加盟合同书》第14条约定“双方如有意见分歧，应协商解决，协商不成时，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，此处的“甲方所在地”应理解为被告的住所地。根据合同首页记载的事项，签订合同时被告确认其地址为本市闵行区银都路XXX号，且据被告自认该地址曾经为被告的产品展厅，原告基于对被告的信赖，有理由认为该地址系被告的住所地，结合上述合同第14条的约定，可以得出结论，双方对于该合同争议的管辖法院约定为闵行区人民法院均是清楚一致的，也是符合双方预期的，此约定符合协议管辖的规定，应予以准许。至于管辖协议签订后，被告住所地的变更，不会对管辖法院的选择产生影响。此外，双方于2014年6月24日签订的《补充合同》中载明“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，均应当由签约地的人民法院管辖”、“本合同于2014年6月4日订立于上海市闵行区”，可见双方约定因《补充合同》产生的争议由闵行法院管辖。该《补充合同》与《熙福堂连锁专卖店加盟合同书》系关联合同，且现在原告主张的诉讼请求及事实理由均涉及《补充合同》的内容，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海伊煜商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海伊煜商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  颜世平二〇一五年三月二十三日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1193号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告盛正军，男，1985年11月21日生，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告盛正军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,897.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,897.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年三月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第302号原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市，组织机构代码74655136-X。法定代表人赵明军，董事长。委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告张绪海，男，1966年11月12日出生，汉族，住济南市。本院受理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告张绪海物业服务合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告济南正大物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张续海的起诉。经审查，本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南正大物业管理有限责任公司撤回对被告张续海的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。审判员  綦晓玥二〇一五年三月二日书记员  耿 琳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第166号申请执行人赵坤。被执行人官鹏。本院在执行申请执行人赵坤与被执行人官鹏机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）即民初字第6010号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡志喜审 判 员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一五年三月三日书 记 员  国 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第2294号申请执行人冯翠梅，个体户。被执行人李四毛，个体。被执行人张风玲，无职业。本院在执行冯翠梅申请执行李四毛、张风玲民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：中止本院（2014）临民初字第3536号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 金贵东执行员 赵海祥二〇一五年三月三十一日书记员 杨永强
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第86号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王永轩，男，1968年1月21日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，小学文化，农民，住内蒙古自治区林西县。因本案于2014年9月21日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人汤庆源，云南通四海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王永轩犯运输毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉。被告人王永轩及辩护人汤庆源到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月21日12时45分许，被告人王永轩携带毒品驾驶一辆两轮摩托车（云Ｓ×××××）途经明××44公里处时，被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人王永轩腰部所系的灰色腰包内查获外用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺1砣，净重998克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人王永轩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人王永轩的刑事责任。庭审中，被告人王永轩对被指控的事实作了如实供述，未作辩解；辩护人提出其认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2014年9月21日河外边境检查站在明××44公里处进行公开查缉，12时45分许，被告人王永轩携带毒品驾驶一辆摩托车（云Ｓ×××××）与李某1（不批捕）驾驶一辆摩托车途经查缉点时，被执勤人员抓获，当场从被告人王永轩腰部所系的灰色腰包内查获外用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺1砣，净重998克。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过及情况说明，证实河外边境检查站执勤人员在明××44公里处进行公开查缉，查获被告人王永轩的经过。2、户籍证明，内蒙古自治区赤峰市林西县公安局林西镇派出所证实被告人王永轩的出生日期、民族、籍贯、身份证编号、家庭住址的基本情况。3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人王永轩辨认无异议。4、毒品数量核定笔录、提取笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，净重998克。5、证人证言，证人李某1证实他和王永轩一起从家里出来，到云南旅游顺便看一下牛羊肉市场，到南伞后为了推销老家的牛羊肉买了一辆摩托车，后来王永轩打电话约他去玩，不知道毒品的事。6、被告人供述及辩解，被告人王永轩供述的主要内容：他和李某1来到南伞，在南伞城旁边的一个寨子边一户人家赌博，输钱后准备回宾馆休息，一个30多岁的男子让他帮带点东西去明信坝，事成后给他2千元人民币，他同意后就让他第二天早上8时到南伞农贸市场等。第二天这个男子找到他后就将那个装毒品的腰包交给他，并将驾驶来的摩托车给他。他回到宾馆告诉李某1他要骑摩托车去给别人送点东西，让李某1也买一辆摩托车一起去。他们骑摩托车往明信坝走，在路上遇到边防检查从腰包里查出毒品后就被抓了。李某1不知道他带毒品。上述证据经庭审质证、认证，被告人王永轩无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人王永轩运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王永轩运输毒品，事实清楚，证据确实、充分，被告人王永轩的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人王永轩归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永轩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺998克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艾云代理审判员  段春勇人民陪审员  南子玲二〇一五年三月十八日书 记 员  乐俊培
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第242－2号申请执行人王守宽，男，生于1955年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区阳光家园3号楼3单元202室。被执行人王攀阳，男，生于1975年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河镇新墩村10队79号。被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座6层B02、B03、B05、B06、B07。法定代表人王攀阳，系该公司总经理。王守宽与王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙调确字第15号民事裁定书，于2015年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的170000元，执行费2450元，共计172450元。因二被执行人未能履行民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司在金融机构的存款172450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一五年三月十二日书记员  刘 倩
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第1288号上诉人（原审被告）罐仔食品（深圳）有限公司。法定代表人许悦光，总经理。委托代理人韩东辉、强谋（实习），广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门保沣实业有限公司。法定代表人陈清水，董事长。委托代理人赖巧英，公司职员。上诉人罐仔食品（深圳）有限公司因与被上诉人厦门保沣实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第385号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罐仔食品（深圳）有限公司上诉称，一、本案被上诉人的送货地点是上诉人指定的深圳市罗湖区，故本案应当由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖；二、本案的合同条款中关于管辖法院确定的内容，对法院的选择存在不确定性，该条款无效。请求撤销原审裁定，并依法将案件移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告厦门保沣实业有限公司在向一审起诉时提交的其与原审被告罐仔食品（深圳）有限公司签订的《厦门保沣实业有限公司销售合同》第七条解决合同纠纷方式约定：“双方因合同发生争议，应协商解决。如协商不成，任何一方均可向双方各自所在地人民法院提起诉讼。”其中“各自所在地人民法院”即为原告住所地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院作为原告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人罐仔食品（深圳）有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林丽珊代理审判员  黄永忠代理审判员  陈丽英二〇一五年三月三十日书 记 员  王国伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00006号原告胡应平，男，1966年3月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市民政局。住所地：应城市育才路。法定代表人黄金想，局长。原告胡应平诉被告应城市民政局民政行政给付一案。于2015年2月10日向本院提起行政诉讼，要求判决被告依法按月按标准发放抚恤优待金。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告胡应平撤回起诉。案件受理费25元由原告胡应平负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  卢 涛二〇一五年三月二十四日书 记 员  汪卫东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南巡商初字第344号原告：嘉兴市康博饲料科技有限公司。法定代表人：江炳元。委托代理人：柴立群。被告：毛水香。委托代理人：周志勇。原告嘉兴市康博饲料科技有限公司（以下简称康博公司）与被告毛水香买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴立群，被告委托代理人周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康博公司起诉称，2012年8月起，原告向被告销售饲料。2012年12月25日，原、被告签订饲料销售合同一份，约定原告向被告销售原告生产的各种饲料，合同对付款期限等作了约定。2013年10月底，双方就被告欠原告货款金额进行核对，被告尚欠原告货款735000元，被告对此予以签字确认。此后，被告不再从原告处购买饲料，在原告多次催讨下，被告于2013年12月支付原告50000元货款，尚欠685000元至今未付。现诉请判令被告立即支付原告货款685000元，并赔偿原告利息损失68500元（自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2014年10月31日止），共计753500元。被告毛水香答辩称，1、原告起诉的货款685000元缺乏依据，因为其中有30150元是案外人彭绍土向原告购买的饲料款；2、原告所主张的损失没有依据，请求法庭驳回原告不合理诉讼请求。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.饲料销售合同1份，证明原、被告间存在销售饲料的关系，同时证明合同约定的付款方式为：当月货款在后两个月的10号前付清。2.对帐单1份，由被告毛水香签字确认，证明应收款的金额735000元，对帐单核对后2013年12月被告支付了5000元，所以目前的应收款为685000元。被告质证对证据1的真实性没有异议，双方约定的付款时间也无异议；对证据2，认为对帐单中包括了案外人彭绍土的30150元的货款，其它部分无异议。针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：原、被告对帐单1份，时间为2012年9月26日—2012年10月25日，证明2012年10月14日原告发货给案外人彭绍土30150元，但这笔货款挂名在被告处，所以现被告累计的结欠款项数额为685000元。原告质证对其真实性没有异议，该对账单上的手写部分确为原告经销人员沈小明书写，但凭该证据无法证明30150元的货款是案外人彭绍土的货款，被告结欠原告的款项应最终以双方对账单为准。本院认证意见如下：对原告提交的证据1，被告对其真实性不持异议，本院予以认定。对被告提交的证据，原告虽对其真实性无异议，但因凭该证据无法证明30150元的货款是案外人彭绍土结欠的货款，故对该证据本院不予认定。对原告提交的证据2，结合被告对其质证意见和本院对被告提交证据的认证意见，本院对其予以认定。本院认定案件事实如下：2012年8月起，原告向被告销售饲料。2012年12月25日，原、被告签订饲料销售合同一份，约定原告向被告销售原告生产的各种饲料，合同同时约定，货款结算方式为“月结，1月份货款，3月10日前付清，以此类推”。合同签订后，原告即按被告需求向被告发货。2013年10月底，双方就被告欠原告货款金额进行核对，形成一份对账单，其上载明结算日期为2013年9月26日至10月25日，累计应收款为735000元，被告在客户栏中签字予以确认。原告自认被告于2013年12月曾支付原告50000元货款，对被告尚欠685000元的货款，原告催讨无果，遂起诉来院。庭审中，被告提交一份2012年9月26日—2012年10月25日的双方对账单，其上在10月14日货款计30150元处写有“彭绍土”字样，经庭审查明，该内容为原告经销人员沈小明书写。2014年5月23日，原告凭原告与彭绍土签订的对账单向本院起诉彭绍土（即2014嘉南巡商初字第162号案件），要求彭绍土支付货款42825元，后双方达成调解协议。本院认为，双方争议焦点为，被告结欠原告的货款本金的金额确定，及原告主张的赔偿损失是否合理有据。对焦点一，本院认为，被告虽辩称原告起诉的货款金额中包含了案外人彭绍土结欠原告的货款，但被告所持证据无法证实其主张，这是因为：1.被告所持对账单只能证明双方2012年的货款结欠情况，与原告现主张的2013年的货款结欠情况是否存在关联，仅凭被告的该举证无法证实；2.双方一致认可，争议的该笔货款系由被告赚取差价形成，故被告赚取差价的行为即意味着在原、被告及彭绍土之间形成了两个独立的买卖合同；3.在原告诉彭绍土的案件中，彭绍土也未向原告和本院表明其结欠原告的货款与被告的债务有关联；4.被告在2013年的对账单上签字的行为即意味着其认可其上载明的结欠数额，被告也并未在对账时针对该货款提出异议，也未在对账单中有所标注。综上，被告的上述抗辩意见不能成立，本院不予支持。至于双方争议的原告损失主张，本院认为，被告拖延付款的行为确实给原告造成了一定的经济损失，虽然双方在合同中并未约定损失计算方式，但根据双方在合同中约定的付款给付方式和期限以及双方在对账单上标注的结算日期，原告主张以685000元为基数，从2014年1月1日按照银行贷款利率计算至2014年10月31日，合理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告毛水香于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市康博饲料科技有限公司货款685000元并赔偿原告相应利息损失（以685000元为基数，从2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2014年10月31日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11336元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  姬永福代理审判员  丁善超人民陪审员  吴汉英二〇一五年三月二十一日书 记 员  黄 洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙商终字第74号上诉人（原审被告）：浙江大森皮革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区绿谷大道350号。法定代表人：陈少萍，执行董事。委托代理人：周春草，浙江建桥律师事务所律师。委托代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街440号。诉讼代表人：张旭，行长。被上诉人（原审被告）：吴正华。被上诉人（原审被告）：陈少萍。上诉人浙江大森皮革有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司丽水市分行、吴正华、陈少萍金融借款合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，属不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江大森皮革有限公司自动撤回上诉处理。丽水市中级人民法院（2014）浙丽商初字第26号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  王富新二〇一五年三月二十三日书 记 员  王雅倩
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖125号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人李某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一五年三月四日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2269号罪犯祁磊，男，1986年12月18日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月七日作出(2012)金义刑初字第517号刑事判决，以罪犯祁磊犯聚众斗殴罪,抢劫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯祁磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯祁磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯祁磊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯祁磊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯祁磊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月二十二日书记员王静
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭榕法民一初字第161号原告广州晶东贸易有限公司，住所：广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号305室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人黄坚华、王坤，公司员工。被告苏英峻，男，住广东省揭阳市本院在审理原告广州晶东贸易有限公司与被告苏英峻不当得利纠纷一案中，因本院传票传唤原告广州晶东贸易有限公司到庭开庭，但原告广州晶东贸易有限公司无正当理由未到庭开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费（减半收取）人民币112元,由原告负担。审 判 长  林楚雄代理审判员  郑丽红人民陪审员  郑茂荣二〇一五年三月二十六日代书 记员  郑子斌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第966-1号原告朱新胜，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。被告张团结，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住永城市。本院在适用简易程序审理原告朱新胜与被告张团结追索劳动报酬纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长  洪林杰审判员  陈 峰审判员  胡西民二〇一五年三月十六日书记员  苏浩然
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第00440号原告重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地綦江区文龙街道孟家院，组织机构代码73656352-7。法定代表人翁春涛，该公司总经理。委托代理人陈正军，男，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。委托代理人罗思英，女，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告王正兰，女，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告王正兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。审理中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆市綦江区千山物业有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。代理审判员  权军二〇一五年三月二十三日书 记 员  申湛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第445号上诉人（原审原告）顾巧莲。被上诉人（原审被告）孙晓岳。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人黄方红。上诉人顾巧莲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第4758号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人顾巧莲自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一五年三月一日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第312号 被执行人**。 关于被执行人**盗窃一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第504号刑事判决书，于2015年1月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**银行存款5050元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陈鹏飞 审判员 陈杰民 二〇一五年三月八日 书记员 吴金石
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5229号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告李劼，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告李劼物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年三月十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆刑初字第665号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵明鉴，男，1983年10月23日出生于山西省平遥县，汉族，大专文化，中共党员，系新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司员工，住晋中市榆次区，现住晋中市榆次区。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。被告人赵明鉴因犯危险驾驶罪，经审理，本院作出（2014）榆刑初字第665号刑事判决，以被告人赵明鉴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。判决后被告人赵明鉴不服，提起上诉，经山西省晋中市中级人民法院审理，以（2015）晋中中法刑终字第45号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第（二）项之规定，裁定如下：被告人赵明鉴的刑期从2015年3月18日起至2015年7月17日止。审 判 长  贾军涛审 判 员  柴富恒人民陪审员  乔存杰二〇一五年三月十八日书 记 员  方晋峰
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第1335号原告姜某。委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。被告郑某。委托代理人赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。原告姜某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序不公开开庭审理了本案。原告姜某及委托代理人马占忠、被告郑某及委托代理人赵宝敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告双方××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方感情基础薄弱，婚后二人感情逐渐恶化，经常争吵不断。2013年初双方矛盾激化，分居至今，且无和好可能。原告认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，因此提出离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。被告郑某辩称，被告不同意离婚，因原、被告是自由恋爱结婚，婚前感情基础好。如原告坚持离婚，被告要求依法分割夫妻共同财产，共同偿还夫妻债务。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在清苑县民政局登记结婚，婚后无子女。原告提供清苑县民政局结婚证字号G130622-2011-005682号结婚证，被告对结婚证及婚后无子女认可。原告称，我与被告自2013年年底处于分居状态，我多次接叫被告，被告也不回家；现被告又从我家将家电拉走，被告曾多次发短信催促尽快离婚，我们双方夫妻感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚。被告称，我和原告自高中时相识，相恋有五、六年，在我开超市期间就和原告同居，吃喝都由我支付；因原告在外面有人，曾分过一段时间，后来和好后就结婚了。结婚时的房子是我看着装修的。婚后没几天原告就去当兵，在此期间我一直在那儿居住；我一直在等原告，我们的感情并没有破裂，不同意离婚，我不回家是有原因的，是因婆媳有矛盾，和原告没关系。原、被告于2011年6月3日在保定市七一东路578号A区购置3-3-602室（保定市新东方·凤凰城A3-3-602），建筑面积129.81㎡，房权证号02××24，该房屋所有权人为姜某，共有人郑某，被告提供该房房权证。对该房房权证及坐落原、被告均无异议。该房现有原告管理。原、被告婚后无债权，对此双方认可。原告未给付彩礼，对此被告认可。被告陪嫁5万元用于支付房贷，中国建设银行个人贷款对账单2011年12月6日显示发生额5万元，对此原告认可。原告称购买此房约定借款29万元，房屋坐落保定市新东方·凤凰城A3-3-602，首付176541元，房税17369元，至2014年9月还贷90730元，首付房税及还贷均为原告母亲赵焕弟支付，现仍欠房贷201775.32元、水电费752元，被告借原告母亲10万元未还。原告主张共同财产应扣除双方个人财产以及个人财产增值部分及债务后如有余额作为共同财产依法分割。原告提供个人住房（商业用房）借款合同，编号130668849-011-2010000181，还贷对账单、保定市供水总公司水费通知单，2014年3月-6月郑某发给姜某的短信记录。被告对由原告母亲对此房首付款、交房税及还房贷款及仍欠房贷201775.32元、水电费752元无异议，但认为首付款中有被告的5万元，还贷款中有原告的款，应属原、被告共同还贷，房登记为夫妻共有，应属夫妻共同所有，若离婚要求卖掉该房，财产价值均分，共同债务共同偿还。被告没有提供以上相关事实的证据。原告之母赵焕弟作为证人出庭证称，凤凰城A3-3-602室首付及还贷全部是我个人财产支付。首付、还贷及购买家电、家具是给原告的，2013年3月至4月初被告分三次从我手中借10万元至今未还，被告姐郑大颖借15万元，借款由被告经手，借条是被告交给我的，两次借款均为被告经手，本案中应将两笔债务还我。被告质证称郑大颖借款与本案不是同一法律关系，被告对原告称借其母10万元不认可，该款为其姐郑大颖所借，但此款可以从夫妻共同财产中扣除。原告称，婚前购置个人财产沙发一套、创维电视一台、容升冰箱一台、格兰仕空调一台、海尔洗衣机一台及窗帘、茶几等，并提供相关购买票据，以上物品被告于2014年9月15日让人拉走。原告提供凤凰城物业客服人员孙利华、李圆证明被告拉家电、家具过程。被告称因生活需要从原、被告夫妻住房处拉走布艺沙发一套、洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、茶几一个、立式空调一台、挂式空调一台，其余物品未动，被告认为以上物品应为夫妻共同财产，因以上物品是原告家赠予原、被告的。被告主张原告退伍时领取的自主择业金和退役金共计25436元，应按夫妻共同财产依法分割。被告未提供原告领取该款的证据。被告提供清苑县退伍军人安置办2014年9月17日证明：“清苑县2013年冬季自主就业退役士兵人员一次性经济补助标准16436元（两年义务兵），清苑县退伍军人安置办，2014年9月17日。”加盖河北省清苑县退伍军人和军队离休退休干部安置领导小组办公室公章。原告认可领取16436元，按婚姻法解释（二）第十四条的规定16436元能成为夫妻共同财产的为1627元，计算方法｛16436元÷（70岁－22岁）÷3年÷2人｝=514元，应分给被告的是514元。被告主张2014年初因生病治疗借同学田杰款1万元，并提供由被告2014年4月1日向田杰出具的借款1万元的借条及保定牡丹妇婴医院证明，该证明称因系统更新病历资料不能提供，原告消费6635.95元。原告质证意见对被告出示的借条及相关证据均不予认可，因病历及相关票据不能提供，且欠条为本人提供。2014年9月29日，经原、被告协商，双方均同意庭外和解6个月。经本院多次调解，原告决意离婚。本院认为，原、被告虽相识恋爱结婚，但婚姻基础不牢，婚后未建立起应有的夫妻感情，夫妻分多聚少，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，虽被告不同意离婚，经本院多次调解，原告决意离婚，原、被告夫妻感情已破裂，应准许原、被告离婚。原、被告于2011年6月3日以二人名义登记房产保定市七一东路578号A区3-3-602（保定市新东方·凤凰城A3-3-602）一套，原、被告××××年××月××日登记结婚，因原、被告对该房产处理争议较大，且原、被告均未取得完全所有权，故本案不作处理，基于该房现由原告管理，该房以原告使用为宜。被告陪嫁款5万元付房贷有相关证据证实，本院予以认定。原告称被告借其母赵焕弟10万元，被告对此款要求在夫妻共同财产分割时扣除，应予准许。原告母亲赵焕弟称被告姐郑大颖借其款15万元，被告认可，对赵焕弟的主张应另案处理。被告称因治病借款10000元，原告不认可，且所提供的证据不足采信，故本院不予支持。被告主张原告安置费25436元，没有依据，本院不予支持。原告称领取安置费16436元，并有相关证据证实，本院予以认定。被告应得夫妻共同财产份额为514元。原告婚前购置由其母亲赠予原告的沙发一套、创维电视一台、容升冰箱一台、格兰仕空调一台、海尔洗衣机一台、茶几一个及窗帘，有原告提供的相关票据证实，应认定为夫妻共同财产。被告对以上物品除窗帘外均在被告处予以认可，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、第二十一条之规定，判决如下：准予原告姜某与被告郑某离婚。原告姜某于本判决生效后给付原告郑某款514元。坐落于保定市新东方·凤凰城A3-3-602室房产一套由原告姜某使用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵景文二〇一五年三月一日书记员  王 娜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第124号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：姜某某，住浙江省。被告：王某某，住址同上。本院于2015年1月29日立案受理了原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一五年三月二十三日书记员  陈俊男
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）济阳执恢字第59号 宋文英申请执行高成军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第387号民事判决书向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）济阳商初字第387号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾传曾 审判员  索同伟 审判员  刘钟华 二〇一五年三月七日 书记员  齐庆波
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执异字第75号异议人（被执行人）薛宝红，女，1970年5月6日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一村313号，公民身份号码370211197005061060。申请执行人**强，男，1963年10月20日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区海口路9号7号楼101户，公民身份号码370202196310201815。被执行人薛洪栋，男，1970年4月6日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一村313号。被执行人薛宝红，女，1970年5月6日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一村313号，公民身份号码370211197005061060。被执行人刘泽杰，男，1970年6月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区太行山路387号2单元301户，公民身份号码370223700615083。委托代理人吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。本院在执行（2008）黄执字第1511号申请执行人**强与被执行人薛洪栋、薛宝红、刘泽杰民间借贷纠纷一案中，于2014年4月14日裁定冻结被执行人薛宝红名下的在中国农业银行股份有限公司胶南灵山卫分理处的银行存款20万元，因账户余额不足，实际冻结60216.21元。被执行人薛宝红不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人薛宝红称，异议人薛宝红与被执行人薛洪栋原系夫妻关系，双方于2006年10月26日离婚，本案发生借贷关系的时间是2007年5月25日，故本案债务非夫妻共同债务，与异议人无关。本案执行依据（2008）黄民初字第531号民事判决书审理程序违法，认定的事实与客观事实不符，不应作为执行依据。综上，（2008）黄执字第1511-1号执行裁定书裁定冻结异议人的银行存款错误，应予以解封。申请执行人**强答辩称，异议人薛宝红要求解除查封的理由不能成立，异议人作为案件的被执行人应当履行付款义务，法院冻结异议人的银行存款正当合法，因此请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人薛洪栋未到庭参加听证，亦未提交书面答辩状。被执行人刘泽杰答辩称，异议人的异议与其无关，本案中担保行为并非被执行人刘泽杰的真实表示，案件的事实认定有重大瑕疵，薛洪栋和薛宝红已经向申请执行人偿还过部分款项，但法院判决对已付款没有认定，因此请求对原判决启动再审程序，而且刘泽杰也不具备履行能力。本院查明，2008年3月24日，我院作出（2008）黄民初字第531号民事判决书，判令被告薛洪栋、薛宝红于本判决生效之日起10日内支付原告**强借款288000元，被告刘泽杰对上述款项承担连带责任。因被告未履行付款义务，原告申请强制执行。2014年10月14日，我院作出（2008）黄执字第1511-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人薛宝红名下的在中国农业银行股份有限公司胶南灵山卫分理处的银行存款20万元，因账户余额不足，实际冻结60216.21元，薛宝红不服，遂提出异议。本院认为，异议人薛宝红作为本案的被执行人，有义务及时履行生效法律文书确定的债务，在其不主动履行的情况下，人民法院依法冻结其银行存款，符合法律规定。异议人关于本案债务发生在离婚之后不属于夫妻共同债务的异议理由，生效判决已认定薛宝红与薛洪栋在借款合同和借款借据上共同签名，判决判令薛宝红承担付款义务的理由是薛宝红与薛洪栋为共同借款人，而非基于薛宝红与薛洪栋的夫妻关系承担夫妻共同债务。异议人关于诉讼审理程序违法且认定事实错误的异议理由，是对本案的执行依据提出异议，不属于执行异议审查的范围，异议人若认为原判决错误，应通过审判监督程序解决。综上，异议人薛宝红的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人薛宝红的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 卿审 判 员  王怀贞人民陪审员  卢 萍二〇一五年三月十一日书 记 员  赵莹芳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第621号原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人翟忠宇，巨野县农村信用合作联社大谢集信用社主任。委托代理人田素愿，巨野县农村信用合作联社大谢集信用社信贷主管。被告许小云，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告赵秋梅，女，1982年11月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告许小云、赵秋梅借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟忠宇、田素愿到庭参加了诉讼，被告许小云、赵秋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月30日被告许小云由被告赵秋梅提供担保，向原告借款50000元，借款期限自2012年3月30日起至2013年2月15日止。逾期后，经多次催要，下余43700元及利息，至今未还。为此，提起诉讼，要求被告许小云、赵秋梅偿还借款本息，按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。被告许小云、赵秋梅未答辩。经审理查明，2012年3月30日被告许小云因建房需要资金为由，由被告赵秋梅提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定，借款金额为50000元，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。有效借款期限2012年3月30日至2014年2月20日，还款方式，按月结息，利随本清。在本合同约定的期限内和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同约定，被告赵秋梅自愿为原告与被告许小云实际形成的最高余额折合人民币50000元债权提供担保，债务人在合同约定的期限内和最高余额内，循环使用上述资金时，无须逐笔办理担保手续。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月30日，被告许小云从原告处借款50000元，借款月利率12.0266‰，借款到期日为2013年2月15日。借款逾期后，被告已偿还本金6300元，下余43700元及利息，经原告向被告催要，二被告至今未偿还借款本息。2015年1月14日原告向本院提起诉讼，要求二被告依法归还借款43700元及利息、罚息。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告许小云、赵秋梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告许小云未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告许小云偿还借款43700元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告赵秋梅承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许小云于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币43700元及利息、罚息(利息按借款凭证载明的利率给付，罚息按照合同约定的利率计付，自2012年3月30日至本判决确定还款之日止)；二、被告赵秋梅负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.5元，由被告许小云承担，被告赵秋梅负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一五年三月二十日书 记 员  付海心
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民一终字第00123号上诉人（原审被告）王清，男，1973年6月16日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区。被上诉人（原审原告）王生，男，1952年6月17日生，汉族，退休工人，现住锦州市。上诉人王清因返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王清、被上诉人王生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，原告王生是被告王清的兄长，双方系同胞兄弟。原告王生与妻子郑桂军共同生育一女王静丹。1997年7月8日，原告的妻子郑桂军去世。1999年原告出资为其女儿王静丹购买了锦州市松山新区房屋，并登记在王静丹名下。2012年9月17日，王静丹病故后，其丈夫郭忱德及婚生子放弃继承权，将该房屋返还给原告王生。2013年10月1日，原告王生口头将该房屋赠与被告王清，并将该房屋所有权证交付被告。后双方因该房屋发生纠纷，原告要求撤销赠与被告锦州市松山新区房屋的行为，返还该房屋所有权证。另查，双方争议的锦州市松山新区房屋，所有权人登记在王静丹名下。原审认为，原告王生将登记在王静丹名下的锦州市松山新区房屋口头赠与给被告王清，并将该房屋所有权证交付了被告王清，被告虽已实际接受了赠与，但并未办理房屋登记手续，其房屋所有权并未转移，因此原告作为赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，被告因原告撤销该赠与行为，应将该财产返还给原告。被告辩称该房屋是原告用来抵债的理由，无证据证明，本院不予采信。原审法院，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王清将登记在王静丹名下的锦州市松山新区房屋所有权证返还给原告王生。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王清负担。宣判后，原审被告王清不服原审法院判决，向本院提起上诉，其上诉请求及依据的事实和理由：一审判决认定楼属于王生赠与我的房产与事实不符。实际上是王生因诸多缘由作为对我亏欠的补偿，而现在王生又钻法律空子强拿本已属于我的房产。这房子是我唯一的生活资料，恳请法官依法改判还我。关于这个房子的事情，在前两次我和王生的官司中已有诸多陈述：一、2003年王生女婿转业和安排工作都是王生求我帮忙办的，并承诺办好之后给我报酬，工作办好后，王生却在也不提我的报酬事宜。二、2004年至2005年王生又要我和他一起承包工程两年，王生允诺给我总利润的一半作为酬劳，可工程完工后，王生却一文也未给我。三、王生经常和邻里之间闹纠纷，每次又都是要我出面帮助解决。以上这些事实促成王生于2012年国庆节当着我家全体亲人之面把房子给我作为补偿，并把房本一并交付给我。以上都是事实，却因诸多原因难以取证。综上，请求二审法院：1、撤销一审法院判决，依法改判。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王生辨称，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为上诉人王清是否应将登记在王静丹名下的锦州市松山新区房屋房产证返还被上诉人王生，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”和第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定，本案中，虽然被上诉人王生将登记在王静丹名下的锦州市松山新区房屋口头赠与上诉人王清，并将该房屋所有权证交付给王清，王清亦接受了赠与，但该房屋并未办理房屋产权转移登记手续，房屋所有权并未转移，故王生作为赠与人在赠与财产权利转移之前请求撤销其口头赠与的行为及返还锦州市松山新区房屋所有权证的请求应予以支持。虽然上诉人主张该赠与行为的产生基于王生对王清的补偿，但上诉人并未向法院提交证据证明其主张成立，故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。鉴于被上诉人王生在原审的诉讼请求为“撤销其口头赠与王清锦州市松山新区南房屋的行为和要求王清返还锦州市松山新区房屋所有权证”，原审法院判决王清返还所有权证的前提亦是认定了王生对赠予合同具有撤销权，但原审判决对被上诉人王生的第一项诉讼请求在判项中未予以表述，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00742号民事判决；二、撤销王生和王清之间就锦州市松山新区房屋的赠与合同；三、王清将登记在王静丹名下的锦州市松山新区房屋所有权证返还给王生；一审案件受理费200元，减半收取100元，由被告王清负担；二审案件受理费200元，由上诉人王清负担。本判决为终审判决。审 判 长  张卫东审 判 员  赖志勇代理审判员  赵洪全二〇一五年三月二十六日书 记 员  隋佳利
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2681-1号申请执行人朱金稳。被执行人金建龙。朱金稳与金建龙合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）吴开民初字第0334号民事判决已发生法律效力，依该判决，金建龙应于本判决生效之日起十日内支付朱金稳工程款325500元，并支付诉讼费7264元。因金建龙未履行生效法律文书确定的义务，朱金稳向本院申请执行，要求金建龙给付332764元及相应利息。本院已立案受理，执行标的332764元及相应利息，执行费4891元。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。执行中，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至房管部门查无被执行人房产登记信息。执行期间，本院查封了登记在被执行人金建龙名下车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，但因该车辆下落不明，故无法处置。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产，而所查封财产目前无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）吴开民初字第0334号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一五年三月二十五日书记员  董文佳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第2163号罪犯阙某某，男，1995年5月18日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省将乐县人民法院于2012年12月12日作出（2012）将少刑初字第12号刑事判决，以被告人阙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯阙某某本次缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯阙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阙某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阙某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月28日起至2015年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一五年三月二十日书记员 周 舟
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔县民初字第164号原告刘某.委托代理人罗某，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告严甲。委托代理人吕某，黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。原告刘某与被告严甲返还原物纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗某、被告严甲及其委托代理人吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告双方原系夫妻关系，婚姻关系存续期间双方共同生育有长子严乙，有共同财产位于黔西县原城关镇某小区的住房一套及家用器具，双方因感情不睦等原因于2005年7月15日经法院判决离婚，明确生育的子女严乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚育费300元，上述房产及家电、家具等归原告所有，被告应分割部分作价3万元，由原告一次性给付被告。判决生效后，原告已依法向被告履行了给付义务，但被告一直居住在原告所有的住房内构成侵权，经原告多次要求，被告拒不搬出该房，故特诉至法院，请求判令被告停止侵权，返还原告所有位于黔西县原城关镇某小区的住房一套。为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列证据：1、原告刘某本人身份证复印件一份，以证明其诉讼主体适格；2、贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第571号《民事判决书》、贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1005号《民事判决书》各一份，以证明双方已依法解除婚姻关系；3、贵州省黔西县人民法院（2005）黔县民初字第936号《民事判决书》一份，以证明原告主张返还的住房已经法院判决明确为原告所有。被告严甲辩称：原、被告双方诉争的房屋属原双方的共同财产，双方第一次离婚时，该房产确实明确归原告所有，但双方于两个月后又复婚，原告并未按判决内容向被告履行补偿3万元的义务，同时双方共同生活期间还有位于黔西县原城关镇幸福村的新建住房两幢、共同购买的宅基地、老房屋、养鸡场等其他财产及债务也尚未分割清楚，被告为避免自身权益受损，是不得以而为之。复婚期间，双方曾就原告诉称的房屋写有协议，明确该房属被告所有，故不存在被告侵权之说。上述协议在第二次离婚判决下发后才找到，故原告诉称的房屋应与其他尚未分割的财产一并处理，请求法庭查明事实并依法驳回原告的诉求。为证明自己的抗辩理由成立，被告严甲于举证期限内向法庭提交下列书证：1、严甲本人身份证复印件一页，以证明其主体身份适格；2、协议一份，以证明原告诉称的房屋属被告所有。经庭审质证，被告对原告提交的第1组书证无异议，对第2、3组书证的真实性无异议，但认为不能达到原告主张的证明目的。原告对被告提交的第1组书证无异议，对第2组书证认为记不清了，同时也认为不能达到被告主张的证明目的。上述经质证各方均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第2、3组书证来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。被告提交的第2组书证从内容看，对双方争议房屋及其他不动产的所有权归属并未重新予以明确，且也未指明这些不动产的位置，建筑结构、建筑面积等基本情况，不能达到被告主张的证明目的，不应采信。综合各方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：1、位于黔西县原城关镇某小区的住房一套权属是否清楚明确；2、原告的诉求是否有合法的事实依据。经审理查明：原、被告双方于1985年12月办理结婚登记手续结婚，1988年3月生育男孩严乙，现已成年独立生活。2005年6月28日，原告向本院起诉与被告离婚，本院经审理于2005年7月15日作出（2005）黔县民初字第571号判决：一、准许原告刘某与被告严甲离婚；二、双方孩子严虎（严乙）由原告刘某抚养，被告严甲每月给付孩子抚养费300元至孩子能独立生活时止，孩子教育费由原、被告双方据实平均负担；三、双方婚后共同财产位于黔西县城关镇某小区的住房一套及电脑一台、冰箱一台、康佳彩电一台、海尔双缸洗衣机一台、皮沙发一套、条柜一个归原告刘某所有，被告严甲应分割部分作价三万元由原告刘某于判决生效后一次性给付严甲。判决生效后，双方经人劝解于同年9月6日在民政部门重新办理结婚登记（黔结字第0460500XXXX号结婚证）复婚，仍共同居住于上述明确归原告所有的住房内，其间双方对该住房的所有权属未进行重新约定。2014年3月25日，原告再次向本院起诉与被告离婚，本院审理后判决双方离婚，并就被告于诉讼中另主张的房屋两栋、养鸡场一个、老宅基地一幅等财产告知其持相关证据另行主张权利，对其关于分割上述争议住房的主张也不予支持。宣判后，被告因不服而依法提起上诉，同年10月8日，毕节市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。原告以被告与其离婚后仍居住于其所有的住房内，其行为构成侵权为由，诉至本院，请求如上所判。另查明，双方争议的住房目前产权登记在被告名下，房权证号为黔县房权证城关镇房改字第0002XX号；土地使用权证登记双方土地使用权人，证号为黔县国用（2010）第00XX号。被告现居住于该住房内。本院认为，公民合法的财产权受法律保护，本案双方争议的住房在第一次离婚前确系双方原婚姻关系存续期间的共同财产，但本院第一次判决双方离婚后，该房产是明确归原告所有，判决已经生效，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”之规定，双方争议的住房在第一次离婚判决生效时已由原共有关系变更为原告单独所有。本案双方虽有复婚的经历，但复婚期间双方对该住房的所有权属仍未有明确约定，故该房产依法应认定为原告一方复婚前的财产。本院第一次判决双方离婚时，明确被告应分割的共同财产（包括争议住房）部分作价三万元由原告一次性补偿被告，该判项属于单独的给付内容，而非争议不动产物权变更生效的所附条件，若涉及原告未自觉履行，被告依法可在法定期限内申请法院强制执行，而不能据此对抗生效判决导致物权变动的效力，故被告主张将该房产与其他尚未分割的共同财产一并予以处理无事实依据，依法不应支持。双方离婚后，被告继续占用该房拒不搬出，并无合法的事实依据，属无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告的诉求因有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决日下：被告严甲于本判决生效后三十日内腾让并返还原告刘某位于黔西县原城关镇某小区的住房一套（房权证号：黔县房权证城关镇房改字第0002XX号）。案件受理费60元，减半收取30元，由被告严甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张光辉二〇一五年三月二十一日书记员  刘 芸
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第425号 申请执行人：韩西国，男，1957年7月23日出生，住山东省胶州市。 被执行人：青岛凯创金属制品有限公司,住山东省胶南市。 申请执行人韩西国与被执行人青岛凯创金属制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第801号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8536元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第801号裁决书中止执行。    在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                审判长  梁云学 审判员  王永申 审判员  王连敬 二〇一五年三月二十八日 书记员  姜茂喜
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民一初字第113号原告：吕晓慧，女，1979年8月28日出生，汉族，烟台海克斯生物科技有限公司职员，住莱阳市。被告：烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路217号。组织机构代码：69687583-2号。法定代表人：许义，总经理。委托代理人：宋佳佳，女，该公司职员，住烟台市牟平区。原告吕晓慧与被告烟台骏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员曲继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓慧及被告烟台骏宇房地产开发有限公司的委托代理人宋佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓慧诉称：2012年5月27日，原、被告签订《骏宇·新海佳园内部认购书》，约定原告购买被告开发的位于烟台市牟平区通海路与崔山大街交汇处西南侧的骏宇·新海佳园2号楼1单元402号房屋（房屋总价360487元，被告承诺2012年底交房），于签订该认购书时交纳认购款110487元。后经了解，被告2013年4月取得预售许可证后，将涉案楼房抵押给银行，并且该楼房至今未完工，被告无法向原告交付楼房。原告无法实现合同目的，要求解除双方签订的认购书，同时要求被告返还原告的认购款110487元并支付自2012年5月27日起至实际返还之日按照银行同期贷款利率计算的利息。被告烟台骏宇房地产开发有限公司辩称：原告所述属实，不同意返还房款及利息。经审理查明：2012年5月9日，原告向被告交纳了5000元订金。2012年5月27日，原、被告签订《骏宇·新海佳园内部认购书》，约定原告认购被告开发的位于烟台市牟平区通海路与崔山大街交汇处西南侧的骏宇·新海佳园2号楼1单元402号房屋（房屋总价360487元，被告承诺2012年底交房），于签订该认购书时交纳认购款110487元，认购人签署本认购书只代表认购人提前预定所认购房屋，具体事项以认购人与开发商签订的商品房预售合同为准。认购书签订后，原告又于当日交纳了105487元，被告给原告出具了收款收据。被告2013年4月取得预售许可证后，将涉案楼房抵押给银行，并且该楼房至今未完工，被告现时无法向原告交付楼房。原告因无法实现合同目的，要求解除认购合同，被告返还房款并支付利息。上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，原、被告签订的《骏宇·新海佳园内部认购书》及被告出具的收款收据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告于2012年5月27日签订的《骏宇·新海佳园内部认购书》系预约合同，该预约合同的目的是在达到某种条件时由预约双方缔结正式的商品房买卖合同。该预约合同不违反法律规定，属有效合同。但是被告没有依照承诺在2012年底达到交房条件并且已将在建房屋抵押，导致原告至今无法实现合同目的与被告签订正式的商品房买卖合同，所以原告主张解除该预约合同，本院依法予以支持。被告应承担缔约过失责任，返还原告预付的购房款并赔偿原告的经济损失。因此原告主张被告返还购房款110487元并支付自2012年5月27日至实际返还之日按照银行同期贷款利率计算的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：被告烟台骏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕晓慧人民币110487元并支付自2012年5月27日至实际付清之日按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告烟台骏宇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲继伟二〇一五年三月二十四日书记员  贵俊丽
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初字第00642号原告：戴榛东。被告：袁辉。被告：袁锋。原告戴榛东为与被告袁辉、被告袁锋民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告袁辉、袁锋共同归还借款100000元并支付自2014年9月1日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍计付的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告戴榛东到庭参加诉讼。被告袁辉、被告袁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告袁辉、袁锋于2014年9月1日先后共同向原告借款20000元和80000元，双方约定利息按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍计付，双方未约定还款期限。借款后，经原告多次催收，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁辉、被告袁锋于本判决生效之日起十五日内共同归还原告戴榛东借款100000元及自2014年9月1日起至款还清之日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁辉、被告袁锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  杨建玲二〇一五年三月二十九日代书 记员  陈秋英
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）宁刑执字第443号 罪犯陈某，男，1987年1月24日出生，穿青人，小学文化，务工，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年7月24日作出（2014）晋刑初字第1824号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年3月29日起至2015年5月28日止），并处罚金人民币7000元，与同案被告人继续追缴违法所得5600元。罪犯陈某于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）420号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2014）晋刑初字第1824号刑事判决书、执行通知书。 本院认为，罪犯陈某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月29日起至2015年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  谢 勇 代理审判员  韦晓菁 二〇一五年三月二十日 书 记 员  叶成圆 附：相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1362号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告贾晓霆，男，1978年12月25日生，住内蒙古包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾晓霆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,818.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,818.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法炭民初字第125号原告：朱素萍，住广州市花都区。被告：黄带娣，住广州市花都区。本院在审理原告朱素萍诉被告黄带娣民间借贷纠纷一案中，原告朱素萍于2015年3月25日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱素萍的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱素萍撤回起诉。案件受理费88元，由原告朱素萍负担。审判员  叶成汉二〇一五年三月二十五日书记员  骆晓敏
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛开法行初字第24号原告钟山，男，汉族，住湛江市霞山区。被告湛江市人力资源和社会保障局，住所地湛江市赤坎区湾南路。法定代表人李更盛，局长。委托代理人胡俊军，该局工资福利科主任科员委托代理人黄忠敏，该局法规科副科长。原告钟山不服被告湛江市人力资源和社会保障局（以下简称湛江人社局）于2010年9月13日作出的《关于钟山同志工资福利待遇问题的复函》，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月21日受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告钟山、被告湛江人社局的委托代理人胡俊军及黄忠敏到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告2010年9月13日作出的《关于钟山同志工资福利待遇问题的复函》，认为原告被任命的行政职务为股长，只能享受行政机关的股长（科员）工资福利待遇。原告钟山诉称，原告是坡头区海洋与渔业局的高级工程师职级国家公务员，应享受行政处级待遇，本人于2010年9月16日向被告湛江人社局提出异议，但被告湛江人社局作出的《关于钟山同志工资福利待遇问题的复函》，认为原告被任命的行政职务为股长，只能享受行政机关的股长（科员）工资福利待遇。因此，原告诉求：请求判令撤销湛江市人力资源和社会保障局《关于钟山同志工资福利待遇问题的复函》，责令其依法落实原告的工资福利待遇。被告湛江人社局辩称：一、我局对原告工资福利待遇问题的复函符合客观事实和政策规定；二、原告对工资福利待遇问题不服的，应当按照《公务员法》规定的程序提出复核或申诉；三、原告的诉求已经超过了法定诉讼时效。本院查明：原告钟山是坡头区海洋与渔业局退休干部，坡头区海洋与渔业局参照公务员管理后，原告被任命的行政职务为股长（科员），原告为此向被告湛江人社局提出异议，被告2010年9月13日作出的《关于钟山同志工资福利待遇问题的复函》，认为原告被任命的行政职务为股长，只能享受行政机关的股长（科员）工资福利待遇。原告在庭上称在《关于钟山同志工资福利待遇问题的复函》作出的三至天就收到，因对该复函不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案属于不服工资福利待遇处理决定纠纷。被告2010年9月13日作出的《关于钟山同志工资福利待遇问题的复函》，原告在庭上称在复函作出的三至天就收到。而原告于2015年1月14日向本院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道之日起最长不得超过二年”和第四十二条：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，显然，原告的诉讼请求已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于﹤行诉法﹥的若干解释》第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：……起诉超过法定期限且无正当理由的。”的规定，原告在起诉期限届满之后提起行政诉讼，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、四十二条和第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告钟山的起诉。案件受理费50元，由原告钟山承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  梁位桐审 判 员  沈碧清代理审判员  李国栋二〇一五年三月八日书 记 员  邓月清附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道之日起最长不得超过二年。第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：……起诉超过法定期限且无正当理由的。