苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01667号原某徐亚玲，女，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。被告王标，男，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地江苏省苏州市干将东路800号第四层A03、A04、A05室。负责人蒋怀松，该公司总经理。委托代理人陈小丽，江苏辰海律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人施人尹，上海恒量律师事务所律师。原某徐亚玲与被告王标、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原某徐亚玲及其委托代理人江海兵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司的委托代理人陈小丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市浦东支公司的委托代理人施人尹到庭参加诉讼。被告王标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原某徐亚玲诉称，2014年8月20日13时45分左右，原某徐亚玲与被告王标驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市长江路与华山路路口相撞，致使原某受伤。事故发生后，经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故认定书认定，被告王标负事故全部责任。事故发生后，原某被送往苏州明基医院治疗。2015年7月16日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原某因车祸构成十级伤残，误工期限为伤后八个月，护理期限为伤后三个月，补充营养期限为三个月。经查，苏Ｅ×××××小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司投保了交强险，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市浦东支公司投保了商业险。事故发生后，被告王标已支付原某25000元医药费。因与被告就赔偿问题未能协商达成一致意见，原某特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原某医药费46049.66元，住院伙食补助费2650元（50*53），残疾赔偿金68692元（34346*2），误工费13440元（1680*8），护理费7200元（80*90），营养费4500元（50*90），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2520元，总计125551.66元（扣除被告王标垫付的25000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王标未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司辩称，对于事故的发生经过及责任认定无异议，被告王标驾驶的车辆在其公司投保了交强险，其公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市浦东支公司辩称，对于事故的发生经过及责任认定无异议，被告王标驾驶的车辆在其公司投保了100万元不计免赔商业险，其公司愿意在商业险范围内承担赔偿责任；对于交强险范围外的医疗费，请求扣除非医保用药15%；鉴定费、诉讼费属于间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2014年8月20日13时45分许，被告王标驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车由东向南行驶至苏州市长江路与华山路路口遇黄灯通过路口时，与由东向西绿灯进入路口的原某徐亚玲相撞，导致原某受伤。事故发生后，原某即被送往苏州明基医院治疗，并住院37天，于同年9月26日出院；同年9月29日再次入住该院治疗，住院10天，于同年10月9日出院；2015年6月9日又一次入住该院治疗，住院6天，于同年6月15日出院，共计住院53天，期间又经门诊治疗，共花费医疗费46049.66元，其中被告王标垫付25000元。2014年9月1日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具交通事故认定书，认定被告王标负事故全部责任。2015年7月20日，受苏州市公安局虎丘分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所就原某所受伤害出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人徐亚玲因车祸致左肩关节脱位行内固定术遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人徐亚玲的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原某因此花费鉴定费2520元。因与被告就赔偿事宜未能协商达成一致意见，原某致提诉讼。另查明，肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为案外人冯国栋，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2011年2月11日0时起至2015年2月10日24时止，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市浦东支公司投保了第三者责任险及不计免赔险各一份，保险期间均自2014年7月30日0时起至2015年7月29日24时止，三者险保险金额为100万元元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、出院记录三份、用药清单三份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等。本案中，原某徐亚玲的损失为：1、医疗费46049.66元（原、被告一致确认）；2、住院伙食补助费酌定2650元（住院53天，每天酌定50元）；3、残疾赔偿金68692元（原、被告一致确认）；4、误工费13440元（根据苏州同济司法鉴定所鉴定结论，原某误工期限为8个，按照苏州市最低工资标准1680元/月计算，计算方式：1680*8=13440）；5、护理费酌定7200元（一人护理三个月，每人每天酌定80元）；6、营养费酌定4500元（营养期限三个月，每天酌定50元）；7、精神损害抚慰金酌定5000元（本起交通事故致原某受伤，使其遭受了一定的精神痛苦，结合原某的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金5000元）；8、交通费酌定500元（原某受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情，本院酌定500元）；9、鉴定费2520元。以上合计150551.66元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计94832元，以上两项共计104832元。超出交强险赔偿限额部分45719.66元，因肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市浦东支公司投保了100万元的第三者责任险及不计免赔险，故上述45719.66元应由该公司承担。因事故发生后，被告王标为原某垫付医疗费25000元，为减轻当事人诉累，本案中一并处理，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市浦东支公司支付的上述赔偿款中，25000元支付被告王标，余款20719.66元支付原某徐亚玲。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐亚玲104832元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告徐亚玲45719.66元，其中25000元支付被告王标，余款20719.66元支付原告徐亚玲。如采用转账方式支付，请汇入原告徐亚玲及被告王标指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  朱海兰二〇一五年十月十四日书记员  赵建荣