福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第516号原告丁荣丽，女，住福建省三明市三元。委托代理人黄祥滨、邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。被告陈富由，男，住福建省闽侯县。被告季艳芳，女，住福建省闽侯县。原告丁荣丽与被告陈富由、季艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁荣丽的委托代理人邱本斌、被告陈富由到庭参加诉讼。被告季艳芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁荣丽诉称：两被告系夫妻，2014年1月至3月期间，两被告以家庭缺乏资金为由，陆续向原告借款共计人民币400000元。嗣后，被告陆续归还部分借款，2014年9月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款人民币210000元未还，遂由被告陈富由出具借条交原告执存。此后，原告多次向被告催讨，但俩被告总以种种理由拒绝归还借款本金，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求判令两被告归还借款人民币210000元及逾期付款利息（逾期付款利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款还清止）。被告陈富由辩称：两被告到现在为止仍然是夫妻关系，2014年1月至3月期间，被告陈富由陆续向原告借款120000元和180000元，其中120000元是与别人一同向原告借款，被告陈富由只分摊其中60000元，以上240000元是借款，剩下的160000元是被告与原告夫妻一同参与打牌输了，因打牌本钱是原告夫妻出的，所以被告陈富由分摊了这160000元，后来被告向原告还款二十几万元，2014年9月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款210000元未还，后来，被告陆续向原告还款10000元，目前还欠原告200000元借款。由于被告工作的工资不高，因此拟从2015年3月份起，每月向原告还款2000元。被告季艳芳未作答辩。原告为支持其诉讼主张提交的证据如下：证据1.借条一份，欲证明被告陈富由于2014年9月1日经结算后尚欠原告丁荣丽借款210000元；证据2.婚姻登记记录证明一份，欲证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系；证据3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，欲证明原告通过银行向被告提供了共计4笔370000元，余下的30000元是通过现金借给被告。被告陈富由、季艳芳在举证期限内未提供证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。质证中被告陈富由对原告提交证据1、2的真实性没有异议。对证据3，被告认为其只借到其中的300000元，并不是370000元。本院分析认为，原告提供的上述证据均系原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，且被告陈富由对上述证据无异议，而被告季艳芳未到庭，又未提供质证意见并提供证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2014年1月至3月期间，被告陈富由多次向原告借款合计400000元，之后陆续偿还了部分，2014年9月1日，原、被告经结算，被告陈富由欠原告丁荣丽借款210000元，并同时向原告出具一份借条，借条中未约定借款期限和利息。之后被告又陆续偿还原告借款6000元，至今尚欠原告借款204000元，经原告催讨未果，故原告于2015年1月23日向本院起诉。审理中，被告陈富由表示其目前没有经济能力偿还，拟从2015年3月份起，每月向原告还款2000元，原告不同意，经调解无效。另查，被告陈富由与季艳芳系夫妻关系。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款210000元，已还6000元，至今尚欠204000元未还，有借条、银行金穗借记卡明细对账单及庭审笔录为凭，可以证明原告与被告陈富由之间借贷关系成立并已支付，该借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告陈富由与被告季艳芳系合法夫妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”，本案的借款发生在双方婚姻关系存续期间，应认定该债务为被告陈富由与被告季艳芳的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，且互负连带清偿责任，鉴此，本案事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告陈富由与被告季艳芳依法应负还款责任，故原告要求被告陈富由与被告季艳芳偿还借款本金204000元的诉请，本院予以支持。因借条中未对借款的期限和利率明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告应从原告起诉之日即2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，至借款还清之日止。被告陈富由辩称其向原告借的400000元中有160000元是被告与原告夫妻一同参与打牌输后分摊的，原告否认，而被告未举证证明该主张，故本院不予采信。被告季艳芳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈富由、季艳芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁荣丽借款人民币204000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2015年1月23日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告丁荣丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，因适用简易程序审结，减半收取，实收2225元由原告丁荣丽负担50元，由两被告负担2175元，该款已由原告预交，两被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  宋剑津二〇一五年三月十日书记员  吴凌燕附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。