wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21177号原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钟臻，董事长。委托代理人颜少军。被告张春，女，1979年1月29日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告张春物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳��讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年十月十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)烟中法民清（预）字第2号申请人：青岛天一达软件有限公司。住所地：青岛市镇江路33号。法定代表人：李东良，经理。被申请人：烟台市肉食公司。住所地：烟台市芝罘区东太平街30号。法定代表人：张家良，经理。申请人青岛天一达软件有限公司以被申请人烟台市肉食公司被吊销营业执照后未依法进行清算为由，于2014年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人烟台市肉食公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人烟台市肉食公司，烟台市肉食公司在法定期限内未提出异议。本院查明，2005年6月8日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2005）芝民二初字第391号民事判决书，确认烟台市肉食公司欠付中国工商银行烟台市分行借款本金122万元，并由山东烟台罐头总厂承担连带责任。芝罘区人民法院于2006年9月21日作出（2006）芝执字第1613号民事裁定书，确认（2005）芝民二初字第391号民事判决书的申请执行人为中国华融资产管理公司济南办事处，该裁定书并以被执行人烟台市肉食公司、山东烟台罐头总厂暂无财产可供执行为由，裁定终结（2005）芝民二初字第391号民事判决书本次执行程序。2013年12月12日，芝罘区人民法院作出（2006）芝执字第16131号执行裁定书，裁定变更中国华融资产管理公司济南办事处与烟台市肉食公司、山东烟台罐头总厂借款合同纠纷一案的申请执行人为青岛天一达软件有限公司。另查明，烟台市肉食公司于1987年9月10日成立，于1997年8月10日被吊销营业执照。青岛天一达软件有限公司遂诉至原审法院，要求对烟台市肉食公司进行强制清算。本院认为，青岛天一达软件有限公司作为烟台市肉食公司的债权人，已经法院生效裁判文书确认。烟台市肉食公司被吊销营业执照后未依法进行清算，且未能向青岛天一达软件有限公司履行债务，青岛天一达软件有限公司申请对烟台市肉食公司进行强制清算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：受理青岛天一达软件有限公司对烟台市肉食公司的强制清算申请。审 判 长  张建庆审 判 员  王汝娟代理审判员  纪晓静二〇一五年十月二十日书 记 员  汤学宇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)怀中民二终字第222号上诉人（原审原告）彭丁明，男，1978年4月1日出生，汉族。委托代理人（特别授权）王碧生，湖南清园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭丁红，男，1971年2月8日出生，汉族。委托代理人王身晚，男，1968年6月23日出生，苗族。原审被告唐建梅，曾用名乔剑梅，女，1971年11月14日出生，苗族。上诉人彭丁明与被上诉人彭丁红、原审被告唐建梅民间借贷纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2015）靖民一初字第157号民事判决。彭丁明不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、曹阳组成的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，上诉人彭丁明及其委托代理人王碧生、被上诉人彭丁红及其委托代理人王身晚到庭参加了诉讼，原审被告唐建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审判决认定：2013年7月，被告彭丁红约原告彭丁明投资，称其在怀化市刘塘路有一工程项目，急需资金2500000元，项目保证赚钱，比3分的利息还要高，有1000000元投1000000元，有500000元投500000元，投入金额在工程未开工之前按月息3分计算利息，工程开工后，转为承包工程项目押金，不再支付利息。原告彭丁明于2013年7月17日付给被告500000元，2013年11月26日，被告付给原告利息45000元。另查明，被告彭丁红、唐建梅于1999年8月19日登记结婚，2012年9月4日登记离婚。原告的诉讼请求为：请求法院判令被告彭丁红、唐建梅共同偿还原告借款本金500000元；本案的诉讼费、保全费由被告彭丁红、唐建梅承担。原审判决认为：被告唐建梅、彭丁红于2012年9月已登记离婚，原告付钱给被告彭丁红的时间为2013年7月，原告以被告唐建梅、彭丁红系夫妻关系为由，主张被告唐建梅偿还借款及利息，不予支持。原告主张其与被告彭丁红之间存在民间借贷关系，被告彭丁红应归还借款，该院认为，被告彭丁红约原告投资，在被告彭丁红发出要约之后，原告付给被告彭丁红500000元，应视为原告承诺，原告没有证据证明其支付给被告彭丁红的500000元为借款，被告彭丁红支付了45000元利息给原告，支付利息是原、被告之间约定的投资分红方式，不能简单的认为支付利息即为民间借贷关系，原告的主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告彭丁明的诉讼请求。本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告彭丁明负担。宣判后，彭丁明不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定主要事实错误，导致本案定性错误。上诉人没有参与被上诉人与其他人的合伙投资搞项目；自古以来只有借款付息，从未有过投资付利息的；2、一审判决适用法律错误，以上诉人证据不足驳回其诉讼请求是错误的。被上诉人收到了上诉人通过银行转的款50万元，并且被上诉人依约定向上诉人支付了该笔借款3个月的利息45000元，这一事实双方均无异议。故请求二审法院依法改判。被上诉人彭丁红答辩称：一审查明的案件事实清楚，认定的法律关系性质准确。一审判决适用法律正确，本案是投资合伙关系，而不是借贷关系。故请求二审法院维持原判。原审被告唐建梅没有书面答辩意见。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：2013年6月份左右，陈建存、俞洋、唐志成和被上诉人彭丁红共四人去怀化市永佳房地产开发有限责任公司董事长王桃玉处承包怀化市鹤城区盈口乡安居工程项目（即刘塘路项目）。由于该项目的相关手续当时正在办理中，急需大量启动资金，于是王桃玉便向四人借1千万元资金，按3分付利息，手续办好后承诺由四人承建项目。2013年7月15日陈建存、俞洋、唐志成和被上诉人彭丁红四人签订《内部合作协议》，协商共同承建怀化市刘塘路项目，约定四人各占25%的股份，每人融资250万元人民币给怀化市永佳房地产开发有限责任公司作为前期开工办理相关手续费用，月息3分，每月利息30万元，由陈建存负责从怀化市永佳房地产开发有限责任公司按时还给四人，另1千万元借款也由陈建存负责监管资金的去向。2013年7月16日怀化市永佳房地产开发有限责任公司就刘塘路项目与陈建存、俞洋、唐志成、彭丁红四人签订了《工程承包施工合同书》。2013年7月17日王桃玉给陈建存、俞洋、唐志成、彭丁红四人出具借条1份，借到四人的人民币1千万元整，用于刘塘路2号安置项目前期启动资金，利息按每月3分计算，三个月付1次。该1千万元借支其中彭丁红有250万元（包括彭丁明的50万元）。之后，王桃玉支付了三个月的利息，刘塘路2号安置项目彭丁红等四人没有拿到，工程也没有开工。以上事实有双方当事人提交的有效证据、庭审笔录和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被上诉人彭丁红为能取得刘塘路工程的承包权，向上诉人彭丁明融资50万元，双方约定由彭丁明投资50万元，在工程未开工之前按月息3分计算利息，工程开工后转为承包工程项目的押金即投资入股款。该约定经双方当庭确认，系双方真实意思表示，为合法有效。根据双方的约定，彭丁明投入的50万元钱的用途应分为二个阶段，即工程开工前和工程开工后，工程开工前支付每月3分的利息，工程开工后才转为工程项目的押金，也就是说工程开工前名为投资，实为借贷，只有双方形成了借贷关系才存在支付利息的情形，若从一开始就认定该笔款为入股金的话，就不会存在支付利息的情形，根据双方的约定，该笔款正式成为投资入股款是具有时间的前提条件的，即工程项目开工后。在本案中工程开工前彭丁红也确实支付了三个月的利息给彭丁明，从双方实际履行合约的情况看，也能认定工程开工前是名为投资，实为借贷，只有工程开工之后该笔款才正式转为投资入股款。由于该工程没有正式开工，故该笔投资款应认定为借款，双方只存在借贷关系。原审被告唐建梅和彭丁红于2012年9月已登记离婚，彭丁明付钱给彭丁红的时间为2013年7月，该笔借款关系成立时唐建梅已经离婚，不属于夫妻的共同债务，因此彭丁明起诉要求唐建梅偿还该笔债务的诉请，于法无据。综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以支持。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，但适用法律有误。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第157号民事判决；二、由被上诉人彭丁红于本判决生效之日起十日内偿还上诉人彭丁明借款本金50万元；三、驳回上诉人（原审原告）彭丁明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4400元，二审案件上诉费8800元，共计13200元，由被上诉人彭丁红负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  胡海雄审 判 员  曹 阳二〇一五年十月二十一日代理书记员  汪燮霖
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3152号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人潘明利,现住农安县。被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人潘明利应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2008年12月30日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花商初字第00265号原告昆山杰慎工艺装备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦民营区。法定发表人任志强，该公司总经理。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人何一阅，上海申蕴和律师事务所律师。被告昆山市升达机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具区成功路。法定发表人毛河山。原告昆山杰慎工艺装备有限公司诉被告昆山市升达机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告昆山杰慎工艺装备有限公司委托代理人闫亚峰、何一阅到庭参加诉讼。被告昆山市升达机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山杰慎工艺装备有限公司诉称：原、被告为了建立经济合作关系，由原告向被告提供零件加工服务，被告向原告支付相应货款，原告每次都按被告要求加工并向其提供货物，但时至原告起诉之日，被告未向原告支付货款共计162325.01元，虽经原告多次催讨，但被告拒不履行该付款义务。为此，原告现起诉要求：1、判令被告向原告支付所有货款162325.01元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息4296元（从2015年2月4日起暂算至2015年7月15日止，共计161天，按6%的同期银行贷款利率计算，实际应计算至判决生效时为止，计算基数为162325.01元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告昆山市升达机械制造有限公司未作答辩。经审理查明：原告称其与被告自2009年开始发生业务往来，由原告为被告加工各种配件及其他小物件。2015年2月3日，原、被告签订对账函进行对账，确认:截至2015年1月20日，被告结欠原告货款162325.01元，该份对账单加盖了被告公司公章及其法定代表人印章。嗣后，原告庭审中陈述被告仅于2015年4月30日支付了10000元，剩余款项至今未付，为此，原告诉至本院。以上事实由往来对账函以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立有效，应受法律保护。原告按被告要求已经为其加工了产品，双方进行对账后被告也确认了欠款数额，拖延不付，责任在于被告。本院对原告要求被告支付加工款本院予以支持，鉴于原告庭审中陈述被告已于2015年4月30日支付10000元，故在原告的诉请中应当予以扣除，被告应当支付原告剩余未付的加工款为152325.01元。关于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失应当由其赔偿，原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。但鉴于原、被告双方签订对账函日期为2015年2月3日，后被告于2015年4月30日支付10000元，故逾期利息的起算时间为2015年2月4日，计算方式：162325.01元自2015年2月4日起计算至2015年4月30日止、152325.01元自2015年4月30日起计算至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市升达机械制造有限公司支付原告昆山杰慎工艺装备有限公司加工款152325.01元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以162325.01元为基数，自2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年4月30日止、以152325.01元为基数，自2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  叶翌晨二〇一五年十月二十四日书 记 员  唐 亮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第223号原告崔琼，农民。原告崔安徽，农民。被告范方方，农民。被告崔丙高，农民。被告崔秀连，农民。本院在审理原告崔琼、崔安徽与被告范方方、崔丙高、崔秀连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔琼、崔安徽未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  段超允二〇一五年十月二十六日书 记 员  高 晶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1682号罪犯杨国武，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年3月28日作出(2013)茂南法刑初字第30号刑事判决，以被告人杨国武犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨国武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨国武获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨国武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨国武减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第157-2号申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县，组织机构代码：05941463-8。被执行人：马俊宝，男，1965年2月2日出生，住清河县。被执行人：赵殿云，男，1970年10月11日出生，住清河县。申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人马俊宝、赵殿云借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）清民三初字第75号民事判决书已经发生效力，申请人于2015年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人马俊宝达成和解协议，并正在履行，申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司于2015年10月21日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止河北省清河县人民法院（2014）清民三初字第75号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林书臣审判员  董甲双审判员  刘庆和二〇一五年十月二十二日书记员  薛立旺
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1279号申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟被执行人罗新磊，地址翁牛特旗。被执行人焦国忠，地址翁牛特旗。被执行人刘晓春，地址翁牛特旗。赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与罗新磊、焦国忠、刘晓春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人罗新磊、焦国忠、刘晓春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人罗新磊、焦国忠、刘晓春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗新磊、焦国忠、刘晓春新的财产线索，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3131号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人郭万超,现住农安县。被申请人于2007年12月4日向申请人借款人民币33000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年6月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金33000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郭万超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金33000元及利息。利息自2007年12月4日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费208元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第04209号上诉人(原审原告)：重庆鲁峰机械有限公司。法定代表人：郭鲁林，经理。委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人：冉斌，重庆中耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市海普软件产业有限公司。法定代表人：陈秀祥，总经理。委托代理人：王培。上诉人重庆鲁峰机械有限公司(以下简称鲁峰公司)与被上诉人重庆市海普软件产业有限公司(以下简称海普公司)加工合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年4月21日作出（2015）江法民初字第01640号民事判决。上诉人鲁峰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲁峰公司于2015年10月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鲁峰公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆鲁峰机械有限公司撤回上诉。二审案件预收受理费3000元，收取1812.65元，由重庆鲁峰机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李盛刚代理审判员  乔 艳代理审判员  康 炜二〇一五年十月十三日书 记 员  李 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书��2015）朝民(商)初字第50486号原告刘风沿，男，1972年6月23日出生。被告北京冀衡辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区水郡长安家园2号院7号楼106室。法定代表人蔡青枝，总经理。委托代理人满南洋，男，1985年7月10日出生。原告刘风沿与被告北京冀衡辉商贸有限公司（以下简称冀衡辉公司）买卖合同纠纷一案，由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘风沿，被告冀衡辉公司委托代理人满南洋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘风沿起诉称：2015年9月7日，刘风沿与冀衡辉公司签订《购车合同》，约定刘风沿向冀衡辉公司购买白色奥迪A5车一辆，价格439600元，约定刘风沿应当先向冀衡辉公司支付定金10000元，待冀衡辉公司向刘风沿发出提车通知后，支付余款429600元。2015年9月8日，冀��辉公司告知刘风沿，刘风沿可于2015年9月14日来提车，但是必须支付50000元定金，刘风沿不同意，后冀衡辉公司未通知刘风沿提车。现刘风沿的购车指标已失效。故刘风沿诉至法院，要求解除双方于2015年9月7日签订的《购车合同》；要求冀衡辉公司向刘风沿双倍返还定金20000元；要求冀衡辉公司向刘风沿支付因请求履行合同而产生的误工费、交通费574元；本案诉讼费要求冀衡辉公司负担。被告冀衡辉公司答辩称：不同意刘风沿的诉讼请求，刘风沿向冀衡辉公司支付了1万元定金，车辆已经定了，车辆在外地，所以合同中没有标注交车日期。现在车辆还没有交付的原因是刘风沿没有进行验收、亦未支付剩余货款。经审理查明：2015年9月7日，供方冀衡辉公司与需方刘风沿签订《购车合同》，约定需方向供方购买H5型白色轿车1辆，内饰为黑、红，指导价628000元，成交价439600元；需方应在合同签订之日内支付甲方10000整作为定金，余款429600元在接到供方提车通知后支付余款。逾期办理，其预付定金作为违约金赔偿供方，并且供方有权将该车另行出售；需方因车辆质量问题要求退车时，应以生产厂家结论为依据，否则不予退车。2015年9月7日，刘风沿向冀衡辉公司支付定金10000元。诉讼中，刘风沿表示因为冀衡辉公司未及时交付车辆，所以刘风沿主张解除与冀衡辉公司之间的买卖合同。冀衡辉公司对此不予认可，主张没有标明交车日期，冀衡辉公司认为应该去云南验车，但冀衡辉公司同时确认对于验车合同没有约定。刘风沿表示其购车指标的有效期为9月20日前后到期，刘风沿在购车时也向冀衡辉公司告知。冀衡辉公司对该项事实不予确认。另，刘风沿提交证明、打车费发票、停车费发票，证明因为协商本案事宜发生的损失。冀衡辉公司对上述证据的真实性不予认可，不同意承担这部分金额。上述事实，有刘风沿提交的购车合同及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：刘风沿与冀衡辉公司签订的《购车合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。定金交纳后，冀衡辉公司理应履行购车合同的约定，但冀衡辉公司在诉讼中确认其未履行交车义务，且表示刘风沿应当先去云南履行验车义务。对于验车义务，刘风沿不予认可，冀衡辉公司亦确认合同中对此没有约定，冀衡辉公司亦未提交相关证据证明其履行交车通知义务的前提是刘风沿区云南履行验车义务。故本院认为车辆未交付的责任在于冀衡辉公司，刘风沿有权主张双倍返还定金。故对于刘风沿主张的返还双倍返还定金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因冀衡辉公司的原因导致合同未履行，且现刘风沿已不具备购车资格，该合同在客观条件上已无法履行，故刘风沿要求解除合同的诉讼请求，本院予以确认。关于刘风沿主张的因为冀衡辉公司的违约，造成刘风沿的路费、误工损失，本院认为，首先，双方就此未进行约定，刘风沿主张无事实依据，且双方返还定金足以对刘风沿的损失进行弥补，故对于刘风沿主张的要求冀衡辉公司支付误工费、交通费等574元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告刘风沿与被告北京冀衡辉商贸有限公司于二Ｏ一五年九月七日签订的《购车合同》；二、被告北京冀衡辉商贸有限公司于本���决生效后七日内双倍返还原告刘风沿定金共计二万元；三、驳回刘风沿的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百四十七元，由被告北京冀衡辉商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李伊雯二〇一五年十月十七日书 记 员  付铧锦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015)白洮平民初字第127号原告：李燕芹.被告：程敏.本院在审理原告李燕芹诉被告程敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告李燕芹于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李燕芹撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行承担。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  胡 畔二〇一五年十月二十七日书 记 员  辛 丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1579号罪犯任家明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2011年3月28日作出(2011)江鹤法刑初字第113号刑事判决，以被告人任家明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯任家明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年11月7日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯任家明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯任家明获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得超产记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯任家明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1777号罪犯胡国权，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)江中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人胡国权犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，并追缴赃款人民币1088764元返还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯胡国权在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡国权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯胡国权获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡国权减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6622号原告沈某某，男，1972年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告严某某，女，1975年5月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告沈某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈忠平二〇一五年十月二十七日书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30678号原告赞云(中国)软件有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人李冰影，总裁。委托代理人钱诚佳，上海捷铭律师事务所律师。被告夏雯，女，1986年9月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告赞云(中国)软件有限公司与被告夏雯劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赞云(中国)软件有限公司的委托代理人钱诚佳、被告夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赞云(中国)软件有限公司诉称，被告于2013年2月4日入职原告，原告为被告代缴了2014年1月至2015年2月期间本应由被告个人承担的社会保险费人民币5,632.39元。原告因对裁决不服，故提起诉讼，要求判令被告返还原告2014年1月至2015年2月期间社会保险费个人应承担部分5,632.39元。被告夏雯辩称，原告确实为被告代缴了2014年1月至2015年2月期间本应由被告个人承担的社会保险费，但被告没有要求原告这么做，且原告没有支付被告上述期间的工资，故被告不同意原告诉请。经审理查明，被告于2013年2月4日入职原告，原告为被告代缴了2014年1月至2015年2月期间本应由被告个人承担的社会保险费5,633.70元，该社会保险费个人应承担部分被告尚未返还原告。原告尚未发放被告2014年1月至2015年2月期间工资。2015年7月31日，原告提起仲裁申请，要求被告退回2014年1月至2015年2月多支付的个人部分社保费用9,787元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出不予受理的决定。原告不服该决定，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2015)通字第361号不予受理通知书、浦劳人仲(2015)办字第3791号裁决书、摘抄记录、参保个人城镇基本个人养老保险缴费情况以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，劳动者亦应将用人单位为其代扣代缴的社会保险费个人承担部分予以返还。本案中，原告为被告代缴了2014年1月至2015年2月期间本应由被告个人承担的社会保险费5,633.70元，故在被告未将原告为其代缴的社会保险费个人应承担部分返还的情况下，原告要求被告返还代缴的社会保险费个人应承担部分5,632.39元并未高于法定标准，本院予以支持。此外，鉴于原告尚未发放被告2014年1月至2015年2月期间工资，如以后被告要求原告支付该期间工资并获支持的，原告不得在发放被告的工资中扣除本案判决所涉被告已承担的社会保险费个人应承担部分。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：被告夏雯于本判决生效之日起十日内返还原告赞云(中国)软件有限公司为被告夏雯代缴的社会保险费个人应承担部分5,632.39元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 丁 婧二〇一五年十月十五日书 记 员 秦晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1628号罪犯张树军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年12月16日作出(2011)新刑初字第634号刑事判决，以被告人张树军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月15日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张树军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张树军获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张树军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张树军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1390号原告蔡某某，男，1987年1月14日生，汉族，住上海市虹口区。被告王某某，女，1972年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告蔡某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。审 判 长  庄羽凤审 判 员  刘燕枫人民陪审员  方慈方二〇一五年十月二十三日书 记 员  顾 叶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3090号原告宋优胜，男，1982年1月5日生，汉族，户籍地住山东省。委托代理人贵阳杰，男，上海市华天平律师事务所律师。被告项强，男，1994年1月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告宋优胜诉被告项强民间借贷纠纷一案中，原告宋优胜未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告宋优胜撤回起诉处理。审判员  尹秀芳二〇一五年十月二十八日书记员  施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2015)云郁法民初字第186号原告梁立添，男，1989年7月10日出生，汉族，住郁南县。委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。被告林奕志，男，1989年10月12日出生，汉族，住郁南县。原告梁立添诉被告林奕志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁立添诉称，2012年12月17日、2012年12月18日、2013年2月7日和2013年7月30日，原、被告分别签订借款合同，共借款给被告49600元等有关事宜。但自从合同签立后至今，被告一直未能依约还款，原告也多次去函催告被告，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告清偿借款49600元及利息共74632元（利息以借款本金49600元按月利率1.5%从2013年12月30日计至2015年4月17日）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据证明其主张：1、身份证复印件，证明原告及被告的身份情况。2、编号[12]-01-2012、编号[12]-02-2012、编号[02]-07-2012、编号[30]-07-2013的借款合同各一份，证明被告向原告借款的事实。3、催付款通知书，证明原告催告被告还款的事实。本院于2015年7月8日向被告林奕志公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告林奕志既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告梁立添与被告林奕志是同学。原告与被告分别于2012年12月17日、2012年12月18日、2013年2月7日、2013年7月30日共签订四份《借款合同》。2012年12月17日签订的《借款合同》约定：被告向原告借款10400元，借款期限至2013年5月16日，月利率为1.5%。同日，原告将现金10400元交给被告。2012年12月18日签订的《借款合同》约定：被告向原告借款24000元，借款期限至2013年2月17日，月利率为1.5%。同日，原告将现金24000元交给被告。2013年2月7日签订的《借款合同》约定：被告向原告借款4800元，借款期限至2013年6月1日，月利率为1.5%。同日，原告将现金4800元交给被告。2013年7月30日签订的《借款合同》约定：被告向原告借款10400元，借款期限至2013年9月29日，月利率为1.5%。同日，原告将现金10400元交给被告。上述四笔借款共49600元。2015年4月17日，原告以被告没有归还过借款及没有支付利息为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告确认上述四笔借款的利息以借款本金49600元按月利率1.5%从2013年12月30日计至2015年4月17日。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订四份《借款合同》，被告林奕志向梁立添借款四笔共49600元，原告与林奕志的债权债务关系明确，本院予以确认。现借款期限届满，原告起诉主张被告林奕志清偿借款49600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告间的四笔借款均约定按月利率1.5%计付利息。根据上述规定，原告请求被告以借款本金49600元按月利率1.5%支付从2013年12月30日至2015年4月17日利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林奕志应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款49600元及利息（利息按月利率1.5%从2013年12月30日计至2015年4月17日）给原告梁立添。二、驳回原告梁立添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665.80元，公告费560元，合共2225.80元，由原告梁立添负担25.80元，被告林奕志负担2200元。被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈 婉审 判 员  李志雯人民陪审员  周少云二〇一五年十月三十日书 记 员  刘麟继
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第3553号原告吕文琼，女，生于1985年10月3日，汉族，住四川省泸县。委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师。被告张华素，女，生于1954年10月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告邓筱郸，女，生于1963年4月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告吕文琼诉被告张华素、邓筱郸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕文琼及其委托代理人王玉生到庭参加了诉讼，被告张华素、邓筱郸经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文琼诉称，被告张华素于2014年7月1日、10月1日两次共向原告借款100万元。双方约定于2015年2月1日归还，被告邓筱郸以其自有的房产为该笔借款提供抵押担保。后经原告多次催收，二被告一直未归还上述借款，故起诉要求：1、判令被告张华素归还原告借款本金100万元及其利息；2、判令原告对被告邓筱郸用于抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告邓筱郸对上述借款本息承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用以及律师费用。被告张华素、邓筱郸未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月1日原告吕文琼作为出借人通过中海浩天（北京）投资有限公司江阳分公司与被告张华素（借款人）、邓筱郸（担保人）签订《借款担保合同》。该《合同》约定，被告张华素向原告吕文琼借款80万元，借款期限两个月，自2014年7月1日至2014年9月1日，月利率为2%。借款人债务履行期届满，应本金及利息一并归还出借人。如逾期视为严重违约，除支付逾期利息外，借款人须另行向出借人按日支付全部借款本金1%的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用。借款人和担保人承诺以其自有财产和物业作为履行债务的保证（见附表《抵押、担保物明细表》），并同意受本合同约束。担保人所承担的保证方式为连带责任保证。保证的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人和履约监督方为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。本合同履行过程中发生纠纷，应协商解决；协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。《借款担保合同》签订后，原告于当日通过网上银行向被告张华素账户转款80万元。被告张华素向原告出具了借据和收到条。当日被告邓筱郸与原告吕文琼签订了《房地产抵押合同》，被告邓筱郸将其名下位于四川省泸州市江阳区的住房抵押给原告，双方于次日办理了《房屋他项权利证》。同年9月26日，原被告再次在中海浩天（北京）投资有限公司江阳分公司的主持下签订《借款延期和借款金额增加协议》，双方同意将借款时间延期到2015年2月1日，借款金额从原来的80万元增加20万元共100万元，即从2014年10月1日起至2015年2月1日止的借款金额为人民币100万元，月利息仍为2%。本协议各方的权利和义务与原借款担保合同保持不变，且担保人邓筱郸个人的门市抵押需借款人还清借款后方可解除抵押。9月30日原告再次通过网上银行向被告张华素账户转款20万元。10月1日张华素向原告出具了借据和收到条。借款到期后，被告张华素仅将利息支付至2015年2月1日，借款本金100万元至今未归还。另查明，原告为本案诉讼支付了四川大山律师事务所律师代理费5万元。上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、《借款担保合同》原件、抵押、担保物明细表、《借款延期和借款金额增加协议》原件、借据、收到条、网上银行转款凭据、《房地产抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《委托代理合同》、发票等证据在卷佐证。上述证据均客观、真实，且能相互印证，故本院予以确认。本院认为，原告吕文琼与被告张华素之间的债权债务关系明确，被告张华素应按约定期限及时归还原告借款本息，被告逾期未归还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告归还借款本金100万元的请求应予支持。因双方在《借款担保合同》上既约了利息，又约定了违约金，但利息和违约金的总额已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息的请求符合法律的规定，本院予以准许。此外，因原被告双方在《借款担保合同》中约定如债务人逾期未还款，应承担出借人为实现债权而支付的全部费用，故原告主张被告张华素承担律师代理费的请求应予支持。关于被告邓筱郸在本案中的担保责任及其范围的认定。《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第三十四条第一款“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物……”，第五十三条第一款“债务履行期届满抵押人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”，该条第二款“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，本案中被告邓筱郸自愿以其名下位于四川省泸州市江阳区的房产为被告张华素的借款100万元提供抵押担保，并办理了他项权利证，因此，被告邓筱郸对被告张华素的上述借款应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第五十三条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华素于本判决生效之日起十日内归还原告吕文琼借款本金100万元。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年2月2日起计付至本金清偿之日止。二、被告张华素于本判决生效之日起十日内支付原告吕文琼律师代理费5万元。三、被告邓筱郸对上述一、二项借款本息以及律师代理费，承担连带清偿责任。四、驳回原告吕文琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由被告张华素、邓筱郸承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一五年十月十二日书记员  徐幕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1728号罪犯陈土焕，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月16日作出(2012)珠香法少刑初字第66号刑事判决，以被告人陈土焕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月4日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈土焕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈土焕获得嘉奖25次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功��2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币9000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈土焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈土焕减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶  柳  东审 判 员 何  小  萍人民陪审员 钟  广  成二〇一五年十月二十六日书 记 员 ���徐雪芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4641号原告胡芳，女，1964年12月6日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告陈长通，男，1968年11月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告胡芳诉被告陈长通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭对本案进行了审理。原告胡芳到庭参加了诉讼，被告陈长通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。��告胡芳诉称：2014年9月13日找到原告借款5万元，并写下借条承诺限期为2014年10月2日归还，现还款日期已到，原告多次打电话给被告要求归还借款，但被告以各种理由拒绝还款。现请求判令被告支付原告借款5万元，诉讼费由被告承担。被告陈新春无答辩意见。经审理查明，原告与被告同住一个小区，原告因租赁同小区的车位与被告结识。2014年9月3日，被告胡长通因经营困难向原告借款5万元，原告将5万元交给被告后，被告向原告出具了借条，双方未约定利息，借款期为1月。借款到期后，被告未向原告还款，原告多次催收无果，遂向本院起诉，要求判如所请。上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：原、被告身份信息、借条、短信往来内容、收条复写件及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营困难向原告借款，原告将出借款项向被告交付，双方的借贷关系成立并生效。借款到期后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当依约履行其还款义务，故原告主张被告偿还借款本金5万元，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈长通偿还原告胡芳借款本金50000元，于本判决生效之日起30日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈长通负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一五年十月十四日书记员 韦汉敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城商初字第00027号原告江苏悦恒电气有限公司，住所地阜宁经济开发区庐山路11号。法定代表人曹征俊，该公司总经理。委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告徐州广大电气有限公司，住所地新沂市唐店街昆山路73号。法定代表人乔晓玉，该公司总经理。原告江苏悦恒电气有限公司诉被告徐州广大电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告江苏悦恒电气有限公司法定代表人曹征俊的委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告徐州广大电气有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏悦恒电气有限公司诉称，2014年12月10日，我公司与被告徐州广大电气有限公司签订了一份柴油发电机组买卖合同，合同约定由我公司供给被告160Kw柴油发电机组1台，总价款115000元，合同生效时预付30%即34500元，货到现场时付30%即34500元，安装结束后付30%即34500元，余款10%即11500元，质保期满付清。后我公司按约向被告交付了货物，被告于2014年12月15日向我公司开具了一张69000元的转账支票。但该支票是空头支票，银行拒绝承兑。我公司与被告多次交涉未果，现我公司诉至法院，请求判令被告徐州广大电气有限公司支付原告货款69000元及逾期付款利息（自2014年12月16日起至实际履行还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用，剩余46000元，待后主张。被告徐州广大电气有限公司未作答辩。经审理查明，2014年12月10日，原告江苏悦恒电气有限公司（卖方）与被告徐州广大电气有限公司（买方）签订了一份《工矿产品买卖合同》，合同约定由卖方供给买方160Kw柴油发电机组1台，计价115000元；交货方式、地点为送到买方目的地（徐州工地）；结算方式及期限为预付30%即34500元，合同生效，货到现场付30%即34500元，安装结束后付30%即34500元，余款10%即11500元，质保期满付清；卖方指导安装，免费调试；在买方未付清货款前，标的物的所有权归卖方；违约责任由违约方承担；解决合同纠纷的方式为双方协商解决，如协商不成，可向买卖方各自所在地人民法院起诉。2014年12月15日，原告江苏悦恒电气有限公司按约定将货物送至徐州工地，被告徐州广大电气有限公司接收后向原告开具了一张69000元的转账支票。后原告财务人员至工商银行承兑时，银行工作人员告知对方账上金额不足，因此拒绝承兑。经原、被告多次交涉未果，现原告江苏悦恒电气有限公司诉至本院，请求判令被告徐州广大电气有限公司支付原告货款69000元及逾期付款利息（自2014年12月16日起至实际履行还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，根据原告江苏悦恒电气有限公司的申请，本院于2015年2月6日作出（2015）阜城商初字第00027-1号民事裁定书，裁定冻结被告徐州广大电气有限公司银行账户存款70000元，或查封、扣押其等值财产。上述事实，有原告江苏悦恒电气有限公司提供的《工矿产品买卖合同》、送货通知单、中国工商银行转账支票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告江苏悦恒电气有限公司与被告徐州广大电气有限公司签订的《工矿产品买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告江苏悦恒电气有限公司已向被告徐州广大电气有限公司供应了160Kw柴油发电机组1台，被告徐州广大电气有限公司亦应当按照合同约定履行给付货款的义务。被告徐州广大电气有限公司向原告江苏悦恒电气有限公司出具一张69000元的空头转账支票，被告徐州广大电气有限公司的行为应视为履行义务不符合约定。根据合同法的规定，一方履行合同义务不符合约定，另一方可以要求违约方继续履行，并承担违约责任，故原告江苏悦恒电气有限公司要求被告徐州广大电气有限公司继续履行即支付货款69000元，并承担违约责任即自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州广大电气有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏悦恒电气有限公司货款69000元及从2014年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1525元、保全费720元，合计2245元，由被告徐州广大电气有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  张朝阳代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年十月十九日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2155-1号申请执行人江顺林，（公民身份号码3202231956********）。被执行人叶渭生，（公民身份号码3301221978********）。被执行人滕燕君，（公民身份号码3301221979********）。申请执行人江顺林与被执行人叶渭生、滕燕君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）杭桐商初字第1935号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人江顺林于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为54083元、案件受理费1228元、执行费711元。在本案执行过程中，本院对被执行人滕燕君、叶渭生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人滕燕君、叶渭生在本院涉及较多执行案件，未发现被执行人滕燕君、叶渭生去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人江顺林亦查找不到被执行人滕燕君、叶渭生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2155号案终结执行。申请执行人江顺林如发现被执行人叶渭生、滕燕君有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年十月十四日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年十月十四日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员谢洁陆如有：申请执行人江顺林与被执行人叶渭生、滕燕君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）杭桐商初字第1935号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人江顺林于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为54083元、案件受理费1228元、执行费711元。在本案执行过程中，本院对被执行人滕燕君、叶渭生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人滕燕君、叶渭生在本院涉及较多执行案件，未发现被执行人滕燕君、叶渭生去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人江顺林亦查找不到被执行人滕燕君、叶渭生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2155号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3423号罪犯王金灯，男，1983年2月7日出生，汉族，小学毕业，江西省乐平市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年5月18日作出(2012)甬宁刑初字第334号刑事判决，以被告人王金灯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金灯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王金灯在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王金灯在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金灯准予减刑一年三个月（刑期至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3734号罪犯杨奇聪，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年1月14日作出(2013)湖德刑初字第9号刑事判决，以被告人杨奇聪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币一万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨奇聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨奇聪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨奇聪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨奇聪准予减刑十一个月（刑期至2016年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第4976号原告谢金豹，男，1968年2月22日出生，汉族，莆田市环球职业培训学校职员。委托代理人陈文春，男，1962年7月10日出生，汉族，莆田市环球职业培训学校校长。被告杨晓慧，女，1971年5月4日出生，汉族。被告王群，男，1962年6月13日出��，汉族。原告谢金豹与被告杨晓慧、被告王群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨晓慧陆续向原告借款，经结算，截止2014年6月30日，被告杨晓慧结欠原告借款37万元，被告杨晓慧因此出具借条给原告收执，约定借款月利率2.5%。2015年2月15日，被告杨晓慧再向原告借款84500元并向原告出具借条，约定借款月利率2.5%。原告认为该借款是被告杨晓慧与被告王群婚姻关系存续期间向原告所借，故应视为两被告的夫妻共同债务。原告自愿调整借款月利率为2%。现原告请求法院判令：两被告偿还原告借款454500元，并从被告借款之日起至被告还清借款之日止按月利率2%计付利息。两被告未作出答辩。本案在审理过程中，原告对其主张提供以下证据：1、借条2张。该借条分别记载（摘要）：⑴、杨晓慧向谢金豹借到37万元（捺印），利息按月2.5%（捺印）计算，付款方式：银行转帐及个人现金当面支付。借款人杨晓慧（签名、捺印），2014年6月30日。⑵、杨晓慧向谢金豹借到84500元，月息2.5%。借款人杨晓慧（签名、捺印），2015年2月15日。2、原告建设银行及兴业银行交易记录明细，原告以此证明2014年6月30日借款37万元中通过银行转账的款项是：2013年3月15日转账17万元；2013年3月16日转账3万元；2013年5月16日转账5万元；2013年9月27日转账500元，2013年11月29日转账4万元；2014年1月9日转账13000元。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。3、结婚申请书及证明。该结婚申请书于2015年10月9日向芗城区档案馆��阅调取，记载两被告于1993年6月4日办理结婚登记。该证明由漳州市芗城区民政局婚姻登记处于2015年9月24日出具，记载两被告于2015年3月12日办理离婚登记。两被告未提供证据。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明原告要证明的内容，应予确认。经审理查明，两被告于1993年6月4日办理结婚登记，于2015年3月12日办理离婚登记。2014年6月30日，被告杨晓慧向原告出具借条，确认其向原告借款37万元，2015年2月15日，被告杨晓慧向原告借款84500元。借款均约定月利率2.5%。2015年5月21日，原告提起本案民事诉讼。诉讼期间，原告自愿调整借款月利率为2%。本院认为，原告谢金豹与被告杨晓慧的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告自愿调整借款月��率为2%，不违反法律规定，应予确认。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应视为两被告的夫妻共同债务。两被告应当偿还原告借款454500元，并分别自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，其中借款37万元自2014年6月30日起计付；借款84500元自2015年2月15日起计付。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓慧、被告王群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢金豹借款454500元，并分别自借款之日起至还清借款之日止按月��率2%计付利息，其中借款37万元自2014年6月30日起计付；借款84500元自2015年2月15日起计付。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，由被告杨晓慧、被告王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王伟英人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一五年十月十三日书 记 员  张真真附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义��的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱阳非诉行执字第387号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：修明浩。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人修明浩行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第1款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第31条之规定，向被执行人修明浩下达了莱国土资罚字（2015）07号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令停止开采，恢复原种植条件；2.没收违法采的600方砂；3.没收违法所得人民币11200元，并处罚款人民币4800元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）07号行政处罚决定书已依法送达给被执行人修明浩。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人修明浩必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）07号行政处罚决定书；三、被执行��在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一五年十月十六日书记员  王先德
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第3642号原告孔祥文，男，1952年11月16日生，汉族，居民。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托代理人袁苑，江苏恒山律师事务所实习律师。被告南京市溧水区白马镇白马村村民委员会，住所地南京市溧水区白马镇白马村。法定代表人张世礼，南京市溧水区白马镇白马村村民委员会主任。委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。第三人孔长青，男，1962年6月23日生，汉族，居民。第三人李文友，男，1955年11月9日生，汉族，居民。原告孔祥文与被告南京市溧水区白马镇白马村村民委员会（以下简称白马村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法追加孔长青为第三人参加诉讼，后李文友申请作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥文及其委托代理人章熙林、袁苑，白马村委会的委托代理人王志亮，第三人李文友到庭参加诉讼。第三人孔长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔祥文诉称，原告系白马村北宋村村民。1996年土地二轮承包时，原告获得了19.11亩土地的承包经营权。因当时发包方未向村民发放土地承包经营权证书，2014年9月，政府对土地进行确权时，被告发现原告承包的位于北宋自然村村口的4块土地合计6.74亩登记在孔长青名下，而孔长青系高淳区人，并非本村村民。原告找到孔长青，孔长青表示不知情，也不主张该土地的承包经营权。此后，原告要求被告协助将该6.74亩土地经营权确认在原告名下，但被告以有争议为由一直不予协助。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求确认位于溧水区白马镇北宋自然村村口的4块合计6.74亩土地的承包经营权系原告享有。被告白马村委会辩称，原告的诉请无任何事实及法律依据，该案不属于人民法院民事案件受案范围，将答辩人作为本案的被告主体不符。1、原告要求确认的6.74亩土地在1996年二轮承包时，归户表明确记载为孔长青而不是孔祥文也不是其他村民，该登记表早在1996年10月已在经管站备案。2、原告诉称承包的土地面积19.11亩没有任何的事实依据，从北前队上报的二轮土地承包表证实原告名下登记的面积为8.05亩而不是19.11亩，原告虽然提供了部分农民负担卡但只能证明当时耕种的面积和所交税费，而且面积也不一样，农民负担卡的面积与二轮承包实际面积不能混为一体，二者是不同的概念。3、原告早与本案的第三人李文友之间就案涉的6.74亩土地有争议，至今矛盾没有解决，现要求确权不符合目前土地登记的有关政策。综上，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。第三人孔长青未作陈述。第三人李文友陈述，李文友系北宋村村民。1996年土地二轮承包时，队里先提出将北宋村马家门口的十几亩田分给李文友和易民举，经协商，易民举分得4.26亩，李文友分得7.28亩。后来，在队长、会计的同意下，李文友将田临时给孔祥文耕种，为防止双方扯皮，队里作主将田亩数转到孔祥文的监督卡上，李文友虽提出异议，但队长、会计说保证什么时候要种田，时候时候拨过来。2001年下半年开始，李文友找到队里及孔祥文本人，想要回部分田自己种，但孔祥文以各种理由推诿。2014年政府土地确权工作开展后，李文友才发现二轮承包分田后上报经管站的底册上缺少了李文友和易民举的土地归户表，由于归户表的缺失，导致本该属于李文友的土地无法确权。土地归户表的缺失是当时工作的失误或其他人为原因造成，但不是李文友的错。为此，李文友要求确认位于溧水区白马镇白马村北宋村村口的4块合计6.74亩土地的承包经营权系李文友享有。经审理查明，原告孔祥文与第三人李文友系南京市溧水区白马镇白马村北宋村（原溧水县白马镇白村北前队，以下称北前队）村民，第三人孔长青系南京市高淳区人。1996年土地二轮承包时，北前队承包土地归户表显示，孔祥文家有承包权人口4人，承包的土地面积为8.05亩；孔长青名下的土地面积为6.74亩（该页没有承包权人口数、没有标明田地的位置）。2015年8月3日，白马村委会向白马派出所出具证明一份：兹有白马村北宋组6.74亩土地，二轮承包经管站土地分户登记表登记为孔长青，农民负担卡显示为孔祥文，并一直耕种到现在。另查明，在北前队承包土地归户表中，没有显示李文友有承包土地；李文友自1994年搬至白马集镇居住，未从事土地耕种。再查明，白马村北宋村在土地二轮承包时，均未发放土地承包经营权证书。白马村委会从2014年起，根据政府的安排部署，对土地进行确权，北宋村除孔祥文和李文友外，其他村民的土地承包经营权已经进行了确认。审理中，孔祥文、李文友一致确认争议的6.74亩土地位于北宋村村口，四址为：东临水泥路，西临水塘，南临易明举田，北临杜邓营（谐音）田；土地二轮承包后，该地一直由孔祥文耕种。以上事实，由当事人陈述，原告孔祥文提交的农民负担监督卡、证明，被告白马村委会提交的北前队承包土地归户表等证据证实，本院予以确认。本院认为，人民法院受理的农村土地承包民事纠纷包括承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷；对承包经营权属产生争议，本质上是土地使用权有争议，应由人民政府处理。本案中，原告孔祥文、第三人李文友均主张对案涉土地享有承包经营权，但土地归户表中6.74亩土地却登记在孔长青名下，双方对承包经营权属发生了争议，当事人协商不成，应当向有关行政机关申请解决，而不是向人民法院提起诉讼。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、驳回原告孔祥文的起诉。二、驳回第三人李文友的申请。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  赵 怡二〇一五年十月二十七日见习书记员  程亚萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1657号罪犯田胜兵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月8日作出(2010)深龙法刑初字第3357号刑事判决，以被告人田胜兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田胜兵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年2月19日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田胜兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯田胜兵获得嘉奖22次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田胜兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯田胜兵减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1804号罪犯王福前，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月29日作出(2013)珠香法刑初字第899号刑事判决，以被告人王福前犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月18日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王福前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王福前获得嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内的月消费近300元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王福前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王福前减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1707号罪犯杜爱华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年1月9日作出(2011)珠香法刑初字第1978号刑事判决，以被告人杜爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出（2012）珠中法刑终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜爱华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月24日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杜爱华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杜爱华获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜爱华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1861号罪犯黎添才，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月20日作出(2013)珠香法刑初字第1392号刑事判决，以被告人黎添才犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）珠中法刑终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎添才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎添才获得嘉奖12次；2015年1月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎添才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎添才减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1699号罪犯张羽皇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月29日作出(2009)蓬法刑初字第641号刑事判决，以被告人张羽皇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月4日作出（2009）江中法刑终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张羽皇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年6月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张羽皇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张羽皇获得嘉奖25次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张羽皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张羽皇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第893号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人王炜炜王秀云吴楠尹万松，地址敖汉旗新惠镇。敖汉旗农村信用合作联社与王炜炜王秀云吴楠尹万松合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2012)敖商初字第393号已经发生法律效力。由于被执行人王炜炜王秀云吴楠尹万松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王炜炜王秀云吴楠尹万松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人王炜炜王秀云吴楠尹万松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王炜炜王秀云吴楠尹万松新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王雪飞春二〇一五年十月九日书记员 周 志 广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第1573-1号申请执行人李军洲，男，1970年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州零度聚阵投资管理有限公司，住所地郑州高新开发区。被执行人贺成军，男，1971年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区纬四路。被执行人邵博，男，1981年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区建业路。本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第3305号民事判决书，于2015年5月11日立案执行，在执行过程中本院依法查封了被执行人邵博名下位于郑州市金水区，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邵博名下位于郑州市金水区建业路一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  柴红旺二〇一五年一十月二十七日书 记 员  段宝佳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓催字第45号申请人建湖县鸿业液压机械有限公司，住所地江苏省建湖县太平工业园区。法定代表人刘宏军，职务总经理。申请人建湖县鸿业液压机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票号30700051/30746447，票面金额100000元，出票人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，付款行平安银行南京分行，收款人深圳市诚德来实业有限公司，出票日期2015年1月16日，汇票到期日2015年7月16日，申请人为被背书人，亦为持票人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人建湖县鸿业液压机械有限公司有权向付款行平安银行南京分行请求支付。本案受理费100元、公告费1200元由申请人建湖县鸿业液压机械有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 浩审 判 员  胡世容审 判 员  张 琳二〇一五年十月十四日见习书记员  林 云
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第924号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人杨胜宝杨子军翟亚军刘殿友，地址敖汉旗。敖汉旗农村���用合作联社与杨胜宝杨子军翟亚军刘殿友合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第145号已经发生法律效力。由于被执行人杨胜宝杨子军翟亚军刘殿友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨胜宝杨子军翟亚军刘殿友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨胜宝杨子军翟亚军刘殿友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨胜宝杨子军翟亚军刘殿友新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第278-2号申请执行人邹伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住址衡阳市雁峰区。被执行人黄海莲，女，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人邹伟与被执行人黄海莲确认离婚纠纷一案中，根据执行依据即（2014）雁民初字第88号民事判决书所确定的内容，被执行人应支付6700元，本案在执行中，另查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人邹伟同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年十月十二日代理书记员  刘强福校对人：刘强福
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民初字第1681号原告：山西瑞泽汽车运输有限公司。法定代表人：平国栋，总经理。委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：薛鹏，男，1982年12月24日出生，汉族。原告山西瑞泽汽车运输有限公司与被告薛鹏合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，由代理审判员杨育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西瑞泽汽车运输有限公司委托代理人邵佩玲到庭参加了诉讼，被告薛鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西瑞泽汽车运输有限公司诉称：2013年9月22日，被告向原告借款100000元，用于购买汽车，并挂靠在原告公司，借款期间为2013年9月22日至2014年9月22日止，月利率为1.5%。合同约定原告每年收取被告管理费2000元，当年的管理费协议签订之日一次性付清，次年的管理费于上年约定的交款日前五天交付。被告若不能及时交纳应交的各项费用，原告垫付的，原告收取被告每日万分之五的违约金。合同签订后，被告已经营使用了购买车辆，仅在2014年3月25日前归还了8000元（含利息、管理费）。2014年4月9日归还了10000元本金。经结算，截止2014年4月9日还欠原告720元利息，同时还欠原告90000元本金。经原告打电话、发短信等方式告知被告要尽快还款或者是将购买的车辆送回公司，但一直没结果。2015年3月15日原告按照合同约定通过多家中介把该车辆定价为75000元，并出卖给了靳春换以偿还原告借款。现被告仍欠原告借款本金15000元，2014年9月以后的管理费2000元，运管费1570元，利息15300元（2014年4月9日-2015年3月15日，月利率1.5%），违约金15300元（2014年4月9日-2015年3月15日），以上共计49170元。现请求判令被告归还原告各项费用49170元原告山西瑞泽汽车运输有限公司为证实自己的主张，提交以下证据：1、2013年9月22日原、被告签订的山西瑞泽借款挂靠协议一份，拟证明被告向原告借款100000元用于购车，双方约定的利息、违约金、管理费和其它费用以及被告逾期超过两个月原告有权根据市场行情予以变卖车辆，所得款项支付违约金、剩余车款及相关费用，如变卖价款不足偿还，剩余部分原告有权继续向被告追偿；2、2013年9月22日借条一份，拟证明被告向原告借款100000元，被告购买的车辆车牌号为晋M67555，挂车为晋MC720，该车挂靠于原告公司，被告的电话为13603598875；3、手机短信，拟证明按照合同约定原告给被告多次发短信，通知其尽快处理借款问题以及通过中介对该车辆评估价为75000元；4、购车收据一份、靳春换身份证明一份，拟证明靳春换于2015年3月15日以75000元购买晋M67555（挂晋MC720）车辆；5、记账明细，拟证明被告归还8000元利息，尚拖欠原告2014年3月25日止2014年4月9日利息款720元。被告薛鹏未到庭，未作答辩和亦未提交证据。对于原告山西瑞泽汽车运输有限公司提交的证据，被告薛鹏拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2013年9月22日，原、被告双方签订《借款挂靠协议》一份，协议约定：被告薛鹏自愿将其经营收益的M67555车辆，落户原告山西瑞泽汽车运输有限公司；双方自签订合同之日，被告向原告借款100000元，用于购车。被告薛鹏应自借款之日起，即自2013年9月22日至2014年9月22日止，逐月于每月25日前向原告还清当月应付车款，并支付剩余车款利息，月利率按1.5%计算；原告山西瑞泽汽车运输有限公司收取被告管理费2000元，在本协议签订之日，由乙方一次性交付。次年管理费于上年交款日前五天交付，挂靠期间，因被告解除挂靠关系的，管理费不予退回；被告若不能按时向原告交纳应交的各项费用，原告垫付后，每日收取被告万分之五的违约金；逾期超过两个月，原告有权提出解除合同，收回车辆，然后与被告协商，将该车辆变卖，所得款项首先支付全部车辆价款（包括：到期欠款、违约金、剩余车款及相关费用）；如变卖价款不足偿还原告全部欠款、剩余部分，原告有权继续向被告追偿；如有余额，退还乙方；逾期时间超过两个月，原告有权提示出解除合同，收回车辆，若因车辆变卖价格，双方意见分歧，原告给予被告30天时间由其变卖，若30天变卖不成，则由原告根据市场行情进行变卖，所得款项支付全部车辆价款（包括：到期欠款、违约金、剩余车款及相关费用），如变卖价款不足偿还原告全部欠款，剩余部分原告有权继续向乙方追偿；如有余额，退还被告。合同签订后，被告薛鹏给原告山西瑞泽汽车运输有限公司法定代表人出具借条一份。2014年3月25日被告薛鹏仅归还利息8000元，2014年4月9日归还10000元本金，剩余本金及利息至今未付。2015年3月5日，原告与被告协商处理车款一事，被告未出面处理，原告按照合同约定于2015年3月15日，通过多家中介公司评估，将该车辆以75000元卖给了靳春换，现被告薛鹏尚欠原告借款本金15000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告薛鹏借款后，未按照《借款挂靠协议》约定履行还款义务，现原告要求被告支付所欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息以及违约金均按照合同约定的月利率1.5%计算、并收取2000元管理费，上述费用合计明显偏高，本院酌定按照月利率2%计算，自2013年10月22日（违约时）起算至2015年3月15日（原告主张的车辆变卖之日）为宜，但不超出原告主张的数额。对原告主张的运管费未举证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛鹏归还原告山西瑞泽汽车运输有限公司借款本金15000元；二、被告薛鹏支付原告山西瑞泽汽车运输有限公司利息、违约金、管理费32600元；三、驳回原告山西瑞泽汽车运输有限公司其他诉讼请求。上述一、二项内容均于本判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告薛鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  杨育红二〇一五年十月八日书 记 员  胡泽伟附件1：送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第892号原告李某。被告刘某。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告李某自愿负担。审判员  刘琛二０一五年十月八日书记员  于梦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291多元调解248-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：沈长峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈长峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  沈世玲二〇一五年十月二十五日书记员  王 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第03903号原告：许某甲。委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。被告：赵某甲。被告：赵某乙，系被告赵某甲的父亲。被告：夏某，系被告赵某甲的母亲。原告许某甲与被告赵某甲、赵某乙、夏某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵，人民陪审员梁伟组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告许某甲及其委托代理人潘景飞、被告赵某甲、赵某乙、夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称：原告与被告赵某甲于2013年9月份经媒人张某介绍相识恋爱，2013年12月26日见面向原告索要见面礼10700元。2014年9月初二过启时向原告索要彩礼100000元，后又要三金10000元，在举行婚礼时又向原告索要上车礼4000元，合计124700元。在举行婚礼时被告向原告索要烟、酒、果子等财务约三万元，后原、被告于2014年10月1日举行婚礼，未办理婚姻登记手续，原、被告在共同生活期间，被告常常无中生非，经常与原告生气，回娘家生活。原、被告在一起生活未满一月。在年月日，被告回娘家生活至今不愿回来与原告一起生活，其行为给原告的家庭生活带来了一定的困难，故请求人民法院依法判令三被告承担连带责任，返还原告彩礼100000元，见面礼10700元和三金10000元及结婚索要上车礼4000元，合计124700元，本案诉讼费用由被告承担。被告赵某甲、赵某乙、夏某共同辩称：赵某甲不应返还彩礼，驳回对赵某乙、夏某的诉讼请求。彩礼为100000元，返还10000元，实际为90000元。其中三金20000元属于赠予，不应返还，没有上车礼。赵某甲收的彩礼，被告赵某乙、夏某未收到钱，不应由其承担返还彩礼的责任。2000元属抱嫁礼，2000元为端灯盆礼，为赠予不应返还。赵某甲没有无事生非，也没有经常回娘家，彩礼是媒人依农村习俗提的，并未索要。原告针对其诉讼请求向本院举证：1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；三被告无异议。2、证明一份，证明被告收彩礼的事实；三被告的质证意见为彩礼、见面礼、上车礼应分开，不应统称为彩礼。3、证人张某的证言，证明她是许某甲和赵某甲的媒人，是2013年9月份介绍的，2013年12月26日见面，见面礼是9900元，跟去的四个人一人200元，过启给了彩礼是100000元现金，是在赵某甲家中，由许某甲的叔交给她，她交给赵某甲的，三金是许某甲和赵某甲协商的，许某甲给她20000元，她给赵某甲了，接亲当天给抱轿礼2000元，端灯盆2000元；三被告均无异议。4、证人许某乙的证言，证明现金彩礼是100000元，他带去交给的媒人，后来交给被告了，接亲当天他去了，给了抱轿礼什么的总共4000元，赵某乙给他回了10000元，他带回去的，是送完彩礼当天，回来后他就交给许某甲的父亲了；三被告均无异议。三被告向法庭提交以下证据：1、三被告身份证复印件，证明其身份信息；原告无异议。2、陪嫁物品清单，证明被告赵某甲的陪嫁物品；原告对该物品无异议，对其价格有异议，该物品系赵某甲的个人财产，物品在其家中。3、三金发票，证明三金花费；原告对证据的真实性无异议，其给的是现金，被告应返还。4、照片一张，证明被告赵某甲至今未回的原因是原告索要彩礼；原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，是因被告赵某甲离开原告家不回来，所以原告才索要彩礼的。本院听取了原、被告双方的质证意见，对于双方提交的证据认证如下：对原告举证的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，对两证人的证言予以采信；对原告举证的证据2系张某、许某乙所出证明，应以两人当庭作证的内容为准，故不予认定。对被告举证的证据1、3的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告举证的证据2中所列的物品（煤气灶、煤气罐、饮水机、棉被、四件套等）的真实性予以认定，对其价格因未提供相关证据证实且被告不予认可，故对价格不予认定；对被告所举的证据4的真实性予以认定。经审理查明:被告赵某乙、夏某系被告赵某甲的父母。原告许某甲与被告赵某甲于2013年9月份经媒人张某介绍相识确立恋爱关系，同年12月26日见面原告将9900元见面礼交给被告，另给媒人张某等随同四人各200元。三天回门，被告回礼6000元。2014年9月初二，原告经媒人张某将彩礼款100000元交给被告赵某甲，被告经许某乙回礼10000元给原告，原告后将20000元交给被告用于购买三金。2014年10月1日，原告许某甲与被告赵某甲按照农村习俗举办结婚仪式，原告给付许贝贝等灯盘礼、上车礼4000元。被告陪送煤气灶、煤气罐、饮水机、棉被、四件套、太空被、毛毯、茶具一套、灯、盆架、大盆、洗衣板、脸盘、毛巾、枕芯、茶瓶、托盘等陪嫁物品，现以上物品在原告家中。仪式后，原告许某甲、被告赵某甲遂共同生活，未办理结婚登记手续。现原告起诉至本院要求判令三被告承担连带责任，返还原告彩礼100000元，见面礼10700元和三金10000元及结婚索要上车礼4000元，合计124700元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：根据我国《婚姻法》规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告许某甲、被告赵某甲按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现原告许某甲要求被告返还返还彩礼，依据相关法律规定及查明的事实，对于回礼后剩余见面礼3900元、三金款20000元，因见面礼、三金款系建立在婚约基础上的一种附条件的赠与行为，故不予返还；因上车礼等4000元的给付对象并非被告，故对该诉讼请求本院不予支持；对彩礼100000元，经庭审查明，被告已经回礼10000元给原告，根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额，结合当地风俗习惯确定由被告赵某甲返还原告许某甲彩礼款65000元为宜。被告赵某乙、夏某非本案婚约关系的相对人，其不应承担返还彩礼款的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：一、由被告赵某甲于本判决生效后十日内返还原告许某甲65000元。二、被告赵某甲个人财产：煤气灶、煤气罐、饮水机、棉被、四件套、太空被、毛毯、茶具一套、灯、盆架、大盆、洗衣板、脸盘、毛巾、枕芯、茶瓶、托盘等陪嫁物品归被告赵某甲所有。三、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由原告许某甲负担995元，被告赵某甲负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2795元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡士君代理审判员  付 贵人民陪审员  梁 伟二〇一五年十月十四日书 记 员  祝干干
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第990号申请执行人郝凤军，男，汉族，住所地敖汉旗长胜镇。被执行人金喜花，地址住址同上。郝凤军与金喜花婚姻家庭、继承纠纷一案,(2013)敖民初字第3205号已经发生法律效力。由于被执行人金喜花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝凤军于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人金喜花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝凤军在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人金喜花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝凤军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金喜花新的财产线索，申请执行人郝凤军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月六日书记员  周志广