海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)海南一中民一终字第127号上诉人（原审原告）王儒录。委托代理人陈信雄，海南广哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）叶美楝。委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）符策宣。上诉人王儒录与上诉人叶美楝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2014）澄民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告王儒录与被告叶美楝、符策宣双方系澄迈县福山镇花场村村民。在本案事发前，原告王儒录曾多次到被告家就两家之间的土地纠纷理论。2013年12月10日中午，原告王儒录在将至被告家门口时，被告叶美楝在当天12时25分18秒转身进入其家门，12时28分51秒在自家大门口处原告的右手拇指被自家的门所夹导致不全离断。原告王儒录受伤后当天被送往中国人民武装警察部队海南省总队医院进行了住院治疗，经诊断为：右拇指不全离断。原告王儒录于2013年12月19日出院，住院9天，花费医疗费6827.47元。本案审理过程中，依原告王儒录的申请，法院委托鉴定机构对王儒录的伤残等级及护理期进行鉴定，2014年8月13日，海南省人民医院法医鉴定中心出具了琼省医鉴[2014]临鉴字第136号司法鉴定意见书，对王儒录的伤残等级及护理期进行评定，评定伤残等级为九级、护理期为30日。另查，交通费为255元，鉴定费为1300元，鉴定检查费为138.8元。2014年5月28日，王儒录向法院提出诉讼，请求：一、判令被告叶美楝、符策宣赔偿原告王儒录医疗费6827.47元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金8343元、护理费3000元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1300元、鉴定检查费138.8元，以上共计31609.27元；二、判决被告叶美楝、符策宣承担本案全部诉讼费用。原审法院认定上述事实的证据有,原告王儒录提供的武警海南总队医院住院病案首页、入院记录、出院小结、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据、照片、视频截图、询问/讯问笔录、收据、交通票据等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录等在案佐证。原审法院审理认为，本案争议的焦点是原告王儒录右手拇指的损伤是否是被告叶美楝关门所致。从截图上看，被告叶美楝在当天12时25分18秒转身进入其家门，原告王儒录到被告家被门夹伤时是12时28分51秒，被告叶美楝辩称原告右手拇指损伤是其自伤或自然风伤所致，不符合常理，根据高度盖然性，原告的损伤是被告叶美楝关门所致的可能性较大，故被告叶美楝应对原告的损伤负赔偿责任，但原告未经邀请欲进入被告家，未注意自身安全及时将右手从门框上移走，从而导致自己手指被门夹伤，自身也有一定过错，因此原告应承担一定责任。公民享有生命健康权，其合法权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于原告手指受伤所造成的经济损失，被告叶美楝应承担80%的责任为宜。关于原告主张的各项损失，认定如下：原告主张的医疗费6827.47元，提供了医疗机构出具的发票及诊疗记录证明其实际产生的医疗费用，予以确认。关于住院伙食补助费，住院期间伙食补助费应计为450元（50元/天×9天=450元）。关于营养费，原告主张1000元，因原告构成九级伤残，需加强营养，予以照准。关于交通费，原告主张交通费500元，仅提供了255元的交通费票据，故认定交通费为255元。关于残疾赔偿金，本案发生时原告76岁，应按照五年计算，按照农村居民人均纯收入7408元/年计算，共计7408元（7408×5×20%）；关于护理费，考虑原告伤情，护理费本院酌定50元/天，护理人员1人，护理时间为30天，护理费计1500元。关于原告主张精神损害抚慰金1万元的请求，原告构成九级伤残，应给予精神损害抚慰金，但原告主张1万元过高，酌定为3000元。关于原告主张的鉴定费1300元，予以支持。关于原告主张的鉴定检查费138.8元，予以支持。关于原告要求被告符策宣承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，关于原告主张的各项损失，予以支持的金额共计21879.27元，被告叶美楝应予以赔偿80%，计17503.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶美楝自本判决生效之日起十日内赔偿给原告王儒录人民币17503.42元；二、驳回原告王儒录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告叶美楝负担。上诉人王儒录不服原审判决，提起上诉称：一、原审判决认定被上诉人叶美楝只承担80％的责任，上诉人自已承担20%的责任不当。上诉人因为两家的土地纠纷经常去被上诉人家，被上诉人是完全知道的，每次去都是不欢而散。被上诉人在2013年12月10日中午这次去其家时，怀恨在心，故意在上诉人的手仍然放在门缝里时使劲关上不锈钢门，造成将近80岁的老人的右手拇指损伤，并且在上诉人的手拇指被夹后，其故意不开门，待村干部赶来处理时被上诉人才开门，此时时间已超过了30分钟，如果被上诉人及时打开门，上诉人的手指也许不会造成离断。造成整个伤害完全是被上诉人故意造成，而并不是上诉人的手指没有及时从门框上移走造成。故原审判决认定上诉人自已承担20％的责任不当。二、原审认定的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金过低。1.关干残疾赔偿金，原审判决认定残疾赔偿金的标准是按照农村居民人均收入7408元／年计算是错误的，这个标准是2012年的标准，也是2013年交通事故赔偿的标准，本案不是交通事故人身损害案件，故应根据2013年海南省国民经济和社会发展统计公报的标准是2013年农村居民人均纯收入8343元／年计算，残疾赔偿金应当计算为8343×5×20%=8343元；2.关于护理费，原审认定护理费只有50元／天过低，50元一天的护理工根本找不到，特别是照顾一个将近80岁的老人更难找，按照目前的护理费的市场价格至少100／天，护理时间30天，应当计算为3000元；3.关于精神损害抚慰金，原审认定精神损害抚慰金3000元过低，损害事件发生之后，除了身体受到肉体的伤害外，被上诉人从来没有慰问过上诉人，让上诉人心理更加心寒难过，故精神损害抚慰金应当根据9级伤残的基础上认定在8000元-10000元的标准赔偿；4.关于交通费，交通费有些是没有车票的，由于上诉人住院在海口，家在澄迈，家里亲属往返的交通费较多，实际上都超过500元，上诉人主张500元交通费并不多。综上，原审认定的事实部分不清，认定赔偿的标准过低，特此上诉，请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人叶美楝、符策宣赔偿给上诉人王儒录31609.27元；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉人叶美楝针对上诉人王儒录的上诉未作书面答辩。被上诉人符策宣未作书面答辩。上诉人叶美楝不服原审判决，提起上诉称：一、原审判决认定错误，判决非法。王儒录未经允许强行进入上诉人的家违法。1.原审判决书第三页“在本案事发前，原告曾多次到被告家就两家之间的土地纠纷理论”的认定缺乏证据支持。请问王儒录是什么时候到叶美楝的家，经得了谁的同意。2.原审判决书第三页“12时28分51秒在被告家大门口处原告的右手拇指被被告家的门所夹伤导致不全离断”的认定与第四页“但原告未经邀请欲进入被告家，未注意自身安全及时将右手从门框上移走，从而导致自己的手指被门夹伤”的认定相矛盾。到底是手指被门夹伤，还是王儒录自己的原因导致手指夹在门上自己弄伤的。另外未经邀请，这是很典型的非法侵入他人住宅的行为。3.原审判决书第四页“原告于2013年12月19日出院，住院9天，花费医疗费6827.47元”的认定错误。开庭时，被上诉人未能当庭出示医疗费的发票原件，上诉人对该证据的三性不予认可。同时，上诉人明确告知法庭，被上诉人已用发票的原件申报了农村医疗保险，并取得了相应的理赔。4.认定王儒录的手是被告关门所致的可能性较大，这完全是法院的臆断，没有证据支持。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，鉴定费和鉴定所支付的其他费用是王儒录的举证责任，不属于法院的审理范围，但是一审法院作出如上判决显然超出法院的审理范围。二、本案恰恰应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，故应驳回王儒录的诉讼请求。综上，原审判决认定事实错误。特提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回王儒录的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由王儒录承担。上诉人王儒录针对上诉人叶美楝的上诉答辩称，原审法院认定事实清楚，本人的手指确被叶美楝用门夹伤，现有澄迈县公安局福山派出所对叶美楝及其丈夫符策宣所作的询问笔录、录像视频截图、鉴定书等可作证。因此，叶美楝诉称尚未用门夹伤上诉人王儒录的说法和在福山派出所的笔录相矛盾，上诉无理，应予以驳回。本院二审查明的事实和原审法院查明的事实以及对双方当事人的证据认证意见一致，本院予以确认。本院认为，本案中，王儒录的右手拇指的损伤是否被叶美楝关门夹伤所致。根据澄迈县公安局福山派出所对叶美楝及其丈夫符策宣所作的询问笔录、现场录像视频截图、调查勘验情况及鉴定书等证据材料看来，可以确认王儒录的右手拇指的损伤是被叶美楝关门夹伤所致。叶美楝辩称王儒录右手拇指损伤是其自已伤残或为天气自然风伤所致，对于一个70多岁的老人来说，不符合常理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，叶美楝应对王儒录右手拇指的伤残承担赔偿责任。本案中，王儒录虽然和叶美楝、符策宣夫妇发生其他民事权益纠纷，本应按法律有关规定，向有关主管部门申请处理解决，但王儒录未经叶美楝的同意，擅自欲进入叶美楝住宅，未注意自身安全并及时将右手从门框上移走，从而导致自己手指被关门夹伤，自身也有一定过错，因此，应承担适当的民事责任。原审判决叶美楝承担80%的责任，王儒录承担20%正确。关于本案赔偿数额的问题，原审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定进行判决恰当，应予以维持。综上所述，上诉人叶美楝与上诉人王儒录的上诉,均缺乏充分的事实根据与法律依据。上诉无理，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果恰当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶美楝负担25元，上诉人王儒录负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  陈文和代理审判员  吴 美代理审判员  王思霖二〇一五年三月三十日书 记 员  陈进平附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：陈文和撰稿：陈文和校对：陈进平印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月31日印制（共印20份）