wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第37号上诉人（原审被告）贺飞虎，男，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，农民。被上诉人（原审原告）王志，男，1973年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。上诉人贺飞虎因与被上诉人王志机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2014）关民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志在一审中诉称：原告是三菱牌贵GM36**轿车驾驶员。2014年8月25日12时40分，被告驾驶车牌号为贵GF44**三轮载货摩托车沿断安线从花江往板贵方向行驶，当行至断安线35公里＋800米处时，与原告驾驶的三菱牌贵GM36**轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经关岭县交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不负责任。原告将车送到关岭汽配维修，共花去维修费7500元。由于原告在交通事故发生时，急需赶到外地办理业务，不得不向租赁公司租车使用，花去租车费2500元。请求赔偿维修费7500元，租车费2500元。贺飞虎在一审中辩称：首先，事故发生后，花江警方对本次事故认定有误，即仅以“转弯车未让直行车先行”而判定转弯车负全部责任不符合事实；其次，原告诉称的维修费7500元、租车费2500元以及一切诉讼费是借机敲诈，被告不能承担，理由是：第一，被告对花江交警签发的事故责任认定书有异议，未在认定书上签字；第二，事故发生的第二天，双方曾达成了1000元的赔偿意见，最后一起到花江交警队拟写调解协议书后原告就变卦了，因实际修理费是多少尚未确定，被告不予认可；第三，原告要求被告负责其他费用，因事故责任由谁负责还未明确，被告的农用车也被扣留24天，也要维修，费用又该如何负责呢？一审法院经审理查明：2014年8月25日，被告贺飞虎驾驶车牌号为贵GF4**三轮载货摩托车，沿断安线由花江往板贵方向行驶，当行至断安线35KM＋800M处时，因转弯未让直行车辆先行，与对向由原告王志驾驶的贵GM36**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。同日，关岭县公安交通警察大队作出第5204049201400168号道路交通事故责任认书（简易程序），被告贺飞虎承担本次事故的全部责任，原告王志无责任。后原告将其贵GM36**号小型轿车送到关岭黔顺汽配行维修，共支出材料费及修理费7500元。2014年9月24日，原告向法院起诉，要求判决如其所请。一审法院经审理认为：本次交通事故经交警部门作出责任认定，被告承担全部责任，故被告应对原告修理车辆的损失7500元依法予以赔偿。至于原告要求被告赔偿因本起交通事故急需用车办事而向出租车行租用车辆十天支出租车费2500元，与本案无关，故原告此项诉请不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条的规定，判决：一、被告贺飞虎于判决生效后十日内赔偿原告王志车辆修理损失7500元。二、驳回原告王志要求被告贺飞虎赔偿租车费用2500元的诉讼请求。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告贺飞虎承担。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决宣判后，上诉人贺飞虎不服，向本院提出上诉称：1、请求撤销原判，要求花江交警队出示相关现场资料重新审理。2、判令被上诉人赔偿上诉人因本事故所造成的直接经济损失10020元。理由：交通事故发生后，经交警队查处未果，被上诉人就自主修车，修好后，就向上诉人索要修车费和租车费，上诉人不服责任认定书而拒付上述费用。应承担本次事故责任的是被上诉人。首先，事故认定书与事故现场事实不符，事故现场是交叉路口，并非两车相碰。其次，事故车在修理前，必须先经执法机关认定事故责任该谁负，对方负责修理，需经对方对该车受损部件进行认定后，才能进行修理。再次，事故发生后，摩托车被扣24天，造成经济损失10020元。被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审确认一审查明事实。本案争议的焦点：交警部门作出的责任认定书效力问题。本院认为：关岭布依族苗族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，应予采信。上诉人对责任认定书认定的事实不服，未申请复议也未提供证据予以反驳，该上诉理由不能成立，本院不予支持。就民事赔偿责任而言，关于维修费，虽然系被上诉人自行委托修理，但其在一审提交了“关岭义和汽贸材料清单”、及税务发票证实，上诉人亦未提交证据证明存在虚假情况。对于上诉人上诉称因肇事摩托车被扣，造成的经济损失，因其在一审中未提出反诉，属二审中新增加的诉讼请求，当事人不同意调解，其只能另案起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持；二审案件受理费50元，由上诉人贺飞虎承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨   虹审 判 员 辜 贤 莉代理审判员 黄 光 美二〇一五年三月十日书 记 员 罗爽（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）亭刑初字第00092号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月4日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年2月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年4月5日20时45分左右，被告人蔡某某驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂号重型低平板半挂车，沿盐城市区黄海路由西向东行驶至格林豪泰酒店门前路段，与由北向南步行横过道路的被害人蒋某甲、蒋某乙、王某发生碰撞，事故致被害人蒋某甲当场死亡，被害人王某，蒋某乙受伤，后被害人蒋某乙经医院抢救无效死亡。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人蔡某某负事故的主要责任，经法医学鉴定，被害人蒋某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡，被害人蒋某乙符合因交通事故致颅脑及胸腹部严重损伤死亡。事故发生后，被告人蔡某某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人蔡某某与被害人蒋某甲、蒋某乙近亲属就民事赔偿达成协议且已经履行完毕，并获得被害人蒋某甲、蒋某乙近亲属的谅解。另查明，经法医学鉴定，被害人王某损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人蔡某某与被害人王某近亲属达成调解协议，协议约定被告人蔡某某一次性赔偿王某因本起交通事故产生的各项经济损失合计人民币95000元，此款已履行完毕。被害人王某亦出具谅解书对被告人蔡某某表示谅解。上述事实，被告人蔡某某当庭亦予供认，并有被害人王某的陈述、证人陈某、王某某的证言、被告人户籍证明、驾驶证信息查询记录、盐城市公安局直属分局出具的发破案经过、人民调解协议书、谅解书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见、盐城市公安局交通警察支队制作的现场勘查笔录以及盐城市公安局交通警察支队收集视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车疏忽观察道路情况，因而发生交通事故，致二人死亡，属其他特别恶劣的情节，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。案发后被告人蔡某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进峰代理审判员  张 佳人民陪审员  仇宏群二〇一五年三月十九日书 记 员  张 翔附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第00200号罪犯张千，男，1989年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。福州市鼓楼区人民法院于2010年1月19日作出（2010）鼓刑初字第160号刑事判决，以罪犯张千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2016年11月4日止。本院于2013年3月25日刑事裁定减刑七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张千在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，一次表扬。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张千确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张千减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   萍审判员 郑   云审判员 徐 际 双二〇一五年三月三十日书记员 李辉（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第965号原告梁雪红。委托代理人孙发唐，上海市海上律师事务所律师。被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原告梁雪红与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙发唐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月31日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢108户号及208户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金22，500元（2014年第二、三、四季度）；2、被告支付原告逾期付款利息695.62元（以拖欠的每季度租金7，500元为基数，按日万分之二点五计算每天1.875元，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日起计算至2014年11月16日止共计371天）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年3月17日解除，故变更第一项诉讼请求，除请求的2014年租金22，500元外，增加请求被告支付2015年1月1日至2015年3月16日止的租金6，333.33元（以年租金30，000元计），合计租金28，833.33元。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及第五、第六租赁年度应付年租金30，000元的事实；2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。被告辩称，对于欠2014年第二、三、四季度租金22，500元没有异议；但对于2015年的租金，因合同解除未对租金支付进行约定，故不同意支付。对于利息，合同中未对违约责任作约定，故不同意支付。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月31日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢108户号房屋和楼上208户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年3月17日解除。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告对2015年度的租金以合同解除时未作出约定为由拒付，于法无据，本院不予采纳，被告理应依约支付租金，本院对原告要求被告支付该租金的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法支持同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁雪红租金28，833.33元；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁雪红利息损失（2014第二季度以7，500元为本金，自2014年4月16日起至2014年11月16日止的同期银行贷款利率计算；2014第三季度以7，500元为本金，自2014年7月16日起至2014年11月16日止的同期银行贷款利率计算；2014第四季度以7，500元为本金，自2014年10月16日起至2014年11月16日止的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一五年三月二十三日书记员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场民初字第25号原告：富阳腾兴机械有限公司，住所地：富阳市富春街道杨清庙村。法定代表人：谢志刚，系该公司董事长。委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。被告：杭州郦峰山生态农业开发有限公司（组织机构代码：68293872-4），住所地：富阳市常安镇永安山。原告富阳腾兴机械有限公司（以下简称腾兴机械公司）诉被告杭州郦峰山生态农业开发有限公司（以下简称郦峰山农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告腾兴机械公司的委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告郦峰山农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告腾兴机械公司起诉称：2013年9月3日，原、被告签订《工程加工承揽合同》一份，约定了工程名称、承包范围、工程总造价、工程期限与工程款结算支付方式等内容。后原告按被告要求进行了加工制造并逐步搭建施工，然在施工过程中，因被告资金紧缺无力支付工程款，致使工程一直拖延，截至2014年9月15日才完工，但之后被告仍然未向原告支付工程款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款370000元，支付逾期付款违约金133200元及自2015年1月16日起至法院判决确定履行日止的违约金（按工程款370000元，日利率3‰计算）；二、原告可就上述工程款对该工程折价或拍卖所得的价款优先受偿；三、案件受理费由被告负担。审理中，原告腾兴机械公司变更违约金诉讼请求为要求被告支付原告自2014年9月16日起至2015年1月15日止的违约金111000元（按照工程款30%计算），后续部分违约金由法院依法调整。原告腾兴机械公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《工程加工承揽合同》一份，用以证明原、被告签订合同并明确双方间权利义务关系的事实。2、完工报告单一份，用以证明该工程于2014年9月15日完工，原告所主张的工程款享有优先权的事实。被告郦峰山农业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告腾兴机械公司提供的证据1、2，被告郦峰山农业公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：1、2013年9月3日，原告腾兴机械公司与被告郦峰山农业公司共同签订《工程加工承揽合同》一份，该合同约定：工程名称为杭州郦峰山生态农业开发有限公司原材料仓库；工程地点位于汤家埠村；承包范围和内容是0.00以上钢结构部分（不含砖墙部分）的制造、安装；工程建筑面积约731平方米，工程单价每平方米506.16元，工程总造价370000元，合同价款采用固定总价方式；承揽方需组织原材料采购、制造加工，组织施工管理人员、施工机械进场；商定工程总工期为30个工作日，自2013年9月6日主构件进场安装至2013年10月5日竣工；合同签订后七天内，定作方需支付合同总价的20%备料款，计80000元，余款年前付清；以银行转账方式结算，不得用现金或银行承兑汇票支付；未按规定支付工程款的，每延期一天由定作方每天按合同总价的3‰向承揽方支付违约金。由原告腾兴机械公司与被告郦峰山农业公司在上述合同上盖章确认。2、2014年10月8日，原告腾兴机械公司出具函件一份，载明：因贵公司没有及时支付材料款，导致本工程不能及时完工，拖延至2014年9月15日完工。被告郦峰山农业公司在该函件上盖章确认。本院认为：原告腾兴机械公司与被告郦峰山农业公司共同签订《工程加工承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应当依据该合同履行相关义务。在上述原材料仓库建设工程施工完工并已实际接收该工程后，被告郦峰山农业公司未按合同约定支付相应的工程款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告腾兴机械公司要求被告郦峰山农业公司支付工程款370000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告腾兴机械公司与被告郦峰山农业公司自行约定逾期付款按日利率3‰支付违约金，现原告要求被告支付自2014年9月16日起至2015年1月15日止的违约金111000元，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。对于后续部分违约金，本院调整为被告支付原告自2015年1月16日起至判决确定履行日止的违约金（按工程款370000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。发包人逾期不支付工程价款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。涉案工程因被告郦峰山农业公司未按约定及时支付相应的工程价款，致使该工程延期至2014年9月15日完工，同时原告腾兴机械公司也已经将该原材料仓库工程交付于被告郦峰山农业公司实际使用。在被告郦峰山农业公司竣工验收该工程后，原告腾兴机械公司于2015年1月23日向本院提起诉讼并未超过6个月期限，故原告腾兴机械公司要求对涉案建设工程享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郦峰山农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州郦峰山生态农业开发有限公司支付原告富阳腾兴机械有限公司工程款370000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杭州郦峰山生态农业开发有限公司支付原告富阳腾兴机械有限公司自2014年9月16日起至2015年1月15日止的违约金111000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告杭州郦峰山生态农业开发有限公司支付原告富阳腾兴机械有限公司自2015年1月16日起至判决确定履行日止的违约金（按工程款370000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、原告富阳腾兴机械有限公司可就上述债权在涉案的位于富阳市鹿山街道汤家埠村的杭州郦峰山生态农业开发有限公司原材料仓库建设工程在折价或拍卖的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8516元，减半收取4258元，由被告杭州郦峰山生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。代理审判员  何成科二〇一五年三月十八日代书 记员  杜 敏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第00736号罪犯梁双朝，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于1997年11月26日作出（1997）邯市刑初字第104号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人梁双朝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1998年6月15日作出（1998）冀刑一核字第86号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2000年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月8日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2009年7月23日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月15日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功3次，单项记功2次，考核表扬3次。经审理查明：罪犯梁双朝在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯梁双朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁双朝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年7月21日起至2015年4月20日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一五年三月九日书记员 王 帆
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第139号上诉人（原审被告）兀某甲，男，汉族，住太原市小店区。委托代理人李琛克，山西金贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兀某乙，女，汉族，住太原市小店区。法定代理人李某，女，汉族，系被上诉人母亲。上诉人兀某甲因与被上诉人兀某乙物权保护纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1706号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兀某甲及其委托代理人李琛克，被上诉人法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告兀某乙系李某与被告兀某甲之女，原告母亲李某和被告于2014年经本院（2014）小民初字第207号民事判决书判决解除婚姻关系后，原告由其母李某抚养。2012年，在被告与李某婚姻关系存续期间，太原市小店区西桥村村民委员会曾给原告分配款项41800元，该款由被告兀某甲保管，并一直未给付原告。现原告诉至本院，要求被告归还上述款项41800元。在庭审过程中，被告向本院陈述上述款项已全部用于原告的日常生活开支，但其提交的证据里能够体现用于原告生活的只有医疗费票据31张共计1859.48元，其他支出均无证据佐证，被告并以此为由不予返还原告该款项。上述事实有原告提供的（2014）小民初字第207号民事判决书、被告提供的医疗费票据31张以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。一审法院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。本案中，太原市小店区西桥村村委会于2012年分配给原告兀某乙的41800元系原告个人财产，该款项一直由被告保管，现原告起诉要求被告归还该款项，本院应予支持。关于被告所提该款已全部用于原告的日常生活开支、不予返还的抗辩理由，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，本案中原告兀某乙年纪尚小，被告兀某甲作为原告之父对原告有抚养的义务，其不能以抚养原告支出为由不予返还原告的个人财产，且其主张除医疗费票据外再无相关证据加以佐证，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告兀某甲于本判决生效后十日内归还原告兀某乙41800元。兀某甲不服原判决，上诉本院称，一、一审判决无法律依据，故意偏袒被上诉人一方。被上诉人的法定代理人李某以物权保护为由将上诉人诉至法院，但在本案中，根本不存在物权被侵犯的事实。上诉人与李某原系夫妻，后经小店区人民法院（2014）小民初字207号民事判决书判定，双方离婚，被上诉人由李某抚养。依据《民通意见》第21条：夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权之规定，上诉人依然是被上诉人的法定监护人。因此，上诉人有权依法履行监护职责，对被上诉人的财产进行管理。李某以物权保护为由代被上诉人请求返还，是对上诉人监护权否定，无法律依据。但一审法院却故意回避了上诉人亦为监护人的事实，否定了上诉人享有的监护权，枉法裁判，显然，故意偏袒被上诉人一方。二、上诉人持有的被上诉人财产已全部用于被上诉人的日常生活开销。因上诉人无固定工作，二李某亦未承担过被上诉人的抚养费，因此，对被上诉人平时的开销均是以村里分的钱进行支出。依据《民通法则》第十八条，“监护人为了被监护人的利益，可以使用被监护人的财产。”之规定，上诉人因被上诉人的利益而支出被上诉人的财产，符合法律规定，并不违背监护人的职责。众所周知，孩子在三岁前抵抗力最弱。被上诉人多次因病前往省儿童医院、太原市妇幼医院及小店区黎明诊所就医，就医支付巨大。因大部分医疗票据未保留已丢失，但仅留下来的票据金额便已高达1859.48元。另外，被上诉人出生后一致喝奶粉，每月奶粉花费约1000元。两年的时间奶粉钱花费已逾两万元。同时，上诉人一直想给被上诉人创造优越的生活条件，家中为其买的玩具也已超过2000元。从被上诉人出生到现在，被上诉人出生到现在，对被上诉人的花费也远超过了41800元。相反，李某在被上诉人出生后刚满白天，便因故离家。开始每隔一周回来看看被上诉人，之后便是一个月回来一次。直到上诉人与李某离婚前，被上诉人一直是由其的爷爷、奶奶帮助抚养，包括数次被上诉人因病输液，也均是上诉人的家人陪伴，二李某则从未陪伴。李某在与上诉人离婚之前，几乎没有对被上诉人旅行过抚养义务。但其刚刚离婚获得被上诉人的抚养权，便以被上诉人的名义主张返还上述款项，显然无正当理由。被上诉人兀某乙辩称，上诉人所称与事实不符。既然我有种种不好为什么要把孩子归我抚养？我是孩子的实际抚养人，我朝夕相伴含辛茹苦拉扯孩子长大，而上诉人作为孩子的父亲却没有履行父亲的职责。一审法院并没有回避上诉人是被上诉人监护人的事实，上诉人犯了两个错误，本案不是监护人纠纷案件，而是被上诉人认为上诉人侵害了其拆产权益主张返还，法院应审理的焦点是上诉人是否应当返还被上诉人财产。一审法院上诉人提交的证据均不认可。而且一审法院已经认定上诉人作为孩子的父亲有抚养义务，不应以抚养为由拒绝返还财产。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人的争议标的41800元属于被上诉人的财产，被上诉人属未成年人，该款当然应当用于兀某乙的抚养、教育。因双方离婚时，被上诉人已判归李某抚养，原判判令上诉人将该款归还被上诉人，更有利于被上诉人的抚养、教育。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁锡文审 判 员  刘补年审 判 员  赵文林二〇一五年三月六日代理书记员  张煜婧
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第4号原告沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人李少楠，系该公司经理。委托代理人王秀坤，系该公司工作人员。被告岳鹏，现住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告岳鹏物业服务合同纠纷一案中，现因原告起诉有误，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  田依立二〇一五年三月二十五日书记员  刘曦卓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰民保字第297-1号原告马某。被告周某。本院在审理(2013)临兰民初字第1238号原告马某与被告周某离婚纠纷一案中，于2013年4月11日作出（2013）临兰民保字第297号财产保全的裁定，保全了原告马某名下的车牌号为鲁Q的汽车一辆。双方达成和解协议，原告申请解除对其车辆的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告马某名下的车牌号为鲁Q的汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月二十四日书记员  史运芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第495号原告蒋国胜，男，1970年1月25日出生，汉族，住平罗县。被告徐宁生，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。原告蒋国胜诉被告徐宁生承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2012年年底被告知道原告为其承包的工程的从事钻机打眼，工程完工后于2013年3月2日原、被告双方进行结算，被告尚欠原告钻机款10940元，被告当日给原告出具欠条一份，写明尚欠原告钻机款10940元，后经原告多次催要，后被告仅支付原告5000元，截止诉前被告尚欠原告钻机款5940元，经原告多次催要，被告未偿还，后原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告钻机款5940元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋国胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告蒋国胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  张国华二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘岱玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第3614号原告上海东方福达运输服务有限公司。法定代表人陶钧。委托代理人毛列群，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人李文一，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海圣亚物流有限公司。法定代表人毛屹峰。原告上海东方福达运输服务有限公司诉被告上海圣亚物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告上海东方福达运输服务有限公司委托代理人李文一到庭参加了诉讼，被告上海圣亚物流有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东方福达运输服务有限公司诉称，原告与被告于2012年8月15日签订《航空货物运输代理协议（出口）》（以下简称为“《协议》”），约定由原告为被告提供货物航空代理运输服务。《协议》第十三条约定：原告与被告可采用月结方式即每月5日对上月应收、应付款进行核对，被告应当在月底前付清上个月的全部欠款。《协议》签订后，原告依约为被告提供货物航空运输服务。经原、被告双方对账，自2012年8月31日起至2012年9月4日，被告总计拖欠原告运费人民币705，006元。经过原告再三催讨，被告向原告开具了金额为705，006元的支票，原告持支票前往银行承兑被告知出票人账户存款不足，遭到退票。2012年12月4日，原告就被告涉嫌合同诈骗向上海市公安局报案，2013年1月23日上海市公安局作出不予立案决定。综上，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付上述款项，故原告起诉至法院要求判令被告支付代理费用705，006元以及逾期付款违约金236，177元。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、《协议》，证明原、被告于2012年8月15日签订《协议》，被告委托原告代理空运及出口相关业务。2、应收款清单、运单、订舱单、货物入库验收单，证明被告自2012年8月31日至2012年9月4日分批次委托原告运输货物；原、被告于2012年11月9日对运费进行确认，被告总计拖欠原告原告运费705，006元。3、中国农业银行支票、退票通知，证明被告于2012年11月29日向原告开具运费支票，金额为705，006元；被告向原告开具的支票由于出票人账户存款不足被退票，系空头支票。4、刑事报案材料、上海市公安局接报回执单、不予立案通知书，证明原告于2012年12月4日向上海市公安局就被告合同诈骗报案，上海市公安局于2013年1月23日出具不予立案决定。被告上海圣亚物流有限公司未作答辩也未提供证据。鉴于被告上海圣亚物流有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的可采性。经审理查明，原告诉请属实。另查明，双方《协议》第十四条被告不能按期向原告结清全部费用，应向原告偿付逾期付款违约金，违约金应按被告支付原告全部费用的每天千分之五计算。本院认为，原告与被告之间货运代理合同关系成立，被告当按约支付原告代理费用。原告证据足以证明被告拖欠原告代理运费的事实。被告未按约支付费用，原告就此主张约定的违约金，并降低违约金计算标准，本院予以支持。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海圣亚物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方福达运输服务有限公司代理费用705，006元；二、被告上海圣亚物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方福达运输服务有限公司违约金236，177元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，211元，由被告上海圣亚物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 罗  懿人民陪审员 张 孝 贤人民陪审员 余 继 钟二〇一五年三月五日书 记 员 潘丽佳丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第633-1号申请执行人王庆玉，男。被执行人王文英，男。被执行人吴春薇，女。被执行人王志华，男。王庆玉与王文英、吴春薇、王志华民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第371号民事调解书已经发生法律效力，申请人王庆玉于2014年11月5日向本院申请执行。本院于2014年11月12日向被执行人王文英、吴春薇、王志华送达了执行通知书，责令王文英、吴春薇、王志华限期履行生效法律文书确定的给付王庆玉人民币50000.00元的义务，但王文英、吴春薇、王志华未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王志华在泰来县农村信用合作联社大兴信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条﹤《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人王志华在泰来县农村信用合作联社大兴信用社账户内存款人民币56425.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 远二〇一五年三月十二日书记员 徐振伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第379号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟某某，男，1980年11月12日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市。因吸毒于2012年10月23日被中山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月4日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒两年，同年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）405号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月4日下午，被告人钟某某以手机号码1508999****为联络工具，与孔某联系后，来到中山市南区渡头渡兴食店工商银行ATM取款机处，以人民币200元的价格，向孔某贩卖毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.13克）时被公安人员抓获。公安人员从被告人钟某某身上扣押上述人民币200元、手机1部；从孔某身上缴获上述毒品1小包。归案后，被告人钟某某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南区分局城南派出所出具的抓获及缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、随案移送清单、处理物品、文件清单，涉案物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、手机通话清单、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1873号理化检验报告、现场检测报告书、尿检结果照片、行政处罚决定书、证人孔某、唐某、的证言，被告人钟某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人钟某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人钟某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.13克及作案工具手机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇一五年三月十九日书记员  潘丽君曾荣芳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第3150号原告李思奎，男。原告唐美英，女。二原告委托代理人周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。二原告委托代理人解绍婕，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告王进杰，男。被告任淑英，女。二被告委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。原告李思奎、唐美英与被告王进杰、任淑英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员张云涛担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李思奎、唐美英及其委托代理人周纯明，被告王进杰、任淑英的委托代理人王建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李思奎、唐美英诉称，二原告系夫妻关系。2014年5月4日，由于被告王进杰在工商新村小区×号楼×单元西户底屋南墙外乱堆乱放杂物引起火灾，导致原告家空调等物品被烧毁。为此，诉至法院，请求被告赔偿财产损失9799元，并维修好损坏的外墙面；诉讼费由被告承担。被告王进杰、任淑英未予书面答辩，庭审中口头辩称，二被告系夫妻关系。原告起诉与事实不符。该案为意外事件，二被告也是受害人，也受到经济损失，不应列为被告。事故经莱西市公安消防大队现场勘验，未做出明确的结论，将我方列为被告不当。原告的诉讼请求无合法的依据，因消防队调查既排除了人为放火，又不排除外来火源，概念很笼统。请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李思奎、唐美英系夫妻关系，被告王进杰、任淑英也系夫妻关系，双方均居住在莱西经济开发区滨河路滨朋三街小区（现为工商新村小区）。二原告居住在工商新村小区×号楼×单元××户，二被告居住该小区×号楼西单元××户。被告王进杰长期将其装满废旧轮胎的力帆方向盘式带棚三轮摩托车及一堆木头堆置在该小区×号楼×单元××户与×单元×××户楼下的底屋墙壁夹角贴西墙处。2014年5月4日13时许，该小区×号楼×单元西户底屋南墙外起火。经莱西市公安消防大队调查，出具西公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2014年5月4日13时17分许，起火部位为滨朋三街×号楼（现为工商新村小区×号楼）××单元西户底屋南墙外，起火点为滨朋三街×号楼（现为工商新村小区××号楼）×单元西户底屋南墙外力帆方向盘式带棚三轮摩托车部位，起火原因可以排除力帆方向盘式带棚三轮摩托车车辆故障原因起火引起，可以排除人为放火，不能排除外来火源。该火灾事故导致原告住宅外墙受损、格力牌空调烧毁，并导致其他住户各类财产不同程度受损。庭审中，原告申请对财产损失价值及外墙修复价值进行鉴定。本院依法委托莱西市价格认证中心进行鉴定。该公司出具的评估报告鉴定结论为格力空调室外机价值5200元，外墙损坏修复价值550元，原告支付鉴定费200元。上述事实，有原告提交的火灾事故认定书、物业证明、房产证复印件（提交原件核对）、电器公司证明、鉴定费票据、销货发票、照片，本院从消防队调取的勘验笔录，经本院委托鉴定机构出具的评估报告及法庭审理笔录和双方当事人的陈述在案为凭，业经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，经莱西市公安消防大队调查，本案火灾事故起火点为滨朋三街×号楼（现为工商新村小区×号楼）×单元西户底屋南墙外力帆方向盘式带棚三轮摩托车部位，该摩托车系被告王进杰所有，被告王进杰长期将装满废旧轮胎的力帆方向盘式带棚三轮摩托车及一堆木头堆置在该小区×号楼×单元×户与×单元×××户楼下的底屋墙壁夹角贴西墙处，对周围财产造成安全隐患，并且物业及住户多次劝其清理而置之不理，由此引发火灾造成他人财产损失，被告对此负有不可推卸的责任，由此给他人造成的损失应当承担赔偿责任。被告承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。综上所述，原告之诉求理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告王进杰、任淑英赔偿原告李思奎、唐美英财产损失5200元。二、被告王进杰、任淑英赔偿原告李思奎、唐美英外墙修复费用550元。上述一、二条于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元、速递费60元、鉴定费200元，共计310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云涛人民陪审员  高向阳人民陪审员  张翠珍二〇一五年三月二十六日书 记 员  周卫艳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00525号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人高某。2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年12月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某于2014年12月3日22时许，在本市江汉区新华下路纽宾凯酒店门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.89克贩卖给高某某后被公安人员当场抓获。毒品已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、办案说明、毒品入库登记单等书证，证人高成武的证言，毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人高某具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一五年三月二十一日书记员  林飞翔
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第16号上诉人（原审被告）上海汝帛服饰有限公司。委托代理人杨泳。委托代理人徐萍。被上诉人（原审原告）上海乐川律师事务所。委托代理人刘琳娜。上诉人上海汝帛服饰有限公司（以下简称汝帛公司）为与被上诉人上海乐川律师事务所（以下简称乐川事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月10日进行公开开庭审理。上诉人汝帛公司的委托代理人杨泳，被上诉人乐川事务所的委托代理人刘琳娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月，A公司（以下简称A公司）以要求汝帛公司返还保证金为由，向上海市金山区人民法院提起（2013）金民二（商）初字第812号（以下简称第812号）案件的诉讼。2013年6月7日，乐川事务所（乙方）与汝帛公司（甲方）签订《民事诉讼委托代理合同》（以下简称诉讼代理合同），约定甲方委托乙方指派律师代理其与A公司之间的诉讼纠纷案件。诉讼代理合同约定，乙方接受甲方委托，指派律师万B、师C担任该案调解、第一审、第二审、申请执行中甲方的代理人，代理权限为全权代理；该案本诉中，A公司的诉讼请求为判令汝帛公司返还保证金人民币150，000元。该案反诉中，甲方的反诉请求详见反诉状，反诉中财产利益总标的数额见反诉状；律师服务费分两部分支付：1、固定收费部分：律师费5，000元，此笔律师费于合同签订���3日内支付。风险代理收费部分：案件结束后，按照本诉中节省的金额、反诉中实际收回的金额的30%另行收取律师费。此笔律师费于本诉部分的生效判决书或调解书签发之日、反诉中甲方实际收回款项的当日支付。诉讼代理合同签订后，乐川事务所代表汝帛公司参加第812号案件的庭审并提出反诉，要求判令A公司赔偿拒收的48件服装的损失50，575元及赔偿延迟退货导致的836件服装的经济损失501，678元。2014年2月28日，上海市金山区人民法院作出第812号案件的民事判决书，判决汝帛公司返还A公司保证金150，000元以及A公司赔偿汝帛公司损失50，575元，并驳回了A公司及汝帛公司的其余本、反诉请求。后汝帛公司不服该判决，乐川事务所遂代表汝帛公司向本院提起上诉，二审期间，乐川事务所亦代表汝帛公司出庭。后本院作出终审判决，维持了原判。上述案件诉讼过程中，���川事务所适时向汝帛公司提交案件进展报告，汇报案件情况。后乐川事务所经查询得知，扣除反诉中A公司应赔偿给汝帛公司的金额50，575元，汝帛公司已履行了上述判决的全部义务。乐川事务所遂于2014年7月10日发函给汝帛公司要求其支付风险代理律师费，未果后，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：汝帛公司支付乐川事务所律师费15，172.50元及以上述款项为本金，自2014年7月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原审法院认为，乐川事务所与汝帛公司系诉讼代理合同关系，双方签订的《民事诉讼委托代理合同》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。乐川事务所受汝帛公司委托代表其参加与A公司之间的一审、二审诉讼。乐川事务所代表汝帛公司提出的反诉中第一项反诉请求得到生效民事判决��支持，该部分金额为50，575元，且民事判决书各项内容已履行完毕。现乐川事务所要求以上述金额作为反诉中实际收回的金额，按30%收取风险代理律师费。汝帛公司则辩称诉讼代理合同中风险代理收费约定不包括该项反诉请求，原审法院认为，汝帛公司的说法与诉讼代理合同约定内容不符，且其也未举证证明双方达成口头约定收费金额中排除该项反诉请求，故其上述辩解意见原审法院不予采纳。乐川事务所要求汝帛公司支付律师费15，172.50元并偿付自2014年7月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，与法不悖，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、汝帛公司于原审判决生效之日起十日内支付乐川事务所律师费15，172.50元；二、汝帛公司��原审判决生效之日起十日内偿付乐川事务所以15，172.50元为本金，自2014年7月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费减半收取计89.66元，由汝帛公司负担。一审判决后，上诉人汝帛公司不服，向本院提起上诉称，在812号案件开庭前，A公司将货品送至合同约定地址，汝帛公司在验货过程中发现48件问题货品，A公司签字确认并将货品提走，故该部分不属于诉讼代理合同约定的乐川事务所为汝帛公司赢回的金额，故汝帛公司无需支付该部分的风险代理费，也不存在支付利息，汝帛公司认为原审判决错误，请求本院撤销原审判决，改判驳回乐川事务所的原审诉讼请求。被上诉人乐川事务所辩称，A公司提起对汝帛公司的诉讼后，乐川事务所接受汝帛公司的委托，指派律师出庭应诉并提出反诉请求，法院判决部分支持了汝帛公���的反诉请求，故汝帛公司应按诉讼代理合同约定支付风险代理部分的律师费。乐川事务所认为原审判决应予维持。双方当事人均未在本院二审期间提交新的证据材料。本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，双方签订的诉讼代理合同约定风险代理收费部分为：案件结束后，按照本诉中节省的金额、反诉中实际收回的金额的30%另行收取律师费。诉讼代理合同签订后，乐川事务所指派律师应对812案件中A公司对汝帛公司的诉讼，并代表汝帛公司提出反诉。法院支持反诉部分关于A公司赔偿拒收的48件衣服经济损失50，575元。汝帛公司主张该部分系其与A公司的合同约定，不属于应按诉讼代理合同收取风险代理律师费的部分，该项主张与诉讼代理合同约定相悖，本院不予采信。现812号案件已执行完毕，汝帛公司应按诉讼代理合同约定向乐川事务所���付50，575元的30%风险代理费，因汝帛公司未按合同约定及时支付代理费，还应支付相应的利息。综上所述，上诉人汝帛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审所作判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币179.32元，由上诉人上海汝帛服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 清代理审判员  庞建新代理审判员  陆文芳二〇一五年三月十三日书 记 员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2014）浚���初字1580号原告蒋＊＊，男，1971年8月17日出生。委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告王＊＊，女，1966年8月16日出生。委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。原告蒋＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由助理审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理，后因该案案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋＊＊及其委托代理人任春林、被告王＊＊及其委托代理人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋＊＊诉称：1993年农历12月26日，我与被告依照农村的风俗习惯举行了典礼仪式，后于1994年3月7日登记结婚。由于我与被告婚前彼此缺乏了解，所以婚后感情一般，二人经常为些家务琐事生气，导致感情破裂。婚生子女蒋玉鹤、蒋某某（现均已成年）的出生，仍未增进我与被告之间的夫妻感情。2013年10月我曾向贵院起诉离婚，但为了维护家庭婚姻关系的稳定，贵院作出不准离婚的判决。但我已彻底丧失了与被告共同生活的信心，自上次起诉后至今未与被告和好。请求依法判决准予我与被告离婚。被告王＊＊辩称：原告起诉没有新情况、新理由，法院应不予受理，且我与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。原告向法庭提交的证据及被告王＊＊的质证意见：本院（2013）浚民初字第1606号民事判决书一份。用于证明原告曾因感情不和提起过离婚诉讼，原被告夫妻感情确已破裂。被告质证意见：对判决书本身无异议，但是不能证明原被告夫妻感情破裂。户口本复印件一份。用于证明原被告所生育子女均已成年。���告无异议。被告向法庭提交的证据及原告蒋＊＊的质证意见：本院（2013）浚民初字第1606号民事判决书一份。用于证明原告的诉称与今天相一致，原被告二人没有新情况发生。原告无异议。证人雷某某的书面证言。用于证明雷某某在蒋＊＊儿媳妇家住时，蒋＊＊还在家居住。原告的质证意见：证人未到庭接受质询，该证明不是雷某某书写，该证人证言不能作为定案的依据。检查报告单一份。用于证明被告患有心脏病，做过心脏手术。原告的质证意见：与本案无关。证人蒋某某、王某的证人证言。用于证明原被告夫妻感情没有破裂。原告的质证意见：证人所述不实，作为儿子、儿媳与原被告双方有利害关系，不愿原被告离婚，出庭作证很有可能不依照事实说。证人说的之间有矛盾。证人出于私心而作证，其证人证言不能作为定案的依据。本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据1真实、合法，为有效证据，本院予以采信；证据2因证人未到庭接受质询，其真实性无法确认，且原告有异议，本院不予采信；证据3与本案无关联，本院不予采信；证据4能够证明本案案件事实且相互印证，为有效证据，本院予以采信。根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：原、被告双方系自由恋爱，后依照农村风俗习惯举行了典礼仪式，于1994年3月7日登记结婚。婚后生育两名子女（现均已成年）。原告曾于2013年10月15日向本院起诉离婚，本院于2013年12月2日判决不准原、被告离婚。判决后双方之间有来往且又同居生活。本院认为，第一，关于本案应否受理的问题。本院认为，本次原告的起诉（起诉时间2014年10月31日）与上次离婚诉讼间隔已经超过六个月，符合再次起诉��婚的条件，对被告提出的原告的起诉不符合受理条件，应予驳回起诉的意见，本院不予采纳；第二，关于原被告双方离婚的问题。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，原告虽系第二次起诉被告离婚，但第一次判决不准离婚后，双方有来往且又同居生活，能够证明夫妻之间仍有一定的感情，夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告亦未提交充分的证据证明双方的感情确已破裂。双方结婚已长达20年之久，孩子均已成年，为维护家庭婚姻关系的稳定，以暂不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告蒋＊＊与被告王＊＊离婚。案件受理费50元，由原告蒋＊＊负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长 魏 方代理审判员 李 丽人民陪审员 李秀民二〇一五年三月三十日书 记 员 王世哲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江商初字第719号原告郎桂春，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。委托代理人王义，男，1975年7月24日出生，汉族，景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某街被告孔春梅，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。原告郎桂春诉被告孔春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎桂春诉称：2013年2月8日，被告孔春梅在他处借款20，000元，并为其出具借据一张，约定月利率12‰，未约定还款时间。经原告向被告孔春梅索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金20，000元及利息计算至给付之日止。原告提供的证据：被告出具的借据一张，证明被告孔春梅借款的时间及金额。被告孔春梅未提供证据。被告孔春梅辩称：欠款事实属实，她现在没有偿还能力。法庭出示了原告提供的证据（借据）及调查被告孔春梅笔录，原、被告借据及调查笔录均无异议，故本院对两份证据予以认定。经审理查明：2013年2月8日，被告孔春梅在原告郎桂春处借款20，000元，并出具借据一张，双方约定月利率12‰，未约定还款时间。此款经原告索要被告孔春梅至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔春梅在原告郎桂春处借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告未履行其偿还义务，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孔春梅于本判决生效之日起7日内偿还原告郎桂春欠款本金20，000元，并以前述本金为基数，自2013年2月8日始，到借款付清之日止，按月利率12‰，向原告郎桂春支付利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔春梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一五年三月十一日书记员  刘一章
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑一初字第157号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人袁某勇，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省丰城市。因吸食毒品于2014年11月14日被行政拘留。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人袁某勇犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人袁某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年11月12日，被告人袁某勇到惠阳区淡水白云坑琼苑国际大酒店登记入住811房，11月13日凌晨5时许，被告人袁某勇、“小徐”、蔡文胜在该房间内吸食毒品，11月13日20时许，被告人袁某勇、蔡某胜、高某再次在该房内吸食毒品，当晚22时许，公安侦查人员在该房内抓获被告人袁某勇及吸毒人员蔡某胜、高某，并缴获吸食剩余的白色晶体状可疑毒品（经鉴定净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分），经现场对以上人员尿液进行甲基安非他明检测均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人袁某勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁某勇有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人袁某勇对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年11月11日，被告人袁某勇承租惠州市惠阳区淡水街道办白云坑琼苑国际大酒店811房，同年11月13日，被告人袁某勇在该房内容留蔡某胜、“小徐”、高某吸食毒品甲基苯丙胺，后被告人袁某勇等人转到该酒店的813房。公安人员于当天22时许在该酒店813房抓获被告人袁某勇及蔡某胜、高某，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.25克、吸毒工具1批。经检测，被告人袁某勇及蔡某胜、高某的人体毒品检测均呈阳性。上述犯罪事实，有吸毒人员蔡某胜、高某的证言；现场勘查笔录；扣押清单；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；被告人袁某勇的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人袁某勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁某勇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人袁某勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获的毒品及吸毒工具由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇一五年三月二十七日书记员  戴松晟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第2165号申请执行人：林华金，身份证住址：广西陆川县。被执行人：广州市越秀区唐潮食府，住所地：广州市越秀区。经营者：李丽仪。申请执行人林华金与被执行人广州市越秀区唐潮食府拖欠工资劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字（2015）92号��决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市越秀区唐潮食府应自上述裁决书生效之日起3日内向申请执行人支付2014年10月23日至2014年12月20日工资5760元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务。2015年2月12日，被执行人向本院交来广东省广州市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）穗中法立审劳仲审字第45号《收取撤销仲裁裁决申请书回执》。本院认为，鉴于上述情况，本案需待广东省广州市中级人民法院关于被执行人与申请执行人之间上述撤销仲裁裁决结果生效后才能决定是否执行，目前暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第2165号案的本次执行。在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年三月三日书 记 员  欧展森
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第391号罪犯谢道军，男，汉族，1976年4月21日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年五月二十三日作出（2012）曲中刑初字第158号刑事判决，以被告人谢道军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢道军不服，提出上诉。本院于二0一二年八月十四日作出（2012）云高刑终字第1174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢道军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年3月17日起至2036年11月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一五年三月十七日书 记 员  王 嘉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第649号原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。法定代表人张亮，职务行长。委托代理人李建海，职务客户经理。被告张学安。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告张学安金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建海到庭参加了诉讼，被告张学安经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2004年3月28日原告与被告张学安签订借款合同，约定原告向被告张学安提供小额信用贷款20000元，借款期限为12个月，自2004年3月28日至2005年3月27日，正常利率7.08‰，逾期利率按万分之三元计付，并对违约责任和其他事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告张学安却违背诚信原则，拒不偿还到期贷款。截止到2010年3月30日，共计欠原告本金20000元，利息1722.80元，逾期利息11216.61元，本息合计32939.41元。原告多次催要未果，故起诉。被告张学安经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告名称原为天津市武清区曹子里农村信用合作社，2010年7月5日变更为现名称。原被告于2004年3月28日签订借款合同并约定，被告张学安向原告借款20000元，借款期限12个月，自2004年3月28日至2005年3月27日，正常利率7.08‰，逾期利息按日利率万分之三计付。合同生效后，被告张学安取得借款20000元。借款期间，被告张学安既未偿还本金，亦未给付利息。自2004年3月28日至2005年3月27日，尚欠本金20000元，利息1722.80元。自2005年3月28日至2010年3月30日逾期利息11216.61元。原告向被告张学安多次催要未果，故起诉，要求被告偿还借款本金20000元，利息1722.80元，逾期利息11216.61元，并承担诉讼费用。上述事实，有原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人李建海的陈述，农户借款合同、借据、欠息说明、催缴公证文书等证据证明属实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告张学安签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告张学安未按合同的约定偿还借款，侵害了原告合法债权，理应偿还原告借款本金20000元，利息1722.80元，逾期利息11216.61元，本息合计32939.41元。原告之主张，证据充分，本院予以支持。被告张学安经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学安于本判决生效后五日内偿还原告借款本息32939.41元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一五年三月二十四日书记员 花  雨本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑终字第52号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，浙江省安吉县人，住安吉县。2010年4月30日因殴打他人被安吉县公安局罚款人民币五百元。2014年4月11日因本案被刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2015年2月3日被逮捕。现押于安吉县看守所。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人李某犯赌博罪一案，于2015年2月3日作出（2015）湖安刑初字第122号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月10日左右至2014年4月10日，被告人李某在安吉县梅溪镇梅溪村村民杨某甲的平房内，以“摇碗”猜单双的方式聚众赌博三十余场，并从中抽头获利人民币2万余元。2014年4月10日下午，公安机关在赌博现场抓获被告人李某等九人，查扣赌具酒盅，碗碟各一只，骰子2颗，扣押现场赌资共计34166元。案发后被告人李某退缴违法所得人民币17000元。原判认定上述事实的证据有：证人周某、杨某甲、杨某乙、刘某、颜某等人的证言；辨认笔录及辨认照片、现场检查笔录及检查照片、扣押清单、暂扣款票据、人口信息、情况说明、抓获经过、相关行政处罚决定书等书证以及被告人李某的供述和辩解等。原判认为，被告人李某自愿认罪，并退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。原判以赌博罪判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，退缴的违法所得人民币17000元上缴国库，作案赌具由扣押机关予以没收。上诉人李某提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的上诉人李某以营利为目的聚众赌博的事实，有原判所采信的证据予以证实，原判事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人李某以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利二万余元，其行为已构成赌博罪。原判定罪正确。原判根据上诉人的坦白情节、劣迹情况及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人请求二审再予从轻处罚的意见，不予支持。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王宗冉审判员  王一辉审判员  赵 芳二〇一五年三月二十六日书记员  陈 蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第12689号原告结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路九号b栋第四层401-2室。负责人叶向维。委托代理人黎祖江，男，1970年9月21日出生。委托代理人钟荣斌，男，1975年12月1日出生。被告李维，女，1980年7月17日出生。原告结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告李维（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黎祖江、被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与被告于2009年12月18日建立劳动关系。2014年7月，我公司发现有损害公司的事发生，就要求被告说明情况，但其没有说明。自2014年8月开始被告就经常不来公司上班，按公司规定算其旷工，不发工资，我公司后对其做自动离职处理，其不应获得解除补偿。我公司不服仲裁裁决，现诉至法院，请求判令我公司不支付被告：1、2014年8月1日至9月2日期间的工资4367.82元；2、解除劳动关系补偿金20000元。被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告主张其于2009年12月份入职于原告处，月工资4000元；原告主张被告于2013年6月1日入职，月工资3000元。被告主张由原告提出与其解除劳动合同，双方于2014年8月4日签订了《离职通知书》，盖有原告公章的该通知书显示：”经公司决定并与您协商一致，将与您解除劳动合同，工作截止至2014年9月2日，特此提前30天书面通知。附结算清单：1、2014年8月份工资正常发放；2、补足30天通知期2014年9月份工资按2天工作日计算，计人民币367.82元；3、根据您对公司的贡献，再给予5个月工资做为补偿，补偿金额总计人民币20000元，免个人所得税。”原告对该通知书上的公章予以认可，但不认可其内容，主张当时公司的公章由被告保管，是其自己加盖的，对此原告未举证证明。被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告支付：1、解除劳动关系经济补偿20000元；2、2014年8月1日至9月2日期间工资5119.69元；3、2014年8月餐补、通讯补助、交通补助724元。2015年2月5日，仲裁委裁决：1、原告支付被告2014年8月1日至9月2日期间的工资4367.82元；2、原告支付被告解除劳动关系补偿金20000元；3、驳回被告的其它申请请求。原告不服，诉至本院。上述事实，有《离职通知书》、仲裁委京朝劳仲字（2015）第00204号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认可《离职通知书》上该公司公章的真实性，其虽主张被告自行加盖了公章，但并未就此提交证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对该《离职通知书》的真实性予以采信。双方就工资及解除劳动关系的经济补偿已有约定，应依约履行。结合《离职通知书》结算清单第二、三项的约定，本院对被告关于其月工资标准4000元的主张予以采信。综上，原告应支付被告2014年8月1日至2014年9月2日期间的工资4367.82元及解除劳动关系补偿金20000元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内支付被告李维解除劳动关系补偿金二万元；二、原告结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内支付被告李维二〇一四年八月一日至二〇一四年九月二日期间的工资四千三百六十七元八角二分；三、驳回原告结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  肖唯二〇一五年三月二十三日书 记 员  李蕊
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00136号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人孙某，个体户，户籍同住址：连云港市海州区开发区许某村。被告人孙某因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。辩护人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2013年11月至2014年9月间，被告人孙某在未取得烟草专卖批发、零售许可证、准运证的情况下，先后三次从山东省莒南县大店镇赵连成家经营的烟酒批发部购进苏烟、红南京等卷烟，并驾驶车辆将卷烟运至连云港市海州区欲销售。2014年9月1日晚，连云港市烟草专卖稽查人员在被告人孙某经营的海州区振兴农副产品批发部门前，从被告人孙某驾驶的的苏G×××××厢式货车当场查获红南京、苏烟、玉溪等卷烟共计693条。后至被告人孙某位于海州区开发区住处当场查获苏烟、芙蓉王、中华（硬）等卷烟204条。经鉴定，上述查扣卷烟均系真烟，共计价值人民币94570元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、情况说明、烟草专卖局先行登记台账及移送情况登记表、连云港市烟草专卖局物品清单、部分卷烟现场取证照片等，未出庭证人韩某玲、卞某标的书面证言，被告人孙某的供述和辩解，江苏省烟草专卖局编号2014727卷烟价格证明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站苏烟检第JS2014090202卷烟鉴定检验报告，连云港市烟草专卖局检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。辩护人提出被告人孙某案发后如实供述犯罪事实，且购进的香烟尚未卖出，可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对查获的897条卷烟依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佃红二〇一五年三月十日书记员  蒋秉霏法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第946号申请执行人山东朝阳投资担保有限公司，住所地济南市。被执行人济南岳伟数控机械有限公司，住所地济南市。被执行人刘月伟，男，1968年4月25日出生，汉族，住济南市。被执行人陈杲，女，1972年9月30日出生，汉族，住济南市。被执行人刘海滨，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人焦鸿文，男，1956年11月21日出生，汉族，住济南市。被执行人李学香，女，1966年5月17日出生，汉族，住济南市。被执行人姜纯纯，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东禹城市。被执行人济南鑫吉顺汽车销售服务有限公司，住所地济南市。申请执行人山东朝阳投资担保有限公司与被执行人济南岳伟数控机械有限公司、刘月伟、陈杲、刘海滨、焦鸿文、李学香、姜纯纯、济南鑫吉顺汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第2324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）槐执字第946号案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一五年三月十九日书记员  逄 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）筑观法刑初字第38号公诉机关贵��省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年4月3日出生，身份证号码……，汉族，高中文化，无业，四川省资中县人，户籍地四川省……，住……。2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2014年7月3日被取保候审。2014年10月30日因本案被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月23日10时许，被告人陈某某在贵阳市南明区大昌隆负一楼厨壹堂店面内，趁被害人刘某某不备之机，将其手提包内的黑色钱包盗走，钱包内有现金3.1元、��份证1张、社保卡2张及银行卡4张。2014年10月29日14时许，被告人陈某某在贵阳市观山湖区大关村小龙潭黔贵明升租赁站办公室内，盗走被害人陈某的两瓶价值1798元的飞天茅台酒。案发后上述赃物追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某某在庭审中认罪态度较好，赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁���一日抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙珊珊代理审判员  张鸿芸代理审判员  宁 素二〇一五年三月十二日书 记 员  惠艳琳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第151号申请执行人：菏泽建鲁岩土工程有限公司。被申请执行人；南京长丰消防工程有限公司。本院执行菏泽建鲁岩土工程有限公司与南京长丰消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年三月二日书记员  战德华
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝行初字第0015号原告吕瑞旺，农民。被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心，住所地宝坻区开元路南西侧。法定代表人景金刚，主任。委托代理人韩文礼，天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心科长。委托代理人常万春，天津市文韬律师事务所律师。第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地宝坻区大钟庄镇林中路。法定代表人刘会学，镇长。委托代理人任超超，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府农业办公室主任。委托代理人刘汉年，天津市津宝律师事务所律师。原告吕瑞旺因要求被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心履行给付渔业油价补贴职责，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市宝坻区大钟庄镇人民政府与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告吕瑞旺，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心的委托代理人韩文礼和常万春，第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府的委托代理人任超超和刘汉年到庭参加诉讼。在审理过程中，本院查明，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心系天津市宝坻区农业委员会管理的负责全区畜牧水产业技术性、服务性工作的事业单位，受天津市宝坻区农业委员会委托履行畜牧水产业行政管理职责，其与渔业油价补贴相关的行政行为系受天津市宝坻区农业委员会委托所作。本案，原告起诉的被告不适格，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吕瑞旺申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告吕瑞旺撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审 判 长  张国旺审 判 员  张万江人民陪审员  唐万新二〇一五年三月十六日书 记 员  刘春丽本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民二终字第436号上诉人（原审被告）：广州具成皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：张弦。委托代理人：奚镇茂。被上诉人（原审原告）：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：张学青。上诉人广州具成皮具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民���院（2014）穗越法民二初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：原审法院依法于2014年10月31日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州具成皮具有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年三��十一日书 记 员  吴菲菲
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民三初字第00068号原告：韩XX，男，汉族.被告：荣XX，女，汉族，本院在审理原告韩XX与被告荣XX离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2015年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告韩XX撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告韩XX负担。审判员 ：章丽娜二〇一五年三月十八日书记员 ：张婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第00295号原告：丁某某，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐某某，男，住址同上。本院在审理原告丁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。审判员  董正强二〇一五年三月十日书记员  杨 莹相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准予或者不准撤诉；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00280号申请执行人王玮，男，1984年12月6日生，汉族。被执行人西安益洋实业发展有限公司。本院依据发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安益洋实业发展有限公司银行存款3751元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力执行长  石东彦执行员  方 圆执行员  朱江平二〇一五年三月十九日书记员  张俊峰
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安曲民初字第00756号原告王志生。委托代理人杜宏进，海安县孙庄法律服务所法律工作者。被告张书开。被告张志。被告张华。原告王志生与被告张书开、张志、张华饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告王志生及其委托代理人杜宏进、被告张书开到庭参加诉讼。庭前，原告王志生自愿撤回对被告张志、张华的诉讼请求，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告王志生诉称：被告张书开饲养的两只白色萨摩狗于2014年11月21日夜里钻进原告的鸡舍，22日早上，原告发现后立即报警，海安县公安局城西派出所派员现场处置。由于两只萨摩狗的突然到来，原告饲养的草鸡踏踩死亡近900只，经在场民警和被告当场过磅，死鸡重量为2659.2斤。现场清理结束后，被告将死亡鸡拉走处理，为赔偿事宜双方协商未果引起诉讼。现请求法院依法判令被告赔偿原告草鸡的损失及未死亡草鸡的损失37228.8元，鉴定费700元。本案的诉讼费用由被告承担。另外，派出所第一次到现场以后草鸡还有陆续死亡的，但这一块暂时没有进行评估，原告暂时保留诉讼的权利。被告张书开辩称：派出所也只是了解现场情况，第一现场只有原告和狗知道，也许原告对于本起事故的发生存在故意或者重大过失。且原告是什么时间报警的，狗是什么时候到鸡窝里的，狗是如何进去的，被告都不清楚。原告发现狗在鸡窝之后应第一时间进行排除，减少损失。过磅的时候被告全部在现场，死鸡重量为2659.2斤是事实。死亡的草鸡已经全部被被告处理了：有的是被告埋掉了，有人要的话就送几个。磅过好以后被告将两只狗带回家。对鉴定结论的价格我有异议，被告和原告不是做买卖交易的，不好按照市场价格来进行赔偿，且原告所说草蛋鸡也没有依据。被告养狗具有监管责任，但是原告作为养鸡的专业户，对鸡也有管理业务。经审理查明：2014年11月21日晚，被告张书开所饲养的两只白色萨摩狗钻进原告王志生家蛋鸡棚内，咬死踩死近900只蛋鸡，经称重合计2659.2斤。平时，被告张书开家两只狗，一只狗散养，一只狗拴狗链，事发日，狗挣脱锁链。被告张书开饲养的狗之前亦有过钻过他人鸡窝的先例。2015年1月22日，经本院委托海安县价格认证中心以2014年11月21日为鉴定基准日，确定海安本地草蛋鸡批量交易价为14元／斤。鉴定标的死亡所产生的直接经济损失37228.8元。为此，原告花去鉴定费700元。上述事实，有海安县公安局城西派出所接处警工作登记表、海安县公安局城西派出所接处警工作录像、海安县价格认证中心价格鉴定结论书、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告张书开对其所饲养的狗未尽管理义务，致使狗挣脱锁链串至王志生的鸡窝，导致原告王志生所饲养的鸡大量踩踏死亡，作为狗的饲养人张书开应当承担侵权责任，并赔偿由此给王志生造成的损失。被告张书开辩称原告王志生在本案中存在过错，但未能提供充分证据证明，对此辩称意见本院不予采信。对于此事故造成原告的损失，经本院委托，原、被告双方到场选取了鉴定机构海安县价格认证中心，海安县价格认证中心对原告的损失进行鉴定，该鉴定结论客观、公正，本院予以认可。被告张书开辩称不能按市场价计算损失于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张书开于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王志生草蛋鸡损失（含鉴定费）37928.8元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告张书开负担（已由原告王志生代垫，张书开在履行上述判决义务时一并给付王志生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  陆兴逢二〇一五年三月十一日书 记 员  董志伟附相关法律条文：第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第01716号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。法定代表人：古明先，执行董事。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。被告：李勇，男，1961年2月3日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。代理审判员  王中申二〇一五年三月三十一日书 记 员  柴世斌
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千民立初字第622号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁东区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  张洪利二〇一五年三月十三日书记员  徐雯雪
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第00476号原告：王平，男，1976年2月17日出生，汉族，城镇居民。委托代理人：董雪琴（系原告王平之妻），女，1979年12月5日出生，汉族，城镇居民。被告：周如清，男，1976年4月17日出生，汉族，城镇居民。原告王平与被告周如清为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称：2014年7月24日、同年7月30日被告周如清以急需用钱为由向原告王平借款10万元、10万元，合计20万元，以上两笔借款均约定月利息按2%计算，两月结息一次。借款后被告支付两次利息，下欠本金及其利息经多次催要无果，为此请求判令两被告还本付息（利息按月利率2%计算）。被告周如清辩称：向原告王平合计借款20万元，约定月利息按2%计算、两个月结息一次均属实。借款后我还付2次4个月（2014年8月-11月）的利息，但现在资金周转不开，要求延期还款。经审理查明：被告周如清因经营生意需要于2014年7月24日、同年7月30日向原告王平借款10万元、10万元，合计20万元，约定利息按月利率2%计算，两个月结息一次。借款后被告已支付原告2次即4个月（2014年8月-11月份）的利息。下欠本息经原告多次催要，被告久拖不付。为此原告向本院起诉，请求依法判令被告还本付息。以上事实，有下列证据予以证明：1.原告王平身份证，证明其诉讼主体适格；2.借条二份，证明：被告周如清向原告借款合计20万元及其约定借款利息按2%计算，两个月结息一次；3.原、被告的相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王平与被告周如清的借贷关系合法有效。被告周如清理应还付两笔借款合计20万元。本案中，关于借款利息应依约按照相关法律规定的幅度内予以支付，故原告要求被告偿还借款及其相应利息，于理有据，应予支持。被告已支付原告四个月借款利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：被告周如清于判决生效后十日内还付原告王平两笔借款合计20万元（均按月利率2%计算，但对超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，两笔借款的计息时间均从2014年12月1日算起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，保全费1500元，合计3650元，由被告周如清负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 刘 洋二〇一五年三月四日书 记 员 顾欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民初字第2321号原告蔡雄伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被告吴卿锚，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。本院在审理原告蔡雄伟与被告吴卿锚买卖合同纠纷一案中，原告蔡雄伟以欲通过其他途径解决纠纷为由，于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理过程��申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡雄伟撤回起诉。案件受理费15042元，减半收取7521元，由原告蔡雄伟负担。审 判 长 王 耿 聪人民陪审员 柳 丽 娜人民陪审员 吴 思 思二〇一五年三月三十一日书 记 员 斯琴塔娜本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨铁民初字第150号原告王浩，男，1974年11月29日出生，汉族。被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。原告王浩与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。审 判 员  陈寅二〇一五年三月三十一日见习书记员  贾雷