wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1896号原告王菊香，女，1976年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人周益盛，上饶县法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告戴旸，男，1991年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人郑妍、沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人李进良，该公司法律顾问，特别授权代理。原告王菊香诉被告戴旸、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊香的委托代理人周益盛、被告戴旸委托代理人沈芸芸、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊香诉称，2016年12月27日21时15分许，戴旸驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿七六西路兴园街道办门口由东往西方向行驶至肇事路段时，操作不当，碰撞同向行驶由王菊香停靠在七六西路兴园街道办门口的二轮电动车，致使王菊香受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，戴旸负事故全部责任，王菊香不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计166,355.33元。被告戴旸辩称：垫付21,000元医疗费。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、垫付10,000元医疗费；2、扣除非医保用药；3、对城镇标准有异议；4、对后续治疗费三性有异议；5、其他诉请求过高。经审查明，2016年12月27日21时15分许，戴旸驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿七六西路兴园街道办门口由东往西方向行驶至肇事路段时，操作不当，碰撞同向行驶由王菊香停靠在七六西路兴园街道办门口的二轮电动车，致使王菊香受伤及两车受损。王菊香受伤后被送入上饶县第三人民医院和上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、股骨颈骨折；2、肱骨大结节骨折；3、软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，戴旸负事故全部责任，王菊香不负责任。2017年5月6日，经司法鉴定机构鉴定原告王菊香的伤情已构成二处十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，戴旸垫付了21,000元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、居委会证明、租赁合同、产权证、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，戴旸负事故全部责任，王菊香不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。王菊香的医疗费为29,850.79元（其中15%非医保医疗费为4,477.62元）、后续治疗费为20,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共128天、误工费为128天×142.84元/天=18,283.52元、护理费为210天×142.84元/天=29,996.40元、交通费为13天×10元/天=130元、住院伙食补助费为13天×20元/天=260元、营养费为210天×20元/天=4,200元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元（双方约定按10%计赔）、精神损害抚慰金为5,000元、王菊香的被扶养人为其父亲王志江（生于1944年2月），母亲徐水莲（生于1948年11月，有子女4人），被抚养人生活费为9,128元/年×7年×10%÷4+9,128元/年×11年×10%÷4=4,107.60元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告王菊香赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计164,696.69元；二、被告戴旸向原告王菊香赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,377.62元；三、驳回原告王菊香的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶县支公司向王菊香支付140,074.31元（164,696.69+6,377.62-10,000保险预付款-21,000预付款），向戴旸返还预付款14,622.38元（21,000-6,377.62），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,626元，减半收取1,813元，由被告戴旸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年七月十七日代书记员 王逸芝
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1380号之一申请执行人：杨小荣，女，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，被执行人：谭元贵，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1955号民事判决书，于2017年06月28日向被执行人谭元贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭元贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭元贵在中国银行185736863867CNY0账户内存款人民币14226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年七月十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0213行初5号原告：王忠先，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。法定代理人：王孝先，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷秀礼，山东卓润律师事务所实习律师。被告：李沧区房屋征收办公室，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：孙琦，职务。委托诉讼代理人：李腾飞，李沧区房屋征收办公室工作人员。委托诉讼代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。第三人：青岛海创开发建设投资有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：裴春光。委托诉讼代理人：刘彩娥，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告王忠先诉被告李沧区房屋征收办公室、第三人青岛海创开发建设投资有限公司行政协议纠纷一案，原告以王忠先的起诉未经其法定代理人王孝先代为进行为由，于2017年6月27日书面向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王忠先撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  赵海鹏人民陪审员  魏春香人民陪审员  赵桂青二〇一七年七月三日书 记 员  赵 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20293号之一申请执行人：中援应急（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1684号，组织机构代码67374452-2。法定代表人：张文莹，总经理。被执行人：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南，统一社会信用代码91130406766624036L。法定代表人：许晓强，董事长。本院在执行中援应急（天津）国际贸易有限公司与邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年七月十四日书记员 王富贵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16222号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告兰佳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告兰佳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月3日，被告兰佳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079572XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34447.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34447.44元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告兰佳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告兰佳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1970号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：秦虹，女，1986年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司诉被告秦虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员谭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市枭龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜超，被告秦虹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市枭龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告秦虹给付尚欠的物业费1049元和公用水电费110元及电梯年检费20元，合计1179元；2.从逾期之日起至实际支付之日止按欠费总额的每日千分之三支付违约金。庭审后，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年1月13日，丰都县三合街道阳光上海城小区业主委员会与原告依法签订了《物业管理服务合同》，委托原告对丰都县三合街道阳光上海城住宅小区进行物业管理。该合同约定：乙方（即原告）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。负责向业主和物业使用人收取物业服务费、共用水电费等。后重庆市枭龙物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2016年2月至2016年12月欠物业费1049元、公用水电费110元及电梯年检费20元，合计1179元。被告秦虹未作答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”业主委员会作为全体业主的代表，与物业管理公司签订物业服务合同，《物业管理服务合同》的双方为代表全体业主的业主委员会与物业管理公司，业主委员会的决定对业主具有约束力。且，业主与物业管理公司之间形成事实上的物业服务合同关系。原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为业主，享受了原告的物业服务，应按协议约定给付原告的物业服务费、公用水电费及电梯年检费共计1179元。被告秦虹并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告陈述的事实予以确认，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦虹自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告重庆市枭龙物业管理有限公司的物业服务费、公用水电费及电梯年检费共计1179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦虹负担。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一七年七月八日书记员 何海虹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2233号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告王树奎。被告王素凤。被告董淑芹。被告袁怀玺。被告汤爱英。被告吴际海。被告陈思军。被告杜风芹。被告山东佰赫工艺品股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区昌大路东。被告昌乐中意拉链有限公司，住所地：昌乐县经济开发区江海街1号。被告昌乐县同发捻纺制品有限公司，住所地：昌乐县五图街道永富庄村东50米路北。被告潍坊润东拉链辅料有限公司，住所地：昌乐县营丘镇崖头村村东头。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉王树奎、王素凤、董淑芹、袁怀玺、汤爱英、吴际海、陈思军、杜风芹、山东佰赫工艺品股份有限公司、昌乐中意拉链有限公司、昌乐县同发捻纺制品有限公司、潍坊润东拉链辅料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款564772.46元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款564772.46元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书坤人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年七月十一日书 记 员  李 娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4301号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3栋，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，该公司董事长。委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。被告：冉正秀，女，1970年2月28日出生，住重庆市涪陵区太极大道。原告重庆海源物业管理有限公司与被告冉正秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王朝中，被告冉正秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠付的物业服务费、水电费用4807.20元。事实和理由如下：原告系被告所在住宅小区“观山水”的物业服务企业，自相关物业交付使用时起即依据双方签订的入住合约和观山水物业服务合同对小区提供物业服务，并为小区业主代缴水电等费用。从2014年7月1日以来，被告以种种理由拒交物业服务费和水电费等。至2017年2月28日止，被告已累计欠费4807.20元。被告冉正秀辩称：所欠费用数额属实，如果物业履行了职责我还是愿意交物管费的，但是小区管理不善，只要原告公开账务，我才同意支付。原、被告围绕诉讼请求在本案中在庭审调查中提交了被告的前期物业服务合同复印件、入住合约、收款收据、欠费明细、准予变更登记通知书、催款通知书、照片等证据，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合证据，本院确认如下事实：被告冉正秀系重庆市涪陵区某住宅（建筑面积为100.53平方米）的业主。2009年2月3日，重庆海怡天实业有限公司与重庆市涪陵海源物业发展有限公司（系原告重庆海源物业管理有限公司的前身）签订了《观山水小区前期物业服务合同》，重庆海怡天实业有限公司将观山水小区的前期物业服务交给重庆市涪陵海源物业发展有限公司承担，并支付相应的物业服务费用。2011年2月28日，重庆市涪陵海源物业发展有限公司与被告敖梅签订了海怡天观山水住宅小区《入住合约》，双方约定：被告敖梅按每平方米（建筑面积）0.6元计算向重庆市涪陵海源物业发展有限公司缴纳物业服务费；业主应按重庆市涪陵海源物业发展有限公司的通知之日起缴清物业服务等费用。之后，原告依约履行了合同，被告从2014年7月1日起至2017年2月28日止欠物业服务费1930.20元、电梯费1190.40元、水费代收费1605.60元、路灯分摊费60元、清洁绿化用水费19.50元，共计4805.70元。2017年3月5日，原告向被告发出催款通知书，经原告催收无果，遂诉至本院。本院认为：原告重庆海源物业管理有限公司的前身重庆市涪陵海源物业发展有限公司与被告签订的《观山水小区前期物业服务合同》和《入住合约》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律的规定，均合法有效。原告及其前身重庆市涪陵海源物业发展有限公司按照该合同及合约的约定给被告提供了物业服务，履行了合同义务，被告应当按照合同及合约约定向原告支付物业管理服务费，但被告没有履行该义务，因此，被告应当支付原告拖欠的物业服务费、电梯费、水费代收费、路灯分摊费、清洁绿化用水费。被告提出原告没有履行物业服务义务，对此，被告没有提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告冉正秀支付原告重庆海源物业管理有限公司从2014年7月1日起至2017年2月28日止的物业服务费、电梯费、水费代收费、路灯分摊费、清洁绿化用水费等共计4805.70元。上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉正秀负担。本判决为终审判决。审判员  刘卫平二○一七年七月二十六书记员  洪晓潞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16259号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曹保胜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹保胜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月15日，被告曹保胜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048305XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22182.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22182.93元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹保胜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹保胜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初3309号原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地灵璧县灵双路7号。法定代表人：谢皆志，公司董事长。诉讼代理人：刘孝銮，公司员工。被告:绍兴市袍江机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇开源路88号。负责人：桑浙军，该校校长。被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市解放南路铭康大厦3楼。负责人：吕世明，公司经理。被告：秦王，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道南段。负责人：储强健，公司经理。本院在审理原告灵璧县中粮运输有限公司与被告绍兴市袍江机动车驾驶员培训学校有限公司、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司、秦王机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵璧县中粮运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告灵璧县中粮运输有限公司撤回对被告绍兴市袍江机动车驾驶员培训学校有限公司、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司、秦王的起诉。案件受理费30元，由灵璧县中粮运输有限公司负担。审判员  丁克武二〇一七年七月十六日书记员  孙凤楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初792号之一原告：章志强，男，1960年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：刘西胜，男，1977年5月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院在审理原告章志强诉被告刘西胜民间借贷纠纷一案中,原告于2017年7月21日向本院提出申请，因本案已审结,原告要求解除对其提供保全担保的财产的查封。本院认为：原告章志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对原告章志强提供的担保人杨青红及申请人本人位于南昌市红谷滩新区庐山南大道555号1栋2单元801室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 王 奇审判员 付 蕾审判员 邓文辉二〇一七年七月二十六日书记员 郭洋洋
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更69号罪犯王君，男，1979年07月16日生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）同刑初字第4号刑事判决，以王君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部个人财产。王君不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）晋刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王君自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王君确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王君在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王君减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月14日起至2027年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初902号原告：交通银行股份有限公司西安城南支行，负责人：罗晓东，该支行行长。委托代理人:杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。被告：吴丹，女，1986年3月30日出生，被告：西安金辉居业房地产开发有限公司，法定代表人：林茂祺，董事长。委托代理人：孔庆发，男，该公司员工，委托代理人：任燕子，女，该公司员工，原告交通银行股份有限公司西安城南支行（以下简称交行城南支行）与被告吴丹、西安金辉居业房地产开发有限公司（以下简称金辉房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行城南支行委托代理人张瑞春、被告金辉房地产公司委托代理人任燕子到庭参加诉讼，被告吴丹经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。交行城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丹立即偿还原告贷款本金532868.98元、利息7376.49元、罚息100.83元（利息、罚息暂计算至2016年9月5日）、并按照合同约定支付自2016年9月6日至全部借款实际清偿之日的利息、罚息；2、判令被告金辉房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告吴丹购买的位于西安市莲湖区团结南路融侨城第22幢1单元20层12002号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴丹向原告借款580000元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，被告金辉房地产公司对被告吴丹的该笔债务提供连带责任保证。后原告按约给被告吴丹发放了贷款，但被告吴丹未按约偿还借款本息。被告的行为已经构成违约，原告特请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。吴丹未到庭无答辩意见。金辉房地产公司辩称，被告吴丹是借款合同的借款人，因其不能按时向银行偿还按揭贷款已构成违约，应当由其本人承担相应的违约责任；该借款合同约定有抵押物，应当先拍卖抵押物，不足部分由其承担。若法院判决其公司承担连带责任，其享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月20日，原告与被告吴丹、西安融侨置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告吴丹向原告借款580000元用于购买位于西安市莲湖区团结南路融侨城第22幢1单元20层12002号房屋一套；借款期限从2010年12月31日起至2040年12月31日止；采用等额本息还款法。西安融侨置业有限公司对被告吴丹该合同项下贷款提供连带责任保证，借款人若未按照合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，保证人立即支付借款人的全部到期应付款项，保证范围为该合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用。被告吴丹用贷款所购房屋为该笔债务提供抵押担保，并于2012年4月24日办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，未办理他项权证书。原告于2011年1月5日向被告吴丹发放了贷款580000元。截止2016年9月5日，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告本金532868.98元、利息7376.49元、罚息100.83元，总计540346.30元。2013年8月16日西安融侨置业有限公司名称变更为西安金辉居业房地产开发有限公司。本院认为，原告与被告吴丹、金辉房地产公司签订的个人房地产抵押贷款合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，内容合法，应为有效。双方均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告吴丹发放贷款的义务，被告吴丹未按约履行合同中规定的还款义务，己构成违约，依据双方在合同中的约定，原告有权宣布贷款立即到期，被告吴丹应承担偿付全部借款本息的义务。被告金辉房地产公司应承担连带保证责任。现原告要求被告吴丹立即清偿借款本息、罚息、复利合计540346.30元及2016年9月5日之后至全部借款清偿之日合同约定的利息、罚息，并要求被告金辉房地产公司承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，依法应予支持。关于原告以本案抵押房产优先受偿之主张，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴丹未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴丹于本判决生效后十日内，一次性偿还原告交通银行股份有限公司西安城南支行借款本金532868.98元、利息7376.49元、罚息100.83元，总计540346.30元及2016年9月5日之后至全部借款实际给付之日合同约定的利息、罚息；二、被告西安金辉居业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告吴丹追偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司西安城南支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9203元、公告费560元，由被告吴丹、西安金辉居业房地产开发有限公司负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  付苗苗二〇一七年七月二十四日书 记 员  申丽敏
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执278号之三申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3。法定代表人：吕某，该支行行长。被执行人：江某，男，1978年3月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人江某金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日冻结了被执行人江某在江西横峰农村商业银行股份有限公司16***06账户存款，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人江某在江西横峰农村商业银行股份有限公司16***06账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年七月十七日书记员  王 凯
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执887号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人包磊，男，住吉林省长春市朝阳区。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人包磊罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初688号刑事判决书判决被告人包磊罚金35000元,退赔金18599元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初688号刑事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3782号原告：六安市东方运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内,统一社会信用代码：91341500666211082N（1-1）。法定代表人：闫跃章，公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，公司职员。被告：朱小勇,男,汉族，1974年2月23日出生,住河南省柘城县，原告六安市东方运输服务有限公司诉被告朱小勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市东方运输服务有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告朱小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市东方运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系，被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月3日，被告与我公司签订了《车辆挂户合同》。合同约定了双方的权利义务。现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理，联系不上被告。被告朱小勇未答辩。原告为支持其主张向本院提供三份证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；三、《挂户车辆合同》，证明被告的车辆挂靠在原告公司名下。被告未提供任何证据。被告未出庭质证，对原告提供的三份证据予以确认。经审理查明：2016年4月3日，原告作为受托人与被告作为委托人签订了《挂户车辆合同》。合同约定：被告将其皖Ｎ×××××（发动机号1113B002005、车架号LZUJLNT46DX012750）、皖Ｎ×××××（车架号LA998RT32D0LXT002）重型集装箱半挂车一辆挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，委托服务管理费1000元，期限六年，自2016年4月3日起至2022年4月3日。代收代交规费，协助办理车辆运营的各种手续和证件，协助办理车辆年检、年审、续保等。车辆保险在挂靠公司办理投保手续，按规定保足第三者责任险及交强险。在保险期内，委托人私自撤销保险或保险届满未行续保的，通知年审，每来年审的，合同期满未重新签订《委托合同》而委托人仍然使用受托人的名称对外从事营运的，委托人有权通过法律程序注销其车籍，解除双方关系并追缴解除关系之前按合同规定的委托服务费及其他一切经济责任。合同还约定其他事项。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。本院认为：原、被告之间签订的《挂户车辆合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，被告未依约定履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告朱小勇之间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一七年七月三十一日书记员  李伟伟附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16249号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李宗善。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李宗善信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月4日，被告李宗善向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040134XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65000.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65000.33元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李宗善住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李宗善的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7150号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：宁波跨海娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道*号世纪金源大饭店负*楼。统一社会信用代码：91330201316938185U法定代表人：黄军达，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波跨海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。代理审判员  潘国锋二〇一七年七月二十五日代书 记员  范桑桑
-2-贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初861号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；统一社会信用代码：914403003596698517；法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；委托诉讼代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县，被告：ＸＸ，男，1976年6月11日生，侗族，住贵州省福泉市，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员周鲜伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还由原告代为支付的借款本金3299元，利息313.41元（自2016年2月25日起至2016年10月9日止，利息按15%年）共计3612.41元；2、被告支付原告客户服务费188.04元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告ＸＸ因向贵州省都匀市民族路小十字步行街智华同创都匀旗舰店购买OPPOR7plus手机一部，于2016年2月21日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币3299元用于支付手机款。智华同创都匀旗舰店也于当日向被告ＸＸ交付了该部手机。挖财公司于2016年2月21日向智华同创都匀旗舰店支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款3299元，原告于2016年10月9日代被告ＸＸ向挖财公司支付该笔借款本金3299元、利息313.41元共计人民币3612.41元。原告在代偿该3612.41元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：原告与挖财公司系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告ＸＸ因向智华同创都匀旗舰店购买OPPOR7plus手机一部，于2016年2月21日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币3299元用于支付手机款。智华同创都匀旗舰店也于当日向被告ＸＸ交付了该部手机。挖财公司于2016年2月21日向智华同创都匀旗舰店支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款本金3299元、利息313.41元共计人民币3612.41元，原告根据其与挖财公司之间的协议于2016年10月9日代被告ＸＸ向挖财公司支付该笔借款本金和利息。原告在代偿该3612.41元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告陈述、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《证明》、打款流水等证据在卷，足以认定。本院认为，本案中，原告与挖财公司系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告ＸＸ因向智华同创都匀旗舰店购买OPPOR7plus手机，于2016年2月21日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币3299元用于支付手机款。智华同创都匀旗舰店也于当日向被告ＸＸ交付了该部手机。挖财公司于2016年2月21日向智华同创都匀旗舰店支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款及利息共计人民币3612.41元，原告根据其与挖财公司之间的协议于2016年10月9日代被告ＸＸ向挖财公司支付该笔借款本金及利息。原告在代被告支付该款后，依法取得向被告ＸＸ追偿的权利，故对原告要求被告ＸＸ支付原告代其偿还的手机款本金3299元、利息313.41元共计人民币3612.41诉讼请求，本院依法予以支持。另原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》上第二款约定双方“客户服务费”收取方式，本院根据案件事实，原告作为中介服务机构，为被告向挖财公司贷款提供服务，亦替被告ＸＸ偿还贷款及利息，相关服务确实存在，原告请求客户服务费3612.41元在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其清偿的手机款本金三千二百九十九元、利息三百一十三元四角一分，共计人民币三千六百一十二元四角一分；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司客户服务费人民币一百八十八元零四分。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周 鲜 伦二〇一七年七月二十日书记员 金晖（代）
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2816号原告李文明，男，1967年11月9日出生，汉族，住安阳县。委托代理人安爱英，女，1967年9月9日出生，汉族，住安阳县,系李文明妻子。委托代理人贺云���，河南衡中律师事务所律师。被告张风胜，又名张二宏、张春宏，男，1975年4月1日出生，汉族，住安阳县。原告李文明与被告张风胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）豫0522民初1971号之二民事裁定书，原告不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）豫05民终1042号民事裁定书，撤销原裁定，指令审理。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文明的委托代理人安爱英、贺云鹏到庭参加诉讼，被告张风胜经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文明向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告返还占用原告的462平方米承包地；2、判令被告支付2009年至2014年的土地占用费4224元。事实与理由：2003年春天，被告因从事养殖业需要场地为由，租用了属于原告承包的位于本村××××北的462平方米土地，当时双方约定租赁期五年，每年租赁费为528元，五年期内双方都按约定履行了各自的义务。2008年春合同到期后，被告拒不返还租用原告的承包地，且不支付2009年至现在的占地租赁费，几年来，原告多次找被告交涉，被告拒不返还。通过原告申请，安阳市人民政府作出了两份行政复议决定书，撤销了被告的两份土地使用证。被告张风胜原审辩称，原告所述不是事实，原告对其诉讼的土地不享有承包权，原告兄弟将被告妻子李文连（莲）的地分了，通过调地原告将该块地调给了李某，1997年原告的母亲在世时将争议的土地给了被告，原告的哥哥李某、李根明也同意，2003年被告在该地上建房搞养殖场。2008年原告在门前挖坑，被告找李某，李某和被告签订了协议，被告支付李某土地转让款，并按照合法途径办���了宅基地使用证，被告对该块土地享有无可争辩的土地使用权，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告李文明与李某、李根明（已去世）李海娥、李文连（莲）系李义堂（已去世）、王秀只（已去世）的子女，被告张风胜与李文连系夫妻关系。1980年后刺头村委会分给李义堂、王秀只、李文明、李海娥、李文连5人每人8厘地合计0.4亩，后扩为0.7亩，该地系非耕地，位于后刺头村南头安楚路北，四至为北至李根明、南至排水沟、东至张付山、西至排水沟。李义堂承包土地使用证显示承包户人口5人，面积5.64亩。1998年9月30日后刺头村委会和李文明签订安阳县农村土地承包合同书，承包土地登记表显示耕地两块3.2亩、非耕地0.7亩。2003年张风胜占用该地建养殖场，李文明提供李金堂（已去世）的证言证明2002年张风胜占用李文明三���弟的土地，占用期5年，后张风胜不再占用李某的土地发生纠纷，把协议撕毁；张风胜对李金堂的证言有异议。2008年李文明、张风胜因占用土地发生纠纷，2008年6月30日李某和张风胜签订协议契约一份，主要内容为：现有李某南地非耕地使用协议地面平方米东西21米、南北23米，总面积0.7亩，地邻东至张富山、西至排水沟张清林、北至李根明、南至排水沟，李某愿意让张风胜土地终身使用，现有张风胜补尝（偿）李某土地补偿金贰万壹仟元，由张风胜一次付清。李某向张风胜出具收款手续一份。被告提供李某的当庭证言，证明其父母在世时说过将0.7亩土地给张风胜的妻子李文连，没有李文明的土地了，李某、李文明兄弟三人将李文连的1亩耕地分了，让李文连要争议的土地；李文明对李某的当庭证言有异议。2008年7月24日安阳县人民政府给张风胜颁发了安阳县集用（2008���第194526号、安阳县集用（2008）第194529号集体土地使用证两份，争议地包含于证载土地内。李文明于2016年7月7日向安阳市人民政府提出行政复议申请，2016年11月4日安阳市人民政府作出行政复议决定书两份，撤销安阳县人民政府为张风胜颁发的安阳县集用（2008）第194526号和安阳县集用（2008）第194529号集体土地使用证。另查明，李文明提供2009年7月22日（李金堂）、7月28日、8月27日、2016年6月30日（10人）后刺头村委会四份证明，2016年6月30日后刺头村委会证明，内容为：永和镇后刺头村四队村民李文明所承包安楚路北非耕地情况以2009年8月27日王根成出具证明、2009年7月22日李金堂出具证明为准。李文明提供2017年元月13日后刺头村委会证明，内容为：永和镇后刺头村村民李文连的户口已从娘家迁走了，在本村婆家已落户分地。被告张风胜提供2009年6月16日、10月18��（3人）后刺头村委会二份证明。上述事实有原告提供的承包土地使用证一份、户口本一份、安阳县农村土地承包合同书一份、后刺头村村委会证明五份（含李金堂证明）、安阳市人民政府的行政复议决定书二份，被告提供的后刺头村村委会证明二份，集体土地使用证两份，李某收到条、协议契约、行政事业收费专用票据、房屋所有权证各一份、证人李某证言、庭审笔录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，1980年后刺头村委会分给李义堂、王秀只、李文明、李海娥、李文连5人每人8厘地合计0.4亩，后扩为0.7亩，1998年9月30日后刺头村委会和李文明签订安阳县农村土地承包合同书，承包土地登记表显示耕地两块3.2亩、非耕地0.7亩，2003年张风胜占用该地建养殖场，2008年李文明、张风胜因占用土地发生纠纷，李文明于2016年7月7日向安阳市人民政府提出���政复议申请，2016年11月4日安阳市人民政府作出行政复议决定书两份，撤销安阳县人民政府为张风胜颁发的安阳县集用（2008）第194526号和安阳县集用（2008）第194529号集体土地使用证;李文明要求被告张风胜返还土地及支付土地占用费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张风胜返还原告李文明土地462平方米；二、被告张风胜支付原告李文明2009年至2014年土地占用费人民币3168元；三、驳回原告李文明的其他诉讼请求。一、二项于本判决生效之日起十日内执行完毕。案件受理费100元，由被告张风胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  耿新平人民陪审员  贾慧慧人民陪审员  戚金霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘卫平
北京市平谷区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0117刑初169号公诉机关北京市平谷区人民检察院。附带民事诉讼原告人耿某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，户籍所在地：北京市某区，现住北京市某区。被告人杨某，男，某年某月某日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；因犯盗窃罪，于2007年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年1月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元，2012年4月4日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人林某，男，某年某月某日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事、故意伤害罪、被告人林某犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某、被告人杨某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控：1、2017年1月20日凌晨1时许，被告人林某与被告人杨某、林某（另案处理）、罗强（另案处理）在北京市平谷区某饭店内，持砍刀、酒瓶、砖头等物，无故对被害人李某1进行殴打，致其多发伤，膝下开放性伤口，髌骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李某1身体所受损伤程度为轻伤二级；2、2017年2月13日20时许，被告人杨某在北京市某区某路某主路上，因被害人耿某将其朋友带走，持刀将耿某扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，耿某身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人林某的行为已构成寻衅滋事罪，且被告人杨某系累犯，提请本院分别依法惩处。附带民事诉讼原告人耿某诉称，因被告人杨某的伤害行为，给其造成医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费用等项经济损失共计人民币101698.87元，并向法庭提交了住院病历、诊断书、医疗费单据等相关证据，要求被告人杨某予以赔偿。被告人杨某、林某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明：一、被告人杨某、林某寻衅滋事的事实2017年1月20日凌晨1时许，被告人林某持砍刀伙同杨某等人持砖头、酒瓶等物，在北京市某区某饭店内，无故对被害人李某1进行殴打，致李某1全身多处刀砍伤、右髌骨开放骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李某1身体所受损伤程度为轻伤二级。2017年3月1日，被告人杨某被公安机关抓获；2017年4月11日，被告人林某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某、林某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1的陈述，证人林某、赵某、乔某、王某1、王某2、张某、边某的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。二、被告人杨某故意伤害的事实2017年2月13日20时许，被告人杨某在北京市某区某主路上，因被害人耿某将其朋友带走，遂持刀将耿某扎伤，致耿某贯通伤（左前臂）、桡骨骨干骨折（左）、多根肌腱断裂（左前臂）。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，耿某身体所受损伤程度属轻伤二级。因被告人杨某的伤害行为给附带民事诉讼原告人耿某造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币75578.87元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人耿某的陈述，证人何某、王某3、李某2、林某的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，刑事判决书，释放证明及附带民事诉讼原告人耿某提交的住院病历、诊断书、医疗费单据等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨某、林某等人在公共场所持凶器随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处；被告人杨某还持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为又已构成故意伤害罪，亦应惩处，并应与其所犯寻衅滋事罪合并处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人杨某犯有寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人林某犯有寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人杨某、林某到案后能够如实供述犯罪事实，故分别依法从轻处罚。因被告人杨某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人耿某造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。另，耿某所要求的继续治疗费，因尚未实际发生，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（四）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年2月29日止）。二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止）。三、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人耿某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币七万五千五百七十八元八角七分（限判决生效后10日内给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人耿某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  王兴旺人民陪审员  张福江二〇一七年七月三十一日书 记 员  姚琳娜-2--1-
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终484号上诉人(原审原告)杨礼华，男，1960年5月13日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人杨慧珍（系杨礼华之女），女，1991年10月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局车辆管理所，住所地南京市玄武区东方城68号。法定代表人金良，南京市公安局交通管理局车辆管理所所长。委托代理人蔡卫国，南京市公安局交通管理局法制大队大队长。委托代理人朱玉，南京市公安局交通管理局车辆管理所机动管理科副科长。上诉人杨礼华因与被上诉人南京市公安局交通管理局车辆管理所政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1132号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨礼华向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人杨礼华申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨礼华撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨礼华负担。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  谢宇飞审判员  魏法永二〇一七年七月二十八日书记员  曹 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2824号原告：刘冬燕，女，汉族，1981年11月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：温建国，系该公司经理。原告刘冬燕与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬燕到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，原告在被告处购买海马牌越野车（海马S7）一台，车贷2年，被告向原告收取车辆续保押金3000元，要求原告保证贷期间在被告处购买车辆保险。2015年2月12日在提车时，原告在被告处办理了第一次保险手续。2016年2月办理了第二次保险。2016年2月12日,临近贷款还完的时候，原告又到被告处购买保险并要求退还续保押金时发现海马4S店改成进口起亚4S店，再三询问得知原海马汽车销售的被告已搬到隔壁海辰机械办公室二楼。但原告多次到被告海辰机械都没有找到被告，无奈保险已经到期，所以自行购买了保险。经多方询问得知很多车主索要续保押金无果，原告又拨打12315截至今日仍然无果。现原告诉至人民法院，望判如所请。被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告需在车辆贷款还清前在被告处购买保险，交纳续保押金3000元，贷款还清后退还续保押金。同日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。2015年2月12日至今，原告购买的涉案车辆贷款已偿清，但被告未按约定退还续保押金。现原告诉至人民法院，望判如所请。以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告公章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告刘冬燕续保押金3000元，于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高秀荣二〇一七年七月十三日书记员蔡嘉彬
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3197号原告：郑书元，男，1950年10月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：夏春狗，男，1961年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告郑书元与被告夏春狗民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑书元到庭参加了诉讼，被告夏春狗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑书元向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏春狗归还借款50,000元，利息按月息2%计算，自2016年5月10日至本金还清之日止；2、本案诉讼费用等一概由被告夏春狗承担。事实与理由：2016年2月10日，被告夏春狗以承包工程急需向于原告郑书元借到人民币50,000元，承诺在2016年5月10日前归还10,000元，8月10日前归还20,000元，到到8月15日未兑现诺言，原告多次催促未有结果。被告夏春狗未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告郑书元围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告夏春狗于2016年2月10日向原告借款50,000元，约定月息2分，并注明：在2016年5月10日前付壹万，8月10日前贰万，2016年11月10日前本利结清，逾期按每月1%交滞纳金。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告夏春狗因承包工程需要资金，故向原告郑书元借款并出具了一份借条，约定月息2分，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告夏春狗在本判决生效后立即归还原告郑书元借款本金50,000元及自2016年5月10日起至实际履行之日止按年利率24%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告夏春狗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  佘利富二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈庆武
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1146号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人袁笑洋，男，1982年9月14日，汉族，小学文化，无业，住河南省西华县。被告人袁笑洋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被取保候审，同年7月31日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1160号起诉书指控被告人袁笑洋犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人袁笑洋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月30日晚上，被告人袁笑洋至苏州市吴江区松陵镇菀坪社南厍村沈某的租房，采用翻窗入室的手段，入户窃得被害人沈某的现金人民币900元。2017年2月22日晚上，被告人袁笑洋至苏州市吴江区松陵菀坪社区王某的租房，趁无人之际，入户窃得被害人王某的价值人民币1344元的“新蕾”牌TDRD29Z型电动自行车1辆。归案后，被告人袁笑洋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗赃物，并已发还给被害人王某；被告人袁笑洋已赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁笑洋以非法占有目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁笑洋如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人袁笑洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、王某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押决定书、清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、非机动车信息查询、谅解书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁笑洋以非法占有目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人袁笑洋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，且被告人袁笑洋得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人袁笑洋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年10月30日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年七月二十七日书记员  杨佳宇
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执2144号申请执行人宣城市雁翅平方超市，住所地安徽省宣城市宣州区雁翅社区光明路。经营者唐来凤，女，1978年4月16日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人刘平方，男，1977年9月20日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被执行人赵福华，男，1970年7月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人宣城市雁翅平方超市与被执行人赵福华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0118民初2000号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，除已轮候查封被执行人车辆1辆，未发现被执行人赵福华有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行日志、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵福华有其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）0118民初2000号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邢光虎审 判 员  陈启胜人民陪审员  陈晓琴二〇一七年七月二十六日书 记 员  陶 玚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16133号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘绍兴。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘绍兴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年11月3日,被告刘绍兴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049911XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72712.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72712.51元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘绍兴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘绍兴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执653号之一被执行人安徽省潜山县经典置业发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱路285号，注册号340824000004188。法定代表人韩济宇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执653号之一裁定书，于2017年07月26日向被执行人安徽省潜山县经典置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省潜山县经典置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省潜山县经典置业发展有限公司在中国工商银行13×××81账户内存款人民币1495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年七月二十六日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执435号申请执行人：临海市登恒涂装有限公司，住所地：临海市汛桥镇汛桥村。组织机构代码：06560033-0。法定代表人：王登恒，该公司经理。被执行人：天台县天富电动车有限公司，住所地：天台县赤城街道八都村。组织机构代码：58357655-3。法定代表人：郑建卫。申请执行人临海市登恒涂装有限公司与被执行人天台县天富电动车有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临海市登恒涂装有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，要求执行加工款100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人天台县天富电动车有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人天台县天富电动车有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人天台县天富电动车有限公司法定代表人郑建卫作出司法拘留15天的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人天台县天富电动车有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人天台县天富电动车有限公司有可供执行财产，申请执行人临海市登恒涂装有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人天台县天富电动车有限公司可供执行财产线索，本次申请执行的加工款100000元及利息未执行到位，因被执行人天台县天富电动车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执435号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年七月一日代书 记员  孙 嫣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执196号之一申请执行人李文均，男，1975年2月28日出生，汉族，系武汉合博建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，被执行人陈仁贵，男，1958年2月15日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉市经济技术开发区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初618号民事判决书,于2017年4月3日向被执行人陈仁贵发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈仁贵在武汉农村商业银行经济技术开发区营业室62×××45账户内的银行存款人民币1430000元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周新华二〇一七年七月二十五日书记员  王 波
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2621号原告:重庆广泰运输有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号,统一社会信用代码91500231569909753P。法定代表人:汪素明，该公司总经理。被告:高选红,男,1967年3月26日出生,汉族，居民，住重庆市梁平县。本院在审理重庆广泰运输有限公司与高选红挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆广泰运输有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广泰运输有限公司撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告重庆广泰运输有限公司负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年七月二十五日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2169号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某某，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2175号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月27日21时20分许，被告人冯某某酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区伦教新丰路荔村隧道入口对开时，与黄某驾驶的粤Ｘ／×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，冯某某的血液中乙醇成分含量为121.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人黄某的陈述；被告人冯某某的供述；检验报告；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人冯某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人冯某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人冯某某在事故发生后逃离现场，负事故的全部责任；事后，被告人冯某某向被害人赔偿了人民币900元。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、道路交通事故认定书、抓获经过等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人冯某某酒后驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，并在事故后逃逸，依法从重处罚。被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人向被害人作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇一七年七月十三日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省铜仁市万山区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2016)黔0603执251号被拘留人：唐栩，男，1989年8月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。因唐栩拒不履行人民法院已经发法律效力的判决，本院于2017年6月23日作出（2016）黔0603执251号拘留决定书，决定对唐栩拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人唐栩履行了部分法律义务，且与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对唐栩的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申356号再审申请人（一审被告）：孙建云，女，1958年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：甘红，女，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：毛永昌（系甘红丈夫），住江苏省南京市秦淮区。原审被告：孙建梅，女，1953年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：孙建平，女，1960年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人孙建云因与被申请人甘红、原审被告孙建梅、孙建平公司减资纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙建云申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项之规定，申请再审。理由：一、我是为履行与甘红签订的《联营协议》才进行减资，且减资程序并无不当。我提供《联营协议》和2008年6月30日资产负债表作为新证据，证明减资是没有瑕疵的。虽然在另案中有《联营协议》，但在本案一审中并没有将《联营协议》作为证据。当时根据公司实际资产确定双方投资金额和比例，对出资比例的确认，可以表明我已经履行了告知义务。一审法院确认在2008年7月1日即减资过程当中，双方以前的债务为85万元，上述债务在双方签《联营协议》后，即以类似于债转股的形式完成了对上述债权的转化，其性质转化为投资款，已不再属于债权性质。即便减资存在瑕疵，甘红要求股东承担债权的时间点只能是完成减资之前的债务，此后发生的《联营协议》所产生的债权债务关系应该由双方对公司进行决算后进行分配。二、我一直住在起诉状涉及的地址，在收到法院邮寄的起诉状及证据材料后，未再收到其他相关材料，一审法院在能找到我的情况下，公告送达传票及判决书，不符合法律规定。甘红提交意见称，一、孙建云再审申请，已经远远超过了法律规定的6个月期限。二、孙建云提供的新证据是在（2013）鼓商初字第602号案中的证据，该案早已审结，与本案无关。孙建云申请再审提出的理由和证据应该针对本案判决，南京海伦化工有限公司（以下简称海伦公司）在减资的时候，没有告知作为债权人的我。因此，在法律上海伦公司的减资行为对我来说是股东抽逃出资的行为，海伦公司的三股东应当在个人减资的额度内承担补充赔偿责任。三、一审法院按照所能知道的地址向孙建云、孙建梅、孙建平邮寄送达相关法律文书，孙建梅、孙建平的邮件被直接退回，法院也不知道其他地址，孙建云的邮件未被退回，法院电话联系孙建云，想核实孙建云是否已经收到邮件，但电话始终无人接听，一审法院无法确认孙建云是否收到文书，在这种情况下，一审法院公告送达。孙建云、孙建梅、孙建平均未到庭，一审法院公告送达判决书，合理合法。本院经审查认为，一、有关送达问题。一审法院先通过法院专递向孙建云、孙建梅、孙建平送达开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，孙建梅、孙建平的材料均被退回，后一审法院向孙建云、孙建梅、孙建平公告送达开庭传票，同时也向孙建云的同一地址通过法院专递第二次送达开庭传票。申请再审中，孙建云承认收到了第一次传票，第二次的邮件被退回，未收到第二次传票，但未能提供相应证据予以证明，亦未到庭参加诉讼，故一审程序并无不当。二、有关孙建云、孙建梅、孙建平是否应对海伦公司的减资向甘红承担相应责任的问题。另案甘红诉孙建云、海伦公司联营合同纠纷，南京市鼓楼区人民法院于2014年10月20日作出（2013）鼓商初字第602号民事判决，海伦公司于判决生效之日起十日内向甘红分配利润227948.41元并返还甘红投资款702772元，合计930720.41元；驳回甘红的其他诉讼请求。甘红不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月16日作出（2015）宁商终字第19号民事判决，驳回上诉，维持原判决。后甘红申请执行，因未查找到被执行人有可供执行财产，一审法院裁定终结（2013）鼓商初字第602号民事判决书的本次执行程序。根据公司法的规定，公司需减资时，应当自作出减少注册资本决议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自公告之日起45日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。通知已知债权人并根据债权人的要求进行清偿或者提供担保，是相应减资程序对该债权人发生法律效力、股东在减资部分免责的必要条件。本案中，海伦公司在作出减资决定时，甘红已陆续向海伦公司投入资金，海伦公司明知与甘红之间存在债权债务关系，对甘红这一明确的债权人，海伦公司未进行通知，而仅在金陵晚报上进行公告，致使甘红未能及时了解减资情形，因此丧失了在海伦公司减资前要求其偿还债务或提供担保的权利。甘红对海伦公司的债权已经生效判决确认，且已申请强制执行未能得到清偿，本案一审判决孙建云、孙建梅、孙建平应对海伦公司尚欠甘红的债务分别在减资额160万元、40万元、40万元范围内承担补充清偿责任，并无不当。孙建云提供的《联营协议》在一审查明事实中已予以列明，《联营协议》和2008年6月30日资产负债表不能证明孙建云已将股东对海伦公司的减资告知了甘红，也不能证明双方达成了债权转股权的合意，不足以推翻一审判决。因此，孙建云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建云的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年七月十一日书记员 周 婕
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1291号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：张秀月，女，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告张秀月金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一七年七月四日书记员  孙新恒
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初1582号原告陈军强，男，1985年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告潘诚，男，1985年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告张敏，女，1984年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告王晖，男，1991年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈军强诉被告潘诚、张敏、王晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈军强、被告张敏到庭参加诉讼，被告潘诚、王晖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军强诉称，2016年7月31日，被告潘诚以资金周转为由向原告借款5万元，被告王晖提供担保。被告潘诚和张敏系夫妻关系，借款应属夫妻共同债务。借款经原告多次催要未果，现诉至法院处理请求判令：被告归还借款50000元，承担利息8400元；被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告主张放弃要求被告承担利息的诉讼请求。被告张敏辩称，借款我不知情，借款也没有用于夫妻共同生活和经营，因此，我不承担共同还款责任。被告潘诚、王晖未作答辩。经审理查明，潘诚与张敏于2015年6月24日登记结婚。2016年7月31日被告潘诚以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条1份，双方约定借款月息2.4%，被告王晖提供担保。经原告多次催要，被告潘诚、王晖至今未返还借款，故原告诉来本院。上述事实，有原、被告陈述、借条1份、（2016）苏0482民初5929号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告潘诚出具的借条可以证明原告与被告潘诚之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告潘诚应及时履行还款义务。被告王晖对借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担清偿责任。该笔借款形成于夫妻关系存续期间，依据婚姻法规定，婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务；但被告潘诚多次向他人借款，且数额均较大，且两被告婚姻存续时间较短，在该笔借款前后并未因家庭共同生活添置大型动产、不动产，也未有大额的家庭生活消费性支出，故该借款明显超出家庭共同生活所需；原告对被告潘诚借款的用途应当知情，应当知道该笔借款并非用于被告潘诚家庭生产经营或共同生活的，且没有证据表明被告潘诚借款得到被告张敏的同意或事后追认，综上，结合原、被告陈述、借款形成的时间等因素综合分析认定，该债务非用于家庭共同生活，故被告张敏对该债务不负偿还责任，被告张敏辩解其不承担共同还款责任的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘诚于本判决生效之日起十日内向原告陈军强返还借款人民币50000元。二、被告王晖对上述借款负连带清偿责任。三、驳回原告陈军强要求被告张敏承担共同返还借款及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告潘诚、王晖负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1260元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤人民陪审员  李长明人民陪审员  袁 震二〇一七年七月三日书 记 员  王于吉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执261号之四申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。被执行人：李治军，居民。被执行人：陈玉娥，居民。被执行人：李长杯，居民。被执行人：龚太钝，居民。被执行人：十堰神龙武当医药科技园有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路20号。法定代表人：陈世明，董事长。被执行人：余锋，职工。被执行人：拉萨欣鼎昌科技有限公司。住所地：西藏自治区拉萨经济技术开发区琼岗路16号孵化园区3110室。法定代表人：黄泽林，负责人。被执行人：黄泽林，居民。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人李治军、陈玉娥、李长杯、龚太钝、十堰神农武当医药科技园有限公司、余锋、拉萨欣鼎昌科技有限公司、黄泽林金融借款纠纷一案中，经查，被执行人李治军在银行有存款，但被执行人至今未全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李治军在中国工商银行32×××64账户内存款人民币2063050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 长  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一七年七月十五日书 记 员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0109民初116号原告：张春红，女，1989年3月9日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区，委托诉讼代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。被告：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡。主要负责人：张启国，组长。原告张春红与被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组(以下简称三合二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张春红及其委托诉讼代理人梁俊精到庭参加诉讼。被告三合二组经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春红向本院提出诉讼请求：1.被告三合二组给付原告张春红征地补偿款12.5万元；2.本案诉讼费由被告三合二组承担。事实和理由：张春红出生后，户籍就登记为南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡29号，且一直居住生活在该坡，为三合二组村民，至今未婚。自2007年开始，三合二组集体所有的部××土地因××新区开发建设各项目需要被政府征收，被征收的土地按国家的政策规定得到数笔征地补偿费，该征地补偿费为集体共同所有。后三合二组将所得的征地补偿费分几批次按人口平均分配到各农户。经调查，三合二组按本集体人口分批次分配的征地补偿费每人共得到12.5万元。但因张春红在外务工，三合二组怀疑张春红已婚，以其系出嫁女为由，不得享受分配份额，张春红至今没有分配到分文征地补偿费。三合二组的行为严重地损害了张春红合法权益。为此事，张春红曾��次找三合二组负责人和村委、镇政府据理力争，要求解决。后于2016年11月24日，蒲庙镇人民政府组织双方进行调解，三合二组在调解会上确认了三次每人各分配得征地补偿费的数额分别是:第一次每人分配得3000元；第二次每人分配得11.2万；第三次每人分配得1万元。上述三次每人共分配得到征地补偿费12.5万元。在调解会上由于三合二组以张春红不是本集体成员等为由不同意分配其应得份额，因此调解未果。户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件。张春红的户口至今一直依法登记在三合二组所在地，也从户籍登记时起就具有三合二组成员资格，至今未登记结婚，一直居住生活在该坡。三合二组凭空猜疑张春红已婚，违法剥夺其成员资格，取消其与本集体其他村民享有平等的权益，分得同等的集体土地征地补偿费分配份额等权���。根据相关规定，现张春红依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。原告张春红提交的证据有：证据1户口本；证据2南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府出具的调解意见；证据3征收集体土地补偿安置协议书等材料。被告三合二组未提交答辩状也未提交证据。本案的调查焦点是：张春红是否具有三合二组成员资格？讼争征地补偿款的分配方案是什么？张春红请求三合二组支付征地补偿款有何依据？如何计算？经庭审举证，原告张春红提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，因国家建设需要，开始征收三合二组集体土地。三合二组通过征��款分配方案：承包地的三费（土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费或地上附着物费）按面积分配到各农户。集体土地上的青苗补偿费或地上附着物费归实际所有人所有，集体土地的土地补偿费、安置补助费按人口平均分配。张春红系三合二组成员张启堂和李燕玲女儿，自出生后户籍一直登记在三合二组常住人口，至今未婚。2016年11月24日，南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府出具的《关于张春红等人与三合二组的征地补偿款分配纠纷的调解意见》，载明：截至目前，生产队已分配了三次征地补偿款，第一次分配时有160人左右，每人几千元；2011年进行第二次分配，有170人参加分配，每人11.2万元；2014年进行第三次分配，有180人左右分配，每人1万元左右。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三合二组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。公民的合法的民事权益受法律保护。三合二组是农村集体经济组织，张春红父母系三合二组成员。张春红自出生后户口一直登记为三合二组所在地常住人口，系三合二组成员，现没有证据证明张春红具有丧失三合二组成员资格情形之一，因此应当认定其仍具有三合二组成员资格。张春红有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织、单位和个人不得违法剥夺。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容��利于证据持有人，可以推定该主张成立。”三合二组持有上述项目征地补偿款分配情况，负有举证责任，但无正当理由拒不提供，应承担不利法律后果。张春红主张第一次分配3000元，第二次分配112000元，第三次分配10000元征地补偿款共125000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，三合二组应支付张春红征地补偿款125000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组支付原告张春红征地补偿款共125000元。案件受理费2800元，全部由被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  郑吓保人民���审员莫新凤人民陪审员  陆明湖二〇一七年七月五日书 记 员  明俊君
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1268号原告：许文南，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。被告：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪南路1号，统一社会信用代码91341881581522893J。法定代表人：李林，职务不详。委托诉讼代理人：夏陈，公司员工。原告许文南与被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司（以下简称“鑫成汽贸公司”）买卖合同纠纷一案,本院2017年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许文南的委托诉讼代理人张荣，被告宁国鑫成汽贸公司的委托诉讼代理人夏陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许文南向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还保证金15000元。事实和理由：2013年12月，原告在被告处通过按揭贷款方式购买路虎汽车一辆，被告除收取相应的车款、代办费用之外，另向原告收取按揭、续保履约保证金15000元并出具收据一份。2014年12月，因原告将收据遗失，被告向原告重新出具情况说明一份，认可收取原告15000元保证金的事实。2017年，原告贷款已还清，每年保险均至被告指定的保险公司购买，遂要求被告退还保证金，但被告以公司资金紧张为由拒不支付。鑫成汽贸公司辩称，购车发生在2013年12月，签了订购车辆协议书等，其中约定了车辆保险必须在本公司购买才收取的保证金。现公司经营出现问题，资金困难，暂时没有能力立即退还该保证金。请求原告能给予一定的宽裕时间，希望能够协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、情况说明复印件、订购车辆协议复印件、企业信息查询单作为证据，本院组织被告进行了质证，对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告许文南与被告鑫成汽贸公司签订《订购车辆协议》一份，约定原告在被告处通过按揭贷款方式购买路虎汽车一辆，同时要求三年内原告的车辆保险须委托被告至被告指定的保险公司购买，否则不予退还保证金。被告向原告收取了保证金15000元并出具收据一份。后因原告将保证金收据丢失，被告于2014年12月出具情况说明对收取原告保证金15000元的事实予以认可。现原告车辆按揭贷款已还清，并依约至被告指定的保险公司购买了车辆保险。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告处通过按揭贷款方式购买车辆，并就保证金进行了相应约定，双方均应按照约定全面履行义务。现原告依约履行了相应义务，被告应当向其退还保证金，故对原告要求被告返还保证金15000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告许文南保证金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，已减半收取计87.5元，由被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施璟二０一七年七月七日书记员  黄兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2140号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县。主要负责人赵俊华，系该支行行长。被告王改霞,女,1973年08月20日出生,汉族,居民，住府谷县。被告刘菲,女,1985年02月05日出生,汉族,居民，住府谷县。被告刘保荣,男,1969年06月22日出生,汉族,居民，住府谷县。被告冯春,男,1981年08月05日出生,汉族,居民，住府谷县。���告杨荷女,女,1971年01月04日出生,汉族,居民，住府谷县。被告李彦军,男,1973年11月10日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告刘保荣,刘菲,王改霞,李彦军,杨荷女,冯春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘海平二〇一���年七月二十八日书 记 员  张 娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初680号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人高星星，男，1982年10月27日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，山西省方山县村民。身份证号：。2007年10月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2008年1月5日刑满释放；2013年5月15日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2013年6月30日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人薛旭飞，男，1985年2月11日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，山西省吕梁市村民。身份证号：。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]641号起诉书指控被告人高星星、薛旭飞犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人高星星、薛旭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年2月12日8时许，被告人高星星、薛旭飞在太原市小店区建设南路南十方街菜市场，趁被害人张某不备，扒窃张某放于上衣口袋内的乐视牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币979元。2017年2月12日9时30分左右，高星星、薛旭飞在太原市小店区通达街李家庄菜市场，趁被害人任晋英不备，扒窃任晋英放于上衣口袋内的oppo牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币900元。上述事实，被告人高星星、薛旭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、视频及截图、扣押决定书、扣押及发还清单、作案工具照片、赃物照片、情况说明、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高星星、薛旭飞以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，价值共计1879元人民币，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高星星曾因盗窃受过刑事处罚，应当从重处罚。被告人高星星、薛旭飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人高星星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人薛旭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长茆世伟人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二○一七年七月三十一日书记员段晓丽
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2191号原告：彭珍良，男，1971年09月09日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告：黄光军，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰师事务所律师。本院在审理原告彭珍良诉被告黄光军定金合同纠纷一案中,被告黄光军提出申请，要求追加沈学虎、李家青、李家香为本案共同被告参与诉讼。理由是《转让砍伐合同》是黄光军与沈学虎、李家青、李家香共同签订，四人系合伙关系，本案审理结果与沈学虎、李家青、李家香有利害关系。本院经审查认为，被告黄光军申请追加沈学虎、李家青、李家香为共同被告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项、第二款、第三款、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第73条的规定，裁定如下：依法追加沈学虎、李家青、李家香为共同被告参加诉讼。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可以于裁定书送达后十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祁 兵二〇一七年七月十六日书记员 任秀娣