wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1232号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡宇锋，男，1980年7月15日生，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡宇锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币150,206.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币150,206.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第67号之一申请执行人东莞市广基实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人罗润福，副总经理。被执行人胡明芳，香港居民。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第5016号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第802号民事判决书向本院申请执行。因被执行人胡明芳至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡明芳存款人民币20378元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十二日书 记 员  林汝宜
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1648号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财。委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告周宝妹，女，1961年1月9日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告周宝妹买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解���讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币1,920元，减半收取计人民币960元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一五年三月十八日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第80号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡���松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人博罗县志强塑料有限公司。住所地：博罗县石湾镇黄西村委会星火村小组。法定代表人马桂华。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]399号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人博罗县志强塑料有限公司在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将主体工程于2010年10月投入生产。申请执行人根据2014年5月28日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止生产，并处3万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月17日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]399号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申���执行人作出的博环罚字[2014]399号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  曾观凤
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一初字第43号原告黄金星，男。委托代理人张黔，广东君厚律师事务所律师。委托代理人刘学理，广东君厚律师事务所实习律师。被告王钢，男。被告叶荃，女。本院在审理原告黄金星与被告王钢、叶荃民间借贷纠纷一案过程中，原告黄金星以其本人原因为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄金星撤回起诉。案件受理费人民币78328元减半收取人民币39164元，由原告黄金星负担。原告黄金星已预交案件受理费人民币78328元，本院应退还人民币39164元给原告黄金星。审 判 长  梁振文代理审判员  谢婷婷代理审判员  徐文峥二〇一五年三月十八日书 记 员  洪学雪附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；◊5◊准许或者不准许撤诉；……。审核：梁振文撰稿：徐文峥校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月26日印制（共印20份）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)乌勃民一初字第02536号原告徐举东，女。被告葛葳，女。被告杨候云，男。原告徐举东诉被告葛葳、杨候云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行审理。原告徐举东到庭参加诉讼，被告葛葳、杨候云经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。原告诉称，2011年10月20日，二被告向原告借款680000元，借款期限一年，到期后，被告未还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告680000元。二被告未到庭答辩。经审理查明，2011年10月20日，二被告向原告借款680000元，并立借据一张，载明：“今借到徐举东现金680000元，借期一年，以地税小区35号楼2单元101号房屋作为抵押，到期不还款，愿以该房作为赔偿”，借据尾部有二被告共同签字。二被告作为抵押的房屋未在房管部门办理抵押登记。该款二被告一直未还。以上事实，有原告陈述、借据一张予以证实。借据有二被告共同签字，且二被告经本院合法传唤未到庭质证，故对于该借据本院予以采信，可证实二被告借款之事实。被告是否还款，被告对此负有举证责任，但被告未到庭，亦未提供任何证据，故采信原告“该款一直未还”之主张。本院认为，借款应当偿还，原告要求被告偿还借款680000元之诉讼请求应予支持。借据尾部二被告共同签字，为共同借款人，该款二被告应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告葛葳、杨候云共同偿还原告徐举东借款680000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，财产保全费3920元，共计9220元，由二被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容所确定之给付期限一并给付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丛军二〇一五年三月十六日书记员  李婷
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第224号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行，住所地：珠海市金湾区。法定代表人朱涛，行长。被执行人陈凡，女，汉族，住湖南省桃源县，身份证号码：2240。被执行人ＸＸ华，男，汉族，住湖南省安乡县，身份证号码：2233。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第73号民事判决书，向被执行人ＸＸ华、陈凡发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行清偿292,087元，并向本院交纳执行费4781元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币296,868元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年三月十八日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1933号罪犯杨长龙，男，1989年2月3日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中毕业，住贵州省天柱县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出(2008)温刑初字第219号刑事判决，以罪犯杨长龙犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨长龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨长龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨长龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨长龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨长龙准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月三日书记员戴皖涢
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第133号之一申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。法定代表人赵洁萍，局长。被执行人赵兰香，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：2020。被执行人张超雄，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：6831。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法行非诉审字第5号行政裁定书，向被执行人赵兰香、张超雄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局清偿218,686.5元，并向本院交纳执行费3180元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币221,866.5元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年三月十二日书记员  陈佳敏附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执433号之一申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人张雨生，男，汉族。本院在申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人张雨生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院(2014)零民初字第1770号民事调解书，本院于2017年3月20日立案执行，在执行过程中，本院已查封被执行人张雨生的房产，暂不宜处理，另查明被执行人张雨生云在银行、国土资源局、车辆管理所均未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年九月十四日书记员  罗辞云
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第03098号原告张安琼，女，1963年2月21日出生，汉族，住万州区。被告牟仁愚，女，1970年10月19日出生，汉族，住万州区。被告李德明，男，1967年9月1日出生，汉族，住同上，。本院受理的张安琼与牟仁愚,李德明民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大（或被告人下落不明等其他转普原因），不宜适用简易程序进行审理，故决定由张叶淑担任审判长，与人民陪审员程应、周敦蓉组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年6月18日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)万法民初字第03098号案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  张叶淑人民陪审员  程 应人民陪审员  周敦蓉二〇一五年三月二十七日书 记 员  何 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2545号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李继青。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李继青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李继青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,283.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,283.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民���字第204号原告刘景智（刘景致），男，1948年7月15日出生，汉族，农民。委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。被告刘景利，男，1955年6月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘景智诉被告刘景利宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景智自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘景智撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘景智负担。审判员  王海涛二〇一五年三月二日书记员  李 飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2014)泰山民初字第2000号原告山东宝龙实业发展有限公司，住所地泰安市温泉路北首宝龙城市广场。法定代表人许健康，董事长。委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人徐明星，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告弭宪乐，男，汉族，1979年出生，回族，住泰安市泰山区。原告山东宝龙实业发展有限公司（以下简称宝龙公司）与被告弭宪乐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人杜伟、徐明星，被告弭宪乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙公司诉称，2010年6月28日，被告与原告分别签订泰安宝龙城市广场南区某商铺租赁合同，租赁期限5年。原告依约履行了交付租赁场所的义务，在合同履行过程中，被告以种种理由拖延支付租金及其他应付费用，经原告多次催收未果，被告已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠租赁费14257.92元（截止计算至2012年3月2日），免租期租金22023.18元，共计36281.1元；2、被告返还原告租赁场所；3、被告支付继续占用租赁场所的占用费至租赁场所实际返还之日；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告弭宪乐答辩称，当时签合同时原告工作人员说楼下有一个超市开业，所以我们才租赁到这间房屋，后来超市一直没开。原告所述欠拖的租金属实，合同中有免租期，不应当再支付免租期间的租金。经审理查明，2010年6月28日，原被告签订宝龙城市广场商铺租赁合同一份，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方承租甲方所有的位于泰安宝龙城市广场某号楼第2层的编号为XX-XX、XX、XX、XX、XX的店铺共5间（以下简称“租赁场所”）；租赁场所建筑面积依图暂计为180.19平方米，具体面积以当地政府测绘部门最终实际测量面积或产权证上记载面积为准；租赁期限为5年，即自2010年9月1日起至2015年8月31日止，实际租赁期限为自租赁场所实际交付日起计算；甲方在租赁期限内给予乙方9个月免租期，除另有约定，乙方免于向甲方支付免租期内的租金；租赁期限内，租赁场所的每建筑平方米的租金标准具体详见如下，其中如租赁场所的实测建筑面积与本合同所述暂定建筑面积不一致的，则月租金总额应依据实测建筑面积进行调整：第一个租赁年度月租金标准为14.3元/㎡/月计算，共计2577元/月，第二个租赁年度月租金标准为19元/㎡/月计算，共计3424元/月，第三个租赁年度月租金标准为23元/㎡/月计算，共计4144元/月，第四个租赁年度月租金标准为38元/㎡/月计算，共计6847元/月，第五个租赁年度月租金标准为43元/㎡/月计算，共计7748元/月；乙方于本合同签订之日起五日内向甲方预付3个月的租金7731元，此后乙方应于每个公历季度末月的25日前向甲方支付下一公历季度的租金；乙方逾期超过15天未能支付、不支付或延迟支付租金、物业管理费或其他任何应付费用的，或者在本合同有效期内擅自停业或歇业超过七日的，乙方将丧失本合同中规定的所有权利，甲方有权单方解除合同，并没收乙方所支付的履约保证金及预付租金和预付管理费，并有权向乙方追索违约责任，要求退还租赁场所；甲方根据本合同的约定在乙方违约的情况下提前终止本合同，视为乙方自始不享有前述免租期，免租期转为计租期，乙方应在本合同提前终止后三天内按免租期所属相应租赁年度的租金标准向甲方补交该等期间的所有租金；合同还约定，为保证乙方履行合同条款，乙方应在合同签订后5日内向甲方支付相当于第一个租赁年度（或首次开始计付租金当个租赁年度）的2个月租金5154元作为履约保证金。合同签订后，被告向原告预付3个月租金7731元，并支付履约保证金5154元。2010年11月1日，双方签订租赁场所交付确认书，确认双方于2010年11月1日对租赁场所进行了验收交付。涉案租赁房产实测面积为171.12平方米。自2011年8月1日计租期开始至2012年3月31日，被告除预付3个月租金7731元外，共欠付原告租金共计15866.45元。2012年4月1日，原告向被告发出解除租赁合同通知书，通知书内容为：您已在我司于2010年6月28日签署了一份租赁XX-XX、XX、XX、XX、XX号商铺的租赁合同，自2010年11月1日至2012年3月31日，您已累计拖欠相关费用达19304元，并擅自长期停业，依据签署合同第三章第12.1.1、12.1.3项约定，视您根本违约，您已丧失合同中规定的所有权利，我司有权单方解除合同，没收您所支付的履约保证金、预付租金及预付管理费，并按合同第十一条约定，限您5日内迁出并退还租赁场所，逾期我司将依据合同之约定对租赁商铺及其物品作出处理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告支付欠付租金数额为：10712.45元（15866.45元-履约保证金5154元）；原告明确免租期租金计算方式为：免租期为2010年11月至2011年7月共计9个月，属于第一个租赁年度，按照第一个租赁年度月租金标准14.3元／㎡／月×171.12㎡×9个月=22023.14元。原告称涉案租赁房产已经收回，并放弃第二、三项诉讼请求。上述事实有宝龙城市广场商铺租赁合同、租赁场所交付确认书、解除租赁合同通知书、快递回执、测绘成果技术报告、租金计算明细及庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，原被告之间的房屋租赁合同关系有宝龙城市广场商铺租赁合同予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原被告双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向原告交付了租赁房产，被告承租原告的房屋，应当按照合同约定支付租金。合同约定：“如租赁场所的实测建筑面积与本合同所述暂定建筑面积不一致的，则月租金总额应依据实测建筑面积进行调整”，租赁场所实测建筑面积为171.12平方米，原告按照实测建筑面积计算租金的主张符合合同约定，本院予以支持。自2011年11月1日至2012年3月31日，扣除履约保证金后，被告拖欠租金10712.45元，对原告要求被告支付拖欠租金10712.45元的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠租金已构成违约，合同约定“甲方根据本合同的约定在乙方违约的情况下提前终止本合同，视为乙方自始不享有免租期，免租期转为计租期，乙方应在本合同提前终止后三天内按免租期所属相应租赁年度的租金标准向甲方补交该等期间的所有租金”，按照该约定，原告有权要求提前终止合同，并要求被告支付免租期租金。原告主张的免租期租金22023.14元符合合同约定计算方式，对原告要求被告支付免租期租金22023.14元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告弭宪乐于本判决生效之日起十日内支付原告山东宝龙实业发展有限公司拖欠的租金10712.45元、免租期租金22023.14元，共计32735.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告弭宪乐负担450元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘德会二〇一五年三月六日书记员  辛 建
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0200号原告费某甲。委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告许某。委托代理人张聚龙，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。原告费某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人孙祖德、被告许某及其委托代理人张聚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女费某乙，现已成年。原、被告自2012年开始夫妻关系不和，双方无共同语言，经常争吵。2013年12月被告将原告赶出居住地，后原告居住在原告父母老房。另被告无故去原告工作单位进行骚扰，致原告无法正常工作，夫妻双方感情破裂，原告于2014年4月14日诉至法院，经法院判决不准离婚，后夫妻关系未改善，现原告再次诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。被告许某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求分割共同财产，且被告现患有抑郁症，要求原告支付经济帮助款30万元。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女费某乙，现已成家。原告认为与被告夫妻感情破裂，于2014年4月4日诉至本院，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未改善，现原告再次诉至本院。另查明，原、被告结婚证上登记的“费建明”与原告费某甲系同一人。以上事实，由原告费某甲提供结婚证复印件、本院（2014）相民初字第0759号民事判决书、苏州市相城区元和街道湖沁社区村委会和元和派出所共同出具的证明复印件等材料及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告主张双方自2013年12月份起开始分居至今，被告对此予以否认，认为原、被告双方从未分居，双方对此均未提供相应证据证实。本院认为，原、被告登记结婚并共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持；只要双方在今后的生活中加强沟通，正确面对生活中的矛盾，珍惜业已建立的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告费某甲与被告许某离婚。本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告费某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年三月六日书记员  张璐娴
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执915号之二申请执行人黄新颖，女，汉族。被执行人张敏，女，汉族。本院在执行申请执行人黄新颖与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初146号民事判决，本院于2017年6月13日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人张敏在银行的工资已被冻结、房屋也被查封、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且被执行人因诈骗和拒执罪被羁押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年九月二十五日书记员  罗辞云
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第01571号申请执行人董延生，男，1978年8月4日出生，汉族，朝阳豪德广场延生装饰经销处业主，住辽宁省朝阳市。被执行人北票市兴旺矿业有限公司，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年11月24日作出（2015）北民宝初字第04060号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人货款本金73741元及利息。本院在执行申请人董延生与被执行人北票市兴旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2015）北民宝初字第04060号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年三月二十九日书记员  窦宏伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2013）滨执字第0894号-2申请执行人顾建生，男，1972年11月15日生，居民身份证号码32092219721115571x，汉族，居民，住江苏省滨海县八滩镇广汉路261号。被执行人张兰亭，个体户。被执行人周彩娟，居民。被执行人潘恒军，居民。被执行人张素兰，居民。被执行人周应助，居民。被执行人孟星江，居民。本院在执行申请执行人顾建生与被执行人张兰亭、周彩娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2013年5月9日达成分期履行和解协议，并由担保人潘恒军、张素兰、周应助、孟星江分别为被执行人提供了350000元的担保，之后被执行人未按和解协议约定还款，本院于2015年3月30日裁定执行担保人潘恒军、张素兰、周应助、孟星江的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：分别冻结、划拨潘恒军、张素兰、周应助、孟星江银行存款各283012元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年三月三十日书 记 员  胡嘉璇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第810号申请执行人李昕，住济南市。被执行人徐衍昌，住济南市。本院做出的（2013）历商初字第2010号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昕于2014年6月23日向本院申请执行，本案执行过程中，经查未有可供执行的财产，申请执行人在本次执行程序期限内亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人李昕与被执行人徐衍昌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年三月十六日书记员  韩勇刚
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第20号原公诉机关海南省万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊章弟，男，1973年8月19日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月11日被万宁市人民法院判处有期徒刑6个月，2011年9月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。原审被告人夏某，男，1968年8月29日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人熊章弟、夏某犯抢劫罪一案，于2014年12月15日作出（2014）万刑初字第366号刑事判决，判决：一、被告人熊章弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人熊章弟不服，以原审判决认定事实不清、量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了全面审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定本案部分事实不清，适用法律错误，影响了原审被告人的量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省万宁市人民法院（2014）万刑初字第366号刑事判决。二、发回海南省万宁市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  符敬强审 判 员  陈 伟代理审判员  章 勤二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘雅琴附件:相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：王定辉撰稿：谢春雷校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月23日印制（共印30份）海南省第一中级人民法院诉讼文书拟稿纸主办单位刑二庭签发拟稿人符敬强拟稿时间2015年3月23日合议庭签署审判庭负责人意见审核校对重审函万宁市人民法院：你院审理的原审被告人熊章弟、夏某犯抢劫罪一案，经我院审查，认为原审判决认定本案部分事实不清，适用法律错误，影响了原审被告人的量刑，故裁定发回你院重新审判。现提出以下问题，供你院重审时参考。根据原审被告人夏某在2014年5月11日的《讯问笔录》（即第壹次笔录）中，交代其“曾因犯盗窃罪，于2011年5月24日被万宁市人民法院判处有期徒刑一年”。请查实。经查明，原审被告人夏某系累犯的，建议依照法定程序予以追诉。上述意见，望重审时予以考虑。二〇一五年三月二十三日
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第20号公诉机关延吉市人民检察院。被告人金某某（又名：金某某），出生于吉林省和龙市，户籍所在地：吉林省和龙市。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2009年3月25日被延吉市人民法院判处有期徒刑六年，于2013年1月31日减刑释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月31日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金某某于2013年11月2日22时许，在延吉市新兴街豪雅帕，以服务态度不好为由，伙同金贵男、柳全国、申青日（三人均已判刑）砸坏歌厅内的显示器、点钞机等物品，又殴打歌厅经营人金某某和服务员朱某某，造成朱某某右侧眼眶下壁骨折、右上颌骨骨折、鼻骨骨折，经鉴定系轻伤和轻微伤；金某某左前臂皮肤裂伤，经鉴定，系轻微伤。上述事实，有被告人金某某的供述，同案犯金贵男、申青日、柳全国的供述与辩解，被害人朱某某、金某某的陈述，证人张某某的证言，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某系累犯，应依法从重处罚。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可以从宽处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月31日起至2015年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金善淑人民陪审员  迟传英人民陪审员  张恩慧二〇一五年三月十九日书 记 员  朴晟慧
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第422号上诉人(原审被告)上栗县奇美出口花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇杂下村。法定代表人吴玉江，执行董事。被上诉人（原审原告）俞以海，男，1954年6月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。上诉人上栗县奇美出口花炮制造有限公司因与被上诉人俞以海产品责任纠纷一案不服浙江省富阳市人民法院（2015）杭富民初字第507号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由江西省上栗县人民法院审理。本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，浙江省富阳市人民法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一五年三月二十六日书 记 员  徐亚萍??
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第515��原告徐某某，女，1988年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人单明霞，柘城县法律援助中心工作人员。被告王某某，男，1986年10月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告徐某某以双方已调解和好为由，2015年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某某负担。审判员  余甫友二〇一五年三月十九日书记员  张 蒙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第471号原告上海跨锦贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，董事长。被告上海国兰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱某某，董事长。被告钱旱国，男，1967年9月20日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。本院在审理原告上海跨锦贸易有限公司诉被告上海国兰建筑材料有限公司、钱旱国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海跨锦贸易有限公司撤回起诉。审 判 长  徐 健代理审判员  于吉鸿人民陪审员  方慈方二〇一五年三月二十日书 记 员  王怡婷
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第98号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人蒲某甲，男，出生于1973年7月1日。因本案，于2014年10月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2015年1月20日取保候审。辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人蒲某甲犯合同诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒲某甲及其辩护人杨国武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒲某甲由于不满其叔父蒲某丙因房屋买卖之事对其父蒲某乙提起民事诉讼，且对案件最终判决结果不认可而引发心中怨恨，在明知遂宁市城区xx号住房涉及民事案件纠纷，尚处于被人民法院查封的状态、不能进行买卖和交易的情况下，却于2014年6月21日至同月25日期间，仍然伪造虚假的房产证，通过遂宁市万通房产中介公司与被害人何某某签订了该套房产的《二手房买卖协议》，骗取被害人何某某购房款25.1万元人民币，用于偿还银行贷款及日常生活开支。另查明，案侦中，被告人蒲某甲亲属已积极退还了被害人何某某的全部购房款并取得了谅解。上述事实，被告人蒲某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行转账明细、收款收据、领条、《二手房买卖协议》、还款凭证、房屋所有权证存根、民事判决书及证人韩某某、许某某、廖某某、王某某、甘某某、蒲某丙的证言、被害人何某某的陈述和谅解书以及被告人蒲某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相、伪造虚假的房产证等欺骗手段，在签订二手房买卖合同过程中，骗取他人购房款25.1万元人民币，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人及其亲属积极退还被害人购房款并取得了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。对于辩护人辩称被告人主观恶性不大、犯罪情节较轻，悔罪态度好且积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒲某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。蒲某甲应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 彦人民陪审员  邓小华人民陪审员  邓先荣二〇一五年三月十六日书 记 员  王 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（一）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）犯罪情节较轻；（三）有悔罪表现；（四）没有再犯罪的危险；（五）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1170号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曹福堂，男，1963年4月23日生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告曹福堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,148.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,148.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年三月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
告辛文艳与被告齐亚山、齐亚昌、齐亚清、齐亚萍赡养费纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民初字第1062号原告辛文艳被告齐亚山被告齐亚昌被告齐亚清被告齐亚萍本院在审理原告辛文艳与被告齐亚山、齐亚昌、齐亚清、齐亚萍赡养费纠纷一案中，原告辛文艳于2015年3月29日死亡，有松原市中西医结合医院出具的居民死亡医学证明（推断）书予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  孙立清二〇一五年三月三十一日书记员  关中杰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第260号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，居民身份证号码：×××6374，户籍所在地;湖南省永州市新田县。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月30日被抓获，次日被惠州市公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月4日以惠城检公诉刑诉[2015]312号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理本案。庭前已告知被害方相关诉讼权利，惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月30日16时36分许，被告人陈某驾驶粤L×××××号小轿车在仲恺陈江三阳酒店旁林记百货前空地起步向前行驶时，与张某（女，4岁）发生碰撞，造成张某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故；肇事后陈某驾驶车辆送张某到医院抢救。经现场勘查和调查取证证实：驾驶员陈某驾驶机动车起步向前行驶时，未充分注意道路情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；张某无过错，不负事故责任。案发后，被告人陈某向被害人家属作出13万元赔偿。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某有自首情节，依法可以轻或减轻处罚。请依法判处。被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年12月30日16时36分许，被告人陈某驾驶粤L×××××号小轿车在仲恺陈江三阳酒店旁林记百货前空地起步向前行驶时，与张某（女，4岁）发生碰撞，造成张某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故；肇事后陈某驾驶车辆送张某到医院抢救。经现场勘查和调查取证证实：驾驶员陈某驾驶机动车起步向前行驶时，未充分注意道路情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；张某无过错，不负事故责任。案发后，被告人陈某向被害人家属作出13万元赔偿，被害人家属对此表示谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，被告人陈某供述，证人证言，交通事故车辆勘验情况记录、现场图、现场照片，辨认笔录，痕迹司法监定意见书，刑事化验检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿调解协议书，赔偿凭证，行政强制措施，死亡证明，尸体处理通知书，谅解书。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人陈某通过其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年三月二十三日书记员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第4页，共5页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1444号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告冯晓云，女，1976年2月22日生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯晓云信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1221号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张玉清，女，1964年3月28日生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张玉清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,082.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,082.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第00033-1号申请执行人李小平。被执行人凤县某某酒店管理有限公司。申请执行人李小平与被执行人凤县某某酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县劳动仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2015）11号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤县某某酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7865元，承担执行费50元，共计7915元。执行中，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年3月27日被执行人凤县某某酒店管理有限公司向本院缴纳案件款7865元，承担执行费50元，申请人于2015年3月37日已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤人劳仲案字（2015）11号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 旭代理审判员 王 丰代理审判员 孙伟强二〇一五年三月三十日书 记 员 张扶宏
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第237号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人吉某新。2014年7月17日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留15日。被告人王某。上述二被告人均因本案于2014年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人吉某新、王某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人吉某新、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月10日晚上，被告人吉某新、王某各自携带作案工具，在深圳市南山区文心五路保利文化广场附近寻找作案目标，见被害人向某波的台铃26寸变速自行车停放在该处，便商定一起盗窃该车。吉某新先试图剪断车锁未果，再由王某上前将车锁剪断。该过程被保安员何某德等人发现，王某、吉某新被当场抓获，二人随身携带的作案工具及上述自行车亦被缴获。经鉴定，涉案自行车价值人民币3348元。公诉机关认为，被告人吉某新、王某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关建议对被告人吉某新、王某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人吉某新当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议，但辩称其带的剪钳一直在包里，没有拿出来试图剪车锁，其只是在那里转了一下。被告人王某当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议，但辩称其是想回家没有钱并且受吉某新唆使才盗窃的。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有被盗的自行车、车锁及作案工具照片，扣押决定书，扣押、发还清单，到案情况说明，提取经过，被告人吉某新、王某的身份信息及吉某新的前科材料，证人何某德、李春桥的证言，被害人向某波的陈述，被告人吉某新、王字的供述与辩解，深价鉴[2014]13723号涉案财产价格鉴定结论书，深公(南)刑勘[2O14]1116046号现场勘验检查工作记录，证人何某德、李春桥及被告人吉某新、王某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某新、王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吉某新、王某在共同犯罪过程中各有分工，本院不予区分主从犯。被告人吉某新、王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的前科情况、作案手段、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起执行至2015年4月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起执行至2015年4月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的作案工具剪钳二把、套筒二把、套嘴五个由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  夏华强人民陪审员  武智慧二〇一五年三月十八日书 记 员  邢燕芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第603上诉人（原审被告）：黄长游，住址：深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：陈影绚，住址：深圳市宝安区。原审��告：深圳市金凯进光电仪器有限公司。法定代表人：黄长游。上诉人黄长游因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1960民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人主张本案案情复杂、影响重大没有事实依据，本案标的额在原审法院依级别管辖有权审理的范围之内，不属于在深圳市中级人民法院辖区有重大影响的案件。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一���、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年三月十六日书 记 员  张庆臣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1980号罪犯杨孟伟，男，1983年3月31日出生，汉族，河南省禹州市人，小学毕业，住河南省禹州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出(2009)浙杭刑初字第145号刑事判决，以罪犯杨孟伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨孟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨孟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨孟伟准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月三日书记员戴皖涢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第716号原告高兴红，女，1981年3月12日生，汉族，农民，住址：前郭县乌兰傲都乡统领村老统领屯，身份证号码2207211981********。被告姜志学，男，1981年2月15日生，汉族，农民，住址：前郭县查干花种畜厂，身份证号码2207211981********。原告高兴红与被告姜志学离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴红、被告姜志学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高兴红诉称，原、被告于2003年8月25日在乌兰傲都乡登记结婚，婚生男孩姜雨阳现年10周岁。因原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起牢固夫妻感情，经常因琐事口角、打架，此种状况一直持续到现在。故诉至法院，请求1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩姜雨阳由被告抚养；3、共同财产七间瓦价值250000元、农用车价值15000元、轿车价值10000元，请求平均分割；4、共同债务150000元请求平均分割。被告姜志学辩称，1、同意与原告离婚；2、同意抚养孩子，但原告必须每月出1000元抚养费；3、瓦房七间是我家老房子原址盖的，不全是我们夫妻二人的；农用车价值5000元，轿车已经卖了5000元；4、债务不止15万元，但我认为的债务与原告的不一致。针对被告姜志学的答辩意见，原告高兴红的质证意见为：坚持要求与被告离婚，孩子归被告所有，但拿不出抚养费；房子是其夫妻二人花10多万元盖的，故应平均分割；被告提出的债务，有其本人签字的予以认可，其他的均不知情，不予认可。经审理查明，原、被告双方于2003年8月25日在民政部门登记结婚，婚生男孩姜雨阳现年10周岁（2004年4月20日生）。婚后双方因家庭琐事致使夫妻感情破裂，原告具状来院，要求与被告离婚。经庭审质证，对原、被告双方的夫妻共同财产及家庭债务作如下确认：1、关于共同财产部分：原告高兴红主张分割的7间瓦房价值25万元，被告姜志学认为该房属于其父母与哥姐五人共同所有，并提供房屋所有权证一本加以证明。综上，原告主张分割的房屋权属不明确，依现有证据无法认定该房屋为原、被告双方的夫妻共同财产，其要求分割的请求，本院不予支持。关于原告主张分割的农用车一辆价值15000元、轿车一辆价值10000元，被告认为农用车价值为5000元、轿车已经以5000元的价格卖掉，原告亦未提出异议，故本院按照双方认可的数额对农用车价值5000元、轿车5000元（在被告处）予以认定。2、关于家庭债务部分：原告提供了证人高兴丽证言，认为欠其10000元；提供了证人齐艳东证言，认为欠其45000元；提供了高继宽证言，认为欠其12000元。被告姜志学对其中欠齐艳东36000元认可，对于其他欠款不予认可。综上，除被告认可的部分外，原告没有提供其他证据佐证欠款的事实存在，故对于原告主张的家庭共同债务，本院确认为36000元，超出部分，本院不予支持。关于被告姜志学提供的欠何海峰17100元欠据一枚、耕地借款合计23000元两张借据、崔殿荣17200元借据、徐庭月11200元借据、欠安凤军修车费1200元欠据，因原告均无异议，本院予以确认；关于被告提供的修建板房欠款4097元，原告并未否认，但认为板房现在被告处，此款不应由原告偿还的意见，不符合法律规定，本院不予采纳，此款亦应作为其夫妻二人共同债务；关于被告的欠王永新、卦喜刚、穆洪国、孙小国、周南海、王国军、杨景武、穆乃希等人欠款及修铁架子费用、卖被告大姐地钱、欠农药款等债务，被告虽提供了借据等证据来证实，但原告不予认可，故上述被告提出的债务无法认定系其夫妻二人的共同债务，被告主张同原告平均分割的意见，本院不予采纳。综上，本院确认的原、被告双方共同债务为：欠齐艳东36000元、欠何海峰17100元、欠耕地借款合计23000元、欠崔殿荣17200元、欠徐庭月11200元、欠安凤军修车费1200元、欠修建板房款4097元，合计109797元。上述事实有结婚证、双方当事人提供的证人证言、借据、房照等证据予以证明。本院认为，原、被告双方结婚后，因家庭琐事致矛盾升级，导致双方感情破裂，原、被告均表示同意离婚，经本院调解无效，双方确已无和好可能，故依法应准予原、被告离婚。关于婚生子姜雨阳归属，被告同意抚养，双方仅对抚养费有分歧，故原、被告婚生子姜雨阳由被告抚养为宜，本院综合原告的实际履行能力及当地的生活水平酌情确定抚养费。关于原告主张分割的家庭财产，本院按照现有证据能够确认的部分予以酌情分配。关于原、被告提出的共同债务，本院亦按照现有证据能够确认的数额予以平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告高兴红与被告姜志学离婚。二、婚生男孩姜雨阳（2004年4月20日生）由被告姜志学抚养；原告高兴红每月给付子女抚养费400元，自2015年4月起于每月月底给付至子女十八周岁止。三、家庭共同财产农用车一辆归原告高兴红所有；卖轿车价款5000元归被告姜志学所有。四、家庭共同债务（欠齐艳东36000元、欠何海峰17100元、欠耕地借款合计23000元、欠崔殿荣17200元、欠徐庭月11200元、欠安凤军修车费1200元、欠修建板房款4097元）合计109797元，由原告高兴红、被告姜志学平均承担，并负连带偿还责任。五、个人衣物归各人所有。六、驳回原告高兴红的其他诉讼请求。案件受理费670元，由原告高兴红承担335元，被告姜志学承担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  王金龙人民陪审员  孟昭海二〇一五年三月二十七日书 记 员  苗树举
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1441号原告李占会，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告王富，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2015年3月16日立案受理了原告与被告侵权责任纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮件送达费40元，合计65元，由原告负担。审判员  周立鸣二〇一五年三月十七日书记员  马永波
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执937号之一申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司法定代表人倪福坤，董事长。被执行人张成山被执行人夏宝女被执行人何树照被执行人金雪珍被执行人张秀芳被执行人叶伟杰本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1200号民事判决书，于2016年3月2日立案执行申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司与被执行人张成山、夏宝女、何树照、金雪珍、张秀芳、叶伟杰借款合同纠纷一案，执行标的为借款人民币450000元及利息。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司撤回对被执行人张成山、夏宝女、何树照、金雪珍、张秀芳、叶伟杰的执行申请。申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员 张 亮二〇一五年三月二十五日书记员 陈思为
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2014)袁民一初字第1878号原告颜红，男。被告江西春兴汽车零部件有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。法定代表人熊卫国，该公司董事长。委托代理人周文茂，江西同茂律师事务所律师。原告颜红（以下简称原告）与被告江西春兴汽车零部件有限公司（以下简称春兴公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由欧阳萍担任审判长、审判员孙慈亭、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员杨浩担任记录，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告颜红、被告春兴公司法定代表人熊卫国的委托代理人周文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜红诉称：原告颜红与被告春兴公司经理刘裕平为朋友关系，2013年4月14日被告春兴公司因资金周转不灵，由春兴公司经理刘裕平出面向原告借款30万元用于公司生产，并出具借条一张。此后，在2014年4月1日被告春兴公司基于同一理由向原告提出再次借款30万元，出于朋友之间信任，原告再次借给了被告春兴公司30万元，并由被告春兴公司出具借条一张，并且约定于2014年10月1日偿还借款。现约定借款时间届满，原告多次要求被告春兴公司还款未果，故诉至法院请求法院判令：1、被告春兴公司偿还借款60万元；2、被告春兴公司对于30万元借款本金，按月息3.1%支付利息，至付清为止；3、本案诉讼费由被告春兴公司承担。被告春兴公司辩称：被告春兴公司与原告颜红确有经济往来，春兴公司于2013年4月14日曾向原告提出借款30万元，但原告实际交付的借款金额应为27万元，且该笔借款现已还清。之后春兴公司于2014年4月1日又向原告提出借款30万元，虽然被告春兴公司出具了一张借款金额为30万元的借条，但实际借款金额只有25万元。此外，原告诉称主张的利息过高，不符合法律规定，只能按照中国人民银行同期贷款利率计算。综合原告的诉称和被告的辩称，本案争议焦点为：一、出具时间为2013年4月14日的借条的借款金额为多少，是否约定了利息，该借款是否已经还清？二、出具时间为2014年4月1日的借条的借款金额为多少，是否约定了利息，原告诉称主张的利息是否过高？原告为支持其诉称，向法庭提交如下证据：借条2份，转款凭证2份，拟证明被告春兴公司向原告借款60万元。原告颜红提交的证据，被告春兴公司质证意见如下：对于春兴公司于2013年4月14日所出具的借款为30万元借条的无异议，但对实际金额有异议，春兴公司实际收到的借款只有27万元。对于2014年4月1日的出具的借款金额为30万元的借条无异议，但对实际金额有异议，原告只交付了春兴公司25万元的借款，其余部分作为利息已经先行扣除。被告春兴公司未向法庭提交证据。综上，本院对当事人提交的证据认证如下：对于原告颜红提交的证据，对于2013年4月14日发生的借款行为，因原告出示的借条与转款凭证金额并不一致，且原告未能补充证据予以佐证，所以对于借条载明的30万元金额中，其中27万元部分，本院予以认定，将作为认定本案事实的依据；对于2014年4月1日发生的借款行为，因原告出示的借条与转款凭证金额也不一致，且原告未能补充证据予以佐证，所以对于借条载明的30万元金额其中25万元部分，本院予以认定，将作为认定本案实事实的依据。通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原告颜红与被告春兴公司总经理刘裕平系朋友关系，2013年4月，被告春兴公司因资金周转困难，由春兴公司总经理刘裕平向原告颜红提出借款30万元，原告颜红通过银行转账方式于2013年4月8日支付给了刘裕平12万元，于2013年4月14日支付给刘裕平15万元后，被告春兴公司于2013年4月14日向原告颜红出具借款金额为30万元的借条一张。2014年4月1日，被告春兴公司基于同样的理由，再次由春兴公司总经理刘裕平向原告颜红再次提出借款30万元，原告颜红通过银行转账方式向刘裕平支付了25万元借款后，亦由被告春兴公司向原告颜红出具了借款金额为30万元的借条一张，并约定还款时间为2014年10月1日，借款期限届满后，被告春兴公司未按期偿还借款，故原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告为支持其诉讼主张提交借条2张及转款凭证2张作为证据，原告颜红与被告春兴公司之间的行为构成借贷关系。本案争议焦点为：一、出具时间为2013年4月14日的借条的借款金额为多少，是否约定了利息，该借款是否已经还清？二、出具时间为2014年4月1日的借条的借款金额为多少，是否约定了利息，原告诉称主张的利息是否过高？经审理查明可知，原、被告之间发生的两次借款中，借条所示的借款金额与银行转账凭证所示的金额并不一致，虽然原告主张部分借款是以现金形式交付，但原告未能提供相应证据予以证实，故对于两次借款中的实际借款金额应以银行账款凭证为凭，分别为27万元及25万元，此外，对于被告春兴公司辩称已经偿还了27万元借款，因其未能提供相应证据予以证明，该辩称主张本院亦不予认可，故对于原告要求被告春兴公司偿还60万元借款的诉讼请求，其中要求被告偿还52万元借款部分，本院予以支持。关于原、被告之间的借款是否约定了利息，因借条中并无明确约定，且经审理后也无法查清，应视为不支付利息。对于原告要求被告春兴公司对30万元本金部分，按月利率为3.1%计算利息的诉讼主张，因原、被告之间借款利息约定不明，因此其主张的利息实际应为逾期利息，故其要求被告春兴公司支付的利息应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条规定计算（自2014年10月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止），其中借款本金部分应以实际借款的金额25万元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条之规定，判决如下：限被告江西春兴汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告颜红借款本金52万元，并对于其中25万元的借款部分自2014年10月1日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清为止；驳回原告颜红的其它诉讼请求。案件受理费9986元，保全费3620元，由被告江西春兴汽车零部件有限公司负担。如果未按指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 长  欧阳萍审 判 员  孙慈亭代理审判员  易 亮二〇一五年三月十八日书 记 员  杨 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第424号原告上海东健净化有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人丁远强。委托代理人涂志敬，上海君澜律师事务所律师。被告张汉臣，男，汉族，1957年9月1日出生，户籍地河北省沧州市。本院在审理原告上海东健净化有限公司与被告张汉臣民间借贷纠纷一案期间，原告上海东健净化有限公司于2015年3���30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东健净化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3,605元，由原告上海东健净化有限公司负担。代理审判员  汤晓音二〇一五年三月三十日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第00032-1号申请执行人程喜红。被执行人凤县某某酒店管理有限公司。申请执行人程喜红与被执行人凤县某某酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县劳动仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2015）10号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤县某某酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2908元，承担执行费50元，共计2958元。执行中，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年3月27日被执行人凤县某某酒店管理有限公司向本院缴纳案件款2908元，承担执行费50元，申请人于2015年3月37日已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤人劳仲案字（2015）10号裁决书中关于凤县某某酒店管理有限公司向程喜红支付2908元工资的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 旭代理审判员 王 丰代理审判员 孙伟强二〇一五年三月三十日书 记 员 张扶宏
吉林省���余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字38号申请执行人尹玉清，现住扶余市。被执行人范云朋，现住扶余市。申请执行人尹玉清与被执行人范云朋民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月20日作出（2014）扶民初字第412号民事判决，判决如下：被告范云朋给付原告尹玉清借款本金人民币3160.00元及自2010年4月4日起至给付之日止，按年利1.5分给付利息，于本判决生效后十日内给付。案件受理费50.00元，由被告承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人范云朋未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人尹玉清于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人范云朋履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年3月27日立案执行，并于2014年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票。本��在执行过程，双方当事人已自行和解，申请执行人尹玉清已撤回执行申请。案件受理费50.00元，已由被执行人尹玉清承担，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第412号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年三月二十七日书记员  宋庆学
吉林省白城市中级人民法院民事裁定��(2015)白城民申字第7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许东久。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张德林。许东久与张德林建设工程合同纠纷一案，通榆县人民法院作出(2013)通法开民初字第481号民事判决，许东久向本院提起上诉。本院作出(2014)白民三终字第59号判决，许东久不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人再审申请称：张德林已经明确的说明，应起诉金山加油站。在一审时应依职权追加金山加油站或白青山、白玉环为被告，或者告诉我变更所起诉的被告。二审应撤销原判，发回重审。因双方没有签订书面合同，没有告知我可申请对我所建筑的工程造价进行评估。我要求对我所建筑的工程造价进行评估。要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。本院认为，许东久主张2006年为张德林建筑金山加油站，张德林欠其钱款70000元未予给付，但由于双方没有签订书面承包合同，张德林又予以否认，许东久的主张无法予以认定。许东久没有提供有效证据证实金山加油站为本案必须共同进行诉讼的当事人，故无需追加金山加油站为本案被告。许东久的再审申请理由因没有法律依据，不予支持。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回许东久的再审申请。审判长 ：李光宇审判员 ：杨剑虹审判员 ： 石 山二〇一五年三月二十五日书记员 ： 姚 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬邗双商初字第0445号原告中国工商银行股份有限公司扬州��行，住所地在扬州市文昌西路1号。负责人徐纯彬，该银行行长。委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被告赵飞燕。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告赵飞燕信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告赵飞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行诉称：被告赵飞燕于2014年6月11日向原告申请办理信用卡家装卡（卡号：62×××06、62×××37）。2013年6月23日被告向原告申请了信用卡额度调整，申请额度40万元，申请原因及用途为“家装卡分期，���36期”。现被告经营困难，无法偿还信用卡透支款项，经原告多次催告，被告仍不履行还款义务。故原告请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支款项397089.93元，并按照合同约定支付利息、滞纳金至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。原告除当庭陈述外，还提供下列证据：1、银行信用卡（个人卡）申请表、银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过该银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、信用卡额度调整业务申请书，证明被告赵飞燕向工行扬州分行申请调整信用额度并办理分期付款业务。被告赵飞燕未答辩，也未提供其他证据。经审理查明，2014年6月11日，被告赵飞燕向原告申请办理了信用卡家装卡，卡号为62×××06、62×××37,2014年6月23日，被告申请信用卡额度调整，后��告将其额度调整为40万元并办理了36期分期还款业务。另查明，从原告起诉之日止，被告尚欠原告信用卡透支款合计397089.93元。又查明，牡丹信用卡领用合约约定：按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。上述事实，除原告当庭陈述外，还有银行信用卡申请表、银行客户协议和章程、信用卡账户交易明细、信用卡额度调整业务申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，该借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本金有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告要求被告从起诉之日起按照日万分之五计算利息至实际还款之日止的诉求，符合双方合同约定，亦应予支持。原告主张的滞纳金和超限费等，未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告赵飞燕经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行信用卡透支款人民币397089.93元，并从2014年8月6日起，按照日万分之五计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元，保全费2505元、公告费600元，合计10361元，由被告赵飞燕负担（原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7256元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  谢云参人民陪审员  方锦新人民陪审员  姚梅琴二〇一五年三月二日书 记 员  金桂梅
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第1480号原告Rich某某。委托代理人黄蕊，上海普若律师事务所律师。被告钟甲。委托代理人李佳阳，北京君泽君(天津)律师事务所律师。原告Rich某某与被告钟甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审理，公开开庭进行了审理。原告Rich某某及其委托代理人黄蕊、被告钟甲及其委托代理人李佳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告Rich某某诉称：原、被告于2008年1月2日登记结婚，2013年4月9日生育儿子钟乙，婚后，双方因生活习惯和文化差异经常为生活琐事发生争执，致夫妻失和。原、被告自2013年5月起分居生活至今。原告认为，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。离婚后，孩子随被告共同生活，原告按月给付孩子抚养费人民币3000元，同时原告享有探望权。被告钟甲辩称：原、被告在2006年自行相识恋爱，双方经过慎重考虑后，才于2008年1月2日登记结婚，双方有良好的感情基础。原告是因为与其他异性有不正当关系，才与被告发生矛盾的。被告认为，原、被告之间的夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2006年自行相识恋爱，2008年1月2日登记结婚，2013年4月9日生育儿子钟乙。被告从怀孕起怀疑原告与其他异性有不正当关系，致双方失和。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的结婚证、出生证为证。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱结成跨国婚姻，有良好的感情基础。但双方在婚姻生活的过程中未能互信互让，被告对原告的猜疑，致夫妻失和。本院相信，只要双方以家庭为重，加强沟通，互信互让，夫妻关系是有可能改善的。被告指责原告与其他异性有不正当关系，但未提供充足证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款的规定，本院依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：驳回原告Rich某某要求与被告钟甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取，计人民币100元(原告已预交)，由原告Rich某某负担。如不服本判决，原告Rich某某可在判决书送达之日起三十日内，被告钟甲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵冰清二〇一五年三月二十六日书记员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0127民初259号原告龙念，男，1982年10月1日出生，汉族，广西横县人，住横县。委托代理人龙耀显，男，1958年5月29日出生，汉族，广西横县人，住横县。被告莫宇激，男，1990年10月24日出生，汉族，广西横县人，住横县。委托代理人冯永芳，广西横县。被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼2813-2823号。负责人国燕，经理。委托代理人苏世胜，该公司职员。本院在审理龙念诉莫宇激、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司等关于机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  朱小燕二〇一五年三月三十日书 记 员  钟帅麟
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第962号原告贺宏伟，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告董志刚，男，汉族，司机，住河北省唐山市黄各庄镇。被告董艳来，男，汉族，个体工商户，住河北省唐山市黄各庄镇渲庄镇。本院在审理原告贺宏伟诉被告董志刚、董艳来民间借贷纠纷一案中，原告贺宏伟于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺宏伟申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺宏伟撤回起诉。案件受理费562元减半收取281元，由原告贺宏伟负担。审判员  李占东二〇一五年三月二十一日书记员  宋欣欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中城建第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：张家清，该公司总经理。委托代理人：方友金、张晶，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐迎兰，个体工商户。委托代理人：王艳、王海盟，江苏益淮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔东海，自由职业者。再审申请人中城建第五工程局有限公司（以下简称中城建五局）因与被申请人徐迎兰、乔东海买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商终字第0193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中城建五局申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人对申请人的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由为：（一）徐迎兰主张依据的欠条并非原始证据，其应当就货款金额提供原始送货单据以及采购合同，以确定实际供货金额。（二）中城建五局作为总承包方承担法律责任的前提是其与徐迎兰之间存在买卖合同关系，以及乔东海、田海林的行为构成表见代理，但本案中��1、中城建五局与徐迎兰之间不存在买卖关系。相关买卖过程均发生在徐迎兰和乔东海个人之间，且乔东海、田海林不是中城建五局的员工，中城建五局也未授权田海林、乔东海等人与徐迎兰签订买卖合同或从徐迎兰处购买货物，该二人的行为不能构成有权代理，也就不能认定其与徐迎兰之间存在买卖关系，不能因为采购的沙石等用于涉案工程而认定付款责任主体。2、乔东海的行为不构成表见代理。一方面，乔东海向徐迎兰购买货物属于个人行为，其签署的相关合同、欠条、承诺等都是以个人名义签署，并未以“XX工程或项目部负责人”的名义签署，中城建五局也未加盖任何印章，也未给乔东海出具任何文件授权其从事这些行为。另一方面，乔东海与徐迎兰签订合同时，也不具有使徐迎兰相信其有代理权的事实，乔东海并没有中城建五局出具的授权，且合同底部的乙方也是乔东海以个人名义签署。徐迎兰提供的田海林胸牌，中城建五局并不认可其真实性，且涉案工程所有对外合同需以中城建五局的名义签署，证明徐迎兰知道乔东海并非其员工而只是部分工程的包工头。同时，徐迎兰签署合同时，不仅未要求乔东海出示授权委托书，也未要求加盖中城建五局的公章，也不要求中城建五局进行确认或追认，徐迎兰本身存在过错。3、田海林的行为不构成表见代理。田海林与中城建五局的合作协议中约定田海林必须以中城建五局的名义对外签署合同，因此其个人出具给徐迎兰的证明不符合要求。4、原审法院以田海林签署“情况属实”应当认定为对欠款事实的追认，并就此判令中城建五局承担责任错误。乔东海出具的欠条是以个人名义，其作为涉案工程A区的实际施工人向徐迎兰采购了沙石，并以个人名义承诺还款，田海��并不是买卖关系的直接参与者，其签署的“情况属实”不可信且缺乏证据支持。即使情况确实属实，充其量田海林也只是一个见证人，只能证明田海林认为乔东海欠徐迎兰货款，并不能认定田海林认可并自愿承担这笔债务，更不能以此为由让中城建五局承担该责任。中城建五局与田海林之间是一种挂靠关系，田海林没有得到事先授权，也没有得到事后的认可，不能得出田海林可以代表中城建五局对外签订合同、对外履行合同并且合同的权利义务归属中城建五局，田海林的追认完全是无权追认，其行为后果应当由其个人承担。（三）证人金某、徐迎兰存在虚假诉讼及伪造证据的情形。徐迎兰提交意见称：1、其与中城建五局之间存在买卖合同关系。徐迎兰提供的沙石等用于中城建五局洪泽县人民路鸿盈花园安置小区A区工程，双方当事人实际存在买卖合同关系，且已经得到实际履行。2、相关证据均能证实田海林、乔东海等人都是中城建五局的员工，田海林是工程总负责人，乔东海是A区项目实际负责人，有权以中城建五局的名义签订合同并实际履行，相关买卖合同的后果应当由中城建五局承担。3、原审法院以田海林签署“情况属实”应当认定为对欠款事实的追认，并就此判令中城建五局承担责任正确。田海林在中城建五局的地位及身份已经有多起案件予以确认，其出具的“情况属实”就是对欠款事实的追认。4、中城建五局并未提供证据证明证人金某及徐迎兰存在虚假诉讼、伪造证据的情形。综上，中城建五局的再审申请没有事实与法律依据，应予驳回。乔东海未提交意见。本院审查查明：2008年12月15日，中城建五局（甲方）与田海林（乙方）签订《洪泽县政府安置房建设工程合作协议》（以下简称合作协议）约定：（1）甲方作为该工程的总承包人，与乙方进行本次合作；除本协议约定的甲方职责及权益外，乙方全面负责该工程的实际施工。（2）有关该工程之对外合同（包括但不限于材料采购、租赁、专业、劳务分包等），由乙方以甲方名义进行签订，乙方负责实际履行。（3）乙方现场管理人员需纳入甲方管理范畴，对外统一为《中城建第五工程局有限公司洪泽县政府安置房建设工程项目部》。（4）现场和内部对外所有CI形象及标语等宣传，均统一为中城建第五工程局有限公司。2009年5月22日，田海林（甲方）与乔东海（乙方）签订《洪泽县政府安置房建设工程扩大劳务分包协议书》（以下简称分包协议）下约定：（1）乙方现场管理人员需纳入甲方管理范畴，对外统一为《中城建第五工程局有限公司洪泽县政府安置房建设工程项目部》。（2）现场和内部对外所��CI形象及标语等宣传，均统一为中城建第五工程局有限公司。本院认为：中城建五局的申请再审理由不能成立。首先，从中城建五局与田海林签订的合作协议及田海林与乔东海签订的分包协议可以看出，无论是涉案工程实际施工方的总负责人田海林还是分包人乔东海，在现场管理和宣传时，对外都必须以中城建五局的名义实施。结合徐迎兰提供的田海林等人的胸牌等证据，可以证实涉案工程项目开工后，田海林、乔东海是按照合作协议和分包协议的约定，对外以中城建五局的名义实施的。其次，虽然涉案供货合同的落款处是徐迎兰和乔东海签字，但合同抬头处写明的是“中城建第五工程局洪泽人民路小区安置房A区”。乔东海在本案一审法院向其谈话时，也表示其确实从中城建五局处承建涉案项目，对其与徐迎兰之间供货合同的真实性表示认可。再次，乔东海的陈述及证人许某甲、许某乙出庭作证的证言等证据，证明徐迎兰已经将合同约定的沙石等运送到涉案工程项目工地，且已被用于该工程，中城建五局虽表示不清楚，但对此亦未能提供反证推翻该事实。基于以上事实，考虑到合同约定的沙石等已实际用于中城建五局承建的涉案工程项目中，乔东海认可欠条为其本人所写，田海林亦在欠条上签注情况属实，且无证据证明中城建五局已向徐迎兰支付尚欠货款，故终审判决从保护债权人利益、维护建筑市场依法规范经营出发，判决由中城建五局对徐迎兰的债权承担责任并无不妥。综上，中城建五局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中城建五局的再审申请。审 判 长  汤茂仁代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一五年三月二十四日书 记 员  张一然
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00078号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月3日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2015年1月4日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月10日上午，被告人马某在扬州市邗江区邗上街道光辉岁月网吧二楼3号包厢内，乘隙窃得被害人韩某的黑色小米手机1部。2014年8月14日凌晨，被告人马某在扬州市邗江区邗上街道动感网络沙龙三楼，乘隙窃得被害人刘某乙的黑色苹果5手机1部、被害人孔某的金色苹果5S手机1部。后金色苹果5S手机被被告人马某乘车时遗失，已由他人返还给被害人孔某。经估价鉴定，被窃苹果5手机价值人民币1700元、被窃苹果5S手机价值人民币3160元。被告人马某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月3日，被告人马某的亲属代其退出赃款人民币2000元已分别发还给被害人刘某乙、韩某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孔某、刘某乙、韩某的陈述笔录，证人刘某甲的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认照片、扣押、发还清单、情况说明，镇江市公安局京口分局出具的抓获经过，扬州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，以及人口信息、结算凭证、商品收购登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赔，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年三月五日书记员  周红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法松民二初字第3331号原告东莞市裕晟包装材料有限公司，住所地为东莞市。法定代表人罗元武。委托代理人吴岗，广东砝码律师事务所律师。委托代理人黄林峰，广东砝码律师事务所律师。被告广东普赛特电子科技股份有限公司，住所地为东莞市，组织机构代码证号为××。法定代表人邓小安，总经理。委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。委托代理人黎林芳。原告东莞市裕晟包装材料有限���司诉被告广东普赛特电子科技股份有限公司（以下简称“普赛特公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨博适用简易程序进行审理，原告的委托代理人吴岗，被告普赛特公司的委托代理人汪晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方素有业务往来，由原告向被告供应相应规格及数量的泡沫箱或纸箱等包装材料，被告于2013年9月29日至2014年5月26日期间，共计向原告发出采购单，原告应被告要求向其提供了相应规格及数量的货物，被告亦对货物进行了签收，另，双方约定付款方式为月结30天，经结算上述期间的货款总额为31305.2元，虽经原告多次催收，被告至今仍未支付所拖欠的货款，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所拖欠的货款人民币31305.2元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类��款利率，自原告起诉之日起计算至贷款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉请第一项为“被告向原告支付所拖欠的货款人民币31305.2元”。被告辩称，其确认原告主张的交易事实及欠款金额，同意支付原告货款，但暂时没有能力支付。经审理查明，被告确认原告的诉讼请求。以上事实，有原告提交的月结单、采购订单、送货单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，原告减少诉讼请求，属于其权利的自主处分，本院予以准许，被告确认原告的诉请，该确认行为并未违反相关法律规定，本院予以准许，被告拖欠原告货款的行为属违约行为，故原告要求被告支付货款31305.2元的诉请合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零��条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告广东普赛特电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕晟包装材料有限公司支付货款31305.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为291.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 杨 博二〇一五年三月四日书 记 员 何文俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定���约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2015)柳民中小字第00006号（2015）柳民中小字第6号原告:宋淑华，女。委托代理人：安冬，男。代理权限：特别授权。被告于利，男。原告宋淑华诉被告于利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日收到原告起诉状，于同日决定立案受理。本院于2015年2月13日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民。被告因资金周转困难，于2011年3月1日从原告父亲处取走1万元，同日被告为原告出具借据一份，约定月利率1.5分，2011年5月还款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，主张被告偿还借款本金1万元及利息。被告未答辩。原告为证实自已的主张，当庭提供以下证据：1、借据一份，证实被告于2011年3月1日向原告借款1万元，2011年5月偿还。2、证人宋长江出庭作证，证实自己是原告的父亲，2011年3月被告找女儿借钱，说是开矿做生意，当时打了个条，约定3分利，我就通过我女儿把钱借给被告了。后来条破损严重，就找到被告重新给打个条，条上忘记标利息了。3、证人邵明志出庭作证，证实自己和原、被告是同村村民，在村里开卖店。原告父亲从2011年6月开始找被告要钱，一直到现在没停过。被告未出庭，对原告提供的证据放弃了质证和申辩的权利。本院认为，原告提供的证据1、3，内容真实、形式来源合法，与本案相关联，予以确认。证据2证人证实借款利率3分部分的内容，未能提供其他相关证据予以证实，故对该部分内容不予确认，其他部分内容予以确认。根据原告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定，2011年3月11日被告向原告借款1万元，约定2011年5月偿还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。被告未按约定期限偿还借款。应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”本案中，原告向被告提供借款1万元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，实属违约。因此，原告主张被告给付借款本金1万元及利息的请求有事实及法律依据，应予支持。对于原告主张被告按月利率1.5分给付利息的请求，因原告未提供有效证据，予以证实。依照上述法律规定，本院认为对原告主张的利息，按中国人民银行同期贷款利率自2011年6月1日起计算为宜。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：被告于利于本判决生效后，立即偿还原告宋淑华借款本金1万元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月1日起至还清欠款之日止）。案件受理费50元，被告于利承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  李海洋审 判 员  郑云鹏代理审判员  张云坤二〇一五年三月六日书 记 员  王再峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第355号原告严峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告新可安保修服务(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人XIAOJIEZOUKOHL。委托代理人顾俊，上海保华律师事务所律师。被告新可安保修服务(天津)有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张强。委托代理人顾俊，上海保华律师事务所律师。被告上海市对外服务有限公司，住所地上海市。法定代表人李栋。委托代理人宋文超。委托代理人赵欢欢。本院在审理原告严峰与被告新可安保修服务(天津)有限公司、新可安保修服务(天津)有限公司上海分公司、上海市对外服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告严峰在2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告严峰撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告严峰承担。审判员  吴晓祥二〇一五年三月二十六日书记员  蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）至（十一）……。