广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2015）江海法民三初字第32号原告：谭振盛，男，汉族，住江门市江海区。委托代理人：郭庆棠，广东金浓律师事务所律师。委托代理人：李盛权，广东金浓律师事务所实习律师。被告：钟锐彬，男，汉族，住江门市新会区。委托代理人：赵健明，男，汉族，住江门市新会区。被告：区艳芬，女，汉族，住江门市新会区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。负责人：郑奇，总经理。委托代理人：陈国吟，女，该公司员工。原告谭振盛诉被告钟锐彬、区艳芬、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭振盛的委托代理人郭庆棠、李盛权、被告钟锐彬、被告人寿财保江门支公司的委托代理人陈国吟到庭参加诉讼，被告区艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭振盛诉称：2014年5月29日，原告谭振盛与钟锐彬发生交通事故致谭振盛受伤。原告诉讼请求：一、判令被告钟锐彬、区艳芬连带赔偿原告212467.90元；二、判令被告人寿财保江门支公司对上述损失在保险范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告钟锐彬辩称：一、车主区艳芬不应承担赔偿责任，原告的损失应由保险公司承担；二、我方垫付原告医疗费10000元，请法院依法扣减；三、对原告的误工费，原告发生交通事故时已年满61岁，达退休年龄，不存在误工费；护理费、伙食补助费超过法律规定；精神抚慰金，原告未取得驾驶证且驾驶未经登记的车辆上路，是构成本次交通事故的重要原因，希望法院依法驳回精神抚慰金的请求。被告人寿财保江门支公司辩称：一、肇事车辆在我司购买交强险，三者责任保险500000元，请法院依法核实驾驶员的驾驶证是否合法有效；二、后续医疗费8000元没有实际发生，应在实际发生后再主张；复印费收据不是我司承担的责任，不应由我司赔偿；护理费，没有提供护理人员身份证明及发票佐证，也没有提供护理标准证明，我司认为应以广东省的标准50元为宜；三、营养费虽有医嘱，但没有提供营养品的票据，按原告伤情，应以500元为宜；四、残疾赔偿金，原告提供的证据不能证明原告在城镇居住一年以上且有固定收入，也没有提供户口本，应按农村标准计算原告的残疾赔偿金；五、误工费，原告在出险时的年龄已达到退休年龄，原告也没有提供劳动合同及社保缴纳凭证，我司对误工费不予认可，原告实际住院98天，实际病休天数108天，原告主张超出实际天数；六、精神抚慰金过高，应以5000元为宜；七、司法鉴定费不应由我司承担；八、原告计算交强险赔偿金额有误，请法院依法驳回原告的诉讼请求缺乏事实依据的部分。被告区艳芬缺席，无书面答辩意见。经审理查明：一、事故发生概况：2014年5月29日，钟锐彬驾驶赣D158**号重型厢式货车从东环四路往英南村委会方向行驶，当行驶至江海区东环四路英南村委会前路段时，与由谭振盛驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成谭振盛受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：钟锐彬承担事故的主要责任，谭振盛承担此事故的次要责任。三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2014年5月29日至9月4日在江门市五邑中医院住院治疗98天，出院诊断为：左足踝压榨伤：1、左内踝开放性骨折；2、左腓骨下段骨折；3、左踝关节开放性半脱位；4、左内踝皮肤脱套伤；5、左1-5趾蹼间挫裂伤。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名，加强营养；2、休息一个月，二期手术费用约8000元。该院于2014年11月4日医嘱原告休息一个月。之后，原告继续门诊治疗，为此，原告合共产生医疗费73160.70元。四、原告的伤残情况：2014年11月11日，广东南天司法鉴定所作出粤南江（2014）临鉴字第576号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谭振盛的伤残等级为九级伤残。为此，原告支出鉴定费2000元。五、原告的户籍性质为：礼乐街道办事处居民，城镇户口。六、原告的工作情况：原告自2012年10月起在江门市奥力环保科技有限公司工作，月平均工资2400元。七、赣D158**号重型厢式货车的投保交强险情况：在被告人寿财保江门支公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。八、赣D158**号重型厢式货车的投保商业三者险情况：在被告人寿财保江门支公司处购买商业三者险及不计免赔（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。九、当事人垫付情况：被告钟锐彬垫付原告医疗费10000元。以上事实，有《身份证》、《交通事故认定书》、《病历》、《出院记录》、《诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《司法鉴定意见书》、《发票联》、《营业执照》、《证明》、《工资签收表》等证据和庭审笔录证实。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、各被告在本案中如何承担责任？关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院及门诊治疗，产生医疗费73160.70元，本院依法确认原告的医疗费为73160.70元。原告主张复印费4元，于法无据，本院不予支持。二、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，江门市五邑中医院医嘱原告二期手术费用为8000元，是医疗机构根据原告的伤情所作出的，是必然要发生的费用，故本院依法确认原告的后续治疗费为8000元。三、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告于2014年5月29日至9月4日在江门市五邑中医院住院治疗98天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，所以原告的住院伙食补助费为100元／天×98天=9800元。四、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提供医嘱证明原告需加强营养摄入，原告诉请营养费合法合理，但诉请的金额过高，本院酌定为2000元。五、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院98天，住院期间留陪人1名。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，故原告住院的护理费为80元／天×98天=7840元。六、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告2014年5月29日至9月4日在江门市五邑中医院住院治疗98天，原告于2014年11月11日被评定为伤残，原告提供医嘱证明其因伤持续误工，故原告的误工天数可计算至定残日前一天，即166天。原告提供单位证明证实其事故发生前的工作情况，月平均工资2400元，因本次事故受伤误工，故原告主张误工费合法合理，经计算为13280元（2400元／月÷30天／月×166天）。原告诉请误工费11600元，并未超出本院依法计算的范围，本院予以支持。七、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满60周岁，被评定为九级伤残。原告为城镇居民，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，原告的残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×20%=130394.80元。原告诉请残疾赔偿金123875.06元，并未超出本院依法计算的范围，本院予以支持。八、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2000元。九、精神损害抚慰金：本次事故中，钟锐彬承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定钟锐彬承担的精神损害抚慰金为6000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。综上，原告的损失有：医疗费73160.70元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费9800元、营养费2000元、护理费7840元、误工费11600元、残疾赔偿金123875.06元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合共244275.76元。关于各被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共244275.76元，其中：属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费7840元、误工费11600元、残疾赔偿金123875.06元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合共151315.06元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告人寿财保江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费73160.70元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费9800元、营养费2000元，合共92960.70元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告人寿财保江门支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。综上，被告人寿财保江门支公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告120000元。对于超过交强险赔偿限额的损失124275.76元（244275.76元-120000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，本次事故钟锐彬承担主要责任，事故发生后，钟锐彬垫付原告医疗费10000元，故钟锐彬应赔偿原告超出交强险的损失76993.03元（124275.76元×70%-10000元）。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人寿财保江门支公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车的第三者责任保险限额500000元内赔付原告76993.03元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告区艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，原告请求被告人寿财保江门支公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。涉案车辆投保的保险限额已足够赔偿原告损失，原告诉请钟锐彬、区艳芬赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币120000元（包括精神损害抚慰金6000元）给原告谭振盛；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿人民币76993.03元给原告谭振盛；三、驳回原告谭振盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4588元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取2294元，由原告负担194元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2100元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起十日内迳付2100元给原告谭振盛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  区素莹二〇一五年三月十日书记员  卢兆基