wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第2666号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，现住五常市。被告张天龙，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市。被告付满学，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市。被告姜彪，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张天龙、付满学、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张天龙、付满学、姜彪经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月3日，被告张天龙与我公司签订购货协议一份，协议赊购1，830.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告张天龙于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告张天龙后，三被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金1，830.00元，利息1，683.60元，案件受理费由三被告承担。被告张天龙、付满学、姜彪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：购货协议1张，证实2012年3月3日被告张天龙在原告处赊购化肥、农药合计1，830.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为付满学、姜彪。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月3日被告张天龙在原告处赊购化肥、农药合计1，830.00元，担保人为付满学、姜彪。当日被告张天龙、付满学、姜彪在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告张天龙。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告张天龙、付满学、姜彪未提供证据。综上，本院认定下列事实，2012年3月3日，被告张天龙与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计1，830.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告张天龙于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告张天龙后，三被告未能给付货款。本院认为，原告与被告张天龙签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告张天龙交付化肥、农药后，被告张天龙理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人应对被告张天龙的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张天龙给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款1，830.00元，于判决书生效之日履行，被告付满学、姜彪承担连带给付责任。二、被告张天龙给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，573.80元（利息自2012年3月4日至2015年10月4日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告付满学、姜彪承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张天龙负担24.22元，于判决书生效之日交纳，被告付满学、姜彪承担连带给付责任，原告自负0.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇一五年十月二十八日书记员  张连吉
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2210号申请执行人左斌，男，1965年5月8日出生，现住福建省宁德市蕉城区蕉城区。被执行人马晓燕，女，1989年7月12日出生，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人马阿生，男，1960年7月5日出生，现住福建省宁德市蕉城区。申请执行人左斌与被执行人马晓燕、马阿生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左斌向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第215号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商法民小字第20号原告雷呈政，男，汉族，高中文化程度，自来水公司职工。委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。被告吴孔坤（又名吴坤），男，汉族，高中文化程度，个体工商户。被告田圣锋，男，汉族，小学文化程度，商城县新华书店职工。原告雷呈政诉被告吴孔坤、田圣锋装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，在庭审过程中，被告吴孔坤、田圣锋未经允许无故退庭。同时，本案在审理过程中发现原、被告双方对事实争议较大，案情较为复杂，依照《河南省高级人民法院关于适用小额诉讼程序审理民事案件若干问题的指导意见》第二条第一项、第四条第八项的规定，不应适用小额诉讼程序审理，应适用普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款、第二百七十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结小额诉讼程序，将本案转入普通程序审理。审判员  吕祥庭二〇一五年十月二十八日书记员  王先杰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民初字第2545号原告唐国芹，居民。委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告韩书龙，居民。委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。法定代表人张志琴，该公司总经理。委托代理人刘付祥，该公司工作人员。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。法定代表人张马元，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。被告肖如春，居民。原告唐国芹诉被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司（下称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（下称聚园公司）及肖如春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国芹的委托代理人庞友志、被告韩书龙的委托代理人沙金州，被告腾元公司的委托代理人刘付祥、杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国及肖如春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国芹诉称，2013年8月至2014年11月，原告唐国芹等29人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅工地上做工，工程结束后到目前为止，被告尚欠原告工资100元，经多次协调未果，现请求依法判决。被告韩书龙辩称，被告认为唐国芹并没有向法院提起真正诉讼，起诉人的签名都是同一人所签署并非是真正的原告所签名，请求法院驳回诉请并依法追究冒名���替者的责任。被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙，与原告之间并无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，拖欠的工资应由韩书龙负责，被告不愿承担连带付款责任。被告聚园公司辩称，被告与原告无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务关系，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回原告对被告的诉请。被告肖如春辩称，原告起诉是事实，韩书龙给我钱，我就给原告钱。本院认为，原告必须是与本案有直接到利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人应当对起诉状的内容进行签名确认。本案中，原告起诉状中的起诉人签名并非是起诉人本人所签，为代理人代签。据此，该案的起诉不符合法定条件，原告的起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐国芹对被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司、肖如春的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  袁庶铧二〇一五年十月十二日书记员  张 豪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第1058号上诉人（原审原告）梁学华。委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海军海久博建筑工程有限公司。法定代表人朱国民。委托代理人徐皆恺。上诉人梁学华因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，梁学华系江苏省户籍来沪从业人员。2014年7月16日，梁学华、军海建筑公司（以下简称“军海建筑公司”）签署《工程项目部管理人员劳动协议书》，约定：“一、本协议书期限为2014年7月1日开始至本工程项目建设完工全部结束；二、乙方（梁学华）在协议期间负责三林工程项目施工时项目经理职务，负责本工程施工岗位职责内的各项任务……六、甲（军海建筑公司）、乙双方本协议书签订后，乙方进场开始工程施工管理工作起，甲方每月先支付（以下币种均为人民币）3，000-5，000元生活费。乙方在甲方工作期间的劳动报酬（扣除预支生活费等）每年在春节前付清。”三林项目至今未开工，梁学华于2014年12月5日自行辞职。梁学华在军海建筑公司工作期间，军海建筑公司共支付生活费人民币44，000元。原审法院再查明，2015年4月8日，梁学华向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求军海建筑公司支付2014年7月1日至2014年11月30日期间工资60，166元。经该会审查，梁学华、军海建筑公司签订的《工程项目部管理人员劳动协议书》约定，梁学华在协议期间担任三林工程项目的项目经理职务，而双方均确认该三林项目尚未开工，梁学华未在三林项目中提供过劳动，故梁学华在军海建筑公司处尚未实际用工，双方未建立劳动关系，故以梁学华的请求不属于仲裁委员会受理范围为由，决定撤销闸劳人仲（2015）办字第290号劳动争议案。梁学华不服该仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令如其仲裁诉请。原审法院审理中，梁学华称提供劳动的时间为2014年7月1日至2014年12月5日，做五休二，工作时间为早八点至晚五点，从事项目经理岗位，负责三林工程工地全面管理及工地前期准备工作，梁学华在职期间军海建筑公司未进行考勤。梁学华称军海建筑公司应当按照《工程项目部管理人员劳动协议书》约定的250，000元年薪标准向其支付在职期间的工资差额，同时确认工地未正式开工。军海建筑公司则称梁学华自2014年7月16日入职，工作内容为负责三林工程前期准备工作，梁学华在职期间未正常作息，军海建筑公司未对梁学华进行考勤，工程至今未开工。原审法院经审理后认为，根据梁学华、军海建筑公司订立的《工程项目部管理人员劳动协议书》，梁学华享受250，000元年薪的前提条件为，梁学华进场开始工程施工管理，并担任三林工程项目施工时的项目经理，而双方均确认三林工程项目至今未开工，故梁学华以250，000元年薪的标准要求军海建筑公司支付2014年7月至2014年11月工资差额60，166元没有事实及法律依据，对梁学华的诉请难以支持。原审法院据此作出判决：梁学华要求上海军海久博建筑工程有限公司支付2014年7月至2014年11月工资差额人60，166元的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人梁学华不服，向本院提起上诉称：根据双方订立的劳动协议书，双方的劳动关系自2014年7月16日即确立了劳动关系，故梁学军享受25万元年薪的起始日期即为双方建立劳动关系时起，也即为2014年7月16日起有效期内的报酬，而并非是梁学军进场开始管理并担任三林工程项目施工时项目经理的报酬。且项目进场前的准备工作也是一个项目管理的重要阶段，是双方劳动合同的主要组成部分。双方订立的劳动协议书是一定期限的劳动合同，而非完成工作量给付的合同，且原审判决违背了双方当事人的意思自治，合同所适用的诚信原则等也适用于劳动合同。军海建筑公司应当考勤而未考勤，也未足额支付梁学华报酬。综上，请求撤销原审判决，改判如其原审诉请。被上诉人军海建筑公司辩称：军海建筑公司聘请梁学华为三林工程项目施工的项目经理，因工地项目并未开工，梁学华仅从事了项目进场前的准备工作，故双方不存在劳动关系。且军海建筑公司也已按梁学华实际工作天数支付了相应报酬。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动报酬应根据双方约定或法律规定获得。根据梁学华与军海建筑公司签订的《工程项目部管理人员劳动协议书》载明，军海建筑公司根据梁学华的岗位职责工作能力支付按年薪25万元，但支付方式是在协议签订后，梁学华进场开始工程施工管理工作起，军海建筑公司每月支付相应的生活费，剩余劳动报酬每年在春节前付清。可见，梁学华与军海建筑公司对劳动报酬支付的时间、金额、条件的约定都是双方协商一致的结果。在本案审理中，双方均确认三林工程项目至今未开工，故梁学华并未以三林工程项目施工时的项目经理身份进场开始工程施工管理，其以25万年薪的标准要求公司支付2014年7月至2014年11月工资差额60，166元的主张，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人梁学华负担。本判决为终审判决。审判长 翁 俊审判员 谢亚琳审判员 易苏苏二〇一五年十月二十三日书记员 王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第16903号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人闫某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款384元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人闫某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  陈华东二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第02549号原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇。法定代表人谢谨，男，系该行行长。委托代理人ＸＸ，男，系该公司职工。被告赵建平，男，现住陕西省神木县大柳塔镇。。被告周艳霞，女，现住包头市九原区沙河街。被告陈鹏，男，现住神木县大柳塔镇。被告邱艳霞，女，现住神木县大柳塔镇。被告邱兴田，男，现住神木县大柳塔镇。被告王买翠，男，现住神木县大柳塔镇。本院立案受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告赵建平、周艳霞、陈鹏、邱艳霞、邱兴田、王买翠金融借款合同纠纷一案，本院依照原告起诉时提供的《民事诉状》所述住址，无法送达被告的传票等法律文书，并与原告代理人谈话，被告知被告无准确住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条：“起诉状应当记名下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”之规定，诉状中所记载的被告的住所地无法送达，且原告又不能提供准确住址，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行的起诉。案件受理费29210元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  冯耀武审 判 员  刘卫国人民陪审员  何子耀二〇一五年十月二十八日书 记 员  白 腾
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑一终字第123号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1984年7月20日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莱芜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年八月十一日作出（2015）天刑初字第281号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2015年9月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月9日23时许，被告人陈某某醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至济南市天桥区联四路与臧石路交叉口时，与被害人巩某驾驶的鲁AX22**号小型轿车前部发生刮碰。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为158mg／100ml，达到醉酒标准。经交警部门认定，交通事故双方当事人负同等责任。2015年6月20日，陈某某接公安机关电话传唤到案。案发后，陈某某与巩强达成和解协议。原审判决认定上述事实的证据有：被害人巩某的陈述，公安机关出具的接警单、抓获经过、受案登记表、《道路交通事故认定书》、当事人血样提取登记表、呼气测试单、检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证、交通事故协议书、视听资料等。被告人陈某某对犯罪事实亦供认不讳。原审法院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人陈某某不服判决，以“一审判决对诸多酌定量刑情节未予认定，量刑过重，应对其适用缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。对于上诉人陈某某所提“一审判决对诸多酌定量刑情节未予考虑，量刑过重，应对其适用缓刑”的问题，经合议庭评议认为，上诉人陈某某在案发后电话报警，在现场等候公安机关处理，传讯时及时到案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首；系初犯、认罪态度较好、及时缴纳罚金、有悔罪表现，上述情节一审法院在量刑时已予充分考虑。上诉人陈某某在公共道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，该情形属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定的从重处罚情节，不宜适用缓刑。据此，上诉人陈某某所提上诉理由，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈某某在公共道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车辆，其行为依法构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙     维     民代理审判员 马          进代理审判员 李新岩二Ｏ一五年十月九日书 记 员 贾     海     乐
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤南商初字第15号原告鹤岗市银河电脑有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区育才路。法定代表人陈思明，职务总经理。委托代理人张静伟，该公司职员。被告鹤岗市晟安机电工贸有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人沈乐东。被告鹤岗市晟安锚杆有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。原告鹤岗市银河电脑有限责任公司（以下简称银河电脑公司）诉被告鹤岗市晟安机电工贸有限责任公司（以下简称晟安机电公司）、鹤岗市晟安锚杆有限责任公司（以下简称晟安锚杆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员刘亚莹适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静伟到庭参加诉讼，被告晟安机电公司、晟安锚杆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告银河电脑公司诉称：2008年5月，原告与被告晟安机电公司签订局域网及监控系统施工协议。2008年6月，原告如期完工，并经被告晟安机电公司验收合格。被告晟安机电公司一直未按合同内容支付工程款。2009年5月26日，应被告晟安机电公司的要求，将发票单位开具给晟安锚杆公司，其开具的增值税专用发票全额为玖万贰仟零叁拾伍元整。原告多次向被告索要该款，被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求1、被告给付工程款92，035.00元；2、被告给付2008年6月至2014年10月拖欠工程款产生的利息43，994.64元；3、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求该欠款由被告晟安机电公司承担。原告银河电脑公司为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、协议书原件一份，证明原告与被告晟安机电公司于2008年5月份签订监控系统工程合同，合同总价款是77，021.00元。证据二、光纤布设明细表、货物明细表原件各一份，证明合同签订后被告晟安机电公司增加工程量，双方对工程量进行了确认。证据三、发票复印件一份，证明原告于2009年5月26日给晟安锚杆公司出具92，035.00元的发票。证据四、晟安锚杆公司往来账复印件三份，证明该笔欠款在晟安锚杆公司挂账。证据五、晟安机电公司出具的证明一份，证明该笔欠款由被告晟安机电公司偿还。二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。分析双方以上证据及质证情况，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2008年5月，原告银河电脑公司与被告晟安机电公司签订监控系统安装合同一份，合同第一条约定工程地点为晟安有限公司；第二条约定开工日期为2008年5月25日，竣工日期为2008年6月10日；第五条约定合同总价款为77，021.00元，合同签订后一周内预付工程款40%，工程结束后一周内付总工程款60%。合同签订后，银河电脑公司依约履行了全部合同义务，被告晟安机电公司却未给付工程款。在合同履行过程中，被告晟安机电公司增加了部分工程量，经双方确认，工程价款为15，014.00元。2009年5月26日，银河电脑公司应晟安机电公司的要求，开具了名称为被告晟安锚杆公司，工程款总计为92，035.00元的发票。原告多次向被告索要工程款未果，故诉至法院。庭审中，原告银河电脑公司撤回对被告晟安锚杆公司的起诉。本院认为，原告银河电脑公司与被告晟安机电公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。银河电脑公司依约履行了全部合同义务后，晟安机电公司没有依约给付工程款系违约行为。晟安机电公司作为合同的相对人和受益人，应承担给付责任，银河电脑公司撤回对被告晟安锚杆公司的起诉，要求被告晟安机电公司承担给付责任的诉讼请求合法，本院予以支持。银河电脑公司要求被告晟安机电公司给付利息43，994.64元的诉讼请求，按中国人民银行同期贷款利率计算支持35，817.00元，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告鹤岗市晟安机电工贸有限责任公司给付原告鹤岗市银河电脑有限责任公司工程款92，035.00元，利息35，817.00元，两项合计127，852.00元，此款于本判决生效后十五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，021.00元减半收取1，510.50元，原告鹤岗市银河电脑有限责任公司承担164.00元，被告鹤岗市晟安机电工贸有限责任公司承担1，346.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王 凤审 判 员  刘亚莹人民陪审员  李春山二〇一五年十月十五日书 记 员  林 昱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1725号原告上海安信房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人焦婷。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托代理人顾慰雯，上海市四方律师事务所律师。被告上海源纵商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈晖。原告上海安信房地产开发有限公司与被告上海源纵商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年十月十九日书 记 员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第1339-2号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与丁成装其他合同纠纷一案中查明，被执行人丁成装履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人丁成装纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赛刑初字第00493号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人祁某甲，又名祁某乙，女，1987年6月2日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古达拉特旗。2004年9月29日因犯盗窃罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2006年12月4日因犯盗窃罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2008年1月23日因犯盗窃罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金3000元。2010年4月30日因犯盗窃罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2014年5月28日因犯盗窃罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2015年4月15日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留。经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年9月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人祁某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年4月24日上午，被告人祁某甲在本市赛罕区帅家营路聚贤阁饭店吃饭时，趁被害人侯某某不注意，进入其卧室盗窃现金人民币150元。2、2015年8月20日10时许，被告人祁某甲在本市赛罕区金河镇章盖营村，撞开被害人杜某某家的大门，进入屋内实施盗窃。在盗窃过程中，被害人杜某某返回家中，将被告人祁某甲堵在家中，被告人祁某甲盗窃未得逞。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人祁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁某甲对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，1、2015年4月24日上午，被告人祁某甲在呼和浩特市赛罕区帅家营路聚贤阁饭店吃饭时，趁被害人侯某某不注意，进入其卧室盗窃现金人民币150元。2、2015年8月20日10时许，被告人祁某甲在呼和浩特市赛罕区金河镇章盖营村，撞开被害人杜某某家的大门，进入屋内实施盗窃。在盗窃过程中，被害人杜某某返回家中，发现被告人祁某甲正在实施盗窃，随即打电话报警，被告人祁某甲被当场抓获，盗窃未得逞。上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人陈述，被告人祁某甲供述与辩解，扣押物品清单，立破案工作说明，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息。以上证据经当庭举证、质证，被告人祁某甲均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，本院均予采信。本院认为，被告人祁某甲入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盗窃过程中被当场抓获，盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人祁某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人祁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  荣淑敏二〇一五年十月十九日书记员  张莉媛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第901号申请执行人吴彦来，现住扶余市。被执行人柳明，无农民，现住扶余市。申请执行人吴彦来与被执行人柳明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月2日作出（2014）扶民初字第514号民事判决书，判决内容如下：被告柳明于本判决生效后5日内给付原告吴彦来借款人民币130000元，并自2013年7月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，案件受理费2900元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第514号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21570号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告时强，男，1976年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告时强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年4月至2010年1月物业管理费1,722.77元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十月二十三日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝江执字第00631号申请执行人肖新旺。被执行人陈芝。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00764号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6320元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年十月十日书记员 熊春娥
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00438号申请执行人王军红，男，汉族，高中文化，村民。申请执行人ＸＸ侠，女，汉族，高中文化，村民。被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。负责人薛家伟，系该组组长。上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月31日作出（2015）韩民初字第00904号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人王军红、ＸＸ侠向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组付给其人民币13000元及利息，并负担案件受理费用62.5元。在执行过程中，本院对韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组在金融机构的存款予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组已将（2015）韩民初字第00904号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2015）韩民初字第00904号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  车小江代理审判员  刘振龙二〇一五年十月二十八日书 记 员  吉文宜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2377号上诉人（原审被告）余莉莉。上诉人（原审被告）罗余亮。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）罗非。上诉人余莉莉、罗余亮因与被上诉人罗非房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，系争房屋原产权人为余莉莉，于2005年3月29日取得产权证。罗非与余莉莉经上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第29967号民事判决书判决，罗非与余莉莉离婚，上海市徐汇区高安路＊＊＊弄＊＊＊号104室房屋归罗非所有。判决于2014年2月17日发生法律效力。2014年5月4日，罗非向上海市浦东新区人民法院申请强制执行将系争房屋过户至罗非名下，上海市浦东新区人民法院于当日向上海市徐汇区房地产交易中心发出协助执行通知，要求将系争房屋产权登记至罗非名下。2014年5月14日，罗非取得系争房屋的房地产权证。2015年3月25日，罗非与案外人签订房屋买卖合同，罗非出售系争房屋。2014年3月6日，余莉莉与罗余亮签订上海市房屋租赁合同，余莉莉将系争房屋出租给罗余亮，租期20年，自2014年3月6日至2034年3月5日。该房屋租赁合同于2014年3月7日办理备案登记手续。另查明，双方户口均在系争房屋内。系争房屋系1984年由案外人罗＊＊与余莉莉换房后由余莉莉承租，住房交换协议书载明，结婚换房，罗＊＊与余莉莉系公媳关系。2012年12月8日，罗余亮与案外人陆＊＊登记结婚，2013年10月31日，双方婚生一子陆＊＊因出生户口报入系争房屋。罗非于2015年5月14日诉诸原审法院，请求判令：1、确认余莉莉与罗余亮2014年3月6日签订的上海市徐汇区高安路＊＊＊弄＊＊＊号104室房屋租赁合同无效；2、本案的诉讼费用由余莉莉、罗余亮承担。本案在原审审理中，余莉莉表示，离婚判决生效后，余莉莉认为罗非应保障罗余亮一家居住，故余莉莉、罗余亮签订房屋租赁合同。罗余亮就居住权问题已另案起诉。原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。恶意串通订立的合同是当事人、代理人在订立合同过程中串通合谋实施的与内心意思不一致的意思表示。上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第29967号民事判决书判决，上海市徐汇区高安路＊＊＊弄＊＊＊号104室房屋归罗非所有，判决生效之日即2014年2月17日即发生物权变动的效力，即余莉莉不再是系争房屋的所有权人。罗余亮系罗非与余莉莉之子，对罗非与余莉莉离婚是知晓的，在罗非与余莉莉离婚判决生效后，余莉莉仍以系争房屋的所有权人的身份与罗余亮于2014年3月6日签订房屋租赁合同，系无处分权的人处分他人财产而订立的合同，属于效力待定合同。现罗非以起诉要求确认房屋租赁合同无效的方式未追认余莉莉的处分行为，故余莉莉、罗余亮间房屋租赁合同无效，罗非的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。罗余亮就居住权已另行起诉主张权利。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，于二〇一五年七月六日判决：余莉莉与罗余亮于2014年3月6日签订的上海市房屋租赁合同无效。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由余莉莉、罗余亮负担。判决后，余莉莉、罗余亮不服，上诉称，原审事实认定、适用法律错误。房屋产权应以登记为准，两上诉人补签的2014年3月6日租赁合同应属有效；罗余亮长期居住在涉案房屋内，被上诉人罗非是明知的，租赁亦告知其，从未有所谓恶意串通之说。故上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审请求。罗非辩称，不同意上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第29967号民事判决，（本案标的房屋）上海市徐汇区高安路＊＊＊弄＊＊＊号104室房屋所有权归属被上诉人罗非，判决生效之日的2014年2月17日即依法发生物权变动效力。上诉人余莉莉作为该案当事人明知，上诉人罗余亮作为罗非、余莉莉婚生子对之亦应该知晓。但两上诉人仍然以余莉莉为标的房屋所有权人签订房屋租赁合同，属系无权处分行为，房屋合法所有权人罗非明确否认该等行为，上诉人余莉莉、罗余亮间房屋租赁合同依法应属无效。上诉人所谓补签租赁合同等上诉主张缺乏基本事实及法律依据，本院不予支持。原审法院在查明事实的前提下，判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人余莉莉、罗余亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶振军代理审判员  许 京代理审判员  蒋辉霞二〇一五年十月二十三日书 记 员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民西初字第164号原告孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市。法定代表人马中兴，该公司经理。委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告张国平，男，汉族，1967年3月7出生。本院于2014年9月23日立案受理了原告孟州市第一汽车运输公司诉被告张国平民间借贷纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年5月18日开庭时原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人张腾飞、被告张国平到庭参加了诉讼，2015年8月5日再次开庭时，原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人张腾飞到庭参加诉讼，被告张国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州市第一汽车运输公司诉称：被告张国平于2011年8月31日和2011年10月18日分别从原告处借款150000元和40000元，约定借款月利率1%，原告借款后，于2012年10月29日归还了本金8800元及相应的利息1263元，剩余借款本金及利息一直未归还。请求判令：1、被告给付原告欠款18.12万元，其中本金14.12万元的利息从2011年8月31日起按月息1%计算至判决确定给付之日，本金4万的利息从2011年10月18日起按月息1%计算至判决确定给付之日；2、诉讼费由被告承担。被告张国平辩称：借款是事实，但当初该把车从洛阳转来原告公司的时候由于车型问题不能入户导致该多花费50000元，这钱应当扣除，2014年10月原告公司派人到湖北将该的车扣留，并已经作价处理，该钱也应当扣除。原告向本院提交了如下证据：1、挂靠合同，证明双方之间挂靠关系；2、借据2张，证明被告分两次在原告处共借款190000元；3、还款票据1张，证明被告于2012年10月29日归还借款本金8800元及该部分利息1263元。被告张国平未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据审查后予以采信。被告张国平未向本院提交证据。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：债务应当清偿。被告张国平因经营车辆，在原告处借款并出具了借条，事实清楚，证据确凿，原告要求偿还借款及利息，本院予以支持。被告辩称该车辆在转入原告公司时因原告的原因出现延误，要求赔偿损失50000元，本院认为该要求赔偿损失属挂靠经营合同履行的问题，与本案并没有关系，对该答辩意见本院不予采信。被告辩称原告将该的车辆扣押并作价处理，也应在借款总额中予以扣除，原告称该扣押了车辆但并未对该车辆作价处理，被告也未提交其它证据以证明该车辆已被作价处理，被告如对扣押行为有异议可另案提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张国平于判决生效后三日内给付原告孟州市第一汽车运输公司借款181200元及利息（其中141200元的利息从2011年8月31日起按月息1%计算至判决确定给付之日，40000的利息从2011年10月18日起按月息1%计算至判决确定给付之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，由被告张国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一五年十月十四日书 记 员  张晓燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00961号申请执行人：胡海潮，男，1953年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张和平，男，1979年6月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。申请执行人胡海潮申请执行被执行人张和平借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民诉前调字第00068号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一五年十月十六日代理书记员  王 静
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1727号原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人赖添华。委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告郑涌，男，汉族，1979年7月1日出生，住所地福建省福安市。被告陈灿芳，女，汉族，1979年3月16日出生，住所地福建省福安市。原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告郑涌、被告陈灿芳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开��庭进行了审理。原告的委托代理人林伟江到庭参加诉讼，被告郑涌、被告陈灿芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2013年11月24日，被告郑涌向原告申请品种为生意红、最高额度为人民币50万元的贷款，并与被告陈灿芳共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告郑涌人民币18万元授信额度，同时与被告郑涌签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告郑涌未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用。因借款的履行和争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款违约原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告郑涌承担。争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告郑涌于2013年11月26日提取借款人民币18万元，但被告偿还部分借款后，又在授信额度内提取借款，却未按约还款，截至2015年4月15日，被告郑涌尚欠原告借款本金人民币179921.39元、利息人民币6913.52元、罚息人民币811.57元、复利人民币181.93元。前述借款发生于被告郑涌、被告陈灿芳婚姻关系存续期间，系被告郑涌、被告陈灿芳的夫妻共同债务。为此，原告诉请法院判令：1、被告郑涌、被告陈灿芳共同偿还原告借款本金人民币179921.39元、利息人民币6913.52元、罚息人民币811.57元、复利人民币181.93元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月15日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》��约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币1202元；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。被告郑涌、被告陈灿芳未作书面答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：1、《身份证》、《结婚证》，证明被告的基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告与被告郑涌之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》���证明被告郑涌欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，证明原告为实现债权支出律师费人民币1202元。被告郑涌、被告陈灿芳未提交证明材料。因被告郑涌、被告陈灿芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款���准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月5日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。截至2015年4月15日，被告郑涌尚欠原告借款本金人民币179921.39元、利息人民币6913.52元、罚息人民币811.57元、复利人民币181.93元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2015年7月2日支付了律师代理费人民币1202元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告郑涌签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告郑涌未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告郑涌承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告郑涌依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现债权而支出的律师费、公告费，有事实和法律依据，本院予以支持。讼争债务系在被告郑涌与被告陈灿芳的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告郑涌与被告陈灿芳的夫妻共同债务，被告陈灿芳亦以被告郑涌的配偶的身份在《生意人卡申请表》上签字确认，现原告广发银行股份有限公司福州分行���求被告郑涌、被告陈灿芳依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现债权而支出的律师费、公告费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑涌、被告陈灿芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告郑涌、被告陈灿芳应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币179921.39元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年4月15日止已结欠利息人民币6913.52元、罚息人民币811.57元、复利人民币181.93元；2015年4月16日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币1202元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，公告费560元，由被告郑涌、被告陈灿芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林晓莉人民陪审员  郑云玉人民陪审员  杨 榕二〇一五年十月十二日书 记 员  高慧琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法栗执字第17号申请执行人葛永秋，男，汉族，衡南县人。被执行人邹志阳，男，汉族，衡南县人。被执行人唐志强，男，汉族，衡南县人。被执行人金红，女，汉族，衡南县人。葛永秋与邹志阳、唐志强、金红借款合同纠纷一案,衡南县人民法院(2015)南法栗民一初字第29号已经发生法律效力。由于被执行人邹志阳、唐志强、金红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛永秋于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款10万元进行了扣划，目前尚未发现其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人邹志阳、唐志强、金红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛永秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹志阳、唐志强、金红新的财产线索，申请执行人葛永秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺荣辉二〇一五年十月十二日书记员  王志锋
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第401号申请执行人：陈某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。2015年10月26日申请执行人陈某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第391号民事判决书的本次执行程序。二、申请人陈某对被执行人李某享有50525元的债权，当被执行人李某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十月二十九日书记员  张小龙
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3552号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，住黄冈市红安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4749号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人唐小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某在深圳吉某建材厂上班，2015年6月1日，其偶然得知厂里有人偷废铝去卖，遂起盗窃之意，当天就买了一辆二手女式电动车并将电动车的电瓶箱改装。2015年6月3日凌晨0时30分，赵某下班之后开着改装的电动车到工厂××区，偷了六块废铝（共43斤，共价值人民币298元）放在电动车电瓶箱里，然后开着电动车到沙井街道西环路兴业楼1003号废品站以每斤5元卖给姚某，共得人民币215元。6月5日凌晨0时30分，赵某下班后再次开着改装的电动车来到废料，然后又偷了六块废铝（总共41斤，共价值人民币284元）放在其电动车的电瓶箱里，接着又将偷来的废铝卖到了沙井街道西环路兴业楼1003废品站以每斤5元卖给姚某，共得人民币205元。6月8日凌晨0时30分，赵某下班后再次开着改装的电动车来到废料，然后偷了六块废铝（共41斤，价值人民币284元）放到其电动车的电瓶箱里后，开着电动车到沙井街道西环路兴业楼1003号废品站卖给姚某，在废品站称重时，民警抓获被告人赵某。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一五年十月八日书记员 王璇（兼）书记员 边 秋 红
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三（民）初字第2409号原告马永德，男，1953年4月3日生，汉族，住浙江省东阳市。被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，董事长。委托代理人陈帮特，男。原告马永德与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告马永德、被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。审理中，经原、被告双方同意并由本院院长批准，本院延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月11日，原、被告签订了一份调解协议书，该协议书约定被告限期将位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的小产证办出并交于原告，若违约则向原告支付违约金150，000元（人民币，以下币种同）。但至今被告仍未办出小产证，导致原告损失重大。此外，被告在原告出资购买房产后又将该房产擅自抵押，理应涤除。故诉至法院，请求判令：1、被告立即注销系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的权利人变更登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金150，000元。被告辩称：首先，同意为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付违约金，希望原告予以免除，即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整。经审理查明：2007年10月26日，原、被告签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按18，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。审理中，被告确认房款已付清。上述合同签订后，因被告未按约支付代（包）租赁合同项下的租金，2013年5月，原告曾将被告诉至本院，请求判令被告支付2011年1月至2013年6月期间的欠付租金80，000元及相应的滞纳金，该案案号为（2013）松民三（民）初字第1229号。经审理，本院判决支持了原告诉请，且该案判决已生效。后在该案判决书执行过程中的2013年11月11日，原、被告双方达成调解协议书，约定：原告承认被告的设施费26，648元和办证费用23，619元，被告需在2013年12月30日之前将原告商铺产权证办出，并交给原告。如逾期无条件支付100，000元作为违约金补偿；若迟延至2014年1月30日之后，则被告另需向原告支付违约金50，000元。原告在当天完成签订办证备案合同等相关手续。该协议另对租金等其他事宜作出了约定。另查明：2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：系争房屋现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，有礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产登记薄、（2013）松民三（民）初字第1229号民事判决书、调解协议书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，综合考虑上述因素及本案的实际情况，本院认为，双方通过签署调解协议书方式对逾期办理产证的违约责任作出了明确约定，原告据此主张逾期办证违约金并无不妥，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告马永德将上述房屋的权利人变更登记至原告马永德名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马永德逾期办理产权证的违约金150，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方美玲二〇一五年十月十九日书记员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第11410号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告沈洪国，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈洪国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈洪国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44702.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44702.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2863号罪犯公衍海，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省新泰市人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）新刑初字第259号刑事判决，以被告人公衍海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年5月24日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯公衍海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯公衍海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯公衍海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯公衍海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯公衍海减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月24日起至2021年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十月二十一日书 记 员  朱 峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民四初字第01145号原告：李宏丹，女，汉族。被告：沈阳万权锦道房地产营销策划有限公司。法定代表人：于瑶，系该公司总经理。本院在审理原告李宏丹诉被告沈阳万权锦道房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李宏丹撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李宏丹承担。审判员  暴敬军二〇一五年十月二十日书记员  李 坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民一民初字第920号原告董某，身份证号×××，女，1978年5月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区旭升街***号日升家园*号楼*单元***室。被告于某，身份证号×××，男，1976年8月15出生，汉族，住同原告。原告董某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理。经审理查明：原、被告于2007年6月15日登记结婚，原告曾于2015年8月24日诉至我院起诉离婚，于2015年9月14日主动撤诉。2015年9月23日，原告无新事实、新理由再次诉至我院请求离婚。本院认为：原告没有新情况、新理由，在自愿撤诉后六个月内又起诉要求离婚，本院依法应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费免收（原告预交300元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邓丽梅人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一五年十月十三日书 记 员  赵可心
广东省广州市越秀区人民法院刑事判���书（2015）穗越法刑初字第1544号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李某，出生地广东省吴川市，户籍地广东省吴川市。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月31日上午，购毒人员陈某某在广州市越秀区吉祥路一带使用公共电话与被告人李某取得联系后，双方就毒品交易事宜协商达成一致。当日中午，被告人李某依约前往广州市海珠区瑞宝街东田手机专卖店门口附近，以人民币100元的价格卖给购毒人员陈某某毒品2小包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员当场人���并获抓获归案。公安人员另从被告人李某身上现场缴获毒品33小包（经鉴定，净重1.35克，检出海洛因成分）。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金应于本判决发生法律��力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因1.46克及作案工具手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一五年十月二十七日书记员  李子若
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民一初字第00119号原告马安稳，男，1957年9月26日出生。委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告郭立刚，男，1962年10月2日出生。委托代理人陈必琪，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。被告孟凡臣，男，1964年5月17日出生。被告毋桂莲，女，1965年10月4日出生。本院在审理原告马安稳诉被告郭立刚、孟凡臣、毋桂莲案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告马安稳于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马安稳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马安稳撤回起诉。审判长  杨爱国审判员  王 慧审判员  刘佰平二〇一五年十月十二日书记员  杜林娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1966-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将庄伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法壶执字第8号申请执行人石门县农村信用合作联社。住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。法定代表人杨坤忠，男，该社理事长。委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨祖辉，男，住湖南省石门县。被执行人杨武英，女，住湖南省石门县。被执行人王华兰，女，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人石门县农村信用合作联社与被执行人杨祖辉、杨武英、王华兰金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人杨祖辉、杨武英、王华兰可供执行财产，申请执行人石门县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法壶执字第8号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋湘兵审 判 员  朱辉平代理审判员  陈 伟二〇一五年十月十五日代理书记员  朱海文
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民诉前调字第95号原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人王海群，该社职工。被告李志方，农民。被告王立伟，农民。被告李延朝，农民。本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告李志方、王立伟、李延朝借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馆陶县信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  申会民二〇一五年十月二十七日书记员  黑 燕
开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙法民初字第356-2号原告陶莉莉，女，汉族，1982年9月5日生，住河南省开封市金明区。委托代理人赵凯，男，汉族，1984年6月23日生，住河南省郑州市经济技术开发区。代理权限为特别授权。委托代理人王建国，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告武立勇，男，汉族，1976年6月10日出生，住河南省开封市龙亭区。被告梁珍丽，女，汉族，1979年10月9日出生，住河南省开封市。被告开封市政合集团中小企业投资有限公司。住所地：开封市金明区大梁路18号。本院于2015年5月18日作出（2015）龙法民初字第356号民事裁定书，裁定查封被告武立勇、梁珍丽银行存款100000元或相同价值的财产。根据该裁定本院查封了梁珍丽名下位于开封市××花园××楼××单元××号房××套（房地证号32113**）。现被告武立勇、梁珍丽提供了反担保，要求解除对梁珍丽名下位于开封市××花园××楼××单元××号房××套（房地证号32113**）的保全措施。经本院审查，二被告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对梁珍丽名下位于开封市文绣花园2号楼2单元6××号房产（房地证号32113**）的保全措施。审 判 长  万朝阳代理审判员  肖永莉人民陪审员  李国义二〇一五年十月二十二日书 记 员  丁 一
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第157号申请执行人抚远县农村信用合作联社，住所地黑龙江省抚远县抚远镇平安街***号。法定代表人孟庆伟，男，理事长。委托代理人曹振楠，男，抚远县农村信用合作联社抓吉信用社信贷员。被执行人崔贵，男，1955年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。被执行人李文泉，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。被执行人宋长清，男，1982年1月18日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县���原告抚远县农村信用合作联社与被告崔贵、李文泉、宋长清金融借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院作出（2013）抚商初字第132号民事判决书，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）抚法执字第157号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定��达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  李晓莉审判员  宫东辉二〇一五年十月三十日书记员  时颜雁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第6405号原告蒋维亚，女，1949年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被告上海巴士电车有限公司，注册地上海市黄浦区，经营地上海市杨浦区。法定代表人任井春，公司总经理。委托代理人曾振平。原告蒋维亚与被告上海巴士电车有限公司（以下简称巴士电车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋维亚的委托代理人姚君骏，被告巴士电车公司的委托代理人曾振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋维亚诉称：2014年12月19日14时许，原告蒋维亚乘坐被告巴士电车公司员工钱宪娟驾驶的车牌号为沪B1XX**公交车时在车上摔倒受伤。事故发生后，原告到医院进行救治，后经鉴定构成XXX伤残等损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告以侵权为由提起诉讼，要求被告赔偿医疗费人民币513元、营养费2，400元、残疾赔偿金66，794元、护理费2，400元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣服损失费500元、鉴定费2，500元、律师费5，000元。被告巴士电车公司辩称：对交通事故的发生没有异议，同意由被告巴士电车公司承担赔偿责任，但对原告主张的具体赔偿项目和金额持有异议，另外被告也垫付了部分医疗费等，请求一并处理。经审理查明：2014年12月19日14时许，原告蒋维亚乘坐被告巴士电车公司员工钱宪娟驾驶的车牌号为沪B1XX**大客车（24路公交车）时在车上摔倒受伤，经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故的责任认定，由钱宪娟负事故全部责任、蒋维亚无责任。事故发生后，原告蒋维亚到上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院急诊治疗，此后原告又数次门诊治疗，截止2015年4月13日，原告支付了门急诊医疗费计513元；被告巴士电车公司也支付了原告蒋维亚的门急诊医疗费计3，515.60元、交通费166元。经上海巴士电车有限公司第二分公司委托法医鉴定，2015年4月22日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人蒋维亚因交通事故致左侧多发肋骨骨折，T12-T3左侧横突骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。为此，原告支付了鉴定费2，500元。另外，原告还提供了以下证明材料：律师费发票一张，金额计5，000元。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、行驶证、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师费发票；被告巴士电车公司提供的医疗费发票、交通费发票等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案原告蒋维亚乘坐被告巴士电车公司所属大客车时，因驾驶员未确保安全致使原告摔倒受伤，未尽到安全保障义务，故被告巴士电车公司作为用人单位理应对原告所遭受的人身损害后果承担全部的赔偿责任。关于赔偿范围：1、关于医疗费，根据相关病历材料和医疗费单据，本院依法核准为4，028.60元（其中被告支付了3，515.60元）；2、关于营养费，可以每天35元结合鉴定结论的营养时限60日来核算，计2，100元；3、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级，依法核定为66，794元；4、关于护理费，可根据鉴定结论的护理时限2个月酌情支持，计2，400元；5、关于交通费，可根据原告诊疗次数及住院期间家属探望等因素，酌情支持300元（含被告支付部分）；6、关于精神损害抚慰金，本院则以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，由本院依法判定，计5，000元；7、关于衣物损失费，因未提供证据，不予支持；8、关于鉴定费，则以票据为准，计2，500元；9、关于律师费，系原告为处理交通事故聘请律师维护自身合法权益所产生的费用，当属因遭受侵权带来的财产利益上的损失，具体金额参照票据由本院酌定，计3，000元。至于被告巴士电车公司已支付的款项，可予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海巴士电车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋维亚医疗费人民币4，028.60元、营养费人民币2，100元、残疾赔偿金人民币66，794元、护理费人民币2，400元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币5，000元、鉴定费人民币2，500元、律师费人民币3，000元，以上共计人民币86，122.60元（因被告上海巴士电车有限公司已支付人民币3，681.60元，故实际应支付人民币82，441元）；二、原告蒋维亚的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，935.20元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币967.60元，由原告蒋维亚负担人民币37.60元、被告上海巴士电车有限公司负担人民币930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱伟侠二〇一五年十月三十日书记员  施晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第1084号原告许玉荣，女，1957年12月18日生，汉族。被告河南晶鑫实业有限公司。法定代表人孔令杰。原告许玉荣诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉荣，到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许玉荣诉称，2007年，被告因资金周转困难为经营需要，前后分四次，分别于2007年6月13日向原告借款20000元；2008年6月21日向原告借款45000元；2009年3月15日向原告借款25000元；2010年3月21日向原告借款20000元。并向原告出具了借款收据四份，被告承诺以上的四次借款以年利率10%，按实际使用天数向原告支付利息，并扣除利息的2%为利息税由原告支付利息税一年一结，借款初期，被告还能及时向原告支付约定的利息，可到2013年3月，被告却以资金周转紧张为由不再支付利息，原告眼看利息无法兑付，就要求被告归还原告的本金，可被告总是不理不睬，这两年来原告多次找被告催要所借的本金110000元，而被告却以种种理由推托，拒不履行还款义务。综上所述，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告借款本金110000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告晶鑫公司未答辩。经审理查明，2007年6月13日，晶鑫公司向许玉荣出具票号为0039689的收据一份，载明：今收到许玉荣现金人民币贰万元整（￥20000）系付借款；该收据背面书写有：利息止于2008年6月13日赵桂荣，2008.6.21；利息止于2009年6月13日赵桂荣，2009.6.29；利息止于2010年6月13日王朝阳，2010.8.18；利息止于2011年6月13日卢莉萌，2011.6.26；利息止于2012年6月13日卢莉萌，2012.6.26；利息止于2013年6月13日赵桂荣，2013.8.7。2008年6月21日，晶鑫公司向许玉荣出具票号为0064658的收据一份，载明：今收到许玉荣现金人民币肆万伍仟元整（￥45000）系付借款；该收据背面书写有：利息止于2009年6月21日赵桂荣，2009.6.28；利息止于2010年6月21日王朝阳，2010.8.18；利息止于2011年6月21日卢莉萌，2011.6.26；利息止于2012年6月21日卢莉萌，2012.6.26；利息止于2013年6月21日赵桂荣，2013.8.7。2009年3月15日，晶鑫公司向许玉荣出具票号为0019685的收据一份，载明：今收到许玉荣现金人民币贰万伍仟元整（￥25000）系付借款；该收据背面书写有：利息止于2010年3月15日卢莉萌，2010.3.21；利息止于2011年3月15日卢莉萌，2011.3.25；利息止于2012年3月15日卢莉萌，2012.3.23；利息止于2013年3月15日赵明珍，2013.3.21。2010年3月21日，晶鑫公司向许玉荣出具票号为0064246的收据一份，载明：今收到许玉荣现金人民币贰万元整（￥20000）系付借款。该收据背面书写有：利息止于2011年3月21日卢莉萌，2011.3.25；利息止于2012年3月21日卢莉萌，2012.3.23；利息止于2013年3月21日赵明珍，2013.3.21。该四份收据均有会计赵桂荣，经手人卢莉萌的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。上述四份借据载明之借款共计110000元，晶鑫公司至今未还。另查明，赵桂荣、卢莉萌、王朝阳、赵明珍曾系晶鑫公司员工。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告许玉荣以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张其共向被告晶鑫公司出借款项共计110000元，依被告晶鑫公司向原告许玉荣出具的四份借据载明的内容及原告许玉荣已向被告晶鑫公司支付借款款项之情形，确认原告许玉荣与被告晶鑫公司间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金110000元之事实，对原告许玉荣诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金110000元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告许玉荣偿还借款本金110000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1250元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一五年十月二十一日书记员  王 奔
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第3092号申请执行人王成，个体。被执行人马瑞云（又名马云），个体，（一职北门）路北清真食堂。2015年6月24日本院以（2015）临民保字第212号民事裁定书查封了被执行人马瑞云所有的尼桑牌轿车一辆（车牌号：蒙L）。本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院已经发生法律效力的（2015）临民初字第4713号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，即被执行人返还申请人款2.5313万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马瑞云所有的尼桑牌轿车一辆（车牌号：蒙LPW9**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 金贵东执行员 赵海祥二〇一五年十月十四日书记员 杨永强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1261-2号申请执行人：肖江，男，汉族，住齐河县。被执行人：吕传辉，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏振莲，女，汉族，住址同上。被执行人：吕驰野，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行肖江与吕传辉、魏振莲、吕驰野民间借贷纠纷一案中，被执行人吕传辉、魏振莲、吕驰野无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：（2014）齐商初字第1119号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十月二十三日书记员  刘子健
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第2107号原告金美乔。被告赵鹏。被告邓艳伟，女，1974年2月1日出生，汉族，住址同上，系被告赵鹏之妻。原告金美乔与被告赵鹏、邓艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，在案件审理中，原告金美乔于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金美乔自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金美乔撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费3500元，由原告金美乔负担。审 判 长  赵紫亮代理审判员  许杜铕人民陪审员  彭求卿二〇一五年十月二十六日代理书记员  王馨婕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第5177号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李阳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，375.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，375.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年十月九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第10241号原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告刘锋，男，1977年10月25日生，住所地上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告刘锋系其行信用卡持卡人，截止至2015年8月21日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，815.88元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，815.88元及支付自2015年8月22日起至本判决生效日止的利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一五年十月十二日书记员 周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2313-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行。法定代表人：罗建平，行长。被执行人：黄国英。被执行人：陈正斌。被执行人：周大香。被执行人：张开文。被执行人：王清芬。被执行人：张华海。被执行人：何明会。被执行人：张华永。被执行人：张洪强。被执行人：陈正芳。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行与被执行人人黄国英、陈正斌、周大香、张开文、王清芬、张华海、陈正芳、何明会、张华永、张洪强金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1655号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一五年十月二十日书记员 刘 洁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第03529号原告：陕西海成物业服务有限责任公司。法定代表人：赵兴跃，系该公司总经理委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师被告：余军，男，汉族，1972年10月18日出生。原告陕西海成物业服务有限责任公司与被告余军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐进军，被告余军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西海成物业服务有限责任公司诉称，原告系碑林区雁塔路中段43号新旅城上小区的物业服务企业。被告于2012年11月29日入住，并签订了《前期物业服务协议》，其中该协议第九条物业服务费每月每平米0.9元；第十条第一款电梯费：二层每月每平米0.3元、三层每月每平米0.31元、自四层以上每向上一层递增每月每平米0.01元，封顶为0.6元每月每平米（建筑面积）；第三款城市生活垃圾清运处理费：每月每户6元，并对水电费进行了规定，同时，被告余军确认并同意接受建设单位制定的《业主临时管理规约》。被告余军入住后，原告按约定每季度收取一次相关的费用，每季度收取的费用为319.6元。被告入住后方能按时缴纳，但自2014年1月1日开始，被告未缴纳物业管理费。虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒不缴纳。为了维护小区的正常秩序，切实保证原告的合法权益。现请求判令被告立即支付2014年1月至2015年6月期间的物业费1917元及滞纳金1294元（截止2015年6月30日），并按未支付总额每日千分之五的标准判决至给付之日；本案诉讼费由被告承担。被告余军辩称，原告所述理由不实，因被告自入住后就发现房屋存在有质量问题，多次找原告协商未果，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系碑林区雁塔路中段43号新旅城上小区的物业服务企业。被告于2012年11月29日入住，并签订了《前期物业服务协议》，其中该协议第九条约定：物业服务费每月每平米0.9元；第十条约定：1、电梯费二层每月每平米0.3元，三层每月每平米0.31元，自四层以上每向上一层递增每月每平米0.01元，封顶为0.6元每月每平米（建筑面积）；3、城市生活垃圾清运处理费：每月每户6元，并对水电费进行了规定。同时，被告余军确认并同意接受建设单位制定的《业主临时管理规约》。被告余军入住后，原告按约定每季度收取一次相关的费用，每季度收取的费用为319.6元。自2014年1月1日开始被告未再缴纳物业管理费。2014年1月至2015年6月期间的物业费累计为1917元，滞纳金按合同约定的千分之五计算，截止2015年6月30日应为1294元。上述事实，有原告向法庭提交的经营性服务价格（收费）证（陕09034**）、资质证书、《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》、确认书、业主入伙交接确认书、天燃气卡领用表、门禁扣领用表、上东物业服务收费专用凭证、小区来访人员登记簿（部分）、小区日巡检记录表（部分）、小区秩序维护部日巡查记录表（部分）、协防部巡更记录、小区保洁部日巡检记录表（部分）、催费记录及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告签订的上述物业服务合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方应当依据合同的约定履行各自的义务。被告未按约给付物业费，构成违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告立即给付物业费，理由成立，依法应予以支持。被告辩称房屋存在质量问题应属另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：被告余军于本判决生效后三日内支付原告陕西海成物业服务有限责任公司2014年1月至2015年6月期间的物业费1917元及滞纳金1294元，并按合同约定每日千分之五支付自2015年6月30日至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告余军负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一五年十月八日书 记 员  朱圆圆
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒商初字第00054-1号原告江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人毛木林，该公司董事长。被告大同市路遥车辆有限责任公司，住所地山西省大同市。被告大同市鸿运油业有限责任公司（原大同市鸿运润滑油有限责任公司），住所地山西省大同市。被告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司，住所地山西省大同市。被告李德茂，男，汉族，1972年3月28日生，住山西省大同市。被告吴利清，女，汉族，1972年9月4日生，住山西省大同市。被告李雁宏，男，汉族，1960年9月24日生，住山西省大同市。被告李新喜，男，汉族，1971年5月2日生，住山西省大同市。被告王兰英，女，汉族，1974年6月27日生，住山西省大同市。被告张宏举，男，汉族，1972年11月19日生，住山西省大同市。被告袁桂芳，女，汉族，1972年1月10日生，住山西省大同市。原告江苏沃得工程机械销售有限公司（以下简称沃得公司）与被告大同市路遥车辆有限责任公司（以下简称路遥公司）、大同市鸿运油业有限责任公司（以下简称鸿运公司）、大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司（以下简称宏亿兴瑞公司）、李德茂、吴利清、李雁宏、李新喜、王兰英、张宏举、袁桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案审理过程中，沃得公司向本院提交了落款时间分别为2011年1月20日、2011年12月、2013年1月1日、2014年1月1日的《沃得重工产品经销协议》四份，并附《不可撤销的连带责任担保函》各一份，李雁宏、李新喜、王兰英、张宏举、袁桂芳对担保函中的签名及指印提出异议，其中，李新喜认为除2011年1月20日担保函上的签名及指印是其本人所为外，其余担保函上涉及“李新喜”的签名及指印均非本人所为；李雁宏、王兰英、张宏举、袁桂芳对所有担保函涉及本人的签名及指印均不认可。李雁宏、李新喜、王兰英、张宏举、袁桂芳五人向本院申请鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对本案所涉的四份不可撤销连带责任担保函上涉及的签字及指印进行司法鉴定，鉴定意见为：1、落款时间为2011年1月20日、2011年12月的不可撤销担保函上“李雁宏”、“李雁鸿”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写；无法确定2011年1月20日的担保函上“李雁宏”签名字迹处指印与比对材料指印是否为同一人捺印；2、落款时间为2011年12月的不可撤销担保函上“李新喜”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写；该担保函上“李新喜”签名字迹处指印与比对材料指印不是同一人捺印；3、落款时间为2011年1月20日、2011年12月的不可撤销担保函上“王兰英”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写；无法确定2011年1月20日的担保函上“王兰英”签名字迹处指印与比对材料指印是否为同一人捺印；2011年12月的担保函上“王兰英”签名字迹处指印与比对材料指印不是同一人捺印；4、落款时间为2013年1月1日、2014年1月1日的不可撤销担保函上“张宏举”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写；无法确定2013年1月1日的担保函上“张宏举”签名字迹处指印与比对材料指印是否为同一人捺印；2014年1月1日的担保函上“张宏举”签名字迹处指印与比对材料指印不是同一人捺印；5、落款时间为2013年1月1日的不可撤销担保函上“袁桂芳”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写；无法确定该担保函上“袁桂芳”签名字迹处指印与比对材料指印是否为同一人捺印。案件审理过程中，路遥公司认可上述四份不可撤销担保函上除2011年1月20日担保函上李新喜的签名及指印是其本人所为外，其余涉及鸿运公司、宏亿兴瑞公司、吴利清、李雁宏、李新喜、王兰英、张宏举、袁桂芳的签名、指印及公司盖章均系他人所为，未经本人或公司同意。另查明，鸿运公司于2005年11月16日由“大同市鸿运润滑油有限责任公司”更名为“大同市鸿运油业有限责任公司”。本院认为，原告依据不可撤销担保函要求各担保人承担担保责任，但本案所涉担保函经司法鉴定确实存在不真实、虚假的情形，本案可能涉及经济犯罪，应移送公安机关处理。原告可根据公安机关查明的情况另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏沃得工程机械销售有限公司对大同市路遥车辆有限责任公司、大同市鸿运油业有限责任公司、大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司、李德茂、吴利清、李雁宏、李新喜、王兰英、张宏举、袁桂芳的起诉，本案移送镇江市公安局丹徒分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李卉代理审判员  壮蓓人民陪审员  沈伟二〇一五年十月十二日书 记 员  乐毅
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民初字第00861号原告殷保进，男，1963年8月15日生。委托代理人徐从都，河南宛信律师事务所律师。被告桐柏县兴源矿业有限公司。组织机构代码：75070935-0.法定代表人周玉道，任董事长职务。委托代理人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。本院在审理原告殷保进诉被告桐柏县兴源矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告殷保进撤回对被告桐柏县兴源矿业有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  段 奇审 判 员  李文玉人民陪审员  张成哲二〇一五年十月二十二日书 记 员  王文彬
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1797号罪犯姚伟清。上海市黄浦区人民法院于2008年10月17日作出了（2008）黄刑初字第445号刑事判决，以被告人姚伟清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；连同原判犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯姚伟清曾于2011年7月22日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2013年11月22日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年2月26日。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚伟清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚伟清能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯姚伟清在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚伟清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年12月27日始至2018年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  吴秉衡代理审判员  常宝妹二〇一五年十月二十三日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00302-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人蔡维利与谢士林、王宗涛、闻东海建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人谢士林、王宗涛、闻东海的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十月八日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀巡商初字第139号原告：嘉兴运河房地产有限责任公司。法定代表人：陶根泉。委托代理人（特别授权）：范小群、范润东，浙江国傲律师事务所律师。被告：王鸿卫。被告：杨加娟。原告嘉兴运河房地产有限责任公司与被告王鸿卫、杨加娟追偿权纠纷一案中，本院于2015年3月18日受理后，因两被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范润东到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年6月24日，两被告与嘉兴市住房公积金管理中心（下称公积金中心）及农业银行嘉兴秀洲支行（下称秀洲支行）签订贷款合同，由公积金中心委托秀洲支行发放贷款50000元，被告以昌盛花园87幢3单元506室房屋为该贷款提供抵押，原告对此提供阶段性担保。后两被告未按约还款，秀洲支行向嘉兴市南湖区法院起诉，经法院判决，原告承担保证责任。2013年10月16日，法院扣划原告53651.62元，原告为两被告履行了保证责任。但被告未归还原告，故要求两被告支付53651.62元、利息4619.03元（自2013年10月17日暂计算至2015年3月25日，要求计算至判决确定履行之日）。两被告未答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：证据1，嘉兴市个人住房公积金贷款借款合同一份。证明：两被告王鸿卫、杨加娟申请购房贷款，并由原告为该笔贷款提供保证担保的事实。证据2，借款凭证一份。证明：农业银行划给原���账户5万元。证据3，（2013）嘉南商初字第667号民事判决书一份。证明：嘉兴市南湖区法院判决由原告对被告王鸿卫、杨加娟对中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行的债务承担保证责任的事实。证据4，嘉兴市南湖区人民法院执行通知书、协助划扣存款通知书各一份。证明：原告因承担保证责任被嘉兴市南湖区人民法院划扣了53651.62元的事实。证据5，结婚证一份。证明：被告王鸿卫和被告杨加娟系夫妻关系的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：保证人履行了保证责任后有权向债务人追偿。在本案债务关系发生时，两被告系夫妻，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鸿卫、杨加娟于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴运河房地产有限责任公司53651.62元、利息（以53651.62元为基数，自2013年10月17日起至判决确定履行之日，按银行同期贷款基准利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，公告费650元，均由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一五年十月八日书 记 员  阮美琴
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字第1217号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人王纪全，职务行长。委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。被执行人郗登振，男，汉族，1972年10月27日出生，现住青岛市黄岛区。被执行人王淑荣，女，汉族，1968年10月2日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛旲天下智能科技有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人王淑荣，董事长。本院在申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人郗登振、王淑荣、青岛旲天下智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2015年9月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂执字第1217号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一五年十月三十日书记员 于海波