wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初12051号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：丁凤金，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍所在地为福建省龙岩市永定区，约定送达地址为福建省龙岩市新罗区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告丁凤金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告丁凤金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令丁凤金立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000              2018-08-04              15.4                  合计                    10000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月3日,丁凤金通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，丁凤金在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-07-03                          10000                                28.8                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及丁凤金履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-              10000                                          10000                            2018-08-                  07-03              04      上述《个人借款合同》第五条约定了丁凤金指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定丁凤金提供的法律文书送达地址为福建省龙岩市新罗区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。丁凤金未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、丁凤金身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明丁凤金向海尔金融公司贷款及丁凤金逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，丁凤金未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和丁凤金通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但丁凤金未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。丁凤金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁凤金于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果丁凤金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由丁凤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审441号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人洪志新。 委托代理人林煌灿。 被执行人尤少雄，男，1989年2月9日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】08046号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人尤少雄2015年7月7日结婚,2012年12月17日生育第一胎（男），2014年6月6日生育第二胎（女），2016年9月2日生育第三胎（男），于2016年8月31日离婚,2016年9月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】08046号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人尤少雄征收社会抚养费54498元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人尤少雄不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】08046号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年八月一日 书记员  王清清 －2－ －2－
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1310号 申请执行人：王再珊,男,汉族,1964年2月12日出生,住安徽省肥东县。 被执行人:梅松柏,男,汉族,1978年7月21日出生，住安徽省舒城县。 由本院作出的（2017）皖0191民初1982号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年8月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅松柏的银行存款11262元[其中工程款11100元，迟延履行利息自2016年9月15日起顺延至款清，案件受理费87元，案件执行费75元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一八年八月二十五日 书记员  严欣
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初5115号 原告：浙江汉迈电力科技有限公司（统一社会信用代码：913301830567239298），住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村斜坞**。 法定代表人：丁树才，总经理。 委托诉讼代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州仪川仪表有限公司（统一社会信用代码：913301835660865366），，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲村 法定代表人：方忠华。 原告浙江汉迈电力科技有限公司（以下简称“汉迈公司”）与被告杭州仪川仪表有限公司（以下简称仪川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告汉迈公司的委托诉讼代理人俞佳到庭参加诉讼，被告仪川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉迈公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款216748元，支付自2017年6月15日至货款付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂算至2018年6月15日为14142.80元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告长期向原告采购仪表设备。2017年1月16日，被告与原告公司销售胡力忠经结算，出具欠条一份，载明：今欠胡力忠货款壹拾玖万元整。2017年6月1日，被告公司法定代表人方忠华在该欠条上签字承诺：2017年6月起每月无条件支付一万元。2017年5月12日，被告公司再次向原告购买仪表设备，产生货款共计26748元，承诺于6月15日支付货款。后经原告多次催讨，被告未予支付。 被告仪川公司未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的送货单17份及欠条1份、情况说明1份、送货单1份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：被告向原告购买仪表配件。2017年1月16日，被告出具欠条1份，载明：今结欠胡力忠货款190000元。2017年6月1日，被告法定代表人方忠华在欠条空白处载明：2017年6月起每月无条件支付壹万元。2018年7月5日胡力忠出具情况说明一份，载明其系汉迈公司销售，其代表汉迈公司与仪川公司进行结算，仪川公司出具给其的欠条，实际仪川公司结欠货款方为汉迈公司。 2017年5月12日，仪川公司再次向汉迈公司购买仪表配件，总计货款26748元，出具送货单1份，仪川公司的法定代表人方忠华在送货单上签字确认，载明于6月15日无条件支付。 被告仪川公司总计结欠原告汉迈公司货款216748元，应当于2017年6月起陆续支付，而仪川公司至今分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告提供货物后，被告理应按双方约定及时支付货款，现被告结欠原告货款216748元未按时支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付货款216748元，并支付自2017年6月15日起至款项付清日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂算至2018年6月15日为14142.80元），计算方式、起止时间均无不当。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告仪川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州仪川仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汉迈电力科技有限公司货款216748元； 二、被告杭州仪川仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汉迈电力科技有限公司自2017年6月15日起至款项付清日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，暂算至2018年6月15日为14142.80元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4763元，减半收取2381.50元，由被告杭州仪川仪表有限公司负担。 原告浙江汉迈电力科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州仪川仪表有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞菲 二〇一八年八月二十一日 书记员  王彬
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审443号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人洪志新。 委托代理人林煌灿。 被执行人李海宽，男，1985年12月13日出生，汉族，住晋江市。 被执行人苏燕瑜，女，1987年3月23日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】08048号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人李海宽、苏燕瑜2008年12月1日结婚,2009年8月24日生育第一胎（女,隐瞒未报至2017年3月上报出生），2013年1月20日生育第二胎（女），2015年5月24日生育第三胎（女,2015年6月申报为第二胎,2017年3月变更为第三胎），2016年9月10日生育第四胎(女,另案处理)。2015年5月24日生育的第三胎,其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】08048号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李海宽、苏燕瑜征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李海宽、苏燕瑜不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】08048号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚加奖 审判员 吴晓燕 审判员吴峰岩 二〇一八年八月一日 书记员 王   清   清 －2－ －2－
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11724号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：汪丽丽，女，1965年4月22日出生，汉族，户籍所在地为湖北省恩施市龙凤镇，约定送达地址为湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告汪丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告汪丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令汪丽丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8333.31              2018-08-13              15.4                  合计                    8333.31                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月11日,汪丽丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，汪丽丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-12-11                    20000                    21.6                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及汪丽丽履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-12              20000              11666.69              1909              8333.31              2018-07-12              2018-08-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了汪丽丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定汪丽丽提供的法律文书送达地址为湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。汪丽丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、汪丽丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明汪丽丽向海尔金融公司贷款及汪丽丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，汪丽丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和汪丽丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但汪丽丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。汪丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪丽丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果汪丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由汪丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2622民初891号原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地云南省砚山县江那镇砚华中路**。负责人：李明，该行行长。统一社会信用代码：9153262221821057XR。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。被告：梅成刚，男，傣族，1971年2月19日出生，住云南省砚山县。原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称农行砚山支行）与被告梅成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行砚山支行到庭参加诉讼，梅成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行砚山支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除农行砚山支行与梅成刚签订的《个人担保借款合同》；2.判决梅成刚赔还农行砚山支行借款本金107239.50元，利息及罚息2740.66元（暂计算至2018年6月28日止），本息合计109980.16元，以及2018年6月29日起按合同约定支付借款本金清偿之日止的利息、罚息；3.判决确认农行砚山支行对梅成刚提供的抵押物即位于砚山县的房屋具有优先受偿权。事实和理由：2014年6月5日，农行砚山支行与梅成刚订立了《个人担保借款合同》，合同约定：梅成刚向农行砚山支行借款150000元，借款期限为120个月，正常年利率为7.86%(利率为浮动利率，随中国人民银行同期同档次贷款基准利率浮动），若梅成刚不按期归还借款本息，则对逾期本金按正常利率上浮50%计收罚息。同时，梅成刚提供位于砚山县的房产为该债务设定抵押担保。梅成刚未作答辩也未提交书面答辩意见。农行砚山支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件，以证明梅成刚的身份信息；2.《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》各一份，以证明2014年6月5日，农行砚山支行与梅成刚订立了个人担保借款合同，合同约定：“梅成刚向农行砚山支行借款150000元，借款期限为120个月”，同时，梅成刚提供位于砚山县的房产为该债务设定抵押担保；3.贷款欠款情况说明一份，以证明梅成刚的欠款情况；4.他项权证、同意房产抵押承诺书各一份，以证明梅成刚提供房产为债务抵押担保并办理抵押登记的事实。本院认为农行砚山支行提交的4组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信，梅成刚经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃其质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅成刚与农行砚山支行于2014年6月5日签订了《个人担保借款合同》，合同约定了借款金额、用途、期限、违约责任以及借款利率的执行方式，即“借款金额:人民币壹拾伍万元整；借款用途：房屋装修；借款期限：120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整…”，梅成刚同意以房地产提供担保，房地产位于砚山县，房屋所有权人：梅成刚，房屋所有权证号为：砚山县房他证砚字第××号，土地证号为：砚国用（20**）第××号。于2014年6月4日在砚山县房地产监理所办理房屋他项权登记。农行砚山支行于2014年6月5日按照合同约定进行了放款。在农行砚山支行放款后，梅成刚2018年1月5日开始逾期至今，经农行砚山支行催要未果，截止至2018年6月28日，梅成刚尚欠农行砚山支行贷款本金107239.50元，利息2740.66元（利息执行年利率为7.86%，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算为3.93%，利息、罚息合计按年利率11.79%）。本院认为，农行砚山支行与梅成刚签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。合同双方应按照合同约定，全面履行合同义务。农行砚山支行已按合同约定提供借款，梅成刚应当按照合同约定的期限履行还款义务，梅成刚未按期还款已违约，应承担违约责任。对于农行砚山支行主张解除合同的请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；梅成刚经催要仍未还款，对于此请求，本院予以支持。因梅成刚未能按合同约定还款，其应依法承担返还农行砚山支行借款本金及利息、逾期罚息。借款合同期内利息年利率为7.86%，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算为3.93%，利息、罚息合计按年利率11.79%不违反法律规定，本院予以支持。对于农行主张利息罚息计算至还清为止的请求，因农行砚山支行并未提供计算周期标准，利息罚息的计算标准不明确，本院对于利息罚息只能计算至本院确定合同解除时止，故对于农行砚山支行主张利息罚息计算至还清为止的请求，本院不予支持。对于农行砚山支行主张确认对抵押物具有优先受偿权的请求，虽该抵押物已办理了抵押登记，但是否具有优先受偿权登记并非唯一条件，同时优先受权只是相对于其他债权人的优先，而不具有物权性，不能对抗其他物权，农行砚山支行对是否具有优先受偿权应承担举证责任，故对于此请求，本院不予支持。梅成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，对农行砚山支行所提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司砚山县支行与梅成刚于2014年6月5日签订的《个人担保借款合同》；二、梅成刚于本判决生效之日起三十日内返还中国农业银行股份有限公司砚山县支行借款本金107239.50元及利息、罚息（按年利率11.79%合计计算利息、罚息）；三、驳回中国农业银行股份有限公司砚山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由梅成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一八年八月二十日书记员  黎 妤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）皖0303刑初374号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人吴浩，男，1990年4月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，蚌埠市龙子湖区解放二路至尊龙虾店员工，住所地蚌埠市龙子湖区，2010年因聚众扰乱社会秩序被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年因吸食毒品冰毒被蚌埠市公安局长淮派出所社区戒毒三年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日经蚌埠市公安局蚌山分局决定监视居住，同日由蚌埠市公安局长淮派出所执行。 本院于2018年8月3日收到蚌埠市蚌山区人民检察院蚌山检刑诉〔2018〕365号起诉书及所附材料。经审查，被告人吴浩不在案，无法联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下： 对蚌埠市蚌山区人民检察院蚌山检刑诉〔2018〕365号起诉的案件，本院决定退回。 二〇一八年八月六日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审436号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人朱真理。 被执行人张文旭，男，1984年3月14日出生，汉族，住晋江市。 被执行人王巧玲，女，1986年2月16日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】13086号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人张文旭、王巧玲2010年11月1日办理结婚登记，2011年6月12日生育第一胎（女），2015年3月11日生育第二胎（女），2017年4月23日生育第三胎（男）,2017年6月申报第三孩出生，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】13086号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张文旭、王巧玲征收社会抚养费79528元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张文旭、王巧玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】13086号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年八月一日 书记员  王清清 －2－ －3－
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初1166号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：储建巍，该行秦古支行客户经理。被告：张宜奎，男，生于1980年8月28日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：袁怀菊（系被告张宜奎妻子），生于1986年6月23日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：左名好，男，生于1968年11月14日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：朱凤琴（系被告左名好妻子），生于1973年2月14日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：左名喜，男，生于1970年3月13日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：储治兰（系被告左名喜妻子），生于1971年6月19日，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告张宜奎、袁怀菊、左名好、朱凤琴、左名喜及储治兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人储建巍到庭参加了诉讼，被告张宜奎、袁怀菊、左名好、朱凤琴、左名喜、储治兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告张宜奎、袁怀菊偿还借款本金156762.30元，并按年利率8.64℅给付借款本金200000元自2017年2月13日至2018年2月13日的期内利息，并承担违约责任（逾期后，在原利率的基础上加收50％的罚息）。事实与理由：2017年2月13日，被告张宜奎、袁怀菊夫妇因承包工程所需与我行签订个人借款合同，向我行申请借款20万元，按年利率8.64℅计息，还款方式为按月结息，到期还本。双方约定借款使用期为12个月。逾期，在约定利率的基础上加收50％的罚息。被告左名好、朱凤琴夫妇及被告左名喜、储治兰夫妇分别与我行签订了联合保证担保合同，自愿共同为该笔借款提供连带责任保证担保。上述借款合同生效后（2017年2月13日），我行即按合同约定，履行了为被告张宜奎、袁怀菊夫妇发放借款200000元的义务。但被告张宜奎、袁怀菊夫妇确未能按合同约定，履行按月结息及到期还本的义务。被告左名好、朱凤琴夫妇及被告左名喜、储治兰夫妇也未按担保合同约定履行还款义务。2018年4月13日，我行多次催收无果后，遂强行将被告张宜奎、袁怀菊夫妇在我行的存款40000元取出，本息合计43237.70元，用以偿还了部分借款本金，其余借款本金156762.30元及利息至今未能偿还。故而具状起诉，请求人民法院判如所请。被告张宜奎、袁怀菊、左名好、朱凤琴、左名喜及储治兰均未答辩。被告张宜奎、袁怀菊、左名好、朱凤琴、左名喜及储治兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据相关证据，对本案事实综合予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张宜奎、袁怀菊夫妇为偿还在原告竹山农商行的到期贷款，于2017年2月13日又与原告竹山农商行签下借款合同，借得现金20万元。合同约定借款期限为12个月，按年利率8.64℅计息，还款方式为按月结息，到期还本。逾期，在原利率的基础上加收50％的罚息，作为承担违约责任的方式。同时，被告左名好、朱凤琴夫妇及被告左名喜、储治兰夫妇与原告竹山农商行签下联合保证担保合同，自愿共同为该笔借款提供连带责任保证担保。之后被告张宜奎、袁怀菊夫妇既未按月结息，也未按期还本。被告左名好、朱凤琴夫妇及被告左名喜、储治兰夫妇也未履行保证责任。2018年4月13日，在催收无果后，原告竹山农商行遂强行将被告张宜奎、袁怀菊在我行的存款40000元取出，连本带息合计43237.70元，用以偿还了部分借款本金，其余借款本金156762.30元及相应利息至今未能收回。原告在催收无着后，遂诉至本院，故而引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张宜奎、袁怀菊与原告竹山农商行之间的借贷合同关系，及被告左名好、朱凤琴夫妇及被告左名喜、储治兰夫妇与原告竹山农商行之间的借款担保合同关系合法有效，受法律保护。被告张宜奎、袁怀菊未能按约定偿还借款，被告左名好、朱凤琴及被告左名喜、储治兰未能按约定履行担保责任，均已构成违约，依法应当承担违约责任。原告竹山农商行诉请，有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宜奎、袁怀菊夫妇于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司本金156762.30元，并支付自2017年2月13日至2018年4月13日止利息20160元（按本金200000元，年利率8.64％计），及2018年4月13日至借款实际清偿之日的利息（按年利率8.64％，并加收50％的罚息）。二、被告左名好、朱凤琴、左名喜、储治兰对上述债务承担连带清偿责任。被告左名好、朱凤琴、左名喜、储治兰承担保证责任后有权向被告张宜奎、袁怀菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3435元，由被告张宜奎、袁怀菊负担，由被告左名好、朱凤琴、左名喜、储治兰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  程贤林审 判 员  胡克文人民陪审员  何敦双二〇一八年八月二十七日法官助理刘东书记员陈雅伦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初4592号 原告：王天陈，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。 被告：王夫更，男，1944年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王天陈与被告王夫更宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法进行了审理。 原告王天陈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占原告的宅基地，并赔偿原告房屋损失和宅基地被占用损失各3万元，共计6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告是同村村民，原告在大王村后汪前有一处五间宽祖传宅基地，上面盖有三间房屋（东邻吴忠胜家，南邻王夫岚、王天周、王天亮、王永家，北邻汪，西邻空地）。因原告常年外出务工不在家，被告在原告不知情的情况下私自将原告宅基地上三间老房拆掉后擅自盖上四间房屋。原告发现自家房屋和宅基地被被告非法侵占后，多次要求被告归还自己的宅基地和赔偿损失，均遭到被告的拒绝，经村委会调解也未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。根据土地管理法的规定，农村居民建住宅需要使用土地的，应经乡级人民政府或县级人民政府批准。王天陈虽有大王村村委会出具的《证明》以证明涉案土地是其祖传宅基地，但因村民委员会不具有批准村民使用宅基地的权力，王天陈又未提供证据证明其所在的乡级人民政府批准其使用涉案土地，或其已取得涉案土地的宅基地使用权证，故本院无法断定涉案土地是否符合宅基地使用标准及王天陈是否是涉案土地的宅基地使用权人。本院如判令王夫更向王天陈返还涉案土地，即变相认定了王天陈是涉案土地的宅基地使用权人，而审批宅基地使用权是行政机关的职责，本院作为司法机关并不具有该项权力。故在行政机关批准王天陈系涉案土地的宅基地使用权人之前，王天陈的起诉不属于人民法院的审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告王天陈的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一八年八月二十二日 书记员  李子维
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初4264号原告程小伟，男，1974年3月25日生，汉族，住河南省嵩县。被告魏明杰，男，1969年3月5日生，汉族，住洛阳市伊川县。本院在审理原告程小伟诉被告魏明杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告程小伟未按期限缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：按原告程小伟自动撤诉处理。审判员 张 静二〇一八年八月九日书记员 杨朵朵
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初4906号原告郭勇，男，1969年9月15日生，汉族，河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告洛阳天明置业有限公司，地址洛阳市伊洛工业园区**标准化厂房**楼**。法定代表人孙博，女,该公司执行董事兼总经理。委托代理人肖景剑，男，1980年3月10日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。委托代理人刘钢亮，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省雎县，系该公司职工，特别授权。本院在审理原告郭勇诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭勇于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回起诉。本案受理费165.48元，减半收取82.74元，由原告郭勇负担。审判员 张 静二〇一八年八月十七日书记员 杨朵朵
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审476号 申请人晋江市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113505820038316517，住所地晋江市青阳街道崇德路**。 法定代表人黄胜鑫，该局局长。 委托代理人王诗皇。 委托代理人吴孝秋，该局科员。 被执行人晋江市泰信鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582597870649J，住，住所地福建省泉州市晋江市池店镇浯潭村龙池路**伟尔踏工业大厦/div> 法定代表人马丁。 申请人晋江市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行晋人社监罚[2015]15号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人人社局查明，2015年5月25日，人社局劳动保障行政执法大队对被执行人晋江市泰信鞋业有限公司进行劳动监察。经查明，被执行人晋江市泰信鞋业有限公司存在如下违法事实:1、违反《劳动合同法》第十条之规定,与劳动者建立劳动关系没有依法签订劳动合同;2、违反《劳动合同法》第七条之规定,未建立职工名册备查。对此，申请人人社局监察人员当场向被执行人晋江市泰信鞋业有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》（晋劳监令【2015】0005179号），责令被执行人晋江市泰信鞋业有限公司改正上述违法行为，同时将改正情况和相关资料报送申请人人社局。被执行人晋江市泰信鞋业有限公司逾期未报送。申请人人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项之规定和《劳动合同法实施条例》第三十三条之规定，对被执行人晋江市泰信鞋业有限公司作出晋人社监罚[2015]15号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1、对被执行人晋江市泰信鞋业有限公司与劳动者建立劳动关系不依法签订劳动合同,经责令改正拒不改正的行为,处以罚款15000元;2、对被执行人晋江市泰信鞋业有限公司未依法建立职工名册备查,经责令改正拒不改正的行为,处以罚款15000元。以上贰项共处罚款30000元。 本院认为，申请人人社局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市泰信鞋业有限公司不自觉履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人人社局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市泰信鞋业有限公司“罚款30000元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋人社监罚[2015]15号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市泰信鞋业有限公司罚款30000元的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年八月二日 书记员  王清清 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审435号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人朱真理。 被执行人蔡清昌，男，1979年9月20日出生，汉族，住晋江市。 被执行人曾美兰，女，1980年8月16日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】13076号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人蔡清昌、曾美兰2006年2月22日办理结婚登记，2006年10月29日生育第一胎（男），2009年3月26日生育第二胎（男），2017年2月13日生育第三胎（男）,2017年2月申报第三孩出生，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】13076号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡清昌、曾美兰征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡清昌、曾美兰不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】13076号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年八月一日 书记员  王清清 －2－ －2－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审465号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人李秋媛，女，1968年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计医罚（2017）A080901号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人李秋媛未经注册取得执业证书，从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定。申请人卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定对被执行人李秋媛作出晋卫计医罚（2017）A080901号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.没收先行登记保存的物品；2.罚款30000元，同时责令立即改正违法行为。被执行人李秋媛应于收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人卫计局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李秋媛不自觉履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人卫计局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人李秋媛罚款30000元及自2017年11月17日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过30000元）的处罚,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计医罚（2017）A080901号《行政处罚决定书》中决定对被执行人李秋媛罚款30000元及自2017年11月17日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过30000元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年八月十五日 书记员  王清清 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审431号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人朱真理。 被执行人王辉煌，男，1995年10月11日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】13107号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人王辉煌未达法定婚龄于2017年1月8日与陈瑞君（女，1999年10月14日出生,另案处理）生育第一胎(男)，未办理结婚登记,2017年1月登记第一孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】13107号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王辉煌征收社会抚养费19882元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王辉煌不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】13107号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年八月一日 书记员  王清清 －2－ －2－
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初4600号 原告：王光圣，男，1975年4月5日出生，汉族，住埇桥区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：武成峰，男，1963年11月20出生，汉族，住埇桥区。 原告王光圣与被告武成峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光圣的委托诉讼代理人何流，被告武成峰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告王光圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武成峰偿还借款本金33200元，利息57768元及自2018年5月15日起按约定月利率3%至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实的理由：被告武成峰向原告王光圣借款33200元，约定利息3分，并给原告出具借条一份。后经多次催要无果，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武成峰辩称，原告诉称的不是事实，借条中的款项并非是被告向原告借的钱，而是宿州市聚圆木业公司拖欠原告的板材款。因被告当时担任聚圆木业公司法定代表人，而聚圆木业公司无钱向原告支付板材款，在原告的要求下被告才出具的借条。当时被告认为聚圆木业公司欠原告的钱，原告要求被告写借条被告就写了，但是被告是履行的职务行为，该款不应由被告偿还，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理查明：武成峰是聚圆木业公司的股东，2012年12月10日，聚圆木业公司召开股东会，选举武成峰担任公司执行董事，并聘为公司经理。王光圣经营板材贩卖生意，并向聚圆木业公司供应板材。王光圣在2012年12月1日至2013年2月30日期间共向聚圆木业公司供应了价值33200元的板材，因聚圆木业公司资金困难，该板材款一直未支付给王光圣。因王光圣多次讨要板材款，武成峰在2013年7月14日以个人名义给王光圣出具借条一张，内容为“今借王光圣现金叁万叁仟贰佰元整（￥33200）利息叁分此款用于还聚圆木业2012年12月1日至2013年2月30日赊的板子款借款人：武成峰”。 上述查明的事实有当事人的陈述、借条、聚圆木业公司股东会决议及王光圣与武成峰的通话录音等证据材料在卷佐证。 本院认为：根据审理查明的事实，武成峰虽然给王光圣出具了借条，但武成峰并没有收到王光圣给付的借款本金，借条中所谓的33200元借款本金实际上是聚圆木业公司拖欠王光圣的板材款。根据法律规定，民间借贷合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款是合同才能成立并生效，因武成峰出具借条后一直未收到王光圣给付的款项，故武成峰与其之间的借贷关系并未成立，其要求武成峰向其偿还借款本金33200元并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王光圣的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1037元，由原告王光圣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一八年八月七日 书记员  吴 佳
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审475号 申请人晋江市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113505820038316517，住所地晋江市青阳街道崇德路**。 法定代表人黄胜鑫，该局局长。 委托代理人王诗皇。 委托代理人吴孝秋，该局科员。 被执行人晋江市池店三龙商务宾馆(普通合伙)，统一社会信用代码91350582674029213G，住，住所地晋江市池店华洲村/div> 执行事务合伙人苏庆发。 申请人晋江市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行晋人社监罚[2015]9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人人社局查明，2015年3月5日，人社局劳动保障行政执法大队对被执行人晋江市池店三龙商务宾馆(普通合伙)进行劳动监察。经查明，被执行人晋江市池店三龙商务宾馆(普通合伙)存在如下违法事实:1、违反《劳动法》第五十条之规定,未按月足额支付劳动者工资;2、违反《劳动合同法》第十条之规定,与劳动者建立劳动关系不依法签订劳动合同。对此，申请人人社局监察人员当场向被执行人晋江市池店三龙商务宾馆(普通合伙)发出《劳动保障监察限期改正指令书》（晋劳监令【2015】0005219号），责令被执行人晋江市池店三龙商务宾馆(普通合伙)于2015年3月10日前改正上述违法行为，同时将改正情况和相关资料报送申请人人社局。申请人人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项之规定，对被执行人晋江市池店三龙商务宾馆(普通合伙)作出晋人社监罚[2015]9号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1、对被执行人晋江市池店三龙商务宾馆(普通合伙)未按月足额支付劳动者工资,经责令改正拒不改正的行为,处以罚款10000元;2、对被执行人晋江市池店三龙商务宾馆(普通合伙)与劳动者建立劳动关系不依法签订劳动合同,经责令改正拒不改正的行为,处以罚款10000元。以上贰项共处罚款人民币20000元。 本院认为，申请人人社局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市池店三龙商务宾馆(普通合伙)不自觉履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人人社局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市池店三龙商务宾馆(普通合伙)“罚款20000元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋人社监罚[2015]9号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市池店三龙商务宾馆(普通合伙)罚款20000元的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年八月二日 书记员  王清清 －2－ －2－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审433号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人朱真理。 被执行人肖长清，男，1979年5月7日出生，汉族，住晋江市。 被执行人肖丽娜，女，1981年11月1日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】13079号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人肖长清、肖丽娜2003年4月1日办理结婚登记，2004年9月9日生育第一胎（女），2013年4月3日生育第二胎（女），2017年2月16日生育第三胎（男）,2017年2月申报第三孩出生，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】13079号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人肖长清、肖丽娜征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人肖长清、肖丽娜不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】13079号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚加奖 审判员 吴晓燕 审判员吴峰岩 二〇一八年八月一日 书记员 王清清 －2－ －2－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审427号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人朱真理。 被执行人曾金锭，男，1985年7月27日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】13105号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人曾金锭未达法定婚龄于2007年3月27日与吴淑云（女，1986年2月4日出生）生育第一胎(女)，2017年2月17日办理结婚登记,2017年4月登记第一孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】13105号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾金锭征收社会抚养费19882元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾金锭不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】13105号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年八月一日 书记员  王清清 －2－ －2－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审468号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人郑志杰，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计医罚（2017）B041901号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人郑志杰未取得《医疗机构执业许可证》，擅自从事诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。申请人卫计局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项之规定对被执行人郑志杰作出晋卫计医罚（2017）B041901号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.没收已先行登记保存的药品器械；2.罚款4000元，同时责令立即停止执业行为。被执行人郑志杰应于收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人卫计局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人郑志杰不自觉履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人卫计局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人郑志杰罚款4000元及自2017年11月3日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过4000元）的处罚,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计医罚（2017）B041901号《行政处罚决定书》中决定对被执行人郑志杰罚款4000元及自2017年11月3日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过4000元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年八月三十一日 书记员  王清清 －2－ －3－
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初4908号原告赵刘辉，男，1990年5月25日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告洛阳天明置业有限公司，地址洛阳市伊洛工业园区**标准化厂房**楼**。法定代表人孙博，女,该公司执行董事兼总经理。委托代理人肖景剑，男，1980年3月10日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。委托代理人刘钢亮，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省雎县，系该公司职工，特别授权。本院在审理原告赵刘辉诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵刘辉于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵刘辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵刘辉撤回起诉。本案受理费782.29元，减半收取391.15元，由原告赵刘辉负担。审判员 张 静二〇一八年八月十七日书记员 杨朵朵
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初5254号原告左可显，男，1981年11月30日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告洛阳天明置业有限公司，地址洛阳市伊洛工业园区**标准化厂房**楼**。法定代表人孙博，女,该公司执行董事兼总经理。委托代理人肖景剑，男，1980年3月10日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。委托代理人刘钢亮，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省雎县，系该公司职工，特别授权。本院在审理原告左可显诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告左可显于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告左可显的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左可显撤回起诉。本案受理费133.12元，减半收取66.56元，由原告左可显负担。审判员 张 静二〇一八年八月二十四日书记员 杨朵朵
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审471号 申请人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰。 委托代理人张晴晴。 被执行人高伟，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖北省远安县。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2017]11-32号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，被执行人高伟未经核准登记领取营业执照，于2017年3月底在晋江市××镇××村××村××号开办一家彩绘加工点，该厂经营面积约100平方米。至查获时，共盈利1300元。申请人市监局认为被执行人高伟未经核准登记领取营业执照，擅自从事彩绘加工经营活动的行为已违反《无照经营查处取缔办法》第二条之规定。申请人市监局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对被执行人高伟作出晋市监处字［2017］11-32号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1、予以取缔；2、没收违法所得1300元；3、处以罚款1500元。被执行人高伟应于收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人高伟不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人高伟没收违法所得1300元和罚款1500元及自2017年11月29日至缴款日每日按3%加处罚款（最高不超过1500元）的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋市监处字[2017]11-32号《行政处罚决定书》中对被执行人高伟没收违法所得1300元和罚款1500元及按罚款数额1500元计算自2017年11月29日至缴款日每日3%加处罚款（最高不超过1500元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年八月八日 书记员  王清清 －2－ －3－
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5265号原告贾爱晓，女，1989年11月20日生，汉族，住河南省偃师市。原告孙博浛，女，2013年6月2日生，汉族，住址同上。原告孙丙央，男，1957年6月10日生，汉族，住址同上。原告王凤桃，女，1957年3月3日生，汉族，住址同上。委托代理人和自豪，河南广文律师事务所律师，一般代理。被告张涛，男，1988年1月31日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳腾飞市政工程有限公司，地址洛阳市伊洛工业园区**标准化厂房**楼**。法定代表人马光伟，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址洛，地址洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**iv>法定代表人王建辉，该公司经理。本院在审理原告贾爱晓、孙博浛、孙丙央、王凤桃诉被告张涛、洛阳腾飞市政工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾爱晓、孙博浛、孙丙央、王凤桃于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾爱晓、孙博浛、孙丙央、王凤桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾爱晓、孙博浛、孙丙央、王凤桃撤回起诉。本案受理费9002元，减半收取4501元，由原告贾爱晓、孙博浛、孙丙央、王凤桃负担。审判员 张 静二〇一八年八月二日书记员 杨朵朵
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审474号 申请人晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省。 法定代表人黄胜鑫，该局局长。 委托代理人王诗皇，该局劳动行政执法大队大队长。 委托代理人吴孝秋，该局科员。 被执行人喻小兵，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁川区。 申请人晋江市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行晋人社监罚[2015]11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人人社局查明，2015年5月28日，人社局劳动保障行政执法大队对被执行人喻小兵开办的用人单位（晋江市陈埭镇永盛公司,无办理营业执照,实际经营人喻小兵）进行劳动监察。经查明，被执行人喻小兵违反《禁止使用童工规定》第二条之规定，招用不满16周岁未成年人陈远兵（男，2000年2月17日出生，身份证号码5202212000××××××××）和毛代美（女,2000年8月16日出生,身份证号码5223282000××××××××）,该两名工人于2015年3月20日起在被执行人喻小兵开办的用人单位从事生产工作。对此，申请人人社局监察人员当场向被执行人喻小兵发出《劳动保障监察限期改正指令书》（晋劳监令【2015】0005034号），责令被执行人喻小兵改正上述违法行为，同时将改正情况和相关资料报送申请人人社局。申请人人社局依据《禁止使用童工规定》第六条和第九条之规定，对被执行人喻小兵作出晋人社监罚［2015］11号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：对被执行人喻小兵招用不满16周岁的未成年人的行为处以罚款60000元。 本院认为，申请人人社局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人喻小兵不自觉履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人人社局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人喻小兵“罚款60000元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋人社监罚［2015］11号《行政处罚决定书》中决定对被执行人喻小兵罚款60000元的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年八月二日 书记员  王清清 －2－ －2－
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执433号 申请执行人：孟云，男，汉族，教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人：王建雄，男，汉族，公务员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。 本院在执行孟云与王建雄借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王建雄在中国工商银行股份有限公司开立的工资账号，现因被执行人王建雄已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王建雄在中国工商银行股份有限公司开立的工资账号的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇一八年八月三十日 执行员  胡 峰 书记员  李惠贤
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审430号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人朱真理。 被执行人陈荣福，男，1985年9月8日出生，汉族，住晋江市。 被执行人蔡美芬，女，1987年6月20日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】13083号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人陈荣福、蔡美芬2007年10月19日办理结婚登记，2009年1月1日生育第一胎（女），2013年2月27日生育第二胎（男），2017年5月8日生育第三胎（男）,2017年5月申报第三孩出生，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】13083号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈荣福、蔡美芬征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈荣福、蔡美芬不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】13083号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年八月一日 书记员  王清清 －2－ －11－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审467号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人张嘎，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计医罚（2017）D110201号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人张嘎非医师行医，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定。申请人卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定对被执行人张嘎作出晋卫计医罚（2017）D110201号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款30000元，同时责令立即停止执业活动。被执行人张嘎应于收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人卫计局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张嘎不自觉履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人卫计局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人张嘎罚款30000元及自2018年2月2日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过30000元）的处罚,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计医罚（2017）D110201号《行政处罚决定书》中决定对被执行人张嘎罚款30000元及自2018年2月2日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过30000元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年八月十日 书记员  王清清 －2－ －3－
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5571号原告杨元元，女，1992年2月7日生，汉族，住河南省偃师市。原告李若苒，女，2015年8月9日生，汉族，住址同上。原告李若凝，女，2017年10月29日生，汉族，住址同上。原告李同灿，男，1959年4月17日生，汉族，住河南省偃师市。原告石小芹，女，1962年12月6日生，汉族，住址同上。委托代理人和自豪，河南广文律师事务所律师，一般代理。被告张涛，男，1988年1月31日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳腾飞市政工程有限公司，地址洛阳市伊洛工业园区**标准化厂房**楼**。法定代表人马光伟，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址洛，地址洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**iv>法定代表人王建辉，该公司经理。本院在审理原告杨元元、李若苒、李若凝、李同灿、石小芹诉被告张涛、洛阳腾飞市政工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨元元、李若苒、李若凝、李同灿、石小芹于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨元元、李若苒、李若凝、李同灿、石小芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨元元、李若苒、李若凝、李同灿、石小芹撤回起诉。本案受理费8715元，减半收取4357.5元，由原告杨元元、李若苒、李若凝、李同灿、石小芹负担。审判员 张 静二〇一八年八月二日书记员 杨朵朵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初5239号 原告:王斌，男，1975年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。 被告：许朝晖，男，1973年12月5日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市嘉杰建设有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇政府院内。 法定代表人：许朝晖，系该公司经理。 原告王斌与被告许朝晖、宿州市嘉杰建设有限公司（以下简称嘉杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王斌及委托诉讼代理人李先义、被告许朝晖、被告嘉杰公司法定代表人许朝晖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金450000元及自起诉之日起至偿清完毕之日止的利息（按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、诉前保全费由两被告负担。事实和理由:被告许朝晖因急需周转资金于2014年10月向原告借款50万元，并承诺最长一个月内归还。原告按照被告许朝晖的要求将40万元汇入被告嘉杰公司的账户，另外10万元经张振之手交给被告许朝晖。因未能按期偿还借款，经多次催要才向原告偿还50000元。2017年3月2日，原告找到被告许朝晖要求其偿还借款，被告许朝晖以个人名义给原告出具45万元的借条一张。此后，原告多次催要借款，被告虽承诺还款，但均未偿还。2017年11月1日，被告许朝晖向原告承诺从民政局工程款中直接拨付45万元给原告。为此，两被告给原告出具了《承诺书》，《承诺书》载明被告嘉杰公司为借款人、许朝晖为担保人。原告后来了解到被告嘉杰公司在民政局的工程款除了农民工工资外，剩余款项已被他人冻结。为此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告许朝晖辩称，被告所借款项均已用于被告嘉杰公司的生产经营，属于职务行为，原告不应起诉被告。 被告嘉杰公司辩称，被告向原告借款是事实，被告愿意积极偿还借款，但被告现在处于经营困难期，暂时无力偿还借款。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：许朝晖是嘉杰公司的股东和法定代表人，嘉杰公司因开具发票需要缴税，许朝晖欲向王斌借款50万元。王斌同意借款给许朝晖，并于2014年10月30日让其妻子刘莉将40万元汇入许朝晖指定的嘉杰公司的银行账户，几日后王斌又让张振将10万元现金交给了许朝晖。因借款后仅偿还了5万元，王斌多次找许朝晖催要借款，许朝晖在2017年3月2日以个人名义给王斌出具借条一张，内容为“借条今借到王斌人民币现金肆拾伍万元整（￥450000.00元）此据许朝晖2017年3月2日”。出具借条后仍未能偿还借款，为使王斌放心，许朝晖后来在该借条上补盖了嘉杰公司的公章。因王斌一直催要借款，2017年11月1日，嘉杰公司给王斌出具《承诺》一份，内容为“借款人于2014年10月借王斌人民币肆拾伍万元整，愿意从宿州市民政局工程款中直接扣除返还给王斌。借款人：宿州市嘉杰建设有限公司（加盖公章）担保人：许朝晖（加盖私人印章）2017年11月1日”。因一直未能收回借款，王斌于2018年6月12日向本院提出诉前保全申请，本院查封了许朝晖所有的位于宿州市两淮新城Ａ区10号楼0107室（房地产证宿字第××号）。 上述查明的事实有当事人的陈述和原告提供的借条、承诺书、银行电子回单、（2018）皖2013财保129号民事裁定书等证据材料在卷佐证。 本院认为，因许朝晖和嘉杰公司对收到王斌45万元借款不持异议，且王斌提交了其妻刘莉向嘉杰公司银行账户汇款40万元银行汇款凭证，故本院对该45万元借款事实予以认定。对于该借款是许朝辉的个人行为还是履行嘉杰公司的职务行为的问题，审理认为，应从借款合同或借条上的借款人名称、借款用途及承诺由何人偿还借款等多方面来综合判断。从借款人名称上来看，虽然本案中的借条最初由许朝辉以个人名义出具，但王斌后来同意许朝晖在借条上加盖嘉杰公司的公章，且2017年11月1日的《承诺》中明确载明借款人是嘉杰公司，许朝晖仅是保证人；从借款用途来看，涉案40万元借款直接汇入嘉杰公司的银行账户，系用于嘉杰公司开具发票时缴纳税费，并非许朝晖个人使用；从承诺还款人来看，2017年11月1日的《承诺》中明确载明“愿意从宿州市民政局工程款中直接扣除返还给王斌”，而宿州市民政局是欠嘉杰公司的工程款，并非欠许朝晖个人工程款，故承诺还款人也是嘉杰公司。综合以上几方面可以看出，嘉杰公司是借款人，许朝晖系代表嘉杰公司履行职务行为。对于许朝辉应否对涉案45万元借款及利息承担连带清偿责任问题。审理认为，虽然许朝晖辩称其担保的是嘉杰公司以宿州市民政局的工程款偿还王斌的借款，并非担保嘉杰公司向王斌偿还借款，因其并未明确担保的内容是嘉杰公司的还款方式，且从《承诺》的整体内容来看，嘉杰公司也是承诺的向王斌还钱，故许朝晖担保的是嘉杰公司向王斌偿还45万元借款。因双方未约定保证方式，根据法律规定，许朝晖应承担连带保证责任，保证范围及于借款本金和利息。虽然双方未约定借款期限和利率，但王斌要求自起诉之日起（2018年6月19日）按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向其支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市嘉杰公司建设有限公司于本判决生效后十日内向原告王斌偿还借款本金45万元整，并自2018年6月19日起以45万元为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向原告王斌支付利息，利息计算至实际清偿完借款本金之日止。 二、被告许朝晖对本判决第一项确认的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4025元、保全费3020元，均由被告宿州市嘉杰公司建设有限公司和被告许朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一八年八月六日 书记员  吴 佳
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初4909号原告刘小波，男，1980年2月9日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告李琼，女，1980年1月22日生，汉族，住址同上。委托代理人杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告洛阳天明置业有限公司，地址洛阳市伊洛工业园区**标准化厂房**楼**。法定代表人孙博，女,该公司执行董事兼总经理。委托代理人肖景剑，男，1980年3月10日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。委托代理人刘钢亮，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省雎县，系该公司职工，特别授权。本院在审理原告刘小波、李琼诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘小波、李琼于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘小波、李琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小波、李琼撤回起诉。本案受理费844.48元，减半收取422.24元，由原告刘小波、李琼负担。审判员 张 静二〇一八年八月十七日书记员 杨朵朵
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审472号 申请人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰。 委托代理人陈剑尊。 被执行人泉州市亿腾体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇仙石村沙园路**，统一社会信用代码91350582MA348PQ54W。 法定代表人：丘火腾。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2017]17-127号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，特步（中国）有限公司于2006年10月获泉州市三兴体育用品有限公司许可使用“”商标用于鞋、服装等产品，2011年3月受让该商标。特步（中国）有限公司通过明星代言结合大范围多形式广告宣传“”商标，在全国设立近7000家专卖店、专柜店及店中店，2015年销售额达到50多亿元，该商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为使用在运动鞋商品上的驰名商标，“”商标品牌在我国具有较高的知名度。“”商标注册号是：第1942634号，核定使用商品第25类，专用期限自2016年3月14日起至2026年3月13日止。被执行人泉州市亿腾体育用品有限公司（以下简称亿腾体育公司）未经商标注册人许可，擅自于2017年10月9日开始使用流水线、烤箱、压底机、成帮机、针车生产标有“”商标标识的运动鞋，至被查获时止，已生产标有“”商标标识的运动鞋1125双，尚未销售。据此查证，本案违法经营额计36000元。申请人市监局认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，依据相关公众的一般注意力，涉嫌侵权的“”标识与“”注册商标相比较，其图形的构图与“”注册商标相近似，均为“X”字母，且两个标识中“撇”与“斜杠”的方向相同。鉴于特步（中国）有限公司“”商标在市场上的影响力，易使相关公众对被执行人亿腾体育公司生产的使用“”标识运动鞋的来源产生误认或认为其来源与“”注册商标的商品有特定的联系。被执行人亿腾体育公司在生产的运动鞋上使用“”，构成“未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆”的侵权行为，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、《中华人民共和国商标法实施条款》第七十六条规定。申请人市监局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人亿腾体育公司作出晋市监处字[2017]17-127号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令立即停止侵权行为；2.没收、销毁标有“”商标标识的运动鞋1125双；3.处以罚款130000元。被执行人亿腾体育公司应于收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人亿腾体育公司不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人亿腾体育公司罚款合计130000元及自2018年1月6日至缴款日按罚款数额每日3%加处罚款（最高不超过130000元）的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋市监处字[2017]第17-127号《行政处罚决定书》中对被执行人泉州市亿腾体育用品有限公司罚款130000元及自2018年1月6日至缴款日按罚款数额每日3%加处罚款（最高不超过130000元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年八月八日 书记员  王清清 －6－ －3－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审429号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人朱真理。 被执行人黄文教，男，1984年8月8日出生，汉族，住晋江市。 被执行人黄雪丽，女，1987年10月4日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】13080号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人黄文教、黄雪丽2015年10月19日办理结婚登记，2009年10月12日生育第一胎（女），2012年12月19日生育第二胎（女），2016年10月31日生育第三胎（男）,2016年11月申报第三孩出生，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】13080号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄文教、黄雪丽征收社会抚养费116402元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄文教、黄雪丽不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】13080号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年八月一日 书记员  王清清 －2－ －2－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审434号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人朱真理。 被执行人郭谋森，男，1992年2月13日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】13106号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人郭谋森未达法定婚龄于2013年2月14日与王美蓉（女，1992年5月1日出生）生育第一胎(男)，2017年3月登记第一孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】13106号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人郭谋森征收社会抚养费19882元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人郭谋森不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】13106号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年八月一日 书记员  王清清 －2－ －3－
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初5255号原告田光超，男，1962年2月15日生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告洛阳天明置业有限公司，地址洛阳市伊洛工业园区**标准化厂房**楼**。法定代表人孙博，女,该公司执行董事兼总经理。委托代理人肖景剑，男，1980年3月10日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。委托代理人刘钢亮，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省雎县，系该公司职工，特别授权。本院在审理原告田光超诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田光超于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田光超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田光超撤回起诉。本案受理费504.39元，减半收取252.20元，由原告田光超负担。审判员 张 静二〇一八年八月二十四日书记员 杨朵朵
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0627民初1814号 原告：武美云，女，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：富兰迪，系原告武美云之子。 被告：李光亮，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 原告武美云诉被告李光亮健康权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告武美云及其委托诉讼代理人富兰迪、被告李光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武美云提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、误工费、交通费、营养费、护理费共计5215.5元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月10日上午11点左右，原告在成吉思汗陵旅游区赛马城入口处由被告李光亮经营的马场骑马，被告负责牵引马匹和安全保护，骑完后返回马场下马时，马匹突然失控，剧烈挣扎后将原告甩到地面，被告受伤后短暂晕厥。原告家属当即报警，景区派出所民警出警对相关情况进行了记录，明确指出被告要负责赔偿善后事宜。后原告到医院治疗，诊断为头外伤、右上臂淤青、压痛阳性。诊断意见为：1、休息2周；2、必要时进一步检查；3、随诊。治疗期间产生医疗费315.5元，共计休息14天。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告经营马场理应对游客安全负责，故诉至法院。 被告李光亮辩称：1、对事故的发生时间、地点、原因、以及过程没有异议，但原告受伤后没有晕厥，而是当时就爬起来了；2、我只承担医疗费，对误工费、交通费、营养费、护理费我不承担；3、原告自愿来马场骑马，原告摔伤其本人也有责任，责任应该划分不能由我一人负担。 经审理查明：2018年6月10日上午11点左右，原告武美云在成吉思汗陵旅游区赛马城入口处由被告李光亮经营的马场骑马，被告负责牵引马匹，骑完后返回马场下马时，马匹突然失控，剧烈挣扎后将原告甩到地面致其受伤。原告于当日下午4时许，到东胜区人民医院门诊治疗，诊断为：头外伤、右上臂淤青、压痛阳性。诊断意见为：1、休息2周；2、必要时进一步检查；3、随诊。原告未住院，门诊治疗产生医疗费315.5元。 另查明，原告武美云为乌拉特前旗广播电视服务中心退休职工。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的诊断书、门诊处方、门诊收费票据、工资证明等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当承担侵权责任。依据法律规定，娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告李光亮作为马场的经营者，应当采取相应的防护措施，并对游客骑行体验的全过程提供安全防护。原告在骑行体验完毕返回时因马匹剧烈挣扎而摔伤，被告应当对此承担责任。庭审中，被告辩称原告自愿来马场骑马致摔伤，其本人也有责任，不应由被告一方负担。但被告并未提供证据证明原告摔伤其自身存在过失，故本院对被告的辩称意见不予采信。 关于医疗费，被告对医疗费认可并同意赔偿，故本院予以采信。 关于营养费及护理费，原告未提供证据证明其主张，医疗机构也未出具需要加强营养和需要专人护理的意见，故本院不予采信。 关于误工费，原告系退休职工，本次事故并未减少其实际收入，但原告因本次事故确需休养而无法从事家务劳动，造成其他家庭成员负担加重，故本院对误工费酌定为1000元。 关于交通费，原告未提供证据证明其主张，但考虑原告受伤后就医治疗会产生交通费用的实际情况，本院酌定为200元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李光亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告武美云医疗费315.5元、误工费1000元、交通费200元，共计1515.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李光亮负担25元，由原告武美云负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。 审判员 新吉乐夫 二〇一八年八月二十九日 书记员 苏叶勒图 法条链接： 《中华人民共和侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残 疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初4905号原告王靖宇，男，1983年12月13日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告豆红莲，女，1985年2月6日生，汉族，住址同上。委托代理人杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告洛阳天明置业有限公司，地址洛阳市伊洛工业园区一期标准化厂房5号楼316房。法定代表人孙博，女,该公司执行董事兼总经理。委托代理人肖景剑，男，1980年3月10日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。委托代理人刘钢亮，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省雎县，系该公司职工，特别授权。本院在审理原告王靖宇、豆红莲诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王靖宇、豆红莲于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王靖宇、豆红莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王靖宇、豆红莲撤回起诉。本案受理费537.17元，减半收取268.59元，由原告王靖宇、豆红莲负担。审判员 张 静二〇一八年八月十七日书记员 杨朵朵
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审469号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人文良寿，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计医罚（2017）B081501号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人文良寿未经注册取得执业证书，从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定。申请人卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定对被执行人文良寿作出晋卫计医罚（2017）B081501号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.没收先行登记保存的物品和违法所得1737.5元；2.罚款20000元，同时责令立即改正违法行为。被执行人文良寿应于收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人卫计局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人文良寿不自觉履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人卫计局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人文良寿没收违法所得1737.5元和罚款20000元及自2017年11月17日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过20000元）的处罚,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计医罚（2017）B081501号《行政处罚决定书》中决定对被执行人文良寿没收违法所得1737.5元和罚款20000元及自2017年11月17日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过20000元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年八月三十一日 书记员  王清清 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审428号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人朱真理。 被执行人杨经理，男，1986年10月14日出生，公民身份号码350582198610××××，汉族，住晋江市。 被执行人郭碧玲，女，1986年11月4日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】13094号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人杨经理、郭碧玲2010年6月29日办理结婚登记，2011年9月22日生育第一胎（男），2014年6月12日生育第二胎（女），2017年6月20日生育第三胎（男）,2017年6月申报第三孩出生，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】13094号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨经理、郭碧玲征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨经理、郭碧玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】13094号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年八月一日 书记员  王清清 －2－ －11－
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3391号原告苗旭东，男，1970年3月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告潘军卫，男，1975年8月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人潘玉红，女，1974年2月19日生，汉族，住河南省偃师市。特别授权。原告苗旭东诉被告潘军卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗旭东到庭参加诉讼，被告潘军卫的委托代理人潘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗旭东诉称：2017年1月26日被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，借条中约定利息按年利率4000元计算，借款到期后被告未按约定清还本息，被告推托至今未还，原告诉至法院请求1、依法判决被告立即偿还原告借款40000元及起诉之日前的利息5666元，起诉后的利息仍按照按年息4000元的约定计算至被告请付借款本金及利息之日止。2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告潘军卫辩称：借原告40000元钱是事实。经审理查明：2017年元月26日该过年时，被告说手头紧张，向原告借钱，原告苗旭东借款给被告潘军卫40000元，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借苗旭东现金肆万元整（40000），年息肆仟元，借款人：潘军卫，2017年1月26日”。上述事实，有原告提交的证据：借条一张及庭审笔录在卷资证。本院认为：原告苗旭东借款被告潘军卫40000元，事实清楚，证据确凿，且有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告清还40000元借款的请求，本院予以支持；关于利息部分，双方在借条中有约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告按年利率10%元支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘军卫于本判决生效后十日内向原告苗旭东偿还借款40000元及利息（利息从2017年1月27日按年息10%元计算至实际清还之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元减半收取471元及保全费477元，由被告潘军卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年八月二十七日书记员 唐鹏鹏
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审432号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人朱真理。 被执行人曾金锭，男，1985年7月27日出生，汉族，住晋江市。 被执行人吴淑云，女，1986年2月4日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】13091号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人曾金锭、吴淑云2017年2月17日办理结婚登记，2007年3月27日生育第一胎（女），2010年6月5日生育第二胎（女），2017年3月5日生育第三胎（男）,2017年3月申报第三孩出生，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】13091号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾金锭、吴淑云征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾金锭、吴淑云不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】13091号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年八月一日 书记员  王清清 －2－ －3－