盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2014)都商初字第00728号原告何瑞参。委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。被告盐城大纵湖旅游发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖旅游度假区内。法定代表人宋加松，该公司董事长。委托代理人丁某某，该公司副总经理。委托代理人宋某某，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。原告何瑞参与被告盐城大纵湖旅游发展有限公司（以下简称大纵湖旅游公司）演出合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，分别于2014年11月26日、12月23日公开开庭进行了审理，后又依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员蔡祥、安红参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告何瑞参及其委托代理人姜烨、被告大纵湖旅游公司的委托代理人丁某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何瑞参诉称：2014年9月19日，我与大纵湖旅游公司签订合同书一份，约定：我在被告所在的大纵湖景区演出，演出项目为动物表演、舞蹈互动表演，合同期限自2014年10月1日起至2015年10月30日止，项目引进费用为动物表演55000元∕月、舞蹈互动表演57000元∕月，每月10日以工资的形式支付，动物的运输费用、演员来景区的往返费用由大纵湖旅游公司负担，如单方违约导致合同解除，由违约方赔偿守约方损失。合同签订后，我按约履行义务，但大纵湖旅游公司却单方面通知我不再履行合同。后我经多次与大纵湖旅游公司协调未果。现要求解除双方于2014年9月19日签订的合同书，并要求大纵湖旅游公司赔偿我损失140000元（包括动物表演一个月的损失55000元、舞蹈互动表演一个月的损失57000元、10位演员的住宿费4500元、10位演员往返盐城的交通费2500元、交付给第三方的动物表演定金20000元、逾期发放有关费用的利息1000元）、承担本案诉讼费用。原告何瑞参起诉的主要证据为：1、2014年9月19日何瑞参与大纵湖旅游公司签订的合同书一份；2、2014年9月20日何某某向何瑞参出具的收据一份；3、2014年11月1日何瑞参与丁某某的通话录音一份；4、证人卫某的证言；5、交通费、餐饮费票据一组；6、2014年11月26日大纵湖鹏程旅社出具的证明一份；7、餐饮费清单复印件及九名演员身份证复印件。被告大纵湖旅游公司辩称：何瑞参未领取文化主管部门核发的行政许可经营证书，不具备签订演出合同的主体资格，且所签合同内容违反法律、法规的强制性规定，具有欺诈性，故双方所签订的合同应为无效。2014年9月19日的合同主要条款约定不明，不利于合同的履行，故我方同意解除合同。何瑞参未按合同约定进场施工，亦未向我公司缴纳保证金，其以自己的行为放弃了合同的履行，构成违约；何瑞参在以行为明确表示不再履行2014年9月19日签订的合同的基础上，于2014年9月27日又与我公司签订了表演合作协议，现又诉讼要求我公司赔偿损失，系缺少诚信、出尔反尔。我公司未向何瑞参提出单方面解除合同，相反，合同签订后，我公司为合同的履行提供场地、水电，并进行了广告宣传、市场推广等筹备工作，因何瑞参单方面的原因导致合同无法履行，我公司将保留向何瑞参主张损失的权利。何瑞参主张要求我公司赔偿其损失140000元，无法律依据，且其自行先期违约，我公司没有义务承担其损失。综上，请求驳回何瑞参的诉讼请求。被告大纵湖旅游公司答辩的主要证据为：1、斗鸡、斗马宣传册及景区门票副券各一份；2、2014年9月27日何瑞参与大纵湖旅游公司签订的表演合作协议一份；3、2014年9月30日何瑞参与大纵湖旅游公司签订的合同书两份；本院依法调取的证据有：对何某某的调查笔录一份及何某某提供的何某某的营业性演出许可证一份。根据原告何瑞参的起诉和被告大纵湖旅游公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、2014年9月19日原、被告双方签订的合同是否有效？2、在合同履行过程中，原、被告双方哪一方违约？3、大纵湖旅游公司是否向何瑞参提出解除合同？4、何瑞参是否因合同解除造成140000元的损失？在质证过程中，被告大纵湖旅游公司对原告何瑞参提供的证据1的真实性、关联性无异议，但对合同内容的合法性有异议，认为合同的内容部分违法，对证据2的真实性、合法性有异议，认为收取定金应以合同为依据，要求何瑞参提供合同，对证据3的真实性无异议，但认为对于2014年9月19日签订的合同，何瑞参事实上未履行，在何瑞参电话告知丁某某经营搞不了的基础上，丁某某与何瑞参讲等来年再上项目，对证据4证人陈述的签订合同的时间无异议，但对证人陈述的其公司提出中止合同的真实性有异议，认为证人也已向法院提起对其公司的诉讼，与本案的处理结果有利害关系，对证据5的真实性有异议，认为大多数车票上没有时间，且这些车费与2014年9月27日签订的演出合同所发生的交通费是重复的，对证据6的真实性不予认可，认为其公司是根据2014年9月27日合同的约定结算2014年10月7日前演员的住宿费用，2014年10月7日以后的住宿费与其公司无关，对证据7中的餐饮费清单认为是复印件，不予质证，对演员的身份证复印件无异议，但认为这些演员是为履行2014年9月27日签订的表演合作协议的，与本案无关；原告何瑞参对被告大纵湖旅游公司提供的证据1的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，宣传册是针对2014年9月27日签订的合同的，对证据2、3的真实性、合法性无异议，但认为该三份合同是单向短期合同，从时间和内容上都看不出与2014年9月19日签订的合同之间具有关联性；原告何瑞参对本院调取的证据无异议，被告大纵湖旅游公司对本院调取的证据的真实性无异议，但认为何某某陈述的洽谈表演的时间与何瑞参的陈述有矛盾之处，且何瑞参向没有演出资格的人发出邀请，与本案无关，并对何瑞参交付定金20000元的真实性有异议。本院对原、被告双方提供的证据，经审核认为，原告何瑞参提供的证据1、2、3、4及证据7中的身份证复印件、被告大纵湖旅游公司提供的证据2具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定作为定案依据；原告何瑞参提供的证据5系演员为履行2014年9月27日何瑞参与大纵湖旅游公司签订的表演合作协议必然发生的费用，证据6仅证明民族表演团差欠大纵湖鹏程旅社2014年10月7日以后至2014年11月11日期间的住宿费，但未说明该未为结算的住宿费应由谁与大纵湖鹏程旅社进行结算，证据7中的餐饮费清单为复印件，故本院均不予认定作为定案依据；被告大纵湖旅游公司提供的证据1、3与本案无关，故本院亦不予认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年9月19日，大纵湖旅游公司作为甲方与何瑞参作为乙方签订动物表演、舞蹈互动表演项目合同书，约定：甲方向乙方引进动物表演、舞蹈互动表演项目，合作期限一年，自2014年10月1日起至2015年10月30日止，合同期满后，双方可协商续约合作，如合作终止，乙方自行将项目拆回；由甲方以不计价方式提供项目使用场地，并负责项目的设施、施工、现场管理及灯光、音响；项目引进费用《动物表演》斗鸡、斗马55000元∕月，《舞蹈互动表演》苗族表演、佤族表演、瑶族表演、小丑表演、水上刘三姐对歌表演57000元∕月；演出时间由甲乙双方共同协商确定；甲方负责乙方工作人员食宿，宿舍产生水、电费由乙方负责；由甲方负责提供项目陆地面积及该区域的公共设施环境及公共通道整治、绿化、宣传广告、市场推广；乙方于2014年9月25日进场施工，2014年9月27日保证对外营业；乙方进入施工时向甲方缴纳2000元保证金，经双方验收合格投入营运正常后，甲方退还给乙方；项目营运后所产生的一切费用，工作人员的薪金、办证、工作服等相关费用，由乙方负责；甲方每月给乙方发放工资，按甲方员工发放工资时间为准，每月10号到账；乙方动物运输所产生的往返费用由甲方负责；乙方负责演员来景区往返路费；合作期间，甲乙双方不得无故解除合同，如有特殊情况，必须提前一个月内以书面形式通知对方协商解决，否则造成的经济损失由违约方负责赔偿。合同签订后，何瑞参为履行该合同，向何某某预定斗鸡、斗马表演项目，并于2014年9月20日向何某某交纳定金20000元。同日，大纵湖旅游公司口头通知何瑞参将不履行合同。2014年9月27日，大纵湖旅游公司作为甲方与何瑞参作为乙方又签订表演合作协议一份，约定：甲方邀请乙方组团到大纵湖景区进行文娱表演活动，甲方负责提供演出场地及演出所需要的舞台音响设备、舞台灯光、布景、更衣室所用设备、表演部分道具等器材；合作期间，甲方为乙方提供食宿；甲方支付给乙方演出劳务费35000元；乙方自招演员，在合同期内提供表演人员10人在甲方指定的地点进行表演活动；乙方负责表演所用的演出服装及表演所需的部分道具及化妆品；乙方表演形式以民族风情节目为主，每天演出两场，每场不低于1小时；合同有效期自2014年9月27日起至2014年10月7日止，合同期满后如双方同意续订，则甲方提前知会乙方，乙方接知后须在指定时间内与甲方办理合同续签手续；合同期满后，甲方须付清乙方所有工资。合同签订后，何瑞参组织演员于2014年9月27日至2014年10月7日期间在大纵湖景区进行民族风情节目表演。表演结束后，大纵湖旅游公司亦按合同约定向何瑞参支付了演出劳务费用。2014年11月，何瑞参诉至本院，要求解除2014年9月19日双方签订的合同书，并要求大纵湖旅游公司赔偿损失140000元（包括动物表演一个月的损失55000元、舞蹈互动表演一个月的损失57000元、10名演员住宿费4500元、10名演员的交通费2500元、交付给第三方的斗鸡斗马定金20000元、逾期支付相关费用的利息1000元）、承担本案诉讼费用。本院认为，大纵湖旅游公司与何瑞参2014年9月19日签订的合同书及2014年9月27日签订的表演合作协议，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在2014年9月19日合同书约定的履行期限到来之前，大纵湖旅游公司无正当理由以口头方式明确通知何瑞参将不履行合同，构成预期违约，何瑞参得以享有合同解除权。对于何瑞参要求解除2014年9月19日签订的合同书的诉请，大纵湖旅游公司亦不持异议，故本院依法予以支持。大纵湖旅游公司通知何瑞参将不履行2014年9月19日的合同后，双方于2014年9月27日又签订了一份表演合作协议，该表演协议约定的表演形式与2014年9月19日合同书中约定的舞蹈互动表演形式部分雷同，且约定的合同有效期与2014年9月19日合同约定的合同期限部分重合，故该表演合作协议应视为对原2014年9月19日合同中有关舞蹈互动表演合同部分的变更，双方均应按变更后的合同履行义务。演员演出期间往返大纵湖景区所发生的交通费，系为履行2014年9月27日表演合作协议所必然发生的成本费用，2014年10月7日表演结束后，演员滞留景区所发生的住宿费，系扩大的损失，故对何瑞参主张的上述交通费、住宿费损失，本院不予支持。2014年9月27日，双方就2014年9月19日合同中有关舞蹈表演部分的合同内容已经进行了变更，且双方已按变更后的合同履行完毕，故对何瑞参主张的舞蹈互动表演一个月的损失57000元，本院亦不予支持。何瑞参诉称，为履行2014年9月19日与大纵湖旅游公司签订的合同，其向第三方预定斗鸡、斗马表演项目，并向第三方交纳定金20000元，因大纵湖旅游公司表示将不履行合同，何瑞参遂向第三方提出将不履行合同，导致定金无法收回，造成损失。经法庭调查，何瑞参自认其与第三方口头订立的斗鸡、斗马表演合同，表演费用计40000元。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”的规定，故对何瑞参主张的20000元定金中的8000元（40000元×20%）定金损失，本院依法予以支持，对超出部分的定金损失，本院不予支持。因大纵湖旅游公司预期违约，何瑞参提出解除合同并要求赔偿，而预期违约赔偿的范围并不包括因合同履行所能获得的利益，故对何瑞参主张的斗鸡、斗马表演一个月的损失55000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：一、解除2014年9月19日原告何瑞参与被告盐城大纵湖旅游发展有限公司签订的盐城大纵湖旅游景区《动物表演》《舞蹈互动表演》项目合同书；二、被告盐城大纵湖旅游发展有限公司赔偿原告何瑞参损失8000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回原告何瑞参的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告何瑞参负担2923元，由被告盐城大纵湖旅游发展有限公司负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 朱凤春审 判 员 安 红审 判 员 蔡 祥二〇一五年三月十日代书记员 张 璐附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2．第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3．《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。4．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。