广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民一初字第45号原告黄敬华，男，汉族。原告黄运清，女，汉族。上述两原告委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。被告吴敬君，男，汉族。被告高仕立，男，汉族。被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址梅州市彬芳大道梅龙商城10号。负责人王新明，该公司总经理委托代理人陈谐荣，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人吴鹏，该公司经理。委托代理人芩建凤，该��司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，地址佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人彭辉，该公司总经理。委托代理人曾镍聪，该公司职员。委托代理人陈美婷，该公司职员。原告黄敬华、黄运清诉被告吴敬君、高仕立、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄敬华、黄运清的委托代理人杨正茂，被告吴敬君，被告高仕立，被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称永安保险）的委托代理人陈谐荣到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬华、黄运清诉称，2014年11月21日21时50分许，被告吴敬君驾驶粤MDH8**号小车由市区长沙镇经206国道往湾下方向行驶，行至三龙老收费站时，与被告高仕立所有的停放在路边的粤MK37**号大货车和黄永发发生碰撞，造成黄永发受伤送医院抢救无效后死亡及两车损坏的交通事故。根据2014年12月2日梅州市公安局交通警察支队直属大队作出的梅公交（直）认字（2014）第A00047号道路交通事故认定书对此次交通事故的认定，被告吴敬君负此次事故的主要责任，被告高仕立负此次事故的次要责任，黄永发无责任。经查，粤MDH8**号车的所有人是被告吴敬君，车辆在被告永安保险购买了交强险及商业险（保险限额为50万元，已购不计免赔）。粤MK37**号车辆的所有人是被告高仕立，车辆在被告太平洋保险广州分公司购买了交强险，在被告太平洋保险佛山分公司购买了商业险（保险限额为150万元，已购不计免赔）。事故发生在保险期间内。此次交通事故造成他各项经济损失如下：1、丧葬费29672.5元；2、办理丧葬事宜的误工损失150元／天×3人×5天=2250元；3、办理丧葬事宜支出的交通费2000元；4、死亡赔偿金32598.7元／年×20年=651974元。5、精神损害抚慰金50000元。以上合计人民币735896.5元。综上，因原告方无法与被告协商，原告方只好根据相关法律规定，向法院起诉，请求：一、判令被告永安保险在交强险122000元赔偿限额内向原告赔付人民币110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内有限赔付）。二、判令被告太平洋保险广州分公司在交强险122000��赔偿限额内向原告赔付人民币110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内有限赔付）。三、判令被告永安保险在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔付人民币361127.55元。四、判令被告太平洋保险佛山分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔付人民币154768.95元，被告高仕立承担连带赔偿责任。五、本案诉讼费用由被告方承担。被告吴敬君辩称，对原告的诉讼请求无异议。事故发生后我垫付了30000元丧葬费给原告。被告高仕立辩称，对原告的诉讼请求无异议。肇事车辆粤MK37**号大货车已在被告太平洋保险广州分公司购买了交强险，在被告太平洋保险佛山分公司购买了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此本次事故对原告造成的各项损失应由被告太平洋保险广州分公司、太平洋保险佛山分公司进行赔付。被告永安保险���称，一、被告吴敬君涉嫌酒驾，根据我方与被保险人签订的保险合同，对超出交强险部分的损失，我方不予承担。二、法院即使判决我方应承担赔偿责任，我方对原告提出的赔偿计算标准及各项数额均有异议：1、办理丧葬事宜的误工损失，我方认为按150元／天计算的标准无依据。2、办理丧葬事宜的交通费损失，该请求无相关票据予以支持，我方不予认可。3、死亡赔偿金我方要求应按照农村标准进行赔偿，原告户籍属于农村，虽然其提供证据证明其在三角镇上坪村居住并经营汽修店铺，但是没有证据证明三角镇上坪村属于城市规划区范围，因此我方坚持认为该损失应按农村标准计算。4、我方不是直接侵权人，精神损害抚慰金不应由我方承担。另外，根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，我方不承担本案的诉讼费用。被告太平洋保险广州分公司��面辩称，一、粤MK37**号机动车在我方投保了交强险，保险期限为2014年9月29日至2015年9月28日止。二、对原告的各项请求作出如下答辩：1、丧葬费予以认可。2、办理丧葬事宜的误工损失，无提供劳动合同，单位营业执照、组织机构代码、出险前三个月的工资证、单位出具的误工证明等资料证明，我方不予认可。3、办理丧葬事宜支出的交通费无发票且过高，我方不予认可。4、死亡赔偿金，死者为农村户口仅同意按农村居民人均收入11669.3元／年标准计算。5、精神损害抚慰金不属于保险责任，我方不予认可。综上，对于原告合理的请求，应当在交强险限额内承担。被告太平洋保险佛山分公司书面辩称，一、肇事车辆粤MK37**号在我方投保了机动车第三者责任险150万元并不计免赔。二、根据道路交通事故认定书，无证据证明我方的标的车与黄永发有发生碰撞，同��经与我方标的车驾驶员高仕立了解核实，我方的标的车并未与黄永发发生碰撞，故黄永发死亡所产生的损失不应由我方承担。三、原告部分的诉讼请求不合理：1、误工费，原告方未提交任何亲属办理丧葬事宜误工的证明或者收入征，我方认为可按照当地最低工资标准计算其误工费损失。2、交通费，原告未提供任何发票予以佐证，亲属办理丧葬事宜的交通费用应以乘坐公共交通工具为原则，按3人3天计算，原告诉请过高，我方不予认可。3、死亡赔偿金，原告应提交死者黄永发的死亡证明、户口注销证明；原告提供黄永平在梅江区三角镇的房屋租赁合同、未有房屋房产证，也未提供居住证佐证，我方不予认可。原告提交的邓元寿的证人证言是其单方面形成的证据，无其他有利证据相互印证，我方不予认可。原告提供的关于黄永发的流动居住人口信息登记表仅能证明黄永发于2013年1月20日来到梅州市，并不能证明其从2013年1月20日至其出险期间一直在梅州居住。综上，死亡赔偿金应按农村标准计算。4、精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金项目内，不应再另行主张。5、诉讼费，根据保险条款的约定，不应由我方承担。经审理查明，2014年11月21日21时50分许，被告吴敬君驾驶粤MDH8**号小车由市区长沙镇经206国道往湾下方向行驶，行至三龙老收费站时，与被告高仕立所有的停放在路边的粤MK37**号大货车和黄永发发生碰撞，造成黄永发受伤送医院抢救无效后死亡及两车损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队作出的梅公交（直）认字（2014）第A00047号道路交通事故认定书对此次交通事故的认定，被告吴敬君负此次事故的主要责任，被告高仕立负此次事故的次要责任，黄永发无责任。2014年11月24日梅州市公安局梅江分局���出了鉴定意见通知书，鉴定意见是黄永发符合重度颅脑损伤及创伤性、失亘性休克死亡。2015年1月6日，原告黄敬华、黄运清向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告吴敬君，被告高仕立，被告永安保险，被告太平洋保险广州分公司，被告太平洋保险佛山分公司作了上述答辩。被告太平洋保险广州分公司、太平洋保险佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告黄敬华、黄运清对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、黄敬华身份证、黄运清身份证、结婚证、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，证明原告的诉讼主体资格。2、吴劲君身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告吴劲君的诉讼主体资格。3、高仕立驾驶证、行驶证复印件，证明被告高仕立的诉讼主体资格。4、安财产��险股份有限公司梅州中心支公司机读资料，证明被告永安保险的诉讼主体资格。5、太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机读资料，证明被告太平洋保险广州分公司的诉讼主体资格。6、中国太平洋财产保险股份有限共佛山分公司机读资料，证明被告太平洋保险佛山分公司主体资格。7、道路交通事故认定书，证明发生交通事故及事故责任认定情况。8、梅州市公安局梅江区分局鉴定意见通知书、广东省梅州市殡仪馆火化证明，证明黄永发因交通事故死亡的事实。9、永安财产保险机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本），证明粤MDH8**号事故车辆的投保情况。10、永安财产保险机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本），证明粤MK37**号事故车辆的投保情况。11、店铺租赁合同、邓元寿身份证、证明、流动居住人口信息登记表，证明黄永发在城镇有固定工作并居住满一年的事实。被告吴劲君、高仕立对原告提交的证据均无异议。被告永安保险的质证意见是：对证据11的店铺租赁合同提出异议，承租人为何永华，并不是王永华，无法证明王永华居住在城镇。对其他证据均无异议。被告永安保险向本院提交的证据如下：1、网页打印材料，证明我方承包的车辆驾驶员有饮酒驾车的嫌疑。2、保险条款及保险合同，证明我方的责任免除。原告的质证意见是：对证据网页材料三性证明目的有异议，该事故认定书并无对各方当事人有饮酒、醉酒驾驶的认定，在法定限内没有任何一方当事人对认定书不服提复；认定书是合法有效的。各方当事人违法违章情节应以认定书为主。在交警卷牛．办案民警在询问笔录中询问姓莫的当事人时，关于司机有无饮酒的行为，其回答“没有”。被告3提供的证据属于证人证言，证人在没有出庭的情况下，依法不能作为证据使用。新闻报道不一定真实，存在新闻报道为了提高收视率而夸大歪曲事实的可能，频中和交警卷的笔录中可证实视频中的当事人是喝了酒的，在喝酒后的情况下回答记者问题可能会认为另问他自己，从该证据说并不能证明涉案司机有饮酒的情节。对保险条款的关联性有异议，该保险条款是否被告永安保险与被告吴劲君签订的保险条款，因为没有被告吴劲君签名，对保险条款有异议；对保险单中被告吴劲君的签名真—实性有异议。被告吴劲君的质证意见是：视频中的人是随我车辆的人，姓莫。我驾驶车辆前并未饮酒，姓莫的人喝了酒。当时我在家吃晚饭后，去他家里接他下梅城时他都喝完酒了，没有在一起吃饭。对保险条款、保险的真实性无异议。其表示愿意对其所陈述的真实性承担相关的法律责任���经出示质证刑事侦查卷宗，原告、被告吴劲君、高仕立、永安保险均表示无异议。经查，交通事故发生时由被告吴劲君驾驶粤MDH8**号小车，该车的登记车主也是被告吴劲君，粤MDH8**号小车在被告永安保险购买了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，已购不计免赔，保险期间自2014年10月16日至2015年10月15日，事故发生在保险期限内。交通事故发生时由被告高仕立停放粤MK37**号大货车的登记车主也是其本人，粤MK37**号大货车在被告太平洋保险广州分公司购买了交强险，保险期间自2014年9月25日至2015年9月24日止；粤MK37**号大货车在被告太平洋保险佛山分公司购买了商业三者险，保险限额为150万元，已购不计免赔，保险期间自2014年9月30日至2015年9月25日止，事故发生在保险期限内。事故发生后被告吴劲君垫付了丧葬费30000元给原告，对此原告予以确认���本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出梅公交（直）认字（2014）第A00047号道路交通事故认定书，被告永安保险对驾驶员吴劲君驾驶粤MDH8**号小车有饮酒驾车的嫌疑，并提交有网页打印材料予以证实；根据本院调取的关于吴劲君交通肇事案刑事侦查卷宗的内容并无反映被告吴劲君在驾驶车辆时有饮酒的行为，且被告吴劲君当庭表示其本人驾驶车辆时并无饮酒的行为，并愿意承担相关的法律责任，因此被告永安保险提交的证据并不能直接对抗刑事侦查卷宗，故该道路交通事故认定书认定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。关于事故损失计算和责任承担问题，原告请求丧葬费29672.5元，根据2013年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）59345元／年÷2=29672.5元，该损失适用标准正确，计算无误，依法应予认定。原告请求办理丧葬事宜的误工费150元／天×3人×5天=2250元，被告方提出异议；按损失的标准可按2013年全省成长居民人均可支配收入（一般地区）32598.7元／年，原告请求3人／5天并无不当，即（32598.7元／年÷12个月）=2716.55元，（2716.55元÷30天）×3人×5天=1358.27元，原告请求超出部分不予支持。原告请求办理丧葬事宜的交通费2000元，被告方提出异议；原告虽没有提交证据证实，但鉴于有实际支出的客观事实，酌情认定交通费为1000元，超出部分不予支持。原告请求死亡赔偿金32598.7元／年×20年=651974元，被告方提出异议；为此原告提交有梅州市公安局梅江分局的鉴定意见书、广东省梅州市殡仪馆火化证明、店铺租赁合同、邓元寿的身份证、梅州市梅江区三角镇上坪村村民委员会出具的证明、梅州市公安局梅江分局三角派出所出具的流动居住人口信息登记表，可证实死者黄永发在城镇居住满一年以上，且有固定工作，该损失标准适用正确，计算无误，依法应予认定。原告请求精神损害抚慰金50000元，被告方提出异议；此次交通事故造成了黄永发死亡的严重后果，根据梅州当地的经济水平及黄永发不承担此次交通事故中的责任，认定精神损害抚慰金为32000元为妥，超出部分不予支持。综上，原告在事故中的损失为，1、丧葬费29672.5元；2、办理丧葬事宜的误工费1358.27元；3、办理丧葬事宜的交通费1000元；4、死亡赔偿金651974元；5、精神损害抚慰金32000元；以上损失合计人民币716004.77元。因肇事车辆粤MDH8**号小车在被告永安保险购买了机动车交通事故强制险，为此，被告永安保险应在“交强险”的死亡残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜的交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计为11万元。肇事车辆粤MK37**号大货车在被告太平洋保险广州分公司购买了机动车交通事故强制险，为此太平洋保险广州分公司应在“交强险”的死亡残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜的交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计为11万元。超出交强险部分为716004.77元-220000元=496004.77元，根据道路交通事故责任认定书的责任认定，被告吴劲君承担此次事故的主要责任；被告高仕立承担此次事故的次要责任；黄永发不承担此次事故的责任。因肇事车辆粤MDH8**号小车在被告永安保险购买了商业三者险，保险限额为50万元，已购不计免赔，即计算为496004.77元×70%=347203.33元；因肇事车辆粤MK37**号大货车在被告太平洋保险佛山分公司购买了商业三者险，保险限额为150万元，已购不计免赔，即计算为496004.77元×30%=148801.43元；为此��告永安保险应在商业三者险的限额内赔偿347203.33元给原告黄敬华、黄运清；被告太平洋保险佛山分公司应在商业三者险的限额内赔偿148801.43元给原告黄敬华、黄运清。原告请求由被告吴劲君、高仕立承担连带赔偿责任本院不再支持。被告吴劲君称其垫付的30000元丧葬费由原告获得赔偿款后，由原告返还给其，对此原告表示同意。被告太平洋保险广州分公司、太平洋保险佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿交通事故损失合计人民110000元给原告黄敬华、黄运清。二、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险限额范围内赔偿交通事故损失合计人民币347203.33元给原告黄敬华、黄运清。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿交通事故损失合计人民110000元���原告黄敬华、黄运清。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险限额范围内赔偿交通事故损失合计人民币148801.43元给原告黄敬华、黄运清。五、驳回原告黄敬华、黄运清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为2089.74元，由被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担1044.74元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担500元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张新锐二〇一五年三月二十三日书记员  廖紫娟