wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第172号申请执行人王昌耀，男，1966年5月22日出生，汉族，住福建省连江县透堡镇。被执行人王啸雲，男，1965年8月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯东胜区。福建省连江县人民法院作出的（2012）连民初字第266-3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请恢复执行。本案应执行标的891079.65元（含执行费12514元），未执行标的891079.65元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省连江县人民法院（2012）连民初字第266-3号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年十月廿七日书 记 员  樊欣莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2839号上诉人（原审被告）：东莞贰发毛绒有限公司，住所地东莞市。法定代表人：陈熹。委托代理人：张建华，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市葳琪贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴碧珠。委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。委托代理人：游捷，广东仁言律师事务所律师助理。上诉人东莞贰发毛绒有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第1451号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人东莞贰发毛绒有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，对于案件的事实查明，由被告住所地的法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《销售合同》约定：“解决合同纠纷的方式：合同纠纷提起卖方所在地人民法院起诉。”上述约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖规定，依法有效。被上诉人作为卖方，其住所地为广州市天河区黄埔大道159号富星大厦7楼E房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十九日书 记 员  吴菲菲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第240号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仰佑华，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队。住所地：广东省东莞市东城区。负责人：周志明，大队长。再审申请人仰佑华因诉被申请人东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队（以下简称“东莞交警机动巡逻大队”）交通处罚行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仰佑华申请再审称，涉案交通违章是被申请人通知仰佑华前去处理的，只有接受处理扣分后才能拿到行政处罚决定书，原审裁定认定该处罚决定不存在，不尊重事实，其裁定驳回仰佑华的起诉错误，请求本院撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，人民法院行政诉讼的受案范围是行政机关及其工作人员作出的具体行政行为。本案中，仰佑华的诉讼请求系撤销东莞交警机动巡逻大队针对仰佑华的机动车（车牌：粤S×××××）于2012年12月1日在东莞市樟木头镇怡安街怡安大厦路段逆向行驶作出的行政处罚决定。由于仰佑华起诉时未有提供被申请人针对仰佑华于2012年12月1日交通违法行为已作出行政处罚的证据，因此，仰佑华的起诉不符合起诉条件。原审裁定驳回仰佑华的起诉，符合法律规定，并无不当。仰佑华认为一、二审裁定错误的申请再审意见，理由不成立。综上，仰佑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回仰佑华的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十月十七日书记员  刘桂宜
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1554号原告刘江波。被告丁小清。被告ＸＸ刚。原告刘江波与被告丁小清、ＸＸ刚劳动争议纠纷���案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江波、被告丁小清到庭参加诉讼；被告ＸＸ刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告刘江波诉称：原告原任职的工作单位是九江金裕皖商贸行(下简称商贸行)，商行每月15日左右发放员工上月工资，2015年6月15日商贸行未发放工资，将员工变相辞退。原告于2015年6月30日向浔阳区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁中被告丁小清注销了商贸行，故特诉请判令：1、两被告支付2015年5月份工资2000元；2、两被告向原告支付2014年江西省社会保险费2000元。被告丁小清辩称：1、被告不是商贸行的合伙人，不是执行事务合伙人。被告接到法院送达的原告等人的民事诉状，感到非常震惊。被告从未开公司，更没有开办商贸行���为了弄清事实真相，被告来到浔阳区工商局查询，获知商贸行的合伙协议书、合伙企业变更登记申请书、合伙事务执行人委托书、实缴出资确认书、入伙协议书、合伙企业变更决定书、企业合伙人委托代理人的委托书的“丁小清”签名均不是被告本人签名。被告对于商贸行一无所知，根本不知情。被告也未授权他人签名并开办商贸行。被告根本没有与他人或自己开办商贸行，完全是他人冒用被告名义开办商贸行。浔阳区工商局知道该情况后。建议被告立即注销商贸行，否则将严重影响到被告的诚信记录，为了避免给被告造成损失和负面影响，被告申请注销了商贸行。此后，被告来到商贸行找胡文杰，商贸行实际老板胡文杰已经失踪，商贸行已经停业。被告于是找了胡文杰的老婆曹丽军(被告不清楚他们是否办理结婚登记)，曹丽军说胡文杰下落不明。曹丽军将商贸行财务报销凭证提供给了被告，说这个商贸行是胡文杰的，都是胡文杰的签名，跟被告没有任何关系，费用报销单的领导审批均是胡文杰，没有被告一个签名，何来被告是商贸行的执行合伙人呢？很显然，商贸行的实际控制人和经营人是胡文杰，不是被告。2、原告起诉所谓欠工资和社会保险是商贸行所欠，而商贸行是胡文杰冒充被告办理的虚假注册，虚假注册的商贸行冒用被告名字的行为不具有法律效力，即该商贸行与被告没有事实和法律上的联系，商贸行的一切权利义务应该属于实际控制和经营人胡文杰享有和承担。被告不是商贸行的合伙人，被告不享有和承担商贸行的任何权利和义务。原告请求被告支付工资和社会保险费当然没有事实和法律依据。3、被告请求法院依法调查商贸行的工商登记全部信息，并鉴定相关文书的真实性，以维护原、被告的合法权益。4、���求依法追加胡文杰为本案被告。5、建议该案可能牵涉到刑事犯罪，请法院将相关信息移交给公安机关侦查，并中止审理本案。经审理查明：原告系商贸行职工。工资为2000元/月。工商登记信息显示商贸行为普通合伙企业，合伙人为被告丁小清、ＸＸ刚，执行事务合伙人为被告丁小清。2015年6月，商贸行停止营业，未发放原告5月份工资。2015年7月8日商贸行经浔阳区工商行政管理局核准办理注销登记。2015年7月30日，原告向九江市浔阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付解除劳动合同经济补偿金2000元及支付2014年江西省社会保险费2000元，该委于同日作出浔劳人仲字【2015】第07号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由未予受理。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动关系双方产生劳动争议后不愿协商、调解或调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。故我国对于劳动争议实行的是仲裁前置制度。现原告关于要求支付工资的诉请并未在仲裁申请中提出，即该项诉请未经仲裁前置程序，依法本院不予处理。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险具有社会公共利益属性，劳动关系双方均应按其劳动关系真实状态参加社会保险，双方通过约定改变参保方式为单方参保，该约定无效，且缴纳社会保险的相对方为专门的征缴机构，原告要求将社会保险费给付其自身，于法无据，双方应按真实劳动关系状态共同向社保机构补缴社会保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合伙企业���》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、原告刘江波与被告丁小清、ＸＸ刚双方在判决生效后十日内共同按社会保险经办机构以单位参保方式核定的缴费数额、比例向社会保险经办机构补缴2014年的社会保险费。二、驳回原告刘江波的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半5元，由被告丁小清、ＸＸ刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年十月三十日代书记员 周舟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐执字第842号申请执行人：徐来强，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。被执行人：周生锋，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈建忠，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年11月6日作出的（2012）齐商初字第1427号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人周生锋的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年十月二十六日书记员  李少霞
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾���字第417号申请执行人王海雪，住宾县。被执行人李艳伟，住宾县。本院在执行王海雪申请执行李艳伟抚养费纠纷一案中，被执行人李艳伟应付申请人王海雪抚养费6000.00元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2014）宾民初字第831号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立晔审判员  陈 文审判员  李忠学二〇一五年十月十二日书记员  白福军
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第0032号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该社理事长。被告于爱荣，女，60岁，汉族。被告王宏坡，男，59岁，汉族。本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告于爱荣、王宏坡借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谢廷选二〇一五年十月十六日书记员  张迅晗
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1142号申请执行人：刘吉勇，男，汉族，住齐河县。被执行人:王键，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请人刘吉勇申请执行王键借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2015)齐商初字第574号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十月十六日书记员  吴 震
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊��初字第1891号原告泊头市粮食企业国有资产运营管理有限公司。组织机构代码：78258129-1.法定代表人刘松林，经理。委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。被告贾泽庭，农民。委托代理人欧阳建青，河北振坤律师事务所律师。泊头市粮食企业国有资产运营管理有限公司与贾泽庭租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头市粮食企业国有资产运营管理有限公司诉称：原告与被告于2012年3月29日订立一份协议书，被告租赁原告原毛三庄粮站整体院落，租期20年。在合同的履行中，原告工作人员发现，被告在原告的院落中大规模建设临街房屋，原告派人制止，被告置之不理。原毛三庄粮站为国有资产，原告出租可为内退人员增加部分权益，但未经原告允许，被告无权进行建筑。要求解除原、被告签订的租赁合同，被告恢复原状。被告贾泽庭辩称：被告对原有房屋进行改造，是因此处原为土房，年久失修，已变成危房，随时可能倒塌，为了他人的生命安全，被告不得不对这些房屋进行改造。根据协议第三条被告的行为并不违约。要求驳回原告诉求。经审理查明：2012年3月29日原、被告签订租赁合同，被告租赁原告位于原毛三庄粮站的整体院落，租赁期限20年，一次性缴纳租赁费280000元，合同第三条约定：乙方（被告）因工作需要对房屋、设施进行必要的维修改造所发生的费用由乙方负担，使用期满后，新建筑物等无偿交于甲方（原告）或自行拆除恢复原状，下次乙方在同等条件下有优先使用权。原、被告双方对协议的真实性无异议。2015年年初被告对临街房屋进行了改造。对此原、被告无异议。原告主张被告违反了协议，应解除合同。被告认为未违反协议，应继续履行合同。本院认为：原、被告所签订的租赁协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。综合协议第三条分析，合同期内被告有对房屋进行维修、改造的权利，合同到期后新建筑物无偿交付原告或自行拆除恢复原状。故被告建临街房屋并不违反协议规定。原告的诉求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张双玲人民陪审员  赵洪涛人民陪审员  金玉峰二〇一五年十月八日书 记 员  许亚娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第8568号原告范鹏飞，男，1987年5月15日出生。委托代理人邓建国，北京市子悦律师事务所律师。被告史跃,男，1983年11月13日出生。被告张英，男，1980年7月14日出生，职业不详。原告范鹏飞与被告史跃、张英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范鹏飞的委托代理人邓建国、被告史跃到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告范鹏飞诉称：被告史跃于2014年7月24日向原告出具欠条，因家中有事，向原告借款10万元，并承诺于2014年11月30日之前归还欠款。如被告史跃到期未归还欠款，被告张英连带偿还。而被告史跃未在合理期限内还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告史跃向原告偿还借款10万元；2、被告张英对被告史跃的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。被告史跃辩称：我仅向原告借款8万元，而不是10万元。我向原告偿还了48000元到5万元之间的款项。欠条是在原告逼迫的情况下出具的。因此，我不同意原告的诉讼请求。被告张英未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年7月24日，史跃出具欠条一份，内容为：今史跃因家中有事特向范鹏飞借款人民币拾万圆整，借款人承诺于2014年11月30日之前还清此款，如欠款人到期不还由担保人负责连带偿还。张英在欠条落款担保人处签字确认。诉讼中，范鹏飞称：史跃于2013年下半年向其借款10万元，并出具欠条一份，张英提供担保，后史跃未还款，故史跃、张英重新出具了在案欠条。史跃则表示其仅向范鹏飞借款8万元，但已偿还了48000元到5万元之间的款项。范鹏飞对此不予认可，主张史跃、张英未还款，故诉至法院形成本诉。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，范鹏飞依据史跃、张英于2014年7月24日出具的欠条，起诉要求史跃偿还借款10万元，张英承担连带清偿责任。欠条对借款金额、还款期限等事项进行了明确记载。史跃辩称欠条系在被逼迫的情况下出具，但其未提供证据予以证明，本院对史跃的该项抗辩意见不予采信，对欠条的效力予以确认。虽然史跃辩称其仅向范鹏飞借款8万元，但其未提供相应证据予以证明。综上，本院可以认定范鹏飞与史跃间存在10万元的借贷事实。史跃辩称其已偿还部分款项，但亦未提供证据予以证明，本院对史跃的该项抗辩意见亦不予采信。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款，否则应当承担相应的法律责任。故范鹏飞要求史跃偿还借款10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张英作为担保人，应对史跃的债务承担连带清偿责任，张英承担责任后有权向史跃追偿。张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史跃于本判决生效之日起十日内向原告范鹏飞偿还借款十万元；二、被告张英对被告史跃的上述债务承担连带清偿责任，被告张英承担连带清偿责任后，有权向被告史跃追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告史跃、张英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王延军代理审判员  许无忌代理审判员  刘 芳二〇一五年十月十九日书 记 员  李 航
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民破（预）字第00078号申请人:重庆东岭高新物资有限公司。法定代表人：仝明科，该公司总经理。委托代理人：李龙博。被申请人：重庆市耀威经贸有限公司。法定代表人：刘双全。申请人重庆东岭高新物资有限公司（以下简称东岭公司）申请重庆市耀威经贸有限公司（以下简称耀威公司）破产清算一案，申请人东岭公司于2015年6月3日向本院提交破产清算申请。本院于2015年7月10日向被申请人送达了通知，该司未在法定期限内提出异议。本院于2015年8月4日对本案进行了公开听证，申请人东岭公司的委托代理人李龙博到庭参加了听证，被申请人耀威公司未到庭参加听证。申请人东岭公司申请称，2014年1月1日与被申请人耀威公司签订了《工矿产品买卖合同》，约定结算方式及期限为“先款后货，按款发货”。申请人共向被申请人付款2900000元，被申请人向申请人提供了部分货物。双方于2014年5月31日最后一次对账，确认被申请人仍欠申请人966440.54元。后被申请人再次向申请人供货价值41145元，至今仍欠申请人货款共计925295.54元。申请人多次催要，因被申请人已停业，无力清偿到期债务及违约金，故依法申请宣告被申请人破产还债。本院查明，2014年1月1日申请人东岭公司与被申请人耀威公司签订了《工矿产品买卖合同》，约定结算方式及期限为“先款后货，按款发货”。申请人共向被申请人付款2900000元，后被申请人向申请人提供了价值1933559.46元的货物。双方于2014年5月31日最后一次对账，确认被申请人仍欠申请人966440.54元。后被申请人再次向申请人供货价值41145元，至今仍欠申请人货款共计925295.54元。本院经调查查明，被申请人现已不在其注册地，其工商登记表明，被申请人进行企业年检至2015年5月14日止，其法定代表人为刘双全。本院认为，被申请人耀威公司对申请人东岭公司负有到期债务，经申请人多次催要不能及时清偿；且被申请人现已不在注册地，经本院合法通知，被申请人也未在规定的期限内向本院提出异议，也没有到庭或通过其他合法方式向本院说明情况，视为被申请人已经缺乏清偿到期债务的能力。申请人东岭公司的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：一、受理申请人重庆东岭高新物资有限公司对被申请人重庆市耀威经贸有限公司的破产清算申请；二、指定本案由重庆市九龙坡区人民法院审理。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一五年十月八日书 记 员  李 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1069号上诉人（原审被告）宁夏颐和置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人何建梁，系该公司董事长。委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宁杨，女，1981年7月19日出生，汉族，宁夏回族自治区煤田地质局职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人李海亮，男，1981年5月21日出生，汉族，宁夏回族自治区煤田地质局职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被上诉人王宁杨之丈夫。上诉人宁夏颐和置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年原、被告双方签订了颐和城府四期团购认购书一份，约定由原告申请购买颐和城府花园四期42-1-1803室房屋一套，双方于2011年3月20日，签订了《银川市商品房买卖合同》一份，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于银川市金凤区通达南街西侧颐和城府花园42-1-1803室住宅一套，建筑面积103.16平方米，房屋总价款481050元。出卖人应在2012年4月30日前将符合合同约定的房屋交付买受人使用，出卖人逾期交房不超过30日，自合同第九款规定的最后交付期限次日起止实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九款规定的最后交付期限次日起止实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同生效后，原告按照合同约定支付了房款，按合同约定被告应于2012年4月30日前将合同标的房屋交付买受人，被告未在合同约定的期限交付涉案房屋，根据合同约定及相关法律规定，被告已经构成违约。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按实际损失支付原告违约金32000元；2、维修房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告公司未按合同约定于2012年4月30日前将房屋交付原告，被告构成违约。根据合同约定，原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。被告主张于2012年8月30日交付了涉案房屋，但被告提供的证据业主入伙交接单并不能证明实际交付房屋的日期，原告主张交付涉案房屋的时间为2013年1月13日，被告也称在2013年1月13日办理了《交楼验收确认表》，故法院认定实际交付涉案房屋的时间为2013年1月13日。故原告主张迟延交房违约金从2011年12月30日计算至2013年1月13日止的诉讼请求法院不予支持，迟延交房违约金应从2012年5月1日计算至房屋实际交付之日即2013年1月13日止，延迟交付房屋258天。原告称合同中约定万分之零点五的违约金不足以弥补其的实际损失，且该条被告公司私自刮改，故主张按万分之二计算违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原告在庭审中虽未提供证据证明其实际损失，但原告的损失表现为房款的利息损失，比照同期银行贷款利率，原告主张将违约金调整为万分之二合理，法院予以支持。被告应自2012年5月1日起至2013年1月13日按日向原告支付房屋总价款481050元万分之二的违约金，即为24822.20元（481050元×0.2‰×258天）；原告称涉案房屋屋顶不平、阳台结构不符合设计，要求被告维修房屋，但其未能提供证据证明上述主张，故原告该诉讼请求法院不予支持；被告辩称原告的主张已过诉讼失效，因涉案房屋实际交付的时间为2013年1月15日，且在交付房屋后因房屋质量问题原告一直在与被告就相关赔偿事宜进行协商，被告当庭认可，故被告有关已过诉讼时效的辩解理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告宁夏颐和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宁杨支付逾期交房违约金24822.20元。二、驳回原告王宁杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告宁夏颐和置业有限公司负担。上诉人宁夏颐和置业有限公司上诉称，双方签订的《银川市商品房买卖合同》明确约定，逾期交房，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。本案应自2012年5月1日起至2013年1月13日按日支付房屋总价款481050元万分之零点五的违约金（481050×万分之零点五×258天﹦6205元）。被上诉人主张调高违约金计算依据，但是没有提交相应的损失证据，一审法院参照房款的利息损失调高违约金，属于适用法律错误。综上，请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金6205元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王宁杨答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。请求驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述及被上诉人王宁杨提交的《银川市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、住房公积金委托贷款还清证明等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，当事人认为约定的违约金低于造成的损失，有权请求增加违约金。被上诉人王宁杨虽未提交证据证实其因上诉人宁夏颐和置业有限公司逾期交房所造成的实际损失数额，但被上诉人的损失确实存在。一审判决以被上诉人的损失主要表现为房款利息损失，比照同期银行贷款利率，支持被上诉人的主张将违约金调整为万分之二并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人宁夏颐和置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 斐审 判 员 彭 云代理审判员 宁 丽二〇一五年十月十五日书 记 员 马丽梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民西初字第00223号原告付国涛，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇。原告张立芳，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇。被告马红军，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。原告付国涛、张立芳诉被告马红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告付国涛、张立芳、被告马红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年2月2日，被告从我处借款60000元，约定借款期限2个月。到期后，我多次向被告催要此款，被告一直没有偿还。故诉至贵院，请求判令被告偿还借款60000元。被告辩称，欠款属实，但经济困难，无力偿还，此款应在我向李德江要回款项后再偿还原告。经审理查明，2015年2月2日，被告马红军向原告付国涛、张立芳借款人民币60000元，约定借款期限2个月，并为二原告出具了借条。借款到期后，经二原告索要，被告至今未偿还。现二原告诉至本院要求被告偿还借款60000元。上述事实有原告提供的借条及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马红军向原告付国涛、张立芳借款人民币60000元，为此双方形成了借款合同关系,双方均应按约定履行各自义务,被告理应按约履行还款义务，拖欠不还系属违约行为，故二原告请求被告偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解此款应由其向他人要回欠款后再偿还给原告的观点，因无法律依据且与本案无关，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马红军于本判决生效后十日内偿还原告付国涛、张立芳借款人民币60000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告马红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇一五年十月十五日书记员  吕昊轩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第579号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人王凤鑫，任理事长。被执行人刘洪来。被执行人张爱芹。被执行人刘洪起。被执行人刘洪学。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人刘洪来、张爱芹、刘洪起、刘洪学金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额99999.96元，已执行0元，未执行99999.96元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第526号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年十月十五日书记员  卓 鹏
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅执恢字第65号申请执行人彭春兰与被执行人湖南省沅陵县凉水井镇松山边村彭家组承包地征收补偿费纠纷一案，沅陵县人民法院(2014）沅民一初字第262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向仁本于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日依法立案执行。现本案已于2015年10月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第00771号原告解春雨，男。委托代理人赵哲、刘春萍。被告高小奎，男。第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路。法定代表人许闯，系该公司经理。委托代理人赵晓峰，男。第三人许闯，男。委托代理人王澍。原告解春雨诉被告高小奎借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼,被告高小奎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款3849.19元；2、请求法院判令被告承担利息78.02元（利息自2014年11月15日至2015年5月14日按1.01%/月计算），逾期罚息1024.42元（罚息按0.1%日，自2015年12月15日起至2015年5月14日止），以上合计4951.63元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月28日，被告高小奎与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还14360.13元，但至2014年12月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。被告高小奎未到庭答辩。第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足。1、原被告签订的借款协议不生效，原告签名是复印件；2、原被告之间的合同没有履行。第三，原告的证据不具备法律效力。第四、原告所在单位非法经营。第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告谢春雨为被告给付的借款。二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关。三、原被告2013年6月签订借款协议没有生效。1、原告签名是复印体；2、原被告借款合同没有履行。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑。五、原告的诉讼存在主体不适格。经审理查明，原告解春雨与被告高小奎于2013年5月28日签订借款协议，约定被告王欣向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均未承认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解春雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 张伟超二〇一五年十月十九日书 记 员 陈 宇本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛赤法执字第446号之一申请执行人林芳，女，1960年2月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人陈国平，男，1965年2月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。关于申请执行人林芳与被执行人陈国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湛中法民二终字第47号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈国平银行存款人民币29406.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓胜发审判员  陈建文审判员  洪玉熙二〇一五年十月十五日书记员  谢萍萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第544号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行。负责人刘春华，系该支行行长。被执行人彭修兰。被执行人张淑娟。被执行人刘曜铭。被执行人鲁波。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行与被执行人彭修兰、张淑娟、刘曜铭、鲁波借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年4月10日作出（2015）江民二初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第544号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十月十五日书记员  邱晓巍
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第512-3号申请执行人刘起伽，男，住兴安县。被执行人侯勤珍，女，住兴安县。被执行人雷贻万，男，住兴安县。本院在执行刘起伽与侯勤珍、雷贻万借款合同纠纷一案中,经查被执行人候勤珍、雷贻万无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第733号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第733号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一五年十月二十二日书 记 员  尹冬妮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第04392号原告杨晗。被告天明（沈阳）酒精有限公司。原告杨晗与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨晗到庭参加诉讼，被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年10月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2010年8月至2015年7月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，被告支付2倍。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至支付之日止工资22453.43元；2010年8月至2015年7月期间加班费25000元。被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2006年10月到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资22453.43元。上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告2014年7月至2015年7月期间工资22453.43元的事实，故关于原告要求被告给付2014年7月至2015年7月期间工资22453.43元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2015年8月至支付之日工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2010年8月至2015年7月期间加班费25000元的请求，因原告未能提供证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告杨晗2014年7月至2015年7月期间工资22453.43元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨晗其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 聂 淼二〇一五年十月十三日书 记 员 梁议今本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01343号原告李玉宛。委托代理人李国亮、马坡，江苏卓达律师事务所律师。被告汪伟。原告李玉宛诉被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告李玉宛及其委托代理人李国亮到庭参加诉讼，被告汪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉宛诉称，2013年3月8日，被告因资金短缺向原告借款100000元，原告随后通过自己妻子段贤丽银行账号转账100000元至被告账号。此后，被告一直没有归还借款，在原告多次要求下，才于2013年10月18日向原告出具借条一份。但此后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并承担该款自原告起诉之日即2015年8月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告汪伟未作答辩。经审理查明，2013年3月8日，原告李玉宛通过案外人段贤丽中国农业银行账号62×××14转账100000元至被告汪伟62×××18的银行账号。2013年10月18日，被告汪伟向原告出具借条一份，载明：“兹因资金短缺近来工地需要，经双方友好协商，而向李玉宛借款，共借人民币100000元，大写：拾万元整……”。原告李玉宛在借条上签字确认，被告汪伟在借条上签字确认并捺印。审理中，原告李玉宛向本院明确，因原、被告双方关系一直较好，且知道被告是有工地的，故借款时未让被告出具借条，也未约定借款利息，后被告未归还借款，原告多次至被告位于南京市高淳区的家中催讨，被告才向原告出具本案中的借条。以上事实有原告提供的身份信息、借条、中国农业银行交易回单及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当予以清偿。本案中，被告汪伟向原告李玉宛借款100000元的事实，有原告举证的借条及中国农业银行交易回单为证，本院依法予以认定。被告汪伟应对借款本金100000元及该款自2015年8月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息承担清偿责任。被告汪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪伟于本判决生效之日起十日内给付原告李玉宛借款人民币100000元，并支付该款自2015年8月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告李玉宛指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告汪伟负担（被告汪伟负担之款，原告李玉宛已自愿垫付，不再退还，由被告汪伟于本判决生效之日起十日内直接给付原告李玉宛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费代理审判员 宁 璐二〇一五年十月十九日书 记 员 戴梦瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2144号原告上海汐云工业设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人柴某某，该公司董事长。委托代理人王某某。被告上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童某某，该公司董事长兼总经理。委托代理人郭君，上海市金茂律师事务所律师。原告上海汐云工业设备有限公司与被告上海科鑫液压股份有限公司间定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：要求被告支付价款人民币25,770.50元及逾期付款利息损失人民币1,803.94元。被告辩称：原告已于2015年2月10日被核准注销，其法人资格已终止，不能作为民事诉讼主体。本院认为，根据本院查明的事实，本案的立案时间为2015年8月26日，而原告已于2015年2月10日被核准注销，其主体资格已消亡，丧失了法人的民事权利能力和民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海汐云工业设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和副本一份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫东二〇一五年十月十九日书记员  陶 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第1007号原告宋建平，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0753。委托代理人袁马焕，系广东鼎能律师事务所律师。被告莫杰锋，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1091。被告杨金梅，女，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码为×××6545。被告张ＸＸ，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4342。委托代理人杨军、周连斌，均系广东泰旭律师事务所律师。原告宋建平诉被告莫杰锋、杨金梅、张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁马焕到庭参加诉讼。被告莫杰锋、杨金梅及张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月4日，被告莫杰锋以急需资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限自2014年6月4日至7月3日，被告莫杰锋并向原告出具借据，被告张ＸＸ于借据担保人档签署担保。被告杨金梅作为被告莫杰锋的配偶，应为被告莫杰锋债务承担共同清偿责任。然而，三被告于借款期满后一直未偿还任何借款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告莫杰锋、杨金梅向原告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按同期银行贷款利率自2014年7月4日起计至款项清偿之日止）；2.被告张ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告莫杰锋、杨金梅及张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2014年6月4日，被告莫杰锋向原告借款100000元；原告于当日以现金形式将款项交付给被告莫杰锋，被告莫杰锋向原告出具《借据》确认借款的事实。《借据》中约定借款期限为2014年6月4日至2014年7月3日，被告张ＸＸ并在担保人处签名确认。本案于2015年9月7日开庭审理。庭审中，原告主张被告借款后至今分文未付。另查，被告莫杰锋与被告杨金梅于2013年10月登记结婚。以上事实，有原告提交的结婚证、《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。基于三被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告莫杰锋向原告借款100000元，由被告张ＸＸ为案涉借款提供担保的事实。债务应当清偿，被告莫杰锋无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告莫杰锋偿还案涉借款100000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年7月4日起计至实际清偿之日止。关于被告杨金梅的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告莫杰锋系在婚姻关系存续期间向原告借款，被告杨金梅没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定案涉借款100000元及逾期还款利息属于夫妻共同债务，被告杨金梅应对案涉借款及逾期还款利息承担连带清偿责任。关于被告张ＸＸ的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告张ＸＸ作为该笔债务的担保人，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定借款期限到2014年7月3日止，故原告应当自2014年7月4日止起六个月内向被告张ＸＸ主张权利，但原告未提供证据证明其在法定保证期间内要求被告张ＸＸ承担保证责任，故被告张ＸＸ免除其保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫杰锋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋建平偿还借款100000元及支付逾期还款利息（以100000元为本金，从2014年7月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。二、被告杨金梅对被告莫杰锋的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告宋建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，已由原告宋建平预交，由被告莫杰锋、杨金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一五年十月十五日书 记 员 陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1556号原告郭松梅。被告丁小清。被告ＸＸ刚。原告郭松梅与被告丁小清、ＸＸ刚劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾俊忻、被告丁小清到庭参加诉讼；被告ＸＸ刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告郭松梅诉称：原告原任职的工作单位是九江金裕皖商贸行(下简称商贸行)，商贸行每月15日左右发放员工上月工资，2015年6月15日商贸行未发放工资，将员工变相辞退。原告于2015年6月30日向浔阳区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁中被告丁小清注销了商贸行，故特诉请判令：1、两被告支付工资7144元(5月3318元、6月3826元)；2、两被告向原告支付2014年江西省社会保险费4380元。被告丁小清辩称：1、被告不是商贸行的合伙人，不是执行事务合伙人。被告接到法院送达的原告等人的民事诉状，感到非常震惊。被告从未开公司，更没有开办商贸行。为了弄清事实真相，被告来到浔阳区工商局查询，获知商贸行的合伙协议书、合伙企业变更登记申请书、合伙事务执行人委托书、实缴出资确认书、入伙协议书、合伙企业变更决定书、企业合伙人委托代理人的委托书的“丁小清”签名均不是被告本人签名。被告对于商贸行一无所知，根本不知情。被告也未授权他人签名并开办商贸行。被告根本没有与他人或自己开办商贸行，完全是他人冒用被告名义开办商贸行。浔阳区工商局知道该情况后，建议被告立即注销商贸行，否则将严重影响到被告的诚信记录。为了避免给被告造成损失和负面影响，被告申请注销了商贸行。此后，被告来到商贸行找胡文杰，商贸行实际老板胡文杰已经失踪，商贸行已经停业。被告于是找了胡文杰的老婆曹丽军(被告不清楚他们是否办理结婚登记)，曹丽军说胡文杰下落不明。曹丽军将商贸行财务报销凭证提供给了被告，说这个商贸行是胡文杰的，都是胡文杰的签名，跟被告没有任何关系，费用报销单的领导审批均是胡文杰，没有被告一个签名，何来被告是商贸行的执行合伙人呢？很显然，商贸行的实际控制人和经营人是胡文杰，不是被告。2、原告起诉所谓欠工资和社会保险是商贸行所欠，而商贸行是胡文杰冒充被告办理的虚假注册，虚假注册的商贸行冒用被告名字的行为不具有法律效力，即该商贸行与被告没有事实和法律上的联系，商贸行的一切权利义务应该属于实际控制和经营人胡文杰享有和承担。被告不是商贸行的合伙人，被告不享有和承担商贸行的任何权利和义务。原告请求被告支付工资和社会保险费当然没有事实和法律依据。3、被告请求法院依法调查商贸行的工商登记全部信息，并鉴定相关文书的真实性，以维护原、被告的合法权益。4、请求依法追加胡文杰为本案被告。5、建议该案可能牵涉到刑事犯罪，请法院将相关信息移交给公安机关侦查，并中止审理本案。经审理查明：原告系商贸行职工。2014年5月22日原告与商贸行签订《九江金裕皖商贸劳动用工协议书》，约定合同期限两年，并约定：试用期后，原告按国家和省、市有关社会保险的规定参加社会保险，缴纳社会保险金，工作年限满一年后，由商贸行按照国家和省、市有关社会保险的规定缴纳标准，以现金形式返给原告，工作未满一年的由原告自己承担已购的保险费用，如果原告不缴纳社会保险，商贸行无责任，补两千给原告。被告提交的2014年7月工资表显示原告工资由交通费、手机费、基本工资、提成、奖罚、工龄工资、考勤工资等项目组成，2014年2月原告工资总计为2699元，2014年7月工资总计为2339元。在工资表之外，商贸行每月另向原告发放补贴100元。2015年5月28日，原告以个人缴费的形式向九江市社会保险事业管理局缴纳养老保险费4380元。另查明：工商登记信息显示商贸行为普通合伙企业，合伙人为被告丁小清、ＸＸ刚，执行事务合伙人为被告丁小清。2015年6月，商贸行停止营业，原告仍进行了营业款催收工作，商贸行未发放原告5月、6月份工资。2015年7月8日商贸行经浔阳区工商行政管理局核准办理注销登记。2015年7月30日，原告向九江市浔阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付工资7144元及支付2014年江西省社会保险费4380元，该委于同日作出浔劳人仲字【2015】第09号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由未予受理。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为：原告与商贸行之间的劳动关系依法成立，原告作为劳动者，其获取合法劳动报酬的权利受法律保护，依法商贸行应支付其工资，现商贸行虽经工商登记注销，但其属于普通合伙企业，按照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款之规定，两被告作为商贸行的合伙人对商贸行的债务承担无限连带责任，两被告未举证证明商贸行已向原告支付2015年5月1日至6月15日的工资，应承担举证不利的后果，故两被告作为商贸行合伙人应向原告支付该段期间工资。被告丁小清辩称商贸行系由案外人胡文杰冒用其名义设立并实际经营，其并非商贸行的合伙人，因工商登记信息对社会公众具有公示公信效力，被告所举证据并不足以推翻工商登记的真实性，而法律并不禁止企业经营权与所有权分离，因企业经营而产生的民事债务企业或其合伙人应依法承担，故商贸行由他人经营并不免除作为工商登记中的合伙人的法律责任，被告丁小清辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。工资数据的统计属于用人单位的管理内容，与此相关的证据由用人单位掌握管理，两被告作为商贸行的权利义务承继者，应对原告真实工资数额承担举证责任，而被告丁小清仅提交2014年2月、7月的工资表，该表所反映工资的时间与2015年5月之间存在较长时间间隔，且工资表显示原告工资包含工龄、提成等项目，从日常经验可以推定工龄工资一般会随年份不同而变动，提成会随业绩而变动，故仅以该两份证据尚不足以证实原告2015年5月、6月的真实工资情况，对此两被告亦应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告诉请陈述，确认原告2015年5月份的工资为3318元、6月份的工资为3826元，共计7144元，两被告对此应予支付。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险具有社会公共利益属性，劳动关系双方均应按其劳动关系真实状态参加社会保险，双方通过约定改变参保方式为单方参保，该约定无效。原告以不符合劳动关系真实状态的个人缴费方式缴纳社会保险费后又要求用人单位向其支付社会保险费，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第(三)项、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告丁小清、ＸＸ刚在判决生效后十日内向原告郭松梅支付2015年5月、6月的工资共计7144元。二、原告郭松梅与被告丁小清、ＸＸ刚双方在判决生效后十日内共同按社会保险经办机构以单位参保方式核定的缴费数额、比例向社会保险经办机构补缴2014年的社会保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丁小清、ＸＸ刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年十月三十日代书记员 周舟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1196号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定���下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  詹志庆二〇一五年十月十九日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审��审。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第347号原告罗某，男，1980年8月24日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告刘某，女，1993年5月1日出生，汉族，英德市人，住英德市，本院在审理原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因被告刘某下落不明，须采用公告送达方式，故本案不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  万少坚二〇一五年十月二十日书记员  林 愈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第1375号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张正良，男，汉族，住四川省三台县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市禅城区三新固废处理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘力，该公司董事长。委托代理人：吴俊冰，广东一粤律师事务所律师。再审申请人张正良因与被申请人佛山市禅城区三新固废处理有限公司（以下简称三新公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2014)佛中法民四终字第1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张正良申请再审称：（一）三新公司没有按照实际的加班时间计算加班费，严重侵害张正良的劳动权益，违反劳动合同法。而且一、二审法院对张正良提交的光盘这一证据没有作出认定和采信，但光盘是证明三新公司对张正良进行胁迫的证据。（二）三新公司发出《关于解除张正良劳动合同的通知》后又不为张正良办理离职手续，缺乏诚信，且其并无按照约定支付协商好的待遇给张正良。因此三新公司在没有和张正良重新签订劳动合同的情况下，应承担相应的后果，包括支付解除劳动合同的赔偿金及二倍工资。（三）关于检查费及药费的问题。三新公司在张正良上岗前并无进行体检，离岗时也不进行体检，违反了相关法律的规定。张正良提供了医院的收费票据、肺部照片和药费清单，法院应予支持。综上，请求判决三新公司支付张正良：1、2013年4月到2014年3月加班费30084元、法定节假日差额2493元以及拖欠加班费的赔偿金24432.75元；2、2013年8月27日被解除劳动合同的赔偿金7233元、没有重新签订劳动合同的双倍工资31896元；3、离职的检查费及医药费。三新公司提交意见称：（一）张正良在辞职当天与三新公司签订《协议书》，约定张正良领取三新公司的一次性经济补偿金后，双方所有债权债务结清，无任何争议。张正良在一、二审中确认是自愿签名，并已领取该笔金额。其事后另主张所谓加班费等，违背双方意思自治原则和诚实信用原则。（二）双方按签订的劳动合同期限履行合同，三新公司无需支付张正良二倍工资。（三）张正良并未向法院提交相应的证据证明其支付的检查费及医药费为其体检产生的费用及相应的体检报告，三新公司无需支付该费用。综上，请求依法驳回张正良的再审请求。本院认为，根据张正良的再审请求及三新公司的答辩意见，现本案的争议焦点为：1、三新公司是否需向张正良支付加班费及拖欠加班费的赔偿金；2、三新公司是否需向张正良支付2013年8月27日单方解除劳动合同关系的赔偿金及二倍工资差额；3、三新公司是否需向张正良支付离职后的检查费及医药费。关于三新公司是否需向张正良支付加班费及拖欠加班费的赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，三新公司与张正良于2014年3月31日签署了《协议书》，约定双方协商一致，从2014年3月31日起终止双方的劳动关系，三新公司给予张正良一次性经济补偿金及赔偿金等共计人民币3616.50元，双方确认张正良在劳动合同期内与劳动有关的所有债权债务已与三新公司结清，张正良不得以任何理由再要求三新公司承担任何费用和责任。张正良对《协议书》上其本人的签名予以确认，并确认已收到上述协议约定的款项3616.50元。张正良也并不能举证证明签署该协议时存在欺诈、胁迫、乘人之危或者存在重大误解、显失公平等违背其真实意愿的情形。因此，本院认为该《协议书》是合法有效的。张正良现主张要求三新公司支付加班费及拖欠加班费的赔偿金的请求缺乏法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。关于三新公司是否需向张正良支付2013年8月27日单方解除劳动合同关系的赔偿金及二倍工资差额的问题。本案中，三新公司于2013年8月27日向张正良发出《关于解除张正良劳动合同的通知》，通知于2013年9月27日解除与张正良的劳动合同关系，但在上述通知发出后经协商双方同意继续履行劳动合同，且张正良也确认自2013年4月8日入职至2014年3月31日期间，其与三新公司之间的劳动关系一直存续，即双方劳动合同并未真正解除。因此，张正良主张三新公司向其支付单方解除劳动关系后未订立书面劳动合同的二倍工资差额缺乏事实和法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。关于三新公司是否需向张正良支付离职后的检查费及医药费的问题。由于张正良并未向法院提交相应的证据证明其所支付的检查费及医药费为其因体检产生的费用及相应的体检报告，且张正良也确认上述费用是用于治疗其肺部问题。因此一、二审判决不予支持张正良主张三新公司需向其支付离职后的检查费及医药费的请求并无不当。综上，张正良的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张正良的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  赵盛和代理审判员  黄 洁二〇一五年十月十六日书 记 员  彭晓君
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第0737号原告刘凤云，女，汉族，1953年5月5日生，农民，住阜宁县。委托代理人刘必通（系原告刘凤云哥哥），男，汉族，1951年12月15日生，农民，住阜宁县。委托代理人卞保红，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告顾一信，男，汉族，1951年7月22日生，市民，住阜宁县。被告左子芳（系被告顾一信妻子），女，汉族，1952年4月16日生，市民，住阜宁县原告刘凤云诉被告顾一信、左子芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤云的委托代理人刘必通、卞保红到庭参加诉讼，被告顾一信、左子芳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤云诉称，二被告系夫妻关系。原告因需办理社保，经祁尚稳介绍认识被告顾一信。被告顾一信承诺可以帮助原告办妥社保事宜。2012年9月7日，被告顾一信以经营需要资金周转为由，向原告借款23000元，原告委托刘必通将款项交付给被告顾一信之后，被告顾一信向原告出具了借据，当时被告左子芳亦在场。2012年12月1日，原告向被告追要款项时，被告顾一信请求延期还款，并在条据中载明从2012年12月1日起按月息1.5%计息偿还。后经原告多次催要，二被告均未能归还借款。现原告诉至法院，要求判令二被告立即归还借款23000元及利息（从2012年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5计算）。被告顾一信、左子芳未作答辩。经审理查明，2012年9月7日，被告顾一信出具借条向原告刘凤云借款23000元，借条载明：“今借到刘风云人民币贰万叁仟元正，顾一信，23000.00元，证明人祁尚稳，2012.9.7。从2012年12月1日月息1.5%，顾一信，证明人祁尚稳，2012.12.1。”另查明，被告顾一信与被告左子芳系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告刘凤云自愿申请撤回对被告左子芳的起诉，本院依法予以准许。上述事实有被告顾一信出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾一信向原告刘凤云借款23000元并约定从2012年12月1日起按月利率1.5%计算，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现顾一信拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾一信偿还原告刘凤云借款本金23000元及利息（从2012年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告顾一信负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年十月二十日书 记 员  李欣如附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第793号原告李四风，女。被告邓精华，男。原告李四风诉被告邓精华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四风到庭参加诉讼，被告邓精华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四风诉称：因被告急需用钱，于2015年1月7日向我借款人民币60000元，于2015年3月9日向我借款人民币80000元，被告向原告借款共计人民币140000元，月利率为1.5分，双方约定2015年6月9日还清。到期后，经我多次催款未果，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还本金140000元及利息7100元（从借款到期日至付清日的利息），共计147100元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：借条2张，证明被告邓精华欠款140000元并约定月利率1.5分的事实。被告邓精华在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告邓精华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。经审理查明：原告李四风与被告邓精华系朋友关系。被告邓精华因生意周转需要，分别于2015年1月7日向原告借款人民币60000元、2015年3月9日向原告借款人民币80000元，并分别于当日向原告出具借条，双方约定月利率为1.5分，还款时间均为2015年6月9日。借款到期后，两笔借款经原告催还未果，导致成诉。上述事实，有原告提交的《借条》及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告李四风和被告邓精华之间的借贷关系有邓精华出具的两张借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告邓精华在借款人民币140000元后本应按约定的还款时间及时向原告归还借款，但却未予还款，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息7100元，因双方约定了月利率为1.5%，且该约定不违反法律禁止性规定，原告对利息的请求既符合法律规定也在双方约定的范围内，故本院予以支持。被告邓精华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓精华应在本判决生效后十日内归还原告李四风借款人民币本金140000元及利息7100元。案件受理费计人民币3242元，依法减半收取1621元，由被告邓精华承担；退回原告李四风案件受理费人民币1621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一五年十月二十七日书记员 罗海芳
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字���1890号原告：王某，农民。被告：许某，农民。本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  谷素花二〇一五年十月二十六日书记员  赵 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33652号之三原告立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄守金，董事长。委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告新沂市惠利装饰材料经营部，住所地江苏省新沂市。负责人王洪军。委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。被告吴明侠，女，1963年3月24日生，汉族，住江苏省新沂市。本院受理原告立邦涂料(中国)有限公司诉被告新沂市惠利装饰材料经营部、吴明侠买卖合同纠纷一案后，被告新沂市惠利装饰材料经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告间虽协议约定发生争议后的诉讼法院，但该约定不明确，因被告新沂市惠利装饰材料经营部的营业地为江苏省新沂市，根据被告所在地原则，要求本案移送江苏省新沂市人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告间签订的《2014年片区经营销售协议》约定，就本协议产生的争议，协议各方应当通过协商的方式予以解决，协商不成而致诉讼的，由原告所在地人民法院管辖，原告住所地为上海市浦东新区创业路XXX号，故本院有管辖权。被告新沂市惠利装饰材料经营部提出管辖权异议的理由无法律依据，不影响本案管辖权的确定，故其管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告新沂市惠利装饰材料经营部对本案提出的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告新沂市惠利装饰材料经营部负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  唐凤娟人民陪审员  吴凤鸣二〇一五年十月十六日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1633号罪犯洪明亮，男，1974年1月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)揭中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人洪明亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月8日。执行机关因罪犯洪明亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪明亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪明亮予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山新民二初字第72号原告衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平，男，汉族。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告聂凤亭，男，汉族。被告旷段华，女，汉族。本院在审理原告衡山县农村信用合作联社诉被告聂凤亭、旷段华金融借款合同纠纷一案中，原告衡山县农村信用合作联社以本案款项系他人所借，该案不需继续审理为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告衡山县农村信用合作联社撤回对被告聂凤亭、旷段华的起诉。案件受理费50元，因当事人申请撤诉而减半收取25元，由原告衡山县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建中审 判 员  杨文龙人民陪审员  陈树平二〇一五年十月二十二日书 记 员  李虞林校对责任人：杨文龙打印责任人：李虞林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）景立行登终字第3号上诉人蒋久军，男，汉族，1966年8月5日出生，住景德镇市珠山区淘金岭12号，身份证号3623301966********。法定代理人蒋炳池，男，汉族，1936年7月14日出生，住景德镇市珠山区淘金岭12号，身份证号码：3602031936********，系上诉人蒋久军父亲。上诉人蒋久军不服昌江区人民法院（2015）昌行立字第4号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋久军称，景德镇市粮食局借企业产权制度改革之机不依法律制定了（2000）15号文件，侵犯了精神病患者的权益，指明精神病患者是改制对象，剥夺精神病人的人权。景德镇市昌江区人民法院驳回蒋久军起诉是错误的，请求撤销一审裁定，指定该法院受理原告蒋久军与被告景德镇市粮食局行政诉讼一案。本院经审查认为，蒋久军对行政机关制定、发布具有普遍约束力的规范性文件直接提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼主管。一审法院对蒋久军的起诉不予受理是正确的，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 旻审判员 张 琪审判员 刘燕平二〇一五年十月二十三日书记员 曹 剑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05480号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告周云杏，男，汉族，1974年8月19日出生，住浙江省象山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周云杏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告周云杏经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告周云杏签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：个担贷字第BC2013072900000845）、被告周云杏的个人汽车消费贷款申请表以及机动车登记信息起诉，要求：1、判决被告周云杏归还借款本金648001.13元以及截止2015年3月12日的利息35300.82元、逾期利息9311.17元；2、判决被告周云杏支付自2015年3月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金648001.13元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息35300.82元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），利随本清;3、判决原告对被告周云杏名下的奔驰GL350牌小型普通客车享有优先受偿权；4、本案受理费及300元公告费由被告周云杏承担。被告周云杏未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：周云杏。贷款本金：84万元。贷款用途：购买汽车。贷款期限：36个月，2013年10月1日至2016年10月1日。贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%。罚息利率：本合同约定的贷款利率加收50%。还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。还款情况：截至2015年3月12日，已还本金191998.87元、利息50616.92元、复利35.43元、罚息183.26元。欠款情况：截至2015年3月12日，尚欠借款本金648001.13元、利息35300.82元、罚息及复利9311.17元。抵押担保情况：周云杏以其名下的奔驰GL350牌小型普通客车为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。本院认为，原告与被告周云杏的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，贷款人对抵押车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云杏偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金648001.13元、截至2015年3月12日的利息35300.82元、罚息及复利9311.17元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周云杏支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年3月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告周云杏未偿还的贷款本金648001.13元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告周云杏未支付的利息35300.82元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告平安银行重庆分行对被告周云杏名下的奔驰GL350牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12601元，公告费300元，合计12901元，由被告周云杏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费12601元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十月十日书 记 员  刘 娅
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第245号原告章萍。被告闵高成。原告章萍与被告闵高成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章萍到庭参加诉讼；被告闵高成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告章萍诉称：2014年9月5日，被告向原告借款20万元用于做生意，并向原告出具借条称借原告人民币20万元(月息五分)，五个月内归还。此后被告对上述借款分文未还。原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由拖欠还款，故特诉请法院判令被告返还借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清之日止的利息。原告章萍为支持其诉请，向本院提交2014年8月5日的借条及中国工商银行电子银行回单一份，以证明被告向原告借款的事实。被告闵高成未作答辩。经审理查明：2014年8月5日，原告通过银行转账19万元及交付现金1万元的方式向被告提供借款20万元，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到章萍人民币贰拾万元正。(200000.00)月息5分。还款期伍个月以内还清。借款人闵高成()2014.8.5号”。到期后被告分文未付，原告遂诉至本院。本院认为：原告为支持其诉请当庭提交了借条及银行电子回单为证，被告未向本院提交答辩或任何反驳意见，故本院对原告提交的证据及其陈述予以采信，对原告向被告提供借款20万元的事实予以确认，双方间民间借贷关系合法成立。被告未按约定期限还款，属违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告归还借款20万元的诉请本院予以支持。原、被告双方约定的利率标准超出国家规定，原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未违反国家规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告闵高成在判决生效后五日内向原告章萍返还借款20万元，并向原告章萍支付自2014年8月5日至借款还清之日止按中国人民银行同期6个月内贷款基准利率的四倍计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、诉前保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告闵高成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  陈新娟审判员  何 凡审判员  王苏平二〇一五年十月十九日书记员  曾 臻
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第01262号上诉人（原审原告）纪如文。委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高邮市送桥中心卫生院，住所地在高邮市送桥镇吴平路**号。法定代表人顾正荣，院长。委托代理人闻云高，江苏民泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴灯祥。上诉人纪如文因与被上诉人高邮市送桥中心卫生院（以下简称送桥卫生院）、吴灯祥劳动争议纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2015)邮民初字第00641号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年8月5日，被告送桥卫生院与扬州市嘉乐家政物业服务中心签订《环境维护协议书》一份，约定由扬州市嘉乐家政物业服务中心在2013年8月5日至2014年8月5日期间负责被告送桥卫生院的四幢大楼和两个内院及厕所等卫生保洁工作。合同签订后，扬州市嘉乐家政物业服务中心的负责人即被告吴灯祥招聘原告纪如文，并派遣其去被告送桥卫生院负责环境卫生维护工作。2014年4月21日6时左右，原告纪如文在上班途中发生本人无责任的交通事故，造成多发性损伤。后原告要求确认与被告送桥卫生院存在事实劳动关系，并申请确认工伤，高邮市人力资源和社会保障局经审查，于2014年11月24日发出“工伤认定中止通知书”，要求原告向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月27日，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月10日发出“征询意见书”，原告明确表示不愿由其继续受理，并向本院提起诉讼，要求确认与被告送桥中心卫生院存在事实劳动关系。审理过程中，扬州市嘉乐家政物业服务中心负责人即被告吴灯祥明确表示该家政服务中心未取得营业执照，并承认招用原告纪如文，并派遣其去被告送桥卫生院工作的事实。原审认为：原告纪如文受扬州市嘉乐家政物业服务中心负责人即被告吴灯祥招用，去被告送桥卫生院负责环境卫生维护工作，应视为扬州市嘉乐家政物业服务中心的聘用人员。虽然扬州市嘉乐家政物业服务中心无营业执照，但原告据此认为与被告送桥卫生院存在劳动关系，并无法律依据。原告还提出在被告送桥卫生院工作期间，被告送桥卫生院为其配发了统一服装，并拍摄照片，并不能证明与被告送桥卫生院有劳动关系。原告纪如文受扬州市嘉乐家政物业服务中心聘用，并由扬州市嘉乐家政物业服务中心发放工资，不能视为被告送桥卫生院的员工。庭审中，法庭就原告起诉的两被告再次征询原告意见，原告坚持要求确认与被告送桥卫生院存在劳动关系，据此，原审认为原告的诉求无事实和法律依据，原审不予支持。综上所述，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告纪如文与被告高邮市送桥中心卫生院不存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告纪如文负担。宣判后，纪如文不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：纪如文虽未直接与送桥卫生院签订劳动合同，但是其作为勤杂工，卫生院为其配发了工作服、拍照进行公示、建立工资档案，且李如文自2012年起就实际向送桥卫生院实际提供劳动，根据相关规定，双方已经形成事实劳动关系。虽送桥卫生院与吴灯祥签订了承包协议，但是该协议签订时，吴灯祥系个人，并非适格的承包单位，应为无效协议，送桥卫生院与纪如文应当成立劳动关系。请求二审法院依法改判。送桥卫生院的答辩意见为：一、送桥卫生院与上纪如文之间不存在劳动关系，吴灯祥与纪如文之间存在雇佣关系，根据被上诉人高邮市送桥中心卫生院与被上诉人吴灯祥签订的环境维护协议书，协议书内容足以证明被上诉人高邮市送桥中心卫生院将本院的院内保洁事宜发包给吴灯祥。二、吴灯祥为了完成保洁事宜，雇佣了上诉人纪如文等四人从事具体保洁劳务。三、送桥中心卫生院的保洁劳务仅是一般性保洁劳务，是否与物业公司签订，国家没有强制性规定。该保洁劳务既可以发包给物业公司，也可以发包给个人。因为该保洁劳务不需要特殊资质，不能等同于建筑工程等企业的发包分包。保洁劳务不需要专业的技术含量，只需要智力健全有劳动能力的人即可。四、送桥中心卫生院将保洁劳务发包给吴灯祥，由吴灯祥根据其雇佣的纪如文等人提供劳务的考核情况发放报酬，与高邮市送桥中心卫生院没有任何关系。五、高邮市送桥中心卫生院与纪如文之间既没有书面劳动合同，同时纪如文也不享受医院职工任何待遇和工资福利。因为纪如文是按照吴灯祥的要求提供保洁劳务。因此纪如文与吴灯祥之间是雇员与雇主的法律关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。吴灯祥的答辩意见为：在2013年8月我经人介绍我到送桥卫生院做后勤保洁工作，医院让我找几个人做保洁，当时我没有资质，后来医院说协议必须要盖公章才行，于是我就去申请营业执照，但在没有取得营业执照之前，我就按照当时申请的单位刻了公章给了医院，医院在没有看到营业执照的情况下，认可了协议，本人在医院工作期间，工资发到我账户上，我分给几个职工，不存在工伤保险。至于以后所说本人与纪如文存在雇佣关系，其实际他是在为医院做事，是本人介绍去的，按其给予的工资报酬，谈不上任何保险。况且在本人岗位责任书签订第二年也没有对本人营业执照进行审查。只能作为医院的后勤工作者，不具备资质，我与纪如文之间不存在劳动关系。请求二审人民法院依法判决。二审中，各方未提供新证据。经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。经各方当事人确认，本案争议焦点为，纪如文与送桥卫生院之间是否存在劳动关系。本院认为：纪如文与送桥卫生院之间不存在劳动关系。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。具体来讲，对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，或者双方订立其他形式的协议（如劳务协议、雇用协议等）应当综合考虑劳动者是否遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位等情形确定双方是否存在劳动关系。本案中，送桥卫生院与扬州市嘉乐家政物业服务中心所签订的环境维护协议书虽约定，纪如文应当遵守送桥卫生院的规章制度，上岗着装，根据医院的要求完成保洁工作，但是其劳动报酬是由医院发放给吴灯祥个人后，再行分配给纪如文，且其日常管理均由吴灯祥进行管理，在招用纪如文也是由吴灯祥以扬州市嘉乐家政物业服务中心的名义招用纪如文，送桥卫生院与纪如文之间并无建立劳动合同的合意，故不宜认定双方存在事实劳动关系，但是送桥卫生院与扬州市嘉乐家政物业服务中心所签订环境维护协议书时并未审查扬州市嘉乐家政物业服务中心是否具备用工主体资格，在个人发生损害的情况下，其应否承担相应责任的问题，可以另行处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人纪如文承担。（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇代理审判员  刘文辉代理审判员  郝佳佳二〇一五年十月八日书 记 员  张金梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第552号原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人李雪清，该单位员工。被告饶永康。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告饶永康融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2011年4月26日，原告与饶永康签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据饶永康的要求购进车辆2台（牌号为皖B×××××，皖B×××××），以融资租赁方式交付饶永康使用，租期36个月，按月还租，租金合计715788元。饶永康向原告支付履约保证金39925.64元。合同签订后，原告交付车辆。饶永康未按约还款。请求判令被告饶永康给付租金155999.08元及逾期违约金(截至2015年8月24日为176652.6元，此后按合同标准计算至还清之日止)。原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、交货验收单、欠费清单。被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2011年4月26日，原告与饶永康签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据饶永康的要求购进车辆2台（牌号为皖B×××××，皖B×××××），以融资租赁方式交付饶永康使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计715788元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。饶永康向原告支付履约保证金39925.64元。合同签订后，原告交付了车辆，饶永康未按约给付租金。截至2015年8月24日，欠缴租金155999.08元及逾期违约金176652.6元。本院认为，原告与被告饶永康签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告饶永康未按约给付租金，显属违约，原告有权要求饶永康给付租金及逾期付款违约金。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶永康于本判决生效后十日内给付原告租金155999.08元及逾期违约金(截至2015年8月24日为176652.6元，此后按合同标准计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，减半收取为3145元（原告已预交），由被告饶永康负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员 姜 莉二〇一五年十月十五日书记员 田金星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1493号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄晖，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄晖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年十月十九日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山沙民一初字第42号原告周某甲，曾用名周某乙，女。委托代理人赵润琪，湖南华方律师事务所律师。被告杨某甲，男。原告周某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员彭琳旭担任审判��，人民陪审员彭江仁、胡心球组成合议庭，书记员向文祥担任记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人赵润琪到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，她与被告于1996年3月经人介绍相识，同年3月9日双方自愿在衡山县望峰乡人民政府登记结婚，1997年9月26日生男孩杨某乙，2008年4月21日生男孩杨某丙。婚后被告缺乏家庭责任感，且多次骗取原告钱财用于与她人同居生活，以致家庭建设毫无成就。双方从2014年3月份分居生活至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉：一、要求与被告离婚；二、婚生小孩杨某丙随原告生活，被告每月承担小孩抚养费500元。相应提交了结婚证原件一份以证实上述事实。被告杨某甲未到庭参加诉讼，��未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识，同年3月9日双方自愿在衡山县望峰乡人民政府登记结婚，1997年9月26日生大儿子杨某乙，2008年4月21日生小儿子杨某丙。婚后因被告缺乏家庭责任感，致使夫妻感情出现矛盾。原、被告于2014年3月分居生活至今，分居期间两小孩随原告生活。原告主张被告婚后与她人同居生活，没有向本院提交任何证据予以证实，本院无法查明。以上事实有原告提交的结婚证原件一份，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚法定条件。结合本案的事实，原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方并未发生大的矛盾和纠纷，且分居时间尚不足两年，原告提出被告在外与她人同居生活，但���能提供相关证据予以证实。本院认为原、被告夫妻感情确实出现裂痕，但还没有达到完全破裂的程度。双方今后若能加强沟通，相互尊重，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某甲与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  彭江仁人民陪审员  胡心球二〇一五年十月八日书 记 员  向文祥校对责任人：彭琳旭打印责任人：向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2857号上诉人（原审被告）:广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区。法定代表人：陈春江，董事长。委托代理人：谢家雄，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:广州市萝岗区东区街笔岗社区经济联合社，住所地广州市萝岗区。负责人：朱振威，社长。委托代理人：陈新雄，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人因征地补偿合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法民三初字第259号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其向原审法院提交的所有的联系直线电话也均为东莞市区号，广州保税区广保大道219号304室仅为工商注册地址，并未在此办公或经营。同时按本案寄送相关诉讼材料的邮政快递显示，送达地址是“东莞市麻涌镇西部干道大步段广深沿江高速公路管理中心”，联系电话也是东莞电话号码，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。故请求移送广东省东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，本案为征地补偿合同纠纷,依法由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产所在地在广州市萝岗区，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨 华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1788号罪犯吴健林，男，1991年11月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年8月2日作出(2013)深南法刑初字第879号刑事判决，以被告人吴健林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月26日。执行机关因罪犯吴健林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴健林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年7月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴健林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴健林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1097号原告：王某某。被告：张某某。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中,原告王某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十月十三日书 记 员  王 玉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5143号原告杨某，女，1984年12月5日生，汉族，住云南省曲靖市。被告王某某，男，1980年1月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某以需要再考虑为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某负担。代理审判员  王秋红二〇一五年十月二十九日书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。