上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第4866号原告张从友。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告王友军。被告张红芳。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人邵海华，男，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司工作。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告张从友与被告王友军、张红芳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日、9月28日公开开庭进行了审理。原告张从友及其委托代理人肖罗鑫、被告王友军到庭参加了两次庭审，被告人保上海市分公司的委托代理人邵海华到庭参加了第一次庭审，被告人保上海市分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了第二次庭审。被告张红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张从友诉称，2014年9月28日19时53分，被告王友军驾驶沪CXXX**轿车（登记车主被告张红芳）与行人原告，在奉贤区川南奉公路邮电路东约150米处发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王友军承担事故主要责任。现原告认为因交通事故造成损失医疗费人民币（下同）60，786.80元、住院伙食补助费520元、营养费3，600元、鉴定费2，400元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元、误工费30，420元、护理费11，200元、交通费500元、衣物损500元、律师费6，000元，合计236，430.80元。故原告诉至法院，请求判令，被告王友军、张红芳、人保上海市分公司赔偿原告损失192，544.64元，其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付），余款由被告王友军、张红芳连带承担。被告王友军辩称，对事故认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500，000元，事故发生后垫付现金11，700元。被告张红芳未提交书面答辩意见。被告人保上海市分公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆在其司投保交强险和商业三者险情况属实，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，其司已经在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10，000元，医疗费认可医保范围内费用，住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每月900元，残疾赔偿金认可农村标准，伤残等级认可一个十级，精神损害抚慰金根据事故责任承担，交通费、衣物损各认可300元，鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明，2014年9月28日19时53分许，在上海市奉贤区川南奉公路、邮电路路口东约150米处，被告王友军驾驶沪CXXX**轿车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王友军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之右侧第2－8肋骨骨折，构成X级伤残；右内、外踝骨折，致右下肢丧失功能11％，构成X级伤残；酌情给予休息期210天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告花费鉴定费2，400元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明：1、事故发生时，事故车辆沪CXXX**小型轿车（登记车主被告张红芳）在被告人保上海市分公司处投保有限额为122，000元的交强险以及限额为500，000元的不计免赔商业三者责任险；2、原告属农业人口，自2011年10月起至今一直居住在奉贤区奉城镇西门港三村状元东路XXX室，并在该处从事服装销售生意；3、被告王友军事故发生后已支付原告现金11，700元，被告保险公司事故发生后已在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10，000元。以上事实，由当事人的陈述、原告户籍资料、道路交通事故认定书、保单、保险条款、行驶证、驾驶证复印件、医疗费发票、病史材料、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、鉴定费发票、奉贤区奉城镇奉城社区第二居民委员会证明两份等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过和不属于交强险赔偿部分，由被告保险公司依据商业三者险合同的约定按照事故主要责任赔偿80％；对于超过以及不属于交强险及商业险范围内的损失，由被告王友军按事故主责赔偿80％；原告要求被告张红芳承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定；住院伙食补助费，按每天20元计算；营养费，按每天30元计算；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算；误工费，依据原告提供的居委会证明，按上海市目前公布的批发和零售业标准计算，原告的主张在标准范围内；残疾赔偿金，原告虽属农业人口，但其提供的居委会证明材料足以证明其事故前长期居住城镇范围且有稳定的收入来源，故按上海市目前公布的城镇居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，原告因事故构成伤残，必然造成原告精神身体上的痛苦，故对该诉请酌情支持，另精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险赔偿限额中的赔偿次序，由请求权人自己选择，本案原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，于法无悖；衣物损、交通费，属原告合理损失，酌情确定；鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；律师费，属原告合理损失，凭发票酌情确定。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费60，786.80元、住院伙食补助费510元、营养费2，700元、护理费9，280元、误工费30，420元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金4，800元、交通费400元、衣物损200元、鉴定费2，400元，合计226，000.80元；律师费3，000元。上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属交强险财产损失赔偿项目的为衣物损。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别承担10，000元、110，000元和200元，合计120，200元。超过及不属于被告保险公司交强险赔偿范围的部分，由被告保险公司按事故主责依据保险合同的约定承担82，720.64元，不属于保险赔偿范围的鉴定费、律师费，由被告王友军承担分别1，920元和3，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张从友120，200元（含精神损害抚慰金4，800元，已支付10，000元，尚需支付110，200元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张从友82，720.64元；三、被告王友军赔偿原告张从友4，920元（被告王友军已支付原告11，700元，原告于本判决生效之日起十日内返还被告王友军6，780）；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，920元，减半收取计1，960元，由原告负担960元，被告王友军负担1，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一五年十月二十三日书记员 褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。