阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终830号上诉人（原审原告）：陈国虎，男，1961年2月13日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：关程，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人陈国虎因与被上诉人关程民间借贷纠纷一案，不服阳春市人民法院（2018）粤1781民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈国虎上诉请求：1、依法撤销一审判决，判令关程偿还借款本金150000元及利息（从2017年12月13起按月息2%计算至还清时止）。2、本案一、二审诉讼费由关程承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，明显偏袒关程，导致判决错误。1、一审判决认定了借款事实，也认定关程从借款之日起至2017年11月每月还款3800元的事实，更认定了关程发给陈国虎的手机信息，手机信息内容为：陈老板你好，吃饭了，在阳春不？本打算这个月搞定，但因特殊原因，拍档工地出现问题，只有这个月付利息先，望体谅，谢谢，但一审判决对关程发信息后转账3800元给陈国虎这一事实不作阐述与认定，关程转账3800元给陈国虎明显是150000元借款本金的利息。2、陈国虎与关程是多年朋友又是合作伙伴，本案借款是凭关程一个电话陈国虎就代其还款150000元给刘玉芳，出具借据是关程通过信息发给陈国虎的，而月息3800元也是双方口头约定的，且关程每月都能按时支付3800元利息给陈国虎。关程发手机信息给陈国虎已明确支付利息，随后就转账3800元给陈国虎，这与之前支付的金额一样都是3800元，很明显每月利息就是3800元。3、一审判决认定关程每月支付的3800元是等额偿还借款本金，这根本不符合常理，民间借贷还款方式不可能有等额偿还借款本金的。关程每月支付3800元合共支付了110200元，如果是偿还本金而不是利息，尚欠的39800元本金未支付，为何在调解时还同意支付80000元给陈国虎，很明显关程每月支付的3800元就是利息。4、陈国虎代关程偿还150000元给刘玉芳，该借款利息是根据关程与刘玉芳债务里面按月息2.5%的利率略提高到2.53%，双方口头约定的利息是合情合理的，也是符合法律规定的。综上所述，陈国虎与关程口头约定的利息明确，一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定是错误的，请二审法院查清事实，依法支持陈国虎的上诉请求。被上诉人关程辩称：陈国虎的上诉请求没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请二审法院驳回上诉，维持原判。陈国虎向一审法院起诉请求：1、判令关程一次偿还借款本金150000元以及利息（至起诉之日利息约6000元，从2017年12月13日起按月利率2%计算至还清时止）给陈国虎。2、本案诉讼费用由关程承担。一审法院认定事实：关程因资金周转困难，于2015年7月13日向陈国虎借款人民币150000元用于偿还给刘玉芳，并发送一条手机信息给陈国虎，内容为“借据：借到陈国虎人民币150000元（壹拾伍万元正），此款由陈国虎代关程还给刘玉芳，借款人：关程。2015年7月13日。关程借到陈国虎的款项后，从2015年7月起至2017年11月止，每月转账3800元给陈国虎，共转账支付了110200元给陈国虎。另查明：2017年6月11日，关程发手机信息给陈国虎，内容为：陈老板你好，吃饭了，在阳春不？本打算这个月搞定，但因特殊原因，拍档工地出现问题，只有这个月付利息先，望体谅，谢谢。一审法院认为：陈国虎和关程都是完全民事行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。陈国虎、关程之间的借贷关系，符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律的约定力。”的规定，关程应还款给陈国虎。本案陈国虎、关程争议的焦点是否有约定利息，关程有无偿还部分债务。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。……。”的规定，本案中，很明显陈国虎、关程之间为自然人借贷，双方的借据没有约定利息，陈国虎也一直没有对借据提出过异议，即使后来关程曾发信息给陈国虎提到利息，但没具体陈述利息，仍未能认定利息约定情况，故仍应认定陈国虎、关程对利息约定不明，对关程转账支付给陈国虎的110200元，宜认定为关程偿还本金，关程应偿还余下本金39800元（150000元-110200元）给39800元。对于陈国虎认为关程支付110200元属于利息的主张，不予支持。对于陈国虎请求关程从2017年12月13日起按月利率2%计算利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，虽然未能支持陈国虎请求按月利率2%计算利息，但应支持以39800元为本金，从起诉之日起（2018年1月30日）按年利率6%计算利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2018年4月10日作出（2018）粤1781民初363号民事判决：（一）关程于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金39800元及利息（以39800元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）给陈国虎。（二）驳回陈国虎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取为1710元，由陈国虎负担1274元，关程负担436元。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：本案借款是否约定利息，关程还款给陈国虎是本金还是利息。本案中，陈国虎借款150000元给关程，关程对借款事实没有异议，本院予以确认。由于陈国虎借款给关程在借据上没有约定利息，应为无息借款。虽然关程发手机信息给陈国虎提到利息问题，但没有具体陈述利息是多少，应视为对借款利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因此，本院认定陈国虎借款给关程没有约定利息，关程支付给陈国虎的110200元为偿还借款本金。陈国虎上诉主张本案借款约定利息，关程支付的110200元是利息，理据不足，本院不予采纳。一审判决认定关程支付给陈国虎的110200元是偿还借款本金正确。综上所述，陈国虎的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2504元，由陈国虎负担。本判决为终审判决。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  黄业俦二〇一八年八月十六日书记员  徐玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。