重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第06595号原告：文小利，女，1968年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：陈政，男，1967年11月21日出生，汉族，重庆市大足区人，系文小利丈夫。委托代理人：龙会祥，系重庆泰升律师事务所律师。被告：万庆群，女，1968年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：陈智福，系重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：朱上碧，女，1966年1月6日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：曹阳，系重庆晶晶律师事务所律师（特别授权）。原告文小利与被告万庆群、朱上碧民间借贷纠纷一案，原告文小利于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李玉辉独任审判，由书记员康衾蜻担任法庭记录，于2015年8月21日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告文小利及其特别授权代理人陈政、一般代理人龙会祥，被告万庆群的特别授权代理人陈智福、被告朱上碧及其特别授权代理人曹阳到庭参加了诉讼。诉讼中，原告文小利于2015年8月21日向本院提出了对借条上：“朱伍”是被告朱上碧的笔迹进行鉴定的���请，因该申请符合法律规定，本院予以准许，后原告文小利撤回了鉴定申请。2015年9月22日本案继续审理。本案现已审理终结。原告文小利诉称：2014年3月19日被告万庆群因做经营需要资金购买材料，向原告借款350000元，被告向原告出具了借条一张，约定利率月息2分，并由被告朱上碧作为担保人，被告支付了2015年3月22日前12个月的利息75001元后，就不向原告支付利息，经原告多次催收，二被告至今仍未支付，故原告于2015年6月29日起诉到法院，要求：一、判令二被告连带归还借款350000元，并从2015年3月23日起，以月息2分支付利息至还清借款时止；二、诉讼费由被告承担。法庭第二次庭审中，原告提出被告朱上碧是借款人不是担保人、见证人，提出起诉时没有将朱上碧作为借款人而是作为担保人，是因为朱上碧与原告是10多年的朋友关系，所以原告还在顾及朋��关系，而且原告借款给被告万庆群，是因为朱上碧与万庆群是朋友，而原告与万庆群不熟悉，在朱上碧认可她也作为借款人签字的情况下，原告才将350000元借款万庆群的，原告是相信朱上碧才借钱给万庆群，朱上碧是在借款人万庆群的下面签的字并不是在借条其他地方，所以朱上碧是共同借款人，应当与万庆群连带承担归还350000元本息的责任。被告万庆群辩称：1、对借款350000元的事实认可；2、借款利息的约定没有异议；3、朱上碧已经支付了原告75001元本金，因为合同没有约定先付本金还是先付利息，原告没有证据证明先还利息，利息如果超过了法律规定，就判定无效，请法院裁决。被告朱上碧辩称：借款事实属于本案原告与第一被告万庆群之间的关系，与第二被告无关；朱伍只是见证人，不是担保人也不是借款人；事实上是原告找朱上碧问朱上碧借不借钱，拿2分利息，朱上碧说不需要钱，朱上碧的母亲去世的时候，原告的丈夫陈政和万庆群互相认识，他们之间先说的借20万元朱上碧知道，后来谈借35万元朱上碧就不清楚了，后来打借条看到是35万元，让朱上碧作个证，朱上碧才签的字，朱上碧不是担保人，不是借款人，是见证人。原告文小利向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、文小利身份证复印件。拟证明原告主体资格适格。2、借条原件一张。拟证明2014年3月19日被告向原告出具的借款事实及利息方面的约定，以及被告朱上碧作为担保人在借条上借款人下方签了字。3、银行转款凭条。拟证明原告曾分两次向被告万庆群打款共计350000元。4、五张照片。拟证明朱伍就是被告朱上碧。被告万庆群向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：银行流水。拟证明万庆群向原告支付85500元的事实，具体金额以核实为准。后经核实万庆群支付给原告的金额为75001元。被告朱上碧无证据向法庭提交。经审理查明：被告朱上碧与原告文小利是多年朋友关系，原告文小利经被告朱上碧介绍认识被告万庆群。2014年3月19日，被告万庆群向原告文小利借款350000元，并亲笔出具了借条一张给原告文小利，借条内容如下：借条今借到文小利现金叁拾伍万元整（350000.00）。每月按月息2分付给对方，该笔借款用于购买材料。1388314****借款人：万庆群2014、3、19朱伍该借条系被告万庆群亲笔书写，并在借款金额和落款名字上盖了指纹，被告朱上碧以“朱伍”的名字在借条上签了名，签名地点在落款时间右边并列（如上）。借条上未注明是担保人、借款人或者介绍人、见证人。被告出具借条的当天，原告文小利通过银行转账给被告万庆群300000元，第二天转账给被告万庆群50000元，至此全部350000元借款到位。借款约定月息2%每月支付。借款后，被告万庆群在2014年4月13日转账支付原告7000元，同年5月22日支付7000元，同年7月21日支付7000元，同年8月19日支付7000元，同年10月22日支付7000元，同年11月26日支付7000元，同年12月27日支付7200元，2015年1月29日支付7300元，同年3月11日支付8500元，同年4月14日支付10001元，合计支付了原告文小利75001元。此后，被告万庆群未再支付借款利息，本金亦未归还。原告经催收未果，即于2015年6月29日起诉到法院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭据，被告万庆群提供的银行流水帐，经当庭举证、质证，本院对以上证据的真实��、合法性、关联性予以确认，并予以采信；因被告朱上碧已经自认朱伍即是其本人，因此对原告举示的照片不予评述。本院认为：原告文小利与被告万庆群之间的借贷关系事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立并合法有效。虽然借款未约定还款期限，但出借人有权随时要求借款人归还借款，但要给借款人合理的准备资金时间，故原告文小利要求被告万庆群支付借款350000元及利息的诉讼请求本院予以支持。本案双方争执的焦点是：1、被告朱上碧是担保人、借款人或者见证人、介绍人，在本案中是否应当承担连带还款责任问题。2、被告万庆群支付给原告的75001元是归还的本金或者是利息，利息应如何计算问题。对此，本院一一评述如下：1、被告朱上碧是担保人、借款人或者见证人、介绍人，在本案中是否应当承担连带还款责任问题。被告朱上碧以“朱伍”的名字在借条上签了名，签名地点在落款时间的右边并列书写，但未明确是担保人、借款人或者介绍人、见证人，因此被告朱上碧的身份不明确，本院也无法确认被告朱上碧的身份是借款人或者担保人或者见证人。原告起诉称被告朱上碧是担保人，后在庭审中又提出不是担保人是借款人，原告自己对被告朱上碧的身份都不能明确确认，原告亦没有其他证据证明被告朱上碧是该笔借款的共同借款人，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告朱上碧对该笔借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。2、被告万庆群支付给原告的75001元是归还的本金或者是利息，利息应如何计算问题。被告出具给原告的借条上明确约定：“每月按月息2分付给对方“，该约定的月息未超过法定最高利息标准，因此被告万庆群应当��月支付原告借款利息，350000元每月2%的利息就是7000元／月，因此本院认定被告万庆群支付给原告的75001元是归还的2014年3月19日至2015年3月22日期间12个月的利息。原告要求从2015年3月23日起，以月息2分支付利息至还清借款时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱上碧提出借条约定按2分支付利息，就是350000元的利息只有2分钱，被告朱上碧的这种认识观点不符合常理和社会公信良俗，违背了双方真实意思，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告万庆群在本判决生效后15日内支付原告文小利借款本金350000元及利息（利息计算方式：以350000元为本金，从2015年3月23日起，以月利率2%支付利息至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告文小利的其他诉讼请求。本案案件受理费3275元（已减半），诉讼保全申请费2270元，合计5545元，由被告万庆群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李玉辉二〇一五年十月二十七日书记员  康衾蜻