江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰宣民初字第0268号原告李向阳。委托代理人谢馨娴（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告赵照荣。被告常同琴。被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。负责人吴爱国，总经理。委托代理人顾文立（特别授权），该公司员工。原告李向阳与被告赵照荣、常同琴、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托代理人谢馨娴，被告赵照荣，被告安诚保险公司的委托代理人顾文立到庭参加诉讼。被告常同琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳诉称，2014年1月22日20时39分，被告赵照荣驾驶苏M×××××二轮摩托车沿泰兴市根思乡宣蒋线由南向北行驶至宣蒋线与同心路岔口时，与原告发生交通事故，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，原告无责任，被告赵照荣负全责。苏M×××××二轮摩托车登记车主为被告常同琴，该车在被告安诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因此次交通事故造成损失未获得赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失122150.3元，本案诉讼费用由被告承担。被告赵照荣辩称，对交通事故责任的认定有异议，当时如何发生的碰撞我并不清楚，碰撞之后我就昏迷了，直至第二天早上才清醒。我在人民医院住院的第四天交警部门曾找我谈过一次话，也只谈过这一次。事故发生后两个多月时交警部门将交通事故认定书送给我，送给我时交警部门告诉我如果不服的话，三日之内可以到泰州交警大队申请复议。当时我就对事故认定书不服，但是我后来没有申请复议。对事故认定书中认定我起直接作用我不服。被告常同琴未予答辩。被告安诚保险公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保了交强险，肇事者即被告赵照荣的驾驶证已经被扣除12分，应属于无证驾驶，故我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2014年1月22日20时39分许，被告赵照荣驾驶苏M×××××二轮摩托车沿泰兴市根思乡宣蒋线由南向北行驶至宣蒋线与同心路岔口时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵照荣负事故的全部责任，原告李向阳无责任。事故发生后，原告李向阳至泰兴市人民医院住院治疗，共计住院18天，用去住院医药费33992.9元，其中江苏省道路交通事故社会救助基金垫付15362.69元。后原告继续在泰兴市人民医院进行门诊治疗，截止2014年4月13日，共花去医药费627.74元。原告曾就截止2014年4月13日的医疗费总额34620.64元、住院伙食补助费360元诉至本院，本院于2014年7月16日作出（2014）泰宣民初字第0187号民事判决书，确定由被告安诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，超出交强险的其余损失24980.64元由被告赵照荣、常同琴各负担50%。2015年6月19日，原告李向阳再次入住泰兴市人民医院治疗，行左侧胫腓骨内固定取出术，于2015年7月6日出院。2015年9月16日，经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李向阳发生交通事故致左胫骨骨髁间隆突骨折，左内踝及左腓骨中下段骨折，主要后遗左膝及左踝活动受限，已构成交通事故X级伤残；被鉴定人李向阳发生上述损伤，经二次住院手术治疗，误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。上述事实，有原告提供的（2014）泰宣民初字第0187号民事判决书、病历、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、用药清单、鉴定意见书及当事人陈述等在案证实，本院予以认定。本案的争议焦点是：（一）原告主张的各赔偿项目、标准、数额有无事实根据和法律依据；（二）被告赵照荣在本起交通事故中的责任确定和各方当事人民事赔偿责任的分配。关于争议焦点（一），本院认为，原告主张的相关赔偿项目和标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定依法核定。1、医疗费：依据原告提供的医疗费发票、用药清单等有效医疗文证，原告主张14340元，本院予以认可。2、住院伙食补助费：原告住院17天，本院确认住院伙食补助费为20元／天×17天＝340元。3、营养费：本院按照本地标准确定营养费为20元／天，故营养费为20元／天×90天＝1800元。4、护理费：经鉴定，原告受伤后的护理期为90天，被告安诚保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据证实，故本院确认护理期为90天。关于护理费标准，本院参照本地区护工标准计算护理费为90元／天。据此，护理费为90元／天×90天=8100元。5、误工费：经鉴定，原告受伤后的误工期为180天，被告安诚保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据证实，故本院确认误工期为180天。关于误工标准，原告认为其于事故发生前从事餐饮行业，故主张按39376元／年的标准计算误工费。本院认为，原告提供的个体工商户营业执照的发照日期为2014年7月11日，系于本案所涉交通事故发生后一段时间所发，故对原告主张的误工标准，本院不予认可。考虑到原告于事故发生前已签订门面房租房协议及已交纳租金的实际，本院酌定误工标准为85元／天。故误工费为85元／天×180天=15300元。6、残疾赔偿金：原告的户口性质为非农业家庭户口，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可。故残疾赔偿金为34346元／年×20年×10%=68692元。7、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为4000元。9、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为800元。综上，原告的合理损失为113372元。关于争议焦点（二），⑴关于交通事故责任的确定。泰兴市公安局交通巡逻警察大队对本案所涉事故作出了道路交通事故认定书，认定被告赵照荣负事故的全部责任，原告李向阳无责任。现被告赵照荣对上述道路交通事故认定书不予认可。本院认为，第一，被告赵照荣收到道路交通事故认定书后，在交警部门已告之复议权利的情况下，其并未依法提起行政复议，系自行放弃行使自身权利的行为；第二，原告依据前述道路交通事故认定书就截止2014年4月13日发生的医疗费和住院伙食补助费向本院提起诉讼，本院依据前述道路交通事故认定书作出（2014）泰宣民初字第0187号民事判决书后，被告赵照荣并未依法提起上诉，现（2014）泰宣民初字第0187号民事判决书业已生效。因此，对被告赵照荣的辩称理由，本院不予采纳。⑵关于民事赔偿责任的分配。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告赵照荣驾驶的机动车在被告安诚保险公司投保了交强险，故被告安诚保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告的损失。又因被告安诚保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，故其仅需在死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。属于交强险死亡伤残赔偿项下原告的损失护理费8100元、误工费15300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元，合计96892元，未超过交强险限额，应由被告安诚保险公司全额赔偿，至于其辩称被告赵照荣的驾驶证已经被扣除12分，应属于无证驾驶，故本案中不承担赔偿责任之理由，因无法律依据，本院不予采纳，其承担责任后可另行主张权利。超出交强险限额的原告的损失医疗费14340元、住院伙食补助费340元、营养费1800元，合计人民币16480元，因（2014）泰宣民初字第0187号民事判决书已就超过交强险限额的原告的损失判令由被告赵照荣、常同琴各承担50%的赔偿责任，故本案中对超过交强险限额的原告的损失16480元，由被告赵照荣、常同琴各承担50%的赔偿责任。被告常同琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告李向阳96892元。二、被告赵照荣、常同琴于本判决生效后十日内分别赔偿原告李向阳8240元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币505元，由被告赵照荣负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  丰海东二〇一五年十月十四日书 记 员  焦志敏