wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第102号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告刘建光，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省上杭县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告刘建光信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告刘建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厦门市分行诉称，被告刘建光向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××35的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计1368.31元，其中本金1005元、利息258.62元、滞纳金100.69元、其他费用4元（暂计至2014年12月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。被告刘建光未作答辩。经审理查明，2011年11月8日，被告刘建光向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。之后，原告依约发放了卡号为43×××35的信用卡，被告刘建光在使用该卡期间长期透支，至2014年12月2日尚欠透支本金1005元、利息258.62元、滞纳金100.69元、其他费用4元，合计1368.31元。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、刘建光信用卡欠款对账单。因被告刘建光未到庭参加诉讼，也未对上述证据提出异议，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。在审理过程中，被告提供疾病证明书和报告，主张其患病，家庭经济极度困难，无力偿还原告信用卡透支金额。原告对被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告欠款事实清楚，应予还款。本院认为，被告刘建光向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告刘建光在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告刘建光还清所欠透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建光应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××35的信用卡计至2014年12月2日的欠款本金1005元、利息258.62元、滞纳金100.69元、其他费用4元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘建光负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员黄素萍二〇一五年三月九日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳西法民初字第147号原告：苏钲洪，男，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张德双，男，汉族，住广东省阳西县。被告：谢六妹，女，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告苏钲洪诉被告张德双、谢六妹民间借贷纠纷一案中，因原告苏钲洪逾期没有按本院的《预交诉讼费通知书》的要求缴交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程美然二０一五年三月十八日书记员  陈昌成
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民一初字第38号原告周富强，男，1969年9月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民。委托代理人黄启武，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人卜璇，湖南旷真律师事务所律师。被告何晓勇，男，1971年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告胡爱辉，男，1962年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。被告欧阳先德，男，1973年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。本院在审理原告周富强诉被告何晓勇、胡爱辉、欧阳先德建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周富强于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告周富强与被告何晓勇、胡爱辉、欧阳先德已经达成调解协议并已履行完毕，原告周富强提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周富强撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告周富强负担。审 判 员  肖广文二〇一五年三月二十六日代理书记员  席秋冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂秭归民初字第00069号原告郑某。委托代理人周立国，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告梅某某。委托代理人郑某某（系被告梅某某表哥）。代理权限：一般授权代理。委托代理人赵某某（系被告梅某某舅舅）。代理权限：一般授权代理。原告郑某诉被告梅某某婚姻家庭纠纷一案，本案在审理过程中，原告以共有财产分割证据不够充分为由，于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑某撤回起诉。本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由郑某承担。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永红二〇一五年三月十三日书记员  胡红霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6445号申请执行人周士龙，男，1957年2月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人仇勇，男，1982年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的周士龙与仇勇(2014)嘉民三(民)初字第703号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应携其财产从位于上海市嘉定区马陆镇周家宅新联村XXX号房屋内迁出、支付申请执行人租金人民币44456.08元、房屋使用费(该房屋使用费自2014年7月12日起，按每月2083.33元计算，至实际返还房屋时止)，并应负担案件受理费396元、本案执行费566.84元。经查，被执行人已自系争房屋内迁出、已支付申请执行人钱款人民币10000元。此外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周士龙依据(2014)嘉民三(民)初字第703号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年三月三日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翠屏刑初字第189号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人陈某，男，1993年12月6日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年11月2日被公安机关抓获，因吸食毒品于次日被决定行政拘留十五日，于2014年11月18日被决定强制隔离戒毒二年，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院检察员吴涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人陈某容留耿某某在其家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。10月期间，陈某多次容留文某某与李某在其家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。10月中旬，陈某多次容留钟某某在其家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。11月，陈某容留尹某某在其家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年11月2日，公安机关根据工作发现，在陈某家中将其与文某某、李某等人带回接受调查。案发后，陈某检举、揭发向其贩卖毒品的唐某（已另案处理），并协助公安机关将其抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案情况说明，证人文某某、李某、钟某某、耿某某的陈述，人体尿样毒品检测单，辨认笔录及照片，宜翠公（禁毒）强戒决字（2014）219号强制隔离戒毒决定书，宜翠公（禁毒）行罚决字（2014）2402、2423、2424、2446、2447号行政处罚决定书，情况说明，被告人陈某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某检举、揭发他人犯罪线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，是立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年10月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申伯英二〇一五年三月二十日书记员  杨映珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00078号申请执行人王桂芳，女，1978年11月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人王次国，男，1980年11月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人付宏芝，女，1978年4月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人王桂芳诉被执行人王次国、付宏芝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）鸠民一初字第00538号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一五年三月二十五日书记员  朱希芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张诉保字第00022号申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司。法定代表人王晓斌。被申请人张家港保税区安邦塑业有限公司。法定代表人屠士兴。被申请人张家港保税区安邦仓储有限公司。法定代表人屠家鸣。被申请人张家港市弘源储运有限公司。法定代表人卢建军。被申请人张家港保税区慧鸿电子有限公司。法定代表人屠士兴。被申请人屠士兴。被申请人卢建军。被申请人胡凤。申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司以与被申请人张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区安邦仓储有限公司、张家港市弘源储运有限公司、张家港保税区慧鸿电子有限公司、屠士兴、卢建军、胡凤金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区安邦仓储有限公司、张家港市弘源储运有限公司、张家港保税区慧鸿电子有限公司、屠士兴、卢建军、胡凤银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区安邦仓储有限公司、张家港市弘源储运有限公司、张家港保税区慧鸿电子有限公司、屠士兴、卢建军、胡凤银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇一五年三月十八日书记员 高天士
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第889号原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人冯陆勋，巨野县农村信用合作联社营里信用社主任。被告姚中亭，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告姚保芹，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告任春景，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告姚鲁兵，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告姚小中，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告姚中亭、姚保芹、任春景、姚鲁兵、姚小中借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯陆勋到庭参加了诉讼，被告姚中亭、姚保芹、任春景、姚鲁兵、姚小中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚中亭于2012年2月11日由被告姚保芹、任春景、姚鲁兵、姚小中以最高额担保方式同原告签订了借款合同。合同约定被告从原告处借款人民币5万元，约定利息为11.16‰，还款期限自2012年2月11日起至2014年2月5日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，被告的行为违反了借款合同的约定，侵害了原告的合法权益。为此，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元及约定利息。被告姚中亭、姚保芹、任春景、姚鲁兵、姚小中未答辩。经审理查明，2011年2月11日，原告与被告姚中亭、姚保芹、任春景、姚鲁兵、姚小中订立联户联保借款合同书，五被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为各借款人依据借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同时合同约定了违约责任，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2012年7月17日原告将借款5万元支付给被告姚中亭，到期日为2013年7月15日，利率为11.0000‰。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款5万元及约定利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、联户联保借款合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告姚中亭、姚保芹、任春景、姚鲁兵、姚小中拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的保证担保借款合同、贷转存凭证是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告姚中亭负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告姚中亭应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告姚保芹、任春景、姚鲁兵、姚小中应对被告姚中亭的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚中亭于本判决生效之日起十日内归还原告借款5万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；二、被告姚保芹、任春景、姚鲁兵、姚小中负连带清偿责任。三、被告姚保芹、任春景、姚鲁兵、姚小中承担保证责任后，有权向被告姚中亭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姚中亭、姚保芹、任春景、姚鲁兵、姚小中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩审 判 员  毕洁生人民陪审员  田素保二〇一五年三月二十日书 记 员  郭亚坤
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第127号原告：施进。被告：陈国熙。本院在审理原告施进诉被告陈国熙民间借贷纠纷一案过程中，原告施进于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施进的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施进撤回起诉。案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告施进负担。审 判 员 叶盛华二〇一五年三月四日代书记员 邵宏鑫
济���市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐商初字第518号原告王正华，男，1947年6月4日出生，汉族，住济南市。委托代理人王志军（原告之子），男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市。委托代理人朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。被告山东峨嵋集团有限公司，住所地济南市。法定代表人李庆林，经理。被告济南新峨嵋实业有限公司，住所地济南市。法定代表人李庆林，经理。本院在审理原告王正华与被告山东峨嵋集团有限公司、济南新峨嵋实业有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告王正华于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王正华撤回起诉。按规定应向本院交纳的案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告���正华负担。审 判 长  吕强华人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一五年三月九日书 记 员  李 松
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第0087号原告徐相柱。委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。法定代表人彭三，区长。委托代理人张津伟，天津市和平区人民政府法制办公室干部。委托代理人刘传利，天津市和平区人民政府法制办公室干部。原告徐相柱诉被告天津市和平区人民政府撤销房屋征收决定一案向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月25日受理后，于2015年2月28日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。原告徐相柱诉称，被告天津市和平区人民政府于2014年10月13日作出和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》，原告所有的和平区和平路同庆后的房屋被纳入征收范围。原告认为被告所作出的房屋征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《天津市关于贯彻﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥有关事项的意见》的规定，应当依法予以撤销。原告向天津市人民政府提出行政复议，天津市人民政府于2015年1月12日作出复议决定，维持了被告作出的房屋征收决定。故向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的房屋征收决定。被告天津市和平区人民政府辩称，和平区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）和行初字第63号行政判决书已依法生效，该判决书确认了被告作出的和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》的合法性。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，在原告起诉前，本院于2015年1月28日作出的（2015）和行初字第63号行政判决书已依法生效，该判决书对被告作出的和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》的合法性予以确认。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项明确规定，认定诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。本案原告徐相柱的诉讼请求同为撤销和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》，该诉讼标的已被其他生效裁判文书的效力所羁束，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告徐相柱的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘房琴代理审判员  孙 蕾人民陪审员  朱 斌二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 弥
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第49-3号申请执行人辛宁被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，向申请执行人胡秀华、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、邵玉清、王文华支付待岗生活费共计201012元、向申请执行人邢吉荣、辛宁、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、乞美娜、刘建英、邵玉清、王文华支付独生子女一次性养老补助金共计145762.25元并承担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月24日作出（2014）开执字第（47-60）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第12**号，面积：20088.74平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第1071**号，面积：2071.8平方米）一套。同年7月22日作出（2014）开执字第（47-60）-2号执行裁定书，冻结、划拨被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司银行存款400000元，7月25日冻结了被执行人银行账户，因余额不足实际冻结88.15元。本院采取查封措施后，申请执行人未提交评估、拍卖已查封的土地、房产的申请。本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开执字第49号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  孙永刚审判员  汪田基二〇一五年三月十九日书记员  王大峰
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2014）武胜民初字第4181号原告石德福，男，汉族，生于1979年1月12日。被告唐建平，男，汉族，生于1967年7月16日。原告石德福诉被告唐建平承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理立案后，依法由代理审判员高飞担任审判长与人民陪审员袁国礼、李继红组成合议庭，适用普通程序于2015年3月18日进行了公开开庭审理。原告石德福到庭参加诉讼，被告唐建平经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石德福诉称，2012年7月7日，原、被告签订协议，约定原告为被告打片石，2012年12月5日双方经结算，被告应支付打片石款2万元，当天被告出具了欠条。此后，经原告催收未果。现诉请人民法院判决：一、被告给付原告欠款2万元；二、被告给付原告违约金9000元，利息1000元，共计1万元；三、诉讼费由被告承担。被告唐建平未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年7月7日，原、被告分别作为甲乙双方经协商签订《协议》一份，约定原告为被告打片石，并按19元／立方结算价款，甲方为乙方先行垫资一个月油钱，开工一个月后乙方必须付清甲方的片石钱，如乙方不按时付清款，甲方可以随时拖走挖机，并且乙方按已打片石钱的5%每天给付甲方做违约金。双方均在协议上签名。之后，原告用挖机在武胜县沿口镇中滩桥附近为被告打片石，2012年12月5日经双方结算，被告应支付原告片石款2万元，被告因无钱支付，向原告出具了欠条，载明：“今欠到石德福挖机款2万元正（20000.00元）欠款人：唐建平21012年12月5日”，被告唐建平在该欠条上签名并捺印。原告以被告未支付欠款为由起诉至本院，要求判决被告给付原告欠款2万元，并支付原告违约金9000元，利息1000元，共计1万元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《协议》及欠条原件、被告身份证复印件等证据佐证，足以认定。本院认为：原告诉称被告唐建平应支付原告欠款2万元，并向法庭提交了由被告唐建平签名、捺印的《协议》及欠条原件佐证，虽然欠条上的落款时间为21012年12月5日，但根据原被告签订协议及履行合同的时间和生活常识推断，欠条上的落款时间21012年12月5日应为笔误，出具欠条的时间实为2012年12月5日。因此，原告举示的证据具有真实性、来源合法，与本案亦具有关联性，本院予以采信。被告唐建平经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，且未向法庭举示证据证明其已履行了付款义务，视为放弃举证质证权利，应承担举证不能的不利后果。本院确认原告主张的2万元债权真实、合法有效，双方依法成立承揽合同关系。合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。原告根据被告的要求打片石，被告在验收、接受原告交付的片石后向原告出具了欠条，视为被告对原告交付的片石符合约定的质量要求予以认可，双方在《协议》中对第一次支付报酬作出了明确的约定，对以后付款没有明确规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，原告要求被告支付2万元欠款，有事实根据和法律依据，应予支持。被告应于2012年12月5日在接受原告交付的片石的同时支付原告打片石的报酬2万元，而被告至今未付，合同法第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原告要求被告支付违约金理由成立，本院予以支持。原告主张支付违约金9000元及利息1000元过高，本院确定被告从2012年12月6日起至本判决生效之日止，按同期人民银行规定的贷款基准利率计算支付违约金，对原告请求的违约金及利息超过应收取的贷款利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建平支付原告石德福欠款2万元及违约金（违约金从2012年12月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费550元，由被告唐建平负担（原告已预交案件受理费550元，待本判决生效履行时由被告直接交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 飞人民陪审员  袁国礼人民陪审员  李继红二〇一五年三月三十一日书 记 员  蒋 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第284号上诉人（原审原告）：赵祝清。委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何平。被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。法定代表人：牟红军，该公司总经理。委托代理人：秦永革，该公司项目负责人。委托代理人：魏威，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。法定代表人：李鲜花，该公司总经理。委托代理人：龙林，该公司业务经理。上诉人赵祝清因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人赵祝清的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在二审审理期间，因上诉人赵祝清未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵祝清自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黎 剑审判员 李 健审判员 曾 敏二〇一五年三月十二日书记员 马恒雯
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第206-1号原告中国银行股份有限公司乐陵支行。负责人杨玉梅，行长。被告张宝林。被告王宝英，（二被告系夫妻关系）。本院在审理原告中国银行股份有限公司乐陵支行诉被告张宝林、王宝英借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司乐陵支行向本院提出财产保全申请，要求对被告张宝林、王宝英的财产予以保全。本院认为，原告中国银行股份有限公司乐陵支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张宝林、王宝英共有的房产一处（房产证号为乐权证鲁乐字第××号）及该房产占用范围内的土地使用权（土地证号：乐土国用（99）字第21**号），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 悦二〇一五年三月六日书记员 宋亮亮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00552号罪犯揭银宾，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2006年10月31日作出（2006）悟刑初字第50号刑事判决，以被告人揭银宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。执行中，2009年3月、2010年7月、2011年12月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯揭银宾在服刑中获监狱四次表扬、三次记功、并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯揭银宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功、并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月30日已缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯揭银宾在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯揭银宾减去有期徒刑十一个月，（刑期至2015年9月20日止。）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年三月十日书记员 鲁习梅
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莫民初字第61号原告：马立新，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：孙喜良，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。本院在审理原告马立新诉被告孙喜良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马立新撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邓连昌二〇一五年三月二十六日书记员  张云霄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第295号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，该公司总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程燕。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告宝钢工程建设有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年三月十七日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民一终字第55号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。负责人：闵思成，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵小兵，男，1975年10月5日出生，汉族，南昌县人，住南昌市西湖区。委托代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊成伟，男，1988年11月8日出生，汉族，南昌市人，住南昌市湾里区。被上诉人（原审被告）：南昌市公共交通总公司，地址：南昌市西湖区站前西路176号，组织机构代码：15837338-4。法定代表人：李明，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人赵小兵、樊成伟、南昌市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成了由审判员姚永忠担任审判长，审判员周中瑞、代理审判员张宗华参与评议的合议庭进行了审理。在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。二审预收案件受理费413元，减半收取206.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。审 判 长  姚永忠审 判 员  周中瑞代理审判员  张宗华二０一五年三月四日书 记 员  易晓天
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民二初字第00022号原告：张宝平。委托代理人：唐军，巢湖市柘皋法律援助工作站法律工作者。被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司。委托代理人：胡国春、钱刚，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。委托代理人：王秀红、王淼，安徽华皖律师事务所律师。原告张宝平诉被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司（以下简称合肥客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称人保合肥公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝平及原告委托代理人唐军，被告合肥客运公司委托代理人胡国春、钱刚，被告人保合肥公司委托代理人王秀红、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝平诉称：2014年8月27日上午7时50分，李云驾驶皖A5E0**（皖HD1**挂）半挂车沿S331线由庙岗往柘皋方向行驶。当车辆行至该线102.3KM处时，因所驾车辆占道、遇情采取措施不当，撞到对面方向由管德胜驾驶的皖A498**号大客车，导致客车司机管德胜当场死亡、李云及皖A498**号大客车上多名乘客受伤、两车受损的重大交通事故。该事故经交警部门认定被告李云负本起事故全部责任，管德胜、皖A498**号大客车全体乘客无责任。原告系皖A498**号大客车乘客，与被告合肥客运公司存在客运合同关系，被告合肥客运公司负有将原告安全送达目的地的义务，现原告受伤，被告合肥客运公司依法应予赔偿。事故车辆皖A498**号在被告人保合肥公司投保了道路客运承运人责任险，故被告人保合肥公司应在保险限额内承担责任。综上，原告诉讼要求被告合肥客运公司、人保合肥公司依法赔偿原告张宝平各项损失69931.59元。被告合肥客运公司辩称：1、本案系因交通事故引起的，但经交警部门认定被告合肥客运公司方的驾驶员无责任，故被告合肥客运公司不应承担赔偿责任，应该以对方车辆的交强险范围内优先赔付；2、原告诉讼请求部分过高，请求法院依法予以核减，且本案系客运合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据，应不予支持。被告人保合肥公司辩称：1、本案系客运合同关系，原告无权直接向被告人保合肥公司主张权利；2、与被告合肥客运公司订立保险合同的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司而非本案被告，故原告向被告人保合肥公司主张权利也无事实依据。经审理查明：2014年8月27日上午7时50分，李云驾驶皖A5E0**（皖HD1**挂）半挂车沿S331线由庙岗往柘皋方向行驶。当车辆行至该线102.3KM处时，因所驾车辆占道、遇情采取措施不当，撞到对向由管德胜驾驶的皖A498**号大客车，导致管德胜当场死亡、李云及皖A498**号大客车上多名乘客受伤、两车受损的重大交通事故。原告张宝平系皖A498**号大客车受伤的乘客。原告张宝平受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗54天，经诊断为多发性外伤，左髋部血肿，胸腹部外伤等，支付医疗费为37593.10元。出院医嘱建议卧床休息休息一月后专家门诊复查；加强护理与营养，注意休息，不适时随时门诊就诊等。2014年11月15日，其伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：原告因交通事故左髋部皮下大血肿91×47mm、右膝关节损伤，以及头胸腹外伤、颈椎退变等，行期给予活血化瘀等保守治疗，致9-22日、10-18日两次手术治疗。另鉴定认为，原告受伤后休息102日，营养期72日，护理期57日，鉴定费用为800元。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告与被告合肥客运公司之间的客运合同关系真实存在，被告合肥客运公司应当按照约定将原告安全运输到约定地点，但被告合肥客运公司在合同履行过程中发生交通事故致原告受伤，被告合肥客运公司应当依法承担赔偿责任。由于原告的受伤非其自身健康原因造成，且也不是原告故意或者重大过失造成，故被告合肥客运公司辩称其驾驶员对交通事故的发生无责任，因此不应承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。被告合肥客运公司虽在被告人保合肥公司投保了道路客运承运人责任保险，但依法被告人保合肥公司没有直接向原告支付赔偿金的义务，故原告要求被告人保合肥公司直接履行赔偿责任，本院不予支持。另经本院释明，原告选择按照客运合同要求被告承担赔偿责任，且原告伤情较轻，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告张宝平提供企业法人营业执照、工资表、证明可以证明其在巢湖市宇阳商贸有限公司工作，故其误工费本院按照本省上一年度批发和零售业职工平均工资予以计算。故，原告诉请合理合法部分本院予以支持，不合理合法部分，予以核减。综上，原告张宝平的损失：医疗费37593.1元、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费2160元（30元／天×72天）、护理费5789.49元（101.57元／天×57天）、误工费10972.14元［107.57元×102天］、交通费500元，鉴定费800元，合计59434.73元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司于本判决生效后三十日内给付原告张宝平赔偿款59434.73元；驳回原告张宝平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张智二〇一五年三月一日书记员  唐玉
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）铁东行初字第17号原告：徐福伟，男，汉族，1956年7月2日出生，无业。被告：鞍山铁东区民政局。法定代表人：张海东，该局局长。本院在审理原告徐福伟与被告鞍山铁东区民政局撤销补发结婚证一案过程中，原告徐福伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告徐福伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐福伟承担。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  毛婉婷人民陪审员  刘碧云二〇一五年三月二十三日代理书记员  刘怡微
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈市法执字第1408号申请执行人：夏金强，男，汉族，1965年8月8日出生，住新疆哈密市。被执行人：乃买提·克然木，男，维吾尔族，1978年3月10日出生，住新疆哈密市。被执行人：艾则孜·尕依提，男，维吾尔族，1976年7月26日出生，住新疆哈密市。被执行人：艾合买提·司热西，男，维吾尔族，1972年4月27日出生，住新疆哈密市。申请执行人与被执行人借款纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈五民初字第41号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年7月25日申请本院执行。本案执行标的总额为60112元，在执行中，被申请人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：终结（2014）哈五民初字第41号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：司马 义 ·巴图助理审判员 ：   车   飞助理审判员 ：艾尼瓦 ·司坎旦二〇一五年三月十三日书 记 员 ：热比古丽·艾买提
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第03824号申请执行人胡井扬。被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东滨海工业园明珠路118号。法定代表人查建恩。申请执行人胡井扬与被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司工伤待遇争议一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2014年7月31日作出的启人劳仲案字（2014）第319号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司于2014年8月31日前支付20000元，余款60000元于2014年11月1日前支付完毕。如有一期逾期不支付的，被执行人则需额外支付违约金20000元。因被执行人不自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人已停产，其所有的集装箱等动产已质押他人，质押担保价值3300万元，房产由多案查封，其债务数额较大。经向金融机构、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位80000元及迟延履行金。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人已停产，其所有的集装箱等动产已质押他人，质押担保价值3300万元，房产由多案查封，其债务数额较大。经向金融机构、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市劳动争议仲裁委员会作出的启人劳仲案字（2014）第319号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 巍执行员 朱华兴执行员 蔡卫忠二〇一五年三月二十七日书记员 黄群辉
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第533号罪犯王磊磊，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2009年12月14日作出（2009）狮刑初字第774号刑事判决，认定被告人王磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年3月12日起至2017年3月11日止），并处罚金30000元，共同退赔款59462元。判决生效后，于2010年3月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月1日作出（2013）漳刑执字第514号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月12日起至2016年5月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王磊磊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院审理查明，罪犯王磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，共同退赔款59462元。该犯考核期间接见款共12200元，但仅缴交罚金2550元，有履行能力不积极履行，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王磊磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年三月二十三日书记员董杰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民二初字第41号原告李瑞斌，男，1931年4月20日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。委托代理人李勃伸，男，1964年2月14日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。委托代理人李萍，女，1962年4月24日出生，汉族，住址抚顺市望花区。被告抚顺市顺城区喜婴家政服务中心，住址抚顺市顺城区临江路东段*号楼*单元***号。经营者李秀英，系该个体工商户业主。原告李瑞斌诉被告抚顺市顺城区喜婴家政服务中心居间合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞斌委托代理人李勃伸、李萍及被告抚顺市顺城区喜婴家政服务中心经营者李秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年11月4日签订了中介服务合同，合同期限为2014年11月1日11时起至15年2月1日止。喜婴家政服务中心指派家政服务员李世明为原告雇佣的保姆。原告以月工资2400元的百分之十交该家政中心中介费240元，该合同从签订之日起发生了法律效力。2014年11月9日在原告住院期间保姆李世明买饭时贪钱2元，10日他给原告吃的半个馒头和半个香蕉，12日就走了，直到17日被告没有重新派人也没有退中介费，18日我方同李秀英商量处理违约的事情，李秀英不同意调解，所以我提出诉讼。家政中心无故终止了本合同，根据合同法第一百零七条违约责任，该家政中心应赔偿原告违约金，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告违约金1500元，退还中介费240元并承担本案的诉讼费用及其他费用133元（包括交通费88元、复印费5元、打字费15元、刻盘费25元）。被告辩称：原告说的与事实不符，保姆李世明在原告家试用三天，之后签订的合同，因为当时签订合同业主说工资直接发给保姆每月2400元，结果保姆干完活，业主拒绝付工资。11月12日我给李勃伸打电话，李勃伸给李世明打电话叫李世明到家政中心来，三方到齐后，我向李勃伸要欠保姆的工资，他拒绝支付，李勃伸又让我派保姆，我又派个女保姆，到他家后他让女保姆与李瑞斌一个床睡，女保姆拒绝服务，李勃伸又来找我要人，我说男保姆不好找，让李世明继续干几天，他坚决不同意，是李勃伸不用李世明继续服务的。后来我与李世明说如果到12月末李勃伸再不给工资，我有他240元的中介费给你，差额部分家政中心补偿。后来李勃伸管我要增值税发票，我说没有，12月中旬李勃伸到税务局告我偷漏税，负责我的专管员来找我了解情况，我把事情的经过说了，专管员说可以开发票，第二天我和李勃伸、王管华在一起调解，当时李勃伸说他调取我的经营执照花200元，到法院起诉诉讼费500元，王管华就给法院打电话问撤诉给返250元，总计李勃伸花450元，王管华又说这450元让我承担，我同意了，当时他应该支付保姆工资923元-450元还应该给我473元，李勃伸说这个事闹得不愉快也不全怪你，说我给你600元，我说可以，之后我给他打了600元的收条，他说法院的事不用你管我自己去撤诉，我们三人同时去地税局开发票，发票就直接给李勃伸了，这个事就完事了，没想到他又起诉我。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月4日，原告李瑞斌与被告抚顺市顺城区喜婴家政服务中心、李世明签订中介服务合同，被告抚顺市顺城区喜婴家政服务中心经营者李秀英指派家政服务员李世明为原告雇佣的保姆，试用期限为三天。合同约定，服务方式住家制，服务期限为2014年11月1日11时至2015年2月1日止，合同还约定原告与李世明分别向被告家政服务中心支付240元中介服务费用，被告已收取原告中介费240元，收取李世明中介费240元。2014年11月9日在原告住院期间保姆李世明因买饭花费用之事与原告方产生矛盾，后原告方要求被告给换人，双方就此没有协商一致。李世明共为原告家政服务11天，被告支付李世明工资600元，同时返还李世明中介费240元。2014年12月19日被告为原告开具发票服务费240元及服务费1015.3元两张，2015年1月原告来院告诉要求被告赔偿违约金1500元，退还中介费240元并承担本案的诉讼费用及其他费用133元（包括交通费88元、复印费5元、打字费15元、刻盘费25元）。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的中介服务合同、发票等证据在案为凭，这些证据经双方质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。本院认为，原、被告于2014年11月4日签订的中介服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为家政中介向雇主提供家政中介服务应尽量满足雇主的需求，本案中，在原告与保姆之间发生矛盾后，被告未能及时解决问题并向原告提供合适的保姆为原告继续提供服务，致使家政服务合同不能继续履行，对此原告主张返还中介费的请求，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿原告违约金1500元一节，依据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方照成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原告并未向本院提供证据证明被告违约给原告造成的实际损失，且合同中亦未约定违约责任及违约金的承担，故原告向本院主张被告承担违约金及其他费用的损失，于法无据，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百二十五条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告中介费240元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担125元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一五年三月三十日书记员 孔笑月
李玉芹、李桂芳犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一审刑事判决书山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）茌刑初字第169号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李玉芹，女，于山东省茌平县，汉族，高中文化。2006年8月14日因传播法轮功邪教宣传品被山东省聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年8月19日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月24日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同年9月25日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。被告人李桂芳，女，于山东省齐河县，汉族，初中文化。2014年1月13日因传播法轮功邪教宣传品被山东省齐河县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年8月19日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月24日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同年9月25日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李玉芹、李桂芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、张晶出庭支持公诉。被告人李玉芹、李桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省茌平县人民检察院指控：2014年8月19日上午9时20分许，被告人李玉芹、李桂芳分别驾驶电动自行车沿茌平县枣乡街东侧辅道由北向南行驶，在行驶过程中向孙某、魏某、汪某等人散发书刊、光盘等法轮功邪教宣传品。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人李某等人的证言，扣押物品清单、辨认笔录，书籍光盘等邪教宣传品物证，户籍证明、抓获经过等书证，被告人李玉芹、李桂芳的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人李玉芹、李桂芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李玉芹、李桂芳对起诉书指控的罪名和犯罪事实均有异议，李玉芹辩称自己做的都是应该做的，没有被山东省聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，劳动教养决定书上记载的身份证号码是我的，我只是在山东省茌平县看守所拘留了一个月。李桂芳辩称自己无罪，只向一个人发放过材料。经审理查明，2014年8月19日上午9时20分许，被告人李玉芹、李桂芳分别驾驶电动自行车沿茌平县枣乡街东侧辅道由北向南行驶，在行驶过程中李玉芹向李某、魏某等人，李桂芳向孙某、汪某等人散发书刊、光盘等法轮功邪教宣传品。2006年8月7日李玉芹因涉嫌组织利用会道门、邪教组织、利用封建迷信破坏法律实施被刑事拘留，2006年8月14日李玉芹因传播法轮功邪教宣传品被山东省聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，期间经教育转化根据李玉芹的当时表现，出于办案需要，2006年9月6日将刑事拘留三十日的李玉芹释放，暂缓送劳动教养管理所执行，直至本案案发。2014年1月13日李桂芳因传播法轮功邪教宣传品被行政拘留十五日。上述事实有下列证据证明：一、物证1、《明慧期刊明白》2014年7月第47期4册，2014年5月第45期3册。2、《天赐洪福》2013年11月第91期共4册。3、《九评共产党》1册。4、《一生能被几回骗》1册。5、反宣币，五角面额共4张。6、挂饰两个，水滴状粉红色塑料制品一个，红色葫芦状吊穗塑料制品一个。7、光盘5张，《风雨天地行》1张，《预言与人生》3张，《突破网络封锁系列翻墙软件》1张。二、书证1、户籍证明，证明李玉芹、李桂芳的基本身份信息。2、抓获经过及跟踪抓获图示，证明李玉芹、李桂芳散发宣传品以及被抓获的地点。3、办案民警情况说明，证明发现两名妇女向路人散发材料进行跟踪及被抓获的详细过程。4、扣押清单及照片说明，证明依法扣押李玉芹、李桂芳所有的法轮功宣传品。5、提取笔录，证明依法收缴李桂芳散发给孙某的光盘两张。6、茌平县公安局国内安全保卫大队出具的照片四张，证明李玉芹沿途发放法轮功宣传品的事实。7、聊劳决字（2006）第273号劳动教养决定书，证明李玉芹散发法轮功宣传品被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。8、齐公（国保）行罚决字（2014）00001号行政处罚决定书，证明李桂芳散发法轮功宣传品被齐河县公安局行政拘留十五日。9、照片两张，证明李玉芹被拘留时身穿花色褂衩，李桂芳被拘留时身穿黑白相间竖条纹褂子。10、关于李玉芹已批准劳动教养未送劳动教养管理所执行的情况说明、茌平县公安局茌公刑拘字（2006）117号拘留证、关于对已批劳动教养人员李玉芹暂缓送劳动教养管理所执行的情况报告，综合证明李玉芹被决定劳动教养一年零六个月未送达劳动教养，被刑事拘留30日。三、证人证言1、证人李某的证言，证实穿红褂衩的（李玉芹）向其发放书本材料，自己拒收并报警。2、证人魏某的证言，证实穿花衬衫的（李玉芹）向其发放书本材料，自己接受后被公安部门依法收缴。3、证人孙某的证言，证实身穿暗色衣服，衣服上没有花的妇女（李桂芳）向其散发两张光盘，给汪某的孩子一张光盘，给自己的光盘被公安部门依法收缴。4、证人汪某的证言，证实穿竖白条黑条相间褂子的妇女（李桂芳）向孙某散发两张光盘，向自己孩子发放一张光盘，向一个四岁多小女孩发放一张光盘，给小女孩的光盘被公安部门依法收缴，自己孩子觉着光盘好玩没有给公安人员，后来将光盘随便扔到路边。四、被告人供述和辩解李玉芹、李桂芳未如实供述自己的犯罪事实，辩称自己无罪。五、辨认笔录1、李某辨认笔录，证明向其散发法轮功书籍的是李玉芹。2、汪某辨认辨认笔录，证明向其散发法轮功光盘的是李桂芳。3、魏某辨认笔录，证明向其散发法轮功书籍的是李玉芹。4、孙某辨认笔录，证明向其发放法轮功光盘的是李桂芳。上述证据，均经当庭质证、证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李玉芹、李桂芳因传播法轮功邪教宣传品被行政处罚后又再次分别传播法轮功邪教宣传品，其行为分别构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人李玉芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2018年2月18日止。）二、被告人李桂芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2018年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 莉审判员 闫 博审判员 甄 伟二〇一五年三月十六日书记员 毕少楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第598号原告徐国华，男，1974年11月30日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人王伟军，上海瀛泰律师事务所律师。被告陈国儿，男，1968年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告申颖群，女，1972年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海树盛建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈国儿。本院在审理原告徐国华与被告陈国儿、申颖群、上海树盛建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案期间，原告徐国华于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈国儿、申颖群、上海树盛建筑工程有限公司的银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告徐国华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈国儿、申颖群、上海树盛建筑工程有限公司的银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年三月十二日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2014）鄂樊城民三初字第00512号原告胡兆雪。原告宋汉伟。被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙市建设工程公司）。住所地：长沙市芙蓉区八一路149号。法定代表人陈守义，该公司董事长。被告张宪华。被告郭正才。被告陈海斌。本院在审理原告胡兆雪、宋汉伟与被告长沙市建设工程公司、张宪华、郭正才、陈海斌居间合同纠纷一案中，原告胡兆雪、宋汉伟于2015年3月24日向本院申请撤回对被告长沙市建设工程公司、张宪华、郭正才、陈海斌的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告长沙市建设工程公司、张宪华、郭正才、陈海斌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡兆雪、宋汉伟撤回对被告长沙市建设工程公司、张宪华、郭正才、陈海斌的起诉。案件受理费11175元，由原告胡兆雪、宋汉伟负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张耀承审判员  辛天成审判员  石海燕二〇一五年三月二十四日书记员  周芹”
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第62号原告李万华，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司，住所地驻马店开发区桑西小区。组织机构代码06525519-4。负责人苏洪涛，该公司经理。被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司，住所地西峡县工业大道南段。组织机构代码55319504-7。法定代表人郭常青，经理。原告李万华与被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司（以下简称鑫鑫矿业驻马店分公司）、被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司（以下简称鑫鑫矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李万华到庭参加诉讼，被告鑫鑫矿业驻马店分公司、鑫鑫矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万华诉称,鑫鑫矿业公司在驻马店设立了鑫鑫矿业驻马店分公司，2014年9月5日，鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款100000元，双方签订了借款合同，借款到期后，经原告多次催要，鑫鑫矿业驻马店分公司均以各种理由推脱还款，现要求被告返还借款100000元及利息（按照月息1.5%计算），并支付原告借款总额3%的违约金。被告鑫鑫矿业驻马店分公司、鑫鑫矿业公司均未到庭答辩。经审理查明，鑫鑫矿业公司在驻马店市设立了鑫鑫矿业驻马店分公司，2014年9月5日，鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款100000元，双方并于当天签订借款合同一份、借据一份、还款计划书一份，约定借款期限为2014年9月5日至2014年12月5日，借款月息为1.5%，如鑫鑫矿业驻马店分公司���能准时还款，向原告支付3%违约金。后鑫鑫矿业驻马店分公司按约定将借款利息支付至2014年9月30日。借款到期后，经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借款合同、借据等有关证据在卷为凭。本院认为，被告鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款100000元的事实，由原告提供的借款合同、借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告鑫鑫矿业驻马店分公司应当返还原告借款100000元，关于原告请求的利息及违约金问题，双方约定利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持，由于原告已请求按约定支付利息，原告请求的违约金约定不明，本院不予支持。被告鑫鑫矿业驻马店分公司为被告鑫鑫矿业公司的分公司，根据公司法的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故上述借款及利息应由鑫鑫矿��公司负责返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李万华借款100000元及利息。利息自2014年10月1日起计至判决确定的还款之日，按月息1.5%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司负担。如被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年三月二十七日书 记 员  孙瑞云
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民一初字第00164号原告：崔应才，男，1969年8月29号出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作。被告：王宏陵，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：包孙宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。本院于2015年2月16日立案受理原告崔应才与被告王宏陵、包孙宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔应才2015年3月9日向本院提出撤回对被告王宏陵的起诉申请。本院认为，原告崔应才以被告王宏陵与包孙宝系雇用关系为由，提出撤回对被告王宏陵的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔应才撤回对被告王宏陵的起诉。审判员 陶 盛二〇一五年三月十日书记员 程志杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第139号原告贵州航天工业有限责任公司。地址：贵州省贵阳市小河区红河路*号。组织机构代码：71437722-1。法定代表人李权忠，该公司董事长。委托代理人李航，贵州宇辉律师事务所律师。委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所实习律师。被告许发叼，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告贵州航天工业有限责任公司与被告许发叼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员徐明良、冉吉祥参加的合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告贵州航天工业有限责任公司的委托代理人李航、杨勤慧到庭参加诉讼。被告许发叼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州航天工业有限责任公司诉称：2012年7月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租位于汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼13层1309号写字间，租赁期限为2012年8月1日至2017年9月30日，租金按季支付。被告自2013年5月开始停缴房租，拖欠自2013年5月至起诉之日应交房租共计122493元。根据合同约定，被告拖欠租金达30日以上应当向原告支付违约金10000元，并且原告可以单方解除合同，故原告诉至人民法院，请求：一、依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告立即支付原告2013年5月起至搬出之日止的租金（至起诉之日共计122493元），并支付原告违约金10000元，以及迟延履行的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月1日起至付清之日止，到起诉时共计11592.90元）；三、判令被告立即搬出租赁房屋；四、本案诉讼费用由被告承担。被告许发叼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼13层1309号写字间租赁给被告使用，租赁期限为5年，从2012年8月1日起至2017年7月30日止，第一年租金单价为55元／平方米，租赁价格每年递增10%，即第一年租金为6177元／月，第二年租金为6795元／月，第三年租金为7474元／月，第四年租金为8221元／月，第五年租金为9043元／月，租金按季支付，租赁保证金10000元。合同还约定，被告应于合同签订时付清保证金200000元。合同第十六条约定如被告拖欠租金达30日以上，应向原告支付违约金10000元及原告可就造成的损失请求损害赔偿，并且原告可依据该情形单方面解除合同。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付了租赁保证金10000元，并支付租金至2013年4月30日。因被告自2013年5月1日至今未支付相应租金，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述及书证等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方当事人均应恪守履行。原告依约将房屋交付给被告使用后，被告也应按照合同约定按时交纳租金。现因被告自2013年5月1日即未交纳租金，原告起诉要求判决解除涉案合同并由被告返还租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张判令被告立即支付原告2013年5月1日至起诉之日的租金122493元及至实际还房之日止的租金，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付迟延履行的利息，因双方合同中已约定了违约金，且原告未向本院提交证据证明其实际损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告许发叼经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州航天工业有限责任公司与被告许发叼于2012年7月31日签订的《房屋租赁合同》；二、被告许发叼应于本判决生效之日起十日内将位于遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼13层1309号写字间返还原告贵州航天工业有限责任公司，并支付原告贵州航天工业有限责任公司2013年5月1日至2014年11月21日期间的租金122493元以及从2014年11月22日起按合同约定的标准计算至房屋归还之日止的租金（2014年11月22日至2015年7月30日期间为7474元／月，2015年8月1日至2016年7月30日期间为8221元／月，2016年8月1日至2017年7月30日期间为9043元／月）；三、被告许发叼应于本判决生效之日起十日内支付原告贵州航天工业有限责任公司违约金10000元；四、驳回原告贵州航天工业有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费3180元，公告费400元，共计3580元，由被告许发叼承担。如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。审 判 长  任晓珊人民陪审员  冉吉祥人民陪审员  徐明良二〇一五年三月十二日书 记 员  谭吉飞
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第1213号原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人黄国森，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。被告郭开煌，男，住仙游县。被告郭志成，男，住仙游县。被告杨庆增，男，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告郭开煌、郭志成、杨庆增因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人黄国森到庭参加诉讼；被告郭开煌、郭志成、杨庆增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，2007年8月1日，被告郭开煌以购车为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，月利率8.16‰，由被告郭志成、杨庆增担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告郭开煌没有偿还借款本息。故请求判决被告郭开煌立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2007年8月1日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告郭志成、杨庆增对上述借款本息负连带偿还责任。被告郭开煌、郭志成、杨庆增均未作答辩及提交相关证据。在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告郭开煌、郭志成、杨庆增身份证复印件及常住人口登记卡各一份，以此证明原、被告的主体适格。2、被告郭开煌的贷款申请书一份、2007年8月1日原告仙游县农村信用合作联社与被告郭开煌、郭志成、杨庆增签订的保证借款合同一份，以此证明被告郭开煌以购车为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2007年8月1日起至2009年8月1日止，借款月利率8.16‰，被告郭志成、杨庆增对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2007年8月1日向被告郭开煌发放借款人民币30000元，履行了合同义务。4、提供农村信用社借款借据一份，以此证明仙游县农村信用合作联社于2007年8月1日向被告郭开煌发放借款人民币30000元，履行了合同义务。5、提供贷款到（逾）期催收通知书二份，以此原告仙游县农村信用合作联社分别于2011年7月27日、2013年5月18日向被告郭开煌催收贷款，由被告郭开煌签收。6、提供担保人履行责任通知书二份，证实被告郭志成于2011年5月27日、2013年5月19日同意继续履行担保责任。本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2007年8月1日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郭开煌、郭志成、杨庆增签订保证借款合同一份，约定：被告郭开煌向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款月利率为8.16‰；被告郭志成、杨庆增对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告郭开煌借款人民币30000元。借款后，被告郭开煌没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年2月12日诉来本院请求处理。综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告郭开煌未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告郭志成、杨庆增为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告郭志成、杨庆增承担保证责任，被告郭志成、杨庆增应对被告郭开煌的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告郭开煌、郭志成、杨庆增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭开煌应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二○○七年八月一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。二、被告郭志成、杨庆增对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一千六百三十二元，减半收取人民币八百一十六元，由被告郭开煌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  徐秀明二〇一五年三月十九日书记员  李毅鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第03156号上诉人（原审原告）武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路北侧（宏利钢管）5号楼一层。法定代表人董方平，总经理。委托代理人吴佳明，男，1979年11月18日出生，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司综合办公室主任。委托代理人王恩学，男，1981年2月20日出生，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司生产部部长。被上诉人（原审被告）王海，男，1974年4月21日出生。上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司因与被上诉人王海劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司撤回上诉，双方均按照（2014）顺民初字第14504号判决内容执行。一审案件受理费10元，由武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军代理审判员  郑慧媛代理审判员  江 惠二〇一五年三月十九日书 记 员  刘 旭
江���省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城埠民初字第00132号原告陈某。电话。委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告高某。电话。原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告对被告撤回起诉。案件受理费120元，由原告负担。代理审判员 臧 委二〇一五年三月十二日书 记 员 蔡天宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岱��字第959号申请执行人任立军。被执行人田纪森。申请执行人任立军申请执行田纪森民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字314号民事判决书，于2014年9月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2014）岱民初字314号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一五年三月九日书记员 李科萌
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民二初字第27号原告祝青柱，男，1983年11月5日出生，汉族，威县人。委托代理人王春贵，男，系原告村委会推荐。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所地威县顺城路。负责人张宏志，该公司经理。委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。本院受理原告祝青柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司财产保险合同纠纷一案，原告以需补充证据为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祝青柱撤回起诉。案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由原告负担。审判员  陈英军二〇一五年三月四日书记员  王 丽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第1229-1号申请执行人官友忠，男，住福建省福州市。被执行人周庆华，男，住福鼎市。被执行人夏丽娜，女，住福鼎市。被执行人许明令，男，住福鼎市被执行人薛尚辉，男，住福鼎市。本院在执行申请执行人官友忠与被执行人周庆华、夏丽娜、许明令、薛尚辉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1812号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年三月十九日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第111号原告王福柱，农民。委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。被告崔树（淑）虹。被告吕海贵。原告王福柱与被告崔淑（树）虹、吕海贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼，原告王福柱、被告吕海贵、崔淑（树）虹经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福柱诉称，2014年2月27日，被告崔淑（树）虹因缺乏资金，向原告借款20730元，并给原告王福柱出具了借据，承诺尽快偿还。后经原告王福柱多次催要未果，诉至本院。请求：判决二被告偿还欠原告20730元，并互负连带清偿责任，支付从起诉之日起利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案的诉讼费用。原告王福柱为支持其诉讼请求，向法庭提交了2014年2月27日，被告崔淑虹给原告王福柱出具的借条一份。被告崔淑（树）虹、吕海贵未答辩，庭审时缺席。经审理查明，被告崔淑（树）虹、吕海贵系夫妻关系。2014年2月27日，被告崔淑（树）虹因缺乏资金，向原告王福柱借款20730元，并给原告王福柱出具了借据，内容为“借条，今借到王福柱现金（人民币）贰万零柒佰叁拾元（20730元）。借款人：崔淑虹，2014年2月27日。”后原告王福柱多次向二被告追偿借款未果。2015年1月8日，原告王福柱提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告崔淑（树）虹向原告王福柱借款20730元的事实，有被告崔淑（树）虹向原告出具的借条为证，应予认定。原告王福柱要求被告崔淑（树）虹及其丈夫吕海贵偿还借款并承担连带清偿责任的请求，因二被告系夫妻关系，借款是二被告婚姻关系存续期间的借款，应属夫妻共同债务。故原告王福柱主张二被告承担连带清偿责任，合情、合理，本院予以支持。至于利息，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算的请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告崔淑（树）虹、吕海贵于本判决生效后十日内偿还欠原告王福柱借款20730元，二被告互负连带清偿责任，利息从起诉之日起（2015年1月8日）至实际清偿之日止计算利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费318元，由被告吕海贵、崔淑（树）虹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李艳敏二〇一五年三月二十六日书记员  杨书亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00038-2号原告原告：徐蕾，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区银湖波尔卡大街*号楼***室。被告：徐长贵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区银湖波尔卡大街*号楼***室。原告徐蕾诉被告徐长贵离婚纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小松人民陪审员  陈世富人民陪审员  沈为建二〇一五年三月三日书 记 员  汤 晓
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第149号申请执行人：ＸＸ，男，汉族被执行人：李昌秀，女，汉族本院（2014）广利州民初字第1987号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李昌秀拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李昌秀位于广元市利州区嘉陵办事处北街永隆商城二期1层F7、8号营业用房。（房产证号：广房权证城字第20110915001**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：何青二〇一五年三月五日书记员  ：程靖
江西省全南县人民法院民 事 调 解 书（2015）全民二初字第187号原告林静香，女，1973年6月10日生，汉族，个体户，住全南县。委托代理人叶建洲，男，1963年8月24日生，汉族，全南县乌桕坝中学教师，住全南县。代理权限：特别授权代理。被告林伙平，男，1988年1月18日生，汉族，经商，住全南县。本院于2015年1月19日立案受理了原告林静香与被告林伙平民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日进行了调解。原告林静香要求被告林伙平支付2014年3月7日的借款10800元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林伙平欠原告林静香借款10800元。限被告林伙平于2016年3月25日前归还3000元；于2016年6月25日前归还3000元；于2016年9月25日前归还3000元，剩余1800元于2016年12月25日前付清。二、案件受理费124元，减半收取62元，由被告林伙平于2016年3月25日前付清。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  梁永光人民陪审员  卢和全人民陪审员  陈勤英二〇一五年三月六日代理书记员  钟 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第04848号原告：西安报业红马甲发行配送网络有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路373号院内发行楼3层。法定代表人：信立国，系该公司总经理。委托代理人：冯婷，该公司法律顾问。委托代理人：袁有文，该公司法律顾问。被告：冯岳红。委托代理人：冯永权。委托代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。本院在审理原告西安报业红马甲发行配送网络有限公司与被告冯岳红劳动争议纠纷一案中，西安报业红马甲发行配送网络有限公司于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安报业红马甲发行配送网络有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安报业红马甲发行配送网络有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告自愿承担。审 判 长  王娜娜人民陪审员  程巧艳人民陪审员  史洪锡二〇一五年三月二十三日书 记 员  吕晓凤
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民初字第194号原告徐某。被告赵某甲。原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩赵某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，无感情基础，夫妻间争吵不断，夫妻感情确已破裂，要求和被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、婚姻关系证明证实，原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、出生证明证实，婚生子赵某乙的出生时间。被告赵某甲未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩赵某乙，现随原告生活。原告于2015年1月16日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告主张的共同财产有：房子五间，三轮车两辆。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后共同育有一子赵某乙。原、被告双方应该相互珍惜、相互谅解，共同维护好美满的家庭生活。原、被告共同生活过程中偶发争吵，只是因为双方不善处理家庭矛盾所致，只要双方在生活中互谅互让，双方还是可以和好如初的。原告徐某称夫妻感情破裂，但未提交相应证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。关于原告主张的财产，本院亦不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张 逾人民陪审员  巩吉来人民陪审员  许 鹏二〇一五年三月二十六日书 记 员  闫子玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第420号原告刘桂荣，女，1959年7月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人高瑞民，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告刘永志，男，42岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。原告刘桂荣与被告刘永志民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1196.00元，减半收取598.00元，计140.00元，由原告负担。审判员 金 山二〇一五年三月二日书记员 李炳焱
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜川刑初字第00021号公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1979年9月8日出生，小学文化，农民。2014年12月24日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，被宜川县公安局刑事拘留；2015年1月5日经宜川县人民检察院批准逮捕；2015年1月16日被宜川县公安局取保候审。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜川县人民检察院指派代理检察员袁敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2014年12月24日晚凌晨1时许，宜川县森林公安局民警在宜川县牛家佃乡上化塬村鹿疙瘩巡查时发现一可疑车辆，车内有两名男子，一名叫张某某，另一名为驾驶员叫拓某某，车内发现枪支（一支）、火药、铁砂。经侦查查明：被告人张某某不符合配备、配置枪支、弹药条件，违反国家枪支管理法律，私自购买枪支、弹药，非法持有枪支、弹药在宜川县牛家佃乡上化塬村鹿疙瘩使用枪支正欲打猎。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪，要求判处��被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年12月24日晚凌晨1时许，宜川县森林公安局民警在宜川县牛家佃乡上化塬村鹿疙瘩巡查时发现一可疑车辆，车内有两名男子，一名叫张某某，另一名为驾驶员叫拓某某，民警在车内发现枪支一支及所用火药、铁砂等物品，经查张某某不符合配备、配置枪支、弹药条件，车内枪支及火药、铁砂等物品系被告人张某某非法持有。张某某在宜川县牛家佃乡上化塬村鹿疙瘩使用非法持有的枪支、弹药打野兔。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、情况说明证实，2014年12月24日晚凌晨1时许，宜川县森林公安局干警工作巡查中在宜川县牛家佃乡上化塬村鹿疙瘩巡查时发现一可疑车辆，在车内发现枪支（一支）及火药半袋、铁砂半袋等物品，枪支、火药、铁砂系张某某用来打野兔所用。被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人张某某供述证实，2014年12月23日晚上他打完麻将后，拓某某和他商量说想打几只野兔吃，他想了一下也没事就说能行。然后拓某某回家开车，他就回家在家里把枪拿上还拿了一把照明灯，他们在地里没发现什么东西，然后他们开车到牛家佃上化塬村鹿疙瘩再次用手电寻找野兔的时候，被公安机关发现了。他没有持枪证，他的枪是十几年前在黄龙干活时从一个老头那花了50元钱买的，是一把土枪。子弹是十几年前在县上买的。这把枪和子弹他用过打兔，有射击功能。3、证人拓某某证言证实，2014年12月23日22时许，他给张某某说出去到野外打猎走，张某某说能行，他回家把车开车到张某某家门口，张某某就从家中拿出来一支枪和一把手电坐上他的车。他们先到牛家佃西塬村地里找了一会，没��发现什么动物。然后他就把车开到牛家佃乡上化塬村鹿疙瘩再次用手电寻找猎物的时候，被公安民警发现了。他不知道张某某的枪是哪里来的。只是前几天，有一次晚上张某某叫他一起打猎，才知道张某某有枪。他不知道张某某是否有持枪证，也没有问过。4、户籍信息、犯罪记录查询证实，张某某，1979年9月8日出生，此前无违法犯罪记录。5、物证照片证实，张某某所持枪支、弹药情况。6、宜川县森林公安局扣押清单、移交清单、领条证实，宜川县森林公安局于案发时在张某某处扣押土枪一支、火药半瓶、铁砂半袋、强光照灯一对。本案涉案枪支、火药、铁砂已经随案移交，强光照灯一对已返还张某某。7、现场指认照片、现场指认笔录证实，张某某在宜川县牛家佃乡上化塬村鹿疙瘩峁上指认被发现非法持有枪支时的地点，及当时所持有的枪支、弹药情况。8、陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定文书证实，张某某所持有的枪支为自制枪，具有发射功能。以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支、弹药罪事实成立。被告人张某某被抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，且被告人非法持有枪支的犯罪行为没有造成严重社会危害，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一���被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即执行前羁押二十三日，折抵刑期四十六日，从执行之日起再执行十个月又十四日）。二、被扣押的猎枪一支，火药半瓶、铁砂半袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王立新代理审判员  郑伟龙人民陪审员  王新民二〇一五年三月二十五日书 记 员  袁 瑛
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐洲商初字第90号原告：沈军祥。被告：汤晓良。被告：潘善林。原告沈军祥诉被告汤晓良、潘善林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈军祥到庭参加诉讼，被告汤晓良、潘善林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告汤晓良向原告借款30000元，借款时间为2014年12月3日至2015年1月2日，并出具欠条一张，现借款已到期，两被告均未还款。请求判令：一、被告汤晓良归还原告欠款共计30000元及利息1500元（自2015年1月3日计算至实际支付之日止）；二、两被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。审理中原告将第一项诉讼请求变更为被告汤晓良归还原告借款30000元并支付借款期间的利息。被告汤晓良、潘善林未作答辩亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告汤晓良于2014年12月3日向原告借款30000元，约定了相关的权利义务，并由被告潘善林对上述债务承担连带担保责任的事实。本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，本院予以认定。经审理查明，本院对案件事实确认如下：2014年12月3日，被告汤晓良出具借条一份，载明被告汤晓良向原告借款30000元，借款期间为2014年12月3日至2015年1月2日，借款利息按同期银行贷款利率的三倍计算，逾期不还，每逾期一日向原告承担借款金额5%的违约金，累计违约金不超过借款金额的20%。被告汤晓良自愿承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等），被告汤晓良签字并按手印。被告潘善林作为担保人签字并按手印，自愿对被告汤晓良该项借款的本金、利息和实现债权的费用等所有该借条项目下的债务承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤晓良向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，原告已履行交付借款的义务，被告汤晓良理应按照协议的约定及时归还本金并支付利息，逾期不还，于法无据。原告要求被告汤晓良立即归还借款30000元，请求正当，予以支持。原告要求被告汤晓良按协议的约定支付借款期间的利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的三倍计算，从2014年12月3日起计算至2015年1月2日止，经计算为420元），双方约定的借款利率并未超过银行同期贷款利率的四倍，该请求合理，予以支持。原告自愿放弃其余诉讼请求，系对其权利的自由处分，应予准许。被告潘善林自愿在担保人处签字并按手印，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：一、被告汤晓良于本判决生效之日起十日内归还原告沈军祥借款30000元并支付利息420元；二、被告潘善林对被告汤晓良的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取294元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  陈庆丰二〇一五年三月二十四日书 记 员  李 钢
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第487号申请人高树峰。被执行人宽城龙源矿业有限公司法定代表人宋雪冬，职务经理。申请人高树峰与被执人宽城龙源矿业有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）宽民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1350号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何相利审判员  韩长波二〇一五年三月十三日书记员  李文杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4333号原告寇楠楠，女，1983年7月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。被告寇新华，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被告廖慕华，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告寇楠楠与被告寇新华、廖慕华财产损害赔偿纠纷一案期间，原告寇楠楠于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告寇新华、廖慕华的银行存款人民币1,047,240元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告��楠楠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告寇新华、廖慕华的银行存款人民币1,047,240元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年三月二日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2008）烟牟执字第875号申请执行人烟台市晟成典当有限责任公司，住所地烟台市牟平区通海路186号。被执行人迟世光。本院在执行申请执行人烟台市晟成典当有限责任公司与被执行人迟世光劳动报酬纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟执字第875号的案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺加贝代理审判员  王杰范代理审判员  王 超二〇一五年三月十六日书 记 员  徐永功