四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第01394号原告：李红，男，汉族，1965年5月20日出生，住四川省崇州市。委托代理人：彭耕，四川法思凯律师事务所律师。被告：四川省通业建设有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号海会花园*幢*单元*楼*号。法定代表人：廖红梅，总经理。被告：四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号*栋*层**号。法定代表人：朱志成，总经理。原告李红与被告四川省通业建设有限公司（以下简称通业公司）、四川金悦成志建筑工程有限公司（以下简称金悦成志公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人彭耕到庭参加诉讼，被告通业公司、金悦成志公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李红诉称，2014年3月26日，刘志刚和被告通业公司签订了《最高额借款合同》，约定在2014年3月至2015年3月刘志刚向被告通业公司借款3000万元用于银行开具银行承兑汇票保证金之用，2014年3月27日，刘志刚按约将借款1000万转至被告通业公司指定账户，约定期限为三个月。2014年3月26日，被告金悦成志公司自愿作为保证人与刘志刚签订《最高额保证合同》，在3000万元限额内提供连带担保，保证期间为主债权确定之日起计算两年。2015年1月5日，刘志刚将债权转让给原告，并按法律规定告知了二被告。但二被告至今为止未履行合同义务。原告因此诉至人民法院，请求判决：1.被告通业公司归还原告借款1000万元及利息（利息从2014年3月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。2.被告金悦成志公司承担连带责任。4.本案诉讼费由被告承担。被告通业公司、金悦成志公司既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年3月26日，被告通业公司和案外人刘志刚签订了《最高额借款合同》，约定在2014年3月至2015年3月期间，通业公司向刘志刚借款3000万元，用于公司在银行开具银行承兑汇票保证金。合同约定借款利率为不高于银行贷款基准利率的四倍，具体以借款借据登记为准，通业公司应按照借款借据确定的到期日按时还款。通业公司未按期足额偿还本金、利息或者未按约定用途使用借款的，通业公司除应偿还本金、利息外，还应按合同约定利率按违约情形发生期间的日历天数以借款金额为基数向刘志刚支付逾期利息，同时按借款金额的20%支付违约金。刘志刚为实现债权支付的律师费等亦由通业公司承担。同日，金悦成志公司与刘志刚签订《最高额保证合同》一份，约定金悦成志公司自愿为通业公司上述债务向刘志刚提供最高额保证担保，最高额保证限额为3000万元，保证方式为连带保证。保证期间为自主债权确定之日起计算两年。2014年3月，通业公司向刘志刚出具《四川省通业建设有限公司董事会（股东会）决议》一份，载明公司同意向刘志刚借款最高额3000万元；金悦成志公司向刘志刚出具《四川金悦成志建筑工程有限公司董事会（股东会）决议》一份，载明公司自愿为通业公司对刘志刚债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2014年3月27日，刘志刚向通业公司汇款1000万元，通业公司向刘志刚出具《借款借据》一张，载明借款金额为1000万元，借款月利率为2%。2014年7月3日，通业公司、金悦成志公司向刘志刚出具《还款承诺书》一份，载明通业公司于2014年3月27日向刘志刚借款1000万元，借款期限为三个月（2014年6月26日到期），因公司资金周转困难，未能按时还本付息，公司承诺优先归还借款，并于2014年8月26日前将借款本金1000万元及到期和前期未付利息一并结算支付给刘志刚。如公司未能按期还本付息，公司自愿承担借款金额20%的违约金并自愿接受刘志刚采取的一切合法手段维权。上述协议签订后，2015年3月18日，刘志刚（甲方）和原告李红（乙方）签订《债权转让协议书》一份，载明刘志刚将基于上述《最高额借款合同》而产生的债权及相应的合同权利全部转让给李红，即由李红向通业公司收取借款本金1000万元及相应利息，相应的担保权利一并转移，由李红向连带保证人主张权利。协议签订后三日内，刘志刚将借款合同及凭证等法律文件全部交付给李红，并保证文件的完整性真实性。协议签订后，双方出具告知书，将合同转让事宜通知借款人和担保人。2015年3月20日，李红向刘志刚出具《债权证明文件收据》一份，载明已收到《债权转让协议书》约定的文件。2015年10月18日、10月22日，刘志刚两次向通业公司邮寄送达了债权转通知书及相关文件；2015年10月16日、10月22日，刘志刚两次向金悦成志公司邮寄送达了债权转通知书及相关文件。上述事实，有原告身份证复印件、被告企业查询信息、《最高额借款合同》《最高额保证合同》《四川省通业建设有限公司董事会（股东会）决议》《四川金悦成志建筑工程有限公司董事会（股东会）决议》、转账凭证、《借款借据》《还款承诺书》《债权转让协议书》《债权证明文件收据》、邮件及快件跟踪查询单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，刘志刚和通业公司签订的《最高额借款合同》，刘志刚和金悦成志公司签订的《最高额保证合同》，通业公司、金悦成志公司向刘志刚出具的股东会决议及还款承诺书，刘志刚和李红签订的《债权转让协议书》等均是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性强制规定，应属合法有效。本院就以下两个案涉争议焦点评析如下：一、关于本案借款本金及利息。刘志刚于2014年3月27日向通业公司转款1000万元，通业公司出具了《借款借据》载明收到借款并载明借款利率为月利率2%，2014年6月26日借款到期后，通业公司并未按约偿还借款本息。据此，通业公司应当偿还刘志刚借款本金1000万元并自2014年3月27日开始按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准支付借款利息直至借款本金还清为止。金悦成志公司作为案涉借款的连带保证人，应对通业公司应偿还的借款本金及利息承担连带责任，其承担连带责任后，有权向通业公司追偿。二、关于李红是否有权向通业公司、金悦成志公司主张相应权利。根据《中华人民共和国过合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是，保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”债权人刘志刚与李红签订《债权转让协议书》，将其所享有的对通业公司的债权转让给李红并通知了通业公司和金悦成志公司，李红主张通业公司偿还借款本金及利息，并主张金悦成志公司承担担保责任有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，第二款《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、四川省通业建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李红借款本金1000万元及利息（利息计算方式为：以本金1000万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准，支付期间为自2014年3月27日起至本金清偿之日止）；二、四川金悦成志建筑工程有限公司对四川省通业建设有限公司的上述第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权在清偿限额内向四川省通业建设有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费91358.49元，由四川省通业建设有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司负担（该款已由李红垫付，四川省通业建设有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司在履行义务时一并给付李红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王长军代理审判员  谢 维代理审判员  唐金成二〇一五年十月十日书 记 员  张磊1