wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014)衡中法民一终字第332号上诉人（原审原告）黄堂娥，女，1933年5月13日出生。委托代理人李群英，女，1963年7月23日出生。被上诉人（原审被告）张春霞，女，1957年3月10日出生。上诉人黄堂娥因与被上诉人张春霞不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第170号判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日组织进行了庭前证据交换，并于同月14日公开开庭审理了本案。上诉人黄堂娥及其委托代理人李群英、被上诉人张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年12月21日，黄堂娥之夫张忠民因病经抢救无效死亡，经家庭共同商议，办理丧事过程中的人情钱与办理丧事的花费均由张忠民之女张春霞负责管理。办理丧事后，黄堂娥协助张春霞领取了张忠民死亡的丧葬费、抚恤金。张忠民生前退休金为1490元／月，丧葬费标准为张忠民生前4个月退休金，抚恤金标准为张忠民生前20个月退休金，共计35760元（1490元／月×24月）。2013年3月30日，张忠民五个子女与黄堂娥签订了一份《协议书》，约定：张忠民银行遗留存款由黄堂娥和张跃进（系张忠民之子）两人平均分配；办丧事的人情钱和张忠民的丧葬费及抚恤金除掉全部开支，剩余全部费用退还给各自亲人作还人情费等内容。对于办理丧事的花费，张春霞提出城里办6桌酒席每桌2000元，乡下办12桌酒席，每桌1000元，其他开销为17454元，合计41454元。但黄堂娥认为张春霞作为丧事支出的管理者，不能提供相关的票据，只认可城里办酒席每桌1500元，乡下办酒席每桌不到1000元，其他开销17454元予以认可，按黄堂娥的意见，丧事开支不到38454元。张春霞与黄堂娥均不能提供充分证据证明酒席花费情况。本案中，黄堂娥要求返还的银行存款为770元。原审认为，本案中的丧葬费、抚恤金，系国家发放给死者家属的费用，应属家庭共同财产。对于丧葬费、抚恤金的处理，有处理权的黄堂娥与张忠民的五个子女已经达成了协议，按照协议，丧葬费、抚恤金应先行支付张忠民的丧事开支。对于张忠民的丧事开支，张春霞与黄堂娥均不能提供票据，按照办理丧事的习俗也不可能每一项开支都有明确的票据，但按照双方庭审中的陈述，丧事的开支为38454元左右，超过了丧葬费、抚恤金35760元，因此可认定张忠民的丧葬费、抚恤金己使用完毕，对黄堂娥要求张春霞返还丧葬费、抚恤金的请求，该院不予支持。对于黄堂娥要求张春霞返还张忠民存款770元的请求，因该存款属张忠民的遗产，是另一法律关系，黄堂娥可另行主张权利，本案对该笔存款不予处理。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄堂娥的诉讼请求。本案一审案件受理费713元，由原告黄堂娥负担。宣判后，上诉人黄堂娥不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判被上诉人张春霞返还其占有属于上诉人黄堂娥一方的礼金15213元。被上诉人张春霞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理查明，张忠明逝世后，在办理张忠民丧事期间，上诉人黄堂娥一方的亲戚朋友共计送来礼金20260元，被上诉人张春霞一方亲戚朋友共计送来礼金16500元，张忠明的邻居送来礼金1700元。另查明，张忠民与黄堂娥于1979年结婚，双方均系再婚，婚后双方没有生育子女，张忠民与前妻生育张春霞、张黎明、张跃进，黄堂娥与前夫生育李善桂、李桂英、李群英。又查明，2014年3月30日，张春霞、张黎明、张跃进、黄堂娥签订了《协议书》，协议第二条规定“办丧事的人情往费和张忠民的丧葬费及抚恤金除掉全部开支，剩余费用退回给各自亲人的人情费（具体细则按第一次大家口头协议办理）。”再查明，对于为张忠民办丧事总开支数额问题，上诉人黄堂娥主张为38454元，被上诉人张春霞主张为41454元，本院酌情为40000元还查明，上诉人黄堂娥方已领取人情费7000元。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得的利益。本案中因张忠民的逝世，张忠民家人的总收入包括张忠民死亡后的丧葬费、抚恤金、双方当事人的亲戚朋友、邻居送来的礼金共计为74220元（35760元＋20260元＋16500元＋1700元＝74220元），总支出40000元，因此剩余款为34220元（74220元－40000元=34220元），该款现在被上诉人张春霞处，根据双方当事人参与签订的《协议书》，其中属于上诉人黄堂娥一方所有的18990元{20260元－（40000元－35760元）÷2＋1700元÷2＝18990元}应由张春霞返还，黄堂娥一方已领取了7000元，张春霞还应返还黄堂娥一方11990元（18990－7000元=11990元）。上诉人黄堂娥请求“张春霞返还其占有属于上诉人黄堂娥一方的礼金15213元”的上诉主张，部分有理，本院予以部分支持。原审判决驳回黄堂娥诉讼请求，系认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第170号民事判决；二、被上诉人张春霞返还上诉人黄堂娥一方11990元；三、驳回上诉人黄堂娥其他诉讼请求。上述判决确定的金钱给付义务，限被上诉人张春霞在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费713元，二审案件受理费713元，共计1426元，由上诉人黄堂娥负担426元，被上诉人张春霞负担1000元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二○一五三月十二日书记员  谢倩茜校对责任人：王洪峰打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第110号原告：王松。被告：胡纯军。被告：张林吉。原告王松与被告胡纯军、张林吉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员章赛红适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王松到庭参加诉讼，被告胡纯军、张林吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告王松起诉称：2012年8月27日，被告胡纯军因做生意需要向原告借款人民币4万元，并出具借条一份，约定利息为2%。被告胡纯军与被告张林吉系夫妻关系，有共同偿还义务。借款后，被告经原告催讨未及时还款。现请求判令：两被告归还原告借款4万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息。被告胡纯军、张林吉均未作答辩。原告王松为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告王松的身份证复印件及被告胡纯军、张林吉的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告胡纯军、张林吉系夫妻关系，于2012年3月15日登记结婚的事实。证据3、借条一份，证明被告胡纯军于2012年8月27日向原告借款人民币4万元的事实。被告胡纯军、张林吉均未提供证据。本院依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告胡纯军、张林吉于2012年3月15日办理结婚登记手续。2012年8月27日，被告胡纯军向原告王松借款人民币40000元，并出具借条一份。载明：“今向王松借到现金肆万元（金额小写）￥（40000），月息2分。”被告胡纯军作为借款人在借条上签名、捺印。借款后，被告经原告催讨至今未履行还本付息的义务，原告遂于2014年12月30日诉至本院。本院认为：被告胡纯军向原告王松借款人民币40000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨至今未履行还本付息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。本案借款发生在被告胡纯军、张林吉夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡纯军、张林吉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王松借款本金人民币40000元，并同时支付自2012年8月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1360元，依法减半收取680元，由被告胡纯军、张林吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1360元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  章赛红二〇一五年三月二日代书 记员  王安志
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初（一）字第522号原告骆桂英。被告周建仁。原告骆桂英诉被告周建仁民间借贷纠纷一案，原告骆桂英于2015年3月13日向本院提出撤回对被告周建仁起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆桂英撤回对被告周建仁的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告骆桂英负担。审判员 汝 磊二〇一五年三月十三日书记员 熊婷婷附本裁定所援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）保民初字第56号原告王某某，女。被告龙某某，男。原告王某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由助理审判员侯微适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员向进书担任记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告王某某与被告龙某某经人介绍相识后于1991年10月12日登记结婚，并于1994年9月22日生育一子龙某。原、被告因感情基础薄弱，导致婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵，原告于2009年外出打工，现已分居达5年，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产砖木结构房屋一栋及债权4万元依法分割；3、案件受理费由被告承担。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告的合法夫妻关系；2、婚生子龙某身份证复印件一份，证明婚生子龙某的基本身份情况。被告龙某某未有书面答辩意见，未向本院提交证据。经庭审举证，被告龙某某未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据材料质证，依证据规则视为放弃质证权利。本院认为，原告肖成军提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。经审理查明，原告王某某与被告龙某某经人介绍后相识，双方于1991年10月21日登记结婚。并于1994年9月22日生育一子龙某，现在外打工，已能够独立生活。双方在共同生活期间，有砖木结构房屋一栋及四万元债权。本院认为，原告王某某与被告龙某某登记结婚后，双方共同生活并生育了一子龙某，现已年满21周岁，足以证明双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间难免会为家务琐事发生争吵或者出现分居情形，只要双方多沟通、交流，互相体谅和包容，夫妻关系就能得到改善和维持。现原告王某某诉请主张离婚，所提交的证据不能证明其夫妻感情已经破裂，故双方尚有和好的可能。综上所述，原告王某某诉请离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员 侯 微二〇一五年三月三十日代理书记员 向进书
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第03377号原告温x，男，1953年10月11日出生。被告蓝翅空间（北京）体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区左安门外饮马井1号院内。法定代表人胡焕启，总经理。原告温x（下称原告）与被告蓝翅空间（北京）体育发展有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我曾多次在被告所经营的健身会所里办卡健身。2014年5月31日，经被告工作人员劝导，我提前44天（原来的健身卡于2014年7月13日到期）向被告续交了三年的会员费2100元，有效期是2014年7月14日至2017年7月13日。不料被告却在2014年6月下旬突然关门停业，至今都没有再开业。我于2014年7月中旬去朝阳区公安局经侦大队报了案，后经答复，说是被告经审计已确认经营亏损、不能继续开业。被告收取了我的费用，却不能提供相应的健身服务，违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律，给我造成了实际的经济损失。故诉至法院，请求判决解除双方之间的服务合同关系、判令被告退还我会费2100元并补偿2014年7月14日至今的利息、赔偿我为追讨款项而发生的电话费、交通费、复印材料费等损失共计200元。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩状。经审理查明：原告在被告处办会员卡健身已久。2014年5月31日，原告为续会费向被告支付2100元，有效期三年：2014年7月14日至2017年7月13日。2014年6月中旬，被告因故暂停营业，至今仍未恢复营业。另查，因经营不善，被告已向本院提交破产清算申请。庭审中，原告提供北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票两张，欲证明因追讨会费维权而造成的交通费损失。关于该两张发票与本案之间的关联性，原告并未举证。上述事实，有《入会申请表》、《蓝翅健身会所专用收据》、健身卡、工作记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施等。本案中，原、被告之间已形成服务合同关系，原告向被告支付了服务费，在该合同履行过程中，被告向本院申请破产清算，合同已无继续履行之可能，关于原告要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。被告在合同约定的履行期限开始前已停止营业，在该合同解除后，被告理应向原告退还全部服务费（会费），关于原告要求被告退还会费的诉讼请求，本院应予支持。截至2014年7月14日，双方之间的服务合同尚未解除，原告主张被告支付已付会员费自2014年7月14日起产生的利息于法无据，本院不予支持。原告虽称造成了电话费、交通费、复印材料费损失共计200元，但未提供有效证据予以佐证，本院难以采信，关于其该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告温x与被告蓝翅空间（北京）体育发展有限公司于二○一四年五月三十一日达成的服务合同；二、被告蓝翅空间（北京）体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告温x退还会费二千一百元；三、驳回原告温x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蓝翅空间（北京）体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 吴 玲二〇一五年三月十八日书 记 员 韦冠鹏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第03313号原告卢伟，男，1972年4月4日出生。被告栗聪慧，女，1977年10月16日出生。原告卢伟诉被告栗聪慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员贾薇担任审判长，会同助理审判员刘宁、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢伟到庭参加了诉讼，被告栗聪慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢伟诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2014年5月11日，被告栗聪慧称因资金周转需要，向原告借款60000元整，并于当日出具借条一份，约定于2014年5月16日前归还借款。被告为了证明其有偿还借款的能力，向原告提供了其工作单位XXX开具的收入证明一份。原告认为被告是国家公务员，有偿还借款的能力，于是将60000元现金借给了被告。还款期限届满后，被告迟迟未能归还，并已辞职，联系不上。原告认为，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告应当在借款期限届满前偿还借款，现被告拒绝偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款60000元整，诉讼费由被告承担。被告栗聪慧未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：被告栗聪慧向原告卢伟出具借条一张，上载明“今借卢伟人民币陆万元整：￥60000元，于2014年5月16日归还。借款人：栗聪慧2014年5月11日”。出具借条后，上述借款被告栗聪慧至今未还。上述事实，有原告方陈述、原告提交的借条、收入证明予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据查明的事实，被告栗聪慧向原告卢伟出具借条，该借条应为双方当事人的真实意思表示，栗聪慧与卢伟之间的债权债务关系明确、有效。卢伟已完成交付借款的义务，现卢伟持借条要求栗聪慧给付欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栗聪慧于本判决生效之日起十日内给付原告卢伟欠款六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元、公告费五百六十元，由被告栗聪慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 贾 薇代理审判员 刘 宁人民陪审员 吕天禄二〇一五年三月十九日书 记 员 汪 松
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）润刑初字第00012号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人陈绍章，原镇江深国投商用置业有限公司执行董事、总经理、董事长、法定代表人，上海铁文实业有限公司法定代表人，住上海市宝山区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。辩护人黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。辩护人陆婕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人陈绍章犯挪用资金罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人陈绍章及辩护人黄雷、陆婕到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2012年5月，被告人陈绍章利用其担任镇江深国投商用置业有限公司执行董事、总经理并实际行使法人、董事长职权的职务便利，将镇江深国投商用置业有限公司的1200万元资金，以工程款名义汇入其公司名下“东方伟业广场”承建方宁波建工股份有限公司江苏分公司，并授意宁波建工股份有限公司江苏分公司以工程回款的名义开出3张转帐支票给镇江深国投商用置业有限公司。被告人陈绍章收到上述3张转帐支票后，未按规定将支票入帐，而是指使财务人员陈小飞、王某甲将支票以背书的方式，转入陈绍章实际控制的上海璋力实业有限公司名下，后经多次转帐供自己用于经营活动。2014年8月21日，被告人陈绍章主动到公安机关接受询问，并如实供述了上述犯罪事实。2014年11月24日，被告人陈绍章的妻子王某乙代为退出20万元。公诉机关据此认为被告人陈绍章的行为已构成挪用资金罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定对其定罪处罚。被告人陈绍章当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及定性亦无异议，主要辩护意见是：1、被告人陈绍章有自首情节，应对其减轻处罚；2、被告人陈绍章积极归还挪用资金，且与被害单位镇江深国投商用置业有限公司达成协议书，取得被害单位的谅解；3、被告人陈绍章系初犯，认罪态度较好，有悔过表现。综上，建议法庭对其减轻处罚，适用缓刑。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2015年3月5日，被告人陈绍章与镇江深国投商用置业有限公司达成还款协议书，被害单位出具谅解书。上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人陈绍章的供述和辩解，证人刘某甲、刘某乙、张某、林某、王某甲、刘某丙、刘某丁、杨某、阮某、陈某甲、李某、缪某、陈某乙、周某、王某乙等人的证言，董事会决议、合同、扣押物品清单、记帐回执、支票、银行转帐清单、企业活期明细查询、网上银行电子回单、支付凭证、任免决定书、董事会纪要、工程款项支付审批单复印件、公司变更登记表、委托书、董事任免函、备案表、企业法人营业执照、股权证书复印件、谅解书、刑事和解协议、情况说明、协议书等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人陈绍章作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额巨大，供自己进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人陈绍章犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈绍章与被害单位达成还款协议，并取得被害单位谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈绍章犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈绍章有自首情节、取得被害单位谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈绍章犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2019年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  黄厚琪人民陪审员  沈学士二〇一五年三月十七日书 记 员  徐 雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第00400号原告李某，居民。委托代理人闫奎伦，赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。被告孟某，居民。委托代理人刘宗波，江苏省离退休法院工作者协会工作者。原告李某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫奎伦、被告的委托代理人刘宗波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年正月二人经媒人李兴学介绍认识，经媒人给被告彩礼21600元，被告经媒人回礼1000元给原告，同年3月9日原告带被告在新浦购买玉器等共花费9000余元，被告回家时原告父母给被告现金5000元，清明节给被告1000元，欢墩逢会给被告1000元，过夏天给被告600元，中秋节送礼1000元。双方分手后，因彩礼款协商无果。故诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼款29200元并承担诉讼费。被告孟某辩称，1、原、被告经人介绍建立恋爱关系属实。经媒人原告给被告21600元是事实，但当时退回1000元，其它原告所述的玉器等被告没有收到；2、恋爱关系建立后，男方将女方请到家里居住，住了数日，按风俗两家都知道定亲了。被告给原告父母见面礼3800元，为男方及父母买衣服大约花了3000元。后来因为原告自己又谈了一个对象，提出解除婚约，给被告造成很坏影响。被告所收的20000元并非索要，而是原告的赠予，该款未给原告造成生活困难，不应返还。经审理查明，2014年3月6日，原、被告双方经媒人介绍认识订立婚约，被告孟某接收原告李某定亲钱21600元，被告退回1000元给原告。双方于2014年12月份解除婚约关系。庭审中，原告陈述主张被告返还彩礼款29200元，包括定亲钱20200元、购买玉器等共花费的9000元，其他的不再主张。原告主张给被告买玉器等共花费9000元，被告不予认可，原告无其他证据证明自己的主张。被告主张被告给原告父母见面礼3800元，给原告及其父母买衣服花3000元，原告不予认可，被告未继续举证证明自己的主张。上述事实，有原、被告陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和开庭审查，本院予以采信。本院认为，原告李某与被告孟某经媒人介绍订立婚约，被告孟某在与原告缔结婚约过程中接收了原告给予的彩礼，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条男女双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院予以支持的规定，双方婚约解除后，被告应返还原告给付的彩礼款。被告接受原告所给的定亲钱20600元，原告只主张20200元，原告的主张未损害他人利益，本院予以确认。原告对买玉器等共花费9000元，被告不予认可，原告无其他证据证明，本院不予采信。被告没举证证明给原告见面钱3800元及为原告和其父母买衣服花费3000元，原告不予认可，本院不予采信。综合本案原、被告相处情形，本院酌定被告在接受原告彩礼70%范围内返还，原告主张彩礼款得到双方确认为定亲钱20200元，被告返还金额为20200×70%=14140元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款14420元。案件受理费530元，由原告李某承担265元，被告孟某承担265元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费530元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  穆加友二〇一五年三月二十七日书记员  林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第807号罪犯林发展，男，1969年1月11日出生，汉族，福建省南安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2005年8月23日作出(2005)义刑初字第1188号刑事判决，以被告人林发展犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林发展在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度监狱级记功、2012年度监狱级记功,悔改表现突出。经审理查明，罪犯林发展在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林发展在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林发展准予减刑十一个月（刑期至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00295号上诉人（原审原告）李某甲。上诉人（原审原告）李某乙。二上诉人共同委托代理人王世泽，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。被上诉人（原审被告）李某丙。被上诉人（原审被告）李某丁。二被上诉人共同委托代理人尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人李印民。上诉人李某甲、李某乙因分家析产纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民一初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，李某甲、李某乙系夫妻关系，李某丙、李某丁系兄妹关系，李某甲与李某丙、李某丁的父亲李印民系兄弟关系，李某甲、李某乙系李某丙、李某丁的伯父伯母。李某甲兄弟五人于1977年4月奉父母之命将家产分为五块，其中李某甲分庄夥一块，长四丈六尺三寸，宽五丈四尺，西至（李）印民，北至印江小妮，东至道南小妮。……（李）印民分庄夥两块，家里长四丈六尺三寸，宽四丈二尺六寸……（李）德印借占（李）印民庄夥一尺六寸，（李）德印房子不拆地方就占着，如不动房子，（李）印民不能撵（李）德印，什么时间动房子就给（李）印民让出来。李某甲分得的庄夥上有北房四间，现该房屋仍然存在。李某甲、李印民原来分家时的界墙已经拆除，临街门也已做改动。自1988年开始，该房屋一直由李某丙、李某丁的父亲李印民居住或出租。1993年，李某丙、李某丁的父亲在该宅基地东侧盖房两间，用于出租并收取房租，对此对方明知。李某丙、李某丁称，李某甲与李某丙、李某丁的父亲李印民在弟兄分家后的1988年，在李某甲的父亲、李某丙、李某丁的爷爷李某庚的说合下，李某甲、李某乙将其分得的庄夥卖给了李某丙、李某丁的父亲李印民，李印民出资2000元通过李某戊（李某甲弟、李印民哥）给了李某乙，李某庚又出资1000元交到了县联社为李某甲交房款。为证实自己的主张，李某丙、李某丁申请证人李某戊出庭作证，并申请法院调查李某庚和李某己。李某戊出庭作证称，李某甲系其大哥，李某丙、李某丁的父亲李印民系其四弟。1988年春天的一个星期六，其父亲李某庚打电话让李某戊去，见面后说，和其哥哥李某甲商量好了，把家里的房子卖给印民，把城里分得的一处房子给了李某甲。李某戊当天回去后没有见到李印民，其弟妹（李印民之妻）说做不了主，等李印民回来再说。第二天的时候，李印民和其妻子拿了钱过去，正好李某乙也回去了，李某戊就将2000元给了李某乙。法院于2014年9月10日分别对李某庚、李某己进行了调查。李某庚对于自己的出生年月日、住址、分家的事实均记不清了。李某己称，给五个儿子分家时，德印分得的房子占着印民一部分地方（一尺多墙地），后来李某庚在城里要了地方，就让德印把城里的地方要了，把家里（老家）的地方卖给印民，中间是让印江传的信。印民和他媳妇拿了2000元给印江，印江说给了秋姐。这事还是李某庚给印江打的电话，让印江给印民捎信，如果要，就出2000元。分家后的庄夥就他们之间有变化，其他人没有。另，在2012年李某甲起诉正定县人民政府要求撤销李某丙、李某丁宅基地使用证纠纷一案中，法院工作人员于2012年8月8日对李某庚进行了调查，当时李某庚称，李某甲转业时在城里没有房子住，便将其所在单位分得的三间福利房给了德印，让他出钱买下。另外，因为德印原分的房子压着印民一墙，印民当时想翻盖房屋，得拆了德印的房子，在此情况下就与德印商量，让德印把房子卖给印民，印江给了秋姐2000元，其老伴拿了1000元交到县联社作为买房押金。2008年，李印民、李某丙、李某丁分别以三个人的名义对3号院（李某甲、李印民分得的两处宅院）办理了三个宅基地使用证，其中李某丙、李某丁办理宅基地使用证上土地的一部分建有本案争议的房屋。原审法院认为，双方对于1977年李某甲与李某丙、李某丁父亲李印民等兄弟五人分家的事实均无异议，予以确认。关于李某甲当时分得的庄夥及房屋四间，庭审中有证人李某戊、李某己证实李某甲已经于1988年将分得的四间房屋卖给了李某丙、李某丁的父亲李印民，证人李某庚在本次调查时因为年龄和身体原因，对以上事实均记不清了，但在2012年8月份对其的调查中，李某庚明确表示双方诉争的房子已经由李某甲卖给了李印民，且诉争的宅基地上的房屋一直由李印民一家人长期生活居住或出租并收取房租，又在李某甲原宅基地上盖了两间房屋，李某甲对此明知，但没有提出异议。综合以上两点，法院认为，虽然李某甲于1977年分得老家庄夥一块，但已经售予李某丙、李某丁的父亲李印民，故李某甲、李某乙请求确认位于正定县固营村南北大街3号院东侧四间北房及院落（1977年分家所得）的所有权归其所有证据不足，不予支持。据此，原判决为：驳回李某甲、李某乙的诉讼请求。本案诉讼费300元，由李某甲、李某乙负担。判后，李某甲、李某乙均不服，共同向本院提起上诉称：1、一审法院认为上诉人请求确认诉争房屋所有权归属上诉人证据不足，并依照《证据规则》第二条判决驳回上诉人诉讼请求，混淆了本案的争议焦点，适用法律错误。显然，本案的焦点在于被上诉人主张的诉争房屋已经买卖，是否有证据足以证明。因此，对被上诉人的主张应当依照适用《证据规则》第二条严加考察，而对上诉人的诉讼请求无适用余地；2、被上诉人关于诉争房屋已经买卖的主张，证据严重不足，无法证明；3、对一审法院于7月29日询问李某庚时的证言应当采信。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，涉案宅院于2008年8月7日分别登记在二被上诉人名下。2012年8月，李某甲以自己的宅基地登记在二被上诉人名下侵害了其的合法权益为由，向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2012年8月13日作出（2012）正行初字第00010号行政判决书，判决：驳回李某甲的诉讼请求。李某甲不服一审判决上诉至本院后，本院于2012年12月10日作出（2012）石行终字第00205号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。其他事实与原审查明一致。本院认为，双方对于上诉人李某甲，系通过1977年4月兄弟分家形式，取得诉争房院所有权的事实，不持异议，予以采信。1988年，经上诉人李某甲的父亲、二被上诉人的爷爷李某庚的说合，二上诉人将其分家所得宅院卖给了二被上诉人的父亲李印民，李印民将该宅院价款2000元通过李某戊转交上诉人李某乙、李某庚又出资1000元交到县联社为李某甲交了购房款的事实，由上诉人李某甲的同胞兄弟李某戊在一审的当庭证言和原审法院分别于2012年8月8日、2014年7月29日、2014年9月10日分别对上诉人李某甲的父亲李某庚、母亲李某己的调查笔录证实，二上诉人购买并实际居住李某甲之父李某庚名下位于县城的房屋和二被上诉人及其父亲李印民长期居住使用争议房院并于2008年8月7日取得该宅院相关权属证明的事实，亦可佐证。原判据此认定，上诉人1977年通过分家方式取得的宅院，已经出售给了二被上诉人之父李印民，故对二上诉人主张诉争宅院所有权的请求不予支持，并无不当。李某甲之父李某庚，虽然在原审法院先后对其所做的调查笔录中表述不一，但原审法院根据李某庚年事已高、随着年龄增加、记忆力减退的客观事实，并综合其他证人证言，依法采信李某庚2012年8月8日的证言，是适当的。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某甲、李某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建国审 判 员 宋广道代审判员 史兆宏二〇一五年三月三十一日书 记 员 王红叶
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂秭归民初字第00985号原告韩启华。委托代理人韩永胜。代理权限：特别授权。被告谭光桥。系原告之婿。原告韩启华诉被告谭光桥返还原物纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周秭民独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告韩启华及其委托代理人韩永胜、被告谭光桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩启华诉称：原、被告系翁婿关系。1991年9月，双方订立《遗赠抚养协议》，但被告自2004年9月至2013年9月间没有完全履行协议内容。2013年9月原告诉至法院，要求被告履行协议内容，承担原告的部分养老费用，诉讼中原、被告协商解除了《遗赠抚养协议》，但被告没有将一间半土木结构房屋返还给原告，现请求法院判令被告予以返还。被告谭光桥辩称：被告已按照协议的内容履行了义务，且该协议实为分家析产协议，故原告请求解除遗赠抚养协议的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系翁婿关系。1984年被告入赘原告家与其女韩小英结婚。1991年9月1日，原、被告及原告之子韩永胜在当地村干部的见证下签订协议，协议约定原告及其妻望开珍的日常生活所需粮食、零用钱、因病开支的医疗费、去世后的丧葬费用均由被告及韩永胜各负担一半，原告夫妇死后的遗产包括三间住房、家庭承包经营的山林、土地经营权及收益由被告、韩永胜各继承一半（韩永胜分得东面房屋的一间和堂屋的一半、谭光桥分得西面房屋的一间和堂屋的一半），原告将其承包的部分土地交由被告谭光桥耕种。其后，被告谭光桥履行了赡养原告夫妇的义务，1994年，望开珍去世时，被告谭光桥支付了一半的丧葬费用。2004年，国家对部分农村土地实行退耕还林政策，原告将原交给被告谭光桥耕种的土地收回，其因退耕还林获得的补偿费交由韩永胜掌管，被告谭光桥认为原告偏心遂与原告发生矛盾，2007年10月，茅坪镇金缸城村委会曾就原告与被告谭光桥的家庭矛盾主持过调解，双方协议按原签订的协议书继续履行。2007年12月5日，原告诉至本院请求判决解除与被告谭光桥签订的遗赠扶养协议。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求确认与被告谭光桥签订的遗赠扶养协议无效。2008年8月18日本院作出（2008）秭民初字第34号民事判决，驳回了原告要求确认与被告、韩永胜签订的遗赠扶着协议无效的诉讼请求。2013年8月，原告向本院提起诉讼，要求被告履行该协议即每月支付原告生活费600元。经本院审理，原、被告双方自愿协商解除于1991年9月1日签订的协议。2014年7月，原告再次以解除协议后被告没有将房屋返还为由向本院提起诉讼。诉讼审理中，原告以本案属于家庭内部纠纷，为便于家庭和睦和调解，申请庭外和解五个月。同时查明，该争执的房屋位于秭归县茅坪镇金缸城村八组37号。上述事实，有原、被告的当庭陈述、1991年9月1日签订的协议书、（2008）秭民初字第34号民事判决书、（2013）鄂秭归民初字第00851号民事调解书、土地证--韩启华宗地图、现场示意图、付先贵的证言在卷佐证，并经当庭质证，可以采信。本院认为：本案的焦点问题就在于对1991年9月1日签订的协议如何定性，从签订协议的目的来看，是为赡养父母、继承遗产而立；从协议的内容来看，双方明确了赡养的具体项目、继承遗产的范围；从韩永胜与谭光桥的身份来看，韩永胜系原告之子，属于具有法定赡养义务的人，即使没有协议的约定也应承担对原告的赡养义务，对于韩永胜而言，该协议属于一份分家析产的协议，而谭光桥系原告之婿，没有法律意义上的赡养义务，上述协议的约定应该理解为一份遗赠扶养协议。因此该协议属于一份具备混合性质的协议。现原告以被告长期不履行义务且协议已经法院调解进行了解除为由，要求被告将分得的一间半房屋予以返还的请求合法，本院予以支持。关于被告辩称的已按照协议的内容履行了义务，且该协议实为分家析产协议，解除遗赠扶养协议的理由不能成立，请求法院依法驳回的请求，与查明的事实不相符，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方不能达成协议。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：限谭光桥在本判决生效后30日内将位于秭归县茅坪镇金缸城村八组37号靠西面房屋的一间和堂屋的一半返还给韩启华。本案案件受理费100元，减半收取50元，由谭光桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周秭民二〇一五年三月六日书记员  胡红霞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01126号原告：彭某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：贺某甲，女，1993年1月20日出生，汉族，农民，住泗县。被告：贺某乙，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住泗县。系被告贺某甲父亲。两被告共同委托代理人：陈永、徐奎，安徽玉金律师事务所律师。本院在审理原告彭某与被告贺某甲、贺某乙同居关系纠纷一案中，原告彭某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某自愿撤诉，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭某负担。审判员 刘 宏二〇一五年三月二十七日书记员 张弼弘
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1698号罪犯覃永贵。现在广西柳城监狱服刑。广西上林县人民法院于2011年5月3日作出（2011）上刑初字第45号刑事判决，以被告人覃永贵犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人覃永贵不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）南市刑一终字第129号刑事判决，维持对上诉人覃永贵的一审判决。刑期自2010年11月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后于2011年10月21日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1414号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃永贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃永贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃永贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年12月获奖励分88.1分。罪犯覃永贵系病犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃永贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃永贵系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从宽减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃永贵减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年11月18日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李           红审 判 员 熊     立     群代理审判员 段静二○一五年三月二十八日书 记 员 欧     传     霞
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金少刑初字第3号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人李某，男，1993年8月20日出生于郑州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被开封市公安局金耀分局取保候审。同年3月9日经本院决定取保候审。现在上学。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月28日7时许，被告人李某趁同宿舍被害人魏某熟睡之机，将其放在枕头边的iphone5S手机盗走，并一直占为己有。2015年1月22日晚10时许，李某在使用该手机时被魏某发现并报警，李某被公安机关抓获。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3980元。案发后，被盗手机被追回，并已发还给魏某，魏某对李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述及报案材料，证人王某的证言，被告人身份证明，鉴定意见，扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，积极退赃并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十��条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后第二日起十日内缴清）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  郑应春人民陪审员  刘凤春二〇一五年三月二十七日书 记 员  徐佳玉
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第01457号原告王某某，女，1985年4月28日出生，汉族，住淮阳县。被告蔡某某，男，1988年9月11日出生，汉族，住址同上。原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年（农历）9月13日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，2011年3月15日补办了结婚登记手续。婚后于2011年7月2日生育长女蔡某甲；2012年8月7日生育次女蔡某乙。原、被告因婚前了解甚少，草率结婚，婚后感情不和，经常生气，致使夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起共同生活。为此诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、长女蔡某甲由原告抚养，次女蔡某乙由被告抚养，双方互不承担子女抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。被告蔡某某在答辩期间内未向本院陈述答辩意见。经审理查明：2010年（农历）9月13日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，2011年3月15日补办了结婚登记手续。婚后于2011年7月2日生育长女蔡某甲；2012年8月7日生育次女蔡某乙。原、被告因婚前了解甚少，婚后感情不和，经常生气，为此2013年6月3日被告蔡某某曾起诉原告王某某离婚，因当时原告王某某还在哺乳期内，被告蔡某某撤诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂、无法再在一起共同生活为由起诉来院。另查明，原告的嫁妆有：洗衣机一台，冰箱一台，太阳能一台，电视一台，DVD影碟机一台，四组合大柜一套，三组合沙发一套，被子十二条，电视柜一个，梳妆台一个，茶几一个，四个椅子，饮水机一台，电磁炉一套，电动自行车一辆，三轮八零机动车一辆，一个大箱子，三组合条几一套，盆架一个。上述事实，有证人证言及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告因婚前了解甚少，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，因家庭关系不和经常生气，致使夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起共同生活。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生两个女儿，原、被告都有抚养的权利，本院认为两个女儿一人抚养一个为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告蔡某某离婚。二、原、被告婚生长女儿蔡某甲，由原告抚养，次女蔡某乙由被告抚养，双方互不承担子女抚养费。待子女长大成年后，随父随母任其自愿。三、原告的嫁妆归原告所有（详见审理查明部分）。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  梁士林审 判 员  耿华光人民陪审员  杨 森二〇一五年三月十三日书 记 员  刘立民
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第56号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）李建冬，男，1980年10月2日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，无业，住绿春县坪河乡大头村民委员会老永大寨村民小组。2013年11月29日因本案被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人刘洪文，云南云誉律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人李建冬犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐德珍提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十月十三日作出（2014）西刑初字第258号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐德珍服判，本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人李建冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月9日20时许，被害人周明文酒后来到景洪市傣江南“七国八街”酒吧下方江边沙石滩欲，与被告人李建冬的妻子周某某进行性交易，后双方为此发生口角。李建冬上前与周明文发生争吵并导致肢体冲突，期间，李建冬用随身携带的跳刀，朝周明文右下腹部猛刺一刀，致周明文因右下腹部致右髋总动脉破裂失血性休克，并当场死亡。随后，李建冬逃离现场，在逃离过程中李建冬将跳刀扔进澜沧江中。李建冬于2013年11月29日14时在勐海县汽车客运站售票大厅被公安机关抓获。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人李建冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人李建冬赔偿附带民事诉讼原告人徐德珍人民币24498.5元及交通费、住宿费和其他费用4820元，共计人民币29318.5元。宣判后，原审被告人李建冬及辩护人提出李建冬系初犯、偶犯，且认罪态度较好，应予以从轻处罚；本案被害人对案件起因有一定的责任；原审量刑过重，应依法予以改判的上诉理由和辩护意见。经审理查明，2013年8月9日20时许，被害人周明文酒后来到景洪市傣江南“七国八街”酒吧下方江边沙石滩，欲与上诉人李建冬的妻子周某某进行性交易，后双方为此发生口角。李建冬与周明文发生争吵并导致肢体冲突，李建冬用随身携带的跳刀，朝周明文右下腹部猛刺一刀，致周明文右下腹部致右髋总动脉破裂失血性休克当场死亡。随后，李建冬逃离现场，在逃离过程中李建冬将跳刀扔进澜沧江中。李建冬于2013年11月29日14时在勐海县汽车客运站售票大厅被公安机关抓获。上述事实，有下列经过调查的证据证实：1．报案记录、受案登记表和立案决定书、抓获经过材料、证人陈家富和毕廷忠的询问笔录，证实2013年8月10日10时许，陈家富、毕廷忠在景洪市西双十二城旁“七国八街”酒吧距离澜沧江方向200米左右的江边空地处发现一名男子死亡，由陈家富打电话向景洪市公安局110报警。公安机关接到报案后，经过侦查，将周某某及上诉人李建冬抓获的时间、地点及经过。2．户口证明、结婚证复印件，证实被告人李建冬、周某某的基本身份情况，且二人系夫妻；被害人人口基本信息，证实被害人周明文的基本身份情况。3．景洪市公安局的取保候审决定书及释放证明书，证实犯罪嫌疑人周某某因取保候审于2014年1月3日释放。4．法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论通知书、尸检照片，证实被害人周明文的右下腹部有长2.2cm锐器创口一个，深至腹腔，肠管外露；左膝关节内侧有6cm×4cm皮下出血；腰背部、双手背、双小腿可见弥漫点片状虫蚀状皮肤破损，被害人周明文系他人用锐器刺击右下腹部致右髋总动脉破裂失血性休克死亡。上诉人李建冬对鉴定结论无异议。5．现场勘验检查工作记录，证实案发现场的位置，尸体现场情况。6．现场辨认笔录及照片，证实李建冬、周某某归案后，分别对斗殴现场、受害人倒地位置、死亡地点、逃跑方向、丢弃跳刀的位置进行了指认，所作指认均与现场勘查笔录记载的位置和其他证据相印证。7．上诉人李建冬、周某某的辨认笔录及照片，证实经混合辨认，李建冬确认被害人周明文就是2013年8月9日19时许在江边其用跳刀杀害的人；证人玉拉叫、伍仕贵的辨认笔录及照片，证实经混合辨认，辨认出李建冬、周某某。8．证人证言（1）证人周某某证言：案发当日（2013年8月9日）19时40分许，我坐摩的来到“七国八街”酒吧，然后顺着小路到达江边的棚子准备做生意（卖淫），有一个酒醉的男子（即被害人周明文）来跟我谈价，我不愿与该酒醉男子进行性交易，后我丈夫李建冬（负责保护）蹦出来，对着酒醉的男子冲过去问老表要怎么说，想怎么说，那男子好像是骂了李建冬，李建冬就抓着男子的衣领，右手一拳打在那男子身上，那男子就倒了，后男子爬起来跑了一小段距离又再次倒下，就爬不起来了。随后李建冬走到我跟前说他用刀子捅着那个酒醉的男子，叫我不准说出去，还威胁我如果说出去就要杀我家人。动手打人的只有李建冬。李建冬案发当日使用的是一把黑色的跳刀，单刃尖刀。李建冬杀人时我没有看到，在回家的路上他跟我说的，他说用跳刀捅了那个男人的肚子，我看见他右手的拇指上有鲜红血迹。后景洪市公安找我了解情况时，李建冬把电话抢过去了，还威胁我不准说。证人玉拉叫、伍仕贵证实的情节与周某某证实的情节相互印证。（2）证人杨晓英的证言证实2013年8月9日晚上8点多，其在江边滩地上发现本案被害人的情况。其当时看见那个男子仰面躺在地上，双手向后脑方向举着，肠子是露出来的，我随后就离开了江边。后在警察询问我时才知道该男子死了。（3）证人石美仙证言：事发第二天，一个叫“小傣族”的女人吹牛讲：“昨天死了的那个男子是被一个叫老瑶族的男子杀死的，当时这个死了的男子来到江边找一个小妹的女子嫖娼，这个男子嫖好娼后就被老瑶族用电棒电，并被老瑶族在肚子上捅了一刀。”；老瑶族手上有纹身。9．上诉人李建冬供述了杀害本案被害人的事实经过，其供述与证人证言证实的情况相吻合。以上证据经原审庭审质证，来源合法，内容客观、属实。本院予以确认。本院认为，上诉人李建冬无视国法，持刀故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。李建冬及其辩护人称李建冬系初犯、偶犯，且认罪态度较好，予以从轻处罚，以及本案被害人对本案起因有一定责任，原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经审查，原审人民法院在定罪量刑时已经加以考虑，所作判决并无不当。李建冬的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人李建冬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长  李杰代理审判员  汤宁代理审判员  牛凯二〇一五年三月十日书 记 员  易磊
湖南省汩罗市人民法院民 事 判 决 书（2015）汩民初字第122号原告汩罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。法定代表人陈幼兵，系该社理事长。委托代理人周毅，男，1974年1月1日出生，汉族，住汩罗市，系汩罗市农村信用合作联社范家园信用社负责人。委托代事人李美林，汩罗市罗城法律服务所法律工作者。被告周昌求，男，1963年10月28日出生，汉族，汩罗市人，住汩罗市。原告汩罗市农村信用合作联社诉被告周昌求金融借款合同纠纷一案，于2015年2月4日诉诸本院。本院受理后，依法由审判员吴取良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告周昌求经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告周昌求于2010年10月20日以做生意需资金周转为由，向原告借款5万元，约定利率为月10.1775‰，借款期限1年。到期后被告一直拖欠不还，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金5万元及利息。被告周昌求未答辩。在审理中，原告汩罗市农村信用合作联社，为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、法定代表人的身份证复印件，法人身份证明书，原告营业执照复印件，组织机构代码证复印件，主要证明原告的主体资格。2、原告提供被告的信贷管理系统材料，主要证明被告周昌求的身份情况。3、原告提供被告周昌求2010年10月20日向原告借钱所写出的借款借据一张，主要证明被告借原告人民币5万元，利率10.1775‰，借款到期日为2011年10月20日。4、原告提供2015年1月23日向被告催收通知书（回执），主要证明原告要求被告偿还借款的事实。被告未向法院提供证据。审理过程中，被告未到庭对上述证据进行质证。根据原告的举证、质证情况，本院认为，证据应符合合法性、真实性和关联性的原则，对原告提供的1、2、3、4号证据经本院审理，证据客观、真实、合法有效，本院予以认定。根据当事人的举证、质证和本院的查证、认证及法庭辩论情况，本院对本案事实确认如下：2010年10月20日被告周昌求需资金周转在原告汩罗市农村信用合作联社范家园信用社立据一张，借款5万元，约定利率为10.1775‰，限期在2011年11月20日偿还。到期后被告以各种理由拖欠不还，2015年1月23日原告又向被告下达催收借款通知书无果，原告诉诸法院提出上述诉讼请求。另查明原告在庭审起诉陈述：诉状中约定年利率为10.1775%系打印错误，依据借款证据应该是月利率为10.1775‰。本院认为，被告周昌求向原告借款并向原告写出借款借据，双方达成协议是双方真实意思表示，证据合法有效，本院予以认定。依法应予受到法律保护，对原告要求被告偿还借款及利息请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：限被告周昌求在本判决书生效后十日内偿还原告汩罗市农村信用合作联社借款5万元人民币，利息按照月利率10.1775‰，从借款之日起计算到履行之日止，利随本清。逾期未付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴取良二〇一五年三月三十日书记员  黄 峥
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第223号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘涛，男，1979年出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2014年11月22日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月19日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1994年12月因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年；1998年10月7日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十四年，罚金四千元；2009年11月25日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，罚金二千元，剥夺政治权利二年七个月；2012年8月20日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月27日15时许，被告人刘涛窜至兰州市七里河区肿瘤医院住院部15楼，趁放疗一病区医生值班室大门未锁，室内无人之际，持自带改锥撬开储物柜柜门，盗窃被害人杨某某现金500元、海之蓝白酒两瓶（自报价：350元），被害人田某某的吉祥兰州香烟一条（自报价：230元）及DSC一H200型相机一台（价值240元）。2、2014年11月10日11时许，被告人刘涛窜至兰州市城关区甘肃省人民医院住院部6楼，趁普外科办公室大门未锁，室内无人之际，持自带改锥撬开被害人顾某某的办公室储物柜，盗窃现金人民币8000元及机动车驾驶证一本。3、2014年11月12日15时许，被告人刘涛窜至兰州市七里河区兰州军区总医院妇产科4楼医生办公室，趁无人之际，持自带改锥撬开被害人周某某的办公室储物柜，盗窃女士钱包一个（自报价：1600元），内装现金1300元。4、2014年11月18日11时许，被告人刘涛窜至兰州市城关区甘肃省人民医院住院部10楼，趁护士办公室大门未锁，室内无人之际，持自带改锥撬开被害人姜某某的办公室储物柜，盗窃女士钱包一个（自报价：2000元），内装人民币200余元、居民身份证及银行卡等物。5、2014年11月20日11时许，被告人刘涛窜至兰州市七里河区兰州军区总医院眼科中心大楼三楼，趁乳腺科医生值班室大门未锁，室内无人之际，持自带改锥撬开被害人马某某的衣物柜，盗窃男士手提包一个（价值380元），内装男士钱包一个（自报价：100元）、现金6000元、身份证、银行卡等物。随后，被告人刘涛又撬开被害人赵某某的衣物柜，盗窃男士钱包一个（自报价：1300元），内装现金人民币3400元及银行卡等物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人杨某某、田某某、顾某某、周某某、姜某某、马某某、赵某某的陈述、证人范某某、滕某某的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片、自动提款机客户通知书、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见书、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘涛系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；但其庭审中认罪度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  郭志霞二〇一五年三月二十七日书 记 员  张文娇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第00225号原告杭州金瑞泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家路319号520室。法定代表人翁宏飏。委托代理人王莉佳，浙江弘源律师事务所律师。委托代理人张玲霄。被告苏州品赞贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区春晖路11号2号楼331室。法定代表人于萍。本院在审理原告杭州金瑞泰科技有限公司诉被告苏州品赞贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤起讼的申请。本院认为，原告杭州金瑞泰科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杭州金瑞泰科技有限公司撤回起诉。案件受理费8272元，减半收取为4136元，由原告杭州金瑞泰科技有限公司负担。审判员  柳蓓菁二〇一五年三月五日书记员  曹延琦第页共页
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执复字第3号申请复议人（被执行人）：白城市洮北区三合乡金家村民委员会。法定代表人：王国庆，村主任。申请执行人：程国义。申请执行人：程文才。申请复议人白城市洮北区三合乡金家村民委员会（以下简称金家村委会）不服白城市中级人民法院（以下简称白城中院）（2014）白执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白城中院认为，金家村委会不能提供相关证据，证明该院裁定扣划的白城市洮北区会计核算中心三合工作站×××账号内存款33万元，系金家村农户个人的征地补偿款，该院无法采信。金家村委会复议称，白城中院裁定扣划存款不是该村委会存款，而是嫰丹高速公路指挥部拨入，用于补偿给四个村子村民的征地补偿款，并由三合乡政府根据相关文件设立专门账号严格管理，专款专用。本院查明，2013年10月11日，白城市洮北区人民法院作出（2013）白洮西民初字第243号民事调解书：金家村委会于2013年10月16日前给付程国义、程文才修路款296，585.00元（程国义214，385.00元，程文才82，200.00元）。2014年1月22日，程国义、程文才申请执行。白城中院于同年8月26日，以（2014）白执提字第10号执行裁定，将该案提级至该院执行。2014年9月10日，白城中院作出（2014）白执字第60号执行裁定：将白城市洮北区三合乡会计核算中心三合工作站账号×××号内存款33万元扣划至白城中院。在金家村委会提出异议后，白城中院于2014年12月9日作出（2014）白执异字第14号裁定，驳回金家村委会异议。另查明，为建设嫩丹高速公路、浑乌高速公路，洮北区嫩丹高速公路洮北段征地拆迁指挥部、浑乌高速公路及辅线洮北段征地拆迁指挥部办公室分别与白城市洮北区三合乡人民政府签订征地补偿协议（包括金家村等四个村）。此后，洮北区嫩丹高速公路洮北段征地拆迁指挥部将金家村等村集体、农户个人征地补偿款分别汇入白城市洮北区会计核算中心三合工作站账户内。本院认为，白城中院裁定扣划存款的账户是白城市洮北区三合乡会计核算中心三合工作站，并不是金家村委会名下账户，该账户内存款涉及金家村等四个村的集体和农户个人的征地补偿款。白城中院以金家村委会不能证明扣划款项属农户个人补偿款，并裁定驳回金家村委会异议，其理由并不充分。白城中院应进一步审查，在认定金家村委会具体财产数额后，依法作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：撤销白城市中级人民法院（2014）白执异字第14号执行裁定。二、白城市中级人民法院对白城市洮北区三合乡金家村村民委员会的异议，重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李德胜审 判 员  周立平代理审判员  孙慧源二〇一五年三月十八日书 记 员  冯红红
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂来凤刑初字第00026号公诉机关来凤县人民检察院。被告人方某某。来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年4月25日4时许，被告人方某某窜至来凤县人民医院三楼内分泌科11号病室，分别将住院病人张某某、罗某某的人民币1600元及智能手机一部（因手机灭失，缺乏相关资料，价值无法鉴定）盗走。2、2013年7月31日凌晨，被告人方某某先后窜至来凤县翔凤镇武陵山商务宾馆、帝豪宾馆，盗走武陵山商务宾馆收银员李某某人民币100元、帝豪宾馆收银台人民币18400元。3、2013年7月31日凌晨，被告人方某某在来凤县翔凤镇皇廷宾馆实施盗窃时，因宾馆收银台抽屉被锁而未得逞。另查明，被告人方某某于2014年8月15日被公安机关抓获，归案后，其如实供述了自己的罪行。被告人方某某曾因犯盗窃罪先后于2012年1月31日、2013年11月21日被被湖南省龙山县人民法院、广东省鹤山市人民法院分别判处有期徒刑一年零二个月、八个月，于2014年4月3日刑满释放。上述事实，被告人方某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、罗某某等人的陈述，证人覃某某、李某某等人的证言，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、湖南省龙山县人民法院（2012）龙刑初字第5号、广东省鹤山市人民法院（2013）江鹤法刑初字第396号刑事判决书及释放证明等，来公刑勘（2014）k422827510000201450054号、k4228275100002014080002号现场勘验检查笔录（附现场方位示意图、刑事照片）、指认笔录及被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，窃取他人人民币20100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人方某某两年内多次盗窃，并在医院盗窃病人财物，可酌定从重处罚；被告人方某某在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年［刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日（抓获之日）起至2017年8月14日止］，并处罚金人民币5000元，限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  向世贵代理审判员  陈 琼人民陪审员  陈龙福二〇一五年三月十二日书 记 员  陈 洪
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赛刑初字第00115号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人范某某，男，1982年11月20日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，大专文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区和林格尔县，现住呼和浩特市玉泉区。2014年11月14日因涉嫌犯职务侵占罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年11月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人范某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、赵慧媛出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年12月1日至2014年4月30日，被告人范某某系蒙羊牧业股份有限公司市场部业务员。蒙羊肉业有限公司与内蒙古元通食品有限公司均为蒙羊牧业股份有限公司旗下全资子公司。1、2013年2月至6月期间，被告人范某某利用担任蒙羊牧业股份有限公司市场部业务员的便利条件，侵吞其代收的蒙羊肉业有限公司货款共计人民币22307元。2、2013年8月至2013年10月期间，被告人范某某利用担任蒙羊牧业股份有限公司市场部业务员的便利条件，侵吞其代收的内蒙古元通食品有限公司货款共计人民币42650.85元。案发前，被告人范某某分批偿还公司货款共计人民币31961.27元。案发后，被告人范某某将其侵占的公司剩余货款全部还清。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人范某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，共计人民币34246.58元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人范某某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2012年12月1日至2014年4月30日，被告人范某某系蒙羊牧业股份有限公司市场部业务员。蒙羊肉业有限公司与内蒙古元通食品有限公司均为蒙羊牧业股份有限公司旗下全资子公司。1、2013年2月至6月期间，被告人范某某利用担任蒙羊牧业股份有限公司市场部业务员的便利条件，侵吞其代收的蒙羊肉业有限公司货款共计人民币22307元。2、2013年8月至2013年10月期间，被告人范某某利用担任蒙羊牧业股份有限公司市场部业务员的便利条件，侵吞其代收的内蒙古元通食品有限公司货款共计人民币42650.85元。案发前，被告人范某某分批共偿还公司货款共计人民币31961.27元，剩余货款人民币32996.58元未还。案发后，公安机关扣押涉案赃款并发还被害单位。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人陈述。证实该案报案情况及蒙羊牧业股份有限公司委托代理人奇剑英陈述被告人范某某利用职务便利侵吞被害公司货款的事实经过；2、被告人范某某供述。证实被告人范某某供述其将公司的款项据为己有的事实、经过；3、销售发货、出库凭证及收据。证实2013年2月至6月被告人范某某侵占蒙羊肉业有限公司代收货款共计人民币22307元；2013年8月至10月被告人范某某侵占内蒙古元通食品有限公司代收货款共计人民币42650.85元；至2014年4月30日，内蒙古元通食品有限公司通过公司财务扣除被告人范某某工资追回货款共计21961.27元，尚有20689.58元未还；4、营业执照。证实被害人蒙羊牧业股份有限公司的营业资质；5、劳动合同书及解除劳动关系证明。证实被告人范某某案发前系蒙羊牧业股份有限公司业务员；2014年5月4日被解除劳动合同关系；6、扣押、发还物品清单。证实公安机关对被告人范某某财物扣押并发还的情况；7、公司财务追还证明及刑事谅解书。证实案发后涉案赃款已由公安机关追回并退还蒙羊牧业股份有限公司，蒙羊牧业股份有限公司对被告人范某某表示谅解；8、情况说明。证实蒙羊肉业有限公司与内蒙古元通食品有限公司均为蒙羊牧业股份有限公司旗下全资子公司；9、常住人口基本信息。证实被告人范某某的基本身份信息；以上证据经当庭举证、质证，被告人范某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人范某某利用职务上的便利，将本单位财物人民币32996.58元非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的犯罪数额34246.58元，经查证，应为32996.58元。鉴于案发后，涉案赃款已追回并全部退还被害单位，取得单位谅解，且被告人范某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  荣淑敏人民陪审员  苏志华人民陪审员  刘继广二〇一五年三月十六日书 记 员  孙继薇
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00482号原告：张某，女，汉族，1991年10月1日生，住安徽省凤阳县。委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1990年2月14日生，住安徽省肥西县。原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏守国、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某。婚前双方未建立良好的感情，婚后又经常争吵，致双方感情消磨殆尽。且在共同生活期间，被告经常对原告施以家庭暴力。为早日解除这段痛苦的婚姻，特具状请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子黄某由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元；三、被告承担本案诉讼费用。被告孙某辩称，我们之间还后感情，我不同意离婚，诉状中所述我打她不属实。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、婚姻登记证明一份：证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、保证书：证明被告经常殴打原告。被告未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据材料一、二无异议。对证据材料三的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院经审查，并结合被告质证意见，认为原告所举证据材料一、二具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。证据材料三虽是被告书写，但不能达到被告经常殴打原告的证明目的。依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子黄某。本院认为，感情是维系婚姻关系的纽带，而感情需要在共同生活过程中培养，否则感情会逐渐淡化。庭审查明，原、被告现分居两地，基本处于不联系状态，且在调解过程中双方亦无法沟通，故本院认定双方感情确已破裂，原告离婚诉求有事实和法律依据，依法应予支持。婚生子现随被告共同，如改变其成长环境显对其不利，故婚生子由被告直接抚养较为适宜。庭审中被告表示抚养费自行承担，系对其自身权利的处分，本院照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告孙某离婚；二、婚生子黄某由被告孙某直接抚养，抚养费由被告孙义春自行负担。案件受理费100元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  梅乐喜二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘 坤附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法行执字第54号韩亚伦、孙欠欠：关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第151号行政裁定书，已于2014年11月25日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年10月24日向本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令韩亚伦、孙欠欠自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）交纳社会抚养费53784元（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费706元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：0371-2493****二〇一五年三月十八日书记员 ： 李 娟
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民初字第1673号原告苏某某，男，汉族，1959年8月29日出生，住商水县邓城镇白蛇村一组。身份证号码412723195908291631。委托代理人张国立，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。一般代理。被告苏某某，男，汉族，1956年7月28日出生，住商水县邓城镇白蛇村五组。身份证号码412723195607281632。委托代理人翟克列，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告苏某某为与苏某某物权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告苏某某负担。审 判 长 ：吕中喜审 判 员 ：杨立军人民陪审员 ：魏大建二〇一五年三月九日书 记 员 ：王上奇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第722号申请执行人：宁波江东百老汇绝缘材料有限公司。住所地：宁波市江东区。被执行人：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县申请执行人宁波江东百老汇绝缘材料有限公司与被执行人宁波克浪机械制造有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波克浪机械制造有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波江东百老汇绝缘材料有限公司于2015年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波克浪机械制造有限公司支付执行款人民币169429.40元及利息、诉讼费1844.50元、执行费2441.44元。2015年2月3日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人宁波克浪机械制造有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币169429.40元及利息、诉讼费1844.50元、执行费2441.44元。经执行查明，宁波市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）浙甬破（预）字24号民事裁定书，裁定受理宁波克浪机械制造有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第722号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一五年三月二日代书 记员 李世进
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第607号申请执行人丁永祥与被执行人李丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）丽莲商初字第1190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁永祥于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第607号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 於建华执 行 员 朱为民二〇一五年三月二十五日代书记员 雷海兵
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西恢执字第00009号申请执行人吕恩明，男，生于1966年9月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人王绍山，男，生于1969年8月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行吕恩明诉王绍山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2010）西民初字第403号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人王绍山公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行民事判决书中确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2010）西民初字第403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永兴审判员  张明星审判员  王君立二〇一五年三月二日书记员  王 昱
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2015）义执字第99号申请人王新平，男，汉族。被执行人郑桥水，男，汉族。王新平诉郑桥水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）义民初字第161号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2013）三民二终字第176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑桥水未按期履行法律义务，权利人王新平于2015年3月3日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：115973.8元、诉讼费708元及本案执行费。本院已立案受理。本院在执行过程中，被执行人郑桥水已履行完毕。申请人王新平已领取上述款项，同意本案结案，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2013）义民初字第161号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2013）三民二终字第176号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一五年三月十六日书记员  张 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民保字第48-1号申请人湖南友阿投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路二号第一大道605房。法定代表人陈细和，执行董事。委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路776号（星城镇）。法定代表人林XX，董事长。被申请人林某某，男，1971年3月22日出生，汉族。被申请人林XX，女，1974年6月1日出生，汉族。申请人湖南友阿投资担保有限公司因与被申请人长沙市永生彩印有限公司、林某某、林XX发生合同纠纷，于2015年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人长沙市永生彩印有限公司、林某某、林XX名下的银行存款1023.0651万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南友阿投资担保有限公司以其名下存款1023.0651万元为本次申请向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人湖南友阿投资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结湖南友阿投资担保有限公司名下存款1023.0651万元；二、冻结长沙市永生彩印有限公司、林某某、林XX名下银行存款1023.0651万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南友阿投资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员 王 成二〇一五年三月二十三日书 记 员 曹彩华附法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法仲保字第14号申请人刘师，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托代理人巢伟乾，广东创晖律师事务所律师。委托代理人李嘉仪，广东创晖律师事务所实习律师。被申请人王信巧，身份证住址浙江省乐清市。被申请人深圳市紫藤罗服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道南山大厦801-804。法定代表人王信巧。深圳仲裁委员会受理申请人刘师与被申请人王信巧、深圳市紫藤罗服饰有限公司民间借贷纠纷仲裁案后，申请人刘师提出财产保全申请，请求查封二被申请人价值人民币1，260，830元的财产；申请人刘师的担保人深圳市汇融担保有限公司为上述保全出具担保函提供担保，有效期至查封财产解封之日止。深圳仲裁委员会于2015年2月16日致函本院，请求本院依法作出裁定。本院认为，申请人刘师的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王信巧、深圳市紫藤罗服饰有限公司名下人民币1，260，830元的存款，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王馨二〇一五年三月十三日书 记 员  褚觅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1566号申请人李某。被执行人申某。李某申请执行申某离婚纠纷一案，申请人李某依据生效的（2014）辉民初字第895号民事调解书于2014年12月8日申请执行，本院依法向被执行人申某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人2014年6月至11月抚养费1560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人申某履行现金1560元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第895号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  王 毅二〇一五年三月九日书 记 员  高 琳
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）都执字第00762号申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆咸鸿，该公司资产保全中心总经理。委托代理人于淑清，该公司资产保全中心职员。被执行人陈原人，居民。被执行人陈时人，居民。被执行人卞留存，居民。被执行人陈钥人，居民。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）都商初字第0273号民事调判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的1月15日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）都商初字第0273号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑爱华审判员  蒋宝云审判员  耿晔照二〇一五年三月十日书记员  袁明远
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第69号申请执行人王鹏飞，男，33岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处如意家园33栋341号。被执行人苏井玉，男，52岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处西楼区1栋1单元5号。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2798号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：自二〇一五年四月开始，每月扣留被执行人苏井玉工资收入500元，直至扣够叁万元为止。扣留款由申请执行人凭本人身份证和裁定书支取。本裁定送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一五年三月十九日书记员  李东军
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛雷法刑初字第153号公诉机关雷州市人民检察院。被告人黄某某，男���1973年12月20日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。于2005年—2011年间，曾因吸毒多次被公安机关强制隔离戒毒。于2014年11月4日因本案被抓获并羁押，同日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2014年11月4日下午，受雷州市公安局收获派出所领导委派，该所治安队员陈某某通过电话联系被告人黄某某购���人民币50元冰毒毒品，并与黄某某约定在雷州市城区金泽宾馆门口附近交易。后黄某某携带毒品来到约定地点遇着陈某某，陈某某从身上拿出人民币50元给黄某某，黄某某接到钱后把1小包毒品递给陈某某。交易成功后，黄某某即被民警抓获。经鉴定，涉案毒品1小包净重0.18克，检见甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。经审理查明，于2014年11月4日下午，受雷州市公安局收获派出所领导委派，该所治安队员陈某某通过电话联系被告人黄某某购买人民币50元冰毒毒品，并与黄某某约定在雷州市城区金泽宾馆门口附近交易。后黄���某携带毒品来到约定地点遇着陈某某，陈某某从身上拿出人民币50元给黄某某，黄某某接到钱后把1小包毒品递给陈某某。交易完毕后，黄某某即被民警抓获。经鉴定涉案毒品1小包，净重0.18克，检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：被告人黄某某的户籍资料、到案经过、扣押清单等；3.证人陈某某的证言；4.被告人黄某某的供述；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.现场图、现场照片。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄某某能够当庭坦白认罪，故依法予以从轻处罚，且本案有特情引诱情节，本院在对被告人黄某某量刑时予以考虑。缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.18克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.18克，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇一五年三月二十三日书记员  谢兰贝附适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期���内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第2054号原告黄某，农民。被告雷某，农民，所地博白县。本院在审理原告黄某诉被告雷某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审 判 长  秦家俊代理审判员  冯良志人民陪审员  凌为春二〇一五年三月十八日书 记 员  曾培辉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第67-1号申请执行人缪红鹰，女，汉族，住北京市朝阳区。被执行人黄春晓，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人茂名市佳成实业有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人黄燊，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民二初字第131号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人黄春晓、茂名市佳成实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄春晓偿还借款本金1150000元及利息（2010年6月19日至2012年5月19日的利息为81400元、从2012年5月20日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息则按月利率18‰计算）给申请执行人缪红鹰支付工资20678元；被执行人茂名市佳成实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，向申请执行人缪红鹰加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费17746元、诉讼保全费5000元、公告费589.20元及执行费16784元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2013年3月20日以（2013）茂南法立保字第35号民事裁定查封了被执行人黄春晓名下位于茂名市茂港区房屋及被执行人春晓名下在茂名市佳成实业有限公司的5%股权（保全财产最高额为人民币1500000元）。因财产的查封期限即将届满，申请执行人于2015年3月9日向本院提出续行查封的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人黄春晓名下位于茂名市茂港区房屋。二、续行查封被执行人春晓名下在茂名市佳成实业有限公司的5%股权（保全财产最高额为人民币1500000元）。三、被执行人黄春晓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄春晓可以使用被查封财产，但因被执行人黄春晓的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、续行查封不动产期限为三年，查封动产一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  黄乐诗审判员  陈统运二〇一五年三月二十三日书记员  黄文胜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）蕉执行字第351-5号申请执行人李承位（又名李承谓），男，1948年11月21日生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人谢友满，男，1947年8月8日生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人陈腾高，男，1941年7月7日生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人陈景文（又名陈景汉），男，1979年10月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人ＸＸ生，男，1956年4月2日生，汉族，住福安市。申请执行人陈庆浩，男，1957年9月29日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人宁德市蕉城区漳湾镇后湾村村民委员会，住所地宁德市蕉城区。法定代表人李其洋，村民主任。被执行人林良棋，男，1951年7月20日出生，汉族，住福州市马尾区。被执行人袁豪，男，1957年12月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人李承位等6人与被执行人宁德市蕉城区漳湾镇后湾村村民委员会、林良棋、袁豪农业承包合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人林良棋、袁豪经营的宁德市蕉城区漳湾镇后湾村“小城塘”被收回海域使用权后依法获得的补偿费79515元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢允添审 判 员  陈伏棉代理审判员  黄 芳二〇一五年三月十六日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法平民初字第374号原告深圳市富新华绝缘材料有限公司，地址广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路306号华旺工业区B栋一楼东，组织机构代码071114881。法定代表人汤晓斌。委托代理人叶某某。被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭信鹅工业区第一栋，组织机构代码754281216。法定代表人蔡金栋。委托代理人曾某某。上列原告��被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市富新华绝缘材料有限公司委托代理人叶某某、被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司的委托代理人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年开始业务往来。具体交易方式为：原告生产PC板、铝板，被告如有需要，派司机等工作人员到原告公司提货并在送货单上签名，原告将货物交付给被告，被告在一定期限内付清货款。从2014年5月至2014年8月，原告合计向被告销售了价值107711.7元PC板，铝板，但被告一直未付款。以上事实，有送货单，对账单，对账确认书等为证。目前被告公司已经瘫痪停产并面临破产，为维护自身权益，经变更诉讼请求后，请法院判令：一、支付原告货款107711.7元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，���欠原告货款的事实及金额无异议，但公司经营困难故未能及时偿还。经审理查明：被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司与原告深圳市富新华绝缘材料有限公司存在业务往来，被告尚欠原告货款107711.7元。上述事实，有送货单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告请求被告支付货款人民币107711.7元，并提供了相应的送货单予以证明，被告在庭审中也对买卖合同关系的事实及所欠货款的金额予以确认，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市富新华绝缘材料有限公司货款人民币107711.7元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1227元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  汤明泉二〇一五年三月十八日书 记 员  张丹燕
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射洪民初字第508号原告舒庆平，男，生于1947年7月1日，汉族，四川省射洪县居民。被告胡浩，男，生于1975年4月25日，汉族，四川省射洪县居民。本院在审理原告舒庆平诉被告胡浩追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒庆平于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告舒庆平撤回起诉。本案收案件受理费10元，由原告舒庆平负担。审判员  谭敏二〇一五年三月十二日书记员  蒋雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广执字第00491-1号申请执行人中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市江都路143号。诉讼代表人顾浩，行长。委托代理人戴明生，中国银行股份有限公司扬州广陵支行业务经理。被执行人雷生妹，女，1979年10月16日出生，居民身份证号3522021979********，汉族，住福建省福安市康厝乡金斗洋村*号。被执行人明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵产业园板桥路88号。法定代表人黄焕明，董事长。关于中国银行股份有限公司扬州广陵支行与雷生妹、明发集团扬州房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬广商初字第0367号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国银行股份有限公司扬州广陵支行的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人未按判决书履行还款义务。本院裁定拍卖雷生妹名下扬州市明发尚筑9幢1503室房屋。张和鹏（居民身份证××）在第三次拍卖中以56.5万元的价格竞买成交。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除扬州市明发尚筑9幢1503室（公安幢号明发路2号3幢1503室）房屋上设定的所有抵押及查封。二、扬州市明发尚筑9幢1503室房屋（公安幢号明发路2号3幢1503室，含附属设施）归张和鹏所有。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  束 玮二〇一五年三月四日书记员  朱海芹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1792号罪犯王加明，男，1964年10月7日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省第六监狱服刑。北京市第二中级人民法院于一九九八年九月二十九日作出(1998)二中刑初字第1398号刑事判决，以罪犯王加明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币15000元，与前犯盗窃、抢劫罪所判无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王加明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王加明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳2000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王加明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王加明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王加明准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月二日书记员谢婧
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宽行执审字第32号申请人宽城满族自治县国土资源局。法定代表人任玉成，职务局长。委托代理人董新志，该局执法监察局局长。委托代理人朱立山，该局执法监察一队队长。被执行人承德富强工贸有限公司法定代表人：王艳荣申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人承德富强工贸有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人承德富强工贸有限公司于2012年8月份在龙须门镇龙须门村下店庄建玻璃厂，进场道路部分超出准批范围，实际超出土地面积891.3平方米，所修道路已经硬化投入使用。地类为园地，符合宽城满族自治县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属违法行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出宽国土资（龙）罚字（2014）第13号行政处罚决定：依法没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，并处非法占地每平米10元罚款，计0.8913万元。处罚决定作出后，被执行人承德富强工贸有限公司未申请复议或向人民法院起诉。本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人承德富强工贸有限公司作出宽国土资（龙）罚字（2014）第13号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人承德富强工贸有限公司亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定；没收非法建筑物由申请人按照《承德市国家机关罚没和暂扣财务管理实施办法》处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（龙）罚字（2014）第13号行政处罚决定书准予强制执行。二、承德富强工贸有限公司在接到本裁定书之日起十日内履行义务：1、对申请人宽城满族自治县国土资源局没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，按照《承德市国家机关罚没和暂扣财务管理实施办法》办理；2、缴纳罚款0.8913万元，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：X）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志生审 判 员  郭志奎人民陪审员  王 彪二〇一五年三月三十日书 记 员  刘 洋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执495号申请执行人凌燕，女，汉族。被执行人肖家余，男，汉族。申请执行人凌燕与被执行人肖家余民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1311号民事判决，被执行人肖家余应支付申请执行人凌燕案款10.43万元，承担执行费1464.5元，已执行到位0万元，尚有10.43万元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，但不宜强制执行。另其在银行、车辆管理所无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）零民初字第1311号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年五月三十一日书记员  李杉杉