湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民一初字第712号原告谭超云，女，1978年7月27日出生，汉族。原告岳苗，女，1997年1月9日出生，汉族。原告岳晨曦，女，2013年12月9日出生，汉族。三原告委托代理人岳刃毛，男，1964年6月14日出生，代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。三原告委托代理人张军武，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告贺佑云，男，1966年7月14日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司。住所地：南县南洲镇兴盛大道。法定代表人：罗将。委托代理人陈华，系该公司职工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，领取法律文书等。原告谭超云、岳苗、岳晨曦与被告贺佑云、中国太平洋保险股份有限公司南县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付海鹰独任审判，公开开庭进行了审理，书记员刘波担任记录。原告谭超云及三原告的委托代理人岳刃毛、张军武与被告保险公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告贺佑云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭超云、岳苗、岳晨曦诉称，2015年7月19日早晨8时16分许，原告的近亲属岳秋云驾驶轻便二轮摩托车在南县中鱼口乡小兰洲村防洪大堤路段由南往北行驶，行至小兰洲村一组防洪大堤路段处时，轻便二轮摩托车驶入对向车道，与对向被告贺佑云驾驶的由北往南行驶的湘H861**号重型仓栅式货车相撞，致原告近亲属岳秋云受伤，二车受损，造成交通事故。原告的近亲属岳秋云经抢救无效于当日死亡。2015年8月5日，南县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告贺佑云在该事故中负次要责任，原告的近亲属岳秋云负事故主要责任。并原告的近亲属岳秋云经鉴定系交通事故中受损伤致肝脾破裂，失血性休克而死亡。另被告贺佑云系湘H861**号重型仓栅式货车的车主兼驾驶员，该车在被告保险公司处投有122000元的交强险与20万元的不计免赔的商业险。2015年8月7日，原告与被告贺佑云达成道路交通事故赔偿协议，约定：一、该事故在保险公司的所有赔偿款由乙方亲属向人民法院提起民事诉讼，甲方配合。该事故在保险公司理赔的全部款项直接赔付给乙方亲属。二、在保险公司理赔之外，甲方自愿再另外赔偿乙方亲属五万元（事故发生后甲方已支付此款项）。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告贺佑云驾驶车辆时，注意安全不够，造成原告近亲属岳秋云受伤，并经抢救无效死亡，后该事故经南县公安局交通警察大队认定被告贺佑云负有事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险与商业险限额内赔偿原告各项损失共计309153元，并由被告承担本案诉讼费。被告贺佑云未到庭，未予答辩。被告保险公司辩称：被告贺佑云所驾驶的车辆确在本公司处购买交强险与不计免赔的商业三者险20万；根据保险合同约定被保险车辆必须年检合格，否则商业三者险不负赔偿责任，出险时车辆使用性质改变，保险人亦不负赔偿责任；另本公司依合同不承担本案诉讼费及鉴定费，同时原告的诉请要求过高。原告谭超云、岳苗、岳晨曦就其诉讼主张向本院递交了如下证据：第一组：1、谭超云、岳苗、岳晨曦的居民身份证及户口本复印件一组；2、谭超云、岳苗、岳晨曦常住南洲镇宝塔湖社区居委会出具的交通事故死者岳秋生生前在南洲城区收入来源的证明一份；3、谭超云、岳苗、岳晨曦的近亲属岳秋云从2007年8月以来未在农村居住的证明一份；4、谭超云与刘建军的《房屋转让协议》复印件一份；5、对原告邻居的调查笔录2份；6、房屋位置照片复印件10张。第一组证据以证明谭超云、岳苗、岳晨曦的原告诉讼主体资格，交通事故死者岳秋云的相关损失应按城镇居民性质计算。第二组：贺佑云的行驶证、驾驶员证及居民身份证复印件各一份，以证明被告贺佑云诉讼主体资格及其具有合法的机动车驾驶资格和行驶证手续。第三组：中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司的企业信息查询单及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司的诉讼主体资格。第四组：出事车辆湘H861**号重型仓栅式货车的出险信息表复印件一份，以证明出事车辆湘H861**号重型仓栅式货车在被告保险公司投了交强险及200000元不计免赔的商业三者险。第五组：南县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书一份，以证明在该道路交通事故中，原告谭超云、岳苗、岳晨曦的近亲属岳秋云负事故主要责任，被告贺佑云负事故次要责任。第六组：1、谭超云、岳苗、岳晨曦的近亲属岳秋云的司法鉴定意见书一份，以证明原告谭超云、岳苗、岳晨曦的近亲属岳秋云在交通事故中受伤致死的情况。2、死者岳秋云的居民身份证、火化证明、户口注销证明复印件各一份，以证明岳秋云因交通事故死亡被火化及户口已注销。第七组：1、事故索赔计算明细一份，以证明原告谭超云、岳苗、岳晨曦的索赔项目及金额计算情况；2、紧急抢救费票据，以证明抢救死者岳秋云所用费用情况；3、摩托车损失费票据，以证明死者岳秋云所骑摩托车遭受经济损失的情况；4、交通、住宿、误工费用票据材料一组，以证明原告处理交通事故应计入赔偿费用情况；5、法医鉴定费票据复印件一份，以证明对死者进行法医鉴定所用费用情况；6、被赡养人、被抚养人的居民身份证、户口册复印件各一份，以证明计算赡养费、抚养费的依据。第八组：赔偿协议复印件一份，以证明事故后原告方与被告贺佑云达成了赔偿协议。被告贺佑云未到庭，未就原告所举证据发表质证意见。被告保险公司对原告所举证据质证如下：第一组证据，证据1无异议；证据2、3，证明能力有异议，居委会及村委会不具备开具相关证明的资质；证据4，仅有《房屋转让协议》未能提供相关交付款凭证，对其真实性有异议；证据5，系原告代理律师所调取的，与被调查人有利害关系，对其合法性有异议；证据6，房屋位置图未标明街道及具体地址，真实性、关联性有异议，且第一组证据中原告未能举出岳秋云在城镇居住1年以上及收入来源于城镇的证明，故死亡赔偿金应按农村标准计算。第二、三、四、五、六组证据无异议。第七组证据，证据1，无异议，但死亡赔偿金应按农村标准10060元予以计算。证据2、3，未提供相关票据，对其真实性有异议；证据4，有异议，原告未提供相关计算明细及发票，证明力有问题；证据5，无异议，但法医鉴定费不属本公司赔偿范围；证据6，有异议，岳晨曦抚养费应按农村标准计算。另原告对精神抚慰金计算标准过高，车主贺秋云负事故次要责任，应按15000元计算。证据八，无异议。经审查，本院对原告所举证据认证如下：第一组证据，证据1，符合证据的三性，予以采信；证据2、3、4、5、6，已经形成完整的证据链，能够证实谭超云经常居住地、收入来源地均为城镇，故该5份证据的证明目的予以采信。第二、三、四、五、六组证据，符合证据的“三性”，予以采信。第七组证据，第2、3份证据，并未提交，故无法认证；证据4，未见有住宿费票据，并原告谭超云系租车回家，不应产生住宿费，故不予支持；交通费予以采信；误工费，证明内容虽属实，但误工20天时间显然过长，故仅对每日误工费为100元的情况予以采信，误工费结合全案后再做认定；证据5，予以采信；证据6，对被扶养人的信息予以采信；证据1，丧葬费为48525÷2=24262.5元；死亡赔偿金，因死者岳秋云的经常居住地、收入来源地均为城镇，故应按城镇居民标准计算相关损失，故为531400元（26570元／年×20年），被扶养人生活费，因附属于死亡赔偿金，应依附死者的身份情况，且被扶养人亦生活在城镇，故对被扶养人生活费计算应按城镇居民人均生活消费支出标准计算，故为18335×17÷2=155847.5元；办理丧葬事宜交通费3000元；误工费，结合办理丧葬事宜时间，本院酌情认定1000元；医疗费，未见有票据，故不予采信；摩托车损失，未见有证据证明，但车辆确已受损，故酌情认定500元，鉴定费，原告只要求700元，系对自身权利的处分，不违反法律，本院予以准许；精神损害赔偿金，结合过错程度等六种因素酌情认定15000元，以上合计731710元。第八组证据，对该组证据反映的原告方的代表谭超云（作为乙方）与被告贺佑云（作为甲方）于2015年8月7日达成道路交通事故赔偿协议，约定：一、该事故在保险公司的所有赔偿款由乙方亲属向人民法院提起民事诉讼，甲方负责配合，该事故在保险公司理赔的全部款项直接赔付给乙方亲属。二、在保险理赔之外，甲方自愿再另外赔偿乙方亲属五万元（事故发生后甲方已支付此款项）。三、履行协议后，当事双方再无任何责任的情况予以采信。被告贺佑云未到庭，未向本院提供证据。被告保险公司未向本院提供证据。根据以上所采信的证据以及结合到庭原、被告在本案中所述，本院查明如下事实：2015年7月19日早晨8时16分许，原告谭超云之夫，原告岳苗、岳晨曦之父岳秋云驾驶轻便二轮摩托车在南县中鱼口乡小兰洲村防洪大堤路段由南往北行驶，行至小兰洲村一组防洪大堤路段处时，轻便二轮摩托车驶入对向车道，与对向被告贺佑云驾驶的已在被告保险公司处投有交强险与商业三者险（保险金额为200000元，并不计免赔）由北往南行驶的湘H861**号重型仓栅式货车相撞，致原告的近亲属岳秋云受伤，二车受损，造成交通事故。原告的近亲属岳秋云经抢救无效于当日死亡。2015年7月20日，原告的近亲属岳秋云经鉴定系交通事故中受损伤致肝脾破裂，失血性休克而死亡。2015年8月5日，南县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定被告贺佑云在该事故中负次要责任，原告的近亲属岳秋云负事故主要责任。2015年8月7日，原告方与被告贺佑云达成道路交通事故赔偿协议，约定：一、该事故在保险公司的所有赔偿款由乙方亲属向人民法院提起民事诉讼，甲方负责配合，该事故在保险公司理赔的全部款项直接赔付给乙方亲属。二、在保险理赔之外，甲方自愿再另外赔偿乙方亲属五万元（事故发生后甲方已支付此款项）。三、履行协议后，当事双方再无任何责任。另查明，原告的损失有：丧葬费24262.5元，死亡赔偿金531400元，被扶养人生活费155847.5元，办理丧葬事宜交通费3000元；误工费1000元；摩托车损失500元，鉴定费700元；精神损害赔偿金15000元，以上合计731710元。本院认为，本案为一起机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时被告贺佑云所驾驶的本案肇事车辆已投商业三者险，根据我国相关法律的规定，同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为此，故依法应由被告保险公司在交强险限额（死亡伤残赔偿限额、财产损失限额）与项目内先行对赔偿权利人即死亡受害人岳秋云的近亲属（原告）进行赔偿。综上，根据本案所查明的事实以及机动车交通事故强制责任险条款，经核算被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿原告110000元与财产损害赔偿限额内先行赔偿原告500元，以上合计110500元。原告方的超交强险限额损失部分621210（731710-110500）元，因该事故经认定被告贺佑云负事故的次要责任，岳秋云负事故的主要责任，故由被告贺佑云承担30％即186363元、岳秋云自身承担70％即434847元。而被告贺佑云所驾驶的车辆已在被告保险公司处购买不计免赔率的商业三者险，被告保险公司应根据保险合同来承担保险责任，被告保险公司虽辩称根据保险合同约定被保险车辆必须年检合格、出险时车辆使用性质不得改变，否则予以免赔，另合同约定被告保险公司不承担诉讼费与鉴定费，但未见有证据证明商业三者险合同中有被告贺佑云所驾驶的车辆必须年检合格、出险时不得改变车辆使用性质否则被告保险公司予以免责的条款，亦未见被告贺佑云所驾驶的车辆存有上述情形，且被告保险公司未提供证据证明鉴定费在商业三者险中似交强险条款将鉴定费排除在外，故鉴定费应在商业三者险的赔付范围之内，不应从中予以剔除。综上，故被告贺佑云应赔偿给原告的186363元由被告保险公司予以赔付，被告贺佑云不需再对原告进行赔偿；以上被告保险公司应在交强险与商业三者险内总计应赔偿原告296863元。而被告贺佑云在事故后与原告达成协议，愿意在保险责任外赔偿原告50000元，系对自身权利的处分，不违反法律，故所支付的50000元，不属超额支付，原告方无需返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋保险股份有限公司南县支公司在本判决生效后10日内赔偿原告谭超云、岳苗、岳晨曦296863元；二、驳回原告谭超云、岳苗、岳晨曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由原告谭超云、岳苗、岳晨曦承担814元，由被告中国太平洋保险股份有限公司南县支公司承担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  付海鹰二〇一五年十月二十七日书记员  刘 波附：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。