安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第00219号原告：康传师，男，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：李爱美，女，1956年6月18日出生，汉族。原告：甄伟伟，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：康某丁，男，2010年3月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。法定代理人：甄伟伟系康某丁母亲。原告：康某丙，女，汉族。法定代理人：甄伟伟，系康某丙母亲。五原告共同委托代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。五原告共同委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。被告：刘强，男，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥千叶贸易有限责任公司。法定代表人：乔静贞，总经理。委托代理人：胡义平，该公司员工。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司。负责人：邓晓天，总经理。委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。原告康传师、李爱美、甄伟伟、康丙、康丁与被告刘强、合肥千叶贸易有限责任公司（以下简称千叶贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称人保合肥市第五支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员彭举适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告康传师、甄伟伟及其委托代理人胡良寿、黄祥，被告刘强、千叶贸易公司委托代理人倪学军、人保合肥市第五支公司委托代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康传师、李爱美、甄伟伟、康丙、康丁诉称：2014年6月24日，康军驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿合肥市蒙城北路由南向北行驶至永青大桥北侧下坡处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，摩托车前部右侧撞到其前方同方向梁仁合（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车左侧后部，致康军及其摩托车向左侧倒地滑移时遇刘强驾驶的皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂牵引车沿蒙城北路由南向北超速行驶至此，重型半挂牵引车左侧轮胎碰擦到康军摩托车并挤压到康军，造成康军当场死亡。后经交警部门认定，康军及刘强承担此次事故的同等责任，梁仁合无责任。皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂车在人保合肥市第五支公司处购买了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，因此人保合肥市第五支公司应当在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由其他被告承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、刘强、千叶贸易公司连带赔偿原告各项损失505242元；2、人保合肥市第五支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先从交强险中赔付（丧葬费4584元×6月=27504元、被扶养人生活费16285元×20年=325700元、死亡补偿费23114元×20年=462280元、精神抚慰金80000元以及办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工损失3000元，总计900484元。按责任分担其中交强险赔付110000元，商业险赔付395242元，合计赔付505242元）；2、诉讼费由被告共同承担。刘强辩称：对此次事故发生的事实及责任划分无异议，请求法院依法判决。千叶贸易公司辩称：1、对此次事故发生的事实和责任划分无异议；2、刘强系千叶贸易公司职工，事故发生时系履行职务行为；3、千叶贸易公司已经为肇事车辆的主车及挂车在人保合肥市第五分公司处投保了交强险和商业第三者险，人保合肥市第五分公司应当在主车和挂车保险限额内承担赔偿责任；人保合肥市第五分公司未就主车同挂车的合计保险赔偿金额以主车的保险限额为限该条款向千叶贸易公司告知和提示，应属于无效条款。人保合肥市第五支公司辩称：1、死者康军户籍性质系农业户口且未能提供证据证明其在城镇工作或居住满一年的事实，故应当按照农村标准赔偿死亡赔偿金；康军父母康传师、李爱美于事故发生时未满60周岁且未能提供无收入来源的证明，故被抚养人生活费不应支持；精神损害抚慰金人保合肥市第五支公司认可25000元；2、此次事故中，梁仁合驾驶的正三轮轻便摩托车系机动车，故人保合肥市第五支公司对此次交通事故的赔偿责任范围应扣除该车在其交强险死亡伤残项下的无责赔付限额11000元；3、依据保险条款约定，主车及挂车连接使用时视为一体，发生事故时由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的商业三者险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，故人保合肥市第五支公司的赔偿限额应为410000元。经审理查明：2014年6月24日，康军在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿合肥市蒙城北路由南向北行驶至永青大桥北侧下坡处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，摩托车前部右侧撞到其前方同方向梁仁合（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车左侧后部，致康军及其驾驶的摩托车向左侧倒地滑移时遇刘强驾驶的皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂牵引车沿蒙城北路由南向北超速行驶至此，重型半挂牵引车右侧轮胎碰擦到康军摩托车并挤压到康军，造成康军当场死亡的交通事故。后经交警部门认定，康军及刘强承担此次事故的同等责任，梁仁合无责任。本案审理中，原告自愿撤回对梁仁合的起诉并放弃对梁仁合的赔偿请求，本院依法予以准许。另查明：事故发生时，肇事车辆皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂牵引车驾驶员为刘强，车辆登记所有人为千叶贸易公司。千叶贸易公司在人保合肥市第五支公司为肇事车辆主车皖A×××××投保有交强险、保险限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险，为挂车皖A×××××挂在人保合肥市第五支公司投保有保险限额为150000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险。此次交通事故发生在保险期限内。刘强在事故发生时为千叶贸易公司职工，系履行职务行为。再查明：康传师、李爱美生育有长子康某甲、次子康某乙。甄某某与康某乙系夫妻关系，于2003年12月6日生育一女康某丙，现年11岁，就读于安徽省长丰县城关中学；于2010年3月27日生育一子康某丁，现年4周岁，就读于安徽省长丰水湖某幼儿园中一班。康军系安徽省长丰县水湖镇李集居民委员会辖区内的失地农民，生前从事服装经营，个体工商户字号为长丰县水湖镇康某乙服装店。以上事实有身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证明、户口本、被征地农民证明、学籍表、幼儿园证明、生育证明、亲属关系证明及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。康军驾驶的无号牌两轮普通摩托车及刘强驾驶的皖A×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖A×××××挂）违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定康军、刘强对此次事故承担同等责任，梁仁合无责任。交警部门对此次交通事故的认定程序合法、证据充分，本院予以认定。肇事车辆在人保合肥市第五支公司处投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，人保合肥市第五支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。对康传师、李爱美、甄伟伟、康某丙、康某丁的各项损失，本院认定如下：1、丧葬费，原告主张27504元（4584元×6月）。康军系失地农民，依据安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资47806元，本院予以支持23903元（47806元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金，原告主张462280元（23114元×20年）。康军系失地农民，故按照城镇居民标准予以计算死亡赔偿金，故该项诉讼请求本院予以支持。被抚养人生活费，原告主张325700元（16285元×20年）。康军父母康传师、李爱美在事故发生时尚未满60周岁且未能提供证据证明其无其他生活来源，故对康传师、李爱美的被抚养人生活费的诉请本院不予支持；康军与其妻甄伟伟共生育有一女康某丙、一子康某丁，事故发生时为康某丙为10周岁、康某丁为4周岁，符合被抚养人条件，故依据城镇居民人均消费性支出标准，本院予以支持179135元（16285元×8年÷2＋16285元×14年÷2）；3、精神损害抚慰金，原告主张80000元并要求从交强险中优先赔付。依据法律规定，被侵权人或其近亲属有权要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，结合康军在此次事故中的责任承担比例，本院予以支持50000元；4、交通费，原告主张2000元。综合考虑原告为康军办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定为800元；5、误工费，原告主张3000元但未能提供有效的误工损失证明，按两人七天计算，依据上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资66.6元，本院予以支持误工费1398.6元（66.6元×7天×3人=1398.6元）。上述金额合计717516.6元。因康军及刘强在此次事故中分别承担同等责任，梁仁合无责任，但梁仁合驾驶的正三轮轻便摩托车系机动车，依法应当为其投保交强险。因原告在审理过程中向本院书面撤回对梁仁合的起诉并放弃对梁仁合的赔偿请求，故人保合肥市第五支公司只应在扣除梁仁合驾驶的轻便摩托车应投保的交强险无责赔付限额10000元（110000元×11000元÷（11000元＋110000元）】的部分以外承担赔偿责任，即人保合肥市第五支公司在皖A×××××号重型半挂牵引车的交强险死亡伤残赔偿责任内先行赔偿100000元（110000元×110000元÷（110000元＋11000元）】。对于超出交强险赔偿限额内的607516.6元（717516.6元-100000元-10000元），因康军与刘强分别承担同等责任，本院确定刘强的责任比例为50%，即303758.3元（607516.6元÷2=303758.3元），由人保合肥市第五支公司在皖A×××××挂号挂车的商业三者险限额内赔偿150000元，在皖A×××××号重型半挂牵引车的商业三者险限额内赔偿153758.3元（607516.6元÷2-150000元=153758.3元）。人保合肥市第五支公司辩称机动车第三者责任保险条款中已约定发生事故时由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的商业三者险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。该条款系免除承保人主要责任的格式条款，依法应当提请投保人注意并对该条款予以说明，但人保合肥市第五支公司未能提供投保单或其他证据证明已就保险条款中该免责条款向投保人进行了特别提示与说明。故对于人保合肥市第五支公司的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害非常责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告康传师、李爱美、甄伟伟、康某丙、康某丁100000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告康传师、李爱美、甄伟伟、康某丙、康某丁303758.3元；三、驳回原告康传师、李爱美、甄伟伟、康某丙、康某丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4466元，由原告康传师、李爱美、甄伟伟、康某丙、康某丁承担895元，由被告刘强、合肥千叶贸易有限责任公司承担3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司承担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 彭 举二〇一五年三月三日书 记 员 郭君雪附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。