wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第374号上诉人（一审原告）宋保江，男，1975年5月11日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，分局长。委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人焦卓，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人宋保江因治安行政处罚一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年8月24日，北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出京公丰行罚决字（2013）014850号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定书），认定2013年7月29日21时许，宋保江在北京市丰台区马公庄×号院内，故意向刘建萍家北房门口上倾倒污秽物质，后于2013年8月23日17时被民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十条第（四）项、第四十二条第（二）项之规定，决定给予宋保江行政拘留7日的处罚。宋保江诉称：丰台公安分局于2013年8月23日以随便聊聊为名将宋保江带到派出所，后告知宋保江，宋保江的邻居一个月前报警称宋保江在其家墙上倒脏水，故以侮辱为由传唤宋保江。2013年8月24日17时许，丰台公安分局决定拘留宋保江7日。宋保江的邻居用违法建筑盈利，丰台公安分局却对维护合法权益的宋保江进行拘留，违反法律规定，涉嫌超越职权，滥用职权，严重侵害宋保江的合法权益。请求法院撤销被诉处罚决定书，判令丰台公安分局向宋保江公开赔礼道歉，诉讼费由丰台公安分局承担。一审法院经审理认为：公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，对违反治安管理的行为人，应当依法处理。《治安管理处罚法》第四十二条规定，公然侮辱他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。本案中，现有证据足以证明宋保江故意向他人家门口倾倒污秽物质，属于公然侮辱他人的违法行为，依法应予处罚。丰台公安分局根据宋保江的违法情节，在法定处罚种类和幅度内给予宋保江被诉处罚，并无不妥。丰台公安分局履行了立案、调查、告知、作出决定等法定程序。宋保江的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回宋保江的诉讼请求。宋保江不服一审判决，上诉认为：一审法院审判程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，丰台公安分局作出的被诉处罚决定书违法，请求二审法院撤销一审判决，改判支持宋保江的一审全部诉讼请求。丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。一审中，丰台公安分局在法定期限内提交了作出被诉具体行政行为的如下证据材料：1、受案登记表、受案回执，证明案件来源和立案情况；2、呈请传唤审批表、呈请延长询问查证时间审批表、传唤证，3、对宋保江的询问笔录5份，4、呈请检查审批表、检查证、检查笔录，5、对邻居的询问笔录5份，6、对刘建萍的询问笔录4份，7、接受证据清单及光盘、现场照片2张，8、工作说明3份、到案经过2份、呈请行政处罚审批表、告知笔录、被诉行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明对宋保江的处罚事实清楚，证据充分，程序合法。丰台公安分局以《治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第四十二条第（二）项作为法律依据。经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：丰台公安分局提交的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：刘建萍、宋保江系邻居。丰台公安分局石榴园派出所于2013年7月29日接到刘建萍关于宋保江在北京市丰台区马公庄×号院内向刘建萍家北房门口倒屎的报警后，于当日受理为治安案件。先后向刘建萍、宋保江等调查，并进行了现场检查。查明2013年7月29日21时许，宋保江在北京市丰台区马公庄×号院内，故意向刘建萍家北房门口倾倒污秽物质。2013年8月24日，丰台公安分局作出被诉行政处罚决定书，决定给予宋保江行政拘留七日的处罚。宋保江不服，提起本诉讼。本院认为：根据《治安管理处罚法》第七条之规定，丰台公安分局作为县级以上地方人民政府的公安机关，依法负责本行政区域内的治安管理工作，具有对本行政区域内违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，公然侮辱他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。本案在案证据证明宋保江存在故意向他人家门口倾倒污秽物质的行为，丰台公安分局认为宋保江的行为属于公然侮辱他人的违法行为，并根据宋保江在六个月内曾受过行政处罚的从重处罚情节，在履行了立案、调查、告知等法定程序后作出被诉处罚决定书，一审法院经审查认为被诉处罚决定书并无不妥，并据此驳回宋保江要求撤销被诉处罚决定书的诉讼请求，是正确的，本院予以维持。综上，宋保江的上诉意见不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决驳回宋保江的诉讼请求是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一审案件受理费50元，由宋保江负担（已交纳25元，免交25元）；二审案件受理费50元，由宋保江负担（已交纳50元，免交25元）。本判决为终审判决。审 判 长 徐 宁代理审判员 王 琪代理审判员 曹文祥二〇一五年三月二十三日书 记 员 石 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2843号原告林德明，男，汉族，1970年11月8日出生，户籍地浙江省龙泉市，现住上海市闵行区。被告方中朋，男，汉族，1968年12月11日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市嘉定区。原告林德明与被告方中朋排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。原告起诉请求判令被告搬离原告承租的上海市闵行区顾戴路XXX号四楼亿友宾馆405房间并要求被告按每日168元标准向原告支付自2012年11月18日起至被告实际搬离前述房间之日止的房屋使用费。2014年9月1日，方中朋以林德明为被告，向法院提起合同纠纷诉讼【案号为(2014)闵民二(商)重字第5号】，请求确认方中朋对位于上海市闵行区顾戴路XXX号四楼亿友宾馆享有占有、使用权并要求被告林德明搬离房屋及支付占用费。该案审理尚未终结。本院认为，方中朋提起的合同纠纷诉讼正在审理过程中，而本案与该案的审理结果密切相关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  张莉二〇一五年三月十九日书 记 员  林舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1638号申请执行人苑希民，男，1962年9月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇苑家村。被执行人招远市金信彩印有限公司。本院在执行申请执行人苑希民与被执行人招远市金信彩印有限公司工资纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1638号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年三月二十日书记员  路尚恩
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）苍溪执字第297号申请执行人刘阳，男，生于1984年3月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被执行人董永松，男，生于1984年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人董永松机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人董永松暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人刘阳可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 跃审判员 邵 雄审判员 何 宾二〇一五年三月三十一日书记员 山俭生
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00117号申请执行人王某某，女，生于1962年2月10日，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办。被执行人陈洪军，男，生于1988年11月22日，汉族，安康市汉滨区人，住本区东镇乡。申请人王某某申请执行陈洪军提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院2015年1月8日作出的（2014）汉滨民初字第01472号民事判决书，由陈洪军支付王某某的经济损失32208.50元、赔偿王某某精神损害赔偿金5000元，并承担案件受理费982元。判决书生效后，被执行人未履行，申请人于2015年3月5日向本院申请执行。本院依据已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第01472号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部案件款及执行费，现全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2014）汉滨民初字第01472号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 周审 判 员  冯 超代理审判员  党琰君二〇一五年三月二十五日书 记 员  梁 超
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2015）旅民初字第32号原告：曲俊光，。委托代理人：王凤，系辽宁杰士孚律师事务所律师。被告：大连天熙信达房地产发展有限公司。法定代表人：侯秀英，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ宇，系辽宁德中律师事务所律师。原告曲俊光诉被告大连天熙信达房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋永国独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲俊光的委托代理人王凤，被告大连天熙信达房地产发展有限公司的委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年11月13日、2010年1月3日分别与被告订立合同购买其开发的位于旅顺口区“庭林熙谷”项目第6栋1单元11-1号房屋及1号车库46号。合同成立后，原告向被告交付了购买房屋的定金2万元和10万元的车库款。订立合同过程中，被告承诺房屋及车库已经建好，很快就可以交付。但在约定的交付期限内被告始终未交付房屋与车库。原告无奈，对房屋买卖合同纠纷将被告诉至法院，大连市旅顺口区法院于2012年12月7日出具（2012）旅民初字第1575号调解书，被告返还原告购房定金及赔偿原告1万元（已经返还），房屋买卖合同解除。因房屋买卖合同已经解除，在该小区购买车库没有实际意义，更何况被告至今没有将车库交付给原告，为此，原告多次向被告主张返还购买车库款未果。因此，原告再次诉至法院，1、判令被告返还购买车库款10万元，并按同期银行贷款利率支付从付款之日至款项返还之日的利息。2、诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。被告认为原告与被告间的车库的买卖合同是合法有效，被告仅以房屋已退，要求解除购买车库的合同理由不成立。车库的交付不像商品房的交付需要手续，合同已经对车库特定化，原告随时可以停车，原告的请求不应得到支持。经审理查明：2009年12月13日原告与被告签订认购协议书，原告购买被告开发的“庭林熙谷”项目的房屋，并交付定金20000元。2010年1月3日原告购买被告车库一个，并交付车库款100000元，2012年原告向本院起诉，以被告无法履行合同交付房屋为由，诉至本院请求解除认购协议。2012年12月7日原、被告经本院调解，解除了2009年12月13日签订的认购协议。2014年12月22日，原告向本院起诉以房屋买卖合同已解除，购买车库已无实际意义，且车库未交付为由，请求解除购买车库的协议。上述事实，有原告提供的民事调解书、交款收据及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告是在购买被告开发的商品房的前提下购买的车库，现在双方已不能完成商品房的买卖，原告购买车库不能实现合同目的，已失去意义。原告请求解除购买车库的协议应予支持。原告请求被告支付利息，但未提供证据证明，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告曲俊光与被告大连天熙信达房地产发展有限公司的购买车库的协议；二、被告大连天熙信达房地产发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告曲俊光车库款100000元；三、驳回原告曲俊光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元、其他费用50元，共计1300元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋永国二〇一五年三月十八日书记员  曹 娜附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民一初字第51号原告蒋某某，女，汉族，1944年4月22日出生。委托代理人杨邵茛，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者。被告夏某甲，男，汉族，1935年5月21日出生。委托代理人夏某乙，男，住湖南省怀化市鹤城区天星路***号，系被告夏某甲的儿子。委托代理人彭某某，女，系被告夏某甲的儿媳妇。原告蒋某某与被告夏某甲扶养费纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理，代理书记员尹英担任法庭记录，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人杨邵茛，被告夏某甲及其委托代理人夏某乙、彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原、被告于1971年11月登记结婚，婚后生了两个儿子，两个儿子均已成家；最近十余年，原、被告虽然还住在一起，但是已分开开火做饭，原告没有任何收入，而被告在信用联社工作，退休后每月工资有2748.5元，退休工资和存款全部由被告掌控，被告经原告多次恳求才有时给原告300元的生活费；原告上月不慎摔伤，导致右手骨折，被告不闻不问，且拒绝支付医疗费。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告医疗费等相关费用10000元；2、被告每月支付原告生活费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告夏某甲辩称：被告拒绝支付原告医疗费，因为原告称受伤是被告的儿媳妇造成的，如果被告支付医疗费，就等于承认原告受伤是被告的儿媳妇造成的；大儿子夏建不是被告亲生的，在被告退休时，夏建顶替被告的工作，并承诺原告的开支由夏建负担，现在被告的年纪也大了，没有精力照顾原告，应该由夏建来照顾原告；被告从2005年6月到2014年11月每月都给了原告生活费；诉讼费应该由原告负担。经审理查明：原、被告于1971年11月登记结婚，婚后生了大儿子夏建和小儿子夏某乙，两个儿子均已成家，被告称大儿子夏建不是其亲生的；被告系信用社退休职工，每月有退休工资2748.5元，原告没有收入来源，被告每月给原告300元生活费；原、被告租住在被告单位的房子里，租金由被告支付；在最近十余年，原、被告分开做饭，但柴米油盐等均是被告购买的；原告于2013年5月9日住院时，被告支付了医药费。2014年12月9日，原告摔伤导致右手骨折，原、被告为原告受伤的原因发生了争议，后被告拒绝支付原告3295元医药费，且未再支付每月300元的生活费。以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件、怀化市鹤城区凉亭坳乡人民政府民政办公室的《证明》、被告的工资卡号信息复印件、怀化第一人民医院《放射检查报告单》复印件、怀化市盈口二医院《诊断证明书》复印件、怀化市榆树医院《病历首页》复印件、怀化市中医院《疾病诊断证明书》复印件、《收入证明》复印件、《鹤城区新型农村合作医疗住院补偿表》复印件及双方当事人的陈述。本院认为：原、被告系夫妻关系，有相互扶助的义务，原告没有收入来源，而被告每月有较高的退休工资，考虑到原、被告实际情况，被告应该支付原告每月生活费600元以及原告受伤治疗的医药费3295元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，判决如下：一、被告夏某甲在本判决生效后十日内支付原告蒋某某医药费3295元；二、在原告蒋某某与被告夏某甲婚姻关系存续期间，由被告夏某甲每月支付原告蒋某某生活费600元；本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告夏某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  谢文二〇一五年三月十二日代理书记员  尹英附相关法条：中华人民共和国婚姻法第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1197-1号被告人周君超，男，1971年11月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年8月5日作出的（2015）郴北刑初字第240号刑事判决书，执行追缴被执行人周君超违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1197号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆晴蓉审判员  李文翰审判员  王常友二〇一五年三月十一日书记员  李 俊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4061号罪犯于冬冬，女，1979年11月7日出生，苗族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年二月二十二日作出（2004）大中刑初字第75号刑事判决，以被告人于冬冬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4783号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权力期限改为七年；二〇〇九年二月二十五日、二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于冬冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于冬冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯于冬冬减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月10日起至2019年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民商初字第00580号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：李江生，该公司经理。委托代理人：赵会湖，该公司法务经理，特别授权代理。委托代理人：罗金安，该公司项目经理，特别授权代理。被告：姚晶。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告姚晶物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员向真人民陪审员王思鑫人民陪审员毕道华二〇一五年三月二十三日书记员姚紫茶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第762号原告：杨玉香，女，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：广州市越秀区感觉在线酒廊（个体工商户），经营场所广东省广州市越秀区长堤大马路***号首层、夹层**层。经营者：魏志文。本院在审理原告杨玉香诉被告广州市越秀区感觉在线酒廊劳动争议纠纷一案，原告杨玉香于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉香撤诉。本案受理费10元由原告杨玉香负担。（已付）审判员  卢继忠二〇一五年三月十七日书记员  陈本聪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民辖初字第432号原告华玲，居民。被告灌南县元和房地产开发有限公司，���所地灌南县新安镇人民中路南侧。法定代表人汪建军，该公司总经理。被告汪建军，居民。被告李晶，居民。本院于2015年2月5日立案受理原告华玲与被告灌南县元和房地产开发有限公司、汪建军、李晶民间借贷纠纷一案，被告灌南县元和房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员杨金星独任审查，现已审查终结。原告华玲诉称，2014年10月19日，被告因经营需要，在原告处借款3012890元，由被告共同向原告出具借条。借款到期后，经原告索要，被告一直没有归还，请求判决被告归还借款。被告灌南县元和房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，原告诉讼标的为3012890元，超出涟水县人民法院管辖范围，涟水县人民法院对该案没有管辖权，根据级别管辖规定，本案应移送淮安市中级人民法院审理。本院审查查明，原告起诉��求被告归还借款3012890元，本案被告之一灌南县元和房地产开发有限公司住所地在灌南县新安镇人民中路南侧。本院认为，依照法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案被告灌南县元和房地产开发有限公司住所地在灌南县新安镇人民中路南侧。根据《江苏省高级人民法院〈关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知〉》第四条规定，诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的一审民商事案件，应由中级人民法院受理。本案原告华玲住址虽在本辖区，但被告灌南县元和房地产开发有限公司住所地不在本辖区。本案诉讼标的超过200万元，应由本辖区的上一级法院即江苏省淮安市中级人民法院管辖，故应该移送江苏省淮安市中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  杨金星二〇一五年三月六日书记员  唐 堂附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为认为受移送的案件依照法律规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02342号上诉人（原审原告）高×，男，1960年2月18日出生。上诉人（原审被告）王×，女，1960年1月8日出生。委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。上诉人高×、上诉人王×因离婚纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12876号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年10月，高×起诉至原审法院称：我与王×插队时相识，属自由恋爱，于1984年登记结婚，有一个女儿，婚后初期感情还好，但经过长期的生活，问题就出现了，主要是因王×赌博问题发生矛盾，至今已分居十多年了，夫妻感情确已破裂，现我诉至法院要求和王×解除婚姻关系，已经交过的诉讼费用75元由我承担。王×辩称：高×所述双方相识经过、登记结婚时间以及生育子女情况均属实。结婚后他经常殴打我，2006年高×又因小事打我，我才离家出走，一直在外租房居住。高×背着我找了一个女人住在家里被我撞上了。我同意与高×解除婚姻关系，由法院依法分割夫妻共同财产、共同债务。原审法院经审理查明：高×与王×于1984年登记结婚，婚后育有一女，现已成年。高×与王×发生矛盾后未能正确处理，影响了夫妻感情，现双方均同意离婚。关于北京市东城区北兵马司胡同××号房屋，高×和王×一致认可该房屋原由高×之父承租，现由高×承租，该房共一间，后又盖了两间自建房。高×主张该房屋与王×无关，高×的父亲去世后，高×与其兄、其姐约定该房不是高×一个人的，以后要平均分配。如该房由高×继续承租使用，高×可以给王×50000元到100000元的补偿款。王×要求该房由自己与双方所生之女居住使用。王×称位于北京市东城区北兵马司胡同××号自建房内的一个热水器、两个浴霸、一个抽油烟机、三个暖气片是自己购置的，要求依法予以分割。包括两个自建房在内的房屋的装修由高×给王×补偿款。高×称确有一个热水器、两个浴霸和一个抽油烟机，但只有两个暖气片。这些财产是高×与孩子办的，王×没给过高×一分钱，跟王×没有关系。两间自建房都没怎么装，只有有房本的那间装修的多一些。王×称大概是2004年或者2005年的时候，双方所生之女出了点事情，当时跟高×的亲属、王×的亲属都借了钱。高×与王×向王×之兄王国华所借的25000元尚未偿还，借条在高×处。高×称确有此事，向高×的亲属所借的债务高×已经偿还了。向王×之兄借钱的借条原本是在自己处，但不知道放在哪里了，高×认可王×所说的数额。高×现在没有偿还能力，剩下的债务应该由孩子负责偿还。王×向法院提交了一张光盘以证明高×与其他异性同居，称该光盘系2014年10月10日晚上十一点多，自己与双方所生之女在高×住处拍摄的，当时高×与一女的都在屋内，女的躺在床上，后来高×与该女离开。光盘显示一房屋内悬挂着包括女士内裤在内的女性衣物并摆放女士用品。高×称当晚王×没有告知自己就突然回来了，当时确有一女子在自己住处靠着被子在看电视，但自己没有与其同居，是该女子有事找自己，高×称屋里之所以会有女性衣物是因为该女是做服装生意的，将衣物放在高×家中。原审法院经审理认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，遇有矛盾协商解决，但在本院审理期间，双方均同意离婚，法院不持异议。财产问题由法院按照照顾无过错方和女方权益的原则判决。高×未能就深夜时分有女性在其住处以及其住处有女性生活用品及衣物作出合理解释，应认定高×违反《婚姻法》第四条关于夫妻应当相互忠实的义务，是过错方。关于北京市东城区北兵马司胡同××号房屋，考虑到该房的来源、性质以及高×和王×的实际居住情况，该房由高×继续承租使用，由高×给王×补偿款为宜。高×自愿给付王×50000元至10000元补偿款数额合理，但鉴于高×是过错方，在分配共同财产中应当少分，法院据此酌定高×给付王×150000元补偿款；根据有利于生活需要以及不损害财产的效用原则，北京市东城区北兵马司胡同××号房屋（含自建房）内的电器及装修归高×所有，法院酌定由高×给付王×5000元折价款。高×与王×向王×之兄王国华所借的25000元系夫妻共同债务，对债权人应负共同偿还义务。在高×与王×之间，根据上述财产分割原则，由高×负担15000元，王×负担10000元。据此，原审法院于2014年12月判决：一、准许高×与王×离婚；二、北京市东城区北兵马司胡同××号房屋由高×居住使用，高×自判决生效之日起三十日内给付王×房屋补偿款十五万元；三、北京市东城区北兵马司胡同××号房屋（含自建房）内的电器及装修归高×所有，高×于判决生效之日起七日内给付王×折价款五千元；四、高×、王×向王国华所借二万五千元债务，由高×负担一万五千元，王×负担一万元；五、驳回高×、王×的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，高×、王×均不服，高×以原判认定事实不清、诉争房屋不仅是其个人还有其他兄妹份额且没有处理其兄债务等为由上诉至本院，要求二审法院改判。王×以自己没有住房，原判将房屋判归高×不妥为由上诉至本院，要求二审法院改判。本案在本院审理中，经本院询问，高×与王×均对各自上诉意见未能提供相关证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、光盘、房屋租赁合同等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是诉争房屋高×兄妹有无份额、高×之兄债务应否偿还及该房屋应否判归王×使用。根据查明的事实，双方诉争的房屋源于高×父亲承租，根据相关法律规定该项财产无继承权问题，故高×兄妹的份额在高×承租该房屋后没有法律依据；高×之兄的债务在双方离婚前，高×已经偿还，不存在继续处理的前提。鉴于该房屋的承租人系高×，且王×多年在外居住的实际状况，该房屋由高×继续租住、由高×给付王×房屋补偿款是适当的。原审法院根据本案查明的事实所作判决并无不妥，应予维持。上诉人高×坚持诉争房屋不仅是其个人还有其他兄妹份额且没有处理其兄债务的主张，因其未能提供相关法律依据，本院不予支持。上诉人王×坚持自己居住诉争房屋的主张，因其未能提供事实依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由高×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由高×负担75元（已交纳），由王×负担75元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏曙钊审判员  孙建强审判员  史佳伟二〇一五年三月十八日书记员  果满树
原 告 田 某 甲 与 被 告 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第1246号原告田某甲，现住前郭县。被告刘某某，1984年11月26日生，住址前郭县。原告田某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，原、被告于2009年11月27日登记结婚，婚生一男孩（2011年1月1日生），因双方感情不合，致使夫妻感情破裂，诉来法院要求与被告离婚，并要求被告抚养婚生子。被告刘某某辩称，我们感情没破裂，我因交通事故现在受伤，我和孩子需要原告照顾，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年11月27日登记结婚，婚生一男孩刘久赫（2011年1月1日生），原告认为被告不努力，且经常口角，已分居一年有余，无法共同生活，诉来法院要求与被告离婚，被告认为感情尚可，不同意离婚。上述事实有原告的陈述，被告辩解，及证人田某乙证言经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后生一子，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。双方因琐事产生一些矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。现刘久赫尚幼，且原告没有证据证明双方感情破裂，被告不同意离婚，原告离婚的请求不符合法定离婚条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准许原告田某甲与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一五年三月三十一日书记员  刘翠彤
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00150-2号申请执行人：安徽得天建筑科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：马海珍，该公司董事长。被执行人：淮南海青置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。法定代表人：宋陆斌，该公司总经理。本院于2015年2月9日立案执行安徽得天建筑科技有限公司申请执行淮南海青置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，案件标的额235096元。我院于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。现据申请执行人提供被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人淮南海青置业有限公司所有的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦代理审判员  胡文景代理审判员  徐同进二〇一五年三月三十一日书 记 员  尹良卫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3007号罪犯胡云治，男，1986年4月17日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）呈刑初字第164号刑事判决，以被告人胡云治犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡云治在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡云治在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡云治在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡云治减去有期徒刑一个月（刑期自2009年4月2日起至2015年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民商初字第00246号原告：河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市新华区津德路北段。法定代表人：张冬雪，该公司董事长。委托代理人：郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中铁七局集团第四工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区茅店山西路2号。法定代表人：李秉林，该公司董事长。委托代理人：彭洋，该公司员工。委托代理人：周小稳，该公司员工。本院在审理原告河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）与被告中铁七局集团第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天昕公司于2015年3月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告天昕公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北天昕建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费52016元减半收取26008元，由原告河北天昕建设集团有限公司负担。审 判 长  郑德祥审 判 员  姚 红人民陪审员  陈桂荣二〇一五年三月十六日书 记 员  毛亚坤
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2015）杞法执字第152号张铁林：本院已立案执行董治英申请执行张铁林婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年三月二十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年三月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4949号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。被告张玉婷，女，1982年5月11日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告张玉婷物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一五年三月三十日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠龙法执字第404号申请执行人：杨某，男。被执行人：谭某，女。本院在执行申请执行人杨某与被执行人谭某离婚纠纷一案中，本院已对被执行人谭某执行完毕，执行标的款6000元已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠龙法执字第404号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  钟素文二〇一五年三月三十一日书记员  张振伟
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第00119号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。法定代表人徐晓军，该公司董事长。委托代理人朱亮，该公司新桥支行客户经理。被告吴幼培。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吴幼培信用卡纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昌海于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人朱亮到庭参加诉讼，被告吴幼培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告吴幼培系原���圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××08。被告吴幼培透支使用该贷记卡，截止2014年1月17日，被告欠原告透支款32068元、逾期利息3968.72元、预借现金手续费125元、逾期还款滞纳金3651.1元，合计39812.82元。现要求被告吴幼培给付贷记卡透支款32068元、逾期利息3968.72元、预借现金手续费125元、逾期还款滞纳金3651.1元，合计39812.82元。被告吴幼培未答辩。经审理查明：2011年6月3日，被告吴幼培在一份原告农商行制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告农商行申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为50000元，该贷记卡申请表中包含有《江苏海安农村合作银行圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费��准，被告吴幼培在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，同意将贷记卡领用合约作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签名并经农商行审批同意后，自动对本申请人及贵行生效。根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为���民币1元；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。2011年6月22日，经审核原告农商行批准被告吴幼培可领用贷记卡，授予的信用额度为30000元。此后，原告农商行依约向被告吴幼培发放了卡号为62×××08的贷记卡。自2011年8月10日起，被告吴幼培即开始使用上述贷记卡进��透支消费、取现，原告农商行按约收取了吴幼培的预借现金费、利息、滞纳金等。截止2013年12月17日，被告欠原告透支款32068元、逾期利息3968.72元、预借现金手续费125元、逾期还款滞纳金3651.1元，合计39812.82元。以上事实，有原告农商行提供的贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、卡号为62×××08的贷记卡交易明细表、农商行贷记卡逾期催收通知书以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告吴幼培向原告农商行申请领用贷记卡，签名并填写了农商行提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容。原告农商行审核后依约向被告吴幼培发放了贷记卡，被告吴幼培声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。之后，被告吴幼培持贷记卡进行了消费、取现，农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，被告逾期还款导致双方当事人之间产生了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告吴幼培未按约归还透支款，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其已经构成违约，农商行要求被告给付透支款、逾期利息、滞纳金，不违反双方当事人之间的约定，本院应予支持。被告吴幼培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴幼培于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款32068元、逾期利息3968.72元、预借现金手续费125元、滞纳金3651.1元，合计39812.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告吴幼培负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费796元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  刘昌海二〇一五年三月三十日见习书记员  王 莹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第1161号原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人玉某，系该公司经理。委托代理人李某，系该公司工作人员。被告张某，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。审判员  崔晓冬二０一五年三月六日书记员  许秋月
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第973号申请执行人天津市武清区雍泉建筑工程公司，住所地，天津市武清区杨村镇建国北路2号。法定代表人朱春江，经理。被执行人郭子芸。申请执行人天津市武清区雍泉建筑工程公司与被执行人郭子芸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第4379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第973号立案执行。在执行中查明，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）武民二初字第4379号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  任树森审判员  王建忠二〇一五年三月四日书记员  付国明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中速民终字第0420号上诉人（原审原告、被告）天津航空有限责任公司。法定代表人刘X，董事长。委托代理人季X，该公司职员。委托代理人赵XX，该公司职员。被上诉人（原审被告、原告）刘昊淳。委托代理人李XX，天津桐江律师事务所律师。委托代理人东X，天津桐江律师事务所律师。上诉人天津航空有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第0224号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津航空有限责任公司认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在本市东丽区，故本案应移送天津市东丽区人民法院审理。被上诉人刘昊淳答辩认为原审裁定正确，要求驳回天津航空有限责任公司的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本劳动争议案件作为双起诉案件，天津航空有限���任公司不服天津市滨海新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，就劳动争议仲裁裁决书向原审法院提起诉讼，其起诉行为视为其已经认可原审法院对本案具有管辖权，故原审法院驳回上诉人天津航空有限责任公司的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人天津航空有限责任公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  王孟璐代理审判员  王 晶二〇一五年三月十一日书 记 员  张若宇速 录 员  李 仲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第4227号申请执行人宋丽芳。被执行人沈新荣。原告宋丽芳与被告沈新荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第0995号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈新荣于本判决生效后十日内归还原告宋丽芳借款30万元，并偿付逾期还款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告沈新荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告宋丽芳，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年11月13日向本院申请强制执行，立案标的为人民币302900元，申请执行费4444元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆和房产。本院执行人员经向被执行人户籍所在地社区居委会调查得知，被执行人沈新荣父母均已去世，他本人也已离婚，现在一个人生活，家中再无其他人。沈新荣离开家也已多年未归，家中无房产车辆，无可供执行财产，他本人现下落不明。沈新荣在法院作被告的案子也很多，法院曾因其他案件纠纷到村里贴过开庭公告。沈新荣在其村委会没有拆迁补偿款或红利需要分配。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第0995号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二０一五年三月四日书记员  程 非
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告牟某物业服务合同纠纷一案民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第240号原告：沈阳某物业管理有限公司。法定代表人：车某，该公司董事长。委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。被告：牟某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告牟某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  王桂华二〇一五年三月四日书记员  闻 慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第00009号原告蒋玉成，居民。委托代理人王海峰、杨顺，江苏苏扬律师事务所律师。被告李贵成，居民。被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203室。负责人杨琦，系该公司总经理。委托代理人孙成辉，系该司员工。原告蒋玉成诉被告李贵成、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉成的委托代理人王海峰、被告李贵成、被告保险公司的委托代理人孙成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、护理费等损失185728元。诉讼中原告将诉讼请求变更为要求被告给付医疗费173030.79元，施救费187元，其他费用二次诉讼中主张。被告李贵成辩称：我驾驶的车辆与原告车辆无接触。当天八点左右，我准备出车，从后面看到原告从西往东靠北行驶，我停下来准备让原告通过，之后原告往南变道撞树上了。我驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业险100万，未投保不计免赔。被告保险公司辩称：投保车辆没有接触，我司不承担赔偿责任，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万，未投保不计免赔。经审理查明：2014年9月8日8时20分许，在宿迁市区白杨路与紫薇大道交叉路口向西200米处，原告蒋玉成驾驶三轮机动车在从西向东逆向行驶过程中，因躲避由北向南倒车进入道路的被告李贵成驾驶的苏n×××××号小型轿车时，向南右转弯撞到路中间绿化带中的树上，致蒋玉成受伤。该起事故交警部门因事故成因无法查清，出具事故证明，未作出事故责任认定。原告受伤后被送到宿迁市人民医院门诊治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：重度多发伤、重度颅脑外伤、脑挫裂伤、多发肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤、创伤性休克等。原告于2014年10月18日出院，出院医嘱为：1.休息三月，避免剧烈活动；2.适当锻炼，加强营养，加强护理；3.一月后回院复查；4.不适随诊。另查明：苏n×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。庭审中，双方协商一致同意在商业三者险限额扣除10%非医保用药。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。本案中，蒋玉成驾驶三轮机动车在躲避李贵成驾驶的小型轿车时，撞到绿化带的树上并致其受伤，构成紧急避险，被告李贵成的驾驶行为与原告受伤之间存在因果关系，因李贵成驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿。关于事故责任，原告驾驶三轮车未靠右通行，遇情况采取措施不当，是造成本起事故的主要原因；被告李贵成驶入道路时，对路面情况观察疏忽，是造成本起事故的次要原因。本院综合双方过错程度，酌情认定：原告承担本起交通事故的60%责任，被告李贵成承担本起事故的40%责任。另因肇事车辆未投保不计免赔及被告李贵成系第二次事故，根据保险合同及责任，保险公司在商业三者险限额内免赔10%（次责免赔5%，二次事故加赔5%）。对于白蛋白、左氧氟沙星注射液等外购用药，因用药发生在原告住院治疗期间，且有医师出具的医嘱佐证，故本院予以支持。对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告蒋玉成医疗费等损失62889元；二、被告李贵成于本判决生效后十日内赔付原告蒋玉成医疗费等损失12398元；三、驳回原告蒋玉成其他诉讼请求。案件受理费减半收取715元，由被告李贵成负担286元，原告蒋玉成负担429元（原告已预付，被告李贵成待履行义务时一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1430元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。代理审判员  张明二〇一五年三月二日书 记 员  朱研附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、赔偿明细（相关数据均保留整数）1.医疗费：173031元2.施救费：187元被告保险公司应在交强险范围内承担：10000元；被告保险公司应在商业险范围内承担：【（173031-10000）×90%＋187】×40%×90%＝52889元；被告李贵成承担：（173031-10000＋187）×40%-52889＝12398元。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。四、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页／共5页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第4163号原告崔明伟，个体经营户。委托代理人刘传田，费县探沂法律服务所法律工作者。被告凌宗磊，个体经营户。原告崔明伟与被告凌宗磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔明伟及其委托代理人刘传田到庭参加了诉讼，被告凌宗磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔明伟诉称，被告凌宗磊自2014年7月开始赊购我的多层板，至今尚欠34000元未结清，有欠条及保证书为证。现依法提起诉讼，请求判令被告偿付货款34000元及利息。被告凌宗磊未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖板材的业务关系。2014年11月13日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠纸板款50000元，大写伍万元正，凌宗磊”。被告偿付部分货款后，又于2014年12月15日为原告出具保证书一份，载明被告保证于2014年12月16日中午12时前付清剩余欠款34000元，但至今仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，根据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，并均已收集记录在卷。本院认为，原告崔明伟与被告凌宗磊之间存在板材买卖业务关系，现原告要求被告偿付货款34000元，有被告出具的欠条、保证书为证，对该事实本院予以认定。原告据此要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌宗磊于本判决生效之日起十日内偿付原告崔明伟货款34000元及利息（自2014年11月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元、诉讼保全费380元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王   硕二〇一五年三月二十日书记员 赵春龙存在
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2295号罪犯胡新军，男，1980年11月25日出生，汉族，浙江省开化县人，初中毕业，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省常山县人民法院于二〇一二年七月二十四日作出(2012)衢常刑初字第137号刑事判决，以罪犯胡新军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡新军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡新军准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十六日书记员沈剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4056号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告孙锦文，男，1943年12月1日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告孙锦文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告孙锦文的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告孙锦文的诉讼请求。审判员  倪玉平二〇一五年三月十日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第7410号原告宋广兴。委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告陈利友。原告宋广兴与被告陈利友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广兴及委托代理人秦学森到庭参加了诉讼，被告陈利友经本院公告传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月4日，被告以资金紧张为由向原告借款72000元。当天原告将72000元现金给付被告，被告为原告打下借条一张，证明向原告借款72000元。被告承诺于2013年11月15日前还清此款，但直至还款日期被告仍未还款。后原告又多次找被告要求其偿还，被告以种种理由拒绝偿还。故原告起诉，要求被告立即偿还借款72000元；诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月被告因搞工程拖欠工资向原告借款，原告通过拼凑共借给被告现金69500元。当时约定借期一年。到期后原告找被告催要，被告以没钱为由拒绝偿还，并于2013年9月4日再次为原告出具借条，将原条销毁。借条内容为：“今借宋广兴人民币现金陆万玖仟伍佰元￥69500。借款人陈利友2013.9.4，正明人刘国喜”，并按有手印。庭审中，原告主张被告于重打借条时承诺一个月偿还。但至2013年11月15日，被告仍未归还，故被告承诺多给付原告2500元作为利息，从12月份开始偿还，并于2013年11月15日在上述借条内容的基础上直接予以涂改。更改后的借条在借款金额处变更为“柒万贰仟元￥72000”，日期变更为：“2013.11.15”，原告称该涂改系被告亲自书写，但并未有被告的签字及手印确认。2013年12月，被告拒绝按照约定还款，故原告起诉。上述事实有原告陈述、借条等证据证明属实。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款，有被告所书写的借条为证，理由充分，被告应及时偿还，拖延偿还的做法是不妥的。现原告起诉请求被告偿还借款并无不当，本院予以支持，借款金额应确认为69500元。原告主张被告借款72000元，称借款金额系被告所改写，但未有被告的签字确认，本院对此不予采信。此案被告未出庭，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利友于本判决生效后7日内偿还原告宋广兴借款人民币69500元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  张文忠人民陪审员  张宝和二〇一五年三月十日书 记 员  陈 楠本案判决所依据的法律条款一《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第180号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，并经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐某某经事先电话联系，于2014年4月23日19时许，至本市远景路XXX弄XXX号XXX室，以人民币1，000元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给韩某某后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检韩某某的3.82克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人徐某某到案后检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实。以上事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有证人韩某某、芮某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《立功情况说明》及缴获的毒品、毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市静安区人民法院《刑事判决书》、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐某某因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人徐某某有揭发他人犯罪行为的立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年4月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 琦代理审判员  施月玲人民陪审员  王国华二〇一五年三月十二日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…………第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙商初字第1758号原告：林奉。委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：倪亦和。原告林奉为与被告倪亦和买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告林奉的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告倪亦和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林奉起诉称：由于被告经常向原告购买材料，于2013年1月13日由被告向原告出具欠条，被告欠原告款项18000元，约定于2013年2月9日还清，逾期每月按1%给付利息。2013年1月25日，被告另向原告购买材料，欠款600元。为此，被告共尚欠原告18600元。现期限已满，被告并未向原告支付款项。为此，原告起诉请求：1.被告倪亦和立即偿还原告货款18600元及利息（其中18000元从2013年2月9日起按月息1%计算，600元从2013年1月25日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，均计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回关于600元货款的诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：被告倪亦和立即偿还原告货款18000元及利息（从2013年2月9日起按月息1%计算至实际还款之日止）。原告林奉在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。被告倪亦和未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告林奉与被告倪亦和存在油墨买卖关系。2013年1月13日，经结算被告倪亦和尚欠原告林奉货款18000元，并约定于2013年2月9日前还清，逾期每月按总金额的1%付给利息。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告倪亦和欠原告林奉货款18000元，事实清楚。被告倪亦和到期未偿还款项，现原告请求被告倪亦和偿还货款18000元并按约定支付利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪亦和于判决生效后十日内偿还林奉货款18000元及利息（自2013年2月9日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由倪亦和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］审 判 长  娄伟伟人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一五年三月四日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗萝法民二初字第651号原告：广州市广迎印刷有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：简炳辉，总经理。委托代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：朱彩云，广东敏锐律师事务所律师。被告：广州嘉丰装饰材料有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：程丰原。原告广州市广迎印刷有限公司诉被告广州嘉丰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔肇贤到庭参加诉讼。被告经依法公告送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一直存在印刷品买卖关系，原告向被告供货，但被告未能及时支付货款，其中一笔货款95000元至今未付，被告开出的支票也因账户余额不足、销户等原因而被拒付。为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告立即向原告支付货款95000元及逾期付款的利息（以95000元为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率，自起诉之日计算至全部清偿之日）；2.被告承担诉讼费。被告未提交���面答辩状，也未出庭应诉。经审理查明：根据原告提交的发票及送货单显示，原告向被告供应不干胶、纸盒、纸卡等产品，并于2012年1月11日向被告开具了总额为95000.06元的发票一张。被告签收了上述发票。被告曾向原告开具多张支票用于支付货款，均因账户余额不足或已销户原因而退票。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的发票、发票签收单、送货单等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告提交的送货单、发票及发票签收单已形成完整证据链，可以证明原告已向被告供应产品。现被告未能支付货款，原告主张被告支付货款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计算的逾期付款利��，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州嘉丰装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广州市广迎印刷有限公司货款95000元及逾期付款的利息（以95000元为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率，自2014年10月30日计算至全部清偿之日）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张汨鸿人民陪审员  黎锦华人民陪审员  钟伟雄二〇一五年三月十九日书 记 员  涂 列戴瑾茹黄东梅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第32号罪犯向伟，男，1991年7月9日出生，汉族，小学文化，重庆市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年10月17日作出了（2012）澜刑初字第208号刑事判决书，以被告人向伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2012年4月23日起至2024年4月22日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人向伟服判，判决发生法律效力。2012年11月2日，罪犯向伟送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第32号减刑建议书，提请本院对罪犯向伟减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次，2014年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯向伟的表扬审批表、超分记录和罪犯向伟个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯向伟因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元。此事实有罪犯居住地重庆市万州区郭村镇瑞池村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯向伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯向伟在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯向伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯向伟减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年三月五日书记员  谢 艳
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第00042号原告齐某甲。委托代理人凌兰，湖北三鼎律师事务所律师被告吕某。委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。原告齐某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人凌兰、被告吕某及其委托代理人王德轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某甲诉称：××××年××月××日，我迫于父母的压力，与被告吕某草率结婚，被告吕某入赘。婚后，被告吕某不思进取，不理家务，靠我挣钱养家。××××年××月××日婚生子齐某乙出生后，家庭经济更加困难。生活中，双方时常为家务琐事发生争吵，我多次遭殴打。我在外打工已与被告吕某分居两年，夫妻感情确已破裂。为维护自身合法权益，特诉请法院判令：我与被告吕某离婚；婚生子齐某乙由我抚养，被告吕某依法给付抚养费。原告齐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告齐某甲、被告吕某的身份证复印件、婚生子齐某乙的常住人口登记卡复印件（均与原件核对无异）。证明双方及婚生子的身份。证据二：《结婚证》。证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告吕某既未在法定期间内提交答辩状，也未在举证期间提交证据。庭审时辩称：我与原告齐某甲婚姻基础和夫妻感情良好；原告齐某甲是随着经济的发展而思想发生了变化。从有利于孩子的教育、成长的角度出发，我不同意离婚。经庭审质证，被告吕某对原告齐某甲提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2007年年初，被告吕某入赘原告齐某甲家生活；8月22日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名齐某乙。2015年1月，原告齐某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告齐某甲与被告吕某系合法的婚姻关系。双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通与交流，增进理解，是可以和好的。现原告齐某甲提出离婚，不符合准予离婚的法定条件，故其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告齐某甲与被告吕某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告齐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王业才二〇一五年三月十日书记员  梁 洁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第207-1号原告：马增林原告：许红。委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。被告：东营天华房地产开发有限公司法定代表人：徐九增，董事长。委托代理人：苏秋燕，山东东胜律师事务所律师。委托代理人：冯卫宁，山东东胜律师事务所实习律师。本院受理原告马增林、许红与被告东营天华房地产开发有限公司（以下简称天华房开公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告天华房开公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的为房屋，属于不动产，位于东营区汾河路401号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是东营区人民法院，请求将案件移送东营区人民法院审理。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案非因不动产的权利而引发的物权纠纷，本案的房屋买卖合同也不属于政策性房屋买卖合同，因此应按一般合同纠纷确定管辖。被告天华房开公司的住所地位于东营市东营区沂州路110号。该住址属本院辖区，本案原告选择来本院起诉，符合法律规定。被告天华房开公司提出的管辖权异议不能成立，要求移送至东营区人民法院审理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告东营天华房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇一五年三月二十四日书记员  傅璐璐
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第509号原告：庞大汽贸集团股份有限公司。委托代理人：蒋艳杰。被告：朱永财。被告：黄玉纯。原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告朱永财、黄玉纯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加诉讼。被告朱永财、黄玉纯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年4月21日，被告朱永财以消费信贷分期付款的方式购买解放／泰骋牌汽车一辆，并从银行办理贷款360000元。我原告为其贷款提供了担保，被告黄玉纯向原告提供了反担保。由于被告朱永财未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付341880.76元的借款本息，朱永财向原告交纳了324788元，尚欠17092.76。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告朱永财追偿并要求其支付违约金，由第二被告黄玉纯承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告朱永财给付我原告为其代偿的借款本息17092.76元及违约金5127.83元，被告黄玉纯承担连带责任。被告朱永财未作答辩。被告黄玉纯未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年4月21日，锦州腾企汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告朱永财（买受方）、原告庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）、被告黄玉纯（反担保方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：1、被告朱永财从锦州腾企汽车销售服务有限公司处购买解放半挂汽车一台，车辆总价款514800元；2、合同约定首付车款154800元，剩余车款360000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司担保，被告朱永财从锦州银行股份有限公司希望支行办理借款360000元，并将该借款直接转入出卖方在该银行的账户内；3、被告朱永财必须按与锦州银行股份有限公司希望支行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告朱永财向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；4、被告黄玉纯愿为被告朱永财履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；证据二、交接确认函，用于证明被告朱永财实际接收所购车辆；证据三、《消费借款合同》，用于证明被告朱永财从锦州银行股份有限公司希望支行借款360000元，贷款期限为24个月（自2011年5月23日至2013年4月21日），全部贷款直接划至锦州腾企汽车销售服务有限公司账户内。证据四、《最高额保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告朱永财从锦州银行股份有限公司希望支行贷款提供了担保；证据五、扣划证明，用于证明因被告朱永财拖欠锦州银行股份有限公司希望支行借款本息，锦州银行股份有限公司希望支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2011年6月至2013年1月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告朱永财应偿还已到期的借款本息341880.76元；证据六、交款明细表及交款收据，用于证明被告朱永财于2011年5月至2013年1月向原告还款324788元。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2011年4月21日，锦州腾企汽车销售服务有限公司（出卖方）、原告庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）、被告朱永财（买受方）、被告黄玉纯（反担保方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。2011年4月27日，被告朱永财与锦州银行股份有限公司希望支行签订了《消费借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与锦州银行股份有限公司希望支行依前合同约定签订了《最高额保证合同》。在合同履行过程中，由于被告朱永财未按合同约定向锦州银行股份有限公司希望支行偿还贷款本息，锦州银行股份有限公司希望支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2011年6月至2013年1月期间，锦州银行股份有限公司希望支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告朱永财应偿还已到期的借款本息341880.76元。被告朱永财在2011年5月26日至2013年1月8日期间共交纳借款本息324788元，尚欠17092.76元。本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《消费借款合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告朱永财自锦州银行股份有限公司希望支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致锦州银行股份有限公司希望支行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告朱永财追偿。被告朱永财不按合同约定向锦州银行股份有限公司希望支行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，被告朱永财应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告朱永财违约，原告按实际履行担保额的30%向被告朱永财主张违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄玉纯为被告朱永财向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱永财于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息17092.76元；二、由被告朱永财于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金5127.83元（17092.76元×30%）；三、被告黄玉纯对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告朱永财负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费354元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  克双军二〇一五年三月二十四日书 记 员  周金虎
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执恢字第00040号申请执行人：桂小文，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：鲍泽发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人桂小文与被执行人鲍泽发健康权纠纷一案。被执行人鲍泽发于2015年3月26日前按本院（2014）枞民一初字第00121号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）枞民一初字第00121号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 倩二〇一五年三月二十六日书 记 员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2015）成华执字第350号程*：你在我院申请执行的（2015）成华执字第350号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年三月十七日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第445号原告杨玉锁，男，1959年9月24日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告高在亮，男，1979年3月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告苏凤英（系被告高在亮之妻），女，1981年11月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告杨玉锁诉被告高在亮、苏凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉锁到庭参加诉讼。被告高在亮、苏凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉锁诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月10日，被告高在亮与原告签订《借款合同》，向原告借款600000元，还款日期为2012年12月10日。之后二被告提出以位于包头市青山区的两套房屋（面积分别为48.6平方米和43.565平方米，每平方米9000元）抵顶借款，要求原告再交纳80000元。原告无奈同意，于2012年12月3日将80000元交付被告苏凤英。但二被告只抵给原告一套位于包头市青山区价值332730元的房屋（面积36.97平方米，每平方米9000元）。后原告多次索要借款，二被告于2014年1月28日支付原告1000元，剩余欠款未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款346270元及利息（按中国人民银行银行同期贷款利率计算，从2012年5月10日起计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告高在亮、苏凤英未到庭，也未发表答辩意见。经审理查明，二被告于2007年登记结婚。2012年5月10日，原告与被告高在亮签订《借款合同》一份，合同约定被告高在亮向原告借款600000元，借款期限从2012年5月10日至2012年12月10日，未书面约定利息。同日，被告高在亮将身份证复印件交付原告，并向原告出具借据一张，借据载明：今借到杨玉锁现金人民币陆拾万元整。2012年12月3日，被告苏凤英向原告出具收条一张，收条载明：今收到杨玉锁现金捌万元整，作为包头市青山区面积48.6平方米和面积43.565平方米两套房屋，单价每平方米9000元。2013年1月24日，二被告以包头市青山区的房屋向原告抵顶借款332730元。2014年1月28日，二被告向原告偿还借款1000元。以上事实，有结婚证、《借款合同》、借据、收条、《包头市商品房买卖合同》、收据和原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依据原告与被告高在亮签订的《借款合同》和被告高在亮出具的收据，可以认定被告高在亮向原告借款600000元的事实。原告认可二被告已经通过顶房等形式偿还借款333730元（332730＋1000=333730），同时原告因顶房向被告苏凤英支付了80000元，故被告高在亮应当偿还原告剩余借款346270元（600000＋80000-333730=346270），并从借款到期次日即2012年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清为止。被告高在亮向原告借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告高在亮应当向原告偿还的借款和利息属于二被告的夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高在亮、苏凤英于本判决生效后30日内返还原告杨玉锁借款346270元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月11日起计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元（原告已预交），由被告高在亮、苏凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一五年三月十八日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行政裁定书（2014）鄂武东开行初字第00019号原告：方正明。委托代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：丁红敏，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市珞瑜路546号。法定代表人：李秋萍，东湖国土规划分局局长。委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。第三人：武汉联峰房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路6号。法定代表人：肖敏，该公司董事长。委托代理人：宫步坦，湖北金卫律师事务所律师。委托代理人：李光福，湖北金卫律师事务所律师。原告方正明诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“东湖国土规划分局”）规划行政许可一案，本院于2014年7月30日立案，并依法组成合议庭，向被告东湖国土规划分局、第三人武汉联峰房地产开发有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人江厚军、被告委托代理人王玉清和荣兰、第三人委托代理人宫步坦和李光福到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2015年3月12日向本院提交了书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告方正明撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  陈 骏审 判 员  施何梅人民陪审员  樊 兴二〇一五年三月十二日书 记 员  万勋”
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民五初字第538号原告吕乔东，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人吕善峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告崔汇枝，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告安联财产保险（中国）有限公司佛山营销服务部，住所地佛山市禅城区。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕乔东于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吕乔东在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吕乔东撤回起诉。本案原告吕乔东申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吕乔东负担。对于原告吕乔东多预交的诉讼费3914.62元，在本裁定书生效后，经原告吕乔东申请，本院退还予原告吕乔东。审判员  张少华二〇一五年三月十六日书记员  叶 晟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第594号原告李赛亮，男，1978年2月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。被告朱剑峰，男，1946年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告李赛亮与被告朱剑峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李赛亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计40元，由原告李赛亮负担。代理审判员  张莉二〇一五年三月三十日书 记 员  林舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第264-1号申请执行人何世忠，男，1972年3月13日出生，汉族，资中县人。被执行人黎波，男，1962年11月19日出生，汉族，资中县人。为执行何世忠申请执行黎波其他合同纠纷一案，本院于2015年2月9日发出执行通知书，责令被执行人黎波在2015年2月10日前履行（2013）资中民初字第3136号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款370000元及利息，案件受理费4210，执行费6440元，逾期被执行人黎波仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黎波的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值430000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 钠二〇一五年三月十九日书记员 陈泽彬
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第476号申请执行人张奶香，男。被执行人杨自雄，男。申请执行人张奶香与被执行人杨自雄民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨自雄在本院辖区无可供执行的财产，并且有并案执行的多个案件正在执行过程中。本院在执行的过程中，已将该执行结果向申请执行人通报，申请执行人对执行结果没有异议，同意终结本次执行程序，参与其他并案执行案件的分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第479号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十九日书 记 员  王怀武
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康法民初字第99号原告马某甲，女，回族，现年21岁，小学文化，农民。被告马某乙，男，回族，现年24岁，小学文化，农民。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告慎重考虑，愿以私自协商解决为由，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。审 判 长  唐梅兰审 判 员  温 昉代理审判员  马建荣二〇一五年三月二十四日书 记 员  高连发
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇端法刑初字第226号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁某某，男，1965年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2014年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年2月9日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人梁某某犯赌博罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人梁某某为牟利，于2014年10月下旬开始在肇庆市端州区黄岗街道长湖村四巷3号楼对面楼出租屋接受他人投注“六合彩”赌博。2014年12月9日公安机关抓获了正在收受投注的被告人梁某某及参赌人员梁某新、曹某芬等二人，并缴获被告人记录20多名参赌人员投注信息的汇总表一张。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人梁某新、曹某芬的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，投注信息汇总表，抓获经过及户籍资料，行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以营利为目的，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人梁某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄敏琼审 判 员  李粉粉人民陪审员  郑凤鸣二〇一五年三月三日书 记 员  梁少兰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第240、241、242、243、245、250号本院在执行申请执行人祁日风、苏建春、都兴东、冯叶、郭松叶、张庆民与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人祁日风、苏建春、都兴东、冯叶、郭松叶、张庆民申请将被执行人烟台名城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人烟台名城物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台名城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二十六日
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第153号原告魏大兴，女，1932年10月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人田庆会，1992年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告王升清，男，57岁，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告王升付，男，61岁，汉族，农村居民，住四川省盐边县。本院在审理原告魏大兴诉被告王升清、王升付赡养纠纷一案中，因原告魏大兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 ＸＸ二〇一五年三月二十六日书记员代 军
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2015）商睢执字第00283号申请执行人冯某某。被执行人李某某。本院已立案受理冯某某申请执行李某某离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月20日前，按照已生效的公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知审判员  张国红二〇一五年三月十七日书记员  赵 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第484号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人史某某，男，1966年3月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区百花山路。2015年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月4日20时许，被告人史某某在本市云岩区白果巷10号门口，贩卖毒品1.4克给魏某某时被公安机关抓获，后又当场从其身上收缴毒品1.4克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人史某某的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人史某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人史某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人史某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 静人民陪审员 吴 芸人民陪审员 彭 丹二〇一五年三月二十七日书 记 员 余学斌第页第页
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第254号原告张树奎，男，1963年5月9日出生，汉族，住上海市。被告上海斐翼玻璃制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李永合。被告李永合，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告张树奎诉被告上海斐翼玻璃制品有限公司、李永合买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张树奎撤回起诉。本案受理费人民币806.30元，减半收取计403.15元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一五年三月二十六日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第0134号申请执行人卫生局。法定代表人秦泗洲，局长。委托代理人丁兆峰，连云港市赣榆区卫生监督所工作人员。委托代理人王秋云，连云港市赣榆区卫生监督所工作人员。被执行人陆秀兰。申请执行人连云港市赣榆区卫生局于2014年8月12日，依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，对被执行人作出了赣卫（医）罚字（2014）043号卫生行政处罚的决定，没收《证据先行登记保存决定书》登记保存的药品和器械，并对当事人作出罚款8000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年1月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理并于2015年2月6日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区卫生局申请执行的对被执行人陆秀兰罚款8000元，加处罚款8000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一五年三月二日书记员  刘 彬