wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4162号之二申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场A、B区1、2层1A12-1A17、1B23、2B53，组织机构代码：589177983。法定代表人：王兵才。被执行人深圳市六虹科技有限公司，住所地：广东省深圳宝安区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区7栋厂房1-4层，，组织机构代码：66588144-7。法定代表人：陈斌华，总经理。被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观路81号鸿鹏飞工业园1栋3楼，组织机构代码：66103587-6。法定代表人：徐荣正。被执行人葛德辉，男，汉族，1944年7月14日生，户籍住址：浙江省宁海县。被执行人陈斌华，男，汉族，1970年1月9日生，户籍住址：安徽省安庆市宿松县。被执行人陈晓萍，女，汉族，1976年2月19日生，户籍住址：安徽省安庆市宿松县。申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司与被执行人深圳市六虹科技有限公司、深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司、葛德辉、陈斌华、陈晓萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第837号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币2745933.98元及利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现：一、被执行人葛德辉名下分别位于深圳市宝安区的两处房产，本案已依法予以查封，上述房产抵押权人深圳市高新投融资担保有限公司为实现抵押权向深圳市福田区人民法院申请强制执行，深圳市福田区人民法院来函商请移送处置，本院依法函复同意；二、被执行人葛德辉名下位于深圳市宝安区房产由深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303执3945号案件首先查封，本案已依法轮候查封并发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第837号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年七月三十一日书记员  王 聪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执239号之一申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴琼。委托代理人：陈谦。被执行人：汪旺生。被执行人：高宝明。安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司申请执行汪旺生、高宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日冻结了被执行人高宝明在安徽泾县农村商业银行股份有限公司******账户内存款45792.31元，现因双方当事人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人高宝明在安徽泾县农村商业银行股份有限公司*******账户内存款45792.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月二十七日书记员  巢 琪
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执100号之一申请执行人：贺和风，女，1961年8月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人：谭付发，男，汉族，1954年8月22日出生，江西省永新县人，住永新县。本院在执行申请执行人贺和风与被执行人谭付发健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行且申请人与被执行人已达成执行和解协议。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李重立审 判 员  颜 斌代理审判员  彭强民二〇一七年七月十八日书 记 员  周伟峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2536号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人关海峰，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩景泉，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人关晓鹏，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人关海波，男，27岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人关海军，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年1月18日作出的(2016)内0426执2536号裁定书，冻结了关海峰、关晓鹏、关海波、关海军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人关海峰、关晓鹏、关海波、关海军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人关海峰、关晓鹏、关海波、关海军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：nnnnn开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十日书记员  侯永利
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执536号之一申请执行人王小华，男，1982年2月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人施家华，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人王小华依据已发生效力的（2016）浙0421民初4077号民事判决书于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200万元、支付利息暂计96万元、案件受理费15422元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，依法对被执行人施家华名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，经查明：被执行人施家华名下有粤Ｂ×××××凯迪拉克汽车一辆，已被其他法院首先查封，本院于2017年5月15日到深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了轮候查封，除此外未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人施家华亦无从查找。因被执行人施家华违反了财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执536号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索或被执行人施家华下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人王小华履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人王小华履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年七月十日书 记 员  沈云峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执补185号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李凤军，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘永珍，女，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月3日作出的（2016）内0426执补185号裁定书，冻结了李凤军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李凤军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李凤军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十二日书记员  侯永利
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1206号原告：石昌胜，男，1963年2月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：华元勇，居民。被告：张永山，男，1975年8月27日出生，汉族，个体工商户。原告石昌胜与被告张永山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石昌胜、被告张永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石昌胜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张永山偿还借款37.8万元，并按月利率2﹪承担从借款之日起至清偿之日止的利息；2.判令被告张永山承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月26日，被告张永山向原告石昌胜借款30万元，双方口头约定月利率为2﹪，并出具了借条一张。2014年6月26日，张永山支付了一年的借款利息5万元。2015年6月26日，张永山将利息计入本金并重新出具了37.8万元的借据。2017年6月26日，被告张永山抽回借据重出具了37.8万元的借据。因被告未按约定还本付息，原告遂依法提起诉讼。被告张永山承认原告在本案中所主张的事实，但认为应按实际借款本金30万元计算利息，由竹山县永山林竹产品开发有限公司还本付息。本院认为，张永山承认石昌胜在本案中所主张的事实，故对石昌胜主张的事实予以确认。因被告张永山在借据上借款人处署名，是该笔借款的实际使用人，故应当按约定承担合同责任。张永山作为竹山县永山林竹产品开发有限公司法定代表人，在未提供证据证实此借款已被公司使用的情况下，公司不应承担还款责任，本院对其应由竹山县永山林竹产品开发有限公司还本付息的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张永山在本判决生效后十日内偿还原告石昌胜借款30万元，并按月利率2﹪承担从2013年6月26日起至清偿之日止的利息（应从中扣减已支付的利息5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6970元，减半收取计3485元，由被告张永山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇一七年七月十八日书记员  柯涛附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复99号复议申请人（利害关系人）：成都丝路花雨鞋业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进村12组。法定代表人：刘桂荣，职务不详。申请执行人：郭立明，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：钟光建，男，1975年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。复议申请人成都丝路花雨鞋业有限公司（以下简称丝路花雨公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）（2017）川0112执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙泉法院查明，2013年8月29日，龙泉法院作出（2008）龙泉执字第796号执行裁定，对被执行人钟建光的补偿款以及其在丝路花雨公司应分得的补偿款72680元予以划拨。龙泉法院认为，丝路花雨公司是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，但从案件查明的事实，（2008）龙泉执字第796号执行裁定书已经生效，龙泉法院根据生效的执行依据立案执行并无不当。综上所述，丝路花雨公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回丝路花雨公司提出的退还其款项13.3万元并按同期银行贷款利息赔偿丝路的经济损失之执行异议请求。丝路花雨公司向本院申请复议称，（2008）龙泉民初字第30号民事调解书所确定的债务为钟光建的个人债务，与丝路花雨公司无关。钟光建亦没有滥用公司法人独立地位和股东的有限责任逃避债务，钟光建夫妇的房屋及土地并没有被征用，也没有任何拆迁补偿款，龙泉法院扣划属于丝路花雨公司所有的拆迁补偿款，损害了丝路花雨公司的合法权益。请求：1.撤销龙泉法院（2008）龙泉执字第796号裁定书；2.责令郭立明退还丝路花雨款项13.3万元并按同期银行贷款利息赔偿丝路花雨公司的经济损失。本院查明的事实与龙泉法院查明的事实一致。本院认为，丝路花雨公司以龙泉法院扣划的款项属其所有为由提出异议，系案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，龙泉法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异29号异议裁定；二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年七月十日书记员 沈 巧
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初615号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王海堆，曾用名王太妮，男，1977年8月28日出生于河南省武陟县，汉族，小学肄业，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被武陟县公安局刑事拘留，12月16日被执行逮捕。辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人王海堆犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案���武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人王海堆等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年4月30日晚11时许，被告人王海堆骑自行车至武陟县谢旗营镇程封村，将被害人张某家临街农药店门下撬破，从破损处钻进农药店内，盗走放在店内柜台中的人民币28685元。上述事实，被告人王海堆在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人李某、安某的证言、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。2、2016年7月11日晚11时许，被告人王海堆骑自行车至武陟县谢旗营镇刘官滩村，将被害人刘某家临街超市的卷闸门撬开后，将超市内的1374元现金、价值2316.05元的香烟和一罐硬币盗走。上述事实，被告人王海堆在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、证人安某的证言、辨认现场笔录及照片、部分卷烟批发价格明细、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。3、2016年10月27日凌晨零时许，被告人王海堆骑自行车至获嘉县徐营镇西街村，将被害人吴某家临街超市的卷闸门撬开后，将超市内价值97.31元的香烟盗走。上述事实，被告人王海堆在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人吴某的陈述、证人安某的证言、辨认现场笔录及照片、部分卷烟批发价格明细等证据证实，足以认定。4、2016年8月22日晚11时许，被告人王海堆骑自行车至武陟县谢旗营镇蒯村，将被害人牛某家临街超市的卷闸门撬开后，欲实施盗窃，但因下雨，未实施便离开。上述事实，被告人王海堆在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人牛��的陈述、证人安某的证言、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。综上所述，被告人王海堆盗窃四次，盗窃款物中的部分价值人民币32472.358元。本院认为，被告人王海堆以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王海堆犯盗窃罪的指控成立。被告人王海堆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王海堆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年9月10日止。罚金应于判���执行之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人王海堆退赔被害人张美红人民币28685元、被害人刘明亮人民币3690.05元、被害人吴小荣人民币97.31元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  何继平二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 鑫
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢165号申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。被执行人贾旭东。大庆市让胡路区人民法院（2012）让喇民初字第141号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2012）让喇民初字第141号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张明龙二〇一七年七月二十五日书记员  杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保650号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月三日
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1821号原告：ＸＸ歌，男，1983年7月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区.委托诉讼代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。被告：杨帆，男，1990年12月20日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.被告：姚璇，女，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县.被告：齐鹏飞，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县.被告：王国基，男，1986年12月2日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.原告ＸＸ歌与被告杨帆、姚璇、齐鹏飞、王国基承揽合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案。原告ＸＸ歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物料及广告印刷费共计53338元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营广告、彩页印刷等业务，被告宝鸡市掌上明珠家居旗舰店系个体工商户（经查询未经工商登记，原告已撤回对宝鸡市掌上明珠家居旗舰店的起诉），被告杨帆、姚璇、齐鹏飞、王国基系宝鸡市掌上明珠家居旗舰店合伙人。2016年4月29日起原告多次给宝鸡市掌上明珠家居旗舰店做广告印刷业务，经双方对账被告尚欠原告各种费用共计53338元，致原告诉到法院。被告杨帆在答辩期间，对管辖权提出异议，认为四被告的住所地均不在本院辖区，请求将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依照法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地不明确，原告亦未能举证说明合同履行地在本院辖区，且四被告的住所地亦均不在本院辖区，故本院即非被告住所地亦非合同履行地，本院对本案无管辖权。综上所述，被告杨帆提出的管辖权异议，符合法律规定，本案应移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨帆对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。案件受理费1134元，待本民事裁定书生效后，退还原告ＸＸ歌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一七年七月十日书记员  张 怡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8439号上诉人（原审被告）：罗扬，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。上诉人（原审被告）：唐福容，女，1986年4月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵东，四川厚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流县东升镇丛桂街71号。负责人：李阳，行长。委托诉讼代理人：史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市二环路西二段88号509号。法定代表人：张承虎，执行董事。上诉人罗扬、唐福容与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都双流支行、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对罗扬、唐福容尚欠中国工商银行股份有限公司成都双流支行的本金、利息、滞纳金未予查明，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5363号民事判决；二、本案发回成都市双流区人民法院重审。上诉人罗扬、唐福容预交的二审案件受理费2088元予以退回。审判长  陶田源审判员  刘冠男审判员  莫 雪二〇一七年七月十三日书记员  彭奕翙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢776号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：李英华，男，1959年1月11日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住该村。被执行人：赵云，女，1957年1月25日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住该村。被执行人：赵连华，男，1964年6月14日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住该村。被执行人：张涛，男，1982年3月16日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住该村。被执行人：张增华，男，1976年3月17日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住该村。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李英华、赵云、赵连华、张涛、张增华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十七日书记员  王玉源
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑初197号自诉人张永勤，女，1962年3月16日出生，汉族，住商城县。被告人程长云，女，1962年1月11日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。自诉人张永勤以被告人程长云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人程长云已与自诉人达成和解协议，并全部履行给付赔偿款义务。自诉人张永勤于2017年7月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，被告人程长云已与自诉人和解，并全部履行执行义务，自诉人张永勤要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张永勤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 颖二〇一七年七月二十八日书记员 何金峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3853号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人郭小丽，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人代秀军，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人谷海臣，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年11月22日作出的（2014）翁法执字第3853号裁定书，冻结了谷海臣的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人谷海臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人谷海臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十五日书记员  侯永利
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终2452号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张书魁，总经理。委托诉讼代理人：王若宇、尹圆，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟宪卫，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住济南市。被上诉人（原审原告）：李学军（孟宪卫之妻），女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：卢居贵、张自然，均系山东舜元律师事务所律师。上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人孟宪卫、李学军房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒生公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回孟宪卫、李学军的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由孟宪卫、李学军承担。事实和理由：一审法院判令恒生公司承担逾期办证违约责任无事实依据。（一）恒生公司虽然存在逾期办证的情形，但是逾期办证系因涉案小区施工单位拒不配合恒生公司取得综合验收备案证明材料所致，因此恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。（二）恒生公司于2016年6月24日取得综合验收备案证明后，已将办证的全部手续材料提交济南市不动产登记中心，正在履行办理房屋权属证书的义务，涉案房屋所在楼座目前正在办理初始登记。恒生公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。孟宪卫、李学军向一审法院起诉请求：1、恒生公司立即为孟宪卫、李学军办理恒生伴山小区x号楼x单元xx室的房屋产权证；2、恒生公司支付逾期办证违约金11145.67元；3、本案诉讼费用由恒生公司承担。一审法院认定事实：孟宪卫与李学军系夫妻关系。2013年7月29日，孟宪卫、李学军与恒生公司签订《商品房买卖合同》二份，约定孟宪卫、李学军购买恒生公司开发的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区x号楼x单元xx室房产及恒生伴山小区x号楼负二层xx号储藏室，成交总价为1114567元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，孟宪卫、李学军已支付恒生公司房价款1114567元。恒生公司于2013年8月27日将合同约定房屋交付孟宪卫、李学军。恒生·伴山项目已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。一审法院认为，孟宪卫、李学军与恒生公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年8月27日将合同约定房屋交付孟宪卫、李学军使用后至今已超过365个工作日，并未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。恒生公司应按合同约定支付孟宪卫、李学军逾期办证违约金。因涉案房屋所在的恒生伴山小区项目尚未办理初始登记，孟宪卫、李学军要求恒生公司协助办理房屋产权证书的诉讼请求尚不具备履行条件，一审法院对此不予支持，孟宪卫、李学军可在恒生伴山小区项目办理初始登记后另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孟宪卫、李学军逾期办证违约金11145.67元；二、驳回原告孟宪卫、原告李学军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实。本院认为，殷鹏飞与恒生公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生公司未按照约定履行办证义务，应当依照合同约定承担逾期办证的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。根据上述规定，施工单位是否配合恒生公司办理综合验收备案证明材料，不影响其应按约定承担违约责任。综上，上诉人恒生公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王德强审判员  施 红审判员  唐鸣亮二〇一七年七月十八日书记员  马 晴
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2017]黑02**执53号申请执行人张欢，居民身份230202199004011049，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。被执行人于海宝，居民身份证号230231198910201018，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，现住拜泉县国富镇国强村。拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1949号民事调解书发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人申请执行，本院在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初1949号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  任立臣二〇一七年七月四日书 记 员  刘鹏里
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初2516号原告:高安市惠农饲料有限公司。住所地：高安市新街镇新独路。法定代表人：兰裕新，系该公司经理。被告：陈某某，男，1956年9月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告高安市惠农饲料有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告高安市惠农饲料有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安市惠农饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安市惠农饲料有限公司撤回对被告陈某某的起诉。审判员  罗继东二〇一七年七月二十六日书记员  胡 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2601号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人屈振军，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人关晓龙，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人关海峰，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人关晓军，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年1月12日、2017年2月15日分别作出的(2016)内0426执2601号、(2016)内0426执2601号之一裁定书，分别冻结了关晓龙、屈振军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人关晓龙、屈振军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人关晓龙、屈振军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第396号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人胡国志，男，50岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。本院于2016年12月5日作出的(2012)翁法执补字第396号裁定书，冻结了胡国志的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人胡国志在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人胡国志在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十六日书记员  侯永利
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1996号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人苏文冒（越南语名TOVANMAO），男，1987年6月22日出生，京族，越南社会主义共和国国籍，务工，住越南，因本案于2017年3月14日被羁押，同日因有非法入境嫌疑被拘留审查，同年5月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。翻译人赵文，男，汉族，1988年10月出生，住广西壮族自治区桂林市永福县。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人苏文冒犯偷越国（边）境罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬、书记员黄家望出庭支持公诉，被告人及翻译人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日20时许，被告人苏文冒伙同宁某某（越南语名NINHVANHIEN）、陈某某（越南语名TRANVANTHONG）、李某某（越南语名LYADUNG）（均另案处理）一起相约偷渡进入中国打工赚钱。被告人等四人先在越南芒街找到一名男子（另案处理），以每人支付人民币150元的价格，由该名男子安排其四人从越南芒街偷渡进入中国广西东兴。2017年3月14日转乘一辆大巴车去广东省佛山市南海区找工作。当日15时许，当途经佛山市南海区黄岐泌冲高速公路收费站时，被公安机关抓获归案。经查，被告人苏文冒等四人均无合法入境证件。针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：同案人宁某某、陈某某、李某某的供述、辩解及辨认笔录；被告人苏文冒的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人的经过证明；佛山市公安局南海分局出入境管理局出具的查询资料；非法入境人员自述表。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为，被告人苏文冒无视国家法律，违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人苏文冒归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人苏文冒对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏文冒结伙偷越国（边）境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏文冒违反中华人民共和国国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关所控罪名成立。被告人苏文冒归案��能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人苏文冒犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈��桃人民陪审员 李 龙 娟人民陪审员 何 凤 微二〇一七年七月十七日书 记 员 吴 晓 华附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发���的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉���、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执恢22号申请执行人：吕跃进，男，1958年10月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，政府干部，住务川自治县都濡镇。被执行人：刘太华，男，1957年9月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。被执行人：刘霞，男，1974年2月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。本院依据务川自治县人民法院（2015）务民初字第576号民事调解书受理了吕跃进与刘太华、霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人刘太华、刘霞送达执行通知书，查询其银行存款及车辆信息均未查到可供执行的财产，被执行人所居住的房屋已在务川信用合作联社抵押贷款，该房产已被务川信用合作联社申请执行予以查封。本院于2017年2月23日依法搜查被执行人刘太华、刘霞的住所，未搜到可供执行的财产，对被执行人刘太华司法拘留五日。于2017年5月2日通知申请人吕跃进提供被执行人的财产信息，申请人陈述被执行人刘霞在焦坝小燕子幼儿园做管理，每月有工次收入，请求法院执行其工资收入，经本院核实，被执行人刘霞在杨东初与高小兰合办的幼儿园里做临时工两个月，每月工次为1300元，无其他收入来源。本院已穷尽强制执行措施仍未找到被执行人可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）务民初字第576号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文晓东审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇一七年七月四日书记员  王家友
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执612号之一申请执行人李明，男，汉族，生于1986年1月6日。申请执行人张云平，男，汉族，生于1981年11月12日。被执行人冯新华，男，汉族，生于1967年7月13日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1810号民事判决书，于2017年2月27日受理申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人冯新华名下的银行、车辆、房产、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的734000元，未受偿债权734000元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初1810号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年七月二十五日书记员 刘 丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终7122号上诉人（原审原告）：佛山市禅城区南庄镇吉利村新屋经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：关伯余。委托诉讼代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关伯其，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市禅城区南庄镇吉利村新屋经济合作社（以下简称新屋经合社）因与被上诉人关伯其土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4302号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新屋经合社上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案。事实和理由：（一）新屋经合社是涉案土地的权利主体，是本案的适格主体。1.根据我国法律规定，新屋经合社是涉案土地的权利主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地由村民委员会、村民小组或者村集体经济组织经营、管理；同时根据《中华人民共和国村民委员会自治法》规定，村委会与村民小组是一个民主自治性的组织，是在没有设立村集体经济组织的情况下行使管理土地及其他集体所有的财产权利。本案中，新屋经合社是佛山市禅城区南庄镇新屋村民小组（以下简称新屋村民小组）全体成员成立的村集体经济组织，按照法律规定，依法享有经营、管理本村小组集体所有的土地。2.根据广东省的地方性法规《广东省农村集体经济组织管理规定》第六条、第七条、第十二条规定，新屋经合社也是涉案土地的当然权利主体。（二）生效法律文书认定的事实，不得成为限制权利主体承继、变更等变化的依据。（三）新屋经合社自设置后，即成为涉案土地的权利主体，且承租人知悉涉案合同权利主体已经发生变更，并将涉案土地的租金实际交付给新屋经合社。关伯其未发表答辩意见。新屋经合社向一审法院起诉请求：1.解除新屋经合社与关伯其于2001年7月3日签署的《土地租用合同》；2.关伯其返还新屋经合社位于樵新屋地段即某饭店后地共0.81亩土地；3.关伯其补交自2013年起至2016年的租金差额39082.5元；4.关伯其支付2017年的土地占用费21424.5元；以上两项合计：60506.5元。5.本案诉讼费由关伯其承担。一审法院认为，新屋经合社并非本案的适格主体，其不符合民事诉讼法规定的起诉条件。理由如下：其一，讼争的《土地租用合同》所载明的土地出租方为新屋村民小组，承租方为关伯其。即该合同当事人为新屋村民小组与关伯其。新屋经合社并非该合同任何一方当事人，根据合同相对性原理，其非本案适格原告。其二，已发生法律效力的广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第820号民事判决、广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第174号民事判决亦认定讼争的《土地租用合同》当事人为新屋村民小组与关伯其。其三，作为合同当事人的新屋村民小组独立存在，且具备独立的民事主体地位和诉讼主体资格。新屋经合社无证据证明讼争的《土地租用合同》主体已经发生变更。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新屋经合社的起诉。一审案件受理费656元，新屋经合社可于裁定生效后向一审法院书面申请退还。本院审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审中，新屋经合社向本院提交新屋村民小组于2017年4月27日出具的证明一份，内容如下：新屋经合社系新屋村民小组全体成员按照我国法律法规规定，以集体土地所有权和其他资产投入设置的农村集体经济组织，新屋经合社对我村民小组集体所有的土地及其他全部资产享有经营、管理权利。新屋经合社自设置后，代表我村民小组参与一起（切）经济活动，享有权利和承担义务。经审查，本院对新屋经合社提交的证据的真实性予以确认，但该证据无法证明新屋经合社提起本案诉讼主体适格，故本院对该证据不予采信。本院认为：本案系土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告与本案有直接利害关系，是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的权益。本案中，新屋经合社以关伯其拒不履行租金调整方案的行为违反法律规定和双方签订的《土地租用合同》为由，诉请解除合同、收回土地并要求关伯其补交租金调整方案后的租金差额。本院认为，新屋经合社并非涉案合同的合同当事人，新屋经合社在一、二审中提交的证据均未能证明新屋村民小组的涉案合同权利义务已由新屋经合社所承受，一审法院驳回新屋经合社的起诉，处理妥当，本院予以维持。若日后新屋经合社能够提供证据证明其符合起诉条件的，可另行提起诉讼。综上，新屋经合社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年七月二十七日书 记 员  覃心怡
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8698号原告：朱志礼，男，1957年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：张小健，男，1968年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏康辉担保有限公司，住所地在扬州市文汇西路西城上筑4幢626号。法定代表人：赵霞。原告朱志礼与被告张小健、江苏康辉担保有限公司（以下简称康辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议���适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱志礼及其委托代理人吉增萍到庭参加诉讼，被告张小健、康辉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱志礼向本院提出诉讼请求：1.被告张小健向原告返还借款本金30万元及利息（以23万元本金为基数，自2013年12月15日起至实际给付之日止；以7万元本金为基数，自2013年12月16日起至实际给付之日止，均按年利率15%计算）；2.被告张小健向原告给付为实现债权支出的律师费9000元；3.被告康辉公司对被告张小健的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张小健以需要资金周转为由分两次向原告借款30万元，并分别于2013年12月15日、12月16日各出具借据一张，约定了借款期限及利息，被告康辉公司自愿为被告张小健的上述债务承担连带责任保证，保证担保的范围及于债务利息及为实现债权支出的律师费等。但借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款本息未果，致起讼争。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借据、担保函、账户明细清单、汇款凭证、刷卡凭证、委托代理合同及律师费发票等证据。被告张小健、康辉公司均未答辩，也未提交证据。原告朱志礼围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：2012年3月15日，原告以刷卡方式向被告康辉公司银行账户转入20万元。2013年3月14日，原告以汇款方式向被告张小健的银行账户汇入3万元。2013年9月16日，原告以刷卡方式向被告康辉公司银行账户转入7万元。2013年12月15日，被告张小健向原告出具借据一张，载明：“兹张小��向朱志礼借款人民币230000元（大写：贰拾叁万元整）。借据从2013年12月15日起2014年12月15日止，年息15%，按年付息，到期归还本金及利息。如果需要提前支取，请预约提款，利息按照实际发生日计算，借款人：张小健，身份证：”。被告康辉公司在借据下方担保函的担保单位处加盖公司印章，并由被告张小健在法人（代表）处签名，担保函载明：“本单位自愿为以上借款承担连带担保，如果借款人不能按时归还借款，本单位愿意带其偿还本金及违约，利息，以及债权人为实行（现）权利所产生的诉讼费，律师费，工时费等费用。如果产生诉讼法院约定为：扬州邗江区人民法院”。2013年12月16日，两被告向原告出具了同样格式的借据及担保函，借款金额为7万元，借款期限自2013年12月16日起至2014年12月16日止。为实现上述债权，原告与江苏尚鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，依约向该律师事务所支付了律师代理费9000元，所付费用未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述、原告提交的汇款及刷卡凭证、被告张小健向原告出具的借据，足以证明原告与被告张小健之间借贷关系成立有效，双方均应依约履行各自义务。原告已按约履行了款项交付义务，被告张小健理应按照约定的数额及时间还本付息，现被告张小健未按约还款，已构成违约，原告要求被告张小健返还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权支出的律师费9000元，虽然双方在借据中未有明确约定，但在被告康辉公司向原告出具的担保函中有明确约定，且被告张小健在担保函的法人（代表）处签名，足以说明被告张小健对于为实现债权产生的律师费的承担是知悉的，原告要求被告张小健承担其为实现债权支出的律师费，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告康辉公司为被告张小健的上述债务向原告出具的担保函系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定原告与被告康辉公司之间的保证担保关系成立有效。担保函中明确载明被告康辉公司对被告张小健的债务承担连带担保，属于连带责任保证，但担保函中未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日分别为2014年12月15日、12月16日，原告须在上述期限届满之日起六个月内向被告康辉公司主张权利，但原告未能提供足够的证据证明其在保证期间内向被告康辉公司主张权利的事实，故应免除被告康辉公司的保证责任，原告要求被告康辉公司对被告张小健的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告张小健、康辉公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志礼返还借款本金30万元及利息（以23万元本金为基数，自2013年12月15日起至实际给付之日止；以7万元���金为基数，自2013年12月16日起至实际给付之日止，均按年利率15%计算）；二、被告张小健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志礼支付为实现债权支出的律师费9000元；三、驳回原告朱志礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告张小健负担（原告已预交，本院不再退还，被告张小健于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级��民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  刘 涛人民陪审员  俞德平人民陪审员  赵 平二〇一七年七月二十日书 记 员  潘倩文
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初569号原告：张丽，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：商洛恒丰汽车运输有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商南县城长新路***号。法定代表人：许广东，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋进全，系公司职工。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司。住所地：陕西省商南县城南坪路豪迪公司一楼。负责人：方堃，系公司经理。委托诉讼代理人：程迎菊，系公司职工。特别授权代理。原告张丽与被告商洛恒丰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。在审理过程中，原告张丽于同年7月20日申请撤回起诉。本院认为，原告张丽自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告张丽负担。审 判 长  程 静审 判 员  闫婉红人民陪审员  杨德金二〇一七年七月二十日书 记 员  李 奇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执81号之一申请执行人：王杰乾，男，1974年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：王爱红，总经理。申请执行人王杰乾与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院调解，被执行人于2016年11月26日前给付申请执行人王杰乾自2015年7月1日至2016年7月15日延迟交房的已付款利息及违约金共计31341.67元并担负案件受理费292元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行中，经网上查控，被执行人银行存款均已被其他法院冻结。被执行人名下坐落天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园盛景铭都花园22-2-1103号房屋已经采取轮候查封。被执行人名下有车辆，因已查封房屋，未对车辆采取查封措施。因目前尚不具备启动处置查封房屋的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年七月十七日书记员 唐爱云附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初5660号之一原告：沭阳南关医院,住所地沭阳县沭城街道上海南路**号。法定代表人：孙志广，该医院院长。委托代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。被告:胡青万,男,1978年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:胡青福,男,1989年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与被告医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳南关医院撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告沭阳南关负担。代理审判员 黄 琳二〇一七年七月十九日书 记 员 张 艳书 记 员 陈志勇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初428号之一原告：张凤莲，女，1963年7月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：董现礼，男，1971年12月22日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张凤莲与被告董现礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张凤莲于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤莲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凤莲撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张凤莲负担。审 判 长  张 静审 判 员  周钊华人民陪审员  马 月二〇一七年七月十日书 记 员  秦晓瑜
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初549号原告苏某，女，1968年2月15日出生，汉族，住大埔县。被告郭某，男，1957年7月18日出生，汉族，住大埔县。原告苏某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告经人介绍认识两个月后，××××年××月××日双方到大埔××光德镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，婚后生育三个小孩：郭日青、郭苏远和郭泉，现已长大成人。由于双方婚前缺乏了解，三个小孩出生后，被告经常无事生非，非但不关心原告的疾苦，还经常辱骂及殴打原告，但考虑到三个小孩需要母爱，原告只能忍气吞声，期望被告能悔改。小孩长大后，被告非但恶性不改，反而变本加厉，对原告进行辱骂及殴打。据此，原告请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。被告郭某未向法院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原、被告于××××年××月××大埔××光德镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后生育三个小孩：郭日青、郭苏远和郭泉，现已长大成人。婚后，夫妻感情一般，在共同生活过程中，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告甚至打骂原告。双方的纠纷还曾报警处理。原告曾于2016年4月向本院起诉，要求与被告离婚，在审理过程中，被告保证改正错误，双方达成和解。但此后，被告并未改正，双方无法共同生活。原告于今年6月再次向本院起诉要求与被告离婚。案经审理，由于被告缺席，无法进行调解。本院认为，原、被告虽自愿结婚，属自主婚姻，但由于双方在生活过程中常发生矛盾，被告还常有殴打原告的行为。2016年4月，原告起诉要求与被告离婚，后来双方达成和解，维持婚姻关系，但原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告苏某与被告郭某离婚。案件受理费按规定减半收取150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李其武二〇一七年七月二十五书记员  林锋元
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初359号原告：崔思清，男。被告：杨战，男。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告崔思清撤回起诉。本案受理费1050元减半收取，由原告负担。审 判 长  李连同审 判 员  惠 强人民陪审员  范希民二〇一七年七月二十日书 记 员  闫荣华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初1299号原告：许某，男，1987年11月2日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：张庆彬，男，1978年6月2日出生，汉族，住宁阳县。原告许某与被告张庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告许某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费2148元，案件申请费1519元，由原告许某负担。审判员  张苗苗二〇一七年七月四日书记员  许 勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执818号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人；海山，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年2月15日作出的(2016)内0426执818号执行裁定书，冻结了海山的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人海山在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人海山在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：bbbbb开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十一日书记员  侯永利
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终760号上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。法定代表人：唐延坦，董事长。委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：卢刚，男，1974年7月4日出生，汉族，农民工，住辽宁省海城市感王镇邓家村(后邓家台)**号。委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，山东圣义律师事务所实习律师。原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人卢刚、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3094号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年4月，卢刚作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据，诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。原审法院经审查认为，卢刚与山东美达公司和马清波之间的纠纷属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条款与山东美达公司援引的第二十一条属于特别条款与一般条款的关系。根据特别法优先于一般法适用的原则，该案应当适用民事诉讼法第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。卢刚施工的银丰财富广场项目在济南市历下区，合同履行地在原审法院辖区内，卢刚选择向合同履行地的法院提起诉讼，符合法律关于管辖权的规定，故原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。被上诉人卢刚在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年七月三日书记员 石 慧
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审771号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市广达制衣有限公司，所在地苏州市吴江区桃源齐心街46号。法定代表人蒋仁江，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20105号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币35323.67元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20105号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0981民初256号原告：黄某，女，1972年4月8日生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：曹泽军，湖南中奕律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：夏某，男，1955年10月30日生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：曾和平，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。原告黄某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告夏某及其委托诉讼代理人曾和平到庭参加了诉讼，原告黄某及其委托代理人曹泽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍认识，并以夫妻名义在草尾镇共同生活。××××年××月××日，原、被告领取结婚证，至今无共同小孩。2000年原、被告共同出资成立“现代广告公司”，并共同经营，其中原告负责公司的后勤和财务，还负责双方小孩（各自前任家庭）的抚养，被告负责广告业务的经营。2011年后，双方因家庭琐事发生争吵，由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶语相向，实施家庭暴力，造成原告身体和精神上的伤害。被告多次到原告娘家威胁、恐吓，严重危及原告及亲戚的生活及工作。近几年来夫妻分居，无共同语言，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、沅房权证草尾镇字第××号。3、沅房权证草尾镇字第××号。4、沅房权证草尾镇字第××号。上述证据2、3、4拟证明草尾镇康复路、草尾镇振兴街的房屋是夫妻共同财产。5、门面租赁合同。拟证明原、被告夫妻共同财产门面2间以4万元一年租给被告儿子夏辉。6、借条。拟证明被告向原告父母借款7000元。7、门诊病历。8、照片。上述证据6、7拟证明被告夏某存在家庭暴力行为。9、沅江市精力广告装潢有限公司工商登记表。拟证明该公司属于夫妻共同财产。被告夏某辩称，原、被告的婚姻是一桩无效婚姻，因为当时原告未与前夫离婚，被告未与其前妻离婚，且原告冒用他人身份证与被告领取了结婚证。原、被告夫妻关系存续期间的财务都由原告掌握，被告投资10万元在益阳创办了一家广告公司，至今分文未得。原告与被告结婚就是为了拐骗钱财，原告要求分割的房屋的所有权人是被告夏某，与原告没有任何关系。原、被告是在1997年认识，具体同居时间不记得了，但是应该是在登记结婚前两年。被告夏某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、黄青梅的身份证复印件。2、民事判决书。3、户籍证明。4、户籍证明。以上证据1、2、3、4拟证明原告黄某的真实姓名为黄青梅。5、原、被告结婚证。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，当时被告前妻高小和在郴州打工，没在家里。6、夏某与高小和离婚证。拟证明被告夏某与其前妻高小和于2009年11月6日办理离婚登记。7、对张迪尧的调查笔录。8、收款收据7份。上述证据7、8拟证明被告委托案外人张迪尧购买地基建房，并花费346000元。9、建房承包合同书。10、房地产买卖契约。11、沅房权证草尾镇字第××号。12、沅房权证草尾镇字第××号。以上证据9、10、11、12拟证明上述房产属于被告个人婚前财产。13、黄某与黄建辉的结婚证。拟证明原告与案外人黄建辉于1992年1月10日登记结婚后一直未离婚的事实。14、收条两份。拟证明案外人潘建伟收到被告投资在今牛广告公司的投资款。15、转账凭证一份。拟证明案外人潘建伟向被告借款10万元的事实。对当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况及当事人的质证意见，对证据效力进行了认定，具体情况叙述如下：被告夏某对原告黄某提供的证据的质证意见为对证据1、2、3、4真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据5有异议，该合同显失公平，是原告威胁逼迫被告儿子签订的；对证据6的真实性无异议，但是该笔借款已经归还。对证据7、8真实性无异议，打架是实在的，但是当时双方都受了伤。原告黄某对被告夏某提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4有异议，与本案无关联性；对证据5无异议；对证据6的真实性、合法性有异议；对证据7、8、9、10、11、12关联性有异议；对证据13真实性无异议；对证据14、15有异议。经本院审查，原告提供的证据1及被告提供的证据1、2、3、4、5、6、13具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证明效力并作为本案的定案依据使用。对原、被告提供的其他证据，本院不予认定。根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：原、被告于1997年下半年经人介绍认识，并自2006年起以夫妻名义在沅江市××××镇共同生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，未生育小孩。原告黄某与案外人黄建辉于1992年1月10日登记结婚后未办理离婚手续，被告夏某与其前妻高小和于2009年11月6日办理离婚登记。本院认为，原告黄某在未与其前夫离婚的情况下与被告夏某登记结婚，被告夏某亦在未与其前妻离婚的情况下与原告登记结婚，双方均系重婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款的规定，原、被告的婚姻系无效婚姻，应依法宣告无效；另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。”，故对原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以驳回，判决宣告原、被告婚姻无效。原告提出的财产分割的诉讼请求，因原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，该部分诉求按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第三条之规定，判决如下：一、驳回原告黄某提出离婚的诉讼请求；二、宣告原告黄某与被告夏某的婚姻无效。本判决一经作出，即发生法律效力。审 判 长  黄志威代理审判员  唐 婕人民陪审员  彭培焕二〇一七年七月十二日书 记 员  夏 称附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚龄的。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初211号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月14日18时许，被告人刘某驾驶其豫Ｈ×××××/鲁VA3**挂号牌重型半挂牵引车，沿S225线由南向北行驶至莒县小店镇公家庄桥路段处时，与顺行的严某（出生于1941年11月26日）推的人力小推车相撞，致严某受伤经医院抢救无效于次日死亡。经交警莒县大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某电话报警，并在事故现场向交警莒县大队投案。另查明，本案民事赔偿部分，经本院判决，由华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币115852.7；由中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币75077.65元；由被告人刘某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币10000元，现已履行完毕。被害人亲属对被告人刘某表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、居民死亡医学证明书、注销证、（2017）鲁1122民初1100号民事判决书、谅解书，证人严守友的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人刘某向交警莒县大队投案，且如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被害人严某之亲属的经济损失已得到赔偿，并对被告人书面表示谅解，且被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓磊二〇一七年七月二十七日书记员  刘廷伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1587号申请执行人：程玉，男,1961年01月20日出生。申请执行人：程德龙，男,1989年01月02日出生。申请执行人：祁莹莹，女,1991年11月06日出生。被执行人:张红恩，男,1962年10月19日出生。被执行人:华安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳第一营销服务部，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园。负责人：黄龙，总经理。程玉、程德龙、祁莹莹申请执行张红恩、华安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初10715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程玉、程德龙、祁莹莹向本院申请执行，要求被执行人张红恩给付各项赔偿共计398707.49元，被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳第一营销服务部给付医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000及诉讼费4130元，共计522837.49元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张红恩、华安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳第一营销服务部发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张红恩有可供执行的财产。申请执行人程玉、程德龙、祁莹莹亦未提供被执行人张红恩、华安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳第一营销服务部可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程玉、程德龙、祁莹莹申请执行的522837.49元，华安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳第一营销服务部已给付120000元，张红恩应履行部分未受清偿。经申请执行人程玉、程德龙、祁莹莹确认，被执行人张红恩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程玉、程德龙、祁莹莹发现被执行人张红恩有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月二十八日书记员 王福永
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执1590号之一申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人李凤会，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吴秀宇，女，32岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李显丰，男，58岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李晓伟，男，29岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人唐彩霞，女，48岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2879号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人李凤会、李显丰、李晓伟、唐彩霞在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李凤会、李显丰、李晓伟、唐彩霞在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。审判员  辛景峰二〇一七年七月二十五日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1652号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘德虎，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人冯中，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人冯会，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人冯佳辉，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年7月8日作出的(2015)翁法执字第1652号裁定书，冻结了刘德虎的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘德虎在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘德虎在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：bbbbb开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十日书记员  侯永利
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初901号原告：陈海平，男，汉族，1962年2月3日生，住赤壁市，委托诉讼代理人：成俊，赤壁市法律援助中心律师。被告：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司，住所地：赤壁市陆水湖风景区。法定代表人：刘士贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勤东，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。原告陈海平诉被告大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案，原告陈海平于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海平撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈海平负担。审 判 长 王 韵人民陪审员 刘 纯人民陪审员 周红珍二〇一七年七月十日书 记 员 李 想
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1384号之一申请执行人：周靓靓，女，1980年6月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人：邵建国，男，职务总经理。本院在执行申请执行人周靓靓与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付商铺转让款383300元及利息、案件受理费7050元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十五日书记员 周 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1029号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：袁明路，男，1992年8月2日出生，汉族，住址云南省宜威市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告袁明路信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告袁明路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告袁明路支付信用卡欠款本金12889.07元，利息、滞纳金等其他费用6591.40元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告袁明路承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月24日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告袁明路2016年3月24日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告袁明路于2013年11月14日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××30，被告袁明路开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月24日，被告袁明路尚欠款共计19480.47元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告袁明路未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告袁明路于2013年11月8日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即袁明路)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告袁明路发放了卡号62×××300的信用卡一张。随后，被告袁明路激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月24日，被告袁明路尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金12889.07元，利息、滞纳金等其他费用6591.40元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告袁明路向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告袁明路持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告袁明路偿还借款本金、利息及2016年3月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月24日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告袁明路经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁明路于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12889.07元；二、被告袁明路于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6591.40元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告袁明路负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告袁明路随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4502号原告:江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行,住扬州市邗江区文汇东路178号。负责人：刘国华，行长。委托诉讼代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。被告:阮勇,男,1981年10月14日出生,汉族，住扬州市。被告:扬州市义龙汽车贸易有限公司,住江苏省扬州市邗江区槐泗镇（华东机动车交易市场内）。法定代表人：阮勇，该公司总经理。被告:扬州市凯立德电子科技有限公司,住高邮市周巷镇工业集中区。法定代表人：温以勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石曼，江苏法之泽律师事务所律师。被告:刁健,男,1986年11月1日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告:孙露,女,1987年7月28日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告:尹玲,女,1975年2月1日出生,汉族，住江苏仪征市。被告:魏瑾,男,1975年7月29日出生,汉族，住高邮市。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）和被告阮勇、扬州市义龙汽车贸易有限公司、扬州市凯立德电子科技有限公司、刁健、孙露、尹玲、魏瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依原告扬州长江银行的申请，依法采取了相应的财产保全措施。并于2017年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人马震宇，被告扬州市凯立德电子科技有限公司的委托诉讼代理人朱海清、石曼到庭参加诉讼。被告阮勇、扬州市义龙汽车贸易有限公司、刁健、孙露、尹玲、魏瑾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮勇立即偿还借款本金479548.03元，利息及罚息66149.31元（利息、罚息暂算至2016年12月20日，从2016年12月21日起至实际还清之日按年利率14.976%计算）；2.判令被告扬州市义龙汽车贸易有限公司、扬州市凯立德电子科技有限公司、刁健、孙露、尹玲、魏瑾对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告阮勇向原告借款50万元，被告扬州市义龙汽车贸易有限公司、扬州市凯立德电子科技有限公司、刁健、孙露、尹玲、魏瑾提供连带责任保证。借款到期后，被告阮勇未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。被告扬州市凯立德电子科技有限公司辩称，担保合同中所盖印章非我公司备案印章，魏瑾在盖章时已非我公司法定代表人，无权代表我公司，因此我公司与原告之间无保证合同关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告阮勇、扬州市义龙汽车贸易有限公司、刁健、孙露、尹玲、魏瑾均未作答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、营业执照副本、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行账户明细、本金利息清单，上述证据内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告与被告阮勇签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：原告在2015年1月30日至2016年1月25日期间，向被告阮勇发放最高余额不超过50万元的贷款，月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告扬州市义龙汽车贸易有限公司、刁健、孙露、尹玲、魏瑾签订了《最高限制余额保证担保合同》一份，魏瑾还以法定代表人身份在该合同上加盖了“扬州市凯立德电子科技有限公司”印章，约定对被告阮勇基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同签订后，原告于2015年7月27日向被告阮勇发放了50万元借款，约定还款日期为2016年1月25日。借款到期后，被告阮勇未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务。截至2016年12月20日，被告阮勇尚欠原告借款本金479548.03元，利息及罚息66149.31元。审理过程中，原告扬州长江银行申请撤回对被告扬州市凯立德电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告扬州长江银行与被告阮勇签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告阮勇未能按合同约定时间支付借款本息，应承担违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告扬州市义龙汽车贸易有限公司、刁健、孙露、尹玲、魏瑾在阮勇不履行债务时，应按《最高限制余额保证担保合同》的约定承担连带偿还责任，并可在承担担保责任后依法向被告阮勇追偿。原告自愿申请对被告扬州市凯立德电子科技有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告阮勇、扬州市义龙汽车贸易有限公司、刁健、孙露、尹玲、魏瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金479548.03元，利息及罚息66149.31元（利息暂算至2016年12月20日，从2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算）；二、被告扬州市义龙汽车贸易有限公司、刁健、孙露、尹玲、魏瑾对被告阮勇上述第一项还款义务承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告阮勇追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9256元，减半收取4628元，保全费3520元，合计8148元，由被告阮勇、扬州市义龙汽车贸易有限公司、刁健、孙露、尹玲、魏瑾共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告阮勇、扬州市义龙汽车贸易有限公司、刁健、孙露、尹玲、魏瑾在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9256元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年七月六日书记员  吴 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终713号上诉人（原审被告）：济南舜泰管理顾问��限公司，住所地济南市。法定代表人：徐奕，工会主席。被上诉人（原审原告）：迟景东，男，1969年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。两被上诉人委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：秦承龙，山东豪才律师事务所律师。原审第三人：杨丽英，女，l977年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。原审第三人：林洪波，男，l979年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：吴江燕，男，l963年3月21日出生，汉族，住济南市历城区。原审第三人：李国全，男，l967年3月11日出生，汉族，住济南市历城区。原审第三人：王在波，男，l976年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原审第三人：ＸＸ，男，1976年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。原审第三人：李昊，男，1970年9月10日出生，汉族，住济南市历下区。原审第三人：耿疆春，女，1970年12月31日出生，汉族，住济南市历下区。原审第三人：田艳丽，女，l975年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。原审第三人李昊、耿疆春、田艳丽委托诉讼代理人：魏永振，山东睿扬律师事务所律师。原审第三人李昊、耿疆春、田艳丽委托诉讼代理人：张玉箫，山东睿扬律师事务所律师。上诉人济南舜泰管理顾问有限公司与被上诉人济南高新控股集团有限公司工会委员会、迟景东及原审第三人杨丽英、林洪波、吴江燕、李国全、王在波、李昊、ＸＸ、耿疆春、田艳丽因公司解散纠纷一案，济南舜泰管理顾问有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初235号��事裁定，向本院提出上诉。上诉人济南舜泰管理顾问有限公司上诉称：上诉人是一家专门从事物业管理的专业公司，自2009年成立以来，一直对舜泰广场提供物业管理服务，目前具有几百名从业人员，现被上诉人提起公司解散诉讼，对上诉人将产生重大影响，并将影响几百名人员的稳定问题，本案公司解散诉讼在济南市将产生重大影响，根据《民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。综上所述，本案应由济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市中级人民法院管辖。被上诉人济南高新控股集团有限公司工会委员会、迟景东未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件。济南舜泰管理顾问有限公司系在济南市工商行政管理局高新技术产业开发区分局注册成立。原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，符合上述法律规定。本案诉讼标的的金额较小，案件处理涉及范围未超出基层人民法院的辖区范围，案件亦不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形，故上诉人济南舜泰管理顾问有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年七月三日书记员 石 慧
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初235号原告：吕家涛，男，1948年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕建军，男，1979年8月1日，汉族，住烟台市福山区，系儿子。被告：刘立军，男，1980年7月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区行署街春光名苑小区1栋2-3号商服。主要负责人：吴成。原告吕家涛诉被告刘立军、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告吕家涛于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕家涛请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕家涛撤回起诉。案件受理费减半收取计1750元，由原告吕家涛负担。审判员  陈春生二〇一七年七月七日书记员  张丽萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103财保118号申请人：谢呈燕，女，汉族，1964年4月6日出生，住济南市委托诉讼代理人:程艳，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏文君，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：杨庆爱，女，1964年04月20日出生，住山东省济南市申请人谢呈燕于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车号为鲁A92J**号牌小型轿车予以查封（保全金额为40000元）。担保人吴东军以其所有的鲁AQ51**号牌小型客车作为担保。本院经审查认为，申请人谢呈燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的车号为鲁A92J**号牌小型轿车或查封、扣押其他等值财产。案件受理费420元，由申请人谢呈燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李钧二〇一七年七月二十日书记员  陈方
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1434号之一申请执行人王莲。被执行人眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司。王莲诉眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终586号民事判决书已经发生法律效力，权利人王莲于2017年7月18日向本院申请执行。其申请执行标的为：支付违约金16083元、支付案件二审受理费244元。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人帐户16468元。其分别为：支付违约金16083元、支付案件二审受理费244元，本案执行费141元由被执行人承担。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：眉山市中级人民法院（2017）川14民终586号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘剑锋二〇一七年七月二十六日书记员  余小艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执1576号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人郝春发，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙凤芹，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李国民，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孟庆娥，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人丁艳红，女，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月11日作出的((2016)内0426执1576号执行裁定书，冻结了郝春发、丁艳红的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人郝春发、丁艳红在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郝春发、丁艳红在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月四日书记员  侯永利
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1643号申请执行人李凤兰，女，汉族。被执行人王伟，男，汉族。被执行人北京冀东兴物流有限公司大厂分公司。被执行人张家口隆鑫汽车运输有限公司。被执行人北京冀东兴物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内2号楼1层45号。李凤兰申请执行王伟、北京冀东兴物流有限公司大厂分公司、张家口隆鑫汽车运输有限公司、北京冀东兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0113民初11115号判决书已发生法律效力。权利人李凤兰于2017年3月1日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人王伟目前下落不明，且名下无可供执行财产。北京冀东兴物流有限公司大厂分公司、张家口隆鑫汽���运输有限公司、北京冀东兴物流有限公司名下也未找到可供执行的财产。申请执行人李凤兰亦不能提供被执行人王伟、北京冀东兴物流有限公司大厂分公司、张家口隆鑫汽车运输有限公司、北京冀东兴物流有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11115号判决书第一项之本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年七月二十四��书记员  李欣然
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1772号被执行人：董祥雨，男，1983年6月7日出生，汉族，住所地宿州市萧县，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初232号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人董祥雨在金融机构账户存款5800元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十九日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1038号原告：吴孝其，男，1955年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：筠连县孔雀乡平原煤矿,住所地:四川省筠连县孔雀乡平原村*组。法定代表人：秦运明，总经理。原告吴孝其与被告筠连县孔雀乡平原煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吴孝其于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴孝其以双方自行协商处理更有利于解决纠纷为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴孝其撤诉。案件受理费5元（减半收取），由原告吴孝其负担。审判员  刘云峰二〇一七年七月二十六日书记员  李 旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第5801号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。负责人居振敏，该行行长。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江市利通达丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘花园新村8号。法定代表人张松林，该公司总经理。被执行人张松林，男，1957年12月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告吴美英，女，1957年8月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人吴江市利通达丝绸有限公司、张松林、吴美英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）吴江商初字第1396号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市利通达丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1329210.94元并支付相应欠息（截至2015年7月1日欠息23830.79元；自2015年7月2日起至实际给付之日止以本金1329210.94元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率计息）。二、被告吴江市利通达丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失37660元。三、被告张松林、吴美英对被告吴江市利通达丝绸有限公司的上述第一、二项债务及其应负担的案件受理费和保全费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告吴江市利通达丝绸有限公司至期未履行本判决确定债务的（含应负担的案件受理费和保全费），原告有权以被告张松林、吴美英提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇坛丘希望小区的房屋和国有土地使用权（他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号、吴押他项2014第XXXX号）折价或以拍卖、变卖所得款项分别在60万元、114万元的债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8658元，保全费5000元，共计13658元，由被告吴江市利通达丝绸有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。因吴江市利通达丝绸有限公司、张松林、吴美英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1404359.73元，执行费为16444元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行等单位调查核实,除被执行人名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘希望小区的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托评估机构对上述房产的市场价值进行评估，评估机构认定上述房产的价值为2377665元。本院将上述房产在本院淘宝网司法拍卖平台进行拍卖（第一次拍卖保留价为1902000元，第二次拍卖保留价为1521600元），均因无人应价而流拍。经本院询问，申请执行人确认不接受以物抵债。本院已将被执行人吴江市利通达丝绸有限公司、张松林、吴美英列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产因无人应价而流拍，申请执行人确认不接受以物抵债，案涉房产经本院执行，未能处置变现。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1396号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月四日书记员  杨苗苗