wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4469号原告西平华园物流有限公司。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。原告西平华园物流有限公司（以下简称华园物流）诉被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华园物流的委托代理人单强、被告安邦财险驻马店公司的委托代理人李红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华园物流诉称，2016年5月8日，王飞驾驶豫Ｑ×××××-豫QE6**挂货车行驶至关兴线52公里+350米处，与前方向同向行驶的由杨忠驾驶的贵Ｅ×××××号车追尾相撞，造成车辆、车上货物及车上人员受损的交通事故发生，经交警部门认定，王飞承担事故全部责任。豫Ｑ×××××-豫QE6**挂货车在被告处投保有交强险、第三者责任险、车上人员责任险、车损险。现请求被告赔偿原告车辆损失豫Ｑ×××××-豫QE6**挂货车155300元、贵Ｅ×××××号车辆维修费11200元、两车施救费、吊车及拖车费8400元，支付给张勇成的医疗费1703.5元、误工费1144元、护理费1144元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费1000元等共计180291.5元。被告安邦财险驻马店公司辩称,本案原告主体不适格,华园物流公司只是被挂靠公司,实际车主是王飞;实际损失应以保险公司定损结果为准;原告损失评估系单方委托,程序违法,申请重新鉴定;不承担评估费;医疗费应扣除交强险无责代赔1000元。经审理查明，2016年5月8日，王飞驾驶QE655挂号重型普通半挂车（载张勇成）从关岭县方向沿关兴线豫Ｑ×××××QE655挂号重型普通半挂车（载张勇成）从关岭县方向沿关兴线号重型半挂牵引车牵引豫QE6**挂号重型普通半挂车（载张勇成）从关岭县方向沿关兴线52公里+350米处时，与杨忠驾驶的贵Ｅ×××××号货车追尾相撞，造成王飞、杨忠、张勇成受伤，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车车头严重损坏，贵Ｅ×××××号货车尾部、左侧水箱及货厢内的矿泉水损坏的交通事故发生。经交警部门认定，王飞负事故全部责任，杨忠、张勇成无责任。事故发生后，原告委托西平县价格认证中心对豫Ｑ×××××-豫QE6**挂车的损失进行评定，经评定，该中心出具价格鉴定结论：损失为155300元。庭审中，被告安邦财险驻马店公司申请重新鉴定，因被告申请，经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2017）鉴字第258号鉴定意见书一份，鉴定意见为：豫Ｑ×××××号车主维修工时费为15900元，更换配件项目费用为115150元。豫QE6**挂车辆维修工时费100元；更换配件项目费用为420元。庭审中原告提交贵Ｅ×××××号维修费两张，金额11200元。贵Ｅ×××××号施救费发票一张，金额1000元。豫Ｑ×××××号车吊车及拖车费发票一张，金额7400元。张勇成出具收据一份，证明收到华园物流给付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5391.5元。另提交张勇成贵州省贞丰县人民医院医疗住院收费票据、住院清单、出院记录、××证明单复印件各一份，上述复印件加盖有中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司理赔业务专用章。另提交西平县柏城出租车有限公司、漯河市腾达汽车出租有限公司交通费票据560元。2017年6月2日，王飞出具证明一份，2016年5月8日，豫Ｑ×××××-豫QE6**挂车车发生交通事故，事故发生后，维修费、施救费、吊车费、拖车费都是华园物流处理，理赔权利及诉讼权利由华园物流公司行使。豫Ｑ×××××-豫QE6**挂车登记所有人为华园物流。事故发生时由王飞驾驶该车辆，王飞具有合法驾驶资格。豫Ｑ×××××车在安邦财险驻马店公司投保有交强险；机动车车上人员责任险乘客座位（保险限额每座100000元，不计免赔）；第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔）；车辆损失险（保险限额348000元，不计免赔）。豫QE6**挂在被告安邦财险驻马店公司投保有车辆损失险（保险限额72000元，不计免赔）；第三者责任险（保险限额5000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告华园物流与被告安邦财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，王飞驾驶豫Ｑ×××××-豫QE6**挂车发生交通事故，被告安邦财险驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。1、豫Ｑ×××××-豫QE6**挂车车损参照河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见，按131570元（15900元+115150元+100元+420元）计算。2、贵Ｅ×××××号车维修费按实际支出11200元计算。3、施救费、吊车费、拖车费按实际支出8400元（7400元+1000元）计算。对原告请求的已支付给张勇成的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费5391.5元，因原告提交张勇成相关医疗票据均系复印件，无法核实真实性，交通费票据开票单位又与张勇成住院所在地不一致，对原告的该项请求，本院不予处理。以上三项损失共计151170元，由被告安邦财险驻马店公司在交强险、第三者责任险、车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告西平华园物流有限公司各项损失共计151170元。二、驳回原告西平华园物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由原告西平华园物流有限公司负担610元，由被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  宋 方审判员  康 兵二〇一七年七月三十一日书记员  樊 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执866号申请执行人：马伦翠，汉族，女，住芜湖市繁昌县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1175号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9795元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内部程序
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执1113号���州联冠薄膜有限公司、林心毅：杭州联冠薄膜有限公司申请执行林心毅买卖合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初4699号，执行案号(2017)浙0108执1113号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年七月十八日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执667号之一申请执行人:中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。被执行人：叶晓曦，男，汉族，1974年10月20日生，住所地本市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人叶晓曦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4290号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人叶晓曦应偿还申请人中国银行股份有限公司江苏省分行借款本金188774.92元、利息10014.59元及滞纳金9466.66元，以上合计208256.17元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人叶晓曦名下位于本市建邺区莫愁湖东路9号X室不动产，建邺区白衣庵11号X室不动产，玄武区邓府巷18号X室不动产，玄武区长江路111号地下车库负二层X号车位不动产。因本案没有处置权，本院根据申请执行人的申请，已向该不动产首家查封法院送达参与分配《函》，对不动产拍卖后的价款参与分配。本院认为，执行过程发现有符合中止执行情形的，可以裁定中止案件的执行程序。本案轮候查封了被执行人名下的房产，根据申请执行人的申请，向房产首封法院送达参与分配《函》。此外，没有发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的其他财产线索，故本案应依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）苏0104民初4290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十五日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执22号申请执行人：朱加峰，男，住双峰县。被执行人：朱才新，男，住双峰县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人邓更新，该公司总经理。朱加峰申请执行朱才新、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初878号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱才新、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初878号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年七月一日书记员  李 妙
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执693号申请执行人:邛崃国民村镇银行有限责任公司,住邛崃市东街94号。法定代表人：蔡国诚，董事长。被执行人:黄学强,男,汉族,1972年05月03日出生,住邛崃市。被执行人:杨锦,女,1975年12月25日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄学强、杨锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人黄学强、杨锦给付欠款539672元。本院在执行过程中查明，被执行人黄学强、杨锦除本院查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司尚未受偿的债权539672元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2231号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄学强、杨锦有可供执行财产时，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人黄学强、杨锦财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年七月十九日书 记 员  袁 超
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执225号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：卿兴雄,男,生于1973年3月20日,汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。本院在执行被执行人卿兴雄犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第39号刑事判决书移送执行，责令被执行人卿兴雄缴纳罚金人民币10000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人卿兴雄银行无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托被执行人住所地人民法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年七月二十日书记员  白明滔
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初874号原告：吐鲁番市中创置业有限责任公司，住所址：吐鲁番市高昌区交河物流港园区内。法定代表人：郭恩祥，公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，吐鲁番市中创置业有限责任公司职工被告：吐鲁番汇能电力科技有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区交河物流港园区内。法定代表人：顾巧芳，公司执行董事。委托代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告吐鲁番市中创置业有限责任公司（以下简称中创置业公司）与被告吐鲁番汇能电力科技有限公司（以下简称汇能电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市中创置业有限责任公司委托代理人、被告吐鲁番汇能电力科技有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吐鲁番市中创置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付混凝土欠款330800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吐鲁番汇能电力科技有限公司2015年厂区建设，工程项目2015年使用我公司商品混凝土总计金额为730800元，原告在2015年先后收到货款40万元整；剩余款项330800元一直未能支付，原告经多次与被告协商索要未果，被告迟迟不能履约付款，无奈依法起诉。被告辩称：实际购买混凝土的是公司厂区建设工程承包人周金强，工程完工后我公司与其做了结算，我公司确实为周金强与原告混凝土买卖合同中为甲方做了担保，因此原告才会找我公司催要欠款，但实际欠款的是周金强，而不是我公司。本院经审理认定事实如下：2015年5月被告公司开始厂区建设，周金强承包了汇能电���公司厂区建设工程，开工前原告与周金强（其委托代理人王玉平代签）签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定：该混凝土使用的工程名称是汇能电力公司建设项目，交货地点在港城工业园内，预购工程总方量5000立方米（结算时按实际数量结算），混凝土根据强度等级型号为C10-C50，单价从280元至360元不等，约定原告供混凝土达到500立方米时，需向甲方结清货款，如果甲方周金强不能及时给乙方结款，乙方将停止为甲方继续供货。在该份合同的甲方担保处加盖了吐鲁番汇能电力科技有限公司印章。合同内容中无担保责任约定条款。2015年10月工程完工，2015年11月27日原告与周金强以认证函的形式进行了结算，被告厂区建设工程共使用混凝土金额共计730800元，除去已支付的40万元，尚余330800元欠款，原告多次催要未果，将混凝土买卖合同担保人被告汇能电力公司��至本院。本院认为：原告与周金强签订的，被告公司盖章担保的《预拌商品混凝土买卖合同》，是三方真实意思表示，买卖关系、担保责任事实清楚，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告汇能电力公司在合同中未明确约定担保范围及责任的情形下，自愿在承包人周金强与原告公司混凝土买卖合同上盖章担保，应视为连带责任保证，故对被告公司以只承担有限责任担保的抗辩理由，本院不予采信。被告汇能电力公司承担责任后，有权向周金强追偿。对原告中创置业公司要求被告汇能电力公司清偿330800元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告吐鲁番汇能电力科技有限公司于本判决生效后十日内向原告吐鲁番市中创置业有限责任公司一次性支付欠款330800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元,减半收取3131元，由被告吐鲁番汇能电力科技有限公司负担。（原告已预交3131元，本院不予退还，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  芦咏芝二〇一七年七月四日书记员  刘谊莎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13004号原告徐延昭，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武强县。被告王建，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。本院在审理原告徐延昭与被告王建确认合同无效纠纷一案中，原告徐延昭于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐延昭向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐延昭撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年七月二十八日书记员 董建平
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1150号申请执行人：新民市农村信用合作联社。法定代表人：徐鑫，系理事长。被执行人：李新颖，女，1993年7月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人新民市农村信用合作联社与被执行人李新颖金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]新证执字第23号执行证书，于2016年4月13日立案执行，执行标的为人民币700，000.00元及利息，至2017年7月3日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，因无法联系到被执行人李新颖，暂不宜对其被抵押的财产进行评估、拍卖。申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如具备恢复执行条件的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结[2016]新证执字第23号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年七月三日书记员  王 舒
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1058号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:雷健,男,1990年5月16日出生,汉族,住四川省古蔺县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告雷健银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年12月7日止的借款本金2970.7元、滞纳金173.09元、手续费15.98元、利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务5375.54元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1058号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十七日书记员  麦晓岚
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2526号之一原告张驰，男，汉族，1986年6月11日出生，住正阳县。委托代理人王淑婷，女，汉族，1990年7月12日出生，户籍地西华县，系原告张驰妻子。被告驻马店市德隆物业管理有限公司。法定代表人徐新政。本院在审理原告张驰诉被告驻马店市德隆物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，由于案情复杂在2017年7月3日转为普通程序进行审理，要求原告张驰在七日内向本院补交诉讼费2263元，原告张驰无正当理由未按期足额补缴诉讼费。本院认为，原告张驰无正当理由未按期足额补缴诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告张驰自动撤诉处理。案件受理费预收2263元，减半收取1131.5元，由原告张驰承担。审判长  郑新成审判员  杨 娟审判员  李 牧二〇一七年七月十二日书记员  刘 丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1316号之一申请执行人：张敏，女，1975年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区云集路。被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路。被执行人：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路。被执行人：王光泽，男，1953年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区云集路。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初3127号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人王光成、刘敏、王光泽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王光成在深市A股市场有证券。依照《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王光成在深市A股市场（绿景控股：证券代码000502数量200）的证券18万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁本华二〇一七年七月二十八日书记员  陈 姗
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0181执198号申请执行人：刘涛，男，1984年10月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：邹小强，男，1977年5月15日出生，汉族，住址辽宁省东港市.申请执行人刘涛与被执行人邹小强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初4352号民事判决书，于2017年1月11日立案执行，执行标的为人民币62，000.00元，至2017年7月25日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人邹小强户籍所在地的辽宁省东港市龙王庙镇卧虎村村民委员会证明其下落不明。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人邹小强并对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初4352号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年七月二十五日书记员  刘 蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执642号申请执行人吕力平，男，1970年1月9日出生，汉族，住石家庄市新华区，被执行人陈晓芳，女，1966年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人吕力平与被执行人陈晓芳合同纠纷执行一案，河北省石家庄市新华区人民法院作出的(2016)冀0105民初6228号民事判决书已经发生法律效力。河北省石家庄市新华区人民法院于2017年3月21日委托本院强制执行，应执行标的为20388元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、河北省石家庄市新华区人民法院作出的(2016)冀0105民初6228号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人20388元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一七年七月二十日书记员 彭 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执416号之一申请执行人:中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。委托代理人潘宇萍，北京大成(南京)律师事务所律师。被执行人：杜芳琴，女，汉族，1964年12月21日生，住江苏省南京市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杜芳琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4871号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人杜芳琴于本判决生效之日起十日内向申请执行人中行省分行支付截至2016年4月26日的透支本金、利息、滞纳金共计63039.6元，并给付自2016年4月27日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人杜芳琴名下不动产。现被执行人名下没有其他财产可供执行，故申请执行人申请，若该房产拍卖处置，要求对拍卖价款参与分配。本院认为，执行过程发现有符合中止执行情形的，可以裁定中止案件的执行程序。本案执行过程中，轮侯查封被执行人名下的房产，但没有处置权。已根据申请执行人的申请，向房产首封法院发出参出分配函。除此之外，没有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，故本案应依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）苏0104民初4871号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十三日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢2号之一申请执行人：滕愈，男，1956年7月6日出生，现住山东省桓台县。被执行人：淄博邦德陶瓷有限公司，住所地，山东省高青县经济开发区高苑路北。法定代表人：吕学，经理。被执行人：高青前景印务有限公司，住所地，山东省高青县高新技术开发区淮高路南侧。法定代表人：郑德新，经理。被执行人：郑德新，男，1975年10月10日出生，住山东省高青县。本院在执行滕愈与被执行人淄博邦德陶瓷有限公司、高青前景印务有限公司、郑德新民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人高青前景印务有限公司名下的设备一宗进行了评估拍卖，因无人参与竞拍而流拍。本院依法裁定将上述拍卖财产以最后一次拍卖保留价2025142.00元交申请执行人滕愈抵偿债务。现查明，被执行人高青前景印务有限公司已无其他可供执行的财产；被执行人淄博邦德陶瓷有限公司已进入破产程序；被执行人郑德新名下无财产可供执行。申请执行人滕愈也提供不出可供执行的财产和财产线索且书面同意终结本次执行程序。申请执行人滕愈申请执行的标的6300000.00元，本次执行2025142.00元，余额4274858.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年七月十八日书记员  吴宝川
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1568号申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被申请人：王玉海，男，1971年12月25日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：田素云，女，1969年8月3日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：闫静，女，1974年7月15日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：刘玉柱，男，1963年4月1日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：李洪玲，女，1963年12月6日出生，汉族，住鱼台县。申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人王玉海、田素云、闫静、刘玉柱、李洪玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人闫静、刘玉柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台支行的工资存款账户存款各85000元。本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫静、刘玉柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台支行的工资存款账户存款各85000元。案件申请费1370元，由申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆河二〇一七年七月十一日书记员  倪世玲
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初47号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：庞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被告：绵阳市剑虹五金器材有限公司，住所绵阳市。法定代表人：左平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。原告哈尔滨轴承集团公司与被告绵阳城区宏盛五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  陈 江人民陪审员  杨荫茂人民陪审员  唐秉俊二〇一七年七月二十日书 记 员  张 薇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢187号之三申请执行人：山东华浙资产管理有限公司，住所地山东省济南市高新区舜海路219号华创观礼中心。法定代表人：庄虹，经理。委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。被执行人：济南新昊龙实业有限责任公司，住所地济南市历下区解放路30－1号7号楼10806室。法定代表人：王锐，总经理。被执行人：济南昌润置业有限公司，住所地商河县温泉路1号。法定代表人：唐艳，总经理。被执行人：王兵，男，汉族，1974年10月15日出生，住济南市历下区。被执行人：孙金霞，女，汉族，1979年3月17日出生，住济南市历下区。人：王锐，男，汉族，1976年4月25日出生，住��南市济南市历下区。被执行人：唐艳，女，汉族，1976年1月5日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人山东华浙资产管理有限公司（以下简称华浙公司）与被执行人济南新昊龙实业有限责任公司（以下简称新昊龙公司）、济南昌润置业有限公司（以下简称昌润公司）、王锐、孙金霞、唐艳、王兵借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙金霞位于济南市高新区工业南路房产进行了评估。现查明，被执行人新昊龙公司、昌润公司、王锐、孙金霞、唐艳、王兵无其他财产可供执行。2017年6月26日，申请执行人华浙公司以被执行人昌润公司破产重整，为顺利推进重整工作，更高效的取得执行效果,愿与被执行人协商配合重整工作，一并解决本案债务问题为由，向本院申请终结本次执行程序，暂停对被执行人孙金霞、王兵名下房产的评估、拍卖。本院认为，申请执行人华浙公司的申请，系其自愿行使权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）济商初字第158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一七年七月六日书记员 胡 杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执145号申请执行人：姚某某。被执行人：邢某某。被执行人：张某。申请执行人姚某某与被执行人邢某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的［2014］铁商初字第390号民事调解书已发生法律效力，姚某某于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邢某某、张某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人邢某某、张某名下财产均被本院予以查封、冻结，二人财产暂不足以偿不之所有债务，且邢某某在监服刑，二人暂无其他财产可供执行，该案件应结终结本次执行，待能够参与财产分配时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、第二百五十七条第（六）项之规定，，裁定如下：本院(2017)黑0204执145号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年七月二十五日书记员  雷印鹏
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1296号之一发生银行：中国农业银行事由：因高远雪诉曹永、胡丽梅民间借贷纠纷一案，依法对曹永、胡丽梅在银行的账户进行冻结。关于曹永、胡丽梅在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡晓涛填发人胡晓涛承办人胡晓涛二〇一七年七月十日书记员  丁楠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保170号申请人：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街。法定代表人：王其富，董事长。委托代理人：刘年坤、刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被申请人：安顺世纪华荣房地产开发有限公司，住所地安顺市西秀区头铺村。法定代表人：彭东，董事长。申请人重庆博达建设集团股份有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人安顺世纪华荣房地产开发有限公司价值2200000元的财产采取财产保全措施。担保人黄伟、黄郡烽已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆博达建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆博达建设集团股份有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年七月二十五日书记员 陈博律
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3727原告：渭南市临渭区某某合作联社住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街。负责人：张某某，任理事长。委托诉讼代理人：雷某某，男，汉族，1960年11月13日出生，系原告单位员工。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1974年6月24日出生，系原告单位主任。被告：邢某某，男，汉族，1952年6月6日出生。原告渭南市临渭区某某合作联社与被告邢某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告渭南市临渭区某某合作联社于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区某某合作联社撤诉。本案案件受理费1431元，减半收取715.5元，由原告渭南市临渭区某某合作联社负担。审判员  张文娟二〇一七年七月五日书记员  李楠楠
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4540号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗杰，总经理。委托诉讼代理人：游惠，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：池祥梅，公司员工，一般代理。被告：黄福祥，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）与被告黄福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年6月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高天物业公司的委托诉讼代理人游惠、池祥梅，被告黄福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高天物业公司向本院提出诉讼请求：请求被告黄福祥支付2016年9月1日至2017年3月31日的物业服务费397.60元、路灯费与绿化水费等6.40元、违约金18.17元，共计422.17元。事实和理由：被告黄福祥是房屋产权人，于2016年9月接受了原告高天物业公司的物业服务管理，原告高天物业公司根据该小区所属的江津区几江街道南门社区签订的物业服务合同约定，对该小区进行了管理服务，履行了相应的义务，按合同约定，还房按0.4元/平方米的标准计算收费，该户业主每月应交纳物业服务费56.80元，绿化用水费按小区实际消耗的数量半年分摊收取，单元路灯费根据各单元供电所发票，每两月按实际用户数据平均分摊收取。被告黄福祥从2016年9月至2017年3月拒交物业服务费、水费、电费等。被告黄福祥辩称，物业服务费应当按照0.2元/平方米的标准计算。原告未和业主签合同。本院经审理认定如下事实：某小区曾由其他物业服务企业提供物业服务，收费标准为0.2元/月/平方米，后该物业服务企业终止服务。2016年8月25日，江津区几江街道南门社区居民委员会、几江街道办事处在某小区业主代表参与下指导监督选聘物业服务企业并作出决议。2016年8月26日，原告高天物业公司与江津区几江街道南门社区签订《紫香庭小区物业服务合同》，约定住宅物业服务费0.40元/月/平方米（建筑面积），院庭灯、公共用水费等据实分摊，违约金按未交纳物业服务费总额的每日万分之五标准支付。2016年12月21日，该物业服务合同在江津区国土资源和房屋管理局备案。被告黄福祥系该小区2号楼142号还房所有权人，房屋建筑面积142.05平方米。因被告黄福祥认为原、被告之间未签订物业服务合同，物业服务费应当按照原缴费标准0.20元/月/平方米计算，被告黄福祥从2016年9月1日至2017年3月31日共7个月未交纳物业服务费、路灯费、绿化水费。经据实分摊，被告黄福祥应支付单元路灯费、公共绿化水费等共计6.40元。在上述期间，该小区未成立业主委员会；原告高天物业公司为该小区提供了物业服务。被告黄福祥未交纳的费用：1、物业服务费397.74元（0.40元/月/平方米×142.05平方米×7月）；2、路灯费、绿化水费等共计6.40元。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋档案查询信息、选聘物业服务企业决议、物业服务合同、物业服务合同备案证明、律师催收函、代收代缴收据、水电费发票、维修记录、护卫队交接班记录、打印照片等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，物业服务企业应当按约定提供相应服务，业主接受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，曾为该小区提供物业服务的物业服务企业终止提供服务后，紫香庭小区未成立业主委员会，该小区所在的南门社区居委会在这种情况下且在街道办事处的指导和监督下，代行小区业委会职责并无不当，该物业服务合同已经在江津区国土资源和房屋管理局备案，对物业服务企业和小区业主均产生约束力。原告高天物业公司签订物业服务合同后，在2016年9月1日至2017年3月31日期间为该小区提供了物业服务，被告黄福祥也享受了服务，应当支付物业服务费。被告黄福祥应按约定标准即按0.40元/月/平方米（建筑面积）交纳，故物业服务费为397.74元（0.40元/月/平方米×142.05平方米×7月）。原告高天物业公司只主张397.60元，系对自身权利的处分，对物业服务费397.60元本院予以支持；关于路灯费、绿化水费等费用，因小区公共区域照明、公共绿化用水必然产生一定的费用，依约定据实分摊，根据原告高天物业公司提供的用水、用电发票并结合实际，原告高天物业公司在上述7个月期间共主张6.40元，本院予以支持。上述两项费用共计404元。原告高天物业公司主张违约金，因被告黄福祥拒缴费用确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告黄福祥于本判决生效后十日内支付原告重庆高天物业管理有限公司自2016年9月1日至2017年3月31日期间物业服务费397.60元、路灯费及绿化水费等6.40元，共计404元；二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告黄福祥未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄福祥负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一七年七月十二日书 记 员 陈茂伟
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2015)武海法商字第01594号之一原告：江苏舜天资产经营有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号A座401室。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：李雪，公司法务经理。被告：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店210室）。法定代表人：高斌，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳勇，男，该公司员工。被告：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。法定代表人：高扬通，执行董事。被告：湖北华海船舶重工有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。法定代表人：黄瑞福，执行董事。被告：高存浩，男，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在审理原告江苏舜天资产经营有限公司与被告南京华锦船务有限公司、被告南京华海船务有限公司、被告湖北华海船舶重工有限公司、被告高存浩船舶租用合同纠纷六案中【即：（2015）武海法商字第01589号、（2015）武海法商字第01590号、（2015）武海法商字第01591号、（2015）武海法商字第01592号、（2015）武海法商字第01593号、（2015）武海法商字第01594号】，案件当事人各方以六案诉讼标的属同一种类、便于协商调解方案为由向本院申请将（2015）武海法商字第01589号、（2015）武海法商字第01590号、（2015）武海法商字第01592号、（2015）武海法商字第01593号、（2015）武海法商字第01594号案件的全部诉讼标的并入（2015）武海法商字第01591号案件中审理。原告江苏舜天资产经营有限公司据此于2017年7月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。经审查，本院认为，原告江苏舜天资产经营有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏舜天资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费86410元，因撤诉减半收取43205元，由原告江苏舜天资产经营有限公司负担。审 判 长  许泽民审 判 员  万 怡代理审判员  郑文辉二〇一七年七月五日书 记 员  马 帅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终386号上诉人（原审被告）：邳州市工业设备安装工程公司，住所地江苏省邳州市花园路58号。法定代表人：何若辉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘成四，男，1971年11月15日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁其亚，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人邳州市工业设备安装工程公司因与被上诉人刘成四、丁其亚建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人邳州市工业设备安装工程公司的委托诉讼代理人朱仕宝，被上诉人刘成四及其委托诉讼代理人庄思武，被上诉人丁其亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人邳州市工业设备安装工程公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误和适用法律错误，应予改判。一审中刘成四起诉主张的是劳务合同关系项下的工资款，刘成四劳务合同的相对人是刘成四、丁其亚，与我公司无关。2、一审法院适用建设工程相关法律法规作出判决是错误的，本案的法律关系是劳资合同，尽管我公司曾出具委托书由丁其亚负责工程的结算，但本案中已经查明系丁其亚自行投资、自负盈亏，借用我公司名义进行施工，丁其亚与刘成四成立自愿的劳务合同关系，与我公司无关，相关责任应当由丁其亚承担。3、我公司依据建设工程相关法律法规承担责任的前提是本案应是建设工程施工合同纠纷，而建设工程施工合同纠纷的管辖法院应当是建设工程所在地法院。4、丁其亚挂靠我公司、以我公司名义施工的合同是无效的。被上诉人刘成四辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人认为其仅在于“建设施工合同纠纷”承担权利义务，而否定其劳务合同的责任主体，是对事实的罔顾和法律的曲解，继而提出管辖权之异议，属于失权的诉求。3、一审中刘成四主张的是劳务合同项下的工资款，双方的法律关系为劳务合同关系，也就是上诉人所称的劳资合同关系。被上诉人丁其亚辩称，一审法院程序正确，丁其亚的债务是存在的，但是欠款数额不对。对于上诉人是否应当承担连带责任，丁其亚不清楚，丁其亚与上诉人系挂靠关系。刘成四向一审法院提出诉讼请求：1、邳州市工业设备安装工程公司支付人工工资47万元及利息（利息以47万元为本金自2015年8月30日起按照中国人民银行公布的工期同类贷款利率计算至判决确定之日）；2、丁其亚对上述欠款承担连带清偿责任。3、邳州市工业设备安装工程公司、丁其亚承担本案诉讼费用及保全费用。一审法院查明事实：2015年5月份，丁其亚以邳州市工业设备安装工程公司的名义从山东莱钢建设有限公司处承包了中国铝业股份有限山东分公司关小上大建设背压机组项目建筑工程，后丁其亚将其中的木工交由刘成四、王振宇两人的木工班组进行施工。现工程已经结束并交付使用。2015年8月28日，丁其亚出具同意书一份，载明：“今有丁其亚施工队同意把工人工资莱钢公司先行发备注：核发工资注：每工日260元丁其亚2015.8.28另：王振宇刘成四班组”2015年8月29日，丁其亚出具承诺书一份，承诺由莱钢公司莱芜分公司代其支付原告19万元，在原告拿到19万元后由其重新出具欠条。莱钢公司莱芜分公司支付刘成四人工工资19万元。后丁其亚于当日向刘成四出具欠条一份，内容为：“今有山铅工地人工工资木工班组刘成四工程款47万（肆拾柒万元）丁其亚2015.8.29”。因未支付刘成四欠款，丁其亚于2016年2月20日再次向刘成四出具47万元欠条一份。后仍未支付该欠款，遂引起本案纠纷。一审庭审中，邳州市工业设备安装工程公司、丁其亚均认可丁其亚是挂靠邳州市工业设备安装工程公司承包的中国铝业股份有限山东分公司关小上大建设背压机组项目建筑工程。刘成四认可涉案工程为丁其亚管理，是丁其亚与刘成四达成的劳务协议。人工工资由丁其亚发放。一审法院判决：该案涉案工程为丁其亚管理，是丁其亚与刘成四达成的劳务协议，人工工资由丁其亚发放。邳州市工业设备安装工程公司并未参与涉案工程的施工，且邳州市工业设备安装工程公司、丁其亚均认可双方系挂靠与被挂靠的关系，故一审法院认定丁其亚系挂靠邳州市工业设备安装工程公司承包的工程。邳州市工业设备安装工程公司应对丁其亚在工程施工中的行为尽到管理义务，并对丁其亚因该工程履行合同所产生的债务承担连带责任。根据丁其亚出具的欠条，可以认定丁其亚尚欠原告47万元的事实。丁其亚辩称，该欠条所载明的数额未扣除相应的罚款，但丁其亚未提供充足的证据予以证明，且刘成四对此不予认可，故对于刘成四的该辩称意见该院不予采纳。刘成四主张利息自2015年8月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、丁其亚于判决生效后十日内支付刘成四人工工资47万元及利息（以本金47万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年8月30日起计算至实际给付之日止）。二、邳州市工业设备安装工程公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8425元、保全费3020，合计11445元，由丁其亚负担。本院经审查认为，本案中刘成四依据丁其亚向其出具的欠条主张劳务款项，而该欠条载明的金额系其木工班组的劳务款项而非其个人的劳务报酬，本案的案由应当认定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，本案纠纷应当由涉案工程所在地法院专属管辖，邳州市人民法院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初4110号民事判决；二、本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。一审案件受理费8425元、保全费3020，合计11445元，退回刘成四；二审案件受理费8425元，退回邳州市工业设备安装工程公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  张向东审 判 员  史善军代理审判员  孟 娟二〇一七年七月五日书 记 员  孙晓明
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初898号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘远让，男，1957年10月14日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年10月13日被查获，2017年4月27被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第911号起诉书指控被告人刘远让在2016年9月至同年10月期间，受雇在田纺尧（已判决）经营的位于本市渝中区两路口健康花园大厦x栋xx-x的赌场内，与董某某、张某（均另案处理）以三人轮流上班的方式负责赌场的机器维护、计分、赌资的收取、结算、开支、交接等日常管理，并为参与赌场的赌客提供餐食等服务。被告人刘远让与董某某、张某三名管理人员按照一人上一天班、煮一天饭、休息一天的方式轮流上班，上班当天自己从赌资中支取300元作为报酬，共计牟利3000元。2016年10月13日，接群众举报后民警将该赌场查获，被告人刘远让被当场查获，另从现场查获“97明星”赌博机20台、赌资6200元、赌博计分表格等物品。经电子游戏设施设备认定，查获的20台“97明星”电子游戏机具有赌博功能。被告人刘远让到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘远让的行为已构成开设赌场罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘远让对此无异议。另查明，被告人刘远让在案件审理过程中，主动退出全部违法所得款3000元，并预缴罚金5000元。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘远让犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对被告人刘远让违法所得款三千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年七月二十四日书记员  杨岚
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执1047号之一申请执行人：李少松，男，汉族，1979年7月1日出生，住德州市德城区。被执行人：张笑天，男，汉族，1963年4月7日出生，住德州市德城区。被执行人：李玉玲，女，汉族，1963年2月6日出生，住德州市德城区。被执行人：李玉国，男，汉族，1972年1月30日出生，住德州市德城区上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第3002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉玲在中国银行216919823223CYN0账户内存款人民币475000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一七年七月五日书记员  张晓红
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执179号申请人:朱文娟,女,1982年9月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:陈文学,男,1986年7月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:何燕,女,1989年11月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人朱文娟与被执行人陈文学、何燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3730号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行���立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款12000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费125元，执行费170元。经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执516号之二申请执行人李建华，男，1959年9月19日出生，汉族，江西省。被执行人胡老毛，男，1966年6月18日出生，汉族，江西省。被执行人张新平，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省。被执行人吴志才，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省。被执行人鹰潭市顺发房地产开发有限公司。申请执行人李建华与被执行人胡老毛、张新平、吴志才、鹰潭市顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的282.152万元。本院于2016年8月30日作出（2016）赣1128执516号执行裁定书，查封被执行人吴志才与其妻子刘诗云共同共有的坐落在鄱阳镇xxxxx幢x单元xxx室的房产（产权证号为30××80）。2017年7月12日，申请执行人李建华与被执行人吴志才达成执行和解协议，将上述查封房产交付申请执行人李建华抵偿债务。为办理房产过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴志才与其妻子刘诗云共同共有的坐落在鄱阳镇xxxxx幢x单元xxx室房产（产权证号为30××80）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月十四日代书记员 毛孝有
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3890号原告：周振华，男，1989年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：杨敏，男，1989年11月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告周振华与被告杨敏担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开进行审理。后因被告杨敏下落不明，本院于2017年4月11日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告周振华及其委托诉讼代理人冯黔到庭参加诉讼。被告杨敏经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年6月16日向第三人段红军借款人民币40000元，约定借款期限两个月。原告是该笔借款的保证人。还款期限届满后，被告未能如期归还，第三人段红军向被告催讨无果，从2013年11月起一直向原告催讨。原告自2013年11月起至2017年3月8日止，共计归还第三人段红军44000元（详见结算清单）。原告向被告催讨未果，引致本案诉争。被告杨敏未作答辩。经审理查明：2013年6月16日，杨敏作为借款人出具《借条》一份，载明：“1、今杨敏因生意周转向段红军借得人民币40000元。2、本借款定有期限。借款时间共2个月，自2013年6月16日至2013年8月16日。3、担保人承担一般连带责任。一旦借款人不能按期偿还贷款本息，由担保人承担还本付息责任”。周振华作为担保人在该《借条》上签字。2107年3月8日，段红军与周振华签署《结算清单》一份，载明：“2013年6月16日，杨敏结欠段红军40000元借款，周振华承担连带保证责任。2013年8月16日归还期限届满，杨敏无力归还，2013年11月份，段红军多次向周振华催讨，要求承担担保责任。经确认，周振华于2013年11月份底归还1000元，2015年4月份，周振华归还段红军20000元，2016年3月份归还10000元，2017年3月8日归还13000元（含利息4000元，本金40000元），现在双方本金利息已经结清，再无任何纠葛，段红军保证以后不再向周振华及周振华家人骚扰，影响周振华及其家人生活。借条原件已给周振华”。以上事实，有原告提供的借条、结算清单，以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，案外人段红军分别与本案的被告杨敏、原告周振华之间存在合法有效的借款、担保合同关系。被告杨敏未按约归还债权人段红军的借款，致使作为保证人的原告周振华为其代偿了借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告依法有权向被告杨敏行使追偿权。原告主张被告归还代偿款44000元，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨敏应于本判决生效后十日内归还原告周振华代偿款44000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨敏负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告周振华。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李丽芳二〇一七年七月二十六日书 记 员  吕晓婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初828号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：祁东伟，男，1985年1月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告祁东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告祁东伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费5091元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告祁东伟是日月豪庭小区17栋503号的业主，房屋面积为78.46平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，经过原告多次催要，被告祁东伟仅交纳2014年、2015年两年的电梯费，物业费及剩余电梯费仍未交纳。被告祁东伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告祁东伟是日月豪庭小区17栋503号的业主，房屋面积为78.46平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计5091元。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告祁东伟签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告祁东伟作为日月豪庭17栋503号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告祁东伟也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告祁东伟给付2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计5091元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁东伟于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费5091元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告祁东伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年七月十三日书记员  于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执121号之一申请执行人:张文英,女,1969年10月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:刘光明,男,1963年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:叶迎红,女,1966年4月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人张文英与被执行人刘光明、叶迎红民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2023号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费550元，执行费350元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执211-1号申请人:李忠胜,男,1977年11月4日出生,汉族，住安徽省桐城市区。被执行人:桐城市灵山寺旅游度假开发中心,个体工商户，经营场所地安徽省桐城市大关镇王集村,注册号340881600327259。申请人李忠胜与被执行人桐城市灵山寺旅游度假开发中心买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市灵山寺旅游度假开发中心发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市灵山寺旅游度假开发中心缴纳执行款40000元，负担案件受理费450元，申请执行费500元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人10000元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 胡立平审判员 甘少林二〇一七年七月十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执1047号之二申请执行人：李少松，男，汉族，1979年7月1日出生，住德州市德城区。被执行人：张笑天，男，汉族，1963年4月7日出生，住德州市德城区。被执行人：李玉玲，女，汉族，1963年2月6日出生，住德州市德城区。被执行人：李玉国，男，汉族，1972年1月30日出生，住德州市德城区上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第3002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉玲在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币475000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一七年七月五日书记员  张晓红
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执92号之一申请执行人：余金国，男，1965年7月17日出生，汉族，住桐城市。被执行人：方金涛，男，1988年10月9日出生，汉族，住桐城市开发区。申请执行人余金国与被执行人方金涛民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初2065号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初2065号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月一日书记员  占正武
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执1017号之一申请人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市解放南路79号，组织机构代码61059295-5。负责人：杨林，该行行长。被执行人：王齐虎，男，1986年11月10日出生，汉族，住霍邱县。被执行人：隋玲玲，女，1986年2月5日出生，汉族，住霍邱县。本院在执行中国工商银行股份有限公司六安分行与王齐虎、隋玲玲债权一案中，冻结了王齐虎、隋玲玲的银行账户存款，现因被执行人全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王齐虎、隋玲玲的银行账户存款62000元的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  郑如国二〇一七年七月十三日书记员  李 晨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1555号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，住所地四川省成都市金堂县。负责人：缪培菊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城十八案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，十八件案件共计450元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执88号之一申请执行人：程大章，男，1971年11月14日出生，汉族，住桐城市。被执行人：刘斌，男，1963年4月5日出生，汉族，住桐城市。被执行人：胡明英，女，1964年8月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人程大章与被执行人刘斌、胡明英民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01606号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01606号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月一日书记员  占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执91号之一申请执行人：项尚佳，男，1986年10月11日出生，汉族，住桐城市。被执行人：方金涛，男，1988年10月9日出生，汉族，住桐城市开发区。申请执行人项尚佳与被执行人方金涛民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初2064号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初2064号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月一日书记员  占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执8号之一申请执行人：姚平，男，1974年8月11日出生，汉族，住桐城市。被执行人：程锦舟，男，1975年7月10日出生，汉族，住桐城市。申请执行人姚平与被执行人程锦舟民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00132号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00132号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月一日书记员  占正武
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1074号申请人：沈振洲，男，1983年4月5日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：张祥，男，1968年9月15日出生，住六安市。本院在执行沈振洲与张祥债权一案中，查明被执行人张祥有一辆车牌号为皖Ｎ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张祥所有的车牌号为皖Ｎ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。执行员  郑如国二〇一七年七月七日书记员  李 晨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执65号之一申请执行人：汪卫英，女，1966年9月25日出生，汉族，住桐城市。被执行人：程洪生，女，1962年6月29日出生，汉族，住桐城市。被执行人：程兆豹，男，1957年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人汪卫英与被执行人程洪生、程兆豹民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1688号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1688号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月一日书记员  占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执45号之一申请人:叶剑,男,1985年7月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:汪国海,男,1972年8月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人叶剑与被执行人汪国海建设工程施工合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪国海发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪国海缴纳执行款346400元，负担案件受理5332元，申请执行费5096元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人19077元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第五项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 胡立平审判员 甘少林二〇一七年七月三日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）宁01民终1284号上诉人（原审原告）：高某甲，男，2010年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：高某乙，男，1978年12月24日出生，汉族，住址同上，系上诉人高某甲之父。法定代理人：乔某甲，女，1980年1月12日出生，汉族，住址同上，系上诉人高某甲之母。委托诉讼代理人：杜某某，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某某，宁夏瀛智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某甲，男，2009年8月1日出生，汉族，银川市兴庆区第十五小学学生，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：张某乙，男，1987年10月7日出生，汉族，无业，住址同上，系被上诉人张某甲之父。被上诉人（原审被告）：乔某乙，女，1989年11月11日出生，汉族，无业，住址同上，系被上诉人张某甲之母。上诉人高某甲因与被上诉人张某甲、张某乙、乔某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。高某甲上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，查清案件事实，重新作出判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人张某甲在被上诉人家玩耍时，被上诉人张某甲不慎将上诉人推下二楼，导致上诉人受伤。上诉人受伤后，被上诉人张某乙、乔某乙陪同上诉人去医院进行治疗。上诉人与被上诉人张某甲均是无民事行为能力人，且都在被上诉人家玩耍时摔伤。被上诉人张某甲的法定监护人应当负有安全管理义务，但其未证明已尽到安全管理义务，应当承担民事赔偿责任。一审判决仅以被上诉人张某甲表示并未推搡上诉人为由，认定各被上诉人无责任。上诉人认为明显违背法律公平公正的立法精神，难以让人信服。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法纠正一审的错误判决，支持上诉人的上诉请求。张某甲、张某乙、乔某乙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人并没有证据证明上诉人受伤与被上诉人张某甲之间存在因果关系。上诉人受伤完全可能是上诉人自己摔倒所致。上诉人受伤后被上诉人陪同前往医院就诊治疗，后复查上诉人已基本痊愈，且治疗费用均由被上诉人方支付的。因上诉人的法定监护人未尽到对上诉人照顾、看护义务，致使上诉人再次受伤。二、安全管理义务并不适用本案。上诉人和被上诉人张某甲都是小学生，有一定的安全认知能力，家门口或院子都是熟悉的环境，也没有其他的安全隐患，被上诉人方已尽到合理的注意义务。三、依据法律规定监护人承担责任的前提是被监护人的行为造成了损害，被侵权人应提供证据证明被监护人实施了侵权行为，但本案上诉人并未提交证据证明，故一审判决驳回其诉讼请求是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；请二审法院驳回上诉，维持原判。高某甲向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费20758.61元、二次手术费12000元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费900元（100元/天×9天）、护理费1562元（62482元÷12个月÷30天×9天）、残疾赔偿金100744元（25186元×20年×20%）、伤残鉴定费800元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计138964.61元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月9日，原告与被告张某甲在被告居所附近玩耍，期间原告从二楼坠下。当日，原告被送往宁夏医科大学总医院救治，经诊断伤情为右桡骨骨折，并给予石膏固定。2016年7月，原告入院拆除石膏。2016年7月12日，原告入宁夏医科大学总医院急诊，经诊断伤情为右桡骨骨折。据家属陈述：患者3日前拆除石膏，今日玩耍时不慎摔倒，患肢撑地后自觉右前臂疼痛、畸形，遂入院救治。该院行”右桡骨切开复位内固定术”，住院治疗9天，于2016年7月21日出院。医嘱建议：休息3个月，术后每月门诊拍片复查等。2016年10月17日，原告入宁夏医科大学总医院创伤骨科，于同年10月19日行”切开内固定取出术”，住院治疗4天。医嘱建议：2周后拆线，术后1月门诊拍片复查。治疗共计产生医疗费31210.30元，被告垫付医疗费约1000元余元（具体数额双方均不能确认），另给付原告现金300元。现原、被告就损害赔偿产生争议，故原告诉至法院，请求判如所请。一审庭审中，原告提交《司法鉴定意见书》一份，证明原告伤残等级属9级伤残。三被告对此不予认可，认为此次鉴定参照劳动能力、职工工伤鉴定标准，不符合客观事实和法律规定。一审法院认为，行为人因过错侵他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿财产损失和精神损害。所谓赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，据此赔偿权利人应当举证证实赔偿义务人存在侵权行为、发生了损害后果以及侵权行为与损害后果存在因果关系。本案中，原告主张被告张某甲将其从高处推落致伤，但未提供证据予以证实。原告及被告张某甲均系无民事行为能力人，体质、智力方面均未发育成熟，在生活及学习过程中，容易因自身或他人行为以及意外事件遭受损害。根据现有证据，无法认定被告张某甲实施了侵权行为，对此原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高某甲的诉讼请求。案件受理费995元，减半收取497.50元，由原告高某甲负担。本院二审期间，上诉人提交了四张照片，欲证明上诉人受伤的地点。经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。经本院审查认为，上诉人提交的四张照片，不属于二审程序中的新证据，本院对其证明力，不予确认。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，安全保障义务的责任主体为经营性场所的管理人、公共场所的管理人、群众性活动的组织者。本案中的被上诉人并不具备上述相关身份，故安全保障义务责任并不适用于本案。故上诉人上诉提出被上诉人张某甲的法定监护人因未尽到安全管理义务应承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立。根据”谁主张谁举证”的举证责任分配原则，上诉人主张其受伤的原因是被上诉人张某甲的推搡行为所致，故其应提交证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，因上诉人未能提交证据证明其主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由上诉人高某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅审 判 员  彭 云代理审判员  虞 东二〇一七年七月十日书 记 员  段思琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执保98号申请人：成都市嘉宝莉化工有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号4栋1层5-1号。法定代表人：侯杰，该公司董事长。被申请人：四川朝晖建筑有限责任公司，住所地：达州市通川区朝阳西路68号。法定代表人：朱庆华，该公司总经理。本院在审理原告成都市嘉宝莉化工有限公司与被告四川朝晖建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人四川朝晖建筑有限责任公司名下的位于达州市通川区西外镇团包梁居委会与国土所联建楼B幢3层的川（2017）达州市不动产权第0003602号，建筑面积为291.34平方米的房屋进行保全。本院认为，申请人成都市嘉宝莉化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川朝晖建筑有限责任公司名下的位于达州市通川区西外镇团包梁居委会与国土所联建楼B幢3层的川（2017）达州市不动产权第0003602号，建筑面积为291.34平方米的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、转让等手续。本裁定书送达后立即执行。审判员 赵 谦二〇一七年七月十三日书记员 黄亚军
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2521号原告:王春燕，女，1977年9月12日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张志强(原告之夫),1975年7月12日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：赵悦英，女，1954年4月10日出生，住北京市平谷区。被告：王兴，男，1955年4月15日出生，住北京市平谷区。二被告委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。原告王春燕诉被告赵悦英、王兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春燕及其委托诉讼代理人张志强、姚仲林，被告赵悦英、王兴及二被告委托诉讼代理人李景龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春燕向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿医疗费8568.09元、误工费21000元、交通费1000元，合计30568.09元。事实和理由：2016年9月29日下午5点左右，原告正在自家承包地里干活，被告二人因地界纠纷，拿着大锤到原告承包地砸原告栽的洋灰杆，原告阻止被告王兴用大锤砸原告的大腿，二被告将原告打伤，还要说钉死原告，原告报警后，二被告逃跑。后经医院确诊，原告伤情为脑外伤后神经反应，多发软组织受伤，现仍在治疗当中。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告赵悦英、王兴辩称，原、被告双方并没有肢体接触。原、被告是承包地街坊，2016年9月29日下午4点多，当时赵悦英和村民在承包地外聊天，原告骑车过来说要将赵悦英家水泥杆子砸掉，后赵悦英听见砸杆子的声音就到自家地里去看，看到水泥杆子被原告砸毁，而且原告还在地面拉了一条线，赵悦英将这条线剪断之后与原告理论，并与王兴诉说原告砸杆子的事情。当天下午五点多钟，王兴就去砸原告家水泥杆子，这当中赵悦英和王兴与原告之间只有言语冲突，并没有发生肢体接触。另外王兴当时使用的是八磅大锤，如果王兴真的用大锤砸原告，原告不可能只是软组织损伤，至于原告要求的脑神经损伤赔偿于事实无根据，王兴并没有砸原告的头。综上所述，不认可原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的各项损失。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告系同村村民和承包地邻居，双方近期因为承包地界限问题产生矛盾。2016年9月29日下午5时许，在北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村北的北上坎、下坎地，原告因为两家承包地地界问题未得到解决，将被告家在地里栽的水泥杆推倒，之后原告与被告赵悦英发生争执，过了一段时间，被告王兴来到地里，继而被告王兴使用铁锤捶原告家的水泥杆，原告过去阻拦并呼救，二被告就离开了。后原告报警。原告由急救车被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断其伤情为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤。原告主张其受伤系二被告所造成，被告对此予以否认。在派出所笔录中,赵悦英称：他（王兴）拿着锤子就奔原告家水泥杆子去了，他用锤子砸了一根水泥杆，准备砸下一根时，原告就张开双臂用身体挡着水泥杆，我就对王兴说你可离她远着点，她要说你强奸她咋弄，接着王兴就奔南边的杆子下去了，原告就追了过去，王兴又砸倒了一根水泥杆，原告又用身体挡着，我怕出事就抢王兴手中的锤子，然后和王兴一起走了。原告为了证明自己的主张，提交事发时的录音，该录音中可以听到被告王兴提到“钉死你”的声音。被告认为该录音系原告故意刺激被告并取证的目的。庭审中，原告表示放弃要求在北京回龙观医院看病的费用，自己的职业为果树技术人员。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与二被告因地界限产生矛盾，在调解未果的情况下，原告采用自行推倒被告家水泥杆的行为，激化了双方之间的矛盾，被告在此情况下采取同样破坏原告家水泥杆的行为，双方遇到争议，均未能冷静处理，本院对此提出批评。虽然二被告否认自己有动手的行为，但是根据原告提交的录音、结合原告受伤的诊断，本院确认原告伤情系二被告造成，但是原告先动手破坏水泥杆的行为是将发生矛盾升级的原因，故其亦应对自己的损失承担部分责任。原告提交的医疗费以本院核实的为准。原告因伤产生误工，本院根据其伤情确定误工期，酌情确定其误工费。结合原告就诊距离与次数，酌定交通费金额。以上损失，被告在其责任范围内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵悦英、王兴于本判决生效后七日内赔偿原告王春燕医疗费、误工费、交通费共计8951元；二、驳回原告王春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由原告王春燕负担514元（已交纳），由被告赵悦英、王兴负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐婷人民陪审员  宋齐人民陪审员  李双二〇一七年七月五日书 记 员  贾勐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2017）宁0324执1375号之一申请执行人宁夏长融小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县荣氏广场荣世大厦6楼。法定代表人：马成武，系该公司董事长。委托代理人马雄，系该公司信贷部经理。被执行人马正平，男，回族，生于1975年6月7日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马正礼，男，回族，生于1976年12月27日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马忠龙，男，回族，生于1982年10月20日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人宁夏长融小额贷款有限公司申请执行马正平、马正礼、马忠龙借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年8月3日作出了（2017）宁0324民初1662号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人宁夏长融小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人马正平、马正礼、马忠龙偿还申请执行人宁夏长融小额贷款有限公司借款50595.50元。本案在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人马正平、马正礼、马忠龙送达了执行通知书、责令被执行人马正平、马正礼、马忠龙申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马正平、马正礼、马忠龙履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人马正平、马正礼、马忠龙达成协议，并同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1662号民事判决书的执行，申请执行人宁夏长融小额贷款有限公司就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员金鑫审判员马成文二〇一七年七月十二日书记员兰笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终266号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁明江，男，1980年8月11日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，大学本科文化，曾系中国石油化工集团公司六盘水分公司工作人员，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人丁扬，系贵州济元律师事务所律师。辩护人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人袁明江犯抢劫罪一案，于2017年5月16日作出（2017）黔0201刑初266号���事判决，以抢劫罪判处袁明江有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。原审被告人袁明江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人袁明江自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人袁明江自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁明江撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初266号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 石瑞勇审判员 肖祥云二〇一七年七月六日书记员 严 维
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执54号申请执行人乜文艳，女，1973年7月31日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人陈辉，男，1972年10月15日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2015)杜民商初字第47号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2015)杜民商初字第47号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月十二日书记员 ： 王 瑞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1933号原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区屏花里15-201。法定���表人：马春明，职务：董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：白士茹，该公司职员。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。被告：刘洪凯，住天津市河北区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘洪凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白士茹、张静瑜到庭参加诉讼，被告刘洪凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2007年8月1日至2016年12月31日共计113个月的物业费4275.7元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠���物业费，诉讼费由被告承担。被告刘洪凯未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2007年8月1日与天津市河北区乐江公寓业主委员会《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2007年8月1日至2009年7月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.38元。2011年12月13日与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2011年8月1日至2013年7月31日终止，2011年8月1日至2011年12月31日合同约定物业费的收费标准为0.43元。2012年1月1日至2013年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.53元。2013年12月9日与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2013年8月1日至2015年7月31日终止，2013年8月1日至2014年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.58元，2014年8月1日至2015年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.62元。2015年8月1日与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2015年8月1日至2017年7月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.75元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告刘洪凯系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积73.21平方米，2007年8月1日至2009年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.38元每平方米计算，被告每月应交纳物业费27.6元，共计欠费24个月，共662.4元。2009年8月1日至2011年12月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.43元每平方米计算，被告每月应交纳物业费31.3元，共计欠费29个月，共907.7元。2012年1月1日至2013年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.53元每平方米计算，被告每月应交纳物业费38.5元，共计欠费19个月，共731.5元。2013年8月1日至2014年7月31日合同约��物业费收费标准按照建筑面积每月0.58元每平方米计算，被告每月应交纳物业费42.2元，共计欠费12个月，共506.4元。2014年8月1日至2015年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.62元每平方米计算，被告每月应交纳物业费45.1元，共计欠费12个月，共541.2元。2015年8月1日至2016年12月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.75元每平方米计算，被告每月应交纳物业费54.5元，共计欠费17个月，共926.5元。以上共计欠费113月，共计4275.7元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，��失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘洪凯给付原告天津市日新物业管理有限公司2007年8月1日至2016年12月31日共计113个月的物业费4275.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洪凯负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  高 薇二〇一七年七月十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未��纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民特27号申请人李雪芬，女，1942年4月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人李曙天，女，1945年8月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市。被申请人李华炼，男，1949年2月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住原四川省梁平县。申请人李雪芬、李曙天申请宣告被申请人李华炼死亡一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。二申请人诉称，申请人李雪芬、李曙天与被申请人李华炼系姐弟关系，因被申请人李华炼精神有问题，于1973年3月自行外出，至今下落不明已满43年，后其户口也早被公安机关注销。因此诉讼来院，请求宣告李华炼死亡。经审理查明，被申请人李华炼，男，1949年2月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住原四川省梁平县某镇西正街73号，系二申请人的弟弟。被申请人李华炼因患精神疾病于1972年外出失踪后，至今下落不明。被申请人李华炼之父李维军，母亲杨德应已去世，被申请人李华炼无配偶子女。申请人李雪芬、李曙天申请宣告被申请人李华炼死亡后，本院于2016年7月20日在重庆市梁平区人民政府主办的梁平报发出寻找李华炼的公告。法定公告期间为1年，现已届满，被申请人李华炼仍然下落不明。本院认为，被申请人李华炼下落不明已逾4年，经本院公告寻找后仍下落不明，现利害关系人李雪芬、李曙天申请宣告被申请人李华炼死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）款之规定，判决如下：宣告李华炼死亡。本判决为终审判决。审判员  蓝文军二〇一七年七月二十六日书记员  廖家伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2787号申请执行人邱仲华，男，1967年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人叶敬双，男，1990年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为8025元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2222号申请执行人张衣平，女，1953年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王华忠，男，1959年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人朱金奇，女，1961年4月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为20150元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更507号罪犯孟万均，男，1975年5月4日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省高县人民法院于2014年7月17日作出(2014)宜高刑初字第104号刑事判决，以被告人孟万均犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元,刑期自2014年4月14日起至2018年4月12日止。该犯财产性判项未履行(无履行能力)。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孟万均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孟万均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟万均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟万均减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0822执183号之二申请执行人：崔新民,男性,1971年8月27日出生。被执行人：江西龙马建设集团有限公司。本院在执行申请执行人崔新民与被执行人江西龙马建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人崔新民于2017年7月12日书面向本院申请撤回对被执行人江西龙马建设集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执183号案件的执行。审判长 赵 伟审判员 吕泽良审判员 严自强二Ｏ一七年七月二十四书记员 葛琳琳