wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执保27号申请人：聂国唐，男，1940年11月3日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被申请人：梁马妹，女，1983年8月23日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被申请人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。本院在审理原告聂国唐与被告梁马妹、黄荣辉民间借贷纠纷一案中，申请人聂国唐于2017年7月27日向本院提出对二被申请人的财产进行保全的申请，并向本院提供了担保。本院认为，申请人聂国唐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁马妹、黄荣辉所有的价值人民币9000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张元优审判员  付文华审判员  黄岩生二〇一七年七月二十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0206刑初631号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人文静，男，1989年9月21日出生，苗族，高中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。2011年11月4日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月22日刑满释放。2017年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日经被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人文静犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月11日至2月2日间，被告人文静至本市湖里区“以羊易牛火锅店”等地，多次盗得他人财物，可估财物价值共计人民币1081元（币种下同）。具体事实如下：1.1月11日2时许，被告人文静至湖里区枋湖北二路358号的“以羊易牛”火锅店，砸窗入店，未盗得财物。2.1月18日5时许，被告人文静至湖里区高新技术园的厦门某某餐饮管理有限公司“粤之味”餐厅，爬窗入店盗窃，盗得该被害单位放置于收银台的现金18元。3.2月2日2时许，被告人文静至湖里区高新技术园的“百味园”餐厅，持石头砸窗入店，正在盗窃该被害单位的“马爹利名士干邑”白兰地1瓶（价值459元）、“中华”香烟4包（硬盒,价值186元）、“中华”香烟3包（软盒、“1”字头，价值210元）、“七匹狼”香烟8包（硬盒，价值208元）时，因被他人发现而将上述物品丢弃在现场后逃跑。同年2月5日1时许，被告人文静在本市湖里区钟宅社附近因形迹可疑被公安机关口头传唤至派出所进行调查询问，但未能如实供述其上述事实。上述事实，被告人文静在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位厦门千禧百味餐饮管理有限公司等的报案材料，证人王某、李某、康某1、杨某等人的证言，接受证据材料清单、辨认笔录、食品经营许可证、收据，价格认定结论书、图像鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，作案现场照片、监控录像光盘及截图，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值共计人民币1081元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施第1起、第3起盗窃时，由于意志以外的原因而为得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人文静应于本判决发生法律效力后退赔被害单位厦门某某餐饮管理有限公司人民币18元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年七月三日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执284号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人仝梅,女,1965年10月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人仝杰,男,1974年5月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人仝刚,男,1969年9月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人朱彩云,女,1975年2月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人侍华军,男,1977年10月20日生，汉族，���睢宁县。被执行人李梅,女,1979年1月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人仝梅、仝杰、仝刚、朱彩云、侍华军、李梅借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第481号执行证书，结果如下：被申请执行人为仝梅、仝杰、仝刚、朱彩云、侍华军、李梅。执行标的为二十二万二千九百四十五元三角五分及至偿还完全部债务之日止的利息。现上述执行证书已经发生法律效力。因被执行人仝梅、仝杰、仝刚、朱彩云、侍华军、李梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发���了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。3、被执行人有银行账户，余额不足以清偿债务。4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的��现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)徐睢证执字第481号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月十日书记员 董 剑
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初1365号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，该社主任。委托代理人郝建学，该社职工。被告闫春雷，男，汉族，1979年2月19生，住林州市。被告孙高拴，男，汉族，1976年10月10日生，住林州市。被告刘卫青，男，汉族，1978年7月20日生，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告闫春雷、孙高拴、刘卫青金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社临淇信用社撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。审判员  冯有拴二〇一七年七月十三日书记员  王 杨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1183号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人刘xx，女，汉族，1993年10月19日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人刘书兰征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第57号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第57号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十八日书记员  王冬云
文书内容甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘民申791号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：临泽县鸭暖镇昭武村村民委员会。法定代表人：杨发伟，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李发光，系该村党支部副书记。被申请人(一审被告、二审上诉人)：贾龙。委托诉讼代理人：宋良高，张掖市甘州区北街法律服务所法律服务工作者。再审申请人临泽县鸭暖镇昭武村村民委员会因与被申请人贾龙土地承包合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。临泽县鸭暖镇昭武村村委会申请再审称，申请人2015年1月12日确提起与贾龙的土地承包合同纠纷，法院以证据不足驳回诉讼请求。本次诉讼是在原审结束后取得了有关贾龙印章的司法鉴定书提起，该鉴定书不属于新的证据，人民法院不应当对原审案件进行再审，申请人提起的诉讼不是重复诉讼，且二审认为申请人原审时申请放弃鉴定是对权利的放弃错误，2015年庭审时放弃鉴定并不能否认庭审结束后申请人委托所作出的鉴定意见书的证据能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。贾龙提交书面意见称，原审裁定驳回临泽县鸭暖镇昭武村村委会的起诉符合法律规定，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是临泽县鸭暖镇昭武村村民委员会本次提起的诉讼是否属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定了当事人提起的诉讼构成重复起诉的条件，即后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同及诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本次临泽县鸭暖镇昭武村村民委员会以贾龙为被告提起诉讼，同2015年1月12日立案审理的临泽县鸭暖镇昭武村村委会与贾龙土地承包合同纠纷一案当事人完全相同。两诉双方当事人争议的诉讼标的均是请求人民法院裁判的农村土地承包合同法律关系。前诉与本诉的诉讼请求主要为解除荒地承包合同并支付拖欠的承包款，鉴于诉讼请求是原告以诉讼标的为基础提出的具体实体请求，本案起诉时临泽县鸭暖镇昭武村村民委员会虽将鉴定费用及差旅费用作为请求之一，但该请求并非是以争议的诉讼标的为基础提出，故应认定前诉和后诉的诉讼请求相同。据此，本次临泽县鸭暖镇昭武村村民委员会提起的诉讼构成重复诉讼，其有关庭审结束后委托作出的司法鉴定意见具有证据能力、人民法院应当受理其起诉的申请再审理由无法支持，临泽县鸭暖镇昭武村村民委员会应依法另循他途解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回临泽县鸭暖镇昭武村村民委员会的再审申请。审判长 钟伟平代理审判员魏淑梅代理审判员高华二〇一七年七月十一日书记员 秦             春             蕊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保696号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月二十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执196号申请人：山东盖世冠基建材有限公司住所：山东省齐河经济开发区国道308北侧法定代表人：轩爱元职务：总经理委托代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：刘春，男，汉族，1978年8月2日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人山东盖世冠基建材有限公司申请执行被执行人刘春买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1594号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宰 涛审 判 员  刘保国人民陪审员  尚 芹二〇一七年七月十七日书 记 员  卫 凯
四川省夹江县人民法���执 行 裁 定 书(2017)川1126执80号申请执行人：卢碧容，女，住四川省夹江县三洞镇。被执行人：郭建文，男，住四川省夹江县三洞镇。申请执行人卢碧容依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1126民初1300号民事判决书，于2017年02月13日向本院申请强制执行。该生效法律文书的判决内容为：被告郭建文在本判决生效后三日内返还原告卢碧容借款6万元，并支付其中一笔借款4.5万元的逾期利息（从2016年11月16日起按年利率6%计算，直至履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告郭建文负担。本院在执行卢碧容申请执行郭建文【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1300号民事判决书】一案中，为查找被执行人郭建文可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心分别查询了被执行人的房屋登记信息、国土使用信息,本院依法对发现的被执行人郭建文所有的川XXXX**一汽佳星牌车一辆、川XXXX**东风雪铁龙车一辆的进行了查封，其他暂未发现有可供执行财产，申请人也暂未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人郭建文纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，并将以上执行情况告知申请执行人卢碧容。申请执行人卢碧容同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月二十六日书记员  向华强
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢161号陈晓龙：本院于2017年4月25日立案执行的蒋明申请执行你离婚纠纷一案，已于2017年7月7日结案。特此通知。二〇一七年七月七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保387号申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。法定代表人付跃明，董事长。被申请人郑志娟，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市大足县。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人郑志娟追偿权纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑志娟所有的渝X号车辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月十二日书记员  杨艳
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0891执165号之一申请执行人：湛江市泽兴贸易有限公司，住所地湛江市坡头区南调路南侧信达证券第五层506房。法定代表人：黄硕泽。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东汇知通律师事务所律师。被执行人：湛江市云建投资有限公司。住所地湛江开发区海滨大道南68号安兴大厦三层C1商铺。法定代表人：余海峰。本院在执行湛江市泽兴贸易有限公司申请执行湛江市云建投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令湛江市云建投资有限公司履行（2016）粤0891民初1058号民事判决书所确定的义务。但被执行人湛江市云建投资有限公司至今尚未自觉履行。经查，发现被执行人湛江市云建投资有限公司名下的财产均被其他法院查封，本院采取轮候查封措施。再未发现被执行人湛江市云建投资有限公司有其他财产可供执行，申请执行人湛江市泽兴贸易有限公司也无法提供被执行人湛江市云建投资有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡德伟审判员  梁 中审判员  龙宝春二〇一七年七月三十一日书记员  黄海强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1150号申请执行人：朱晴晴，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陆磊，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：徐静，女，1986年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人朱晴晴诉被执行人陆磊、徐静民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1125执1150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年七月十八日书记员  许 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1481号罪犯姜清付，男，1982年2月7日出生，汉族，高中文化，湖南省永顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年12月19日作出(2014)嘉平刑初字第1013号刑事判决，以被告人姜清付犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币40000元、责令退赔被害人人民币71250元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜清付在服刑期间（考核期2015年1月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姜清付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜清付在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜清付准予减刑五个月（刑期至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执恢42号之一申请执行人屈七四，男，1974年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。委托代理人黄双和，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人黄双和，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人曾敏芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫保斌，男，1963年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人倪元海，男，1957年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人黄珍秀，女，1964年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人屈七四、黄双和与被执行人曾敏芳、莫保斌、倪元海、黄珍秀民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）阳民初字第215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾敏芳、莫保斌、倪元海、黄珍秀未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人屈七四、黄双和于2017年6月27日向本院恢复强制执行申请，要求被执行人支付尚未实现的债权，本院依法立案执行。并向被执行人曾敏芳、莫保斌、倪元海、黄珍秀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾敏芳、莫保斌、倪元海、黄珍秀未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人曾敏芳、莫保斌、倪元海、黄珍秀尚欠申请执行人借款本金49495.93元，借款利息依据（2015）阳民初字第215号民事判决书的要求计算（从2016年12月30日起，计算至还清本息为止），截止到2017年6月28日，被执行人尚欠申请执行人自2016年12月30日起至2017年6月28日止的一般债务利息4270.75元、迟延履行期间的加倍债务利息为1567.78元，故本案案款合计为55334元，本案执行费1700元，依法由被执行人承担，因此本案执行标的为57034元。本院于2017年6月29日划拨了被执行人倪元海银行存款13470元，2017年6月29日划拨了被执行人黄珍秀银行存款16180元。2017年7月7日划拨了被执行人倪元海银行存款27384元，合计57034元，用以交纳本案案款55334元和本案执行费1700元。综上，截止到2017年7月7日，本案案款55334元和本案执行费1700元全部执行到位，且申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第215号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年七月十二日书记员  李成俊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1240号申请执行人北京新兴大阳钢结构工程有限公司，住北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。法人代表：多红卫被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司，住北京市西城区南礼士路头条7号5号楼4层422-428房间。法人代表：徐学延北京新兴大阳钢结构工程有限公司申请执行北京城建凯诚安装工程有限公司承揽合同纠纷一案。申请执行人北京新兴大阳钢结构工程有限公司所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初9156号民事判决书于2017年01月16日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执1240号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月十三日书记员  王焕然
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8925号上诉人（原审原告）:王喜胜。被上诉人（原审被告）:陕西中厦投资建设集团有限公司。法定代表人:竺尧江。被上诉人（原审被告）:陕西越兴担保有限公司。法定代表人:竺玉芳。上诉人王喜胜因与被上诉人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西越兴担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王喜胜向一审法院起诉请求：依法判令陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西越兴担保有限公司承担连带清偿责任，清偿借款20000元、利息3800元及2014年12月至清付之日的利息；并承担案件诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，其与陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西越兴担保有限公司签订借款合同，陕西中厦投资建设集团有限公司向其借款20000元，由陕西越兴担保有限公司提供担保，借期12个月，从2014年10月20日至2015年10月20日，月息为2%，每月20日支付。利息仅支付至2014年11月，12月欠息3800元。一审法院经审查认为，王喜胜于2015年10月26日就本案所涉借款向西安市公安局碑林分局报案，西安市公安局碑林分局认为陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西越兴担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年12月31日作出了公（碑）立字[2015]153号立案决定书。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故王喜胜的起诉依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王喜胜的起诉。案件受理费300元，退给王喜胜。裁定送达后，王喜胜不服向本院提起上诉称，涉案的借款合同书真实有效，双方系民间借贷关系，应按民事纠纷处理；一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，本案中，王喜胜以民间借贷为由起诉陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西越兴担保有限公司,因西安市公安局碑林分局已于2015年12月31日决定就陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西越兴担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属人民法院民事案件受案范围，应由公安机关处理。一审法院立案后告知王喜胜向公安机关申请解决，裁定驳回王喜胜的起诉，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年七月十日书记员  杜涤非
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0502执205号申请执行人马志刚，男，1974年11月14日出生，住五师双河市。被执行人陈好奎，男，1971年11月1日出生，住五师双河市。申请执行人马志刚与被执行人陈好奎买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年6月20日作出（2016）兵0502民初157号民事判决书已经发生法律效力。权利人马志刚于2016年12月14日向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额2682元，已执行0元，尚有2682元未执行。现因被执行人陈好奎确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初157号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人马志刚在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张本成审判员  张 琦审判员  潘 宁二〇一七年七月二十八日书记员  张 行1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1467号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。负责人：石永拴，职务行长。被执行人：哈尔滨君禾电子科技有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号19层5号。法定代表人：杨军，职务经理。被执行人：哈尔滨宇茜商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号10层7号。法定代表人：姫鹏宇，职务经理。被执行人：哈尔滨鑫升隆通讯器材销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张家升，职务经理。被执行人：哈尔滨盛江南商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李秀侠，职务经理。被执行人：李秀侠，女，1980年1月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：付亚全，男，1977年4月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：杨军，男，1967年3月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨小禾，女，1969年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张家升,男，1978年12月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：姫鹏宇，男，1978年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：申晓茜，女，1999年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人哈尔滨君禾电子科技有限责任公司、哈尔滨宇茜商贸有限公司、哈尔滨鑫升隆通讯器材销售有限公司、张家升、哈尔滨盛江南商贸有限公司、李秀侠、付亚全、杨军、杨小禾、姫鹏宇、申晓茜合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金1736850元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费21485元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2882号广州华顶贸易有限公司：关于本院执行你司欠缴申请费一案，本院作出（2015）穗中法民四初字第15号民事裁定已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经涉外商事审判庭移送执行，本院于2017年6月29日立案执行，执行标的：500元。执行过程中，本院从你司的银行账号上扣划了申请费500元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年七月二十日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初615号原告熊海清，男，1966年1月26日出生，汉族。被告浏阳市和泰出口花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市葛家乡新建村。执行事务合伙人黎小伟。被告孙琦，男，1978年3月8日出生，汉族。原告熊海清诉被告浏阳市和泰出口花炮厂、孙琦追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李德担任审判长，人民陪审员刘湘平、杨金参加的合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。书记员吴辉担任记录。原告熊海清到庭参加诉讼，被告浏阳市和泰出口花炮厂、孙琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊海清诉称，被告因生产需要，于2015年雇请原告到被告处任勤杂工工作。2015年2月25日被告的工作人员孙琦与原告签订《勤杂工承包合同》，合同第三条签订：工作报酬：1、全年共计16.2万元。2、从第二个月起每月每人发放500元，其余工资与职工工资同等结算。后由于被告内部纠纷，导致停产，故原告与被告的雇佣关系在2015年7月2日终止。按实际核算，被告应向原告支付81000元工资，原告在被告处支取了9000元，至今被告尚欠原告72000元。在原告的催讨下，被告却以各种理由拖延拒付，原告催讨未果。请求法院判决：被告立即给付原告工资款72000元；本案诉讼费由被告承担。被告浏阳市和泰出口花炮厂、孙琦无答辩。经审理查明，被告浏阳市和泰出口花炮厂是浏阳境内一家经营烟花类生产的普通合伙企业，现处于存续状态，工商登记的合伙人为孙琦、黎小伟两自然人。2015年2月25日，被告孙琦经手以被告浏阳市和泰出口花炮厂名义作为甲方，原告熊海清作为乙方，签订了《勤杂工承包合同》，由乙方承包2015年度（至阴历28日止）甲方的勤杂工作任务。合同中关于工作报酬约定：“1、全年共计16.2万元。2、从第二个月起每月每人发放500元。其余工资与职工工资同等结算。”合同签订后，原告及其雇请的5人开始承包事务的执行，至2015年7月2日，因被告浏阳市和泰出口花炮厂内部合伙人纠纷，导致停产，被告孙琦代表浏阳市和泰出口花炮厂与原告达成终止承包合同的口头协议，《勤杂工承包合同》亦实际终止履行。关于承包费用的支付，被告仅在2015年3月按合同约定向原告及其雇请人员支付每人每月500元，共计3000元，2015年端午节时被告孙琦经手一次性支付原告6000元承包费用。承包合同终止履行后，原告要求与被告孙琦进行结算，但被其以合伙人内部矛盾为由推辞结算，后原告多次要求孙琦支付剩余承包费，孙琦以须与其他合伙人共同分担为由拒绝支付。原告称2015年7月10日开始即有为期2个月的高温假，故将该2个月的高温假亦计算在实际承包期间内，但无有效证据证明。以上事实，有当事人的陈述，《勤杂工承包合同》等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承包被告浏阳市和泰出口花炮厂勤杂工作任务，为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬。因双方约定了劳务承包费用及其支付方式，被告浏阳市和泰出口花炮厂本应按约定完成承包费用的支付，但由于被告原因，双方的承包合同在2015年7月2日终止履行，故在2015年7月2日，被告应就原告实际承包期间对应的承包费用与原告进行结算并清结清楚。原告实际履行承包合同为2015年2月25日至7月2日，为期4个月，被告应当支付该4个月的承包费用，计54000元，因被告已经支付9000元，还应该支付45000元。被告孙琦系被告浏阳市和泰出口花炮厂合伙人之一，并非本案承包合同主体，且浏阳市和泰出口花炮厂现依法存续，故在本案中，孙琦不直接承担责任。原告主张应将高温假2个月亦计算在实际承包期内，但因原、被告在原告所称的高温假起点时间2015年7月10日前已就合同终止达成口头一致，无有效证据证明该2个月高温假亦应计算在实际承包期内，故对原告的这一主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限浏阳市和泰出口花炮厂于本判决发生法律效力之日起5日内支付熊海清劳务承包费45000元。二、驳回熊海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，公告费560元，由熊海清负担400元，浏阳市和泰出口花炮厂负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 德人民陪审员  刘湘平人民陪审员  杨 金二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴 辉附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1280号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人毛x，女，汉族，1989年10月27日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人毛x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第57号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第57号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十日书记员  王冬云
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执252号之一申请执行人姚靖寰，男，1977年7月17日生，汉族，住桂林市象山区。被执行人毛宗燕，女，1975年2月2日生，汉族，住阳朔县。申请执行人姚靖寰与被执行人毛宗燕民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚靖寰向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。现查明被执行人毛宗燕在银行有存款。本院认为，被执行人毛宗燕有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毛宗燕在中国农业银行阳朔县支行白沙分理处账号为62×××76的账户存款人民币1618元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595170252）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年七月六日书记员  李成俊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初1370号原告：陈伟生，男，1968年3月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省普宁市。委托代理人：吴东胜、安瑞，分别系广东向日葵律师事务所律师、实习律师。被告：肇庆市汇信贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄塘西路黄塘花园第7幢首层（G幢）58号商铺,组织机构代码08454980-9。法定代表人：江卫东，该公司执行董事。原告陈伟生诉被告肇庆市汇信贸易有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。本案经审查认为，陈伟生在2017年4月间分别起诉了肇庆市东晟置业有限公司、肇庆市汇农贸易有限公司、肇庆市汇金贸易有限公司、肇庆市汇信贸易有限公司、肇庆市汇盛贸易有限公司、肇庆市汇民医用设备有限公司、肇庆市汇东贸易有限公司共7宗确认合同效力纠纷案件[案号为（2017）粤1202民初1310、1368-1373号]，所涉诉讼标的物均为肇庆市黄岗一路“中源名苑”24-29号楼的商铺，由于上述7宗案件的诉讼标的是同一类型，本院认为可以合并审理，7宗案件的当事人对此亦予同意，因此（2017）粤1202民初1368-1373号案件（包括本案）并入(2017)粤1202民初1310号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本案(2017)粤1202民初1310号案。审判员  黄卓贤二〇一七年七月十八日书记员  卢诗瀚
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审643号申请执行人义乌市安全生产监督管理局。法定代表人陈东。委托代理人胡庆梧、王飞。被执行人鲍富健。申请执行人义乌市安全生产监督管理局于2015年2月25日作出义安监管罚[2015]15号行政处罚决定。认定：2014年12月18日，被执行人经营的义乌市红驰展柜厂发生一起机械伤害死亡事故。玻璃工刘腾跃在玻璃直线磨边机右侧防护罩被拆除情况下冒险作业，致使身体被机器卡住，导致死亡。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（二）项、第（五）项、第二十五条、第三十二条的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，决定处以罚款人民币200000元。申请执行人于2015年3月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后，向申请执行人提出了分期缴纳申请。经申请执行人批准，同意分两期缴纳：2015年4月30日前缴纳罚款人民币30000元；余款人民币170000元于2017年4月30日前缴纳。被执行人于2015年4月30日前缴纳了第一期罚款人民币30000元，余款人民币170000元至今未予缴纳。对于上述行政处罚决定，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行罚款人民币170000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市安全生产监督管理局于2015年2月25日作出的义安监管罚[2015]15号行政处罚决定书中未履行部分罚款人民币170000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十一日代书 记员  朱阿楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保673号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月七日
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执19号申请执行人：洛秋,女性,1951年11月15日出生,住四川省石渠县××××××被执行人：查郎,男性,1955年11月15日出生,住四川省石渠县××××××本院在执行申请执行人洛秋与被执行人查郎债务转移合同纠纷一案中查郎已经履行完毕法律文书所确定的义务，归还欠款7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2017)川3332执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李 禄斌二〇一七年七月十八日书记员 ：嘎玛群培翻译人员：巴珍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2949号上诉人（原审被告）：任永林，男，1965年5月15日生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：张永明，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：佘林山，男，1956年6月6日生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：佘增红（系佘林山的女儿），住安徽省肥西县。上诉人任永林因与被上诉人佘林山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任永林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回佘林山一审诉讼请求。事实和理由：一审判决的事实和处理的理由不正确。被上诉人从2015年5月就随上诉人一起做瓦工活，但被上诉人受伤与从事瓦工工作活动毫无关系，不是在雇佣活动中遭受的人身损害。被上诉人的受伤是个人私自活动且违反相关规定所致。2016年7月14日，也就是被上诉人受伤的前一日，由于与同在一起的工友发生不愉快并声称不到工地干活了，直到第二天，上诉人在一直未见到被诉人到工地干活的情况下问明其他干活的人，才得知被上诉人已说过不来干活，上诉人随即打电话给被上诉人证实这一情况，被上诉人确实说不干了。由此可以看出，被上诉人在不向上诉人打招呼的情况下随意不干活，这不就是私自行为吗！其行为和行踪已远远超过了从事瓦工工作的范围，难道私自违规行为所致人身损害也应有雇佣人承担责任吗？另外，被上诉人所受的伤，是因为自身的违法行为所导致的，2016年7月15日，上诉人驾驶的是电动自行车，由于违反了交通安全法的规定才发生单方的交通事故而致己伤，上诉人认为无论从哪一方面都不应承担赔偿责任。佘林山辩称，一审判决的数额不合理，还有一部分费用的发票我们弄丢了，一审法院没有认定，我们认可一审法院判决的数额。佘林山向一审法院起诉请求：判令任永林支付佘林山86901.96元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：佘林山于2015年5月开始在任永林处从事瓦工工作，按110元/天计付工酬。2016年7月15日早7时45分许，佘林山骑电动自行车，沿肥西县严店乡郑岗村村村通由西向东行使至郑岗小区社区路口处时，因不慎摔倒致伤，后经肥西县公安局交通警察大队认定佘林山承担全部责任。佘林山受伤后被送往肥西县中医院住院治疗至2016年7月20日，住院6天。佘林山于2016年7月20日至7月25日在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，住院5天。2016年11月7日，佘林山委托安徽惠民司法鉴定所作出司法鉴定意见，佘林山道路交通事故致重度颅脑损伤，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残，右上肢损伤功能丧失10%以上，评定为十级伤残；误工期210日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费需11000元。佘林山系农业户口。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方均确认任永林自2015年5月开始雇佣佘林山从事瓦工工作，双方形成劳务关系，佘林山前往工作地点是“从事雇佣活动”必不可少的过程，与履行职务存在着密切联系，应当认定佘林山是在从事雇佣活动中遭受人身损害，任永林作为雇主应当承担赔偿责任。任永林虽主张佘林山受伤系其个人行为，佘林山表示不再跟随任永林干活，但事发前双方已形成长期的雇佣关系，且佘林山于事发当日工作时间未能前往工地，任永林给佘林山打电话询问，佘林山遂出门，更符合常理，故任永林的上述意见，缺乏事实依据，不予采信。佘林山驾驶电动自行车，缺乏安全意识，未能谨慎驾驶，操作不当而发生单方交通事故，其对自身受伤存在重大过失，应当减轻任永林的赔偿责任。酌情认定任永林对佘林山因从事雇佣活动而发生交通事故所致的经济损失承担20%的赔偿责任，剩余损失由佘林山自负。关于本案佘林山主张的赔偿项目和数额的问题，该院确认赔偿项目合计78448.68元。综上，任永林应赔偿佘林山15689.74元（78448.68元×20%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、任永林于判决生效之日起十日内向佘林山支付赔偿款15689.74元。二、驳回佘林山的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为佘林山是否因劳务受伤。佘林山称事发当日其起床晚了，考虑到工钱不好算，当天就不打算去了，后来老板（任永林）打电话说迟到没事，就又骑电动车去工地了，在路上骑车摔倒受伤。而任永林否认打电话喊佘林山去上班，其称当天早上在工地没有见到佘林山，听工人说佘林山说不干了，其打电话给佘林山只是确认一下。本院认为当天佘林山从家骑车外出即便是去工地，然骑车上班路上发生单方交通事故受伤能否被认定为因劳务受伤才是本案审理的关键。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本条规定中的“因劳务”应是指“从事雇主授权或者指示范围内生产经营活动或者其他劳务活动”或者“与履行职务行为有内在联系的劳务活动”，认定是否因劳务受伤，关键看雇员是否存在劳动行为。如个人之间形成劳务关系，雇员在上班的路上发生交通事故，如认定系因劳务，则按《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，雇员因该交通事故致伤他人或自己受伤，均需要雇主承担责任，明显超出常人的一般认识水平，也不符合立法本意。本案中，一审法院对《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定中的“因劳务”作出了扩大化的解释，认定佘林山骑车发生单方事故摔伤系在从事雇佣活动中受伤，并判决对佘林山骑车摔伤无任何过错的任永林承担赔偿责任系适用法律错误，应予纠正。综上所述，任永林的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初4436号民事判决；二、驳回佘林山的诉讼请求。一审案件受理费1973元，减半收取986.5元，二审案件受理费192元，均由佘林山负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年七月五日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更309号罪犯周健，男，生于1987年1月20日,汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2014年12月16日作出(2014)鄂钟祥刑初字第00226号刑事判决，以被告人周健犯故意伤害,寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯周健在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请减刑二个月，因该犯剩余刑期不足二个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周健减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十六日书记员 鲁习梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执793号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人罗健，男，1994年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。罗健退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初408号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中查明，罗健下落不明，名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。已将被执行人罗健纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初408号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔扬审判员  崔凯审判员  赵伟二〇一七年七月十七日书记员  任丹
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1428号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被告：汪进军，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告汪进军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告汪进军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币67971.19元及相应利息（自2012年12月5日至2014年12月5日按年利率13.53％计算，2015年12月6日逾期后至款清日按年利率13.53％加收50％计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：汪进军于2012年12月5日在原告岳西农商银行店前支行（原岳西农村合作银行店前支行）借款68000元结欠67971.19元，合同约定期限两年，年利率13.53％，逾期按合同利率加收50％计算罚息。借款到期后被告未按约还本付息，后经原告多次催收未果。汪进军未予答辩。本院经审理认定事实如下：汪进军于2012年12月5日向原安徽岳西农村合作银行店前支行签署借款合同借款68000元，约定：“借款用途为车、期限2年、年利率13.53%。”借款合同第十三条第三款记载“甲方未按合同约定日期归还贷款本金利息，乙方有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。”同日，原安徽岳西农村合作银行店前支行向汪进军发放借款68000元。2015年6月21日，岳西农商行通过“自动扣款”方式，收取本金28.81元。除此之外，汪进军未偿还其他款项。2016年11月15日岳西农商行向汪进军进行书面催收，汪进军签字确认，但汪进军仍未履行还款义务。另查明，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原安徽岳西农村合作银行的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。以上事实，有岳西农商行提交的借款合同、借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。本院认为：汪进军向安徽岳西农村合作银行的分支机构店前支行签署借款合同借款，安徽岳西农村合作银行与汪进军之间的借款合同依法成立。经名称变更，安徽岳西农村合作银行的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向汪进军主张债权，符合法律规定，汪进军作为债务人应当按照约定偿还债务。岳西农商行通过“自动扣款”方式，收取本金28.81元，对下剩借款本金及利息是否已偿付，汪进军对此应承担举证责任，然其未提交证据证明。现岳西农商行要求汪进军偿还借款本金67971.19元并按约定利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪进军于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金67971.19元及相应利息（2012年12月5日至2014年12月5日按年利率13.53％计算利息，自2014年12月6日起至实际还款日按年利率13.53％加收50％计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，减半收取867元，由被告汪进军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一七年七月四日代书记员 储 坤
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0801执5号申请执行人：薛辉，男，1969年出生，住第八师144团。申请执行人：曾蓉，女，1974年出生，住第八师144团。被执行人：冯士松，男，1973年出生，无固定职业，住第八师121团。被执行人：孙小烟，女，1967年出生，无固定职业，住第八师121团东野镇。申请执行人薛辉、曾蓉与被执行人冯士松、孙小烟民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）兵08民终611号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人薛辉、曾蓉于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议。另查，被执行人冯士松、孙小烟名下无银行存款、房产、车辆登记信息。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的456000元，执回100000元，申请执行人尚有356000元未受偿。本院认为：双方当事人在执行中自愿达成和解协议，且上述二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终611号民事调解书本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一七年七月七日书 记 员  何 军1
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执69号之一移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人:ＸＸ，男，汉族，1956年8月3日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，住安徽省祁门县。本院在执行ＸＸ挪用资金罪一案中，经依法财产调查，被执行人ＸＸ名下无银行存款，且无房产、车辆、股权登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年七月九日书记员  李 晶附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执243号申请人吴彬，男，1989年10月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。被执行人任兴卫，男，1984年5月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。本院在执行吴彬与被执行人任兴卫合伙协议纠纷一案中，被执行人任兴卫与申请人吴彬已达成执行和解协议，现在申请人吴彬同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2017)黔0326执243号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年七月七日书记员  王家友
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初198号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人杨海明，男，1984年7月24日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化程度，农民，住山东省寿光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被桓台县公安局取保候审，同年4月20日被桓台县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。被告人张永刚，男，1981年5月9日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化程度，农民，户籍地山东省临朐县，住山东省临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被桓台县公安局取保候审，同年4月20日被桓台县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。辩护人朱树华，山东新境界律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人杨海明、张永刚犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员陈军华出庭支持公诉，被告人杨海明、张永刚及其辩护人朱树华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日6时41分许，被告人杨海明驾驶鲁Ｇ／×××××号重型仓栅式货车沿省道S238由北向南行驶至桓台县新城镇邢家路口处，夜间驾车上路超速行驶，过路口不注意观察情况，行经人行横道未减速慢行，将由东向西步行过路口的被害人高某刮倒。随即，被告人张永刚驾驶的冀Ｅ×××××-冀E3B**挂号重型罐式半挂车经过该处，夜间驾车过路口不注意观察情况，行经人行横道未减速慢行，将倒在路面上的被害人高某碾压，致被害人高某当场死亡。经认定，被告人杨海明、张永刚负事故的全部责任。另查明，民事部分已由本院作出（2017）鲁0321民初934号民事判决书。案发后被告人杨海明与被害人高某亲属达成赔偿协议，另行赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。被告人张永刚另行赔偿了被害人亲属25000元。上述事实，被告人杨海明、张永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、发破案经过、接处警登记表、道路交通事故认定书、驾驶人查询信息结果单、机动车查询信息结果单、酒精含量检测单、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员从业资格证、桓台县殡仪馆火化证书、车辆过磅单、调取证据清单、保险单复印件、桓台县马桥镇姚郭村民委员会证明、民事裁定书、协助执行通知书、无违法犯罪记录证明、户籍证明、收到条、赔偿协议书、谅解书等；证人刘某、于某等人证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；视听资料视频监控、执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海明、张永刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，均负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人杨海明案发后拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人张永刚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人张永刚之行为不构成自首，可认定为坦白，对其辩护人所提张永刚系自首的辩护意见不予采信。被告人杨海明、张永刚在法庭审理过程中自愿认罪，被告人杨海明案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张永刚赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。对其辩护人所提张永刚系自愿认罪，赔偿被害人亲属，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人杨海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 毕   颖   超人民陪审员 刘   献   美人民陪审员 高      燕二〇一七年七月二十一日法官 助理 朱萌书记员于璐璐
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初372号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李秋姣，女，1972年8月17日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，户籍地广东省五华县。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]429号起诉书指控被告人李秋姣犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：自2016年11月至2017年1月9日期间，被告人李秋姣在广州市南沙区广州中船文冲船坞有限公司一期板房的小卖部内，非法接受他人“六合彩”外围投注。2017年1月9日，公安机关在上述地点将被告人李秋姣抓获，并缴获“六合彩”收款单据一批。经鉴定，涉案投注赌资累计达人民币86005元。另查明，公安机关缴获赃款人民币10188元。公诉机关认为被告人李秋姣具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人李秋姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李秋姣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李秋姣有坦白情节，依法可以从轻处罚;被告人李秋姣自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李秋姣的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二项和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人李秋姣犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年10月8日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的赃款人民币10188元，由广州市公安局南沙区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年七月十日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的,有下列情形之一的,属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：(二)组织3人以上赌博,赌资数额累计达到5万元以上的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初703号原告：肖祖琼，女，1940年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：李灯香，女，1969年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告肖祖琼与被告李灯香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖琼到庭参加了诉讼，被告李灯香经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告肖祖琼向本院提出诉讼请求：一、被告李灯香偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年2月起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将关于利息的诉讼请求明确为以50000元为本金自2016年2月1日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条。双方约定该笔借款利息为月利率2%，按月支付。2016年2月起被告便未再向原告支付利息，原告多次向被告催收借款本息未果，遂起诉至法院。被告李灯香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告肖祖琼为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2借条，拟证明双方借款的合意及相应约定；3、银行卡交易明细清单，拟证明被告支付借款利息的事实；4、录音光盘1碟，拟证明原告向被告催收借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。被告李灯香未向本院提交证据。为查明案件事实，本院向筠连县腾达镇官井村村长付勇堂及该村三组组长汪付民调查了解了本案的相关情况，并形成了电话笔录两份、调查笔录一份，主要内容为被告现外出地址不详且无联系方式。原告对上述证据无异议，本院予以采信。根据以上举证、质证及认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告肖祖琼与被告李灯香系朋友关系。被告因需要资金周转，于2014年12月18日向原告借款50000元。被告就该笔借款向原告出具借条一张，双方约定该笔借款利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告按约向原告支付利息至2016年1月底，其后未再按约还本付息。原告要求被告按约还本付息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李灯香向原告肖祖琼借款50000元的事实，有被告出具的借条、银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方书面约定了该笔借款利息按月利率2%计算，对原告要求被告李灯香自2016年2月1日起以50000元为本金按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李灯香于本判决生效后五日内偿还原告肖祖琼借款本金50000元并支付利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2016年2月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李灯香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  王纯华审判员  曾本胜审判员  曹 建二〇一七年七月二十日书记员  李 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保600号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月十日
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1005号原告：罗德义，男，1950年1月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告：杨召清，女，1940年9月16日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：罗承江，长宁县法律援助中心法律工作者。被告：罗应华，男，1967年9月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：罗应全，男，1972年3月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：罗应强，男，1974年10月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告罗德义、杨召清与被告罗应华、罗应全、罗应强赡养纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告罗德义、杨召清于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德义、杨召清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗德义、杨召清撤诉。案件受理费100元，由罗德义、杨召清负担。审判员  周勇二〇一七年七月二十日书记员  王燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终761号上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。法定代表人：唐延坦，董事长。委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：吴泽坤，男，1993年1月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人吴泽坤、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3073号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年4月，吴泽坤作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据，诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。原审法院经审查认为，吴泽坤与山东美达公司和马清波之间的纠纷属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条款与山东美达公司援引的第二十一条属于特别条款与一般条款的关系。根据特别法优先于一般法适用的原则，该案应当适用民事诉讼法第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。吴泽坤施工的银丰财富广场项目在济南市历下区，合同履行地在原审法院辖区内，吴泽坤选择向合同履行地的法院提起诉讼，符合法律关于管辖权的规定，故原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。被上诉人吴泽坤在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年七月三日书记员 石 慧
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更714号罪犯司拴锁，男，1989年4月15日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2016年1月29日作出（2015）瓯刑初字第345号刑事判决，以被告人司拴锁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月20日作出（2016）闽07刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年1月27日起至2017年7月26日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯司拴锁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获表扬1次。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司拴锁减去自本裁定送达之日起至2017年7月26日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年七月十九日书 记 员  夏 莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1140号原告：杜龙，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：肖宝枕，男，1955年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。原告杜龙与被告肖宝枕买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜龙、被告肖宝枕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜龙向本院提出诉讼请求：1.肖宝枕给付杜龙木材削片机款25000元及磨刀机一台；2.诉讼费由肖宝枕负担。在诉讼过程中，杜龙放弃返还磨刀机的诉讼请求。事实和理由：2011年1月25日，肖宝枕在杜龙处购买木材削片机一台，欠机器款25000元。后来，肖宝枕是否给杜龙两车木片，杜龙记不得了，如果给了，杜龙也支付了相应价款。肖宝枕承认杜龙主张的欠木材削片机款25000元的事实。但2011年3月28日，肖宝枕给杜龙价值20239元的木片。2011年3月30日，肖宝枕给杜龙价值23474元的木片。这两车木片款以及2011年1月25日前给付杜龙的20000元机器款和6000元运费，已经抵销了杜龙的木材削片机款和削片机槽款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因肖宝枕提供的账本，与杜龙提供的银行转账记录吻合，故本院对肖宝枕提供的账本的真实性予以确认，对账本中记载的2011年3月28日肖宝枕给杜龙价值20239元的木片、2011年3月30日肖宝枕给杜龙价值23474元的木片的事实予以确认。本院认为：杜龙与肖宝枕之间存在买卖合同关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因杜龙未提供确实充分的证据予以证明，本院对杜龙提出的其已给付肖宝枕2011年3月28日、30日的两车木片款的诉讼主张不予支持，对肖宝枕提出的其已用上述两车木片抵销杜龙木材削片机款的诉讼主张予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜龙的诉讼请求。案件受理费425元，由原告杜龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一七年七月五日书 记 员  张钰杭
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初590号原告：邓小保，男，1968年5月9日出生，汉族，住沅江市四季红镇安心村二村民组**号。被告：李蓉宇，女，1972年10月6日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号*栋***号。原告邓小保与被告李蓉宇民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，原告邓小保于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓小保撤回起诉。案件受理费1000元，由原告孙晓兵负担。审 判 员  张尧夫二〇一七年七月三日代理书记员  钱 超
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终388号上诉人（原审原告）：刘思清，男，1970年4月9日出生，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建平，男，1976年12月18日出生，现住浙江省福州市。被上诉人（原审被告）：祝琳，女，1980年9月17日出生，现住安徽省广德县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。上诉人刘思清因与被上诉人张建平、祝琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘思清上诉请求：请求二审法院依法改判张建平、祝琳民偿还刘思清人民币78万元或将本案发回重审。事实和理由：一审将本案所涉债务认定为赌博债是错误的。1、刘思清曾经因为赌博被公安机关处理过属实，但这与认定案涉借款性质的认定没有因果关系；2、刘思清与张建平之间的借贷是当场支付现金，有张建平所按手印确认；3、一审申请出庭的证人解某、汪某与张建平间是连某，同时上述证人均欠刘思清的钱，证人与本案处理均有利害关系，且经常参与赌博，证人证言不应被采信。张建平、祝琳辩称：刘思清与张建平并未形成法律意义上的借贷关系，而是因赌博形成的非法债权债务关系。本案所涉借款78万元并不是张建平向刘思清借的周转金，而是在赌场因赌博的欠款和为赌博所形成的高利贷。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。刘思清向一审法院起诉请求：张建平、祝琳民偿还刘思清人民币78万元。一审法院认定事实：2013年间，刘思清经常邀张建平、汪某等人一起赌博，张建平欠刘思清赌债本息合计78万元。2013年10月11日张建平向刘思清出具借据一份，因张建平无力偿还赌资，诉至法院。另查明：2012年3月3日晚，刘思清等人在广德县祠山岗茶厂附近戴红成屋内以摇猴子的方式赌博，刘思清被广德县公安局处以拘留、罚款及收缴赌资。2015年5月4日刘思清等人在东亭乡新街道胡从义家以“牛牛”的方式进行赌，刘思清被广德县公安局处以罚款、收缴赌资及赌具。一审法院认为，合法债务应当清偿。该案中，刘思清与张建平之间的民间借贷关系，是因赌博形成的债权债务关系，此种债权债务关系，损害了社会公共利益和违反法律、行政法规的强制性规定，不应受到法律的保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回刘思清的诉讼请求。案件受理费11600元，由刘思清负担。二审诉讼中，刘思清提供广德县人民法院2016皖1822民初1002号、1003号民事判决书。证明一审出庭的证人汪某，谢某都欠刘思清的债务，与本案当事人具有利害关系，汪某、谢某与张建平系连环互为作证，证言不具有可信性。如果证人汪某，谢某确是涉赌人员，其证言也不可信。张建平对刘思清提举的两份证据三性无异议，但对证明对象有异议，认为证人连环作证是事实，但证人与本案当事人之间无利害关系，汪某，谢某都是赌博参与者，其证言均具有真实性。本院认为，刘思清提供广德县人民法院2016皖1822民初1002号、1003号民事判决书是生效判决，具有法律效力，且与本案事实认定有关，故予以认定，但该二份生效判决不能达到刘思清的证明目的。张建平未提交新证据。经对原审证据的审查，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月11日，张建平与刘思清签订《借款协议》一份，约定：出借人刘思清，借款人张建平，借款金额78万元，借款用途为周转，借款方式为现金。刘思清以张建平未偿还借款为由，刘思清于2016年3月28日诉至法院。二审中，刘思清称其所主张的78万元借款是多次借款累积而成。本院要求其在指定期限内提举案涉78万元是多次借款累积而成的证据。刘思清未在本院指定的期限内提交证据。刘思清曾经多次参与赌博，受到公安机关处罚。本院认为，刘思清所主张的案涉债务发生于两自然人之间，属民间借贷。根据法律规定，民间借贷合同属实践性合同，即刘思清要求张建平还款，不仅要提供证据证明双方间订立了借款合同，还应提举证据证明其已实际履行了出借款项的义务。本案中，刘思清称已现金给付了案涉78万元借款，但未提供证据加以证明，且78万元的借款数额巨大，以现金方式给付明显不符合常理。二审中，刘思清称案涉78万元是多笔债务累计形成，但在本院指定的期限内未提供相应的证据加以证明。综上，无证据证明刘思清已实际履行了出借义务。结合刘思清与张建平以及证人汪某、谢某均参与赌博，在不同时间受到过公安机关处罚实际情况，及刘思清主张案涉所谓78万元借款系赌博所欠的债务及在赌场所借高利贷的抗辩。本院对刘思清的上诉请求不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600元，由刘思清负担。本判决为终审判决。审判长  胡德明审判员  赵 萍审判员  周宏韬二〇一七年七月三日书记员  何璋璋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执163号之三申请执行人赵玉珠。被执行人徐崇民。被执行人程秀丽。本院依据（2016）黑0126民初1446号民事判决书，依法受理的赵玉珠申请执行徐崇民、程秀丽民间借贷纠纷一案，本案在执行中，已查封被执行人的房产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执163号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙彦龙审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇一七年七月二十六日书记员  杨 爽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终141号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：高绿霞，女，1979年6月8日生，汉族，住尉氏县。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人高绿霞、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人高绿霞起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNV2182E2257547的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初982号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人高绿霞选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 亚
山东省阳谷县人���法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1507号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：师清文，男，1984年5月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇十王庙村人。被执行人：孙利娥，女，1983年12月11日出生，汉族，系被执行人师清文之妻。被执行人：孙维乐，男，1983年12月25日出生，汉族，阳谷县阿城镇十王庙村人。被执行人：孙振光，男，1989年3月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇十王庙村人。被执行人：孙忠新，男，1984年5月11日出生，汉族，阳谷县阿城镇十王庙村人。被执行人：师兴永，男，1974年12月5日出生，汉族，阳谷县阿城镇十王庙村人。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人师清文、孙利娥、孙维乐、孙振光、师兴永、孙忠新金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年6月7日向本院立案申请执行。本案在诉讼过程中保全了被执行人在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人师清文、孙利娥、孙维乐、孙振光、师兴永、孙忠新在银行的存款元。审判员  孙培民二〇一七年七月四日书记员  张国权
江苏省响水县人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0921民初2056号原告:顾佃春,男,1967年2月27日生，汉族,居民，住响水县委托诉讼代理人：董方圆，春秋法律服务所法律工作者被告:朱红军,男,1969年1月16日生，汉族,居民，住灌南县被告:王康盛,男,1982年5月8日生，汉族,居民，住响水县原告顾佃春与被告朱红军、王康盛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾佃春向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿付其向原告借款50000元中尚欠的本息11493元，2017年3月6日后的利息仍按月息1.5%计算至全部还清为止；2、由被告承担违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱红军向原告支付借款本息10000元，此款于2017年9月1日前给付完毕，如果未按期履行，则给付原告借款本息15000元。二、被告王康盛对上述债务承担连带还款责任。三、诉讼费由原告承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王 浩审 判 员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘勋元
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3272号被执行人王强,男,1986年7月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。关于被告王强诈骗一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0531号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年7月31日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人王强追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。”因被告王强未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为11053.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月十四日书记员  张喆飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执恢291号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人邓荣。被执行人阳丽君。本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与邓荣、阳丽君金融借款合同纠纷一案中，依法将被执行人阳丽君名下位于长沙市xx房进行拍卖，拍卖所得款项减去执行费余额后为人民币xx元已经退付申请人，尚有利息未予履行。不足部分本院暂时没有查明被执行人邓荣、阳丽君的其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年七月十三日书记员 王 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5383号原告:许学峰，男，汉族，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告许学峰与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告许学峰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许学峰提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许学峰撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告许学峰承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执676号之十八申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：ＸＸＸ，男，1956年6月30日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王福友，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区，被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省义安区顺安镇农业循环园，组织机构代码55784705-7。法定代表人：王福友，该公司经理。被执行人：张香子，女，1951年4月4日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与ＸＸＸ、王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司、张香子金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初1260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ、王福友、沈小霞、张香子、铜陵市北斗山米业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币6485569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月九日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1981号申请执行人：张皓，男，1977年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京瑞兆天成商业管理有限公司(组织机构代码：691681123)，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号水晶广场14层。法定代表人：张建玲，总经理。张皓与北京瑞兆天成商业管理有限公司（以下简称：瑞兆天成公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）京0115民初2284号民事判决书已发生法律效力。张皓于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人瑞兆天成公司给付占用费（每日按照54元计算，从2016年1月15日起计算至被告北京瑞兆天成商业管理有限公司将坐落于北京市大兴区黄村东大街38号院5号楼5层579号商铺恢复原状之日止），案件受理费411元。本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人瑞兆天成公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人瑞兆天成公司名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人瑞兆天成公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张皓的申请执行标的未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人瑞兆天成公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初2284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张皓发现被执行人瑞兆天成公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月十四日书记员  王占军-2--1-
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1301号原告：刘汉周，男，1947年12月20日出生，苗族，住贵州省石阡县，原告：安元香，女，1946年7月15日出生，苗族，住贵州省石阡县，原告：彭某，女，1976年3月18日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，原告：刘某1，女，2000年1月10日出生，苗族，住贵州省石阡县。法定代理人：彭某，女，1976年3月18日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，原告：刘某2，女，2002年4月3日出生，苗族，住贵州省石阡县。法定代理人：彭某，女，1976年3月18日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，原告：刘某3，女，2004年2月8日出生，苗族，住贵州省石阡县。法定代理人：彭某，女，1976年3月18日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，原告:刘某4，女，2005年12月18日出生，苗族，住住贵州省石阡县。法定代理人：彭某，女，1976年3月18日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，原告：刘某5，男，2008年3月2日出生，苗族，住贵州省石阡县。法定代理人：彭某，女，1976年3月18日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，上述八原告委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：温少锋，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省，被告：李建成，男，住广东省鹤山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇中山路386号。负责人：林浩，该公司总经理。原告刘汉周、安元香、彭某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与被告温少锋、李建成、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案与2017年5月22日立案。原告刘汉周、安元香、彭某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘汉周、安元香、彭某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5撤回起诉处理。审 判 长 程   军审 判 员 温 晓 明代理审判员 ���瑞环二〇一七年七月三日书 记 员 顾 静 漪
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执354号申请执行人：雨城区农户自立服务社。住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道***号。法定代表人：刘冬文。被执行人：鲍建航，男，住四川省雅安市雨城区。关于雨城区农户自立服务社与鲍建航连带保证责任合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）川1802民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雨城区农户自立服务社于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人鲍建航送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未向法院提供被执行人的财产线索。本院确认申请执行人雨城区农户自立服务社有债权，即被执行人鲍建航应向雨城区农户自立服务社支付借款本息***元；代垫诉讼费用***元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雨城区农户自立服务社有债权，即被执行人鲍建航应向雨城区农户自立服务社支付借款本息***元；代垫诉讼费用***元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院于2016年8月23日作出的（2016）川1802民初808号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月十八日书记员  程潇潇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初767号原告来凤县万达建筑材料租赁服务部，住所地来凤县翔凤镇凤仪大道，营业执照注册号422827600094024（1-1）。法定代表人魏志仁，男，生于1971年3月26日，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。委托代理人（一般代理）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告梁付东，男，生于1977年12月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤县万达建筑材料租赁服务部诉被告梁付东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，在审理过程中，原告来凤县万达建筑材料租赁服务部于2017年7月13日，以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤县万达建筑材料租赁服务部申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告来凤县万达建筑材料租赁服务部撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告来凤县万达建筑材料租赁服务部承担。审判员  周健伟二〇一七年七月十三日书记员  杨天明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第790号申请执行人：宋日进，男，1943年9月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大夼村。申请执行人：冯娜，女，1992年5月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大夼村。申请执行人：冯悦，女，1998年2月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大夼村。申请执行人：付永芬，女，1966年12月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇冯家村。被执行人：吕春民，男，1974年8月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇台山村。本院在执行申请执行人宋日进、冯娜、冯悦、付永芬与被执行人吕春民交通事故纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年七月二十日书记员  王春明
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执901号之一申请执行人：原告：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码69737792-3。诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。被告：程正兵，男，汉族，1982年5月16日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年三月六日作出的(2017)皖1002民初545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程正兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程正兵收入56000.84元。本裁定立即执行。审判员  张中荣二〇一七年七月八日书记员  程学敏
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初126号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张xx，男。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局取保候审。2017年6月26日被本院取保候审。临县人民检察院以临检公诉刑诉(2017)118号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，王嘉琪担任记录，被告人张xx等到庭参加了诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，2016年5月16日14时50分许，被告人张xx酒后驾驶无牌二轮摩托车拉着秦xx由北向南行驶在临县大禹乡歧道村路段时，撞到前方吴xx驾驶的晋J721**号轿车上，致使两人受伤，两车受损，造成一起交通事故。后经山西晋安司法鉴定所对送检的张xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为128.45mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有当事人血样提取登记表、到案经过、前科劣迹查证表、照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、办案区使用情况登记表、人身安全检查笔录、现场尿液检查结果及报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、秦改平证明材料、道路交通事故认定书、事故调解协议书、在逃人员登记信息表、集体研究案件记录卡、诊断证明书、警官证复印件等书证、山西晋安司法鉴定所检验报告书、临县公安局执法全程同步录音录像以及被告人供述与辩解等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张xx饮酒后血液中酒精浓度含量达128.45mg/100ml，仍驾驶机动车在道路上通行，属醉酒无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人张xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。临县司法局接受本院委托进行社区调查评估后，认为可进行社区矫正。宣告缓刑在其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑予以考验。综上，根据被告人犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  辛乃平二〇一七年七月十四日书记员  李 娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1499号申请执行人罗x，男，1969年12月18日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。法定代表人孔x，该公司董事长。申请执行人罗x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十七日书记员  王冬云
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1730号原告：刘某甲，女，生于1969年6月18日，汉族。被告：刘某乙，男，生于1968年3月11日，汉族。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。审判员  薛建彤二〇一七年七月十二日书记员  高俊萍