wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第60号再审申请人（一审原告）：曹雷祖，男，汉族，1976年3月2日出生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：杨金权、戴蕾，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）:洪应刚，男，汉族，1971年11月13日出生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人（一审被告）：昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。住所地：禄劝县城阳光尚居A2幢S-7号商铺。法定代表人：朱云，董事长。再审申请人曹雷祖因与被申请人洪应刚、昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄民初字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹雷祖申请再审称：申请人认为被申请人在《借条》借款人上加盖昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的印章，说明是公司在借款，而洪应刚只是代公司借款及履行借款手续。洪应刚加盖公司印章的行为属表见代理行为，根据相关法律规定，该行为应属有效行为，被代理人须承受行为人所实施行为的法律效果。另根据申请人提交的被申请人每月支付的利息证据，应支持本案的利息。综上，为维护再审申请人的合法权益，请求对本案进行再审。被申请人洪应刚、昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司未提出答辩意见。本院认为，申请人提交的《借条》上虽然加盖了被申请人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的印章，但洪应刚自认该笔借款是其本人向申请人所借；而洪应刚并非昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的法定代表人，其也未向申请人出示昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的授权手续；且该笔借款是通知银行转帐到洪应刚的个人帐户上，故该笔借款应由洪应刚个人偿还。关于该笔借款的利息，因申请人未能提供确切的证据证实借款应当支付利息，故申请人主张2013年1月1日至2013年10月8日期间的利息无法律依据，法院不予支持并无不当。洪应刚未按时还款，一审判令洪应刚按中国人民银行公布的同类短期贷款利率计算，支付逾期还款利息并无不当，曹雷祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹雷祖的再审申请。审判长  晏云锋审判员  万绍敏审判员  贾 音二〇一五年三月十一日书记员  武 婕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）梧民二终字第19号 上诉人（原审被告）关宁，女，1967年11月11日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托代理人张朝良，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）陈银波，男，1981年6月29日出生，汉族，住梧州市蝶山区。 委托代理人吴建国，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。 委托代理人李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）陈智德，男，1964年11月11日出生，汉族，现住梧州市长洲区。 上诉人关宁与被上诉人陈银波、陈智德民间借贷纠纷一案，梧州市长洲区人民法院于2014年8月28日作出（2014）长民初字第262号民事判决。关宁不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人关宁及其委托代理人张朝良、被上诉人陈银波的委托代理人吴建国、李文峰到庭参加诉讼。被上诉人陈智德经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，一、原告陈银波与被告陈智德是朋友关系。2013年12月6日，被告陈智德因资金周转需要向原告陈银波借款4.2万元，并向原告出具了《借条》一张，载明：“今收到陈银波人民币肆万贰仟元正（￥42000），约定该借款在2014年2月底前还清，特立此据。”借条上附注了借款人陈智德的签名、借款时间。在该《借条》上另记载有“已收到陈银波人民币现金肆万贰仟元正（￥42000），落款时间为2013年12月6日”的字样。借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款未果，诉至本院成讼。二、被告陈智德与关宁于1993年12月9日登记结婚，2014年3月7日双方到梧州市万秀区民政局协议离婚。 原审法院审理认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告陈智德因资金周转需要向原告借款4.2万元的事实，有其出具的《借条》予以证实，原、被告双方之间的借款关系明确，予以确认。原告与被告陈智德双方在《借条》中约定借款在2014年2月底前还清。借款期限届满后，被告陈智德没有依约归还借款，构成了违约，现原告要求被告陈智德归还借款本金及利息的诉请合法合理，予以支持。利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。被告陈智德与关宁于1993年12月9日登记结婚，2014年3月7日协议离婚。本案借款是发生在被告陈智德与关宁夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定 为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中被告陈智德尚欠原告的借款，应属夫妻共同债务，由被告陈智德与关宁共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陈智德、关宁应归还原告陈银波借款本金4.2万元，并支付利息(利息计算，从2014年3月1日起至生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付)；案件受理费850元，财产保全费420元，公告费610元，合计1880元，由被告陈智德、关宁负担。 关宁不服上诉称，本案没有夫妻共同举债的事实，不存在陈智德个人借款用于夫妻共同生活的事实，不存在陈智德投资收益用于夫妻共同生活的事实，原审认定本案陈智德的借款为夫妻共同债务不当，也不符合《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则，违背了以事实为依据的根本原则；对本案借条的真实性、债务是否真实存在应由被上诉人承担举证责任及举证不能的后果。请求撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人承担共同给付义务的诉讼请求。 被上诉人陈银波答辩称，原判事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈智德没有进行答辩。 由于上诉人未能举证否定原判认定的事实，被上诉人对原判认定的事实无异议，故本院对原判认定的事实予以确认。 本案的争议焦点为陈智德在本案的借款属否其夫妻共同债务。 本院认为，上诉人称本案没有夫妻共同举债的事实、不存在陈智德个人借款用于夫妻共同生活的事实、不存在陈智德投资收益用于夫妻共同生活的事实，原判认定本案债务属夫妻共同 债务不符合《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则，由于陈智德与关宁于1993年12月9日登记结婚，2014年3月7日协议离婚。本案借款是发生在被告陈智德与关宁夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，也没有证据证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定认定本案中陈智德尚欠的借款属夫妻共同债务并由陈智德与关宁共同偿还并无不当，本院予以维持。上诉人关宁的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费850元由上诉人关宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘创祥 审 判 员  任 军 代理审判员  龙 跃 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  熊 利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2760号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韩爱丽，女，1967年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩爱丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩爱丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35952.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35952.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第01254号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人高鹏，男，1979年11月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，武汉万嘉弘泰物业服务有限公司保安，住湖北省蕲春县。因本案于2014年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。法定代理人龚某，女，1951年4月10日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省黄冈市蕲春县（系被告人高鹏的母亲）。辩护人蔡小祥、蒋宏俊，均系湖北清风源律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]1006号起诉书指控被告人高鹏犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人高鹏及其法定代理人龚某、辩护人蔡小祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人高鹏于2014年8月31日23时许，到本市武昌区宝通寺路与百瑞景路交会路口处，因借用打火机一事与闻某发生矛盾，被他人劝解离开。数分钟后，被告人高鹏路经上述地点时遇见闻某，二人再次发生冲突并打斗。其间，被告人高鹏用随身携带的水果刀将闻某捅伤，致其胸腹刀刺伤、背部刀伤。经法医鉴定，闻某的损伤程度为重伤二级。经报警，被告人高鹏后被公安机关查获归案。经司法鉴定。被告人高鹏属精神分裂症（残留期）、限定（部分）刑事责任能力。上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、现场照片；5、证人姜某、赵某的证言；6、被害人闻某的陈述；7、湖北天佑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、湖北省人民医院法医精神司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；8、被告人高鹏的供述等证据材料证实。公诉机关认为，被告人高鹏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高鹏是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款的规定，追究被告人的刑事责任。被告人高鹏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。其法定代理人认为，被害人的行为对本案的发生起决定作用。其辩护人认为，被告人高鹏属限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人高鹏属自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人在本案中存在过错，被告人亲属愿意在能力范围内赔偿被害人的经济损失，建议对被告人高鹏适用缓刑。经审理查明，2014年8月31日23时许，被告人高鹏在武汉市武昌区宝通寺路与百瑞景路交会路口处，因闻某向其借用打火机、手机一事与闻某发生矛盾，被他人劝解离开。数分钟后，被告人高鹏再次路经上述地点时又遇见闻某，二人再次发生冲突并打斗。其间，被告人高鹏用随身携带的水果刀将闻某捅伤，致其胸腹刀刺伤、背部刀伤。经法医鉴定，闻某的损伤程度为重伤二级。经报警，被告人高鹏后被公安机关查获归案。经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人高鹏符合CCMD-3诊断精神分裂症（残留期），作案有一定现实动机，作案时病情处于症状残留期，由于发生危险行为是被对方激怒，因受疾病影响控制能力削弱，故评定为限定刑事责任能力人。认定上述事实，有下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局梅苑派出所出具的抓获、破案经过，证实了本案的侦破、揭发及将被告人高鹏抓获归案的事实经过。2、被害人闻某的陈述，证实其遭被告人高鹏故意伤害的事实经过。3、证人姜某的证言，证实闻某酒后在本市武昌区宝通寺路与百瑞景路交会路口处，因借用打火机、手机一事与被告人高鹏发生矛盾，之后被被告人高鹏打伤的事实经过。4、证人赵某的证言，证实其听姜某说被告人高鹏将姜某的男朋友打伤。5、扣押物品清单及物证照片，证实公安机关查获作案工具的事实。6、湖北天佑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人闻某的损伤程度为重伤二级7、湖北省人民医院法医精神司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人高鹏符合CCMD-3诊断精神分裂症（残留期），作案有一定现实动机，作案时病情处于症状残留期，由于发生危险行为是被对方激怒，因受疾病影响控制能力削弱，故评定为限定刑事责任能力人。8、被告人高鹏的供述，其对实施上述故意伤害行为的事实供认不讳。以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人高鹏故意伤害他人身体身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高鹏犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。被告人高鹏是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。对辩护人认为被告人高鹏属自首的意见，本院认为，公安机关接到报警后，在案发现场调查取证时发现被告人高鹏仍逗留在此地，遂将被告人高鹏抓获，故被告人高鹏的行为不符合自首的特征，对辩护人的该辩护意见不予采纳。对法定代理人认为被害人的行为对本案的发生起决定作用及辩护人认为被害人存在过错的意见，本院认为，虽然被害人闻某因向被告人高鹏借用打火机、手机一事与被告人高鹏发生矛盾，但双方都被他人劝解扯开，被告人高鹏也离开了现场。被告人高鹏在被他人劝解扯开后，仍无法化解心中的气愤，当被告人高鹏再次遇见闻某时上前质问闻某刚才之事，二人再次发生冲突并相互打斗，在打斗过程中，被告人高鹏持刀将闻某刺伤，被告人高鹏对本案的发生起决定作用，对被告人高鹏的法定代理人及其辩护人的相关意见不予采纳。另外，被害人闻某未提起附带民事诉讼，被告人高鹏的法定代理人也未赔偿被害人闻某因被告人高鹏的犯罪行为而遭受的经济损失，故对辩护人关于被告人亲属愿意在能力范围内赔偿被害人的经济损失，对被告人高鹏从轻处罚的意见不予采纳。被告人高鹏持刀故意伤害他人身体致人重伤，具有社会危害性，且又未赔偿被害人的经济损失，不符合判处缓刑的条件，对辩护人建议对被告人高鹏判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第十八条第三款的规定，判决如下：被告人高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2018年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 军人民陪审员 王 伶人民陪审员 王 维二０一五年三月五日书 记 员 卓明艳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第00285号 原告：傅华，男，1955年4月14日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。 被告：沈阳峰谷节能科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘钧，系该公司总经理。 委托代理人：李涛，系辽宁和昊律师事务所律师。 原告傅华诉被告沈阳峰谷节能科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅华、被告沈阳峰谷节能科技有限公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅华诉称：原告（2013年9月16日离职）于2013年4月28日、5月31日先后两次为被告垫付工人工资（欠付工资等事实可见仲裁裁决书及民事判决书），因被告拖欠员工工资，员工找不到法定代表人，员工到处闹事，故原告以公司傅总经理身份，个人垫付给四名员工资39,898.51元。原告与员工达成自愿放弃超出法院判决双倍赔偿的权利（见员工收到拖欠工资收条）。另辽宁鑫谷节能科技有限公司、辽宁鑫谷热力有限公司法定代表人均为廖滨，沈阳峰谷节能科技有限公司法定代表人为刘钧，三家公司实为一体，注册沈阳峰谷节能科技有限公司之目的是为了摆脱廖滨之前法定代表人倪浩所占股份及后期注册的技术专利。现原告来院诉讼，请求法院判令被告偿还原告垫付的工人工资39,898.51元，本案诉讼费用由被告承担。 被告沈阳峰谷节能科技有限公司辩称：首先，原告诉称其个人垫付了被告拖欠的工人工资39,898.51元情况不属实。该笔款项经被告认可是由案外人刘斌实际支出，对此，被告已向刘斌出具了欠条，被告的财务部门对该款项的出处有明确备案记载，故原、被告之间不存在垫付工资的事实；其次，被告从未要求及认可过原告以其个人资金垫付被告工人工资一事，原告既不是该笔债务的连带责任人也不是保证人，其不属于追偿权权利人，其诉讼请求无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告不同意给付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：案外人孙满宫、于正、刘桂芳、刘贵祥原系被告公司员工，经沈阳市于洪区人民法院民事判决书及沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确认，被告公司欠付上述四名员工工资等相关款项。 另查明，上述四员工因未能与被告公司取得联系，故找到原告（员工称原告为被告公司傅总）。原告与四员工达成协议，并签订《协议书》，确认支付金额为39,898.51元，四员工自愿放弃超出上述金额的法院判决和劳动仲裁的其他金额的权利要求。 再查明，原告于2013年3月29日、2013年4月28日分两次将39898.51元以现金的方式支付给四员工，四员工为原告出具相应《收条》。该39,898.51元系原告个人的出资19,898.51元及其向案外人刘斌、王赞各借款10,000元筹措而来，后原告将借款20,000元偿还给刘斌、王赞二人，二人为原告出具相应《收条》。后原告向被告公司讨要该笔垫付款未果，故酿成本次诉讼。 又查明，本院于2015年2月12日对案外人刘斌进行询问，根据《询问笔录》记载，刘斌称被告并未委托其支付所欠上述四员工工资等款项；该款项系原告个人出资垫付，因当时原告资金不足，找到刘斌及王赞共同出资，后原告将借款偿还刘斌及王赞；被告公司确实向刘斌出具过欠条，但与上述款项无关。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、沈于劳人仲字（2012）42号仲裁裁决书、沈于劳人仲字（2012）44号仲裁裁决书、（2012）于民一初字第1916号民事判决书、（2012）于民一初字第1919号民事判决书、协议书、收条、证明材料、证人证言等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告替被告垫付了被告拖欠的工人工资款项，被告应依法将该款项返还原告，现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。 关于被告称被告委托案外人刘斌替其垫付该笔款项，且已向刘斌出具欠条。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告未提供委托书等证据以证明其委托刘斌垫付该笔款项，亦未提供其所称的欠条以证明其欠付刘斌该笔垫付款项。相反，案外人刘斌在接受本院询问时称被告并未委托其垫付该笔款项，出具的欠条并不涉及本案该笔款项。且原告提供了得到工资款项的工人为其出具的收条，证明原告垫付了工人工资款项；原告提供了两名工人作为证人，证明该笔工资款项是由原告个人出资实际垫付的，给付工资款项的过程是由原告与工人直接沟通的；被告所称的委托人刘斌也称该工资款项系原告个人出资垫付。故被告的主张本院不予支持。 关于被告称其未要求及认可过原告以其个人资金垫付被告工人工资一事，原告不属于追偿权的权利人。本院认为，本案中，经生效的法律文书确认，被告应为给付工人工资款项的义务人，现原告代为垫付了上述款项，被告取得了不当利益即工人工资款项39,898.51元，故被告应将该39,898.51元返还原告，该笔款项的返还是基于原、被告之间利益发生不当变动的法律事实而发生，并不需要被告的认可。故被告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳峰谷节能科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告傅华人民币39,898.51元。 如果被告沈阳峰谷节能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797.4元，减半收取398.7元，由被告沈阳峰谷节能科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一五年三月五日 书记员  唐 琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民一终字第148号上诉人（原审原告）邵则林，男，1943年11月12日生，瑶族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人王天桥，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托代理人邵文秀，男，1971年11月2日生，瑶族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县（系邵则林之子）。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）邵文保，男，1971年7月3日生，瑶族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人罗文书，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人邵则林因与被上诉人邵文保物权保护纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人邵则林于2015年3月19日向本院书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邵则林申请撤回上诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人邵则林撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由上诉人邵则林负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽仙审判员  高 健审判员  许莲芳二〇一五年三月十九日书记员  董 祎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1987号罪犯徐安江，男,1988年8月8日出生，汉族，云南省巧家县人，大学文化,现在云南省昆明监狱服刑。北京市大兴区人民法院于二0一一年十二月二日作出(2011)大刑初字第886号刑事判决，以被告人徐安江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二0一二年一月十八日作出(2012)一中刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24730号裁定书减刑十个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月5日在云南省昆明监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员王晖、潘俊良出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省昆明监狱派出干警曾毅、李柯蓉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯徐安江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐安江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐安江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯徐安江减去有期徒刑二个月(刑期自2011年4月9日起至2015年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第00232号申请执行人曾志，男，1979年3月8日出生，住所地南省浏阳市。被执行人杨朝刚，男，1983年5月11日出生，住所地贵州省六盘水市六枝特区。本院在执行曾志申请杨朝刚刑事附带民事责任纠纷一案中，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五年三月六日书记员 郭芹芹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第444号原告褚家成，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住睢县。被告刘俭忠，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住睢县。原告褚家成为与被告刘俭忠劳务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本，并依法由代理审判员丁兴魁独任审理，于2015年3月5日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告褚家成、被告刘俭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚家成诉称：2013年，原告随被告在被告承包的太康县逊母口镇永冠和谐社区工地上干活。工作结束后，被告却不给工资。经多次催要，被告于2015年2月15日给原告出具了欠原告工资4595元的欠条。经原告催要，被告仍拖欠不付。原告要求被告给付工资款4595元。被告刘俭忠辩称：原告所诉属实，只是因大包工吴亮亮没给被告工程款，被告暂无力偿付原告该工资款，等吴亮亮将工程款给付被告后，被告就偿付原告该工资款。本院所查明的事实同原告所诉事实。本院认为，原告随被告在被告承包的太康县逊母口镇永冠和谐社区工地上干活，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系：原告为提供劳务者，被告为接受劳务者。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资款4595元。被告拖欠不付，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘俭忠自本判决生效之日起10日内给付原告褚家成工资款4595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  丁兴魁二〇一五年三月六日书 记 员  李俊永
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2591号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程秋山，男，1949年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程秋山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程秋山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36555.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36555.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）砚平民初字第15号 原告李美会，女，彝族，1968年10月1日生，云南省砚山县人，文盲，农民，砚山县号。 被告李绍山，男，苗族，1971年5月17日生，云南省砚山县人，小学文化，农民，砚山县号。 原告李美会与被告李绍山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李国继适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李美会到庭参加诉讼,被告李绍山经本院传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李美会诉称，2014年8月25日，被告李绍山驾云Ｈ×××××1号正三轮摩托车由砚山县平远镇新平社区方向驶往田心社区方向，行至商贸街大众超市门口路段时与正在横过道路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察二大队作出第2014005号道路交通事故认定书，认定被告承担本事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往砚山县第二人民医院住院治疗6天，门诊治疗1天。原告经诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织损伤，支付医疗费1427.27元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1427.27元、误工费50元×7天=350元、护理费50元×7天=350元、住院伙食补助费100元×7天=700元，以上共计2827.27元。 被告李绍山未到庭应诉和答辩。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证及被告的人口基本信息复印件，证实原、被告的身份信息；2、砚山县第二人民医院病情证明复印件，证实原告经诊断为：(1)、头皮裂伤；(2)、全身多处软组织损伤；3、砚山县第二人民医医疗费发票及病历复印件。证实原告支付医疗费1427.27元；4、砚山县公安局交通警察二大队作出第2014005号道路交通事故认定书，证实原告在此次事故中不承担责任责任，被告承担全部责任；5、砚山县公安局交通警察二大队作出第2014005号道路交通事故认定书及砚山县公安局交通警察二大队证明，证实原告提交的第四组证据道路交通事故认定书中存在记载笔误，此事故认定书认定被告李绍山在此次事故中承担全部责任，原告李美会不承担责任。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的1号、2号、3号、5号证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。对于原告提交的4号证据，因砚山县公安局交通警察二大队已出具更正证明，本院不予采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2014年8月25日，被告李绍山驾云Ｈ×××××1号正三轮摩托车由砚山县平远镇新平社区方向驶往田心社区方向，行至商贸街大众超市门口路段时与正在横过道路的原告李美会相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经砚山县公安局交通警察二大队作出第2014005号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往砚山县第二人民医院住院治疗6天，门诊治疗1天。原告经诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织损伤，支付医疗费1427.27元，被告未垫付原告的相关费用。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，因被告李绍山在本次事故中承担全部责任，所以对于原告的各项合理经济损失应承担全部赔偿责任。关于原告所主张的医疗费1427.27元，原告提供了医疗费正式发票，本院予以支持。原告所主张的误工费、护理费按每天50元计算过高，本院予以支持每天30元，另外，根据原告提供的砚山县第二人民医院出院小结，原告住院天数为6天，原告的误工费、护理费应按6天计算，所以原告的护理费应为30元/天×6天=180元、误工费30元/天×6天=180元。对于原告主张的住院伙食补助费100元/天×7天=700元，每天100元符合法律规定，但应按6天计算，即100元/天×6天=600元。综上所述，原告在本案中的具体经济损失如下：医疗费1427.27元、护理费180元、误工费180元、住院伙食补助费600元，以上共计2387.27元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李绍山赔偿原告李美会医疗费1427.27元、护理费180元、误工费180元、住院伙食补助费600元，以上共计2387.27元。 以上款项定于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李美会的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李绍山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行或向被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李国继 二〇一五年三月十六日 书记员  陈俊杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3069号罪犯李启庆，男,1980年9月16日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月十七日作出（2007）临中刑初字第160号刑事判决,以被告人李启庆犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李启庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李启庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李启庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李启庆减去有期徒刑一个月(刑期自2006年4月19日起至2015年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00971号原告：丁某，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。被告：代某，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。本院在审理原告丁某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  康峰二〇一五年三月十九日书记员  李科
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民二终字第47号上诉人（原审被告）富宁万诚种植开发有限公司。住所地：富宁县新华镇陇端街65号。组织机构代码：55778489-3。法定代表人黄智，任公司经理。委托代理人胡忠义，云南玉泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）陆日红，男，壮族，1963年7月10日生，住富宁县，现住富宁县。委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人富宁万诚种植开发有限公司因与被上诉人陆日红承揽合同纠纷一案，不服富宁县人民法院（2014）富民二初字第177号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日主持双方进行法庭调查，上诉人富宁万成种植开发的限公司的法定代表人黄智及其委托代理人胡忠义，被上诉人陆日红及其委托代理人韦天发到庭参加诉讼。本院认为，原审判判决认定事实不清，遗漏案件当事人，可能会影响对本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销富宁县人民法院（2014）富民二初字第177号民事判决；二、全案发回富宁县人民法院重审。审判长 熊 祥审判员 秦永兴审判员 陆正义二〇一五年三月十九日书记员 林 川
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第1838号 原告玉林市城建物业管理有限公司。住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇，经理。 被告卢良旭，男，成年，玉林市民主路121号同安小区2区2号楼1单元501房业主，住该房。 原告玉林市城建物业管理有限公司（以下简称：城建物业公司）与被告卢良旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员陈斌担任审判长，代理审判员陈燕、人民陪审员吴红参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，书记员李雯雯担任法庭记录。原告城建物业公司的法定代表人梁勇到庭参加诉讼，被告卢良旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系玉林同安小区2区2号楼1单元501号房业主，2008年1月17日，其与被告签订《物业服务协议》，为被告在内的玉林同安小区提供物业服务。依据合同，其已履行了对小区管理、服务的义务，自2008年至2009年被告都履行了向原告缴交物业费的义务，但自2010年起至今被告没有履行向原告缴交物业管理费的义务。根据合同约定及玉林市物价局文件的规定，被告2010年欠物业费为540元，2011年欠物业费为540元，2012年欠物业费为540元，2013年欠物业费为540元，被告因违反双方约定，未按时缴交物业费，存在违约行为。因此，请求法院判决：1、被告向原告清偿2010年至2013年所拖欠的物业管理费2160元及支付滞纳金3547.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、公司营业执照，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《物业服务协议》，欲证明原告为被告提供物业服务；3、欠费清单，欲证明被告欠物业费事实；4、玉林市物价局文件，欲证明收费标准依据；5、《物业管理委托合同》，欲证明进入小区管理服务的依据；6、办理房产证费用明细表，欲证明被告的房屋单体住宅面积数。 被告卢良旭无答辩，在举证期限内没有提供证据。 被告卢良旭未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核实，对该证据予以确认，并作为定案的根据。 综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：2006年6月8日，玉林市城发房地产开发有限公司（以下简称城发房地产公司）与城建物业公司签订了《物业管理委托合同》，委托管理期限为自2006年6月8日起至该小区成立业主委员会之日止。被告卢良旭向城发房地产公司购买位于玉林市，建筑面积是128.6平方米。2008年1月17日被告卢良旭与原告签订了《物业服务协议》，协议约定收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.35元。并约定违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主从逾期之日起按每天3‰支付违约金，双方没有约定何时交纳物业费。协议签订后，被告支付物业服务费至2009年12月份止，之后，被告拒绝支付2010年1月份至2013年12月份的物业管理费2160元（128.6平方米×0.35元×48个月）经原告多次追缴未果，诉至本院。 另查明，原告城建物业公司于2006年3月14日成立，经营范围：物业管理[叁级（暂定）]。营业期限：2006年3月14日至2026年3月14日。玉林市物价局和玉林市房产管理局联合发布玉市价[2007]206号文件规定，同安住宅小区物业服务收费基准价为0.35元∕平方米·月(按建筑面积计)，允许在基准收费基础上上下浮动不超过10%收费。 本院认为，原、被告双方签订的《物业服务协议》，不违反法律法规规定，合同合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。现原告方履行了物业管理服务，而被告拒绝支付物业服务费，违反了双方协议约定的义务。被告应按约支付物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的2010年、2011年、2012年、2013年四年的物业管理费共2160元，依法应予支持。关于滞纳金计算的问题，原、被告双方签订的协议中，只约定业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主从逾期之日起按每天3‰计算，但未约定缴纳物业费时间，按惯例及方便计算，本案以年为结算点计算滞纳金，双方虽然约定按每天3‰计算滞纳金，该约定明显过高，应调整为按银行贷款利率的四倍计付；故滞纳金的计算方法为：2010年物业管理费的滞纳金应以540元为基数，自2011年1月1日起计至付清之日止；2011年物业管理费的滞纳金应以540元为基数，自2012年1月1日起计至付清之日止；2012年物业管理费的滞纳金应以540元为基数，自2013年1月1日起计至付清之日止；2013年物业管理费的滞纳金应以540元为基数，自2014年1月1日起计至付清之日止；均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计算。被告卢良旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席裁判。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢良旭支付2010年、2011年、2012年、2013年物业服务费共2160元给原告玉林市城建物业管理有限公司； 二、被告卢良旭支付逾期交纳物业管理费滞纳金给原告玉林市城建物业管理有限公司（滞纳金的计算方法：2010年物业管理费的滞纳金应以540元为基数，自2011年1月1日起计至付清之日止；2011年物业管理费的滞纳金应以540元为基数，自2012年1月1日起计至付清之日止；2012年物业管理费的滞纳金应以540元为基数，自2013年1月1日起计至付清之日止；2013年物业管理费的滞纳金应以540元为基数，自2014年1月1日起计至付清之日止；均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计算）。 本案受理费50元，由被告卢良旭负担。 上述应承担义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农行广西玉林分行营业部)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 斌 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 吴 红 二〇一五年三月九日 书 记 员 李雯雯
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执字第633号申请执行人：严乃芬，女，汉族，1965年6月3日出生，身份证住址：云南省安宁市。被执行人：陈魁，女，汉族，1960年3月15日出生，身份证住址：云南省昆明市。申请执行人严乃芬与被执行人陈魁民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1397号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈魁到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人严乃芬与被执行人陈魁自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 刘 龙二〇一五年三月十一日书记员 刘礼玉
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第3094号 罪犯罗有左，男，彝族，1967年8月10日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。 2008年11月11日罪犯罗有左因犯诈骗罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑期间，该犯又因犯运输毒品罪，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月三日作出(2010)德刑初字第298号刑事判决，以被告人罗有左犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,该犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬四次。另查明：该犯系主犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯罗有左减去有期徒刑四个月。(刑期自2010年1月16日起至2025年9月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周传彪 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年三月二十七日 书 记 员  柏天文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第329号罪犯郭刚，男，1995年6月15日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2013年11月21日作出(2013)江刑初字第138号刑事判决，以被告人郭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币4500元（已履行），刑期自2013年7月14日起至2015年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯郭刚自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯郭刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但结合现在该犯的实际情况，该犯可减去剩余刑期。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  杨争福二〇一五年三月四日书 记 员  俞 舜
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第036号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人张明瑞，男，汉族，1987年8月6日出生，小学文化，务工，家住云南省保山市隆阳区。2014年10月18日因涉嫌犯强奸罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人张明瑞犯强奸罪，于2015年1月23日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月27日不公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人张明瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月16日6时许，被告人张明瑞在瑞丽市菜地李某平家，趁李某平熟睡之机，强行与其发生性关系，但未能将生殖器插入被害人体内便射精，后逃离现场。以上事实，被告人张明瑞在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明瑞违背被害人意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张明瑞已经着手实行犯罪，由于自身意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人张明瑞到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人张明瑞犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明瑞犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2017年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海审 判 员  肖东成人民陪审员  高红旗二〇一五年三月十一日书 记 员  苏 琳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第67号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人伟什牛呷，男，彝族，四川省凉山自治州布拖县人，1980年12月2日生，文盲，务农，住布拖县。因本案于2014年8月6日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人伟什牛呷犯走私、运输毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人伟什牛呷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月5日，被告人伟什牛呷与曲某么吃力（取保候审）、“小英”（监视居住）××××街将毒品吞入体内后入境，欲将毒品运输到四川凉山。当日19时许，当三人乘车途经耿马自治县孟某镇振清线137公里桩路段时，被公开查缉的耿马自治县公安局民警抓获。后被告人伟什牛呷从体内排出用避孕套包裹的毒品海洛因48粒，净重322.3克；曲某么吃力从体内排出用避孕套包裹的毒品海洛因36粒，净重209.7克；“小英”从体内排出用避孕套包裹的毒品海洛因23粒，净重196.9克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人伟什牛呷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究被告人伟什牛呷的刑事责任。庭审中，被告人伟什牛呷对起诉指控的事实无异议。经审理查明，2014年8月5日，被告人伟什牛呷与曲某么吃力（取保候审后未到案）、“小英”（监视居住后未××）在××街将毒品吞入体内后入境，欲将毒品运输到四川省凉山。当日19时许，当三人乘车途经耿马自治县孟某镇振清线137公里桩路段时，被公开查缉的耿马自治县公安局民警抓获。后被告人伟什牛呷从体内排出用避孕套包裹的毒品海洛因48粒，净重322.3克；曲某么吃力从体内排出用避孕套包裹的毒品海洛因36粒，净重209.7克；“小英”从体内排出用避孕套包裹的毒品海洛因23粒，净重196.9克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人伟什牛呷运输毒品被查获的时间、地点、过程。2、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品海洛因成分，被告人伟什牛呷运输的海洛因净重322.3克；曲某么吃力运输的毒品海洛因净重209.7克；“小英”运输的毒品海洛因净重196.9克。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。4、户籍证明，证实被告人伟什牛呷的身份情况。5、排毒记录、提取笔录、扣押决定书及清单，证实被告人伟什牛呷及曲某么吃力、“小英”排出体内毒品的过程及对查获的毒品海洛因进行扣押。6、现场检测报告，证实被告人伟什牛呷、曲某么吃力、“小英”的尿液检测结果为吗啡及甲基苯丙胺均呈阳性。7、犯罪嫌疑人曲某么吃力、“小英”证实，在缅甸老街有一男一女将毒品送到二人与伟什牛呷所住宾馆，三人分别将毒品吞服至体内并偷渡入境后包车前往孟某，途中被民警查获。8、被告人的供述，证实被告人伟什牛呷对运输毒品被查获的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人伟什牛呷运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人伟什牛呷无视国法，走私、运输毒品海洛因322.3克，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伟什牛呷归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人伟什牛呷犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伟什牛呷犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2029年8月5日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、查获的毒品海洛因728.9克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国春审 判 员  张艾云助理审判员  段春勇二〇一五年三月十七日书 记 员  乐俊培
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸受初字第25号起诉人奚惠忠，男，1956年1月18日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人徐晶，上海东凰律师事务所律师。2015年3月9日至3月24日，本院先后收到奚惠忠的起诉状及补正材料，要求被起诉人上海一嗨汽车租赁有限公司、上海易巽企业管理咨询有限公司：1、连带承担支付奚惠忠(奚竞赛父)丧葬费16000元；2、支付奚梓昕(奚竞赛子女)2014年4月1日至2033年8月30日期间的抚恤金132810元；支付奚惠忠2014年4月1日至2016年1月18日期间的抚恤金12540元；支付高卫娟(奚竞赛母)2014年4月1日至2020年11月20日期间的抚恤金46170元；支付茅海燕(奚竞赛妻子)2013年10月至2014年3月底基本工资10920元(6个月)。经审查，从起诉人的陈述及其提供的证据材料来看：1、起诉人系奚竞赛之父，奚竞赛于2014年3月29日因病去世。2、2013年9月30日，被起诉人上海易巽企业管理咨询有限公司为奚竞赛办理了退工手续；同年10月16日，被起诉人上海一嗨汽车租赁有限公司与奚竞赛签订了关于解除双方劳动关系的《协议书》，该协议中确定乙方(奚竞赛)在甲方(上海一嗨汽车租赁有限公司)的最后工作日为2013年9月30日。本院认为：起诉人之子奚竞赛已于2013年9月30日与被起诉人解除劳动关系并办理相关退工手续，因此起诉人现再以上海一嗨汽车租赁有限公司、上海易巽企业管理咨询有限公司为被告之起诉，起诉人无诉讼主体资格且其起诉所涉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对奚惠忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年三月二十六日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第2186号 申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。 被执行人：大连宏兴达建设工程有限公司。 本院作出的（2014）开行他字第30号行政裁定书已经发生法律效力。2014年9月19日，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年9月19日立案执行。 执行标的为工资欠款本金182520元、执行费2638元。 本案在执行过程中，双方达成了执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定： 本院（2014）开执字第2186号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 白 力 忠 执行员 王   勇 二〇一五年三月十六日 书记员 肖杨（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3434号罪犯周世强，男,1984年11月14日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年二月二十二日作出（2006）临中刑初字第103号刑事判决,以被告人周世强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4571号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周世强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周世强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周世强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周世强减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年8月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第495号申请执行人冯艳华，女，1962年6月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情园第一城C地块四层C4-F4-2号商铺。法定代表人：李俊。申请执行人冯艳华与被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人一致同意，本院依法变卖被执行人的相关财产，经分配，申请人分得1600元，经查，被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司经查暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  陈 芸代理审判员  李江永二〇一五年三月十一日书 记 员  李庄莉
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第60号原告卫桂芳，女，1951年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄品华。委托代理人杨益群，男。委托代理人吴霞，女。原告卫桂芳诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人保局)劳动和社会保障其他一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院依法于2015年1月15日立案受理后，于同年1月20日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。原告卫桂芳及其委托代理人汪建川、徐永泉，被告浦东人保局的委托代理人杨益群、吴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫桂芳诉称，原告原所在的祝桥镇军民村二组因建造国际机场一期首批工程于1996年8月撤队，涉及人员1,800多人。自1996年9月至2009年12月，所有涉及人员领取相同金额的生活费。但自2010年1月起，原告等计634人每月生活费用调整为人民币(以下币种均为人民币)705元，其余人员每月调整为1,168元。原告等人为此上访，有关部门答复原告等人属“征地养老人员”。相关人员对此不服而诉至法院，因诉讼请求等不符合相关规定未获支持。原告认为被告于2010年1月对其作出过按征地养老人员福利待遇处理的决定，导致原告自2010年1月起的生活费用与其他人员发生差异。原告实际应当属于征地安置人员，被告2010年1月作出的决定显然不合法。为维护原告的合法权益，故请求法院判决撤销被告于2010年1月对原告作出的按征地养老人员福利待遇处理的决定。被告浦东人保局辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉要求撤销的行政行为并不存在，被告2010年1月并未对原告作出过对其按征地养老人员福利待遇处理的决定。原告认为被告作出其诉请针对的行为应当提供证据证明。被告于1996年12月31日就已经确定原告的征地养老人员身份，原告领取的养老金数额于2010年1月发生的变化是上海市社保中心对养老金的正常增资调整，原告的养老方式从未发生变化。被告于2010年1月对包括朱秋芳等提前养老人员的身份进行调整，由提前养老人员变更为征地劳动力安置人员，这才引起原告与这类人员领取的养老金数额不同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告卫桂芳原系本市南汇县祝桥镇军民村二组的村民，1996年因浦东国际机场建设被纳入需安置征地农业人口范围。1997年8月，祝桥镇人民政府、原南汇县公安局祝桥派出所、上海市劳动局以及原南汇县劳动局在原告的征地农民“农转非”申报表上盖章，确认原告属于征地养老人员。以上事实由征地农民“农转非”申报表结合当事人庭审陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告实际自1997年就被确认为属于征地养老人员，原告依据其2010年1月起养老金数额发生变化以及与其他人员养老金数额的比较，推论出被告于2010年1月才对其作出按征地养老人员福利待遇处理的决定，缺乏事实和法律依据。原告认为被告作出过其诉请所针对的行政行为缺乏事实依据，故其本案起诉不符合上述法律规定的起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回原告卫桂芳的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告卫桂芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨澄宇代理审判员  田 勇人民陪审员  董桂菱二〇一五年三月十一日书 记 员  邹加沅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。……三、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2686号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告冯雪军，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯雪军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯雪军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66434.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66434.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00125号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部地址：云南省昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚，系该银行总经理。委托代理人：刘鹏飞、张德利，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈文赛，男，汉族，1971年2月12日出生，住云南省昆明市高新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告陈文赛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年3月10本院申请撤回对被告陈文赛的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤回对被告陈文赛的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部承担。审判员  李兴元二〇一五年三月十一日书记员  张妍妍注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第369-1号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：邓裕斌，行长。委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。被告：伍佩仪，女，1987年5月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告伍佩仪借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费2150元减半收取1075元，财产保全费960元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。代理审判员  陈诗媛二〇一五年三月二十三日书 记 员  黄立国
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西鸡民初字第27号 原告王禄武，男，生于1983年3月18日，汉族，农民，家住西畴县。 原告王禄斌，男，生于1975年3月8日，汉族，农民，家住西畴县。 委托代理人刘亚铭，系诚实法律服务所法律工作者。 被告王俊尧，男，生于1962年11月10日，汉族，农民，家住西畴县。 本院在审理原告王禄武、王禄斌与被告王俊尧排除妨害纠纷一案中，因原告王禄武、王禄斌以与被告王俊尧自行协商解决为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王禄武、王禄斌在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王禄武、王禄斌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,原告王禄武、王禄斌自愿承担。 审 判 长  赵全虎 审 判 员  罗时火 人民陪审员  游贵荣 二〇一五年三月十六日 书 记 员  刘禹薇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民保字第30号原告昆明艳驰经贸有限公司。法定代表人李艳伟，公司总经理。住所：昆明市五华区海源社区龙院村第一居民小区筇王公路自卫村旁。委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司。法定代表人谭杰，公司总经理。住所：北京市西城区条。本院在审理原告昆明艳驰经贸有限公司诉被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求对被告价值人民币824899元（以下款项均为人民币）的财产进行诉讼保全。原告已向本院提供陈圆名下座落于石林县作为作为担保。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司所有的限额价值人民币824899元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐娅琴二〇一五年三月十六日书记员  张芸翠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松受初字第6号起诉人张佳慧，女，汉族，1994年1月13日生，住上海市松江区。本院于2015年3月13日收到起诉人的起诉状。起诉人称：在2015年3月10日松江区人民法院公开审理的(2015)松刑初字第302号案件庭审过程中，上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶当庭公开举证了上海市公安局松江分局《刑事侦查案卷》，其中PXXXXXXXXX、PXXXXXXXXX的一组照片上有一张是起诉人的肖像。提供照片的是被起诉人上海市公安局松江分局九亭派出所，进行辨认的是被起诉人戴军、沈宝其。起诉人认为，三被起诉人的行为是属于侵犯起诉人肖像权的违法行为，故起诉人诉至法院，请求判令：被起诉人赔偿侵犯起诉人肖像权的损失费2,000元，并判令被起诉人在解放日报、上海法治报等报刊上公开赔礼道歉。经审查，本院认为，起诉人的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人张佳慧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王文燕审判员  施建跃审判员  薛金泉二〇一五年三月十八日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第26号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人沈子阳，男，1988年7月10日生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，驾驶员，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月15日被本院取保候审。 辩护人自开溶，云南国力律师事务所律师。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人沈子阳犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员徐阳出庭支持公诉。被告人沈子阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月30日22时许，家住墨江县的柳树标因自家经营的“新路农家园”与高速公路服务区内的“通关服务区餐厅”存在矛盾纠纷而电话邀约李某2一起前去理论，李某2遂邀约沈子阳、马某等人同往。一行人在柳某家会合后直接前往通关服务区。同日23时许，柳某等人到达“通关服务区餐厅”内找到负责人李某1理论，因言语不合，被告人沈子阳将装有水的纸杯砸向李某1面部，又从餐厅餐桌上拿起一个烟灰缸砸中李某1左眉弓部，致李某1左眼受伤。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，李某1此次眼部损伤的人体损伤程度为轻伤乙级。2014年10月3日，被告人沈子阳经公安民警传唤到案。 案发后，被告人沈子阳与被害人李某1达成民事赔偿协议，已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人沈子阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人沈子阳在有期徒刑六个月以上一年零二个月以下幅度内量刑。可适用缓刑。 辩护人提出辩护意见认为，被告人沈子阳经公安机关电话传讯到案，是自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，已赔偿其行为给被害人造成的经济损失，取得谅解，犯罪情节轻微，建议人民法院对被告人免予刑事处罚。 对于认定的事实，被告人沈子阳在庭审中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的报案记录、受案登记表、查获经过、立案决定书、被告人供述、证人马某、谢某、代某、任某、柳某、李某2、于某1、张某、于某2的证言、鉴定文书、鉴定意见通知书、物证照片、现场勘查工作记录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、户口证明、违法犯罪经历查询结果、经济损失赔偿凭证、谅解书等证据证明。 本院认为，被告人沈子阳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽然被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，被告人沈子阳及其犯罪事实已被公安机关发觉，且被告人是经公安机关电话传讯后归案，并非主动投案，其行为不符合自动投案的规定，故辩护人提出的被告人具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚的辩护意见，与法律的规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人沈子阳归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿全部损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人沈子阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高健辉 二〇一五年三月三日 书记员  何 旭
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00327号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：王玉英，女性，42岁。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告王玉英服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一五年三月十六日书记员  张妍妍
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）云高刑终字第343号 原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。 上诉人(原审被告人)刘俊杰，又名刘一波，男，白族，1992年5月17日生于云南省云龙县，初中文化，农民，家住云龙县。2014年5月4日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于云龙县看守所。 大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人刘俊杰犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，于2014年12月8日作出（2014）大中刑初字第153号刑事判决。刘俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人刘俊杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，刘俊杰从2013年起，先后在云龙县星贩卖甲基苯丙胺毒品给杨某2、李某2、吴某、何某2、何某3、张某2、何某4、赵某1、杨某3、李某3、赵某2、杨晓艾、李某4、李某5、王全权、何某5等21人，共计582颗，共计重52.38克。 2013年7月20日凌晨，刘俊杰与郭某1等人，被害人冯某1、冯某2等人分别在云龙县漕涧镇欢畅KTV闲玩。其间郭某1与冯某2因琐事发生吵打，双方人员发生互殴。刘俊杰用酒瓶和拳头将冯某1打成轻伤。 原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，认定刘俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处没收个人全部财产。扣押刘俊杰的手机一部予以没收。宣判后，刘俊杰上诉辩称自己以贩养吸，部分毒品用于自己吸食，原判认定的毒品数量错误。 经审理查明，刘俊杰从2013年起，先后在云龙县星贩卖毒品甲基苯丙胺（片剂）给杨某2、李某2、吴某、何某2、何某3、张某2、何某4、赵某1、杨某3、李某3、赵某2、杨晓艾、李某4、李某5、王全权、何某5等人，共计582颗，净重52.38克。上述事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料，证实抓获刘俊杰的时间、地点及经过。现场检测报告书及检测照片，证实经尿检，刘俊杰尿液吗啡／甲基安非他明均呈阴性。杨某2、李某2、吴某、何某2、何某3、张某2、何某4、赵某1、杨某3、李某3、赵某2、杨晓艾、李某4、李某5、王某、何某5证实了向刘俊杰购买甲基苯丙胺片剂吸食的时间、地点、数量和经过，并分别辨认出刘俊杰。刘俊杰供认了其贩卖毒品的事实。 2013年7月20日凌晨，刘俊杰、郭某1等人与被害人冯某1、冯某2等人在云龙县漕涧镇欢畅KTV的包房内，因琐事发生吵打，刘俊杰将冯某1打成轻伤。上述事实清楚。有现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见书，被害人的冯某1的陈述及证人郭某1、何某1、冯某2、杨某1、李某1、冯某3、陈某、张某1、冯某4等人的证言予以证实，刘俊杰亦供认。 本案证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人刘俊杰无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其因琐事将他人打成轻伤，还构成故意伤害罪，均应依法惩处并数罪并罚。刘俊杰提出毒品数量认定错误的上诉理由与查明的事实不符，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林 江 代理审判员 何 玲 代理审判员 李 倩 二〇一五年三月十七日 书 记 员 金玉昆
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第00331号原告胡代明，男，生于1952年5月5日，农民，汉族，住湖北省巴东县。被告宜昌市科信水电工程质量检测有限公司。住所地：宜昌市东山开发区发展大道60号。法定代表人胡清玲，董事长。本院在审理原告胡代明诉被告宜昌市科信水电工程质量检测有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡代明于2015年3月11日向本院提出书面申请，以与被告协商解决为由要求撤回对被告宜昌市科信水电工程质量检测有限公司的起诉。本院认为，原告胡代明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡代明撤回对被告宜昌市科信水电工程质量检测有限公司的起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告胡代明负担。审判员  李小艳二〇一五年三月十一日书记员  张 芹撤诉申请书巴东县人民法院“关于原告巴东县喜乐福商贸有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心分公司保险合同纠纷一案中，因还需要收集证据，现我单位自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心分公司的起诉。望准许。申请人：二0一五年二月三日
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）玉中刑执字第116号 罪犯吕绍能，男，1977年5月5日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年2月28日作出（2014）玉红刑初字第91号刑事判决，以被告人吕绍能犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年3月11日起至2015年3月2日止。判决生效后，该犯于年月日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吕绍能在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吕绍能在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕绍能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕绍能减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱    开    荣 审判员 刘春梅人民陪审员杨征富 二〇一五年三月四日 书记员 俞         舜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2562号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈秀丽，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈秀丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈秀丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88279.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88279.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2762号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韩翠翠，女，1983年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩翠翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩翠翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82275.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82275.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)普中民终字第170号 上诉人（原审起诉人）：昆明华鸿投资管理有限公司。 法定代表人：刘志刚。 公司住所地：昆明市广福路318号。 上诉人昆明华鸿投资管理有限公司不服景东彝族自治县(以下简称景东县)人民法院(2015)景民初字第72号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昆明华鸿投资管理有限公司上诉称：1、人民法院立案审查属于形式审查，而非实体上的审查。被告主体是否适格属于案件实体问题范畴，不属于立案审查范围；2、景东县人民法院作出不予受理案件的民事裁定期限超出了法定期限，裁定违法；3、上诉人受让债权时不知抵押物已不存在。景东县乡镇企业供销公司在改制的过程中并未书面通知原告申报债权，在中国东方资产管理公司不知情的情况下，中国东方资产管理公司无法向改制管理人主张债权，也无法得知抵押登记被非法注销。故请求本院依法撤销景东县人民法院(2015)景民初字第72号民事裁定书，裁定由景东县人民法院立案审理本案。 本院认为，起诉人因景东县乡镇企业供销公司与中国工商银行景东县支行签订的借款合同提起诉讼，合同当事人景东县乡镇企业供销公司于2005年12月10日进行企业改制，并对公司资产进行了处置，2007年3月7日进行了公司注销登记。2012年12月6日起诉人受让中国东方资产管理公司债权时，合同当事人主体资格已不存在，抵押物已经灭失。起诉人就该借款合同以景东县人民政府、景东县住房和城乡建设局、景东县房产交易所为被告提起诉讼主张债权，因其不是该借款合同当事人，且合同当事人主体资格已不存在，抵押物已经灭失。故景东县人民法院以被告主体资格不适格为由裁定不予受理该案符合法律规定，应予维持。景东县人民法院在接到起诉人诉状后，未在7日内作出不予受理案件的民事裁定，其已按程序报批延期，裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张相云 审判员  蓝 洪 审判员  李国权 二〇一五年三月四日 书记员  杨晓青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2772号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韩颖，女，1982年8月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30588.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30588.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)承中法执字第00153号申请人承德鑫昌荣典当有限公司。组织机构代码06813695-9。被执行人姜紫寒，女，1986年2月13日出生，汉族，住唐山市丰南区。被执行人田秀环，女，1968年2月23日出生，汉族，住唐山市丰南区。被执行人王宝良，男，汉族，唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司董事长。被执行人赵汉东，男，1988年11月26日出生，汉族，住唐山市丰南区。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，组织机构代码75547800-2。法定代表人王宝良，董事长。被执行人唐山市丰南区宏坤商贸有限公司，组织机构代码79841219-5。法定代表人田秀环，经理。被执行人赵太雨，男，1988年11月26日出生，住唐山市丰南区。承德鑫昌荣典当有限公司与姜紫寒、田秀环、王宝良、赵汉东、唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司、唐山市丰南区宏坤商贸有限公司、赵太雨借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2014）承民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请人承德鑫昌荣典当有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之、二百四十四条和四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人姜紫寒、田秀环、王宝良、赵汉东、唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司、唐山市丰南区宏坤商贸有限公司、赵太雨银行账户存款3000万元。本裁定送达后立即生效。执行员  袁立新二〇一五年三月三十一日书记员  马 力
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中商初字第00044号 原告徐安平。 委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。 被告上海沁义进出口有限公司，住所地上海市长宁区茅台路553号3幢303室。 法定代表人徐喆。 被告王浦萍。 被告上海宣泰海门药业有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道珠海路163号。 法定代表人唐剑平。 被告江苏百花实业集团股份有限公司，住所地江苏省海门市海门镇人民西路86号。 法定代表人王浦萍，该公司董事长。 原告徐安平因与被告上海沁义进出口有限公司、被告王浦萍、被告上海宣泰海门药业有限公司、被告江苏百花实业集团股份有限公司股权转让合同纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告于2015年3月4日以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐安平撤回起诉。 案件受理费31695元，减半收取15848元，由原告徐安平负担。 审 判 长  金 玮 代理审判员  张志刚 代理审判员  蔡荣花 二〇一五年三月四日 书 记 员  孔令峰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某1，女，汉族，1949年12月10日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：鲁笛、阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，彝族，1931年8月19日生，住富民县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，彝族，1955年2月12日生，住富民县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，女，彝族，1958年8月24日生，住富民县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某4，女，彝族，1965年1月8日生，住富民县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某5，女，彝族，1969年4月3日生，住富民县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某6，女，彝族，1972年2月23日生，住富民县。一审第三人：段某1，女，汉族，1968年12月6日生，住昆明市盘龙区。一审第三人：何某2，女，汉族，1974年2月1日生，住昆明市五华区。一审第三人：何某3，女，汉族，1974年2月1日生，住昆明市盘龙区。一审第三人、二审上诉人：段某2，女，汉族，1972年4月17日生，住昆明市盘龙区。再审申请人何某1因与被申请人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6，一审第三人何某3、何某2、段某1，一审第三人、二审上诉人段某2法定继承纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何某1申请再审称：1、李某1伪造遗嘱，情节严重，应当丧失对被继承人遗产的继承权；2、段某2与被继承人具有扶养关系，应当作为第一顺位继承人；3、一、二审法院对遗产的分割缺乏公正。富民县园丁小区购房款中12800元系申请人婚前财产，李某1从未与被继承人共同居住，申请人与被继承人每月支付李某1赡养费以及购买养老保险，富民县园丁小区对申请人具有人格象征意义，申请人对两处房产享有的份额均超过李某1，遗产分割应照顾与被继承人生前共同居住的一方。综上，何某1请求：再审本案，撤销原判。本院认为：《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”本案中，申请人所述李某1伪造的系收条，所记载内容并非对被继承人财产的处分，故申请人以该收条应认定为遗嘱，要求确认李某1丧失继承权的请求不能成立。一审第三人、二审上诉人段某2系案件当事人，其是否与被继承人形成扶养关系并作为第一顺位继承人系段某2本人的权利，申请人不能以自己名义予以主张，故对于申请人关于段某2与被继承人具有扶养关系，应当作为第一顺位继承人的主张，本院不予评述。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，被继承人死亡后，针对其遗产发生本案之法定继承，生效判决根据遗产的评估价值，对遗产所作处理符合前述法律规定，申请人关于遗产分割缺乏公正的主张不成立。综上，何某1的再审请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何某1的再审申请。审判长 王 虹审判员 晏云锋审判员 贾 音二〇一五年三月十七日书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2925号罪犯杨乐乐，男,1989年4月25日出生，汉族，陕西省白水县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一二年八月三日作出(2012)昆刑三初字第126号刑事判决,以被告人杨乐乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨乐乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨乐乐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨乐乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨乐乐减去有期徒刑七个月(刑期自2012年1月3日起至2026年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4613号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：黄万斐，男，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告黄万斐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告黄万斐经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.黄万斐偿还本金6622.91元，支付截至2018年6月13日的利息1201.32元、滞纳金1303.29元，并支付利息（自2018年6月14日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金6622.91元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月14日起至结清时止，以尚欠付利息1201.32元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告黄万斐向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告黄万斐申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年3月17日                                              截至日期              2018年6月13日                  欠款金额              本金              6622.91元              利息              1201.32元                  滞纳金              1303.29元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。黄万斐申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求黄万斐偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告黄万斐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金6622.91元，支付截至2018年6月13日的利息1201.32元、滞纳金1303.29元，并支付自2018年6月14日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金6622.91元为基数，复利以尚欠利息1201.32元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告黄万斐于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，由被告黄万斐负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2883号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告江荣贵，男，1983年12月9日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江荣贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江荣贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76335.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76335.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第528号申请执行人：刘某，男，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：赵某，女，身份证登记住址：。申请执行人刘某与被执行人赵某婚姻家庭、继承纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人赵某已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李毅祥二〇一五年三月六日书记员  王 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2511号罪犯吉剑，男,1984年10月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年三月十八日作出(2010)昆刑三初字第102号刑事判决,以被告人吉剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月十七日以(2010)云高刑终字第804号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吉剑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吉剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吉剑减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月27日起至2020年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2698号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告甘保友，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甘保友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甘保友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41516.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41516.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民四(民)初字第56号原告薛毅，男，汉族，住天津市。委托代理人赵羽，浙江朗威律师事务所律师。被告山东容力达矿用电器设备有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人李涛。原告薛毅诉被告山东容力达矿用电器设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告薛毅的委托代理人赵羽到庭参加诉讼。被告山东容力达矿用电器设备有限公司提交了答辩状，但经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛毅诉称，其于2014年2月20日与被告签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限为5年，至2019年2月28日止，基本月薪为5万元，绩效奖金按被告的利润的8%发放等。在原告工作期间，被告未与原告沟通，即终止原告的正常工作，并拖欠原告7个月的工资及6万余元的报销费用。原告与被告沟通无望，于2014年11月10日提出解除劳动合同的请求，然双方就被告拖欠原告劳动报酬等事项无法取得一致意见，原告继而提起劳动仲裁，仲裁机关以原告主张的绩效激励奖金的请求事项不明确为由作出不予受理通知书，原告不服该通知书提起本案诉讼，请求判令被告支付2014年3月1日至2014年11月10日期间的利润8%的绩效奖金。被告山东容力达矿用电器设备有限公司辩称，原告在筹建山东容力达公司上海办事处期间，既未筹建成功、又未创造任何业绩，给被告带来严重损失，被告将保留追究其法律责任的权利，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人提起诉讼，必须有明确具体的诉讼请求。本案，原告对利润和诉请的数额均无法明确，故原告起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛毅之起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪霄云二〇一五年三月十六日书记员  孙 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1403号申请执行人：杨永康，男，汉族，1942年9月19日生，住成都市青羊区。被执行人：云南大通天然气有限公司。住所地：昆明市万裕家园昆明四季华庭5单元4B3号。法定代表人：杜钦，总经理。关于申请执行人杨永康申请执行被执行人云南大通天然气有限公司股权转让纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）官民二初字第294号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨永康于2014年9月18日向本院申请执行，本案执行标的额为300000元及利息、执行费4700元。本案在执行过程中，本院已执行到位执行案款307097元，已向申请人发还执行款134700元，现因被执行人云南大通天然气有限公司向本院提起执行异议，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1403号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  王云强二〇一五年三月十一日书记员  邓谷骏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙民初字第109号 原告：崔言东，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：韦余兵，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告崔言东与被告韦余兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告崔言东撤诉。 案件受理费4486元，减半收取2243元，保全费1582元，共计3825元，由原告崔言东负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年三月二十七日 书记员  巩庆娜