wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭商初字第0854号原告中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道30号。负责人陈亚，该行行长。委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告张正英，职业不详。原告中国银行股份有限公司盐城城东支行（以下简称中行城东支行）与被告张正英信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行审理。原告中行城东支行的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告张正英经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行城东支行诉称：2014年5月6日，被告张正英向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表及中银信用卡领用合约。合约对利息、滞纳金的计算标准等均作出了明确约定。原告依约向被告发放了信用卡，被告多次刷卡消费，且逾期未还，原告多次催收未果。截止2015年4月8日，被告差欠原告信用卡透支本金18694.5元、利息2144.8元、滞纳金6534.88元，合计27374.18元。请求依法判令：被告张正英偿还原告透支本金18694.5元、利息2144.8元、滞纳金6534.88元，合计27374.18元，及自2015年4月9日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。被告张正英未答辩。经审理查明：2014年5月6日，被告张正英向中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行（以下简称中行起亚支行）申办一张长城环球通信用卡，其并在申请人申明及签名处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告张正英发放了卡号为62×××63的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”被告张正英在2014年6月25日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2015年4月8日，被告差欠中行起亚支行信用卡透支本金18694.5元、利息2144.8元、滞纳金6534.88元，合计27374.18元。上述款项，中行起亚支行经多次催收未果，遂诉至本院。另查明：2015年5月26日，中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行将公司名称变更为中国银行股份有限公司盐城城东支行。上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡消费明细、工商注册登记变更信息及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张正英在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息和滞纳金，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城东支行信用卡透支本金18694.5元、利息2144.8元、滞纳金6534.88元，合计27374.18元，并支付自2015年4月9日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，公告费600元，合计1085元，由被告张正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  俞建中审判员  方玲玲审判员  何海军二〇一五年十月二十八日书记员  江红艳附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第01282号原告：朱早生，男，1950年8月20日出生，汉族，务农，住武穴市。委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陆导圣，男，1967年10月18日出生，汉族，木工，住武穴市。原告朱早生与被告陆导圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员吕璟、明先红参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱早生的委托代理人蔡志军、被告陆导圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱早生诉称：2011年7月15日，陆导圣向朱早生借款20000元整，并出具借条一张，后以各种理由拖欠未还，故朱早生诉至法院，要求陆导圣偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。原告朱早生为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、2011年7月15日，陆导圣出具“借条借到朱早生现金贰万元整（20000元），陆导圣2011年7月15日”条据复印件一份，拟证明陆导圣欠朱早生借款20000元的事实；证据二、《结婚证》复印件一份，拟证明陆导圣向朱早生借款20000元是婚前借款，应由其个人偿还。被告陆导圣辩称：陆导圣与朱晓安再婚前，各自须出资90000元共同购置坐落在武穴市卫生局一单元一楼房屋，按约定，朱晓安须出资90000元，朱晓安己付10000元，陆导圣便以他个人名义替朱晓安向她四位亲戚分别各借20000元，本案的“借条借到父亲朱早生现金贰万元整（20000元），陆导圣2011年7月15日”条据就是向其中的一户出具。要还也得由陆导圣与朱晓安夫妻共同偿还。被告陆导圣未向本院提供证据。经庭审质证，原告朱早生提供的借条复印件与原件核对无异，且真实、有效，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。武穴市民政局出具的《结婚证》客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：陆导圣与朱晓安准备再婚，各自须出资共同购置坐落在武穴市卫生局一单元一楼房屋，2011年7月15日，陆导圣以他个人名义向朱早生借到现金20000元，并出具“借条借到父亲朱早生现金贰万元整（20000元），陆导圣2011年7月15日”。2011年7月19日，陆导圣与朱晓安办理结婚登记，后陆导圣与朱晓安均未偿还朱早生借款。故朱早生持条诉至本院，要求陆导圣偿还借款20000元。本院认为：被告陆导圣向原告朱早生借款20000元，并出具了借条，该民事行为，应予确认；原告朱早生要求被告陆导圣返还借款20000元，应予支持；被告陆导圣辩称，该借款是为了与朱晓安再婚购房而向原告朱早生出具借据，要还也得由陆导圣与朱晓安夫妻共同偿还，并以此抗辩不予返还原告朱早生的借款20000元，不能成立，理由是被告陆导圣既未依法申请本院追加朱晓安参加诉讼，又未提供证据证实朱晓安应共同偿还本案借款的证据。但被告陆导圣偿还本案债务后，可与朱晓安另行协商或依法诉讼予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：限被告陆导圣自本判决生效之日返还原告朱早生借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陆导圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  王政清审判员  吕 璟审判员  明先红二〇一五年十月二十九日书记员  蔡 清
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第944号原告：孙福彦，男。委托代理人：王作武，启航法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玉华，启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女。委托代理人：张鹏，男。委托代理人：陈桂玲，女。原告孙福彦与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福彦及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙福彦诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票（2015年6月至2015年12月），年票金额200元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还孙福彦全部的舞票款，返还也只能返还孙福彦一定的舞票款款额。孙福彦陈述的购买舞票款200元，情况属实。经审理查明：孙福彦向舞厅购买了2015年年票（2015年6月至2015年12月），年票金额为200元，登记名孙福彦，未租用储物箱。2015年7月2日舞厅停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。根据孙福彦的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还孙福彦年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与孙福彦之间形成娱乐服务合同关系，孙福彦通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供舞厅娱乐服务的权利，从孙福彦支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还孙福彦一定的舞厅年票款，故现孙福彦向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向孙福彦提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。孙福彦要求徐子寒返还年票款诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向孙福彦提供一定的舞厅服务，孙福彦亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给孙福彦。按照200元7个月的票价计算，每个月应是28.6元，舞厅2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还孙福彦营业期间停业半年门票款171.4元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告孙福彦舞厅年票款171.4元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一五年十月八日书记员  赵春苗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第10637号原告ＸＸ雪，男，汉族，1974年12月25日出生，住四川省合江县。委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所实习律师。被告重庆天旭劳务有限公司，住所地重庆市渝中区体育路78层1-2#。法定代表人李菁。本院在审理原告ＸＸ雪与被告重庆天旭劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告ＸＸ雪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告ＸＸ雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ雪负担。审判员 赵 辉二〇一五年十月三十日书记员 余顺辉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书淅荆民初字第144号原告淅川县荆紫关镇人民政府。法定代表人赵成，系该镇人大主席（主持政府工作）。委托代理人杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。被告李治秀，男，生于1955年。被告蔡建涛，男，生于1971年。原告淅川县荆紫关镇人民政府诉被告李治秀、蔡建涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人杨宏杰到庭参加了诉讼，被告李治秀到庭参加诉讼，被告蔡建涛经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告李治秀已购料为由于2009年10月28日在我单位（荆关储金会）贷款300000元，期限两个月，约定利息1.2分。到期后被告于2010年8月31日予交利息2000元，由被告蔡建涛提供担保。现请求依法判令被告李治秀立即偿还借款本息566896元，并由被告蔡建涛负连带清偿责任。原告向本院提交如下证据材料：1、救灾扶贫互助储金会放款明细帐。以此证明被告许金宏在2009年10月28日借款300000元，约定利息1.2分，于2009年12月28日到期。由被告蔡建涛提供担保。2、还款通知书：以此证明原告于2013年6月15日向被告送达了还款通知书，被告李治秀签上“本人计划在2013年底支付部分利息，在2014年底本利息全部付清”。3.抵押证明：以此证明被告李治秀将自己坐落在荆关河街三间两层楼房作价600000元，向原告荆关储金会贷款500000元，用于焊制金属业务扩大发展，并由荆关司法所予以见证，时间为2009年5月9日。被告许金宏辩称：契约是我填的，钱是打在蔡建涛卡上，由他保管。这笔款用在汉王坪上坪组渠边买地建房工地上，我负责施工，签字支出，由蔡建涛付款，钱全部支在工地上。后在施工过程中当地群众阻拦施工，停工至今，使投资无法收回，贷款还不上，等土地处理了首先偿还这笔贷款。被告蔡建涛缺席无答辩。经审理查明：被告李治秀于2009年10月28日在原告下属单位即救灾扶贫互助储金会借款300000元，用于购料，期限两个月，约定利息1.2分，由被告蔡建涛担保。借款到期后，被告于2010年8月3日予交利息2000元。被告李治秀用此款在荆紫关镇丹江大桥头上边搞房地产开发，因当地群众阻扰停工至今。原告方为追要此款，于2013年6月15日向被告李治秀送达了还款通知书。被告李治秀签上“本人计划在2013年底支付部分利息，在2014年底本利息全部付清”。到期后仍未归还。原告方为追要借款本息，于2015年7月16日向本院提起诉讼，同时提出申请保全。本院根据原告方的申请对被告李治秀在荆紫关汉王坪村渠边开发地段（六亩地）予以查封。另查明：被告李治秀已将抵押房产以80万元卖给他人。上述事实，有借款契约、还款通知书、抵押证明及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的救灾扶贫互助储金会放款明细帐符合借款合同的特征，且是在平等自愿的基础上签订的，不违背法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。合同签订后，原告方按合同约定向被告方提供了贷款。借款到期后，被告未及时偿还，违背了双方的约定，也与我国民事活动应当遵循的诚实信用原则相违背，因此，原告要求被告立即偿还借款本金及其约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡建涛在借款契约担保处签“他还不上有我偿还”，按照《担保法》第十七条的规定，为一般保证，一般保证的保证期间为借款到期后的六个月，据此规定，原告要求被告蔡建涛承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告淅川县荆紫关镇人民政府（救灾扶贫互助储金会）与被告李治秀、蔡建涛于2009年10月28日所签订的借款合同为有效合同。被告李治秀在本判决生效后十日内偿还原告淅川县荆紫关镇人民政府（救灾扶贫互助储金会）贷款300000元，并按约定支付从借款之日起至款还清之日止的利息。被告蔡建涛不承担本案的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国及诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，保全费3260元，由被告李治秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汪新发人民陪审员  李桂忠人民陪审员  史宏亮二〇一五年十月二十日书 记 员  谢 正
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民小字第6号原告史俊法，男，1968年11月12日生，汉族。被告郭现涛（又名三），男，1980年2月16日生，汉族。原告史俊法与被告郭现涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员王晓燕适用小额诉讼程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告史俊法到庭参加诉讼，被告郭现涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月28日被告购我钢材，欠款1946元，运费60元，我给被告送货后被告承诺第二天给我结账，事后经多次催要，被告推脱不付，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告偿还钢材款1946元，运费60元，讨债费用300元，共计2306元；2、诉讼费由被告承担。被告郭现涛未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年3月份被告郭现涛从原告史俊法处购买钢材，共计2006.9元，被告未支付货款。原告提交向被告催要货款的录音，被告认可该货款。经原告多次催要，被告至今未付2006.9元货款。原告诉请要求被告支付讨债费300元，未提交证据证明。上述事实有收款单据三张、录音光盘一张以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中原、被告就买卖钢材成立买卖合同。被告从原告处购买钢材共计2006.9元，未支付货款。原告提交的录音足以证明被告对此货款予以认可。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付讨债费300元，未提交有效证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告郭现涛给付原告史俊法货款人民币2006.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭现涛负担。本判决为终审判决。代理审判员  王晓燕二〇一五年十月二十日书 记 员  侯卫平
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第1268号申请执行人张勇军。被执行人苏州工业园区兴源废��物资回收有限公司。法定代表人潘俊文，总经理。张勇军与苏州工业园区兴源废旧物资回收有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）吴木民初字第0743号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州工业园区兴源废旧物资回收有限公司应于判决生效之日起七日内支付张勇军租金29333元，并负担案件受理费610元。因苏州工业园区兴源废旧物资回收有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张勇军向本院申请执行，要求苏州工业园区兴源废旧物资回收有限公司给付29943元及相应利息。本院已立案受理，执行标的29943元及相应利息。本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。执行中，经向银行、房产及车辆登记部门进行调查，未发现被执行人苏州工业园区兴源���旧物资回收有限公司名下有存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴木民初字第0743号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行���产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  陈 栩执行员  梁天成二〇一五年十月二十三日书记员  李嘉艳
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执非字第81号申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局。法定代表人：韦华舟。被执行人魏可芬。本院在执行舟山市市场监督管理局定海分局与魏可芬（2015）舟定执非字第81号传销一案中，查明被执行人魏可芬系舟山市岱山县人，其原地址查找无人，此地无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）舟定执非字第81号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年十月十五日（）书记员 夏 松
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）济高新区行初字第114号原告王祥义。委托代理人徐军民，山东民桥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告济宁市任城区人民政府南苑街道办事处。法定代表人张波，主任。委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师，代理权限特别授权。原告王祥义诉被告济宁市任城区人民政府南苑街道办事处房屋拆迁行政强制一案，原告王祥义于2015年8月26日向本院提起行政诉讼，本院于同月28日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于2015年9月11日提交答辩状及相关证据材料，本院依法将答辩状发送原告。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告王祥义及委托代理人徐军民，被告济宁市任城区人民政府南苑街道办事处委托代理人孙方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥义诉称，2012年10月，被告对原告所住片区整体动迁，承诺按照鲁价费发（2008）178号文件规定标准进行补偿，并上浮百分之二十。在拆迁过程中，原告与被告进行友好协商，但被告在未与原告达成最终补偿协议的情况下就将原告的房屋拆除。请求法院依法确认被告拆迁原告房屋的行政行为违法。经庭审查证，本院认为，原告王祥义所诉拆迁行为发生在2012年10月，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，原告对其房屋被拆除不服，于2015年8月提起行政诉讼已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王祥义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董云侠代理审判员  石 鑫人民陪审员  杨汝收二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘正则
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民终字第00845号上诉人（原审原告）郭东海，男，1945年9月28日生，汉族。上诉人（原审原告）郭双海，男，1955年3月15日生，汉族。上诉人（原审原告）郭芳莲，女，1949年4月17日生，汉族。上诉人（原审原告）郭俊莲，女，1950年10月5日生，汉族。上诉人（原审原告）郭春莲，女，1958年2月18日生，汉族。共同委托代理人席祯，山西尧龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）冀秀萍，女，1958年3月15日生，汉族。上诉人（原审第三人）郭丽芳，女，1987年3月3日生，汉族。委托代理人肖勇，男，1947年2月22日生，汉族。委托代理人和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人郭东海、郭双海、郭芳莲、郭俊莲、郭春莲与上诉人冀秀萍、郭丽芳因继承纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2014）大民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭东海、郭双海、郭芳莲、郭俊莲、郭春莲及其共同委托代理人席祯，上诉人冀秀萍、郭丽芳及其共同委托代理人肖勇、和晓鹏到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大宁县人民法院（2014）大民初字第69号民事判决。二、发回山西省大宁县人民法院重审。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一五年十月二十七日书记员 张 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2010号罪犯黄冠玮。现在广西英山监狱服刑。广东省从化市人民法院于2008年2月4日作出（2008）从刑初字第34号刑事判决，以被告人黄冠玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）穗中法刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月17日付执行。罪犯黄冠玮曾于2010年7月、2012年10月、2014年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月。刑期至2016年9月2日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黄冠玮减刑十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黄冠玮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯黄冠玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬。自2014年3月起至2015年6月止累计获奖励分84.3分。罪犯黄冠玮户籍所在地的上思县在妙镇联合村村民委员会、上思县司法局、上思县在妙镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄冠玮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄冠玮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2015年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第693号原告吴友镇，男，1973年12月11日生，汉族，户籍地福建省晋江市。委托代理人林之桂，男，1968年9月15日生，汉族，住福建省厦门市。被告杨前癸，男，1982年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。被告陈文劲，女，1982年10月28日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告吴友镇诉被告杨前癸、陈文劲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以需要重新收集证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴友镇撤回起诉。本案受理费减半收取计1,269元，公告费260元，合计1,529元，由原告负担。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  张 敬人民陪审员  蒋幼华二〇一五年十月十四日书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第885号原告中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人宁高宁，董事长。委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市松江区溪晶便利店(经营者廖芳德，男，1972年3月12日生，汉族，住福建省泰宁县)，经营场所上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告上海市松江区溪晶便利店(经营者廖芳德)侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月28日以已与廖芳德和解并达成相关协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  李晓平审 判 员  胡 艳人民陪审员  韩国钦二〇一五年十月二十八日书 记 员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第5108号原告尚庆风，男，汉族，1978年11月26日出生。被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王任生，董事长。委托代理人安森。本院在审理原告尚庆风诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 刘 佳审判员 刘美丽审判员 刘 嫣二〇一五年十月二十七日书记员 张亚威
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第03031-2号原告：张二亮，男，1979年5月30日出生，汉族，住蒙城县庄周乡。委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：张胜利，男，1971年9月15日出生，汉族，住蒙城县乐土镇。被告：张熙国，男，1970年7月15日出生，汉族，住蒙城县城关镇。被告：席国军，男，1969年1月18日出生，汉族，住蒙城县乐土镇。被告：高广勇，男，1975年9月26日出生，汉族，住蒙城县楚村镇。本院在审理原告张二亮诉被告张胜利、张熙国、席国军、高广勇买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日作出（2015）蒙民一初字第03031-1号民事裁定书，现因被告已履行完毕，原告申请解除冻结被告张熙国中国工商银行蒙城县支行的存款20000元、中国银行蒙城县支行的存款70000元、农业银行蒙城县支行的存款10000元；冻结被告高广勇中国工商银行蒙城县支行的存款25564元、中国银行蒙城县支行的存款44956元。解除查封原告张二亮提供担保的皖SSN2**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被告张熙国中国工商银行蒙城县支行的存款20000元、中国银行蒙城县支行的存款70000元、农业银行蒙城县支行的存款10000元；解除冻结被告高广勇中国工商银行蒙城县支行的存款25564元、中国银行蒙城县支行的存款44956元。二、解除查封原告张二亮提供担保的皖SSN2**号小型轿车一辆。审判员  李扣芹二〇一五年十月二十七日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法松劳初字第233号原告深圳欧骅光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗罗田第三工业区广田路永昌工业园厂房7栋2-5栋。法定代表人罗忠和。委托代理人段叶玲。被告蔡定梅。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、工作年限：2个月。原告未提交证据证明，本院对仲裁裁决书该项内容予以认定；二、工资：原告未举证证明已支付被告工资，本院对仲裁裁决书裁决的2015年5月至6月工资4055元予以认定；三、劳动关系是否解除：已解除。原告主张为被告主动调职，未提交证据证明，本院不予认定；四、离职前十二个月月平均工资：2030元。原告未举证证明，本院对仲裁裁决书该项内容予以认定；五、解除劳动关系的原因：原被告均未举证证明解除劳动关系的原因，视为原告提出并与被告协商一致解除劳动合同；六、解除劳动合同经济补偿金：1015元；七、申请仲裁时间：2015年7月3日;八、仲裁请求：原告支付工资4055元及解除劳动合同经济补偿金1015元；九、仲裁结果：原告于仲裁裁决书生效之日起五日内支付被告：（1）解除劳动合同赔偿金1015元；（2）2015年5月至6月的工资4055元；十、原告诉讼请求：原告无须向被告支付解除劳动合同赔偿金人民币1015元及2015年5月至6月工资4055元；判决结果依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告深圳欧骅光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告蔡定梅以下款项：一、2015年5月至2015年6月工资4055元；二、解除劳动合同经济补偿金1015元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳欧骅光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚    静二〇一五年十月二十三日书 记 员 陈剑辉（兼）书 记 员 黄  永  国附本案相关法律条文如下：《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩��县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01593号原告张琼仙，女，1949年12月16日生，汉族，云南省嵩明县人。被告潘兴祥，男，1968年7月24日生，汉族，云南省嵩明县人。被告李德，男，1966年10月23日生，汉族，云南省嵩明县人。被告李艳荣，男，1972年3月17日生，汉族，云南省嵩明县人。被告朱树文，男，1964年11月23日生，汉族，云南省嵩明县人。被告李正勇，男，1985年4月8日生，汉族，云南省嵩明县人。五被告共同委托代理人张进国、李飞，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张琼仙与被告潘兴祥、李德、李艳荣、朱树文、李正勇健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，并于2015年9月16日公开开庭��行了审理。原告张琼仙，被告潘兴祥、李德、李艳荣、朱树文、李正勇共同委托代理人李飞、张进国参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张琼仙诉称：我村小组将我及其他村民的土地以每亩1000元的租金以李平名义承包后，再以每亩2300元的租金转包给外地人杨小波，我要求村上按每亩2300元付给我承包金，但村上不同意，我就去找杨小波，不准杨小波耕种我家的土地，当年杨小波就付给我每亩2300元的租金，今年我多次要求杨小波按每亩2300元的价格支付租金给我，3月7号左右，我去杨小波在承包地里的房屋找他，我刚刚走进杨小波家，杨小波就从家中出去，并把我关在他家中，威胁说他家里有5000元钱，钱不在就是我偷的，我就不敢离开他家，而杨小波因为走得匆忙，没有带钥匙，他也无法回家，一直到晚上七点半，杨小波将五被告喊来，其中一人从房顶翻进来，将门打开后，另外四人就冲进来，将我从杨小波家里连打带拖的打出来，潘兴祥还扬言要将我打死了扔在塘子里，我被五被告打伤后就到小街镇政府报案，因是星期天，没有人接待，我只有回家，随后几天，我都去镇政府、派出所等机关报案，但均无人管，直到3月9日我到县信访办信访后，信访办打电话给小街派出所，并叫我可以到派出所报案了，我才报上案。3月14日，我感觉浑身疼痛难忍，只得到小街卫生院住院治疗，经住院17天后才有所好转出院，出院后又到县医院及私人诊所诊治，开支了约5000多元的医疗费。我被打伤后，五被告并未对此承担责任，为维护我的合法权益，我只好起诉要求判令：1、由五被告赔偿我医疗费3211.36元，误工费2000元，护理费2000元，住院伙食补助费1700元，车费150元，精神损失费7000元，合计15911.36元；2、案件诉讼费由五被告承��。五被告共同委托代理人李飞辩称：1、原告诉请已经超过诉讼时效，自事发2013年3月至今已经两年时间，原告应在事发后一年内提起诉讼；2、五被告没有对原告实施殴打或拉扯；3、原告诉称于2014年3与7日被打，但是到2014年3月14日才医治，中间间隔7天，原告伤情原因不明。综上，要求驳回原告诉请。原告张琼仙针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、居民身份证复印件，欲证明原告的身份；2、小街派出所询问笔录复印件，欲证明原告到派出所报警的记录；3、张琼仙情况说明原件，欲证明事情发生经过；4、小街中心卫生院X射线申请单一份、心电图报告一份、临床体液检验报告单一份、医疗费用结算单一份、病情诊断证明书一份、出院证一份，欲证明原告受伤后在小街中心卫住院治疗的情况；5、小街镇中心卫生院门诊票据7张，欲证明受伤后治疗开支费用的情况；6、嵩明县人民医院门诊票据5张，欲证明原告在嵩明县人民医院开支医疗费用的情况；7、嵩明县人民医院CT报告单一份、检查报告单两份、彩色多普勒超声报告单一份、病情证明一份，欲证明原告被打后在嵩明县人民医院治疗的情况；经质证，五被告共同委托代理人李飞对证据1无异议；对证据2三性不予认可，认为该份笔录是复印件，没有加盖派出所的印章，且笔录中没有说明是五被告殴打过原告；对证据3、证据4、证据5、证据6及证据7几组证据的真实性予以认可，但认为与本案无关联。五被告在举证期限内未向本院提交证据。本院对经质证后无异议的证据证明的内容予以采信，对经质证有异议的证据证明的内容予以综合分��认定。通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：2014年3月7日上午10点左右，原告同案外人杨小波在位于甸丰小学校背后的大棚内因土地承包租金金额发生纠纷。当天晚上7点半，五被告在杨小波的要求下到场协商解决纠纷。原告于2014年3月13日到嵩明县小街镇中心卫生院就诊并于2014年3月14日入院治疗，住院天数17天，被诊断为：1、胃炎，2、多处软组织挫伤，3、混合痔，4、上感支炎，并开支医疗费2438.04元。原告后来又于2014年12月2日到嵩明县医院进行CT检查及彩色多普勒超声检查，开支检查费及药费629.41元。另外，原告主张其伤系五被告打伤，但五被告予以否认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被五被告打伤，但五被告对此予以否认，对此事实，原告提供了其在小街派出所的询问笔录一份，该笔录系原告自己的陈述，在该笔录中，原告自己承认是案外人潘兴麦打伤她，除此证据外，原告未能提供充足的证据证实五被告对她实施过伤害，因此，本院对原告主张的被五被告打伤的事实，因无相关证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张琼仙的诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告张琼仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  叶洪青二〇一五年十月十日书记员  杨鸿玲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第00585号申请执行人王亚青，女，1989年9月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县罕井镇高城村*组，原渭南医院资料员。被执行人渭南医院。住所地：渭南经济技术开发区渭富路南段东侧。法定代表人齐聪颖，该院院长。上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第080号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王亚青依法向本院申请执行，执行标的为：工资8500.16元及社会保险金21814元。本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人王亚青参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款30314.16元。本院兑付申请执行人王亚青工资8500.16元，将社会保险金21814元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第080号裁决中申请执行人王亚青申请执行部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘娟洁审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一五年十月二十八日书记员  秦 妮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第05353号原告杨某，女，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人杨兴印，重庆索达律师事务所律师。被告黄某，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨兴印、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告于2013年8月5日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚，双方未生育子女。婚前，双方的感情一般。婚后，双方的性格差异逐渐显现，且彼此缺乏沟通交流。被告的性格孤僻，脾气暴躁，猜忌心强，常因琐事对原告辱骂，实施家庭暴力。2015年7月12日上午，被告再次殴打原告。此外，被告有赌博恶习，曾被北碚区公安分局处罚。原被告双方结婚一年多，但未建立起夫妻感情。现在双方已经分居三个多月。双方本不牢固的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。原告诉至法院，要求判决原被告离婚。被告黄某辩称，原告起诉离婚的理由不属实，双方是有吵架，但是被告并没有打过原告。原被告都有打麻将。自从上次双方吵架以后，原告就回娘家，双方分居了几个月的时间。原被告都没有第三者，双方还是有感情的，被告不同意离婚。经审理查明，杨某与黄某于2013年8月5日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原被告双方因为生活琐事常发生争吵，未能和睦相处。2015年4月14日、2015年5月11日，杨某两次因服用安眠药就医。2015年7月16日，黄某前往杨某娘家欲让杨某回家，黄某与杨某发生口角，黄某打了其岳母陈某某左脸。天生派出所民警将双方带回派出所进行批评教育。目前，双方处于分居状态。还查明，2014年9月9日，黄某因赌博被公安机关处以罚款500元的行政处罚。上述事实，有结婚证、住院病案、门诊病历、公安行政处罚决定书以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，杨某与黄某于2013年8月5日登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，未能和睦相处，对双方夫妻感情的发展和巩固造成了一定影响。杨某认为与黄某的夫妻感情已经完全破裂，要求离婚，黄某不同意离婚。庭审中，杨某举示的证据不足以证明其主张，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李祥君二〇一五年十月十二日书 记 员  侯丹丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第782号原告：中山市风仪纺织有限公司，住所地中山市。法定代表人：严国庆，该司总经理。委托代理人：雍雪林、杜丽文，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市祺新服饰有限公司，住所地中山市。法定代表人：蒋少云。原告中山市风仪纺织有限公司（以下简称风仪公司）诉被告中山市祺新服饰有限公司（以下简称祺新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由审判员吴胜杰独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告风仪公司委托代理人杜丽文、被告祺新公司法定代表人蒋少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风仪公司诉称：从2014年7月份开始，风仪公司与祺新公司发生业务关系，风仪公司陆续为祺新公司供应各种胚布。2014年12月31日，经双方结算，祺新公司尚欠风仪公司货款221360.56元，祺新公司在结算单上签字确认并承诺分期付清。经风仪公司多次催促后，祺新公司一直以各种理由推托，至今尚未结清欠款。为此，风仪公司诉至法院，请求判令：1.祺新公司向风仪公司支付货款221360.56元，并承担自起诉之日逾期付款违约金（按照银行同期贷款利率计至清偿为止）；2.祺新公司承担本案诉讼费用。诉讼中，风仪公司变更其第一项诉讼请求为：祺新公司向风仪公司支付货款221360.56元，并承担自起诉之日的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计至清偿为止）。被告祺新公司承认原告风仪公司提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告祺新公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告中山市祺新服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市风仪纺织有限公司偿还货款221360.56元及逾期付款利息损失（该利息损失从2015年7月27日起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付之日止）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费4620元，减半收取为2310元，诉讼保全费1645元，合计3955元（原告中山市风仪纺织有限公司已预付），由被告中山市祺新服饰有限公司负担（该款被告中山市祺新服饰有限公司应在判决生效之日起七日内迳付原告中山市风仪纺织有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一五年十月二十三日书记员  王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1977号申请执行人陈汉英，女，1980年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈长顺，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈汉英与被执行人陈长顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈汉英向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执申请执行人所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3658号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一五年十月十二日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第606号原告：蔡某，略。委托代理人（特别授权）：杨先锋。委托代理人（特别授权）：ＸＸ。被告：王某，略。委托代理人（特别授权）：杨连迎。原告蔡某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨先锋、ＸＸ，被告王某及其委托代理人杨连迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某诉称，2014年12月1日，原、被告签订锅炉转让协议，双方约定被告将其购买的隆尧县山口镇彭某珠淀粉厂的锅炉两台及其附属设备转让给原告。合同签订后原告支付了相应价款，但是原告取回设备时遭到玉珠淀粉厂无理阻挠。请求法院依法判令解除原、被告2014年12月1日签订的《锅炉转让协议》，被告返还原告锅炉款245000元，诉讼费由被告承担。被告王某没有答辩。原告为证明其主张当庭提交以下证据：1、原、被告双方签订的《锅炉转让协议》一份，证明2014年12月1日原被告双方签订《锅炉转让协议》，被告将隆尧县山口镇彭某足淀粉厂地涉案设备出卖给原告，双方约定了相应的权利和义务。2、被告王某的收到条一份，证明原告已经按照合同的约定将锅炉款245000元支付给被告王某，全面履行了合同约定的义务。3、玉足淀粉厂地录音一份，证明原告在取回淀粉厂地设备时，受到淀粉厂无理阻挠，导致无权处置涉案设备。被告为反驳原告诉讼请求，当庭提交以下证据：1、《二手设备买卖协议》一份，证明王某等人与李某、张某签订的协议，其中约定了于王某拆运设备的违约责任。2、情况说明一份，证明因蔡某逾期拆运设备，导致设备不能出厂。3、网络截图一份，证明蔡某的从业情况应熟悉行业规定和交易习惯，对违约后果应当明知。4、电话清单一份，证明蔡某对违约内容明知，孙某曾三次打电话给蔡某，催促其拆运设备并告知其逾期后果。5、孙某证人证言一份，证明原告对违约事项及违约后果是明知的。6、当事人（王某）陈述，证明原告对违约事项及违约后果是明知的。经庭审质证，原告蔡某对被告王某提交的证据1有异议，认为协议是债权的证明，不是物权的证明，同时还能证明孙传情与本案有利害关系；原告蔡某对被告王某提交的证据2有异议，认为证人没有出庭作证，不能作为本案定案依据；原告蔡某对被告王某提交的证据3有异议，认为该截图与本案无关，不能证明被告的辩解主张；原告蔡某对被告王某提交的证据4有异议，认为孙某是该设备的合伙人，与本案有利害关系，不能作为定案依据，且通话记录不能显示通话内容；原告蔡某对被告王某提交的证据5有异议，认为证人孙某与被告是共同购买人，与本案有利害关系，不能作为定案依据；原告蔡某对被告王某提交的证据6有异议，认为该陈述不能作为定案依据。被告王某对原告蔡某提交的证据1无异议，认为手写部分全是蔡某所写；被告王某对原告蔡某提交的证据2有异议，认为缺少打款凭证，无法证实原告履行了付款义务；被告王某对原告蔡某提交的证据3不予认可。经审查，本院对证据作如下认定：原告蔡某提交的证据1、2能够证明原、被告双方签订《锅炉转让协议》，并约定了双方权利义务，原告蔡某把款项245000元已经支付给被告王某；原告蔡某提交的证据1、3与被告王某提交的证据1、2、3、4、5、6能够证实原告蔡某没有按照原、被告约定的时间去拆迁设备，导致设备无法拆除。经审理查明，2014年11月10日，被告王某等从李某、张某处购买全套淀粉生产设备，并支付了对方定金和货款，并约定被告王某等人在开始拆装后60日内将设备拆运出厂，还约定协议双方签字盖章后生效。2014年12月1日，原告蔡某与被告王某签订锅炉转让协议，约定将被告王某已经购下的锅炉转让给原告蔡某，价格为245000元，并约定原告自行拆除、装车、运输，在拆除过程中如有障碍物，由原告蔡某拆除，12月21日将设备款结清，29日完工，并约定协议双方签字后生效。2014年12月21日，原告蔡某将货款245000元支付给被告王某。后，原告蔡某未按约定时间拆除所购装备。本院认为，被告王某等与李某、张某签订二手设备买卖协议，合法有效。双方约定在开始拆装后60日内将设备全部拆运出长，实际上是约定了占有改定，即2014年11月10日，锅炉已经为被告王某所有。2014年12月1日，原被告签订的锅炉装让协议成立生效，原、被告约定的原告负责拆迁锅炉，29日完工，是一种占有改定，锅炉所有权从2014年12月1日转为原告蔡某。原告蔡某未按约定将锅炉拆迁，导致物权受损。被告无过错责任。原告诉请依法判决解除双方签订的锅炉转让协议，返还原告锅炉款245000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费人民币4975元，诉讼保全费人民币1795元，共计人民币6770元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  周 建人民陪审员  姚瑞立二〇一五年十月十二日书 记 员  柏 静
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第870号罪犯刘朋，男，1985年7月19日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。项城市人民法院于2013年4月7日作出（2013）项刑初字第80号刑事判决，以被告人刘朋犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑6年1个月，刑期自2012年10月10日起至2018年11月9日止。判决发生法律效力后，2013年5月15日入狱服刑。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈清泉、孙富根、及同监区罪犯戚红军、白江龙的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朋的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年10月10日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱发亮审 判 员  华学成人民陪审员  李 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第701号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告邬某某，男，1967年.月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告杨某某，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告邬某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求对被告邬某某、杨某某的银行存款43.3万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告邬某某、杨某某的银行存款43.3万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年十月十九日代理书记员  张小芳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第5566号原告兰岚，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人谢娟，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被告杨键明，男，1962年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人唐波，四川上行律师事务所律师。委托代理人李如林，四川上行律师事务所律师。被告赵毅，男，1963年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。第三人四川华锐电力工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人赵毅。原告兰岚与被告杨键明、赵毅损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加四川华锐电力工程有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告兰岚于2015年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告兰岚自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰岚撤回起诉。本案案件受理费6789元，由原告兰岚负担。代理审判员  潘苏华二〇一五年十月九日书 记 员  傅晓婉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第2873号上海市静安区人民法院民事判决书（2015）静民四（商）初字第2873号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞、江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告李宗保，男，汉族，1988年10月8日生，住湖北省恩施市。原告安吉租赁有限公司诉被告李宗保融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月11日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租黄海汽车，每月租金人民币（下同）3，784元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告支付原告租金共计87，277元，车辆归被告所有；2、诉讼费由被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月11日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买黄海汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为黄海、车架号LDD82A026DXXXXXXX、发动机号SNG4284）。同时，合同还约定，融资总额为112，300元，留购价款1元，支付保证金22，460元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3，784元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人恩施自治州博海汽车销售服务有限责任公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金22，460元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付7期租金，截至2015年5月18日，尚余租金87，277元（3，784＊29＋1-22，460）。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告的诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗保应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币87，277元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为黄海、车架号LDD82A026DXXXXXXX、发动机号SNG4284）归被告李宗保所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，981.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年十月八日书 记 员  李 彦审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年十月二十二日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第424号原告陈桂桃，退休。委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。法定代表人赵琴芳，董事长。原告陈桂桃与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费200.1元，水费300元，共计3500.1元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月11日，被告收取原告装修保证金3000元，以及物业相关费用3799元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额200.1未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告陈桂桃装修保证金3000元，物业费200.1元，共计3200.1元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月11日至本院确定的给付之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  田德胜人民陪审员  芝 涛人民陪审员  任思洁二〇一五年十月二十日书 记 员  崔凯舒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第1931号原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。法定代表人武广亮。委托代理人邰春志，该公司职工。被告袁涛。原告镇江开源物业服务有限公司与被告袁涛物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担。代理审判员 周 丽二〇一五年十月二十一日书 记 员 蒋嘉琰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第7143号原告李××。被告孙一×。原告李××与被告孙一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，××××年×月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，后开始同居生活。原、被告均系再婚，原告带着与前夫所生的儿子孙二×。因双方无感情基础，经常因琐事发生矛盾，无和好可能。原告母子二人与被告的责任田一直由被告的父母耕种、收益，被告父母每年秋后给付原、被告15000元费用，原告认为其中10000元属于原告母子所有。现起诉要求：一、请求判令原、被告离婚；二、原告之子孙二×（××××年××月××日出生）归原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、原、被告与原告之子共同的责任田发包费15000元，由被告给付原告10000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂，只是有一点小纠纷。经审理查明，原、被告于××××年×月经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续后开始同居生活。××××年×月初，双方举行结婚仪式。此次婚姻系原告第二次婚姻，原告与其前夫育有一子孙二×（××××年××月××日出生）。××××年×月底，原、被告因家庭琐事发生矛盾而分居至今。原告称夫妻感情已经破裂，被告予以否认。本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相信任，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自主结婚，婚后共同生活时间较长，已在共同生活中建立起一定的夫妻感情。在共同生活中因日常生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但其矛盾并不是不可调和，双方应及时进行沟通，理智、冷静的化解矛盾和分歧。只要互谅互让，本着对家庭负责的态度，勤于沟通、互相理解，夫妻关系尚能维持。原告起诉离婚，提出夫妻感情确已破裂，未提供相关证据，被告亦否认夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李××离婚之诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  牛江涛二〇一五年十月八日书 记 员  王 敏附相关法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民二初字第231号原告：刘华方，男，汉族，住湖北省天门市。委托代理人容浩，广东中信致诚律师事务所律师。被告：佛山市丰立医疗器械有限公司（以下简称丰立公司），住所地佛山市南海区。法定代表人：唐立伟。被告：唐立伟，男，壮族，住广西田阳县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人容浩、被告唐立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年起，原告应丰立公司的要求，向其供应牙科治疗机的相关配件产品，双方约定货款月结。然而，被告丰立公司总是拖延货款，至今拖欠合计91390元。经原告多次追讨未果。被告丰立公司是被告唐立伟个人独资开办的企业。按规定，被告唐立伟应对被告丰立公司的债务承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、两被告向原告连带清偿货款91393元，及按银行同期贷款利率从起诉日计算至全部货款清偿之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告答辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，原告不具备诉讼主体资格，被告也没有拖欠原告的货款。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、被告企业信息查询资料打印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。2、对账单两份，送货单16份。用于证明被告拖欠原告货款91390元未付。两被告在诉讼中未提交证据。经庭审举证、质证，两被告对证据1无异议，对证据2有异议。关于对账单，被告从未与原告对账；对于送货单，真实性无异议，但该送货单是被告与顺德昊成PU制品厂的交易，并非原告。原告个人起诉被告主体不适格；送货单上所涉及的货款也都已经结清。经审查，双方对证据1无异议，本院对证据1予以认定。证据2对账单没有任何主体签字盖章，本院对该对账单不予认定；被告对送货单无异议，本院对送货单的真实性予以认定。本院查明，原告持有十六份送货单，送货单总金额为111390元；被告丰立公司确认该送货单是其与“佛山市顺德区昊成PU制品厂”发生的交易；部分送货单送货单位及经手人签章处有“刘华方”“昊成刘”的签名。另查，被告丰立公司是被告唐立伟一人投资设立的有限责任公司。原告在庭审中确认“佛山市顺德区昊成PU制品厂”是其对外经营的字号，但未进行工商登记。本院认为，关于主体问题，被告丰立公司辩称其与原告不存在买卖合同关系，认为与其存在交易关系的相对方是“佛山市顺德区昊成PU制品厂”。被告丰立公司未举证证明该厂已经注册登记成为法律上的主体。而原告称该厂实际只是其对外经营的字号，并未进行工商登记，结合原告持有被告认可的送货单原件及送货单上送货单位处有“刘华方”“昊成刘”的签名，本院对原告的陈述予以采信，认定与被告发生本案交易的相对方位原告刘华方。被告辩解无理，本院不予采纳。送货单货款数额合计为111390元，原告主张被告已经支付2万元，但被告主张送货单所涉货款数额已经结清。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张其已经付清货款，作为支付货款的一方，其应该提供证据予以证明。但被告在本案中未能据证明予以证明，应当承担举证不能的法律后果。鉴于原告提供证据证明货款数额为111390元，但被告未能举证证明其支付货款的情况，因此，本院对原告主张予以采信，认定被告丰立公司欠原告货款91390元未付，被告丰立公司应支付于原告。原告主张被告自起诉之日起至实际清偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告丰立公司为一人有限责任公司，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告唐立伟对此未提供证据予以证明，故其应对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告佛山市丰立医疗器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款91390元及以该款为本金自2015年9月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告刘华方。二、被告唐立伟应对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1042.38元（原告已预交），由被告丰立公司负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。代理审判员 尹 素二〇一五年十月二十日书 记 员 钟敏菁
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涧刑公初字第144号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘某某，无业。2015年6月1日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人陈勇，河南魏征律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人佟琳以被告人刘某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人佟琳，被告人刘某某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年12月13日21时许，被告人刘某某在洛阳市涧西区南昌路壹号城邦门前，因琐事将被害人佟琳打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：佟琳的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。庭审中被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控刘某某犯故意伤害罪的罪名不持异议，但认为：被害人对本案的发生存在一定过错；被告人刘某某的主观恶性和社会危害性较小；被告人刘某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好；综合，建议对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明，2014年12月13日21时许，被告人刘某某在洛阳市涧西区南昌路壹号城邦门前，因琐事用刀将被害人佟琳面部划伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：佟琳的损伤程度属于轻伤二级。另查明，诉讼过程中，被告人刘某某亲属与被害人佟琳就附带民事赔偿问题自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人佟琳经济损失60000元，并已实际履行。被害人佟琳撤回了附带民事诉讼，对被告人刘某某的行为表示谅解，并请求对被告人刘某某从轻处罚。上述事实，有以下证据予以证实：被告人刘某某在公安机关的供述及亲笔供词证实，2014年12月13日晚，其在本市涧西区南昌路壹号城邦，看到被害人佟琳与张某从壹号城邦家属区出来，其很生气，后将被害人佟琳打伤的事实。被害人佟琳的陈述证实，2014年12月13日21时许，其与张某到涧西区南昌路壹号城邦9号楼取东西，取完东西下楼刚出电梯门，看到被告人刘某某迎面站在二人面前，后刘某某持折叠刀朝其捅刺，其赶紧往外跑，刘某某追上后用刀将其面部划伤的事实。3、证人张某的证言证实，2014年12月13日21时许，其与被害人佟琳从其居住的壹号城邦9号楼下来，刚到楼出口，看到被告人刘某某迎面来到二人跟前，拿着一个亮闪闪的东西往佟琳身上捅，佟琳躲闪着往外跑，刘某某在后面追，过了一会，其接到佟琳电话，佟琳称被刘某某用刀捅伤了，正乘车去南昌路派出所报案，其赶紧赶往南昌路派出所，在派出所门口看到佟琳满脸都是血，脸部有一条划伤的事实。4、（洛）公（物）鉴（伤）字（2015）38号法医学人体损伤程度鉴定书证实，佟琳的损伤程度属轻伤二级的事实。5、被害人伤情照片，辨认笔录、指认现场照片，抓获经过，被告人刘某某的户籍证明，和解协议、撤诉申请、收条、谅解书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。庭审中被告人刘某某认罪态度较好，且案发后其亲属能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人关于本案被害人存在过错的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持；其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 理审 判 员  贺春辉人民陪审员  刘丽群二〇一五年十月二十日书 记 员  陈 蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第1839号原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。法定代表人颜景元，该公司董事长。委托代理人梁莹，女，汉族，该公司职工。被告姜玉贤，男，汉族。被告刘月玲，女，汉族，系被告姜玉贤之妻。被告姜华亭，男，汉族，教师。被告陈宗祥，男，汉族，聊城市肿瘤医院工作人员。被告张敏，男，汉族，聊城气象局干部。被告姜建瑞，男，汉族，教师。被告姜浩，男，汉族，聊城市东昌府区柳园街道办事处职工。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告姜玉贤、刘月玲、姜华亭、陈宗祥、张敏、姜建瑞、姜浩借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人梁莹，被告姜玉贤、姜华亭、陈宗祥、姜建瑞、姜浩到庭参加了诉讼，被告刘月玲、张敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月7日原告与被告姜玉贤签订了《个人借款合同》，合同约定被告姜玉贤在2014年4月7日至2017年4月6日之间可在原告处借款150000元，合同期限内可周转使用。2014年4月7日，被告姜玉贤在原告处借款150000元，约定2015年4月6日到期归还，借款利率10.2500‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告刘月玲为原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。2014年4月7日，原告与被告姜华亭、陈宗祥、张敏、姜建瑞、姜浩签订《最高额保证合同》一份，被告姜华亭、陈宗祥、张敏、姜建瑞、姜浩提供连带责任保证，保证期间为债务届满之日起两年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院依法判决被告姜玉贤、刘月玲偿还借款本金150000元及截止实际还款日的利息，被告姜华亭、陈宗祥、张敏、姜建瑞、姜浩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费用被告承担。被告姜玉贤辩称：借款150000元属实，未还过本金，借款后偿还了2015年4月7日以前的利息。被告姜华亭辩称：担保属实，未替被告姜玉贤还过款。被告陈宗祥、姜建瑞、姜浩辩称：担保属实，贷款逾期后原告未及时通知我们，逾期两个月后才通知我们。被告刘月玲、张敏未进行答辩。本院查明的事实同原告所述。另查明：被告姜玉贤与刘月玲系夫妻关系。借款后被告姜玉贤偿还了2015年4月7日以前的利息。上述事实有下列证据存卷佐证，1、原被告的陈述；2、原告与被告姜玉贤签订的《个人借款合同》；3、原告与被告姜华亭、陈宗祥、张敏、姜建瑞、姜浩签订的《最高额保证合同》一份；4、被告刘月玲为原告书写的《共同承担债务承诺书》一份；5、2014年4月7日原告将150000元借款汇入被告姜玉贤账户的贷转存凭证。上述证据经当事人质证，可以采信。本院认为：原告与被告姜玉贤签订的《个人借款合同》，与被告姜华亭、陈宗祥、张敏、姜建瑞、姜浩签订的《最高额保证合同》，被告刘月玲为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告姜玉贤偿还借款本金150000元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告刘月玲应按照自己的承诺与被告姜玉贤共同偿还该笔借款及利息。被告姜华亭、陈宗祥、张敏、姜建瑞、姜浩也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告姜华亭、陈宗祥、张敏、姜建瑞、姜浩承担连带责任后可以向被告姜玉贤追偿。被告陈宗祥、姜建瑞、姜浩称借款到期后，原告未及时通知三被告，被告逾期后至原告起诉不足6个月的时间，原告要求担保人履行保证义务，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜玉贤、刘月玲于本判决生效后七日内偿还原告借款150000元并按照合同约定支付2015年4月8日后的利息及逾期利息。被告姜华亭、陈宗祥、张敏、姜建瑞、姜浩对被告姜玉贤的上述欠款承担连带清偿责任。被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1370元，由被告姜玉贤、刘月玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  张淑荣人民陪审员  李玉霞二〇一五年十月二十六日书 记 员  汝海洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12867号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。委托代理人李洪海。被告任际波，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告任际波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年十月二十八日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2015）句刑初字第215号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人端某，无业。曾因为他人赌博提供条件，于2013年8月21日被句容市公安局行政拘留五日。2015年4月27日因涉嫌开设赌场罪被句容市公安局刑事拘留，4月30日被该局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人端某犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于8月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人端某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月期间，被告人端某以营利为目的，在句容经济开发区陈家埠自然村一民宅内，摆放具有赌博功能的“金鲨银鲨”游戏机1台、“捕鱼”游戏机1台，共计14个操作单元，供他人赌博，并在期间获取违法所得累计人民币2700元。2015年4月27日，被告人端某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将被告人端某获得的违法所得计人民币1300元予以收缴，被告人端某在本院审理期间退出剩下的违法所得计人民币400元。对上述事实，被告人端某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人端某的供述；证人甘某、陈某、高某、曹某、马某、卞某的证言；书证户籍信息表、受案登记表、接处警工作登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、房屋租赁合同、账本；具有赌博功能的电子设施设备认定书；辨认笔录、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人端某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人端某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人端某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人端某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：一、被告人端某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千六百元（已缴纳）。二、被告人端某在本院退出的违法所得计人民币1400元予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  毕庆森人民陪审员  蒋士明二〇一五年十月二十一日书 记 员  徐 燕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第02066号原告葛玉琴。被告姬毛。本院受理原告葛玉琴诉被告姬毛餐饮服务合同纠纷一案中，原告葛玉琴于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姬毛的起诉。本院认为：原告葛玉琴自愿撤回对被告姬毛的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛玉琴撤回对被告姬毛的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告葛玉琴承担。审判员  许凤梅二〇一五年十月二十七日书记员  鲁芳芳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第1082号原告罗某某，女。委托代理人夏艳华，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告谌某某，男。委托代理人夏佑吾，安化县马路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告罗某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人夏艳华到庭参加了诉讼，被告谌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告谌某某的委托代理人夏佑吾到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告因感情不和，分居长达两年多，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚；并抚养婚生男孩谌某甲，由被告负担抚养费；依法分割共同财产。被告谌某某辩称：如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养婚生男孩谌某甲。经审理查明，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系后，于2000年10月1日在安化县民政局登记结婚。2001年1月6日生男孩谌某甲，现在安化县江英实验学校读初三。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。原告曾于2013年10月21日向本院起诉要求离婚，后经做工作，双方达成了和解协议，原告撤回了起诉。2014年4月28日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后，于2014年6月9日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。但原、被告仍未然和好夫妻关系，一直分居生活至今。原告遂于2015年9月28日再次向本院起诉要求离婚。另查明，原被告婚后在安化县东坪镇黄沙坪社区修建了一栋两层的砖屋。婚后没有共同存款及共同债权与债务。上述事实，有原告当庭陈述及原、被告的身份信息、结婚证明、（2014）安法民一初字第512号民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和，已长期分居生活，经本院判决不准离婚后仍未能和好夫妻关系，故可视为夫妻感情已完全破裂，现原告坚决要求离婚，已无和好的可能，应准予离婚。在庭审中，原告表示婚生男孩谌某甲可由被告抚养，其应得的共同财产折抵小孩抚养费，全部共同财产归被告所有，该意见不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告罗某某与被告谌某某离婚；婚生男孩谌某甲由被告谌某某抚养成人。离婚后，小孩无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的小孩，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务；原、被告婚后在安化县东坪镇黄沙坪社区修建的房屋一栋，应归原告罗某某的部分折抵小孩抚养费，房屋全部归被告谌某某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  周劲阳二〇一五年十月三十日代理书记员  胡 萍附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00178号原告张晓刚诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由湖北省应城市人民法院管辖。二〇一五年十月二十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第753-1号本院二〇一五年九月十六日对原告胡永春诉被告杨旭东、高娟民间借贷纠纷一案作出的（2015）夏民初字第753号民事判决书，文字有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书中第六页倒数第二行“案件受理费1050元，由被告杨旭东、高娟负担”更正为“案件受理费1050元，公告费300元，由被告杨旭东、高娟负担”。审 判 长  靳佳莉人民陪审员  高亚莉人民陪审员  丁艳丽二〇一五年十月八日书 记 员  韩亚茹附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民四初字第530号原告葛永菊。委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。被告李刚。原告葛永菊诉被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛永菊委托代理人孙快伟到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永菊诉称，2015年8月22日13时许，李刚驾驶鲁ELMX**轿车沿中李村路由南向北行驶至省道323线交叉路口时，与沿省道323线由东向西行驶的牛冠军驾驶的豫JXXX**轿车发生交通事故，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李刚承担事故的主要责任，牛冠军承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告按照事故责任比例赔偿原告财产损失、施救费、拆检费、鉴定费等共计38154.30元；2、诉讼费用由被告承担。被告李刚未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年8月22日13时许，李刚驾驶鲁ELMX**轿车沿中李村路由南向北行驶至省道323线交叉路口时，与沿省道323线由东向西行驶的牛冠军驾驶的豫JXXX**轿车发生交通事故，致两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李刚承担事故的主要责任，牛冠军承担事故的次要责任。豫JXXX**轿车的实际车主为原告葛永菊。经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫JXXX**轿车车辆损失价格为49949元。原告葛永菊因本次交通事故支出鉴定费3000元、施救费400元、拆检费300元。另查明，事故车辆鲁ELMX**轿车实际车主为被告李刚，事故发生时由被告李刚驾驶。以上事实，有原告提供的豫JXXX**轿车的车辆行驶证复印件、牛冠军的驾驶证复印件，广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票，拆检费单据，施救费单据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告李刚驾驶车辆与原告葛永菊所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，被告李刚应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。故被告李刚应首先在相当于机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告李刚按70%的事故责任比例赔偿。原告葛永菊主张的车辆损失49949元、鉴定费3000元、拆检费300元、施救费400元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告葛永菊因本案交通事故造成的车辆损失49949元、施救费400元、拆检费300元、鉴定费3000元，以上各项损失共计53649元，由被告李刚在相当于第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款51649元，由被告李刚按照70%的事故责任比例承担36154.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，保全费420元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇一五年十月三十日书记员 姜亚楠
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第2939号原告：谢某某，女，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，农民。委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：魏某（曾用名魏某某），男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，农民。原告谢某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人邓杰、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告于2013年7月相识、恋爱，同年11月20日在三台县民政局登记结婚，未生育子女。婚后，双方因性格不合而相处不睦。2013年12月19日，被告因交通肇事逃逸，被三台县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑3年8个月，目前在四川省川北监狱服刑。被告的行为严重伤害了原告，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。被告魏某辩称：原、被告婚后夫妻关系一直较好，且生育有一子谢文杰。现被告虽因交通肇事被判刑，但系短期徒刑，而原告也经常探视被告，双方的夫妻情感依然较好。因此，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原告谢某某与被告魏某于2013年7月相识、恋爱，同年11月20日在三台县民政局登记结婚。2013年12月19日，被告因交通肇事逃逸被三台县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑3年8个月，现在四川省川北监狱服刑。期间，原告于2014年10月15日生育一子谢文杰（未上户），其曾多次探视被告，双方的夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告谢某某与被告魏某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，被告因交通肇事被依法判处有期徒刑，由此造成夫妻分居生活，但此系客观原因所致，且被告所判处的刑期不长，只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，尚有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但所提供的证据不足以证明其主张的事实成立，原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告谢某某与被告魏某离婚。案件受理费150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  叶淑蓉二〇一五年十月二十八日书记员  秦洛杉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第11073号原告ＸＸ，男，1986年3月28日出生，住重庆市江北区。委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告金文静，女，1986年1月5日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告ＸＸ诉被告金文静同居关系析产纠纷一案时，原告ＸＸ于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  陈伟伟二〇一五年十月十九日书 记 员  伍沐川
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00526号申请执行人韩炜烽，男，1973年10月12日出生，汉族，公司员工。被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。法定代表人周友德，该公司总经理。被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。法定代表人竺尧江，该公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00659号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩炜烽于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付32600元，负担案件执行费389元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请执行人韩炜烽，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）临潼执字第00526号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如审 判 员  左明利人民陪审员  邢益民二〇一五年十月二十七日书 记 员  李 剑
第3页／共3页江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城埠民初字第00523号原告张某。委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告杨某甲。原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩亚东、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于x年初相识，于x年x月x日举办结婚仪式，于x年x月x日补办结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。原被告婚后感情一直尚可，但长女出生后，双方因琐事经常吵架，特别在被告沾染赌博恶习后，经常发生吵打。被告及其家人有重男轻女思想，在次女出生后，被告家人就提出弃次女不管，在原告表示反对之后被告总是设法刁难，吵架更是家常便饭。如今，被告不尽家庭和夫妻义务，双方感情已经破裂。综上，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某丙由原告抚养，被告给付抚养费500元／月。被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我与原告尚有夫妻感情。假如判决原被告离婚，婚生女杨某丙由我抚养，不要求原告给付抚养费。经审理查明，原被告于x年初相识，于x年x月x日举办结婚仪式，于x年x月x日补办结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原被告能够互谅互让、珍惜夫妻感情。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：不准原、被告离婚。诉讼费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员 臧 委二〇一五年十月二十日书 记 员 蔡天宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第04843号上诉人（原审被告）重庆永辉超市有限公司北部新区泰山大道分公司。负责人游达，经理。委托代理人肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）覃玉东。上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区泰山大道分公司与被上诉人覃玉东产品销售者责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月15日作出（2015）渝北法民初字第09552号民事判决。上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区泰山大道分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区泰山大道分公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区泰山大道分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区泰山大道分公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区泰山大道分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一五年十月二十三日书 记 员  李 莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1651号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人陈汝朋。被告何昭碧，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××4033。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计55985.31元（截止2014年7月9日，欠款本金55985.31元，后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月14日；二、卡号：43×××59；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年7月9日，本金55985.31元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何昭碧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金55985.31元及利息、滞纳金（截至2014年7月9日，暂未拖欠利息、滞纳金，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199.63元（原告已预交），由被告何昭碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年十月十五日书 记 员  邬水丽