wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1481刑初220号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人李某甲，男，1972年1月20日出生，汉族，高中文化，司机，住兴宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月4日被兴宁市公安局刑事拘留，于2017年1月11日被兴宁市公安局取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2017年1月4日14时左右，被告人李某甲驾驶粤Ｍ×××××号重型货车，由兴宁市坭陂镇方向沿S226线往新圩镇方向行驶，行驶至S226线90KM+300M兴宁市新圩镇新北村工业路路口转弯时，货车右侧轮胎碾压道路右侧的行人彭某1，造成彭某1当场死亡的交通事故。经鉴定：死者彭某1系重度颅脑损伤死亡。经兴宁市公安局交警大队认定，被告人李某甲应当承担此事故的全部责任，死者彭某1不承担此事故的责任。事故发生后被告人李某甲打电话报警并在现场等待处理。当天被告人李某甲被兴宁市公安局民警传唤到兴宁市公安局执法办案中心接受调查。2017年1月9日，被告人李某甲方与被害人亲属达成了赔偿协议，由被告人李某甲方一次性赔偿被害方损失人民币210000元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，归案经过，无犯罪记录证明，查询违法犯罪记录证明材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，行驶证、驾驶证、保险单复印件，被害人户籍情况证明，火化证，居民死亡医学证明，调取证据通知书，视听资料（光盘壹张），法医学尸体检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，酒精测试单，全电子汽车衡磅码单，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术拆检报告，肇事车辆痕迹检验示意图，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，死亡交通事故公开证据记录，道路交通事故认定书，发还清单，赔偿协议，赔偿收据，请求书，证人丘某、彭某2、陈某的证言，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。公诉机关向本院提出量刑建议书，鉴于被告人李某甲具有自首情节，已赔偿被害方损失，得到被害方谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并可适用缓刑。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规、发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲在事故发生后打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首；且赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘李仪二〇一七年七月二十八日书记员  刘剑锋
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更35号罪犯刘四君，男，1989年12月18日出生，汉族，文盲，山西省五台县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年12月11日作出了（2014）忻刑初字第393号刑事判决，以被告人刘四君犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘四君自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘四君确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘四君在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘四君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘四君减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈智慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执254号之一申请执行人：王凤翠，女，1952年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：鸡西市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张建凯，总经理。被执行人：付洪利，男，1971年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王凤翠与鸡西市公共交通有限责任公司、付洪利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执��人拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王凤翠于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后于2017年2月17日向被执行人鸡西市公共交通有限责任公司、付洪利发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市公共交通有限责任公司、付洪利未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，分期履行给付义务。综上，被执行人应给付申请执行人93644元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1305元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月二十五日书记员  崔文岩
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执830号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：吴雪峰，男，1986年12月11日，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人吴雪峰盗窃罪一案，本院的(2016)粤0703刑初614号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执830号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年七月二十四日书记员  刘英奇
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初2841号原告:河北优士房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街323号。法定代表人：蔡瑞凤。被告：关慧芳，女，1977年3月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告河北优士房地产开发有限公司与被告关慧芳保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北优士房地产开发有限公司撤诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告河北优士房地产开发有限公司负担。审判员  张聪二〇一七年七月十三日书记员  李丛
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执313号申请执行人乔富明，男、汉族,现住吴起县吴起镇崖窑台村。被执行人陈永恒，男、汉族,现住吴起县东方大厦。本院在执行乔富明与陈永恒修理合同纠纷一案中，申请执行人乔富明于2017年3月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1127号民事判决书所确定的义务，即由被执行人陈永恒支付申请执行人乔富明修理费15000元。同日本院立案执行，2017年3月15日向被执行人陈永恒送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人陈永恒支付申请执行人乔富明修理费15000元，并缴纳案件受理费87.5元，执行费125元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人许海峰于2017年7月13日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1127号民事判决书的执行，案件受理费87.5元、案件执行费125元由被执行人陈永恒承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院2016）陕0626民初1127号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年七月二十八日书记员  郝凤凤
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执293号申请执行人黄兆彦，男，1971年12月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人宋宝田，男，1967年9月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人孙秀霞，女，1968年12月5日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月一日书记员  温 超
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6317号原告：黄秀才，男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福林，重庆新盟律师事务所律师。被告：重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：牟遗俊，校长。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。原告黄秀才与被告重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司（以下简称洪马驾校）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀才的委托诉讼代理人熊学斌，被告洪马驾校的委托诉讼代理人刘国富到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：一、工龄：2012年5月1日至2017年3月17日。二、离职原因：未足额发放工资。三、合同签订情况：2016年5月1日至2017年2月1日未签订书面劳动合同。2016年6月13日，在黄秀才参加的洪马驾驶员工会议上，洪马驾驶的工作人员在会议上明确通知黄秀才：你在路训不在驾校没签后面又通知了几次，你一直没来签。今天散会后，望你来办公室签下劳动合同，不然有什么就不是我的责任了。四、劳动合同变更：2016年6月至2017年1月，黄秀才工资分配办法变更，2016年6月-2017年1月与向少江合伙提成工资，两人工资平分。五、2016年6月工资：4965元。六、仲裁情况：黄秀才仲裁请求：1、未签订书面劳动合同双倍工资差额24840元；2、补足2016年9月至2017年2月工资7800元；3、经济补偿25875元。仲裁裁决：驳回黄秀才的全部请求。七、诉讼请求：1、未签订书面劳动合同双倍工资差额24840元；2、补足2016年9月至2017年2月工资7800元；3、经济补偿25875元。针对双方争议的焦点，本院评判如下：1、关于补足工资2016年6月后，原、被告关于工资已实际变更且履行超过一个月，故其要求被告按原劳动合同约定发放底薪1300元没有法律依据，本院不予支持。2、关于经济补偿原告以被告未足额发放工资为由解除劳动合同，但被告并未拖欠、克扣原告工资，其主张不成立，本院不予支持。3、关于双倍工资差额用人单位不与劳动者签订劳动合同，应支付双倍工资。2016年4月30日双方劳动合同到期后，被告已于2016年6月13日通知原告签订书面劳动合同，原告不与被告订立劳动合同，不可归责于用人单位，用人单位不应支付之后的双倍工资。但用人单位应自用工之日起第二个月与劳动者签订劳动合同，在2016年6月1日至12日期间，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同仍应承担双倍工资的法律责任。原告黄秀才6月工作30天，工资4965元，故被告应支付原告2016年6月1日至6月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额1986元（4965元/月÷30天×12天）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条的规定，判决如下：一、被告重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告黄秀才未签订书面劳动合同双倍工资差额1986元。二、驳回原告黄秀才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年七月六日书记员  朱宏窑
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执216号申请执行人蒙庆元申请执行人蒙庆文被执行人杨爱国蒙庆元、蒙庆文与杨爱国买卖合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年12月28日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙庆元、蒙庆文于2017年2月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨爱国名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人杨爱国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙庆元、蒙庆文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨爱国新的财产线索，申请执行人蒙庆元、蒙庆文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初1567号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月十三日书记员  李 鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初620号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人丁建华，男，汉族，1962年3月5日出生。1990年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；1995年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2013年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，2013年11月28日刑满释放。因本案于2017年3月5日被刑事拘留,同年4月7日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人丁建华犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2016年1月某日，被告人丁建华在南京市雨花台区雄风路424号其经营的三星宾馆318房间，容留张某1、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二、2016年1月某日，被告人丁建华在南京市雨花台区雄风路424号其经营的三星宾馆318房间，容留张某1、陈某1、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺。三、2016年2月某日，被告人丁建华在南京市雨花台区雄风路424号其经营的三星宾馆306房间，容留张某1、张某2等人吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月5日，被告人丁建华被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁建华具有累犯的酌定从重处罚情节，自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人丁建华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人丁建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁建华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人丁建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期自2017年3月5日起至2017年9月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一七年七月二十五日见习书记员  丁曼妮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1911号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱礼龙、焦玉娟、朱礼民、徐振源借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人朱礼民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将朱礼民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终328号上诉人（原审被告）:蔡绍发。被上诉人（原审原告）:宋晓涛。委托诉讼代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。上诉人蔡绍发因与被上诉人宋晓涛民间借贷纠纷一案，不服柞水县人民法院(2017)陕1026民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2017年7月27日15时在本院第二法庭公开开庭审理本案，并传票通知了上诉人蔡绍发，但上诉人蔡绍发拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡绍发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人蔡绍发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何衍举审 判 员  周 驹代理审判员  邓昊宇二〇一七年七月二十七日书 记 员  兰银丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执195号之三申请执行人：梁立恒，男，1990年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王佳唯，男，1990年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：方倩云，女，1990年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人梁立恒与被执行人王佳唯、方倩云民间借贷纠纷一案中。执行标的为371,700元及利息、申请执行费5,475元、案件受理费3,500元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月十三日书记员  付林源
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1429号原告：朱中平，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周海鸥，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：谈巧云，女，1988年7月7日出生，汉族，居民，涟水县。被告：周树华，男，1958年9月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱中平诉被告周海鸥、谈巧云、周树华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱中平到庭参加诉讼，被告周海鸥、谈巧云、周树华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱中平向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款5800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月起，原告在被告承包的金地商城13号楼1807做装修，同年10月份原告完成了被告所承包的工程。后经双方结算被告共计欠原告工资款8600元，并于2015年12月23日书写了欠条，后被告支付2800元，尚欠5800元工资款，现请求法院支持原告的诉请。被告周海鸥、谈巧云、周树华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2015年5月起，原告在被告周海鸥、谈巧云、周树华共同承包的工地上做装修工程，到2015年10月份工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款8600元，后经原告索要，被告支付2800元，尚余5800元被告一直未支付，后经原告多次索要未果，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写结算工资明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款8600元，并书写了欠条，被告已还2800元，尚欠5800元未支付，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告周海鸥、谈巧云、周树华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周海鸥、谈巧云、周树华给付原告朱中平工资款5800元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周海鸥、谈巧云、周树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  尹淑香二〇一七年七月二十五日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3164号原告：六安市��源汽车运输服务有限公司,住所地六安市六佛路,统一社会信用代码913415007830654751。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立斌，该公司员工。被告：胡兆久,男,1979年9月5日出生,汉族，住安徽省肥西县。原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告胡兆久挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯立斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市鑫源汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货���跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2015年10月12日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费800元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，特起诉，请求判如所请。被告胡兆久未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告胡兆久与原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司签订《委托管理车辆合同》，被告将其所有皖Ｎ×××××重型自卸货车挂户于原告处，委托原告管理，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，至2016年后车辆不按时年审，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。本院认为，原、被告之间签订的《委托管理车辆合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:解除原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告胡兆久间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何修胜二〇一七年七月十日书记员  程 坤附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初8414号原告郑州港荣实业有限公司，住所郑州市。法定代表人李伟，董事长。委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告杨志兴，男，汉族，1978年9月9日出生，住址河南省。原告郑州港荣实业有限公司诉被告杨志兴追偿权纠纷一案，本院于2017年03月01日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州港荣实业有限公司撤诉。案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年七月六日书 记 员  张 岩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1847号原告：许崇华，男，1966年1月25出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：许崇群，男，1978年6月26日出生，汉族，住宁阳县。原告许崇华与被告许崇群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许崇华、被告许崇群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许崇华向本院提出诉讼请求：判令被告许崇群偿还借款21000元并按照月利率1.32%支付借款利息。事实和理由：2015年12月29日，崔连城向原告借款21000元，月利率1.32%，并约定2016年12月前归还本息，上述借款由许崇群、崔立春作担保，借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。为此，原告依法起诉，请求法院判如所诉。被告许崇群辩称，崔连城向原告借款21000元及利息的约定属实，被告许崇群作为连带责任担保人属实。但因被告资金困难，不能一次性支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告递交的借条，内容为：“今有崔连城借许崇华现金：小写21000元，大写贰万壹仟元整，月息1.32元，借款人：崔连城，担保人：许崇群、崔立春，担保期限：还清本息为止。本借据长期有效。借款日：2015年12月29日，2016年12月前必须本息归还”。在该借条下部有对担保责任的约定，内容为“我自愿为崔连城担保金额（贰万壹仟元）整，如果借款人到期不还或无能力偿还，由我担保人无条件偿还本息，还清本息为止。担保人签字：许崇群崔立春，2015年12月29日”。被告许崇群认可借条的真实性及证据证明目的，并认可借款人收到了原告交付的上述借款，但称原告是分两次交付借款，借款交付及出具借条的过程为：原告先行交付了14000元，半年后交付了8000元，后来借款人崔连城偿还原告借款1000元，经原、被告、借款人三方于2015年12月29日协商一致，借款人、担保人向原告出具上述借条。原告认可被告主张的上述事实，本院依法确认。上述借条中关于“借款日：2015年12月29日，2016年12月前必须本息归还”该内容，原告主张系其本人现场所写，被告许崇群无异议，本院依法确认。对于借款利率及借款本息支付情况，原告主张当时实际约定的借款月利率为1.32%，而不是1.32元，借款交付后，被告一直没有支付过利息，应自2015年12月29日起计算借款利息。对于借款利率的约定，被告许崇群称“时间长了，记不清了”，但被告许崇群称，曾支付过原告借款利息3000多元，未递交证据证实，本院对被告许崇群支付借款利息的主张，依法不予支持。因本案借款本金为21000元，如果按照每月1.32元计算利息，每年利息为15.84元，显然与民间借贷惯例及常理不符。结合被告许崇群“曾给付过原告利息3000多元，但没有证据证实”该陈述，本案借款利率应为月利率1.32%，本院依法确认。本案审理过程中，原告许崇华申请撤回对被告崔连城、崔立春的起诉，经本院审查，原告的上述申请不违反法律相关规定，本院裁定准予原告撤回对被告崔连城、崔立春的起诉。本院认为，崔连城向原告许崇华借款21000元，被告许崇群、崔立春作为连带责任担保人，事实清楚、证据充分，本院依法确认。原告及借款人、担保人签署借条系各方真实意思表示，合法、有效。当事人约定的借款月利率1.32%，即年利率15.84%，未超出相关法律关于民间借贷利率的最高标准（24%），合法、有效。借条约定的担保期限为还清本息为止，应视为约定不明，根据法律相关规定，本案保证期间应为主债务履行期间届满之日（2016年12月1日）起计算2两年，依法确认。本案借款人及担保人未依照约定履行还款付息的义务，原告要求被告许崇群履行担保责任，偿还原告借款21000元，按照月利率1.32%，自2015年12月29日起支付借款利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：被告许崇群于本判决生效后七日内偿还原告许崇华借款本金21000元，并支付利息（本金21000元，自2015年12月29日起至本判决生效之日止，按照月利率1.32%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元、保全费260元，共计423元，由被告许崇群负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告许崇群一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一七年七月十四日书记员  李志勇
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保198号之十五被执行人李大勇，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人德州大泰成新材料科技有限公司、德州安邦建材有限公司、ＸＸ、尚金峰、李大伟、李贞、李大勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保198号之十五裁定书，于2017年7月18日向被执行人李大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大勇名下账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年七月二十五日书记员 白华鹏
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执818号之一申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路737号。法定代表人：俞晓刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所实习律师。被执行人：浙江超力轴承有限公司（统一社会信用代码913306247045061492），住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路568号。法定代表人：袁亚平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：袁亚平，女，1962年9月6日出生，汉族，住新昌县。被执行人：赵茂超，男，1961年1月2日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县维雅达轴承有限公司（统一社会信用代码913306241464171328），住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路568号2幢。法定代表人：赵炜，该公司经理。被执行人：赵炜，男，1986年1月9日出生，汉族，住新昌县。被执行人：蒋欣廷，女，1986年10月30日出生，汉族，住富阳市。本院在执行申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人浙江超力轴承有限公司、袁亚平、赵茂超、新昌县维雅达轴承有限公司、赵炜、蒋欣廷小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江超力轴承有限公司、新昌县维雅达轴承有限公司的厂房设备已经被本院另案处置且不足偿付抵押债权；被执行人袁亚平、赵茂超的房屋被嵊州市法院拍卖偿还银行抵押贷款，此外无其他财产可以执行；被执行人赵炜、蒋欣廷无房屋、银行存款及理财产品、证券、工商股权等财产可以执行。申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年七月二十六日书记员  姚梦霞
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1607号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行负责人：张磊住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区14幢被执行人：李海东，男，汉族，1970年9月7日出生。被执行人：黄麟雅，女，汉族，1978年4月7日出生。被执行人：张明怀，女，汉族，1954年4月12日出生。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明西山支行与被执行人李海东、黄麟雅、张明怀金融借款纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0112民初7327号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  毛涛二〇一七年七月三日书 记 员  王娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11727号原告：即墨市灵山镇后山后村民委员会，住所地即墨市灵山镇后山后村。法定代表人：张玉山。委托诉讼代理人：王玉先，即墨灵山法律服务所法律工作者。被告：徐振慧，女，1962年2月13日出生，汉族。被告：郝永卫，男，1971年4月13日出生，汉族。被告：徐伟，男，1983年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王秀兰，女，1956年11月4日出生，汉族。本院在审理原告即墨市灵山镇后山后村民委员会与被告徐振慧、被告郝永卫、被告徐伟土地承包经营权纠纷一案过程中，原告即墨市灵山镇后山后村民委员会于2017年7月31日自愿申请撤回对被告徐振慧、被告郝永卫、被告徐伟的起诉。本院认为，原告即墨市灵山镇后山后村民委员会自愿申请撤回对被告徐振慧、被告郝永卫、被告徐伟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市灵山镇后山后村民委员会撤回对被告徐振慧、被告郝永卫、被告徐伟的起诉。案件受理费10489元（原告预缴），减半收取5244.5元，由原告即墨市灵山镇后山后村民委员会负担。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1909号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与严家伶、严波、严汝良、卞秀珍借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人严家伶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将严家伶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2188号原告：林骏，1981年6月19日出生，住南京市秦淮区。被告：中国工商银行股份有限公司南京宁南支行，统一社会信用代码号913201008349888286，住雨花台区宁溧路258号。主要负责人：汤靖梅。委托诉讼代理人：王诚平。委托诉讼代理人：文震华。本院在审理原告林骏诉被告中国工商银行股份有限公司南京宁南支行信用卡纠纷一案中，原告林骏于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司南京宁南支行的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林骏撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林骏负担。审判员  罗贵明二〇一七年七月五日书记员  龚 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2696号原告：后广辉，男，汉族，1964年4月2日生。被告：袁芳利，女，汉族，1968年11月7日生，现住址不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。本院在审理原告后广辉诉被告袁芳利、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未能向本院提供被告袁芳利现明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告袁芳利明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告后广辉的起诉。案件受理费912元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  梁语晴二〇一七年七月十三日书 记 员  杨文萍
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执恢38号申请执行人：钟华清被执行人：温正友本院在执行钟华清与温正友合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年七月十三日书记员 李 一
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初564号原告：张换进，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：黑绍鹏，开化法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨智猛，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，云南省西畴县人，现住西畴县。原告张换进与被告杨智猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张换进于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张换进在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，张换进的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张换进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由张换进负担。审判员  罗时火二〇一七年七月十二日书记员  蒋 薇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保507号申请保全人：李运江，现住延吉市。被申请保全人：李惠善，现住延吉市。申请保全人李运江与被申请保全人李惠善之间民间借贷纠纷一案，，申请保全人李运江于2017年7月3日向本院提出诉前保全申请。本院于2017年3月13日作出的（2017）吉2401财保37号财产保全的裁定，冻结了被申请保全人李惠善名下的银行存款。申请保全人于2017年7月3日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请保全人李惠善名下银行存款的冻结。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第二项、第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人李惠善名下农村商业银行内的存款。二、解除申请保全人李运江名下汽车车籍手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年七月三日书记员 孙嘉悦延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保507号延边州交警支队：申请保全人李运江与被申请保全人李惠善之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保507号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：解除申请保全人李运江名下起亚牌小型普通客车，号牌号码为吉HH74**的车籍手续。附：民事裁定书一份。二○一七年七月三日延吉市人民法院解除冻结存款通知书（2017）吉2401执保507号：本院2017年3月13日（2017）吉2401财保37号协助冻结存款通知书冻结李惠善（身份证号码：230834195503081969）在你处0790906011009800040371账户的存款130000元，现请解除冻结。附：(2017)吉2401执保507号裁定书年月日（院印）联系人：朱连涛联系电话：1884470****本院地址：延吉市天池路3343号邮编：133000
河北省隆���县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执820号之一申请执行人：王树强，男，1969年3月10日生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：王文林，男，1977年2月6日生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：刘海军，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：李金兴，男，1970年5月6日生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：王建国，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：刘彦和，男，1957年6月23日生，蒙古族，农民，住隆化县。申请执行人：王树清，男，1966年11月9日生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：郭金申，男，1966年9月7日生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：郭凤云，女，1972年3月8日生，满族，农民��住隆化县。申请执行人：李井军，男，1963年7月15日生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：王文利，男，1981年9月1日生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：郭金义，男，1964年7月13日生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：李兆奎，男，1966年7月12日生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：郭凤霞，女，1958年1月20日生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：王守信，男，1965年10月30日生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：王金苹，女，1973年9月18日生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：王文志，男，1963年4月8日生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：杨喜武，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：王金国，男，1982年4月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。申请执行人：王海军，男，1980年10月17日生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：王儒，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：郭静，男，1991年6月23日生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：王树合，男，1957年3月26日生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：王力臣，男，1983年1月15日生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：门树虎，男，1979年12月8日生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：郭建南，男，1991年10月5日生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：王金龙，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：王剑超，男，1984年2月28日生，满族，农民，住隆化县。申请执行人���吕玉山，男，1964年1月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。申请执行人：贾秀东，男，1980年3月20日生，满族，农民，住隆化县。被执行人：隆化县金源矿业有限公司，住所地隆化县太平庄乡套鹿沟村。申请执行人王树强等三十三人与被执行人隆化县金源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王树强等三十三人于2017年4月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金源矿业有限公司履行给付55.257万元的义务，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）��0825民初2260号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年七月二十四日书记员  郝璞玉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2189号之一申请执行人:江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：江西省林锋机械设备有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日中大道66号1幢502室，组织机构代码：08714826-9。法定代表人：张清林，该公司总经理。被执行人：张清林，男，1977年4月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区，申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）赣0902民初3430号民事调解书，确定：一、江西中天机械有限公司要求江西省林锋机械设备有限公司、张清林共同支付货款991920.5元，江西省林锋机械设备有限公司、张清林自愿共同在2016年10月30日向江西中天机械有限公司支付200000元，2017年1月25日支付300000元，2017年7月30日支付剩余货款491920.5元。如逾期未付款，江西省林锋机械设备有限公司、张清林自愿向江西中天机械有限公司支付违约金40000元。江西省林锋机械设备有限公司、张清林如有任何一期未按上述约定还款，江西中天机械有限公司可就剩余所有货款及违约金40000元向法院申请强制执行。二、案件受理费15887元，减半收取计人民币7943.5元，江西省林锋机械设备有限公司、张清林自愿在2016年9月15日前支付给江西中天机械有限公司。申请执行人江西中天机械有限公司于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人江西省林锋机械设备有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。二、未发现被执行人张清林名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人张清林名下有赣Ｅ×××××和浙Ｈ×××××车辆。本院将被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西中天机械有限公司尚有1039864元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3430号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十一日代书 记员  王 毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初1455号原告韩浩然，男，汉族，1964年5月10日出生，住址河南省太康县。委托代理人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告付聪聪，女，汉族，1993年2月9日出生，住址河南省漯河市郾城县。被告河南和美家白金厨具有限公司，住所新郑市。法定代表人吴建辉，总经理。委托代理人刘宗彬，郑州市新郑市法律服务所法律服务工作者。被告河南金港投资有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人周志民，执行董事。原告韩浩然诉被告付聪聪、河南和美家白金厨具有限公司、河南金港投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告韩浩然撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年七月十日书 记 员  张 岩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔0522执874号申请执行人熊某某，男。申请执行人罗某某，女。被执行人贵州某公司。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第969案民事调解书，依法受理熊某某、罗某某申请执行贵州某公司房屋买卖合同纠纷一案。向被执行人贵州某公司送达了执行通知书，责令被执行人向申请人退还购房款28850元。同时负担案件受理费334元及执行费333元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州某公司的银行存款25173元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年七月十三日书记员  宋明彩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1989号之一申请执行人：周少波，男，1966年12月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄小永，女，1971年6月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈敦祝，男，1968年8月4日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人周少波与被执行人黄小永、陈敦祝民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人黄小永名下的车牌号为浙Ｃ×××××帕纳美拉牌轿车。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人黄小永名下的车牌号为浙Ｃ×××××帕纳美拉牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  徐澄钊二〇一七年七月二十八日书记员  孔苗苗
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执541号之二申请执行人：汪东明，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。被执行人：詹逢有，男，1959年11月4日出生，汉族，住淳安县。被执行人：韩云香，女，1961年7月31日出生，汉族，现住淳安县。被执行人：叶健娥，女，1975年7月22日出生，汉族，住淳安县。被执行人：韩柏根，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。汪东明与詹逢有、韩云香、叶健娥、韩柏根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）浙0127民初4537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪东明于2017年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中经协商，被执行人叶健娥已支付案款85000元，诉讼费3039元，执行费4446元，申请人同意解除其在本案中的法律责任。其他三个被执行人经查无可供执行财产。被执行人詹逢有、韩云香、韩柏根尚欠申请执行人汪东明案款215000元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪东明如发现被执行人詹逢有、韩云香、韩柏根有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  吴文胜二〇一七年七月七日书记员  徐志燕
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1288号原告：朱小丽，女，汉族，1981年10月14日生，住尉氏县。被告：张勋，男，汉族，1981年8月6日生，住尉氏县。被告：都邦财产保险股份有限公司昆山支公司住所地：昆山市前进东路382号（昆山农村商业银行3楼）负责人：朱阿二，公司经理。委托代理人：李帅，公司员工。代理权限：特别授权。原告朱小丽与被告张勋、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小丽、被告于张勋、被告保险公司的委托代理人李帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月29日16时许，被告张勋驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿尉氏县城至邢庄公路由南向北行驶至邢庄公路蜜蜂赵转盘北边与由北向南行驶原告朱小丽驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，朱小丽和张勋承担事故的同等责任。张勋驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费4594元、住院伙食补助费300元（10天*30元/天）、营养费150元（10天*15元/天）、护理费927元（10天*92.7元/天）、误工费2500元（其中10天*100元/天=1000元、5天*300元/天=1500元）、交通费100元、车损费2465元、评估费300元，共计11336元。并对后期继续治疗费用保留诉权。诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、车损鉴定书及鉴定费票据、尉氏县城关天府捞火锅店营业执照、业主张红燕证明、工资表。被告张勋辩称，其驾驶的车辆在保险公司入有交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿，不足部分，愿按责任比例承担。被告张勋没有提交书面证据。被告保险公司辩称，1、保险公司愿在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。2、原告部分诉求过高。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司没有提交书面证据。经审理查明，2017年1月29日16时许，被告张勋驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿尉氏县城至邢庄公路由南向北行驶至事故地点，与由北向南行驶原告朱小丽驾驶的电动自行车相撞，造成朱小丽受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，朱小丽和张勋二人承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送到尉氏县第三人民医院住院治疗，2017年2月8日，原告出院，住院10天，花医疗费4594.21元。2017年2月13日，原告的电动自行车被评估鉴定为直接损失2465元，原告支付鉴定费300元。原告提交尉氏县城关天府捞火锅店营业执照、业主张红燕证明、工资表，用于证明原告工资每天100元。原告请求赔偿交通费100元没有提交交通费票据。同时查明，原告朱小丽生于1981年10月14日。被告张勋驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为50万元，并不计免赔，事故发生时，正处于保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，被告张勋、原告朱小丽二人承担此事故的同等责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据张勋、朱小丽在事故中的过错程度，酌定张勋负60%的责任，朱小丽负40%的责任较适当。鉴于张勋驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，首先由保险公司在交强险10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内，赔偿原告误工费、护理费、交通费；在2000元的限额内赔偿原告车损费。不足部分，在商业第三者责任险50万元的限额内赔偿原告。原告请求赔偿医疗费4594元、住院伙食补助费300元（10天*30元/天）、营养费150元（10天*15元/天）、护理费927元（10天*92.7元/天）、交通费100元、车损费2465元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿误工费2500元（其中10天*100元/天=1000元、5天*300元/天=1500元），其证据不足，误工费应为1000元（10天*100元/天）。综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为：医疗费4594元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费927元、误工费1000元、交通费100元、车损费2465元，共计9536元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告9071元。下余车损费465元，由被告张勋赔偿其中60%即279元，张勋应赔偿原告的279元由被告保险公司在商业第三者责任险50万元的限额内替代张勋赔偿原告。张勋不再负担本案的赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内赔偿原告朱小丽损失9071元，在商业第三责任保险限额内赔偿原告朱小丽损失279元，共计9350元。此款于本判决生效后七日内付清。驳回原告朱小丽对被告张勋的诉讼请求驳回原告朱小丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告负担33元，被告张勋负担50元，保全费120元，由原告负担50元，被告张勋负担70元，评估费300元，由原告负担120元，被告张勋负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池审 判 员  张智勇人民陪审员  杨留治二〇一七年七月十三日书 记 员  郭二宁
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执（民）字第443号之三申请执行人：张建勇，男，1975年3月8日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈德志，张家界市永定区永定法律服务所法律服务工作者。被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人龚光泉之子。被执行人曾椿玉，女，1961年3月27日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人龚光泉之妻。本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  钟为学二〇一七年七月二十四日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0402民初293号原告:张某某，男。委托诉讼代理人:谢肖，女，陕西秦岳律师事务所律师。被告:殷明华，男。被告:咸阳市公共交通集团公司。法定代表人：孙秉华，系该公司总经理。委托代理人：崔震，系该公司员工。被告:永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路5号美源大厦2层。法定代表人：王博，系该公司总经理。委托代理人：耿凤梅。女，系该公司员工。本院在审理原告张某某诉被告殷明华、咸阳市公共交通集团公司、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告张某某承担。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  周梓萍二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘勃勃
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1902号之四申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：林彤。被执行人：梁秀珍，女，1969年5月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：伍家辉，男，1993年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：蓬江区键辉灯饰店，住所地广东省江门市蓬江区。经营者：梁秀珍。关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行梁秀珍、伍家辉、蓬江区键辉灯饰店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初951号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年七月二十七立案执行。本案在执行过程中，执行到位金额为312.5216万元，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1902号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年七月二十一日书记员  郑达雄
神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初3520号原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司，住所地：乌海市海南区德顺家苑28号1号。负责人：杨永军，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾雄伟，男，1978年7月出生，满族，内蒙古人。委托诉讼代理人：边疆，男，1984年1月出生，汉族，内蒙古市人。被告：神木泰和煤化工有限公司，住所地：神木县西沟上榆树峁工业园区。法定代表人：钟全州，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与被告神木泰和煤化工有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司的委托诉讼代理人贾雄伟、边疆，被告神木泰和煤化工有限公司的委托诉讼代理人张一千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠原告运费共计1725941.65元；2、被告按照银行同期贷款利率给付原告运费利息21045元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2016年4月26日、2017年1月1日签订两份《石灰石运输合同》，合同约定，原告为承运方，被告为托运方，原告为被告拉运黑龙贵到神木西沟的石灰石，2016年4月26日合同单价约定为51.06元吨，2017年1月1日合同单价约定为61.05元吨，运价随行就市。每月25日双方对账，对账后被告向原告出具结算单，于下月15日或10日前付清运费。合同签订后，原告按照合同约定履行运输义务，而被告违反合同约定，未按时支付相应运费，原告从2016年4月开始拉运，期间2016年12月13日双方对账被告共计拖欠运费为1209494.73元。之后原告继续按照合同约定拉运石灰石，截止2017年4月26日，被告共计拖欠运费总额为1725941.65元，原告多次向被告催要上述款项未果，所欠运费利息21045元。故原告诉至法院。被告神木泰和煤化工有限公司辩称，对原告第一项诉讼请求中的数额不予认可，根据原告提供的材料，可以证明双方发生的业务为1209494.73元。对原告的第二项诉讼请求不予认可，合同中未约定拖欠利息。根据合同第八条约定，原告未按照合同约定履行，对原告的诉请按照合同核对后予以支付。经本院审查认为，原告提供的第1组证据中运输合同两份、2016年12月13日企业对账函一份，第2组证据，被告对其真实性均无异议，本院对该证据予以采信；第1组其他证据系原告单方出具，且被告不予认可，本院不予采信；原告提供的第3组证据，因证人未出庭作证,故对两份证人证言不予采信，通话内容，因被告不予认可，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与被告神木泰和煤化工有限公司于2016年4月26日签订《石灰石运输合同》一份，约定合同期限从2016年4月26日至2016年12月31日，运输单价为51.06元/吨（运价为含11%运输增值税），运价随行就市，货物起运地点为黑龙贵，到达地点为神木西沟，并约定了其他条款。2017年1月1日，原、被告双方签订《石灰石运输合同》一份，约定合同期限从2017年1月1日至2017年12月31日，运输单价为61.05元/吨（运价为含11%运输增值税），运价随行就市。两份合同均约定运费以榜单结算，每月25日对账，对账后被告向原告出具结算单，原告按照结算单开具发票，被告于次月付清上一个月运费。原告从2016年4月26日至2017年4月拉运石灰石，被告支付部分运费。2016年12月13日经双方对账被告共计拖欠原告运费1209494.73元，原、被告盖章确认1209494.73元的企业对账函。从2017年12月23日至2017年4月26日，原告开具被告运费增值税专用发票共计1583054.21元。经原告申请，本院于2017年6月30日作出2017陕08**民初3520号民事裁定书，裁定冻结被告神木泰和煤化工有限公司在中国工商银行神木县支行账号为2610090409200047346的资金1757246.65元。原告支出保全费5000元。本院认为，原、被告之间签订的货物运输合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。对于2016年12月13日原、被告双方确认的对账函1209494.73元，被告予以认可，故该部分所欠运费被告应予支付。2016年12月13日之后所欠运费，原告认为被告尚欠383054.23元，原告提供的该日之后的发票可以证明欠运费的事实，被告未予核对账务，应承担消极不作为的不利后果，原告提供的证据可以证明欠运费的事实，故该部分运费被告应予支付。原告认为被告仍欠2016年7月运费133392元，原告提供的证据不足以证明该部分欠款应由被告支付，故对该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告支付运费1725941.65元按照银行同期贷款利率给付运费利息21045元，无法律依据，且双方签订的合同中无利息的约定，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告神木泰和煤化工有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司运费1592548.96元。二、驳回原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元，诉讼保全费5000元，由被告神木泰和煤化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一七年七月五日书记员  单慧芳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异17号案外人：张颂，男，1989年1月17日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县西佛镇东佛村**组，身份证号码：2103211989********。申请执行人：高黎明，男，1950年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦***号3-3-2，身份证号码：2101041950********。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人张颂向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张颂称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-2号2-15-3（建筑面积85.58平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-2号2-15-3（建筑面积85.58平方米）的商品房的查封。经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年12月12日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-2号2-15-3（建筑面积85.58平方米）的房产。另查明，2010年2月27日，案外人与辽宁古田房地产有限公司签订定向古田.和睦城房屋内部认购书，案外人购买该公司开发的座落于沈阳市大东区和睦南一路北侧古田.和睦城住宅，购房价格每平方米5980元，案外人预购上述楼盘中86.95平方米商品房住宅，预购商品房总价519961元。合同签订后，案外人于2010年2月27日将预购房款159961元交付辽宁古田房地产有限公司。2016年1月13日案外人补交房款95923元。2016年2月12日，辽宁古田房地产有限公司给案外人发出入住通知书，将位于沈阳市大东区和睦路9-2号2-15-3（建筑面积85.58平方米）的房产交付案外人使用。本院认为，从案外人张颂提供的证据看，在形式上可以看出案外人张颂在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了定向开发团购商品房协议书，并支付了大部分价款，在2016年2月12日古田公司将本案涉案房产交付案外人张颂，案外人张颂已实际占有涉案房屋。故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-2号2-15-3（建筑面积85.58平方米）的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郑显波二〇一七年七月十七日书记员  崔 璨
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终63号原公诉机关广元市昭化区人民检察院。上诉人（原审被告人）：孙伟，男，生于1967年9月29日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，自由职业，住旺苍县东河镇。1988年因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1994年10月31日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，2017年3月15日被取保候审，2017年5月11日经本院决定逮捕，现羁押于旺苍县看守所。原审被告人：李伟章，男，生于1971年5月26日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，自由职业，住旺苍县东河镇，2002年12月11日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，2017年3月15日被取保候审，2017年5月11日经本院决定逮捕，现羁押于旺苍县看守所。广元市昭化区人民法院审理广元市昭化区人民检察院指控被告人李伟章、孙伟犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出(2017)川0811刑初43号刑事判决，判决、一、被告人李伟章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人孙伟不服一审判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广元市人民检察院指派检察员梁棋出庭履行职务，上诉人孙伟到庭参加了诉讼。原审被告人李伟章未被申请出庭，本院认为没有必要到庭。本院在开庭审理中，上诉人孙伟申请撤回上诉。本院认为��原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孙伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙伟撤回上诉。广元市昭化区人民法院(2017)川0811刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柏 舸审判员 师德雄审判员 唐 瑞二〇一七年七月十日书记员 潘 灿
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1995号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与许加军、刘为秀、许涛、陈维江借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人许涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将许涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1174号原告：喻贞甫，男，汉族，生于1965年4月27日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。特别授权委托诉讼代理人：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇三十米大街。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地遂宁市安居区拦江镇新市场。法定代表人：邓爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。原告喻贞甫与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻贞甫的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春记，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告喻贞甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计800元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。被告胡朝云未予答辩。本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告喻贞甫支付劳务费800元；二、驳回原告喻贞甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费25元，由胡朝云负担（缓交）。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一七年七月二十六日书记员  黄涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1422号申请执行人：徐建林，男，汉族，1981年8月13日生，住南昌市东湖区。被执行人：胡艳冰，女，汉族，1977年4月2日生，住南昌市西湖区。被执行人：庄广顺，男，汉族，1976年11月11日生，住吉安市泰和县。我院于2016年10月18日作出的(2016)赣0103民初2365号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人胡艳冰、庄广顺于2016年11月18日前归还原告徐建林借款本金800000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人房产两套，但无法处置，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2365号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申���。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年七月二十一日书记员  杨 柳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执930号之一申请执行人谭希，女，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人裴越强，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，被执行人张智群，女，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人谭希与被执行人裴越强、张智群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴越强所有的赣Ｄ×××××号车辆在吉安市车辆管理所登记，本院于2017年7月26日查封该车辆，现裴越强已按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人裴越强所有的赣Ｄ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 晧二〇一七年七月三十一日书记员 肖凌旭
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2902号原告王立杰，男，1964年5月19日出生，汉族，住河北省定州市，。被告涿州市乐园餐饮服务有限公司法定代表人黄振亭，经理。地址：涿州市桃园办事处八家窑新村涿涞路8号。被告孟祥利，男，成年，住涿州市。被告张学良，男，成年，住涿州市。原告王立杰与被告涿州市乐园餐饮服务有限公司、孟祥利、张学良建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告王立杰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告涿州市乐园餐饮服务有限公司订立的建筑施工合同；2、判令被告涿州市乐园餐饮服务有限公司返还工程保证金30万元，被告孟祥利、张学良承担连带责任；3、判令被告涿州市乐园餐饮服务有限公司给付已完工程价款586495.61元；4、判令被告涿州市乐园餐饮服务有限公司给付临建、沙石砖料、围挡工料及停工损失18万元，合计106万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告经与被告协商，原告借用珠海中科华睿建设工程有限公司资质手续与被告涿州市乐园餐饮服务有限公司订立工程施工合同，内容是：工程地点涿州市107国道西，工程名称乐园餐饮公司别墅10000平米，工期330天，工程保证金30万元（详见合同）。合同订立后，原告组织人力、设备、垫资开始施工，同时交纳工程保证金30万元，由被告涿州市乐园餐饮服务有限公司法定代表人黄振亭的妻子高玉芳写下收据，被告孟祥利、张学良对保证金承诺承担连带责任。2017年3月，当工程基础完工后，因被告发包的工程系违规建筑，被涿州市政府勒令停工，限期强行拆除，详见《涿州市违法违规建筑名单第50京��西府》。至此，工程全面停工，被告承诺补办手续，不得撤场。原告安排几十个民工在施工现场等候继续施工，2017年6月30日，被告通知无法继续施工，通知原告撤场。因被告发包工程违法违规，造成施工合同无法履行，原告已完工程量经核算合款为58万余元，临建及剩余沙石料、电费及停工损失合计18万元，原告投入及损失应由被告返还和赔偿，经交涉，被告要求诉讼解决，不得已，原告起诉，望法院及时裁决，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉书中所列原告主体有误，不符合起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王立杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年七月二十日书记员  孟令丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初3582号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被告：吕岩东，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告吕岩东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金31116元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告吕岩东与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告吕岩东向原告贷款4万元，贷款期限为15个月，贷款利率为月1.3%。同日，原告按照双方贷款合同约定扣除贷款手续费800元后，将39200元贷款支付给被告，履行了合同约定的付款义务。但被告未按约定偿还全部贷款。2014年10月24日，原告与被告吕岩东再次签订《贷款合同》一份，约定被告吕岩东向原告借款8万元，借款期限为18个月。同日，原告按双方贷款合同约定扣除贷款手续费1600元，及拖欠上期贷款18117元，将60283元贷款支付给被告，履行了合同约定的付款义务。但被告未按照约定偿还全部贷款，现被告尚欠31116元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2014年1月22日，被告吕岩东与原告签订《个人信用贷款合同》约定，被告吕岩东向原告贷款4万元，贷款期限为15个月，贷款利率为月1.3%。同日，原告按照双方贷款合同约定扣除贷款手续费800元后，将39200元贷款支付给被告。被告未按约定偿还全部贷款。2014年10月24日，原告与被告吕岩东再次签订《贷款合同》约定，被告吕岩东向原告借款8万元，借款期限为18个月。同日，原告按双方贷款合同约定扣除贷款手续费1600元，及拖欠上期贷款18117元，将60283元贷款支付给被告。依据原告实际放款额117600元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金88884元及部分利息、费用，尚欠28716元借款本金未偿还。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分。虽原、被告之间签订的贷款合同约定被告向原告两次借款人民币12万元，但借款本金应以原告实际向被告发放数额为准，即117600元。截至原告起诉时尚欠28716元借款本金未偿还，被告应就此履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吕岩东于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金28716元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元,由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司负担45元，被告吕岩东负担533元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  王仁人人民陪审员  姜淑艳二〇一七年七月十三日书 记 员  王明书
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初9524号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。被告：刘君，男，1980年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：廖双权，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨林，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省南充市。被告：重庆建发运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：吴蓉，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告刘君、廖双权、杨林、重庆建发运输有限公司綦江分公司（以下简称建发公司綦江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人龙拓荒、被告刘君、廖双权、建发公司綦江分公司委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼。被告杨林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计145800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日23时45分，刘君醉酒后驾驶普通二轮摩托车由大竹林沿金通大道向礼嘉方向行驶，当车行至金通大道九曲河段时，其车与同车道前方停放的道路最左侧车道廖双权驾驶的重型自卸货车尾部刮撞，致刘君受伤，摩托车受损。此次事故，刘君承担主要责任，廖双权承担次要责任。另重型自卸货车登记于建发公司綦江分公司名下。事故发生后，原告向重庆两江新区第二人民医院垫付了刘君抢救费用145800元。原告认为被告应当偿还原告垫付的抢救费用，故原告提起诉讼。刘君辩称，对原告诉求没有意见。廖双权辩称，对原告诉求没有意见。建发公司綦江分公司辩称，建发公司綦江分公司对原告诉称的原告垫付了145800元抢救费的事实没有异议，但应按照各方的责任比例予以分担。事故车辆重型自卸货车虽登记于建发公司綦江分公司名下，但实际车主为被告杨林，该车辆仅系挂靠于建发公司綦江分公司经营，被告建发公司綦江分公司既非本次事故的直接侵权人，亦非原告垫付抢救费用的申请人和使用人，建发公司綦江分公司不应承担本案的诉讼费。被告杨林未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日23时45分，被告刘君驾驶普通二轮摩托车由大竹林沿金通大道向礼嘉方向行驶，当车行至金通大道九曲河段时，其车与同车道前方停放在道路最左侧车道廖双权驾驶的重型自卸货车尾部相撞，致刘君受伤，摩托车锁损。该事故经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字【2016】第00045号道路交通事故认定书认定，此次事故，刘君承担主要责任，廖双权承担次要责任。事故发生后，原告向重庆两江新区第二人民医院垫付了刘君的抢救费145800元。现原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计145800元。另查明，重型货车系被告杨林所有，挂靠在建发公司綦江分公司经营，事故发生时，廖双权系执行工作任务。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、抢救费用超过72小时的情况说明、重庆银行进账单、重庆市住院医药费专用收据、汽车营运服务合同、原、被告当庭陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，刘君驾驶普通二轮摩托车由大竹林沿金通大道向礼嘉方向行驶，当车行至金通大道九曲河段时，其车与同车道前方停放在道路最左侧车道廖双权驾驶的重型自卸货车尾部相撞，致刘君受伤，该事故刘君承担主要责任，廖双权承担次要责任，又因事故车辆渝BS50**重型自卸货车实际所有人为杨林，该车挂靠于建发公司綦江分公司经营，事故发生时，廖双权系执行工作任务，故事故的责任应由被告刘君承担70%责任，被告杨林与建发公司綦江分公司连带承担30%责任。原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆两江新区第二人民医院的申请为刘君垫付了抢救费145800元，依法有权向本次交通事故的责任人进行追偿，故原告垫付的刘君抢救费145800元应由被告刘君返还102060元，被告杨林与被告建发公司綦江分公司连带返还43740元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内由被告刘君返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费102060元；二、本判决生效后十日内由被告杨林和被告重庆建发运输有限公司綦江分公司连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费43740元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告刘君负担395.15元，被告杨林和被告重庆建发运输有限公司綦江分公司连带负担169.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年七月二十五日书记员 简清清
湖南省凤凰��人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初127号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人杨某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月23日被凤凰县公安局取保候审，同年6月8日凤凰县人民检察院继续取保候审。2017年7月6日本院决定再取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日18时许，被告人杨某与其朋友何某、陈某某、陈某等人在凤凰县廖家桥镇凤凰之窗对面的项目部食堂里喝酒，杨某喝了两瓶500ML装的燕京牌啤酒，喝��啤酒后杨某又用一次性杯子喝了两杯鸡尾酒。当晚20时许，杨某驾驶别克牌小轿车从廖家桥镇回凤凰县城，20:38时行至凤凰县公安局附近的二级路时被正在执勤的民警查获。经鉴定，杨某血液乙醇含量为87.6911mg/lOOml。上述事实，被告人杨某在庭审过程中均无异议。并有：1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书；2．证人陈某某、陈某证言；3．被告人杨某的供述与辩解：4．鉴定现场照片及鉴定意见：(1)酒精测试仪测试结果凭条：(2)司法鉴定意见书；5．现场勘验笔录；6．视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人杨某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪态度好，确有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、（四）项、第七十二条第一款（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下:被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗��自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一七年七月十三日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。��六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影���。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通���故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书���2017）苏1324执1876号被执行人陈加鹏，男，1990年9月9日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。（2015）洪刑初字第00367号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈加鹏应履行罚金2000元，退赔被害人经济损失5596元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，于2017年3月31日，本院向被执行人陈加鹏发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人陈加鹏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月11日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年七月四日书记员  李雨妹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）��1702执1729号驻马店市大唐实业有限公司：你与梁璐璐劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1887号之二申请执行人梅雪被执行人刘水香。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6238号，依法向被执行人刘水香发出执行通知书，责令被执行人刘水香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘水香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘水香(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币205550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  吴 简
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6844号原告：李红光，男，1988年9月7日出生，汉族，住濮阳市石化一厂生活区。被告：李俊玲，女，1979年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙广振，男，成人，汉族，住河南省濮阳县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部，住所地：新郑市新华路街道办事处中华路南段西侧。原告李红光诉被告李俊玲、孙广振、天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李红光以双方已协商处理完毕为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红光自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红光撤回起诉。案件受理费25元，由原告李红光负担。审判员  白翠翠二〇一七年七月十九日书记员  姬聪慧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执268号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地即墨市新兴路84号。组织机构代码：73061484-8。负责人解健，主任。被执行人青岛乾丰制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处熙鼎祥路中段。组织机构代码：68676891-0。法定代表人纪玉浩，经理。被执行人青岛熙鼎祥家纺有限公司，住所地即墨市北安街道办事处工业园。组织机构代码：78372781-1。法定代表人刘绍峰，经理。被执行人纪玉浩，男，1957年7月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘绍峰，女，1971年11月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘某1。被执行人刘某2。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月一日书记员  温 超
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执153号之一申请执行人：王玉霞，女，1965年7月15日生，汉族，住所地鸡东县。被执行人：关丽霞，女，1971年3月9日生，满族，住所地密山市。被执行人：单忠华，男，1969年5月6日生，汉族，住所地密山市。本院在执行王玉霞与关丽霞、单忠华民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人关丽霞、单忠华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现关丽霞、单忠华有可供执行财产，目前关丽霞、单忠华确无财产可供执行。且申请执行人王玉霞已明确表示待刘仁惠有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人关丽霞、单忠华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年七月十八日书记员  苏 鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执346号申请执行人重庆天威汽车运输有限公司。法定代表人吴某某，总经理。被执行人杨某某，男，1987年8月3日出生。关于本院受理的重庆天威汽车运输有限公司申请执行杨某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第03953号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执346号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年七月七日书 记 员  李欣竹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625执恢73号申请执行人：葛某。被执行人：襄阳某玻璃陶瓷有限公司。本院在执行葛某与襄阳某玻璃陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的谷城县劳动争议仲裁委员会作出的谷劳人仲裁字（2015）47号仲裁裁决书，责令被执行人立即给付申请执行人葛某各项经济损失144243.74元和给之申请执行人葛某缴纳2014年3月至2015年6月的各项社会保险费义务。本案在执行中，双方达成执行和解协议。现因执行和解履行期间超过执行期限六个月。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六四条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年七月二十八日书记员  李 伟