浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义廿三里商初字第163号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。法定代表人：沈初阳。委托代理人：童晟。委托代理人：杨瑶瑶。被告：丁少鸣。被告：陈肖林。被告：郑文亮。被告：朱蔚。被告：吴晓东。被告：邵燕花。被告：陈俊兰。被告：罗成。被告：吴振华。被告：庄凤珍。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工商银行义乌分行）诉被告丁少鸣、陈肖林、郑文亮、朱蔚、吴晓东、邵燕花、陈俊兰、罗成、吴振华、庄凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行义乌分行的委托代理人童晟到庭参加诉讼，被告丁少鸣、陈肖林、郑文亮、朱蔚、吴晓东、邵燕花、陈俊兰、罗成、吴振华、庄凤珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行义乌分行起诉称：2011年9月29日，义乌市坤茂饰品配件商行、义乌市振康鞋行、义乌市会友文体用品商行、义乌市月色饰品商行、义乌市俊兰饰品配件商行签订了2011年证字第0399号《最高额联保合同》，约定组成联保小组，各小组成员都可以成为债务人，一方作为债务人的，其他各方对其债务承担连带保证责任。任一保证人所担保的主债权为自2011年9月26日至2013年9月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1550万元的最高余额内任一联保小组成员在原告处的融资业务。被告丁少鸣、陈肖林为夫妻关系，被告丁少鸣以其经营的义乌市坤茂饰品配件商行为贷款主体于2012年9月11日向原告申请贷款300万元。2012年9月17日，义乌市坤茂饰品配件商行与原告签订了一份编号为2012年义乌字第2272号的《小企业借款合同》。合同约定：一、原告向义乌市坤茂饰品配件商行发放借款210万元，贷款期限为一年，实际提款日以借据为准，借据凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；二、借款利率为提款日贷款基准利率上浮5%，三月为一期，一期一调整，分段计息。逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定；三、还款方式为按月结息，到期一次性偿还。合同还对双方的其他权利义务作了约定。另义乌市坤茂饰品配件商行于2012年9月18日向原告申请贷款90万元。2012年9月19日，义乌市坤茂饰品配件商行与原告签订了一份编号为2012年义乌字第2357号《小企业借款合同》。合同约定：一、原告向义乌市坤茂饰品配件商行发放借款90万元，贷款期限为一年，实际提款日以借据为准，借据凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；二、借款利率为提款日贷款基准利率上浮5%，三月为一期，一期一调整，分段计息。逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定；三、还款方式为按月结息，到期一次性偿还。合同还对双方的其他权利义务作了约定。为保证债务的履行，2011年9月26日，被告郑文亮、朱蔚；吴晓东、邵燕花；陈俊兰、罗成；吴振华、庄凤珍分别向原告出具了《共同承担债务承诺》，自愿为被告丁少鸣经营的义乌市坤茂饰品配件商行自2011年9月26日至2013年9月25日期间（包括该期间的起始日和届满日）在原告处的全部融资业务承担共同连带偿还责任。2012年9月17日，2012年9月20日，原告依约分别向义乌市坤茂饰品配件商行发放了贷款210万元（借据编号：2012借字003204号），90万元（借据编号：2012借字003268号），约定还款日期均为2013年8月28日。2013年8月28日，上述贷款到期并形成逾期，逾期后被告丁少鸣累计归还了本金2604900元，截止2014年11月20日，被告丁少鸣尚欠原告本金395100元及利息232213.39元，合计627313.39元（利息暂时计算至2014年11月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止）。原告认为，原告已履行了合同义务，而被告丁少鸣未依约还款，作为夫妻共同债务，被告陈肖林未履行还款责任，其余几被告亦未依约承担连带偿还责任，均已构成违约。现诉请判令：1、被告丁少鸣、陈肖林立即归还合同项下借款本金395100元及利息241598.51元，合计636698.51元（利息暂时计算至2015年1月18日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止）；2、被告郑文亮、朱蔚、吴晓东、邵燕花、陈俊兰、罗成、吴振华、庄凤珍对上述第一项请求承担连带还款责任。庭审时，原告进一步明确第一项诉讼请求中的利息包括利息、罚息和复利。被告丁少鸣、陈肖林、郑文亮、朱蔚、吴晓东、邵燕花、陈俊兰、罗成、吴振华、庄凤珍均未作答辩，也未提供证据。原告工商银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、借款申请书、小企业借款合同和借款借据各二份，证明原告与被告丁少鸣经营的义乌市坤茂饰品配件商行间签订有借款合同以及向被告丁少鸣发放300万元贷款的事实。证据二、结婚证复印件一份，证明被告丁少鸣、陈肖林是夫妻关系。证据三、联保小组成员声明五份、最高额联保合同一份，证明义乌市坤茂饰品配件商行、义乌市振康鞋行、义乌市会友文体用品商行、义乌市月色饰品商行、义乌市俊兰饰品配件商行间签订有最高额联保合同的事实。证据四、《共同承担债务承诺》四份，证明第三、四、五、六、七、八、九、十被告为被告丁少鸣、陈肖林所经营的义乌市坤茂饰品配件商行向原告的借款承担共同连带偿还责任。证据五、客户贷款借据情况二份及利息台账一份，证明义乌市坤茂饰品配件商行欠原告本金及相应利息。被告丁少鸣、陈肖林、郑文亮、朱蔚、吴晓东、邵燕花、陈俊兰、罗成、吴振华、庄凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告丁少鸣、陈肖林于2003年5月23日登记结婚。义乌市坤茂饰品配件商行、义乌市振康鞋行、义乌市会友文体用品商行、义乌市月色饰品商行、义乌市俊兰饰品配件商行均为个体工商户，经营者分别为被告丁少鸣、吴振华、郑文亮、吴晓东、陈俊兰。2011年9月26日，被告郑文亮与被告朱蔚、被告吴晓东与被告邵燕花、被告陈俊兰与被告罗成、被告吴振华与被告庄凤珍分别向原告出具《共同承担债务承诺》一份，均约定自愿为被告丁少鸣经营的义乌市坤茂饰品配件商行自2011年9月26日至2013年9月25日期间（包括该期间的起始日和届满日）在原告处的全部融资业务承担共同连带偿还责任。2011年9月29日，五商行签订《最高额联保合同》一份，约定组成联保小组，各小组成员都可以成为债务人，一方作为债务人的，其他各方对其债务按本合同约定承担连带保证责任。任一保证人所担保的主债权为自2011年9月26日至2013年9月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1550万元的最高余额内任一联保小组成员在原告处的融资业务。2012年9月17日、2012年9月19日，被告丁少鸣以其经营的义乌市坤茂饰品配件商行名义与原告各签订《小企业借款合同》一份，约定：原告向义乌市坤茂饰品配件商行发放借款210万元、90万元，贷款期限为一年，实际提款日以借据为准，借据凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款利率为提款日贷款基准利率上浮5%，三月为一期，一期一调整，分段计息。逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还，合同还对双方的其他权利义务作了约定。2012年9月17日、2012年9月20日，原告依约向义乌市坤茂饰品配件商行发放借款210万元、90万元，在借款借据中均载明还款日期为2013年8月28日。嗣后，被告方支付了截至2013年8月20日止的利息并归还了以下借款本金：关于借款210万元，于2013年8月28日归还本金88.23元，于2013年9月21日归还本金0.74元，于2013年9月30日归还4750.89元，于2014年2月21日归还本金70万元，2014年4月14日归还本金80万元，2014年4月28日归还本金50万元，2014年4月30日归还本金95160.14元（合计210万元）；关于借款90万元，于2014年4月30日归还本金104900元，2014年8月19日和9月30日各归还本金20万元（合计504900元）。其余借款本息至今未还。为此，原告于2015年1月27日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告丁少鸣尚欠原告借款本金395100元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。未及时还本付息的，应承担相应的违约责任。被告陈肖林与被告丁少鸣系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈肖林依法应承担共同还款责任。被告郑文亮、朱蔚、吴晓东、邵燕花、陈俊兰、罗成、吴振华、庄凤珍应依约承担连带保证责任。原告之诉合法有据，本院予以支持。被告丁少鸣、陈肖林、郑文亮、朱蔚、吴晓东、邵燕花、陈俊兰、罗成、吴振华、庄凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告丁少鸣、陈肖林于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行2013年9月17日借款210万元的利息、罚息及复利（自2013年8月21日起按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告丁少鸣、陈肖林于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行2013年9月20日的借款本金395100元并支付利、罚息及复利（自2013年8月21日起按合同约定计算至实际履行之日止）。三、被告郑文亮、朱蔚、吴晓东、邵燕花、陈俊兰、罗成、吴振华、庄凤珍对上述债务及被告丁少鸣、陈肖林应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元，由被告丁少鸣、陈肖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10166元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 楼宇栋二〇一五年三月十七日代书记员 朱向丽