wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1586号罪犯李枪，男，1966年10月28日出生，汉族，小学文化，原住河南省上蔡县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月23日作出（2011）驿刑初字第413号刑事判决，认定被告人李枪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月28日起至2024年3月27日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年3月2日作出了（2012）驻刑一终字第4号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。于2012年4月19日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李枪减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李枪自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人李枪于2010年10月至2011年3月期间，伙同他人经预谋先后在驻马店市顺河乡、西平县环城乡等地盗割公用电信设施，其中被告人李枪参与盗窃16起，盗窃财物价值443292.9元。同时认定被告人李枪系主犯。经审理查明，罪犯李枪自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月连续表扬3次，2013年5月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某某、原某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李枪在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李枪准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2011年3月28日起至2023年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民三初字第00212号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告韩伟，男，1991年1月23日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告韩伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员  李枝二〇一五年三月六日书记员  许斌
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第461号原告：马某甲。法定代理人：方某，被告：马某乙。原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人方某、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲起诉称：被告与原告母亲于2008年7月10日由富阳市人民法院调解离婚，当时双方协商由被告抚养原告。2014年7月11日，原告母亲起诉要求变更抚养权，双方在富阳市人民法院的调解下达成协议，由原告母亲抚养原告，但未就抚养费问题进行协商。原告由母亲抚养后，被告没有承担任何抚养费、教育费，也没有承担原告因摔伤产生的医疗费。故原告起诉请求：1、判令被告马某乙承担自原告由母亲抚养后的抚养费每月1000元，教育费、医疗费等凭发票承担一半至原告大学毕业。2、判令被告承担本案诉讼费。案件审理中，原告明确诉讼请求1为：被告马某乙承担原告生活费每月1000元，自2014年8月开始每月1日前支付至原告独立生活止；教育费、医疗费凭有效的票据承担一半，自2014年8月开始每年6月30日及12月31日各结算一次，至原告独立生活止。原告马某甲为支持其主张，向本院提供法院的民事调解书2份，以证明原告母亲与被告离婚，及原告变更由其母亲抚养的事实。被告马某乙答辩称：不是我不愿意抚养，是原告的母亲起诉要争夺抚养权，所以我不想支付抚养费。由我抚养的时候，原告的教育费什么的，都是其到我弟兄那里先去拿的，都是我去借好来的。2014年年初的时候，我还借了2000元给原告交学费。抚养权的变更是在2014年8月4日，我想让原告回来，但是他没有回来。2014年5月份的时候原告的脚扭伤了，我在外地打工，我让原告打的回来，但是其没有回来，之后的费用我没有支付过。被告马某乙为证明其主张，向本院提供如下证据：1、收款收据和培训协议各1份，证明被告平时抚养原告的事实。2、检讨书和保证书各1份，证明因原告不尊重被告，所以被告没有抚养的义务。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告马某甲提供的证据，被告马某乙均无异议。经审查原告证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，本院予以认定。对被告马某乙提供的证据1，原告马某甲无异议，本院认为该证据能证明在被告马某乙抚养原告期间，为其支付教育培训费用的事实，对该证据予以认定。对被告马某乙的证据2，原告马某甲对真实性无异议，认为不能达到证明目的，本院认为该证据不能达到被告证明目的，抚养是父母对子女应尽的义务，对该证据不予认定。本院经审理，本院认定事实如下：2008年7月10日，原告的母亲方某与被告马某乙经富阳市人民法院调解，双方自愿离婚，约定女儿马晓萍随方某生活、儿子马某甲随马某乙生活，抚养费、教育费、医疗费各自负担。2014年7月11日，方某向富阳市人民法院起诉，要求变更抚养关系，经富阳市人民法院调解，2014年8月4日，双方达成协议，原告马某甲变更由方某抚养，对于抚养费双方未作约定，被告马某乙也未支付原告抚养费。故原告于2015年2月10日向法院起诉，要求处理。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费等费用，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。本案原告母亲与被告马某乙离婚后，于2014年8月4日约定原告抚养权归母亲方某，但关于抚养费的负担问题未达成协议。本院根据原告的实际生活需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平等情况予以综合考虑，酌情确定被告应支付原告的生活费为每月500元，自2014年8月开始每月15日前支付。教育费、医疗费凭票据各半承担，于每年6月底和12月底进行结算、支付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某乙自2014年8月4日起每月15日前支付原告马某甲生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由被告马某乙承担一半，并于每年6月底、12月底前各结付一次，至原告马某甲独立生活时止。二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。代理审判员 李 蕾二〇一五年三月十九日代书 记员 蔡雪峰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法民二初字第46号原告陈留安，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县张集镇康楼村门牌**号。公民身份号码：4114251979********。被告佛山市高明区丽柏酒店有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道高明大道东381号。营业执照注册号：440684000033354。法定代表人莫巨华。原告陈留安诉被告佛山市高明区丽柏酒店有限公司（以下简称：丽柏酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈留安到庭参加诉讼，被告丽柏酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈留安诉称：原告陈留安供应液化石油气给被告丽柏酒店，被告丽柏酒店共欠原告陈留安自2014年4月至2014年11月货款共12954元一直没有支付，经原告陈留安多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告丽柏酒店立即向原告陈留安支付货款12954元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告陈留安向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明原告的主体资格；2、被告的《工商登记信息》一份，证明被告的诉讼主体资格；3、送货单五十四份，证明原告向原告送液化石油气，均有被告的工作人员签收，被告欠原告货款12954元的事实。被告丽柏酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据质证的权利。根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据1、2、3与本案具有关联性，且诉讼中也没有出具与上述证据的真实性、合法性和关联性不一致的情形，故本院对上述证据均予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告陈留安供应液化石油气给被告丽柏酒店，被告丽柏酒店共欠原告陈留安自2014年4月至2014年11月货款共12954元至今没有支付。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告陈留安提供的《送货单》可以证明被告丽柏酒店共欠其货款12954元，欠货款应当支付，原告陈留安的诉讼请求不违反法律、法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区丽柏酒店有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈留安支付货款12954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，因适用简易程序，减半收取得为62元，由被告佛山市高明区丽柏酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘卫华二〇一五年三月二十三日书记员  谢坚普
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民一初字第00094号原告：余本平，男，1971年1月30日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县。被告：朱金中，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告余本平诉被告朱金中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告余本平到庭参加诉讼，被告朱金中经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余本平诉称：原、被告系战友关系，2013年10月25日，被告向原告借款4万元。后经过原告的多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决被告立即偿还原告4万元借款本金及相应利息（自2014年12月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。朱金中未答辩。经审理查明：被告于2013年10月25日向原告借款4万元。被告向原告出具了借条，但上述借款被告至今分文未还，致讼始。上述事实，有余本平提供的朱金中签名的借条原件及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告和被告没有约定借款利率，但被告应按照中国人民银行同期贷款的基准利率支付原告催告后的利息，故原告要求被告偿还4万元借款本金及催告后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金中于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余本平借款4万元及相应利息（自2014年12月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费800元，由被告朱金中负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  徐 飞二〇一五年三月三十日代理书记员  朱玲华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00025-2号申请执行人郑满仓。被执行人黄应珍。申请执行人郑满仓与被执行人黄应珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月12日作出的（2014）邮开民初字第00407号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黄应珍应于判决生效后十日内偿还申请执行人郑满仓借款人民币20000元及违约金2000元，合计22000元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被执行人黄应珍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  吴劭满二〇一五年三月十七日书记员  王 炳
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶翁法官民初字第37号原告：钟某某，男，汉族，翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。委托代理人：李玉文，男，翁源县新江法援工作站法援工作者。被告：胡某某，女，汉族，韶关市曲江区人，公民身份号码：440221＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。本院在审理原告钟某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费300减半收取为150元由原告负担。审判长  何高兴审判员  胡学军审判员  李锦龙二０一五年三月二十四日书记员  王志廷
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳春法执字第220-1号申请执行人：彭辉，男，汉族，阳春市人。被执行人：梁治华，男，汉族，阳春市人。申请执行人彭辉与被执行人梁治华民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳春法春民初字第281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款25000元及利息给申请执行人。因被执行人未履行义务，本院于2015年1月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询金融、车辆管理、房地产登记等部门，均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并表示可暂缓执行，因此，本案本次执行程序可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳春法执字第220号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴陆出审判员  黎兴明审判员  李德运二〇一五年三月十七日书记员  黄立豪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第000340号原告漯河市舒漫物业发展有限公司。被告赵德福。本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告赵德福物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  罗文学二〇一五年三月十八日书记员  何 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第00123号原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地合肥市，组织机构代码70505046-2.法定代表人：李宗元，该公司董事长。委托代理人：童志伟，该公司员工。被告：陶敏，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省。被告：高昌云（系陶敏丈夫），男，1965年8月2日出生，汉族，住址同上。被告：高荣建，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省。原告安徽江北工程车辆有限公司（以下简称江北公司）与被告陶敏、高昌云、高荣建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童志伟到庭参加了诉讼，被告陶敏、高昌云、高荣建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江北公司诉称：被告陶敏为购买原告的上海彭浦SW210LC-5挖掘机，向银行办理贷款，贷款的金额为532000元，该贷款已于2009年12月29日发放。因无力支付首付付款和其他购机费用，经被告申请，原、被告双方达成《还款协议书》，该协议第二条约定：被告因在银行放贷前提车，向银行申请按揭贷款的金额在未打到原告账户以前客观构成被告对原告的欠款，被告自愿提车之日起至银行放贷之日至按1.5%的月利率向原告支付利息。被告高昌云作为被告陶敏的配偶，应当对其债务承担共同清偿责任；被告高荣建作为担保人，应对陶敏的债务承担连带清偿责任。2009年12月8日，原告将上海彭浦SW210LC-5挖掘机一辆交给被告陶敏，被告提车至放贷日间隔21天，按照双方约定的月利率计算贷前利息共计5586元，被告一直未予给付。为维护我公司的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷前利息5586元（以贷前款数532000元为基数，按1.5%的月利率计算支付贷前利息，从2009年12月8日起至2009年12月29日止）；2、请求法院依法判令被告高昌云、高荣建对上述债务承担连带责任；3、本案案件受理费以及办案的其他费用由被告承担。被告陶敏、高荣建、高昌云未作答辩。经审理查明：高昌云与陶敏系夫妻关系。2009年12月7日，高昌云（后变更为其妻陶敏）以按揭贷款的方式向江北公司购买上海彭浦SW210LC-5挖掘机（车号：000532）一台，因其无力支付首付款，甲方（江北公司）、乙方（陶敏）、丙方（高荣建）三方签订《工程机械按揭还款协议书》一份。协议该协议第二条约定：被告因在银行放贷前提车，向银行申请按揭贷款的金额在未打到原告账户以前客观构成被告对原告的欠款，被告自愿支付提车之日起至银行放贷之日按1.5%的月利率向原告利息。协议第六条还约定：乙方请丙方（高荣建）为乙方向甲方的履约提供连带责任担保，丙方愿意承担连带担保责任，该连带担保责任的期限为本合同签订时起，至乙方完全履行本协议约定的还款义务为止。三方在此协议上均签名、捺印。协议签订后，江北公司于2009年12月8日将上海彭浦SW210LC-5挖掘机一辆交给被告陶敏。向银行办理贷款的金额为532000元，该贷款已于2009年12月29日发放。被告提车至放贷日间隔21天。按照双方约定的月利率计算贷前利息共计5586元，被告一直未予给付。上述事实，有原告提交的工程机械按揭还款协议书、（2013）瑶民一初字第01083号民事判决书及原告当庭陈述在案为证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，并对双方具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陶敏因贷款购买的挖掘机，与原告约定在提车之日起至银行放贷之日按1.5%的月利率向原告支付利息。原告于2009年12月8日将上海彭浦SW210LC-5挖掘机一辆交给被告陶敏。向银行办理的贷款532000元于2009年12月29日发放。被告提车至放贷日间隔21天，按照双方约定的月利率计算贷前利息共计5586元，被告应当支付给原告。因该借款系陶敏与高昌云婚姻存续期间产生，且前期购机人为高昌云，故可认定该债务系夫妻共同债务，高昌云与陶敏应共同承担清偿责任。高荣建在《还款协议书》中以担保人的身份签字，为陶敏的欠款承担连带责任保证，对江北公司要求高荣建对债务承担连带责任的请求本院依法予以支持。三被告在本院依法向其送达诉状副本、举证通知、开庭传票等相关材料后既无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状，视为对自己权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶敏、高昌云于本判决生效后五日内共同向原告安徽江北工程车辆有限公司支付5586元；二、被告高荣建对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽江北工程车辆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陶敏、高昌云、高荣建承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎代理审判员  石 庆人民陪审员  叶 铭二〇一五年三月十一日书 记 员  夏圣莉附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00483号上诉人（原审被告）董某甲，男，1933年10月20日生，汉族，住石家庄市新华区石岗大街***号中国地质水文研究所2-2-301。上诉人（原审被告）董某乙，男，1936年5月17日生，汉族，住石家庄市长安区跃进路108号翟东社区39-1-103。上列二上诉人委���代理人董深，男，1961年12月27日生，汉族，住新华区石岗大街***号中国地质水文研究所1-4-502。上列二上诉人委托代理人张付英，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱某。委托代理人董会琴。原审被告董某丙。原审被告董某丁。上诉人董某甲、董某乙因赡养费纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，邱某共生育5个子女，其中四男一女，长子董某甲，次子董某乙，三子董某丙，四子董某丁，女儿董某戊，现均已成家。邱某因年老体衰，已丧失劳动能力，缺乏经济来源。邱某诉至本院要求四个儿子董某丙、董某甲、董某乙、董某丁每人每月支付赡养费800元。原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，董某丙、董某甲、董某乙、董某丁均具有赡养老人的能力，现邱某年老体衰，已丧失劳动能力，缺乏生活收入，享有要求董某丙、董某甲、董某乙、董某丁支付赡养费用的权利。董某甲、董某乙辩称意见，没有证据证实，故对董某甲、董某乙抗辩主张不予采纳。邱某准备入住石家庄市桥西区留营老年公寓，要求董某丙、董某甲、董某乙、董某丁每人每月支付赡养费800元。因邱某为鹿泉区人，根据邱某的实际居住情况，考虑到董某丙、董某甲、董某乙、董某丁也已丧失劳动能力，本院认为邱某要求董某丙、董某甲、董某乙、董某丁每月各支付赡养费800元过高，参考鹿泉区养老院的居住标准，董某丙、董某甲、董某乙、董某丁每人每月支付邱某赡养费400元为宜；结合养老院的收费情况，董某丙、���某甲、董某乙、董某丁应一次性支付较妥。因董某乙没有到庭，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：董某甲、董某乙、董某丙、董某丁自2015年起每年一月一日前各支付邱某全年的赡养费4800元。案件受理费80元减半收取40元，由董某丙、董某甲、董某乙、董某丁平均负担。判后，董某甲、董某乙均不服，分别向法院提起上诉。董某乙、董某甲的上诉理由为：一、被上诉人没有生育上诉人，上诉人同被上诉人没有形成有抚养关系的继母子的关系，上诉人对被上诉人没有赡养义务；二、原判程序违法，没有追加被上诉人的女儿董某戊参加诉讼；三、原判一次性给付赡养费没有法律依据。经审理查明，二上诉人生母去世后，上诉人之父于1947年同被上诉人再婚，被上诉人育有董某丁、董某丙、董某戊三子女。1980年2月20日二上诉人及董某丁、董某丙达成《关于董保来夫妇年老抚养问题》，约定对董保来夫妇二人由其四人共同赡养，平摊赡养费。其他事实同原审法院查明的事实基本一致。本院认为，二上诉人系被上诉人的继子，原审认定被上诉人生育五子女错误，应予纠正。被上诉人同上诉人之父结婚时董某甲14岁、董某乙11岁，尚年少，且1980年二上诉人兄弟四人也达成了赡养父母的约定，应当认定二上诉人同被上诉人已形成了有抚养关系的继母子关系，二上诉人应当承担赡养义务；因上诉人兄弟四人达成了赡养父母的约定，由其四人赡养父母，符合一般民俗，不违反法律规定，现上诉人要求追加董某戊为被告，本院不予支持；二上诉人均为退休人员，有稳定的退休费用，原判确定每年一月支付当年的赡养费用便于执行��有利于安排被上诉人的生活，是适当的。综上所述，二上诉人认为自己不应当承担赡养费义务，要求董某戊参加本案诉讼及分担给付抚养费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人董某甲、董某乙各负担80元。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  宋广道审判员  郝福海二〇一五年三月十二日书记员  王红叶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第314号原告刘某。委托代理人潘立恒，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告张某某。委托代理人李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。本院立案受理了原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案。现因原告不想告诉了，想回去考虑是否继续坚持离婚，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  郑所亮二〇一五年三月二十七日书记员  许 磊
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧执字第4064号申请执行人叶信业。被执行人潘志兵。被执行人甘小燕。叶信业与潘志兵、甘小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，潘志兵、甘小燕于本判决生效之日起十日内归还叶信业借款本金200000元，支付逾期还款利息16800元，合计216800元。案件受理费4552元，减半收取2276元（已由叶信业预交），由潘志兵、甘小燕负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决完毕，现申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，双方当事人自行协商解决完毕，现申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2014）溧天民初字第450号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨贵香执行员  吴志明执行员  戴小娟二〇一五年三月二日书记员  潘苏华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2127号罪犯邵伟杰，男，1976年9月19日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于1998年10月23日作出（1998）郑刑初字第184号刑事判决，认定被告人邵伟杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑十一年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邵伟杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年5月15日作出（1999）豫法刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年5月15日起，于1999年7月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯邵伟杰在执行期间，2001年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年7月20日减去有期徒刑二年；2008年9月24日减去有期徒刑一年八个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯邵伟杰减刑一年四个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邵伟杰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告邵伟杰伙同李某某等8人，自1996年4月至11月期间，分别结伙，持匕首、自制手枪等凶器，窜上由郑州向外发出的客车，采取殴打暴力威胁手段抢劫乘客钱物，并打伤多人，被告参与二次，打伤9人，抢劫财物共计2500余元。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯邵伟杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月22日、2012年5月20日、2014年2月20日、2014年10月20日共表扬4次；2011年9月22日、2013年6月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子；2011年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲、张某乙的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵伟杰自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵伟杰准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2003年10月10日起至2015年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第186号申请执行人：刘松华。被执行人：轩启东。本院已立案受理刘松华申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月13日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员 郭 军二〇一五年三月十日书记员 王文正
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）岭民初字第43号原告白×，身份证号×××，女，1980年12月6日出生，汉族，无职业，现住×××。被告刘××，身份证号×××，男，1981年3月25日出生，汉族，无职业，现住×××。本院于2015年3月11日立案受理了原告白×诉被告刘××离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员陈洋洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白×到庭参加了诉讼，被告刘××经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白×诉称，我与被告刘××原系夫妻关系，2012年2月8日双方自愿协议离婚，并于当日在双鸭山市集贤县民政局办理了离婚手续，离婚协议书中约定：位于双鸭山市岭东区安通社区面积为39.80平方米的平房一处归被告刘××所有；被告刘××于2015年2月8日前给付我4万元。到约定还款期限后我多次向被告索要该款，但被告推拖至今未给付，故诉至法院，要求被告给付该笔欠款，诉讼费由被告承担。原告白×向法庭提供的证据是：1、离婚协议书一份，2、2012年2月8日被告刘××给原告白×出具的4万元欠据一份，3、离婚证一本，以上证据证明原、被告已协议离婚的事实及协议离婚时双方对共同财产予以分割的约定及被告欠款的事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告刘××未到庭，未进行答辩也未提供证据。经审理查明：原、被告于2012年2月8日在双鸭山市集贤县民政局办理了离婚手续并签订了离婚协议书，离婚协议书中约定：婚生双胞胎女孩刘羽×、刘羽×分别由原告白×、被告刘××抚养，抚养费原、被告各自负担；位于双鸭山市岭东区安通社区面积为39.80平方米的平房（该平房现已动迁置换至岭东区东湖小区21号楼3单元501室）归被告刘××所有；被告刘××于2015年2月8日前给付原告白×4万元。被告刘××于当日给原告白×出具了一份4万元欠据。欠款到期后，原告白×多次向被告刘××索要该笔欠款，但被告刘××至今未给付，故原告白×诉至法院，要求被告刘××立即给付该款。本院认为：原、被告自愿离婚，并对子女抚养与财产分割已经达成协议，离婚协议中关于财产分割的条款对原、被告双方均具有法律约束力，现原告白×要求被告刘××按照离婚协议书中约定给付4万元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘××拒不到庭应诉，法院缺席审理符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘××给付原告白×欠款4万元，该款于判决生效后10日内一次性付清。案件受理费800元减半收取400元，由被告刘××负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  陈洋洋二〇一五年三月二十六日书 记 员  张忠伟
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉善商初字第704号原告：夏成禹。委托代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。委托代理人：王丽蔚，浙江三利律师事务所实习律师。被告：浙江东宇建设有限公司，住所地：浙江省金华市金东区多湖街道东湄工业区。法定代表人：倪跃俊。委托代理人：陈宏彬，浙江振进律师事务所律师。被告：李金兴。原告夏成禹与被告浙江东宇建设有限公司（简称东宇公司）、李金兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏成禹委托代理人俞新民、王丽蔚，东宇公司委托代理人陈宏彬到庭参加诉讼，李金兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏成禹起诉称：2012年7月23日，由于东宇公司承建的建德市洋安城中村改造工程需要木材、方木，故与夏成禹签订了一份《买卖合同》，约定由夏成禹向两被告提供该工程所需要的木材、方木。合同签订后，夏成禹按约向东宇公司提供了价值452868元的木材、方木，但东宇公司未按合同约定向夏成禹支付货款，仅支付货款290000元，经夏成禹多次催讨，两被告至今仍未支付剩余货款共计162868元。请求人民法院判决东宇公司、李金兴向夏成禹支付货款162868元，并根据合同约定支付逾期付款违约金50000元。被告东宇公司答辩称：一、买卖合同上所盖的是浙江东宇建设有限公司建德市洋安城中村改造项目技术专用章签约无效，章的字面上明确注明了签约无效，我公司的买卖合同盖的都是合同专用章或公章，所以这不能代表是我公司与夏成禹签订的买卖合同，故我公司作为本案被告主体不适格。夏成禹在签买卖合同的时候应该很清楚盖此签约无效章对我公司是无约束力的，所以起诉我公司承担合同责任不应得到支持；二、李金兴、华雪龙、俞水堂不是我公司的员工，送货单上也无我公司的印章及我公司员工签收，相应的发票也没有开具给我公司，夏成禹与我公司没有建立购销关系，我公司也从未付款给夏成禹，根据合同相对性原理，不应由我公司承担付款。综上所述，请求法庭依法驳回夏成禹对我公司的诉请。被告李金兴未答辩。原告夏成禹为证明主张的事实，向本院提交了以下证据：一、夏成禹身份证复印件、东宇公司企业法人营业执照复印件、东宇公司组织机构代码证复印件、李金兴身份信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。东宇公司质证认为：无异议。二、2012年7月23日买卖合同原件一份，合同明确东宇公司因承建建德市洋安城中村工程项目需要与夏成禹签订此合同，合同对送货地点、违约责任、管辖法院等均进行了约定。东宇公司质证认为：对于买卖合同的真实性有异议，加盖的章是否真实不清楚，合同是否存在也不清楚，同时与我公司无关联性，合同上夏成禹与李金兴是合同相对方，合同上所盖的章是签约无效章，所以我公司不是合同相对方。三、送货单原件九份，证明夏成禹已按合同约定履行送货义务，已经向东宇公司送货价值452868元。东宇公司质证认为：对于送货单的真实性、关联性有异议，送货单并不是我公司人员签收，也没有加盖我公司的印章。四、浙江东宇建设有限公司文件复印件一份，证明李灿明的任职及权利范围。东宇公司质证认为：该组证据夏成禹之前没有提交给我们，过了举证期限我们不予质证。对文件的真实性有异议，这个任职通知是假的，李灿明与公司从来没有签订过劳动合同，我公司也未给李灿明缴纳过社保，通知即使是真实的，也不能证明李灿明与公司存在合法的劳动关系，同时夏成禹也未提供该证据的原件。对文件的关联性有异议，该通知与本案无关联性。买卖合同不是李灿明与原告签订的，所以跟本案没有关联性，不能以此来证明被告需承担付款义务。五、补充协议复印件一份，证明李金兴是项目工作人员。东宇公司质证认为：对补充协议的三性均有异议，该补充协议是李灿明私自违法分包，我公司不能承担责任，这样的协议也不能突破合同相对性的原理，李金兴并不是本公司的员工，他也没有权限代理本公司签订任何合同。六、证明复印件一份，证明李金兴是东宇公司内部员工，也是项目部的负责人，跟李灿明之间的经济混为一体，可以代表项目部支付水电费、材料费、工资等等。东宇公司质证认为：对该份证明的三性均有异议，对于该证明的真实性不予认可，我们认为该份证明与本案无关联，这样的证明也不能突破合同相对性的原理。七、李灿明的个人身份信息复印件一份，证明李灿明出生日期、身份号码等客观事实。东宇公司质证认为：该份证据与本案无关联性。被告东宇公司未提供证据。被告李金兴未提供证据。对于原告夏成禹提供证据一、二、三的真实性，本院予以确认。对于夏成禹提供的其他证据本院不予确认。经审理，本院确认以下事实：2012年7月23日，原告夏成禹与被告李金兴签订了一份《买卖合同》。合同首部当事人为夏成禹、李金兴，合同尾部有李金兴签名，并加盖了浙江东宇建设有限公司建德市洋安城中村改造项目技术专用章（印章有“签约无效”字样）。该合同约定，由夏成禹向李金兴提供木材、方木，签收人员俞水堂等。付款期限为2013年春节前。合同签订后，夏成禹向李金兴提供了价款为452868元的木材、方木，夏成禹收到货款290000元，李金兴尚欠货款162868元。本院认为，合同双方当事人是夏成禹与李金兴，东宇公司不是合同当事人。东宇公司的辩解成立，其不应承担合同责任。李金兴应当按约付款，李金兴未按约付款，应当承担违约责任，但违约金不宜过高，本院作适当调整。李金兴经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金兴于本判决生效后十日内向原告夏成禹支付货款162868元。二、被告李金兴于本判决生效后十日内向原告夏成禹支付违约金，以所欠货款162868元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，从2013年2月10日计算至本判决生效之日。三、驳回原告夏成禹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，公告费650元，合计5143元，由被告李金兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鲁 军人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  朱伯庭二〇一五年三月十二日书 记 员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第01624号原告：李某某，女，汉族，1964年9月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗某某，男，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市江津区。原告李某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡昭银、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2014年7月8日在江津区白沙镇人民政府办理了离婚手续，在《离婚协议》上双方约定原共同购置的位于江津区白沙镇刘家岗处的门面一间归原告所有。但被告至今占用该房屋，致使原告不能正常生活。请求人民法院判决《离婚协议》有效，并判令被告立即腾空房屋归还原告。被告罗某某辩称：被告并没有想占有原告的门面房，原告起诉要求我立即腾空门面房是无理的，需要给我三个月时间才能搬出。经审理查明：原、被告于2014年7月8日在江津区白沙镇人民政府办理离婚手续，同时在《离婚协议》上双方约定原夫妻存续期间共同购置的位于江津区白沙镇刘家岗处的门面一间（房地产权证为：203房地证2013字第J14613号）归原告所有，因被告一直占用该处门面房而发生矛盾。现原告以被告罗某某占用其房屋不归还为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的离婚证、原告李某某的房地产证（203房地证2013字第J14613号）及双方当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，原、被告在办理离婚手续时所签订的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效。原告对其所分割而获得的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未及时按约将房屋交付给原告使用属实，该行为有悖于诚实信用原则，理当将房屋腾空交付给原告。原告请求合法，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予采信。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告罗某某在本判决生效后十日内将位于江津区白沙镇刘家岗处的门面一间（房地产权证为：203房地证2013字第J14613号）腾空交付给原告李某某。案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 嵘二〇一五年三月十六日书记员 刘佳吉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第01743号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#，组织机构代码20289782-1。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。被告吴祯万，男，1956年1月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告吴祯万物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。审判员 杨 睿二〇一五年三月十八日书记员 罗雪雯
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第494号原告刘某某。委托代理人阳超，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。被告于某某。原告刘某某诉被告于某某确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员蒲琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人阳超到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2008年12月1日双方在内江市市中区民政局协议离婚，离婚协议中第三项明确约定：位于某市某区某街某号某幢某号住房归原告所有，该房的首付款和后续款均由原告承担，原告并于当日支付给了被告房屋折价款50，000元。但原告在付清了房屋的按揭款后到房管局却无法办理析产手续，故诉至法院，请求法院确认原、被告的离婚协议属有效协议，位于某市某区某街某号某幢某号住房应归原告所有。被告于某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2008年12月1日双方在内江市市中区民政局协议离婚，离婚协议中第三项明确约定：位于某市某区某街某号某幢某号住房归原告所有，该房的首付款和后续款均由原告承担，原告并于当日支付给了被告房屋折价款50，000元。2009年12月原告付清了房屋的按揭款后要求被告协助办理房屋的过户手续，但却无法与被告取得联系，到房管局也未能办理析产手续，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。审理中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的身份证明、离婚证、离婚协议、房屋产权证、土地使用证、银行取款凭证等有效证据及当事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告在离婚时对夫妻共同财产即座落于某市某区某街某号某幢某号住房进行了分割，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的效力。”之规定，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。且原、被告已实际履行了协议中其他的关于债权债务及房屋补偿款的约定，故原告提出的要求确认离婚协议有效，座落于某市某区某街某号某幢某号住房应归原告所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告自愿承担本案诉讼费用的主张，本院予以认可；被告于某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某某与被告于某某于2008年12月1日签订的《离婚协议书》系有效协议，即协议中约定的座落于某市某区某街某号某幢某号住房归原告刘某某所有。本案受理费5，384元，减半收取2，692元，原告刘某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  蒲琨二〇一五年三月二十七日书记员  雷琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1664号罪犯李坤生，又名李奎生，男，1971年7月11日出生，汉族，小学文化，原住河南省长垣县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2012年4月23日作出（2012）长刑初字第59号刑事判决，认定被告人李坤生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月22日起至2023年5月21日止），并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利一年。于2012年6月7日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李坤生减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李坤生自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1999年2月25日凌晨1时许，被告人李坤生伙同他人持刀、枪支到长垣县张寨乡（现南蒲区）何占村，爬入张某某家抢劫，与张某某发生厮打，致张某某肝脏破裂、胆囊破裂。经法医鉴定，张长河损伤程度属于重伤。经审理查明，罪犯李坤生自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬3次，2013年7月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、姚某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李坤生在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李坤生准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2011年5月22日起至2021年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ：张国飞二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民二商初字第233号原告廊坊融生医疗器械有限公司。住所地：。法定代表人张云波，该公司总经理。委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。被告孙玉国。原告廊坊融生医疗器械有限公司与被告孙玉国加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙大伟，被告孙玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊融生医疗器械有限公司诉称，2014年3月6日，经中间人刘振山介绍，原告与被告口头约定，由被告为原告的产品新中电架子500套、大把500套、前腿500套、低电750套做电镀加工，两日内交货。当天在刘振山见证下，被告从原告处将上述加工物装车拉走。到期后，原告要求将上述已电镀加工完成的货物提走，遭被告拒绝，并扣押至今，导致原告无法与自己的客户按时交货，造成原告损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求法院依法判令被告归还原告的加工物新中电架子500套、大把500套、前腿500套、低电750套，对已损坏的货物按照价值赔偿，因迟延交货给原告造成的其他损失由被告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告委托代理人述称，交付被告电镀加工的货物总价值为135000元，其中新中电架子500套，每套75元，计37500元；大把500套，每套40元，计20000元；前腿500套，每套35元，计17500元；低电架子750套，每套80元，计60000元。电镀加工价格，新中电架子每套18元，计9000元；大把每套4元，计2000元；前腿每套2元，计1000元；低电架子750套，每套18元，计13500元；电镀加工费合计25500元。因被告迟延交货造成原告与其客户违约，向其客户支付违约金157550元，对此损失被告应承担赔偿责任。被告孙玉国辩称，我是经刘振山介绍从原告处拉来新中电架子500套，大把500套，前腿500套，低电750套。当时双方没签订书面合同，口头约定加工完后拉回去，未约定加工期限。加工费是新中电架子每套28元，加工费计14000元；大把每套5元，加工费计2500元；前腿每套3元，加工费计1500元；低电架子每套20.5元，加工费计15375元；加工费合计33375元。在电镀加工过程中因污染环境我被追究刑事责任，加工物被公安机关查封扣押。我被判缓刑后，对加工物的查封现已解除，我要求原告支付电镀加工费33375元，将上述加工物拉走。经审理查明，2014年3月6日，原告与被告经刘振山介绍达成口头协议，约定由被告为原告的产品新中电架子500套，大把500套，前腿500套，低电750套做电镀加工，并于当日被告自原告处将加工物拉走。上述物品被告已电镀加工完毕，现存放于被告处。由于双方对加工期限和加工费价格陈述不一致，原告至今未向被告支付加工费。上述事实，由原被告双方陈述在案为凭，业经质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的口头电镀加工协议，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。由于双方对加工物新中电架子、大把、前腿、低电架子的加工费价格陈述不一致，在诉讼中也未能造成一致意见，并且双方均未申请对加工费价格进行价格认证。鉴于此，本院认为原告方陈述的加工费价格构成自认，本案加工费按原告陈述的价格计算支付，被告收取加工费后应如数向原告交付已完成的加工物。涉案加工物如有损坏丢失，由被告按原告陈述的货物价值赔偿。本案原告自认未向被告支付加工费，被告没有收到加工费的情况下，依法享有对加工物的留置权。因此，对加工物的迟延交付双方均有责任。原告主张迟延交付造成的其他经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十五条之规定，判决如下：一、被告孙玉国于本判决生效后十日内，向原告廊坊融生医疗器械有限公司交付已完成电镀的新中电架子500套、大把500套、前腿500套、低电架子750套。如有损坏丢失新中电架子每套按75元，大把每套按40元，前腿每套按35元，低电架子每套按80元赔偿；同时，原告廊坊融生医疗器械有限公司向被告孙玉国支付加工费25500元（其中新中电架子500×18元=9000元，大把500×4元=2000元，前腿500×2元=1000元，低电架子750×18元=13500元）。二、驳回原告廊坊融生医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，原告承担3351元，被告承担2337元，由被告孙玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵风军审 判 员  王 宁人民陪审员  刘 勇二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈 英
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第597号原告李某恒，男，汉族，1971年出生，户籍地址广西玉林市玉州区。被告黎某，女，汉族，1969年出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区红。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘晖独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令原告李某恒和被告黎某离婚。被告未作答辩。案件事实一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2006年登记结婚，婚后未生育子女。二、是否存在法定判决离婚的情形：无。原告主张与被告分居两年，但未提供相关证据证明。三、属于夫妻共同所有的财产情况：无。四、属于夫妻一方所负或共同所负的债务情况：无。判决理由与结果本案属离婚纠纷。原、被告于2006年经自由恋爱后自愿结婚，婚姻关系存续时间较长。原告关于夫妻感情破裂的主张，由于未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某恒的诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘晖三月二十三日书 记 员 谢   晓   凤
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枝江民初字第000286号原告湖北宜变电力设备有限公司。住所地：湖北省枝江市董市镇董平街**号。法定代表人黄爱敏，董事长。委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告湖北楚香悦食品科技有限公司。住所地：湖北省枝江市安福寺镇工业园之字溪大道**号。法定代表人李枫，总经理。原告湖北宜变电力设备有限公司与被告湖北楚香悦食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与审判员张青、人民陪审员朱家森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北宜变电力设备有限公司法定代表人黄爱敏及其委托代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北宜变电力设备有限公司诉称，我公司于2012年6月7日与被告签订了《产品购销合同》，根据合同约定，由原告向被告提供电力设备，共计货款364000元，被告应在验收合格通电前一次性付清全部货款，但被告仅于2012年10月支付货款200000元，于2013年支付货款50000元，截止2014年10月30日，尚欠114000元未付，经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒付。现诉至法院，请求判令被告支付下欠货款114000元并承担本案保全费、诉讼费。被告湖北楚香悦食品科技有限公司未到庭，但提交答辩状辩称原告是与湖北慈浩食品科技有限公司发生买卖关系，并非与被告，原告不具备本案诉讼主体资格。经审理查明，2012年6月7日，原告湖北宜变电力设备有限公司与湖北慈浩食品科技有限公司签订《产品购销合同》，合同约定，原告向湖北慈浩食品科技有限公司提供电力设备：低压开关柜3台、变压器1台、高压开关柜3台，共计货款364000元，先由湖北慈浩食品科技有限公司预付定金50000元，验收合格通电前湖北慈浩食品科技有限公司一次性付清余下货款。合同签订后，原告按合同约定向湖北慈浩食品科技有限公司提供了电力设备。2012年10月湖北慈浩食品科技有限公司支付货款200000元，2013年2月支付货款50000元。2014年6月湖北慈浩食品科技有限公司名称变更为湖北楚香悦食品科技有限公司。2014年10月30日，原被告经核对帐目，被告还下欠原告114000元。后原告多次催要，被告未予支付。原告遂诉至本院。上述事实，有产品购销合同、原被告核账明细、宜昌市工商行政管理局信息中心枝江市查询点出具的证明等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，双方核对账目后被告下欠货款的事实清楚，被告理应支付。被告未按合同约定支付下欠货款，属违约，原告要求被告支付余下货款，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北楚香悦食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北宜变电力设备有限公司货款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元、保全费1120元，由被告湖北楚香悦食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  杨 晶审 判 员  张 青人民陪审员  朱家森二〇一五年三月十三日书 记 员  张婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉少民初字第28号原告成甲。被告朱某某。原告成甲诉被告朱某某探望权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告成甲、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成甲诉称，2013年10月，原、被告因感情不和离婚，法院判决双方女儿由被告抚养，但对于原告的探视权未作约定，原告每每要求探望女儿，均被以各种理由拒绝。现原告起诉请求：准予原告每月探望婚生女儿成乙2次，具体方式为每月第二、第四周的周五由原告将成乙接回原告处，周一上午送成乙返回。被告朱某某辩称，不同意原告诉请。离婚后原告从未提出过看望女儿的要求，不存在被告阻扰原告探望女儿的事实。被告在父亲生病期间曾提出让原告带女儿，原告却声称没空；离婚时原告也没有提出过要探望女儿，涉及分割财产时原告还提出给女儿退保；为了给女儿购买医疗保险，被告打电话要求从原告处拿户口本，原告也不给；离婚后原告每个月应当承担的抚养费还是通过法院强制执行才履行。可见原告只爱钱不爱女儿，根本没有资格再来探望女儿，被告也不放心让原告探望女儿。原告为支持其诉请，向本院提供了（2013）嘉民一（民）初字第4946号民事判决书，旨在证明原、被告因感情不和于2013年10月经法院判决离婚，离婚后双方女儿由被告抚养，女儿的探视权问题离婚时并未涉及。被告对该证据真实性不持异议，并表示双方离婚前原告确实想了各种办法要探望女儿，但法院判决离婚后原告未再联系过被告要求探望女儿。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，并根据本院核实的情况，结合当事人陈述，查明以下事实：原告成甲与被告朱某某于2011年5月19日登记结婚，X年X月X日生育女儿成乙。女儿出生后夫妻间因琐事产生矛盾。2012年7月初被告与原告分居并随即起诉要求离婚，后撤诉。2013年7月，原告起诉离婚。2013年9月25日双方经本院调解无效后离婚，并经判决女儿成乙随被告共同生活，原告自2013年10月起每月负担成乙抚育费人民币1300元，至成乙年满18周岁时止。离婚判决另涉及财产分割事项。判决生效后，因被告未按离婚判决所确定的事项给付原告财产折价款，原告以此为由未支付被告抚育费，双方均申请法院强制执行。期间被告要求原告一次性付清女儿抚育费。经法院调解，以原告一次性付清女儿抚育费的方式结算冲抵被告应支付原告的财产折价款，不足以冲抵的财产折价款部分由被告支付原告，现已付清。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。现姑且不论被告所述原告种种不是是否属实，均非原告不能探望成乙的法定情形，故对被告不同意原告探望成乙的意见，本院不予采纳。原告要求探望成乙的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于探望的频次及方式，由本院结合双方实际及成乙的年龄特点等状况，从有利于成乙健康成长的角度酌情确定。需要指出的是，探望权是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，同时也是不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利。父母之间的恩怨若在离婚后仍不释怀，直接抚养子女的一方并以种种理由隔绝幼年子女与不直接抚养该子女的一方的感情交流，是一种过于自私狭隘的行为，不仅仅会导致该子女自幼缺失父爱或母爱，甚至对该子女的性格乃至世界观、人生观、价值观的形成造成难以弥补的影响，为法律所不容。因此，作为原、被告甚至双方的家庭而言，理应积极配合，尽力将离婚给成乙带来的影响和伤害降低到最低，为成乙创造和谐、友善、真诚的成长环境，使成乙同时得到来自父母双方的关爱，而不应让年幼的成乙品尝父母离异的苦果，在其年幼的心灵埋下疑惧、不安甚至仇恨的种子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告成甲自2015年4月起每月探望女儿成乙2次，具体方式：2015年4月至9月期间，每月第二、第四周的周六9时30分由原告成甲将成乙接走，当天18时30分送成乙返回；2015年10月起，每月第二、第四周的周五17时30分由原告成甲将成乙接走，并于当周周六17时30分送成乙返回，至成乙年满18周岁时止；二、被告朱某某负有协助义务。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告成甲、被告朱某某各负担20元。被告朱某某负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹红二〇一五年三月二十五日书记员  潘存芳审判员  徐丹红二〇一五年三月二十五日书记员  潘存芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第1632号原告：覃翠兰。委托代理人：温卫红，广西欣源律师事务所律师。被告：覃志回。原告覃翠兰与被告覃志回民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告覃翠兰的委托代理人温卫红到庭参加诉讼，被告覃志回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告覃翠兰诉称：2012年12月17日，被告因手头资金紧张，向原告借款14000元，并出具一份借条给原告收执。2013年下半年，原告多次催促被告还钱，但被告均以种种理由不还。根据《民法通则》等法律规定，被告有义务偿还原告的借款。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款14000元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告覃志回未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告原系同事关系。2012年12月17日，因被告资金紧张，原告借给被告现金14000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容是：“今借到覃翠兰人民币14000元整。大写壹万肆仟零佰零拾零元整。”上述事实有《借条》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃志回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，对原告提供有关证据，本院经与原件核对无误后对其效力予以确认，并作为定案依据。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案并无证据证明借贷关系非法，故借贷关系合法，应当依法受法律保护。根据原告提交的《借条》，可以确认被告向原告借款14000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”鉴于原、被告双方的《借条》中未约定借款期限，因此，原告可随时要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金14000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃志回偿还原告覃翠兰借款本金14000元。案件受理费150元（原告覃翠兰已预交），由被告覃志回负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐荣娜人民陪审员  滕 雄人民陪审员  韦道劲二〇一五年三月十日书 记 员  滕秋梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高诉保字第12号申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，该公司董事长。被申请人李宏华，男，1978年6月16日生，汉族。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与李宏华借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月2日向本院提出申请。因被申请人目前出现影响贷款安全的不利情形，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以自有财产提供担保。经查，本院认为申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李宏华名下存款139733.66元。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李筱卉二〇一五年三月二日书记员  符 卓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2213号罪犯王保疆，又名王保江，男，1973年5月19日出生，汉族，初中肄业，原住河南省长葛市。现在河南省第二监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2011年12月17日作出（2011）长刑初字第458号刑事判决，认定被告人王保疆犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，没收违法所得人民币150000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，没收违法所得人民币150000元。被告人王保疆不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）许中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月17日起至2020年9月16日止。于2012年5月23日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王保疆减去有期徒刑六个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王保疆自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，自2005年9月以来，被告人王保疆通过“带车”、聚众赌博等违法活动聚敛财富，逐渐形成了以被告人王保疆为首，朱某某、武某某为骨干成员的具有黑社会性质组织，为维系该组织发展，被告人王保疆为组织成员提供吃住等便利条件，在长葛市辖区通过插手民间纠纷、实施违法犯罪活动获取利益，造成恶劣影响。同时认定被告人王保疆系主犯、累犯。经审理查明，罪犯王保疆自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2014年12月20日共表扬2次；2013年5月20日、2014年7月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人龙某某、陈某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保疆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保疆准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月17日起至2020年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ： 王 蕾人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1436号罪犯李德方，男，1987年10月4日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省浚县人民法院于2011年6月27日作出（2011）浚刑初字第105号刑事判决，认定被告人李德方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年03月03日至2016年03月02日止。于2011年9月9日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李德方减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李德方自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年11月5日晚，被告人李德方将王振宝的解放牌高顶后八轮汽车盗走，价值人民币38000元。经审理查明，罪犯李德方自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年7月累计表扬4次，其中连续表扬3次，2012年10月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人魏某某、王某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李德方在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李德方准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年03月03日起至2015年04月02日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第430-1号原告秦某。原告王某甲。被告聂某。被告某甲公司。被告张某。被告某乙公司丰县支公司。原告秦某、王某甲与被告聂某、某甲公司、张某、某乙公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦某、王某甲于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告聂某驾驶的苏C×××××号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告秦某、王某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被告聂某驾驶的小型轿车一辆，车牌号：苏C×××××。二、查封担保人马琳提供担保的小型轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一五年三月四日书 记 员  郭环环
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第55号上诉人（原审被告）邢万仓，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）李长生，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。上诉人邢万仓因与被上诉人李长生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02946号驳回其管辖权异议的民事裁定，以李长生发生疾病所在工地在山西省太谷县，村委会证明及山西省太原市的居住证证明其居住在山西省太原市等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。本院审查认为，本案被告邢万仓的户籍所在地即住所地在河南省安阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，河南省安阳县人民法院对本案具有管辖权。关于邢万仓上诉称其经常居住地不在河南省安阳县辖区，应将本案移送有管辖权法院的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回邢万仓的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 李 颖审判员 孙爱民二〇一五年三月二十三日书记员 张惠阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民保第106-1号申请人高桂兰，女。被申请人胡站怀，男。本院于2015年3月17日作出的（2015）尉民保字第106号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的豫PB36**号重型厢式货车的扣押。审 判 长  师玉洁审 判 员  霍青华代理审判员  丁金环二〇一五年三月二十日书 记 员  霍彦峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）防民初字第533号原告李胜枢，个体。被告梁晓雄，成年。本院在审理李胜枢诉梁晓雄餐饮服务合同纠纷一案中，原告李胜枢于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请没有违法法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李胜枢撤回起诉。审判员  黄积辉二〇一五年三月二十日书记员  梁炉丹
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）恩民初字第462号原告陈某，女，生于1988年7月24日，汉族，初中文化，农村居民，住仪陇县合作乡。委托代理人陈晓辉，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。被告蔣某，男，生于1981年12月11日，汉族，高中文化，农村居民，住巴中市恩阳区茶坝镇。本院在审理原告陈某与被告蔣某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月17日自愿撤回对被告蔣某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。审判员 李 正二〇一五年三月十七日书记员 冯小林
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第171号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人喻庆大（曾用名喻广大），农民，住叙永县。2014年12月30日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日等。2014年10月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人喻庆大犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人喻庆大及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人王鑫华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月19日19时许，赵某在台州市黄岩区东城街道白杨新村8栋15号被告人喻庆大的出租房内，以人民币1500元的价格为郑某向被告人喻庆大代购了一小包净重4.56克的甲基苯丙胺（冰毒），并通过陈某将所购的冰毒交给郑某。随后，公安机关在黄岩区东城街道夜市路口将被告人喻庆大抓获，并从其黄岩区东城街道白杨新村8栋15号的出租房内搜出净重9.01克的甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等。起诉认为被告人喻庆大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人喻庆大对起诉指控其贩卖4.56克甲基苯丙胺的犯罪行为没有意见，但辩解从其出租房搜出的9.01克甲基苯丙胺系其吸食的，并非贩卖的。辩护人提出从被告人喻庆大处查获的毒品尚未流入社会，被告人又系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，2014年10月19日19时许，赵某在台州市黄岩区东城街道白杨新村8栋15号被告人喻庆大的出租房内，以人民币1500元的价格为郑某向被告人喻庆大代购了一小包净重4.56克的甲基苯丙胺（冰毒），并通过陈某将所购的冰毒交给郑某。随后，公安机关在黄岩区东城街道夜市路口将被告人喻庆大抓获，并从其黄岩区东城街道白杨新村8栋15号的出租房内查获净重9.01克的甲基苯丙胺。同时扣押了吸毒工具“冰壶”、封口式透明塑料袋105只及手机等物。证明上述事实的证据如下：1、证人郑某的证言，证明2014年10月19日，其与电话号码为152××××7764的人联系，欲向他购买5只毒品，价格为1500元，并约好交易地点。晚上7点多，这个人和另一个小青年来到黄岩区东城街道位于康复路老台科院的教师宿舍一楼，其给了他们一张有1300元的农业银行卡，又给了200元现金，这两人拿到钱后不久，取回毒品交给其的事实。2、证人陈某的证言，证明其和赵某系好朋友，2014年10月18日，郑某与其（152××××7764）联系问其能不能搞到冰毒。其想起赵某曾说他朋友那里有冰毒，遂电话联系了赵某（136××××2410）。赵某说他朋友那里有，每只300元。10月19日，其与郑某联系好后，其和赵某来到郑某的住处，郑某拿出一张农业银行卡，其们取出1300元后再次来到郑某住处。郑某再给其现金200元。其与赵某回到柔桥，后赵某给其一包冰毒，让其送给郑某的事实。3、证人赵某的证言及辨认笔录，证明2014年10月19日晚上18时许，陈某（152××××7764）打电话给其说要5克冰毒，每克300元。其打电话给老乡喻庆大（159××××1929），问喻庆大“300元能不能拿到货”，喻庆大说卖。后其与陈某一起来到黄岩区东城街道位于康复路老台科院的教师宿舍一楼，一男子给其卡里有1300元的银行卡，其们取钱后又回到该男子的住处，该男子又拿出200元。后其和陈某又回到柔桥，其来到黄岩区东城街道白杨新村8幢15号喻庆大的出租房，把1500元给喻庆大，喻庆大从房间鞋架上的旅游鞋里拿出一只袜子，然后再从袜子里拿出一小包冰毒，其接过冰毒就交给陈某让他先拿走的事实。4、手机通话记录，2014年10月19日18时至21时许，陈某（152××××7764）与赵某（136××××2410）有过电话联系，赵某与喻庆大（159××××1929）有过电话联系的事实。5、被告人喻庆大在庭审中的供述及辨认笔录，供认2014年10月19日晚，其以人民币1500元的价格将一小包净重4.56克的甲基苯丙胺贩卖给赵某的事实。6、搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，证明2014年10月19日，公安机关在被告人喻庆大车内搜到手机三部，现金1500元。在被告人喻庆大黄岩区东城街道白杨新村8幢15号的出租房内，从其房间里一只旅游鞋里的一只袜子中，搜出一包用透明塑料袋包装且密封的冰毒疑似物。后在卫生间发现吸毒工具“冰壶”，在床头柜和楼梯处发现105只大小各异的封口式透明塑料袋的事实。7、物证检验报告，证明公安机关于2014年10月21日送检的白色晶状物分别净重4.56克和9.01克，均检出甲基苯丙胺成分。另有发还清单，物证手机、吸毒工具“冰壶”、封口式透明塑料袋，接受证据材料清单，手机通讯记录，记载毒资编号的报纸，毒品上交清单，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过及被告人的身份证明等证据证实。上述证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院均予确认。被告人喻庆大辩解从其出租房搜出的9.01克甲基苯丙胺系其吸食的，并非贩卖的。经查，有证人陈某、赵某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，物证检验报告，物证封口式透明塑料袋等证据，能够形成完整的证据锁链，足以证明被告人贩卖毒品的犯罪事实。故被告人喻庆大的辩解与上述证据所证明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人喻庆大违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达10余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出从该被告人处查获的毒品尚未流入社会，被告人又系初犯、偶犯，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻庆大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2022年4月19日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。二、随案移送的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永兴人民陪审员  颜荷芳人民陪审员  张菊芬二〇一五年三月六日代书 记员  王小洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈和立行初字第00008号起诉人刘青龙，男，汉族。2015年3月19日本院收到起诉人刘青龙的起诉状，请求法院确认沈阳市皇姑区城市建设管理局拆除其房屋的行为违法，判令对违法拆除的房屋恢复原状。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，按照起诉人提交的起诉状所述，其位于沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村四处房屋于2011年11月26日下午被沈阳市皇姑区城市建设管理局委托的拆迁公司强制拆迁。从起诉人刘青龙提交的证据：沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所2011年12月6日出具的勘验／���查笔录，上有起诉人签字，能够证明起诉人刘青龙于2011年12月6日前即知道房屋被拆除。起诉人刘青龙应于2年内即2013年12月6日前提起行政诉讼。起诉人刘青龙直至2015年3月19日方递交起诉状提起行政诉讼，超过法定期限，且无正当理由。从起诉人提交的证据：城市房屋拆迁补偿安置协议，能够证明涉诉的四处房屋的补偿涵盖于该补偿安置产权调换协议中，即涉诉的四处房屋补偿完毕。如起诉人对补偿对象有异议，亦可通过民事诉讼解决争议。本院已告知起诉人刘青龙，其仍坚持告诉。综上，起诉人刘青龙的起诉，本院不予受理。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十一条第一款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人刘青龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 姚 宏审判员 邱振华审判员 王 静二〇一五年三月二十五日书记员 黄 妍本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错���被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1205-5号申请人辉县市健发油脂有限责任公司，住所地辉县市胡桥乡所可楼村。法定代表人李玉香，该公司董事长。被执行人何景银。被执行人张素青，系何景银妻子。辉县市健发油脂有限责任公司申请执行何景银、张素青不当得利纠纷一案，申请人辉县市健发油脂有限责任公司依据生效的（2013）辉民初字第2590号民事判决书于2014年9月25日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人何景银限期给付申请人现金100.04万元，及自2008年4月25日起至判决生效给付之日止按银行同期贷款利率计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费13800元、执行费12400元；被执行人张素青承担连带清偿责任。执行期间，本院对被执行人张素青在辉县珠江村镇银行股份有限公司的存款16039.84元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张素青名下存款16039.84元予以划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  周在龙二〇一五年三月九日书 记 员  高 琳
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法朱民初字第25号原告周某某，女，汉族，信宜市人。委托代理人覃永周，男，汉族，住广东省信宜市。被告余某某，男，汉族，信宜市人。原告周某某诉被告余某���离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员俞素青独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年，原、被告经人介绍相识谈婚并同居生活，2001年至2007年，先后生育了四个子女。2007年8月7日，双方自愿到信宜市民政局补办结婚登记手续。2007年间，被告父亲强逼原告与其发生性关系，人身权利得不到保障，原告迫于无奈，于2010年起便外出打工或回娘家生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子女余某某、余某某由原告抚养，余某某、余某某由被告抚养，抚养费各自承担。3、案件受理费由原告负担。被告辩称，被告不同意离婚。原告起诉离婚的事实是假的，被告父亲没有非礼原告，2013年原告以外出务工为由离家，但有时会回家与被告团聚，原告从2014年5月外出后，被告便不知其去向。原告起诉离婚的主要原因是原告有第三者。经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识谈婚并同居生活，先后于2001年1月16日生育女儿余某某、2002年9月21日生育儿子余某某、2005年7月25日生育女儿余某某、2007年6月30日生育儿子余某某，2007年8月7日，双方自愿到信宜市民政局补办结婚登记手续。双方均称无夫妻共同财产、债权债务。双方因感情不和而分居，但对分居原因、期间各执一词，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，而被告表示婚后感情较好，从没有争打，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告的婚姻是双方自主自愿缔结的，生育有四个子女，双方均表示为建立幸福家庭而努力，本院依法可认定双方婚后已建立起一定的夫妻���情。只要双方能互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告周某某与被告余某某离婚。二、案件受理费150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  俞素青二〇一五年三月三十日书记员  吕腾程
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第00049-1号原告院彦军。被告田鹏飞。本院于2014年12月15日受理了原告院彦军诉被告田鹏飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员贾海军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（本页无正文）审 判 长  贾海军审 判 员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一五年三月二日书 记 员  李娜娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第42477号原告黄x。委托代理人马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。被告程x。委托代理人李颖，北京市君泰律师事务所律师。原告黄×（下称原告）与被告程×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马玉珍，被告及其委托代理人李颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年1月15日登记结婚，2011年7月24日生育一女黄xx。因双方婚前认识时间较短、缺乏了解、感情基础薄弱，而且双方性格、生活环境、生活习惯有诸多差异，导致双方婚后经常因琐事争吵。特别是被告不尊重、不孝敬原告母亲，双方矛盾逐渐加深，严重伤害了原告的感情。无奈之下，原告于2012年9月7日搬出被告住所并与被告分居至今。后原告于2012年10月14日向法院起诉离婚被驳回。2013年12月5日原告再次起诉离婚，但考虑到孩子的成长而撤诉。在两次诉讼之后，被告无任何和好意愿，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院要求判决：1、原、被告离婚。2、婚生女黄xx由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至黄xx年满18周岁止。3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称：我的本意是不同意离婚，因我对原告还有感情，但现在原告坚持离婚，我只能同意。如果离婚，要求婚生女黄xx判归我抚养，原告每月支付抚养费5000元。另夫妻共同财产要求依法分割。经审理查明：原、被告于2011年1月15日登记结婚，双方均系初婚，2011年7月24日生育一女黄xx。现原、被告已经分居，双方均同意离婚。2011年1月6日，原告与北京祈连房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》（合同编号xxxxxxxx），由原告贷款购买位于北京市通州区（非常1＋1）住宅项目1#住宅楼4层1单元-505号房屋。房屋建筑面积57.03平方米，总价款1791246元，首付款541246元，贷款1250000元，贷款期限30年，自2011年9月26日至2041年9月26日。房屋首付款系双方共同支付，其中原告支付了40余万元，被告支付了140000元，原告支付的首付款中有部分借款，已于双方婚后共同偿还。贷款部分，每个月从原告的银行账户中扣款。2013年3月19日，因房屋实测建筑面积为58平方米，原告补交房屋购房款12710元。现该房屋尚未办理房屋所有权证，庭审中，双方均同意在本案中暂不对该房屋进行分割，待房屋取得完全所有权后，双方协商或另行诉讼解决。庭审中，双方均主张对方手中有夫妻共同存款，但均未举证。被告主张原告朋友张松曾于2012年5月向原、被告借款11000元，对此原告表示该笔借款已于2013年5月归还。另，双方表示无其他共同财产需予分割。关于子女抚养问题。双方均主张婚生女黄xx由己方抚养，且原告表示如果黄xx由其抚养，无需被告给付抚养费。双方均向本院提交了收入证明，原告现税后月收入17984元，被告税后月收入5798.3元。现黄xx与被告父母在广西共同生活。以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、出生证明、《北京市商品房预售合同（住宅类）》、个人住房（商业用房）借款合同、发票、收入证明、民事判决书等在案佐证。本院认为：原、被告虽系自主结婚，但未建立牢固的感情基础，现原、被告均同意离婚，经法院调解无效，应准予离婚。考虑到黄xx年龄尚小，且为女孩，现一直在广西由被告父母照顾，故原、被告离婚后由被告抚养为宜，原告应按其月总收入依比例支付抚养费。抚养费的数额，本院综合考虑现在黄xx的实际需要，原、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。位于北京市通州区（非常1＋1）住宅项目1#住宅楼4层1单元-505号房屋现尚未取得所有权，双方均同意在本案中暂不对该房屋进行分割，故本案中对该房屋不作处理，待房屋取得完全所有权后，双方可协商解决或另行诉讼解决。关于双方主张的夫妻共同存款和原告主张的共同债权，因双方均未举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告黄×与被告程×离婚。二、双方所生之女黄xx由被告程×负责抚养，原告黄×于本判决生效之月起每月给付黄卓尔抚养费三千元，至黄卓尔十八周岁止。如果被告黄×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告黄×负担75元（已交纳），由被告程×负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  李秀敏人民陪审员  杨燕笙二〇一五年三月三十一日书 记 员  安 双
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂新洲执字第00177-1号申请执行人：湖北安达诚律师事务所。法定代表人程礼贵，律师事务所主任。被执行人：李金喜，男，1968年11月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。申请执行人湖北安达诚律师事务所与被执行人李金喜法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）鄂新洲旧民初字第00019号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人李金喜支付申请执行人湖北安达诚律师事务所代理费人民币6，000元。因被执行人未按民事判决书自动履行义务，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。现查明，本院已对被执行人李金喜的银行存款予以冻结，应依法予以解除冻结并划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李金喜在银行账户上存11，000元的冻结。二、将被执行人李金喜在银行账户上存款11，000元扣划至武汉市新洲区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一五年三月六日书记员  丁昌旺
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第2540号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行。住所地：临沂市兰山区解放路215号。法定代表人：贾建华，董事长。被执行人马建华，现下落不明。被执行人张沂生，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第4730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马建华、张沂生的银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年三月九日书记员 王德鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏诉执字第168-4号申请执行人袁松柏，男，1981年12月21日出生，汉族。被执行人刘俊雄，男，1969年10月7日出生，汉族。被执行人曹丽红，女，1973年9月23日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的本院制作的（2013）郴苏民初字第1777号民事判决书，于2014年10月8日，依法委托郴州市恒盛拍卖有限公司拍卖被执行人刘俊雄、曹丽红所有的位于郴州市国庆南路XX号郴州市北湖区地税局住宅楼X栋XX号住房一套。2015年2月13日，曹利群以531636元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、郴州市国庆南路XX号郴州市北湖区地税局住宅楼X栋XX号住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人曹利群所有。（该套房产财产权自本裁定送达买受人曹利群时转移）。二、买受人曹利群可持本裁定书到房产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小明二〇一五年三月二十五日书记员  李志平
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第296号原告卢某。被告王某甲。委托代理人韩某。本院在审理原告卢某与被告王某甲排除妨害纠纷一案中，原告卢某于2015年6月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢某撤诉。案件受理费50元，由原告卢某负担。审判员  王光海二〇一五年三月十六日书记员  张黎明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳民初字第2555号原告石德银，居民。委托代理人朱仕宝。被告姬广全，居民。委托代理人杜建威。本院在审理原告石德银诉被告姬广全租赁合同纠纷一案过程中，原告石德银于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石德银的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石德银撤回起诉。审 判 长  吴树渠代理审判员  卢新潮人民陪审员  郑思德二〇一五年三月十九日书 记 员  张胜楠
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢民初字第113号原告：郑玉林（身份证号码330821196004155220）。委托代理人：郑凯。委托代理人：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。委托代理人：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。被告：开化县顺风爆破有限公司，住所地浙江省开化县城关镇桃溪路68号。法定代表人：项飞，执行董事。委托代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。本院在审理原告郑玉林与被告开化县顺风爆破有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告郑玉林于2015年3月3日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告因证据原因申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑玉林撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 伟二〇一五年三月三日书记员 周超嫦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第00740号原告：江新拴，男。被告：张静涛，男。本院于2015年2月12日立案受理原告江新拴与被告张静涛民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告张静涛无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  孙小燕二〇一五年三月二十六日书 记 员  仰 华
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第01518号原告李某某。委托代理人万玉荣。被告许某某。原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人万玉荣与被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××年××月××日登记结婚。婚后生育一女许某某（××年××月××日出生）。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告曾动手殴打原告，双方夫妻感情已经破裂，原告曾于2013年向法院提出离婚诉讼，法院作出（2013）东民初字第3194号判决书驳回了原告的诉讼请求，但双方并未和好，双方感情已经彻底破裂，婚生女一直与原告共同生活，原告抚养孩子的条件优于被告，孩子与原告一起生活更有利于孩子成长，故请求判令原、被告离婚；婚生女许某某与原告共同生活，被告承担抚养费。被告辩称，被告同意离婚，但婚生女与被告共同生活有利于孩子成长，原告没有能力抚养孩子。经审理查明，原、被告于××年××月××日登记结婚，婚后生育一女许某某（××年××月××日出生），现就读于东港市××小学×年级。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月5日作出（2013）东民初字第3194号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。夫妻双方有存款23000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、存款单等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后不注重对夫妻感情的培养，常因家务琐事发生争执，被告亦同意原告的离婚请求，故对原告离婚请求，本院予以准许。原告主张婚生女许某某的抚养权，本院经询问许某某本人意见，对原告该请求予以准许，对于婚生女抚养费，本院酌定被告每年支付3600元。夫妻共同存款23000元现在原告处，原、被告各享有11500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：一、原告李某某与被告许某某离婚；二、婚生女许某某与原告共同生活，被告自2015年4月1日起至该婚生女独立生活之日止，每年支付抚养费3600元，于每年的1月10日前给付，2015年度抚养费2700元于2015年5月1日前给付；三、原告李某某于本判决生效后十日内给付被告许某某人民币11500元。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王晓蕾二〇一五年三月二十五日书 记 员  张 健
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第5211号原告黄某某，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住所地甘肃省兰州市城关区。被告李某甲，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院��2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄国贤到庭参加诉讼；被告李某甲经本院公告送达，期满仍无到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于1992年12月26日未办结婚登记而同居生活。1993年12月3日生育长子李某乙（已成年），1996年6月3日补办结婚登记，2001年4月2日生育次子李某丙。后因被告好吃懒做，滥赌成性，对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生次子李某丙，被告一次性支付给原告婚生次子李某丙的抚养费人民币36000元。被告李某甲未作书面答辩。原告黄某某在举证期限届满前向本院提供下列证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体适格。2、结婚证一份，证明原、被告于1996年6月3日办理结婚��记手续的事实。3、户口本一份，证明原、被告于1993年12月3日生育长子李某乙，现已成年。2001年4月2日生育次子李某丙。被告李某甲在举证期限届满前未向本院提供任何证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告黄某某与被告李某甲经媒人介绍相识后，双方于1992年12月26日未办结婚登记而同居生活。1993年12月3日生育长子李某乙，（已成年），1996年6月3日补办结婚登记，2001年4月2日生育次子李某丙。后原、被告因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。综上事实，本院认为，原告黄某某与被告李某甲之婚姻依法办理了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应���法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告李某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林国太人民陪审员  林 坠人民陪审员  李永春二〇一五年三月十一日书 记 员  陈 杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据���以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。