wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第2843号原告晏某，女，1986年12月16日生，汉族。委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告叶某甲，男，1985年10月10日生，汉族。原告晏某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人施慧、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某诉称，原、被告于××××年××月经亲戚介绍相识，当时原告父母为了断了原告与外地男友的恋情，不断催促原告与被告结婚，于是原、被告于2006年5月1日举行了婚礼，并于××××年××月××日生一子叶某乙。××××年××月××日，原、被告领取了结婚证。因原、被告婚前没有感情基础，婚后双方一直无法建立和谐的夫妻感情。被告对原告漠不关心，对家庭没有责任感，经常与朋友在一起吃喝打牌，双方经常为此发生吵打。2014年8月23日夜里12点多，被告下班后喝得醉熏熏地回来要强行与原告同房。原告拒绝后，被告就对原告吼叫，并将原告关在门外。之后几天，被告又多次对原告进行辱骂和殴打。原告于2014年8月27日离开了家，并于2014年10月9日提出离婚诉讼。法院审理后判决不准离婚，但判决后至今为止，原、被告没有任何的交流和沟通，双方均没有与对方重修旧好的愿望，故原告再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子抚养权由法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产。被告叶某甲辩称，如果原告能达到被告的要求，被告同意离婚。如果原告认为被告带不好孩子，可以将孩子的抚养权给原告。原告所主张的夫妻共同财产是被告父母的老房子拆迁所得，不是夫妻共同财产。经审理查明，原告晏某与被告叶某甲于××××年××月经人介绍相识后建立恋爱关系。2006年5月1日，原、被告双方按当地风俗举行婚礼后开始共同生活，并于××××年××月××日生育了儿子叶某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。婚后，原、被告双方因家庭琐事、性格不合等发生过争执。2014年8月23日晚，原、被告双方又因琐事发生吵打。原告晏某于2014年8月27日回到娘家居住。被告叶某甲及其家人在原告晏某回娘家后曾多次上门劝解，双方仍未能和好。原告晏某诉至本院，要求与被告叶某甲离婚。本院经审理后，于2014年11月28日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方仍分居至今。以上事实，由结婚证、（2014）溧民初字第2919号民事判决书、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告晏某与被告叶某甲经过了一年时间的恋爱，建立了一定的感情基础后举行了婚礼，并已生育了儿子叶某乙；婚后双方虽因琐事及性格等因素发生过争执，导致夫妻关系不睦，但双方之间的矛盾并非不可调和。今后双方如能共同珍惜完整的家庭生活，相互包容、各自改正自身的不足，双方之间的矛盾完全能够化解。综观原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能；对原告晏某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告晏某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告晏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  简恩华二〇一五年十月八日见习书记员  喻 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）芜经开民一初字第00526号原告：闫某，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法由审判员吴小松担任审判长，与人民陪审员沈为建、汤方明组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人李长志到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称：原、被告于2005年11月21日在原芜湖市新芜区民政局登记结婚，后于2011年5月20日生育两个儿子，分别取名闫凯翔、闫尧翔。由于婚前原告对被告了解不够，双方属草率结婚，婚后夫妻性格不合，经常争吵，被告甚至多次殴打原告，直至造成原告无法正常工作。同时，被告还谩骂公婆，对原告父母及家人极为不尊敬。原告因无法忍受这样的夫妻现状，自2013年10月开始，便与被告分居至今。原告认为，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、准许其与被告离婚；2、婚生子闫凯翔由原告抚养、婚生子闫尧翔由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。被告张某未答辩，亦未提交相关证据材料。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿复印件，证明双方育有两个儿子。4、照片，证明被告殴打原告。5、受理案件通知书，证明原告曾向法院起诉请求与被告离婚。本院审核认为：原告提交的证据1、2、3、5，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据4，不能直接证明被告对原告有殴打行为，本院对该证据不予采信。根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原告闫某与被告张某于2005年11月21日在原安徽省芜湖市新芜区民政局登记结婚，后于2011年5月20日生育孪生子闫凯翔、闫尧翔。2014年7月30日，原告闫某向本院起诉，请求判令其与被告张某离婚，后原告向本院申请撤诉，2014年9月16日本院（2014）芜经开民一初字第00395号裁定书准予原告撤回对被告张某的起诉。本院认为：原告闫某2014年起诉与被告张某离婚后，又向本院请求撤回对被告的诉请，可见双方具有一定的感情基础。现原告虽陈述其与被告的感情已彻底破裂，但其未能提交相关证据予以证明，故对原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院依法不予准许。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告闫某与被告张某离婚。案件受理费2250元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小松人民陪审员  沈为建人民陪审员  汤方明二〇一五年十月十三日书 记 员  陈 诚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2015）武商初字第322号原告王玉兰，女，1957年生，汉族，农民，住山东省德州市。被告德州海伟机械有限公司，住所地山东省武城县德州南经济开发区。法定代表人王合海，经理。原告王玉兰与被告德州海伟机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告德州海伟机械有限公司经合法传唤，无正当理由，没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰诉称，2012年8月14日被告借原告100000元现金，约定利息1分。2014年8月14日被告为原告重新更换了借条，共计欠款142000元，但没有偿还借款，要求被告偿还借款142000元及利息。被告德州海伟机械有限公司未作答辩。经审理查明，2012年8月14日原告王玉兰将现金100000元借给被告德州海伟机械有限公司。2014年8月14日被告德州海伟机械有限公司将本金及利息，连同原告王玉兰的新借款共计142000元，给原告出具了新借据，约定借款142000元，满一年月息1分。2015年8月14日以后，原告王玉兰向被告德州海伟机械有限公司追要借款本息时，被告德州海伟机械有限公司没有偿还。以上有借据一份，证人佟凤山证言为证。本院认为，原告王玉兰与被告德州海伟机械有限公司之间的借款合同关系依法成立并有效，原告王玉兰已经将借款借予被告，被告德州海伟机械有限公司应当及时偿还本息。在2014年8月14日结算利息时，原告王玉兰同意被告德州海伟机械有限公司又将利息254000元计入本金，满一年的按月利率1%计算利息。对于254000元的利息转化为借款后是否应当计算利息的问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中并不适用，因为将利息转后为新的借款是双方的真实意思，并不是出借人单方的意思表示，应视为双方形成了新的借贷关系，在不超过银行贷款利率4倍的情况下，双方可以约定利息的计算方法。综上，原告王玉兰的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德州海伟机械有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王玉兰借款本金142000元，并按月利率1%支付自2014年8月14日到判决确定偿还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元、财产保全费1320元由被告德州海伟机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  阚东广二〇一五年十月三十日书记员  王雪晴
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第761号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务总经理。被告杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人陈刚，职务总经理。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  郭 静审 判 员  石利华代理审判员  王绍军二〇一五年十月二十二日书 记 员  董赫赫
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2015）营老民一初字第867号原告修某，女。被告胡某，男。本院在审理原告修某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告修志云于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告修某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 方 鹏二〇一五年十月十三日书记员 张歆艺
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林商初字第460号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林���镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告王祥，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住林甸县花园乡永远村三屯。原告林甸县农村信用合作社诉被告王祥借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年3月3日，被告王祥以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请信用借款4200.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为4200.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为7个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告王祥至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告王祥尚欠原告借款���金4200.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王祥偿还借款本金4200.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2010年8月20日经林甸县人民法院（2010）林商初字第236号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第834号申请执行人曲春苓。被执行人烟台朱庇特电子有限公司。法定代表人：张俊烈。申请执行人曲春苓与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款4248元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年十月十三日书记员  李方魁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5929号罪犯盘文宝，男，瑶族，1996年5月15日出生于云南省麻栗坡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省文山市人民法院于二○一四年一月三日作出（2014）文少刑初字第2号刑事判决，以被告人盘文宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年6月22日起至2021年6月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯盘文宝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯盘文宝，现刑罚执行已达二年零三个月。该犯在服刑期间，系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯盘文宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘文宝减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1397号原告朱莲花。委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。被告李振勇。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司法定代表人贾国军地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。机构代码：66722802－X委托代理人李洪阁。系该公司职工。原告朱莲花诉被告李振勇、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年9月29日公开开庭审理了此案。原告朱莲花及其委托代理人张新安、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人李洪阁到庭参加诉讼，被告李振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月6日，被告驾驶豫P×××××号小型轿车，在商水县城吕路、巴村镇后党村处将原告撞伤，事故发生后，经商水县交警队认定被告应负事故的全部责任，因被告李振勇系该事故的直接责任人，被告万通出租车有限公司系该肇事车辆的登记所有人（起诉时原告把该公司列为了被告，在诉讼中，撤回了对该公司的诉讼），该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口支公司）投有保险，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、精神损失费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费等项损失；2、诉讼费由被告承担。被告周口支公司辩称，不应赔偿这那么多。原告向本院提交的证据材料有：1、商水县交警队出具责任认定书一份，证明被告负该交通事故的全部责任。2、住院病历一份。证明原告受伤住院治疗情况。3、保险单两份。证明该肇事车辆豫P×××××号小型轿车在周口支公司投有交强险和商业险。4、住院期间的医疗票据及交通费、鉴定费票据若干。证明因受伤治疗的各种花费。被告没有向本院提交证据材料。诉讼过程中，原告与被告周口支公司达成协议，被告周口中心支公司于7日内赔偿原告朱莲花医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、精神损失费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计5.3万元整。此协议不包括诉讼费用和鉴定费。对此协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为：原告与被告周口中心支公司在诉讼中所达成的调解协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，对此协议，本院予以支持。由于该协议不包括诉讼费用和鉴定费，本院对此费用将根据相关法律规定依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司按照其与原告朱莲花所达协议赔偿原告朱莲花医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、精神损失费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计5.3万元整。2、被告李振勇于本判决生效之日起7日内赔偿原告朱莲花鉴定费1360元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，保全费300元，由被告李振勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  赵样兵二〇一五年十月十日书 记 员  徐民选
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第10691号原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。负责人谭海，该行行长。特别授权委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。被告王子荣，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。被告防城港市荣城房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区桃花湾电信公司生产楼。法定代表人陈伟雄，该公司董事长。委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告王子荣、防城港市荣城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王子荣无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  李明娟二〇一五年十月八日书记员  陆晨萍
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书2015年裕民保字第00161号申请人李月。被申请人申忠武。申请人李月欲起诉被申请人申忠武，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十月二十八日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人申忠武驾驶的车牌号为冀A×××××轻型普通货车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人申忠武驾驶的车牌号为冀A×××××轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一五年十月二十八日书记员  王 伟
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第712号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张永红，农民。2014年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月27日刑满释放。因本案于2015年6月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人张永红犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张永红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年11月9日凌晨，被告人张永红窜至浦江县虞宅乡虞宅村共青路86号虞某家中，以爬窗的方式进入屋内，在二楼卧室窃得人民币1000元。2、2013年11月中旬的一天凌晨，被告人张永红窜至浦江县虞宅村虞宅菜市场西侧房屋第一排张某家中，以爬窗的方式进入屋内，在三楼房间窃得人民币120元。3、2013年11月中旬的一天凌晨，被告人张永红窜至浦江县虞宅乡虞宅村黄宅弄东面河边第一幢房子家中，以砸破玻璃门的方式进入屋内实施盗窃。4、2015年5月21日凌晨，被告人张永红窜至浦江县檀溪镇寺前村前山新8号陈某甲家门口，以爬窗的方式进入屋内，在二楼房间窃得人民币2100元。5、2015年5月底的一天凌晨，被告人张永红窜至浦江县檀溪镇寺前村前山小溪边第一排陈某乙家中，以爬窗的方式进入屋内，未窃得任何物品。6、2015年5月底的一天凌晨，被告人张永红徒步窜至浦江县檀溪镇寺前村前脚第二排陈某丙家中，以爬窗玻璃门的方式进入屋内，未盗窃得物品。7、2015年5月21日凌晨许，被告人张永红窜至浦江县檀溪镇寺前村新屋里10号赵某家中，以爬窗的方式进入屋内，在二楼卧室柜子抽屉里窃得人民币250元。8、2013年5月底的一天凌晨，被告人张永红窜至浦江县檀溪镇寺前村前山小溪边第三排杨某乙家中，以爬窗的方式进入屋内，在二楼卧室窃得人民币200元。9、2015年5月21日凌晨，被告人张永红窜至浦江县檀溪镇毛店村110号毛银银家中，以爬窗的方式进入屋内，窃得一只保险箱和一辆电瓶车。10、2015年5月底的一天凌晨，被告人张永红窜至浦江县檀溪镇洪山村下方25号钟某家中，以砸坏玻璃门的方式进入屋内，未窃得任何物品。11、2015年6月初的一天凌晨，被告人张永红窜至浦江县檀溪镇平湖村235-2号陈某丁家中，以爬窗的方式进入屋内，未窃得任何物品。12、2015年6月初的一天凌晨，被告人张永红窜至浦江县檀溪镇平湖村102号陈某戊家中，以爬窗的方式进入屋内，未窃得任何物品。13、2015年6月初的一天凌晨，被告人张永红窜至浦江县檀溪镇平湖村102号陈某己家中，以爬窗的方式进入屋内，在二楼卧室窃得三个银戒指。14、2015年6月初的一天凌晨，被告人张永红窜至浦江县檀溪镇平湖村192号黄某家中，以爬窗的方式进入屋内，在二楼卧室电脑桌子上窃得人民币53元。上述事实，被告人张永红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某、张某、杨某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、赵某、杨某乙、毛某、钟某、陈某丁、陈某戊、陈某己、黄某的陈述，现场辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘验检查笔录及照片，金公司鉴（DNA）（2015）1957号法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书，出所登记表，被告人张永红的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永红以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张永红在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张永红归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张永红的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2017年2月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人张永红的违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋寒冰二〇一五年十月十三日代书 记员  方 芳
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东洲民初字第310号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋1楼，组织机构代码：55088594-X。负责人：毕兴矿，职务：总经理。委托代理人：张福建，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200510854772。被告：万某。被告：李霞，女，1981年12月26日生，汉族，住址同上。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告万某、李霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  胡小华二〇一五年十月十三日书 记 员  吴 琴
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民小字第00012号原告陈昌，男，汉族。委拖代理人陈守华，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。被告彭玉发，男，汉族。原告陈昌诉被告彭玉发拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序立案，在审理过程中，因被告彭玉发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法转为简易程序审理，由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈昌及其代理人陈守华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈昌诉称：我于2012年多次给被告干活，被告累计拖欠我工程机械费11280元（有欠条为依据）。后来我多次找被告讨要，被告不仅不给，反而说难听话，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还欠原告工程机械款11280元，并且承担诉讼费。被告彭玉发未作答辩。经审理查明：2012年，原告陈昌开挖掘机为被告彭玉发干活，后经结算，被告共欠原告11280元的工资，2012年9月14日，被告彭玉发为原告出具欠条一张，欠条上载明“欠到挖掘机款壹万壹仟贰佰捌拾元整。”后经原告多次追要，被告未予支付。上述事实有被告彭玉发出具的欠条在卷佐证。本院认为：被告彭玉发雇请原告陈昌为其务工，并且为原告出具了拖欠挖掘机款的欠条，因此应当负有支付工资款的义务，原告诉请于法有据本院予以支持。因此，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告彭玉发于判决生效后五日内，清偿欠原告陈昌挖掘机款11280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费82元，由被告彭玉发承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员  关可欣二〇一五年十月十二日书记员  谭 溪
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第1165号原告李小凤，女，1993年2月8日出生，汉族，太原市千峰路彭西四巷居民，身份证号码：。委托代理人贾志波，山西墨法世家律师事务所律师。被告靳晓玥，女，1992年12月14日出生，汉族，太原市尖草坪区西流村民乐小区居民，身份证号码：。被告刘淞元，男，1992年7月2日出生，汉族，太原市尖草坪区西流村民乐小区居民。委托代理人靳晓玥（系被告刘淞元妻子），女，太原市尖草坪区西流村民乐小区居民。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人郭强，总经理。委托代理人王慧，女，该单位员工。本院在审理原告李小凤与被告靳晓玥、刘淞元、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小凤于2015年10月14日向本院提出撤回对被告靳晓玥、刘淞元、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。本院认为，原告李小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告李小凤负担。审判员  高林二〇一五年十月十四日书记员  马飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第03799号原告张宏，女，1970年4月20日出生，汉族。被告游争艳，女，1962年5月5日出生，汉族。原告张宏诉被告游争艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达相关诉讼文书，现公告期届满，被告在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日，被告向原告借款10000元用于投资驾校，且被告承诺盈利后一并归还所欠全部借款。后原告多次要求被告归还所欠款项未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金10000元及利息，本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月30日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份，载明“今借到张宏壹万元整借款人：游争艳2015.1.30”。后原告将10000元现金交付给被告。双方未约定还款期限，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令判如所请。庭审中，原告明确逾期利息的计算方式为以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年6月1日起计算至款清之日止。以上事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，双方形成的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。原告向被告出借10000元，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未归还借款，已构成违约，应承担偿还借款及违约责任的民事法律责任。对原告要求被告归还借款本金10000元并支付以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年6月1日起计算至款清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游争艳于本判决生效之日起七日内归还原告张宏借款本金10000元并支付以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年6月1日起计算至款清之日止的逾期利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告游争艳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石春阳人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘 余
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第02415号申请执行人：朱培广，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：张巨，男，汉族，住宿州市埇桥区。关于朱培广诉张巨劳务合同责任纠纷一案，本院作出的（2015）宿埇民一初字第01699号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张巨自愿于2015年6月30日之前支付申请人朱培广工资款人民币5276元，若不能如期履行，自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因被执行人为履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人朱培广向本院申请执行。本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宿埇执字第02415号执行案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 青代理审判员  张西勇代理审判员  赵 慧二〇一五年十月十三日书 记 员  曾晓瑜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第1717号原告：叶某旦，男，1954年2月3日出生，汉族。委托代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。被告：叶某辉，男，1978年10月7日出生，汉族。原告叶某旦诉被告叶某辉委托合同纠纷一案，2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告叶某旦到庭参加了诉讼，被告叶某辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某旦诉称：2014年1月15日，原告在平顶山市南环路被机动车撞伤，经法院审理，判决保险公司赔偿原告损失122000元。判决生效后，原告处于信任将身份证交给被告，由被告代为办理开卡事宜。保险公司将赔偿款汇入原告账户后，被告私自支取96990元。扣除被告为原告垫支的款项56505元，下余40485元，经原告多次追要，被告拒不返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告赔偿款40485元，诉讼费由被告承担。被告叶某辉辩称：我从银行支取原告赔偿款96000元属实，我为原告垫支医疗费等款项56505元也属实，此外我还给原告现金47000元。故我不同意原告的诉讼请求。原告叶某旦针对其诉讼请求提供以下证据：证据一、农村信用社存取款交易明细单一份，证明安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应向原告支付赔偿款122000元及被告叶某辉在河南农村信用社平顶山卫东农商行迎宾支行三次支取原告赔偿款共96990元的事实。证据二、证人叶伟锋、叶守户书面证言一份，证明被告擅自支取原告款项的事实。证据三、平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民一初字第408号民事判决书，平顶山市中级人民法院（2015）平民终字第207号民事判决书各一份，证明安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应向原告支付赔偿款122000元。被告叶某辉未到庭质证，亦未提供证据。对于原告叶某旦提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以证明原告所主张的事实，故本院对上述证据的证据效力依法予以认定。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告叶某旦与被告叶某辉系父子关系。原告叶某旦因与宋国宝、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，经平顶山市湛河区人民法院和平顶山市中级人民法院审理后，判决安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告叶某旦赔偿款122000元。判决生效后，原告叶某旦将其身份证交付被告叶某辉，让叶某辉代其办理银行卡开户事宜。2015年5月7日，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司将案件款122000元支付到原告叶某旦的账户。2015年5月28日、5月29日、5月30日，被告叶某辉分3次共支取原告案件款96990元。原告叶某旦要求被告叶某辉返还赔偿款无果，于2015年8月12日诉至本院，要求被告叶某辉返还赔偿款39495元。庭审中，原告将诉讼标的变更为40485元。另查明，因原告叶某旦发生交通事故，被告叶某辉为原告叶某旦垫付医疗费等款项共计56505元。被告叶某辉所称另外给原告叶某旦的47000元现金，包含在上述56505元垫付款中。本院认为：原告基于对被告的信任，委托被告代为办理银行卡开户事宜。被告作为受托人，应当按照双方的约定处理委托人即原告委托的事务。在其将银行卡办理完毕后，应当将银行卡交付原告。但其超越权限私自支取原告账户中的案件款的行为已违反双方约定，超出了受托事项的范围。为此给委托人即原告造成的损失，应当承担责任。被告共支取原告款项96990元，扣除其为原告垫付的56505元，下余40485元，被告应当返还原告。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称其为原告垫支医疗费等款项56505元外，另给原告现金47000元。但被告对其主张未提供证据，本院对被告的辩称不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某辉于本判决生效后7日内返还原告叶某旦赔偿款40485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告叶某辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  万方芳人民陪审员  贾伟杰二〇一五年十月十六日书 记 员  白晓燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）特字第132号申请人徐建国。申请人徐建国申请宣告徐永良无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐建国诉称，父亲徐永良被诊断为老年痴呆，目前生活不能自理。现为了处理徐永良的生活事务，故申请宣告徐永良为无民事行为能力人，并指定徐建国担任监护人。经审理查明，被申请人徐永良，男，1930年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室。被申请人徐永良与妻子姚珍娣生育了申请人徐建国一个子女，姚珍娣于2007年12月22日死亡。2015年1月10日，徐永良被诊断患有老年脑，脑白质变性，之后生活不能自理。2015年8月6日，申请人徐建国诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对徐永良精神状态和民事行为能力进行鉴定，徐永良患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力人。本院认为，徐永良经鉴定患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力人，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人徐建国要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。徐建国系徐永良的儿子，根据法律相关规定，徐建国可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告徐永良为无民事行为能力人；二、指定徐建国为徐永良的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 范 明 昆二〇一五年十月十六日书 记 员 周夏雨林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2623号上诉人（原审被告）江红卫，女，1966年9月22日生，汉族，住上海市。委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦杏娟，女，1955年07月29日生，汉族，住上海市。委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。上诉人江红卫因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月8日9时许，江红卫驾驶车牌号为125608的燃气助动车沿陇南路南侧非机动车道内由西向东行驶至外环高速西约100米处时，适逢张光新驾驶电动车、案外人刘某某骑自行车在陇南路南侧非机动车道内同方向行驶至该处，由于江红卫驾驶非机动车在超越前车时妨碍被超越的张光新车辆，致使江红卫车头右侧与张光新车尾左侧发生碰撞后，张光新车向右失控与案外人刘某某车发生碰撞，造成张光新及张光新车乘坐人秦杏娟、案外人刘某某跌地受伤，三车损坏的交通事故。2015年2月15日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，江红卫对此次事故负全部责任，张光新、秦杏娟、刘某某无责任。因双方无法达成赔偿一致意见，秦杏娟遂诉至原审法院，要求江红卫赔偿秦杏娟在交通事故中造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）医疗费59，640.08元、住院伙食补助费220元、交通费500元、衣物损失费300元、医疗辅助费120元。江红卫辩称，本起交通事故中，江红卫并未碰撞张光新的车辆，张光新骑行电动自行车并载秦杏娟，造成驾控车辆不稳，对发生怎样的碰撞，存在多种情况，故江红卫对交警部门的责任认定为全责的意见不予认可。江红卫自认承担事故的同等责任。就秦杏娟的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；交通费由法院酌定；衣物损失费、医疗辅助费不认可。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在非机动车之间，相关部门虽作出责任认定，但江红卫认为其不应承担事故的全部责任，从事故发生的基本事实判断，张光新驾驶电动自行车违规搭载其妻子秦杏娟，致使在车辆行驶中存在驾控不稳等安全问题，与事故的发生存在因果关系。江红卫驾驶燃气助动车，在超越秦杏娟车辆时未能确保安全，是事故发生的主要原因，故法院酌定江红卫应承担秦杏娟损失70%的赔偿责任。至于秦杏娟因交通事故造成的经济损失中，医疗费59，640.08元、住院伙食补助费220元、医疗辅助费120元，经法院审查，并无不当，法院予以照准；秦杏娟主张的交通费、衣物损失费过高，结合事故事实、秦杏娟治疗需要，法院酌定交通费300元、衣物损失费300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：江红卫应于判决生效之日起十日内赔偿秦杏娟医疗费59，640.08元、住院伙食补助费220元、交通费300元、衣物损失费300元、医疗辅助费120元的70%，计42，406.06元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人江红卫不服，向本院提起上诉称，非医保范围内的费用属过度医疗，应从医疗费中扣除；上诉人在事故中也有受伤，精神上受到严重刺激；被上诉人违规带人驾驶电动车，驾驶人年龄偏大，驾控不稳导致是事故发生的主要原因。故请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人秦杏娟答辩称，非医保部分费用是根据客观医治需要而产生；上诉人自身受伤可另案起诉；根据上诉人和案外人笔录，上诉人有超车的事实，且是已报废燃气助动车，其超车是导致本次事故发生的原因。一审责任分担合理。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，关于事故发生的原因，结合交警部门作出的责任认定书、双方当事人及案外人刘某某在交警部门所作陈述等内容，原审法院确认江红卫超越车辆是本次事故发生的主要原因，张光新违规载人亦与本次事故具有一定因果关系，据此酌定江红卫承担秦杏娟损失70%的赔偿责任并无不当之处，本院予以认可。关于医疗费用，上诉人称非医保部分属过度医疗，但并未提供相关证据予以证明。关于上诉人所称其在本次事故中亦遭受了身体和精神上的伤害，本院认为，对此上诉人可以另案主张，本案不予处理。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，323元，由上诉人江红卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙斌审 判 员  邬梅代理审判员  刘菲二〇一五年十月二十三日书 记 员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂新洲执字第00268-3号申请人：张望英，女，1961年9月5日出生，汉族，武汉人，住武汉市新洲区，被执行人：徐在田，男，1968年10月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：王桂银，女，1965年9月11日出生，汉族，武汉市人，住址同上，本院在执行申请执行人张望英与被执行人徐在田、王桂银民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月13日作出的（2013）鄂新洲民初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月4日向被执行人徐在田、王桂银发出执行通知书，责令被执行人徐在田、王桂银偿还申请执行人张望英借款300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7920元，承担执行费4400元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人徐在田、王桂银有可供执行的财产。申请执行人张望英亦不能提供被执行人徐在田、王桂银有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人徐在田、王桂银积极履行义务，本院已将被执行人徐在田、王桂银纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一五年十月十五日书记员  李明超
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第553号申请执行人：李会华。委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。被执行人：张玉林。申请执行人李会华与被执行人张玉林买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）垦胜商初字第67号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人货款4736元及利息。因被执行人张玉林未履行义务，申请执行人于2015年8月25日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人张玉林在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人张玉林名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人张玉林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张玉林有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第67号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一五年十月三十日书记员  张志超
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第3284号原告：叶剑国。委托代理人：王玲峰。被告：陈君清。委托代理人：蒋云昌。原告叶剑国为与被告金雷买卖合同纠纷一案中，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶剑国于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶剑国可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶剑国撤回起诉。一审案件受理费1820元，减半收取910元，由原告叶剑国负担。代理审判员  尚文婷二〇一五年十月十九日代书 记员  庄佳琪
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第166号上诉人（原审原告）张再富，男，1963年4月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。委托代理人苏能，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）段学礼，男，1946年9月22日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农。上诉人张再富因与被上诉人段学礼土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告同属于昌宁县湾甸傣族乡小街子村民委员会村民。1992年5月，原告与被告达成口头协议，原告将其承包的碾子房田（四至界限：东至大埂子，南至段连昌地，西至傣族地，北至杨金贵地）的1.7亩土地与被告段学礼三达田0.5亩土地进行互换。互换时互换期限为国家农村土地承包期内，双方未签订书面合同，但到当时社长金国荣处对该情况进行了说明。因当时《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布，故双方没有对该互换行为进行登记备案。土地互换后，原告所在的平田村民小组与云南省湾甸农场崩龙田煤矿签订了土地承租协议，原告将互换来的三达田0.5亩土地出租给云南省湾甸农场崩龙田煤矿，得到租金4720元。2014年3月昌宁县大链公路扩建，征用到被告与原告互换的碾子房田0.94亩的面积，大链公路指挥部对征用土地面积及补偿款金额进行了公示，公示期间原告没有对该情况提出异议，后又提出该地承包经营权属于原告，该笔土地的补偿费应属于原告。原、被告双方为此发生争执后，经湾甸傣族乡小街子村人民调解委员会调解，双方未达成协议。2015年1月12日，原告向法院提起诉讼，请求判令确认原、被告之间签订的土地互换协议无效，并判决被告返还原告碾子房田2亩土地的承包经营权。原审法院认为，最高人民法院2005年5月颁布的《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十七条规定，本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审案件，适用本解释规定。施行前已经生效的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。故本案应适用《解释》的相关规定。《解释》第十四条规定，承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效，不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。另因《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行，双方互换行为发生于法律颁布前，根据民法上不溯及既往原则，本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。综上所述，原告张再富与被告段学礼同属于昌宁县湾甸傣族乡小街子村民委员会村民，原、被告双方于1992年5月为互换承包田而达成的口头协议，是双方平等、自愿基础上订立，是双方真实意思表示，是一份土地承包经营权互流转合同。双方按当时的协议互换了承包土地，且已实际履行多年，村委会及村民小组均未提出异议。合同已实际履行，因此不影响原、被告双方口头约定互换土地的协议约定，农村土地承包经营权互换合同成立，故原、被告双方口头协议为有效合同，是双方真实意思的表示，合法有效，法院予以确认。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条之规定判决：一、原告张再富与被告段学礼于1992年5月订立的土地承包经营权互换合同有效；二、位于昌宁县湾甸傣族乡小街子村民委员会平田村民小组碾子房田（四至界限：东至大埂子，南至段连昌，西至傣族地，北至杨金贵地）1.7亩土地的承包经营权归被告段学礼所有；位于昌宁县湾甸傣族乡小街子村民委员会芒帕二组三达田0.5亩土地的承包经营权归原告张再富所有。一审判决宣判后，张再富不服原判，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉。被上诉人段学礼答辩称，对于上世纪九十年代达成的土地互换口头协议双方均认可，且不受农村土地承包法的约束，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人张再富向本院提供如下新证据：姚建荣于2015年3月29日出具的证明一份，证明双方争议的碾子房田实际面积为1.2亩；被上诉人段学礼质证认为该证明与事实不符合，且证人未出庭，不予认可。本院认为，对上诉人提供的姚建荣证明，因被上诉人质证不予认可，且证明人姚建荣未出庭，本院不予采纳。二审中，被上诉人段学礼未向本院提供新证据。二审中，上诉人张再富对一审法院认定双方换地的时间、面积及自己用互换土地取得租金的金额有异议，对其余事实无异议；被上诉人段学礼对一审法院认定的法律事实无异议。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，由于双方承包地互换及履行行为产生于1992年，故本案适用1986年4月14日出台的《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》、1987年1月1日施行的《中华人民共和国民法通则》及有溯及力的2005年3月1日施行的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，但由于1986年的《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》及2005年的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》对双方这种土地互换行为均没有明确的规定，且1986年的《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》已于1999年7月8日废止，故本案只能适用《中华人民共和国民法通则》的规定来处理，通则第八十条对土地使用与承包经营权的规定中，没有禁止土地互换，且土地互换是双方的真实意思表示，至今已有二十多年，两个村民小组均未提出过异议，也没有损害其他村民的利益，部分土地又再次发生过变更，至于双方互换土地后没有进行变更登记，不是土地互换合同有效的必要条件，进行土地变更登记只是为了对抗第三人，双方的土地互换行为合法有效。现上诉人张再富提出双方仅仅是临时性换种，不是永久性的互换土地，各家的土地承包经营权还是归各家所有，且双方的互换行为没有经村民小组会议讨论，没有进行备案，也没有办理农村土地承包经营权证变更登记手续的理由与本院查明的事实及应当适用的法律规定不符，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律及处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持云南省昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第19号民事判决第一项；二、撤销云南省昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第19号民事判决第二项、第三项；三、驳回张再富的其他诉讼请求。二审案件受理费984元，由上诉人张再富负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省昌宁县人民法院申请强制执行。审 判 长  姚 磊审 判 员  陈继鹏代理审判员  朱法雨二〇一五年十月十九日书 记 员  项 坤
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）松执审字第76号申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。法定代表人郭义清，男，局长。被执行人吴云灿，男，1984年9月5日出生，汉族，住松溪县。被执行人曾丽珍，女，1988年8月12日出生，汉族，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年10月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人吴云灿、曾丽珍，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人吴云灿、曾丽珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人吴云灿、曾丽珍应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一五年十月二十三日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民一初字第462号原告刘桂宣。被告刘桂彬。委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。第三人万安县潞田镇楼下村村民委员会。法定代表人林生华，系该村委会主任。本院在审理原告刘桂宣诉被告刘桂彬、第三人万安县潞田镇楼下村村民委员会恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘桂宣于2015年10月20日以本案涉及土地确权为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂宣撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告刘桂宣自愿负担。审判员  钟国华二〇一五年十月二十日书记员  郭 微
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第01032号申请人：中国农业银行巢湖支行被执行人：孙小磊本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00042号民事判决书，于2015-08-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人孙小磊价值180230.76000000001元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年十月二十七日书记员  温 飞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第03315号申请执行人南通臻泓环保设备制造有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路7号。法定代表人陈贤，总经理。被执行人启东力德电缆有限公司，住所地启东市滨海工业园区明珠路7号。法定代表人牟纲，总经理。申请执行人南通臻泓环保设备制造有限公司与被执行人启东力德电缆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）启滨民初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，限被执行人启东力德电缆有限公司于判决生效之日起三十日内给付申请执行人南通臻泓环保设备制造有限公司自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按602元／天计付的租金。被执行人承担案件受理费6826元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。执行过程中查明，被执行人启东力德电缆有限公司已进入破产程序。现尚未执行到位263278元及迟延履行利息。本院认为，在本次执行程序中，被执行人启东力德电缆有限公司已进入破产程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启滨民初字第00584号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人可凭原执行依据申报债权，其后可参与分配。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 巍执行员 朱汉礼执行员 蔡卫忠二〇一五年十月二十一日书记员 黄群辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00949号申请执行人：周燕，女，1985年9月23日生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。本院执行的申请人周燕与被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民诉前调字第00255号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ文审判员  周光保审判员  张 川二〇一五年十月十二日书记员  夏 昀
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4901号罪犯万初飞，男，1984年3月4日出生于云南省宣威市，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月七日作出（2009）曲中刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人万初飞犯抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元刑事附带民事赔偿2500元。刑期自2009年5月16日起至2020年5月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年3月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯万初飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯万初飞的考核结果，以罪犯万初飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯万初飞系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月21日减刑后的刑期至2017年5月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯万初飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万初飞减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月16日起至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  何云春二〇一五年十月二十八日书 记 员  温采会
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第276号原告：唐凯，居民。委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：王世忠，居民。被告：陈红霞，居民。被告：王伟阳，居民。本院在审理原告唐凯与被告王世忠、陈红霞、王伟阳民间借贷纠纷一案中，原告唐凯于2015年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐凯的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐凯撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告唐凯负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁宝进审 判 员  樊玉霞人民陪审员  门灿明二〇一五年十月十五日书 记 员  田 琨
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第417号原告杜某某，女，1986年9月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。被告李某某，曾用名李某甲，男，1985年5月29日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杨奕云到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：2007年7月，原、被告经人介绍相识，同年9月28日在会同县民政局登记结婚，婚后生育两男孩，长子取名李某乙，次子取名李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，以致双方经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告对家庭没有责任心，脾气暴躁，爱打牌赌博。同时被告还多次对原告实施家庭暴力。2014年3月，原告再次与被告发生争吵，争吵后原告独自外出务工至今。现双方夫妻感情确已破裂。特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生两小孩的抚养权依法判决；3、被告承担本案诉讼费。被告李某某未予答辩。原告杜某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；2、被告的户籍证明、家庭成员户籍信息原件各1份，拟证明被告及婚生两小孩的身份信息；3、保证书原件1份，拟证明被告经常殴打原告。被告李某某未到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认证如下，1号证据系相关职能部门出具的证明，客观真实，来源合法，予以认定；2号证据客观真实，来源合法，予以认定；3号证据无其他证据印证，本院不予认定。本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：2007年7月，原告杜某某经人介绍与被告李某某相识，同年9年中旬双方按照农村习俗订婚，同年9月28日双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年6月24日生育长子李某乙，2012年10月14日生育次子李某丙（两小孩现均随被告父母共同生活）。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时该条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的法定情形，应承担举证不能的责任。只要双方增进了解，珍惜夫妻感情，彼此相互关心和信任，多为未成年儿子的健康成长考虑，是能够建立起幸福美好家庭的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杜某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  粟晓荣二〇一五年十月十三日代理书记员  彭英姿附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南教育出版社有限责任公司。住所地：云南省昆明市环城西路***号。法定代表人：王超超。委托代理人：陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南泛亚投资有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道**号*幢*单元***室。法定代表人：喻学林，该公司总经理。委托代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人云南教育出版社有限责任公司因与被申请人云南泛亚投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南教育出版社有限责任公司申请再审称：（一）原审判决本案租赁合同有效违反法律和行政法规的规定，严重损害了国家利益和社会公共利益：1、国务院颁布的《国有资产评估管理办法》是行政法规；国务院授权国有资产管理局发布的《国有资产评估管理办法实施细则》是对该行政法规的细化和解释，不属于部门规章的范围，具有与行政法规同等的效力。本案合同违反该细则的规定，应属于无效合同。2、从国家对国有资产保护的法律体系来看，造成国有资产流失的行为属于法律禁止的范围。本案房屋价格未经评估，租赁价格远远低于市场价，损害了国家利益和社会公共利益，被申请人的行为不属于善意受让国有资产，依据合同法的规定，双方的租赁合同应为无效。（二）原审法院明知租赁合同违反行政法规，判决变相保护了国有资产流失的违法行为，应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审，请求改判解除双方的租赁协议及补充协议。本院认为：第一，关于云南教育出版社有限责任公司认为本案租赁房屋的价格未经评估，租赁价格远远低于市场价格，故双方签订的《租赁协议》及《补充协议》违反了法律和行政法规的规定，损害了国家利益和社会公共利益，原判认定双方的租赁协议合法有效错误的申请理由。虽然国务院及其相关部委颁布的《国有资产评估管理办法》、《国有资产评估管理办法实施细则》及《企业国有资产评估管理暂行办法》中对国有资产评估作出了相应的规定，但上述规定应属于职能部门所作的管理性规范，并非民事法律规定中的强制性规范，故双方的租赁协议虽然未经审批和备案、未对租赁标的物进行价格评估，但由于双方签订的租赁协议无违反法律、法规的禁止性规定的情形，云南教育出版社有限责任公司主张双方的租赁协议无效的事实和法律依据不充分，原审不予支持并无不当。云南教育出版社有限责任公司请求解除双方的租赁协议，因其未举证证明本案合同存在应当依据法律规定或合同约定解除的情形，原审不予支持亦无不当。第二，关于云南教育出版社有限责任公司主张原审法院变相保护国有资产流失的违法行为，应当予以撤销的申请理由。《中华人民共和国合同法》的第五十四条、第五十五条的规定，赋予当事人可以请求人民法院行使合同撤销的权利。但本案双方的租赁协议已经履行多年，云南教育出版社有限责任公司并未在法律规定的期限内行使合同撤销权，故该再审申请理由依法不能成立。综上所述，云南教育出版社有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回云南教育出版社有限责任公司的再审申请。审 判 长  薛 丽代理审判员  李玲燕代理审判员  郭雅欣二〇一五年十月二十七日书 记 员  徐铃云
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第4498号原告杨金风。被告武威逸居家泰装饰设计工程有限公司。法定代表人关泽亮。本院在审理原告杨进风与被告武威逸居家泰装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨进风于2015年10月30日以被告武威逸居家泰装饰设计工程有限公司住所地不明确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以被告武威逸居家泰装饰设计工程有限公司住所地不明确为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨进风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  黄志河二〇一五年十月三十日书记员  蔡 雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2785号罪犯蔡林，男，1976年12月14日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。2007年12月21日，该犯因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七年，2011年9月30日刑满释放。2014年3月7日，贵州省开阳县人民法院作出（2014）开刑初字第35号刑事判决，认定蔡林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行（刑期自2013年6月21日起至2016年5月20日止）。2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯蔡林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年6月的考评周期内获综合记功，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡林减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡林减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年十月二十日书记员 刘翔瑞
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第01415号原告陈良寿，男，汉族。委托代理人王道才、吴慧玲，河南紫弦律师事务所律师。被告徐正德，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人吴一军，该公司经理。委托代理人张凯，该公司员工。原告陈良寿诉被告徐正德、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道才、吴慧玲，被告徐正德，被告人寿财保信阳支公司委托代理人张凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月23日0时30分许，被告徐正德驾驶豫SEF3**号小型普通客车沿光马路由东向西行驶至光山县弦山办事处“欣宜灯饰”门前路段时，撞上前方沿该路段同向陈良寿骑行的三轮电瓶车（车内乘坐原告上官艳梅），造成两车受损、上官艳梅、陈良寿受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到光山县人民医院住院治疗。原告入院诊断：全身多处软组织擦挫伤、右上下肢外伤、右腓骨头骨折、右膝关节外侧半月板角损失、又膝前交叉韧带损伤。经治疗后，信阳紫弦法医临床鉴定所评定误工期120天、护理期60天、营养期60天。光山县交警大队作出“（2014）第0806号”道路交通事故认定书，认定被告徐正德负事故全部责任。经查肇事车辆在被告保险公司投保交强险。为了维护原告合法权益，要求（已扣除20000元）：1、判令被告共同赔偿原告各项损失22241.6元，其中保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告徐正德承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐正德辩称，对事故的发生没有异议，已经垫付原告及其妻子上官艳梅医疗费6万多元，另给付现金5万元。原告方从交警队领取押金5000元。车辆在保险公司投保交强险，在交强险范围内应当由保险公司承担。被告人寿财保信阳支公司辩称，因肇事车辆仅投保交强险，同意在交强险分项限额范围内承担合理、合法损失。因事故发生后二人受伤，合理分配交强险。保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年8月23日0时30分许，被告徐正德驾驶豫SEF3**号小型普通客车（车内乘坐代敦常、代敦朝、代敦生）沿光马路由东向西行驶至光山县弦山办事处“欣宜灯饰”门前路段时，撞上前方沿该路段同向行驶的原告陈良寿骑行的三轮电瓶车（车内乘坐上官艳梅），造成两车受损、陈良寿、上官艳梅及代敦常、代敦朝、代敦生受伤的交通事故。2014年9月2日，光山县交警大队作出“光公交认字（2014）第0806号”道路交通事故认定书，认定被告徐正德负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告被送到光山县人民医院住院治疗至2014年12月15日出院，共计住院114天，支付医疗费16778.88元。出院诊断：全身多处软组织擦挫伤、右上下肢外伤、右腓骨头骨折、右膝关节外侧半月板角损失、又膝前交叉韧带损伤。经光山县交警大队委托，2015年7月21信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所2015临鉴字第206号”司法鉴定意见书，对陈良寿因交通事受伤“三期”进行评定，其误工期为120日、护理期90日、营养期60日，原告支付检查费120元、复印费10元、鉴定费600元。原告及妻子上官艳梅均因交通事故受伤住院，在他们住院期间，其亲戚、朋友及相关护理人员花部分交通费、住宿费。原告陈良寿与妻子上官艳梅从1991年至今从事豆腐作坊生意。另查明，豫SEF3**号小型普通客车有有效行车证，徐正德有适格驾驶证，该车在被告人寿财保信阳支公司投保交强险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，徐正德给付上官艳梅现金50000元，上官艳梅从交警队领取徐正德押金5000元。徐正德又辩称原告及其妻子上官艳梅的医疗费全部由他垫付，但在举证期间没有提交证据。上述事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、交强险保单复印件、住院医疗费票据1张、门诊收费票据1张、诊断证明、入院证、出院证、鉴定书一份、鉴定费票据一份、复印费票据1张、交通费票据和住宿费票据若干及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。“光公交认字（2014）第0806号”道路交通事故认定书，关于认定被告徐正德负事故全部责任、原告等无责任的认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据；原告因本次交通事故造成的“三期”已经由鉴定机构作出鉴定结论，且双方当事人述鉴定结论均无异议，故该鉴定书可以作为定案依据；因在事故中受伤的陈良寿和上官艳梅系夫妻关系，故在交强险范围内不再按赔偿比例在二人中划分，被告人寿财保信阳支公司在交强险范围内已经赔偿上官艳梅部分，在本案中不再重复计算；被告徐正德辩称他垫付原告夫妻所有医疗费，因没有提供相关证据，如果其垫付有医疗费，可以由双方当事人另行结算。综上，对原告各项损失经适当调整后，核定如下：1、医疗费16778.88元＋120元=16898.88元；2、住院期间伙食补助费114天×30元／天=3420元；3、营养费60天×20元／天=1200元；4、误工费，2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年，28472元／年÷365天／年×120天=9360.66元；5、护理费28472元／年÷365天／年×90天=7020.49元；6、复印费10元；7、交通费和住宿费酌定500元；8、鉴定费600元。上述各项共计39010.03元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈良寿各项损失共计14540.99元（包括护理费4680.33元、误工费9360.66元、交通费和住宿费500元），于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告徐正德赔偿原告陈良寿剩余损失39010.03元-14540.99元=24469.04元（徐正德垫付款，可待赔偿款到位后，双方另行结算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告徐正德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一五年十月三十日书记员 任志成
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第450号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人魏兴振，甘肃省酒泉市人，高中文化。2008年6月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，2014年8月20日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月30日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人魏兴振犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人魏兴振到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月16日16时许，被告人魏兴振在酒泉市肃州区南城巷2号楼下向高某某贩卖毒品时被公安民警抓获。当场从高某某处缴获冰毒可疑物两小袋，海洛因可疑物一小包，从被告人魏兴振处缴获毒资900元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分，总净重1.57克。上述事实，在开庭审理中被告人魏兴振亦无异议，并有受理案件登记表，证人高某某证言，扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，刑事科学技术鉴定意见，公安机关的抓获经过说明、常住人口信息，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏兴振违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人魏兴振认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人魏兴振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年12月16日止，罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳文忠二〇一五年十月二十三日书记员  袁 霞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第04347号原告周A，男，1955年12月24日出生，汉族。被告周B，女，1982年5月8日出生，汉族。原告周A诉被告周B赡养纠纷一案中，原告周A于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周A自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周A撤回起诉。案件受理费100元免予收取。审判员 崔 毅二〇一五年十月二十日书记员 兰志锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城开民初字第00720号原告胡亚伟。被告张海宾。被告张海涛。原告胡亚伟诉被告张海宾、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶春花独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡亚伟到庭参加诉讼，被告张海宾、张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚伟诉称，2015年2月18日，被告张海宾向原告借款30500元，并约定2015年2月26日还款。被告张海涛为被告张海宾担保。借款期满后，原告多次找二被告索要借款未果，故提起诉讼。要求二被告偿还借款30500元，并承担诉讼费用。被告张海宾、张海涛未作答辩。经审理查明：2015年2月18日，被告张海宾向原告胡亚伟借款30500元，并出具借条一份载明：“借条今张海滨借胡亚伟现金叁万零伍佰元正（30500）还款日期为2015年2月26日借款人张海宾担保人张海涛胡建2015年2月18日”。因原告索要未果，因而成讼。上述事实有借条，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张海宾向原告胡亚伟借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告胡亚伟凭被告张海宾出具的借条向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告张海涛作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式，故其应视为连带保证。因双方未约定保证期间，原告胡亚伟有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张海涛承担保证责任。综上，在被告张海宾未偿还借款，且被告张海涛亦未承担担保责任的情况下，原告胡亚伟要求被告张海涛在本案中对被告张海宾的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予以支持。被告张海宾、张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海宾于本判决生效之日起十日内给付原告胡亚伟欠款30500元；二、被告张海涛对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告张海宾追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（已减半），由被告张海宾、张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  叶春花二〇一五年十月二十七日书记员  罗 红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2242号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。被告：孙淑明，身份证住址福建省宁德市蕉城区。原告广发银行股份有限公司诉被告孙淑明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××27。开户时间为2011年9月29日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日欠款金额已达203462.83元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款203462.83元（暂计至2015年1月20日，本金为120046.9元、利息49924.25元、滞纳金33011.68元、年费480元）及按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付从2015年1月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2011年9月20日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××27的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共产生透支本金120046.9元、利息49924.25元、滞纳金33011.68元、年费480元，合计203462.83元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙淑明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金120046.9元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息49924.25元、滞纳金33011.68元、年费480元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4352元，由被告孙淑明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一五年十月八日书 记 员  李绮璐
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第347号原告王文星，男，汉族，生于1982年1月20日。被告张鹏（曾用名梁红东），男，汉族，生于1981年8月25日。原告王文星与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任公开开庭进行了审理。原告王文星、被告张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日，被告张鹏向原告借款50000.00元，并出具借条一份；2012年4月15日被告又向原告借款40000.00元，并书写借条一份；后被告于2012年5月归还10000.00元，并拿走40000.00的借条；2013年5月1日前，被告向原告借款20000.00元；被告向原告借款共计100000.00元，并于2013年5月1日向原告出具一份100000.00元的借条。原、被告曾口头约定每10000.00元月利息为300.00元。原、被告在借款时曾口头约定，当原告急需用钱时，原告会提前15天告知被告，被告将按时归还借款本金及利息。原告因归还他人借款的需要，于2013年7月向被告提出归还100000.00元借款本金和利息，被告以没钱为由不予归还。现原告诉至法院，请求依法判处被告即行归还原告现金100000.00元，支付利息78000.00元，被告承担诉讼费用。被告张鹏辩称，他没有向原告借过50000.00元、40000.00元和20000.00元。100000.00元的借条是他向原告借钱时，原告让他写的，原告说拿着借条去到他同学那里拿钱，然后再把钱借给被告，但后来原告没有拿到钱借给他，他去向原告索要借条时，原告未予归还。他曾在原告处为别人担保过一笔30000.00元，替别人向原告还过钱。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2.借条两份，证明借款事实及数额。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为两张借条在同一天写的，上面的时间均是原告让他写的，他只向原告借过30000.00元，还是为别人借的。经审查，原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告提供的证据2两份借条的真实性均无异议，虽认为两份借条是在同一天所写，并且上面的数额也与实际借款数额不符，但并未提供确切的证据对其说法进行证实，故对被告的此辩解意见，本院不予采纳。经审理查明，2012年4月1日，被告张鹏向原告借款50000.00元，约定借款期限为1个月；被告于2012年5月份，归还原告借款10000.00元；之后，被告又向原告陆续借款，截止2013年5月1日，被告向原告借款共计100000.00元未予偿还，被告承诺于2015年6月1日前偿还原告借款100000.00元，原、被告对借款未约定利息。2015年6月1日后，经原告多次催要，被告未予偿还100000.00元借款。本院认为，原告与被告张鹏的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告张鹏偿还借款本金的请求应予支持。由于原告提供的证据并不能证明原、被告曾约定利息，被告也未当庭予以认可，因此对原告的逾期利息请求只能酌情予以支持，利率为年利率6.0%，期限为25个月（即2013年6月1日至2015年7月1日）。被告张鹏虽辩称，借条虽是他书写的，但借条上的借款数额与实际借款数额不符，由于没有提供充分的证据对其说法进行证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告张鹏给付原告王文星借款本金100000.00元，逾期利息12500.00元（100000.00元×6.0%÷12个月×25个月，期限为：2013年6月1日至2015年7月1日），共计112500.00元，于判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  梅超群二〇一五年十月十二日书 记 员  肖东辉
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初3406号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王夫云，该公司职员。	被告：孙慧永，男，1979年7月8日生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘义根，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住丰县。	被告：ＸＸ，男，1978年1月8日生，汉族，农民，住丰县。	被告：方敦兰，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告孙慧永、刘义根、ＸＸ、方敦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王夫云，被告孙慧永到庭参加诉讼，被告刘义根、ＸＸ、方敦兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金49950元，以及按合同约定从2015年12月21日起至实际还清之日止的利息；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙慧永、刘义根、ＸＸ、方敦兰于2014年3月10日与原告签订了联保借款合同，向原告借款70000元，双方约定年利率为13.2%，用于其他生产经营，合同到期日为2016年3月9日，2015年10月19日原告将贷款打入被告孙慧永账户使用。被告刘义根、ＸＸ、方敦兰自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2016年3月9日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了本金20050元和将利息按约定偿还至2015年12月20日，至今尚未偿还借款本金49950元及下余利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告孙慧永辩称，借款是事实，答辩人已经偿还了部分本金，利息已经偿还至2015年12月20日。	被告刘义根、ＸＸ、方敦兰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							孙慧永																															担保人																							刘义根、ＸＸ、方敦兰																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							70000元																															借款交付日																							2015年10月19日																															借款到期日																							2016年3月9日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率19.8%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							20050元																															未还本金																							49950元元																															偿还利息																							已按约定偿还至2015年12月20日																															借款用途																							用于其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孙慧永应当向原告支付其尚未偿还的借款本金70000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告刘义根、ＸＸ、方敦兰作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘义根、ＸＸ、方敦兰应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘义根、ＸＸ、方敦兰偿还本案借款本金及利息后，有权向被告孙慧永追偿。被告刘义根、ＸＸ、方敦兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告孙慧永应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49950元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定，从2015年12月21日起计算）;	二、被告刘义根、ＸＸ、方敦兰对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孙慧永追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取775元（原告已预交），由被告孙慧永、刘义根、ＸＸ、方敦兰共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十月八日	书记员  夏 溪
a安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民申担字第00015号申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。负责人：邵兵，该支行行长。委托代理人：沙丙川，该行职员。被申请人：邹慧慧，女。申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2015年8月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：2012年12月21日，申请人与被申请人签订了个人购房担保借款合同。按合同约定贷款人于2013年1月15日向借款人发放购房贷款人民币35万元，借款期限240个月，按月等额本息偿还。但是借款人自2015年2月15日起未按约定偿还借款本息，根据合同第十二条第四款规定，申请人有权宣布与借款人签订的借款合同提前到期，借款人应一次性偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利。现向法院申请实现担保物权，债权范围：贷款本金331826.87元，利息9735.33元，罚息72.58元，复利132.24元（暂计算至2015年8月5日），2015年8月5日以后利息、罚息、复利按协议约定履行至执行结束止。本院在审查期间，依法向被申请人邹慧慧送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2012年12月21日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人邹慧慧及其夫张正虎签订个人购房担保借款合同。该合同约定，借款人邹慧慧向贷款人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款金额35万元；借款用途为购买位于宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城B-12#楼0304室房产；借款期限240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入安徽两淮置业公司宿州分公司账户；抵押人（邹慧慧、张正虎）提供坐落于宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城B-12#楼0304室房产（权证字号房地权证宿字第××号）设定抵押；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款合同项下借款立即到期等。该合同是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2012年12月26日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第XX号），他项权利人为中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。2013年1月15日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行以转账的方式向安徽两淮置业公司宿州分公司账户转款35万元。合同履行过程中，被申请人自2015年2月15日起未按合同约定履行还款义务，至2015年8月5日累计欠贷款本金331826.87元，利息9735.33元，罚息72.58元，复利132.24元。在借款人未按期偿还债务情况下，申请人有权按合同约定宣布借款提前到期，并有权提前行使担保权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邹慧慧名下位于宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城B-12#楼0304室房产（权证字号房地权证宿字第××号、他项权证字号房地产他证宿字第XX号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行对变价后所得款项在本金331826.87元，利息9735.33元，罚息72.58元，复利132.24元（利息、罚息、复利计算至2015年8月5日，自2015年8月5日后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至抵押物变卖之日止）及实现担保物权费用内优先受偿。本案案件申请费1000元，由被申请人邹慧慧负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一五年十月十九日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和圈物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇巴民初字第00704号原告李鸿锌，男。法定代理人赵小莉，女，系原告之母。被告丁超，男。法定代理人丁虎，男，系被告丁超之父。原告李泓锌与被告丁超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，在审理过程中，原告李鸿锌因被告丁超的法定代理人外出外出打工无法联系向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李鸿锌的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李泓锌撤回起诉。审判员  曹小平二〇一五年十月十九日书记员  周兆辉