山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵商初字第526号原告：德州伊瑞达食品有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：马宁，董事长。委托代理人：苗学伟，男，1972年12月出生，汉族，该公司法务主任。代理权限：一般代理。委托代理人：王世明，男，1972年12月出生，汉族，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：陵县鑫强物资贸易有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：吴光平，男，1972年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被告：孙丙木，男，1959年6月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。原告���州伊瑞达食品有限公司（以下简称伊瑞达公司）与被告陵县鑫强物资贸易有限公司（以下简称鑫强贸易公司），吴光平、孙丙木追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告伊瑞达公司委托代理人苗学伟、王世明，被告孙丙木及其委托代理人孟祥申均到庭参加了诉讼。被告鑫强物资贸易公司，吴光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日，被告鑫强贸易公司与陵县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》约定被告向该社借款260万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月17日，同日，原告伊瑞达公司与陵城区农村信用合作联社签订《保证合同》，约定伊瑞达公司为被告鑫强贸易公司260万贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被告孙丙木为反担保���，提供反担保保证，因被告鑫强公司未按照合同约定履行还款义务，原告代其偿还以上共计285万元，请求法院判令被告鑫强贸易公司、吴光平偿还原告代偿款285万元并支付利息，被告孙丙木对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。被告鑫强贸易公司未提供答辩意见，未到庭。被告吴光平未提供答辩意见，未到庭。被告孙丙木辩称，原告诉称被告为该借款提供反担保事实，不能成立，被告不应承担反担保的相关责任，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告与被告孙丙木争议焦点为被告鑫强贸易公司借款2600000元，原告是否已代其偿还，被告孙丙木对原告所偿还贷款是否负连带清偿责任。围绕争议的焦点，原告在举证期限内提供以下证据经当庭质证：证据一：陵县农村信用合作联社代偿证���证明原告代被告鑫强贸易偿还贷款本金260万元，利息及罚息147597055元，原告取得对该笔贷款的追偿权。证据二：贷款还款通知单，证明原告于2015年1月23日向陵县农村信用合作联社偿还贷款本金2600000元及利息。证据三：《流动资金借款合同》，证明2014年6月19日，被告鑫强贸易公司在陵县农村信用合作联社贷款本金260万元，借款期限为2014年6月19日至2015年6月17日。证据四：《保证合同》，证明2014年6月19日，原告与陵县农村信用合作联社签订《保证合同》，原告对被告鑫强贸易公司的贷款承担连带责任保证。证据五：借款借据，证明2014年6月19日，陵县农村信用合作联社将贷款260万元转存至被告鑫强贸易公司账户内。证据六：担保协议，证明被告孙丙木对原告所偿还的贷款负连带清偿责任。证据七：被告鑫���贸易有限公司登记信息，证明被告吴光平是公司法定代表人又为股东。被告孙丙木针对原告提交的证据质证认为，对证据一、二、三、四、五、七真实性无异议，但该组证据与被告不具有关联性，不能证明被告对被告鑫强贸易公司、吴光平的贷款行为提供相应的反担保。对证据六有异议，认为从形式上看协议签署日期为空白，协议中手写部分均为后添加内容，对被告不产生法律约束力。围绕争议焦点，被告在举证期限内提交2013年11月19日借款协议书，证明被告鑫强贸易公司、吴光平在陵县农村信用合作联社贷款前欠其20万元未还，被告不可能为其提供担保。原告针对被告举证质证认为，对被告该证据真实性、关联性均有异议、认为该证据恰恰证明被告为其它二被告提供担保主观上是为了让其它二被告将欠款还清。综合原被��举证、质证情况，本院认定，原告提交的证据一、二、三、四、五、七，被告无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，认定为有效证据。被告对证据六虽有异议，但其应提供书写协议时，协议中手写部分均为空白内容均为后添加的相关证据，被告认可签名为本人所签，故其质证意见不予采纳。被告提交的证据，原告表示异议，该证据与本案无关联性，无法认定。经审理查明，2014年6月19日，被告鑫强贸易公司与陵县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定被告贷款本金2600000元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月17日。在此之前，原告与被告吴光平、孙丙木三方签订担保协议，协议中记载：甲方（原告）为乙方（被告吴光平）提供担保，从陵县信用社取得260万元（贰佰陆拾万）的贷款，并由丙方（被告孙丙木）作为反担保方。乙方同意将贷款中的120万元让甲方使用，该120万元的贷款产生的利息（按银行同期贷款利率）由甲方支付，使用期限一年（自2014年5月20日至2015年5月19日），该笔贷款如到期未能偿还，对甲方造成损失的，除追究乙方责任外，丙方应偿还1200000元贷款，且丙方按银行同期贷款利率支付甲方3倍的利息。原被告三方在协议中签字。该协议签订后，于被告鑫强贸易公司与陵县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，同日，原告与陵县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定原告为被告鑫强贸易公司的260万元贷款承担保证责任，承担责任的方式为连带责任保证，同时，陵县农村信用合作联社将贷款本金2600000元发放至被告鑫强贸易公司账户，被告鑫强贸易公司并未按照担保协议中的约定将其中的1200000元让原告使用。由于被告鑫强贸易公司未按时还款，在陵县农村信用合作联社的催���下，2015年1月23日，原告履行其保证责任向陵县农村信用合作联社偿还借款本金2600000元，利息及罚息147597.55元，共计2747597.55元；2015年6月2日，陵县农村信用合作联社向原告出具代偿证明，原告所取得对上述款项向三被告追偿的权利。另查明，被告鑫强贸易公司系被告吴光平与其妻康永香为股东的家庭公司，其注册地与二被告居住地一致。本院认为，原被告签订的担保协议，被告孙丙木虽表示异议，但未提供相关证据证明其异议理由。具有真实性、合法性和关联性，系当事人的真实意思表示，并无违背法律和行政法规的强制性规定，应认定该协议合法有效。原告对被告鑫强贸易公司与陵县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》中贷款2600000承担连带责任保证，且原告履行了保证责任代被告鑫强贸易公司偿还了贷款本金2600000元及利息罚息147597.55元，并取得向被告鑫强贸易公司追偿的权利。原被告在担保协议中约定被告孙丙木作为反担保方，应偿还原告1200000元及利息（按银行同期贷款利率的3倍支付）。本院认为，原告亿瑞达公司与陵县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定原告为被告鑫强贸易公司在被告陵县农村信用合作联社的贷款2600000元承担连带责任保证，在被告鑫强贸易公司未能按期还款的情况，原告履行了连带保证责任，代被告鑫强贸易公司偿还贷款本金2600000元及利息罚息147297.55元，共计2747597.55元，并取得了向被告鑫强贸易公司追偿的权利，原告主张被告鑫强贸易公司偿还代偿款及利息，证据充分，于法有据，本院应予支持。被告吴光平与其妻创办鑫强贸易公司，其创立的公司为夫妻家庭公司，公司注册地总与被告吴光平居住地混同，故原告主张被告吴光平偿付代偿款��利息的主张，于法有据，本院应予支持。关于被告孙丙木应否承担责任，本案中，原、被告三方签订担保协议，协议约定原告为被告吴光平在陵县农村信用合作联社的贷款2600000元提供担保，由被告孙丙木作为反担保方，即如果被告鑫强贸易公司不按期偿还贷款，原告履行了担保责任后，被告孙丙木对原告的代偿款，承担担保责任，该协议系当事人的真实意思表示，并无违背法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对原被告均具有法律约束力。原告诉请被告孙丙木承担连带清偿责任的主张，事实清楚，于法有据，本院应予支持。但原被告在协议中对被告孙丙木承担责任的数额进行了明确的约定，即被告孙丙木应偿还1200000元贷款及利息（按银行同期贷款利率的3倍），计息时间应以原告偿还借款的时间2015年1月23日开始，原告对被告孙丙木主张的超出部分，��院不予支持。原告诉请的经济损失102402.45元，原告未提供相关的证据证明其主张的事实，原告该主张无事实依据，本院不予支持。被告孙丙木抗辩称担保协议手写部分均为后来添加内容，对其不产生相应法律效力，因被告孙丙木未能提供相关证据证明其抗辩理由，故本院不予采纳。被告鑫强贸易公司、吴光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃民事诉讼权利之行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告陵县鑫强物资贸易有限公司、吴光平于判决生效后十日内偿付原告德州伊瑞达食品有限公司代偿款2747597.55元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年1月23日��履行完毕止）。二、被告孙丙木对被告陵县鑫强物资贸易有限公司上述应偿付原告德州伊瑞达食品有限公司代偿款本金2600000元中1200000元及利息（按银行同期贷款利率3倍计算，自2015年1月23日至履行完毕止），承担连带清偿责任。三、驳回原告德州伊瑞达食品有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元由被告陵城区鑫强物资贸易有限公司、吴光平、孙丙木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 陈 立 军审判员 刘���梅陪审员 刘 书 文二〇一五年十月十三日书记员 王   杰