上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第736号原告吴全弟。委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告上海惠畅物流有限公司。法定代表人陈培康。委托代理人张贤民。委托代理人秦嵘。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告吴全弟诉被告上海惠畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴全弟的委托代理人王舒怡、被告上海惠畅物流有限公司的委托代理人张贤民、秦嵘、被告保险公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴全弟诉称，2014年1月21日11时10分许，马功明履行职务驾驶被告上海惠畅物流有限公司名下的B车在本区逸仙路出军工路约100米与行走的原告吴全弟发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，马功明负事故同等责任，吴全弟负事故同等责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币1,147.7元、交通费300元、护理费2,800元(1,400元/月×2个月)、营养费1,800元(900元/月×2个月)、残疾赔偿金43,851元(43,851元/年×5年×0.2)、鉴定费2,300元、衣物损失300元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先受偿)、律师费5,000元。上述费用要求被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在100万元限额的商业险内承担60%的赔偿责任，仍有不足由被告上海惠畅物流有限公司赔偿60%，律师费由被告上海惠畅物流有限公司全额承担。被告上海惠畅物流有限公司辩称，对事故经过与责任认定无异议，涉事驾驶员马功明系履行职务行为，故同意由被告上海惠畅物流有限公司对超过保险部分的60%承担责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，对证据真实性无异议，同意被告保险公司意见；2、律师费，过高；3、对其他项目的意见均同被告保险公司一致。另为原告支付医疗费664.8元。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉事主车确在被告保险公司投保交强险和100万元限额的商业险，购买不计免赔，涉事挂车没有购买交强险，只购买了5万元限额的商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意依法在保险范围内承担责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，对医疗费总金额无异议，其中面额为167.6元、240元的医疗费票据是后补的，故请求予以扣除；2、残疾赔偿金，对城镇标准、计算年限均无异议；3、营养费，无异议；4、护理费，认可40元/天的标准；5、精神损害抚慰金，按照责任比例认可6,000元；6、衣物损，认可100元；7、交通费，认可200元；8、鉴定费，认可60%；9、律师费，非保险理赔范围。经审理查明：一、2014年1月21日11时10分许，马功明驾驶B车(行驶证登记所有人上海惠畅物流有限公司)在本区逸仙路出军工路约100米与行走的原告吴全弟发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，马功明负事故同等责任，吴全弟负事故同等责任。事发后，原告至上海市第一人民医院宝山分院、上海建工医院治疗，原告自行支付医疗费1,147.7元、被告上海惠畅物流有限公司支付医疗费664.8元。华东政法大学司法鉴定中心于2014年6月出具鉴定结论为原告“吴全弟2014年1月21日发生交通事故致胸部外伤，累计8根肋骨骨折，评定伤残，酌情给予伤后营养60日、护理60日”，原告支付鉴定费2,300元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、律师代理费。二、B车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元的商业第三者责任保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告户籍类别为非农业家庭户口。以上事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、户籍资料、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，马功明负事故同等责任，吴全弟负事故同等责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险的保险人，在交强险内予以赔付，超出交强险部分的60%由被告保险公司作为涉事车辆商业险保险人，在保险范围内予以赔付，保险外项目的60%，原告诉请由被告上海惠畅物流有限公司承担，被告上海惠畅物流有限公司对此亦无异议，本院予以准许。对损失，1、医疗费(含被告上海惠畅物流有限公司支付部分)，依据发票，确认医疗费1,812.5元；2、根据本院查明的情况及本案实际情况，原告主张的交通费300元、营养费1,800元、残疾赔偿金43,851元、鉴定费2,300元、衣物损失300元均无不妥，本院均予以确认；3、护理费，原告主张2,800元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认护理费2,400元；4、精神损害抚慰金，原告主张10,000元，根据侵权行为的过错、结果等情况，本院酌情确认6,000元；上述费用，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费1,812.5元、交通费300元、营养费1,800元、残疾赔偿金43,851元、衣物损失300元、护理费2,400元、精神损害抚慰金6,000元，由被告保险公司在商业险内赔偿鉴定费1,380元；根据本案实际情况，本院另确认由被告上海惠畅物流有限公司赔偿原告律师费3,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴全弟医疗费1,812.5元、交通费300元、营养费1,800元、残疾赔偿金43,851元、衣物损失300元、护理费2,400元、精神损害抚慰金6,000元(共计56,463.5元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告吴全弟鉴定费1,380元；三、被告上海惠畅物流有限公司赔偿原告吴全弟律师费3,500元，抵扣被告上海惠畅物流有限公司已付的664.8元,被告上海惠畅物流有限公司还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴全弟2,835.2元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为800元，由原告吴全弟负担177元，被告上海惠畅物流有限公司负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一五年三月五日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。