广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法庙民初字第45号原告许阳升，男，汉族，住广东省阳山县。委托代理人罗西伟，广东熊何律师事务所律师。委托代理人李洪龙，广东熊何律师事务所律师。被告佛山市龙联通信有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人岑宇君，经理。委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。被告叶海辉，男，汉族，住广东省阳山县。被告许福荣，男，汉族，住广东省阳山县。原告许阳升诉被告佛山市龙联通信有限公司（下称龙联公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，依被告龙联公司申请，本院通知叶海辉、许福荣作为被告参与诉讼。本案分别于2015年3月10日、3月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告许阳升及委托代理人罗西伟，被告龙联公司的法定代表人岑宇君及委托代理人李成到庭参加了诉讼。被告叶海辉、许福荣经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼。第二次开庭时，原告许阳升及委托代理人罗西伟，被告龙联公司的委托代理人李成，被告许福荣到庭参加了诉讼。被告叶海辉经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月30日下午，原告许阳升等四人随被告龙联公司老板岑宇君至平洲岳山镇工业区家茂金属制品厂，为该厂安装监控设备。在安装过程中，由于架墙的梯子不稳，许阳升从梯子上摔下，导致右腿骨折等多处损伤，后经鉴定为二处十级伤残。被告龙联公司仅垫付35000元。特起诉，请求判令：一、被告赔偿原告损失共计139728.1元【医疗费29206.5元（包括医疗费13206.5元、后续治疗费16000元），误工费22165元，伙食补助费900元，鉴定费2500元，残疾赔偿金84756.62元，交通费200元】；二、本案诉讼费用由被告承担。被告龙联公司辩称：1、我司与叶海辉、许福荣是承揽关系，我方将工程发包给叶海辉，许福荣是叶海辉叫来工作的，许阳升是许福荣叫来工作的，三者之间是亲属关系，我方认为责任应由叶海辉、许福荣承担。2、原告在本次事故中原告存在忽视安全施工，应当承担全部责任。3、对伤残赔偿金的鉴定有异议，是原告单方委托鉴定，且鉴定结论中对活动度进行审查具有很大的主观性，目前没有拆除内固定，活动必然受到影响。即使存在伤残，应当以农村户口计算残疾赔偿金。应按佛山最低工资标准计算误工费。我方是以人道主义的原因才垫付了医疗费34356.8元。第一次开庭中，原告举证如下：1、原告的身份证、被告企业登记信息。证明原、被告的诉讼主体资格。2、佛山市南海区第二人民医院的病历、放射检查报告单、CT检查报告单、入院通知、中医住院病案首页、出院记录、入院记录2张、手术记录、放射科报告书2份、彩色多普勒超声检查报告书2张、心电图检查报告单、原告许阳升的临时居民身份证复印件。证明原告在佛山市南海区第二人民医院住院、门诊治疗的情况。3、原告许阳升2014年3月至8月份的工资单、工作证明、南京安德门站许阳升考勤表和工资表、工作证明。证明原告的月收入情况。4、广东通济司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票、司法鉴定协议书。证明原告因本次事故导致两处十级伤残，产生后续治疗费以不少于壹万陆仟元人民币为宜及鉴定费2500元。5、佛山市中医院资料复印费定额收据2张、门诊收费收据6张、医疗发票4张、住院陪人费收据、住院按金单、住院陪护床租用收据、住院病人伙食费收据。证明原告因本次事故所花费的住院医疗费、门诊所产生的费用以及住院期间产生的其他杂费。6、许阳升情况说明、叶海辉的身份证复印件、许福荣的身份证复印件及单位工作证复印件。证明许阳升在佛山市龙联通信有限公司上班的事实。被告龙联公司质证：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议。对证据3真实性、合法性、关联性三性皆有异议，对考勤表、工资表、工作证明无单位用章，不能证明原告收入状况，对证据4的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，意见与答辩意见一致。对证据5真实性无异议但对关联性有异议，被告应当提供相关的用药清单来证明其治疗的伤情，原告目前提供的证据不足以证明其伤情。对证据6真实性、合法性、关联性有异议，我方已追加叶海辉与许福荣为本案的被告，他们之间是亲属关系，与证明上所说的内容不相符。本院认证，被告方对证据1、4、5真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。对证据2，该证据系医疗机构出具，且有原件核对，本院予以采信。对证据3，没有相关单位盖章确认，本院不予采信。对证据6，因叶海辉、许福荣系本案被告，与本案有利害关系，故该说明不予采信。被告龙联公司在诉讼中提交如下证据：1、医疗费发票4张和按金单。证明医疗费共垫付34356.8元。2、一张工程单价表。证明将工程发包给叶海辉的情况。3、叶海辉和被告法定的代表人岑宇君通话录音。证明被告将工程发包给叶海辉，2015年1月的录音中说明岑宇君，双方关系的事实和原告受伤的过程。原告质证：对证据1医疗费发票的真实性无异议、对合法性、关联性有异议，对发票的总额34356.8元予以确认。对证据2真实性、合法性、关联性有异议。对证据3的通话录音被告叶海辉、许福荣未到庭，不予认可，即使通话录音是真实的，也证明被告忽视了安全施工。本院认证：对证据1，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性。对证据2，无相对人签名，本院不予确认。对证据3，原告在庭上确认系叶海辉、许福荣所说，本院确认其真实性。第二次开庭中，原告举证如下：用药清单，证实治疗费用。被告龙联公司、许福荣无异议，本院予以确认。诉讼中，被告叶海辉、许福荣没有到庭参与诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。综合采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告龙联公司将其所承揽的监控设备安装工程交给被告叶海辉施工，被告叶海辉约被告许福荣、许阳升一起做，并由被告龙联公司提供材料及工具，双方约定按网线铺设长度计算薪酬。2014年8月年30日下午，原告许阳升等人按照被告龙联公司指示前往佛山市南海区平洲岳山镇工业区家茂金属制品厂，为该厂安装监控设备。在施工过程中，由于施工的梯子未放置稳妥，原告从梯子摔下受伤。原告于当天被送往南海区第二人民医院治疗，并于当天转佛山市中医院住院治疗，同年9月18日出院，住院19天。经诊断：右股骨上段骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，右额挫擦伤。医嘱不适随诊，注意休息。后原告多次门诊治疗，在上述住院及门诊治疗过程中，共产生住院医疗费用40259.2元，陪护费1000元，陪人床费用80元，伙食费276.3元，门诊治疗费5940.8元。被告龙联公司垫付34356.8元。2014年12月1日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残及后续治疗费进行鉴定，共产生鉴定费2500元。该所于2014年12月18日出具《司法鉴定意见书》，认为：许阳升右上肢功能部分丧失评定十级伤残，右下肢功能部分丧失评定十级伤残；手术一次性拆除右侧肢体内固定物拆除术需要后续治疗费16000元。原告许阳升的户口性质为农村居民家庭户，无固定职业。本院认为，本案的争议焦点有：一、许阳升与被告龙联公司之间的关系；二、原告在本案中应获得的赔偿项目及数额；三、各方当事人在事故中赔偿责任的划分。一、许阳升与被告之间的关系劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，从事接受劳务一方授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，接受劳务一方接受提供劳务一方提供的劳务并约定给付报酬的权利义务关系，提供劳务期间，提供劳务一方的工作受接受劳务一方的监管和指派。承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，双方当事人无任何人身依附关系。至于如何判定被告龙联公司与许阳升之间的法律关系是劳务关系或者承揽关系，一方面，根据被告龙联公司在庭上称，本次安装监控设备不需要资质，因此可见铺装网线工作较简单，不需要特殊的技能，主要靠体力劳动，工作指示也较简单，且原材料及工具均由被告龙联公司提供；另一方面，双方对报酬及支付方式也有明确的约定，虽然双方约定按铺设网线长度计算薪酬，但只是支付方式的一种形式，符合劳务关系的一般特征。因此，许阳升与被告龙联公司之间应为劳务关系。被告龙联公司提出双方为承揽关系理由不成立，本院不予采纳。二、原告在本案中应获得的赔偿项目及数额原告诉请的各项损失数额，本院根据查明的事实，作如下核算和认定：1、医疗费。原告主张的医疗费有相应的用药清单、疾病诊断证明、医疗收费收据等证实，原告住院及门诊共产生医疗费46200元。2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告需拆除内固定物约需治疗费16000元，本院予以支持。3、误工费。没有证据证明原告持续误工，考虑原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》关于股骨骨折误工日规定，误工时间本院酌定120天。原告无固定职业，参照佛山市最低工资标准1310元／月计算。即1310元／月÷30天×120天=5239.99元。4、住院伙食补助费，原告住院共19天，按100元／天计算，即100元／天×19天=1900元，原告按900元计，本院予以照准。5、残疾赔偿金。关于赔偿标准，被告提出应按照农村居民标准计算，许阳升为农村居民，也没有证据证明在城镇居住满一年且有稳定收入，应该按农村居民标准计算残疾赔偿金。关于《司法鉴定意见》的采信问题，本院认为，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，且被告也未提出重新鉴定申请，故对其中伤残等级的鉴定结论本院予以采纳。原告的残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×13%=30340.18元。6、鉴定费2500元，属于人身损害的必要支出，本院予以支持。7、交通费。原告虽然没有提交票据证明该费用，但原告门诊治疗，必然产生交通费，故根据门诊次数及就医距离，本院酌定为100元。8、护理费。原告在本次治疗中产生护理费1080元，原告将其计算入医疗费有误，应列入护理费予以赔偿。综上，原告的损失合计102360.17元。三、各方当事人在事故中赔偿责任的划分许阳升在为被告龙联公司提供劳务过程中受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。由此可见，法律对提供劳务一方承担责任的归责原则是一种过错责任原则。根据本案查明事实，原告作为正常的成年人，应该清楚梯子应当摆放稳妥才能使用，本次事故系应梯子滑倒而遭受损伤，本院认定其有重大过失。被告龙联公司雇请原告等人为其提供劳务，没有对其进行必要的安全培训，也没有履行监督管理的义务，对本次事故的发生具有一定的过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定被告龙联公司负担40%的责任。被告叶海辉、许福荣与原告许阳升均为提供劳务一方，故被告叶海辉、许福荣不需要承担赔偿责任。综上，被告龙联公司应赔偿原告40944.07元（102360.17元×40%），扣除之前垫付的34356.8元，实际赔偿金额为6587.27元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市龙联通信有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许阳升6587.27元。二、驳回原告许阳升的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理减半收取604元，由原告负担570元，被告佛山市龙联通信有限公司负担34元。（受理费原告已全额预交，原告多支付的34元可于本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告佛山市龙联通信有限公司应负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一五年三月二十日书记员  吴文婉