wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第241号上诉人（原审被告）王思卿。法定代理人王晓民。委托代理人卜银凤。被上诉人（原审原告）汪恭德。委托代理人汪晨。上诉人王思卿因身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5645号民事判决；二、发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人王思卿缴纳的二审案件受理费人民币270元予以退还。法官助理刘婷审 判 长  岑华春代理审判员  王江峰代理审判员  李迎昌二〇一五年三月十六日书 记 员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1512号上诉人（原审被告）广州高亿纺织服装有限公司。被上诉人（原审原告）上海莹波服饰有限公司。法定代表人徐本章。上诉人广州高亿纺织服装有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1956号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系购销合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的广东省广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，原审原、被告签订的合同虽名为《成衣购销合同》，但合同中明确广州高亿纺织服装有限公司授权上海莹波服饰有限公司加工一批服装，并约定尤其提供成衣款式、工艺单及样衣等。遂原审原告根据其要求进行生产，双方之间的业务符合承揽合同法律关系，本案应为加工合同纠纷而非买卖合同纠纷。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖，本案合同履行地在原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年三月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第0572号原告何凤来，男，汉族，住苏州市金阊区。委托代理人张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告周平建，男，汉族，住江西省武宁县。被告李长寿，男，汉族，户籍地江西省铅山县，暂住江苏省苏州市虎丘区。被告熊自莲，女，汉族，住江西省武宁县。原告何凤来与被告周平建、李长寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判。2014年6月4日，本院依原告申请追加熊自莲为本案共同被告参加诉讼。后本案组成合议庭审理，并于2014年10月17日、2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告何凤来的委托代理人张根春到庭参加诉讼，被告周平建、李长寿、熊自莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何凤来诉称，2013年10月12日，被告周平建因资金短缺向原告借款拾万元，双方约定被告在2013年11月11日前如期归还借款，被告李长寿作为担保人在借据下方签名确认，被告熊自莲作为借款人与何凤来共同在借款人栏签字确认。同日，原告通过银行把拾万元转入被告周平建指定账户。借款到期后原告曾多次催讨，被告终以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告周平建、熊自莲共同归还借款100000元并支付相应利息（自2013年11月12日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；被告李长寿对上述债务承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费用。被告周平建未答辩。被告李长寿未答辩。被告熊自莲未答辩。经审理查明，2013年10月12日，被告周平建、熊自莲向原告出具《借据》一份，内容为：现有（借款人）周平建因资金短缺向（出借人）何凤来借款人民币现金拾万元整，双方约定在13年11月11日前如期归还。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。利息按银行的四倍。借款人周平建、熊自莲。担保人李长寿。同日，原告何凤来通过中国建设银行向被告周平建转帐100000元。上述事实由借据、转账凭证以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告周平建、熊自莲经催告未及时归还原告何凤来借款本金100000元是引起本案纠纷的直接原因，被告周平建、熊自莲应当承担还款责任，故对原告何凤来要求被告周平建、熊自莲归还借款本金100000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的诉请，即自2013年11月12日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李长寿作为保证人对被告周平建、熊自莲的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平建、熊自莲应于本判决生效之日起十日内归还原告何凤来借款本金100000元并支付相应利息（以100000元为本金，自2013年11月12日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。二、被告李长寿对被告周平建、熊自莲的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，公告费300元，合计2730元，由被告周平建、熊自莲、李长寿负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告何凤来，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。审 判 长  姚建明代理审判员  龚春华人民陪审员  黄木根二〇一五年三月四日书 记 员  孙晓岚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第277号上诉人（原审被告）夏芝陈商业（上海）有限公司。被上诉人（原审原告）上海苏世石材装饰有限公司。上诉人夏芝陈商业（上海）有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第145号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称根据合同第四、五条交货、验收等规定，合同履行地为上海市半岛酒店，该酒店位于上海市黄浦区；上诉人住所地为上海半岛酒店，故本案合同履行地和被告住所地均为黄浦区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同中约定了“如有纠纷可到青浦区人民法院提起上诉”，该约定应视为双方约定了青浦区人民法院管辖，该约定合法有效。现被上诉人向青浦区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年三月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二(商)初字第762号之一原告毕璐青，女，1952年8月18日出生，汉族，住本市闵行区。被告任涛，男，1972年3月11日生，汉族，住本市。被告丁学文，男，1952年9月12出生，汉族，住本市。被告许坚，男，1967年4月11日出生，汉族，住本市。被告丁晓文，男，1967年3月24日出生，汉族，住本市。被告上海辛香汇投资管理有限公司，住所地本市。法定代表人任涛。第三人上海润德餐饮管理有限公司，住所地本市。本院在审理原告毕璐青与被告任涛、丁学文、许坚、丁晓文、上海辛香汇投资管理有限公损害股东利益纠纷一案中，原告毕璐青于2014年4月17日提出财产保全申请，要求查封被告上海辛香汇投资管理有限公司所有的第XXXXXXX号“辛香汇”商标，并已提供担保。在该保全期间届满前，原告申请继续查封被告上海辛香汇投资管理有限公司所有的第XXXXXXX号“辛香汇”商标。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》第一条之规定，裁定如下：继续查封上海辛香汇投资管理有限公司所有的第XXXXXXX号“辛香汇”商标。查封期间禁止转让、禁止注销该注册商标、禁止变更注册事项和办理商标权质押登记。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 包 莉代理审判员 樊 蕾人民陪审员 吴耀进二〇一五年三月二十日书 记 员 陈敏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，当事人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》第一条人民法院根据民事诉讼法有关规定采取财产保全措施时，需要对注册商标权进行保全的，应当向国家工商行政管理局商标局发出协助执行通知书，载明要求商标局协助保全的注册商标的名称、注册人、注册证号码、保全期限以及协助执行保全的内容，包括禁止转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6377号原告陈虎诉被告上海展妍针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）青民二(商)初字第1354号民事判决已发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海展妍针织制衣有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告陈虎加工款人民币39,255元；二、被告上海展妍针织制衣有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告陈虎逾期付款利息损失（以39,255元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月1日起计算至本判决生效之日止）案件受理费781.30元，减半收取计390.65元，诉讼保全费412.50元，均由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人陈虎于2014年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月28日向被执行人上海展妍针织制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人因故已停产停业，且在本院涉案多起，其有关机器设备在他案中被查封并将进入评估、拍卖阶段。此外，未发现其他可供执行财产。2015年3月18日，本院将执行查证情况告知申请人陈虎，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一五年三月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2040号立案日期二〇二一年三月五日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码：91350322X11324174N。法定代表人：林宇，行长。委托诉讼代理人：郑师成，福建百中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被告被告：林碧顺，男，汉族，1970年1月5日出生，住仙游县。原告诉讼请求1.判令林碧顺立即偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金75452.73元及相应透支利息、违约金、手续费，透支利息、违约金、手续费计算方式：自2020年3月8日起以透支本金75452.73元为基数按合同约定利率及计息方式计算至实际还清之日止；2.由林碧顺承担本案诉讼费用。被告答辩意见林碧顺未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡申请日期2015年3月9日建立账户日期2015年3月29日账号1343XXXX0746已使用额度91460.38元透支利率日息万分之五，按月计收复利违约金标准最低还款额未还部分的5%，最低1元尚欠本金75452.73元未按约还款时间2020年3月8日起其他事项裁判理由本院认为：林碧顺向中国农业银行股份有限公司仙游县支行申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。林碧顺未能按约还款，构成违约，中国农业银行股份有限公司仙游县支行据此要求林碧顺承担清偿欠款本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但透支利息、违约金、手续费合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项林碧顺应在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金75452.73元及相应透支利息、违约金、手续费，透支利息、违约金、手续费计算方式：自2020年3月8日起以透支本金75452.73元为基数按合同约定利率及计息方式计算至实际还清之日止（上述透支利息、违约金、手续费合计数不超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费1929元，减半收取计964.5元，由林碧顺负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年三月二十五日书记员阮晓斌
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第381号原告青岛闽商经贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路北木材市场内。法定代表人顾才浩，职务总经理。被告青岛李沧城建工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人高松浩。本院在审理原告青岛闽商经贸有限公司诉被告青岛李沧城建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人顾才浩提供其名下价值46万元的担保物作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛李沧城建工程有限公司银行存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人顾才浩名下价值46万元的担保物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年三月二十日书记员  隋 越
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）麒刑初字第478号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人陈海彦，男，1980年11月14日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，大专文化，中共党员，麒麟区三宝镇财政所原票据专管员，后任曲靖市麒麟区财政局预算科副科长，住麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 被告人刘绍贤，男，1963年11月11日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，大专文化，中共党员，麒麟区政协委员，原麒麟区三宝镇村镇建设管理所所长，住麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 辩护人尹甜，云南恒序律师事务所律师。 被告人路丁贵，男，1954年12月22日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，原任麒麟区三宝镇村镇建设管理所出纳，住麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯有贪污罪，于2014年7月5日被取保候审。现居住在家。 辩护人杨文正，云南杨文正律师事务所律师。 麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第349号起诉书指控被告人陈海彦、刘绍贤、路丁贵犯贪污罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲、代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人陈海彦、被告人刘绍贤及其辩护人尹甜、被告人路丁贵及其辩护人杨文正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年至2012年间，被告人陈海彦利用担任原曲靖市三宝镇财政所票据专管员、被告人刘绍贤利用担任麒麟区三宝镇街道村镇建设管理所所长、被告人路丁贵利用担任麒麟区三宝镇街道村镇建设管理所出纳的职务便利，经预谋后，在收取建房基础设施配套费的过程中，采取收费不入账的方式，将所收取的410303元占为己有。其中，陈海彦分得136903元，刘绍贤分得136700元，路丁贵分得136700元。 上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，认为三被告人的行为构成贪污罪，在共同犯罪中罪责相当，三被告人有自首情节，提请法院依法判处。 被告人陈海彦、刘绍贤、路丁贵对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议。 被告人刘绍贤的辩护人提出如下辩护、量刑意见：对公诉机关指控被告人贪污的事实及罪名无意见，数额只应按被告人实际分得的136700元对其定罪量刑，且被告人有自首情节，并积极退缴赃款，也无犯罪前科，建议对被告人减轻处罚。 被告人路丁贵的辩护人提出如下辩护、量刑意见：对公诉机关指控的罪名无意见，但被告人路丁贵只是一个出纳，他只能服从领导的安排，在共同犯罪中属从犯，且被告人有自首情节，并积极退缴赃款，属初犯，身体不好，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告人陈海彦原系曲靖市麒麟区三宝镇财政所票据专管员、被告人刘绍贤任麒麟区三宝镇街道村镇建设管理所所长、被告人路丁贵任麒麟区三宝镇街道村镇建设管理所出纳。2011年1月，三被告人经预谋利用其职务便利，在收取建房基础设施配套费的过程中，采取收费不入账的方式，将所收取的410303元的建房基础设施配套费占为己有。其中，陈海彦分得136903元，刘绍贤分得136700元，路丁贵分得136700元。 2014年7月2日曲靖市麒麟区人民检察院通知被告人陈海彦、刘绍贤、路丁贵到检察院配合调查，三被告人在配合调查期间主动交代了贪污的犯罪事实，麒麟区人民检察院于同日立案侦查。三被告人的亲属代为退缴全部违法所得款。 上述事实有经公诉机关示证，被告人、辩护人质证的案件移送函、立案决定书、到案经过、被告人陈海彦、刘绍贤、路丁贵的供述，证人曹某、李某的证言，劳动合同、参工管理登记表、收条、发票领销登记薄、票据审核通知、云南省行政事业性收费通用收款收据、司法鉴定文书、银行存取款记录等证据予以证实。以上证据查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人陈海彦、刘绍贤、路丁贵身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中三被告人罪责相当，不区分主从。鉴于三被告人主动、如实交代罪行，是自首，且退出全部非法所得款，有悔罪表现，可给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈海彦犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元。 二、被告人刘绍贤犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元。 三、被告人路丁贵犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元。 四、被告人陈海彦退出的违法所得款136903元、刘绍贤退出的违法所得款136700元、路丁贵退出的违法所得款136700元，予以没收，由扣押机关发还受害单位。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押时间，即被告人陈海彦的刑期自2014年7月2日起至2019年7月1日止；被告人刘绍贤的刑期自2014年7月2日起至2019年7月1日止；被告人路丁贵的刑期从判决执行之日起计算；三被告人的附加刑自判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  顾泽开 人民陪审员  朱国安 二〇一四年十二月五日 书 记 员  刘玉艳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第97号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁锦琪。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人袁锦琪犯盗窃罪一案，于2014年12月30日作出（2015）普刑初字第40号刑事判决，以盗窃罪判处袁锦琪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元。袁锦琪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人袁锦琪到庭参加诉讼。在审理中，袁锦琪自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市普陀区人民法院认定原审被告人袁锦琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人袁锦琪当庭自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁锦琪撤回上诉。上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理翟浩审 判 长  费 晔审 判 员  沈 燕代理审判员  潘庸鲁二〇一五年三月三日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第2771-1号 原告邢金豹，男，1962年9月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告卢悦乐，女，1972年3月25日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被告李智强，男，1971年3月17日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告邢金豹诉被告卢悦乐、李智强民间借贷纠纷一案，原告在本案审理中向本院提出财产保全申请，要求查封李智强所有的位于柳州市文昌路XXX号房屋， 保全价值120000元。案外人邢金龙自愿提供其所有的位于柳州市屏山大道XXX号房屋作为担保。本院依法进行了相应保全，其后，原告以已与被告协商 解决为由申请撤回起诉，并申请解除本案中的查封。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问 题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、解除对李智强所有的位于柳州市文昌路XXX号房屋的查封。 二、解除对邢金龙所有的位于柳州市屏山大道XXX号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年三月三日 书 记 员  陈 娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第87号原告王绍林，男，1953年10月13日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司。地址，烟台市莱山区莱山工业园。组织机构代码：73720846-3。法定代表人姜政华，董事长。本院在审理原告王绍林与被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王绍林负担。审判员  徐桂霞二〇一五年三月二日书记员  孙晓燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第893号原告某物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告孙某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第380号原告青岛闽商经贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路北木材市场内。法定代表人顾才浩，职务总经理。被告南通骜邦建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人高飞。本院在审理原告青岛闽商经贸有限公司诉被告南通骜邦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币123万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人顾丽芳提供其名下价值123万元的担保物作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告南通骜邦建筑劳务有限公司银行存款人民币123万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人顾丽芳名下价值123万元的担保物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年三月二十日书记员  隋 越
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第24号上诉人（原审被告）中航国际煤炭物流有限公司。被上诉人（原审原告）安徽兴泰典当有限责任公司。法定代表人张大勇。被上诉人（原审被告）丰威实业投资集团有限公司。上诉人中航国际煤炭物流有限公司不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1986号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案票据支付地和出票人即上诉人的住所地均在贵州省贵阳市。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：上诉人系本案被告之一，另一被告丰威实业投资集团有限公司的住所地为上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX-XXX室。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年三月二十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第138号 罪犯潘江，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）饶中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人潘江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人潘江不服判决，提出上诉。本院于2013年1月14日作出（2012）赣刑三抗字第3号刑事附带民事判决，认定被告人潘江犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年2月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省景德镇监狱认为罪犯潘江在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯潘江的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯潘江的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯潘江在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯潘江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  张文明 代理审判员  李 彬 二〇一五年三月三十日 书 记 员  周 烜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第15号上诉人（原审被告）华创融盛实业（上海）有限公司。法定代表人范庆龙。被上诉人（原审原告）上海萧翔木业有限公司。法定代表人张兰永。上诉人华创融盛实业（上海）有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2416号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、被上诉人提供的《销货凭证》中第4条约定的是“本公司注册地法院”，非原审法院认定的“本合同注册地法院”；2、“本公司注册地法院”并不能确定系被上诉人注册地法院，且《销货凭证》系被上诉人单方面制作，故应将本案移送有管辖权的上诉人注册地上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为：根据合同法相关规定，只要能有形地表现所载内容的均可以成为合同的书面形式。本案讼争《销货凭证》既载明了具体的供货品种、价格，也有供需合约的相关内容，故也是合同的一种表现形式。现《销货凭证》供需合约第四条已载明“发生纠纷，双方协商解决，协商不成由本公司注册地法院判决”。鉴于讼争《销货凭证》系被上诉人制作，因此此处所指的“本公司”只可能是被上诉人公司。虽然《销货凭证》系被上诉人单方面制作，但本案双方当事人之间已是多年买卖关系，被上诉人制作的《销货凭证》也多次由上诉人签收确认，因此上述约定管辖的条款应属有效。被上诉人公司注册地为本市嘉定区南翔镇蕰北公路XXX弄XXX号XXX室，嘉定区属原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审法院据此作出裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  岳 菁代理审判员  蔡 虹二〇一五年三月二十四日书 记 员  曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第619号申请执行人贺光辉，男，1976年2月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人卢勇，男，1972年1月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市湘峰机械设备制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡繁城村委会（原湘潭市第三开关厂院内）。法定代表人卢勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人贺光辉与被执行人卢勇、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人卢勇、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人贺光辉亦无法提供被执行人卢勇、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司其他财产线索。现申请执行人贺光辉同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民二初字第302号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人卢勇、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人贺光辉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 俊审判员 向海洋审判员 夏文成二〇一五年三月十七日书记员 李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第948号原告某物业管理有限公司诉被告庄某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告庄某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第219号原告朱宏斌，男。被告胡波，男。被告袁丽萍，女。本院在审理原告朱宏斌诉被告胡波、袁丽萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币4000000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供其名下价值4000000元的担保物作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡波、袁丽萍银行存款人民币4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告朱宏斌名下价值4000000元的担保物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年三月三日书记员  隋 越
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第55号申请人杨世全，女，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省江阴市，户籍地安徽省六安市。申请人曹荷芬，女，1937年6月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人汤小霞，女，1989年8月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人汤丹霞，女，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人曹荷芬、汤小霞、汤丹霞共同委托人杨世全，基本情况同上。申请人杨志科，男，2006年11月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人杨世全，女，1968年4月4日出生，汉族。申请人第二军医医学院附属东方肝胆外科医院，住所地上海市。法定代表人吴孟超，院长。委托代理人吕海鹏。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年3月25日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人申请人第二军医医学院附属东方肝胆外科医院免收患者汤文虎生前住院期间所欠医疗费人民币63，426.82元；二、申请人第二军医医学院附属东方肝胆外科医院应自本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人杨世全、曹荷芬、汤小霞、汤丹霞、汤志科医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币41，000元；三、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨世全、曹荷芬、汤小霞、汤丹霞、汤志科与申请人第二军医医学院附属东方肝胆外科医院于2015年3月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年三月二十五日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第93号上诉人（原审被告）陈飞。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行。负责人吕虹。上诉人陈飞因不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第3000-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人与上诉人签订的《个人借款／担保合同》中关于管辖法院的约定违反了上述规定，属无效条款，本案应适用上述规定按照被告住所地确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省宁德市古田县人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方签订的《个人借款／担保合同》明确约定了向贷款人所在地即被上诉人所在地人民法院提起诉讼，上述约定合法有效。本案被上诉人的营业场所为普陀区大渡河路XXX弄XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年三月四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第01734号原告北京快乐共享文化发展有限公司（组织机构代码68049XXXX），住所地北京市丰台区南四环西路188号五区七号楼五层。法定代表人段仁国，董事长。委托代理人赵怀远（公民身份号码×××），男，1984年5月4日出生，汉族，北京快乐共享文化发展有限公司销售总监。被告郑树富（公民身份号码×××），男，1967年8月24日出生，汉族，奎文区三泉书店业主。原告北京快乐共享文化发展有限公司（以下简称快乐共享公司）与被告郑树富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婍婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告快乐共享公司的委托代理人赵怀远到庭参加了诉讼，被告郑树富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告快乐共享公司诉称：2010年8月20日，原告与被告签订《图书销售合同》，约定原告向被告供应图书，被告通过自有渠道销售原告的图书。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告只履行了部分付款义务，尚欠货款59503.61元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付材料款59503.61元；2、被告向原告支付逾期付款违约金6000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告郑树富未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2010年8月20日，快乐共享公司与郑树富签订《图书销售合同》，合同约定，快乐共享公司向郑树富提供合法出版物，郑树富通过卖场等自有渠道代理销售快乐共享公司的图书。快乐共享公司与郑树富每月对账一次，确认到货及收货数量。货款结算账期为6个月。如郑树富未能按时付款，快乐共享公司保留停止供货的权力，同时郑树富每天需按应结账款的1‰支付滞纳金。现快乐共享公司主张，郑树富目前尚欠59503.61元未付，故来院起诉并向本院提供对账单一份用以证明。上述事实，有原告快乐共享公司提供的图书销售合同、对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑树富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。快乐共享公司与郑树富签订的图书销售合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。快乐共享公司履行供货义务后，郑树富应当按时支付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。故快乐共享公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。郑树富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑树富于本判决生效之日起十日内给付北京快乐共享文化发展有限公司货款五万九千五百零三元六角一分；二、郑树富于本判决生效之日起十日内给付北京快乐共享文化发展有限公司逾期付款违约金六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十九元，由被告郑树富负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李婍婧二〇一五年三月十六日书 记 员  黄丹丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）申字第2号再审申请人（一审被告）樊晓。委托代理人汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（一审原告）招商银行股份有限公司上海淮中支行。负责人张昱蒨。委托代理人刘兵，上海市天寅律师事务所律师。被申请人（一审被告）上海商景实业有限公司。法定代表人任浩瀚。被申请人（一审被告）任浩瀚。被申请人（一审被告）王颂军。再审申请人樊晓因与被申请人招商银行股份有限公司上海淮中支行等金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民五（商）初字第5101号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，樊晓于2015年3月4日以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，樊晓在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许樊晓撤回再审申请。法官助理戚雯霓审 判 长  李 珏审 判 员  张晔军代理审判员  孙 欣二〇一五年三月二十日书 记 员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第88号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年12月18日作出（2014）杨刑初字第1139号刑事判决，以盗窃罪判处陈某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。在审理中，陈某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市杨浦区人民法院认定原审被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人陈某某当庭自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第1139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理翟浩审 判 长  费 晔审 判 员  沈 燕代理审判员  潘庸鲁二〇一五年三月四日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）灌民初字第62号 原告郑喜生，男，汉族，1988年10月28日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。 被告周小兵，男，汉族，1963年8月22日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在审理原告郑喜生与被告周小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑喜生撤回起诉。 案件受理费590元,依法减半收取295元，由原告郑喜生负担。 审判员  邓敬杰 二〇一五年三月三日 书记员  李峥春
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第985号原告某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第45号上诉人曹镇岐。委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。上诉人曹镇岐因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨受初字第51号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人与被诉人之间系劳务纠纷，上诉人在提交起诉状时已提供了相关证据，原审法院在未开庭质证情况下认定缺乏事实依据，违反了法定程序，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第1219号民事判决就上诉人与被诉人于2009年6月4日签订的协议的效力及双方履行情况已作出处理。现上诉人原审起诉要求被诉人支付劳务报酬的诉请，其同上述诉讼属同一法律关系，涉及同一法律事实，上诉人本次起诉属于一案两诉，人民法院不予受理。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年三月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第339号上诉人（原审原告、反诉被告）谢静宇。上诉人（原审原告、反诉被告）喻筱玥。被上诉人（原审被告、反诉原告）王美龙。被上诉人（原审被告、反诉原告）杨美凤。上诉人谢静宇、喻筱玥因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第631号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称原审法院法官为了被告利益一再拖延审理，在一审六个月期限还差5天的时候违反法定程序受理被告的反诉，上诉人申请法官回避，原审法院予以驳回，在此情况下原审法院无法公正审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的异议不属于管辖权异议案件审查范畴，本院不予处理。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年三月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第523号上诉人（原审被告）浙江永联建设工程股份有限公司被上诉人（原审原告）上海中须实业有限公司上诉人浙江永联建设工程股份有限公司因不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，林小裕、谢敏瑞无权代表上诉人对争议解决方式作出约定，且上诉人住所地及合同履行地均不在原审法院辖内，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。经审查，本院认为，案外人上海轩锐建材经营部将其对上诉人的债权转让被上诉人后，被上诉人有权根据上海轩锐建材经营部与上诉人之间的管辖约定确定管辖法院，根据本案证据材料反映，案外人林小裕、谢敏瑞系涉案工程的承包人，其代表上诉人出具的《确认书》明确，如有争议由供货方（松江区）人民法院管辖，故在此情况下，原审法院依上述《确认书》约定的管辖内容确定对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年三月二十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第7520号原告潘伟民。被告严骏。原告潘伟民与被告严骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘伟民到庭参加诉讼，被告严骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘伟民诉称：2012年5月，被告通过朋友介绍共向原告借款人民币（币种下同）20万元用于项目前期开发，并承诺当年12月前项目开工后还清所借钱款。但被告未还款，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款本金20万元，并以本金20万元为基数，按银行同类贷款利率计算，支付从2014年10月13日至判决生效之日止的利息。被告严骏未作答辩。经审理查明：被告分别于2012年5月3日、8日、29日向原告借款3万元、7万元、10万元，均于借款当日出具了借条。原告催讨未果，遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借据、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、工商银行交易明细单及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款本金及支付催讨后利息的诉讼请求，依法应予支持。现原告主张被告归还借款、支付利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告严骏于本判决生效之日起十日内归还原告潘伟民借款人民币20万元；二、被告严骏于本判决生效之日起十日内支付原告潘伟民利息（计算方法：以本金人民币20万元为基数，按银行同类贷款利率计算自2014年10月13日至判决生效之日止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，300元（原告已预缴），由被告严骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  顾晓燕人民陪审员  周家华二〇一五年三月十六日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条    借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条 公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第297号上诉人（原审被告）上海冶金矿山机械厂。法定代表人许武臻。被上诉人（原审原告）上海慧皇机械设备有限公司。法定代表人邱敬会。上诉人上海冶金矿山机械厂因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人与被上诉人之间的承揽合同管辖涉及到多份合同，对双方之间的争议解决有独立的约定，被上诉人起诉本案仅提供了部分合同，但其解决的争议标的为双方之间全部合同项下的款项，故上海市闸北区人民法院不具有统一的管辖权。此外，被上诉人提供的证据材料中的合同约定由合同签订地法院管辖，合同签订地点约定为上海，故协议管辖约定不明确，应由合同实际履行地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至合同实际履行地人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方签订的5份合同均约定由“甲方所在地”即上诉人所在地人民法院管辖，上述约定合法有效。上诉人住所地为闸北区万荣路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年三月十二日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第16号申请人徐林娟。申请人刘文学。本院于2015年3月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人徐林娟与申请人刘文学因相邻关系纠纷于2015年3月20日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘文学应于2015年4月20日之前一次性补偿申请人徐林娟维修费1，000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐林娟与申请人刘文学于2015年3月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年三月三十日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第76号申请人上海富苑农贸市场经营管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人王书红。委托代理人罗根宝，男，户籍地上海市闵行区。申请人陈文通，男，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院于2015年3月4日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因租赁合同纠纷，于2015年2月4日经上海市闵行区颛桥镇房地物业纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海富苑农贸市场经营管理有限公司与陈文通一致同意于2015年2月4日解除双方就上海市闵行区金塔路XXX号农贸市场地下车库租赁合同；二、申请人上海富苑农贸市场经营管理有限公司与陈文通一致同意将陈文通已付押金10，000元抵扣租金；三、除本协议第二项抵扣的租金外，申请人陈文通于2015年2月13日前一次性支付上海市富苑农贸市场经营管理有限公司租金7，000元、电费和香烟费用200元，合计7，200元；四、申请人陈文通同意于2015年2月13日前将其所有物品搬离上海市闵行区金塔路XXX号农贸市场地下车库，逾期未搬离的物品归上海富苑农贸市场经营管理有限公司所有、由其处置；五、申请人上海富苑农贸市场经营管理有限公司与陈文通因租赁合同所致纠纷经本次调解一次性了结，上述协议履行完毕后双方不得再就此纠纷向对方提出其他要求；六、上述协议经申请人上海富苑农贸市场经营管理有限公司与陈文通签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈文通与申请人上海富苑农贸市场经营管理有限公司于2015年2月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 魏 伟二〇一五年三月四日书记员 闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第364号上诉人（原审原告）梅亚齐，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人温信服，北京盈科（上海）律师事务所。被上诉人（原审被告）上海旺元悦酒店管理有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人梅亚齐不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第1106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人应为上诉人承担工伤保险责任，属于工伤保险范围，与劳动关系属于并列关系，而非递进关系。请求二审撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件的基础系当事人双方存在劳动关系。然根据原审证据材料尚不能证明此关系之存在。故原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年三月四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第37号上诉人（原审反诉人）龙元建设集团股份有限公司。法定代表人赖振元。被上诉人（原审被反诉人）上海毅丰节能装饰材料有限公司。法定代表人姚明莉。上诉人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元建设）因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2292-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人反诉被上诉人的合同依据为双方签订的《保温供货合同》。被上诉人是在履行上述合同，为上诉人送货的过程中，存在过错，非法雇佣非营运车辆，致使上诉人员工死亡，给上诉人造成了巨大的经济损失，符合反诉的构成要件，原审认为不构成反诉不当。请求撤销原裁定，依法受理上诉人的反诉请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款之规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。现上海毅丰节能装饰材料有限公司（以下简称毅丰节能）诉请龙元建设的是货款，而龙元建设诉请毅丰节能的并非货物瑕疵引起的损失，而是毅丰节能在供货过程中的过错行为引起的人员伤亡的损失。上述两诉请既非基于相同的事实又没有因果关系，故上诉人龙元建设的诉讼请求，不构成反诉。本院对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳 菁代理审判员 蔡 虹代理审判员 黄文蔚二〇一五年三月二十三日书 记 员 曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）坊民初字第200号 原告山东宏益腾药业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路与七马路交叉路口。 法定代表人魏映，该单位总经理。 被告赵学胜，男，1984年7月13日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区， 委托代理人武超，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 本院在审理原告山东宏益腾药业有限公司与被告赵学胜劳动争议纠纷一案中，原告山东宏益腾药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 代理审判员  郝琳 二〇一五年三月三十一日 书 记 员  李妍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6088号原告华建忠诉被告李全根、李培昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）青民一(民)初字第101号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：被告李全根应于判决生效之日起十日内归还原告华建忠借款人民币11,000元；案件受理费75元，由两被告负担。届期，被告未履行义务。权利人华建忠于2014年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月15日向被执行人李全根发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月29日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告李全根送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。又查明:被执行人李全根目前去向不明，本院未发现可供执行财产。2014年12月19日本院将执行查证情况告知申请人华建忠，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年三月十七日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第39号上诉人（原审被告）郑忆。被上诉人（原审原告）吴为民。上诉人郑忆因不服上海市杨浦区人民人民法院（2014）杨民二（商）初字第1318号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，涉案公司的注册地、实际经营地均在上海市奉贤区，本案应移送有管辖权的上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人郑忆住所地位于本市杨浦区江浦路，隶属杨浦区人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年三月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第524号上诉人（原审被告）魏宝成。被上诉人（原审原告）童国祥。上诉人魏宝成因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其户籍地虽在上海市嘉定区，但其经常居住地在安徽省滁州市来安县，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省滁州市来安县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地在上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室，但据其所提供的证明表明其已经在安徽省滁州市来安县连续居住满一年以上。因此，本案上诉人的经常居住地在安徽省滁州市来安县，不属原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。本案应由安徽省滁州市来安县人民法院管辖。原审法院所作裁定不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第101号民事裁定；二、本案移送安徽省滁州市来安县人民法院处理。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年三月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1515号申请执行人上海市食品药品监督管理局宝山分局依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人张健缴纳罚款人民币10,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中，被执行人张健已停止在该处经营，现去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈剑红审 判 员  赵 晨代理审判员  武顺华二〇一五年三月二十三日书 记 员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受申字第9号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周玲。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周玲。再审申请人周玲、陈宝连不服本院（2014）沪二中受终字第226号不予受理起诉民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周玲、陈宝连申请再审称，两人是夫妻，周玲、周琍是姐妹，张毅航是周琍的儿子。周琍、张毅航将户口迁入与他们同户，既没有告知过他们同户人，也没有履行正常手续，是违规迁入。周琍、张毅航户口迁入后，对他们的公有住房使用权造成妨害。他们认为户口和公有住房使用权不是同一概念，周琍、张毅航户口迁入无承租人签字，周琍、张毅航的公有住房使用权没有产生过。他们起诉要求确定周琍、张毅航没有公有住房使用权并停止在公有住房中的侵权行为，符合民事诉讼法第二条、第三条的规定。一审法院不予受理起诉适用法律错误，二审法院维持一审裁定错误，请求对本案予以再审。本院认为，公有居住房屋由与公有房屋出租人签订租赁合同的承租人及其家属使用，法院不干预承租人对于其所租赁公有居住房屋的使用分配。本案一审法院不予受理本案起诉，并无不当；二审维持一审裁定，亦无不妥。民事诉讼法第二条、第三条系该法任务、适用范围的规定，并非案件受理的法律规定，周玲、陈宝连以此规定作为本案一、二审裁定适用法律错误的依据，不能成立。周玲、陈宝连的诉求可对照《上海市房屋租赁条例》的有关规定寻求解决办法。综上，周玲、陈宝连就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周玲、陈宝连的再审申请。审 判 长  王泳雷代理审判员  黄 明代理审判员  蒋 晴二〇一五年三月二十五日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第275号上诉人（原审被告）中建七局（上海）有限公司。法定代表人王亮。被上诉人（原审原告）常州中顺建设有限公司。法定代表人张忠明。原审被告中国建筑第七工程局有限公司。法定代表人贺海飞。上诉人中建七局（上海）有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案工程所在地为常州市新北区，本案应由合同履行地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争采购合同中约定向甲方注册地法院提起诉讼，甲方即中建七局（上海）有限公司，该约定合法有效。中建七局（上海）有限公司注册地为上海市嘉定区曹安路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年三月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民二（商）初字第S2699号原告交通银行股份有限公司上海松江支行。负责人宋滨。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人陈军，上海市诚至信律师事务所律师。被告上海捷恩家具有限公司。法定代表人ZHANGHENG。委托代理人杨茂强、张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告ZHANGHENG。原告交通银行股份有限公司上海松江支行（以下简称“交通银行松江支行”）诉被告上海捷恩家具有限公司（以下简称“捷恩家具公司”）、ZHANGHENG金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行松江支行诉称：2010年11月22日，原告与被告ZHANGHENG签订编号为310450AXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》，约定：被告ZHANGHENG以坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号的房屋为原告与捷恩家具公司签订的授信合同在1，250万元（人民币，以下币种同）最高余额内提供抵押担保，担保期间为2010年11月22日起至2013年11月22日，抵押权人债权的币种、本金金额、利率等以主合同约定为准；最高额抵押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2010年12月8日，原告与被告ZHANGHENG办理了房地产抵押登记手续，抵押登记的最高额债权数额为1，250万元。2011年11月25日，原告与被告捷恩家具公司签订编号为S310450MXXXXXXXXXXXX的《小企业流动资金借款合同》一份，约定：被告捷恩家具公司因经营周转需要，向原告借款1，200万元；借款期限为12个月，即从2011年11月29日起至2012年11月28日止；按月付息、一次还本，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%为基准利率；被告捷恩家具公司未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按逾期贷款的罚息利率收取利息；对不能按时支付的利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按在合同约定利率上浮50%；原告有权按照合同约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期罚息）；本合同受原告与被告ZHANGHENG签订的编号为310450AXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》的担保。2011年11月29日，原告按照约定向被告捷恩家具公司发放借款1，200万元，但被告捷恩家具公司仅归还借款本金67，162元及部分借款利息，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告捷恩家具公司偿还借款本金11，932，838元；2、被告捷恩家具公司支付自2012年6月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（暂计算至2015年3月16日的利息、罚息、复利为3，119，548.75元，自2015年3月17日起按《小企业流动资金借款合同》约定的标准计算）；3、被告捷恩家具公司支付律师费120，000元；4、如被告捷恩家具公司不能清偿上述债务时，原告有权与被告ZHANGHENG协议，以坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在1，250万元范围内优先受偿。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《最高额抵押合同》、上海市房地产登记证明、《小企业流动资金借款合同》、公证书、借款凭证、贷款到期通知书、欠款账单及产权信息一组。两被告均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告捷恩家具公司签订的《小企业流动资金借款合同》合法、有效，双方当事人均应按约履行。原告如约发放了贷款，被告捷恩家具公司作为借款人应按合同约定按时归还借款，并支付借款利息。因被告捷恩家具公司未按约还款，故原告根据合同约定，要求被告捷恩家具公司归还借款本金，支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告ZHANGHENG以坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号的房产为上述借款提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记手续，原告享有优先受偿的权利。被告捷恩家具公司、ZHANGHENG未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海捷恩家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司上海松江支行借款本金11，932，838元及截止至2015年3月16日的利息、罚息、复利3，119，548.75元，并支付自2015年3月17日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利（按《小企业流动资金借款合同》的约定计算）；二、如被告上海捷恩家具有限公司不能清偿上述债务时，原告交通银行股份有限公司上海松江支行有权与被告ZHANGHENG协议，以坐落于中华人民共和国上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号的房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款按照抵押权顺位在最高额1，250万元范围内优先受偿。如果被告上海捷恩家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96，729元，财产保全申请费5，000元，公告费560元，合计诉讼费102，289元，由被告上海捷恩家具有限公司、ZHANGHENG负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，原告和被告上海捷恩家具有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告ZHANGHENG可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李为国审 判 员  蒋 慧代理审判员  刘红艳二〇一五年三月十六日书 记 员  顾凌之附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2048号立案日期二〇二一年三月五日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码：91350322X11324174N。法定代表人：林宇，行长。委托诉讼代理人：郑师成，福建百中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被告被告:李叶丽，女，汉族，1988年4月4日出生，住仙游县。原告诉讼请求1.判令李叶丽立即偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金74390.56元及相应透支利息、违约金、手续费，透支利息、违约金、手续费计算方式：自2020年2月3日起以透支本金74390.56元为基数按合同约定利率及计息方式计算至实际还清之日止；2.由李叶丽承担本案诉讼费用。被告答辩意见李叶丽未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡申请日期2015年3月16日建立账户日期2015年4月3日账号1343XXXX0875已使用额度90609.41元透支利率日息万分之五，按月计收复利违约金标准最低还款额未还部分的5%，最低1元尚欠本金74390.56元未按约还款时间2020年2月3日起其他事项裁判理由本院认为：李叶丽向中国农业银行股份有限公司仙游县支行申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。李叶丽未能按约还款，构成违约，中国农业银行股份有限公司仙游县支行据此要求李叶丽承担清偿欠款本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但透支利息、违约金、手续费合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项李叶丽应在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金74390.56元及相应透支利息、违约金、手续费，透支利息、违约金、手续费计算方式：自2020年2月3日起以透支本金74390.56元为基数按合同约定利率及计息方式计算至实际还清之日止（上述透支利息、违约金、手续费合计数不超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费1907元，减半收取计953.5元，由李叶丽负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年三月二十五日书记员阮晓斌
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S2122号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告徐培。委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告徐培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雯珏、被告徐培的委托代理人田志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月15日，被告徐培向原告申请个人贷款，申请贷款金额为人民币3万元，贷款年限为48个月，贷款年利率为7.9%-9.9%，具体以原告向被告出具的个人贷款核准通知书为准。贷款按月计息，还款方式为按月等额本息还款（最后一期还款除外）。如被告未能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，原告有权按逾期次数收取每次39元的逾期贷款催收费，并自逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，逾期贷款本金连同利息一并按照原贷款利率的150%计息。被告应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。根据被告的上述申请，原告确认向其提供2.85万元贷款，并于2012年3月16日向被告发放了贷款，期限48个月，贷款年利率9.9%。但被告徐培未按约履行还款义务。为此，原告请求被告偿还相应本金、利息、逾期利息和其他费用，并诉至本院，诉请：1、依法判令被告支付原告借款本金17，398.47元；2、依法判令被告支付原告截止2014年11月15日的利息1，310.07元、逾期利息492.37元、贷款管理费1，536.09元、催收费390元；3、依法判令被告支付原告自2014年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；4、依法判令被告支付原告律师费1，690元；5、依法判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告徐培辩称，对原告诉请的欠款本金、利息、逾期利息均无异议，对贷款管理费认为过高，对催收费认为没有催收的依据，对律师费认为原告没有提供费用已实际支付的依据。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，证明原告与被告徐培之间的借款合同关系；证据2、《个人贷款核准通知书》和月结单，证明原告按约向被告发放了贷款，履行了放款义务；证据3、《逾期贷款利息计算表》，证明被告未按约履行还款义务；证据4、《聘请律师合同》及入账凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费；证据5、宣布提前到期律师函，证明原告已根据合同约定，于2014年11月27日向被告发送律师函，宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。经质证，被告徐培对原告证据4中的入账凭证有异议，认为金额与合同不能对应，对原告提供的其余证据均无异议。被告徐培未提供证据。根据原、被告的举证及质证，本院确认如下事实，2012年3月15日，被告徐培向原告申请个人贷款，经原告审核，于2012年3月16日向被告徐培发放贷款28，500元，贷款期限为48个月，贷款年利率9.9%。根据被告徐培签字确认的《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》及《《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，贷款按月计息，还款方式为按月等额本息还款（最后一期还款除外）；如被告未能按照合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，原告有权按逾期次数收取每次39元的逾期贷款催收费，并自逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，逾期贷款本金连同利息一并按照原贷款利率的150%计息；被告每月应当按照贷款金额的0.49%向原告支付贷款管理费，该等贷款管理费将从被告的还款账户中按月直接扣除，贷款金额指被告的全部贷款本金，不论被告是否已经偿还；被告应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。但被告徐培收到贷款后未按约履行还款义务。被告徐培贷款本金余额为17，398.47元，拖欠利息、逾期利息截止2015年3月23日分别为1，634.07元、1，044.35元，并拖欠自2014年2月起的贷款管理费、催收费。本院认为，涉案的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告徐培未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张贷款自2015年3月23日到期，本院予以确认。被告徐培对原告诉请的欠款本金、利息及逾期利息无异议，本院对此予以确认。原告主张的贷款管理费及催收费，有合同依据，原告有权根据合同约定向被告收取相应的贷款管理费及催收费。被告徐培对律师费提出异议，对此，本院认为，原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，原告亦委托律师出庭，虽然律师费支付凭证金额与《聘请律师合同》约定金额不符，原告对此已做出合理解释系批量案件统一支付，原告律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐培应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金17，398.47元；二、被告徐培应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2015年3月23日的利息1，634.07元、逾期利息1，044.35元；三、被告徐培应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2015年3月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金17，398.47元为基数，利率按涉案《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《个人贷款核准通知书》约定的方式计算）；四、被告徐培应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行贷款管理费1，536.09元、催收费390元；五、被告徐培应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费1，690元。案件受理费370元，由被告徐培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  张友根二〇一五年三月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第580号申请执行人长沙市芙蓉区成功机械有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区东岸乡。法定代表人解劲民，该公司总经理。被执行人卢勇，男，1972年1月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市湘峰机械设备制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡繁城村委会（原湘潭市第三开关厂院内）。法定代表人卢勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区成功机械有限公司与被执行人卢勇、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人卢勇、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人长沙市芙蓉区成功机械有限公司亦无法提供被执行人卢勇其他财产线索。现申请执行人卢尚同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民二初字第447号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人卢勇、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人长沙市芙蓉区成功机械有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 俊审判员 向海洋审判员 夏文成二〇一五年三月十七日书记员 李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第2号上诉人（原审被告）陈雄。被上诉人（原审原告）上海山海包装容器有限公司。法定代表人陈海宾。上诉人陈雄因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第7579号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其户籍所在地系江苏省射阳县合德镇红旗西路XXX号，住所地不在宝山区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据有关司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原审原告住所地在上海市宝山区，属原审辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案具有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年三月二十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第92号申请人藏雪峰。申请人刘沐伦。本院于2015年3月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人藏雪峰与申请人刘沐伦因身体权纠纷于2015年3月18日经上海市徐汇区徐家汇街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘沐伦应于2015年4月18日之前一次性赔偿申请人藏雪峰医疗费1，500元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人藏雪峰与申请人刘沐伦于2015年3月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年三月二十四日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2987号上诉人（原审被告）必瘦站企业管理咨询（深圳）有限公司。法定代表人欧阳慧。被上诉人（原审原告）李洁。原审被告上海必瘦站美容服务有限公司。法定代表人吴玉珍。原审被告上海必瘦站美容服务有限公司黄浦分公司。负责人欧阳慧。上诉人必瘦站企业管理咨询（深圳）有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6945号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人与被上诉人李洁达成了《服务条款》，其中约定了向本公司所在地人民法院提起诉讼。故请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳市罗湖区人民法院。本院经审查认为，尽管上诉人称其与被上诉人李洁签订的服务合同中有管辖约定，但上诉人至今无法提供有被上诉人李洁签字确认的服务合同，故上诉人该上诉理由本院不予采信。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳 菁代理审判员 蔡 虹代理审判员 黄文蔚二〇一五年三月六日书 记 员 曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第800号 原告滕琳，女，1970年6月24日出生，壮族，住广西柳州市潭中西路15号富丽嘉园Ｃ区。 委托代理人肖际军，男，1964年3月25日出生，汉族，住广西柳州市潭中西路15号富丽嘉园Ｃ区，系原告丈夫。（特别授权） 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。 法定代表人杨东海。 委托代理人梁志鹏，男，1983年8月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系公司员工。（特别授权） 本院在审理原告滕琳诉被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一五年三月四日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执委字第00011-1号申请执行人任某某。被执行人代某。任某某与代某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省周至县人民法院作出的（2014）周民初字第00374号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：限代某于判决生效后15日内赔偿任某某治疗费6555.7元、误工费3元、护理费1600元、伙食补助费510元、营养费340元，总计8808.7元（代某已付2000元，在履行中予以扣减）。案件受理费500元，由代某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代某银行存款或者扣留、提取其收入7359元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年三月二十七日书 记 员  郭 涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第01751号原告林翠容（公民身份号码×××），女，1970年5月20日出生，汉族。委托代理人徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。被告百溢（北京）国际投资管理有限公司（组织机构代码67963XXXX）。法定代表人郭靖利，经理。原告林翠容与被告百溢（北京）国际投资管理有限公司（以下简称百溢国际公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婍婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翠容到庭参加了诉讼，被告百溢国际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告林翠容诉称：原告与被告于2014年9月19日签订《爱家便利店合作商名额保留权确认书》，约定原告支付定金10万元，主合同标的额为10.8万元。现原告认为该定金数额超过主合同标的额的百分之二十，被告应退还超过部分，但被告至今不予退还。故诉至法院，请求判令被告返还合同款78400元，按中国人民银行同期最高贷款利率（年6.55%）的4倍支付自2014年9月20日至2014年11月19日的利息3377元，并承担本案诉讼费用。被告百溢国际公司未参加本院庭审，但在庭后与本院谈话中辩称：对双方签订定金协议的事实及原告交纳十万元定金的事实予以认可，但不认可主合同签订的货款为10.8万元，认为此款项为首批投资款。经审理查明：2014年9月19日，百溢国际公司（甲方）与林翠容（乙方）签订《爱家便利店合作商名额保留权确认书》，约定“二、甲方为乙方保留合作名额时间，截止到2014年9月20日。（乙方须在9月20号前以此单据到公司换取正式合同）。乙方支付金额（大写）拾万元，意向合作级别10.8万，此费用拆抵乙方应付甲方的合同款，甲方无须退还。三、在签订正式合同时，请出示此确认书，方可享受招募会期间各项优惠政策。四、本确认书乙方超过约定保期限未补交余款的，名额不予保留，本定金不予退还”。林翠容于当日向百溢国际公司交付了10万元定金，百溢国际公司出具了收据。现林翠容表示不再与百溢国际公司签订正式合同，但确认书中约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十，超出部分百溢国际公司应予退还，故来院起诉。上述事实，有林翠容提供的《爱家便利店合作商名额保留权确认书》、收据、银行卡客户交易查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百溢国际公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。林翠容与百溢国际公司签订的《爱家便利店合作商名额保留权确认书》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。确认书中约定林翠容应在2014年9月20日之前凭此确认书换取正式合同，意向合作级别10.8万元，故可以认定确认书中约定的10万元属于立约定金，主合同标的为10.8万元。但是，依照相关法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，故本案约定的定金数额最高不应超过2.16万元。因林翠容未在规定时间内换取正式合同，亦表示不再与百溢国际公司签订正式合同，故林翠容要求百溢国际公司退还超出部分的7.84万元理由正当，本院予以支持。但林翠容要求百溢国际公司按中国人民银行同期最高贷款利率的4倍给付利息依据不足，本院不予支持。百溢国际公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、百溢（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还林翠容合同款七万八千四百元；二、驳回林翠容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百四十四元，由原告林翠容负担七十六元（已交纳），由被告百溢（北京）国际投资管理有限公司负担一千七百六十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李婍婧二〇一五年三月二十三日书 记 员  毕书勤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第56号申请人周银香，女，1936年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人吴振文，男，1959年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人李向楠。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年3月26日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人周银香医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币20，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周银香与申请人新华医院于2015年3月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年三月二十六日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2021）渝0117民初192号                              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。      负责人：周旭，该支行行长。      委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。                        被告              熊小刚，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告熊小刚立即偿还借款本金7191.07元，利息499.64元、费用项2291.91元，共计9982.62元及从2020年12月30日起至结清之日的利息（含复利）、费用（利息及费用依据以信用卡领用合约约定为准）；      2、判令本案诉讼费由被告负担。                  本院于2021年2月1日对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告熊小刚经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2015年1月24日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”                  信用卡号              略                  领卡激活时间              2015年3月7日                  利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              最低还款额未还部分的5%                  年费              免费                  账单日              每月24日                  还款日              每月13日                  结欠本息              截止2020年12月29日尚欠借款本金7191.07元，利息499.64元、费用项2291.91元（违约金1483.57元、分期付款手续费808.34元），共计9982.62元                  依照《民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告熊小刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款本金7191.07元，以及截至2020年12月29日的利息499.64元、费用2291.91元，并从2020年12月30日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据以信用卡领用合约约定为准）      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        案件受理费              50元，减半收取25元，由被告熊小刚负担。                  本判决为终审判决。                                                                                          审  判  员    邹金燕                                                                                 二〇二一年二月二日                                                                             法官  助理    张明凤                                         书  记  员    李思瑶