wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第1251号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某，男，1973年6月18日生，族，初中文化，山东省临沂市人，个体工商户，住临沂市兰山区银雀山街道岗头村。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月26日19时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号“比亚迪牌”小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与工业大道路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为123.8mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李相元二〇一五年十月二十日书记员  杨美荣
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第314号申请执行人邱生权。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。住所地：永善县。法定代表人邓丛贵，该公司董事长。申请执行人邱生权与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人邱生权于2015年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人邱生权亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）永执字第314号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人邱生权发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  贾云友审 判 员  李增祥人民陪审员  陈世松二〇一五年十月二十二日书 记 员  杨 涛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00231—4号申请执行人张萍。被执行人张士兵。被执行人卢荣隆。本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00804号民事判决，于2015年4月2日立案执行张萍与张士兵、卢荣隆借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人张士兵、卢荣隆名下均无银行存款及车辆登记信息，被执行人卢荣隆名下无房产登记信息；被执行人张士兵以张仕兵的名称及户籍登记中并不存在的身份证号码，在市房管部门网签有一套房屋，且该房屋早已被法院查封。此外，被执行人张士兵、卢荣隆目前也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00804号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  乔 勇二〇一五年十月十五日书记员  徐青松
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2824-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。代表人刘丽华。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人彭丽萍，女，1989年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人彭丽萍信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出（2014）思民初字第6879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年12月7日止信用卡欠款14822.05元（其中本金8984.99元、利息4364.93元、滞纳金1472.13元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人银行存款449.8元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2824号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十月二十日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03826号罪犯邹光灿。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2011年7月19日作出（2011）吴刑一初字第0271号刑事判决，认定被告人邹光灿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令退出尚未退出的赃款赃物，刑期自2011年3月24日起至2018年3月23日止。判决发生法律效力后，2011年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2198号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年4月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹光灿，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邹光灿减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邹光灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹光灿悔改表现突出，2014年5月、2015年6月连续两次受到监狱改造积极分子奖励；判处罚金人民币五千元及继续退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邹光灿在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邹光灿减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年11月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年十月三十日书 记 员  王 丹
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛南民初字第00885号原告刘红彦。被告姜宏斌。本院在审理原告刘红彦与被告姜宏斌保证合同纠纷一案中，原告刘红彦于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红彦申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红彦撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任文龙二〇一五年十月二十七日书记员  罗 婧
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第4373号原告陈水强，男，1976年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告罗德浩，男，1991年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈水强与被告罗德浩民间借贷纠纷一案中，原告陈水强于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈水强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈水强负担（已交纳）。审判员  林雅春二〇一五年十月十九日书记员  陈荣华
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第277号申请执行人蒋亮珍，男，1985年7月10日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住安化县田庄乡。申请执行人谌友辉，女，1985年10月10日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住安化县东坪镇。被执行人安化九源房地产开发有限公司。住所地安化县东坪镇。法定代表人张杨柳，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋亮珍、谌友辉与被执行人安化九源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人蒋亮珍、谌友辉依据（2015）益法民一终字第68号民事判决书，申请要求被执行人安化九源房地产开发有限公司返还申请执行人蒋亮珍、谌友辉购房款397585元及代收款26743元，利息77341.59元，本息合计501669.59元。在执行过程中，申请执行人蒋亮珍、谌友辉与被执行人安化九源房地产开发有限公司自行达成分期付款和解协议，自2015年7月25日起至2016年6月25日止，全部购房款分六次付清。经本院查实，被执行人安化九源房地产开发有限公司暂无其他可供执���的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第68号民事判决书确定被执行人安化九源房地产开发有限公司给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 杰审 判 员  谌 俏审 判 员  谌 兴二〇一五年十月十二日代理书记员  刘任端
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东民初字第385号原告吴某甲，男，身份证号码：×××1517，汉族,身份证住址：湛江市市辖区，现住湛江市。被告吴某乙，女，身份证号码：×××1544，汉族，身份证住址：湛江市市辖区，现住湛江市。本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以案情有变，需要另行提起诉讼为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。审判员  王海青二〇一五年十月十日书记员  吴红艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第2页共3页
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第3036号原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。负责人孙伟，行长。委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。被告张伟。被告冷雪艳。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告张伟、冷雪艳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟、冷雪艳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告张伟、冷雪艳的起诉。案件受理费2362元减半收取1181元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。审判员  张国先二〇一五年十月二十八日书记员  黄妙妙
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第1235号原告：孔庆甫。委托代理人：杨慧丽、沈晨，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：海宁市佳奥汽车零部件有限公司。法定代表人：沈金良。原告孔庆甫诉被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序进行审理。后因被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司以其他方式无法送达法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孔庆甫委托代理人杨慧丽、沈晨到庭参加诉讼。被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉称，原告与被告之间素有生意��来。2015年4月9日，双方对账后，被告确认尚欠原告借款153805.5元，并出具借条一份。后，被告以原告向其购买废铁折抵部分还款，目前尚有143058.5元未归还。现原告起诉请求判令被告立即归还借款143058.5元。被告未作答辩。原告向法院提供的证据材料：借条1份。证明被告确认向原告借款153805.5元的事实。被告未提交证据材料。上述证据，经当事人举证，本院认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件作审查。原告提供的证据，内容书写清晰，数额明确，落款的借款人处盖有被告公章，从证据形式看，在无相反证据的情况下，可以证实被告确认向原告借到153805.5借款的事实，故对该证据予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月9日，原告与被告经��账后，被告确认尚结欠原告款项153805.5元，并出具借条，确认该笔欠款作为向原告的借款。原告自认，后向被告购买废铁折抵10747元作为被告的还款。本院认为，被告以出具借条的方式确认了借款的事实，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方并未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内归还。现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故原告要求被告归还尚未归还的借款143058.5的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孔庆甫借款本金143058.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，由被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程审 判 员  张凤妹人民陪审员  张群和二〇一五年十月十二日书 记 员  江 澍附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民���院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1441号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告尤李，男，汉族，1980年3月1日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告尤李金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月十九日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永岩商初字第151号原告：金丽琼，教师。被告：陈义琼（曾用名：陈义群），农民。被告：金育红，农民。原告金丽琼与被告陈义琼、金育红民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈义琼、金育红需用公告送达，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金丽琼到庭参加诉讼，被告陈义琼、金育红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽琼诉称：被告陈义琼、金育红以开超市缺少资金为由，分别于2012年1月3日、2012年1月16日、2012年2月7日共同向原告金丽琼借款110000元、35000元、130000元，均约定月利息为1.5%。被告陈义琼、金育红于借款当天向原告出具了借条。借条出具后，原告曾多次向二被告催讨，二被告均以各种理由推脱，至今未履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈义琼、金育红共同偿还原告金丽琼借款本金275000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年1月3日起计算至2015年6月30日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告金丽琼自愿变更利息部分的诉讼请求为：要求二被告支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年2月7日起计算至2015年6月30日止）。其余诉讼请求不变。为证明自己的主张，原告金丽琼在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；2、人口信息查询证明二份，以证明二被告的身份情况；3、借条三份，以证明被告陈义琼、金育红共同向原告金丽琼借款275000元的事实。被告陈义琼、金育红均未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。因被告陈义琼、金育红经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告陈义琼、金育红分别于2012年1月3日、2012年1月16日、2012年2月7日共同向原告金丽琼借款110000元、35000元、130000元。被告陈义琼、金育红共同向原告金丽琼出具了三份借条，借条分别载明：“今借到金丽琼人民币壹拾壹万元正（￥110000元），月利1.5分，借款人：陈义琼、金育红，时间：2012年1月3日”、“今借到金丽琼人民币叁万伍仟元正（￥35000元），月利1.5分，借款人：陈义琼、金育红，时间：2012年1月16日”、“今借到金丽琼人民币壹拾叁万元正（￥130000元），月利1.5分，借款人：陈义琼、金育红，时间：2012年2月7日”。三份借条均未载明还款期限。借款后，被告陈义琼、金育红未履行还本付息义务，故原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈义琼、金育红共同向原告金丽琼借款275000元的事实，有被告陈义琼、金育红亲笔出具的三份借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。关于利息部分，借条已约定月利息为1.5%，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，依法应当予以保护。故原告现起诉要求被告陈义琼、金育红共同偿还原告借款275000元并自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付按月利率1.5%计算，从2012年2月7日起计算至2015年6月30日止的利息，系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈义琼、金育红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金丽琼借款275000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年2月7日起计算至2015年6月30日止）。如果被告陈义琼、金育红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8443元，由被告陈义琼、金育红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费8443元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑黎明人民陪审员  金小平人民陪审员  戴巧珠二〇一五年十月二十一日书 记 员  周霜霜
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13606号罪犯董立文，男,1958年10月16日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院���二○○四年十月十五日作出（2004）保中刑初字第620号刑事判决,以被告人董立文犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2157号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董立文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审��查明,罪犯董立文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董立文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯董立文减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月9日起至2020年1月8日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石大刑初字第278号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告单位宁夏某有限公司，单位地址中卫市，法定代表人韩某某。诉讼代表人韩某某，男，1981年4月20日出生，系被告单位宁夏某有限公司法定代表人、副总经理。辩护人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。被告人李某某，男，1969年9月29日出生于宁夏中卫市，汉族，大学文化，系宁夏某有限公司原法定代表人兼总经理，住宁夏中卫市。2014年11月21日因涉嫌犯单位行贿罪经石嘴山市大武口区人民检察院决定，于同日由中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。辩护人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告单位宁夏某有限公司、被告人李某某犯单位行贿罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王浩林出庭支持公诉。被告单位宁夏某有限公司诉讼代表人韩某某及其辩护人罗少忠、被告人李某某及其辩护人范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2009年9月，被告人李某某为了获取非法利益，以单位名义到时任西吉县长黄某某位于西吉县的公寓，向其行贿10万元，黄某某收受后用于个人支出。公诉机关认为，被告单位宁夏某有限公司、被告人李某某为不正当利益以单位名义向国家工作人员行贿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人李某某在被追诉前主动交待行贿行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定。并向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。被告单位宁夏某有限公司的诉讼代表人对起诉书指控的罪名及事实均没有异议。其辩护人认为，被告单位不构成单位行贿罪，应作出无罪判决。被告人李某某对起诉书指控的罪名及事实均没有异议。其辩护人认为：1、被告人李某某在被追诉前主动交待行贿行为，其行为符合自首的规定，应当从轻、减轻或免除处罚。2、被告人在庭审中主动认罪，认罪态度好。3、被告人虽未通过合法手段承揽工程，但在招投标过程中标的最低，工程质量达标，为国家节省建设资金。综上，希望法庭对其从宽处理，建议免予刑事处罚。经审理查明，2009年9月，被告人李某某为了获取非法利益，以单位名义到时任西吉县长黄某某位于西吉县的公寓，向其行贿10万元，黄某某收受后用于个人支出。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、交办案件线索通知书，证实2014年10月22日宁夏回族自治区人民检察院交办的李某某行贿一案，石嘴山市检察院于2014年11月14日交办大武口区人民检察院办理；2、立案决定书，证实2014年11月21日大武口区人民检察院对李某某行贿一案立案侦查；3、户籍信息，证实被告人李某某已达刑事责任年龄；4、宁夏回族自治区招投标管理办法，证实招投标应遵循公开、公平、公正等原则；5、黄某某任职文件，证实黄某某为党政领导；6、侦破经过，证实被告人李某某在被追诉前如实交待行贿行为；7、证人黄某某证言，证实李某某得到黄某某在工程中标上帮助后为感谢，给黄某某送了10万元现金的事实；8、证人赵某某证言，证实宁夏某有限公司挂靠在宁夏某某公路工程有限公司，同意李某某给黄某某送10万元现金；9、证人徐某某证言，证实赵某某让徐晓英给李某某支取10万元现金的事实经过；10、李某某自书材料，证实其为了感谢黄某某帮助其挂靠的宁夏某某公司中标西吉县秀山道路铺设工程，给黄某某送10万元的事实经过；11、证人张某某证言，证实宁夏某有限公司挂靠在宁夏某某公路工程有限公司，在黄某某的安排下让李某某中标的事实；12、证人蒙某某、马某某、窦某某、李某、姬某某、杨某某证言，均证实宁夏某有限公司挂靠在宁夏某某公路工程有限公司，在领导的安排下让李某某中标的事实；13、宁夏某有限公司工商信息资料，证实宁夏某有限公司的情况；14、宁夏某某公路工程有限公司法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证实宁夏某某公路工程有限公司的法定代表人为石某某；15、中标通知书，证实宁夏某某公路工程有限公司中标西吉县秀山路工程的情况；16、宁夏银行存折明细及工程付款账目，证实李某某在宁夏银行账目明细情况；17、被告人李某某供述和辩解，证实被告人李某某为了感谢黄某某的帮助在秀山道路铺设工程的投标、工程款支付上提供帮助，以公司的名义经董事长赵某某的同意并安排财物人员提供资金后，向黄某某行贿10万元人民币的事实，同时证实被告人李某某系立案前如实供述。本院认为，被告单位宁夏某有限公司及被告人李某某为谋取不正当利益以单位名义向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告单位不构成单位行贿罪，应判无罪的辩护意见，因有被告人李某某的供述和黄某某的陈述、证人证言等证据相互印证，证实被告单位为感谢国家工作人员的帮助，向国家工作人员中的党政领导行贿，符合单位行贿罪的构成要件，故其辩护意见，不予采纳。被告人李某某的辩护人的辩护意见正确，可予采纳。被告人李某某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可免除处罚。本院为维护国家工作人员的廉洁性，打击行贿犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告单位宁夏某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金30000元；（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡志宏审 判 员  李志军人民陪审员  李学庆二〇一五年十月十四日书 记 员  陈 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1833号申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人王伟添，局长。被执行人黄友强，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林月秀，女，1979年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人黄友强、林月秀征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2015）蕉执审字第70号行政裁定书已发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年9月7日向本院申请��制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉执审字第70号行政裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 梁审 判 员  黄振勤代理审判员  陈 超二〇一五年十月十日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑执字第3764号罪犯章建平，男，1966年11月18日出生，浙江省湖州市人，汉族。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年8月21日作出了（2015）湖吴刑二初字第423号刑事判决，以被告人章建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2015年9月1日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年9月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯章建平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯章建平在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯章建平减去拘役五日（刑期至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月二十一日书 记 员  张 欣
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2015）涟行申执审字第591号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人郭瑞标，农民。被执行人郭玉娇，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月8日向本院申请强制执行涟源市征决[2014年]X378号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。涟源市征决[2014年]X378号社会抚养费征收决定书认定：被执行人郭瑞标、郭玉娇于2014年3月12日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人郭瑞标、郭玉娇合计征收社会抚养费18102元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年5月7日作出涟源市征决[2014年]X378号社会抚养费征收决定书，2014年5月8日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年8月21日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划���育局作出的涟源市征决[2014年]X378号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014年]X378号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建成审判员  吴建红审判员  谭 芳二〇一五年十月九日书记员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第11654-1号原告张晓晖，男，1984年6月30日出生。委托代理人郝甜，北京市浩天信和律师事务所律师。被告刘阳，女，1977年8月21日出生。委托代理人乔焕然，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。本院受理原告张晓晖与被告刘阳民间借贷纠纷一案后，被告刘阳在答辩期内提出管辖权异议，认为被告刘阳的经常居住地在北京市朝阳区南新园×号楼×室，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。经查，本案中原告以被告住所地在本院辖区向本院提起诉讼，被告向本院提交了北京市朝阳区南新园社区居民委员会的证明及租房合同，证实被告自2014年6月1日起在北京市朝阳区南新园×号楼×室居住。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告经常居住地与住所地不一致的，应由经常居住地法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，被告刘阳的管辖异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王磊审 判 员  冯宁人民陪审员  赵强二〇一五年十月二十九日书 记 员  李倩
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉商初字第345号原告：路则玉。被告：李兰树。本院在审理原告路则玉与被告李兰树买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告路则玉撤回起诉。本案受理费543元，由原告路则玉负担。审判员  狄邦全二〇一五年十月十五日书记员  王苓娣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环催字第18号申请人威海市耀威电器有限公司。申请人威海市耀威电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3100005123996537，出票日期为2014年12月19日，出票人为威海XX家电有限公司，收款人为威海市XX电器有限公司，付款银行为浦发银行威海分行，出票金额为人民币6万元，汇票到期日为2015年6月19日的银行承兑汇票一张无效。二、本判决公告之日起，申请人威海市耀威电器有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，保全费620元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 潇人民陪审员  黄爱琴人民陪审员  卢传明二〇一五年十月十五日书 记 员  张 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1489号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告周金庚，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周金庚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年十月十九日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒民初字第1656号原告：赵楠。原告：项丹丹。两原告共同的委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。被告：潘娅君。原告赵楠与被告潘娅君合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，分别于2015年7月30日、9月30日、10月13日三次公开开庭进行了审理。三次庭审，原告赵楠以及被告潘娅君均到庭参加诉讼。原告项丹丹分别于2015年7月30日、10月13日两次到庭参加诉讼。原告赵楠、项丹丹共同的委托代理人金伟分别于2015年9月30日、10月13日两次到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未达成协议，现已审理终结。原告赵楠、项丹丹共同起诉称：被告于2013年9月10日将台州市椒江区银河商城打金街18号店面（以下简称18号店面）转让给两原告，双方为此签订《转让协议》，协议约定被告使用18号店面期间所有费用由被告支付。2014年10月份，台州市椒江区白云街道办事处（以下简称白云办事处）收取18号店面租金65000元，其中2014年1月1日前的租金35000元，应由被告承担，2014年至2015年的租金30000万元，由两原告承担。2014年1月1日前的租金35000元是两原告为被告所垫付，两原告多次向被告催讨，但被告至今未支付。请求判令被告立即支付两原告所垫付的台州市椒江区银河商城打金街18号店面租金35000元。被告潘娅君答辩称：一、请求驳回两原告的诉讼请求。《转让协议》明确约定被告如需承担房租，则应有确定房产所有权的公文，并且公文中对公文下达前的房租问题应有明确规定，两原告与椒江区白云街道办事处就18号店面签订《椒江区横河社区“打金街”店铺续租协议》（以下简称《续租协议》），依据的是椒江区政府（2014）19号专题会议纪要（以下简称会议纪要），该纪要制定时间并非是2014年1月1日，而是2014年2月20日，并且会议纪要只明确了18号店面��在的“打金街”产权属于区国资公司，经营管理权限由区工商部门划归至白云街道，今后的经营管理权益用于白云街道的社区建设，而没有明确纪要制定前“打金街”的房租未收取问题该如何处理，两原告要求被告支付租金没有依据。二、对两原告要求被告支付租金的金额有异议。《续租协议》第二条约定租赁期限自2014年7月1日至2015年6月30日，第三条约定年租金65000元含前期部分租金，但并没有明确前期租金是多少，这里的“前期”具体指什么时候。同时，对《续租协议》第三条加黑字体“前期租金：2014年1月1日前的租金为叁万元正”的真实性有异议，如果该条为签订《续租协议》时所加，则应该有白云办事处加盖的公章。况且，2013年9月10日至2014年1月1日期间，18号店面是两原告在使用，两原告无权要求被告承担该期间的租金。总之，两原告主张的租金35000元与被���无关，被告无需承担任何费用。本院经审理，认定本案事实如下：2013年9月10日，两原告作为乙方、被告作为甲方签订《转让协议》，该协议约定被告将18号店面使用权转让给两原告，并约定“因打金街店面与万济世工伤管理所及横河新村存在房产所有权问题，如房产所有权公文下达后关于房租问题，公文中如明确规定公文下达前的房租问题，那么根据时间比例于本合同生效日2013年9月10日之前由甲方承担，合同生效日2013年9月10日之后的由乙方负责。如公文未明确规定公文下达前的房租问题，那么甲方将不承担任何费用。如合同生效后，关于房产所有权问题，对店面收回或者重投标等类似问题，或不可抗力问题，均与甲方无关，乙方自行承担”以及其他内容。2014年2月2日，台州市椒江区人民政府办公室就白云街道横河社区原横河商场即“打金街”权属和管���问题与相关单位召开协调会议，并形成会议纪要，纪要明确了“打金街”产权归区国资公司、经营管理权限由区工商管理部门划归白云街道、今后的经营管理收益用于白云街道的社区建设等内容。2014年5月28日，原告项丹丹将“2014.01.01-2014.06.30”期间“横河打金街18号场租费”12927元支付给白云办事处。2014年10月16日，两原告作为承租方、白云办事处作为出租方就18号店面的租赁问题签订《续租协议》，该协议约定租赁期限自2014年7月1日至2015年6月30日止、年租金65000元含前期部分租金、“前期租金：2014年1月1日前的租金为叁万元正”等内容，两原告于当日将“横河打金街18号场租费”65000元支付给了白云办事处。2015年7月31日，白云办事处出具证明一份，载明“兹收到椒江区白云街道横河社区打金街18号店面承租方赵楠、项丹丹，2009年7月1日至2015年6月30日期间共支付的租金77927元（大写：柒万柒仟玖佰贰拾柒元正）。其中2009年7月1日至2013年12月31日期间租金为30000元（大写：叁万元正）发票号038××××4790；2014年1月1日至2014年6月30日租金12927元（大写：壹万贰仟玖佰贰拾柒元正）发票号038××××2312；2014年7月1日至2015年6月30日租金35000元（大写：叁万伍仟元正）发票号038××××4790”。上述事实有两原告提供的2013年9月10日两原告与被告签订的转让协议、椒江区政府（2014）19号专题会议纪要、发票号码038××××2312的机打发票、发票号码038××××4790的机打发票、白云办事处于2015年7月31日出具的证明以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：本案两原告要求被告支付18号店面租金35000元的诉讼请求，依据的是双方之间签订的《转让协议》。现无证据表明《转让协议》存在欺诈、胁迫的情形，亦不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。根据该协议的约定，被告承担18号店面租金，需有相关单位下达“打金街”产权的公文，公文还应明确规定公文下达前的房租问题，租金范围仅限于2013年9月10日之前的租金。两原告为支持其诉讼请求，向本院提供了椒江区政府（2014）19号专题会议纪要，作为符合《转让协议》约定的公文，尽管该会议纪要明确了18号店面所在的“打金街”产权的归属，也规定了“今后的经营管理收益用于白云街道的社区建设”，但并未规定公文下达前“打金街”房租的收取问题，不符合《转让协议》约定的被告承担租金的条件。因此，本案两原告主张被告支付18号店面租金35000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判���如下：驳回原告赵楠、项丹丹的诉讼请求。案件受理费275元（减半收取，原告赵楠、项丹丹已预交），由原告赵楠、项丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。代理审判员  樊明忠二〇一五年十月二十七日代书 记员  王 婷附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0468号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张一×，农民。该被告人曾于1984年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2014年8月6日20时20分，被告人张一×酒后驾驶津R×××××灰色“起亚”牌轿车，沿西青区王稳庄镇二侯庄道由东向西行驶至距津淄公路400米处时，与顺行的被害人崔××骑行载乘被害人万××的电动自行车发生碰撞，造成被害人崔××、万××二人受伤。经鉴定，被害人崔××、万××的伤情均为轻微伤；被告人张一×血液中酒精含量为161.10mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人张一×承担事故的全部责任。事发后被告人张一×委托他人报警，并在现场等候民警到来。当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张一×犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定进行处罚。被告人张一×供认上述被指控的事实，未作辩解。经审理查明，2014年8月6日20时20分，被告人张一×酒后驾驶津R×××××灰色“起亚”牌轿车，沿西青区王稳庄镇二侯庄道由东向西行驶至距津淄公路400米处时，与顺行的被害人崔××骑行载乘被害人万××的电动自行车发生碰撞，造成被害人崔××、万××二人受伤。事发后被告人张一×委托他人报警，并在现场等候民警到来。经鉴定，被害人崔××、万××的伤情均为轻微伤；被告人张一×血液中酒精含量为161.10mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人张一×承担事故的全部责任。现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人崔××、万××陈述，证实事故发生经过。2.证人张二×、张三×证言，证实案件的相关情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故现场情况。4.案件来源、抓获经过，证实事故发生后被告人张一×在现场等候公安机关处理。5.被告人户籍证明及法院判决书，证实被告人张一×身份及前科情况。6.人民调解协议书、赔偿凭证，证实当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。7.书证，证实案件的相关情况。8.鉴定意见，证实被告人张一×承担交通事故的全部责任，其血液中酒精含量为161.10mg／ml，其车辆采取制动措施前的瞬时速度约为66千米／小时；被害人崔××、万××的伤情均为轻微伤。9.被告人张一×供述，证实其醉酒驾驶造成交通事故的经过。本院认为，被告人张一×醉酒驾驶车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张一×案发后明知他人报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人张一×认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人张一×有前科，作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘文升代理审判员  饶炎锰人民陪审员  白玉斌二〇一五年十月十四日书 记 员  许 晨
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第772号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务总经理。被告杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人陈刚，职务总经理。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  郭 静审 判 员  石利华代理审判员  王绍军二〇一五年十月二十二日书 记 员  董赫赫
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第02047号原告李翠萍。委托代理人李本仙，女，系原告李翠萍的配偶。被告焦中华，太原市小店区刘家堡乡退休干部。委托代理人王建芳，山西思行律师事务所律师。被告任四会。被告郭仙花。被告太原市小店区刘家堡乡西里解村村民委员会，住所地太原市小店区刘家堡乡西里解村。法定代表人孟中明，主任。原告李翠萍与被告焦中华农村土地承包纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法追加任四会、郭仙花、太原市小店区刘家堡乡西里解村村民委员会作为本案的被告参加诉讼，由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翠萍的委托代理人李本仙、被告焦中华及其委托代理人王建芳、被告任四会、被告郭仙花到庭参加了诉讼，被告太原市小店区刘家堡乡西里解村村民委员会（以下简称西里解村委会）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠萍诉称，被告未经原告同意私自与西里解村委会签订合同，2015年5月被告修建围墙，把原告的耕地圈进去搞建筑，并且未变更土地用途。另外，相关法律规定发包方不得单方解除合同，农村土地承包经营权证书是国家发给农民的土地承包权利，三十年不变，被告严重侵害原告的土地承包经营权，原告有权收回自己的承包地，请求法院判令被告返还原告罗园地北截1.029亩土地，诉讼费由被告承担。被告焦中华辩称，首先，原告不是本案争议的西里解村罗园地北截1.029亩土地的承包人，无权就该地主张权利。本案争议的西里解村罗园地北截位于西里解村北，1999年农村土地二轮承包时，由西里解村委会发包给包括原告在内的19户村民，原告领取了含该地块的土地承包经营权证。2000年因该地严重盐碱化，不适宜耕种，西里解村委会将19户村民的承包地等量变更到西里解所有的六农渠地块，罗园地由村委会收回，原告在内的19户村民在变更后的六农渠地块已耕种15年，且至今仍在耕种。故原告无权就罗园地北截主张权利。其次，我未与西里解村委会签订租赁合同，不是涉案地块的承租人，也不是涉案地块的经营者。2000年西里解村委会通过变更承包地，收回涉案罗园地，为有效利用土地，村委会结合本村实际，决定将不适宜耕种的罗园地租赁给本村村民任四会搞养殖，并于2000年11月1日与任四会签订书面租赁协议。2001年10月村委会、乡政府批准将该地变更为畜牧业临时占地，2001年任四会因资金紧张，与西里解村民郭仙花（我妻子）签订合伙协议，二人合伙经营养殖项目，至今已15年。最后，本案所涉争议应由人民政府解决，不属于人民法院受案范围。综上，应驳回原告的起诉。被告任四会辩称，2000年11月我与西里解村委会签订协议，我租赁村集体所有的罗园地14.7亩，租赁用途为养殖与种植，租赁期限从2001年1月1日至2030年12月31日，村委会按照约定向我交付租赁土地，并于2001年将土地用途变更为畜牧业临时占地。从2001年至今我一直依约向村委会交纳土地租赁费。15年来租赁合同的签订与履行是我与村委会之间的事，与原告没有关系，没有侵犯原告的合法权利。村委会在将罗园地租赁给我之前，已为原告调整了承包地，原告在调整后的承包地上耕种15年之久，虽然村委会没有收回原告手中的土地承包经营权证，但原告与村委会就调整后的土地已形成新的承包合同关系，原告只能要求村委会完善承包手续。虽然村委会在调整承包地时有一定瑕疵，没有为村民办理新的土地承包经营权证，但我认为原告诉我侵犯其土地承包经营权没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告郭仙花辩称，2000年1月1日我与被告任四会签订协议，合伙经营养殖业，被告任四会与被告西里解村委会签订协议，租赁村集体所有的罗园地14.7亩，没有侵犯原告的合法权利。且村委会在将罗园地租赁给任四会之前，已为原告调整了承包地，原告在调整后的承包地上已耕种15年之久，虽然村委会没有收回原告手中的土地承包经营权证，但原告与村委会就调整后的土地已形成新的承包合同关系，故应依法驳回原告的诉讼请求被告西里解村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料。经审理查明，原告为西里解村村民，1999年农村土地二轮承包时，西里解村委会发包给原告罗园地北截1.029亩土地，该地登记在其土地承包经营权证书上。2000年因该地严重盐碱化，不适宜耕种，西里解村委会将包括原告在内的19户村民的承包地等量变更到西里解村所有的六农渠地块，罗园地由村委会收回，包括原告在内的19户村民在变更后的六农渠地块已耕种十余年，且耕种至今。2000年11月1日被告任四会作为乙方被告西里解村委会作为甲方签订协议书，协议内容为：甲方将座落在彭宝会面粉厂以西，任二娃脱水厂以北，长100米宽95米共计14.7亩的地租给乙方使用；租赁期限为三十年，从2001年元月1日起至2030年12月21日止，租赁费每亩每年150元，每年12月31日交清当年的租赁费；乙方在租赁的土地上可建饲养厂房、场地和种植；同时就违约等事项进行了约定。2001年经乡人民政府批准，土地用途变更为畜牧业临时占地。2000年1月1日被告任四会与被告郭仙花签订协议书，双方合伙经营养殖项目至今。另查明，被告焦中华与被告郭仙花系夫妻关系。本案审理过程中，被告西里解村委会为被告焦中华出具一份证明材料，证明包括原告在内的19户村民的土地承包经营权证书上是罗园地，原村委会出租给任四会种养殖使用，将19户村民的土地变更到六农渠进行耕种至今。原告不认可该证据内容。被告西里解村委会另向本院提交一份书面材料，内容为：关于西里解村民孟清忠等19户村民与任四会土地纠纷一事，属原村委会遗留问题，现任村委会一概不知，合同、协议、手续村委会全部没有。原告认可该证据，被告焦中华、任四会、郭仙花均不认可该证据。以上事实有，被告任四会与被告西里解村委会签订的协议书，畜牧业临时占地审批表，被告任四会与郭仙花签订的协议及庭审笔录等证据在案为凭，并已庭审质证，可以采信。本院认为，本案争议焦点为被告是否对罗园地北截1.029亩土地造成侵权，该承包地应否返还原告。1999年原告承包罗园地北截1.029亩的土地，该地登记在其土地承包经营权证上，由于该地产量不高，西里解村委会便将包括原告在内的19户村民的土地变更到六农渠地进行耕种至今已达十余年之久，未办理土地承包经营权变更手续，原告实际已变更为六农渠土地的承包经营权人，而并非罗园地北截1.029亩土地的承包经营权人，建议原告到相关部门办理土地承包经营权证变更手续。被告任四会与西里解村委会签订协议后，被告任四会承包了西里解村罗园地北截14.7亩土地，并依法使用该承包地，另外，被告任四会与被告郭仙花签订协议合伙经营，并未侵犯原告的合法权益。加之被告焦中华既非本案罗园地北截土地的承包人，又非该地的合伙使用人，故原告要求被告返还罗园地北截1.029亩土地的诉讼请求，本院不予支持。对被告焦中华、任四会、郭仙花所持的抗辩意见，本院予以采纳。被告西里解村委会作为基层群众性自治组织及罗园地北截土地的发包人，就同一事实出具两份不同的证明材料，但并不影响本院对包括原告在内的19户村民土地变更到六农渠地进行耕种至今的事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李翠萍的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告李翠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  马变爱人民陪审员  李改萍人民陪审员  张银虎二〇一五年十月二十九日书 记 员  武 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20418号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人张明华，男。委托代理人顾国平，男。被告陈玉华，年籍不详，住上海市闵行区银都路。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈玉华物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年十月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第11342号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告周克善，男，1969年3月9日出生，汉族，住吉林省九台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周克善信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周克善系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48307.2元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48307.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）舒民执字第321号申请执行人：罗俊敏，住吉林省舒兰市。被执行人：宋铁彬，住吉林省舒兰市。被执行人：鲍海凤，住吉林省舒兰市。申请执行人罗俊敏与被执行人宋铁彬、鲍海凤民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年9月25日作出（2013）舒民一初字第844号民事调解书。该文书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第844号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  张恒华审判员  徐长海二〇一五年十月八日书记员  尚桂斌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第07108号原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。被告：崔博，其他自然情况不详。原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告崔博物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳北环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一五年十月二十七日书记员  魏立涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜开民初字第436号原告徐顺其。被告陆平。原告徐顺其与被告陆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告徐顺其到庭参加诉讼，被告陆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐顺其诉称：陆平于2013年8月4日向其借款20万元并出具借据，约定于2014年10月4日归还。因陆平逾期未还，故其诉诸法院，要求陆平立即归还借款20万元并支付该款自2013年8月4日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算支付利息、承担本案诉讼费。被告陆平未作答辩。经审理查明：被告陆平于2013年8月4日向原告徐顺其借款20万元并出具借据，载明向徐顺其借款20万元，利息为贷款利息的四倍，归还日期为2013年10月4日。到期后，因陆平未能还款，徐顺其于2015年8月18日诉来本院。以上事实，有借条、汇款凭证及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：原告徐顺其与被告陆平之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告徐顺其的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：陆平于本判决发生法律效力之日起十日内向徐顺其归还借款20万元并支付该款自2013年8月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算的利息。如果陆平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2365元（适用简易程序减半收取），由陆平负担。该款已由徐顺其垫付，陆平于本判决生效之日起十日内直接给付徐顺其。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一五年十月二十一日书记员  邹祎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第03129号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人朱飞，男，1972年10年31日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与朱飞信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06023号判决书已发生法律效力。朱飞在法定期限内未履行判决书确定���义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人朱飞无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06023号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  李思岐二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈丽佳
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民二初字第02315号原告：孟庆华，男，汉族，1971年10月20日出生，无业。住所地：辽宁省鞍山市立山区曙光路101栋2单元6层32号。身份证号：210303197110200318。被告：洪林，男，汉族，1979年10月31日出生，工人。住所地：辽宁省鞍山市铁东区营城路50栋3单元7层36号。身份证号：210311197910311219。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告孟庆华与被告洪林民间借贷纠纷一案中，原告孟庆华于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟庆华在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆华撤回起诉。案件受理费625元，减半收取313元，由原告孟庆华承担。审 判 员  刁婷婷二〇一五年十月二十七日代理书记员  牟新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民五终字第992号上诉人（原审被告）：克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司。住所地：克拉玛依市新安小区。法定代表人：翟光辉，克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司经理。委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵学智，男，1963年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司（下称华晟物流公司）因与被上诉人赵学智劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人华晟物流公司委托代理人刘静，被上诉人赵学智委托代理人魏学浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年5月赵学智入职华晟物流公司，从事货运司机工作，华晟物流公司收取赵学智安全保证金2000元，双方签订了劳动合同，约定赵学智在全勤、无事故的前提下每月享受保底工资8000元，工资中包括社保费，故华晟物流公司未给赵学智缴纳社会保险费。2014年1月至2014年12月赵学智月平均工资7015元。2014年10月至2015年1月赵学智月工资分别为7927元、4164元、6546元、1222元，华晟物流公司未向赵学智发放。2015年1月14日赵学智离职后，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出乌经（头）劳仲字（2015）第145号仲裁裁决书，裁决：华晟物流公司支付赵学智解除劳动合同经济补偿金12790.5元，补缴赵学智2013年6月至2014年12月期间的养老保险费和失业保险费，返还赵学智安全保证金2000元，支付赵学智2014年11月工资4505元、12月工资6546元、2015年1月工资4000元及拖欠工资的经济补偿金3762.75元。赵学智、华晟物流公司均不服该仲裁裁决，在期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认为，赵学智、华晟物流公司之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规保护和调整。关于赵学智的工资数额，华晟物流公司提交的2013年5月至2014年9月工资表中赵学智已发工资数额与赵学智提交的工资银行明细单数额一致，每月工资上下浮动较大且数额不同。赵学智工种属于货运司机，双方签订的劳动合同约定保底工资是附条件发放，赵学智对华晟物流公司在2013年5月至2014年9月期间低于8000元工资标准为其计发工资未提出异议，应当视为对该工资数额的认可，故对于赵学智主张其每月工资8000元，与庭审查明事实不符，应不予支持。赵学智对于华晟物流公司提供的工资表真实性不认可，对2014年10月至2015年1月未发工资的数额有异议，但未提供相反证据予以佐证，故对华晟物流公司提交的工资表的真实性予以确认，并依据该工资表计算出赵学智离职前月平均工资为7015元。第一、华晟物流公司拖欠赵学智工资，赵学智以此为由提出解除劳动合同，华晟物流公司应当支付赵学智解除劳动合同经济补偿金。赵学智在华晟物流公司工作1年零8个月，华晟物流公司应当支付赵学智2个月工资的经济补偿金，即14030元（7015元×2个月）。第二、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。医疗保险、工伤保险、生育保险不能通过补缴的方式缴纳，故华晟物流公司应当按照法律规定为赵学智缴纳2013年6月至2014年12月期间的养老和失业保险费并承担期间的利息。华晟物流公司辩称合同约定工资中包括社保费，不应当再给赵学智补缴社会保险费，由于该约定违反法律规定，应当认定无效。第三、华晟物流公司同意退还收取赵学智的安全保证金2000元，应予以确认。第四、华晟物流公司认可2014年10月至2015年1月未给赵学智发放工资，并提供了工资表及拖欠工资的具体数额，应予以确认。华晟物流公司应当支付赵学智2014年10月至2015年1月拖欠工资19859元（7927元＋4164元＋6546元＋1222元）。关于拖欠工资的经济赔偿金，应当由劳动行政部门先行处理，故对该项诉求应不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原审判决：一、华晟物流公司支付赵学智解除劳动合同经济补偿金14030元（7015元×2个月）；二、华晟物流公司补缴赵学智2013年6月至2014年12月期间的养老保险费和失业保险费，期间的利息由华晟物流公司承担；三、华晟物流公司退还赵学智安全保证金2000元；四、华晟物流公司支付赵学智2014年10月至2015年1月拖欠工资19859元（7927元＋4164元＋6546元＋1222元）；五、驳回赵学智的其他诉讼请求；六、驳回华晟物流公司的其他诉讼请求。上诉人华晟物流公司不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年5月赵学智入职我公司，我公司与其签订司机聘用合同，约定赵学智月工资构成为基本工资、全勤奖、安全奖，加实际货运趟数计算工资。赵学智从事驾驶员工作流动性大，办理缴纳社会保险费用手续繁琐，且赵学智要求以现金方式在工资中一并发放，由其自行缴纳。2015年1月赵学智将驾驶的大型货车擅自摆放停车场后离岗，我公司支付赵学智经济补偿金应以其基本工资为计算标准。请求撤销原审判决第一、二项，依法改判。被上诉人赵学智答辩称，华晟物流公司应补缴我养老、失业保险费，并支付经济补偿金，原审判决正确，华晟物流公司的上诉请求应予驳回。本院经审理确认原审法院判决认定的事实。本案事实认定有司机聘用合同、工资表、工资银行明细单、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案争议焦点如下：华晟物流公司是否应补缴赵学智工作期间养老、失业保险费，以及支付赵学智解除劳动合同经济补偿金。用人单位在劳动者工资中发放社会保险费，不能以此免除用人单位为劳动者参加社会保险的法定强制义务。因此，华晟物流公司应补缴赵学智2013年6月至2014年12月期间养老、失业保险费。华晟物流公司该项上诉理由，本院不予采信。2015年1月14日赵学智离职，不再为华晟物流公司提供劳动，属劳动者解除劳动合同情形，因华晟物流公司未及时足额支付赵学智工资，在双方劳动合同解除后，华晟物流公司应支付赵学智经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入……”华晟物流公司关于以赵学智基本工资计算经济补偿金的上诉理由，与上述法律规定相悖，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司负担（已付）本判决为终审判决。审判长  库都斯审判员  杜 琼审判员  崔晓东二〇一五年十月二十八日书记员  瞿佩茹
光山县人民法院执 行 裁 定 书（1997）光法执字第295号申请执行人光山县孙铁铺农村信用合作社。法定代表人卢明彬，系该信用社主任。被执行人胡心喜，男，1944年6月25日生，汉族。本院在执行本院（1996）光经初字第116号经济调解书，申请执行人光山县孙铁铺镇农村信用合作社借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人胡心喜暂无财产可被执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1996）光经初字第116号经济调解书的本次执行程序。本案申请执行人标的2863元及利息。申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一五年十月十三日书记员  黄自强
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第5837号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。负责人：徐亭君，系该支行行长。委托代理人：周浩。委托代理人：赵伟。被告：���君义。被告：林道通。被告：姜君民。被告：陈乃奇。被告：刘喜君。原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告姜君义、林道通、姜君民、陈乃奇、刘喜君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告姜君义、林道通、姜君民、陈乃奇、刘喜君经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行诉称,2009年11月11日，原告与五被告签订农户联保贷款合同，约定向被告姜君义贷款10万元，贷款期限36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借��的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于同日向姜君义发放了10万元贷款。至原告起诉时，尚欠本金59997.90元、利息17261.39元未还。姜君义在2014年12月19日偿还了本金5万元。请求法院判令被告姜君义偿还本金9997.90元、利息17261.39元（至2014年11月5日）及至贷款全部清偿之日止的利息、罚息；被告林道通、姜君民、陈乃奇、刘喜君对上述款项承担连带清偿责任。被告姜君义、林道通、姜君民、陈乃奇、刘喜君均未到庭，均无答辩意见。经审理查明，2009年11月11日，原告哈尔滨银行与被告姜君义、林道通、姜君民、陈乃奇、刘喜君签订《农户联保贷款合同》，约定向五被告分别贷款10万元，贷款期限36个月，月利率6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任��证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。被告姜君义于同日收到10万元贷款。姜君义于2010年11月12日偿还贷款本金1元、利息7686元；于2012年1月4日偿还贷款本金40001.10元、利息8777.91元、罚息231元。至2014年11月5日，尚欠贷款本金59997.90元、利息17261.39元未还。2014年12月19日，姜君义又偿还了贷款本金5万元。上述所确认的事实，有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款申请审查表、被告身份证复印件、贷款还款明细及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定合法有效。被告姜君义未按约定时间偿还贷款本金及利息系违约，原告诉请姜君义承担偿还责任，本院予以支持。被告林道通、姜君民、陈乃奇、刘喜君应按《农户联保贷款合同》的约定，对姜君义应偿还的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜君义于本判决生效后二十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金9997.90元、利息17261.39元（至2014年11月5日的利息），合计27259.29元；二、被告姜君义于本判决生效后二十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金59997.90元的利息及罚息（自2014年11月6日起至2014年12月19日，利率按《农户联保贷款合同》约定执行）；三、被告姜君义于本判决生效后二十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金9997.90元的利息及罚息（自2014年12月20日起至本判决确定的给付日期止，利率按《农户联保贷款合同》约定执行）；四、被告林道通、姜君民、陈乃奇、刘喜君对上述一、二、三条款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元、邮寄费250元、公告费303元，合计2293元，由被告姜君义、林道通、姜君民、陈乃奇、刘喜君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向���院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张殿臣代理审判员  肖纬纬人民陪审员  姜 英二〇一五年十月二十日书 记 员  张小艳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第3747号原告吴国生。委托代理人李菲。原告王丽颖。委托代理人李菲。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司。法定代表人张贵清。委托代理人金兆成。原告吴国生、王丽颖诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员叶芃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告吴国生、王丽颖的委托代理人李菲、被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失40000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬值价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等全部费用。被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2012年8月30日购买并居住在位于皇姑区昆山西路XX号XXX的房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成南侧挡光，影响正常采光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小。关于原告提供的照片及自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的照片，只是某一时间点的房屋日照情况，房屋效果图亦为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费738元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇一五年十月十二日书记员  王阳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民速终字第58号上诉人（原审被告）河北泰华实业集团有限公司，住所地河北省沙河市西苏庄村。法定代表人魏路军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）邢台德瑞工贸有限公司，住所地河北省邢台市桥西区南大郭乡贾村。法定代表人董新海，系该公司董事长。上诉人河北泰华实业集团有限公司不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2116号民事裁定，向本院提起上诉。河北泰华实业集团有限公司上诉请求撤销原审裁定书，并将本案移送河北省沙河市人民法院管辖。理由为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而被上诉人与上诉人签订的借款合同及补充协议书均没有对管辖权作出约定，被上诉人无权任意选择管辖法院，因此本案依法应由上诉人住所地沙河市人民法院管辖。被上诉人邢台德瑞工贸有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的确定问题，因双方当事人在合同中未约定合同履行地，且本案的争议标的为原审原告邢台德瑞工贸有限公司要求原审被告河北泰华实业集团有限公司给付货币，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，接收货币的一方所在地即原审原告住所地应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人河北泰华实业集团有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 李合钦二〇一五年十月二十八日书 记 员 尚文佳
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1570号原告张俊杰，居民。被告王胜利，居民。被告张桂华，居民。原告张俊杰与被告王胜利、张桂华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俊杰到庭参加了诉讼。被告王胜利、张桂华经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张俊杰诉称，2008年被告因建设向原告购买钢材，经结算，被告共欠原告张俊杰钢材款74547元。经原告催要，被告偿还了36500元钢材款，后对剩余钢材款被告以资金困难为由拖延支付。要求判令二被告向原告支付钢材款38047元及利息。被告王胜利、张桂华未答辩。审理查明，被告王胜利在原告张俊杰所经营的钢材门市购买钢材，由于未支付钢材款，被告王胜利于2008年11月2日向原告张俊杰出具欠条一份，并加盖王胜利印章，共计欠原告钢材款71000元。后被告王胜利分六次偿还原告张俊杰钢材款36500元，剩余34500元钢材款被告王胜利未支付。被告张桂华于2008年11月8日在原告张俊杰所经营的钢材门市购买钢材计款657元，被告张桂华在原告的记账单下部书写了“已收货，款657元，华”。2008年11月13日被告张桂华再次在原告处购买钢材，被告张桂华在原告的记账单下部书写了“华已收贰仟捌佰玖拾元的货”。后该款经原告多次找被告张桂华催要，被告未偿还。原告提出，记账单中的“华”为被告张桂华的简称。上述事实，由原告陈述，欠条，记账单予以证明，亦经庭审质证，足以证明。本院认为，被告王胜利、张桂华分别在原告张俊杰所经营的钢材门市购买钢材并欠原告货款事实清楚。原告张俊杰要求二被告共同偿还货款38047元，但原告无证据证明38047元货款系二被告的共同债务，故原告的该请求依法不予支持。但二被告应对各自所欠原告的货款承担偿还责任，即由被告王胜利偿还原告货款34500元，由被告张桂华偿还原告货款3547元。原告张俊杰要求二被告支付欠款利息的请求符合法律规定，但由于双方未约定利息，故该笔欠款的利息应自原告起诉之日起至本判决书规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算为宜。被告王胜利、张桂华经合法传唤未到庭应诉，应视为二被告对原告诉请抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条及有关法律规定规定，判决如下：一、被告王胜利于本判决生效后三日内支付原告张俊杰货款34500元及利息（自2015年8月28日起至本判决书规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。二、被告张桂华于本判决生效后三日内支付原告张俊杰货款3547元及利息（自2015年8月28日起至本判决书规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。案件受理费751元，由被告王胜利负担700元，张桂华负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  田海军人民陪审员  牛东升人民陪审员  陈雪凤二〇一五年十月二十一日书 记 员  郭腾飞
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第121-2号申请人李云喜，男，1958年3月21日生，汉族，临县离石区永宁中路697号人。被执行人白乃虎，男，1964年7月4日生，汉族，临县碛口镇街道东市147号人。第三人白金兔，女，1961年12月29日生，临县碛口镇街道东市147号人，系白乃虎妻子。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）临民初字第249号民事判决书，责令被执行人白乃虎按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人白乃虎、白金兔在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二〇一五年十月二十七日书记员  曹 鑫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第06141号原告：王家明，男，汉族，1946年8月9日出生，住四川省合江县。被告：温林珍，女，汉族，1976年8月28日出生，住重庆市江津区。被告：罗永德，男，汉族，1970年6月3日出生，住四川省合江县。本院在审理原告王家明与被告温林珍、罗永德劳务合同纠纷一案中，原告王家明于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建明负担。审 判 长  李瑞鑫代理审判员  柯润菲人民陪审员  丁钦连二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘佳吉
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7111号原告曾荣南，男，1969年11月27日出生，汉族，住惠安县。委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。被告陈宗庆，男，1969年11月13日出生，汉族，住惠安县。原告曾荣南与被告陈宗庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，本院原适用小额诉讼程序，因双方争议较大，案件转入简易程序的一般性规定处理，依法由代理审判员张泽鹏公开开庭进行了审理。原告曾荣南的委托代理人曾杰聪、被告陈宗庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾荣南诉称，被告向原告购买建筑材料，经双方结算，被告累计结欠原告货款9900元，有被告于2014年1月30日出具给原告的欠条为证。经原告多次催讨，被告至今拒不支付。请求判令被告支付原告欠款9900元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈宗庆辩称，欠款属实，但出具欠条后被告有将200包益胶泥退给原告，家里还有一些其他货物要退回。这些货物总价值具体是多少不清楚。扣除这些货物的价值后，余款被告会支付给原告。经审理查明，被告向原告购买建筑材料，双方于2014年1月30日进行结算，被告结欠原告货款9900元，由被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告未偿还原告货款。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点是关于被告有无退货的问题。被告认为，益胶泥这一行业先结算后退货是普遍现象，只要客户觉得产品不好用，销售商与供货商联系后即可退货。被告已经退货200包益胶泥，还有部分货物要退回。被告相应提供证据1即送货单1份，以此证明被告已退200包益胶泥给原告。原告质证称：对该证据的“三性”均不予认可。送货单上字迹模糊，从证据形式上看无法证明被告的主张，不存在退货的事实，字迹模糊不符合证据要件。送货单的签名是谁原告不清楚，不是原告雇佣的员工，原告从未雇佣过何少峰。原告认为，被告称先结算后退货的现象不符合常理和交易习惯，不存在退货的事实。本院经审查认为，被告提供的证据1不是原告出具交被告收执的，被告主张出具送货单的人系原告雇佣的司机何少峰，但经本院重新指定举证期限后仍未能提供证据证明何少峰是受原告雇佣收取被告退回的货物，该证据无法证明被告退货给原告的事实，故不予采信。被告可另案主张权利。综上事实，本院认为，被告向原告购买建筑材料，双方建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款9900元，有其向原告出具的欠条为据，事实清楚，足予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款9900元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月21日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告主张结欠货款后有退回部分货物给原告，缺乏证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈宗庆应在本判决生效之日起十日内支付原告曾荣南货款9900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月21日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈宗庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一五年十月十四日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民特字第77号申请人王春霞。被申请人陈跃林，其他基本情况不祥。本院在审理申请人王春霞申请被申请人陈跃林宣告公民死亡纠纷一案中，申请人王春霞于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王春霞撤回起诉。审 判 员 张凌志二〇一五年十月十二日法官助理 魏 薇书 记 员 王雅琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝氾民初字第542号原告吴某。委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告相某。本院在审理原告吴某诉被告相某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。审判员 祁 梁二〇一五年十月九日书记员 杨璐璐
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2015）个民一初字第479号原告李雪松，男，1993年7月18日生，壮族。委托代理人万红娥，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陶自云，男，1977年12月20日生，汉族。被告个旧市恒新彩钢钢结构有限公司。地址：个旧市鸡街镇。法定代表人冯书福，系该公司总经理。委托代理人刘小林，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李雪松与被告陶自云、个旧市恒新彩钢钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李雪松于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���雪松自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪松撤回起诉。案件受理费人民币2559元，减半收取人民币1279.5元，由原告李雪松负担。审判员  李化二〇一五年十月十四日书记员  王丹
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛南民初字第00739号原告柴淑霞。委托代理人柴超，系原告之子。被告刁建平。原告柴淑霞与被告刁建平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴淑霞的委托代理人柴超到庭参加诉讼，被告刁建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴淑霞诉称，2012年11月4日，被告向原告借款人民币3万元，约定借款期限为两年，利息为每年9000元。借款到期后被告一直推拖不予还款，现原告起诉要求被告归还借款本金人民币3万元及利息，2012年11月4日至2014年11月4日利息为18000元，2014年11月5日至还清之日利息按照4.8万元每周2000元计算，本案诉讼费用由被告负担。被告刁建平辩称，2012年11月4日被告从原告处借款人民币3万元，约定借款期限为两年，利息为每年9000元。借款到期后因被告无力偿还借款本息，原、被告达成延期借款协议，当时没有约定延期借款的期限，约定的逾期借款利息每周2000元，由于原告催款时间紧急，被告没加考虑，不是被告真实意思。现在被告由于没有能力，暂时无法履行还款义务。经审理查明，2012年11月4日，原告柴淑霞与被告刁建平达成借款协议，被告从原告处借款人民币3万元，约定借款期限为两年，利息为年利率30%。2014年11月21日，原、被告达成延期借款协议，双方没有约定延期借款的期限，约定的逾期借款利息为4.8万元每周2000元。本案在审理过程中，原告对要求被告偿还逾期利息的请求予以变更，要求逾期利息按照借款时约定的年利率30%计算。上述事实，有借条及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、合法有效，原告要求被告借款本金3万元的理由成立，本院予以支持。原、被告约定的借款利率过高，违背有关法律规定，应当按照年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁建平在本判决生效后10日内偿还原告柴淑霞借款人民币3万元及利息，利息按照年利率24%计算，从2012年11月4日起计算至给付之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王平二〇一五年十月十三日书记员  谯杨
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1129号申请执行人黄小林，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人张曙芳，女，1978年12月6日出生，汉族，现住福建省寿宁县。申请执行人黄小林与被执行人张曙芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄小林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第268号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 梁审 判 员  黄振勤代理审判员  陈 超二〇一五年十月十日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸昌民初字第619号原告郑某。被告姜某。本院在受理原告郑某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。审判员  孙兴文二〇一五年十月十三日书记员  王颖超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第2286号原告淮安经济技术开发区东湖办事处机场社区居民委员会比佛利小区物业管理委员会，住所地淮安经济技术开发区珠海路8号。法定代表人周顺忠，该单位主任。委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。被告孙巧云，女，汉族，居民身份信息不详，住淮安经济技术开发区。原告淮安经济技术开发区东湖办事处机场社区居民委员会比佛利小区物业管理委员会（以下简称比佛利物管会）诉被告孙巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张大鹏独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告比佛利物管会委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告孙巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比佛利物管会诉称：被告孙巧云于2011年8月3日被比佛利小区业主大会选举为比佛利业主委员会主任，任期三年。2014年11月，在被告任期届满后，根据业主申请启动业主委员会的换届选举工作，但因各种原因没有完成选举业主委员会的任务，最终依据《江苏省物业管理条例》规定，经业主申请，成立比佛利小区物业管理委员会，选举周顺忠担任物业管理委员会主任。比佛利物管会成立后，被告不履行换届交接工作，现起诉要求被告公示期担任比佛利业主委员会主任期间的账目明细；移交担任比佛利业主委员会主任期间的业委会账本、账册、财务凭证、财务资料及公章、剩余管理费用。被告孙巧云未作答辩。经审理查明事实与原告主张事实一致，并有原告提供的比佛利物管会成立申请、公告等相关证据在卷证实。本院认为：业主委员会由业主大会会议选举产生，其产生的业主委员会人员相关权利义务属于业主自治，对于本案原告起诉请求不在法院受理范围，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回淮安经济技术开发区东湖办事处机场社区居民委员会比佛利小区物业管理委员会的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）代理审判员  张大鹏二〇一五年十月九日书 记 员  王 琳
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰法刑初字第00284号公诉机关丰都县人民检察院。被告人向某，男，1986年12月2日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业。2013年3月29日因吸毒被丰都县公安局强制隔离戒毒二年。2015年8月25日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月1日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人向某明知隆某和谭某系贩毒人员，仍积极为二人介绍联络买毒人员，促成双方毒品交易。具体犯罪事实如下：1、2015年6月8日13时许，经被告人向某介绍联系后，贩毒人员隆某（已判刑）与向某等人一起开车到丰都县三合街道电影院坝子对面华博眼镜店外路边，隆某以人民币200元之价将一个甲基苯丙胺（冰毒）包子（净重0.47克）贩卖给吸毒人员秦某。2、2015年6月8日18时许，经被告人向某介绍联系后，贩毒人员谭某（已判刑）与买毒人员秦某联系约定以人民币700元之价购买一个1克的甲基苯丙胺包子和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）。同日22时许，隆某驾驶一辆长安车与谭某一起到丰都县三合街道名山大道南方家私外的路边，谭某收取秦某购买毒品的人民币700元后，将一个甲基苯丙胺包子（净重0.64克）贩卖给秦某，因谭某忘了给秦某一颗甲基苯丙胺片剂，后秦某与谭某电话联系后，隆某载上谭某将车开到滨江路12号楼对面少华副食外的公路边，谭某将一颗甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）交给秦某。交易完成后，隆某驾驶长安车和谭某一路前往黄金坡小区停靠下车后，被丰都县公安局民警抓获。民警从谭某身上查获人民币1645元和IPHONE5手机一部等物品，从隆某身上查获疑似甲基苯丙胺一袋（净重4.47克），四根吸管和若干锡箔纸等物品。2015年6月9日2时30分，丰都县公安局城东派出所民警在丰都县三合街道锦江宾馆将涉毒人员秦某抓获，并从秦某身上查获了其6月8日从隆某和谭某处购买的两小包疑似甲基苯丙胺（分别净重0.47克和0.64克）和一颗甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）。经鉴定，从秦某及隆某身上查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分、疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人向某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人向某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、现场称量笔录、检材提取笔录、户籍资料等；证人秦某、谭某、隆某的证言；被告人向某的供述与辩解；现场指认、辨认、人身检查等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）3109号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人向某违反国家对毒品管制的规定，明知谭某、隆某是贩毒人员，帮助二人介绍联系买毒人员，帮助二人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一五年十月十四日书记员  秦雪琳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第4214号原告：任福昌，男。委托代理人：朱凤珂，山东文心正律师事务所律师。被告：房振祥，男。委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告任福昌与被告房振祥健康权纠纷一案中，原告任福昌于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告任福昌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任福昌撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告任福昌负担。审判员  程学珍二〇一五年十月二十九日书记员  张晓静