wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第3383号原告许某。被告孟某某。原告许某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，同日本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于201X年经人介绍相识恋爱，201X年X月X日在上海市闸北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。201X年X月X日，被告前往某某工作，原告居住国内，不久后，双方因经济、户籍等问题产生矛盾，从201X年X月起双方不再联系。现原告认为原、被告并未建立起夫妻感情，要求离婚。原、被告无夫妻共同财产，无共同住房。本案案件受理费和公告费由原告自愿承担。被告孟某某未应诉。因被告未到庭应诉，本院依据原告提供的证据查明如下事实，原、被告于201X年X月X日在上海市闸北区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。201X年X月X日，被告出境前往某某。审理中，原告称，双方结婚时间较短，婚后也未共同生活，未建立起夫妻感情，坚持要求与被告离婚。双方无共同财产和住房，本案中也不要求处理，待被告出现后，双方另行解决。本案案件受理费和公告费由原告自愿承担。以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚证、本院查询的原、被告的出入境记录等予以佐证。本院认为，本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后2天双方即处于分居状态，不久后原告即提出离婚，被告亦未应诉答辩。现原告认为双方未建立起夫妻感情，要求与被告离婚，本院予以准许。关于财产和住房问题，因被告未到庭，原告表示本案中不要求处理，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告许某与被告孟某某离婚。案件受理费人民币200元和公告费人民币700元，由原告许某自愿负担。如不服本判决，原告许某可在判决书送达之日起十五日内，被告孟某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 涛代理审判员 盛 洁人民陪审员 吴立仁二〇一五年三月三十日书 记 员 张启骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第21号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，经营溧阳市天山采矿有限公司。曾因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒，于2010年4月26日被江阴市公安局行政拘留二十日。因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人潘某，个体运输。曾因犯故意伤害罪，于2007年1月24日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人袁某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年8月20日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年。2008年3月21日刑满释放。曾因���打他人，于2009年7月17日被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人胡某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月12日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年。2011年1月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人孙某，无业。曾因寻衅滋事，于2008年6月18日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十日；曾因非法携带管制器具，于2009年5月24日被江苏省常州市公安局天宁分局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪，被告人潘某、袁某、胡某、孙某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月12日作出(2014)溧刑初字第338号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑一年三个月，以非法持有毒品罪判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；以寻衅滋事罪判处被告人潘某有期徒刑一年六个月；判处被告人袁某有期徒刑一年六个月；判处被告人胡某有期徒刑一年六个月；判处被告人孙某有期徒刑一年六个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某指使原审被告人潘某、袁某、胡某、孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。上诉人张某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人张某判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人张某、原审被告人潘某、袁某、胡某、孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，上诉人张某赔偿被害人陈某、蒋某、许某经济损失，取得被害人陈某的谅解，酌情从轻处罚。上诉人张某、原审被告人袁某、孙某有劣迹，原审被告人潘某、袁某、胡某有前科，均酌情从重处罚。原判决认定上诉人张某犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪、原审被告人潘某、袁某、胡某、孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下��准许上诉人张某撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院(2014)溧刑初字第338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗跃进审 判 员  刘红霞代理审判员  沈 翔二〇一五年三月二十五日书 记 员  詹佳琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第23-1号申请执行人ＸＸ，男，1964年2月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。被执行人喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司，住所地喀喇沁旗十家乡上烧锅村。法定代表人单文峰，董事长。本院于2015年2月13日作出（2015）赤执字第23号执行裁定，冻结了被执行人喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司的银行存款80万元，现因需要扣划执行款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司的银行存款80万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  范廷义助理审判员  郑志立二〇一五年三月九日书 记 员  刘慧敏
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第87号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人林茂，男，1983年7月11日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。上栗县人民检察院以栗检刑诉[2015]45号起诉书指控被告人林茂犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员周笑海出庭支持公诉，被告人林茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年6月2日下午，吸食人员黎某电话向被告人林茂询问有无合适的吸毒场所，被告人林茂便主动邀请黎某到其家吸毒，尔后，黎某来到被告人林茂二楼的客房内拿出冰毒及吸毒工具与被告人林茂一道吸食。2、2014年7月份的一天晚上，黄某1、黄某2、林某在被告人林茂二楼的卧室打牌，聊起吸毒之事，尔后，黄某2打电话从他人处购买了150元冰毒，黄某1制作好吸毒工具后，四人一起在该卧室内吸食。3、2014年9月8日，被告人林茂与黄某1、黄某2、林某及“要要”（公安机关称身份未查实）在一起打牌时商量好到被告人林茂家中吸食毒品。午饭后相继来到被告人林茂二楼客厅，“要要”拿出冰毒并制作好吸毒工具与黄某1、黄某2、林某一同吸食了冰毒，被告人林茂因身体不适在隔壁房间休息，知道黄某1等人在吸食毒品而未制止。上述事实，被告人林茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、黎某、黄某1、林某、黄某2的证言、辨认笔录、归案说明、人口信息全项查询表、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林茂无视国法，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林茂如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱新兵审判员  吴 浪审判员  李海龙二〇一五年三月十三日书记员  刘思思
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第426号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某甲，女，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省普宁市，在深圳无固定住处。因本案，于2015年1月23日被羁押，2015年1月24日被刑事拘留，因怀孕于当日被取保候审。被告人张某乙，女，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省郴州市桂阳县，在深圳无固定住址。因本案，于2015年1月23日被羁押，2015年1月24日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕，现羁押于深圳市���湖区看守所。辩护人王建中，广东建鹏律师事务所律师。被告人王某丙，女，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠东县，在深圳无固定住址。因本案，于2015年1月23日被羁押，2015年1月24日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人隋廷印，广东建鹏律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人郑某甲、张某乙、王某丙犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人郑某甲、张某乙、王某丙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月23日15时许，被告人郑某甲、张某乙、王某丙行至深圳市罗湖区东门步行街伺机盗窃，当经��东门步行街人民北路尚品悠悠店时，由被告人郑某甲负责下手实施盗窃，被告人王某丙、张某乙在后望风，窃取被害人陈某月放在外衣口袋内的VIVOX3T型手机一部。得手后，被告人郑某甲将手机转移给被告人王某丙，三人逃离时被巡防队员抓获。经鉴定，被盗VIVOX3T型手机价值1868元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被盗手机一部；2.书证：被告人郑某甲怀孕检查证明、被告人王某丙、张某乙人口信息表、违法犯罪经历核查登记表；3.证人证言：证人叶某钦、莫某的证言；4.被害人陈述：被害人陈某月的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人郑某甲、王某丙、张某乙的供述和辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定书；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；8.视听资料：现场监控录像光碟一张。公诉机关认为，被告人郑某甲、张某乙、王某丙无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某甲、张某乙、王某丙均有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张某乙、王某丙系从犯，应从轻处罚。建议对被告人郑某甲判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。对被告人张某乙、王某丙判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人郑某甲、张某乙、王某丙在法庭上对指控的上述基本事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人张某乙的辩护人辩解被告人有坦白情节，系从犯，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。被告人王某丙的辩护人辩解被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯、从犯，认罪、悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人的上述其它事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郑某甲、张某乙、王某丙无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑某甲、张某乙、王某丙犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人郑某甲动手实施盗窃，起主要作用，系主犯，被告人张某乙、王某丙负责掩护，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人郑某甲、张某乙、王某丙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的上述辩护观点，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款��规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年5月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人王某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年5月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年三月三十日书 记 员  沈斯琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2776号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何昌脉，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何昌脉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何昌脉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91615.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91615.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第372号原告张某，男，1978年7月8日出生，现住辽宁省辽中县。被告辽中县牛心坨镇寇家村民委员会，住址辽宁省辽中县。法定代表人张国福，系该村党支部书记。原告张某诉被告辽中县牛心坨镇寇家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年6月16日，辽中县牛心坨乡瓜茄岗村民委员会因无钱交电费向原告借款30，000元并约定月利息2%，由瓜茄岗村民委员会向原告出具借条一份，双方并未约定还款日期。自1998年10月起原告多次向瓜茄岗村民委员会索要此款未果，2003年3月1日瓜茄岗村民委员会向原告偿还3,000元本金，其余本金及利息经原告多次催要至今未还。后来辽中县牛心坨乡瓜茄岗村民委员会和寇家村民委员会合并成了一个大的村委会叫做辽中县牛心坨镇寇家村民委员会。原告认为原辽中县牛心坨乡瓜茄岗村民委员会的债务应由合并后的辽中县牛心坨镇寇家村民委员会承担。故此原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金人民币30,000元及利息109,800元（利息计算方式为：从1998年6月16日按月息2%计算，计算到2003年3月初本金30,000元的利息，其余的利息是从2003年3月初至2014年12月的本金27,000元的利息），另外要求本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述欠款的事和欠款的具体金额及利息约定都属实。2004年4月8日瓜茄岗村民委员会和寇家村民委员会合并成了一个大的村委会叫辽中县牛心坨镇寇家村村民委员会。虽然现在在镇里面只有一个账户，账户的名字是合并后的寇家村委会，但是瓜茄岗村委会和寇家村委会两个村委会在内部还是独立进行经济核算。本案欠原告的欠款可以从合并后的寇家村民委员会账户里支出，但是这笔钱在我们两个村委会内部应该由瓜茄岗村委会进行偿还。经审理查明,1998年6月16日，原辽中县牛心坨乡瓜茄岗村民委员会因无钱缴纳电费向原告借款人民币30,000元，双方约定月利息2%，但未约定具体还款日期。自1998年10月开始原告多次向原辽中县牛心坨乡瓜茄岗村民委员会索要该笔欠款，直到2003年3月1日原辽中县牛心坨乡瓜茄岗村民委员会才向原告偿还本金3,000元，其余本金及利息至今未还。另查2004年4月8日原辽中县瓜茄岗村委会和寇家村委会合并成辽中县牛心坨镇寇家村民委员会，合并后的村委会在镇里拥有独立账户。上述事实，有双方当事人陈述、借据一张，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与原辽中县牛心坨乡瓜茄岗村民委员会之间已形成了债权债务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。虽然后来因政策调整，原辽中县牛心坨乡瓜茄岗村委会和原辽中县寇家村委会合并成现在的辽中县牛心坨镇寇家村民委员会，但是原辽中县牛心坨乡瓜茄岗村民委员会的债权债务应该由合并后的辽中县牛心坨镇寇家村民委员会承担。因2003年3月1日原瓜茄岗村民委员会已经偿还原告本金3，000元，故本案中，被告应偿还原告剩余借款本金数额为27,000元。另外，借款时原告和原辽中县牛心坨乡瓜茄岗村民委员会约定了月利息2%，未约定还款期限，双方约定借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《》第九十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告辽中县牛心坨镇寇家村民委员会偿还原告张某借款本金27,000元；二、被告辽中县牛心坨镇寇家村民委员会给付原告张某借款利息（利息计算：自1998年6月16日起至2003年3月1日止以本金30,000元按月利率2%计算；自2003年3月2日起以本金27,000元按月利率2%计算至本判决指定履行之日止）；上述各项限本判决生效后十日内履行；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费3，096元，减半收取1,548元，由被告辽中县牛心坨镇寇家村民委员会承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 路 康二〇一五年三月二十五日书 记 员 刘玥岐本判决所依据的相关法律规定一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法仲异字第103号申请人（仲裁被申请人）：阮德麟。委托代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。委托代理人：李碧绚，广东天杰律师事务所律师助理。被申请人（仲裁申请人）：广州市十甫名都市场经营管理有限公司。法定代表人：李倩儿，职务：总经理。委托代理人：马启斌，广东国声律师事务所律师。委托代理人：林衡，广东国声律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司。法定代表人：刘亚龙，职务：总经理。委托代理人：蔡月鸣，系该公司职员。申请人阮德麟因与被申请人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司（以下分别简称为十甫公司和尚甫公司）仲裁协议效力异议一案，向本院请求确认被申请人之间签订的仲裁协议对申请人无效。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人阮德麟称，2012年7月13日，十甫公司作为出租方，尚某公司作为承租方，租赁位于广州市荔湾区上下九步行街第十甫路158号二层假日尚品商场的2033号商铺事宜，双方订立《二楼租赁合同》。合同第11章第2条约定“租赁期间，如双方发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向广州仲裁委提起仲裁。”2013年11月11日，申请人基于帮助协调纠纷的出发点，参与了十甫公司与尚某公司在广州市上下九商业步行街人民调解委员会主持下的调解，同日签订了《人民调解协议书》，但该协议书并未约定仲裁条款。后在履约过程中，租赁合同双方再次因纠纷协商不成，十甫公司向广州仲裁委提起仲裁，要求与尚某公司解除租赁合同，并要求我方对尚某公司的欠租承担连带责任。我方认为，根据仲裁法的相关规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当自愿达成仲裁协议。我方不是租赁合同的主体，该仲裁条款对我方没有约束力，我方不是仲裁的适格主体，故请求法院依法确认十甫公司与尚某公司于2012年7月13日签订的《二楼租赁合同》中约定的仲裁条款对我方无效。在本院庭询时，申请人称其系请求确认由两被申请人于2012年7月13日签订的关于租赁位于广州市荔湾区上下九步行街第十甫路158号二层假日尚品商场的2033号商铺的《二楼租赁合同》第十一章第2条的仲裁协议无效。被申请人十甫公司辩称，我方认为申请人提出确认《二楼租赁合同》中约定的仲裁条款对其无效的请求于某无据，请求法院依法驳回。理由是：第一，我方与尚某公司约定的仲裁条款对申请人是有效力的，因为申请人在人民调解协议书里签字是同意作为合同项下债务的承担连带责任的担保人，我方认为申请人对我方与尚某公司签订的《二楼租赁合同》的内容是清楚的，也知道里面有仲裁条款。在人民调解协议书中，申请人对仲裁条款也没有异议，应当视为申请人是同意接受仲裁条款的约束。申请人在案件中承担的是连带担保责任，如果其不受仲裁条款约束，仲裁庭只能仲裁尚某公司承担债务，而不能裁决申请人承担连带担保责任。我方要求申请人依据人民调解协议书承担的连带担保责任不能实现，这不是三方当事人当时签订人民调解协议书的初衷，也违背了签订人民调解协议书当时的原意。从另外一个角度来讲，如果申请人不受仲裁条款的约束，也不利于案件的审理，容易造成诉讼资源的浪费。第二，我方认为申请人提起本案的诉讼，完全是为了其与尚某公司应该连带承担的拖欠我方的租金及违约金进行抵赖，还有拖延时间，可以说申请人今天提起的诉讼是恶意诉讼。我方提起仲裁时间是2014年的4月23日，申请人收到仲裁申请是4月25日，其如果认为仲裁条款对其无效，早就应该申请无效，但其没有，申请人是在开庭的前一天即9月26日才提起本案，很明显是为了拖延时间和恶意诉讼，在开庭前申请人与尚某公司之间的表现也可以看出是串通，请求法院尽快作出判决，驳回申请人的申请。被申请人尚某公司辩称，申请人没有参与《二楼租赁合同》的签订，我方没有与申请人串通。但我方同意申请人所述的意见。本院经审查查明：2012年7月13日，十甫公司作为甲方（出租方，原名称为广州市十甫名都商业经营管理有限公司），尚某公司作为乙方（承租方），就甲方位于广州市荔湾区上下九步行街第十甫路158号二层假日尚品商场2033号商铺的租赁事宜，双方订立《二楼租赁合同》。该合同第十一章第2条约定“租赁期间，如双方发生争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可向广州仲裁委提起仲裁。”后因尚某公司拖欠十甫公司租金和管理费等问题产生纠纷，2013年11月11日经广州市上下九商业步行街人民调解委员会调解，尚某公司和十甫公司及阮德麟达成《人民调解协议书》。该协议书约定，“广州市尚某名嘟商业经营管理有限公司实际持股人阮德麟以其股权对上述所欠款项承担连带担保责任。”阮德麟作为担保人在该协议书上签名，但该协议书并未约定仲裁条款。由于十甫公司向广州仲裁委提起仲裁，要求与尚某公司解除租赁合同，并要求阮德麟和尚某公司对尚某公司所欠租金等承担连带清偿责任。2014年4月25日，广州仲裁委员会以（2014）穗仲案字第1338号案受理十甫公司提起的仲裁申请，并向阮德麟发出《仲裁通知书》。阮德麟于2014年9月26日向本院提起本案，广州仲裁委已经中止审理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，十甫公司和尚某公司双方订立的《二楼租赁合同》第十一章第2条的约定既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。关于阮德麟主张由于其没有参与合同的签订，故请求法院确认十甫公司与尚某公司于2012年7月13日签订的《二楼租赁合同》中约定的仲裁条款对阮德麟无效的问题。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”根据上述规定，在本次审查程序中，人民法院只对仲裁协议是否有效作出审查和认定。本案中，阮德麟请求确认十甫公司与尚某公司于2012年7月13日签订的《二楼租赁合同》中约定的仲裁条款对阮德麟无效的问题，不属于上述法律规定的人民法院予以审查认定的范围，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条和第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人阮德麟请求确认仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人阮德麟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林幼吟审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年三月五日书 记 员  刘合安方卓迪林奕瀚王嘉宝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3426号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄海，男，1977年05月14日出生，住明秀东路XXX号XXX栋XXX单元XXX号房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32441.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32441.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第01623号原告屈某，村民。被告秦某，、职业同上。本院在审理原告屈某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告屈某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告屈某已预交300元，应退回150元）。审 判 长 王 婧代理审判员 宋 迪人民陪审员 李小利二〇一五年三月三日书 记 员 刘仙妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2664号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告范薇，女，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72021.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72021.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第0098号原告上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号1幢E575室，组织机构代码证69884343-9。法定代表人钱鑫，该公司总经理。委托代理人陈璐，上海申融律师事务所律师。委托代理人陈思如，上海申融律师事务所律师。被告昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西，组织机构代码证77967530-X。法定代表人张景苙，该公司负责人。原告上海鑫军投资有限公司（以下简称鑫军投资公司）与被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告鑫军投资公司的委托代理人陈思如到庭参加了诉讼，被告佳茂缘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫军投资公司诉称：原、被告于2012年7月16日签订了《房地产独家代理销售合同》，被告委托原告为其开发的“佳茂缘商务广场”项目提供销售代理，同日双方签订了备忘录，确认自2011年8月以来，被告尚未向原告支付的佣金及返还保证金共计3027615元。随着销售项目的进展，被告也支付了部分款项。双方又于2012年10月16日签署了备忘录，对截至2012年10月16日被告需要向原告支付的佣金及返还保证金进行了确认，被告尚未结款的总金额为1755941元，并约定2012年10月30日前被告支付原告755941元，2012年11月30日前被告支付原告500000元，2012年12月31日前被告支付原告500000元，因尚有两套房屋（何抒天、周良欢）未完成，故2012年12月31日双方再就上述二人房屋款项进行核算，然后被告付清余款。2012年12月28日，双方代表对周良欢房款进行了核算，确认被告应支付89796元，根据此次核算以及2012年10月16日的备忘录，被告共需向原告支付的款项为1845737元。自2012年10月16日起，被告共向原告支付了1555941元，尚欠289796元未付，之后原告多次催款但是被告一直未付，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付拖欠原告的佣金及保证金共计289796元，并支付相应利息（以289796元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年1月5日计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告佳茂缘公司未作答辩。经审理查明：2012年7月16日，原、被告签订了房地产独家代理销售合同，原告为被告开发的“佳茂缘商务广场”项目提供销售代理服务，合同除对双方之前尚未结款的款项进行了约定外，还对本合同项下的销售任务、项目保证金及佣金计提进行了约定。同日，原、被告双方还签署了备忘录，备忘录中确认自2011年8月至2012年7月16日，被告尚未结款的总额为3027615元，双方另对该款项的支付进度进行了确认。另查明：2012年10月16日，原、被告双方又签署了一份备忘录，备忘录中确认，截止2012年10月16日，原、被告双方尚未结款的总金额为1755941元，该款项的支付进度双方确认为：2012年10月30日，被告支付给原告755941元；2012年11月30日前，被告支付给原告500000元；2012年12月31日前，被告支付给原告500000元；因尚有两套房屋贷款（何抒天、周良欢）未完成，故2012年12月31日，原、被告双方就上述二人房屋款项进行核算，然后被告付清余款。再查明：2012年12月28日，原、被告对周良欢的房屋款项进行了核算，双方核算确认该业主（周良欢）贷款已下，符合结佣条件，被告应支付原告佣金及保证金合计89796元。又查明：被告于2012年10月16日向原告支付了500000元，2012年11月1日支付了255941元，2012年12月21日支付了200000元，2013年1月4日支付了200000元，2013年1月18日支付了400000元。上述事实，有房地产独家代理销售合同、两份备忘录、房款佣金确认表、工商银行对账单、银行凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原、被告间签订的房地产独家代理销售合同、两份备忘录及对周良欢的房款确认表，原、被告双方对被告应支付给原告的佣金及保证金金额已经明确，2012年10月16日，被告结欠原告佣金1755941元；2012年12月28日，原、被告双方对之前未明确的房款进行了核算，被告确认结欠原告佣金及保证金89796元，故2012年10月16日之后被告共应向原告支付1845737元。被告在2012年10月16日至2013年1月18日期间共向原告支付了1555941元，原告要求被告支付剩余的289796元，被告未对其已经向原告支付了余款289796元予以举证，故本院认定被告应支付其拖欠原告的佣金及保证金289796元，并应支付相应的利息（以289796元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年1月5日计算至实际履行之日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山佳茂缘置业有限公司支付原告上海鑫军投资有限公司佣金及保证金共计289796元，并支付相应利息（以289796元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年1月5日计算至实际履行之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号550101040009599。审判员  邵凤鸣二〇一五年三月三十日书记员  王 远附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第24号申请人郑希瑞，男，1957年7月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人王喜辉，男，1962年10月5日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳市龙城区。申请人郑希瑞因与被申请人王喜辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王喜辉名下的位于朝阳市双塔区的四处房屋的拆迁补偿款予以冻结，保全金额为520万元。担保人曹宁以其名下的房产二处、担保人张树君以其名下的商品林一处提供担保。经审查，本院认为：申请人郑希瑞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人王喜辉名下的位于朝阳市双塔区的四处房屋予以查封及上述房屋拆迁补偿款在520万元的范围内予以冻结。二、对担保人曹宁名下的位于赤峰市新城区房产二处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。三、对担保人张树君名下的位于赤峰市喀旗林地一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜春煜二〇一五年三月十六日书记员  李立群
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台��商初字第2907号原告：浙江绿叶商标织印有限公司，住所地：台州市椒江区章安街道沿江路。法定代表人：叶卫江，该公司董事长。委托代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。被告：宁波金驰服饰有限公司，住所地：宁波市象山县丹东街道桥头林村。法定代表人：林文金，该公司执行董事兼经理。原告浙江绿叶商标织印有限公司（以下简称绿叶公司）与被告宁波金驰服饰有限公司（以下简称金驰公司）承揽合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序进行审理。后因被告金驰公司停业，法定代表人林文金下落不明，本院裁定将本案转为普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绿叶公司的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告金驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告绿叶公司起诉���：自2013年起，被告陆续委托原告加工各类商标。双方于2014年1月9日进行了一次结算，截至2013年12月31日，被告共欠原告商标加工款为118244.68元。后双方继续发生业务。期间被告于2014年1月30日支付了加工款40000元。截至2014年10月1日，被告尚欠原告商标加工款共计111915.54元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令：被告立即支付商标加工款111915.54元，并赔偿经济损失（自2014年10月20日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告立即支付商标加工款共计78244.68元，并赔偿经济损失（自2014年10月28日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。原告绿叶公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：应收帐款核对回单一份，证明截至2013年12月31日，被告共欠原告商标加工款为118244.68元的事实。被告金驰公司未作��辩，亦未提供证据。本院作如下认证：本院将原告提供的证据材料随起诉状副本一并送达给被告。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有证明力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在定作合同关系。2014年1月9日，双方经结算，截至2013年12月31日，被告共欠原告118244.68元。后经原告催讨，被告于2014年1月30日支付给原告40000元，余款至今未付。本院认为：原、被告之间的承揽合同合法、有效。原告向被告交付工作成果后，被告未及时支付原告劳动报酬，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本���予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波金驰服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江绿叶商标织印有限公司承揽款78244.68元，并赔偿该款自2014年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，保全申请费1120元，公告费600元，合计3480元，由被告宁波金驰服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  胡红芳人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇一五年三月二日代书 记员  陈莉莉附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失���违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2995号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告崔野，男，1988年02月06日出生，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔野信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔野系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30409.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30409.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2584号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程光进，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程光进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程光进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56128.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56128.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭城民初字第00197号原告陆某某，女，汉族。委托代理人刘飞，渭城区渭城法律服务所法律工作者。原告何某，女，汉族。委托代理人刘飞，渭城区渭城法律服务所法律工作者。被告咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组。负责人王定山，系该小组组长。委托代理人孟昭慧，秦都区司法局148法律服务所法律工作者。原告陆某某、何某诉被告咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,本院在审理中，陆某某、何某于2015年3月19日，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，陆某某、何某向本院申请撤诉的行为，是其自主行使权力的体现，且不损害他人的利益，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许陆某某、何某撤回起诉。本案诉讼费675元减半收取337.5元，由陆某某、何某承担。审 判 长  王永清人民陪审员  何建学人民陪审员  刘伏焕二〇一五年三月二十四日书 记 员  边荣康
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3114号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈新华，男，1977年05月13日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26319.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26319.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民二初字第01374号原告：奇台县方正物业服务有限公司法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。委托代理人：徐雪梅，系该公司法律顾问。被告：李德汉，男，汉族。本院在审理原告奇台县方正物业服务有限公司与被告李德汉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奇台县方正物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司自行负担。审判员  梁洁秀二〇一五年三月六日书记员  唐晓芳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00103号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告于源昆。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告于源昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（实际交付25元），由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月九日书记员  雷 蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法民破字第1号-3申请人：广东省白马集团公司管理人，办公地址：广州市天河区。负责人：梁确，广东广信君达律师事务所律师。2014年2月12日，本院根据惠州市东方联合实业有限公司的申请，裁定受理广东省白马集团公司（以下简称白马公司）破产清算一案，并指定广东广信君达律师事务所为广东省白马集团公司管理人（以下简称管理人）。现管理人向本院提出申请，称白马公司已被吊销营业执照，且该公司已经搬离住所地，人员下落不明，管理人无法联系该公司的负责人，也未接收该公司任何财务账册或财产，请求本院宣告白马公司破产并终结破产程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，“经依法清算，债务人确无财产可供分配的，应当宣告债务人破产并终结破产程序”。现经依法清算，白某公司确无财产可供分配，故管理人申请宣告白某公司破产并终结破产程序，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广东省白马集团公司破产；二、终结广东省白马集团公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  葛卫东审 判 员  宁建文代理审判员  谢江武二〇一五年三月二日书 记 员  郭一鸣周思敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民初字第01672号原告杜嘉钧。委托代理人邹锋（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。被告陈海清。原告杜嘉钧与被告陈海清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杜嘉钧及其委托代理人邹锋到庭参加诉讼，被告陈海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜嘉钧诉称，其与被告原系同事，后被告辞职开办了一家服装加工厂。2014年1月27日，被告以经营需要为由向原告借款人民币20000元，并承诺同年3月底归还。到期后被告未能还款，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款人民币20000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日。被告陈海清未应诉答辩。经审理查明，2014年1月27日，被告陈海清向原告杜嘉钧出具借条一张，载明“今借杜嘉钧人民币贰万元正，于2014年3月底还款”，同时还在借条上记载了陈海清本人的农业银行卡卡号62×××76，未书面约定利息。当日，以上借款如数经由原告的银行账户汇入被告的上述账户内。上述事实，有借条、招商银行转账汇款业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和转账凭证，其与被告之间金额为人民币20000元的借款合同关系依法成立且生效。原告称被告未能偿还上述借款，被告对此未提出抗辩，本院采信原告的陈述。双方明确约定了借款期限，现该期限已经届满，故原告主张被告偿还上述借款的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，我国相关法律和司法解释规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，原、被告未明确约定借期内利息，应当视为无息贷款。双方亦未明确约定逾期利息，原告现按照银行同期同类贷款利率主张逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海清于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜嘉钧借款本金人民币20000元。二、被告陈海清于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告杜嘉钧上述借款的逾期利息（自2014年4月1日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元、公告费人民币690元，合计人民币990元，由被告陈海清负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  黄素兵代理审判员  顾 彬人民陪审员  杨惠明二〇一五年三月十九日书 记 员  赵 云附法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3635号原告张文龙，男，1957年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告何军民，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张文龙诉被告何军民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告何军民送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  张利英二〇一五年三月二日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1242号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人王超，董事长。被执行人郝琳琳，男,汉族，住山东省青州市。被执行人吴立翠，女，汉族，住山东省青州市。被执行人刘建磊，男，汉族，住山东省青州市。本院作出的（2014）历商初字第814号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中恒国际租赁有限公司于2014年8月18日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人郝琳琳，吴立翠，刘建磊融资租赁合同纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人郝琳琳，吴立翠，刘建磊融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年三月十日书记员 刘瀚林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3388号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张长庚，男，1983年07月11日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张长庚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张长庚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33462.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33462.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第54号原告智信创富金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李建富，董事长。委托代理人吴俊强，上海浦望律师事务所律师。被告吴少佳，男，1990年5月20日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告智信创富金融信息服务(上海)有限公司诉被告吴少佳服务合同纠纷一案中，原告智信创富金融信息服务(上海)有限公司于2015年3月17日向本院申请撤回对被告吴少佳的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告智信创富金融信息服务(上海)有限公司撤回对被告吴少佳的起诉。本案受理费减半收取为25元、财产保全费1045元，由原告负担(已付)。审判员  谭映红二〇一五年三月十七日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省科学城人民法院民 事 判 决 书（2015）科民特字第2号申请人陈利，男，生于1970年12月，汉族，住科学城，系被申请人次子。被申请人陈开山，男，生于1931年2月，汉族，住科学城。指定代理人杨亚坤，女，生于1941年11月，系被申请人妻子。利害关系人陈娜，女，生于1960年11月，汉族，住西安市未央区。系被申请人长女。利害关系人陈安凤，女，生于1964年1月，汉族，住怀化市鹤城区。系被申请人二女。利害关系人陈宁，男，生于1966年7月，住科学城。系被申请人长子。申请人陈利请求宣告陈开山为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人陈开山，男，生于1931年2月*日，汉族，中物院*所退休职工，住科学城六区**栋*单元401号。申请人陈利诉称，被申请人陈开山智能及记忆力明显下降，日渐加重3年，理解、判断、日常常识较差，符合中度阿尔茨海默氏病诊断，不能理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，不能自主行使民事权利及承担相应的民事义务。2015年2月12日，申请人委托四川三益法医司法鉴定所对陈开山进行了民事行为能力鉴定，结论为陈开山为无民事行为能力人。被申请人陈开山的指定代理人、其长女陈娜、二女陈安凤、长子陈宁均对四川三益法医司法鉴定所对陈开山的民事行为能力鉴定结论无异议，同意申请人陈利作为被申请人陈开山的监护人。经审理，本院认为，申请人提交的证据具有合法性、真实性、关联性，能够充分证明陈开山无民事行为能力，且被申请人的妻子及其他子女均无异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条一款三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：1、宣告陈开山为无民事行为能力人。2、指定陈利为陈开山的监护人。本判决为终审判决。审判员  雷凤静二〇一五年三月十二日书记员  韩 晴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第951号罪犯罗刚，男，1985年2月17日出生，汉族，小学毕业，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年6月12日作出(2012)嘉盐刑初字第156号刑事判决，以被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗刚准予减刑十个月（刑期至2015年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十六日书 记 员  鲍 俊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初字第02819号原告王某某，女。委托代理人唐永丽，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告党某某，男。委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。原告王某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐永丽和被告党某某及其委托代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年5月27日在陕西省米脂县民政局领取结婚证，双方属于再婚。双方自2004年在乌海市居住至今，共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，脾气、性格有些差异，在语言方面无法沟通，被告对家庭不尽做丈夫的义务，双方发生矛盾后，被告发短信用威胁语言话语威胁原告，原告为维护自己合法权益，只好诉讼，根据《婚姻法》规定，请求依法判令原被告离婚，无财产分割。被告辩称，我与原告于2004年在下海勃湾举行结婚仪式共同居住，2011年去陕西老家领取了结婚证，我与原告共同居住了11年，双方之间从来没有吵过架，至于原告说我没有尽到责任不属实，我把原告的两个孩子都抚养长大，对原告要求离婚不同意。经审理查明，原、被告于2004年相识后在乌海市海勃湾区举行了结婚仪式，后于2011年5月27日在被告户籍陕西省米脂县民政局办理了结婚登记，原、被告双方均系再婚，双方举行结婚仪式时原告带有两子女，婚后双方未生育子女。2014年约7月，被告劝原告回家，双方发生争执。现原告诉讼要求离婚。上述事实，有原、被告陈述及结婚证予以佐证。本院认为，原、被告举行结婚仪式，后办理结婚登记，双方属合法婚姻关系。原告诉讼称与被告在性格等方面存在差异被告不负责任，双方夫妻感情已破裂，被告对原告所述不认可，认为双方共同生活十多年，双方夫妻感情没有破裂，原告未能再举证证明其主张，故对原告主张不予采信。原、被告双方系再婚，虽家庭生活偶有争执，但不能因此确认双方无继续共同生活的可能。对于双方婚姻，双方要认真考虑。鉴于此，对原告此次诉讼离婚的请求，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：不准原告王某某和被告党某某离婚。案件受理费150元（因本案适用简易程序减半收取，原告已预交），由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  孟庆光二〇一五年三月十日书记员  李 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）株荷法民一初字第1325号原告陈旭斌，男，汉族，1976年2月7���出生。特别授权委托代理人秦晗，湖南天桥律师事务所律师。委托代理人匡成国，湖南天桥律师事务所律师。被告刘晖，男，汉族，1970年10月3日出生。原告陈旭斌与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，本案依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。书记员吴敏担任庭审记录。原告陈旭斌的委托代理人匡成国到庭参加诉讼，被告刘晖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭斌诉称，2012年3月30日，被告刘晖向原告陈旭斌借款42000元，约定年利息2％，2012年9月30日前还清本息。原告当日便将42000元交于被告，借款到期后经原告多次催讨被告仍未还本付息，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款��金42000元、借款利息20580元（自2012年3月30日暂计算至2014年9月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈旭斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借据，拟证明借款关系及被告向原告借款42000元的事实。被告刘晖未到庭，亦未向本院提供证据。根据原的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告刘晖未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年3月30日，被告刘晖向原告陈旭斌借款42000元，并出具了借据，约定年利息2％，2012年9月30日前还清本息。原告将人民币42000元支付给被告，借款到期后经原告催要未果，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。原、被告双方约定2012年9月30日前还本付息，被告未按该约定履行，故原告请求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告请求被告支付利息20580元的诉讼请求，2012年3月30至2012年9月30的利息被告主张按约定的年息2％，计算为人民币420元，该标准未违反相关法律规定，本院依法予以支持，2012年10月1日至2014年9月30日的逾期利息原告主张按月息2％的标准予以计算，因原、被告双方约定的借款利息为年息2％，被告逾期还款虽然给原告造成一定损失，但是该标准过高，本院依法按中国人民银行同期贷款利率予以认定5158.9元（计算方法：42000×6.15％÷365×729天＝5158.9元），以上利息合计5578.9元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晖于本判决生效后十五日内偿还原告陈旭斌借款本金人民币42000元；二、被告刘晖于本判决生效后十五日内偿还原告陈旭斌借款利息人民币5578.9元；三、驳回原告陈旭斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由被告刘晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院��提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 舒 睿代理审判员 韩 涛人民陪审员 李国兴二〇一五年三月六日书 记 员 袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义��或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民保初字第56-1号申请人彭豪，农民。被申请人蒋崇金。本院于2015年3月20日受理申请蒋崇金与被申请人彭豪机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案,2015年1月17日7时30分许,蒋崇金驾驶湘L×××××重型自卸货车从湘乡市往双峰县方向行驶，途经G320线1269KM+800M，碰撞前方同向行驶由彭豪无证驾驶未依法登记的二轮摩托车，造成彭豪受伤，两车受损的交通事故。现申请人彭豪为防止被申请人蒋崇金转移财产，造成本案难以执行，于2015年3月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人蒋崇金驾驶的湘L×××××重型自卸货车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人彭豪的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人蒋崇金驾驶的湘L×××××重型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李伟平审 判 员  张秀芬代理审判员  肖 煌二〇一五年三月二十日书 记 员  张样红湖南省双峰县人民法院关于提供担保申请变更保全措施的通知书蒋崇金:本院根据申请人彭豪的申请,于2015年3月20日裁定扣押被申请人蒋崇金驾驶的湘L×××××重型自卸货车,现由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。为了防止损失进一步扩大,你可以向本院提供相应的担保,申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管等费用由你承担。户名：双峰县人民法院特此通知开户银行：中国农业银行双峰县支行账号：18×××35双峰县人民法院2015年3月20日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第244号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住金华市宾虹路1258号。法定代表人：金战新。委托代理人：王卫兴，原告员工。被告:永康市飞航五金工艺厂,住浙江省永康市古山镇古山工业区。法定代表人：楼志波。被告:楼志波。被告:应妹子。被告:徐伶俐。被告:永康市紫恒门业有限公司,住浙江省永康市芝英镇柿后工业功能区宏伟南路7号第二幢。法定代表人：徐伶俐。被告:浙江飞航工贸有限公司,住永康市古山镇古山工业区。法定代表人：应妹子。被告:林勇进。被告:田蓓君。被告:永康市荣亮金属制品厂,住浙江省永康市方岩镇两头门村***号。法定代表人：徐雄亮。被告:徐雄亮。本院于2015年1月19日受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告永康市飞航五金工艺厂、楼志波、应妹子、徐伶俐、永康市紫恒门业有限公司、浙江飞航工贸有限公司、林勇进、田蓓君、永康市荣亮金属制品厂、徐雄亮金融借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告所诉的被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一五年三月二十一日书记员  王卓然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3189号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许桂强，男，1983年06月02日出生，住程溪镇南坑村南坑77号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许桂强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许桂强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32763元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32763元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民��初字第324号原告王某某，女，汉族，广宗县人。被告马某某，男，汉族，威县人。本院在审理原告王某某诉被告马某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，因被告不同意离婚，为缩减诉讼成本，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋文生二〇一五年三月十六日书记员  郭新雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2599号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程志诚，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程志诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程志诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36180.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36180.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第57号原告中国银行股份有限公司江门开平支行。负责人叶志荣，该行行长。委托代理人方永焕，该行职员。委托代理人周俊健，该行职员。被告谢豪杰，男，1964年4月23日出生。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称“开平中行”）诉被告谢豪杰信用卡纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼，被告谢豪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平中行诉称，被告谢豪杰于2013年12月17日向本行申领人民币信用卡一张，卡号为：6259054462154XXX，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于谢豪杰还款意愿差，逃避债务意识强，截至2014年11月14日已拖欠信用卡透支13458.18元，其中本金10000元、利息1674.21元和滞纳金1783.97元。该行为严重扰乱了金融秩序，为维护本行的合法权益，根据《中国银行信用卡领用合约》的有关约定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢豪杰立即清还截至2014年11月14日止其信用卡卡号6259054462154XXX透支款人民币13458.18元（其中包括本金10000元、透支利息1674.21元和滞纳金1783.97元）及从2014年11月15日起至归还日止所产生的滞纳金和利息依法按中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算。2、被告谢豪杰承担本案的诉讼费。原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告开平中行的营业执照（复印件）一份，证明原告开平中行的诉讼主体资格；2、被告谢豪杰的身份证复印件一份，证明被告谢豪杰的诉讼主体资格；3、《长城环球通系列信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，证明谢豪杰向开平中行申请开办信用卡；4、《客户信息表》、银行流水表打印件一份，证明谢豪杰的透支情况。被告谢豪杰没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告谢豪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对开平中行提供的上述证据的效力予以认定。根据上述认定的证据和原告开平中行的陈述，本院查明：2013年12月17日谢豪杰向开平中行申请长城信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。开平中行受理并向其发放了一张卡号为6259054462154XXX的长城信用卡。截至2014年11月14日被告谢豪杰已拖欠信用卡透支本金10000元、利息1674.21元和滞纳金1783.97元，合计人民币13458.18元,此款经开平中行多次催讨无果，遂成诉讼。另查明，原告开平中行与被告谢豪杰签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“…信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记帐日为准。”“…甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金。”本院认为：被告谢豪杰向原告开平中行申请领取长城信用卡（卡号为6259054462154XXX），原告开平中行受理并发放了信用卡给被告谢豪杰，双方形成信用卡合同关系。《长城环球通系列信用卡申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告谢豪杰使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。开平中行主张被告谢豪杰结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告谢豪杰应承担履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平中行请求被告谢豪杰偿还信用卡透支本金10000元、利息1674.21元和滞纳金1783.97元，合计人民币13458.18元（截至2014年11月14日），及2014年11月15日后的利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢豪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢豪杰应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支本金10000元、利息1674.21元和滞纳金1783.97元，合计人民币13458.18元（截至2014年11月14日），及2014年11月15日后的利息、滞纳金【按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算】给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元（原告开平中行已交纳），由被告谢豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一五年三月三十一日书记员  邓定明谭丽娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2969号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王宝玉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王宝玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王宝玉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,382.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,382.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0088号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人明某，农民。2014年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被灌云县公安局取保候审，7月31日被泗阳县公安局监视居住，2015年3月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年3月至7月间，被告人明某先后至江苏省灌云县杨集镇、泗阳县众兴镇入户窃取他人财物，涉案财物价值计30000余元。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人明某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属情节严重。被告人明某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2014年3月至7月间，被告人明某先后至江苏省灌云县杨集镇、泗阳县众兴镇入户窃取他人财物，涉案财物价值计30000余元。分述如下：1.2014年3月12日下午，被告人明某等人至灌云县杨集镇城东村被害人孟某家中，窃取现金4000余元；后至被害人刘某家中，窃取现金14000余元、价值3600余元的平板电脑一台、800余元的超市购物卡一张。2.2014年7月30日10时许，被告人明某至泗阳县众兴镇新港湾花园小区10号楼502室被害人候某家中，窃取现金4000元、装饰吊坠一枚、装饰手镯一枚、装饰项链一条、价值2000余元的金戒指一枚、价值5000余元的金手链一条。上述涉案财物均被泗阳县公安局扣押并发还被害人候某。案发后，灌云县公安局从黄某处扣押现金10000元分别发还被害人孟某2000元、被害人刘某8000元。被告人明某退赔被害人刘某3060元。泗阳县公安局从被告人明某处扣押作案工具手套一副、对讲机一部。上述事实，有经过法庭举证、质证的被害人孟某、刘某、候某陈述，证人黄某、孔某等人证言，涉案财产价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，被告人明某对上述犯罪事实亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人明某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物,且情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人明某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人明某归案后如实供述罪行，退赔被害人部分经济损失，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。二、责令被告人明某退赔被害人经济损失。（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。三、没收已扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 通人民陪审员 徐 柏人民陪审员 倪亚华二〇一五年三月二十五日书 记 员 杨露露
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法水民初字第142号原告惠州兆骐礼品有限公司。法定代表人吴惠城。委托代理人姚小刚，广东广法律师事务所律师。被告惠州市固成科技有限公司。法定代表人毛国亮。委托代理人胡耀宏，广东卓凡律师事务所律师。本院在审理原告惠州兆骐礼品有限公司诉被告惠州市固成科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告惠州兆骐礼品有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州兆骐礼品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州兆骐礼品有限公司撤回起诉。本案诉讼费11400元（原告已预交），减半收取即5700元，由原告惠州兆骐礼品有限公司负担。审 判 长  卜 健审 判 员  张运强代理审判员  张 霞二〇一五年三月二十日书 记 员  吴伟经
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第817号罪犯周斐，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年10月13日作出(2005)宁刑初字第94号刑事判决，以被告人周斐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月21日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0127号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月4日经本院裁定减刑一年八个月。2012年10月30日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周斐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产，未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯周斐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周斐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周斐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年12月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  徐海宁代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00667号申请���行人王艳华，女性，1978年3月1日出生，汉族，住所地榆树市正阳街十二委副组，证件号码220182197803016421。被执行人王艳辉，地址榆树市华鸿世纪阳光*号楼*单元*楼左门。王艳华申请执行[王艳辉合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年8月7日作出的2014榆民初字第550号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王艳华于2014年8月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第550号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第641号原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路1041号华丽花园。法定代表人黄土寿，该公司执行董事。委托代理人黎华雄，该公司员工。被告林康荣。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 钱 松二〇一五年三月十六日书 记 员 林晓婷
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第2号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年9月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2014]480号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：被告人刘某某将购买来的毒品海洛因除部分自己吸食外，其余的分成小包，于2014年8月31日10时许、9月1日17时许、9月2日10时许，在其位于海丰县可塘镇的家中以每小包毒品人民币60元、150元不等的价格贩卖给林某某3次3小包，重0.45克，得款人民币270元。同年9月2日，被告人刘某某在海丰县可塘镇、被公安机关抓获归案，现场缴获碎小块状物疑似毒品1小袋、2小包。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘某某处缴获的碎小块状物疑似毒品1小袋、2小包，共重0.18克，均检测出海洛因成分。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等相应的证据。海丰县人民检察院认为，被告人刘某某无视国法，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，重0.63克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有以下量刑情节：酌定从轻处罚情节：被告人刘某某以贩养吸，已卖出的毒品海洛因重0.45克。建议本院判处被告人刘某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：被告人刘某某将购买来的毒品海洛因除部分自己吸食外，其余的分成小包，于2014年8月31日10时许、9月1日17时许、9月2日10时许，在其位于海丰县可塘镇的家中以每小包毒品人民币60元、150元不等的价格贩卖给林某某3次3小包，重0.45克，得款人民币270元。同年9月2日，被告人刘某某在海丰县可塘镇被公安机关抓获归案，现场缴获碎小块状物疑似毒品1小袋、2小包。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘某某处缴获的碎小块状物疑似毒品1小袋、2小包，共重0.18克，均检测出海洛因成分。上述事实，有下列证据予以证明：（一）物证、书证1.海丰县公安局扣押物品清单及照片：可疑毒品1小袋、2小包（1小袋透明封口塑料袋包装块状物，2小包纸包装块状物）。2.海丰县公安局赤坑派出所出具的抓获经过：2014年9月2日，海丰县公安局赤坑派出所在行动中，于海丰县可塘镇米街查获涉嫌贩毒人员刘某某。经讯问，该员供认自2014年8月28日开始与胞兄刘瑞波一起在海丰县可塘镇贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某某等人吸食。2014年9月2日被海丰县赤坑派出所抓获。3.海丰县公安局可塘派出所出具的户籍证明：刘某某，男，某年某月某日出生。4.海丰县公安局出具的强制隔离戒毒决定书：证实吸毒人员林某某因吸毒行为被强制隔离戒毒二年。5.鉴定意见通知书：涉案毒品鉴定意见已告知被告人刘某某，被告人刘某某无异议。（二）辨认笔录辨认人林某某经辨认，指出辨认笔录中4号的男子就是贩卖毒品给他的刘某某。（三）鉴定意见广东省汕尾市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告：在贩卖毒品嫌疑人刘某某身上缴获的碎小块状物1小袋、净重0.06克，碎小块状物2小包、净重0.12克，均检出海洛因成分。（四）证人证言证人林某某的证言：我是2008年开始吸毒的，我吸食的毒品是海洛因即“白粉”。我所吸食的毒品是向可塘镇的刘某某和刘瑞波两兄弟购买的。我总共向刘某某购买了3次毒品海洛因。第1次是于2014年8月31日上午10时许，我到他家里购买了1小包毒品海洛因，重0.1克，共60元；第2次是2014年9月1日下午17时许我到他家里购买了1小包毒品海洛因，重0.1克，共60元；第3次是2014年9月2日上午10时许我到他家里购买1小包毒品海洛因，重0.25克，共150元。（五）被告人的供述被告人刘某某的供述：我于2014年8月开始贩卖毒品，我贩卖毒品海洛因给林某某共3次，重0.45克，共270元。第1次是于2014年8月31日上午10时许，林某某到我家里购买1小包0.1克海洛因60元；第2次是2014年9月1日下午17时许林某某到我家里购买了1小包0.1克海洛因60元；第3次是2014年9月2日上午10时许林某某到我家里购买了1小包0.25克海洛因150元。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某无视国法，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，共重0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某能够当庭认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年1月1日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  陈小娟审判员  刘如辉二〇一五年三月五日书记员  何文就附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）��城商初字第00215号原告陶长淦。被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司。负责人崔戴贺。被告上海原力健体育健身有限公司。法定代表人赵天君。原告陶长淦与被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司（以下简称原力健太仓分公司）、被告上海原力健体育健身有限公司（以下简称原力健公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶长淦到庭参加诉讼，被告原力健太仓分公司、原力健公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶长淦诉称：2013年12月20日，原告与被告原力健太仓分公司签订会籍协议书一份，约定原告在被告原力健太仓分公司处健身，会籍类别为一年卡，会费为980元。协议签订后，原告向被告原力健太仓分公司支付了会费980元后按约进���健身。2014年7月，被告原力健太仓分公司以装修为名停止经营并人去楼空，致使双方的合同无法履行，故应当全额退还会费。另，被告原力健太仓分公司系被告原力健公司的分支机构，不具备独立法人资格，被告原力健公司应对被告原力健太仓分公司的债务依法承担民事责任。原告诉至法院，要求：1、解除2013年12月20日原告与被告原力健太仓分公司签订的会籍协议书；2、两被告退还原告会费980元。被告原力健太仓分公司、原力健公司均未作答辩。经审理查明：2013年12月20日，原告在被告原力健太仓分公司处签订“新格十力健身俱乐部会籍协议书“一份，约定由该健身俱乐部向原告提供健身服务，原告以980元的价格购买一年卡，会籍有效期自2013年12月20日起至2014年12月20日止。同日，原告交纳了会费980元并领取景瑞十力健身会所会员卡一张，其中会员卡背面显示会���地址位于太仓市常胜南路18号景瑞蓝湾别墅。2014年7月至8月开始，十力健身会所以改善健身环境为由停止经营。2014年10月29日，太仓市人民法院将被告原力健太仓分公司所有的肩部推举器等健身器械共计43件公开拍卖。庭审中原告陈述，十力健身会所原名即被告原力健太仓分公司，原先的会员卡仍可在十力健身会所使用，其工作人员亦未有变动，故应当认为原告的会籍协议系与被告原力健太仓分公司签订；签订协议后，原告仅健身5、6次，期间会所因装修多次关闭，会所的工作人员王伟曾口头承诺为原告延长六个月会籍。另查明：1、被告原力健太仓分公司系被告原力健公司依法设立的不具有法人资格的分支机构。2、2014年6月19日，案外人靳玉在（2014）太执字第1051号执行笔录中称其代被告原力健太仓分公司经营健身会所，将招牌更换，但由于找不到被告原力健太仓分公司及原力健公司的负责人员，被告原力健太仓分公司的工商登记未变更。以上事实，有原告提交的新格十力健身俱乐部会籍协议书、收据、会员卡，本院依职权调取的工商登记信息、执行笔录、民事裁定书、照片及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：根据原告所提交的会员卡及本院调取的工商登记信息、执行笔录可见，被告原力健太仓分公司并未进行变更或注销的工商登记，故会籍协议书应当系原告与被告原力健太仓分公司所签订。原告与被告原力健太仓分公司之间的娱乐服务合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告原力健太仓分公司承诺向原告提供健身服务，并收取了相关费用，应按约定提供服务，现被告原力健太仓分公司以停止营业的行为表明不履行合同义务，致使原告签订合同的目的无法实现，业已构成根本性违约，故原告有权解除合同。双方签订的会籍协议书明确约定会籍有效期，原告亦领取健身卡享受了部分合同权利，故本院依据合同履行状况酌情确定被告原力健太仓分公司返还原告会费600元。因被告原力健太仓分公司系不具有独立法人资格的分支机构，被告原力健公司应对原力健太仓分公司的债务依法承担清偿责任。被告原力健太仓分公司、原力健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陶长淦与被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司于2013年12月20日签订的会籍协议书；二、被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司于本判决生效之���起10日内退还原告陶长淦人民币600元；三、被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司不能偿付部分由被告上海原力健体育健身有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费58元，合计108元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  李 红代理审判员  刘晓敏人民陪审员  李培忠二〇一五年三月二十日书 记 员  王晓雯
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第732号罪犯吴通刚，现在江苏省镇江监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2011年7月5日作出(2011)浦刑初字第4号刑事判决，以被告人吴通刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴通刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金一万元未履行，退赔四万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴通刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴通刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴通刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年9月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 岚
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察前民初字第93号原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行代表人李恩亮，任行长职务委托代理人胡鹏，男，42岁，汉族，农业银行职工，现住察右前旗土贵乌拉镇。委托代理人何巴特尔，男，52岁，蒙古族，农业银行职工，现住察右前旗土贵乌拉镇。被告刘全富，男，43岁，汉族，农民。被告张素青，女，48岁，汉族，医生。原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行诉被告刘全富、张素青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人之委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘全富、张素青经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现己审理终结。原告诉称，2011年4月26日，被告刘全富与我行订立借款合同，被告刘全富向我行借款50000元，借期从2011年4月26日起至2014年4月25日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告张素青为该笔借款作担保。借款到期后，被告未偿还本息，现诉于法院，要求被告刘全富、张素青偿还借款本金50000元及截止2015年3月3日利息16832.70元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘全富、张素青未到庭，也未提供书面材料。经审理查明，2011年4月26日，被告刘全富与原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行订立借款合同，被告刘全富向原告借款50000元，借期从2011年4月26日起至2014年4月25日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告张素青为该笔借款作担保。借款到期后，被告未偿还本息。截止2015年3月3日利息为16832.70元。现原告诉于法院，要求被告刘全富、张素青偿还借款本息66832.70元。本院认为,原、被告所订立的借款合同合法有效，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求付款的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘全富于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行借款本金50000元及截止2015年3月3日的利息16832.70元，利随本清。被告张素青承担连带清偿责任。案件受理费1471元减半收取736元，诉讼保全费688元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李志宇二〇一五年三月四日书记员  李佳军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3430号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋晓东，男，1973年09月13日出生，住铁西一里1栋2单元102室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32630.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32630.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……