wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第1939号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2075号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年9月29日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇陈宅村驶往塘下镇罗凤方向。23时31分许，途径104国道塘下镇罗凤南洋集团对面路段时碰撞杨某乙，致其受伤，后被告人王某送杨某乙至瑞安市人民医院就医，并在医院被交警查获。次日1时50分许，被告人王某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为182mg／100ml。被害人杨某乙因交通事故致11.12牙折断及21牙震荡，损伤程度属轻伤二级。经交通事故认定，被告人王某负事故全部责任。2015年10月9日，被告人王某近亲属赔偿被害人杨某乙18000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、赖某的证言，被害人杨某乙的陈述，法医毒物鉴定检验报告书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，交通事故医疗诊断证明书，伤情证明，血样提取视频，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，查获经过，卡口照片，驾驶证人及机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  张坚键二〇一五年十月二十九日（代）书记员  潘 特
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第00771号原告殷某某。委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。被告管某某。本院于2015年9月10日立案受理原告殷某某与被告管某某离婚纠纷一案后，原告于2015年10月8日以“暂不符合法定的离婚条件”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告殷某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告殷某某负担。审判员 徐 红二〇一五年十月八日书记员 陆玉群
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第6036号原告孟月琴，女，1957年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人沈炳贤，住址同上。被告孙蓓蓓，女，1982年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人薛峰。被告薛峰，男，1977年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孟月琴与被告孙蓓蓓、薛峰相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟月琴及其委托代理人沈炳贤，被告薛峰暨被告孙蓓蓓的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟月琴诉称，原告系上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋（以下简称“503室房屋”）权利人，两被告系上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋（以下简称“504室房屋”）权利人。两被告在504室房屋外公共部位私自安装铁门，严重影响了503室房屋卫生间的通风、采光，并对原告居住安全带来隐患。原告与两被告协商未果，故诉至本院要求两被告拆除504室房屋外的铁门。被告薛峰、孙蓓蓓辩称，铁门是88年房屋建成时小区物业出于安全考虑强制安装的。其于2007年购买该房屋，搬进来的时候铁门已经存在。因当时的铁门对其小孩存有隐患，故其更换了一扇新的铁门。其次，该铁门对原告的通风、采光亦不构成影响，也没有安全隐患。再者，其没有看到过整改通知书，物业公司是走程序才发的通知书。本起纠纷双方也没有协商调解过。综上，其不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系503室房屋权利人，被告孙蓓蓓、薛峰系504室房屋权利人。两被告在504室房屋进户门外的公共部位处安装了铁门，503室房屋卫生间的窗户位于该铁门内。2015年5月，小区物业单位上海宝房通河物业管理有限公司对上述事项出具违规行为整改通知单。两被告否认收到上述违规行为整改通知单。以上事实，有上海市房地产登记薄、照片、违规行为整改通知单及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，相邻方在处理相邻关系时应互谅互让、互为便利，公平合理地处理好相邻关系。两被告占用公共部门安装铁门，改变了原本的公共空间格局，对原告利用该公共区域造成影响，侵害了原告的合法权益，已构成相邻妨碍，现原告要求两被��拆除该铁门符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告孙蓓蓓、薛峰于本判决生效之日起十日内拆除其搭建在上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋进户门外公共部门处的铁门。本案受理费减半收取为人民币40元，由被告孙蓓蓓、薛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一五年十月十二日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光���方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2015）赵民初字第00381号原告秦某，农民。被告董某，农民。原告秦某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年10月20日举行了结婚仪式。结婚时被告索要彩礼款22000元。××××年××月××日生一女孩秦某甲，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，遇事就发生争吵，之后被告就回娘家居住，不给钱就叫不回来。2015年1月19日经人说合，被告又索要我10000元才回我家，被告仅在我家居住5天又回娘家，后经人多次说合，还是叫不回来，被告还将我家的电动三轮车、电车弄走，我们的夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女孩秦某甲随原告生活，被告承担抚育费；依法追回被告索要彩礼款22000元，说合款10000元及电动车一辆，电车一辆；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日在赵县民政局办理了结婚登记手续，同年10月20日举行了结婚仪式。××××年××月××日生一女孩秦某甲，现随被告生活，原被告婚后为琐事发生矛盾，被告在2015年正月二十四日回娘家居住，从此分居生活至今。庭审时，原告称给被告彩礼款22000元，2015年正月十九日为叫被告回来又给被告10000元，并称电动三轮车一辆，电车一辆在被告处，而被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原被告经人介绍认识后，婚前了解较少，以致在婚后共同生活期间为琐事发生矛盾后，被告回娘家居住，原告找人说合，被告只在原告处生活时间不长又回娘家，此后再未回原告家中居住生活。原告起诉离婚后，被告在接到法律手续后即未答辩，也未提交证据，庭审时又未到庭参加诉讼，可见原被告夫妻感情已彻底破裂，应依法准予原被告离婚。婚生女孩秦某甲由于年龄较小，现又随被告生活，为不改变孩子的生活环境，并有利于孩子的健康成长，婚生女孩秦某甲随被告生活较妥，原告承担部分抚育费。关于婚前婚后经济来往情况和原被告个人物品情况，因被告未到庭无法进行质证，可另案处理。鉴于被告未到庭无法进行调解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法准予原告秦某与被告董某离婚；二、婚生女孩秦某甲随被告生活，自本判决生效后，原告秦某每月给付被告董某孩子抚育费150元，每年12月31日前给付，到孩子独立生活为止。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王风瑞二〇一五年十月二十一日书记员  李士诚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第1884号原告江苏宝业物业服务有限公司。法定代表人陈干，该公司总经理。委托代理人周学爱、张晓进，该公司员工。被告秦良州。原告江苏宝业物业服务有限公司（以下简称宝业物业公司）诉秦良州物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江苏宝业物业服务有限公司的委托代理周学爱、张晓进到庭参加诉讼，被告秦良州经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝业物业公司诉称：被告所属宏康兴旺角一期商铺共4493.52平方米，于2013年11月30日起至2014年11月29日共应交纳公共物业服务费共计101373.8元，被告一直拖欠未付，经原告多次催缴后仍不支付，遂向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告支付2013年11月30日至2014年11月29日拖欠的物业管理费101373.8元及违约金（自2014年11月30日起按照日万分之五计算至实际付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。被告秦良州未作答辩。经审理查明：2009年12月1日，原告宝业物业公司（乙方）与淮安宏康房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理服务合同》约定：在业主委员会成立前甲方将宏康兴旺角商业休闲城委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应付履行本合同相应承担的责任。物业管理费为有电梯每月2.20元每平方米，无电梯1.88元每平方米；小高层每月1.38元每平方米；空置房屋的物业管理服务费，由乙方按照约定的收费标准足额向产权人收取。业主逾期未交纳物业管理服务费的，乙方有权要求业主或者物业使用人补交并从逾期之日起按照每天万分之五缴纳违约金。另查明：2012年7月13日，被告秦良州与沈丽华取得淮安经济技术开发区富士康路188号A-213、E-401、E-402、E-403、E-406、E-408、E-409、E-410、E-411、E-412、E-413、E-415、E-416、E-417、E-418、E-419、E-420、E-421、E-422E-423、F3-107房屋的产权登记，登记建筑面积分别为805.4、78.81、84.69、192.77、266.85、383.25、308.96、209.52、123.07、117.15、188.15、155.9、108.37、148.29、152.1、152.1、152.1、152.1、147.09、95.34、471.51平方米，上述房屋面积合计4493.52平方米。上述房屋现为空置房，被告并未实际入住使用。因被告拖欠原告2013年11月30日至2014年11月29日期间的物业管理服务费，故原告诉诸本院。庭审中，原告认可被告的上述物业均为空置房，同意按照70%的标准主张物业费。上述事实有《物业管理服务合同》、房屋登记薄、催交通知书以及当事人的陈述予以证实。审理过程中，本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在杂草生长、卫生打扫不及时、物品堆放杂乱、电动车停放管理不到位等情形。本院认为：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。原告与淮安宏康房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》对宏康兴旺角商业休闲城的业主具有约束力。原告于2013年11月30日至2014年11月29日期间履行了物业管理职责，被告秦良州作为上述物业的业主，理应支付物业服务费。被告的上述物业均为空置房，���告按照70%的标准主张物业管理费符合有关规定，本院予以采纳，故2013年11月30日至2014年11月29日期间被告应支付给原告的物业管理费应为70961.7元（4493.52平方米×（1.88元×70%）×12个月］。至于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承当由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦良州于本判决生效后十日内支付原告江苏宝业物业服务有限公司2013年11月30日至2014年11月29日期��的物业服务管理费70961.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。案件受理费2327元，由原告负担800元，被告秦良州负担1527；公告费600元，由被告秦良州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 包 小 琴代理审判员 王  凯人民陪审员 ��王娟二〇一五年十月二十日书 记 员 张  坤附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业��无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬开民初字第246号原告江苏华威线路设备集团有限公司。法定代表人祝永安。委托代理人耿龙国。被告江苏万成电气集团有限公司。法定代表人朱秀明。本院在审理原告江苏华威线路设备集团有限公司与被告江苏万成电气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄云娣人民陪审员  姚安东人民陪审员  张金华二〇一五年十月八日书 记 员  姚 煜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1561-1号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，职务：董事长被执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。被执行人：路红志，男，汉族，住址同上。被执行人：杨可慎，男，汉族，住址同上。被执行人：杨可民，男，汉族，住址同上。被执行人：杨敬林，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、路红志、杨可慎、杨可民、杨敬林借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ、路红志、杨可慎、杨可民、杨敬林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：（2014）齐晏商初字第126号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十月二十三日书记员  刘子健
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第263号申请执行人新化县人口和计划生育局。被执行人简功新，男。被执行人游琳，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月8日对被执行人简功新、游琳作出的新计生征决字（2015年］第145004号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人简功新、游琳于2007年6月办理结婚登记，于2008年2月5日生育一个女孩，于2011年10月28日生育第二个孩子后，又于2013年2月18日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月8日作出新计生征决字（2015年］第145004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11310元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月11日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月2日作出新计生催字（2015）第145004号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月18日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月8日对被执行人简功新、游琳作出的新计生征决字（2015年］第145004号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人简功新、游琳在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11310元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费69元，由被执行人简功新、游琳负担。审 判 长  刘益明审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十月十三日代理书记员  杨自红
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第02949号原告侯有章，男，1982年1月13日出生，居民。委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告彭水县天源石材有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利村四组，组织机构代码57482885-1。法定代表人邓翔宇，该公司经理。原告候有章诉被告彭水县天源石材有限公司（以下简称天源石材）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员王洪、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告候有章及其委托代理人刘志红到庭参加了诉讼；被告天源石材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告候有章诉称：被告天源石材于2014年承包彭水苗族土家族自治县市政园林局发包的下塘至彭水迎宾大道工程，需要材料“青石地板”，原、被告双方口头达成购销合同，由原告候有章提供木方、青石地板荒料（毛料），其中荒料693.18立方米，每立方米500元。2015年6月16日，原、被告签订债权债务确认书，确认被告天源石材尚欠原告候有章石材款277658元。请求人民法院判决：一、被告天源石材支付原告候有章石材款277658元；二、被告天源石材承担案件的诉讼费用。被告天源石材未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：原告候有章长期向被告天源石材销售石材毛料。2015年6月6日，原、被告对货款进行了结算，并签订了债权债务确认书，该确认书上载明：“……甲（原告候有章）乙（被告天源石材）双方确认：一、根据合同约定，甲方已向乙方供货693.18方，乙方确认已经收到甲方所提供的（货物名称）荒料，甲方对乙方享有债权。二、经双方对账确认，截止2015年6月16日，乙方尚欠石材款277658元。”该债权债务确认书乙方处由被告天源石材加盖印章，由其法定代表人邓翔宇签字捺印。上述事实，有债权债务确认书一份，以及原告候有章的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告候有章与被告天源石材虽未签订书面的买卖合同，但依据原告候有章提交的债权债务确认书，结合原告候有章在庭审中的陈述，能够认定被告天源石材与原告候有章之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”原告候有章举示的债权债务确认书上载明尚欠石材款金额为277658元，被告天源石材在债权债务确认书上的签字盖章应当视为对所欠石材款金额的认可，故被告天源石材应当支付原告候有章石材款277658元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭水县天源石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告候有章货款277658元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5465元（原告候有章已预交5465元），由被告彭水县天源石材有限公司负担5465元。诉讼保全措施申请费2020元（原告沈秀华已预交2020元），由被告彭水县天源石材有限公司负担2020元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 为代理审判员 王 洪人民陪审员 付子元二〇一五年十月十四日书 记 员 郑小霞
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第136号原告张文国，男，49岁，地址：洮南市被告果明，男，地址：洮南市被告修建，男，地址：洮南市本院在审理张文国诉果明、修建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文国于二0一五年十月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  孙晓男二〇一五年十月三十日书记员  李福财
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05138号上诉人（原审被告）张昭翔。委托代理人田光荣。被上诉人（原审原告）泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司。法定代表人陈彬，经理。上诉人张昭翔与被上诉人泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月22日作出（2015）渝北法民初字第08481号民事判决。上诉人张昭翔对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月22日进行了询问。上诉人张昭翔及其委托代理人田光荣、被上诉人泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司法定代表人陈彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告张昭翔系位于重庆市渝北区××街道××街××小区××号房屋的业主，该房屋建筑面积为137.57平方米，系电梯住宅。2013年8月1日，原告入驻位于重庆市渝北区龙溪街道五童街99号的金华园小区，为该小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2015年4月24日，原告向本院起诉要求被告支付2014年3月至2015年3月期间的物业服务费。审理中，被告称其在欠费之前按1.1元/月/平方米的标准交纳了物业服务费。另查明，2015年6月10日，重庆市渝北区人民政府龙塔街道办事处出具证明一份，载明：“兹有泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，于2013年8月1日起对金华园小区提供物业服务管理。其物业服务收费标准按建筑面积计算含公摊，住宅电梯房1.10元/平方米，多层住宅0.75元/平方米，商业门市2.00元/平方米。”一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2013年8月至今一直为金华园小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。被告称原告收费无合法依据的辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据重庆市渝北区人民政府龙塔街道办事处出具的证明，电梯住宅的收费标准为1.1元/月/平方米，被告在庭审中亦称其在欠费之前按1.1元/月/平方米的标准交纳了物业服务费，故本院确认本案的物业收费标准为1.1元/月/平方米。因此，在2014年3月至2015年3月期间，被告应交纳的物业服务费为1.1元/月/平方米×137.57平方米×13个月=1967.25元。原告诉请主张物业服务费1966.9元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张昭翔在本判决生效之日起三日内支付原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司2014年3月至2015年3月期间的物业服务费1966.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告张昭翔负担。张昭翔不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、被上诉人不是建设单位签订的前期物业，也不是小区业主委员会和业主大会依法选聘的服务企业，更谈不上依法签订物业服务合同，自己私自起草伪造的物业服务合同无效，对上诉人没有约束力，上诉人有权对被上诉人收取物管费的合法性、合理性作出自己的判断。被上诉人泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司答辩称：按照物业管理条例的规定，小区没有成立业主委员会的情况下，物管企业可与社区签订物业服务合同，被上诉人投标时的选票虽未过半，但后单独征求业主意见时签字同意过半，被上诉人是合法进入小区提供物业服务的。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，本案现已查明，被上诉人泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司从2013年8月至今为金华园小区提供物业管理服务，与上诉人张昭翔之间形成了事实上的物业服务关系，渝北区龙塔街道办事处对此予以了证实。上诉人张昭翔认为与被上诉人泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司之间没有物业服务关系与本案事实不符，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张昭翔负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一五年十月三十日书 记 员  李 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00276-5号申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：黄晨，董事长。被执行人徐德顺，女，1975年8月1日出生。被执行人宋胜利，男，1974年10月24日出生。被执行人张正兵，男，1969年5月13日出生。被执行人宋叶芳，女，1971年7月1日出生。被执行人芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：张正兵，总经理。被执行人芜湖市正宇畜产品有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：徐德顺，总经理。本院受理的申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与被执行人徐德顺、宋胜利、张正兵、宋叶芳、芜湖乐泉食品有限公司、芜湖市正宇畜产品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正兵的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一五年十月二十二日书记员  李 浩
城固县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第01399号原告郭某某，女，汉族，住城固县。委托代理人付永钊，单位地址城固县148法律服务所。被告柴某，男，汉族，住城固县。原告郭某某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人付永钊、被告柴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2007年3月经亲属介绍相识谈婚，2008年1月7日登记结婚。2008年10月13日婚生一女柴某某。原被告婚初关系尚可，从2013年开始，被告越来越没有责任心，脾气暴躁、热衷赌博，打骂原告，屡劝无效。被告的行为给原告和家庭带来了极大的伤害，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并请求法院判令婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。被告柴某辩称，原被结婚已八年，结婚后一直比较和睦。被告承认在生活中有时脾气暴躁，因生活琐事和原告发生过争吵。近两年来也有些热衷购买网络彩票，但是通过这一次，被告深刻认识到自身所存在的问题，会改正自己的脾气，并且保证再也不会参与购买彩票。综上，被告认为同原告的婚姻基础比较牢固，夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。原告郭某某为支持其主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件各一份；2、结婚证一份；3、柴某银行卡流水账单两份。以证明被告近两年所有的钱都用来购买网上体彩赌博的事实。被告柴某未提交证据。对原告提举的证据，被告对证据1、2无异议。对证据三提出异议，认为原告只是提交了被告的正常银行流水账单，证明不了被告所有的钱都用来购买网上体彩。本院认为原告提举的证据1、2具有真实性、客观性、关联性，故予以确认。原告提交的证据3并不能客观的证明被告参与赌博，故不予确认。根据原、被告提供的证据和陈述意见，确定本案的基本事实如下：原告郭某某与被告柴某于2008年1月7日登记结婚，2008年10月13日婚生一女柴某某，现年7岁。结婚初期，原、被告夫妻感情较好，近两年来因被告热衷购买网络彩票，原、被告经常发生争吵打闹。2015年8月，原、被告再次发生争吵纠纷后，原告离家出走。2015年9月原告以被告沉迷赌博，不尽家庭责任，夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求离婚，并请求法院判令婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻之间应当相互关心，相互扶助，加强沟通。原、被告结婚七年之久，已经建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但只要互谅互让，加强沟通，增强家庭责任感双方仍有和好的可能。被告不同意离婚，且表示已经深刻认识到自身错误，今后会改正缺点，请求原告原谅，亦表示二人有和好可能，故应给双方一个和好的机会。原告提供的证据不能证明双方感情已经彻底破裂，要求与被告离婚理由不足、证据不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告柴某离婚。本案受理费300元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  李茹二〇一五年十月二十六日书 记 员  宋茜
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1525号申请执行人章福旺，男，1967年4月15日出生，汉族，农民。被执行人叶水弟，又名叶胜华，男，1964年11月10日出生，汉族，农民。被执行人庄发来，男，1954年9月20日出生，汉族，农民。被执行人游兴维，男，1972年3月7日出生，汉族，农民。被执行人李元灿，男，1963年4月7日出生，汉族，农民。关于章福旺申请执行叶水弟、庄发来、游兴维、李元灿建筑物、构筑物倒塌责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第810号民事判决书过程中，查明被执行人叶水弟、庄发来、游兴维、李元灿暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2013）延民初字第810号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 叶 超执行员 林敏华执行员 黄笑梅二〇一五年十月二十二日书记员 龚子夜
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第00154号原告阳泉天工工程机械有限公司。法定代表人高爱军，职务经理。委托代理人王晓亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告山西平定汇能煤业有限公司。法定代表人赵国豪，职务董事长。委托代理人孙瑞仙，山西真安律师事务所律师。委托代理人赵林海，山西真安律师事务所律师。原告阳泉天工工程机械有限公司与被告山西平定汇能煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高爱军及委托代理人王晓亮，被告山西平定汇能煤业有限公司委托代理人孙瑞仙、赵林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，原告与被告达成口头协议，原告为被告加工矿用配件，被告及时付清加工款。合同履行至今，原告按照合同要求履行了合同加工义务，被告只给付了原告部分加工款外，剩余加工配件款1241954.62元，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，请判令被告向原告支付配件加工款1241954.62元，并承担本案诉讼费用。被告山西平定汇能煤业有限公司辩称，1、对于原告陈述的加工配件的事实存在，没有异议。2、对原告主张的加工款项根据原告提供的证据再作陈述。经审理查明，2011年10月，原告与被告达成口头协议，原告为被告加工矿用配件、销售配件及施工，截止2015年7月30日，承揽加工配件款、销售配件款及施工款共计2374407.63元，除被告支付了原告承揽加工配件款、销售配件款及施工款共计1132453.01元外，剩余承揽加工配件款、销售配件款及施工款共计1241954.62元，被告至今未予支付原告。庭审中，被告对该欠款予以认可。上述事实，有原告提供的增值税专用发票、销售明细、收据、平定汇能煤业洗煤厂循环水系统改造安装工程预算表、主洗配水管改造协议、技术协议及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工配件、销售配件及施工后，被告理应按约及时支付原告加工配件款、销售配件款及施工款，其推拖拒付，显属不当，应承担相应法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告山西平定汇能煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳泉天工工程机械有限公司加工配件款、销售配件款及施工款1241954.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15976元由被告山西平定汇能煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  贾 力代理审判员  穆志红人民陪审员  郭 风二〇一五年十月九日书 记 员  张 瑞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1729号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某（曾用名：王青峰），男，1987年9月24日出生，汉族，户籍所在地本区佘山镇北干山村干山**号。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月1日零时50分许，被告人王某用铜制弹弓向被害人周某停在本区佘山镇西霞路XXX号门口的1辆号牌为沪C4XX**的白色起亚轿车弹射小石子，致车辆受损。经鉴定，该轿车物损价值人民币9，296元。另查明，被告人王某因形迹可疑被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，监控录像，扣押决定书、扣押清单及照片，车辆照片及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，谅解书，常住人口基本信息表，公安机关出具的案发经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。根据被告人王某被传唤到案以及如实供述的情况，本院采纳公诉机关认定被告人王某具有自首情节的意见，并对其依法从轻处罚。被告人王某认罪态度较好且已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具弹弓一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一五年十月二十六日书记员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书瀍民初字第1126-1号原告：张次伟，男，汉族，1972年6月8日生，住孟津县。被告：河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人：孙小青，经理。原告张次伟诉被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年4月10日，原、被告签订了一份借款合同，被告向原告借款10万元用于生产经营，借款期限为三个月，自2015年4月10日至2015年7月10日，双方约定利率为16‰。合同签订后，原告按照合同的约定支付了上述款项，被告按约定支付了第一个月的利息。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金和利息，但被告以无钱偿还为由一直不予偿还，且以种种理由推脱。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告起诉时并提供被告法定代表人的具体住所地，被告经营场所大门紧闭，没有一个工作人员，且办公大楼已被查封，而原告又未在规定期限内缴纳公告费用，导致本案无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张次伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李晓鸿审 判 员 ：冀翠红审 判 员 ：李雅然二〇一五年十月二十二日代书记员 ： 孙 倩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第2186号申请执行人逄玉兰，女，汉族，住胶州市。被执行人王福宏，男，汉族，住胶州市。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了5415元，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶州市人民法院（2014）胶民初字第1657号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年十月三十日书记员  杨吉庆
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2907号原告张建勇，居民。被告高密市东郊加油站有限公司。住所地，高密市夷安大道***号。法定代表人李刚，经理。被告李刚，居民。上述二被告委托代理人刘庆龙，＊＊＊律师事务所律师。上述二被告委托代理人杨红，该单位职工。被告雷丽，居民，系李刚之妻。原告张建勇与被告高密市东郊加油站有限公司（以下简称东郊加油站）、李刚、雷丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张建勇到庭参加诉讼；被告东郊加油站法定代表人暨被告李刚未到庭，其委托代理人刘庆龙、杨红到庭参加诉讼；被告雷丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张建勇诉称，2014年7月26日，原告张建勇与被告李刚签了民间借款合同，由原告借给被告人民币3万元，同年12月23日又与李刚签立了5万元的借款合同，2015年4月25日又签立了1万元的借款合同，并分别立有收款收据。当原告急需用钱到被告处取款时，被告拒绝支付，现具状起诉，李刚是东郊加油站的法定代表人，收款收据上有李刚的印章，被告李刚与雷丽系夫妻关系，要求三被告连带偿还原告借款本金9万元及利息（自2014年7月26日起至借款付清之日止，按合同约定的利率计算）；诉讼费、财产保全费由被告承担。被告高密市东郊加油站有限公司辩称，借款属实。被告李刚辩称，李刚是东郊加油站的法定代表人，雷丽是李刚的妻子，原告主张李刚和雷丽承担还款责任于法无据，请求法庭驳回对李刚和雷丽的诉讼请求。被告雷丽未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年7月26日，被告东郊加油站与原告签订借款合同一份，约定向原告借款3万元，未书面约定借款期限，约定一个月之内按月利率0.5%、二个月内按1%、四个月内按1.1%、六个月内按1.2%、六个月以上按1.3%计算利息。借款合同上的甲方（借入方）处加盖了高密市东郊加油站有限公司公章，在法定代表人处盖有李刚个人印章。同日，原告交付给东郊加油站现金3万元，东郊加油站为原告出具3万元收款收据一份。2014年12月23日，被告东郊加油站与原告签订借款合同一份，约定向原告借款5万元，未书面约定借款期限，约定不满六个月按年利率6%、满六个月后按年利率12%、十二个月后按年利率15.6%计算利息。借款合同上的甲方处（借入方）加盖了高密市东郊加油站有限公司公章，在法定代表人处盖有李刚个人印章。同日，原告交付给东郊加油站现金5万元，东郊加油站为原告出具5万元收款收据一份。2015年4月25日，被告东郊加油站与原告签订借款合同一份，约定向原告借款1万元，未书面约定借款期限，约定不满十二个月按年利率6%、十二个月后按年利率15.6%计算利息。借款合同上的甲方处（借入方）加盖了高密市东郊加油站有限公司公章，在法定代表人处盖有李刚个人印章。同日，原告交付给东郊加油站现金1万元，东郊加油站为原告出具1万元收款收据一份。以上借款合计9万元。借款后，本金和利息一直未付。以上事实，有原告提供的借款合同三份、收款收据三份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告张建勇提供的证据及当事人陈述，可以认定被告东郊加油站向原告借款9万元的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其9万元借款本息的请求，本院予以支持。对原告要求被告李刚、雷丽承担偿还责任的请求，本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告东郊加油站是本案借贷合同的相对人，李刚作为该公司法定代表人，并非合同相对人，其经营活动的民事责任，应由东郊加油站承担，对原告的该主张，本院不予支持。李刚个人不承担责任，原告以雷丽与李刚系夫妻关系为由要求其承担责任便失去依据，本院亦不予支持。被告雷丽未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市东郊加油站有限公司偿还原告张建勇借款本金90000元及利息损失（其中30000元自2014年7月26日起至本判决生效之日止，按照月利率1.3％计算；50000元自2014年12月23日起至本判决生效之日止，按照年利率12％计算；10000元自2015年4月25日起至本判决生效之日止，按照年利率6％计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由被告高密市东郊加油站有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 曹 菲二〇一五年十月十五日书记员 马纪芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第5312号原告刘某，居民。被告王某，居民。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董国飞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年1月21日，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日经民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名“王某乙”。由于婚前缺乏充分了解，婚前感情基础薄弱，导致婚后感情不和，双方经常因家庭琐事吵闹。且被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，原告在家照顾孩子期间，被告从不给原告生活费，还经常殴打原告。原告为了孩子，经常对被告进行劝说教育，被告不知悔改。现原、被告夫妻感情确已破裂，已达到离婚的程度。为此诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚；婚生女孩“王某乙”由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。本案诉讼费用由被告承担。被告王某答辩称，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2013年1月21日经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名“王某乙”。双方婚前感情基础较好、婚后感情尚可。现原告以婚前缺乏充分了解，双方经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好、婚后感情尚可，且已生育子女。现夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。双方只要互相尊重，相互理解，珍惜双方间的感情及组建的家庭，遇事多加强沟通与交流，为孩子创造一个良好的家庭环境，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告王某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一五年十月十三日书记员  叶 敏
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1316号申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路676号、百丈东路787，799，809号。代表人：孙杰，该××行行长。委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。委托代理人：李颖盛，浙江××律师事务所律师。被执行人：朱汝里。被执行人：张凤。被执行人：徐灵桂。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱汝里、张凤、徐灵桂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十月二十三日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第1892号原告：陈晓海，无固定职业。委托代理人：郑学瑜。被告：李新海，无固定职业。被告：池小华，无固定职业。本院在审理原告陈晓海诉被告李新海、池小华股权转让纠纷一案中，原告陈晓海于2015年10月8日以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈晓海撤回起诉。案件受理费13890元，减半收取计6945元，财产保全费5000元，合计诉讼费11945元，由原告陈晓海负担。代理审判员  张梦琬二〇一五年十月八日代书 记员  袁 静
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）礼民初字第00866号原告范某某被告袁某本院在审理范某某诉袁某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回对被告袁某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。审判员 ：赵孝廉二〇一五年十月二十七日书记员 ： 许 亚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03808号罪犯黄其峰，男，1982年2月16日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）甬刑初字第137号刑事判决，以被告人黄其峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月31日作出（2005）浙刑一终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2028年9月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄其峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄其峰在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄其峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯黄其峰减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02438号上诉人（原审原告）陈某甲，盐城市供销合作总社退休干部。被上诉人（原审被告）尹某，盐城市江动集团退休工人。上诉人陈某甲因与被上诉人尹某离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，陈某甲与尹某于1974年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月25日生长女陈某丙，1978年1月23日生次女陈某戊，××××年××月××日生一子陈某乙。婚后双方夫妻感情较好，近年来为生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。2012年9月24日，陈某甲诉至一审法院要求与尹某离婚，一审法院于同年11月24日作出（2012）亭民初字第3634号民事判决，判决不准予离婚。后陈某甲于2013年7月25日再次诉至一审法院，要求与尹某离婚，该院于2014年1月21日作出（2013）亭民初字第3218号民事判决，再次判决不准予离婚。判决生效后，陈某甲以夫妻感情破裂为由，第三次诉至一审法院要求与尹某离婚。另查明，尹某于2008年3月因患卵巢癌住院手术治疗。一审法院经审理认为，合法的婚姻关系受法律保护。陈某甲、尹某系自主婚姻，双方共同生活四十余年，生育二女一子，理应珍惜多年的夫妻感情。且尹某因患癌症动手术身体状况不佳，陈某甲理应给予尹某更多的关心和照顾。双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要陈某甲、尹某之间互相宽容、互相理解、互相关爱、相互扶持，以家庭整体利益为重，加强沟通，夫妻双方还是能够重归于好的。据此，判决不准予原告陈某甲与被告尹某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某甲负担。上诉人陈某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方草率结婚，婚后生育二女一男，由于性格和文化差异太大，几十年的婚姻生活多次恶斗。上诉人认为，由于夫妻脾气性格和文化差异太大，家庭气氛长期处于暴力与冷暴力交替进行的紧张戒备状态，特别是二年十个月正式分居，没有任何往来，充分证明夫妻感情早已破裂。其婚姻已名存实亡，符合婚姻法关于离婚的条件。请求法院判令离婚。被上诉人尹某答辩称：上诉人所说的结婚认识只有十天不是事实，我们双方认识都是各自亲戚介绍的，我是1975年到部队，当时部队的首长为我们主持，我当时在部队三个月后有身孕之后回来的，我在北京住了8年在山西住了2年，他交给我的只有小孩的学费，他自己工资存银行，用于他自己出去旅游，为了他工作提拔的事情都是我花费的。儿子现在在苏州，还没有成家。我患有卵巢癌。请求二审维持双方的婚姻。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人尹某系合法婚姻关系，依法应予以保护。上诉人与被上诉人结婚四十多年并已生育三个子女，应有一定的感情基础，双方应以家庭、孩子利益为重，互相珍惜，互相扶持，和睦相处。婚后共同生活中因性格上的差异和生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情的和睦，但只要双方今后互相关爱和理解，互谅互让，彼此多加沟通，采取正确的方法处理之间发生的矛盾，夫妻有望和好。本案被上诉人身患××，希上诉人多从经济、精神等方面给予其帮助、关怀和照料，双方多考虑家庭的利益，克服自身缺点，共建和谐家庭。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈某甲的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王迎付审 判 员  李留霞代理审判员  程登健二〇一五年十月三十日书 记 员  陈 婷
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶始法民二初字第89号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县。法定代表人：刘爱国，职务：行长。委托代理人：邹国林，该行职员。被告：邵增明，男，始兴县人，瑶族，住始兴县。被告：赵小兰，女，始兴县人，瑶族，住始兴县，系邵增明的配偶。被告：邵增华，男，始兴县人，瑶族，住始兴县。被告：严艳梅，女，始兴县人，瑶族，住始兴县，系邵增华的配偶。被告：邓海明，男，始兴县人，瑶族，住始兴县。被告：邓明兰，女，始兴县人，瑶族，住始兴县，系邓海明的配偶。原告因被告履行金融借款合同违约事由，向本院提起民事诉讼，请求判令：1、判令被告邵增明和赵小兰归还拖欠的原告贷款本金19150.18元，利息7057.32元（利息暂计至2015年8月12日），其后利息按双方签订的合同约定利率计付至清偿日止；2、判令被告邵增华和严艳梅、邓海明和邓明兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告邵增明、赵小兰、严艳梅、邓海明、邓明兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。经审理查明，2013年5月7日，被告邵增明向原告提交一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，以购买化肥、农药为由向原告申请农户联保贷款30000元，在该申请表第七条“借款人及保证人声明及承诺”第4项言明：“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。”被告邵增明、赵小兰分别在申请人及申请人配偶栏签名并捺手印予以确认。2013年5月24日，原、被告分别以甲、乙方的名义签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：被告邵增华、邓海明、邵增华三人成立联保小组，并推选邵增华为联保小组的牵头人，督促小组成员按时还贷；从2013年5月24日起至2015年5月24日止，甲方（原告）可根据乙方（被告）任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币30000元且联保小组合计贷款不超过人民币90000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方（原告）借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；当乙方（被告）成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，但乙方（被告）成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组等权利义务。六被告均在该联保协议书上签名并捺手印予以确认，且在签订该联保协议时，被告邵增华与严艳梅、邓海明与邓明兰、邵增明与赵小兰均系夫妻关系。2013年5月24日，被告邵增明与原告签订了一份《小额联保借款合同》，编号为：44013247113052594727，合同约定：由原告向被告邵增明发放贷款30000元用于购买化肥、农药；贷款的年利率为16.2%，期限为12个月（即自2013年5月起至2014年5月止），还款方式为阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利等内容。该合同签订后，原告即于当天以转帐方式发放了贷款30000元给被告邵增明，并由邵增明出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》给原告收执，合同开始履行。但被告邵增明未按合同之约定还本付息，截止至2015年8月12日止，被告邵增明共向原告偿还贷款本金10849.82元、利息3770.21元，尚欠贷款本金19150.18元、利息7057.32元，且从该截止日至今未再还本付息。原告在逾期后曾多次向被告催讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵增明、赵小兰欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行借款本息合计26207.5元（其中本金19150.18元、利息7057.32元），应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并自2015年8月13日起按上述《小额联保借款合同》约定的利率计付利息至本判决确定的履行之日止。二、被告邵增华、严艳梅、邓海明、邓明兰对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元（已由原告预交），由被告邵增明、赵小兰负担，并在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院.审判员  曾世德二〇一五年十月六日书记员  钟 琳
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汶刑初字第249号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年2月28日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。2010年11月5日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月31日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。辩护人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被害人近亲属李春阳及其委托代理人郭祥心、被告人刘某某及其辩护人秦茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2015年5月30日16时17分许，被告人刘某某驾驶皖SH××××小型普通轿车沿汶上县峨眉山路由南向北行驶至尚书路路口北侧时，与对行驾驶电动自行车左转弯的李某甲相撞，造成李某甲当场死亡。经认定，刘某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人方与被害人方已就赔偿问题达成调解协议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人文某某、李某乙的证言，交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡证明书，常住人口基本信息、抓获经过，被告人刘某某的供述以及调解书、谅解书等证据证实。被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人刘某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，可从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王丽萍审判员  刘 歌审判员  强桐海二〇一五年十月十五日书记员  孟凡青
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第880号罪犯刘小四，男，1974年4月1日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。商水县人民法院于2012年4月6日作出（2012）商刑初字第37号刑事判决，以被告人刘小四犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年10月1日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后，2012年4月26日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2016年12月31日止）。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘小四确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘小四在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彬、王孝章、及同监区罪犯李琳、王好友的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘小四在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小四的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年10月1日起至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李廷军审 判 员  张建松人民陪审员  王玉海二〇一五年十月三十日书 记 员  王 珂
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第1674号原告：李洪涛。委托代理人：史维群。被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。法定代表人：吴银忠。原告李洪涛诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李洪涛的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪涛起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款35000元。此后，被���支付原告部分工资，至今尚欠工资款8225元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资8225元。被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资35000元。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬8225元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李洪涛劳动报酬8225元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年十月十六日代书 记员  胡瀚尹附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行��在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1089号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被告黄春冬。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告黄春冬借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，减半收取75元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  郑福强二〇一五年十月十二日书记员  尚淑霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第00270号原告：杜朗。委托代理人：刘超，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托代理人：张逸凯，广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉国测科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路456号。法定代表人：候铁信，该公司董事长。委托代理人：廖佩，该公司员工。本院在审理原告杜朗诉被告武汉国测科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜朗于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜朗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜朗撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜朗负担（已付）。审判员  柳洪强二〇一五年十月九日书记员  孟 涛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执恢字第186号申请执行人张德平，男，汉族。被执行人青岛东苑置业有限公司。法定代表人郑文，董事长。申请执行人张德平与被执行人青岛东苑置业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2014）第231号裁决书，已发生法律效力，申请执行人何中波于2015年9月9日向本院提出执行申请，申请执行标的额为871780.78元，本院依法于2015年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，申请执行人人与被执行人，因被执行人已全部履行法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2014）第231号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一五年十月九日书记员  刘在波
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东辽执字第212号申请执行人：邢丽红被执行人：郭有权本院在执行申请执行人邢丽红与被执行人郭有权借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为169，830.00元，未执行169，830.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权169，830.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第244号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 惠 风审判员 张志华审判员 张北松二〇一五年十月十一日书记员 王宪辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9210号罪犯冯志永，男，汉族，初中文化，1982年4月13日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2013年9月13日作出（2013）涟刑初字第0267号刑事判决，以被告人冯志永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年4月7日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯志永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯冯志永在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯志永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯志永减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨 帆
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第07370号原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。负责人杨连军，总经理。委托代理人代红瑞，男，1990年1月15日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员，住该单位。被告马志明，男，1948年12月6日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告马志明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人代红瑞，被告马志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于平谷区夏各庄新城×小区×楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度，被告应交供暖费3319.11元，至今仍拖欠2002.44元，经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费2002.44元，并按照年6%的标准支付自2015年1月1日至2015年3月15日的逾期滞纳金。被告辩称：我是2014年1月2日入住的，2013至2014供暖季原告向我收取了整年的供暖费，我认为原告是乱收费，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城×小区×楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为98.53㎡和76.16㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年1月，马志明在办理回迁房入住手续时向华远意通平谷分公司交纳了2013至2014年度的供暖费3319.11元，但马志明在2013年11月15日至2014年1月1日间并未实际居住上述房屋。诉讼中，华远意通平谷分公司表示，2013至2014年度马志明应交供暖费数额为2002.44元，当年多收取的费用已为马志明转至下一年用于折抵2014至2015年度的部分供暖费。2014年11月15日至2015年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2015年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。经过与上一年度多收取的供暖费进行折抵后，原告主张的2014至2015年度供暖费数额并无不当，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告马志明于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四至二〇一五年度供暖费二千零二元四角四分;二、被告马志明于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一五年一月一日至二〇一五年三月十五日，计算基数为二千零二元四角四分）；三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告马志明负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年十月二十日书 记 员  陈 征
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第4805号原告：杨学峰。原告：孙喜兰。二原告委托代理人：王强，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：王永成。原告杨学峰、孙喜兰诉被告王永成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告王永成经本院合法传唤拒不出庭，本案现已审理终结。原告杨学峰、孙喜兰诉称：二原告系夫妻关系，杨吉强系二原告之子。被告曾于2010年9月23日向杨吉强借款人民币7万元。杨吉强于2011年死亡。二原告向被告要求偿还上述借款，被告陆续偿还了部分，截至2013年7月6日尚欠二原告人民币6万元。被告承诺自该日起每月至少还2000元，于2015年7月1日前，将此款还清。被告未如约还款，现还款期限已过，被告仍拒不偿还原告借款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款6万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月2日起至判决确定的给付之日止）。被告王永成未出庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：杨吉强系二原告之子，被告王永成2010年9月23日向杨吉强借款人民币7万元，被告向杨吉强出具了借条，内容是王永成借杨吉强7万元，于2011年2月23日一次还清。后杨吉强在2011年去世，杨吉强未婚且无子女，二原告系杨吉强全部财产的合法继承人，被告陆续向原告还款1万元。2013年7月6日，被告向原告杨学峰出具借条，内容是被告借原告杨学峰6万元，每月还款2000元，于2015年7月1日将借款还清。被告并未如期向原告还清借款。上述事实有原告提供的户口簿复印件、借条、证明，原告当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永成向杨吉强借款7万元，有借条为证，双方的借贷关系合法有效，2011年杨吉强死亡，因杨吉强未婚且无子女，二原告系杨吉强的父母，亦是其全部财产的合法继承人，被告向原告杨学峰偿还1万元后，向原告杨学峰出具了6万元的借条，并承诺还款，二原告作为杨吉强的合法继承人并拥有被告出具的借条，二原告与被告的借贷关系合法有效，被告王永成应当偿还借款，对于原告请求被告偿还欠款本金6万元，因事实清楚，本院予以支持。对于原告请求的利息，因被告逾期未还款，应支付逾期利息，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：被告王永成于本判决生效后十日内给付原告杨学峰、孙喜兰借款本金人民币6万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月2日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张正道代理审判员  王殿赫人民陪审员  杨新利二〇一五年十月九日书 记 员  张意鑫
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州伙牌财保字第00006-1号原告襄阳市襄百顺工程机械有限公司（以下简称襄百顺机械公司）。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人曾百顺，该公司总经理。委托代理人曾悦平，该公司员工。代理权限：1、代为承认、放弃、变更诉讼请求；2、代为调解、和解；3、代为申请执行、代领执行款、物；4、代收法律文书等。被告襄阳市重泰汽车配件有限公司（以下简称重泰汽配公司）。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人梁强，该公司经理。本院在审理原告襄百顺机械公司与被告重泰汽配公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出保全申请，请求查封被告重泰汽配公司所有的CPCD30型柳工牌叉车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告襄阳市重泰汽车配件有限公司所有的CPCD30型柳工牌叉车一辆，查封期间不得抵押、质押、转移、变卖、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇一五年十月八日书记员 彭元国
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民一初字第01174号原告唐某，缝纫工。委托代理人杨帆，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告雷某甲，缝纫工。原告唐某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原告唐某与被告雷某甲于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿雷某乙。双方因婚前相识时间短，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告唐某要求与被告雷某甲离婚；女儿雷某乙由被告雷某甲抚养，原告唐某依法支付抚养费；原、被告的婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。原告唐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：仙桃市民政局婚姻登记证明1份，证明原告唐某与被告雷某甲于××××年××月××日办理结婚登记。证据二：仙桃市公安局户籍证明1份，证明被告雷某甲的身份情况。证据三：仙桃市三伏潭镇卫生院证明1份，证明原告唐某与被告雷某甲的女儿雷某乙的基本情况。被告雷某甲书面辩称：原告唐某所说不属实。被告雷某甲不同意与原告唐某离婚。被告雷某甲未向本院提交证据。本院对原告唐某提交的证据，经审查认定如下：原告唐某提交的证据一、证据二、证据三，形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。经审理查明：原告唐某与被告雷某甲于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿雷某乙。本院认为：原告唐某与被告雷某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后虽为琐事时有矛盾，但并不足以说明夫妻感情确已破裂。鉴于原告唐某要求与被告雷某甲离婚的证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告唐某与被告雷某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 宏二〇一五年十月二十日书记员 戴俊华
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3871号罪犯李冬虎，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）威刑一初字第72号刑事判决，以被告人李冬虎犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年三个月，2013年8月30日减刑一年，现刑期自2010年6月8日起至2027年9月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月、2015年9月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李冬虎准予减刑一年（现刑期自2010年6月8日起至2026年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年十月三十一日书 记 员  孙建辉
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东商初字第1349-2号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。被告：徐振海。被告：汤苏珍。被告：宁波甬海农产品有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段776号B区*号。法定代表人：徐振海。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告徐振海、汤苏珍、宁波甬海农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院定于2015年10月14日9时30分在本院第八法庭公开开庭审理，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤诉处理。本案案件受理费减半收取为363元，公告费300元，合计663元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 长  阮佳志人民陪审员  方 红人民陪审员  王亚平二〇一五年十月十四日代书 记员  孙晓芬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第02834号罪犯徐正超，男，1968年7月21日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于1995年12月25日作出（1995）绍中刑初字第102号刑事判决，以被告人徐正超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提起上诉。浙江省高级人民法院于1996年9月10日作出（1996）浙法刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2019年2月9日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯徐正超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐正超在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐正超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯徐正超减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第7260号原告沙某甲，男，1956年1月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告杨某，女，1961年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告沙某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1980年登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，女儿已出嫁，儿子因犯罪被羁押于银川市监狱服刑。因双方性格不合，无法沟通，致使二人分居多年，故原告认为双方的夫妻感情已破裂，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原、被告各承担一半。被告辩称，被告现无经济来源，又身患多种疾病，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1980年自愿登记结婚，后因遗失结婚证，于2010年9月29日补领结婚证，1981年10月17日生育一子沙某乙，1985年9月25日生育一女沙某丙。在共同生活中，双方因性格不合经常发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判如所请。上述事实，有原告提交的结婚证一份、财产分割协议一份，被告提交的结婚证一份、照片十五张及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，虽然双方在家庭生活中因性格不合发生矛盾，但原、被告在多年的共同生活中应建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沙某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告沙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  宋乔二〇一五年十月三十日书 记 员  马娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1023号申请执行人：李庆宇，男，1957年12月25日出生，汉族，无职业。被执行人：杨ＸＸ，男，1960年11月21日出生。被执行人：高洁清，1963年3月8日出生，汉族，公务员。本院依据赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨ＸＸ位于本市某小区安居工程2号楼的房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十月十九日书记员  周 磊
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射耦民初字第00347号原告张玉方。被告陈玉昂。被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。负责人涂群，该公司总经理。委托代理人朱正林、彭娟，该公司员工。原告张玉方与被告陈玉昂、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉方于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张玉方申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告张玉方撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张玉方负担。审 判 长  姜海凤代理审判员  边海凤人民陪审员  施建中二〇一五年十月二十三日书 记 员  纪 慧
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第2882号原告韩崇清，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住南靖县。被告陈建忠，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住南靖县。被告黄翠碧，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在审理原告韩崇清与被告陈建忠、黄翠碧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方当事人自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩崇清撤回起诉。本案受理费人民币1019元，由原告韩崇清负担。审判员  黄耀西二〇一五年十月十三日书记员  简林津附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第1357号原告聂开苓，男，汉族，生于1980年9月，住四川省古蔺县。委托代理人赵玺，龙山法律服务所法律工作者。。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所：广东省云浮市。负责人：郑松伟本院在审理原告聂开苓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂开苓申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告聂开苓撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告聂开苓负担。审判员  王维铁二〇一五年十月二十八日书记员  周 云
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第03460号原告张某，农民。被告韩某，农民。本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准予原告张某撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告张某负担。审判员 张 卿二〇一五年十月二十一日书记员 刘紫燕
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余塘民初字第487号原告：杭州德丰物业服务有限公司。法定代表人：马德喜。委托代理人：郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。被告：杭州凯文房地产开发有限公司。法定代表人：王式跃。本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告杭州凯文房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州德丰物业服务有限公司于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州德丰物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州德丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费213元，减半收取107元，由原告杭州德丰物业服务有限公司负担。代理审判员  孙莎二〇一五年十月十七日书 记 员  王钦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2015）叠民初字第925号原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路5号。法定代表人汪国民，该公司董事长。委托代理人滕芸，该公司员工，一般代理。被告沈丽华，女，1972年11月7日出生，汉族，住所地七星区七星路**号**栋3-1。被告王莉燕，女，1975年12月30日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区中山北路***号*栋2-5-1。被告王丽琼，女，1978年7月17日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区中山北路***号*栋2-5-1。被告王纯明，男，1944年11月1日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区中山北路***号*栋2-5-1。原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司（以下简称冠泰物业公司）诉被告沈丽华、王莉燕、王丽琼、王纯明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告冠泰物业公司的委托代理人滕芸，被告沈丽华、王莉燕、王纯明、王丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠泰物业公司诉称，被告沈丽华、王莉燕、王丽琼、王纯明是桂林市叠彩山华庭小区8-9-06号房的业主，与原告于2011年1月16日签订《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）。约定原告为被告提供前期物业服务，服务费按1.45元／月／㎡收取（电梯房2-6层按1.35元／月／㎡收费，7层以上按1.45元／月／㎡收费）。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同约定对被告所在的叠彩山华庭小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2014年3月1日起就不再缴纳物业管理服务费，至2015年6月30日止，拖欠物业管理服务费共计3186元。依据双方签订的物业服务合同约定，逾期缴费的被告应每日按应缴纳金额的1.5‰向原告支付滞纳金，滞纳金共计3186×16×30×1.5‰=2293.92元。上述费用虽经原告多次追讨，被告至今未付。故起诉到法院，请求判决：1、被告立即支付原告2014年3月1日至2015年6月30日的物业管理服务费3186元及滞纳金2293.92元；2、本案诉讼费、邮寄或公告费由被告承担。原告冠泰物业公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同、前期物业服务协议、业主收费台帐，证明四被告是叠彩山华庭小区8-9-06号房业主，原、被告间存在合法有效的物业服务合同关系，被告应当依约向原告支付物业管理服务费，被告逾期支付的，应缴纳滞纳金；2、催费公告相片，证明原告已采取张贴催费通知的方式公开催告业主缴纳物业服务费用；3、物业服务相关相片，证明原告已履行了物业合同义务；4、四被告身份证复印件，证明四被告的身份情况。被告沈丽华、王莉燕、王丽琼、王纯明共同辩称，没有在约定时间缴纳物业服务费，是因为对面住户把公摊的部分面积封闭到他的住户室内，占用了被告入户面积，对被告的房屋使用产生了一定影响，如果物业服务公司能够解决这个问题，被告愿意缴纳物业服务费。双方关于滞纳金的约定是不平等的，被告不应支付滞纳金。被告沈丽华、王莉燕、王丽琼、王纯明对其主张在举证期限内未提供任何证据予以证明。经过开庭质证，被告沈丽华、王莉燕、王丽琼、王纯明对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3表示不清楚。本院对双方确认的书证予以采信，对双方有异议的书证，经过开庭质证后，对无相反证据予以否定的部分，因与双方抗辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告沈丽华、王莉燕、王丽琼、王纯明系桂林市叠彩山华庭小区8-9-06号房的业主。2011年1月16日，原告与被告沈丽华签订一份《前期物业服务协议》。合同约定由原告从2011年1月16日开始对四被告位于桂林市叠彩山华庭小区8-9-06号房的实施物业管理服务；原告按照国家建设部的有关规定，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；7层以上电梯住宅按建筑面积1.45元／月／㎡收取物业管理服务费；被告逾期缴纳物业管理服务费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天1.5‰交纳滞纳金。四被告房屋的建筑面积为117.6㎡，依合同约定每月应缴物业管理服务费170.52元（117.6㎡×1.45元／月／㎡=170.52元）。因四被告对面住户把公摊的部分面积进行了封闭，占用了四被告的部分入户面积，对四被告的房屋使用产生了一定影响，故四被告从2014年3月1日起至2015年6月30日的物业管理服务费均未缴纳。四被告拖欠原告2014年3月1日至2015年6月30日的物业管理服务费共计2728.32元（170.52元×16个月=2728.32元）。按约定从2014年3月1日起至2015年6月30日期间的滞纳金应为1337.21元。上述费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。庭审中，被告王莉燕、王丽琼、王纯明表示知晓原告与被告沈丽华签订的《前期物业服务协议》，并予以认可。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告冠泰物业公司与被告沈丽华签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告王莉燕、王丽琼、王纯明虽未在协议上签名，但其均表示对该协议予以认可，故该协议对被告王莉燕、王丽琼、王纯明具有约束力，应按合同约定履行。根据合同约定，原告作为四被告小区所在叠彩山华庭小区的物业管理服务单位，依约应对小区内房屋的共用部位进行服务与管理。现四被告对面住户占用了四被告的部分入户面积，对四被告的房屋使用产生了一定影响，原告未及时对该行为进行适当管理，存在一定的违约行为，应适当减少四被告应缴纳的物业管理服务费。认为四被告按建筑面积1.15元／月／㎡缴纳物业管理服务费较合理，四被告应支付原告2014年3月1日至2015年6月30日的物业管理服务费共计2163.84元（117.6㎡×1.15元／月／㎡×16个月=2163.84元）。对原告要求被告支付物业服务费的诉请，合理部分2163.84元，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。因原告存在一定的违约行为四被告才拖欠物业服务费，故对原告要求四被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告沈丽华、王莉燕、王丽琼、王纯明支付原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司2014年3月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费2163.84元；二、驳回原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的其他诉请。本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司承担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄巧明二〇一五年十月二十六日书记员  李海天
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州执字第00216-3号申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社（现更名为黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行）。。法定代表人喻同旭，理事长。被执行人吴海霞。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00638号民事判决书，依法立案执行黄冈市黄州区农村信用合作联社诉吴海霞借款合同纠纷一案。经查询，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，申请人书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00638号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 裴 展二〇一五年十月二十六日书记员 胡国丽
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第762号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人吴某，男，1993年1月3日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，9月25日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第693号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年5月22日凌晨1时许，被告人吴某在漳州市芗城区某广场某酒吧厕所门口与被害人陈某甲因琐事发生纠纷。被告人吴某伙同“小伟”、“小猪”等多名男子（均另案处理），持啤酒瓶、甩棍等殴打被害人陈某甲、陈某乙，致二人受伤。经法医鉴定：被害人陈某甲的损伤程度为轻伤一级，被害人陈某乙的损伤程度属轻微伤。2015年6月22日，被告人吴某向公安机关投案。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人吴某判处刑罚。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人颜某、林某的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0404、0421号法医学人体损伤程度鉴定意见，归案经过、抓获经过，被告人户籍证明，前科劣迹材料，谅解书、收条，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某伙同他人持械故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人吴某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一五年十月十四日书记员  吴静怡附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00539-1号申请执行人李永海。被执行人英山大别山矿业开发有限公司。法定代表人王彦达，该公司经理。本院于2014年9月5日作出的（2014）鄂襄城民保字第00103号民事裁定书：查封了被执行人英山大别山矿业开发有限公司位于英山县杨柳镇蜡烛尖矿区建筑用花岗岩矿的采矿权（采矿许可证号：xxxxxxx）。在执行中，根据申请执行人李永海的解封申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人英山大别山矿业开发有限公司位于英山县杨柳镇蜡烛尖矿区建筑用花岗岩矿的采矿权（采矿许可证号：xxxxxx）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑玉梅二〇一五年十月二十六日书记员  余 华