江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞商初字第00064号原告常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号（农商行大厦）18楼。法定代表人陶少锋，该公司董事长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告常熟海洲商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路45号（常熟世界贸易中心）A1624。法定代表人叶全松。被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1。法定代表人邵力克，该公司董事长。委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。被告陈庚远。被告方宏粼。原告常熟市国发中小企业担保有限公司诉被告常熟海洲商贸有限公司、常熟家用纺织品进出口有限责任公司、陈庚远、方宏粼追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理,依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，在审理中，被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司依法提出了管辖权异议，本院于2015年5月5日依法裁定驳回被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司的管辖权异议。本案于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告常熟市国发中小企业担保有限公司的委托代理人赵军、被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司的委托代理人秦建文到庭参加诉讼；被告常熟海洲商贸有限公司、陈庚远、方宏粼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市国发中小企业担保有限公司诉称：2012年9月17日，原告与被告常熟海洲商贸有限公司订立《担保协议书》一份，约定由原告为被告常熟海洲商贸有限公司在交通银行常熟支行的授信500万元人民币提供保证担保。反担保措施为被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司、陈庚远、方宏粼向原告提供保证反担保。原告与被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司、陈庚远、方宏粼订立了《保证反担保合同》。2012年10月8日，交通银行常熟支行与被告常熟海洲商贸有限公司订立《小企业流动资金借款合同》1份，借款金额为500万元。2012年10月8号，交通银行常熟支行向被告常熟海洲商贸有限公司发放了贷款500万元。贷款到期后，被告常熟海洲商贸有限公司未能按期还本付息，原告于2014年4月30号为被告常熟海洲商贸有限公司代偿借款本息5236600.49元。2014年4月30日，被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司代被告常熟海洲商贸有限公司归还30万元。原告已收取被告常熟海洲商贸有限公司保证金25万元，扣除原告已收取业务担保费161700元，保证金余额为88300元。原告代偿本息5236600.49元扣除被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司归还30万元及保证金余额88300元后代偿款余额为4848300.49元。原告为维护自身合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求：1、判令被告常熟海洲商贸有限公司迅即归还原告代偿的银行借款本息4848300.49元，并支付以4848300.49元为基数，按照中国人民银行颁布的同期一年以内贷款基准利率，自2014年5月1日计算至生效法律文书确定的付款日的利息；2、判令被告常熟海洲商贸有限公司支付律师费30000元；3、判令被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司、陈庚远、方宏粼对本案所涉债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司辩称：对反担保事实确认，但认为本案中常熟海洲商贸有限公司向原告申请提供担保曾经有过担保协议书，协议书上明确海洲公司法人向原告提供反担保，但本案中原告并没有将常熟海洲商贸有限公司的法人列为被告。被告认为原告遗漏诉讼主体，本案中原告主张代偿的本息的具体金额请法庭依法核实。被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司未提供证据。被告常熟海洲商贸有限公司、陈庚远、方宏粼未作答辩也未提供证据。被告常熟海洲商贸有限公司、陈庚远、方宏粼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况本院对原告的证据予以认定。经审理查明：2012年9月19日，原告与常熟海洲商贸有限公司签订《担保协议书》1份，协议约定：甲方常熟市国发中小企业担保有限公司，乙方常熟海洲商贸有限公司，由甲方为乙方在交通银行常熟支行的授信总额伍佰万元，授信期限为2012年10月至2013年10月，提供担保。本协议采用保证（含第三方保证）方式作为反担保，乙方还应向甲方预交保证金25万元，乙方若按《借款合同》的约定归还银行借款，则该保证金予以退还；反之，不予退还，甲方有权从该保证金中结算追偿费用/代偿款/违约金/赔偿金等。乙方应向甲方支付担保费，支付标准为甲方为乙方担保贷款本金的1.8‰（月率），并在甲方与贷款行签订《保证合同》时按实际放款额约定结算期限。乙方如不能按《借款合同》约定还本付息或违反《借款合同》约定，贷款行按《保证合同》约定向甲方索偿时（不论借款是否到期），甲方对有关索偿文件或证明进行形式审查，确定符合保证合同约定的索偿条件后，无需征求乙方意见即可对外付款。保证期间，贷款行要求甲方承担保证项下款项时，甲方可以任意采取扣除乙方存放的保证金、实现反担保债权、自行垫付的方式支付。追偿权的范围包括：甲方为乙方代偿的全部款项；上述代偿款自付款之日起按银行逾期贷款利率计算的利息；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。协议同时约定，如出现甲方代偿情况，乙方应支付甲方代偿金额10%的违约金。2012年9月19日，原告与被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司、陈庚远、方宏粼签订《保证反担保合同》1份，合同约定：反担保权利人（甲方）常熟市国发中小企业担保有限公司，反担保保证人常熟家用纺织品进出口有限责任公司、陈庚远、方宏粼；甲方为借款人常熟海洲商贸有限公司在交通银行常熟支行的人民币伍佰万元的授信总额提供保证担保；反担保范围：1、《保证合同》约定的甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项（本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）；2、上述代偿款自付款之日起的利息；3、《担保协议书》约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金；4、实现追偿权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）；5、本合同项下规定的违约金、赔偿金及其他费用。保证方式：乙方（反担保保证人）的保证方式为连带责任保证。保证人有两个以上的，为连带共同保证。2012年9月19日，被告陈庚远、方宏粼又签订《提供反担保承诺书》1份，承诺书载明：兹有常熟海洲商贸有限公司（借款人）在交通银行常熟支行签约的授信总额（授信期限为2012年10月至2013年10月）为人民币伍佰万元系列借款合同（授信业务合同），由常熟市国发中小企业担保有限公司提供担保。应借款人常熟海洲商贸有限公司（借款人）的要求，本人愿意以自然人名义（包括个人财产、投资及派生权益、有权处分的家庭财产等）向常熟市国发中小企业担保有限公司提供反担保，对借款人的上述债务本息及债权人实现该项债权的费用承担全额连带责任，签字人陈庚远、方宏粼。2012年10月8日，常熟海洲商贸有限公司与交通银行常熟分行签订了《小企业流动资金借款合同》1份，交通银行常熟分行向常熟海洲商贸有限公司发放借款人民币500万元，借款期限为2012年10月8日至2013年10月7日止，利率为基准利率上浮25%。2012年10月8日，交通银行常熟分行向常熟海洲商贸有限公司发放了借款人民币500万元。常熟市国发中小企业担保有限公司与交通银行常熟分行签订了《保证合同》1份，由常熟市国发中小企业担保有限公司以连带责任保证的方式为常熟海洲商贸有限公司向交通银行常熟分行的借款人民币500万元提供保证担保。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。因常熟海洲商贸有限公司未能按期偿还银行到期的借款本金及利息，2014年4月30日，常熟市国发中小企业担保有限公司代常熟海洲商贸有限公司向交通银行常熟分行偿还了人民币5236600.49元（本金4957344元，利息及罚息合计279256.49元），截止2014年10月13日，常熟海洲商贸有限公司尚欠利息人民币14574.3元。2014年4月30日，常熟家用纺织品进出口有限责任公司向常熟市国发中小企业担保有限公司支付了人民币30万元，代常熟海洲商贸有限公司归还代偿款人民币30万元。另查明：常熟市国发中小企业担保有限公司按《担保协议书》收取常熟海洲商贸有限公司保证金人民币25万元，2014年3月11日扣除常熟市国发中小企业担保有限公司应收取的担保费人民币161700元，保证金余额为人民币88300元。常熟市国发中小企业担保有限公司代偿借款本息人民币5236600.49元扣除保证金余额人民币88300元后和常熟家用纺织品进出口有限责任公司支付的人民币30万元后，实际代偿金额为人民币4848300.49元。为提起本案诉讼，原告委托了江苏世纪天合律师事务所进行诉讼，实际支付律师费人民币3万元。以上事实，有担保协议书、保证合同、保证反担保合同、借款合同、借款凭证、保证金收退收据、还款证明、担保手续费收取凭证、委托代理合同、发票、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告和常熟海洲商贸有限公司间订立的担保协议书、原告与常熟家用纺织品进出口有限责任公司、陈庚远、方宏粼间订立的保证反担保协议、陈庚远、方宏粼的清偿债务的承诺、常熟海洲商贸有限公司与交通银行常熟分行订立的借款合同合法有效，依法予以支持。因常熟海洲商贸有限公司未能及时履行到期债务由原告为其代偿了借款本金和利息人民币5236600.49元，扣除保证金余额人民币88300元后和常熟家用纺织品进出口有限责任公司支付的人民币30万元后，实际代偿金额为人民币4848300.49元。原告已按约定为常熟海洲商贸有限公司向交通银行常熟分行的借款提供了保证担保及代偿，故原告有权向常熟海洲商贸有限公司追偿该款。原告要求常熟海洲商贸有限公司归还代偿款人民币4848300.49元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求常熟海洲商贸有限公司支付以人民币4848300.49元为基数，按照中国人民银行颁布的同期一年以内贷款基准利率，自2014年5月1日起计算至生效法律文书确定的付款日的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定了追偿权的范围包括律师费，故原告要求常熟海洲商贸有限公司支付律师费人民币3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，常熟家用纺织品进出口有限责任公司、陈庚远、方宏粼与原告签订了保证反担保合同，陈庚远、方宏粼又作出了清偿债务的承诺，原告要求常熟家用纺织品进出口有限责任公司、陈庚远、方宏粼对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟海洲商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币4848300.49元及利息（自2014年5月1日起计算至生效法律文书确定的付款日按照中国人民银行同期一年以内的贷款基准利率计算）。二、被告常熟海洲商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市国发中小企业担保有限公司律师费用人民币30000元。以上二项付款，如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市国发中小企业担保有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。三、被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司、陈庚远、方宏粼对被告常熟海洲商贸有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司、陈庚远、方宏粼承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45906元，财产保全费人民币5000元，合计人民币50906元，由被告常熟海洲商贸有限公司负担。被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司、陈庚远、方宏粼对被告常熟海洲商贸有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费人民币50906元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一五年十月二十日书 记 员  曹煜旻附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。