安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第01779号原告：钱华西，工人。委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：俞登唐，工人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该公司总经理。委托代理人：黄路东，该公司员工。原告钱华西诉被告俞登唐、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理。依法由代理审判员周玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱华西的委托代理人张忠保、被告财保公司的委托代理人黄路东到庭参加诉讼。被告俞登唐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱华西诉称：2015年3月21日，俞登唐驾驶皖M×××××“北京”牌小型普通客车，由东向西行驶至天长市金集镇谕兴社区杨府西路栾庄小区交叉路口处，在实施左转弯的过程中，因未按规定让行，致其驾驶的车辆与由南向北直行的钱华西驾驶的“力帆”牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、钱华西受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定：俞登唐负此次事故的全部责任，钱华西不负此次事故的责任。皖M×××××“北京”牌小型普通客车在财保公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业三责险（保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日），事故发生在保险期间内。事故发生后，钱华西在天长市中医院住院治疗26天。其因交通事故产生的费用及损失有：医疗费1101.19元；误工费17082元（（3500÷30）元／天×（26＋90＋30）天）；护理费2730元（105元／天×26天）；住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；营养费3480元（30元／天×（26＋90）天）；交通费1000元；残疾赔偿金206076元（34346元／年×20年×30%）；精神损害抚慰金24000元；鉴定费1050元，合计257299.19元。现提起诉讼，要求俞登唐、财保公司赔偿257299.19元并承担诉讼费。钱华西向法庭提交的证据材料有：身份证复印件，交通事故认定书，俞登唐的驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保险单附件件，天长市中医院出院证、出院记录、医疗费票据，人体白蛋白收据，新型农村合作医疗处方、门诊收费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，劳务合同书、营业执照、误工证明、工资表复印件，暂住证、居住证复印件等。俞登唐未到庭、未答辩。财保公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。对钱华西主张的人体白蛋白费用、新型农村合作医疗的医药费不予认可。对鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见的依据并非钱华西伤后治疗效果。三期时间过长。劳务合同的真实性有异议。残疾赔偿金根据钱华西的居住证应按农村标准计算。精神抚慰金认可15000元。财保公司不承担鉴定费。经审理查明：2015年3月21日9时50分，俞登唐驾驶皖M×××××“北京”牌小型普通客车，由东向西行驶至天长市金集镇谕兴社区杨府西路栾庄小区交叉路口处，在实施左转弯的过程中，因未按规定让行，致所驾驶的车辆与由南向北直行的钱华西驾驶的“力帆”牌二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、钱华西受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，俞登唐负此起事故的全部责任，钱华西不负此起事故的责任。皖M×××××“北京”牌小型普通客车在财保公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业三责险（保险期间为2015年1月15日至2016年1月15日），事故发生在保险期间内。事故发生后，钱华西在天长市中医院住院治疗25天（2015年3月21日至2015年4月15日）。出院诊断：“中医诊断：腹部外伤西医诊断：1.腹腔内出血2.出血性休克3.脾破裂4.肝硬化5.头面部皮肤挫伤”。出院医嘱：“1.休息叁个月，2.多饮水，3.加强营养，4.不适随诊。”钱华西的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人钱华西因交通事故致脾破裂行脾切除，属八级伤残。”另查明，钱华西自2010年4月1日起在仪征市荣东建设工程有限公司从事木工工作，每月工资3500元。事故发生后，该公司已经停发其工资。钱华西自2013年4月30日起长期居住在江苏省仪征市新城镇三将村蒋云组9号。上述事实，有钱华西身份证复印件，交通事故认定书，俞登唐的驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保险单复印件，天长市中医院出院证、出院记录、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，劳务合同书、营业执照、误工证明、工资表复印件，暂住证、居住证复印件等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为：（1）钱华西、财保公司对事故的发生及责任的认定无异议，本院予以采信；（2）对钱华西主张的医疗费中的人体白蛋白费用460元，因系其自行外购且无正式发票，无法证明真实性及关联性，故本院不予支持。对其在新型农村合作医疗花费的28.69元，因其未提供正式的发票，本院不予支持。（3）对钱华西主张的休息期、护理期、营养期，参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》分别确定为90天、60天、90天；（4）对钱华西主张的营养费、护理费、住院伙食补助费的标准，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据予以确定；（5）对钱华西主张的误工费，因其提供了劳务合同书、误工证明、营业执照、工资表复印件，故其主张误工费按照117元／天计算，本院予以支持；（6）对钱华西主张的残疾赔偿金，因其无法证明在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，故对其要求按城镇居民标准计算不予支持。对其主张按照江苏省农村标准计算其残疾赔偿金，因提供了暂住证、居住证，故依法予以支持；（7）综合考量钱华西受伤情况、治疗期间以及在事故发生中不承担责任，酌定支持其精神抚慰金20000元。综上，钱华西因交通事故产生的费用及损失有：医疗费612.5元；误工费10530元（117元／天×90天）；护理费6240元（104元／天×60天）；住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；营养费2700元（30元／天×90天）；交通费250元；残疾赔偿金89748元（14958元／年×20年×30%）；精神损害抚慰金20000元，上述费用合计130830.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告钱华西因交通事故产生的费用及损失130830.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险内赔付114312.5元，在商业险内赔付16518元。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告钱华西负担1268元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1312元。鉴定费1050元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  周玲玲二〇一五年十月二十日书 记 员  芦加保附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。