wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2122号原告许金龙，委托代理人宋文凯，宁阳太平法律服务所法律工作者。被告余永忠，泰安美达毛纺公司负责。委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。被告程立宏，泰安岳重数控公司法定代表人。委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告马海泉。委托代理人马海锋，山东锦春律师事务所律师。被告泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人余永忠，该公司董事长。委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。原告许金龙与被告余永忠、程立宏、马海泉、泰安美达毛纺有限公司（以下简称美达毛纺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许金龙的委托代理人宋文凯，被告余永忠的委托代理人乔金国，被告程立宏及其委托代理人吴超，被告马海泉的委托代理人马海锋，被告美达毛纺公司的委托代理人乔金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金龙诉称，2014年12月2日被告余永忠、程立宏、马海泉三人借我现金300万元，口头约定利息2分，借款期限1个月，到期后我多次找三被告催要未果，无奈依法起诉；因为被告余永忠系被告美达毛纺公司的法定代表人，借款时被告余永忠曾向原告说过有部分资金用于美达毛纺公司的经营，故要求四被告立即偿还借款300万元，并支付相应的利息。被告余永忠辩称，原告所诉借款是事实，该借款当中并没有约定相关利息，应当视为无息借款，口头约定借款期限一个月，由于借款后市场行情差导致借款没有偿还。被告程立宏辩称，因民间借贷是实践性合同，款项交付是合同的生效要件，原告将借款全部交付给余永忠用于泰安美达毛纺有限公司，交付借款时原告及余永忠均未告知我，因此原告应向余永忠主张权利，我不应承担责任。被告马海泉辩称，在本案中我不是借款人也不是担保人，不应承担偿还责任，虽然我在借据上有签字，但是原告将该借款实际支付给了余永忠，余永忠作为美达毛纺公司的法定代表人用于了该公司的生产经营，余永忠或美达毛纺公司在收到相应的借款后，原告和余永忠未告知程立宏和我，我仅在起诉前后才了解原告和余永忠之间已经形成了实际借贷关系，按照合同法的规定，我不应当承担责任。第二，根据了解的情况在出具借据时双方并没有约定利息，所以说被告不应当承担支付利息的法定义务。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求被告美达毛纺公司辩称，我公司的法定代表人是余永忠。对借款事实认可，300万的借款中260万直接用于偿还了银行借款，剩余的用作我公司的正常经营。经审理查明：2014年12月2日被告余永忠、马海泉、程立宏向原告许金龙出具借条一张，内容为：“今借现金叁佰万元整。￥3000000.00元借款人：余永忠马海泉程立宏2014年12月2日”，三被告分别在借条上签字并捺手印。庭审时被告余永忠主张借款当日原告转账264万款到被告余永忠的账户，后被告余永忠到原告家中取现金36万元。被告余永忠还主张借款全部用于了被告美达毛纺公司的生产经营。原告向被告余永忠、马海泉、程立宏催要借款未果，于2015年7月16日将三人起诉至本院。诉讼中原告申请追加美达毛纺公司为被告。诉讼中原告主张其是搞煤炭生意的，为了方便本人的生意经营，与三被告口头约定借款期间为一个月，利息为每元月息2分。被告余永忠否认口头约定借款期间为一个月，主张当时说的是用款十天八天，没有书面约定利息，只是承诺给点利息，但同意按每元月息2分支付利息；被告程立宏主张当时签上字就走了，不清楚是否约定借款期间，是否约定利息，借款支付的时间、方式及是否归还过均不清楚；被告马海泉主张没有约定借款期间，没有约定借款期间的利息，借款支付的时间、方式及是否归还过其亦不清楚。被告余永忠系美达毛纺公司的法定代表人，被告程立宏系山东泰安岳重数控机床有限公司的法定代表人，被告马海泉系泰安惠美家纺有限公司的法定代表人。诉讼中被告程立宏主张美达毛纺公司欠银行借款8000000元，其公司为该笔借款作了担保，其公司与美达毛纺公司、泰安惠美家纺有限公司是同一利益主体，所以共同向原告借款；是企业借款，而不是自然人借款。被告程立宏未递交证据证实。被告马海泉同意被告程立宏的主张。原告予以否认，主张应以借条显示的内容为准，是个人借款，如是企业借款，应加盖企业公章。原告主张余永忠系美达毛纺公司的法定代表人，余永忠个人没有偿还能力，故追加美达毛纺公司为被告，让公司来偿还。被告美达毛纺公司承认款为其公司所用，其公司同意归还借款本金和利息。以上事实有原告递交的借条以及原被告的陈述在卷予以证实。本院认为，被告余永忠、程立宏、马海泉共同向原告许金龙出具借条，借原告款3000000元的事实清楚，证据充分。诉讼中被告余永忠认可原告通过转账向其汇款264万元，其至原告家中取现金36万元，被告程立宏、马海泉虽然主张对此不知情，但并未提供证据证明原告未付款，因三人是共同借款，原告将款付给三人中的任何一人，均应视为对三人的支付，故原告履行合同将款支付给三人的事实本院依法予以认定。三被告应承担共同偿付原告借款本金的责任。诉讼中被告余永忠承认与原告口头约定用款十天、八天，并口头承诺借款期间支付一定的利息，庭审时被告余永忠同意按月利率2%支付利息，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持，逾期利息亦按此利率支付。被告程立宏、马海泉均主张未与原告约定借款期间、亦未与原告约定借款期间的利息，被告余永忠的主张依法不应及于被告程立宏和马海泉，被告程立宏和马海泉依法负有支付催告后利息的责任，即自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。被告余永忠、程立宏、马海泉主张借款是为了偿付共同的企业贷款，应视为企业行为，因未递交证据证实，原告不予认可，依法不予支持。被告美达毛纺公司虽不是借款的当事人，但其在庭审中明确表明上述借款是企业用了，并自愿要求按被告余永忠认可的借款期间及利率承担还款责任，鉴于民事活动自愿原则，被告美达毛纺公司对欠原告的借款与余永忠承担共同清偿责任。原告要求四被告支付借款3000000元并支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告余永忠、程立宏、马海泉、美达毛纺公司偿付原告许金龙借款本金3000000元。二、被告余永忠、美达毛纺公司按月利率2%支付原告许金龙借款期间的利息及逾期利息（即本金3000000元，自2014年12月2日起支付至本判决履行之日止）。三、被告程立宏、马海泉对上述利息中的部分（本金3000000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，自2014年12月2日起支付至本判决履行之日）承担共同支付责任。四、驳回原告许金龙的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后三日内通过本院一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，总计35800元，由被告余永忠、程立宏、马海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  刘 新人民陪审员  靳恩江二〇一五年十月十九日书 记 员  马 玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第703-2号申请执行人王少伟，男，汉族，1985年2月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人周洋，男，汉族，1983年9月24日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第631号民事调解书，即申请执行人王少伟与被执行人周洋民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人周洋偿还申请执行人王少伟借款350000元，案件受理费3275元。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，执行费5199元，执行标的共计358474元。本案在执行过程中，对被执行人周洋采取司法拘留措施后，被执行人周洋履行债款70000元，下剩债款288474元尚未履行，经向银行、房屋、车辆管理部门查询，被执行人周洋名下无其他财产可供执行，申请执行人王少伟也不能向本院提供被执行人周洋其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第631号民事调解书的本次执行程序。待被执行人周洋具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人王少伟可再次向本院申请执行债款288474元（含执行费5199元）及其他权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  夏恒普二〇一五年十月二十九日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民三初字第00381号原告史趁新，女，住焦作市山阳区。被告郜芬，女，住焦作市山阳区。本院在审理原告史趁新与被告郜芬民间借贷纠纷过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史趁新撤回起诉。案件受理费减半收取475元，由原告史趁新自行承担。审判员  孙东东二〇一五年十月二十二日书记员  李芳芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第595号原告：黄展彬，住广州市番禺区。委托代理人:刘依强、朱彩云,广东敏锐律师事务所律师。被告：李亚斌，住广东省高要市。被告：梁笑娟，住广州市番禺区。原告黄展彬诉被告李亚斌、梁笑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄展彬的委托代理人刘依强到庭参加诉讼。被告李亚斌、梁笑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄展彬诉称：李亚斌因经营周转的需要，向本人提出借款要求，本人遂与李亚斌、梁笑娟于2013年9月28日分别签订了两份《借款合同》，约定我向李亚斌提供两笔分别为300000元和24000元（合计324000元）的借款，同时，两份《借款合同》也均就借款期限、违约责任等方面进行了明确约定，而梁笑娟亦在两份合同中都明确承诺对上述借款本金、违约金等承担连带清偿责任。合同签订后，我如约将李亚斌所需的第一笔借款通过银行转帐方式全额支付给了李亚斌，第二笔款项则以现金方式支付给了李亚斌，李亚斌在收取两笔款项的同时亦分别向我开具了相应金额的《借款借据》。然此后，李亚斌却未能严格按照上述合同约定的还款期限将所借款项返还给我，梁笑娟亦未能履行其保证还款的责任。故起诉请求：1、判令被告李亚斌立即向原告返还其所借的总计324000元的款项；2、判令被告李亚斌向原告支付逾期还款违约金（违约金以324000元为本金，按人民银行同期逾期贷款利率的四倍，自2013年10月28日起开始计付，要求计至被告付清款项时止）；3、判令被告梁笑娟对上述借款本金、逾期还款违约金承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告黄展彬明确第2项请求的标准为：违约金以324000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年10月28日起开始计付，要求计至被告付清款项时止。被告李亚斌无答辩。被告梁笑娟无答辩。经审理查明：2013年9月28日，黄展彬与李亚斌、梁笑娟签订两份《借款合同》，约定李亚斌因资金需要，分别向黄展彬借款300000元和24000元，借款期限均为30天，自2013年9月28日至2013年10月27日止，如李亚斌未按期归还借款，应按借款余额每日千分之五计算违约金，梁笑娟愿意为李亚斌上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为李亚斌在本合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金及黄展彬实现债权的所有费用，保证期间为借款到期日后两年等等。当日，黄展彬通过转账方式分五次，每次50000元，共转帐支付300000元给李亚斌。同时，黄展彬还以现金方式支付24000元给李亚斌。2013年9月28日，李亚斌出具了两份《借款借据》确认收到上述两笔借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄展彬依约出借了款项，款项到期后，李亚斌理应归还，现李亚斌逾期不还，构成违约，依法应当承担还款并支付逾期利息的责任。因此黄展彬请求李亚斌清偿借款本金324000元，本院予以支持。黄展彬还要求李亚斌支付上述借款本金的逾期违约金，其违约金要求的计算标准及计算时段合理，本院予以支持。梁笑娟在借款合同中自愿为上述借款承担连带保证担保责任，现李亚斌未履行还款义务，梁笑娟应依法承担连带保证担保责任。梁笑娟在履行担保责任后，有权向李亚斌追偿。李亚斌、梁笑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚斌应于本判决生效之日起五日内清偿原告黄展彬借款324000元及逾期还款违约金（违约金以324000元为基数，自2013年10月28日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告梁笑娟对上述第一项借款本金、逾期还款违约金承担连带清偿责任。本案受理费8482元，其中诉讼费7962元、公告费520元，均由被告李亚斌、梁笑娟负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  区伟达人民陪审员  区洁芳人民陪审员  梁玉谊二〇一五年十月二十六日书 记 员  罗 珊
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1960号申请执行人夏国。被执行人凌桂正。被执行人宁波冠华金属制造有限公司。法定代表人：凌桂正，该公司总经理。本院在执行申请执行人夏国与被执行人凌桂正、宁波冠华金属制造有限公司的民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人凌桂正共有的位于宁波市江东区福明路的一套房产，冻结、划拨了被执行人凌桂正、宁波冠华金属制造有限公司的银行存款，申请执行人夏国领取了255720.00元执行款。此外，本院查询了被执行人凌桂正、宁波冠华金属制造有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1960号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一五年十月十三日书记员  杨玮玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第10613号原告：吴利华，女，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。被告：重庆实慧商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-21-6。法定代表人：谢廷伟。被告：重庆实慧商务信息咨询有��公司第一分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5-9。负责人：谢廷伟。本院在审理原告吴利华与被告重庆实慧商务信息咨询有限公司、重庆实慧商务信息咨询有限公司第一分公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年9月25日通知吴利华缴纳相关诉讼费用，要求吴利华在接到通知的次日起7日内缴纳，但吴利华在上述期限内未缴纳。综上，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 敬审 判 员  陈学军人民陪审员  郭 敏二〇一五年十月十九日书 记 员  王 瑀
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）塔民一初字第718号原告：温XX，男，1971年5月28日出生，汉族，住塔城市。被告：古XX，女，1983年10月25日出生，住塔城市。本院在审理原告温XX诉被告古XX离婚纠纷一案中，原告温XX于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温XX申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温XX撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，邮寄费80元，共计155元，由原告温XX负担。审 判 长 朱 君 成审 判 员 巴依尔合人民陪审员 库  莱二〇一五年十月十三日书 记 员 朱丽德孜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第02701号原告扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人冯有田，该联社理事长。委托代理人任永波，该信用社职员。被告蒋海军，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社（简称扎旗信用联社）与被告蒋海军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人任永波到庭参加诉讼，被告蒋海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎旗信用联社诉称，2013年12月15日，蒋海军贷款30000元。2014年12月10日到期后经催要蒋海军未偿还贷款本息。故诉到法院，要求判令被告蒋海军按合同约定立即偿还借款本息。被告蒋海军未作答辩。经审理查明，2013年12月15日，蒋海军在巴彦高勒信用社借款30000元。起止日期：2013年12月15日至2014年12月10日。当时由巴彦高勒信用社信贷员任永波与蒋海军签订了借款合同一份。约定借期内按利率每月10.50‰给付利息。如未按约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按每月利率15.75‰支付利息。借款到期后经扎旗信用联社信贷员多次催收，蒋海军均未偿还借款本息。以上事实，通过以下证据证明属实。1、内蒙古农村信用社借款借据。2、扎旗信用联社陈述笔录。本院认为，扎旗信用联社与蒋海军签订的借款合同合法有效。蒋海军应在约定期限内返还借款。蒋海军未按约定期限履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋海军返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金30000元；二、被告蒋海军向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付自2013年12月16日始至2014年12月10日止，以30000元为本金按月利率10.50‰计算的利息3727.5元；三、被告蒋海军向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付自2014年12月11日始，以30000元为本金按每月利率15.75‰计算的利息，至本金给付完毕之日止；四、上述判决内容于本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告蒋海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  韩绍武二〇一五年十月八日书记员  齐 凤
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第177号原告申某某，男，1963年4月28日出生，汉族，黎城县西井镇西井村人，住原籍，务农。被告黎城足寨河铁矿。住所地：黎城县西井镇栗家窑村。法定代表人杨建明，厂长。原告申某某与被告黎城足寨河铁矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年春天，原告受雇于被告在其开办的工厂里挖矿。前两年，被告还如期给原告发放工资，但从2014年3月以后被告就以资金紧张为由拖欠原告工资8个月有余共计20035元。原告曾多次找被告索要，被告以种种理由不予给付。故请求法院判令：被告给付原告工资款20035为证明自己的主张，原告向法庭提供了被告给原告出具的欠条一支，证明被告欠原告工资款20035元。被告未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告所提证据的真实性予以采信。经审理查明：原被告系雇佣关系。在雇佣关系存续期间，被告拖欠原告2014年工资款共计20035元，并于2015年1月23日为原告出具了欠条一支。后经原告多次索要，至今给付。原告于2015年2月2日向法院提起诉讼。本院认为，原告申某某为黎城足寨河铁矿提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告黎城足寨河铁矿就应按照约定及时向原告支付劳务报酬。被告对欠原告工资款的事实也予以认可，并给原告出具了欠条，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎城足寨河铁矿于本判决生效后十日内给付原告申某某工资款20035元。被告黎城足寨河铁矿如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，由被告黎城足寨河铁矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  郭玉虎审判员  张永花审判员  杨明伟二〇一五年十月十五日书记员  马义超
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00481-5号申请执行人江苏戴梦特化工科技股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县人民北路20号。法定代表人张必安，董事长。被执行人南通广联化工有限公司，住所地江苏省南通市开发区创业外包中心D座3层。法定代表人于永忠，董事长关于申请执行人江苏戴梦特化工科技股份有限公司与被执行人南通广联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第0020号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：南通广联化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏戴梦特化工科技股份有限公司货款287048.56元，并自2013年6月28日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止；案件受理费6290元，由江苏戴梦特化工科技股份有限公司负担1290元，南通广联化工有限公司负担5000元。因南通广联化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，除了已经强制扣划的13990元外，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产登记信息；被执行人所有的苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××的汽车涉及车辆强制报废，暂不能强制处置。本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了上述涉及报废的车辆外未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一五年十月二十七日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1125号申请人贾国云，女，1963年8月1日出生，汉族，农民，现住松山区.被申请人毕丛树，男，56岁，汉族，农民，现住址翁牛特旗.申请执行人贾国云与被执行人毕丛树民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）翁民初字第2359号民事判决书，判决:自本判决生效后十日内由被告毕丛树偿还偿原告贾国云借款15000元及利息，案件受理费175元、公告费600元由被告毕丛树负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人毕丛树发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）翁法执字第1125号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 韩 武二〇一五年十月十日书记员 杨延军
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00836号申请执行人：丰富，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李素芹，女，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：闫宗富，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04122号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人闫宗富有皖K×××××起亚牌小型普通客车一辆。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人闫宗富所有的皖K×××××起亚牌小型普通客车一辆予以查封（扣押）。限被执行人自查封（扣押）之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对所查封财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。本裁定送达后立即生效。审判员  马从亮二〇一五年十月二十二日书记员  张 奎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第09266号原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。被告陈立平，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告陈立平确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。代理审判员  罗超二〇一五年十月十三日书 记 员  黄亚
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦调确字第1623号申请人郑露英。申请人季偆峰。本院于2015年10月15日受理了申请人郑露英与申请人季偆峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。申请人郑露英与申请人季偆峰之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、双方车损由各自承担；二、其他双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员 黄 轩二〇一五年十月十六日代书 记员 周彩燕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1689号申请执行人张庆，男，汉族，生于1980年10月10日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司住四川省成都市金牛区交大路189号A栋5楼法定代表人李成旭，总经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第4242号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款5265.51元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费100元，执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一五年十月二十二日书记员  陈礼
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东南商初字第971号原告：郭义峰。被告：饶玉国。本院在审理原告郭义峰与被告饶玉国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭义峰撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告郭义峰负担。审 判 员 厉磊二〇一五年十月十九日代书记员 杜珊
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民三初字第399号原告王海波，男，1983年6月28日生，汉族。被告王乐徽，男，1988年10月21日生，汉族。原告王海波诉被告王乐徽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加了诉讼，被告王乐徽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波诉称：2014年5月26日被告以做生意为由借原告现金50000元，口头约定月利率1.5%。借款当日被告收到50000元后在其身份证复印件上写下借条和收到条。借款到期后，原告多次向被告讨要未果。为此，原告诉入法院要求被告给付借款50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告应诉后未提���答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本身份信息；2、2014年5月26日被告王乐徽给原告王海波出具的借条原件一张，证明被告王乐徽借原告王海波现金50000元，用期一个月的事实；3、2014年5月26日王乐徽书写的收到条一张，证明王乐徽收到原告王海波现金50000元的事实；4、证人王某出庭作证，证明2014年王海波因为朋友用钱向其借现金50000元，证人王某把50000元现金给原告，原告当场在黑色车子上将50000元给其朋友，其朋友当场给原告打有条子；5、证人李某出庭作证，证明2014年王乐徽向原告借现金50000元，2015年7月5日，王乐徽曾在证人李某家向原告承诺一个月内偿还原告50000元本金的事实。被告未到庭未提出质证意见。被告未向法庭提供证据。经过庭审调查，本院对庭��中出具的证据作如下分析和认定：对原告出示的证据1系原、被告身份证复印件，能够证明原、被告基本身份信息，本院予以认定；对原告出示的证据2、证据3、证据4、证据5，相互印证，能够证明被告王乐徽借原告王海波现金50000元的事实，本院均予以认定。经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年5月26日被告王乐徽因做生意向原告借现金50000元，并于当日给原告出具借条、收到条各一张，分别载明：“今借到王海波人民币伍万元整（50000元），用期一个月，2014年6月25日还，借款人：王乐徽，2014.5.26日”、“今收到人民币伍万元整（50000元），王乐徽，2014年5月26日”。借款到期后，经原告讨要未果。为此，原告诉入本院要求被告给付借款50000元及从2014年6月26日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的���息。本案在审理中，原告王海波提起诉讼保全，本院依法裁定查封被告王乐徽位于洛阳市宜阳县城关镇向荣东巷xx号房产一套（房权证号：xxxx**，土地证号：xxxx**，房屋编号宜阳县xxxxxxx）或冻结王乐徽银行存款或工资50000元。本院认为：被告王乐徽借原告王海波50000元的事实，由被告王乐徽本人书写的借据、收到条、证人证言及原告的庭审陈述相互印证，双方形成了民间借贷关系。被告逾期未还借款属违约行为，应承担偿还借款并赔偿利息损失的民事责任。故原告王海波要求被告王乐徽偿还借款50000元及从2014年6月26日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：��被告王乐徽于本判决生效之日起十日内给付原告王海波现金50000元及从2014年6月26日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告王乐徽承担，该款暂由原告王海波垫付，待执行时一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 悦代理审判员  陈艳梅人民陪审员  徐燕燕二〇一五年十月十七日书 记 员  赵晓飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5169号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑翔，男，1987年5月25日生，住山东省济宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，995.20元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，995.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年十月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民一初字第157号原告谭某甲，女，1980年12月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告邓某某，男，1975年10月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。原告谭某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员康亚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人戴树清，被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，2004年原、被告经自由恋爱，于2005年5月8日在衡山县民政局婚姻登记处登记结婚，被告系再婚。2006年6月5日生男孩谭某乙。婚初夫妻感情尚可，2009年年底被告染上了吸毒恶习，对家庭不负责任，对原告不关心爱护，在外负债累累，夫妻感情出现裂痕。原告多次规劝，被告拒不改正，夫妻矛盾更加激化。2012年6月28日被告因涉嫌走私、贩卖毒品罪被衡山县公安局刑事拘留。从2014年春节开始，原、被告开始分居生活。2014年7月31日原、被告又一次协议离婚，协议签订后，被告又要原告向法院起诉，至此，原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告向法院提起离婚之诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩成年。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原、被告身份信息，证明原、被告是适格的诉讼主体；证据2结婚证，证明原、被告于2005年5月在衡山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚姻关系合法有效；证据3常住人口登记卡，证明2006年6月5日原、被告生儿子谭某乙；证据4拘留通知书，证明被告2012年6月28日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被衡山县公安局刑事拘留；证据5离婚协议书，证明原、被告因夫妻感情破裂，曾于2014年7月31日签署离婚协议。被告邓某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻这么多年，还是有感情的，自从2014年8月份我们吵了大架后，我一直在后悔，我已经戒毒了，跟以前的坏朋友断绝了来往，现在都在努力赚钱，想把我们的家庭重新建设好。被告没有向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-证据5，被告对证据均无异议，以上证据来源合法，客观真实，且与本案的事实相关联，本院予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2004年自由恋爱，2005年5月8日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，被告系再婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，并于2006年6月5日生育一男孩取名谭某乙。2009年底被告染上吸毒恶习，对家庭不负责任，在外面开始负债，夫妻感情出现裂痕。2012年6月28日，被告因涉嫌走私、贩卖毒品被衡山县公安局刑事拘留，并被劳教一年。2014年7月31日，原、被告自行达成离婚协议，但原、被告没有到婚姻登记机关办理离婚手续。2015年7月23日原告诉至本院。本院认为，原、被告属自主婚姻，婚姻基础较牢。婚初夫妻感情尚可，并生育了小孩。近几年来，因被告染上吸毒恶习，并被劳动教养一年，致使夫妻感情出现裂痕，被告应负完全责任。但被告当庭表示愿意痛改前非，由此可见，只要原告放弃离婚念头，给被告一次改过的机会，双方加强沟通与交流，为小孩的健康成长着想，和睦相处，平等相待，夫妻双方完全有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告谭某甲与被告邓某某离婚。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  康亚斌二〇一五年十月十三日代理书记员  王丹熙校对责任人：康亚斌打印责任人：王丹熙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑初字第274号公诉机关沂源县人民检察院。被告人陆某某，男，1974年2月2日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。辩护人张军，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检公刑诉字（2015）第258号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因不符合法律规定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨、崔慧出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2014年10月份，被告人陆某某先后到沂源县物资局家属楼、居家城、怡心园小区、东苑小区等地入户盗窃，盗得现金人民币6200余元、金银首饰一宗，经鉴定价值24000余元，以及白酒、红酒、茶叶等物品一宗。案发后，被告人陆某某已退赔了被害人的损失。被告人陆某某辩称部分盗窃数额不符。辩护人提出的辩护意见是对指控被告人犯盗窃罪罪名无异议，但是指控的部分盗窃事实与被告人的供述不符，无其他证据予以印证，不能认定。且被告人认罪态度比较好，如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现，对受害人进行了退赔，应当依法适用缓刑。经审理查明，自2013年12月至2014年10月份，被告人陆某某多次到沂源县物资局家属楼、居家城等地，入户盗窃作案多起，窃得现金、金银首饰、白酒、茶叶等物品一宗。1、2013年12月26日，被告人陆某某采用开锁手段进入沂源县物资局家属楼3号楼1单元502室张某家中，窃得“老凤祥”黄金项链一条。经鉴定，该黄金项链价值2295.20元。2、2013年12月26日，被告人陆某某采用开锁手段进入沂源县居家城15号楼2单元501室崔某家中，将保险柜破坏实施盗窃。3、2014年3月5日下午，被告人陆某某采用开锁手段进入沂源县怡心园小区3号楼2单元501室朱某家中，窃得项链二条、耳环、戒指等金银饰品。经鉴定，该黄金项链价值2333.55元。4、2014年3月5日上午，被告人陆某某采用开锁手段进入沂源县历山街道办西沙沟村安置楼4号楼1单元301室刘某乙家中，窃得现金900元。5、2014年3月5日下午，被告人陆某某采用开锁手段进入沂源县东苑小区C区14号楼东单元502室李某甲家中，窃得现金5000元。6、2014年9月30日上午，被告人陆某某采用开锁手段进入沂源县育林路9号楼5单元302室李某乙家中，窃得银耳钉、耳环等首饰。7、2014年10月份，被告人陆某某采用开锁手段进入沂源县南麻街道办事处北刘庄村安置楼3号楼东单元501室胡某家中，窃得白酒二瓶。案发后，被告人陆某某的近亲属退赔了被害人的损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人陈述，被害人张某、崔某、朱某、刘某乙、李某甲、李某乙、胡某的陈述，证实各自被盗的时间、物品及价值。2、书证（1）书证常住人口详细信息、证明、抓获经过证明、发破案经过，证实被告人陆某某的身份基本情况、无犯罪前科及抓获经过。（2）书证收到条6张，证实被告人陆某某退赔被害人损失的事实。（3）书证受案登记表一宗，证实被害人被盗后报案的事实。3、证人证言（1）证人阮某的证言，证实2015年3月份其家中被盗现金500元及金珠一枚。因价值较小未报案。与邻居朱某同一天被盗。（2）证人刘某甲的证言，证实2010年7月下旬，其车辆被人砸烂了玻璃，没有丢失物品。4、鉴定意见（1）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被害人被盗物品的价值。（2）沂源县公安局刑事科学技术室源公（刑）鉴（遗传）字（2015）025号鉴定文书，证实被盗现场刘某乙家中提出检材中检出与被告人陆某某的DNA一致的分型。（3）沂源县公安局刑事科学技术室源公（刑）鉴（痕）字（2015）01号鉴定文书，证实2010年7月24日雪宫南生活区汽车玻璃被砸碎案件提取的手印与被告人陆某某的右手食指指印是同一人所留。5、现场勘验记录及现场图及照片一宗，证实被盗现场雪宫南生活区、朱某家中、刘某乙家中、崔某家中、张某家中被盗现场的状况。6、辨认笔录及照片，证实被告人陆某某对作案现场的指认。7、被告人陆某某的供述与辩解。被告人陆某某对指控的盗窃作案的时间、地点无异议，但对部分盗窃财物的数量、品种等与被害人的陈述不一致。本案基本事实清楚，基本证据确实充分，足以认定。关于被告人陆某某及其辩护人提出的部分指控数额不准确的辩护意见，对于公诉机关指控的被告人盗窃被害人崔某、刘某乙、李某甲、胡某的事实，被害人陈述与被告人供述不能相互印证，且没有其他证据予以证实，对相互印证的部分予以认定，不能相互印证的部分事实不清、证据不足。故被告人及其辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陆某某多次流窜作案，可酌情从重处罚；被告人陆某某归案后供述了自己的基本罪行，酌情可以从轻处罚。鉴于已退还被害人损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宜山代理审判员  李 滨人民陪审员  李方显二〇一五年十月十四日书 记 员  侯 芳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1263号移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。被执行人陈自智，男，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址福建省莆田市荔城区。本院在执行本院刑庭移送的被执行人陈自智罚金一案中，依据本院（2015）涵刑初字第320号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月至10月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第320号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一五年十月十七日书记员  戴晓丹
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第3951号原告黄爱娣，女，1956年8月24日出生，汉族，住上海市闸北区。被告李彩英，女，1959年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告黄爱娣与被告李彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判。本案于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告黄爱娣、被告李彩英均到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方均同意本案适用简易程序延长审限三十天。本案现已审理终结。原告黄爱娣诉称，原、被告通过原告丈夫介绍认识。2013年8月17日，被告以归还高利贷为由，第一次向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，并当场出具借条，承诺一年后归还。第二次被告以家人生病住院为由，向原告借款10000元。第三次，被告以做生意为由，向原告借款20000元。还款期至，被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判令：被告归还原告借款80000元。被告李彩英辩称，被告没有收到原告的80000元，实际只收到现金40000元，还有40000元是其他人向原告所借，被告合起来写下了一张金额为80000元的借条给原告。2013年8月9日原告丈夫给被告9000元，2013年8月10日原告丈夫给被告11000元，2013年8月11日原告丈夫又给了被告20000元，三次共40000元，这三笔借款没有出具借条，故实际借款没有50000元。2013年8月17日，被告、案外人潘某某同原告夫妻见面，潘某某让被告出具一张金额为50000元的借条交给原告丈夫，并称大家心中有数的，但借条上写的是原告的名字。2013年9月13日，原告借给被告5000元，凑成整数写了10000元。另20000元，其中10000元是原告借给案外人的，还有10000元是原告借给被告的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告通过原告丈夫介绍认识。2013年8月17日，被告出具《借条》给原告，载明：“今日借黄爱娣人民币伍万元正（50000元），还款日期到2014年清账。2013年8月17日到2014年8月17日。”2013年10月15日，被告出具《借条》给原告，载明：“今日借朋友黄爱娣人民币贰万元正，还款日期半年之间。”被告另出具一份《借条》给原告，载明：“今日借朋友黄爱娣人民币壹万元正，还款日期半年内。”因被告未按约归还，致诉讼。审理中，原告称，被告要归还高利贷，原告丈夫于2013年8月17日将50000元一次性交付被告。2013年9月13日，被告因打麻将欠他人钱款，原告借给被告10000元。另20000元，是原告借给被告10000元，被告再借给案外人，还有10000元是原告直接借给被告的。原告另称，原告借50000元给被告，被告将其2间房屋给原告住，用租金折抵利息，但原告顶多住了一个月，后来原告又将其中的一间房屋再借给被告居住，被告每月给原告1000元的租金，被告曾支付原告2000元的租金。被告辩称该2000元是借款40000元的利息，双方口头约定用房租折抵利息。上述事实，有原告提供被告出具的《借条》三份及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告辩称50000元的借条，实际只收到40000元，是案外人潘某某让其写借款金额50000元，对此，本院认为，被告作为一位有完全民事行为能力的人，应当知晓出具《借条》的法律后果，其辩称只收到40000元，未提供相应的证据予以佐证，故对被告辩称，本院难以采信。至于10000元的借条，被告辩称实际只收到5000元、20000元的借条实际只收到10000元，但被告亦未提供相应的证据予以证明。而原告向本院提交由被告出具的《借条》三份，用于证明被告向原告借款共计80000元的事实，本院予以确认。还款期至，被告分文未还，现原告要求被告归还借款80000元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李彩英应于本判决生效之日起十日内归还原告黄爱娣借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告李彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王红霞二〇一五年十月二十三日书记员  卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第00704号原告金帅，住址，辽宁省海城市马风镇东陵村（仓官屯）*****号。诉讼代理人，刘永铭，海城市正清法律服务所法律工作者。被告魏永喜，住址，辽宁省海城市中街北路*号楼-300。被告尚磊，住址，辽宁省海城市环城东路**号楼-200。诉讼代理人，李洪涛，辽宁明岳律师所律师。原告金帅诉被告魏永喜、尚磊提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人，被告魏永喜及其二被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，原告受雇于被告，为原告在海城市丽水蓝湾小区54号门点室内装饰工程做力工。2014年11月30日下午1时许，原告在用角磨机切割理石板时，角磨机刚触及理石板面时，角磨机便反弹回来，重重撞击到原告的脸上，当时原告到海城市中心医院治疗，住院15天，花费医疗费9158.62元，原告垫付4000元后拒绝支付医疗费。原告面部伤情经鉴定为10级伤残。要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等72683.3元。二被告辩称，原告的伤害是其自己的过错造成的，被告无过错，不应承担。原告的伤残鉴定结论是依《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出的，应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，且鉴定是原告单方委托不能保证客观公证，要求重新鉴定。已垫付的4000元，要求返还。经审理查明，二被告系夫妻。2014年11月30日，被告通过亲属介绍，雇佣原告为其在海城市丽水蓝湾小区54号门点的进户门进行破拆。下午1时，原告持没有安全罩及手柄的角磨切割机刚接触大理石板，即被弹回，打在原告面部右侧，原告当即被送到海城市中心医院治疗，诊断为右面部挫裂伤，住院15天，花医疗费9158.62元。2015年3月16日，原告的伤情经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，为10级伤残。在原告住院期间，被告向原告支付4000元。上述事实，原告提供的证据有：住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、海城市海州管理区曙光社区居民委员会的证明材料、录音及整理的书面文字，吴宝财的证人证言。被告提供的证据有：闻奇杰、王松的证人证言。以上证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据除曙光社区居民委员会的证明材料和吴宝财的证人证言外，本院予以确认。曙光社区的证据，因无证明人签字，本院不予确认，吴宝财的证言缺乏客观性，原告的家距城里12公里，具备通勤的条件，且把妻子留在家里而其在城里寄居，显然是不客观的，故本院亦不予确认。被告提供的证据与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在提供劳务过程中，忽视安全，使用没有防护罩和手柄的机械造成其自身受到伤害，是其自身过错造成，应承担相应的责任。被告作为接受劳务的受益人，未尽提示注意安全的义务，应承担相应的责任。原告主张应按城镇人口标准赔偿伤残赔偿金一节，因不能提供充分的证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本院对该主张不予支持。原告再主张交通费一节，因不能举证，本院亦不予支持。被告抗辩，伤残鉴定依据鉴定标准错误；鉴定违背程序要求重新鉴定一节，因于法无据，本院不予支持。要求返还已付4000元，亦因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告魏永喜、尚磊于判决生效后10日内，共同赔偿原告金帅经济损失42416.3元（医疗费9158.62元，护理工资15天*95.88元=1438.2，误工工资96天*95.88=9204.48元，伤残赔偿金20年*10532元/年*10%=21064元，伙食补助费15*50元=750元，鉴定费801元）的20%，即8483.26元，其余由原告自负。被告已付4000元，二被告实际支付4483.26元。驳回原告的其他诉讼。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，原告承担1400元，二被告承担216元。此款已由原告垫付，在二被告履行给付义务时，加付216元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范炳夫人民陪审员  刘 楠人民陪审员  董海娟二〇一五年十月六日书 记 员  于 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第02463号原告宋延成，男，汉族，1972年XX月XX日出生。委托代理人荣璐璐，陕西嘉岭律师事务所律师。被告闫庆勇，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住延安宝塔区XX小区XX区**号楼**单元**号室。原告宋延成诉被告闫庆勇委托合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年，被告称自己妻哥在XX大道XX园开发房地产，且可以给原告买一套房子，于是向原告筹集购房款，对原告说可以分期付款。后原告于当年给被告支付了25万元，2009年又给被告支付了10万元房款。2012年被告通知原告由于种种原因无房屋可交，后被告与原告多次协商，最终达成一致意见，同意被告向原告支付购房本金及利息50万元，并于2013年1月15日被告向原告打下欠条。之后被告向原告偿还了其中的25万元，剩余的25万元款项经原告多次催促，被告仍未给付。故诉至法院，请求1、依法判令被告向原告给付房屋补偿费余款25万元，2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：证据：欠条一张，证明闫庆勇欠原告50万元。被告辩称，原告通过我买楼房是事实，后来开发商出了问题无法交房，我就给原告出具了50万元的欠条。后来我前后给了刘某某200万元，刘某某将钱给了原告。所以我认为不欠原告的钱。被告在举证期限内未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2005年，因被告闫庆勇声称认识XX大道XX园开发房地产的开发商，且可以给原告宋延成买一套房，于是通过被告闫庆勇的亲戚刘某某，原告将购房款转交给被告，由被告给原告买楼房一套。原告宋延成于2005年当年给被告支付了25万元，2009年又给被告付了10万元。2012年被告通知原告由于种种原因无房屋可交，被告向原告退回购房款25万元。后经多次协商，原、被告最终达成一致意见，并于2013年1月15日被告向原告打下了欠条：今欠到宋延成房屋补偿费50万元整，2013年5月31日还款。之后被告又向原告偿还了其中的25万元，剩余的25万元经原告多次催要，被告再未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告约定由原告支付房款，被告购买一套楼房给原告，双方形成了委托合同关系。由于种种原因，被告未能完成委托事项购买来房屋，在退回部分房款后，双方解除了委托合同关系，并于2013年1月15日达成协议，由被告支付原告房屋补偿款50万元，该协议是双方真实意思表示，合法有效，被告支付部分房屋补偿款后，再未支付剩余款项，构成违约，原告要求支付剩余款项的请求本院予以支持。被告辩称2013年1月之前返还的25万元包含在补偿费50万元内，因无证据支持，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：限被告闫庆勇于本判决生效之日起5日内一次性支付原告250000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告已预交，减半收取，实际由被告闫庆勇负担2525元，该款由被告闫庆勇于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘宇二〇一五年十月十五日书记员  王东
广西壮族自治区玉林福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民二初字第650号原告唐娟。委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。被告广西玉林市樟木羽绒厂。法定代表人：陈桂发。本院在审理原告唐娟与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐娟于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐娟申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐娟撤回起诉。本案受理费25元，免予交纳。审判员  钟雪恨二〇一五年十月十二日书记员  陈帅洲
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民调确字第398号申请人郭奇，男，汉族。申请人李君富，男，汉族。本院于2015年10月9日受理申请人郭奇、李君富关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人郭奇、李君富因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、郭奇一次性赔偿李君富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费7556元。2、双方同意放车，提车费用由郭奇承担。3、郭奇车损自负。4、李君富为郭奇提供保险理赔材料。5、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  英荣泉二〇一五年十月九日书记员  张 洁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2812号原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。法定代表人：潘有功，该公司董事长。委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被告：上海丽亮纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。法定代表人：房伟国。在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海丽亮纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海丽亮纺织品有限公司起诉处理。审判员  柯永宏二〇一五年十月二十一日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第663号上诉人（原审原告）：朱某甲，农民。委托代理人：侯小杰（系朱某甲之妻）。委托代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱某乙，农民。委托代理人：刘瑞平。上诉人朱某甲、朱某乙因继承纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员冷玉担任审判长，审判员刘江静、陈铁军参加合议庭。书记员王启霞担任本案记录。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告兄弟姐妹共五人。长子为被告朱某乙、次子为原告朱某甲，长女朱子芝、次女朱明月（曾用名朱子仕）、三女朱子兵。朱庆付夫妇生前拥有位于迁西县旧城乡旧城村1960年前老宅院一处，其中有瓦正房三间。1995年，由朱庆付夫妇主持，原、被告兄弟姐妹五人参与，在此老宅院内新建瓦正房四间。房屋建好后，被告朱某乙一家四口居住在此四间房屋的西两间至今。1997年，老宅院内三间旧房拆除，朱庆付夫妇居住在新建四间房屋的东两间至去世（赵秀芝于2007年去世，朱庆付于2009年去世）。期间，关于诉争的房屋原、被告之间及父母之间均未发生争议。诉争房屋未办理新的产权登记手续。另查明，2011年，被告领取旧城大北沟（地名）6口人份额（被告一家四口、朱庆付夫妇）的地、树补偿款20000元。2013年被告领取了旧城南河滩（地名）6口人份额（被告一家四口、朱庆付夫妇）的地、树补偿款88736元。原告多次向被告提出要求继承父母的遗产，被告总是含糊其辞，现明确拒绝。朱某甲一审起诉，请求判令依法继承原、被告父亲朱庆付与母亲赵秀芝位于迁西县旧城乡旧城村民房二分之一份额，并要求依法继承父亲朱庆付与母亲赵秀芝征占承包地、树补偿款34081.84元。原审法院认为，公民的遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。其中包括公民的收入和房屋。本案原、被告诉争房屋建好后，原、被告父母居住在该四间房屋的东二间十余年之久，被告一家四口居住在该四间房屋的西二间近二十年之久。原告对此并未提出异议。据此本院认定四间房屋的东二间是朱庆付夫妇的合法财产，属于遗产。被告支取了含朱庆付夫妇在内的六口人地、树补偿款合计108736元。其中36244元属于朱庆付夫妇的遗产。原告朱某甲与被告朱某乙是朱庆付夫妇的合法继承人，享有继承权利。朱庆付夫妇女儿朱子芝、朱明月、朱子兵也是合法继承人，但三人明确表示放弃继承遗产权利，故朱庆付夫妇的遗产应由原、被告二人等额继承。诉争房屋所在宅基地持续登记在朱庆付名下，权属未发生转移，处于共有待处分状态，对原告的权利未发生实际侵害，故被告主张原告请求超过了诉讼时效的抗辩理由不能成立。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第八条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、原告朱某甲继承位于迁西县旧城乡旧城村朱庆付名下宅地基内的四间房屋中东二间的二分之一份额。二、被告朱某乙于本判决生效之日起十日内给付原告朱某甲应继承的地、树补偿款人民币18122元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由原告朱某乙、被告朱某甲各承担388.5元。判后，朱某甲、朱某乙均不服上述判决，向本院提起上诉。朱某甲上诉主张撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由为：重审判决认定事实错误，在我父母1995年所建的四间瓦正房的事实上，以朱某乙在此居住近20年我没有异议为由，认定西两间为朱某乙所有，东两间为我父母遗产，违背了客观真实性，也没有法律可依据。上诉人父母承包地、树补偿款依照法律规定应当属于遗产。上诉人主张的承包经营权的收益，而不是承包经营权。朱某乙在重审时申请出庭的证人均是其近姻亲，不能作为认定案件事实的依据。朱某乙上诉请求改判，支持其请求。其主要上诉理由为：1994年父母与朱某甲、朱某乙达成了分家协议，该协议是双方真实意思表示。该协议达成后，朱某乙依据协议在老院建房四间，并在此居住20年之久，原审法院以分家协议中无父母签字认定无效是错误的。诉争房产并没有登记在朱庆付名下，至今该房产没有所有权和土地证书，从涉案房产建房过程及出资看，房产归朱某乙夫妇确定无疑，原审法院认定东两间为朱庆付夫妇的遗产没有任何法律依据。2007年至2009年朱庆付夫妇均已去世，1994年分家后，承包的土地分到了朱某乙名下，承包地上的树木均为朱某乙夫妇所植，涉及所有土地的权利及义务均由朱某乙夫妇享有和履行，原审法院将土地、树木补偿款作为遗产分割，没有任何法律依据。上诉人朱某甲对上诉人朱某乙上诉主要答辩称：上诉人朱某乙的各项上诉理由均不成立，所谓的1994年分家单，因父母不同意而没有签字。上诉人朱某乙在诉争房产中居住20年，并不能当然享有物权。诉争房产建前，朱某乙一家在外租房居住，说明根本没有朱某乙的房产，宅基地确权登记表是农村房产确权发证的唯一依据，不发证不影响房屋的产权。地、树的补偿款是承包地的收益，承包收益属于遗产范畴。诉争房产四间及征用土地的补偿款，均是父母的遗产。上诉人朱某乙对上诉人朱某甲上诉主要答辩称：坚持上诉意见。本院经审理确认原审法院查明的事实。上述事实有双方当事人陈述、证人证言及书证等证据证实并记录在卷佐证。本院认为，本案争议的主要问题是：1、诉争的房产是否为朱庆付夫妇遗产；2、原审法院对承包土地的地、树补偿款的分配是否符合法律规定。关于诉争的房产是否为朱庆付夫妇遗产问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民的收入和房屋。朱庆付夫妇女儿朱子芝、朱明月、朱子兵也是合法继承人，但三人明确表示放弃继承遗产权利，故朱庆付夫妇的遗产应由二上诉人依法继承。本案双方诉争房屋系在二上诉人父母主持与家人共同兴建，建好后，双方父母居住在该四间房屋的东二间，朱某乙一家四口居住在该四间房屋的西二间，此房产一直登记在上诉人之父朱庆付名下，该房产应当属于朱庆付夫妇的遗产。原审法院以朱某乙一家四口居住在该四间房屋的西二间近二十年之久、朱某甲对此未提出异议，而认定争议房产的西二间不属于朱庆付遗产缺乏法律依据。鉴于朱某乙与其父母在一起居住，在日常生活中对父母的照顾相对较多，故此，本院依法酌定上诉人朱某甲继承位于迁西县旧城乡旧城村朱庆付名下宅地基内的四间房屋中40%份额；上诉人朱某甲继承位于迁西县旧城乡旧城村朱庆付名下宅地基内的四间房屋中60%份额。关于对承包土地的地、树补偿款分配问题。上诉人朱某乙支领的承包地的地、树补偿款中包含朱庆付夫妇在内的六口人地、树款项，朱某乙主张其与父母系同一承包户，但未提供土地承包合同等相关证据予以证实，被继承人死亡后村委会未将土地经营权收回，原审法院依据实际确认土地及地上树木的补偿款中36244元属于朱庆付夫妇的遗产并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省迁西县人民法院（2015）迁民重字第5号民事判决第二项；二、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民重字第5号民事判决第一项；三、上诉人朱某甲继承位于迁西县旧城乡旧城村朱庆付名下宅地基内的四间房屋中40%份额，上诉人朱某乙继承位于迁西县旧城乡旧城村朱庆付名下宅地基内的四间房屋中60%份额。一审案件受理费777元、二审案件受理费777元，合计1554元，朱某甲负担932元、朱某乙负担622元。本判决为终审判决。审判长 冷 玉审判员 刘江静审判员 陈铁军二〇一五年十月二十一日书记员 王启霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2703号原告宁波瑞尔精密金属有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人郑亮福。委托代理人钟兴刚，上海昊坤律师事务所律师。被告上海明阳金属制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人谢辉虹。委托代理人刘菊。被告谢辉虹，男，1974年11月15日生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在审理原告宁波瑞尔精密金属有限公司诉被告上海明阳金属制品有限公司、谢辉虹买卖合同纠纷一案，原告宁波瑞尔精密金属有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浩景餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年十月二十二日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第04603号原告：李彦隆。委托代理人：穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：吴逸凡，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安市公安局监所管理支队。住所地：陕西省西安市雁塔区军警路*号。法定代表人：昝汉生，该队支队长。委托代理人：徐芳宁，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：张晓飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。原告李彦隆与被告西安市公安局监所管理支队劳动争议纠纷一案，李彦隆向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2015]45号不予受理通知，李彦隆对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了并案审理。原告李彦隆及其委托代理人穆军锋、吴逸凡，被告西安市公安局监所管理支队的委托代理人徐芳宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦隆诉称，2004年5月原告入职被告处担任司机一职，从事驾驶工作至今，月工资为1500元。原告在休息日和法定节假日都按被告要求加班工作、从未休假，被告从未向原告支付加班工资和年休假工资。原、被告最后一次签订的书面劳动合同于2013年6月期满，原告继续工作，自2013年12月起，被告无故不给原告安排工作岗位，一直未给原告缴纳各项社会保险。请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同；2、被告向原告支付2013年8月至2014年6月的双倍工资27000元和2014年7月至今的工资16500元，合计43500元；3、被告向原告支付2004年5月至2013年11月期间的休息日加班工资136275.9元和法定节假日加班工资21620.7元，合计157896.6元；4、被告向原告支付年休假工资8793.1元；5、被告向原告支付经济补偿15000元；6、被告为原告补缴自2004年5月至今的养老、医疗、工伤、生育和失业保险等社会保险。被告西安市公安局监所管理支队辩称，原告提起劳动争议仲裁已经超过一年的时效期间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2004年5月入职被告处担任司机一职，在职期间双方签订过书面劳动合同，劳动合同的最后截止日期为2013年6月。原告在被告处正常工作至2013年11月，被告向原告发放工资至2013年11月。此后，原告未向被告提供劳动，被告亦未向原告支付工资等待遇。2015年5月27日原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出市雁劳仲不字[2015]45号不予受理通知，原告对该通知不服，诉至本院。上述事实，有证明、招商银行交易明细表、市雁劳仲不字[2015]45号不予受理通知书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在被告处工作至2013年11月，被告向原告发放工资亦至2013年11月，此后双方未相互履行劳动关系中的权利义务，双方劳动关系至2013年11月终止。原告于2015年5月向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，显然已经超过一年的时效期间。被告辩称原告的诉请已经超过法律规定的一年仲裁时效，于法有据，本院予以采纳。现原告基于劳动关系主张的各项请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，原告要求被告补缴在职期间的社会保险，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告李彦隆与被告西安市公安局监所管理支队之间的劳动关系已于2013年11月解除；二、驳回原告李彦隆要求被告西安市公安局监所管理支队支付双倍工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资、年休假工资、经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李彦隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  刘 萍人民陪审员  芦冬花二〇一五年十月十五日书 记 员  李兴梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴红民初字第1566号原告：贾正忠，男，1963年5月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：杜文广，男，1987年10月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告贾正忠诉被告杜文广民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告贾正忠到庭参加诉讼，被告杜文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾正忠诉称：被告杜文广曾是原告的女婿。几年前因做生意向原告借款30000元一直未还。经原告多次催要，被告于2015年3月28日向原告出具借据，口头承诺十日内还款。到期后，原告催要，被告仍推托不予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：借条一张，证明被告杜文广向原告借款30000元的事实。被告杜文广缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据，系原件，虽未经被告质证，但能够证明被告杜文广向原告贾正忠借款30000元的事实，予以认定。经审理查明：被告杜文广曾系原告贾正忠女婿。2012年，被告向原告借款40000元，未出具借条。经原告多次索要，被告于2015年清偿原告借款10000元，并于2015年3月28日向原告出具30000元借条一张。本院认为：被告杜文广向原告出具30000元借条一张，双方形成民间借贷法律关系，借款事实清偿。被告应当清偿原告借款。故对原告要求被告清偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜文广于本判决生效后二十日内一次性清偿原告贾正忠借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。审判员  刘媛春二〇一五年十月十九日书记员  叶文亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东少民初字第00552号原告李某。被告刘某甲。委托代理人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲及其委托代理人马加玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经媒人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育四名子女。现因原、被告性格不合，且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判准原、被告离婚，子女抚养、财产分割由法院判决。被告刘某甲辩称：1.原、被告婚姻基础较好，感情没有破裂。原、被告经人介绍相识，对彼此家庭情况有所了解，互相感觉不错，才领证结婚。婚后被告外出打工的收入全给了原告，并为原告购买了一辆轿车，被告在外辛苦赚钱就是为了原告和子女能生活得更好，双方感情一直不错。2.原、被告有四名子女，长女、次女系双胞胎，现上初中，三女上小学，长子只有七岁，被告希望子女有一个完整的家庭，身心××地成长。综上，被告希望和原告重归于好，以维持家庭稳定和保障子女××成长。经审理查明：原告李某与被告刘某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后举行了婚礼，2000年12月28日生长女刘冉、次女刘帆，××××年××月××日生三女刘某乙，2008年7月29日生长子刘佳鑫。婚后原告李某在家经营小卖部、照顾子女，被告刘某甲在外务工。因家庭琐事产生矛盾，现原告李某提起离婚诉讼。以上事实有当事人陈述、原告李某提供的结婚登记申请书、被告刘某甲提供的四名子女的常住人口登记卡予以证明。本院认为，原告李某要求与被告刘某甲离婚，现有证据不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚，共同生活十余年并生育了四名子女，有感情基础和家庭基础。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应互相尊重、互谅互让，珍惜夫妻感情和共同组建的家庭，慎重对待婚姻问题。和谐幸福的家庭需双方共同经营，原告在家照顾子女，被告常年在外务工，双方应加强沟通交流，体谅彼此的付出，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，双方是能够和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，本院对原告李某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  黄超二〇一五年十月十三日书 记 员  彭倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民保字第51号申请人邹瑞军，男，汉族，1967年7月8日生，现住农安县。被申请人蒋立双，男，汉族，1985年2月7日生，现住松原市长岭县。被申请人刘春雷，男，汉族，1982年7月13日生，现住农安县。申请人邹瑞军与被申请人蒋立双、刘春雷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘春雷所有的吉A665**号捷达牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：查封申请人邹瑞军所有的吉AF25**号金杯牌小型普通客车车籍。查封被申请人刘春雷所有的吉A665**号捷达牌小型轿车车辆及车籍。申请人邹瑞军在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹文专二〇一五年十月九日书记员  苏洪波
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第887号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某。辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月27日7时22分许，被告人黄某某在本市徐汇区田林路XXX号三楼某网吧休息区，趁被害人谢某某熟睡之机，窃得其放于身边的苹果牌Iphone6型手机一部，经鉴定，价值人民币4，076元。同日，黄某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某具有坦白情节，建议判处拘役四个月以下��处罚金的刑事处罚。被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、已追缴的赃物发还被害人谢某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一五年十月十三日书记员 林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定���期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执字第339号申请执行人王进科，男，47岁。被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。被执行人万然景，男，40岁。本院在执行王进科与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第339号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。审判长  张绍峰审判员  高岩东审判员  张德全二〇一五年十月二十七日书记员  于佳乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第5679号河南千盛装饰工程有限公司：河南千盛装饰工程有限公司与吴小惠劳动争议、人事争议一案，金劳人仲裁字【2015】358号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第991-1号原告过纪良。委托代理人惠晓亮（受过纪良的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被告孙华成。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼（单位代码：83600304-1）。负责人许威，该公司总经理。委托代理人袁帅、彭镜水（均受该公司的特别授权委托），均系该公司员工。本院在审理原告过纪良诉被告孙华成、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告过纪良于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，过纪良申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告过纪良撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由孙华成负担。审 判 长  倪天石代理审判员  钱丽丽人民陪审员  毕 艳二〇一五年十月二十三日书 记 员  周明超
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2013）渭城民初字第01735号原告李某某，男。被告中建一局集团某某公司。原告李某某诉被告中建一局集团某某公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告中建一局集团某某公司委托代理人某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2006年初，他与中建一局集团某某公司签订《建设工程施工分包合同协议书》，约定由他对某某学院X号楼学生公寓外层用烯酸涂料粉刷。合同签订后他按约定施工，被拖欠工程款共计34705元，该工程款经渭城区人民法院作出（2012）渭民初字第005xx号民事判决书，判令中建一局集团某某公司支付他工程款34705元。虽然他请求赔偿利息损失，但他未提供利息的详细计算依据，渭城区人民法院仅就事实清楚的工程款部分作出判决，现就利息部分起诉，请求依法判令中建一局集团某某公司支付拖欠他工程款利息损失13233.23元（工程款34705元，期限自2008年1月24日至实际付款之日，暂计算至起诉之日，即2013年10月30日，按同期人民银行贷款利率计算）。被告中建一局集团某某公司辩称：1、他们公司至今未收到（2012）渭民初字第005xx号民事判决书及开庭传票，所以没有法律依据。2、他们公司对渭城区人民法院（2012）渭民初字第005xx号民事判决书的效力及执行事宜提出了异议，目前法院未就该异议给出任何回复。3、李某某承认是与中建一局某某分公司项目部签订的合同，与他们公司根本不存在合同关系，所以李某某提出工程款及利息的请求无依据，望依法驳回李某某的诉讼请求。李某某提供下列证据材料：中建一局集团某某公司委托书。证明其主张的中建一局集团某某公司知情并与该公司有关。建设工程施工分包合同及结算清单4张。证明其主张的该合同是他与中建一局集团某某公司项目部签订的。结算单是该公司人员签字。李某某的利息损失计算清单。证明其主张的其工程款34705元从2008年1月24日至2013年10月23日的利息为13233.23元。中建一局集团某某公司质证认为：建设工程分包合同是李某某与某某分公司签订的，怎么能是与他们公司签订的。中建一局集团某某公司未提供证据材料。李某某提供的证据材料经开庭审理质证，合议庭认为：尽管中建一局集团某某公司不承认其与李某某之间的建设工程施工分包合同关系，可是从该公司2008年1月24日出具的给某某甲分公司的委托书中能够确定，其一、该学生公寓楼中建一局集团某某公司是工程施工总承包，该项目部在授权范围内与李某某签订建设工程施工分包合同；其二、该公司确认欠李某某施工费34705元。所以，这些证据材料可以作为证据。经审理查明：某某学院X号学生公寓楼工程由中建一局集团某某公司施工总承包。中建一局某某分公司项目经理部在授权范围内与李某某签订建设工程施工分包合同。李某某按约定履行了合同约定的义务。2008年1月24日，中建一局集团某某公���向李某某出具委托书，委托某某甲分公司从收取的西安某某学院工程款中代为支付李某某施工费34705元。但该款项未能代付。2011年12月19日，李某某向西安市碑林区人民法院起诉，请求依法判令中国建筑一局（集团）有限公司某某分公司、中国建筑某某（集团）有限公司、中国建筑某某（集团）有限公司某某公司连带支付他劳务费34705元，逾期付款利息6246.90元，共计40951.90元。2012年1月，西安市碑林区人民法院将本案移送本院。2012年3月22日，本院立案。审理中，李某某撤回对中国建筑某某（集团）有限公司的起诉。2013年7月10日，本院依法作出（2012）渭民初字第005xx号民事判决书，判决如下：一、中建一局某某分公司某某学院项目经理部与西安市某某建材涂料厂签订的《建设工程施工分包合同》有效；二、中建一局集团某某公司支付李某某工程价款34705元。三、驳回��某某对中国建筑某某（集团）有限公司某某分公司的起诉。本案受理费824元，中建一局集团某某公司承担。2013年10月25日，李某某向本院起诉。本院认为：从中建一局集团某某公司给某某甲公司的委托书中能够证明，其具体管理施工的中建一局某某分公司某某学院项目经理部为履行施工义务，与李某某签订《建设工程施工分包合同》。该合同被本院依法作出并已生效的（2012）渭民初字第005xx号民事判决书确认有效。同时判决中建一局集团某某公司支付李某某工程价款34705元。由于中建一局集团某某公司长期拖欠李某某工程价款，李某某本次起诉请求判令中建一局集团某某公司支付利息损失13233.23元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条（二）项之规定，判决如下：中建一局集团某某公司赔偿李某某利息损失13233.23元。限判决生效之日起60日内履行完毕。本案受理费125元，中建一局集团某某公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈 钟人民陪审员  刘翠萍人民陪审员  李 萍二〇一五年十月十四日书 记 员  马 冰
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第454号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人吴某甲，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌盗窃，于2015年5月24日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，现羁押于吉林省农安县公安局看守所。被告人吴某乙，男，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍所在地长春市，现住农安县。因涉嫌盗窃，于2015年5月24日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，现羁押于吉林省农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日依法公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控，1、被告人吴某乙、吴某甲于2015年5月6日晚9时许，窜至农安县合隆镇华能热电厂院内，用三轮电动车盗窃废铁325千克。2、被告人吴某乙、吴某甲于2015年5月16日晚9时许，窜至农安县合隆镇华能热电厂院内，用三轮电动车盗窃废铁450千克。3、被告人吴某乙、吴某甲于2015年5月23日晚9时许，窜至农安县合隆镇华能热电厂院内，用三轮电动车盗窃废铁104千克。4、被告人吴某乙、吴某甲于2015年5月23日晚11时许，窜至农安县合隆镇华能热电厂院内，盗窃废铁621千克，被当场抓获而未得逞。综上，被告人吴某乙、吴某甲先后盗窃作案4次，盗窃废铁1500千克，价值人民币1200.00元。公诉机关依据上述事实及物证；书证；证人刘某某、李某某证言；被告人吴某甲、吴某乙供述及辩解；鉴定意见；辩认笔录等证据认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：1、被告人吴某乙、吴某甲于2015年5月6日晚9时许，窜至位于农安县合隆镇内华能吉林发电有限公司长春热电厂院内，用三轮电动车盗窃废铁325千克。2、被告人吴某乙、吴某甲于2015年5月16日晚9时许，窜至位于农安县合隆镇内华能吉林发电有限公司长春热电厂院内，用三轮电动车盗窃废铁450千克。3、被告人吴某乙、吴某甲于2015年5月23日晚9时许，窜至位于农安县合隆镇内华能吉林发电有限公司长春热电厂院内，用三轮电动车盗窃废铁104千克。4、被告人吴某乙、吴某甲于2015年5月23日晚11时许，窜至位于农安县合隆镇内华能吉林发电有限公司长春热电厂院内，又盗窃废铁621千克时，被公安机关巡逻民警当场抓获而未得逞。综上，被告人吴某乙、吴某甲先后盗窃作案4次，盗窃废铁共计1500千克，价值人民币1200.00元。案发后，公安机关已将涉案赃物废铁1500千克依法收缴后全部返还被害单位。上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在庭审中均予供认。公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：（一）、物证1、被告人吴某甲、吴某乙作案使用的工具蓝色宏途大运牌电动三轮车一辆。（二）、书证1、农安县公安局合隆派出所2015年6月2日出具公民户籍信息证明一份。2、长春市公安局汽车经济技术开发区分局汽车厂派出所2015年6月4日出具公民户籍信息证明一份。3、农安县公安局合隆派出所出具破案报告及抓获经过。4、农安县公安局2015年5月24日辩认笔录、辩认对象照片、说明。5、农安县公安局2015年5月24日刑事现场指认笔录及照片。6、农安县公安局2015年5月24日提取物证笔录及照片。7、农安县公安局2015年5月24日扣押清单。8、农安县公安局2015年6月24日扣押清单。9、华能吉林发电有限公司长春热电厂2015年6月9日出具证明一份。10、农安县公安局合隆派出所在吴某乙家提取的吴某乙、吴某甲盗窃废铁记录。11、农安县公安局合隆派出所2015年5月30日在李某某的小霞收购站调取收购记录一份。12、农安县公安局合隆派出所2015年9月6日情况说明一份。13、农安县公安局合隆派出所2015年5月25日出具无违法犯罪记录证明。14、长春市公安局汽车经济技术开发区公安分局汽车厂派出所2015年6月4日出具无违法犯罪记录证明。（三）、证人证言1、①证人刘某某2015年5月24日证言。②证人刘某某2015年6月1日证言。③证人刘某某2015年6月2日证言。2、证人李某某2015年5月24日证言。（四）、被告人供述1、被告人吴某甲2015年5月24日、2015年5月25日、2015年9月6日供述笔录。2、被告人吴某乙2015年5月24日、2015年5月25日、2015年9月6日供述笔录。（五）、鉴定意见1、农安县价格认证中心关于合隆华能电厂被盗一案农价鉴字（2015）128号估价鉴定结论书。2、农安县公安局2015年6月10日农公（刑）鉴通字（2015）125、126号鉴定意见通知书。上述证据，经庭审与被告人吴某甲、吴某乙质证、认证，被告人吴某甲、吴某乙均无异议，均作为本案的定案依据予以确认。被告人吴某甲、吴某乙未向法庭提供证据。本庭认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取手段获取非法利益，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人吴某甲、吴某乙能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；因被告人吴某甲、吴某乙在盗窃被害单位废铁621千克时被公安机关当场抓获而未得逞，故本庭对此部分盗窃犯罪认定为犯罪未遂，就此部分犯罪行为依法可比照既遂犯从轻处罚，且案发后涉案赃物被公安机关依法追缴并全部返还被害单位，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】，第六十七条三款【如实供述】，第二十三条【犯罪未遂】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第六十四条【行政没收】之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2400元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止）。二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2400元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止）。三、被告人吴某甲、吴某乙用于盗窃作案的蓝色宏途大运牌电动三轮车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙银声二〇一五年十月二十三日书记员  乔继峰
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城行非执字第00184-2号申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人张德云、阮加兵征收社会抚养费决定一案中，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂谷城行非执字第00184-1号执行裁定书。本案在执行过程中，查明被执行人张德云、阮加兵下落不明，其他被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院的（2015）鄂谷城行非执字第00184执行裁定书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘斌二〇一五年十月十九日书记员  杨军
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民保字第01344号原告冯某，女。委托代理人张某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告某镇某村某组。负责人韩某某，系该小组组长。原告冯某与被告某镇某村某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告冯某委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告某镇某村某组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2014年3月，被告某镇某村某组部分土地被国家征收。就该土地补偿款的分配方式，被告未经村民会议研究私自定分配方案，以原告在外打工为由，给原告只按半个名额分配土地补偿款7350元，剩余7350元拒绝给付。请求被告按照全额给予原告分配剩余土地补偿款7350元；本案诉讼费由被告承担。被告某镇某村某组未答辩。通过原告陈述、举证，现查明：原告冯某的户口一直在被告某镇某村某组。被告某镇某村某组向该组成员分配2014年3月土地补偿款每人14700元，以原告虽户籍在本村组，但常年在外打工，向原告分配了一半土地补偿款，剩余7350元未给付。本院认为，原告冯某的户口一直在被告某镇某村某组，故原告具有被告某镇某村某组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等的土地收益分配权。被告分配土地补偿款时未按全额向原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付剩余7350元土地补偿款元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：某镇某村某组于本判决生效后10日内给付原告冯某土地补偿款7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元减半收取87.5元，由某镇某村某组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一五年十月二十六日书记员 吴静涛
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民二初字第560号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司。负责人高猛，系该行行长。委托代理人李学军，系该行信贷主管。委托代理人李晓斌，系该行信贷员。被申请人杨鸿东，男，汉族，农民。被申请人董宏刚，男，汉族，农民。被申请人刘四斤，男，汉族，农民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司与被申请人杨鸿东、董宏刚、刘四斤因金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨鸿东、董宏刚、刘四斤名下银行存款共计151000元，并提供了有效担保。经审查，本院认为：申请人杨鸿东、董宏刚、刘四斤的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨鸿东、董宏刚、刘四斤名下银行存款共计151000元。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汪子婷二〇一五年十月二十八日书 记 员  卢兆华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1566号申请执行人闫红国，男，1967年10月8日出生。被执行人河南东奥建筑工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第82号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人河南东奥建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南东奥建筑工程有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南东奥建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南东奥建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币七百五十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年十月八日书记员  王俊武
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第1070号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李某，务工。因本案于2015年8月3日被抓获，同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日，同年8月14日转刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月3日14时许，被告人李某受一名毒贩（另案处理）的指使，送二小包毒品来到温州市瓯海区云飞路与瓯海大道交叉口处，以300元的价格卖给侯某。交易完毕后，被告人李某被守候的公安人员当场抓获，交易的毒品及作案工具黑色杂牌手机一部亦被缴获。经鉴定，涉案毒品重0.19克（所有检材均作检验用），检出海洛因成份。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言，行政处罚决定书，理化检验报告，检查笔录，扣押决定书，有关通话记录，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理，贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，结合涉案毒品尚未流入社会，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的作案工具黑色杂牌手机一部（暂扣于公安）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈温丹二〇一五年十月十四日代书记员 黄祝融
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执字第985号申请人高玮，女，1980年12月16日出生。被执行人苏彦，女，1982年12月8日出生。本院在执行申请人高玮申请执行苏彦民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏彦无可供执行财产。申请人高玮于2015年10月27日向本院提出终结（2014）鄂托民初字第697号民事调解书本次执行的申请，申请人高玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂托民初字第697号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 梁 海 荣二〇一五年十月二十七日书记员 许   磊