wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2014)通潮民初字第01155号原告王某。被告沈某甲。原告王某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告沈某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日在南通市通州区民政局登记结婚，原告嫁到被告家生活。2010年5月12日，原、被告生育一女沈某乙。由于婚前互相了解较少，婚后原告发现双方性格脾气差异较大，经常为生活琐事发生争吵，难以共同生活。2013年春节后，被告不辞而别，至今音信不通下落不明。原告于2014年2月起诉离婚，后撤回起诉。目前被告仍是音信全无。现在原告再次提起诉讼请求离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费各半负担。被告沈某甲未答辩。经审理查明：原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日双方在在南通市通州区民政局登记结婚。2010年5月12日，原、被告生育一女沈某乙，目前随原告共同生活。原、被告婚后因脾气、性格差异产生矛盾。2013年2月7日，被告因发生婚外情向原告承认错误并出具保证书。嗣后，被告离家出走，至今未归。2014年2月，原告为与被告离婚诉至本院，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、保证书、本院（2014）通潮民初字第00290号民事裁定书、证人证言及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情一度尚可。2013年，被告发生婚外情，且离家出走，至今未归，结合原告为离婚曾诉至本院之事实，本院衡情原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚之诉请，本院予以支持。关于子女抚育问题，因婚生女沈某乙现随原告生活，且被告下落不明，故子女仍由原告抚育为宜，被告应承担必要的抚育费用。结合本地经济发展水平及子女生活实际需要等因素综合考虑，本院认为被告每月给付子女生活费400元为宜，教育费、医疗费由原、被告凭票各半负担。被告未到庭，无法查清夫妻财产状况，且审理中原告亦表示现在已经没有任何夫妻共同财产、婚前财产需要处理，故本案不予理涉。被告不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告沈某甲离婚。二、婚生女沈某乙随原告王某共同生活，由被告沈某甲自2015年4月起至子女独立生活时止，每月给付女儿沈某乙生活费400元，今后的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（每年的3月1日、9月1日前各结算、给付一次）。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  刘 杨人民陪审员  陈令仁人民陪审员  黄德祥二〇一五年三月十三日书 记 员  王晓龙
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第72-1号申请执行人周宁县农村信用合作联社。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人陈圣华,男。被执行人谢郑坚，男。被执行人汤陈惠，男。被执行人刘陈水,男。被执行人上海闽惠贸易有限公司。法定代表人汤陈惠。被执行人上海雄晖实业发展有限公司。法定代表人刘陈水。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈圣华、谢郑坚、汤陈惠、刘陈水、上海闽惠贸易有限公司、上海雄晖实业发展有限公司金融��款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金270万元并支付利息。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人陈圣华、谢郑坚、汤陈惠、刘陈水、上海闽惠贸易有限公司、上海雄晖实业发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人谢郑坚名下的周宁县房产已被本院查封，但该房产短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第408号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十八日书 记 员  肖舒芳
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第26号申请人：罗亚九。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人罗亚九因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞、养殖损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为24.26万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人罗亚九在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人罗亚九债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人罗亚九负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2014）饶佳民初字第53号原告张**，男，1987年1月10日出生，汉族。被告刘**，女，1986年11月29日出生，汉族。原告张**与被告刘**离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员石靖海担任审判长与审判员梁洪泰、代理审判员马鸿文组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告刘**经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现以审理终结。原告张**诉称：原、被告于2008年1月28日在饶河县民政局登记结婚，婚后常因琐事争吵。2012年10月被告刘**因夫妻感情不和离家出走，至今杳无音讯。原、被告之间夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告解除婚姻关系。被告刘**未到庭应诉，未答辩。原告张**为证实自己的主张向本院提供了以下证据：一、饶河县民政局出具的黑饶结010800063结婚证明一份，拟证明原、被告2008年1月28日在饶河县民政局登记结婚，双方存在合法的夫妻关系。二、饶河县小佳河镇杏树村村民委员会开具的证明一份，拟证明被告刘**2012年10月份因夫妻感情不和离家出走，现下落不明。被告刘**未发表质证意见。经审理查明，原告张**与被告刘**于2008年1月28日在饶河县民政局登记结婚。2012年10月被告刘**因夫妻感情不和离家出走，至庭审之日已满二年。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告张**与被告刘利利2008年1月28日在饶河县民政局登记结婚，2012年10月被告刘**因夫妻感情不和离家出走，至庭审之日双方分居已满二年，符合婚姻法规定的感情确已破裂情形。原告诉请与被告解除婚姻关系，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告张**与被告刘**离婚。案件受理费300元由被告刘**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  石靖海审 判 员  梁洪泰代理审判员  马鸿文二〇一五年三月二十四日书 记 员  徐瑞琳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第784号-2申请执行人张正龙，男，汉族，1964年7月17日出生。被执行人张云明，男，汉族，1963年7月10日出生。被执行人南京键华新型建材制品有限公司，组织机构代码73887812-7，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门里158号。法定代表人张云明，该公司总经理。申请执行人张正龙与被执行人张云明、南京键华新型建材制品有限公司（以下简称键华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）栖民初字第305号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张云明、键华公司应给付申请执行人张正龙借款共计2600000元及利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至借款还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，发现张云明名下的车辆被法院多起案件查封；本院已经划拨其名下存款25200元，并发放给张正龙；本院依法冻结了被执行人键华公司的房屋拆迁安置补偿款。本院另对被执行人名下的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，因被执行人张云明、键华公司不能清偿到期债务，本院正在办理的以张云明、键华公司为债务人的审理、执行案件总金额达4000万元以上，且该公司在其他法院亦有涉案，键华公司现已拆迁停产。另外，本院于2015年2月12日受理了案外人南京某某贸易有限公司对被执行人南京键华新型建材制品有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院在执行中找到张云明本人，申请执行人不同意对张云明采取司法拘留措施，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、划拨银行存款通知书，执行款物发放登记表、谈话笔录、（2015）栖商破字第1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，并采取相应执行措施，向申请执行人发放部分履行款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经受理了案外人南京某某贸易有限公司对被执行人南京键华新型建材制品有限公司的破产清算申请。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第305号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一五年三月三日书记员 王 菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越商初字第3086号原告许水忠。被告詹国兴。本院在审理原告许水忠诉被告詹国兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许水忠撤回起诉。本案案件受理费1312元，减半收取656元，由原告负担。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  唐百年二０一五年三月十九日书 记 员  李植文
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第780号罪犯汪国平，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2003年9月24日作出(2003)淮刑二初字第13号刑事判决，以被告人汪国平犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0099号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2008年7月1日经本院裁定减刑一年三个月。2011年3月25日经本院裁定减刑一年八个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯汪国平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产和继续退缴赃款赃物1320余元均未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪国平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪国平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪国平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年3月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  徐海宁代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1531号之一申请执行人彭志敏，男，汉族。被执行人唐明亮，男，汉族。被执行人黎平，女，汉族。本院在执行申请执行人彭志敏与被执行人唐明亮、黎平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2322号民事判决，本院于2017年9月20日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人唐明亮、黎平在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二0一五年三月二十二〇一八年一月十一日书记员  罗辞云
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)蜀执字第01104号申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：王为民，该行行长。被执行人：鲁圣茂。被执行人：合肥英迪服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：鲁圣茂，该公司总经理。被执行人：丁宁，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张爱娟，女，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第00172号民事判决书，已向被执行人鲁圣茂、合肥英迪服饰有限公司、丁宁、张爱娟发出执行通知书，责令四被执行人鲁圣茂、合肥英迪服饰有限公司、丁宁、张爱娟立即履行支付欠款542153.53元，利息13080.16元,2013年12月26日至判决确定的履行期限之日利息为71430元，迟延履行期间的双倍债务利息15180元（暂计算至2015年3月19日，款清息止），并承担案件受理费9352元，保全费3296元，公告费800元，执行费8667元的义务,共计628456元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁圣茂、合肥英迪服饰有限公司、丁宁、张爱娟银行存款628456元；或扣留、提取被执行人鲁圣茂、合肥英迪服饰有限公司、丁宁、张爱娟尚未支取的收入628456元；或查封、扣押被执行人鲁圣茂、合肥英迪服饰有限公司、丁宁、张爱娟所有的价值628456元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一五年三月十九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第664号原告孙国全，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告徐国忠，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告内蒙古自治区有色金属地质查局108队。法定代表人张百胜，系经理。本院在审理原告孙国全、徐国忠与被告内蒙古自治区有色金属地质查局108队排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告孙国全、徐国忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴宗昌二〇一五年三月十七日书记员  李 勃
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿埇行初字第00003号（2015）宿埇行赔字第00001号原告：万井凤，女，汉族。委托代理人：高子儒，北京市爱义律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地宿州市埇桥区。负责人：胡兴波，该办事处主任。委托代理人：赵良敏，该办事处党政办主任。委托代理人：霍怀知，安徽君光律师��务所律师。原告万井凤诉被告宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八街道办事处）确认强拆行为违法并行政赔偿二案，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告万井凤及其委托代理人高子儒、被告三八街道办事处的委托代理人赵良敏、霍怀知到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万井凤诉称：原告的房屋坐落在宿州市埇桥区三八办事处三里村周家组4号，该房屋有合法的手续。2013年，被告违法强行把原告的房屋拆除，原告多次找到被告解决此事，被告置之不理，给原告造成很大的经济损失。经调查，宿州市埇桥区三八办事处拆迁办没有在宿州市工商行政管理局登记注册。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告三八街道办��处辩称：一、原告万井凤的房屋涉及地块为拂晓1号地南区A-038号，系整个拂晓1号地征迁的一部分。该地块有安徽省人民政府的批复，征收主体是宿州市人民政府，埇桥区政府是执行单位，三八街道办事处是具体实施单位，具体负责拆迁拂晓1号地南区的是宿州市汇鑫拆迁有限公司。二、原告在征迁中部分补偿要求超过政府统一规定的标准，不是政府违法，而是原告没有实事求是。经审理查明：2011年11月2日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政发（2011）31号《关于对拂晓安置区1号项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》，对宿永路以南、拂晓大道以西、宿涡路两侧、西外环以东红线范围内国有土地上房屋及附属物予以征收，并公告《关于对拂晓安置区1号项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》。原告的房屋在征收范围内。后原告的房屋被拆除。原告提起行政诉讼，要求确认被告的拆除房屋行为违法及赔偿4154607元。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，拂晓安置区1号项目范围内国有土地上房屋进行征收的主体是埇桥区人民政府，被告作为房屋征收部门，组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，埇桥区政府的派出机构宿州市埇桥区三八街道办事处作为组织实施部门对万井凤的房屋进行依法征收，万井凤对该具体行政行为不服提起行政诉讼，应当以埇桥区政府为被告。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，原告万井凤要求被告作为赔偿义务机关赔偿不当，原告的诉讼理由不予采信。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告万井凤要求确认被告宿州市埇桥区三八街道办事处拆除房屋违法的起诉。二、驳回原告万井凤要求被告宿州市埇桥区三八街道办事处行政赔偿4154607元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年三月十七日书 记 员  袁玮涓附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书﹤h2﹥（2015）穗中法刑二终字第128号﹤／h2﹥原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1991年5月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2014年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈静艳，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人黄某犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，于2014年12月16日作出（2014）穗海法刑初字第1001号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、敲诈勒索罪被告人黄某伙同同案人林恺、杨卓、梁思韵（均另案起诉）自2013年9月2日起向被害人夏某乙追讨债务人民币120000元，后将被害人夏某乙带至本市番禺区金爵水疗会、荔湾区水都水疗会进行非法拘禁，以殴打、体罚等方式，向被害人夏某乙勒索需还债务人民币180000元，后被害人及其家属共向被告人林恺等人还债人民币170000元。认定上述事实的证据有：相关借据及收据，案发现场照片，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，被害人夏某乙名下的活期历史明细清单，证人冯某、沈某的证言及辨认笔录，证人夏某甲、林某的证言，被害人夏某乙的陈述及辨认笔录，同案人林恺、杨卓的供述，同案人梁思韵的供述及辨认笔录，被告人黄某的供述等。二、非法拘禁罪（一）2013年9月20日21时许至21日16时许，被告人黄某伙同同案人杨卓、林恺，司徒志坚（均另案起诉）为向被害人洗某某追讨债务，将其带至本市番禺区大石镇金爵水疗会，非法限制其人身自由并对其进行殴打、体罚。认定上述事实的证据有：被害人冼某泉的陈述及辨认笔录，同案人杨卓、林恺的供述，同案人司徒志坚的供述及辨认笔录，冼某泉建设银行卡的2013年9月1日至10月20日之间的交易流水明细，被告人黄某的供述等。（二）2013年10月17日20时许，被告人黄某伙同同案人林恺、杨卓、梁思韵、司徒志坚、韦超飞、黄江湖（均另案起诉）为向被害人高某甲追讨债务，将其带至本市番禺区大石镇金爵水疗会v58房，非法限制其人身自由，并对其进行殴打、体罚、侮辱（经鉴定，其损伤属轻微伤）。同月19日22时许，被害人高某甲被公安人员解救。认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告，被害人高某甲（133××××1304）、冼某泉（137××××9103）2013年10月15日至10月20日通话记录各一份，借条、收据，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2635号法医学人体损伤程度鉴定书、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3232号、3231号涉案物品价格鉴定结论书，被害人高某甲的陈述及辨认笔录，证人冼某泉的证言，同案人林恺、司徒志坚（外号“阿坚”）、韦超飞（外号“阿飞”）、黄江湖的供述、被告人黄某的供述等。2014年1月12日，被告人黄某被公安人员抓获。原判认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。黄某伙同同案人为索取债务非法拘禁他人，其行为又构成非法拘禁罪，应对其实行数罪并罚。黄某在敲诈勒索的共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。黄某如实供述第三宗犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人黄某和同案人林恺、杨卓、梁思韵共同退赔被害人夏某乙人民币50000元。宣判后，原审被告人黄某不服，上诉称：1、原判认定犯罪事实有误，认定其犯敲诈勒索罪不当。其没有参与敲诈勒索被害人夏某乙，主观上没有敲诈勒索的故意，客观上没有敲诈勒索夏某乙的行为，没有参与分赃，故不应以敲诈勒索罪定罪；在非法拘禁被害人高某甲事实中，其没有殴打高某甲。2、原判量刑过重。其属初犯、从犯，犯罪情节较轻，并非主动参与本案，主观恶性小，没有对被害人造成实质性的危害结果，社会危害性较轻，应从轻、减轻处罚。其辩护人提出的主要辩护意见与上诉意见一致。经本院审理查明，原审认定上诉人黄某犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人黄某及原公诉机关均未提供新的证据。关于上诉人黄某及其辩护人提出其没有参与敲诈勒索被害人夏某乙及不构成敲诈勒索罪的意见。经查，被害人夏某乙的陈述，证人某京、冯某、沈某、夏某甲的证言，同案人林恺、梁思韵、杨卓的供述，相关借款收据、借据、收据等证据证实被害人夏某乙曾向某京借款12万元，后林恺等人将夏某乙非法拘禁至金爵水疗会并对夏某乙进行敲诈勒索，夏某乙家人为其还款17万元的事实。被害人夏某乙、证人冯某的辨认笔录以及同案人林恺、梁思韵、杨卓的供述均指证黄某参与对夏某乙实施非法拘禁及敲诈勒索。本院认为，林恺、黄某等人明知夏某乙欠某京12万元，以索取债务为名对被害人夏某乙进行非法拘禁，强迫被害人写下18万元借条并迫使被害人及家人不得已交出17万元，林恺、黄某等人以非法占有为目的，所实施的上述行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应认定构成敲诈勒索罪。黄某及其辩护人所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人黄某及其辩护人提出其没有殴打被害人高某乙的意见。经查，被害人高某甲的陈述证实其被林恺、黄某等人非法拘禁追讨债务，多人对其殴打、体罚、侮辱的事实；高某甲陈述并辨认出黄某曾对其殴打，用其的头撞墙以及有掌刮其的行为。法医学人体损伤程度鉴定书证实高某甲左外眼角皮下出血，周围皮肤呈淡黄色，所受的损伤属轻微伤。黄某及同案人林恺、杨卓、司徒志坚、梁思韵、韦超飞、黄江湖均供认参与对被害人高某甲非法拘禁以及亲自实施或看到同案人实施对高某甲殴打、体罚、侮辱的事实。黄某及同案人作为共同参与对被害人高某甲非法拘禁的人员，均应对被害人高某甲的受伤结果承担责任。黄某及其辩护人所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，伙同同案人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；又伙同同案人为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。黄某一人犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。黄某在敲诈勒索的共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。黄某如实供述第三宗犯罪事实，可以从轻处罚。原判根据黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，并无不当；黄某及辩护人提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年三月十八日书 记 员  赵泽伦陈晓兰陈秀琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)花民一初字第03006号原告：蔡建明。被告：吴难易。本院在审理原告蔡建明与被告吴难易民间借贷纠纷一案中，原告蔡建明于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蔡建明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡建明撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蔡建明负担。审 判 长 方 华代理审判员 刘 畅人民陪审员 胡木春二〇一五年三月十三日书 记 员 李 蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一终字第63号上诉人（原审被告）江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。法定代表人王涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张文利，男，1976年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。原审被告额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人霍庆华，该公司董事长。上诉人江苏苏兴建设工程有限公司因不服额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第317号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏苏兴建设工程有限公司陈述对建筑器材租赁合同中管辖是否有约定不知情，认为其住所地及实际经营地都在江苏省兴化市英武南路188号，由上诉人所在地法院管辖更有利于查明案件事实，上诉人申请将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人江苏苏兴建设工程有限公司与被上诉人张文利签订了《建筑器材租赁合同》，并加盖了上诉人江苏苏兴建设工程有限公司额济纳旗项目部公章，该合同第九条约定发生纠纷后如协商不成则由甲方（即被上诉人张文利）所在地人民法院管辖。被上诉人张文利经常居住地及其所经营的发达建材租赁店所在地均为为额济纳旗达来呼布镇，故额济纳旗人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解  东  波审判员 杨  双  玫审判员 苏依拉其其格二〇一五年三月九日书记员 张  佰  济
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民���初字第355号原告李某某，男，汉族，威县人。被告刘某某，女，汉族，威县人。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某以被告不同意离婚，庭下调解解决为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋文生二〇一五年三月三十一日书记员  郭新雷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第320号罪犯李头能，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年12月18日作出（2012）陵刑初字第206号刑事判决，以被告人李头能犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯李头能于2013年1月10日入监服刑。期执行至2026年5月27日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李头能在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李头能的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李头能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年4月起至2014年10月止，共考核19个月，计分考核172.6分；获得2014年上半年单项表扬1个。累计表扬数8个，其中综合表扬7个，单项表扬1个。另查明，罪犯李头能应缴纳罚金人民币3000元,服刑期间主动缴纳人民币3000元。服刑期间，首报减刑。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李头能在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李头能减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2025年6月27日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00314号申请执行人江志淡。被执行人陕西大行德广物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06434号民事调解书,于2015年3月2日向被执行人陕西大行德广物流有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西大行德广物流有限公司的银行存款30629元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年三月四日书记员  纪佩佩
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第42号申请人：温天送。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人温天送因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为7.9万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人温天送在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人温天送债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人温天送负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第128号原告上海雪涟文化艺术咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人陈海媛，该公司总经理。委托代理人曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。被告上海新黄浦(集团)有限责任公司，住所地上海市。法定代表人周旭民。本院在审理原告上海雪涟文化艺术咨询有限公司与被告上海新黄浦(集团)有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海雪涟文化艺术咨询有限公司申请撤诉,于法无悖,可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雪涟文化艺术咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,900元，减半收取，计人民币1,950元，由原告上海雪涟文化艺术咨询有限公司负担。审判员  曹栋二〇一五年三月十八日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1653号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财。委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告王士民，男，1955年7月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告王士民买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一五年三月十八日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第834号申请执行人河南合力起重机有限公司。法定代表人徐青松，任总经理。住所地：河南省长垣县魏庄工业区。被执行人江苏成名钢结构重工有限公司。法定代表人陈志明，任董事长。住所地：江苏省南通市通州区五接镇复成圩村。本院依据已经发生法律效力的（2012）长民二初字第104号民事判决书，被执行人江苏成名钢结构重工有限公司在指定期限内拒不履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结江苏成名钢结构重工有限公司在银行的存款元。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 范国宏二〇一五年三月三十日代书记员 王鹤勇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉平商初字第189号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路***号。法定代表人：傅祖元。委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：周亦南。被告：吴天英（曾用名陆天英）。被告：陆勤华。被告：沈爱明。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告周亦南、吴天英、陆勤华、沈爱明金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，请求判令：1、被告周亦南、吴天英立即归还原告借款本金79999.93元，并支付利息2788.57元（含罚息、复利，计算至2015年3月5日）及此后的利息（自2015年3月6日起至判决生效之日止，按年利率12.9%计算）；2、被告周亦南、吴天英支付原告实现债权的费用4800元；3、被告陆勤华、沈爱明分别在最高额100000元范围内对被告周亦南、吴天英的上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院经审理查明：2013年12月13日，原告与被告周亦南、吴天英签订编号为13G0903《个人借款合同》一份，约定：原告同意向被告周亦南、吴天英发放贷款80000元，贷款期限为1年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮2.6个点，罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月付息、到期还本；原告为实现债权而产生的律师费等由被告周亦南、吴天英承担等内容。同日，被告陆勤华、沈爱明分别与原告签订《自然人最高额保证合同》各1份，约定：被告陆勤华、沈爱明自愿为周亦南自2013年12月13日至2014年12月13日期间与原告订立的各类授信合同项下的总余额，不超过100000元可周转限额内的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、律师代理费等内容。同日，原告向被告周亦南发放借款80000元，贷款利率为8.6%。截至2015年3月5日，被告周亦南、吴天英尚欠原告借款本金79999.93元及利息2788.57元（含罚息、复利），被告陆勤华、沈爱明也未履行连带保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费4800元。本院认为，债务应当清偿。借款到期后，被告周亦南、吴天英未按约返还，显属理欠，故原告要求被告周亦南、吴天英返还借款本金79999.93元并支付利息2788.57元（含罚息、复利）及律师代理费4800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陆勤华、沈爱明自愿为上述债务承担连带保证责任，应依约履行，原告相应诉请，本院予以支持。被告陆勤华、沈爱明承担保证责任后，有权向被告周亦南、吴天英追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亦南、吴天英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金79999.93元，并支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司利息2788.57元（含罚息、复利，计算至2015年3月5日）及之后利息（含罚息、复利，以本金79999.93元为基数，按照年利率12.9%计算至本判决生效之日止）及律师代理费4800元;二、被告陆勤华、沈爱明对被告周亦南、吴天英上述第一项判决义务承担连带责任；三、被告陆勤华、沈爱明承担保证责任后，有权向被告周亦南、吴天英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，减半收取960元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一五年三月十三日书记员  陈清廉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2563号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈秀英，女，1978年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈秀英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46301.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46301.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄商终字��491号上诉人（原审原告）：翟振军，无业。委托代理人：付春华，山东金福律师事务所律师。委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩晓风，无业。上诉人翟振军因委托理财合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟振军的委托代理人付春华、王华青，被上诉人韩晓风到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第44号民事判决；二、发回淄博市张店区人民法院重审。审判长 禚 慧 聪审判员 王 维 国审判员 孙 德 启二〇一五年三月十二日书记员 王东���
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民���字第85-1号申请人彭晋忠。被申请人覃文章。被申请人涂列强。申请人彭晋忠与被申请人覃文章、涂列强诉前财产保全纠纷一案，申请人彭晋忠于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人覃文章所有的湘J1T3**车型货车一辆（价值约1万元）或冻结其相应价值的其他财产，担保人李仁祥自愿以其所有的湘J0RX**号小轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人覃文章所有的湘J1T3**车型货车一辆（价值约1万元）或冻结其相应价值的其他财产；二、查封担保人李仁祥所有的湘J0RX**号小轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后��即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾彪二〇一五年三月十日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2014)武商初字第1444号原告张建辉。委托代理人丁玲，江苏常仁律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人陈建民，该公司职员。原告张建辉与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司财产损害保险合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2015年1月14日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人丁玲和被告的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系苏D×××××车辆的所有人，事故发生前，原告向被告购买了车辆损失险等险种，保险期间为2014年5月5日至2015年5月4日。2014年6月14日8时28分，朱忠（本案第三人）驾驶二轮摩托车沿延政路北半幅辅道内的右侧机动车道由东向西闯红灯行驶至绿杨路路口，恰与蒋炎驾驶苏D×××××车辆拐弯，两车相撞致车损。2014年6月28日，常州市武进区公安局交巡警大队作出事故责任认定书，认定朱忠承担事故的全部责任。另蒋炎与原告系夫妻关系，蒋炎为经原告允许的驾驶人员。苏D×××××车辆己维修完毕，维修费用为12500元。现要求判令被告支付原告车损的理赔款12500元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、机动车商业险保险单和发票各1份，证明原告为其所有的牌号为苏D×××××向被告投保了机动车商业险的事实。2、交通事故认定书1份，证明投保车辆发生交通事故及责任认定的事实。3、受损车辆定损单和修理费发票各1份，证明交通事故发生后，受损车辆经被告定损和原告垫付修理费的事实。4、苏D×××××的行使证、驾驶员蒋炎的驾驶证、原告的行使证复印件各1份，证明事故车辆及驾驶员蒋炎符合准驾条件的事实。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性、关联性均无异议。被告辩称，我公司对原告陈述的事实无异议，但因蒋炎在事故中无过错，无需承担事故责任，故根据保险条款中第十二条的规定，即保险人按照驾驶人在交通事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任的约定，我公司不负赔偿责任。被告对其抗辩理由提交了以下证据：机动车辆保险条款（2009版）1份，证明根据该条款中的第十二条的规定，双方约定了按责赔付比例的事实。原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但因该条款的内容违背了合同的目的而无效。原告购买车辆损失险的目的就是在发生交通事故后，在可能得不到对方赔偿的情况下，也能向保险公司理赔。本院认证意见：对原告提交的上述证据，因被告对其真实性、关联性均无异议，本院予以确认。对被告提交的上述证据，因原告对其真实性、关联性无异议，本院予以确认。经庭审举证、质证，本院依法确认以下事实：2014年5月4日，原告为其所有的牌号为苏D×××××轿车向被告投保了编号为11012053980009706134的机动车商业险一份，投保了车辆损失险（限额175000元）、不计免赔率（车辆损失险）等险种,保险期限从2014年5月5日起至2015年5月4日止，双方约定争议的解决方式为诉讼。2014年6月14日8时28分，案外人朱忠驾驶二轮摩托车沿延政路北半幅辅道内的右侧机动车道由东向西闯红灯行驶至绿杨路路口，恰与蒋炎驾驶苏D×××××号小型轿车沿绿杨路西半幅车道由北向东左转弯遇绿灯行驶至此发生相撞，致两车损，朱忠倒地受伤，造成一般道路交通事故。事故发生后，被告即对受损的投保车辆定损，确认修理费用为12500元，并要求提供4S店发票及交费证明。2014年6月28日，常州市武进区公安局交巡警大队作出了武公交字（2014）第3168号交通事故认定书，认定朱忠承担事故的全部责任，蒋炎不承担事故责任。2014年6月30日，原告对受损的投保车辆在4S店进行修理并产生了修理费12500元。嗣后，原告起诉来院，要求解决。本院认为，原、被告订立的机动车损失保险、不计免赔率（车辆损失险）均合法有效，对双方均具法律约束力。被告提供的《中国平安电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》系格式条款。被告作为保险人，依据该保险条款第十二条赔付的总的原则：驾驶员在事故中责任越大，保险人赔付比例越高。由于车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任基础，在车辆损失险中不应当适用。该条款不符合缔约保险合同的目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款在本案的机动车损失保险中无效，对双方均不具有法律约束力。因原告的投保车辆在事故中遭受的实际损失为12500元，且原告还投保了不计免赔险，未超过保险限额175000元，为此，被告应予理赔。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；被告的抗辩理由，无事实和法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建辉保险理赔款12500元。案件受理费57元（己减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  邹为人二〇一五年三月三日书记员  李晓英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00242号原告：奇台县吉布库镇三十户村委会法定代表人：何建荣，该村委会书记。委托代理人：魏忠元，该村法律顾问。被告：吕自生，男，汉族，生于1966年7月8日，现住奇台县。本院在审理原告奇台县吉布库镇三十户村委会与被告吕自生农业承包合同纠纷一案中，原告奇台县吉布库镇三十户村委会于2015年3月23日，以被告已履行了诉讼义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告奇台县吉布库镇三十户村委会的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县吉布库镇三十户村委会撤回起诉。本案一审受理费4424元，由原告奇台县吉布库镇三十户村委会承担。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王丽霞二〇一五年三月二十三日书 记 员  唐晓芳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第452���原告陈丽珍，女，1963年1月31日出生，汉族。被告吴国祥，男，1963年5月10日出生，汉族。本院在审理原告陈丽珍与被告吴国祥民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽珍撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告负担。代理审判员  沈志清二〇一五年三月三日书 记 员  吴 越
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2972号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄爱宝。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄爱宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄爱宝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,198.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,198.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8443号原告王忠堂，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴启征。委托代理人刘桂琴，上海市祁长宇律师事务所律师。原告王忠堂与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告王忠堂以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠堂撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元,由原告王忠堂负担。审判员  仲佳宁二〇一五年三月十八日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第131号原告：温州银行股份有限公司衢州龙游支行。诉讼代表人：陈忠民。委托代理人：蓝楠。委托代理人：周鑫。被告：龙游中青竹专业合作社。法定代表人：沈光龙。被告：浙江罗润物资有限公司。法定代表人：罗建雄，执行董事。被告：周志炎。被告：劳红霞。被告：罗建雄。被告：傅智慧。原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行为与被告龙游中青竹专业合作社、浙江罗润物资有限公司、周志炎、劳红霞、罗建雄、傅智慧金融借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起，诉请：1.判令被告龙游中青竹专业合作社偿还原告借款本金549.751437万元及截止2015年3月30日止的逾期利息24.965772万元（自2015年3月31日起至款还清之日止的利息按合同约定据实结算）；2.判令原告对被告周志炎、劳红霞所有的位于龙游县龙洲街道文化东路金都花园（别墅区）107、207、307室及龙游县龙洲街道荣昌路以南、灵山江以西5幢B室在最高额644.0337万元范围内享有优先受偿权；3.判令原告对被告罗建雄、傅智慧所有的位于浙江省杭州市下城区树园新村10幢36号102室、浙江省龙游县龙洲街道衢龙路103号、龙洲街道荣昌路滨江小区14幢的房地产第二顺位抵押，在最高额为550万元的限额内享有优先受偿权。4.被告浙江罗润物资有限公司、罗建雄、傅智慧对被告龙游中青竹专业合作社的上述第1项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理。根据原告的申请，本院作出(2015)衢龙商初字第131-1号民事裁定，依法查封（冻结）被告龙游中青竹专业合作社、浙江罗润物资有限公司、周志炎、劳红霞、罗建雄、傅智慧所有的财产，保全价值680万元。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝楠、周鑫到庭参加诉讼，被告龙游中青竹专业合作社、浙江罗润物资有限公司、周志炎、劳红霞、罗建雄、傅智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年10月19日，被告浙江罗润物资有限公司、罗建雄、傅智慧与原告分别签订了编号温银901022012年高保字00102号、00103号《最高额保证合同》二份，约定：三被告自愿为被告龙游中青竹专业合作社与原告在2012年10月19日至2014年10月19日间签订的所有主合同项下各笔债权余额不超过人民币680万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及相关费用，担保方式为连带责任保证担保。2013年1月31日与2014年12月23日，被告周志炎、劳红霞、罗建雄、傅智慧分别与原告签订了编号为温银901022013年高抵字00009号、温银901022014年高抵字00096号、00097号、00098号《最高额抵押合同》四份，约定：被告周志炎、劳红霞自愿以其所有的坐落于原龙游县龙洲街道文化东路金都花园（别墅区）107、207、307室及龙游县龙洲街道荣昌路以南、灵山江以西5幢B室的房产为被告龙游中青竹专业合作社在644.0337万元借款的范围内提供最高额抵押担保；被告罗建雄、傅智慧自愿以其所有的坐落于浙江省杭州市下城区树园新村10幢36号102室、浙江省龙游县龙洲街道衢龙路103号、龙洲街道荣昌路滨江小区14幢的房产第二顺位抵押为被告龙游中青竹专业合作社在550万元借款的范围内提供最高额抵押担保，抵押担保范围均包括债务本息、罚息、复利及银行为实现债权所支付的等费用；上述抵押物均办理了抵押登记手续。2013年10月15日、2014年1月6日，被告龙游中青竹专业合作社分二次向原告申请借款计560万元，并与原告签订了编号为901022013企贷字00083号、901022014企贷字00012号《非自然人借款合同》二份，约定：被告龙游中青竹专业合作社分别向原告借款190万元、370万元，其中借款190万元的期限为2013年10月15日至2014年10月14日止，借款月利率为5.25‰；借款370万元的期限自2014年1月16日至同年10月17日止，借款月利率为6‰等条款均作了明确约定。上述合同签订后，原告按约向被告龙游中青竹专业合作社发放共计560万元借款。之后，被告对其中190万元的借款只归还了10万元，370万元的借款归还了2485.63元；利息自逾期之日起均未支付。至今尚欠原告借款本金549.751437万元及截止2015年3月30日止逾期利息24.965772万元未还;被告浙江罗润物资有限公司、周志炎、劳红霞、罗建雄、傅智慧亦未履行归还借款本息及担保还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙游中青竹专业合作社于本判决生效之日起三十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行借款549.751437万元及利息（截止至2015年3月30日止的逾期利息24.965772万元，自2015年3月31日起至履行完毕之日止按借款合同约定的利率据实计算）；被告浙江罗润物资有限公司、罗建雄、傅智慧对上述借款及利息承担连带还款责任;二、原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行对被告周志炎、劳红霞所有的坐落于龙游县龙洲街道文化东路金都花园（别墅区）107、207、307室（房产证号：龙房权证龙游镇字第××号、共有权证号：3-025525-1至3-025525-1，土地证号：龙游国用（2004）第101-3562号）及龙游县龙洲街道荣昌路以南、灵山江以西5幢B室（房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号、共有权证号：龙房权证龙洲街道字第××号，土地证号：龙游国用（2009）第101-31**号）抵押的房地产进行折价或拍卖、变卖，所得的价款在644.0337万元范围内享有优先受偿权;三、原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行对被告罗建雄、傅智慧所有的坐落于浙江省杭州市下城区树园新村10幢36号102室（房产证号：杭房权证下移字第××号、第××号）、浙江省龙游县龙洲街道衢龙路103号（房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号、第××号、第3-038070号，土地证号：龙游国用（2007）第101-4195号、第101-4187号）及龙洲街道荣昌路滨江小区**幢（房产证号：龙房权证龙游镇字第××号，土地证号：龙游国用（2003）字第101-31**号）的房地产进行折价或拍卖、变卖所得的价款在第一顺位优先受偿后，在550万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51002元，保全费5000元，合计56002元，由被告龙游中青竹专业合作社、浙江罗润物资有限公司、周志炎、劳红霞、罗建雄、傅智慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费51002元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈雄平人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  赵建宏二〇一五年三月三十日书 记 员  黄 欢
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民保字第00011号原告：王某某。委托代理人：侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：张向，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：张某。被告：张某某。本院在审理原告王某某与被告张某、被告张某某申请诉中财产保全一案中，原告于2015年3月20日向本院提出了财产保全申请，要求对被告张某某名下的位于西安市雁塔区太白南路东侧x幢xxxxx号，建筑面积55.44平方米的房产予以查封，并已提供了担保。本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封张某某名下的位于西安市雁塔区太白南路东侧1幢30823号房产一套，权属证号：xxxxxxxxxx-xx-x-x-xxxxx～x。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  千 楠二〇一五年三月二十日书 记 员  毕士钊
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00044号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨光义，住河南省内乡县。2003年1月23日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨光义犯非法控制计算机信息系统罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2015年3月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人杨光义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年以来，被告人杨光义多次使用从网上下载的“椰树批量拿站”程序对互联网网站进行漏洞扫描，对扫描出的含有“一句话”木马后门的网站服务器，通过“血腥上传”上传含有被告人杨光义自设密码的“Sql_ddos.php”文件,对网站服务器权限进行非法控制，并以每条0.1元至0.5元不等的价格将其控制的网站服务器网址卖给他人，获取非法利益。2014年7月30日，被告人杨光义采用上述方法将含有其自设密码“okk998yyq”的“Sql_ddos.php”文件上传至域名为http://lyzhengxing.org、http://www.baijingfeng.com、http://www.duzhecn.com、http://www.bsk168.com、http://www.919gzs.com、http://www.yuehao99.com等3618个网站服务器中。经对被告人杨光义使用的“椰树批量拿站”、“血腥上传”、“Sql_ddos.php”、“末日帝国终结者”等程序、工具的功能进行鉴定，结论为：1、通过“椰树批量拿站”工具软件扫描包含有漏洞的网站程序使用“血腥上传”工具进行攻击网站；2、通过硬盘黑盒分析“Sql_ddos.php”、“末日帝国终结者”工具软件得出被渗透的服务器属于是攻击其他服务器的代理肉鸡，因为攻击者为了隐藏自己真实的IP,从抓取的大量肉鸡上选择一台做为攻击的机器，从而达到非法控制的目的。案发后，被告人杨光义如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨光义在开庭审理过程中无异议，且有证人闵某、站家宝、凡春和、郭某、迮瑞秋、刘某、徐某甲、杨某、徐某乙、周某、杭某、徐某丙、陈某等人的证言，扬州市公安局制作和出具的调取证据清单、扣押清单、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、鉴定书、发破案经过，南京掌控通信科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光义违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。其犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨光义犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2018年8月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  谈广燕二〇一五年三月二日书 记 员  周 红
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东岔民初字第00157号原告周秀兰，农民。原告何德庆，农民。原告何宝泉，农民。原告何小燕，农民。原告何宝明，农民。被告陈超。被告如皋市公交有限责任公司，住所地如皋市如城中山路655号。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。本院在审理原告周秀兰、何德庆、何宝泉、何小燕、何宝明与被告陈超、如皋市公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周秀兰、何德庆、何宝泉、何小燕、何宝明经本院书面通知后,未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及相关法律的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶德钧二〇一五年三月十九日书记员  林 涓
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱���刑初字第526号公诉机关莱州市人民检察院。被告人吴春蕾，男，1991年6月1日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌强奸于2014年3月31日被莱州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪于2014年4月14日被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人吴春蕾犯强奸罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人吴春蕾及辩护人刘智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人吴春蕾于2013年11月27日15时许，酒后至莱州市三山岛街道某村其四舅滕某甲家，翻墙入院进入室内后，采取掐颈、言语恐���等暴力手段强行与滕某甲的同居女友郭某某发生性关系。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴春蕾采用暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，提请本院依法予以惩处。被告人吴春蕾对公诉机关指控的事实无辩解。辩护人刘智宏的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实无异议。但被告人犯罪前表现一贯良好，没有前科，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，主观恶性不大，且自愿认罪，如实供述，认罪态度好，再犯的可能性小，愿意对被害人造成的伤害进行赔偿，争取被害人的谅解。请求对被告人依法从轻、减轻处罚。经审理查明，被害人郭某某系被告人吴春蕾的四舅滕某甲的同居女友。2013年11月27日15时许，被告人吴春蕾酒后至莱州市三山岛街道某村滕某甲家，翻墙入室后，要求与郭某某发生性关系，郭某某不同意。被告人遂对郭某某采取掐颈、言语恐吓等暴力手段，强行与郭某某发生性关系。2014年2月11日9时55分，被害人报案至莱州市公安局，莱州市公安局于当日立案侦查。2014年3月31日，被告人吴春蕾被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）户籍证明及前科查询记录各一份，证实被告人的身份、刑事责任能力及涉嫌犯罪时无违法犯罪前科。（2）案件来源、发破案经过、抓获经过各一份，证实被告人吴春蕾系被抓获归案。2、鉴定意见烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（法物）字（2014）122号《法医物证检验鉴定书》，证实送检的被害人提供的花布上检出人精斑，该精斑为被告人吴春蕾所留。3、视听资料���害人郭某某报警后民警出警的视频，证实被害人郭某某向民警陈述其被强奸的过程以及民警拍摄的被害人指认的案发现场的照片。4、辨认笔录证明被害人郭某某从不同男性正面免冠照片12张中辨认出被告人吴春蕾就是强奸她的人。5、证人证言（1）证人滕某证实，吴春蕾原跟着滕某甲在大连打工。2013年11月份，被告人吴春蕾回到莱州后，曾找其借过钱。之后，大概是12月份的一天，他听其母亲施某某说他四婶郭某某告诉她，她在几天前被吴春蕾强奸了。（2）证人姬某某证实，大概是2013年12月15日晚上六七点钟，郭某某从大连回来，告诉他在10天之前，她被滕某甲的外甥在莱州的家里强奸了。第二天，他陪同郭某某到莱州市公安局三山岛边防派出所报了警。（3）证人吴某某证实，吴春蕾原来在他的船上干过，后来到滕某甲的船上干去了。在他的船上有一件红���的面包服和一条绿色的牛仔裤，好像是吴春蕾穿过的。2013年冬天，他回家时，听说吴春蕾把郭某某强奸了。（4）证人滕某乙证实，滕某甲给她打电话，说吴春蕾把郭某某强奸了。她打电话问吴春蕾，吴春蕾说只是找郭某某要过钱，要钱的时候和郭某某争吵过。6、被害人陈述被害人郭某某陈述，2013年11月27日下午，她在家中西屋炕上睡觉。下午3点多钟，吴春蕾翻墙进入她家，她打开屋门后，吴春蕾进入屋里，说他四舅不要她了，他要要她。然后，吴春蕾采取掐颈、言语恐吓等手段，强行与其发生性关系。事后，吴春蕾用炕上的一块布擦了擦他的阴茎，她也用那块布擦了擦阴部。吴春蕾还恐吓她不能告诉别人。7、被告人供述被告人吴春蕾供述，郭某某是和他四舅滕某甲共同生活十来年的女人，二人没有登记，平日他叫她四舅母。2013年阴历十月十八日，他中午喝完酒后，到他四舅家想找郭某某要两个钱花。看到她家街门从里面反锁后，就产生了与郭某某发生性关系的想法。翻墙进屋后，他要求与郭某某发生性关系，郭某某不从。他将其强行拖至炕上，采用掐颈、言语恐吓的手段将郭某某强奸。事后，他拿了块布擦了擦他阴茎上的精液，扔在炕头上，郭某某又拿起这块布擦了擦她的阴部。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人吴春蕾采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，事实清楚，证据确实充分，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪。公诉机关指控被告人吴春蕾强奸的事实及罪名成立。但被告人归案后，能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴���蕾犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月31日起至2018年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄欣平人民陪审员  陈建平人民陪审员  王春山二〇一五年三月三日书 记 员  张双红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第3380号原告：绍兴主流家俱有限公司。法定代表人：马国军。委托代理人（特别授权代理）：楼芝华。委托代理人（特别授权代理）：王晶。被告：何闯。原告绍兴主流家俱有限公司为与被告何闯定作合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾签订家具定制合同两份，约定为被告定制家具，合同对家具数量、金额、付款期限、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告依约履行，共为被告定制了价值人民币1532000元的家具。然被告在收货后除支付人民币1132000元后，余款400000元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付定作款400000元及利息50225元（自2013年9月26日起暂计算至2014年4月25日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算直至付清日止），合计人民币450225元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告减少第一项诉讼请求为：一、被告立即支付定作款400000元，支付截至款项付清日止的利息（以350000元为基准，自2013年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；以50000元为基准，自2014年9月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、定做安装合同二份，拟证明原告与被告经营的酒店于2013年4月19日签订两份合同并约定相关事宜，总价款为150万元。证据2、欠条一份，拟证明被告于2013年9月5日出具欠条确认截至2013年9月3日，被告经营的酒店欠原告家具款人民币350000元，并承诺于2013年9月25日全部付清。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，内容真实，来源合法，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院认定，2013年4月19日，原、被告签订定作安装合同一份，约定原告为被告定作家具，总金额为104万元，付款方式为：合同签订后一周内支付总金额的20%作为预付款，后根据货到工地，累计金额满10万元即支付50%货款的方式支付进度款，最后一批货到安装前付至总金额的90%，安装完毕付至总金额的95%，余款5%作质保金在质保期满一年后7天内无息付清。双方并对其他事项作了约定。2013年9月5日，原告作为长春市朝阳区朗庭大酒店的经营者向被告出具欠条一份，载明“截至2013年9月3日，长春市朝阳区朗庭大酒店（地址：长春市湖西路1388号长影世纪村小区门市金牌烧烤饭店隔壁）欠绍兴主流家俱有限公司人民币350000元。经协商约定于2013年9月25日前全部还清。逾期则利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且按非折扣价格计算总价”。诉讼中，原告陈述被告出具欠条时合同约定的质保金付款条件尚未成就，其提起诉讼时质保金的付款条件已成就。本院认为，原告提供的定作安装合同、欠条相互印证，可证明被告尚欠原告定作款350000元，双方签订的合同对质保金（5%的余款）的付款条件进行了约定，现质保金的付款条件已成就，原告要求被告一并支付尚欠的款项400000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，其中被告出具的欠条约定了350000元的利息计算标准，对原告主张的该笔350000元的利息计算标准，本院予以支持；其中质保金50000元，原告主张自起诉之日起的利息损失，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何闯支付原告绍兴主流家俱有限公司定作款400000元，并支付至款项付清日止的利息（以350000元为基准，自2013年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；以50000元为基准，自2014年9月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8054元，公告费400元，合计8454元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8054元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  唐百年人民陪审员  卢水娟二〇一五年三月十九日书 记 员  张 萍附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第104号原告：惠州市德赛永辉纸品有限公司，住所地：广东省惠州市陈江德赛第三工业区。法定代表人：罗汉松，总经理。委托代理人：徐琴孙、廖小河，均系公司员工。被告：冠惠工业技研（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠州数码工业园惠泰路7号。法定代表人：大塚照夫。原告惠州市德赛永辉纸品有限公司诉被告冠惠工业技研（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市德赛永辉纸品有限公司诉称:被告冠惠工业技研(惠州)有限公司从2010年3月起向原告采购各种包装材料(纸箱)等产品，被告收货后均于60天内付清货款。在2014年5月至2014年8月期间，被告向原告采购了90448.80元合同产品后，按双方原先交易惯例，被告应于2014年10月31目前付清货款。但被告至今拖欠货款90448.80元未付。上述事实有双方签字盖章的《对账单》、《送货单》、《采购订单》为凭。最高院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。由于被告拖欠货款逾期不付，依法应支付逾期付款违约金。综上，合同应当履行，债务必须清偿。被告未如期支付货款的行为，违背了诚实、信用的原则，构成法律上的违约，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判决被告支付所欠货款计人民币：90448.80元；2、判决被告支付逾期付款利息846.50元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用被告冠惠工业技研（惠州）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明，原、被告间存在业务往来，由原告向被告供应包装材料等货物。根据原告提交的经被告盖章确认的《2014年度对账单》、《送货单》、《采购单》显示，2014年5月至8月期间，原告共向被告供应了价值90448.80元的货物。2014年12月30日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，本院依原告的申请于2015年1月4日作出（2015）惠城法仲民初字第104-1号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告冠惠工业技研（惠州）有限公司的银行存款100000元。二、如上述账号中的存款不足，则不足部分查封被告冠惠工业技研（惠州）有限公司与诉讼标的相值的机器设备。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年5月至8月期间，原告共向被告供应了价值90448.80元的包装材料等货物，该事实有《2014年度对账单》、《送货单》、《采购单》等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应合计价值人民币90448.80元的货物，被告亦应支付相应货款。被告在与原告对账后至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款90448.80元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冠惠工业技研（惠州）有限公司应于本判决生效后七日内向原告惠州市德赛永辉纸品有限公司支付货款人民币90448.8元及逾期付款利息（计算基数：本金90448.8元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月31日起计至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1041元（已减半收取），保全费933元，共计1974元，由被告冠惠工业技研（惠州）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二〇一五年三月十七日书 记 员  陈嘉东第4页共4页
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼���恢字第00027号申请执行人大洼县农村信用合作联社，住所地大洼县大洼镇。法定代表人郑学双，该社理事长。被执行人宋秀爱，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，住大洼县清水镇小清村。被执行人马兴华，女，1962年4月12日出生，汉族，农民，住大洼县清水镇小清村。被执行人魏海涛，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住大洼县清水镇小清村。本院在执行（2009）大洼民二初字第00248号大洼县农村信用合作联社与宋秀爱、马兴华、魏海涛借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2009）大洼民二初字第00248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（���页无正文）审判员  刘玉利二〇一五年三月二十八日书记员  王 娜
甘肃省灵台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第87—1号申请执行人罗元奎，男，汉族，生于1967年7月1日，甘肃省灵台县人，农民。申请执行人夏启学，男，汉族，生于1936年11月18日，甘肃省灵台县人，农民。申请执行人辛巧灵，女，汉族，生于1943年9月6日，甘肃省灵台县人，农民。被执行人李浩成，男，汉族，生于1942年4月23日，甘肃省灵台县人，农民。罗元奎、夏启学、辛巧灵与李浩成交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）灵刑初字第12号刑事附带民事判决书，确定由李浩成赔偿罗元奎、夏启学、辛巧灵医疗等费共计242664.30元。2015年3月25日罗元奎、夏启学、辛巧灵申请执行，本院于同日立为执行案件。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期内被执行人未自觉履行义务。后查明被执行人家中无可供执行的财产。2015年3月25日经申请人申请，本院报县政府审批后，向申请人发放执行救助资金20000元。本案现无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2014）灵刑初字第12号刑事附带民事判决书确定的由李浩成赔偿罗元奎、夏启学、辛巧灵医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计242664.30元的执行内容，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉峰审判员  张建刚审判员  杨惠玲二〇一五年三月二十八日书记员  郭 成
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00133号罪犯杨佳干。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）徐刑初字第0066号刑事附带民事判决，认定被告人杨佳干犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨佳干不服，提出上诉。2012年12月3日，本院作出（2012）苏刑一终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨佳干的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨佳干在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。经审理查明，罪犯杨佳干于2012年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯杨佳干的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨佳干在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨佳干的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月6日起至2034年11月5日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年三月六日书记员  张海娇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第542-543、545-548、550-556、558-567、569、571-575、577-579、581、583-586、590-592、594-595、597-608、610、613、615-619、621、623-630、632-636、638-640、642-646之一号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平。被执行人杨世平等83人（详见附表2）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷八十三案，本院（2014）深福法民二初字第2725号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  吴 爽执行员  恽文佼二〇一五年三月三十一日书记员  张倩倩
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民二初字第00097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：王珺玲，该行部门经理。委托代理人：李勇，该行员工。被告：崔虎，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：李素芳，女，1969年7月12出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：孟开路，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：孟满意，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县杨庙乡南圩村南圩组62号，身份证号340323198406183712。被告：刘过江，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县刘集镇刘集村集南西组9-1号，身份证号34032319750318697x。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行诉被告崔虎、李素芳、孟满意、孟开路、刘过江金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行于2015年3月3日向本院提出对被告刘过江的撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行撤回对被告刘过江的起诉。审 判 长  蒋永根审 判 员  董维秀人民陪审员  党献文二〇一五年三月三日书 记 员  邵 敏
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1655号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财。委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告姚金囝，男，1964年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告姚金囝买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一五年三月十八日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书2015大民初字第00219号原告李某某，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被告高某，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。本院于2015年1月29日立案受理了原告李某某与被告高某离婚纠纷一案，审理中原告2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请意思表示真实，其行为是对自己诉权的合法处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。审判员  陈晓文二〇一五年三月十八日书记员  刘 通
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民一初字第27号原告范某某，女，汉族，现住正蓝旗。被告李某甲，男，汉族，现住正蓝旗。原告范某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，由审判员伊利依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告系1998年经人介绍相识，于1999年12月8日登记结婚，2000年5月份生育长女李某乙，2005年7月份生育次女李某丙。因被告喝酒后与原告和孩子闹事，家庭暴力，致使原告无法忍受。现诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生俩女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费2万元；夫妻共同财产平均分割。被告辩称，原告诉状写的不属实，不存在家庭暴力，不同意离婚，无共同财产。经审理查明，原告范某某与被告李某甲于1999年12月8日登记结婚，1998年6月5日生育长女李某乙，2005年7月21日生育次女李某丙，夫妻无共同财产。本院认为，原、被告已结婚十余年之久，且已生育俩女儿，在共同生活期间难免产生一些矛盾，双方理应相互多一些谅解和宽容，应加强沟通。离婚会对俩女儿造成伤害，对原、被告均无益处。现原告已家庭暴力为由，诉至法院要求离婚，但在庭审中原、被告均未出示家庭暴力和感情破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准许原告范某某与被告李某甲离婚，驳回原告范某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 伊 利二〇一五年三月二十四日书记员 那斯吐
签发核稿拟稿存卷2份，共印10份主送原告：杭州富仕德纸制品有限公司被告：王宝根抄送：浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)杭富城商初字第897号原告：杭州富仕德纸制品有限公司。法定代表人：楼银华。委托代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。被告：王宝根。本院在审理原告杭州富仕德纸制品有限公司诉被告王宝根买卖合同纠纷一案中，原告杭州富仕德纸制品有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富仕德纸制品有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富仕德纸制品有限公司撤回起诉。本案受理费5467元，减半收取2733.50元，由原告杭州富仕德纸制品有限公司负担。审 判 长  杨平洪代理审判员  黄赛琼人民陪审员  郭仁嘉二〇一五年三月九日代书 记员  蒋 瑶
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第155号申请人：吴现伦，男，汉族，1943年9月生，郯城县人。被申请人：周天宇，男，汉族，1988年8月生，郯城县人。本院于2015年2月28日作出的（2015）郯诉前保字第155号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人周天宇驾驶的鲁Q316**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月十一日书记员  徐 军
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一终字第64号上诉人（原审被告）江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。法定代表人王涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）高红卫，男，1965年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。原审被告额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人霍庆华，该公司董事长。上诉人江苏苏兴建设工程有限公司因不服额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第318号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏苏兴建设工程有限公司陈述对买卖合同中管辖是否有约定不知情，认为其住所地及实际经营地都在江苏省兴化市英武南路188号，由上诉人所在地法院管辖更有利于查明案件事实，上诉人申请将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人江苏苏兴建设工程有限公司在额济纳旗达来呼布镇向被上诉人高红卫赊购材料用于额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司工程建设，上诉人江苏苏兴建设工程有限公司与被上诉人高红卫为买卖合同关系，双方买卖合同履行地为额济纳旗达来呼布镇，且原审另一被告内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司住所地为内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇，故上诉人江苏苏兴建设工程有限公司的上诉理由不能成立，额济纳旗人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解  东  波审判员 杨  双  玫审判员 苏依拉其其格二〇一五年三月九日书记员 张  佰  济
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第492号原告上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海菲客奇机械设计制造有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年三月三十一日书记员  孙 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第106号申请人夏秀英，女，1973年3月25日出生，汉族，依洁干洗店员工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人杨德志，男，1962年12月25日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。夏秀英诉杨德志健康权纠纷一案，牙克石市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）牙民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨德志没有履行生效法律文书确定的内容，申请人夏秀英于2015年1月4日向本院申请执行，请求被执行人杨德志偿还纠纷款2221元，我院于依法受理。该案在执行过程中被执行人杨德志将纠纷款2221元全部履行完毕，杨德志承担本案执行费50元，本案执行完毕。本院认为（2014）牙民初字第1868号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏秀英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人杨德志交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）牙民初字第1868号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  叶建军二〇一五年三月十八日书记员  任宝剑
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第775号罪犯李建伟，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2011年6月29日作出(2011)赣刑初字第221号刑事判决，以被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李建伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金6万元未履行，赃款230000元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李建伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李建伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年三月十七日书记员 赵 岚
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1214号原告李某，农民，住临漳县。委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所。被告杜某甲，农民，住临漳县。委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。原告李某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于2008年11月12日典礼同居生活，2012年9月17日补办结婚证。于2009年9月2日生女儿杜某乙，现随被告生活。我与被告婚前了解不够，脾气性格不合，婚后常因家庭琐事吵架生气。我在××××年××月份曾要求与被告离婚，经多人调解并且被告承诺不再喝酒和赌博，我也念及孩子还小，便与被告补办了结婚登记。我回被告家后，被告仍旧恶习不改，2013年10月4日因被告与我生气，我回娘家居住，2013年12月17日被告跑到我娘家打我的父母，造成夫妻感情彻底破裂。我曾起诉与被告杜某甲离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，请求与被告离婚、抚养女儿、抚育费我自行负担、返还陪送物品并由被告承担抚育费。被告杜某甲辩称，原告李某提出离婚不符合离婚条件，我也不同意离婚，如果法院判决离婚，我请求女儿随我生活，原告李某负担抚育费；返还彩礼15000元；承担夫妻共同债务103万元。经审理查明，原、被告于2008年11月12日典礼同居生活，2012年9月17日补办结婚证。于2009年9月2日生一女孩杜某乙，现随被告生活。2014年1月原告李某起诉与被告杜某甲离婚，本院于2014年3月11日作出（2014）临民初字第112号民事判决，判决不准原告李某与被告杜某甲离婚，之后被告杜某甲多次找人调和，未能和好。原告李某第一次向本院起诉离婚时，女儿杜某乙就随被告杜某甲生活。被告辩称有共同债务103万元，其中有三张借条有李某的署名，但原告李某只承认欠陈永军4万元并辩称偿还一部分。对其余债务均不承认为共同债务。原、被告的其他请求均未提供确凿证据。以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等证实。本院认为，2014年3月11日本院判决不准原告李某离婚后，被告杜某甲多次找人调和，均未能和好，原告李某执意再次起诉离婚，调解和好无望，视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。女儿杜某乙现随被告杜某甲生活，改变子女的生活环境不利于孩子的健康成长，应当随被告杜某甲生活。婚姻法规定离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费，原告李某应当支付女儿的抚育费。婚姻法规定不直接抚养子女的父或母有探视子女的权利，另一方有协助的义务，原告李某有探视女儿的权利，被告杜某甲有协助的义务。关于被告辩称分割夫妻共同债务，若为共同债务，法院判决由夫妻一人偿还，减少了债权人得到清偿的机会且债权人也不能以此判决申请强制执行，故债权人可以另行提起诉讼，以维护自己的合法债权。原、被告的其他诉讼请求，因未提供确凿的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项和第7条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告杜某甲离婚。二、女儿杜某乙随被告杜某甲生活，原告李某给付被告杜某甲女儿抚育费（数额按河北省公布的农林牧渔业年平均工资的25%计算，从判决生效之日起每满12个月给付一次，付至女儿杜某乙满十八周岁止），原告李某有探视女儿的权利，被告杜某甲有协助探视的义务。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院，在本判决未生效前，双方不得另行结婚，否则，法律后果由其自负。审 判 长  姜瑞海人民陪审员  王海瑞人民陪审员  张 华二〇一五年三月二十六日书 记 员  梁英达
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第560号原告张学中。被告上海隐贤财务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姜伦章。本院在审理原告张学中与被告上海隐贤财务咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张学中自动撤诉处理。审判员  罗有敏二〇一五年三月三十日书记员  江 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请���、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。