wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第00095号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：刘刚，职务：总经理。委托代理人：杨齐，女，1978年11月15日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司职工，住址：沈阳市皇姑区。被告：谭勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：侯一鸣，女，1980年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：侯一鸣，女，1980年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告谭勇、侯一鸣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨齐、被告侯一鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿建物业诉称：原告沈阳绿建物业管理有限公司是摩尔公馆小区的物业服务公司。被告谭勇、侯一鸣是大东区沈铁路67甲-2号摩尔公馆小区19#2-11-1的业主，房屋面积为81.38平方米，物业费的收费标准每月每平方米1.5元，从2011年11月1日起至2014年12月31日止，被告一直无故拖欠物业费4639元，电梯费912元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故诉至来院，请求法院判令被告给付物业费4639元及电梯费912元，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称：我是该园区的业主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实，不交纳物业费原因：1、2014年3月份之前属于弃管状态，没有工作人员，车辆随意出入园区；2、楼道内墙面的瓷砖脱落，安全出口标识破损，无人维修；3、电梯没有安全证；4、北卧室，客厅漏水长毛；5、园区内有饮水设备经营了一段时间，经营饮水设备无故走掉，造成我的水卡不能使用；6、物业公司电话不能保证24小时接通，园区内监控不好用，保安服务不到位。经审理查明：被告谭勇、侯一鸣系沈阳市大东区沈铁路67甲-2号摩尔公馆小区19#2-11-1的业主，由原告单位提供物业服务。被告家房屋面积为81.38平方米。从2011年11月1日起至2014年12月31日止共计拖欠38个月的物业费、电梯费。2011年1月1日，原告（乙方）与辽宁三鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限自2011年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业管理服务合同生效时止；并约定物业费收费标准为多层、高层住宅每月每平方米1.6元、商业网点、单体车库每月每平方米0.8元、幼儿园每月每平方米0.5元、电梯费（按居住人数）每人每月12元。同时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：该物业共用部位、共用设施设备在以下方面存在问题：智能、电梯、水泵、箱变、照明等；土建工程、给排水工程；设备性能达不到设计标准（使用文件规定）；园林绿化、水景、水系。同时约定由甲方承担解决以上问题的责任。在原告服务期间一直按每月每平方米1.5元收取住宅物业费。又查明，2012年2月8日，该小区业主向民心网反映物业服务不到位问题，经大东区小区办协调，2012年3月5日回复如下：该小区已实行封闭管理，人员及车辆凭卡进入；对于小区的环境卫生问题，物业公司也加大了工作力度，情况有所改善。2012年12月23日，该小区业主向民心网反映物业服务不到位问题，经大东区房产局协调，2013年1月10日回复如下：保安问题：一直以来保安人员三班倒，准时打点，打点有记录，巡更有路线，电脑有数据，临近春节物业会增加巡园次数和密度，中控24小时值班没有缺岗空岗现象；保洁问题：园区已经在突击整改，一直把园区环境放在首位，今后物业公司会更多的监督保洁工作，发现不清洁尽快清理；绿化、亮化问题：绿化开发没有和物业移交。物业随天气变化调节园区灯亮时间，巡园发现有坏及时更换，不影响园区照明度；停车问题：本园区没有地上停车位，地下车位价格是开发公司定价与物业无关；园区设施破损问题：个别墙体砖有问题，开发一直在修缮，很多楼内墙砖修复完毕；维修问题：业主报修，物业就会随报随修，因为园区面积大住户多，保修单多，就要按照顺序依次维修，难免有的业主家维修稍晚些；地下车库积水问题：开发自己管理，与物业没有关系；水池和自行车、电动车乱停乱放问题：园区水池夏天至少清洗两次以上，清理池内垃圾。园区提供车棚，业主为自家方便不放入车棚，造成自行车、电动车随意停放。而且也贴了提示，保安找业主沟通。尽力劝说，只是个别业主不听劝说；园区有耗子问题：2012年下半年，物业已经和社区联合设毒饵站，定时投放鼠药，目前园区无老鼠。经电话回访，诉求人表示满意。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、被告提供的物业费收据、民心网关于沈阳市大东区绿地摩尔公馆物业不到位等问题的答复、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米1.50元的标准收取物业费，低于前期物业服务合同的收费标准，本院予以准予。针对被告提出的原告在提供物业服务期间存在弃管状态故不同意交纳物业费的答辩意见，因原告对此予以否认且被告未向法院举证予以证明其主张，故本院对被告的此项答辩不予认可，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。针对被告提出的原告在提供物业服务期间存在服务不到位情况故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，被告未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业管理存在瑕疵，且绝大部分业主均认可自2014年5月份以后原告的物业服务走上正轨，故对2014年5月份以后的物业费、电梯费予以全额支持。对被告2014年5月份以前缴纳物业费、电梯费的标准予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭勇、侯一鸣于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司，2011年11月1日至2014年4月30日期间的物业费3113元（3662.1元×85%）；二、被告谭勇、侯一鸣于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司，从2014年5月1日起至2014年12月31日期间的物业费977元；三、被告谭勇、侯一鸣于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2011年11月1日至2014年4月30日期间的电梯费612（720元×85%）；四、被告谭勇、侯一鸣于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2014年5月1日起至2014年12月31日期间的电梯费192元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭勇、侯一鸣负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵刚二〇一五年三月三日书 记 员  吴迪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民小字第00152号原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人：王志明，职务：董事长。委托代理人：刘琦，女，1978年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：齐景文，男，1971年12月17日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告齐景文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琦到庭参加诉讼。被告齐景文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告沈阳房产经理有限责任公司是北海嘉园的物业服务公司。被告齐景文是沈阳市北海嘉园的业主，建筑面积92.66平方米，从2012年1月10日物业费的收费标准每月每平方米0.85元，从2012年7月10日起至2013年1月10日止，被告一直无故拖欠物业费473元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故诉至来院，请求法院判令被告给付物业费473元，并承担本案全部诉讼费用。被告齐景文未提出答辩意见。经审理查明，被告是沈阳市北海街20-2号（北海嘉园）5-5-2室住房的业主，其房屋建筑面积92.66平方米。2012年1月10日，原告与该小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为从2012年1月10日至2013年1月10日，物业费收取标准为每月每平方米收取0.85元。被告自2012年7月10日至2013年1月10日共计拖欠物业服务费472元未付。上述事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原告与大东区业主委员会签订物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐昙烨于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司住宅物业费472元（自2012年7月10日至2013年1月10日止）；二、驳回原告的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵刚二〇一五年三月二日书 记 员  吴迪
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洱民初字第21号原告闻建金，男，1961年1月1日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告杨文润，女，1966年4月13日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告闻建银，男，1967年6月3日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告闻海银，男，1970年3月13日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告闻海花，女，1972年11月17日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告杨碧波，男，1979年9月18日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。第三人闻海红，男，1975年3月23日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在审理原告闻建金、杨文润、闻建银、闻海银、闻海花诉被告杨碧波、第三人闻海红宅基地使用权纠纷一案中，原告闻建金、杨文润、闻建银、闻海银、闻海花于2015年3月17日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻建金、杨文润、闻建银、闻海银、闻海花撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取）由原告闻建金、杨文润、闻建银、闻海银、闻海花负担。审判员 马 丽二〇一五年三月十七日书记员 杨利珍
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗中法执字第1204号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。 负责人：邱启尚。 委托代理人：王玉龙、胡义，均为广东格林律师事务所律师。 被执行人：李伟杰，住广东省广州市海珠区。 被执行人：潘华锋，住广东省广州市东山区。 被执行人：罗志强，住广东省广州市天河区。 被执行人：廖晓明，住广东省广州市天河区。 被执行人：庞颖怡，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州市腩仔记餐饮有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：李伟杰。 关于中国民生银行股份有限公司广州分行与李伟杰、潘华锋、罗志强、廖晓明、庞晓怡、广州市腩仔记餐饮有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3303号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2015年3月6日立案执行。 经查，广州市海珠区人民法院（2014）穗海法立保字第74号已对部分被执行人的财产采取相应的保全措施。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由广州市海珠区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶洁靖 审判员  刘卓江 审判员  刘 皓 二〇一五年三月十六日 书记员  张新雨
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法民二初字第117－1号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城镇城东大道59号，组织结构代码：19752491-5。法定代表人：杨才，该公司董事长。委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。被告：阳春市东诚贸易有限公司，住所地：阳春市春城街道春江路二巷6号，组织机构代码：57451785－0。法定代表人：洪天策，该公司经理。被告：洪天策，男，1978年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：黎说，女，1980年5月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，与被告洪天策是夫妻关系。被告：阳春市国富润本房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道春江大道二巷6号，组织机构代码：56824100－X。法定代表人：方冬生，该公司经理。被告：方冬生，男，1959年8月23日出生，汉族，广东省广州市天河区人，户籍住址：广州市天河区。被告：黄奕鹏，男，1967年7月10日出生，汉族，广东省揭阳市格城区人，户籍住址：揭阳市格城区。被告：谢杭俊，男，1963年9月6日出生，汉族，广东省珠海市香洲区人，户籍住址：珠海市香洲区。本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司（以下简称原告阳春农村商业银行）诉被告阳春市东诚贸易有限公司（以下简称被告阳春东诚公司）、阳春市国富润本房地产有限公司（以下简称被告阳春国富润本公司）、洪天策、黎说、方冬生、黄奕鹏、谢杭俊金融借款合同纠纷一案中，原告阳春农村商业银行向本院提出财产保全申请，请求：一、查封登记在被告阳春国富润本公司名下位于阳春市春城街道朗北街西侧（河西矿冶煤）的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]第特0001852/1000954号）；二、冻结被告洪天策持有被告阳春东诚公司的100%股权；以上财产查封价值以42000000元为限。原告阳春农村商业银行提供其自身资信作为财产保全的担保。本院认为：原告阳春农村商业银行向本院提出财产保全申请，并提供自身资信作为财产保全担保，其财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款，第一百五十五条，第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市春城街道朗北街西侧（河西矿冶煤）的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]第特0001852/1000954号）；二、冻结被告洪天策持有被告阳春市东诚贸易有限公司的100%股权。上述二项财产查封、冻结价值以42000000元为限。上述二项财产查封、冻结期限均为三年，即从2015年3月23日至2018年3月22日止。查封、冻结期间，被查封的国有土地由被告阳春市国富润本房地产有限公司负责管理，但非经本院准许，不得改变现状、出租和不得办理国有土地使用权的抵押、转让、赠与等变更登记手续；被冻结的股权，非经本院准许，不得办理抵押、转让、赠与等变更登记手续。需要续行查封、冻结的，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司应当在查封、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈洪涛审 判 员  王荣松代理审判员  谭显通二〇一五年三月二十三日书 记 员  潘秋颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第5号原告张亚伟，女，1962年9月7出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号。被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人顾非非。委托代理人仇琛，女。委托代理人潘晔，男。原告张亚伟与被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚伟，被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人仇琛、潘晔等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚伟诉称，其于2014年3月26日持中国护照前往美国，至同年9月20日回国，期间一直在美国居住。2014年5月15日其收到银行短信通知，告知其银行卡在境外授权成功，授权金额分别为944.59美元和2,353.21美元。其本人从未做过这两笔款项的支付授权，遂在第一时间向中国建设银行报案并临时挂失。在银行承诺对该事件进行调查过程中其积极配合，并在银行提供的原始取款文件中作出否认本人签名的申请。其认为，储户将钱款存于银行时，基于合同，银行有义务保护储户的资金安全。现由于银行过失造成储户本金、手续费及利息损失理应由银行赔偿。故起诉要求：1、被告归还未经原告同意授权支付的3,297.80美元、手续费40.35美元及自款项被划走之日起至被告赔偿之日止按同期存款利率计算的利息；2、被告赔偿原告长途电话及请假导致的损失2,000元人民币。原告向本院提供了以下书面证据：1、西班牙某银行支付凭单1份、原告银行卡1张，证明系争款项是他人在西班牙用美元换了欧元后从原告银行卡内支付；2、原告护照1份、出入境记录1份，证明系争款项被划走时原告在美国，且原告没有任何出入西班牙的记录，显然系争款项不是原告本人取款使用。被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行辩称，原告没有证据证明系争款项是他人未经授权所为，故相应交易后果应由原告自行承担，原告主张的损失2,000元人民币也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了涉案银行卡开户材料1组，证明原、被告存在储蓄存款合同关系，在龙卡通领用协议第8条第4款明确约定该卡只能由原告本人使用，因保管不善或者使用不当造成的损失由原告本人自行承担。经审理查明：2005年6月27日，原告申请开办中国建设银行乐当家理财卡业务，并同意接受《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》的全部内容，被告经审核后于2005年9月7日向原告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行理财白金卡(借记卡)，原告同时在卡背面“持卡人签名栏”留有“张亚伟”签名。2014年3月26日，原告持美国B2签证(签证有效证自2014年3月26日至2014年9月23日)从上海浦东国际机场出境前往美国，于2014年9月21日从上海浦东国际机场入境回国。原告在美国期间通过被告短信得知其持有的前述建设银行借记卡通过POS机刷卡方式于2014年5月15日在西班牙进行了两笔交易，交易金额分别为606欧元和1,709欧元，折合956.15美元和2,382美元(被告于2014年5月17日从原告前述借记卡中扣除了上述款项)。原告遂拨打建设银行客服电话向建设银行报案。被告向原告提供了前述POS机交易的交易凭条复印件，原告在凭条复印件中签署其不认可凭条中消费者签名系其本人所为的意思表示。因双方协商未果，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告在被告处开卡，被告向原告发放借记卡，双方储蓄合同关系成立。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其借记卡内资金安全的合同义务。原告提供的证据足以证明系争借记卡在西班牙发生两笔系争交易时，原告本人在美国，且借记卡亦由原告保管，故系争的两笔交易并不是通过该借记卡刷卡而成，而系伪卡交易。他人能够使用原告借记卡的伪卡通过银行交易系统进行两笔交易，说明被告制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，被告未能充分尽到对于系争借记卡的交易安全保障义务，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿的法律责任。另根据储蓄存款合同的性质，被告应对原告尽到保障其借记卡内资金安全的合同义务。原告作为被告借记卡的储户，在其得知所持银行借记卡于异地发生两笔非正常交易后，已于第一时间向被告客服报案，尽到了其基本的谨慎注意和及时通知义务。原告身处美国，其未能及时向公安机关报案亦属无奈。被告违反了保障原告借记卡内资金安全的合同义务，故对于原告借记卡账户内产生的损失应当承担违约赔偿责任。虽然被告辩称原告无证据证明系争款项是他人未经授权所为，但交易凭条上的签名明显非原告本人所签，被告亦未能举证证明系争借记卡被盗刷时原告人在西班牙，故本院对被告此抗辩不予采信。因原、被告之间系储蓄存款合同关系，原告之损失应包括存款本金和利息。原告还主张2,000元人民币的其他损失，但原告未能举证证明该项损失的存在，本院对原告该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚伟3,338.15美元；二、被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内支付原告张亚伟以3,338.15美元为本金自2014年5月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期美元活期存款利率计算的利息；三、驳回原告张亚伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185.79元，由原告负担16.25元，被告负担169.64元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一五年三月十九日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。第二十九条第一款商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。三、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民一初字第753号原告：王玉莲，女，1932年12月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告：高玉萍，女，1994年9月4日出生，汉族，工人，住址同上。二原告委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。被告：王文，男，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区社会医疗保险事业处，住所地烟台市牟平区政务中心办公大楼。法定代表人：曲言正，主任。本院在审理原告王玉莲、高玉萍诉被告王文、烟台市牟平区社会医疗保险事业处财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉莲、高玉萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告王玉莲、高玉萍承担。审判员  曲继伟二〇一五年三月六日书记员  贵俊丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第32号申请执行人：杨清仁，男，身份证登记住址：。被执行人：孙月庆，男。申请执行人杨清仁与被执行人孙月庆侵权纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人孙月庆已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李毅祥二〇一五年三月六日书记员  王 娜
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民申字第42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋存香，女，1959年5月5日生，汉族。 委托代理人：孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。 法定代表人：高瑞昆，站长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雍盛保洁有限公司。 法定代表人：朱凯勋，总经理。 再审申请人蒋存香因与被申请人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第897号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋存香申请再审称：一、生效裁定适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的起诉期限是15日，本案中仲裁院作出的是不予受理通知书，而非仲裁裁决书，不能适用该条规定。二、我国现行法律并未规定劳动者收到不予受理通知书的起诉期限，故应适用2年的诉讼时效。法院以超过起诉期限为由驳回当事人的起诉，违背立法本意，侵害了劳动者的权利。综上，请求对本案进行再审。 本院认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”仲裁裁决书和不予受理通知书都是仲裁机构对案件的处理结论，仲裁机构不予受理的，也应当赋予和仲裁裁决书相同的救济途径，适用与仲裁裁决书相同的起诉期限。二、我国法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序，设置了仲裁前置的特别规定，其起诉也就不能适用普通民事案件诉讼时效的规定，而应当适用与仲裁程序相适应的特别规定。 综上所述，蒋存香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回蒋存香的再审申请。 审判长 王 虹 审判员 晏云锋 审判员 万绍敏 二〇一五年三月二十七日 书记员 叶 刚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第206号原告曾志秀，女，汉族，1967年5月15日出生，住址河南省延津县。被告张凤伟，男，汉族，1977年2月15日出生，住址河南省。原告曾志秀诉被告张凤伟不当得利纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员刘志丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志秀、被告张凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志秀诉称，2012年6月份，晋善璐开车出事故，死亡赔偿金由张风伟领走，张风伟给原告打一欠条，经原告多次催要，被告张风伟已付利息13000元，207000元经多次催要未支付，故原告诉至法院，请求：1、返还207000元；2、支付诉讼费；3、支付迟延履行金利息。被告张凤伟辩称，被告是做生意的，等欠外债要回来再给原告；被告第一次已支付原告1000元、第二次支付10000元，第三次给了13000元。原告曾志秀向本院提交的证据材料为：欠条一份。被告张凤伟未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的欠条无异议，本院予以认定。依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院可以确定以下案件事实：2012年6月15日，原告儿子晋善璐因开车出事故死亡，得到赔偿金207000元，该款项由被告张凤伟领取。后经原告多次催要，被告于2014年2月26向原告出具欠条一份，保证2014年3月12日前将该款项支付给原告，如违约按照0.8%利息支付。后经原告催要，被告第一次支付原告1000元、第二次支付原告10000元、第三次支付原告13000元共计24000元，下余183000元至今未予返还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”。因被告已向原告支付24000元，故被告应将下余183000元返还给原告；根据被告向原告所出具的欠条，其未在保证期限内履行返还款项义务，应按其约定自2014年3月13日起按月息0.8%支付利息至被告履行返还款项义务之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张凤伟于本判决生效后十日内返还原告曾志秀183000元，并自2014年3月13日起按月息0.8%支付利息至被张凤伟告履行返还款项义务之日止；二、驳回原告曾志秀的其他诉讼请求。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告张凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一五年三月二十八日书记员  王秀明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2890号罪犯熊糯双，男,1964年3月17日出生，苗族，云南省金平县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月九日作出(2005)红中刑初字第40号刑事附带民事判决,以被告人熊糯双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月十八日以(2005)云高刑终字第1380号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第30号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊糯双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊糯双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊糯双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊糯双减去有期徒刑九个月(刑期自2008年1月30日起至2021年6月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民一初字第1178号 原告师桂芬，女，生于1969年5月18日，彝族，农民，住弥勒市。 委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告师朝兴，男，生于1974年10月7日，彝族，农民，住弥勒市。 被告师荣书，男，生于1942年4月4日，彝族，农民，住弥勒市。 被告师朝贵，男，生于1982年3月5日，彝族，农民，住弥勒市。 原告师桂芬与被告师朝兴、师荣书、师朝贵土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王永华适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭永权及其委托代理人杨树芳，被告师朝兴、师荣书、师朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师桂芬诉称：原告生于1969年5月18日，1981年第一轮土地承包时，全家共分得7口人的承包土地，我在小石山村享有承包土地。1991年我出嫁到小塘村委会小舍多村，承包地即由三被告经济管理，出嫁前还与被告一起开垦了黑山的自开地。2012年至2015年小石山村部分集体土地被国家征用，三被告领取土地补偿款747886.5元。被告师荣书、师朝贵同意给原告应得的款项，但被告师朝兴不同意。请求人民法院判决三被告归还原告应享有的土地补偿款106840.93元。 被告师朝兴辩称：这笔款不合给原告，土地是我自己开的。 被告师朝贵辩称：这笔款项都是自开地，我没有参与开垦，1997年分家时分成三份，我、师朝兴、师朝德各一份，师朝德1998年就去世了。我们三个领取的补偿款都是分家后自己开垦的，有宅基地、自开地，我三个姐姐土地是有的，但都是承包地。我同意给原告补偿款，但要让我知道是怎样算出来的，这笔款原告只有其中一部分。 被告师荣书辩称：多少要给原告点的。 综合诉、辩、述主张，本案争议的焦点是：应否支持原告的诉讼请求。 在诉讼过程中，原告师桂芬对其诉讼主张，向本院提交了小石山村小组土地被征用青苗补偿费、地上附着物补偿费、土地补偿款汇总表、春节分红花名册复印件共11页，欲证明2012年6月至2015年5月土地补偿款分配情况。 经质证，被告对上述证据无异议。 被告未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：原告与被告师荣书系父女关系，与被告师朝兴、师朝贵为姐弟关系。第一轮农村土地承包后，家庭以第三人为户主承包土地，参与承包人为6人，即第三人父亲、第三人夫妻及女儿郭丽芬，原告和被告郭永红，因当时原告及被告郭永红系儿童，承包土地以0.5个人计算分配，家庭实际分得5个人的承包土地。现在第三人的父亲已经去世，女儿郭丽芬出嫁。被告郭永红作为户主分户后，分了1个人的土地，剩余4个人的承包土地在第三人的户头上，现在家庭的土地已全部被国家征用。1998年原告与陈桂英结婚，作为入弥勒市会新安村生活，在黄磷厂打工，但户口仍在白腊元村。原告夫妻均为言语残疾人，育有两个女儿，家庭系原告岳父陈德生当家。2009年第三人一次性领取了土地征用补偿费247824元后，拿了10000元给原告岳父陈德生用于原告家庭生活。白腊元村民小组村民于2013年分得生活费3040元，2014年分得生活费500元，属于原告的3540元系第三人领取。原告及第三人就征地补偿款纠纷于2014年11月26日经弥勒市弥阳镇人民调解委员会调解未能达成协议。 本院认为，土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，在承包期内，承包土地被征用的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。原告在白腊园村第一轮土地包产到户时，其是家庭承包户中的承包人之一，按承包政策分得了0.5个人的承包土地，其外出做上门女婿后，白腊元村民小组并未收回其承包经营权，原告依法一直享有该承包土地的经营权。其承包土地被征用后，依法有权获得相应的补偿。由于土地征收补偿费的范围包括青苗补偿费、地上附着物补偿费、土地补偿费和安置补偿费等费用，不同的补偿款只能由相应的主体享有；承包地征收补偿款白腊元村进行分配时是以户为单位分配，按土地面积分配仅是分配方式，并未直接决定分配给原告征地补偿费的数额。原告虽在白腊元村民小组享有土地承包经营权，但其外出做上门女婿后，多年来一直未对承包土地进行管理和投入，集体对承包土地规定的相关义务均是第三人代为履行，故分配征地补偿费时，原告仅应适当分享。在2009年白腊园村一次性分配征地补偿款时，第三人户上的土地承包人共有4人，领取247824元，人均61956元，0.5个人的土地补偿款为30978元。综合考虑本案实际情况，由原告适当享有承包土地征地补偿费30978元的60%即18586.80元为宜。2013年、2014年的生活费是按人均发放的，原告的应归原告享有，第三人领取后应将此款给付原告。上述二项费用共计22126.80元，扣除第三人已经给付的10000元，还应支付给原告土地征收补偿费及生活费共计12126.80元。原告起诉时对二被告的诉讼请求，庭审时原告已作变更放弃，本院不再判决明确。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下： 由第三人郭树华于判决生效后十日内给付原告郭永权承包地征收补偿费及生活费人民币12126.80元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由原告郭永权承担575元，由第三人郭树华承担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判员  王永华 二〇一五年三月十七日 书记员  杨飞龙
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民保字第00027号原告：晁富祥，男，汉族，1963年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市。被告：杨金横，女，汉族，1975年1月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨正雄，男，汉族，1974年10月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南阳金线路器材有限公司。法定代表人：杨金横，系公司总经理。住所：云南省。本院在审理原告晁富祥与被告杨金横、杨正雄、云南阳金线路器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告晁富祥申请财产保全，要求对被告杨金横所有的宝马牌小型汽车一辆（车牌号：云Ａ×××××）予以保全，原告晁富祥提供其所有位于嵩明县房屋一套（嵩房权证嵩房字第××号）作保全担保财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨金横所有的宝马牌小型汽车一辆（车牌号：云Ａ×××××）予以查封。二、对原告晁富祥所有位于嵩明县房屋一套（嵩房权证嵩房字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 洋二〇一五年三月十六日书记员 朱柱敏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第39号原告李娅敏，女，汉族，1975年2月27日出生，现住昆明市。被告伍有玲，男，汉族，1985年7月3日出生。被告陈德仙，女，壮族，1984年10月24日出生。原告李娅敏诉被告伍有玲、陈德仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，原告于2015年3月11日提出财产保全申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：对被告伍有玲所有的位于昆明市某房屋进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾晓梅二〇一五年三月十一日书记员  陈 伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙民初字第89号 原告：徐淑兵，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：任元霞，女，1961年9月14日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告徐淑兵与被告任元霞财产损害纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐淑兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年三月二十四日 书记员  李春江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第280-1号申请执行人天津新技术产业园区博来科技发展有限公司，住所地花苑产业竹苑路6号D座203-1.被执行人天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。法定代表人郑帆，总经理。申请执行人天津新技术产业园区博来科技发展有限公司与被执行人天津塘沽乐购生活购物有限公司货款纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第5774号民事判决已发生法律效力，本案在执行期间被执行人已履行完毕，申请执行人表示无其他执行事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第5774号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一五年三月十七日书记员  李 艳
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字26号公诉机关广饶县人民检察院。被告人李振中，男，汉族，1973年4月27日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月2日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。2015年2月12日经本院决定取保候审。现住广饶县。辩护人聂士善，山东广胜律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李振中犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人李振中及其辩护人聂士善到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日13时20分许，被告人李振中驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车违反规定在货车车厢内载着任某1等人沿广饶县大码头镇路由北向南行驶至小刘桥村附近危某处时，货车车厢内乘车人任某1与危某处限高栏杆相撞，致被害人任某1受伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，颅脑损伤系被害人任某1死亡的根本原因。经事故原因分析认定，被告人李振中承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人李振中主动投案，如实供述自己的犯罪事实。2015年2月11日，被告人李振中与被害人任某1的亲属达成和解协议，被告人李振中赔偿被害人任某1的亲属120000元并已实际履行，被害人任某1的亲属对被告人李振中的行为予以谅解。上述事实，被告人李振中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某2、任某3、李某、任某4的证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、发破案经过，和解协议书、收条、谅解书及被告人李振中的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振中违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李振中主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李振中积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人系自首，积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出“本案事故被告人不应当承担全部责任，应当承担主要责任”的辩护意见，本院认为，公诉机关提交的道路交通事故认定书是广饶县公安局交通管理大队依职权依法作出的，作出后送达了双方当事人，也告知了双方当事人如有异议可以复核的权利，但双方当事人在法定的期限内均未提出复核，该道路交通事故认定书已生效。辩护人认为被告人应当承担主要责任，但没有提交确实充分的证据来否定广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李振中犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 利代理审判员  蔡灵珊人民陪审员  李培培二〇一五年三月十九日书 记 员  杨丽媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10183号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川、冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：汪发勤，女，1980年4月18日出生，汉族，住重庆市开州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告汪发勤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、冯丹到庭参加诉讼，被告汪发勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告汪发勤归还截至2018年12月9日尚欠的透支本金13930.37元及利息694.45元、违约金238.38元，并自2018年12月10日起至欠款付清时止，按协议约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利。                  被告汪发勤申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年3月11日                                              截至日期              2018年12月9日                                                 欠款金额              本金              13930.37元              利息               694.45元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。汪发勤申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求汪发勤偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求汪发勤支付违约金238.38元，的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告汪发勤于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金13930.37元，并支付截至2018年12月9日的利息694.45元以及从2018年12月10日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取85.79元，由被告汪发勤负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    郭雪妍                        二〇一九年三月二十九日            法 官 助 理    陈宏亮             书  记  员    陈  瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4033号罪犯蔡万杏，女,1985年9月5日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二日作出（2004）保中刑初字第543号刑事判决,以被告人蔡万杏犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第370号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡万杏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡万杏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡万杏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡万杏减去有期徒刑九个月(刑期自2007年3月10日起至2021年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3981号罪犯李红梅，女,1979年2月24日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年二月十六日作出（2004）昆刑一初字第45号刑事判决,以被告人李红梅犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月八日以（2004）云高刑终字第856号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第328号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李红梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李红梅减去有期徒刑十个月(刑期自2007年3月10日起至2020年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法执字第1903号申请执行人：许云春，女，1982年12月26日出生，汉族，云南省建水县人，现住云南省昆明市五华区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。组织机构代码：68858819-8。住所：昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳，职务：董事长。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民一终字第418号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人云南恒誉房地产开发有限公司不服昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第418号民事判决书，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院已立案审查。本院依法组成合议庭，本案进行合议终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李毅祥执行员  张坤弟执行员  杨 波二〇一五年三月十一日书记员  李 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第00565号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人杨文忠，男，1989年8月8日生，苗族，文盲，农民，云南省凤庆县人，住凤庆县。2014年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人常涛，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）373号起诉书指控被告人杨文忠犯运输毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人杨文忠及其辩护人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年7月8日，被告人杨文忠携带毒品乘坐车牌号为云Ａ×××××的大巴车从云南省大理白族自治州南涧县运输毒品至昆明，在昆明市西山区部客运站被公安民警抓获，当场从其携带的黑色手提袋内查获毒品海洛因净重2204克。昆明市人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了公安机关的抓获经过、毒品称量笔录及照片；毒品指认笔录及照片；刑事科学技术鉴定书、书证、物证照片、扣押笔录及清单、被告人供述等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人杨文忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法予以惩处。被告人杨文忠对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。但辩解其是被他人欺骗，不知道包内“药”是毒品。其辩护人提出被告人杨文忠有自首情节；主观恶性小，归案后能如实、全面的交代犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会造成危害，建议法庭对被告人杨文忠减轻处罚的辩护意见。经本院审理查明：被告人杨文忠为获取非法利益，于2014年7月8日携带毒品乘坐车牌号为云Ａ×××××的大巴车从云南省大理白族自治州南涧县至昆明，在昆明市西山区部客运站被公安民警抓获，公安民警当场从被告人杨文忠所携带的黑色手提袋内查获毒品海洛因净重2204克。上述事实，有下列证据证实：1、昆明市公安局官渡分局牛街庄派出所民警张某、刘某出具的抓获经过证实：2014年7月08日01时，民警在昆明市西山区部客运站进行毒品查缉时，在对一辆由南涧至昆明的云Ａ×××××大客车及乘客进行检查时，发现一名男子形迹可疑，即对该男子进行检查，经查名叫杨文忠，并主动交代其携带的手提包内有两坨违禁品“药”，该“药”是有人给其三万元好处费，由保山带到昆明西部客运站。民警遂将其抓获归案。2、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：从被告人杨文忠所携带的包内查获的毒品可疑物经鉴定系海洛因。鉴定结论已告知，被告人杨文忠对该鉴定无异议。3、现场查获照片、被告人杨文忠指认毒品照片、毒品物证照片、扣押笔录及清单、毒品称量笔录及照片证实：被告人杨文忠运输的毒品海洛因净重2204克。4、汽车客运票及现场查获照片证实：被告人杨文忠于2014年7月7日乘坐车牌号为云Ａ×××××大巴车从云南省大理白族自治州南涧县前往昆明。5、被告人杨文忠的供述证实：2014年7月6日早上8时左右，我在老家地里干活，有一个陌生号码打我电话，对方称呼我兄弟，问我给认得去昆明的路，我说以前去过，让我带两包“药”到昆明西部客运站，到时候会有人来接货，我把药带到后，他们会拿三万元给我，我就同意了。到了7月6日21时30分左右，我接到他的电话，然后我从老家骑摩托车到了保山遇到他之后，他就把东西放在我的摩托车后面，然后他用绳子把东西绑在我的车上，并告诉我在路上不要住店，不要打开包裹，然后我就骑着摩托车往南涧走，走了八个半小时，大约7月7日6时左右我到了南涧吃过午饭后，我就去客运站买了2014年7月7日19时20分从南涧到昆明的车票。我到昆明经过一个检查站，警察说我身上带着毒品，就把我抓了。我知道这两坨药肯定是违禁品，不然就不会给我三万元的好处费，我为了钱就答应了。6、户口证明证实被告人的身份情况与起诉书所列一致。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为：被告人杨文忠无视国家法律，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨文忠犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人杨文忠仅因形迹可疑，在接受公安民警盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实，并在公安机关如实供述犯罪事实，按照相关法律规定，具有自首情节。但被告人杨文忠在接受审判后，在大量的证据面前又翻供，并在一审判决前没有认罪、悔罪表现，按照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款第四项之规定：“被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首”。被告人杨文忠为获取非法利益，运输毒品海洛因，数量巨大，属于依法应当判处死刑，尚不须立即执行的犯罪分子。其辩护人提出，被告人杨文忠主观恶性小，归案后能如实、全面的交代犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会造成危害的辩护意见采纳；但提出有自首情节的辩护意见经查与法律规定不符，不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人杨文忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、缴获的毒品海洛因净重2204克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贾慧群审 判 员  赵 勇人民陪审员  杨海莲二〇一五年三月十一日书 记 员  罗 淞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2528号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈慕华，女，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈慕华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈慕华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66488.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66488.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒立保字第8号申请人德宏州芒市中玉小额贷款有限责任公司，公司住所地为芒市大街北段73号。法定代表人王清泉，公司总经理。被申请人何萍，女，景颇族，1983年7月8日出生，云南省芒市人，现住云南省芒市。被申请人杨平，男，汉族，1970年3月20日出生，四川省人，现住芒市。担保人姜玉芳，女，汉族，1962年6月18日出生，现住芒市。担保人吴俞贤，女，系姜玉芳女儿。本院在审理申请人德宏州芒市中玉小额贷款有限公司与被申请人何萍、杨平诉前财产保全一案中，申请人于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请采取诉前财产保全措施，要求查封被申请人何萍名下的：芒市农垦路2-91号房产（房权证号：潞房字第××号）；查封被申请人何萍、杨平共同共有的：芒市学府时代C1-8幢1-101号房产（房产证号20××86、20143686-××号）。并由姜玉芳、吴俞贤自愿为本次诉前财产保全提供相应财产作担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：查封被申请人何萍名下的：芒市农垦路2-91号房产（房权证号：潞房字第××号）；查封被申请人何萍、杨平共同共有的：芒市学府时代C1-8幢1-101号房产（房产证号20××86、20143686-××号）。上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  车加跃审判员  陈慧转审判员  金勒道二〇一五年三月十一日书记员  钱立恒
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）固执字第8号 申请执行人马德全，男，1942年5月30日出生，回族，文盲，农民，住泾源县。 申请执行人马连叶，女，1946年4月25日出生，回族，文盲，农民，住泾源县。 申请执行人田永秀，女，1976年6月8日出生，回族，小学文化，农民，住泾源县。 被执行人陈金忠，男，回族，1979年11月17日出生，小学文化，农民，因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在银川监狱服刑。 本院在执行已经发生法律效力的（2014）固刑初字第14号刑事附带民事赔偿一案过程中，查明：被执行人陈金忠家庭困难，以农为生，无其他经济收入，现在监狱服刑，无可供执行财产。申请执行人马德全、马连叶、田永秀已经宁夏回族自治区高级人民法院救助40000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院2014年11月6日作出的（2014）固刑初字第14号刑事附带民事赔偿判决书第五项，即由被告人陈金忠赔偿附带民事诉讼原告人马德全、马连叶、田永秀经济损失26092.50元，交通费4500元，共计30592.5元（已付10000元）；实际剩余26092.50元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱祖 审 判 员  韩飞鹏 助理审判员  王喜军 二〇一五年三月十六日 书 记 员  张 萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民二商初字第462号原告黑龙江鸿程建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场18栋6号商服。法定代表人焦守鸿，职务董事长。被告哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区原野村8队。法定代表人张国军，职务经理。原告黑龙江鸿程建筑工程有限责任公司诉被告哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黑龙江鸿程建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费11,410.00元，减半收取5,705.00元，由原告黑龙江鸿程建筑工程有限责任公司负担。审判员  赵海峰二〇一五年三月二十七日书记员  石莹莹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法民三初字第596号原告吴国兴，男，1961年12月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人吴渊杰，系原告的儿子。被告杨坤，男，1960年9月28日出生，汉族，住湛江市麻章区，委托代理人杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。本院受理原告吴国兴诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，被告杨坤于2015年2月17日向本院提出管辖权异议，以被告杨坤不在湛江市霞山区居住为由，申请将本案移送湛江市麻章区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因本案被告杨坤户籍所在地在广东省××麻××区，且没有证据证明被告经常居住地在湛江市××山区，原告也未能提供证据证明本案借款履行地在广东省××霞山区，本院对本案无管辖权，故被告杨坤的申请符合该法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送湛江市麻章区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年三月三日书记员 吴月明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第70194号 原告郭洪玮，男，1970年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托代理人王锐民，山东元鼎律师事务所律师。 被告青岛福汇源投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号五矿大厦20层。 法定代表人董净岚。 本院在受理原告郭洪玮诉被告青岛福汇源投资有限公司民间借贷纠纷一案后，本院于2015年2月26日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于三日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 黄 健 二〇一五年三月二日 书记员 闫康民
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民三初字第25号原告浙江富士通电梯有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市江东花园二期1-1幢201号。法定代表人李云芳，该公司总经理。委托代理人郑维维、张艺籍，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿。住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇纸厂村。法定代表人王师用，该公司经理。原告浙江富士通电梯有限公司云南分公司诉被告贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿买卖合同纠纷一案，现原告浙江富士通电梯有限公司云南分公司申请撤回对被告贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿的起诉。经本院审查，原告浙江富士通电梯有限公司云南分公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江富士通电梯有限公司云南分公司撤回对被告贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿的起诉。案件受理费人民币6417元减半收取人民币3208.5元退还原告浙江富士通电梯有限公司云南分公司。审判长  邓新萍审判员  保 静审判员  董维娜二〇一五年三月十一日书记员  张 欣
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行初字第09号原告普家强，男，1964年6月7日生，汉族，住开远市。委托代理人李成富，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告红河州森林公安局。所在地址：蒙自市文汇路与明德路交叉口。法定代表人刘传良，职务：局长。委托代理人，白孙伟，男，1974年12月3日生，傣族，住石屏县。代理权限为一般授权。委托代理人吴勇，男，1975年8月25日生，汉族，住红河州蒙自市。代理权限为一般授权。原告普家强不服被告红河州森林公安局于２０１4年10月16日作出的红森公林罚决字（2014）第502号《林业行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告普家强于2015年3月17日以本案双方对案件已达成共识，无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告普家强申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告普家强撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告普家强负担。审 判 长 骆  继  荣人民陪审员 陈  兰  昌人民陪审员 周    辉二〇一五年三月十七日书 记 员 张燕莲（兼）
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第38号原告王兴亮，男，1945年2月2日生，壮族，小学文化，文山市人，农村居民，住文山市。委托代理人田春生，云南诚鸽律师事务所律师。被告王二虎，男，1982年3月18日生，壮族，小学文化，文山市人，农村居民，住文山市。原告王兴亮与被告王二虎占有物返还纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王兴亮及委托代理人田春生，被告王二虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴亮诉称，原、被告系父子关系，由于被告系超生，未分配到承包土地。原告在本村有2.253亩的承包土地，2012年国家建设征用时，被告侵占了原告的上述承包土地，导致双方发生纠纷。原告于2013年起诉至法院，经法院调解，作出（2013）文民一初字第181号民事调解书，被告自愿放弃侵占原告的上述承包土地，返还原告。2013年国家征用原告的上述土地时，被告擅自将征用款179789.40元领走。现原告起诉要求：1、被告返还原告的承包土地征用款179789.40元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张，提交以下证据：一、身份证复印件、户口册复印件，证明原告的身份信息以及原告是文山市开化街道办事处西山社区红石岩村民的事实；二、《土地承包合同书》，证明：原告是承包户的户主，并且被征用的土地原告是唯一合法的所有权人；三、《土地经营权证》，证明：原告是被征用的土地的唯一的合法所有权人；四、《民事调解书》，证明：原告在2013年因土地征用曾诉至法院，经法院调解，双方达成被征用的土地都是原告个人所有，被告放弃对该土地的争议；五、《兑现表》，证明：政府通过文山市农村信用社将被征用土地的征用款发放到被告的账户。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对无异议的证据予以采信。被告辩称，征用款属于原告的被告无异议，但被告并不是占有原告的钱，被告是替原告进行保管，被告不同意将钱交由原告保管。被告未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告王兴亮与前妻张玉琼共生育六个子女，分别是王永菊、王永珍、王大虎、王二虎、王永飞、王永云。1986年原告与前妻离婚，原告抚养王永菊、王永珍、王二虎三个子女。第二轮土地延包时，原告单独与红石岩村小组签订《文山州农民集体土地承包合同书》并取得《农村土地承包经营权证》，原告承包经营权证上记载的土地为：金竹、干田、喜得冲、红宝宝、三台地、大路脚、赶田。2014年红石岩村小组的土地被国家征用，原告经营权证上的承包土地也在征用范围内，共取得补偿费179789.40元，被告领取以上补偿费后，支付了原告32500元给原告。本院认为，原告王兴亮作为土地的承包经营权人，承包经营的土地依法被征用，原告有权依法获得补偿费179789.4元，且被告对补偿费属于原告所有也无异议。故原告有权请求被告返还179789.4元土地征用款，扣除被告已经支付的32500元，现被告仍需支付原告147289.4元。被告辩解意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王二虎于本判决生效之日起20日内支付原告王兴亮承包土地征用补偿款147289.4元（不包含已支付32500元）；二、驳回原告王兴亮的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王兴亮负担550元，由被告王二虎负担1400元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王洪元二〇一五年三月十七日书记员  张正星
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第64号申请人潘瑞丽，女，1976年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。申请人童棹，男，1928年10月9日生，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。申请人童某，女，2000年7月11日生，汉族，景东彝族自治县银生中学学生，住景东彝族自治县。被执行人许洪纪，男，1982年10月3日生，拉祜族，初中文化，农民，云南省墨江县人，住普洱市思茅区。申请人潘瑞丽、童棹、童某与被执行人许洪纪机动车交通事故责任纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2014年12月18日作出（2014）景民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘瑞丽、童棹、童某于2015年2月9日向景东彝族自治县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院采取相关执行措施，申请人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人在2015年3月13日前给付申请人10000元，剩余部分103070元由被执行人自2015年起，每年12月30日前给付申请人15000元，至付清为止。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第64号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一五年三月十六日书记员  邓 杨
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10640号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：孙博，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孙博信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫，被告孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告孙博支付截至2019年2月14日的信用卡透支本金37315.63元、利息1200.94元、违约金267.68元，并支付自2019年2月15日起以信用卡透支本金37315.63元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案诉讼费由被告孙博负担。      被告孙博辩称，对欠款没有异议，希望能够分期偿还。                  被告孙博申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年3月23日                                              截至日期              2019年2月14日                                              欠款金额              本金              37315.63元              利息              1200.94元元                  违约金              未约定                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告孙博申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告孙博偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告孙博于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金37315.63元，并支付利息（其中截至2019年2月14日的利息1200.94元，以及自2019年2月15日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金37315.63元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费769.6元，由被告孙博负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    潘  渝      审  判  员    王  健      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年九月九日            法 官 助 理    何  露         书  记  员    郭  妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第507号申请执行人：彭扬瑞，男，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南古徳荟餐饮管理有限公司住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城C地块四层C4-Ｆ４－２号商铺。申请执行人彭扬瑞与被执行人云南古徳荟餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南古徳荟餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一五年三月十一日书记员  李庄莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2503号罪犯张动员，男，1964年11月8日出生，汉族，重庆市万盛区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年五月七日作出（2008）昆刑三初字第257号刑事判决，以被告人张动员犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张动员在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张动员在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张动员在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张动员减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月22日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00089号上诉人（原审被告）：石家庄鑫懋房地产有限公司。住所地：晋州市向阳街14号。法定代表人：张朝辉，该公司董事长。委托代理人：张伟文，该公司董事长助理。被上诉人（原审原告）：石家庄熙浩自动门销售有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路407号A区20号。法定代表人：郝晓光，该公司总经理。委托代理人：郝全民，该公司项目经理。委托代理人：杨慧，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。上诉人石家庄鑫懋房地产有限公司（以下简称鑫懋房地产公司）因承揽加工合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院(2014)晋商初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：双方无争议的事实如下：2012年4月5日、2012年5月26日，熙浩自动门销售公司和鑫懋房地产公司分两次签订加工制作弧形自动门合同两份，两份合同总标的额为61000元，2012年6月安装门用电缆线2875元，共计63875元。在订合同前鑫懋房地产公司于2012年3月31日付熙浩自动门销售公司定金10500元，剩余53375元至今未付。以上事实有1、2012年4月5日、2012年5月26日双方签订的合同两份；2、图纸；3、定金收款凭证；4、熙浩自动门销售公司预算书；5、双方庭审陈述内容证实。双方主要争议事实是：熙浩自动门销售公司主张的欠款是否应付利息；熙浩自动门销售公司提供的自动门是否有色差；该案是否超过诉讼时效。熙浩自动门销售公司陈述意见：根据合同的违约金，要求鑫懋房地产公司给付利息。按照2012年8月13日起算，根据中国银行同期贷款利率计算，实际利息多，但我们主张2000元。合同约定的门是紫、红、白，实际装订的门也是紫、红、白，与合同没有出入。当时专门给鑫懋房地产公司老板看过，同意后才装上的。2012年6月份安装完毕，安装完毕后3日内应当付清货款，当时未付，以后每年我公司多次催要并给鑫懋房地产公司送一份付款报告，2012、2013、2014年各一份。并有鑫懋房地产公司工作人员张凌彦、张迎雪、李伟、李亚飞、朱海涛的电话录音及特快传递单证实，并未超过诉讼时效。为证明以上事实，熙浩自动门销售公司提供以下证据：l、2012、2013、2014年付款报告三份；2、张凌彦、张迎雪、李伟、李亚飞、朱海涛的电话录音光盘；3、特快传递单一份；4、名片。对熙浩自动门销售公司提供的以上证据交鑫懋房地产公司质证后，鑫懋房地产公司质证意见：熙浩自动门销售公司主张利息没有依据；利息必须有金融机构才有资格收取，熙浩自动门销售公司现向鑫懋房地产公司主张利息违反法律的强制性规定，不应当支持。根据熙浩自动门销售公司刚才的陈述，熙浩自动门销售公司于2012年6月份安装完毕后3日内应当付款，距今已经超过2年的时间，因此熙浩自动门销售公司主张已过诉讼时效。对熙浩自动门销售公司提交的证据，一、申请付款报告熙浩自动门销售公司未提供证据是否给了鑫懋房地产公司；二、两份录音证据在录音的时候已经过了诉讼时效；三、录音当中也没有明确的说明在中间是否索要过欠款；四、熙浩自动门销售公司没有说明录音的方式及张迎雪和张凌彦的身份，因此我方不予认可。熙浩自动门销售公司提供的门与合同约定的确实有色差。鑫懋房地产公司对以上主张未提供相关证据证实。该庭根据鑫懋房地产公司陈述的有关情况，向鑫懋房地产公司进行释明。关于录音整理材料及光盘在庭前交换证据时已经交付给了鑫懋房地产公司，今天鑫懋房地产公司在庭审中均不能证实是否是其本人录音及本公司员工，今天再向鑫懋房地产公司释明，庭后5个工作日内向该庭交书面材料确认以上相关事实，如不能按时提交将承担法律不利后果。但鑫懋房地产公司一直未提交书面材料。原审法院认为：双方的承揽加工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，熙浩自动门销售公司履行了合同义务，鑫懋房地产公司未按合同约定付款，应负违约责任。熙浩自动门销售公司要求鑫懋房地产公司偿还承揽加工费用及利息的诉讼请求该院应予支持。鑫懋房地产公司应偿还熙浩自动门销售公司承揽加工费用53375元，按合同约定安装完毕后3日内给付承揽加工费用的规定，利息应从2012年7月1日起算，按中国人民银行同期法定贷款利率计算至判决生效后确定履行之日止，但熙浩自动门销售公司只主张了2000元的利息，并未超过法律规定应付利息，该院应予支持。关于诉讼时效问题，熙浩自动门销售公司提供了多人催要电话录音、付款报告及特快传递单，虽然，鑫懋房地产公司否认，但未提供相关证据。该案在庭前已进行了证据交换，电话录音光盘已交付鑫懋房地产公司，但在庭审中均不能确认是否是其本人录音及本公司员工，对此情况进行了庭审释明，要求鑫懋房地产公司庭后五日内提交书面材料确认，但鑫懋房地产公司一直未提交书面材料。对此，鑫懋房地产公司应负举证责任，应承担法律后果。据此，熙浩自动门销售公司提供的催要证据应予认定，根据电话录音内容来看，熙浩自动门销售公司一直在催要款项，诉讼时效有中断情形。故此，该案未超过诉讼时效。鑫懋房地产公司的主张不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：石家庄鑫懋房地产有限公司偿还石家庄熙浩自动门销售有限公司承揽加工费用53375元、利息2000元，共计55375元。判决书生效后十曰内履行。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1184元由石家庄鑫懋房地产有限公司负担。判后，上诉人鑫懋房地产公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，熙浩自动门销售公司提供的自动门存在质量问题，自动门的颜色存在色差，其不应全额付款，熙浩自动门销售公司诉讼已过诉讼时效，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：双方签订的承揽加工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应合法有效。熙浩自动门销售公司按照合同按期交付了自动门，鑫懋房地产公司支付了部分货款后使用了该自动门，现鑫懋房地产公司主张熙浩自动门销售公司提供的自动门存在质量问题，自动门的颜色存在色差，熙浩自动门销售公司不认可，鑫懋房地产公司未提供充足的证据证明其主张，其上诉理由，不予支持；关于诉讼时效问题，熙浩自动门销售公司提供的证据证实，其对自动门的余款一直在向鑫懋房地产公司追要，熙浩自动门销售公司之诉讼不应认定超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元，由上诉人石家庄鑫懋房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一五年三月十三日（代）书记员  刘召芬
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民终字第69号 上诉人（原审原告）杨光逵，男，l969年2月5日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被上诉人（原审被告）陈绍东，男，l960年5月2日生，云南省牟定县人，现住云南省澜沧县。 委托代理人张榆，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人杨光逵与被上诉人陈绍东委托合同、劳务合同纠纷两案，原审原告杨光逵不服澜沧县人民法院（2014）澜民初字第849号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行审理，上诉人杨光逵，被上诉人陈绍东的委托代理人张榆到庭参加诉讼，被上诉人陈绍东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判违反法定程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，判决如下： 一、撤销云南省澜沧县人民法院（2014）澜民初字第849号民事判决； 二、发回云南省澜沧县人民法院重审。 审 判 长  胡 荣 审 判 员  舒宇宁 代理审判员  丁海洋 二〇一五年三月二十七日 书 记 员  周蜀为
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2667号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告方华平，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方华平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方华平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75873.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75873.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第416号罪犯陈锡南，男，1984年4月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年3月12日作出（2012）中二法刑一初字第1393号刑事判决，以被告人陈锡南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月28日作出（2013）中中法刑一终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈锡南在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锡南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锡南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈锡南予以减去有期徒刑三个月十六日（刑期执行至2015年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年三月六日书 记 员  陈健能
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第130号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市大同区。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告郑玉花，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告郑玉花供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一五年三月十七日书记员  邹 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3091号罪犯黑洛穷邓，男,1968年3月15日出生，藏族，四川省松藩县人,文盲，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇一年三月二十九日作出(2001)昆刑初字第81号刑事判决，以被告人黑洛穷邓犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年八月十五日作出(2001)云高刑复字第245号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年八月二十五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2174号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4020号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月三十一日、二〇〇九年四月三十日、二〇一〇年五月十日、二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑洛穷邓在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黑洛穷邓在在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黑洛穷邓在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黑洛穷邓减去有期徒刑五个月（刑期自2005年10月30日起至2015年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第40号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李安稳，男，汉族，1982年10月10日生，小学文化，务农，户籍地：盈江县。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年9月21日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年9月28日被变更强制措施为取保候审，同年12月19日被盈江县人民检察院取保候审，2015年2月3日本院依法对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕25号起诉书指控被告人李安稳犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人李安稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月20日，被告人李安稳驾驶车牌号为云Ｎ×××××的摩托车运输2只熊掌沿盈江县盏腾公路行驶，15时许，当其行至盏××××腾公路16公里处时，被盈江县公安局边防大队民警查获。经鉴定，2只熊掌至少来源于1只食肉目熊科黑熊个体，该黑熊为国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物和CITES附录Ⅰ物种，2只熊掌残体价值20040元人民币。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的，且经质证被告人无异议的证据材料予以证实：1.被告人李安稳的户口证明；2.查获经过；3.李安稳对熊掌及运输工具的辨认笔录、照片；4.被查获现场勘验笔录、方位图及照片；5.扣押决定书、扣押清单；6.证人代某的证言及摩托车信息查询结果单；7.云林司法鉴定中心【2014】动鉴字第107号野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书；8.被告人李安稳的供述与辩解。本院认为，被告人李安稳破坏野生动物资源，使用交通工具非法运送黑熊熊掌的行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李安稳当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。查获的熊掌两只予以没收。综上，根据被告人李安稳的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李安稳犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、查获的熊掌2只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年三月十一日书 记 员  尹晓晓
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第642-1号 原告周勇，男，1980年7月12日出生，壮族，农民，住贵港市港北区。 被告李澄，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。 被告方棉，女，1981年11月12日出生，毛南族，农民，住贵港市港南区。 本院在审理原告周勇与被告李澄、方棉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李澄所有的座落于贵港市港南区瓦塘乡瓦塘街的房屋【房屋所有权证号：贵房权证字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2001）字第1213号】。原告周勇自愿用其所有的座落于贵港市荷城路897号龙凤嘉苑2幢1-2301号的房屋【房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号】提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被告李澄所有的座落于贵港市港南区的房屋【房屋所有权证号：贵房权证字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2001）字第1213号】。查封期间，由被告李澄管理、使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产； 二、查封原告周勇所有的座落于贵港市的房屋【房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号】。查封期间，由原告周勇管理、使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 卫 二〇一五年三月二十三日 书记员 卢永周
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢复字第47号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢复字第47号申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人张敏。被执行人霍培国，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人江金敏，女，1971年6月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人霍祥宇，男，1998年8月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行兴业银行股份有限公司上海虹口支行与霍培国、江金敏、霍祥宇(2014)静民四(商)初字第293号金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人名下的银行存款，所得钱款人民币88539.42元已发还申请执行人。现查明：被执行人霍培国、江金敏、霍祥宇名下位于上海市长宁区黄金城道688弄11号1602室的房产已因他案被查封待处，现无法处置变现；除上述房产及已扣划的钱款外，被执行人无证券、车辆等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第293号民事判决，扣除已执行到位的钱款人民币88539.42元，余款的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年三月十六日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年三月十六日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第169-1号申请执行人贺智强。被执行人黄淀。贺智强申请执行黄淀民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日审结，并已发生法律效力，被执行人黄淀未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：对被执行人黄淀的财产在11万元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年三月六日代理书记员  王海霞附裁定法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4658号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：唐成，男，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告唐成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告唐成经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.唐成偿还本金5947.76元，支付截至2018年6月13日的利息787.17元、滞纳金924.73元、其他费用2元，并支付利息（自2018年6月14日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金5947.76元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月14日起至结清时止，以尚欠付利息787.17元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告唐成向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告唐成申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年3月20日                                              截至日期              2018年6月13日                  欠款金额              本金              5947.76元              利息              787.17元                  滞纳金              924.73元              其他              2元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。唐成申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求唐成偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、律师服务费和其他费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告唐成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金5947.76元，支付截至2018年6月13日的利息787.17元、滞纳金924.73元、其他费用2元，并支付自2018年6月14日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金5947.76元为基数，复利以尚欠利息787.17元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告唐成于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，由被告唐成负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00027号申请执行人夏正隆，男，1966年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被执行人桑钢建，男，1958年12月21日出生，汉族，住陕西省高陵县，村民。申请执行人夏正隆与被执行人桑钢建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第01203号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏正隆已向本院申请强制执行。申请标的883元。本院于2015年1月30日立案执行。本院在执行过程中，被执行人桑钢建已向本院交来执行案款883元，申请执行人夏正隆已将该款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）高民初字第01203号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  王向东二〇一五年三月六日书 记 员  王雪莉