河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0828民初4335号 原告：任长太，男，1962年12月23日生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：张文虎，男，1969年4月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司，地址围场满族蒙古族自治县克勒沟镇大苇子沟村大营子。统一社会信用代码：91130828094741829H。 法定代表人：张文虎，职务经理。 原告任长太与被告张文虎、围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司（以下简称傲虎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任长太及委托代理人王海涛、被告张文虎及委托代理人陈颖、被告傲虎公司法定代表人张文虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任长太向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原被告所签《施工合同》及《补充协议书》；2、请求判令被告给付工程款200万元、违约金20万元；3、由被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2017年10月原被告签订《施工合同》，被告将围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司钢结构工程发包给原告组织施工。承包形式为包工包料，后因被告违约，双方于2018年5月27日签订《补充协议书》，对于工程款总额及付款时间进行了重新约定，合同签订后，原告方已完成大部分工程，另转接被告部分牌楼工程。但被告方违反合同约定未向原告方支付工程款导致原告方无法继续施工，合同无法继续履行。故此特依法提起诉讼，请予依法裁判。 被告张文虎答辩称，一、被告同意解除签订施工合同与补充协议书，但不应承担违约责任。 被告本人对补充协议书工程款给付部分真实性存在质疑，即使内容真实根据原被告签订的补充协议，被告应于钢结构成品进场后支付70万（总造价20%）工程款，结构安装完成后，支付140万（总造价40%），全部完工后，15个工作日内结清全部工程款。而原告并未按补充协议约定，将全部钢结构进场。经鉴定原告加上施工仅完成140000.00余元的工程量，并没到被告履行义务的时间。所以张文虎不存在违约情形，是原告违约在先，不应承担违约责任。 二、原告主张2000000.00的工程款没有相应证据，原告鉴定的两份结论总和远不到原告诉讼数额，而且被告对两个鉴定及相应法律关系提出如下观点 1、对于厂房基础、门楼砌砖等工程量的工程造价。因被告张文虎将此工程发包给刘仟等人进行施工，对于此工程是否由任长太施工被告方并不知情。因合同不能突破相对性，原告无权就此部分工程款向被告主张权利，应由刘仟等人向被告主张权利。 2、对于钢结构工程造价1134000.00元（合同价款）。钢结构已进场及安装工程造价147015.00元没有异议。对于剩余工程款986985.00元，因造价结论就是合同造价，而任长太与赤峰伟旗钢结构工程有限公司签订的《钢结构加工安装合同》约定总造价1134000.00元包含运费、含安装。任长太得先将剩余的钢结构运送至施工地点并安装完毕，剩余工程款986985.00元才具备给付条件。 3、因任长太诉讼数额为2200000.00元，但并没有提供被告应当给付2200000.00元的相关证据，存在恶意提高诉讼费。被告仅承担法院判决数额中应由被告应承担部分的诉讼费，对于超出部分应由原告自行承担。 三、张文虎与任长太签订的协议和补充协议均为张文虎个人行为与傲虎公司没有关系，公司也没有盖章确认。而且庭审中也确认钢结构工程用是于水上乐园项目与傲虎公司无关。所以本案另一被告围场傲虎墙体材料有限公司不是合同相对人不应承担责任。 综上，对于原告的诉求除147015.00元没有异议外；厂房基础、门楼砌砖等工程量的工程造价任长太无权直接向张文虎主张权利；986985.00元剩余工程款任长太得先将剩余的钢结构运送至施工地点并安装完毕后才符合给付条件；因协议履行中被告不存在违约行为，原告主张违约金于法无据；对于法院判决数额以外部分应由任长太自行承担诉讼费。 被告傲虎公司答辩称，签订合同是被告张文虎的个人行为，与傲虎公司无关。 原告任长太为了支持自己的主张，提交以下证据： 1号证据：《施工合同》、《补充协议书》 证实原、被告签订的《施工合同》、《补充协议书》的详细内容； 2号证据：《钢结构加工安装合同》 证实原告与第三方赤峰伟旗钢结构工程有限公司签订加工安装合同，定做被告施工所需的钢结构； 3号证据：赤峰伟旗钢结构有限公司出具的证明 证实赤峰伟旗钢结构有限公司已按合同约定加工完成全部工序； 4号证据：承永兴基鉴字（2018）第020-1号、承永兴基鉴字（2018）第020-2号建设工程鉴定报告 证实厂房基础工程造价202727.46元、门楼工程造价53214.56元、钢结构已进场安装造价147015.00元、钢结构未进场安装造价986985.00元； 5号证据：鉴定费票据 证实鉴证咨询服务、造价审计费20000.00元； 6号证据：原告自书停窝工损失费清单 证实原告在等拨款期间造成的停窝工费271750.00元； 7号证据：《合同》 证实刘江、刘仟将所承包门楼建设工程转包给原告。 被告张文虎、被告傲虎公司对上述证据的质证意见如下：1号证据真实性没有异议，没有工程完成时间和工程款，上边只有张文虎的签字，并没有加盖公司的公章；原告方到现在的钢结构没有全部进场，不是全部的钢结构，不存在被告违约，是原告没有按合同约定履行，这个协议是张文虎个人签字，和公司无关。2号证据和3号证据真实性不予认可。这个合同和签订的时候不符，没有具体的尺寸体现出来。4号证据对于鉴定费的数额没有异议。应该全部由任长太承担费用。钢结构部分价格鉴定做出的是按着原告2和3号证据提交的，协议不认可，鉴定机构没有到伟旗公司去勘验现场，数额不予认可。认为是虚假的。厂房基础、门楼建设鉴定没有体现原告方施工门楼的过程中没有和张文虎进行签合同，这个工程是刘仟施工。和任长太没有关系。在施工中电费等都是张文虎提供的。5号证据对于鉴定费的数额没有异议。应该全部由任长太承担费用。6号证据真实性不予认可。7号证据不予认可，无被告张文虎签字确认。 被告张文虎为支持答辩意见，提交以下证据： 1号证据：微信记录 证实被告张文虎已给付任长太4000.00元的工程款，并且施工所用钢结构没有全部进场； 2号证据：收据 证实2017年7月20日，被告张文虎购买钢筋情况 3号证据：支到条 证实钩机和装载机的费用是由被告支付的； 4号证据：电费单据 证实2017年12月的电费是由被告支付的。 原告任长太对上述证据的质证意见如下： 1号证据真实性认可，证明目的不认可，4000.00元不是工程费用，是拆除的费用。合同上说的是钢结构进场，不是全部进场。2号证据和3号证据的真实性均不予认可。没有合同、进出货的单据。4号证据不予认可。这个是傲虎公司的电费票据和本案没有关系，合同上约定用水和电由被告公司无偿提供。 本院依当事人申请及案情需要，对原告任长太交由第三方赤峰伟旗钢结构工程有限公司加工制作的钢结构产品情况进行了核实调查，并制作调查笔录一份，证实定制的钢结构产品均已按合同约定加工制作完成，存放于该公司院内，经原、被告质证，均无异议，被告张文虎称按鉴定给付，原告需要将剩余的钢结构运至工地并安装完毕。 被告傲虎公司对上述证据均无异议，且未向法庭提交证据。 对于原、被告向本院提交的证据以及本院制作的调查笔录，本院组织双方当事人进行质证后，对于双方有异议的证据，本院认定意见如下： 对于被告有异议的证据认定意见：2号、3号证据与本院制作调查笔录相互印证，第三方赤峰伟旗钢结构工程有限公司认可2号、3号证据是由其公司出具，故本院予以采信；4号证据被告收到该鉴定报告后未提出重新鉴定的申请，故本院予以采信；6号证据系原告自行书写，无对方签字确认，且被告不予认可，亦无其他证据相佐证，故本院不予采信。7号证据无发包方签字确认，且被告对该转包行为不予认可，故本院不予采信。 对于原告有异议的证据认定意见：1号证据无法证实4000.00元的性质，本院不予采信；2号、3号、4号证据并非正式发票，且无其它证据证实与本案的关联性，故本院不予采信； 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年10月份，原告任长太（作为乙方）与被告傲虎公司（作为甲方）签订《施工合同》，甲方傲虎公司将办公楼东西北三面，长177米，宽40米和26米2段承包给乙方任长太，工程地点：围场县克勒沟镇大苇子沟村2组，工程内容：在原有红砖墙内设钢结构立柱，与原砖墙连接的方式，以原墙做为钢结构墙体。上房盖采用钢结构屋架，复合板屋面，所有钢构刷防锈漆和外表漆，室内不吊顶。钢构基础设600*600*1000独立柱，柱内下钢构预制螺栓。工程造价和承包形式包工包料：一次性承包方式总价款为叁佰肆拾万元整，拨付款方式：工人进场后付10元进场费，甲方负责无偿给原告提供住宿、水电使用，并负责一切社会性费用和税金及内页资料，乙方负责施工本工程价款内所含全部内容，并交施工记录给甲方作为交工依据，乙方负责现场的安全，如出现伤亡事故由造成的一方负责，如有变更或增项，另行协商或再定补充协议。甲方：张文虎，乙方：任长太。 2018年5月27日，双方签订《补充协议书》，约定2017年10月，甲乙双方签订《施工合同》，合同约定甲方将位于围场县克勒沟镇大苇子沟村二组“围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司钢结构工程”发包给乙方。合同签订后，乙方已按合同约定履行工人进场义务，但甲方未按合同约定给付进场费10万元。为此，甲乙双方就合同未尽事宜协商一致，并签订补充协议如下：一、施工过程中，如有工程量变更，甲乙双方共同签字确认，并对工程价款进行调整。二、对已完工程量，甲方逐步确认签字，方可进入下一道工序。三、甲方应于钢结构成品进场后，即支付工程款总造价的（20）%。结构安装完成后，支付总造价的（40）%全部完工后，15个工作日内结清全部工程款。四、工程总价款按350万执行，在这个基础上乙方负责两侧山墙的封闭，及楼房边排水槽一道。五、甲方如不按约定付款，应承担违约金（按已完工程量的工程款的10%计算）。六、本协议为《施工合同》重要组成部分，如与《施工合同》不一致，以本协议为准。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方（签字）：张文虎，乙方（签字）：任长太。 2018年5月3日，原告任长太与赤峰伟旗钢结构工程有限公司签订《钢结构加工安装合同》，合同约定原告任长太将钢结构交由赤峰伟旗钢结构有限公司加工制作，工程名称：围场县克勒沟镇大韦子沟村游泳馆，主结构重量：暂估理论重量为131.85吨，损耗为6%（以实际理论重量结算），单价6750元/吨（含运费、含安装），工程总造价（不含税价）1134000.00元。双方对质量标准、工程结算方式、技术条件、双方责任等进行了约定。 原告任长太签订合同后，将工程造价为147015.00元的钢结构进场并安装，被告傲虎公司未给付相应价款，原告任长太无法继续施工，诉至法院，请求判令解除原被告所签订《施工合同》、《补充协议书》，给付工程款2000000.00元、违约金200000.00元，并由被告承担全部诉讼费用。 另查明，原告任长太与赤峰伟旗钢结构工程有限公司签订《钢结构加工安装合同》中所表述的工程名称“围场县克勒沟镇大韦子沟村游泳馆”，与原、被告所签订的《施工合同》中表述的“办公楼东西北三面”及《补充协议书》中表述的“围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司钢结构工程”，系同一施工工程。 本院认为，关于原、被告所签订《施工合同》、《补充协议书》的主体问题，《施工合同》首部中甲方为“围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司”，尾部甲方（签字）为“张文虎”，经核实，张文虎系傲虎公司法定代表人，合同中约定工程为“甲方办公楼东西北三面”，且《补充协议书》中对工程内容进行了明确“围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司钢结构工程”，可以认定本案所施工工程发包方为被告傲虎公司，被告张文虎签字行为应认定为职务行为，代表的法人单位的意志，其与原告任长太所签订的《施工合同》、《补充协议书》中并未明确约定需要“签名并盖章”，故法定代表人张文虎签字确认，且合同内容符合法律规定，该合同及协议书成立并生效。被告张文虎认为签订合同、协议书均为张文虎个人行为与傲虎公司无关的答辩意见，本院不予采纳。 关于原告主张解除双方签订的《施工合同》、《补充协议书》的诉讼请求，因上述合同、协议书所约定的工程内容是由原告为被告所发包的建设工程项目进行钢结构的安装，根据原告任长太与赤峰伟旗钢结构工程有限公司签订《钢结构加工安装合同》中，已明确约定工程总造价1134000.00元（含运费、含安装），经司法鉴定，原告所承包工程总造价1134000.00元，被告所应支付的工程款1134000.00元中包含钢结构及运输、安装，针对尚未履行的合同内容即剩余钢结构的运费、安装费用无法确认并予以扣除，虽然被告表示同意解除合同，但所提出的答辩意见要求原告按照被告所应给付的价款1134000.00元履行完毕所对应的相关义务，即将剩余钢结构运输并安装完毕。此答辩意见违反《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行”的相关规定，该答辩意见不予认可。经与赤峰伟旗钢结构工程有限公司核实，该工程所定制钢结构已全部按照合同约定生产加工完毕，被告应依约定给付工程款1134000.00元，原告亦应依约定将剩余钢结构运输并安装完毕。故原告提出解除合同理由不能成立，本院不予支持。 关于原告诉称自转让方刘江、刘仟处“转接被告部分牌楼工程”，要求被告给付工程款的诉求，原告提交鉴定报告证实基础工程造价202727.46元、门楼工程造价53214.56元，但被告对原告诉称的接受转让基础工程、门楼工程不予认可，原告所提交的《合同》仅有转让方刘江、刘仟及接收方任长太的签字，无发包方即被告的签字确认，该转让行为无法认定，故对于原告主张给付基础工程、门楼工程工程款的诉求本院不予支持。原告称被告未按约定在钢结构成品进场后支付工程款总造价的20%，应认定为违约行为的诉讼主张，因双方对原告应进场钢结构成品的数量约定不明确，且原、被告对此数量分歧较大，无法确认，故原告要求被告给付违约金200000.00元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司给付原告任长太已进场安装的钢结构工程款147015.00元； 二、限本判决生效后三十日内，原告任长太将工程施工所用全部钢结构成品进场后，被告围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司给付原告任长太工程款226800.00元（即总造价1134000.00×20%），结构安装完成后，被告围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司给付原告任长太工程款760185.00元； 三、解除原告任长太与被告围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司签订的《施工合同》、《补充协议书》中除上述二项判决内容以外的工程内容部分； 四、被告张文虎不承担民事责任； 五、驳回原告任长太的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400.00元，财产保全费5000.00元，合计29400.00元，由被告围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司承担；鉴定费20000.00元，由原告任长太承担10000.00元，由被告围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司承担10000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  高 杨 审 判 员  邵 杰 人民陪审员  肖秀丽 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  徐 昊 附页： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本院认为，原、被告签订的《国道G111北京至漠河公路四合永至朝阳地段改造工程K337+210京通铁路跨线桥施工劳务合同》系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应依合同约定履行各自的相关义务。原告依合同约定完成了相关施工劳务，被告理应依约给付相应劳务费用，双方约定被告在收到原告提供的全额增值税普通发票后应一次性付清合同价款，被告于2017年12月12日收到增值税普通发票，应及时给付相应施工劳务费，但被告未及时给付，拖欠至今，已构成违约，原告要求被告给付所欠劳务费用相应利息的主张应予支持。双方对利息给付时间未作约定，从应付劳务费之日计算。双方对利息计付标准未约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告认为合同中第五项关于劳务费用的约定并不是双方真实的意思表示，该费用的数额远远要高于当时当地市场的平均价格的答辩意见，因未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告锦州铁路工程建设总公司给付原告承德县兴润建筑施工队施工劳务费4,753,296.00元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付自2017年12月12日起至施工劳务费全部履行完毕之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44826.37元，依法减半收取22413.19元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员高杨 二○一八年八月十日 书记员徐昊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。