wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初759号原告：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：周锦宏，男，1967年10月28日生，汉族，住兴化市。被告：王文礼，男，1961年6月16日生，汉族，住兴化市。被告：顾明，男，1949年11月21日生，汉族，住兴化市。被告：陈剑铭，男，1966年2月22日生，汉族，住兴化市。原告叶学勤诉被告周锦宏、王文礼、顾明、陈剑铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶学勤的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告周锦宏、王文礼、顾明、陈剑铭经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶学勤诉称，2016年8月3日，被告周锦宏向原告借款40万元，并出具借条一份，约定月息3%，被告王文礼、顾明提供担保。期间，被告偿还了部分本息，尚欠借款23.8076万元至今未还。请求判令上列被告偿还剩余借款及从起诉之日起按年利率24%支付利息，承担本案的诉讼费用。被告周锦宏、王文礼、顾明、陈剑铭未答辩。经审理查明，2016年8月3日，被告周锦宏向原告借款40万元，并出具借条一份，约定月息3%，被告王文礼、顾明提供担保。期间，被告偿还了部分本息，尚欠借款23.8076万元至今未还。上述事实有原告提供的被告周锦宏出具的由被告王文礼、顾明、陈剑铭签字担保的借条一份及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周锦宏向原告叶学勤借款，由被告王文礼、顾明、陈剑铭为该借款提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告周锦宏偿还剩余借款23.8076万元，并从起诉之日起按年利率24%计算利息，要求被告王文礼、顾明承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周锦宏于判决生效后立即偿还原告叶学勤借款23.8076万元及其利息（利息从2017年1月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告王文礼、顾明、陈剑铭对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告王文礼、顾明、陈剑铭承担了还款义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，公告费560元，合计5432元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4872元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  吴宇宏人民陪审员  杜艳华人民陪审员  刘永源二〇一七年七月十二日书 记 员  林清华
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执79之一号申请执行人：武芳英，男。被执行人：陕西证泰基金投资管理有限公司。被执行人：赵耀林，男。被执行人：徐少科，男。被执行人：汉中国宾宾馆有限公司。被执行人：汉中托普制药有限公司。本院在执行武芳英与陕西证泰基金投资管理有限公司、赵耀林、徐少科、汉中国宾宾馆有限公司、汉中托普制药有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陕西证泰基金投资管理有限公司、赵耀林、徐少科、汉中国宾宾馆有限公司、汉中托普制药有限公司发出执行通知书，责令：1、由陕西证泰基金投资管理有限公司向申请执行人武芳英偿还借款本金100万元及利息360000元（从2016年2月18日起按月息3%暂计算至2017年2月18日）；2、由陕西证泰基金投资管理有限公司向申请执行人武芳英支付违约金100000元、支付迟延履行债务利息8750元（从2016年12月31日起按日万分之一点七五暂计算至2017年2月18日）；3、承担案件受理费9825元、执行费16498元。赵耀林、徐少科、汉中国宾宾馆有限公司、汉中托普制药有限公司承担连带清偿责任。以上金钱给付项目合计1495073元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。截止2017年4月11日，本案执行标的为1508359元。执行过程中，经申请执行人武芳英申请，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，并划拨了徐少科的存款130000元、汉中托普制药有限公司的存款86600元，合计216600元已兑付给申请执行人武芳英。对剩余金额，双方当事人于2017年7月17日自行达成执行和解协议：被执行人从2017年7月起，每月30日以前支付不低于15万元的本息案款，于2018年5月31日前全部清结完毕；申请执行人同意将五被执行人从失信被执行人名单中删除。现申请执行人申请撤回对五被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:本院(2017)陕0702执79号执行案件执行终结。本案执行费16498元，由被执行人赵耀林负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年七月二十一日书记员  马 波
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执390号申请执行人:张永生,男，1954年4与12日出生,汉族,住大荔县。被执行人:陈光统,男,1978年12月11日出生,汉族,住浙江省永嘉县。本院执行张永生与陈光统民间借贷（2016）陕0523民初2333号民事判决书一案，在执行过程中，本院依申请执行人张永生申请将被执行人陈光统纳入失信人员名单。鉴于被执行人陈光统下落不明且无可供执行财产，申请执行人张永生同意本案暂缓执行，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年七月十日书记员  李 红
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3699号原告刘某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，2017年3月11日被告王某某因向其他人偿还借款向原告借款100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告王某某向原告偿还借款本金100000元及利息，月利率按3%计算，从2017年3月11日计算至兑付完毕之日止，2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2017年3月11日向原告借款100000元，约定月利率3%，未约定还款期限，本息分文未付的事实。被告王某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2017年3月11日向原告借款100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。被告王某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年3月11日被告王某某因向其他人偿还借款向原告借款100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告刘某某与被告王某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告王某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告刘某某要求被告王某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率3%计算，超出法律规定，应予以调整。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王某某偿还原告刘某某借款本金100000元及利息，月利率按2%计算，从2017年3月11日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年七月十五日书记员  秦国锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执262号之二申请执行人：陈鹤喜，男，汉族，1952年12月27日出生，住广西柳州市城中区，被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，组织机构代码：19858558-4。法定代表人蔡国明，该公司董事长。被执行人：广西柳锅物资供销有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号。法定代表人蔡德新，该公司董事长。本院在执行陈鹤喜与广西柳锅锅炉制造有限公司、广西柳锅物资供销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市荣军路248号房屋一批、土地一宗和位于广西柳州市荣军路341号土地一宗属被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有，上述财产已抵押给他人，且被柳州市柳北区人民法院先予查封，本院不宜处置。除此之外，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无其他可供执行的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年七月十二日书 记 员  郑 宇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行赔终34号上诉人（原审原告）闫恒，1971年7月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。上诉人（原审原告）庄召敏，男，1971年2月22日生，汉族，住泗阳县。两上诉人共同委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宿迁市公安局交通警察支队一大队，住所地宿迁市洪泽湖路152号。法定代表人肖强，宿迁市公安局交通警察支队一大队大队长。委托代理人张雨，宿迁市公安局交通警察支队一大队副教导员。委托代理人李向齐，宿迁市公安局交通警察支队一大队工作人员。上诉人闫恒、庄召敏因诉宿迁市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年8月1日，闫恒驾驶苏Ｅ×××××途锐轿车因未放置检验合格标志（该车检验合格证有效期至2012年7月31日），在宿城区××明珠转盘处被××大队的执勤民警扣留，并向其出具公安交通管理行政强制措施凭证一份，闫恒在该凭证上签名并注明“无异议”。2014年7月，闫恒向宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城区法院）提起行政诉讼，要求确认交警一大队超期扣车行为违法。宿城区法院经审理于2014年9月26日作出（2014）宿城行初字第00016号行政判决，确认交警一大队超期扣押车辆行为违法。交警一大队不服向宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）提出上诉。宿迁中院经审理后于2015年1月28日作出（2014）宿中行终字第00054号行政判决，驳回上诉、维持原判。2015年10月8日，闫恒、庄召敏以邮寄赔偿申请书的方式向交警一大队申请行政赔偿，但交警一大队于2015年10月12日收到后未予答复。2016年2月24日，闫恒、庄召敏向宿迁中院提起本案行政赔偿诉讼。另查明，涉案车辆被扣押之后，交警一大队于2012年11月2日在《宿迁晚报》上发布公告，要求包括涉案车辆在内的198辆机动车的驾驶员或所有人、管理人自公告之日起3个月内补办手续并携带合法证明到宿迁市公安局交警支队接受处理，逾期未按规定接受处理的，将依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零七条规定进行处理。后涉案车辆由交警一大队交宿迁市产权交易中心拍卖，2014年1月8日该车辆被拍卖。再查明，涉案苏Ｅ×××××途锐轿车行驶证上载明的机动车所有人为陈俊谚。原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第六条第一款规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，原告应当具有请求资格。就本案查明事实看，涉案车辆行驶证上载明的车辆所有人为陈俊谚，并非闫恒和庄召敏，也无证据证明闫恒和庄召敏是涉案车辆的实际所有人，故闫恒、庄召敏无权要求交警一大队对其承担赔偿责任，其不具有请求国家赔偿的资格，不具备提起本案行政赔偿诉讼的原告资格。庄召敏主张涉案车辆系其购买属其所有，但其未能提供相关证据加以证实，故对该主张不予采信。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；……”本案中，交警一大队2012年8月1日实施的扣留车辆行为虽然已被判决确认违法，但该扣押行为并未导致被扣车辆所有权的转移，造成车辆被转移系扣车之后的处置行为，但该行为并未被确认违法，故本案尚不具备行政赔偿诉讼的法定条件。综上，闫恒、庄召敏不具备请求行政赔偿的原告资格，亦不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）、（4）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（十一）项之规定，裁定驳回闫恒、庄召敏的起诉。上诉人闫恒、庄召敏上诉称：上诉人庄召敏已经通过买卖取得涉案苏Ｅ×××××号途锐轿车所有权，有权提出本案的赔偿请求；上诉人闫恒即使只是车辆的使用人或者借用人，也有单独提起行政赔偿的权利；被上诉人未作出任何处罚决定即将车辆交付拍卖是一种事实行为，上诉人有权请求赔偿。请求本院撤销原审裁定，判令被上诉人向其赔偿人民币80万元。被上诉人交警一大队答辩称：涉案车辆苏Ｅ×××××途锐轿车应为悬挂苏Ｅ×××××号牌的套牌的轿车，该轿车涉嫌走私，苏Ｅ×××××轿车真实的车辆仍在苏州市正常使用；上诉人至今未提供其是该车辆实际所有人的证据。被上诉人不具有申请行政赔偿的主体资格；被上诉人2012年8月1日实施的扣留车辆行为虽然已被法院判决确认违法，但该扣押行为并未导致被扣车辆所有权的转移，造成车辆所有权转移系扣车之后的处置行为，但该行为并未被确认违法，故本案尚不具备行政赔偿诉讼的法定条件。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人庄召敏主张涉案苏Ｅ×××××轿车系其向他人购买所得，其是该车辆的所有权人，但并未向原审法院提交车辆买卖合同、付款凭据等证据证明该车辆系其合法买卖所得的事实，且被上诉人交警一大队向原审法院举证证明，苏Ｅ×××××轿车行驶证上载明的机动车所有人为陈俊谚。而闫恒称涉案车辆系其向庄召敏借用，亦非所涉车辆的所有权人，据此，原审法院认定无证据证明庄召敏和闫恒系涉案车辆的实际所有人，两上诉人要求交警一大队承担涉案车辆赔偿责任，根据《国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，其不具有提起本案行政赔偿诉讼原告资格并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人庄召敏、闫恒的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年七月二十六日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初309号原告马某某，男，生于1981年7月19日，东乡族，农民。委托代理人马某某，男，生于1982年5月8日，东乡族，农民被告周某某，男，现年35岁，东乡族，农民。被告马某某某某某，男，生于1987年8月13日，东乡族，农民。上列原、被告因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告共同承租房主赵子英的仓库，原告的商铺与被告的商铺相邻。2017年3月1日，二被告使用的仓库中部起火，向四周蔓延至原告的商铺，致使原告商铺内的床单、弹花被、枕巾等货物被烧毁，经东乡县物价局鉴定原告的货物估价为33166.5元。现原告向本院起诉，要求二被告共同承担其仓库起火造成的损失。被告周某某辩称:1、此火灾的发生原、被告均系受害人，因起火原因及起火点不明，虽在被告仓库中部起火，但被告仓库内部穿插了其他人的电线，包括原告使用的电线，故不排除电线老化起火。2、房东对其出租房的消防安全没有尽到管理维护义务，也应承担一定责任。3、原告对其财产的损失主张过高，被告不予认可。被告马某某某某某辩称:1、起火原因不明，无法查证谁对此火灾负责，故原告的起诉无理由。2、原告承租存在隐患的商铺，疏于防范，自身有一定的责任。3、被告也是此火灾的受害者，损失近31480元，故应属意外事件，任何人不承担责任，应驳回原告的诉求。经审理查明：原告与二被告都租住位于东乡县东西大街民贸院内赵子英的商铺，该商铺之间电路没有明确，电线相互穿插，且二被告共同租用的仓库与原告租用的商铺相邻，2017年3月1日7时55分许，二被告所租用的仓库起火，火势向四周蔓延，从南侧窗户蔓延至原告商铺。致原告商铺内的床单、被子等货物烧毁，经东乡县价格认证中心东价认定（2017）02号结论书认定原告的损失为33166.5元。另经东乡县公安消防大队火灾事故简易调查认定书认定，起火单位为周某某仓库，起火部位为房屋中部，起火点、起火原因因现场破坏严重无法判定。证明以上事实的主要证据有:1、原告提供的东乡县公安消防大队火灾事故简易调查认定书一份，东乡县公安消防大队便函，东乡县价格认证中心东价认定（2017）02号结论书原件及复印件，照片六张，身份证复印件，租房合同原件，物价局发票一张；2、被告提供的东乡县公安消防大队火灾事故简易调查认定书一份。以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：仓库是由二被告共同租用，但该火灾是如何发生，即发生火灾的起因不明，对此原告不能提供证据证明，故对造成侵权的责任无法划分，原告的诉请，本院不予支持。依据、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马艳梅审 判 员  周德龙人民陪审员  马有德二〇一七年七月十八日书 记 员  马 萍
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1851号申请执行人：吴建，女被执行人：郭恒坤，男被执行人：温录娟，女本院在执行吴建与郭恒坤、温录娟借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭恒坤、温录娟的银行账户存款53279元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一七年七月二十六日书记员  冯金娇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执恢109号天津市利维纳木业有限公司：申请执行人天津市西青区松海木业有限公司申请执行被执行人天津市利维纳木业有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年7月1日结案。特此通知二〇一七年七月一日
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723财保31号申请人ＸＸＸ，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县巩家槽村*组。被申请人郑小刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇东韩村*组。ＸＸＸ诉郑小刚买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑小刚所有的车辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。本院认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:一、对被申请人郑小刚所有的车牌号为陕FXJ5**车辆的户籍档案予以查封、扣押。二、在查封期间，由被申请人郑小刚保管车辆，但不得转让、买卖、不得设立权利负担，如有损毁，自行承担责任。二、查封、扣押期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代审判员 梁 轩二〇一七年七月二十一日书 记 员 任红武
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初3959号之一原告：宋学明，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。被告：黄炳捷，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：广东顺德伍思电器燃具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基居委会员工路13号A之一。法定代表人：陆其，该公司经理。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：金鹏，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：佛山匠联装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路弼唐西一街市场北1号楼二楼209。法定代表人：金林丽。原告宋学明与被告黄炳捷、广东顺德伍思电器燃具有限公司、金鹏、佛山匠联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月24日裁定转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋学明撤诉处理。已经收取的受理费152.5元，减半收取计76.25元。审 判 长  王福增审 判 员  李洁锋人民陪审员  冯文君二〇一七年七月十二日书 记 员  黄俞璇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4552号原告：朱善军，男,1970年11月2日生，汉族，务工，住泗洪县。原告：施彩兰，女，1974年9月28日生，汉族，务工，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。被告：周保义，男，1973年3月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告朱善军、施彩霞与被告周保义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱善军、施彩霞及其共同委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告周��义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱善军、施彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告劳动报酬88555元及利息（从2016年12月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告朱善军与被告周保义系表兄弟关系。周保义在承包绿化工程期间，两原告在被告承包工程的工地上打工，工程结束后，被告还拖欠两原告2013年至2015年期间的劳动报酬共计88555元没有支付，经过两原告多次讨要，被告于2016年11月24日向两原告出具条据，并承诺于2016年底付清，但被告并没有履行承诺，故诉讼来院。被告周保义未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及两原告结婚证等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告周保义作为用工主体未能及时足额支付原告朱善军、施彩霞2013年至2015年期间劳动报酬，故二原告要求被告支付该期间拖欠工资88555元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的参照合同类案件计算逾期利息，无法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周保义支付原告朱善军、施彩霞工资88555元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元（已减半收取），由被告周保义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2014元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  崔学志二〇一七年七月十七日书记员  马晓娟附录：本��适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共4页
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1527号原告：曾成，男，1991年10月10日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区，原告：曾安甫，男，1987年8月15日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区，被告：贵州通用水利电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街E栋14层15号。法定代表人：沈禹泓，系该公司董事长。被告：吴翔，男，1977年2月3日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，原告曾成、曾安甫与被告贵州通用水利电力工程有限公司、吴翔租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本案在审理过程中，原告曾成、曾安甫于2017年7月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾成、曾安甫撤回诉讼。案件受理费1219元，由原告曾成、曾安甫负担。审判员  张永平二〇一七年七月十四日书记员  黄 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3391号原告：李延程，男，1967年5月9日出生，满族，住址：沈阳市东陵区前进乡榆林村。被告：吴笑月，男，1963年7月14日出生，满族，住址：沈阳市和平区砂平街。原告李延程与被告吴笑月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由本院审判员葛敏独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李延程到庭参加了诉讼,被告吴笑月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李延程诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2014年12月2日向原告借款550000元，约定2015年5月2日还款，借款到期后被告没有还款，应原告要求，被告在原借条上写上了2016.11字样，用以证明借款到期后原告一直向被告催要，被告以无钱为由一直未予返还，无奈诉至法院，请求法院依法判决1、被告给付借款550000元；2、诉讼费由被告承担。被告吴笑月未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年3月至6月期间，原告分多次借钱给被告，借款总金额为55万元，每次借钱被告均为原告出具借据，直至2014年12月2日，被告为原告出具了一份总欠款借据，将其他借据收回。上述事实，有借据、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其已向被告实际提供借款55万元，但被告至今未还，被告有义务向原告偿还借款55万元，本院对于原告的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴笑月于本判决书生效后十日内偿还原告李延程借款本金55万元；案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告吴笑月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 葛 敏二〇一七年七月十五日书记员 王敏鹤
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执204号之二申请执行人：陈军文，男，1976年1月27日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：陈囡儿，女，1981年9月10日出生，汉族，住余姚市。申请执行人陈军文为与被执行人陈囡儿民间借贷纠纷一案，于2017年2月08日向本院申请强制执行，要求被执行人陈囡儿履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息52934.63元，负担案件受理费1123元、申请执行费694.02元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈囡儿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院已预查封被执行人陈囡儿坐落在余姚市泗门镇香榭湾6幢102室的房产，因该房产未完成产权登记暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费、网上布控等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十二日书 记 员  方 薇
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执597号韩来梅、马炳庆：本院在执行申请人韩来梅与被执行人马炳庆婚姻家庭纠纷一案中，生效法律文书规定的给予义务已依法执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人依据黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民初字第210号民事调解书第（二）项确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十八日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢643号申请执行人：阎萍，女，37岁，原天津市振华泰兴餐具厂职工。被执行人：天津市振华兴泰餐具厂。法定代表人：周华义，厂长。本院受理申请人张树才与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008劳裁384裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年七月二十八日书记员 ： 庞 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10148号之一申请执行人苏某。被执行人深圳市龙岗区横岗某眼镜制造厂。法定代表人郭某某。申请执行人苏某与被执行人深圳市龙岗区横岗某眼镜制造厂劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】276号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人深圳市龙岗区横岗某眼镜制造厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某向本院申请强制执行2017年3月1日至2017年4月13日工资款人民币（下同）7649元，并支付本案执行费50元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙岗区横岗某眼镜制造厂价值人民币7699元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年七月十二日书记员  刘 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第1004号之一申请执行人：集新实业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：张汶新，总经理。委托代理人：薛小妹，女，汉族，1989年6月25日出生，系该公司职员。被执行人：秦立钢，男，汉族，1973年11月21日出生，住山西省太原市柏林区。申请执行人集新实业有限公司与被执行人秦立钢民间借贷纠纷执行一案，申请执行人集新实业有限公司依据福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3522号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金150000元并支付利息（自2013年5月7日起按月利率2%计至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3420元。本院在执行过程中，于2014年7月3日向被执行人秦立钢发出执行通知书，但被执行人秦立钢未履行。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人秦立钢的房产、车辆、银行存款等情况，未发现其名下有可供执行的房产、车辆、存款。本院已将被执行人秦立钢纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人秦立钢下落不明且暂无可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落，但申请执行人未按时提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鼓民初字第3522号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶家耀二〇一七年七月二十五日书记员  沈 曦
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执161号被执行人张某某，男，1973年生，汉族，初中文化，农民，住芒市。关于张某某贩卖毒品罪一案。本院于2017年5月3日作出（2017）云3122刑初35号刑事判决书，判决被告人张某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000。因张某某未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2017年6月19日移送梁河县人民法院执行局立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人张某某无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2017）云3122执161号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年七月十三日书记员  李维曼
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执852号申请执行人李志标，男，1971年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人叶皓聪，男，1971年5月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人张莲香，女，1981年5月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人李志标与被执行人叶皓聪、张莲香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初319号民事判决，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人叶皓聪、张莲香清偿借款及利息等暂计220668元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月1日发出执行通知��，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查明，被执行人名下查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执852号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年七月二十八日书记员  肖杜锦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3867号之一申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号。法定代表人：吴斌。被执行人：梁耀军，男，汉族，1981年8月2日出生，住云浮市新兴县。被执行人：梁兰飞，女，汉族，1984年2月14日出生，住云浮市新兴县。原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告梁耀军、梁兰飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁耀军、梁兰飞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还借款本金199957.73元，利息20656.8元，罚息4795.94元（利息从2016年1月22日起以借款本金按月利率1.5%计算至2016年3月10日，2016年3月11日起以借款本金按照月利率1.5%上浮30%计算至实际清还之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计6569.33元。因义务人梁耀军、梁兰飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁耀军、梁兰飞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。由于被执行人的财产或住所在云浮市新兴县，故本院依法委托新兴县人民法院对被执行人的财产进行调查，但仍未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院向有关金融查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无实际经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3867号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年七月二十四日书记员  范 文
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1028号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码125000005549394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告:傅云忠,男,1970年7月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。被告:彭啓彬,男,1979年12月30日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈善艳，住重庆市潼南区，系被告彭啓彬的妻子。被告:普耀彩,男,1959年3月26日出生,彝族,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆市道交救助中心）与被告普耀彩、傅云忠、彭啓彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道交救助中心的委托诉讼代理人张友清，被告傅云忠的委托诉讼代理人蔡瑜、欧阳居林，被告彭啓彬及其委托诉讼代理人陈善艳到庭参加诉讼，被告普耀彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道交救助中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付抢救费91500元。事实和理由：2016年2月16日15时许，傅云忠驾驶普通��轮摩托车在潼南区安堂村行驶时，与彭啓彬驾驶的轻型货车发生碰撞，造成傅云忠受伤，两车受损的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，傅云忠承担此次事故的主要责任，彭啓彬承担次要责任，同时查明普通二轮摩托车登记在普耀彩名下。事故发生后，潼南区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付傅云忠的抢救费用，原告经审核后于2016年10月9日垫付了傅云忠抢救费用共计91500元。此后，经原告多次催要，被告未履行偿还义务，故诉至法院，请求如诉称。被告傅云忠辩称，对于事故的发生以及原告垫付抢救费用的事实无异议，要求按照公安机关划分比例各自偿还垫付费用。被告彭啓彬辩称，对于事故的发生无异议，但是该笔费用应由保险公司支付。被告普耀彩向本院书面材料称，2011年9月23日15时许，普耀彩之子普少农向云南省安宁市公安局金方派出所报案称摩托车被盗，故对此次交通事故不应承担责任。原告围绕诉讼请求提交证据如下：道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、傅云忠抢救超过72小时的情况说明、欠费说明、医药费用专用收据、电汇凭证，经过本院审查，可以采信。被告普耀彩提交证据如下：报警记录、父子关系证明，经过本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日15时许，傅云忠驾驶普通二轮摩托车在潼南区安堂村行驶时，与彭啓彬驾驶的轻型货车发生碰撞，造成傅云忠受伤，两车受损的交通事故。2016年3月25日，原重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队出具渝公交认字[2016]第00017号道路交通事故认定书，认定傅云忠无机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，未与前车保持足以采取紧急���动措施的安全距离，承担此次事故的主要责任，彭啓彬未安全驾驶轻型自卸货车，承担此次事故的次要责任。此次事故中傅云忠所驾驶的普通二轮摩托车登记在普耀彩名下，普耀彩之子普少农于2011年9月23日15时许向云南省安宁市公安局金方派出所报案称该车被盗。事故发生后，潼南区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付傅云忠的抢救费用，经原告审核后，于2016年10月9日通过重庆银行两江新区支行将傅云忠的抢救费用91500元汇入该院账户。本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，渝公交认字[2016]第00017号道路交通事故认定书认定傅云忠承担此次交通事故的主要责任，彭啓彬承担次要责任，故本院酌情认定被告傅云忠承担70%��责任，被告彭啓彬承担30%的责任。鉴于云ADCX**号摩托车虽登记在普耀彩名下，但该车已于2011年9月23日之前被盗，此次事故发生时普耀彩未对该车辆进行实际的使用和管理，故被告普耀彩不承担责任。原告重庆市道交救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对重庆市道交救助中心在道路交通事故中垫付的抢救费用有权向交通事故的责任人追偿。综上，原告重庆市道交救助中心要求被告偿还垫付抢救费用91500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。该笔抢救费用，被告傅云忠承担70%的责任即64050元，被告彭啓彬承担30%的责任即27450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十��条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅云忠在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用64050元；二、被告彭啓彬在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用27450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告傅云忠承担570.5元，被告彭啓彬承担244.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  钟亚男人民陪审员  杨 平二〇一七年七月十三日书 记 员  龙 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初2128号原告：马鞍山市润通投资管理实业有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：汪晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：吴为君，该公司董事长。原告马鞍山市润通投资管理实业有限公司（以下简称润通公司）诉被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司（以下简称皖东公司）建设工程合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、要求对被告使用了不符合要求的材料的部分工程重建；2、要求扣减被告工程款850000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月4日及2012年10月20日，原告与被告签订了二份《建设工程施工合同》，原告将自己的办公楼、厂房、厂区道路、室外给排水、室外电缆、二号厂房（包括消防）工程发包给被告施工，工程固定总价为9000000元。具体内容详见《建设工程施工合同》。工程结束后原告发现被告施工的道路厚度没有达到实际厚度，混凝土标号也没有达到设计要求；钢结构所用的钢材型号也未到到设计标准。原告还发现被告在施工中没有按照图纸施工及应当由被告完成的施工项目被告没有施工但被告却在决算中计价等，双方由此发生争议。经审理查明：2012年6月4日及2012年10月20日，原告与被告自愿签订的二份《建设工程施工合同》均在合同第三部分专用条款中37.1条约定：“双方约定，在履行过程中发生争议时，（1）请马鞍山市建管处调解；（2）采取第一种方式解决，并约定向马鞍山仲裁委员会提交仲裁。”本院认为：原被告在双方签订的合同中已对履行合同过程中发生争议的处理方式进行了明确的约定，确定向马鞍山仲裁委员会提交仲裁。双方约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力。本院认为润通公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回马鞍山市润通投资管理实业有限公司的起诉。案件受理费12300元，退还马鞍山市润通投资管理实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年七月十三日书记员  祖婷婷附：相关法律条文：法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初265号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘四化，男，1985年1月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省凤阳县。2009年6月18日因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2014年9月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人胡海立，浙江甬旺律师事务所律师。被告人赵永冲，男，1988年11月22日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，无业，家住河南省西华县。2010年5月9日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留八日；2012年4月23日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2013年7月8日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2013年8月18日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人张敏，男，1981年8月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省芜湖市鸠江区。2014年9月4日因犯故意伤害罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2017年7月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人刘四化、赵永冲、张敏犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常某出庭支持公诉，被告人赵永冲、张敏、被告人刘四化及其辩护人胡海立到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月至2017年3月期间，被告人刘四化分别伙同被告人赵永冲，张敏采用撬开车辆油箱盖、用泵抽油等方式多次盗窃0号柴油共计约930升，价值人民币约5665.7元。具体事实如下：1.2016年12月12日1时许，被告人刘四化、赵永冲驾车至镇海区澥浦镇湾塘镇海农商银行门口，采用上述手段，窃得被害人马某2停放的牌号为浙Ｂ×××××货车上的0号柴油约100升，价值人民币约590.7元。2.2017年1月3日5时许，被告人刘四化、赵永冲驾车至镇海区澥浦镇兴建路路口，采用上述手段，窃得被害人薛某停放的牌号为浙Ｂ×××××货车上的0号柴油约30升，价值人民币约183元。3.2017年2月13日2时40分许，被告人刘四化、赵永冲驾车至镇海区石化开发区舟山大桥下海天路路边，采用上述手段，窃得被害人田某停放的牌号为浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）货车上的0号柴油约100升，价值人民币约610元。4.2017年2月20日凌晨，被告人刘四化、赵永冲驾车至镇海区骆驼街道花木市场内高架桥附近，采用上述手段，窃得被害人陈某2停放的牌号为浙Ｂ×××××吊车上的0号柴油约100升，价值人民币约610元。5.2017年3月6日凌晨，被告人刘四化、张敏驾车至慈溪市龙山镇伏龙路102号附近，采用上述手段，窃得被害人赵某2停放的牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××两辆货车上的0号柴油共计约600升，价值人民币约3672元。上述事实，被告人刘四化、赵永冲、张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘四化、赵永冲、张敏的户籍证明、抓获经过、扣押清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料，证人李某、徐某、方某、尤某的证言，被害人马某2、薛某、田某、陈某2、赵某2的陈述，辨认笔录、侦查实验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘四化、赵永冲、张敏以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘四化、赵永冲、张敏被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘四化、赵永冲、张敏归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘四化的辩护人关于被告人刘四化归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。作案工具车载偷油设备一套，应予以没收。被告人张敏在被逮捕前被羁押38日，予以折抵刑期。据此，根据被告人刘四化、赵永冲、张敏的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘四化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。）；二、被告人赵永冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。）；三、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月10日止。）；四、作案工具车载偷油设备一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年七月十八日代书记员 李梦圆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1492号罪犯余林峰，男，1989年4月17日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年10月31日作出(2014)绍越刑初字第501号刑事判决，以被告人余林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人余林峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年12月15日作出（2014）浙绍刑终字第534号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余林峰在服刑期间（考核期2015年1月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯余林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余林峰准予减刑三个月（刑期至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初6157号原告:孙安民,男，1946年6月28日出生，汉族。被告:西安市华润万家生活超市有限公司。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张钦，男，1986年11月3日出生，汉族。原告孙安民诉被告陕西华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告孙安民于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙安民自愿申请撤诉，符合有关法律规��，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙安民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安民负担。审判员  樊世元二〇一七年七月二十四日书记员  马雨薇
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执61号申请执行人：古显利，男，1977年10月8日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人：王飚彪，男，1981年11月6日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人古显利与被执行人王飚彪民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初146号民事判决书确认，被执行人王飚彪应返还申请执行人古显利借款人民币10000元，承担诉讼费50元及执行费50元。本案于2017年2月8日立案至今，被执行人王飚彪未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人王飚彪的财产情况，查明被执行人王飚彪无可供执行财产，本院于2017年6月28日通知申请执行人古显利到庭约谈，责令申请执行人古显利在7日内向本院提供被执行人王飚彪的财产线索，2017年7月5日申请执行人古显利未向本院提供被执行人王飚彪的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年七月八日法官 助理  曾宪章书 记 员  李兴梁
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1223民初626号原告：李志军，男，1977年7月11日生，汉族，住湖���省崇阳县。委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。被告：雷洛华，男，1966年8月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：邹小华，女，1964年5月27日生，汉族，住址同上，系被告雷洛华之妻。原告李志军与被告雷洛华、邹小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人林刚到庭参加了诉讼。被告雷洛华、邹小华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币850000元整并按年利率6%支付起诉之日起至偿还之日止资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生活、生产需要，被告雷洛华于2017年2月6日、2017年3月20日分别向原告借款人民币150000元和700000元整，并向原告出具了借款借据。事后原告多次催讨，被告却以各种理由推诿而拖欠至今。被告雷洛华在夫妻关系存续期间向原告借款属夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于婚姻法解释的规定，特具状起诉。原告李志军为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：证据1、原告的身份证、村委会证明复印件各一份，证明原告的基本情况；证据2、二被告户籍证明及户籍登记证明复印件各一份，证明二被告的基本情况及家庭情况，二被告系夫妻关系；证据3、借据两份，证明被告雷洛华于2017年2月6日、2017年3月20日分别向原告借款人民币150000元和700000元整。被告雷洛华、邹小华未答辩亦未向本院提供证据。经庭审审查，对原告提供的证据1-3和本案借款的事实相关联，且原告提供了被告雷洛华借款的原始书证，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告雷洛华与被告邹小华系夫妻关系。2017年2月6日、2017年3月20日，被告雷洛华分别向原告李志军借款人民币150000元和700000元整，并向原告出具了借款借据两份。借据未载明利息和还款时间。后经原告多次催讨，被告雷洛华未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿，被告雷洛华向原告李志军借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。被告雷洛华借款时，与被告邹小华系夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。为此，原告李志军主张由被告雷洛华、邹小华共同偿还借款及按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告雷洛华、邹小华于本判决生效后六十日内偿还原告李志军的借款850000元，利息自2017年4月12日起按年利率的6%支付资金占用期间的利息至本院确认的履行期限之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告雷洛华、邹小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  曾蒲生人民陪审员  程光正二〇一七年七月十二日书 记 员  李进夫
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审510号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人潘国伍，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇上潘村。被申请人袁娅，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第05135号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年10月15日对被申请人作出了阳卫计征决定（2016）第05135号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费38172元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2016）第05135号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  万雅雯
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0722执1747号申请执行人深圳市某某租赁有限公司。被执行人某某集团（福建）有限公司。被执行人袁某某。本院于立案执行深圳市某某租赁有限公司申请某某集团（福建）有限公司、袁某某租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人某某集团（福建）有限公司、袁某某应支付申请人深圳市某某租赁有限公司案款554650元，承担执行费7964.50元。本院已执行0元,尚有554650元未执行,现因被执行人某某集团（福建）有限公司、袁某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人某某集团（福建）有限公司、袁某某有财产可供执行时，申请执行人深圳市某某租赁有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年七月三日书 记 员  陈 波
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执510号申请执行人阮太平，男，1968年8月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人王举成，男，1967年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人赵晓梅，女，1968年7月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人赵成志，男，1943年5月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人周大谷，女，1943年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行阮太平依据（2017）渝0243民初421号民事调解书申请执行王举成、赵晓梅、周大谷、赵志成借款合同纠纷一案中，权利人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王举成、赵晓梅、周大谷、赵志成发出执行通知书，报告财产令、财产申报表责令其支付申请执行人借款本金300000元，利息，承担案件受理费3305元，执行费4400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。2017年6月26日，申请执行人阮太平与被执行人王举成、赵晓梅、周大谷、赵成志以及案外人赵小川自愿达成执行和解协议及担保协议，协议约定：“一、根据（2017）渝0243民初421号民事调解书被执行人王举成、赵晓梅、周大谷、赵成志应支付申请执行人阮太平借款本金300000元、利息及案件受理费3305元。由被执行人王举成、赵晓梅、周大谷、赵成志于2017年8月30日前一次性偿还申请执行人阮太平借款本金300000元、利息及案件受理费3305元。如果被执行人王举成、赵晓梅、周大谷、赵成志在2017年8月30日前未将借款本金300000元、利息及案件受理费3305元偿还申请执行人阮太平，由担保人赵小川承担担保责任；二、执行费4400元由被执行人王举成、赵晓梅、周大谷、赵成志及担保人赵小川于2017年8月30日前交到本院执行局；三、如果被执行人王举成、赵晓梅、周大谷、赵成志未按上述协议履行，申请执行人阮太平可恢复原调解书执行。”现被执行人已支付申请执行人借款本金、利息、案件受理费共计260000元。本院认为，双方当事人与案外人赵小川自愿达成执行和解协议及担保协议，并按该协议正在履行，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执510号案件的本次执行程序。如果被执行人王举成、赵晓梅、周大谷、赵志成未按上述执行和解协议履行，申请执行人阮太平可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  任昌文审判员  王永勇二〇一七年七月二十五日书记员  沈正华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初301号原告陈和平，男，汉族，1954年4月8日出生，住信阳市。被告信阳索美装饰工程有限公司。法定代表人郭俊义。本院在审理原告陈和平诉被告信阳索美装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈和平撤回起诉。本案受理费610元，减半收取305元，由原告陈和平负担。审判长  易艳玲审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇一七年七月二十日书记员  段月姣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执97号之一申请执行人潘明，男，汉族，1965年5月25日出生，住广西北海市海城区。被执行人楼德明，男，汉族，1956年5月15日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人王桂花，女，汉族，1958年6月18日出生，住浙江省杭州市下城区。本院在执行申请执行人潘明与被执行人楼德明、王桂花民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2017年7月4日达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回(2017)桂0502执97号执行案的执行申请。经审查后本院认为，上述撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2017)桂0502执97号执行案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年七月五日书记员  张文辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2165号罪犯赵勇，男，1974年9月2日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)铁刑一初字第14号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯赵勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月25日起至2020年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更345号罪犯梁伟明，男，汉族，1984年10月15日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年8月30日作出（2010）花刑初字第00139号刑事判决，以被告人梁伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯梁伟明到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯梁伟明在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯梁伟明提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯梁伟明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯梁伟明赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯梁伟明的陈述及证人证言证实，罪犯梁伟明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省蒙城县司法局城关司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯梁伟明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、本院2015年4月9日出具的交款凭证证实，该犯已缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯梁伟明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经罪犯梁伟明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯梁伟明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁伟明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2017年7月13日起至2018年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  张学府二〇一七年七月十三日书 记 员  朱婉娟
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执145号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙大道**号。法定代表人曾洁武，系该支行行长。被执行人：邵东县帝晨家电有限公司,住所地：邵东县，法人代表曹春顺。被执行人：邵阳市隆福家电有限公司，住所地：邵东县，法人代表刘汉春。被执行人：邵东县龙乐电器有限公司，住所地：邵东县。法定代表人刘昆。被执行人：刘汉春，男，汉族，1971年9月9日出生，住邵东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人邵���县帝晨家电有限公司、邵阳市隆福家电有限公司、邵东县龙乐电器有限公司、刘汉春借款、担保合同纠纷一案，本院依照生效的（2015）邵东民初3689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款1167943.4万元及逾期利息，并承担案件受理费16207元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经向��院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人刘汉春名下位于邵东县两市镇永兴路6号于家电三路2号的房产（产权登记号：714009948；714009786）已被邵东县人民法院另案执行，该房产已抵押在邵东农商银行股份有限公司。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执145号案终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年七月二日代理书记员  李少波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16202号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陶智勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陶智勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月16日，被告陶智勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039702XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86417.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86417.57元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陶智勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陶智勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初952号原告：陕西某某公司。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林某某，女，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：王某，女，该公司法务部工作人员。被告：某某公司，。法定代表人：齐某某。被告：某某公司陕西分公司。负责人：欧某某。被告：罗某某，男。被告：某某某某公司。法定代表人：胡某某。原告陕西某某公司与被告某某公司、某某公司陕西分公司、罗某某、某某某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保证金15万元整，并判令被告以该15万元为基数，按月利息3%支付给原告2015年6月18日至实际付清欠款的利息；2.判令被告某某某某公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、公告费、代理费等因索要款项而产生的相关交通费、住宿费等均由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告某某公司陕西分公司签订了洛川县西街村三产安置小区项目的建筑工程劳务施工合同，合同签订后原告向被告交纳保证金15万元整，被告向原告出具收到保证金收款收据一份，后因某某公司陕西分公司的原因，导致原告最终未能进场施工。后被告同意退还保证金并愿承担原告的相关损失，但原告多次催要，被告以种种理由拖延。现起诉至樊元，请求依法判决。本院经审查认为，首先，原告陕西某某公司在起诉状中称其与被告某某公司陕西分公司签订了建筑工程劳务施工合同，并向该被告交纳了保证金15万元，合同履行地虽然在洛川县，但原、被告双方签订的合同并未实际履行。其次，原告陕西某某公司住所地位于西安市雁塔区，被告某某公司陕西分公司住所地位于西安市经济技术开发区，被告某某公司住所地位于武汉市东西湖区，被告罗某某的居住地位于湖北省松滋市杨林县，被告某某某某公司住所地位于西安市新城区。据此，原、被告住所地均不在洛川县，且合同签订地位于西安市高新五路。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款之规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第十八条第三款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西某某公司的起诉。案件受理费3300元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 王 宇二〇一七年七月十二日书记员 王央阳
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执17号申请执行人：公曲绕松,男性,1972年5月2日出生,住四川省石渠县××××××被执行人：花登,男性,1980年2月1日出生,住四川省石渠县××××××本院在执行申请执行人公曲绕松与被执行人花登追偿权纠纷一案中，因花登无完全履行能力经双方当事人商议，申请执行人同意被执行人分期履行债务，现花登已经履行完本期应该还款4100元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2017)川3332执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人：李禄斌二〇一七年七月十三日书记员 ：梁莉娟翻译人员：四郎拉措
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执430号申请执行人孙卫东，男，生于1966年12月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇合兴街道七组，统一社会信用代码500228000252524。法定代表人李久娟，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙卫东申请执行被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年6月29日作出的(2016)渝0228民初2660号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙卫东于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司暂无可供执行财产。本院认为被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执430号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年七月十三日书 记 员  黄晓龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0109民初118号原告：张春丽，女，壮族，1984年8月3日出生，住南宁市邕宁区，委托诉讼代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。被告：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡。主要负责人：张显国，组长。原告张春丽与被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组(以下简称三合二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张春丽及其委托诉讼代理人梁俊精到庭参加诉讼。被告三合二组经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春丽向本院提出诉讼请求：1.被告三合二组给付原告张春丽征地补偿款12.5万元；2.本案诉讼费由被告三合二组承担。事实和理由：张春丽出生后，户籍就登记为南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡29号，且一直居住生活在该坡，为三合二组村民。2006年2月7日，张春丽与广西钦州市钦北区青塘镇红村村委会牛角村13队村民利振福登记结婚，但张春丽户口没有因结婚而迁移至夫家，一直在户籍地居住生活至今。自2007年开始，三合二组集体所有的部××土地因××新区开发建设各项目需要被政府征收，被征收的土地按国家的政策规定得到数笔征地补偿费，该征地补偿费为集体共同所有。后三合二组将所得的征地补偿费分几批次按人口平均分配到各农户。经调查，三合二组按本集体人口分批次分配的征地补偿费每人共得到12.5万元。但是三合二组以张春丽为出嫁女为由，不得享受分配份额，张春丽至今没有分配到分文征地补偿费。三合二组的行为严重地损害了张春丽合法权益。为此事，张春丽曾多次找三合二组负责人和村委、镇政府据理力争，要求解决。后于2016年11月24日，蒲庙镇人民政府组织双方进行调解，三合二组在调解会上确认了三次每人各分配得征地补偿费的数额分别是:第一次每人分配得3000元；第二次每人分配得11.2万；第三次每人分配得1万元。上述三次每人共分配得到征地补偿费12.5万元。在调解会上由于三合二组以张春丽不是本集体成员等为由不同意分配其应得份额，因此调解未果。户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件。张春丽的户口至今一直依法登记在三合二组所在地，也从户籍登记时起就具有三合二组成员资格。另外张春丽是属农嫁农的妇女，且出嫁到夫家后未取得夫家所在集体经济组织的承包地，未享受夫家所在集体经济组织成员的同等待遇。张春丽应当与本集体其他村民享有平等的权益，分得同等的集体土地征地补偿费分配份额等权利。三合二组所谓的村规民约作出的出嫁女不得参与分配，违反了法律的规定，严重损害了张春丽的合法权益。根据相关规定，现张春丽依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。原告张春丽提交的证据有：证据1户口本；证据2结婚证；证据3广西钦州市钦北区青塘镇红村村民委员会出具的证明；证据4南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府出具的调解意见；证据5征收集体土地补偿安置协议书等材料。被告三合二组未提交答辩状也未提交证据。本案的调查焦点是：张春丽是否具有三合二组成员资格？讼争征地补偿款的分配方案是什么？张春丽请求三合二组支付征地补偿款有何依据？如何计算？经庭审举证，原告张春丽提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，因国家建设需要，开始征收三合二组集体土地。三合二组通过征地款分配方案：承包地的三费（土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费或地上附着物费）按面积分配到各农户。集体土地上的青苗补偿费或地上附着物费归实际所有人所有，集体土地的土地补偿费、安置补助费按人口平均分配。张春丽系三合二组成员张启堂和李燕玲女儿，自出生后户籍登记为三合二组所在地常住人口。2006年2月7日，张春丽与农业人员利振福结婚。婚后，张春丽户籍未迁入夫家，未取得夫家所在地承包地，也未取得夫家集体经济组织成员待遇。2016年11月24日，南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府出具的《关于张春丽等人与三合二组的征地补偿款分配纠纷的调解意见》，载明：截至目前，生产队已分配了三次征地补偿款，第一次分配时有160人左右，每人几千元；2011年进行第二次分配，有170人参加分配，每人11.2万元；2014年进行第三次分配，有180人左右分配，每人1万元左右。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三合二组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。公民的合法的民事权益受法律保护。三合二组是农村集体经济组织，张春丽父母系三合二组成员。张春丽自出生后户口一直登记为三合二组所在地常住人口，系三合二组成员。张春丽结婚后未迁移户籍，未取得夫家所在地集体经济组织的承包地，也未享受夫家所在集体经济组织成员待遇，且也没有证据证明张春丽具有丧失三合二组成员资格情形之一，因此应当认定其仍具有三合二组成员资格。张春丽有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织、单位和个人不得违法剥夺。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”三合二组持有上述项目征地补偿款分配情况，负有举证责任，但无正当理由拒不提供，应承担不利法律后果。张春丽主张第一次分配3000元，第二次分配112000元，第三次分配10000元征地补偿款共125000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，三合二组应支付张春丽征地补偿款125000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组支付原告张春丽征地补偿款共125000元。案件受理费2800元，全部由被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  郑吓保人民陪审员  莫新凤人民陪审员  陆明湖二〇一七年七月五日书 记 员  明俊君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882财保23号申请人：陈玲，女，1964年5月7日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市沁园南路。法定代表人李片，该公司经理。申请人陈玲于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于沁阳市瑞祥苑小区6#楼西单元101室和601室的房产。申请人陈玲提供现金担保40000元。担保人范立阵提供其所有位于沁阳市沁园小区24#楼中单元1层西户的房产（房产证号：沁房权证字第××号）作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人沁阳市宏伟置业有限公司位于沁阳市瑞祥苑小区6#楼西单元101室和601室的房产，期限三年。二、查封担保人范立阵所有位于沁阳市沁园小区24#楼中单元1层西户的担保房产（房产证号：沁房权证字××号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黄三友审判员  张军荣审判员  聂卓文二〇一七年七月十三日书记员  杨卜榕
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0638民初1141号原告李平有，男，1985年3月21日出生，河北省雄县张岗乡韩庄村人。被告孙冬娜，女，1984年5月1日出生，河北省雄县张岗乡韩庄村人。本院在审理原告李平有与被告孙冬娜离婚纠纷一案中，原告范艳伟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李平有撤回起诉。案件受理费100元，由原告李平有负担。审判员  赵润山二〇一七年七月十三日书记员  董未峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢134号之一申请执行人：李官书，男，1944年3月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：施永兴，男，1960年11月19日生，汉族，住张家港市被执行人：姚翠娥，女，1966年11月10日生，汉族，住张家港市申请执行人李官书与被执行人施永兴、姚翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15作出的（2014）张金民初字第0223号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施永兴、姚翠娥应共同归还李官书借款15万元。限施永兴、姚翠娥于判决生效后十日内履行。如果施永兴、姚翠娥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由施永兴、姚翠娥负担。该款李官书已预交，本院不再退还，施永兴、姚翠娥在履行本判决时一并给付李官书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月2日立案受理。立案执行标的151650元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人施永兴、姚翠娥的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了姚翠娥银行存款6466.06元，无车辆信息，另查明，被执行人名下无房产和土地。本院已依法将被执行人施永兴、姚翠娥纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位6466.06元，尚未执行到位145183.94元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第0223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年七月二十一日书记员  黄彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初3177号原告：吴春玲，女，1990年7月25日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会，住所地海南省海口市秀英区海秀镇周仁村。法定代表人：严天忠，村主任。委托诉讼代理人：万明，海南海新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄种均，海南海新律师事务所实习律师。原告吴春玲诉被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽、被告委托诉讼代理人黄种均、万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春玲向本院提出诉讼请求：1请求判令被告一次性向原告吴春玲支付2016年4月1日征地补偿款30000元、2016年9月23日征地补偿款8000元、2017年1月19日征地补偿款14700元，共计52700元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告吴春玲于1990年7月25日出生后户口随父亲吴贤义落户在海口市××区号，户别为农业户口。原告吴春玲婚前为周仁村集体经济组织成员，于2016年2月14日与海南省××县民陈以超在海口市秀英区民政局办理登记结婚，吴春玲婚后户籍仍保留在周仁村。吴春玲在周仁村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，吴春玲没有居住在陈以超的户籍地。海口市秀英区农林局统一向周仁村农户发放《农村土地承包经营权证》时（该证至今为止被告仍未向村民统一发放），原告吴春玲家庭自1998年起承包土地至2027年12月31日止，吴春玲与其父母共同家庭承包土地，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障，且原告吴春玲一直居住、实际生产和生活在周仁村。被告海口市秀英区海秀镇周仁村部分土地被征用后，分别在2016年4月1日向三队村民每人发放征地补偿款30000元、在2016年9月23日向三队村民每人发放征地补偿款8000元、在2017年1月19日三队村民每人发放征地补偿款14700元（三项合计52700元），但均以吴春玲已外嫁他村为由未向其发放上述五项款项。被告的做法严重侵害了吴春玲作为周仁村集体经济组织成员的合法权益，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第4条之规定，原告吴春玲作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利，且被告的做法触犯了法律公平、平正原则，更严重侵害了原告的合法权益。被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会辩称，1.本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，应适用《土地管理法》、《农村土地承包法》及相关司法解释，海南省高院的发文不是法律或规章，不应作为法律依据；2.《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第3款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理，因此本案不属于人民法院管辖；3.集体经济组织成员资格的确认标准与”具有本集体经济组织成员资格的人”应区分开，是否具有集体经济组织成员资格，全国人大及其常委会才有权利确定，海南省高院关于确认农村集体经济组织成员资格的标准不具有法律效力；4.从我国传统习俗、公序良俗看，外嫁女出嫁后随男方生产生活，是对原土地承包权的实际失去；5.从举证责任的分配及证据审核认定标准看，原告现有的证据不能证明土地为其唯一生活来源，外嫁女出嫁后一直在被告处生产生活，其证据不足；6.已经有生效裁判认定外嫁女不具有集体经济组织成员资格，海口市中级人民法院2015年12月25日作出的（2015）海中法民申字第66号《民事裁定书》第5页对外嫁女不具有原集体经济组织成员资格作出说明，因此，该事实被告无需举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据《证明》，原告提交了原件，上有昌江黎族自治县海尾镇南罗村民委员会的签章，虽被告提出异议，但未提交相反证据证明，本院对该证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴春玲于1990年7月25日出生后户口随父亲吴贤义落户在海口市××区，户别为农业户口且从未迁移。原告于2016年2月14日与昌江黎族自治县海尾镇南罗村村民陈以超登记结婚。2017年1月10日，昌江黎族自治县海尾镇南罗村村民委员会出具《证明》，证明原告婚后未居住在丈夫陈以超所在的村集体，也未曾从丈夫陈以超所在村集体分配到征地补偿费。2016年4月1日，被告向周仁村三队村民每人发放水库一级保护区征地款30000元，2016年9月23日被告向周仁村三队村民每人发放水库保护区征地补偿款8000元、于2017年1月19日向周仁村三队村民每人发放恩祥、海秀公园征地补偿款14700元，共计52700元，被告以原告系”外嫁女”为由，未向原告发放上述补偿款。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告吴春玲自出生开始就落户在被告美李村，从小就在该村生活和从事生产劳动，系农业家庭户口，结婚后没有得到嫁入地发放的征地补偿款，因此，本院认定原告吴春玲具有被告村集体经济组织成员资格。原告起诉要求被告支付52700元补偿款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴春玲支付2016年4月1日水库一级保护区征地款30000元、2016年9月23发放的水库保护区征地补偿款8000元、于2017年1月19日发放的恩祥、海秀公园征地补偿款14700元，共计52700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员符晓瓛二〇一七年七月二十五日书记员王彦源附相关法律条文：《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1886号原告:王某，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：李方武，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：郑某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住宜城市。原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  秦爱平二〇一七年七月六日书记员  王同斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16170号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴黔颖。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴黔颖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月8日，被告吴黔颖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039414XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34789.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34789.4元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴黔颖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴黔颖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1134号罪犯郭廷伟，男，1972年3月26日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2012年12月24日作出(2012)许县刑初字第258号刑事判决，认定郭廷伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月10日至2017年10月9日止。判决生效后，于2013年3月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭廷伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：原判认定，2011年7月，郭廷伟等四人在协助政府发放征地附属物补偿款过程中，将剩余附属物款8万元予以私分，每人分得20000元。该犯系主犯，案发后账款已全部退出。罪犯郭廷伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获得表扬；2015年1月、6月、11月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2014年3月获得记功；2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次，良好四次，优秀二次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭廷伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭廷伟减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1010号原告：华蓥市通联建材有限公司。法定代表人：赵昊天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾映生，男，生于1957年8月12日，汉族，高中文化，系华蓥市通联建材有限公司财务总监。被告：梁兴建，男，生于1967年6月10日，汉族。原告华蓥市通联建材有限公司诉被告梁兴建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告华蓥市通联建材有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，因证据准备不充分，要求撤回对被告梁兴建的起诉。本院认为，原告华蓥市通联建材有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华蓥市通联建材有限公司撤回对被告梁兴建的起诉。本案案件受理费25元，由原告华蓥市通联建材有限公司承担。审判员  陈肇强二〇一七年七月十三日书记员  刘 坚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执161号申请执行人：王桂芳，女，汉族，1948年7月25日生，住齐河县。被执行人：齐河县酿造厂。法定代表人：郑业进，厂长。申请人王桂芳申请执行被执行人齐河县酿造厂劳动争议纠纷一案，齐河县劳动人事争议仲裁委员会人于2015年9月22日作出的齐劳人仲案字【2015】第87-2号仲裁终局裁决书已经发生法律效力，申请人王桂芳于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金4320元及全部利息并承担案件受理费用，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中：1、本院于2017年1月23日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及申报财产令、到庭缴款的传票；2、本院于2017年1月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行；3、在规定时间内被执行人未到庭缴纳执行款亦未向我院申报财产；4、本院于2017年3月16日到被执行人齐河县酿造厂未找到该厂负责人，郑业进，也未发现可供执行的财产线索；5、本院于2017年1月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结齐劳人仲案字【2015】第87-2号仲裁终局裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年七月六日书记员  王亚南
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保134号之一申请人：王成芳，女，生于1971年5月2日，汉族，住长清区。被申请人：郭家民，男，成年，住长清区。被申请人：薛鲁杰，男，生于1990年8月9日，住长清区。2017年6月30日，本院作出（2017）鲁0113财保134号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A75X**号小型越野客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁A75X**号小型越野客车的扣押。审判员  张善强二〇一七年七月三日书记员  赵 莹
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑初191号自诉人李开资，男，1961年1月29日出生，汉族，住商城县。被告人刘长舟，男，1967年6月15日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。自诉人李开资以被告人刘长舟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘长舟已与自诉人达成和解协议，并已履行完毕。自诉人李开资于2017年7月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，被告人刘长舟已与自诉人和解，并全部履行执行义务，自诉人李开资要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李开资撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 颖二〇一七年七月二十八日书记员 何金峰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1282民初1416号原告:张瑞文,男,住肇东市。被告:张有富,男,住肇东市。委托诉讼代理人:杨晓峰,男,住兰西县。原告张瑞文与被告张有富土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后,依法进行了审理。张瑞文向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决原告享有尚家村七组圈河土地13.9亩承包经营权;2.判决被告赔偿因抢种土地而给原告造���的损失11,000.00元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告经营的尚家村七组圈河13.9亩土地,是原告从朱启云处转让而来。1999年，村委会合同管理员错误将该13.9亩土地转到被告土地台账上，2004年原告发现后，村委会又将该13.9亩土地转回原告土地台账，该土地一直由原告经营，2014年被告持作废的土地台账强占了该土地。本院经审查认为,原告张瑞文与被告张有富土地承包经营权纠纷，已于2015年3月4日向本院起诉，本院于2015年5月22日作出（2015）肇宋民初字第33号民事判决，驳回原告张瑞文的诉讼请求，现原告以同一事实又向本院提起诉讼，属于重复诉讼,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘彦斌人民陪审员  刘春霞人民陪审员  高志臣二〇一七年七月十日书 记 员  李焕文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执725号申请执行人徐成良，男，1988年6月5日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅员工，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅法定代表人，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行﹝2016﹞黑02**民初1090号民事判决书过程中，被执行人许文宽所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。其名下两处房产：位于齐齐哈尔市建华区王仔花苑25号楼01单元06层02号房产被本院查封和大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封；位于齐齐哈尔市铁锋区中华东路79号面积为2428.87平方米的房产已被齐齐哈尔市铁锋区人民法院查封，本院与大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封，现被齐齐哈尔市中级人民法院另案评估、拍卖过程中（本院就本案已申请参与分配）。另外，本院依据被执行人许文宽与其前妻杨柳的协议，已经依法查封了杨柳名下位于齐齐哈尔市铁锋区东湖南小区物业管理用房00单元01层02号房屋、00单元02层02号房屋、00单元03层01号（面积同为286.97平方米）的房屋。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民初1090号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一七年七月二十七日书记员  刘 晨
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执471号之三申请执行人寇桂玲，女，1946年6月7日出生，汉族，住文安县刘么管区。被执行人马成春，男，1964年11月15日出生，汉族，住文安县刘么管区。本院在执行寇桂玲申请执行马成春民间借贷纠纷一案，申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年七月十日书记员  徐依笑