wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙素露，女，1940年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。委托代理人：林桂月，吉林由正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅少禹，男，1948年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。一审第三人：延吉市依兰镇兴农村村民委员会。住所地：延吉市依兰镇兴农村。法定代表人：赫荣彬，该村委会主任。再审申请人孙素露因与被申请人梅少禹、一审第三人延吉市依兰镇兴农村村民委员会（简称兴农村）返还原物纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙素露申请再审称：（一）原审举证责任分配错误，认定事实错误。梅少禹除提交了一份房屋产权证，并未提交其他证据证明其合法占有使用本案争议土地。而孙素露提交了对该部分土地享有权利的证据，即村小队1993年3月10日“收陈全买地款”收据，孙素露已完成了举证责任，不应承担不利后果。（二）原审法院认为对诉争土地如何处理，有待于孙素露通过其他途径解决，对孙素露诉讼请求不予支持错误。请求：撤销原一、二审判决，再审，支持孙素露的诉讼请求，案件受理费由梅少禹承担。本院认为：（一）孙素露提交的1993年3月10日“收据”，证明村里向陈全收取了购买本案争议的486平方米土地的买地款，兴农村在一审开庭审理时认可这一事实。但该证据未载明对土地如何使用及使用期限，就争议土地孙素露一直没有取得权属证书，也多年未进行过管理。孙素露在1996年离开兴农村后，十多年未对争议土地主张权利，其在兴农村生活的两个儿子亦未对争议土地提出权属主张，故仅凭“收据”不能证明孙素露多年来一直合法享有争议土地的使用权，孙素露并未完成举证责任。（二）孙素露称将涉案房屋卖给高同周后，1996年8月陈全去世，孙素露离开村里到锦州儿子家生活，临走时口头委托高同周管理本案争议的486平方米土地，但未提交相应的证据。如孙素露能够证明其与高同周之间存在上述法律关系，高同周擅自处分了代孙素露管理的土地，可另行向高同周主张权利。综上，孙素露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙素露的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年三月十三日书 记 员  朱方方
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧商初字第903号原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。被告赵建生，女，1953年2月15日出生，汉族。被告黄鹂，女，1990年2月12日出生，汉族。本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告赵建生、黄鹂物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京雨田物业管理有限责任公司于2015年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回对被告赵建生、黄鹂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  任涛二〇一五年三月三十一日见习书记员  孙俊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2014)滨港民初字第3941号原告李魁仲。被告刘芳。被告罗纯凯。原告李魁仲与被告刘芳、被告罗纯凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李魁仲到庭参加诉讼。被告刘芳、罗纯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李魁仲诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告刘芳在2008年3月至2013年6月期间合作经营中国福利彩票，2008年4月2日被告刘芳以家庭生活费暂时紧张，需要给爱人看病为由，向原告借款10000元，刘芳写下借条，口头约定四个月内还清欠款，并按照银行定期利息归还。到期后，原告数次向被告讨要，被告以当时没钱为由进行拖延至今。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元人民币及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘芳、罗纯凯未提出答辩意见。经审理查明，二被告为夫妻关系。原告与被告刘芳系在合作经营福利彩票认识，2008年4月2日被告刘芳以家庭经济困难、爱人看病需要费用为由向原告借款人民币10000元，被告刘芳为原告出具借据一份，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款。故原告起诉。原告主张二被告共同偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借条”一份、二被告的居民信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘芳向原告借款后，应当及时偿还，其拖欠行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院给予支持。但原告主张按照银行同期贷款利率给付借款利息的主张没有事实依据。因二被告系夫妻关系，被告刘芳借款系用于家庭生活和为爱人看病，故原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后三日内共同偿还原告李魁仲借款人民币10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元人民币，公告费560元，由被告刘芳负担，与借款本金一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  郝增英人民陪审员  孙妍妍二〇一五年三月十九日书 记 员  王 昆附法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0130号原告昆山益华房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇。法定代表人郑敏雄，该公司董事长。委托代理人李春玉，该公司员工。被告陈晓辉。本院在审理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山益华房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年三月二十五日书 记 员 石程程
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第438号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第438-1号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人康定选，行长。被执行人张超，男，1967年11月4日生，汉族，住所地上海市崇明县。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张超信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1030号民事判决确认：被告张超应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计11,222.13元。判决生效后，被告张超未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1030号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年三月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年三月二十一日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2560号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张永花。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张永花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张永花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,028.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,028.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第10号异议人（被执行人）孟庆波，男，1954年8月1日生，汉族，住延吉市建工街。申请执行人延边新华印刷有限公司，住所地为延吉市河南街。被执行人孟庆波，自然情况同上异议人。本院在执行申请执行人延边新华印刷有限公司与被执行人孟庆波之间承揽合同纠纷执行一案中，被执行人孟庆波对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孟庆波称，贵院执行冻结我的社会养老保险基金银行账户，致使我基本养老金被停发，无法生活和疾病医疗，侵犯社会养老保险的基本权利；由于法院在审判中认定事实上存在错误，导致错误的判决结果发生，故请求法院撤销（2014）延执字第694-4号执行裁定书。本院查明，本院于2014年12月8日作出（2014）延执字第694-4号执行裁定：冻结被执行人孟庆波在中国邮政储蓄银行存款95000元。本院认为，公民的社会养老保险金是参保人员享有的生活费用，在被执行人拒不履行生效法律文书所确定的债务责任情况下，本院依法执行其财产收入（应为被执行人留取基本生活所必需费用）并无不当，故异议人提出的异议不成立。异议人对原判决不服提出的请求，不属于执行异议审查范围，可通过其它法定程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回异议人孟庆波的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  许哲根审判员  闵雄基二〇一五年三月十七日书记员  马香花
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00192号原告：郭彪元，男，汉族，生于1935年5月6日，现住奇台县。委托代理人：崔勇，奇台县半截沟镇法律服务所法律工作者。被告：陈永年，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告郭彪元与被告陈永年农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭彪元于2015年3月30日以原、被告双方自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭彪元撤回对被告陈永年的起诉。本案受理费减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告郭彪元自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年三月三十日书记员  黄雅男
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)澄华商初字第0190号原告江阴协邦纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业园31号。法定代表人赵满洪，该公司执行董事。委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告温州雪瑞实业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济开发区钱江路75号1号楼。法定代表人谢超慧，该公司董事长。委托代理人徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。本院在审理原告江阴协邦纺织有限公司与被告温州雪瑞实业有限公司定作合同纠纷一案中，江阴协邦纺织有限公司于2015年3月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，江阴协邦纺织有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴协邦纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3870元，保全费2670元，共计6540元（江阴协邦纺织有限公司已预交），由江阴协邦纺织有限公司负担。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  张玉萍二〇一五年三月二十三日书 记 员  赵 丹
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第53号附01号申请人董XX，男，1974年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人杨XX，男，1962年生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人董XX与被执行人杨XX劳务合同纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民二初字第228号民事判决书，判决第一项确定：被告杨XX应于本判决生效后十五日内将拖欠原告的劳动报酬3450元支付给原告董XX。到期后被执行人未履行义务，申请人于201年2月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月5日向被执行人送达执行通知书。经查被执行人在金融机构无存款，家中无可供执行的财产，其本人外出打工具体下落无法明确。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第53号执行案件的执行。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  段加林二〇一五年三月二十五日书记员  国成勇第页
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法立保字第1号之一申请人：张丽婵，女。被申请人：朱学华，男。申请人张丽婵因与被申请人朱学华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人朱学华名下车牌号码为粤JL99**中型厢式货车予以扣押（保全限额为人民币20000元）。申请人张丽婵自愿提供现金人民币20000元（该款已存入法院专户）为诉前保全作担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人朱学华名下车牌号码为粤JL99**中型厢式货车予以扣押（保全限额为人民币20000元）。上述车辆扣押期间由恩平市公安局交通警察大队保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定扣押期限二年。扣押期限届满前当事人可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。审判员  郑艳慈二〇一五年三月二十日书记员  梁海权
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第198号申请人乌审旗宏腾小额贷款有限公司。组织机构代码：69289503-5。法定代表人曹刚，系乌审旗宏腾小额贷款公司的董事长。委托代理人张建梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。被申请人吕飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗职工。被告申请人，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，职工。被告申请人，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，职工。申请人乌审旗宏腾小额贷款有限公司与被执行人吕飞、杨军、刘志武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3079号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人吕飞偿还申请人9万元本金及利息。并承担案件受理费1170元，被执行人杨军、刘志武承担连带保证责任。申请执行人乌审旗宏腾小额贷款有限公司于2015年2月4日向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定于2015年12月30日前全部履行完毕，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2015)乌法执字第198号执行案件终结本次执行。申请人乌审旗宏腾小额贷款有限公司待2015年12月30日后，如被执行人不按约定履行还款义务，可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺  东审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年三月三十一日书记员 肖 文 杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1534号原告：惠州市华晟汽车服务有限公司，住所地：惠州市惠城区惠南大道福长岭。法定代表人：文石剑。委托代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。被告：刘向根，男，汉族。原告惠州市华晟汽车服务有限公司诉被告刘向根修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告惠州市华晟汽车服务有限公司的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告刘向根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告惠州市华晟汽车服务有限公司诉称，被告的车辆粤x**因交通事故于2013年8月23日到原告处进行维修，事故车辆维修好后，被告以急用车及待保险公司理赔后再付维修费为由向原告要求提车，经原告同意，被告于2013年9月30日将车辆开走，但未支付维修费，且一直以保险未赔付为由拖欠维修费。经原告核实，中华联合财产保险已经作出定损并赔偿，共赔偿维修款（含道路护栏赔偿款9035元）共计187035元，该款已由保险公司全额汇入被告账户。经原告多次催收，被告才于2013年11月13日支付10万元给原告，仍欠87035元至今不付。原告认为，被告将车辆交给原告处维修，与原告形成维修加工合同关系，原告履行合同义务将车修好交给被告，被告理应履行支付维修费义务；且维修车辆为投保车辆，保险公司己经向被告理赔，但被告收到理赔款后仍拒不支付维修款，其行为严重违约。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、判决被告立即支付原告车辆维修款人民币87035元；2、本案受理费、保全费由被告承担。审理查明的事实经审理查明：被告刘向根系粤x**号小轿车的所有权人。被告于2013年8月23日将粤x**号小轿车送至原告惠州市华晟汽车服务有限公司进行维修，2013年9月30日维修完毕。据原告提交的惠州华晟汽车技术有限公司维修结算单，本次维修费用为180000元，金额小写处有手写注明“160000，以保险实际赔付金额为准”，原告称该手写内容系被告所书写，被告在该结算单客户签名处签名确认。2014年3月21日，被告在该维修结算单空白处手写注明：“本人已收到保险赔付款壹拾捌万伍仟陆佰叁拾伍元整（￥185635.00元）已付华晟拾万元整（￥100000.00），余额捌万伍仟陆佰叁拾伍元整（￥85635）尚未支付是实。叁个月内支付完…”。据原告提交的案外人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的机动车辆商业赔款计算书显示，粤x**号小轿车于2013年8月16日发生交通事故，被告因本次交通事故获得赔偿185635元。裁判理由与结果本院认为：原告惠州市华晟汽车服务有限公司对被告刘向根的车辆进行维修，双方之间形成修理合同关系，原告已将车辆修复，完成了合同义务，被告应当按约定支付维修费用，原告诉请被告支付维修费用，有事实及法律依据，应当支持。但结合原告提交的维修结算单及机动车辆商业赔款计算书，被告应付的车辆维修费用应认定为185635元，被告已付100000元，尚余85635元未支付。被告刘向根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘向根在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市华晟汽车服务有限公司支付车辆维修费85635元。二、驳回原告刘向根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976元，由被告刘向根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  杨 梅二〇一五年三月三十日书 记 员  梁红玉
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第41号之一申请执行人东莞市精盛粉末冶金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎文军，系该公司总经理。被执行人东莞市盛虹电子有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人林智伟。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第352号民事调解书向本院申请执行。因被执行人东莞市盛虹电子有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市盛虹电子有限公司存款人民币53527.20元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十八日书 记 员  林汝宜
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00075号上诉人（原审原告）张迎伟。被上诉人（原审被告）长沙市城市管理和行政执法局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼8楼。法定代表人肖雄飞，局长。委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。委托代理人李中秋，长沙市城市管理和行政执法局副局长。上诉人张迎伟认为被上诉人长沙市城市管理和行政执法局（以下简称长沙市城管局）不履行公开政府信息法定职责，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行初字第00160号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，张迎伟于2014年10月11日通过挂号信方式向长沙市城管局提交了《政府信息公开申请表》，请求公开：1、城管行政执法车可长时间占用行车道的法律依据。2、城管行政执法车可长时间占用人行道、盲道的法律依据。3、城管行政执法车可成天制造噪音扰民的法律依据。4、城管掺入征地拆迁的法律依据。同时附了湘A224**城管执法车的五张照片。长沙市城管局于2014年10月13日收到该信息公开申请，并于2014年11月3日作出了《关于对张迎伟申请信息公开的回复》，告知张迎伟其申请公开的相关法律依据不属于政府信息，相关法律依据属已公开资料，张迎伟可以自行向相关车辆管理、道路交通管理、环境保护管理、征地拆迁管理部门查询。长沙市城管局于2014年11月6日向张迎伟邮寄送达了《关于对张迎伟申请信息公开的回复》，张迎伟于2014年11月7日收到该回复。张迎伟认为长沙市城管局未在法定期限内回复，其合法权利受到侵害，向原审法院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的相关规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，长沙市城管局已经就张迎伟的信息公开申请作出了答复，该答复认定事实清楚，符合法律规定，虽然超过了法定期限，程序上存在瑕疵，但并未对张迎伟的合法权益造成损害。本案长沙市城管局的行为不符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条规定的应当判决确认具体行政行为违法的情形。张迎伟的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十二条第（一）项之规定，判决：驳回张迎伟的诉讼请求。张迎伟不服一审判上诉称，原审法院已查明长沙市城管局未在法律规定的期限内答复的事实，应支持上诉人提出的诉讼请求，判决确认长沙市城管局超过15日法定期限作出的答复行为违法。原审将长沙市城管局超期答复的违法行为，仅认为是“瑕疵”，这是史无前例的荒唐判决。本院认为，张迎伟如发现或认为执法机关的车辆存在长时间占道、噪音扰民等错误行为，可要求该执法机关自行纠正，也可以向有权监督单位举报或投诉。张迎伟以申请政府信息公开的方式，要求公开执法机关车辆长时间占道、制造扰民噪音的法律依据，属于滥用公民知情权的行为，我国任何机关均不会制定允许执法机关车辆长时间占道、制造扰民噪音的法律。本案中张迎伟要求公开的内容，不属于可能存在的内容，不属于政府信息，长沙市城管局未按申请政府信息公开答复期限的要求对张迎伟进行答复，不构成对张迎伟合法权益的侵害。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。张迎伟上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由张迎伟负担。本判决为终审判决。附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第92号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地前郭县源江路2号。法定代表人温洪亮，行长。委托代理人潘伟，该联社职员。第一被告王占军.第二被告乔建荣.第三被告李刚。第四被告董双福.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王占军、乔建荣、李刚、董双福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审���员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼。第一被告王占军、第二被告乔建荣、第三被告李刚、第四被告董双福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2014年4月17日，我行与第一、第二被告签订《小额联保借款合同》一份，与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》一份。第一、第二被告向我行借款15万元，用于收购花生，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。第三、第四被告为此笔贷款提供连带责任担保。还款过程中，第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，经多次催要未果，因此我行提起诉讼，要求解除我行与被告��间的《小额联保借款合同》，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金95317元，并按合同约定支付利息和罚息，第三、第四被告承担连带担保责任。第一被告王占军未提出答辩。第二被告乔建荣未提出答辩。第三被告李刚未提出答辩。第四被告董双福未提出答辩。经审理查明，第一、第二被告系夫妻。2014年4月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一、第二被告签订《小额联保借款合同》一份，与第一、第三、第四被告及其配偶签订《小额贷款联保协议书》一份。合同约定第一、第二被告向原告借款15万元，用于收购花生，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日，年利率13.5%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。第三、第四被告为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，���告于2014年4月17日向第一、第二被告发放贷款15万元。还款过程中，第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，尚欠借款本金95317元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额联保借款协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《贷款借据》等证据证明。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保借款协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一、第二被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现第一、第二被告在合同履行过程中，违反约定，未按期偿还借款本金，故原告要求解除《小额联保借款合同》，由第一、第二被告偿还尚欠借款本息，本院予以支持。第三、第四被告应按约定向原告履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的《小额联保借款合同》。二、第一被告王占军、第二被告乔建荣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行尚欠借款本金95317元，并按合同约定的利率给付利息和逾期罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告李刚、第四被告董双福承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可向第一、第二被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减���收取1090元，由第一、第二被告承担，剩余1090元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一五年三月三日书 记 员  刘 阳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2015）灯民三初字第00085号原告：灯塔市灯塔灌区管理处。法定代表人：陈传杰，处长。委托代理人：康红杰，该处工作人员。被告：马明国，男，45岁，汉族，原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告马明国供用水合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康红杰到庭参加了诉讼，被告马明国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市灯塔灌区管理处诉称：根据辽宁省水利工程（2009）供用水价格管理实施办法和辽宁省人民政府（1998）25号文件之规定，各用水户必须按期及时交纳水费，不得拖欠，否则按日加收2‰的违约金。被告在本村种植水田4亩，使用我单位工程水灌溉，理应向我单位交纳水费，每亩按73.00元标准计算，被告2014年未交纳水费292.00元。经多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的水费292.00元。本案诉讼费由被告承担。被告马明国未作答辩。本院经审理查明，被告系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户，2014年在本村承包耕种水田4亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2014年每亩地征收水利工程水费73.00元，被告应交纳水费292.00元，但被告至今拒绝交纳。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程实施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按照水利工程水计量收费。原告作为水利工程设施管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告应在2014年的12月底交清当年的水费292.00元。被告马明国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明国于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2014年的水费292.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告马明国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  曾晓芳二〇一五年三月十一日书 记 员  郑学玉附：本案依据法律《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00312-2号申请执行人：梁婷梅。被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。法定代表人：王明峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民��和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌审 判 员  张毅代理审判员  黄磊二〇一五年三月十六日书 记 员  赵伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第1086号-1申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区望京中环南路7号。法定代表人约翰逊（＊＊＊Jonathan），该公司董事长。被执行人江苏新义嘉运输有限公司，住所地在江苏省滨海县蔡桥镇蔡坎路166号。法定代表人张某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人江苏极东特装车有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里75号。法定代表人耿某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人张某某，男，43岁，经商。被执行人耿某某，女，54岁，经商。本院立案执行的申请执行人西门子财务租赁有限公司申请执行被执行人江苏新义嘉运输有限公司、江苏极东特装车有限公司、张某某、耿某某履行仲裁裁决书一案中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆，但未能查找到车辆下落。被执行人名下的房产均已被其他法院查封，短期内难以处理。未能查找到执行标的物型号为LTM1500-8.1的利勃海尔全路面汽车起重机，申请执行人亦未能提供相关线索，认可本院的上述调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0527号裁决书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德军审判员  郑钧木审判员  孙永光二〇一五年三月二十三日书记员  胡嘉璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第79号原告祚昊服装（深圳）有限公司。法定代表人吴国祺，董事长。委托代理人陈海航，广东世纪华人律师事务所律师。被告杜生桃，男，汉族。被告杜浦，男，汉族。本院受理的原告祚昊服装（深圳）有限公司诉被告杜生桃、杜浦房屋租赁合同纠纷一案，本院通知原告于七日内预交案件受理费，因原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告祚昊服装（深圳）有限公司自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  蒋雅琴二〇一五年三月二十日书记员  陈一渔
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第01149号原告：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码：79800361-3。法定代表人：江洪，职务：经理。委托代理人：黄杨梅，系公司员工，特别授权。委托代理人：黎焕咏，重庆循源律师事务所律师，一般代理。被告：黄春皓，男，汉族，1991年4月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆速升物业管理有限公司（以下简称速升物业公司）诉被告黄春皓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告速升物业公司的委托代理人黄杨梅、黎焕咏到庭参加了诉讼，被告黄春皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告速升物业公司诉称：被告购买了位于重庆市江津区某小区住房，产权面积126.07平方米。2011年3月11日，被告入伙并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按照前述协议及相关法律、法规的规定对小区实施了管理，为被告提供了物业服务，但被告从2011年10月起至2014年10月未缴纳物业服务费，原告对被告收取物业服务费是按照《重庆市物价局关于确定小区物业收费试行标准的通知》（渝价[2007]506号）的意见，以0.70元/平方米建筑面积计算。现被告共拖欠原告物业服务费3219.10元，经原告多次催收无果。请求判决被告立即支付原告拖欠的物业服务费3219.10元，逾期缴纳物业服务费违约金5514.38元。被告黄春皓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告黄春皓系重庆市江津区某小区房屋（产权证号：203房地证2011字第40075号）的产权人，房屋建筑面积126.07平方米。被告于2011年3月11日接房并与原告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议）。该协议第二十九条约定住宅房屋的物业服务费为1.00元/月?每方米建筑面积，第二十三条约定服务期限为三年（即2011年3月11日至2014年3月11日），第三十六条约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从使用之日起，按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金，但该协议并未对物业服务费的缴纳时间做出明确约定。2007年9月28日，重庆市物价局关于确定小区物业服务收费试行标准的通知（渝价[2007]506号）中，小区高层住宅物业服务费：0.70元/平方米?月，公共设备设施日常维修养护费0.30元/平方米?月；试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。因此，原告速升物业公司对被告黄春皓所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.70元/平方米。物业协议到期后，原告速升物业公司继续为被告黄春皓所在小区提供物业服务至今。2010年3月11日被告黄春皓接房后居住至今，并一直缴纳物业服务费至2011年9月份，自2011年10月起被告黄春皓拒绝缴纳物业服务费至2014年10月，欠缴物业服务费共计3220.91元（126.07平方米×0.7元×37月-44.30元）。现原告诉讼来院，提出上述主张。上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋产权信息档案、《半岛明珠前期物业管理服务协议》、《业主规约》签约页、渝价（2007）506号文件、物业服务费缴费收据、物业服务相关记录、照片一组等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告速升物业公司与被告黄春皓签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告速升物业公司依约向被告黄春皓提供了物业管理服务，被告黄春皓应依约向原告交纳物业服务费用。在上述协议到期后，原告速升物业公司与被告黄春皓虽未再签订协议，但原告速升物业公司继续为被告黄春皓提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。被告黄春皓自2011年10月至2014年10月未按照协议约定向原告支付的物业服务费共计3220.91元，原告速升物业公司只主张3219.10元，没有高出上述费用，本院予以支持。由于原告速升物业公司与被告黄春皓对物业服务费具体缴纳时间约定不明，且约定的违约金标准过高，因此对原告速升物业公司主张的违约金，本院不予支持。被告黄春皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春皓在本判决生效后十五日内共同支付原告重庆速升物业管理有限公司2011年10月至2014年10月期间的物业服务费用3219.10元。二、驳回原告重庆速升物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告黄春皓未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄春皓负担。此款原告重庆速升物业管理有限公司已预交，经其同意，由被告黄春皓在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴笛二〇一五年三月十一日书 记 员  周萍
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2015)腊民二初字第42号原告李某某，男，1965年5月25日出生，汉族。委托代理人高忠华，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。被告刘某某，男，1982年7月10日出生，哈尼族。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员王琴独任审判。本案于2015年3月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人高忠华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月28日，被告称做生意资金周转不足向原告借款100000元，考虑到双方的关系，原告同意借钱给被告。原告于当日借给被告50000元，被告写下借条一份，约定于2013年7月15日偿还。2013年7月8日，被告又称钱不够，再向原告借款50000元，并称十多天就有收益，便能偿还借款，被告写下借条一份，约定2013年8月7日还清。还款期限届满，原告多次向被告追索未果，现原告起诉要求被告偿还借款100000元，并支付利息46800元（2.6%/月×100000元×18个月）。庭审中原告表示借款100000元的利息起算时间是自2013年8月8日起至原告起诉之日止，利息按照信用社同期贷款利率的4倍计算即2.6%/月。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：2013年6月28日、2013年7月8日借款人为刘某某的借条2份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款的事实。被告未进行质证，亦未提交证据。本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证实被告共向原告借款100000元的事实，本院均予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年6月28日，刘某某向李某某借款50000元并出具借条，借条载明“今向李某某借人民币50000元，大写伍万圆整。本人承诺在7月15日之前必须还清借款，若到期不还，李某某可以向我收每月5000元利息，大写伍仟圆整”。2013年7月8日，刘某某再次向李某某借款50000元并出具借条，借条载明“今向李某某借人民币50000元，大写伍万圆整，借款期限于2013年7月8日起至2013年8月7日止。”该二笔借款共计100000元，刘某某至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后应按约定期限向原告偿还借款，被告未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款期限有明确约定，被告逾期还款的行为实际已经给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应赔偿原告逾期还款的损失。对原告要求被告支付逾期利息46800元（100000元×2.6%/月×18个月）的诉讼请求，因二笔借款约定的利息计算标准不同，故利息应分别计算。对2013年6月28日的借款50000元，因借条约定每月5000元的利息已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支持借款50000元自2013年8月8日起至原告起诉之日（即2015年1月14日）的逾期利息17903.33元（50000元×6.15%÷360日×4×524天）。对2013年7月8日的借款50000元，借条中未约定利息计算标准，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率支持借款50000元自2013年8月8日起至原告起诉之日（即2015年1月14日）的逾期利息4475.83元（50000元×6.15%÷360日×524天），二笔借款的逾期利息共计22379.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内向原告李某某偿还借款100000元，并支付逾期利息22379.16元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，因本案适用简易程序审理，减半收取1618元，由原告李某某负担269元，被告刘某某负担1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员 王 琴二〇一五年三月十日书 记 员 陶建海
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢��执民字第51号申请执行人李自冬。被执行人饶金土。本院在执行本院（2015）衢开执民字第51号申请执行人李自冬与被执行人饶金土民间借贷纠纷一案中，查明被执行人饶金土长期在外，下落不明，且未发现有可供执行的财产。截止2015年3月11日，被执行人饶金土尚欠申请执行人李自冬借款人民币10000元及利息，欠缴本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）衢开执民字第51号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁益群审判员  余忠林审判员  黄慧民二〇��五年三月十一日书记员  吾 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第2084号原告汪允华，女，1973年8月29日出生，汉族。被告河南领汇置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区郑汴路**号*单元**层****号。法定代表人付立，总经理。原告汪允华诉被告河南领汇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪允华到庭参加诉讼，被告河南领汇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因公司发展需要，于2014年7月10日与原告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款115000元，期限自2014年7月10日至2014年10月9日共计3个月。协议签订后，原告依约向被告支付了借款。借款到期后，被告未予偿还借款，原告多次索要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金95000元，并按照银行同期同类贷款利率四倍标准支付自2014年7月10日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告支付违约金10000元；3、被告承担诉讼费。被告缺席，无答辩意见。经审理查明，2014年7月10日，原、被告双方签订《河南领汇置业有限公司内部员工借款协议》一份，主要约定：1、原告借给被告115000元，借款期限为3个月，自2014年7月10日至2014年10月9日，每月偿还5000元；2、被告如果不按期归还借款，应当按照原告的所借金额每天支付千分之五的违约金。原告陈述双方约定的每月偿还5000元，是以100000元借款本金为基数，以月息5分为标准计算的利息。原告于当天在被告处刷信用卡95000元，被告向原告出具《收据》一份，显示被告收到原告100000元的借款，备注有“当月款项伍仟元已付”。原告陈述，其于当天在被告处还签订有《河南领汇置业有限公司劳务用工合同》一份，显示原告同意根据被告工作需要，安排在公司业务岗位工作，但其实际并未在被告公司工作，签订该合同只是为了方便被告向原告借款而履行的相关手续，该份合同签订日期的落款时间为2014年7月1日。另查明，原告于2014年7月10日在被告处以信用卡方式支付的95000元借款，已经实际偿还给银行。庭审中，原告认可被告已经偿还利息5000元。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，2014年7月10日，被告向原告借款，原告实际支付给被告95000元，有《借款协议》、《收据》以及支付凭证予以证明，现借款到期，原告主张被告偿还借款本金95000元，证据充分，本院予以支持。根据《借款协议》约定，被告每月偿还5000元，原告陈述该5000元系以100000元借款本金为基数，以月息5分为标准计算的每月利息，该陈述理由正当，本院予以采信。由于月息5分已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张被告按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付自2014年7月10日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。原告认可被告已经偿还利息5000元，该款项应当在被告实际履行时予以扣除。原告主张被告支付违约金10000元，由于双方约定的利息和违约金已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，故对于违约金，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南领汇置业有限公司偿还原告汪允华借款本金人民币95000元并支付利息（利息以95000元为基数，自2014年7月10日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，但应当扣除已经支付的5000元）；二、驳回原告汪允华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告河南领汇置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  李月芹人民陪审员  韩素芳二〇一五年三月十一日书 记 员  龚媛媛
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(20l5)赤法执字第82-1号申请执行人黄懿，男，1980年8月31日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人付成，男，1968年9月25日生，汉族，户籍地四川省内江市，现住贵州省赤水市。本院在执行黄懿申请执行付成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第1438号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定偿还申请人500，000.00元和相应利息，承担案件受理费4，640.00元的义务，另承担案件申请费7，400.00元。查明被执行人付成暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张家明审判员  王纯杰审判员  陈 默二〇一五年三月九日书记员  赵元霞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2807号申请执行人：郯城县农村信用合作联社。被执行人：杜芹芹，女，1988年8月10日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1240号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜芹芹的银行存款15300元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  高方园二〇一五年三月五日书记员  于洪涛
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西民初字第513号原告：上海晶策营销策划中心。法定代表人：朱海萍。委托代理人：舒军。被告：杭州东耀置业有限公司。法定代表人：孙晓燕。本院在审理原告上海晶策营销策划中心诉被告杭州东耀置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海晶策营销策划中心于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予上海晶策营销策划中心撤回起诉。案件受理费减半收取7350元，由上海晶策营销策划中心负担。审判员  陈甲骏二〇一五年三月三十日书记员  张柳青
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014）祁民初字第3091号原告周端阳，男，汉族。委托代理人何景禹，男，汉族，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告周孝云，女，汉族。本院于在审理原告周端阳与被告周孝云赡养纠纷一案中，原告周端阳于2015年3月23日向本院年出撤诉申请。本院认为，原、被告在审理期间已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周端阳撤回起诉。本案诉讼费600元，减半收取300元，原告周端阳自愿负担。审 判 员  奉兴德二〇一五年三月二十三日代理书记员  王艺蓉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第10002号附1号原告陈某，男，汉族。委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师。被告汪某，女，汉族。委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告陈某承担。代理审判员  骆勇二〇一五年三月十九日书 记 员  金垚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00128号原告：陈存旺，男，汉族，生于1972年11月16日，奇台县人，初中文化，现住奇台县，修理工。被告：吕生高，男，汉族，约45岁，现住奇台县新农苑小区，个体。本院在审理原告陈存旺与被告吕生高买卖合同纠纷一案中，原告陈存旺于2015年3月12日以另行处理为由提出撤诉申请。本院认为，原告陈存旺的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈存旺撤回起诉。本案受理费已减半收取49元，邮寄费80元，合计129元，由原告陈存旺承担。审判员  潘俊位二〇一五年三月十二日书记员  圣 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第：2211号申请执行人：冯永之，男，汉族，。被申请执行人：王子伦，男，汉族，申请执行人冯永之申请执行王子伦劳务合同纠纷执行一案，因被执行人王子伦未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年11月18日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第1866号民事判决书已生效，执行标的为18967元，执行费184.5元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行18967元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一五年三月三十一日书记员 吴若涵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法朗民一初字第1017号原告：东莞迈翔电子有限公司。住所地：广东省东莞市大。法定代表人：章旭铭，该公司总经理。委托代理人：房秀嵩，该公司员工。委托代理人：汪咸，该公司员工。被告：王玉江，男，汉族，1985年2月19日出生，河南省西华县人，住河南省西华县。原告东莞迈翔电子有限公司（以下简称“迈翔公司”）诉被告王玉江无因管理纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘伍雄担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告迈翔公司的委托代理人房秀嵩到庭，被告王玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈翔公司诉称：王玉江于2014年5月1日租用迈翔公司的厂址，对外以东莞市大朗翼源电子厂经营与招工，双方没有签订租赁合同，后迈翔公司发现，王玉江没有依法进行工商登记。2014年6月1日王玉江欠薪逃匿，经劳动部门调解，迈翔公司与王玉江厂内十六名工人达成一致意见，由迈翔公司代付百分之五十的工资后，十六名工人离厂。2014年6月14日在东莞市人力资源局大朗分局见证下，十六名员工当场领取百分之五十的工资现金才离开。迈翔公司不存在任何为王玉江垫付资金的义务，为维护自己的合法利益，迈翔公司请求法院判令：1.王玉江支付迈翔公司代垫的员工薪资26,885元；2.王玉江支付迈翔公司善意出面协商过程耗损的劳务时间，前后共计至少14个工作日，按每日200元计算，共计2,800元；3.王玉江支付迈翔公司代垫薪资的利息损失，按银行同期贷款利息计算，自2014年6月14日开始到清偿日为止，暂按10元计算；4.本案诉讼费用由王玉江承担。被告王玉江没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。经审理查明：迈翔公司主张其为王玉江垫付工人工资。为此，迈翔公司向本院提交一份垫资证明、垫资工资表、劳资协议书拟证明其主张。垫资证明显示：王玉江租用迈翔公司位于XX社区XX路XX号XX楼开办东莞市大朗翼源电子厂，属个体户。因经营不善，经营者王玉江拖欠厂内十六名工人2014年4月至5月的工资未发放。2014年6月14日迈翔公司垫付该十六名员工2014年4月、5月工资，共计26,885元。工人领取垫付工资后，自行离开工厂。该垫资证明有东莞市人力资源局大朗分局、东莞市大朗镇巷尾社区居民委员会盖章确认；垫资工资表有十六名员工签名及捺印；劳资协议书显示迈翔公司与十六名员工协商按薪资50%的标准支付。以上事实，有垫资证明、垫资工资表、劳资协议书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系无因管理纠纷。王玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，迈翔公司所举证据无相反证据反驳，迈翔公司亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。本案中，迈翔公司代东莞市大朗翼源电子厂垫付员工工资26,885元，有东莞市人力资源局大朗分局、东莞市大朗镇巷尾社区居民委员会盖章确认的垫资证明以及十六名员工签名及捺印确认的垫资工资表为证，本院予以采信，认定迈翔公司代东莞市大朗翼源电子厂垫付员工工资26,885元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，东莞市大朗翼源电子厂应返还迈翔公司垫付的工资26,885元及利息损失。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”本案东莞市大朗翼源电子厂的经营者为王玉江，故迈翔公司诉请王玉江返还垫付的工资26,885元，本院予以支持。迈翔公司请求王玉江支付其垫付工资的利息损失，以26,885元为本金，按中国人民银行规定同期同类流动资金贷款基准利率，从2014年6月14日计至清偿完毕之日止，本院亦予以支持。至于迈翔公司主张其因处理垫资事项所耗损的劳务损失，因案涉事件迈翔公司确实需派员工协助相关部门处理，从而必会产生误工损失，故对于迈翔公司的该项请求本院予以支持，但损失数额，迈翔公司未提供证据证明，本院酌情认定为1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王玉江于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞迈翔电子有限公司代其垫付的工人工资26,885元及支付利息，以26,885元为本金，按中国人民银行规定同期同类流动资金贷款基准利率，从2014年6月14日计至清偿完毕之日止；二、限被告王玉江于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞迈翔电子有限公司的劳务损失1,000元;三、驳回原告东莞迈翔电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，原告东莞迈翔电子有限公司已预交，由被告王玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄代理审判员  雷瑟琴人民陪审员  叶银章二〇一五年三月三十一日书 记 员  卢凤英
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)丹非诉行审字第00070号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会。法定代表人陆中华，局长。委托代理人沈俊伶，该局工作人员。被申请执行人杨志芬(系志芬美发店业主)。原丹阳市卫生局(现变更为丹阳市卫生和计划生育委员会)于2014年10月11日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚［2014］69号行政处罚决定：1、警告；2、罚款1500元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年3月24日依法向本院申请强制执行罚款1500元整。本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：原丹阳市卫生局所作丹卫公罚［2014］69号行政处罚决定中罚款1500元整，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一五年三月三十一日书记员  花 红附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第314号罪犯吉朵支支，男，1988年1月15日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）乐刑初字第7号刑事判决，以被告人吉朵支支犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯吉朵支支在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉朵支支在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉朵支支在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉朵支支无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年3月27日起至2033年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第770号原告黄丽霓，女，四川省屏山县人。委托代理人周斌，男，四川省高县人。系黄丽霓丈夫。被告龙希丛，男，四川省宜宾市翠屏区人。原告黄丽霓诉被告龙希丛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告黄丽霓及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告龙希丛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄丽霓诉称：2013年12月18日，被告龙希丛向我借款500,000.00元，同时出具借据，借款约定到期时间为2014年3月17日；2014年10月21日，龙希丛再次向我借款66,660.00元，借款约定到期时间为2014年11月8日。两笔借款共计为566,660.00元，被告借款已逾期，但仍无法归还。被告已严重违约，为保护我的合法权利，特向法院起诉，请求：1、被告归还逾期借款566,660.00元。2、被告承担诉讼费。被告龙希丛未作答辩。经审理查明：2013年12月18日，被告龙希丛向原告黄丽霓借款500000元，并出具借据，载明：出借人姓名黄丽霓，借款人姓名龙希丛，借款金额500,000.00元（其中银行转账475,000.00元和现金25,000.00元），借款期限2013年12月18日至2014年3月17日，备注：请将此款转入以下指定账户：收款账户龙希丛，账号6222082314000******，开户行工行宜宾西郊支行。当天，原告黄丽霓即将475,000.00元转入被告龙希丛指定的工商银行账户。借款到期后被告龙希丛没有偿还。2014年10月21日，被告龙希丛向原告黄丽霓借款66,660.00元，并出具借据，载明：出借人姓名黄丽霓，借款人姓名龙希丛，借款金额66,660.00元，借款期限2014年10月21日至2014年11月8日。借款到期后被告龙希丛仍没有偿还，原告黄丽霓遂向法院起诉。上述事实，有原被告身份证、借据、工商银行交易明细、工商银行网上银行电子回单以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告请求判决被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告龙希丛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽霓借款566,660.00元。如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9466元，减半收取4733元（原告已预交），由被告龙希丛承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一五年三月十二日书记员  余 洁
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第221号公诉机关博罗县人民检察院。被告人邓某某，女，1968年8月24日出生，汉族，专科文化，广东省广州市人。因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月9日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于同月23日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人邓建平，系被告人的哥哥。辩护人邓裕平，系被告人的弟弟。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月9日10时55分许，被告人邓某某驾驶B7X***号小轿车，沿S244线由龙门往惠州市方向行驶，当该车行至杨村镇水华寨村路段时，与被害人张某某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，邓某某用其手机报警，并在事故现场等候交警处理。后经博罗县交通警察大队道路交通事故认定书认定，邓某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某某的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人邓建平、邓裕平辩称，被告人邓某某有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，希望法庭对其适用非监禁刑。并提交了谅解书、收据、调解协议书作为证据。经审理查明，2014年12月9日10时55分许，被告人邓某某驾驶B7X***号小轿车，沿S244线由龙门往惠州市方向行驶，当该车行至杨村镇水华寨村路段时，与被害人张某某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，邓某某用其手机报警并拨打120，在事故现场等候交警处理。后经博罗县交通警察大队道路交通事故认定书认定，邓某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。另查明，事故发生后，被告人邓某某的家属积极向交警部门预缴了事故处理金30000元，后被告人邓某某的家属向被害人张某某的家属另行一次性赔付了100000元，被害人张某某的家属表示谅解被告人邓某某。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据材料予以证实：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证明事故发生后，被告人邓某某用15989*****4的号码报案，公安机关依法立案受理本案。2、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，证明杨村镇水华寨村路段物理情况，事故车辆、被害人当场死亡等情形经拍照取证。3、道路交通事故认定书，经博罗县公安局交通警察大队认定，被告人邓某某负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。4、死亡证明书，博罗县公安局证明被害人张某某符合颅脑损伤死亡。5、到案经过，博罗县交通警察大队证明，2014年12月9日10时55分，事故发生后被告人邓某某打电话报110和120，后公安机关从现场将其带回处理。6、交通事故预付款，证明事故发生后，被告人邓某某的家属自愿缴纳了3万元的交通事故预付款。7、被告人邓某某的陈述，2014年12月9日10时55分，我驾驶B7X***号小轿车，沿S244线由龙门往惠州市方向行驶，当该车行至杨村镇水华寨村路段时，看到我车方向左边隔离墙口突然使出一辆电动车往右横过公路，相距2至3米，我立即刹车同时打方向避让，因为距离太近，还是发生了碰撞，事故后，我下车看见电动车司机受伤严重，立即用手机15989*****4打电话报警及通知救护车，不久警察和医生到现场处理，医生证实电动车司机已经死亡。8、调解协议书、谅解书、收据，证明被告人邓某某的家属向被害人张某某的家属另行一次性赔付了100000元，被害人张某某的家属表示谅解被害人邓某某。9、人口信息，证明被告人邓某某的身份情况。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人邓某某的家属积极向被害人的家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。鉴于被告人邓某某有自首情节，且有悔罪表现，依法可以对被告人邓某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄金生审 判 员  王 敏人民陪审员  陈光辉二〇一五年三月十八日书 记 员  郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第34号原告：陈志国。法定代理人：陈权胜。委托代理人：黄淋，广东直信律师事务所律师。第一被告：陈志平。第二被告：翟日通。第三被告：翟日山。第四被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。负责人：冯伟军。委托代理人：黄奕辉，系公司员工。原告陈志国与被告陈志平、翟日通、翟日山、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈志国诉称，2014年7月4日12时15分许，被告二驾驶粤L-×××××号小型普通客车沿旺岗路由东往西方向行驶，行至惠州市旺岗路9号门前路段越过道路中央双黄实线左转弯时，与相对方向行驶由被告一驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载原告）发生碰撞，导致摩托车再与停放在路边停车格内的粤L-×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告一、原告受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告一承担事故次要责任，被告二承担事故主要责任，原告不承担责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二、被告三支付原告医药费7929.22元；2、被告四在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任；3、四被告连带承担本案诉讼费用。第一被告陈志平未到庭参加诉讼亦未提出抗辩。被告翟日通、翟日山、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，本次事故除了原告与被告一之外，还有当事人蒋智育，虽然在本次事故中他是没有责任，但根据交强险规定，无责的机动车也应在交强险的无责赔付限额内承担赔偿责任，无责方应承担的部分费用不应我方承担。肇事车辆在我司只投保交强险，本案除造成陈志平受伤，还造成陈志国受伤，所以交强险应按照两个人的损失比例赔偿。医疗费应以实际发生的数额为准。我方不是本案侵权人，无需承担诉讼费、鉴定费。查明的案件事实经审理查明，2014年7月4日12时15分许，第二被告驾驶粤L-×××××号小型普通客车与第一被告驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载原告）在惠州市旺岗路9号门前路段发生碰撞，导致摩托车再与停放在路边格内的蒋智育名下的粤L-×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告和第一被告受伤、三车损坏。交通警察部门认定：第二被告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任，原告和蒋智育不负事故责任。事故发生后，原告到医院门诊治疗，所花费医疗费7929.22元。粤L-×××××号小型普通客车的所有权人为第三被告，该车在第四被告处购买机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生在保险期间内。庭审后，原告向本院提出申请，同意第四被告扣除无责第三方车辆在事故中承担的责任。裁决理由和结果本院认为，交通警察部门认定：第二被告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤L-×××××号小型普通客车在第四被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第四被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任。所以，第四被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额范围内赔偿原告医疗费7929.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：第四被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿原告陈志国医疗费7929.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元（原告已预交），由第一被告陈志平负担75元，第二被告翟日通负担87.5元，第四被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐作培二〇一五年三月十九日书记员  纪舜龄第5页，共5页
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第13号上诉人（原审被告、反诉原告）郑甲，男，1953年8月2日生，汉族，山西省文水县南安镇南安村人。委托代理人苗宝忠，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。委托代理人王嫦娥，女，1954年3月29日生���汉族，山西省文水县南安镇南安村人，农村。系上诉人郑甲之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）文水县南安镇南安村民委员会。法定代表人赵扣青，该村村委主任。委托代理人张文宇，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。上诉人郑甲因与被上诉人文水县南安镇南安村民委员会（以下简称南安村委）租赁合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2014）文民一初第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑甲及其委托代理人苗宝忠、王嫦娥与被上诉人南安村委的法定代表人赵扣青及其委托代理人张文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于1988年12月21日协商并签订协议，将原告位于南安村学校南门市四间承包给被告使用，承包期限为10年（1988年1月1日起至1998年1月1日止），承包��为1300元／年，并包括单人床6支、货架1个、小凳40个、长条桌1支、火炉2个、圆桌6个、面板2块、电风扇1个、铁护窗归被告使用。协议到期后，原、被告续签协议并约定承包期为10年，时间从1999年1月1日起至2008年1月1日止，承包费为4000元／年。2014年5月26日，原告要求被告腾出该门市，被告拒绝腾出。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告腾出位于南安村学校南门市四间，包括单人床6支、货架1个、小凳40个、长条桌1支、火炉2个、圆桌6个、面板2块、电风扇1个、铁护窗，并支付从2008年至今的承包费28000元。另查，2008年1月1日至今被告郑甲未付租赁费，同年9月15日，原、被告签订抵押借款合同协议一份，被告出借人民币100000元整，利息为2分／月。双方约定三年内本息付清，如三年内不能付清本息，原告愿将南安村学校南门市四间归属被告。原审认为，被告租赁南安村委学校南门市四间，到期后应积极与南安村委协商续签该租赁协议，到期后，被告未续签租赁协议，并一直占有该房产，因该房产所有权归原告南安镇村民委员会所有，原告要求被告腾出该房产，证据确凿，原告的诉讼请求应予支持。被告反诉，于2008年9月15日以抵押借款协议为由确认该协议有效，原审认为该协议不属于本案审理范围，应另案处理。故被告的诉讼请求不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决一、被告郑甲于判决生效后五日内腾出位于南安村学校南门市四间，并返还单人床6支、货架1个、小凳40个、长条桌1支、火炉2个、圆桌6个、面板2块、电风扇1个、铁护窗；二、被告郑甲于判决生效后五日内给付原告南安村委租赁费26000元（从2008年1月1日起，每年按4000元计算）；三、驳回被告郑甲的反诉请求。案件受理费500元，反诉费250元，由被告郑甲负担。上诉人郑甲不服上诉判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第454号民事判决；二、确认上诉人与被上诉人于2008年9月15日签订的以物抵债协议合法有效；三、依法改判上诉人取得位于南安村学校南门市四间房屋的所有权或者改判由被上诉人承担其未履行借款协议而使上诉人遭受的全部损失；四、由被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：1、一审把上诉人与被上诉人签订的承包协议第一次承包起始进间从1989年认定为1988年1月1日，把第二次承包时间认定为1999年1月1日至2008年1月1日，使第二次承包期限变成为了9年。2、上诉人在协议期满后与被上诉人协商继续签订协议，也可以不再续签，而一审将续签合同作为上诉人的义务，没有法律依��。3、依据双方签订的以物抵债协议，从2011年9月16日起，该四间房应归上诉人所有，被上诉人无权要求腾房。被上诉人南安村委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审庭审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明，上诉人与被上诉人约定的第一次承包期限为1989年1月1日至1998年12月31日，第二次承包期限为1999年1月1日至2008年12月31日。上诉人从2009年1月1日起未付租赁费。其余事实同一审查明部分。本院认为，南安村委与郑甲1988年12月29日签订的协议，双方为承包关系，对承包费、合同期等进行了约定，故上诉人应向被上诉人支付承包费，并在合同到期后选择续包或终止合同。现争议房屋仍由上诉人占有，视为继续履行原合同，应支付相应承包费。一审认定承包时间错误，应予纠正，租赁费应减少一年，从2009年起至起诉时止，为22000元。双��当事人2008年9月15日所签抵押借款协议关于借款部分的约定真实有效；关于以房抵债部分，由于争议房屋没有进行权属登记，村委处分该房屋也未召开村民代表大会，此部分约定应为无效。上诉人请求对争议房屋作出所有权处理，就此请求尚需办理相关权属变更登记手续，不属本案审理范围，故对上诉人郑甲的该项诉请依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第454号民事判决书第一、三项。二、变更山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第454号民事判决书第二项为“被告郑甲于本判决生效后五日内给付原告文水县南安镇南安村民委员会租赁费22000元。（从2009年1月1日起按每年4000元计��）。”二审案件受理费450元由上诉人郑甲承担。本判决为终审判决。审判长  薛少烈审判员  王晓瑜审判员  张 华二〇一五年三月十日书记员  张亚楠
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第67号原告何庚华，男。原告陈俊娣，女。委托代理人曹胜波，湖南省为全律师事务所律师。被告钟志勇，男。委托代理人钟善春，男，系被告钟志勇之父。委托代理人胡运军，广西纵华律师事务所律师。原告何庚华、陈俊娣与被告钟志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告何庚华及原告何庚华、陈俊娣的委托代理人曹胜波、被告钟志勇及其委托代理人钟善春、胡运军到庭参加了诉讼，原告陈俊娣缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2003年原告与其他三人在汝城县卢阳镇横巷村袁家组的宅基地上建了五层楼房，其中第五楼归原告。2010年原告因急需要资金，于2010年2月4日与被告签订了《房屋出售协议书》，被告付了原告178000元，还有10000元于2014年给付。因该房屋是在横巷村袁家组集体土地上建房，原告和被告都不属于横巷村袁家组的成员，根据《土地法》规定，集体土地使用权不得转让，故原、被告签订的《房屋出售协议书》违反了国家的法律规定，为无效合同。原告起诉要求法院确认原、被告签订的《房屋出售协议书》无效，由被告将房屋返还给原告,原告将房款188000元返还给被告，本案诉讼费由原、被告共同承担。被告辩称，2010年2月4日，原、被告经平等协商，自愿签订《房屋出售协议书》，被告已全面履行了协议内容，并付清了全部购房款，本协议合法有效。原、被告签订的是《房屋出售协议书》而不是土地转让协议，且该土地通过合法程序转为国有土地，被告已依法取得了《国有土地使用权证》及该房屋的《房屋所有权证》，被告依法拥有该房屋的不动产物权，应受法律保护，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，违背了社会诚信。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《房屋出售协议书》一份，拟证明原告与被告签订的协议书无效；2、卢阳镇横巷村村委会及袁家组出具的证明一份，拟证明本案所争议标的，即原、被告所买卖的房屋是在袁家组集体土地上建的，该建房土地的性质是集体土地；3、（2011）汝刑初字第21号刑事判决书，拟证明2010年8月26日被告所举证授权委托书的时间，原告正在看守所拘押。被告为支持其答辩理由，向本院递交了以下证据：4、房屋出售协议书一份，拟证明原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，真实有效，协议中约定的价款等都是确定的，原告无权在协议外再要款项；5、收条一份，拟证明原告已经全额收取了被告给付的房款188000元，协议履行完毕；6、授权委托书，拟证明原告何庚华出具了授权委托书，委托被告的父亲钟善春办理有关证件，协议合法有效；7、房屋所有权证一份，拟证明被告钟志勇依法取得了该房屋的所有权；8、国有土地使用权证一份，拟证明该房屋所在土地已经转为国有，被告享有该国有土地的使用权。经过庭审，原、被告的质证意见如下：被告对证据1的“三性”无异议，对原告的证明目的有异议，不能证明协议无效；对证据2的真实性有异议，土地的性质和权属应由国土资源部门确定，村委会不能自己证明自己享有权属；证据3与本案无关联性，被拘押也可以书信委托。原告对证据4表示，协议是双方的真实意思表示，但该协议违反了国家强制性规定；对证据5的真实性无异议，但缺乏关联性；对证据6的真实性、关联性有异议，原告何庚华正关押于看守所，被委托人钟善春见不到何庚华本人，无法取得授权；对证据七的真实性有异议，无土地使用权怎么可能取得房屋所有权，这个证件违法，请求法院撤销这本证件；对证据8的真实性有异议，集体土地变为国有土地为违法变更，原告将继续提起行政诉讼。经本院组织庭审，原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：证据1、证据4、证据5、证据7、证据8符合证据“三性”，可作为本案定案依据，本院予以采信；证据2与证据8明显矛盾，应以国土部门认可的为依据，对证据2不认可；证据3与本案无关联，不认可；证据6与本案无关联性，不认可。本院经过庭审，结合原告陈述、被告辩解，原、被告举证、质证及本院审核认证，对本案事实认定如下：2010年2月4日，两原告与被告签订《房屋出售协议书》，该协议约定：原告将私有房屋位于城郊乡（现卢阳镇）横巷村李家井边的壹栋总楼层为5层的第五楼套房（面积为156㎡）及1楼杂房（面积为16.07㎡）出售给被告，房屋价格壹拾捌万捌仟元整。被告将房款188000元全部支付给原告，被告已正式管理该房屋。2010年10月19日被告取得该房屋的国有土地使用权证，2011年1月12日被告取得了该房屋的房屋所有权证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律效力。原告诉称该协议违反法律强制性规定，即集体土地使用权不得转让，请求确认协议无效。其一，从协议内容来看，协议只涉及房屋买卖，没有涉及土地使用权转让；其二，房屋转让虽涉及土地使用权问题，即使转让时属集体土地，其性质属村民集体所有，但原告不是适格的主张权利主体，且该房屋已经经过职能部门核发国有土地使用权证，土地性质已转为国有，原告所主张的瑕疵已不存在综上，原告请求确认协议无效，依据不足，依法不予支持，应予驳回。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何庚华、陈俊娣的诉讼请求。本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告何庚华、陈俊娣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭垂峰二〇一五年三月二十五日书记员  周 瑶附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第587—1号原告赵新刚，男，1981年10月5日出生，汉族，满城县坨南乡杨庄村村民，住该村。原告钟菊花，女，1981年8月8日出生，汉族，住址同上。系赵新刚之妻。原告赵华帅，男，2004年9月18日出生，汉族，住址同上。系赵新刚之子。原告赵华艺，女，2008年1月5日出生，汉族，住址同上。系赵新刚之女。被告贾国忠，男，1968年11月22日出生，汉族，河北省青县清州镇鲍咀村村，现住该村。被告青县顺昌发汽车运输有限公司，地址：河北省沧州市青县上伍乡周官屯。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区浮阳南大道38号。本院于2015年3月27日作出（2015）满民初字第587号财产保全裁定，扣押了冀JR01**—冀JXL**挂货车一辆，现被告贾国忠向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对冀JR01**—冀JXL**挂货车的扣押。审 判 长  赵永丽审 判 员  崔卫东代理陪审员  白江立二〇一五年三月三十日书 记 员  范 烨
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第448号原告于某某，女，汉族，无职业，住敦化市。委托代理人窦玉丽，吉林冠宁律师事务所律师。委托代理人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告袁某某，男，汉族，无职业，住浙江省。原告于某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人窦玉丽、修安玲到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：1986年7月7日，原、被告登记结婚，婚后生育一子袁某甲，现已成年。婚后被告经常赌博，且屡教不改，双方经常因生活琐事吵架，现分居已满两年，夫妻双方感情确以破裂，要求与被告离婚。被告袁某某未答辩。原告向本院提供证据有：证据1.身份证一份。证明：原告的主体资格。证据2.结婚申请书一份。证明：原、被告1986年7月30日登记结婚，双方系夫妻关系。证据3.婚生子身份证明一份。证明：婚生子袁某甲，现已成年。被告袁某某未向法庭提供证据。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：原告于某某、被告袁某某于1986年7月30日登记结婚，婚后生育一子袁某甲，现已成年。本院认为：原告于某某与被告袁某某登记结婚后，应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，但原告未举出证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：不准予原告于某某与被告袁某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋杰二〇一五年三月十日书记员  蔺达
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第112号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人刘某甲，男，1990年7月6日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住济南市长清区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月1日被刑事拘留，9月15日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2014年8月31日下午，被告人刘某甲因同单元401室张某甲装修房屋影响其子休息，与张某甲等人发生纠纷，张某甲拨打110报警。济南市公安局长清区分局新城派出所接警后，指派民警王某某等人出警。在王某某等人处警过程中，刘某甲除谩骂民警外，多次用拳���打民警王某某头部，将其警帽打落在地，并摔坏其所持对讲机，暴力阻碍民警依法执行职务。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某甲、孙某某、张某乙、刘某乙的证言，民警王某某等人出具的出警经过，被摔对讲机照片，光盘，破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判员 刘 勇二〇一五年三月三日书记员 李翠玲
上海市闵���区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第603号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报解某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月30日2时20分许，被告人解某某酒后驾驶牌号为“沪CDXX**”的普通二轮摩托车行驶至本市闵行区七莘路中谊路路口处时，与一辆出租车相撞，构成事故。经检验，被告人解某某血液中乙醇含量为2.36mg／ml。事故发生后，被告人解某某被附近的民警查获，其到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人解某某在开庭审理��程中亦无异议，且有证人冯某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、工作情况及照片、车辆详细信息、调取的公安业务档案卡片详细信息、现场勘查笔录，上海市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人解某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员  赵轶嘉二〇一五年三月六日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第���十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2014)聊东民初字第2730号原告：张吉路，农民。委托代理人：张俊青。被告：郭兴起，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被告：王秀霞，教师。委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告张吉路与被告郭兴起、王秀霞民间借贷纠纷一案，原告张吉路于2014年8月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉路及委托代理人张俊青、被告王秀霞及委托代理人刁焕荣到庭参加诉讼。被告郭兴起经本院传票及公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月2日，原告贷款49500元借给被告，当时被告承诺借期6个月，到期本金和利息一块给原告，2013年7月到期后，被告以手头钱紧为由，请求原告转贷，并承诺将本息还给原告，2014年1月，被告再次以没钱为由，要求转贷。并承诺承担利息，2014年7月贷款到期后，被告仍未还款。所以诉至法院，请依法判令被告偿还借款及利息54086.52元。被告王秀霞辩称，和原告不认识，并且已与被告郭兴起离婚。该款即使是郭兴起所借，也是郭兴起的个人行为，我对郭兴起在外的借款一概不知。郭兴起的借款没有用于家庭生活，我没有从中获得利益，所以原告诉我是错误的，请依法驳回原告对我的诉讼。被告郭兴起未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据。经审理查明，被告郭兴起于2013年2月2日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金五万元(50000.00)元，郭兴起2013年2月2号”，原告实际向被告郭兴起支付借款49500元。该49500元借款是原告同日以他人存单做质押，自原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社借出的，原告拿到现金后当场交付给了被告郭兴起，有证人陈某到庭作证。该借据未载明借款期限及利息，未约定为郭兴起的个人借款。另查明，被告郭兴起、王秀霞于1995年2月20日登记结婚。2013年9月16日登记离婚，双方就财产做如下约定：“…2、财产处理：聊城市东昌府区新区办事处兴华西路北富贵花园14幢5层451户（房产证号：聊房权证新字第××号）归女方所有，聊城市东昌府区沙镇镇阳光家园6号楼2单元202户归男方所有。男女双方在东昌府区沙镇信用社所入股金归各自名下所有。3、其他、男女双方个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担，男方在沙镇信用社办理的职工贷款由男方自己偿还”。郭兴起2013年2月2日的该笔借款发生在与王秀霞的婚姻关系存续期间。两人在共同生活期间没有从事其他经营业务。郭兴起、王秀霞在婚姻关系存续期间没有实行约定财产制。上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述；2、借据一份；3、原告在聊城市东昌府区农村信用合作联社的借款借据3份，还款通知单5份；4、离婚证一份；5、离婚协议书一份；6、证人陈某的证言。以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，可以作为处理本案的依据。本院认为，借款人郭兴起虽为原告出具5万元的借据一份，但根据原告的当庭陈述及相关证据，原告实际向被告郭兴起支付借款49500元，事实清楚，证据确实充分，足以认定，债务依法应当清偿。该借款未约定借款期限及利息，对于不定期的无息借款，出借人要求偿付催告后的利息的，参照银行同类贷款利率计息。对于该催告的认定，本院认为以原告提起诉讼之日起为宜。原告诉称的口头约定借款期限为6个月及利息的主张，因未有证据证明，本院不予支持。被告王秀霞虽对借条的真实性有异议，但未有相反的证据支持其主张，本院不予采信。被告王秀霞对原告要求其承担还款责任不予认可，辩称：依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，“一方未经对方同意，独自从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务”，其对郭兴起的该笔借款不知情，没有夫妻共同举债的合意，并且郭兴起没有将该笔借款用于家庭生活，所以该借款不应认定为夫妻共同债务。本院认为，被告王秀霞没有证据证明郭兴起将该笔借款用于独自经营，并且在庭审中王秀霞认可在与郭兴起的婚姻关系存续期间两人没有从事其他经营业务，其不承担还款责任的理由不足，本院不予支持。依据“{最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿）规定的情形的除外。”该解释第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”该借款在被告郭兴起在与王秀霞的婚姻关系存续期间产生，未被未约定为个人债务，二被告未实行约定财产制，故该笔借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务。虽然王秀霞与郭兴启已办理离婚登记，离婚协议已对夫妻财产和债务做出处理，但该约定仅对内有效，对外不具有约束力，债权人张吉路仍有权就夫妻共同债务向郭兴起和王秀霞主张权利。故原告张吉路请求被告郭兴启、王秀霞共同偿还该笔借款的主张，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兴起、王秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉路借款49500元及利息（利息自2014年8月7日诉讼之日起至判决确定的还款之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一五年三月二十四日书 记 员  贺 岩
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）舒刑初字第31号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人满某某，男，回族，小学文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月17日被舒兰市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人满某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员江健、张一智出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省舒兰市人民检察院指控：2014年9月19日17时40分���，张某某驾驶蓝色翻斗车至舒兰市附近被蒋某某驾驶的大货车超越，张某某对超车不满，驾车追赶拦住对方大货车，张某某及满某某同对方齐某某、蒋某某话不投机厮打起来，张某某（同案犯另案处理）和满某某共同殴打齐某某致伤。经依法鉴定，齐某某左肩部外伤评定为轻微伤，头面部外伤评定为重伤二级。案发后，被告人赔偿被害人100000.00元，被害人对被告人表示谅解。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了证人蒋某某、李某某、丁某某等人的证言、被害人齐某某的陈述及被告人的供述和辩解，同时出示了物证照片、被告人及被害人户口信息、和解协议、收据、法医鉴定书等证据。并认为，被告人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人满某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院经审理查明：2014年9月19日17时40分许，被告人张某某驾驶蓝色翻斗车至舒兰市附近被蒋某某驾驶的大货车超越，张某某对超车不满，驾车追赶将对方大货车别停，齐某某下车找张某某、满某某理论，双方话不投机即厮打在一起，张某某和满某某用拳脚殴打齐某某头面部，张某某还用板锹拍打齐某某肩部数下，二人将齐某某致伤。期间蒋某某用锹把将张某某面部致伤。经法医鉴定：被害人齐某某左肩部外伤评定为轻微伤，头面部外伤评定为重伤二级；被告人张某某面部外伤评定为轻微伤。案发后，被告人赔偿被害人经济损失100000.00元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有在庭审中经举证、质证的如下证据予以证实：1、被告人及被害人户口信息。2、和解协议、收据及调查笔录各一份，证实被告人赔偿被害人损失100000.00元，被害人对被告人表示谅解。3、被害人齐某某法医鉴定意见书，证实被害人左肩部外伤评定为轻微伤，头面部外伤评定为重伤二级。4、证人蒋某某证言证实，2014年9月9日17时许，其和齐某某驾车将对方张某某、满某某驾驶的翻斗车超越，对方不满即开车追赶并别了一下，齐某某下车和对方理论时，被对方殴打，期间蒋某某用锹把打对方司机肩部一下。5、证人李某某证言证实，案发时，张某某驾驶翻斗车拉着其和满某某行驶，一辆蓝色小货车从左侧超越，两车差点相撞，张某某便开出追那辆货车，后两车停下。对方一个男子走到车门附近，用手拽着方向盘，嘴里还骂着，张某某��满某某和这名男子厮打到一起，张某某、满某某用拳脚将这名男子打倒在地，对方车辆的司机拿着一根镐把打了张某某右侧面部一下并致伤。6、证人丁某某证言证实，案发当天有个满脸是血的人到他家找其要双鞋，后来这个人把他家大板锹送回来了。7、被害人齐某某陈述，因为其头部被打伤，具体情节记不清了。8、被告人满某某供述：案发当天下午，张某某驾驶翻斗车拉着其和李某某，张某某要左拐进入加油站路口，这时后面一辆蓝色货车从左侧超越，使两车差点相撞，张某某不满随后开车追赶并将对方的车别停，对方车上下来一个体型偏旁的男子走到满某某跟前说：“你他妈咋开的车？会不会开车？”满某某说不是他开的车，这个男子就用拳头打其肩膀一拳，张某某从车上下来，打这名男子，满某某和张某某一起拳打脚踢将这名男子打倒，并用脚踢这名男子。这时，对方一个手持镐把的男子过来打满某某右侧脸部和右大腿各一下，打张某某脸部一下。张某某启动汽车去追手持镐把的男子未果，返还后张某某和满某某继续用拳脚殴打这名体型偏胖的男子，张某某还从车上拿一把板锹打这名男子背部四五下，满某某看对方都是血劝张某某别打了，二人便离开。本院结合控辩双方意见对事实和证据进行全案审查后认为，公诉机关指控被告人满某某犯故意伤害罪，有被告人及被害人户口信息、证人蒋某某、李某某、丁某某的证言，被害人齐某某陈述，被告人满某某的供述，法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人满某某故意伤害他人身体，并致人重伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人满某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人满某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 丽审 判 员  朱顺玉人民陪审员  葛丽莎二〇一五年三月二十三日代理书记员  刘 昭
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第532、533号之一申请执行人孙波。申请执行人杨霞。被执行人东莞市塘厦镇蛟乙塘社区居民委员会，住所地：广东省东莞市。负责人赵宁发，该村委会主任。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第547、548号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第2430、2431民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市塘厦镇蛟乙塘社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市塘厦镇蛟乙塘社区居民委员会存款人民币120205.62元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十二日书 记 员  林汝宜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第0902号原告张恒昱。被告天津市德瑞凯通汽车维修服务有限公司，住所地天津市北辰区铁东路水利局材料场院内。法定代表人王铮，经理。第三人王铮。第三人刘罡。第三人黑洪涛。第三人蔡跃龙。第三人张德华。本院在审理原告张恒昱与被告天津市德瑞凯通汽车维修服务有限公司、第三人王铮、刘罡、黑洪涛、蔡跃龙、张德华股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张恒昱撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员 陈 豪二〇一五年三月二十日书 记 员 杨国倩