广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第909号 原告：广西金泰诚典当有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26号城市之光2号楼1层A11-1号商铺。 法定代表人：王子龙，该公司总经理。 委托代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。 委托代理人：邹代懋，广西万通律师事务所实习律师。 被告：马相邕，男，1951年8月27日出生，回族，住南宁兴宁区。 被告：黄祥海，男，1956年2月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西金泰诚典当有限公司（以下简称“金泰公司”）与被告马相邕、黄祥海借款合同纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理。原告委托代理人陈华、邹代懋到庭参加诉讼。被告马相邕、黄祥海经本院2015年7月11日于广西法治日报公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月，被告马相邕称自己因业务需要资金周转，需向原告借款50万元，经双方协商一致，原告愿意借款，并于2013年6月26日支付给被告马相邕50万元，2013年6月27日双方签订了《借款合同》，约定由原告借款给马相邕人民币50万元，借款利息按月利率2.5%计付，借款期限为2个月，即2013年6月26日起至2013年8月26日止，并在合同中约定了解决争议的方式，由原告住所地人民法院管辖。此外，被告黄祥海自愿为被告马相邕就此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告马相邕书写《收款确认书》，确认其本人已收到原告提供的借款人民币50万元。然而，借款期限到期后，被告马相邕只按约定支付了相应利息。自2014年9月12日起，被告未按合同约定支付逾期借款利息，也未向原告归还借款本金50万元。为此，原告多次催促两被告归还借款并支付利息，但被告则以资金困难等种种理由进行拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告马相邕向原告偿还借款本金50万元；2、被告马相邕向原告支付逾期利息73068元（以50万元为基数，按照央行同期贷款年利率4倍计算，自2014年9月12日起暂计至2015年5月5日，之后另计至被告归还借款本息金之日止）；3、被告马相邕向原告支付违约金100000元；4、被告马相邕承担原告支付的律师费用25000元；5、被告黄祥海对被告马相邕的上述债务承担连带清偿责任；6、被告方承担本案的诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、马相邕身份证，证明被告马相邕的身份情况；2、黄祥海身份证，证明被告黄祥海的身份情况；3、《借款合同》，证明2013年6月27日被告马相邕向原告借款人民币50万元以及约定了借款利息、违约金、罚息的借贷事实及被告黄祥海对以上债务承担连带清偿责任的事实；4、《收款确认书》，证明被告马相邕收到原告支付借款50万元的事实；5、律师代理费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。 被告马相邕、黄祥海没有提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马相邕、黄祥海经本院公告传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月26日。 被告马相邕向原告借款50万元。次日，原告作为甲方、被告马相邕作为乙方、被告黄祥海作为丙方（担保人），三方签订一份《借款合同》，主要内容为：乙方向甲方借款50万元；借款期限为2个月，借款期满，乙方将一次性结清余款；借款期限内利息按月利率2.5%计付；如乙方逾期不还清借款本息，除应付利息之外，乙方愿意自逾期之月起每月支付借款本金的20%违约金给甲方，并从逾期之日起每日按借款本金的千分之三支付罚息，此外，还需赔偿甲方为追索该款而遭受的全部损失及费用；丙方作为保证人，自愿为乙方提供连带责任保证担保；保证范围为本合同项下的债权本金及违约金和甲方实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；如乙方不按期履行义务，丙方将在本合同履行期届满之日起三日内代为履行清偿责任。同日，被告马相邕出具一份《收款确认书》，载明“本人已收到广西金泰典当有限公司与马相邕于2013年6月27日签订的“借款合同”项下的借款人民币伍拾万元整（500000元），特此确认。确认人：马相邕。”借款期限过后，被告马相邕未能按约向原告偿还借款本金，仅支付了借款期间产生的利息，被告黄祥海也未按约履行保证责任，原告多次追款未果，遂聘请律师提出诉讼，由此产生律师费25000元。 本院认为：原告金泰公司与被告马相邕、黄祥海签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告按照合同约定借款500000元给被告马相邕，已经按约履行了合同的义务，而被告马相邕未按约履行还款义务，至今尚欠借款本金500000元，已构成违约，造成本案纠纷，被告马相邕应负全部责任。因此，原告要求被告马相邕偿还尚欠借款本金500000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期还款利息及违约金的问题。双方在借款合同中约定，“如乙方逾期不还清借款本息，除应付利息之外，乙方愿意自逾期之月起每月支付借款本金的20%违约金给甲方，并从逾期之日起每日按借款本金的千分之三支付罚息，此外，还需赔偿甲方为追索该款而遭受的全部损失及费用”，根据双方的这一约定，按期还本付息是借款人的主要义务，借款人违反其基本义务就应承担违约责任，借款合同约定有违约金的，借款人应当按照约定支付违约金，如果没有约定违约金的，借款人除了支付正常的利息外，还应按约定或国家有关规定支付逾期利息。但是，违约金和罚息均不能高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此合同约定的“每日按借款本金的千分之三支付罚息”应为无效条款。因此原告要求被告马相邕按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。双方在借款合同中约定“如被告逾期未能还款，除支付逾期利息及违约金外，还需赔偿甲方为追索该款而遭受的全部损失及费用”，这是两被告在与原告签订借款合同时自愿作出的承诺，属特别约定，该约定并不违反法律法规的强制性规定，被告应按照自己的承诺履行义务。原告因追索欠款而聘请律师提起诉讼，产生律师费25000元，该费符合广西律师收费标准、有委托合同及委托书、律师费发票等证实，被告马相邕应按约定承担。 关于被告黄祥海的责任问题。被告黄祥海在被告马相邕与原告金泰公司签订借款合同时自愿为借款人提供连带责任担保，至今没有超过担保期间，因此被告黄祥海应按约定对被告马相邕的债务承担连带保证责任，黄祥海承担保证责任后，有权向债务人马相邕追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用 一、被告马相邕向原告广西金泰诚典当有限公司偿还借款本金500000元； 二、被告马相邕向原告广西金泰诚典当有限公司支付违约金100000元； 三、被告马相邕向原告广西金泰诚典当有限公司支付律师费25000元； 四、被告黄祥海对被告马相邕的上述债务承担连带清偿责任，黄祥海承担保证责任后，有权向债务人马相邕追偿。 本案受理费10780元、公告费350元，由被告马相邕、黄祥海共同负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 东 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一五年十月二十日 书 记 员  杨 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、 损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证 人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。