wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1022号原告武义县红豆制伞有限公司与被告永康市胜丰五金工贸有限公司保证合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00332号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县红豆制伞有限公司于2014年07月29日向本院申请执行，要求被执行人永康市胜丰五金工贸有限公司支付借款本金200万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1022号案终结执行。申请执行人武义县红豆制伞有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  裘陈权代理审判员  陆伟民二〇一五年三月三十一日代书 记员  叶建莉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民初字第01185号原告河南鸿基工程机械有限公司。法定代表人邓伟，任该公司执行董事。委托代理人马俊山，任该公司员工。委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。被告张赵鑫，男，1993年7月生。被告张书庭，男，1970年5月生。原告河南鸿基工程机械有限公司（以下简称鸿基公司）与被告张赵鑫、张书庭追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张书庭到庭参加了诉讼，被告张赵鑫经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基公司诉称，被告张赵鑫因购买久保田液压挖掘机同中国光大银行政七街支行签订《个人贷款合同》，贷款284000元，期限为2012年8月16日至2015年8月16日，鸿基公司系该贷款连带保证人。2012年11月9日，被告张书庭向原告出具保证文书，保证张赵鑫按时归还各期银行贷款。至2014年9月1日，张赵鑫共拖欠应付银行贷款本息计161377.97元，该欠款已由鸿基公司偿还，被告张赵鑫始终未向原告偿还代偿款项，被告张书庭也始终未履行保证责任。请求判令被告张赵鑫偿还原告代偿161377.97元。交通费1000元，共计162377.97元。被告张赵鑫未应诉，未答辩。被告张书庭辩称，欠161377.97元属实，我愿意两周内付五万元，但挖掘机得给我开通，剩余111377.97元，年底2015年2月15日前付清。经审理查明，2012年8月被告张书庭的儿子张赵鑫购买久保田液压挖掘机向中国光大银行郑州政七街支行贷款284000元，期限为36个月即自2012年8月16日至2015年8月16日止。分36期偿还，等额还本付息。该款由原告鸿基公司提供连带责任保证担保。2012年11月9日，被告张书庭又与原告鸿基公司订立附加协议，约定张书庭务必于2012年11月15日前按时归还按揭贷款、保证不再有逾期等。后因该笔贷款连续三期未能按时足额偿还贷款本息，原告鸿基公司代为归还本息161377.97元，并由光大银行郑州政七街支行于2014年9月11日向原告出具了代偿证明书。庭审中张书庭称挖掘机是他以其儿子张赵鑫的名义购买的。上述事实有原告提供的购销合同、贷款合同、附加合同、代偿证明书予以证实。本院认为，被告张赵鑫贷款购买原告挖掘机，应按约定期限偿付贷款本息。其不按期还款属实违约。作为贷款连带责任保证人的原告代为归还本息161377.97元后有权向被告张赵鑫追偿。被告张书庭作为该挖掘机的实际购买人与原告订立有附加协议保证按期归还贷款，故应与张赵鑫负连带责任。原告的请求二被告偿还原告代偿款161377.97元本院应予支持。原告请求的1000元交通费未提供证据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定判决如下：被告张赵鑫、张书庭应于本判决生效后十日内偿还原告河南鸿基工程机械有限公司代偿款161377.97元。被告张赵鑫、张书庭应于本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由被告张赵鑫、张书庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  韩尊卿人民陪审员  郭长松二〇一五年三月三日书 记 员  刘 奇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二初字第00131号原告：强学云，个体工商户。委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：强军。被告：仪征霞飞纸业有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇真州东路33号。法定代表人：何亮，该公司经理。本院在审理原告强学云与被告强军、仪征霞飞纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告强军下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 宇二〇一五年三月十三日书记员 陈代文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第00623号原告：叶茂森，男，1988年9月18日出生，汉族，系田家庵区龙湖大鹏海鲜商行经营者。被告：朱雪林，女，1978年09月21日出生，汉族，餐饮业经营者。被告：方守陆，男，1975年6月5日出生，汉族，餐饮业经营者。第三人：尚昌荣，男，1972年11月30日出生，汉族，自由职业。本院在审理原告叶茂森诉被告朱雪林、方守陆、第三人尚昌荣的买卖合同纠纷一案中，因原告叶茂森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告叶茂森负担。审判员  茹文君二〇一五年三月二十日书记员  周广霞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执977号申请执行人郑爱云，女，汉族。被执行人杨建明，男，汉族。被执行人杨艳梅，女，汉族。本院在执行申请执行人郑爱云与被执行人杨建明、杨艳梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郑爱云于2016年10月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初943号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年十月十二日书记员  罗辞云
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民保字第158号申请人谭成花，女，1968年10月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人林宝山，男，1992年5月5日出生，汉族，住滕州市。申请人谭成花与被申请人林宝山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭成花于2015年3月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人林宝山驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一五年三月四日书记员  李 永
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第354号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谢某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月13日16时许，被告人谢某某在本市杨浦区关山路XXX号“川意浓”川菜店内，窃得安志佳放在吧台抽屉内共计价值人民币2，350元的苹果IPadmini16Gwifi版便携式电脑2台后逃逸。同年2月2日，被告人谢某某被抓获。案发后，赃物已被追回并发还安志佳。该院认为被告人谢某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人谢某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期自2015年2月2日起至2015年7月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠珠二〇一五年三月三十一日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第387号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人成某，农民。被执行人彭某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人成某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）号第3375号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人成某、彭某于2008年9月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人成某、彭某征收社会抚养费22500元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）号第3375号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人成某、彭某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）号第3375号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人成某、彭某承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年三月二十三日书记员  刘桂花
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第03402号原告王某甲，男，1981年12月14日生，汉族，住安徽省肥东县被告黄某，女，1988年1月5日生，布依族，住安徽省肥东县原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原被告系自由恋爱，2010年举行婚礼，2011年领取结婚证。××××年××月生育一子王某乙。婚前双方了解不够，婚后争吵不断，加之被告于2012年4月23日以回娘家为由离家至今未归。故原告请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实主张，提供下列证据：原告身份证复印件及原被告结婚证两本、婚生子户籍复印件2、肥东县八斗镇上张村证明被告在上张村居住满一年的书面证明被告黄某未作答辩也未提交证据。根据庭审调查及原告举证，本院依法认定原告提交的两组证据均为定案证据并综合认定以下法律事实：2010年原被告在浙江温州打工相识恋爱，2010年5月举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月6日生一子王某乙，现随原告生活。婚后双方因性格及生活差异大而争吵不断，2012年4月23日被告离家，至今无音信。庭审中，原告陈述原被告间无共同财产及债权债务，原告从事装修工作，月收入4000元左右。原告不要求被告支付子女抚养费。被告未到庭，调解不成。诉讼中，本院依法在《法制日报》公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院认为：原被告虽登记结婚，但双方性格、生活习俗差异大，婚后争吵不断，加之被告离家无音信达三年之久，足见夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法予以支持。原告请求抚养婚生子，并不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭，原被告间共同财产及债权债务，依法不作处理。被告未到庭，系其放弃抗辩质证的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告黄某离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养至独立生活时止。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张广海审 判 员  温爱民人民陪审员  吴玉宏二〇一五年三月四日书 记 员  史国庆附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第1370号原告刘某，男，1985年5月6日出生，汉族，住天津市静海县。被告郝某，女，1987年7月23日生，汉族，住天津市静海县。原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  薛玉莲二〇一五年三月十二日书记员  荆凤波
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民保字第00017号申请人赵俊，汉族。委托代理人金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托代理人秦珍珍（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被申请人林祖思，汉族。被申请人林燕，汉族。被申请人尤征锋，汉族。申请人赵俊因与被申请人林祖思、林燕和尤征锋民间借贷纠纷，于2015年3月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人林祖思、林燕和尤征锋的银行存款350，000元或查封、扣押、冻结同等价值财产。担保人欧阳波及其配偶赵娜提供其坐落于武汉市洪山区园林路4栋4单元4层4-402房的房屋（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）一套作为担保。经审查，本院认为，申请人赵俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林祖思、林燕和尤征锋的银行存款350，000元或查封、扣押、冻结同等价值财产；二、查封担保人欧阳波及其配偶赵娜提供其坐落于武汉市洪山区园林路4栋4单元4层4-402房的房屋（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 劲审判员 付 阳审判员 袁少稳二〇一五年三月三十一日书记员 夏 辉
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮黑民初字第673号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。被告：徐疆，现住洮南市被告：刘兴财，现住洮南市被告：胡晓红，现住洮南市本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告徐疆金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担一半。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年三月一日书 记 员  张 鹏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第321号原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。法定代表人：周静军。委托代理人：赵伯洲。被告：虞叶琴。原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告虞叶琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲到庭参加诉讼。被告虞叶琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：原告与慈溪市匡堰镇居委百合家苑业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告对百合家苑小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：住宅按建筑面积1.20元／平方米／月，其中房产公司补贴业主每月0.20元／平方米／月。管理期限自2013年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告虞叶琴作为该小区某号楼某室的业主，经原告多次催缴，至今拖欠自2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告虞叶琴即时支付物业管理服务费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告虞叶琴未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：1.百合家苑小区物业管理委托合同，证明原告与慈溪市匡堰镇居委会百合家苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对百合家苑小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。2.关于百合家苑小区物业管理收费标准的备案报告，证明百合家苑小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。3.房屋登记簿查阅证明，证明百合家苑某号楼某室为被告虞叶琴所有的事实。4.物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市匡堰镇居委会百合家苑业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为百合家苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞叶琴应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费1500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告虞叶琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年三月十八日代书 记员  胡瀚尹附：本判决依据的法律条文及司法解释：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第182号罪犯向伟，男，生于1990年9月20日，汉族，四川省彭州市人，现在四川省阿坝监狱服刑。成都市新都区人民法院于2010年4月7日以（2010）新都刑初字第128号刑事判决书认定被告人向伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日以（2013）德刑执字第738号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议���进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯向伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯向伟在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯向伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向伟减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年3月26日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一五年三月二十七日书 记 员  冯梓航
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴民催字第1号申请人：浙江泰琅服饰有限公司。法定代表人：章涨伟。申请人（持票人）浙江泰琅服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月12公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人浙江泰琅服饰有限公司本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码票据编号30100051／23593488、出票银行交通银行湖州分行、票面金额20万元、出票人湖州市浙北大厦有限责任公司，收款人杭州合嘉贸易有限公司的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告发出之日起，申请人浙江泰琅服饰有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由申请人浙江泰琅服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  费为民审 判 员  沈建荣人民陪审员  慎莲君二〇一五年三月二十七日书 记 员  蔡 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第02529号原告夏红伟，女，1951年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆鑫都汇投资管理有限公司，住所地沙坪坝区天星桥正街121号附16，组织机构代码不详。法定代表人孙召阳，重庆鑫都汇投资管理有限公司总经理。被告郑新宏安（新密）煤业有限公司，住所地河南省新密市牛店镇小寨村，组织机构代码不详。法定代表人曾建彬，职务不详。本院在审理原告夏红伟与被告重庆鑫都汇投资管理有限公司、郑新宏安（新密）煤业有限公司借款合同纠纷一案中，原告夏红伟于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏红伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏红伟撤回起诉。案件受理费318元，减半交纳159元，由原告负担。审判员 徐 敏二〇一五年三月三十日书记员 赵纯勇
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第125号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：王友红，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王友红计划生育行政征收一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人王友红于2011年12月18日在碁山卫生院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人王友红作出了莒计育费征决字（2014）16-200B号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王友红违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费27684元（大写贰万柒仟陆佰捌拾肆元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人王友红未经批准，于2011年12月18日在碁山卫生院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）16-200B号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-200B号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月5日送达给被申请人王友红，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月10日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）16-200B号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-200B号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王友红在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）16-200B号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年三月三十日书 记 员  朱秀霞
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平龙执字第65-3号申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段。法定代表人钱秀霞，任该社理事长。被执行人高运胜，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙金初字第18号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人高运胜发出执行通知书，责令被执行人高运胜按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今尚未履行完毕。在执行过程中，被执行人高运胜提出生活困难，申请增加生活必须费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：原（2014）平龙执字第65-2号执行裁定书中，“将被执行人高运胜在平顶山市的存款每月扣划2500元至平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的预收代扣执行款账户，扣划总额2万元”现变更为“将被执行人高运胜在平顶山市的存款每月扣划1000元至平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的预收代扣执行款账户，扣划总额2万元”。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 通二〇一五年三月三十一日书 记 员 何文强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民申字第66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕婷。委托代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田尚东。原审第三人、二审被上诉人：程鑫。原审第三人、二审被上诉人：杨静。原审第三人、二审被上诉人：李永忠。再审申请人吕婷因与被申请人田尚东、原审第三人程鑫、杨静、李永忠房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第3740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕婷申请再审称：无论吕婷与田尚东签订的《商铺转让合同》是否属有效合同，因第三人主张权利，致使吕婷无法继续经营店铺，田尚东均应承担违约责任，退还吕婷全部转让费。原审判决吕婷自行承担34285.70元转让费中的30%，没有法律依据，故请求再审。本院认为：吕婷与田尚东签订的《商铺转让合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方均有法律约束力。合同履行过程中，由于吕婷承租的商铺被该商铺的第一承租人杨静收回，致使吕婷无法继续使用商铺，根据合同的约定“甲方应保证丙方同意转让店铺，如丙方或甲方自己中途收回店铺，以致乙方无法继续经营及转让，甲方退还转让费，押金仍归乙方”，田尚东应当向吕婷退还转让费。原审判决结合吕婷与田尚东约定的租期（14个月）以及在房屋被收回时吕婷已实际使用的期间（8个月）来确定田尚东应退还的转让费，同时根据本案实际情况确定由吕婷自行承担部分责任，符合公平原则，也较好地平衡了双方的利益。吕婷认为原审判决错误的再审申请理由不能成立。综上，吕婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕婷的再审申请。审 判 长  江 涛代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年三月十二日书 记 员  潘 悦
洮南市人民法院民事裁���书(2015)洮交民初字第9号原告刘长伟，男性，地址：洮南市被告张小雷，男性，地址：双辽市被告长春市华安财产保险股份有限公司，地址：长春市本院在审理刘长伟诉张小雷、长春市华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾艳秋于二0一五年三月五日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告自愿承担。审判员  孙晓男二〇一五年三月五日书记员  李福财
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启开民初字第00156号原告钱能章。原告钱海兵。原告钱海东。三原告共同委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告刘亮。被告上海友爱物流有限公司，住所地上海市宝山区聚丰园路388弄8号202室。法定代表人盛寒兵。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市淞滨路143号。负责人田根福，公司经理。委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告钱能章、钱海兵、钱海东与被告刘亮、上海友爱物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人崔英、被告刘亮、被告上海友爱物流有限公司、被告保险公司的委托代理人郑恩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2014年11月14日9时35分左右，被告刘亮驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪B×××××挂号重型普通半挂车沿江苏省启东市汇龙镇松花江路由西向东行驶至江海南路交叉路口右转弯时，与沿松花江路由西向东行驶至该路口的由原告钱能章驾驶的电动自行车（后载其妻徐亚菊）发生交通事故，致钱能章、徐亚菊受伤，徐亚菊于当日死亡，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告刘亮承担主要责任，原告钱能章承担次要责任。二、肇事车辆投保情况：被告刘亮驾驶的沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪B×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为150万元，附加不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内。三、死者徐亚菊受伤治疗及死亡概况：事发当日，徐亚菊被送至启东市人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。三原告系死者徐亚菊的第一顺序继承人。四、当事人各项赔偿费用主张情况：1、医疗费9485.34元。2、死亡赔偿金585684元（32538元／年×18年）。3、丧葬费26000元。4、办理丧事误工费2500元（100元／天×5人×5天）。5、精神抚慰金50000元。6、交通费3000元。7、整容费5600元（7000元×80%）。五、当事人垫付情况：事故发生后，被告上海友爱物流有限公司垫付给三原告40000元。双方对第一、二、三、五项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。三原告因亲属徐亚菊交通事故死亡造成的损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告刘亮系被告上海友爱物流有限公司员工，事故发生时属于履行职务行为，超出保险限额部分由被告上海友爱物流有限公司承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定三原告因亲属死亡造成的损失如下：1、医疗费9485.34元，计算正确，本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。2、死亡赔偿金，死者徐亚菊生前系规划中的新城区医院地块涉拆户，且常年从事牛奶销售，其收入并非来源于务农，三原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当，结合受害人年龄，本院确认死亡赔偿金为585684元（32538元／年×18年）；3、丧葬费，按照江苏省职工月平均工资标准支持原告25639.50元（4273.25元／月×6个月）；4、办理丧事误工费，办理丧事人员从事摊位经营，其主张误工损失按照零售业计算合理，故本院确认办理丧事误工费为900元（3人×3天×100元／天）；5、交通费（含担架费、运尸费、尸袋等处理尸体的费用），本院结合原告提供的票据，支持原告2000元；6、精神损害抚慰金，结合肇事双方责任比例，支持原告30000元；7、整容费已包含在丧葬费中，故三原告主张整容费5600元本院不予支持。2-6项合计644223.50元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿427378.80元［（644223.50元-110000元）×80%］。综上，三原告因亲属徐亚菊死亡造成的损失合计人民币546864.14元，被告保险公司在保险限额内承担。被告上海友爱物流有限公司为受害人预付的40000元，为减少诉累，由被告保险公司在应付原告款项中扣除后直接返还给被告上海友爱物流有限公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告钱能章、钱海兵、钱海东因亲属徐亚菊死亡造成的损失计人民币506864.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告上海友爱物流有限公司垫付款人民币40000元；三、驳回原告钱能章、钱海兵、钱海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3254元，依法减半收取1627元（原告已预交），由原告钱能章、钱海兵、钱海东负担627元，由被告上海友爱物流有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3254元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审判员  张丽娜二〇一五年三月十九日书记员  王嘉滟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第1号原告张庆国，男。被告洛阳万献机械制造有限公司。法定代表人李万献。委托代理人杨爱叶，女。代理权限：特别授权。原告张庆国诉被告洛阳万献机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆国到庭参加了诉讼。被告洛阳万献机械制造有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告张庆国诉称，2013年10月30日，原、被告双方签订电动伸缩门21米安装工程，价格为每米1200元，机头为3000元，合计28200元。安装完毕后被告与原告达成口头协议增加4米，增加部分价格4800元。全部安装完毕后，被告仅支付原告1万元，剩余部分货款经多次催要，被告仍拒不偿还。故请求人民法院依法判令：1、被告立即支付所欠原告电动伸缩门款贰万叁仟元整；2、由被告承担本案诉讼费用。被告洛阳万献机械制造有限公司辩称，被告与原告所签订的合同是原告起草的，伸缩门的尺寸也是原告自己量的，合同上约定的总价款就是整体安装伸缩门的价格，原告自称伸缩门后来增加了四米不属实，被告只能以合同约定为准付款。并且2014年1月19日被告已经付给了原告伸缩门款1万元，余款18200元未付是因为原告没有按合同价款给被告出具发票。在庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2013年12月30日原告与被告签订的《合同书》一份，证明被告让原告为其加工制造伸缩门，合同约定了门的规格、价格以及付款方式，原告早已给被告安装了伸缩门，但是被告至今未支付费用。被告洛阳万献机械制造有限公司对原告提供的证据真实性无异议，且被告未在规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告张庆国系洛阳市涧西区赢龙门业经销部负责人。2013年10月30日，张庆国以洛阳市涧西区赢龙门业经销部（乙方）的名义与被告洛阳万献机械制造有限公司（甲方）签订《合同书》一份，约定：“甲方向乙方订购精抛不锈钢“祥龙二十五”长21米，单价1200／米，双轨平轮3000元，合计人民币28200元（含税）。乙方在合同签订时收到定金后20天内发货。需要乙方安装的，甲方应就地验收，经验收合格，应按照合同约定一次性付清余款。”合同签订后，原告按照合同约定给被告公司安装了电动伸缩门，被告验收后于2014年1月19日给付原告1万元货款，尚欠原告货款18200元。此后原告提出所安装的电动伸缩门比合同约定的增加了4米，被告应增加给付该4米的款项，被告则认为合同约定的28200元款项是整体安装伸缩门的价款，不应另外付款，并且原告未向其出具增值税发票，因此拒绝向原告付款，引发本案诉讼。本院认为，原告张庆国和被告洛阳万献机械制造有限公司在平等自愿的基础上签订《合同书》，且合同的内容不违反法律的禁止性规定，双方签订的合同合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定安装完伸缩门后，被告应当按照合同约定的付款期限和金额28200元向原告支付货款。被告没有按期足额向原告支付货款，侵害了原告的合法权益。关于原告庭审中自认收到的货款1万元，应从被告应予支付的款项中予以扣除。故原告要求被告给付剩余货款18200元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付增加的四米电动伸缩门价款4800元的诉求，因双方合同中并未约定，原告亦未提供其他相关证据予以佐证，故此项诉求本院无法支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任仍应承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告洛阳万献机械制造有限公司应于本判决生效后十日内向原告张庆国支付货款人民币18200元。若被告洛阳万献机械制造有限公司未按上述判决确定的期限履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告张庆国的其它诉讼请求。本案诉讼费375元，原告张庆国承担95元，被告洛阳万献机械制造有限公司承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴审 判 员  张玮玮人民陪审员  刘丽群二〇一五年三月十日书 记 员  袁 景
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第1132号原告李恒宽。被告李玲琍。原告李恒宽诉被告李玲琍排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李恒宽、被告李玲琍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李恒宽诉称，上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)经上海市��浦区人民法院(以下简称杨浦法院)(2013)杨民一(民)初字第1413号法定继承一案民事调解书及杨浦法院(2014)杨民一(民)初字第319号分家析产纠纷一案民事判决书及上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)(2014)沪二中民一(民)终字第1097号民事判决书的判决，系争房屋归原告所有。原告已取得了该房的所有权并办理了产权登记手续。并按上述判决，将应付给被告的房款人民币200,000元(以下货币单位均为人民币)，扣除上述两案中应由被告承担的诉讼费2,460元，为197,540元打入法院代管款账户中。被告仍拒绝搬离系争房屋。现诉至法院，要求判令：被告搬离系争房屋。被告李玲琍辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋原是被告母亲吴金秀所有，2006年因其需要人照顾，兄弟姐妹商量，谁照顾母亲及哑巴哥哥，谁就获得系争房屋2/3的产权。后协商由被告照顾母亲，故被告搬入系争房屋居住，并照顾母亲及哑巴哥哥。母亲吴金秀于2012年9月1日过世，之后被告仍继续居住在系争房屋内至今。被告对杨浦法院处理的法定继承及分家析产两案均不服，所以现拒绝领取原告支付的系争房屋折价款。经审理查明，系争房屋原系租赁公房，2006年4月买为售后产权房，产权登记在吴金秀名下。吴金秀于2012年9月1日报死亡，生前未立遗嘱。吴金秀与其丈夫李功俭共生育了五个子女，即儿子李光霖、李光锡、李光镇和女儿李玲琍、李琳芬。李光锡与其妻共生育了三个儿子，即李陶宽、李恒宽、李叔宽，李陶宽于2001年8月7日被李光霖收养。吴金秀于2012年9月1日死亡，李功俭于1973年8月12日死亡，李光霖于2006年11月15日死亡，李光锡于2005年3月13日死亡。2013年3月，李恒宽至杨浦法院起诉，要求与李陶宽、李叔宽、李琳芬、李光镇、李玲琍依法继承系争房��。2013年3月27日，杨浦法院作出(2013)杨民一(民)初字第1413号民事调解书，明确经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被继承人吴金秀名下的系争房屋由李恒宽和李叔宽、李玲琍、李琳芬、李光镇、李陶宽依法继承，李恒宽、李叔宽各享有该房屋的1/10份额，李玲琍、李琳芬、李光镇、李陶宽各享有该房屋的1/5份额。2014年1月7日，李恒宽、李陶宽、李叔宽、李琳芬、李光镇至杨浦法院起诉，要求与李玲琍按上述民事调解书上的协议内容分家析产。2014年4月18日，杨浦法院作出(2014)杨民一(民)初字第319号民事判决书，判决：系争房屋房屋归李恒宽所有；李恒宽应于判决生效之日起十日内分别支付李陶宽、李琳芬、李光镇、李玲琍房屋折价款各200,000元，支付李叔宽房屋折价款100,000元。判决后，李玲琍不服，向二中院提起上诉。2014年6月19日，二中院作出(2014)沪���中民一(民)终字第1097号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后李玲琍不服二中院的上述判决，向二中院申请再审。2014年9月22日，二中院作出(2014)沪二中民一(民)申字第154号民事裁定书，裁定：驳回李玲琍的再审申请。2014年12月2日，系争房屋的产权登记至原告名下。2015年3月，原告具状来院，作如上诉请。另查，2014年8月12日、2015年1月28日原告先后将186,518元及11,022元交至杨浦法院代管款账户。再查，被告自2006年搬入系争房屋居住至今。审理中，原告将2,460元交至杨浦法院代管款账户，被告坚持拒绝领取原告交至杨浦法院的系争房屋折价款200,000元。以上事实，由原告提供的产权证、代管款收据、现金缴款单、(2013)杨民一(民)初字第1413号民事调解书及调解笔录、(2014)杨民一(民)初字第319号民事判决书、(2014)沪二中民一(民)终字第1097号��事判决书、(2014)沪二中民一(民)申字第154号民事裁定书、上海市人民检察院第二分院作出的不支持监督申请决定书、执行裁定书、执行告知书、上海市房地产登记簿；被告提供地产权证、居委会证明及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据生效判决，原告现已实际取得了系争房屋的产权，因此，原告系系争房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告坚持要求被告搬离系争房屋，于法有据，本院予以支持。对于被告表示对生效的民事调解书、民事判决书不服，认为应获得系争房屋的2/3产权，拒绝领取原告支付的系争房屋折价款200,000元，拒绝搬离系争房屋的抗辩意见。首先，被告如对生效的法律文书有异议，非本案处理范围；其次，被告拒绝领取系争房屋折价款，系其自行处分自己的权益，不影响生效法律文书的效力。故本院对被告的上述抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：被告李玲琍应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告李玲琍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金 玮二〇一五年三月二十四日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第104号原告徐明月，女，1956年6月2日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人揭文勇（系原告的女婿），男，居民，住浦城县。被告邱成福，男，1953年4月26日生，汉族，农民，住浦城县。被告刘芝菊，女，1956年6月21日生，汉族，农民，住浦城县。原告徐明月与被告邱成福、刘芝菊健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明月委托代理人揭文勇、被告邱成福到庭参加诉讼，被告刘芝菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明月诉称，2014年10月12日傍晚，原告徐明月到菜园浇菜遭到被告邱成福用锄头及被告刘芝菊殴打致伤，受伤后，原告被送往浦城县医院住院治疗，原告因本起事件共造成11927.09元的经济损失。该事件经仙阳派出所多次调解未果，为维护原告合法权益，诉至法院要求判令被告邱成福、刘芝菊赔偿原告损失11927.09元。被告邱成福辩称，该事件系原告故意与被告家制造矛盾，被告家与原告各有水坑，原告到被告家水坑提水，被告刘芝菊便说原告，后双方发生争吵，原告拿水壶和锄头打被告邱成福，把被告邱成福手打掉，打完被告邱成福后原告便使赖皮，说被告邱成福打原告，被告刘芝菊看见后便上来和原告打架，双方互打，被告邱成福不知道拉谁好，便没有拉。此时村里一个70几岁的老人看见了便上来拉架。原告身上没有受伤，但是到处说被告邱成福打原告，晚上便叫其儿子女儿回来，晚上到被告邱成福扔瓦片。在这事故中，被告刘芝菊也有受伤，原告家人还将被告家的瓦片弄坏，被告方也有损失，因此不同意赔偿原告的损失。被告刘芝菊未提供答辩意见。为证明自己的主张，原告徐明月提交证据：证据1、询问笔录四份，证明两被告有打原告的事实。经庭审质证，被告邱成福对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。证据2、疾病证明书一份、医嘱单一份、出院小结一份、住院病历复印件三份、票据复印件一份，证明原告受伤的事实及产生的费用。经庭审质证，被告邱成福认为看不懂该证据。本院认为，原告提供的该证据加盖了治疗机构的印章，证据之间能互相印证，对该证据的真实性本院予以采信。证据3、发票复印件一组，证明原告因看病产生的交通费。经庭审质证，被告邱成福认为没有那么多。本院认为，根据原告住院的时间及就医地点，对该费用本院酌定120元。被告邱成福、刘芝菊未提交证据。经审理查明，2014年10月12日，被告邱成福、刘芝菊与原告徐明月之间因水坑用水问题，发生争吵，直至双方发生殴打，导致原告徐明月受伤，原告受伤后，被送往县医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费3847.09元，该事件经双方多次协调未果，为此原告诉至本院要求判令被告邱成福、刘芝菊支付原告11927.09元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告徐明月因本起事件受伤的事实清楚，被告邱成福与刘芝菊在公安局的调查笔录中亦予以认可，因此对于原告合理损失应得到赔偿。针对原告诉请的赔偿项目及数额，结合原告的身份基本情况，医疗费以正式票据为准结合原告提供的治疗相关材料，确定为3847.09元；护理费根据原告的住院天数为6天×88.7元／天=532.2元；误工费根据原告的住院天数6天×88.7元／天=532.2元；营养费及复查费原告未提供相应证据证明确需加强营养，对该请求本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，该事件并未造成原告精神上受到伤害，对该请求本院不予支持。因此，原告因本起交通事故造成的损失合计为医疗费3847.09元、护理费532.2元、误工费532.2元、交通费120元，合计5031.49元。在本起事件中，原告徐明月自身亦存在过错，因此应自行承担部分责任，对该责任，本院认为应自行承担20%为宜。同时在本起事件中被告邱成福、刘芝菊存在共同过错，应承担共同赔偿责任，该数额为5031.49元×80%=4025.2元。被告刘芝菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱成福、刘芝菊于本判决生效后的十日内赔偿原告徐明月医疗费、误工费、护理费、交通费等合计4025.2元。二、驳回原告徐明月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，减半收取49元，由被告邱成福、刘芝菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  蔡诗俊二〇一五年三月十九日书记员  林芬芬本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭普法民一初字第156-1号原告:揭阳市普侨区新侨实业发展公司。法定代表人：高志慧，总经理。委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。被告:民安财产保险有限公司泉州中心支公司。法定代表人：陈作彬。被告:新余市建发物流有限公司。法定代表人：黄新水。被告:刘帅。被告:颜受桑。本院在审理原告揭阳市普侨区新侨实业发展公司诉被告民安财产保险有限公司泉州中心支公司、新余市建发物流有限公司、刘帅、颜受桑机动车交通事故责任纠纷一案，因被告颜受桑下落不明，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  陈小强二〇一五年三月十六日书 记 员  罗洪杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第00651号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。上诉人不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第4号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。北京市第四中级人民法院于2015年1月4日收到起诉人宋春有起诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政诉讼一案。起诉人称：2014年11月5日起诉人向被起诉人海淀区政府申请政府信息公开。申请内容为：依法行政（复议）。“依法行政，政府信息公开行政复议案，海淀区政府审查《政府信息不予公开告知书》合法与否的依据条款（全文）”，海淀区政府告知：“经查，您提出的信息公开申请系咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”，亦即海淀区人民政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2014）第279号）的依据。海淀区政府将《登记回执》（海淀区政府（2014）第811号-回）中的申请信息删改为“要求获取海淀区政府作出《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2014）第279号）的依据”的申请。综上，请求法院依法确认海淀区政府删改政府信息公开的申请信息违法。一审法院认为，本案是起诉人就海淀区政府《登记回执》删改其申请书的行为而提起的行政诉讼。海淀区政府做出《登记回执》的行为是其在履行政府信息公开职责过程中的阶段性活动，并非是对政府信息公开申请的最终处理结果，对宋春有的权利义务没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，裁定对宋春有的起诉不予受理。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，原裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。诉讼请求为确认海淀区政府删改政府信息公开之申请信息违法，而非裁定书认定内容，所诉非《登记回执》。故上诉请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人和其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服可以向法院提起行政诉讼。宋春有向海淀区政府申请政府信息公开，海淀区政府根据宋春有提交的《北京市海淀区政府信息公开申请表》及相关材料进行登记，向宋春有送达《登记回执》，并于2014年12月12日作出《政府信息答复书》［海淀区政府（2014）第811号-答］。海淀区政府作出《登记回执》系根据宋春有的申请进行确认的事实行为，系作出《政府信息答复书》的过程性行为，不具有可诉性。宋春有主张海淀区政府删改政府信息公开之申请信息，应当在海淀区政府向其送达《登记回执》时提出修改，或在重新提交信息公开的申请中明确其申请的内容。宋春有提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院对其上诉予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年三月三十日书 记 员  张铱婷
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00175-1号淮南淮河农村商业银行：兹因申请人ＸＸ财申请执行聂涛劳务合同纠纷一案，需向你行查询聂涛的存款，特派我院吴斌、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。二〇一五年三月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第50号原告广州珠江物业酒店管理有限公司法定代表人方中东，该公司总经理。委托代理人苗伟被告陈杰涵原告广州珠江物业酒店管理有限公司诉被告陈杰涵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告广州珠江物业酒店管理有限公司委托代理人苗伟到庭参加诉讼，被告陈杰涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月7日，被告购买了乐从钢贸大厦商品房＊＊＊房（面积189.36平方米），按照原告与被告于2012年10月24日签订的《钢贸大厦前期物业服务协议书》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告购买的商品房实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据《钢贸大厦前期物业服务协议书》的条款，被告自2014年6月1日至2014年11月30日共拖欠应缴纳的物业服务费为9137.76元，截止2014年11月30日，被告依法应缴纳的滞纳金418.81元，累计费用共达9556.57元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其仍未交纳。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告立即支付物业服务费共计人民币9137.76元；2.被告支付逾期缴纳物业服务费滞纳金418.81元；3.被告承担诉讼费。被告未作答辩。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告营业执照证复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件各一份，法定代表身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.钢贸大厦前期物业服务协议书、商品房买卖合同、欠费明细表、收楼确认书各一份，证明被告正常收楼，应当交付物业管理费。本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料与开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年11月7日，被告与佛山市乐从置业广场有限公司签订买卖合同一份，购买���于顺德区乐从镇乐从居委会新华路A1号钢贸大厦＊＊＊号房，该房套内建筑面积为133.64平方米，建筑面积为189.36平方米。同日，原、被告签订《钢贸大厦前期物业服务协议书》一份，约定由原告为涉案物业提供前期物业管理，物业服务费用按总建筑面积即189.36平方米以8元／月／平方米计算，共计1514.9元，物业服务费按月交纳，于每月10前交纳，自被告签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交，被告逾期交纳的，从逾期之日起按每日千分之零点五支付违约金。2013年5月13日，涉案房屋交付被告。原告依约向被告提供物业管理服务。截止2014年11月30日被告共欠原告2014年6月至2014年11月物业服务费9089.4元。本院认为，原告与被告签订的《钢贸大厦前期物业服务协议书》合法有效，该合同理应得到遵守，被告应按照合同约定的标准缴纳物业服务费。现被告未能按照约定交纳物业服务费，其行为已经构成违约，原告请求被告交纳物业服务费并支付滞纳金有理，本院予以支持。经核算，原告请求被告支付违约金418.81元符合法律规定，也未违反双方约定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和物权法》第七十八条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈杰涵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州珠江物业酒店管理有限公司物业服务费9089.4元、滞纳金418.81元；二、驳回原告广州珠江物业酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈杰涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  赖荣华二〇一五年三月五日书 记 员  吴国艺第4页，共4页
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第36号本院在审理原告孟祥成与被告钟绍明民间借贷纠纷一案中，原告孟祥成于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟祥成撤诉起诉。本案受理费275元，由原告孟祥成负担。审判员  魏士萍二〇一五年三月二十七日书记员  彭 岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第02004号原告重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号，组织机构代码5967283-8。法定代表人李聘琼，总经理。委托代理人张彬，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1-7-10，组织机构代码79801470-X。法定代表人杜宪国，总经理。委托代理人罗艺，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合伙协议纠纷一案中，原告重庆丰荣汽车运输有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰荣汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰荣汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司负担。代理审判员  范登虎二〇一五年三月十八日书 记 员  许雪凇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00477号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人丁某（绰号“苍蝇”），无职业。1980年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1987年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2001年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2012年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至同年5月9日。因本案于2014年12月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁某于2014年12月8日19时许，在本市江汉区统一街291号附近一理发店门前，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.46克贩卖给刘某后，被公安机关抓获。毒品已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通话记录照片、刑事判决书等书证，证人刘某、赵某、高某的证言，毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人丁某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁某因贩卖毒��罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人丁某具有前科、毒品再犯、累犯、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田炼二〇一五年三月二十三日书记员  钟帆速录员  吴诗
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙湾执字第76号申请执行人：马文伟，男，汉族。被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。法定代表人：汪长安，董事长。申请执行人马文伟依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第771号仲裁调解书，于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的41039元。本院于2014年12月24日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人马文伟的工资13063元，并已实际支付给了申请执行人马文伟。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人马文伟同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第771号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治军审 判 员  夏建强代理审判员  何 浩二〇一五年三月十七日书 记 员  杭 忆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）立指字第04582号北京市丰台区人民法院于2015年2月5日立案受理李金来诉郑寿燕买卖合同纠纷一案后，经审查认为，因原告李金来系北京市丰台区人民法院退休干警邢丽华的丈夫，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：……4、其他需要指定管辖的情形”的规定，属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形。故报请本院指定管辖。本院经审查认为，北京市丰台区人民法院不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为李金来诉郑寿燕买卖合同纠纷一案的管辖法院。北京市丰台区人民法院接到本裁定后七日内将李金来诉郑寿燕买卖合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 静代理审判员 卫 华代理审判员 周 薇二〇一五年三月三十一日书 记 员 梁永爽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第49号原告李永栋，男，1970年5月13日生，汉族，住安阳市北关区。被告杨国臣，男，1959年3月15日生，汉族，住（原内黄冬夏种猪厂）。被告赵怀民，男，1970年7月7日生，汉族，住。本院在审理原告李永栋与被告杨国臣、被告赵怀民买卖合同纠纷一案中，原告李永栋于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永栋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永栋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  马国兰二〇一五年三月二日书 记 员  于晓威
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2015）德昌执字第27号申请执行人赵洪，男，1973年12月17日出生。被执行人张春林，男，1982年1月17日出生。2014年12月12日本院受理了申请人赵洪申请执行张春林买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币30000.00元。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人张春林已按和解协议内容全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人赵洪申请执行张春林买卖合同纠纷一案，现予以结案。二〇一五年三月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第05678号原告：樊春，男，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。被告：李林林，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告樊春与被告李林林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告樊春委托代理人马钦宗到庭参加诉讼，被告李林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊春诉称：被告将天湖国际一号楼地下室以及非主楼地下室钢筋工承包给原告，并于2013年8月4日与原告签订协议书，约定了工程结算方法和支付工程款的时间。2014年3月3日，原、被告对工程款进行结算后，被告尚欠原告37753.6元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院：1、判决被告支付原告工程款37758.6元；2、判决诉讼费用由被告承担。被告李林林未作答辩，也未向本院提交证据。原告樊春向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、2013年8月4日协议书一份，2014年3月3日工资条一份，证明原告承包被告钢筋工程竣工后双方进行了结算，结算价为37758.6元。对原告樊春所提交的证据，被告李林林未到庭质证。根据当事人的举证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据1系原告身份证明，本院予以确认；证据2系协议与被告出具的“工资条”，有双方签字认可，本院予以认定。本案经举证、认证，查明以下事实：被告将蚌埠市天湖国际一号楼地下室以及非主楼地下室钢筋工承包给原告，并于2013年8月4日与原告签订协议书，双方约定承包单价为正负零以下为每吨120元，正负零以上1#楼按7元每平方计算，甲方李林林支付乙方樊春生活费，到工程结束后付完乙方工程资金，（2013年之内工程款额至2014年2月前工程款结清）。2014年3月3日，被告以“工资条”形式出具结算单据，尚欠原告余款37758.6元，工资条明确了樊春所作的1#楼产量。后被告未予支付剩余款项，原告提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。因原告樊春并无施工资质，被告李林林将工程项目转包给原告樊春的施工合同应属于无效。根据庭审查明的事实与“工资条”上写明的内容来看，被告给原告出具的“工资条”应视为双方对工程进行的结算，被告应依照该结算数额予以支付。故对原告诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林林于本判决生效之日起十日内支付原告樊春工程款37758.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告李林林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  范 永人民陪审员  韩效胜人民陪审员  刘双贵二〇一五年三月十三日书 记 员  陈盼盼附：本案适用法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文件名称：原告张斌与被告鲍广海劳务合同纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第466号原告：张斌，男，汉族。被告：鲍广海，男，蒙古族。本院在审理原告张斌与被告鲍广海劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌负担。审判员  杜晓红二〇一五年三月十八日书记员  郑文娟
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第411号原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。法定代表人陈某，该公司总经理。被告宋某，住自贡市大安区。本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年3月2日向本院申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告宋某的起诉。本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。审判员  杨小英二〇一五年三月二日书记员  洪家聪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第6446号申请执行人陈蓓，住所地上海市虹口区。被执行人上海机械设备成套集团物流工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告陈蓓与被告上海机械设备成套集团物流工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出(2014)宝民二(商)初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈蓓于2014年11月27日向本院申请执行，要求义务人上海机械设备成套集团物流工程有限公司支付欠款人民币50,525元及相关利息。本院受理后，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海机械设备成套集团物流工程有限公司既无银行存款，又无房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海机械设备成套集团物流工程有限公司目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1089号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年三月十三日书记员 丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2015）天秦藉民初字第44号原告何某某，女，1984年10月3日生，汉族。被告张某，男，1982年12月25日生，汉族。原告何某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案，依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，我与被告婚后常因家务琐事争吵打架。2015年1月17日晚我们再次因故发生矛盾后，被告及其父母将我殴打致伤，我便到医院治疗，后返回娘家居住，与被告分居生活至今。现要求离婚，由被告抚养孩子，我负担抚养费。被告张某辩称，我承认我于今年1月17日殴打原告的事实，但我只在原告头部打了一拳，原告受伤并不严重，我认为我们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2011年11月11日登记结婚。2012年11月16日生女张某甲，2014年2月11日生子张某乙。2015年1月17日晚，原、被告因琐事发生口角，被告将原告殴打致伤，原告遂到医院治疗，后返回娘家居住，双方分居生活至今。上述事实，有原、被告陈述，身份证，秦州区关子镇人民政府证明等证据在卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽然因琐事发生矛盾，但分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂。双方如能正确处理家庭关系，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告何某某的离婚请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 徐 强二〇一五年三月二十四日书 记 员 马志强
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1264号罪犯唐巍，男，1988年7月1日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2012年1月6日作出（2011）阳春法刑初字第450号刑事判决，以被告人唐巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）阳中法刑二终字终字第12号刑事判决，以被告人唐巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯唐巍在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年4月5日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐巍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐巍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年1月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐巍予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2015年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年三月三十一日书 记 员  张莉萍
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都民初字第1287号原告韩彬，男，汉族，1971年3月24日出生，住成都市新都区，身份证号码：。原告胡宗琼，女，汉族，1971年7月19日出生，住成都市新都区，身份证号码：。被告赵兵，男，汉族，1989年11月18日出生，住彭州市，身份证号码：。被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，经营地成都市武侯区龙腾中路3号丽景华庭二栋二楼。代表夏健蓉。原告韩彬、胡宗琼诉被告赵兵、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，原告韩彬、胡宗琼未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。本院认为，原告韩彬、胡宗琼逾期不缴纳诉讼费用的行为符合法律规定的按自动撤回诉讼处理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩彬、胡宗琼自动撤诉处理。审判员  李舟二〇一五年三月九日书记员  董俐
河南省高级人民法院通 知 书（2015）豫法刑申字第00131号韩某阳、袁某腾：你们为被告人韩某龙犯故意杀人罪一案，对商丘市中级人民法院（2014）商少刑终字第17号刑事附带民事裁定和夏邑县人民法院（2013）夏少刑初字第159号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。经审查，原判认定被告人韩某龙犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一五年三月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第00223-4号原告谢秀芳。被告李海军。被告王春花。被告安锐锋。本院在审理原告谢秀芳与被告李海军、王春花、安锐锋民间借贷纠纷一案中，原告谢秀芳于2015年3月27日向本院提出申请，要求对登记在被告王春花名下的位于西安市莲湖区凤城南路129号（房产证号分别为：1050108001-21-1-12302、1050108001-21-1-12303、1050108001-21-1-12304、1050108001-21-1-123**）的房屋四处采取保全措施。原告谢秀芳已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民��和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告王春花名下的位于西安市莲湖区凤城南路129号（房产证号分别为：1050108001-21-1-12302、1050108001-21-1-12303、1050108001-21-1-12304、1050108001-21-1-123**）的房屋四处；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 邱继勋二〇一五年三月二十七日书 记 员 郑 瑞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第1号原告黄启用，男，1972年1月8日出生，汉族，村民，住郓城县。被告付长猛（又名付梦想），男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住巨野县。委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。委托代理人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。原告黄启用诉被告付长猛承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月21日、3月13日公开开庭进行了审理。原告黄启用、被告付长猛及委托代理人刘永坤、黄爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启用诉称，原告与被告签订的承包汶上县如意花园小区“木工活”合同，工程完工后进行了结算，被告只支付了部分工程款，尚欠工程款的5%即92124元没有支付。另有其他分包人赵某某的借款和替赵某某干的部分钢筋、混凝土活的工程款11450元，是由付长猛安排，应有被告付长猛支付，以上合计103568元。经催要，被告付长猛不予支付。为此，诉至法院，请求判令被告付长猛支付工程款103568元。被告付长猛辩称，原告与被告签订的合同，没有实际履行，原告承揽的“木工活”，按工程进度，应有济宁市立国房地产开发有限公司项目经理王某某汇入其账号，直接与原告结算，并且原告主张的剩余工程款即全部工程款的5%已与各分包人共同协商放弃，原告的工程款已结清。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，济宁市立国房地产开发有限公司于2013年承建山东省汶上县如意花园小区四栋楼房，王某某作为项目经理具体负责。济宁市立国房地产开发有限公司将其中的45＃、51＃楼房分包给被告付长猛，被告付长猛又将45＃、51＃楼的木工工程、钢筋工程、混凝土等工程分包给他人。其中将木工工程分包给原告黄启用，并于2013年2月28日签订了合同，合同主要内容为：工程名称如意花园小区高层45＃、51＃楼，承包内容木工清包工，工程量模板粘灰面，按每平方米28元结算，工程质量按建筑规范（合格）。原告应按被告要求组织施工，服从被告管理，做好安全措施。付款方式按工程进度付工程款，2014年元旦前全部付清。合同签订后，原告即进行了施工，于2013年中秋节完工。工程完工后原告的技术员邢某某和被告的技术员郭某某对工程量进行了结算，共计工程量60383平方米，计款1690724元，另计零工10000元，砌砖3800元，合计1704524元。在施工过程中和完工后，被告已支付给原告工程款1352400元。因济宁市立国房地产开发有限公司没有及时支付给被告付长猛工程款，被告付长猛也没有将剩余工程款支付给原告黄启用，因此原告多次找被告及开发商催要，并且到有关部门进行反映。在此情况下，济宁市立国房地产开发有限公司召集付长猛和各分包人进行协商，由济宁市立国房地产开发有限公司对未支付给付长猛的工程款直接支付给各分包人，以后不要再找济宁市立国房地产开发有限公司。为此，分包人齐某某、闫某某、赵某某、黄启用和承包人付长猛共同出具了结算证明，内容为：我本人付长猛承包的如意花园45＃、51＃楼大包清包工程，是从项目部王某某处转包的大包清工工程，工程款已与45＃、51＃楼项目部经理王某某全部结清，今后45＃、51＃楼大包清工项目如产生一切纠纷由我本人负责，与王某某及济宁市立国房地产开发有限公司无任何关联性。结算证明出具后，济宁市立国房地产开发有限公司代被告付长猛向各分包人进行了支付，其中支付原告260000元。以上合计，原告共收到被告支付的工程款1612400元，尚有工程款92124元没有支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工程款103568元。本院所确认的上述事实有原告提交的合同书、如意花园工地工程量结算证明、进账单。被告提交的结算证明及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。本院认为，原告黄启用与被告付长猛所签订的承揽合同是在双方自愿的情况下签订的，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告黄启用已按合同约定，将分包的工程施工完毕，双方并进行了结算。被告付长猛应按照合同约定和结算数量，将剩余工程款支付给原告。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此原告黄启用要求被告付长猛支付工程款92124元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张赵连俊的借款和替赵某某干的钢筋、混凝土活的工程款，是由付长猛安排，应有被告付长猛支付，被告付长猛不予认可，原告也没有提交付长猛同意支付的证据，属另一法律关系，本院不予支持。被告辩称，原告与被告所签订的合同，没有实际履行，其工程款应由济宁市立国房地产开发有限公司支付，其辩称意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称，原告主张的剩余工程款即工程款的5%已放弃，原告的工程款已结清。根据被告提交的结算证明，只能证明被告付长猛已与济宁市立国房地产开发有限公司的工程款结算完毕，并不能证明原告已放弃要求被告付长猛支付剩余工程款。因此，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告付长猛于本判决生效后十日内向原告黄启用支付工程款92124元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2371元，由原告黄启用负担262元，被告付长猛负担2109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祝司聚审 判 员  张剑锋人民陪审员  刘叔建二〇一五年三月十六日书 记 员  马亚斌
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑二终字第13号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）周传虎，男，原聊城市东昌府区盛科环保设备有限公司法定代表人、总经理，住山东省平阴县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人周传虎犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年1月12日作出（2014）聊东刑初字第402号刑事判决，原审被告人周传虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2009年6月至2011年7月，被告人周传虎成立聊城市东昌府区盛科环保设备有限公司（以下简称盛科环保公司）、聊城金泰投资有限公司（以下简称金泰投资公司）等公司。被告人周传虎依托上述公司，违反国家金融管理法规，在其控制的公司不具备面向社会公众吸收存款资格的情况下，通过口头宣传、发放宣传彩页等形式，非法吸收公众存款，并根据存款期限不同许以不等高额的利息。自2009年8月至2012年4月，被告人周传虎非法吸收公众存款388807970元，至今245529250元无法归还。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述，书证公司账目、抓获说明、户籍证明，证人李某、刘某、孙某、葛某等人的证言，鉴定意见以及被告人的供述等。原审法院认为，被告人周传虎违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，采取出具凭证、承诺在一定期限内还本付息的手段，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人周传虎的行为侵犯了国家金融管理制度，依法应予惩处。鉴于被告人周传虎当庭自愿认罪，能如实供述其成立公司后非法吸收公众存款的犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，对被告人周传虎依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人周传虎有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币50万元；涉案款项和财物，由查封、冻结的机关依法处理，不足部分，责令被告人周传虎退赔。宣判后，被告人周传虎不服，以“本案应为单位犯罪，而非个人犯罪；一审判决量刑重”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审查明的事实和证据与一审相同，对一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。关于上诉人周传虎及其辩护人所提“本案应为单位犯罪，而非个人犯罪”的上诉理由和辩护意见。经查，在案书证、证人证言、上诉人的供述等证据证实，2009年6月盛科环保公司成立，9月份开始向社会不特定对象吸收存款，此后以非法吸收公众存款作为公司的主要活动；后期成立聊城鲁宝钢管有限公司、金泰投资公司的资金来源均是在社会上吸收的公众存款，公司成立后的主要活动亦是吸收公众存款，应适用《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行犯罪违法活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，故应当以个人犯罪追究上诉人周传虎的刑事责任。因此，该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。关于上诉人周传虎及其辩护人所提“一审判决量刑重”的上诉理由和辩护意见。审理认为，根据相关法律规定，个人非法吸收公众存款，数额在100万元以上的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；本案上诉人周传虎非法吸收公众存款高达3.8亿元，造成2.45亿元损失，一审判决综合上诉人的犯罪数额、认罪态度等情节判处其有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币50万元，量刑适当。故上诉人的该项上诉理由和辩护意见不成立，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周传虎违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，以成立各种公司为平台和载体，采取承诺在一定期限内还本付息的手段，向社会不特定对象吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，情节严重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉人周传虎的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨章杰审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇一五年三月十一日书记员  茹 博
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第44号上诉人（原审被告）：龙宗清，身份证住址湖南省花垣县。原审被告：广州华青皮具有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：龙宗清，总经理。上诉人、原审被告共同委托代理人：燕遥，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭石头，1979年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。上诉人龙宗清、原审被告广州华青皮具有限公司与被上诉人彭石头生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年7月30日23时，广州华青皮具有限公司的老板、人事主管、后勤人员共同陪同彭石头至广州东仁医院进行门诊检查及治疗，花费检查费及医药费共计1555元，其中检查费893元、医药费662元。2013年7月31日，南方医科大学司法鉴定中心受广州市公安局白云区分局龙归派出所的委托，对彭石头的伤情进行鉴定，并出具《鉴定意见书》，鉴定彭石头损伤程度为轻微伤。庭审中，彭石头称其支付了检查费、医药费共计1554元，鉴定费360元；广州华青皮具有限公司、龙宗清称其后勤工作人员支付检查费900多元，发票被彭石头取走。彭石头称广州华青皮具有限公司职员陪同其到广州东仁医院进行门诊治疗，是由于被龙宗清打伤所致，并于2013年7月30日21时向广州市公安局白云区分局龙归派出所报案，述称被龙宗清殴打，派出所要求彭石头到东仁医院进行检查；广州华青皮具有限公司、龙宗清称公司员工并没有伤害彭石头，并提交《关于整个事件的描述》及蔡祖权、李愿出具的证人证言予以证明。彭石头主张营养费、误工费、交通费损失，但未能举证证实。以上事实，有报案回执、发票、病历、关于整个事件的描述、证人证言、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。原审法院认为：彭石头主张被龙宗清打伤，提交的报案回执、门诊病历、医疗发票、鉴定意见书载明的时间相互衔接。南方医科大学司法鉴定中心受广州市公安局白云区分局龙归派出所的委托对彭石头的伤情进行鉴定，印证了彭石头被打后报警，并去医疗检查治疗、进行司法鉴定的纠纷处理过程。况且，本案在广州华青皮具有限公司的老板、人事主管、后勤人员共同陪同下，彭石头至广州东仁医院进行检查治疗。据此，彭石头提交的证据形成证据链，相互衔接、印证，有效证实了彭石头被打伤的事实，与彭石头主张被龙宗清打伤的陈述相吻合。广州华青皮具有限公司、龙宗清称其职员没有伤害到彭石头，并提交蔡祖权、李愿出具的证人证言予以证明，但蔡祖权、李愿没有出庭作证，原审法院不予采信。综合本案，彭石头主张被龙宗清打伤的事实，原审法院予以采信。广州华青皮具有限公司、龙宗清应赔偿彭石头的人身损害损失。彭石头主张支付检查费及医疗费共计1554元，能提交医疗发票予以证明，原审法院予以采信；鉴定费360元，系纠纷引起的必然合理性支出，原审法院予以确认。彭石头请求广州华青皮具有限公司、龙宗清赔偿检查费、医疗费、鉴定费共1900元，于法有据，原审法院予以支持。彭石头请求营养费、误工费、交通费，但未能举证证明，原审法院不予支持。彭石头受伤为轻微伤，其主张精神抚慰金，于法无据，原审法院不予支持。彭石头请求广州华青皮具有限公司赔偿人身损害损失，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出如下判决：一、在本判决生效之日起三日内，龙宗清赔偿彭石头医疗费、鉴定费共计1900元；驳回彭石头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由龙宗清负担12元，彭石头负担84元。上诉人龙宗清不服原审判决，向本院提起上诉称：一、事件是彭石头引发的，上诉人并没有伤害彭石头。二、关于医药费，其中检查费893元和挂号费10元共计903元是由广州华青皮具有限公司支付的，后票据被彭石头抢去，这点从医院的视频监控录相可看到。综上，上诉请求：1、撤销（2014）穗云法太民初字第553号民事判决；2、改判上诉人无需承担被上诉人医疗费、鉴定费1900元；3、被上诉人承担本案全部费用。被上诉人彭石头答辩意见：被上诉人对原审判决不服，请求判令支付被上诉人医药费1900元、精神抚慰金8000元。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，彭石头确认893元的检查费及10元的挂号费共计903元系广州华青皮具有限公司的工作人员交纳。彭石头另要求龙宗清、广州华青皮具有限公司支付精神抚慰金8000元，虽然彭石头提交了书面上诉状，但在原审法院通知彭石头依法交纳上诉费后，彭石头在法定期间未予交纳，原审法院对彭石头的上诉已作按自动撤诉处理。本院再查明，2013年7月31日，彭石头与龙宗清发生冲突的原因是彭石头向龙宗清讨要被扣的工资，本院依职权调取了2013年7月31日彭石头在广州市公安局白云分局龙归派出所作作的笔录。龙宗清对该份证据材料的三性予以确认。彭石头经本院传票合法传唤未出庭质证。本院认为，本案的争议之一，龙宗清对彭石头是否实施了侵害身体的行为及造成了伤害后果。对此，原审依据彭石头提交的报案回执、门诊病历、医疗法票、鉴定意见书认定龙宗清打伤彭石头的事实，证据充分，本院予以确认。龙宗清在二审期间主张其未打伤彭石头而是彭石头自身原因造成，但未提供证据予以证实，故本院对其该项上诉主张不予采信。本案的争议之二，龙宗清对彭石头实施的身体侵害行为是个人行为，还是职务行为。本院依职权调取了彭石头在广州市公安局白云分局龙归派出所所作的笔录，虽然彭石头对此未予质证，但由于该份笔录是事发之后在广州市公安局白云分局龙归派出所作出，离事发时间较近，证明效力较高，故本院对该份证据材料予以采信。即龙宗清对彭石头身体所造成的损害系职务行为，广州华青皮具有限公司理应对彭石头身体损害所造成的损失承担连带赔偿责任。但由于彭石头未能对本案提起上诉，故视为彭石头对原审判定的承责主体是确认的。本院对原审认定由龙宗清承担本案的赔偿责任予以维持。本案争议之三，龙宗清应向彭石头赔偿的金额，由于彭石头在本院审理期间自认检查费893元及挂号费10元共计903元系广州华青皮具有限公司的工作人员支付，即彭石头不存在该903元的损失，故应从原审认定的检查费和医疗费1554元中予以扣减。至于彭石头主张精神损害赔偿8000元的问题，因彭石头未能对本案提起上诉，视为其对原审判决的确认，本院对其该项主张不予审处。综上所述，龙宗清的上诉请求部分成立，原审判决部分不当，本院对不当部分予以改判。依照《》第第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第553号民事判决第二项；二、变更广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第553号民事判决第一项为：在本判决生效之日起三日内，龙宗清赔偿彭石头医疗费、鉴定费共计997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费100元，由龙宗清负担6元，彭石头负担94元；二审案件受理费100元，由龙宗清负担52.5元，彭石头负担47.5元。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建代理审判员  陈 静代理审判员  乔 营二〇一五年三月四日书 记 员  高 亚廖利旋
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民二初字第141号原告甘肃润丰汽车销售服务有限公司，住所地白银区王岘西路589号，组织机构代码证号08237499-6。法定代表人魏波，系该公司总经理。委托代理人邢爱敏，系该公司行政经理。被告周娅玲，女，生于1976年3月17日，汉族，住白银区。原告甘肃润丰汽车销售服务有限公司诉被告周娅玲劳动争议一案，本院于2015年2月25日受理。在此之前，本院已于2015年2月12日以（2015）白民二初字第138号案件受理周娅玲诉甘肃润丰汽车销售服务有限公司劳动争议一案，两案均系对白银区人事劳动争议仲裁委员会区劳仲裁字（2015）02号仲裁裁决书不服分别向本院提起的诉讼。本院认为，本案与前一案系对同一仲裁裁决不服由双方当事人分别提起的诉讼，对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”故本案应与前一案并案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案与本院（2015）白民二初字第138号案件并案审理。代理审判员  陆晓芳二〇一五年三月十日书 记 员  缪成彩附：法律释明本裁定适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法山执字第260号申请执行人庄**，男，汉族，*年*月*日出生，户籍地址**，身份证号码**。申请执行人廖**，女，汉族，*年*月*日出生，户籍地址**，身份证号码**。申请执行人魏**，女，汉族，*年*月*日出生，户籍地址**，身份证号码**。被执行人安徽省蒙城县前程物流有限公司。法定代表人王*，总经理。被执行人江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司。法定代表人曾**。被执行人和**，男，汉族，*年*月*日出生，户籍地址**，身份证号码**。本院依据已发生法律效力的（2014）深中法民终字第1727号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款146952.90元（人民币，下同），并承担本案执行费2104元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽省蒙城县前程物流有限公司、江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司、和玉龙的银行存款149056.9元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  缪承志二〇一五年三月二十三日书记员  丁宏湖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9247号申请执行人上海斯力迪航海科技有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人上海成港船舶修理有限公司，注册地上海市杨浦区。原告上海斯力迪航海科技有限公司诉被告上海成港船舶修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的(2014)闵民二(商)初字第978号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海成港船舶修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海斯力迪航海科技有限公司货款233,000元；二、被告上海成港船舶修理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海斯力迪航海科技有限公司以233,000元为本金，自2012年7月1日起至至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费2,580.99元、保全费1,807.33元，合计4,388.32元，由被告上海成港船舶修理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海斯力迪航海科技有限公司支付)。因义务人上海成港船舶修理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海斯力迪航海科技有限公司依法于2014年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有两银行账户，但均无存款，且长期无进出。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海斯力迪航海科技有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有两银行账户，但均无存款且账户长期无进出。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第978号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年三月五日书记员  吴 军附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执裁字第00040号案外人：赵文治，男，满族，1967年3月27日出生，住址：辽宁省法库。委托代理人：王艳红，女，汉族，1970年9月29日出生，住址：辽宁省法库县，系赵文治妻子。申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：张鑫，男，汉族，1979年8月10日，无业，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯。被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县。法定代表人：张波，该公司经理。委托代理人：施志国，男，满族，1971年11月2日出生，该公司工作人员，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵文治对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县××街××号××号楼××门，面积20.17平方米的车库。案外人赵文治请求解除对上述房屋的查封。理由为：2013年2月21日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同并支付全部房款50000元，被执行人于2013年2月23日交付给案外人，案外人居住至今。本院查明，2013年2月21日案外人赵文治与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于法库县××街××号××号楼××门，面积20.17平方米的车库。被执行人于2013年2月21日为案外人开具金额为50000元的《收款收据》。案外人向本院提交了电费、物业管理费等票据材料。本院认为，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，且已经向被执行人支付全部购房款并已实际使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错。同时，案外人作为普通消费者的权利应受到法律保护。故案外人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县××街××号××号楼××门，面积20.17平方米的车库的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈兴田审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一五年三月十八日书 记 员  卢俊杰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民初字第1052号原告：李富生。委托代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。委托代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。被告：四川建设发展股份有限公司。法定代表人：江秉金。委托代理人：杨宇。本院在审理原告李富生与被告四川建设发展股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李富生于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李富生撤回起诉。本案减征案件受理费75元，由原告李富生负担。代理审判员  代秀荣二〇一五年三月四日书 记 员  刘斌冰