上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第5888号原告顾惠成。委托代理人蔡玉英。被告施灵裕。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告顾惠成诉被告施灵裕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告顾惠成的委托代理人蔡玉英、被告施灵裕到庭参加诉讼。被告人保财险上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾惠成诉称，2015年1月29日18时04分许，被告施灵裕驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车于崇明县堡镇北路XXX号门前与原告推行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告施灵裕负事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）22089.80元。原告要求被告人保财险上海市分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告施灵裕赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、交通费及护理费票据；6、车辆购置费票据；7、代理费票据。被告施灵裕辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告人保财险上海市分公司辩称：事故事实及责任认定由法院审核，在无法定和约定免责事由的前提下，愿在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2015年1月29日18时04分许，被告施灵裕驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车于崇明县堡镇北路XXX号门前与原告推行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告施灵裕负事故全部责任，原告顾惠成无责任。事发当日，原告入院治疗。2015年6月30日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人顾惠成之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。事发后，被告施灵裕曾给付原告现金4200元及垫付医疗费1222.90元。另查明：牌号为沪CRXX**小型轿车已向被告人保财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年2月1日至2015年1月31日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费9970.80元，被告施灵裕无异议，同时主张其为原告垫付的医疗费1222.90元在本案中一并处理，并提供医疗费票据佐证。对此，原告表示无异议。被告人保财险上海市分公司要求扣除伙食费、无病史记载及非医保部分费用。本院经对原告及被告施灵裕提供的票据审核，扣除伙食费，核定原告的医疗费为10959.70元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费370元（20元／天×18.5天），两被告无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费2400元（40元／天×60天），被告施灵裕无异议，被告人保财险上海市分公司认可营养费1800元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2400元。四、护理费：原告主张护理费4932元（2442元＋60元／天×41.5天），被告施灵裕表示由法院依法核定，被告人保财险上海市分公司认可护理费2400元。本院认为，原告住院期间花去护理费2442元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，核定护理费为4517元。五、物损费：原告主张物损费1217元（车辆修理费400元，衣物损817元），被告施灵裕无异议，被告人保财险上海市分公司酌情认可200元。本院认为，衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为300元。原告主张重新购置车辆费400元，也因考虑被损车辆折旧等因素，酌定车损费为200元。故物损费为500元。六、交通费：原告主张交通费200元，被告施灵裕无异议，被告人保财险上海市分公司酌情认可100元。本院根据原告就医及鉴定地点、时间、次数，酌定交通费为200元。七、鉴定费：原告主张鉴定费1000元，被告施灵裕无异议，被告人保财险上海市分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费1000元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为1000元。八、代理费：原告主张代理费2000元，被告施灵裕表示不同意赔偿，被告人保财险上海市分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。综上，原告的经济损失共计21946.70元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告施灵裕负事故全部责任，原告顾惠成无责任，并无不当，依法予以确认。因被告施灵裕驾驶的车辆已向被告人保财险上海市分公司投保了交强险和商业险，故对原告要求被告人保财险上海市分公司在交强险和商业险内先行赔付，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告施灵裕承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告人保财险上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告顾惠成医疗费10000元、护理费4517元、交通费200元、物损费500元，合计人民币15217元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告顾惠成医疗费959.70元、住院伙食补助370元、营养费2400元、鉴定费1000元，合计人民币4729.70元；三、被告施灵裕赔偿原告顾惠成代理费人民币2000元，扣除被告施灵裕曾给付的现金4200元及垫付的医疗费1222.90元，原告顾惠成于保险理赔款取得之日返还被告施灵裕人民币3422.90元；四、原告顾惠成的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币216元，减半收取计108元，由原告顾惠成负担10元，被告施灵裕负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一五年十月二十三日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。