深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第1480号原告深圳市金品饮食服务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道特区报社住宅楼第一层2号B，组织机构代码：57475343-1。法定代表人李嘉姗。委托代理人张忠，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200310944621。被告王儒东，男，汉族，1972年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告南京邦易达餐饮管理有限公司（以下简称“邦易达公司”），住所地南京市白下区科巷1号921室，组织机构代码：59350539-6。法定代表人王儒东。第三人深圳市优一城商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城7楼，组织机构代码：685392923。法定代表人袁军。上列原告诉两被告及第三人合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件事实2012年12月5日，被告王儒东与第三人签订东门小吃街联营合同，在商铺号B117经营涮时尚火锅店。2013年1月26日，被告王儒东又与宝安鸿基地产集团有限公司签订房屋租赁合同。2013年3月26日，被告王儒东注册成立了深圳市罗湖区涮时尚火锅店（个体户），经营者王儒东，注册地址深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心B117号。2013年3月29日，原告和被告邦易达公司（自然人控股）签订合作协议共同出资经营深圳市罗湖区涮时尚火锅店；合作期限3年，自2013年2月20日至2016年2月19日；项目总投资人民币80万元，约定原告投资人民币48万元，占60％，被告邦易达公司投资人民币32万元，占40％；被告邦易达公司负责对外经营开展业务，订立合同，对合作事业进行日常管理，原告参与合作事业的经营管理和财务管理；合作终止后，各合作方的出资仍为各方所有，致时予以分配返还；盈余以店铺财务数据及实际支出单据为依据按比例分配，合作债务先由合作财产偿还，合作财产不足，以各合作方的股份比例为依据按比例承担；合作终止应当组织清算清理债权债务，清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行；清算后如有亏损，不论合作人出资多少，先以合作共同财产偿还，合作财产不足清偿的部分，由合作人按股份比例出资承担。2013年4月底，深圳市罗湖区涮时尚火锅店开业。至2013年4月30日止，被告邦易达公司收到原告投资款人民币777105元。2014年5月22日，被告王儒东与第三人签订退场协议，第三人同意一次性退回被告王儒东人民币30万元，其中押金人民币15万元和撤场装修补偿费人民币15万元。上述人民币30万元押金和撤场装修补偿费，第三人还未支付给被告王儒东。因被告王儒东与案外人郑锦杰因有合伙纠纷及民间借贷纠纷，案外人郑锦杰向本院申请诉讼保全，本院于2014年8月7日冻结了被告王儒东在第三人处的押金和补偿款人民币30万元。2014年6月30日，深圳市罗湖区涮时尚火锅店办理了撤场手续，停止了经营活动，第三人向被告王儒东支付了6月份营业额结算款人民币61041.9元。原告诉称,深圳市罗湖区涮时尚火锅店从开业到结业期间,原告共垫付约人民币86134元,被告王儒东欠店里约人民币6万元。深圳市罗湖区涮时尚火锅店在结业时还欠供货商约人民币5万元和员工工资人民币1.3万元。在庭审中，证人王某证实，深圳市罗湖区涮时尚火锅店在结业时处理店里资产得款人民币8000元，还欠供货商货款人民币4.2万元和员工工资人民1万多元。原告于2015年1月12日诉至本院，请求依法判令：1、两被告返还原告对深圳市罗湖区涮时尚火锅店的出资款人民币777105元；2、两被告返还原告对深圳市罗湖区涮时尚火锅店的垫付款人民币86134元；3、两被告承担本案的诉讼费。2015年6月24日，原告又向本院提出增加诉讼请求，要求第三人在30万元结算款范围内承担连带责任。以上事实有原告为证明其诉讼主张向本院提交的东门小吃街联营合同、深圳市房屋租赁合同、房屋租赁凭证及第三人收条、深圳市罗湖区涮时尚火锅店营业执照、合作协议、深圳市罗湖区涮时尚火锅店2013年4月5日现金日记账、被告王儒东的申请书、（2014）深罗法民一初字第2425、2426号民事裁定书及其协助执行通知书，第三人为支持其答辩意见向本院提交的商户撤场登记表、平安银行电子回单、Ｂ117涮时尚2014年6月结算单、餐饮管理系统截图Ｂ117铺6月1日-6月30日营业收入截图、（2015）深罗法执二字第1186-1187号执行裁定书、（2015）深罗法执二字第1186-1187号协助执行通知书，证人王某的证言以及开庭笔录为证，本院予以认定。本案裁判结果本院认为,本案为合伙协议纠纷。原告放弃了对深圳市罗湖区涮时尚火锅店经营期间的投资款、债权债务及资产、盈亏、垫付款等进行审计鉴定，两被告经本院公告传唤没有到庭应诉，又未提交证据，由其承担不利的法律后果。按照东门小吃街联营合同约定，原告投资人民币48万元，实际投资了人民币777105元，在起诉时，原告要求两被告返还投资款人民币777105元，对超过投资款约定的人民币297105元如何处理，由谁承担返还责任在合同中没有约定，但是，根据权利义务一致的原则，应该由深圳市罗湖区涮时尚火锅店的投资人被告邦易达公司按照投资比例偿还原告人民币118842元（297105元×40%），被告王儒东作为被告邦易达公司的自然人控股股东，应该承担连带责任。由于原告不同意对深圳市罗湖区涮时尚火锅店进行审计，两被告又拒不到庭应诉答辩及提交证据，导致亏损和资产无审计结果，本案仅就投资形成的债权部分进行处理。根据现有证据证实，深圳市罗湖区涮时尚火锅店的债权包括在第三人处人民币30万元、第三人支付给被告王儒东结算款人民币61041.9元和证人王某处置资产得款人民币8000元，合计人民币369041.9元。根据东门小吃街联营合同约定，原告应该分得60%的债权，即被告邦易达公司应该支付原告人民币221425.14元，被告王儒东作为被告邦易达公司的自然人控股股东，应该承担连带责任，故原告提出的该项诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张两被告返还对深圳市罗湖区涮时尚火锅店的垫付款人民币86134元，因无证据证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。第三人已经确认尚欠深圳市罗湖区涮时尚火锅店债务人民币30万元，但是，该合同关系和债权债务法律关系的主体是第三人和被告王儒东，与原告没有直接的债权债务关系，故第三人在本案中不对原告承担民事责任，原告要求第三人在人民币30万元结算款范围内承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称深圳市罗湖区涮时尚火锅店的在结业时还欠供货商约人民币5万元和员工工资人民币1.3万元，与证人王某的证言在数额上有出入，还有无其它债务无法查实，有关债权人可以另循法律途径解决。原告和两被告发现深圳市罗湖区涮时尚火锅店还有除上述债权和资产以外的资产和债权，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京邦易达餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金品饮食服务有限公司投资款等人民币340267.14元，被告王儒东承担连带责任。二、驳回原告深圳市金品饮食服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12432元，由原告负担人民币7450元，两被告负担人民币4982元；公告费人民币700元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠代理审判员  陈贵生代理审判员  叶俐丽二〇一五年十月十五日书 记 员  欧 雪