浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014)绍越商初字第2202号原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。法定代表人：王永泉。委托代理人（特别授权代理）：胡坚。委托代理人（特别授权代理）：郭利松。被告：陈关木,男,1958年6月7日出生,汉族,住绍兴市越城区天姥路**号*幢***室。公民身份号码3306021958********。委托代理人（特别授权代理）：鲁建国。委托代理人（特别授权代理）：陈月州。被告：绍兴中龙建设工程有限公司。法定代表人：鲁光龙。被告：浙江伯乐家具有限公司。法定代表人：余百良。被告：鲁光龙。被告：鲁杏芳。被告：谢佰荣。被告浙江伯乐家具有限公司。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告陈关木、绍兴中龙建设工程有限公司（以下简称中龙公司）、浙江伯乐家具有限公司（以下简称伯乐家具公司）、鲁光龙、鲁杏芳、谢佰荣小额借款合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，因部分被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2014年11月28日、2015年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松、被告陈关木、伯乐家具公司、谢佰荣的共同委托代理人张立民到庭参加两次诉讼，原告委托代理人胡坚、被告陈关木的委托代理人陈月州到庭参加第一次庭审、被告陈关木的委托代理人鲁建国到庭参加第二次庭审。被告中龙公司、鲁光龙、鲁杏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日，因资金周转所需，被告陈关木向原告申请借款100万元，由其余被告提供担保。经协商一致，双方签订编号为银丰保借字第1411010061号保证借款合同一份，约定原告向被告陈关木发放贷款100万元，贷款期限自2014年3月5日至同年9月5日；具体以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月的10日，到期还本，利随本清；被告陈关木未按约偿还贷款本金或未按期支付利息，原告提前收回未到期的贷款；被告中龙公司、伯乐家具公司、鲁光龙、鲁杏芳、谢佰荣承诺对上述借款承担连带责任，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；合同还对其他事项作了约定。2014年3月6日，原告向被告陈关木发放贷款100万元。但借款到期后，被告陈关木未按约履行还本付息的义务，截至2014年5月30日，尚欠原告本息1051850元，保证人亦未承担相应的担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈关木立即归还借款本金100万元，并支付该款的利息（自2014年3月6日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年5月30日止为51850元）；二、被告中龙公司、伯乐家具公司、鲁光龙、鲁杏芳、谢佰荣对被告陈关木的上述债务负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。被告陈关木答辩称，本案名义上借款人是被告陈关木，真正的借款人是被告中龙公司，有被告中龙公司于2014年3月11日出具的证明为凭；根据被告陈关木的了解，原告发放贷款的经办人及领导都知道是被告中龙公司委托被告陈关木贷款，并用于被告中龙公司转贷，最后转账回原告账户，前后转账不超过十分钟；本案系隐名代理行为，所以涉案借款合同约束的是被告中龙公司及原告，原告不应向被告陈关木主张还款。被告伯乐家具公司、谢佰荣答辩称由法院依法判决。被告中龙公司、鲁光龙、鲁杏芳未到庭应诉。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供：证据1、保证借款合同及保证人授权委托书各1份，拟证明被告陈关木向原告申请贷款100万元，由其余五被告提供连带担保的事实。证据2、借款借据及网上银行转账凭证各1份，拟证明原告向被告陈关木发放100万元贷款的事实。证据3、利息证明1份，拟证明被告陈关木的欠息情况。对原告提供的上述证据，被告陈关木、伯乐家具公司、谢佰荣经质证均对上述证据的关联性无异议，但对真实性有异议，上述证据的书面文字反映的内容与事实不一致。被告陈关木向本院提供证明1份，拟证明本案借款合同是由被告中龙公司委托被告陈关木向原告贷款100万，用于公司还贷；被告中龙公司承诺到期后由其偿还，与被告陈关木无关。原告经质证认为该证据系被告陈关木与第三方约定的债务承担问题，与原告无关；被告陈关木认为自己是名义借款人，但根据合同约定，被告陈关木签订合同后，原告将款项汇入被告陈关木账户，所以合同相对人是明确的；关于被告陈关木陈述其在收到款项后经过多次转账，原告认为这是被告陈关木收到款项后的处置行为，与原告无关。被告伯乐家具公司、谢佰荣经质证认为该份证据系被告中龙公司出具给被告陈关木的，与其无关。根据被告陈关木的申请，本院调取了转账记录四页。原告经质证对真实性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明借款人取得贷款后对自己的财产进行了处置，与本案无关。被告陈关木、伯乐家具公司、谢佰荣经质证无异议。被告中龙公司、伯乐家具公司、鲁光龙、鲁杏芳、谢佰荣未向本院提供证据。本院对证据分析认为，原告提供的证据1、2符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据3，系根据借款合同约定的利率计算得出，本院予以确认。被告陈关木提供的证明，系原件，对其真实性，本院予以确认。对本院调取的汇款记录的证明力，本院予以认定。被告中龙公司、鲁光龙、鲁杏芳未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。保证借款合同签订后，原告已依约履行了合同项下的借款交付义务。被告陈关木未按约支付利息，根据合同约定，原告有权要求被告陈关木归还未到期的借款，且诉讼中，借款期限已届满，原告要求被告陈关木归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，包括借期利息及逾期利息，其中截至2014年5月30日止的利息为51850元，该金额合理，本院予以支持。对于此后的逾期利息，原告主张按月利率18.3‰计算，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。被告中龙公司、伯乐家具公司、鲁光龙、鲁杏芳、谢佰荣自愿为原告的上述债权提供保证，原告要求上述保证人对讼争债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈关木辩称其为名义借款人，实际借款人为被告中龙公司，但原告予以否认，被告陈关木亦未提供相应证据证明原告对此知情，且被告陈关木作为完全民事行为能力人，应清楚其在借款合同中借款人处签名的法律后果，据此对其抗辩意见，本院不予采纳。被告中龙公司、鲁光龙、鲁杏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈关木归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（截至2014年5月30日为51850元，自2014年5月31日起至借款付清之日止的利息按月利率18.3‰计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴中龙建设工程有限公司、浙江伯乐家具有限公司、鲁光龙、鲁杏芳、谢佰荣对被告陈关木的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14267元，财产保全费5000元，公告费650元，合计19917元，由六被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14267元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  卢水娟二〇一五年三月十六日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。