wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初147号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人祝顶海，男，1959年2月9日出生于监利县，汉族，文盲，无固定职业，住。1987年4月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，2016年2月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被监利县公安局刑事拘留，2017年4月24日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人祝顶海犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人祝顶海到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年2月17日1时许，被告人祝顶海来到监利县龚场中心卫生院住院部，将被害人张某1停放在住院部大楼门口的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。2017年2月28日3时许，被告人祝顶海来到监利县龚场中心卫生院住院部，将被害人刘某1停放在住院部大楼大厅内的一辆红色大阳牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币1700元。2017年3月4日1时许，被告人祝顶海来到监利县龚场中心卫生院住院部院内，将被害人李某1停放在院内石墩处的一辆红色五羊本田二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币1900元。2017年3月19日1时许，祝顶海携带起子、剪子等作案工具再次来到监利县龚场中心卫生院住院部时被监利县公安局民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人祝顶海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。祝顶海在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人祝顶海处罚。同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕103号量刑建议书，认为被告人祝顶海具有以下量刑情节:1.累犯；2.在医院盗窃病人和病人亲友财物。建议以盗窃罪，判处被告人祝顶海有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人祝顶海在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。经审理查明：一、2017年2月17日凌晨1时许，被告人祝顶海到本县龚场中心卫生院住院部，将被害人张某1停放在住院部大楼门口的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车盗走。尔后，作废铁卖给段某。二、2017年2月28日凌晨3时许，被告人祝顶海到本县龚场中心卫生院住院部，将被害人刘某1停放在住院部大楼大厅内的一辆红色“大阳”牌二轮摩托车盗走。经监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定，该摩托车价格为人民币1700元。三、2017年3月4日凌晨1时许，被告人祝顶海到本县龚场中心卫生院住院部院内，将被害人李某1停放在院内石墩处的一辆红色“五羊本田”牌二轮摩托车盗走。经监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定，该摩托车价格为人民币1900元。2017年3月19日凌晨1时许，被告人祝顶海携带起子、剪子等作案工具，再次来到本县龚场中心卫生院住院部欲作案时，被监利县公安局龚场派出所民警抓获。另查明，案发后，监利县公安局龚场派出所已追回“大阳”牌和红色“五羊本田”牌摩托车各一辆，并已发还给了被害人刘某1、李某1。上述事实，被告人祝顶海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；本院〔2016〕鄂10**刑初21号刑事判决书；证人侯某、段某、陈某、李某2等人的证言；被害人张某1、刘某1、李某1的陈述；被告人祝顶海的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝顶海盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祝顶海在被处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祝顶海在医院盗窃病人和病人亲友的财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人祝顶海能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人祝顶海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年2月18日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 雄人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 虎
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初4252号原告：贺其全，男，汉族，生于1980年1月3日，住贵州省龙里县。被告：龙云斌，男，汉族，生于1968年3月11日，住四川省广安市广安区。本院受理的原告贺其全与被告龙云斌民间借贷纠纷一案，因原告贺其全逾期不交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，据此，依据国务院《诉讼费交纳办法》第二条第一款“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龙彦羽人民陪审员  杨 倩人民陪审员  熊小华二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈泽霖
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤53执28号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人黄大柠，男，汉族，1996年9月8日生，农民，广东省罗定市人，住罗定市。本院作出的（2016）粤53刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭将判处被执行人黄大柠没收财产4万元移送执行。本院依法向被执行人黄大柠送达执行通知，责令其履行生效判决确定的义务，被执行人未按时履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证劵等财产状况进行了调查，并派员向国土、房管等部门调查被执行人不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本院认为，经依法对被执行人黄大柠穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）粤53执28号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁润棠代理审判员  房 驰代理审判员  尹 蕾二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘小枚
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1236号原告：攀枝花仁和春天物业管理有限公司,住攀枝花仁和春天小区内法定代表人：何正海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云峰，男，1980年12月5日出生，该公司职工。被告：李永梅，女，1962年9月6日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司与被告李永梅物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司负担。审判员  胡华元二〇一七年七月二十六日书记员  王瑶玥
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执124号之一申请执行人:程邦华，男，汉族，生于1961年7月19日，住仪陇县。被执行人：王小郎，男，汉族，生于1981年10月1日，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院(2016)川1324民初2767号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，本院查明被执行人王小郎有大众牌车辆一辆（车牌号码：川R***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人王小郎所有的大众牌汽车（车牌号码：川R***）；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 杰二〇一七年七月二十日书记员 张芳野
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0104民初1650号原告：林良水，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：刘炜，福建中天成律师事务所律师。被告：福州好连连百货有限公司，住所地福建省福州市仓山区施埔路51号。法定代表人：王征宽，董事长。被告：王征宽，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。两被告共同委托诉讼代理人：俞欢，福建瑞权律师事务所律师。原告林良水诉被告福州好连连百货有限公司（以下简称“好连连”）、王征宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良水委托诉讼代理人刘炜、被告好连连、王征宽共同委托诉讼代理人俞欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林良水向本院提出诉讼请求：1.依法确认林良水与好连连、王征宽签订的《承包合同》无效；2.判令好连连、王征宽返还林良水所支付的押金105000元以及一个月租金35000元，共计140000元；3.本案诉讼费由好连连、王征宽承担。事实与理由：2017年3月22日，林良水与好连连签订《承包协议》，向好连连租赁位于福建省福州市仓山区金星村委会门口左侧两间占地面积150平方米的门店（以下简称门店）用于经营使用，经营范围为日用百货，餐饮。协议签订当天，林良水即通过建设银行向王征宽所提供的指定账户汇入押金人民币105000元及一个月租金人民币35000元。协议签订次日，林良水即要求好连连、王征宽提供店面的权属证明并配合林良水办理工商登记、税务登记等相关经营手续。然好连连、王征宽始终未配合林良水办理相关手续，直至难以推诿时方才向林良水道出实情：该门店未取得建设规划许可证等相关产权证明，系未经规划审批所建的违法房屋。得知此事后，林良水要求与好连连、王征宽解除合同，但被拒绝，甚至以鼓励林良水以办理虚假证明的方式蒙蔽相关部门。林良水在本市有多家门店，一直本着诚实守信的理念本分经营，无法接受好连连、王征宽这一触犯法纪的行为。暂且不论被告恶意欺瞒的行为，其作为出租方有义务提供租赁房产的权属证明，配合被告办理工商登记、税务登记等手续内容，但好连连、王征宽无法履行上述义务，应当认定双方签订的《承包合同》无效，请求法院判令好连连、王征宽返还林良水所支付的押金及租金。好连连、王征宽辩称，一、本案诉争的《承包协议》清楚地表明其为承包合同，林良水与好连连依合同产生的法律关系为承包关系，而并非房屋租赁关系。二、林良水的陈述与事实不符，其欲通过主张合同无效达到毁约的目的。1.如前所诉，双方签订承包协议后，林良水即可以分公司的名义对外开展经营活动，无需另行办理新的营业执照，不存在林良水所述其相关经营手续被拒等事实。2.好连连并不存在恶意期满的行为，承包协议签订后，好连连也已配合将相关营业执照等经营资料交由林良水，林良水即可开展相关营业活动。林良水对双方的承包经营关系，包括承包分公司的现状及经营场所情况均已知晓，其并不是善意的合同相对人。三、林良水无权要求好连连返还押金及承包费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，林良水（乙方）、好连连法人代表王征宽（甲方）签订《承包协议》，双方约定：林良水承包好连连位于福州市仓山区金星村委会门口左侧两间店面的好连连仓山第五分公司；承包期自2017年3月21日至2022年3月20日；经营范围：日用百货，餐饮，要改变经营范围的，在合法范围内乙方自行办理有关手续；承包费为每月三万五千元人民币，每月15日前缴纳，逾期缴费按日加收5%的滞纳金；承包期内林良水对生产经营有自主权，经营项目不能超经营范围，应合法经营，按章纳税，自负盈亏，债务债权与好连连无关。当日，林良水通过银行转账转给王征宽押金及租金共计140000元。合同签订后，好连连已将诉争房屋已经交付给林良水。3月23日，林良水要求王征宽提供店面权属证明并配合办理向工商、税务登记等相关手续，好连连未配合。林良水于2017年4月1日向王征宽邮寄《关于终止承包协议通知函》，2017年4月2日王征宽收到该函。好连连百货于2017年4月25日向林良水邮寄《解除合同通知书》，林良水于2017年4月26日收到该通知书。另查明，好连连第五分公司未取得建设工程规划许可证。诉争门店现已经转由第三人使用。本院认为，林良水与好连连2017年3月22日签订的《承包协议》，好连连公司仅是出租场地给林良水使用，林良水每月向其交纳押租金，且自负盈亏，从内容和目的上来看，双方签订的《承包协议》名为承包协议，实为租赁合同。诉争店面位于福州市仓山区门口左侧店面1号，根据中华人民共和国国家统计局数据查询，金星村委会城乡分类代码为112，属城镇，好连连主张诉争店面地处农村，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。故依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，双方签订的《承包协议》无效。林良水于2017年4月1日向王征宽邮寄《关于终止承包协议通知函》，2017年4月2日王征宽收到该函，双方签订的《承包协议》于2017年4月2日终止。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，林良水应承担2017年3月22日至2017年4月2日共计12天的房屋占用使用费，故应支付13999元（35000元/月/30天×12天）。好连连应返还林良水所支付的押金105000元及剩余租金21001元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：一、林良水与福州好连连百货有限公司2017年3月22日签订的《承包协议》无效；二、福州好连连百货有限公司应于本判决生效之日起十日内返还林良水押金105000元及租金21001元；三、驳回林良水的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2472元，适用简易程序减半收取1236元，由福州好连连百货有限公司负担。福州好连连百货有限公司应负担的部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林珲二〇一七年七月五日书记员  林薇
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执254号之一申请执行人袁少更，男，1963年8月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人宽城承隆工贸有限公司法定代表人：翁玉勤，职务：董事长。申请执行人袁少更与被执行人宽城承隆工贸有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）冀0827民初1698号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人宽城承隆工贸有限公司无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年七月二十八日书记员  王书林
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初2342号原告：田爱兔，男，1975年4月8日出生，汉族，无业，住山西省阳曲县，现住太原市。委托代理人：张广智，太原和平法律服务所法律工作者，住太原市。被告：王鼎，男，1979年2月14日出生，汉族，住太原市。第三人：武媛，女，1980年6月4日出生，汉族，自由职业，住太原市。原告田爱兔与被告王鼎、第三人武媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田爱兔及其委托代理人张广智、第三人武媛到庭参加了诉讼。被告王鼎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田爱兔诉称，原、被告于2015年6月30日签订了《二手房屋买卖合同协议书》，约定被告将位于太原市杏花岭区北大街中段3号1幢1单元5层8号的房产一套，建筑面积87.18平方米，晋房产权并字第S201416316号，以总价20万元卖给原告，原告当日以现金方式交付了全部购房款，被告出具了收款收条，将房产证原件交给原告保存，并约定自被告收到原告全额房款之日起一年内将房产全部交付原告，并协助原告办理房产过户手续；原、被告的朋友白案兴见证了买卖协议签订过程和付款方式并在买卖协议见证方签字按手印。后原告在约定房产交付期内多次联系被告办理过户手续，但被告一直借口推辞，原告多方查实得知被告将自己单独所有的上述房产在2015年10月份通过买卖协议过户给其妻即第三人武媛，第三人又于2016年1月将房产卖给他人（已过户）。被告及第三人的行为已严重侵害原告合法权益，构成违约，故起诉至贵院，请求：1、依法确认原被告签订的二手房买卖协议书有效；2、依法判令被告协助原告办理晋房产权并字第S201416316号的房产过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。被告王鼎未到庭，也未提交书面的答辩意见。第三人武媛辩称，原、被告所签的房屋买卖合同是无效合同，该房产是我与被告王鼎的夫妻共同财产，王鼎未经我同意无权处分。该房屋我已经出售。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月30日，原、被告签订一份《二手房屋买卖合同协议书》，合同约定：被告购买原告位于太原市杏花岭区北大街中段3号1幢1单元5层8号的房屋，建筑面积87.78m2，总价20万元整，被告应于收到原告全额房款之日起一年内将上述房屋交付给原告使用。同日，原告将20万元购房款以现金方式支付被告，被告出具《收条》一份；内容为：今收到田爱兔购房款人民币贰拾万整，北大街中段3号1幢1单元5层8号。另查明，被告王鼎与第三人武媛原为夫妻关系，二人已于2015年9月24日在民政部门办理了离婚登记手续。离婚时，被告与第三人签订为《自愿离婚协议书》一份，其中对夫妻共同财产房产的分割内容有：”夫妻双方在男方父亲过世后，得到遗产房屋一套，地址在太原市北大街粮油公司宿舍1单元402，登记在男方王鼎名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋男方自愿给女方单独所有，双方互相配合办理产权变更登记手续。”2015年9月22日，太原日报上登载了《房屋登记证明遗失公告》（第31496号），内容为：”因（房屋所有权人）王鼎的坐落于北大街中段3号1幢1单元5层8号，面积为87.78m2的房屋登记证明（晋房产权并字第S201416316号）遗失，现申明作废。自登报之日起30日内无异议的，将予以补发。如有异议，请与太原市房产产权登记中心联系。”公告到期后，被告王鼎将房屋的所有权转移到第三人武媛名下，并于2015年12月3日办理了房屋所有权变更登记手续，由武媛一人单独所有，房产证号为晋房权证并字第XX**号。2016年1月8日，第三人武媛与案外人宋锋剑、李慧慧签订《太原市存量房买卖合同》，以57万元的价格将房屋出售，现该房屋的所有权登记在宋锋剑、李慧慧名下（晋房权证并字第XX**号）。以上事实有原告及第三人提供的起诉状、《二手房屋买卖合同协议书》、《收条》、晋房产权并字第S2014163**号房屋所有权证书复印件、离婚证、《自愿离婚协议书》、《房屋登记证明遗失公告》、晋房权证并字第XX**号房屋所有权证书复印件、登记在宋锋剑、李慧慧名下的房屋产权证复印件（晋房权证并字第XX**号）以及开庭笔录等证据佐证。本院认为，原告田爱兔与被告王鼎签订的《二手房屋买卖合同协议书》，是双方当事人真实意思的表示，并不违反强制性法律规定，应属合法有效。合同签订后，被告未能将房屋交付原告，故《二手房屋买卖合同协议书》并未实际履行。根据第三人武媛提供的证据显示，2016年1月8日时，武媛已经将争议房屋出售，该房屋的所有权现在已经登记在案外人宋锋剑、李慧慧名下。依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记后，发生效力，原、被告签订的《二手房屋买卖合同协议书》中所涉及的房屋已经被他人占有，该协议书已经无法继续履行，原告要求被告协助过户的请求，本院无法支持。被告王鼎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告田爱兔与被告王鼎签订的《二手房屋买卖合同协议书》有效。二、驳回原告田爱兔的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孔一军人民陪审员  孙秋梅人民陪审员  张孝琳二〇一七年七月十八日书 记 员  戴云琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执192号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人盛玉明，男，1963年11月21日生，汉族，初中文化，住苏州市吴江区。被告人盛玉明受贿罪一案，本院于2016年6月15日作出的(2015)吴江刑二初字第00420号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人盛玉明犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起五日内交纳）；二、暂扣于本院的退赃款人民币七万元予以没收，上缴国库。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月5日将案件移送执行，执行标的为170000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，移送执行人向本院提供随案移送被告人盛玉明缴纳暂扣款92000元的财产情况。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人盛玉明存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，发现被执行人盛玉明(共有人胡雪珍)名下有位于吴江区汾湖镇新村中路36#房地产(所有权证号:芦墟06000145)；发现被执行人盛玉明名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，本院裁定对上述房地产及车辆进行查封(房地产查封期限自2017年6月16日至2020年6月15日止，车辆查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日止)，查封车辆目前下落不明无法进行处置变现。查封房地产的价值远大于本案执行标的，且该房地产系被执行人与案外人共有，本案暂不适宜对被执行人盛玉明(共有人胡雪珍)名下的上述房地产采取评估、拍卖程序。本院将随案移送的暂扣款92000元划拨至罚没款账户。本院依法将盛玉明纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案依法查封被执行人名下房地产及车辆，查封房地产的价值远大于本案执行标的，且该房地产系被执行人与案外人共有，本案不适宜对被执行人名下房地产进行处置。查封车辆目前下落不明，无法进行处置变现。此外，本案无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑二初字第00420号刑事判决书主文第一项罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十一日书 记 员  嵇浩恩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：蒋壮，男，1990年1月19日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿借款本金1086584.07元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）8894.67元（暂计至2016年10月18日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告立即向原告支付律师费32864.36元；3.确认原告对被告所属以下房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权：东莞市虎门镇连升中路69号地标大厦7栋2102号房（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）；4.被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：1180000元；二、贷款期限：2015年1月1日至2035年1月1日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮0%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的利息利率基础上加收30%确定；四：还款方式：按月等额本金还款法；五、抵押物：被告名下位于东莞市××镇连××路××地标大厦××号的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）；2015年1月30日已办理抵押登记，房地产他项权证号为：粤房地他项权证莞字第0600352327号；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：2016年10月18日，尚欠本金1086584.07元、利息8789.46元、罚息55.68元、复利49.65元；八、律师费的约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：……律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费。因原告未能举证证明其与被告已就律师费由被告承担达成一致意见，故对于原告要求被告支付律师费的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋壮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金1086584.07元及利息、罚息、复利（截至2016年10月18日，利息8789.46元、罚息55.68元、复利49.65元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，罚息对逾期本金按前述利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对被告蒋壮名下位于东莞市虎门镇连升中路69号地标大厦7栋2102号的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14955.08元、保全费5000元(原告已预交)，合计19955.08元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担435.58元，由被告蒋壮负担19519.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴 利审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十四日书 记 员  谢锦伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1772号上诉人（原审被告）：曾国林，身份证住址：广东省阳东县，现住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：曾祥耀，住广州市白云区。委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。原审第三人：广州市房屋开发建设有限公司，住广州市越秀区。法定代表人：庄智严。上诉人曾国林因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾国林上诉称，其住所地在广东省阳江市阳东区，且常年居住在阳江市，只是偶尔过来广州照顾生意，所以广州市海珠区并不符合其经常居住地的条件。根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳江时阳东区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据被上诉人起诉时提供的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人曾国林于2015年7月6日起居住在本市海珠区xxxxxx，且至今未注销，故该地址为其经常居住地，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月四日书 记 员  刘 侃刘珂欣
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执262号申请执行人：宣威市华平煤业有限公司被执行人：陶宗佐被执行人：宣威市龙潭镇小荒岔煤矿被执行人：尹德平被执行人：陶宗平本院在执行宣威市华平煤业有限公司与陶宗佐、宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、尹德平、陶宗平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年七月十三日书记员  周春彦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2444号原告：天津市日新物业管理有限公司。被告：白金永。原告天津市日新物业管理有限公司与被告白金永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  吕 平审 判 员  邵克亮人民陪审员  郭 梅二〇一七年七月十日书 记 员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初547号原告蔡绍杰。被告共青城市人民政府，住所地：共青城市共青大道55号。法定代表人卢宝云，市长。本院在审理原告蔡绍杰诉被告共青城市人民政府劳动争议纠纷一案中，原告蔡绍杰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡绍杰申请撤销对被告共青城市人民政府的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡绍杰撤回起诉。案件受理费10元，退还给原告蔡绍杰。审判员  戴大川二〇一七年七月二十五日书记员  倪 嫦
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初920号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人蒋娜，女，1977年8月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2005年8月30日被判处有期徒刑一年六个月，因犯非法持有毒品罪于2012年1月29日被判处有期徒刑八个月，同年7月4日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月10日被行政拘留十五日。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1012号起诉书指控被告人蒋娜犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年5月10日4时许，被告人蒋娜携带1包净重15.04克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在重庆市江北区五里店北城X路X号的工商局综合楼第X楼被民警捉获。	被告人蒋娜的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处蒋娜有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。	被告人蒋娜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具���，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人蒋娜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人蒋娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。）	二、缴获的毒品予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年七月十二日	书记员 曹晓燕	王雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初6626号原告：丁某，女，1989年11月22日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：高某，男，1970年2月21日出生，蒙古族，公民身份号码×××.被告：哈某，女，1970年2月17日出生，蒙古族，个体户.被告：呼某，男，1969年1月15日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗工商局职工，公民身份号码×××。被告：娜某，女，1971年9月2日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。被告：萨某，男，1970年11月4日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。原告丁某与被告哈某、呼某、娜某、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人高某到庭参加诉讼，被告哈某、呼某、娜某、萨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金5万元，利息2250元（50000元×15‰×3个月=2250元,利息自2017年1月28日至2017年4月27日止）本息合计52250元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告哈某、呼某、娜某、萨某在原告处借款5万元，并签订了借款合同。合同约定借款于2017年4月27日还款，约定的还款期限届满后，经原告多次向四被告索要，四被告始终以各种理由支拖不还。故诉至法院，请求依法判令斯被告偿还借款本息合计52250元，本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告补充诉讼请求为利息连续结算至借款还清为止。被告哈某、呼某、娜某、萨某未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告哈某在原告丁某处借款5万元，双方签订了保证担保借款合同和借款借据，约定月利率为15‰，还款时间为2017年4月27日，逾期还款，按借款总额的30‰支付利息，直至借款全部还清为止。呼某、娜某、萨某作为保证人在保证担保借款合同及借款借据上签名。上述借款2016年4月28日至2017年1月27日的利息（按月息15‰计算）被告哈某已给付原告，剩余利息及本金经原告多次索要，被告哈某至今未偿还，担保人呼某、娜某、萨某也未履行担保义务。上述事实有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告哈某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及保证担保借款合同、借款借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告哈某偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求2017年1月27日至2017年4月27日的利息按月利率15‰计算，逾期利息按月利率20‰计算，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告呼某、娜某、萨某作为担保人在借款借据上签名，现原告要求被告呼某、娜某、萨某对上述款项承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告哈某、呼某、娜某、萨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈某于本判决生效后三日内向原告丁某偿还借款本金5万元，利息2250元【50000元×15‰×3个月=2250元，自2017年1月28日至2017年4月27日】，本息合计52250元；2017年4月28日以后的利息按月利息20‰计算至借款本息还清为止；二、被告哈某于本判决生效后三日内给付原告丁某保全费560元；三、被告呼某、娜某、萨某对本判决第一、二项确定之债务承担连带清偿责任；被告呼某、娜某、萨某承担连带清偿责任后，有权向被告哈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告哈某、呼某、娜某、萨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年七月十二日书记员韩丽颖
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更440号罪犯何向海，男，1990年11月2日出生，汉族，中专文化，无业，原住江西省九江市浔阳区。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月3日作出(2012)晋刑初字第531号刑事判决，以被告人何向海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月12日起至2025年4月11日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得返还被害人。被告人何向海提出上诉，福州市中级人民法院于2012年10月27日作出（2012）榕刑终字第1084号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯何向海于2012年11月入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1413号刑事裁定，对罪犯何向海减去有期徒刑十个月（刑期至2024年6月11日止）。在此期间，已履行罚金10000元。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）411号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯何向海予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何向海结伙抢劫作案6起、涉案金额15190元；自前次减刑后曾三次违规被扣8分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务；从2015年11月至2017年4月计获2292考核分、3个表扬。现已退出非法所得的赃款7792元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书、交付退赃款凭证等。本院认为，罪犯何向海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并全面履行财产刑，确有悔改表现，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何向海减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2012年4月12日起至2023年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执441号之二申请执行人：李海龙，男，2000年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人暨申请执行人李海龙法定代理人：李波，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村6组61号。公民身份号码：422622197304026617。申请执行人暨申请执行人李海龙法定代理人：计孝静，女，1975年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村6组61号。公民身份号码：420321197501273129。被执行人：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村。法定代表人：陈克平，该村民委员会主任。被执行人：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村六组，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村六组。代表人：朱平，该组组长。本院在执行申请执行人李海龙、李波、计孝静与被执行人湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村村民委员会（以下简称：朱家湾村委会）、湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村六组（以下简称：朱家湾村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年7月10日依法强制扣划被执行人朱家湾村委会合法收入8970元，并于7月12日兑付申请执行人李海龙、李波、计孝静。申请执行人李海龙、李波、计孝静已全部受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00298号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王杰二〇一七年七月十二日书记员  权彬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3012号申请执行人江标，男，1972年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋金良，男，1971年11月1日生，汉族，宜兴市人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为290800元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702民初2980号原告：吉林省浔航物资商贸有限公司，住所地松原经济技术开发区新天地花园小区1幢201室。法定代表人：伊朗，经理。委托代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。被告：吉林盼盼食品有限公司，住所地松原经济技术开发区盼盼大路666号。法定代表人：蔡金垵，经理。委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。原告吉林省浔航物资经贸有限公司（下称浔航物资）诉被告吉林盼盼食品有限公司（下称盼盼食品）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光明、被告的委托代理人刘国志到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。浔航物资诉称：2015年2月4日，原被告签订了标的为办公家具的买卖合同一份，总价款为34万元。被告依照约定如期如数交付第一二期款项，但在应当交付剩余保证金的期限内（即2016年4月16日前）未将保证金17000元进行给付。故诉至人民法院请求人民法院依法判令被告立即给付保证金17000元，并自2016年4月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。盼盼食品辩称：对17000元的价款数额无异议。但本案原告的股东及实际控制人李杰涉嫌非国家机关工作人员行贿罪，现已在经济技术开发区公安机关立案，现处侦查阶段，因此请求法院驳回原告的请诉，在刑事案件结案后再继续审理本案。经审理查明：2015年2月4日原被告签订了标的为办公家具的买卖合同一份，合同约定购买家具总价款为人民币340000元，付款方式为：在合同签订生效后7个工作日内，被告付第一期款，即总价款的65%；主体设备应当在合同签订后的45个工作日（不含春节）内运达被告厂，被告在经验收合格后7个工作日内付第二期款，即总价款的30%；在安装完成之日起一年后付清剩余的5%作为保证金。被告依照约定如期如数交付第一二期款项，但在应当交付剩余保证金的期限内（即2016年4月16日前）未给付保证金17000元。2016年10月19日，松原市公安局经济开发区分局对原告的股东之一李杰对非国家工作人员行贿一案立案，现该案在侦查阶段。上述事实，有原、被告的陈述及合同书、验收报告单、受案回执、控告书、吉林省浔航物资商贸有限公司工商公示信息表等予以证实。本院认为：原告单位的股东之一李杰涉嫌对非国家工作人员行贿，涉嫌在与被告单位签订合同过程存在对非国家工作人员行贿，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，因李杰涉嫌犯罪，刑事案件处以侦查阶段，故对原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省浔航物资经贸有限公司的起诉。案件受理费225元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 袁  晶  霞人民陪审员 郑  淑  梅二〇一七年七月二十八日书 记 员 王宇祺(兼)
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终333号上诉人（一审原告）重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村黄金村民小组。住所地：重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村黄金村民小组。负责人邓永中，组长。被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人张昊阳，该局工作人员。上诉人重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村黄金村民小组（以下简称黄金村民小组）因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川区土房局）征收行为违法一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中，黄金村民小组与永川区土房局因征地共签订了六次征地补偿协议，其最后一次签订协议时间为2010年4月30日，从此时起黄金村民小组应当知道土地征收这一行政行为，黄金村民小组应在2年内提起行政诉讼，黄金村民小组于2017年4月24日才向一审法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，且在诉讼中黄金村民小组未提供超过起诉期限有正当理由的证据，故黄金村民小组的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回黄金村民小组的起诉。本院认为，本案中黄金村民小组与永川区土房局因征地共签订了六次征地补偿协议，其最后一次签订协议时间为2010年4月30日，因此黄金村民小组最迟于此时知道或应当知道永川区土房局实施征收该村民小组集体土地这一行政行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。黄金村民小组于2017年4月24日才向一审法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，且未提供超过起诉期限有正当理由的证据，故一审法院裁定驳回黄金村民小组起诉并无不当，对其上诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乐 巍审判员 应 禧审判员 周 琦二〇一七年七月二十七日书记员 徐丹丹
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初163号原告：文良军，男，1973年11月15日出生，羌族，农民，住四川省茂县。原告：赵术全，男，1973年01月28日出生，羌族，农民，住四川省茂县。原告：杨光福，男，1971年02月25日出生，羌族，农民，住四川省茂县。被告：龙生国，男，羌族，1963年06月26日出生，农民，户籍所在地：四川省茂县。原告文良军、赵术全、杨光福与被告龙生国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告文良军、赵术全、杨光福到庭参加诉讼，被告龙生国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文良军、赵术全、杨光福向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙生国归还借款10万元；2、判决被告龙生国从借款期届满之日起至款项还清之日止依照农村信用社农贷利率支付利息。事实和理由：被告龙生国因资金周转困难，向三原告借款10万元，其中杨光福、赵术全分别出借现金2.5万（现金交付），文良军转账出借现金5万元。被告龙生国未作答辩。原告文良军、赵术全、杨光福围绕诉讼请求提交了证据：借条一份，被告龙生国未到庭质证，经核实，被告龙生国对该证据未提出抗辩，该证据与本院查明的事实一致，对该证据的真实性本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙生国向原告文良军、赵术全、杨光福出具借据，该借据主要内容为：今杨光福，文连军、赵术权人民币10万元，还款日期为2015年8月20日。本院认为，被告龙生国出具的借据中“文连军、赵术权”与原告文良军、赵术全姓名的书写不一致，但原告文良军、赵术全、杨光福做了合理说明，且原告文良军、赵术全、杨光福为借据的持有人，本院认定借据中“文连军、赵术权”为本案原告文良军、赵术全。借据约定了还款期限，被告龙生国应当按照约定履行还款义务，原告文良军、赵术全、杨光福要求被告龙生国归还借款本金的诉请本院予以支持。原告文良军、赵术全、杨光福在庭审中陈述，被告龙生国向原告杨光福、赵术全分别借款2.5万元，向原告文良军借款5万元，被告龙生国归还原告杨光福2.5万元，归还原告赵术全2.5万元，归还原告文良军5万元。原、被告双方未约定逾期利率，原告文良军、赵术全、杨光福主张被告龙生国自逾期还款之日（2015年8月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持；原告文良军、赵术全、杨光福的其他诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙生国归还原告杨光福2.5万元及逾期利息，归还原告赵术全2.5万元及逾期利息，归还文良军5万元及逾期利息。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清，逾期利息从2015年8月21日起至本案判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算；二、驳回原告文良军、赵术全、杨光福的其他诉讼请求。被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2，300.00元（原告文良军、赵术全、杨光福已预交1150.00元），由被告龙生国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  曹邦信审 判 员  刘 洁人民陪审员  马 浩二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨茂涓
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执539号申请执行人：郭强，男，1974年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山置业有限公司。住所地，泰安市东湖路**号。关于申请执行人郭强与被执行人泰安市泰山置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初19号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0902民初19号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年七月十五日书记员  李 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1001号申请执行人：殷明友，男，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。本院在执行殷明友与深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司银行存款3843元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一七年七月二十四日书记员  邹 靖
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审132号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张一富，男，1969年5月9日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年7月10日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年9月2日作出济国土资罚字（2016）第4178号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你未经批准，于2016年6月非法占用桑梓店镇小张村集体土地1133.06平方米，（其他农用地1030.35平方米，建设用地102.71平方米）建厂房，2016年7月建成一处一层厂房，该宗地位于小张村西北。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用，建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张一富将非法占用的102.71平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会。2、没收张一富非法占用的济南市桑梓店镇小张村民委员会1030.35平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。3、对张一富非法占用济南市桑梓店镇小张村民委员会集体土地农用地（其他农用地）1030.35平方米行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计18546元，对非法占用济南市桑梓店镇小张村民委员会集体土地（建设用地）102.71平方米行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1540元，共计罚款20086元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月2日作出的济国土资罚字（2016）第4178号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、没收张一富非法占用的济南市桑梓店镇小张村民委员会1030.35平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。2、对张一富非法占用济南市桑梓店镇小张村民委员会集体土地农用地（其他农用地）1030.35平方米行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计18546元，对非法占用济南市桑梓店镇小张村民委员会集体土地（建设用地）102.71平方米行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1540元，共计罚款20086元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月2日作出的济国土资罚字（2016）第4178号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张一富在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收被执行人张一富非法占用的济南市桑梓店镇小张村民委员会1030.35平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。三、被执行人张一富于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款20086元，交纳至济南市天桥区人民法院。四、执行费250元，由被执行人张一富承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  李晓雪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9455号原告：成都中海物业管理有限公司，住所：成都高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟，任成都中海物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。被告：郑敏，女，汉族，1968年3月8日出生，住四川省新津县。原告成都中海物业管理有限公司与被告丁永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中海物业管理有限公司撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年七月二十六日书记员  李 佩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11963号原告：何平，男，1983年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：霍桂芹，女，1966年出生，汉族，住北京市昌平区。本院在受理原告何平与被告霍桂芹排除妨害纠纷一案中，本院于2017年6月19日向原告送达缴费通知书。原告何平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何平撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年七月十二日书记员 李峥艳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初2646号原告：胡广胜，男，1985年9月10日出生，汉族。委托代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。被告：许苹，女，1972年2月10日出生，汉族。原告胡广胜与被告许苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法进行审理。原告胡广胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款65000元，并承担延期利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告因生意周转需要，向原告借款65000元，期限4个月，至2016年6月5日期满，双方口头约定了借款利息。借款到期经多次催要，被告以种种借口拖延偿还。故原告起诉来院，要求依法处理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本案按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的住址信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡广胜的起诉。案件受理费713元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一七年七月十五日书记员  魏晓云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保466号之一申请人：尹恩喜，男，1939年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李贵兰，女，1970年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵新迎，男，1971年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院于2017年7月24日立案受理了尹恩喜诉李贵兰、赵新迎机动车交通事故责任纠纷一案。申请人尹恩喜于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人赵新迎所有的无牌照轮胎式装载机一辆，申请人尹恩喜以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人尹恩喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵新迎所有的无牌照轮胎式装载机一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年七月二十四日书记员 张丽宁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2168号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花、董自向、董自祝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董自祝有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5924号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将董自祝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初9584号原告：吴菊莲，女，1965年12月27日出生，汉族，住义乌市。被告：王小华，男，1978年9月17日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告吴菊莲诉被告王小华民间借贷纠纷一案中，因原告吴菊莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费4665元（已减半），由原告吴菊莲负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年七月四日代书记员 何巧华
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初228号原告：史大容，女，1955年6月18日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。委托诉讼代理人：高剑军，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：宋荣全，男，1966年4月21日生，满族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。被告：刘先国，男，1959年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人。原告史大容诉被告刘先国、宋荣全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史大容、被告宋荣全到庭参加诉讼；被告刘先国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史大容向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款85,000.00元及支付利息（利息按月利率2.9%计算支付至本息还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与刘先国系关系不错的地邻，2016年4月，刘先国因做生意资金不足，向原告借款85,000.00元。2016年4月12日，原告将借款85,000.00元给付了刘先国，刘先国给原告出具了《借条》，约定还款时间为2016年7月12日，宋荣全为借款担保人。借款期限届满后，被告未偿还借款，且经原告多次催收未果，故依法起诉。宋荣全辩称，借款金额不是85,000.00元，是50,000.00元，月利率5%，是2015年三四月份借的，具体时间记不清了。借款不应由我偿还刘先国未答辩。史大容围绕其诉讼请求向本院提交了《借条合同》、《借条》，用以证明二被告向原告借款的事实、原告已支付借款的事实及宋荣全自愿对本案借款承担连带保证责任，宋荣全质证称《借条合同》属实，但借款金额8.5万元是原借款5万元转的条子，对《借条》不清楚。本院认为，史大容提交的证据均客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。刘先国未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2014年6月12日，刘先国向原告借款50,000.00元，约定月利率为5%，借款后刘先国支付了原告15,000.00元利息。2016年4月12日，双方进行了结算，重新转了《借条》，并签订了《借款合同》，《借条》、《借款合同》载明借款金额为85,000.00元，该85,000.00元系借款本金50,000.00元及利息35,000.00元的总和。《借款合同》约定借款月利率为2.9%，借款期限为2016年4月12日至2016年7月12日，宋荣全对以上借款进行担保。双方进行结算后，被告未按约定还本付息，故原告起诉请求支持其如前诉讼请求。本院认为，本案中，刘先国向原告借款50,000.00元，双方约定借款期限已届满，现原告要求刘先国偿还借款，应予支持。对于借款利息，原告主张按双方约定的月利率2.9%计算过高，依法应按年利率24%计算。对于利息起算时间，本案借款时间为2014年6月12日，故利息起算时间为2014年6月12日，刘先国已支付利息15,000.00元在结算时扣除。对于保证方式及保证期间，双方在《借款合同》中未约定保证方式，也无其他约定，依法本案借款担保方式为连带责任担保，担保期间为借款期限届满后六个月，即2017年1月12日止，现原告于2016年12月起诉主张宋荣全承担保证责任在保证期间，故宋荣全对本案借款本息承担连带还款责任。综上，刘先国应偿还原告借款50,000.00元及支付利息，宋荣全对以上债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、由被告刘先国在本判决生效后10日内一次性偿还原告史大容借款50,000.00元及支付利息（利息按本金50,000.00元、年利率24%从2014年6月12日起计算支付至借款还清之日止，刘先国已支付利息15,000.00元在结算时扣除）；二、被告宋荣全对以上借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告史大容的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由原告史大容负担700.00元，被告刘先国、宋荣全共同负担1,600.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  曾昌明人民陪审员  罗建学人民陪审员  袁 杰二〇一七年七月十四日书 记 员  黄玉媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1633号之一申请人:王安全，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王安，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人王安全与被执行人民间借贷纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖0705民终266号民事判决书已经生效，但被执行人王安未能全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人王安名下财产陆拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一七年七月十三日书 记 员  徐飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5506号原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人张小莉，该公司员工。委托诉讼代理人张化，该公司员工。被告易珍明，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告易珍明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员  金 歆人民陪审员  彭春霞人民陪审员  许前华二〇一七年七月十三日书 记 员  蒲琰榛
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初613号原告：牙克石市金加利农资经销处，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：葛忠良，男，1965年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：赵海天，男，1962年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市金加利农资经销处诉被告赵海天买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市金加利农资经销处经营者葛忠良到庭参加诉讼，被告赵海天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牙克石市金加利农资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款255000元，并自2015年12月6日起，被告按月利率1%给付原告逾期付款违约金。事实和理由：2015年5月1日，被告从原告出赊购微肥75万元，其中包括被告提成款10万。后被告因销售原因退货495000元，尚欠原告货款255000元未付。被告赵海天未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交以下证据：1.营业执照复印件1份，证明原告合法经营；2.原被告于2011年11月24日签订的销售合同书1份，证明双方达成销售协议，合同书中甲方为葛忠良，乙方为被告，约定被告”乙方在2015年10月30日前结清所有货款，如果乙方不能按时计算，按总销售额的20%给付赔偿甲方违约金”；3.被告于2015年5月1日给原告出具65万元欠据1份，证明被告欠款的事实；4.退货清单1份，证明被告因销售原因于2016年4月5日退货,共计329件，搬运工杨旭在清单上签名、货物存放在李兴有库房,尚欠原告货款255000元。本院对上述证据进行审查后认为，上述证据合法有效，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。本院认为，原告牙克石市金加利农资经销处与被告赵海天达成买卖协议，被告向原告赊购农业资料微肥，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告现尚欠货款255000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告给付货款255000元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本院予以支持；因双方约定了违约金的赔偿方式，现原告要求被告按年利率12%给付原告逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海天于本判决生效之日起五日内给付原告牙克石市金加利农资经销处货款255000元；二、被告赵海天给付原告牙克石市金加利农资经销处逾期付款违约金，按年利率12%，自2015年12月6日起计算至欠款255000元给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，由被告赵海天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  弓文良人民陪审员  张艳丽人民陪审员  张发永二〇一七年七月二十七日书 记 员  罗 昆
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1485号申请执行人陈树芝，男，1942年8月4日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码：91360100781494428A。负责人周小平，该公司经理。申请执行人陈树芝与被执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）赣09民终363号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月三十日书记员  王冬云
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3300号原告：刘某某（又名刘某某），男，1982年3月3日出生，汉族，住靖边县。被告：田某某，男，约50岁，汉族，住靖边县。被告：高某，男，约36岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告刘某某诉被告田某某、高某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审 判 长 ：王彦弼代理审判员 ： 李 波人民陪审员 ： 高 裕二〇一七年七月二十六日书 记 员 ：折小兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初1504号原告：王某。被告：马某。被告：天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称天安财险平凉中心支公司）。负责人：周平，该公司经理。委托代理人雷某，该公司职员（特别代理）。原告王某诉被告马某、天安财险平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告提供的被告马某地址不准确，致使无法向被告马某送达相关诉讼法律文书，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，予以退还。审判员张军海二○一七年七月三十日法官助理白莉书记员朱睿
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7533号之二申请执行人马某，女，汉族，某年某月日出生，户籍地址：深圳市罗湖区，身份证号：。被执行人徐某，男，汉族，某年某月出生，户籍地址：深圳市龙岗区，身份证号：。关于申请执行人马某与被执行人徐某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1606号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的全部内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2016年9月-11月抚养费人民币（下同）10500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院支付执行款项11308.16元（含本案执行费65元），相关款项已划付申请执行人。至此，本案执行完毕。本院认为，申请人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐某名下价值人民币10765元的查封、扣押、冻结、划拨措施。二、申请执行人马某就本院作出的（2014）深龙法横民初字第1606号民事判决书的申请事项执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年七月四日书记员  郭中伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10595号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:谢福平,女,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告谢福平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年七月三十一日书记员代 颖
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执53号之一申请执行人曾得恒，男，1993年9月28日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，被执行人叶应林，男，1981年8月12月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人杨柳华，女，1979年1月18月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人曾得恒与被执行人叶应林、杨柳华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第100号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为84934元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月十七日书记员  罗璞坚
四川省成都市中级人民法院执 行 决 定 书(2017)川01执指字第745号青白江区人民法院：本院受理李长俊、李胜、李莎申请执行陈浩、陈义附带民事赔偿纠纷一案【执行案号(2017)川01执1921号】，执行依据为（2016）川01刑初147号刑事附带民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。二〇一七年七月十九日附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人石波电话028-8861****
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初128号之一原告：方晓灵，女，1973年12月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：陈高鸿，广东广惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翠莉，广东广惠律师事务所实习律师。被告：刘石平，男，1973年3月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：袁洪蓉，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：方木暖，男，1969年8月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告方晓灵与被告刘石平、袁洪蓉、方木暖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告方晓灵于2017年6月21日向本院提交申请书，以其与被告方木暖达成协议为由申请撤回对被告方木暖的起诉。本院认为，原告方晓灵的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：审 判 员  彭崇峰代理审判员  练新贵代理审判员  刘振尧二〇一七年七月六日法官 助理  罗华光书 记 员  何科达
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初238号原告：陈廷扩，男，1946年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。被告：周碧华，女，1960年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：陈廷合，男，1956年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告陈廷扩诉被告周碧华、陈廷合民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷扩及其委托诉讼代理人谢瑞兵、被告周碧华到庭参加诉讼。被告陈廷合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷扩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款35万元及利息（30万元从2013年1月11日起按信用社贷款月利率1.026%计算至付清之日止，5万元从2014年9月4日起按月利率1.011%计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告陈廷合系亲兄弟关系。被告周碧华与陈廷合系夫妻关系。2013年1月11日，因陈廷合在湖南制水稻种子急需用钱，由原告出面在中江县农村信用社贷款30万元借给被告，并于同日将该款转入周碧华的个人账户内，后由周碧华出具借条一张，证明以上事实。2014年9月4日，同样因陈廷合生产经营需要，原告出面在中江县农村信用社贷款5万元借给陈廷合，陈廷合于同日向原告出具借条一张。故原告前后一共借款35万元给被告。后经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告周碧华答辩称：原告与被告陈廷合是亲兄弟关系，我和陈廷合是夫妻关系，借款的原因也是事实，30万元的借款我知晓，5万元的借款我不知晓。借的钱我一分钱都没用，当时借款时因陈廷合没有信用社的卡，原告就把钱转给我的信用社的卡上，我马上就把钱转给陈廷合了的，借的钱只是过了我一道手，我没用过，对5万元的借款确实不知晓。对本金和利息都没有意见，只是我知晓的只有30万元。期间陈廷合也还了部分钱。针对被告周碧华的答辩，原告陈述当时借钱时，陈廷合说如果他盈利会给我一定利息或费用，至于到底是利息还是费用没有说，只是说不会亏待我。后来也按季以30万元为本金按月息一分二给我支付过利息，故被告将诉讼请求第1项变更为：判令二被告连带偿还原告借款35万元及利息（30万元从2015年1月11日起按信用社贷款月利率1.026%计算至付清之日止，5万元从2014年9月14日起按月利率1.011%计算至付清之日止）。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告周碧华质证称其不认识字，其向原告出具的30万元的借条并非本人书写，仅是在借款处签了自己的名字，其他内容均为子女代为书写，但周碧华对原告所举证据均无异议。本院认为原告所举证据来源合法、证据相互之间能够形成证据链，证明原告所陈述的事实。本院对原告所举证据予以采信。本院认定如下：原告与被告陈廷合系亲兄弟关系，周碧华和陈廷合在本案借款期间系夫妻关系。2013年1月11日，因陈廷合在湖南制水稻种子急需用钱，由原告出面以月利率1.011%在中江县农村信用合作社贷款30万元借给被告，并于同日将该款转入周碧华的个人账户内，后由周碧华出具借条一张，载明“借条今借到陈廷扩现金300000（叁拾万元整），用于陈廷合在湖南制水稻种子。借款人：周碧华（手印）2013.1.13”。后又用于生产经营需要陈廷合再次向原告借款5万元。2014年9月4日原告再次以月利率1.026%在中江县农村信用合作社贷款5万元通过转款方式交付被告陈廷合。陈廷合于当日向原告出具借条一张，载明“今借到陈廷扩现金50000元.大写：五万元正（手印）.借款人：陈廷合（手印）2014年9月4日.”2.对于被告举证还款是利息还是本金。本院认为，从证据显示还款到期均为隔三个月陈廷合向原告转一次款，且金额均为1万元左右再结合原告陈述及被告答辩。该转款应认定陈廷合替陈廷扩向中江县农村信用合作社贷款支付的利息。而非陈廷合向陈廷扩本人支付的利息。本院认为，本案借款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，被告周碧华对该债务亦予以确认。故该债务应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。对于被告抗辩称已经偿还了部分债务。本院认为，根据审理查明，该款并非偿还的本案争议借款本息，故被告的抗辩不予支持。由于原被告在借款时未举证证明原被告之间对借款利息有约定，因此应视为原被告之间并未约定利息。但由于原告出借给被告的钱系从中江县农村信用社贷款所得，且有利息。故本案借款起诉之日视为借款逾期之日，即利息应从2017年1月16日起分别以30万元本金按月息1.026%计算至借款付清之日止；以5万元为本金按月息1.011%计算至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周碧华、陈廷合于本判决生效后十日内偿还为原告陈廷扩借款本金35万元及利息（从2017年1月16日起分别以30万元本金按月息1.026%计算至借款付清之日止；以5万元为本金按月息1.011%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告陈廷合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告周碧华、陈廷合负担6550元，被告陈廷合负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  向 杰人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  刘德森二〇一七年七月十日书 记 员  宋 梅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2769号原告:王学成，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告:发达控股集团有限公司,住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码913600001582870640。法定代表人：徐丰贤，职务董事长。原告王学成与被告发达控股集团有限公司（以下简称发达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员刘东奎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学成及委托代理人彭道柏、朱阳到庭参加了诉讼，被告发达公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学成向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付原告工伤保险待遇中的住院期间护理费1500元（100元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、停工留薪期待遇33693元（67386元/12月×6个月）、一次性伤残补助金39308.5元（67386元/12月×7个月）、一次性就业补助金33693元（67386元/12月×6个月）、一次性工伤医疗补助金11231元（67386元/12月×2个月）、就医交通费150元、检查费（伤残评定、中医院检查）379元，财产保金费1080元，共计122534.5元。事实和理由：2016年3月13日，王学成经他人介绍到发达公司承建的丰都县人民医院的一建筑的基础工程与他人一起做水磨钻工。2016年3月30日，王学成在该工程独立柱基258井做水磨钻工的过程中被水磨钻砸伤。2016年6月27日，经丰都县人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年2月26日经丰都县劳动能力鉴定委员鉴定为拾级伤残。被告发达公司未作答辩。法院经审理认定事实如下：2016年3月13日，王学成经熊某某介绍到发达公司承建的丰都县人民医院三级甲等医院工程做水磨钻工。2016年3月30日下午，王学成在三级甲等医院工程基础工程独立柱基258号井做水磨钻工过程中被水磨钻砸伤。受伤当日，王学成被送到丰都县三合街道社区卫生服务中心治疗，诊断为：1、左尺骨开放性粉碎性骨折，2、左前臂内侧挫裂伤。次日送到丰都县中医院治疗，诊断为：1、左腕部撕裂伤，2、左尺骨下段粉碎性骨折，3、左尺骨茎突撕脱骨折，2016年4月14日出院,王学成在上述两所医院共计住院治疗15天。2016年5月3日，王学成向丰都县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局在2016年6月27日以丰人社伤险认决字﹝2016﹞105号认定工伤决定书作出认定：“王学成同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”承担工伤保险责任单位为发达控股集团有限公司。2017年2月26日，重庆市丰都县劳动能力鉴定委员会对王学成的劳动能力初次鉴定结论为伤残拾级，无护理依赖。王学成确认伤残等级花去检查费379元人民币，伤残评定等花去交通费150元人民币。王学成受伤后，未再到发达公司上班。2017年5月19日，王学成通过邮寄“解除事实劳动关系通知书”向发达公司提出解除事实劳动关系。另查明，2015年城镇非私营单位在岗职工平均工资为每年62091元。上述事实，有原告陈述、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、住院病历、检查费发票、交通发票等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，职工因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。本案中，原告王学成受伤后的工伤保险待遇依法确认为：一、护理费：本院认为，原告王学成因工伤住院15天属实，其左尺骨开放性粉碎性骨折、左前臂内侧挫裂伤、左腕部撕裂伤等，其日常生活自理不便，可考虑由一人护理。鉴于原告未提供依据证明护理人员的实际收入，参照人身损害赔偿标准每天100元计算，其护理费为1500元（100元/天×15天）。二、住院伙食补助费：本院认为，王学成因工伤住院15天，按规定每天8元计算，其住院伙食补助费为120元（8元/天×15天）。三、停工留薪期待遇:王学成在发达公司实际上班未满一个月，双方亦未举示证据证明王学成的月工资收入，按规定以王学成受伤时（2016年3月30日）我市上年度（2015年）职工平均工资确认其月工资为62091元/12月。原告王学成因工受伤丰都县三合街道社区卫生服务中心诊断为：1、左尺骨开放性粉碎性骨折，2、左前臂内侧挫裂伤。丰都县中医院诊断为：1、左腕部撕裂伤，2、左尺骨下段粉碎性骨折，3、左尺骨茎突撕脱骨折，按《重庆市职工停工留薪期管理办法》规定多部位、多组织器官受到伤害的，以对应各停工留薪期中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期，根据该办法中的分类目录对应，王学成的伤害部位的停工留薪期为4个月，王学成受伤后的停工留薪期待遇为20697元（62091元/12月×4个月）。四、一次性伤残补助金:原告王学成因工受伤属拾级，应计算7个月；王学成月工资按前述62091元/12月计算，王学成一次性伤残补助金为36219.75元（62091元/12月×7个月）。五、一次性工伤医疗补助金：王学成在2016年3月30日受伤后，在6个月停工留薪期满即2016年9月30日，未再到发达公司上班，应视为其已与发达公司解除了事实劳动关系，可享受一次性工伤补肋金，按解除劳动关系之日的本市上年度（即2015年度）职工月平均工资62091元/12月为计发基数，拾级计发2个月，其一次性工伤医疗补助金为10348.5元（62091元/12月×2个月）。六、一次性伤残就业补助金：如前述一次性工伤医疗补助金，王学成已与发达公司解除了事实劳动关系，可享受一次性伤残就业补助金，按解除劳动关系之日的本市上年度（即2015年度）职工月平均工资62091元/12月为计发基数，拾级计发6个月，王学成在解除劳动关系时已年满54周岁，按规定支付全额的60%，其一次性伤残就业补助金为18627.3元（62091元/12月×6个月×60%）。七、王学成确定伤残等级产生的交通费150元及检查费379元有票据为证，本院予以确认。原告王学成的工伤保险待遇合计为88041.55元人民币。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第五条、《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告发达控股集团有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王学成的工伤保险待遇88041.55元人民币。二、驳回原告王学成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费1080元，共计1085元由被告发达控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘东奎二〇一七年七月十九日书记员  万馥榕
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2397号原告:郑丽娟。委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师，特别授权代理。被告：江山市上余镇余航村股份经济合作社。法定代表人：徐志水，董事长。被告：上余镇余航村第十一村民小组。诉讼代表人：郑贞友，组长。委托诉讼代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。原告郑丽娟与被告江山市上余镇余航村股份经济合作社（以下简称合作社）、上余镇余航村第十一村民小组（以下简称村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。原告郑丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年节余资金200元和未参保补助款2400元，合计2600元。庭审中原告明确涉案款项系因被征收的土地都是由合作社以其名义发包，发放土地征地款的主体应当是合作社，因此应由合作社支付涉诉的款项。为了防止合作社与村小组相互推卸责任，且村小组截留了涉案款项，故村小组也应承担支付责任。事实和理由：原告系合作社股东。原告以往均与其他股东一样享受村、组各种财产分配和福利享受，并履行同等义务。2015年1月，被告合作社还将原告登记为其股东，以颁证形式确认原告的成员资格。可少数合作社股东以原告已经结婚为由，要求被告终止原告的财产分配和福利享受。故原告未能享受到被告2015年分配给每位股东的节余资金200元和失地后未能参加失地养老保险的补助款2400元。原告认为自己的股东分配权遭到侵害，故以股东权纠纷起诉至法院，法院裁定驳回起诉。后原告上诉至中院，经中院法官劝说撤诉后，要原告撤诉后以集体经济组织成员权侵害保护类案由另行起诉。现原告以集体经济组织成员权被侵犯的案由向你院起诉，要求保护原告集体经济组织成员权。本院经审查认为，股份经济合作社是村民委员会建立的以本村的集体资产（包括土地）全部折股而组成的新的产权组织形式，其性质仍是农村集体所有制经济组织，各个股东所持的股份数也不是以出资额计算而是以人口及农龄计算。福利分配、年终结余款、社保款是农村经济组织的经营收益，这些财产属农村集体经济组织所有、管理和使用。农村集体所有财产的分配，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，法院不应受理。本案所涉关于结余款及未参加社保补助款的争议属于农村集体经济组织与其成员之间的内部利益分配问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，即本案不属于人民法院民事诉讼的范畴。对于原告对被告村小组的起诉，本院认为，原告以被告村小组截留涉案款项以及防止合作社与村小组相互扯皮推诿为由将村小组作为本案共同被告，本身属于被告诉讼主体错误，因原告庭审时主张村小组并无涉案款项分配权，村小组仅为代发合作社的款项。退一步说，即便村小组具有涉案款项分配权，但原告必须具有农村集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员的资格认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第二款第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大。在全国人大作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。现被告村小组认为原告作为2002年的外嫁女已经不具有其集体经济组织成员资格，也即原告与被告村小组之间就原告是否具有其集体经济组织成员资格存在争议，故原告起诉要求被告村小组支付其涉案款项的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年七月四日书记员  张禹
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执500号之一申请执行人胡萍洁，女，1982年12月21日出生，住。被执行人江汉朝，男，1974年8月24日出生，住淳安县。本院于2017年3月6日作出（2017）浙0127执500号执行裁定书，查封了被执行人江汉朝名下所有的位于淳安县千岛湖镇千岛花园3幢302室的房产（淳安权号：淳安权证千岛湖镇字第37201号），现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江汉朝名下所有的位于淳安县千岛湖镇千岛花园3幢302室的房产（淳安权号：淳安权证千岛湖镇字第37201号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕海江二〇一七年七月二十六日()书记员  程少博
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0115民初5458号原告：袁作全，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王玲芳（系原告妻子），1971年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区渝庆矿业有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道水井村。法定代表人：江诗泽。原告袁作全与被告重庆市长寿区渝庆矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告袁作全于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁作全申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁作全撤诉。案件受理费950元，减免收取计50元，由原告袁作全负担。审判员  张毅二〇一七年七月十三日书记员  黄锋
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2318号之二申请执行人鲁丽军，男，1978年9月23日出生，住浙江省淳安县。被执行人方永平，男，1978年9月15日出生，住浙江省淳安县。本院于2017年02月20日作出（2016）浙0127执2318号的裁定，冻结了方永平其他资金在淳安县交警大队的工资收入，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除方永平在淳安县交警大队的工资收入冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕海江二〇一七年七月二十日()书记员  邵智峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1971民初15767号原告：广东剑鑫科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村埔心二路，统一社会信用代码：914419007829668533。法定代表人：邓剑明。委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。被告：东莞市元升光学有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇长巷长田工业区，统一社会信用代码：914419005701161362。法定代表人：张晓文。委托诉讼代理人：章作良，该公司员工。原告广东剑鑫科技股份有限公司诉被告东莞市元升光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告广东剑鑫科技股份有限公司诉称，原、被告素有业务往来，原告于2016年4月至2017年1月期间向被告供应货物，被告对质量、数量无异议并签收、使用以上货物。但被告未支付货款，尚欠原告货款166925元，后经原告多次催讨，被告拒不还款。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权请求被告支付利息。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币166925元及利息（以166925元作为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，从2017年3月18日起计算至债务还清之日止，暂计至2017年6月8日，为2450.7元）。2、由被告承担本案诉讼费和保全费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认：1.被告东莞市元升光学有限公司尚欠原告广东剑鑫科技股份有限公司货款116050元；2.本案受理费1843.76元、保全费1354.62元，合计3198.38元（原告已预交）。二、上述款项(案涉货款、受理费、保全费)合计119248.38元，该款由被告东莞市元升光学有限公司分三期支付给原告，第一期款项45000元于2017年7月31日前支付；第二期款项45000元于2017年8月31日前支付；第三期款项29248.38元于2017年9月30日前支付。三、被告东莞市元升光学有限公司应按上述付款时间足额支付，逾期则原告广东剑鑫科技股份有限公司有权向东莞市申请强制执行全部未付款项及利息（利息以未付款项为本金，从2017年3月18日起计至实际付清之日止）。四、原告广东剑鑫科技股份有限公司放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  庾少锋二〇一七年二〇一七年七月十日书记员  王慧君肖燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11544号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育。委托代理人:黄燕珊，广东江畔律师事务所律师。委托代理人:黄孟斌，广东江畔律师事务所律师助理。被告：陈一建，男，汉族，1971年11月2日出生，住广东省汕头市澄海区，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈一建融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕珊到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）提前到期；2.被告一次性清偿所欠原告租金130127.25元；3.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年11月26日计至实际清偿之日止）；4.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440032224646）享有处分及优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。原告在庭审中主张第1项属于事实和理由，不作为诉讼请求。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告大众牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金3943.25元；租赁期内，被告逾期30日未向原告支付租金或累计两期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《付款时间表》约定按月支付，每期租金支付日为25号，第1期租金支付日是2016年8月25日。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已登记到被告名下，车牌号为粤Ｈ×××××。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告支付了3期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东江畔律师事务所律师诉至本院，原告向广东江畔律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于尚欠租金及律师费。被告已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金3943.25元×33=130127.25元、律师费3000元。关于滞纳金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。《付款时间表》约定第1期租金支付日是2016年8月25日,故第4期租金支付时间为2016年11月25日，第5期租金支付时间为2016年12月25日。合同约定被告连续两期未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已连续两期以上未付租金，即原告自2016年12月26日起可要求被告支付第6期至第36期租金3943.25元×31=122240.75元。本院认定被告向原告支付的滞纳金计算方式为：以3943.25元为基数，按照1.2‰/天，从2016年11月26日计至实际清偿之日止；以3943.25元为基数，按照1.2‰/天，从2016年12月26日计至实际清偿之日止；以122240.75元为基数，按照1.2‰/天，从2016年12月27日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金130127.25元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈一建于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金130127.25元；二、限被告陈一建于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告陈一建于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以3943.25元为基数，按照1.2‰/天，从2016年11月26日计至实际清偿之日止；以3943.25元为基数，按照1.2‰/天，从2016年12月26日计至实际清偿之日止；以122240.75元为基数，按照1.2‰/天，从2016年12月27日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以130127.25元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告陈一建名下粤Ｈ×××××大众牌汽车一台享有抵押权，若被告陈一建到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1543.07元，由原告负担43.07元，由被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴  勇  洲二〇一七年七月十八日书记员 李丽玲（代）