wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（20015）临执申字第00573号申请执行人李明友，男，1946年6月16日出生，汉族农民。被执行人阜阳创亿混凝土有限公司。被执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。李明友与阜阳创亿混凝土有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任一案，本院作出的（2014）临民一初字第03327号民事判决书已经发生法律效力。阜阳创亿混凝土有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司应及时赔偿李明友94132元。本案在执行过程中，被执行人阜阳创亿混凝土有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司已履行部分义务，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民终结临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙      文      政审判员 张      明      辉审判员 张世东二〇一五年十月二十七日书记员 韦      可      军
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2287号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号3楼。法定代表人龚云兵，该公司经理。被执行人连云港凤环贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人杜翩翩，该公司董事长。被执行人杜翩翩，女，1984年8月8日出生，汉族，住所地江苏省连云港市。被执行人宋欣蔚，男，1984年3月16日出生，汉族，住所地连云港市（系被告杜翩翩之夫）。被执行人江苏仁汇投资担保有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人江涛，该公司董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连云港凤环贸易有限公司、杜翩翩、宋欣蔚、江苏仁汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商初字第0311号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被告连云港凤环贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款人民币1585664.92元及利息（截止2013年4月20日利息为115459.71元；以1585664.92元为基数，自2013年4月21日至本判决确定的返还之日止，按合同约定利率计算）。被告连云港凤环贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司连云港分行律师代理费用5000元。被告杜翩翩、宋欣蔚、江苏仁汇投资担保有限公司对第一、二项判决内容负连带偿还责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2015年6月15日立案执行。后交通银行股份有限公司连云港分行依法将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，债权人可依法处置自己债权。在本次执行程序中，交通银行股份有限公司连云港分行转让债权的行为合法有效。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司依法取得该笔债权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）海商初字第0311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十月二十七日书记员  掌云南
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1312号原告深圳市岭南人防防护设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人林再亮。委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人韩慧静，广东百利孚律师事务所实习律师。被告茂名市建筑集团有限公司，住所地茂名市。法定代表人张成灿。被告茂名市建筑集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈浩宇。本院受理原告深圳市岭南人防防护设备有限公司诉被告茂名市建筑集团有限公司深圳分公司、茂名市建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告茂名市建筑集团有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即应当由深圳市福田区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告双方工程的合同履行地在，属于深圳市龙岗区，故本院对本案有专属管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百三十四条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告茂名市建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告茂名市建筑集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  蔡学武二〇一五年十月十九日书记员  罗正亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）独行立初字第49号起诉人何秀琴，女，汉族，1961年4月出生，原独山子区运输公司（以下简称独运司）退休职工，住克拉玛依市独山子区。本院收到起诉人何秀琴的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局将独运司破产时，破产清算小组划拨给独运司职工的70.27万元养老保险金和医疗保险金，分别计入职工个人账户中，并要求被告承担诉讼费用。经审查，克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局于2008年成立，在此之前的名称为独山子区劳动人事局所属社保办公室（成立于1997年底），业务为收支失业保险金和医疗保险金，养老保险的收支由克拉玛依市社会保障局管理，独山子区属单位的养老保险金缴费均直接上缴至克拉玛依市社会保障局专户，由克拉玛依市社会保障局按月发放养老金。另查：社会保险基金为财政专户，实行收支两条线管理。作为区（县）一级的社会保险经办机构，收缴的社会保险基金，除上解市级社保专户外不能有任何支出项目。原独运司各项社会保险缴费（含破产时追缴部分），均缴纳、上解至克拉玛依市社会保险管理局社会保险专户。职工达到法定退休年龄时，依据缴纳养老保险金情况由克拉玛依市社会保险管理局核算并发放养老金。何秀琴原系独运司退休职工，该公司于1998年11月25日向本院申请破产，于1998年11月29日经本院裁定宣告破产，1999年12月15日终结破产程序。期间，独运司破产清算组补缴53.9万元，使独运司离退休职工进入社会养老序列；并于2000年1月14日给付医疗统筹办16.7万元，以解决独运司职工的医疗报销问题，使该公司退休职工进入医疗统筹序列。本院认为，对何秀琴的养老金和医疗保险金做出具体行政行为的是克拉玛依市人力资源和社会保障局。何秀琴要求判令独山子区人力资源和社会保障局将破产时清算组划拨给独运司职工的养老保险金和医疗保险金分别计入职工个人账户无法律法规依据，且该项诉讼请求已超过五年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对何秀琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  何 青人民陪审员  邱红星人民陪审员  李 萍二〇一五年十月二十二日书 记 员  李 敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4846号申请执行人周琳，女，1974年9月13日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人冯世中，男，1971年3月15日生，汉族，住址同上。被执行人诸建强，男，1971年6月13日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告周琳、冯世中与被告诸建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出(2014)宝民一(民)初字第7479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周琳、冯世中于2015年8月31日向本院申请执行，要求义务人诸建强支付欠款人民币1,390,703.89元及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人除有位于本市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房产以外，无其他可供执行的财产。经执行，本院查封了上述房产，因该房产上设有抵押权，且抵押金额为人民币220万元，处置该房产无法使申请执行人债权得以受偿，故暂不处置。在本案执行过程中，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7479号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年十月二十日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2665号申请执行人叶玲丽，女，汉族，1981年6月26日出生，住址上海市金山区枫泾镇。委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。被执行人卢晖，男，汉族，1984年1月14日出生，住址上海市金山区枫泾镇。被执行人刘巧红，女，汉族，1988年10月29日出生，住址上海市金山区枫泾镇。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四（民）初字第691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币83,000元及支付利息。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查得被执行人卢晖、刘巧红名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依（2015）金民四（民）初字第691号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一五年十月二十三日书记员  寿飞飞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2005）博民执字第425号张士忠诉孙启兵、蒋则顺人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年2月22日作出的（2004）博民初字第1278号民事判决书已发生法律效力。权利人于2005年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的69016.12元。在执行过程中，已执行回13800元，剩余55216.12元未执行。经查被执行人孙启兵、蒋则顺无可供执行财产，且申请执行人张士忠不能提供被执行人孙启兵、蒋则顺的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第425号执行案件本次执行程序。申请执行人张士忠如发现孙启兵、蒋则顺有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十月九日书 记 员  李 尧
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）灞刑初字第00230号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人张某某，又名张某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人朱某某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某的诉讼代理人朱某甲、白某某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2014年12月12日14时许，在西安市灞桥区上乾村，被告人张某某与被害人朱某某因相邻土地纠纷发生打架，张某某用拳打伤朱某某，并致后者两颗门牙掉落。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，朱某某的伤情为轻伤二级。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，建议判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭认罪。经审理查明，2014年12月12日14时许，在西安市灞桥区新合街办上乾村最南侧村道，被害人朱某某与被告人张某某之妻因相邻土地纠纷发生争吵继而打架。张某某赶至现场后，拳击被害人朱某某面部，致朱某某右上1、2门齿脱落。经法医鉴定，朱某某的伤情属轻伤二级。又查明，诉讼过程中，被告人张某某在家属协助下与被害人就民事赔偿自愿达成和解协议，张某某已按协议赔偿被害人经济损失人民币26000元，被害人及家属对被告人张某某表示谅解，建议对被告人从轻处罚。后朱某某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已准许。认定案件事实的证据如下：1、被害人朱某某陈述证明，2014年12月12日14点20分左右，他路过张某甲家门口时，说张某甲家将钢架房架到他家地里了，占了他家一尺，张某甲的媳妇说没有占，之后就开始骂他，他也回骂。二人对骂约半小时后他回家。张某甲的媳妇到她家门口乱骂，他从家中拿了钢尺，说去量地。张某甲媳妇就用棍棒在他背上打了几下，还用砖头扔他，但没打到他，他就一直骂。随后张某甲走到他跟前，用拳头在他嘴上打了一拳，将他两颗牙齿打掉了。2、抓获经过证明，2015年5月20日，公安人员到张某某家抓捕张某某，该张不在家中，公安人员告知其家属，次日张某某到派出所投案。3、指认现场笔录及照片证明，被告人张某某、被害人朱某某指认西安市灞桥区新合街办上乾村最南侧街道靠村东位置系案发现场。4、证人周某某证言证明，她是张某某的妻子，她和朱某某在她家门口因土地纠纷发生吵骂并厮打，朱某某回家后，她找朱某某家人量地，朱某某在门外用卷尺打她，她从地上捡了木棍，朱某某就夺过木棍要打她，她跑开后，二人互扔砖块砸对方，都未砸上。张某某夺朱某某的棍时，棍碰到朱某某的嘴上，朱某某嘴角就流血了。5、证人师某某证言证明，案发当天她看到张某某的媳妇在朱某某家门口骂朱某某。朱某某从家出来，张某某的媳妇就从旁边的柴堆里拿了一根木棍打朱某某，后被朱某某将木棍夺了。张某某的媳妇就从路边捡砖块扔朱某某，朱某某扔掉木棍，也捡砖块扔对方。这时，张某某过来，将朱某某蹬倒在地打朱某某，张某某的媳妇从地上捡起木棍打朱某某，打了一会儿，张某某夫妇就回家了。6、证人邹某某证言证明，案发当天她看到张某某和朱某某在朱某某家西边的街道上厮打。张某某的媳妇拿了一根木棍在旁边打朱某某。7、陕新司鉴（2014）临鉴字第661号鉴定意见书证明，被害人朱某某21十缺失的损伤程度属轻伤二级。8、户籍信息可证明，被告人张某某犯罪时已达到刑事责任年龄。9、被告人张某某供述称，他又名张某甲。2014年12月12日14时30分许，他妻子周某某在街道碰到了朱某某，二人因地界问题发生争吵，后来就打了起来。他看见朱某某追打其妻，就上前喝止了朱某某，将其妻拉回家。后其妻说要找朱妻说事，他就没管。他看见妻子在朱某某家门口吵架，三五分钟后，其妻和朱某某在街道打了起来，他就赶紧跑过去。朱某某拿了一根约2米的棍子打其妻子，他上前夺棍，朱某某用卷尺在他头上砸了一下，他就朝朱某某打了一拳，把朱某某打了个趔趄，木棍也被他夺下。他就拉着妻子回家了。10、赔偿和解协议、谅解书、收条等可证明民事赔偿情况。上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，予以认定。本院认为，被告人张某某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人案发后自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某某在家属协助下就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人谅解，能够当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄小锋人民陪审员  彭海英人民陪审员  暴秀英二〇一五年十月二十日书 记 员  倪 薇附：本案涉及的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黑刑初字第00161号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年9月8日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住黑山县。因本案于2015年4月13日被黑山县公安局取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员孙丽佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人刘某某于2014年7月10日上午，在黑山县西水门洞老种子公司院内干活时，其外甥张某某与前去查看工程建筑审批手续的综合执法局工作人员韩博发生矛盾并撕扯，刘某某与刘魁成见状前去帮张某某，刘某某用右拳将韩博眼睛打伤。经中国医大一院法医司法鉴定，韩博右眼的损伤程度为轻伤二级。2015年4月13日，被告人刘某某到黑山县黑山镇公安派出所投案。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2014年7月10日上午10时左右，被告人刘某某在黑山县西水门洞老种子公司院内干活时，其外甥张某某与前去查看工程建筑审批手续的综合执法局工作人员韩某发生矛盾并撕扯，刘某某与刘魁成见状前去帮张某某，刘某某在厮打过程中用右拳将韩某眼睛打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，韩某右眼的损伤程度为轻伤二级。2015年4月13日，被告人刘某某到黑山县黑山镇公安派出所投案。民事赔偿部分，被告人刘某某与被害人韩某在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，由刘某某一次性赔偿给韩某各项经济损失200000元。韩某对刘某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：1、案件来源、抓捕经过证实，本案来源系韩某向黑山县公安局刑侦大队报警，以及证明被告人刘某某案发后主动到公安机关投案事实。2、情况说明证实，公安机关查找在场人员高老六未找到。3、证人姜某某证言证实，2014年7月10日上午，其与韩某一起到西水门洞老粮库附近施工现场查处违章建筑，在次过程中受到阻拦并且与其发生厮打，厮打过程中韩某眼睛被打伤了。4、证人张某某证言证实，2014年7月10日上午10点来钟，其在老种子站院内干活，执法局两名工作人员来到施工现场，因为施工问题与我发生了撕扯，工程队其他人员围了过来，撕扯过程中其被打了，刘魁成也被打了，之后便听到韩某喊眼睛坏了，并且看到出血了。后来刘某某说他手上有血，他把韩某打了。5、证人刘某甲证言证实，2014年7月10日上午十点，执法局的执法人员来到现场，其看到一名执法人员拽张某某的脖领，其就赶了过去，后来其倒地上就不知道在发生了什么，当时现场有张某某、ＸＸ超、刘某甲、崔占馥。6、证人曹某某证言证实，2014年7月10日上午十点，其看到执法人员与工地人员打起来了，其过去拉架，后来一个执法工作人员喊眼睛出血了，就不打了，至于谁打的没看到。7、证人崔某某证言证实，2014年7月10日上午十点，其看到执法人员与工地人员打起来了，其过去拉架，后来一个执法工作人员喊别打了，眼睛出血了，然后两个执法人员开车离开了，谁打的没看到。8、被害人韩某的陈述证实，2014年7月10日上午十点来钟，其与单位工作人员姜某某驾车到老西粮库附近一个施工点，这里是违章盖楼，在执法过程中其与工地的工人发生厮打，在厮打过程中一个男的一拳将其眼镜片打碎，碎片把眼睛扎出血了，之后姜某某将其送到医院治疗。9、被告人刘某某供述与辩解证实，其在黑山镇西水门洞外老种子站院内干活，2014年7月10日上午10时左右，综合执法局两位工作人员找到张某某，后来发生了撕扯，其与刘某甲等人就赶了过去帮忙，其先拽开张某某，之后看到一名执法人员与刘某甲发生撕扯，其一手拉着刘某甲，另一手用拳头打在一个执法人员的面部，将其打伤了。后来知道是眼部受伤了。10、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，韩某右眼的损伤程度为轻伤二级。11、同步录音录像证实，对刘某某询问过程的录音录像，证实刘某某对犯罪事实的供认情况12、协议书、收条证实，被告人刘某某与被害人韩某在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，由刘某某一次性赔偿给韩某各项经济损失200000元。13、户籍证明证实，被告人刘某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人刘某某具有完全的刑事责任能力。14、审前社会调查评估意见书证实，黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对刘某某进行社区矫。以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关当庭出示的辨认笔录，由于未能辨认出被告人，虽然具有合法性与真实性，但与本案无关联性，此份证据不予确认。被告人主动投案后能在最后如实供述自己的犯罪事实，应认定为投案自首，应从轻对其处罚。且被告人刘某某系初犯，能够当庭认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚。并积极赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可以从轻对其处罚。公诉机关量刑六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人刘某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 伟代理审判员 郭 剑人民陪审员 刘 楠二〇一五年十月二十二日书 记 员 邢婉婷
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第271号上诉人（原审被告）李文武，男，汉族，1949年2月3日出生，居民。上诉人（原审被告）曹秋云，女，汉族，1949年10月11日出生，居民，系李文武之妻。委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭友仁，男，汉族，1953年4月21日出生，居民。委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。上诉人李文武、曹秋云因与被上诉人郭友仁民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案，上诉人李文武、曹秋云及其共同委托代理人吴刚强，被上诉人郭友仁及其委托代理人陈星平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1997年，郭友仁和李文武、案外人黄际渭、郭荣进合伙在邵东县桃园路购地建房，因李文武缺少资金，于1998年1月20日向郭友仁借款37700元用于交纳合伙建房股金。李文武向郭友仁出具了借据，约定其中22000元的利息为月息为3%，其余借款的利息为月息为2%。合伙人郭荣进作为见证人在借据上签了字。借款后，郭友仁对此款数十次进行了催讨，要求李文武、曹秋云偿还，李文武、曹秋云从1997年到2006年期间，只偿还了郭友仁29532元。其偿还的29532元中最大的一笔为2000元，最小的一笔100元，均不能抵偿李文武、曹秋云所欠借款到期的利息。此后，郭友仁对此款催讨，李文武、曹秋云以已经偿还或经济困难加以拒绝。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，李文武借郭友仁的款应予偿还，曹秋云与李文武系夫妻，对夫妻共同生活期间所负债务有共同偿还的义务。李文武与曹秋云对所借郭友仁的借款长期不还，已构成违约，郭友仁起诉要求李文武与曹秋云偿还，予以支持，郭友仁对李文武所借款按照月息2%计算，符合法律规定。从借款之日起至2015年3月19日止，李文武已累计欠郭友仁本金37700元，利息155324元。扣除李文武、曹秋云已经偿还的利息29532元，尚欠本金37700元，利息125792元。本案中李文武提出了郭友仁多拿了一套房子，李文武可以用其所占部分抵债，李文武支付了建房的红砖款，亦可抵债。经审查，李文武所提交的证据，不能证明其抗辩主张，该抗辩理由不能成立。李文武、曹秋云提出已过诉讼时效，因李文武所写借据没有约定还款期限，郭友仁亦数次向李文武、曹秋云催讨过该款，说明郭友仁并没放弃过要求李文武、曹秋云偿还借款的权利，故李文武、曹秋云提出已过诉讼时效的主张，不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，李文武、曹秋云偿还郭友仁的29532元，应先抵充所欠的利息。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李文武、曹秋云于判决生效之日起10内偿还郭友仁借款本金37700元，利息125792元，（利息已从借款之日起计算至2015年3月19日，以后利息按月息2分计算至还清之日止）。本案案件受理费3580元，由李文武、曹秋云承担。上诉人李文武、曹秋云不服上述判决，向本院上诉称，1998年上诉人与被上诉人等11人合伙购地建房，后被上诉人负责出售其中一套房屋，当时售价48800元，上诉人可分得9760元，该款被上诉人未给上诉人，直接抵扣了欠款。合伙建房时，上诉人为被上诉人出资购买了8432元的红砖，该款应当抵偿上诉人的欠款。此外，自1997年到2006年上诉人陆续偿还了被上诉人现金29532元。故上诉人到2006年止已全部清偿被上诉人的债务。借条上关于利息的约定不是上诉人书写，不能计算利息。本案已超过诉讼时效。故请求依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人郭友仁辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的案件事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系属民间借贷纠纷。双方争议的焦点：一、上诉人李文武、曹秋云与被上诉人郭友仁的借款是否已结清；二、本案借款是否约定了利息；三、本案是否超过诉讼时效。关于上诉人与被上诉人的借款是否已结清的问题，上诉人李文武、曹秋云对借款的事实并无异议。上诉人提出1998年其与被上诉人合伙建房时，被上诉人负责出售的一套房屋，上诉人可分得9760元及上诉人为被上诉人出资购买了8432元的红砖，可抵偿借款。因上诉人所提交的证据只能证明上诉人李文武向案外人支付货款的事实，并不能够证明其所主张的上述款项与本案所涉借款有关联。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的责任，故对上诉人主张该借款已结清的上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于本案借款是否约定利息的问题，因上诉人李文武所签字认可的借据中明确约定了利息，且有现场证人予以佐证，上诉人以借条所载明的利息不是上诉人亲笔书写而主张该借款未约定利息的理由不能成立，本院不予采信。关于本案是否已过诉讼时效的问题，因借据中没有约定借款期限，根据法律规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，从债务人明确表示不履行义务之日起计算。上诉人未提供证据证明此前就该借款与被上诉人结算清楚或明确表示其不履行还款义务。被上诉人郭友仁提供了证据证明其数次向李文武、曹秋云催讨过该款，从未放弃过要求李文武、曹秋云偿还借款的权利。故李文武、曹秋云提出已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3570元，由上诉人李文武、曹秋云负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  彭志贤代理审判员  刘正忠代理审判员  肖蓓蕾二〇一五年十月十六日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新瓦执字第00096号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人李忠选，该公司草桥支行职员。被执行人董申。被执行人尚培信。被执行人王以军。被执行人周旭。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人董申、尚培信、王以军、周旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为254698元，未执行到位254698元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新瓦商初字第00028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一五年十月十九日书 记 员  徐勤超
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商裁申字第6号申请人商丘市瑞华置业发展有限公司。法定代表人李亚龙，该公司经理。委托代理人许武常，河南福聚律师事务所律师。委托代理人刘腾腾，河南福聚律师事务所实习律师。被申请人王红萍，女，汉族，1972年8月16日出生。委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。委托代理人王部，河南京港律师事务所实习律师。申请人商丘市瑞华置业有限公司（以下简称瑞华公司）与被申请人王红萍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，被申请人王红萍依据其与瑞华公司签订的购房合同中的仲裁条款向商丘仲裁委员会申请仲裁，请求裁决瑞华公司支付逾期交房违约金17000元，退还房屋面积差额价款4056.27元。商丘仲裁委员会于2015年3月10日作出商仲裁字（2014）第85号裁决书，瑞华公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销商丘仲裁委作出的商仲裁字（2014）第85号裁决书。瑞华公司申请称：申请人实际逾期交房时间只有92天，按照合同约定仅需支付逾期交房违约金11305.1256元（614409元×92天×0.0002＝11305.1256元），有王红萍签署的承诺书以及其与上海城市花园物业管理处签订的区域防火责任协议书可以证明。商丘仲裁委员会将交房日期确认为2010年12月29日错误。故商丘仲裁委员会裁决申请人支付王红萍违约金17000元错误。请求依法撤销商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2014）第85号裁决书。王红萍辩称：1、申请人的主张不是事实，《竣工验收备案表》证明涉案房屋是在2010年10月竣工，《上海城市花园二期交房公告》通知上海城市花园二期业主定于2010年12月29日办理交房手续，申请人认为是2010年9月30日交房的主张不能成立。二、申请人主所主张的事实均不是申请撤销仲裁裁决的理由，其申请请求没有事实和法律依据，不符合《仲裁法》第58条的规定，依据《仲裁法》第58条及《仲裁法解释》第17条的规定，申请人的申请不应支持。请求依法驳回申请人的仲裁申请。申请人瑞华公司提交上海银湾物业管理有限公司物品领取表一份，证明被申请人王红萍于2010年9月30日从申请人处领取了所购买房屋的钥匙，即申请人于2010年9月30日将房屋交付给被申请人，故申请人逾期交房的违约期限应计算至2010年9月30日，而不是仲裁裁决认定的2010年12月29日。经庭审质证，被申请人王红萍对申请人瑞华公司提交的证据有异议，认为该证据不是新证据，对该证据不予采信；2、从物品领取表上，并未显示领取了钥匙，不能证明申请人所述的被申请人领取钥匙就接受了房屋；3、本案证据竣工验收备案表证明涉案房屋是2010年10月竣工，在未竣工的情况下是不能交房的，因此申请人所主张的观点不能成立。另外，物品领取表上未说明领取日期，只是写了9.30，但不能证明是哪一年。根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据作如下分析认定：该份物品领取表虽然写明领取钥匙时间为9月30日，但涉案房屋2010年10月竣工验收，未经竣工验收的房屋不具备交付条件，故该物品领取表不能证明房屋已依约交付，本院不予采信。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明涉案裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形。本案瑞华公司申请撤销仲裁裁决，理由是仲裁裁决认定的交房时间不正确，该理由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的六项情形之一，瑞华公司补充提交的物品领取表应为物业公司保存，并非王红萍保存，故亦不符合该条第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实。瑞华公司申请撤销仲裁裁决没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人商丘市瑞华置业发展有限公司请求撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2014）第85号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人商丘市瑞华置业发展有限公司负担。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一五年十月二十一日书记员  刘 冬
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2015）深福法民一初字第3054-3号原告黎永超。委托代理人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。被告尹珊珊。被告张军。被告曾勇。被告韩永红。本院在审理原告黎永超诉被告尹珊珊、张军、韩永红、曾勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎永超撤回起诉。案件受理费9434元，保全费3270元，已由原告预交，本院收取受理费4717元、保全费3270元，共计7987元，由原告负担。审 判 长 闫    钰人民陪审员 夏  文  郁人民陪审员 曾    鲁二〇一五年十月十三日书 记 员 陈怡婕（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第5827号孙红：孙红与刘玉芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,（2014）金民二初字第917号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履��生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00397号被执行人：贾国庆，男，生于1969年9月30日。贾国庆非法经营罪一案，本院于2013年2月25日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00063号刑事判决书，判处贾国庆有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因贾国庆未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月4日立案执行。本案执行中，于2015年8月20日向被执行人贾国庆邮寄送达了强制执行通知书，限定被执行人贾国庆三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人贾国庆未履行。本院对被执行人贾国庆的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人贾国庆在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00063号刑事判决书中缴纳罚金人民币二万元的本次执行程序。被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00063号刑事判决书中确定的缴纳罚金义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十六日书记员  余六号附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5219-1号申请执行人林某，女，1978年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人谢某，男，1970年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人林某与被执行人谢某离婚后财产纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月9日作出（2014）思民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付10万元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人存款3301.06元，已发放给申请执行人；冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5219号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十月二十日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1189号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  詹志庆二〇一五年十月十九日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1768号原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。代表人：王东坡。委托代理人：管海华。被告：钱海萍。被告：胡华林。原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告钱海萍、胡华林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告钱海萍归还借款本金200000元，并支付利息（截止2015年5月19日的利息为10570.11元，自2015年5月20日起至实际付清之日止的利息按月利率1.1925%计算）；二、原告对被告钱海萍、胡华林共同所有的坐落于台州市椒江区葭沚海晨新村4-××号房产折价或者拍卖、变卖款等在上述第一项请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月11日，原告与被告钱海萍、胡华林签订一份最高额抵押借款合同，合同约定：原告同意自2014年2月11日至2017年2月10日期间向被告钱海萍发放贷款，最高贷款限额为200000元；借款种类与用途及借款利率以借款借据为准；借款期限在一年以下的，当笔借款借据所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告钱海萍、胡华林以其共有的坐落于台州市椒江区葭沚海晨新村4-××号房产（房产证号为：台房权证椒字第××号）为上述期间的最高额借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、（包括罚息、复利等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。抵押物办理了抵押登记。2014年2月12日，原告向被告钱海萍发放了贷款200000元，出具借款借据，约定借款到期日为2015年2月10日，月利率7.95‰。借款到期后，被告未按约归还本金及支付利息。截止2015年5月19日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息10570.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱海萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金200000元，并支付利息（截至2015年5月19日止的利息为10570.11元，自2015年5月20日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.1925%计算）。二、原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行有权对被告钱海萍、胡华林共同所有的坐落于台州市椒江区葭沚海晨新村4-××号（他项权证号为：台房他证椒字第140008**号）折价或者拍卖、变卖款在被告钱海萍上述债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，由被告钱海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4458元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  郭虹霞人民陪审员  赵 阳人民陪审员  阮冠华二〇一五年十月三十日代书 记员  陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢开执民字第980号申请执行人东阳市巍屏彩印厂。法定代表人吴伟刚。被执行人：朱颖成。申请执行人东阳市巍屏彩印厂与被执行人朱颖成买卖合同纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。2015年8月18日，东阳市巍屏彩印厂向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱颖成长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年10月25日，被执行人朱颖成欠申请执行人东阳市巍屏彩印厂货款167694元及利息，欠缴案件受理费1827.5元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）衢开执民字第980号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁益群审判员  余忠林审判员  黄慧民二〇一五年十月二十四日书记员  吾 倩
北京市密云县人民法院行 政 裁 定 书（2015）密执字第3601号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人北京威克冶金有限责任公司，住所地北京市密云县巨各庄镇郝家庄村。法定代表人王俊龙，总经理。申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人北京威克冶金有限责任公司因非法用地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年7月20日向被执行人北京威克冶金有限责任公司作出的京国土（密）分局罚字（2015）4034号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对北京市国土资源局于2015年7月20日向被执行人北京威克冶金有限责任公司作出的京国土（密）分局罚字（2015）4034号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  周铁军代理审判员  李慧杰人民陪审员  郭淑珍二〇一五年十月十九日书 记 员  史 迪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第903号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李凤双，职务信贷客户经理。被告魏宝忠，男，1982年5月28日出生，汉族，农民。被告高丽（魏宝忠配偶），女，1981年12月27日出生，汉族，农民。被告陈雪东，男，1982年8月27日出生，汉族，农民。被告尹玲（陈雪东配偶），女，1985年6月6日出生，汉族，农民。被告尹树山，男，1962年12月22日出生，汉族，农民。被告王秀芬（尹树山配偶），女，1965年1月15日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告魏宝忠、高丽、陈雪东、尹玲、尹树山、王秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告魏宝忠、高丽、陈雪东、尹玲、尹树山、王秀芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月17日原告与被告尹树山、王秀芬，魏宝忠、高丽，陈雪东、尹玲三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月17日起至2017年2月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月17日，被告魏宝忠、高丽与原告签订借款合同，约定：原告向魏宝忠提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告魏宝忠不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告魏宝忠发放贷款8万元。自2015年1月12日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年8月13日，魏宝忠、高丽拖欠贷款本息合计88，983.59元。因此诉至法院，要求被告魏宝忠、高丽偿还贷款本息合计88，983.59元（截止到2015年8月13日），被告陈雪东、尹玲，尹树山、王秀芬承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告魏宝忠、高丽、陈雪东、尹玲、尹树山、王秀芬未到庭，亦未答辩。原告向法庭提供了被告魏宝忠、高丽身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告魏宝忠、高丽是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告魏宝忠、高丽、陈雪东、尹玲、尹树山、王秀芬未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告魏宝忠、高丽系夫妻关系。2014年2月17日原告与被告尹树山、王秀芬，魏宝忠、高丽，陈雪东、尹玲三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月17日起至2017年2月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月26日，魏宝忠、高丽向原告申请借款10万元，经审查2014年2月17日被告魏宝忠、高丽与原告签订借款合同，约定：原告向魏宝忠提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告魏宝忠不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告魏宝忠发放贷款8万元。自2015年1月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年8月13日被告魏宝忠、高丽共计拖欠贷款本息合计88，983.59元。原告诉讼来院，要求被告魏宝忠、高丽偿还贷款本息合计88，983.59元（截止到2015年8月13日），被告陈雪东、尹玲，尹树山、王秀芬承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告魏宝忠、高丽签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告魏宝忠名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告魏宝忠开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告魏宝忠未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告高丽作为配偶与被告魏宝忠共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告尹树山、王秀芬，陈雪东、尹玲，魏宝忠、高丽与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告魏宝忠、高丽本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计88，983.59元。（利息计算至2015年8月13日）。二、被告陈雪东、尹玲、尹树山、王秀芬对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，025.00元减半收取1，012.50元，由被告魏宝忠、高丽承担。被告陈雪东、尹玲、尹树山、王秀芬对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇一五年十月二十三日书记员  王佳琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2254号原告苏州工业园区戴西电子商行，住所地江苏省。经营者徐梅玲。委托代理人马良君，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告英华达(上海)科技有限公司，住所地上海市漕河泾出口加工区。法定代表人张景嵩。本院在审理原告苏州工业园区戴西电子商行与被告英华达(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告苏州工业园区戴西电子商行于2015年10月20日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区戴西电子商行撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十月二十日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第01021号原告苏雪林。被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。法定代表人王耀明，董事长。委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。原告苏雪林与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雪林，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏雪林诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失31220元。被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告苏雪林于1980年5月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄14年7个月。1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金2284.40元。上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证，当事人陈述等证据证明。本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏雪林的起诉。预交的案件受理费290元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  王坤二〇一五年十月二十日书 记 员  张燕
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第178号原告宋大军，男，汉族，1966年7月28日出生，外来务工人员，现住湖北省枣阳市。诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。法定代表人周治国，该社董事长。被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。法定代表人陈依忠，该公司董事长。委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。本院在审理原告宋大军与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告宋大军于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋大军撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋大军撤回起诉。案件受理费予以免交。审判长 赵   镇   军审判员 吐洪江  ·肉孜审判员 潘   进   慧二〇一五年十月二十九日书记员 艾尔肯江·阿里木
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0327号原告曹荣华，农民。原告王辉，农民。原告李明，农民。原告英帮启，农民。四原告共同委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告李玉洲，个体户。被告卢兰侠，个体户。原告曹荣华、王辉、李明、英帮启与被告李玉洲、卢兰侠垫付款追偿纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告曹荣华、王辉、李明、英帮启及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告李玉洲、卢兰侠经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹荣华、王辉、李明、英帮启诉称：二被告系夫妻关系。二被告因家庭经营所需于2014年4月17日向睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行（以下简称古邳农商支行）贷款20万元，该笔借款由四原告担保。贷款到期前二被告离家出走，下落不明。经银行催要，四原告按约履行了担保义务，银行并向四原告出具了收贷收息凭证。后原告多次向二被告索要，但二被告至今下落不明。故四原告提起诉讼，请求法院判令被告李玉洲、卢兰侠返还垫付款共计90583元，并承担本案的诉讼费用。被告李玉洲、卢兰侠均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告李玉洲、卢兰侠系夫妻关系。被告李玉洲于2014年4月17日向古邳农商支行贷款20万元，双方约定贷款利率为年利率13.2%，贷款期限至2015年4月5日。该笔贷款由原告曹荣华、王辉、李明、英帮启担保，双方约定担保方式为连带保证，期限为二年。后古邳农商支行按约发放了该笔贷款。贷款到期前二被告离家出走，至今下落不明。贷款到期后经古邳农商支行催要，四原告按约履行了担保义务。其中原告曹荣华于2015年5月5日垫付了本息共计22717元、原告王辉于2015年4月28日垫付了本息共计22622元、原告李明于2015年4月28日垫付了本息共计22622元、原告英帮启于2015年4月28日垫付了本息共计22622元，古邳农商支行分别向四原告出具证明一份。后四原告多次向二被告索要，但二被告至今下落不明。为此，四原告提起诉讼，请求法院判令被告李玉洲、卢兰侠返还垫付款共计90583元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人的庭审陈述、睢宁县古邳镇古邳村村民委员会证明、个人借款申请书、借款合同及古邳农商支行证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：古邳农商支行与被告李玉洲之间的借贷关系合法有效，被告李玉洲未按约定履行付款义务构成违约，依法应当承担违约责任。被告李玉洲与被告卢兰侠系夫妻关系，且该笔贷款系为家庭共同生产经营、其利益也为家庭共享所负的债务，故应认定为夫妻共同债务。原告曹荣华、王辉、李明、英帮启为该笔货款提供担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。本案中，原告曹荣华、王辉、李明、英帮启已经向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳农商支行承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告曹荣华、王辉、李明、英帮启请求法院判令被告李玉洲、卢兰侠返还垫付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李玉洲、卢兰侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉洲、卢兰侠于本判决生效后十日内返还原告曹荣华垫付款22717元；二、被告李玉洲、卢兰侠于本判决生效后十日内返还原告王辉垫付款22622元；三、被告李玉洲、卢兰侠于本判决生效后十日内返还原告李明垫付款22622元；四、被告李玉洲、卢兰侠于本判决生效后十日内返还原告英帮启垫付款22622元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，公告费600元，共计2670元，由被告李玉洲、卢兰侠负担。鉴于四原告已预交，二被告在履行还款义务时一并支付给四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一五年十月十日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第3809号原告吕昌健。被告上海叶圩实业有限公司。法定代表人姚美琴。本院在审理原告吕昌健诉被告上海叶圩实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 洁二〇一五年十月十五日书记员 毛振亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第3384号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁某，女，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广东省广宁县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3351号起诉书指控被告人袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月至2014年10月及2015年6月中旬至6月29日，被告人袁某在位于佛山市顺德区勒流街道某市场某号猪肉档处销售猪肉期间，有约十次（2014年约六、七次，2015年约二、三次）在猪肉上添加了少量硼砂。具体操作方法是：用约10斤水勾兑约3克硼砂，将猪肉放进去，一会儿后拿起浸过硼砂水的猪肉用清水冲洗，晾干后售卖。经对2015年6月16日从某猪肉档抽样的500克猪肉进行硼砂含量测定，实测结果为硼砂含量1.91X1000mg/kg。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被告人袁某的供述；广东产品质量监督检验研究院检验报告及鉴定意见通知书；广州分析测试中心检测报告及通知书；现场勘查笔录；被告人袁某的户籍证明；搜查笔录；扣押处理物品清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人袁某无视国家法律，生产、销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一五年十月二十八日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第1027号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告北京酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇，职务董事长。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判长  山桥审判员  李丽审判员  邱松二○-五年十月十二日书记员  张琦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3208号申请执行人上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张宇，执行董事。被执行人刘卫华，男，1974年9月28日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第2366号民事判决书上海欣通物业管理有限公司与刘卫华物业服务合同纠纷一案中，申请执行人上海欣通物业管理有限公司要求被执行人刘卫华支付人民币173433.17元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行调查被执行人刘卫华下落不明，其名下无车辆、无股票、无大额银行存款，无财产可供执行。对被执行人限制高消费、登入失信名单并轮候查封冻结被执行人名下房产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第2366号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  施文汇审 判 员  顾文洁代理审判员  沈富国二〇一五年十月二十二日书 记 员  王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16873号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告苏进宁，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告苏进宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告苏进宁公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程��进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一五年十月十六日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民二初字第163号原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行。负责人吴凤鸣，该行行长。委托代理人文初云，支行员工。被告糜圣发，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称农行湘东支行）与被告糜圣发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文初云到庭参加了诉讼，被告糜圣发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行湘东支行诉称，被告糜圣发于2013年8月21日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为625996002071XXXX。被告透支后，不及时归还透支款。截至2015年8月3日止，被告尚欠原告本金7174.83元、利息2054.11元、滞纳金557.91元，合计9786.85元。原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告本金7174.83元及至还清之日止的利息等（暂计算至2015年8月3日的利息2054.11元、滞纳金557.91元）；承担本案诉讼费、财产保全等一切费用。被告未予答辩。本案在审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表及审批表一份。证明被告向原告申请办理信用卡。证据2、被告身份证及联网核查结果一份。证明被告身份信息。证据3，收入证明一份。证明被告申请信用卡时的收入水平及还款能力。证据4，个人信用报告一份。证明被告申请信用卡时和信用状况。证据5，被告账户基本信息明细、账户信息明细及交易明细各一份。证明截止2015年8月3日，被告透支银行金穗贷记卡，尚欠原告本金7174.83元、利息2054.11元、滞纳金557.91元，合计9786.85元。被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未能质证。关于原告提供的证据，本院结合庭审对当事人质问及本院询问所作的陈述，认为原告提供的证据符合有效证据的规定，其证据证明力本院予以确认。依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院认定如下法律事实:2013年8月10日被告糜圣发向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了授信额度为10000元的贷记卡一张。被告使用信用卡透支消费后，到还款日不及时归还透支款。截至2015年8月3日止，被告尚欠原告本金7174.83元、利息2054.11元、滞纳金557.91元，合计9786.85元。原告多次催收未果，故向本院起诉。本院认为，原、被告系信用卡借贷合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告向被告发放了金穗贷记卡，履行了合同义务。被告消费透支后，不按约定在还款期限内偿还透支款，其行为违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告糜圣发无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告糜圣发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行透支金穗信用卡本金7174.83元、透支利息2054.11元、滞纳金557.91元（截止2015年8月3日），合计9786.85元。2015年8月3日后的利息、滞纳金按合同约定继续支付，直至全部清偿。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币XX元，由被告糜圣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内未履行其义务的，权利人可以在判决书生效后，上述履行期的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  张海艳二〇一五年十月十九日书记员  李景婷
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02617号申请执行人鱼志福，男，生于1964年11月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区鱼河镇鱼河村新街西，个体工商户。被执行人李茂林，男，生于1974年9月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区鱼河镇梁渠村，无固定职业。被执行人李彬彬，男，生于1971年6月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区鱼河镇李家沟村，无固定职业。申请执行人鱼志福与被执行人李茂林、李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）榆民初字第04273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鱼志福于2015年9月8日向本院申请执行借款5万元及该款从2013年6月3日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（至申请执行时为3万元）。本院于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人鱼志福于2015年10月20日以双方已和解，并履行完毕为由向本院申请撤回执行。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆民初字第04273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年十月二十日书记员  郑雄飞
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阎民初字第01310号原告张某某，男，汉族，居民。被告贺某某，女汉族，居民。本院在审理张某某与贺某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员 亓 锦二〇一五年十月二十九日书记员 张晓燕
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第17083号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款907.2元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人陈某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  陈华东二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第325号申请执行人周玉珍。被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，地址唐山市银河路建材技校东。法定代表人高建兴。周玉珍申请执行［唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）曹民初字第2003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周玉珍于2015年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第2003号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 执行14大队二〇一五年十月二十六日书记员 王    伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第2668号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：陈开云，该公司董事长。委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县藻溪镇北山坡村108号。被告：方明光。被告：余黄芬。被告：方余笑。被告：方文想。被告：郑尔根。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告方明光、余黄芬、方余笑、方文想、郑尔根借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方明光、余黄芬立即偿还原告借款20万元及利息（自2015年4月24日起至2015年10月20日止，按月利率11.22‰计算；自2015年10月21日至本案判决确定的履行之日止，按月利率14.586‰计算）；2、判令被告方余笑、方文想、郑尔根对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在郑尔根名下的坐落于苍南县龙港镇海港新村第一幢9号房屋，并依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告方明光、余黄芬立即偿还原告借款20万元及利息（自2015年4月24日起至2015年10月20日止，按月利率11.22‰计算；自2015年10月21日至本案判决确定的履行之日止，按月利率14.586‰计算。扣除已支付的利息11220元）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月24日，被告方明光以购材料缺乏资金为由向原告借款，双方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款月利率为11.22‰，借款期限自2015年4月24日起至2015年10月20日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即逾期利息为月利率16.83‰。被告方余笑、方文想、郑尔根作为保证人在保证借款合同上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告余黄芬又出具了本人声明，愿意与被告方明光对上述债务共同承担还款责任。合同签订后，联信公司于当日向被告方明光发放了贷款20万元。但被告方明光借款后仅于2015年9月18日支付利息11220元，借款本金分文未还，各保证人也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、方明光、余黄芬于判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20万元及其利息、逾期利息（利息自2015年4月24日起至2015年10月20日止，按月利率11.22‰计算；逾期利息自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.586‰计算。扣除已支付的利息11220元）；二、方余笑、方文想、郑尔根对上述款项承担连带保证责任，方余笑、方文想、郑尔根在承担保证责任后，有权向方明光、余黄芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，减半收取2166.5元，财产保全申请费1587元，合计3753.5元，由方明光、余黄芬、方余笑、方文想、郑尔根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4333元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  林小巧二〇一五年十月二十二日书记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1482号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十月十六日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈法民初字第2556号原告吕振兴，男，1979年9月25日出生，蒙古族，农民。委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告尹海龙，男，1972年12月6日出生，汉族，农民。原告吕振兴诉被告尹海龙公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员张春福适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告吕振兴及代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告尹海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吕振兴诉称，2014年1月26日，原告和同村另外七名旅客有偿雇佣被告尹海龙驾驶的被告尹海龙所有的五菱牌商务车去某某赶集，当车辆行驶至某某镇某某某村北西瓜市场附近时由于被告尹海龙驾驶不慎，车辆侧滑到路基下，致使原告受伤。经通辽市医院诊断为肩胛骨骨折，住院治疗四天，后由于经济困难出院。原告认为依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失或者旅客自身健康原因造成的除外。故此被告应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，���求依法判令被告赔偿原告医疗费：5065.03元、误工费1476元、护理费404元、住院期间伙食补助费160元、交通费310元，合计7415.03元。被告尹海龙未作答辩。原告为证明自己主张，向法庭提供了：1、2014年1月29日通辽市医院的诊断书一枚、病历一份、药费专用收据一枚、病人费用清单一份，证明原告2014年1月26日在某某医院临时治疗后去通辽市医院住院治疗所产生的费用5065.03元；2证人吴某甲、吴某乙的证人证言，证明2014年1月26日证人和原告吕振兴乘坐被告尹海龙的车去某某赶集，在某某某村北，西瓜市场附近发生事故，造成原告吕振兴受伤的事实。以上证据及证人证言来源合法、记录内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月26日，原告吕振兴和同村村民有偿雇佣被告尹海龙驾驶的被告尹海龙所有的五菱牌商务车去某某赶集。当车辆行���至某某镇某某某村北西瓜市场附近时，由于被告尹海龙驾驶不慎，车辆侧滑到路基下，致使原告受伤。经通辽市医院诊断为肩胛骨骨折，住院治疗四天后出院。原告吕振兴住院期间共花费医疗费5065.03元。另查明，原告吕振兴住院期间，被告尹海龙为原告吕振兴垫付医疗费3000元。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，本案中，原、被告系同村村民，因原告有偿乘坐被告驾驶的车辆去赶集，被告尹海龙驾驶车辆不慎，发生事故，致使原告受伤住院四天。被告应赔偿原告治疗所花销的医药费5065.03元，误工费1476元{（29930÷365）×18天}、护理费404元（101元×4天）、住院伙食补助费160元（40元×4天）。原告所述的交通费310元，因原告不能提供证据证明其主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和��合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹海龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告吕振兴人民币4105.03元【医药费2065.03元（5065.03元中扣除3000元）、误工费1476元{（29930÷365）×18天}、护理费404.00元（101元×4天）、住院伙食补助费160.00元（40元×4天）】；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕振兴负担11元，由被告尹海龙负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张春福二〇一五年十月二十一日书记员  韩志昌
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第17073号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款6938.08元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如��：本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  陈华东二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21517号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告马正林，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告马正林物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第753号申请执行人孙丽娟，女，1962年8月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。被执行人孙丽芬，男，1959年1月27日出生，汉族，退休职工，现住哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第396号民事调解书受理了申请执行人孙丽娟与被执行人孙丽芬的合同纠纷，在执行孙丽娟与被执行人孙丽芬双方达成和解协议并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第753号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十月十二日书记员  张 利
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1545号罪犯王利，男，1979年7月23日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。山西省浑源县人民法院以（2012）浑刑初字第14号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月30日至2016年11月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日提请本院对罪犯王利予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王利在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯王利在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年11月29日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘 洋
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦皂民初字第151号原告李应海。委托代理人李应余。系原告之兄。被告甘肃省公路建设集团。被告甘肃宝天高速天水过境段TSGJ-3合同段项目部。本院在审理原告李应海与被告甘肃省公路建设集团、甘肃宝天高速天水过境段TSGJ-3合同段项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李应海以已与被告协商处理为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李应海撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李应海负担。代理审判员  陈志飞二〇一五年十月十五日书 记 员  刘明星
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈周商初字第586-3号原告：许亚科。委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：许清。被告：张幼平。本院在审理原告许亚科诉被告许清、张幼平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许亚科撤回起诉。本案受理费16068元，本院依法收取8034元，财产保全费5000元，上述两项合计13034元，由原告许亚科负担，交纳本院。审 判 员 徐坚锋二〇一五年十月十六日代书记员 冯维亚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2476号申请执行人张洪星，男，1960年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市。法定代表人贺志良。本院在执行张洪星与上海广汇混凝土搅拌有限公司劳动争议一案中，根据上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2015)办字第62号裁决书，申请执行人张洪星要求被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司支付经济补偿金人民币32130元。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人公司现已停业，名下银行账户无存款、无股票、车辆已被另案查封、无房产，现暂无法执行。申请人对此无异议，与被执行人达成和解协议，并申请本案延期执行，终结本次执行程序。另已对被执行人实施限制高消费、网上曝光、网上追查、列入黑名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第62号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇审 判 员  顾文洁代理审判员  沈富国二〇一五年十月九日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第892-1号原告（反诉被告）肖正国，男，汉族，1978年3月20日出生，住所地福建省福州市晋安区，委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。被告（反诉原告）福州台江区美高新天地商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道达江路8号第1-15#连接体地下一层341号店，组织机构代码证代码31069313-X。法定代表人高子城。委托代理人潘祥灿、张红，福建八闽律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）肖正国与被告（反诉原告）福州台江区美高新天地商业管理有限公司（以下简称美高公司）房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告美高公司于2015年10月23日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现反诉原告美高公司申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许反诉原告福州台江区美高新天地商业管理有限公司撤回对反诉被告肖正国的反诉。反诉案件受理费1201元，由反诉原告福州台江区美高新天地商业管理有限公司负担。审 判 长  林 铃人民陪审员  陈建珠人民陪审员  林秀英二〇一五年十月二十六日书 记 员  王雨桐
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执字第00350-1号申请执行人李XX，男，1955年3月26日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人孟XX，男，1972年9月22日生，汉族，居民，陕西省神木县解家堡乡。第三人屈XX暨孟XX的法定代理人（系孟XX之妻），女，1975年3月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县解家堡乡。第三人孟XX（系孟XX之子），男，2007年9月5日生，汉族，居民，住陕西省神木县解家堡乡。第三人孟X（系孟XX之女），女，1995年10月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县解家堡乡。第三人孟XX（系孟XX之父），男，1949年7月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县解家堡乡。第三人张XX（系孟XX之母），女，1951年7月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县解家堡乡。本院在执行申请执行人李XX与执行人孟XX民间借贷纠纷一案中。因被执行人孟XX于2015年9月10日在交通肇事中死亡，申请执行人李XX向本院申请变更孟XX的法定继承人屈XX、孟XX、孟X、孟XX、张XX为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：变更第三人屈XX、孟XX、孟X、孟XX、张XX为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。屈XX、孟XX、孟X、孟XX、张XX应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人李XX清偿10万元及利息，利息从2011年6月27日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按20‰计算。并负担案件受理费1930元，执行费2838元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一五年十月十七日书记员  师海燕
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第254-1号申请执行人曾荣科。委托代理人曾沿鋆。被执行人蔡金镇。申请执行人曾荣科与被执行人蔡金镇买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款327903元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产，且被执行人的去向不明。鉴于上述情形，申请执行人于2015年10月19日到庭表示，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一五年十月二十日书记员 庄晖煌
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第930-1号申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路1号。法定代表人范石坚，理事长。被执行人叶定环，男，1978年8月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人陈超，男，1983年3月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法罗民初字第114号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人连带偿还借款本金40000元及支付按调解书计算的相应利息，并负担案件受理费502元、执行费915元。被执行人至今没有履行。经查，被执行人在金融部门开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人陈超在中国农业银行罗定罗镜支行账户的存款在69000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一五年十月十五日书 记 员  陈建宇